上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3547号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马2，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。
辩护人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2843号起诉书指控被告人马2犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某2出庭支持公诉。被告人马2及上海市浦东新区法律援助中心指派的刘清华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人马2与张昌莱、唐苏顺、李亮、石踏、魏善全、牛超(均已判决)等人系本区康桥镇康桥路清水湾售楼处保安，2017年4月18日10时许在清水湾售楼处停车场，被告人马2等人因停车事宜与被害人吴某某、张某某等人发生纠纷，后因张昌莱首先对被害方进行推搡，引发双方互殴，致使被害人吴某某左侧鼻骨粉碎性骨折，致被害人张某某鼻出血。经鉴定，被害人吴某某的伤势构成轻伤，被害人张某某的伤势构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人吴某某、张某某的陈述和辨认笔录，证人肖某某、左某某、柯某某、周某某、余某某、马1的证言及辨认笔录，证人轩某某、李某某、韩某某的证言，证人鲍某某、胡某1的证言及辨认笔录，同案犯张昌莱、唐苏顺的供述，同案犯李亮、石踏、魏善全、牛超的供述及辨认笔录，接受证据清单，相关验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，工作情况，相关刑事判决书，被告人马2到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人马2伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马2系自首，可以从轻处罚；系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人马2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人马2系自首、限定刑事责任能力人、初犯偶犯，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人马2与张昌莱、唐苏顺、李亮、石踏、魏善全、牛超等人系本区康桥镇康桥路清水湾售楼处保安，2017年4月18日10时许在清水湾售楼处停车场，被告人马2等人因停车事宜与被害人吴某某、张某某等人发生纠纷，后因张昌莱首先对被害方进行推搡，引发双方互殴，致使被害人吴某某左侧鼻骨粉碎性骨折，致被害人张某某鼻出血。经鉴定，被害人吴某某的伤势构成轻伤，被害人张某某的伤势构成轻微伤。
被告人马2经电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人吴某某、张某某的陈述及辨认笔录，证实其因停车事宜与售楼处保安发生口角，后因对方先对其进行推搡，引发双方打架的事实，并指认被告人马2参与打架。
2、证人肖某某、左某某、柯某某、周某某、余某某、马1的证言及辨认笔录，证实因同案犯张昌莱先推搡被害人吴某某引发双方打架的事实，其中余某某指认被告人马2参与打架的事实。
3、证人轩某某、李某某、韩某某的证言，证实被告人马2一方与被害人双方互相打架的事实。
4、证人鲍某某、胡某1的证言及辨认笔录，证实其因停车事宜与售楼处保安发生口角，后因张昌莱先进行推搡，引发双方打架，并证实张昌莱、石踏、牛超及被告人马2参与打架的事实。
5、同案犯张昌莱的供述，证实因其先推搡对方，引发双方打架，并指认被告人马2参与打架的事实。
6、同案犯唐苏顺的供述，证实其因停车事宜和被害方发生纠纷，因张昌莱先推搡了对方，引发双方打架，其也在此过程中实施了拉偏架行为的事实。
7、同案犯李亮、石踏、魏善全、牛超的供述及辨认笔录，证实其因停车事宜和被害方发生纠纷，其四人均参与打架的事实，其中李亮指认被告人马2参与打架的事实。
8、接受证据清单，证实被告人马2与被害人打架的过程。
9、相关验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，证实被害人吴某某的伤势构成轻伤、被害人张某某的伤势构成轻微伤的事实。
10、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人马2对本案具有限定刑事责任能力，对本案具有受审能力的事实。
11、工作情况，证实本案的案发及被告人马2的到案经过的事实。
12、相关刑事判决书，证实同案犯人张昌莱、唐苏顺、李亮、石踏、魏善全、牛超均因本案被判决的事实。
13、被告人马2的供述、辨认笔录及户籍资料。
本院认为，被告人马2伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马2系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人马2系自首，同案犯已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
马2回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。