wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第75号
原告易某某，女，汉族，1984年8月8日出生，汉族，小学文化程度，务工。
被告郑某甲，男，汉族，1978年8月13日出生，小学文化程度，务工。
原告易某某与被告郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易某某、被告郑某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年11月经人介绍认识，2008年农历正月24日举行婚礼，未办理结婚登记，2009年生育一子，取名郑某乙，儿子出生后一直跟随原告一起生活，原告与被告举行婚礼前缺乏了解，同居生活期间，才知道被告脾气暴躁，经常骂人摔东西，常把“杀死你”挂在嘴边，原告经常生活在恐惧之中，双方至今已有六年未在一起生活，原告自己带着儿子在娘家生活，今年8月，被告分别给原告父亲及弟弟打电话声称不再与原告一起生活，我请求新县人民法院解除原、被告双方的非法同居关系，儿子郑某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，我与原告不是非法同居关系，原告是我明媒正娶的。婚前因为没拍成婚纱照，她不愿领结婚证，她家人也不给户口本，我与原告婚前感情可以，因为她妈要打掉我的孩子，我才说要杀了她妈的两个孩子，原告太任性，动不动要走，我摔东西因为她不听话。她妈总是问我要钱，婚后我在临沂打工，我向她妈保证每月给她3000元，小孩满两个月时，我从山东回来，她妈叫我拿2万元钱把小孩抱回去，如果想生第二个小孩的话，她妈问我要5万元。我们从前年为我爸过生日的事吵架后就没有在一起生活了，我要孩子的抚养权，我可以委托给我嫂子抚养，也可以把孩子带到山东去上寄宿学校。
经审理查明，原、被告双方于2007年11月经人介绍相识，2008年农历正月24日举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，在同居生活期间，双方于2009年3月12日生育了一个男孩郑某乙，因被告常年在外务工，孩子一直随原告共同生活。双方在同居期间，原告购买了一台戴尔牌电脑、一台好风景牌空调，双方无共同债权、债务。
另查，双方无《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条规定的相关情形。
上述事实有庭审笔录、户籍证明等在卷佐证。
本院认为，公民结婚应当依法办理结婚登记手续。原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活，期间生育了一子郑某乙，经查，原、被告双方无《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条规定的相关情形，故原、被告双方的非法同居关系不应当得到法律的保护。关于原、被告在同居关系期间所生男孩郑某乙的抚养，本院参考《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条规定，结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合郑某乙一直随其母亲共同生活、由其母亲抚养长大以及被告常年在外务工等具体情况，为有利于孩子的生活、教育、成长，郑某乙随其母亲一起生活并由其抚养较为适宜，被告应依法支付郑某乙抚养、教育费用，直至郑某乙满十八周岁。双方财产的分割，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，应按照一般共有财产处理，故本院认定双方在同居期间购买的一台戴尔牌电脑由原告所有、一台好风景牌空调由被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，
一、原告易某某与被告郑某甲同居期间生育的男孩郑某乙由原告易某某抚养，被告郑某甲每月支付郑某乙抚养、教育费用300元，直至郑某乙年满十八周岁；
二、原告易某某与被告郑某甲同居期间购置的一台戴尔牌电脑归原告易某某，一台好风景牌空调归被告郑某甲所有；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 殷 鸣
人民陪审员 孔垂胜
二〇一五年五月六日
书 记 员 田 超
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第75号
原告田某
委托代理人姚某，河北某某律师事务所律师。
被告张某某
原告田某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人姚某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告田某与被告张某某于2012年4月7日签订借款协议，协议约定被告张某某向原告借款5万元，约定2012年7月6日归还，由鲁某某提供担保，到还款期限被告无辜不履行借款协议中的还款义务，为维护我的合法权益，请求法院判决归还我的欠款本金5万及利息1.2万元。
被告张某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年4月7日原告田某与被告张某某签订一份借款合同，合同约定被告张某某向原告田某借款5万元，每月给付利息3000元，用于资金周转，并约定了借款期限。在庭审中，原告称，在双方签订借款合同时，因笔误将借款期限写成了“借款期限从2012年4月7日起至2012年4月6日止。”当时实际双方约定的是借款20天，借款限期应到2012年4月26日止。后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，要求被告支付本金及利息。
以上事实有借款合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告田某借款，并写有借款合同，双方之间已形成借贷关系。原告田某出具的借款合同真实有效，双方债权债务关系明确，被告张某某理应按借条载明的数额偿还欠款。在借款合同中，原告称借款期限书写错误，实际约定借款期限应为20天，但未提交相关证据予以证明，故对原告该项主张，本院不予认定。原、被告双方签订的借款合同应为无还款期限借款合同。被告张某某应当偿还借款并支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款50000元及利息（从2013年3月25日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取，由被告张某某承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许瑜
二〇一五年三月二日
书记员 钱伟
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第75号
原告王某某，女，汉族，河北省新河县人，务农。
被告尤某某，男，汉族，河北省新河县人，务农。
本院在审理原告王某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 魏崇德
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 肖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00167号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人刘天志，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗莎莎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告江浩。
被告陈雪红。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告江浩、被告陈雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人刘天志、罗莎莎到庭参加诉讼，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、及开庭传票，被告江浩、陈雪红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年9月27日，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为人民币86000元，贷款期限36个月，自2012年10月9日起至2015年10月9日止，贷款年利率9.225%，并按年浮动，该贷款用于支付被告购买马自达牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金及利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鄂A×××××、发动机号为3334210的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记，但被告自2014月5月9日起就未依约按期还本付息，经原告多次催要未果，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告江浩、陈雪红归还原告贷款本金45959.01元；2、被告江浩、陈雪红向原告支付2014年11月10日前的利息2029.79元、逾期利息699.44元及2014年11月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、被告江浩、陈雪红如不履行上述第一、二项金钱给付义务，原告有权就其所有的牌号为鄂A×××××、发动机号为3334210的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分应由被告江浩、陈雪红继续清偿。
被告江浩和被告陈雪红未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年9月27日，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币86000元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日中国人民人民银行同期贷款基准利率上浮50%，并按年浮动，利率调整日为每年1月1日，贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，被告江浩以其所有的马自达3星骋1.6-A／MT精英型三厢（国IV）汽车为上述贷款提供抵押担保，担保期限至主合同项下债务全部清偿时止，抵押物价格认定为123800元，抵押份额为100%，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告未按约定偿还本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并有权主张提前收回全部已发放贷款本息及要求被告支付实现债权的相关费用。
合同签订后，原告依约于2012年10月9日向被告发放贷款86000元，并于2012年12月18日将被告江浩所有的牌号为鄂A×××××、发动机号为3334210的马自达牌小型轿车作为抵押物，办理了抵押登记，但被告自2014年5月9日起就未依约按期还本付息，至2014年11月10日止尚欠贷款本金45959.01元及利息2029.79元、逾期利息699.44元未还。
本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》包含贷款合同和抵押合同两个部分，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，《个人担保贷款合同》中的贷款合同部分于2012年10月9日生效，抵押合同部分于2012年12月18日生效。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部已发放的贷款及利息、逾期利息，并就抵押物拍卖或者变卖后所得的价款优先受偿的诉讼请求符合《个人担保贷款合同》的约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江浩和被告陈雪红应于本判决生效之日起3日内，共同向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金45959.01元。
二、被告江浩和被告陈雪红应于本判决生效之日起3日内，共同向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2014年11月10日前的利息2029.79元及逾期利息699.44元；并按照《个人担保贷款合同》的约定，以本金45959.01元及利息2029.79元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2014年11月11日起至本判决确定的清偿之日止期间的逾期利息。
三、被告江浩和被告陈雪红不履行上述第一、二项判决时，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权以拍卖或者变卖被告江浩所有的牌号为鄂A×××××、发动机号为3334210的马自达牌小型轿车的价款优先受偿。
本案案件受理费1018元、公告费100元，共计1118元，由被告江浩和被告陈雪红负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 焱
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1573号
原告通辽经济技术开发区管理委员会，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区柳萌路中段创业大厦。
法定代表人李凤文，系该单位主任。
委托代理人包立平，系内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告沈阳大唐华辰科技发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路17号（306室）。
原告通辽经济技术开发区管理委员会诉被告沈阳大唐华辰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长，代理审判员张嘉来主审，人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元由原告承担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 周洪伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第841号
原告王明顺，男，1963年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
被告吴云奇，男，1970年1月4日出生，汉族，农民。
被告刘立洪，女，1968年2月17日出生，汉族，农民。
原告王明顺与被告吴云奇、刘立洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明顺及委托代理人孙景川，被告吴云奇、刘立洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明顺诉称，原告曾受雇于被告吴云奇，在其雇佣与组织下从事包办酒席（俗称造厨）的有关劳务，日常工作中受其领导，听其指挥，接受其发放的劳动报酬。2011年9月26日23时许，原告在工作中右脚被砸伤，送医后被诊断为大拇指及二拇指相关部位骨折。2011年10月8日原告被送往唐山市协和医院就诊，医院要求住院实施手术治疗，当时被告要求原告办理住院手续时必须用另外一个人的名字（刘士安），否则，他们就不担负原告住院期间的一切费用。当时原告经济上比较拮据，脚伤又不能耽搁，无奈之下就同意了他们的要求，在其安排与具体操办下用刘士安的名字办理了住院手续，接受手术治疗，于2011年10月22日出院，共住院15天。另，原告于2012年11月5日接受第二次手术治疗，于11月14日出院，住院达10天。近日，原告曾向相关机构申请评定身体伤害的残疾等级，但评残机构要求原告必需提供住院手术期间的医院病历，而住院病历以及相关手续都在刘士安名下，致使原告无法进行伤残评定，无法实现其应有权益。原告认为被告作为雇主理应承担原告在雇佣活动中因遭受人身损害而造成的损失，另外，由于其过错行为造成原告无法进行伤残等级鉴定，致使原告权益无法维护，由此造成的损失得不到合理补偿，对此，被告亦应对原告损失给予适当赔偿，以维护法律的公平与公正。原告的各项损失包括：医疗费用6387.88元；住院伙食补助费1250元；交通费200元；误工费13818元；护理费2500元；因无法评残的间接损失5000元，合计29156元。
被告吴云奇、刘立洪辩称，砸脚是在我们那砸的，随后就带原告去韩城医院拍片，打石膏，开的药，晚上我们就送原告回家了。第二天又去看望，第三天电话问候，第四天去原告家买东西又放下了点钱，第五天我们去后原告要求做复查，我们就去新军屯医院做了复查，拍了片子，医生说没太长好，就把石膏拆了，说小骨头没怎么长，又拍了一次片子，医生建议动手术，说四个星期就恢复。我们认为在小医院动手术不好，就回家商量了。住院时双方商量的用刘士安的名字，因为用他的名字有保险，以后把保险报完了，把钱给原告，原告也同意了。不是像起诉状上写的必须用刘士安的名字，否则我们不承担住院的费用，原告根本是瞎说。我们认为这个事情既然出了，我们肯定承担责任。但原告如果在不喝酒的情况下根本不会砸脚，也不会给我们造成这么大的经济损失，原告也是有责任的，原告应当承担相应的责任。在赔偿金上，我们认为有不合理的地方，要求按照国家的相关规定依法办理。住院前期的费用都是我们承担的，花了不到一万元钱。
经审理查明，原告系厨师受雇佣于被告夫妻二人从事民间包办酒席等劳务工作，每天工资200元。按劳动日给付报酬。2011年9月26日原告在唐山市丰南区望马台造厨结束后于当晚7点左右在办酒席的人家中喝了一定数量的白酒，在回到二被告家中大约23时左右卸车时不慎被桌子砸伤右脚，当晚二被告将原告送往韩城医院就诊。医院拍完片后为原告打了石膏，开了药后又将原告送回了家中。2011年9月30日二被告带原告去丰润区新军屯医院复查，拍了片后，医院建议手术治疗。2011年10月8日二被告将原告送往唐山市协和医院住院治疗。二被告为了能报保险，与原告协商一致后用了一个叫刘士安的人名办的住院手续。原告伤情经医院检查诊断为右第1、2跖骨陈旧性骨折。手术内固定。2011年10月22日出院，共住院14天。2012年11月5日原告第二次到唐山协和医院住院接受第二次手术，并于同年11月14日出院，住院9天。医院诊断证明书建议休息肆周。另查明，原告第二次住院支出医药费6337.88元，医疗费单据写的原告名字。原告第一次住院开支的医疗费用的刘士安的名字，原被告共同认可原告第二次住院以前共开支9500元，由二被告支付。原被告共同认可原告交通费200元。
上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述，原告在唐山市协和医院的住院病历，诊断证明书，出院证，住院统一收费收据，门诊卡充值退款票据及村医王力坚出具的医疗费证明等证实。
本院认为，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的二被告应当承担赔偿责任。但原告在雇佣活动未彻底结束前，就餐时饮酒，导致在回到二被告家中卸车时不慎被桌子砸伤，自身也存在过错，对伤害后果也应承担一部分的责任。本案以二被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。关于原告的误工费，原告是厨师，应按2012年度服务业的标准计算，误工时间原告主张误工按4个月计算。本院结合原告的伤情及二次住院手术的情况，认为较为合理，予以认定。关于原告的护理费，因其护理人员是农民，应按照2012年度农村牧渔业的标准35.14元／天计算，原告主张按每天100元计算，未能提交证据，本院不予采信。原告的住院伙食补助费用，按每天20元计算。关于原告主张第一次住院用刘士安的名字造成了无法评残，要求二被告按十级伤残15000元的标准给付原告5000元无法评残的间接损失，因其当时自己也同意用刘士安的名字办住院手续，现又无证据能够证明其伤情程度可定为十级伤残，故本院对原告的这一主张不予支持。原告因伤受到的损失项目和赔偿数额分别为：一、医疗费15837.88元；二、误工费113.58元×120天=13629.6元；三、护理费35.14×23天=808.22元；四、住院伙食补助费20元×23天=460元；五、交通费200元。以上合计30935.7元，二被告赔偿70%即21654.99元。扣除二被告已支付9500元，二被告再赔偿原告12154.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴云奇、刘立洪赔偿原告王明顺损失12154.99元，于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元，二被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩树仁
二〇一三年五月十八日
书记员 李艳辉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1894号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：魏胜发，系该组组长。
第三人：高文成，男，1960年9月10日出生，住凤城市。
原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人高文成返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼、被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人高文成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：2014年3月12日，原告与被告凤城市边门镇金家村第二村民组签订了荒山承包合同，原告按协议将承包费交至被告的每一个村民并至第三人高文成促使合同生效后，开始投入大量的人力物力植树造林。合同履行的过程当中，被告的村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽种的树木枯死众多，导致合同无法正常继续履行。2015年10月23日凤城市人民法院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原告、被告之间签订的荒山承包合同。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告以及第三人连带返还原告承包费612元；二、判令第三人承担违约金5000元；三、诉讼费50元由被告以及第三人承担。
被告凤城市边门镇金家村第二村民组未作答辩。
第三人高文成未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，经原告郝树波与被告凤城市边门镇金家村第二村民组三分之二以上的村民协商，被告凤城市边门镇金家村第二村民组决定将鸭纸造林荒山（以实际测量为准），每亩每年8元的价格承包给原告郝树波，期限为60年，原告先给付订金70000元，正式合同签订之日承包费一次性结清，原告必须将各农户应得的承包费直接交到各农户手中，否则合同不成立。如各农户收到订金后反悔的，每户应赔偿原告5000元，且由原告自行解决。如原告反悔的，收到原告的订金不予退回，订金由组长安辉代收。议定书形成后，原告将91200元承包费中的71616元交到了刘凤金等三分之二以上同意农户代表手中，将19584元承包费交到了事后协商同意的夏兴福等农户代表手中。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场，因村民认为原告承包的荒山超过了190亩，支付每农户的承包费不一样等多种原因，村民不让原告清理树场。2015年7月24日，凤城市边门镇林业综合服务中心为解决双方的解决，约被告的村民进行调解，在凤城市边门镇林业综合服务中心释明不管有什么纠纷应先让原告先行清场，否则树苗会憋死，造成不必要损失的情况下，该组村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，幼苗部分死亡，导致合同的目的无法实现。2015年8月4日原告诉至本院，2015年10月23日本院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告之间的荒山承包合同。
另查明：原、被告之间的承包合同所涉及的荒山归被告凤城市边门镇金家村第二村民组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。第三人高文成作为村民，在“边门镇金家村二组个人荒山买卖民主议定”承包费分发明细表金额为612元栏处签字。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、荒山承包合同、民主议定书、给付承包款凭证等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。经核查，（2015）凤民初字02920号民事判决书是生效的裁判文书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本院2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书解除的是被告凤城市边门镇金家村第二村民组与原告郝树波于2014年3月12日签订的荒山承包合同。被告的村民是按《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论承包方案，其签字行为只是行使表决权，不是合同的相对人，原告请求第三人高文成承担违约金5000元，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告将承包费直接交到各农户手中，根据合同的履行情况，请求各户返还承包费有法律依据，第三人高文成应当向原告返还承包费612元。诉讼中，原告虽向本院举出投入人力物力进行植树造林的相关证据，但没有要求损害赔偿，对于其损失，原告可另行主张权利。对于要求被告凤城市边门镇金家村第二村民组连带返还承包费的诉求，因连带责任必须有法律的明文规定，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人高文成于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包费612元；
二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人高文成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李站萍
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初313号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人黄辉，曾因犯故意伤害罪，于2009年8月25日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月17日被上海市公安局普陀分局抓获，同年8月23日被岳阳县公安局刑事拘留,2016年9月28日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]315号起诉书指控被告人黄辉犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日凌晨，被告人黄辉与袁志强、贺李平（均在逃）、易勋以及张桥、胡异凡(均已判刑)等人在岳阳县城“翡翠国际”KTV唱歌后，又在附近的“华容人家”餐馆吃夜宵。凌晨3时许，袁志强、易勋外出买水时，在岳阳县城的“金莎”KTV门前，与被害人李某等人发生口角，后袁志强在离开的过程中被李某等人围攻、推搡。随后袁志强回到“华容人家”餐馆，告诉了贺李平、胡异凡、张桥及被告人黄辉等人，随后,被告人黄辉与袁志强、贺李某、胡异凡、张桥各持一把“管杀”（其中张桥持两把“管杀”）准备去找李某的“麻烦”。五人出门后在“翡翠国际”KTV与“荔园山庄”的岔路口碰到闻讯赶来的侯君鹏(已判刑)，袁志强向侯君鹏说了事情原委后，侯君鹏便从张桥处拿了一把“管杀”，然后上述六人一起前往白马服饰广场。在白马服饰广场旗杆附近发现了李某等人，袁志强、张桥、胡异凡等人便上前追赶，对方见状便四散逃跑,袁志强在“白马服饰广场”门前追上李某后持管杀将李某的左手砍伤。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，李某的伤情为(1)左肘关节不全离断伤，(2)左腰部及大腿离断伤;其损伤程度属于重伤二级。
2016年9月6日，被告人黄辉赔偿被害人李某医疗费等损失人民币2万元，取得了被害人李某的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人黄辉的到案经过、户籍资料以及前科材料等书证；2、证人易某、胡某、荣某、张某、周某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人黄辉的供述及辩解；5、同案人张桥、胡异凡、侯君鹏的供述;6、辨认笔录；7、鉴定意见;8、收款收条及谅解书。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人黄辉逞强争胜,在公共场所伙同他人持凶器参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人黄辉起次要作用，系从犯,依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄辉虽不具有自动投案的情节，但到案后如实供述了自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄辉赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第三条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人黄辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05950号
原告梁雄伟，男，1958年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘文义，男，1972年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告梁雄伟与被告刘文义房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁雄伟于2015年9月8日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁雄伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 乔瑞
二〇一五年九月八日
书记员 王媛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第803号
原告李喜刚。
委托代理人周皞罡，文登天福法律服务所法律工作者。
被告荣成天骅新型建材有限公司，住所地荣成市幸福街。
法定代表人彭浩，董事长。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1624元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审 判 长 闫军红
人民陪审员 吴龙文
人民陪审员 王兴福
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 毕晓丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第192号
原告：温州莱特航空服务有限公司。
法定代表人：曾九成。
委托代理人：戴怀宇。
委托代理人：诸乐和。
被告：浙江兴发交通建材有限公司。
法定代表人：沈世来。
原告温州莱特航空服务有限公司（以下简称莱特公司）诉被告浙江兴发交通建材有限公司（以下简称兴发公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莱特公司的委托代理人戴怀宇到庭参加诉讼。被告兴发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱特公司诉称：被告因业务需要，与原告签订《机票、订房合作协议书》，约定：原告为被告提供相关的票务等服务；合作期限为1年，即2013年5月30日起至2014年5月29日止；结算周期为1个月结清所有款项；如被告逾期付款，应支付每日千分之三的违约金；发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约提供服务，但被告并未完全履行付款义务。被告向原告提供1张金额为45000元的转账支票，亦因账户存款不足被退票。至今，被告尚欠原告2013年9月5日至2013年11月6日期间的机票款项，合计52130元。原告多次向被告催讨均未果。故诉请判令：1.被告支付原告机票款项52130元及违约金（自2013年12月6日起计算至实际履行之日止，按日万分之六计算，暂算至2015年1月31日止为13199.32元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告兴发公司未作答辩。
经审理，本院认定原、被告签订《机票、订房合作协议书》的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2015年1月21日，被告向原告开具1张转账支票，载明用途为机票款、金额为45000元。同月23日，因被告账户存款不足，该转账支票被退票。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、《机票、订房合作协议书》、转账支票、进账单、温州市同城票据交换退票通知书、同城退票通知书及当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《机票、订房合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按约向被告提供机票，被告未能按时给付票款，其行为构成违约。原告据此要求被告支付尚欠票款及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但根据原告提供的证据，被告尚欠的票款为45000元。原告要求被告支付票款52130元，依据不足，本院不予支持。原告未能举证证明双方的对账结算日期，故原告主张自2013年12月6日起计算逾期未付款违约金本院不予支持。鉴于被告于2015年1月21日向原告开具转账支票用于支付尚欠的机票款，故本院认定被告的付款期限为出票之日起十天，即被告应于2015年2月1日前支付上述票款。现被告逾期未付款，应自期限届满之日起向原告支付逾期付款违约金。原告自动调整违约金按日万分之六的利率计算，符合法律规定，本院予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江兴发交通建材有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州莱特航空服务有限公司票款45000元及违约金（自2015年2月1日起至判决确定的履行之日止，按日万分之六计付）。
二、驳回原告温州莱特航空服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取716.50元，由原告温州莱特航空服务有限公司负担254元，被告浙江兴发交通建材有限公司负担462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年四月十七日
书记员 倪知琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1225号
上诉人（原审被告）江苏王子饭店有限公司。
法定代表人陈鹏，该公司董事长。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡月明，男，汉族。
上诉人江苏王子饭店有限公司因与被上诉人蔡月明经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年1月6日作出的（2014）鼓民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人江苏王子饭店有限公司于2014年4月21日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人江苏王子饭店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏王子饭店有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尹 琪
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执141号
申请执行人刑勇。
被执行人崔丽玮。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院2014年7月22日作出（2014）西少民初字第97号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。后经双方协商达成和解协议，被执行人崔丽玮于2016年3月14日给付房屋补偿款60000元，剩120000元于2016年12月30日前付清，申请执行人放弃诉讼费1235元，由于该案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2014）西少民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 张晓勇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初88号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某，经商。现因本案，于2016年1月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月11日晚10时许，被告人吴某酒后驾驶浙C×××××轿车行驶至永嘉县江北街道铂尔曼酒店前被设卡的民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，其含量为247mg／100ml血。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，行政强制措施凭证、呼气检测记录、血样提取登记表、案件照片、在逃人员信息系统查询记录、驾驶人及机动车查询记录，理化检验报告，查获过程的光盘，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 琼
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保285号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人浙江省国际贸易集团物流有限公司，组织机构代码142919821
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03048号，依法向被执行人浙江省国际贸易集团物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省国际贸易集团物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省国际贸易集团物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省国际贸易集团物流有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款美元860000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周波
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1544号
上诉人(原审原告)云万义，男，1963年6月16日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人云万义因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人云万义的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云万义上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、云万义曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
云万义向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为云万义补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付云万义经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，云万义起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回云万义的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回云万义起诉正确，应予维持。云万义就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00473号
原告薛某，农民。
委托代理人冯飚，房县中坝法律服务所法律工作者（代理权限为参加诉讼、调解，代收法律文书）。
被告张某甲，农民。
原告薛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈礼龙于2015年4月21公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2001年初我经他人介绍与张某甲相识，××××年××月××日，我与张某甲在房县门古寺镇人民政府办理了结婚登记手续。由于我与张某甲婚前了解较少，婚后发现性格存在巨大差异，无法正常沟通，经常为生活琐事发生争吵和打架。另外张某甲有赌博的恶习，虽然多次被公安机关处理，但其屡教不改，导致家庭负债累累。2011年初，为抚养小孩避免家庭矛盾，我就外出务工未与张某甲共同生活。因我与张某甲夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判决我与张某甲离婚，张某乙由张某甲抚养且承担抚养费，张某丙由薛某抚养且承担抚养费。
被告张某甲未到庭参加诉讼，但其答辩称：我与薛某尚有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：2001年初，原告薛某与被告张某甲经他人介绍相识，随后两人建立了恋爱关系。××××年××月××日，原被告两人在房县门古寺镇民政管理所登记结婚。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名张某乙（现在房县门古寺镇中心小学读书）；××××年××月××日，原告又生育一女孩，取名张某丙（现在房县门古寺镇叶家河村小学读书）。共同生活期间，由于两人性格差异，而且张某甲又爱好打牌，有时影响家庭生活，双方为此发生矛盾。2011年初，原告为维持家庭生活便独自外出务工，拒绝再与被告共同生活。期间，被告也外出务工，直至2014年底才返回。原告认为其与被告夫妻感情已经破裂遂提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告两人经他人介绍相识、结婚，并生育了二个子女，其婚姻基础较好。婚后两人虽因生活琐事发生矛盾，但对夫妻感情影响不大。2011年，原、被告两人各自外出务工，丧失了相互交流与沟通的机会，从而淡漠了夫妻感情。若两人能增加相处的机会，加强交流与沟通，各自改正自己的缺点，完全能够共同生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈礼龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 许 满
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1852号
罪犯王德志，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年7月21日作出（2012）呼刑初字第234号刑事判决，以被告人王德志犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王德志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德志减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5876号
申请执行人翟志维。
被执行人刘小山。
被执行人商智勇。
本院在执行翟志维申请刘小山等租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）丰民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年六月六日
书记员 苏 阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1428号
上诉人（原审原告）李桂英，女，1954年8月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人李文康，福建创元律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区海通餐馆，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路**号第*幢。
法定代表人林成国，董事长。
委托代理人邹发寿，福建知茂律师事务所执业律师。
上诉人李桂英因与被上诉人福州市鼓楼区海通餐馆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李桂英以双方当事人已协商解决为由，于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李桂英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3228号民事判决；
二、准许李桂英撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取2725.5元，由原告李桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终1428号上诉人（原审原告）李桂英，女，1954年8月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人李文康，福建创元律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区海通餐馆，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路**号第*幢。法定代表人林成国，董事长。委托代理人邹发寿，福建知茂律师事务所执业律师。上诉人李桂英因与被上诉人福州市鼓楼区海通餐馆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李桂英以双方当事人已协商解决为由，于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李桂英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3228号民事判决；二、准许李桂英撤回起诉。本案一审案件受理费减半收取2725.5元，由原告李桂英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈碧珍代理审判员  陈秀瑜二〇一六年八月三十一日书 记 员  章信淡
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执753号
申请执行人徐秀琴，住通河县。
被执行人王海涛，住通河县。
本院于2016年6月15日依据生效的（2016）黑0128民初4号民事调解书，受理了徐秀琴申请执行王海涛民间借贷纠纷一案，执行标的：212000元。在执行过程中，申请执行人徐秀琴于2016年7月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人徐秀琴撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执753号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年七月十二日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执753号申请执行人徐秀琴，住通河县。被执行人王海涛，住通河县。本院于2016年6月15日依据生效的（2016）黑0128民初4号民事调解书，受理了徐秀琴申请执行王海涛民间借贷纠纷一案，执行标的：212000元。在执行过程中，申请执行人徐秀琴于2016年7月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人徐秀琴撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执753号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年七月十二日书记员  史宇晨
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初304号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年11月9日出生，汉族，高中文化。因本案于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人叶某某犯赌博罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，同时提出判处被告人叶某某七个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初以来，叶某甲、黄某某（均另案处理）等人在紫金县紫城镇龙潭村龙潭小学对面一山坡上开设“蓖麻籽”赌场，并聘请被告人叶某某为赌场放哨，聚众赌博。2016年9月14日23时许，该赌场被公安民警捣毁，当场抓获叶某某及11名参赌人员，缴获赌资人民币2480元及赌具一批。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人叶某甲、黄某某供述，证人钟某某、黄某甲、何某某、叶某乙、陈某甲、谢某某、叶某丙、叶某丁、邓某某、叶某戊、练某某的证言，辨认笔录，现场勘查记录及拍照，证据保全、扣押、移送清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人叶某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人叶某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯赌博罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年12月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赌资人民币2480元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗春霞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第53号
原告陈某某，男，汉族，1947年3月21日出生，住成都市成华区，身份证号。
委托代理人韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张某某，男，汉族，1950年11月29日出生，住成都市成华区，身份证号。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝独担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人韩重辉到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年4月20日，被告以家中有事为由在原告处借款103000元，没有约定还款日期，后原告在2013年5月底开始多次找被告催还该借款未果。现原告请求，被告返还借款103000元；2、被告返还借款利息（利息从2013年5月底起至实际还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2013年4月20日被告张某某向原告陈某某借款103000元，当日被告向原告出具借条一张，欠条载明：“借到陈某某处人民币103000（元）”。
审理中，原告表示，自己当天以现金方式支付被告103000元，后原告多次向被告催收借款，但被告张某某拒不归还，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的原被告的身份信息、被告于2013年4月20日出具的借据等证据证明，以上证据，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当归还原告借款，因被告未到庭举证证明借款不实以及借款已归还，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；对原告主张的利息损失，因该借款未约定利息，视为不支付利息，但从原告主张权利之时起应当计算利息，因原告未举证证明何时向被告主张权利，本院确定利息从原告提起诉讼时起，按中国人民银行同期贷款利率计算，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金103000元及利息，利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算，从2013年12月10日起至本判决生效之日止。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告张某某承担。案件受理费原告陈某某已垫付，被告张某某履行上述给付义务时一并支付于原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪�员夏桂芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 程 成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14252号
原告：沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路375号（401室）。
法定代表人：闵家栋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王妮，女，1993年5月20日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市浑南区。
被告：王菲，女，1981年7月18日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司诉被告王菲委托合同纠纷一案中，原告沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司承担。
审判员 平丽
二〇一七年十二月八日
书记员 唐琦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1111号
申请执行人：沈国成，男，1964年1月9日生，汉族，现住吉林省。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，地址瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人:慈元武，该公司经理。
申请执行人沈国成与被执行人鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第105号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力，本院于2017年4月11日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1111号申请执行人：沈国成，男，1964年1月9日生，汉族，现住吉林省。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，地址瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人:慈元武，该公司经理。申请执行人沈国成与被执行人鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第105号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力，本院于2017年4月11日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年九月二十五日书记员  谢 蕴
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执恢字第7号
申请执行人王某。
法定代理人王某某。
被执行人魏某某。
本院依据已发生法律效力的天水市中级人民法院（2010）天民一终字第175号民事判决书，于2015年5月4日立案恢复执行王某申请执行魏某某机动车交通事故责任纠纷一案。2015年5月5日向被执行人魏某某送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人魏某某于2015年5月10日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人给付案款45000元，被执行人魏某某于2015年8月5日交案款2000元、9月22日交来案款2000元。
执行过程中查明；被执行人魏某某下落不明，未能在本院指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。被执行人魏某某没有存款、也没有房产及投资权益登记信息、没有车辆登记信息，无财产可供执行。剩余案款需要等待被执行人有财产时继续执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 赵俊芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01923号
申请执行人：董兴伟
被执行人：合肥长安汽车有限公司
法定代表人：何朝兵，董事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人合肥长安汽车有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人董兴伟于2015年12月5日向本院申请强制执行，本院于同年12月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥长安汽车有限公司名下银行存款人民币55649.1元【其中待岗期间生活费26460元，经济补偿金28350元，迟延履行期间的债务利息115.10元，执行费724元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭立锋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4090号
原告王某某，女，1947年出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人徐德文，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人叶晓梅，福建联合信实律师事务所律师。
被告黄某，女，1986年出生，住福建省厦门市集美区。
被告黄某甲，男，1959年出生，住福建省厦门市思明区。
被告黄某乙，男，1961年出生，住福建省厦门市思明区。
被告黄某丙，男，1963年出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告王某某与被告黄某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、法定继承纠纷一案中，原告王某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 长 林福赞
代理审判员 邱淑贞
人民陪审员 蔡 铮
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1704号
原告：无锡金鼎楼宇经营管理有限公司，住所地无锡市人民中路118-37B、38B。
法定代表人：徐海静，该公司总经理。
委托代理人：宦吉芳，该公司员工。
被告：朱梦燕，女，1976年10月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：杭大强，男，1976年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司与被告朱梦燕、杭大强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司自愿申请撤回对被告朱梦燕、杭大强的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡金洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司负担。
审 判 长 郑远园
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯诗琪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1952号
申请执行人吉其鸾，女，生于1950年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人王敬儒，男，生于1977年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人金辉，男，生于1995年10月1日，回族，居民，住章丘市，现羁押于山东省监狱。
本院在执行申请执行人吉其鸾、王敬儒与被执行人金辉机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人无房产登记信息；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年九月二十二日
书记员 时 璐
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第179号
原告梁某甲，男，汉族，现住。公民身份号码：×××0414。
被告谭某，女，汉族，身份证住址：，现住深圳市龙岗区平湖。公民身份号码：×××5321。
原告梁某甲诉被告谭某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，于2014年10月份因感情不和被广宁县人民法院判决离婚。当时的离婚判决书没有根据双方和女儿的具体情况判决女儿由被告谭某携带抚养并负担抚养费。这违背了女儿、原告梁某甲以及原告母亲的意愿。因为女儿梁某丙2010年3月出生后就一直由原告母亲携带抚养，由原告梁某甲承担了全部的抚养责任，被告谭某对家庭对女儿都没有尽到应尽的义务。而且被告所从事的工作性质不利于女儿的××成长，被告从女儿出生到现在也一直没有时间和精力看顾女儿；梁某丙在与原告及原告母亲多年的共同生活经历中已培养出难以割舍的感情，在法院判决原、被告离婚后，梁某丙一直都随原告及原告母亲生活，被告曾几次欲强行带走梁某丙，已对其心身造成一定的伤害。原告诉请如下：一、要求变更女儿梁某丙由原告梁某甲携带抚养；二、由原告自行负担女儿的抚养费。
被告谭某辩称：被告不同意变更女儿梁某丙的抚养关系。理由如下：一、被告已经结扎，再没有生育能力；二、被告有能力照顾女儿，女儿会有房子住，有书读，有饭吃，被告可以给女儿一个更好的生活环境；三、女儿很粘被告，不愿意随原告一起生活，原告及其家人对女儿照顾不够周到；四、广宁县人民法院已经于2014年12月判决双方离婚，女儿梁某丙由女方携带抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙，于××××年××月××日生育女儿梁某丙。双方因感情不和曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月22日作出（2014）肇宁法新民初字第186号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生儿子梁某乙由梁某甲携带抚养，婚生女儿梁某丙由谭某携带抚养。判决作出后，双方均没有提起上诉，该判决发生法律效力。上述判决作出后，为方便女儿梁某丙读书，梁某丙在原告处居住生活至2015年8月中旬，之后被告谭某将女儿梁某丙带走随其居住生活至今，梁某丙现就读于深圳市龙岗区平湖街道南园幼儿园。被告谭某于2010年4月26日在广宁县人口和计划生育服务站落实了结扎手术，现被告在深圳市龙岗区平湖镇德益软胶制品厂工作，月工资3500元，居住在深圳市龙岗区平湖镇新风南街105号。
本院认为，本院作出的（2014）肇宁法新民初字第186号民事判决书是生效的裁判文书，双方当事人应当依法履行判决内容。判决作出后，女儿梁某丙随原告居住生活是原、被告根据实际情况作出的变通处理，并不构成原告变更抚养关系的法定理由。从本案的情况来看，前述判决对子女抚养问题的处理所依据的事实和客观情况并没有发生重大变化。原告主张被告没有尽到抚养义务、女儿随被告居住生活不利于女儿的身心××，但没有提供有效证据证实，原告亦不能证明被告存在其他应当变更抚养关系的法定情形。因此，原告主张变更婚生女儿梁某丙由原告携带抚养，理据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一五年十月十五日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3330号
原告遵义县农村信用合作联社。
法定代表人徐公斌，该联社理事长。
委托代理人马仁华，遵义县山盆信用社负责人。
被告刘荣宇，男。
被告王思会，女。
原告遵义县农村信用合作联社诉被告刘荣宇、王思会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中查明：被告刘荣宇已经死亡；被告王思会现已离家外出，但其口头表示愿意于今年年底回来处理本案。原告遵义县农村信用合作联社据此于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义县农村信用合作联社负担。
审 判 长 马贵强
审 判 员 税昌龙
人民陪审员 孙永常
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨信智
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执198号
申请执行人：谢云辉，男，1965年11月17日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被执行人：黄喜星，男，1955年9月13日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
本院在执行申请执行人谢云辉与被执行人黄喜星婚姻财产纠纷一案中，因被执行人黄喜星暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币129300元及逾期利息，未执行标的129300元及逾期利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年九月十三日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执198号申请执行人：谢云辉，男，1965年11月17日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被执行人：黄喜星，男，1955年9月13日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，本院在执行申请执行人谢云辉与被执行人黄喜星婚姻财产纠纷一案中，因被执行人黄喜星暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币129300元及逾期利息，未执行标的129300元及逾期利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年九月十三日书记员  钟太军
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第156号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年10月18日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住所恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被抓获，同月10日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2015年2月9日23时许，被告人杨某某无证酒后驾驶一辆甘P435**三轮摩托车行驶到莆田市荔城区拱辰街道赤溪村附近时被公安机关当场查获。经鉴定，从被告人杨某某血样中检出乙醇浓度为247.73mg／100ml，系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月九日起至二○一五年四月二十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年三月九日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第83号
公诉机关河北省内邱县人民检察院
被告人陈某，又名陈二小，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月19日被河北省内邱县公安局取保候审；2015年11月25日被本院依法逮捕。现羁押看守所。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员周丽华、张立权出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2014年10月24日，内邱县盐业行政管理所在内邱县胜利路刁家鸡熟食加工厂检查时发现该厂违规存放盐制品100公斤。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测该盐为无碘盐，经内邱县公安局侦查查明该无碘盐为被告人陈某向该厂销售。针对上述指控，检察机关提供了相应证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。
被告人陈某当庭自愿认罪，对检察机关指控他的犯罪事实供认不讳，他提出他所销售的盐没有流入社会，没有造成危害，要求法庭对他从轻处罚。
经审理查明，河北省内邱县为缺碘地区，应供应碘盐，缺碘地区人群如不食用碘盐，会导致地方性甲状腺肿、后代发肓不良的克汀病等。2014年4、5月，被告人陈某以75元从一流动盐贩手中购买两袋宏博牌50公斤装的散装盐欲食用，后因担心该盐不含碘遂将该盐以90元卖给刁家鸡熟食加工点。2014年10月24日，内邱县盐业行政管理所在内邱县胜利路刁家鸡熟食加工点检查时发现陈某向该店销售的盐制品100公斤。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该盐制品中碘含量呈阴性，是无碘盐。2014年12月4日，被告人陈某被内邱县公安局传唤到案。案发后，内邱县盐业行政管理所将被告人陈某销售的100公斤盐制品予以查扣。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人陈某供述，2015年5月份，当时天气还暖和，他在家歇着，看见一个五十来岁的男子骑一摩托车在卖盐，那人问他要盐不，他就问了价格，那人说三十八块钱一袋，每袋100斤，还说是精细盐，他就留下了两袋，因为那人就带着两袋盐，当时他没有给那人结账。三四天后给他留盐的那人去他家里要钱，他就给了那人75元钱。当时他准备留下的这两袋盐自己吃，他家里人不让吃这种盐，担心这种盐里面不含碘。过了两三天，他酒后骑三马摩托车带着那两袋盐到了刁家鸡熟食城的加工点，准备把盐卖给那个加工点。他去时也记不清加工点谁在场了，他就对加工点的人说他这有两袋盐，看能不能用，加工点的人问是什么盐，他说是精细盐，加工点的人就说先放这里，不能用再说。他当时没有说多少钱一袋，就把那两袋盐放在了加工点西边耳房屋的一张床边。过了几天，他路过“刁家鸡熟食城”时老板就把那两袋盐的钱给他了，好像是九十元钱。
2、证人乔某证言证实，他在内邱县刁家五香鸡熟食城工作，张某是他老板。2015年5月份的一天下午，内邱县南街村的陈某骑一辆三轮车拉了两袋盐，到位于内邱县南关村的刁家五香鸡熟食城加工点，陈某直接找张某，不知道陈某和张某是怎么说的，陈某就将两袋盐放到了他们加工点北屋西耳房屋内了，他看陈某像是喝酒了，走路一直晃悠。陈某给送的那两袋盐，他们一直未使用。
3、证人张某证言证实，2015年5月份的一天下午3、4点钟，内邱县南街村的陈某到了他的熟食加工点，他开着三轮车到了他院子里，他看陈某喝的醉醺醺的，陈某说有两袋盐卖给他，他说不要，陈某说就剩下两袋盐了，卖给他吧，就给他搬到他睡的北屋西耳房屋了。另陈某卖给他的盐是50公斤装大袋散装盐，袋上标有中盐宏博，湖北生产的字样。
4、书证内邱县疾病预防控制中心于2015年6月29日出具的证明证实，内邱县为缺碘地区，应供应碘盐。缺碘地区人群如不食用碘盐，会导致地方性甲状腺肿、后代发肓不良的克汀病等。
5、河北省内邱县盐业行政管理所盐业违法案件立案呈批表、盐政执法现场检查笔录、盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书、证明证实，2014年10月24日，内邱县盐业行政管理所在内邱县胜利路刁家鸡熟食店进行执法时发现该店违法购进2袋宏博牌100公斤高级精制盐，内邱县盐业行政管理所依法对该盐品进行抽样，并于2014年10月30日进行送鉴。
6、河北省内邱县盐业行政管理所于2014年12月25日出具的证明证实，案发后，内邱县盐业行政管理所将被告人陈某销售的100公斤盐制品予以查扣。
7、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的GA141894号检测报告证实，2014年10月30日，河北省内邱县盐业公司送检被告人陈某向刁家五香鸡熟食城销售食盐的碘含量呈阴性。
8、河北省内邱县公安局民警李秀杰、张志刚出具的到案经过证实，2014年12月4日，被告人陈某被内邱县公安局传唤到案。
9、书证被告人陈某户籍证明信、现场勘验笔录、现场图、现场照片等书证均记录在卷，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人陈某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。被告人陈某当庭自愿认罪，对被告人依法可酌定从轻处罚。对内邱县盐业行政管理所查扣被告人陈某销售的100公斤盐制品予以没收，由查扣机关予以销毁。对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人陈某提出的他所销售的盐没有流入社会，没有造成危害的辩解，本院在量刑时给予考虑。综上，本院根据被告人陈某在本案中的犯罪情节、认罪态度及司法行政机关的社会调查意见，认为对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会，依法应对被告人陈某适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护人民群众生命健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对内邱县盐业行政管理所查扣的100公斤盐制品予以没收，由查扣机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石 增 恺
审判员 杨峰岭人民陪审员牛犟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 崔 少 磊
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0046号
原告侯彦超，居民。
委托代理人赵小明。
被告李宝厚，居民。
被告杨正斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下称保险公司），住所地：安徽省宿州市淮河西路219号市国土局大楼东裙楼。
负责人巩建，该公司总经理。
委托代理人袁伟。
原告侯彦超诉被告李宝厚、杨正斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前申请对被告李宝厚、杨正斌撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告的委托代理人赵小明、被告保险公司的代理人袁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付车辆损失5332元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险和50000元商业三者险（没有投保不计免赔），因肇事车辆逃逸，根据商业险保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月1日16时50分，在苏3**线与江山大道交叉路口东100米处，侯彦超驾驶苏N×××××号轿车从北向南行驶向东转弯时，与由西向东行驶李宝厚驾驶的皖L×××××号重型普通货车相撞，致两车不同程度损坏，事故发生后李宝厚在不知道情况下驾驶车辆离开现场。此事故经交警部门认定，李宝厚承担主要责任，侯彦超承担次要责任。
另查明，苏N×××××号轿车系侯彦超所有，该车经中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司定损7600元，并已修复，花去修理费7600元。皖L×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和50000元的第三者商业保险（未投保不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。商业三者险合同约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负主要事故责任的免赔率为15%。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因李宝厚驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿。不足部分，由李宝厚依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。又因原告对李宝厚、杨正斌应承担的责任予以自愿放弃，故本院仅就保险公司应承担的责任作出裁判。被告保险公司提出“肇事车辆在事故发生后逃逸，根据商业险保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任”的辩解，因事故认定书中仅仅载明“李宝厚在不知道情况下驾驶车辆离开现场”，并没有认定李宝厚肇事逃逸，且被告保险公司也未提供证据证明李宝厚存在逃避法律追究的主观故意，故对保险公司的辩解不予采信。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告侯彦超车辆损失5332元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告侯彦超负担（原告已交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年一月十四日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
车辆损失：7600元
保险公司应在交强险范围内承担：2000元
保险公司应在第三者商业险范围内承担：
（7600-2000）×70%×85%=3332元
综上，保险公司共应承担：
2000＋3332=5332元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0046号
原告侯彦超。
委托代理人。
被告李宝厚。
被告杨正斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下称保险公司）。
委托代理人。
原告侯彦超诉被告李宝厚、杨正斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前申请对被告李宝厚、杨正斌撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告的委托代理人、被告保险公司的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付车辆损失5332元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险和50000元商业三者险（没有投保不计免赔），因肇事车辆逃逸，根据商业险保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月1日16时50分，在苏3**线与江山大道交叉路口东100米处，侯彦超驾驶轿车从北向南行驶向东转弯时，与由西向东行驶李宝厚驾驶的重型普通货车相撞，致两车不同程度损坏，事故发生后李宝厚在不知道情况下驾驶车辆离开现场。此事故经交警部门认定，李宝厚承担主要责任，侯彦超承担次要责任。
另查明，轿车系侯彦超所有，该车经中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司定损7600元，并已修复，花去修理费7600元。重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和50000元的第三者商业保险（未投保不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。商业三者险合同约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负主要事故责任的免赔率为15%。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因李宝厚驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿。不足部分，由李宝厚依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。又因原告对李宝厚、杨正斌应承担的责任予以自愿放弃，故本院仅就保险公司应承担的责任作出裁判。被告保险公司提出“肇事车辆在事故发生后逃逸，根据商业险保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任”的辩解，因事故认定书中仅仅载明“李宝厚在不知道情况下驾驶车辆离开现场”，并没有认定李宝厚肇事逃逸，且被告保险公司也未提供证据证明李宝厚存在逃避法律追究的主观故意，故对保险公司的辩解不予采信。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告侯彦超车辆损失5332元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告侯彦超负担（原告已交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 张奇刚
二〇一四年一月十四日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
车辆损失：7600元
保险公司应在交强险范围内承担：2000元
保险公司应在第三者商业险范围内承担：
（7600-2000）×70%×85%=3332元
综上，保险公司共应承担：
2000+3332=5332元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第389号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆琪，男，1977年1月1日出生于广西壮族自治区南宁市，身份证号：4501041977********，汉族，小学文化，个体职业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱南路34号6栋1单元102号房。曾因犯强奸罪被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2005年5月20日刑满释放。现因本案于2012年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人何虹乐，女，1992年7月28日出生于广西壮族自治区南宁市，身份证号：4501041992********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷***号。因本案于2012年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）277号起诉书指控被告人陆琪、何虹乐犯贩卖毒品罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊，被告人陆琪、何虹乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月19日凌晨1时许，经被告人陆琪联系介绍，被告人何虹乐在南宁市保爱路14号“琪琪烧烤”店内，将一包净重10.30克的“K粉”以650元的价格贩卖给藤子贤，陆琪从“K粉”中抽取一点用于吸食，后二被告人被公安民警当场抓获。经鉴定，从收缴的“K粉”中检出毒品氯胺酮成份。
另查明，被告人陆琪曾因犯强奸罪被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2005年5月20日刑满释放。
上述事实，被告人陆琪、何虹乐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、释放证明书、抓获经过、扣押物品、文件清单、辨认笔录、证人藤子贤证言、刑事案件现场辨认笔录、指认现场、毒品、毒资照片、毒品检验报告、被告人陆琪、何虹乐供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆琪、何虹乐贩卖毒品，其二人行为均已构成贩卖毒品罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工不同，行为积极，均起主要作用，是主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。被告人陆琪有前科，量刑时作区别。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月19日起至2012年9月18日止。罚金于本判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人何虹乐犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月19日起至2012年8月18日止。罚金于本判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品、毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一二年七月四日
书记员 颜丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第874号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告曹延礼，男，++1972年5月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告郎彦伟，男，+1961年7月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告钱新春，男，+1965年5月3日出生，满族，农民，现住五常市。
被告付玉芹，女，+1965年4月16日出生，满族，农民，现住五常市。
被告付国君，男，+1953年7月12日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告曹延礼、郎彦伟、钱新春、付玉芹、付国君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告曹延礼、郎彦伟、钱新春、付玉芹、付国君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原告向被告曹延礼发放贷款15,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由郎彦伟、钱新春、付国君、付玉芹提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告曹延礼尚欠本金15,000.00元及利息6,768.08元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计21,768.08元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告曹延礼、郎彦伟、钱新春、付玉芹、付国君未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，曹延礼身份证复印件一份。证明借款人曹延礼身份。
证据三，2012年5月16日借款凭证一份。证明借款人曹延礼借款15,000.00元的事实。
证据四，2012年5月16日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告曹延礼、郎彦伟、钱新春、付玉芹、付国君未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月16日，原告向被告曹延礼发放贷款15,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由郎彦伟、钱新春、付国君、付玉芹提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人曹延礼从哈行五常支行借款15,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月15日。贷款到期后，借款人曹延礼尚欠本金15,000.00元及利息6,768.08元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人曹延礼未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人曹延礼未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹延礼于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金15,000.00元及利息6,768.08元（截止日期2015年4月10日），本息合计21,768.08元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告郎彦伟、钱新春、付玉芹、付国君对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.00元减半收取172.00，由曹延礼、郎彦伟、钱新春、付玉芹、付国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年六月五日
书记员 宫喜媛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终3827号
申请执行人:高会文。
被执行人:张顺成。
申请执行人高会文与被执行人张顺成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初3645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3827号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月三日
书 记 员 付国明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第937-1号
申请执行人曹保家，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第4102号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款30919元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年三月八日
书记员 李超
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第426号
上诉人（原审起诉人）蔡和平，男，1960年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区工业路***号怡园新村**号***单元。
上诉人蔡和平不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了该案。
本院经审查认为，原审起诉人蔡和平诉请撤销的劳动教养决定系有关机关分别于1976年、1981年、1989年作出，其时，《》尚未施行。因此，其诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 珂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律�法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第426号
上诉人（原审起诉人）蔡和平，男，1960年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人蔡和平不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了该案。
本院经审查认为，原审起诉人蔡和平诉请撤销的劳动教养决定系有关机关分别于1976年、1981年、1989年作出，其时，《中华人民共和国行政诉讼法》尚未施行。因此，其诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 珂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。