天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6982号
原告：郑明旺，男，1975年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被告：程建辉，男，1996年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：程雄伟，男，1969年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道惠明路45号。
负责人：叶少华，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告郑明旺与被告程建辉、程雄伟、中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明旺的委托诉讼代理人东晓，被告程建辉、程雄伟和被告保险公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明旺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医药费22754.23元、住院伙食补助费1000元、误工费22140元、营养费4500元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费11104.13元、护理费8350元、鉴定费3000元、就医交通费1000元、复印费64元，合计164468.36元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由为：2017年9月29日16时40分许，被告程建辉驾驶车牌号为浙Ｋ×××××号小型客车，在津南区新房小学西侧路口由南向北行驶，行驶至事故地点时，与郑明旺驾驶的津Ｋ×××××号小型客车左前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告郑明旺受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告程建辉承担事故的全部责任，原告郑明旺不承担事故责任。另悉，被告程雄伟系肇事车辆浙Ｋ×××××的所有权人，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益呈讼本院。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。
被告程建辉、程雄伟辩称，二人系父子关系，事故车辆系被告程雄伟所有，事故当天由程建辉驾车，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，认为原告的损失应当由被告保险公司赔偿，保险不能足额赔付的部分应由原告自行承担。
原告向法庭提供如下证据：
1.交通事故责任认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2.指定医院就诊证明信1份、住院病案1份，医疗费票据15张、门诊收据1张，证明住院治疗及花费情况。
3.护理费发票1张，护理服务协议1份，护理机构营业执照及税务登记证复印件各1张、护理人员身份证复印件1张，证明原告发生的护理费用。
4.鉴定书1份、鉴定费发票1张，以此证明原告因本次事故造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期天数，及支付的鉴定费用。
5.复印费收据1份。
6.户口本一份、拆迁还楼协议书一份，证明原告应按照拆迁协议约定享受居民待遇。
7.证明2份，证明被扶养人情况。
8.费用清单1册。
原告庭后补交证据《天津市居民住宅共用热合同》一份、天津市正阳龙湾热力有限公司《收据》一份。
被告保险公司对原告提交的证据证据1、7、8及证据6中的户口本真实性无异议。对证据2中的门诊收据不认可，该收据系外购药产生，原告未提供医嘱佐证；对证据2中其他部分无异议。证据3不认可，认为原告主张的护理费的产生单位不是天津医院指定护理单位。证据4系原告单方委托，申请重新鉴定，重新鉴定申请以公司书面申请为准，鉴定费应由原告自行承担。对证据5不予认可。对证据6中的还楼拆迁协议关联性和证明目的均不认可。被告程建辉、程雄伟的质证意见同保险公司一致。
被告程建辉、程雄伟、保险公司均未向本院提交证据。
本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交证据1、2（不含外购药收据）、7、8及证据6中的户口本的证明效力予以确认。原告提交的证据2中的收据不符合证据的合法性，对其证明效力，本院不予确认。原告提交的证据3中增值税发票载明的护理单位非天津医院指定护理单位且未提交其他证据证实系其支出的合理护理费，对其证明效力，本院不予确认。原告提交的证据4，被告程雄伟、程建辉及保险公司未在本院确定的期限内提出任何异议，对此本院予以确认，但《鉴定意见书》建议的误工期过长，本院予以合理调整。鉴定费发票系税务部门开具的正式、合法的增值税发票，亦系原告因本次交通事故支出的合理必要费用，对其证明效力，本院予以确认。原告庭后提交的《天津市居民住宅共用热合同》、天津市正阳龙湾热力有限公司《收据》系原始证据，真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月29日16时40分许，被告程建辉驾驶车牌号为浙Ｋ×××××号小型客车，在津南区新房小学西侧路口由南向北行驶，行驶至事故地点时，车辆右侧前部未让右方道路来车与由东向西直行的原告郑明旺驾驶的津Ｋ×××××号小型客车左前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告郑明旺受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告程建辉承担事故的全部责任，原告郑明旺不承担事故责任。事故发生后原告至天津医院住院治疗10天，伤情主要是右踝关节骨折、颈椎外伤等。原告现已治疗终结。本案立案前，原告自行委托相关机构对其伤情构成的伤残程度、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2017年12月20日，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑明旺右踝关节损伤符合十级伤残。被鉴定人郑明旺应自外伤之日起，误工期180日，护理期60日，营养期90日。另查明，被告程雄伟、程建辉系父子关系。被告程雄伟系肇事车辆浙Ｋ×××××的所有权人。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
再查明，原告之母杨秀兰1949年5月6日出生，生育儿子郑明旺、郑明胜、郑明皓三人。
关于双方存有争议的事实：
1.原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照城镇常住居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出进行赔偿。原告户口本载明系农业户口，其提交的相关证据虽可以证实其已在城镇连续居住一年以上，但未能举证证明其收入来源地为城镇。
2.关于原告单方委托鉴定机构作出的《鉴定意见书》是否应予采纳的问题。庭前，本院已将《鉴定意见书》副本送达三被告，并确定了对其提出异议的时间、方式。三被告均未在本院确定的期限内提出异议，视为对《鉴定意见书》认可。庭审中，三被告抗辩《鉴定意见书》载明的误工期、营养期、护理期过长。经审理发现，《鉴定意见书》鉴定原告伤情需休假180天，但根据相关法律规定，本院依法确定误工期至定残前一日为144天。
3.关于原告主张的住院期间产生的护理费应否支持的问题。原告提交的护理费发票载明的护理单位为天津市东丽区生博家政服务中心，但原告就诊医院（天津医院）的指定护理单位非该单位，且原告庭后未就该事实在本院确定的期限内作出合理说明。故原告的该部分主张不予支持。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告程建辉承担事故全部责任，故原告损失应当首先由被告保险公司进行赔偿，如有不足，由被告程建辉负担。被告程雄伟在本次交通事故总不承担责任。对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1.医疗费，票据金额为21774.23元；2.住院伙食补助费，原告住院10天，该项为1000元；3.营养费，综合考虑原告治疗情况，该项本院酌定为4000元；4.护理费，原告护理期为60天，标准宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资44898元/年计算为7380元；5.误工费，原告误工期为144天，标准宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资44898元/年计算为17713元；6.残疾赔偿金，原告系农业户籍，该项应按照农村居民人均可支配收入21754元计算，该项为43508元。另，原告主张的被抚养人生活费亦应参照农村居民人均消费性支出16386元/年计算，原告之母杨秀兰，被抚养人生活费应为6554元，该项合计50062元。7.精神损害抚慰金，该项酌定为5000元；8.交通费，本院酌定为500元。9.鉴定费3000元（凭票）。10.原告主张复印费，但未提交合法证据证实，本院不予支持。上述费用合计110429.23元。原告损失应由被告保险公司在其交强险项下赔偿原告医疗费10000元、护理费7380元、误工费17713元、残疾赔偿金50062元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计90655元。超出部分19774.23元，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告，以上被告保险公司应赔偿原告损失110429.23元。由于原告的损失由被告保险公司进行赔偿，本案被告程建辉、程雄伟不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔付原告郑明旺损失110429.23元；
二、驳回原告郑明旺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取561元，由被告程建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙树胜
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。