wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初14号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人李某某，女，1991年9月26日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，居民，住峨眉山市。2016年11月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2016年11月23日21时许，被告人李某某在峨眉山市某小区附近从吸毒人员罗某某一朋友（未查实）处拿到一包毒品后，在回家途中因形迹可疑被公安机关挡获。现场从其身上查获疑似毒品冰毒一大袋两小袋。对疑似毒品冰毒进行称量，一大袋净重14.91克，两小袋分别净重0.62克、0.48克。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月23日21时许，被告人李某某从吸毒人员罗某某的一个朋友（未查实）处拿到一包毒品，在峨眉山市某小区附近华兴超市外因形迹可疑被公安机关挡获。现场从其身上查获疑似毒品一大袋两小袋。对疑似毒品进行称量，一大袋净重14.91克，两小袋分别净重0.62克、0.48克。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的发破案情况。
2、拘留证、逮捕证等，证实李某某被采取强制措施的情况。
3、常住人口登记表，证实李某某的基本身份情况，亦证实李某某已达到完全刑事责任年龄。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录，证实公安民警从李某某身上提取扣押疑似毒品三袋，分别净重14.91克，0.62克、0.48克。
5、现场检测报告书、鉴定文书，证实李某某的尿检为阳性，，其吸食的毒品种类为冰毒，从其身上提取扣押的三袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
6、通话记录，证实2016年11月23日，李某某与罗某某有多次通话。
7、辨认笔录，证实罗某某从不同的12人照片中辨认出李某某。
8、现场勘验笔录、现场图片，证实案发现场概貌。
9、李某某的供述与罗某某的陈述能够相互印证，与查明的事实亦吻合。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止）。
二、对公安机关扣押的毒品16.01克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖德荣
审 判 员 曾 杰
人民陪审员 席 红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 莹
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基炳苯胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基炳苯胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第170号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：张文华，男，1963年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）504号行政处罚决定，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用耕地6270平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年7月2日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）504号行政处罚决定，并于2015年7月7日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用土地6270平方米上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年七月二日向被执行人张文华作出的限期十五日内自行拆除占用土地6270平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 洁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初78号
原告：刘成付
委托诉讼代理人：袁清春，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陈秀兵
被告：史品香
原告刘成付与被告陈秀兵、史品香机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘成付及其委托诉讼代理人袁清春、被告陈秀兵、史品香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成付向本院提出诉讼请求：1、原告刘成付的经济损失130722.72元由被告陈秀兵、史品香参照交强险责任限额范围内赔偿54255.35元，下余76467.37元由被告陈秀兵、史品香赔偿30%，即22940元，合计为77195.35元（已赔偿18400元）；2、本案诉讼费由被告陈秀兵、史品香负担。事实及理由：2016年6月14日，原告刘成付无证驾驶“新月神”牌电动车行驶至虎山村二组路段右转弯时，与由东向西被告陈秀兵驾驶的“五羊”无牌二轮摩托车相碰撞，造成两车受损，原告刘成付受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告刘成付承担事故的主要责任，被告陈秀兵承担事故的次要责任。因被告陈秀兵与被告史品香系夫妻关系，肇事车辆系夫妻共同财产且未购买交强险。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈秀兵、史品香辩称，对交通事故发生的经过及责任划分没有异议。原告刘成付要求被告陈秀兵、史品香赔偿经济损失，被告陈秀兵、史品香现无能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院确定本案事实如下：
2016年6月14日17时30分许，原告刘成付无证驾驶“新月神”牌电动车行驶至虎山村二组路段右转弯时，与由东向西被告陈秀兵驾驶的“五羊”无牌二轮摩托车相碰撞，造成两车受损，原告刘成付受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，原告刘成付承担事故的主要责任，被告陈秀兵承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘成付被送往荆门市第一人民医院住院治疗26天，开支医疗费78253.42元。出院后，按照医嘱，购买继续治疗药品，金额为1177.20元。原告刘成付开支的医疗费合计为79430.62元。2016年11月11日，荆门今宋法医司法鉴定所作出荆今（2016）法鉴字第826号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘成付的伤残等级为X（10）级，赔偿指数为10%，后期治疗费为4000元，误工期为180日，护理期为60日。原告刘成付为此开支鉴定费2280元。
另查明，被告陈秀兵与被告史品香
本院认为，审理机动车交通事故责任纠纷案件应当以当事人在交通事故中承担的责任比例，结合被侵权人的经济损失后予以裁判：
根据钟祥市公安局交通警察大队作出的公交认字（2016）第161227号道路交通事故认定书，认定本案被告熊宝仓承担事故的主要责任，邹士国承担事故的次要责任。本院确认被告熊宝仓承担70%的民事责任，死者邹士国承担30%的民事责任。
被告方城四通公司作为肇事车辆的所有人，将车辆租赁给被告熊宝仓，双方系租赁关系。被告方城四通公司并非实际侵权人，对交通事故的发生亦无过错，依法不应承担民事责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告熊宝仓驾驶的肇事车辆在被告人寿财保南阳支公司投保了交强险及商业险。因此，原告邹其军、邹其锋、易灵芝、彭玉兰的经济损失410171.10元应由被告人寿财保南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。下余的290171.10元，由被告人寿财保南阳支公司在商业险范围内代为赔偿70%，即203119.77元。被告人寿财保南阳支公司合计应赔偿的金额为313119.77元。该赔偿金额在肇事车辆承保的限额范围内，因此本院不再判令被告熊宝仓赔偿。被告熊宝仓向原告原告邹其军、邹其锋、易灵芝、彭玉兰垫付的40700元，原告邹其军、邹其锋、易灵芝、彭玉兰应予以返还。邹士国应承担的30%的部分，金额为97051.33元，因邹士国死亡，故由原告邹其军、邹其锋、易灵芝、彭玉兰自负。
被告人寿财保南阳支公司辩称不应由其承担诉讼费。本院认为，被告熊宝仓驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财保南阳支公司投保交强险及商业险，双方形成保险合同关系，合同的约定对合同的当事人具有约束力，与本案的原告邹其军、邹其锋、易灵芝、彭玉兰无关。同时，诉讼费用的负担应由人民法院依法予以确认。因此，对被告人寿财保南阳支公司认为不应由其承担诉讼费的答辩理由本院不予采纳。原告邹其军、邹其锋、易灵芝、彭玉兰的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但对过高部分不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邹其军、邹其锋、易灵芝、彭玉兰经济损失120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告邹其军、邹其锋、易灵芝、彭玉兰经济损失203119.77元；
三、驳回原告邹其军、邹其锋、易灵芝、彭玉兰的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，减半收取3134元，由原告邹其军、邹其锋、易灵芝、彭玉兰负担940元，被告熊宝仓负担2194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄 庆
二０一七年四月二十日
书 记 员 曾宪荣
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5626号
原告：郑松波
被告：张雪林
原告郑松波与被告张雪林合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑松波、被告张雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松波向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款4000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款3000元及利息。事实与理由：2016年3月5日，原告在燕郊嘉都售楼中心购买住宅一套，被告答应2016年6月-7月返给原告佣金8000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，经过多次沟通仅还款5000元，后续，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告张雪林辩称，不同意原告的诉讼请求。原告买房子是高云接待，被告谈成的，佣金返还说好公司给原告8000元，被告给原告4000元，高云给原告4000元，总共返原告16000元。我的4000元及公司的8000元已经给了原告，高云只给了原告1000元，剩余的3000元没给原告，原告应当找高云要剩余佣金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过当事人陈述并经本院审核证据后，本院对本案事实确认如下：2016年3月，原告在被告处购买商品房，约定返还一定数量的佣金，被告并为原告出具欠条一份，写明被告欠付原告佣金8000元。
庭审中，被告主张其已经给付原告4000元，剩余的4000元应当由另一销售高某给付，并提交微信截屏为证，证明高某已经给付原告1000元。经质证，原告认可高某给付1000元的事实，但认为，买房时有好几个人接待，原告不清楚哪个是高某，被告给了原告4000元后，说剩余的钱由高某给付，并给了原告高某的微信，原告不清楚被告与高某之间是什么关系。
本院认为，当事人应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务。被告承诺返还原告佣金8000元，并以其名义出具欠条，应当依约履行。现原告收到5000元，尚有3000元返佣应由被告给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪林于本判决生效后三日内给付原告郑松波人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张雪林负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一六年十一月十四日
书记员 王丽斐
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执256号
申请执行人：瓮华林，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住河南省息县。
被执行人：赵飞，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
申请执行人瓮华林与被执行人赵飞劳务合同纠纷一案，政和县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）闽0725民初1331号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行要求被执行人支付1万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，对被执行人赵飞银行存款、车辆登记信息、房产情况进行了调查，均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，电话号码等联系方式也无法联系到被执行人，住所地也无法查找到被执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1331号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 阳 平
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 :叶在航
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
有异议的。（三
驳回起诉。（四）保全和
予执行。（五）
许或者不准许撤诉。（
）中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（
）中止或者终结执行。（九
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初734号
原告：许成杰，住四平市。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场11栋（B22）商网。
法定代表人：许鹏，董事长。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司员工。
原告许成杰与被告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，许成杰，泰和物业的委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许成杰诉称：原告于2013年7月回迁两套房屋27号楼1单元103室、32号楼4单元1404室；办理房屋回迁时被告无视国家法律政策和《吉林省物价局，吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收取费用及有关问题的通知》《吉省价发(2012)179号》规定，被告以不交费不给钥匙为要挟，强行收取各项费用，并对多收取费用拒不返还，原告为了得到钥匙只能暂时屈服。但是二年多原告就此问题不断到政府上访，始终未得到解决。1、可视对讲1280元。(吉省价发(2012)179号)第二条第一款规定房屋附属设施列讲系统应纳入开发建设成本，不得向购房者收取。2、有线电视初装费1288元。(吉省价发(2012)179号)第二条第一款规定：此项费用不得向购房者收取。3、天然气报警390元。该报警器不被无然气公司认可，无半点买用价值，收费两年多一直没有安装天然气，属强制洼销售商品，从中谋取不正当利益，应当全部返还。4、建筑设施维护管理费1000元。(吉省价发(2012)179号)第三条第四款规定房地严开发企业和物业不得收取装修保障金，此费用属于违规牧费，应全额返还。5、电梯运行费233元。被告不具备资质，没有保牟和保险内容属违法乱收费，应全部返还。6、电梯维护保养费980元。新电拂由厂家保修，此电梯在保修期内所有维修费用应全部由厂家负责，被告不应再向厦告收取该费用，故应全部返回。7、电卡工本费和电费卡90元。属被告自设收费项目，无任何收费依据，压返还90元。8、建筑垃圾清运费500元。(2012)179号第三条三款明确规定：建筑垃圾靖运费物业服务企业代为征收，装修结束后需将余额返还业王。在原告装修刚电梯不通，背运垃圾全部由原告清运走，故应返还。9、依法判令被告履行赠送四个月物业费624元。10、公共用电及智能管理费420元。综上所述，被告收费均违反国家法律和政策规定，故请求人民法院依法判令被告退还强制非法收取不合理费用(两套回迁房)共计13610元。一切诉讼费用由被告承担。
泰和物业辩称：物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的,业主入户前均签订了业主公约，而业主公约的制定有一定的法律依据，依据“[2003]第379号令、[2016]第666号令、《物业管理条例》、四发改收管字[2006]57号、四发改收管联字[2013]46号等等法律规定和地方性政府文件，对于原告诉请的收费物品及价格在业主公约中均有明确约定，且在小区内张贴，有照片为证，业主在进户前也均明了，故对原告的诉请不应支持。关于赠送四个月物业费624元的情况，华亿紫金城小区2013年7月1日至8月31日期间办理入住手续的一期、二期业主分别享受赠送两个月的物业服务费用，赠送优惠期在业主的票据上标明体现，活动结束后不予赠送。我公司共计一、二期业主赠送872678元的物业服务费，在原告的物业费收取票据上应该体现了优惠两个月的物业费。物业服务企业与业主之间依法签订的服务协议的项目、价格、应按照协议约定履行，不应由人民法院管辖。双方签订的《业主公约》合法、有效，应受法律保护。请求人民法院给予支持，依法驳回原告的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年7月28日，许成杰与泰和物业签订《业主公约》，约定物业管理服务费（多层）住宅每平方米0.8元/月、（高层）住宅每平方米1.2元/月，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、安防系统、水泵维护费另行向业主收取。包括许成杰诉请的：彩色可视对讲系统设备及安装费1280元，有线电视初装费1288元，建筑设施安全管理费1000元，电梯运行费233元，电梯维护保养费980元，电卡费10元、入住手续费80元，一次性装修垃圾清运费500元，公共照明及智能维护费180元/年/户，电梯维保保险费100元/年/户（一楼免收）。2013年7月28日许成杰回迁了两套房屋，并交纳了物业费。泰和物业又收取了公共用电及职能维护费420元及许成杰诉请其他部分。庭审中，原告对天然气报警器390元撤回了告诉。泰和物业为二级资质物业管理。
原告向法庭提交证据材料如下：
1、产权调换协议书2份、收据11张，证明交给物业的相关费用及回迁住房情况。
被告质证称：无异议。
2、身份证复印件，证明原告的主体身份。
被告质证称：无异议。
被告向法庭提交证据材料如下：
营业执照、组织机构代码证、资质证书、法人身份证明、授权委托书、首份业主公约及本人的业主公约、公约公示的照片、电梯维护保养合同、电梯补充协议、特种设备安装改造许可证、电费电卡收据、办理入住时的通知及照片、华亿地产公司的中标通知书及成本测算报告，证明企业的合法经营。首份业主公约证明了该公约生效的时间2011年4月，该业主自己也签署了该公约并同意公约约定内容。电梯合同是我们依法将电梯委托给相应有资质的企业进行维护保养。电费卡证明电费钱直接交给了电业局。办理入住时的通知及照片，证明物业费赠送的时间及期限。另一张照片证明业主公约公示的证据。中标通知书及成本测算报告，证明华亿公司中标时未将相关费用纳入成本的证据。
原告质证称：有异议，当时没看见照片，我们是13年回迁的，我们不知道公约。赠送的4个月物业费没有赠送。电梯在保修期内不需要我们交钱保养。垃圾清运费都是我们自己运下去的。电梯保险费用没给我们保险单。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：原、被告签订的《业主公约》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。原、被告在签订的《业主公约》中第五章第十五条规定了应交纳物业服务费等各项费用及数额，原告所诉请的各项收费内容均在第十五条内，说明原告在签订业主公约时应该清楚，并在签约时交纳了上述费用，双方应按约定价格履行，关于原告诉请的赠送四个月物业费，泰和物业已经说明并对此期间入户的业主均按照７、８月入户赠送两个月的物业费处理，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告许成杰的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告许成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更72号
罪犯杨长江，男，1974年4月8日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年4月19日作出（2012）盐源刑初字第54号刑事判决，以被告人杨长江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年11月30日起至2017年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨长江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨长江减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨长江减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨长江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年8月获定量考核积分161分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨长江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长江减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0074号
原告姜红玲
被告陈星明
被告吴美华
原告姜红玲与被告陈星明、吴美华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国成适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告姜红玲及其委托代理人黄文斌、两被告的特别授权委托代理人唐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜红玲诉称，两被告系夫妻关系，被告陈星明借款由被告吴美华担保。被告陈星明自2005年起就向原告计息借款，截止2009年2月6日，共计累欠原告本利123000元整。自2009年2月6日被告续借至2010年2月6日，口头约定利息年息25%，双方结算利息为30700元。自2010年2月6日起被告续借本息154000元，口头约定利息仍为25%；2010年7月6日，被告以货款抵款10800元，被告结欠原告本息143200元。被告于2012年7月1日书写还款计划约定：被告于2012年9月30日前还30000元，于2012年12月30日前还20000元，余款“本利”于2013年12月30日前还清，被告吴美华继续为被告陈星明的还款计划担保。但是被告失约，至今分文未还，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款143200元，利息143200元，合计286400元。
被告陈星明、吴美华辩称：2010年2月6日和2010年7月6日的借条均是2005年至2006年原告与曹淑芬共同借给陈星明滚下来的本息，原告举证的作废的借条连本带息是85000元，2012年7月1日书写的还款计划是基于原告的要求所写，是用于三人合伙及原告所计算的数字进行分红等的依据。原告与陈星明、曹淑芬是合伙经营服装生意的，原告将借款作为投资款合伙，现经营亏损，不存在还款情况。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：单建华与姜红玲系夫妻关系。被告陈星明自2005年起向原告借款，至2010年2月6日累计借款为123300元，因未能还款，由陈星明重新出具借款本金为123300元的借条给原告，约定2011年7月6日前还款，2010年7月6日双方结息30700元（2009.2.6至2010.2.6），且以借款本金为30700元由陈星明出具借条给原告，约定2011年7月6日前还款。两份借条的借款人均为陈星明，担保人均为吴美华。后被告以货物抵算10800元作为还款，在2010年7月6日出具的借条上已注明。到期后，两被告未能还款，由被告陈星明、吴美华于2011年8月24日出具一份承诺给原告，约定2011年9月30日还款，后未能还款，两被告再次于2012年7月1日出具还款计划，承诺人为陈星明，担保人吴美华。此后被告未能还款，原告遂于2014年1月6日向本院起诉，要求判如所请。审理中，因原、被告双方各执己见，致本院调解未成。
另查明，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、还款计划、到庭证人证言等相关证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陈星明出具给原告两份借条事实存在，双方的借款债务关系明确。对于借款是否实际交付，因借款形成于旧债务的转据，且两被告均以承诺书、还款计划等书面手续认可了借款的存在，故两份借条的效力应予以认定。对于原告主张的25%的利息，因在双方重新确认的借条中未再约定借款利息，故对原告要求被告支付25%的利息的诉讼请求，本院不予采纳，可从逾期之日起按照同期同档银行贷款基准利率标准计算利息。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故由两被告共同偿还原告借款。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告辩称的借款系合伙投资，证据不足，本院难以采信。被告若有合伙证据，可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星明、吴美华于本判决生效后立即偿还原告姜红玲借款143200元。
二、被告陈星明、吴美华于本判决生效后立即支付原告利息，以本金143200元、按银行同期贷款基准利率自2011年7月7日计息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告陈星明、吴美华负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 孙国成
二〇一四年三月十九日
书记员 顾梅红
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢35号
申请执行人蒙艳琴。
被执行人韦玉情。
被执行人韦路儒。
申请执行人蒙艳琴与被执行人韦玉情、韦路儒民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院作出的（2014）大民初字第758号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应履行的义务为：于判决生效之日起十五日内偿还蒙艳琴借款30000元，负担380元案件受理费。因被执行人韦玉情、韦路儒未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒙艳琴向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行该案过程中，被执行人韦玉情、韦路儒自动兑现清该案生效法律文书确定的全部义务，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢35号
申请执行人蒙艳琴，女，1975年8月2日出生，瑶族，住所地大化县。
被执行人韦玉情，女，1979年5月13日出生，壮族，住大化县。
被执行人韦路儒，男，1976年6月26日出生，壮族，住大化县。
申请执行人蒙艳琴与被执行人韦玉情、韦路儒民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院作出的（2014）大民初字第758号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应履行的义务为：于判决生效之日起十五日内偿还蒙艳琴借款30000元，负担380元案件受理费。因被执行人韦玉情、韦路儒未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒙艳琴向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行该案过程中，被执行人韦玉情、韦路儒自动兑现清该案生效法律文书确定的全部义务，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄吉祖
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初60号
原告祖金娘，女，1948年3月2日出生，汉族，退休人员，住福建省顺昌县。
委托代理人黄茂松（特别代理，系祖金娘丈夫），男，1946年8月22日出生，汉族，退休人员，住福建省顺昌县。
被告陈巍，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告祖金娘与被告陈巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告祖金娘的委托代理人黄茂松到庭参加诉讼，被告陈巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖金娘诉称，被告陈巍于2011年8月11日以做生意资金不足为由，向原告借款10000元，并约定利息按月利率2%计算，原告为此出具《借款合同》一张。借款后，被告支付利息至2014年12月10日，此后的利息均未支付，原告多次催讨，被告均置之不理。故请求法院判令被告陈巍立即偿还原告借款10000元及利息（按月利率2%，从2014年12月11日起算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈巍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《借款合同》一份。证明2011年8月11日，被告陈巍向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告陈巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据能够证明被告陈巍于2011年8月11日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%的事实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年8月11日，被告陈巍向原告祖金娘借款10000元。借款当日，被告向原告出具《借款合同》一份，该《借款合同》载明：“本人陈巍今借到祖金娘同志人民币大写壹万元整，小写10000元，月利息按贰分，即2%计算到还清借款之日止。”借款后，被告陈巍支付利息至2014年12月10日。此后即停止付息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈巍向原告祖金娘借款有其出具《借款合同》证实，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。借贷双方未约定借款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，双方约定的借款利率未超出法律规定的最高限度，依法应予保护，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巍应于本判决生效之日起十日内偿还原告祖金娘借款10000元及利息（按月利率2%，自2014年12月11日起算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，公告费300元，合计415元，由被告陈巍负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 林 超
人民陪审员 李源龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号1390，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第73号
申请人沈根琴。
被申请人戴黎明。
申请人沈根琴与被申请人戴黎明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人戴黎明所有的相当人民币价值10000元的财产，并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人戴黎明所有的车牌号为浙e×××××奇瑞sqr7163t110小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年八月二十七日
书记员 严岑
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初404号
原告于某某，住所地黑龙江省林甸县。
被告齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司（以下简称齐市恒达包装公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡向阳村东沟屯。
法定代表人冯立峰，该公司董事长。
委托代理人刘静华，该公司总经理。
本院受理原告于某某与被告齐市恒达包装公司劳务合同纠纷案件后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年5月至10月原告为被告做工，双方约定工资支付方式为计件工资，2015年12月12日，经双方核对后被告为原告出具欠据一张，后经原告多次索要被告拒不给付，故原告诉讼至本院要求被告支付劳动报酬。
被告齐市恒达包装公司辩称，被告对拖欠上述劳务报酬的事实不持异议，但提出公司资金周转困难，在2016年5月前可支付上述工资。
经审理查明，2015年5月至10月原告于某某在被告齐市恒达包装公司从事劳务工作，因被告一直未支付劳务费用，故原告诉讼至本院。庭审中经双方确认，被告共拖欠原告劳务费8433元。虽经本院调解但双方未就给付时间达成协议。
上述事实有原告向本院提交的欠据为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告履行给付义务于法有据应予支持，虽被告辩称其可在2016年5月1日前支付上述款项，但因原告不同意上述意见，故本院对被告上述抗辩观点不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司于本判决生效后立即给付拖欠原告于某某劳务报酬8433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
人民陪审员 张忠义
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐 爽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2993号
原告于某某，男，1982年9月3日出生，汉族。
被告樊某某，女，1984年7月17日出生，汉族。
委托代理人高红彬，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某和被告樊某某及其委托代理人高红彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，后于2010年7月27日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后生育一女。由于原、被告婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情。婚姻存续期间，被告对原告的生活及家庭未尽到应尽义务，并经常与原告争吵。自2014年11月双方开始分居至今已10个月，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告向本院提交了新密市民政局出具的结婚登记信息一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原告所诉不系事实，原、被告之间有感情基础，婚后夫妻经常交流，原告没有主见，偏听偏信，一味听信婆母的挑唆，才导致原、被告之间的矛盾，基于原、被告之间有感情基础，为了女儿能健康快乐的成长，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，原、被告经人介绍认识，于2010年7月27日办理结婚登记手续，双方均系再婚。2011年2月12日生育一女，取名于某某。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因性格等方面的原因，不能很好地处理夫妻之间以及与其他家庭成员之间的关系，使夫妻感情出现了一定的裂痕，但是双方并没有大的矛盾产生，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，同时，原、被告双方的孩子尚小，健全的家庭更有利于孩子的健康成长，被告不同意离婚，原告又没有足够的证据证明双方的感情已彻底破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告樊某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 曲继峰
二〇一五年十一月三日
书记员 许 蒙
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3255号
申请执行人：王玉珍，女，1965年11月13日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：李刚，男，1964年3月7日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人王玉珍与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）苏0116民初5039号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年11月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李刚在本判决生效之日起十日内归还原告王玉珍借款25万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李刚负担。”
执行过程中，申请执行人于2018年4月2日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年五月十日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3255号申请执行人：王玉珍，女，1965年11月13日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李刚，男，1964年3月7日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王玉珍与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）苏0116民初5039号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年11月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李刚在本判决生效之日起十日内归还原告王玉珍借款25万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李刚负担。”执行过程中，申请执行人于2018年4月2日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年五月十日书记员  郝 静
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执3255号李某：本院在执行你与王玉珍民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2017）苏0116民初5039号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十一日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第528号
原告张留洋，男，1984年2月4日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告徐永亮，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
原告张留洋与被告徐永亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留洋、被告徐永亮及其委托代理人孙兰本到庭参加了诉讼。本案因向被告徐永亮公告送达开庭传票，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告张留洋诉称，2013年7月12日，被告以一辆宝马320i汽车做抵押，向原告借款90000元，双方签订了《汽车抵押借款合同》，约定借款期限为15天，至2013年7月27日为止。合同签订后，原告将借款90000元交付给了被告，被告出具了收据。但借款到期后，被告一直没有偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款90000元；诉讼费用由被告承担。
被告徐永亮辩称，原告诉状中所诉借款不属实。原告并没有将90000元借款实际交付给被告，被告也未将其宝马320i汽车作为质押物交付给原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月12日，被告徐永亮向原告张留洋借款90000元，并出具了借据及收据各一份。同日，双方签订《汽车抵押借款合同》，约定被告以其宝马320i汽车（车牌号鲁M×××××）作抵押向原告借款90000元。被告将上述车辆的机动车行驶证交给原告。原告称其于2013年7月12日交付给被告现金40000元，2013年7月13日交付给被告现金20000元，2013年7月17日通过银行转账到被告指定的宋涛账户27000元，共计实际向被告交付87000元，其中差额3000元系预扣的借款利息。被告在庭审中否认收到上述所借款项。
另外，原告称被告将其宝马320i汽车（车牌号鲁M×××××）作为抵押物交给原告保管，但被告于2013年11月4日将该车偷开走。被告对原告的陈述亦不予认可。
以上案件事实，有原告提交的借据、收据、《汽车抵押借款合同》、被告的机动车行驶证、滨州市公安局滨城分局市东派出所出具的报案证明各一份，银行历史交易明细三份，原告下载的GPS信息三份，以及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据和收据，双方签订了《汽车抵押借款合同》，但被告否认实际收到了所借款项，原告亦未提交有效证据证明向被告实际交付了所借款项，双方的借款合同关系未生效。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
驳回原告张留洋的诉讼请求。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，由原告张留洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年八月八日
书 记 员 董汝汝
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01228号
原告王文纪，男，1964年2月6日出生。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村。
法定代表人徐锦秀，经理。
原告王文纪与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员梁建、庞金燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文纪到庭参加了诉讼，被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王文纪诉称：原告于2003年1月26日在被告处采用分期付款形式购得一辆“波罗”牌小型汽车（车牌号：京FE41**），总共价款为127500元，双方签订的汽车消费信贷服务合同写明，原告首�13500元，贷款期限为60个月。原告于2008年1月28日将全部贷款还清，而被告却迟迟未给原告的车辆办理解除抵押登记手续，致使该车至今无法过户。原告曾多次找到被告协商此事，均遭到拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理解除车辆（车牌号：京FE41**）抵押登记手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年1月26日，王文纪向亚飞公司购买波罗汽车一辆，车牌号为京FE41**，总价共计127500元，其中114000元由王文纪向北京银行股份有限公司燕京支行贷款，亚飞公司为王文纪提供担保，王文纪以该车向亚飞公司提供反担保，并于2003年2月18日设定抵押登记，抵押权人为亚飞公司。2008年1月28日，王文纪还清银行贷款。但亚飞公司至今未办理解除该车辆的抵押登记手续。
上述�实有汽车消费信贷服务合同、借款合同、发票、机动车登记证、贷款结清证明及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。2008年1月28日，王文纪已付清银行全部贷款，借款合同因履行完毕而终止，双方之间的抵押合同也应随之终止。债权消灭，亚飞公司对王文纪车辆的抵押权亦应随之消灭，故亚飞公司应协助王文纪办理注销抵押登记手续。王文纪要求亚飞公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。亚飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连�总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告王文纪办理撤销对原告王文纪所有的车牌号为京FE41**的波罗汽车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以公告票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 梁 建
人民陪审员 庞金燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 莹
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执689号
袁任良、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的袁任良申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月一日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第145号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：王舒婵，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：高庆亮。
被告：李海霞。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告高庆亮、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舒婵到庭参加诉讼。被告高庆亮、李海霞经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称，2011年12月20日，被告高庆亮向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）白庙信用社借款8万元，借款期限自2011年12月20日起至2012年12月19日止，借款月利率10.714667‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，被告李海霞为高庆亮提供保证担保。借款到期后，高庆亮未按约履行还款义务，李海霞也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决高庆亮偿还原告借款本金8万元，利息31472.55元（利息计算至2014年4月24日）及之后利息，李海霞承担连带责任。
被告高庆亮未答辩。
被告李海霞未答辩。
经审理查明，2011年12月20日，原宣化区农联社白庙信用社与高庆亮签订农信借字（2011）第49502011314001号个人借款合同，合同约定：高庆亮向农联社白庙信用社借款8万元，借款期限自2011年12月20日起至2012年12月19日止，借款月利率10.714667‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原宣化区农联社白庙信用社与李海霞签订农信保字（2011）第49502011228834号保证合同，合同约定：李海霞自愿为高庆亮贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年止。合同签订后，宣化区农联社白庙信用社按约履行了提供借款义务。贷款到期后，高庆亮未按约履行还款义务，李海霞也未履行保证担保义务。截止2014年4月24日，尚欠借款本金8万元及利息31472.55元。因业务管理需要，原宣化区农联社白庙信用社业务已全部收归原宣化区农联社管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原宣化区农联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原宣化区农联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的借款申请、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社白庙信用社与高庆亮、李海霞签订的个人借款合同及保证合同均系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。高庆亮未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。李海霞未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原宣化区农联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原宣化区农联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求高庆亮还本付息，李海霞承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高庆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，利息31472.55元（利息计算至2014年4月24日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；被告李海霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2529元，由被告高庆亮负担，被告李海霞负连带给付责任。原告已预交的2529元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00305号
原告周利华，女，1959年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告周利华与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周利华的委托代理人龙朝斌，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利华诉称，2013年3月7日，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，合同明确约定了交房时间及提交办证资料的时间以及违约金的计算方法。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，而被告却未按照合同约定的时间交房和�交办证资料，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付逾期申请办理房屋产权登记的违约金11639元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，被告公司与原告签订了商品房买卖合同属实。现在原告所购房屋的房地产权证已经办好，导致逾期办理房地产权证不是被告公司的原因，而是行政机关迟延办理和部分购房户迟延缴纳大修基金所致。迟延办理产权证并没有给原告造成损失，故合同约定的违约金明显过高，请求法院予以降低。原告主张的违约金早于竣工备案登记证发放时间接房的，应当以竣工备案登记证发放时间为准作为违约金的起算点，晚于竣工备案登记证发放时间接房的，应以接房单中载明的时间为准，按合同约定进行计算。
经审理查明，被告重庆宸正房地产开发有限公司系具有资质的房地产开发企业，并取得开发建设合川“云中馨苑三期”的商品房预售许可证。2013年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳街渠江路46号2幢4单元6-3号房屋一套，建筑面积111.55平方米，共计价款243179元。合同第五条约定，付款方式为一次性付款，签订本合同时，乙方向甲方支付房款243179元。合同未约定交房时间。合同第十三条约定：1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处�：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款的百分之0.05向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告也于签订合同的当天将房屋交付给了原告使用。
另查明，2013年10月21日被告取得合川合阳街渠江路46号1、2、3号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2014年9月26日，被告取得了重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的提交办证资料的业务受理通知书。被告公司开发的合川区渠江路“云中馨苑三期”原小区大门牌号为渠江路46号，现更正为63号；原“云中馨苑三期�1号楼更正为4号楼，2号楼更正为5号楼。
2014年12月26日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、业务受理通知书，被告举示的重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的时间提交办证资料并取得受理通知单，已构成违约，应承担逾期提交办证资料的违约责任。
依照我国《建筑法》和《消防法》的规定，商品房交付使用的法定最低质量标准是工程质量竣工验收和消防专项验收均为合格。原、被告在合同中约定的交房条件为：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告于2013年4月将原告购买的房屋交付给原告使用时，该房屋尚未通过竣工验收，不符合法定的交房条件。本院确认被告开发建设的合川“云中馨苑三期”5幢房屋的合法交房时间为被告取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的时间即2013年10月21日。按照合同约定，被告最迟应在2013年11月20日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得土地房屋登记机构出具的办证登记受理单的时间2014年9月26日，被告逾期提交办证资料329天。故应由被告支付给原告逾期提交办证资料的违约金8001.28元（243179元×万分之一×329天），原告的过高要求部分本院不予主张。被告辩称逾期提交办证资料是其他原因造成及要求降低违约金的意见，因未举示有效证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内支付给原告周利华逾期提交办证资料的违约金8001.28元。
二、驳回原告周利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半缴纳45元，由原告周利华负担20元，由被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李必建
二〇一五年四月一日
书记员 王巧玲
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第202号
上诉人（一审原告）张掖市新辉装饰工程有限责任公司。
被上诉人（一审被告）于xx，女，汉族。
被上诉人（一审被告）张掖市大洋广告装饰有限责任公司。
上诉人张掖市新辉装饰工程有限责任公司（以下简称“新辉公司”）因与被上诉人于xx、张掖市大洋广告装饰有限责任公司（以下简称“大洋公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2014）肃民初字第278号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新辉公司法定代表人朱新、委托代理人张世端，被上诉人于xx及委托代理人张小龙，被上诉人大洋公司法定代表人孟登军、委托代理人吴进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被上诉人于xx于2014年6月23日，以被上诉人大洋公司为被申请人，以上诉人新辉公司为第三人向肃南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与大洋公司之间存在劳动关系。2014年8月20日，肃南县劳动人事争议仲裁委员会作出肃劳人仲字（2014）7号仲裁裁决书，该裁决书认为“第三人（即本案上诉人新辉公司）对申请人（即本案被上诉人于xx）应当承担用工主体责任”，裁决驳回于xx的仲裁请求。新辉公司不服上述仲裁裁决，于2014年9月16日向法院起诉，要求确认上述仲裁裁决书认定的事实错误。2014年10月27日，新辉公司以案情发生变化为由申请撤诉，一审法院作出（2014）肃民初字第236号民事裁定书，裁定准予新辉公司撤回起诉。新辉公司再次提起诉讼，要求认定于xx与新辉公司不形成劳动合同关系，而与大洋公司形成劳动合同关系。一审法院于2014年11月18日立案受理，经审理后作出（2014）肃民初字第278号民事判决，判决确认新辉公司与于xx形成劳动关系。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。依照上述规定，上诉人新辉公司对因其撤诉而已发生法律效力仲裁裁决，不再享有不服该仲裁裁决起诉的权利。一审法院受理新辉公司的起诉并作出判决不当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2014）肃民初字第278号民事判决；
二、驳回上诉人张掖市新辉装饰工程有限责任公司的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，退还给上诉人张掖市新辉装饰工程有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏志
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 茹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1291号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码：×××141X，汉族，文化程度高中，户籍地址：广东省汕头市金平区。因本案于2014年3月5日被羁押，同年3月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人周立群，广东正澳律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人周立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲原系被害公司珠海市邦森国际货运代理有限公司（以下简称邦森公司）的业务员，负责与拓杰科技有限公司（以下简称拓杰公司）揽货、催款、对账等工作。2014年1月初，被告人李某甲利用职务之便，在没有邦森公司授权的情况下，伪造邦森公司的运输款对账单给拓杰公司，以帮拓杰公司报往返空柜费打折、不开发票为借口，让拓杰公司将欠邦森公司的运输款汇至被告人李某甲的私人银行账户。2014年1月15日至2014年2月28日，拓杰公司的财务人员按照被告人李某甲的要求，将应支付给邦森公司的运输款美元3844元（折合人民币23450.32元）、人民币53085元分5次汇至被告人李某甲指定的账号为63×××38的香港汇丰银行卡和账号为60×××52的中国银行珠海分行银行卡上。被告人李某甲收到拓杰公司的上述运输款项后，将该运输款占为己有，并挥霍完毕。
2014年3月5日，被告人李某甲被抓获归案。案发后，被告人李某甲委托家属代为赔偿被害单位邦森公司经济损失人民币60000元，并就剩余款项与被害单位邦森公司达成还款协议，取得被害单位邦森公司的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位珠海邦森国际货运代理有限公司代表梁某甲的陈述及辨认笔录，证人周某、梁某乙、张某、蒋某、曹某、黄某的证言及证人周某、梁某乙、张某、黄某的辨认笔录，接收证据清单，交易明细清单，收款对账清单，借据，企业法人营业执照，抓获经过，中国银行汇率表，委托书，户籍信息，谅解书，说明等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人李某甲自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人李某甲积极赔偿被害单位的经济损失，已经取得被害单位的谅解。综上，请求法庭对被告人李某甲从轻处罚，并对其适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲委托家属代为赔偿被害单位邦森公司的部分经济损失并取得被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有证据支持，本院均予以采纳，但对被告人李某甲不适宜适用缓刑。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李昆泽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初387号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人乔某，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年3月7日被查获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月7日晚9时16分许，被告人乔某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车行经温州经济技术开发区滨海大道沧浪路路口前时，被交警设卡查获。经检测，乔某血液中乙醇含量为114mg／l00ml。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月二十四日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01225号
原告：毛某，女，1985年3月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王某某，男，1985年6月11日出生，汉族，江苏省人，住址同上。
本院于2014年4月17日立案受理原告毛某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张锋适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：我与被告2012年相识，2012年10月举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。2013年6月16日生育一子取名毛添怡。由于双方婚前了解不够，婚后常为生活琐事吵打，夫妻感情急剧恶化。被告在我怀孕六个月时离家出走至今杳无音讯。儿子自出生就一直由我一人独自抚养至今。双方夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子毛某甲，由被告每月支付子女抚养费1000元至儿子年满十八周岁时止。
被告王某某提交书面意见辩称：不同意与原告离婚，要求原告到江苏与我共同生活。
经审理查明：原、被告于2012年自由恋爱而相识，同年10月举行结婚仪式，并于2013年3月13日补办了结婚登记手续。被告是江苏省人，婚后与原告居住在原告娘家。由于婚前相处时间较短，在双方共同生活期间因为家庭经济问题双方产生了一些矛盾，未能得到及时沟通和解决。被告于2013年4月双方再次发生争吵后，离家至今不回。2013年6月16日原告生育一子取名毛某甲。在原告生育儿子期间，被告未回家，对原告和儿子也未尽到照顾义务。婚生子毛某甲自出生至今一直由原告独自抚养照顾。另查明，双方在婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、阜阳妇产医院住院病历、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。虽然在婚后的共同生活期间因生活琐事产生了一些摩擦，考虑到双方的分居时间不长，只要多增加彼此的沟通，妥善解决家庭矛盾，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，并未举出充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告毛某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张锋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00233号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某某，男，1983年10月8日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2015年3月5日由本院决定逮捕，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人姚某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年12月18日21时23分许，被告人姚某某驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区广场路信谊宾馆门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。民警发现被告人姚某某有酒后驾驶机动车嫌疑。遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人姚某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员对其抽取血样并委托安徽理工司法鉴定中心对姚某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年12月25日经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，被告人姚某某体内血液酒精含量为140.85mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，有被告人姚某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，驾驶人驾驶信息查询结果单，安理司（2014）酒检字第0261号司法鉴定检验报告，被告人姚某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年三月十一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第485号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人苏生培。
被执行人苏秀燕。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院申请执行苏生培、苏秀燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏生培、苏秀燕于2013年1月30日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第90号征收社会抚养费决定书，决定对苏生培、苏秀燕征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月10日向苏生培、苏秀燕依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第90号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）86号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第90号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏生培、苏秀燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏生培、苏秀燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第485号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖永传，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张荣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第08032号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月29日以被申请执行人赖永传、张荣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第08032号征收社会抚养费决定书，决定�予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖永传、张荣作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月30日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖永传、张荣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第08032号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖永传、张荣应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王 秀 华
审判员 周 靖 芬
二〇一四年十月三十日
书记员 熊雨秋（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3208号
本院在执行申请执行人临沂市环球汽车修理有限公司与被执行人袁海伟、杨娟债权纠纷一案，申请执行人临沂市环球汽车修理有限公司申请将被执行人袁海伟、杨娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，袁海伟、杨娟至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人袁海伟（身份证号码371329198703231818）、杨娟（身份证号码371326198912088529）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月二十日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第738号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人李志明，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
被执行人陈戊新，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人李志明、陈戊新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第854号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息265689元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第854号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 俏
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘 喜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00034-3号
申请执行人：张卫军，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张瑞坤，女，1977年9月24日，汉族，住安徽省明光市共建巷3号。身份证号码341127197709240228
安徽省滁州市中级人民法院2012年7月30日做出的（2012）滁民一终字第00917号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查明被执行人张瑞坤在银行有存款账户，现因被执行人张瑞坤未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结张瑞坤在银行帐户为10027793426710000000024的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔琪琪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0634号
原告天津市泰和丰科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）华科三路1号2-1003室。
法定代表人杨丽，总经理。
被告天津图雅特模具有限公司，住所地天津市北辰区朗园工业园。
法定代表人郑明陆，总经理。
本院在受理原告天津市泰和丰科技发展有限公司诉被告天津图雅特模具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市泰和丰科技发展有限公司表示其已与被告达成庭外和解协议，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市泰和丰科技发展有限公司撤回对被告天津图雅特模具有限责任公司的起诉。
案件受理费472元，由原告天津市泰和丰科技发展有限公司担负。
代理审判员 尚伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
签发人拟稿人张劲辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00512号
原告：郑某某，男，1982年6月15日出生，汉族，农民。
法定代理人：秦某乙，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
被告：韦某某，女，1980年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 安 静
二〇一四年七月三日
书 记 员 张耀东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1377号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码：914406067962742176。
法定代表人：张广炽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘子权，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：邓家益，男，该公司法务部主管。
被上诉人（原审原告）：张健成，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人张健成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5967号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案物业位于佛山市顺德区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1377号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码：914406067962742176。法定代表人：张广炽，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘子权，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：邓家益，男，该公司法务部主管。被上诉人（原审原告）：张健成，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人张健成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5967号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案物业位于佛山市顺德区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月十九日书 记 员 何绮姗
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00329号
原告秦贤军。
被告崔春来。
被告秦仁兵。
本院在审理原告秦贤军与被告崔春来、秦仁兵股权转让纠纷一案中，被告崔春来、秦仁兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由汉滨区法院管辖。
经本院审查，本案的股权转让合同相对方为被告崔春来，现被告崔春来的经常居住地为安康市汉滨区，且本案的标的物均挂靠在安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司名下，车辆目前亦是由该公司保管，并且该车辆股权转让合同签订地在安康市汉滨区。因此，本案应由汉滨区人民法院管辖。
综上，本院认为，被告崔春来、秦仁兵的管辖权异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告崔春来、秦仁兵对管辖权提出的异议成立，本案移送汉滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一五年六月八日
书记员 陈梅
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第107-1号
申请执行人曹来君，男，1957年3月20日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民。
被执行人皋兰县惠仁铁合金厂，住所地皋兰县西岔镇五墩村。
法定代表人保先惠，厂长。
本院（2015）皋民二初字第33号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人皋兰县惠仁铁合金厂于2015年6月1日前支付申请执行人曹来君借款1000000元。因被执行人皋兰县惠仁铁合金厂在民事调解书确定的期限内未予履行，申请执行人曹来君于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月29日向兰州新区土地征收管理中心送达协助执行通知书，要求协助扣留被执行人补偿款1012400元。因该款项目前尚未兑付，被执行人有无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待补偿款兑付后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民二初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 高 风
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 晶
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初字第588号
原告姚某。
被告寇某。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告寇某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对寇某的起诉。
案件受理费150元由原告负担
审判员 刘清成
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5928号
上诉人（原审被告）孙从才，男，1960年9月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张伦玉，女，1957年8月20日生，汉族，江宁区秣陵街道清洁管理所退休职员。
委托代理人钱益多，男，1952年12月1日生，汉族，江宁区国土资源局退休干部。
被上诉人（原审被告）孙青，男，1966年12月23日生，汉族，无业。
上诉人孙从才因与被上诉人张伦玉、孙青民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第515号民事判决，孙从才对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月16日立案受理。在本院审理过程中，因上诉人孙从才未在规定期限内足额交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙从才自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 娟
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执146号之二
申请执行人何静瑶。
被执行人陈荣贵。
本院在执行（2015）丽云商初字第492号申请执行人何静瑶与被执行人陈荣贵民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，未执行到位标的100000元。执行过程中发现被执行人陈荣贵下落不明，且无银行存款、无房产，其名下浙K号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车已被查封,因下落不明暂无法处置,亦暂无其他财产可供执行。现被执行人陈荣贵已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境、限制高消费等措施,而申请执行人何静瑶于2016年6月21日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执146号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执146号
申请执行人何静瑶
被执行人陈荣贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00492号，依法向被执行人陈荣贵发出执行通知书，责令被执行人陈荣贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年六月二十日
书记员 廖月秋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第06985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘自新，男，1952年3月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨振平，男，1961年5月13日出生。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人刘自新因与被申请人杨振平占有保护纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第03726号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘自新申请再审称：一、二审审判过程违反法律规定，认定事实及适用法律错误。现申请再审，请求撤销二审判决，改判被申请人杨振平占有的诉争房屋承租使用权返还给原拆迁安置人刘自新。
被申请人杨振平提交意见称：申请人的申请书中并未明确其再审的法定情形，申请人的再审申请无法律依据。原判决书事实认定清楚，法律适用正确，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院认为：有关行政裁决已经明确了杨振平享有安置利益，该行政行为已经处理完毕。拆迁安置的房屋系公有住房，公有住宅租赁合同中登记的承租人系杨振平。在杨振平作为拆迁安置房屋承租权人的前提下，刘自新以杨振平不是被拆迁房屋的安置对象为由，要求杨振平返还安置房屋的使用权，没有法律依据。
综上，再审申请人刘自新的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘自新的再审申请。
审判长 冯哲
审判员 李京
审判员 谭平
二〇一五年九月十四日
书记员 李郑
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1338号
原告：范桂艺，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：谢思钦，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：骆永妹，女，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告范桂艺诉被告谢思钦、骆永妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告范桂艺于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范桂艺申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范桂艺撤回起诉。
案件受理费1500.00元，由原告范桂艺负担。
审判员 张伟明
二〇一七年六月十四日
书记员 邝芸榕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5171号
原告郭苍松与被告魏超机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告郭苍松提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭苍松撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告郭苍松负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一八年二月十二日
书记员 王 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1223号
罪犯黄及升，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2014年12月3日作出（2014）上刑初字第182号刑事判决，以被告人黄及升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年8月28日起至2016年5月27日止。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第65号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄及升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄及升提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄及升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年12月获奖励分37.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄及升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄及升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄及升减去有期徒刑一个月二十九天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23277号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴森森。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴森森信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴森森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,415.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,415.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第254号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告郑国权，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告郑国权之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01528号
原告：王激，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱传志，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨春林，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王激诉被告朱传志、杨春林民间借贷纠纷一案中，原告王激于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王激撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王激负担。
审判员 苏志元
二〇一四年十月十四日
书记员 徐函函