wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初309号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1982年11月19日出生。2016年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某甲自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日21时许，被告人马某甲与吸毒人员马某乙经事先电话联系，约定在本市城东区夏都府邸公寓16号楼交易三小包毒品，后公安人员将正在准备交易的被告人马某甲及购买毒品人员马某乙当场抓获，并从被告人马某甲处查获毒品3小包，从吸毒人员马某乙处查获毒资900元。
2016年5月11日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】520号《毒品检验鉴定书》，鉴定意见：送检检材净重2.33克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证苹果6s手机一部、毒资900元；书证抓获经过、扣押物品清单、刑事照相说明书、发还清单、户籍证明、机动车辆挂靠协议；证人马某乙的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。由于被告人马某甲意志以外的原因，毒品交易未能得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日至2016年11月27日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的作案工具苹果6s手机一部依法没收，留作罪证；毒资900元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 晓 杰
二〇一六年八月二日
书记员 欧阳明菲
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2891号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75路。
法定代表人孙佑状，董事长。
被告ＸＸ。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋振华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2020号
原告徐某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告徐某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金30843元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月9日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取30843元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费7176.8元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了30843元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费7176.8元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的23666.2元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐某某返还23666.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 王文庆
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十一月九日
见习书记员 杨 帆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1276号
原告段某。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告段某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年1月6日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人左亮到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：被告常因生活琐事打骂原告，2014年9月原告离家出走至今未归，双方感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告段某与被告张某于1982年11月5日生长子张某甲，1983年农历正月初十举行结婚仪式，1986年7月18日生次子张某乙，××××年××月××日生长女张某丙，至今未办理结婚登记。张某甲、张某乙、张某丙现均已独立生活。2015年5月19日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告陈述、原被告及三个子女的常住人口登记卡、（2015）泗王民初字第0548号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原被告虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日前已经以夫妻名义共同生活并生育三个子女，应按事实婚姻处理。夫妻感情是婚姻关系维系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原被告常因生活琐事发生矛盾，且双方在第一次诉讼离婚后仍未能和好，可视为夫妻感情确已破裂，依法应当准许离婚。被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告段某与被告张某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月六日
书 记 员 薛 阳
第3页／共3页
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3546号
原告：黄冬，男，汉族，生于1984年8月5日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告黄冬与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员王翠翠适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄冬的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约�2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉�欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年11月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：26426号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢1单元9楼1号商品住房一套，面积95.48平方米，总房价329643元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日�90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年2月24日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
2015年7月24日本院作出（2015）江油民初字第2410号民事判决书，判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
�院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，且原告已因被告逾期办理房屋所有权证书起诉被告支付违约金，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告黄冬办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢1单元9楼1号，土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告黄冬的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王晓倩
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1302号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：高凌，男，1982年1月19日出生，汉族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告高凌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第590号
罪犯张志敏，曾用名张敏，男，1990年8月11日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一一年九月八日作出（2011）株中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人张志敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。张志敏不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）湘高法刑三终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯张志敏减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯张志敏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯张志敏因犯故意杀人罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分72.7分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯张志敏在死刑缓期执行期间无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张志敏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 许 鑫
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第43号
公诉机关山东省郯城县人民检察院.
被告人周某某，女，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日6时许，被告人周某某驾驶“北京福田牌”电动三轮车自东向西行驶上205国道937公里＋800米处路口时，与由南向北行驶郯城县高峰头镇新华村徐某某驾驶的鲁Q065**号“钱江”牌普通二轮摩托车相撞，致徐某某受伤，构成重伤。事故发生后，被告人周某某驶离事故现场。经认定，被告人周某某负事故全部责任。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、证人姚某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、和解协议书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜丙娜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年二月五日
书 记 员 樊永生
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2406号
原告：英成启，男。
被告：宋发银，男。
被告：英成巧，女。
原告英成启与被告宋发银、英成巧物权保护纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英成启、被告宋发银、英成巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英成启诉称：2010年9月8日，我承包了我们村一块空闲地，具体位置在英玉里屋后，东至英玉保西，西至英成友房屋东，北到宋开军场。每年承包费50元承包期20年，共计承包费1000元我一次性交清，村委出具收条并加盖村委公章。我承包后在承包地里载种了杨树。被告夫妻二人以建房为名将红砖、水泥块堆放在我承包地里，把我栽种的杨树损毁只剩三颗。我找村干部和领导处理多次，被告夫妻二人拒不搬走，至今非法侵占我承包地。为此，诉至法院要求被告排除妨碍，责令被告将我承包地里的红砖、水泥块搬走、赔偿损失300元。
被告宋发银、英成巧辩称：原告起诉的不属实，我不同意原告的诉讼请求。原告所诉的地块上的砖、水泥块、以及土地都是被告宋发银母亲的，土地的使用证是被告宋发银父亲的名，原告不应该起诉我。
经审理查明：2010年9月8日，原告承包了大兴镇沈埠村一块空闲地，村委为其出具收到条，载明：今收到英成启土地承包费1000元，大写壹仟元正，共计20年，每年50元，地在英玉里屋后，东至英玉保西，西至英成友，北到宋开军，收款人英玉芹签字并加盖村委公章。
庭审中，原告主张被告将红砖、水泥块放在该承包地中，并毁坏原告树木造成损失300元。为此，原告提交证据两份，证据一：土地承包费收到条一份。证据二：村委出具的调解证明一份。被告对此不认可称：土地以及地上的红砖、水泥块均是被告宋发银母亲的，土地使用证登记的使用权人是被告宋发银父亲的（已去世）。被告对两份证据的质证意见是，证据一：收到条属实。证据二：土地是被告宋发银母亲的，二被告不能做主不应找其调解。
被告提交村委证明一份，证实：原告承包该空闲地的承包费村委没有入账。原告经质证认为：证明不属实，村委已入账。
另，因被告不认可其实施了侵权行为，本院要求原告限期举证，原告在举证期限内未能提供证据。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的收到条、村委调解证明，被告提交的村委证明各一份在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的一方应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告要求被告将其承包地中的红砖、水泥块搬走、赔偿损失300元，由于被告不认可，原告应就被告实施了上述行为承担举证责任。在举证期限内原告未就其诉求的事实依据提供证据证明，因此，原告应承担对自己不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告英成启要求被告宋发银、英成巧排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求。
诉讼费100元减半收取50元，由原告英成启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年十月十九日
书记员 刘金玉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第1273号
原告深圳市绿色田园农业科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人刘仁才。
委托代理人汤鹏、陈仪馨，广东启仁律师事务所律师。
被告福建欣阳生态农业发展有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人高扬标。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
原告深圳市绿色田园农业科技有限公司与被告福建欣阳生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭进行审理。
在审理期间，原、被告经协商达成以被告一次性向原告付款35万元，双方之间基于《LYWA8型玻璃PC板温室及配套设施购销合同》的权利义务终结以及诉讼费各半承担的和解方案。为此，原告于2014年4月17日向本院提出附条件的撤诉申请书，该申请书载明和解方案以及原告收到被告35万元付款之日，撤诉申请书正式生效的内容。被告于2014年5月9日向原告汇款35万元，原告的撤诉申请即时生效。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许深圳市绿色田园农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4890元，由原告负担2490元，被告负担2500元（此款由原告预交诉讼费垫支，由被告直接支付给原告）。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年五月九日
书 记 员 高华燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6692号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女，1978年11月19日出生。
被告聂永喜，男，1976年11月17日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告聂永喜物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年七月四日
书记员 周 蕊
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初316号
原告：上栗县天翼贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县东源乡东源村，统一社会信用代码91360322685959838P。
法定代表人：文志�，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建辉、张冰洁，江西建辉律师事务所律师。
被告：刘小华，男，1974年5月18日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告上栗县天翼贸易有限公司（以下简称天翼公司）与被告刘小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告天翼公司委托诉讼代理人李建辉、张冰洁到庭参加诉讼，被告刘小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天翼公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小华立即清偿货款183670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘小华与天翼公司约定，向天翼公司购�水泥。合作两个月后，天翼公司了解到刘小华采购水泥并非用于正常交易，遂停止向其供货。经双方对账核实，截止2014年12月31日刘小华尚欠天翼公司货款共计183670元整，天翼公司多次催讨，被告拒不付款。天翼公司遂于2016年4月15日委托律师事务所发函，向其催款，但其拒不接收，其行为有违诚信，严重侵害了天翼公司的权益。迫于无奈，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天翼公司提交的营业执照复印件、刘小华签字确认的往来对账单，律师函、提货单符合证据真实性、合法性、关联性的特征，刘小华拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利，对天翼公司起诉的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中天翼公司与刘小华系买卖水泥合同关系，双方就往来货款进行了结算并签字确认，债权债务关系明确，故天翼公司请求判令刘小华清偿货款183670元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘小华偿还上栗县天翼贸易有限公司货款183670元，限判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3973元，减半收取计1987元，财产保全费1470元，共计3457元，由刘小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈世国
二〇一七年六月三十日
书记员 苏 亮
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0323民初316号申请人：上栗县天翼贸易有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡东源村，统一社会信用代码90360322685959838P。法定代表人：文志良，该公司总经理。被申请人：刘小华，男，1974年5月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请人上栗县天翼贸易有限公司与被申请人刘小华买卖合同纠纷一案，申请人上栗县天翼贸易有限公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小华银行存款190000元或者查封、扣押同等价值财产。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小华银行存款190000元或者查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张传增审 判 员  刘华萍人民陪审员  张永南二〇一七年四月二十八日书 记 员  李巍巍
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1148号
原告宋某，农民。
被告孙某，农民。
原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告孙某经公告传唤未到庭参加答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前双方缺乏了解，导致婚后感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架生气，婚后父母给我50000元也被被告控制，我经常出门打工，被告不诚心和我过日子，经常夜不归宿。在2012年11月份被告离家出走至今未归，曾于2013年向法院起诉，判不准离婚。导致夫妻感情破裂，无和好可能。
被告孙某经公告传唤未到庭，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告宋某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告宋某以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由起诉离婚。被告孙某经公告传唤未到庭。
以上事实，有原被告结婚证及原告陈述在卷为证。
本院认为，原告宋某起诉夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，被告孙某经公告传唤未到庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
审 判 员 李胜华
人民陪审员 孟庆贵
二〇一五年二月九日
书 记 员 柳树超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第518号
原告：马英娟。
委托代理人：马春山。
委托代理人：马英男。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告马英娟与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马英娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马英娟承担。
审判员 王驰
二〇一五年四月十五日
书记员 吴迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第6415号
原告：付延福，居民。
委托代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：青岛大海跃水产饲料有限公司，住所地：青岛市黄岛区海滨工业园七路207号。
法定代表人：高振兴，经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
原告付延福为与被告青岛大海跃水产饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告付延福之委托代理人高四鹏、被告青岛大海跃水产饲料有限公司之委托代理人李祥智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付延福诉称：2010年11月25日，原告与被告订立协议书一份，被告将其公司院内东墙以大包干形式发包给原告负责施工，原告方垫付一切工程款，工程完工后被告年底一次性付清。工程完工后，原告多次向被告索要该款，但被告至今未付。请求判令被告支付工程款50580元，诉讼费由被告承担。
被告青岛大海跃水产饲料有限公司辩称：原告所诉事实部分不全面，原告以个人名义承包了被告南墙和东墙，并且被告已于2010年6月10日预付原告以个人名义承包的上述工程款17000元，该部分款项应当在原告以个人名义承包的工程款总额中依法扣除。
经审理查明，2010年11月25日，被告青岛大海跃水产饲料有限公司与原告付延福签订协议书一份，约定被告公司院内东院墙工程由付延福以大包干形式负责施工，工程项目为：拆除旧石墙，开挖基槽，砌毛石基础，砖砌240cm墙及砖墙抹灰，平整场地。工期自2010年11月25日至2010年12月10日完工，付款方式：原告付延福垫付一切工程款，工程完工后，年底一次性付清。工程造价：按每米400元计价，总共完工后实测。施工做法：乱毛石基础单清水墙：高1.6米；砖墙办公楼的北高：2.2米，办公室的南按南院墙标高为准，砖墙双抹灰。工程完工后，2011年1月19日，原、被告双方经结算，出具结算单，其中院墙总长115.20米，按照每米400元，共计46080元，其他零星项目合计4500元，共计50580元。
被告主张其于2010年6月10日付给原告付延福17000元，收款凭证上项目标记为：围墙、水池建造款。被告主张其中7000元是支付给原告拆除南墙和建造南墙的工程款，剩余的10000元是预付给原告东墙的工程款，也就是本案的工程款。被告向本院提交了2007年5月9日被告青岛大海跃水产饲料有限公司与青岛泰华集团有限公司签订的建设工程施工合同，约定青岛泰华集团有限公司承包被告的土建、钢构以及水电安装等工程，开工日期为2007年5月20日，竣工日期为2007年9月20日，合同工期为120天，合同价款为2554136.35元，原告付延福系青岛泰华集团有限公司的委托代理人。被告还提交了与青岛泰华集团有限公司的付款凭证，证明工程款结算都是由青岛泰华集团有限公司开具收款凭证等，以此来证明付给付延福个人的上述款项与青岛泰华集团有限公司的工程款无关。
对此原告付延福认可17000元中的7000元是原告为被告建造南墙的工程款，而对于剩余的10000元主张系原告个人承包被告工程的结算余款，并提交签证单6份，分别为：2007年12月21日签证单5份：1、建地磅一台，地磅两侧建造斜坡水泥路面等；2、办公楼一层内用加气砌墙体一处等；3、车间仓库内用砖砌池子一个，食堂附近砌垃圾池两个等；4、办公楼一层西墙打开门口一个、窗口一个，并修补，安装铝合金门一个；5、鱼料粉碎室一个。2008年9月26日签证单一份，内容为综合楼四层楼顶砼板上现浇水泥珍珠岩，办公楼卫生间换小便器四个，维修地面管道，清洗顶棚等。原告付延福主张上述6个签证单工程款结算是30000元，被告已经付给原告20000元，尚欠10000元，因此就与建造南墙的工程款7000元一起付款，共计是17000元。
上述事实，有原告提交的协议书、结算单、签证单、被告提交的建设工程施工合同、付款凭证、费用报账单在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告承包被告的东院墙工程经结算工程款为50580元，有原告提交的协议书和结算单为证，且被告没有异议，本院依法予以确认。
被告于2010年6月10日付给原告付延福的工程款17000元中的7000元是原告建造南墙的工程款，对此本院依法予以确认。双方争议的焦点是剩余的10000元是否是预付原告东院墙工程款。从原告提交的6份签证单来看，的确包括“车间仓库内用砖砌池子一个”项目，这与被告提交的付款凭证中的项目“围墙、水池建设款”中的水池相吻合。如果被告所讲属实，是预付东院墙的工程款，那么付款凭证中的“水池建设款”就无法解释。原、被告双方于2010年11月25日签订的协议书中约定付款方式为：“原告垫付一切工程款，工程完工后，年底一次性付清”，这与被告主张的已经预付10000元的工程款也相互矛盾。故，对被告的主张，本院依法不予采纳。被告应当支付给原告东院墙的工程款50580元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛大海跃水产饲料有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告付延福工程款50580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1065元，由被告青岛大海跃水产饲料有限公司负担。因原告已向本院预交，被告青岛大海跃水产饲料有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 尹崇淼
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初73号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人方彭，男，1990年3月18日出生于本市，汉族，农民，住本市大通区。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2010年6月11日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑五年，因减刑于2014年1月26日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月1日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年11月5日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱明，安徽八公律师事务所律师。
辩护人严亮，安徽八公律师事务所律师。
被告人方某甲，男，1967年7月1日出生于本市，汉族，农民，住本市大通区。因犯破坏电力设备罪于2005年5月12日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被淮南市公安局大通分局取保候审，2016年1月4日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
辩护人王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
辩护人梁馥麟，淮南市八公律师事务所实习律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人方彭、方某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年6月20日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人方彭及其辩护人朱明、被告人方某甲及其辩护人王晓兵、梁馥麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日13时许，被告人方彭、方某甲（方彭父亲）与段某（另案处理）等人乘坐车辆回家，行驶至本市大通区上窑镇新武路香满楼酒店门口路段时，与被害人金某因车辆刮碰发生争执。被告人方彭、方某甲和段某等人持木棍、砖头殴打金某。后金某甲（另案处理）等人赶到现场又与方某甲一方互打，金某甲用砖头砸向方某甲头部，方某甲用手护头时手被砸伤。此次打架还造成其他多人轻微受伤，方彭乘坐的车辆后窗玻璃损坏。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，金某遭他人用钝物砸伤头部等处，致面部软组织创、左颞极部急性硬膜外血肿、左顶部创伤性蛛网膜下腔出血、2枚牙齿松动等，构成轻伤一级，伤残等级相当于职工工伤九级伤残；方某甲遭受他人外力作用，致右手第一掌指关节脱位、右腕舟骨骨折并遗留右拇指功能障碍后遗症，构成轻伤一级。
另查明：2015年8月3日，被告人方某甲主动到淮南市公安局上窑派出所投案。2016年5月27日，被告人方某甲一方与被害人金某一方达成谅解协议，双方自愿负担自己的维修费用和医药费用，相互谅解。
上述事实，被告人方彭、方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、出警经过、住院病历、归案经过、淮南市中级人民法院（2010）淮刑终字第073号刑事判决书、本院（2005）大刑初字第29号刑事判决书、证人彭某、张某、陈某甲、方某乙、王某、方某丙、陈某乙、凌某、尹某、李某甲、陈某丙、姚某甲、李某乙、李某丙、马某、姚某乙、鲍某、李某丁、方某丁的证言、被害人金某的陈述、同案人段某的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方彭、方某甲故意伤害金某，致其轻伤一级后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方彭、方某甲故意伤害金某，致金某职工工伤九级伤残，可酌情对二被告人从重处罚。被告人方彭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚，其主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人方彭、方某甲取得被害人金某的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。
对各辩护人针对相关被告人具有的上述从轻情节所提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人方彭、方某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，对被告人方彭，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人方某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年9月30日止。）
二、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王浩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4586号
原告：刘某某。
被告：魏某，男。
原告刘某某与被告魏某借用合同纠纷一案，于2017年9月21日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件诉讼费用25元由原告负担。
审判员 李明
二〇一七年九月二十七日
书记员 明卓
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初字第21号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1982年12月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月1日被富顺县公安局取保候审。
被告人彭某甲，男，1984年11月2日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工。因犯寻衅滋事罪于2011年1月12日被富顺县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被富顺县公安局监视居住。
被告人周某甲，男，1987年1月1日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月1日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人邱某甲、彭某甲、周某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员许真洪出庭支持公诉，被告人邱某甲、彭某甲、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日21时许，彭某乙驾驶牌号为川KXXX**的别克轿车行驶至富顺县境内富州大道北湖实验小学门前人行横道处，该车右前部将从车行方向从左到右横过人行横道的行人周某乙、黄某某、周某丙撞倒，与周某乙等人一起的被告人邱某甲走在后面，见状忙上前询问三人的伤情，这时给邱某甲送钱过来的邱某乙正好驾车到此，遇到了周某乙等人被车撞伤，邱某乙问驾驶员彭某乙怎么处理交通事故，邱某甲认为彭某乙说话态度嚣张，心里不舒服并产生气愤情绪，于是推了彭某乙一下，随即二人发生口角、争执，邱某甲上前用拳头乱打彭某乙，与邱某乙一起来的被告人彭某甲、周某甲看见邱某甲动手之后，彭某甲就用拳头殴打彭某乙的头部，周某甲用脚踢、拳头乱打彭某乙，并用手将彭某乙按倒在地上，彭某乙爬起来后往两校方向走，邱某甲又冲过去乱打彭某乙的头部、胸部，彭某甲、周某甲也跟着上前对彭某乙进行乱打，被赶到现场的民警制止。经鉴定，彭某乙所受损伤程度属轻伤二级。2015年6月8日，公安机关将被告人周某甲传唤到案。2015年6月17日，公安机关将被告人邱某甲、彭某甲分别传唤到案。
2015年6月16日，邱某甲与彭某乙达成赔偿协议，被告人邱某甲赔偿被害人彭某乙各种费用共计38000元，彭某乙对邱某甲等人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明、彭某甲的前科材料及释放证明、富顺县公安局西城派出所情况说明、谅解书、鉴定意见通知书，证人曾某某、周某乙、邱某乙的证言，被害人彭某乙的陈述，辨认笔录，道路交通事故认定书、鉴定意见，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲有前科，应酌情从重处罚；被害人彭某乙在本案中有过错，应相应减轻被告人的刑事责任；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失后得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一六年一月十五日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省延安市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00187号
上诉人（原审被告）刘帅，男，汉族，1988年2月16日出生，初中文化，个体户，现住延安市玉龙华庭。
委托代理人罗春，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军，男，1959年3月29日出生，汉族，延安市毛纺厂下岗职工，现住延安市宝塔区永宁路**号。
委托代理人张海燕、赵莉，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人刘帅因房屋租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘帅及其委托代理人罗春与被上诉人李军的委托代理人张海燕，赵莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年9月18日，原告与延安市宝塔区桥沟镇尹家沟四组村民委员会签订租赁合同，双方约定尹家沟村委会将位于百米大道尹家沟路中段的建材装潢装饰市场，其中：甲段、乙段、丙段、一至三层，办公室、后库房共有299间，总建筑面积8000多平方米出租给原告，租期6年，从2008年10月1日至2014年9月30日止。2009年10月1日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于百米大道尹家沟路中段民乐建材市场内第二层八间房屋租赁给被告，租期5年，从2009年10月1日至2014年9月30日止，租赁费每月6960元。2013年11月，被告搬离租赁的房屋。期间，被告支付了部分租赁费，2012年10月1日至搬离之日的租赁费被告未支付。2012年7月19日，延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村四组村民委员会向尹家沟四组建材市场全体经营户发出通知，内容为：1、尹家沟四组建材市场联合改造项目即将启动，开发前期手续及筹备工作现就绪，建材市场内所有建筑物及附属设施拆迁开始实施，尹家沟四组从2012年7月19日起废除与现市场承包人原告的市场总承包合同，市场租赁费从2012年7月19日终止。2、现经营者原告督促现市场经营户的合同终止及搬迁，与通知之日起十五日内全部搬离，若2012年8月2日前经营户不能如期搬离，影响拆迁进度，四组两委会将采取断电、断水、封堵大门、封堵公厕等强制措施，由此造成的一切损失将由经营户自行负责，村委会不承担任何责任及经济损失。2012年8月2日，不明身份人员将原告租赁经营场所所在的市场门口堵塞并断电。2013年12月25日，原告与延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村四组村民委员会签订协议，内容为：1、双方于2013年12月25日解除租赁合同，原告在市场内投入建设1937平方米的房屋在市场内的装潢等，经过延安市土地统征办公室、房屋拆迁补偿条款结算的实际金额赔偿给市场承包人原告。2、市场内的各商户拆迁赔偿由有关建设单位负责赔�，与承包人原告无任何法律责任。3、尹家沟村四组在2012年10月1日起不再向原告收取承包费，市场院内住户由原告负责清退，一切经济纠纷等责任由原告承担。4、尹家沟村四组与市场承包人再无任何经济纠纷，市场承包人原告收到拆迁补偿款后双方自动解除租赁合同。
原审法院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告应依约履行义务。原告作为出租方在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途，因第三人堵门、断电以致被告无法正常使用租赁的门面房，加之拆迁准备工作都对被告的正常经营造成一定影响，故应减少一定租金，酌情确定减少门面房7个月租赁费。原告诉请的被告拖欠2012年10月1日之后的租赁费97440元，从2012年10月1日至被告搬离租赁房屋的时间是14个月，减免该期间7个月的租赁费后，原告诉请该期间的租赁费�额按7个月计算，故对原告要求被告支付2012年10月1日之后的租赁费，本院予以支持，数额为48720元（6960元×7个月）。关于被告认为原告从2012年10月1日之后与尹家沟村四组已经解除了市场的承包合同，原告对市场已经没有经营权，故无权收取被告租赁费的辩解理由，因原告与尹家沟村四组协商确定解除双方租赁合同的时间为2013年12月25日，故对该辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十八条之规定，判决：一、被告刘帅于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李军租赁费48720元。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，原告已预交，实际由被告刘帅负担2236元。
宣判后，刘帅不服提起上诉，其上诉理由是：一、一审法院认定部分事实不清，判决有误。被上诉人与尹家沟四组于2013年12月25日签订解除租赁合同协议，其中第三条明确表明双方的协议于2012年10月1日解除，故而被上诉人与尹家沟四组的合同解除时间应当为2012年10月1日。二、2012年7月19日李军召集所有租赁户开会，公开承诺自2012年10月1日起如果尹家沟村四组不向其收取租金，李军也绝不再向所有租户收取任何租金。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、租赁合同、通知、协议等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，李�与刘帅签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现刘帅主张李军与尹家沟四组解除合同的时间应当为2012年10月1日，因此李军无权收取租赁费。经庭审查明，刘帅于2013年8月才搬离出建材市场的，即使解除合同时间在前，但合同的解除并不意味着双方不再存在任何法律关系，租赁合同的解除产生的法律后果是租赁户返还房屋，不按期限返还的应承担房屋占用费，而刘帅直至2013年8月才腾出房屋，故其亦应承担房屋腾出前的房屋占用费。至于刘帅主张李军曾公开承诺免除其租赁费的问题，因其未能提供相应证据证明该主张，故应承担举证不能的法律后果。综上，双方上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由上诉人刘帅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 乔文博
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 溪
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）启滨民初字第0064号
原告陈某。
被告汤某。
委托代理人朱卫萍、邓介辉。
原告陈某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员陈春花适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告汤某离婚；
二、孩子陈星彤由原告陈某抚养，被告汤某每月给付抚育费300元至孩子独立生活为止。给付方式：2014年4月至12月的抚育费2400元于2014年12月30日前付清；以后于每年的7月10日前付清当年度的抚育费；
三、被告汤某在原告陈某处的婚前财产赠与给孩子陈星彤；
四、婚后共同财产中在各自处的归各自所有。共同债权、债务谁经手，谁处理。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告陈某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响本调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 陈春花
二〇一四年四月十一日
书记员 张哲豪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第7号
上诉人（原审原告）：李繁荣。
被上诉人（原审被告）李志峰。
上诉人李繁荣因与被上诉人李志峰建设用地使用权纠纷一案，不服景县人民法院（2014）景民一初字第978号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李繁荣于2014年12月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李繁荣申请撤回上诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李繁荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张凤莲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00058号
原告王某，女，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区，现住辽宁省沈阳市浑南区。
委托代理人徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所律师。
被告隋某，男，汉族，户籍地吉林省梨树县榆树台镇，现住辽宁省沈阳市浑南区。
原告王某与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月八日
书记员 赵 勃
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第372号
原告：黄世兴，男，广东省阳春市春城城北村委会农民。
委托代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市春城居民。
被告：黄志强，男，汉族，广东省阳春市春城居民。
原告黄世兴诉被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员谢克强独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄世兴及其委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告黄志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世兴诉称：被告因急需资金周转，分别于2010年7月19日、2012年2月26日两次向原告借款共100000元。其中2010年7月19日借款80000元，约定每月借款利息1000元；2012年2月26日借款20000元，借款期限为半个月，从逾期之日起计算利息，按中国人民银行同期同类的四倍计算利息至还清款时止。逾期后，被告未按约定偿还本息，故诉至法院，请求依法判决：一、被告立即偿还借款本金100000元以及该款利息76000元（其中借款本金80000元，按月利息1000元计付，从2010年7月19日起计至偿还本息日止，暂计至2015年3月19日，共计56个月，利息56000元；借款本金20000元，从逾期之日起计算利息，按中国人民银行同期同类的四倍计算利息至还清款时止）给原告；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告黄志强缺席无作答辩。
经审理查明：原告黄世兴和被告黄志强是朋友关系，被告黄志强于2010年7月19日以做生意为由向原告黄世兴借款80000元，约定每月利息为1000元，并亲笔书写借据一张交给原告黄世兴收执，该借据的内容为：“借据。本人黄志强现向黄世兴借现金人民币捌万元正（￥80000.00元），每月月息壹仟元（￥1000.00元）。特此立据。借款人：黄志强（签名并按指模）。二〇一〇年7月19日”。2012年2月26日，被告黄世兴又以做生意为由，向原告借款20000元，并书写借据给原告收执，借据内容为：“借据。今黄世兴（身份证号码：441722196306210315）借给黄志强（身份证号码：440106197709224018）共计人民币大写：贰万元正万元正，小写：￥20000.00元正。双方约定借款期限为半个月。从借款之日（2012年2月26日）起至（2012年3月11日）之前如数一次性还清人民币大写：贰万元正万元正，小写：￥20000.00元正。逾期不还，视为违约。违约责任：借款人应承担违约金大写贰万元正，小写：20000.00元正。并且本纠纷由市区人民法院管辖。借款人：（签字、手印）黄志强（签名并按指模），身份证号码：440106197709224018，电话：1370967****，日期：2012年2月26日，注：复印件无效。”原告黄世兴借款给被告黄志强后，曾多次向被告黄志强催收，但被告至今没有偿还借款给原告。
以上事实，有庭审笔录及原、被告身份证，借据等证据复印件附案证实。
本院认为：被告黄志强向原告黄世兴两次借款共100000元，有原告向本院提供由被告签名并捺指印确认的借据证实，并经过庭审质证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求判令被告黄志强偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求借款本金80000元按月利息1000元计算没有超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款20000元的利息问题，被告向原告借款时虽无约定利息，但约定了逾期不还的违约金为20000元。参照广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》第60条“民间借贷既约定利息又约定违约金，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度所计算的数额；对于超出该数额的部分，一般不予保护”及根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告请求从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（其中80000元的利息从2010年7月19日起，按月息1000元计算；20000元的利息从2012年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，均计至本判决确定的给付之日止）给原告黄世兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取为1910元，由被告黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 谢克强
二〇一五年六月二日
书记员 林秋彤
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第690号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日23时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车，行驶至丽水市莲都区宇雷路与天宁二村路口路段时，被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为171mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为185mg／100ml。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某的供述；3、证人郑某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0500号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、受案登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、呼气式酒精含量测试单；8、血样提取登记表；9、强制措施凭证；10、物品发还清单；11、违法犯罪查询证明；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十月二十一日
书记员 何一芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02322号
原告：白淑芝，女。
被告：张宝全，男。
被告：张宝平，男。
原告白淑芝诉被告张宝全、张宝平身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白淑芝、被告张宝全、张宝平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居关系，2014年11月9日下午，被告张宝全搬运板皮从原告家地通过，原告制止后双方发生口角进而厮打，造成原告头皮、左腿软组织挫伤、双手软组织挫伤，原告随即住进东汤镇卫生院治疗9天。此事经凤城市东汤镇派出所调解未果原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费1902元、误工费450元（50元×9天）、护理费325.35元（36.15×9天）、伙食补助费108元（12元×9天）等各项损失共计2785.35元，并承担本案诉讼费。
被告张宝全辩称：被告白淑芝的伤与我们无关，我和我哥张宝平没有打原告，只要有一个人证明我哥张宝平打原告我就出钱。
被告张宝平辩称：我们没有打原告白淑芝，她身上的伤与我们无关。
经审理查明：原告白淑芝与被告张宝全比邻而居。2014年11月9日15时许，被告张宝全从别处拉回一些板皮，被告张保平帮张宝全往后院搬运。搬运板皮需走白淑芝和张宝全两家房屋间的通道，在搬运过程中板皮撞到了原告白淑芝家窗户，原告白淑芝出来制止称通道为自家所有，并用椅子堵在通道上，双方随即发生口角并撕扯。次日原告白淑芝被送至凤城市东汤中心卫生院住院9天，出院诊断为：1、头皮软组织挫伤；2、双手软组织挫伤；3左腿软组织挫伤；4、冠心病。共花医疗费1902.40元。此事经凤城市东汤派出所调解未果，原告于2015年6月18日诉至本院。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合原告的诉讼请求，确定原告合理损失为：医疗费1902元、误工费259.47元（28.83元／天×9天）、护理费259.47元（28.83元／天×9天）、伙食补助费108元（12元／天×9天），合计2529.34元。
本院所确认的上述事实，有凤城市公安局治安调解协议书、原告白淑芝的住院病志、出院诊断书、医疗费收据、证人刘兴华证言、原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张宝平与原告白淑芝同为东汤村九组村民，在发生矛盾时应互谅互让以平和心态冷静处理。被告张宝平在搬运板皮时撞到原告白淑芝家的窗户，理应为自己的行为向原告白淑芝道歉，而被告张宝平未意识到自己的过错而与原告白淑芝发生争执致原告受伤，故被告张宝平应对此纠纷承担主要责任。原告白淑芝在发现被告张宝平搬运板皮撞到自家窗户时，应冷静地指出对方过错，以避免此事的发生，而本案中原告白淑芝用椅子堵在通道上强行阻止被告张宝平通过，致使双方矛盾激化，故原告的行为具有一定过错，对本案的发生亦应承担一定的责任。
关于被告张宝平称没有打原告的抗辩意见，因原告在与被告张宝平发生争执后受伤住院，该事实已有医疗病志、公安机关的治安调解协议书及证人刘兴华证言相互佐证，被告张宝平虽予否认但并未提供反驳证据，故被告张宝平的抗辩意见本院不予采纳。关于被告张宝全称没有打原告的抗辩意见，因本案无证据证明张宝全侵害原告白淑芝的事实存在，故对张宝全的抗辩意见本院予以采纳。
关于原告请求的各项损失，本院认为，原告请求被告赔偿医疗费1902元，并提供了相应的票据，对原告此请求本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费450元，称是其合理收入，但并未提供充分的证据予以证明，原告系农业家庭户口，误工费标准应按照农村居民日收入28.83元计算，原告住院治疗9天，误工费应为259.47元，对原告此项请求中的合理部分本院予以支持。原告请求被告赔偿护理费325.35元，护理人员为其姐姐白淑兰，白淑兰系农业户口，未能提供职业证明，护理费标准应按照农村居民日收入28.83元计算,护理9天,护理费应为259.47元，对原告此请求中的合理部分本院予以支持。关于原告请求被告赔偿伙食补助费108元，因未超出法律规定，对原告此请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝平于本判决生效后十日内赔偿原告白淑芝医疗费1902元、误工费259.47元、护理费259.47元、伙食补助费108元，合计2528.94元的60%即1517.36元；
二、驳回原告白淑芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭寒松
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3738号
申请执行人王永艳，男，1971年9月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘文全，男，1968年7月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4022号民事判决书，在执行王永艳申请执行刘文全民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘文全偿还申请人王永艳借款本金50万元，并负担案件受理费4400元、保全费3020元及申请执行费7470元。在执行本案的过程中，经查本院于2016年6月8日作出的（2016）陕0821民初4022号民事裁定书依法查封了被执行人刘文全名下的位于神木县神木镇新村滨河西路西纬二十三北6号楼2单元2501室房屋（产权证号：093057**）一套，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘沁宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3927号
原告：杭州天佳化工有限公司。
法定法定人：ＸＸ海。
委托代理人：蘧建军、童舒。
被告：浙江泰通管业有限公司。
法定代表人：王建英。
本院在审理原告杭州天佳化工有限公司与被告浙江泰通管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天佳化工有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州天佳化工有限公司以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州天佳化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2674元，依法减半收取1337元，由原告杭州天佳化工有限公司负担。
代理审判员 闫龙会
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王海莲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4842号
申请执行人大连安阳贸易有限公司。
法定代表人刘晓阳，系该公司经理。
被执行人大连飞马液压附件厂。
投资人隋丽。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第8327号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第8327号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年三月十日
书记员 孙瑜泽
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4715号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告杨明玉，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨明玉金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何晓刚
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1752号
原告：杨春燕，女，1979年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会。
原告杨春燕与被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告杨春燕于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨春燕主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春燕撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨春燕负担。
审判员 陆 军
二〇一七年三月三十日
书记员 王菲菲
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0591号
原告周学国。
被告周春兵。
原告周学国与被告周春兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周学国到庭参加诉讼，被告周春兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周学国诉称，被告周春兵向原告借款260000元，因其无力一次性还清，于2013年8月31日向原告出具借条，并承诺从2013年9月20日起每月偿还5000元，后原告向被告催要借款，但被告一直未按约定偿还。现原告诉至法院请求判令被告借款人民币260000元，承担诉讼费用。
被告周春兵未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告周春兵因资金周转需要于2010年6月20日向原告周学国借款人民币120000元，约定月息2500元；2010年8月20日被告又向原告借款150000元，约定月息6000元。后被告向原告偿还了借款人民币10000元。2013年8月31日被告就尚欠原告借款出具借条一份给原告，载明：今借到周学国人民币计贰拾陆万元整，从2013年9月20日起每月还款伍仟元整。但出具借条后被告周春兵未按约定偿还借款，致原告涉讼。
上述事实有借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周春兵向原告周学国借款的事实，有被告周春兵出具给原告的借条为证，本院对该事实予以确认。被告周春兵出具的借条中约定按月向原告周学国偿还借款，但其未按该约定履行还款义务构成违约，有违诚实信用原则。现原告周学国就被告周春兵未偿还款项一并主张权利，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春兵于判决生效之日起十日内偿还原告周学国借款人民币260000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元、公告费600元，合计人民币5800元，由被告周春兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 李 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 沈 桁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第5号
原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1993年5月20日出生，黎族，初中文化，农民。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月18日作出（2013）镇刑初字第164号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案件证据材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年7月6日0点30分许，被害人周某在安顺市黄果树新城严丰烤鱼店门口将一瓶啤酒瓶砸碎在店内吃宵夜的张某某身边，二人遂发生争执并抓打，与张某某同桌吃宵夜的朋友孔某某、陈某雷、被告人陈某某帮助张某某共同殴打周某，将周某殴打至万夜星辰KTV门口，并将周某打倒地，后陈某某手提一瓶未开封的啤酒瓶砸向周某头部，啤酒瓶砸在地上，破碎后当场致周某头部及右肩部被划伤。后四人离开现场。经鉴定，周某所受损伤属轻伤。
原审法院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪事实清楚、证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人陈某某以公安机关在送达鉴定结论通知书时对其采取引诱和被害人周某之伤不是其所致，量刑过重，申请对被害人伤情作重新鉴定为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年7月6日，上诉人陈某某伙同他人在安顺市黄果树新城区故意殴打公民身体致轻伤的事实清楚，据以认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人陈某某未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈某某伙同他人故意伤害公民身体致成轻伤，其行为己构成故意伤害罪。对于上诉人陈某某所提公安机关在送达鉴定结论通知书时对其采取引诱和被害人周某之伤不是其所致，量刑过重，申请对被害人伤情作重新鉴定的上诉理由。经查，该案在公安机关侦查期间，已将被害人周某的伤情鉴定，出示给陈某某等人，并告知如有异议，可提出补充鉴定或者重新鉴定。在一审法院庭审中公诉机关也对此鉴定进行了举证质证，陈某某无异议。二审中，陈某某不能提出充分的理由说明是被公安机关引诱。本案有经庭审举证质证的视频资料、伤情鉴定、证人证言及陈某某在公安机关的供述等证据，证实陈某某等人殴打被害人周某，陈某某用啤酒瓶砸被害人，被害人所受损伤为轻伤的事实。刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院结合本案实际及犯罪情节，已在法定幅度范围内对其从轻处罚，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一三年十二月三十日
书记员 左荣杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1383号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人明某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2164号起诉书指控被告人明某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月27日10时30分许，被告人明某驾驶的机动车（车牌号粤B×××××）经过深圳市龙岗区xxx立交桥时，因车辆变道与被害人张某驾驶的出租车（车牌号粤B×××××）发生刮碰，双方在龙岗街道处进行交通事故责任认定，后被告人明某和被害人张某二人发生口角纠纷继而打架，明某用拳头击打张某头部，致使张某右侧上颌骨额突和鼻骨骨折塌陷。经法医鉴定，张某伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人明某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1543号量刑建议书建议对被告人明某判处十个月至一年十个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人明某对起诉指控的事实及量刑建议书的量刑幅度均不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日10时30分许，被告人明某驾驶的机动车（车牌号粤B×××××）经过深圳市龙岗区xxx立交桥时，因车辆变道与被害人张某驾驶的出租车（车牌号粤B×××××）发生刮碰，双方在龙岗街道处进行交通事故责任认定，后被告人明某和被害人张某二人发生口角纠纷继而打架，明某用拳头击打张某头部，致使张某右侧上颌骨额突和鼻骨骨折塌陷。经法医鉴定，张某伤情为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人明某的家属于2014年5月22日赔偿被害人张某的损失共计人民币10000元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的抓获经过、病历记录、被告人身份信息、证人邹某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人明某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录以及被告人家属提交的谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人明某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。由于被告人明某系初犯、犯罪情节较轻、有悔罪表现，对被告人明某判处缓刑没有再犯罪危险，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）包民一初字第00962-1号
原告：马某，女，1981年10月5日生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：张某，男，1978年6月21日生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某位于合肥市湖滨公馆A03幢1406室（备案单号：1405005461），并由马某以其位于安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园3幢601室（产权证号：房地权证合包字第××号）提供担保，谢飞以其位于安徽省合肥市新站区包公大道755号园上园24幢1704室房产（产权证号：房地权证合瑶字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告张某位于合肥市湖滨公馆A03幢1406室（备案单号：1405005461）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宣圣惠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1929号
原告文庆华。
委托代理人张利。
被告：秦玉代。
被告：袁中英（秦玉代之妻）。
第三人：山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人人：。
本院在审理原告文庆华诉被告秦玉代、袁中英、第三人山东火炬房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费及保全费，由原告负担。
审判员 闫飞
二〇一五年六月十八日
书记员 陈晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2083号
罪犯刘春波，男，汉族，1975年7月28日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2000年6月28日作出（2000）刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘春波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年五个月；于2012年1月10日减�有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘春波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年4月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月�十日
书记员 宋 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第32号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年2月23日出生于湖南省株洲县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲县渌口镇；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年12月8日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人袁某某犯抢劫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年11月3日凌晨1时许，被告人袁某某在株洲市芦淞区天元大桥东头引桥楼梯处，用手按住被害人周某某的肩膀将其摔倒在地，抢走其手提包，包内有白色步步高VIVOX3SW手机一台，人民币230余元等物。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被抢手机价值1980元。经株洲市公安局法检所鉴定，被害人周某某的损伤系轻微伤。破案后，手机被追回。
2014年11月26日10时许，民警在株洲市天元区银城酒店厨房将被告人袁某某抓获。
另经审理查明，民警将被告人袁某某抓获时，在其上衣口袋内依法搜出所抢手机。该手机已经发还被害人周某某。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、被告人袁某某的供述和辩解、对案笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场照片、被抢手机照片和合格证、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、周某某的伤情照片、破案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁某某犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人的损失大部分被挽回，亦可对被告人酌情从轻处罚。对被告人袁某某犯罪所得赃款人民币230元，依法应予以继续追缴。被告人袁某某辩称其系初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年3月25日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人袁某某犯罪所得赃款人民币二百三十元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年二月二日
书 记 员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2049号
原告固原创收投资有限责任公司。住所地：固原市经济开发区。
法定代表人张强，男，经理。
委托代理人王立科，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告张建文，男，1980年10月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告固原创收投资有限责任公司与被告张建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告固原创收投资有限责任公司的委托代理人王立科到庭参加诉讼，被告张建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原创收投资有限责任公司诉称，2012年12月11日，被告张建文在原告处借款120000元，借款期限截止2013年3月10日，被告代某某作为担保人在协议上签名担保，借款时双方约定利息为每月3%。后被告向原告偿还借款本金30000元，剩余120000元至今尚未清偿。现原告起诉要求被告张建文偿还借款120000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告固原创收投资有限责任公司为证明其主张，向法庭提供下列证据：
借款合同、借款借据、个人贷款申请书、个人贷款审批表、担保书各一份、身份证复印件两份，以证明被告张建文向原告借款150000元，并由代某某担保的事实。
被告张建文未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告固原创收投资有限责任公司提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月11日，被告张建文在原告固原创收投资有限责任公司处借款150000元，并签订了借款合同。约定借款期限截止2013年3月10日，代某某作为担保人在协议上签名担保。后被告向原告偿还借款本金30000元，剩余120000元借款至今尚未清偿。本案在审理过程中，原告自愿撤回对担保人代某某的起诉。
本院认为，原告固原创收投资有限责任公司与被告张建文之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
由被告张建文于本判决生效之日起十日内向原告固原创收投资有限责任公司清偿借款120000元。
案件受理费2700元，由被告张建文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 马志山
审判员 梁志龙
审判员 王 艳
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 仁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2014）原民初字第2049号原告固原创收投资有限责任公司。住所地：固原市经济开发区创业园。法定代表人张强，男，经理。委托代理人王立科，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区东海园区74号楼1单元1102室。特别授权代理。被告张建文，男，1980年10月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。原告固原创收投资有限责任公司与被告张建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告固原创收投资有限责任公司的委托代理人王立科到庭参加诉讼，被告张建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原创收投资有限责任公司诉称，2012年12月11日，被告张建文在原告处借款120000元，借款期限截止2013年3月10日，被告代占庄作为担保人在协议上签名担保，借款时双方约定利息为每月3%。后被告向原告偿还借款本金30000元，剩余120000元至今尚未清偿。现原告起诉要求被告张建文偿还借款120000元；本案诉讼费用由被告承担。原告固原创收投资有限责任公司为证明其主张，向法庭提供下列证据：借款合同、借款借据、个人贷款申请书、个人贷款审批表、担保书各一份、身份证复印件两份，以证明被告张建文向原告借款150000元，并由代占庄担保的事实。被告张建文未进行答辩，也未向法庭提供证据。经审查，原告固原创收投资有限责任公司提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2012年12月11日，被告张建文在原告固原创收投资有限责任公司处借款150000元，并签订了借款合同。约定借款期限截止2013年3月10日，代占庄作为担保人在协议上签名担保。后被告向原告偿还借款本金30000元，剩余120000元借款至今尚未清偿。本案在审理过程中，原告自愿撤回对担保人代占庄的起诉。本院认为，原告固原创收投资有限责任公司与被告张建文之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：由被告张建文于本判决生效之日起十日内向原告固原创收投资有限责任公司清偿借款120000元。案件受理费2700元，由被告张建文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马志山审判员 梁志龙审判员 王 艳 二○一四年十月十四日书记员 刘 仁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03536号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：杨欧，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告杨欧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司以被告杨欧已交纳相关费用为由于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 龚节华
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第668号
本院在执行申请执行人与被执行人潘玉林一案中查明，被执行人潘玉林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将潘玉林纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执845号
申请执行人刘丽军，女，汉族，1972年10月15日出生。
被执行人杨贵梅，女，汉族，1975年5月16日出生。
被执行人李红福，男，汉族，1975年5月16日出生。
本院在执行申请执行人刘丽军与被执行人杨贵梅、李红福委托理财合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、证券、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等,并依法已将查找到的被执行人李红福的一笔银行存款X元予以扣划至本院交由申请执行人领取，其余应履行部分由于被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。目前本院查明在本次执行中被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初2169号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马李杰
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第255号
原告许×，女，1978年11月13日出生，汉族。
被告王×1，男，1976年12月15日出生，汉族。（未到庭）
原告许×与被告王×1离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告许×到庭参加诉讼，被告王×1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：2001年11月经他人介绍我与被告相识，并建立了恋爱关系，于2001年12月9日结婚。婚生子王×2，现年13岁。婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常酗酒，酒后对我打骂，对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。为保护我的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生子王×2由我抚养，被告给付抚养费。
被告王×1未答辩。
经审理查明：2002年2月3日，原告许×与被告王×1登记结婚，后结婚证丢失，于2009年1月15日在饶河县民政局补办。2003年2月18日生有一子，取名王×2，现就读于饶河县第二中学，庭审中王×2表示愿意与原告共同生活，原告自称夫妻共同财产双方已经协商完毕，无共同债权债务。
以上事实有原告提供的结婚证原件、户口本复印件及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不能互谅互让，经常因琐事发生争吵，感情确已破裂，因而对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王×2，庭审中明确表示愿意与原告共同生活，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母发生争议的，应考虑该子女的意见。”因此王×2与原告共同生活，被告每月酌情给付抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告许×与被告王×1离婚。
二、婚生子王×2与原告许×共同生活，被告王×1从2015年11月起每月给付王×2抚养费600元，至其独立生活时止（给付方法为2015年11月、12月抚养费于本判决生效之日起十日内给付，此后每年1月15日前给付上半年抚养费，7月15日前给付下半年抚养费）。
三、个人衣物归个人。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告许×负担75元，被告王×1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 靖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00483号
罪犯石嘉，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）苏中少刑初字第5号刑事判决，以被告人石嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴尚未追缴的赃款赃物，发还被害人家属。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1716号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1644号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯石嘉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石嘉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石嘉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石嘉减去有期徒刑十个月十八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年12月15日至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00483号罪犯石嘉，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月11日作出(2009)苏中少刑初字第5号刑事判决，以被告人石嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴尚未追缴的赃款赃物，发还被害人家属。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1716号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1644号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯石嘉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯石嘉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石嘉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石嘉减去有期徒刑十个月十八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年12月15日至2015年6月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第127号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初54号
原告：李某某，男，生于1981年10月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：冯某某，女，生于1981年10月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年1月6日以自愿与被告协商处理离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 李天魁
二〇一六年一月七日
书记员 陈 垟