wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初123号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人赵清立，男，1974年12月8日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，户籍地为山东省莱西市，捕前住莱西市，出租车司机。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月24日被莱西市公安局刑事拘留，同年1月30日被莱西市公安局取保候审，2018年1月29日被莱西市人民检察院取保候审。2018年6月18日经本院决定逮捕，同年7月20日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2018）135号起诉书指控被告人赵清立犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人赵清立到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年1月9日23时许，被告人赵清立在莱西市长岛路与石岛路交叉口西侧处，因为乘车价格问题与被害人周某1未达成一致，后双方发生肢体冲突，周某1持拳打赵清立，赵清立持拳打向周某1面部。经法医鉴定，周某1被人致伤鼻部后致右鼻骨骨折合并右上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；其右眼挫伤、左手拇指远节指骨骨折，均构成轻微伤。
案发后被告人赵清立赔偿周某1人民币17000元。
公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明书、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵清立之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
经审理查明：
被告人赵清立系一出租车司机，2017年1月9日23时许，被告人赵清立在莱西市长岛路与石岛路交叉口路西侧处，因乘车价格问题与乘客即被害人周某2发生争执,后双方发生肢体冲突，周某2持拳打赵清立，赵清立持拳打击周某2面部。经法医鉴定，周某2被人致伤鼻部后致右鼻骨骨折合并右上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；其右眼挫伤、左手拇指远节指骨骨折，均构成轻微伤。
另查明，被告人赵清立到案后如实供述上述事实;案发后,已赔偿被害人经济损失人民币17000元，取得了被害人的谅解，被害人表示不追究被告人的刑事和民事责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明书、相关书证等。
本院认为，被告人赵清立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存有过错,对被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵清立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人赵清立在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴昕玫
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初921号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖财福，男，1961年5月6日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2018年7月30日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]818号起诉书指控被告人赖财福犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人赖财福到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年5月21日22时10分许，被告人赖财福酒后驾驶1辆二轮超标电动车沿xx市xx镇xx村乡道自南往北行驶，途经xx市xx镇xx村路口时，与骑自行车搭载吴某2端的吴某1发生碰撞，造成吴某1受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门现场勘验调查认定：赖财福承担事故的同等责任，吴某1承担事故的同等责任，吴某2端无责任。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：赖财福驾驶超标电动车时血液中的乙醇含量为102．4毫克／100毫升。案发后，赖财福已与吴某1、吴某2端达成民事赔偿调解协议，由赖财福一次性赔偿吴某1、吴某2端经济损失人民币4800元。
2018年7月30日，被告人赖财福主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赖财福在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及涉案车辆的相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、过磅单、酒精检验单、检验报告书、被害人陈述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖财福违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖财福所犯罪名成立。赖财福在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于赖财福能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赖财福判处拘役一个月至三个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖财福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年九月三日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4550号
原告：叶良志，男，1988年11月29日出生,汉族，居民身份地址湖北省黄石市黄石港区，
被告：黄桂娜，女，1982年2月24日出生，汉族，居民身份住址广东省揭东县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告叶良志诉被告黄桂娜、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告叶良志于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶良志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 李旭光
二〇一七年十一月六日
法官助理 王晓然
书 记 员 商吕枫
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第429号
罪犯洪辉卿，男，1971年1月7日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年5月23日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第32号刑事判决，认定洪辉卿犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部，上缴国库。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2011）闽刑终字第346号刑事裁定，维持原判。于2012年11月16日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯洪辉卿在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯洪辉卿的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪辉卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯洪辉卿在服刑期间月均消费445元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能执行财产刑6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯洪辉卿减刑的异议。
本院认为，罪犯洪辉卿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其月均消费超过正常标准，应适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯洪辉卿的刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2015年6月25日起至2033年8月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初154号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人吴忠华，男，1972年3月9日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。因犯盗窃罪和脱逃罪，于1992年6月10日被遵义县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2018年3月27日被绥阳县公安局刑事拘留,2018年4月9日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人吴忠华犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人吴忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月初的一天，被告人吴忠华路过绥阳县第二高级中学时，发现有一辆红色重型自卸货车停放在该中学对面的公路边，并且车钥匙都在车上，其就想将该车盗走。2018年3月8日凌晨1时许，被告人吴忠华从绥阳县蒲场镇打车到绥阳县城第二高级中学对面，用石头将吴某停放的贵Ｃ×××××号红色重型自卸货车的车窗玻璃砸坏后进入车内将该车盗走驶离现场。经绥阳县价格认证中心认定，被告人吴忠华所盗红色重型自卸货车的价值为116581元。2018年3月12日，公安机关将被盗货车发还被害人吴某。被告人吴忠华于2018年3月27日被抓获后，如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人吴忠华因犯盗窃罪和脱逃罪，于1992年6月10日被遵义县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人吴忠华在庭审中亦无异议，且有被告人吴忠华的供述，被害人吴某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，关于确定吴忠华为犯罪嫌疑人的情况说明，行驶证复印件、产品购销合同、机动车销售统一发票，发还清单，遵义县人民法院（92）法刑字第232号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴忠华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值116581元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴忠华有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，本院综合上述情节以及被盗货车已发还的事实予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2022年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 周 炜
二〇一八年八月二十日
法官 助理 贺文喜
书 记 员 项 茂
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初939号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许佳胜（自报），男，1996年1月6日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，商贩，住普宁市。因本案于2018年8月14日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]846号起诉书指控被告人许佳胜犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人许佳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年8月13日1时许，被告人许佳胜酒后驾驶1辆二轮超标电动车途经xx市xx路天安饭店门口路段时，被普宁市交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：许佳胜血液中检出乙醇成分，含量为108．4毫克／100毫升。
上述事实，被告人许佳胜在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及涉案车辆的照片、查获现场监控视频、过磅单、酒精检验单、驾驶人信息查询结果单、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许佳胜违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控许佳胜所犯罪名成立。鉴于许佳胜能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对许佳胜判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许佳胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第17号
原告：宁波××××司（组织机构代码：××
6）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：杨某某。
被告：天津市××有限公司（企业注册号：12010420082
01）。住所地：天津市××马路××城××号。
法定代表人：孙某。
原告宁波××××司（以下简称为××公司）诉被告天
津市××有限公司（以下简称为××公司）买卖合同纠纷一案
，本院于2012年1月5日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适
用简易程序于2012年2月21日公开开庭进行审理。原告海顺公
司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告英亚公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海顺公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，被
告尚欠原告货款94362元，原告多次催讨无果。现起诉至法院
，要求判令：被告英亚公司立即支付货款94362元。
原告海顺公司提供了对账单、送货单、工业品供销合同
各2份，用以证明原告起诉主张的事实。
被告英亚公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的对账日期为2008年1月26日的对账单、签订日期为2008年12月9日的工业品供销合同均为原件，被
告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述
证据本院予以认定；2份送货单虽为原件，但未经收货单位签
收，无法证明原告已完成交货义务；对账日期为2009年1月9日
的对账单虽为原件，但其载明的乙方并非本案被告，也无被告
公司印章，故缺乏关联性，本院不予认定；签订于2008年6月6
日的工业品供销合同为复印件，且无其他证据相互印证，故本
院难予认定。据此，本院认定案件事实如下：
2008年1月26日，原、被告对账确认：被告尚欠原告货款
81152元。2008年12月9日，原、被告签订供销合同，约定被告
向原告购买数控车床1台。
本院认为：原告海顺公司和被告英亚公司之间的买卖关
系合法有效。被告英亚公司作为买受人，应按约定的数额在约
定的期限或在收到货物时支付货款。双方对账确认的欠款，被
告英亚公司久拖未付，应承担违约责任，继续履行付款义务；
至于原、被告2008年12月9日签订的供销合同，由于原告未能
提供有效证据证明其已履行交货义务，故诉请中该合同项下的
货款本院不予支持。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支
持。被告英亚公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告天津市××有限公司应于本判决发生法律效力之日
起七日内向原告宁波××××司支付货款81152元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2159元，减半收取1079.5元，由被告天津市
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 胡宁宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第17号
原告：宁波海顺数控机械有限公司（组织机构代码：73948975-6）。住所地：宁波市北仑区南海路**号。
法定代表人：郑森法，该公司总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：天津市英亚商贸有限公司（企业注册号：1201042008201）。住所地：天津市南开区南马路五金城北区**栋**号。
法定代表人：孙凯，该公司负责人。
原告宁波海顺数控机械有限公司（以下简称为海顺公司）诉被告天津市英亚商贸有限公司（以下简称为英亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序于2012年2月21日公开开庭进行审理。原告海顺公司的委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告英亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海顺公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告尚欠原告货款94362元，原告多次催讨无果。现起诉至法院，要求判令：被告英亚公司立即支付货款94362元。
原告海顺公司提供了对账单、送货单、工业品供销合同各2份，用以证明原告起诉主张的事实。
被告英亚公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的对账日期为2008年1月26日的对账单、签订日期为2008年12月9日的工业品供销合同均为原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定；2份送货单虽为原件，但未经收货单位签收，无法证明原告已完成交货义务；对账日期为2009年1月9日的对账单虽为原件，但其载明的乙方并非本案被告，也无被告公司印章，故缺乏关联性，本院不予认定；签订于2008年6月6日的工业品供销合同为复印件，且无其他证据相互印证，故本院难予认定。据此，本院认定案件事实如下：
2008年1月26日，原、被告对账确认：被告尚欠原告货款81152元。2008年12月9日，原、被告签订供销合同，约定被告向原告购买数控车床1台。
本院认为：原告海顺公司和被告英亚公司之间的买卖关系合法有效。被告英亚公司作为买受人，应按约定的数额在约定的期限或在收到货物时支付货款。双方对账确认的欠款，被告英亚公司久拖未付，应承担违约责任，继续履行付款义务；至于原、被告2008年12月9日签订的供销合同，由于原告未能提供有效证据证明其已履行交货义务，故诉请中该合同项下的货款本院不予支持。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告英亚公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告天津市英亚商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波海顺数控机械有限公司支付货款81152元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2159元，减半收取1079.5元，由被告天津市英亚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 胡宁宁
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02845号
原告王巧红，女，1966年5月11日出生，汉族，无业，住太原市。
被告李淑卿，女，1959年4月18日出生，汉族，住太原市。
原告王巧红与被告李淑卿不当得利纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧红、被告李淑卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧红诉称，2014年5月16日，原告王巧红转账给被告李淑卿25万元用于办工作，李淑卿承诺办不成就全额退还。因11月初没有办成，原告要求全部退还，被告于11月5日退还�15万元。被告说11月底肯定让上班，极力让留10万元，如果不成就把剩余10万元全部退还给。在被告信誓旦旦承诺下，原告等到11月30日再次讨要，被告称没钱，打了一张十万元的欠条。之后原告陆续又追回5万元，但剩余的5万元被告迟迟不还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李淑卿返还以办工作为由骗取的剩余返还款5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李淑卿辩称，承认原告起诉的事实，认可收到原告办工作款25万元，已经陆续归还了原告20万元。但否认原告所说的骗取，被告把钱给了帮其办工作的办事人员赵鹏，现赵鹏一案已由太原市中级人民法院已经审理中，等本人把款追回来才能还给原告。认可现在尚欠原告5万元。但现在经济来源有限，没有还款能力，在中院的案件审理结束之前每个月可以给原告200元
--300元。
经审理查明，被告李淑卿与原告王巧红丈夫行春良的同事系邻居，被告承诺为原告儿子办理到太原市烟草公司上班的工作，承诺办不成则全额退款。2014年5月16日，原告通过李永刚（原告丈夫的同事）建设银行账户×××向被告民生银行账户×××转账汇款25万元，被告认可收到的该款及用途为办工作款。同年11月，该工作事情未能办成，原告要求被告还款，被告偿还了15万元，并向原告出具欠条一张，内容载明：”本人于2014年5月16日收到行继伟银行转账贰拾伍万元整，用于办理太原市烟草公司工作，并承诺工作未办成如数退还，至今工作未办成，于2014年11月5日退还行继伟壹拾伍万元整，2014年12月5日退还伍仟元。还欠总额余款玖万伍仟元整。欠款人李淑卿。”
经原、被告核对，均认可被告已向原告陆续归还20万元，余款5万元多次索要，至今未能退还。双方发生纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。经本院多次组织调解，双方未能达成一致意见。本案审理中，经询问原告之丈夫行春良，其表示不参加本案诉讼，由妻子即原告主张本案诉讼权利。
上述事实，有中国建设银行客户回单、被告出具的欠条一张、双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李淑卿以帮助原告王巧红儿子办理工作为由向原告收取高额费用，系没有合法依据取得的不当利益，现原告要求退还，本院予以支持。被告称其现在没有能力偿还的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李淑卿于本判决生效之日起十五日内返还原告王巧红5万元。
二、驳回原告王巧红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告李淑卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一五年十一月二十日
代书记员 段英凤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02845号
原告王巧红，女，1966年5月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告李淑卿，女，1959年4月18日出生，汉族，住太原市。
原告王巧红与被告李淑卿不当得利纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧红、被告李淑卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧红诉称，2014年5月16日，原告王巧红转账给被告李淑卿25万元用于办工作，李淑卿承诺办不成就全额退还。因11月初没有办成，原告要求全部退还，被告于11月5日退还了15万元。被告说11月底肯定让上班，极力让留10万元，如果不成就把剩余10万元全部退还给。在被告信誓旦旦承诺下，原告等到11月30日再次讨要，被告称没钱，打了一张十万元的欠条。之后原告陆续又追回5万元，但剩余的5万元被告迟迟不还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李淑卿返还以办工作为由骗取的剩余返还款5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李淑卿辩称，承认原告起诉的事实，认可收到原告办工作款25万元，已经陆续归还了原告20万元。但否认原告所说的骗取，被告把钱给了帮其办工作的办事人员赵某，现赵某一案已由太原市中级人民法院已经审理中，等本人把款追回来才能还给原告。认可现在尚欠原告5万元。但现在经济来源有限，没有还款能力，在中院的案件审理结束之前每个月可以给原告200元
--300元。
经审理查明，被告李淑卿与原告王巧红丈夫行某某的同事系邻居，被告承诺为原告儿子办理到太原市烟草公司上班的工作，承诺办不成则全额退款。2014年5月16日，原告通过李某某（原告丈夫的同事）建设银行账户×××6241向被告民生银行账户×××2046转账汇款25万元，被告认可收到的该款及用途为办工作款。同年11月，该工作事情未能办成，原告要求被告还款，被告偿还了15万元，并向原告出具欠条一张，内容载明：“本人于2014年5月16日收到行继伟银行转账贰拾伍万元整，用于办理太原市烟草公司工作，并承诺工作未办成如数退还，至今工作未办成，于2014年11月5日退还行继伟壹拾伍万元整，2014年12月5日退还伍仟元。还欠总额余款玖万伍仟元整。欠款人李淑卿。”
经原、被告核对，均认可被告已向原告陆续归还20万元，余款5万元多次索要，至今未能退还。双方发生纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。经本院多次组织调解，双方未能达成一致意见。本案审理中，经询问原告之丈夫行某某，其表示不参加本案诉讼，由妻子即原告主张本案诉讼权利。
上述事实，有中国建设银行客户回单、被告出具的欠条一张、双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李淑卿以帮助原告王巧红儿子办理工作为由向原告收取高额费用，系没有合法依据取得的不当利益，现原告要求退还，本院予以支持。被告称其现在没有能力偿还的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李淑卿于本判决生效之日起十五日内返还原告王巧红5万元。
二、驳回原告王巧红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告李淑卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一五年十一月二十日
代书记员 段英凤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2422号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托代理人：王舟、马明辉，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告:霍广煜，男，汉族，1975年12月10日生，户籍地址浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告霍广煜信用卡纠纷一案,本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马明辉到庭参加了诉讼,被告霍广煜经本院于2018年5月7日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年1月26日，所欠信用卡本金165062.79元，利息89364.12元，逾期还款违约金10849.4元，消费手续费（含额度内分期）5602.04元，共计欠款270878.35元。并支付从2018年1月27日至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日被告霍广煜向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2013年11月21日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。
被告霍广煜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月31日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为46×××87的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年1月26日，被告尚欠信用卡本金165062.79元、利息89364.12元、消费手续费5602.04元、逾期还款违约金10849.4元，该笔逾期还款违约金均是在2017年1月1日之前产生。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年1月26日所欠信用卡本金165062.79元、利息89364.12元、消费手续费5602.04元及支付自2018年1月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金10849.4元，原告收取的名为逾期还款违约金，实质是滞纳金，且产生在2017年1月1日之前，故对其本院予以支持。对于原告方主张的2018年1月27日之后的其他费用，庭审中原告确认没有产生。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍广煜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月26日尚欠信用卡本金165062.79元、利息89364.12元、逾期还款违约金10849.4元、消费手续费5602.04元；
二、被告霍广煜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2018年1月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告霍广煜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5363元由被告霍广煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 黄 剑
二〇一八年八月三日
书 记 员 颜 青
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初151号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人鲁兴亚，男，1990年3月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。因本案于2018年5月22日被绥阳县公安局刑事拘留，2018年6月22日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
被告人鲁胜喜（曾用名鲁胜孝），男，1973年2月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。因本案于2018年5月22日被绥阳县公安局刑事拘留，2018年6月22日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
被告人江红强，男，1988年8月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。因本案于2018年5月24日被绥阳县公安局刑事拘留，2018年6月22日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人鲁兴亚、鲁胜喜、江红强犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员朱丽君出庭支持公诉，被告人鲁兴亚、鲁胜喜、江红强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月21日凌晨，被告人鲁兴亚、鲁胜喜、江红强从绥阳县郑场镇到小关乡银花村新田组，将王某家价值3600元的蜂桶及蜂蜜用王某家的一把锄头抬离盗走。随后，被告人鲁兴亚、鲁胜喜、江红强又到大路槽乡金坪村柏家坝组，将蒋某家价值3600元的蜂桶及蜂蜜盗走。
另查明：一、2018年5月24日，被告人江红强到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行；二、本案发生后，被告人鲁兴亚、鲁胜喜、江红强通过家属赔偿了被害人王某3600元、赔偿了被害人蒋某7200元，取得了被害人王某、蒋某的谅解；三、被告人鲁兴亚、鲁胜喜、江红强到案后，公安机关依法扣押了被告人鲁兴亚的作案工具夹钳一把、防蜂帽一顶、割草刀一把、塑胶手套一双、手电筒一支及王某家的锄头一把，扣押了被告人江红强的作案工具夹钳一把、手电筒一支。
上述事实，被告人鲁兴亚、鲁胜喜、江红强在庭审中亦无异议，且有被告人鲁兴亚、鲁胜喜、江红强的供述，被害人王某、蒋某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人鲁兴亚、鲁胜喜、江红强以非法占有为目的，秘密窃取他人蜂桶及蜂蜜价值共计7200元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案是共同犯罪，三名被告人均积极实施犯罪，不宜划分主从。被告人鲁兴亚、鲁胜喜到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人江红强到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人鲁兴亚、鲁胜喜、江红强积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；且三名被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对三名被告人从轻处罚，并适用缓刑。对被告人鲁兴亚、江红强的作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收；被害人王某的锄头，应予以返还。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁兴亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人鲁胜喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人江红强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、将被告人鲁兴亚的作案工具夹钳一把、防蜂帽一顶、割草刀一把、塑胶手套一双、手电筒一支及被告人江红强的作案工具夹钳一把、手电筒一支予以没收，由扣押机关依法处理。
五、由扣押机关将被害人王明清的锄头一把予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴远涛
二〇一八年八月二日
法官助理 贺文喜
书 记 员 叶丽亚
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初133号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人黎亿钢，男，1998年11月25日出生，汉族，中专文化，住广西昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人黎亿钢涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日依法公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉，被告人黎亿钢及其辩护人韦雨才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月18日17时许，被告人黎亿钢与梁某某（已判刑）、吕某某（另案处理）为帮助同学报复泄愤，在吕某某的提议下持刀去到本市长洲区梧州某学院正门口对出的人行道寻找莫某等人，看到被害人莫某等人在学院正门口左侧停车场聊天时，黎亿钢与梁某某、吕某某即持刀冲向人群追砍，梁某某、吕某某将莫某砍伤。经鉴定，莫某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黎亿钢家属与梁某某、吕某某家属赔偿了被害人莫某经济损失共人民币35000元，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人黎亿钢在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、住院记录、疾病证明书、刑事案件和解协议书、谅解书、情况说明、办案说明；证人证言；被害人的陈述；被告人黎亿钢的供述及辩解；法医学人体损伤鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、人像辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎亿钢随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黎亿钢犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎亿钢在他人纠集下积极实施犯罪，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎亿钢归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，依法给予从轻处罚。对辩护人提出被告人系初犯，归案后认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，被害人一方对挑起事端有一定的过错，请求从轻处罚的意见，与案件查明的事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黎亿钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁 东
二〇一八年七月三十一日
法官助理 黄 晴
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初299号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈焱，男，1987年7月4日�生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2017年10月被判处有期徒刑六个月，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2018］315号起诉书指控，2018年5月3日13时许，被告人陈焱来到綦江区南桐镇动力村某诊所内，盗走诊所收银台抽屉内现金人民币1500元。2018年5月7日19时许，被告人陈焱在綦江区南桐镇被民警抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈焱的行为已构成盗窃罪。其系累犯，建议适用速裁程序，判处被告人陈焱有期徒刑六个月至七个月，并处罚金�民币一千元。被告人陈焱对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈焱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年11月6日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、责令被告人陈焱退赔被害人经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓放
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 毅
书 记 员 犹小清
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初495号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1972年10月1日出生，高中文化，务工，户籍地安徽省六安市金寨县，暂住地厦门市翔安区，2018年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕486号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人廖某某于2018年6月3日21时21分许，无证醉酒驾驶一部无牌轻便二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇时被交警查获，案发时血液中乙醇含量为88.22mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人廖某某具有坦白情节，建议判处被告人廖某某拘役一个月，并处罚金。
被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人廖某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年八月十五日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3672号
申请执行人：唐志安，男，1968年2月7日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：高坤磊，男，1990年5月22日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人唐志安与被执行人高坤磊为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款22000元、执行费230元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3672号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年四月二十六日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3672号
申请执行人唐志安
被执行人高坤磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5495号，依法向被执行人高坤磊发出执行通知书，责令被执行人高坤磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高坤磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高坤磊（证件号码：）在宁波建设银行的62×××16的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柴晓龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6459号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：刘友韦，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：林赛兰，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：北京友伟宏昌贸易有限公司，住所地北京市通州区龙旺庄15号楼541号。
法定代表人：刘友韦。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘友韦、林赛兰、北京友伟宏昌贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘友韦、林赛兰、北京友伟宏昌贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6459号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。被执行人：刘友韦，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林赛兰，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：北京友伟宏昌贸易有限公司，住所地北京市通州区龙旺庄15号楼541号。法定代表人：刘友韦。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘友韦、林赛兰、北京友伟宏昌贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘友韦、林赛兰、北京友伟宏昌贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十七日书记员  王 鹏
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪刑更14号
罪犯ＸＸ，男，1983年12月8日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○一五年六月十六日作出(2015)沪一中刑初字第84号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月12日至2018年2月16日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯ＸＸ符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯ＸＸ获得执行机关表扬四次。
以上事实，有罪犯ＸＸ的认罪服法书、执行机关制作的有关ＸＸ在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
(刑期自二○一八年三月七日起至二○四○年三月六日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 余厚海
代理审判员 严 军
二〇一八年三月七日
书 记 员 许馨元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初187号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人殷雪萍，女，1968年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月6日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月18日被博罗县公安局取保候审，2016年9月17日被博罗县人民检察院取保候审，2017年2月27日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人殷雪萍犯信用卡诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人殷雪萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月4日，被告人殷雪萍在中国银行惠州博罗支行办理了一张信用卡（卡号为：52×××81），而后殷雪萍用该信用卡进行个人消费。2012年6月份开始，殷雪萍用该信用卡透支消费后经银行工作人员多次通过电话催收，其拒不还款，至2014年6月16日止，殷雪萍共透支本金人民币34982.45元。2015年9月6日，殷雪萍在深圳火车站被抓获，同年9月11日殷雪萍归还银行其透支的本息共计人民币50875.28元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人殷雪萍的行为已构成信用卡诈骗罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人殷雪萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2011年8月4日，被告人殷雪萍在中国银行惠州博罗支行办理了一张信用卡（卡号为：52×××81），而后殷雪萍用该信用卡进行个人消费。2012年6月份开始，殷雪萍用该信用卡透支消费后经银行工作人员多次通过电话催收，其拒不还款，至2014年6月16日止，殷雪萍共透支本金人民币34982.45元。2015年9月6日，殷雪萍在深圳火车站三站台被抓获，同年9月11日殷雪萍归还银行其透支的本息共计人民币50875.28元。
上述事实，被告人殷雪萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、信用卡信息、交易流水、关于殷雪萍信用卡使用说明、关于客户殷雪萍信用卡诈骗案金额的说明、风险管理处催收电子档案、存款单及回执、被告人供述及辩解、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人殷雪萍以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在案发后已归还全部透支款息，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚，适用缓刑。综上，公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷雪萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年三月七日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4004刑初23号
公诉机关霍尔果斯市人民检察院。
被告人肖军，男，汉族，1983年10月19日出生，初中文化，户籍所在地新疆霍尔果斯市。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人肖军犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院检察员牛静，被告人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍尔果斯市人民检察院指控：2018年2月13日23时02分，被告人肖军醉酒后驾驶×××小型普通客车由霍城县64团向霍尔果斯市方向行驶，当沿霍尔果斯市兰新路由南向北行驶至行政服务大厅门口时被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人肖军血液中检出酒精成分，酒精含量为181.91mg/100ml。
上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、现场检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、新中业司鉴所（2018）微鉴字第302号法医毒物司法鉴定意见书及相关事项告知笔录、肖军的询问笔录、证人董某1、董某2的证言、被告人肖军现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖军被查获后，如实供述自己的犯罪事实，积极主动配合公安机关调查取证，认罪、悔罪表现好。对肖军可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 任利军
二〇一八年四月十八日
书记员 孙振超
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑更106号
罪犯关锡宜，男，1989年6月13日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○一四年十一月十八日作出(2014)沪一中刑初字第108号刑事判决，认定被告人关锡宜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一五年五月八日作出(2014)沪高刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向关锡宜宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月18日至2017年12月22日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯关锡宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯关锡宜符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。
经审理查明，罪犯关锡宜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯关锡宜获得执行机关表扬四次。
以上事实，有罪犯关锡宜的认罪服法书、执行机关制作的有关关锡宜在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯关锡宜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯关锡宜的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
(刑期自二○一七年十二月二十八日起至二○三九年十二月二十七日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 余厚海
代理审判员 严 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许馨元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初100号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖华舜，男，1978年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省龙南县。因涉嫌开设赌场罪于2017年7月18日被龙南县公安局取保候审，2018年7月20日经我院批准由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
公诉机关以龙检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人赖华舜犯开设赌场罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院于当日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人赖华舜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人赖华舜伙同谢智勇（已判决）在龙南县临塘乡大屋村、东坑管委会、龙南镇红杨村赵屋等地开设赌场，供参赌人员廖某、宋某等数十人以“开船”形式进行赌博参与赌博，并从中抽水渔利，赖华舜负责上台同大家赌博，带动气氛。其中，龙南镇红杨村赵屋赌场于2016年7月28日下午被龙南县公安局当场查获，当场查获参赌人员十余人。案发后，被告人赖华舜退缴非法所得1万元。案发后，被告人赖华舜于2017年7月18日到龙南县公安局主动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赖华舜伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖华舜有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金1万元至3万元。
被告人赖华舜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2016年7月，被告人赖华舜伙同谢某（已判决）在龙南县临塘乡大屋村、东坑管委会、龙南镇红杨村赵屋等地开设赌场，供参赌人员廖某、宋某等数十人以“开船”形式进行赌博参与赌博，并从中抽水渔利，赖华舜负责上台同大家赌博，带动气氛。其中，龙南镇红杨村赵屋赌场于2016年7月28日下午被龙南县公安局当场查获，当场查获参赌人员十余人。案发后，被告人赖华舜退缴非法所得一万元。案发后，被告人赖华舜于2017年7月18日到龙南县公安局主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赖华舜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人赖华舜及同案犯谢某的供述，证人赵某1、凌某、叶某1、刘某、廖某、唐某1、宋某、赖某1、危某、蔡某、叶某2、陈某、钟某、杨某、戴某、叶某3、叶某4、唐某2、唐某3、叶某5、赖某2、赖某3、叶某6、赖某4、叶某7、叶某8、赵某2、赖某5、叶某9、赖某6的证言，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、银行缴款票据、行政处罚决定书、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖华舜以营利为目的，伙同他人开设赌场供人赌博并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赖华舜主动到龙南县公安局投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赖华舜主动退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖华舜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖华舜的刑期自2018年7月20日起至2019年12月19日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人赖华舜在侦查阶段退缴的非法所得一万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟沈作
人民陪审员 刘光荣
人民陪审员 胡传柏
二〇一八年九月四日
书 记 员 王亭亭
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初190号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人常某1，出生于河南省上蔡县，住河南省上蔡县。2018年1月23日被抓获，临时羁押于广州市海珠区看守所。2018年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月12日被取保候审，2018年7月27日，天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。同年8月23日，本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人常某1犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人常某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2010年3月24日18时许，在天水市××区口，被告人常某1与被害人郭某因卖凉菜摆摊一事发生争吵继而相互厮打，在厮打过程中，常某1用拳头在郭某的身上打了几拳，在二人倒地后被告人常某1起来又朝郭某左腰部踢了几脚，致郭某受伤。2010年5月14日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，郭某因外伤致左侧第8、9、10三根肋骨骨折属轻伤。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人常某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人常某1自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，建议判处被告人常某1一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，可以适用缓刑。
被告人常某1对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与指控一致，被告人常某1亦无异议，且有被害人郭某的陈述及报案材料，证人张某、邝某、常某2的证言，被告人常某1的供述，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字［2010］145号鉴定文书及情况说明，被告人常某1的抓获经过说明及临时羁押证明，郭某的谅解书及询问笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某1因摆摊纷争与被害人郭某发生厮打后故意伤害被害人身体，致人成轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于本案系因民间矛盾引发，且被告人常某1的亲属赔偿了被害人的经济损失，被告人常某1当庭自愿认罪，本院依法对其酌情从轻处罚，可以宣告缓刑。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴志国
二〇一八年九月六日
法官助理 武新星
书 记 员 丛 焯
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1063号
申请执行人鲍军，男，1963年6月15日生。
被执行人范泽延，男，1979年2月4日生。
鲍军诉范泽延、张燕民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）天民初字第486号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范泽延归还鲍军借款100000元，该款由范泽延于2015年4月至同年6月，每月月底前各支付10000元；2015年7月至同年9月，每月月底前各支付20000元；2015年10月月底前支付10000元；鲍军自愿放弃要求范泽延承担利息的诉讼请求；如范泽延未按上述期限履行付款，则范泽延应承担利息10000元，鲍军可将范泽延未到期部分的应付款项及利息10000元、诉讼费用2320元一并向法院申请执行；案件受理费1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由范泽延负担，范泽延于2015年10月底前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下车辆已被本院查封，但暂时下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下车辆已被本院查封，但暂时下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第486号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵亚鲁
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初345号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人包某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议对被告人包某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月初一天下午，被告人包某到新昌县羽林街道青山头村5幢8号一楼家美美超市，趁无人注意之际，窃得曼妥思充气糖三块、袜子四双、毛巾一条。经评估，充气糖合计价值人民币6元、袜子合计价值人民币32元、毛巾价值人民币18元。
2、同月8日下午，被告人包某到上述地点，趁无人注意之际，窃得125ml装劲酒一瓶、乡巴佬牌鸡蛋二只。经评估，劲酒价值人民币9.5元、鸡蛋合计价值人民币2元。
3、同年4月份的一天下午，被告人包某到上述地点，趁无人注意之际，窃得莱希特牌男士内裤一条、众健牌女士内裤二条、情雅红牌女士内裤一条、大卫龙辣条六包。经评估，上述内裤合计价值人民币54元、辣条合计价值人民币12元。
4、同月一天下午，被告人包某到上述地点，趁无人注意之际，窃得金味牌麦片二包、佳洁士牌牙膏一支、舒肤佳淋浴露一瓶。经评估，麦片合计价值人民币50元、牙膏价值人民币5元、淋浴露价值人民币20元。
5、同年5月初一天下午，被告人包某到上述地点，趁无人注意之际，窃得西夫拉姆牌红酒一瓶、雀巢咖啡一瓶。经评估，红酒价值人民币78元、咖啡价值人民币22元。
6、同月19日下午，被告人包某到上述地点，趁无人注意之际，窃得520ml劲酒一瓶、布鞋一双。经评估，劲酒价值人民币36元、布鞋价值人民币10元。
7、同月20日下午，被告人包某到上述地点，趁无人注意之际，窃得圣安迪牌蓝色上衣一件、皮带一根，欲离开超市时被被害人朱某发现并报警。经评估，上衣价值人民币55元、皮带价值人民币47元。
综上,被告人包某窃得财物价值人民币合计456.5元。
同日，被告人包某被公安机关抓获归案。案发后，已追回部分赃物发还被害人，另包某退赔被害人人民币450元。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某陈述，证人石某证言，归案经过，辨认、搜查笔录及照片，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其在实施第7节犯罪时，系已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该节可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪态度较好，部分赃物被追回并发还被害人，另积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2805号
罪犯赵来勇，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年7月1日作出（2014）黄少刑初字第43号刑事判决，以被告人赵来勇犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月10日起，至2015年9月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵来勇准予减余刑，其刑期变更为自2014年4月10日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11340号
原告：吕某1，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：吕某2，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：吕某3，男，1959年10月10日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
原告吕某1、吕某2与被告吕某3继承纠纷一案，原告吕某1、吕某2于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某1、吕某2在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某1、吕某2撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告吕某1、吕某2负担。
审判员 张娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 洪静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔菱商初字第375号
原告：沈新新。
被告：姚战泉。
被告：宋勤如。
被告：徐月方。
原告沈新新为与被告姚战泉、宋勤如、徐月方民间借贷纠纷一案，于2012年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈新新到庭参加了诉讼，被告姚战泉、宋勤如、徐月方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈新新起诉称，被告姚战泉因生产经营所需于2010年10月27日向其借款6万元，借款期限自2010年10月27日起至2010年11月26日止，逾期还款时每日按未返还金额的千分之五支付违约金。上述借款由被告宋勤如、徐月方承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、违约金和实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。合同签订时，原告随即交付借款。借款到期后，原告曾多次催讨，但该借款至今未获清偿，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姚战泉立即返还原告借款本金6万元，并支付按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日的逾期还款违约金，暂计算至2012年10月8日为27234元；2、被告宋勤如、徐月方对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚战泉、宋勤如、徐月方未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《借款（担保）协议》一份，以证明被告姚战泉向其借款6万元，约定借款期限自2010年10月27日起至2010年11月26日止，由被告宋勤如、徐月方对该借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期后二年以及合同签订后原告依约提供借款6万元的事实。
被告姚战泉、宋勤如、徐月方未到庭发表质证意见。
原告提交的上述证据经本院审核后认为，该证据结合原告关于其支付能力、与被告关系和借款交付过程等的陈述，能够证明其所主张的事实，具备证据的真实性、合法性和关联性要件，至于《借款（担保）协议》中对保证期间约定为“保证期限自借款之日至借款到期后二年”，虽约定的保证期间自借款到期前已开始计算，但各方当事人关于保证期间至债务履行期届满后二年的约定应属明确，对该证据的证据效力本院予以认定。
被告姚战泉、宋勤如、徐月方未向本院提交证据。
经审理查明：被告姚战泉与原告沈新新于2010年10月27日签订借款合同一份，约定被告姚战泉向原告借款6万元，借款期限自2010年10月27日至2010年11月26日，约定逾期还款时被告每日应支付原告按逾期还款金额的千分之五计算的违约金。上述借款由被告宋勤如、徐月方承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括主债权、违约金和实现债权的费用。借款合同签订后，原告以现金方式按约交付被告姚战泉借款6万元。上述债务至今未清偿，以致纠纷成讼。
本院认为，原告沈新新与被告姚战泉之间的借款关系真实有效，受法律保护。原告已履行了提供借款的义务，被告姚战泉未按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、支付违约金的民事责任，借款合同中约定了逾期时每日按未返还金额的千分之五计算的违约金标准，但在起诉时主张按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，约定的标准超过银行同期利率的四倍，原告要求按照贷款利率四倍计算的主张本院认为合理，予以支持。借款合同中约定被告宋勤如、徐月方承担连带保证责任，保证人之间也未约定保证份额，保证人与债务人之间以及各保证人之间应承担连带责任。同时，借款合同中约定保证期间至主债务履行期届满之日起二年，借款期限为2010年10月27日起至2010年11月26日止，原告主张权利系在保证期间内。综上，本院对原告在保证期间内要求被告宋勤如、徐月方对被告姚战泉所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚战泉应于判决生效之日起十日内返还原告沈新新借款6万元，并支付自2010年11月27日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，暂计算至2013年3月1日为35330元；
二、被告宋勤如、徐月方对第一项中被告姚战泉的债务承担连带清偿责任；
三、被告宋勤如、徐月方承担责任后，有权向被告姚战泉追偿，或者要求承担连带保证责任的另一保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取2183元，公告费300元，合计2483元，由被告姚战泉、宋勤如、徐月方连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴厉强
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 王文林
二〇一三年三月一日
书 记 员 汤春梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第232号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：俞芳。
被告：吴小娟。
被告：华荣明。
被告：华顺龙。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告吴小娟、华荣明、华顺龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人俞芳，被告吴小娟、华荣明、华顺龙到庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告吴小娟于2012年9月26日签订了一份个人保证借款合同。该保证借款合同约定：由原告根据被告吴小娟的申请向其提供保证借款19万元，借款月利率为7.175‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2012年9月26日起至2015年9月25日止。由被告华荣明、华顺龙对上述借款提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告向被告吴小娟发放贷款19万元。贷款发放后，被告吴小娟未按期归还贷款利息，被告华荣明、华顺龙也未履行代偿义务。根据个人保证借款合同第十三条第一款之规定，如借款人发生未按期归还贷款利息情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴小娟立即归还借款本金19万元及利息15132.07元（利息自2014年9月21日起计算至2015年8月19日止，2015年8月20日起至本金还清之日止的利息按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算）；2、判令被告华荣明、华顺龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴小娟答辩称：我现在没有能力归还，要求延期逐渐归还。由于我无力偿还原告的贷款本金和利息，我向原告提出申请，要求原告考虑我的实际情况，减免或延迟至我儿子学校毕业工作后归还本金和利息，原告未予答复，造成原告向法院提起诉讼，原告有责任的。
被告华荣明、华顺龙答辩称：被告未按合同约定支付借款利息，原告应通知被告方去协商的，即使提起诉讼，也应通知被告方的。现原告没有通知被告方支付利息，原告有责任的。要求原告给予被告吴小娟本人转贷。
经开庭审理，本院查明认定的案件事实与原告起诉主张的案件事实相一致。
本院认为：原告与被告吴小娟、华荣明、华顺龙签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。三被告的答辩意见不能成立。原告已按合同约定向被告吴小娟发放贷款，被告吴小娟应按合同约定支付借款利息。现被告吴小娟未按合同约定支付借款利息，原告有权按个人保证借款合同第十三条之约定，提前收回未到期贷款。被告华荣明、华顺龙对前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴小娟尚应归还原告浙江桐庐农村合作银行借款19万元并支付利息（该利息自2014年9月21日起按个人保证借款合同约定计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告华荣明、华顺龙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4377元，减半收取2188.50元，保全费1520元，合计3708.50元，由被告吴小娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告华荣明、华顺龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4377元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋玲燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第253号
上诉人（原审被告）：新疆金豹物流有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）工业园区银河街***号。
法定代表人：沈翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路*号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
原审被告：宋军，男，汉族，1978年8月8日出生，个体司机，住新疆乌苏市乌伊西路兰天巷***号。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）鲤鱼山北路*号新疆赛博特国际汽车城****层。
法定代表人：王远文，该公司总经理。
上诉人新疆金豹物流有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司、原审被告宋军、乌鲁木齐长远融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第343号民事裁定，以上诉人的住所地在乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号，根据民事诉讼法的规定本案应由被告住所地法院管辖，而原审法院以借款合同的约定驳回上诉人的管辖异议申请错误，上诉人作为担保人，不应受借款合同的约束，故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理为由向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借款合同引起的纠纷，主合同及上诉人新疆金豹物流有限公司作为担保人与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司签订的“个人借款保证合同”约定双方引起争议协商不成的，应向乙方即乌鲁木齐市商业银行股份有限公司住所地人民法院起诉，双方上述约定符合法律规定，应遵照执行。乌鲁木齐市商业银行股份有限公司住所地为乌鲁木齐市新华北路8号，属天山区辖区，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人新疆金豹物流有限公司上诉请求不成立。原判认定事实清楚，裁定准确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 冠 章
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执45号
申请执行人:吉青，男，汉族，30岁，住集宁区。
被执行人:鲁世泉，男，汉族，52岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
吉青申请执行鲁世泉民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2016年3月17日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初字第96号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年七月六日
书记员 靳 娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1649.号
王红：
本院受理你申请执行陈海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行中，被执行人陈海龙已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初80号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月一日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1502号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杜绍友，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：张惠平。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司汕头分行。住所地：广东省汕头市。
负责人：陈东升。
委托代理人：何振勇，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人：吴宏洁，广东明捷律师事务所律师助理。
原审被告：杜婉娇，住广东省汕头市澄海区。
再审申请人杜绍友因与被申请人交通银行股份有限公司汕头分行（以下简称交行汕头分行）、原审被告杜婉娇租赁合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜绍友申请再审称：一审、二审法院认定租赁期满后“占用租赁房屋的行为属于一直存在的状态”违背客观事实。期满后交行汕头分行对杜绍友提出的续租要求没有答复，杜绍友只好另选地址营业。租赁物一直是空置状态，责任在交行汕头分行，造成的损失应由其承担。请求撤销一审、二审判决，裁定中止执行。
交行汕头分行提交意见称：杜绍友在租期届满后负有将租赁房产归还出租人的法定义务，但杜绍友没有履行该义务，反而是继续侵占使用该房屋。杜绍友的行为构成违约，应支付每迟延一天按月租5%计算违约金，且无权要求退还履约保证金。其持续占有房屋，构成持续侵权，杜绍友提出部分租金超过诉讼时效，理由不成立。请求驳回杜绍友的再审申请。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。根据杜绍友申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是租赁期满后杜绍友是否将涉案房屋交还交行汕头分行的问题。杜绍友申请再审认为其在租赁期满后曾主张续约未得到答复，故不能认定其一直占用房屋。对此本院认为，杜绍友没有证据证明其在租期届满后将租赁房屋交还交行汕头分行并办理了交接手续，杜绍友在其于2012年3月6日向交行汕头分行出具的申请书中也确认“房产空置至今也未退还”，即使房屋空置无营业，亦属杜绍友占有控制之下，仍应向出租人交行汕头分行支付使用费。二审法院判决杜绍友向交行汕头分行支付相应期间的使用费和违约金，处理正确，应予维持。杜绍友申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杜绍友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜绍友的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第01323号
上诉人（原审原告）张民青，农民。
被上诉人（原审被告）苑增良，农民。
上诉人张民青因租赁合同纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第513号民事判决；
二、发回河北省栾城县人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一四年十一月十三日
书记员 王红叶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5691号
�犯巴小九，男，汉族，1979年12月18日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年八月一日作出（2001）曲刑初字第62号刑事判决，以被告人巴小九犯奸淫幼女罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人巴小九不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十一月十五日作出（2001）云高刑终字第1405号刑事判决，以被告人巴小九犯奸淫幼女罪、盗窃罪，数罪并罚，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2002年1月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯巴小九在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯巴小九系主犯，数罪并罚，现刑罚执行已达十三年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年10月23日减刑后的刑期至2019年6月20日止。罪犯巴小九在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴小九在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴小九减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月21日起至2018年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第117号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐国刚，男，1971年8月6日出生，贵州省仁怀市人，汉族，初中文化，无业。2009年11月25日因犯非法拘禁罪被福建省惠安县人民法院判处拘役五个月。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李尧，别名李海洋，男，1968年9月21日出生，贵州省遵义县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人韩建华，贵州舸林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张元左，男，1964年11月22日出生，贵州省仁怀市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控被告人徐国刚、李尧、张元左犯抢劫罪一案，于2014年5月19日作出（2014）汇刑初字第218号刑事判决。宣判后，原审被告人徐国刚、李尧、张元左不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。贵州省遵义市人民检察院检察员秦伟出庭履行职务，上诉人徐国刚、李尧、张元左及李尧的辩护人韩建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月初，被告人徐国刚、张元左、李尧（胡总）、黄光前（在逃）预谋，由徐国刚邀约受害人王某某、陈某某（女）打假麻将赢李尧的钱。徐国刚暗中提醒李尧有假，并当场揭穿，以此要挟，强行拿走赌资，如遇反抗即邀约他人进行威胁劫走赌资。2013年12月13日20时许，徐国刚将王某某和陈某某约至汇川区南京路温莎堡802房间与李尧打麻将，每人出资10万元共40万元作赌资，徐国刚10万元由王某某和陈某某出资，并将40万元赌资放于沙发下靠墙角位置。23时许，徐国刚提醒李尧，李尧将其认为打假牌的王某某抓住，后电话联系黄光前，黄光前和另一名男子（姓名不详）赶到该包房持刀威胁参与打假牌的王某某、陈某某、徐国刚，并将四人放于沙发下的40万元赌资抢走。后徐国刚分得17万元、张元左分得6.8万元、李尧和黄光前分得15.2万元，张元左从分得的赃款中以其和徐国刚的名义各拿5000元共1万元给李尧。被抢走的还有王某某的挎包一个，包内有银行卡、借条等物品。
原判另认定：李尧的家属将赃款1万元退于公安机关。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决：一、被告人徐国刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人李尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人张元左犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人违法所得的赃款，依法继续追缴，与已收缴的违法所得168000元，由收缴机关上缴国库。
上诉人徐国刚的上诉理由：1、原判认定事实不清，其行为不构成抢劫罪，只构成诈骗罪。2、系从犯。3、原判认定涉案金额为30万元错误。4、原判量刑过重。
上诉人李尧及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1、原判定性不准确，上诉人李尧的行为不构成抢劫罪，应构成赌博罪。2、上诉人李尧系从犯。3、本案涉案金额应为20万元，原判认定涉案金额为30万元错误。
上诉人张元左的上诉理由：1、原判认定上诉人构成抢劫罪事实不清，其行为不构成抢劫罪，应以赌博罪进行处罚。2、原判认定涉案金额为30万元错误。
经审理查明，原判认定上诉人徐国刚、李尧、张元左犯抢劫罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人徐国刚、李尧、张元左及李尧的辩护人未提交新证据，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
关于上诉人徐国刚、李尧、张元左及李尧的辩护人所提“不构成抢劫罪”的上诉理由、辩护意见，经查，三上诉人在侦查机关均供认预谋以被害人打假牌为由要挟被害人，然后强行抢走被害人的赌资，三上诉人主观上有强行抢走被害人赌资的故意；客观上三上诉人伙同他人采取持刀威胁被害人后，强行将赌资抢走并进行分赃。故三上诉人的行为符合抢劫罪的犯罪构成，其行为已构成抢劫罪。对于三上诉人及李尧的辩护人所提的该上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人徐国刚、李尧、张元左及李尧的辩护人所提“原判认定涉案金额为30万元错误，涉案金额应为20万元”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人徐国刚、李尧及二被害人每人出资10万元共40万元进行赌博，徐国刚的赌资系由被害人实际出资，其本人并未实际出资，后三上诉人以被害人打假牌为由采取持刀威胁被害人将全部赌资抢走，扣除上诉人李尧的10万元外，被害人实际被抢金额应为30万元，原判认定抢劫金额为30万元并无不当，对三上诉人及李尧的辩护人所提的该上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人徐国刚、张元左二人所提“系从犯”的上诉理由，经查，上诉人徐国刚、张元左与其它同案人经预谋后共同实施犯罪，分工配合，在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从，故对二上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐国刚、李尧、张元左以非法占有为目的，伙同他人采用持刀威胁方式劫取财物，其行为已构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以确认。三上诉人抢劫数额为30万元，属抢劫数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”幅度内判处刑罚。原判根据三上诉人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度及上诉人徐国刚有立功表现、犯罪前科等情节，对三上诉人所处刑罚并无不当，应予维持。对上诉人徐国刚所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗 刚
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第389号
申请执行人韦新强，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住石门县。
委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人饶甲午，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人韦新强与被执行人饶甲午民间借贷纠纷一案中，因被执行人饶甲午暂无可供执行的财产,申请执行人韦新强向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人韦新强请求被执行人饶甲午偿还借款本金83万元及利息，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第389号案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 陈 林
二〇一六年四月二十三日
书记员 潘 英