wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4425号
原告李一×。
被告祁××。
原告李一×诉被告祁××离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜弘独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李一×、被告祁××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李二×。原、被告婚后感情尚可，但近年来双方感情产生裂隙，被告对双方组成的这个家庭逐渐疏远，经济上对原告遮遮掩掩，发展到自己在外租房的程度。原告认为夫妻是以感情为基础的结合，家庭是双方倾注情感与心血的载体，任何一方有异心，家庭的基础即不存在。由于被告心不在家，由此产生争议不断，导致感情已经完全破裂，故诉至贵院，请求判令：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生女由被告抚养，无财产。
原告举证如下：
结婚证复印件1份。
被告辩称，不同意离婚。双方相识、登记结婚、生育子女的情况属实。双方之间有感情，不认可原告陈述的离婚理由，双方的工资用于共同生活，没有在外租房，办理租房手续只是为了取得公积金。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2009年7月6日自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×，现双方未分居。
现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告认为双方感情尚可，感情未破裂，不同意离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚，应有一定的感情基础。原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂，庭审中被告表示双方仍有感情，不同意离婚。同时，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年九月二十五日
书记员 谷月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4425号
原告李来旺，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告陈厚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院受理原告李来旺诉被告陈厚财产损害赔偿纠纷一案中，原告李来旺于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李来旺撤回起诉。
案件受理费37元，由原告李来旺负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋兆平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01685号
原告郭某甲。
委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所律师。
被告柴某。
委托代理人陈静，湖北陈守邦律师事务所律师。
原告郭某甲与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨其军独任审判，于2015年10月10日不公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人杨国尧，被告柴某及其委托代理人陈静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，双方于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子郭某乙。婚后，被告柴某在单位担任出纳期间，曾挪用公款花销400多万，柴某的亲友为其还账。被告挥霍无度屡教不改，不关心孩子，与长辈关系紧张。夫妻双方感情完全破裂，无和好可能，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子郭某乙与原告共同生活，女方每月给付其子500元抚养费，郭某乙的教育费、医疗费双方据实承担50%；3、位于宜昌市西陵区西陵二路X号房屋归原告所有，其他财产和共同债务依法分割。
被告柴某辩称，不同意离婚。原告与我婚前感情基础牢固，婚后感情较好。原告所述的关于我的行为，绝大部分失实，双方并不存在不可调和的矛盾，我愿意改正不足，愿意与原告继续共同生活。
经审理查明，郭某甲与柴某于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，两人登记结婚。××××年××月××日生育一子取名郭某乙。婚后，因家庭经济问题，原、被告产生分歧，原告因此诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、常驻人口登记卡，当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，郭某甲与柴某婚前经人介绍相识恋爱，结婚前双方相互考察时间较长，婚姻基础较好。婚后因被告个人生活消费问题，两人产生争吵发生矛盾，但是并非原则性矛盾。郭某甲以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚，提供的证据并不充分，现柴某不同意离婚，并当庭表示愿为挽救婚姻而努力，可视为双方夫妻感情并未彻底破裂，有和好的可能性，故对郭某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。今后双方应相互理解与信任，加强沟通交流，努力改善并增进夫妻感情，共同营造良好的家庭生活氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费2640元（原告已预交），减半收取1320元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨其军
二〇一五年十月十三日
书记员 肖 伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5556号
上诉人（原审原告）王洋，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨碟、薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市斯贝尔电气自动化科技有限公司，住所地：南阳市北京路中段黄岗工业园区。
法定代表人：董玉梅，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：赵辉，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人王洋与被上诉人南阳市斯贝尔电气自动化科技有限公司（以下简称斯贝尔电气公司）为股东知情权纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王洋虽登记为被上诉人斯贝尔电气公司的股东，但斯贝尔电气公司2017年4月17日以股东会决议的形式解除了王洋的股东资格。现双方就股东资格问题产生了争议，王洋的股东资格被确认前，不具备股东知情权纠纷的诉讼主体资格。原审判决驳回王洋的诉讼请求不当，应从诉讼程序上驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3161号民事判决；
二、驳回王洋的起诉。
一审案件受理费200元，退还王洋；上诉人王洋预交的二审受理费200元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱宜山
审判员 刘建华
审判员 张继强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁付举
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终5556号上诉人（原审原告）王洋，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨碟、薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南阳市斯贝尔电气自动化科技有限公司，住所地：南阳市北京路中段黄岗工业园区。法定代表人：董玉梅，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：赵辉，河南问鼎律师事务所律师。上诉人王洋与被上诉人南阳市斯贝尔电气自动化科技有限公司（以下简称斯贝尔电气公司）为股东知情权纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人王洋虽登记为被上诉人斯贝尔电气公司的股东，但斯贝尔电气公司2017年4月17日以股东会决议的形式解除了王洋的股东资格。现双方就股东资格问题产生了争议，王洋的股东资格被确认前，不具备股东知情权纠纷的诉讼主体资格。原审判决驳回王洋的诉讼请求不当，应从诉讼程序上驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3161号民事判决；二、驳回王洋的起诉。一审案件受理费200元，退还王洋；上诉人王洋预交的二审受理费200元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  朱宜山审判员  刘建华审判员  张继强二〇一七年十一月二十八日书记员  丁付举
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1494号
罪犯杨先海，男，1971年5月19日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）攀刑初字第41号刑事判决，以被告人杨先海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）川刑执字第1216号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年6月9日作出刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2008年9月10日作出刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利八年；2010年9月28日作出刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日作出刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日作出刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2015年8月24日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨先海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨先海减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨先海减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨先海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月止获考核积分103.9分。期间，获记功1次，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨先海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨先海予以减余刑，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00816号
原告李某某。
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告周某某。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈波、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年1月1日经人介绍认识谈婚，1987年5月1日在西乡县某乡人民政府登记结婚，于1987年12月28日生育一女，取名李某甲。1990年1月12日生育一子，取名周某甲。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事产生矛盾。自2014年农历二月二十二日双方因感情不和分居至今。现起诉请求离婚。
被告周某某辩称，双方结婚近三十年，夫妻之间偶尔会产生些小矛盾，但感情一直较好。双方共同生育的子女均已长大成人，女儿已出嫁，儿子正处于谈婚的关键时期，需要父母的支持，希望能与原告继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1987年1月经人介绍相识谈婚，1987年5月1日登记结婚，1987年12月28日生育一女，取名李某甲（已出嫁），1990年1月12日生育一子，取名周某甲。婚后夫妻关系尚可。2014年3月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告即离家另行居住。
上述事实，有下列证据证实：原、被告提交的身份证各1份，原告提交的西乡县某镇社区居委会、西乡县某镇民政工作办公室及西乡县某镇人民政府共同出具的证明1份，原告委托代理人提交的对柯秀英的调查笔录及本院对周某甲的询问笔录1份，证明了原、被告的婚姻形成过程、生育子女及夫妻感情状况。
上述证据，经庭审举证质证及本院审查，证据与本案相关联，来源合法，内容真实，各证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活近三十年，共同生育的子女均已成年，足以证明双方应有较好的夫妻感情，现虽为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，但若双方互相关心体贴，互谅互让，尚有和好的可能，如此也有利于家庭的稳定。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告不同意，原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一四年九月十三日
书记员 刘一娟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1155号
原告李小容，女，1967年8月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告郑凤霞，女，1968年4月12日出生，汉族，罗源县人，住址不详。
原告李小容与被告郑凤霞民间借贷纠纷一案，本院依照原告所提供的被告住址进行送达，经查，原告所提供的被告住址系他人住址，因其现无法提供被告明确的送达地址，故本案无法送达。
本院认为，原告无法提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍无法确定，属于被告不明确。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李小容的起诉。
本案案件受理费1050元，退还给原告李小容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二０一四年八月八日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第250号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，生于1988年10月20日，农民。
委托代理人杨俊明，男,汉族,生于1963年5月6日,职业、住址同上（系ＸＸ之父，特别代理）。
被上诉人（原审被告）李拴敬，男，汉族，生于1969年4月29日，农民。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李拴敬排除妨害纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人ＸＸ于2015年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李芳芳
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢62号
贺水某、楚阳某：
本院受理的你们之间合伙协议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年七月五日
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1023执恢62号贺水龙、楚阳平：本院受理的你们之间合伙协议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一六年七月五日承办人：李琳审批人：李琳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6968号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人徐倩，公司职员。
被告蔡鹏。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告蔡鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人徐倩、被告蔡鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津天孚物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2013年10月1日至2015年8月31日的物业费7001.89元及违约金1241.16元。
被告蔡鹏辩称，小区道路坑洼不平，原告账目不公开。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区格调艺术花园X室房屋（建筑面积146.36平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米2.08元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免，违约金不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、判决书生效后被告蔡鹏给付原告天津天孚物业管理有限公司2013年10月1日至2015年8月31日的物业费7001.89元的95%即6651.79元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）合刑监字第00005号
胡某甲、胡某乙：
合肥市包河区人民法院审理的合肥市包河区人民检察院指控你们犯寻衅滋事罪一案，合肥市包河区人民法院作出（2012）包刑初字第00769号刑事判决，胡某甲不服申诉，合肥市包河区人民法院于2014年9月24日以（2014）包刑申字第00003号通知，驳回胡某甲申诉，你们仍然不服。以“自己从来没有寻衅滋事的犯罪故意，也没有寻衅滋事的犯罪行为，并不构成犯罪，事实是自已参与居委会竞选，侵害到了个别人利益，而受到他人的迫害，事后在向相关部反映情况时还遭到他人毒打，认为原审判决认定事实错误，所采用的证据不能证明申诉人的行为构成寻衅滋事罪”为主要理由，向本院申诉。
本院经审查，申诉人胡某甲、胡某乙伙同胡某丙、胡某丁等，明知胡某乙被取消候选人资格后，心怀不满，出于和社居委对抗心态而共同商量参加选举，主观上有发泄不满情绪，目的具有非法性；客观上实施了在当地社区张贴带有威胁性的《声明》，并由胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某甲等人带领居民并不认识的20多名年轻人到居民家中要求签名、按手印，并安排人员摄像等，部分居民迫于压力签名、按手印。胡某甲、胡某乙的行为破坏了居民的正常生活秩序，严重干扰了社居委两委正常的换届选举秩序，造成了较为恶劣的社会影响，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，申诉人胡某甲的作用相对较小，且主动投案，如实供述案情，具有自首情节。以上事实有申诉人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关物证、书证等证据予以证实。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
对于你们所述胡某丁在向相关部门反映情况时遭他人毒打，可以依法向公安部门报案。
综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你们的申诉予以驳回。望你们息诉服判。
特此通知
二〇一五年九月十四日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1164号
原告高某，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住临清市。
原告高某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，由审判员陈红霞独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人施廷贵到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，2010年8月20日生一子郭某甲，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事生气。2012年7月初原告因与被告生气回娘门居住，至今未归婆门，期间被告从未去接叫过原告，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子郭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，原告的婚前个人财产归原告所有，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，被告同意与原告离婚，婚生子郭某甲自出生起主要由被告的父母照看，2012年7月原告回娘门居住后，婚生子一直随被告的父母生活，原告从未探望过孩子，故被告要求抚养孩子，原告依法支付抚养费。原、被告订婚时被告曾给付原告彩礼现金2000元、价值400元耳钉一对、价值1700元小佛一个，结婚前给付原告现金4000元，要求原告返还。另婚后共同财产14000元现在原告处，要求依法分割。
经审理�明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，2010年8月20日生一子郭某甲（现随被告方生活），××××年××月××日办理结婚登记手续，原告现未怀孕，原、被告于2012年7月分居至今，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。原、被告订婚时被告曾给付原告彩礼现金2000元、价值400元的耳钉一对及价值1700元的小佛一个。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交的婚姻登记记录证明一份；2、被告提供答辩状一份；3、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告双方对如下问题存有争议：
（一）原、被告婚生子的抚养问题。
原告要求抚养婚生子郭某甲，被告每月给付孩子抚养费500元。被告亦以孩子一直随被告方生活为由要求抚养孩子，原告依法支付孩子抚养费。
（二）原、被告共同财产问题。
被告郭某主张，原、被告有共同财产14000元现在原告处，要求依法分割。原告对被告所述不予认可，辩称原、被告无共同财产。被告对其上述主张未提供证据证明。
本院认为：原告高某以原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，现双方夫妻感情已破裂为由要求与被告郭某离婚，被告明确表示同意与原告离婚，可视为原、被告的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚生子郭某甲现随被告生活，其对当前的生活环境已经适应，孩子随被告方生活更有利于其成长，故以郭某甲由被告郭某抚养为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务，结合当地收入水平，以原告高某每月给付郭某甲抚养费200元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原、被告离婚后，原告对原、被告婚生�郭某甲享有探视权。
原告提交婚前嫁妆清单一份，主张其婚前嫁妆有澳柯玛牌冰箱一台、洗衣机一台、自行车一辆、饮水机一台、衣服架及脸盆架各一个、脸盆及大盆各两个、暖瓶两个及被褥六铺六盖，要求被告返还。因被告对原告婚前嫁妆的诉讼请求未予答辩且未到庭参加诉讼，故本院对原告的婚前个人财产无法认定，原告可就其婚前个人财产另行主张权利。
被告婚前给付原告彩礼的行为系赠与行为，原、被告已结婚并同居生活多年，被告要求原告返还彩礼，于法无据，本院不予支持。被告主张原告处有原、被告共同存款14000元，原告不予认可，因被告对其上述主张未提供证据证明，故本院对其上述主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”�三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告郭某离婚。
二、原、被告婚生子郭某甲由被告郭某抚养，原告高某每月支付孩子抚养费200元（自2012年7月起至郭某甲18周岁止），原告高某对郭某甲享有探视权。
驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 陈红霞
二〇一三年七月十一日
�记员刘燕双
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执242号
申请执行人：芜湖徽居装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200677583869G。
法定代表人：杨习贵，总经理。
被执行人：唐宗仁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初18号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于湾沚镇车家巷33号的房产；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯利丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1443号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。
主要负责人：杨成君，该支行行长。
委托代理人：许海峰，男，1963年10月17日生，汉族，该公司职员，住徐州市铜山区。
委托代理人：刘雷，男，1972年2月1日生，汉族，该公司职员，住徐州市。
被告柳朵，女，1980年9月5日生，汉族，住本市铜山区。
被告郝辉，男，1982年12月12日生，汉族，住本市铜山区。
被告冯振秋，男，1975年10月19日生，住本市云龙区。
被告郝强，男，1973年10月15日生，住本市铜山区。
上述原、被告间借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告柳朵、郝辉、冯振秋、郝强偿还借款本金217455.58元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）。实现债权费用由被告负担，诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月1日，被告与原告签订按揭贷款抵押保证借款合同，借款371000元。合同到期后，我单位多次催收无果，曾于2012年提起诉讼请求偿还部分贷款欠款，进行了部分贷款的调解。现请求被告偿还剩余贷款本息。请求依法处理本案纠纷。
经审查，2010年9月1日，原、被告于江苏省徐州市铜山公证处签署《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证事项为：赋予按揭贷款抵押保证借款合同强制执行效力。原告提起本次诉讼前，仅在2015年就涉案借款合同的部分债权依据上述公证文书申请了强制执行，申请执行范围为借款本金、利息、罚息、违约金合计132870.5元（申请执行书上记载为8期借款）。铜山区法院以（2015）铜执字第3157号裁定书对该部分借款债权不予执行。而本次诉讼仅仅借款本金的数额就是217455.58元，原告对于132870.5元之外的借款债权未依据债权文书申请强制执行。
另查明，2012年10月30日，柳朵和该借款单位就已经到期的部分借款偿还问题达成调解协议，其中约定了未到期部分贷款仍按双方的借款合同履行。该调解协议被（2012）云商初字第0720号民事调解书确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案特殊之处在于原告不是通过一次诉讼解决借款纠纷，因此原被告因借款纠纷发生的争议分为两个部分或阶段，即原已经到期的借款发生的争议（诉前依据公证债权文书申请了强制执行，并调解结案）和原未到期（现已到期）的借款发生的新的争议（本次诉讼前未依据公证债权文书申请强制执行）。
原告和借款人柳朵在前次诉讼调解中约定未到期部分借款仍按双方借款合同履行，故至调解结束时双方关于借款借款合同的后续权利义务恢复至继续履行的正常状态，在调解当时未再立即发生争议。调解后，原、被告因原未到期部分借款发生新的争议，但原告在调解后未就新发生争议的原未到期（现已到期）部分借款依据具有强制执行效力的公证债权文书申请强制执行（即便申请执行后不能强制执行，也应因新的争议再次履行该程序行为），特别是原告向铜山区法院申请执行的债权范围为部分借款债权，不是对全部的债权依据公证债权文书履行了申请强制执行的程序。故原告在履行前期程序不完备的情况下，直接提起了民事诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款合同之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉。
案件受理费7002元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年五月二日
书记员 马雪羽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5144号
原告：彭跃，男，1992年2月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：秦明泉，男，1970年11月13日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告彭跃诉被告秦明泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告彭跃于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭跃负担。
审判员 段淑君
二〇一六年十二月八日
书记员 郭韦唯
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第19号
申请执行人中铁信托有限责任公司。
法定代表人郭敬辉。
被执行人四川紫阳置业有限公司。
法定代表人刘舟永。
被执行人四川紫阳置业有限公司以其所享有的位于都江堰市紫坪铺镇紫坪村面积为99931平方米的集体建设用地使用权（编号：都集用（2011）第6836号）作抵押，于2013年10月15日与成都交大房产开发有限责任公司和申请执行人中铁信托有限责任公司签订了《还款合同》、《抵押合同》。《还款合同》约定，被执行人四川紫阳置业有限公司向申请执行人中铁信托有限责任公司偿还债务人民币1.2亿元，债务偿还期为12个月，自2013年10月22日至2014年10月22日止。上述《还款合同》、《抵押合同》均经四川省成都市蜀都公证处公证，并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2013）川成蜀证内经字第201419号、（2013）川成蜀证内经字第201420号。还款期限届满，被执行人四川紫阳置业有限公司未清偿上述债务。据此，申请执行人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日出具（2014）川成蜀证执字第810号《执行证书》。申请执行人中铁信托有限责任公司向本院提出对被执行人四川紫阳置业有限公司所享有的位于都江堰市紫坪铺镇紫坪村面积为99931平方米的集体建设用地使用权予以查封。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第810号《执行证书》已发生法律效力，申请执行人申请执中铁信托有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川紫阳置业有限公司所享有的位于都江堰市紫坪铺镇紫坪村面积为99931平方米的集体建设用地使用权（编号：都集用（2011）第6836号）。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一四年十二月二十九日
书记员 仇 欣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2164号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冯某某(外号：大兵)，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1956号起诉书指控被告人冯某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯某某与沈某某因琐事发生纠纷。2016年5月16日22时许，被告人冯某某纠集多人至上海市宝山区海江路永清路口附近，与沈某某、高某、王某某、丁某某、郭大亮等人互相打斗，致沈某某左额部皮肤软组织挫伤和左眼部挫伤，经鉴定分别构成轻微伤；致被告人冯某某左手掌侧皮肤擦挫伤和左小腿胫前皮肤擦挫伤，经鉴定分别构成轻微伤。尔后，被告人冯某某又驾驶其牌号为苏GPXX**的小型汽车多次撞击沈某某等驾驶的牌号分别为苏GNXX**、苏GNXX**的小型汽车，并踩踏苏GNXX**小型汽车的天窗玻璃，致上述小型汽车均损坏，经鉴定，苏GNXX**小型汽车的物损价格为人民币764元，苏GNXX**小型汽车的物损价格为人民币14845元。被告人冯某某于2016年5月31日13时许在上海市宝山区宝钢九村XXX号楼附近的停车场被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、高某、王某某、丁某某、田某某、吴某某、陈某某、朱某、张某某、左某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，上海市宝山区价格认证中心出具的《关于轿车的物品财产价格鉴定结论书》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某纠集多人与他人相互斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人冯某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某某到案后人如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初118号
（2016）鲁0826民初600号
原告丁某升。
被告刘某成。
被告朱某。
原告丁某升诉被告刘某成、朱某民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁某升到庭参加诉讼，被告刘某成、朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某升诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月，被告朱某因经营需要向原告借款50000元。二被告于2015年5月12日与原告签订借款合同一份，借款期限为2015年5月12日至2016年5月12日，并约定月息二分，按月支付利息，由被告刘某成签字担保。后被告仅支付部分利息，截止目前为止，借款利息已逾期四个月未支付，且被告朱某杳无音信，无法联系。据此，原告认为被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息4000元，合计54000元；2、判令被告按照月息二分支付从2016年2月13日至借款清偿之日止的利息损失；3、诉讼费、保全费由被告承担。
原告丁某升向本院提交的证据：借款合同、借款保证担保合同书各一份，以上证据用以证明被告朱某向原告丁某升借款50000元，借款期限：2015年5月12日至2016年5月12日，月息二分，及被告刘某成提供担保的事实。
被告刘某成未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
被告朱某未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告朱某因资金周转需要向原告丁某升借款50000元，并签订借款合同一份，约定月息二分，借款期限为2015年5月12日至2016年5月12日，被告刘某成以连带保证人名义在借款合同上签字。同日，原告丁某升和被告刘某成签订借款保证担保合同书一份，被告刘某成自愿为被告朱某的上述借款提供连带责任保证。此后，被告将借款利息付至2015年10月12日，尚欠部分利息及本金未还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年5月12日，被告朱某向原告借款50000元，有借款合同及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告和被告朱某之间的借贷关系明确。原告诉请被告朱某偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定借款月利率2%，并不违反有关法律规定，本院予以认可。原告自认被告按照月利率2%将利息付至2015年10月12日，符合法律规定，本院亦予以认可。2015年10月13日至2016年2月12日的利息为4000元（50000×2%×4）；2016年2月13日至借款偿清之日的利息，按照月利率2%计算。被告刘某成自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告刘某成承担保证责任后，有权向被告朱某追偿。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告丁某升偿还借款50000元并支付利息（2015年10月13日至2016年2月12日的利息为4000元；2016年2月13日起的利息为，以50000元为基数，按照月利率2%计算至借款偿清之日止）。
二、被告刘某成对被告朱某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，及诉讼保全费620元，均由被告朱某、刘某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一六年六月二十日
书记员 王 璐
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初118号
（2016）鲁0826民初118号
原告朱某霞。
被告於某习。
原告朱某霞诉被告於某习民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱某霞到庭参加诉讼，被告於某习经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某霞诉称，2013年6月1日，被告因资金周转，借原告现金4万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金4万元；2、诉讼费由被告承担。
原告朱某霞向本院提交的证据：借条一份，用以证明被告於某习向原告借款4万元的事实。
被告於某习未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告於某习因资金周转需要向原告朱某霞借款4万元，并出具借条一份，借条载明“借条今借朱某霞现金计肆万元正於某习2013.6.1号”。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2013年6月1日，被告向原告借款4万元，有被告出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原、被告之间的借贷关系明确。原告诉请被告偿还借款本金4万元，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於某习于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某霞人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告於某习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 於德清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 璐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初400号
原告：舒某甲，男，1973年10月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1974年1月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：朱某，女，1969年12月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇街道徐院组，身份证号码3424211969********，系被告朱某的姐姐。
本院于2016年1月15日立案受理了原告舒某甲诉被告朱某离婚纠纷一案后，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告舒某甲及其代理人罗会强、被告朱某及其代理人朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令原被告离婚，婚生子舒某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费；2、为被告治病筹借的3万元共同债务不要求被告共同承担；3、诉讼费由原告自愿承担。
被告辩称：不同意离婚；如果离婚，必须满足被告以下条件：1、原告需给付被告之前三年在娘家生活的费用60000元及欠款12000元；2、原告需按每月2000元标准给付被告生活费至其精神病治愈；3、婚生子舒某乙由被告抚养，原告给付抚养费；4、房屋归被告所有。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、原告问话笔录，证明原被告夫妻感情已经破裂，请求判决离婚；4、民事判决书一份，证明原告再次提出离婚，夫妻无和好可能，应依法判决离婚。
被告对原告所举的上述证据质证称：对证据1-2没有异议，对证据3有异议，认为与原告有感情基础，笔录中涉及的债务问题与被告无关，对证据4真实性无异议，但是不能证明原被告夫妻感情确已破裂。
被告向法庭提交了如下证据：1、户口本复印件，证明被告身份情况；2、低保证复印件，证明被告生活困难；3、残疾证复印件，证明被告有××二级，且监护人是原告。
原告对被告提交的上述证据质证称：对证据1无异议，对证据1的真实性无异议，证明了户主是原告，享受政府低保，原被告婚姻存续期间家庭困苦，对证据3无异议。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告所提交证据1、2、4客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3，因是原告单方面的问答陈述，不能作为认定夫妻感情破裂的依据，且被告提出质疑，真实性存疑，不予采信。
被告提交的证据1-3客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于1996年经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。1999年8月24日婚生子舒某乙出世，现年17岁。婚后原被告夫妻感情尚可，后双方因被告患××等问题产生矛盾，2015年3月，原告向本院提出离婚诉讼请求。2015年5月25日，本院依法作出（2015）六裕民一初字第00473号民事判决，不准原被告离婚。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告相识多年并恋爱，后自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。虽然原告是再次起诉离婚，但原告未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告舒某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告舒某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初400号
原告：舒某甲。
委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
法定代理人：朱某，女，1969年12月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇街道徐院组，身份证号码3424211969********，系被告朱某的姐姐。
本院于2016年1月15日立案受理了原告舒某甲诉被告朱某离婚纠纷一案后，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告舒某甲及其代理人罗会强、被告朱某及其代理人朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令原被告离婚，婚生子舒某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费；2、为被告治病筹借的3万元共同债务不要求被告共同承担；3、诉讼费由原告自愿承担。
被告辩称：不同意离婚；如果离婚，必须满足被告以下条件：1、原告需给付被告之前三年在娘家生活的费用60000元及欠款12000元；2、原告需按每月2000元标准给付被告生活费至其精神病治愈；3、婚生子舒某乙由被告抚养，原告给付抚养费；4、房屋归被告所有。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、原告问话笔录，证明原被告夫妻感情已经破裂，请求判决离婚；4、民事判决书一份，证明原告再次提出离婚，夫妻无和好可能，应依法判决离婚。
被告对原告所举的上述证据质证称：对证据1-2没有异议，对证据3有异议，认为与原告有感情基础，笔录中涉及的债务问题与被告无关，对证据4真实性无异议，但是不能证明原被告夫妻感情确已破裂。
被告向法庭提交了如下证据：1、户口本复印件，证明被告身份情况；2、低保证复印件，证明被告生活困难；3、残疾证复印件，证明被告有××二级，且监护人是原告。
原告对被告提交的上述证据质证称：对证据1无异议，对证据1的真实性无异议，证明了户主是原告，享受政府低保，原被告婚姻存续期间家庭困苦，对证据3无异议。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告所提交证据1、2、4客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3，因是原告单方面的问答陈述，不能作为认定夫妻感情破裂的依据，且被告提出质疑，真实性存疑，不予采信。
被告提交的证据1-3客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于1996年经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。1999年8月24日婚生子舒某乙出世，现年17岁。婚后原被告夫妻感情尚可，后双方因被告患××等问题产生矛盾，2015年3月，原告向本院提出离婚诉讼请求。2015年5月25日，本院依法作出（2015）六裕民一初字第00473号民事判决，不准原被告离婚。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告相识多年并恋爱，后自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。虽然原告是再次起诉离婚，但原告未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告舒某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告舒某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00052号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1960年6月26日出生于南陵县，无业，住南陵县。因涉嫌本案于2012年11月7日被南陵县公安局刑事拘留，同年11月20日经南陵县人民检察院批准逮捕，当日由南陵县公安局执行逮捕，同年12月5日被南陵县公安局取保候审。
辩护人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）007号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2012年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员季陵辉出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人洪木生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控，2012年11月4日，被告人彭某酒后驾驶皖B×××××号二轮摩托车，沿G318线由南向北行驶。约19时20分，行驶至G318线360KM＋300M处，在非机动车道内撞到行人张某甲，造成张某甲经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：张某甲系内脏大出血失血性休克死亡。经南陵县公安局交通管理大队事故认定：彭某负本起事故的全部责任。
被告人彭某在事故发生后，用他人手机报警并在现场等候交警处理。现被告人彭某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议。并有：1、被告人彭某的到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、人民调解协议书等相关书证；2、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、检测结果报告、法医物证鉴定书、法医学检验意见书；3、现场勘验检查笔录；4、被告人彭某报警记录视听资料；5、证人瞿某、俞某、张某乙等人的证言；6、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。其辩护人提出如下辩护意见：彭某有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人彭某违反交通运输法规，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，案发后，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现。结合上述情节，本院决定对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一三年一月三十日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
量刑经过：
量刑起点：有期徒刑一年八个月
酒后驾驶机动车：加二个月
基准刑：一年十个月
被告人认罪并适用简易程序：减10%
自首：减25%
积极赔偿被害人经济损失：减10%
取得被害人家属谅解：10%
22-22＊（10%＋25%＋10%＋10%）≈9.9个月
宣告刑：10个月
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执795号
申请执行人：徐家木，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐家树，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行徐家木与徐家树施工合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 常 胜
二〇一八年九月十一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执459号
申请执行人：苏某，男，1997年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：张某，女，1992年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人苏某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初2983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏某于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张某返还申请执行人苏某彩礼款6万元、案件受理费650元，执行费800元，本院立案执行后，被执行人张某至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的方式向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张某名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人张某名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院依法作出（2018）皖0323执459号失信决定书，将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；
4、本院依法作出（2018）皖0323执459号限制消费令，对被执行人张某采取限制消费措施，并发出限制消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人苏某并询问其是否有新的财产线索向本院提供，苏某表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张某其他可供执行的财产，申请执行人苏某亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人张某应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏某发现被执行人张某有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十四日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执459号申请执行人：苏某，男，1997年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：张某，女，1992年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人苏某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初2983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏某于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张某返还申请执行人苏某彩礼款6万元、案件受理费650元，执行费800元，本院立案执行后，被执行人张某至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的方式向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张某名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人张某名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院依法作出（2018）皖0323执459号失信决定书，将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；4、本院依法作出（2018）皖0323执459号限制消费令，对被执行人张某采取限制消费措施，并发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人苏某并询问其是否有新的财产线索向本院提供，苏某表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张某其他可供执行的财产，申请执行人苏某亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张某应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏某发现被执行人张某有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年九月十四日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执1458号
申请执行人：翟进，女，汉族，1979年10月15日生，住南京市下关区。
被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王君。
被执行人：梁忠秀，女，汉族，1935年9月15日生，住所地：南京市浦口区。
本院在执行申请执行人翟进与被执行人安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司、梁忠秀房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字437号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人梁忠秀名下位于南京市浦口区桥林街道丹桂路19号25幢2单元1005室不�产（产权证号：苏[2017]宁浦不动产权第0062616号）过户至申请执行人翟进名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年九月二十日
书记员 赵贝贝
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执929之一号
申请执行人吕安勇。
被执行人安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司。
申请执行人吕安勇申请执行被执行人安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案，安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会作出的安文劳人仲【2017】16号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资7000元。本院于2018年5月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月17日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司法人代表黄媛媛作出司法拘留的决定，并到被执行人所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结【2017】16号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十七日
书记员 徐震辉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执356号
申请执行人申永胜。
被执行人韩莉莉(又名韩晓红)。
申请执行人申永胜申请执行被执行人韩莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初2357号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初2357号民事判决书案件的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘亚峰
审判员 张 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 菅小丰
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执492号
申请执行人：河南宏源车轮股份有限公司
被执行人：安徽文鼎机械有限公司
申请执行人河南宏源车轮股份有限公司申请执行安徽文鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初1288号民事判决书已经发生法律效力，因安徽文鼎机械有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年5月22日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年5月23日、2018年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行存款、无可供执行证券信息、无工商登记信息，综上，未发现被执行人可供执行财产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、本院向宣城市不动产中心委托查询被执行人房产信息，被执行人无房产信息。
5、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月3日与申请人进行短信约谈告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年九月三日
书记员 徐 凯
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执673号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市天桥区北园大街330号。
代表人：寇传军，行长。
被执行人：山东兄弟路桥技术有限公司，住所地济南市高新区贤文南路鑫一达物资市场D-23。
法定代表人：闫朋飞，总经理。
被执行人：济南恒润纸制品有限公司，住所地济南市历城区花园路154号301室。
法定代表人：孙东顺，总经理。
被执行人：山东众诚生物医药股份有限公司，住所地济南市高新区北舜华路2000号舜泰广场8号楼1-902室。
法定代表人：李义，经理。
被执行人：闫朋飞，男，1981年10月31日出生，汉族，住章丘市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与山东兄弟路桥技术有限公司、济南恒润纸制品有限公司、山东众诚生物医药股份有限公司、闫朋飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，执行过程中，执行了部分欠款。经查询银行、车管、房管、工商等部门，其它未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执673号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市天桥区北园大街330号。代表人：寇传军，行长。被执行人：山东兄弟路桥技术有限公司，住所地济南市高新区贤文南路鑫一达物资市场D-23。法定代表人：闫朋飞，总经理。被执行人：济南恒润纸制品有限公司，住所地济南市历城区花园路154号301室。法定代表人：孙东顺，总经理。被执行人：山东众诚生物医药股份有限公司，住所地济南市高新区北舜华路2000号舜泰广场8号楼1-902室。法定代表人：李义，经理。被执行人：闫朋飞，男，1981年10月31日出生，汉族，住章丘市。本院在执行中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与山东兄弟路桥技术有限公司、济南恒润纸制品有限公司、山东众诚生物医药股份有限公司、闫朋飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，执行过程中，执行了部分欠款。经查询银行、车管、房管、工商等部门，其它未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年七月十一日书 记 员  王嘉超
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执保30号
申请人：赵杏，女，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务律师。
被申请人：程金焕，女，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理申请人赵杏与被申请人程金焕、苏全来民间借贷纠纷一案中，申请人赵杏于2018年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对程金焕的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人赵杏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人程金焕在中国农业银行股份有限公司的账户予以冻结。冻结账户的有效期限自裁定送达之日起一年。
二、对申请人赵杏提供其本人所有的的轿车一辆，予以查封。查封动产的有效期限自裁定送达之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据有关法律规定，在有效期限内案件未审结、执行终结的，申请人应在期限届满前向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。
审判员 马勇
二〇一八年八月三十日
书记员 刘毅
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执保30号申请人：赵杏，女，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务律师。被申请人：程金焕，女，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。本院在审理申请人赵杏与被申请人程金焕、苏全来民间借贷纠纷一案中，申请人赵杏于2018年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对程金焕的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人赵杏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人程金焕在中国农业银行股份有限公司的账户予以冻结。冻结账户的有效期限自裁定送达之日起一年。二、对申请人赵杏提供其本人所有的的轿车一辆，予以查封。查封动产的有效期限自裁定送达之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，在有效期限内案件未审结、执行终结的，申请人应在期限届满前向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员  马勇二〇一八年八月三十日书记员  刘毅
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执351号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路127号。
代表人：王谦明，行长。
被执行人：徐则辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人徐则辉信用卡纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出的（2015）天商初字�409号民事判决书已经发生法律效力。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 刘 冰
二〇一七年六月十四日
书记员 郑兆群
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执1638号
申请执行人：段长西，男，1975年12月23日出生，汉族。
被执行人：郑州广贤工贸有限公司。
法定代表人：李爱斌，任该公司总经理。
申请执行人段长西与被执行人郑州广贤工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1905号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州广贤工贸有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年九月二十五日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执1638号申请执行人：段长西，男，1975年12月23日出生，汉族。被执行人：郑州广贤工贸有限公司。法定代表人：李爱斌，任该公司总经理。申请执行人段长西与被执行人郑州广贤工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1905号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州广贤工贸有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一八年九月二十五日书记员  王晓彦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执119号
申请执行人：胡萍，女，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：徐久芸，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在执行申请执行人胡萍与被执行人徐久芸民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐久芸名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐久芸价值人民币143550元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执119号之一
申请执行人：胡萍，女，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：徐久芸，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人胡萍与被执行人徐久芸民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐久芸目前下落不明，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈姗姗
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00317号
申请执行人任合武。
被执行人郭小香。
被执行人王成英。
本院在执行任合武与郭小香、王成英合同纠纷一案中，被执行人郭小香、王成英经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2015）焦众证执字第19号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00317号
申请执行人任合武
被执行人郭小香
被执行人王成英
本院在执行任合武与郭小香、王成英合同纠纷一案中，被执行人郭小香、王成英经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2015）焦众证执字第19号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执446号
申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。
被执行人黄新春。
被执行人侯军涛。
被执行人黄文强。
被执行人王春喜。
被执行人黄均平。
被执行人马亚洪。
本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人黄新春、侯军涛、黄文强、王春喜、黄均平、马亚洪金融借款合同纠纷一案，本案被执行人与申请人达成和解并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2015）文民金初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月六日
书记员 菅小丰
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执930号
本院在执行施运林与曹某、李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人曹某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）�虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执930号
申请执行人：施运林，男，1964年4月12日出生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
被执行人：曹中华，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：李旭琴，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行施运林与曹中华、李旭琴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1220号民事调解书，被执行人曹中华、李旭琴应偿还申请执行人施运林借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，本院经总对总查控系统查询及线下传统查控，被执行人曹中华、李旭琴无银行存款信息、房产登记信息、工商登记信息。被执行人李旭琴无车辆登记信息，被执行人曹中华名下登记有车牌号为皖HXXX**号钱江牌二轮摩托车一辆，经查该车已多年未年审，根据公安机关规定应强制注销，没有剩余价值。因曹中华、李旭琴无财产可供执行，申请执行人施运林亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年四月一日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执930号本院在执行施运林与曹某、李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人曹某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）�虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1705号之三
申请执行人：冯少卿，男，汉族，1963年6月14日出生。
被执行人：侯林浩，男，汉族，1983年9月17日出生。
被执行人：申鹏飞，男，汉族，1985年9月26日出生。
本院在执行冯少卿申请执行侯林浩、申鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯少卿与被执行人双方私下自愿达成和解协议，申请执行人冯少卿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执1705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1705号申请执行人：冯少卿，男，1963年6月14日出生，汉族。被执行人：侯林浩，男，1983年9月17日出生，汉族。被执行人：申鹏飞，男，1985年9月26日出生，汉族。申请执行人冯少卿与被执行人侯林浩、申鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2337号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人侯林浩、申鹏飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯林浩、申鹏飞的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人侯林浩、申鹏飞所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）；二、将被执行人申鹏飞所有的位于登封市颖河路与阳城路交叉口西北角的房产（权证号：登08010255**）予以查封，查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十二日书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1769号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托代理人：张洪勋，男，1975年11月22日出生，汉族。
被执行人：景振忠，男，1963年12月24日出生，汉族。
被执行人：燕秋玲，女，1963年10月21日出生，汉族。
被执行人：登封市郑通食品有限公司。
法定代表人：郑浩鹏，该公司经理。
被执行人：郑浩鹏，男，1985年3月10日出生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行景振忠、燕秋玲、登封市郑通食品有限公司、郑浩鹏金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执1769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十九日
书记员 耿ＸＸ
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1769号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：景振忠，男，1963年12月24日出生，汉族。被执行人：燕秋玲，女，1963年10月21日出生，汉族。被执行人：登封市郑通食品有限公司，组织机构代码：58857979-6。法定代表人：郑浩鹏，该公司经理。被执行人：郑浩鹏，男，1985年3月10日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人景振忠、燕秋玲、登封市郑通食品有限公司、郑浩鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1240号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人景振忠、燕秋玲、登封市郑通食品有限公司、郑浩鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景振忠、燕秋玲、登封市郑通食品有限公司、郑浩鹏的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人燕秋玲、登封市郑通食品有限公司、郑浩鹏所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十三日书 记 员 石君毅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01089号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：何新华，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：蒋传拥，男，1940年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：蒋传信，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人何新华、蒋传拥、蒋传信为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01089号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：何新华，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：蒋传拥，男，1940年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：蒋传信，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人何新华、蒋传拥、蒋传信为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年二月二十八日书记员 刘 翔
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1186之一号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行。
被执行人安阳意都铁路器材有限公司。
被执行人安阳市长城担保股份有限公司。
被执行人王合庆。
被执行人王宪民。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人安阳意都铁路器材有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、王合庆、王宪民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金4239491.49元及利息、罚息、复利等。本院于2018年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，已查封了被执行人安阳市长城担保股份有限公司名下豫ECC3**、豫ECC2**、豫ECC9**号小型汽车三辆并冻结安阳意都铁路器材有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、王合庆、王宪民名下银行账户，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年9月11日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人安阳意都铁路器材有限公司法定代表人王合庆、安阳市长城担保股份有限公司法定代表人王新文、被执行人王宪民作出司法拘留的决定，并到被执行人所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0502民初242号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月十一日
书记员 徐震辉
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1681号
申请执行人：郭国平，男，1965年12月5日出生，汉族，住孟州市大定路。
被执行人：常媛媛，女，1981年6月3日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
本院在执行郭国平与常媛媛民间借贷纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人常媛媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2175号民事判决书确定的义务，但被执行人常媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常媛媛银行存款302900元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 帅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1681号申请执行人：郭国平，男，1965年12月5日出生，汉族，住孟州市大定路。被执行人：常媛媛，女，1981年6月3日出生，汉族，住孟州市大定办事处。本院在执行郭国平与常媛媛民间借贷纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人常媛媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2175号民事判决书确定的义务，但被执行人常媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人常媛媛银行存款302900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  米格鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  王 帅
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1298-2号
申请执行人：韩国祥，男,1987年8月22日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：陈以祥，男，1957年11月22日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行韩国祥与陈以祥运输合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年9月22日向被执行人陈以祥依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈以祥名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息（未实际控制）、证券持有信息等，发现被执行陈以祥名下中国工商银行有存款3271元，本院于2017年10月14日对该笔存款进行了冻结，其他未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人陈以详名下有房产登记、备案信息。
4、本院分别于2018年3月14日、2018年5月27日和2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈以祥名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息（未实际控制）、证券持有信息等，本院于2018年7月9日将被执行人陈以祥名下中国工商银行存款3271元扣划至本院账户，后申请执行人韩国祥领取了该笔执行款，其他未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人陈以祥违反了财产报告制度，本院于2018年7月7日依法将被执行人陈以祥纳入全国法院失信被执行人名单。
6、本院于2018年7月10日对申请执行人韩国祥作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人韩国祥明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人韩国祥书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韩国祥发现被执行人陈以祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月十日
书记员 王 帅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1298-2号申请执行人：韩国祥，男,1987年8月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈以祥，男，1957年11月22日出生，汉族，住孟州市。本院在执行韩国祥与陈以祥运输合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年9月22日向被执行人陈以祥依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈以祥名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息（未实际控制）、证券持有信息等，发现被执行陈以祥名下中国工商银行有存款3271元，本院于2017年10月14日对该笔存款进行了冻结，其他未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人陈以详名下有房产登记、备案信息。4、本院分别于2018年3月14日、2018年5月27日和2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈以祥名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息（未实际控制）、证券持有信息等，本院于2018年7月9日将被执行人陈以祥名下中国工商银行存款3271元扣划至本院账户，后申请执行人韩国祥领取了该笔执行款，其他未发现有可供执行的有效财产。5、因被执行人陈以祥违反了财产报告制度，本院于2018年7月7日依法将被执行人陈以祥纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院于2018年7月10日对申请执行人韩国祥作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人韩国祥明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人韩国祥书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩国祥发现被执行人陈以祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月十日书记员  王 帅
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执223号
申请执行人：曹伟，男，1977年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人曹伟与被执行人杨玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初2660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹伟于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨玉华偿还申请执行人曹伟借款556800元，并承担案件受理费5068元及本案的执行费7968元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过法院专递依法向被执行人杨玉华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人杨玉华名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人杨玉华的房产及不动产信息，已查明的房产，本院已在另案中查封处置；
3、本院已依法向被执行人杨玉华送达了限制消费令，限制其消费；
4、本院于2018年9月10日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人曹伟。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人杨玉华无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人杨玉华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹伟发现被执行人杨玉华有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月十日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执223号申请执行人：曹伟，男，1977年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人曹伟与被执行人杨玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初2660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹伟于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨玉华偿还申请执行人曹伟借款556800元，并承担案件受理费5068元及本案的执行费7968元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递依法向被执行人杨玉华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人杨玉华名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人杨玉华的房产及不动产信息，已查明的房产，本院已在另案中查封处置；3、本院已依法向被执行人杨玉华送达了限制消费令，限制其消费；4、本院于2018年9月10日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人曹伟。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人杨玉华无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨玉华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹伟发现被执行人杨玉华有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年九月十日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执882号
申请执行人刘辉军，男，1964年11月19日生，汉族，住平度市。
被执行人綦书丰，男，1965年3月8日生，汉族，住平度市。
申请执行人刘辉军与被执行人綦书丰买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初3323号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人綦书丰发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一八年八月六日
书记员 王永龙