江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2410号
上诉人（原审被告）：谢明，男，1972年12月15日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉�代理人：李志贵，连云港市老龄协会法律服务中心。
被上诉人（原审原告）：茆永生，男，1943年5月20日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：茆宁军（系茆永生儿子），1969年12月8日生，汉族，居民，住址同上。
上诉人谢明因与被上诉人茆永生财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢明上诉请求：撤销一审判决，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院作出判决的依据不足。本案纠纷的引起是被上诉人于2015年10月2日之前，故意从自家室内向上诉人室内钻孔，从一楼钻到三楼多处渗水，2015年10月2日被上诉人用其水管插入其孔中向上诉人室内放水，当�听到室内有流水声音，上诉人找其水的来源，搬开货架才发现我的墙体上出现钻孔，并看到孔内有水管向上诉人室内流水，当时上诉人就报警，板浦派出所及时出警，并叫上诉人拍下照片，当时出警人找其被上诉人家人，但家人不让其入内察看。二、2015年10月4日，我用水泥块砸被上诉人的屋面，是在被上诉人不停的用其钝器砸打上诉人的墙体，所以我当时气急作出的行为。三、被上诉人申请两次鉴定，无形增大诉讼成本，并两次鉴定收费数额差额太大，就是维修也用不了伍仟多元钱。
茆永生辩称：房屋从一楼到三楼都有渗水点，对方的房屋是丁敏和的房屋，上诉人没有权利找我家，与本案无关。鉴定不是我们本意，是因为对方不赔才申请鉴定的。两个鉴定是不同的，一是房屋损坏维修方案鉴定，二是房屋维修工程鉴定。两个是不冲突的。
茆永生向一审法院起诉请求：1、判令谢明赔偿各项损失8000元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由谢明承担。
一审法院认定事实：连云港市海州区板铺镇新民路102号房屋为茆永生所有，2015年10月4日16时许，谢明用水泥滚将上述房屋楼顶瓦片砸坏，谢明因此被公安机关行政处罚拘留五天，因谢明患有强直性脊柱炎，连云港市拘留所未对其执行拘留。
诉讼过程中，因双方对涉案房屋的损失不能达成一致意见，经茆永生申请，一审法院委托相关鉴定机构对涉案房屋的屋顶砸坏损失及维修方案、工程造价分别进行鉴定。2016年11月24日，经南京东南建设工程安全鉴定有限公司第SF201611140号《连云港市海州区板浦镇新民路102号茆永生房屋损坏维修方案鉴定报告》评定，涉案房屋墙面、屋面存在裂缝、粉刷起皮等问题并附详细的维修方案。针对谢明抗辩相关裂缝等损坏�非谢明造成的，鉴定报告中明确载明的原因分析为：涉案房屋被较重水泥块砸中屋面，被砸屋面出现裂缝，同时不能排除涉案房屋其余部位出现的裂缝等损伤，其产生（发展）与该次事故造成的振动存在一定程度的因果关系。茆永生为此支付鉴定费18000元。
2017年4月7日，江苏鼎新工程咨询有限公司针对上述维修方案出具了苏鼎造鉴（2017）87号《关于茆永生房屋维修工程鉴定报告》，该鉴定报告评定涉案房屋维修工程总造价为5513.58元。茆永生为此支付鉴定费2000元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谢明用水泥滚将茆永生的屋面砸坏，致使茆永生财产受损，且根据《连云港市海州区板浦镇新民路102号茆永生房屋损坏维修方案鉴定报告》，涉案房屋的损坏与该次事故造成的振�存在一定程度的因果关系，谢明应负赔偿责任；根据《关于茆永生房屋维修工程鉴定报告》，涉案房屋维修工程总造价为5513.58元，谢明应该承担赔偿茆永生5513.58元的民事责任，茆永生主张超出上述金额部分无事实和法律依据，一审法院不予支持。
关于谢明辩称茆永生在此纠纷发生前先对谢明房屋造成损害，谢明不应承担赔偿责任的辩解意见。经查，根据公安机关的治安处罚决定书，能够确认本案纠纷中谢明对茆永生房屋的损坏具有过错，且谢明没有提供本案纠纷发生时茆永生存在过错的证据，应承担举证不能的法律后果，对于谢明的该辩解意见，一审法院不予采信。
关于谢明辩称维修方案显示混凝土屋面板表面未见明显裂缝，相关裂缝等损坏并非谢明造成，其不应当承担赔偿责任的辩解意见。结合鉴定报告，能够确认谢明的行为与相关裂缝�损失之间存在因果关系，谢明的该辩解意见，一审法院亦不予采信。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、谢明于判决发生法律效力之日起十日内赔偿茆永生5513.58元；二、驳回茆永生的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费20000元，共计20050元，由谢明负担。
二审中，上诉人谢明向本院申请调取2015年10月2日8时晚向公安机关报警及调查记录。本院于2017年7月12日调取了连云港市公安局海州分局板浦派出所接处警工作登记表两份和2015年10月12日连云港市公安局海州分局板浦派出所对被上诉人茆永生的询问笔录一份。询问笔录的主要内容是：
问：你将前段时间在家卫生间打洞事情说一下？
答：2015年10月1日下午，我准备在家卫生间马桶两侧做一个护手，我岁数大上厕所起蹲下不方便，其中护手一端要固定在墙上，那天儿子不在家，我就拿电锤自己在墙体上打眼子，因为我没有掌握好尺度，没注意打通了，对面就是谢明家小店。后来他家报警，派出所来人处理，当时就进行了调解，叫我将洞堵起来，当天晚上我就拿石子把洞堵了起来，儿子到家又用水泥修复好，情况就这样。
问：你在卫生间打孔使用的是什么样的电锤？转头直径有多大？长度多少？
答：电锤就是普通家里常用的，转头直径5.2厘米，长度38厘米。
问：你在自己家卫生间开孔的直径有多大？墙体多厚？
答：在家墙上开孔直径也就在5.2厘米左右，我家墙体是18厘米，他家墙体是24厘米，两墙之间还有2-4厘米的空隙。
上诉人谢明的质证意见是：对接出警登记记录和谈话笔录事实没有异议，房屋居住是茆宁军不是茆永生，不能把责任揽到茆永生身上。被上诉人茆永生的质证意见是：按照法律程序与本案无关，该证据只能证明是茆永生打的，不能证明是茆宁军打的。
一审法院查明的事实除认定本案纠纷的起因外均属实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人谢明用水泥滚将被上诉人茆永生的屋面砸坏，致使被上诉人茆永生财产受损，上诉人谢明对被上诉人茆永生房屋的损坏具有过错，上诉人谢明应当承担主要赔偿责任，但本案纠纷的起因是因被上诉人茆永生于2015年10月1日从自家室内向上诉人谢明室内钻孔引起，被上诉人茆永生存在一定的过错，故可以减轻侵权人谢明的责任。�合本案具体情况，以上诉人谢明承担80%赔偿责任为宜，即上诉人谢明应当赔偿被上诉人茆永生4410.87元（5513.58*80%）。原审法院对赔偿责任的认定，属于认定事实错误，本院予以纠正。综上，上诉人谢明关于一审法院判决的依据不足，本案纠纷的引起被上诉人引起、存在过错的上诉理由成立，本院予以采信。原审判决认定部分事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2641号民事判决；
二、谢明于本判决送达之日起十日内赔偿茆永生4410.87元；
三、驳回茆永生的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，鉴定费20000元，共计20100元，由谢明负担16080元，茆永生负担4020元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高萌萌