wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第586号
本院在执行张国爱申请执行马建纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将马建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更469号
罪犯韦锋，男，1967年9月19日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)百中刑初字第65号刑事判决，以被告人韦锋犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦锋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年1月21日作出(2009)桂刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年3月24日入监服刑。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月15日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2029年10月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯韦锋在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯韦锋予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦锋的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2016年11月止共获奖励分96.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年2月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸民初字第1069号
原告王星金。
委托代理人王燕，山东东武律师事务所律师。
委托代理人李洪伟，山东东武律师事务所实习律师。
被告诸城市金盛房地产开发有限公司。住所地：诸城市东坡北街**号。
法定代表人安玉明，总经理。
委托代理人王东礼。
委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
原告王星金与被告诸城市金盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清河独任审判，公开开庭进行了审理。原告王星金及委托代理人王燕、李洪伟、被告委托代理人王东礼、赵海凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间签订有商品房预售合同，约定原告购买被告开发的盛世名城小区商品房一套，被告应于2010年8月31日前为原告办理房产证。而被告违约，致使原告于2012年4月26日才取得房产证。原告多次与被告协商支付逾期办证违约金事宜，被告均以种种理由推脱。为此诉至法院，请求依法判令被告按合同约定支付违约金15965.72元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告签订商品房预售合同属实，但原告的诉求与法律规定不符，依法不能成立。理由如下：根据法律和行政法规规定，办理房产证并不是房地产开发公司的义务，而是买房人的义务，开发公司作为商品房开发者，只对买房人予以协助，办理产权登记的申请人是原告。根据房屋登记机构的要求，原告办理房产证应当提供相关资料，该资料中可能涉及到开发公司的一部分资料。被告根据原告的委托及时为原告办理了房产证，不存在对原告权益的损害。综上，办证属原告的责任，原告怠于行使权利导致办证延迟，应由原告自行承担责任，与被告无关。
经审理查明，2009年12月18日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于盛世名城小区16幢2单元301号楼房一套，除首付款外，其他房屋价款以贷款方式支付；被告应于2010年5月31日前交付房屋，房屋交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人原因未能在商品房交付之日起90日内取得房屋产权证书，自应当取得房屋产权证的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按全部已付款的日万分之一向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告已向原告交付了房屋。2012年3月20日，原告向被告出具委托书，委托被告工作人员边永辉代为办理房屋产权登记手续，2012年3月27日，原告取得房屋产权证书。
上述事实，有商品房预售合同、房产证、购房发票、委托书、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。关于办理房屋权属转移登记问题，双方在合同中明确约定：“房屋交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，可见办理房屋权属转移登记是原、被告双方共同的义务，而非单方义务。《中华人民共和国物权法》第十一条规定：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料”，因此，办理房屋权属转移登记，应当由当事人提出申请，原告作为购房人，为不动产所有权的公示效力，应当主动向房产管理部门提出办证申请。本案中，原告确认涉案房屋在交付使用后至实际取得产权证书前，其未向房产管理部门提交申请办理房屋权属证书的相关资料，无法证实其主动向房产管理部门行使过相关权利。原告主张其在入住时即已委托被告办理产权转移登记手续，但未提供证据证明。在本案中，原告于2012年3月20日才向被告出具办证委托书，且于2012年3月27日取得房产证，其无证据证明迟延办理产权证书系被告单方面原因造成的，故原告要求由被告承担逾期办证违约金证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王星金的诉讼请求。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费199元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一三年三月十五日
书记员 安郁墨
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第185号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人赵文银，男，40岁，汉族，住永春县。
被执行人许春珠，女，36岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行赵文银、许春珠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以赵文银、许春珠于2013年6月18日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（玉斗）征决（2014）第12号征收社会抚养费决定书，决定对赵文银、许春珠征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月17日向赵文银、许春珠依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2014）第12号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）19号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2014）第12号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于赵文银、许春珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵文银、许春珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第185号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人刘彬毅，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人马桂红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0559号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月4日以被申请执行人刘彬毅、马桂红属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0559号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人刘彬毅、马桂红作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月9日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人刘彬毅、马桂红作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0559号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人刘彬毅、马桂红应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第185号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陆正芳，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人刘淑草，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）424号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陆正芳、刘淑草违法多生育一个子女的行为，于2013年9月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征字（2013）424号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费66750元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人陆正芳、刘淑草依法送达了永计生征字（2013）424号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陆正芳、刘淑草未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陆正芳、刘淑草作出的永计生征字（2013）424号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）424号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十六日
书记员 雷 涛
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢738号
申请执行人窦品梅，女，1961年7月23日生，汉族，住渑池县。
被执行人魏顺卿，男，1953年12月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人段孟鲜，女，1953年6月24日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2419号民事调解书，在执行窦品梅申请执行魏顺卿、段孟鲜房屋租赁合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
终结（2015）渑民初字第2419号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 轶
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3025号
申请执行人陈国祥，男，1989年1月9日生，汉族，工人。
被执行人熊大珍，男，1966年10月22日生，汉族，个体户。
申请执行人陈国祥与被执行人熊大珍劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）六东民初字第903号民事调解书，依调解书确定的义务：被告熊大珍于2015年9月30日前一次性给付。如被告逾期给付，原告可将本金7000元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息一并申请法�执行（时间从2014年7月31日起至被告实际给付之日止）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，被执行人熊大珍均无上述财产，其本人在其居所处也未能找到，后本院将其纳入失信被执行人名单。申请人亦未能提供有价值的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�执行决定书等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人均无财产可供执行，被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3025号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一�三份，向本院申请异议。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年五月九日
书记员 徐 穰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03322号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街道北（宁城县人民法院西侧）。
法定代表人母显章，系董事长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告鲍亚臣，男，蒙古族。
被告鲁长春，男，汉族。
被告赤峰丰源房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市新城区皇家帝苑写字楼A-C段01023-2（A段）。
法定代表人申剑，系董事长。
被告赤峰天泽房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处钢铁西街居委会（原乡镇企业局办公楼）。
法定代表人崔光辉，系董事长。
被告徐强，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限�司与被告鲍亚臣、鲁长春、赤峰丰源房地产开发有限责任公司、赤峰天泽房地产开发有限责任公司、徐强金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告鲍亚臣、鲁长春、赤峰丰源房地产开发有限责任公司、赤峰天泽房地产开发有限责任公司、徐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月29日，由被告鲁长春所有的两项房屋产权作为抵押，房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第176021200935、1760212009**号，被告鲍亚臣与原告签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：借款金额为990万元，利率为月息10.65‰，借款期限为2012年12月31日至2014年12月15日。抵押人鲁长春承担抵押担保责任，该笔借款截至2015年3月27日尚欠本金980万元，利息97.49362万元。2012年12月29日，抵押人鲁长春承诺以其个人财产对鲍亚臣名下贷款及其利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。抵押人鲁长春于2012年12月31日承诺以其所有的其他八项房屋产权为上述贷款提供抵押担保，并签订协议书。2012年12月31日，徐强承诺以其个人财产对鲍亚臣名下贷款及其利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年12月31日，赤峰丰源房地产开发有限责任公司承诺以其公司财产对鲍亚臣名下贷款及其利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2014年8月8日，赤峰天泽房地产开发有限责任公司承诺以其公司财产对鲍亚臣名下贷款及其利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。上述贷款及利息经原告工作人员多次索要，被告未能�还。故起诉要求被告鲍亚臣偿还原告借款本金980万元、利息97.49362万元，合计1077.49362万元以及后续利息至本息还清为止。原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权，原告对被告鲁长春所提供的其他八项房屋产权享有优先受偿权，被告鲁长春以其个人财产对上述贷款承担连带责任。被告赤峰丰源房地产开发有限责任公司以其公司财产对上述贷款承担连带责任。被告赤峰天泽房地产开发有限责任公司以其公司财产对上述贷款承担连带责任。被告徐强以其个人财产对上述贷款承担连带责任。
被告鲍亚臣、鲁长春、赤峰丰源房地产开发有限责任公司、赤峰天泽房地产开发有限责任公司、徐强未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告鲍亚臣、鲁长春与原告（原宁城县农村信用合作联社）签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所�的座落于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢010119#、010112#，房权证号分别为蒙房权证喀喇沁旗字第176021200939、1760212009**号）房屋产权作为抵押担保，原告在2012年12月29日至2014年12月15日期限内，在990万元最高限额内向被告鲍亚臣提供贷款。2012年12月31日，原告与被告鲁长春在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记手续。2012年12月31日，被告鲍亚臣向原告借款990万元，利率为月息10.65‰，到期日是2014年12月15日。2012年12月29日，被告鲁长春承诺以其全部财产对鲍亚臣名下贷款及其利息承担连带保证责任，并出具承诺书。2012年12月31日，被告徐强承诺以其全部财产对鲍亚臣名下贷款及其利息承担连带保证责任，并出具承诺书。2012年12月31日，赤峰丰源房地产开发有限责任公司承诺以其公司全部财产对鲍亚臣名下贷款及其利息承担连带保证责�，并出具还款承诺书。2014年8月8日，赤峰天泽房地产开发有限责任公司承诺对鲍亚臣名下贷款及其利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书及股东会同意保证担保意见书。借款到期后，被告未能按约偿还。截至2015年3月27日尚欠本金980万元，利息97.49362万元。庭审中原告要求撤回对被告鲁长春提供的其他八项房产享有优先受偿权的请求。
上述事实，有原、被告双方签订的最高额抵押担保借款合同、借款借据、利息证明、房屋所有权证和他项权证、承诺书、还款承诺书、股东会同意保证担保意见书等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的最高额抵押担保借款合同真实有效，被告鲍亚臣对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息；原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权；被告鲁长春对抵押物担保以外的债务承担连带偿还保证责任；被告赤峰�泽房地产开发有限责任公司、被告赤峰丰源房地产开发有限责任公司、被告徐强应按约定承担连带偿还保证责任。庭审中原告要求撤回对被告鲁长春提供的其他八项房产享有优先受偿权的请求。本院予以准许。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍亚臣在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司本金980万元及截至2015年3月27日的利息97.49362万元，合计1077.49362万元。2015年3月28日起的利息按双方约定利率计息至本息还清之日止；
二、被告鲍亚臣未能清偿上述借款及利息时，原�内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司对被告鲁长春为本案贷款提供的抵押物，即位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢010119#、010112#，房权证号分别为蒙房权证喀喇沁旗字第176021200939、1760212009**号）的房屋产权，拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权；
三、被告鲁长春对上述第二项的债务在抵押物担保以外的本金及利息范围内承担连带偿还责任；
四、被告赤峰天泽房地产开发有限责任公司、被告赤峰丰源房地产开发有限责任公司、被告徐强承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86450元，由被告鲍亚臣、鲁长春、赤峰丰源房地产开发有限责任公司、赤峰天泽房地产开发有限责任公司、徐强负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白海梅
审 判 员 于爱国
人民陪审员 王国清
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 雪
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00215号
原告王俊，男，1986年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告商秀华，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇街道。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告王俊、商秀华诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王俊、商秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊、商秀华负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00252号
上诉人（原审被告）：安徽锦泽工艺品家具有限公司。
法定代表人：黄国利，该公司总经理。
委托代理人：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明圣。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人安徽锦泽工艺品家具有限公司（以下简称锦泽公司）因与被上诉人刘明圣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年1月16日作出的（2013）六裕民一初字第01575号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人锦泽公司的委托代理人余辉，被上诉人刘明圣的委托代理人王兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中刘明圣诉称：我自2010年起在锦泽公司工作，2013年5月2日，我工作时被锅炉水烫伤右下肢，当即被送往六安市人民医院住院治疗。因公司岗位需要，我于同月22日重返公司上班。2013年6月23日，我在上班时又被小铲车砸中前次烫伤的右脚，再次被送往六安市人民医院住院治疗。我的伤情经伤残评定机构评定构成十级伤残。锦泽公司支付了部分医疗费，其余赔偿金一直未付。现要求锦泽公司赔偿我各项损失合计59760.5元。
原审中锦泽公司辩称：刘明圣部分诉讼请求金额过高，且要求对刘明圣的伤残等级进行重新评定，刘明圣在事故中存在一定的过错，对其受伤应自负部分责任。
原审查明：刘明圣自2010年起在锦泽公司工作，2013年5月2日，刘明圣在锦泽公司工作时被锅炉水烫伤右下肢，后被送往六安市人民医院住院治疗数日。2013年6月23日，刘明圣在上班时又被小铲车砸中前次烫伤的右脚，再次被送往六安市人民医院住院治疗，医疗费已由锦泽公司支付。刘明圣的伤情经伤残评定机构评定构成十级伤残，支付鉴定费700元。2013年12月16日，经锦泽公司要求，安徽求实司法鉴定中心重新评定刘明圣构成十级伤残。刘明圣系失地农民，在锦泽公司工作期间月工资为2550元。
原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。锦泽公司主张刘明圣应当承担一定的过错责任，因未提供证据予以证明，不予支持。刘明圣残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经核定，刘明圣的损失为：误工费3315元（39天×85元／天）、护理费2437.5元（25天×97.5元／天）、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、营养费500元（25天×20元／天）、残疾赔偿金39945.6元（21024元×19年×10%）、鉴定费700元，交通费500元，精神抚慰金酌定为5000元，以上合计52898.1元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告安徽锦泽工艺品家具有限公司赔偿原告刘明圣各项损失52898.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。案件受理费1300元，由被告安徽锦泽工艺品家具有限公司负担。
原审宣判后，锦泽公司不服，上诉称：本案系劳动争议案件，应适用仲裁前置程序，一审法院不能直接受理本案。原审法院适用法律错误，应根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定审理本案。
刘明圣答辩称：我系为锦泽公司提供劳务时受伤，与锦泽公司之间系劳务关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中刘明圣向本院提交两组新证据，证据一：城镇居民养老保险参保人员养老金核定表一份，证明刘明圣自2012年11月起领取养老金，已经属于享受养老保险待遇人员。证据二：六安市裕安区养老保险申报表一份，证明刘明圣所在村的集体土地被征收，身份属于失地农民。
锦泽公司对刘明圣提供的证据质证意见为：对该两组证据的证据三性均无异议，刘明圣2010年即到我公司上班，当时其并没有享受养老保险待遇。
本院对刘明圣提供的证据认证意见为：对该两组证据的证据三性均予以认可，亦同意其证明目的。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审调查及综合全案证据，归纳本案争议焦点为刘明圣与锦泽公司之间系劳动关系还是劳务关系。刘明圣自2010年起在锦泽公司工作，接受锦泽公司的管理，服从该公司的工作安排，并按照锦泽公司的规章制度进行打卡签到，刘明圣虽然没有与锦泽公司签订书面劳动合同，但可以认定刘明圣与锦泽公司之间构成事实劳动关系。2013年5月2日刘明圣在工作中受伤，此时其已年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。其时，刘明圣已不属于劳动合同法意义上的适格主体，其与锦泽公司之间仅存在劳务合同关系。锦泽公司上诉本案属于劳动争议案件，应适用仲裁前置的主张依法不能成立。刘明圣系为锦泽公司提供劳务过程中受伤，自身不存在过错，故其因伤造成的损失应由锦泽公司负担。经核定，刘明圣的损失为：误工费3315元（39天×85元／天）、护理费2437.5元（25天×97.5元／天）、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、营养费500元（25天×20元／天）、残疾赔偿金39945.6元（21024元×19年×10%）、鉴定费700元，交通费500元，精神抚慰金酌定为5000元，以上合计52898.1元。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第（一）款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人安徽锦泽工艺品家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执552号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人李现宝、张克燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第653号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）天商初字第653号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年六月十二日
书记员 王嘉超
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第53号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武。
被执行人赤壁市人民医院。
法定代表人饶志强。
申请执行人工商局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月11日作出的赤工商处字（2014）第990号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第990号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第990号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第990号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟云林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第332号
申请执行人：李心开。
被执行人：淄博双旭建陶有限公司。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月23日作出的川劳人仲案字（2013）第7号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会2013年1月23日作出的川劳人仲案字（2013）第7号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 健
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第596号
原告杨某某，女，1987年8月18日出生，汉族。
委托代理人陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
被告赵某某，男，1988年12月1日出生，汉族。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人陈峰，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她和被告于2011年古历1月份经人介绍相识，同年2月18日在华池县怀安乡人民政府办理结婚登记手续。婚后初期感情尚好，于2012年4月6日生育一女孩取名赵雪媛，2014年7月18日生育一男孩取名赵阳，在生育儿子时做了节育手术。孩子出生后被告便不务正业，经常喝酒寻事，动辄对她拳打脚踢，曾多次被殴打致伤住院治疗。因被告的家庭暴力严重，导致夫妻感情已彻底破裂，现请求：1、判决她与被告离婚；2、女儿赵雪媛由她抚养，儿子赵阳由被告抚养，抚养费自行负担；3、由被告父亲赵红科归还她因交通事故获得的赔偿10000元；4、判令被告赔偿她物质损害赔偿金10000元，家庭暴力造成的精神损害抚慰金100000元，共计110000元；5、依法平均分割夫妻共同财产；6、案件受理费由被告承担。
对原告杨某某所举证据的质证、认证情况：
1、婚姻登记记录证明一份，证明2011年2月18日在怀安乡人民政府登记结婚，原、被告属合法夫妻。
2、医院诊断证明、病例、出院证明各一份，证明原、被告发生撕打，造成原告受伤的事实。
以上两组证据，被告无异议，本院依法予以认定。
被告赵某某辩称，原告所说将她打伤住院，并不属实，只因原告自身有病，再和原告发生争吵后他打了原告两耳光，并没有原告说的那么严重。孩子尚小需要双方共同照顾，现他已认识到自己的过错，希望原告给他一次改过自新的机会，回家好好生活，因此，他坚决不同意离婚。
被告赵某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年古历1月份经人介绍相识，同年2月18日在华池县怀安乡人民政府办理结婚登记手续，后于同年古历8月4日按农村习俗举办了婚礼。婚后初期感情尚好，于2012年4月6日生育一女孩取名赵雪媛，2014年7月18日生育一男孩取名赵阳。后因家庭琐事，原、被告发生争吵及撕打，原告遂于2015年7月20日向本院提起离婚诉讼。
另查明，本案庭审后，被告于2015年8月22日发生车祸受伤住院，现卧病在床。
上述事实，有原告的起诉状及双方当庭陈述等足以认定。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原告杨某某与被告赵某某感情基础较为深厚，且生育一子一女。近年来常因生活琐事发生争执，被告负主要责任，且双方家长在原、被告发生矛盾后不能正确处理，加剧了原、被告之间的对立情绪。本案办案人员当庭对原、被告及其双方家人予以训诫，责令双方改正各自的错误，被告亦当庭承认自己的过错并表示愿意悔改，请求挽救双方的婚姻。庭审后，被告在为他人跑车时发生车祸，腰部受伤严重，卧病在床，原告亦去探望，足以证明夫妻感情尚未破裂，因此，只要双方放下心理芥蒂，加强沟通，尚有和好的可能，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
代理审判员 李 妮
人民陪审员 马福盘
二〇一五年九月六日
书 记 员 慕景艳
甘肃省华亭县人民法院
**刘贵女与田龙、吴鹤鹦买卖合同纠纷一审民事裁定书**
（2015）华民初字第596号
原告刘贵女，女，汉族，1980年1月14日生。
被告田龙，男，回族，1977年11月8日生。
被告吴鹤鹦，男，回族，1974年10月6日生。
原告刘贵女与被告田龙、吴鹤鹦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至2013年12月，原、被告口头达成买卖协议，约定被告在原告处以分期付款方式向四川等地供应煤炭，前后交易数笔业务，至2013年12月被告尚欠原告煤款93636元未支付，2013年12月29日被告向原告出具欠条一张，载明拖欠原告煤款事实，并口头承诺付原告欠款利息。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告起诉法院，请求依法判令被告支付原告煤款93638元、利息12000元、索款费用5000元，共计110638元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告田龙、吴鹤鹦的送达地址和电话无法通知被告田龙、吴鹤鹦应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘贵女的起诉。
案件受理费2513元，退还原告刘贵女。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 任 捷
甘肃省华亭县人民法院刘贵女与田龙、吴鹤鹦买卖合同纠纷一审民事裁定书（2015）华民初字第596号原告刘贵女，女，汉族，1980年1月14日生。被告田龙，男，回族，1977年11月8日生。被告吴鹤鹦，男，回族，1974年10月6日生。原告刘贵女与被告田龙、吴鹤鹦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月至2013年12月，原、被告口头达成买卖协议，约定被告在原告处以分期付款方式向四川等地供应煤炭，前后交易数笔业务，至2013年12月被告尚欠原告煤款93636元未支付，2013年12月29日被告向原告出具欠条一张，载明拖欠原告煤款事实，并口头承诺付原告欠款利息。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告起诉法院，请求依法判令被告支付原告煤款93638元、利息12000元、索款费用5000元，共计110638元；被告承担本案诉讼费。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告田龙、吴鹤鹦的送达地址和电话无法通知被告田龙、吴鹤鹦应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘贵女的起诉。案件受理费2513元，退还原告刘贵女。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐秀霞二〇一五年四月二十七日书记员  任 捷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00307号
原告：周二林，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：刘军汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王雪飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周二林与被告刘军汉、王雪飞民间借贷纠纷一案中，周二林向本院申请诉前调解。因刘军汉无法联系，周二林于2015年8月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周二林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周二林撤回诉前调解。
审判员 许 明 正
二〇一五年八月七日
书记员 杨欢（代）
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3490号
原告徐汝丽，女，汉族，1972年3月29日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告徐汝丽诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告徐汝丽诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐汝丽自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏延东
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第62号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人潘振平
被申请人徐小明
2013年2月1日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年8月9日所作（2012）016号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）016号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）016号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年三月十五日
书记员 鲍红霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1253号
上诉人（原审原告）：宁波市北仑盛业模具有限公司。
法定代表人：倪信明。
委托代理人：张书达。
委托代理人：冯刚。
被上诉人（原审被告）：刘承莲。
委托代理人：郑世红。
上诉人宁波市北仑盛业模具有限公司（以下简称盛业公司）因与被上诉人刘承莲确认劳动关系纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）甬仑民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年12月3日，刘承莲开始进入盛业公司工作，双方未签订书面劳动合同，盛业公司也未给刘承莲缴纳社会保险。2015年6月26日，刘承莲以盛业公司拖欠工资、未缴纳社保为由，终止了与其的劳动关系。刘承莲、盛业公司双方终止劳动关系前，盛业公司尚未结清刘承莲2015年4月、5月、6月的工资，计9330元。2015年7月17日，刘承莲向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1.确认盛业公司与刘承莲在2014年12月3日至2015年6月26日期间存在事实劳动关系；2.盛业公司支付刘承莲2015年4月、5月、6月的工资9330元；3.盛业公司为刘承莲补缴2015年4月、5月、6月的社会保险费。2015年8月26日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出仑劳仲案字（2015）第588号仲裁裁决，裁决：一、盛业公司、刘承莲在2014年12月3日至2015年6月26日期间存在事实劳动关系；二、盛业公司应支付刘承莲2015年4月、5月、6月的工资9330元；三、盛业公司为刘承莲补缴2015年4月、5月、6月的社会保险费。
盛业公司不服仲裁裁决，诉至原审法院称：盛业公司与刘承莲之间并不存在事实劳动关系，刘承莲要求盛业公司支付工资以及补缴社会保险费也不符合事实与法律，盛业公司无需承担上述义务。请求法院依法判决：1.盛业公司与刘承莲在2014年12月3日至2015年6月26日期间不存在事实劳动关系；2.盛业公司无需支付刘承莲2015年4月、5月、6月的工资；3.盛业公司无需为刘承莲补缴2015年4月、5月、6月的社会保险费。
刘承莲在原审中答辩称：刘承莲同意仲裁裁决，请求依法驳回盛业公司的诉讼请求。
原审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，盛业公司具备用工主体资格，刘承莲又为盛业公司提供了劳动，故盛业公司与刘承莲存在劳动关系；刘承莲在2015年4月、5月、6月实际参加了劳动，盛业公司应当支付相应工资并交纳社会保险费。盛业公司之诉请，事实和法律依据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条的规定，作出判决：一、驳回宁波市北仑盛业模具有限公司的诉讼请求；二、宁波市北仑盛业模具有限公司与刘承莲在2014年12月3日至2015年6月26日期间存在事实劳动关系；三、宁波市北仑盛业模具有限公司应在判决生效后5日内支付刘承莲2015年4月、5月、6月的工资9330元；四、宁波市北仑盛业模具有限公司应在判决生效后5日内为刘承莲补缴2015年4月、5月、6月的社会保险费；刘承莲应承担的个人缴费部分，由宁波市北仑盛业模具有限公司从上述应付金额中扣除。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
宣判后，上诉人盛业公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，被上诉人要求上诉人支付工资以及补缴社会保险费不符合事实和法律，上诉人无须承担。综上，请求二审法院撤销原判，并改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人刘承莲答辩称：上诉人的诉讼请求及理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人盛业公司与被上诉人刘承莲均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，故予以确认。
本院认为：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，上诉人在劳动争议仲裁阶段认可被上诉人的主张，确认与被上诉人存在劳动关系，并同意支付被上诉人2015年4、5、6月的工资9330元并为被上诉人补缴2015年4、5、6月的各项社会保险，现上诉人虽予以否认劳动关系的存在，但其并未提供充足的反驳证据予以证明，故本院不予采信。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 吴佳易
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执字第125-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地。
法定代表人：王恭敬，职务行长。
委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。
被执行人向从文，男，1979年3月21日生，汉族，住所地贵州省金沙县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司贵阳分行与向从文合同纠纷一案中，执行中，经查，被执行人向从文现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐智勇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初91号
原告彭曙光。
被告李梅。
被告刘静。
本院在审理原告彭曙光诉被告李平、刘静、李梅股权转让纠纷一案中，原告彭曙光于2016年3月4日向本院提出对被告李梅、刘静的撤诉申请。
本院认为，原告彭曙光的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭曙光撤回对被告李梅、刘静的起诉。
审判员 付彦军
二〇一六年三月八日
书记员 柳艾梅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2637号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市。被执行人上海泓发实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告上海泓发实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6375号民事判决已经发生法律效力。权利人上海新市北企业管理服务有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人上海泓发实业有限公司支付物业费人民币303,562.61元及利息、诉讼费5,853元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人上海泓发实业有限公司名下无银行存款、证券等财产登记信息，同时本院轮侯查封被执行人名下房产，但无法处置，且被执行人也无其它可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，尽管本院轮侯查封被执行人名下房产，但无法处置，且被执行人无立即可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6375号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第58号
原告：王德党。
被告：杨立朋。
原告王德党诉被告杨立朋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王德党到庭参加诉讼，被告杨立朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王德党起诉称：被告杨立朋于2012年期间向原告购买无纺布。双方于2012年4月11日经结算，被告共欠原告货款47860元，并向原告出具欠条。后经原告催讨，至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款47860元并赔偿利息损失（自2014年12月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告将其诉讼请求减少为，判令被告支付原告货款47860元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告王德党在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告杨立朋未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告王德党起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨立朋欠原告王德党货款47860元，事实清楚。原告要求被告杨立朋支付货款47860元从起诉主张要求被告履行付款义务之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨立朋于判决生效后十日内支付王德党货款47860元并赔偿利息损失（自2014年12月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由杨立朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费997元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年一月二十二日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第95号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人于某。曾因寻衅滋事，于2006年11月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2011年8月被浙江省嵊泗县公安局行政拘留十日；现因本案于2013年3月5日被刑事拘留，经本院决定，于2013年3月12日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月4日17时许，被告人于某与朋友在本区勾山街道一快餐店吃饭饮酒。当晚19时35分许，被告人于某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照为浙L×××××小型轿车行驶至本区勾山街道三大线与新益路交叉路口时被民警查获。后在被告人于某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.612mg／ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、夏某、马某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，照片及说明，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，前科情况查询单，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。被告人于某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月五日起至二0一三年五月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年三月十五日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5628号
原告赵某，居民。372823195910010037
被告冯某，居民。372823196112030046
本院在审理原告赵某诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王胜文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙淑一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2117号
申请执行人宁夏源丰医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人魏嘉和，该公司职员。
被执行人王志林，男，1963年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张爱玲，女，1964年7月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏源丰医药有限公司与被执行人王志林、张爱玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2666号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王志林、张爱玲向申请执行人宁夏源丰医药有限公司支付货款16129.50元、承担案件受理费101.50元，向本院缴纳执行费143元，以上合计16373.5元。申请执行人宁夏源丰医药有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，本案系缺席判决，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人张爱玲、王志林名下无可供执行财产线索。并将被执行人张爱玲、王志林纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或者有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第434-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，
委托代理人郭大明（公民省份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民省份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人贺安国（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张海涛（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）延商初字第106号民事调解书申请执行贺安国、张海涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人贺安国、张海涛给付欠款本金30000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费572.5元及申请执行费。
本案执行过程中，2015年12月14日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。案件受理费572.5元以由申请执行人延寿县农村信用合作联社交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年7月18日作出的（2014）延商初字第106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇�五年十二月十五日
书记员 闫立国
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1556号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：高树涛。
被告：王元浩。
被告：夏常丽。
被告：纪建华。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王元浩、夏常丽、纪建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树涛到庭参加诉讼，被告王元浩、夏常丽、纪建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，被告王元浩从原告处借款300000元，由被告夏常丽、纪建华提供担保。到期后被告王元浩未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告王元浩返还借款本金300000元并支付相应利息；2、被告夏常丽、纪建华对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王元浩、夏常丽、纪建华未答辩。
经审理查明：2012年10月18日，被告王元浩、夏常丽、纪建华与原临朐县农村信用合作社签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告王元浩、夏常丽、纪建华三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告王元浩贷款最高额度为300000元）及期限内（2012年10月18日至2014年6月12日）对联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告王元浩于2013年10月19日从原告处借款300000元，到期日为2014年6月10日，贷款月利率为9.50‰。被告王元浩上述借款本金未返还原告，利息支付至2014年3月20日，此后未再支付借款利息。保证人亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告王元浩、夏常丽、纪建华签订的个人最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告王元浩足额发放贷款后，被告王元浩应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告夏常丽、纪建华按约对被告王元浩在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告王元浩、夏常丽、纪建华既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元浩于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自2014年3月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告夏常丽、纪建华对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1556号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告康洪泽，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告康洪泽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第716号
原告岳某甲，农民。
被告岳某乙，农民。
本院在审理原告岳某甲与被告岳某乙为离婚纠纷一案中，原告岳某甲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马浩轩
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初985号
原告李某，女，1973年12月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××。
被告梁某，男，1957年9月16日出生，汉族，职工，住林西县。
身份证号码�×××。
原告李某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某偿还原告借款60000元及利息，利息自2014年6月17日起按银行同类贷款利率计算至本金付清之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告梁某于2014年3月17日向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2014年6月17日。此款后经原告多次催要，被告未能偿还。
被告梁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告梁某在原告李某处借款人民币60000元，为原告出具借据一枚，约定还款期限为2014年6月17日。此款后经原告多次催要，被告未能偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，被告梁某未出庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为:被告梁某向原告李某借款，并约定了还款期限。借期届满后，被告梁某未能偿还借款，应当承担偿还借款以及支付逾期利息的责任。关于逾期利息的标准，原告主张按照银行同类贷款利率即年利率6%支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某偿还原告李某借款60000元并支付逾期利息（利息自2014年6月17日起按月利率6%计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告梁某承担；邮寄送达费40元，原告李某承担20元，被告梁某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柴玉翠
二〇一七年四月二十日
书记员 王君妍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1086号
上诉人（原审原告）刘琳。
上诉人（原审原告）肖新惠，系刘琳之母。
委托代理人刘晓飞，系肖新惠之夫。
委托代理人周新会，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘磊。
被上诉人（原审被告）姚跃佳，系刘磊之母。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
上诉人刘琳、肖新惠因与被上诉人刘磊、姚跃佳名誉权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年九月二十三日作出的（2015）宁民一初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘琳与刘磊系夫妻。2015年7月4日晚，刘磊因家庭琐事将刘琳打伤。刘琳父亲刘晓飞知晓后为此责骂刘磊并将刘磊的脸部打伤。7月5日下午，刘磊与其母亲姚跃佳等人将刘琳的个人衣物送至刘琳娘家，声称要休了刘琳，引起街坊邻居围观。此后，因刘磊更换家中门锁，刘琳赌气从未回家。2015年9月3日，新宁县公安局分别对刘磊、刘晓飞处以拘留5日和3日的行政处罚。
原审法院认为，本案的焦点问题是刘磊、姚跃佳的行为是否构成名誉侵权，以及刘琳诉称的物件是否存在返还的问题。根据法律规定，侵害公民名誉权的行为包括以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及侮辱、诽谤方式损害他人名誉，造成一定影响。刘琳、刘磊夫妻因家庭琐事发生予盾，双方均产生了过激言行，但该过激言行不能认定是侵害公民名誉权的侵权行为，故刘琳、肖小惠要求刘磊、姚跃佳承担名誉侵权责任的理由不成立。刘琳在诉状中列举的物件有夫妻共同财产，也有个人生活物品。刘琳与刘磊系夫妻关系，刘琳所要求返还的财物仍在其家中，即使刘磊更换门锁，也不能改变刘琳对夫妻共同财产以及个人生活物品占有的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条第一款之规定，判决：驳回刘琳、肖新惠的全部诉讼请求。
刘琳、肖新惠上诉称，刘磊、姚跃佳在刘琳娘家门口扔东西及谩骂行为，侵害了刘琳、肖新惠的人格权、隐私权、名誉权。刘磊、姚跃佳更换房屋门锁，不准刘琳进入，侵害了刘琳对房屋的使用权和居住权。刘磊、姚跃佳擅自处理刘琳的个人财物，侵害了刘琳的财产所有权和使用权。一审法院没有全部审查这些侵权事实。综上，请求撤销原判，依法改判支持刘琳、肖新惠在一审时的诉讼请求或发回重审。
被上诉人刘磊、姚跃佳辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，刘琳、刘磊夫妻因家庭琐事发生予盾后，刘磊与姚跃佳做出了一些过激言行，但该过激言行并不属于法律规定的侵害公民名誉权行为，一审法院据此驳回刘琳、肖新惠关于刘磊、姚跃佳行为构成名誉侵权的主张并无不当。刘琳、肖新惠在一审诉讼时提出“1、赔礼道歉；2、消除影响、恢复名誉；3、赔偿刘琳、肖新惠每人精神损害抚慰金3000元；4、归还刘琳17笔个人财务，如有损失应予赔偿；5、刘磊、姚跃佳承担本案诉讼费用。”五项诉请，一审法院据此将案件争议焦点归纳为两个，一是刘磊、姚跃佳的行为是否构成名誉侵权，二是刘琳诉称的物件是否存在返还的问题。一审法院的上述归纳并无错误，且就此进行了全部审查，刘琳、肖新惠提出一审没有全部审查其提出的侵权事实缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费520元，由上诉人刘琳、肖新惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 刘喜亮
审判员 李 鹏
二〇一六年二月四日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3606号
被执行人黄光亮，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，小学文化程度，捕前住xx省xx市xx镇xx乡，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1997年5月6日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
关于被执行人黄光亮盗窃罪一案，本院于1998年2月20日作出（1998）城刑初字第5号刑事判决，以黄光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1800元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黄光亮现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄光亮目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第5号刑事判决对黄光亮罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1265号
申请执行人盛鹏军，男，汉族，1981年1月12日出生，住甘肃高台县。
被执行人：汪寿松，男，汉族，1966年4月22日出生，住河北沧州市青县。
被执行人：中国太平洋财产股份有限保险公司河北分公司沧州支公司。
负责人：李良，系总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司。
负责人：代军玉，系总经理。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈大民初字第33号民事判决书，即申请执行人盛鹏军与被执行人汪寿松、中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司、中国太平洋财产股份有限保险公司河北分公司沧州支公司交通事故纠纷一案中，申请执行标的为29280元。在执行过程中，中国太平洋财产股份有限保险公司河北分公司沧州支公司、中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司已履行还款义务，被执行人汪寿松无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈大民初字第33号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 �艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 红 艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1265号
申请执行人盛鹏军，男，汉族，1981年1月12日出生，住甘肃高台县。
被执行人：汪寿松，男，汉族，1966年4月22日出生，住河北沧州市青县。
被执行人：中国太平洋财产股份有限保险公司河北分公司沧州支公司。
负责人：李良，系总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司。
负责人：代军玉，系总经理。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈大民初字第33号民事判决书，即申请执行人盛鹏军与被执行人汪寿松、中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司、中国太平洋财产股份有限保险公司河北分公司沧州支公司交通事故纠纷一案中，申请执行标的为29280元。在执行过程中，中国太平洋财产股份有限保险公司河北分公司沧州支公司、中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司已履行还款义务，被执行人汪寿松无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈大民初字第33号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十月三十一日
书记员李红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执1265号申请执行人盛鹏军，男，汉族，1981年1月12日出生，住甘肃高台县。被执行人：汪寿松，男，汉族，1966年4月22日出生，住河北沧州市青县。被执行人：中国太平洋财产股份有限保险公司河北分公司沧州支公司。负责人：李良，系总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司。负责人：代军玉，系总经理。本院在执行哈密市人民法院（2014）哈大民初字第33号民事判决书，即申请执行人盛鹏军与被执行人汪寿松、中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司、中国太平洋财产股份有限保险公司河北分公司沧州支公司交通事故纠纷一案中，申请执行标的为29280元。在执行过程中，中国太平洋财产股份有限保险公司河北分公司沧州支公司、中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司已履行还款义务，被执行人汪寿松无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈大民初字第33号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十月三十一日书记员李红艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1265号申请执行人盛鹏军，男，汉族，1981年1月12日出生，住甘肃高台县。被执行人：汪寿松，男，汉族，1966年4月22日出生，住河北沧州市青县。被执行人：中国太平洋财产股份有限保险公司河北分公司沧州支公司。负责人：李良，系总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司。负责人：代军玉，系总经理。本院在执行哈密市人民法院（2014）哈大民初字第33号民事判决书，即申请执行人盛鹏军与被执行人汪寿松、中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司、中国太平洋财产股份有限保险公司河北分公司沧州支公司交通事故纠纷一案中，申请执行标的为29280元。在执行过程中，中国太平洋财产股份有限保险公司河北分公司沧州支公司、中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司已履行还款义务，被执行人汪寿松无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈大民初字第33号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高       晖审判员 田       仲审判员 �艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十月三十一日书记员 李   红   艳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终399号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市城南东路***号。
负责人：廖文常，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金峰，男，1965年8月16日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托诉讼代理人：王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人王金峰保险合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1686号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司上诉请求：改判发回重审。事实和理由：2013年12月13日和2014年3月9日，被上诉人王金峰所有的湘Ａ×××××重型自卸货车多次发生事故，事故后被上诉人王金峰自行将车辆进行评估损失为175387元，一审法院据此判决支持了全部金额175387元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为被上诉人王金峰车损评估较高，与市场金额不符。
被上诉人王金峰答辩称：价格认证结论书是客观公正的。请求维持原判。
王金峰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车辆损失20万元，具体数额待物价鉴定后确定。
一审法院认定事实：2013年6月17日，原告王金峰为其所有的车牌号为湘Ａ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车损失保险，保险期间自2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止。保险责任限额为295000元，系不计免赔保险。2013年12月13日0时30分许，谢鹏驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车在湘乡市三枣乡与车牌号为湘Ｋ×××××的车辆发生交通事故，湘Ａ×××××重型自卸货车车头受损、湘Ｋ×××××车车尾受损。驾驶人谢鹏向被告报告，被告派员进行了查勘。此后原、被告就车辆损失的认定及拖车费的多少未达成一致意见，故双方就此次事故未进行理赔。2014年3月9日17时30分，谢锦兵驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车在双峰县发生倾覆事故，导致湘Ａ×××××重型自卸货车受损，驾驶人谢锦兵向被告报告，被告派员进行了查勘并向原告出具了机动车保险报案记录（代抄单），报案编号为RDZA201443010000025974，此后原、被告就车辆损失的认定再次发生争议，2016年6月10日被告的工作人员再次催促原告递交资料索赔。2016年6月27日本院委托双峰县价格认证中心对湘Ａ×××××陕汽牌重型自卸货车的损失进行了价格认证并作出了双价认证〔2016〕62号价格认证结论书确认湘Ａ×××××陕汽牌重型自卸货车在2013年12月13日和2014年3月9日的损失为175387元。在审理过程中，被告要求对湘Ａ×××××陕汽牌重型自卸货车的损失进行重新鉴定，但在规定的期限内又未提交书面申请。在审理过程中，原告主张2013年12月13日车辆受损的拖车费2800元、2014年3月9日车辆受损拖车费、吊车费、施救费10000元并提交了双峰县红日大修厂的收款收据予以佐证，被告认为收款收据不是正式票据且施救费明显过高不应当作为本案的定案依据。
一审法院认为：本案中原、被告订立的财产保险合同合法有效，原告在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，被告应当按合同规定向原告支付保险金。被告认为双峰县价格认证中心鉴定评估车损数额过高，但既不申请重新鉴定评估，亦未提交相关证据予以推翻，本院对该价格认证结论书的评估意见予以采信。原告的损失为：车辆损失费175387元、施救费12800元。本案中原告虽只有双峰县红日大修厂的收款收据，但施救费是原告的实际支出，被告未提交证据予以推翻，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内向原告王金峰支付保险金共计175387元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内向原告王金峰支付施救费共计12800元。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王金峰承担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担2000元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司及被上诉人王金峰均没有提交属于二审中的新证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被上诉人王金峰所签订的保险合同合法有效，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。关于双峰县价格认证中心所出具的价格认证结论书能否作为本案损失的认定依据的问题。王金峰的车辆在保险期间内因发生事故受损后，立即向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司报告，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司派员进行了查勘并向王金峰出具了机动车保险报案记录（代抄单）。此后双方为车辆损失的理赔问题发生争议，未能达成一致意见。由此，王金峰向一审法院提起诉讼，经王金峰申请，一审法院委托双峰县价格认证中心对湘Ａ×××××陕汽牌重型自卸货车的损失进行了价格认证并作出了双价认证〔2016〕62号价格认证结论书确认湘Ａ×××××陕汽牌重型自卸货车在2013年12月13日和2014年3月9日的损失为175387元。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为双峰县价格认证中心鉴定评估车损数额过高，但不申请重新鉴定，故该鉴定合法有效，可以作为认定本案事实的依据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为被上诉人王金峰车损评估较高，与市场金额不符，但其不能提供充分证据证明该主张，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 刘 威
审判员 周 怡
二〇一七年五月九日
书记员 郭桃花
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00090号
原告石家庄鹏凯达商贸有限公司，住所地石家庄高新区和平东路619号新美建材15-18。
法定代表人孙英英，该公司总经理。
委托代理人王新国，该公司法律顾问。
被告张朝军。
被告顾艳梅。
被告张伟彪。
被告杨杰。
本院在审理原告石家庄鹏凯达商贸有限公司诉被告张朝军、被告顾艳梅、被告张伟彪、被告杨杰买卖合同纠纷一案中，原告石家庄鹏凯达商贸有限公司于2013年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄鹏凯达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄鹏凯达商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄鹏凯达商贸有限公司负担25元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王晓越
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00090号
原告石家庄鹏凯达商贸有限公司，住所地石家庄高新区和平东路619号新美建材15-18。
法定代表人孙英英，该公司总经理。
委托代理人王新国。
被告张朝军。
被告顾艳梅。
被告张伟彪。
被告杨杰。
本院在审理原告石家庄鹏凯达商贸有限公司诉被告张朝军、被告顾艳梅、被告张伟彪、被告杨杰买卖合同纠纷一案中，原告石家庄鹏凯达商贸有限公司于2013年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄鹏凯达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄鹏凯达商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄鹏凯达商贸有限公司负担25元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王晓越
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1243号原告郑某。被告黄某。原告郑某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员郑华飞独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告黄某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某诉称：2014年11月12日，被告黄某因缺少资金向原告借取现金176000元，口头约定借期三个月，月息3%。但至今被告一直未归还借款。为此，原告特起诉要求依法判令被告归还借款176000元并加付借款利息。原告郑某为支持自己的主张在举证期限内提供以下证据：2014年11月12日被告黄某书写的借到176000元“欠条”一份，用以证明被告黄某向原告借款176000元的事实。被告黄某未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。本案调查重点：原告请求被告黄某归还借款176000元及利息有无事实和法律依据。证据的分析和认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事入提交证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠条客观真实，有被告亲笔签名和按手捺，事实清楚，证据充分，本院予以采信。综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年11月12日，被告黄某因资金紧张向原告借款176000元，并出具一张“今借到郑某人民币拾柒万陆仟元整（￥176000元）。借款人黄某，2014、11、12”的欠条交原告收执。由于原告向被告索取借款不得遂诉至本院。诉讼中原告主动放弃收取借款利息，仅主张被告归还借款本金176000元。本院认为，债务应当清偿。被告黄某欠原告郑某借款176000元，有被告黄某出具的“欠条”为凭，故原告请求被告支付借款理由正当，本院予以支持；原告在诉讼中主动放弃收取借款利息，属自行处分权利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某应给付原告郑某借款176000元。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告黄某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费3820元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员郑华飞二〇一五年九月十七日书记员陆欣附法律条文：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初309号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
被告：林和发，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省清流县。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告林和发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一七年四月六日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初309号原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。法定代表人：陈超，该公司董事长。被告：林和发，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省清流县。原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告林和发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩秋梅二〇一七年四月六日书记员  黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3676号
罪犯王笑然，男，1986年12月15日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2014年1月17日作出（2011）安刑初字第70号刑事判决，以被告人王笑然犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十四年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2014年4月25日作出（2014）唐刑终字第181号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王笑然在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王笑然在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王笑然减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
福建�福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1137号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢某，男，1971年7月29日出生，汉族，初中文化程度，出租车司机，户籍所在地福建省霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被福清市公安局刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1066号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年7月19日，被告人谢某与同案人谢昌增（另案处理）经策划后，驾驶租赁的闽A×××××日产牌小型汽车到福州市各地寻找寺庙以窃取捐献箱内钱款。被告人谢某驾驶车辆及望风，同案人谢昌增用工具勾取捐献箱内钱款，二人先后到长乐市罗联乡洪�寺、长乐市玉田镇泗州文佛寺、福清市阳下镇作坊村白马尊王宫、福清市三山镇东郭村城山寺内，窃取该四家寺庙捐献箱内钱款共计约人民币700元。
被告人谢某于2016年7月20日12时10分许在福州市晋安区前横南路福州市顺诚汽车服务有限公司门口被公安人员抓获。
公诉机关建议对被告人谢某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月�并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人谢某的违法所得人民币700元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 怡
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执恢19号
周书文，男，1966年11月3日出生，住所地新疆巴里坤县，联系电话0318-42××××1
张洪祥，男，1972年4月22日出生，住所地景县徐庄
周书文申请张洪祥其他案由一案，景县人民法院作出的河北省景县人民法院民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周书文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的河北省景县人民法院民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年四月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终498号
上诉人（原审原告）：祖成蓉，职业不详。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽百花齐放投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典小区1幢1303室，组织机构代码55016618-7。
法定代表人：刘振兰，总经理。
委托代理人：孙晓娟。
委托代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
上诉人祖成蓉因与被上诉人安徽百花齐放投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祖成蓉以服从原审判决为由，于2016年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祖成蓉撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人祖成蓉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由上诉人祖成蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌岩
审判员 王莉
审判员 沈静
二〇一六年七月八日
书记员 罗晶
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚民特字第1号
申请人：胡佳富。
申请人胡佳富要求宣告胡明富失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡佳富系被申请人胡明富之弟，被申请人胡明富2004年上半年离家出走，至今下落不明。现申请人请求宣告被申请人胡明富失踪。
经查，被申请人胡明富，男，1963年3月29日出生（身份证号码××，汉族，户籍地址浙江省新昌县新林乡胡卜村186号。胡明富父母均已去世，与申请人胡佳富系兄弟关系，原在新昌县新林乡胡卜村居住，现已多年未回居住地，下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，2015年5月13日在浙江法制报发出寻找胡明富的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡明富仍下落不明。
本院认为，申请人胡佳富请求宣告被申请人胡明富失踪，符合法律规定宣告失踪的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人胡明富为失踪人。
本案受理费30元，公告费650元，合计诉讼费680元，由胡佳富负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤志刚
二〇一五年八月十四日
书记员 王 洁
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初第319号
原告：孙晚婧，女，1986年5月24日出生，汉族，现住杭州市上城区。
委托代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。
被告：琼海博鳌幸福联盟投资有限公司。住所地：海南省琼海市博鳌镇望海街*号。
法定代表人：陈弘，总经理。
本院在审理原告孙晚婧诉被告琼海博鳌幸福联盟投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，经本院通知原告预交案件受理费后，原告仍未预交，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。
本院认为：原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的行为，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周英俊
审 判 员 符儒超
人民陪审员 杨照明
二〇一六年三月八日
书 记 员 邹燕萍
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1314-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人谭双，男性，1967年12月20日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇三人班村。
被执行人闫喜龙，男性，1983年3月25日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇福太村。
被执行人刘月湖，男性，1975年1月25日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇三人班村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与谭双、闫喜龙、刘月湖金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第139号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人谭双、闫喜龙、刘月湖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭双、闫喜龙、刘月湖的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行谭双、闫喜龙、刘月湖目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭双、闫喜龙、刘月湖新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第139号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十三日
书记员 赵剑锐
福建省漳州市龙文区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1185号
原告郑瑞明，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告叶胜杰，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告郑瑞明与被告叶胜杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑瑞明到庭参加诉讼，被告叶胜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞明诉称，被告叶胜杰向原告购买生猪。2014年7月10日，双方进行对账，被告确认尚欠原告生猪款25000元及车费1000元，并承诺于2014年10月1日之前还款。但期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未予付款。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告支付尚欠原告的货款26000元及自起诉之日起至还�欠款为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。原告提供欠条一张用以证明自己的主张。
被告叶胜杰未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告叶胜杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告郑瑞明提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应作为本案的定案依据。根据原告的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
被告叶胜杰向原告郑瑞明购买生猪。2014年7月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款25000元及运费1000元，并出具欠条一张交原告收执。欠条中载明“于2014年10月1日前还清”。被告至今尚未还款。
本院认为，虽原告郑瑞明与被告叶胜杰无签订书面买卖合同，但双方买卖关系已成立且合同已实际履行，并且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告郑瑞明向被告叶胜杰提供货物，被告叶胜杰应依约履行付款义务。被告叶胜杰未依约于2014年10月1日前履行付款义务，应依法承担逾期付款的违约责任。现原告郑瑞明主张被告叶胜杰支付尚欠的生猪款25000元及运费1000元，共计26000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。因原、被告双方未约定逾期付款违约金，原告郑瑞明主张被告叶胜杰支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，依法可予支持。被告叶胜杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的�释》第一条第一款、第二十四条第四款，判决如下：
被告叶胜杰应于本判决生效之日起十日内支付原告郑瑞明郑瑞明生猪款25000元、运费1000元及自2016年6月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止以26000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由被告叶胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈素琴
附�关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1701号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：苏高华，男，1965年3月28日出生，汉族，东营市东城街道办事处沙营村村民，住。
被执行人：吴平，男，1976年10月29日出生，汉族，东营市运输汽车总公司维修厂职工，住东营市。
被执行人：李永兴，男，1963年8月12日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与苏高华、吴平、李永兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计299800元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人苏高华、吴平、李永兴纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02052号
上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司。
法定代表人：王正堂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡仁文。
上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00338号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其不服一审裁定，请求本院依法驳回。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，由于上诉人即本案用人单位的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨红阳