wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行审字第00003号
申请执行人陕西省汉中公路管理局（地址：汉中市汉台区兴汉路3号）。
法定代表人王耀，系该局局长。
委托代理人杨建设，系该局南郑公路管理段副段长。
被申请人陕西省地方电力（集团）有限公司南郑县供电分公司（地址：南郑县大河坎镇）。
负责人李保民，系该公司经理。
申请执行人陕西省汉中公路管理局于2013年2月17日向本院申请执行“陕汉公路南郑罚（2012）00011号公路路政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人对被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司南郑县供电分公司的《处罚决定书》认定：被申请人擅自在省道Ｓ211线Ｋ38＋700ｍ处横跨公路上空架设电缆3根，在Ｋ36＋550ｍ处横跨公路上空架设电缆3根，其行为违法。故依据《中华人民共和国公路法》、《陕西省公路路政管理条例》之相关规定，于2013年2月17日以“陕汉公路南郑罚（2012）00011号《陕西省公路路政处罚决定书》”对被申请人陕西省地方电力（集团）有限公司南郑县供电分公司作出：一、立即停止违法行为，补办相关手续；二、罚款人民币参万元（30000.00元）。并赔偿占用补偿费人民币贰拾肆万元（240000.00元）；三、逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款，按30天计算。该《处罚决定书》于2012年11月30日向被申请人陕西省地方电力（集团）有限公司南郑县供电分公司进行了直接送达。被执行人对该《处罚决定书》未提出复议申请，也未向人民法院提出行政诉讼。2013年2月1日申请人按照有关法律的要求，再次向被申请人陕西省地方电力（集团）有限公司南郑县供电分公司进行了直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人未按期限履行其义务，也未提出陈述和申辩。现该《处罚决定书》已经生效。申请人向本院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请人所作出的“陕汉公路南郑罚（2012）00011号《陕西省公路路政处罚决定书》”并无明显违法情形，处罚适当，程序合法，是合法的行政行为。被申请人陕西省地方电力（集团）有限公司南郑县供电分公司在法定的期限内未提出复议申请和陈述、申辩，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《处罚决定书》中确定的义务。故申请人提出的强制执行申请应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉�法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、确认陕西省汉中公路管理局作出的“陕汉公路南郑罚（2012）00011号《陕西省公路路政处罚决定书》”行政处罚决定合法有效，准予对该具体行政行为强制执行。
二、限被申请人陕西省地方电力（集团）有限公司南郑县供电分公司在收到本裁定书之日起三日内履行完“陕汉公路南郑罚（2012）00011号《陕西省公路路政处罚决定书》”确定的义务，逾期将依法强制执行。强制执行申请费以及实际支出费用和因强制执行造成的损失均由被申请人陕西省地方电力（集团）有限公司南郑县供电分公司承担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 戚晓军
审 判 员 王汉娉
人民陪审员 殷爱琴
二〇一三年三月十一日
书 记 员 谢红霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3894号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江洲区江州镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3853号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月4日起至2016年11月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3894号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江洲区江州镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3853号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月4日起至2016年11月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   王 恩 建                           二○一六年七月四日本件与原本核对无异                            书  记  员   杨芷（兼）书 记 员 王 子 文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0647号
原告潘家顺。
被告张家华，工作单位泗阳县政协委员会。
被告庄德兵，工作单位泗阳县质量技术监督局。
被告耿立成，1953年7月30日，工作单位泗阳县穿城民政局。
原告潘家顺诉被告张家华、庄德兵、耿立成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，因借款人姚士迎等人因涉嫌非法吸收公众存款，被泗阳县公安局立案侦查。
本院认为，由于借款人姚士迎涉嫌非法吸收公众存款罪，泗阳县公安局已立案侦查。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，对本案的实体问题，本院不予理涉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘家顺的起诉。
案件受理费已减半收取2717元，退还原告潘家顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5434元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 伟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1082号
原告赵荣华。
。
法定代理人赵书宣（原告父亲），司机。
。
被告郝敬喜。
。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
。
负责人韩军，公司总经理。
委托代理人邵沛，该公司职员。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人王欣，公司职员。
原告赵荣华诉被告郝敬喜、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣华法定代理人赵书宣、被告郝敬喜、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人邵沛、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日10时许，被告郝敬喜驾驶津g×××××号小型轿车沿北华路由西向东行驶至北华路与胜利大街交口，撞沿胜利大街由北向南提前驶入路口侯婷婷驾驶的电动自行车，致双方车损，侯婷婷及乘车人原告赵荣华受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告郝敬喜负事故全部责任，侯婷婷、原告赵荣华无事故责任。事故造成原告受伤，住天津市静海县医院治疗13天，伤情诊断为：额部头皮裂伤，额部头皮擦伤，左眼钝挫伤，左眼结膜出血，鼻部软组织挫伤，左侧上颌骨鼻切迹骨折，左上中切牙外伤性折冠，左面部软组织擦伤，下颌软组织挫伤，右小腿软组织挫擦伤。
被告郝敬喜驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保第三者责任保险，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费5763.13元。
2、住院伙食补助费1300元。
3、护理费3037.56元（按交通运输业标准，每天233.66元，护理13天）。
4、营养费390元。
5、交通费1000元。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、事故车辆交强险保单。
3、诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细。
4、交通费票据。
5、护理人赵书宣驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在保险责任剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。护理费同意赔偿住院期间费用，标准按居民服务业，交通费过高，请法院酌定。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保商业三者险。扣除强制保险限额后医疗费为3156.82元，应扣除非医保用药。住院伙食补助费按照每天50元赔偿。营养费没有加强营养的医嘱不同意赔偿，该项请求请法院根据原告伤情等依法判决。
被告郝敬喜辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有。事故后给原告垫付医药费1906.70元，给付现金2000元。
原告认可被告郝敬喜给付及垫付数额。
经审理查明，2014年12月28日10时许，被告郝敬喜驾驶津g×××××号小型轿车沿北华路由西向东行驶至北华路与胜利大街交口，撞沿胜利大街由北向南提前驶入路口侯婷婷驾驶的电动自行车，致双方车损，侯婷婷及乘车人原告赵荣华受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告郝敬喜负事故全部责任，侯婷婷、原告赵荣华无事故责任。事故造成原告受伤，住天津市静海县医院治疗13天，伤情诊断为：额部头皮裂伤，额部头皮擦伤，左眼钝挫伤，左眼结膜出血，鼻部软组织挫伤，左侧上颌骨鼻切迹骨折，左上中切牙外伤性折冠，左面部软组织擦伤，下颌软组织挫伤，右小腿软组织挫擦伤。
另被告郝敬喜驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险（交强险医疗费用余额为4513.03元，死亡伤残费用余额为107665.76元），在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任保险，保额为500000元。事故后被告郝敬喜给原告垫付医药费1906.70元，给付现金2000元。
事故给原告造成损失为：医疗费7669.83元，住院伙食补助费1300元（住院13天，每天100元），护理费3037.56元（按交通运输业标准，每天233.66元，护理13天），营养费390元(住院13天，每天30元)，交通费300元。
本院认为，公民人身权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告郝敬喜负全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任保险，因此，对原告人身损失，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险赔偿限额余额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。住院伙食补助费标准应按照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天100元计算。考虑原告伤情及年龄，其营养费按每天30元，支持住院期间。原告护理人为从事交通运输业人员，其误工标准按照天津市交通运输业标准计算，支持住院期间。被告郝敬喜垫付医药费及给付现金，原告应予返还。综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额余额内赔偿原告赵荣华医疗费用4513.03元，护理费3037.56元，交通费300元，合计7850.59元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告赵荣华医疗费用4846.80元。
三、原告赵荣华返还被告郝敬喜3906.70元。
以上执行事项于本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郝敬喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵晓晶
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1082号原告赵荣华。。法定代理人赵书宣（原告父亲），司机。。被告郝敬喜。。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。。负责人韩军，公司总经理。委托代理人邵沛，该公司职员。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。。负责人陈敬溪，总经理。委托代理人王欣，公司职员。原告赵荣华诉被告郝敬喜、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣华法定代理人赵书宣、被告郝敬喜、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人邵沛、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月28日10时许，被告郝敬喜驾驶津g×××××号小型轿车沿北华路由西向东行驶至北华路与胜利大街交口，撞沿胜利大街由北向南提前驶入路口侯婷婷驾驶的电动自行车，致双方车损，侯婷婷及乘车人原告赵荣华受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告郝敬喜负事故全部责任，侯婷婷、原告赵荣华无事故责任。事故造成原告受伤，住天津市静海县医院治疗13天，伤情诊断为：额部头皮裂伤，额部头皮擦伤，左眼钝挫伤，左眼结膜出血，鼻部软组织挫伤，左侧上颌骨鼻切迹骨折，左上中切牙外伤性折冠，左面部软组织擦伤，下颌软组织挫伤，右小腿软组织挫擦伤。被告郝敬喜驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保第三者责任保险，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、医疗费5763.13元。2、住院伙食补助费1300元。3、护理费3037.56元（按交通运输业标准，每天233.66元，护理13天）。4、营养费390元。5、交通费1000元。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。2、事故车辆交强险保单。3、诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细。4、交通费票据。5、护理人赵书宣驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在保险责任剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。护理费同意赔偿住院期间费用，标准按居民服务业，交通费过高，请法院酌定。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保商业三者险。扣除强制保险限额后医疗费为3156.82元，应扣除非医保用药。住院伙食补助费按照每天50元赔偿。营养费没有加强营养的医嘱不同意赔偿，该项请求请法院根据原告伤情等依法判决。被告郝敬喜辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有。事故后给原告垫付医药费1906.70元，给付现金2000元。原告认可被告郝敬喜给付及垫付数额。经审理查明，2014年12月28日10时许，被告郝敬喜驾驶津g×××××号小型轿车沿北华路由西向东行驶至北华路与胜利大街交口，撞沿胜利大街由北向南提前驶入路口侯婷婷驾驶的电动自行车，致双方车损，侯婷婷及乘车人原告赵荣华受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告郝敬喜负事故全部责任，侯婷婷、原告赵荣华无事故责任。事故造成原告受伤，住天津市静海县医院治疗13天，伤情诊断为：额部头皮裂伤，额部头皮擦伤，左眼钝挫伤，左眼结膜出血，鼻部软组织挫伤，左侧上颌骨鼻切迹骨折，左上中切牙外伤性折冠，左面部软组织擦伤，下颌软组织挫伤，右小腿软组织挫擦伤。另被告郝敬喜驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险（交强险医疗费用余额为4513.03元，死亡伤残费用余额为107665.76元），在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任保险，保额为500000元。事故后被告郝敬喜给原告垫付医药费1906.70元，给付现金2000元。事故给原告造成损失为：医疗费7669.83元，住院伙食补助费1300元（住院13天，每天100元），护理费3037.56元（按交通运输业标准，每天233.66元，护理13天），营养费390元(住院13天，每天30元)，交通费300元。本院认为，公民人身权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告郝敬喜负全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任保险，因此，对原告人身损失，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险赔偿限额余额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。住院伙食补助费标准应按照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天100元计算。考虑原告伤情及年龄，其营养费按每天30元，支持住院期间。原告护理人为从事交通运输业人员，其误工标准按照天津市交通运输业标准计算，支持住院期间。被告郝敬喜垫付医药费及给付现金，原告应予返还。综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额余额内赔偿原告赵荣华医疗费用4513.03元，护理费3037.56元，交通费300元，合计7850.59元。二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告赵荣华医疗费用4846.80元。三、原告赵荣华返还被告郝敬喜3906.70元。以上执行事项于本判决生效后5日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郝敬喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一五年三月二十七日书记员  赵晓晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06132号
原告李某甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇梨园村**组，公民身份号码5002221989********。
委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇梨园村**组，公民身份号码5221321986********。
委托代理人邓义生，贵州名城律师事务所律师。
原告李某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨文海、被告陈某某及其委托代理人邓义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年7月认识恋爱，于同年8月开始同居生活，于2009年8月5日生育一女李某乙，于2011年1月14日在原綦江县石壕镇人民政府登记结婚，于2012年1月10日生育一女李某丙。因原、被告认识相恋时，原告年龄小，缺乏对婚姻家庭的正确理解和认识，草率与被告同居。之后，原、被告性格不合，常因家庭琐事发生口角、打架，致使双方未建立起真诚的夫妻感情。2012年10月，双方再次发生纠纷后，被告外出至今。现原、被告之间矛盾尖锐，无法共同生活。原告为解除原、被之间的夫妻关系，遂诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女李某乙归原告抚养，婚生女李某丙归被告抚养。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告陈述的恋爱经过、结婚时间属实。原、被告系自由恋爱，共同生育两女，夫妻感情基础牢固。双方在家庭生活中偶尔发生纠纷是正常的，并不会影响夫妻感情。被告外出并非是因为打架而离家出走，而是为了赚钱给女儿治疗疾病。
经审理查明，原告李某甲与被告陈某某于2008年7月相识恋爱，于2009年8月5日生育长女李某乙（公民身份号码500222200908057466）。双方于2011年11月14日在原綦江县石壕镇人民政府补办结婚登记，于2012年1月10日生育次女李某丙（公民身份号码500222201201107460）。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷而产生矛盾，影响了夫妻感情。被告陈某某自2012年10月起外出务工至今，期间曾回过几次家看望子女。原告李某甲于2015年7月29日以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。
庭审中，原告李某甲申请证人穆伦连、罗方群出庭作证。证人穆伦连陈述其系原告李某甲的婶婶，居住在原告李某甲家附近，原、被告结婚后经常吵吵闹闹，关系不好。证人罗方群陈述原告李某甲系其侄儿，原、被告无感情，经常吵吵闹闹，但不清楚原、被告是否打架。被告陈某某辩称证人与原告李某甲有亲戚关系，且证人证言只能证明原、被告发生过口角，并不能证明原、被告夫妻感情破裂。
另查明，原、被告长女李某乙现年6周岁，现随原告李某甲一起生活，就读于石壕幼儿园。次女李某丙现年3周岁，原随原告李某甲生活。后因李某丙患有血管瘤，为便于治疗，自2014年5月起随被告陈某某一起生活。
前述事实，有结婚证、户口页、石壕镇梨园村村民委员会证明、证人证言、重庆医科大学儿童医院门诊病历及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。
本案中，原告李某甲与被告陈某某自由恋爱并同居生活近三年时间后自愿结婚，共同生育两女，说明双方存在感情基础。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，均是夫妻生活中的常见现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。虽然被告陈某某外出务工，致使双方处于分居状态，平时相互联系较少，影响了夫妻感情，但被告陈某某外出务工也是治疗女儿李某丙疾病的需要，且被告陈某某务工期间有回家看望子女，说明双方的矛盾并未到不可调和的程度。鉴于李某丙患有重大疾病，原、被告不仅应齐心协力、共同奋斗，更应互谅互助、和睦相处，为子女身心健康发展创造良好的经济条件和家庭环境，原告实不宜作离婚之举。现原告李某甲举示的证据仅有村委会证明、证人证言，不能充分证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告陈某某不同意离婚，故对原告李某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张水林
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨宏亮
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初293号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人郭俊(曾用假名：郭某），男，1994年10月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省六枝特区。曾因犯抢劫罪于2013年8月16日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月16日经浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2016年9月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕,现羁押于安顺市。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人郭俊犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年12月28日晚19时许，被告人郭俊在安顺市西秀区民族路附近对行经此处的被害人焦某随身财物实施扒窃，从被害人上衣口袋内盗走价值1200元的VIVOX7手机一部。盗窃得手后郭俊在往小十字方向逃离过程中被民警抓获，并当场查获被害人被盗手机，现该手机已发还被害人。认为被告人郭俊具有如下量刑情节：累犯。认定的证据有归案经过，被告人郭俊供认，被害人焦某陈述，证人田某、李某、刘某、郭某证言，扣押、发还物品清单及照片，西发价认字（2018）002价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人郭俊人口信息，被告人郭俊假释证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人郭俊有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人郭俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭俊犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人郭俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，假释期满五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；盗窃数额达到较大，同时又具有扒窃情形，可酌情从重处罚；归案后被告人郭俊如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年12月29日起至2018年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐军（代）
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执复字第7号
申请复议人孙成仙。
申请执行人周董青。
被执行人杭州意翔物资有限公司。
法定代表人谷华。
申请复议人孙成仙不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人为逃避债务，将其债权虚假转让他人，并通过他人将已实现的债权转移至异议人名下的银行账户内，意图逃避执行。现被执行人的债权转让侵害申请执行人债权部分被撤销，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，被执行人转移至异议人名下银行账户内的上述款项从行为开始起就没有法律约束力，故上述款项仍属于被执行人的财产，法院及时冻结、扣划上述被执行人所有的款项并无不当，也没有将异议人作为被执行人执行。故异议人的异议不成立
孙成仙复议称，异议人非本案的被执行人，虽然被执行人杭州意翔物资有限公司（以下简称意翔公司）与建德市正邦投资有限公司的债权转让被撤销，但异议人从建德市正邦投资有限公司得到的款项法院并未判决要求异议人返还，申请执行人要求复议人返还财产应通过诉讼解决。现法院直接裁定扣划复议人的银行存款不符合法律规定，应予撤销，并要求返还复议人被扣划的存款。故要求撤销原审裁定。
本院查明：2008年9月24日，意翔公司出具借条一份给周董青，后意翔公司未还款，周董青向原审法院起诉，原审法院于2010年12月17日作出（2010）杭拱商初字第1047号民事判决书，判决由意翔公司归还周董青借款本金100万元及从2008年10月29日起按每日万分之二点一的标准计付的利息。该判决书已于2011年6月1日发生法律效力。意翔公司未按判决履行还款义务，周董青于2011年6月16日向该院申请执行，该院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人周董青了解到被执行人意翔公司为逃避债务，将其拥有的债权转让给建德市正邦投资有限公司的事实后，即于2011年10月13日向原审法院起诉，要求撤销被执行人意翔公司与建德市正邦投资有限公司上述债权的转让，并诉讼保全了第三人孙成仙的银行帐户内人民129.4045万元。该案经原审法院及本院一、二审审理，查明该债权转让不实，遂判决撤销了被执行人意翔公司侵害申请执行人周董青债权部分的债权转让行为。据此，原审法院作出执行裁定书，扣划了被执行人杭州意翔物资有限公司所有的被转入孙成仙帐户内的款项人民币129.4045万元。对此，孙成仙于2012年12月26日向原审法院提出书面异议。
另查明，2008年11月15日，意翔公司与建德市正邦投资有限公司签订债权转让协议，意翔公司将其对浙江昆仑建设集团股份有限公司的债权人民币400多万元转让给建德市正邦投资有限公司。建德市正邦投资有限公司后通过向杭州市西湖区人民法院诉讼并执行，将应由被执行人意翔公司受偿的人民币437.2323万元执行款领取，并于2010年5月18日，即按照被执行人意翔公司原法定代表人刘强的要求将上述执行款转到其母亲孙成仙（即本案异议人）在中国建设银行股份有限公司建德乾潭支行银行帐户（账号为：62×××92）内。
本院认为，原审法院立案执行的周董青与意翔公司借款纠纷执行一案中，孙成仙是案外人，原审法院扣划以案外人孙成仙名义开户的在中国建设银行股份有限公司建德乾潭支行银行帐户内的人民币129.4045万元后，孙成仙向原审法院提出书面异议，并要求归还被法院扣划的款项，该执行异议应是案外人对法院执行标的提出所有权的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行裁决；现原审法院在（2013）杭拱执异字第2号执行裁定中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序进行裁决不妥，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱执异字第2号执行裁定。
二、发回原审法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 徐 虹
二〇一三年三月十一日
书 记 员 寿 芳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第438号
申请执行人邵泉，男，1972年1月26日出生，住所地讷河市，证件号码×××。
被执行人讷河市讷南镇五福村村民委员会，地址讷河市讷南镇。
法定代表人李满库，职务主任。
关于申请执行人邵泉与被执行人讷河市讷南镇五福村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1614号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人帐户应当履行义务的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷民初字第1614号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十月七日
书记员 杨维权
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审223号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈祥龙，男，1977年10月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈素真，女，1978年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请执行被执行人陈祥龙、陈素真行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈祥龙、陈素真于2002年10月10日登记结婚，于2003年10月27日生育第一胎女，于2009年4月2日生育第二胎女，于2012年3月7日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年3月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第02018号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年3月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第02018号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人陈祥龙、陈素真。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月12日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]354号《征收社会抚养费催告书》，并于当月14日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02018号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈祥龙、陈素真在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02018号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈祥龙、陈素真应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年4月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈祥龙、陈素真逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建乐
审 判 员 林文将
代理审判员 许淑锋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第157号
申请人：冀中能源邯郸矿业集团有限公司。
被申请人：杜永利。
被申请人：刘海洲。
申请人冀中能源邯郸矿业集团有限公司与被申请人杜永利、刘海洲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀A585**号轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀A585**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年八月二十日
书记员 夏 燕
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）卫滨法协字第369-3号
新乡市国土资源局：
关于李勇申请执行郑州进达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2013）新中民五终字第321号民事判决书已发生法律效力。权利人李勇向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明，河南省郑州市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）郑民四初字第99号民事调解书，被执行人郑州进达置业有限公司与河南鸿城房地产开发有限公司达成协议，将位于新乡市人民路175号“东方国际”项目【土地证号：“新国用（2007）第0103**号”】及所有在建工程一并转让给被执行人郑州进达置业有限公司以清偿债务。双方于2010年11月16日履行交接手续。河南省郑州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2011）郑执一字第23号关于新乡市国有土地资源局的函，新乡市人民政府办公室于2011年7月14日下达《关于加快办理东方国际项目手续变更有关问题的通知》。综上所述，新乡市人民路175号“东方国际”项目【土地证号：“新国用（2007）第0103**号”】土地使用权应属被执行人郑州进达置业有限公司所有。由于被执行人郑州进达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，协助事项如下：
一、查封郑州进达置业有限公司取得的未办理过户手续的，原属于河南鸿城房地产开发有限公司位于新乡市人民路175号“东方国际”项目【土地证号：“新国用（2007）第0103**号”】的土地。
二、查封期限三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。
附：（（2014）卫滨法执字第369-3号执行裁定书一份。
二〇一五年九月三十日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初289号
原告：才鑫，男，2004年5月6日出生，汉族，儿童，住锦州市经济技术开发区。
法定代理人：才振国，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告：王艳华，女，1980年4月29日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告才鑫与被告王艳华抚养费纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告才鑫诉称，原告才鑫是才振国与被告王艳华之婚生子，才振国与王艳华于2011年6月9日协议离婚。离婚协议中双方约定才鑫归才振国抚养，王艳华每年给付抚养费5000元。离婚后到现在王艳华未给付抚养费。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告给付原告抚养费30000元（从2011年6月9日至2017年6月8日）。
本院经审查认为，原告才鑫要求被告王艳华给付抚养费，应提供被告王艳华准确的送达地址，现原告提供的地址不能确定系被告的送达地址，故应认定被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告才鑫的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），退还原告才鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年五月十一日
书记员 胡秋霞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0791民初289号原告：才鑫，男，2004年5月6日出生，汉族，儿童，住锦州市经济技术开发区。法定代理人：才振国，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被告：王艳华，女，1980年4月29日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。原告才鑫与被告王艳华抚养费纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告才鑫诉称，原告才鑫是才振国与被告王艳华之婚生子，才振国与王艳华于2011年6月9日协议离婚。离婚协议中双方约定才鑫归才振国抚养，王艳华每年给付抚养费5000元。离婚后到现在王艳华未给付抚养费。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告给付原告抚养费30000元（从2011年6月9日至2017年6月8日）。本院经审查认为，原告才鑫要求被告王艳华给付抚养费，应提供被告王艳华准确的送达地址，现原告提供的地址不能确定系被告的送达地址，故应认定被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告才鑫的起诉。案件受理费275元（已减半收取），退还原告才鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一七年五月十一日书记员  胡秋霞
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初32号
原告：董某，男，1991年3月12日生，汉族，住洛阳市高新区，
委托代理人：董长江。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告董某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告董某于2016年4月5日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告董某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
代理审判员 ： 于 泽 祥
人民陪审员 ：金小刚二〇一六年四月五日
书 记 员 ： 翟 东 毅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初563号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：朱国辉，该公司法律顾问。
被告：范小翠，女，1983年8月14日出生，住所江苏省邳州市港上镇。
被告：徐辉，男，1980年2月13日出生，住所邳州市港上镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告范小翠、徐辉借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告一汽汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1132号
原告李锡春，男，1968年3月22日生，
被告刘厚金，男，成年，
原告李锡春（以下简称原告）诉被告刘厚金（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锡春到庭参加了诉讼，被告刘厚金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日早上6时许，原告驾驶豫S072**普通二轮摩托车行驶至东双河大桥北头时，因被告驾驶无号牌机动三轮车违章在桥上调头，与正常行驶的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送到信阳市中心医院治疗，经检查诊断为：右胫腓骨骨折、右小腿皮肤擦挫伤。原告住院24天，花医疗费28862.94元。该事故经交警部门认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告现已花费医疗费29042.94元，而且还需要进行二次手术取出内固定，但被告却没有向原告赔偿分文。为此要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计70000元。
被告未做答辩。
经审理查明：2011年7月18日6时许，被告驾驶无号牌机动三轮车沿107国道由南向北行驶至东双河大桥北头掉头时，与同方向行驶的原告驾驶的豫S072**号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后入住信阳市中心医院进行救治。经诊断原告的伤情为：1、右胫腓骨粉碎性骨折。2、右小腿皮肤挫擦伤。住院24天，花治疗费28862.94元。原告出院时医嘱继续右下肢石膏外固定，定期拍片检查，适时取出内固定，勿剧烈活动，加强营养，建议全休三个月，陪护一人。原告出院后在药店买接骨七厘片费用为180元。2012年7月11日，信阳市中心医院证明，原告后续治疗费（取钢板）需6000元左右。2011年8月9日，信阳市公安交通警察大队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2011）第312号道路交通事故认定书。该认定书表明被告承担此次交通事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。庭审中，原告提交交通费票据金额220元，被告已向原告支付800元。2012年7月19日，信阳市浉河区东双河镇保民村民委员会证明被告已外出一年，下落不明。
本院认为，原告在此次交通事故中受到伤害，理应得到赔偿，由于原告在此次交通事故中自身有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。根据交警部门对此次交通事故的责任认定，综合本案案情，原、被告所承担责任比例按三、七划分比较适宜。原告所得各项赔偿数额为：1、医疗费35043元（含后续治疗费）。2、住院伙食补助费24天×30元／天＝720元。3、营养费，原告出院后院方要求继续加强营养，其营养费为（24天＋90天）×15元／天＝1710元。4、护理费、标准按河南省上年度居民服务业年收入标准（24天＋90天）×23650元／365天＝7387元。5、误工费，标准按河南省上年度农、林、牧、渔业年收入标准。（24天＋90天）×17433／365天＝5445元。6、交通费220元。7、精神损害抚慰金，因原告的受害程度较重，结合原告所在地经济、生活水平及原、被告在此次交通事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定3000元。根据双方所承担责任被告应向原告赔偿的各项数额为：（35043＋720＋1710＋7387＋5445＋220）×70%＋3000＝38368元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘厚金在本判决生效后七日内向原告李锡春赔偿医疗费（后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计38368元（扣除已付800元，余额37568元）。
二、驳回原告李锡春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，原告李锡春承担380元，被告刘厚金承担395元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘家祥
二〇一二年十一月十三日
书记员 孔卫国
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执262号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人杨庆军，男，1972年11月16日生，汉族。
被执行人魏志慧，女，1973年11月17日生，汉族。
被执行人刘景武，男，1971年2月15日生，汉族。
关于安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行杨庆军、魏志慧、刘景武借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第6153号公证书，于2016年4月1日立案执行。执行中，申请执行人以双方正在协商解决为由，于2016年6月14日向本院申请撤回对河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第6153号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案对河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第6153号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张清海
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更514号
罪犯徐宗江，男，1968年8月25日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪于1998年12月被判处有期徒刑二年，2008年3月因盗窃被劳动教养一年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2013年3月25日以（2013）浉刑二初字第114号刑事判决书，认定被告人徐宗江犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自二○一二年八月十六日起至二○一六年八月十五日止，宣判后，于2013年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐宗江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人徐宗江于2012年4月6日至8月5日间，被告窜至信阳市二七北街、二道牌市场等地作案六起，趁人不备，抢夺黄某等六人金耳环十一只，数额巨大。
罪犯徐宗江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及
监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐宗江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宗江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1847号
申请执行人李某某。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行李某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】321号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第00037号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
负责人傅浩，该行行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人赵璇，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人江苏开元东吴国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼315、316号。
法定代表人濮文伟。
委托代理人任勇斌，江苏东大舟律师事务所律师。
第三人江苏开元国际集团有限公司，住所地南京市白下路91号。
法定代表人谢绍。
委托代理人程斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称“浦发银行”）与被执行人江苏开元东吴国际贸易有限公司（以下简称“开元东吴公司”）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浦发银行提出追加被执行人申请，本院于2015年9月23日受理后，依法公开听证进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人浦发银行称，请求追加江苏开元国际集�有限公司（以下简称“开元公司”）为（2015）园执字第00671号案件被执行人。事实理由：开元公司为被执行人开元东吴公司的股东，根据了解到的证据显示开元公司在出资650万后短时间内将钱款转出，涉嫌抽逃注册资本，未实际履行出资义务，开元东吴公司现无财产清偿债务的情况下，按照法律规定可以追加其股东开元公司为被执行人，在抽逃资金范围内承担债务。
被执行人开元东吴公司辩称，开元公司现在已经不是开元东吴公司的股东，开元公司已经通过合法程序进行股权转让，不存在抽逃出资。
第三人开元公司辩称，开元公司应当履行的出资义务已经完全履行，不存在抽逃出资、也不存在欠款，追加开元公司为被执行人无事实依据。请求依法驳回申请人的请求。
经审理查明，浦发银行与开元东吴公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）园商初字第01309号民事判决书。依该案裁判：一、开元东吴公司于本判决生效之日起十日内归还浦发银行垫付款4943375.16元，并赔偿逾期付款利息损失（损失计算方式为：4943375.16元×银行同期同类贷款利率×天数，具体天数自2014年5月20日起算至实际履行之日止）；二、开元公司于判决生效之日起十日内赔偿浦发银行为实现债权支出的律师费用111200元；三、炜华集团有限公司、张蕊芳、徐卫华对江苏开元东吴国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；炜华集团有限公司、张蕊芳、徐卫华承担保证责任后，有权向江苏开元东吴国际贸易有限公司追偿。
判决书生效后，浦发银行向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案，执行案号为（2015）园执字00671号，执行标的为5107498.16元。
另查明，开元东吴公司成立于2002年6月14日，�东为开元公司、濮文伟、陈丽琴、陈美琴、范定菊，注册资本500万元，其中开元公司出资130万元，占公司注册资本26%。2005年4月11日开元东吴公司增资至1000万元，其中开元公司增资220万元，增资后占公司注册资本35%。上述出资入账后开元东吴公司于2005年6月8日转出350万至开元公司名下；2005年9月6日开元东吴公司转出300万至开元公司名下。2011年1月27日，开元公司将其持有的开元东吴公司350万元出资额以355万元价格转让给濮文伟，转让各方签订《股权转让协议书》，受让方已按约定足额支付股权转让价款。2011年4月2日开元东吴公司变更股东为濮文伟、陈丽琴、陈美琴、范定菊。
再查明，听证中开元公司提供2004年12月15日至2004年12月17日九张承兑汇票，共计4000万，主张异议人提出的650万转账实为借款，承兑4000万元给开元东吴公司实为还款行为，并不是�逃出资行为。
又查明，开元公司提供开元公司与开元东吴公司双方在2005年至2010年间应收账款明细清单一份，根据该清单显示双方在2005年至2010年间共有多笔债务往来，双方资金转出转入金额持平。
以上事实有工商登记资料、承兑汇票、往来账明细等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，异议人虽提供有2005年6月8日、2005年9月6日开元东吴公司转账650万至开元公司的转账凭证，认为该两笔款项涉嫌转移抽逃注册资本，但根据第三人提供的承兑汇票及双方2004年至2010年间双方应收账款明细，双方在此期间有多笔账目往来，但转入转出金额持平，异议人仅抽取其中的两笔650万元转账主张第三人抽逃出资，缺乏事实依据，本院不予采信。开元公司现已不是开元东吴公司股东。现有证据无法证实第三人注册资金不实或抽逃注册资本，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行追加江苏开元国际集团有限公司为（2015）园执字第0671号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄延杰
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 姚文英
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 朱 舟
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为�判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第888号
原告：江油市农信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，该社主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：杨菊青，女，生于1956年5月18日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社厚坝分社诉被告杨菊青金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社厚坝分社于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案受理费212.5元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 李明航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4547号
原告：新疆克虏博工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市，组织机构代码：76110989-5。
法定代表人：荣新起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，1976年2月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆华世丹药业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市，组织机构代码：71088675-8。
法定代表人：武嘉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵树兵，男，1980年5月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
案由：买卖合同纠纷
本院审理原告新疆克虏博工程技术有限公司、新疆华世丹药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王国亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马天华
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1060号
原告：陶诚，男，汉族，住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：卢萍芳，系原告陶诚的妻子。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告陶诚诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭审理。原告委托代理人卢萍芳到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月24日与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2011）00005345。合同约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团92幢06号商品房，总价款为3100000元，现该商品房售楼款、契税、维修基金的费用均已经交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，该工程于2013年6月17日竣工验收交付使用。依合同及补充协议约定，被告应在商品房交付使用后540日内将房产证交付原告，经原告多次催促，被告至今未交付房产证。请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其主张的事实提交以下证据：
1、身份证；2、企业机读档案登记资料；3、广东省商品房买卖合同及补充协议；4、房产登记簿档案查询单；5、购房收据、契税发票、维修基金收据；6、购房发票。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），约定：根据惠阳区房产管理局惠阳房预许字（2011）第020号商品房预售许可证，原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”、第二十四条“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。合同签订后，原告已支付全部房款3100000元及契税，原告于2013年6月17日收楼，被告已将涉案房屋预售登记在原告名下，预售登记号为：1110017397。可被告一直未将原告购买的涉案房产进行产权过户。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款、交楼日期
有无被查封、网签
陶诚
众望花园
2期1组团92幢06号房
二〇一一年七月二十四日
总房价款为3100000元；2012年12月30日
已支付3100000元占100%；2013年6月17日已交楼
已网签、已预告登记，无查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户，违反合同约定，应当承担继续履行合同责任。因此原告诉请被告为原告办理产权过户手续理由充分，本院应予支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已交办房屋产权证费用无须重复交纳）。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团92幢06号房的房屋所有权转移登记至原告陶诚名下，并向原告陶诚交付房产证。
本案案件受理费31600元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员梁东辉
审判员詹俐儒
二〇一五年十二月三十日
书记员肖志扬
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执866号
申请执行人：邓先会，女，1966年6月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：马奇洪，男，1969年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：高永祥，女，1971年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人邓先会依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初8780号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人马奇洪、高永祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金700000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费7690元等。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人马奇洪、高永祥纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金700000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费7690元等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请执行人邓先会申请执行被执行人马奇洪、高永祥（2017）渝0118执866号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 聂世龙
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第37号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人安某某，男，1992年10月30日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2010年6月21日因寻衅滋事罪被玉田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2011年8月8日因犯聚众斗殴罪被古冶区人民法院判处有期徒刑一年，同时撤销2010年缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期于2011年2月17日起至2012年7月25日止）。2012年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）6号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员齐贵全、杨海龙出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月23日晚，被告人安某某在古冶区某广场北侧与张某某发生口角后，用拳头将张某某打伤。张某某的伤情经唐山市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；被害人张某某的陈述材料；证人冯某某、赵某某、韩某某、刘某某、陈某某、古某某等人的证言材料；辨认笔录；法医鉴定书；告知笔录；前科材料；被告人安某某的供述材料、户籍证明及现实表现；附带民事诉讼原告人提供的民事证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人安某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。但唐山市古冶区人民检察院指控被告人安某某系累犯不妥，因被告人安某某在前两次犯罪中均未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法修正案八》第六条规定，被告人安某某不构成累犯。被告人安某某能坦白自己罪行，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，且被害人张欣对此案发生有一定过错，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年三月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初965号
原告高计生，男，1956年2月19日出生，汉族，住太原市。
被告王全鱼，女，1964年8月22日出生，汉族，住山西省忻州市。
本院在审理原告高计生与被告王全鱼房屋租赁合同纠纷一案中，原告高计生2016年5月6日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高计生的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高计生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告高计生负担。
审判员 王建忠
二〇一六年五月六日
书记员 冯 成
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初965号
原告高计生，男，1956年2月19日出生，住太原市万柏林区。
被告王全鱼，女，1964年8月22日出生，住山西省忻州市。
本院在审理原告高计生与被告王全鱼房屋租赁合同纠纷一案中，原告高计生2016年5月6日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高计生的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高计生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告高计生负担。
审判员 王建忠
二〇一六年五月六日
书记员 冯 成
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社二初字第624号
原告陈某，女，1973年4月20日出生，汉族，烟台市芝罘区喜玉诊所护士。
被告王某，男，1972年9月7日出生，汉族。
原告陈某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年2月5日登记结婚，2001年8月1日婚生一子王润和。2012年8月6日，我与被告因感情不和经婚姻登记机关核准协议离婚，当时约定婚生子王润和由被告抚养教育。但离婚后至今，被告一直下落不明，不能履行抚养义务，婚生子王润和一直与我一起生活，故请求判令婚生子王润和由我抚养，被告每月负担1000元抚养费。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1999登记结婚，2001年8月1日婚生一子王润和。2012年8月6月，原、被告经烟台经济技术开发区社会事业管理局核准离婚。2012年9月28日，原告以被告下落不明，不能履行抚养义务为由具状至本院，请求判令婚生子王润和由原告抚养。
原、被告在离婚协议中约定，婚生子王润和由被告抚养教育，原告每月负担其子抚养费300元，至王润和18周岁时止。离婚协议还约定了芝罘区富顺苑西区9楼4－6号房产归原告，芝罘区青年南路268号305号房产归王润和。诉讼中，原告提出离婚协议上的表述有误，离婚协议中的芝罘区富顺苑西区9楼4－6号指的是烟台市芝罘区富顺苑西区盛尧街43号内6号，离婚协议中的芝罘区青年南路268号305号指的是烟台市芝罘区青年南路268号附3号3楼内5号。
诉讼中，原告向本院提交了一份署名为王润和的书面材料，当中载明其愿意与原告一起生活。2013年2月28日，本院在调查王润和时，王润和述称，在原、被告离婚后，仅过了一天，被告就走了，现在也不知道在何处，2013年春节期间，王润和曾询问被告的母亲，但被告的母亲也不知道被告在何处，王润和称其愿意与原告一起生活。
本院在向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书时，因无法直接送达，经本院到公安机关查询被告的户籍，其户籍所在地为烟台市经济技术开发区松花江路11号。2012年12月22日，本院在《人民法院报》上刊登了公告，通知被告到庭应诉，并于2013年1月4日在烟台市芝罘区富顺苑西区盛尧街43号内6号、烟台市芝罘区青年南路268号附3号3楼内5号、烟台市经济技术开发区松花江路11号张贴了公告，通知被告到庭应诉，但被告未能到庭应诉。
庭审中，原告提供的证人马某到庭作证称，其居住在烟台市芝罘区青华街67－5号，是原、被告的朋友，经常到原、被告家中玩，大约二、三个月去一次，以前去原、被告家中玩时能见到被告，最后一次是2011年夏天在原告工作的诊所见到过被告，此后再未见到过被告。证人卓某出庭作证称，其居住在烟台市芝罘区世青路302－2号，在2011年认识了原告，但不认识被告，也从未见到过被告。
2012年8月17日，本院立案受理了原告刘涛诉被告王某民间借贷纠纷的（2012）芝民社二初字第542号案。2012年8月21日，本院立案受理了原告王新良诉被告王某民间借贷纠纷的（2012）芝民社二初字第543号案。在上述两案的庭审中，被告王某均未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有医学出生证明、户口本、离婚证、离婚协议、王润和出具的书面材料、证人当庭作证的证言、被告的户籍材料、本院的调查笔录及本院（2012）芝民社二初字第542号、（2012）芝民社二初字第543号民事判决书等为凭，还有庭审笔录记载的原告之陈述在案为证。
本院认为，虽然原、被告在离婚时约定，婚生子由被告抚养，但被告现下落不明，无法履行对王润和的抚养义务，婚生子王润和在出具给本院的书面材料中载明其愿意与原告共同生活，在本院调查王润和时，其亦述称愿意与原告共同生活。王润和由原告直接抚养，既是原告作为母亲的权利和义务，也是对王润和亲情和关爱的需要，有利于王润和身心健康成长，现原告具状请求由其抚养婚生子，本院予以允准。因被告未能到庭应诉，本院无法确定其收入状况，原告主张被告按每月1000元的标准支付抚养费，也未提供证据，故应按照2011年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入22792元确定被告的收入，以被告每月负担其子王润和的抚养费470元为宜，原告请求被告每月支付1000元的抚养费，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效的次月起，原告陈某与被告王某之婚生子王润和由原告陈某抚养教育，被告王某从该月起每月负担王润和抚养费470元至其18周岁或高中毕业时止。被告于每月中旬交由原告代收，以收条为凭。
案件受理费100元及公告费560元，共计660元，由原告陈某负担50元，被告负担610元。因原告已经全额预交，故限被告王某于本判决生效之日起10日内经本院过付给原告陈某610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 于泽福
人民陪审员 王国庆
二〇一三年三月十一日
书 记 员 杨 君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1316号
上诉人（原审被告）贵州省天柱县利民电器有限公司。
住所地：天柱县凤城镇环城东路**号。
法定代表人田中平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。
住所地：凯里市北京西路*号邮政大厦*楼。
法定代表人杨挺，该行行长。
原审被告田中平，男，1969年1月6日出生，苗族，系贵州省天柱县利民电器有限公司法定代表人，住天柱县凤城镇开发区永华街32号。
原审被告李春音，女，1971年5月17日出生，苗族，住址同上，系田中平之妻。
上诉人贵州省天柱县利民电器有限公司不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1496-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其与被上诉人之间的合同纠纷，应当由合同签订地、合同履行地、被告住所地天柱县人民法院管辖，请求本院撤销凯里市人民法院（2015）凯民初字第1496-1号民事裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人、原审被告共签订四份合同，在《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》的附表约定双方发生争议“协商或调解不成的，向授信人（贷款人）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”；在《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》约定双方发生争议、纠纷依照主合同约定的争议解决方式解决。本案的授信人和贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行即原审原告的住所地是凯里市，双方合同关于管辖法院的约定没有违反民事案件级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，凯里市人民法院依法对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 冉定飞
代理审判员 欧 毅
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 游 婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00934号
原告藏某甲。
委托代理人李媛媛（代理权限：一般代理），随州市法律援助中心律师。
被告李某，无固定职业。
委托代理人张海军（代理权限：一般代理）。
原告藏某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告藏某甲及其委托代理人李媛媛、被告李某及其委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识时间短，彼此缺乏了解，草率结婚。婚后我和被告由于生活习惯、性格差异等因素争吵不断，导致夫妻感情破裂且无和好的可能。现请求人民法院依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产11万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告之诉与事实不符，我与原告自由恋爱，夫妻感情较好，我不同意离婚。原告要求分割售房款11万元无事实和法律依据，原告因做生意亏损，将位于武汉市武昌区和平大道××××号幼儿园××××栋（×栋×单元×层×号）住房以30万元出售给他人，售房款一部分用于原告偿还做生意的借款，剩余的售房款由原告掌管。
经审理查明，1992年，原、被告务工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在原随州市东城办事处登记结婚。×××年××月××日，原、被告生育一子取名藏某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。为此，原告于2015年5月12日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2013年5月27日将位于武汉市武昌区武汉市武昌区和平大道××××号幼儿园××××栋（×栋×单元×层×号）房屋所有权证号为武房权证昌字第××号、土地使用权证号为武昌国用（初改2008）第××××号的住房一套以价格30万元出售给他人。
本院认为，原、被告婚后共同生活达二十三载之余，双方已建立了一定的夫妻感情。婚后虽然因家庭琐事发生过争吵，但庭审中原告未向本院提供能足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，如原、被告双方能相互沟通，相互理解和信任，其夫妻关系是有可能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告藏某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告藏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一五年七月二十一日
书记员 李运莲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初164号
原告:郭樾澄，男，1981年1月17日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：林长伟，男，1967年9月5日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：吉林省宏根建筑工程有限公司。
原告郭樾澄诉被告林长伟、吉林省宏根建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，原告未能提交被告个人有效身份信息及企业组织机构代码证，本院也未能查找到被告。且原告的诉请无事实依据，属于无明确被告和没有具体的诉讼事实理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定如下：
驳回原告郭樾澄的起诉。
案件受理费5780元返还给原告。
如不服本裁定，可于街道本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一七年三月三十一日
书记员 岳晓玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4056号
原告詹颖。
委托代理人董喜文（原告丈夫）。
被告沈阳恒先房地产开发有限公司。
法定代表人洪程。
委托代理人李丹一、王宁，均系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告詹颖与被告沈阳恒先房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹颖撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹颖承担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2791号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天**号。组织机构代码：11882671-3
负责人：卢德开，系该支行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师，。
被执行人：迟殿富，男，1954年6月22日出生，住庄河市。
被执行人：徐春花，女，1958年3月20日出生，住庄河市。
申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执人迟殿富、徐春花不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）庄民初字第4471号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日申请执行。执行标的额：借款346892.59元及利息，诉讼费6726元，律师费14876元，公告费600元，执行费5905元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2016年11月23日将被执行人纳入失信人名单。经查，没有发现被执行人可供执行财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，本案应终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵长刚
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初645号
原告石雪红。
委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告李闯。
原告石雪红诉被告李闯扶养费纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石雪红及其委托代理人姜红、被告李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告石雪红诉称，原、被告于2010年7月29日依法登记结婚，婚后生育一子一女。2016年3月7日原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告一时想不开服用了农药，随即被送往唐都医院住院治疗，住院期间花费医疗费20667.71元，原告病情稳定后转至阎良区人民医院继续治疗，花费医药费7200元。原告住院期间被告仅仅支付了唐都医院的部分费用，对于原告其他医药费被告拒绝支付，而且直接将原告送往娘家后不管不顾。被告为人夫却不尽夫妻之间的相互扶养义务，原告现在身体各方面机能尚未恢复，只能依靠娘家人度日，原告与被告对于医药费协商未果的情况下，只能诉至法院，请求判令：1、判决被告支付原告医药费27867元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李闯辩称，自己支付了16000元医疗费，请法院依法判决。
经审理查明，原告石雪红与被告李闯于2010年7月29日依法登记结婚，婚后育有一子一女。2016年3月7日，双方因琐事发生矛盾，原告服下百草枯，嗣后，原告被送往西安市阎良区人民医院抢救治疗，花费861.2元。同日，原告转入第四军医大学唐都医院住院治疗6天，经诊断为：“百草枯中毒；中毒性肺炎”，花费20668.01元，其中，被告李闯使用银行卡支付6250元。2016年3月13日，原告自第四军医大学唐都医院出院后，被告直接将原告送至原告父母家中离去。原告之父报警，后经协调，被告将原告送至西安市阎良区人民医院。嗣后，被告再未看望原告，亦未给付医疗费。原告在西安市阎良区人民医院住院治疗后返回，花费医疗费6338.8元后出院。回到原告父母家休养。另查，原告现无固定收入，病情需要药物控制。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、医疗费票据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告石雪红患病住院，没有收入来源，尚不能承担自己的医疗费。被告李闯在给付原告石雪红6250元医疗费后，未对原告尽到扶养之责，故原告要求被告支付医疗费21618元的50%即10809元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李闯于本判决生效之日起十日内一次性给付原告石雪红医疗费10809元；
二、驳回原告石雪红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费496元，减半收取，即248元，由原告石雪红负担151.8元、被告李闯负担96.2元。因原告石雪红已预交，被告李闯于本判决生效之日起十日内一并给付原告石雪红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付海鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初329号
原告：李其朗，男，1979年9月20日生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：杨猛，男，1982年8月9日生，壮族，广西靖西市。
被告：黄瑜，男，1980年7月30日生，壮族，住广西防城港市防城区。
原告李其朗诉被告杨猛、黄瑜民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员冯永忠适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告杨猛外出务工、地址不明，无法联系，故依法公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯永忠
二〇一八年三月七日
书记员 周 高
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1842号
起诉人：藤县金鸿发建筑工程有限公司，住所地藤县藤城河东藤州大道248号。
法定代表人：唐梓敦。
2017年9月27日，本院收到起诉人藤县金鸿发建筑工程有限公司的起诉状。藤县金鸿发建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告傅嘉毅履行连带担保义务，向原告支付装修余款及违约金44514.7元并支付利息(利息以44514.7元为基数从2015年6月15日起按月利率1%计至付清款之日止)；2.判决被告支付原告支出的律师费2826.7元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告签订《担保协议书》，协议书约定：被告自愿为案外人傅嘉海履行(2015)藤民初字第1066号民事调解书项下的全部义务向原告提供连带责任保证，并且约定原告可以直接要求被告承担义务；被告保证责任包括(2015)藤民初字第1066号民事调解书项下的全部义务及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用；保证责任期间为二年。现案外人傅嘉海未在约定期限内向原告履行付清(2015)藤民初字第1066号民事调解书的装修余款及违约金，同时被告也未按协议书履行担保义务，并且经原告多次追讨未果。根据双方签订的《担保协议书》之约定，原告有权要求被告履行担保义务，向原告支付装修余款及违约金44514.7并支付利息及律师费。
本院经审查认为，起诉人起诉请求被起诉人承担担保责任，该担保的主债务为本院生效裁决已确定的权利义务。本院(2015)藤民初字第1066号民事调解书已确定傅嘉海、杨英为义务承担者，起诉人现又起诉请求被起诉人承担担保责任，实质上否定了本院(2015)藤民初字第1066号民事调解书已确定的权利义务关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第三项之规定，起诉人的起诉已构成重复起诉，应裁定不予受理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对藤县金鸿发建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ链
二〇一七年九月二十九日
书记员 隆雪颖
附：本裁决主要法律依据
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0422民初1842号起诉人：藤县金鸿发建筑工程有限公司，住所地藤县藤城河东藤州大道248号。法定代表人：唐梓敦。2017年9月27日，本院收到起诉人藤县金鸿发建筑工程有限公司的起诉状。藤县金鸿发建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告傅嘉毅履行连带担保义务，向原告支付装修余款及违约金44514.7元并支付利息(利息以44514.7元为基数从2015年6月15日起按月利率1%计至付清款之日止)；2.判决被告支付原告支出的律师费2826.7元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告签订《担保协议书》，协议书约定：被告自愿为案外人傅嘉海履行(2015)藤民初字第1066号民事调解书项下的全部义务向原告提供连带责任保证，并且约定原告可以直接要求被告承担义务；被告保证责任包括(2015)藤民初字第1066号民事调解书项下的全部义务及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用；保证责任期间为二年。现案外人傅嘉海未在约定期限内向原告履行付清(2015)藤民初字第1066号民事调解书的装修余款及违约金，同时被告也未按协议书履行担保义务，并且经原告多次追讨未果。根据双方签订的《担保协议书》之约定，原告有权要求被告履行担保义务，向原告支付装修余款及违约金44514.7并支付利息及律师费。本院经审查认为，起诉人起诉请求被起诉人承担担保责任，该担保的主债务为本院生效裁决已确定的权利义务。本院(2015)藤民初字第1066号民事调解书已确定傅嘉海、杨英为义务承担者，起诉人现又起诉请求被起诉人承担担保责任，实质上否定了本院(2015)藤民初字第1066号民事调解书已确定的权利义务关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项之规定，起诉人的起诉已构成重复起诉，应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对藤县金鸿发建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  ＸＸ链二〇一七年九月二十九日书记员  隆雪颖附：本裁决主要法律依据1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初606号
原告：钟海民，男，1938年9月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州润升投资咨询有限公司。住所地：贺州市八步区星光路56号上海街B区第*层****号商铺。
法定代表人：李福强。
原告钟海民与被告广西贺州润升投资咨询有限公司（下称润升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行审理，原告钟海民到庭参加诉讼，被告润升公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款17500元及利息（利息从2015年8月起，每月按700元计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，原告与被告签订《合伙投资理财协议书》，约定原告向被告投资17500元，周期12个月，月利息700元。被告支付五个月的利息后，不再向原告支付利息，到期后也未归还本金。原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。
被告润升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
原告向本院提交了《合伙投资理财协议书》、银行流水清单。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《合伙投资理财协议书》约定投资人享有固定的本息回报，不承担投资资金亏损风险，该合同名为投资，实质是借贷。原告已将借款交付被告，被告未按约归还本金和支付利息。原告主张被告归还借款本金17500元，本院予以支持。双方约定月利息700元，超过了法律规定的年利率24%，原告主张被告按约定支付利息，本院依法对超出部分不予支持，被告已支付完毕五个月的利息，故利息应以本金17500元为基数，按年利率24%从2015年8月15日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西贺州润升投资咨询有限公司应归还原告钟海民借款17500元，并支付利息（利息以本金17500元为基数，按年利率24%从2015年8月15日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费238元、公告费300元（原告均已预交），由被告广西贺州润升投资咨询有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初603号
原告:黄立伟，男，1977年7月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告:梁仕娟，女，1978年12月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告黄立伟、梁仕娟与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立伟、梁仕娟向本院提出诉讼请求：被告和德公司向原告支付违约交房违约金9003元（违约金每日按原告已付房款422700元的万分之一计算，从2015年4月13日起计至2015年11月12日止）。事实和理由：2013年6月，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场2栋1201号房的意向，并于当天向被告缴纳购房定金2万元及首付款233700元。2013年10月9日，原、被告签订《商品房买卖�同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场2栋1201号房，房屋建筑面积114.38平方米，总价款422700元，除去已支付的购房定金及首付款合计253700元，余款169000元由原告向银行申请贷款支付；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告在2015年4月13日向原告交付了上述房屋，被告当时称房屋已符合交付条件；然而，原告于2017年才得知，该房屋于2015年11月12日才经验收合格。根据我国建筑法、合同法、城市房地产管理法等规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这属于国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告将未经验收合格的房屋交付给原告的行为实属违约交房，应当按照双方签订的合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定承担违约责任。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2014年3月25日，中国银行股份有限公司东兴支行向原告发放购房贷款169000元，至此房款支付完毕；2015年4月13日，被告将上述2栋1201号房屋交付原告使用；2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场2#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付购房款，被告应按照合同约定将经验收合格的房屋交付被告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于违法违约交付，到2015年11月12日，和德城市广场2#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告诉请被告每日按已付购房款的万分之一，从2015年4月13日起至2015年11月12日期间计付违约金9003元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判�如下：
被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告黄立伟、梁仕娟违约交房违约金9003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆淑芸
二0一八年六月二十六
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0221民初936号
原告：柳州市仟晟房地产经纪有限公司，住所地：柳州市滨江东路6栋1单元1-2，统一社会信用代码：91450200MA5KDGMH8A。
法定代表人：覃文祥，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：娄婷，广西典哲律师事务所律师。
被告：黄跃松，女，1979年10月18日出生，水族，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：黄伟师（系被告黄跃松之弟），男，1982年12月28日出生，水族，住广西南宁市青秀区。
原告柳州市仟晟房地产经纪有限公司（以下简称“柳州仟晟公司”）与被告黄跃松委托合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告柳州仟晟公司的委托诉讼代理人娄婷、被告黄跃松及其委托诉讼代理人黄伟师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州仟晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄跃松向原告柳州仟晟公司支付违约金20000元；2.本案诉讼费由被告黄跃松承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月28日签订《房产买卖委托代理协议》，约定被告将其名下坐落于柳江县水工路8号金福小苑1栋5单元602号房产委托原告独家代理销售。该合同第二条约定：“代理销售期限从签订本协议之日算起至2月28日止。”第四条约定：“如甲方（即本案被告）在合同期限内不配合乙方（即本案原告）销售此房产，或者私下与任何人签订房屋买卖合同，则自愿赔偿给乙方违约金人民币贰万元整。”在合同签订后，原告在代理销售期限内为被告找到客户，并在2018年2月2日与客户计轩签订《房屋委托买卖合同》，收取了客户计轩的1万元购房定金。后原告多次通知催促被告签订合同并办理过户手续，但被告均以各种理由拒绝配合。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
原告柳州仟晟公司为证明其事实主张，向法庭提供如下证据：
1、《房产买卖委托代理协议》一份（原件）；
2、《房屋所有权证》、《房屋委托买卖合同》各一份（均系复印件）；
3、短信截图三张、微信截图两页（均系打印件）。
被告黄跃松辩称，在原告与被告签订《房产买卖委托代理协议》后，被告本着诚实守信的原则，按照合同的约定履约，从2018年2月1日开始一直与原告沟通协商，并不是原告所说的拒绝配合。同时，由于原、被告签订的案涉合同没有约定购房合同的具体条款，被告在接到原告的通知后，一直积极与原告商谈合同具体事宜，但由于双方在定金、首付款等方面未能达成一致意见，才导致未能签订合同，有被告提交的微信记录和双方往来合同为证。综上，原告主张被告违约，没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄跃松为支持其反驳理由，向法庭提供如下证据：
1、《房产买卖委托代理协议》一份（复印件）；
2、微信截图32页（均系打印件；
3、《房屋买卖合同》（原告于2018年2月23日17:47发给被告）、《房屋买卖居间合同》（被告于2018年2月27日13:37发给原告）、《房屋买卖居间合同》（被告于2018年2月27日13:37发给原告）、《房屋买卖居间合同》（原告于2018年2月27日13:50发给被告）各一份（均系打印件）；
4、《房屋买卖居间合同》（被告于2018年2月25日23:09发给原告）、《房屋买卖居间合同》（原告于2018年2月27日12:31发给被告）各一份（均系打印件）；
5、《房屋买卖居间合同》（2018年1月8日签订）一份（打印件）；
6、被告与原告业务员、梁敏通话录音（光盘一张、书面记录一份）；
7、被告与原告法人及店长谈话录音（光盘一张、书面记录一份）。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2018年1月28日，原告与被告签订《房产买卖委托代理协议》，该协议约定“一、甲方自愿将坐落于柳江县拉堡镇水工路8号金福小苑1栋5单元602号……；二、代理销售期限从签订本协议之日算起到2018年2月28日止，到期乙方未销售成功则此协议自动作废，甲方不承担任何责任，如果乙方找到客户必须提前3天通知甲方与客户签订三方合同，并且3天内按房产局流程办理相关手续。三、办理房产过户……。四、甲方同意乙方以人民币伍拾壹万元整……如甲方在合同期内不配合乙方销售此房产，或者私下与任何人签订房屋买卖合同，则自愿赔偿给乙方违约金人民币贰万元整（小写￥20000.00）”。在合同履行过程中，原、被告就定金和首付款等事项进行了协商，但最终未达成一致意见，遂酿成诉讼诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间签订的案涉《房屋买卖委托代理协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现本案原告以被告拒绝配合办理存在违约行为为由，要求被告支付违约金，但本院查明，双方签订的《房产买卖委托代理协议》中第四条约定：“如甲方在合同期内不配合乙方销售此房产，或者私下与任何人签订房屋买卖合同，则自愿赔偿给乙方违约金人民币贰万元整（小写￥20000.00）”，结合本案实际及双方当事人提供的证据，足以证实。自原、被告双方沟通房屋买卖相关事宜开始至2018年2月28日合同约定的代理销售期限到期前，双方均在持续协商房产买卖事宜，被告亦在配合原告准备办理房产过户所需的相关材料，直至2018年2月27日，双方就定金、首付金额等事项仍未能达成一致意见，且原告提供的证据未能证明被告存在拒绝配合办理的情形。因此，原告要求被告承担违约责任，证据不足，理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳州市仟晟房地产经纪有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告柳州市仟晟房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭德勇
二〇一八年五月八日
法官助理 黄彦鸿
书 记 员 吴 婧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初711号
原告：韦向丽，女，1981年4月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
特别授权委托诉讼代理人：谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被告：黄俏俏，女，1982年9月19日出生，住广西河池市。
原告韦向丽与被告黄俏俏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦向丽的特别授权委托诉讼代理人谭振猛到庭参加诉讼，被告黄俏俏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付给原告借款本金50000元及相应的利息（期间从2015年12月23日起至2017年2月22日止为14000元，此后至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计）；2、确认原告与被告签订的抵押合同有效，原告对该合同项下的抵押物在50000元的额度范围内享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付律师代理费6400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原、被告订立《借款／担保合同》，约定原告向被告提供借款50000元，借款期限为一个月，借款月利率2%，被告以其个人所有的位于广西河池市提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年12月23日通过银行转帐的方式向被告提供了50000元。付款期间届满后，被告未依约还款付息，原告特诉至法院。
被告未作答辩亦未向法庭提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为，原告所举的证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原、被告签订《借款／担保合同》，约定原告向被告提供借款50000元，借款期限为一个月，借款月利率2%，被告以其个人所有的位于广西河池市［房屋所有权证号：河房权证金城江字第××号，房屋所有权人：黄俏俏］提供抵押担保，如因借款人没有按合同履行义务，借款人应承担因此产生的律师费等费用。合同签订后，原告于2015年12月23日通过银行转帐的方式向被告提供了50000元，双方于2015年12月21日到河池市房产管理局对上述房产进行了抵押登记［房屋他项权证号：河房他证金城江字第××号，房屋他项权利人：韦向丽，债权数额：50000元］。
另，2017年2月10日，因本案诉讼，原告与其代理人谭振猛签订《委托代理合同》，约定本案代理费为原告先交1000元，后再按标的交10%的代理费。
本院认为，原、被告于2015年12月18日签订的《借款／担保合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同于2015年12月23日原告向被告提供50000元借款时生效。对合法有效且生效的合同，双方应按合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定还本付息，原告请求被告偿付借款本金50000元及相应的利息、诉讼代理费用，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告以其个人所有的位于广西河池市屋作本案借款的抵押并进行了抵押登记，原告请求确认在50000元的债权范围内对本案被告用于抵押的房屋具有优先受偿权，于法有据，本院亦予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄俏俏偿付给原告韦向丽借款本金50000元及相应的利息（以本金50000元，期间从2015年12月23日起至本案生效判决确定的履行期日止，按月息2%计）；
二、原告韦向丽与被告黄俏俏于2015年12月18日签订的《借款／担保合同》合法有效。原告韦向丽对被告黄俏俏用于抵押的位于广西河池市屋在50000元的债权范围内享有优先受偿权；
三、由被告黄俏俏向原告韦向丽支付律师代理费6400元。
案件受理费1560元（原告已预交），由被告黄俏俏负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 朱胤丞
人民陪审员 覃海渊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋祖任
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条第一款第（一）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民督4号
申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路*号。
负责人：黎东屏，该行行长。
被申请人：马文生，男，1969年12月19日出生，汉族，住钟山县珊瑚镇珊瑚矿5区商店宿舍，现住钟山县。
被申请人：龙红忠，女，1969年10月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）与被申请人马文生、龙红忠申请支付令一案，本院于2018年6月12日发出（2018）桂1102民督4号支付令，限令被申请人马文生、龙红忠自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2018年6月26日，申请人向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，本案支付令尚未送达被申请人，申请人撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）桂1102民督4号支付令自行失效。
申请费618元，由申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月二十六日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛