黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第732号
原告李思远（公民身份号码×××），户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
被告孙浩（公民身份号码×××），司机，住延寿县。
原告李思远与被告孙浩健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告李思远，被告孙浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李思远诉称：2015年6月4日19时20分，在延寿县延寿镇公安街联通营业厅道北的路上，被告用棒球棒殴打原告，造成原告头部、左上下肢多处受伤。原告在延寿县人民医院住院治疗18天，支付医疗费用9229.61元。延寿县公安局城南派出所对被告给予行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。此事经派出所调解未果，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医疗费9229.61元，伙食补助费900元（50元／天×18天），误工费4521元（137元／天／×33天），护理费4521元（137元／天／×33天），交通费1500元，合计为20671.61元。车辆损失待鉴定。2.案件受理费由被告承担。
被告孙浩辩称：我打原告是一时冲动。原告是在延寿县人民医院看的病，我查了医疗费7000多元，住院时间应为18天。误工费和护理费是按城镇户口计算的，应该按农村户口算。关于交通费，原告是在延寿县住院，没有去哈尔滨市住院，我要求出示票据。
原告李思远为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，孙浩发表了质证意见。
李思远举示证据情况如下：
证据A1.2015年6月4日延寿县人民医院门诊费票据两张、2015年6月5日哈尔滨市医科大学附属第一医院门诊票三张、2015年6月22日延寿县中医院门诊费票据一张、2015年6月24日尚志市中医院门诊票据四张，拟证明原告门诊治疗共支付医疗费1792.85元。
证据A2.延寿县人民医院住院费票据、住院患者费用汇总单各一张，拟证明原告住院支付医疗费7436.76元。
证据A3.2015年7月1日延寿县人民医院出具的证明一份，拟证明原告在延寿县人民医院住院期间曾去哈尔滨医科大学附属第一医院治疗的事实。
证据A4.尚志市中医院白细胞分析检验报告单及检验报告各一份，拟证明原告在延寿县人民医院住院治疗期间，因药物过敏去尚志市中医院治疗的事实。
证据A5.延寿县人民医院住院诊断书一份，拟证明原告的伤情及出院后治疗意见为“休治两周后复查”。
证据A6.黑龙江省地方税务局发票一张，拟证明原告在哈尔滨医科大学附属第一医院做检查，第二天取结果，在哈尔滨市日尚快捷宾馆支付住宿费200元。
证据A7.延寿县公安局延公（城南）行罚决字（2015）224号行政处罚决定书，拟证明2015年6月4日19时，在延寿镇联通营业厅道北的路上，孙浩用棒球棒殴打原告，孙浩被处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。
证据A8.延寿县人民医院住院病案一份，拟证明原告入院时间为2015年6月4日，出院时间为2015年6月22日，实际住院18天，住院期间二级护理、普食。
孙浩对李思远举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6有异议，认为证据A1中原告是在延寿县人民医院治疗，去延寿县中医院、尚志中医院、哈尔滨市医科大学附属第一医院治疗没有依据；认为证据A2中床位费每天200元，费用过高；认为证据A3、A4、A6中原告去其它医院看病应该出具转院证明；认为证据A5中没有打原告头部只打腿部了；对证据A7、A8无异议。
孙浩未向法庭提交证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2、A5、A8内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以采信；证据A3、A4、A6，因原告在延寿县人民医院治疗期间，在没有医嘱的情况下去哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，出院后在延寿中医院、尚志医院进行门诊治疗，故对该证据本院不予采信；证据A7被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告原系朋友关系，后因琐事产生矛盾，被告想找原告理论，但是未能找到。2015年6月4日晚19时许，被告看到原告驾驶的汽车停放在延寿县联通公司路北，便手持棒球棒将原告打伤。原告当天入延寿县人民医院治疗，诊断为头部、左上下肢软组织挫伤。原告于2015年6月22日出院。按照医嘱，原告住院期间二级护理、普食；出院后休治二周。延寿县人民医院《长期医嘱单》记载：用药时间为2015年6月4日至6月12日，6月13日至6月22日无用药记录。《住院患者费用汇总单》记载：床位费23元／天，共9天；床位费200元／天，共9天；二级护理5元／天，共18天；陪床费6元／天，共9天；诊查费6元／天，共18天。
上述事实，有原告的住院诊断书、住院病案、医疗费票据、住院患者费用汇总单、延寿县公安局行政处罚决定书及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为：被告持棒球棒殴打原告，造成原告身体受到伤害，被告对原告的合理经济损失，应当承担全部赔偿责任。本院对原告的合理经济损失确定如下：
原告李思远主张医疗费9229.61元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出据的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。纠纷发生后，原告先后在延寿县人民医院、哈尔滨市医科大学附属第一医院，延寿县中医院，尚志市中医院门诊治疗，分别支付医疗费480元、804元、112元、397.51元，在延寿县人民医院的门诊治疗为入院前检查，故对该检查费480元，本院予以支持；去哈尔滨市医科大学附属第一医院、延寿县中医院、尚志市中医院诊治，因原告无医嘱证明，故该治疗费用不予支持。原告虽住院18天，但根据住院病案记载，原告6月13日至6月22日期间均无用药及治疗记录，应当认定其6月13日后系挂床。原告实际住院治疗时间应为8天，故对原告伤后8日内的医疗费予以支持，对6月12日后发生的医疗费中的床位费407元（23元／天×9天﹢200元／天×1天），陪床费6元（6元／天×1天），诊查费60元（6元／天×10天），护理费50元（5元／天×10天）不予支持。原告住院医疗费共计7436.76元，扣除上述费用后，住院医疗费应为6913.76元。故原告的医疗费应按7393.76元（6913.76元＋480元）予以支持。
原告李思远主张伙食补助费900元（50元／天×18天）。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国这机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。因原告主张的伙食补助费计算标准为50元／天，未超过《黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的标准，原告实际住院治疗8天，原告住院伙食补助费应为400元（50元／天×8天）。
原告李思远主张护理费4521元（137元／天×33天）。根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告李思远住院期间护理人员为其父亲林宝军，户口为非农业家庭户口，原告实际住院8天，护理费应参照黑龙江省2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资49320元／年计算，原告住院期间护理费应为1080.99元（49320元／年÷365天×8天）。
原告主张误工费4521元（137元／天×33天）。根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告无职业，无固定收入，且无证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费应参照黑龙江省2014年职工平均工资40794元／年计算，原告的误工费应为894.12元（40794元／年÷365天×8天）。
原告主张交通费1500元。因原告李思远未能说明交通费支出的具体明细，且没有提供相关证据证明，故对原告李思远的该项主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙浩于判决生效之日赔偿原告李思远医疗费7393.76元、伙食补助费400元、护理费1080.99元、误工费894.12元，共计9768.87元。
二、驳回原告李思远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告李思远负担167元，被告孙浩负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 郇迎迎
人民陪审员 张春燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 博