wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初476号
原告：李某某，住调兵山市。
委托代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：周某某，住法库县。
被告某财产保险股份有限公司，住所地调兵山市。
原告李某某诉被告周某某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审查。
本院经审查查明：原告起诉的被告某财产保险股份有限公司不存在。
本院认为：原告起诉的被告某财产保险股份有限公司不存在。原告的起诉属于被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费556元（原告已预交），本裁定生效后全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初922号
原告：沈少树，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：骆赞英，男，汉族，1970年11月11日，户籍住址浙江省杭州市余杭区，
原告沈少树诉被告骆赞英民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 吕先军
二〇一八年五月九日
书 记 员 程 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1332号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙艳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，452.68元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，452.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00135-1号
原告：宦某甲，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被告：陶某，男，1940年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：宋某，女，1943年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：宦某乙，女，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：宦某丙，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院于2015年元月4日作出（2015）芜民一初字第00135号财产保全的裁定，现因原被告双方已经达成调解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对由芜湖县陶辛镇友谊行政村村民委员会代管的死者宦根谊、陶牡丹所有的房屋拆迁补偿款5万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘磊
二〇一五年三月二十三日
书记员 王君
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3646号
杭州骑客智能科技有限公司、浙江璐琪智能科技有限公司：
你们之间侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第2569号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江璐琪智能科技有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人杭州骑客智能科技有限公司的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行存款152150元（含执行费2150元）至本院账户。本院已将案款150000元划付给申请执行人，并将执行费2150元上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2997号
原告：胡某，女，1972年9月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被告:赵某，男，1972年11月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告赵某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年7月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡某、被告赵某及其委托诉讼代理人阚乃同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告为其垫付的债务15万元。事实与理由：原被告因感情不和于2016年1月12日协议离婚，原被告在婚姻关系存续期间欠下的30万元债务，均由原告经手偿还，被告在2016年1月13日向原告出具15万元欠条，至今分文未给。
被告赵某辩称:被告打了15万的欠条的原因是原告承诺不再嫁人，原告现在已经结婚成家，被告不能够履行这份承诺的协议书，不是欠款的债务15万元，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月12日到民政局协议离婚，被告赵某出具欠条，内容为：今欠胡某人民币拾伍万元整，此据，赵某，2016.1.13。
本院认为，被告与原告离婚后自愿向原告出具欠条，故被告应当给付15万元欠款，原告的主张成立，本院应予支持；被告的辩称没有法律依据，且被告是成年人，具有完全民事行为能力，对其行为要承担相应的法律责任，故对其辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告赵某于判决生效后10日内给付原告胡某欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一八年八月三十日
书记员 王伟男
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00198号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司湖北分公司（下称信达财保湖北公司），住所地武汉市洪山区楚雄大街268号出版文化城出版大厦8层。
代表人张青山，信达财保湖北公司总经理。
委托代理人郭剑、胡晓宙，均系湖北安格律师事务所律师，代理权限一般代理。
被上诉人（原审原告）刘玉芳，女。
委托代理人叶涛，湖北思扬律师事务所律师，代理权限一般代理。
原审被告王芝云，男。
上诉人信达财保湖北公司因与被上诉人刘玉芳、原审被告王芝云机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民二初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月1日12时40分左右，王芝云驾驶鄂EJL7**轻型货车沿襄阳市新华路由南向北行至武商量贩店门前路段时，与右侧慢车道刘玉芳驾驶的鄂FX28**号出租车相挂后，王芝云未停车。刘玉芳下车拍打其货车右车厢，在王芝云仍未停车的情况下，刘玉芳扒在货车右车厢上。当该货车行至新华路房管局北侧路段时，刘玉芳从货车上摔下来，造成刘玉芳受伤、车辆受损的交通事故。后货车行至春园路与中原路交叉口处，被尾随其后一私家车拦停。交警部门认定，王芝云驾驶机动车上路行驶，发生事故后未立即停车、保护现场，并未确保安全是发生事故的原因，且属肇事逃逸，负事故的全部责任。刘玉芳无责任。刘玉芳受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗18天出院，出院诊断为：（中医）骨折筋伤，气滞血瘀。出院医嘱：1、继续口服活血化瘀药物治疗；2、维持左小腿支具固定，患肢暂不负重；3、切口3-5日换药一次，术后约2周视愈合情况拆线；4、每月定期门诊复查，不适随诊；5、眼部及口腔损伤专科诊治。刘玉芳为此支付医疗费20450.05元。2013年1月19日，襄阳市中医院出具病情证明，建议刘玉芳休息1月，适当加强营养，需陪护1人；同年2月20日，襄阳市中医院出具病情证明，建议刘玉芳休息1月，需陪护1人；同年3月22日、4月24日、5月22日，襄阳市中医院出具病情证明，建议刘玉芳分别休息1月。2013年7月17日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，刘玉芳因车祸损伤，已构成《道标》10级伤残；后期行疤痕修复、义齿修复及二期取内固定手术费约13500元。刘玉芳花去鉴定费1300元。
另查明，刘玉芳系襄阳市襄州区东津镇上洲村村民，自2011年2月至今暂住襄阳市樊城区，2012年4月取得出租汽车客运驾驶员资格，同年12月29日，刘玉芳与赵志全签订租车协议一份，赵志全将其所有的鄂FX28**号出租车租给刘玉芳经营，租期1年。刘玉芳育有一子刘某。刘玉芳父亲刘发海，1947年出生，农民。母亲王兴英，1950年出生，其父母育有子女三人。王芝云为肇事车辆在信达财保湖北公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事后，王芝云共支付刘玉芳各项费用27000元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。王芝云驾驶其所有车辆违反道交法的规定，发生事故后未停车、保护现场，并逃离现场，交警部门认定其负事故的全部责任，其应当对刘玉芳因此事故造成的损害承担赔偿责任。交警部门虽认定刘玉芳在此事故中无责任，但刘玉芳在货车未停的情况下扒上车厢，对自己损害后果的发生存在过失，应当减轻王芝云的赔偿责任。因肇事车辆在信达财保公司投有交强险，信达财保湖北公司应在交强险限额内首先承担赔偿责任；不足部分，由王云芝承担主要赔偿责任。刘玉芳的损失为：医疗费20450.05元、后期治疗费13500元、住院伙食补助费360元（20元×18天）、误工费18620.84元（40456元／年÷365天×168天，误工时间住院天数加上出院后医嘱休息5个月）、护理费1165元、伤残赔偿金42252.30元（20840元／年×20年×10%＋5723元／年×2年×10%÷2人）、鉴定费1300元、交通费酌情400元、精神损害抚慰金酌情支持2000元，合计100048.19元，符合法律规定，予以确认。刘玉芳诉请超出的部分，不予支持。刘玉芳另诉请其父母的生活费，因刘玉芳没有证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，故该项请求不予支持。上述损失，由信达财保湖北公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费1万元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘玉芳误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计64438.14元；不足部分25610.05元，由王芝云赔偿90%即23049.05元，刘玉芳自行承担10%即2561元。因王芝云先前垫付27000元，已超出其应承担的赔偿数额，故王芝云不再承担赔偿责任，其垫付的20000元，为了减轻当事人诉累，由刘玉芳在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给王芝云。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿刘玉芳各项损失共计74438.14元；二、刘玉芳返还王芝云垫付款3950.95元；三、驳回刘玉芳要求王芝云承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回刘玉芳的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取530元，由刘玉芳负担30元，王芝云负担500元。
宣判后，信达财保湖北公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案不应认定为交通事故，即使是交通事故，也是王芝云故意造成的，王芝云的行为已构成故意伤害罪，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，应当追究王芝云的刑事责任和民事责任，不应由上诉人在交强险风承担赔偿责任。请求二审依法改判或发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人刘玉芳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王芝云驾驶其所有车辆在行驶中违反道路交通安全法的规定，导致此次事故的发生，虽有交警部门出具的责任认定书认定王芝云负全部责任，但是，刘玉芳作为一名出租车司机，应当知道扒上正在行驶中的车辆具有一定危险性，对此次事故的发生，应承担一定的责任。刘玉芳在此次事故中受伤致残，其请求请求保险车辆的所有人及保险车辆的保险人信达财保湖北公司赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。信达财保湖北公司上诉提出王芝云的行为已构成故意伤害罪，按照保险条款约定，上诉人不应当承担赔偿责任，但未提供王芝云犯故意伤害罪的任何证据，同时，王芝云系被保险人即该交通事故的受害人，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人信达财保湖北公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 柳 莉
审判员 施永建
二〇一四年五月三十日
书记员 彭先发
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初164号
原告陈某甲，农民。
委托代理人马寅宸，广西万岗律师事务所律师。
被告钟某甲，农民。
原告陈某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人马寅宸到庭参加诉讼，被告钟某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年同居，××××年××月××日生有儿子钟某乙，2007年5月22日生有一对龙凤胎，即钟大龙和钟小凤，××××年××月××日原告与被告在凤山县民政局补办结婚登记。婚后由于双方性格不和，夫妻缺乏沟通，摩擦不断，最后导致感情破裂。2009年5月间，原、被告在广东打工期间，原告刚动完妇科及结扎手术不久，被告回家见到原告没有做饭即殴打原告，现原告额头上还留有伤疤。2009年9月间，被告与原告争吵，被告拿一瓶农药想毒死孩子，原告抢过来喝下，当晚住进医院。2011年11月间，原告听到一女人打电话给被告，双方为此发生争吵，被告拉原告到江边叫原告去死，原告跳下河中，被告见到情况严重才把原告从河中救起。2012年间，被告的手机有一女人打来电话，原告接听后双方发生争吵，过得半个月，被告不辞而别，夫妻开始分居。直到2014年间，被告主动打电话给原告认错，原告看在小孩面上与被告和好，但双方又发生争吵，被告与其母亲谩骂原告，原告于次日回娘家，夫妻又分居至今，互不联系。原告与被告已无法生活下去，夫妻感情已破裂，为此特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决离婚后，儿子钟某乙和儿子钟大龙跟随被告生活，抚养费由被告全部承担；女儿钟小凤跟随原告生活，抚养费由原告全部承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、婚姻登记查询单，证明原、被告于××××年××月××日在凤山县民政局补办结婚登记；
证据2、户籍登记证明，证明原、被告及子女身份情况；
证据3、恩平市医院诊断证明书，证明原告已施结扎术；
证据4、富田电子公司证明，证明原告月工资为2500元；
证据5、证人冉某、陈某乙的证言，证明其作为原告的父母可帮原告带小孩；
证据6、证人陈某丙的证言，证明原、被告产生矛盾，其作为原告的姐可帮原告带小孩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。原告证据3、4与本案诉争事项无关联性，证据5、6的证人与原告有利害关系，又无其他证据相互佐证，故原告证据3-6依法不予采信。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告陈某甲与被告钟某甲于2004年间相识后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育大儿子钟某乙，2007年5月22日生育一对龙凤胎，取名为钟大龙和钟小凤。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告同居生活、生育小孩后，办理了结婚登记，合法缔结夫妻关系。双方共同生活多年并生育小孩，有一定的夫妻感情基础。婚后虽然原、被告为家庭琐事产生矛盾，为有利于小孩的教育及健康成长，只要双方加强沟通，相互尊重，相互信任，珍惜已建立起来的婚姻家庭关系，夫妻关系完全有和好的可能。现原告诉请离婚，但未能提供证据证实原被告的夫妻感情已破裂，其诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。子女抚养问题依附于婚姻关系，因本院已依法不支持原告的离婚诉请，故对此问题依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告钟某甲离婚。
案件受理费依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 班碧隆
二〇一六年五月九日
书记员 黄杰昱
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第318号
申请执行人张涛，男，1971年2月4日出生，汉族。
被执行人徐晴，女，1980年2月4日出生，汉族。
被执行人徐彦峰，男，1984年8月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第2048号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月26日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晴的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304财保18号
申请人：郭飙，男，汉族，1967年6月27日出生.
被申请人：朱铁光，男，汉族，1963年10月21日出生.
申请人郭飙于2018年8月21日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于同日向本院提交财产保全申请书的函，申请人郭飙请求冻结被申请人朱铁光银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郭飙以阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为1185919192018000073的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郭飙的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱铁光的银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人郭飙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 姜
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 罗淑芬
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 肖 黎
代理书记员 李益闻
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4314号
原告：郑东源，男，1945年10月30日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：周汉平，男，1956年6月27日出生，汉族，经商，住青田县。
原告郑东源与被告周汉平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息自2011年4月2日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郑东源到庭参加诉讼，被告周汉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月1日，被告周汉平因需资金周转向原告借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，同时由被告出具一张借条交由原告收执。借款后，被告支付原告利息至2011年4月1日。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，在本案中，被告周汉平向原告郑东源借款30000元，事实清楚，有被告周汉平出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在本案中，原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告周汉平仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金和支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，在本案中，原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对于原告要求被告归还借款本金30000元及利息（利息自2011年4月2日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周汉平于本判决生效后立即偿还原告郑东源借款本金30000元及利息（利息自2011年4月2日起至款项实际还清之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，公告费600元，均由被告周汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第993号
原告：蒋星亮。
被告：叶继斌。
被告：阮君辉。
原告蒋星亮与被告叶继斌、阮君辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋星亮到庭参加诉讼，被告叶继斌、阮君辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2010年2月24日，被告叶继斌因家庭急需向原告借款人民币120000元，借款时由被告叶继斌向原告出具一份借据，由被告阮君辉在借据上签名承担担保责任。借款后，被告仅在2011年11月24日还款20000元，尚欠款100000元，经原告多次催讨无果。故原告诉请：1、判令被告叶继斌立即归还借款人民币100000元，并支付因逾期还款的同期银行贷款利息；2、判令被告阮君辉对上述借款款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告叶继斌、阮君辉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述的相一致，不作重复表述。
以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份信息、借条等证据及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告叶继斌因经营需要，由被告阮君辉作担保，向原告蒋星亮借款人民币120000元，已经归还20000元，尚欠借款本金100000元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方当事人在借条中对保证人的保证方式未作约定，依法视为承担连带保证责任。借贷双方既未约定借款的利率，也未约定逾期利率，现出借人主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告蒋星亮的诉讼请求成立，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告叶继斌于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋星亮借款本金人民币100000元，并支付自2015年12月24日起至借款本金实际清偿完毕之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、由被告阮君辉对上述款项承担连带责任，被告阮君辉在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告叶继斌行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶继斌、阮君辉共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 袁必华
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年四月六日
代理书记员 吴昌浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第993号
原告：蒋星亮，男，1977年12月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶继斌，男，1979年7月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：阮君辉，男，1977年12月9日出生，汉族，住玉环县。
原告蒋星亮与被告叶继斌、阮君辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋星亮到庭参加诉讼，被告叶继斌、阮君辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2010年2月24日，被告叶继斌因家庭急需向原告借款人民币120000元，借款时由被告叶继斌向原告出具一份借据，由被告阮君辉在借据上签名承担担保责任。借款后，被告仅在2011年11月24日还款20000元，尚欠款100000元，经原告多次催讨无果。故原告诉请：1、判令被告叶继斌立即归还借款人民币100000元，并支付因逾期还款的同期银行贷款利息；2、判令被告阮君辉对上述借款款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告叶继斌、阮君辉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述的相一致，不作重复表述。
以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份信息、借条等证据及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告叶继斌因经营需要，由被告阮君辉作担保，向原告蒋星亮借款人民币120000元，已经归还20000元，尚欠借款本金100000元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方当事人在借条中对保证人的保证方式未作约定，依法视为承担连带保证责任。借贷双方既未约定借款的利率，也未约定逾期利率，现出借人主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告蒋星亮的诉讼请求成立，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告叶继斌于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋星亮借款本金人民币100000元，并支付自2015年12月24日起至借款本金实际清偿完毕之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、由被告阮君辉对上述款项承担连带责任，被告阮君辉在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告叶继斌行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶继斌、阮君辉共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账?号：19-900001040000225089001]
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 袁必华
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年四月六日
代理书记员 吴昌浩
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1267号
原告曹建涛，男，汉族，1967年11月30日出生，户籍所在地西安市未央区，现住西安市新城区。
被告西安市城中村改造办公室，住所地西安市西影路3号阳光大厦。
法定代表人张钢胜，主任。
委托代理人冯武斌，西安市城中村改造办公室法规处工作人员。
本院在审理原告曹建涛诉被告西安市城中村改造办公室不履行政府信息公开法定职责一案中，原告曹建涛于2016年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹建涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹建涛负担。
审判员 易京京
二〇一六年十二月二十三日
书记员 岳晓立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13430号
原告:吴某1，男，1972年5月4日出生，汉族，职工，住义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：李青伟，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小渊，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：骆某，女，1972年10月28日出生，汉族，公务员，住义乌市，现住东阳市紫荆庄园H区。
委托诉讼代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。
原告吴某1诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2016年9月27日不公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托诉讼代理人李青伟、被告骆某及委托诉讼代理人杨熙恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一子吴某2。婚后双方感情一直不好，经常为生活琐事争吵，双方于2011年9月分房而睡。此后，原告于2013年12月外出居住，原、被告分居至今。由于双方感情不断恶化，原、被告曾于2013年12月至2014年2月期间协议离婚，但因被告反悔而未果。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院，判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某2随同原告生活，由被告支持生活费每月2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告骆某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情融洽。××××年××月××日，生育儿子吴某2，现就读高中。2013年开始，双方感情出现裂痕。因协商未果，原告诉来本院。
以上事实有原告吴某1提供的结婚登记申请书一份及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前基础好。婚后双方相互理解，夫妻感情融洽。2013年后虽然夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通、互谅互让，仍有和好的可能。原告吴某1也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一六年十月二十五日
书记员 何聪聪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00865号
原告胡××，女。
委托代理人张××，河南××律师事务所律师。
被告胡××，男。
本院在审理原告胡××与被告胡××排除妨害纠纷一案中，原告胡××于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡××申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告胡××负担。
审判员 陈新科
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭建生
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初48号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李玉中，男，1964年01月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年1月20日被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李玉中犯非法持有枪支罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人李玉中到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2010年的一天，被告人李玉中在楚雄市中山镇洒鸡口二街以100元人民币向一陌生男子购得一支射钉枪改装枪，后使用并持有该枪。2015年10月24日，经民警工作，被告人李玉中将其持有的疑似枪支上交至楚雄市公安局中山派出所，经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供了以下证据：查获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片及被告人李玉中供述等证据。公诉机关认为被告人李玉中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。
公诉机关提出被告人李玉中具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人李玉中在拘役六个月内量刑。
被告人李玉中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2010年的一天，被告人李玉中在楚雄市中山镇洒鸡口二街以100元人民币向一陌生男子购得一支射钉枪改装枪，后使用并持有该枪。经民警工作，2015年10月24日，被告人李玉中将其持有的疑似枪支上交至楚雄市公安局中山派出所，经鉴定，该射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李玉中在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、户口证明、物证照片、辨认笔录及照片、查获经过、鉴定意见、情况说明及被告人李玉中供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李玉中违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李玉中在公安机关民警调查走访后主动上交枪支的行为，属于自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李玉中亦无异议，本院予以采纳。被告人李玉中非法持有的枪支一支由公安机关依法收缴。根据被告人李玉中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李玉中犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 勇
二〇一七年三月三日
书记员 张傲蕾
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初450号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人马亦，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被常德市公安局德山分局刑事拘留，2016年9月18日被该局取保候审，同年10月19日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2016年11月24日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人马亦犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人马亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年5月份开始，本市德山经开区湖南力元新材有限公司老宿舍的员工陆续搬进新宿舍，部分人因无法一次性搬完所有东西遂将私人物品留在老宿舍分批带走，2016年7月至8月份，住在该公司老员工宿舍的被告人马亦多次进入他人宿舍盗窃他人尚未带走的财物，马亦于2016年8月31日被抓获归案，次日，马亦盗得的财物已返还给三名被害人。其具体犯罪事实如下：
1、2016年8月上旬的一天，被告人马亦在本市德山开发区五一社区湖南力元新材公司宿舍楼5楼发现503室门未锁，遂进入室内查看，将被害人叶某某还未来得及搬到新宿舍的棉被一套、床上用品一套、蒸锅两个盗走放回自己位于三楼的宿舍，之后将这些物品带回自己租住的本市武陵区丹州乡高泗村8组的家中；
2、2016年8月初到8月中旬的一天，马亦见自己宿舍305室旁的307室无人，于是进入该房间，盗走被害人李某的一台黑色的的电脑主机及两个插线板后放在自己宿舍。
3、2016年8月中旬的一天，马亦见公司宿舍楼5楼508室门未锁好，遂进入该室内将被害人熊某某的一台白色小台灯及一床电热毯盗走，之后将上述物品带回自己租住的本市武陵区丹洲乡高泗村8组的家中。
上述事实，被告人马亦在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，相关照片，证人李某某等人的证言，被害人叶某某等人的陈述及现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人马亦以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马亦如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马亦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第796号
原告戴光耀，男，汉族，1967年11月15日出生，住西安市雁塔区，西安云龙装饰工程公司经理。
原告霍瑞东，男，汉族，1972年4月3日出生，住西安市雁塔区，西安福华出租汽车公司司机。
原告王成，男，汉族，1971年3月31日出生，住西安市雁塔区，西安大唐电信有限公司企业通信部经理。
原告王坤，男，汉族，1978年9月29日出生，住西安市雁塔区，无业。
原告共同委托代理人施浩、郭徽，陕西九州同律师事务所律师。
被告成桂琴，女，1960年10月4日出生，汉族，住西安市，西安江河置业有限责任公司经理。
委托代理人杨彬咸，男，1982年4月30日出生，汉族，住西安市，西安江河置业有限责任公司职工。
被告西安江河置业有限责任公司，住所地西安市东木头市19号。
法定代表人成桂琴，该公司经理。
委托代理人杜志安，男，汉族，1946年8月4日出生，住西安市新城区，该公司法律顾问。
被告西安驭翔汽车服务有限公司，住所地西安市四季南巷5号。
法定代表人魏冀文，该公司董事长。
委托代理人王子玉，女，汉族，1972年9月10日出生，住西安市莲湖区，该公司总经理。
本院在审理原告戴光耀、霍瑞东、王成、王坤与被告成桂琴、西安江河置业有限责任公司、西安驭翔汽车服务有限公司侵权纠纷一案，原告于2008年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判长 袁焕香
审判员 胡立冰
审判员 雷 霆
二〇〇八年三月三十一日
书记员 刘 昕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更640号
罪犯李宏波，男，1983年1月16日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2014年9月29日作出了（2014）海刑初字第94号刑事判决，认定罪犯李宏波犯招摇撞骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年10月15日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏波减去有期徒刑九个月。刑期自2014年5月31日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第583号
申请执行人：毛炳辉，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：袁国华，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区，现下落不明。
本院受理毛炳辉申请执行袁国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）韶曲法民一初字第165号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，袁国华应于本判决生效之日起五日内清偿借款xxxxx元给毛炳辉。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人袁国华公告送达执行通知书。因被执行人下落不明，本院依法向辖区内的金融机构及财产登记部门查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。为此，本院依法提取被执行人的住房公积金xxxx元退还给申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的去向及其财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第583号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴世友
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫12行终29号
上诉人(原审原告)黄维淦，男，汉族，1942年7月15日出生，住河南省义马市朝阳路西区。
被上诉人(原审被告)被告义马市公安局,住所地义马市千秋路西路5号楼。
法定代表人李奇志，该局局长。
委托代理人朱永森，该局法制大队民警，代理权限为特别授权。
委托代理人李铁栓，该局法制大队民警，代理权限为一般代理。
上诉人黄维淦与被上诉人义马市公安局不履行法定职责一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人黄维淦到庭参加了诉讼，被上诉人义马市公安局经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原审湖滨区人民法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”原告的诉讼请求，其中有请求判决撤销行政行为的，又有请求判决被告履行不同法定职责的，该请求涉及多项诉讼请求，而且涉及多个行政行为，不符合行政案件受理的相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、第（十）项之规定，裁定：驳回黄维淦的起诉。
宣判后，黄维淦不服，向本院提起上诉。
上诉人黄维淦诉称：上诉人一审、二审提供的证据以及被上诉人提供的相关证据能够证实，5.9案件是行为人对我加害的寻衅滋事案。根据最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第十三条第三款的规定，请求：一、撤销原审裁定，发回重审；二、依法责成义马市公安局履行法定职责，追究5.9案件加害人的法律责任。
被上诉人义马市公安局辩称:上诉人黄维淦与案外人朱雅坤系夫妻关系，与案外人黄伟、黄红霞系继子女关系。本案系家庭内部纠纷，朱雅坤、黄伟、黄红霞不属寻衅滋事，故被上诉人对黄伟、黄红霞不予处理的行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人黄维淦的诉讼请求。从上诉人原审提供的《诉讼请求说明》看,其要求：一、撤销义马市公安局治安管理大队于2017年6月12日作出的《不予调查处理告知书》；二、对上诉人于2017年5月6日报案的，案外人黄伟的寻衅滋事行为予以立案并依法予以处罚；三、对上诉人2017年5月9日报案的，案外人黄伟、黄晓霞非法侵入他人住宅、寻衅滋事的违法行为依法予以处罚。二审中，上诉人称其要求“被上诉人履行法定职责”系要求依法追究2017年5月9日案件的加害人黄伟、黄晓霞的法律责任。综上，上诉人的诉讼请求不明确且涉及多个行政行为，原审法院裁定驳回黄维淦的起诉,处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 刘 毅
审判员 崔传军
二〇一八年三月二十九日
书记员 何少静
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫12行终29号上诉人(原审原告)黄维淦，男，汉族，1942年7月15日出生，住河南省义马市朝阳路西区。被上诉人(原审被告)被告义马市公安局,住所地义马市千秋路西路5号楼。法定代表人李奇志，该局局长。委托代理人朱永森，该局法制大队民警，代理权限为特别授权。委托代理人李铁栓，该局法制大队民警，代理权限为一般代理。上诉人黄维淦与被上诉人义马市公安局不履行法定职责一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人黄维淦到庭参加了诉讼，被上诉人义马市公安局经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原审湖滨区人民法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”原告的诉讼请求，其中有请求判决撤销行政行为的，又有请求判决被告履行不同法定职责的，该请求涉及多项诉讼请求，而且涉及多个行政行为，不符合行政案件受理的相关规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、第（十）项之规定，裁定：驳回黄维淦的起诉。宣判后，黄维淦不服，向本院提起上诉。上诉人黄维淦诉称：上诉人一审、二审提供的证据以及被上诉人提供的相关证据能够证实，5.9案件是行为人对我加害的寻衅滋事案。根据最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第十三条第三款的规定，请求：一、撤销原审裁定，发回重审；二、依法责成义马市公安局履行法定职责，追究5.9案件加害人的法律责任。被上诉人义马市公安局辩称:上诉人黄维淦与案外人朱雅坤系夫妻关系，与案外人黄伟、黄红霞系继子女关系。本案系家庭内部纠纷，朱雅坤、黄伟、黄红霞不属寻衅滋事，故被上诉人对黄伟、黄红霞不予处理的行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审查明事实与原审一致。本院认为，关于上诉人黄维淦的诉讼请求。从上诉人原审提供的《诉讼请求说明》看,其要求：一、撤销义马市公安局治安管理大队于2017年6月12日作出的《不予调查处理告知书》；二、对上诉人于2017年5月6日报案的，案外人黄伟的寻衅滋事行为予以立案并依法予以处罚；三、对上诉人2017年5月9日报案的，案外人黄伟、黄晓霞非法侵入他人住宅、寻衅滋事的违法行为依法予以处罚。二审中，上诉人称其要求“被上诉人履行法定职责”系要求依法追究2017年5月9日案件的加害人黄伟、黄晓霞的法律责任。综上，上诉人的诉讼请求不明确且涉及多个行政行为，原审法院裁定驳回黄维淦的起诉,处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 刘 毅审判员 崔传军二〇一八年三月二十九日书记员 何少静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第638号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人金春杰，男，1994年11月4日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人金春杰犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人金春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金春杰于2014年9月3日5时许，在本市沙河口区太原街夜市附近“天马网络”内，趁王某某睡觉不备，盗窃被害人王某某放在电脑桌上的“三星”牌NOTE3移动电话1部，价值人民币3150元。
案发后，赃物经追缴已返还被害人。
上述事实，被告人金春杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、估价鉴定意见书、扣押、发还物品清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金春杰以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人金春杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，返还赃物，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金春杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一四年九月二十五日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沙刑初字第638号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人金某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金某某于2014年9月3日5时许，在本市沙河口区太原街夜市附近“天马网络”内，趁王某某睡觉不备，盗窃被害人王某某放在电脑桌上的“三星”牌NOTE3移动电话1部，价值人民币3150元。 案发后，赃物经追缴已返还被害人。 上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、估价鉴定意见书、扣押、发还物品清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人金某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，返还赃物，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴红岩 二〇一四年九月二十五日 书记员  姜正则 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第449号
申请执行人：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
被执行人：冯国武。
申请人灯塔市灯塔灌区管理处与被执行人冯国武供用水合同纠纷一案，本案作出的（2015）灯民三初字第168民事判决书，已发生法律效力。申请人灯塔市灯塔灌区管理处于2015年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 邢 星
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 勇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初2532号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人羊俊雄，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告肖章伟。
原告海马财务有限公司与被告肖章伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告肖章伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，原告与被告肖章伟签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告肖章伟为购买车辆而向原告借款74000元，借款期限为24个月，自2015年8月30日起至2017年7月30日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“贵GASXX**”、车架号为“LMVHEKFC6FA009XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年8月30日开始还款，共还款3期，但自2015年11月30日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告肖章伟支付贷款剩余本金64750.01元、利息187.47元（暂计算到2016年2月19日）、违约金7400元；2、被告肖章伟支付自2016年2月20日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告肖章伟未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵GASXX**”、车架号为“LMVHEKFC6FA009XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2015年7月29日签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“贵GASXX**”、车架号为“LMVHEKFC6FA009XXXXX”）向原告借款人民币74000元，借款期限为24个月，自2015年8月30日起至2017年7月30日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年8月24日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了74000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2016年2月19日，被告尚欠原告贷款本金64750.01元、利息187.47元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金64750.01元、利息187.47元、违约金7400元（74000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖章伟于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金64750.01元、利息187.47元、违约金7400元，共计72337.48元；
二、原告海马财务有限公司对被告肖章伟的车辆（车牌号为“贵GASXX**”、车架号为“LMVHEKFC6FA009XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1608元，由被告肖章伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 林宏业
二〇一六年七月二十日
书记员 陈家芬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1208号
申请执行人张广太，男，身份证号230122195704181356，1957年4月18日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人张秀杰，女，汉族，无职业，1981年11月8日出生，户籍地哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第254号民事判决书，于2015年6月17日受理了申请执行人张广太申请执行被执行人张秀杰民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1208执行案件的本次执行程序，本次程序终结后，符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十一月一日
书记员 张 利
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2762-1号
申请执行人：岳永强。
被执行人：魏作民。
本院岳永强与魏作民民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审批员付杰
二〇一七年三月二十日
书记员 孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2762-1号申请执行人：岳永强。被执行人：魏作民。本院岳永强与魏作民民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审批员付杰二〇一七年三月二十日书记员  孙青
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3595号
申请执行人应敏
被执行人李建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00393号，依法向被执行人李建荣发出执行通知书，责令被执行人李建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币174000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3595号
申请执行人应敏
被执行人骆宇红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00393号，依法向被执行人骆宇红发出执行通知书，责令被执行人骆宇红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆宇红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆宇红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币174000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初719号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李亚冠，男，1979年3月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人李亚冠犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李亚冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月1日15时许，被告人李亚冠驾驶摩托车窜到廉江市石岭镇郑村仔村1号郑某1住宅时，发现该住宅的门没有上锁，于是进入该住宅，发现房内有花生及几个纺织袋，为筹毒资，遂偷该房内的花生。被害人郑某1碰巧回家，将准备逃跑的被告人李亚冠抓获。经鉴定，被盗的两袋花生净重25公斤，值款人民币275元。
上述事实，被告人李亚冠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述；证人郑某2的证言；辨认笔录；扣押笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；违法犯罪记录查询情况说明；价格鉴定意见；被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚冠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李亚冠犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李亚冠在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。在本案中，被告人李亚冠已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李亚冠为筹毒资而实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李亚冠犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚冠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00069号
申请执行人白长胜，男，汉族，1954年4月23日生，延安市人，小学文化，现住延安市宝塔区。
被执行人郝绥川，男，汉族，1990年5月3日生，延安市宜川县人，初中文化，农民，现住延安市宜川县。
白长胜申请执行郝绥川机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2012年12月3日依法发出（2012）宝民初字第01553号民事判决书，现已发生法律效力。权利人白长胜于2013年1月24日向本院申请执行。本院于2013年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请人和被执行人于2013年3月18日来法院当场兑现履行案件款计36000元，剩余案件款7046.1元申请人自愿全部放弃。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 张国强
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘对清
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2920号
原告绵竹市智强机械厂，住所地四川省绵竹市齐天场镇齐兴路。
负责人陈其海。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被告绵竹市天健机械厂，住所地四川省绵竹市汉旺镇九岭村。
负责人朱嘉华。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。
原告绵竹市智强机械厂与被告绵竹市天健机械厂加工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年以来一直存在机械加工的合作关系。截止2015年6月8日双方进行结算时，被告共计欠加工费393774.62元。原告于当日向被告送发了对账单，经双方财务对账，被告于2015年10月19日签章确认了未付款项。此后，原告向被告多次催收该款未果。被告拒不支付加工费的行为，损害了原告的合法权益，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付尚欠的加工费393774.62元及承担本案的保全费和诉讼费。
被告辩称：原、被告的加工合同关系属实，加工费待举证后确认。
原告为支持其所主张的事实提交了2015年10月19日被告签字确认尚欠原告加工费393774.62元的《业务往来对账单》。该证据经被告质证无异议，该证据真实、合法且能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告口头达成的加工合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定履行各自的义务。原告完成加工任务后，被告理应支付加工费。其拒付加工费的行为，损害了原告的合法权益，依法应当承担违约的民事责任。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绵竹市天健机械厂应于本判决生效后十日内向原告绵竹市智强机械厂支付尚欠的加工费393774.62元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费6225.00元（其中案件受理费3605.00元，保全费2620.00元），由被告绵竹市天健机械厂负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 侯高丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2920号
原告绵竹市智强机械厂，住所地四川省绵竹市齐天场镇齐兴路。
负责人陈其海。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被告绵竹市天健机械厂，住所地四川省绵竹市汉旺镇九岭村。
负责人朱嘉华。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。
原告绵竹市智强机械厂与被告绵竹市天健机械厂加工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年以来一直存在机械加工的合作关系。截止2015年6月8日双方进行结算时，被告共计欠加工费393774.62元。原告于当日向被告送发了对账单，经双方财务对账，被告于2015年10月19日签章确认了未付款项。此后，原告向被告多次催收该款未果。被告拒不支付加工费的行为，损害了原告的合法权益，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付尚欠的加工费393774.62元及承担本案的保全费和诉讼费。
被告辩称：原、被告的加工合同关系属实，加工费待举证后确认。
原告为支持其所主张的事实提交了2015年10月19日被告签字确认尚欠原告加工费393774.62元的《业务往来对账单》。该证据经被告质证无异议，该证据真实、合法且能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告口头达成的加工合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定履行各自的义务。原告完成加工任务后，被告理应支付加工费。其拒付加工费的行为，损害了原告的合法权益，依法应当承担违约的民事责任。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绵竹市天健机械厂应于本判决生效后十日内向原告绵竹市智强机械厂支付尚欠的加工费393774.62元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费6225.00元（其中案件受理费3605.00元，保全费2620.00元），由被告绵竹市天健机械厂负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 侯高丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01776号
申请执行人崔正强，男，1968年12月23日出生，汉族。
被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组
法定代表人胡放成。
本院在执行崔正强与湖南长沙万成机械有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行人崔正强于2015年10月12日向本院申请强制执行，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的宁劳人仲案字[2015]287号裁决书，本院于2015年10月12日立案执行。被执行人湖南长沙万成机械有限公司应支付申请执行人案款7400元并负担申请执行费50元，尚未执行，本院依法查询被执行人湖南长沙万成机械有限公司银行存款、房产、车辆工商登记信息，查询发现被执行人湖南长沙万成机械有限公司名下厂房已被本院查封且抵押于银行，本院认为目前不宜处置，因被执行人湖南长沙万成机械有限公司暂无财产可供执行，依法应终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01781号案的执行程序。
对被执行人湖南长沙万成机械有限公司未履行的义务，待被执行人湖南长沙万成机械有限公司有财产可供执行时，申请执行人崔正强可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
被撤销的。（三）作为被
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01776号
申请执行人崔正强，男，1968年12月23日出生，汉族。
被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组
法定代表人胡放成。
本院在执行崔正强与湖南长沙万成机械有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行人崔正强于2015年10月12日向本院申请强制执行，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的宁劳人仲案字（2015）287号裁决书，本院于2015年10月12日立案执行。被执行人湖南长沙万成机械有限公司应支付申请执行人案款7400元并负担申请执行费50元，尚未执行，因被执行人湖南长沙万成机械有限公司暂无财产可供执行，依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01781号案的本次执行程序。
对被执行人湖南长沙万成机械有限公司未履行的义务，待被执行人湖南长沙万成机械有限公司有财产可供执行时，申请执行人崔正强可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00191号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月16日出生于安徽省东至县，汉族，个体户，户籍地安徽省池州市东至县。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2015年6月12日由宿松县公安局取保候审。2015年7月21日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2015年8月25日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2015］163号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年6月4日20时许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车经过宿松县孚玉镇孚玉路公安局至四牌楼路段时被宿松县交警二中队民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所检测，王某静脉血中检出乙醇含量171mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月4日20时许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车经过宿松县孚玉镇孚玉路公安局至四牌楼路段时被宿松县交警二中队民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所检测，王某静脉血中检出乙醇含量171mg/100ml。
另查明，2013年8月14日王某在杭州市因饮酒后驾驶机动车，被浙江省杭州市公安局交通警察支队下城大队处罚款1000元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人贺某、余某的证言，被告人王某的供述和辩解，现场检查笔录，被告人王某的驾驶证，浙A×××××号机动车行驶证，呼气式酒精测试结果单，宿松县公安局交通管理大队扣押、发还物品凭证，当事人血样提取登记表及照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，电话查询记录，杭州市公安局交通警察支队下城大队行政处罚决定书，宿松县公安局交通管理大队民警出具的“到案经过”，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，且缴纳了部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年8月25日起至2015年10月20日止，已扣除2015年6月9日至2015年6月12日共羁押4日。剩下罚金4000元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年九月六日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00191号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人田某松，男，1979年1月5日出生。因故意伤害，于2014年8月21日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月14日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
辩护人余国军，锦江河律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人田某松犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人田某松及其辩护人余国军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日13时许，被害人徐某燕因土地纠纷在松桃苗族自治县正大乡正光村五组大路坪与田某发生打架。在拉扯的过程中，被害人徐某燕用事先准备好的匕首将田某左手杀伤。被告人田某松看见其弟田某被徐某燕杀伤后，便持钉锤将被害人徐某燕头部左侧打伤。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：徐某燕所受损伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人田某松托他人打电话报警，到案后亦如实供述了其犯罪事实。被告人田某松及田某已与徐某燕自愿达成赔偿协议，由田某松赔偿徐某燕人民币19900.88元，徐某燕赔偿田某人民币4990.84元，田某对徐某燕的行为表示谅解，徐某燕对田某松的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某松及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人徐某燕的陈述；证人田某、付某银、杨某军等人的证言；书证户籍证明、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书、调解笔录、收据、谅解书；铜医司鉴所字（2014）487号鉴定意见书、（铜）公（司）鉴（法物）字（2015）069号鉴定文书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某松无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某松在案发后托他人打电话报警，到案后亦能如实供述其犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某松与被害人自愿达成赔偿协议，并全部兑现，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田某松的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人田某松在拘役三个月至六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯，且事出有因，在民事方面已达成和解，得到被害人的谅解，请求对被告人适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某松犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锤一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙通达
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 洁
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执112号
申请执行人蒋宗发，男，1954年3月29日出生，汉族，住邵阳县白仓镇鸟语村**组。
申请执行人唐腾云，男，1934年4月21日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇杨义村*组**号。
申请执行人陈秀娥，女，1937年8月11日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇杨义村*组**号。
申请执行人蒋宝英，女，1981年12月28日出生，汉族，住邵阳县白仓镇鸟语村**组。
被执行人何雄飞，男，1979年6月30日出生，汉族，住邵阳县白仓镇贺家村*组**号。
申请执行人蒋宗发、唐腾云、陈秀娥、蒋宝英与被执行人何雄飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）阳刑初字第241号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执112号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河池市夏威夷宾馆有限公司。住所地：河池市。
法定代表人：张铭，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司河池分行。住所地：河池市。
负责人：何元程，该行行长。
再审申请人河池市夏威夷宾馆有限公司（以下简称夏威夷宾馆）因与被申请人中国农业银行河池分行（以下简称农行河池分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2013）河市民三终字第40号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏威夷宾馆申请再审称：二审判决认定事实错误，农行河池分行存在违约行为，应当赔偿其经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。
农行河池分行提交书面意见认为：1.其已经按照双方签订的合同全面实际履行了义务，不存在违约行为，再审申请人也没有证据证明其违约；2.再审申请人称农行河池分行两次对营业厅装修对其经营有影响，造成经济损失没有事实依据；3.再审申请人违反双方签订的合同约定，应当承担违约责任。二审判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点是农行河池分行是否存在违约行为的问题。从原判查明的事实来看，本案双方签订的《房屋租赁合同》约定的租赁物是36间房屋，农行河池分行已将36间房屋交付夏威夷宾馆占有使用。在履行该合同的过程中，夏威夷宾馆将不属于合同约定范围内的空地改造为宾馆服务总台，双方于2003年2月14日签订《房屋租赁合同补充协议》，约定该场地临时给夏威夷宾馆作为服务总台使用，如农行河池分行需要用该场地夏威夷宾馆必须无条件退出，主动拆除并自行承担费用。之后，双方又于2004年3月26日签订了另一份《房屋租赁合同补充协议》，约定农行河池分行用临时给夏威夷宾馆作为服务总台的场地置换已出租给夏威夷宾馆的两间客房，并补偿两间客房装修费用22000元。由此，该补充协议已变更原《房屋租赁合同》约定的租赁标的，即夏威夷宾馆原租用的36间房屋已变更为34间房屋加上宾馆服务总台占用的场地。2010年6月，租赁合同即将到期时，农行河池分行又用原置换而来的两间房屋再次置换夏威夷宾馆租赁的服务总台场地及与营业厅相邻的两间房屋。此次置换双方未签订书面合同，但农行河池分行已对夏威夷宾馆搬迁服务总台和装修新总台作了相应补偿，夏威夷宾馆也已接受，双方已实际履行完毕。夏威夷宾馆主张农行河池分行两次装修引起噪音及环境脏乱造成其经营收入损失，但未提供证据予以证明。二审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定不予支持其主张并无不当。
综上，夏威夷宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏威夷宾馆有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王晓丹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第869号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人孙某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月19日22时25分许，被告人孙某某酒后驾驶某号牌索兰托牌小型普通客车由东向西沿黄埔路行驶至黄埔路某某广场入口信号灯处附近路段时，撞上同车道内王某某驾驶的某号牌大众牌轿车；致某号牌大众牌轿车被撞受力后又撞上其前方同车道内初某驾驶的某号牌福特牌轿车，致车辆受损。经责任认定：孙某某负事故全部责任。经检验：孙某某血液酒精含量为252.7mg／100ml。
案发后，孙某某明知他人报警，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了物证照片；案件来源、抓捕经过等书证；证人王某某、初某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月19日22时25分许，被告人孙某某酒后驾驶某号牌索兰托牌小型普通客车由东向西沿黄埔路行驶至黄埔路某某广场入口信号灯处附近路段时，撞上同车道内王某某驾驶的某号牌大众牌轿车；致某号牌大众牌轿车被撞受力后又撞上其前方同车道内初某驾驶的某号牌福特牌轿车，致车辆受损。经责任认定：孙某某负事故全部责任。经检验：孙某某血液酒精含量为252.7mg／100ml。
案发后，被告人孙某某明知他人报警，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。
本案审理阶段，被告人孙某某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的证人王某某、初某的证言，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、事故照片，书证案件来源、查获经过、情况说明、人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、罚没款收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发时被告人血液酒精含量超过200mg／100ml，造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐知民初字第256号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告乐清市金鼎大酒店有限公司。
法定代表人陈磊。
被告乐清市金鼎保健休闲会所有限公司。
法定代表人潘碎兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金鼎大酒店有限公司、乐清市金鼎保健休闲会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 政
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初37号原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区西客站1楼。法定代表人毕相超，总经理。被告钟建超，男，1974年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告邓明初，男，1954年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市。被告杨兵，男，1975年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告熊岗，男，1974年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告林维兴，男，1963年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院受理原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司诉被告钟建超、邓明初、杨兵、熊岗、林维兴保证合同纠纷一案后，被告杨兵、林维兴在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由受理破产申请的法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送至四川省自贡市中级人民法院。经审查，2014年2月26日，原告与自贡市某公司签订《借款合同》，约定自贡市某公司向原告借款100万元。同日，原告与被告钟建超、邓明初、杨兵、熊岗、林维新签订《保证合同》，约定被告钟建超、邓明初、杨兵、熊岗、林维新自愿为自贡市某公司在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证；在合同履行过程中发生争议时，可向原告住所地人民法院起诉。虽自贡市某公司现处于破产状态，但本案是因自贡市某公司向原告借款后到期未偿还，原告向担保人主张偿还借款而引起的保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中原、被告双方在《保证合同》中已约定在合同履行过程中发生争议时，可向原告住所地人民法院起诉，而原告住所地在四川省自贡市贡井区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告杨兵、林维新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  兰霞二〇一六年二月二十九日书记员  缪俊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第878号
原告陈正英，女，汉族。
被告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。
第三人邻水县丰禾镇人民政府。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈正英诉被告邻水县农村信用合作联社、第三人邻水县丰禾镇人民政府确认合同效力纠纷一案中，原告陈正英于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邻水县农村信用合作联社、第三人邻水县丰禾镇人民政府的起诉。
本院认为，原告陈正英撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正英撤回对被告邻水县农村信用合作联社、第三人邻水县丰禾镇人民政府的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈正英负担。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 袁 旭
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年九月十日
书 记 员 张春凤