福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第748号
原告晋ＸＸ荣鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈德树，该公司总经理。
委托代理人万晓松、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司，住所地�建省晋江市。
法定代表人林云祥，该公司负责人。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
原告晋ＸＸ荣鞋材有限公司（下称华荣公司）与被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司（以下简称协源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告华荣公司的委托代理人万晓松，被告协源公司的委托代理人邓珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣公司诉称，被告因业务需要向福建省晋江陈埭大乡鞋用材料厂购买鞋底，并于2012年7月25日出具《结欠款凭证》，确认结欠福建省晋江陈埭大乡鞋用材料厂货款187500元。嗣后，被告还款20000元，尚欠167500元至今未予偿付。2013年6月27日，原告公司名称由“福建省晋江陈埭大乡鞋用材料厂”变更为“晋ＸＸ荣鞋材有限公司”，并在晋江市工商行政管理局办理变更登记。经原告多次催讨，被告拒绝偿还所欠货款。为此，请求判令被告偿还原告货款167500元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至实际支付之日止）。
被告协源公司辩称，其另于2013年2月25日付款20000元，于2013年7月22日通过晋江振源鞋业有限公司（以下简称振源公司）向原告汇款64270元，被告尚欠原告货款83230元。
双方当事人的争议焦点：被告尚欠原告货款金额为多少？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告华荣公司主张被告于2013年2月6日付款20000元，后未再付款，现被告尚欠原告货款167500元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：A1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；A2.内资企业登记基本情况表一份，以证明原告公司名称由“福建省晋江市陈埭大乡鞋用材料厂”变更为“晋ＸＸ荣鞋材有限公司”；A3.内资企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；A4.《结欠款凭证》一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
被告协源公司质证认为，对原告提供的上述证据的三性均无异议，但除原告认可的付款20000元外，被告还分别付款20000元、64270元，被告主张尚欠原告83230元，并提供如下证据：B1.振源公司出具的《证明》及中国人民银行征信中心出具的《企业信用报告》各一份，以证明被告与振源公司系关联企业，振源公司与原告没有生意往来，振源公司应被告要求向原告支付货款64270元；B2.增值税专用发票二份，以证明被告于2013年2月25日付款20000元，于2013年7月22日通过振源公司汇款64270元；B3.网银交易凭证一份，以证明振源公司�2013年7月22日向原告汇款64270元。
原告华荣公司质证认为，对证据B1之《证明》的真实性有异议，该份证明系振源公司单方出具，振源公司与被告属不同的法律主体，对证据B1之《企业信用报告》的证据三性有异议，原告不予认可该组证据的证明目的；对证据B2的真实性没有异议，但增值税专用发票不能作为付款依据，且编号为No.02142874的增值税专用发票虽系原告应被告要求开具，但被告实际未付款，编号为No.02160500的增值税专用发票系原告开具给振源公司，与诉争事实无关；对证据B3的证据三性有异议，即使振源公司与被告系关联企业，但两者属不同的法律主体，振源公司的付款行为不能等同于被告付款。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及内容均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，且经庭审被告质证无异议，�够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于被告提供的证据B2，其中编号为No.02142874的增值税专用发票（价税金额20000元），受票单位为原告，被告据此主张付款20000元，但原告不予认可，被告亦未能提供相应的付款凭证予以佐证，故被告的主张不能成立，本院不予支持；编号为No.02160500的增值税专用发票（价税金额64270元），受票单位为振源公司，结合证据B1、B3，被告主张通过振源公司向原告汇款64270元，但原告辩称该笔付款系产生于其与振源公司之间的交易，振源公司的付款行为不等同于被告付款，对此被告未能进一步举证证明振源公司的付款行为与本案的关联性，故被告的主张不能成立，本院不予支持。综上，被告提供的上述证据不能形成完整的证据锁链，本院不予采纳作为定案依据。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告协源公司因生产经营之需向原告华荣公司购买鞋底。2012年7月25日，被告出具《结欠款凭证》交由原告收执，确认结欠原告货款187500元。2013年2月6日，被告还款20000元，尚欠167500元未付。为此，原告于2015年1月5日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定履行全部义务。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付货款167500元外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张另还款84270元，但未能提供确实充分的证据，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋ＸＸ荣鞋材有限公司货款167500元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年1月5日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，因适用简易程序减半收取为1825元，由被告晋江市协源鞋材鞋业有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。