天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2130号
原告李坤，住天津市滨海新区。
委托代理人于志宏，住天津市滨海新区。
被告陈涛，住天津市滨海新区。
委托代理人陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
原告李坤与被告陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员谭振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤的委托代理人于志宏，被告陈涛的委托代理人陈松新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤诉称，2010年6月7日20时49分，陈涛饮酒后驾驶津LJ号“丰田”牌轿车沿幸福路由东向西行驶至幸福路新世纪公司路段时，由于操作不当，造成车辆失控，该车左侧后门与路灯杆相撞后仰翻于幸福路北侧路下，造成该车辆损坏，陈涛及乘车人李坤、王树鑫、樊辉、周伟、辛昌熹受伤的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，陈涛承担事故的全部责任，李坤不承担事故责任，王树鑫不承担事故责任，樊辉不承担事故责任，周伟不承担事故责任，辛晶熹不承担事故责任。双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费119824.73元、误工费100594元、住院伙食补助费3250元、营养费3000元、护理费5070元、交通费4000元、伤残赔偿金104754元、二次治疗费10000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2400元，共计372892.73元；2.诉讼费由被告承担。
原告李坤就其主张提供如下证据：
证据1、事故认定书复印件1份，证明陈涛承担事故的全部责任，原告无责任。
证据2、医疗费票据50张，证明原告支付医疗费119824.73元。
证据3、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书2份，证明李坤伤致颅脑外伤并脑外伤综合症已构成十级伤残；伤致脑外伤并发脑脊液鼻漏已构成十级伤残；伤致颅脑及头面部外伤并左眼视力下降已构成八级伤残；左股骨骨折并下肢功能丧失程度已构成九级伤残。李坤伤后二次治疗费为10000元。李坤伤致颅脑外伤及多处骨折伤后误工期限为315天。
证据4、天津市天通司法鉴定中心酒检费发票1张，证明原告支付酒检费300元。
证据5、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费2100元。
证据6、诊断证明3张，证明原告的伤情。
被告陈涛辩称，对事实无异议。陈涛在本次事故中已在刑事审判中受到处罚，被判处有期徒刑四年，原告在刑事诉讼中没有提出刑事附带民事赔偿，现陈涛已刑满释放，故不应再予以赔偿。按民法通则意见，人身损害赔偿诉讼时效是一年，本案应从伤害之日起计算，原告2010年6月7日受伤，已历时四年，已过诉讼时效。肇事车辆是原告从汽车租赁公司承租的，作为车辆的管理人，原告在明知被告未取得机动车驾驶资格，并且大量饮酒接近醉酒的情况下仍将车辆交付被告，其没有尽到安全义务，按过失相抵的原则，应减轻或免除陈涛的责任。按交通事故损害赔偿的司法解释，承保商业险的保险公司应列为本案被告，本案应追加商业险的保险公司。其他意见在法庭调查中发表。
被告陈涛就其主张提供如下证据：
证据1、天津市滨海新区人民法院（2011）滨港刑初字第162号刑事判决书1份及天津市第二中级人民法院（2011）二中刑终字第236号裁定书1份，证明陈涛因本次交通事故被判处有期徒刑四年。
证据2、天津市天通司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，证明原告明知被告接近醉酒，但仍将汽车交给被告驾驶，其有重大过错。
经审理查明，2010年6月7日20时49分，陈涛饮酒后驾驶津LJ号“丰田”牌轿车沿幸福路由东向西行驶至幸福路新世纪公司路段时，由于操作不当，造成车辆失控，该车左侧后门与路灯杆相撞后仰翻于幸福路北侧路下，造成该车辆损坏，陈涛及乘车人李坤、王树鑫、樊辉、周伟、辛昌熹受伤的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，陈涛承担事故的全部责任，李坤不承担事故责任，王树鑫不承担事故责任，樊辉不承担事故责任，周伟不承担事故责任，辛晶熹不承担事故责任。
另查，被告陈涛驾驶的津LJ号“丰田”牌轿车系原告李坤从汽车租赁公司承租车辆。被告陈涛因本次交通事故，构成交通肇事罪，被判处有期徒刑四年。
再查，此次交通事故造成原告受伤，原告先后住院四次，共计65天，原告治疗花费医疗费119824.73元。原告的伤情经法院委托的天津市天衡司法医学鉴定所鉴定：李坤伤致颅脑外伤并脑外伤综合症已构成十级伤残；伤致脑外伤并发脑脊液鼻漏已构成十级伤残；伤致颅脑及头面部外伤并左眼视力下降已构成八级伤残；左股骨骨折并下肢功能丧失程度已构成九级伤残。李坤伤后二次治疗费为10000元。李坤伤致颅脑外伤及多处骨折伤后误工期限为315天。原告支付酒精检验费300元、鉴定费2100元。原告李坤，1989年8月13日生，农业户口。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据及诊断证明、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、天津市天通司法鉴定中心酒检费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告陈涛驾驶机动车发生交通事故，该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，被告陈涛承担事故的全部责任，原告无责任。对该责任认定，被告陈涛虽然提出异议，但未提供相反证据推翻该责任认定，因此，本院对该责任认定予以采信。据此被告陈涛应赔偿原告由此造成的损失。关于被告陈涛提出肇事车辆是原告从汽车租赁公司承租的车辆，作为车辆的管理人，原告在明知被告未取得机动车驾驶资格，并且大量饮酒接近醉酒的情况下仍将车辆交付被告，其没有尽到安全义务，按过失相抵的原则，应减轻或者免除陈涛赔偿责任的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告李坤作为租赁车辆的承租人，具有对该车辆的实际控制权，负有对该车辆的管理义务。原告李坤在没有认真核对被告陈涛是否具有机动车驾驶证的情况下，明知被告饮酒，还允许被告陈涛驾驶该机动车，并且自己一同乘坐该机动车，可以认定原告李坤对损害的发生也有过错。因此，被告陈涛的该抗辩意见成立，本院予以支持。本院综合考虑原告的过错程度，对于原告的损失，适当减轻被告陈涛的赔偿责任，由被告陈涛承担70%的赔偿责任。关于被告陈涛提出应追加肇事车辆商业险的保险公司为共同被告的抗辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告李坤作为肇事车辆的本车人员，不属于本车车辆投保的商业三者险的赔偿范围，因此，对于被告的该抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于被告陈涛提出自己在刑事审判中受到处罚，对于原告的损失不应再予以赔偿的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案被告陈涛虽然已经承担了刑事责任，但并不影响依法承担对原告的侵权赔偿责任。因此，被告陈涛的该抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于被告陈涛提出原告已过诉讼时效的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……；《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本院认为交通事故人身损害的损失要根据以后的治疗、护理、休养以及是否构成伤残等情况才能确定。本案原告李坤身体受到伤害比较严重，构成多处残疾，且治疗尚未终结，2014年6月30日，原告李坤的伤情经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定：李坤伤后二次治疗费需要10000元。原告需要后续治疗，其损失在治疗终结或定残后才能确定，故原告李坤的起诉未超过诉讼时效，因此，被告陈涛关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的损失：1.医疗费119824.73元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据和诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费119824.73元。被告陈涛虽然对原告治疗的必要性和合理性提出异议，但未提供相应证据。因此，本院支持原告医疗费119824.73元。2.误工费100594元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，原告提供了天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明原告误工期限评定为315天，因此，本院确认原告误工期限为315天。关于原告的收入，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，主张参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每年25149元计算误工费，因此，本院支持原告误工费21703.5元（25149元／年÷365天×315天）。3.住院伙食补助费3250元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。本案原告四次住院共计65天，本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每日50元，原告主张的住院伙食补助费符合规定，因此本院支持原告住院伙食补助费3250元。4.营养费3000元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告多处伤残，需要加强营养，本院根据其伤情酌情支持原告营养费3000元。5.护理费5070元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于护理期限，原告四次住院共计65天，因此，本院确认原告护理期限为65日。关于护理人员收入，原告不能举证证明护理人员的收入状况，主张参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每年28559元计算护理费，因此，本院支持原告护理费5070元（28559元／年÷365天×65天）。6.交通费4000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭。本案原告虽然未提供交通费票据，但原告就医必然发生一定的交通费，被告陈涛亦同意法院酌情确定交通费，因此，本院根据原告就医时间、地点、人数、次数，酌情支持原告交通费1000元。7.伤残赔偿金104754元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本案原告一处八级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，农业户口，故本院支持原告伤残赔偿金104754元（15405元／年×20年×0.34）。8.二次治疗费10000元。原告李坤的伤情经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定：李坤伤后二次治疗费需要10000元。因此，本院支持原告二次治疗费10000元。9.精神抚慰金20000元。被告陈涛不认可。本院认为，被告陈涛因本次交通事故，构成交通肇事罪，已经被判处有期徒刑四年，受到相应的刑事处罚。因此，本院对原告主张精神损害抚慰金20000元的诉讼请求不予支持。10.鉴定费2400元。原告提交了相应证据证实其主张。因此，本院支持原告鉴定费2400元。以上本院确认原告李坤损失共计271002.23元，被告陈涛应赔偿原告70%的损失，计189701.56元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈涛赔偿原告李坤各项损失189701.56元人民币；
二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元人民币，由原告李坤承担1266元人民币，由被告陈涛承担1316元人民币（原告李坤已预交案件受理费2582元人民币，被告陈涛于本判决生效后十日内给付原告李坤1316元人民币。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一四年七月××日
书记员 张 华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。