wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初80号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王某，男，1977年8月22日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，务农，家住四川省内江市市中区。2006年8月10日因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2，000元，2006年10月15日刑满释放。2016年1月12日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某对公诉机关的指控罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月23日凌晨5时许，被告人王某窜至自贡市第一人民医院新大楼11楼心血管内科病房，趁病人及家属熟睡之机，将刘某某夫妇的一部黑色华为牌手机和一部香槟色TCL牌手机盗走。后被告人王某又窜至9楼眼科，趁病人张某某去厕所之机，将张某某放置于走廊病床上一部香槟色步步高VIVO手机盗走。2015年12月29日3时许，被告人王某再次窜至自贡市第一人民医院新大楼12楼神经内科，趁病人被害人吴某某熟睡之机，将吴某某放置于走廊床头柜上一部黑色杂牌手机盗走，在逃离现场时被医院保安抓获，并当场追回手机交还吴某某，后将王某移交公安机关。经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗华为牌手机、TCL牌手机、步步高VIVO手机、黑色杂牌手机价值分别为509元、719元、1530元、172元，总计价值2930元。
2015年12月29日，自贡市公安局自流井区分局决定对被告人王某强制隔离戒毒二年。2016年1月7日，被告人王某在自贡市强制隔离戒毒所内向公安机关主动供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，手机购买发票、收据及订单截图，前科刑事判决书，释放证明书，抓获情况说明，作案现场指认笔录及照片，被害人刘某某、吴某某等人的陈述，被告人王某的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人王某在强制戒毒期间如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的被告人盗窃所得手机应当退还被害人刘某某夫妇及张某某或者赔偿同等价值的手机款。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。）
二、被告人王某分别退还盗窃被害人刘某某夫妇、张某某的手机或者分别赔偿同等价值的手机款1，228元、1，530元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫长林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 龙
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00031号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张金龙，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化程度。2010年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
被告人张金龙贩卖毒品一案，由渭城区人民检察院于2010年11月23日以咸渭检刑诉字（2010）第390号起诉书，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，1、2010年7月12日左右的一天，被告人张金龙在咸阳市东风路南口向耿某某贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款100元。
2、2010年7月15日左右的一天中午11时许，被告人张金龙在咸阳市东风路南口向耿某某贩卖毒品海洛因0.2克，获赃款200元。
3、2010年8月8日17时30分许，被告人张金龙在咸阳市东风路“名仕雅居”小区门口向耿某某贩卖海洛因时被公安机关当场抓获，并从张金龙身上收缴海洛因0.07克，从耿某某身上收缴张金龙已交付的海洛因0.03克。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据认定，被告人张金龙违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张金龙对公诉机关指控的前两项犯罪事实无异议，对第三项指控辩称未与耿某某交易毒品，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2010年7月12日左右的一天，被告人张金龙在咸阳市东风路南口向耿某某贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款100元。
2、2010年7月15日左右的一天中午11时许，被告人张金龙在咸阳市东风路南口向耿某某贩卖毒品海洛因0.2克，获赃款200元。
3、2010年8月8日17时30分许，被告人张金龙在咸阳市东风路“名仕雅居”小区门口向耿某某贩卖海洛因时被公安机关当场抓获，并从张金龙身上收缴海洛因0.07克，从耿某某身上收缴张金龙已交付的海洛因0.03克。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人张金龙在公安机关的供述，证实其先后三次向耿某某贩卖毒品海洛因，其中第三次正在交易时被公安人员当场抓获。
2、证人耿某某的证言，与张金龙的供述一致。
3、提取笔录，证实公安机关在抓获被告人张金龙及吸毒人员耿某某时分别搜缴毒品疑似物两小包、一小包。
4、物证照片，证实搜缴的三小包毒品疑似物系白色面状，且包装纸一致。
5、毒品收据。
6、物证检验报告。
上述证据，来源合法，客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张金龙违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，侵害了他人的身体健康，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张金龙向他人贩卖毒品海洛因三次共计0.4克，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，属情节严重。被告人张金龙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张金龙的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人张金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起至2013年8月16日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正贵
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 魏 瑞
二〇一一年一月六日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
《刑法》第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6861号
上诉人（原审被告）：李新蕾，女，1988年4月20日出生。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托诉讼代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司北京富华大厦支行职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
原审被告：尹硕，男，1979年10月2日出生。
上诉人李新蕾因与被上诉人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行及原审被告尹硕金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第05669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李新蕾于2016年8月24日以服从一审判决为由向本院请求撤回上诉。
本院认为，李新蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李新蕾撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2282元，减半收取1141元，由上诉人李新蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何 柳
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初48号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人周某某，无前科。2015年11月18日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日凌晨0时30分许，王某某与马某某在本市义乌商贸城摩天轮附近因琐事发生矛盾，王某某遂给被告人周某某打电话，称自己被他人殴打了，周某某等人驾车前往义乌商贸城，从其驾驶的车辆后备箱内拿了一根木棒，冲上前去在马某某的后脑勺打了一下，将马某某打倒在地。经临夏州公安局法医鉴定：马某某人体损伤属轻伤一级。
案发后，被告人周某某父亲支付被害人马某某医疗费1万元，后与被害人马某某自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项损失19万元，并取得了谅解。
上述事实有被害人马某某的陈述、证人怡某某、王某某、郭某某、张某某的证言、被告人的供述和辩解、临夏州人民医院出院证明、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片、和解协议、收据、谅解书、辨认笔录等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国法，故意伤害他人身体，致使被害人马某某受伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赔偿了被害人损失，取得了谅解，应当依法酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一六年四月十四日
书记员 马鸿馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初687号
原告：乌鲁木齐锦峰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
被告：刘宁，男，1954年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐锦峰房地产开发有限公司（以下简称：锦峰房产公司）与被告刘宁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告锦峰房产公司的委托代理人汪波、李瑞君到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告锦峰房产公司诉称：2010年5月7日，原告在法院的主持下，经新疆双兴拍卖有限责任公司拍卖取得位于幸福路82号1单元101号房屋所有权及土地使用权。自2011年至今，被告用门锁将上述房屋的院落大门锁住，阻止原告行使位于幸福路82号1栋1至3层的房屋所有权及土地使用权，原告多次找到被告要求其将门锁打开，被告均不予理会。原告故诉至法院，请求判令被告开启位于幸福路82号1栋1至3层房屋的大院门及单元门。
被告刘宁未进行答辩。
经审理查明：涉案房屋系位于乌鲁木齐市天山区幸福路82号1栋1至3层房屋，原系乌鲁木齐市人民服装厂的职工宿舍。2002年，乌鲁木齐市人民服装厂被新疆西部房地产开发有限公司兼并，涉案房屋成为新疆西部房地产开发有限公司名下的资产，后因新疆西部房地产开发有限公司的债务问题，涉案房屋被法院依法拍卖，2010年5月7日，原告经新疆双兴拍卖有限责任公司拍卖取得涉案房屋的产权。2011年1月17日，原告登记取得涉案房屋的房屋所有权证，后又于2011年5月25日登记取得涉案房屋所涉的土地使用权证。被告原系乌鲁木齐市人民服装厂的职工，并居住在其中一间宿舍中，因被告将涉案房屋的院落大门及单元门上锁，导致原告无法正常使用房屋，原告遂于2016年1月21日诉至我院，请求如诉。
以上事实，有拍卖成交确认书、房屋所有权证、土地使用权证、公证书、照片及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告已合法取得涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证，系涉案房屋的物权所有人，其依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告将涉案房屋的大门及单元门上锁的行为，妨害了原告物权的实现，应当予以排除，故原告主张开启涉案房屋大院门及单元门的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宁于本判决生效后立即开启位于乌鲁木齐市天山区幸福路82号1栋1至3层房屋的大院门及单元门。
本案案件受理费70元，邮寄费20元，公告费320元，合计410元（原告已预交），由被告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵梨君
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 阴小丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 祁安然
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初2063号
原告：叶丽环，女，1972年5月14日出生，汉族，住平和县。
被告：赖伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住平和县。
原告叶丽环与被告赖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽环到庭参加诉讼，被告赖伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶丽环向本院提出诉讼请求：判令赖伟立即偿还叶丽环欠款50000元，并支付自2014年7月11日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：2014年1月10日，赖伟因购买蜜柚树急需资金，向叶丽环借款50000元，并出具《借据》，且以《关于房屋宅基地转让合同书》一份作为抵押品。双方约定按月利率1.8%计算利息（即月利息900元），且在借入时预付6个月利息（即5400元），其余利息于借款期限届满时一并付清。借款期限届满后，赖伟未还款。经叶丽环催讨，赖伟以种种理由加以推托，拒不还款。
赖伟未作答辩。
叶丽环围绕诉讼请求依法提交证据：赖伟出具的《借据》一张。因赖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，赖伟出具《借据》向叶丽环借款50000元，约定按月利率1.8%计算利息，借款期限1年，借款时预付6个月利息5400元，其余利息还款时一并付清。叶丽环依约提供借款；借款时，赖伟预付6个月利息5400元。叶丽环提供借款后，赖伟未还款。
本院认为，叶丽环与赖伟之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。赖伟向叶丽环借款50000元，借款时预付6个月利息5400元，依法应认定赖伟的实际借款金额为44600元；但可认定叶丽环已主张该期间的利息，即主张自借款之日起至还清款项之日止的利息。叶丽环提供借款后，赖伟未还款，事实清楚，证据充分，应当偿还。借款时，双方当事人约定按月利率1.8%计算利息，符合法律规定，应予支持。赖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
赖伟应在本判决生效后十日内偿还叶丽环借款44600元及自2014年1月10日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由赖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方艺灵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1250号
原告陈文雷。
被告徐州市卓力机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人魏松，该公司总经理。
原告陈文雷诉被告徐州市卓力机械制造有限公司（以下简称“卓力机械”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文雷、被告法定代表人魏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文雷诉称，被告于2011年12月16日向原告借款100000元，约定利息为12%，并打下欠条一张。后经原告多次催要，被告未还本金及利息，现依据法律规定向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐州市卓力机械制造有限公司辩称，没有异议，是被告公司的借款。
原告提交了收据原件一份，证实被告于2011年12月16日向原告借款100000元，约定借款利息为12%。
被告质证意见为，借据属实，没有异议。
经审理查明，2011年12月16日，被告卓力机械公司总经理魏松以购买设备为由，向原告陈文雷借款100000元，约定借款年利率为12%。原告将借款支付给被告公司后，被告公司会计张含为原告陈文雷出具了收据一张，并加盖了公司财务专用章。被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金100000元及利息，有其提供的被告出具的收据予以证实，被告对该笔借款予以认可，只是暂时没有能力归还，原被告约定的借款利息，不违反相关法律法规的规定。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐州市卓力机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈文雷借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2011年12月17日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1550元，保全费1270元，合计2820元，由被告徐州市卓力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年八月十三日
书记员 高 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第185号
上诉人（一审起诉人）庞洪群。
上诉人庞洪群因社会保险纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横立民初字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了法律义务，社会保险费征收机构应当根据行政法规追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系属交缴和征缴的行政管理关系，是行政争议，不属《中华人民共和国民事诉讼法》调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对起诉人庞洪群的起诉不予受理。
上诉人庞洪群上诉称，因被上诉人拒不为上诉人缴纳社会养老保险金（只交一部分）、医疗、失业、工伤、生育保险，上诉人向横县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书，并在裁决书中告知：“当事人如不服上述裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人在法定的时效内向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为：本案完全符合人民法院的管辖范围。首先，上诉人与横县东鸿商贸有限公司的争议为劳动合同纠纷，且经过了劳动仲裁的前置程序，法院收到当事人的诉状后必须受理。其次本案不属行政主管或行政诉讼管辖范围，此类案件，难道上诉人作为一名公民可以起诉相关行政职能部门行政不作为吗最后，上诉人认为一审法院在本案的立案过程中，很明显地偏袒了作为强势一方的横县东鸿商贸有限公司。上诉人认为，起诉权是每一个公民应享有的权利，任何人不得以任何借口任何理由予以剥夺。上诉人是依法按照合法途径维权。希望二审法院主持公道，支持上诉人依法行使诉讼权利，撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。上诉人庞洪群提起本案诉讼，要求判令用人单位横县东鸿商贸有限公司依法补交上诉人的社会保险费单位缴纳部分，包括基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第958号
原告：姜某，农民。
委托代理人：郭平。
被告：杨某甲，农民。
原告姜某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员范祥法独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜某及其委托代理人郭平、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：经他人介绍同被告杨某甲相识，1997年下半年同居生活，2000年10月3日生育长女杨某乙，2010年4月3日生育次女杨某丙。2014年4月10日补办结婚登记手续。共同生活期间，因生活琐事经常发生争吵，被告对家庭、孩子不尽义务，致使夫妻感情破裂。故提起诉讼，要求同被告杨某甲离婚，婚生长女杨某乙由被告抚养，婚生次女杨某丙由原告抚养，抚养费自行承担。
被告杨某甲辩称：婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理本院认定：1997年7月份经他人介绍，原告姜某同被告杨某甲相识，确立恋爱关系后开始同居生活，2010年4月3日生育次女杨某丙。2014年4月10日双方在山亭区民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，夫妻感情尚可。
以上事实，有当事人的陈述、原告的户籍证明复印件、结婚证复印件、出生医学证明等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，并自愿补办理结婚登记手续，且结婚时间较长，婚后又生育两女，说明婚姻基础、婚后感情较好。原告以夫妻感情破裂为由，要求同被告离婚，所举证据不足，本院不予支持。原、被告只要珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，相互体贴，及时沟通，应有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 范祥法
二〇一四年八月十三日
书记员 孙丽华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第427号
原告：俞某。
委托代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：蒋某。
原告俞某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员密锜淋独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告俞某及其委托代理人郑学锋，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚前嫁妆归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某答辩称：不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚证及嫁妆清单1份，被告对结婚证无异议，本院予以采信；对嫁妆清单，被告认可其中部分嫁妆尚在被告家中，因该清单系原告自行制作，故对被告认可的目前尚在被告家中的物品，本院予以确认。
被告蒋某未向本院提交证据。
经审理，本院查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因性格不合，双方时常因琐事发生争吵。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，原告提交的证据尚不能证明原、被告双方感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的，故对原告要求与被告离婚及要求被告返还原告嫁妆的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护家庭完整、促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年一月二十日
代书 记员 李 瑾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01505号
原告：池州市恒惠小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：周富先，该公司董事长。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被告：吴礼顺，男，1963年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王荣，女，1969年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市荣丰实业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：黄扣所，该公司总经理。
被告：安庆市南宜房地产开发有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
负责人：张文，该公司经理。
被告：安庆市南宜房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张林，该公司总经理。
本院在审理原告池州市恒惠小额贷款有限公司诉与被告吴礼顺、王荣、池州市荣丰实业有限公司、安庆市南宜房地产开发有限责任公司池州分公司、安庆市南宜房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州市恒惠小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币18435元，减半收取9217.5元，由原告池州市恒惠小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2569号
罪犯杨德亮。现在广西英山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）莆刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人杨德亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人柯妹仔、柯建国经济损失人民币20655.45元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）闽刑终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月24日交付执行。2010年12月28日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年9月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯杨德亮减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨德亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨德亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手，2013年度获改造积极分子。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分133.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨德亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人柯妹仔、柯建国经济损失人民币20655.45元不变（刑期至2028年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第430号
原告张某，无业。
被告申某，打工。
本院在审理原告张某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月4日向本院申请撤回对申某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 周 婧
二〇一五年三月四日
书记员 张为涛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更140号
罪犯周福成，男，汉族，1978年7月22日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）哈刑一初字第60号刑事判决，认定被告人周福成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月1日作出（2013）黑刑三复字第92号刑事裁定书，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周福成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯周福成死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，举报揭发其他罪犯违规违纪行为，为政府打击罪犯违纪提供了有价值的信息和线索，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯周福成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周福成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 奇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第409号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1967年9月3日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化。2013年2月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日11时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶车牌号为粤E×××××的摩托车途经佛山市禅城区中山路万豪酒店对出路口处，撞伤一名过路的小孩，与对方因赔偿问题发生争执，后被告人黄某甲不同意到场交警的处理，为阻挠交警黄某乙按规定对其事故车辆进行暂扣，强行解开已拖上拯救车的摩托车的绳索并欲将摩托车推下时被民警制止，后被告人黄某甲持铁日光灯架及扳手企图殴打正在执行职务的交警黄某乙和辅警孙某时被制服。经法医鉴定，被告人黄某甲的血液中检出乙醇成份，含量为128.90mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，证人孙某、欧阳某的证言及辨认笔录，警察证复印件，法医损伤检验证明，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，抓获经过，被告人黄某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人黄某甲十个月以下有期徒刑或者拘役；以被告人黄某甲犯危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年8月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年六月十八日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09089号
原告：邱某某，男，汉族，1967年2月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴某某，女，汉族，1971年3月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。
原告邱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人熊君祥、被告吴某某及其委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。被告来家时带有双胞胎儿子，在双方外出务工期间请人代为护理，由原告支付费用。在北京务工时曾因被告疑心太重发生争吵，被告将原告砍伤，伤疤至今犹在，之后双方亦经常为此吵闹打架，被告还曾发短信要求离婚，原告无法忍受之下，于2012年6月离家外出务工，分居达两年之久，现双方夫妻感情已经破裂，请求判决离婚，并要求被告给付原告之前支付的两个小孩抚养费120000元，在庭审中变更诉讼请求为要求给付抚养费100000元。
被告吴某某辩称：原、被告确系再婚，于2007年1月8日经人介绍认识，同年1月30日登记结婚，婚后夫妻感情很好，未再生育子女。被告与前夫离婚时，经判决各自抚养一个孩子且互不给付抚养费，大儿子罗某甲跟随被告生活；两个儿子在江津读书期间，由其生父支付小儿子的生活费。原、被告婚后即一起外出务工，在北京砍伤原告实属自卫，曾因吵架生气说过离婚，去年双方回重庆打工，也一直居住在一起，原告起诉后才搬出在外居住。不同意离婚。
经审理查明：原告邱某某与被告吴某某均系再婚。被告与前夫于2006年12月12日经判决离婚，于2007年1月30日与原告在原重庆市江津市珞璜镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。被告与前夫离婚时，双胞胎儿子罗某甲、罗某乙经判决由被告和其前夫分别抚养，互不给付抚养费；后罗某甲和罗某乙一起在江津读书，放假期间也常居住、玩耍在一起，现二人已经工作；原告与前妻所生女儿邱某已成家独立生活。原、被告婚后一起外出打工，因被告对原告不信任常有发生争吵打架。现原告起诉离婚，案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、常住人口登记卡、（2007）綦法民初字第87号民事判决书复印件、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告邱某某和被告吴某某婚姻基础一般，婚后夫妻关系一般。在共同生活中，因均系再婚、被告不信任原告等因素产生矛盾，夫妻关系有所变化。原告起诉请求离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，其离婚请求本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，和好夫妻关系是可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告吴某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。。
代理审判员 马亚超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 芳
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128财保12号
申请人：车艳亮，男，1978年4月25日生，汉族，山西省方山县圪洞镇人。
被申请人：薛鹏飞，男，1988年5月25日生，汉族，山西省方山县麻地会村人，系晋Ａ×××××东风牌轿车的驾驶人。
申请人车艳亮诉被申请人薛鹏飞诉前财产保全纠纷一案，申请人车艳亮于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求依法扣押对被申请人薛鹏飞驾驶的晋Ａ×××××东风牌轿车一辆采取财产保全措施。申请人车艳亮于2018年5月9日以本人存折提供担保（开户行：方山县农业银行，账号：04×××13。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定，其申请应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人薛鹏飞驾驶的晋Ａ×××××东风牌轿车壹辆。
案件申请费520元，由申请人车艳亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉良
二〇一八年五月九日
书记员 冯彦舒
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第313号
原告：刘德亮（曾用名刘汉军），农民。
被告：季敬朋，农民。
原告刘德亮与被告季敬朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德亮到庭参加诉讼，被告季敬朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德亮诉称，被告多次购买我的皮子，2012年1月22日结算时，被告为我出具欠条一份，证明被告欠我货款19830元。后经我多次催要，被告拒不支付。我要求被告支付我货款19830元。
被告季敬朋未作答辩。
经审理查明，原告刘德亮提交了2012年1月22日的欠条一份，落款人署名季敬朋，金额为19830元。证人梁某证实了原告向被告要账的情况。被告对上述证据和证人证言没有提交相反的证据予以反驳，且该证据和证人证言之间能够相互印证，根据有关民事证据的相关法律规定，本院确认其为有效证据。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一份、证人证言一份等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告购买原告的货物，并出具欠条，证明共欠原告货款19830元，因此原被告之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告应当及时履行支付货款的义务。虽然双方没有约定货款的支付时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季敬朋于本判决生效后十日内支付原告刘德亮货款19830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告季敬朋负担（原告已预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一三年八月十三日
书记员 赵孔盟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1404号
申请执行人张建政。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张建政与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1404号申请执行人张建政。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人张建政与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第3158号
原告：李信。
委托代理人：许良启。
被告：卢善顶。
委托代理人：卢善利。
被告：周香妹。
原告李信为与被告卢善顶、周香妹民间借贷纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告李信的特别授权委托代理人许良启，被告卢善项及其委托代理人卢善利到庭参加诉讼，被告周香妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告卢善顶以经商资金短缺为由于2010年9月30日向原告借款，并亲笔出具了借条1张，载明：“今借李信现金捌拾万元。借款人：卢善项。还款时间定于。”后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告卢善顶、周香妹共同归还借款本金80万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告卢善顶答辩称：被告卢善项于原告是不认识的，是孙洪军要求借款，叫被告卢善项代其向原告借款80万元，被告卢善项说自已没有资产，孙洪军就叫被告卢善项以造船名义向原告借款，其实际都是原告、孙洪军、王泽明三人串通好的。
被告周香妹未作答辩。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、借条1张。证明被告卢善顶向原告借款80万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明被告卢善顶与被告周香妹系夫妻关系的事实。
经质证，被告卢善项对上述证据的真实性无异议。
被告卢善项、周香妹未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，被告卢善项没有异议，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告周香妹，被告周香妹既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告卢善顶的借贷关系成立。被告卢善顶借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告卢善顶应承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告周香妹与被告卢善顶系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告卢善顶、周香妹应对该借款承担共同偿还责任。被告卢善项辩称的理由不能成立，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告卢善顶无确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，本院无法采信。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢善顶、周香妹于本判决发生法律效力后十日内返还原告李信借款本金80万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2012年9月26日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由被告卢善顶、周香妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 叶秀娟
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 卢蔚蔚
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1228号
罪犯宫建福，男，1988年10月5日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）长刑初字第251号刑事判决，认定被告人宫建福犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2007年5月25日以（2007）吉刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月2日吉林省高级人民法院作出（2010）刑执字第500号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第3910号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯宫建福端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年12月15日，罪犯宫建福伙同他人驾驶抢来的车辆抢劫路人一起，抢劫过程中杀人灭口；2006年3月31日，该犯伙同他人抢劫出租车一起，持木棒击打被害人头部致其死亡。抢得出租车一辆，抢劫款物折合人民币99130元。该犯犯罪时未成年。现在吉林省长春监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年2月19日获得奖励，2013年8月5日获得奖励，2013年12月31日获得监狱积极分子，获得考核积分316.5分。该犯本次考核期内，在监月消费355元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宫建福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，犯罪情节恶劣，危害后果严重，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫建福减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2027年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17394号
原告：杨平，男，1953年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：宋春光，女，1953年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
两原告的共同委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
被告：殷雷，男，1951年5月19日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市奉贤区。
被告：范明智，女，1955年3月14日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市奉贤区。
原告杨平、宋春光与被告殷雷、范明智排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人卢卫东，被告殷雷、范明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨平、宋春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即移除妨害原告房屋采光、日照、通风的两棵大树。事实与理由：原、被告均系上海市奉贤区金汇镇泰日绿色家园业主，双方南北相邻10余年。近年来，被告种植在其花园的两颗树木已枝繁叶茂，高宽均达10余米，其中香樟树阴影遮挡草坪影响生长和原告房屋的采光，广玉兰影响原告在庭院里晾晒衣物，对原告的日常生活和健康造成不利影响。为维护自身的合法权益不受侵害，故诉至法院。
殷雷、范明智辩称，香樟树的树影在草坪上，广玉兰的树影在庭院里，是一个通道，并不是原告晾晒衣服的地方，且造成树影的除了被告的两颗大树外，还有邻居的大树和原告自己的桂花树，但采光权应是指对房屋日照的权利，不包括场地，根据测算，冬至日原告的满窗时间远超2小时的法定标准，大树离原告围墙5米，离窗户11米，不影响通风，且大树受国家保护，不符合迁移的条件，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告杨平、宋春光系上海市奉贤区金汇镇泰日绿色家园33幢房屋的共同所有人，被告殷雷、范明智系上海市奉贤区金汇镇泰日绿色家园24幢房屋的共同所有人。被告于2001年入住后，在自己北面的花园里种植了香樟树和广玉兰等植物。嗣后，随着树木的不断生长，原告认为对其生活造成影响，在与被告沟通中，曾于2016年11月15日，委托律师向被告发出《律师函》，希望被告移除影响原告生活的两颗大树。在双方沟通过程中，被告于2016年5月、2017年1月对树木进行过四次修剪，但原告认为修剪的仅是树木下部，上部反而越长越大，并未消除或减少影响。因双方对本次纠纷未能协商一致，遂涉诉。
2017年10月18日，本院至原、被告居住地现场勘查，查明：原、被告两处房屋为南北相邻不动产，均为独栋别墅，原告房屋在北，被告房屋在南，中间隔有小区道路；被告房屋北侧花园东侧种植有一香樟树，树高约13米，直径约30厘米；被告房屋北侧花园西侧种植有一广玉兰树，树高约10米，中部直径约22厘米、底部约25厘米，两颗树木距离原告房屋南面的围墙均约5米，围墙距离原告房屋约6米，原告房屋南侧为庭院，东侧为草坪，中间处有一桂花树，树高约4.5米。
审理中，被告于庭后自行对涉案的树木进行了修剪，“砍”去了香樟树长有枝叶的全部树干，“砍”去了广玉兰部分树冠。
本院认为，不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，被告为改善居住环境在自己的私人花园里种植绿化系其行使权利的表现，但应以不得损害原告的合法权益为前提，根据现有证据，原来被告的香樟树确实对原告的草坪和房屋采光造成一定影响，但被告在庭后已采取了“砍头”的措施，原有的影响已不复存在，而原告诉称广玉兰的树影对其晒在庭院里的衣服带来影响，根据现场勘察，庭院亦为原告进入房屋的通道，晾晒衣架并非固定，且被告亦采取了一定的措施，广玉兰造成的阴影并未对原告晾晒衣服造成明显影响，作为相邻的双方当事人，原告应当对于被告在合理范围内行使权利具有一定的容忍义务。鉴于原告未能提供充分证据证明涉案的树木对原告采光、日照、通风有实质性的影响，故原告要求移除两颗大树的请求，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨平、宋春光的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨平、宋春光
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一八年二月二十三日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第589-4号
申请执行人敬石成，男，1957年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人李修军，男，1965年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区安钢六区。
被执行人王俊英，女，1965年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行敬石成与李修军、王俊英民间借贷纠纷一案中，于2017年3月11日委托河南省安阳市殷都区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人李修军名下位于天津市大港区某房产。2017年3月12日，买受人赵翠英以679586.33元的最高价竞得，本院已裁定该房产归买受人赵翠英所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项规定，裁定如下：
解除对天津市大港区某房产的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年四月七日
书记员 段阳阳
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1404号
原告：刘宝林，男，1975年10月11日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，务农，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：祝显松，执业证号：15227201210308735，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：钟文，执业证号：15227201210572042，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
被告：张其会，女，1993年1月13日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：司腾鹏，执业证号：15224201510243097，贵州穹达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘宝林与被告张其会确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘宝林于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘宝林撤回对被告张其会的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝林撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告刘宝林负担。
审判员 谭清江
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁世婕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1105号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告谢丹敏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告谢丹敏信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月三日
书记员 张春燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2079号
罪犯陈廷文，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年8月29日作出（2011）惠东法刑初字第324号刑事判决，以被告人陈廷文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈廷文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年5月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈廷文在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈廷文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈廷文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷文予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04069号
原告王A，女，
原告俞A，女，系原告王A之子。
法定代理人王A，即本案第一原告
被告西安市长安区韦曲街道XXX村第二村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道XXX村。
诉讼代表人杨A，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道XXX村。
法定代表人杨B，该村委会主任。
原告王A、俞A与被告西安市长安区韦曲街道XXX村第二村民小组（以下简称XXX村二组）及西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会（以下简称XXX村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告方出庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称：原告王A系被告村组的村民，多年以来一直与其他村民一样享受着村民权利、履行着村民义务；原告王A结婚后生育了原告俞A，俞A随母亲将户口登记到被告村组，还在被告村组办理了新型农村合作医疗手续，但被告村组于2012年给其他村民每人分配了43000元征地款，却没有给两原告分配，侵害了两原告的合法权益，故起诉要求由两被告立即给付两原告征地补偿款每人43000元共计86000元。
被告XXX村二组未出庭，无答辩。
被告XXX村委会未出庭，无答辩。
经审理查明：原告王A出生于XXX村二组，其户籍按政策登记在被告村组。2002年3月28日，王A与俞B自愿登记结婚，但俞B的户口是安徽省芜湖市三山区峨桥镇响水涧村龟山组122号的居民，因政策原因王A的户口并未迁至丈夫的户口，遂一直保留在被告村组。2002年7月17日，王A生育女儿俞A，俞A的户口也随母亲登记到被告村组。两原告以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗手续，原告王A还办理了养老保险手续。2010年，被告的部分土地被国家征用，2012年8月，被告XXX村二组按照XXX村委会制定的分配方案，向本组村民每人发放了40000元土地收益补偿款，但未向两原告发放；2013年2月被告XXX村二组向本组村民每人发放了3000元土地收益补偿款，仍未向两原告发放。2013年7月1日，两原告以诉称诉至本院，要求两被告向两原告每人支付征地款43000元。庭审中，两原告坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了王A和俞B的结婚证、两原告的家庭户口本、新型农村合作医疗证、王A的养老保险手册、俞B的家庭户口本、XXX村委会制定的《XXX村航天征地款分配方案》（复印件）、XXX村委会出具的XXX村三组的征地款分配数额证明和两原告分得承包地的证明、三山区峨桥镇响水涧村村民委员会出具的证明等证据，用以证明两原告应该在被告村组享受村民待遇并应该每人分得征地款43000元的事实。两被告未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”两原告的户口登记在被告村组，并未违反户籍政策规定，且两原告在被告村组分配有承包地，故两原告理应具有被告村组的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利两原告依法享有并应当受到保障，故被告XXX村二组向其他村民每人发放征地款43000元却未向两原告发放的行为，侵害了两原告的合法权益，两原告因此要求被告XXX村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告XXX村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，应当与被告XXX村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道XXX村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告王A支付农村集体经济组织收益分配款43000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道XXX村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告俞A支付农村集体经济组织收益分配款43000元。
三、被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道XXX村第二村民小组承担975元，被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈曼虹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04069号
原告王某，女，
原告俞某，女，系原告王某之子。
法定代理人王某，即本案第一原告
被告西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道某村。
诉讼代表人杨某，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道某村。
法定代表人杨某，该村委会主任。
原告王某、俞某与被告西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组（以下简称某村二组）及西安市长安区韦曲街道某村村民委员会（以下简称某村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告方出庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称：原告王某系被告村组的村民，多年以来一直与其他村民一样享受着村民权利、履行着村民义务；原告王某结婚后生育了原告俞某，俞某随母亲将户口登记到被告村组，还在被告村组办理了新型农村合作医疗手续，但被告村组于2012年给其他村民每人分配了43000元征地款，却没有给两原告分配，侵害了两原告的合法权益，故起诉要求由两被告立即给付两原告征地补偿款每人43000元共计86000元。
被告某村二组未出庭，无答辩。
被告某村委会未出庭，无答辩。
经审理查明：原告王某出生于某村二组，其户籍按政策登记在被告村组。2002年3月28日，王某与俞某自愿登记结婚，但俞某的户口是安徽省芜湖市三山区峨桥镇响水涧村龟山组122号的居民，因政策原因王某的户口并未迁至丈夫的户口，遂一直保留在被告村组。2002年7月17日，王某生育女儿俞某，俞某的户口也随母亲登记到被告村组。两原告以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗手续，原告王某还办理了养老保险手续。2010年，被告的部分土地被国家征用，2012年8月，被告某村二组按照某村委会制定的分配方案，向本组村民每人发放了40000元土地收益补偿款，但未向两原告发放；2013年2月被告某村二组向本组村民每人发放了3000元土地收益补偿款，仍未向两原告发放。2013年7月1日，两原告以诉称诉至本院，要求两被告向两原告每人支付征地款43000元。庭审中，两原告坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了王某和俞某的结婚证、两原告的家庭户口本、新型农村合作医疗证、王某的养老保险手册、俞某的家庭户口本、某村委会制定的《某村航天征地款分配方案》（复印件）、某村委会出具的某村三组的征地款分配数额证明和两原告分得承包地的证明、三山区峨桥镇响水涧村村民委员会出具的证明等证据，用以证明两原告应该在被告村组享受村民待遇并应该每人分得征地款43000元的事实。两被告未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”两原告的户口登记在被告村组，并未违反户籍政策规定，且两原告在被告村组分配有承包地，故两原告理应具有被告村组的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利两原告依法享有并应当受到保障，故被告某村二组向其他村民每人发放征地款43000元却未向两原告发放的行为，侵害了两原告的合法权益，两原告因此要求被告某村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，应当与被告某村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告王某支付农村集体经济组织收益分配款43000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告俞某支付农村集体经济组织收益分配款43000元。
三、被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组承担975元，被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈曼虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终327号
上诉人（原审原告）王佳，住依兰县。
委托代理人王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春龙，住依兰县。
委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
上诉人王佳因与被上诉人王春龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理本案。上诉人王佳及其委托代理人王贵发，被上诉人王春龙的委托代理人张智敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第636号民事判决；
二、发回黑龙江省依兰县人民法院重审。
二审案件受理费525元，退还上诉人王佳。
审 判 长 李 晶
审 判 员 高 阳
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张丽丽
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初441号
原告盘某，男，瑶族，农民。
被告邓某，女，瑶族，农民。
本院在审理原告盘某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘某负担。
审判员 唐子朝
二〇一六年四月十日
书记员 郭青华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3249号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司工作人员。
被告：刘曰胜，男，1941年11月4日出生，汉族，冶建公司退休职工。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告刘曰胜劳动争议一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年11月11日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告刘曰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决原告报销被告2011年-2014年暖气费。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2121.67元（2012年-2014年）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅文件262号规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费，因被告都是退休职工生活困难，为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告刘曰胜系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。原告已给被告报销2012年-2013年采暖费720元。现因原告未全额报销被告2012-2014年取暖费，双方发生争议。2014年10月14日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第670号仲裁裁决：原告单位报销被告2012年-2014年取暖费2121.67元（2841.67元-720元）。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第670号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告刘曰胜系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，原告单位应当全额承担被告的取暖费。根据被告提供的取暖费交纳票据凭证可认定，原告应当按照被告住房面积将被告2012年-2013年、2013年-2014年采暖费未报销部分支付给被告，即：22元／平方米×66.07平方米×2年-720元=2187.08元。由此，对于原告要求不予报销被告2012年-2014年采暖费2121.67元的诉讼请求，本院认为，原告应当报销被告2012年-2014年采暖费共计2187.08元。综上，依照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销被告刘曰胜2012-2014年度取暖费2187.08元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第3249号原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌市西环北路799号。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：翟良。委托代理人：张淑兰。被告：刘曰胜。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告刘曰胜劳动争议一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年11月11日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告刘曰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决原告报销被告2011年-2014年暖气费。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2121.67元（2012年-2014年）。被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅文件262号规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费，因被告都是退休职工生活困难，为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告刘曰胜系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。原告已给被告报销2012年-2013年采暖费720元。现因原告未全额报销被告2012-2014年取暖费，双方发生争议。2014年10月14日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第670号仲裁裁决：原告单位报销被告2012年-2014年取暖费2121.67元（2841.67元-720元）。原告不服，诉至本院。上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告刘曰胜系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，原告单位应当全额承担被告的取暖费。根据被告提供的取暖费交纳票据凭证可认定，原告应当按照被告住房面积将被告2012年-2013年、2013年-2014年采暖费未报销部分支付给被告，即：1388.13元＋1453.54元-720元=2121.67元。由此，本院认为，原告要求不予报销被告2012年-2014年采暖费2121.67元的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销被告刘曰胜2012年-2014年取暖费共计2121.67元。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  牛清玉二〇一四年十二月八日书 记 员  李 军
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初130号
原告陈海彬，男，汉族，现住庆安县。
原告赵国江，男，汉族，现住庆安县。
被告王汝权，男，现住庆安县。
被告安凤义，男，现住庆安县。
本院在审理原告陈海彬、赵国江诉被告王汝权、安凤义侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取为2，608.00元，由原告陈海彬、赵国江承担。
代理审判员 李慧颖
二〇一六年四月十日
书 记 员 王世泽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第594号
原告：宁波市镇海区邮政局
代表人：王金福
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：王嘉民
原告宁波市镇海区邮政局与被告王嘉民返还原物纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2013年7月15日、8月8日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海区邮政局委托代理人李春旭，被告王嘉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海区邮政局起诉称：原告于1998年7月28日依法取得宁波市镇海区骆驼街道骆驼村XXX号地块国有土地使用权，并取得国有土地使用证。被告未经原告允许，非法占用原告土地。原告于2013年4月1日发出通告，告知被告搬出该地块，但被告一直未履行相应义务。为此，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即从宁波市镇海区骆驼街道骆驼村XXX号地块搬出，并恢复该地块原状。在庭审中，原告明确提出放弃恢复地块原状的诉讼请求。
被告王嘉民答辩称：该土地的使用是通过合法途径获得的，其和骆驼村签有合同，其承认土地使用权属原告，但需要更多的时间搬迁。
原告向本院提交了如下证据：
1.国有土地使用证一份，欲证明原告享有宁波市镇海区骆驼街道骆驼村XXX号土地使用权的事实。被告对该证据没有异议，本院依法予以认定。
2.通告一份，欲证明原告曾在2013年4月1日通知被告搬出涉诉地块的事实。被告对该证据没有异议，本院依法予以认定。
3.照片复印件一份，欲证明被告非法侵占原告土地的事实。被告对该证据没有异议，本院依法予以认定。
被告向本院提交租用协议一份，欲证明被告是通过合法途径从骆驼村取得诉争土地的使用权。原告对该证据的真实性无异议，但认为该协议上的签名是王照明，并非被告王嘉民的名字，且该协议中所指地块的权利人为宁波市镇海区邮政局。同时，该协议中显示约定的租赁期限至2010年9月8日，现已到期。本院认为，该租用协议涉及的土地使用权登记在原告名下，被告与案外人之间的协议对原告没有约束力，故本院对该证据不予认定。
为查明相关案件事实，本院依职权向宁波市镇海区骆驼街道骆驼村进行调查并制作笔录一份。该笔录在第二次庭审中进行了质证。该村党总支书记吴善华陈述称，诉争地块原属骆驼街道骆驼村，自从原告宁波市镇海区邮政局取得诉争地块的国有土地使用权后，骆驼村和原告之间没有任何关于该地块的协议，骆驼村也从未将该地块出租给任何人。经质证，原告对该笔录没有异议。被告对笔录的真实性没有异议，但认为骆驼村之前确实将诉争土地出租给被告。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告宁波市镇海区邮政局于1998年7月28日依法取得位于宁波市镇海区骆驼街道骆驼村XXX号土地使用权，并取得国有土地使用证。被告王嘉民未经原告允许，非法占用该地块。原告于2013年4月1日发出通告，要求被告搬出该地块，但被告一直未从该地块搬离。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告依法取得的国有土地使用权应受到法律保护，其他单位和个人未有法律依据或非经原告同意不得侵犯原告对诉争土地的合法使用权。被告占用原告土地的行为已经侵犯了原告对诉争土地的合法使用权，且被告对其侵犯原告土地使用权的行为也有明确认识，并表示愿意搬出。关于被告提出的诉争土地是被告通过合法途径获得的答辩意见，经查，被告所提供的证据无法证明被告是通过合法途径获得诉争土地使用权，故该答辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王嘉民于本判决生效后的十五日内搬离原告宁波市镇海区邮政局名下的位于宁波市镇海区骆驼街道骆驼村XXX号土地。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王嘉民承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 贾毅飞
二〇一三年八月九日
代书 记员 邵 璐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初334号
原告：关伟，男，1970年1月18日出生，汉族，公司职员，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：黑河市合作区久品轩时尚餐厅。
住所地：黑河市合作区东兴路***号。
法定代表人：ＸＸ东，职务经理。
原告关伟与被告黑河市合作区久品轩时尚餐厅违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告关伟于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关伟以其与被告黑河市合作区久品轩时尚餐厅已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关伟撤诉。
案件受理费87.99元（减半收取），由原告关伟负担。
审判员 刘桂玲
二〇一八年三月十九日
书记员 高海燕
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第678号
原告殷某某，男，汉族，学生。
法定代理人殷某甲，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人殷某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告李某某（曾用名李转过），女，汉族，农民。
原告殷某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原告父亲殷某甲与被告于2004年1月25日登记结婚，婚后于2005年1月17日生育原告，原告自出生就患有先天性脑瘫，属于一级残疾。2013年8月20日，会宁县人民法院判决被告与原告父亲殷某甲离婚，由于该案被告缺席，对原告的抚养费、医疗费、护理费未作处理，现原告要求：1、判令被告一次性支付原告抚养费5万元、医疗费5万元、护理费10万元，共计20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某没有出庭答辩。
经审理查明，2004年1月25日，殷某甲与被告李某某登记结婚，2005年1月17日生育原告殷某某，殷某某自出生就患有先天性脑瘫，属于一级残疾。2011年8月12日，被告丢弃原告殷某某离家出走，2013年8月20日，会宁县人民法院作出（2013）会民一初字第226号民事判决，判决被告李某某与殷某甲离婚。2015年5月25日，原告向会宁县人民法院提起诉讼，要求被告一次性支付原告抚养费5万元、医疗费5万元、护理费10万元，并承担本案诉讼费。
庭审中原告提供的证据有，户口簿复印件1份、残疾人证书复印件1份、住院病历及诊断证明书各1份、会宁县残疾人社区康复服务中心证明1份，用以证明原告的身份信息及原告属于一级残疾的事实；会宁县人民法院（2013）会民一初字第226号民事判决书1份，用以证明原告父亲殷某甲与被告李某某离婚时对原告抚养费未做处理的事实。原告提供的上述证据，因被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍有抚养教育的义务，本案原告殷某某系一级残疾，被告依法应承担原告的抚养费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第21条规定：婚姻法第二十一条所称”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。据此可见抚养费包含护理费。本案原告系一级残疾，需要长期护理，故原告要求被告支付护理费的主张于法有据。关于护理费的数额，根据本案原告由其近亲属监护且被告没有稳定收入的实际情况，本院酌情确定为1147.2元／年（农村居民人均纯收入5736元／年20%）。关于生活费的数额，根据原告的实际需求，结合被告经济状况，酌定按每年1720.8元予以支持（农村居民人均纯收入5736元／年30%）。关于原告所诉医疗费问题，现原告在会宁县残疾人社区康复服务中心免费康复训练，原告亦未提供相关证据证明其实际支付医疗费，对此诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起每年12月10日前支付原告殷某某抚养费2868元（其中护理费1147.2元／年，生活费1720.8元／年），至原告殷某某独立生活时止；
二、驳回原告殷某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 汪学思
审 判 员 胡宗林
人民陪审员 郭继军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 柴生兴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3325号
原告张磊
委托代理人张铧
被告徐银锁
被告陈朝荣
委托代理人李素英
原告张磊与被告徐银锁、陈朝荣加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰、人民陪审员高大运参加合议。于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告张磊的委托代理人张铧到庭参加诉讼，被告陈朝荣的委托代理人李素英到庭参加诉讼、被告徐银锁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月至2013年1月，被告在原告处做喷绘写真广告，共计33005元，后经原告催要被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还制作费用33005元及利息，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：1、广告业务制作清单一份，证明2012年9月至2013年1月间，原告给二被告所做业务的具体明细及应付款的数额。2、付款凭证复印件二份，辞职报告一份，证明二被告为适格被告，以往支付业务款均由二被告个人支付。广告制作系二被告的个人行为。3、旺角步行街租赁合同复印件一份，及旺角业主交费人员清单三份，证明二被告收取旺角商户广告及管理费用，并由二被告个人对外具体实施广告业务并支付广告制作费用。4、手机录音笔录摘抄及光盘各一份，证明原被告之间广告制作业务真实发生，二被告拖欠原告广告制作费用的事实。拖欠原告广告制作费用系二被告个人行为。
被告徐银锁未进行答辩。
在举证期限内，被告徐银锁未向本院提交证据材料。
被告陈朝荣辩称：原告起诉本人属诉讼主体错误。原告并非为个人进行装修业务，本人只是担任过旺角广场业主筹备委员会负责人，况且本人已经于2013年8月31日辞去了业主筹备委员会负责人职务。原告所从事装修工作的受益人是旺角的全体业主。在业主委员会至今没有成立的情况下，原告应当以全体业主为被告，而不是以业主筹备委员会负责人为被告。再者原告诉讼请求数额是自己单方计算，没有经旺角任何业主或者业主筹备委员会的签名。故应该驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告陈朝荣未向本院提交证据材料。
本案争议焦点是：一、原告诉讼请求有无事实与法律依据，是否应予支持。
经庭审质证被告陈朝荣对原告提供对证据1有异议，认为均是原告单方制作，没有业主或者任何负责人签字，不能达到原告的证明目的，不能作为证据使用。本院认为，由于原告给被告制作的喷绘写真广告已经实际完成，被告并未在一定期限内提出异议，故其异议理由不能成立，本院不予支持。对证据2辞职报告真实性无异议，恰恰证明了被告陈朝荣不是适格被告，不是个人行为。付款凭证复印件不能作为证据使用，即使是被告陈朝荣亲自签名也是职务行为。本院认为，业主筹备委员会不具有民事诉讼法上的诉讼主体资格，业主筹备委员会对外进行的民事行为应认定为个人行为，故被告异议理由不能成立，本院不予支持。对证据3有异议，该证据与本案无关。本院认为原告提供证据2、3可以相互印证出二被告对外是以个人签订合同并支付制作费用的。故被告异议理由不能成立，本院不予支持。证据4有异议，无法证实是被告徐银锁本人的录音，再者与被告陈朝荣本人没有关系。本院认为，通话记录可以反映出原告与通话人就制作费用催要的过程。故被告异议理由不能成立，本院不予支持。
根据当事人自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：旺角步行街商业业主筹备委员会成立后，被告徐银锁、陈朝荣为该筹备委员会负责人，出于管理目的筹备委员会要求各业主将房屋租金总价20％用作旺角步行街筹备委员会对步行（商业）街推广宣传等方面的支出。被告徐银锁、陈朝荣作为负责人与原告联系了广告制作业务，原告按期完成制作业务后，至2013年1月共欠原告制作费用33005元。2013年8月31日由于被告陈朝荣辞去业主筹备委员会主任，被告徐银锁、陈朝荣没有给付原告制作费用。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为：原告给被告徐银锁、陈朝荣制作喷绘写真广告，原、被告双方已构成加工承揽合同关系，该加工承揽合同是双方的真实意思表示，原告已经履行完毕加工义务。被告徐银锁、陈朝荣未按照合同约定支付加工款是形成纠纷的主要原因。原告要求被告徐银锁、陈朝荣支付下欠加工款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息的请求，利息应当自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算。被告陈朝荣辩称理由，由于没有提供相关证据支持其主张，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐银锁、陈朝荣给付原告张磊广告制作加工款33005元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2013年12月5日起至货款还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告徐银锁、陈朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4889号
原告：唐渝平，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：叶苗苗，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：黄战军，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王曼艳，女，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告唐渝平为与被告黄战军、王曼艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶苗苗。被告黄战军、王曼艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐渝平诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月10日，被告黄战军以生意上资金紧张为由向原告借款100万元，双方口头约定月利率1.5%，同日原告通过配偶龙某账户向其转账支付100万元，每月利息1.5万元都是从被告黄战军每月所得利润中直接抵扣。2011年7月，因被告黄战军生意出现问题，此后利息没有在直接从其应得盈利中抵扣。经原告要求，被告出具了100万元金额的欠条。2012年8月经双方结算，黄战军应得分红123173元直接抵扣10万元偿还本金，2012年9月双方结算，黄战军应得分红143758元直接抵扣10万元偿还本金。原告因顾及朋友情意，故之后每月的分红，都没有再抵扣本息。到2013年的时候，经原告要求，被告重新出具80万元金额的欠条，到2014年的时候，经原告要求，被告又重新写一张，到2015年的时候又让被告重新出具欠条，但被告不肯出具。原告经多次催讨，被告均不予理会。被告王曼艳系被告黄战军的妻子，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，故应对夫妻共同债务承担共同偿还义务。现要求：1、判令二被告共同偿还原告借款80万元及利息（自2011年7月16日起按月利率1.5%计算至实际付清本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄战军辩称：该笔款项不是借款，是放在答辩人这经营，款项确实是有这么多，目前经济困难，等外面钱要回来后还款。
被告王曼艳辩称：这笔借款答辩人不知道，二被告虽然是2015年离婚，但是我们分开很多年了，该笔借款答辩人不清楚。
经审理，本院查明事实如下：原告与被告黄战军系朋友及生意的合伙人。二被告原系夫妻关系，1997年1月14日登记结婚，2015年12月28日登记离婚。2010年12月10日，被告黄战军向原告借款100万元，原告通过妻子的银行账户向被告黄战军账户汇款100万元，双方约定月利率1.5%。借款后，被告黄战军利息支付到2011年7月15日。后被告黄战军从二人合伙生意的盈利中偿还20万元借款本金并于2014年10月15日出具欠条确认欠原告80万元。原告多次催讨剩余欠款未果而诉至本院。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的结婚证一份，婚姻登记证明一份，欠条、银行交易明细、合伙协议、公司合股授权证明书、收据，股东结算单二份、银行转账明细所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告黄战军欠原告80万元，事实清楚，证据充分，被告黄战军应当偿还并应支付双方约定的月利率1.5%的利息。利息从被告黄战军停止的2011年7月16日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由被告黄战军借款形成，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告黄战军辩称，本案不是借款而是投资款，但没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告黄战军、王曼艳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告唐渝平借款80万元及利息（从2011年7月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告黄战军、王曼艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘鹏武
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4889号原告：唐渝平，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：叶苗苗，浙江旭峰律师事务所律师。被告：黄战军，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王曼艳，女，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告唐渝平为与被告黄战军、王曼艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶苗苗。被告黄战军、王曼艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐渝平诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月10日，被告黄战军以生意上资金紧张为由向原告借款100万元，双方口头约定月利率1.5%，同日原告通过配偶龙某账户向其转账支付100万元，每月利息1.5万元都是从被告黄战军每月所得利润中直接抵扣。2011年7月，因被告黄战军生意出现问题，此后利息没有在直接从其应得盈利中抵扣。经原告要求，被告出具了100万元金额的欠条。2012年8月经双方结算，黄战军应得分红123173元直接抵扣10万元偿还本金，2012年9月双方结算，黄战军应得分红143758元直接抵扣10万元偿还本金。原告因顾及朋友情意，故之后每月的分红，都没有再抵扣本息。到2013年的时候，经原告要求，被告重新出具80万元金额的欠条，到2014年的时候，经原告要求，被告又重新写一张，到2015年的时候又让被告重新出具欠条，但被告不肯出具。原告经多次催讨，被告均不予理会。被告王曼艳系被告黄战军的妻子，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，故应对夫妻共同债务承担共同偿还义务。现要求：1、判令二被告共同偿还原告借款80万元及利息（自2011年7月16日起按月利率1.5%计算至实际付清本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄战军辩称：该笔款项不是借款，是放在答辩人这经营，款项确实是有这么多，目前经济困难，等外面钱要回来后还款。被告王曼艳辩称：这笔借款答辩人不知道，二被告虽然是2015年离婚，但是我们分开很多年了，该笔借款答辩人不清楚。经审理，本院查明事实如下：原告与被告黄战军系朋友及生意的合伙人。二被告原系夫妻关系，1997年1月14日登记结婚，2015年12月28日登记离婚。2010年12月10日，被告黄战军向原告借款100万元，原告通过妻子的银行账户向被告黄战军账户汇款100万元，双方约定月利率1.5%。借款后，被告黄战军利息支付到2011年7月15日。后被告黄战军从二人合伙生意的盈利中偿还20万元借款本金并于2014年10月15日出具欠条确认欠原告80万元。原告多次催讨剩余欠款未果而诉至本院。上述事实由原、被告陈述，原告提供的结婚证一份，婚姻登记证明一份，欠条、银行交易明细、合伙协议、公司合股授权证明书、收据，股东结算单二份、银行转账明细所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告黄战军欠原告80万元，事实清楚，证据充分，被告黄战军应当偿还并应支付双方约定的月利率1.5%的利息。利息从被告黄战军停止的2011年7月16日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由被告黄战军借款形成，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告黄战军辩称，本案不是借款而是投资款，但没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告黄战军、王曼艳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告唐渝平借款80万元及利息（从2011年7月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告黄战军、王曼艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  邵建海人民陪审员  温秀杰二〇一六年十月二十日书 记 员  潘鹏武