wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初719号
原告：陈承怡，女，1991年6月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：丰顺县济云网络科技有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇金湖村新村。
法定代表人：杨佳俊，经理。
原告陈承怡与被告丰顺县济云网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告陈承怡向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止其骚扰原告的行为，并为其侵犯行为对原告造成的伤害进行公开道歉、消除影响、恢复名誉；2.要求被告赔偿原告精神损失费50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月18日在丰顺县济云网络科技有限公司旗下济公钱包（又名月薪钱包）微信公众号（现微信公众号名为“济云小微”）上申请借款3000元整，实际到账金额为2550元整，借款期限为7天，原告于8月25日借款到期后还清砍头利息及本金共计3000元后又重新发起借款申请，借款金额为3000元，实际到账金额为2550元，期限为7天。周息15%，合年利率为780%，远远超过国家规定的36%利率。原告于借款后每7天为一期往对方实名制（与对方放款账户名一致）支付宝账户归还欠款450元整，截止今日共转账8550元整。后被告以需一次性还清3000元本金为由要求原告还款3900元，并在未经原告允许及知晓的情况下对原告的通讯录及半年之内联系人进行骚扰，群发含有侮辱字眼的信息，半夜十二点用呼死你软件轰炸原告及通讯录联系人，导致原告及家人朋友无法正常休息。在原告添加催收人员微信尝试与其沟通时，对方代表公司表示会把原告信息出卖给当地黑社会进行上门催收，并暗示催收人员会对原告进行强奸行为。按照国家规定的年息费，原告已不欠被告借款，但被告长时间并频繁地骚扰侮辱，对原告的声誉造成不可逆的伤害，并对原告的精神造成极其严重的损害，导致原告患重度抑郁症住院治疗，几度尝试轻生，无法正常工作及生活。直至原告起诉，被告还一直散布不实信息，经原告与被告多次沟通要求被告停止侵权无果。
本院经审查认为，被告于2018年7月10日进行了注销，已不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：
驳回原告陈承怡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一八年八月十三日
书 记 员 贵俊丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初719号原告：陈承怡，女，1991年6月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：丰顺县济云网络科技有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇金湖村新村。法定代表人：杨佳俊，经理。原告陈承怡与被告丰顺县济云网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告陈承怡向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止其骚扰原告的行为，并为其侵犯行为对原告造成的伤害进行公开道歉、消除影响、恢复名誉；2.要求被告赔偿原告精神损失费50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月18日在丰顺县济云网络科技有限公司旗下济公钱包（又名月薪钱包）微信公众号（现微信公众号名为“济云小微”）上申请借款3000元整，实际到账金额为2550元整，借款期限为7天，原告于8月25日借款到期后还清砍头利息及本金共计3000元后又重新发起借款申请，借款金额为3000元，实际到账金额为2550元，期限为7天。周息15%，合年利率为780%，远远超过国家规定的36%利率。原告于借款后每7天为一期往对方实名制（与对方放款账户名一致）支付宝账户归还欠款450元整，截止今日共转账8550元整。后被告以需一次性还清3000元本金为由要求原告还款3900元，并在未经原告允许及知晓的情况下对原告的通讯录及半年之内联系人进行骚扰，群发含有侮辱字眼的信息，半夜十二点用呼死你软件轰炸原告及通讯录联系人，导致原告及家人朋友无法正常休息。在原告添加催收人员微信尝试与其沟通时，对方代表公司表示会把原告信息出卖给当地黑社会进行上门催收，并暗示催收人员会对原告进行强奸行为。按照国家规定的年息费，原告已不欠被告借款，但被告长时间并频繁地骚扰侮辱，对原告的声誉造成不可逆的伤害，并对原告的精神造成极其严重的损害，导致原告患重度抑郁症住院治疗，几度尝试轻生，无法正常工作及生活。直至原告起诉，被告还一直散布不实信息，经原告与被告多次沟通要求被告停止侵权无果。本院经审查认为，被告于2018年7月10日进行了注销，已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回原告陈承怡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  隋秀桥人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨海波二〇一八年八月十三日书 记 员  贵俊丽
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保58号
申请人：江德川，男，1964年3月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇山后村。
法定代表人：于平坤，经理。
申请人江德川向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市丰玉工业有限公司银行账户存款21876元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年8月30日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江德川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台市丰玉工业有限公司银行账户存款21876元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费239元，由申请人江德川预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年八月三十一日
书记员 王美丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1667号
原告王明亮，个体户。
被告王昌福，退休教师。
委托代理人王宇明，系被告王昌福之子，律师。
本院在审理原告王明亮诉被告王昌福民间借贷纠纷一案中，原告王明亮于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明亮负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余贝贝
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5214号
原告：董静，女，1985年6月27日生，汉族，现住淄博市。
被告：华星热力有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇电前村***号。
法定代表人：殷绪强，董事长。
被告：淄博绿能燃气工程有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号。
法定代表人：孙宝范，董事长。
原告董静与被告华星热力有限公司、淄博绿能燃气工程有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告董静于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董静的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董静撤诉。
案件受理费488.00元，减半收取计244.00元，由原告董静负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 戴雪梅
二０一八年六月五日
书 记 员 高薇薇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执993号
申请执行人：王玉红，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王玉红与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币479120元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第217号
上诉人（原审被告）：广州市立伟电子有限公司。
法定代表人：杨嘉伟。
被上诉人（原审原告）：深圳市晶泰液晶显示技术有限公司。
法定代表人：戴文羽。
原审被告：深圳市年富供应链股份有限公司。
法定代表人：李文国。
上诉人广州市立伟电子有限公司因与被上诉人深圳市晶泰液晶显示技术有限公司、原审被告深圳市年富供应链股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第9791号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，因本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市年富供应链股份有限公司的住所地在XXXX，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 欣
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1256号
原告：黄彩鹤，男。
原告：林圣友，男。
被告：张治军，男。
原告黄彩鹤、林圣友与被告张治军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告黄彩鹤、林圣友于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄彩鹤、林圣友自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄彩鹤、林圣友撤诉。
案件受理费26759元(原告已预交)，减半收取13379.5元，由原告黄彩鹤、林圣友负担。
审 判 长 陈少龙
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 宋慧颜
二〇一八年八月十四日
书 记 员 钟佳倩
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤菜民初字第172号
原告霍某甲，男，1926年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郝治军，男，1963年12月12日出生，汉族，农民。
原告刘某甲，女，1925年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘风宇，男，1954年3月2日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人杜晋晓，河南岳都律师事务所律师。
被告霍某乙，男，1948年10月9日出生，汉族，农民。
被告王某甲，女，1950年3月6日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告霍某甲、刘某甲与被告霍某乙、王某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其委托代理人郝治军、原告刘某甲及其委托代理人刘风宇、二原告共同委托代理人杜晋晓，被告霍某乙、王某甲及二被告共同委托代理人冯贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲、刘某甲诉称，被告霍某乙于21岁左右到二原告家生活，成为二原告的养子。当时约定，被告霍某乙在二原告年老时赡养二原告。被告霍某乙到二原告家生活后，二原告为其操办婚事，抚养子女。因原告霍某甲患有疾病，二原告将自己的耕地交给二被告耕种。前几年原告霍某甲交给被告霍某乙4000元让其存银行，准备住院看病以及以后开销，但被告霍某乙却将这4000元占为己有。今年4月1日，二原告让被告霍某乙买膏药时，被告霍某乙侵占原告40元钱。二原告家原有房屋十间及附属院落一座，二被告结婚后与二原告共建两座新宅，两座新宅都是因为拆除二原告十间旧宅才得以审批，并用二原告旧宅上材料建成。如今二原告将近九十岁高龄，体弱多病，生活无法自理，但二被告不履行赡养义务，导致双方关系恶化，无法继续共同生活。故二原告起诉，请求法院依法确认二原告与被告霍某乙之间的收养关系无效；二被告返还二原告耕地2.2亩，并返还二原告农业补贴1050元及邮政储蓄农业补贴册一本；被告霍某乙返还二原告4040元；二原告与二被告共同财产中，位于汤阴县菜园镇西尧会村两座房产中北边的一座北屋东头三间及附属院落归二原告所有，二被告允许二原告从其他两间房屋的附属院落通行。
被告霍某乙、王某甲辩称，二被告同意二原告前两项诉讼请求即确认收养关系无效、返还耕地2.2亩、农业补贴1050元及邮政储蓄农业补贴册一本；原告要求被告返还4040元不属实，请求法院依法驳回；原告要求的房屋并非原、被告共同财产，系二被告所建，且1998年二被告已分给其长子霍国印，有1998年的分单为证，因此应予驳回；念及原被告亲情，二被告负责做通其长子工作，让原告继续居住，待二原告百年之后仍归被告长子所有。
经审理查明，被告霍某乙在其21岁左右到二原告家，成为二原告养子并开始共同生活，双方收养关系成立于收养法施行之前，并为亲友、群众和当地基层组织公认，形成事实上的收养关系。二原告认为双方收养关系已无法存续，故诉请二被告返还耕地2.2亩、农业补贴1050元及邮政储蓄农业补贴册一本、被告霍某乙返还二原告人民币4040元；要求位于汤阴县菜园镇西尧会村两座房产中北边的一座北屋东头三间及附属院落归二原告所有，二被告允许二原告从其他两间房屋的附属院落通行，并提供汤阴县菜园镇西尧会村委会的书面证明一份、汤阴县菜园国土资源所1985年8月6日的建房清查登记表一份，汤阴县菜园镇西尧会村现状图一份及证人证言予以证明。二被告当庭同意解除收养关系、返还二原告耕地2.2亩、农业补贴1050元及邮政储蓄农业补贴册一本，但认为二原告要求返还人民币4040元没有事实依据及证据证明，应当依法驳回原告该诉讼请求。另外，二被告认为，二原告提供的汤阴县菜园国土资源所1985年8月6日的建房清查登记表，明确载明户主是被告霍某乙，全家人口为5人，指的是二被告及两个儿子一个女儿，并不包括二原告，建房申请登记与原告无关，现状规划图上亦明确显示争议房屋是被告霍某乙的，并非共同财产。
另查明，二原告于庭审后提交汤阴县菜园镇西尧会村委会书面证明一份、常住人口登记薄索引一份、常住人口登记表两份，证明争议房产归原告所有，二被告认为村委会作为村民自治组织，其书面证明及登记情况没有法律效力，不能作为证据使用。
还查明，原、被告双方于庭审时均认可位于汤阴县菜园镇西尧会村两座房产中北边的房屋长期由二原告居住。
上述事实有当事人陈述，当事人提供汤阴县菜园镇西尧会村委会的书面证明二份、汤阴县菜园国土资源所1985年8月6日的建房清查登记表一份，汤阴县菜园镇西尧会村现状图一份、常住人口登记薄索引一份、常住人口登记表两份及证人证言证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，一、关于二原告与被告霍某乙之间的收养关系。二原告与被告霍某乙之间的收养关系成立于收养法施行之前，根据1984年8月30日《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。二原告与被告霍某乙之间收养关系为亲友、群众和当地基层组织公认，故该收养关系应为合法有效。二原告与被告霍某乙之间虽然已经共同生活多年，但近年来双方因赡养问题发生纠纷，关系逐渐恶化。二原告提起诉讼后，虽经多次调解，但原、被告双方关系僵化，收养关系已无法存续，且被告亦同意解除收养关系，故本院认为对原告霍某甲、刘某甲与被告霍某乙之间的收养关系应予解除；二、关于二原告要求二被告返还耕地2.2亩、农业补贴1050元及邮政储蓄农业补贴册一本，因二被告当庭同意返还上述物品，故对于二原告该诉讼请求，本院予以支持；三、关于二原告要求被告霍某乙返还财产人民币4040元，因二原告仅口头陈述被告霍某乙存在侵占其4040元的行为，未能提供证据予以证明上述事实，且被告霍某乙对此亦不予认可，故对于二原告该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；四、关于位于汤阴县菜园镇西尧会村北边房产北屋东头三间及附属院落。原、被告双方形成家庭关系并共同生活长达四十多年，争议房屋亦是在双方共同生活期间所建，故二原告对于该房屋亦享有居住、生活、使用的权利。庭审期间，原、被告均认可二原告长期在争议房屋中居住生活，故本院认为，应由二原告继续在争议房屋北屋东头三间及附属院落居住生活为宜。综上，本院认为，对于原告霍某甲、刘某甲与被告霍某乙之间的收养关系，应当依法予以解除；被告霍某乙、王某甲应依法返还原告霍某甲、刘某甲耕地2.2亩、农业补贴1050元及邮政储蓄农业补贴册一本；原告霍某甲、刘某甲对位于汤阴县菜园镇西尧会村北边的房产北屋东头三间及附属院落享有居住、生活、使用的权利；对于原告霍某甲、刘某甲的其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条的规定，判决如下：
一、解除原告霍某甲、刘某甲与被告霍某乙的收养关系；
二、被告霍某乙、王某甲于本判决生效之日起十日内向原告霍某甲、刘某甲返还耕地2.2亩、农业补贴1050元及邮政储蓄农业补贴册1本；
三、原告霍某甲、刘某甲对位于汤阴县菜园镇西尧会村北边房产北屋东头三间及附属院落享有继续居住、生活、使用的权利；
四、驳回原告霍某甲、刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告霍某甲、刘某甲负担50元，被告霍某乙、王某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 毛 芳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第703号
原告吴多政，男，生于1965年10月10日，汉族，小学文化，驾驶员，城镇居民。
委托代理人王晶莉，女，剑阁县法律援助中心律师。
被告四川省加鑫投资有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路70-98号长兴明苑5-76号。
法定代表人朱当仁，董事长。
被告朱云，男，生于1972年1月6日，汉族，大学文化，建筑业，现被羁押于剑阁县看守所。
委托代理人伏永祥，男，剑阁县法律援助中心律师（特别授权）。
被告张明亮，男，生于1970年11月29日，汉族，小学文化，农村居民。
本院于2015年3月24日立案受理了原告吴多政诉被告四川省加鑫投资有限公司、朱云、张明亮民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴多政诉称，原告与被告张明亮系朋友关系。通过张明亮介绍原告认识四川省加鑫投资有限公司法人朱当仁之子朱云。2009年12月7日，被告张明亮和被告朱云找到原告说因公司工程业务需要资金想在原告处借款，并表示该借款系公司使用和偿还。由于有张明亮的担保，加之朱云持有四川省加鑫投资有限公司的公章及营业执照。原告同意借款175000元给四川省加鑫投资有限公司。当天朱云以公司名义给原告出具借条一张并加盖公司印章。同时朱云也将自己的身份证复印在借条上，张明亮签字为该笔借款的担保人。被告借款后不按约定期限偿还原告借款。经原告多次找到三被告催要借款，但三被告均以各种理由拒�。故原告起诉至法院，请求依法判令三被告立即返还原告借款175000元，并按约定承担违约金和资金利息。
本院认为，在审理过程中查明，剑阁县人民检察院以朱云涉嫌非法吸收公众存款罪向剑阁县人民法院提起了公诉，本案所涉及的原告吴多政的该笔借款，已被列入朱云涉案金额一并提起公诉，该公诉案件正在审理过程中。根据“先刑后民”的原则，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告吴多政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一五年六月十一日
书记员 赵冬梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执563号
申请执行人赵某，男，1979年5月11日生，汉族，住平度市。
被执行人张某，女，1984年3月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行7200元，被执行人履行7200元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2010）平民一初字第1584号民事调解书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人张某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年五月二十三日
书记员 王龙康
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初958号
原告：中房集团淄博市城市建设综合开发公司，住所地山东省淄博市张店区华光路58号。
法定代表人:岳峰，董事长。
委托诉讼代理人:巩向晓，男，1982年2月5日出生，汉族，该单位职工。
被告：崔恒文，男，1993年8月7日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告中房集团淄博市城市建设综合开发公司(以下简称中房集团)与被告崔恒文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中房集团的委托诉讼代理人巩向晓到庭参加诉讼，被告崔恒文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中房集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为被告支付的贷款本息11860.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告购买中房翡翠山居（D1）059幢D3单元502房屋一套，总价款409356元，签订之日付房款169356元，余款240000元被告办理银行按揭贷款手续。原、被告、中国农业银行沂源支行三方签订个人购房贷款担保合同，由原告对被告从中国农业银行沂源支行的购房贷款提供保证担保。但是被告多次未按约偿还贷款本息，致使中国农业银行沂源支行从原告处为被告代扣贷款本息11860.06元。为此，诉至法院，请求依法支持原告诉求。
崔恒文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中房集团依法向本院提交了证据，被告没有提出质证意见，经本院审查予以认定，并在卷作证。对原告主张的事实，被告没有否认，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔恒文偿还原告中房集团淄博市城市建设综合开发公司代偿款11860.06元。
上述支付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半收取），由被告崔恒文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一八年五月十五日
书记员 吴颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11956号
原告:宋玉华，女，1962年7月29日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：刘璐璐，男，1993年8月3日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。
被告：刘同星，男，1969年2月8日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。
委托代理人：刘璐璐，男，1993年8月3日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区寺西村**号。
被告：华泰保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉灵路8号中商国际大厦3楼。
本院受理的原告宋玉华与被告刘璐璐、刘同星、华泰保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已合法传唤原、被告，定于2017年11月14日15时00分在青岛市黄岛区人民法院第十一审判庭开庭，截止于该日16时00分，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告宋玉华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为撤回对被告刘璐璐、刘同星、华泰保险有限公司青岛分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案视为原告宋玉华撤回起诉。
案件受理费318元（原告已预交），减半收取159元，由原告负担。
审 判 长 赵成名
人民陪审员 尹良东
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王亚林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2749号
原告：济宁力士德工程机械租赁有限公司，住所地：山东省济宁市高新区洸河街道办事处汇景国际城A座26楼13号房。
法定代表人：张立勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳、高昂，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乐山市五通桥区金源工程机械设备租赁有限公司，住所地：乐山市五通桥区杨柳镇交通街17号。
法定代表人：胡建，总经理。
被告：胡建，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：田书军，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告济宁力士德工程机械租赁有限公司与被告乐山市五通桥区金源工程机械设备租赁有限公司、胡建、田书军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年11月22日作出（2017）鲁0891民初1484号民事判决书，宣判后被告乐山市五通桥区金源工程机械设备租赁有限公司、田书军不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院裁定将该案发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭。案件审理过程中，原告济宁力士德工程机械有限公司于2018年9月10日以涉案车辆涉及刑事案件，刑事案件正在侦查阶段尚未审理终结为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁力士德工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费22776元，财产保全费5000元，由原告济宁力士德工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 房崇炬
人民陪审员 陈宪文
人民陪审员 陈成林
二〇一八年九月十日
书 记 员 康培培
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执794号
申请执行人中国大连国际合作（集团）股份有限公司，这思索地大连市西岗区黄河路219号。
法定代表人朱明义，该公司董事长。
被执行人迟艳华，女，1970年9月16日生，身份证号2108241970********，汉族，住辽宁省盖州市归满族镇镇房身村*号23。
原告中古哦大连国际合作（集团）股份有限公司诉迟艳华宝恒合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第2748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执794号申请执行人中国大连国际合作（集团）股份有限公司，这思索地大连市西岗区黄河路219号。法定代表人朱明义，该公司董事长。被执行人迟艳华，女，1970年9月16日生，身份证号2108241970********，汉族，住辽宁省盖州市归满族镇镇房身村*号23。原告中古哦大连国际合作（集团）股份有限公司诉迟艳华宝恒合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第2748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执933号
申请执行人曲丽娜，女，1971年11月25日生，汉族，住大连市沙河口区集贤街**号4-3-1。
被执行人刘昆胜，男，1958年1月5日生，身份证号码2102031958********，汉族，住大连市西岗区新华街**号1-3。
原告曲丽娜诉刘昆胜合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第4381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，被查封财产暂不具备执行条件，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执933号申请执行人曲丽娜，女，1971年11月25日生，汉族，住大连市沙河口区集贤街**号4-3-1。被执行人刘昆胜，男，1958年1月5日生，身份证号码2102031958********，汉族，住大连市西岗区新华街**号1-3。原告曲丽娜诉刘昆胜合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第4381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，被查封财产暂不具备执行条件，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3935号
原告：曹兴忠，男，1968年6月20日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。
被告：崔永家，男，1967年11月14日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孟涛，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：李庆云，女，1966年11月1日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孟涛，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
原告曹兴忠与被告崔永家、李庆云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴忠及其委托诉讼代理人宗学汉、被告崔永家及其与被告李庆云的共同委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹兴忠向本院提出诉讼请求：1.被告崔永家、李庆云偿还原告借款50000元；2.被告崔永家、李庆云承担自2018年1月9日至实际付清之日的利息（以50000元为基数，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告崔永家因需要向原告借款50000元，原告于当日从桓台农村商业银行股份有限公司桓台学院分理处提取46000元共凑齐50000元给了被告。被告当日给原告打了借条，原告有借据为证。经原告多次催要，被告均拒绝归还。
被告崔永家、李庆云共同辩称，一、原告诉被告民间借贷纠纷一案，被告有证据及证人证明本诉非民间借贷情形，也不存在合法的债权债务关系，而是原告承揽工程居间合同纠纷。根据我国《民法通则》第58条之规定，以合法形式掩盖非法目的的行为无效，无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力。据此，请求审判长依据事实，尊重事实，依法驳回原告主体非法的虚假诉讼，被告要求原告双方庭外协商解决问题。二、被告李庆云为被告崔永家妻子，为本案案外人，原告之诉诉讼主体非法且本诉之过程被告李庆云从不知晓，并且也没有被告李庆云本人的签字确认，所以原告诉李庆云为被告，诉讼主体不适格，请求驳回原告之诉求。综上所述，请求审判长在了解、分析被告所提交的证据及证人证言后，认定本案的虚假诉讼事实，还原事实真相，依法驳回原告的所有不合法诉求，被告认为双方应庭外协商解决此事。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告崔永家向原告出具借条一份，载明“今借到曹兴忠现金伍万元正（￥50000）”。原告提供了其银行卡历史交易明细，拟证明其于2016年12月29日从桓台农村商业银行股份有限公司取款46000元，后将50000元款项交给了被告崔永家。被告崔永家对借条的真实性予以认可，但不认可收到了上述款项。另外，原告还提供了郑伟的房产证和土地证，拟证明被告崔永家因借款将郑伟名下房产抵押给原告。被告崔永家主张上述证件系原告通过其与郑伟承揽工程要求郑伟提供的，与借款无关联性。
被告崔永家提供了《建筑工程居间合同》一份，拟证明原告为承揽工程通过被告崔永家与案外人郑海滨联系工程介绍方梁某，涉案50000元款项系原告支付给梁某的工程介绍费，该费用被告崔永家与案外人郑海滨未经手，是原告直接向梁某支付并由被告崔永家向原告出具了借条。被告崔永家还提供了郑海滨的证人证言，郑海滨陈述泰安一家工程公司手续不全没有报上名，其对被告崔永家向原告出具借条的情况不知情。
本院认为，被告崔永家主张涉案50000元款项由原告作为工程介绍费支付给了案外人梁某，但其提供的《建筑工程居间合同》和证人证言均不能证明其主张，且其作为完全民事行为能力人，应该知晓向原告出具借条所应承担的法律后果，因此，对被告崔永家的主张本院不予采信，被告崔永家应偿还原告借款本金50000元。原告要求被告崔永家支付自2018年1月9日至实际给付之日按年利率6%计算的利息，本院认为，由于借条中并未约定借款期限，因此，逾期利息应从原告起诉之日即2018年5月18日开始计算。由于原告未能举证证明被告崔永家将款项用于家庭共同生活，因此，原告要求被告李庆云承担共同还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告崔永家于本判决生效后十日内偿还原告曹兴忠借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2018年5月18日至实际给付之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告曹兴忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔永家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一八年八月十七日
书记员 张 煜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3842号
原告：韩敬来，男，1968年12月15日生，汉族，无业，住济南市，身份证号：3701211968********。
委托诉讼代理人：赵以涛，山东东城律师事务所律师。
被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市。统一社会信用代码：91500112750058xxxx。
法定代表人：陈友祥，董事长兼总经理。
原告韩敬来与被告重庆天开园林股份有限公司（以下简称重庆天开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告韩敬来及其委托诉讼代理人赵以涛到庭参加了诉讼。被告重庆天开公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敬来向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告工程款xxxx元；二、请求依法判决被告支付原告利息，以xxxx元为基数，自2017年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订鲁能领秀城漫山香墅工程合同，原告按照被告的要求完成合同义务。2016年3月20日，原告与被告结算，被告承诺工程款于2017年5月全部支付完毕。原告多次催要，被告支付了3万元，剩余工程款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告重庆天开公司未答辩。
原告韩敬来围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月1日，被告重庆天开公司（甲方）与原告韩敬来（乙方）签订一份土石方施工协议，约定由乙方承包鲁能领秀城东地块K2示范区景观工程的土石方工程，结算方式为完工合格后以现场实际收方工程量结算。同日，被告重庆天开公司（甲方）与原告韩敬来（乙方）签订一份机械使用协议书，约定甲方在鲁能领秀城中央公园K2地块景观工程施工中使用乙方机械，乙方在每月25日之前上报本月机械费签证单，办理结算挂账手续，甲方在次月25日前支付乙方费用，每月结算一次，若甲方因资金困难，可与乙方友好协商付款比例及付款时间，整体完工后6个月结清机械费。2013年10月13日，被告重庆天开公司（甲方）与原告韩敬来（乙方）签订一份工程施工协议，约定由乙方承包鲁能领秀城东地块K2示范区景观工程的毛石挡墙全部工程，结算方式为完工合格后以现场实际砌筑毛石墙体工程业主（鲁能地产）收方工程量作为结算依据。2016年3月，被告重庆天开公司出具一份2016年2月前韩敬来等挂账及支付明细表，该表载明截至2016年2月份被告重庆天开公司在鲁能领秀城工程中尚欠原告韩敬来工程款xxxx元，被告重庆天开公司承诺在2017年5月全部付清。2016年7月20日，被告重庆天开公司向原告付款3万元。
本院认为，因原告不具有进行建设工程施工的相应资质，故其与被告所签订的建设工程施工合同为无效合同，但原告已完成施工并投入使用，故被告应当参照合同约定及双方的结算情况支付工程价款。根据2016年3月的韩敬来等挂账及支付明细表，截至2016年2月份被告重庆天开公司在鲁能领秀城工程中尚欠原告韩敬来工程款xxxx元，扣除2016年7月20日支付的3万元，被告重庆天开公司尚欠原告工程款xxxx元，原告要求被告支付该部分工程款，理由正当，本院予以支持。被告未能按照约定于2017年5月份付清工程款，原告要求被告支付自2017年6月1日起的工程款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天开园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩敬来工程款xxxx元。
二、被告重庆天开园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩敬来工程款利息，以xxxx元为基数，自2017年6月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告重庆天开园林股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一八年六月七日
书记员 况磊磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3320号
原告：维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈若楠，女，1990年6月22日出生，汉族，该公司职工，住淄川区。
被告：陈国强，男，1976年1月6日出生，汉族，住临淄区。
原告维仕担保有限公司与被告陈国强追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼。被告陈国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国强向原告支付担保代偿金30030.85元、违约金10200元、担保管理费8160元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告陈国强与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）之间签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：外经贸信托同意向被告发放个人消费贷款34000元，维仕金服为贷款提供咨询等服务，原告为被告提供担保，被告按每月408元向原告及维仕金服支付担保及服务费。合同签订后，外经贸信托依约向被告发放贷款，但被告自2015年9月起未按约还款（已偿还4期，余20期），维仕金服向被告发出《特别告知函》，被告未予理睬，后外经贸信托依约向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的合同，2016年3月17日，原告向外经贸信托承担了担保责任，取得追偿权，为此原告诉至法院。
被告陈国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告陈国强（借款人、甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人、乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方、丙方）、原告（担保方、丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告陈国强向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款，杭州维仕金融服务有限公司与原告提供相关服务并为被告提供担保；贷款金额为34000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为装修/家居；贷款月利率为1.100%；贷款手续费为680元，借款人授权贷款人在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；甲方同意每月向丙方、丁方按贷款金额的1.200%（即每月408元）支付服务费及担保费，直至贷款期限届满。
合同第五条约定，甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月应向还款账户支付的还款额为2198.67元（其中：本息1790.67元、服务及担保费408元）；同时甲方授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从本合同列明的银行账户中扣划各期还款本息及费用，如因甲方账户余额不足导致扣划失败，应就失败的次数向乙方及丙方各支付每次85元的扣款失败的费用。
合同第六条第二款第二项约定，如乙方违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除；第六条第一款第九项约定，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。
合同第七条第四款约定，若本合同被宣布提前到期或提前解除，致使丁方被贷款人追究连带保证责任的，则甲方除必须按本合同约定清偿贷款本金、利息、罚息和其他所有应付服务方和担保方的款项外，还应支付给丁方10200元的违约金。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告陈国强发放了贷款。但被告陈国强未按合同约定按时足额归还借款。杭州维仕金融服务有限公司于2015年11月23日向被告陈国强发出《特别告知函》，告知其已经逾期3个月，截至2015年11月22日，欠款共计7281.49元（本息5372.01元，服务费及担保费1224元，扣款失败手续费510元，罚息175.48元），但被告陈国强仍未还款。2015年12月23日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告陈国强发出了《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。之后原告代被告陈国强向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了30030.85元（包括：拖欠本金28333.32元、拖欠利息1122元、扣收失败手续费255元、罚息320.53元）。
上述事实，有个人消费信托贷款服务合同、申请材料（含申请表、签约照片、居住证明信用卡复印件等）、电子回单、特别告知函、解约通知书、履行担保义务通知书、担保代偿明细、银行电子回单、已履行担保责任确认书、中国对外经济贸易信托有限公司营业执照公证书、金融许可证公证书及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈国强及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告陈国强发放贷款后，被告陈国强应按合同约定按时还款。被告陈国强逾期后仍未还款，中国对外经济贸易信托有限公司宣布合同解除，贷款提前到期，符合合同约定。原告履行担保义务为被告陈国强垫付了30030.85元（包括：拖欠本金28333.32元、拖欠利息1122元、扣收失败手续费255元、罚息320.53元），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告陈国强应予偿还。根据《个人消费信托贷款及服务合同》第三条和第七条第五款的约定，被告陈国强应每月向原告支付408元的担保服务费，但被告仅支付了4期的服务费，对于剩余20期的担保服务费，被告仍应支付，原告要求被告支付担保及服务费8160元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《个人消费信托贷款及服务合同》第七条第四款、第五款的约定，被告违约造成合同提前到期，应支付给原告10200元的违约金。因此，原告要求被告支付违约金10200元的诉讼请求，应予支持。被告陈国强未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司垫付款30030.85元；
二、被告陈国强于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金10200元；
三、被告陈国强于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司担保及服务费8160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘奕君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1574号
申请人:潍坊世祥机械厂，住所地:潍坊市寒亭区固堤街道办事处贺家村东首。统一社会信用代码：91370703334485554F。
法定代表人：贺永波,总经理。
被申请人:潍坊新成达机械有限公司，住所地：山东潍坊潍城经济开发区工业一街7号院内7号。统一社会信用代码：9137070272621215XE
法定代表人：王守刚，总经理。
申请人潍坊世祥机械厂与被申请人潍坊新成达机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊世祥机械厂于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求保全潍坊新成达机械有限公司名下227556元的财产。已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人潍坊新成达机械有限公司名下227556元的财产。（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）
案件申请费1658元，由申请人潍坊世祥机械厂负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 楚金福
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 朱其敏
二〇一八年七月十八日
法官 助理 傅方娟
书 记 员 蒋 芹
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1857号
申请执行人张宗胜，男，汉族，1970年6月10日出生，住所地东港市。
被执行人姜立水，男，汉族，1986年11月13日出生，住所地东港市。
张宗胜申请姜立水民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出的(2015)东民初字第03104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，并对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张宗胜向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽681执1857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡万军
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙美艳
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢271号
朱桂琴、刘长江
本院执行的朱桂琴申请刘长江侵权责任纠纷一案，经被执行人刘长江自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月六日
书记员 邓晓飞
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初443号
原告：靖安九银村镇银行股份有限公司，住所地：靖安县东方西路亿坤大楼A栋，统一社会信用代码：91360900MA35L4LD2E。
法定代表人：岚燕，该行董事长兼行长。
委托诉讼代理人：王甜，该行客户经理。
被告：阮国辉，男，汉族，1985年2月13日出生，靖安县人，住靖安县，
被告：时秋华，女，汉族，1989年7月15日出生，铜鼓县人，住靖安县，
被告：赖雯，女，汉族，1984年6月5日出生，靖安县人，住靖安县，
原告靖安九银村镇银行股份有限公司（以下简称九银村镇银行）诉被告阮国辉、时秋华、赖雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。同年8月29日，原告九银村镇银行以已和三被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同纠纷已达成和解协议，原告九银村镇银行申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安九银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3450元（原告已预交），减半收取1725元，由被告阮国辉、时秋华负担。
审判员 涂发群
二〇一八年八月三十日
书记员 任沙沙
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初385号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈长兴，男，1978年3月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）349号起诉书指控被告人陈长兴犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人陈长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年8月21日20时35分许，被告人陈长兴酒后无证驾驶临时古田A5850二轮摩托车行经古田县城东街道614路中医院门口路段时被古田县公安局交通警察大队民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陈长兴血样中乙醇含量为143.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈长兴在庭审中并无异议，且有证人王某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，古田县公安局现场检查笔录、示意图、照片，福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇检验报告，福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，到案经过说明、查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈长兴酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于陈长兴到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈长兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初385号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈长兴，男，1978年3月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]349号起诉书指控被告人陈长兴犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人陈长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年8月21日20时35分许，被告人陈长兴酒后无证驾驶临时古田A5850二轮摩托车行经古田县城东街道614路中医院门口路段时被古田县公安局交通警察大队民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陈长兴血样中乙醇含量为143.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈长兴在庭审中并无异议，且有证人王某1证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，古田县公安局现场检查笔录、示意图、照片，福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇检验报告，福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，到案经过说明、查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈长兴酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于陈长兴到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈长兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初3848号
原告：刘际和，男，1965年1月26日出生，汉族，住安丘市，
委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。
被告：韩百科，男，1965年6月24日出生，汉族，住安丘市，
原告刘际和与被告韩百科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘际和的委托诉讼代理人李光富到庭参加诉讼。被告韩百科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘际和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失630044.80元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事建筑业。2017年7月间，被告承揽了鞠有民在原安丘市宝瑞食品有限公司院内冷库的建设工程，原告受被告指派在该工地施工。7月30日上午9时30分许，施工过程中，因架子卡扣断裂，架子坍塌，原告从高处架子上跌至地面，造成原告严重受伤。原告伤后由被告送去医院治疗。因本次伤害给原告造成巨大损失，前期医疗费已通过诉讼解决，本院判决被告承担70%的赔偿责任。现原告之伤构成一级伤残，后续损失包括：住院伙食补助费1980元（30元/天X66天）、误工费21483元（69.75元/天X308天）、定残前护理费42966元（69.75元/天X308天X2人）、定残后护理费509175元（69.75元/天X20年X360天）、残疾赔偿金302360元（15118元/年X20年）、精神损害抚慰金10000元、营养费2700元（30元/天X90天）、后续治疗费5000元、鉴定费3400元、交通费1000元，共计900064元，要求被告赔偿70%。
被告韩百科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月份，原安丘市宝瑞食品公司负责人鞠有民与被告韩百科签订冷库改造工程协议，由被告负责施工，后被告韩百科雇佣原告等人进行施工。2017年7月30日上午9时30分许，当原告等二人在约三米半高的架子上施工时，固定架子的卡扣突然断裂，架子坍塌，原告从高处坠落受伤。施工现场未提供安全防护措施。
原告伤后即入安丘市人民医院抢救，并在该院住院治疗66天，支出医疗费187775.62元。2018年2月1日，原告以韩百科、鞠有民为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期医疗费181469.20元；同年5月20日，本院作出（2018）鲁0784民初851号民事判决书，认定韩百科承担70%的赔偿责任，鞠有民承担20%的赔偿责任，原告自负10%的赔偿责任。
刘际和之伤经山东明清律师事务所委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年6月8日作出司法鉴定意见书，意见为：1、刘际和之伤构成一级伤残；2、误工时间自受伤日起到鉴定日止；3、伤后二人护理至鉴定日；4、伤后需营养90天（每天30元）；五、后续治疗费用为5000元；六、定残后需完全护理依赖。为此，刘际和支出鉴定费3400元。
本院认为，原告刘际和受雇于被告韩百科从事劳务活动中受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。对于原告主张的前期医疗费和当事人应承担的责任，已经本院生效判决作出认定，依法应予确认。
关于原告主张的定残后护理费，其计算标准不超出法定标准，本院予以支持；但其护理时间过长，本院根据其护理依赖程度和伤情，酌定按十年计算为254600元［（2017年农村居民人均可支配收入15118元+农村居民人均消费性支出10342）X10年）］；原告超出本院确定的护理期限给付年限的，可另行主张权利。
关于原告主张的住院伙食补助费1980元、误工费21483元、定残前护理费42966元、残疾赔偿金302360元、精神损害抚慰金10000元、营养费2700元、后续治疗费5000元、鉴定费3400元、交通费1000元，经本院审查，均属合理损失，本院予以支持。
综上，本案中原告的合理经济损失共计645489元，应由被告韩百科承担70%的赔偿责任，计款451842.30元。被告韩百科经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩百科赔偿原告刘际和因提供劳务受伤造成的经济损失451842.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘际和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告刘际和负担1428元，被告韩百科负担3622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 凯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初576号
原告：赵鲁宁，女，1970年10月9日出生，汉族，住济宁市阳光城市花园Ｂ区。
委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济宁高新区易飞定制家具销售中心，经营场所：济宁高新区红星美凯龙综合馆负*楼A8020展位。
经营者：党鹏，男，1986年7月23日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：李弟，山东明廉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司，住所地：济宁市金宇东路99号。
负责人：庄贤武，经理。
委托诉讼代理人：�涛，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地：上海市浦东新区绿科路90号。
法定代表人：车建芳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王涛，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢琳，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵鲁宁与被告济宁高新区易飞定制家具销售中心、上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告赵鲁宁于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵鲁宁撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵鲁宁负担。
审判员 田常明
二〇一八年六月十五日
书记员 郝莹莹
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1717号
原告：吴爱喜，女，1953年3月28日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县）临时1号。
委托代理人：周平生，余干县农金法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张仲建，男，1958年9月7日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。
委托代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省余干县玉亭镇干越大道95号。统一社会信用代码91361127861735746F。
负责人：吴庐高，该公司经理。
委托代理人：郑铭亚，江西宜业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴爱喜与被告张仲建、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称“人民财保余干公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱喜及委托代理人周平生、被告张仲建及委托代理人艾于华、被告人民财保余干公司委托代理人郑铭亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱喜向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿各项经济损失计84,737元，保险公司在交强险限额内赔偿。事实和理由：2017年12月12日7时30分许，被告张仲建驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，在迎宾大道与世纪大道交叉路口，碰撞到原告乘坐的其丈夫胡友权驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到医院住院治疗15天。该事故经交警部门认定，被告张仲建负事故次要责任，胡友权负事故主要责任，原告不负事故责任。经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180日，营养期为90日，护理期为90日，后续治疗费1万元。原告系失地农民，赔偿标准按城镇标准计算。请判如所请。
张仲建未提交书面答辩意见。
人民财保余干公司辩称，1、原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，请法庭准许；2、原告以城镇居民标准诉求赔偿依据不足，应按农村居民标准计算；3、原告64周岁，诉求误工费依法不能成立；4、鉴定费和诉讼费保险公司不负责赔偿。
本院经审理查明，2017年12月12日7时30分许，胡友权驾驶爱玛牌二轮电动车载其妻子吴爱喜在余干县玉亭镇世纪大道由东至西行驶，张仲建驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在余干县玉亭镇迎宾大道由北至南行驶，在迎宾大道与世纪大道交叉路口，胡友权驾驶二轮电动车从世纪大道的机动车往左转弯时，碰撞到张仲建驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车的左前角，造成吴爱喜受伤及双方车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告吴爱喜到余干县人民医院住院治疗15天（2017年12月12日至2017年12月27日）。
2018年1月27日，余干县公安局交通警察大队作出余公交认字〔2017〕第644号《道路交通事故认定书》，认定被告张仲建负事故次要责任，胡友权负事故主要责任，吴爱喜不负事故责任。
2018年4月2日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴〔2018〕临鉴字第73号《司法鉴定意见书》，评定原告吴爱喜为十级伤残，误工期180日，营养期、护理期均为90日，后续治疗费1万元，原告为此花去鉴定费1,900元。被告人民财保余干公司因对原告的伤残等级及三期存有异议而申请重新鉴定，2018年8月13日，又撤回重新鉴定申请。事故发生后，被告张仲建向原告吴爱喜赔偿了人民币1万元，吴爱喜同意张仲建不再承担其他赔偿责任。
另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号车在被告人民财保余干公司投保了交强险，本事故发生在保险期内。
同时查明，原告吴爱喜于1953年3月出生，现年65周岁，系失地农民并办理了城镇职工养老保险。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，余干县被征地农民养老保障申报审核表，余干县离退休人员待遇证，玉亭镇排岗村委会证明，《道路交通事故认定书》，出院记录，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，张仲建出具的说明等；被告张仲建的身份证，驾驶证，行驶证，保单等证据；原被告双方在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告张仲建驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，在迎宾大道与世纪大道交叉路口，与原告吴爱喜乘坐的二轮电动车发生碰撞，造成原告吴爱喜受伤及双方车辆损坏的交通事故。被告张仲建负事故次要责任，原告吴爱喜不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2017年度统计数据》，依原告之诉请，原告吴爱喜的损失数额认定为：1、医疗费（后续治疗费）10,000元，2、护理费90天×146元/天＝13,140元，3、交通费酌定为200元，4、残疾赔偿金31,198元/年×15年×10%＝46,797元；5、鉴定费1,900元。以上五项损失合计人民币72,037元。原告吴爱喜定残之日已65周岁，故原告诉请误工费损失，本院不予支持。鉴于本案事故车辆在被告人民财保余干公司处投保了交强险，结合被告张仲建负事故次要责任的事实，故被告人民财保余干公司应先在交强险责任限额内赔偿原告损失计人民币72,037元（其中医疗赔偿限额内赔偿10,000元，伤残赔偿限额内赔偿62,037元，且含鉴定费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告吴爱喜医疗费等损失共计人民币72,037元。
二、驳回原告吴爱喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,918元，减半收取计959元，由原告吴爱喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊化民
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初129号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：赵海华，男，1984年5月26日出生，公司法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，公司法务，特别授权代理。
被告：杨彦玲，女，1980年8月26日出生，汉族，住山东省微山县。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告杨彦玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵海华、宋秋慧出庭参加诉讼，被告杨彦玲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彦玲立即向原告偿还剩余借款本金4448元；2.判令被告杨彦玲立即向原告偿还每月利息为640元，自2017年4月12日起至付清之日止；3.判令被告杨彦玲立即向原告偿还每月违约金30元，每日罚息8.76元，自2017年5月12日起至付清之日止；4.判令被告杨彦玲承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告杨彦玲向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年8月11日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年8月11日向被告发放借款40000元，并将借款40000元发放至被告杨彦玲本人账户。借款发放后，被告偿还了32期本息，被告第33期本息应还款日为2017年5月11日，被告逾期未履行。此后经原告多次催款，被告至今仍未还款，构成违约。现全部借款已经到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告杨彦玲立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。
被告杨彦玲未提交答辩意见，亦未有证据提交。
原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额。
被告对原告提供的证据未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告杨彦玲签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。但其中关于利息、罚息及违约金的约定合计超过年利率24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予调整。
综上所述，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告杨彦玲偿还借款本金、利息、罚息及违约金，合法部分，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨彦玲于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余本金4448元及利息、罚息、违约金（以4448元为基数从2017年5月12日起以不超过年利率24%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，财产保全费73元，合计98元，由被告杨彦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年三月六日
书记员 李旭雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1437号
申请人：王亮，男，1977年3月2日生，满族，住辽宁省兴城市。
被申请人：夏晓东，男，1973年9月14日生，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人：王冬子，男，1980年3月3日生，汉族，住山东省潍坊市滨海区。
被申请人：卢高升,男,1984年10月2日生,汉族,住辽宁省兴城市。
第三人：潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会，住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村驻地。
法定代表人：朱万海。
本院在审理申请人王亮与被申请人夏晓东、王冬子、卢高升，第三人潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2018年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款469126.31元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人夏晓东、王冬子、卢高升名下银行存款469126.31元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
案件申请费2865元，由申请人王亮负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 楚金福
审 判 员 苗 茜
人民陪审员 王延柱
二〇一八年七月五日
法官 助理 傅方娟
书 记 员 蒋 芹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1283号
原告：廖荣生,男,1973年12月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：杨东保,男,l975年11月l1日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县，
原告廖荣生与被告杨东保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告因资金周转向原告借款现金30000元，并向原告出具借条一张，借条没有约定还款时间，但口头言明短期贷款。被告借款时赖如意、廖小能两人在场作为见证人，之后，原告向被告催收借款，被告以资金困难为由拒还，为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉求。
为证明自己的主张，原告提供身份证复印件、借条各一份以支持其诉请。
被告未提供书面答辩意见，也未提供证据。
因被告未出庭质证，视为其自动放弃该诉讼权利，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
结合当事人提交的证据、庭审陈述，本院对本案事实认定如下:原、被告系相识的朋友，被告从事物流生意。2016年6月21日，被告以生意需资金周转为由向原告借款30000元，经双方达成合意，原告支付被告现金30000元，被告同时向原告出具借条一张，借条载明：“今借到廖荣生人民币30000元整，借款人：杨东保，2016、6、21，身份证：，见证人：赖如意、廖小能。”之后，原告多次向被告催收借款，被告均以资金困难为由拒还。为此，原告诉至本院并支持其诉求。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告所欠原告借款30000元，有被告向原告亲笔出具的借条一张予以佐证，事实清楚，本院予以确认。被告应全面履行还款义务，被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还其借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东保应在本判决生效后七日内清偿原告廖荣生借款30000元。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨东保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书生效后2年内向本院申请执行。
审 判 长 刘文锋
人民审判员 宋荣生
人民审判员 罗 菁
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄诗怡
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初808号
原告：辛文春，男，1958年7月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王得兰，1959年8月1日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区，系原告辛文春之妻。
被告：王曙光，男，1962年1月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：袁兆辉，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告辛文春与被告王曙光、袁兆辉侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告辛文春于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛文春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛文春负担。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一八年六月十五日
法官 助理 张蕾升
书 记 员 张振东
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2402号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告王根芳。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告王根芳信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告王根芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理中信银行信用卡白金卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息、分期手续费、违约金等各种费用，截至2018年1月17日被告欠信用卡本息合计69477.29元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币69477.29元（截至2018年1月17日），欠款本金63778.36元，零售利息3299.63元，分期手续费1145.24元，违约金1254.06元。各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王根芳未答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告王根芳向原告申请领取中信银行白金信用卡一张。截止到2018年1月17日，被告尚欠原告借款本息合计69477.29元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2018年1月17日被告尚欠原告本息69477.29元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息、分期手续费、违约金等请求，本院予以支持。被告王根芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根芳于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息69477.29元。
二、被告王根芳于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2018年1月18日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，公告费600元，由被告王根芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初4011号
原告：纪娜，女，1986年8月12日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。
原告纪娜与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪娜的委托诉讼代理人魏家珅、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪娜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告施救费、评估费、车辆损失费共计29542元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告所有的鲁Ｃ×××××号轿车在被告处投保了机动车强制责任险和商业险（含车辆损失险、第三者保险50万元、不计免赔险、驾乘险、机动车损失保险无法找到第三方特约险），保险期间为2016年10月1日至2017年9月30日，原告向被告缴纳了机动车强制责任险保费950元及商业险保费6356.46元。2017年6月12日22时许，原告驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在河北省××人民大街文汇小区门口发生交通事故，原告向被告报告了保险事故。由沙河市公安交通警察大队出警现场勘查，经沙河市公安交通警察大队沙公交认字（2017）第00100号事故责任认定书认定原告负本次事故全部责任。事故发生后原告支付了施救费400元、车辆评估费1440元，经评估车辆损失金额为27702元，共计29542元。后原告到被告处理赔，被告拒赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故发生后，原告未采取措施，未保护现场离开了事故现场，导致原告负全部责任。根据双方保险条款的约定第8条第2款第1项，对原告的损失保险公司不负赔偿责任。车辆评估费属于间接损失，不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告为其所有的鲁Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险等商业保险，并投保了不计免赔，保险期间自2016年10月1日起至2017年9月30日止。2017年6月12日22时许，原告驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿沙河市人民大街由西向东行驶，当行驶至文汇小区门口处时，与由南向北横过道路的行人李庆祥发生道路交通事故，事故造成李庆祥受伤，小型轿车损坏，事故发生后，纪娜未保护事故现场。沙河市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定纪娜负事故全部责任。事故发生后，原告委托圣源祥保险公估有限公司对鲁Ｃ×××××号车辆的损失进行了鉴定，圣源祥保险公估有限公司于2017年8月3日出具的《公估报告书》确定车辆的实际核损金额为27702元。另外，原告因本次事故支出施救费400元和评估费1440元。
被告提供的《机动车综合商业保险条款》第八条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。
本院认为，原告纪娜为其所有的鲁Ｃ×××××号车辆向被告投保了包括机动车损失保险等在内的商业保险，并投保了不计免赔，保险合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告自行委托圣源祥保险公估有限公司所作出的《公估报告书》，由于被告未能举证予以反驳且未提交书面的重新鉴定申请，因此，鲁Ｃ×××××号车辆的损失价值应以《公估报告书》确定的金额为准。综上，被告应支付原告机动车损失保险金27702元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，原告要求被告支付施救费400元，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，被告应当支付原告评估费1440元。被告以事故发生后原告离开了事故现场为由拒绝理赔，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院支持原告纪娜的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内支付原告纪娜机动车损失保险金27702元、施救费400元、评估费1440元，共计29542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取计269.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一八年八月一日
书记员 刘奕君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3383号
原告：维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：侯林，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：张峰，男，1972年1月3日出生，汉族，住张店区。
原告维仕担保有限公司与被告张峰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人侯林到庭参加诉讼。被告张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张峰向原告支付担保代偿金85817.46元、违约金29700元、律师费1200元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告张峰与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）之间签订了系列合同。该合同约定：外经贸信托同意向被告发放个人消费贷款99000元，维仕金服为贷款提供咨询等服务，原告为被告提供担保，被告按每月643.5元向原告支付担保费。合同签订后，外经贸信托依约向被告发放贷款，但被告自2017年1月起未按约还款，维仕金服向被告发出《特别告知函》，被告未予理睬，后外经贸信托依约向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的合同，2017年7月10日，原告向外经贸信托承担了担保责任，取得追偿权，为此原告诉至法院。
被告张峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告张峰（借款人、甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（服务方、乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定经乙方推荐并提供服务，甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》。
同日，被告张峰（借款人、甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人、乙方）签订《贷款合同》，约定被告张峰向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款；贷款金额为99000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为贷款本金划离乙方账户之日；贷款用途为装修/家居；贷款月利率为0.900%，每期偿还本息数额为3641元。合同第五条第二款第一项约定，甲方未按时足额偿还贷款本息的，应向乙方支付违约金（逾期违约金=当期应还未还金额×0.100%×逾期天数），第二项约定，甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期。
2016年4月27日，被告张峰（借款人、甲方）与原告（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款，为保证主合同（《贷款合同》）的履行，甲方委托乙方为本次贷款提供担保，乙方同意提供担保。合同第一条第一款约定，担保方式为连带责任担保，期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权的费用等款项；第一条第三款约定，因甲方原因指示贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；第一条第五款约定，乙方向甲方追偿的范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金及乙方为追偿、催收上述款项产生的其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告张峰发放了贷款。但被告张峰未按合同约定按时足额归还借款。杭州维仕金融服务有限公司于2017年3月22日向被告张峰发出《特别告知函》，告知其已经逾期3个月，截至2017年3月21日，欠款共计15711.69元（本息10923元，服务费及担保费3861元，扣款失败手续费600元，罚息327.69元），但被告张峰仍未还款。2017年4月25日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告张峰发出了《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。之后原告代被告张峰向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了85817.46元（包括：拖欠本金82500元、拖欠利息2673元、罚息644.46元）。
上述事实，有贷款合同、服务合同、担保合同、履约保证金及附件、申请材料（含申请表、签约照片、居住证明信用卡复印件等）、电子回单、特别告知函、解约通知书、履行担保义务通知书、担保代偿明细、银行电子回单、已履行担保责任确认书、中国对外经济贸易信托有限公司营业执照公证书、金融许可证公证书及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张峰签订的《个人贷款委托担保合同》、被告张峰与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》均系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告张峰发放贷款后，被告张峰应按合同约定按时还款。被告张峰逾期后仍未还款，中国对外经济贸易信托有限公司宣布合同解除，贷款提前到期，符合合同约定。原告履行担保义务为被告张峰垫付了85817.46元（包括：拖欠本金82500元、拖欠利息2673元、罚息644.46元），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张峰应予偿还。根据《个人贷款委托担保合同》第一条第三款的约定，因被告原因指示贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。因此，原告要求被告支付违约金29700元的诉讼请求，应予支持。另外，根据《个人贷款委托担保合同》第一条第五款的约定，被告应承担原告支出的律师费，因此，对于原告要求被告支付律师费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张峰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司垫付款85817.46元；
二、被告张峰于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金29700元；
三、被告张峰于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取计1317元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘奕君
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1331号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行），住所地为宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码为913607308606802291。
法定代表人：刘世瑞，系宁都农行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，系宁都农行风险与信贷管理部副经理，特别代理。
被告：胡罗保，男，1978年11月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告胡罗保信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁都农行的委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告胡罗保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告偿还原告信用卡本金19939元、利息779.25元、滞纳金1070.87元等合计21789.12元（计算至2018年7月30日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡罗保于2014年6月向原告宁都农行城南支行申请办理信用卡，经审核被告符合办卡条件，拟授信被告19959元额度。经上级审批并通过后，原告发给被告胡罗保信用卡卡号为62×××40，授信额度为19959元。截止2018年4月23日，被告共结欠贷记卡本息21397.77元。期间我行多次派人催收也未果，为确保我行资金不受损失，故诉至法院并提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡本金19939元、利息476.95元、
违约金574.94元、手续费406.88元等合计21397.77元（计算至2018年4月23日）；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求为21789.12元。
原告宁都农行针对其诉讼请求提交了下列八组证据：
1.原告宁都农行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告胡罗保的身份证复印件；以证明被告的诉讼主体资格。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表；以证明被告胡罗保于2014年6月17日向原告申请办理信用卡的事实。
4.被告胡罗保信用卡账户详细信息一份；以证明被告办理的信用卡卡号为62×××40，其授信额度为19959元等事实。
5.被告胡罗保信用卡62×××40从2017年1月3日到2018年5月7日的交易明细查询8张；以证明被告利用信用卡透支的事实。
6.赣州分行2018年信用卡清单；以证明至2018年7月30日，被告胡罗保共结欠原告信用卡本金19939元、利息779.25元、滞纳金1070.87元等共计21789.12元的事实。
7.宁都县公安局经济犯罪侦查大队于2018年7月10日出具的证明复印件一份；以证明被告胡罗保已涉嫌信用卡诈骗犯罪，经公安机关调查后认为不符合立案条件，故不予立案的事实。
8.宁都县蔡江乡罗坑村村民委员会于2018年5月9日出具的证明一份；以证明被告胡罗保现下落不明的事实。
被告胡罗保既未到庭应诉，也未递交答辩意见与证据材料。
原告宁都农行针对其诉讼请求共向本院提交了上述八组证据，被告胡罗保既未到庭证据交换，也未对上述八组证据发表质证意见。本院经审查后认为，上述八组证据，其客观、真实、合法，故本院对上述八组证据予以采纳。
综合原告的陈述及举证，可以认定如下事实：被告胡罗保于2014年6月17日向原告宁都农行城南支行申请办理信用卡，经原告审核，被告符合办卡条件。报请上级审批并通过后，原告发给被告胡罗保信用卡卡号为62×××40，授信额度为19959元。被告在取得上述信用卡后，开始刷卡消费，截止2018年7月30日，被告共结欠原告贷记卡本息21789.12元，包括信用卡本金19939元、利息779.25元、滞纳金1070.87元等。期间，原告多次派人催收也未果，故原告无奈于2018年5月9日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告签订的信用卡合同合法有效，并受法律保护。被告恶意透支，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任及违约责任。原告变更后的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持。被告胡罗保经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡罗保在本判决生效后十日内偿清原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行信用卡透支消费本金19939元、利息779.25元、滞纳金1070.87元等合计21789.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告胡罗保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
人民陪审员 郭巧英
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 艳
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第41号
白杨申请执行赵劲彤、王彭乐、王蕾民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第843号民事判决书已发生法律效力。权利人白杨于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵劲彤、王彭乐、王蕾无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第843号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一五年三月三日
书记员 周淑倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初1260号
原告：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区凯旋路1号。
法定代表人：张建鲁，董事长。
委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆伟泽综合能源开发有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州木垒县胡兰哈孜干。
法定代表人：吴伟泽，执行董事兼总经理。
原告山东祥通橡塑集团有限公司诉被告新疆伟泽综合能源开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东祥通橡塑集团有限公司委托诉讼代理人冯永革到庭参加诉讼，被告新疆伟泽综合能源开发有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东祥通橡塑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠货款1490585元及利息（按中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率上浮50%，自2016年7月26日计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在输送带买卖合同关系，2016年7月25日，经对账，被告欠原告货款1490585元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告新疆伟泽综合能源开发有限公司均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据：一、《企业往来核对函》一份，证明截止至2016年7月25日，被告新疆伟泽综合能源开发有限公司欠原告货款1490585元；二、《三方抹账协议》一份、《工业品买卖合同》四份，证明原告与乌鲁木齐新伟鑫进出口贸易有限公司存在长期输送带买卖合同法律关系，2015年10月28日，原告与乌鲁木齐新伟鑫进出口贸易有限公司、被告新疆伟泽综合能源开发有限公司签订《三方抹账协议》，一致同意将乌鲁木齐新伟鑫进出口贸易有限公司所欠原告1490585元债务转让给被告新疆伟泽综合能源开发有限公司，由被告新疆伟泽综合能源开发有限公司向原告支付所欠1490585元货款。被告新疆伟泽综合能源开发有限公司对以上证据未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的共同陈述和认定的证据，本院认定如下事实：原告与乌鲁木齐新伟鑫进出口贸易有限公司之间存在长期买卖合同关系。2015年10月28日，原、被告及乌鲁木齐新伟鑫进出口贸易有限公司签订《三方抹账协议》，约定将乌鲁木齐新伟鑫进出口贸易有限公司对原告的货款债务1490585元转移给本案被告。2016年7月25日原告向被告发《对账函》，被告确认欠原告货款1490585元。2017年1月24日被告向原告付款100000元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还所欠货款1390585元及利息（以1390585元为基数，按中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率上浮50%，自2016年7月26日计算至实际清偿之日）。
本院认为，原告与乌鲁木齐新伟鑫进出口贸易有限公司、新疆伟泽综合能源开发有限公司签订的债务转移合同-《三方抹账协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告接受了对原告的债务，应及时支付，逾期付款应当承担违约责任。因双方没有约定违约金计算方式，以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准计算。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新疆伟泽综合能源开发有限公司于判决生效后10日内支付原告山东祥通橡塑集团有限公司货款1390585元，同时赔偿利息损失（以1390585元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2016年7月26日计算至判决付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18216元，减半收取计9108元，由被告新疆伟泽综合能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年五月二十九日
书记员 李旭雯
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
藏法民二终字第15号
上诉人（原审被告）：马庆彬，男，1968年6月20日出生，汉族，拉萨市城关区人，经商，现住拉萨市娘热路**号附*号。
被上诉人（原审原告）：田野，男，1963年6月5日出生，汉族，拉萨市城关区人，经商，现住拉萨市北京西路***号。
原审被告：张宝民，男，1963年8月25日出生，汉族，拉萨市城关区人，经商，现住拉萨市城关区康昂东路*号。
上诉人马庆彬因股权转让纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2014）拉民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2014）拉民二初字第47号民事判决；
二、本案发回西藏自治区拉萨市中级人民法院重审。
审判长 达娃次仁
审判员 玉 珍
审判员 郑 丽
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 志 忠
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3801号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系总经理。
委托代理人：滕小福弟，该公司物业经理。
被告：陈再理，男，1967年12月21日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年7月25日立案受理原告台州江南物业服务有限公司与被告陈再理为物业服务合同纠纷一案。现因被告履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州江南物业服务有限公司自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈吉旦
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 吴冰倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2354号
罪犯汪尔昌，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年11月5日作出（2013）甬余刑初字第1563号刑事判决，以被告人汪尔昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪尔昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪尔昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪尔昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪尔昌减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月18日起至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何锦霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1314号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。
负责人：刘敏，系该公司行长。
委托诉讼代理人：颜春平，系该公司严田支行行长。
委托诉讼代理人：曾龙桂，系该公司严田支行客户经理。
被告：刘东升，男，1965年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：尹仁生，男，1966年11月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：刘华根，男，1965年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：王光明，男，1958年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告王光明、刘华根、尹仁生、刘东升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤诉。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 李晓建
二〇一八年七月五日
书记员 周 鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执138号
申请执行人：卢根勋。
被执行人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：施兴土。
本院在执行申请执行人卢根勋与被执行人浙江埃森特汽配有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行10000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执138号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。