wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第715号
原告：程双，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告程双与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告程双及其委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程双诉称：原告于2013年5月到被告处上班。被告拖欠2014年7月至2015年2月共计8个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资56000元（每月7000）；3.依法判决被告支付原告2个月的经济补偿金14000元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告程双于2013年5月18日应聘到被告公司上班，于2013年5月20日报到，试用期为6个月，从事会计工作。双方于2013年5月30日签订《劳动合同》，劳动合同期限从2013年5月30日至2016年5月29日止。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2013年5月到被告公司上班，从事会计工作，每月工资7000元。在上班期间，被告从2014年7月至2015年3月拖欠原告共计9个月工资。自2014年6月后未缴纳社会保险费，此后，原告以被告公司的名义自行缴纳社保。原告出示《印花税纳税申报表》、《扣缴个人所得税报告表》和《城建、教育费附加、地方教育附加税（费）申报表》证明其在被告公司一直上班至2015年3月。
另查明，原告在被告工作期间，自2013年6月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、员工试用通知单、转正申请表、劳动合同、养老保险参保缴费信息、社会保险费专用票据、不予受理通知书、通知、印花税纳税申报表、扣缴个人所得税报告表、城建、教育费附加、地方教育附加税（费）申报表、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2013年5月起存在劳动关系。从被告发出停薪放假的通知看，并未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。现有证据能够证明原告在被告发出停薪放假通知后仍在公司连续上班至2015年3月。本院确认原被告双方的劳动关系于2015年4月1日解除。原告要求被告支付从2014年7月至2015年3月的工资予以支持。原被告双方无证据证明原告在被告单位工作期间的工资收入，根据被告公司的经营范围，拖欠原告的工资按相近行业即四川省2013年度制造业平均工资3126.58元（37519元÷12）计算，为28139元（3126.58元×9月）
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为6253元（3126.58元×2）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与程双的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付程双工资报酬28139元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付程双经济补偿金6253元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为程双出具解除劳动合同的证明；
五、驳回程双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第687号
原告黄某，女，住淮安市淮安区朱桥镇。
被告陈某某，男，住淮安市淮安区朱桥镇。
本院在审理原告黄某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告黄某负担。
代理审判员 李 扬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 衡永金
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更540号
罪犯李秋林，男，1971年8月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十二月十八日，西安市临潼区人民法院作出（2013）临刑初字第00202号刑事判决，以被告人李秋林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至二0二五年一月二十二日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月七日以罪犯李秋林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秋林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯李秋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，曾因故意犯罪被判刑，且是主犯应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋林准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二四年四月二十二日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十八日
书记员 巨 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第795号
罪犯张万才，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年四月一日作出（2009）昆刑三初字第811号刑事判决，以被告人张万才犯运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张万才不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）云高刑终字第889号刑事判决，以上诉人张万才犯运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，改判后决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十五日作出（2013）云高刑执字第89号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张万才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年4月2日起至2035年4月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6982号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，系该公司总经理。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：张亚。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告张亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张亚的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 胡瀚尹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2256号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
法定代表人陈昌文。
被执行人汪红星，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。
被执行人舒卫花，女，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。
被执行人张兆荣，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人周中亮，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人�红星、舒卫花、张兆荣、周中亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人汪红星、舒卫花、张兆荣、周中亮支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币328119.2元。本院于2016年11月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人汪红星、舒卫花、张兆荣、周中亮发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汪红星、舒卫花、张兆荣、周中亮按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人汪红星、舒卫花、张兆荣、周中亮逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车�及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，已冻结被执行人周中亮开设在中国农业银行账户62×××16，且已强制执行到位47841元。已查封被执行人周中亮名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，被执行人汪红星名下浙Ａ×××××号车辆，上述车辆均去向不明，暂无法处置。另轮候查封被执行人汪红星名下位于杭州市江干区浅草名苑9幢1单元802室房产、被执行人周中亮名下位于杭州市文二街20号4单元502室房产，上述房产均抵押他人，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并已限制被执行人高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人汪红星、舒卫花、张兆荣、周中亮的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2256号案�本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2256号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人周中亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01083号，依法向被执行人周中亮发出执行通知书，责令被执行人周中亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周中亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周中亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币328119.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2256号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人舒卫花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01083号，依法向被执行人舒卫花发出执行通知书，责令被执行人舒卫花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒卫花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒卫花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币328119.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2256号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人舒卫花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01083号，依法向被执行人舒卫花发出执行通知书，责令被执行人舒卫花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒卫花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒卫花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币328119.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2256号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人周中亮，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01083号，依法向被执行人周中亮发出执行通知书，责令被执行人周中亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周中亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周中亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币328119.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  钱军
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初947号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田超，男，1989年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省泾阳县安吴镇西李家庄村*组**号，公民身份号码6104231989********。2012年7月19日因犯盗窃罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金5万元，2016年7月17日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人田超犯抢劫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人田超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月15日，被告人田超伙同杨某（未成年，另案处理）为实施抢劫在本市郭家庙村购买了折叠刀。当日23时许，二人窜至鱼藻路与未央路交界处附近时，适逢韩珊珊（女，20岁）途径此处，田超遂上前搂住韩珊珊脖子并持刀抵在其脖颈处，抢走其OPPO手机一部，杨某趁机将其背包中的钱包（内有身份证一张、银行卡两张）抢走并逼问出银行卡密码。随后二人乘坐出租车窜至未央区凤城九路秦农银行持韩珊珊的银行卡取款，未果。次日凌晨，二人将所抢手机以1600元价格销赃至未央区郭家庙村郭力经营的手机销售店内，赃款伙分挥霍。经鉴定，被抢手机价值2500元。
2、2017年4月26日，田超与杨某再次预谋实施抢劫并在郭家庙村购买了折叠刀。次日凌晨，二人窜至凤城八路西安市城市运动公园南门西侧的公交站牌附近时，适逢胡敏（女，23岁）途经此处，田超遂上前搂住胡敏脖子并持刀抵在其脖颈处，将其一部VIVO手机抢走，杨某则趁机抢走其背包，后二人逃离现场。在逃窜至凤城八路保亿隆基写字楼时，因遇保安询问，二人遂将所抢财物及折叠刀丢弃于该写字楼后，随后杨某被抓获，田超逃跑。经鉴定，被抢手机价值2600元。案发后被盗物品已追回并发还被害人胡敏。
2017年4月27日晚，田超被公安机关抓获。杨某到案后，其家属已代其向韩珊珊赔偿经济损失3000元。
上述事实，被告人田超在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场图、价格认定结论书、赔偿协议书、被告人田超供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田超以非法占有为目的，伙同他人于深夜持械抢劫独行女性财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人田超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2024年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人田超违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 卜思怡
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5113号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行行长。
委托诉讼代理人：彭金博，男，1988年11月6日出生，汉族，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告：王兵，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：隆娟，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王兵、隆娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭金博到庭参加了诉讼，被告王兵、隆娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、判令被告王兵、隆娟共同偿还原告贷款本金50000元，利息2360.78元（利息算至2017年7月10日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计52360.78元；二、判令所列被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王兵、隆娟系夫妻关系，两被告于2014年4月25日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定两被告自2014年4月25日起至2017年4月25日止的期间内可循环使用原告50000元的借款额度，每笔贷款的起始日、到期日、期限、利率及金额以被告王兵签字确认的放款确认书为准，按月支付利息。2016年4月27日，原告向被告王兵支付借款50000元，定于2017年4月24日到期，但两被告仅将利息支付至2016年12月1日，且未偿还借款本金，至今尚欠原告贷款本金50000元，利息2360.78元，本息合计52360.78元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王兵、隆娟未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王兵、隆娟系夫妻关系。2014年4月24日被告王兵、隆娟向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行（以下简称横市支行）签署了共同借款人承诺书，承诺两被告需向横市支行借款50000元，推荐王兵作为代表人到横市支行办理有关借款手续，并承诺该笔借款系两人的共同债务。2014年4月25日，被告王兵与原告签订了最高额借款合同，合同约定被告王兵向原告借款最高额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月25日至2017年4月25日，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。并约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2016年4月27日，原告向被告王兵发放贷款50000元，约定借款期限12个月，年利率6.525%。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息支付到了2016年12月1日。从2016年12月1日计算至2017年7月10日，两被告应支付利息及逾期利息共计2360.78元。故两被告至今尚欠原告借款本金50000元，应支付至2017年7月10日的利息2360.78元。
上述事实，有最高额借款合同、共同借款人承诺书、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书、结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告隆娟与被告王兵签署了共同借款人承诺书，承诺向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款50000元是两人的共同债务，被告王兵作为代表人所签订的借款合同对所有共同借款具有同等法律效力。被告王兵与原告签订最高额借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵、隆娟偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告王兵、隆娟支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息2360.78元及后段利息（利息从2016年12月1日计算至2017年7月10日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计52360.78元，限被告王兵、隆娟于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1109元，减半收取555元，由被告王兵、隆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一七年九月五日
书记员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1773号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王峰、王守风、王守浩、王文一、王吉熙
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第78号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月8日立案执行。执行标的总额为93407、00元。经本院执行，被执行人已交付93407、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1773号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民督15号
申请人李庆来。
被申请人马凌云。
本院于受理申请人李庆来的支付令申请后，申请人李庆来于2016年6月9日以愿与被申请人马凌云自行协商解决为由向本院提出撤回支付令的申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人李庆来负担。
审判员 吴运阳
二〇一六年六月十日
书记员 黄 敏
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民督15号申请人李庆来。被申请人马凌云。本院于受理申请人李庆来的支付令申请后，申请人李庆来于2016年6月9日以愿与被申请人马凌云自行协商解决为由向本院提出撤回支付令的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由申请人李庆来负担。审判员  吴运阳二〇一六年六月十日书记员  黄 敏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执90号
申请执行人陈珑，女，1926年7月18日生，汉族。
被执行人王水启，男，汉族，1947年10月16日生。
确山县人民法院作出的（2015）确民初字第01382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王水启至今未履行生效法律文书确定的返还申请执行人陈珑60岁补贴本、80岁补贴本、棺材板和2.2亩责任田的义务。在执行过程中，经双方当事人自愿协商于2016年8月2日达成和解协议，被执行人王水启于2016年9月30日之前返还申请人陈珑60岁补贴本、80岁补贴本、棺材板和2.2亩责任田。现申请执行人提出撤回执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执90号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年八月三日
书记员 冯 岩
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1394号
申请执行人江爱花等
被执行人钱建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01096号，依法向被执行人钱建平发出执行通知书，责令被执行人钱建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑岚岚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3024号
原告：孔伟，男，1966年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。
被告：山东省儒源文化集团有限公司。住所地：曲阜市岐黄街*号（酒城）。
法定代表人：姬长文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾义军，山东民桥律师事务所律师。
原告孔伟诉被告山东省儒源文化集团有限公司（以下简称儒源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告孔伟及委托诉讼代理�王伟、张继锋，被告儒源公司委托诉讼代理人贾义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔伟诉称，2012年2月份左右，原告通过朋友介绍与被告认识，原告向被告供应学校改建材料。2014年1月11日，原告与被告对账后，被告拖欠原告工程款共计80余万元。原告向被告索要货款，被告一直以各种理由推脱，在原告一再催促下，被告承诺给钱可以，但必须先出具结清证明才同意先支付五万元，剩下的另行核算。为了拿到货款，原告无奈在2014年3月21日先给被告出具了结清证明。原告再向被告索要剩余欠款时，被告却说已结清货款。现原告多次索要未果，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告支付原告货款17万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告儒源公司辩称，原、被告已经于2014年3月21日将全部货款结清，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.工程材料供应合同及追加合同，本院认为，供应合同有原告签名及被告公章，且双方已实际履行，被告仅以该合同盖有“济宁宏陶陶瓷家居馆”销售专用章否认原告的主体资格，与事实不符，本院不予支持。追加合同仅有原告签名，没有被告签名或盖章，不能确认系双方真实意思，不符合证据形式要件，本院不予采信。2.供货单、供应货物清单、合计费用统计表及聊天记录，本院认为，上述证据均系原告与被告方在业务往来中形成，均有被告方工作人员赵强签名，被告虽对赵强的签名提出异议，要求庭后核实签名的真实性，但在规定的时间内未将核实结果告知法院，应视为对签名的认可，本院对上述证据予以采信。根据上述证据，可以证明截止到2014年1月11日，原告共向被告供应货物800474.3元，被告尚欠原告货款270825.5元。3.录音及证人证言，本院认为，上述证据真实性可以认定，但不能证明原告出具结清证明是因受到了被告胁迫。因为，在原告催要货款时，被告虽有要求原告出具结清证明才支付货款的表示，但并不构成胁迫，因为原告即使不出具结清证明，仍可通过诉讼或其他途径进行权利救济。因此，原告提交的上述证据不足以证明其是在受到被告胁迫的情况下出具的结清证明。4.结清证明，本院认为，如前所述，原告所提交的证据不足以证明其是在受到被告胁迫的情况下出具的该结清证明，且即使如原告所述存在胁迫，其也未行使撤销权，因此，本院对结清证明予以采信，可以证明被告已将欠原告的货款全部结清。
本院认为，原告与被告建立了购销工程材料合同关系，原告向被告供应工程材料，被告向原告支付货款。原告已出具了结清货款的证明，再要求被告支付货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔伟的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告孔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年十一月十日
书记员 张亚冲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2767号
原告张广娟，女，1970年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告代文平，男，1985年11月24日生，汉族，住吉林省九台市。
被告吉林省翔邦房地产开发有限公司，住所农安县合隆镇街内图乌公路东侧（荣发集团东侧20米处）合平路前行800米兴邦第一城对面三楼。
法定代表人夏金龙。
原告张广娟诉被告代文平、吉林省翔邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告侯福军应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张广娟的起诉。
案件受理费9628.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十二月二日
书记员 康 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1223号
申请执行人李永末，男，1952年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人河南天宇肥业有限公司。住所地：兰考县产业集聚区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第2771号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南天宇肥业有限公司的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 冬
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3754号
原告：吴怡萱，女，汉族，生于2013年2月13日，住郸城县。
法定代理人：吴海岭，男，汉族，生于1978年8月8日，住址同上。原告之父。
被告：韩强，男，汉族，1968年1月24日出生，住郸城县。
原告吴怡萱诉被告韩强健康权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怡萱的法定代理人吴海岭，被告韩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怡萱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付本次治疗费用729.5元；2、本案诉讼费有被告承担；3、依法判令被告对烫伤左眼球负责到底，并支付后期治疗的全部费用。事实和理由：2015年12月12日下午5时左右原告到被告店中买鱼不知什么情况，被告用烟头烫伤原告左眼球。当时就诊县人民医院并做了清洗治疗医生说孩子太小烫伤严重，对眼球伤害很大。建议原告到大医院治疗。第二天原告去了郑州大学第一附属医院，接受治疗期间原告先后十一次就诊于郑州大学第一附属医院，各种费用1万2千元，现在孩子的视力0.8，天气炎热时左眼模糊，原告多次找被告协商治疗一事，被告均已各种理由拒绝治疗并说：你可以到告我，法院怎么判我都可以。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。
被告韩强辩称，2015年12月12日,天基本已经黑了，原告带着孩子去被告店里买鱼，被告去屋里称鱼时没看见孩子是什么时候进去的，烧着孩子被告有一定责任，但是原告也有责任。××，被告和其女儿陪着原告去了五次，这五次的医疗费均是由被告垫付的。后被告一共给原告方拿了现金2万5千元，其中5千元是在郑州医院给原告方的，这2万5千元包含被告女儿的朋友要的两次招待费共6千元，请依法判决。
经本院审理认定如下事实：2015年12月12日下午5时左右,原告随其父亲吴海岭到被告经营的水产品店中购鱼，被告在给吴海岭称鱼的过程中，不慎用烟头将原告的左眼球烫伤。2017年7月31日前，原告多次去郑州大学第一附属医院门诊就诊。
另查明，原告于2017年7月31日在郑州大学第一附属医院门诊检查治疗，花医疗费114.96元、加油费330元、过路费180元、停车费30元，合计654.96元。
××例、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的人身健康权应承担赔偿责任。被告韩强在经营水产品时对该经营场所负有安全保障义务，被告韩强在其经营场所内吸烟时未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对原告吴怡萱的损伤，应承担主要赔偿责任,即70%的赔偿责任。原告吴怡萱系无民事行为能力人，对如何避让可能发生的伤害明显缺乏预见能力，因其法定监护人未尽监护职责，对吴怡萱的损害后果的发生亦应承担30%的民事责任。2017年7月31日，原告因伤损失为：医疗费114.96元、加油费330元、过路费180元、停车费30元，合计654.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩强于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴怡萱损失458.47元（114.96元×70%）；
二、驳回原告吴怡萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告韩强负担350元，原告吴怡萱负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一八年八月十五日
书记员 王璐璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76053号
原告：顾冬兰，女，1978年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区\\\。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区书院镇石潭街综合商店，经营地上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX-
XXX号XXX室。经营者：沈德明。原告顾冬兰与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。审理中，本院依法追加了上海市浦东新区书院镇石潭街综合商店(以下至判决主文前简称石谭街商店)作为第三人参加本案诉讼。2016年11月21日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告顾冬兰、第三人的经营者沈德明到庭参加了诉讼。被告鑫军公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾冬兰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；2.被告鑫军公司支付原告2016年1月至10月的租金。事实和理由：原告与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将原告所有的位于本市浦东新区书院镇的商铺一间委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。后被告将原告的商铺出租给第三人用于经营超市。但被告未按照约定支付原告租金。原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，故诉至法院，诉请如上。被告鑫军公司未作答辩。第三人石潭街商店述称，涉案的商铺由其承租用于经营超市，至于原、被告之间的委托经营管理协议是否解除，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告顾冬兰系本市浦东新区书院镇老芦公路X弄X号X室商铺(建筑面积27.97平方米)的业主。原告购买上述商铺后作为乙方、被告鑫军公司作为甲方签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，双方约定：“乙方同意将其在上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX-
XXX号XXX室商铺的使用权提供给甲方用于市场培育，由甲方统一经营管理”；“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付”。另查明，2014年7月15日，被告(甲方)与第三人的经营者沈德明(乙方)签订《租赁合同》一份，主要内容为：甲方将坐落于上海市浦东新区书院镇老芦公路X弄一层(113-121、148-157室)建筑面积约为600平方米的店铺出租给乙方使用，用于经营超市。租赁期限自2014年9月15日至2022年9月14日止，甲方承诺给予乙方共计8个月的装修免租期，该期间(首次装修免租期为2014年9月15日起至2015年1月14日止，共计4个月。第二次装修免租期为2015年9月15日起至2016年1月14日止，共计4个月。如甲方未在所约定时间交房，则租赁起始结束时间与免租期时间自动顺延)乙方不需承担租金。同时约定2014年9月15日至2016年9月14日，每月租金为人民币(币种下同)24,638元，2016年9月15日至2018年9月14日的租金为26,609元。此后，第三人使用上述商铺开设超市并经营至今。再查明，近年来，被告鑫军公司有多起被执行案件因拒不履行生效法律文书确定义务，被列入全国法院失信被执行人名单。以上事实，由原告提交的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、《上海市房地产权证》、失信被执行人信息,第三人提交的《租赁合同》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。现无证据证明鑫军公司已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。原告主张租金合法有据，本院结合原、被告之间的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》及被告与第三人之间的《租赁合同》，确定被告应支付原告2016年1月至10月的租金为9,944元。被告鑫军公司经本院合法传唤未到庭,应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告顾冬兰与被告上海鑫军投资有限公司于2013年3月24日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》;二、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾冬兰自2016年1月起至同年10月的租金9，944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元(原告已预交40元)，减半收取计40元，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初76053号原告：顾冬兰，女，1978年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区书院镇石潭街综合商店，经营地上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX-XXX号XXX室。经营者：沈德明。原告顾冬兰与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。审理中，本院依法追加了上海市浦东新区书院镇石潭街综合商店(以下至判决主文前简称石谭街商店)作为第三人参加本案诉讼。2016年11月21日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告顾冬兰、第三人的经营者沈德明到庭参加了诉讼。被告鑫军公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾冬兰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；2.被告鑫军公司支付原告2016年1月至10月的租金。事实和理由：原告与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将原告所有的位于本市浦东新区书院镇的商铺一间委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。后被告将原告的商铺出租给第三人用于经营超市。但被告未按照约定支付原告租金。原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，故诉至法院，诉请如上。被告鑫军公司未作答辩。第三人石潭街商店述称，涉案的商铺由其承租用于经营超市，至于原、被告之间的委托经营管理协议是否解除，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告顾冬兰系本市浦东新区书院镇老芦公路X弄X号X室商铺(建筑面积27.97平方米)的业主。原告购买上述商铺后作为乙方、被告鑫军公司作为甲方签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，双方约定：“乙方同意将其在上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX-XXX号XXX室商铺的使用权提供给甲方用于市场培育，由甲方统一经营管理”；“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付”。另查明，2014年7月15日，被告(甲方)与第三人的经营者沈德明(乙方)签订《租赁合同》一份，主要内容为：甲方将坐落于上海市浦东新区书院镇老芦公路X弄一层(113-121、148-157室)建筑面积约为600平方米的店铺出租给乙方使用，用于经营超市。租赁期限自2014年9月15日至2022年9月14日止，甲方承诺给予乙方共计8个月的装修免租期，该期间(首次装修免租期为2014年9月15日起至2015年1月14日止，共计4个月。第二次装修免租期为2015年9月15日起至2016年1月14日止，共计4个月。如甲方未在所约定时间交房，则租赁起始结束时间与免租期时间自动顺延)乙方不需承担租金。同时约定2014年9月15日至2016年9月14日，每月租金为人民币(币种下同)24,638元，2016年9月15日至2018年9月14日的租金为26,609元。此后，第三人使用上述商铺开设超市并经营至今。再查明，近年来，被告鑫军公司有多起被执行案件因拒不履行生效法律文书确定义务，被列入全国法院失信被执行人名单。以上事实，由原告提交的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、《上海市房地产权证》、失信被执行人信息,第三人提交的《租赁合同》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。现无证据证明鑫军公司已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。原告主张租金合法有据，本院结合原、被告之间的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》及被告与第三人之间的《租赁合同》，确定被告应支付原告2016年1月至10月的租金为9,944元。被告鑫军公司经本院合法传唤未到庭,应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告顾冬兰与被告上海鑫军投资有限公司于2013年3月24日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》;二、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾冬兰自2016年1月起至同年10月的租金9，944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元(原告已预交40元)，减半收取计40元，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚学勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00041号
申请人湖北香江油脂有限公司。
被申请人鄂州市华天设备工程有限公司。
申请人湖北香江油脂有限公司与被申请人鄂州市华天设备工程有限公司发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人鄂州市华天设备工程有限公司在金融机构的存款100万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人鄂州市华天设备工程有限公司在金融机构的存款100万元予以冻结；
二、对担保财产京山新桥化工有限公司所有的坐落在湖北省京山县新市镇丁家榜村的房屋（京山县房权证新市镇字第000326**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一四年十月二十日
书记员 向延园
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第407号
罪犯王长明，男，1956年6月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年1月13日作出（2012）仁刑初字第37号刑事判决，以被告人王长明犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。于2012年2月14日送入四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2015年2月8日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第232号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王长明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王长明减刑。
经审理查明，罪犯王长明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王长明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王长明减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2184号
原告：冯耀义，男，1969年12月14日出生，住莘县。
被告：姜学良，男，1984年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区永安汽车运输有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处花园北路22号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商务楼。
原告冯耀义诉被告姜学良、聊城市东昌府区永安汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告冯耀义于2017年6月13日以已与被告姜学良、聊城市东昌府区永安汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯耀义撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，财产保全费220元，均由原告冯耀义承担。
审判员 邓雪芹
二〇一七年六月十三日
书记员 许丽艳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1466号
原告马文静，女，汉族，1996年1月2日出生，住河南省新乡县。
被告张亚平，男，汉族，1972年3月8日出生，住河南省。
委托代理人秦小英，女，汉族，1973年7月30日出生，住址。
被告秦小英，女，汉族，1973年7月30日出生，住址。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，公司总经理。
委托代理人周平，该公司法务。
原告马文静诉被告张亚平、秦小英、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文静，被告秦小英，被告保险公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文静诉称，2017年12月28日01时00分，新乡市××与××交叉口北100米，被告张亚平驾驶被告秦小英所有的豫Ｇ×××××号小型轿车与原告（××）发生碰撞，造成原告马文静受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告因受伤到新乡市第一人民医院住院治疗，经诊断为：多发性损伤，左侧眉弓皮裂伤，多发软组织损伤等。事故经交警部门事故认定书认定：张亚平承担事故全部责任，马文静不承担事故责任。本次交通事故给原告造成了巨大精神打击和较大经济损失，被告至今分文未付。经查，豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、担架服务费、财物损失、精神损害抚慰金等暂计47598.43元（待伤残鉴定后再确定赔偿数额）；2、保留原告请求后续治疗费用的诉权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张亚平、秦小英辩称，由法院依法判决。
被告保险公司辩称，在查明事实的基础上，同意对原告的合理损失按照规定承担责任，间接损失包括鉴定费、诉讼费等不属于赔偿范围。
经审理查明，2017年12月28日01时00分，在新乡市××与××交叉口北100米，张亚平驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车与××马文静发生相撞，造成马文静受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2018年1月4日出具道路交通事故认定书（简易程序）认定张亚平承担事故全部责任，马文静不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往新乡市第一人民医院住院治疗，经诊断为：多发性损伤，左侧眉弓皮裂伤，多发软组织损伤。原告经治疗于2018年1月19日出院，住院22天，花费住院费8068.11元，支出门诊费1669.6元。综上，原告共计支出医疗费9737.71元。
另查明，张亚平驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车所有人为秦小英，二人系夫妻关系。该车在被告保险公司交强险，事故发生在保险期间内。
本院认定原告的各项损失为：医疗费为9737.71元；住院伙食补助费以原告住院22天每天15元计算为330元；结合原告的伤情及医嘱，营养费以原告住院22天每天15元计算为330元；以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告住院22天，护理费为36848元/年÷365天×22天=2220元；以2017年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资36785元/年为标准，结合原告的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GTA1193-2014）的相关规定，本院酌定误工期限为52天，误工费为36785元/年÷365天×52天=5240.60元；交通费本院酌定为300元；以上共计18158.31元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、费用清单、医疗费票据、交通费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门处理出具道路交通事故认定书，认定张亚平承担事故全部责任，马文静不承担事故责任。故因本次事故给原告造成的各项损失应由张亚平予以赔偿。因案涉车辆豫Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分由张亚平赔偿。综上，原告的医疗费9737.71元、住院伙食补助费330元、营养费330元计10397.71元中的10000元，护理费2220元、误工费5240.60元、交通费300元以上共计17760.6元由保险公司予以赔偿；超出交强险的10397.71元-10000元=397.71元由张亚平予以赔偿。对于原告主张的财物损失6800元，事故认定书中未显示有财产损失，原告也未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金20000元，因原告并未构成伤残，于法无据，本院不予支持。原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告马文静17760.6元；
二、被告张亚平于本判决生效后五日内一次性赔偿原告马文静397.71元；
三、驳回原告马文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告张亚平负担378元，原告马文静负担612元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一八年七月十八日
书 记 员 闫玉静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10586号
原告单锋。
被告孙涛，成年。
被告张兰玉。
被告连云港正航建筑劳务有限公司，住所地连云港市海洲开发区振兴路4-836号。
法定代表人罗光辉，经理。
本院在审理原告单锋与被告孙涛、张兰玉、连云港正航建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张兰玉所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月三十日
书记员 王 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民事�定书
（2018）豫1403民初3982号
原告：尹大鹏，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：徐长久、孙光辉（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第六大街1370号。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告尹大鹏与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初3982号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘 丰
二〇一八年七�十日
书记员 常帅华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9491号
原告：夏玲杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
被告：陈梦磊，男，1996年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告夏玲杰诉被告陈梦磊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月23日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年八月二十三日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初9491号原告：夏玲杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。被告：陈梦磊，男，1996年10月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告夏玲杰诉被告陈梦磊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月23日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年八月二十三日代书记员 宓旭丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第380号
原告王爱英，女，1957年11月1日生，汉族。
委托代理人闫姣敏，河南国基律师事务所律师。
被告河南电力医院。
法定代表人杨立新。
委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司郑州供电公司。
法定代表人张中青。
委托代理人卢玲玲，该公司职员
本院在审理原告王爱英与被告河南电力医院、国网河南省电力公司郑州供电公司医疗损害责任一案中，原告王爱英于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王爱英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱英负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 田 波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴肖洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1204号
原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。
住所地：南阳市张衡路6号。
负责人：霍振峰，任行长。
委托诉讼代理人：刘玲，女，汉族，1983年2月17日出生，住南阳市。系原告法律保全部工作人员，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李荣，女，汉族，1970年3月7日出生，住南阳市卧龙区。系原告法律保全部工作人员，代理权限为一般代理。
被告：南阳阳光智能电器工程有限公司,统一社会信用
代码91411300551643491Y。
住所地：南阳市工业路586号。
法定代表人：张士印，该公司经理。身份证号41290119
6910153171。
被告：南阳市仕兴商贸有限公司，统一社会信用代码
914113036634152667。
住所地：南阳市工业路中段。
法定代表人：张士营，该公司经理。身份证号不详。
被告：南阳世欣电器有限公司，统一社会信用代码
91411300097802594。
住所地：南阳市工业路586号。
法定代表人：刘冬晓，该公司经理。身份证号不详。
委托诉讼代理人：杜静来，南阳市梅溪法律服务所法律
工作者。代理权限为特别授权。
被告：古笑丛，女，汉族，1982年2月21日生，现住
址不详，身份证号411303198202211041。
被告：张士印，男，汉族，1969年10月15日生，现住
址不详，身份证号。
本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告南阳阳光智能电器工程有限公司、南阳市仕兴商贸有限公司、南阳世欣电器有限公司、古笑丛、张士印金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告南阳阳光智能电器工程有限公司、南阳市仕兴商贸有限公司、古笑丛、张士印的住所地现无法查明，经询问原告也未能提供被告的明确信息，原告也未能证实相关送达地址的真实性，案件中相关的事实无法查明�不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。
一审案件受理费30800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8309号
原告：王忠喜，男，汉族，农民，现住沈阳市。
被告：韩秋玲，女，汉族，现住沈阳市。
被告：王宜彬，男，满族，现住沈阳市。
原告王忠喜与被告韩秋玲、王宜彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠喜到庭参加诉讼，被告韩秋玲、王宜彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币90,500元及利息（从2014年10月31日起至被告实际还款为止，按照约定的月息1分5计算）；2、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系亲属关系。2011年7月13日，二被告以购买翻斗车搞运输为由向原告借款人民币100,000元，双方约定利息按月1分5厘的标准计算。二被告于2014年10月31日偿还原告借款本息50,000元（其中包括利息40500元），还欠本金90,500元。此后经原告多次催要借款，二被告均以各种理由及借口一拖再拖。无奈原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告韩秋玲未出庭应诉亦未提出答辩意见。
被告王宜彬未出庭应诉但提交书面答辩意见称，原告是我叔叔，我与被告韩秋玲系夫妻关系。我因在陕西买翻斗车需要100,000元钱而向原告借款，因当时我在陕西，故欠条就让被告韩秋玲代我签的字。该车用于我和被告韩秋玲一起跑运输。具体还了多少钱我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、二被告系夫妻关系，因买车向原告借款，并于2011年7月13日出具《欠条》一份，载明：今收到王忠喜（二叔）现金壹拾万元整，利息0.15（即月息1分5）。二被告在欠款人处签字，其中被告王宜彬的签字系委托被告韩秋玲代签的。该份证据能够证明二被告欠款事实，本院予以采信。
2、后被告偿还部分欠款，原告方在该份《欠条》下方记载：2014年10月31日收到韩玲（即被告韩秋玲）还回欠款伍万元整。去40,500利，还欠本金90,500元。原告称该50,000元中有40,500元是2012年7月13日至2014年10月12日的利息。另原告自认被告已给付2011年7月13日至2012年7月12日的利息18,000元。剩余欠款本金及利息二被告至今未付。上述系原告自认，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告韩秋玲、王宜彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。二被告未履行还款义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于原告主张的利息（自2014年10月31日起至被告实际还款之日止，按照约定的月息1分5计算），根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息1分5，未超过年利率24%，本院予以认可。原告自认被告已给付2011年7月13日至2012年7月12日的利息18,000元（100,000元×0.015×12个月）及2012年7月13日至2014年10月12日的利息40,500元（100,000元×0.015×27个月），故原告主张自2014年10月31日起、按照月息1分5计算利息，本院予以支持。
关于原告主张的借款本金90,500元，因截至2014年10月利息数额为40,500元，故另9,500元（50,000元-40,500元）为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金90,500元（100,000元-9,500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秋玲与被告王宜彬于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告王忠喜借款本金90,500元；
二、被告韩秋玲与被告王宜彬于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告王忠喜借款本金90,500元的利息，自2014年10月31日起至判决确定的给付之日止，按照月息1分5计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告韩秋玲、被告王宜彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,327元，由被告韩秋玲、王宜彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高宇婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1178号
申请执行人：王小永，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陆吉勇，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王小永与被执行人陆吉勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 孟明轩
二〇一八年五月二十五日
书记员 许丹丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1462号
原告：金美枝，女，汉族，1952年10月14日出生，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：宋刘娥，女，汉族，1975年12月23日出生，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：安徽省太湖县海洋广告有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：朱海元，该公司经理。
被告：中国太平洋财产股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
主要负责人：段金勇，该公司经理。
本院在审理原告金美枝与被告宋刘娥、安徽省太湖县海洋广告有限责任公司、中国太平洋财产股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金美枝于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金美枝撤回起诉。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告金美枝负担。
审判员 祝太平
二〇一八年五月十八日
书记员 刘亚婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初203号
原告赤峰市美都物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定表人赵敏，系该公司董事长。
委托代理人刘晓慧，系该公司职员。
被告杨树林，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉被告杨树林物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰市美都物业服务有限责任公司委托代理人刘晓慧到庭参加了诉讼，被告杨树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告交付2013年、2014年物业费2138元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月原告赤峰美都物业公司与被告杨树林所在的帝业国际小区业主委员会签订了物业服务协议，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告按协议约定支付物业费，被告杨树林居住在该小区，居住面积97.11平方米，按照协议约定每年每平方米缴纳物业服务费10.8元，每年应缴纳物业服务费1049元，单元楼道共用照明费20元，合计1069元，被告2013年、2014年未缴纳物业服务费，应缴纳物业服务费2138元，被告所欠物业服务费及单元楼道共用照明费经原告多次催要被告至今未给付。以上事实有原告提交的物业服务协议及收费标准予以证明。
本院认为：原告为被告居住的楼房提供物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告拖欠物业费和单元楼道共用照明费应承担给付的责任。被告未出庭质证是对其权利的放弃，原告提交的证据经本院审查是有效证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树林给付原告赤峰市美都物业服务有限责任公司物业服务费及单元楼道共用照明费2138元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔建忠
二〇一六年三月八日
书记员 董文哲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3981号
原告：杜宗建，男，1981年7月8日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：徐长久、孙光辉（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第六大街1370号。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
原告杜宗建与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初3981号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘 丰
二〇一八年七月十日
书记员 常帅华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03624号
罪犯王爱兵，男，生于1975年3月30日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2003年6月22日作出（2003）汉刑初字第028号刑事判决，以被告人王爱兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年8月、2008年12月、2010年8月、2011年12月、2013年7月五次经本院共减刑四年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王爱兵在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王爱兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王爱兵在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱兵减去有期徒刑一年。（刑期至2018年12月12日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4549号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告王成志。
被告何珍兰。
被告湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
被告陈定杰。
被告张长宗。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告王成志、何珍兰、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王成志、何珍兰、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王成志、何珍兰、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1583号
原告赵娣，女，1976年12月13日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告陈兴华，男，1976年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告熊茜茜，女，1988年5月5日出生，汉族，住确山县。
被告杨建平，女，1983年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨怀玉，男，1981年8月7日出生，汉族，住驻马店市。
被告陈有力，男，1983年3月28日出生，汉族，住确山县。
被告赵现启，男，1967年10月20日出生，汉族，住西平县。
原告赵娣诉被告陈兴华、熊茜茜、杨建平、杨怀玉、陈有力、赵现启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娣的委托诉讼代理人冯新平、被告陈兴华到庭参加了诉讼，被告熊茜茜、杨建平、杨怀玉、陈有力、赵现启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元及利息；2、被告承担本案律师代理费、交通费、食宿费等31000元。3、六被告对上述债务承担连带责任。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月13日，被告陈兴华向我借款100万元用于生意资金周转，按月利率2%计息，定于2017年12月13日之前归还，利随本清。若借款人未按时偿还全部借款本息，借款人应承担出借方为追偿该借款所发生的一切合理费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、食宿费等费用），以上款项由熊茜茜、杨建平、杨怀玉、陈有力、赵现启提供保证担保，对全部债务承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，现提起诉讼，请求法院支持我的诉求。
被告陈兴华辩称，借款属实，我准备于2018年7月20日还款。
被告熊茜茜、杨建平、杨怀玉、陈有力、赵现启未答辩。
经审理查明：2017年10月13日，被告陈兴华由被告熊茜茜、杨建平、杨怀玉、陈有力、赵现启担保向原告赵娣借款1000000元，并出具借款条一份，载明：“今借到赵娣现金计人民币壹佰零拾零万零仟零百零拾零元整（￥1000000.00元），用于生意资金周转，按月利率2%计息，定于2017年12月13日之前归还，利随本清。借款人未按时偿还全部借款本息，借款人应承担出借方为追偿该借款所发生的一切合理费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、食宿费等费用）。以上款项由熊茜茜、杨建平、杨怀玉、陈有力、赵现启提供保证担保，对全部债务承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年止……借款人（签字）:陈兴华。担保人（签字）：熊茜茜、杨建平、杨怀玉、陈有力、赵现启。2017年10月13日”。到期后经原告催要，被告拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，借款条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈兴华由被告熊茜茜、杨建平、杨怀玉、陈有力、赵现启担保向原告赵娣借款，并出具借款条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告承担本案律师代理费、交通费、食宿费等31000元，因原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴华于本判决生效后三日内归还原告赵娣借款1000000元及利息（利息自2017年10月13日起按月息2%计算至还款之日止），被告熊茜茜、杨建平、杨怀玉、陈有力、赵现启承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676元，保全费5000元，计12670元，由被告陈兴华、熊茜茜、杨建平、杨怀玉、陈有力、赵现启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一八年七月六日
书记员 李 依
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民二初字第53号
原告赵X良。
委托代理人蔡伟坚，广东恒港律师事务所律师。
被告深圳市XX手袋有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜XX工业区，组织机构代码。
法定代表人杨永生。
委托代理人田嘉，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人丁龙，广东盛唐律师事务所律师。
上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告于答辩期内向本院递交书面管辖权异议申请，本院于2014年1月9日裁定驳回其对本案的管辖权提出的异议。被告不服该裁定并提出上诉，案件移送深圳市中级人民法院审查，深圳市中级人民法院于2014年2月20日裁定驳回上诉并维持原裁定。案件退还本院后，本院于2014年3月14日裁定将案件转为普通程序，由龙富泉担任审判长，与审判员王碧宇、人民陪审员叶丽芬组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡伟坚、被告的委托代理人田嘉、丁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托其加工手挽、车肩等产品，原告接受委托后按约完成加工任务并将加工好的产品送至被告处，但被告在收到产品后并未按照约定支付原告加工费，被告至今共欠原告加工费8160元。原告多次催讨无果遂诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告加工费人民币8160元并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至付清费用之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供以下证据予以证实：1、送货单1张；2、被告公司成员信息；3、被告股东信息。
被告辩称，其与原告之间不存在加工合同关系，与原告建立加工合同关系的系案外人李武生及王婷婷夫妇。原告不能单凭送货单上有被告的名义股东“石生才”签名就认定原告与被告之间存在加工合同关系，石生才在送货单上签字是因为其系李武生聘请的收发员，石生才系被告的名义股东，不享有实质的股东权利也不承担股东义务，且除石生才在送货单上签字外，还有李武生的主管覃景龙、裁料员詹更新均在送货单上签过字。原告与其他加工方抱团起诉被告系因为李武生借租赁的幌子冒用与被告名称相仿的“盛洋（阳）手袋厂”的名义对外经营，李武生、王婷婷夫妇于2013年12月17日因经营不善弃厂逃逸，被告无辜卷入诉讼，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告就其主张提供以下证据予以证实：1、詹更新、覃景龙及石生才的情况说明，证明三人均为李武生、王婷婷夫妇开办的手袋厂的员工，并在送货单上签名收货；2、第56号案原告廖代安的书面申明，证明廖代安申明与被告不存在经济纠纷，是与李武生存在经济纠纷，已主动撤回起诉；3、第62号案原告戚大洋与被告法定代表人杨永生的电话录音及文字稿，证明戚大洋数次明确表示被告不欠其钱，是李武生欠钱，并明知石生才是李武生的员工；4、第60号案原告沈忠水的收据，证明沈忠水与李武生截至2013年9月30日的加工费已结清，沈忠水恶意诉讼妨害民事诉讼的行为；5、戚大洋收据，证明戚大洋曾收到过“盛洋手袋厂”的加工款现金369300元，而不是与被告存在加工合同关系；6、第54号案原告于世国收据，证明于世国曾收到过加工款2450元；李武生支付给于世国加工款，从而证明于世国是和李武生存在业务往来，与被告无关；7、供应加工合同书，证明李武生个人以未注册的“盛洋手袋厂”的名义与深圳市龙岗区盛宝莱皮具厂签署加工合同，与被告无关；8、深圳市龙岗区盛宝莱皮具厂的情况说明、付款水单及注册信息，证明李武生和王婷婷以未注册的“盛洋手袋厂”对外经营，并收取加工款，与被告无关。
经审理查明，原告与被告未签订书面加工合同。原告经老乡介绍，前往被告住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区嘉联工业区1栋401号洽谈业务。双方在口头约定加工费单价后，原告从被告住所地领取加工材料并自行对材料进行车缝加工业务，在规定期限内完成加工后将加工成品送回被告处，加工费的支付方式为月结30天。原告完成加工业务后，于2013年11月30日按约定将加工成品直接送到被告住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区XX工业区号，由被告股东兼管理人员石生才在送货单上签字确认收到货物。
另，被告称其租用深圳市龙岗区横岗街道四联社区嘉联工业区1栋4楼整个楼层办公，但将其中的100平方米分租给李武生与王婷婷，原告系与李武生、王婷婷开办的手袋加工厂之间发生业务往来，一切与被告无关。被告同时声称石生才系公司的挂名股东，石生才持有公司50%股份的真正权益人系杨永生，石生才本人系李武生、王婷婷开办的手袋加工厂的一名收发员。
再查，原告就被告拖欠其加工费的事实提供编号为NO.103205送货单予以证实被告拖欠的加工费总金额8160元。
经核查，深圳市龙岗区横岗街道四联社区嘉联工业区1栋4楼为被告登记的经营场所，该地址无其他公司进行商事登记。被告未能就其主张的李武生、王婷婷分租其部分办公场所的事实提供相应的证据予以证实。另，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示：石生才为被告的股东，出资额25万元，出资比例50%。被告称石生才替杨永生持股，但被告未能就该事实提供证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告与被告之间是否形成加工合同关系；2、被告是否存在拖欠原告加工费的事实。针对本案的争议焦点，结合案件的审理及证据采纳，本院认为：1、原告与被告之间已形成加工合同关系，依法应予以保护。具体理由如下：（1）原告与被告之间虽未签订书面加工合同，但原告系通过与被告的股东兼管理人员石生才联系后获得业务；（2）原告从被告的住所地领取加工材料，在对材料进行车缝加工业务后，在规定的时间内将加工成品送回被告住所地，且由被告股东兼管理人员石生才在送货单上签字确认收到货物；（3）被告称李武生、王婷婷租用其住所地中100平方米左右的办公场所开办手袋加工厂，原告系与李武生、王婷婷开办的手袋加工厂之间发生业务往来，但被告未能就该事实提供相应的证据予以证实；（4）被告称石生才系其挂名股东，替杨永生持有公司50%的股份，石生才的真实身份系李武生、王婷婷聘请的收发员，但被告未能就该事实提供相应的证据予以证实。综上，被告应对其主张承担举证不能的法律后果，本院采信原告的陈述，原告与被告之间形成加工合同关系。2、被告拖欠原告加工费8160元。原告主张被告拖欠其加工费8160元并就此提交编号为NO.103205送货单予以证实。原告主张被告支付其拖欠加工费产生的利息应当以拖欠的金额8160元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率从原告起诉之日即2013年12月31日起计算至本院确定被告还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XX手袋有限公司应于本判决生效之日起三日内，一次性支付原告赵X良加工费人民币8160元。
二、被告深圳市XX手袋有限公司应于本判决生效之日起三日内，一次性支付原告赵X良拖欠加工费的利息（以加工费人民币8160元为基数，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率从2013年12月31日起计算至本院确定被告还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预缴），管辖权异议费100元（被告已预缴），均由被告深圳市XX手袋有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙富泉
审 判 员 王碧宇
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟国强
第7页，共7页
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2278号
原告：彭连兴，男，1948年11月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：杨书启，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：黄书梅，女，1967年11月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：杨森，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告彭连兴与被告杨书启、黄淑梅、杨森分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭连兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16000元人民币，2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年8月24日，原告在被告处卖粮折款人民币21000元，被告已支付4200元，下余16800元，经原告多次催要，被告拒绝偿还，被告侵犯了原告的合法权益，为此具状起诉。
经审查，淮阳县公安局已经于2017年3月6日对杨素梅被杨书启诈骗一案立案，并作出“淮公（经侦）立字[2017]10476号”《立案决定书》。淮阳县公安局已于2018年5月4日对杨书启以涉嫌诈骗案作出了刑事拘留决定，理由是杨书启因通过高息引诱村民存粮，并推辞付款，致使杨素梅等多名村民受损。
本院认为，依据《最高人民关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉及的同类纠纷已经公安机关以涉嫌诈骗案立案，故本案依法应驳回起诉。综上，依据《最高人民关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭连兴的起诉。
案件受理费110元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵 地
书 记 员 孙丹丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2418号
原告:漯河恒达货运有限公司，住所地召陵区人民路与京港澳高速交叉口北侧50米。
法定代表人：关金锁，该公司经理。
委托代理人：王事业，男，该公司员工。
被告：张文杰，男，1973年7月18日生，汉族，住河南省临颍县。
原告漯河恒达货运有限公司与被告张文杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王事业到庭参加诉讼，被告张文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉：1、判令被告支付管理费100元。2、解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出公司，交回有关营运证件。3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2012年6月1日与本公司签订了货运车辆挂靠经营合同。合同约定内容为：将豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2012年6月1日到2015年12月31日；管理费为每月250元；双方的权利和义务以及合同解除及违约处理等条款。合同到期后，被告既拖欠管理费3250元，又不购买车辆保险，已构成根本违约
被告张文杰未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2012年6月1日，原告与被告签订货运车辆经营合同，合同约定：被告的豫Ｌ×××××号车挂靠在原告名下经营；经营期限为2012年6月1日到2015年12月31日；被告每月向原告交纳服务费150元；被告的车辆需按原告要求为车辆办理相关保险；双方如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，如被告逾期不将车辆过出原告，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告；被告不按时交纳服务费，原告有权解除合同等条款。合同签订后，原告称被告没有按照合同约定交纳服务费，拖欠3250元，被告未提供已交纳的相关证据。合同到期后双方未续签合同，被告的豫Ｌ×××××号车尚登记在原告名下并持有原告的营运证件。
本院认为：原告与被告张文杰签订的货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出原告漯河恒达货运有限公司并交还营运手续的义务，视为被告同意继续按涉案合同的约定履行。被告未提供已交纳相关服务费用的证据，应认定其拖欠原告服务费用，属违约行为。根据双方合同约定，原告有权解除合同，所以原告请求解除合同、被告将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出漯河恒达货运有限公司、被告交还营运证件的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请管理费100元在庭审中表示放弃，系对其权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河恒达货运有限公司与被告张文杰签订的挂靠经营合同；
二、被告张文杰于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车从原告漯河恒达货运有限公司名下过户出去，并将营运证件交给原告漯河恒达货运有限公司。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一八年八月一日
书记员 张婷婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1736号
申请执行人刘招奎，男，1960年5月11日，汉族，现住图们市。
被执行人薛建中，男，1959年8月12日生，汉族，住延吉市。
刘招奎与薛建中借款合同纠纷一案，本院（2010）延民初字第1233号民事调解书已发生法律效力(偿还借款本金24万元及利息24000元，承担案件受理费2630元)，但被执行人至今未全部履行法律义务。申请执行人刘招奎于2017年7月14日向本院再次申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。2017年10月26日，本院作出（2017）吉2401执1736-1号执行裁定书将被执行人薛建中纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 军
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初3572号原告：葛恒生，男，1974年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：林杉，男，1966年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告葛恒生与被告林杉诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈军、被告林杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛恒生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失24431.41元及利息（自2014年2月8日起按年利率6%计算至付清款之日止），退还原告诉讼代理费500元、诉讼费120元，合计25051.41元。事实和理由：2011年4月5日，原告与案外人王永雷发生交通事故，双方各负同等责任。原告因此次交通事故支出医疗费21556.82元，并产生住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费12216元、误工费13350元、交通费300元。后原告委托被告作为诉讼代理人，代理权限为特别授权，被告当时的身份是江苏省离退休法院工作者协会法律工作者，收取原告诉讼代理费500元。后被告于2014年2月8日以原告诉讼代理人身份对该案向法院申请撤诉，致使原告未获得相应赔偿，现该案已过诉讼时效。2014年3月7日，原、被告解除诉讼代理合同关系。原告认为被告以原告诉讼代理人身份对该案向法院申请撤诉超出代理权限，造成原告未获得赔偿，被告应赔偿原告上述损失。同时，江苏省离退休法院工作者协会是公益性质，被告应退还原告代理费500元。原告围绕诉讼请求依法提交了（2013）沭开民初字第1180号案件中的撤诉申请书、民事裁定书、道路交通事故认定书、出院记录、医药费收据、费用流水帐，旨在证明被告超越代理权在该案中申请撤诉以及原告因交通事故受伤、住院的相关情况。被告林杉辩称：被告为原告付出了相关服务，收取原告诉讼代理费500元是事实，但在合情合理的范围。被告代理原告案件时，当原告得知其不构成伤残时，原告称案件未能达到他理想的赔偿结果，要求与被告解除诉讼代理关系，并要求撤诉。被告在该案中申请撤诉后，原告向被告出具声明解除了与被告的诉讼代理关系，并取回了在我处的部分材料。案件撤诉后原告至今没有主张相关权利，属于自主放弃行为，与被告无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告围绕答辩理由依法提交了以下证据：1.（2013）沭开民初字第1180号案件中伤残鉴定申请书、出庭证、法律工作者证、传票及送达证、证据交换笔录。旨在证明被告已经为原告履行了相关义务。2.原告于2014年3月7日出具的声明一份，内容为：“声明本人在林杉处的相关材料现已经取回、还有部分材料已提交到法院，本案从今以后与林杉无任何关系，双方无瓜葛。特此声明！声明人：葛恒生2014.3.7”。旨在证明原、被告于2014年3月7日解除诉讼代理合同的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。对原、被告提交的上述证据，本院依法予以采纳。基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2013年6月14日，原告葛恒生委托被告林杉在葛恒生诉王永雷机动车交通事故责任纠纷一案中作为葛恒生的诉讼代理人，代理权限为：代为提出、承认、放弃或变更诉讼请求、进行调解、和解、提起反诉或者上诉、代收法律文书等。委托时限自2013年6月14日至该案一审终结为止。被告林杉收取原告葛恒生诉讼代理费500元。后被告林杉作为原告葛恒生的诉讼代理人签收法院传票，参与该案的证据交换。2014年2月8日，林杉作为葛恒生的诉讼代理人向本院申请撤回该案的起诉，本院于当日作出（2013）沭开民初字第1180号民事裁定书，准许葛恒生撤回起诉。2014年3月7日，葛恒生向林杉出具声明，解除与林杉的诉讼代理合同。后葛恒生未向本院重新起诉与王永雷之间的机动车交通事故责任纠纷，现原告认为被告超越代理权代其申请撤诉，要求被告赔偿相关损失。本院认为，原告与被告之间的诉讼代理合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，并已于2014年3月7日解除。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称被告在（2013）沭开民初字第1180号案件中超越代理权代其申请撤诉，并出示了该案的授权委托书，授权委托书中明确载明被告的代理权限为：代为提出、承认、放弃或变更诉讼请求、进行调解、和解、提起反诉或者上诉、代收法律文书等。其中虽未列举代为撤回起诉这一权限，但代理权限最后有“等”这一兜底条款，根据列举的权限内容，“代为申请撤诉”理应包含在“等”的内涵中，被告代为原告申请撤诉，并未超越代理权限。故原告以被告超越代理权要求其赔偿损失，本院不予支持。且案件撤诉并不当然等同于原告丧失其向王永雷继续索赔的权利，故原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿（2013）沭开民初字第1180号案件的受理费120元，因如果该案未撤诉，案件受理费应当由该案的败诉方承担，而原告在该案中是否能够胜诉并不确定，故原告要求被告赔偿该案件受理费，本院不予支持。被告在该案中以江苏省离退休法院工作者协会法律工作者身份作为原告的委托诉讼代理人，根据该协会章程规定，离退休法院工作者协会是非营利性的社团法人，公益性是其基本属性，协会不得从事营利性活动，不得从事诉讼代理等有偿法律服务，故原告要求被告退还诉讼代理费500元的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林杉于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告葛恒生诉讼代理费500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担209元，由被告林杉负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员 仲 裁二〇一七年四月五日书记员 王治红书记员 司忆秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5791号
原告：四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区，组织机构代码74962097-3。
法定代表人：李建成，董事长。
委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所律师。
被告：胡华春。
委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与被告胡华春劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 静
代理审判员 王 月
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周维莲