福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1812号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，××。
委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被告：三明兴宏昌贸易有限公司，住所地沙县沙阳乐园国安假日度假村假日城A1-17号。
法定代表人：江建，××。
被告：三明市隆信融资担保有限公司，住所地沙县洋坊205国道盛隆汽车园。
法定代表人：连利隆，××。
被告：肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族，住三明梅列区。
被告：罗德盛，男，1963年8月20日出生，汉族，住沙县。
被告：江建，男，1972年8月9日出生，汉族，住三明梅列区。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商行”）与被告三明兴宏昌贸易有限公司（以下简称“兴宏昌公司”）、三明市隆信融资担保有限公司（以下简称“隆信公司”）、肖振莹、罗德盛、江建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周善瑜到庭参加诉讼，被告兴宏昌公司、隆信公司、肖振莹、罗德盛、江建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙县农商行向本院提出诉讼请求：1、兴宏昌公司支付沙县农商行银承垫款利息619053.64元；2、兴宏昌公司支付沙县农商行为实现债权支出的律师代理费1800元；3、隆信公司、肖振莹、罗德盛、江建对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由兴宏昌公司、隆信公司、肖振莹、罗德盛、江建共同承担。诉讼过程中，沙县农商行减少诉讼请求为：1、兴宏昌公司支付沙县农商行银承垫款利息619053.64元；2、隆信公司、肖振莹、罗德盛、江建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由兴宏昌公司、隆信公司、肖振莹、罗德盛、江建共同承担。事实和理由：2013年7月2日，沙县农商行与兴宏昌公司签订《授信额度协议》，约定沙县农商行向兴宏昌公司提供授信额度1200万元。同日，沙县农商行与兴宏昌公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，兴宏昌公司签发汇票13张，计金额1200万元，承兑前兴宏昌公司向沙县农商行缴存汇票票面金额的50%作为承兑保证金，用于兴宏昌向沙县农商行担保到期支付汇票款项。同日，沙县农商行与隆信公司、肖振莹、罗德盛、江建签订《最高额保证合同》，隆信公司、肖振莹、罗德盛、江建同意向沙县农商行担保兴宏昌公司按照《授信额度协议》、《银行承兑汇票承兑协议》中约定的履行偿付授信敞口本金、利息及相关款项的义务。上述协议签订后，兴宏昌公司于2013年7月3日签发银行承兑汇票1200万元，但汇票到期之后兴宏昌公司并未支付汇票款，在扣除兴宏昌公司的保证金后，导致沙县农商行垫款5895748.99元，依照《银行承兑汇票承兑协议》中的“承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的日息万分之五向申请人计收罚息，直至申请人还清垫款为止”的约定，兴宏昌公司于2014年7月31日偿还垫款5895748.99元，应支付沙县农商行垫款利息619053.64元。沙县农商行多次催讨未果，诉至本院。
兴宏昌公司、隆信公司、肖振莹、罗德盛、江建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1、2013年7月2日，沙县农村信用合作联社与兴宏昌公司签订了编号××年沙农信授字第××号《授信额度协议》。主要约定：沙县农村信用合作联社向兴宏昌公司提供授信额度，用于叙做银行承兑汇票或承兑贴现；授信额度总计价值人民币600万元；业务所占用的授信额度按承兑汇票敞口额度600万元计算；授信额度的使用期限自协议生效日期开始至2014年7月1日；在授信额度使用期限内，兴宏昌公司可在额度范围内循环使用相应额度；由隆信公司、肖振莹、罗德盛、江建提供最高额保证。
2、2013年7月2日，隆信公司、肖振莹、罗德盛、江建作为兴宏昌公司的保证人与沙县农村信用合作联社签订了编号：2013年高保第××号《最高额保证合同》。主要约定：本合同所针对的主合同为沙县农村信用合作联社与兴宏昌公司之间于2013年7月2日签署的2013年沙农信授字第××号《授信额度协议》以及依据该协议不时签署的各单项协议；单项协议指兴宏昌公司为实际使用经沙县农村信用合作联社核准的授信额度而与沙县农村信用合作联社签署的《银行承兑汇票承兑协议》。隆信公司、肖振莹、罗德盛、江建向沙县农村信用合作联社担保兴宏昌公司按照合同的约定履行偿付授信/敞口本金、利息及相关款项的义务；所担保的主债权为《授信额度协议》中约定的全部授信/融资包括自该《授信额度协议》生效之日起至2014年7月1日止依据该协议和单项协议所发生的授信/敞口的债权余额；担保的范围包括因主合同而产生的债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）和其他所有应付费用；担保方式为连带责任保证；保证期限为被担保债权的决算期之日起两年。
3、2013年7月2日，沙县农村信用合作联社与兴宏昌公司签订了编号：沙农信承××号《银行承兑汇票承兑协议》，作为兴宏昌公司与沙县农村信用合作联社签署的××年沙农信授字第001号《授信额度协议》项下的单项协议；兴宏昌公司向沙县农村信用合作联社申请签发汇票壹拾叁张，金额总计为1200万元；兴宏昌公司应于汇票到期日起前将应付票款交存在沙县农村信用合作联社处开立的结算账户；兴宏昌公司于承兑前向沙县农商行缴存600万元作为承兑保证金，存于在沙县农村信用合作联社处开立的专用保证金账户，用于兴宏昌公司向沙县农村信用合作联社担保到期支付汇票款项；保证金款项按单位存款以6个月定期计息；如承兑汇票到期之日兴宏昌公司不能足额交付票款，导致沙县农村信用合作联社对外垫款的，沙县农村信用合作联社对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的日息万分之五向兴宏昌公司计收罚息，直至还清垫款为止；因兴宏昌公司不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给沙县农村信用合作联社造成的任何损失均由兴宏昌公司承担，包括汇票本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用）及其他因兴宏昌公司违约而引起的费用；除保证金担保部分之外的应付款项，由隆信公司、肖振莹、罗德盛、江建提供连带责任保证担保。同日，沙县农村信用合作联社向兴宏昌公司签发13张银行承兑汇票，其中票号为××、××、××、××、××、××、××、××汇票出票金额均为100万元，其中票号为××、××、××、××、××汇票出票金额均为80万元。以上出票人均为兴宏昌公司；收款人均为厦门凯光进出口贸易有限公司；汇票到期日均为2014年1月2日，总计汇票金额为1200万元，其中敞口部分为600万元。
4、上述13张银行承兑汇票到期后，兴宏昌公司并未将差额部分的票款足额交付给沙县农商行，导致沙县农村信用合作联社按照《银行汇票承兑协议》对外承兑代垫款为5895748.99元。2014年7月31日，兴宏昌公司偿还沙县农商行垫款5895748.99元。至2014年7月31日，兴宏昌公司应支付沙县农商行垫款利息为619053.64元，至今未支付。
5、2015年7月1日，沙县农商行向兴宏昌公司、隆信公司、肖振莹、罗德盛、江建催收垫款利息。罗德盛在沙县农商行签发的《银行承兑汇票逾期催收通知书》上签字，确认已接到该通知书，并承诺愿意继续按照原主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任，即担保方式为连带责任保证，保证范围为贷款本息、违约金及律师费等，保证期间为本声明签字之日起两年。
6、2013年12月3日，沙县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会福建监管局批复改制更名为福建沙县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构，享有办理票据承兑与贴现的经营权，沙县农村信用合作联社名称变更为沙县农商行，其权利义务由沙县农商行承继。沙县农村信用合作联社与兴宏昌公司签订的《授信额度协议》、《银行承兑汇票承兑协议》，与隆信公司、肖振莹、罗德盛、江建签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按协议及合同约定履行。沙县农村信用合作联社依据《银行承兑汇票承兑协议》，依约向兴宏昌公司签发13张共计金额为1200万元的银行承兑汇票，其中敞口部分为600万元。上述13张银行承兑汇票到期后，沙县农商行垫付票款履行承兑义务，因兴宏昌公司未能足额交付票款，导致沙县农商行对外垫款总计金额为5895748.99元，兴宏昌公司于2014年7月31日偿还垫款5895748.99元，至此产生垫款利息619053.64元，事实清楚，证据充分，应当偿还。隆信公司、肖振莹、罗德盛、江建作为兴宏昌公司向沙县农商行办理银行承兑汇票业务的连带责任保证人，依法应对兴宏昌公司的上述债务承担连带保证责任。兴宏昌公司、隆信公司、肖振莹、罗德盛、江建在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。
综上所述，沙县农商行要求兴宏昌公司按约定支付尚欠垫款利息619053.64元的主张，符合法律规定和合同约定，予以支持。沙县农商行要求隆信公司、肖振莹、罗德盛、江建对兴宏昌公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、三明兴宏昌贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票垫款利息619053.64元；
二、三明市隆信融资担保有限公司、肖振莹、罗德盛、江建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10009元，公告费900元，合计10909元，由三明兴宏昌贸易有限公司、三明市隆信融资担保有限公司、肖振莹、罗德盛、江建负担。
三明兴宏昌贸易有限公司、三明市隆信融资担保有限公司、肖振莹、罗德盛、江建负担的受理费10009元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李冰倩
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨木珠
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。