山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1714号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人：刘金龙，总经理。
委托诉讼代理人：王玲杰，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟凡荣，女，1974年2月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩勇跃，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成安县华宏汽车运输队，住所地河北省邯郸市成安县成安镇农贸市场。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与孟凡荣、韩勇跃、成安县华宏汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担一审多判决我司承担的各项损失共计201170.86元；二、上诉费和其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决我司商业险承担赔偿责任违反保险合同约定，本案肇事司机韩勇跃发生事故后逃逸的违法行为经交警部门认定事实，依据机动车第三者保险条款第六条第六款之规定，驾驶人未采取措施的情况下驾车或遗弃车辆逃逸的情形，保险人不负赔偿，商业险属于责任免除。
孟凡荣辩称，一审适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人上诉请求，维持一审判决，上诉费由上诉人承担。
韩勇跃辩称，同孟凡荣上述意见，上诉人提出的上诉理由中即驾驶人未采取措施的情况下驾车或遗弃车辆逃逸，保险人不负赔偿，且其自称已履行免赔告知义务，按其所提供的保险条款看明显存在有争议的解释，有争议解释应按保险法第30条规定予以认定，本案中，韩勇跃在事发后积极拨打报警电话、120急救电话及保险公司电话，并且在现场等候救护车到来后和救护车将孟凡荣送到枣庄市立医院抢救治疗，属于履行了保护现场、抢救伤者的措施，因此，该情形不符合上述保险条款免赔事由。
成安县华宏汽车运输队未答辩。
孟凡荣向一审法院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计262169.33元，保留后续治疗费用的权利；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2017年2月26日5时10分许，被告韩勇跃驾驶冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿S348省道由西向东行驶至枣庄市市中区西王庄镇前小湾村路段处，与沿S348省道由西向东行驶的原告孟凡荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，后韩勇跃逃逸。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出认定，被告韩勇跃实施了未按照规范安全驾驶机动车、驾驶机动车载物超过核定质量和驾驶机动车发生交通事故后逃逸的违法行为，应承担事故的全部责任，原告孟凡荣无责任。冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为被告韩勇跃，该车在被告成安县华宏汽车运输队处挂靠经营，并在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险（限额为100万元，含不计免赔）。
事故发生后，原告孟凡荣被送往枣庄市立医院治疗，于2017年2月26日至2017年4月27日住院60天，经诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、头皮血肿、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤等，原告共花费医疗费126640.06元,其中含复印费84元、外购药（复方阿胶浆、复方硫酸亚铁叶酸片）1050元、被告韩勇跃垫付门诊费438.32元。××员检查治疗证明，住院期间需两人护理，并出现外伤性癫痫。
2017年10月16日，经一审法院技术室委托，枣庄正平司法鉴定所作出[2017]572号鉴定意见书，原告孟凡荣的伤构成一处九级伤残、两处十级伤残；2017年4月27日出院后护理时间为30-90日；伤后营养期限建议为90日。原告支出鉴定费2000元。
另查明，原告孟凡荣提交枣庄市市中区光明路街道办事处田屯村民居委会出具的证明一份、流动人口婚育证明、房主出庭作证，证明原告从事废品收购，一直在城市居住，自2016年1月至2017年8月租住市中区光明路田屯村陈芳房子居住，要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金及误工费。原告提交结婚证、护理人李青、梁爽身份证，证明原告住院期间由其丈夫李青、表妹梁爽护理，要求按照城镇居民标准计算护理费。
又查明，被告韩勇跃提交通话明细单、住院押金单及门诊发票，证明被告在事发后及时拔打了110、120及保险公司的出险电话95××5，且在事发当天及时将原告送至医院治疗，并缴纳医疗费10000元。2017年3月3日，缴纳住院押金20000元，2017年3月14日，缴纳住院押金30000元，并向原告丈夫李青转账支付5000元。不应认定为“驾驶人未采取措施的情况下驾车或遗弃车辆逃逸的情形”，被告保险公司应予以赔偿。
再查明，被告保险公司提交保险单、投保人声明书、保险条款，证明被告韩勇跃存在逃逸行为，保险公司在商业第三者限范围内应予免赔。被告保险公司在事发后，为原告垫付医疗费10000元。
还查明，原告因本次交通事故支出交通费用，原告未提交车损报告和维修发票，主张车损费1000元。
一审法院认为，被告韩勇跃与原告孟凡荣发生交通事故，致使原告孟凡荣受伤的事实清楚，该事故经交警部门作出责任认定，被告韩勇跃承担事故的全部责任，原告孟凡荣无责任。事故车辆在被告成安县华宏汽车运输队处挂靠经营，并在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险（限额为100万元，含不计免赔），原、被告双方均无异议，予以采信。
关于第一个焦点问题，保险公司提交的保险条款第五条第六款约定“事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的，保险人不负责赔偿。本案中，事故认定中虽载明被告韩勇跃存在逃逸行为，但结合其提交的证据，能够证明被告韩勇跃在事故发生后，及时的采取了措施（拨打110、120及保险公司出险电话95××5），履行了一定的义务（将原告送往枣庄市立医院，并支付住院押金10000元，且在住院期间又多次垫付医疗费共计50000元，转账给付受害人家属5000元），也没有故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，该情形不符合商业条款中的免赔事由，对被告保险公司在商业第三者险限额内免赔的抗辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者险范围内承担，仍有不足的部分，由被告韩勇跃承担，被告成安县华宏汽车运输队作为挂靠单位，对被告韩勇跃的赔偿义务承担连带责任。
关于第二个焦点问题，结合原、被告提交的证据，依照法律的规定，一审法院从以下几个方面认定：对原告孟凡荣花费的医疗费，结合原告的病历及医疗费发票，认定医疗费为126556.66元、复印费84元。对原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，结合原告的营养期，酌情支持1350元。对原告主张的伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，结合原告的住院时间，支持900元（15元/天×60天）。对原告主张的鉴定费3000元，合理合法，予以支持。对原告主张的残疾赔偿金，结合居委会证明、房主询问笔录及原告的流动人口婚育证明，可以形成证据链证明原告在事发时已在城镇连续居住一年以上，对其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，参照原告的伤残等级及年龄，对其主张的残疾赔偿金149652.8元，予以支持。对原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对其主张的误工时间229天，予以支持，误工标准参照2016年城镇居民纯收入34012元/年计算，支持误工费为21339元（34012元/年÷365天×229天）。对原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告的住院时间及鉴定结论，两人护理认定60天，出院后1人护理时间折中支持60天，护理标准参照2016年城镇居民纯收入标准计算，支持护理费为16773元（34012元/年÷365天×60天×2人+34012元/年÷365天×60天）。对原告主张的交通费，考虑实际发生的需要，酌情认定600元。对原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级及事故责任，酌情认定为4000元。对原告主张的车损费，未提交相关证据，不予支持。
综上，一审法院认定原告孟凡荣的医疗费为126556.06元、复印费为84元、伙食补助费为900元、营养费为1350元、残疾赔偿金为149652.8元、误工费为21339元、护理费为16773元、交通费为600元、精神抚慰金为4000元、鉴定费2000元，共计323254.86元。扣除被告保险公司已在交强险限额内支付的10000元，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告孟凡荣误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计110000元（21339元+16773元+600元+4000元+67288元）。由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告孟凡荣医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计201170.86元[（126556.06元+900元+1350元-10000元）+（149652.8元-67288元）]，两项共计311170.86元（110000元+201170.86元）。由被告韩勇跃赔偿原告鉴定费、复印费，共计2084元，对被告韩勇跃垫付的医疗费及门诊费用，本院认定65438.32元，应予以扣减，原告在获得保险公司的理赔款后，应返还被告韩勇跃垫付款63354.32元（65438.32元-2084元）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告孟凡荣医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计311170.86元；二、原告在获得保险公司的理赔款后，返还被告韩勇跃垫付款63354.32元；上述一、二项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告孟凡荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，诉讼保全费1050元，共计3666元，由被告韩勇跃和被告成安县华宏汽车运输队共同承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，虽认定韩勇跃驾驶机动车发生交通事故后存在逃逸的违法行为。但根据一审法院查明的事实，韩勇跃在事故发生后，及时拨打了110、120报警、抢救电话，拨打了保险公司出险电话，并跟随急救车将孟凡荣送往枣庄市立医院，支付了住院押金10000元。保险公司、孟凡荣、韩勇跃对一审法院查明的上述事实并无异议。本院认为，韩勇跃在事故发生后，虽将肇事车辆遗留在现场，本人在采取了相应的救助措施后，跟随急救车离开现场，没有故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，该情形不符合第三者责任险条款中的免赔事由，故对保险公司主张应在商业第三者责任险限额内免赔的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4318元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年九月五日
书记员 张 婕