浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第352号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。
负责人：余存光。
委托代理人：杨顺连。
被告：陈士杰。
被告：陈乐丹。
被告：孙平。
被告：陈晓忠。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行诉被告陈士杰、陈乐丹、孙平、陈晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。原告在诉讼过程中向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告陈晓忠所有的坐落在乐清市柳市镇马仁桥村的房产（所有权证号为030f30583，金额以25万元为限）。依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人杨顺连、被告陈士杰到庭参加诉讼。被告陈乐丹、孙平、陈晓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈士杰因经商缺资于2013年3月7日向原告借款人民币20万元，月利率按10.25‰计算，按季结息，并约定于2014年2月10日归还，被告陈乐丹、孙平为该借款提供担保，被告陈晓忠为该借款作出连带还款承诺书。有借款合同、借款借据等为凭。该借款被告陈士杰仅付利息19115.81元，本金20万元及其余利息、逾期罚息均未偿付。现原告起诉要求判令：1、被告陈士杰偿还借款本金20万元及利息（2013年3月7日至2014年2月10日，以20万元为基数，按月利率10.25‰计算，扣除已付19115.81元）和逾期罚息（从2014年2月11日起，以20万元为基数，按月利率15.375‰计算至判决确定的履行之日）。2、被告陈乐丹、孙平、陈晓忠对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告明确被告陈士杰已付利息为19150.32元，并自愿将第一项诉讼请求中的“扣除已付19115.81元”变更为“扣除已付19150.32元”。
被告陈士杰口头答辩称：虽然这笔借款是以其名义贷款，但是2013年3月7日，被告陈士杰将13万元现金交给被告陈乐丹，并由被告陈乐丹支付该13万元的利息，剩下7万归被告陈士杰使用。截至2014年2月10日的利息都已归还，本金20万元至今尚未归还。
被告陈乐丹、孙平、陈晓忠未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡、身份证复印件，以证明四被告的诉讼主体资格。
3、小额贷款申请、调查、审批表，以证明被告陈士杰向原告申请借款的事实。
4、个人循环保证借款合同，以证明原告与被告陈士杰、陈乐丹、孙平签订保证借款合同，被告陈乐丹、孙平自愿为该笔借款承担连带保证责任的事实。
5、连带还款承诺书，以证明被告陈晓忠对借款承担连带偿还责任的事实。
6、借款借据，以证明原告依约向被告陈士杰发放20万元贷款的事实。
另原告当庭提供7、浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况表，以证明原告名称于2014年4月21日由浙江乐清农村合作银行柳市支行变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。
8、还款明细，以证明被告陈士杰已支付19150.32元利息。
9、借款补充协议、乐清农村合作银行信贷客户星级评价表，以证明原告与被告陈士杰关于三星级客户及优惠利息的相关约定。
原告提供的上述证据在庭审出示质证。被告陈士杰对上述证据均无异议。被告陈乐丹、孙平、陈晓忠缺席，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，依法予以认定。
此外，原告于庭后补充提供了浙江省农村合作金融机构分户明细对账单（户名：陈士杰，账号：62×××69），以证明截至2014年3月21日被告陈士杰已支付利息19150.34元。本院经审查后，认为该证据真实、合法，依法予以认定。
被告孙平在本院指定的举证期限内提供了离婚证复印件一份。
对被告孙平提供的离婚证复印件，原告认为与本案无关。被告陈士杰对此表示不清楚。本院认为被告孙平自愿在个人循环保证借款合同上签字，作为被告陈士杰的保证人，其与被告陈乐丹有无离婚，不影响其承担本案连带保证责任，故对关联性不予认定。
被告陈乐丹、陈晓忠未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年3月7日，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行作为贷款人，被告陈士杰作为借款人，被告陈乐丹、孙平作为保证人，签订了一份《个人循环保证借款合同》（合同号为8561120130011635），合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元；借款人使用上述借款额度的期限为2013年3月7日起至2014年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定；在结息期内，如借款人符合原告三星级客户评定的相应标准，贷款利率按借款合同利率的70%执行，如未达到，则按借款合同利率执行；贷款如出现逾期，则贷款利率均按原借款合同利率执行，逾期后贷款按借款合同规定的违约利率执行，已实际优惠的利率，借款人应返还贷款人；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另外，被告陈晓忠于2013年3月7日向原告出具连带还款承诺书，自愿作为“连带偿还债务人”对被告陈士杰与原告签订的上述《个人循环保证借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（包括贷款本金、利息（包括逾期罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带偿还责任。2013年3月7日，原告依约向被告陈士杰发放贷款20万元，约定借款月利率为10.25‰，借款到期日为2014年2月10日，由被告陈士杰在借款借据上签名并按指印予以确认。后被告陈士杰仅支付合同期内利息19150.34元，余欠本金20万元、剩余合同期内利息以及逾期罚息至今未还。
另查明，原告浙江乐清农村合作银行柳市支行名称于2014年4月21日经工商行政部门核准变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。
本院认为：原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告陈士杰、陈乐丹、孙平所签订的《个人循环保证借款合同》、被告陈晓忠签署的连带还款承诺书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性的规定，合法有效。被告陈士杰未依约履行还款义务，应承担违约责任。被告陈乐丹、孙平、陈晓忠自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告陈士杰辩称该笔借款是以其名义贷款，但实际借款人是被告陈乐丹，借款中的13万元也是归被告陈乐丹使用，且本案所涉借款的期内利息均已偿还，对此，被告陈士杰没有提供相关证据予以佐证，且该抗辩不能免除被告陈士杰承担本案的还款义务，故本院不予采纳。由于被告陈士杰逾期还款，故其不能享受原告三星级客户的利率优惠，其贷款利率应该按照借款合同约定的借款利率即10.25‰确定。故原告对四被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告浙江乐清农村合作银行柳市支行名称已变更，故四被告应向名称变更后的浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行清偿上述债务。被告陈乐丹、孙平、陈晓忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈士杰应在本判决生效后十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金20万元及期内利息（以20万元为基数自2013年3月7日起按月利率10.25‰计算至2014年2月10日止，并扣除已付利息19150.34元）和逾期罚息（以20万元为基数自2014年2月11日起按月利率15.375‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈乐丹、孙平、陈晓忠对上述款项承担连带清偿责任。被告陈乐丹、孙平、陈晓忠承担保证责任后，有权向被告陈士杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1770元，共计6070元，由被告陈士杰、陈乐丹、孙平、陈晓忠负担；公告费400元，由被告陈乐丹、孙平、陈晓忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 王怡如
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年八月十三日
代书 记员 黄媛媛