wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00001号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人段某某，男，1988年4月29日出生，汉族，大专毕业，住焦作市马村区。因涉嫌交通肇事，于2014年11月8日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月20日经焦作市马村区人民检察院批准，于2014年11月21日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
辩护人邓超，河南剑源律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、刘喆出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人王清喜、邓超，附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的委托代理人康志亮、杨秀攀等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年10月31日6时33分许，被告人段某某驾驶豫A0UU**号轻型厢式货车搭载段某甲，沿马村区待九路由南向北行驶至安阳城路口南侧时，撞住由西向东横过道路的被害人赵某戊，造成赵某戊受伤经医院抢救无效于2014年11月8日死亡的道路交通事故。事故发生后段某甲打电话报警，后段某某随120车到医院。
2014年11月12日，焦作市公安局马村分局交管巡防大队出具焦公交认字（2014）第0074号道路交通事故认定书：段某某承担事故的主要责任，赵某戊承担事故的次要责任。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人段某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某某犯罪后主动向公安机关报告并积极抢救伤者，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。请依法惩处。
被告人段某某对公诉机关的指控无意见。
辩护人对公诉机关的指控无意见，但认为被告人段某某有自首情节，并且积极赔偿被害人家属，认罪、悔罪态度好，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年10月31日6时33分许，被告人段某某驾驶豫A0UU**号轻型厢式货车搭载段某甲，沿马村区待九路由南向北行驶至安阳城路口南侧时，撞住由西向东横过道路的被害人赵某戊，造成赵某戊受伤经医院抢救无效于2014年11月8日死亡的道路交通事故。事故发生后段某甲打电话报警，后段某某随120车到医院。
2014年11月12日，焦作市公安局马村分局交管巡防大队出具焦公交认字（2014）第0074号道路交通事故认定书：段某某承担事故的主要责任，赵某戊承担事故的次要责任。
本院受理后，被害人家属赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁提起附带民事诉讼，2015年2月3日，双方就民事部分达成调解协议，由附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿被害人家属71355.8元，被告人段某某赔偿被害人家属73600元。被告人段某某家属已即时履行了赔偿义务。2015年2月3日，被害人家属出具了谅解书，表示对被告人段某某谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人段某某系成年人，具有完全刑事责任能力，无前科，持有C1驾驶证以及被害人赵某戊的基本身份情况。
2、发破案经过、查获证明二份，证实本案系由焦作市公安局指挥中心指令，民警在医院马村区人民医院将段某某查获到案。
3、焦作市公安局马村分局接处警登记表，证实2014年10月31日6时40分接到段某甲电话报警，在马村安阳城十字路口发生交通事故有人受伤。
4、诊断证明书二份、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书，证实被害人赵某戊于2014年11月8日11时30分死亡。死亡原因系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故认定书，证实段某某驾驶机动车夜间未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任。赵某戊横过道路未确认安全，负事故次要责任。
6、车辆技术检验报告单，证实豫A0UU**轻型厢式货车检验情况。
7、车辆放行单，证实豫A0UU**轻型厢式货车已放行。
8、预交款收据、收到条复印件，证实段某某为赵某戊交纳医疗费1000元。赵某丁收到段某某现金2000元。
9、血醇检验报告单，证实从段某某的血液中检测乙醇，其含量为0mg／100ml。
10、勘验、检查笔录、光盘一张，证实事故现场地理环境、方位、地貌、血迹、车辆受损等情况及被害人受伤痕迹等情况。
11、证人段某甲的证言，证实2014年10月31日6点30分左右，其乘坐儿子段某某驾驶的豫A0UU**号小型货车沿待王至安阳城那条路由南向北行驶，到安阳城路口南侧滑行看见路口变绿灯挂档走时发现车停了，段某某说左侧地上躺个人，二人赶快下车报了警，后来医院车来了，段某某和伤者去医院了。当天到马村区人民医院交了1000元，下午转到焦作市人民医院给对方送了2000元钱，以后没有再交钱。
13、证人赵某甲的证言，证实赵某戊2014年11月8日11点出的院，出院回去途中大概11点30分左右赵某戊死亡。
14、被告人段某某的供述，证实2014年10月31日6点左右，段某某驾驶豫A0UU**号小型货车沿着待九路由南向北行驶去方庄一矿拉货，到安阳城十字路口远处时看到红灯，就减速向前滑行，离路口大约30米左右，前面有一辆公交车离其10米左右，公交车向前走后，其看到路口是绿灯就继续向前走，突然发现左前角有个老头翻倒了，就赶快下车扶住那个老头，段某甲就打120和110报警，这时旁边有伤者家人过来，一会医院车过来其就和伤者及其家人去马村区人民医院了。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某某犯罪后主动向公安机关报告并积极抢救伤者，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人段某某积极赔偿被害人家属全部损失，取得被害人家属的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人的认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周宝兴
人民陪审员 吕爱霞
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗 慧
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00001号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人段某甲，男，1988年4月29日出生，汉族，住焦作市马村区。因涉嫌交通肇事，于2014年11月8日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月20日经焦作市马村区人民检察院批准，于2014年11月21日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
辩护人邓超，河南剑源律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年10月31日6时33分许，被告人段某甲驾驶豫A0UU**号轻型厢式货车搭载段某乙，沿马村区待九路由南向北行驶至安阳城路口南侧时，撞住由西向东横过道路的被害人赵某甲，造成赵某甲受伤经医院抢救无效于2014年11月8日死亡的道路交通事故。事故发生后段某乙打电话报警，后段某甲随120车到医院。
2014年11月12日，焦作市公安局马村分局交管巡防大队出具焦公交认字（2014）第0074号道路交通事故认定书：段某甲承担事故的主要责任，赵某甲承担事故的次要责任。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人段某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某甲犯罪后主动向公安机关报告并积极抢救伤者，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。请依法惩处。
被告人段某甲对公诉机关的指控无意见。
辩护人对公诉机关的指控无意见，但认为被告人段某甲有自首情节，并且积极赔偿被害人家属，认罪、悔罪态度好，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年10月31日6时33分许，被告人段某甲驾驶豫A0UU**号轻型厢式货车搭载段某乙，沿马村区待九路由南向北行驶至安阳城路口南侧时，撞住由西向东横过道路的被害人赵某甲，造成赵某甲受伤经医院抢救无效于2014年11月8日死亡的道路交通事故。事故发生后段某乙打电话报警，后段某甲随120车到医院。
2014年11月12日，焦作市公安局马村分局交管巡防大队出具焦公交认字（2014）第0074号道路交通事故认定书：段某甲承担事故的主要责任，赵某甲承担事故的次要责任。
本院受理后，被害人家属赵某丙、赵某乙、赵某丁、赵某戊、赵某已提起附带民事诉讼，2015年2月3日，双方就民事部分达成调解协议，由附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿被害人家属71355.8元，被告人段某甲赔偿被害人家属73600元。被告人段某甲家属已即时履行了赔偿义务。2015年2月3日，被害人家属出具了谅解书，表示对被告人段某甲谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人段某甲系成年人，具有完全刑事责任能力，无前科，持有C1驾驶证以及被害人赵某甲的基本身份情况。
2、发破案经过、查获证明二份，证实本案系由焦作市公安局指挥中心指令，民警在医院马村区人民医院将段某甲查获到案。
3、焦作市公安局马村分局接处警登记表，证实2014年10月31日6时40分接到段某乙电话报警，在马村安阳城十字路口发生交通事故有人受伤。
4、诊断证明书二份、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书，证实被害人赵某甲于2014年11月8日11时30分死亡。死亡原因系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故认定书，证实段某甲驾驶机动车夜间未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任。赵某甲横过道路未确认安全，负事故次要责任。
6、车辆技术检验报告单，证实豫A0UU**轻型厢式货车检验情况。
7、车辆放行单，证实豫A0UU**轻型厢式货车已放行。
8、预交款收据、收到条复印件，证实段某甲为赵某甲交纳医疗费1000元。赵某已收到段某甲现金2000元。
9、血醇检验报告单，证实从段某甲的血液中检测乙醇，其含量为0mg／100ml。
10、勘验、检查笔录、光盘一张，证实事故现场地理环境、方位、地貌、血迹、车辆受损等情况及被害人受伤痕迹等情况。
11、证人段某乙的证言，证实2014年10月31日6点30分左右，其乘坐儿子段某甲驾驶的豫A0UU**号小型货车沿待王至安阳城那条路由南向北行驶，到安阳城路口南侧滑行看见路口变绿灯挂档走时发现车停了，段某甲说左侧地上躺个人，二人赶快下车报了警，后来医院车来了，段某甲和伤者去医院了。当天到马村区人民医院交了1000元，下午转到焦作市人民医院给对方送了2000元钱，以后没有再交钱。
13、证人赵某乙的证言，证实赵某甲2014年11月8日11点出的院，出院回去途中大概11点30分左右赵某甲死亡。
14、被告人段某甲的供述，证实2014年10月31日6点左右，段某甲驾驶豫A0UU**号小型货车沿着待九路由南向北行驶去方庄一矿拉货，到安阳城十字路口远处时看到红灯，就减速向前滑行，离路口大约30米左右，前面有一辆公交车离其10米左右，公交车向前走后，其看到路口是绿灯就继续向前走，突然发现左前角有个老头翻倒了，就赶快下车扶住那个老头，段某乙就打120和110报警，这时旁边有伤者家人过来，一会医院车过来其就和伤者及其家人去马村区人民医院了。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某甲犯罪后主动向公安机关报告并积极抢救伤者，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人段某甲积极赔偿被害人家属全部损失，取得被害人家属的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人的认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周宝兴
人民陪审员 吕爱霞
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第0019号
原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，组织机构代码84111112-7，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士桥南街。
法定代表人李勤峰，董事长。
被告无锡市鑫中正特钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-1号B318室。
本院在审理原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司诉被告无锡市鑫中正特钢有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费960元减半收取480元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴阳晨
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第172号
原告周国廷，农民。
委托代理人周会元，男，1955年4月11日生，汉族。
被告周现廷，农民。
被告周淑花，农民，农民。
原告周国廷与被告周现廷、周淑花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周会元到庭参加诉讼，被告周现廷、周淑花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，两被告因经营建筑材料向原告借款50000元，并约定于2013年10月18日归还。该借款到期后，经原告催要，被告未还款。请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告周现廷未提供答辩。
被告周淑花未提供答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告周现廷、周淑花从原告处借款50000元，并给原告出具借条1份，载明：“借条，周现廷借周国廷现金伍万元正（￥50000.00），到期于2012年10月18号至2013年10月18号还清，借款人，周现廷，周淑花”。该款到期后，被告周现廷、周淑花至今未还。
另查明，原、被告未约定借款的期内利息，原告主张利息自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告周现廷、周淑花之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告周现廷，周淑花未及时付清借款，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。
关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定。原、被告在上述借条中，未对利息做出明确约定，应视为不支付利息。对于逾期利息，因原、被告双方未作约定，原告主张利息自借款到期之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告对被告周现廷、周淑花的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周现廷、周淑花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周现廷、周淑花欠原告周国廷借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周现廷、周淑花支付给原告周国廷借款50000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月19日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周现廷、周淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 郭恒之
人民陪审员 周庆富
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏 超
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第518号
上诉人（原审原告）：王素娟，女，1976年12月26日出生，满族，农民，住址：青龙满族自治县。
委托代理人：王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1987年4月14日出生，满族，农民，住址：青龙满族自治县。
委托代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海艳，女，1974年5月1日出生，满族，农民，个体，住址：青龙满族自治县。
委托代理人：李栋，青龙满族自治县律舟法律事务所法律工作者。
上诉人王素娟为与被上诉人ＸＸ、张海艳确认合同无效纠纷一案，原经青龙县人民法院2013年1月25日作出（2013）青民初字第246号民事判决，原审原告王素娟不服提起上诉，本院以（2013）秦民终字第959号民事裁决书裁定发回青龙县人民法院重审。青龙县人民法院于2013年12月5日作出（2013）青民初字第1890号民事判决，王素娟不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人王素娟及委托代理人王铁柱、被上诉人ＸＸ及委托代理人杨瑞、被上诉人张海艳及委托代理人李栋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，冀C813**客运班车原始车牌号为冀CQ02**，2008年因政策调整，客运班车统一更换牌照后变更为冀C813**。车辆所有人为青龙满族自治县通村客运有限公司，营运线路为青龙县城至龙王庙乡龚丈子村。该车于2005年由张铁军、刘来、丁文印合伙出资购买，线路也由三人合伙经营。至2007年8月份，该车几经股份转让，最终由王素娟的丈夫田东兵、田祥取得50％股份，两人各占25%，由ＸＸ的父亲王志清取得50％股份，三人共同经营。之后田祥又将其25％股份转让给王素娟夫妻，由王素娟夫妻与ＸＸ父子以各占50％股份的比例共同经营至2012年9月6日。在王素娟与ＸＸ共同经营期间，ＸＸ以个人名义为该车投保了2007年至2012年间的全部交强险和商业险并支付了因车辆营运而产生的相关费用。2012年9月6日，ＸＸ将该车50％的股份以160000元的价格转让给张海艳。在签定转让协议之前以及当时，ＸＸ均向王素娟夫妻征求意见，并告知其在同等条件下可以优先购买股份，但王素娟认为ＸＸ转让价格过高没有购买股份。转让协议签定后，张海艳与王素娟实际共同经营班车三个月，并按约定支付开支分配收益。经营期间双方因更换班车事宜发生纠纷，王素娟以ＸＸ是其雇佣的司机，无权与张海艳签定班车转让协议为由诉至法院，请求确认ＸＸ与张海艳之间签定的转让协议无效。
原审法院认为，王素娟与ＸＸ通过股份转让方式分别取得冀C813**客运班车的营运权，双方之间虽没有签定书面的合伙协议，但从2007年8月至2012年9月已实际共同经营长达五年之久，具备合伙的条件，且有原合伙人田祥、杨兴岐等人的证言予以证实。因此王素娟与ＸＸ共同经营班车的行为符合民法通则关于合伙的构成要件，应当认定二人系合伙关系。王素娟主张其与ＸＸ是雇佣关系并非合伙关系的请求于法无据，不予支持。在合伙关系存在的前提下，ＸＸ作为合伙人之一有权处分自己享有的股份份额，但应当征得其他合伙人的同意并保障其他合伙人的优先购买权。ＸＸ在转让股份之前以及转让股份的当时均征得了王素娟的同意，在这种情况下ＸＸ与张海艳签定的转让协议是双方真实意思表示，既不违反法律，也不侵害王素娟的合法权益，应当认定该转让协议合法有效。王素娟虽否认张海艳入伙以及与张海艳实际经营三个月的事实，但无证据予以证实，也无证据反驳ＸＸ及张海艳提供的其他证据，故王素娟的诉讼主张理据不足，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，遂判决：驳回王素娟的诉讼请求。案件受理费3500元，由王素娟负担。
上诉人王素娟不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定主要事实不清。原审经审理查明部分是无任何依据的，纯属凭空臆造。被上诉人ＸＸ、张海艳未向原审提交任何一份上诉人王素娟同意ＸＸ转让的证据。被上诉人只提供了所谓与上诉人丈夫田东兵电话联系的所谓证据及二被上诉人签订协议的中人李飞证言，意在证实上诉人丈夫知道转让的情况。就是这样的证据，也没证实田东兵同意转让。2、原审认定ＸＸ合伙人地位毫无任何证据。被上诉人ＸＸ父亲王志清是合伙人，那么ＸＸ也无权以个人名义转让给被上诉人张海艳。到原审庭审辩论结束也未见王志清与ＸＸ之间的转让证据。假设有也是未经其他合伙人同意的，依然无效。所谓至今ＸＸ被认为合伙人的地位，都是假想的，王志清与ＸＸ之间并没有转让协议，ＸＸ何来所有权？还有：被上诉人ＸＸ原只是上诉人雇佣的乘务人员，原审仅凭其售票以及其名字为冀C813**号车投交保险，和其带领司机到修理厂修车的事实就认定其享有权利是严重违反法律规定的。3、上诉人认为二被上诉人的转让行为无效。上诉人王素娟个人与通村公司于2012年2月10日签订《车辆承包合同》未与任何人合伙。《车辆承包合同》第4条及被上诉方证人张铁军均明确证实车辆实际所有权人系王素娟。二被上诉人称被上诉人张海艳与上诉人合伙，那么2012年12月7日下午，被上诉人张海艳丈夫丁克华将冀C813**号车抢走时为什么无被上诉人张海艳方参与经营。书面协议应当是合伙成立的首要基本前提。无书面协议，又无两个以上无利害关系人证明有口头协议的，不应认定合伙成立。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ、张海艳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，二审中，上诉人王素娟当庭承认被上诉人ＸＸ系合伙人。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人王素娟与被上诉人ＸＸ均是通过股份转让的方式取得涉诉车辆的营运权，原审中上诉人王素娟一直不认可ＸＸ系涉诉车辆经营的合伙人，本次审理中，王素娟明确承认ＸＸ系合伙人，因此，上诉人王素娟与ＸＸ在经营过程中双方形成合伙关系。被上诉人ＸＸ作为合伙人有权对自己的权利进行处分。上诉人王素娟作为合伙人在ＸＸ转让股份时，依相关法律规定，有权在同等条件下享有优先购买权，但上诉人王素娟未在ＸＸ转让股份时主张优先购买权，依法应认定上诉人王素娟同意ＸＸ与被上诉人张海艳转让其合伙股份，因此，被上诉人ＸＸ与张海艳股份转让的行为不违反法律、法规的强制性规定，双方的股份转让合法有效。上诉人王素娟主张被上诉人ＸＸ不是涉诉车辆营运权的合伙人，无权处分合伙股份的主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人王素娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一四年五月五日
书记员 王秀兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5219号
原告杨洋，女，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：文艺，重庆学苑律师事务所律师。
被告：洪晖，男，汉族，1971年10月18日出生，住成都市青羊区。
被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石龙村。
法定代表人洪晖。
原告杨洋与被告洪晖、重庆红日机械制造有限公司民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知杨洋自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。杨洋无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 殷 英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初2057号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪彪，男，住重庆市涪陵区。
被告：张中胜，�，1957年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张中胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人彭洪彪到庭参加了诉讼。被告张中胜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告张中胜归还借款70000元及利息(2008年6月26日起至2010年6月21日止以90000元为基数按月利率9.45‰计算；2010年6月22日起至2011年5月23日止以90000元为基数按月利率14.175‰计算；2011年5月24日起至还清时止以70000元为基数按月利率14.175‰计算)。事实和理由：2008年6月26日，被告张中胜因做生意需要资金向原告借款90000元，月利率9.45‰，借款期限至2010年6月21日，逾期利率在约定利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，被告张中胜于2011年5月23日归还了借款本金20000元，对余下借款本金70000元和全部利息未予归还。2017年2月6日，被告张中胜在贷款逾期催收通知书上签名捺印予以确认。
被告张中胜未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告张中胜之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告张中胜作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求合同期内按约定利率计算利息、合同期外按约定利率上浮50%计算利息的主张，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求全部应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中胜在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款70000元及利息(2008年6月26日起至2010年6月21日止以90000元为基数按月利率9.45‰计算；2010年6月22日起至2011年5月23日止以90000元为基数按月利率14.175‰计算；2011年5月24日起至还清时止以70000元为基数按月利率14.175‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张中胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 黄开智
人民陪审员 宋小全
二〇一八年六月十四日
书 记 员 洪冬梅
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初74号
原告：井冈山电器有限公司。
法定代表人:张大恒,经理。
委托诉讼代理人:杨文。
被告:平江县广视无线网络有限公司。
法定代表人:余旦钦,总经理。
原告井冈山电器有限公司与被告平江县广视无线网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
井冈山电器有限公司诉称，被告自2016年7月26日起向原告购买国标地面高清数字机顶盒,双方先后签订了《合作框架协议》及4份采购合同。合同约定:月结60天,T/T电汇。若甲方(被告)延期付款,须向乙方(原告)支付每迟延一日合同总金额千分之三的违约金。签订采购合同后,原告已经履行了交货义务,向被告交付货值60万元货物,但被告至2017年10月31日为止,仅向原告支付了人民币15万元货款,尚欠原告货款金额共计人民币45万元。同时根据前述合同约定,被告应支付原告迟延支付货款的违约金共计人民币128700元。以上两项共计人民币578700元。原告已经按照合同约定履行了各项义务,包括交货及出具货款发票,多次通过电话、邮件、律师函多次书面催告,被告仍未支付前述所拖欠货款。综上,原告认为双方于2016年7月26日起签订的协议、合同是双方真实、合法、有效的意思表示,应受到法律的保护及双方的严格执行。现被告拖欠货款的行为严重违约并侵害了原告的利益,为维护自身利益特向贵院提起诉讼,望判如所请。
平江县广视无线网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十三条的规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在湖南省区域,故申请贵院将本案移送湖南省平江县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告签订的合同中第13条约定了纠纷解决方式:买卖双方应严格按照本协议条款各行其责,在履行协议过程如产生争议,双方应本着长期友好合作的态度协商解决。协商不成的,任一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。乙方住所地为江西省，根据法律规定，井冈山市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回平江县广视无线网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告平江县广视无线网络有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 饶广宁
人民陪审员 罗慧琼
人民陪审员 贺桂花
二〇一八年二月一日
书 记 员 解 婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初352号
原告：冷云暇，女，1981年8月19日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱敏，男，1994年5月7日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：邹洋，男，1984年4月25日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
主要负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷。
原告冷云暇与被告朱敏、邹洋、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冷云暇及其委托诉讼代理人杨国平、被告邹洋到庭参加诉讼，被告朱敏、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷云暇向本院提出诉讼请求：赔付医疗费978元、住院伙食补助费510元、营养费600元、误工费7392元、护理费1360元、交通费300元。事实和理由：2016年3月8日，被告朱敏驾驶苏Ｑ×××××轿车沿江洲西路由东向西行驶至同宁路路口时，与本人驾驶的自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定：被告朱敏负事故全部责任，本人不负事故责任。因被告朱敏驾驶苏Ｑ×××××轿车系被告邹洋所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险，故诉至法院请求赔偿上述损失。
被告朱敏未到庭，亦未作出答辩。
被告邹洋辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告朱敏系租用本人车辆后发生交通事故，本人没有过错，不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司未到庭，但作出书面答辩意见：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告朱敏驾驶苏Ｑ×××××轿车在我保险公司仅投保了交强险，我公司在交强险医疗限额内已支付被告朱敏的赔偿款10000元，原告在本案中的医疗费、营养费、住院伙食补助费我公司不再赔付。原告主张的护理费我公司予以认可，但误工费我公司认可60天，90元/天，合计5400元。交通费用请求法院酌定处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供医疗费发票证实医疗费978元，经质证，被告没有异议，本院予以认定。
2、原告提供工资表、收放减少证明、营业执照等证据，经质证，被告有异议，认为误工期过长。本院对原告主张的误工期77天不予认定，但对原告主张的96元/天的收入予以认定。
本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2016年3月8日，被告朱敏驾驶苏Ｑ×××××轿车沿江洲西路由东向西行驶至同宁路路口时，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定：被告朱敏负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2016年3月8日入住扬中市人民医院治疗，2016年3月25日出院，住院17天。医院诊断：脑震荡等。事故发生后被告朱敏垫付了医疗费用，后被告朱敏向被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司进行了赔付，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险医疗限额内已向被告朱敏支付了10000元。
又查明，被告朱敏驾驶苏Ｑ×××××轿车系被告邹洋所有，由被告邹洋出租给被告朱敏使用。被告朱敏所驾驶的苏Ｑ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司仅投保了交强险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告自行花费的医疗费经审核为978元，本院应当予以认定。原告主张的营养期、护理期、误工期本院根据公安部人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范，并结合原告的伤情酌定原告误工期为60天、护理期为17天、营养期25天。被告邹洋将车辆出租给被告朱敏对交通事故发生没有过错，不承担赔偿责任，由被告朱敏负责赔偿。
综上，原告在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费978元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费500元（20元/天×25天）、误工费5760元（96元/天×60天）、护理费1360元（80元/天×17天）、交通费酌定为200元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1988元由因被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险医疗赔偿限额内已赔付完毕，该款由被告朱敏赔付给原告。原告的误工费、护理费、交通费合计7320元由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告7320元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司共赔付原告7320元，被告朱敏赔付给原告1988元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告冷云暇7320元。
二、被告朱敏赔付原告冷云暇1988元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元由被告朱敏负担（原告已垫付，由被告在判决生效后十日内付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陶泰龙
二〇一七年三月一日
书记员 朱 莹
安徽省肥西县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0123行初2号
原告：王丰华，男，汉族，1968年6月21日出生，住安徽省肥西县，
委托代理人：宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人：程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：肥西县桃花镇人民政府，住所地合肥市玉兰大道40号。
法定代表人：夏伦云，该镇镇长。
委托代理人：倪俊，该镇司法所所长。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告王丰华因要求确认被告肥西县桃花镇人民政府（以下简称桃花镇政府）2016年5月13日对原告房屋拆迁的行政行为违法，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案后，并于2017年6月16日依法组成合议庭，由审判员毕朝晖担任审判长并主审本案，人民陪审员韩卫民、沈爱辉参加评议，公开开庭审理了本案。原告王丰华及其委托代理人宋玉成，被告桃花镇政府的负责人（桃花镇政府副镇长）邵传斌及委托代理人倪俊、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰华诉称：原告在肥西县桃花镇长安社区有自己的房产，2016年5月13日深夜，被告在事先未发出任何书面通知，也未经过任何司法程序的前提下，将原告的房屋强行拆除。因此，请求法院：1、判决确认被告强拆原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、王丰华的身份证复印件，证明原告王丰华身份；2、房屋强拆现场的照片，证明房屋被拆除的事实；3、在另案中肥西县公安局提交的答辩状及部分证据，证明被告2016年5月13日深夜至5月14日凌晨组织强拆原告王丰华房屋的事实；4、（2016）皖0123行初34号行政判决、（2016）皖01行终74号行政判决，证明对上述证据的真实性法院判决予以认定；5、（2016）皖01行初141号行政裁定书，（2017）皖行终225号行政裁定，确认被告桃花镇政府组织拆除原告房屋的事实；6、（2014）肥西民一初字第00268号民事判决书，证明安徽守金房屋拆迁工程有限公司与柏堰社区居委会签订的针对桃花镇柏堰社区合肥虎光汽车配件加工厂及长安街道的房屋拆迁工程签订的《拆迁施工合同》早在2014年1月23日即被肥西县人民法院判决解除，守金公司不再具备拆迁资格。
被告桃花镇政府辩称：2011年，因合肥市铭传路道排项目建设用地需要，经安徽省人民政府批准，作出“关于合肥市铭传路（长宁大道—月山路）道排工程项目建设用地的批复（皖政地〔2011〕654号），同意在该项目申报的肥西县桃花镇用地范围内，将农民集体建设农用地12.6897公顷转为建设用地并办理征收手续，另征收农民集体建设用地2.4895公顷。其中，征收桃花镇长安居委会长安街道集体土地50.73亩，建设用地占28.515亩。此后，被告委托柏堰社居委对长安街道上被征收的集体建设用地上房屋及附属物进行丈量登记。2016年5月，被告强制拆除了原告的房屋。综上，请求法院依法判决。
被告桃花镇政府向本院提交了以下证据、依据：
一、1、安徽省人民政府建设用地批复（皖政地〔2011〕654号）“关于合肥市铭传路（长宁大道—月山路）道排工程项目建设用地的批复”，2、土地勘测定界技术报告书，3、合肥市中级人民法院（2016）皖01行终141号，以上证据证明因合肥市铭传路道排工程项目建设用地，经安徽省人民政府批准，同意在该项目申报的肥西县桃花镇用地范围内，将农民集体建设农用地12.6897公顷转为建设用地并办理征收手续，另征收农民集体建设用地2.4895公顷。其中，征收桃花镇长安居委会长安街道集体土地50.73亩，其中，建设用地28.515亩。王丰华被拆除的房屋位于该项目规划红线范围内。
二、《拆迁施工合同》及公证书，证明2012年4月，桃花镇柏堰社区居委会以招投标方式将长安街道房屋拆迁工程发包给安徽守金房屋拆除有限公司，双方签订《拆迁施工合同》并经肥西县公证处公证。
三、《关于长安街部分房屋被拆除的报告》，证明2016年5月，由于铭传路道排工程建设迫在眉睫，在柏堰社区居委会安排下，拆迁公司对长安街道的部分房屋予以拆除。
四、肥西县公安局《行政处罚决定书》三份，证明拆迁公司在桃花××××道拆除房屋时，因李陶等三人将王云驾驶的轿车损坏，被公安机关依法分别处于治安拘留十二日。
五、行政裁定书，证明拆迁主体。
经庭审质证，对原告所举证据桃花镇政府的质证意见为不持异议。
对被告桃花镇政府所举的证据，王丰华的质证意见为：证据一的证明目的有异议，土地管理法规定政府无权强制拆除，属于违法行为；证据二证明目的有异议；证据三的三性及证明目的均不认可，被告应当承担违法拆除责任；证据四无关联性；证据五目的不予认可，其恰恰能证明拆迁主体是被告。
本院对上述证据认证如下：
对原告所举的证据因被告不持异议，故对其证据效力予以认定。
对桃花镇政府所举证据认定如下：证据一符合证据三性特征，对其证明效力予以认定；证据二、三、四、五因被告桃花镇政府在庭审中已经承认其是2016年5月13日王丰华房屋的实际拆迁人，故对其证据效力不予认定。
经审理查明：2011年前后，因合肥市铭传路道排工程项目建设用地，经安徽省人民政府以皖政地〔2011〕654号文件批复同意在该项目申报的肥西县桃花镇用地范围内，征收桃花镇长安居委会长安街道一批集体土地。原告王丰华的宅基地房屋在此征迁范围内。2016年5月13日，在未与原告王丰华签订搬迁协议，也未补偿的情况下，被告将王丰华位于长安集街道的房屋强制拆除。原告王丰华不服，向本院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，案涉土地属于桃花镇农民集体土地，原告王丰华符合起诉的条件。
案涉房屋是由被告桃花镇政府具体实施拆迁的，被告应承担强制拆迁的行为后果。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”，被告桃花镇政府在未与原告王丰华签订拆迁补偿协议、未给予其补偿安置费的情况下，强行拆除原告的房屋行为违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故原告请求判决确认被诉行政行为违法具有法律依据，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告肥西县桃花镇人民政府在2016年5月13日拆迁王丰华位于长安集街道房屋的行政行为违法。
本案收取案件受理费50元，由被告肥西县桃花镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕朝晖
人民陪审员 沈爱辉
人民陪审员 韩卫民
二〇一七年七月十日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初247号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人林贤云，男，1966年12月16日出生，汉族，广西省宾阳县人，小学文化程度，住址广西省宾阳县。2003年8月29日因犯赌博罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年12月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]242号起诉书指控被告人林贤云犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人林贤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月，被告人林贤云在广西省宾阳县他人经事先预谋为电信诈骗嫌疑人进行取款，并约定按取款金额的百分之十收取好处费。
2017年12月5日，诈骗嫌疑人（另案处理）通过冒充被害人焦某的女儿，谎称有美国哈佛大学教授来学校授课并进行培训，以需要交纳报名费、住宿费、伙食费的名义，骗取被害人焦某的信任，后焦某通过转账方式先后将人民币9800元、9200元分两次转入62×××66的交通银行卡。期间被告人林贤云接到通知后持涉案银行卡至广西省凭祥市各银行进行取款，共计取款人民币18800元。后被告人林贤云将16500余元赃款用于赌博及日常开支，剩余赃款人民币2300元已被侦查机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人林贤云在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人焦某的陈述；证人胡某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押清单及照片，发还清单；短信聊天记录截图；银行卡明细；监控视频及截图；刑事判决书；被告人林贤云的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林贤云结伙他人以非法占有为目的，采用通讯工具等技术手段虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人林贤云到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人林贤云曾有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人林贤云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林贤云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月18日起至2019年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人林贤云退赔其余违法所得，发还被害人焦某。扣押于公安机关的手机一部、银行卡二张，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二Ο一八年四月十无
书记员 戴培玲
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0502刑初247号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人林贤云，男，1966年12月16日出生，汉族，广西省宾阳县人，小学文化程度，住址广西省宾阳县。2003年8月29日因犯赌博罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年12月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]242号起诉书指控被告人林贤云犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人林贤云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月，被告人林贤云在广西省宾阳县他人经事先预谋为电信诈骗嫌疑人进行取款，并约定按取款金额的百分之十收取好处费。2017年12月5日，诈骗嫌疑人（另案处理）通过冒充被害人焦某的女儿，谎称有美国哈佛大学教授来学校授课并进行培训，以需要交纳报名费、住宿费、伙食费的名义，骗取被害人焦某的信任，后焦某通过转账方式先后将人民币9800元、9200元分两次转入62×××66的交通银行卡。期间被告人林贤云接到通知后持涉案银行卡至广西省凭祥市各银行进行取款，共计取款人民币18800元。后被告人林贤云将16500余元赃款用于赌博及日常开支，剩余赃款人民币2300元已被侦查机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人林贤云在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人焦某的陈述；证人胡某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押清单及照片，发还清单；短信聊天记录截图；银行卡明细；监控视频及截图；刑事判决书；被告人林贤云的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林贤云结伙他人以非法占有为目的，采用通讯工具等技术手段虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人林贤云到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人林贤云曾有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人林贤云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林贤云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月18日起至2019年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人林贤云退赔其余违法所得，发还被害人焦某。扣押于公安机关的手机一部、银行卡二张，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婷玉二Ο一八年四月十无书记员  戴培玲??
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更692号
罪犯王晓琳，男，1989年5月14日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年7月19日作出(2013)同刑初字第384号刑事判决，以被告人王晓琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年3月5日起至2017年1月4日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人王晓琳继续向被害人退赔诈骗得款共计人民币42380元；继续向被告人王晓琳追缴查无具体被害人的赃款人民币66164.77元予以没收，上缴国库。王晓琳不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月13日作出（2013）厦刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出泉监减(2016)521号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王晓琳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王晓琳在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分。2014年、2015年受到监狱年度表扬。累计交纳罚金人民币3000元、赃款人民币10000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王晓琳所犯罪行为涉众型经济犯罪，刑罚执行机关已经延长了其提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其赃款大部分未交纳，减刑幅度应当予以适当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓琳减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更692号罪犯王晓琳，男，1989年5月14日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2013年7月19日作出(2013)同刑初字第384号刑事判决，以被告人王晓琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年3月5日起至2017年1月4日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人王晓琳继续向被害人退赔诈骗得款共计人民币42380元；继续向被告人王晓琳追缴查无具体被害人的赃款人民币66164.77元予以没收，上缴国库。王晓琳不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月13日作出（2013）厦刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出泉监减(2016)521号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王晓琳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯王晓琳在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分。2014年、2015年受到监狱年度表扬。累计交纳罚金人民币3000元、赃款人民币10000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王晓琳所犯罪行为涉众型经济犯罪，刑罚执行机关已经延长了其提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其赃款大部分未交纳，减刑幅度应当予以适当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓琳减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月5日起至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年五月十九日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终706号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘紫雯，男，1986年9月30日出生，汉族，浙江省青田县人，大专文化，原系浙江紫金港国际饭店有限公司销售人员，户籍所在地浙江省临安市。2013年3月14日因非法限制他人人身自由被行政拘留十二日并处罚款人民币500元。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人刘紫雯犯职务侵占罪一案，于2016年6月23日作出（2015）杭西刑初字第970号刑事判决，以职务侵占罪，判处被告人刘紫雯有期徒刑二年；责令刘紫雯退赔未追回的赃款共计人民币371210.1元。刘紫雯不服，提出上诉。本院审理期间，刘紫雯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人刘紫雯职务侵占的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对刘紫雯申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘紫雯撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2015）杭西刑初字第970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 何国深
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第756号
原告刘伟光，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××4355。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人邵宜杰。
被告邵一思，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××0016。
原告刘伟光诉被告邵一思民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员李秀华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟光的委托代理人李玉贤到庭参加诉讼，被告邵一思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟光诉称，被告邵一思以财务紧张为由，于2014年3月22日向原告借款人民币40000元，约定还款日期为2015年3月22日；2014年7月28日，被告再次向原告借款人民币60000元，约定还款日期为2015年7月28日；2014年10月10日，被告再一次向原告借款人民币12000元，约定还款日期为2014年10月20日前。以上三次借款共112000元，被告均出具借据交由原告收执为凭。但时至今日，被告分文未还，经原告多次向被告催讨，被告均有意躲避，根本没有还款意向，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益。
综上所述，为挽回原告的经济损失，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规相关规定，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币112000元及利息（利息一直计至被告还清之日为止，现暂计至起诉之日的利息为3235.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵一思没有出庭应诉，也没有向法院提交书面答辩和提供证据材料。
经审理查明，被告邵一思以财务紧张为由，于2014年3月22日向原告借款人民币40000元，约定还款日期为2015年3月22日；2014年7月28日，被告又向原告借款人民币60000元，约定还款日期为2015年7月28日；2014年10月10日，被告再次向原告借款人民币12000元，约定还款日期为2014年10月20日前。以上三次借款共112000元，被告均出具借条、借据交由原告收执为凭。借款逾期后，经原告多次向被告追收欠款，但被告拒不还款给原告。原告于2015年11月25日向本院提起诉讼。
本院认为，被告邵一思拖欠原告刘伟光借款共人民币112000元，有被告邵一思亲笔签名的借条、借据在案证实，事实清楚，证据充分，被告邵一思也没有向法院提出异议，本院应予认定。原告请求被告偿还借款本金112000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告邵一思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵一思在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款112000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中借款40000元从2015年3月22日起计，借款60000元从2015年7月28日起计，借款12000元从2014年10月20日起计，均计至还清款之日止）给原告刘伟光。
案件受理费1302元，由被告邵一思负担。
如果被告邵一思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邓丽云
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15995号
申请执行人曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处，女，汉族，1970年10月1日出生，住所地曹妃甸区新立小区大丰一里**号，联系方式130XX****XX。
法定代表人张秀梅。
被执行人李可艳，男，汉族，1970年8月13日出生。
被执行人李宏新，男，汉族，1971年4月29日出生。
曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处申请李可艳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初451号已�发生法律效力。曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处于2016-10-11向本院申请执行。
本院在执行曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处申请李可艳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张海涛
执行员王新江
执行员王伟
二〇一六年十一月十七日
书记员李万程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）冀02执15995号申请执行人曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处，女，汉族，1970年10月1日出生，住所地曹妃甸区新立小区大丰一里**号，联系方式130XX****XX。法定代表人张秀梅。被执行人李可艳，男，汉族，1970年8月13日出生。被执行人李宏新，男，汉族，1971年4月29日出生。曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处申请李可艳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初451号已�发生法律效力。曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处于2016-10-11向本院申请执行。本院在执行曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处申请李可艳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员张海涛执行员王新江执行员王伟二〇一六年十一月十七日书记员李万程
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初491号
原告：胡祖明。
被告：汤学明。
被告：徐晓燕。
本院在审理原告胡祖明与被告汤学明、徐晓燕民间借贷纠纷一案中，因原告胡祖明未按规定交纳案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡志勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 维
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2350号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告蔺全娃，男，生于1972年6月3日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告蔺全娃借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5129号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：翁海军，男，1977年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告翁海军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第612号
原告：江苏特一机械股份有限公司。
委托代理人：肖国林。
被告：新疆中泰化学阜康能源有限公司。
委托代理人：鄢冰。
本院在审理原告江苏特一机械股份有限公司与被告新疆中泰化学阜康能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏特一机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16410元（原告仅预交8205元），本院减半收取8205元。
审判员 曹 娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 相里梦瑶
-1-
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初598号
原告尹某某，女，1969年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人尹某甲（原告尹某某之父），男，1944年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告乔某某，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人乔延成，山东卫宣律师事务所律师。
原告尹某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉强适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告尹某某诉称，原告与被告由双方父母包办，于1991年5月1日经政府登记结婚。婚后先后生育女孩尹某乙和尹某丙。由于婚前双方互不相识，缺乏了解，双方感情基础极差。而且双方性格不合，婚后没多久便因生活琐事吵闹不断，特别是被告越来越表现出十分严重的家庭暴力行为，稍不顺心便对原告及家人拳脚相加。婚后被告从不与原告和家人好好进行交流、沟通，始终对原告、孩子、家事等不闻不问，漠不关心，因此二人一直未建立起真正的夫妻感情。近几年，被告大部分时间在外务工，很少回家，偶尔回来，双方也是发生冲突后不欢而散，双方早已没有了夫妻之实。原告曾于2000年向法院起诉离婚，但在亲邻左右的劝说下，也考虑到年幼的子女，最终作罢。如今原告再也无法继续与被告共同生活，特提出离婚诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女尹某丙由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告乔某某在庭审中口头辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原、被告系同村，从小就认识而且非常熟悉，在媒人的介绍下，双方一起到民政局登记结婚，双方感情基础较好。被告婚后是入赘到原告处，与原告及其父母共同生活，被告是家庭的主要劳动力，一直勤勤恳恳，任劳任怨，为整个家庭付出了很多。2000年时原告也没有起诉离婚，按照时间推算，2000年时原告正怀有身孕，不可能提起诉讼。原、被告婚后夫妻关系和睦，被告孝顺老人，关爱孩子，夫妻之间出现分歧是难免的，老人与被告性格不合的话，可分家化解两代人的矛盾。总之，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告尹某某与被告乔某某均系商河县白桥镇尹家村村民。原、被告经人介绍订婚，于1991年5月1日经政府登记结婚，并于1992年4月13日生育大女儿尹某乙（现已成年），于2001年1月16日生育小女儿尹某丙。原、被告婚前经人介绍订婚，订婚后半年登记结婚，感情基础尚可。婚后被告入赘到原告处，与原告及其父母共同生活。原、被告婚后因生活琐事偶有吵嘴打架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。另查明，原、被告婚后家庭共同财产有：偏房六间、联想牌台式电脑一台、电动三轮车一辆、拖拉机一辆、冰箱一台、洗衣机一台、牛两头。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告举证的结婚证在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告尹某某与被告乔某某系同村，双方经人介绍订婚，婚前感情基础尚可；婚后原、被告共同生活二十五年，共同育有两女，应当认定夫妻感情尚可，两人因生活琐事偶有吵嘴打架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚，原告未提供足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故，对于原告的离婚请求，本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，努力改善夫妻关系，被告也应多反省自身，与原告和睦相处，双方多从以后的长远利益及孩子的身心健康成长考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告乔某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一六年四月二十七日
书记员 解连杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执93号
申请执行人覃旋安。
被执行人孙登华。
南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人覃旋安于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孙登华有可供执行的财产。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙登华的银行存款140000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄诚
二〇一六年八月二日
书记员 陆玮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1650号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：李永先，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告李永先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，被告从原告信用社贷款6800元，约定还款日期为2011年2月28日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月24日，被告从原告信用社贷款6800元，约定还款日期为2011年2月28日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永先于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币6800.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1650号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告李永先，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告李永先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，被告从原告信用社贷款6800元，约定还款日期为2011年2月28日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月24日，被告从原告信用社贷款6800元，约定还款日期为2011年2月28日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永先于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币6800.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初190号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人钟某，女，汉族。2015年11月13日因本案被取保候审，2016年6月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人钟某犯非法持有毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年11月6日，公安民警在韶关市武江区某村某号抓获涉嫌吸毒的被告人钟某，并依法对某号房屋进行检查，在钟某居住的房间内起获7包白色晶状体物、3包黄色晶状体物、一个吸毒用的冰壶、一台电子称。经广东省韶关市公安司法鉴定中心认定：查获的上述10包疑似毒品物共净重16.5克，均检出甲基苯丙胺成分。经公安机关检测，钟某尿液中甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、常住人口个人信息表、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人钟某的供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）490号理化检验报告，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达16.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2017年9月15日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案毒品由公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 江海威
第3页共3页
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00045号
申请人：谢维好，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师
被申请人：汪勇，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被申请人：谢梅芸，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。（系汪勇之妻）
申请人谢维好因代被申请人汪勇给付欠款90万元，现申请人谢维好向被申请人汪勇、谢梅芸行使追偿权，于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人汪勇、谢梅芸的92万元财产予以查封、冻结，并提供丰田牌和起亚牌轿车各一辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人谢维好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人汪勇、谢梅芸的92万元财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金武
二〇一五年十一月十九日
书记员 王玲玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1664号
原告：吴永高，男，1963年7月17日出生，汉族，邯郸市邯山区人民检察院干警，现住邯郸市。。
被告：李建平，男，1962年4月9日出生，汉族，原邯郸市金属有限公司职工，原住址邯郸市邯山区，现住址不详。。
原告吴永高与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴永高到庭参加诉讼，被告李建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金100000元并支付自2015年1月10日起至2017年1月19日止，以本金100000元按照年利率24%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告李建平向原告吴永高借款100000元，双方约定月息4%。被告借款后未能还本付息，故原告诉至法院。
被告未到庭，未提交答辩状。
原告提交了以下证据：
借条，用于证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款100000元；
被告李建平未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴永高与被告李建平系同学关系。被告李建平因做生意急需用款，向原告借款。被告于2015年1月10日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴永高人民币拾万元整，月息4%，期限叁个月。立字于邯郸市陵园路康奈大厦，如有借款纠纷，由邯山区人民法院裁决。借款人李建平身份证号130402196240915162015年元月10日二〇十（一）五年元月十日”。原告自述该借款为现金交付，借款后，被告未在借款期限内向原告支付利息，借款到期后也未归还本金，原告多次联系被告催要无果，故诉至法院，诉请如前。
经计算，利息自借款之日起即2015年1月10日至开庭日止即2017年1月19日以本金100000元为基数，按照年利率24%计算，利息为49333元（100000元×740天÷30×2%）。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予认定。
原告持有被告出具的借条能够证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，受法律保护，故原告诉请被告返还借款本金100000元，本院予以支持。在借条中原、被告约定借款利息为月息4%，超出法律限额，现原告诉请按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请自借款之日起即2015年1月10日计算至开庭日即2017年1月19日的利息，系其对权利的自行处分，本院予以支持。综上，原告所述事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
。分150019624091516,人民法院裁决。借款人李建平，被告李建平自本判决生效之日起十日内返还原告吴永高借款本金100000元并支付利息49333元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宁 玮
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执691号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社
被执行人何奇荣，男，生于1976年03月25日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第317号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何奇荣的银行存款30000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费550元，案件执行费350元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁湫雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3257号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：刘义，男，1974年6月25日出生，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县建发物业有限公司与被告刘义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告庐江县建发物业有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年十二月二日
书记员 万海群
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第76号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人马XXX·XX，男，1981年出生，暂住第八师。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
翻译人ＸＸＸ，男，1964年12月1日出生，初中文化，第八师一三三团桃花镇九连职工，住该镇小二楼居民区。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人马XXX·XX犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员姜岚出庭支持公诉，被告人马XXX·XX、翻译人ＸＸＸ等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日17时许，被告人马XXX·XX趁失主阿XXX·XXXX外出，房门未锁之际，进入失主出租屋，将失主阿XXX·XXXX存放在布质手提包内的农村合作银行借记卡盗走。6月7日11时许，被告人马XXX·XX通过中国农业银行自动取款机分两次取走现金4000元，次日通过桃花镇邮政储蓄支行自动取款机取走现金900元。案发后，被告人马XXX·XX于6月9日将赃款4900元全部退还失主阿XXX·XXXX。
另查，2015年6月10日被告人马XXX·XX到一三三团西野地派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马XXX·XX在庭审中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、借记卡开户申请、新疆石河子农村合作银行桃花支行多笔交易查询单、马XXX·XX的户籍证明；失主阿XXX·XXXX、阿X·XXX的陈述；被告人马XXX·XX的供述；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马XXX·XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，价值达4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马XXX·XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人马XXX·XX主动归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马XXX·XX案发后主动全部退赃，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方的量刑建议和被告人马XXX·XX的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，本院依法对被告人马XXX·XX判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马XXX·XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金（人民币）三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 彬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高伟哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初3452号
原告：张万海，男，1965年2月8日出生，汉族，退休干部。
被告：张金秀，女，1982年2月25日出生，汉族，农民。
原告张万海与被告张金秀追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告张万海及被告张金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万海向本院提出诉讼请求：1、要求被告张金秀偿还原告欠款本金43448元,案件受理费482元,以上共计43930元;2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日,被告张金秀在科右前旗农村信用合作联社大坝沟信用社借款34000元，由我提供担保，到期后被告未能偿还，2017年6月科右前旗农村信用合作联社将被告和我诉至法院，该院于2017年6月16日作出（2017）内2221民初2969号民事调解，要求被告偿还贷款，由我承担连带偿还责任，在执行程序中，由我承担了偿还义务，给付信用社贷款43448元，另加案件受理费482元。现诉至法院，要求被告张金秀偿还我替被告偿还的贷款及利息共计43930元。
被告张金秀辩称，不同意原告的诉讼请求，我对欠款数额没有异议，但是虽然借款人是我，我与原告并不认识，我们都是别人找的，只是以我名义借的钱，从信用社借的钱我没有花着，并且我没有偿还能力。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月27日被告张金秀在科右前旗农村信用合作联社大坝沟信用社借款34000元，由张万海提供担保，贷款到期后被告张金秀一直未能偿还。2017年6月15日该联社将被告张金秀和张万海诉至本院，要求二被告偿还贷款本息38780.18元。本院于2017年6月16日作出（2017）内2221民初2969号民事调解书，被告张金秀同意于2017年9月15日前一次性偿还贷款本息38780.18元，利息计算至给付之日,并由张万海承担连带给付责任。因被告张金秀、张万海到期未履行调解书载明的还款义务,科右前旗农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法划拨张万海公积金帐户存款43930元,包括给付科右前旗农村信用合作联社贷款本息43448元及申请执行费482元。现原告张万海诉至法院，要求被告张金秀偿还张万海替被告偿还的贷款、利息及申请执行费共计43930元。
本院依据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告诉请的事实依据和法律依据是什么？
原告针对争议焦点向本庭提交:1、民事调解书；2、执行案件标的收取凭证一份；3、结案通知书一份,证实替被告张金秀偿还信用社贷款，被告张金秀应该偿还其欠款43930元。
被告质证认为,对原告出示的证据均无异议。
被告针对争议焦点向本庭提交:1、证明信一份;2、录音光盘一张，证明孙小军找到自己以其名义借款，钱是孙小军用了，孙小军又找张万海担保。
原告质证认为,对被告出示的二份证据均不认可，认为信用社的借款人是张金秀，只找张金秀要钱。
本院认证认为,原告出示的证据来源合法,内容客观,能够证明本案事实,本院全部予以采信;被告出示的证据与本案无关,本院不予采信。
本院认为,原告张万海代被告张金秀偿还信用社借款本息的事实有本院的民事调解书、执行案件标的收取凭证及结案通知书予以证实，本院予以确认。原告张万海已履行了代为还款的义务，因此向被告张金秀追偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该笔贷款虽以被告名义贷款，但实际使用人不是被告本人。因贷款实际使用人是谁与本案争议事实并无关联，属另一法律关系，被告张金秀可另行主张权利。张万海代张金秀偿还借款本息的数额应以收取凭证为准，即43448元及申请执行费482元,以上共计43930元。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张金秀于本判决生效后十日内偿还原告张万海43930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告张金秀承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王丽敏
二〇一八年八月二日
书记员 赵 辉
适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3452号
原告：张万海，男，1965年2月8日出生，汉族，退休干部。
被告：张金秀，女，1982年2月25日出生，汉族，农民。
被告：李洪军,男,1979年9月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张万海诉被告张金秀、李洪军追偿权纠纷一案过程中，原告以其他事由为由要求撤回对被告李洪军的起诉。
本院认为，原告张万海提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张万海撤回对被告李洪军的起诉。
审判员 王丽敏
二〇一八年八月一日
书记员 赵 辉
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初718号
原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，统一社会信用代码91441283617868352P，住所地:肇庆市高要区南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：苏杨彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告:容升华，男，汉族，1993年5月16日生，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告容升华信用卡纠纷一案中，由于被告方已经向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行支付所欠本金、利息，原告于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。
审判员 陈伟章
二〇一八年五月二十二日
书记员 李敏怡
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第740号
原告：刘少忠，男，1970年1月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告：铁通工程建设有限公司吉林市分公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
负责人：李长生。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
负责人：郭长清。
被告：中国铁通集团有限公司吉林市分公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
负责人：闫守君
被告：铁通工程建设有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市高新区。
负责人：ＸＸＸ。
本院在审理原告刘少忠与被告铁通工程建设有限公司吉林市分公司、中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司、中国铁通集团有限公司吉林市分公司、铁通工程建设有限公司吉林分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少忠申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘少忠撤回起诉。
案件受理费6409.00元由原告负担。
审 判 长 顾丽梅
审 判 员 赵新宇
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 齐 菲
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初15号
原告邹某某，男，住临澧县。
委托代理人王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，住临澧县。
本院在审理原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年1月20日申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告邹某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某承担。
代理审判员 胡林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 向柳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2348号
原告狄成芳。
委托代理人李金宝。
被告胡波。
委托代理人高永。
原告狄成芳与被告胡波健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄成芳委托代理人李金宝、被告胡波及其委托代理人高永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄成芳诉称，2014年3月18日，原告听到有人骂原告丈夫张庆楼，并砸原告家大门。原告开门后，被告上前对原告实施殴打，致其头部、腹部、腰部、手足等多处受伤。原告在济宁市第二人民医院住院治疗9天，出院后一直头痛、头晕，2014年4月16日，又到济宁市××防治院门诊治疗。2014年4月23日，原告在济宁市××防治院住院治疗10天。被告殴打原告，造成了原告精神痛苦及经济损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失24513.88元。
被告胡波辩称，原告陈述不实。被告没有辱骂原告丈夫及砸原告家门，当时只是敲原告家门，原告、张庆楼（原告丈夫）、邵士英（原告嫂子）开门后，先对被告进行辱骂，后又动手殴打被告。被告没有对原告实施殴打，只是遮挡。原告在殴打被告过程中，自行摔倒，其受伤是自己摔倒造成的，与被告无关。被告不应承担原告的任何费用，请求驳回原告的诉求。
庭审中，原告为了支持其主张向法庭提交以下证据：1、济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书复印件一份，证实原告受伤，是因被告的殴打行为导致；2、济宁市第二人民医院门诊病历一份，证实原告受伤后就医的情况；3、第二人民医院住院病人费用明细及住院病案一宗，证实原告伤情及治疗情况；4、住院费用发票五张，证实原告在第二人民医院住院花医疗费的情况；5、第二人民医院的诊断证明两份，一个是休息一个月的、一个是需要一名陪人；6、××防治院门诊病历及诊断证明书各一份，证实原告的抑郁症发作与被告的殴打行为有因果关系；7、××院住院病案一宗，证明其在××院治疗抑郁症的情况；8、济宁市新型合作医疗住院补偿结算单一份，证明原告在××院花医疗费情况；9、济宁市公安局任城区分局出具的非税收入通用发票，证明原告作伤残鉴定花鉴定费300元；10、证明一张，证明原告收入是每天80元；11、医疗机构执业许可证复印件一份，证明原告陪护人员女儿张伟从事的是医疗服务业，证明护理费的诉求；12、出租车发票若干，证明原告花交通费情况。
原告提交的上述证据经当庭质证，被告认为：1、济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书（复印件）真实性无异议，但是此决定书查明事实部分说是发生撕打，并不能证明被告对原告有殴打行为，而且胡波对于处罚不予认可，还将申诉；2、济宁市第二人民医院门诊病历，原告是自行摔倒导致受伤，与被告没有因果关系；3、第二人民医院住院病人费用明细及住院病案，在住院病案入院诊断部分，原告是腰、头、手外伤，入院诊断上没有脚部外伤的记录，但在出院诊断却出现脚上有伤，这是明显的不合理，脚上的伤更是与被告没有因果关系；4、住院费用发票五张与被告没有关系；5、第二人民医院的诊断证明两份，这个证明与被告没有关系，诊断证明第六项：原告脚部有损伤，在其入院诊断时并没有脚上的损伤；诊断的是高血压病，更是与外伤没有什么因果关系；6、××防治院门诊病历及诊断证明书，诊断证明原告是抑郁症，这个与被告没有关联。门诊病历说其抑郁症，与人生气被打作为起因，这个是原告个人陈述，并不是相关部门的鉴定结论；7、××院住院病案，与被告没有关联；8、济宁市新型合作医疗住院补偿结算单与被告没有关联；9、济宁市公安局任城区分局出具的非税收入通用发票真实性无异议，但与被告无关联；10、原告收入证明一张有异议，因为原告年龄超过60岁，应当视为无劳动能力人，而且这个没有证明人的身份情况，作为证人应出庭作证，证据形式不符合法律要求，应是无效证据；11、医疗机构执业许可证（复印件），至2014年12月31日到期，现在是已过期无效的证件，作为陪护人来说，没有医疗机构出具的陪护证明；12、出租车发票若干不能证实与本案有关联，而且出租车票不是法律允许的报销的范围。
根据原、被告的陈述及举证质证的情况，本院认为，原告提交的济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书、济宁市公安局任城区分局出具的非税收入通用发票等，能够证实原、被告相互厮打，造成原告轻微伤的事实，对该证据本院予以认定；济宁市第二人民医院门诊病历、第二人民医院住院病人费用明细及住院病案、住院费用发票五张、第二人民医院的诊断证明、××防治院门诊病历及诊断证明书、××院住院病案一宗、济宁市新型合作医疗住院补偿结算单、出租车发票若干，以上证据能够证实原告受伤后在医院就医及治疗花费等经济损失的事实，被告虽提出异议，但未提交证据支持其主张，对上述证据本院予以认定。原告出生于1951年5月，已近64岁，其提供的收入证明，不能证明其因受伤减少了收入，故其误工损失本院不予支持。原告女儿张伟的医疗机构执业许可证，与本案无直接关联性，不能证明原告的陪人是其女儿及其主张的陪人误工损失，本院不予认定。
经审理本院认定，2014年3月18日，在原告狄成芳家胡同处，被告胡波与原告狄成芳、张庆楼等人发生争执，后原、被告及张庆楼三人相互厮打，致原告多处受伤。2014年3月24日，原告伤情经济宁市公安局任城区分局鉴定为轻微伤。2014年4月10日，济宁市公安局任城区分局作出行政处罚决定书，对被告胡波处以行政拘留十日、罚款伍百元。2014年3月18日，原告受伤当天在济宁市第二人民医院治疗，住院9天，花费医疗费5329元，诊断为：1、腹部外伤；2、头部外伤；3、腰部外伤；4、高血压病；5、左足第二指软组织损伤。原告出院后头痛、头晕，2014年4月16日，又到济宁市××防治院门诊治疗。2014年4月23日，原告在济宁市××防治院住院治疗10天，花费医疗费2204.98元，诊断为：1、中度抑郁发作；2、高血压病。本院综合当事人庭审举证、质证情况，对于原告主张的各项赔偿数额，确认如下：医疗费7533.98元、护理费552.82元（10620元÷365天×19天）、伙食补助费570元（30元×19天）、伤情鉴定费300元、交通费200元，合计9156.80元。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告双方发生厮打，造成原告轻微伤，原告受伤后在济宁市第二人民医院、济宁市××防治院住院治疗，事实清楚，证据确实充分。在本案中原、被告均有一定的责任，被告已经公安机关处罚，应适当减轻被告的赔偿责任，被告应承担前述款项的60%（即5494.08元）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告胡波赔偿原告狄成芳5494.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告胡波承担210元，原告狄成芳承担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年四月二十日
书记员 韩霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2348号
原告李某某。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告车某某。
原告李某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨永胜、被告车某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2010年11月23日，登记结婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，现已无法共同生活。请求法院依法判决：原、被告离婚，诉讼费被告承担。
被告辩称，1、同意离婚；2、夫妻共同债务60000元平均分担；3、本案诉讼费用不承担。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识，2010年11月23日，原、被告登记结婚。原、被告有夫妻共同债务60000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、村委会证明及被告提供的农户借款申请审批表等证据证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原、被告有夫妻共同债务60000元，有原、被告当庭陈述及被告提供的农户借款申请审批表予以证实，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告车某某离婚。
原告李某某与被告车某某夫妻共同债务60000元，双方各承担30000元及相应利息。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年七月二十二日
书记员 颜秋凤
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03523号
原告向志华，男，汉族，生于1983年2月18日，重庆开县人。
委托代理人（特别授权）周小春，女，汉族，生于1986年3月3日，重庆开县人。
被告李启云，女，汉族，生于1946年10月6日，重庆开县人。
被告刘汉珍，女，汉族，生于1964年7月1日，重庆开县人。
被告刘汉权，男，汉族，生于1969年5月24日，重庆开县人。
被告刘波，男，汉族，生于1973年6月28日，重庆开县人。
四被告共同委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告向志华与被告李启云、被告刘汉珍、被告刘汉权、被告刘波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告向志华于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向志华要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向志华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告向志华负担。
审判员 李星灿
二〇一五年七月十三日
书记员 彭砾娇
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第683号
代振龙：
关于封丘县农村信用合作联社诉代振龙金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第02451号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限代振龙自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对代振龙采取强制执行措施。
二〇一五年七月九日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第683号
代振龙：
本院于2015年7月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉代振龙金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十九日
书记员 张俊龙
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执652号
被执行人:陈秋艳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1126刑初89号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人陈秋艳发出执行通知书，但被执行人陈秋艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秋艳银行的存款3050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 博
二〇一六年十一月十四日
书记员 于少鹏
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执601号被执行人:张志勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）故刑初字第19号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人张志勇发出执行通知书，但被执行人张志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志勇银行的存款20200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 博二〇一六年十一月十四日书记员 于少鹏