wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04525号
原告重庆上投实业有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口社办公室二楼，组织机构代码68621200-7。
法定代表人王成，总经理。
委托代理人屈洋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼七楼7-2-17号，组织机构代码67611082-4。
法定代表人廖拥军。
本院审理原告重庆上投实业有限公司与被告重庆建工集团物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆上投实业有限公司于2014年6月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆上投实业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上投实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费32648元，减半收取16324元，由原告重庆上投实业有限公司负担。
审判员 文 莲
二〇一四年六月十三日
书记员 钱星汝
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第155号
原告马由素夫，男，回族。
被告甘肃金临安工贸有限责任公司（简称临安工贸公司）。
法定代表人马世荣，职务经理。
委托代理人张佩鹏，甘肃经纶律师事务所律师。
原告马由素夫诉被告临安工贸公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马由素夫，被告委托代理人张佩鹏到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月原告被招到被告处工作，月工资3000元。2010年7月20日凌晨2点左右，原告在井下作业时被掉落的冒井浮石砸伤右臂，现要求被告赔偿原告一次性伤残补助金21000元、停工留薪期工资26400元、一次性工伤医疗补助金21000元、一次性伤残就业补助金21000元、劳动能力鉴定费108.3元、公告费300元、交通费435元，合计90243.3元。
被告临安工贸公司辩称，被告确实在金昌成立过甘肃金临安工贸有限责任公司金昌第一项目部，在龙首矿井下作业是事实，这个项目部是否雇佣原告我方不清楚，项目部雇佣什么人没有向公司备案，也没有签订劳动合同，被告对这些事情是不知道的。原告要求被告承担责任，被告不予认可。
经审理查明，2010年6月原告马由素夫到被告临安工贸公司公司金昌项目部工作。同年7月20日原告在龙首矿井下作业时，被冒井浮石砸伤右臂，致右肩关节撕脱骨折。2011年3月10日金昌市人力资源和社会保障局确认原告为工伤。2011年4月13日金昌市劳动能力鉴定委员会确认原告伤情为十级伤残。同年7月1日金昌市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确定临安工贸公司项目部应给付原告工伤保险待遇85510.30元。另查明原告每日工资150元，每月为20个班，月工资3000元，原告受伤后被告项目部负责人支付原告600元。原告发生鉴定费108.30元、检查费52元。原告提供劳动期间，被告未为原告参加工伤保险。原告的损失包括：停工留薪期工资18000元（3000元／月×6月），一次性伤残补助金21000元（3000元／月×7月），一次性工伤医疗补助金21000元（3000元／月×7月），一次性伤残就业补助金21000元（3000元／月×7月），医疗检查费52元，鉴定费108.30元，合计81160.3元，已支付600元，余80560元，限判决生效后10日内履行。
上述事实，由原被告陈述及原告提交的仲裁裁决书、工伤认定书、伤残鉴定结论通知书等予以证实，应当予以认定。
本院认为，原告马由素夫在工作中受伤，其所受伤害为工伤。被告临安工贸公司未为原告办理工伤保险，应当对原告之停工留薪期工资、伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、检查费及鉴定费承担工伤赔偿责任。原告之交通费请求，未能提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告马由素夫与被告甘肃金临安工贸有限责任公司解除劳动关系；
二、被告甘肃金临安工贸有限责任公司赔偿原告马由素夫停工留薪期工资18000元，一次性伤残补助金21000元，一次性工伤医疗补助金21000元，一次性伤残就业补助金21000元，医疗检查费52元，鉴定费108.30元，合计81160.3元，已支付600元，余80560元，限判决生效后10日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费10元，公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 任建国
人民陪审员 潘秀芬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴雅洁
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第458号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月13日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日22时50分许，被告人张某酒后驾驶浙B×××××小型汽车从本市莼湖镇八度空间出发，后行至下横线11KM+200M处时被执勤交通民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人张某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为174.8mg/100ml。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某的证言，机动车及驾驶员信息查询表，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，照片，理化检验鉴定报告，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第382号
原告任梅会，住肥城市。
被告孟宪迎，住肥城市。
被告孟振，住肥城市。系被告孟宪迎之子。
本院在审理原告任梅会与被告孟宪迎、孟振民间借贷纠纷一案中，原告任梅会以与被告达成和解为由，于2014年3月13日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告任梅会申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任梅会撤回对被告孟宪迎、孟振的起诉。
案件受理费25元，由原告任梅会承担。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宁晓梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00051号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人朱恒志、闫志明，该公司职员。
被告赵靖。
被告纪计光。
被告袁杰。
被告晁先磊。
被告杜吉栋。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告赵靖、纪计光、袁杰、晁先磊、杜吉栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人闫志明，被告赵靖到庭参加诉讼，被告纪计光、袁杰、晁先磊、杜吉栋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵靖于2014年2月28日在原告所属港头支行贷款78000元，约定于2015年2月5日到期，贷款年利率为13.8%，借款用途为借新还旧，该款由被告纪计光、袁杰、晁先磊、杜吉栋提供连带责任担保。借款到期后，经原告派员多次催收，五被告均未偿还。现请求依法判令被告偿还贷款本金78000元及利息和罚息11940.2元（计算至2015年3月11日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日），案件受理费由被告负担。
被告赵靖辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有能力一次性还清，请求依法裁判。
被告纪计光、袁杰、晁先磊、杜吉栋均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵靖于2014年2月28日在原告所属港头支行贷款78000元，约定于2015年2月5日到期，该笔贷款由被告纪计光、袁杰、晁先磊、杜吉栋提供连带保证责任担保，并签订《借款借据》以及《个人保证借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.8%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。截至2015年3月11日，被告尚欠贷款本金78000元，利息和罚息11619元（小数点后四舍五入）未能偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的借款借据、个人保证借款合同、被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告赵靖在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。被告纪计光、袁杰、晁先磊、杜吉栋作为连带责任保证担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告纪计光、袁杰、晁先磊、杜吉栋未到庭，放弃了举证、质证的权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵靖于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金78000元及利息和罚息（截至2015年3月11日为11619元，自2015年3月12日起以78000元为基数按照年利率20.7%计算至实际给付之日止）。
二、被告纪计光、袁杰、晁先磊、杜吉栋对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告纪计光、袁杰、晁先磊、杜吉栋在承担还款责任后，有权向被告赵靖追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，减半收取1025元，由被告赵靖、纪计光、袁杰、晁先磊、杜吉栋共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年七月七日
书 记 员 薄顶侠
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2269号
原告:胡广明，男,1962年9月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街238号。统一社会信用代码：370612228004631。
法定代表人：胡彦良，经理。
原告胡广明与被告烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告胡广明于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡广明撤诉。
案件受理费52元减半收取26元，由原告胡广明负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年十月三十日
书记员 王定国
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更936号
罪犯缪新明，男，1978年6月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。二00四年十二月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；二00九年二月二十七日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一三年三月十二日作出(2013)邵东刑初字第44号刑事判决，以被告人缪新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产4万元(已缴纳8000元)。判决生效后，于二0一三年三月二十八日交付执行，二0一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2027年1月5日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯缪新明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯缪新明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯缪新明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯缪新明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯缪新明在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯，应从严掌握其减刑频率和幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪新明减去有期徒刑十个月，刑期至2026年3月5日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2738号
申请执行人贾国柱，居民。
被执行人朱太贞，居民。
申请执行人贾国柱与被执行人朱太贞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月10日作出（2014）邳民初字第768号民事调解书：一、被告朱太贞于2014年5月1日前偿还原告贾国柱借款27000元及利息。利息从2012年1月23日起至给付之日止，按月利率2%计算，另扣除已付利息2000元。二、案件受理费减半收取275元，由被告朱太贞负担。三、本调解协议自双方当事人签名或捺印后生效。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人银行存款存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，查明被执行人银行存款存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2738号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第238号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张春光，原系威海善邻电子有限公司职员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月21日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人侯国华，山东鸿源律师事务所律师。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人张春光犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人张春光及其辩护人侯国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月至2015年5月，被告人张春光在威海善邻电子有限公司工作期间，多次盗窃公司生产的手机充电器，卖给郭某（另案处理）牟利，非法获利142707元。经物价部门鉴定，被盗手机充电器价值人民币243825元。公诉机关认为，被告人张春光的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人张春光对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的指控证据也无异议。
辩护人辩称，对起诉指控的罪名和犯罪数额均无异议，但被告人系主动投案，归案后认罪态度好，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月至2015年5月，被告人张春光在威海善邻电子有限公司工作期间，多次盗窃公司生产的手机充电器2万余个，卖给郭某牟利，非法获利142707元。经物价部门鉴定，被盗手机充电器价值人民币243825元。
2015年7月21日，被告人张春光向宽城县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，证人王某、郭某、邵某、于某的证言，物价鉴定意见书，郭某向被告人及其妹妹转账记录，认定盗窃数额的说明，到案经过，被告人身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张春光以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张春光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张春光自动投案，在审查起诉和审理阶段认罪态度较好，可以认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张春光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效之日向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人张春光违法所得退还威海善邻电子有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 连雪玉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1289号
申请执行人倪华，职工。
被执行人王兆云。
申请执行人倪华与被执行人王兆云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）射民初字第1134号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人269984元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月三十日
书记员 边海凤
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00030号
申请执行人周明华。
被执行人张萍。
被执行人高爱枝。
第三人赵维国。
本院执行申请执行人周明华与被执行人张萍、高爱枝民间借贷纠纷一案中，因被执行人张萍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明华以赵维国系被执行人张萍之夫，有义务共同偿还债务为由，申请追加赵维国为本案的被执行人。经审查，被执行人张萍与第三人赵维国是合法夫妻，本案诉争的债务发生在其婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。据此，本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依据申请执行人申请，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人赵维国为本案被执行人；
二、划拨被执行人张萍、高爱枝、赵维国的银行存款人民币103700元（执行案款本金100000元＋执行费1400元＋诉讼费2300元。迟延履行利息及从2010年2月9日起至清偿之日止按银行同期贷款利率4倍的借款利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一五年九月十五日
书记员 朱 黎
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2677号
原告西充县太平烤酒坊有限责任公司。
被告陈某
本院在审理原告西充县太平烤酒坊有限责任公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告西充县太平烤酒坊有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县太平烤酒坊有限责任公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西充县太平烤酒坊有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县太平烤酒坊有限责任公司承担。
审判员 赵小军
二〇一四年九月十六日
书记员 黄 跃
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第373号
申请人晋江市环境保护局，组织机构代码00383169-4，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，局长。
委托代理人蔡东毅。
委托代理人杨振煌。
被执行人晋江市联强加油站有限公司，组织机构代码85626729-8，住所地晋江市安海镇外曾村。
法定代表人高伟琪。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市联强加油站有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，晋江市联强加油站有限公司因生产规模发生变化，未依法重新报批环境影响评价手续，需要配套建设的环境保护设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第170号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止使用；2.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年2月13日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年8月24日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第170号行政处罚决定书中“责令停止使用”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月八日
速录员 林文锋
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2524民初31号
原告蔡某某，男，汉族，1971年9月4日生.
被告李某某，男，汉族，1974年3月22日生.
被告景某某，男，汉族，40岁左右。
原告蔡某某与被告李某某、景某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由助理审判员崔晓辉独任审判公开开庭进行了缺席审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院留置送达、被告景某某经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告有一辆装载机。2014年6月18日，被告李某某要租用装载机。原告知道被告李某某经济不宽裕，无法给付租赁费。被告景某某说，他担保，如果给不了他给，或者将我的车开走。有了被告景某某的担保，原告将装载机租赁给被告李某某。约定：1、使用时间：2014年6月18日至三个月后完。2、租赁费：租用费每月10000元，如违约，给付违约金60000元。3、付款方式：2015年1月15日至2015年1月20日。我们于2014年6月18日签订了书面协议书，被告景某某作了担保。被告李某某将车开走后使用三个半月，产生租赁费34000元。付款日，被告李某某没有给付一分租赁费。我向被告李某某要钱，皆以各种借口拖延不给。没有办法，2015年3月22日我将二被告叫到一起，被告李某某写下了欠条，约定：2015年8月中旬还款。被告景某某作为担保人再次签字。至期，被告李某某还是没有给付租赁费，打电话也不接。故诉至法院请求1、依法判令被告给付原告租赁费34000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李某某、景某某未予答辩。
原告角巴杰为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
租赁合同一份，拟证明原告蔡某某与被告李某某于2014年6月18签订租赁合同，合同期限为2014年6月18日至乙方完工为止，租赁物为装载机，月租赁费为10000元，被告景某某作为担保人签字捺印。
欠条一份，拟证明被告李某某在2015年3月22日向原告打欠条，欠原告34000元整，还款期限为2015年公历8月中旬，被告景某某作为担保人签字捺印。
被告李某某、蔡某某未予质证。
被告李某某、蔡某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告蔡某某与被告李某某于2014年6月18日签订租赁合同，约定原告蔡某某将自有的装载机出租于被告李某某，使用期限为2014年6月18日至被告李某某完工为止，使用费为每月10000元，被告景某某在该合同上签字捺印作为担保人。被告李某某实际使用期限为三个半月，产生租赁费为34000元。后由于被告李某某经济原因，在2015年3月22日向原告蔡某某写下34000元的欠条，由被告景某某在该欠条上签字捺印作为担保人。
另查明，被告李某某于2016年3月23日向本承办人汇款3000元，本承办人于同年3月24日将该3000元交付于原告蔡某某。
本院认为，双方签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告蔡某某作为出租人已按约将装载机交付被告李某某，被告李某某予以接受使用，双方理应按照合同的约定履行各自的权利和义务。合法的借贷关系受法律保护，被告李某某以欠款人名义出具欠条，可见双方的借贷意思表示是真实、自愿的，被告李某某虽在本案审理过程中归还欠款3000元，但未在约定的期限内归还全部欠款款仍属违约，因此原告蔡某某请求被告李某某支付剩余欠款31000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；因被告景某某只是以担保人的名义在合同与欠款上签字捺印，并未约定担保方式，视为约定不明，按法律规定应承担连带担保责任，故对原告蔡某某要求被告景某某对欠款承担连带担保责的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某某欠款本金31000元；被告景某某对该欠款31000元承担连带责任；
二、案件受理费650元，由被告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
助理审判员 崔 晓 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 普毛才旦
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1746号
原告：兰旭，男，1988年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：雷金华，男，1979年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区三期。
法定代表人：雷金华，该公司董事长。
原告兰旭与被告雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司（以下简称冠龙纺织）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰旭、被告雷金华并代表冠龙纺织到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，被告雷金华以需资金周转为由，向原告借款148万元，约定月利率2%，借款期限1个月，被告冠龙公司对上述借款作担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅付利息至2014年6月13日，本金至今未还。为此诉致法院，请求：一、被告雷金华立即归还向原告借款148万元，并从2014年6月14日始按月利率2%计算至清偿借款日止的利息。二、被告冠龙公司对上述还款承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告承担。
被告雷金华及冠龙纺织均承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告雷金华应于本判决生效后三日内返还原告兰旭借款1480000元，并支付该款自2014年6月14日始至还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告冠龙（福建）纺织有限公司对被告雷金华的上述义务承担连带保证责任。
三、被告冠龙（福建）纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告雷金华追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半收取为9060元，由被告雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年八月五日
代理书记员 林 欢
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1337号
上诉人（原审被告）李红霞。
被上诉人（原审原告）王爱琴。
上诉人李红霞因与被上诉人王爱琴民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月30日，李红霞向王爱琴�款70000元，并为王爱琴出具借条。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李红霞向王爱琴借款，并为王爱琴出具借据，王爱琴、李红霞之间形成了民间借贷法律关系。现王爱琴持李红霞出具的借据，要求李红霞返还借款，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：李红霞于判决生效后十日内返还王爱琴借款70000元。驳回王爱琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由�红霞承担。
上诉人李红霞不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年8月10日，辉县市顺祥物资有限公司向王爱琴借款70000元，李红霞当时作为辉县市顺祥物资有限公司的工作人员，作为经手人代表辉县市顺祥物资有限公司在借据上也签字确认。而王爱琴在本案中所起诉的70000元，实际上也正是该笔借款，后经王爱琴多次向辉县顺祥公司催要返还借款无果后，王爱琴以胁迫方式，强迫李红霞向其更换王爱琴提交的借据。根据《民法通则》第58条第一款的规定王爱琴以胁迫李红霞向其出具借据的方式，违背其真实意思的情况下出具的借据，是无效的。
被上诉人王爱琴答辩称：李红霞上诉意见不是事实，李红霞说她是顺祥公司的员工，当时我是在旁边的工行服务的，我们都认识。李红霞说她开了一个公司，想用点钱，我想着多年关系就把钱放那了，李红�现在说我威逼她，胁迫她并不是事实。
本院认为：王爱琴与李红霞之间的借款关系成立，有李红霞于2014年11月30日向王爱琴出具的借据为证。李红霞称该笔借款其未实际使用，该借据系受胁迫下出具，不应由其承担偿还责任，但李红霞提供的证据不足以证明其主张，故李红霞的上诉理由不能成立应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一六年四月八日
书记员 秦慧明
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第705-1号
申请执行人陈雅凤，女，汉族，1981年7月5日出生，住福建省安溪县。
被执行人陈海鹏，女，汉族，1967年10月1日出生，住福福建省安溪县凤城镇。
被执行人福建河鹏制衣有限公司，住所地泉州市安溪县凤城镇。
法定代表人：陈海鹏。
申请执行人陈雅凤与被执行人陈海鹏、福建河鹏制衣有限公司借款担保合同纠纷一案，本院在执行过程中已拍卖被执行人福建河鹏制衣有限公司址在泉州市安溪县凤城镇祥云路的土地和厂房，现查无被执行人可供执行的其他财产，申请人也无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，申请人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产时，再恢复执行。
本院认为申请人申请依法终结本案本次执行程序符合法律规定。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会（2014）泉仲字545号裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾晓莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4681号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告刘亚贤，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告刘亚贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4681号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告刘亚贤，女，1961年12月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告刘亚贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0052号
原告江苏达豪路桥建设有限公司，组织机构代码793339732，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇车坊新华路3号。
法定代表人赵建平，该公司董事长。
委托代理人张炜红、曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告苏州中设建设集团有限公司，组织机构代码66964282-2，住所地江苏省昆山市花桥镇开发区鸡鸣塘南路900号。
法定代表人陈艾花，该公司总经理。
本院在审理原告江苏达豪路桥建设有限公司诉被告苏州中设建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏达豪路桥建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4436元，减半收取2218元及财产保全费1570元，合计3788元由原告负担。
审判员 金忠
二〇一四年一月二十八日
书记员 沈蓝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0052号
原告江苏达豪路桥建设有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇车坊新华路3号。
法定代表人赵建平，该公司董事长。
委托代理人张炜红、曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告苏州中设建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇开发区鸡鸣塘南路900号。
法定代表人陈艾花，该公司总经理。
本院在审理原告江苏达豪路桥建设有限公司诉被告苏州中设建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏达豪路桥建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4436元，减半收取2218元及财产保全费1570元，合计3788元由原告负担。
审判员 金忠
二〇一四年一月二十八日
书记员 沈蓝
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更193号
罪犯张内蒙，男，1966年3月3日出生，汉族，文盲。户籍所在地内蒙古乌海市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年11月18日作出（2011）乌刑初字第120号刑事判决，认定被告人张内蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月26日起至2019年4月25日止。判决生效后，于2011年11月28日交付执行。2013年11月29日、2015年8月7日，经呼和浩特市中级人民法院二次裁定，共减刑一年九个月，减刑后刑期至2017年7月25日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张内蒙在服刑期间，能做到认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内，获得记功奖励三次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张内蒙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张内蒙有前科，系同一性质累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励三次，罚金全部缴纳（以往减刑缴纳4000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张内蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张内蒙减去有期徒刑四个月，刑期至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1588号
原告冯某某，女。
被告未某某，男。
原告冯某某与被告未某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。在审理过程中，因原、被告已登记办理离婚，原告冯某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告未某某的起诉。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告未某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年八月一日
书记员 宋永华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1588号
原告林某某，女，1957年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告万某某，男，1987年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告林某某与被告万某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。
审判员 陈琳冰
二〇一四年二月十八日
书记员 王秋玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1304号
原告：叶伟飞。
被告：叶萍。
原告叶伟飞为与被告叶萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年11月25日进行公开开庭审理。原告叶伟飞到庭参加诉讼，被告叶萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告叶伟飞起诉称：2014年7月21日，被告叶萍因资金紧缺，由俞其季担保向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，约定月利息按2%计算。后经原告催讨，被告仅支付了1000元的利息，借款本金及其余利息至今未偿还。原告现诉至法院，请求：1、判令被告叶萍立即归还借款本金20000元及自借款之日起按月利率2%计算至款付清止的利息，暂算至起诉日的利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶伟飞为支持其诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告叶萍由俞其季担保向原告借款20000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告叶萍未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告叶萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告叶伟飞提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月21日，被告叶萍由俞其季提供担保，向原告叶伟飞借款20000元，约定借款利息为月利率2%，被告叶萍及俞其季分别在借条的借款人栏和担保人栏签字并捺指印确认。后经原告多次催讨，被告叶萍已支付利息1000元，借款本金及其余利息至今未偿还，俞其季也未履行担保义务。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借据持有人推定为债权人，具有原告主体资格。原告已向被告提供借款，被告理应在原告催讨后及时偿还借款，被告在支付部分利息后，对借款本金及其余利息至今未偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶萍于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶伟飞借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2014年10月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告叶萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费390元，减半收取195元，由被告叶萍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 胡 琳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初133号
原告黄以成，男，1949年2月18日生，汉族，白云区退休职工，住贵阳市白云区西南家具城小区。
委托代理人陈忠萍，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贵州黔元信合投资有限公司（以下简称黔元信合）。地址：贵阳市白云区云峰大道。
法定代表人王建，公司负责人。
被告李道妤，女，1995年10月12日生，无业，贵州黔元信合投资有限公司投资人代表，住贵阳市云岩区友谊路。
原告黄以成诉被告贵州黔元信合投资有限公司、李道妤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄以成及委托代理人陈忠萍到庭参加了诉讼。被告黔元信合、李道妤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄以成误信被告贵州黔元信合投资有限公司（原贵州黔元信合投资担保有限公司）、李道妤的业务宣传，原告按《委托投资合同书》约定分别于2015年3月19日、5月21日、7月9日向被告贵阳黔元信合投资担保有限公司、李道妤开设的账户投入资金计人民币30000元、20000元、和20000元，共计人民币70000元。2015年7月3日，被告名称由贵州黔元信合投资担保有限责任公司变更为被告黔元信合投资有限公司，法定代表人由贾雨航变更为王健。《委托投资合同书》约定被告李道妤（乙方）每月按投资额1.5%计算投资收益支付原告（甲方），如果被告李道妤未按《合同》第二、第三条承担付款责任时，在3个工作日内，被告贵州黔元信合投资担保有限公司（丙方）受让原告（甲方）债权，并承担支付责任代为偿还原告。被告在支付几个月投资收益后就拒不履行该《委托投资合同书》约定，原告经多次要求被告返还原告本金计人民币70000元和10月至12月收益3150元无果，原告为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判决：1、判令二被告立即返还收取原告的本金70000元和投资收益3150元，合计人民币73150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黔元信合、李道妤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：贵州黔元信合投资担保有限公司于2015年7月3日变更登记为贵州黔元信合投资有限公司，法定代表人由贾雨航变更为王健，被告李道妤系该公司员工。2015年3月19日，原告黄以成作为甲方、被告李道妤作为乙方、被告黔元信合作为丙方签订合同书一份，约定甲方将自有资金30000元委托乙方出借给松桃华寓房地产开发有限责任公司，期限为3个月，如果到期还款人未按时还款，黔元信合将在三个工作日内无条件代为偿还所欠投资本金及收益，乙方确保甲方每月的固定投资回报为投资额的1.5%，丙方指定甲方将投资款汇入乙方李道妤的账户。合同签订后原告即向李道妤的账户汇入30000元。2015年5月21日，三方再次签订一份金额为20000元的合同，其余内容与前述合同一致，原告当日即将20000元汇入李道妤的账户。2015年7月9日三方又再次签订一份金额为20000元的合同，其余内容与前述合同一致，原告当日即将20000元汇入李道妤的账户。原告从2015年3月19日至7月9日共计汇入李道妤的账户人民币70000元，被告并按照约定利率支付原告部分利息。因本金及利息（2015年10月至12月的利息3150元）被告未支付，原告故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的合同书、银行存款凭条等证据在卷作证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，与�案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的合同名为原告委托被告李道妤作为投资代表，将原告的资金投资给松桃华寓房地产开发有限责任公司，被告黔元信合对被告李道妤的投资行为进行担保，但该合同系被告黔元信合事先打印好供原告到其办公地点签订，合同上没有松桃华寓房地产开发有限责任公司签章，被告没有提供其收取原告款项后与松桃华寓房地产开发有限责任公司签订的任何合同，原告也没有单独与松桃华寓房地产开发有限责任公司就该款签订任何合同，且被告黔元信合已通过被告李道妤的账户支付部分收益，因此双方之间的法律关系应认定为名为委托投资，实为借贷，被告李道妤受公司指定代为收还借款本金、支付利息，其行为应认定为职务行为，相应法律后果应由被告黔元信合承担，故对原告诉请被告黔元信合还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告诉请被告李道妤共同承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。现被告黔元信合尚有70000元借款本金未归还，故对原告诉请其归还本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月利率（名为投资回报，实为利息）1.5%不违反法律法规的规定，且被告黔元信合也按约定利率支付原告部分利息至2015年10月，故对原告诉请被告按该利率支付截止2015年12月的利息3150元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告黔元信合、李道妤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州黔元信合投资有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告黄以成借款人民币70000元及利息3150元。
二、驳回原告黄以成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1628元，减半收取814元（原告黄以成已预交），由被告贵州黔元信合投资有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二�内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 杨曼霞
二〇一六年二月四日
书记员 陈美姣
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第169号
原告潘某甲，女，1962年6月12日出生，苗族，农民。
原告潘某，女，1989年8月15日出生，侗族，农民，系潘某甲之女。
被告陆某，男，1979年10月5日出生，苗族，居民。
被告陆某甲，女，1977年10月6日出生，苗族，教师，系陆某胞姐。
本院在审理原告潘某甲、潘某与被告陆某、陆某甲法定继承纠纷一案中，原告潘某甲于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某甲、潘某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某甲、潘某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告潘某甲、潘某负担。
审 判 长 钟晓月
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 袁绍杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
松法执字第3406号
申请执行人鲍玉国，男，满族，个体工商户，现住河北省承德市滦平县。
被执行人孙雪东，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰群冠建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王志琴，总经理。
申请执行人鲍玉国申请执行被执行人孙雪东、赤峰群冠建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人鲍玉国依据本院作出已经发生法律效力的(2015)松民初字第5163号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人孙雪东、赤峰群冠建筑工程有限责任公司的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年十一月三日
书记员 韩抒衡
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第326号
原告李晓东。
被告孙传伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李晓东与被告孙传伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓东于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李晓东的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓东负担。
代理审判员 王 羽
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈学欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00114号
原告：江某某
被告：刘某某
原告江某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2012年9月3日，刘某某以做生意急需资金为由找到江某某借款人民币123，000元，于当日写下借条，并承诺办卡后一个多月就及时归还借款。期满后，江某某找到刘某某催要借款，刘某某总是推脱不还，现在已不再接听江某某电话，为了维护自己的合法权益，江某某诉至法院，请求判令：1、刘某某偿还借款123，000元；2、刘某某承担本案诉讼费用。
被告刘某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，江某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、江某某身份证复印件，证明江某某具有原告主体资格。
2、借条1张，证明刘某某于2012年9月3日向江某某借款123，000元。
刘某某在举证期限内未向本院提交证据。
经过合议庭认真评议，对江某某提交2份证据认定如下：证据1、2，经与原件核对后，真实性均予以认定。
经审理查明：江某某与刘某某系朋友关系，刘某某因生意需要资金周转为名向江某某借款123，000，并向江某某出具了借条，借条载明：今借到江某某现金拾贰万叁仟元整（123，000），借款人刘某某，2012年9月3日。后江某某找刘某某催要借款，刘某某一直推脱不还，现已无法找到其本人，为了维护自己的合法权益，江某某诉至法院，请求判令：1、刘某某偿还借款123，000元；2、刘某某承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是江某某与刘某某之间是否存在借款合同关系。
江某某与刘某某之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，江某某要求刘某某偿还借款123，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江某某借款123，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，760元，公告费600元，共计3，360元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 海 涵
人民陪审员 张清兰
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 朱玉婷
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第372号
申请执行人王国兴，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住址法库县依牛堡子镇。
被执行人刘淑英，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住址法库县依牛堡子镇。
本院在执行申请执行人王国兴与被执行人刘淑英（2015）法执字第372号离婚纠纷一案，本案在执行过程中被执行人刘淑英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民大初字第54号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年二月十七日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执字第372号申请执行人王国兴，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住址法库县依牛堡子镇。被执行人刘淑英，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住址法库县依牛堡子镇。本院在执行申请执行人王国兴与被执行人刘淑英（2015）法执字第372号离婚纠纷一案，本案在执行过程中被执行人刘淑英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2014）法民大初字第54号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志元二〇一六年二月十七日书记员  曹艳亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3809号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：丁厚来，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐志琴，女，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：丁厚来，系被告唐志琴配偶。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行（以下简称“九华农商行马衙支行”）诉被告丁厚来、唐志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告九华农商行马衙支行委托代理人徐勃，被告及唐志琴委托代理人丁厚来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州九华农商行马衙支行提出诉讼请求：1、被告丁厚来、唐志琴立即偿还原告贷款本金人民币60万元及利息（利息从2014年5月23日起按合同约定贷款年利率9.225%计算至实际付清之日止）；2、被告丁厚来、唐志琴自人民法院确定的履行期限届满时按合同约定贷款利率加收50%罚息至借款本金实际还清之日止；3、被告丁厚来、唐志琴承担原告支付的律师费40000元；4、如被告丁厚来、唐志琴不能履行上述金钱给付义务，原告有权以被告丁厚来提供的抵押房产（房产坐落：站前区长江南路XX广场X-
X幢XXX,XXX二层，房地产权证池字××号）折价或以拍卖变卖所得的价款，原告在第1-3项请求款项及本案诉讼法的范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告九华农商行马衙支行与被告丁厚来签订《个人借款合同》。约定原告向丁厚来提供借款额度为60万元，借款期限为36个月，同时约定丁厚来每次提款的借款期限自被告实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，还约定借款利率、罚息、律师费等事项。同日，双方还签订《抵押合同》，约定被告丁厚来以其坐落于站前区长江南路XX广场X-
X幢XXX,XXX二层的房产为60万元借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告唐志琴与被告丁厚来系夫妻关系，唐志琴向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告丁厚来的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2014年5月23日向被告丁厚来发放贷款60万元，但被告丁厚来、唐志琴未按约归还本息，已构成违约，故原告诉至本院。
被告丁厚来、唐志琴承认原告九华农商行马衙支行在本案中所主张的事实，但对原告证据六律师费发票提出异议，认为原告聘请律师的费用不应由被告承担，且暂无偿还能力，希望与原告达成调解，分期支付所欠借款及利息。
本院对当事人有异议的证据认证如下：原告所举证据六律师费发票证明原告本案实际支付费用20000元，经本院与原件核对无异，该律师代理费用系原告为实现自己债权实际支出的费用，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并生效。九华农商行马衙支行依约向丁厚来提供借款后，丁厚来却未按约定归还所欠借款本息，已构成违约，原告要求被告丁厚来承担还款付息责任，并依约承担实现债权的律师代理费用，本院予以支持，但律师代理费用应以原告实际支付的20000元为限。又因丁厚来与唐志琴系夫妻关系，上述借款在其婚姻关系存续期间发生，且唐志琴向原告九华农商行马衙支行出具《共同还款承诺书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”另，因借款借据载明的借款到期时间为2017年5月20日，故原告要求被告支付50%逾期罚息的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告丁厚来、唐志琴于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行借款本金人民币60万元及利息（利息从2014年5月23日起按年利率9.225%标准计算至借款本息实际付清之日止，扣除已支付利息15024.4元）；
二、被告丁厚来、唐志琴于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行支付律师代理费用20000元；
三、如被告丁厚来、唐志琴不能履行本判决第一至二项确定的给付义务，则原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行有权以被告丁厚来提供的抵押房产（房产坐落：站前区长江南路XX广场X-
X幢XXX,XXX二层，房地产权证池字××号）折价或以拍卖变卖所得价款，在本判决确定的第一至二项范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取即5100元，由被告丁厚来、唐志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保200号
申请执行人:汪成云，女，1970年12月20日出生，汉族，住随县。
被执行人：李学军，男，1976年5月15日出生，汉族，住随县。
根据本院2017年12月14日作出的（2017）鄂1321财保216号民事裁定书及申请执行人汪成云的申请，本案于2017年12月15日立案执行。（2017）鄂1321财保216号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人李学军的银行存款35900元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人李学军的银行存款35900元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜涛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20661号
原告大连机床营销有限公司。
法定代表人吕书国，职务经理。
委托代理人李波，辽宁华夏律师事务所律师。
被告青岛中基机床设备有限公司。
法定代表人刘荣，职务总经理。
委托代理人李学斌，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告大连机床营销有限公司与被告青岛中基机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连机床营销有限公司的代理人李波到庭参加诉讼，被告青岛中基机床设备有限公司的代理人李学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连机床营销有限公司诉称，原、被告自2002年以来一直存在买卖机床设备的合同关系，原告是卖方，被告是买方。2012年11月7日原、被告双方对多年来的交易进行了财务对账，双方确认被告拖欠原告货款423344元。后原告多次要求被告付清所欠货款，被告一直拖延支付。现原告起诉，请求依法判令被告偿付货款本金423344元，及自2012年11月8日起到实际支付之日止的利息。
被告青岛中基机床设备有限公司辩称，原告起诉无有效的事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告多年来存在买卖机床设备的合同关系，原告是卖方，被告是买方。2012年11月7日原、被告双方签署了“大连机床营销有限公司与青岛中基机床设备有限公司对账纪要”，该纪要主要记载了双方的对账过程及具体的交易情况，并载明因有数笔交易不能确定，须待双方协商确认为准外，被告账面确认拖欠原告货款为423344元。被告在上述纪要中加盖财务专用章。
以上事实，经过庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告已就数年来发生的交易进行对账确认，并由被告在双方签署的对账纪要上加盖财务专用章，该对账纪要合法有效，对原、被告双方均有法律拘束力。根据对账纪要的记载，原告已履行向被告交付货物的义务，双方之间的买卖关系已依法成立，被告应按照确认的数额在合理的期限内向原告支付货款。因被告未能履行及时偿付货款的义务，故原告要求被告偿付货款423344元及自2012年11月8日起的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告青岛中基机床设备有限公司于本判决生效后十日内偿付原告大连机床营销有限公司货款423344元及利息（自2012年11月8日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8663元，诉讼保全费3070元，合计11733元，由被告承担，因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一三年七月三十日
书 记 员 邹 荣
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第213号
原告（反诉被告）王伟涛，男，汉族，住即墨市。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
组织机构代码：16363331-2。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人陈丽莉、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告（反诉被告）（以下简称原告）王伟涛诉被告（反诉原告）（以下简称被告）青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟涛，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2011年5月15日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金21632.33元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称并反诉称，1、合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、原告违反合同私自封闭阳台；3、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。4、原告于2009年6月1日办理完毕贷款，逾期21天，根据合同约定应承担合同贷款总额日万分之五的违约金3780元。
原告针对被告的反诉辩称，对逾期时间认可，但被告工作人员并未告知原告截止时间。
经审理查明，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，总价款为人民币565494元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2011年5月17日通知原告房屋将于2011年5月21日正式交付。原告主张逾期日期截止到2011年5月15日。
被告提交延期交房通知书复印件一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称没有收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
原告于2009年6月1日签订贷款合同，贷款金额共计360000元。
原告对逾期贷款21天予以认可。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书，被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告于2011年5月17日通知交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，因原告主张至2011年5月15日，本院予以确认，违约金计算时间应为2010年5月2日至2011年5月15日，逾期379天，违约金为21432.22元（565494元×379天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。原告主张支付利息没有依据，本院不予支持。
原告认可被告的反诉逾期21天，符合法律规定，本院予以确认。违约金按原告贷款金额的日万分之五计算为3780元（360000元×21天×0.0005）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司支付原告（反诉被告）王伟涛逾期交房违约金人民币21432.22元。
二、原告（反诉被告）王伟涛支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期贷款违约金人民币3780元。
三、驳回原告（反诉被告）王伟涛的其他诉讼请求。
上述一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王伟涛人民币17652.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告（反诉原告）负担338元，由原告（反诉被告）负担3元；反诉费25元，由原告（反诉被告）负担。相互折抵后，由被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）诉讼费用人民币313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 段学林
人民陪审员 孙 雷
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 众
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第622号
原告王某某。
委托代理人周志璞。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经自由恋爱后于2010年2月1日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。婚后于2010年11月24日生一女孩取名张某甲。婚后不久，被告便与婚前判若两人，常因家庭生活琐事对我进行殴打，完全不顾及我的感受。同时被告从不尽家庭义务，整天沉迷于网络游戏，甚至将我结婚时买的金项链也被其变卖用于上网。由于没有生活来源，无奈我在孩子三个月时外出打工挣钱，孩子由被告父母照顾，被告从不过问我的生活，双方自此分居生活至今，现我们夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿张某甲由被告抚养，抚养费我无力支付；3、陪嫁物归我所有。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2010年2月1日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。婚后于2010年11月24日生一女孩取名张某甲。婚初双方关系尚可，不久便因生活琐事矛盾不断。特别是孩子出生后，被告不尽家庭义务，致原告生活困难，为此原告在孩子满三个月后外出打工，孩子由被告父母照顾。随后被告也外出打工，双方极少联系。原告于2013年2月20日向本院起诉离婚。本院受理后经调查被告现下落不明。另查明原、被告婚后无共同财产及债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证与被告母亲的调查笔录在卷证实，予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，但婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷，2011年2月双方发生矛盾分别外出打工，极少联系，加之被告现下落不明，双方因感情不和分居已满二年，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，应予准许；关于孩子抚养问题，因在双方分居期间孩子一直由被告父母照顾，孩子与被告父母感情深厚，从有利孩子成长教育角度考虑，由被告抚养对孩子较为有利，且在本院征询被告父母意见时其均表示愿意代被告抚养孩子，故孩子应由被告抚养。关于孩子抚养费问题，因被告下落不明，本院在征询被告父母意见时其均表示在代为抚养期间愿自行负担孩子抚养费，且原告主张其现无力支付抚养费，故本案不予处理，被告可在离婚后另行主张；关于原告主张的陪嫁物，因被告未到庭应诉，无法查清，对原告的该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告张某某离婚；
2、女孩张某甲由被告张某某抚养。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 任 舸
人民陪审员 马玉琼
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 梁琇茸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第622号
原告郭某某。
被告李某某。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2004年10月1日在甘肃省景泰县民政局登记结婚。婚后于2006年1月28日生一男孩取名郭某甲。婚初我们均在景泰县打工生活，关系较好。2010年10月，因我父亲生病需照顾，我们回到老家与我父母共同生活。被告对老人态度冷漠，与老人关系紧张，于是其要求我与她回景泰县其父母家共同生活，我因父亲年纪已大，且病未治愈，便未答应，被告由此心生不悦，多次找茬闹矛盾。2011年2月底，被告以思念母亲为由要回娘家，我送其走后就再未回来，我电话联系时其称除非我到其娘家生活，否则不会回来，此后就再未联系。自被告走后孩子一直由我照顾，被告从不过问我及孩子生活，无家庭责任心，夫妻关系名存实亡。综上，我认为我们夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子郭某甲由我抚养，抚养费我自行负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2004年10月1日在甘肃省景泰县民政局登记结婚。婚后于2006年1月28日生育一子取名郭某甲。婚初双方均在被告娘家所在的甘肃省景泰县居住生活，关系较好。2010年10月，因原告父亲生病需照顾，双方回到原告家中甘肃省庆阳市西峰区与原告父母共同生活。在共同生活中因生活习惯差异，被告与原告父母产生矛盾，被告要求原告与其回景泰县共同生活，原告因父亲年纪已大，且病未治愈，便未答应，原、被告双方由此产生矛盾。2011年2月底，被告以思念母亲为由要回娘家，原告送其走后被告再未回来，原告带孩子在老家生活，双方分居生活至今。原告于2012年12月7日向本院起诉离婚，本院受理后按照原告提供的电话经与被告联系，被告拒不提供其具体住址，并拒绝应诉。原、被告婚后有无共同财产及共同债务无法查明。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿、甘肃省庆阳市西峰区董志镇郭堡村民委员会的证明在卷证实，予以确认。
本院认为，原、被告婚初关系较好，但自2010年双方回原告家中居住生活后常因生活琐事发生矛盾，被告于2011年2月外出至今未与原告共同生活，双方因感情不和分居已满二年，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，应予准许；关于孩子抚养问题，因在双方分居期间孩子一直由原告照顾，从有利孩子成长教育角度考虑，由原告抚养对孩子较为有利，故孩子应由原告抚养。孩子抚养费原告自愿负担，应予支持；关于夫妻共同财产及共同债务，因被告拒绝应诉，依据原告陈述无法查明，故本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告郭某某与被告李某某离婚；
2、婚生子郭某甲由原告郭某某抚养，抚养费由原告郭某某自行负担。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 任 舸
人民陪审员 马玉琼
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘 强
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
法定代表人：田志刚，行长。
委托代理人：王某某。
被告：刘某某。
被告：刘某二。
被告：崔某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告刘某某、被告刘某二、被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某二、被告崔某某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告刘某某、被告刘某二、被告崔某某到原告处贷款。三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》，由三人组成联保小组，互相担保。被告刘某某贷款结清后，又从原告处取得贷款80000元，借款期限自2012年6月14日起至2013年6月14日。截止2013年6月17日，被告刘某某欠原告本金80000元，利息及罚息5313.58元。原告曾多次向被告催要贷款及利息，但被告以种种理由拒绝还款，为了维护我行的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、被告刘某某偿还我行贷款本金80000元，利息及罚息5313.58元（截至2013年6月17日）、逾期利息（自2013年6月18日至判决确定的履行日止，以80000元为本金，按年利率23.76%计算）；二、判令被告刘某二、被告崔某某对上述款项相互承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某、被告刘某二、被告崔某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单一份。证明：起诉内容属实。
被告刘某某、被告刘某二、被告崔某某在审理期间未提交证据。
经审理查明，2011年7月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告刘某二、被告刘某某、被告崔某某签订《小额贷款联保协议书》，约定被告刘某二、被告刘某某、被告崔某某自愿组成联保小组，从2011年7月1日起至2013年7月1日止，原告可根据被告中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年6月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告刘某某签订《小额联保借款合同》，约定被告刘某某在原告处借款8万元用于垫付油款，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2012年6月14日，原告依约向被告刘某某发放了贷款80000元，被告偿还自2012年6月14日-2013年2月14日借款利息7568.95元，2013年3月14日偿还利息24.32元，此后没有进行还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告刘某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告刘某二、被告刘某某、被告崔某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。原告按约向被告刘某某提供借款后，被告刘某某未按约履行还本付息的义务，被告刘某二、被告崔某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告刘某某偿还借款本息，并要求被告刘某二、被告崔某某对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金80000元，利息及罚息5313.58元（截至2013年6月17日）、逾期利息（自2013年6月18日至判决确定的履行日止，以80000元为本金，按年利率23.76%计算）；
二、被告刘某二、被告崔某某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘某二、被告崔某某承担连带清偿责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取966.5元，由被告刘某某、被告刘某二、被告崔某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一三年七月二十四日
书记员 戴 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1616号
原告于某。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告张某，现下落不明。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人苏长江到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于2007年6月3日生一女孩，取名“某，现随原告生活。因婚前彼此缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事吵架，打骂。原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后夫妻关系未能改善，夫妻感情确已破裂，被告于2012年年初离家，现杳无音信，下落不明，现再次提起离婚诉讼，望判如所请。
被告未予答辩。
经审理查明，原、�告经介绍于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于2007年6月3日生一女孩，取名“某，现随原告生活。原告曾于2011年10月向法院起诉离婚，判决不准离婚后双方至今一直处于分居状态。现被告下落不明。原告主张由其抚养孩子，并由被告按照农村法定标准承担抚养费，付至孩子年满18周岁。原告称婚生女“某长期跟随原告生活，原告在一家服装店做销售工作，比较稳定，月平均收入2500元，且原告父母身体××能够帮助原告照顾孩子，有利于孩子的成长。
另查，原告主张有婚前个人财产部分衣服及被褥一宗，婚后共同财产容声牌冰箱一台、洗衣机一台（具体品牌记不清），均在被告处，但表示放弃对上述财产所有权的主张。
又查，原告主张无婚后共同债务。
上述事实，有原告提交结婚证一份、昌邑市人民法院（2011）昌民初字第1932号民�判决书一份、昌邑市人民法院（2011）昌民初字第1932号法律文书生效证明一份、被告外祖父杨民先调查笔录一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告因生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，在法院判决不准离婚后，仍然处于分居状态，夫妻感情未能改善，被告离家出走，杳无音讯，现原告再次要求离婚，应认定夫妻关系破裂，本院对原告离婚之请求予以准许。婚生女的抚养问题，考虑到原、被告的工作、生活等方面因素，婚生女“某长期跟随原告生活，原告工作稳定，收入可观，且原告父母身体××能够帮助原告照顾孩子，有利于孩子的成长，而被告现下落不明，故双方婚生女“某由原告于某抚养更为合适。因被告未到庭且具体工作情况不详，且为农村居民，结合本地农村居民人均纯收入及农村居民人均消费支出水平，抚养费可以按照每年4000元支付为宜，付至孩子年满18周岁，可分四次付清。原告放弃位于被告处的婚前个人财产及婚后共同财产，是原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。因被告未到庭亦未提交书面意见，被告如要求分割或还有其他婚前个人财产及婚后共同财产未予分割的，可另案起诉要求分割。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女“某由原告于某抚养，被告张某承担抚养费，每年4000元，付至孩子年满18周岁，共计47333元，于2013年12月31日前付清10000元，于2016年12月31日前付清15000元，于2019年12月31日前付清15000元，余款于2022年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一三年八月三日
书记员 王美云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1616号
原告于某。
被告张某，现下落不明。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人苏长江到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于2007年6月3日生一女孩，取名“某，现随原告生活。因婚前彼此缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事吵架，打骂。原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后夫妻关系未能改善，夫妻感情确已破裂，被告于2012年年初离家，现杳无音信，下落不明，现再次提起离婚诉讼，望判如所请。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告经介绍于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于2007年6月3日生一女孩，取名“某，现随原告生活。原告曾于2011年10月向法院起诉离婚，判决不准离婚后双方至今一直处于分居状态。现被告下落不明。原告主张由其抚养孩子，并由被告按照农村法定标准承担抚养费，付至孩子年满18周岁。原告称婚生女“某长期跟随原告生活，原告在一家服装店做销售工作，比较稳定，月平均收入2500元，且原告父母身体××能够帮助原告照顾孩子，有利于孩子的成长。
另查，原告主张有婚前个人财产部分衣服及被褥一宗，婚后共同财产容声牌冰箱一台、洗衣机一台（具体品牌记不清），均在被告处，但表示放弃对上述财产所有权的主张。
又查，原告主张无婚后共同债务。
上述事实，有原告提交结婚证一份、昌邑市人民法院（2011）昌民初字第1932号民事判决书一份、昌邑市人民法院（2011）昌民初字第1932号法律文书生效证明一份、被告外祖父杨民先调查笔录一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告因生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，在法院判决不准离婚后，仍然处于分居状态，夫妻感情未能改善，被告离家出走，杳无音讯，现原告再次要求离婚，应认定夫妻关系破裂，本院对原告离婚之请求予以准许。婚生女的抚养问题，考虑到原、被告的工作、生活等方面因素，婚生女“某长期跟随原告生活，原告工作稳定，收入可观，且原告父母身体××能够帮助原告照顾孩子，有利于孩子的成长，而被告现下落不明，故双方婚生女“某由原告于某抚养更为合适。因被告未到庭且具体工作情况不详，且为农村居民，结合本地农村居民人均纯收入及农村居民人均消费支出水平，抚养费可以按照每年4000元支付为宜，付至孩子年满18周岁，可分四次付清。原告放弃位于被告处的婚前个人财产及婚后共同财产，是原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。因被告未到庭亦未提交书面意见，被告如要求分割或还有其他婚前个人财产及婚后共同财产未予分割的，可另案起诉要求分割。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女“某由原告于某抚养，被告张某承担抚养费，每年4000元，付至孩子年满18周岁，共计47333元，于2013年12月31日前付清10000元，于2016年12月31日前付清15000元，于2019年12月31日前付清15000元，余款于2022年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一三年八月三日
书记员 王美云
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123财保3号
申请人：曹明红，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：解文星，肥西县法律援助中心律师。
被申请人：安徽省盛磊石业有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：曹文红。
被申请人：合肥广朋工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：宋执寿。
申请人曹明红因债权纠纷一案，于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省盛磊石业有限公司在被申请人合肥广朋工贸有限责任公司处的到期债权410000元。申请人曹明红以现金80000为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人曹明红的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省盛磊石业有限公司在被申请人合肥广朋工贸有限责任公司处的到期债权410000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、申请人曹明红将担保现金80000元交付至我院标的款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一六年二月四日
书记员 赵婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1252号
原告燕敏，女，1989年1月9日出生，汉族。
被告刘宣，男，1983年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告燕敏诉被告刘宣离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年四月三十日
书记员 马康妮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2860号
原告易洪。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。一般代理。
被告罗建伟。
被告杨启建。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
负责人孙惟斌，总经理。
委托代理人罗志兰，安邦财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。一般代理。
委托代理人刘军，安邦财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。一般代理。
原告易洪与被告罗建伟、杨启建、安邦财产保险股份有限公司四川分公司（简称安邦财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月29日受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易洪的委托代理人胡云峰，被告罗建伟、杨启建，安邦财保四川分公司的委托代理人罗志兰、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易洪诉称，2012年7月21日18时10分，罗建伟驾驶川A813**号中型货车，沿成都绕城高速行驶至61KM（温江出口）处时，与前方颜禄群驾驶的川T905**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队绕城大队认定，罗建伟承担本次事故全部责任。原告易洪作为川T905**号小型轿车的车主，在事故发生后将车送至成都富吉鑫汽车服务有限公司进行定损维修，但因安邦财保四川分公司定损金额与实际损失相差甚大，双方对定损金额不能达成一致，原告为避免车辆损失进一步扩大，单方委托衡信旧机动车鉴定机构进行鉴定评估，2012年12月19日取得鉴定结论：川T905**号小型轿车维修成本是107627元，鉴定费为3000元。成都富吉鑫汽车服务有限公司参照鉴定结论进行维修，共产生维修费、工时费和鉴定费共计110627元。川A813**号中型货车车主杨启建在安邦财保四川分公司投保了交强险和商业险，以上损失应由保险公司在承保范围内直接赔付给原告。据此，原告易洪诉请人民法院判令：1.被告赔偿原告车辆维修费、工时费、鉴定费共计110627元，安邦财保四川分公司在保险范围内直接赔付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗建伟、杨启建辩称，罗建伟系杨启建雇佣的司机，事故发生后，被告主张去4S店修理，原告不同意，一定要去他朋友那去修，3个月才修好。原告的维修费用与保险公司定损差价太大，请求法院依法判决。
被告安邦财保四川分公司辩称，对事故的发生没有异议，对车辆的损失金额有异议，鉴定是原告单方作的，保险公司不认可，保险公司对车辆定损为3万多元，与原告主张差额过大，保险公司定损员和修理厂联系时，修理厂不配合，修理厂不是4S店，但按照4S店报价。原告的修理清单有的项目不明确，随车专用工具不会损坏，原告的车是老款，没有音响放大器，工时费也没有依据，对于扩大的损失应由原告自行承担，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月21日18时10分，罗建伟驾驶川A813**号中型货车，沿成都绕城高速行驶至61KM处（温江出口）时，与前方颜禄群驾驶的川T905**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2012年7月23日，经四川省公安厅交警总队高速公路支队绕城大队作出第51802620120723008号道路交通事故认定书，确认：罗建伟负全部责任。
2012年7月22日，易洪将川T905**号车送至成都富吉鑫汽车服务有限公司维修。2012年12月19日，原告易洪委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限公司对川T905**号车在2012年7月21日发生的交通事故中产生维修费用进行了鉴定，结论为：车辆维修成本总计为107627元（其中工时费17000元、材料费90627元）。原告支付鉴定费3000元。
另查明：1.杨启建系川A313**号车的车主，为该车在安邦财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险保险期间为2012年5月1日零时起至2013年4月30日二十四时止，商业险保险期间为2012年5月10日零时起至2013年5月9日二十四时止，商业三者险保额为500000元，不计免赔。2.杨启建与罗建伟为雇佣关系。
庭审中，安邦财保四川分公司向法庭提交机动车辆保险定损单，定损金额为39641元，原告提出该定损单无各方签字，对该定损单不予认可。
上述事实有机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、车辆维修协议、旧机动车鉴定评估报告书成都富吉鑫汽车服务有限公司发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，一、罗建伟驾驶川A813**号车造成川T905**号车车辆受损，根据交管部门的认定，罗建伟承担事故的全部责任。杨启建为罗建伟的雇主，罗建伟的责任应由杨启建承担。故本次交通事故造成的损失应由杨启建承担民事赔偿责任。二、庭审中安邦财保四川分公司出示的机动车辆保险定损单，因该定损单无原告易洪、被告杨启建的签名确认，故对该定损单本院不予采信。原告因与保险公司无法就维修费用达成一致意见，单方委托具有资质的鉴定机构对本次交通事故中产生的维修费用进行了鉴定，本院对该鉴定报告书确认的损失金额107627元予以确认。三、关于鉴定费。根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险公司的赔付范围，故鉴定费3000元应由被告杨启建承担。四、由于川A313**号车在安邦财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，安邦财保四川分公司应在交强险财产损失限额内赔付2000元，在商业三者险责任范围内赔付105627元，共应向易洪支付保险赔偿金107627元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向易洪支付107627元；
二、杨启建于本判决书发生法律效力之日起十日内向易洪支付3000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取为1257元，由杨启建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一三年七月三十日
书 记 员 魏 鹏
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初64号
原告严某，淮安杉杉专卖店员工。
被告吴某甲，无业。
原告严某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告严某、被告吴某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2006年9月确定恋爱关系，同年11月26日举行结婚仪式，2007年5月领取结婚证，××××年××月××日生一女吴某乙，××××年××月××日生一子吴某丙。婚前双方感情基础薄弱，婚后自2013年起被告经常夜不归宿，2014年被告殴打原告致夫妻感情破裂，后经父母调解双方继续维持夫妻关系。2015年，原告发现被告与其他异性有染，被�不知悔改，反而痛打原告，致使双方感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子女均随被告生活。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，我认为我与原告感情挺好的。
经审理查明：原告严某与被告吴某甲原系初中同学，双方于2006年10月确立恋爱关系，同年11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女吴某乙，××××年××月××日生一子吴某丙。婚后夫妻感情尚好，结婚初期，双方因被告在棋牌室打牌时有争吵，此后双方并无原则性矛盾。2015年，被告在与原告争吵时动手打了原告，伤害了原告的感情。2016年1月初，双方再次发生吵打，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿结婚，双方感情基础较好。婚后育有一子一女，足见夫妻感情深厚。因琐事发生矛盾后双方未能及时沟通和交流，以致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告严某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元�由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 戚迎霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2854号
原告刘建林，男，1958年5月5日出生，汉族，住宁都县。。
被告廖萍，男，1973年10月27日出生，汉族，住宁都县。。
原告刘建林诉被告廖萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年8月6日，被告廖萍以需资金周转为由向原告刘建林借款82000元，约定借期6个月，月利率2%。到期后被告未清偿本息，为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。诉讼中因原告无法提供被告的具体住址。
本院认为：原告所起诉的被告住址不明，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘建林的起诉。
二、案件受理费1233元退回原告刘建林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 冯春龙
二〇一七年一月二十日
书记员 周 娅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2976号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
委托代理人：王永志，该公司法律顾问。
被告：董月娥，女，1962年3月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告董月娥物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 王晶
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 邹冬