福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初352号
原告孙燕，女，汉族，1991年2月10日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告滕孝增，男，汉族，1974年2月10日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告孙燕与被告滕孝增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员陈海云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁贤光、被告滕孝增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕诉称，2014年7月19日14时22分，原告驾驶两轮电动车由浦口开往东岱方向，在浦东大桥地方与被告驾驶的大型轮式拖拉机发生碰撞，造成原告右颧骨骨折以及11、12、13冠折的道路交通事故。2014年8月19日，连江县公安局交通管理大队作出连公认字（2014）第00071号道路交通事故认定书，认定被告滕孝增负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。2014年12月18日，原告就第一次治疗费、残疾赔偿金等损失向连江县人民法院提起赔偿诉讼，保留后续治疗、整容费用等损失诉求赔偿的权利。2015年6月10日，连江县人民法院作出（2015）××民初字第××号民事判决书支持了原告的诉讼请求。现原告对因本事故造成的11、12、13冠折进行补牙等治疗，造成损失有种植牙等治疗费24988.22元，往返福州补牙6次误工费891.32元，交通费1000元，总计26879.8元。按责赔偿被告应承担26879.8×70%=18675.86元，但被告至今拒绝赔偿。综上，原告为维护合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失人民币18675.86元，原告保留后续脸部整容等治疗费用诉求赔偿的权利；2、本案诉讼费由被告承担。
被告滕孝增辩称，原告诉求没有法律依据，且原告没有提供后续诊断证明、误工费票据、交通费票据、补牙诊断证明等。原告至今都没有与被告协商赔偿事项。被告依据（2015）××民初字第××号民事判决书已赔偿原告相应损失作为结案，请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告孙燕的身份证复印件1份，证明原告孙燕的身份情况。
2、连江县人民法院（2015）连民初字第223号民事判决书复印件1份，证明交通事故的原、被告责任分担，原告就第一次治疗费、残疾赔偿金等损失已向连江县人民法院提起赔偿诉讼，并保留后续治疗、整容费用等损失诉求赔偿的权利。
3、福建省立医院病历复印件1份，证明原告因本次事故后6次前往省立医院进行补牙。
4、福建省立医院门诊收费票据原件2张、用药清单复印件1份，证明原告到福建省立医院补牙产生的费用。
被告滕孝增未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认。
根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月19日14时22分，原告驾驶两轮电动车由连江县浦口镇开往东岱镇方向，在浦东大桥与被告滕孝增驾驶的大型轮式拖拉机发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。2014年8月19日，连江县公安局交通管理大队作出连公认字（2014）第××号道路交通事故认定书，认定被告滕孝增负本起事故主要责任，原告孙燕负本起事故次要责任。事故发生后原告被送往连江县医院抢救，于2014年7月20日转院到福建省立医院住院治疗，2014年8月8日原告出院。经福建省立医院诊断原告伤情为：1、右颧骨骨折；2、11、12、13冠折。2014年11月27日原告经福建南方司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2014年12月18日原告曾向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日作出了（2015）××民初字第××号民事判决，判决涉案大型轮式拖拉机承保的中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙燕各项损失人民币96461.67元，被告滕孝增在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿原告孙燕各项损失人民币3366.36元。其中从交通事故发生时至定残日前一天的误工费16466.67元，原告已获赔偿。原告因伤情尚未痊愈，需继续治疗，从2014年12月24日至2015年9月26日计6次到福建省立医院接受种植牙齿治疗，合计花费医疗费人民币24988.22元。现原告诉至法院，要求被告滕孝增赔付原告因本起事故造成的种植牙齿治疗费等损失，并保留后续脸部整容等治疗费用等诉求赔偿的权利。
综上所述，本院认为，被告滕孝增驾驶属被告所有的大型轮式拖拉机与原告驾驶两轮电动车相撞，造成原告孙燕受伤的交通事故。经交警认定被告滕孝增负本起交通事故的主要责任，原告孙燕负本起事故的次要责任，被告滕孝增应当在其责任范围内赔偿原告相关损失。原告本次提起的赔偿项目医疗费、交通费系已发生的后续治疗所花费的费用，是上次起诉时未发生的费用，故原告所主张被告赔偿医疗费、交通费，均属法定赔偿项目，依法应予支持。原告主张被告赔偿医疗费属合理治疗，花费的医疗费合计24988.22元，被告应予赔偿。原告主张的交通费客观存在，虽未提交相关交通费票据，但根据原告就医门诊等事实，结合原告门诊次数、医疗机构所在地位置和物价水平等因素，本院认为原告的主张1000元过高，本院酌情认定500元。原告主张误工费，因本院对原告上次起诉时主张的误工费和残疾赔偿金已予以支持，现原告再次主张误工费用，没有事实与法律依据，依法不予支持。关于被告滕孝增辩解原告医疗费和交通费的诉求没有依据的意见，因被告未提供证据予以证实，在被告仅有抗辩未提供反驳证据的情况下，对被告辩解意见不予采信。根据原告孙燕、被告滕孝增的过错程度，本院确定被告滕孝增应承担70%的赔偿责任即17841.75元（25488.22元×70%），故被告滕孝增应支付原告17841.75元；原告孙燕应自行承担30%责任即7646.47元（25488.22元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告滕孝增应赔偿原告孙燕医疗费、交通费计人民币17841.75元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙燕其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，减半收取175元，由被告滕孝增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一六年三月十二日
书记员 陈肇昱
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
二、“申请执行提示”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条（执行申请提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。