湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00570号
原告：车敏。
委托代理人：杨波，湖北博智律师事务所律师。
被告：荆州先行运输集团有限公司。住所地：荆州市南湖路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：陶治良，该公司员工。
被告：彭明松。
被告：吕万玲。
被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区北湖路34（大桥局综合楼***楼）。
代表人：张杰，该公司总经理。
委托代理人：苏杰，该公司员工。
原告车敏与被告荆州先行运输集团有限公司、被告彭明松、被告吕万玲、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称永安保险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段艳梅适用简易程序进行审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告车敏的委托代理人杨波、�告吕万玲、被告永安保险荆州公司的委托代理人苏杰到庭参加诉讼。被告荆州先行运输集团有限公司、被告彭明松经本院合法传唤未到庭。被告永安保险荆州公司对原告伤情鉴定申请重新鉴定，经本院准许后，委托武汉大学医学院法医司法鉴定所对原告伤情重新鉴定。本案现已审理终结。
原告车敏诉称：2014年7月13日20时40分许，彭明松驾驶荆州先行运输集团有限公司所属鄂D×××××中型客车沿荆州大道由南向北行驶到高速公路入口南侧50M处路段，与由西向东横过道路由车敏推行的荆州17534电动车相撞，造成车敏受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告彭明松承担事故的主要责任，原告车敏承担事故的次要责任。交通事故发生后原告入院治疗47天，经诊断为重型颅脑损�等，出院后医嘱继续休息3月、左耳听力下降等可能不能康复等。原告伤残经楚信法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。鄂D×××××登记车主为荆州先行运输集团有限公司，实际车主为吕万玲，彭明松为雇请司机，该车在永安保险荆州公司购买了交强险、商业第三者责任险等车辆保险，该交通事故属保险责任事故，永安保险荆州公司应依法承担保险赔偿责任。为此原告诉讼请求：1、被告荆州先行运输集团有限公司、彭明松、吕万玲赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失123014.21元；2、永安保险荆州公司在保险限额内承担保险赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3、由被告承担本案诉讼费等费用。庭审中，原告依据2015年度湖北省道路交�事故赔偿标准，将诉讼请求变更为129786.21元。
被告永安保险荆州公司庭审口头辩称：1、超出交强险部分按事故责任比例在商业险承担70%责任，因我公司标的车未投保不计免赔险加扣15%免赔率；2、原告部分请求过高；3、本案中第一次鉴定费及诉讼费不由我公司承担，重新鉴定产生的费用由我公司承担。
被告吕万玲庭审口头辩称：1、交通事故发生没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费49801.03元，保险公司不赔偿部分由我公司承担，超出承担部分应由原告返还给我；2、肇事车辆是我个人所有，挂靠荆州先行运输集团有限公司经营，彭明松系我请的司机，原告损失都由我承担。
本院经过庭审举证、质证，确认案件事实如下：
2014年7月13日20时40分许，被告彭明松驾驶荆州先行运输集团有限公司所属鄂D×××××中型客车沿荆州大道由南向北行驶到高速公路入口南侧50M处路段，与由西向东横过道路由原告车敏推行的荆州17534电动车相撞，造成原告车敏受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告于事故发生后到荆州市中心医院住院治疗47天，经诊断为重型颅脑损伤等，用去医疗费49801.03元。其出院医嘱：1、继续休息3月；2、目前遗留左耳听力下降，左侧面部、左侧鼻腔及舌体左侧麻木不适，味觉减退等可能不能康复，建议继续行康复理疗，并定期到我院耳鼻喉科复诊；3、有头痛头晕，精神差，肢体乏力，恶心呕吐，抽搐晕厥，肌力下降，左耳听力进行性下降等不适随诊。2014年7月21日，该事故经荆州市公安交通管理局一支队第J20141422号道路交通事故认定书认定：被告彭明松承担此事故的主要责任，原告车敏承担此事故的次要责任。其伤情经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费850元。被告永安保险荆州公司提出重新鉴定申请，本院准许后于2015年8月10日，委托武汉大学医学院法医司法鉴定所以（2015）临鉴字340号司法鉴定意见书，对原告的伤残等级作出重新鉴定：原告车敏在本次交通事故中所受损伤评定为X（10）级。原告支付重新鉴定费1000元。
另查明，被告彭明松驾驶的鄂D×××××车登记车主为被告荆州先行运输集团有限公司，被告吕万玲系实际所有人，挂靠在荆州先行运输集团有限公司经营，彭明松系吕万玲雇请司机。该车在被告永安保险荆州公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元。保险期限分别为2014年5月30日至2015年5月29日止、2014年5月30日至2014年8月29日止，本案事故发生在保险期�。
另查明，原告车敏在荆州市锐视安科技有限公司工作，任仓库管理员，月收入2200元。交通事故发生后，被告吕万玲垫付原告医疗费49801.03元，支付原告荆州17534电动车施救费280元。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、出院记录、医疗费票据、收入证明、司法鉴定书、鉴定费票据、保险单、庭审笔录等在卷予以证实。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告的损失认定如下：1、原告主张的医疗费49801.03元，属原告住院期间实际发生，本院予以认定；2、原告主张的护理费3760元，按住院47天，每天80元计算，本院认为其计算标准不准确，应按居民服务和其他服务业标准计算，对其该项主张认定为3699元（28729元／年÷365天×47天）；3、营养费2250元，原告主张按医嘱休息3月共90天、每天25元的标准计算，本院认为原告出院医嘱没有加强营养的记载，其主张出院后营养费没有依据，故对该项主张不予认定；4、原告主张的残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），被告保险公司认为原告提交的证据只能证明其居住地在未来将列入城市规划，现在仍属农村，而且户口也是农村居民，对其残疾赔偿金按城镇标准计算提出异议，本院认为保险公司对原告提交的证据真实性并未提出异议，仅对其证明目的有异议，因原告居住地荆州区郢城镇荆安村现已列入城市规划区，且残疾赔偿金是根据原告伤残程度丧失劳动能力的一种赔偿，故对其按城镇标准主张残疾赔偿金49704元予以认定；5、原告主张误工费20107.39元（26400元／年÷365天×278天）�保险公司认为原告提交的证据不能证明原告月工资为2200元，还应提交劳动合同、银行流水账单，本院认为原告已提交其工作单位荆州市锐视安科技有限公司的收入证明、公司营业执照、组织机构代码证等证据，已证明其工作单位及其收入情况，保险公司对此并未提供反驳证据，故对原告计算至定残前一日的误工费20107.39元予以认定；6、原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院结合侵权人的过错、侵权造成的后果及当地生活水平，对该项主张酌情认定3000元；7、原告主张的交通费1000元，虽未提供交通费票据，考虑交通事故发生后，原告确有交通费产生的需要，本院结合原告住院时间酌定500元；8、原告主张的住院伙食补助费4700元（47天×100元／天）、第一次鉴定费850元、重新鉴定费1000元符合法律规定，予以认定；9、财产损失2280元，因原告仅提交荆州17534�动车施救费280元票据，电动车损失并未提交相关证据，对其主张的电动车损失不予认定，故对财产损失认定为280元。综上，原告的损失共计133641.42元。
本院认为，本次交通事故经荆州市公安交通管理局一大队作出的道路交通事故认定书，原、被告对事故事实及责任认定均表示无异议，对交警部门作出的被告彭明松承担此事故的主要责任，原告车敏承担此事故的次要责任应予以认定，故应由被告彭明松对原告损失承担70%的民事赔偿责任。因被告吕万玲系鄂D×××××中型客车实际所有人，挂靠在荆州先行运输集团有限公司经营，彭明松系吕万玲雇请司机，故由被告彭明松承担的赔偿责任由雇主即被告吕万玲承担，因该车系挂靠经营，其挂靠单位荆州先行运输集团有限公司承担连带赔偿责�。被告永安保险荆州公司系肇事车鄂D×××××中型客车保险承保单位，应在保险限额内按保险约定向原告承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告永安保险荆州公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费77010.39元，在财产险限额项下赔偿原告财产损失280元。超出交通事故责任强制保险责任限额的44501.03元（133641.42元-87010.39元-1850元-280元），因鄂D×××××中型客车对第三者责任险未投保不计免赔，按保险条款约定应承担15%的免赔率，故由被告永安保险荆州公司在第三者责任险限额依合同约定赔偿原告26478元［（44501.03元×70%×（1-15%））。因重新鉴定由被告永安保险荆州公司申请，且鉴定结论没有发生变化，故原告因此鉴定产生的鉴定费用1000元应由保险公司全额承担，三项保险赔偿合计114768.39元；15%的免赔部分4672元（44501.03元×70%×15%）、第一次鉴定费850元共计5522元，由被告吕万玲赔偿给原告，被告荆州先行运输集团有限公司承担连带赔偿责任。鉴于原告损失已由保险公司赔付，被告吕万玲垫付费用已超出其承担赔偿数额，对荆州先行运输集团有限公司的连带赔偿责任不再评判。吕万玲垫付部分扣减应承担赔偿部分后的44559.03元（49801.03元＋280元-5522元），应由原告返还被告吕万玲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内赔偿原告车敏114768.39元；
二、被告吕万玲赔偿原告车敏5522元，扣减垫付医疗费49801.03元、施救费280元后，原告在获得保险赔付后返还被告吕万玲44559.03元；
以上第一项由永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司直接向原告车敏支付71589.36元（114768.39元-43179.03元），向被告吕万玲支付43179.03元（44559.03元-诉讼费1380元）；
三、驳回原告车敏的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务�于本判决生效后三日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1380元（原告已交纳），由被告吕万玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳梅
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 瑞