焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第343号
原告姬某，男，汉族，1983年10月22日出生。
委托代理人张当智、秦宏标，河南河阳律师事务所律师。
被告和某，女，汉族，1983年1月21日出生。
委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
原告姬某诉被告和某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人张当智、秦宏标，被告和某及其委托代理人陈冠东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，2014年5月原告通过中州铝厂职工王玉介绍，与被告相识恋爱。2015年5月1日双方在老家新乡卫辉市举办了结婚仪式，被告称回到焦作后再领取结婚证，但到焦作后被告却不见原告并出走，双方亦未同房。被告称原告的前女友给其发过短信，并要去找原告，被告为此感到心里不愉快，原告也十分生气并警告了前女友。原告向被告保证并未见过前女友，且二人无往来，被告却不理解、不相信，并将原告赶走，为此双方未办理结婚证，原告只好回厂里居住。原告为与被告结婚，在被告的要求下按照风俗习惯，支付彩礼并购置用品花费了14万余元，被告将原告的全部积蓄及工资都领走了，原告也为此借款并无力偿还，双方协商未果，据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还彩礼及费用137160元；2、诉讼费由被告承担。
被告和某辩称，1、被告未收受过原告任何彩礼或其他财物；2、原告汇给被告的是99888元，而不是原告所说的数额，是用于结婚购买家具、请客及结婚的费用；3、被告为此支付了超出原告给付的费用；4、由于原告在与被告恋爱及结婚期间一直保持与多人三角恋爱关系，且自始保持至今，造成被告物质和精神损失，双方支出的费用已用于结婚的准备等事情上；5、原告存在严重过错，不存在退还费用的问题。
原告姬某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、银行明细4页，证明从2014年8月20日到××××年××月××日，原告分9次向被告打款112930元；3、原告自己书写的购买家具清单，证明购买家具所花费3700元，购买的家具现在在原告老家由原告保管，见面礼2500元、下轿礼2100元、压箱6600元、改口钱1320元、戒指6000元、上拜钱4200元、租婚车费用1500元、置办酒席18400元、彩棚和租赁结婚酒席用具2800元。
被告和某对原告姬某提交的证据，发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2银行明细，其不是彩礼也未用于购买首饰等物品，其中两份打印单未注明收款人，被告也未收到该两笔款项，其余的7笔被告收到，但是金额只有99638元，且不是彩礼，是用于婚前的准备工作；证据3与事实不符，且系原告单方制作，不具有客观性，无证明效力。
被告和某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、装修合同、装修费清单及明细、装修材料及人工费的票据5页，证明被告为婚房装修花费73085元；2、宴请票据7张、烟酒费用2张，证明被告为婚礼宴请亲朋的花费40299元；3、婚礼用车、司仪的费用、婚纱照，证明以上费用23360元；4、照片39张，证明原、被告的婚房是旧房改造的新房，原、被告的婚房在被告处，而非原告处，证明装修房屋和合理性；5、手机短信截图7页，证明原告在与被告恋爱及结婚期间与其他人保持恋爱关系且同居的事实；6、证人王某的出庭证言，证明原告与该证人的恋爱关系与原、被告的恋爱关系存续是在同一时间，且原告同时还与其他几人同时存在恋爱关系。
原告姬某对被告和某提交的证据，发表质证意见如下：对证据1，房屋什么时间装修的被告不清楚，被告也没说过；对证据2，确实请过两次客，原告将钱给被告后，具体花费多少钱原告不清楚；对证据3无异议；对证据4无异议，房子是被告的；对证据5有异议，原告和证人之间不存在合法的关系，与本案无关；对证据6，原告确实认识证人，但没几天就觉的不合适，证人后来找过原告，就是洗洗衣服，其他什么也没有，中间厂里人还介绍过一个对象，但后来也没有联系过，结婚后原告没有和任何其他女性有过联系。
经原告的申请，本院于2016年3月22日至中国工商银行股份有限公司焦作中铝支行调取原告于2015年4月5日的转账信息，原、被告双方对该证据均无异议。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据，被告对证据1无异议，本院予以确认，对证据2，被告虽对部分持有异议，关于中国建设银行的交易明细，2014年4月1日的1000元及2014年4月4日分两笔5000元，共计11000元，均系ATM机取款方式交易，原告未提供其他证据证明该三笔款项确系被告取走，故本院对该凭证不予采信；该组其余证据均与本院调取的证据相一致，且被告未提出相应证据予以反驳，本院对该证据予以确认；对证据3，系原告单方制作，且无其他证据相佐证，本院不予采信；关于被告提交的证据，原告对证据1的真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认；对证据2，记载为伟卫饭店的收据及××××年××月××日记载有“红盖头”等内容的收据，无出具该证据人的信息，不能证明该证据的来源，本院不予采信，其它证据本院予以确认；原告对证据3、4无异议，本院予以确认；原告对证据5、6均有异议，但二证据能互相印证，本院对其真实性予以确认；关于本院调取的证据，原、被告双方均无异议，本院作为定案依据。
本院根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2014年5月左右经人介绍相识并恋爱，后于2015年5月1日在新乡卫辉市办理结婚仪式。原告于2014年8月20日向案外人和凯转账29000元，被告认可收到该笔款项；同日向被告转账7000元；2014年8月26日向被告转账10170元；2014年11月1日向被告转账3170元；于2014年12月3日向被告转账3410元；于2015年4月5日向被告转账28888元；于2015年4月24日向被告转账18000元；以上共计99638元；此外，被告认可收取原告相关款项共计99888元。
2015年4月3日，被告在艳阳天商务酒店宴请花费8150元；2015年4月5日，被告在艳阳天商务酒店宴请花费7200元；2015年5月6日，被告在艳阳天商务酒店宴请花费4075元；2015年5月8日，被告在艳阳天商务酒店宴请花费1590元；2015年5月22日，被告在焦作市小香厨私房菜宴请花费630元；其间在武陟县兄弟饭店宴请花费3942元；被告购买酒水、饮料、糖果等花费共计10663元；被告支付花车、手捧花等费用550元；被告支付拍摄婚纱照费用2580元及新娘跟妆费用680元；以上各项费用共计40060元。
后因原告未能正确、专一的处理与被告的恋爱关系，双方产生矛盾，至今未办理结婚登记。据此，原告于2015年8月4日诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽已订立婚约并办理结婚仪式，但因原告未能处理好恋爱期间产生的问题，致使双方感情出现破裂，无法携手走向婚姻的殿堂。根据相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告向被告支付款项共计99888元，虽然被告抗辩称该费用均系共同生活所用，而非彩礼，但被告并为提供有力的证据予以反驳，且原告自2014年8月20日至2015年4月24日约八个月的时间，交付被告近10万元的款项，结合当地习俗，可以确认该款项系彩礼。给付彩礼的行为系附解除条件的民事法律行为，即若双方婚约解除，一方收取的彩礼即应返还，现双方当事人不再继续婚约，被告继续占有彩礼即丧失了合法依据，故原告要求被告返还的诉讼请求应当支持。
关于原、被告办理结婚仪式期间，被告花费的40060元，有相应的票据予以证明，该笔费用系用于筹办结婚仪式，应当予以扣除，即被告应向原告返还彩礼99888元-40060元=59828元。
关于被告抗辩称装修房屋花费七万余元，故其不应返还款项的主张，因被告认可用于装修的房屋系女方财产，若原、被告无法结婚，则因装修产生的附加价值，亦由女方获得，故被告要求扣除该笔费用的主张不能成立，本院不予支持。
此外，考虑到双方已经举行了结婚仪式，从地方习俗角度，二人已结为夫妻，且双方未能办理婚姻登记，原告存在较大的过错，故本院认为，将剩余的彩礼59828元，酌情退还30000元为宜。
依照关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告和某于本判决生效之日起十日内返还原告姬某彩礼30000元；
二、驳回原告姬某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3044元，由原告姬某承担2494元，由被告和某承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 宋海燕
人民审判员 段 晓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王淑荣