wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第327号
原告：詹卫，男。
委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南航辰经营开发有限公司。
法定代表人：陈福敏，董事长。
委托代理人：赵俊宏、王晶，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告詹卫诉被告云南航辰经营开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月18日与其他职工共同出资成为被告公司股东，由“云南航空公司职工持股会”代行部分股东权益（收益权等除外），被告一直处于盈利，并按照会计制度提取各种资金。2014年3月，被告利用盈余向大部分股东（如康建川、潘玉珍、黎晓、任艳等）分配了红利。2014年3月被告向大部分股东从“退股沉淀资金”（实际为红利）中分配了红利35060元。依据《公司法》、《关于规范国有企业职工持股、投资的意见》（国资发改委（2008）139号）等规定，原告具有合法的股东身份，被告也认可原告股东身份，但以原告已不在航空系统工作为由擅自非法取消了原告分配红利的权利。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付红利款人民币35060元；二、承担本案的诉讼费。
被告辨称：原告不是我公司股东，请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为原告是否具备被告公司股东资格。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、《云南航空公司职工持股会管理规则》（以下简称《管理规则》），欲证明被告职工持股会由职工入股组成，原告为持股会会员，以及《管理规则》中规定的具体内容；2、《云南航空公司职工持股会会员出资证》，欲证实原告通过出资成为被告公司股东；3、《云南航辰经营开发有限公司会议纪要》，欲证被告作出的决议违反《公司法》第四、三十五条的规定；4、《云南航辰经营开发有限公司2014年职代会会议决议》，欲证被告职代会会议决定以原告已不在航空系统工作为由取消了原告分配红利的权利。
被告经质证认为证据1-2与本案无关，也无法确认其真实性，其他证据也与本案无关联性，并坚持其答辩意见。
被告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：工商登记卡片、《云南航辰经营开发有限公司股东会决议》、《云南航辰经营开发有限公司章程》，欲证被告股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会，原告无本案诉讼主体资格。
经质证，原告对被告所提交证据真实性均予以认可，但不认可其证明内容。
本院认为，原、被告所举证据真实、合法，本院予以确认，至于证明内容以下另作评述。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
被告登记成立于1992年8月22日，工商登记记载的股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会（持股比例分别为59%和41%）。原告于2000年1月18日与其他职工依据《管理规则》的规定，共同集资成为云南航空公司职工持股会的会员。被告于2004年6月8日通过总经理办公会会议决定“凡已与公司解除《劳动合同》已离开公司的原公司职工持股会人员不得参加分红”。2014年3月4日被告职代会会议决议决定向其部分职工分配红利，但以原告已不在航空系统工作为由未向原告分配。原告认为原告是被告公司职工持股会的会员，是被告公司股东，依法应与其他股东平等地享有红利分配权，遂提出本案诉讼。
本院认为：
原告要求被告分配红利35060元的诉讼请求不能得到支持，具体理由如下：
一、一般情况，原告行使其公司盈余分配请求权，应具有股东身份，即须具备股东资格的形式要件和实质要件，结合本案：从形式要件看，公司章程、股东名册及工商登记中都未记载原告为公司股东；从实质要件看，本案并无原告本人为出资人的出资证明书、出资收款收据或由单位出具的职工股权证；
二、本案涉及职工持股会的特殊情况，职工持股会我国法律并无规定，其设立仅依据我国有关政策和行政规章。职工持股会是我国实现职工持股制度的主要组织形式，职工持股会的设立目的是：增强职工对公司的关心与参与，使职工股份的制衡力量在公司法人治理结构中得到体现，达到劳动与资本的有机结合。职工持股会，对职工是职工持股的管理机构，对公司是持股公司的股东之一，可以代表持股职工享有股东的各项权利。而职工只能依据职工持股会章程行使权利，不能直接向公司主张股东权利。另外，职工持股会的内部事务，应由持股会自己的决策机构会员代表大会决定，公司的股东会、董事会无权对其股东内部事宜进行决议，本案职工持股会并未形成向全体持股职工分配红利的决议，原告要求被告分配红利无事实和法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第三十四条、第三十七条第一款第（六）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹卫的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 和 蓉
人民陪审员 张大春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江雨泽
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第171号
上诉人（原审原告）马云英。
委托代理人王再忠。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区卫生局。
法定代表人劳晓萍。
委托代理人沈炜。
委托代理人崔茹。
马云英诉杭州市余杭区卫生局（以下简称余杭卫生局）卫生政府信息公开一案，杭州市余杭区人民法院作出（2014）杭余行初字第4号行政判决。马云英不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人马云英的委托代理人王再忠，被上诉人余杭卫生局的委托代理人沈炜、崔茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法�经审理查明：2012年7月10日，马云英举报余杭区崇贤街道北庄村13组周家潭2号村民周天喜在其家中开设诊所从事医疗活动，余杭卫生局回复其已于2011年12月20日派员前往调查处理。但余杭卫生局未告知派员人数、姓名、职务以及分管工作。马云英要求余杭卫生局公开上述信息，但一直未收到余杭卫生局的回复。2012年11月13日，马云英向余杭卫生局申请公开“不予回复”所依据的政府信息。余杭卫生局收到马云英的申请后，认为就马云英举报事宜其已履行查处职责并依法回复。2012年11月16日，余杭卫生局将落款时间为2012年7月18日的《关于周天喜无证行医的查处情况反馈》邮寄给马云英并对其要求公开的信息予以答复。马云英认为，卫生局未予回复，故在法定期限内提起行政诉讼。另查明，余杭卫生局建立有齐全完备的邮寄清单登记簿。该登记簿显示，余杭卫生局于2012年11月16日向马云英邮寄了材料。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，余杭卫生局具有受理和处理向其申请政府信息公开事项的行政职责。本案中，余杭卫生局受理并审查马云英政府信息公开申请后，认为其已经依法查处了马云英举报的相关案件，故向马云英邮寄《关于周天喜无证行医的查处情况反馈》答复其信息公开申请，已依法履行信息公开职责。需指出的是，余杭卫生局制作的《关于周天喜无证行医的查处情况反馈》的落款时间为2012年7月18日，该时间早于马云英提交信息公开申请之日，存在不当。尽管上述不当不足以导致认定余杭卫生局不作为，但应引起余杭卫生局的充分注意，并在以后的工作中加以改进和规范。马云英要求认为余杭卫生局未履行政府信息公开法定职责缺乏事实依据。故对马云英要求确认余杭卫生局未履行政府信息公开法定职责的行为违法以及责令余杭卫生局依法依马云英的申请公开政府信息的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回马云英的诉讼请求。本案受理费50元，由马云英负担。
上诉人马云英上诉称：2012年11月13日上诉人致函被上诉人，要求被上诉人公开政府信息，但被上诉人至今未依申请履行公开职责。上诉人依据相关法律条文，提出申请正当合法，其消极不履职的行为属于行政不作为，严重侵害了上诉人法定应当享有的知情权等合法权益。一审判决认为“被告制作《反馈》的时间为2012年7月18日，该时间早于原告提交信息公开申请之日……”但上诉人从未收到过被上诉人所称、一审判决书所认定的“政府信息”，以及必须符合法定程序的《政府信息公开告知书》。根据《政府信息公开条例》第二十、二十一、二十三、二十四条及其司法解释第一条第一款第（四）项、第九、十条的规定，被上诉人未履行告知的行为应当认定为没有履行政府信息公开法定职责。据此，一审法院认定事实不清、于法无据，且一审判决未载明行政首长不依法出庭等不法事实。请求：1、依法确认被上诉人未履行政府信息公开法定职责的行为违法，依法撤销余杭区人民法院作出的（2014）杭余行初字第4号行政判决，责令被上诉人依法依上诉人的申请公开政府信息；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人余杭卫生局未在法定期限内向本院提交书面答辩状，在庭审中答辩称：上诉人要求被上诉人公开的政府信息为“公开不予回复的法律依据”，此要求的前提是“不予回复”，但事实上被上诉人针对上诉人�举报已进行了调查，并于2012年7月18日对上诉人作出了情况反馈。收到上诉人2012年11月13日政府信息公开申请，被上诉人认为上诉人可能未及时收到情况反馈，故被上诉人再次补寄了相关的情况反馈。被上诉人已针对上诉人的申请作出了法定告知义务。故上诉人要求确认被上诉人未履行政府信息公开法定职责的行为理由不成立，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一、二款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”马云英起诉称，2011年12月10日、2012年1月17日马云英向余杭区卫生局寄送投诉书，余杭区卫生局回复称于2011年12月20日派员调查处理，马云英向余杭区卫生局申请公开余杭区卫生局派员人数、姓名、职务以及分管工作的政府信息，但余杭区卫生局未履行公开上述信息的职责。故请求依法确认余杭区卫生局不履行政府信息公开法定职责的行为违法，责令其依马云英的申请公开政府信息。本案中，马云英认为余杭区卫生局未履行公开“余杭区卫生局派员人数、姓名、职务以及分管工作”的政府信息的法定职责，但未提供其曾经提出相关政府信息公开申请的证据材料，且不存在《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定的例外情形。故马云英提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照最高人民�院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2014）杭余行初字第4号行政判决；二、驳回马云英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李 洵
代理审判员 李希芝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶 嘉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初2110号
原告：刘存怀，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告：张立江，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省临朐县，现住济南市长清区。
被告：董桂艳，女，1978年３月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省临朐县，现住济南市长清区。
原告刘存怀与被告张立江、董桂艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告刘存怀于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间刘存怀自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘存怀撤回起诉。
案件受理费8994元减半收取4497元，由刘存怀负担。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 郭 丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 娟
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
2018）豫1728刑初231号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月1日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月10日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人李某某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2018年8月9日23时55分许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××的传祺牌小型普通客车，沿遂平县城金山路由北向南行驶至金山路神话KTV南约30米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某血样中乙醇含量为192.84mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通管理警察大队制作的照片，抓获证明，户籍证明，身份证明，前科查询证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。李某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年9月9日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一八年八月二十八日
书记员 王胜娇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01549号
申请执行人：彭小美。
被执行人：徐顺祥。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第00633号民事判决
申请执行人彭小美与被执行人徐顺祥民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00633号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第00633号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初487号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人申见，男，1982年6月10日出生于山西省晋城市，汉族，高中文化程度，无业，住山西省晋城市城北区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月10日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃，于2018年6月21日被郑州市公安局商城路分局行政拘留，同年6月28日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年7月4日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年7月4日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年7月4日被本院决定逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕462号起诉书指控被告人申见犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人申见到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月20日晚上20时许，被告人申见到郑州市管城回族区紫荆山路阳光铭座A座楼下，趁四周无人注意之机，将被害人樊某停放在此的一辆米色森地牌电动车盗走（该电动车系樊某于2016年7月以人民币1300元价格购买）。
同年6月21日早上8时许，被告人申见到郑州市金水区东明路于红专路交叉口向西50米路南台阶处，趁四周无人注意之机，将被害人张某停放在此的一辆黑色洪都牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值300元。
同年6月21日12时许，申见到郑州市管城回族区郑汴路于货站北街交叉口东北角民生银行门口，趁四周无人注意之机，将被害人于某停放在此的一辆紫色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值300元。同年6月21日13时许，巡逻民警在郑州市管城回族区东明路与城北路交叉口将申见抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。现赃物部分追回并发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申见的供述；被害人于某、张某、樊某的陈述；证人肖某、周某的证言；到案经过；报案材料；被害人于某提供的电动车发票；郑州市公安局商城路分局证据保全清单、领条；郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书；郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品清单及赃物照片、辨认笔录及照片；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、山西省晋城市城区人民法院刑事判决书；年龄证明；郑州市管城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申见以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人申见的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人多次盗窃，且有前科劣迹，依法可对其酌情从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；3、盗窃所得赃物已部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申见犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年11月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人申见退赔被害人樊莉人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年七月十一日
书记员 高媛媛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2513号
上诉人（原审被告、反诉原告）容丽，女，汉族，1967年10月25日生，住西华县。
委托代理人宁国旗，周口市川汇区七一法律服务所工作人员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴留昌，男，汉族，1962年10月3日生，住西华县。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人容丽因与被上诉人吴留昌建设工程合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人容丽及其委托代理人宁国旗、被上诉人吴留昌及其委托代理人王留榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月6日，吴留昌与容丽及其他11户共同签订了一份房屋承建合同，吴留昌承建逍遥卫生院家属楼。双方约定，按每平方米720元计算。容丽房屋面积为128.89平方米，共计92800元。开工日期为2011年3月15日，竣工日期为2011年9月15日，合同乙方为河南省盛达建设有限公司，合同承包方签名为吴留昌，但未加盖公司公章。合同签订后，吴留昌按约定施工，容丽也按约定支付60000元。后由于吴留昌未能在约定的时间竣工，直到2012年5月将楼房交付使用，由于容丽对于吴留昌所建楼房的质量存有异议，拒绝支付下余房款，双方产生纠纷。
原审法院认为，吴留昌、容丽所签订的合同是双方真实意识表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同履行各自义务。本案所签订合同虽然存在瑕疵，但双方已经实际履行各自主要义务，应认定为有效合同。庭审中，容丽对于吴留昌所主张的下余房款数额并无异议。但由于吴留昌没有按照约定期限交付楼房，违约在先，故其要求容丽支付利息的诉求不予支持。由于吴留昌的违约行为给容丽造成一定的经济损失，吴留昌应承担违约责任。从2011年9月至2012年5月期间的房屋租赁费，每月按400元计算共计3200元。关于容丽所诉房屋质量存在问题，应当由具有鉴定资格的部门出具相关报告，并评估相关的损失数额作为证据。由于容丽未能提供有关证据，对其抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决：1、容丽于判决生效后十日内支付吴留昌房款32800元。2、吴留昌于判决生效后十日内支付容丽房屋租赁费3200元。3、驳回吴留昌的其他诉讼请求。4、驳回容丽的其他反诉请求。案件受理费500元，反诉费1000元，吴留昌负担150元，容丽负担1350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
容丽不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2013）西民初字第1458号民事判决，查明事实重新作出公正判决，一二审案件受理费由吴留昌承担。
容丽的上诉理由为：1、一审认定本案主体错误。吴留昌是以河南省盛达建设有限公司作为乙方与容丽等12户作为甲方签订的建房合同，一审原告为吴留昌本人明显主体不适格，应驳回吴留昌诉讼；2、一审认定事实错误导致判决错误。一审认定了房屋存在质量问题，而以没有鉴定机构的鉴定不予认定是错误的。吴留昌没有建房资质，建成的房屋与容丽等人提供的图纸不一致，质量上墙体不平、漏水。合同附件约定一楼门口台阶为4层，实际只有一层。一审以容丽入住为由认定房屋合格属于错误判决。
吴留昌答辩称：1、吴留昌主体适格。建房合同虽然在开头借用了河南省盛达建设有限公司的名义，但签署人仍是吴留昌，没有加盖河南省盛达建设有限公司印章。容丽签合同时对此是明知的。实际施工人也是吴留昌，容丽把60000元房款交付给吴留昌，12户职工全部入住，吴留昌是合同一方，是适格诉讼当事人；2、容丽明知吴留昌没有建筑资质，双方合同是真实意思表示，原审认定合同有效正确。关于房屋质量不合格，容丽拿不出证据证明。吴留昌没有按期交房是因为容丽没有交付剩余房款，之后容丽撬开房门强行入住，应视为该房没有质量问题；3、一审不支持剩余房款利息是错误的，吴留昌为息事宁人没有上诉。综上，容丽上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：原审法院依据吴留昌与容丽等逍遥镇卫生院职工签订的合同书及合同所涉工程房屋已经交付使用，认定该合同有效并无不当。吴留昌是涉案房屋的实际施工人，签订合同时仅有吴留昌签字，没有公司印章，其作为诉讼主体适格。关于已入住房屋的质量问题，原审法院因容丽没有提供充分的证据而不予支持其反诉的判处适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由容丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年二月二十六日
书记员 佟乐观
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2513号
上诉人（原审被告、反诉原告）容丽，女，汉族，1967年10月25日生，住西华县。
委托代理人宁国旗，周口市川汇区七一法律服务所工作人员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴留昌，男，汉族，1962年10月3日生，住西华县。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人容丽因与被上诉人吴留昌建设工程合同�纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人容丽及其委托代理人宁国旗、被上诉人吴留昌及其委托代理人王留榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月6日，吴留昌与容丽及其他11户共同签订了一份房屋承建合同，吴留昌承建逍遥卫生院家属楼。双方约定，按每平方米720元计算。容丽房屋面积为128.89平方米，共计92800元。开工日期为2011年3月15日，竣工日期为2011年9月15日，合同乙方为河南省盛达建设有限公司，合同承包方签名为吴留昌，但未加盖公司公章。合同签订后，吴留昌按约定施工，容丽也按约定支付60000元。后由于吴留昌未能在约定的时间竣工，直到2012年5月将楼房交付使用，由于容丽对于吴留昌所建楼房的质量存有异议，拒绝支付下余房款，双方�生纠纷。
原审法院认为，吴留昌、容丽所签订的合同是双方真实意识表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同履行各自义务。本案所签订合同虽然存在瑕疵，但双方已经实际履行各自主要义务，应认定为有效合同。庭审中，容丽对于吴留昌所主张的下余房款数额并无异议。但由于吴留昌没有按照约定期限交付楼房，违约在先，故其要求容丽支付利息的诉求不予支持。由于吴留昌的违约行为给容丽造成一定的经济损失，吴留昌应承担违约责任。从2011年9月至2012年5月期间的房屋租赁费，每月按400元计算共计3200元。关于容丽所诉房屋质量存在问题，应当由具有鉴定资格的部门出具相关报告，并评估相关的损失数额作为证据。由于容丽未能提供有关证据，对其抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决：1、容丽于判决生效后十日内支付吴留昌房款32800元。2、吴留昌于判决生效后十日内支付容丽房屋租赁费3200元。3、驳回吴留昌的其他诉讼请求。4、驳回容丽的其他反诉请求。案件受理费500元，反诉费1000元，吴留昌负担150元，容丽负担1350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
容丽不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2013）西民初字第1458号民事判决，查明事实重新作出公正判决，一二审案件受理费由吴留昌承担。
容丽的上诉理由为：1、一审认定本案主体错误。吴留昌是以河南省盛达建设有限公司作为乙方与容丽等12户作为甲方签订的建房合同，一审原告为吴留昌本人明显主体不适格，应驳回吴留昌诉讼；2、一审认定事实错误导致判决错误。一审认定了房屋存在质量问题，而以没有鉴定机构的鉴定不予认定是错误的。吴留昌没有建房资质，建成的房屋与容丽等人提供的图纸不一致，质量上墙体不平、漏水。合同附件约定一楼门口台阶为4层，实际只有一层。一审以容丽入住为由认定房屋合格属于错误判决。
吴留昌答辩称：1、吴留昌主体适格。建房合同虽然在开头借用了河南省盛达建设有限公司的名义，但签署人仍是吴留昌，没有加盖河南省盛达建设有限公司印章。容丽签合同时对此是明知的。实际施工人也是吴留昌，容丽把60000元房款交付给吴留昌，12户职工全部入住，吴留昌是合同一方，是适格诉讼当事人；2、容丽明知吴留昌没有建筑资质，双方合同是真实意思表示，原审认定合同有效正确。关于房屋质量不合格，容丽拿不出证据证明。吴留昌没有按期交房是因为容丽�有交付剩余房款，之后容丽撬开房门强行入住，应视为该房没有质量问题；3、一审不支持剩余房款利息是错误的，吴留昌为息事宁人没有上诉。综上，容丽上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：原审法院依据吴留昌与容丽等逍遥镇卫生院职工签订的合同书及合同所涉工程房屋已经交付使用，认定该合同有效并无不当。吴留昌是涉案房屋的实际施工人，签订合同时仅有吴留昌签字，没有公司印章，其作为诉讼主体适格。关于已入住房屋的质量问题，原审法院因容丽没有提供充分的证据而不予支持其反诉的判处适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由容�承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年二月二十六日
书记员 佟乐观
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0139号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，男，1993年7月19日生，汉族，中专文化，服务员。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日经常熟市公安局决定取保候审，2014年2月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2013年12月14日上午10时许，在常熟市虞山镇世贸交家电广场电瓶车停车处窃得被害人龙某停放的五羊牌TDR113Z型电瓶车上所插钥匙，后于次日18时许，在上述地点用所窃钥匙窃得上述价值人民币2380元的电瓶车1辆。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月14日上午，被告人徐某在常熟市虞山镇珠江路世贸交家电广场电瓶车停车处窃得被害人龙某停放在此的五羊牌TDR113Z型电瓶车上所插钥匙后，于次日晚上用该车钥匙，在上述地点，采用直接开走的方式将该车窃走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2380元。
2013年12月18日，常熟市公安局巡防大队虹桥中队民警在常熟市虞山镇珠江路欧尚超市后门附近巡逻时，发现有辆电瓶车与被盗车辆相似，遂在周边进行伏击，后将被告人徐某抓获。到案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，五羊牌TDR113Z型电瓶车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，电动车详细信息，常熟市公安局扣押、发还物品清单、赃物照片，抓获经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年三月五日
书记员 孙成艺
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00953号
原告袁杰，男，汉族，1953年4月出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告马岁岁，女，汉族，1986年12月出生，住淮阳县。
委托代理人李剑锋，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告袁杰诉被告马岁岁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁杰及其委托代理人崔凤丽、被告马岁岁及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁杰诉称，2014年2月27日19时，被告马岁岁驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至淮阳县新华大街北路段时，与步行人原告袁杰相撞，袁杰受伤，事故发生后，被告写下保证并自愿承担本事故的全部责任。原告住院期间，被告仅支付了部分医疗费，为维护原告合法权益，起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神慰抚金等98820.61元。
被告马岁岁辩称：1、本案事故造成原因是原告横穿马路，被告不应承担责任；2、被告出具的保证书只是出于人道主义，不包括赔偿费；3、原告诉讼请求过高，不符合法律规定；4、伤残鉴定不真实；5原告扣押了被告身份证和摩托车，要求原告返还；6、原告住院期间被告曾垫付医疗费11000多元，并护理了原告11天，原告住院的后两个月不在医院，属于挂床。应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，，2014年2月27日19时，被告马岁岁驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至淮阳县新华大街北路段时，与步行人原告袁杰相撞，袁杰受伤。2014年5月8日，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故证明，证明马岁岁无证驾驶无号牌两轮摩托车与原告袁杰相撞，致袁杰受伤住院的事实。事故发生后，原告袁杰入住淮阳县人民医院，经诊断为：1、右胫骨平台骨折，2、右腓骨小头骨折，3、右手小指近节指骨骨折。被告马岁岁于事故发生当日写下保证，内容为：本人于2月27日晚19：30下班途中骑车擦碰到袁杰大爷，本人愿意承担因本人引起的伤害的一切医疗费用。淮阳县人民医院证明，袁杰于2014年2月27日入院，2014年6月10日出院，共103天。花医疗费20483.58元，其中马岁岁支付11615.5元，原告支付8868.08元。原告请求交通费1500元，鉴定费750元。2014年7月25日经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，袁杰右胫骨平台骨折，构成X级伤残。现被告身份证、肇事两轮摩托车（大阳牌）一辆在原告处存放。
以上事实，有当事人陈述、淮阳县公安交通警察大队道路交通事故证明、诊断证明、票据、司法鉴定意见书、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，被告马岁岁无证驾驶无牌照摩托车将步行人原告袁杰撞伤，事实清楚，证据充分，马岁岁应当赔偿原告袁杰因受伤致残的损失。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、鉴定费、精神慰抚金等理由正当，本院予以支持。原告已年满60周岁，要求误工费的证据不足，本院不予支持。经核定，原告袁杰医疗费为8868.08元（已扣除被告负担过的部分），护理费8098元（103x79.6），住院伙食补助费3090元（103x20），伤残补助费44796元（22398.03x2），鉴定费750元，精神抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告马岁岁于本判决生效后十日内赔偿原告袁杰医疗费8868.08元，护理费8098元，住院伙食补助费3090元，伤残补助费44796元，鉴定费750元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，共计71602.08元。
二、原告袁杰于本判决生效十日内返还被告马岁岁身份证原件、大阳红色两轮摩托车一辆。
三、驳回原告袁杰的其他诉讼请求。
如未按判决指定其先给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2270元，被告马岁岁承担1590元，原告袁杰承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨仲学
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2458号
原告王某，女，定州市人。
被告韩某，男，定州市人。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，由于婚前认识时间短，无感情基础，婚后常为生活琐事闹矛盾，我曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，现仍未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。
被告韩某辩称，若原告想离婚，女儿韩某甲由原告抚养，抚养费由其自己负担，原告自己偿还自己家的25000元债务，我自己偿还自己家58000元债务。另原告家借我家10000元要还给我家。诉讼费用由原告承担。如原告同意以上内容，我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于2012年4月29日生一女孩，取名韩某甲，现随原告生活。2013年10月份原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院以（2013）定民初字第2606号民事判决书判决原被告不准离婚，现仍未能和好。在诉讼中，原告称有部分债务，被告称有部分债权及债务，原被告均未提供充分证据证实。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2013）定民初字第2606号民事判决书、东张谦村委会证明等予以证实。
本院认为，原被告婚后因家务琐事发生矛盾，原告曾于2013年10月份向本院起诉离婚，本院判决不准原被告离婚后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，经调解不能和好，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。女孩韩某甲一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，女孩应随原告生活为宜，在诉讼中，原告自愿放弃被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韩某离婚。
二、女孩韩某甲随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年十月八日
书记员 刘 敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05737号
原告李某某，女。
被告周某某，男。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年下半年相识并自由恋爱，2007年3月12日在宁乡县巷子口镇人民政府登记结婚，2007年10月15日共同生育一对双胞胎男孩，分别取名周某甲、周某乙。婚后前期原、被告感情一般，后因双方性格不合，常因家庭经济问题发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2008年9月，原、被告再次因小事发生争吵后，原告带着儿子周某甲回娘家居住，双方自此开始分居生活。2011年10月，原告向法院起诉要求离婚，后撤诉。2014年10月22日，原告又向法院起诉，经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并无改善。原告认为，原、被告已无和好的可能，故再次向法院起诉，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、小孩周某甲由原告抚养，小孩周某乙由被告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚，但是如果两个小孩都由被告抚养，被告可以考虑离婚。
经审理查明，原、被告2006年下半年相识并自由恋爱，2007年3月12日在宁乡县巷子口镇人民政府登记结婚，2007年10月15日共同生育一对双胞胎男孩，分别取名周某甲、周某乙。其中周某乙为DMD基因45号外显子缺失性DMD患者，周某乙现随被告一起生活。婚后前期原、被告感情尚可，后因双方性格不合，常因小事产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。2008年9月，原、被告再次发生争吵后，原告带着儿子周某甲回娘家居住，双方自此开始分居生活。2014年10月22日，原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有改善。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故再次向本院起诉，请求解除双方的婚姻关系。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告留在被告家中的嫁妆有：冰箱1台、彩电1台、沙发1套、床2张、组合柜1套、壁挂式空调1台、桌凳1套、电视柜1张。
上述事实，有原告提交的证明、全员人口信息档卡、育龄妇女档册、宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05047号民事判决书及送达回证、宁乡县巷子口镇直田村村民委员会证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告自2008年9月起即分居，夫妻感情长期不和，2014年原告向本院起诉要求离婚未被准许后，夫妻关系亦未得到任何改善，故本院认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许；二、原、被告婚后共同生育有两个小孩，其中小孩周某甲一直随原告生活，小孩周某乙一直随被告生活，为不改变小孩的生活成长环境，同时考虑原、被告的亲情需要，小孩周某甲继续由原告抚养，小孩周某乙继续由被告抚养为宜。周某甲及周某乙年龄相当，故原、被告互不向对方支付小孩抚养费；三、在诉讼过程中，原告自愿给付被告周某某生活帮助费15000元并愿将嫁妆留归被告周某某所有，此为原告的真实意思表示，系其对自己财产的合法处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚；
二、原、被告共同生育的小孩周某甲由原告李某某抚养，小孩周某乙由被告周某某抚养，双方互不向对方支付小孩抚养费；
三、原告留存在被告家的嫁妆，原告自愿放弃，留归被告周某某所有；
四、原告李某某自愿给付被告周某某生活帮助费15000元，本院予以准许。（此款已交至宁乡县人民法院）
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一六年一月五日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初330号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郭建广，男，1977年7月14日出生，汉族，初中肄业，无业，住西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年4月18日被西平县公安局刑事拘留，同年4月28日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人郭建广犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于俊卿、冀向伟出庭支持公诉，被告人郭建广以及辩护人康永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日22时许，被告人郭建广与本村村民王某3在被告人郭建广家中喝酒时，因琐事发生口角并厮打，被告人郭建广持菜刀将被害人王某3砍伤。经西平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，王某3的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被害人王某3出具谅解书对被告人郭建广的行为表示谅解。
上述指控事实，被告人郭建广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述、证人郭满仓、王某1、王某2等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤害案件现场处置登记表、谅解书、查获经过、作案工具照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建广故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郭建广到案后如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚，同时考虑到被害人王某3对被告人郭建广的行为表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭建广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年4月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 张 勇
审判员 田金焕
二〇一八年八月十六日
书记员 王亚茹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1022号
罪犯王仲康，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省眉山地区中级人民法院于1999年8月25日作出（1999）眉中刑初字第22号刑事判决，以被告人王仲康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。四川省高级人民法院于1999年12月12日以（1999）川刑�字第1052号刑事裁定，裁定核准原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2002年1月22日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2004年8月30日起至2022年8月29日止，2007年12月17日获减刑一年；2010年3月30日获减刑一年三个月，2012年8月6日获减刑一年七个月，2014年11月4日获减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2017年4月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王仲康在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯王仲康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年9月至2016年2月定量�核累计积分111分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王仲康在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仲康减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2016年5月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1465号之一
原告：代洪国，男，1974年9月12日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托代理人：顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所实习律师。
被告：嘉兴中邦房地产开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧，统一社会信用代码：91330411676178992K。
法定代表人：黄期锋。
本院在审理原告代洪国诉被告嘉兴中邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请要求撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄期锋撤回起诉。
案件受理费减半收取687元，由原告黄期锋负担。
审 判 长 张林春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁加芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1465号之一
原告：代洪国，男，1974年9月12日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托代理人：顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所实习律师。
被告：嘉兴中邦房地产开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧，统一社会信用代码：91330411676178992K。
法定代表人：黄期锋。
本院在审理原告代洪国诉被告嘉兴中邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请要求撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄期锋撤回起诉。
案件受理费减半收取687元，由原告黄期锋负担。
审 判 长 张林春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁加芳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初1465号之一原告：代洪国，男，1974年9月12日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。委托代理人：顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所实习律师。被告：嘉兴中邦房地产开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧，统一社会信用代码：91330411676178992K。法定代表人：黄期锋。本院在审理原告代洪国诉被告嘉兴中邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院申请要求撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄期锋撤回起诉。案件受理费减半收取687元，由原告黄期锋负担。审 判 长  张林春人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一七年六月十六日书 记 员  丁加芳?*MERGEFORMAT?1?·??-2-?··??-1-?·
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执814号
申请执行人:何华春，男，1972年5月9日出生，汉族，江西省大余县人，
被执行人:吴钦，男，1984年1月1日生，汉族，浙江苍南县人，
本院在执行申请执行人何华春与被执行人吴钦买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初524号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币21.29万元，案件受理费人民币1320元，执行费人民币3093元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币21.29万元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年三月一日
代理书记员 蔡 辉
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执529号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃职务：行长。
被执行人：熊运文，男，汉族，1970年10月26日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：熊运章，男，汉族，1977年1月4日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：熊焕英，男，汉族，1962年2月17日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：罗连子，女，汉族，1958年4月1日生，住江西省南昌市新建区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人熊运文、熊运章、熊焕英、罗连子金融借款纠纷一案，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执529号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月八日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执529号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃职务：行长。
被执行人：熊运文，男，汉族，1970年10月26日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：熊运章，男，汉族，1977年1月4日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：熊焕英，男，汉族，1962年2月17日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：罗连子，女，汉族，1958年4月1日生，住江西省南昌市新建区。
南昌市新建区人民法院于2016年9月17日作出的（2016）赣0112民初710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊运文、熊运章、熊焕英、罗连子未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年4月2日向本院申请强制执行，2018年4月3日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊运文、熊运章、熊焕英、罗连子在银行的存款31000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年四月十八日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执529号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：陈跃职务：行长。被执行人：熊运文，男，汉族，1970年10月26日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊运章，男，汉族，1977年1月4日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊焕英，男，汉族，1962年2月17日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：罗连子，女，汉族，1958年4月1日生，住江西省南昌市新建区。南昌市新建区人民法院于2016年9月17日作出的（2016）赣0112民初710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊运文、熊运章、熊焕英、罗连子未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年4月2日向本院申请强制执行，2018年4月3日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人熊运文、熊运章、熊焕英、罗连子在银行的存款31000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一八年四月十八日书记员 杨海兰
江西省大余县人民法院
执行�定书
（2010）余法执字第9号
申请执行人：邹小玲，男，汉族，1961年12月31日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：连乐华，男，汉族，1965年11月11日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院在执行申请执行人邹小玲与被执行人连乐华民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2009）余民二初字第228号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款计人民币0.8万元，案件受理费计人民币25元，执行费计人民币50元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币0.8万元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一六年五月五日
代理书记员 吴家丰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初564号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人周玉梅，女，1966年2月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月2日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年6月13日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2018年6月14日被沈丘县公安局执行逮捕，2018年6月27日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］413号起诉书指控被告人周玉梅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人周玉梅及其辩护人李贵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年5月8日7时30分，被告人周玉梅在沈丘县付井镇陈营行政村付庄村赵某家门口，因琐事与嫂子赵某发生撕打，在撕打过程中致赵某腰部受伤。经沈丘县公安局法医鉴定赵某损伤为轻伤一级。
上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人周玉梅的行为已构成故意伤害罪。请求以故意伤害罪追究被告人周玉梅的刑事责任。
被告人周玉梅对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻判处。
辩护人对被告人周玉梅犯故意伤害罪没有异议，提出的辩护人意见是，被告人周玉梅积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，且认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求对被告人周玉梅从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年5月8日7时30分，被告人周玉梅因琐事与其婆嫂子赵某发生纠纷，双方引起撕打，在撕打过程中致赵某腰部受伤。经沈丘县公安局法医鉴定赵某损伤为轻伤一级。
2018年6月7日，被告人周玉梅与赵某达成调解协议，赔偿赵某各项损失人民币28000元，赵某对被告人周玉梅的行为表示谅解，不再追究周玉梅的责任。
在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人周玉梅的调查评估意见书，评估意见为被告人周玉梅具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人周玉梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人付某1、付某2、付某3等人证言，现场照片，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，发破案报告，调解协议书，谅解书，收款凭证，沈丘县司法局调查评估意见书、被告人周玉梅户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉梅因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周玉梅如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人周玉梅积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人周玉梅的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于对被告人周玉梅适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周玉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 樊英杰
二〇一八年八月三十日
书记员 顾文建
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初397号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张堤荒，男，1955年7月15日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月15日被新野县公安局刑事拘留，6月29日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人张堤荒犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张堤荒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月14日9时53分许，在新野县汉城路东段孟营社区“惠农支付中心”门前公路处，被告人张堤荒无证驾驶无牌“隆鑫”牌正三轮摩托车由东向西行驶，超越同向行驶程全贵驾驶的“彭森”牌三轮电动车时发生碰撞，致使程全贵车辆侧翻、程全贵受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张堤荒驾车逃逸。经鉴定，程全贵系交通事故造成颅脑损伤死亡。经认定：张堤荒在此事故中负全部责任，程全贵在此事故中无责任。
2018年7月28日，被告人张堤荒方与被害人程某2达成赔偿调解书，赔偿各项损失140000元并取得谅解。
上述事实，有被告人张堤荒的供述，证人宋某、程某1的证言，现场勘查笔录及照片、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、北京通达法正司法鉴定中心鉴定意见书、火化证明、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张堤荒无证驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且在案发后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。庭审中，被告人张堤荒认罪、悔罪，案发后对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，上述情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张堤荒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 樊旖旎
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初210号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月11日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月1日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月25日被内黄县人民检察院取保候审，2018年5月17日被本院取保候审。2018年5月28日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日17时许，被告人王某某驾驶一辆无牌红色两轮摩托车与他人在河北省魏县饮酒后回到家中，当晚21时许，被告人王某某又驾驶该摩托车来到内黄县宋村乡其岳父宗某1家，因婚姻纠纷与其妻子宗某2发生争吵，并引起打架。内黄县公安局宋村派出所民警接到报警后，将被告人王某某当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为108.32mg/100ml。其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、宗某2、宗某1的证言，抽血照片及摩托车照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，内黄县公安局扣押、发还物品清单，光盘一张，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某某的供述、到案证明、无前科证明、身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 李旭日
河南省沁阳市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）豫0882刑医1号
申请机关沁阳市人民检察院。
被申请人刘国强，男，1970年7月13日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月3日被沁阳市公安局刑事拘留，因患精神病无刑事责任能力，于同年4月4日被释放。现采取临时保护性约束措施于沁阳市王召乡冷庄村13号。
法定代理人郭某2，女，1972年6月6日生，汉族，住沁阳市。
指定辩护人杨令坤，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉医申〔2018〕1号强制医疗申请书，于2018年8月3日向本院申请对被申请人刘国强强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、段淑建、被申请人刘国强的法定代理人郭某2及指定辩护人杨令坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月3日8时许，在沁阳市沁园办事处锅炉厂家属院西单元楼道前，刘国强因怀疑住同单元的郭某3与其妻子郭某2有不正当关系，与郭高锋发生争吵，争吵中刘国强持菜刀将郭高锋头部砍伤。经鉴定，郭某3的损伤程度构成轻伤二级；刘国强作案时患精神分裂症，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：物证菜刀一把、书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、被害人损伤照片、鉴定人资格证书、扣押清单、抓获证明、病案首页、住院记录、撤销案件证明、证人史某、郭某1、郭某2、刘某、冷某、和中兵、董某、茹某的证言、被害人郭某3的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘国强实施故意伤害他人身体的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人。结合其平时的表现，无法排除其继续危害社会的可能性，符合强制医疗的法定条件，应予强制医疗。沁阳市人民检察院依法申请对被申请人刘国强强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人刘国强强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向河南省焦作市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行本决定。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈献花
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李亚飞
江西省赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）康法执字第476号
申请人：罗强，男，1966年7月11日生，汉族，湖南省岳阳县人系本案被害人。
被执行人：范红宇，男，1962年8月22日生，汉族，湖南省岳阳县人。
罗强依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2002）康刑初字第67号刑事附带民事判决书于2003年7月9日向本院申请执行。本院于2003年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人范红宇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2003年7月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行标的14097.41元，截至2016年6月1日未执行标的额14097.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2016年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴诗运
审判员 卢 洪
审判员 钟俊荣
二〇一六年六月一日
书记员 文智勇
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初669号
原告临邑县名诚汽车运输有限公司，地址临邑县开元大街66号。
法定代表人王淮菊，经理。
原告张长星，男，汉族，1971年2月23日出生，住临邑县。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人王伟，总经理。
原告临邑县名诚汽车运输有限公司、张长星诉被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日自愿撤诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费531元，由原告承担。
审判员 盖立宁
二〇一八年四月十八日
书记员 许骞骞
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初322号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郭新字，男，1972年8月10日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控郭新字犯危险驾驶罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人郭新字到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年6月21日16时40分许，被告人郭新字酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车（逾期未检验，达到报废标准）沿西平县城至五沟营镇公路由西向东行驶至西平县盆尧镇盆尧街东段时，遇到西平县公安局巡逻民警检查时，被告人郭新字刹车不及于民警驾驶的豫Ｑ×××××号警车轻微剐蹭，被查获并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人郭新字血样中乙醇含量为151mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭新字在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，前科查询证明，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询单，照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新字违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭新字酒后无证驾驶已达到报废标准的机动车，应从重处罚。鉴于被告人郭新字到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据被告人郭新字犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭新字犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年9月20日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘晨
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初369号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人许团，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月30日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人许团犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、冀向伟出庭支持公诉，被告人许团到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月18日20时许，被告人许团酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，行驶至西平县交通路龙泉花园粮库门口处时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人许团血样中乙醇含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人许团在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检测报告、抽血照片、车辆照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许团在饮酒达到一定数量后还在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人许团到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年7月30日起至2018年8月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一八年八月十五日
书记员 王亚茹
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执742号
申请执行人：熊丽洁，女，1987年7月5日出生，汉族，住址南昌市东湖区。
被执行人：涂盛，男，1991年9月14日出生，汉族，住址南昌市新建区。
本院于2018年1月11日作出的（2017）赣0112民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂盛未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂盛在银行的存款95000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡小卫
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 越
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执742号申请执行人：熊丽洁，女，1987年7月5日出生，汉族，住址南昌市东湖区。被执行人：涂盛，男，1991年9月14日出生，汉族，住址南昌市新建区。本院于2018年1月11日作出的（2017）赣0112民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂盛未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院�于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人涂盛在银行的存款95000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡小卫二〇一八年五月二十一日书记员  孙 越
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1283号
原告余某，女，汉族，1990年2月27日出生，住乐平市。
被告李某，男，汉族，1986年12月7日出生，住乐平市。
本院在审理原告余某与被告李某离婚纠纷一案，原告余某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回诉讼。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 马玉江
二〇一七年八月二十日
书记员 蔡丽平
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1350号
原告：赵玉香，女，1952年6月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：威海市宜居房产经纪有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路146号一楼。
法定代表人：司占兵，经理。
被告：鹿其龙，男，1977年5月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在审理原告赵玉香与被告威海市宜居房产经纪有限公司、鹿其龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵玉香撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告赵玉香负担。
审 判 员 王凤华
二〇一七年八月十四日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0505执202号
申请执行人本溪市祥龙物资有限公司。
被执行人本溪市卧龙选矿厂。
法定代表人李峰。
本院在执行本溪市祥龙物资有限公司与本溪市卧龙选矿厂买卖合同纠纷一案中，因本院被执行人李峰的罚金及没收财产执行案件被市法院提级执行。李峰的所有财产均为涉案财产，为此本案短时间内无法执行。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人本溪市祥龙物资有限公司向本院提交撤销执行申请书，待被执行人李峰的罚金及没收财产案件执行回款时，申请执行人本溪市祥龙物资有限公司再恢复原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙文彤
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00054号
原告：胡莹莹。
委托代理人：朱琪，特别授权代理。
被告：胡冬平，
本院在审理原告胡莹莹与被告胡冬平返还财产纠纷一案中，原告胡莹莹于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结胡树柏的社保账户人民币71，956.68元整，并已向本院提供担保。
本院认为，原告胡莹莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结胡树柏的社保账户人民币71，956.68元整；
二、查封担保人胡莹莹位于武汉市硚口区天顺园房屋（建筑面积190.24平方米），查封期间不得买卖、转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00054号
原告：胡莹莹。
委托代理人：朱琪，特别授权代理。
被告：胡冬平。
本院在审理原告胡莹莹与被告胡冬平返还财产纠纷一案中，原告胡莹莹于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结胡树柏的社保账户人民币71，956.68元整，并已向本院提供担保。
本院认为，原告胡莹莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结胡树柏的社保账户人民币71，956.68元整；
二、查封担保人胡莹莹位于武汉市硚口区天顺园707栋3单元601房屋（建筑面积190.24平方米），查封期间不得买卖、转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙思
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执304号
申请执行人:大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：郑森，系该委员会主任。
被执行人:陈敬球，男，1971年06月07日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人:李兴英，女，1968年12月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院于2017年05月15日立案执行大余县卫生和计划生育委员会与陈敬球、李兴英社会抚养费征收一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723行审59号行政裁定书，被执行人应支付申请人案款人民币142072元，承担执行费人民币2061.54元。本院已执行0元,尚有人民币142072元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 罗永辉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执459号
申请执行人谢启森，男，汉族，1973年4月13日生，江西省赣州市人。
被执行人伍玉平，男，汉族，1972年11月24日生，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人谢启森与被执行人伍玉平（2018）赣0703执459号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人谢启森自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结2016赣07**民初3227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年六月二十四日
代理书记员 邱惠远
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初512号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张桂勤，女，1956年7月10日出生，汉族，文盲，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年8月24日被淮阳县公安局取保候审；于2018年8月20日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)394号起诉书指控被告人张桂勤犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员严新爱、孙润华出庭支持公诉，被告人张桂勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年10月份，被告人张桂勤在其儿媳妇刘某家门口的菜园里非法种植罂粟。2018年4月23日上午被淮阳县公安局民警查获。经清点，共计814株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、现场照片、鉴定意见、证人刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂勤非法种植罂粟，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张桂勤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张桂勤的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张桂勤犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 卢瑞雪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1593号
原告：宋若静，女，1965年11月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
原告：程忆宁（系宋若静之女），女，1999年8月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：程木超（又名程木坚），男，1967年7月26日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。
本院在审理原告宋若静、程忆宁与被告程木超返还原物纠纷一案中，二原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是对自己合法权利的处分,不违背国家法律和社会公共利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告宋若静、程忆宁撤回起诉.
案件受理费减半收取4560元，由原告宋若静负担。
审判员 梁洪田
二〇一七年十一月二十七日
书记员 耿红娥
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初560号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙心建，男，1983年6月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月11日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月18日转取保候审。于2018年8月22日被本院取保候审。
辩护人李春，法律援助律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）495号起诉书指控被告人孙心建犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人孙心建及辩护人李春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2018年5月10日23时40分许，被告人孙心建驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车行驶至商丘市梁园区民主路与神火大道交叉口处时被执勤民警当场查获。经检测，孙心建血液酒精含量为181.34mg/100m1。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告孙心建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人孙心建对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人孙心建案发后能坦白认罪，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年5月10日23时40分许，被告人孙心建驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车行驶至商丘市梁园区民主路与神火大道交叉口处时被执勤民警当场查获。经检测，孙心建血液酒精含量为181.34mg/100m1。
上述事实，被告人孙心建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙心建的供述、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙心建违反交通运输管理法规，醉酒危险驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人孙心建能坦白认�，积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙心建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郭晓静
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执100号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃职务：行长
被执行人：于胜华，男，汉族，1977年12月14日生，住江西省南昌市新建区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人于胜华金融借款纠纷一案，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执100号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月八日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃职务：行长。
被执行人：于胜华，男，汉族，1977年12月14日生，住江西省南昌市新建区。
南昌市新建区人民法院于2017年04月26日作出的（2017）赣0112民初482号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于胜华向申请执行人中国农业银行股份有限公�南昌新建支行支付款项30000元，但被执行人于胜华未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年01月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人于胜华在银行的存款38000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年二月十二日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：陈跃职务：行长。被执行人：于胜华，男，汉族，1977年12月14日生，住江西省南昌市新建区。南昌市新建区人民法院于2017年04月26日作出的（2017）赣0112民初482号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于胜华向申请执行人中国农业银行股份有限公�南昌新建支行支付款项30000元，但被执行人于胜华未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年01月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人于胜华在银行的存款38000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一八年二月十二日书记员  杨海兰
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初551号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人许杨氏（别名听），女，1940年6月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年6月14日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人许杨氏犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人许杨氏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2017年快过年的一天，被告人许杨氏在鹿邑县生铁冢街上赶集时以0.5元的价格购买了罂粟种子。后将其种植在自家大门口的空地上。2018年3月29日16时许，被鹿邑县公安局民警发现，经清点罂粟苗共计690株。
上述事实，被告人许杨氏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某证言、检查笔录、查某1、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押清单、鉴定意见书、现场查处照片、查某2、发破案报告、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许杨氏非法种植罂粟690株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许杨氏归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人许杨氏犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许杨氏犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、收缴的罂粟幼苗690株，由鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一八年八月三十日
书记员 王智华
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执712号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714，统一社会信用代码：91360122858664828B。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
被执行人：闵国女，男，1974年11月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：闵四有，男，1968年12月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：闵刘保，男，1974年4月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2017年8月8日作出的（2016）赣0112民初1863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闵国女、闵四有、闵刘保未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年6月7日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执712号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年六月七日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执712号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714，统一社会信用代码：91360122858664828B。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
被执行人：闵国女，男，1974年11月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：闵四有，男，1968年12月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：闵刘保，男，1974年4月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2017年8月8日作出的（2016）赣0112民初1863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闵国女、闵四有、闵刘保未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵国女、闵四有、闵刘保在银行的存款40000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执712号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714，统一社会信用代码：91360122858664828B。法定代表人：陈跃，职务：行长。被执行人：闵国女，男，1974年11月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：闵四有，男，1968年12月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：闵刘保，男，1974年4月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2017年8月8日作出的（2016）赣0112民初1863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闵国女、闵四有、闵刘保未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人闵国女、闵四有、闵刘保在银行的存款40000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一八年五月二十一日书记员  杨海兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执588号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被执行人：胡美高，男，1974年7月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：熊墨群，女，1978年8月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2016年6月21日作出的（2016）赣0112民初516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡美高、熊墨群未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡美高、熊墨群在银行的存款70000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执588号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被执行人：胡美高，男，1974年7月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：熊墨群，女，1978年8月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人胡美高、熊墨群金融借款纠纷一案中，冻结了被执行人胡美高、熊墨群在银行的存款70000元，现因本案业已终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除对被执行人胡美高、熊墨群在银行的存款70000元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋江雄
二〇一八年六月六日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执588号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被执行人：胡美高，男，1974年7月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊墨群，女，1978年8月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2016年6月21日作出的（2016）赣0112民初516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡美高、熊墨群未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人胡美高、熊墨群在银行的存款70000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一八年四月二十四日书记员  杨海兰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第137号
公诉机关沈丘县人民�察院。
被告人马玉涛，男，1986年2月19日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。经沈丘县人民法院决定，2015年11月16日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人马玉涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人马玉涛及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年8月21日，被告人马玉涛伙同豆坤坤（另案处理）、张扛（出生于1999年6月17日）三人驾车窜至沈丘县城关镇南大街陈某小卖部，相互配合，趁陈某�注意，将货架下的现金18500元盗走。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、同伙人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人马玉涛的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人马玉涛对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人对被告人马玉涛犯盗窃罪不持异议。提出的辩护意见是：1、被告马玉涛在犯罪中属从犯；2、被告人马玉涛有自首情节；3、被告人马玉涛自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，全部退还赃款，取得被害人谅解，请求对被告人马玉涛判处缓刑。
经审理查明，2014年8月21日，被告人马玉涛与豆坤坤（已判刑）、张扛（出生于1999年6月17日）驾驶租来的轿车到沈丘县城关镇南大街陈某小卖部，马玉涛在车上等候，豆坤坤、张扛下车，相互配合，趁陈某不注意，将货架下的现金18500元盗走，所得赃款伙分。
2015年3月23日，被告人马玉涛到沈丘县公安局投案，4月15日，马玉涛赔偿被害人陈某10000元；诉讼中，马玉涛家属将余款退还给陈某；陈某对被告人马玉涛表示谅解。
上述事实，被告人马玉涛在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张扛、豆坤坤等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，被告人马玉涛的投案材料，被害人陈某出具的收条及对被告人马玉涛的谅解说明，（2015）沈刑少初字第102号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉涛伙同他人以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马玉涛犯盗窃罪罪名成立。
被告人马玉涛与他人共同实施犯罪，在共同犯罪中相互配合、分工协作，被告人马玉涛应是主犯�但被告人马玉涛罪责相对较轻；被告人马玉涛案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人马玉涛系初犯，能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌定对其从轻处罚；根据被告人马玉涛的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人马玉涛系从犯的意见，不予采纳；关于被告人马玉涛系自首，有悔罪表现，全部退赃，取得被害人谅解，请求对被告人马玉涛适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周抗抗
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初107号
原告：代秀杰，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：禚兆松，高密天地法律服务所法律工作者。
被告：王中玉，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
案由：追索劳动报酬纠纷。
原告诉称，2014年4月11日至10月17日，原告受雇于被告从事黄烟烘烤工作，日工资100-150元，共计工资17600元。在2015年2月17日结账时，被告共欠原告工资6100元，出具欠条一份，并定于2015年正月底付清，到期后原告追索未果。
被告辩称，欠款属实，请求法院进行调解。
经调解，双方当事人自行达成如下协议：
一、被告王中玉欠原告代秀杰工资款6100元，于2017年5月1日前付3100元，剩余欠款3000元于2017年10月1日前全部付清；
二、若被告王中玉不按期付款，原告代秀杰有权申请人民法院就欠款全额强制执行；
三、其他无其他争执。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏程
二〇一七年一月十三日
书记员 张 瑜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初2150-2号
解除保全申请人：毕彦宁，男，汉族，1988年12月1日出生，户籍地临邑县临盘街道办事处曙光一区**号楼**号，现住地临盘镇颐寿园小区5号楼2单元301室，（确认地址同上），身份证号：3714241988********。
被申请人：张福山，男，1975年2月4日出生，汉族，住临邑县。
被申请人：张福学，男，1977年6月3日出生，汉族，住临邑县。
解除保全申请人毕彦宁诉被申请人张福山、张福学民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）鲁1424民初2150-1号民事裁定，查封了被申请人张福山瑞恒小区11号楼2单元402楼房。毕彦宁于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人毕彦宁诉被申请人张福山、张福学民间借贷纠纷一案，因双方正在协商解决，解除保全申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除被申请人张福山瑞恒小区11号楼2单元402楼房的查封。
审判员 张同合
二〇一八年八月二十八日
书记员 张梓义
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初105号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人张三虎，男，1951年5月16日出生，汉族，小学文化程度，退休职工，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月7日被三门峡市陕州区公安局取保候审，于2018年4月20日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审。
辩护人王接印，北京市汉威律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人张三虎犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人张三虎及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2018年3月7日7时20分许，被告人张三虎持C1D型驾驶证驾驶车牌为豫Ｍ×××××昌河牌小型普通客车（核载8人）接送黄村学生至陕州区第二实验小学过程中，在行驶至209国道与电厂路交叉口附近，被陕州区公安局民警例行检查时当场查获，经现场清点，豫Ｍ×××××小型普通客车实载17人，严重超过额定乘员载客。
以上事实，被告人张三虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人张三虎的户籍证明及无前科证明、查获经过、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、查询结果单等；2、证人证言：证人张某、刘某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张三虎的供述与辩解；4、视听资料、电子数据：查获视频光盘1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人张三虎从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚。同时根据公安部《严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准（试行）》第一条第（三）项的规定，被告人驾车超员数额超过刑事立案标准较低，且系被直接查获，未发生交通事故，其危险驾驶犯罪情节较轻，且主动缴纳罚金，可视为被告人具有悔罪表现，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张三虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 阴建国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
（2018）《刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项
（2018）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。