wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0781刑初212号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人宁远桂，男，出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地江油市。因犯盗窃罪，于1997年6月24日被绵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2014年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，2017年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月11日被江油市公安局刑事拘留，于2018年4月18日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]193号起诉书，指控被告人宁远桂犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人宁远桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2018年4月11日，被告人宁远桂携带作案工具到江油市三合镇，趁被害人刘某家中无人之机，采取攀爬围墙、翻窗入室的手段进入屋内，盗走人民币400余元、航天纪念币100元，以及银元、铜钱、铜板、首饰、粮票、手表等物，后被刘某发现并与当地群众追至附近山坡抓获。上述物品亦当场查获。经鉴定，上述被盗的部分物品合计价值875.48元。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人宁远桂以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人宁某系累犯，应当从重处罚。
被告人宁某对指控罪名和事实均无异议。另查明，公诉机关向本院随案移送查获的被告人宁远桂的挎包、手套、改刀、电筒等物。上述事实，还有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明。证明案件来源、发破案经过、被告人身份信息及归案情况及对其采取强制措施情况。
2、被害人刘某琦的陈述及辨认笔录。证明其于2018年4月11日13时许回到江油市三合镇家中，发现一男子从其家中二楼窗口跳出逃跑，其追赶至山梁上将男子抓住，从这名男子身上搜出了从其家中盗窃的现金、银元、铜钱、手表等。并辨认出盗窃其家中财物的本案被告人宁远桂。
3、证人林某1证言和辨认笔录。证明2018年4月11日中午1点其与夫刘某琦回家，发现一名男子从其家中二楼窗户翻出，刘某琦追赶，其大声呼喊“有贼娃子”，邻居也出来帮到追，后来就把贼娃子抓到了。家中被盗现金400元，其中一张航天币，其他东西是刘某琦在清点。并证明其辨认出被告人宁远桂就是抓住的男子。
4、周某泽的证言和辨认笔录。证明其于2018年4月11日中午看到一群人在往山坡上跑，还在喊“逮贼娃子”。然后就把人抓住了，从小偷身上搜出现金、银元、粮票、手镯等。并辨认出被告人宁远桂就是抓住的人。
5、现场勘查笔录和照片。证明公安机关接被害人报警后，对被盗现场进行勘查的情况。
6、扣押笔录、清单和照片、随案移送清单。证明案发后，公安人员从被告人处扣押了首饰、手表、现金、粮票、手电、挎包、改刀、手套、电筒等物。
7、发还清单。证明公安机关已将被害人刘某琦被盗财物发还。
8、江油市价格认证中心江价认定[2018]079号《价格认定结论书》。证明对被告人盗窃的纪念币、纪念章、银等物经鉴定，共价值875.48元。
9、刑事判决书和释放证明书。证明被告人宁远桂的前科情况。
10、被告人宁远桂的供述和辨认笔录。证明被告人宁远桂于2018年4月11日中午入室盗窃刘某琦家财物及被发现后抓获的情况。并对作案现场进行了指认。
本院认为：被告人宁远桂以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宁远桂在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；其在归案后能够如实供述，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁远桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月22日起至2019年3月13日，先行羁押的8日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的被告人宁远桂的挎包、手套、改刀、电筒等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 买志辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 梅楚雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更405号
罪犯高强，男，1967年4月2日生，汉族，小学肄业，山西省临猗县人。现在三门峡监狱服刑。
开封市金明区人民法院于2015年11月3日作出（2015）金刑初字第93号刑事判决，以高强犯盗窃罪，判处有期徒刑7年2个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高强入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2021年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审28号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人张金祥，男，1957年7月3日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行正定（2017）0009125号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的375.6平方米（合0.56亩）土地；2、限期拆除在非法占用的375.6平方米（合0.56亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年6月违法占用西杨庄村集体土地375.6平方米（合0.56亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对被执行人作出正定（2017）0009125号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年6月，被执行人张金祥未经县级人民政府批准，占用正定县南牛乡西杨庄村集体土地375.6平方米（合0.56亩）建住宅。对此，申请执行人立案调查，2017年6月13日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年6月29日作出正定（2017）0009125号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的375.6平方米（合0.56亩）土地；2、限期拆除在非法占用的375.6平方米（合0.56亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009125号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月八日
书 记 员 段苏格
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审28号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人张金祥，男，1957年7月3日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行正定（2017）0009125号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的375.6平方米（合0.56亩）土地；2、限期拆除在非法占用的375.6平方米（合0.56亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年6月违法占用西杨庄村集体土地375.6平方米（合0.56亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对被执行人作出正定（2017）0009125号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年6月，被执行人张金祥未经县级人民政府批准，占用正定县南牛乡西杨庄村集体土地375.6平方米（合0.56亩）建住宅。对此，申请执行人立案调查，2017年6月13日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年6月29日作出正定（2017）0009125号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的375.6平方米（合0.56亩）土地；2、限期拆除在非法占用的375.6平方米（合0.56亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009125号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年一月八日书 记 员  段苏格
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审132号
申请执行人正定县安全生产监督管理局。
负责人周余慧，局长。
被执行人邵田杰，男，1988年10月2日生，蒙古族，住新乐市。
申请执行人正定县安全生产监督管理局于2018年7月13日向本院申请强制执行（冀某）安监罚[2017]aj114号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：对被执行人罚款伍万肆仟柒佰陆拾元伍角人民币。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至河北银行正定支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：申请人认为，被执行人系石家庄杰胜彩钢工程有限公司的法定代表人，2017年8月1日16时10分，石家庄杰胜彩钢工程有限公司承建的石家庄瑞丰包装有限公司厂房扩建项目在施工过程中，施工方石家庄杰胜彩钢工程有限公司作业人员在移动操作平台时发生一起触电事故，造成2人死亡、3人受伤，直接经济损失约390万元人民币。依据《安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》等相关法律，经对事故全面调查，被执行人作为石家庄杰胜彩钢工程有限公司法定代表人未按规定履行安全生产管理职责，建立、健全本单位安全生产工作、及时消除生产安全事故隐患。并在不具备建设工程施工资质的情况下组织施工，对事故发生负有领导责任。依据《安全生产法》第九十二条第（一）项、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第四条第二款第（一）项、《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十四条第（二）项等规定，对被执行人作出了（冀某）安监罚[2017]aj114号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年8月1日16时10分，石家庄杰胜彩钢工程有限公司承建的石家庄瑞丰包装有限公司厂房扩建项目在施工过程中，发生生产安全事故，造成2人死亡、3人受伤，直接经济损失约390万元人民币。对此，申请执行人在2017年11月3日立案调查，依据正定县人民政府关于《“8·01”正定县新城铺镇一般建筑施工触电事故调查报告》和《“8·01”正定县新城铺镇一般建筑施工触电事故调查报告》的批复，认定石家庄杰胜彩钢有限公司的法定代表人邵田杰，未按规定履行安全生产管理职责，建立、健全本单位安全生产工作、及时消除生产安全事故隐患。并在不具备建设工程施工资质的情况下组织施工，对事故发生负有领导责任。于2017年11月14日，对被执行人作出如下处罚：罚款伍万肆仟柒佰陆拾元伍角人民币。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至河北银行正定支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月27日，被执行人申请延期缴纳罚款，同日，申请人作出了（冀某）安监缴批[2017]aj102号《延期（分期）缴纳罚款批准书》，延期缴纳罚款，延长至2018年1月11日。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县安全生产监督管理局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（冀某）安监罚[2017]aj114号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县安全生产监督管理局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行，但申请执行人曾批准被执行人延期缴纳罚款，其加处罚款应当从批准延期到期日计算。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请强制执行的内容：1、对被执行人邵田杰罚款54760.5元。2、每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款从2018年1月12日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高 云
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审132号申请执行人正定县安全生产监督管理局。负责人周余慧，局长。被执行人邵田杰，男，1988年10月2日生，蒙古族，住新乐市。申请执行人正定县安全生产监督管理局于2018年7月13日向本院申请强制执行（冀某）安监罚[2017]aj114号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：对被执行人罚款伍万肆仟柒佰陆拾元伍角人民币。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至河北银行正定支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：申请人认为，被执行人系石家庄杰胜彩钢工程有限公司的法定代表人，2017年8月1日16时10分，石家庄杰胜彩钢工程有限公司承建的石家庄瑞丰包装有限公司厂房扩建项目在施工过程中，施工方石家庄杰胜彩钢工程有限公司作业人员在移动操作平台时发生一起触电事故，造成2人死亡、3人受伤，直接经济损失约390万元人民币。依据《安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》等相关法律，经对事故全面调查，被执行人作为石家庄杰胜彩钢工程有限公司法定代表人未按规定履行安全生产管理职责，建立、健全本单位安全生产工作、及时消除生产安全事故隐患。并在不具备建设工程施工资质的情况下组织施工，对事故发生负有领导责任。依据《安全生产法》第九十二条第（一）项、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第四条第二款第（一）项、《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十四条第（二）项等规定，对被执行人作出了（冀某）安监罚[2017]aj114号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年8月1日16时10分，石家庄杰胜彩钢工程有限公司承建的石家庄瑞丰包装有限公司厂房扩建项目在施工过程中，发生生产安全事故，造成2人死亡、3人受伤，直接经济损失约390万元人民币。对此，申请执行人在2017年11月3日立案调查，依据正定县人民政府关于《“8·01”正定县新城铺镇一般建筑施工触电事故调查报告》和《“8·01”正定县新城铺镇一般建筑施工触电事故调查报告》的批复，认定石家庄杰胜彩钢有限公司的法定代表人邵田杰，未按规定履行安全生产管理职责，建立、健全本单位安全生产工作、及时消除生产安全事故隐患。并在不具备建设工程施工资质的情况下组织施工，对事故发生负有领导责任。于2017年11月14日，对被执行人作出如下处罚：罚款伍万肆仟柒佰陆拾元伍角人民币。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至河北银行正定支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月27日，被执行人申请延期缴纳罚款，同日，申请人作出了（冀某）安监缴批[2017]aj102号《延期（分期）缴纳罚款批准书》，延期缴纳罚款，延长至2018年1月11日。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县安全生产监督管理局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（冀某）安监罚[2017]aj114号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县安全生产监督管理局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行，但申请执行人曾批准被执行人延期缴纳罚款，其加处罚款应当从批准延期到期日计算。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人申请强制执行的内容：1、对被执行人邵田杰罚款54760.5元。2、每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款从2018年1月12日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年七月二十日书 记 员  高 云
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行执字第9号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，男。
委托代理人韩瑞杰，男。
被申请执行人太谷县星宇制盖有限公司。
法定代表人何红萍。
申请执行人太谷县国土资源局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对太谷县星宇制盖有限公司违法占地一案于2014年11月7日作出的太国土资执罚（2014）11006号行政处罚决定。
本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2014）11006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人太谷县星宇制盖有限公司未经县级以上人民政府批准，占用某某村1152平方米（合1.73亩）集体土地建设，所占地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2014年11月7日作出太国土资执罚（2014）第11006号行政处罚决定：限太谷县星宇制盖有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1152.00平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1152.00平方米集体土地处以每平方米处20元的罚款，计23040元。并于2014年11月7日送达。被申请执行人太谷县星宇制盖有限公司未在规定期限内自觉履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2014）11006号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2014）11006号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 成海红
人民陪审员 车兴文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王艳琴
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更402号
罪犯张博，男，1988年2月17日生，回族，初中文化程度，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。
义马市人民法院于2009年11月16日作出（2009）义刑初字第136号刑事判决，以张博犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年9月18日作出（2012）三刑执字第412号刑事裁定，裁定张博减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张博确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，罪犯张博在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬10次，监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：3优4良4一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张博自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑二个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月29日起至2018年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更361号
罪犯吴振江，男，1992年4月10日生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年10月9日作出（2012）涧少刑公初字第162号刑事判决，以吴振江犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑14年，附加刑罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年5月31日作出（2016）三刑执字第00500号刑事裁定，裁定吴振江减刑十一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴振江确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴振江在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴振江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴振江减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月24日起至2024年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0106行初188号
原告吴节苹，女，1966年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏国铭。
原告吴节苹要求撤销被告上海市公安局浦东分局交通警察支队行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月16日立案受理。在审理过程中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴节苹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴节苹负担。
审判员 高 凌
二〇一八年八月三十一日
书记员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初453号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某，因本案于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月7日，被告人周某在六盘水市XXXX总医院停车场附近，以200元的价格向吕某某贩卖两个海洛因零包后被民警当场抓获，当场收缴周某贩卖的两个海洛因零包（净重0.15克）及联系贩毒使用的一部银灰色苹果手机。认为被告人周某具有认罪认罚的量刑情节，认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定意见书，扣押物品清单，通话清单，刑事判决书，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，开封及封装笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，户籍证明，被告人周某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人周某在有期徒刑一年以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人周某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2018年5月7日起至2019年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.15克予以没收；
三、作案工具银灰色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 悦
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更501号
罪犯任保国，男，1986年4月3日生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2011年9月5日作出（2011)宜刑初字第132号刑事判决，以任保国犯强奸罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）三刑执字第00066号刑事裁定，裁定任保国减刑1年。本院于2016年5月30日作出（2016）豫12刑更336号刑事裁定，裁定任保国减刑1年，刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任保国确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯任保国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果3优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任保国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任保国减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月22日起至2018年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更541号
罪犯段海敏，男，1986年7月15日生，汉族，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。
渑池县人民法院于2010年7月28日作出（2010）渑刑初字第105号刑事判决，以段海敏犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利3年，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段海敏确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯段海敏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级积极分子1次，起始间隔期内评审结果：5良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段海敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段海敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利3年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月29日起至2018年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更37号
罪犯刘国兰，女，1959年3月24日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年11月14日作出（2014）朝刑初字第372号刑事判决，认定被告人刘国兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘国兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年9月，被告人刘国兰在长春市朝阳区同志街房产宿舍2单元603室，被告人刘国兰谎称能帮助被害人孙某把档案往吉林省高速公路管理局基建工程处调，骗取被害人孙某59200元，后被告人刘国兰以能够办理驾驶证骗取被害人孙某5000元，共计骗取被害人孙小明人民币64200元，赃款被其全部挥霍。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加八监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分100分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币373.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘国兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失不能弥补，社会影响尚未消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘国兰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03241号
原告谢世华，男，生于1962年8月25日，汉族，重庆市梁平县人，居民。
原告重庆市梁平县建筑工程总公司。住所地，梁平县梁山街道祥和小区Ｂ幢（吉祥街57号）。组织机构代码20820623-5。
法定代表人谢世华，该公司总经理。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人郑新明，重庆文才律师事务所律师。
被告高保明，男，生于1961年10月5日，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
本院在审理原告谢世华、重庆市梁平县建筑工程总公司诉被告高保明建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢世华、重庆市梁平县建筑工程总公司于2014年10月27日向本院申请撤回对被告高保明的起诉。
本院认为，原告谢世华、重庆市梁平县建筑工程总公司申请撤诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢世华、重庆市梁平县建筑工程总公司撤回对被告高保明的起诉。
案件受理费2300元，由原告谢世华、重庆市梁平县建筑工程总公司负担。
审 判 长 张中波
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王忠美
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民小字第1号
原告：李号民，男，1972年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
被告：张召辉，男，1983年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
本院在审理原告李号民诉被告张召辉劳务合同纠纷一案中，原告李号民于2015年7月16日以被告张召辉承诺付款为由向本院申请撤回对被告张召辉的起诉。
本院认为，原告李号民申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李号民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李号民负担。
审判员 昌俊克
二〇一五年七月十六日
书记员 张珍妮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3411号
原告：金玲。
被告：沈阳市沈房房地产开发有限公司。
原告金玲与被告沈阳市沈房房地产开发有限公司（以下简称沈房公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玲、被告沈房公司的委托代理人杨微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区得胜路8号9号楼1-5-1的房屋，房屋建筑面积115.93平方米，原告如约支付了购房款1093220元。合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理（详见合同条款）。2012年5月15日房屋楼盘经过备案验收，并于2012年7月26日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。2013年5月31日被告将房屋交付原告使用，原告签订了房屋交付验收表、收楼意见书。原告入住该房屋后，被告未在合同规定的时间内履行自己的义务，导致原告无法取得房屋的产权证书。经原告多次催促下，原告于2015年6月5日才取得该房的产权证书。截止2015年6月5日，距离被告交付房屋的日期已经超过360天。因被告的违约行为给原告造成经济损失共5466.10元。故原告将被告依法诉至法院，恳请法院维护原告合法权益。请求法院判令：1、判令被告赔偿延期办理房屋产权证给原告造成的经济损失5466.10元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。根据合同第十条第三款约定，上述主文约定的360内为政府下达《初始登记批复》后的第二日起计算。作为一个优质、负责的地产公司，我司已于2014年7月23日申请办理初始登记，并附有相关的证据文件。按照合同约定，金玲于2013年5月31日交房，我司已按合同约定，在2014年7月23日申请初始登记后360日内办理完毕该套的产权证，我司并无任何违法相关的合同约定。关于金玲提出的延期办理产权证及赔偿金额均无事实及合同依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2012年7月26日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区得胜路8-9号1-5-1室的房屋，房屋建筑面积115.93平方米，原告如约支付了购房款1093220元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、本条主文约定的“360日内”为政府下达《初始登记批复》后第二日起计算。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2013年5月31日办理了房屋入住手续。另查明，涉诉房屋于2014年9月11日取得房屋所有权初始登记批复，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2015年6月5日取得该房屋的产权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2013年5月31日办理了房屋入住手续，被告应当在商品房交付使用后360日内（即2014年5月26日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而涉诉房屋于2014年9月11日才取得房屋所有权初始登记批复，被告构成违约，故原告要求被告按合同约定给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。被告主张按照合同第十五条第3项处理（第3项为“本条主文约定的'360日内'为政府下达《初始登记批复》后第二日起计算”），不支付违约金的抗辩理由，因其作为格式条款的提供方，通过补充合同条款来免除自身责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该项条款（即第十五条第3项）无效，被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈房房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告金玲逾期办理房屋权属证书的违约金5466.10元（1093220元0.5%）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年四月二十五日
书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初3411号原告：金玲。被告：沈阳市沈房房地产开发有限公司。原告金玲与被告沈阳市沈房房地产开发有限公司（以下简称沈房公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玲、被告沈房公司的委托代理人杨微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月26日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区得胜路8号9号楼1-5-1的房屋，房屋建筑面积115.93平方米，原告如约支付了购房款1093220元。合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理（详见合同条款）。2012年5月15日房屋楼盘经过备案验收，并于2012年7月26日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。2013年5月31日被告将房屋交付原告使用，原告签订了房屋交付验收表、收楼意见书。原告入住该房屋后，被告未在合同规定的时间内履行自己的义务，导致原告无法取得房屋的产权证书。经原告多次催促下，原告于2015年6月5日才取得该房的产权证书。截止2015年6月5日，距离被告交付房屋的日期已经超过360天。因被告的违约行为给原告造成经济损失共5466.10元。故原告将被告依法诉至法院，恳请法院维护原告合法权益。请求法院判令：1、判令被告赔偿延期办理房屋产权证给原告造成的经济损失5466.10元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。根据合同第十条第三款约定，上述主文约定的360内为政府下达《初始登记批复》后的第二日起计算。作为一个优质、负责的地产公司，我司已于2014年7月23日申请办理初始登记，并附有相关的证据文件。按照合同约定，金玲于2013年5月31日交房，我司已按合同约定，在2014年7月23日申请初始登记后360日内办理完毕该套的产权证，我司并无任何违法相关的合同约定。关于金玲提出的延期办理产权证及赔偿金额均无事实及合同依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2012年7月26日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区得胜路8-9号1-5-1室的房屋，房屋建筑面积115.93平方米，原告如约支付了购房款1093220元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、本条主文约定的“360日内”为政府下达《初始登记批复》后第二日起计算。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2013年5月31日办理了房屋入住手续。另查明，涉诉房屋于2014年9月11日取得房屋所有权初始登记批复，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2015年6月5日取得该房屋的产权证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2013年5月31日办理了房屋入住手续，被告应当在商品房交付使用后360日内（即2014年5月26日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而涉诉房屋于2014年9月11日才取得房屋所有权初始登记批复，被告构成违约，故原告要求被告按合同约定给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。被告主张按照合同第十五条第3项处理（第3项为“本条主文约定的‘360日内’为政府下达《初始登记批复》后第二日起计算”），不支付违约金的抗辩理由，因其作为格式条款的提供方，通过补充合同条款来免除自身责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该项条款（即第十五条第3项）无效，被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈房房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告金玲逾期办理房屋权属证书的违约金5466.10元（1093220元0.5%）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年四月二十五日书记员  范红筱
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第353号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司甘洛信用社。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。
法定代表人孙林，系该信用社主任。
被告阿尔阿比，男，39岁。
被告罗梅，女，39岁。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司甘洛信用社与阿尔阿比、罗梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司甘洛信用社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司甘洛信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙宜蓉
二〇一四年九月二十五日
书记员 衡 清
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02807号
原告刘芬，女，1989年10月3日生，汉族。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告铜梁县佳味餐馆，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处中兴东路52、54号。
负责人张天兵，男，1979年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘芬诉被告铜梁县佳味餐馆经济补偿金纠纷一案中，原告刘芬于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芬在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘芬负担（已交纳）。
代理审判员 霍 丹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 耿凌燕
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执复字第44号
申请复议人（原异议人、被执行人）：广东龙丰精密铜管有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：李长杰，董事长。
委托代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：曹宪科，男，汉族。
申请执行人：东莞市麒麟机械有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈海燕。
申请复议人广东龙丰精密铜管有限公司（以下简称龙丰公司）不服珠海市金湾区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）珠金法执异字第28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
执行法院经审查查明，关于原告东莞市麒麟机械有限公司（以下简称麒麟公司）与被告龙丰公司买卖合同纠纷一案，执行法院（2015）珠金法民二初字第94号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告龙丰公司对于涉案的除71892MP.UA这个型号以外的未提货的产品（具体型号、详细数量详见附表），在2015年8月1日之前三次向原告麒麟公司提货完毕。涉及这部分的货款，双方当事人按照原签订的《采购合同》约定履�，款到发货；二、对于71952MP.UA型号未提的2套产品，以及23122E1AM.C3型号未提的107套产品，被告龙丰公司不再向原告提货。因龙丰公司未履行调解书确定的义务，麒麟公司向执行法院申请执行，申请执行标的为支付货款1,680,016.5元，执行法院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程，执行法院于2015年9月2日向被执行人龙丰公司送达（2015）珠金法执字第945号执行通知书，责令被执行人龙丰公司立即向申请执行人麒麟公司支付货款1,680,016.5元，负担执行费19,700元，并作出（2015）珠金法执字第945号之一执行裁定书，冻结被执行人龙丰公司银行存款1,699,716.5元，之后又于9月25日将被执行人上述银行存款划拨至执行法院账户。2015年9月28日，申请执行人麒麟公司向执行法院提交变更执行标的申请书，以应减去调解书确定龙丰公司不再提货的71892MP.UA、71952MP.UA、23122E1AM.C3型号�品相应金额为由，变更申请执行标的为1,336,299.6元。
执行法院认为，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，对于生效的民事调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因龙丰公司拒不履行执行法院（2015）珠金法民二初字第94号民事调解书确定的义务，麒麟公司可以向执行法院申请执行。民事调解书第一项的内容结合附表，已明确了龙丰公司需提货产品型号、数量和金额，其中“涉及这部分的货款，双方当事人按照原签订的《采购合同》约定履行，款到发货”，只是对付款方式的确定，并不能理解为提货数量也可以按《采购合同》浮动10%。因此龙丰公司提出的“按90%订货量计算、剩余产品金额有误”的异议理由不能成立，不予支持；二、依据调解书的内容，关于71892MP.UA、71952MP.UA、23122E1AM.C3三种型号产品，龙丰公司不再提货，但麒麟公司在申请执行时，仍将该部分产品金额也计入执行标的，导致申请金额有误，龙丰公司关于这一部分的异议理由成立，法院予以支持，但鉴于麒麟公司已通过变更申请执行标的予以纠正，执行法院予以认可，不再裁定变更；三、龙丰公司提出“异议期间裁定中止执行”的请求，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序问题的解释》第十条明确规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行，故对其这一请求不予支持；四、关于龙丰公司认为执行法院（2015）珠金法民二初字第94号民事调解书违反自愿原则、重大误解、调解书内容实体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定�不属于执行异议审查范围，应通过再审程序解决，故执行法院在此不予审查。综上，执行法院作出（2015）珠金法执异字第28号执行裁定，驳回龙丰公司的异议请求。
申请复议人龙丰公司不服上述裁定，向本院提出复议，请求：撤销（2015）珠金法执异字第28号执行裁定，在查明案件事实的基础上，裁定变更或发回重审。事实理由：1、对本案的执行依据（2015）珠金法民二初字第94号民事调解书，已向珠海市中级人民法院申请再审，案号为（2015）珠中法民二申字第23号，调解书的效力待定，为防止出现执行错误，应中止对本案的执行；2、麒麟公司在明知调解书与判决书内容冲突的情况下，向执行法院申请执行1680016.5元，并在法院足额扣划款项后，在执行异议期间申请变更执行金额，执行法院对此行为予以认可是执行行为错误，需对更正的依据、错误赔偿责任�行表述；3、执行法院认可了申请复议人的异议理由，但不作处理，属程序上错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，异议部分成立的，应当裁定变更相关执行行为，而不是不作处理。综上，执行法院（2015）珠金法执异字第28号执行裁定存在事实查明不清，适用法律不当，请求撤销上述执行裁定书。
本院经审查，对于执行法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。本案中，本院虽受理了龙丰公司的再审申请，但尚未决定是否进入再审程序，相关部门亦未作出中止执行的裁定，依照上述法律规定，应不停止生效民事调解书的执行。龙丰公司据此主张中止执行，于法无据，本院不予支持。执行法院经审查已认定麒麟公司将龙丰公司不再提货的产品金额计入执行标的，导致申请金额有误。龙丰公司认为执行法院未表述清楚，显与原审裁定内容不符，本院不予认可。基于麒麟公司在异议审查期间已申请调整降低相应的执行金额，执行法院认可了麒麟公司的变更申请，即执行金额变更为1336299.6元，而非1699716.5元，故该违法行为已予纠正，执行法院无需再作变更裁定。龙丰公司复议称执行法院未作处理，程序错误，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，申请复议人龙丰公司的复议请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《�高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人广东龙丰精密铜管有限公司的复议请求
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 何长林
代理审判员 熊 珊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 宇
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执复字第44号申请复议人（原异议人、被执行人）：广东龙丰精密铜管有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：李长杰，董事长。委托代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：曹宪科，男，汉族。申请执行人：东莞市麒麟机械有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈海燕。申请复议人广东龙丰精密铜管有限公司（以下简称龙丰公司）不服珠海市金湾区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）珠金法执异字第28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院经审查查明，关于原告东莞市麒麟机械有限公司（以下简称麒麟公司）与被告龙丰公司买卖合同纠纷一案，执行法院（2015）珠金法民二初字第94号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告龙丰公司对于涉案的除71892MP.UA这个型号以外的未提货的产品（具体型号、详细数量详见附表），在2015年8月1日之前三次向原告麒麟公司提货完毕。涉及这部分的货款，双方当事人按照原签订的《采购合同》约定履�，款到发货；二、对于71952MP.UA型号未提的2套产品，以及23122E1AM.C3型号未提的107套产品，被告龙丰公司不再向原告提货。因龙丰公司未履行调解书确定的义务，麒麟公司向执行法院申请执行，申请执行标的为支付货款1,680,016.5元，执行法院于2015年8月26日立案执行。在执行过程，执行法院于2015年9月2日向被执行人龙丰公司送达（2015）珠金法执字第945号执行通知书，责令被执行人龙丰公司立即向申请执行人麒麟公司支付货款1,680,016.5元，负担执行费19,700元，并作出（2015）珠金法执字第945号之一执行裁定书，冻结被执行人龙丰公司银行存款1,699,716.5元，之后又于9月25日将被执行人上述银行存款划拨至执行法院账户。2015年9月28日，申请执行人麒麟公司向执行法院提交变更执行标的申请书，以应减去调解书确定龙丰公司不再提货的71892MP.UA、71952MP.UA、23122E1AM.C3型号�品相应金额为由，变更申请执行标的为1,336,299.6元。执行法院认为，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，对于生效的民事调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因龙丰公司拒不履行执行法院（2015）珠金法民二初字第94号民事调解书确定的义务，麒麟公司可以向执行法院申请执行。民事调解书第一项的内容结合附表，已明确了龙丰公司需提货产品型号、数量和金额，其中“涉及这部分的货款，双方当事人按照原签订的《采购合同》约定履行，款到发货”，只是对付款方式的确定，并不能理解为提货数量也可以按《采购合同》浮动10%。因此龙丰公司提出的“按90%订货量计算、剩余产品金额有误”的异议理由不能成立，不予支持；二、依据调解书的内容，关于71892MP.UA、71952MP.UA、23122E1AM.C3三种型号产品，龙丰公司不再提货，但麒麟公司在申请执行时，仍将该部分产品金额也计入执行标的，导致申请金额有误，龙丰公司关于这一部分的异议理由成立，法院予以支持，但鉴于麒麟公司已通过变更申请执行标的予以纠正，执行法院予以认可，不再裁定变更；三、龙丰公司提出“异议期间裁定中止执行”的请求，《最高人民法院关于执行程序问题的解释》第十条明确规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行，故对其这一请求不予支持；四、关于龙丰公司认为执行法院（2015）珠金法民二初字第94号民事调解书违反自愿原则、重大误解、调解书内容实体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定�不属于执行异议审查范围，应通过再审程序解决，故执行法院在此不予审查。综上，执行法院作出（2015）珠金法执异字第28号执行裁定，驳回龙丰公司的异议请求。申请复议人龙丰公司不服上述裁定，向本院提出复议，请求：撤销（2015）珠金法执异字第28号执行裁定，在查明案件事实的基础上，裁定变更或发回重审。事实理由：1、对本案的执行依据（2015）珠金法民二初字第94号民事调解书，已向珠海市中级人民法院申请再审，案号为（2015）珠中法民二申字第23号，调解书的效力待定，为防止出现执行错误，应中止对本案的执行；2、麒麟公司在明知调解书与判决书内容冲突的情况下，向执行法院申请执行1680016.5元，并在法院足额扣划款项后，在执行异议期间申请变更执行金额，执行法院对此行为予以认可是执行行为错误，需对更正的依据、错误赔偿责任�行表述；3、执行法院认可了申请复议人的异议理由，但不作处理，属程序上错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，异议部分成立的，应当裁定变更相关执行行为，而不是不作处理。综上，执行法院（2015）珠金法执异字第28号执行裁定存在事实查明不清，适用法律不当，请求撤销上述执行裁定书。本院经审查，对于执行法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。本案中，本院虽受理了龙丰公司的再审申请，但尚未决定是否进入再审程序，相关部门亦未作出中止执行的裁定，依照上述法律规定，应不停止生效民事调解书的执行。龙丰公司据此主张中止执行，于法无据，本院不予支持。执行法院经审查已认定麒麟公司将龙丰公司不再提货的产品金额计入执行标的，导致申请金额有误。龙丰公司认为执行法院未表述清楚，显与原审裁定内容不符，本院不予认可。基于麒麟公司在异议审查期间已申请调整降低相应的执行金额，执行法院认可了麒麟公司的变更申请，即执行金额变更为1336299.6元，而非1699716.5元，故该违法行为已予纠正，执行法院无需再作变更裁定。龙丰公司复议称执行法院未作处理，程序错误，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，申请复议人龙丰公司的复议请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《�高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人广东龙丰精密铜管有限公司的复议请求本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱学辉代理审判员  何长林代理审判员  熊 珊二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2213号
原告刘燕，女，汉族，1967年4月24日生。
委托代理人华培鑫，河南译达律师事务所律师。
被告郑州瑞隆置业有限公司。
法定代表人王超英。
原告刘燕诉被告郑州瑞隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人华培鑫到庭参加了诉讼，被告郑州瑞隆置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月9日，原告同被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于陇海路62号（郑州市二七区陇海西路北，兴华北街东）的“瑞隆城墅”小区非住宅地下室一套，单价为800元／平方米，总价10984元；交房日期：2006年11月30日；出卖人应当在商品房交付使用后240日内，持办理权需由出卖人提供的资料到产权登记备案。合同签订后，原告依据合同如期足额交清了全部购房款，被告也已于2006年11月30日将房屋交付给原告，但被告迟迟未按合同办理权属登记，导致被告无法办理产权证，期间，原告连年数次催办，被告总是以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告为原告办理商品房屋权属登记备案；2、判令被告向原告支付违约金6712元（计至2014年8月20日，共计17696元，以后另计）；3、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、商品房买卖合同一份；2、发票一张；3、契税完税证一份；4、收据一张。
被告辩称，1、被告主张以时效抗辩；2、在2007年3月到2014年8月20日间，原告未曾书面主张商品房买卖合同中第十五条第一项约定提出退房申请。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的四份证据客观真实，可以作为定案依据。
经审理查明，2006年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告以单价为800元／平方米的价格购买被告开发的位于郑州市二七区陇海路62号瑞隆城墅小区地下一层26号地下室13.73平方米，合同总价款为10984元。同时约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告退房，被告在原告提出退房要求之日60日内将原告已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%向原告赔偿损失。合同签订后，原告如约向被告支付全部房款。2006年11月30日，被告将地下室交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后240日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。本案中，双方签订的合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后240日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2006年11月30日，被告将房屋交付原告，但未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告为其办理商品房屋权属登记备案的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定支付违约金的标准为房价款的1%，故被告应向原告支付违约金109.84元（10984元×1%=109.84元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州瑞隆置业有限公司三十日为原告刘燕办理郑州市二七区陇海路62号瑞隆城墅小区地下一层26号房屋权属登记备案；
二、被告郑州瑞隆置业有限公司向原告刘燕支付违约金109.84元；
三、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
上述第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告郑州瑞隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 段玉芬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 荐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1692号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人:宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘云峰，男，系山东兰陵农村商业银行股份有限公司尚岩支行行长。
被告：赵ＸＸ，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：倪训凤，女，1969年6月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：赵康国，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：张秀玲，女，1971年7月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商行）诉被告赵ＸＸ、倪训凤、赵康国、张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商行的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告赵ＸＸ、倪训凤、赵康国、张秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息13735.71元（算至2017年9月4日），其后利息算至本息清偿止。事实和理由：2016年9月1日，赵ＸＸ由倪训凤、赵康国、张秀玲担保在我单位借款100000元整，该笔贷款于2017年8月20日到期。该笔贷款到期后，经我行多次催收，尚欠本金100000元及利息13735.71元（算至2017年9月4日）。
赵ＸＸ、倪训凤、赵康国、张秀玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵ＸＸ、倪训凤、赵康国、张秀玲未出庭质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月1日，兰陵农商行与赵ＸＸ签订【（兰陵农商银行尚岩支行）个借字（2016）年第242号】《个人借款合同》，由兰陵农商行盖章，赵ＸＸ签名、捺印确认，合同约定：借款用途：借新还旧；借款金额：100000元；借款期限为2016年9月1日至2017年8月20日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮201%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。二、同日，兰陵农商行与倪训凤、赵康国、张秀玲签订【（兰陵农商银行尚岩支行）保字（2016）年第242号】《保证合同》，并由原、被告签名、捺印、盖章确认，合同约定：保证人自愿为（兰陵农商银行尚岩支行）个借字（2016）年第242号合同项下的债权提供担保。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。三、同日，兰陵农商行足额将借款本金100000元汇入赵ＸＸ账户，并由赵ＸＸ在贷转存凭证上签名、捺印确认。借款后，被告未偿还过借款本金及利息，被告尚欠原告贷款本金100000元利息13735.71元（算至2017年9月4日）。
本院认为，兰陵农商行与赵ＸＸ签订的《个人借款合同》及与倪训凤、赵康国、张秀玲之间签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认。兰陵农商行按照合同约定足额将借款本金交付给赵ＸＸ，赵ＸＸ未按合同约定如期偿还借款，已经构成违约，其要求赵ＸＸ偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利息和罚息，不违反法律规定，本院予以支持。倪训凤、赵康国、张秀玲应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，倪训凤、赵康国、张秀玲承担保证责任后，有权向赵ＸＸ追偿，向赵ＸＸ不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。赵ＸＸ、倪训凤、赵康国、张秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵ＸＸ偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、13735.71元（算至2017年9月4日），于本判决生效之日起五日内履行，其后利息按约定利率计算，直至本息清偿止。
二、被告倪训凤、赵康国、张秀玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告赵ＸＸ、倪训凤、赵康国、张秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 张纪中
人民陪审员 马士文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 边 辉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1876号
罪犯杨刚，男，1989年9月14日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)玉中刑初字第135号刑事判决，以被告人杨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年3月1日起至2027年2月28日止。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月19日裁定对罪犯杨刚减刑十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑一年（刑期至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第190号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马庆忠，男，1987年10月23日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区和平镇。因本案于2014年9月1日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人马庆忠犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人马庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年9月1日凌晨0时许，被告人马庆忠在家中喝茶时听到有人在敲打其住宅大门，被告人马庆忠认为有人要来闹事，便在房间中拿了1把铁锯及1根铁钻子，后打开大门，在门外见有一男子往后巷跑去，被告人马庆忠便追上前。在后巷处，刚好被害人马某鹏、马某钦在其家中各驾驶1辆摩托车出去吃夜宵，马庆忠见其两人往他的方向驶来，误认为是要来打他，便持手中的铁锯及铁钻子殴打马某鹏、马某钦，马某鹏和马某钦被打后大声呼救，其父亲马某成、妹妹马某娇、马某霞及马某鹏的妻舅郑某文、郑良洪听到后便前来劝阻，被告人马庆忠见状认为这些人都是要过来殴打他，又持铁锯及铁钻子对前来劝阻的人员进行击打，现场将马某成、马某霞、郑某文打伤。经法医鉴定，马某鹏、马某钦、马某成、马某霞、郑某文的损伤程度均达轻微伤。
另查明，案后，被告人马庆忠一次性赔偿被害人马某成一家的治疗费38000元，并得到被害人马某成等人的谅解，被害人要求不追究被告人马庆忠的法律责任。
上述事实，被告人马庆忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某鹏、马某钦、马某成的陈述及辨认笔录，被害人马某霞、马某娇、郑某文的陈述，证人马某弟、马某娟的证言，被告人马庆忠原在公安机关的供述，法医学活体检验鉴定书，受案登记表，抓获经过，调解协议，申请书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆忠无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马庆忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马庆忠能如实供述自己的罪行，案后已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，被害人要求不追究其法律责任，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人马庆忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一四年十二月十二日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初95号
原告刘丰收
被告周敏
本院于2016年1月12日立案受理了原告刘丰收诉被告周敏买卖合同纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓缴手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一六年一月二十日
书记员 苗亚东
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00648号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
被告：王俭波。
被告：王洪军。
被告：张铁忠，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王俭波、王洪军、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为在审理过程中，原告无法提供被告的确切的地址，无法送达相关法律文书，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1040元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还原告。
审判员 范秀娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 一
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翼民初字第631号
原告：马XX，女，1981年3月19日出生，汉族，翼城县人。
委托代理人：张芳，翼城县王庄法律服务所法律工作者。
被告：尹XX，男，1984年4月16日生，汉族，翼城县人。
本院在审理原告马XX与被告尹XX离婚纠纷一案中，原告马XX于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马XX负
担。
审判长 纪胜利
审判员 杨青龙
审判员 李文兵
二０一四年三月十三日
书记员 王 甜
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翼民初字第631号
原告：李永生，男，1971年10月11日出生，汉族，城镇居民，翼城县人。
委托代理人：郭维基，山西唐尧律师事务所律师。
被告：高荣繁，男，出生年月不详，翼城县人。
被告：吴俊霞，女，出生年月不详，翼城县人。与被告高荣繁系夫妻关系。
本院在审理原告李永生与被告高荣繁、吴俊霞身体权纠纷一案中，原告李永生于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永生的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永生撤回起诉。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告李永生负担。
审判长 纪胜利
审判员 杨青龙
审判员 李文兵
二０一四年三月二十八日
书记员 王 甜
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00355号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年8月1日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被五河县公安局取保候审，同年11月26日被五河县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年11月1日15时许，在五河县某村水泥路边，被告人李某甲与其父亲李某乙因邻里纠纷，与卢某丙、卢某乙父子发生打架。在打架过程中，被告人李某甲将卢某丙的鼻部打致轻伤二级。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议、撤诉书、收条等证据。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年11月1日15时许，在安徽省五河县某村水泥路边，被告人李某甲与其父亲李某乙因邻里纠纷，与卢某丙、卢某乙父子发生打架。在打架过程中，被告人李某甲将卢某丙的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，卢某丙的鼻部损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲与被害人卢某丙达成调解协议，被告人李某甲一次性赔偿被害人卢某丙各项损失5.8万元，被害人卢某丙对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某丙的陈述，证人卢某甲、卢某乙、李某乙、李某丙、陈某、谢某等人的证言，住院病历，五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、绘制的现场图、出具的被告人李某甲的户籍证明、前科证明、抓获经过以及调解协议书、收条、撤诉谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王阳阳
附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2758号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：张冀，男，1964年11月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：胡晓琴，女，1974年6月4日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张冀、胡晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董全红到庭参加诉讼，被告张冀、胡晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冀、胡晓琴共同偿还借款本金100000元，利息及罚息11673.52元（自2016年10月8日至2017年8月31日期间），并承担原告为实现债权支付的律师费用3000元；2、判令被告张冀、胡晓琴共同偿还借款的后期利息，即按月利率12.792‰计算至借款本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告张冀、胡晓琴因个体经营周转需要，与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额100000元；借款期限为12个月；借款利率执行固定月利率9.84‰，借款人未按约定期限归还借款（含提前到期贷款），在约定的利率基础上加收30%罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；借款人承诺承担合同项下有关费用支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。合同签订后，原告依约向被告张冀发放了借款，但被告张冀在收取并使用贷款后，不依约履行还款付息义务。截至2017年8月31日，仍下欠原告借款本息111673.52元。诉讼过程中，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司放弃要求被告张翼、胡晓琴承担为实现债权支付的律师费用3000元的诉讼请求。
张冀、胡晓琴未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告张冀、胡晓琴于2009年6月9日登记结婚。被告张冀、胡晓琴仅支付借款利息至2016年10月7日，借款本金100000元及此后利息未还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司已按合同约定提供借款，被告张冀、胡晓琴未按约定期限还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司主张被告张冀、胡晓琴偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张冀、胡晓琴于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，并支付自2016年10月8日至2017年8月31日期间的利息11673.52元，合计111673.52元；2017年9月1日以后的利息按逾期贷款罚息月利率12.792‰顺延计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取计1297元，由张冀、胡晓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 贞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第216号
罪犯妥玉贤，男，1986年10月17日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）都刑初字第01号刑事判决，认定罪犯妥玉贤盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2900元（已缴纳）。刑期至二○一六年六月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯妥玉贤在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯妥玉贤在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯妥玉贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯妥玉贤的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第216号罪犯龙小军，男，1982年11月8日生，汉族，初中文化，贵州省望谟县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2008年12月15日作出了（2008）西刑初字第315号刑事判决，以被告人龙小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元。服刑期间，本院于2011年5月23日作出（2011）西刑执字第325号刑事裁定，对罪犯龙小军减去有期徒刑一年零九个月；于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第559号刑事裁定，对罪犯龙小军减去有期徒刑一年；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第757号刑事裁定，对罪犯龙小军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月12日起至2018年5月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯龙小军在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯龙小军自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯龙小军确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙小军减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年二月十四日书 记 员  聂也翔
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2318号
原告:陈久兵,男,1979年7月15日出生,汉族，建筑工，住来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者
被告:来安县粮食收储有限公司,住来安县南大街。
法定代表人：李刚，该公司总经理
被告:侯少明,男,1971年1月21日生，汉族,农民，住滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者
被告:陆求军,男,1971年8月20日出生,汉族，农民，住来安县。
原告陈久兵与被告来安县粮食收储有限公司、候少明、陆求军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈久兵于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈久兵自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈久兵撤诉。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告陈久兵负担。
审 判 员 陈平
二〇一七年十月十八日
代理书记员 郭娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初277号
原告彭秀菊，女，1976年12月17日出生，汉族。
委托代理人安建钢，平顶山市新华区法律援助中心律师。
被告平顶山市帝豪装饰工程有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人段才志，该公司经理。
本院受理原告彭秀菊诉被告平顶山市帝豪装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月18日依法向彭秀菊送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知彭秀菊预交案件受理费，但彭秀菊未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按彭秀菊自动撤诉处理。
审判员 殷丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘淑华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第287号
原告：吕娟新。
被告：徐国强。
被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：沈惠兴。
委托代理人：平明强。
原告吕娟新诉被告徐国强、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安保险桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告吕娟新、被告徐国强、被告永安保险桐乡公司委托代理人平明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕娟新起诉称：2013年4月21日11时50分许，被告徐国强驾驶浙F×××××号小型轿车，行驶至桐乡市梧桐街道校场路与新民路叉口地方，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告徐国强负事故全部责任。原告已治疗终结，造成原告各方面的损失。浙F×××××号小型轿车投保于永安保险桐乡公司处，故被告永安保险桐乡公司应在保险范围内先行赔偿。请求：一、被告徐国强赔偿原告损失26489元；二、被告永安保险桐乡公司在保险范围内先行赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐国强答辩称：事故是其负全责，对于赔偿金额中，愿意承担诉讼费、鉴定费、医疗费的非医保部分，对其余赔偿项目应当由保险公司承担。
被告永安保险桐乡公司答辩称：医疗费按照医保赔偿计2322.12元，扣除非医保348.38元，营养费按照30元／天×15天计450元，原告出险时所在单位并未成立，故该公司出具的证明不予认可，护理费无异议，交通费认可200元，精神损害抚慰金不予认可，鉴定费不属于保险责任范围。
原告向本院提供的证据如下：
一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况；
二、门诊病历3份、门诊收费收据9份、门诊就诊卡3份、影像学诊断报告4份，证明原告因本次交通事故受伤治疗经过及支付医疗费情况；
三、工资发放清单3份、劳动合同1份、证明1份、情况说明1份，证明原告伤前工资收入情况及伤后不能工作的事实；
四、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告伤需休息5个月、护理1人0.5个月、营养0.5个月，虽未构成伤残，但伤情比较严重，支付鉴定费800元；
被告徐国强质证意见：对证据三不清楚；其余证据无异议；
被告永安保险桐乡公司质证意见：证据一，事故认定书中日期改动处需要交警队盖章确认；证据二、四，无异议；证据三，劳动合同的公章不够清楚，有一个是只盖了一半，其余意见同答辩状。
两被告均未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、四符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定；原告提供的证据三，桐乡市众翔化工有限公司营业执照上显示成立日期为2013年4月26日，但原告庭审中自述其工作是为桐乡市众翔化工有限公司办理设立事宜，营业执照颁发在后并不能否认原告在该公司工作的情况，被告方虽对真实性提出异议，但其未举相反的证据，故对该组证据本院予以认定，但鉴于原告系退休人员，对于误工情况将在本院认为中阐述。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年4月21日11时50分许，被告徐国强驾驶浙F×××××号小型轿车，行驶至桐乡市梧桐街道校场路与新民路叉口地方时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，被告徐国强负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经治疗，医疗费计2670.50元（原告自付部分）。2013年9月26日，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，误工期限建议5个月，护理期限建议半个月，营养期限建议半个月，支付鉴定费800元。另查明，浙F×××××号小型轿车投保交强险于永安保险桐乡公司处。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任。被告徐国强负事故全部责任，其所驾车投保交强险于被告永安保险桐乡公司，该保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告徐国强赔偿。其次，关于原告损失范围。1、医疗费用。医疗费2670.50元，计算有据，予以支持；营养费，原告主张的标准过高，本院确定为30元／天，故确定为450元（30元／天×15天）。上述合计3120.50元。2、伤残赔偿。护理费1168.52元（28434元／365天×15天），该主张合理，予以支持；原告主张误工费15000元，原告自认其系退休人员，与桐乡市众翔化工有限公司约定工作到7月，本院酌定原告误工损失为1000元／月，事故发生2013年4月21日至2013年7月份的误工时间为70日，故确定原告误工损失为2333.33元，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张交通费1100元，其未提供相应的交通费票据，鉴于原告往返治疗十余次，其确需支出一定交通费，本院酌定为300元。上述合计3801.85元。3、其他费用。鉴定费800元，计算有据，予以支持。原告主张精神损害抚慰金，因原告之伤经鉴定未构成伤残，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，确定原告上述损失合计7722.35元。因被告徐国强自愿承担非医保费用348.38元，故上述损失由永安保险桐乡公司在交强险医疗范围内赔偿2772.12元（3120.50元-348.38元）、伤残范围内赔偿3801.85元，合计6573.97元；不足部分800元，由被告徐国强赔偿，被告徐国强共需赔偿原告1148.38元（800元＋348.38元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告吕娟新65**.97元；
二、被告徐国强赔偿原告吕娟新11**.38元；
三、驳回原告吕娟新的其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 钱玲芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00488号
上诉人（原审原告）：王兴木。
被上诉人（原审被告）：周国民。
上诉人王兴木为与被上诉人周国民合伙争议纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第01890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭审理了本案，上诉人王兴木，被上诉人周国民均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第01890号民事判决；
二、发回武汉市武昌区人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退还给王兴木。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡 庭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1932号
申请执行人刘伟。
被执行人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸民初字第1063号民事判决书，2015年7月9日立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司银行存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一五年九月八日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1932号
申请执行人刘伟。
被执行人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请执行人刘伟与被执行人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘伟于2015年11月9日向本院申请撤回对被执行人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第1063号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月十三日
执行员 王泽发
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00758号
原告白某，女，汉族，生于1966年5月16日，个体业主，住本市金台区。
委托代理人杨贇，陕西华维律师事务所律师。
被告王婷，女，汉族，生于1976年3月7日，宝鸡市某有限责任公司员工，住本市金台区。
委托代理人刘宝辉，陕西金宝律师事务所律师。
被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市渭滨区火炬路1号中行，组织机构代码67793181-9。
负责人赵淑英，任公司总经理。
委托代理人杜宇飞，系公司员工。
原告白某诉被告王婷、中银保险有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人杨贇、被告王婷及委托代理人刘宝辉、被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人杜宇飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2014年10月23日17时50分许，被告王婷驾驶陕C101**号小型普通客车，在金台区滨河北路由南向东行驶到跃进路南口左转弯时，将前方正在骑自行车的原告撞伤，造成道路交通事故，原告被及时送往解放军第三医院门诊治疗，经诊断为右侧桡骨远端骨折等病情。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告王婷负本起事故的全部责任。肇事车辆在被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。故诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费1615.8元、误工费10200元、护理费9900元、交通费200元，合计为21915.8元，扣减王婷垫付的1100元，应付20815.8元；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生的基本情况和责任划分，被告王婷负事故的全部责任；
2、中国人民解放军第三医院门诊病历、诊断证明书、放射诊断报告单、医疗费票据，用以证明原告受伤后治疗情况及花费；
3、个体工商户营业执照、宝鸡市渭滨区凯帝灯饰经销部证明、工资表，用以证明原告及护理人员系个体工商户，其误工费及护理费的依据。
被告王婷辩称，对案件事实没有异议，车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，且出事后垫付了医疗费1100元，请一并处理。同时向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，用以证明车辆投保情况。
被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司辩称，对案件事实没有异议，对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。对原告诉讼请求中的医疗费没有异议；对误工费和护理费有异议，理由是原告属个体经营户，其工资应该参照全省平均工资计算60天，其丈夫也是个体户，护理费也应按照上述标准计算45天；交通费没有票据，不予认可。对被告王婷垫付的医疗费没有异议。
经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：
被告对原告提交的证据1、证据2均无异议，本院予以认定。对证据3被告有异议，但原告作为个体工商户业主，为自己制定工资标准计算盈亏合情合理，被告要求按照本省平均工资计算误工费和护理费没有法律依据，故对上述证据本院认定有效。
对被告王婷向本院提供的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以认定。
根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
2014年10月23日17时50分许，被告王婷驾驶陕C101**号小型普通客车，沿金台区滨河北路由南向东行驶到跃进路南口左转弯时，车辆前方与原告白某所骑自行车发生碰撞，造成道路交通事故，原告被送往解放军第三医院门诊治疗，经诊断为右侧桡骨远端骨折等，用石膏进行固定，医生建议全休三个月，陪护1人。原告为此支付医疗费1615.8元，其中被告王婷垫付1100元。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告王婷负全部责任。肇事车辆在被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间为2014年5月至2015年5月。
另查，原告白某系宝鸡市渭滨区凯帝灯饰经销部个体业主，事发后全休三个月，月工资3400元。其丈夫亦共同经营该经销部，事发后陪护三个月，月工资3300元。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告王婷作为车辆驾驶人及所有人，在驾车过程中发生交通事故并负事故的全部责任，其应当承担赔偿责任，因肇事车辆在被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且在保险期间内，故应由保险公司首先在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告王婷进行赔偿。
对原告的诉讼请求本院认为：
一、医疗费1615.8元，有票据证实本院予以认定；
二、误工费：原告月工资3400元，遵医嘱全休三个月共计10200元，应予认定。被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司认为原告误工费应当按照本省平均工资2191元计算2个月，该辩解意见没有法律依据，本院不予支持；
三、护理费：根据诊断证明建议全休三个月，陪护1人，原告由其丈夫护理，其月工资3300元，三个月共计9900元；
四、交通费：因无票据证明，本院不予认定。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费1615.8元、误工费10200元、护理费9900元，共计21715.8元，扣减被告王婷垫付的医疗费1100元，原告实际损失为20615.8元。因被告王婷负事故的全部责任，故被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司应在交强险及机动车第三者责任保险42.2万元限额内赔偿原告经济损失20615.8元，同时支付被告王婷垫付款1100元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告白某各项经济损失20615.8元，同时支付被告王婷垫付款1100元；
二、驳回原告白某对被告王婷的诉讼请求；
三、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元本院减半收取160元，由被告王婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一五年五月十三日
书记员 杨乐