中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8791号
原告：奈步（香港）国际投资有限公司，住所地中华人民共和国香港湾仔轩尼诗道289-295号朱钧记商业中心16楼B室。
代表人：张稳平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：云勋君，上海市方达（深圳）律师事务所律师。
被告：林火炎，男，1970年12月24日出生，住中华人民共和国福建省晋江市，
第三人：奈步（中国）有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市陈埭镇坊脚村滨阳路，组织机构代码78217245-5。
法定代表人：林火炎，该公司董事长。
原告奈步（香港）国际投资有限公司（下称香港奈步公司）诉被告林火炎、第三人奈步（中国）有限公司（下称奈步公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香港奈步公司的委托诉讼代理人云勋君到庭参加诉讼，被告林火炎及第三人奈步公司经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
香港奈步公司向本院提出诉讼请求：1.林火炎向奈步公司返还公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人印章、发票专用章等印鉴；返还外商投资企业批准证书、企业法人营业执照、电子营业执照、工商IC卡，组织机构代码、税务登记证、财务登记证、海关登记证、外汇登记证、银行开户许可证、银行账户管理卡等证件，返还奈步公司的所有账务账簿及档案，返还奈步公司与客户及供应商签订的所有合同及与奈步公司业务有关的文件、物品；2.林火炎立即向奈步公司返还非法侵占的公司财产，价值暂计200万元；3.林火炎配合第三人奈步公司到泉州市工商行政管理局办理变更登记手续。
事实和理由：奈步公司系香港奈步公司设立的法人独资企业，林火炎系奈步公司的法定代表人，任董事长。2015年7月10日，香港奈步公司作为奈步公司的唯一股东，根据奈步公司的公司章程，作出股东会决议，免除林火炎担任奈步公司法定代表人及其董事长的职务，同时任命GilesRoderickMcGregorELLIOTT为新的法定代表人及董事长。因此，自2015年7月10日起，林火炎应立即停止行使与其原任职务有关的全部职权。2015年7月27日，香港奈步公司书面通知林火炎遵守股东会决议及董事会决议，要求其在收到通知的三个工作日内与香港奈步公司任命的新法定代表人进行工作交接及移交奈步公司有关文件或物品，并到工商行政管理部门办理变更手续。但林火炎至今未办理交接手续，且将奈步公司财产转移。林火炎的上述行为已严重损害了奈步公司的利益。香港奈步公司书面通知奈步公司的监事林秀珍向林火炎提起损害赔偿诉讼，但林秀珍未作回应。奈步公司现已被多个债权人起诉，且公司已停业，员工被遣散，如香港奈步公司不采取法律行动制止林火炎的侵权行为，将导致奈步公司利益严重受损。
林火炎未作答辩。
第三人奈步公司未提出异议。
香港奈步公司为证明其主张，提供以下证据：
1.香港奈步公司《公司董事决议证明》（档案编号：KWH/CA/150620/4278/chi01）1份，证明香港奈步公司作为奈步公司的唯一股东于2015年7月9日通过董事会决议，免除林火炎担任奈步公司的董事长及法定代表人职务,免除林聪登担任奈步公司副董事长职务，免除林真治担任奈步公司董事职务，同时委派GilesRoderickMcGregorELLIOTT为新的法定代表人及董事长。
2.香港奈步公司《公司董事决议证明》（档案编号：KWH/CA/150620/4278/chi02）1份，证明香港奈步公司根据奈步公司的公司章程于2015年7月10日作出《股东决议》，免除林火炎担任奈步公司的董事长及法定代表人职务。
3.香港奈步公司《公司董事决议证明》（档案编号：KWH/CA/150710/4324/chi）1份，证明香港奈步公司董事会于2015年7月27日通过书面决议确认张稳平代表香港奈步公司分别向奈步公司的前董事长及法定代表人林火炎、前副董事长林聪登、前董事林真治发送信函，要求其完成相关工作交接并交还奈步公司相关财物。
4.香港奈步公司《公司董事决议证明》（档案编号：KWH/CA/150710/4324/chi02）1份，证明香港奈步公司董事于2015年8月4日通过书面决议确认张稳平代表香港奈步公司向奈步公司的监事林秀珍发送信函，要求其以奈步公司的名义向林火炎提起诉讼，要求林火炎归还奈步公司的相关财物及完成相关工商变更登记。
5.香港奈步公司《公司董事决议证明》（档案编号：KWH/CA/150826/4406/chi）及2015年8月5日的《海峡都市报》各1份，证明香港奈步公司董事会于2015年8月5日通过书面决议确认张稳平代表香港奈步公司通过海峡都市报发出奈步公司董事及法定代表人变更的公告。
6.执行通告1份，来源于最高人民法院网站，证明奈步公司已被多方起诉偿还款项，部分案件已进入执行阶段。
7.奈步公司照片，证明奈步公司现已完全停业，员工也被全部遣散。
本院认为，林火炎、奈步公司经本院传唤未到庭，也未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。香港奈步公司提供的证据1至5系在香港形成的证据，已经过中国委托公证人及香港律师认证并加盖了中国法律服务（香港）有限公司的转递章，来源及形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。证据6、7来源合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，本案系香港奈步公司与林火炎因损害公司利益责任产生纠纷，香港奈步公司是在香港注册的公司，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
奈步公司系香港奈步公司投资设立的台港澳法人独资企业。林火炎为奈步公司的法定代表人，担任董事长。林聪登、林真治、林秀珍分别担任奈步公司的副董事长、董事、监事。2015年7月9日和同年7月10日，香港奈步公司分别通过董事会决议和股东决议，免除林火炎担任奈步公司的董事长及法定代表人职务，免除林聪登担任奈步公司副董事长职务，免除林真治担任奈步公司董事职务，同时委派GilesRoderickMcGregorELLIOTT为奈步公司新的法定代表人及董事长。同年7月27日，香港奈步公司通知奈步公司的前董事长林火炎、前副董事长林聪登、前董事林真治进行工作交接及交还奈步公司的相关财产、物品。同年8月4日，香港奈步公司向奈步公司的监事林秀珍发出通知，要求其以奈步公司的名义向林火炎提起损害赔偿诉讼，但林秀珍至今未向法院提起诉讼。同年8月5日，香港奈步公司通过海峡都市报发出奈步公司董事及法定代表人变更的公告。奈步公司至今未向公司登记机关申请办理法定代表人及组织结构变更手续。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，股东会享有选举和更换董事、监事的职权，香港奈步公司作为奈步公司的独资股东，其所作出的更换法定代表人及董事的股东会决议依法有效，原法定代表人及董事应与新的法定代表人进行工作交接及配合其办理变更登记手续，但林火炎拒不配合办理，已损害公司利益。香港奈步公司依法定程序书面通知奈步公司的监事林秀珍以奈步公司的名义对林火炎提起诉讼，但林秀珍未在法定期限内提出，香港奈步公司作为奈步公司的唯一股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。但香港奈步公司对自己主张的事实，应提供相应的证据予以证明。香港奈步公司要求林火炎返还印鉴、证件、文件、合同等物品，但未举证证明林火炎负责保管上述物品，本院不予支持。香港奈步公司要求林火炎返还侵占的财产价值200万元，未能举证，不予支持。根据法律规定，公司登记事项发生变更的，应当依法向工商行政管理部门办理变更登记。林火炎作为原法定代表人，应予以配合办理，但其未能积极履行该协助义务，香港奈步公司请求其配合办理变更登记手续，合理合法，本院予以支持。林火炎、第三人奈步公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第一百四十九条、第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林火炎应于本判决生效之日起30日内配合原告奈步（香港）国际投资有限公司至公司登记机关办理法定代表人及董事的变更登记手续；若被告被告林火炎拒不协助办理，原告有权通过其作出的变更公司法定代表人及董事的股东决议到公司登记机关办理变更登记手续；
二、驳回原告奈步（香港）国际投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告奈步（香港）国际投资有限公司及被告林火炎各负担11400元。
如不服本判决，原告奈步（香港）国际投资有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告林火炎可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
审 判 员 戴晓燕
人民陪审员 黄文婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄鹤鹤
速 录 员 林巧巧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
第三十七条股东会行使下列职权：
……
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
……
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
……。
第一百五十二条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国公司登记管理条例》
第二十六条公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。
未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。
第二十七条公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：
（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；
（二）依照《公司法》(?javascript:SLC(218774,0)?)作出的变更决议或者决定；
（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。
公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。
变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件。
第三十条公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。
法官提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。