wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更204号
罪犯曲继波，男，1977年4月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第51号刑事判决，以被告人曲继波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级法人民院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯曲继波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲继波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲继波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯曲继波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲继波减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1822号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告杨巍。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告杨巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月十七日
书记员 李 娜
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00201号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人张路华，男，安徽省涡阳县龙山镇人民政府党委委员、纪委书记。
委托代理人荆雷，男，安徽省涡阳县龙山镇人民政府计生办主任、代征站站长。
被执行人王小丽，女，住安徽省涡阳县。
被执行人刘长学，男，住址同上。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人王小丽、刘长学在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年6月14日作出的涡征决（2015）080007号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）080007号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）080007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张安徽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00878号
罪犯陈华，男，白族，1984年5月29日出生于贵州省大方县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年1月4日作出（2004）金中刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯陈华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯陈华曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年3月19日起至2030年3月18日止）。减刑后的刑期至2022年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第135号
原告刘xx，男，现住天津市静海县。
被告田x，女，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告刘xx与被告田x婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘xx撤回起诉。
二、案件受理费100元由原告刘xx承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘晶
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初3257号
原告：邓永宝，男，1991年3月21日生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××
被告：金连，女，45岁，蒙古族，人，个体。
原告邓永宝与被告金连民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年七月二日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永宝出庭参加诉讼，被告金连经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓永宝向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款18552.00元及利息（利息分别自逾期之日起计算月2%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年3月18日，被告从原告处借款人民币7952.00元，约定还款日期为2017年7月18日；于2018年3月23日，被告向原告借款10600.00元，约定还款时间为2018年4月23日，并分别向原告出具两枚借据。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要均未果，无奈诉至贵院，请求贵院作出公正判决。
被告金连经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告邓永宝为证实其诉讼主张向法庭递交两枚借据，拟证明被告金连在2017年3月18日向原告借款7952.00元，约定还款时间�2017年7月18日。在2018年2月23日被告向原告借款10600.00元，约定还款时间为2018年4月23日，以上两笔借款合计18552.00元。
经审理查明，被告金连分别在2017年3月18日、2018年2月23日，向原告邓永宝累计借款18552.00元，并出具两枚借据，约定还款时间分别约定在2017年7月18日、2018年4月23日。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期借款。后来，经原告多次催款，被告至今分文未还，无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告金连向原告邓永宝出具的两枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款18552.00元并支付利息的的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因借贷关系形成时，原、被告未明确约定利息，关于原告要求被告支付月2%利息的诉讼请求过高，利息自逾期之日起计算年利率6%为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
限被告金连在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告邓永宝借款18552.00元及利息（利息分段计算，自2017年7月19日起至给付完毕止，以本金7952.00元按年利率6%计算；自2018年4月24日起至给付完毕止，以本金10600.00元按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元，由被告金连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王升
二〇一八年八月十五日
书记员项阿拉旦嘎达苏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3257号原告：邓某，人。身份证号码：×××被告：金某，人。原告邓某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年七月二日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某出庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款18552.00元及利息（利息分别自逾期之日起计算月2%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年3月18日，被告从原告处借款人民币7952.00元，约定还款日期为2017年7月18日；于2018年3月23日，被告向原告借款10600.00元，约定还款时间为2018年4月23日，并分别向原告出具两枚借据。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要均未果，无奈诉至贵院，请求贵院作出公正判决。被告金某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告邓某为证实其诉讼主张向法庭递交两枚借据，拟证明被告金某在2017年3月18日向原告借款7952.00元，约定还款时间为2017年7月18日。在2018年2月23日被告向原告借款10600.00元，约定还款时间为2018年4月23日，以上两笔借款合计18552.00元。经审理查明，被告金某分别在2017年3月18日、2018年2月23日，向原告邓某累计借款18552.00元，并出具两枚借据，约定还款时间分别约定在2017年7月18日、2018年4月23日。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期借款。后来，经原告多次催款，被告至今分文未还，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告金某向原告邓某出具的两枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款18552.00元并支付利息的的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因借贷关系形成时，原、被告未明确约定利息，关于原告要求被告支付月2%利息的诉讼请求过高，利息自逾期之日起计算年利率6%为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项规定，判决如下：限被告金某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告邓某借款18552.00元及利息（利息分段计算，自2017年7月19日起至给付完毕止，以本金7952.00元按年利率6%计算；自2018年4月24日起至给付完毕止，以本金10600.00元按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费264.00元，由被告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年八月十五日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第92号
原告：吴某甲。
委托代理人：林章听。
被告：王某。
原告吴某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人林章听到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告婚前不认识，于1984年上半年经人介绍认识订婚，1985年正月以夫妻名义同居生活。生育二子一女，××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次子吴某丙，××××年××月××日生育女儿吴某丁。双方未办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，性格脾气不合，被告脾气暴躁，稍不如意就吵闹不休，而且被告有赌博恶习，欠下很多赌债，因此婚后矛盾不断。夫妻生活期间，被告常因赌博与原告发生矛盾，因被告赌博欠下赌债，去年底家中大门等处被逼债人员喷上红漆，被告也因赌博被公安部门多次处罚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同债务87万元原、被告依法各半承担。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1984年上半年经人介绍认识订婚，1985年正月以夫妻名义同居生活。生育二子一女，××××年××月××日生育长子取名吴某乙；××××年××月××日生育次子取名吴某丙；××××年××月××日生育女儿取名吴某丁。在共同生活期间，双方因性格差异、家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告常住人口登记卡、子女身份信息登记卡及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原告吴某甲和被告王某经人介绍后自愿成婚，婚生二子一女，系合法夫妻关系。双方经历二十余年的共同生活并育有二子一女，可见夫妻感情尚可。现原告称被告存在赌博等恶习，导致夫妻感情破裂，但没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年四月十三日
代书 记员 周鹏宇
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1482号
被执行人姜院龙，男，出生于1986年2月10日，住甘肃省庆阳市环县。
被执行人王飞，又名王九宁，男，出生于1968年5月11日，住甘肃省平凉市崇信县。
被执行人王佐虎，男，出生于1990年1月14日，住甘肃省庆阳市环县。
被执行人王飞、姜院龙、王佐虎盗窃罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年9月16日作出的（2015）准刑初字第278号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案强制执行。在执行过程中，经过查询被执行人王飞、姜院龙、王佐虎无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第278号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年九月三十日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法�字第1482号被执行人姜院龙，男，出生于1986年2月10日，住甘肃省庆阳市环县。被执行人王飞，又名王九宁，男，出生于1968年5月11日，住甘肃省平凉市崇信县。被执行人王佐虎，男，出生于1990年1月14日，住甘肃省庆阳市环县。被执行人王飞、姜院龙、王佐虎盗窃罪执行罚金一案，我院于2015年9月16日作出的（2015）准刑初字第278号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案强制执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第278号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 立 兴审判员 王  君审判员 高振�二〇一六年四月十五日书记员 康 永 福第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的；(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00410号
原告陈立红。
委托代理人陈焕林、李瑾娟，湖北百思得律师事务所律师。
被告武汉市天月汽车运输有限公司。
法定代表人甘和平，总经理。
委托代理人廖孟龙，公司法律顾问。
原告陈立红诉被告武汉市天月汽车运输有限公司（以下简称天月公司）劳动争议一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立红的委托代理人陈焕林、李瑾娟、被告天月公司的委托代理人廖孟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立红诉称：2013年10月，陈文平将自购车辆入籍挂靠被告天月公司从事运输经营活动。2013年4月，我通过被告天月公司招聘入职从事驾驶员工作，双方未订立书面的劳动合同，亦未办理社会保险。2013年9月11日，我在为被告天月公司完成货物运输工作中发生交通事故受伤，被告天月公司不愿承担工伤责任。现起诉要求：1、认定原告陈立红2013年9月11日所受伤害为工伤；2、被告天月公司支付原告陈立红工伤保险待遇损失193558.87元；3、被告天月公司承担本案诉讼费用。
被告天月公司辩称：原告陈立红应先进行工伤认定，再申请劳动能力鉴定，最后才能请求工伤保险待遇，其未经工伤认定的前置，诉讼请求应该被驳回。
经审理查明：2014年9月18日，原告陈立红向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告天月公司之间存在事实劳动关系。2014年10月20日，该委裁决如下：确认原告陈立红与被告天月公司于2013年4月起建立事实劳动关系。2015年2月16日，原告陈立红又申请仲裁要求被告天月公司支付工伤保险待遇，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会认为原告陈立红未提供任何有效的工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书，作出了夏劳人仲不字（2015）第11号不予受理案件通知书。原告陈立红不服，遂诉于本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2014）第133号仲裁裁决书、夏劳人仲不字（2015）第11号不予受理案件通知书等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条规定，“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长”，工伤认定系社会保险行政部门的职责，本院不享有工伤认定权，故对于原告陈立红向本院主张的工伤认定的请求，本院不予支持。原告陈立红的其他请求为工伤保险待遇请求，而其工伤保险待遇请求因未经工伤认定的前置程序，劳动者在工伤认定程序之外向人民法院起诉要求支付工伤保险待遇的，人民法院应裁定不予受理或驳回起诉。依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈立红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李香玲
二〇一五年六月十二日
书记员 况洁琼
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初308号
原告：吕水珠，女，1961年9月27日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇板桥西村**幢*单元***室，公民身份号码：3305111961********。
委托代理人：吕明锋，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇板桥西村**幢*单元***室，公民身份号码：3305111986********，系原告之子。
被告：ＸＸ，女，1978年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区洪合镇良三村一里墩*号，公民身份号码：3304111978********。
原告吕水珠诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，遂于2016年3月16日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、陆小平组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告吕水珠及其委托代理人吕明锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕水珠起诉称：原、被告于2014年5月始发生业务往来，由被告向原告购买毛纱。至2014年9月9日，被告共向原告购买毛纱计货款2978987元。2014年10月6日，双方核对，被告确认尚欠原告货款217897元，经原告催讨，被告于2014年12月4日支付了30000元，并于2015年2月14日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款187800元，并承诺至2015年底结清。但被告仅于2015年11月19日支付了5000元，尚欠原告货款182800元。故提起诉讼，要求被告立即支付货款182800元。
被告ＸＸ未提出答辩。
原告吕水珠为证明其主张，向本院提供了被告ＸＸ出具的欠条一份、提货单十四份，证明原、被告的业务往来及被告尚欠原告货款182800元的事实。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购买毛纱后应按约支付货款。拖欠不付，显属无理，故对原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告吕水珠货款182800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3956元，公告费560元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 陆小平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 莫梦琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9766号
上诉人（原审原告）：焦玉贵，女，1967年8月12日出生，汉族，户籍地址甘肃省武都县，现住广东省深圳市福田区。
上诉人焦玉贵因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人焦玉贵上诉请求：1、判令深圳市芙蓉宾馆有限责任公司（以下简称芙蓉宾馆）赔偿后遗症整容费、后遗症青光眼、高血压、经常头痛的治疗费4044000元；2、判令芙蓉宾馆赔偿伤残赔偿金、误工费和间接误工费、护理人员误工费、营养费6064149.91元；3、本案诉讼费由芙蓉宾馆承担。其事实与理由：一、芙蓉宾馆非法行医，造成焦玉贵重大人身伤害，并引发后遗症，至今仍难以治疗，芙蓉宾馆应对焦玉贵的损害承担全部赔偿责任。二、原损害赔偿判决没有涉及该损害给焦玉贵造成暴露性角膜炎、高血压、青光眼等后遗症的赔偿问题，该后遗症与芙蓉宾馆和邹映青非法实施手术的侵权行为存在直接因果关系，原审法院应当对此受理并实体处理。三、广东省高级人民法院做出的（2016）粤民申1179号民事裁定书确认了焦玉贵可以针对后续治疗费另行起诉，但应举证证明实际损害的存在以及该损害与整形手术的因果关系，明显与事实不符。
本院认为：焦玉贵在本案中的起诉请求包括两部分，一是芙蓉宾馆因非法行医导致的伤残赔偿金、误工费、护理人员误工费和营养费等人身损害赔偿项目；二是焦玉贵因手术损害导致的青光眼、高血压、暴露性角膜炎、经常性头痛等后遗症的治疗费。
对于除后续治疗费以外的其他人身损害赔偿项目，广东省高级人民法院已生效的（1999）粤高发审监民再字第15号民事判决已经进行了实体认定和处理。该判决确定的侵权人对焦玉贵的赔偿义务已执行完毕，现焦玉贵对此再行起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，原审对此不予受理，是正确的。
对于焦玉贵主张的后遗症治疗费和整形费，焦玉贵曾于2012年3月12日向原审法院起诉，提出芙蓉宾馆赔偿其后遗症后续整形费、高血压治疗费4059200元等诉求，并在（2013）深罗法民一初字第2833号案件中提交了其患有高血压综合症、头痛头昏、青光眼、暴露性角膜炎以及需要植皮修复整形手术等证据。原审法院对此进行了审查，并以焦玉贵的上述病症与芙蓉宾馆的非法行医难以确定存在因果关系为由驳回了焦玉贵的诉讼请求。本院二审终审判决即（2015）深中法民终字第2535号民事判决书维持了该原审判决，广东省高级人民法院（2016）粤民申1179号民事裁定书亦驳回了焦玉贵的再审申请，确认了前述一、二审判决书的效力。据此，焦玉贵在本案中主张的后遗症治疗费和整形费均已通过上述判决进行了实体认定。现焦玉贵再次以相同理由提出同样诉求，且未提出其上述病状与芙蓉宾馆的非法行医行为存在相当因果关系的证据，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，原审对此不予受理，并无不当。
综上，焦玉贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾瑞香
代理审判员 陈俊松
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡谈盛
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第0053号
原告：李XX，女，1950年10月31日出生，汉族，系丹东市检察院退休干部，住丹东市振兴区。
委托代理人：刘宏，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：李X，女，1967年7月1日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。
委托代理人暨被告邹ＸＸ：男，1963年1月25日出生，汉族，无职业，住址同被告李X。
原告李XX诉被告李X、邹ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人刘宏、被告李X的委托代理人暨被告邹ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告系亲属关系，两名被告系夫妻。自2008年起，被告因经营大型连锁超市需要资金，陆续向原告借款共计140万元。此款经原告多次催要，但被告一直未能偿还。故原告诉讼至法院，请求判令两名被告立即偿还借款140万元。
被告李X、邹ＸＸ共同辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邹ＸＸ系原告李XX的外甥，两名被告系夫妻。2009年8月12日、2009年11月24日、2009年11月27日，原告曾分三次向被告李X汇款。2010年9月11日，被告李X出具借据，内容为：“大写：壹佰万元整1000000.00元＋零头8万元，借李XX现金，李X2010.9月.11日”。2012年10月25日，被告李X再次在该借条尾部签名。2011年7月11日，原告通过银行转账汇给被告李X10万元。庭审中，两名被告均认可拖欠原告借款数额为140万元。
本院所确认的上述事实，有借据、转账凭条、存款回单、个人业务凭证、银行交易记录、询问笔录以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李X之间债权债务关系依法成立，受法律保护。两名被告系夫妻，涉案借款发生在两名被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，因此两名被告负有及时偿还原告借款的义务。现原告请求两名被告偿还借款140万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李X、被告邹ＸＸ自本判决生效之日起三十日内偿还原告李XX借款140万元。
如果被告李X、被告邹ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告李X、被告邹ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙晓韬
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 梁馨宇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 包滢祺
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第01267号
原告：韩海龙，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住石河子市十户滩镇147团三营十七连*栋平房*号。
被告：乌苏市顺超棉业有限责任公司，住所地：乌苏市哈图布呼镇。
法定代表人：张亚丽，该公司经理。
被告：段海波，男，年龄不详，系乌苏市百泉镇人民政府工作人员，住乌苏市百泉镇市场。
原告韩海龙与被告乌苏市顺超棉业有限责任公司、段海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告韩海龙到庭参加了诉讼，被告乌苏市顺超棉业有限责任公司的法定代表人张亚丽、被告段海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告韩海龙诉称：2013年10月23日，二被告收购了原告价值89918元的籽棉，并出具收据一张。经原告催促，被告支付了20000元，剩余货款至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款60918元、利息5000元、索款费3000元，合计68918元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乌苏市顺超棉业有限责任公司法定代表人张亚丽、被告段海波未答辩。
原告韩海龙提供的证据有：过磅单一份，用以证明：（1）过磅单是被告乌苏市顺超棉业有限责任公司的过磅单，未加盖该公司印章；（2）过磅时间为2013年10月23日；（3）过磅单上的金额为89918元；（4）货主为韩海龙；（5）落款处有被告段海波的签名，并注明“已付20000元”。
被告乌苏市顺超棉业有限责任公司和被告段海波未提供证据。
原告提交的证据对证明被告段海波承担民事责任具有真实性、关联性，本院予以确认；过磅单虽然是被告乌苏市顺超棉业有限责任公司的过磅单，但未加盖该公司印章，原告也未提供其他证据形成证据链来证明原告的问题，故对该证据证明被告乌苏市顺超棉业有限责任公司承担民事责任不予确认。
经审理查明，2013年10月23日，原告给被告段海波交售价值89918元的籽棉，被告段海波向原告出具过磅单一张，过磅单上有被告段海波的签名，并注明“已付20000元”。因被告至今未付清货款，原告为此向本院起诉。
另查明，被告段海波在过磅单上未约定利息，原告未提供索款费3000元的证据。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告韩海龙向被告段海波交售了价值89918元的籽棉，被告段海波出具过磅单后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能全部履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告段海波支付货款60918元的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的过磅单虽然是被告乌苏市顺超棉业有限责任公司的过磅单，但未加盖该公司印章，原告也未提供其他证据形成证据链来证明被告乌苏市顺超棉业有限责任公司应当对原告的货款承担民事责任，故对原告要求被告乌苏市顺超棉业有限责任公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
被告段海波在过磅单上未约定利息，原告未提供索款费3000元的证据，故对原告要求被告段海波支付利息、索款费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段海波应当于本判决生效后三十日内支付原告韩海龙60918元；
二、驳回原告韩海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，投递费200元，合计1168元，由原告负担140元，被告段海波负担1028元（原告已交费用1168元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈 玲
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第438—1号
申请执行人罗华英，女
被执行人徐明全，男。
被执行人四川省南充恒基置业有限公司。
住所地：南充市航空港工业集中区北区东顺路。
法定代表人徐明全，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1238号民事判决书，于2015年7月21日立案执行罗华英与四川省南充恒基置业有限公司、徐明全民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人徐明全下落不明，查封财产暂不能处置，经询问申请执行人罗华英表示同意本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、罗华英申请执行四川省南充恒基置业有限公司、徐明全民间借贷纠纷一案尚未实现的200000元债权，在被执行人四川省南充恒基置业有限公司、徐明全具备执行条件时，申请执行人罗华英可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 范 洋
辽宁省东港市人民法院
民事裁定书
（2017）辽0681民初846号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，原告东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇高家村。
被告由林伟，男，1979年5月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告由林伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告由林伟起诉。
案件受理费30元，由
原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年四月七日
书记员 于春燕
文书内容辽宁省东港市人民法院      民事裁定书      （2017）辽0681民初846号      原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。      法定代表人张其伟，该公司经理。      委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，原告东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇高家村。      被告由林伟，男，1979年5月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。      本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告由林伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。      本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告由林伟起诉。      案件受理费30元，由      原告承担。审判员  石建君二〇一七年四月七日书记员  于春燕
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第306号
原告徐某。
被告张某甲。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员程军辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告张某甲到庭参加诉讼，但未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，结婚二十多年，我不曾感受到张某甲作为一个丈夫的爱。他每天对我侮辱打骂，逼我出去乞讨。近几年对我的态度更是恶劣，我以前忍受他是因为要抚养儿女。现在子女都已长大成人，我不想再过这种受尽屈辱的生活，故诉求离婚。
被告张某甲辩称，我婚后根本没打骂过原告，这有我岳母可以证明，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原、被告进行结婚登记。婚后生育儿子张某乙，现已经成年，××××年××月××日生育女儿张某丙，现在余干二中读书。原告主张有共同财产但不要求进行财产分割，双方无共同债权、债务。经征询张某乙的意见，其表示原告系一时冲动，希望母亲不要离婚。
本院认为：原、被告共同生活二十余年，有一定的感情基础，现被告及其子女均希望原告不要离婚，原告应当慎重考虑，给予被告一个挽救其夫妻感情的机会。且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程军辉
二〇一五年四月七日
代书记员 王文海
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4572号
原告：隋立厚，男1979年1月23日出生，个体户，现住榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师
被告：吉林省平安种业有限公司
法人代表：ＸＸ
被告：陈喜，个体户，现住吉林省长春市朝阳区。
二被告委托代理人裴宁，吉林正基律师事务所律师
原告隋立厚诉被告吉林省平安种业有限公司、陈喜民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋立厚及委托代理人孙立华、二被告委托代理人裴宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈喜是朋友，被告吉林省平安种业有限公司因生产经营缺少资金，于2015年6月29日和2015年12月29日向原告借款680万元，约定利息按月利率3分计算，被告陈喜对借款本金及利息承担连带保证责任。2015年11月29日以前的利息已结清。2016年5月29日原，被告经结算，被告欠原告利息122.4万元（自2015年11月29日至2016年5月29日，按月利率3分计算）。被告给原告出具了欠利息款176.4万元的借据，该借据还包括欠另案原告隋立兵的利息54万元。原告起诉要求被告吉林省平安种业有限公司立即偿还借款本金680万元，给付利息122.4万元，另外给付2016年5月29日至实际给付之日止的利息，利率按月息2分4计算。被告陈喜对借款本金及利息承担连带保证责任。
被告吉林省平安种业有限公司辩称，2015年6月29日被告吉林省平安种业有限公司给原告出具的400万元借据是借款本金没有异议，到2015年11月29日以前的利息已结清。2015年6月29日被告吉林省平安种业有限公司给原告出具的132万元的借据及2015年12月29日被告吉林省平安种业有限公司给原告出具的148万元借据不是本金，而是利息。被告吉林省平安种业有限公司同意偿还原告本金400万元。另外利息本金按400万元计算，自2015年11月29日起至实际给付之日止，利率按月利率2分计算。
被告陈喜辩称，被告陈喜是被告吉林省平安种业有限公司的股东，被告陈喜与原告是朋友，被告陈喜是经手人，不是保证人，债务人是被告吉林省平安种业有限公司，被告陈喜不应承担连带保证责任，
经审理查明，原告与被告陈喜是朋友，被告吉林省平安种业有限公司因生产经营缺少资金，于2015年6月29日向原告借款400万元和132万元，2015年12月29日被告吉林省平安种业有限公司向原告借款148万元。被告吉林省平安种业有限公司给原告分别出具了3枚借据。被告陈喜是经手人。2016年5月29日原告与被告吉林省平安种业有限公司经结算，被告吉林省平安种业有限公司欠原告自2015年11月29日至2016年5月29日的利息122.4万元（月利率3分）。被告给原告出具了欠利息款176.4万元的借据，该借据还包括欠另案原告隋立兵的利息54万元。现原告起诉要求被告吉林省平安种业有限公司立即偿还借款本金680万元及利息。被告陈喜对借款本金及利息承担连带保证责任诉来本院。
上述事实有原告陈述、被告吉林省平安种业有限公给原告出具的3枚借据，被告吉林省平安种业有限公司给原告和另案原告隋立兵出具的欠利息款176.4万元的借据予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告吉林省平安种业有限公司欠原告本金680万元有其出具的三枚借据予以证实，应认定借款本金680万元。被告吉林省平安种业有限公司辩解其中的280万元为利息，因未能举证证明，本院对该主张不予采信。2015年11月29日以前的利息已经结清的事实，原告、被告吉林省平安种业有限公司双方无异议。2016年5月29日，被告吉林省平安种业有限公司虽然给原告出具了欠利息款的借据，借据约定月利率3分，但是该利息款没有给付，因该利率违反国家强制性法律规定应予调整，利率应按最高月利率2分予以保护。被告吉林省平安种业有限公司给原告出具的3枚借据及利息欠据1枚，欠据原件上没有载明陈喜是保证人，因此被告陈喜对该债务的本金及利息不承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷条件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条判决如下：
被告吉林省平安种业有限公司于判决生效后立即偿还原告隋立厚借款本金680万元及利息(自2015年11月29日起至还清借款之日止、利率按月利率2分履行)。
案件受理费35900元，财产保全费5000元，计40900元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月十六日
书记员 莫飞飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3902号之一
申请执行人：章建荣，男，1968年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞炜良，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈艳英，女，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐建林，男，1968年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞樱苗，女，1970年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞河林，男，1961年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陆美娟，女，1959年2月20日出生。汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章荣夫，男，1974年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行章建荣与俞炜良、陈艳英、徐建林、俞樱苗、俞河林、陆美娟、章荣夫民间借贷纠纷一案中，被执行人俞炜良、陈艳英、徐建林、俞樱苗、俞河林、陆美娟、章荣夫未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第1587号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月4日立案后，于2016年11月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明七被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 徐立飞
二〇一七年三月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3902号
申请执行人：章建荣，男，1968年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞炜良，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈艳英，女，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐建林，男，1968年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞樱苗，女，1970年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞河林，男，1961年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陆美娟，女，1959年2月20日出生。汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人章建荣依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1587号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞炜良、陈艳英、徐建林、俞樱苗、俞河林、陆美娟在（2016）浙0604执3902号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞炜良、陈艳英、徐建林、俞樱苗、俞河林、陆美娟银行存款人民币2737582.03元（含执行费29481.01元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3902号
被拘留人:章荣夫公民身份号码:×××3613
本院在执行章建荣与俞炜良、陈艳英、徐建林、俞樱苗、俞河林、陆美娟、章荣夫（2016）浙0604执3902号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章荣夫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
()
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初392号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1987年3月23日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）328号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日23时许，被告人林某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），从芗城区市尾村出发，沿市尾村往笃后村通道（靠近漳州市广播电视中心），由北往南方向行驶至XX小区路段时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人林某血样中乙醇含量为101.08mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第135号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第28号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、摩托车照片；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨海明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨建竹
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民初6号
原告：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路218号。
负责人：徐斌，该分行行长。
被告：南京罗宾纳经营管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路38号正洪大厦23楼A座。
法定代表人：曹聪。
被告：上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2426号三层。
法定代表人：曹聪。
被告：曹聪，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：郑重，男，1955年1月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行诉被告南京罗宾纳经营管理有限公司、上海丰业房地产开发经营有限公司、曹聪、郑重金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告交通银行股份有限公司江苏省分行于2017年2月27日以双方已经调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司江苏省分行撤诉系对其诉讼权利的自行处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司江苏省分行撤诉。
案件受理费2731412元，减半收取计1365706元，由交通银行股份有限公司江苏省分行负担。
审判长 顾 韬
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一七年三月一日
书记员 白 妍
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖商初字第157号
原告：张继兵。
委托代理人：朱继东。（特别授权）
被告：张希信（曾用名张西信），原兖州市棉二厂退休职工。
本院在审理原告张继兵与被告张希信民间借贷纠纷一案，因原告张继兵向本院提出申请，请求撤回对被告张希信的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张继兵撤回对被告张希信的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张继兵负担。
审判员 田 新
二〇一三年三月十五日
书记员 高会娟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初139号
原告钱某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告钱某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱某撤回起诉。
案件受理费6434元，减半收取3217元由钱某负担。
审判员 李有宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 苟敏敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00107号
原告：高某，男，1983年2月19日出生，汉族，打工。
被告：费某，女，1980年1月2日出生，汉族，无业。
本院审理原告高某诉被告费某离婚纠纷一案，原告高某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 马孟祥
二〇一四年一月十三日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审�人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2441-2号
申请执行人：徐建国，男，汉族，个体户。
被执行人：贺其乐图，男，蒙古族，教师。
本院对徐建国与贺其乐图、青和勒图民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2720号民事判决书已发生法律效力，徐建国已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺其乐图在阿鲁科尔沁旗信用合作联社第二分社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年四月十六日
书记员 马利强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申43号
再审申请人（一审被告）：吉林华正农牧业开发股份有限公司。住所：长春市合隆经济开发区长农大街****号。
法定代表人：韩真发，董事长。
委托代理人：张杰，吉林诚元律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：长春市森秋牧业有限公司。住所：农安县巴吉垒镇莫波村。
法定代表人：蒋玲涛，总经理。
委托代理人：李刚，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：姚甜甜，吉林功承律师事务所律师。
一审被告：吉林华正农牧业开发股份有限公司养殖分公司。住所：公主岭市解放路****号。
负责人：韩真发，董事长。
吉林华正农牧业开发股份有限公司（以下简称华正公司）与长春市森秋牧业有限公司（以下简称森秋公司）、吉林华正农牧业开发股份有限公司养殖分公司（以下简称养殖分公司）租赁合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院于2015年11月9日做出（2015）农民初字第2386号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月21日，华正公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华正公司申请再审称，一审认定事实有误：1、猪场虽于2013年11月28日完工，但双方当年12月20日验收时已发现猪场存在：无水质检测报告、供暖及供水系统未运行无法检测、无环保手续等问题。被申请人当时承诺保证完成，但其并未履行。2、养殖分公司具备独立诉讼主体资格，具备履行合同能力，一审直接判决我公司承担责任不当。3、合同约定租金一年一交，但并未约定上打租，一审以上一年度租金交付方式推定以后均为上打租不当。4、我公司与养殖分公司并未违约，未支付租金系因被申请人提供的租赁物不符合法律规定、国家强制性规范要求及双方约定所致，不符合租金及违约金给付的条件。按照《环保法》第十九条规定：被申请人应按规定进行环境影响评价，按照批复进行建设，未经批复的项目（畜牧小区、养殖小区），不得进行建设、生产（第四十九条）。双方合同第四条第一款、第四款明确约定环保建设费用、环保问题等由被申请人负责，故被申请人应按国家相应强制规范要求进行建设。不能对租赁物进行使用系因被申请人违约所致。综上，请求：撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人森秋公司辩称，再审申请人拖欠租金，即应承担给付责任。一审认定事实及适用法律正确，再审申请人的请求不符合再审条件，其请求应予驳回。
一审被告养殖分公司未到庭亦未提交答辩意见。
再审审查的事实与一审基本一致。另查，关于租赁物验收、使用问题，再审申请人再审期间补充提交证据如下：（一）2013年12月20日双方验收附件记载：1、没有水质检测报告，出租方正在进行；2、供暖系统和供水系统因没有运行，无法检查，待投产后统一运行，出租方负责检测和维修；3、产床及保育床底网边缘需加固，出租方答应近期完成；4、育成舍内南侧粪道粗糙不平整，应进行处理便于清粪。被申请人法定代表人蒋玲涛在该附件签字：保证完成。（二）2013年12月27日蒋玲涛出具承诺：验收报告附件保证完成。第四项因冬季无法施工，明年春天完成。（三）2016年3月30日农安县环保局向再审申请人出具《关于“巴吉垒猪场拟恢复生产请示”的回复》：收到华正公司的请示后，3月30日该局环保监察大队对租赁的森秋公司猪场进行现场检查，发现该项目未依法办理环境影响评价。要求在环评批复、项目验收批复未取得前不得进行生产。被申请人对再审申请人提供的前两份证据的真实性没有异议，但主张存在的问题已经整改完毕；该证据不属于法律规定的新证据。对第三份证据的真实性有异议，无法核实。被申请人提交农安县环境保护局盖章的《建设项目竣工环境保护验收申请登记卡》记载建设项目在2016年4月20日已通过环保验收。再审申请人未提供证据证明其租赁期间，相关政府环保部门向其下发了整改、禁止生产的通知。
另，双方《租赁合同书》第四条约定：被申请人负责猪场的土地使用权租赁及相关费用，猪场环保所发生的各项费用均由被申请人负责，并承担由于环保问题可能出现的“关场”等直接和间接损失（仅限于养殖分公司养猪所造成的情况）。
另，关于租金给付时间问题。双方《租赁合同书》第三条第1项约定：租赁初始时为被申请人按一审被告养殖分公司（乙方）要求完成猪场建设，乙方验收合格之日开始计算租用时间。建设完工后，乙方应在接到完工通知后七日内进行验收，验收合格后七日内一次性支付年租金。2013年12月20日双方进行了验收，养殖分公司在2014年1月24日支付了第一年租金。
另，一审被告养殖分公司为再审申请人华正公司2003年向工商机关申请、登记设立的分公司，非独立法人。双方签订《合同书》第五条第1项约定：如果养殖分公司违约由华正公司承担违约责任。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人对欠付租金应否承担给付责任问题。原审被告养殖分公司为再审申请人设立的不具有法人资格的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。且一审被告养殖分公司与被申请人签订的《租赁合同书》第五条第1项亦约定如养殖分公司违约由再审申请人承担违约责任，故一审根据法律规定及双方约定判决再审申请人直接承担欠付租金的给付义务符合法律规定。（二）关于被申请人是否违约问题。本院认为，从双方验收附件、承诺书等证据看，租赁物在验收时，确存在一定问题，双方虽对被申请人是否整改陈述不一，但从再审申请人后续使用情况看，租赁物即使存在瑕疵并未导致一审被告养殖分公司无法进行正常的生产使用。再审申请人未提供证据证明租赁物使用过程中，相关行政部门因环评等问题对猪场下发过整改、停止生产的通知。且被申请人提交的证据证明项目于2016年4月已通过环保验收，故再审申请人在使用租赁物后，应按约定给付租金。再审申请人虽主张其进场后因租赁物的瑕疵对租赁物一直没有实际使用，但在对方否认的情况下，其未提交证据证明其主张成立。（三）关于租金给付的起始时间问题。双方《租赁合同书》第三条第1项约定：被申请人完成猪场建设，一审被告养殖分公司验收合格后七日内支付年租金。双方2013年12月20日进行验收，并就验收存在的问题签署附件，之后养殖分公司进场对租赁物进行了使用，2014年1月24日交付第一年度租金，应视为其对工程质量的认可，其先行交付租金符合双方约定的租金交付条件，该租金的交付方式即为上打租。一审依据合同约定及双方履行方式，确认欠付租金的交付起始时间并无不当。再审申请人虽主张给付租金系因被申请人缺少建设资金、并非对验收认可，但其未提供证据证明其主张成立。综上，再审申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回吉林华正农牧业开发股份有限公司的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年七月八日
书 记 员 辛庚元
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1124号
原告大连高新技术担保投资有限公司。
法定代表人王召华，系该公司董事长。
委托代理人赵东梅，系辽宁雍海律师事务所律师。
被告大连韬晟工程材料有限公司。
法定代表人李杰。
被告ＸＸ，男。
被告初秀荣，女。
被告李凤萍，女。
第三人中山区半岛蔬果超市。
经营者王培红。
本院在审理原告大连高新技术担保投资有限公司与被告大连韬晟工程材料有限公司、ＸＸ、初秀荣、李凤萍、第三人中山区半岛蔬果超市借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并以保险公司保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ名下位于XX路XX号X单元X层X号房屋。
二、冻结被告大连韬晟工程材料有限公司、ＸＸ、初秀荣、李凤萍存款人民币1,573,141.71元或等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9892号
原告杨继红，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告郑化明，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
本院在审理原告杨继红与被告郑化明租赁合同纠纷一案中，原告杨继红于2015年11月27日以补充相应证据后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充相应证据后再起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨继红撤回起诉。
本案受理费176元，由原告杨继红负担。
代理审判员 黄建武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨小娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1098号
上诉人（原审被告）：上虞市百官街道卓艺五金配件厂。
负责人：韩凤初。
被上诉人（原审原告）：上虞市新宅金塑表面工程有限公司。
法定代表人：陈苗根。
上诉人上虞市百官街道卓艺五金配件厂因与被上诉人上虞市新宅金塑表面工程有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人上虞市百官街道卓艺五金配件厂在收到本院预交上诉案件受理费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宣凯良
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行非执复字第22号
申请复议人（原申请执行人）酒泉市国土资源局肃州分局。住所地，甘肃省酒泉市肃州区玉门东路*号。
法定代表人刘长荣，该分局局长。
申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃非执字第7号不予受理行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出原审裁定认定事实不清楚，适用法律错误。申请人申请强制执行的行政处罚决定书是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的，并非《中华人民共和国城乡规划法》。根据法律规定，规划部门可以依据《中华人民共和国城乡规划法》对行政相对人的违法建设进行处罚，国土资源部门也可以依据《中华人民共和国土地管理法》对行政相对人进行处罚，而根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，只是授予乡、镇人民政府和规划主管部门根据规划法作出行政处罚的强制执行权，并没有授予国土资源部门行政强制执行权。而目前肃州区乡镇没有制定详细的乡镇规划，没有证据证明该违法用地违反了所在乡镇的乡村规划，肃州区法院适用《中华人民共和国城乡规划法》，其适用法律错误。另外本案不适用《中华人民共和国城乡规划法》，由于被处罚人是在国有未利用地上面乱搭乱建，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》，应当由申请人依法对其违法行为进行查处，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定，应得到法院支持。《中华人民共和国土地管理法》没有赋予申请人对土地违法行为的行政强制权，因此只能申请人民法院强制执行，请求撤销（2015）酒肃非执字第7号行政裁定。
经审查，本院认为，上海立宏土石方有限公司未经依法审批，在位于甘肃金色天源生态公司酒泉分公司项目区南侧，占用国有未利用土地666.67平方米，违法修建彩钢房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于非法占用使用国有土地的规定，同时亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》关于在村庄规划区内，未取得乡村建设规划许可证，不得占用农用地建设的规定。
启动非诉执行程序的前提是申请机关没有行政强制执行权，虽然城乡规划主管部门和国土资源管理部门法律未直接授予实施强制拆除的权力，但《城乡规划法》和《行政强制法》已经明确，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除，乡、镇人民政府可直接拆除。国土资源局肃州分局系政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权，对违法的建筑物、构筑物、设施进行强制拆除。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。综上，申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局提出，国土资源局肃州分局没有强制执行权，应当申请法院强制执行的复议理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 翟 勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南催字第5号
申请人：嘉兴市聚源建设工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1142-5C-2室。
法定代表人：张新泉。
申请人嘉兴市聚源建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司嘉兴秀洲支行签发的票号为0010004122391720，申请人为嘉兴市聚源建设工程有限公司，金额为20000元，出票日期为2014年8月14日，收款人为海宁市人民政府海昌街道办事处土地整治专户，未背书的华东三省一市银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市聚源建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一五年三月十九日
书记员 佘秀英
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2657号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#1商铺，组织机构代码证：07623249-X。
负责人：李越，该公司总经理。
被告：何德华，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：郑伟，女，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告何德华、郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2016年4月26日向本院申请撤回对被告何德华、郑伟的起诉。
本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告何德华、郑伟起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告何德华、郑伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担（已免交）。
审判员 郭富平
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈思美
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1064号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李建华。
被执行人李建德。
被执行人李学义。
被执行人沈勇辉。
被执行人李中臣。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第1070号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 扈 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民二终字第101号
上诉人（一审被告）：古应明，退休。
委托代理人：徐新建，广西至和律师事务所律师。
委托代理人：曾伟，广西至和律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：阳伟兰，退休。
委托代理人：韦仁林，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：鹿寨县响水铸造有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建西路六巷31号。
法定代表人：韦耀武，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：鹿寨县明诚铸造厂，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建西路六巷**号。
法定代表人：韦耀武，该厂厂长。
二被上诉人的共同委托代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。
上诉人古应明、阳伟兰因与被上诉人鹿寨县响水铸造有限公司（以下简称响水公司）、鹿寨县明诚铸造厂（以下简称明诚厂）损害公司利益责任纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院作出的（2011）鹿民二初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日、5月15日公开开庭审理了本案，上诉人古应明及其委托代理人徐新建、曾伟、上诉人阳伟兰及其委托代理人韦仁林、被上诉人响水公司、明诚厂的共同委托代理人蔡连顺到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院作出的（2011）鹿民二初字第103号民事判决；
二、发回广西壮族自治区鹿寨县人民法院重审。
上诉人古应明已预交的二审案件受理费49800元，上诉人阳伟兰已预交的二审案件受理费14940元，分别退回给上诉人古应明及上诉人阳伟兰。
审 判 长 陈 愿
审 判 员 李婷婷
代理审判员 丁立波
二〇一五年六月三日
书 记 员 莫妮旎
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2052号
原告：戴菊明，女，1930年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：吴可锦，男，1971年5月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200747386327B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路***号**幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
主要负责人：尹天笑，该分公司副总经理。
原告戴菊明诉被告吴可锦、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告戴菊明于2017年7月27日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告戴菊明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴菊明撤诉。
案件受理费依法减半收取计1953元，由原告戴菊明负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马明杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1001号
申请执行人李刚
被执行人陈加宏
被执行人张小友
被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人束水龙，该公司董事长。
本院受理的李刚与陈加宏、张小友、甘肃第七建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人陈加宏、张小友、甘肃第七建设集团股份有限公司应按调解书赔偿申请执行人李刚医疗费、误工费、护理费等费用共计146000元，并负担执行费2090元。在执行过程中，法院已从被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司银行账户扣划案款152000元（包括案款、迟延履行利息、执行费），现该案已执行完毕。被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年七月八日
书记员 楚铁兵
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初482号
原告沈玉葛,男，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人索锦亮，男，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。
被告李正仁，男，1974年4月10日出生，汉族，个体车主，住木兰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路**号。
法定代表人盛大勇，经理。
委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告沈玉葛与被告李正仁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人索锦亮、被告保险公司委托代理人吕建佳到庭参加诉讼，被告李正仁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈玉葛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付因交通事故住院医疗费7,877.46元；伙食补助费：13×100元=1,300.00元；护理费：13×139.65元=1,815.45元；误工费：27×92.30元=2,492.10元；合计13,485.01元。2、请求法院依法判令中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，在交强险理赔范围内优先理赔，不足部分由被告李正仁承担30%赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日7时许，原告沈玉葛驾驶三轮车沿方正县方正镇南六街自东向西行驶至南六街路口处，与被告李正仁驾驶沿方正县方正镇南直路自北向南行驶的黑AH36**号宝骏牌小型客车相刮撞，在黑AH36**号宝骏牌小型客车失控的状态下又与罗红秋驾驶的自行车相刮，造成沈玉葛、林德全、罗红秋受伤，三车损坏的道路交通事故。经方正县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，沈玉葛负此次交通事故的主要责任，李正仁负次要责任。原告沈玉葛受伤后在方正县人民医院住院治疗13天，共支出医疗费7,877.46元，因住院治疗产生的伙食补助费：13×100元=1,300.00元；护理费：13×139.65元=1,815.45元；误工费：27×92.30元=2,492.10元；合计13,485.01元。被告李正仁驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司方正县营销服务部�保了交强险，根据法律规定该保险公司应在交强险理赔范围内优先理赔，不足部分由被告李正仁承担30%赔偿责任。原告多次与被告协商无果，诉讼到贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李正仁未出庭亦未发表辩论意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事发时在保险期间内，对于原告损失我公司同意在交强险各项限额内予以赔偿，但由于本案的另外两名伤者，罗红秋、林德全已在方正县法院提起诉讼已判决，现交强险医疗分项下仅余3333.33元，因此对于原告的医药费我公司仅能在上述剩余限额内承担责任，本案诉讼费我公司不予承担。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案诉讼费不应由其公司承担。
本院认为，被告保险公司承认原告主张的事实，被告李正仁为出庭发表答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告赔偿误工费以每天139.65元计算，没有法律依据，应以每天137.74元计算，原告的其他诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告保险公司抗辩其不承担诉讼费的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告沈玉葛医药费3333.33元、在伤残限额内赔偿护理费1790.62元（13天×137.74元）、误工费2492.10元（27天×92.30元），计7616.05元；
二、被告李正仁赔偿原告沈玉葛医药费4544.13元、住院伙食补助费1300.00元（13天×100元），为5844.13元的30%，计1753.24元。
三、驳回原告沈玉葛的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费137.00元减半收取68.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担38.69元，由被告李正仁负担8.91元，由原告沈玉葛负担20.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一七年三月十三日
书记员 石志强
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0119号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人倪某，农民。2012年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）89号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年1月20日18时10分许，被告人倪某持证驾驶牌号为苏F×××××的小型越野客车，沿海门市洋海线由北向南行驶至海门市天补镇避暑农庄前地段时，因超过限速标志标明的最高时速行驶，且疏于观察路面情况，遇情况采取措施不力，与由南向北行驶由秦某某驾驶后载徐某某的牌号为苏F×××××的二轮摩托车在左转弯时发生碰撞，造成秦某某因严重颅脑损伤而死亡、徐某某轻伤的交通事故。被告人倪某负本起交通事故的主要责任。
肇事后，被告人倪某主动报警。
另经本院审理查明，被告人倪某已与被害人及被害人亲属就本起事故造成的经济损失赔偿等事项达成了补偿协议，并履行了相应的给付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某某的陈述；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、被告人倪某的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、协议书、谅解书、被害人徐某某提供的医院病档资料等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法律、法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人倪某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人倪某犯罪以后主动投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人倪某积极补偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人倪某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季军
二〇一三年三月二十日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2503号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告蔡某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告蔡某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 章伟
二〇一四年五月三十日
书记员 周淼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初455号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，1991年5月20日生，汉族,初中文化，在江阴市新桥镇个体服装厂工作，户籍所在地河南省民权县，住江阴市。2017年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘鹏飞于2017年10月2日22时许，醉酒后驾驶号牌为豫Ｎ×××××的小型轿车，沿江阴市长泾镇明清街由北向南行驶至虹桥北路51号门口地段左转弯时，车辆右后侧被后方同向行驶的刘某1驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车左前部撞到，因而发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人刘鹏飞负事故的次要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘鹏飞血液中乙醇含量为1.06mg乙醇/ml血液。
事故发生后，被告人刘鹏飞拨打110电话报警，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人刘鹏飞已赔偿刘某1人民币7714元，并取得刘某1的谅解。
上述事实，被告人刘鹏飞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集、制作的扣押决定书、扣押及发还清单、接处警详细信息单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询记录结果、人民调解协议书、谅解书等书证，证人李某、刘某1、刘某2的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被告人的身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的次要责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘鹏飞的归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘鹏飞的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 陈 梦
二〇一八年四月二日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00193号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人王某。
被执行人鞠某，与被执行人王某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第01037号征收社会抚养费决定书，于2014年10月15日向本院申请强制执行。本院于2014年10�27日以（2014）鄂黄陂行非审字第00258号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年10月30日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币84210元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币84210元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第01037号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月十一日
书记员 成 涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1135号
上诉人（原审被告）王海全。
上诉人（原审被告）刘俊花，系王海全妻子。
被上诉人（原审原告）韩何旺。
被上诉人（原审原告）韩何叶。
被上诉人（原审原告）韩何花。
被上诉人（原审原告）张改香。
上诉人王海全、刘俊花因与被上诉人韩何旺、韩何叶、韩何花、张改香民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第466号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2008年4月16日、2008年7月3日，被告王海全分别向韩喜堂借款18000元、6000元；2012年3月1日、4月28日、7月3日，被告王海全、刘俊花二人再次向韩喜堂借款8000元、13000元、6000元，约定月利息为2.5分，二被告均给韩喜堂出具了借条。2013年1月10日，韩喜堂意外死亡，四原告（韩何旺、韩何叶、韩何花系死者子女，张改香系死者妻子）丧事办理完后，四原告找二被告催要借款，二被告承认2012年借的三笔款是事实，但也一直没有归还。2013年3月27日，原告诉至法院，要求二被告偿还其亲属韩喜堂的借款。二被告应诉后于5月17日申请对2008年4月16日、2008年7月3日的两张借条笔迹及指纹予以鉴定。后涉县法院委托邯郸物证司法鉴定中心进行鉴定，其结论为2008年4月16日的借条的内容为王海全所写。2008年4月16日王海全借韩喜堂现金壹万捌仟元整借条署名王海全处的指印不能做出准确鉴定结果。2008年7月3日的借条内容为刘俊花所写。2008年7月3日王海全借韩喜堂现金陆仟元整借条上署名王海全处的指印不是王海全所留。
一审法院经审理认为，关于2008年的两笔借款，虽二被告辩称该两笔借款不是其所为，借条不是其出具的，但原告提供的借条经邯郸物证司法鉴定中心鉴定的结论显示2008年4月16日的借条内容为王海全所写，2008年7月3日的借条内容为刘俊花所写，故予以认定。关于2012年的三笔借款，原告有借据，二被告在庭审中对三笔借款均承认，予以认定。关于借据中约定的利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四原告是韩喜堂的法定继承人，韩喜堂死亡后，四原告作为法定继承人，享有要求二被告偿还借款的权利，故四原告请求还款及偿付利息的诉讼请求予以支持。一审法院据此于2013年9月2日判决：限被告王海全、刘俊花于判决生效后十日内，偿还原告韩何旺、韩何花、韩何叶、张改香借款本金51000元及借款利息（其中8000元自2012年3月1日起、13000元自2012年4月28日起、6000元自2012年7月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，24000元自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，四原告承担75元，二被告承担1000元。鉴定费3900元，由二被告承担。
一审宣判后，王海全、刘俊花不服，向本院提起上诉，其理由是，1、上诉人确实因生意周转借过韩喜堂的钱，但由于生意不景气，每年都根据韩喜堂的要求结算当年的利息后重新给其打条，本案中2012年的三张借条均是在此前陆续借的，结清利息后重新打的借条，并非2012年当年的借款。除这三笔外，还有一笔12000元的借款尚未到期，并不存在另外两笔借款的情形。2、一审判决根据鉴定意见书认定2008年的两笔借款共计24000元是上诉人所借与事实严重不符。邯郸市物证司法鉴定中心出具的邯物司（文检）鉴字（2013）第正012号、邯物司（文检）鉴字（2013）痕字第012号司法鉴定意见书与事实不符，不能作为认定本案事实的依据，应该由更权威的鉴定机构严格依照鉴定程序进行鉴定。3、一审法院在开庭时出示鉴定结论，未告知上诉人有权申请重新鉴定，属于违反法定程序，剥夺了上诉人重新鉴定的权利。
被上诉人没有提交答辩状。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人王海全、刘俊华借韩喜堂的三笔款共计17000元，写有借据，其在一审庭审时也认可，该部分事实清楚。上诉人对被上诉人提交的2008的借条两张提出异议，并申请鉴定，经一审法院委托邯郸物证司法鉴定中心进行鉴定，2008年4月16日的借条（18000元）内容系王海全所写。借条上的指印虽不能做出准确的鉴定结果，借条内容能够证实双方之间的债权债务关系；2008年7月3日的借条（6000元）经鉴定是刘俊花所写，一审法院采信该鉴定结论认定该两笔债务存在正确。上诉人称一审认定该两笔债务与事实不符理由不充分。关于上诉人所称重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违反法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人对鉴定的异议是：鉴定结论与事实不符。但并没有提出符合以上重新鉴定的理由和证据，且上诉人没有申请重新鉴定。上诉人称一审法院剥夺其申请重新鉴定的权利没有法律根据。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400由上诉人王海全、刘俊华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
代审判员 张增民
代审判员 冯 雪
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 常新蕊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第305号
原告李新文，男，汉族，农民，现住农安县。
被告徐向连，女，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告李新文诉被告徐向连民间借贷纠纷一案中，原告李新文于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李新文撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 马春芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱一僮
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2757号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告康如德，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告彭文龙，女，，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，系被告康如德之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告康如德、彭文龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告彭文龙、康如德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告康如德、彭文龙迅速偿还原告贷款本金20000元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告康如德、彭文龙未作答辩。
查明的事实
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭文龙与被告康如德系夫妻关系，被告康如德于2009年5月18日向原告所辖的蛇形山支行立据借款本金20000元用于做生意，约定月利率9.9‰，2010年5月18日到期。借款后，被告康如德、彭文龙仅偿2009年12月27日前的利息，结欠原告本金20000元及其余利息未归还；从2009年12月27日起至2016年2月26日止，被告彭文龙、康如德的上述借款共计结欠原告利息14863元。
另查明，2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接，因此，被告康如德、彭文龙的欠款应当向湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还。
判决的理由与结果
本院认为，被告康如德向原告所辖的蛇形山支行立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效。被告康如德没有按照约定及时足额清偿借款本息，属于违约，被告康如德理应偿还其所欠原告的贷款本金及利息；被告康如德与被告彭文龙是夫妻，被告康如德的上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告康如德、彭文龙应当承担共同清偿责任；2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告彭文龙、康如德的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求彭文龙、康如德偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭文龙、康如德在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2016年2月26日的利息14863元，从2016年2月27日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告彭文龙、康如德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 朱 尉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡耀丹
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第265号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码00982876-0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人莫副，男，水族，农民，1976年7月14日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人蒙柳花，女，水族，1986年3月29日生，住址职业同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年06月05日作出的（2015）三行执准字第53号执行裁定书，于2015年06月12日向被执行人莫副、蒙柳花发出执行通知书，责令被执行人莫副、蒙柳花履行缴纳社会抚养费71424元并负担执行申请费971元的义务，但被执行人莫副、蒙柳花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫副银行存款72395.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年六月二十五日
书记员 张希军
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1127号
原告：彭湘富，男，生于1958年1月15日，汉族，居民。
特别授权委托代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。
被告：张健，男，生于1976年9月28日，汉族，居民。
特别授权委托代理人：孙华，四川常公律师事务所律师。
委托代理人：罗建兴，男，生于1992年7月3日，汉族，居民。
被告：林钟馗，男，汉族，生于1976年6月23日。
特别授权委托代理人：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：四川正良建筑工程有限公司（组织机构代码：20735124-6）。
负责人：文义方，系公司董事长。
住所地：犍为县玉津镇滨江路中段。
特别授权委托代理人：傅全红，四川则思律师事务所律师。
被告：牟文舟，男，汉族，生于1981年12月9日，居民。
特别授权委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭湘富诉被告张健、林钟馗、四川正良建筑工程有限公司、牟文舟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告彭湘富于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭湘富的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭湘富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1207元，由原告彭湘富负担。
审 判 员 焦涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员代 周奇
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2678号
原告：焦作市创业贷款担保中心。住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，该单位员工。
被告：崔金瑞，男，1989年4月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：衡培恒，男，1963年5月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：吴桂明，男，1973年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市创业贷款担保中心诉被告崔金瑞、衡培恒、吴桂明民间借贷纠纷一案中，原告焦作市创业贷款担保中心于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市创业贷款担保中心的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费1079元，由原告焦作市创业贷款担保中心承担。
审判员 张倩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第93号
申请人上海深吉物流有限公司，组织机构代码66434186-0，住所地上海市崇明县建设镇蟠南村1058号103室（上海建设经济小区）。
法定代表人丁爱萍，经理。
委托代理人陈志文。
申请人上海深吉物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、杭州银行股份有限公司临浦支行于2013年2月1日签发的编码为3130005128656066号的银行承兑汇票（票面金额30000元，出票人浙江捷灵机械有限公司，收款人上海寅钢钢材有限公司，背书人上海百烁金属制品有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海深吉物流有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人上海深吉物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
审 判 员 凌诗卉
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 戴利军