湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3762号
原告：张雪梅。
委托诉讼代理人：蒋万红，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告：钱家颖。
委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。
被告：李伟强。
原告张雪梅与被告钱家颖、被告李伟强赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托诉讼代理人蒋万红、被告钱家颖的委托诉讼代理人阳倩、被告李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告钱家颖与被告李伟强之间的赠与行为无效，被告李伟强向原告返还353451元及资金占用利息29866.61元(自2016年6月12日起按照年利率6％计算至实际偿还之日止)，合计383317.61元。2、判令本案诉讼费、保全费由被告李伟强承担。事实和理由：原告张雪梅与被告钱家颖自2005年登记结婚至今。被告钱家颖与被告李伟强于2016年通过网络相识，相识后被告李伟强以各种理由向被告钱家颖索要房屋等礼物，被告钱家颖以向开发商***房地产有限公司支付购房首付款的方式赠与李伟强三套房屋，并将房屋登记在李伟强名下，房屋分别为***、***、***，房屋首付款分别为90000元、105161元、128290元，合计人民币323451元。另被告钱家颖用银行卡转账20000元、微信转账10000元给被告李伟强。除此之外，被告李伟强还要求被告钱家颖赠送其卡地亚手镯等多样贵重物品。被告李伟强明知被告钱家颖已经与原告登记结婚，还以与被告钱家颖交往等不正当理由向被告钱家颖索要赠与房屋及现金等。被告钱家颖在原告毫不知情的情况下该私自处分夫妻共同财产的行为损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告钱家颖辩称：一、被告李伟强以交往的名义要求被告钱家颖代其支付在***房地产有限公司的购房款323451元，以及银行转账、微信转账30000元给李伟强使用，还要求购买卡地亚指环等奢侈品，后经被告钱家颖追讨拒不归还前述款项以及物品。被告钱家颖被逼在2017年3月向郴州市北湖区人民法院提起诉讼。但被告李伟强以前述款项为赠与行为为由拒不归还。被告拒不归还款项的行为既侵犯了原告的合法权益，也侵犯了被告钱家颖的合法权益。二、因被告钱家颖在代为支付款项时，本想该款项被告李伟强会归还，就一直未告诉妻子张雪梅。后因被告钱家颖多次追讨甚至以诉讼的方式要求归还，但被告李伟强拒不归还，钱家颖迫于无奈将实情告知妻子张雪梅。至此，张雪梅才得知此事，后依法向法院提起诉讼。
被告李伟强辩称：一、原告所述与事实不符，原告无权要求被告返还财产。1、钱家颖为自愿赠与行为，并非被告李伟强以各种理由索要。李伟强没有收到钱家颖赠送的贵重物品。2、钱家颖自愿在***消费该款项。该款项并非李伟强意愿去消费，李伟强没有作出利诱逼迫钱家颖进行的消费，李伟强跟该款项的消费款没有直接性接触。3、该案件为钱家颖一个人过失，并因钱家颖的过失导致李伟强财产冻结之后造成的一切损失，由钱家颖承担责任。二、原告诉请无事实及法律依据，被告无需返还赠予财产。l、钱家颖赠与李伟强财务撤回，根据合同法时效为一年，至今已有一年半，超过一年不得撤回。2、钱家颖为成年人自知需对自己的赠与行为承担必要的责任。3、张雪梅跟钱家颖已经离婚，需证明钱家颖在***进行的消费款323451元为夫妻共有财产。4、张雪梅和钱家颖双方拥有一半的处分权。钱家颖的处分权款项不得撤回。5、钱家颖向李伟强汇入的两万元未超出夫妻日常生活开销，钱家颖无需与张雪梅协商。以上答辩意见望法庭予以采纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：钱家颖与张雪梅系夫妻关系。2016年，钱家颖与李伟强通过网络相识。李伟强2016年5月15日向***房地产开发有限公司购买了***房屋一套，支付房款128290元。2016年6月12日，李伟强将购买的***房屋一套换成***（钱家颖名下）、***、***三套房屋，其中***、***房屋首付款分别为129748元、105161元，另***房李伟强按原价90000元已出售。钱家颖于2016年5月15日、2016年6月12日分四次通过刷银行卡20000元、20000元、139828元、273690元，合计453518元。减去***（钱家颖名下）的首付款129748元后，钱家颖为李伟强支付三套房屋的首付款323451元，加上交开发商的费用319元，合计323770元。另钱家颖分别通过银行及微信转账20000元、5000元、5000元给李伟强，合计30000元。钱家颖从2016年5月15日至2016年6月12日期间，通过银行转账及微信共支付给李伟强人民币353451元。2017年3月17日，钱家颖向本院提起民事诉讼，要求李伟强归还借款343690元，钱家颖于2017年9月19日撤回对李伟强的起诉。后张雪梅知道钱家颖与李伟强的关系及为李伟强支付的上述款项，为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求:1、判令确认被告钱家颖与被告李伟强之间的赠与行为无效，被告李伟强向原告返还353451元及资金占用利息29866.61元(自2016年6月12日起按照年利率6％计算至实际偿还之日止)，合计383317.61元。2、判令本案诉讼费、保全费由被告李伟强承担。
本院认为，本案系赠与合同纠纷。本案争议的焦点是：一、张雪梅与钱家颖是否是合法夫妻关系。二、钱家颖给李伟强财产是否是赠与行为，是否合法有效，财产的数额如何认定，李伟强是否应当返还该财物。三、张雪梅行使撤销权是否超过除斥期间。
关于焦点一。本案中，从张雪梅提供的结婚证，可以证实钱家颖与张雪梅于2005年4月30日登记结婚，钱家颖与张雪梅是合法夫妻关系。
关于焦点二。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，钱家颖为李伟强购买房屋，支付房款及款项合计353451元。购买的房屋均在李伟强名下，视为接受。虽然李伟强辩称钱家颖支付的款项系消费款，钱家颖为其购买房屋，是其自愿赠与行为。因此，钱家颖给李伟强财物的行为应当认定为赠与行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条第二款规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，如无善意取得的情形，“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”。本案中，钱家颖赠与李伟强大额财产，显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，其未经妻子张雪梅的同意赠与李伟强价值353451元的财产，侵犯了张雪梅的财产权益，该赠与行为无效。钱家颖非为夫妻共同生活，单独将大额夫妻共同财产进行处分，是一种无权处分行为。李伟强在取得财产的过程中没有支付相应的对价，不构成善意取得。张雪梅有权追回钱家颖无权处分给李伟强的财产。因此，对于张雪梅请求确认钱家颖赠与李伟强财产的行为无效及请求李伟强返还353451元财产及资金占用利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。原告诉请资金占用期间利息按年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。故按353451元本金自2017年11月6日（起诉之日）起算至2018年1月10日（判决之日）止，资金占用利息为3888元[计算方式：353451元×6%÷12个月÷30天×66天=3888元，2017年1月10日之后至实际清偿之日止的资金占用期间的利息按年利率6%另行计算]，合计本息为357339元。
关于焦点三。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款规定：“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”。该条规定的一年期间属于撤销权行使的除斥期间。钱家颖与李伟强发生纠纷，于2017年3月17日以民间借贷纠纷诉至法院，要求李伟强归还借款，于2017年9月19日撤诉，本院于2017年9月19日作出（2017）湘1002民初619号民事裁定书，裁定准许钱家颖撤回起诉。随后，张雪梅诉至本院请求判令确认钱家颖与李伟强之间的赠与行为无效，李伟强向原告返还353451元及资金占用利息，合计383317.61元，该撤销权行使期间并未超过一年，未超过法律规定的除斥期间。故张雪梅行使撤销权未超过除斥期间。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱家颖赠与被告李伟强财产的行为无效。
二、被告李伟强在本判决生效之日起十五日内返还原告张雪梅财产353451元、支付资金占用利息3888元（2017年1月10日之后至实际清偿之日止的资金占用期间的利息按年利率6%另行计算），合计本息为357339元。
三、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。
如果被告李伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，由张雪梅承担408元，李伟强承担6642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 吴 进
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
(二)对赠与人有扶养义务而不履行；
(三)不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回;除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的;
(二)以合理的价格转让;
(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于”夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为:
(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。