wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1429号之二
申请执行人：王世泉，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人：苏淑芬，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：赖林英，女，1987年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：黄丽怀，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人：彭雅贤，女，1996年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：钟志龙，男，1974年8月7日出生，畲族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：舒亚球，女，1983年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人：胡富兵，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇清溪路2-8号（双号），组织机构代码07283899-6。
法定代表人：许创森。
申请执行人王世泉等八人与被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2016]758号裁决书已经发生法律效力，权利人王世泉等八人于2016年8月3日向本院申请执行。本院受理立案后，依法查封了被执行人所在厂房内一台数控机床（品牌：韩国起亚，型号SKT100，机号：G3157-3285）。2016年10月19日，案外人和运国际租赁有限公司厦门分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2016）闽0211执异26号执行裁定书，裁定如下：“中止对机号为G3157-3285的数控机床的执行。”现（2016）闽0211执异26号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除本案对机号为G3157-3285、型号为SKT100的韩国起亚数控机床查封强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年一月十六日
代书 记员 何洁如
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1429号
申请执行人王世泉，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人苏淑芬，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人赖林英，女，1987年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人黄丽怀，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人彭雅贤，女，1996年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人钟志龙，男，1974年8月7日出生，畲族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人舒亚球，女，1983年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人胡富兵，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇清溪路2-8号（双号），组织机构代码07283899-6。
法定代表人许创森。
申请执行人王世泉等八人与被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）758号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司价值人民币237166.4元（包括本金233760.4元、执行费3406元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄家林
二〇一六年八月十一日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1429号
申请执行人：王世泉，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人：苏淑芬，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：赖林英，女，1987年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：黄丽怀，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人：彭雅贤，女，1996年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：钟志龙，男，1974年8月7日出生，畲族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：舒亚球，女，1983年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人：胡富兵，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇清溪路2-8号（双号），组织机构代码07283899-6。
法定代表人许创森。
申请执行人王世泉等八人与被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）758号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司价值人民币237166.4元（包括本金233760.4元、执行费3406元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄家林
二〇一六年八月十一日
代书 记员 何洁如
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3280号
原告：王水英。
委托代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室
代表人：余洪亮，该公司总经理。
委托代理人：吕金海，公司职员。
被告：李云营。
原告王水英诉被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称亚太杭州公司）、李云营、杭州信阳货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，王水英申请撤回对被告杭州信阳货运有限公司的起诉，本院依法予以准许。王水英请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计104363.44元；二、亚太杭州公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）。
本院经审理查明：
2015年9月26日8时00分许，李云营驾驶浙A×××××号重型普通货车，与王水英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王水英受�、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：李云营负事故全部责任，王水英不负事故责任。事故发生后，王水英在武警医院住院28天，支付医疗费共计30184.85元。2016年4月22日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，王水英因交通事故构成10级伤残，误工期限为5个月、护理期限为2个月、营养期限为3个月，原告支付鉴定费2040元。
另查，浙A×××××号车投保交强险及商业三者险于亚太杭州公司，未投保不计免赔险，商业三者险的保险限额为500000元。事故发生后，李云营已支付王水英5000元。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认王水英损失共计106243.44元。其中：1、医疗费用计算为33304.85元。包括：医疗费30184.85元，计算有据；营养费5400元，应计算为2700元；住院伙食补助费840元，应计算为420元。2、伤残赔偿计算为70118.59元。包括：残疾赔偿金42250元、误工费16120.42元、护理费6448.17元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，均合理有据。3、财产损失计算为780元。即车辆修理费480元、施救费300元，合理有据。4、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由亚太杭州公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、残疾赔偿限额项下赔偿70118.59元、财产损失赔偿限额项下赔偿780元，合计80898.59元。余款25344.85元，因李云营所驾车辆未投保不计免赔险，故由亚太杭州公司在商业三者险范围内赔偿80%计18643.88元（不含鉴定费），仍有不足部分计6700.97元由李云营赔偿，扣除已付5000元，尚需赔偿1700.97元。综上，亚太杭州公司共计赔偿王水英99542.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司赔偿原告王水英99542.47元；
二、被告李云营赔偿原告王水英1700.97元；
三、驳回原告王水英其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，减半收取461元，由被告李云营负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一六年六月三日
书记员 陈嘉璐
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2285号
本院刑事审判庭移送。
被执行人孙欣，男，汉族，1996年11月19日生，住四川省宜宾市屏山县。
本院在执行（2016）川0411执2285号本院刑事审判庭移送执行孙欣罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2285号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2146号
原告：唐某某，女，汉族，三台县观桥镇村民。
委托代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，汉族，三台县观桥镇村民。
原告唐某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤未到庭应诉，但向本院提交了对案件处理的书面意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：婚后双方经常为生活琐事发生纠纷，不能友好相处，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚并要求抚养婚生女，放弃分割财产，放弃由被告给抚养费的请求。
被告林某某在书面意见中辩称：不同意离婚，但如果原告不分割财产，不向我要子女抚养费，则同意离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告林某某于1997年10月7日在三台县观桥镇人民政府登记结婚。1998年4月30日生育男孩林某甲（已独立生活）。2007年6月10日生育女孩唐某乙，在观桥镇方井飞跃村7社修建住房一处。因纠纷，唐某某于2015年6月起诉来院，要求与林某某离婚。审理中，双方就离婚、子女抚养、财产分割等问题达成了一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书面意见、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告唐某某与被告林某某在结婚后因性情各异导致夫妻感情破裂，现双方就离婚、子女抚养、财产分割等问题达成一致意见，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、唐某某与林某某离婚。
二、婚生女孩唐某乙由唐某某抚养。
三、现有共同财产：座落于三台县观桥镇飞跃村7社住房1处归林某某所有。
本案受理费130元，由唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年八月五日
书记员 赵乾屹
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第749号
原告：肖文志，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：何国聪，住从化市。
原告肖文志诉被告何国聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周毅成担任审判长和审判员吕树彬、人民陪审员黄权新组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢丽兴，被告何国聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，被告因资金周转向原告借款人民币14500元，约定被告于2015年5月2日前还清借款，逾期未还，被告愿意每天支付100元作为违约金。在借款期限届满后，被告没有按约定归还借款14500元给原告。为此，原告多次催促被告归还借款，但时至今日，被告仍未归还14500元给原告，故提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币14500元及违约金（从2015年5月3日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，借据上记载的本人愿意每天支付100元人民币作违约金，当时这里是空白的，这是原告自己加上去的，大写壹万肆仟伍佰元整的万字是原告自己加上去的，被告实际的借款是4500元，借款时被告是向一个叫阿某的人借款，并不是向原告借款。借款人何国聪是被告本人签名，阿拉伯数字14500元和大写是一个叫阿某的人写的，资金周转和支付人民币14500元和违约金是另外一个人写的，肖文志的名字不知道是谁写的，借据上有三个人笔迹，借款之后还款期未到前，肖文志有带4个人到被告家威胁，要求被告还款，还将被告家里的门锁弄坏了，被告当时没有报警。被告申请笔迹鉴定，要求对借据上阿拉伯数字1及大写的壹万是否是在借款初始形成时就存在或是后期才加上去的问题进行鉴定。
经审理查明：被告确认，在2014年5月2日，被告因资金周转借款，借款地点在广州市从化区街口街新城市场附近，潘某甲与潘某乙租用的办公室里面借的，出借人不是本案原告，是现金支付给被告的，但借款金额为4500元，并不是原告诉称的14500元。
被告在庭审中对原告提供的借据上何国聪的签名的真实性予以确认，但认为借款金额不属实，实际借款为4500元，借据上的啊拉伯数字“1”及大写数字“壹”均为后期添加的，并认为每天支付100元作为违约金也是原告添加的。被告在庭审中申请对借据上阿拉伯数字1及大写的壹万是否是在借款初始形成时就存在或是后期才加上去的问题进行鉴定，原告同意被告的鉴定申请。庭审结束后，被告自愿在庭审笔录上自书申请撤回笔迹鉴定申请。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，就双方当事人间的借款事实应当结合借据、当事人庭审陈述等进行综合认定。原告持被告本人签名的借据向人民法院起诉，主张被告向其借款14500元，借款形式为现金支付。被告对借款时间、地点、借据上签名的真实性等无异议，但认为借款金额不属实，被告认为借据上的啊拉伯数字“1”及大写数字“壹”均为后期添加的，当庭提出笔迹鉴定申请，但庭后又自行申请撤销鉴定申请。因被告只有当庭陈述而没有提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的责任，本院对原告主张被告向其借款14500元的事实予以确认，原告起诉要求被告清还借款14500元有理，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，借据上约定逾期还款，每天支付违约金100元，该约定过高，原告自行调整为从2015年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告该主张过高，不符合法律规定，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何国聪在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款14500元及违约金（违约金从2015年5月3日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告肖文志；
二、驳回原告肖文志的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，由被告何国聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在提交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决的数额向广州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 周毅成
审 判 员 吕树彬
人民陪审员 黄权新
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘湛鹏
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初139号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李晓举，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住永年县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月24日被永年县公安局决定刑事拘留后在逃，2015年1月30日被永年县公安局抓获，次日被永年县公安局刑事拘留，2015年2月16日被永年县公安局取保候审，2016年4月20日被永年县人民检察院取保候审，现住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李晓举犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2016年4月28日受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人李晓举到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年7月18日23时30分许，被告人李晓举、乔东杰（已判）等人在永年县临洺关镇河北铺星光大道KTV附近吃饭时，看到朋友白雷坡（已判）、白某因琐事被李帅强（已判）、李记超（已判）、李超杰（已判）、王某（已判）、李平（已判）等人追打，后李帅强等五人乘出租车准备离开。李晓举、乔东杰便伙同白雷坡持棍棒、镐把等物追赶拦截住李帅强等人乘坐的出租车并对李帅强等五人进行追打。经法医鉴定，白某、白雷坡、乔东杰、王某的伤情均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李晓举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李晓举对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年7月18日23时30分许，被告人李晓举和乔东杰（已判）等人在永年县临洺关镇河北铺星光大道KTV附近吃饭时，看到朋友白雷坡（已判）、白某因琐事被李帅强（已判）、李计超（已判）、李超杰（已判）、王某（已判）、李平（已判）等人追打，李晓举、乔东杰便伙同白雷坡持棍棒、镐把等物对李帅强等人进行追赶拦截，期间双方发生互殴。经法医鉴定，白某、白雷坡、乔东杰、王某的伤情均构成轻微伤。案发后被告人李晓举赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经本院委托，永年县司法局对被告人李晓举进行了庭前社会调查，评估意见为对李晓举可适用社区矫正。
上述事实，被告人李晓举在庭审过程中亦无异议，被告人李晓举的户籍证明，谅解书，现场监控截图、刑事判决书、证人文某、白某、刘某、程某的证言，同案人乔东杰、白雷坡、李计超、李超杰、李帅强、李平的供述，被害人王某的陈述，被告人李晓举的供述，伤情鉴定意见书，现场勘查检验笔录、现场示意图及照片，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：被告人李晓举随意殴打他人，在互殴中造成四人轻微伤，破坏社会秩序，影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人李晓举自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可对其从轻处罚。被告人李晓举确有悔罪表现，符合判处非监禁刑罚条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晓举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第139号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈长春，男，1975年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘桂霞，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，系陈长春之妻。
2013年9月9日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年3月16日对被执行人陈长春、刘桂霞作出的新计生征决字（2013年］第152909号征收社会抚养费决定书。本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈长春、刘桂霞于2010年5月31日生育第一个男孩后，又于2012年5月27日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年3月16日作出新计生征决字（2013年］第152909号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18066元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年7月15日作出新计生催字（2013）第152012号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2013年7月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年9月9日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年3月16日对被执行人陈长春、刘桂霞作出的新计生征决字（2013年］第152909号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈长春、刘桂霞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18066元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人陈长春、刘桂霞负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一三年九月十日
代理书记员 姚 雅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00449号
原告：锦州市古塔区公路工程处。
法定代表人：李志强，系该公司经理。
委托代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：沈阳诚达公路工程有限公司。
法定代表人：修文宝，系该公司总经理。
委托代理人：孙凯，男，该公司职工。
委托代理人：张莹，男，该公司项目经理，住铁岭市清河区文化路城建4号楼2—7—2。
被告：铁岭市公路管理处。
原告锦州市古塔公路工程处（以下简称古塔工程处）与被告沈阳诚达公路工程有限公司（以下简称诚达有限公司）、铁岭市公路管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，于2014年3月20日适用普通程序依法由审判员肖公望担任审判长，审判员刘刚、人民陪审员顾德权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古塔工程处委托代理人董广武、被告诚达公司委托代理人孙凯、张莹到庭参加诉讼，被告铁岭市公路管理处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年3月20日庭审后原告古塔工程处向本院提出对被告铁岭市公路管理处的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告古塔工程处诉称：要求被告城达有限公司立即给付拖欠的工程款70万元及从工程交付之日起（2013年10月份开始）至给付之日止拖欠期间的利息；诉讼费由被告城达公司负担。
被告诚达有限公司辩称：原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
案件审理中，原告提供合同书一份，欲证明原、被告双方关于工程施工地段、价款，包括工程费给付方式、保证金等进行了约定。
经质证，被告诚达有限公司未提出异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明案件的事实，本院予以确认。
案件审理中，被告诚达有限公司提供的证据有：
1、专项承包合同，欲证明本案诉争工程未组织验收，被告诚达有限公司已经按照合同履行了相应的义务，不拖欠原告的工程款。
经质证，原告未提出异议。
本院认为，被告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明支付工程款的事实，本院予以采信，但对证明的目的本院不予确认。
2、付款清单及明细，欲证明被告诚达有限公司已经支付给原告工程款6551764.1元
经质证，原告未提出异议。
本院认为，被告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告诚达有限公司支付工程款的事实，且原告庭审中对该份证据予以认可，本院予以确认。
案件审理中，被告铁岭市公路管理处未提供证据。
根据对以上证据的分析与认定，结合原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
铁岭市交通投资有限责任公司为实施铁岭市新三线（新区至三江口）新改建工程BT项目，通过招投标方式将第七合同段的工程（k54＋450至k67＋750，长约13.3km）承包给被告诚达有限公司，2013年5月1日原告与被告诚达有限公司签订了专项工程分包合同，双方约定：“工程名称：亮子河大桥，工程地点：辽宁省昌图县亮中镇，承包范围：亮子河大桥图纸范围内的全部工程，不含施工便道和临时电力线路。承包方式：包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工及验收通过，合同价款：合同总价为750万元，大写：柒佰伍拾万元，质量标准：国家标准，工期：本合同签订后由原告依据现场条件一周内进场施工，于2013年7月30日前交付验收合格的工程，原告完成本合同约定的全部工程，并经铁岭市交通投资有限责任公司验收合格后，被告诚达有限公司将剩余工程款扣除5%质保金后结清。原告在工程具备竣工验收条件前通知被告诚达有限公司，被告诚达有限公司通知铁岭市交通投资有限责任公司，由铁岭市交通投资有限责任公司组织对工程进行验收。”另查明被告诚达有限公司已支付原告工程款6551764.1元。2013年11月28日铁岭市重点工程新三线一期工程全线交付使用。
本院认为：铁岭市交通投资有限责任公司与被告诚达有限公司签订的建设工程施工合同及原告锦州市古塔公路工程处签订的建设工程分包合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时验收。对于未经竣工验收属于发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中诉争标的亮子河大桥在具备验收条件的情况下，业主铁岭市交通投资有限公司虽未经验收，但已投入使用，所以应以2013年11月28日转移占有亮子河大桥之日为竣工日期，因此被告沈阳诚达公路工程有限公司应将剩余工程款扣除5%质保金后给原告结清工程款，故被告沈阳诚达公路工程有限公司尚应给付原告锦州市古塔公路工程处工程款573235.5元。原告要求被告支付2013年10月起至给付完毕之日利息，因2013年10月本案诉争的工程尚未组织验收，也未交付使用，因此对原告要求给付该期间利息的诉讼请求本院不予支持。2013年11月28日铁岭市重点工程新三线一期工程全线交付使用，对于被告诚达有限公司在工程竣工后为按合同约定支付工程款，原告要求支付从交付使用至给付完毕之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期利息没有约定，被告应按银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款期间的利息。2014年3月20日庭审后，原告古塔工程处向本院提出对被告铁岭市公路管理处的撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款（三）项的规定，判决如下：
被告沈阳诚达公路工程有限公司于本判决生效之日扣除质保金（375000元）后给付原告锦州市古塔公路工程处工程款573235.5元及利息（期间：2013年11月28日至本判决生效之日，利率按银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告沈阳诚达公路工程有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10800元，由被告沈阳诚达公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 顾德权
二〇一四年五月十九日
书 记 员 佟 皓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0447号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年10月17日因赌博被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2015年7月31日被抓获，同年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月7日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）644起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月16日凌晨，被告人王某甲在无锡市新区梅村街道某小区东大门附近，因琐事与被害人王某乙发生纠纷，后对王某乙进行拳打脚踢，造成王某乙两根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某乙的伤势构成轻伤二级。
2015年7月31日，被告人王某甲被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
案发后，被告人王某甲的亲属已代为赔偿被害人王某乙经济损失人民币36000元，被害人王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某乙的报案笔录和陈述笔录，证人朱某、张某的证言笔录，被害人王某乙受伤后就医的病历资料，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字（2014）1345号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，协议书和谅解书，行政处罚决定书，被告人王某甲的身份资料等证据予以证实，被告人王某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲的亲属自愿代被告人王某甲赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年十二月四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第363号
申请执行人：徐某；被执行人：徐龙武；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第282号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-02立案执行。执行标的总额为7,393.00元。经本院执行，被执行人已交付7,393.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第363号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1648号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告李占华，男，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告李占华供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力
有限责任公司负担。
审判员 张占杰
二〇一六年七月十五日
书记员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0252号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某，瓦匠。因本案，于2015年4月9日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人徐某于2015年2月23日13时许，酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市黄桥镇太平村东西方向水泥路由东向西行驶至东太平一组交叉路口时，与由南向北行驶的钱某所驾驶的电动自行车发生碰撞，致钱某所驾驶的电动自行车与张某乙停放于道路东侧的牌号为苏B×××××的小型轿车发生刮擦，致三车受损。被告人徐某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人徐某血液中酒精含量为90.40mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
2015年2月23日，被告人徐某已赔偿被害人张某乙经济损失人民币250元，并取得被害人钱某的谅解。
审理中，被告人徐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人张某甲、赵某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、行驶证（复印件），出具的122受理单、归案情况说明、道路交通事故认定书，制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人徐某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人徐某自愿认罪，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一五年七月十六日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1133号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人王省伟，男。
被告董伟，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告董伟物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年1月6日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年一月六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00018号
申请人顿峰平。
申请人荆门市东宝区子陵铺镇人民政府。
本院于2014年7月7日受理了申请人顿峰平、荆门市东宝区子陵铺镇人民政府，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。
申请人顿峰平、荆门市东宝区子陵铺镇人民政府因劳动合同一事发生纠纷，于2014年7月4日经荆门市东宝区子陵铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人荆门市东宝区子陵铺镇人民政府与申请人顿峰平解除劳动关系；
二、申请人荆门市东宝区子陵铺镇人民政府一次性支付申请人顿峰平基本养老保险26280元、失业保险2628元、医疗保险2100元、大额医疗保险900元、住房公积金12678元、其他补偿10000元，所有费用共计54586元，并在协议签订时由申请人荆门市东宝区子陵铺镇人民政府一次性用现金支付给申请人顿峰平，由申请人顿峰平到相关部门补缴；
三、申请人顿峰平在收到上述共计54586元后，自愿承诺不再主张任何权利；
四、此协议至签名盖印之日生效，双方自愿对此协议司法确认。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人顿峰平与申请人荆门市东宝区子陵铺镇人民政府于2014年7月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖心峰
二〇一四年七月七日
书记员 周崇洋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执24-1号
申请执行人董晓龙（公民身份号码：××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
委托代理人董发（公民身份号码：××××××），哈尔滨市延寿县董哥汽修保养中心业主，住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
被执行人张雷（公民身份号码：××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
被执行人吴士明（公民身份号码：××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
本院执行的董晓龙依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年9月14日作出的（2015）延民初字第718号民事判决书申请执行张雷、吴士明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人董晓龙于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张雷、吴士明分别给付医疗费等费用7080.76元、4880.64元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费100元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人张雷、吴士明发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务。
2016年1月18日申请执行人董晓龙与被执行人吴士明达成和解协议，被执行人吴士明给付申请执行人3500元，申请执行费50元由被执行人负担，余款及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。现被执行人已按协议履行完毕。
2016年1月18日申请执行人董晓龙与被执行人张雷达成执行和解协议，约定2016年3月1日前被执行人张雷给付申请执行人董晓龙5000元，余款及迟延履行期间债务利息申请执行人董晓龙自愿放弃，2016年1月18日申请执行人董晓龙以与被执行人达成和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。并不要求对被执行人发布失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结延寿县人民法院2015年9月14日作出的（2015）延民初字第718号民事判决书第二项的执行。
二、终结延寿县人民法院2015年9月14日作出的（2015）延民初字第718号民事判决书第一项的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高艳春
代理审判员 师圣博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董华炜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6271号
原告黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告黄海传，男，1965年8月30日出生，汉族，住南安市。
被告张碧珍，女，1962年5月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄银池与被告黄海传、张碧珍民间借贷纠纷一案中，因原告黄银池未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄银池自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年八月十八日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13407号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市新城禾源大厦，统一社会信用代码：91330300716133722R。
主要负责人：周洪峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：周云清，男，1962年11月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49271.73元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按日息万分之五计算，按月利率1.5%计算复利，暂算至2016年6月26日，利息7319.51元、滞纳金4114元，共计60705.24元；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××39申领时间2012年3月22日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期6个月内（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期超6个月的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年4月5日开始透支，2015年7月14日至2015年10月17日陆续消费，形成透支本金49971.73元还款事实自最后一次透支至今，被告于2016年2月23日还款700元，均用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金49971.73元透支滞纳金2498.59元透支利息截至2016年12月25日的利息为11838.48元，之后的利息以透支本49971.73元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49971.73元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49971.73元×5%=2498.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金49971.73元及利息（截至2016年12月25日共计利息11838.48元，之后的利息以透支本金49971.73元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2498.59元、分期手续费7460.76元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告周云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 吴苗苗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0232号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市如皋港区四号港。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人王国华、施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告吴志强。
本院在审理原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告吴志强买卖合同纠纷一案中，原告如皋市江源商品混凝土有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告如皋市江源商品混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市江源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2160元减半收取1080元，由原告如皋市江源商品混凝土有限公司负担。
审判员 赵虎华
二〇一四年三月二十六日
书记员 王智勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第876号
申请执行人黄英，无固定职业。
被执行人何兰芳。
被执行人杨再兴。
黄英依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第96号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人何兰芳、杨再兴支付人民币17192元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院已依法冻结被执行人何兰芳、杨再兴个人工资账户，因冻结期限超过执行期限，申请人黄英向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黄英申请执行何兰芳、杨再兴关于民间借贷纠纷（2014）鱼执字第876号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十二月三日
书记员 汪 洋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执322号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地福建省南平市延平区。
代表人童慎华，支行行长。
被执行人南平市龙翔木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人徐行富，董事长。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行申请执行南平市龙翔木业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民特字第44号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民特字第44号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月一日
书记员 范 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2795号
罪犯张远杰，男，1988年3月8日生，彝族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱医院一分监区服刑。
2013年1月9日，贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第5号刑事判决，认定张远杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年9月13日起至2016年9月10日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年9月的考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张远杰在住院服刑改造期间，认罪遵守监规，积极配合治疗，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张远杰减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远杰减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1171号
申请执行人:卓成山，男，汉族，1954年1月15日生，住淮安市清浦区。
被执行人:成翔，男，汉族，1975年12月26日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：张燕平，女，汉族，1982年7月12日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行卓成山与成翔、张燕平民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无房屋、土地、车辆、工商登记。就未履行部分的债务，申请执�人与被执行人已达成还款计划。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，由于双方就未履行部分的债务已经达成还款计划，申请执行人以还款期限较长为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
代理审判员 范家祥
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5756号罪犯周石金。现在广西区柳城监狱服刑。广西武鸣县人民法院于2011年1月8日作出（2010）武刑初字第214号刑事判决，以被告人周石金犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人周石金不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）南市刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后于2011年5月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8170号刑事裁定，对罪犯周石金减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2019年1月21日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3182号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周石金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周石金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周石金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分105.10分，并被评为2013年度优秀学员、2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周石金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯周石金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周石金减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年9月21日止）并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第677号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙×，男，1975年6月7日出生；系本案被害人。
诉讼代理人于建军，北京市显杨律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏×，男，1975年4月10日出生；系本案被害人。
诉讼代理人李亚伟，北京市显杨律师事务所律师。
原审被告人田×，男，1983年2月18日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月22日被羁押，同年10月31日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人吕×，曾用名雷×，男，1995年9月13日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月22日被羁押，同年10月31日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人杨×，男，1993年12月3日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月22日被羁押，同年10月31日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
原审附带民事诉讼被告北京×酒楼，住所北京市大兴区西红门镇路东，法定代表人高×。
原审附带民事诉讼被告北京×酒楼歌舞厅，住所北京市大兴区西红门镇团河村委会北100米，负责人刘×。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人田×、吕×、杨×犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人孙×、苏×提起附带民事诉讼一案，于2014年4月16日作出（2014）大刑初字第194号刑事附带民事判决，认定：一、被告人田×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人吕×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人田×、吕×、杨×赔偿附带民事诉讼原告人孙×经济损失共计人民币三万七千七百八十六元七角一分；赔偿附带民事诉讼原告人苏×经济损失共计人民币一万七千四百四十九元八角七分。五、驳回附带民事诉讼原告人孙×、苏×要求附带民事诉讼被告人北京×酒楼、北京×酒楼歌舞厅赔偿的诉讼请求。一审宣判后，原审被告人田×、吕×、杨×均未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人孙×、苏×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人孙×、苏×，审阅了代理人的书面意见。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院判决认定的部分事实不清。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第194号刑事附带民事判决主文第四项、第五项；
二、将本案附带民事部分发回北京市大兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 张慧芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴 燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第495号
原告：陈红祥，男，1977年12月26日生，汉族。
委托代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告：常少明，男，1982年2月28日生，汉族。
原告陈红祥与被告常少明抵押合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红祥的委托代理人王双喜到庭参加诉讼，被告常少明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红祥诉称：2012年2月13日，其因业务需要向被告常少明借款100000元并将名下所有的牌号为苏A×××××的小型越野客车（以下简称涉案汽车）抵押给常少明，双方办理了抵押登记手续。同年10月16日，经南京市江宁区公安分局秣陵派出所调解，双方同意其按80000元一次性返还给常少明清偿该笔债务并签订调解协议。在其支付该款后，常少明拒不配合办理解除抵押登记手续。故诉至法院，要求常少明协助办理涉案的解除抵押登记手续。
被告常少明未应诉。
经审理查明：原告陈红祥于2012年2月13日向被告常少明及案外人张新峰借款100000元，约定于同年3月12日返还。同日，陈红祥将名下所有的涉案汽车抵押给常少明并在车辆管理部门办理了抵押登记。逾期，陈红祥未能返还上述借款。同年10月16日，经本区公安分局秣陵派出所调解，陈红祥委托案外人胡慧仙（甲方）与常少明、张新峰（乙方）达成调解协议，约定甲方当场一次性返还乙方80000元，此事处理完毕；同时，乙方归还甲方用于该笔借款抵押的涉案汽车的机动车登记证书，常少明在陈红祥支付80000元后主动配合陈红祥办理涉案汽车的解除抵押登记手续。同日，常少明向张新峰返还80000元借款。后常少明未协助陈红祥办理涉案汽车的解除抵押登记手续。
审理中，因被告常少明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，常少明拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有调解协议书、收条、机动车登记证书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告陈红祥向被告常少明借款后，双方已经就还款达成调解协议，陈红祥亦已依据调解协议履行还款义务，债权已经消灭，故就涉案汽车所设定的抵押权亦已消灭，陈红祥有权要求常少明协助其办理解除抵押权登记的手续。同时，常少明在调解协议中亦自愿约定主动配合陈红祥办理涉案汽车的解除抵押手续，常少明应当依照约定履行义务。故对陈红祥的诉讼请求，本院予以支持。常少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常少明于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告陈红祥办理牌号为苏AUR4**的小型越野客车的解除抵押登记手续。
本案案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告常少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 周明信
二〇一三年十月三十日
见习书记员 韦 静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1921号
原告朱开力。
原告张延琴。系朱开力之妻。
被告朱宏。系原告朱开力之子。
本院受理原告朱开力、张延琴与被告朱宏民间借贷纠纷一案，因被告朱宏尚被强制戒毒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨友元
二〇一六年十一月十日
书记员 段晋廷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00934号
原告曹忠元。
被告张陆昆。
原告曹忠元诉被告张陆昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹忠元到庭参加诉讼，被告张陆昆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告向原告借款40000元，并约定2014年12月31日前还清，原告依约向被告支付了借款，但被告至今未偿还被告借款。为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款40000元，利息2000元，共计42000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张陆昆未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事关系，2014年11月11日，被告张陆昆向原告曹忠元借款40000元，并出具借条一份，载明：“2014年11月11日借曹忠元人民币肆万元正（40000），约定还款期为2014年12月31日。到期不还愿承担一切法律责任。借款人：张陆昆，身份证号：××。江苏省徐州市鼓楼区三河尖矿基底东院6号楼3单元101室。”借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告起诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张陆昆向原告曹忠元借款并出具收据，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告张陆昆作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。对于原告曹忠元要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曹忠元要求被告张陆昆支付逾期利息的主张，《依据中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因本案原、被告双方在欠条中未约定借款利息，故对原告该项主张本院不予支持。被告张陆昆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张陆昆于本判决生效之日起十日内偿还原告曹忠元借款40000元；
二、驳回原告曹忠元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费230元，合计1080元，由被告张陆昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 顾虎成
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3526号
罪犯余振龙，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2004年12月3日作出（2004）镇刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人余振龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，余振龙赔偿附带民事诉讼原告人原告人医疗费、护理费等共计63668.23元。（刑期自2004年3月18日起至2019年3月17日）。罪犯余振龙于2005年1月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。余振龙在执行期间，2009年1月14日减刑一年三个月；2012年9月12日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯余振龙减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯余振龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1992年2月16日，余振龙伙同他人与林某等人产生纠纷后互殴，余振龙用随身携带的匕首朝林的腹部猛刺一刀，后经抢救无效林于1992年2月19日死亡。
经审理查明，罪犯余振龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月、2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年3月累计获得表扬奖励5次；2014年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余振龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余振龙准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2004年3月18日起至2015年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 莉
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初371号
公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年9月7日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地为吉林省长春市九台区，住所地为吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被取保候审。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）第359号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省长春市九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长春市九台区人民检察院指控，被告人刘某某于2016年2月25日，酒后驾驶粤X55D**号小型轿车沿九台区九德公路行使时被执勤民警查获，经长春市公安司法鉴定中心鉴定：该人驾车时血液中乙醇含量为101.30毫克/100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见：(长)公（交）鉴（理化）字【2016】224号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德文
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第408号
原告：王某某，女，1979年8月24日生，蒙古族，无职业，现住吉林省通榆县。
被告：尤某某，男，1978年10月30日生，汉族，农民，住址吉林省通榆县。
原告王某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶虹独任审理。原告王某某、被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年我与被告经人介绍相识，确立恋爱关系，并育有一女尤某甲，现14周岁。2002年9月1日，我与被告登记结婚，婚后有育有次女尤某乙，2周岁。我与被告婚后性格不和，经常因家庭琐事发生口角、打架，先已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚，抚养一名子女。
被告辩称，婚姻状况属实，我不同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
一、原、被告感情是否破裂，应否准许离婚？
二、婚生女尤某甲、尤某乙由谁抚养？
三、共同财产、共同债务如何分担？
围绕争议焦点，原告提交如下证据：
1、结婚证书一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证后没有提出异议。
围绕争议焦点，被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，被告质证后没有提出异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，其离婚理由只陈述了原、被告感情不好，因家庭琐事发生口角、打架，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后先后育有两名孩子，共同抚育子女，其感情基础是好的。现原告因与被告打架离家出走，只要被告多关心原告，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据和陈述的离婚理由，不足以确认夫妻感情确已破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。据此，原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告尤某某离婚。
案件受理费150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陶虹
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03367号
原告：闫青松，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县农林委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：ＸＸ，该单位主任。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告闫青松诉被告濉溪县农林委员会劳动争议一案中，闫青松于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对濉溪县农林委员会的起诉。
本院认为：在本案宣判前，闫青松自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫青松撤回对被告濉溪县农林委员会的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫青松负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第417号
申请执行人陈清侯，男，1953年8月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李凡，男，1982年5月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人卢雅宽，女，1984年7月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行陈清侯与李凡、卢雅宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第417号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 陈学榕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴念念
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执645号
申请执行人邢台市京源永顺混凝土有限责任公司，住所地：邢台县，汉族。
法定代表人石磊，该公司总经理。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市。
法定代表人池玉河，该公司总经理。
被执行人王栋，男，1985年生，汉族，住邢台市。
本院在执行申请执行人邢台市京源永顺混凝土有限责任公司与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司、王栋买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司、王栋无可供执行的财产，申请执行人邢台市京源永顺混凝土有限责任公司也不能提供被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司、王栋的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 陈喜河
审判员 李会军
二〇一八年五月十四日
书记员 胡亮洁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第328号
原告：邹某，务工。
委托代理人：朱小宝。
被告：李某甲，现外出具体地址不详。
原告邹某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹某及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邹某诉称：原、被告于2007年7月经自由恋爱认识，后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名李某乙。原、被告婚姻基础薄弱，婚前缺乏了解、草率结婚。婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有赌博恶习并屡教不改。2015年正月，双方开始分居生活。婚姻关系存续期间，双方无共同的财产、债权及债务。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子李某乙由被告抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告依法承担。
被告李某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年7月经自由恋爱认识，后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名李某乙。2015年5月19日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告身份证、户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚前双方经自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后又生育了一子，期间无实质性矛盾，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方经常为家庭琐事发生争吵，被告毫无家庭责任感，好赌成性致使夫妻感情破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告邹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 施丽丽
人民陪审员 李绍云
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 钱一茹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10180号
原告韩洪宇，男，汉族，。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被告蔡鹏，男，汉族。
原告韩洪宇与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，被告向原告借款3万元用于资金周转，并说两个月后归还，但借款期限届满后，原告多次催讨，拒不还款。因此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款3万元，并从2015年9月13日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2015年9月13日，被告向原告借款3万元，双方约定按月利率2%计付利息，若逾期支付本金、利息，则每日按所欠金额的5‰计付违约金至还清全部款项之日止。以上事实有被告蔡鹏出具的借条一份、收据一份、当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告借款3万元，并从2015年9月13日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩洪宇借款3万元，并从2015年9月13日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告蔡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二O一六年元月四日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05239号
原告钟镇洪。
被告西安市长安区尚品惠欧超市。
经营者周祝海。
委托代理人李健康，陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人杜浩，系被告西安市长安区尚品惠欧超市职工。
本院在审理原告钟镇洪与被告西安市长安区尚品惠欧超市买卖合同纠纷一案中，原告钟镇洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告钟镇洪已预交，由原告钟镇洪承担。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈思羽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3918号
原告：赵某。
被告：朱某甲。
委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告朱某甲及委托代理人陆开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女朱某乙。婚姻关系存续期间，原、告被之间因家庭琐事发生争执，被告对愿改事实言语暴力，导致家庭气氛紧张。自2013年3月开始至今，两人处于分居状态三年有余，导致双方感情彻底破裂。故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养教育，被告承担生活费每月800元，医疗费和教育费各自承担一半，至女儿独立生活为止；3、位于桐乡市梧桐街道庆丰北路与中山路交叉口一幢704房产（价值约30万元）依法分割，原、被告各一半；4、各自存款和债权债务各自承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲答辩称，双方感情尚可，为了孩子的成长，希望不要离婚，房子确实有，但是为了买房还有债务。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、户籍证明一份（复印件），证明原、被告于××××年××月××日生育女儿朱某乙的事实。
被告对上述证据无异议。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理，根据原告提交的证据及双方庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女朱某乙。双方因家庭琐事发生争吵，后原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚姻存续十余年，在婚姻生活中已生育一女，感情基础较好，双方并无根本性矛盾，只要双方能以家庭为重，多沟通，多体谅，和好还是有可能的。原告起诉离婚，应当提供夫妻感情彻底破裂的证据，否则将承担举证不能的后果，本案中原告未能提交相关证据，故对原告之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 沈树强
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔 怡
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第965号
原告徐某某，女，1989年11月15日出生，汉族，住文安县。
被告刘某某，男，1986年6月6日出生，汉族，住文安县。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2010年10月8日登记结婚，婚后生育男孩刘某甲，随着家庭生活的步入，原、被告性格不投，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁时而对原告殴打，夫妻矛盾逐渐加大，2013年8月被告再次殴打原告，原告离开被告回到娘家，自此分居，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；判令个人的物品归各自所有。
被告刘某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供：婚姻证明一张，证明原、被告于2010年10月18日登记结婚。
被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：原告的证据，具有真实性，合法性，关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2010年10月18日登记结婚，于2009年2月25日生育儿子刘某甲。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告徐某某起诉离婚，应当提供证据证明其夫妻感情已经破裂，本案中，由于原告徐某某并没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初289号
原告张桂芝，女，1964年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告杨子成，男，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
原告张桂芝诉被告杨子成农业承包合同纠纷一案。本院于2017年2月21日立案后。原告张桂芝于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂芝撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告负担。
审判员 刘振义
二〇一七年三月六日
书记员 刘晓龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第48号
原告：罗文辉，男，汉族，1994年5月27日出生，住陕西省略阳县。
委托代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：王怀玉，男，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：姚运权，广东天汇律师事务所律师。
被告：白波，男，汉族，1986年3月1日出生，住湖南省华容县。
委托代理人：王素云，女，汉族，1961年6月1日出生，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财险深圳公司），住所地：广东省深圳市。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告医疗费140000元（截止到2015年1月2日）；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年8月1日，被告王怀玉驾驶自己所有的粤BD61**号小轿车行驶至东莞市长安镇某路段时，与被告白波骑的电动自行车（搭载原告罗文辉）发生碰撞，造成罗文辉受伤及两车损坏的交通事故。肇事后王怀玉驾车逃逸，于2014年11月17日自首。交警部门认定：被告王怀玉负事故的主要责任，被告白波负事故的次要责任，原告罗文辉不负事故责任。
3.保险情况：太平洋财险深圳公司承保了粤BD61**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任险（以下简称：三者险，限额200000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。被告太平洋财险深圳公司提交的三者险条款第七条第（一）项约定，交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿。被告太平洋财险深圳公司主张依据上述条款在三者险内免责。
4.医疗情况：原告事故后被送往东莞市长安乌沙医院住院治疗43天（2014年8月1日-2014年9月13日），共产生医疗费20597.81元。后转至北京积水潭医院治疗11天（2014年9月15日=2014年9月26日），截止2015年1月2日，产生检查费和住院费共计107452.11元。以上医疗费共计128049.92元，其中被告白波支付了20000元。原告出院后产生了门诊费，但未提交相应的门诊病历佐证，本院不予支持。
裁判结果
原告相对于粤BD61**号小轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，参照事故责任，应由被告王怀玉承担80%的赔偿责任，由被告白波承担20%的赔偿责任。三者险条款是被保险人与被告太平洋财险深圳公司之间的约定，未违反国家强制性法律规定，对保险人和被保险人均有约束力。被告王怀玉事故后驾车逃逸，属于双方约定的三者险免责事由，被告太平洋财险深圳公司主张三者险免责，本院予以采纳。
以上原告的损失共计128049.92元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告太平洋财险深圳公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为118049.92元，由被告王怀玉赔偿80%即94439.94元给原告，由被告白波赔偿20%即23609.98元给原告，扣除其已经支付的20000元，被告白波还需赔偿3609.98元给原告。
综上，被告太平洋财险深圳公司需赔偿10000元给原告，被告王怀玉需赔偿94439.94元给原告，被告白波需赔偿3609.98元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿10000元给原告罗文辉；
二、限被告王怀玉自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿94439.94元给原告罗文辉；
三、限被告白波自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿3609.98元给原告罗文辉；
四、驳回原告罗文辉的其他诉请；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，原告已预交，由原告负担353元，由被告太平洋财险深圳公司负担111元，由被告王怀玉负担1046元，由被告白波负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶伟乐
第4页共4页
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第46号
原告花安成，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告花仁代，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
原告花安成诉被告花仁代买卖合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树丛、被告委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼，被告花仁代于第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花安成诉称，2012年3月24日，被告从原告处赊购农资计款7940元，并约定月利率1.2%。后经原告催要，被告拒绝偿还。诉至法院，请求判令被告偿还原告货款及利息共计9083元。
被告花仁代辩称，被告从未直接购买过原告的农资，被告曾向花某某购买过农资，如果原告有证据证明该部分农资是原告的货，原告无权再要求我方归还农资款，因为这部分农资存在严重的质量问题。我方要求法庭委托有关机构对该部分农资进行质量鉴定，如果质量不合格，我方将提起反诉。
经审理查明，2012年3月24日，被告花仁代从原告花安成处赊购三环二铵、尿素、阿豪复合肥及地膜等农资共计款7940元，并约定月息1.2%。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告主张未向原告购买农资，向花某某购买过农资，花某某在（2013）沾下商初字第47号花安成诉花某一案中作证时陈述其联系了被告花仁代等七人购买原告的农资，自己只是联系人，本案原告一号证据是花某某给被告送去并取回的，可以认定被告购买的是原告的农资。被告主张原告一号证据中的签名并非被告本人书写，既未提供证据予以反驳也未提起笔迹鉴定书面申请，本院对原告一号证据中的内容予以确认。被告主张所购的三环牌磷酸二铵化肥存在质量问题，没有提供任何证据予以证实，虽然书面申请就此进行司法鉴定，但是未按照规定交纳相关费用及提供化肥，致使本案不予对外委托，应当由被告对此承担举证不能的法律后果，本院对被告的该项主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告花仁代于本判决生效后十日内向原告花安成支付所欠农资款及利息9083元（利息按照月息1.2%计算，自2012年3月份至2013年3月份）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告花仁代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一三年十二月二十三日
书记员 傅伟哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10319号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告钟镇鸿，男，土家族，1989年7月13日出生，住湖南省龙山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告钟镇鸿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告钟镇鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，钟镇鸿与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定钟镇鸿申请以信用卡透支方式支付购车款469000元，并分期支付手续费53115元。嗣后，工行重庆市分行按约向钟镇鸿指定的账户发放贷款。但钟镇鸿未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告钟镇鸿立即支付透支本金196475.38元、分期手续费22246.20元，及截止2016年4月11日的透支利息22476.41元、滞纳金5229.17元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金196475.38元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告钟镇鸿承担。
被告钟镇鸿未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，钟镇鸿向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向钟镇鸿发放了信用卡。
2013年5月3日，钟镇鸿与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：钟镇鸿申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为469000元，分期36期，首期偿还的金额为14545.19元，以后每期偿还金额为14502元；并按照约定的方式支付手续费53115元；如钟镇鸿没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对钟镇鸿收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如钟镇鸿未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求钟镇鸿立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，钟镇鸿通过信用卡透支的方式支付购车款459000元，但钟镇鸿未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，钟镇鸿尚欠透支本金196475.38元、分期手续费22246.20元、透支利息22476.41元、滞纳金5229.17元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟镇鸿与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向钟镇鸿发放了信用卡，钟镇鸿通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。钟镇鸿应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向钟镇鸿主张权利。现工行重庆市分行要求钟镇鸿偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告钟镇鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟镇鸿在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金196475.38元、分期手续费22246.20元及截至2016年4月11日的透支利息22476.41元、滞纳金5229.17元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金196475.38元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2498元，由被告钟镇鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第689号
申请执行人李永顺，男，1965年6月14日生，汉族。
被执行人贾有杰，男，约40岁，汉族。
本院在执行李永顺申请执行贾有杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永顺向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑王民初字第95号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年二月十日
书记员 魏志明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2013号
罪犯杨茂春，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2005年11月10日作出（2005）丽刑初字第432号刑事判决，以被告人杨茂春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。本院以（2009）一中刑执字第1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2005年7月2日起至2015年1月1日止。
天津市李港监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨茂春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨茂春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨茂春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂春减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月2日起至2014年5月1日止），剥夺政治权利三年，罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第159号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年9月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2011年10月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月4日被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月17日被该局决定监视居住。同年5月20日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员李胜会组成的合议庭，适应普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年4月3日14时许，被告人肖某某因其朋友喝酒后与他人发生纠纷，他担心朋友吃亏，用水果刀将倪某某胸部刺伤。被告人肖某某故意伤害倪某某的身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了相关的证据予以证实。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年4月3日14时许，被告人肖某某的朋友马言信（已另案处理）在湘潭县易俗河金桂北路“盛巴黎”KTV门口醉酒闹事，并无故殴打该KTV工作人员倪某某，加一名工作人员廖某某上前试图劝解，随后双方扭打在一起。原本准备制止马言信继续闹事的被告人肖某某见此情况，因担心马言信吃亏，持随身携带的水果刀刺向倪某某左胸部，致受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：被害人倪某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人肖某某对被害人倪某某给予了赔偿，获得了被害人倪某某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、廖某某、胡某某、罗某某的证言；被害人倪某某的陈述；公安机关受案登记表；案发现场照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第（224）号人体损伤程度鉴定意见书；本院（2011）潭刑初字第279号刑事判决书；视听资料；被害人倪某某出具的谅解书；被告人肖某某的人口信息资料、抓获经过说明；被告人肖某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某某因朋友与他人发生纠纷，被告人肖某某怕朋友吃亏，持随身携带的水果刀故意致被害人倪某某胸部轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。案发后，被告人肖某某能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肖某某已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 李胜会
二〇一五年六月十一日
代理书记员 彭思钰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。