广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初251号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林宇俭，男，1976年10月24日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，保安员，住江门市新会区。因本案于2018年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人林宇俭犯妨害公务罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。由于被告人林宇俭没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院、司法部《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》相关规定，通知江门市新会区法律援助处指派律师为其辩护，其以自行辩护为由，明确表示拒绝该处指派律师为其辩护。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人林宇俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控，2018年2月5日20时许，江门市公安局新会分局交通警察大队三江中队（以下简称“三江中队”）民警邓某阵、李某洪带领协管员何某、梁某、陈某在江门市新会区大鳌镇大鳌特大桥桥脚的警察执勤点设卡查车，期间截停由廖某驾驶并搭载被告人林宇俭的粤Ｊ×××××二轮摩托车，被告人林宇俭拒不配合民警执法，分别先后用脚踢协管员梁某和用拳头打协管员何某，造成何某右上唇口腔粘膜破损。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻微伤。并提供被害人陈述，被告人供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见及有关书证予以证明。认为被告人林宇俭的行为已构成妨害公务罪。建议对被告人林宇俭在法定量刑幅度内判处一年三个月以下有期徒刑。
被告人林宇俭在庭审过程中对指控的罪名有异议，认为自己曾辱骂过执法人员，但没有动手打人。
经审理查明，2018年2月5日20时许，三江中队民警邓盛阵、李某带着何某、梁某和陈某三名协管员在江门市新会区大鳌镇大鳌特大桥桥脚的警察执勤点设卡查车，由邓某、李某和陈某三人负责在大桥执勤点检查过往车辆，何某和梁某负责在执勤点前约50米处的路边拦截逃避检查的车辆。当时廖某酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车搭载被告人林宇俭从大鳌镇新中公路左转上大鳌特大桥往睦洲镇方向行驶，行至距执勤点约30米处为逃避检查，准备掉头往反方向驶离，被身穿保安服和反光衣的执勤人员何某和梁某拦截。两人被带往检查点期间，被告人林宇俭一直在辱骂执勤人员，还往梁某的腹部踢了一脚。到达检查点后，民警邓盛阵对两人进行盘问，廖某不承认自己是驾驶员，被告人林宇俭则冒称自己是驾驶员，两人亦不配合进行现场酒精吹气测试，民警决定将两人带回派出所作进一步调查。廖某先行坐上警车，被告人林宇俭与执勤人员发生争执，并用左拳打向何某的嘴角，致其右上唇口腔粘膜破损，经鉴定为轻微伤。后被告人林宇俭被现场的执勤人员制服。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.常住人口基本信息证实，被告人林宇俭的姓名、出生日期等个人身份信息情况。
2.劳动教养决定书证实，被告人林宇俭曾因诈骗被决定劳动教养二年。
3.情况说明证实，民警携带的执法记录仪因电量耗尽自动关闭，无法记录案发经过。
4.证明证实，何某、梁某和陈某是江门市公安局新会分局交通警察大队三江中队的协管员。
5.何某、梁某和陈某的人口信息证实，三人的身份信息资料。
6.邓某、李某的人民警察工作证复印件证实，两人的民警身份、职务等情况。
7.由执勤民警邓某、李某分别出具的执法经过证实，2018年2月5日三江中队在大鳌镇大鳌特大桥设卡查车，20时20分许民警邓某、李某看到协管员何某和梁某拦截一辆准备掉头往反方向行驶的白色女装摩托车，车上两名男子下车后跟着执勤人员前往检查点，其中一名穿青色外套的男子（被告人林宇俭）用脚往梁某的身上踢了一脚，还一直在辱骂在场的执勤人员。在到达检查点时，其发现两名男子酒气很重，并询问何人是驾驶员。林宇俭态度嚣张，还冒称自己是驾驶员。两人不配合进行当场酒精吹气测试，民警认为两人有酒后驾驶机动车的嫌疑，并决定将他们带回派出所进一步调查。廖某先行上车，林宇俭一边上车一边骂人，并用左手拳头打向何某的嘴角。现场的执勤人员一同将林宇俭制服，并中止当晚的查车。
8.接受证据材料清单、疾病证明书证实，被害人何某和梁某于2018年2月5日在新会区大鳌卫生院进行门诊治疗，分别被诊断为唇部软组织挫伤和腹部软组织挫伤。
9.抓获经过、破案经过证实，本案的立案、抓获犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人归案后交代犯罪事实的情况和侦破本案的经过。
（二）被害人陈述
1、被害人何某陈述证实，案发当晚其与同事梁某在执勤点前约50米拦截掉头车辆，约20时20分拦截了一辆摩托车，并要求车上二人配合检查。当时摩托车驾驶员有明显的酒驾嫌疑，其与同事准备将两人带回执勤点，期间乘客男子往梁某的腹部踢了一脚。经民警询问，驾驶员男子指认是乘客男子开的车，乘客男子也冒称自己是司机，两人亦不肯进行酒精吹气测试，民警打算将两人带回派出所作进一步调查。驾驶员男子先行上车，乘客男子不肯上车，用眼睛瞪着其，并用左手拳头冲其嘴角打了一拳。其被殴打后，在场同事使用强制措施将乘客男子带上警车，当晚的执勤工作中止。
经辨认，被告人林宇俭为殴打其和梁某的男子。
2、被害人梁某陈述证实，案发当晚其与同事何某在执勤点前约50米拦截掉头车辆，约20时20分在距离执勤点前约30米处拦截了一辆白色雅马哈牌摩托车，并要求车上二人配合检查。坐在后座的男子（外穿青色羽绒服）下车后一直在骂其，还用脚踢了一下其腹部。民警当场对两人进行询问，驾驶员男子不承认自己是司机，乘客男子冒称自己是司机。当时两名男子满身酒气，民警决定将两人带回派出所作进一步调查。驾驶员男子先行上车，乘客男子不停地骂人，还用左手冲旁边的何某的嘴角打了一拳。在场的执勤人员使用强制措施将乘客男子带上警车，当晚的执勤工作中止。
经辨认，被告人林宇俭为殴打其和何某的男子。
（三）被告人供述和辩解
被告人林宇俭在公安机关侦查阶段作过五次供述，在庭审中作过一次供述。其在第一、二次被讯问时供述称当晚喝了酒，廖某驾驶摩托车搭载其离开，当行驶至大鳌特大桥脚时，被执勤人员查问，记不清楚有无动手打执勤人员。但在第三、四、五次被讯问时其供认动手殴打执勤人员，2018年2月5日20时许，廖某驾驶摩托车搭载其回睦洲镇，经过大鳌镇大鳌特大桥桥脚的治安岗亭的警察执勤点，见到有警察查车，为了逃避查车，廖某驾驶摩托车想掉头走，后被执勤人员截停，其和廖某都下了车，执勤人员要求配合检查，其因喝了酒，不配合检查，用脚踢了一名交通协警，然后又用拳头打了另一名交通协警，后被传唤到大鳌派出所接受调查。当时执勤人员都有穿制服和反光衣。其在庭审中却辩解称当晚大概喝了一斤多白酒，但当时其神志清醒，能清晰地记得没有殴打执勤人员。
（四）证人证言
1.证人陈某的证言证实，其与何某、梁某均是三江中队的协管员。2018年2月5日晚上，三江中队民警邓某、李某（均身穿警服和反光衣）带着上述三名协管员（均身穿保安服和反光衣）在大鳌镇大鳌特大桥桥脚的警察执勤点设卡查车，何某、梁某负责在执勤点前约50米处的路边拦截掉头车辆。20时许，执勤人员拦截了一辆想掉头的白色雅马哈摩托车，两名男子从车上下来并跟着执勤人员前往执勤点，期间后座男子喋喋不休，还踹了梁某一脚。两名男子来到检查点后，其感觉两人身上酒气很重。被告人林宇俭冒称其是司机，但实际上他不是司机，另一男子才是司机，民警邓盛阵决定将两人带回派出所作进一步调查。驾驶员男子先行上车，后座男子（林宇俭）一边上车一边骂人，他走到车门处突然瞪着何某，并用左拳打到何的嘴角，其看到何某的嘴角流血。后来打人男子被强制带回派出所，当晚的执勤工作中止。
2.证人廖某的证言证实，被告人林宇俭系其儿子岳父的弟弟。2018年2月5日20时许，其酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号白色女装摩托车（车主为其儿子廖某2）搭载林宇俭从大鳌镇大鳌特大桥往睦洲镇行驶，行至上桥位置时发现民警设卡查车，其想掉头离开逃避检查，但被从后面走来的执勤人员拦截。其与林宇俭跟着执勤人员步行至执勤点，林宇俭在现场与执勤人员发生激烈的争吵。民警询问时其与林宇俭都不承认自己是驾驶员，故被要求回派出所作进一步调查。其先坐上警车，看到林宇俭在车门附近用左手向其中一名执勤人员的面部打了一拳。在场的执勤人员将林宇俭制服并带回派出所。当晚执勤人员都穿制服和反光衣。
经辨认，被告人林宇俭是殴打执勤人员的男子。
（五）勘验、检查、辨认笔录和照片
现场勘验、检查、辨认笔录和照片证实，（1）被告人林宇俭能指认出作案现场；（2）案发现场地点是江门市新会区大鳌镇大鳌特大桥警察执勤点处及现场的方位、周围环境等情况。
（六）鉴定意见
广东省江门市新会区公安司法鉴定中心鉴定书证实，经鉴定，被害人何某右上唇口腔粘膜破损的损伤程度为轻微伤。
以上证据经当庭举证、控辩双方质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人林宇俭不配合接受执勤民警的调查，使用暴力殴打现场执勤的协管员，阻碍其依法执行职务，并致其中一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出的量刑建议恰当，应予采纳。
关于被告人林宇俭在庭审中提出自己曾辱骂过执法人员，但没有动手打人的辩解意见。经查，被告人林宇俭在庭审中虽否认殴打执勤人员，但其在侦查阶段曾多次供认殴打执勤人员的经过，且被害人何某、梁某的陈述和证人廖某（涉案摩托车驾驶员）、陈某（案发当晚的协管员）的证言及由执勤民警邓某、李某出具的执法经过等证据均一致证实被告人林宇俭殴打执勤人员的事实，且有伤势鉴定书证实被殴打的执勤人员何某的伤势状况，上述证据能相互印证，且客观具体，合乎情理，形成完整的证据链，足以认定被告人林宇俭在被盘查时殴打执勤人员，妨害其执行职务的事实，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成该罪。反观被告人林宇俭的供述和辩解，其多次供述存在不稳定的情形，其中有三次供述承认殴打执勤人员，该些供述与上述旁证相印证，合乎情理，予以采信。但其在庭审中供述当晚大概喝了一斤多白酒，但却表示当时其神志清醒，能清晰地记得没有殴打执勤人员，可见该供述不合情理，明显不可信，且与旁证不一致，与查明的事实不相符，故不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林宇俭犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 温灵敏