wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第475号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告周浪，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省××××。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年8月13日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币7000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币140元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年8月12日，分12次还款，初次还款日为2012年9月10日，约定还款日为每月10日偿还人民币745元，最后一次还款人民币731元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币6021元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6021元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浪应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币6021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告周浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1756号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘步常，男，1976年7月21日生，汉族，郯城县花园乡刘湖村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第18号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘步常的银行存款4600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1756号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘步常、冯艳、刘浩强、冯金梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘浩强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘浩强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1756号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘步常、冯艳、刘浩强、冯金梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将冯艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1756号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘步常、冯艳、刘浩强、冯金梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯金梅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将冯金梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第374-1号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告崇州市学林塑胶有限公司，住所地：成都崇州市三江镇升平街。
法定代表人徐学林，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告崇州市学林塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2356元减半收取1178元，保全费1270元，共计2448元，均由原告山东日科�学股份有限公司负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1745号
原告马金凤。
被告闫双印。
原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用8800元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第111号
申请执行人：边玲，女，1965年2月13日出生，汉族，吉林市中心粮库职工，住吉林市船营区。
被执行人：王太刚，男，1951年11月11日出生，汉族，吉林市中心粮库内退职工，住吉林市丰满区。
本院在执行边玲与王太刚民间借贷纠纷（2011）吉丰民二初字第247号民事调解书一案中，被执行人王太刚于2015年3月31日向申请执行人履行全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第247号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 王利瑶
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1573号
申请执行人杨结实，男，汉族，1958年12月28日出生，住新密市。
被执行人张英杰，男，汉族，1961年11月19日出生，住郑州市管城回族区。
申请执行人杨结实与被执行人张英杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2013）新民初字第737号民事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初256号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇14号。
诉讼代表人潘海良，该行行长。
委托代理人赵有进、全超源，该行职员。
被告吴显贵，男，汉族。
被告何翠红，女，汉族。
被告李明延，男，壮族。
被告陈莉萍，女，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告吴显贵、何翠红、李明延、陈莉萍借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员黄梓卫担任记录。原告委托代理人赵有进、全超源到庭参加诉讼，被告吴显贵、何翠红、李明延、陈莉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告吴显贵于2012年12月21日向原告申请借款3万元，原告经审查，同意其申请。2012年12月29日，原告与被告吴显贵（借款人）、何翠红（保证人）、李明延（保证人）、陈莉萍（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；贷款有效期2012年12月29日至2015年12月28日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告何翠红、李明延、陈莉萍为吴显贵的借款承担连带责任的保证，保证期间为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2013年1月4日，原告发放贷款3万元给被告吴显贵。经自助循环后，被告吴显贵又于2014年5月7日向原告借款3万元，2015年5月6日到期后，被告吴显贵未还清借款，尚欠借款本金30000元、利息1787.32元（计至2015年12月2日止）。原告曾多次催收，被告都未履行义务。请求判令被告吴显贵偿还借款本金30000元、利息1787.32元；判令被告吴显贵支付自2015年12月3日起至清偿之日止的利息；判决被告何翠红、李明延、陈莉萍承担连带保证责任。
原告提供以下证据：法定代表人证明书，营业执照，机构代码证，贷款凭据（借款记账凭证、各被告的身份证复印件、联保协议书、农户贷款借款合同）。
被告吴显贵、何翠红、李明延、陈莉萍既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
经审理查明，被告吴显贵于2012年12月21日向原告申请借款3万元，原告经审查，同意其申请。2012年12月29日，原告与被告吴显贵（借款人）、何翠红（保证人）、李明延（保证人）、陈莉萍（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；贷款有效期2012年12月29日至2015年12月28日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告何翠红、李明延、陈莉萍为吴显贵的借款承担连带责任的保证，保证期间为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2013年1月4日，原告发放贷款3万元给被告吴显贵。经自助循环后，被告吴显贵又于2014年5月7日向原告借款3万元，2015年5月6日到期后，被告吴显贵未还清借款，尚欠借款本金30000元、利息1787.32元（计至2015年12月2日止）。原告曾多次催收，被告都未履行义务。
本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同合法有效，双方应按约定履行合同，但被告吴显贵未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告吴显贵偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告何翠红、李明延、陈莉萍为上述借款连带责任保证的保证人，应在担保限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴显贵应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告吴显贵应支付2015年12月2日前尚欠的利息1787.32元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告吴显贵应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2015年12月3日计起至清偿之日止）；
四、被告何翠红、李明延、陈莉萍应在39000元限额内各自对被告吴显贵的债务承担连带清偿责任。
本案受理费297元，由被告吴显贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费594元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄梓卫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第85号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：杨芳。
被告：李世林。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告李世林侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取计340元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 戚海燕
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初520号
原告：白山市公路建设收费总站。
统一社会信用代码：×××。
住所：吉林省白山市北线大街89号。
法定代表人：张亮，站长。
委托诉讼代理人：王昱、由昌青，吉林修然律师事务所律师。
被告：李瑰嵩，住白山市。
委托诉讼代理人：李文忠，系被告父亲，住白山市。
原告白山市公路建设收费总站诉被告李瑰嵩劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白山市公路建设收费总站向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告之间不存在劳动关系；二、判决原告不支付被告住院医疗费62062.98元。事实和理由：原告与被告于2007年签订了《劳动合同》，合同期限为2007年9月30日至2010年9月30日止。2009年4月30日，全省取消二级公路收费，包括被告在内的所有二级路收费员待岗，待岗期间工资照发。2010年，白山市公路管理处组织二级路待岗人员参加治超站招录考试，被告未通过考试。2011年12月全省停发二级路待岗人员工资，一次性发放经济补偿金，解除劳动合同。经多次催促，被告一直拒领经济补偿金。至此，原、被告间劳动关系已解除。市仲裁委裁决原、被告间仍存在劳动关系，系认定事实错误。鉴于被告身体有病的特殊原因，经市交通局同意，原告出于人道继续为其缴纳医疗保险，直至2016年1月1日，白山市医保局规定为职工缴纳医疗保险必须出具该职工社保连续缴费清单。因被告与原告已经解除劳动合同，早已不再为被告缴纳社会保险，导致市医保局停止为其办理医疗保险。因原、被告早已解除劳动合同，原告已没有义务为被告缴纳医保，所以期间产生的医疗费当然应由被告自行承担。据此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：不同意原告的诉请，白山市劳动人事仲裁委员会作出的裁决已经裁决原、被告之间存在劳动关系；原、被告之间于2007签订了劳动合同，后没有再签订，但是被告一直在原告单位工作，原、被告之间已经形成了无固定期限劳动合同，被告与原告之间存在劳动关系。且被告一直住院，按照法律规定，住院期间不能解除劳动关系。2015年12月30日至2016年12月26日住院期间医疗费，原告应核销。
经审理查明：李瑰嵩于2001年12月20日到白山市公路建设收费总站处工作。2007年9月30日，白山市公路建设收费总站与李瑰嵩签订了事业单位聘用合同书，合同期限为2007年9月30日至2010年9月30日止。李瑰嵩于2009年因并发症引发尿毒症，每周需要做透析三次。2009年因国家取消二级收费站，李瑰嵩处于待岗状态，后来在白山市公路超限站超载运输检测站招录人员考试中没有被录取。2013年10月，李瑰嵩被临时安排到湾沟超限站工作，没有签订劳动合同。白山市公路建设收费总站未就李瑰嵩在湾沟超限站的临时工作向李瑰嵩出具解除劳动关系的书面通知。
2012年3月9日，白山市交通运输局及白山市公路管理处作出批复，同意由市收费总站继续为李瑰嵩缴纳医疗保险金。因白山市公路建设收费总站为李瑰嵩缴纳的养老保险已终止，导致医保局2016年1月1日起停止为李瑰嵩办理医疗保险。李瑰嵩自2015年12月30日至2016年12月26日期间住院共产生医疗费用77331.99元，如有医疗保险，医保核销部分为62062.98元。
2001年1月至2011年12月20日，白山市公路建设收费总站为李瑰嵩缴纳社会保险金。白山市公路建设收费总站为李瑰嵩缴纳医疗保险金至2015年12月。
李瑰嵩于2016年12月15日至白山市劳动人事争议仲裁委员会，申请劳动争议仲裁，申请仲裁的请求为：一、要求被申请人为申请人补缴社会保险和医疗保险金，补偿因单位停缴社保、医保给申请人造成的巨额医疗损失；二、要求被申请人补偿所欠申请人的工资和补助；三、裁决被申请人恢复申请人劳动关系，合理安置申请人劳动岗位。前述仲裁委员会作出白山劳人仲裁字（2016）187号裁决书，裁决：一、被申请人白山市公路建设收费总站解除申请人李瑰嵩劳动关系无效；二、被申请人白山市公路建设收费总站支付申请人李瑰嵩2015年12月30日至2016年12月26日住院期间医疗费62062.98元；三、驳回申请人李瑰嵩的其他仲裁请求。白山市公路建设收费总站不服该裁决，诉至本院，
上述案件事实，经过庭审质证的白山市劳动人事争议仲裁委员会裁决书复印件、吉林省事业单位人员聘用合同书复印件、白山市公路超限站超载运输检测站招录人员成绩表复印件、（2012）11号、26号白山市交通运输局、白山市公路管理处文件复印件、湾沟住院病案首页、住院医疗票据、吉大二院出院诊断书、个人社保信息明细表、医疗保险参保明细及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：关于李瑰嵩主张白山市公路建设收费总站为其补缴养老保险费及医疗保险费，该项请求不属于人民法院受案范围，对该项请求不予审理。关于李瑰嵩主张白山市公路建设收费总站恢复与其劳动关系，合理安置申请人劳动岗位，根据《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第三十五条“请长病假的职工在医疗期满后，能从事原工作的，可以继续履行劳动合同；医疗期满后仍不能从事原工作也不能从事由单位另行安排的工作的，由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力鉴定。被鉴定为一至四级的，应当退出劳动岗位，解除劳动关系，办理因病或非因工负伤退休退职手续，享受相应的退休退职待遇；被鉴定为五至十级的，用人单位可以解除劳动合同，并按规定支付经济补偿金和医疗补助费”的规定，白山市公路建设收费总站明知李瑰嵩一直处于住院治疗状态中，在未对李瑰嵩进行劳动能力鉴定就解除与其之间的劳动合同关系，违反前述规定，且该单位于2013年又安排李瑰嵩到湾沟超限站从事临时工作后未再书面通知李瑰嵩解除双方劳动合同关系，故双方之间仍存在劳动合同关系，但为李瑰嵩安排劳动岗位系白山市公路建设收费总站内部工作安排，该项请求不属人民法院受案范围。综上所述，李瑰嵩无法核销医疗费62062.98元亦应由白山市公路建设收费总站承担。关于李瑰嵩主张白山市公路建设收费总站给付2011年12月至2013年8月、2015年9月至今的工资及补助，因李瑰嵩自此期间一直住院治疗未能正常工作，主张该期间的工资及补助于法无据。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》若干问题的解释第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、白山市公路建设收费总站与李瑰嵩之间存在劳动合同关系。
二、白山市公路建设收费总站于本判决发生法律效力后立即给付李瑰嵩2015年12月30日至2016年12月26日住院期间医疗费62062.98元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由白山市公路建设收费总站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋清宇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初520号原告：白山市公路建设收费总站。统一社会信用代码：×××。住所：吉林省白山市北线大街89号。法定代表人：张亮，站长。委托诉讼代理人：王昱、由昌青，吉林修然律师事务所律师。被告：李瑰嵩，住白山市。委托诉讼代理人：李文忠，系被告父亲，住白山市。原告白山市公路建设收费总站诉被告李瑰嵩劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白山市公路建设收费总站向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告之间不存在劳动关系；二、判决原告不支付被告住院医疗费62062.98元。事实和理由：原告与被告于2007年签订了《劳动合同》，合同期限为2007年9月30日至2010年9月30日止。2009年4月30日，全省取消二级公路收费，包括被告在内的所有二级路收费员待岗，待岗期间工资照发。2010年，白山市公路管理处组织二级路待岗人员参加治超站招录考试，被告未通过考试。2011年12月全省停发二级路待岗人员工资，一次性发放经济补偿金，解除劳动合同。经多次催促，被告一直拒领经济补偿金。至此，原、被告间劳动关系已解除。市仲裁委裁决原、被告间仍存在劳动关系，系认定事实错误。鉴于被告身体有病的特殊原因，经市交通局同意，原告出于人道继续为其缴纳医疗保险，直至2016年1月1日，白山市医保局规定为职工缴纳医疗保险必须出具该职工社保连续缴费清单。因被告与原告已经解除劳动合同，早已不再为被告缴纳社会保险，导致市医保局停止为其办理医疗保险。因原、被告早已解除劳动合同，原告已没有义务为被告缴纳医保，所以期间产生的医疗费当然应由被告自行承担。据此，原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称：不同意原告的诉请，白山市劳动人事仲裁委员会作出的裁决已经裁决原、被告之间存在劳动关系；原、被告之间于2007签订了劳动合同，后没有再签订，但是被告一直在原告单位工作，原、被告之间已经形成了无固定期限劳动合同，被告与原告之间存在劳动关系。且被告一直住院，按照法律规定，住院期间不能解除劳动关系。2015年12月30日至2016年12月26日住院期间医疗费，原告应核销。经审理查明：李瑰嵩于2001年12月20日到白山市公路建设收费总站处工作。2007年9月30日，白山市公路建设收费总站与李瑰嵩签订了事业单位聘用合同书，合同期限为2007年9月30日至2010年9月30日止。李瑰嵩于2009年因并发症引发尿毒症，每周需要做透析三次。2009年因国家取消二级收费站，李瑰嵩处于待岗状态，后来在白山市公路超限站超载运输检测站招录人员考试中没有被录取。2013年10月，李瑰嵩被临时安排到湾沟超限站工作，没有签订劳动合同。白山市公路建设收费总站未就李瑰嵩在湾沟超限站的临时工作向李瑰嵩出具解除劳动关系的书面通知。2012年3月9日，白山市交通运输局及白山市公路管理处作出批复，同意由市收费总站继续为李瑰嵩缴纳医疗保险金。因白山市公路建设收费总站为李瑰嵩缴纳的养老保险已终止，导致医保局2016年1月1日起停止为李瑰嵩办理医疗保险。李瑰嵩自2015年12月30日至2016年12月26日期间住院共产生医疗费用77331.99元，如有医疗保险，医保核销部分为62062.98元。2001年1月至2011年12月20日，白山市公路建设收费总站为李瑰嵩缴纳社会保险金。白山市公路建设收费总站为李瑰嵩缴纳医疗保险金至2015年12月。李瑰嵩于2016年12月15日至白山市劳动人事争议仲裁委员会，申请劳动争议仲裁，申请仲裁的请求为：一、要求被申请人为申请人补缴社会保险和医疗保险金，补偿因单位停缴社保、医保给申请人造成的巨额医疗损失；二、要求被申请人补偿所欠申请人的工资和补助；三、裁决被申请人恢复申请人劳动关系，合理安置申请人劳动岗位。前述仲裁委员会作出白山劳人仲裁字（2016）187号裁决书，裁决：一、被申请人白山市公路建设收费总站解除申请人李瑰嵩劳动关系无效；二、被申请人白山市公路建设收费总站支付申请人李瑰嵩2015年12月30日至2016年12月26日住院期间医疗费62062.98元；三、驳回申请人李瑰嵩的其他仲裁请求。白山市公路建设收费总站不服该裁决，诉至本院，上述案件事实，经过庭审质证的白山市劳动人事争议仲裁委员会裁决书复印件、吉林省事业单位人员聘用合同书复印件、白山市公路超限站超载运输检测站招录人员成绩表复印件、（2012）11号、26号白山市交通运输局、白山市公路管理处文件复印件、湾沟住院病案首页、住院医疗票据、吉大二院出院诊断书、个人社保信息明细表、医疗保险参保明细及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为：关于李瑰嵩主张白山市公路建设收费总站为其补缴养老保险费及医疗保险费，该项请求不属于人民法院受案范围，对该项请求不予审理。关于李瑰嵩主张白山市公路建设收费总站恢复与其劳动关系，合理安置申请人劳动岗位，根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第三十五条“请长病假的职工在医疗期满后，能从事原工作的，可以继续履行劳动合同；医疗期满后仍不能从事原工作也不能从事由单位另行安排的工作的，由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力鉴定。被鉴定为一至四级的，应当退出劳动岗位，解除劳动关系，办理因病或非因工负伤退休退职手续，享受相应的退休退职待遇；被鉴定为五至十级的，用人单位可以解除劳动合同，并按规定支付经济补偿金和医疗补助费”的规定，白山市公路建设收费总站明知李瑰嵩一直处于住院治疗状态中，在未对李瑰嵩进行劳动能力鉴定就解除与其之间的劳动合同关系，违反前述规定，且该单位于2013年又安排李瑰嵩到湾沟超限站从事临时工作后未再书面通知李瑰嵩解除双方劳动合同关系，故双方之间仍存在劳动合同关系，但为李瑰嵩安排劳动岗位系白山市公路建设收费总站内部工作安排，该项请求不属人民法院受案范围。综上所述，李瑰嵩无法核销医疗费62062.98元亦应由白山市公路建设收费总站承担。关于李瑰嵩主张白山市公路建设收费总站给付2011年12月至2013年8月、2015年9月至今的工资及补助，因李瑰嵩自此期间一直住院治疗未能正常工作，主张该期间的工资及补助于法无据。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、白山市公路建设收费总站与李瑰嵩之间存在劳动合同关系。二、白山市公路建设收费总站于本判决发生法律效力后立即给付李瑰嵩2015年12月30日至2016年12月26日住院期间医疗费62062.98元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由白山市公路建设收费总站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张建军审 判 员  孙玉霞人民陪审员  孙秀芝二〇一七年六月十六日书 记 员  宋清宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3537号
罪犯王飞，男，1991年10月18日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）陆刑初字第81号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年12月25日起至2017年10月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯王飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王飞的考核结果，以罪犯王飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王飞，现刑罚执行已达1年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。执行罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年12月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中商终字第0380号
上诉人（原审被告）甲公司
被上诉人（原审原告）乙公司
上诉人甲公司与被上诉人乙公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2012）张开商初字第0154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乙公司一审诉称：2010年8月27日，乙公司、甲公司签订销售合同两份，约定由乙公司供给甲公司双边磨边机2台共计价款99600元。合同同时还对付款方式、数额、时间及交货方式、地点等均作了明确约定。合同签订定后，甲公司于2010年8月30日预付货款20000元，乙公司依合同约定支付了货物并安装调试完毕后，甲公司于2010年9月27日支付货款50000元，余款29600元经乙公司多次催要甲公司未能归还，请求法院判令甲公司支付乙公司29600元并支付本案诉讼费用。
甲公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2010年8月27日，祖某代表甲公司与乙公司签订销售合同一份，约定由乙公司供给甲公司HJSZ2004双边磨边机2台共计价款99600元。合同同时还对付款方式、数额、时间及交货方式、地点等均作了明确约定。合同签订定后，乙公司于2009年9月21日将上述2台设备送至甲公司、开具了相应的增值税发票，甲公司接受了货物及增值税发票，并分别于2010年8月30日、9月27日共支付乙公司货款70000元，余款29600元经乙公司多次催要甲公司未能归还，双方为此涉诉。
为进一步查明事实，原审法院于2012年12月24日分别对祖某及甲公司进行了调查，甲公司表示2台双边磨边机及相应的增值税发专用发票其均收到了，其已经支付了乙公司70000元货款，但乙公司提供的两台双边磨边机有质量问题，无法使用，同意乙公司将两台双边磨边机换成两台直线磨边机。因乙公司不同意这一方案，调解不成。
原审法院认为：乙公司、甲公司间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方都应按合同约定全面履行各自的义务。乙公司依照合同约定交付了货物，甲公司接受了乙公司的货物及相应的增值税发票，即应支付相应的货款。甲公司结欠乙公司货款29600元，有发货单、增值税专用发票、客户明细账及庭审笔录等予以佐证，甲公司理应及时偿付。现乙公司要求甲公司偿还货款29600元，理由正当，予以支持。甲公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证与答辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告甲公司应支付原告乙公司货款29600元。限被告于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、保全费320元合计860元，由被告甲公司负担。
一审法院判决后，甲公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。2010年8月27日，乙公司、甲公司签订销售合同，约定由乙公司提供给甲公司双边磨边机两台，甲公司两次给付了70000元货款，剩余货款不是不付，而是乙公司提供的两台双边磨边机质量有问题，甲公司打电话给乙公司要求其派人来对该机械进行维修，乙公司派人来修理后仍然无法使用，甲公司最后提出更换两台直线磨边机，开始乙公司也同意更换，但后来乙公司又不同意更换了，乙公司也不来进行维修了，致使该设备一直放在甲公司的厂房里无法使用。综上事实，甲公司认为一审法院认定事实错误，因此作出错误判决，请求二审法院查明事实给甲公司一个公正的判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：乙公司与甲公司之间的买卖关系依法成立并有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，乙公司按约交付了设备，甲公司也支付了大部分货款，对所欠货款29600元不持异议，只是认为乙公司提供的设备有质量问题，但没提供任何的证据加以佐证。对此，甲公司的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 唐 蕾
二〇一三年五月七日
书记员 王勤芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2674号
罪犯宋蒲林，男，1991年3月7日生，汉族，甘肃省武山县人，现在襄阳监狱服刑。
2014年12月22日，湖北省襄阳市樊城区人民法院作出（2014）鄂樊城刑一初字第00339号刑事判决，认定罪犯宋蒲林犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑十八年十个月，罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯宋蒲林在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋蒲林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋蒲林的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3619号
原告林健强。
被告虹口交通协管服务社。
负责人奚红。
委托代理人丁相梅，上海凯正律师事务所律师。
原告林健强与被告虹口交通协管服务社劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告林健强与被告虹口交通协管服务社的委托代理人丁相梅律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林健强诉称：其于2003年6月中下旬为被告工作，担任交通协管员，双方曾签订至2013年12月31日止的协议，2013年10月15日被告以原告多次违纪为由通知解除劳动关系。由于其2013年虽然曾多次迟到但被告已经作出扣款处理，2013年4月9日、8月13日、9月30日并无违纪事实，2013年10月10日因病假未参加会议，同年10月11日并未缺席政治学习，被告也从未告知《虹口交通协管员请销假规定》，故要求与被告恢复劳动关系。
被告虹口交通协管服务社辩称：原告于2003年9月担任交通协管员，原告在职期间分别于2013年1月1日、2月18日、3月1日、4月11日、4月16日、6月2日、7月2日、9月17日、10月10日上班迟到15分钟以上，根据《虹口交通协管员请销假规定》之内容，无故上班迟到15分钟作旷工处理，2013年2月24日原告迟到15分钟以下，4月9日出工不出力，8月13日不服从专管民警引导，9月30日擅自脱岗，10月10日和11日不参加政治活动，被告据此与原告解除劳务关系并无不当，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告员工，双方曾签订数份聘用协议，最后一份协议中约定：合同期限自2013年1月1日至同年12月31日止，原告严重违反劳动纪律和被告规章制度的，被告可解除协议。2013年10月15日被告以原告严重违纪为由通知解除关系，并出具退工审批表。次日，被告又交付原告《协管员退工通知》，其中记载：因原告2013年累计旷工3天以上，多次违反劳动纪律（病假单弄虚作假、上班迟到、早退、擅自离岗、在岗位上大声喧哗、不参加政治学习），后经中队领导多次教育，本人屡教不改，请接此通知在3日之内办理退工手续。同年10月23日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告恢复劳动关系。次日仲裁委以被告系非正规就业组织为由不予受理。现原告不服仲裁委决定遂诉至法院。
另查明：原告在职期间分别于2013年1月1日、2月18日、3月1日、4月11日、4月16日、6月2日、7月2日、9月17日、10月10日上班迟到15分钟以上，同年2月24日迟到15分钟以下。
上述事实，由仲裁决定书、聘用协议、退工审批表、退工通知与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。被告为非正规就业组织，原告与被告属于劳务雇佣关系，双方的权利义务以双方的合同约定为依据，由于原告2013年经常无故迟到，已经构成严重违纪，被告根据双方签订的聘用协议与原告解除劳务关系并无不当，故原告要求与被告恢复关系于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告林健强要求与被告虹口交通协管服务社恢复劳动关系的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一四年一月二十一日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1915号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人苏某，无业。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2432号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年1月2日，被告人苏某通过先存人民币50万元至其卡号为62×××15中国工商银行信用卡，再通过预授权的方式，套取现金人民币57.5万元。后经中国工商银行以电话、信函等方式多次催收，被告人苏某均未还款。至2014年5月16日，被告人苏某的上述信用卡共拖欠本金人民币74850.53元。
案发后，被告人苏某于2014年5月16日在苍南县钱库菜市街被苍南县公安局交通警察大队民警抓获。同月19日，被告人苏某家属代为归还中国工商银行上述贷记卡所有透支款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的陈述、信用卡申请材料、信用卡交易明细、信用卡上门催收记录、还款催告函、催收记录、历史交易查询、还款证明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还的，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可依法从轻处罚。且其家属已代为归还所有透支款项，还可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，还可对被告人适用缓刑。公诉机关提出判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、三、四、五款之规定，判决如下：
被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5475号
原告毛某甲。
被告陆某。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月23日立案受理了原告毛某甲与被告陆某离婚纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2016年1月7日不公开开庭进行了审理。原告毛某甲与被告陆某及其委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原被告于1983年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育一女毛某乙，现已成年。婚后因被告性格脾气急躁，夫妻常发生矛盾。2015年2月，被告未与原告协商，外出打工不回家致使夫妻关系逐渐恶化。2015年3月，原告曾起诉离婚，被告表示悔改后，原告表示谅解，并撤回了起诉。但撤诉后，被告依然如故，致使夫妻感情破裂，原告故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陆某辩称：其与原告结婚已经三十年，并且生育了子女，目前原被告夫妻感情尚可，双方并无太大的矛盾，且被告的身体状况也不好，对此原告应念在夫妻之情，维护家庭稳定；原告虽然之前已经向法院起诉过，但双方是和好后撤诉，故本次离婚是第一次离婚；综上，被告不同意与原告离婚，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。1986年双方生育了一女，名毛某乙，现已成年。因婚后夫妻双方产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，且已共同生活了三十余年并生育了子女，可见双方的婚姻基础是好的。现双方虽产生矛盾，但这是双方沟通、交流不够而致，并不属于实质性矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的地步。今后，只要双方能够彼此关爱，加强沟通，互相理解，互相信任，多从家庭及子女利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第73号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人张远胜，罗定市榃滨信用社办事员。
被告马云良，男，1969年6月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告马银良，男，1962年1月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告马云良、马银良金融借款合同纠纷一案中，原告以被告马云良已还清全部借款为由，于2014年2月12日向本院提出撤回对马云良、马银良起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回对马云良、马银良的起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审判员 李云福
二〇一四年二月十四日
书记员 罗燕银
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更262号
罪犯王福民。
陕西省榆林市神木县人民法院于2015年5月13日作出（2015）神刑初字第00025号刑事判决，以被告人王福民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从2014年7月13日起至2018年1月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福民在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上,能够尽职尽责、踏实肯干，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王福民在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属主动代其交纳全部罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王福民余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 尚二平
二〇一七年九月二十五日
书记员 白雨昕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1193号
原告李岗，男，1973年1月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告青岛泰光棚膜有限公司，住所地莱西市姜山镇工业园。
负责人姜信圭，该公司总经理。
委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
原告李岗与被告青岛泰光棚膜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岗的委托代理人宫强、被告青岛泰光棚膜有限公司的委托代理人陈炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岗诉称：2015年8月13日，原告与被告建立劳务关系，从事装卸工作，月均工资5000元。2015年10月9日上午九时许，原告在被告公司院内装货，不慎从货车摔到地上，被送往莱西市人民医院就诊，初步诊断为腰椎骨折，次日转院至青岛市401医院住院治疗，并就受伤部位实施内固定手术，住院治疗11天。被告仅支付了一万元医疗费。请求法院依法判令被告支付原告医疗费52959.52元、住院伙食补助费240元、误工费25000元、护理费10567.2元、残疾赔偿金242220元、交通费913元、复印费35元、鉴定费2200元，共计334134.72元，并由被告承担本案诉讼费。
被告青岛泰光棚膜有限公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告主张的数额过高。
经审理查明，2015年8月，原告到被告公司从事装卸工作，双方未签订书面劳动合同。2015年10月9日上午，原告在装卸货物过程中因货物滑落而摔伤。原告伤后被送往莱西市中医医院治疗，支出检查费、诊疗费等846.54元，后转入莱西市人民医院，其伤经诊断为腰椎压缩性骨折（L2），住院1天，支出住院费用574.81元。次日，原告自动出院，并转入解放军第四〇一医院继续治疗，其伤经诊断为腰2椎体压缩性骨折、腰2椎体左侧横突骨折，住院11天，支出门诊挂号费、检查费等计697.3元、病号服费35元、住院医疗费50324.49元，出院医嘱建议3个月内以卧床休息为主，每月门诊定期复查。2015年11月2日，原告在解放军第四〇一医院支出复印费35元，并先后于2015年11月28日、2016年1月8日到该院复查，分别支出检查费等117元、124元。原告因本次损害支出交通费48元。另查明，损害发生后，被告为原告支付医疗费10000元。
2016年5月28日，经原告申请、本院委托，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2016]临鉴字第96号司法鉴定意见书，认定原告之伤构成八级伤残，误工损失日建议为150日，出院后建议1人护理60日。原告为此支出检查费490元、鉴定费2200元。
另，根据原告提交的工资卡交易明细清单记载，原告2015年8月份工资收入为5664元，9月份工资收入为11628元，其中9月份工资中包含他人工资。庭审中，原告明确表示误工费可以按照无固定收入、参照青岛市上一年度社会职工平均工资计算。
诉讼过程中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回141840元诉讼请求，仅要求被告赔偿192294.72元。
以上事实，有原告提交的莱西市120急救调度指挥中心、门诊病历、莱西市中医医院住院收费票据、莱西市人民医院住院病案、住院收费票据、解放军第四〇一医院住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、门诊挂号单、中医司鉴所[2016]临鉴字第96号司法鉴定意见书、鉴定费收据、莱西市中医医院门诊收费票据、中国农业银行卡交易明细清单，以及双方当事人的陈述在案为凭，已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告在被告处工作，双方形成劳务关系，事实清楚，可以认定。原告在提供劳务的过程中受伤，被告作为接受劳务一方，应根据双方的过错程度，承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作中应当具有必要安全防范意识、尽到安全注意义务，其在装卸过程中受伤，自身存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合本案实际，以被告承担70%的赔偿责任为宜。
原告主张医疗费52959.52元，未超出其实际支出的医疗费数额53174.14元，本院予以照准。原、被告对原告的月工资数额存在争议，结合本案实际，原告的误工费以参照2015年青岛市在岗职工日平均工资147.16元计算为宜。原告请求护理费按149.2元/天计算，无事实及法律依据，本院不予支持，本院依法按2015年青岛市在岗职工日平均工资147.16元计算。被告称莱西市中医医院司法鉴定所认定的原告误工时间、出院后护理时间过长，但未提交证据证明其主张，对其相关意见，本院不予采信，结合本案实际，原告的误工时间、出院后护理时间应以鉴定结论认定的天数为宜。原告户籍登记地在农村，其与被告间未签订劳动合同，且亦无证据证明残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，系其对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
原告的经济损失为：医疗费52959.52元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、误工费22074元（147.16元/天×150天）、护理费10595.52元（147.16元/天×72天）、残疾赔偿金100380元（16730元/年×20年×30%）、交通费48元，共计186297.04元，应由被告赔偿130407.93元（186297.04元×70%）。因损害发生后被告已为原告垫付1万元，故应由被告另行赔偿原告120407.93元。原告其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告关于原告主张的数额过高之辩称意见，符合法律规定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛泰光棚膜有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李岗经济损失120407.93元。
二、驳回原告李岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元、鉴定费2200元，共计6346元，由原告李岗负担2098元，被告青岛泰光棚膜有限公司负担4248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵云璐
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04704号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅、孟庆培，该公司员工。
被告刘金兰，职业不详。
原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被告刘金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王梅到庭参加诉讼，被告刘金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告刘金兰给付2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费合计为2266元。
本院经审理认为：淮安华德力置业有限公司选定原告为前期物业服务企业，被告系该小区雅芳园2号楼303室业主（房屋为多层住宅，面积为118平方米），依《前期物业服务协议》约定，多层房屋物业服务收费标准为0.8元／平方米／月），原告所诉被告欠缴物业费2266元事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告的房屋是空置房，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘金兰于本判决生效后三日内给付原告江苏爱家物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费合计为1586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金兰负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2698号
原告：张敏，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。
被告：刘美先，女，1979年1月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：单宝民，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号。
本院于2017年2月7日立案受理原告张敏与被告刘美先、单宝民、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告张敏于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘美先、单宝民、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张敏撤回对被告刘美先、单宝民、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏承担。
审判员 江军
二〇一七年三月二十日
书记员 徐双
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终453号
上诉人（原审原告）：芦炳哲，住磐石市烟筒山镇。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：费中民，住磐石市烟筒山镇。
上诉人芦炳哲因与被上诉人费中民农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人芦炳哲于2016年3月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人芦炳哲在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人芦炳哲撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半计算），由上诉人芦炳哲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卫 如
（此件共2页，印15份）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2591号
上诉人（原审被告）上海华润万家超市有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）阎家明，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海华润万家超市有限公司（以下简称万家超市）因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第4437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年1月29日及同年2月8日，阎家明于万家超市购买2.PM年糕条17桶，支付货款251.60元。根据该商品外包装的韩文标注，食品保质期载于桶底，均为2013年11月8日。但该商品所贴中文标识载明：生产日期见包装底部，保质期8个月。阎家明遂起诉索赔。
原审认为，食品经营者禁止销售过保质期的食品，有义务检验食品是否合格并如实记录保质期，及时清理过保质期的食品。万家超市未履行法定义务而应当返还阎家明购物款并支付购物款十倍的赔偿金。原审法院遂判令万家超市于判决生效之日起十日内返还阎家明货款251.60元并给付赔偿金2，516元。
上诉人万家超市向本院提起上诉，认为年糕包装韩文标签被中文标签掩盖了，致该公司无法查出封口上的保质期到期日。阎家明未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，万家公司作为系争食品的销售商，应当尽到完全的食品安全保障义务。万家超市的上诉主张不能成为免除其承担本案法律责任的正当理由。所以，万家超市的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人上海华润万家超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2982号
本院在执行申请执行人李尧成申请执行被执行人胡国伟、黄洁仪建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人胡国伟、黄洁仪拒不履行（2016）粤0114民初5896号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将胡国伟、黄洁仪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执2982号	本院在执行申请执行人李尧成申请执行被执行人胡国伟、黄洁仪建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人胡国伟、黄洁仪拒不履行（2016）粤0114民初5896号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将胡国伟、黄洁仪纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十七日	书记员  梁嘉雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终541号
上诉人（原审被告）：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号，统一社会信用代码：91440785675163350M。
法定代表人：潘祖伟。
被上诉人（原审原告）：麦志钧，男，1970年9月15日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，。
上诉人恩平市佳鸿陶瓷有限公司因与被上诉人麦志钧买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4507号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地均在广东省，涉案买卖合同的履行地亦不是广东省佛山市禅城区，故本案应由广东省恩平市人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省恩平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市禅城区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二日
书 记 员 李欣怡
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2122号
原告北京科高大北农饲料有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区北三街8号。
法定代表人徐新寅，总经理。
委托代理人孟影，女，1988年12月13日出生。
委托代理人金勇，男，1987年6月24日出生。
被告磁县光录盛源养殖场，住所地河北省邯郸市磁县尧丰开发区。
经营者王树金，男，1963年4月8日出生。
原告北京科高大北农饲料有限责任公司（以下简称大北农公司）与被告磁县光录盛源养殖场（以下简称养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员张泽华独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告大北农公司委托代理人孟影、金勇到庭参加了诉讼。被告养殖场经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告大北农公司起诉称，2013年1月3日，原告与被告签订《欠款协议》，并进行业务合作。上述协议以赊购的方式履行，即原告给予被告人民币15万元的赊购货物额度，被告应当每三个月结清一次货款。合同签订后至2013年1月23日，被告共在原告处赊欠货款人民币139800元。依照合同约定，被告应当在2013年3月28日前向原告还清欠款。后经多次催告仍未结清，原告于2014年起诉至怀柔法院，经（2014）怀民（商）初字第05611号判决，判决被告支付货款98160元及利息，违约金981.6元。2015年3月31日原告向怀柔法院申请执行后，法院执行6500元，后原被告双方私下达成还款计划书，被告于2015年5月13日，还款5000元，2015年7月16日还款1万元，剩余76660元至今未还。故诉至法院，要求：1、判决被告立即支付欠款76660元，滞纳金981.6元；2、支付自2014年5月1日起至实际还款之日，年利率12%计算欠款利息3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告养殖场经本院传票传唤，既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年7月1日，养殖场（甲方）与大北农公司（乙方）签订欠款协议（猪场），主要约定：1.赊欠额度。双方以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方壹拾伍万的赊欠款额度。此款项直接打入甲方指定账户内，并以后交易仍实行现款现货交易；2.欠款期限。欠款最长给予3个月的款期，即最长每3个月还款一次，最迟于第三个月的28日前还款（以到公司账为准），如再需要赊欠则还款后的下个月初（1-5号）续办欠款手续（此次只打《借款书》即可）。特殊说明：无论借款是否到3个月都需要在12月28日前还款，待下年1月1日再行续办手续；3.违约责任。甲方在本协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的，在乙方每7天会出具书面《还款通知书》，21日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照12%年利率向乙方支付利息、按照1%一次性支付滞纳金。
2013年1月11日，大北农公司向养殖场送货10000公斤，价值106000元；2013年1月23日，大北农公司向养殖场送货5000公斤，价值51800元；2013年4月20日，大北农公司向养殖场送货3000公斤，价值33000元。
2014年4月3日，大北农公司向养殖场送达还款通知书，载明：养殖场的欠款应于2013年4月15日前还款，截止2014年4月3日已经逾期未还款353天。养殖场应还款金额103160元、滞纳金1031.6元、利息11972.21元。王树金在通知书回执上签字，并加盖养殖场公章。
2014年4月4日，王树金向大北农公司出具一份还款计划书，载明：养殖场截止到2014年4月3日欠大北农公司货款103160元，现承诺在2014年4月30日前还款10000元，以后每月月底前还款10000元，2014年12月25日前还款全部完成。如未及时偿还，大北农公司有权要求养殖场按原欠款协议支付货款、滞纳金及利息。王树金在还款计划书上签字，并盖有养殖场公章。2014年6月26日，王树金还款5000元，之后未再支付货款。故大北农公司起诉王树金至本院，要求1.王树金支付大北农公司欠款98160元、逾期付款利息和违约金17149.76元；2.诉讼费由王树金承担。该案经我院审理后做出（2014）怀民（商）初字第05611号民事判决书，判决王树金支付货款98160元及利息，违约金981.6元。
2015年5月6日原被告双方私下达成还款计划书，约定2015年5月15日前还款5000元；2015年6月15日前还款5000元；2015年11月30日前还款88160元，期间每月至少还款20000元，2015年11月30日之前还清98160元，滞纳金利息不再收取。
另查明，2015年3月31日大北农公司向本院申请执行，经法院执行回款6500元。被告于2015年5月13日，还款5000元，2015年7月16日还款1万元，剩余76660元货款及利息、违约金至今未还。故原告大北农公司诉至法院，要求：1、判决被告立即支付欠款76660元，违约金981.6元；2、支付自2014年5月1日起至实际还款之日，年利率12%计算欠款利息3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
再查明养殖场系个体工商户，经营者为王树金。
上述事实，有原告提举的个体工商户营业执照（副本）、欠款协议（猪场）、周转金对账单、还款通知书、还款计划书、（2014）怀民（商）初字第05611号民事判决书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
养殖场与大北农公司就尚欠货款达成的还款计划书系双方当事人真实意思表示，合法有效，养殖场应恪守履行。2015年11月30日后养殖场尚有76660元货款没有偿还已构成违约，大北农公司在还款计划书中做出的“滞纳金利息”不再收取的约定，适用条件未成就，被告养殖场仍应当按照（2014）怀民（商）初字第05611号民事判决书所确定的义务偿还滞纳金和利息。因此原告大北农公司请求被告支付剩余货款、滞纳金、利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磁县光录盛源养殖场于本判决生效后十日内向原告北京科高大北农饲料有限责任公司支付货款七万六千六百六十元及利息（以九万八千一百六十元为基数，按年利率百分之十二计算，从二〇一四年五月一日计算至实际给付之日）；
二、被告磁县光录盛源养殖场于本判决生效后十日内向原告北京科高大北农饲料有限责任公司支付滞纳金九百八十一元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十九元，由被告磁县光录盛源养殖场负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张泽华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢圆圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第314号
申请人芜湖豪辰起重机械有限公司。
法定代表人李会玲，总经理。
申请人芜湖豪辰起重机械有限公司因遗失票号为3130005225254852的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人中国工商银行股份有限公司亳州分行向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，公告费九百元，由申请人芜湖豪辰起重机械有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一五年十月十五日
书记员 秦繁繁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第548号
原告高贵军。
被告张东经。
被告邵春华。
原告高贵军诉被告张东经民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后�根据原告的申请，依法追加邵春华为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高贵军到庭参加诉讼，被告张东经、邵春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高贵军诉称，2013年1月3日起，被告因缺乏资金向原告借款19万元和10万元，共计29万元，并出具借条两份。经原告多次催要，被告以无资金为由，至今未付。为此，请求依法判令被告归还借款29万元，诉讼费用由被告负担。
被告张东经、邵春华未答辩。
经审理查明，被告张东经、邵春华系夫妻关系。2011年10月15日，二被告以经营绿化工程为由向原告高贵军借款30万元，原告通过银行卡转账方式将款项交付被告张东经。此后，被告归还了部分借款本金及利息。2013年1月3日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金19万元未归还，并向原告出具借条一份。2013�6月20日，二被告再次以归还他人借款为由向原告借款10万元，原告以现金方式交付借款后，二被告出具借条一份。以上二被告共向原告借款29万元，双方未约定借款期限及利息。涉案借款经原告追要，被告未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、个人业务转账凭证、婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张东经、邵春华在双方夫妻关系存续期间，共同向原告高贵军借款并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，原告据此请求判令被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张东经、邵春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有�诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东经、邵春华于本判决生效之日起五日内归还原告高贵军借款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，诉讼保全费1970元，共计7620元，由被告张东经、邵春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一四年一月十五日
书记员 王 敏
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第3084号
原告：大连顶金通用设备制造股份有限公司，所在地大连市金州区站前街道吴家村有泉路6号。
法定代表人：李艳，系该公司董事长。
委托代理人：沈雁东，系辽宁诚事律师事务所律师。
被告：大连金建监理有限公司，所在地大连市金州区解放路28-58-17。
法定代表人：金士斌，系该公司董事长。
委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。
本院受理原告大连顶金通用设备制造股份有限公司（以下简称“顶金公司”）诉被告大连金建监理有限公司（以下简称“金建公司”）为建设工程监理合同纠纷一案后，被告金建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告住所地均在大连市金州区，且双方在合同中并没有明确约定合同履行地，因此本案应由大连市金州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案施工行为地为普兰店市海湾工业区，系我院辖区，故本案，本院与辽宁省金州市人民法院均有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告大连金建监理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一四年七月十八日
书记员 陈雪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4640号
申请执行人：王雪丽，女，1957年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王明辉，女，1963年8月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行王雪丽与王明辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王雪丽与被执行人王明辉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 王 志
审判员 高 原
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕秀娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第4038号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被告：�娟，女，1984年7月19日出生，彝族，居民，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司（以下简称：瑞丰小贷公司）与被告杨娟借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后,依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告瑞丰小贷公司的委托代理人罗天野到庭参加诉讼，被告杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨娟立即归还原告借款本金50000元；2、判决被告杨娟立即支付原告逾期罚息（以50000元为计算基数，从2015年8月17日起按照年利率19.8%至本息付清之日止）；3、判决被告杨娟支付原告律师费3000元。事实与理由：2014年3月11日，被告杨娟向原告提出借款5万元的申请，原告表示同意。被告杨娟随即向原告出具《委托转账付款书授权书》，委托原告将借款5万元支付至廖芳的账户。2014年3月13日，被告杨娟与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为2014个贷024号），约定，借款本金5万元，借款利率为年利率13.2%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同时还约定：借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2014年3月17日，被告杨娟签署了原告提供的《借款凭证》，另行约定该笔借款期限为三个月（借款期限从2014年3月17日至2014年6月17日止）。《借款凭证》签订后，原告依约将5万元借款全部汇至廖芳的账户。
2014年6月17日，借款期限届满，被告杨娟向原告申请展期，原告同意后双方签订了《借款展期协议》，约定借款展期至2014年9月17日。被告杨娟归还利息至2015年8月17日，后开始逾期。原告诉至本院，追索上述债权，产生律师费3000元。故诉至本院，提出诉请如前所述。
被告杨娟未应诉，亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年3月11日，被告杨娟向原告提出借款5万元的申请，并向原告出具《委托转账付款授权书》，委托原告将借款5万元支付至廖芳的账户。
原告2014年3月13日，原告与被告杨娟签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款5万元；借款期限为12个月（2014年3月13日至2015年3月13日）；年利率为13.2%，从实际提款当日起按日计息，按月结息，借款到期，一次性还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
后，原告向《委托转账付款授权书》载明的账号汇入5万元，被告在2014年3月17日《借款凭证》上签字确认。该《借款凭证》上，原、被告双方重新约定借款期限为3个月，即从2014年3月17日起至2014年6月17日止；还款方式为按月付息，一次还本，贷款年利率为13.2%。
2014年6月17日，上述借款期限届满，被告杨娟以资金周转困难为由向原告申请展期，签署《借款展期申请书》，原告同意后双方签订了《借款展期协议》，对上述借款合同内容又进行了确认，约定借款展期至2014年9月17日。
原告自认被告杨娟已支付利息至2015年8月17日。
2015年12月11日，原告与四川正心律师事务所签订《委托代理合同书》，委托四川正心律师事务所指派张万强、罗天野律师作为其诉讼代理人，就原告与杨娟的借款合同纠纷在授权范围内代理诉讼。原告向四川正心律师事务所支付本案律师代理费3000元。2015年12月14日，原告向四川正心律师事务所出具《欠条》一份，载明：今欠到四川正心律师事务所应付法律服务费3000元整。
以上事实有营业执照、组织机构代码、户籍证明、《个人借款合同》、《委托转账付款授权书》、《借款凭证》、《结算业务申请书》、《委托代理合同书》、欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告和被告杨娟签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效。原告按照合同约定向被告指定的账户转款5万元，被告杨娟未按约定履行还款义务，现该笔借款已经到期，被告未提出证据对其已经还款及支付的利息予以证明，原告要求被告杨娟偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨娟均未按合同约定的期限归还借款、支付利息的行为系违约行为，依法应承担违约责任。现原告诉请被告杨娟从2015年8月17日以年利率19.8%的标准支付利息符合法律规定，应该予以支持。
另，虽然根据双方合同约定，被告应承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。但是原告并未实际支付该笔律师费3000元，本院对其该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告杨娟归还原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（以尚欠本金为基数，从2015年8月17日起按照年利率19.8%计算至付清之日止）；
二、驳回原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，公告费600元，由被告杨娟负担1740元，由原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 周文秀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 敏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽龙执民字第504号
申请执行人徐晓锋
被执行人苏森秀，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽龙商初字第00072号，依法向被执行人苏森秀发出执行通知书，责令被执行人苏森秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏森秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏森秀（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月十日
书记员 陆方力
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1658号
原告董双振，个体工商户，现住邯郸市丛台区。
委托代理人张慧明、赵俊峰，河北浩博律师事务所律师。
被告王保军，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告董双振与被告王保军买卖合同纠纷一案中，原告董双振于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董双振撤回起诉。
案件受理费减半收取655.5元，由原告董双振负担。
审判员 宋霄燕
二〇一五年二月九日
书记员 林 园
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01200号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司），住所地湖北省枣阳市襄阳路111号。
负责人杨冰，系该公司经理。
委托代理人明鑫，湖北思杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏云翔物流有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县兴隆乡李堡子村一队。
法定代表人闫宜，系该公司经理。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枣阳市骐顺达汽车服务有限公司，住所地湖北省枣阳市中兴大道延长线西侧。
法定代表人徐国艮，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）黄天学。
上诉人人保财险枣阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永寿县人民法院（2015）永民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险枣阳支公司委托代理人明鑫，被上诉人宁夏云翔物流有限公司委托代理人邱福荣到庭参加了诉讼，被上诉人枣阳市骐顺达汽车服务有限公司，被上诉人黄天学经合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月6日4时许，顾学龙驾驶宁C×××××／宁E×××××挂重型货车沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1773＋134M处时，与前方侯华强驾驶的正在排队等候通行的鄂F×××××号／鄂F×××××挂号重型货车追尾相撞，造成顾学龙死亡，顾军秀受伤，两车、货物、路产受损的交通事故。咸阳市公安局福银高交大队认定，顾学龙负事故的主要责任，侯华强负事故的次要责任，顾军秀无责任。鄂F×××××／鄂F×××××挂车实际车主为黄天学，侯华强为黄天学雇佣的司机，该车挂靠在枣阳市骐顺达汽车服务有限公司并在人保财险枣阳支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。原告的修车费为269850元、施救费为8550元、鉴定费为4000元、货物损失为64150元、停运损失为8400元。
原审法院认为：由于侯华强负本次事故次要责任，其所驾驶的车辆在人保财险枣阳支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应先由人保财险枣阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分按照责任大小在商业三者险内赔偿，仍有不足的由黄天学和枣阳市骐顺达汽车服务有限公司承担连带责任。原告的停运损失为1050×8=8400元、修车费269850元、施救费8550元、货物损失64150元，共计350950元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条等规定，判决：一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在第三者责任强制险财产损失赔偿限额下赔偿原告2000元；剩余348950元的30%即104685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在商业第三者责任险项下予以赔偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2620元，鉴定费4000元，由原告承担4634元，被告黄天学承担1986元。
宣判后，上诉人人保财险枣阳支公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误。事故发生时，侯华强持B2证，按规定，应持A证方能驾驶涉事车辆，按照法律的规定以及商业三者险合同的约定，他公司不应在商业三者险中承担责任。原审判决他公司在商业三者险中承担赔偿责任错误。原审未查清宁C×××××／宁E×××××挂重型货车的车主是谁，未查清鄂F×××××挂车是否投保，车主是否已向受害人赔付等事实。原审认定货物损失为64150元没有合法依据。原审依据报告书和发票认定修理费为269850元不合法。请求二审改判上诉人只在交强险限额内赔偿被上诉人宁夏云翔物流有限公司损失2000元。
被上诉人宁夏云翔物流有限公司辩称：宁夏云翔物流公司不是保险合同的当事人，保险合同对宁夏云翔物流公司无约束力。人保财险枣阳支公司未对免责条款进行提示和明确说明，故该免责条款未生效。原审认定货物损失依据充分，原审采信鉴定报告和修理费发票符合法律。原审判决正确，应予维持。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，宁C×××××号重型牵引车登记在宁夏云翔物流有限公司名下，宁E×××××挂车登记在固原试验区永昌运输有限公司海原分公司名下。鄂F×××××挂车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，黄天学未向宁夏云翔物流有限公司进行赔偿。
本院认为：本案的争议焦点为：1、人保财险枣阳支公司是否应在商业三者险中承担赔偿责任；2、原审判决认定的货物损失和修理费是否正确。
关于人保财险枣阳支公司是否应在商业三者险中承担赔偿责任的问题。虽然侯华强在事故发生时持B2型驾驶证，不具备驾驶涉事车辆的资质，但由于人保财险未提交证据证明已将商业三者险保险条款送达给投保人，故尽管投保人在投保单上盖章也只能视为简单的例行程序，不能证明已实际向投保人就免责条款进行了提示和明确说明，故免责条款对投保人和被保险人不产生效力。人保财险枣阳支公司应当按照责任大小在商业三者险中向宁夏云翔物流有限公司进行赔偿。
关于货物损失和修复费。宁夏云翔物流有限公司已向法庭提交了货物运输合同、收款收据、费用清单等证据，三份证据客观真实，相互印证，能够证明所载货物的价值为64150元。另外，宁夏云翔物流有限公司向法庭提交了宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、宁夏同心云翔汽车销售服务有限责任公司出具的结算单、维修配件费发票，上述三份证据客观真实，相互印证，能够证明修理费为269850元。人保财险枣阳支公司诉称原审认定的货物价值无合法依据，车辆损失评估报告和发票不合法不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人人保财险枣阳支公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2393.7元，由上诉人人保财险枣阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第134号
原告：唐山东方炼焦制气有限公司。
法定代表人：王文来，董事长。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：马伟静，系海港区国起防水材料经销部（个体工商户）业主。
委托代理人：程大水。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告唐山东方炼焦制气有限公司与被告马伟静建设施工合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、武秉坤、代理审判员王兴盛依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山东方炼焦制气有限公司的委托代理人周存鹏、被告马伟静的委托代理人程大水、冯海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山东方炼焦制气有限公司诉称，2014年6月19日，原、被告经协商签订《污水膜处理防腐合同》（合同编号为TSDFY-2014-XM-07）一份，该合同该约定：原告将污水处理防腐工程交于被告施工，工期为14天，被告必须按期完工，如因被告工程进度拖延原告工期，原告将按迟延一天扣罚工程总价款的1%处罚；合同签订后，被告于2014年6月21日进场，原告依约向被告支付了货款6万元。被告应当于2014年7月4日完工，而被告却违反合同约定于2014年7月31日完工，但仍存在质量问题无法投入使用，应返还原告已经给付的工程款60000元，根据合同约定，被告应向原告支付迟延罚金150400元；另外，根据合同约定，被告使用的材料必须提供合法有效的合格证件，对质量要求确保坚固不脱落，如有质量问题，被告需双倍赔偿原告的损失。在实际履行合同过程中，被告使用的材料存在严重的质量问题，造成相关水泥、沙子款损失600元，因此，被告应双倍赔偿1200元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还货款60000元、双倍赔偿损失1200元并支付延期罚金150400元。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告与海港区国起防水材料经销部于2014年6余额19日签订的《污水膜处理防腐合同》一份，用以证明合同内容及原、被告双方的权利、义务；
2、原告的付款通知单及海港区国起防水材料经销部收原告货款60000元的收据一张，用于证明原告按照合同履行了前期合同义务；
3、工程完工验收单2张、邮寄给程猛的EMS专递回执单及给海港区国起防水材料经销部、程猛的函件、滦南县公证处作出的（2014）奔证民字第461号公证书，用以证明被告施工的工程存在严重的质量问题，且经被告方人员多次维修未果导致原告无法使用的事实。
被告马伟静辩称，被告已经依约履行了施工义务，原告主张返还货款60000元无法律依据；原告主张的损失1200无事实依据；被告如期交付了工程，不存在逾期情形，原告主张的罚金150400元无事实依据，即使被告存在违约行为，违约责任也应当以原告的实际损失为限。
被告为支持自己的主张向法庭提供东方焦化污水深度处理防腐结算单一份，用以证明工程价款为210804元。
经审理查明，被告马伟静系海港区国起防水材料经销部（个体工商户）登记的经营者，2014年6月16日，被告马伟静委托程大水、田爱芬以海港区国起防水材料经销部的名义与原告签订合同。2014年6月19日，原、被告签订《污水膜处理防腐合同》一份，该合同约定原告（甲方）将污水膜处理防腐工程交付被告（乙方）施工，合同第二条关于质量要求约定为：“确保坚固不脱落，如有质量问题，乙方双倍赔偿甲方的相关损失”。第三条关于双方的责任约定：“……，乙方使用的材料必须提供合法有效的合格证件；乙方施工不能影响甲方的工程进度及生产；甲方提供水电及砂子水泥；乙方必须按期完工，如因乙方工程进度拖延甲方工期，甲方按每延迟一天扣罚工程总价款的1%处罚”。第四条关于工期约定：“14天（具备施工条件时计）”。第五条关于付款方式约定：“乙方进场施工甲方付6万元，其余款项待工程完毕验收合格据实结算，……”。合同总造价为203035.60元。合同签订后，原告于2014年6月21日支付被告货款6万元，同日，被告进场施工，工程完工后，经原告方工作人员与被告方实际施工的程大水等人于2014年7月3日组织验收，因工程存在诸多问题，程大水派工人进行维修，后经多次维修，到2014年7中旬也未能验收合格，2014年7月底，被告方人员全部撤场，后原告主动联系被告方工作人员并于2014年9月3日函告程猛（被告方人员）涉案工程存在的诸多质量问题，并要求被告派人再次维修，后由于被告未派人维修，原告于2014年9月11日要求滦南县公证处对被告施工工程的现状进行录像公证。
另查明，被告马伟静与程猛系夫妻关系，程大水系程猛之父。
上述事实，有原、被告陈述、《污水膜处理防腐合同》、收据、工程完工验收单、EMS专递回执单及函件、滦南县公证处作出的（2014）奔证民字第461号公证书等证予以证实。
本院认为，被告马伟静经营海港区国起防水材料经销部无建筑企业施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，原、被告之间签订的《污水膜处理防腐合同》应属无效合同。根据《解释》第三条第（二）项：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告返还货款60000元的诉请应予支持。原、被告若有其他损失可另行协商解决或提起诉讼；关于原告造成相关水泥、沙子款损失600元，因此，被告应双倍赔偿1200元，由于只有本人陈述，无相关证据证实，本院无法认定；关于原告主张支付延期罚金150400元，由于原、被告之间签订的《污水膜处理防腐合同》属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，关于该项约定亦应无效，原告据此要求被告支付延期罚金的主张无法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告马伟静返还原告唐山东方炼焦制气有限公司已付工程款60000元，判决生效即履行；
二、驳回原告唐山东方炼焦制气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4480元由原告唐山东方炼焦制气有限公司3210元，被告马伟静负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王兴盛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 贾赛洁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第206号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某（绰号“叉眼”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人蒙承斌，浙江正清和律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蒙承斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月3日晚，被告人李某事先与邵某电话联系约定交易毒品后，将2包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）藏匿于芙蓉王牌香烟盒内，并携带上述毒品至宁波城市qq小区288幢414号房间，欲贩卖给邵某。双方交易尚未完成，被告人李某在该房间内被民警抓获。后民警从该房间电脑桌下的抽屉里查获了李某准备贩卖的2包甲基苯丙胺片剂，其中大包20粒净重1.9374克，小包5粒净重0.4893克。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，现场检测报告书，证人邵某、沙某的证言，身份辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及涉案毒品照片，手机通话记录的照片、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于涉案毒品是在公安机关控制之下交付且最终未流入社会，又可对李某酌情从轻处罚。其辩护人提出的李某无犯罪前科等相关辩护意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。被查获的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品甲基苯丙胺2.4267克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一五年三月十一日
代书 记员 张蓓蓓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小玲，女，1966年10月24日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
委托诉讼代理人：欧杨丽，女，1992年2月27日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁孔邮，男，1966年3月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
委托上诉代理人：卢秀兰，广西藤县东城法律服务所。
一审被告：陆丕永，男，1957年8月22日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
再审申请人黄小玲因与被申请人梁孔邮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂04民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄小玲申请再审称：一、一审、二审判决据以认定双方借贷关系成立的证据是一张《借条》，无法证明案件的事实真相。鉴于另一被告陆丕永2014年4月份已失踪，借条本身的真实性无法确定。二、通过申请人提交的录音证据可知，本案中陆丕永的借款用于赌博，涉嫌非法债务，依法不受保护。三、本案借款属陆丕永的个人债务，该借款未用于家庭共同生活或经营，申请人毋需承担连带偿还义务。综上，原审判决不当，请求予以再审本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题有二。一是本案的借贷关系是否真实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，梁孔邮主张陆丕永向其借款30000元，有陆丕永立下的借据为证。申请人否认该借据，且认为陆丕永借钱是用于赌博，但未能提供充足的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。二是本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，这是处理夫妻双方对外债务的一项原则。本案中，再审申请人主张陆丕永向被申请人借款是用于赌博的，则再审申请人必须举证证明。在再审申请人举不出证据证明被申请人的借款是用于赌博的情形下，一、二审判决认定陆丕永借款属于再审申请人与陆丕永的夫妻共同债务是正确的。综上，再审申请人黄小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄小玲的再审申请。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一六十一月二十三日
书记员 黄浩华
中华人民共和国民事诉讼法
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2318号
原告王俊绒，女，汉族，无业。
委托代理人黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人李佩尧，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告李向东，男，汉族，。
原告王俊绒与被告李向东民间借款纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王俊绒的委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告李向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊绒诉称，其向被告提供借款130598元，约定借款期限一个月，借款期限届满后，被告未归还借款，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金130598元、利息及截止2016年2月24日罚息13357.50元，按照日息0.15%的标准给付2016年2月25日至实际给付之日罚息，承担本案产生的律师费1万元及诉讼费用。
经审理查明，2015年11月20日，原、被告签订借款协议及借款协议补充表一份，约定:原告向被告提供借款13.7万元，借款期限1个月；如被告未按约定期限足额偿还借款，则在清偿全部借款前，每月按照尚欠本金的3%计算逾期违约金，最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算，每日按照尚欠本金的0.15%收取罚息，直至欠款全部清偿为止；被告委托原告代为向西安汇融企业信息咨询有限公司给付平台服务费、停车费、评估费等费用；如因被告未归还借款而产生的调查费、诉讼费、律师费等其他费用由被告承担。合同签订后，原告向被告指定账户转款130598元。约定借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，形成诉讼。诉讼中，原告出示北京市康达（西安）律师事务所开具的增值税普通发票一张，证明其支出法律服务费1万元。另查，双方签订的借款协议及补充表由原告提供格式。还查，原告并未实际代付约定的费用。
上述事实，有借款协议、机动车登记信息、借款协议信息补充表、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为，债务应当清偿,本案原、被告之间形成借贷合同关系,被告应当按照约定偿还借款，现原告要求被告偿还本金的请求，于法有据，予以支持，借款本金以实际转款金额为准;原告要求被告给付逾期利息的请求，对未超过年利率24%部分的予以支持，其余部分的诉请，于法无据，不予支持。原告要求被告给付借期内利息的请求，因双方对此未约定，不予支持。原告要求被告给付本次诉讼产生的律师费1万元，因双方签订合同格式由原告提供,合同约定由被告承担原告索要借款产生的律师费，属加重被告责任的约定，属于无效条款,故对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告李向东于本判决生效之日起十日内，给付原告王俊绒借款本金130598元。
二、被告李向东于本判决生效之日起十日内，给付王俊绒借款借款逾期利息（以130598元为基数按照年利率24%的标准自2015年12月21日起计算至判决确定给付之日止）。
三、驳回原告王俊绒的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3562元、公告费800元（原告均已预交），由原告承担受理费562元，被告承担受理费3000元。、公告费800元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 刘春莲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 莹