wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2826号
原告：叶文龙，男，1967年1月29日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
被告：刘李德，男，1960年6月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：程葱花，女，1962年4月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶文龙诉被告刘李德、程葱花民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘李德、程葱花归还原告借款本金21万元及利息（按月利率20‰计算，从2017年12月2日起计算至款项还清日止），并支付原告已付律师代理费6000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月1日，原告叶文龙与被告刘李德对前期借款进行了结算，被告刘李德欠原告借款本息21万元，被告刘李德据此出具了借据和收条，借据载明“借款人刘李德因猪场周转之需，今向叶文龙借到人民币贰拾壹万元，（￥：210000.00元），利息按月息3.2%计算，此借款于2018年9月30日前还清。借款人如逾期未归还本息，需向出借人支付违约金，违约金按借款标的的20%计算收取。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等相关一切费用），如发生纠纷，此诉讼由遂昌县人民法院受理”。被告刘李德在借据下方的借款人处签名和捺印，并注明身份证号码、手机号码、地址。被告刘李德出具借据后，仅支付了借款利息11000元，尚欠借款本金21万元及利息。原告多次催收无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告刘李德、程葱花于1983年1月4日登记结婚，系夫妻关系。被告刘李德与案外人刘伟华、刘大文、刘火进、刘大其共同创办、经营遂昌县南峰养殖专业合作社，被告刘李德为该合作社法定代表人,其因经营该合作社（生猪养殖)资金周转所需向原告借款。此外，原告叶文龙为实现债权已支付律师代理费6000元。
本院认为，被告刘李德向原告叶文龙借款21万元，有借据、收条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。当事人约定的债务履行期限虽未届满，但被告刘李德在原告讨债时明确表示缺乏偿债能力，故原告要求解除合同并提前偿还债务的诉请，本院予以支持。被告刘李德在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告提供的证据不足以佐证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告以该债务属于夫妻共同债务为由主张被告程葱花承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告刘李德的抗辩意见，其合理部分，本院予以采纳。被告程葱花未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘李德于本判决生效之日起十日内归还原告叶文龙借款本金21万元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年10月1日起计算至借款还清之日止，应扣除已付利息11000元），并支付原告叶文龙已付律师代理费6000元。
二、驳回原告叶文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，财产保全申请费1820元，合计4090元，由被告刘李德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一八年九月十七日
书记员 周淑花
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1956号
原告：张月磊，男，汉族，1988年11月9日出生，住所地河南省商丘市。
委托代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：姜文辉，男，汉族，1962年9月3日出生，住所地河南省夏邑县。
原告张月磊与被告姜文辉建设工程合同纠纷一案，本院2018年3月13日立案受理，本院在审理过程中，原告张月磊申请撤回对被告姜文辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月磊撤回对被告姜文辉的起诉。
案件受理费440元减半收取220元，由原告负担。
审判员 张艳
二Ｏ一八年四月二十四
书记员 崔颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1091号
原告：杨艳梅，女，1984年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘雄，湖北米芾律师事务所律师。
被告：张小松，男，1986年8月16日出生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师。
原告杨艳梅与被告张小松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理，依法由审判员涂清芬独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨艳梅及其委托诉讼代理人刘雄，被告张小松的委托诉讼代理人徐方周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2016年11月1日签订的《房屋购买合同》有效，被告张小松履行协助房屋过户登记义务；2.判令被告张小松向原告杨艳梅支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告张小松承担。事实与理由：被告在襄州区××新城××区××单元××室有住房一套欲出售，原告看房后决定购买，并于2016年10月28日支付定金2万元。2016年11月1日，原、被告订立《房屋购买合同》，合同约定：被告张小松将其所有的位于襄阳新城A区3栋3单元1102室的房屋（襄阳市房权证襄州区字第××号），随同房屋中的三台空调、一台冰箱、一台洗衣机等物品一并出售给原告，售价54万元。合同同时约定：原告支付首付款15万元，其余尾款待房屋过户并办理银行按揭后付清；被告张小松在2017年6月1日前配合原告办理房屋过户手续，过户费用由原告支付；并约定一方违约需承担违约金2万元。合同订立时，原告已支付15万元首付款，合计支付购房款17万元，当天被告将房屋交付给原告，原告开始入住并交纳物业费。后原告多次要求被告履行协助房屋过户义务，被告推脱至今，特提起诉讼。
被告张小松辩称：1.本案诉争房屋系张小松与其妻子王娥共同所有，张小松无处分权；2.该房屋在交通银行办理了按揭贷款手续，并抵押给了银行，根据第八次民商事审判会议纪要第14条规定，买受人在抵押登记未涂销时要求过户不予支持；如果判决过户就是给交通银行设定了义务；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月1日，原告杨艳梅与被告张小松双方签订《房屋购买合同》一份，内容为：甲方张小松出售乙方杨艳梅于襄阳新城A区3栋3单元1102，房屋面积：107㎡，总价54万元整（伍拾肆万圆整）。乙方杨艳梅于2016.10.28号已付甲方张小松2万元（贰万圆）定金。乙方杨艳梅于2016.11.1号已付甲方张小松15万元（拾伍万圆整）共计17万元首付款。其余尾款由过完户后按中介程序走。甲方张小松在2017.6.1号之前配合乙方杨艳梅办理过户手续，手续费用由乙方支付，甲方承诺其房屋是襄州区唯一住房，房产证满五年。甲方房屋内三台空调、冰箱一台，洗衣机一台，及其····。房屋涨价或跌价在2016.11.1号以后都与甲、乙双方不相干。甲方、乙方如有违约，需承担贰万圆违约金，如能协商解决，不能协商的按法律程序办理。合同签订当天，张小松出具收条，收到杨艳梅购房款17万元。2016年11月20日，张小松腾出房屋，杨艳梅入住。同年11月30日，杨艳梅向襄阳市襄州瑞邦物业管理有限公司交纳了水电费及物业管理费。2017年5月中旬，原、被告微信联系6月1日办理房屋过户事宜，8月13日，张小松微信回复其妻子不同意卖，原告要愿意走司法程序就按程序来。为此引起诉讼。本案审理过程中，杨艳梅交纳了剩余的购房款37万元，请求法院判决被告张小松协助办理房屋过户手续。
另查明：2011年11月29日，张小松取得房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人张小松，共有情况单独所有，房屋坐落襄樊市襄阳区邓城大道××（××）××区××单元××楼××室，2012年6月15日登记抵押。不动产登记资料查询结果证明显示诉争房屋坐落：襄阳市襄州区邓城大道南（襄阳新城）A区3幢3单元11层1102室；产权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号；不动产单元号：420607001024GB00154F00030093。张小松办理房屋按揭贷款的银行是交通银行襄阳分行。该房屋的抵押权人交通银行襄阳分行同意提前还款。2013年11月15日，张小松与王娥登记结婚。
本案审理过程中，原告杨艳梅向法院账户交纳了剩余购房款370000元。杨艳梅还承诺：诉争房屋过户所产生的费用和银行提前还款所产生的手续费（不含提前还款的违约金）由杨艳梅承担。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告杨艳梅与被告张小松签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现杨艳梅已向法院交清了剩余购房款370000元，能够代张小松清偿债务以解除涉案房屋的抵押登记，抵押权人交通银行襄阳分行同意提前还款，故涉案合同不存在履行障碍，应当继续履行。根据双方签订的房屋买卖合同约定，张小松应于2017年6月1日前办理涉案房屋的过户登记手续，但张小松并未按照约定办理，且拒绝履行合同，致合同履行遇到障碍，因此张小松是合同的违约方，应当承担相应的违约责任。被告张小松应当按照合同约定支付原告杨艳梅违约金20000元。诉争房屋所有权证登记是被告张小松单独所有，且购买房屋登记时间早于被告张小松结婚登记时间，故被告辩解诉争房屋属夫妻共同财产，张小松无权单独处分，合同无效等意见与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下:
一、原告杨艳梅与被告张小松签订的《房屋买卖合同》有效，应当继续履行；
二、原告杨艳梅于本判决生效后十五日内代被告张小松清偿交通银行襄阳分行的贷款本金及利息，被告张小松和交通银行襄阳分行配合办理抵押登记注销手续（所产生的手续费由原告杨艳梅负担）；
三、襄阳市襄州区邓城大道南（襄阳新城）A区3幢3单元11层1102室的抵押登记注销后十五日内，被告张小松协助原告杨艳梅办理该房屋的所有权转移登记手续，产权转移所产生的费用由原告杨艳梅负担；
四、被告张小松于本判决生效后十五日内支付原告杨艳梅违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告张小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 倩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1175号
原告王利芹，女，1954年2月24日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告李新利，男，1966年7月10日出生，汉族，住滑县。
被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人：ＸＸ职务：经理。
委托诉讼代理人赵亚飞，系公司员工。
原告王利芹与被告李新利、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利芹的委托诉讼代理人贺华飞，被告李新利、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人赵亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利芹诉称，2017年4月12日11时分许，在滑县××范庄村（郑建平家门前）路口处，被告李新利驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车倒车时，与步行的原告相撞，导致原告受伤。该事故经滑县交通警察大队认定，被告李新利负事故全部责任。事故发生后，被告李新利未赔偿原告的损失。豫Ｅ×××××号轻型普通货车在第二被告处投有交强险，对于原告的损失，第二被告应在交强险限额内对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判I令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计81626元，诉讼费用由被告承担。
被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，一、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案被告间存在的交强险合同关系，因此答辩人只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任限额及保险责任范围内合理部分，依保险条款进行赔付。根据交强险条款第8条，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。二、被答辩人诉求的赔偿额部分过高，缺乏事实和法律依据。1：医疗费，住院伙食补助费，营养费和后期治疗超交强险限额，我司认可1万元。2被答辩人l误工费，鉴于原告年龄已63岁，病例记载，以及相关误工证据事实，不属实，故贵院不应采信和支持。3护理费，鉴于被答辩人伤情我司认可住院天数一人护理标准。4交通费按照住院天数Xl0元标准计算。5伤残赔偿金，因被答辩人伤残鉴定结果未通知答辩人质证，伤残鉴定结果明显显失公平合理，答辩人认可答辩人伤残等级按照10级比较合理，否则我司申请伤残鉴定人员出庭参与质询或重新申请伤残等级鉴定。6精神抚慰金就被答辩人属于成年人在本事故中虽无事故责任，肇事车倒车也应该及时快速避险，也存在过错，答辩人认为3000元合理。7在本次事故中答辩人无过错，没有侵权关系，答辩人不承担本事故诉讼和其他间接费用。
被告李新利同保险公司答辩意见。
经审理查明：2017年7月12日11时00分许，在滑县××范庄村，被告李新利驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车倒车时未确保安全，与滑县××范庄村161号步行的原告王利芹相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经滑县交通警察大队事故认定，被告李新利负事故的全部责任，原告王利芹无责任。事故发生后，原告王利芹在河南宏力医院住院治疗20天，诊断为闭合性胸部损伤、肋骨多发性骨折等，花费医疗费用12823.46元。
2017年10月25日，经我院委托，新乡医学院司法鉴定中心对原告王利芹的伤残等级、误工期及出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行评定，原告王利芹胸部损伤评为九级伤残。其误工期拟定为150日。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为60日。鉴定费用2500元。案外人王新太系原告之父，1931年10月12日生，有八个子女扶养。
另查明，被告李新利驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车在被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告的部分当庭陈述，交通事故认定书，保险单、病历、出院证、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费票据、户口本、村委会证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原告提交的交通费票据不能确定其真实性，对该证据本院不予采信。
本院认为，本次事故经滑县交通警察大队事故认定，事故中被告李新利负全部责任，原告王利芹无责任。原被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。对于原告王利芹的损失，应由被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应由被告李新利承担赔偿责任。原告王利芹的伤残等级系本院委托鉴定机构出具，被告虽提出对鉴定意见的异议，但未提交充分证据证明该鉴定意见之不合理之处，对其申请重新鉴定的意见，本院不予支持。由于事故发生时原告王利芹已年满62周岁，对其主张的误工费本院不予支持。
原告王利芹的合理损失：医疗费12823.46元，护理费4638元（92.76元/天×20天+92.76元/天×60天×50%），残疾赔偿金39768.92元，被扶养人生活费1073.32元（8586.59元/年×5年×20%÷8），营养费400元，住院伙食补助费600元，鉴定费2500元，交通费本院酌定400元，精神抚慰金本院酌定10000元，以上合计72203.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告王利芹医疗费10000元、护理费4638元、残疾赔偿金39768.92元、被扶养人生活费1073.32元、精神抚慰金10000元、交通费400元等费用共计65880.24元；
二、被告李新利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利芹医疗费2823.46元、营养费400元、住院伙食补助费600元、鉴定费2500元等费用共计6323.46元；
三、驳回原告王利芹的其他诉讼请求。
案件受理费1841元，减半收取920.5元，原告王利芹负担160.5元，被告李新利负担760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年四月二十八日
书记员 史 琳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1567号
原告：杜建群，男，汉族，1970年4月15日生，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。
被告：李小波，男，汉族，1974年3月14日生，住河南省灵宝市，确认送达地址为朱阳电站。
原告杜建群与李小波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日在本院公开开庭进行了审理。原告杜建群、被告李小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我12900元，并承担按年息6%自起诉之日起计算至欠款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我经营货运车一辆，2012年4月15日被告李小波雇佣我为被告从朱阳镇杨寨峪往故县镇河西村运输矿石，双方约定每吨运费65元，我将装车矿石运到故县镇河西村后被告立即支付运费。按照双方约定我为被告运输矿石5车，共计260吨，运费共计16900元。矿石运到目的地后，经原告多次催要，被告仅支付我4000元，剩余12900元，经催要未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李小波对原告主张的主要事实不持异议，但认为法院什么时候从石晓枫那里执行到钱再给原告支付剩余运货款。
本院认为：本案应为运输合同纠纷，原告要求被告按约定支付运费并承担逾期付款的利息，理由正当，本院应予支持。被告辩称人民法院从石晓枫处执行到执行款再给被告支付运货款，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告李小波支付原告杜建群运费12900元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年4月11日计算至款项付清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告李小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘俭
二〇一八年五月二十三日
书记 员员 江涛
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1232号之二
原告：韩银燕，女，1980年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：宋佳博、魏勇敢（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：商丘市金邦置业有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区珠江路东段二号楼一层。统一社会信用代码：91411400581708233N。
法定代表人：黄备战，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雪峰、雍忠凯（实习），河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告韩银艳与被告商丘市金邦置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案在审理过程中，发现有不宜适用简易�序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案，原告韩银艳于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩银艳撤回对被告商丘市金邦置业有限公司的起诉。
案件受理费5732元（已减半收取），予以免交。
审判长 杨雷功
审判员 郭登科
审判员 朱玉芳
二〇一八年七月十二日
书记员 张雨晴
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1232号之一
原告：韩银艳，女，1980年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：商丘市金邦置业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区珠江路东段二号楼一层。
统一社会信用代码：91411400581708233N。
法定代表人：黄备战，系该公司董事长。
本院在审理原告韩银艳与被告商丘市金邦置业有限公司债务转让合同纠纷一案过程中，认为本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 杨雷功
审判员 郭登科
审判员 朱玉芳
二〇一八年五月九日
书记员 张雨晴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1426民初1232号原告：韩银艳，女，1980年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：商丘市金邦置业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区珠江路东段二号楼一层。统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人：黄备战，系该公司董事长。原告韩银艳诉被告商丘市金邦置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告韩银艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款766489元，并按照同期银行贷款利率支付利息（自2015年7月27日计算至被告还清借款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：商丘金手指投资咨询服务有限公司欠原告借款766489元，2015年7月，经原告、商丘金手指投资咨询服务有限公司、被告商丘市金邦置业有限公司三方平等自愿协商，经三方同意，商丘金手指投资咨询服务有限公司将原告的债务转移给了被告商丘市金邦置业有限公司，经协商，被告商丘市金邦置业有限公司愿意承受债务，并愿意用被告在商丘市包河东侧开发的两栋商品房偿还原告债务，双方签订了商品房认购协议书，被告给原告出具了收款收据。协议签订后，被告不愿意履行交付房屋的义务，被告也拒绝履行还款义务，且商品房认购协议因被告没有取得商品房预售许可证被商丘市中级人民法院认定为无效，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告商丘市金邦置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国法律规定，该案件管辖地应为被告住所地商丘市梁园区人民法院，从本案事实来看，是因为买卖房屋发生的纠纷，房屋属于不动产，根据我国法律规定，因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，该房屋在商丘××××区，故该案应由商丘市梁园区人民法院管辖。本院经审查认为，经原告韩银艳、案外人万跃华及张友利、被告商丘市金邦置业有限公司三方平等自愿协商，经三方同意，被告商丘市金邦置业有限公司同意用其开发建设并由万跃华、张友利施工的“黄金水岸”2号楼的部分房屋，抵偿万跃华、张友利的施工工程款，并由被告直接与原告签订《商品房内部认购协议书》，用该房屋抵偿万跃华所欠韩银艳理财户的理财款。本案原告韩银艳与被告商丘市金邦置业有限公司签订的《商品房内部认购协议书》已被商丘市中级人民法院确认为无效合同，合同无效自始没有法律约束力。现原告韩银艳在无效合同的前提下，要求被告偿还欠款，万跃华将原告的债务转移给了被告，被告商丘市金邦置业有限公司同意用其建造中的房屋抵偿该债务，并与原告签订了《商品房内部认购协议书》，并非基于原、被告签订的《商品房内部认购协议书》，虽然原、被告之间签订商品房买卖合同，但实际是建立在双方之间的债权债务关系，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案原、被告双方虽签订《商品房内部认购协议书》，实际是以物抵债的协议，以物抵债协议未约定合同履行地，原告韩银艳系接收货币一方，因此本案合同履行地应在原告住所地，河南省夏邑县，因此河南省夏邑县人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告商丘市金邦置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  杨雷功二〇一八年四月四日书记员  张雨晴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初534号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）事务所实习律师。
被告：刘安庆，男，1981年7月11日出生，汉族，原住张店区，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告刘安庆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李洪昊、蔡健到庭参加诉讼。被告刘安庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金86516.15元、利息17644.49元、滞纳金4484.49元、手续费（含超限费）1813.19元（截至2017年7月20日）及自2017年7月21日至欠款清偿之日的利息、滞纳金和其他费用；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月29日，被告从原告处申领了卡号为62×××08的信用卡，领卡后被告多次透支，经原告多次催要均未偿还，为此原告诉至法院。
被告刘安庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，被告刘安庆从原告处申请办理了金穗信用卡，卡号为62×××08，信用卡领用合约、章程中对利息、滞纳费等均作出了明确约定。被告领卡后，多次透支消费，截至2017年7月20日，共欠原告透支款本金86516.15元、利息17644.49元、滞纳金4484.49元、手续费（含超限费）1813.19元。
上述事实，有金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程各一份、催收资料及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘安庆在原告处办理信用卡并透支消费，截至2017年7月20日尚欠原告透支款本金86516.15元、利息17644.49元、滞纳金4484.49元、手续费（含超限费）1813.19元，根据合同约定，被告刘安庆应依法将上述款项归还原告。被告刘安庆未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘安庆于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金86516.15元、利息17644.49元、滞纳金4484.49元、手续费（含超限费）1813.19元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息、滞纳金等费用计算截至2017年7月20日，2017年7月21日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告刘安庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
人民陪审员 夏明菲
人民陪审员 杨实勇
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘奕君
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初2299号
原告：饶国平，男，1953年7月22日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：刘碧英，女，1955年8月20日出生，汉族，住武穴市。系饶国平之妻。
委托诉讼代理人：刘细胖，男，1962年2月15日出生，汉族，住武穴市。系饶国平之妻弟。
被告：武穴市房地产管理局，住所地：武穴市广济大道东108号。统一社会信用代码12421182751041014R。
法定代表人：郭明月。
原告饶国平与被告武穴市房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告饶国平于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶国平自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶国平撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告饶国平负担。
审判员 陈楫彬
二〇一八年九月七日
书记员 桂 舟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3591号
原告：田爱国，男，1971年9月16日生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：谭礼富，男，1971年5月11日生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告田爱国诉被告谭礼富民间借贷纠纷一案中，因原告田爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费864元，减半交纳432元，由原告田爱国负担。
审判长 黄绍阶
审判员 蔡 妮
审判员 刘彬彬
二〇一八年五月十六日
书记员 唐蔚霖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1634号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。
法定代表人：刘永森，董事长。
委托诉讼代理人：苏建军。
被告：陈祥军。
被告：安伯荣。
被告：青岛万州食品有限公司。
法定代表人：刘建山，总经理。
被告：刘建山。
被告：王明玉。
被告：青岛阳光食品有限公司。
被告：郭林贵。
被告：杨勤花。
本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告陈祥军、安伯荣、青岛万州食品有限公司、青岛阳光食品有限公司、刘建山、王明玉、郭林贵、杨勤花民间借贷纠纷一案过程中，按照原告提供的被告�岛阳光食品有限公司的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查原告明确表示其不能提供被告青岛阳光食品有限公司现在的详细住所地，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费20704元，退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张斌愿
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2331号
原告：李玉安，男，1949年9月16日生，汉族，住河南省固始县。
原告：张秀清，女，1947年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李玉安，张秀清配偶。
被告：李昕，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省固始县，现在河南省信阳监狱服刑。
原告李玉安等与被告李昕确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告李玉安、被告李昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉安等向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告间的《赠与书》无效。事实和理由：二原告系被告的父母。2014年4月30日原、被告签署《赠与书》，原告将自己所有的位于固始县城关镇民权三巷（即固始县蓼城街道办事处怡和社区槽坊居民组）的房产一处赠与被告个人单独所有，并于同年5月3日到固始县公证处办理了《公证书》。由于原告赠与被告的房屋占有的土地系划拨取得的国有土地，至今没有改变土地使用权的性质，违反了国家法律、法规的强制性规定。
被告李昕对原告的诉讼请求及依据的事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：1、二原告系被告的父母。2014年4月30日，原、被告签署《赠与书》，原告将自己所有的位于固始县城关镇民权三巷（即原告现住的固始县蓼城街道办事处怡和社区槽坊居民组）的房产一处赠与被告个人单独所有，并与同年5月3日到固始县公证处办理了《公证书》。但在签署《赠与书》和办理《公证书》时原告张秀钦未到场签字，房屋也没有交付给被告李昕，二原告夫妇仍在上述房屋居住。后被告李昕持《公证书》及赠与房屋的房权证将赠与的房产办理了过户登记，并以上述房产作抵押于2015年7月10与王海礼签订《借款抵押担保协议》向王海礼借款900000元，办理了抵押登记。因被告李昕未能按约定的期限归还借款，王海礼申请强制执行。二原告得知上述房产即将被法院处置后一方面提出异议，另一方面与申请执行人王海礼进行和解；2018年6月22日，二原告与王海礼在法院的主持下达成了“一、申请执行人王海礼与被执行人李昕所签订的《借款抵押担保协议》双方自愿解除；二、王海礼将李昕抵押的房产手续（含他项权证）交给李玉安、张秀钦，并要协助固始县人民法院解除对该抵押房屋的查封，配合将抵押的房屋过户到李玉安、张秀钦名下；三、李玉安、张秀钦付给王海礼执行款贰拾万元；四、王海礼与李昕签订的《借款抵押担保协议》解除后，该抵押房屋即归李玉安、张秀钦所有，王海礼不得再要求法院为李昕欠款执行该房屋”的《执行和解协议》。2、原告赠与被告的房屋系建设在划拨的国有土地上，被告李昕在办理赠与房产变更登记时没有取得有批准权的人民政府关于土地使用权性质变更的批准文件。
本院认为，《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家的有关规定缴纳土地使用权出让金。被告李昕受赠原告的房产后虽然办理了过户登记，但因房屋所占用的土地没有取得有批准权的人民政府审批，没有缴纳相应的土地使用权出让金，更没有改变土地使用权性质及使用人，违反了法律的强制性规定，按照《民法总则》第一百四十三条及《合同法》第五十二条的规定，应当无效。原告要求确认《赠与书》无效的诉讼请求无效的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共城市房地产管理法》第四十条第一款的规定，判决如下：
原告李玉安、张秀清与被告李昕于2014年4月30日签署的《赠与书》无效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马牧原
审 判 员 李祖林
人民陪审员 杨新贵
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张志立
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4940号
原告：吴国钦，男，1955年10月19日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：郑州建兴新建材开发有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道东侧。
法定代表人：甘新生，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1979年10月5日出生，汉族，住所地郑州市中原区，现羁押于中牟县看守所。
原告吴国钦与被告ＸＸ、郑州建兴新建材开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告吴国钦于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴国钦的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吴国钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国钦负担。
审判员 范永慧
二〇一八年八月十日
书记员 宗志勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1492号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市滨湖北路1号。
法定代表人：吴波，该行行长。
委托诉讼代理人：尹化松，银行经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗修昌，银行催收专岗，代理权限为特别授权。
被告：陈学详，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
原告中国建设银行股份有限公司鄂州分行（以下简称建设银行鄂州分行）诉被告陈学详金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗修昌到庭参加诉讼。被告陈学详经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行鄂州分行诉称：2009年6月22日，为购买位于洋澜路与××路交汇处××楼××坡屋顶东户（901）房产，被告陈学详向原告申请住房按揭贷款，原、被告双方签订借款抵押合同，并以所购房产作抵押办理了抵押登记。该笔贷款金额80000.00元，期限15年，即：2009年6月25日至2024年6月25日，合同约定为等额本息还款法，每月还款金额598.10元（该月供按合同约定每年1月1日调整一次）。原告依约发放贷款。贷款发放后至2011年1月25日，借款人开始出现拖欠，截至2018年4月24日，被告已累计拖欠42期，连续拖欠27期未能按时还款，拖欠应还款15138.62元。我行人员多次电话、上门催收未果，被告不履行还款的行为，已严重侵犯了我行的合法权益。现依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈学详立即偿还所欠原告贷款本金50296.18元、贷款利息4530.98元，本息合计54827.16元。以上为截至2018年4月26日数据，后期利息被告也应依约清偿。2、原告中国建设银行股份有限公司鄂州分行对被告陈学详所有位于洋澜路与××路交汇处××楼××坡屋顶东户（901）房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3、判决被告陈学详承担本次诉讼的所有费用。
被告陈学详未向本院提交答辩意见。
原告建设银行鄂州分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，陈学详身份证、户口、婚姻状况证明复印件。拟证明被告身份情况、诉讼主体适格。
证据二，个人住房借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证。拟证明被告陈学详以所购位于洋澜路与××路交汇处××楼××坡屋顶东户（901）房产向原告抵押借款80000.00元的事实。
证据三，房屋抵押权登记证明。拟证明被告陈学详以所购洋澜路与××路交汇处××楼××坡屋顶东户（901）房产抵押已依法登记、依法成立的事实。
证据四，中国建设银行个人贷款对账单。拟证明被告陈学详还款记录、违约事实。
被告陈学详未向本庭提交任何证据。
被告陈学详未到庭进行质证，应承担本案一切法律后果。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
2009年5月19日，被告陈学详向原告建设银行鄂州分行出具借款抵押声明，表示愿将位于本市洋澜路与××路交汇处××楼××坡屋顶东户901号（房权证号为09××65）房屋在原告处办理个人住房贷款抵押，并称“如到期不能还款本人愿意将抵押给建行的房屋进行变卖偿还贵行贷款本息及违约金”。抵押物已办理抵押登记。2009年6月22日，被告陈学详与原告建设银行鄂州分行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款金额为80000.00元。还款期限自2009年6月25日至2024年6月25日。同时，合同约定如发生借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，并“自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利”。“本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%”。2009年6月25日，原告出具个人贷款开立贷款账户通知书，写明贷款执行利率为4.158%，分期还款（本）额为每月598.10元。原告出具支付凭证，向被告的银行账户支付贷款80000.00元。因2016年9月22日之后，被告陈学详连续拖欠还款，该笔贷款已出现逾期未还款的违约行为，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告建设银行鄂州分行与被告陈学详之间自愿签订的合同真实有效。借款人逾期违约未还款，原告作为债权人依合同约定有权要求提前收回借款本息。依据担保法的相关规定，由担保人在合同约定范围内以抵押给债权人的财产对债务人履行债务提供担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学详于本判决生效之日起五日内偿还原告建设银行鄂州分行借款本金50296.18元和利息4530.98元（利息算至2018年4月26日，此后利息依约另计）。合计54827.16元。
二、原告建设银行鄂州分行对抵押合同项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告陈学详不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
本案受理费585.50元，由被告陈学详负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：周小娟
二〇一八年八月十三日
书记员 ：万吴萌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2191号
原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：淄博市临淄古玩城425号。
法定代表人：赵凯，执行董事。
委托诉讼代理人：党伟，男，1989年6月6日出生，汉族，淄博知行商业运营管理有限公司职工，住临淄区。
被告：侶佳雯，女，1992年9月11日出生，汉族，住临淄区。
原告淄博知行商业运营管理有限公司与被告侶佳雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告淄博知行商业运营管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博知行商业运营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博知行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告淄博知行商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一八年九月十八日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初890号
原告：张凤亭，男，1955年3月18日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：魏家坤，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告：淄博市张店区沣水镇中心学校，住所地，淄博市张店区沣水镇政府办公楼。
法定代表人：殷昌峰，校长。
委托诉讼代理人：田庆涛、孟川，山东鲁鸿律师事务所律师。
原告张凤亭与被告淄博市张店区沣水镇中心学校合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张凤亭于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤亭撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张凤亭负担。
审判员 孙建军
二〇一八年六月一日
书记员 王 婧
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3326号
原告：王某，男，1952年2月14日出生，回族，住新蔡县。
原告：陈某，男，1951年8月15日出生，汉族，住新蔡县。
被告：陈佑某，男，1947年7月10日出生，汉族，住新蔡县。
原告王某、陈某与被告陈佑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行了审理。
王某、陈某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元及利息。事实与理由：被告陈佑某于2005年10月3日向原告借款5万元，并口头约定利息为月息1分，该款出借后经过原告多次催要一直未还。为维护原告权益特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告王某、陈某不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告王某、陈某起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某、陈某的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周长义
二〇一八年八月二十七日
书记员 杜 鹃
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初3326号原告：王某，男，1952年2月14日出生，回族，住新蔡县。原告：陈某，男，1951年8月15日出生，汉族，住新蔡县。被告：陈佑某，男，1947年7月10日出生，汉族，住新蔡县。原告王某、陈某与被告陈佑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行了审理。王某、陈某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元及利息。事实与理由：被告陈佑某于2005年10月3日向原告借款5万元，并口头约定利息为月息1分，该款出借后经过原告多次催要一直未还。为维护原告权益特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告王某、陈某不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告王某、陈某起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某、陈某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇一八年八月二十七日书记员  杜 鹃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初11574号
原告：魏茂瑞，男，1967年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵正伟，男，1990年8月7日出生，住青岛市黄岛区
本院在审理原告魏茂瑞与被告赵正伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏茂瑞于2018年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告魏茂瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏茂瑞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 崔焕志
二〇一八年八月二十八日
书记员 张斌愿
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保181号
申请人：武汉盛大长青建材鄂州有限公司，住所地鄂州葛店开发区北八号路东侧。
法定代表人：叶恒，该公司总经理。
委托代理人：张元康、周磊，湖北瀚海潮律师事务所，代理权限为特别授权。
被申请人：湖北宏信基础工程有限公司，住所地鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内。
法定代表人：舒绪海。
本院在审理原告武汉盛大长青建材鄂州有限公司与被告湖北宏信基础工程有限公司合同纠纷一案中，申请人武汉盛大长青建材鄂州有限公司于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北宏信基础工程有限公司在金融机构的存款2198500元，或查封、扣押其等值财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于同日作出（2018）鄂0703财保161号民事裁定，冻结被申请人湖北宏信基础工程有限公司在金融机构的存款2198500元，或查封、扣押其等值财产.
现申请人申请人武汉盛大长青建材鄂州有限公司以与被申请人湖北宏信基础工程有限公司达成和解协议为由，于2018年9月14日向本院提出申请，要求解除保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北宏信基础工程有限公司在金融机构的存款2198500元的冻结，或解除对其等值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 魏早云
二〇一八年九月十七日
书记员 夏江伦
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初2786号
原告：潘留江，男，1995年4月12日生，汉族，住河南省确山县。
被告：确山县金玉堂饭店，住所地确山县南环路盘龙山西门口。
本院在审理原告潘留江与被告确山县金玉堂饭店承揽合同纠纷一案中，因原告潘留江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费25元，由原告潘留江负担。
审判员 张秀枝
二〇一八年九月十一日
书记员 张俊成
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1666号
原告杨超群，女，生于1988年10月28日，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝村经济联合社村主任。
被告杨光琼（原告杨超群之父），男，生于1963年4月4日，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告杨超群诉被告恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝村经济联合社村主任、杨光琼确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）鄂2801民初4008号民事裁定书，后恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称州中院）提审本案，并作出（2017）鄂28民再19号民事裁定书，裁定撤销（2017）鄂2801民初4008号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2018年3月12日立案，原告杨超群于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉被告主体错误为由要求撤回起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨超群撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨超群负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 张友新
人民陪审员 王清国
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴 兰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2863号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角（舜天花园1#楼05.06室）。
负责人：马新福，行长。
委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田惠子，山东国宗（安丘）律师事务所实习律师。
被告：李东良，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：郑小英，女，1984年7月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：郑国生，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李升真，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“邮政储蓄银行安丘支行”）诉被告李东良、郑小英、郑国生、李升真金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行安丘支行的委托诉讼代理人杜玉红、田惠子、被告李东良、李升真到庭参加了诉讼。被告郑小英、郑国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行安丘支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李东良、郑小英偿还欠我行贷款本金189741.77元及逾期利息1558.69元（利息计算至2018年5月7日）合计191300.46元；被告郑国生、李升真承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原告与被告李东良、郑小英签订《中国邮政储蓄银行家庭农场(专业大户）贷款额度借款合同》一份，额度存续期最长为3年，自2015年4月23日至2018年4月23日。同日，原告与被告郑国生、李升真签订《家庭农场(专业大户）贷款最高额保证合同》一份，合同约定由被告郑国生、李升真为李东良借款提供担保责任。2017年4月14日，被告李东良因养殖羊从原告处贷款200000元，期限为12个月，按周期结息到期还本法。自2018年4月14日起被告李东良不按合同约定还款，截止到2018年5月7日尚有本金189741.77元及逾期利息1558.69元未还；根据借款合同第四章第十一条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告连带清偿我行借款本金及逾期利息（按合同约定从逾期之日起算至借款还清之日）。
被告李东良辩称，借款属实，对借款本金及利息无异议，我同意还款。
被告李升真辩称，认可2015年4月23日的保证合同，以后贷款没有其签字，不承担保证责任。
被告郑小英、郑国生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告与被告李东良、郑小英签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份，约定授信额度为200000元，额度存续期最长三年，自2015年4月23日至2018年4月23日。采用浮动利率，该利率在借款期限内将按照约定进行浮动。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低（上、下）浮100%。若借款人未按照合同约定的日期偿还贷款本金，应按照贷款利率加收30%计算自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息。按月付息，到期一次性还本。被告李东良在借款人处签字捺印，被告郑小英在借款人配偶处签字捺印。同日，原告与被告郑国生签订最高额保证合同，约定郑国生为被告李东良的上述借款提供最高额为200000元的最高额担保，约定郑国生担保债权确定的期间为2015年4月23日至2018年4月23日；保证的范围均为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。被告郑国生在保证人处签字。原告又与被告李升真签订最高额保证合同一份，约定李升真为被告李东良在原告处的借款提供金额为200000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2015年4月23日至2016年4月23日。2017年4月14日，被告李东良从原告处借款200000元，原告出具个人贷款（手工）借据款借据一份，借款期限12个月（自从2017年4月14日至2018年4月14日），年利率为10.005%，用途为购小羊，还款方式为按月付息，到期一次性还本，首次还本月数壹拾贰。
原告按约定将贷款发放至被告李东良的账户。借款发放后，自2018年4月14日起被告李东良不按合同约定归还借款，截止到2018年5月7日，尚欠原告本金及利息191300.46元未付。被告郑国生、李升真亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告李东良、郑小英签订的借款合同、贷款凭证，与被告郑国升签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定发放借款，被告应按照合同约定偿还借款。自2015年4月14日起被告李东良不按合同约定归还借款本息，截止到2018年5月7日，尚欠原告本金及利息191300.46元未付，被告郑国生亦未履行保证责任，事实清楚、证据充分，应予认定。故原告要求被告李东良、郑小英偿还借款本息，被告郑国生承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，应予支持。借款发生时，原告与被告李升真签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》已届期，故，原告要求被告李升真承担连带清偿责任，不予支持。被告郑小英、郑国升经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李东良、郑小英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金189741.77元，利息罚息1558.69元，共计191300.46元（计算至2018年5月7日），并按照合同约定向原告支付自2018年5月7日至本判决确定的还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑国生对上述第一项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李东良、郑小英追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元（已减半），由被告李东良、郑小英、郑国生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一八年八月二十日
书记员 孙晓洁
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初3809号
原告:吴绍梅，女，生于1952年4月7日，汉族，住建始县。
委托诉讼代理人：艾民、黄莉，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:恩施市康世道酒店有限公司。住所地：恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村。
法定代表人陈洪建，该公司总经理。
原告吴绍梅诉被告恩施市康世道酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于同年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍梅以被告已按法定程序进行破产重整为由，申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴绍梅撤诉。
案件受理费1150元，由原告吴绍梅负担。
审判员 刘彬彬
二〇一八年六月二十日
书记员 田 蝶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初135号
原告杨柳生，男，1976年7月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
委托代理人郑立新，鄂州市华容区临江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告董雨平，男，1965男6月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告余国莲，女，1965年3月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院受理原告杨柳生诉被告董雨平、被告余国莲民间借贷纠纷一案后，被告董雨平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告董雨平离开住所地鄂州至起诉时已连续在黄冈市黄州区居住3年以上；被告余国莲住所地为黄冈市黄州区禹王办事处望月堤居委会望月堤1号，应当由两被告住所地黄州区人民法院管辖，故请求依法将该案移送至黄冈市黄州区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案原、被告未对合同履行地进行明确约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现原告杨柳生诉请两被告偿还借款，接收货币一方所在地在鄂州市，属本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告董雨平提出的异议不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告董雨平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂州市中级人民法院。
审判员 陈国胜
二〇一八年三月十三日
书记员 袁 满
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初781号
原告：李某。
委托诉讼代理人：杜秀云，高密力平法律服务所法律工作者。
被告：冯某。
被告：高密经济开发区宫家屯居民委员会，法定代表人冯某。
本院于2018年1月30日立案受理了原告李某诉被告高密经济开发区宫家屯居民委员会、冯某餐饮服务合同纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告冯某自2004年开始在原告经营的餐馆内就餐，时常采用记账方式，不当即付款。2013年4月、XXXX年XX月XX日经双方结算，被告共计欠原告餐费83153元，由被告为原告出具的欠条三份为证，上述欠款经原告多次追要，第二被告称该欠款系冯某在担任村委会主任期间的职务行为，于约2013年12月年底，以要求原告出具“借条”的形式偿还了原告20000元，尚欠63153元未付，之后二被告以种种借口拖付至今。请求法院依法判令：二被告共同偿还原告餐费63153元及延期欠款利息；诉讼费用由被告负担。二被告辩称，同意还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高密经济开发区宫家屯居民委员会（从2013年2月8日起至今累计）欠原告李某欠款63153元，于协议达成时当即还款3153元，余款60000元，于2018年10月1日前还30000元，2019年10月1日前还30000元。原告自愿放弃其他诉求。
二、被告如有任何一笔不按期还款，原告可申请法院执行全部剩余欠款及利息（利息自2013年2月8日起按月息2分计算）。
三、被告冯某对上述欠款承担连带偿还责任，直至还清为止。
四、案件受理费1380元，减半收取690元，由二被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一八年一月三十日
书记员 程莉茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12452号
原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局，住所地重庆市江北区杨河一村76号，组织机构代码00927849-8。
法定代表人施宗伟。
委托代理人柳高平，重庆中钦律师事务所律师，执业证号1501201411604311。
委托代理人陈军，男，1979年5月19日生，汉族。
被告重庆靓菲科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-10-2，组织机构代码56993278-5。
法定代表人陈祥琴。
委托代理人王舸，重庆合融律师事务所律师，执业证号15001201210548770。
原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局诉被告重庆靓菲科技有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局的委托代理人柳高平、陈军，被告重庆靓菲科技有限公司的委托代理人王舸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局诉称，2014年6月17日，原被告签订《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》，约定被告向原告提供耦合／去耦网络（一）及耦合／去耦网络（二）各一台，总价格为139000元。原告按约向被告支付全额货款后，被告均不履行交货义务。现原告起诉至法院，请求：1.解除原被告于2014年6月17日签订的《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》；2.被告返还原告货款111200元；3.被告支付原告违约金6950元；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆靓菲科技有限公司辩称，案外人广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司以被告的名义参与本案采购合同的投标，是本案采购合同的实际履行者，申请追加其为第三人；本案采购合同上重庆靓菲科技有限公司签约代表“陈祥琴”的签字不是被告的法定代表人陈祥琴所签，但不申请鉴定，合同上加盖的被告公章是真实的，被告已向原告开具全额发票并收到原告支付全额货款。
经审理查明，2014年6月17日，原被告签订《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》，主要约定原告向被告采购实验仪器设备一台，设备名称为耦合／去耦网络（一）及耦合／去耦网络（二），原产地为瑞士，总价款为139000元；进口设备的交货期限为合同签订生效后，立即发货并在到货后十五个工作日内完成安装调试或三个月内到货并安装到位；被告不能按期交货，应向原告支付违约金，每逾期7日，应按合同总价的0.5%向原告支付违约金，但该违约金累计不超过合同总金额的5%，逾期交付超过二十天，原告有权终止合同；合同经双方各方代表签字并盖章后生效。需方一栏加盖原告合同专用章，并有签约代表签字，签章日期为2014年6月17日；供方一栏加盖被告的公章，其签约代表处有“陈祥琴”签字，签章日期为2014年6月16日。同日，原被告又签订《付款协议》，约定原告向被告采购10台实验仪器设备（包含本案采购合同约定的耦合／去耦网络（一）及耦合／去耦网络（二）各一台），共计价格为989040元，被告合同签订后三日内支付原告20%即197808元的保证金，并开具合同总价值的全额发票给原告；原告收到被告支付的保证金及发票后，三日内走报账流程并上报审批，向被告支付合同总价值989040元的全额货款给被告。被告于2014年6月24日向原告支付保证金27800元，于2014年6月25日向原告开具全额增值税普通发票。原告于2014年6月27日向被告支付全额货款139000元。
审理中，原告不同意追加广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司为第三人，不知晓案外人借用被告名义的情况，认为被告是本案采购合同的相对方，广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司和被告的关系与本案无关，即便广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司与被告之间存在借用名义的关系，只要求由被告承担责任。
以上事实，有《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》、《付款协议》、工商银行业务回单、重庆增值税普通发票及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于追加第三人的问题。被告辩称案外人广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司借用其名义进行招标并签订本案采购合同，申请追加该公司为第三人。原告否认知晓案外人借用被告名义参与投标及签订合同，不同意追加第三人，只要求被告承担责任。本院认为，被告在本案采购合同上加盖公章，并向原告支付保证金及开具发票，被告系本案采购合同相对方，原告只要求被告承担责任，根据合同相对性原则，本案不追加广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司作为第三人。原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》约定合同签订生效后，立即发货并在到货后十五个工作日内完成安装调试或三个月内到货并安装到位。该采购合同在2014年6月17日双方签章完成生效，被告应立即发货或三个月内到货并安装到位。被告未举示证据证明其已经发货或在三个月内到货并安装到位，已违反该采购合同的约定，应当退还原告已付货款。原告已付货款金额为139000元，扣除被告向原告支付的保证金27800元，被告应退还原告货款111200元。
《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》约定被告不能按期交货，每逾期7日，应按合同总价的0.5%向原告支付违约金，但该违约金累计不超过合同总金额的5%，逾期交付超过二十天，原告有权终止合同。被告逾期交货超过二十天，原告有权请求解除双方签订的《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》。被告逾期交货时间较长，违约金累计超过合同总金额的5%，现原告要求被告支付合同总金额5%即6950元的违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局与被告重庆靓菲科技有限公司在2014年6月17日签订的《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》（耦合／去耦网络（一）及耦合／去耦网络（二）各一台）于本判决生效之日解除；
二、被告重庆靓菲科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局货款111200元；
三、被告重庆靓菲科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局违约金6950元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1331元，保全费1110元，共计2441元，由被告重庆靓菲科技有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 简雪莲
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6873号
原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。
法定代表人：庞允东，总经理。
委托诉讼代理人：侯丽娜（该公司员工），女，1989年1月13日生，汉族，住济南市市中区。
被告:黄清宝，男，1965年7月17日生，汉族，住平度市。
被告：姜美先，女，1966年10月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：黄清宝，系姜美先之夫。
原告普惠农牧融资担保有限公司与被告黄清宝、姜美先保证合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息9479.17元、担保费7039.375元、违约金54158.85元，共计370677.395元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年7月26日，由原告为两被告担保向潍坊风筝银行贷款30万元，期限6个月。借款到期后，两被告未还款，原告代两被告偿还全部借款本息。原告多次向两被告索要该款项，两被告以无力还款为由至今未付。
被告黄清宝、姜美先共同辩称，原告所诉属实，暂无能力偿还，请求法庭调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告黄清宝、姜美先于2018年9月30日前给付原告普惠农牧融资担保有限公司借款本息、担保费、违约金共计350000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费6860元，减半收取3430元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后既具有法律效力。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年九月四日
法官助理彭海滨
书记员张凯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初6873号原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，总经理。委托诉讼代理人：侯丽娜（该公司员工），女，1989年1月13日生，汉族，住济南市市中区。被告:黄清宝，男，1965年7月17日生，汉族，住平度市。被告：姜美先，女，1966年10月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：黄清宝，系姜美先之夫。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告黄清宝、姜美先保证合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息9479.17元、担保费7039.375元、违约金54158.85元，共计370677.395元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年7月26日，由原告为两被告担保向潍坊风筝银行贷款30万元，期限6个月。借款到期后，两被告未还款，原告代两被告偿还全部借款本息。原告多次向两被告索要该款项，两被告以无力还款为由至今未付。被告黄清宝、姜美先共同辩称，原告所诉属实，暂无能力偿还，请求法庭调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告黄清宝、姜美先于2018年9月30日前给付原告普惠农牧融资担保有限公司借款本息、担保费、违约金共计350000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费6860元，减半收取3430元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年九月四日法官助理彭海滨书记员张凯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3223号
原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。
法定代表人：王峰，董事长。
委托诉讼代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：李悦成，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东金茵物业发展有限公司诉被告李悦成物业服务合同纠纷一案中，原告山东金茵物业发展有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。
审 判 员 徐美弘
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 王梦杰
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第11号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人付某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）148号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月28日作出的谷土资执罚（2015）148号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇付湾村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）148号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）148号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 刚
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2829号
原告：湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道52号，统一社会信用代码：914228000875027901。
法定代表人：林忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告：崔元华，男，1973年12月26日生，土家族，湖
北省恩施市人，住恩施市旗峰坝社区四居民小组29号，公民身份号码：。
本院在审理原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司与被告崔元华借款合同纠纷一案中，原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司申请撤回对崔元华的起诉是对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司撤回对崔元华的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄绍阶
二〇一八年五月二日
书记员 陈 林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初623号
原告李池友，女，1944年9月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
原告林昊，男，1977年6月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告林霄，男，1980年8月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
原告林峰，男，1979年7月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告林崎，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
五原告委托代理人倪子燕，湖北若磐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鄂州经济开发区管委会。住所地：鄂州市旭光大道*号。
负责人刘恒波，该管委会主任。
委托代理人宋青松，该管委会职员。代理权限：特别授权。
委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高回宝（曾用名高淑芬），女，1959年2月3日出�，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告李池友、林昊、林霄、林峰、林崎诉被告鄂州经济开发区管委会（以下简称开发区管委会）、高回宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
五原告诉称：原告林昊和原告林霄之父林依德与原告林峰和原告林崎之父林依武系兄弟二人。2017年，被告开发区管委会因龙头公园项目建设需要征收登记于沈平华（系原告林昊、林霄、林峰、林崎之祖母）名下，位于鄂州市凡××西路××号××组砖木结构房屋一间，被告高回宝未征得原告等人同意及在被告开发区管委会没有调查确认的情况下，于2017年12月20日签订了《房屋征收补偿安置协议书》，原告交涉多次，均无果。故诉至法院，请求法院确认被告开发区管�会与被告高回宝签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效。
被告开发区管委会辩称：本案诉争房屋是在沈平华名下，一直被其儿媳高回宝占有和使用，故我方认为高回宝是其代理才与被告高回宝签订房屋拆迁安置补偿协议书，对于权利分配五原告应与被告高回宝进行家庭协商，我方不应承担民事责任。
被告高回宝未向本庭提交答辩意见。
本院认为，五原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为案由起诉，因涉案房屋归沈平华所有，其于1996年死亡，按法律规定其死亡之后应由林依德、林依武、李池友、高回宝共同继承。原告所提交证据（2011）鄂城法民特字第6号民事判决书拟证明原告林崎、林峰之父林依武已于2011年宣告死亡，但原告林崎、被告高回宝又于2012年6月向法院起诉请求撤销对林依武宣告死亡一案，本院已于2012年7月5日作出（2012）�鄂城民初字第6号民事判决书，判决撤销本院宣告林依武死亡的（2011）鄂城法民特字第6号民事判决，因此林依武并未宣告死亡。故原告林峰、林崎并非该案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李池友、林昊、林霄、林峰、林崎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ： 闵 瑞
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第340号
原告李某红，女，1980年8月20日出生，汉族，务农。
被告赵某华，男，1978年1月19日出生，苗族，务农。
原告李某红诉被告赵某华离婚纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某红到庭参加诉讼，被告赵某华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某红诉称：原被告于2002年2月21日登记结婚，2002年2月1日生育长子赵某生，2009年7月21日生育次子赵某海。婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告经常喝酒后殴打原告，并且经常赌博，致使家庭关系不和睦。2012年8月在被告再一次殴打原告后，原告外出广东打工至今，夫妻感情破裂。特向法院起诉，请求判令原被告离婚；婚后生育的长子赵某生由被告抚养教育，次子赵某海由原告抚养教育；原被告婚前财产各属所有，婚后共同财产平均分割。
原告李某红为支持其诉讼主张，向本院申请了证人李某军、李某香出庭作证，两证人均证实原被告两年前因夫妻感情不好就分居生活，最近两年不知道原被告在何处打工的事实。
同时，原告李某红在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况。2、（2014）思民初字第346号民事裁定书，用以证明原告李某红于2014年3月9日向思南县人民法院提起诉讼，2014年4月9日以“经亲朋好友劝说，同意与被告和好夫妻关系”为由，撤回起诉的事实。3、结婚登记申请书及结婚审查处理结果表，用以证明原被告于2002年3月4日在思南县思林乡人民政府登记结婚的事实。4、思林乡派出所证明一份，用以证明李某红与李继红系同一人的事实。
被告赵某华在法定期限内没有答辩，未提交任何证据。
经本院审查，身份证、结婚登记申请书及结婚审查处理结果表、民事裁定书、思林乡派出所证明，来源合法，客观真实，真实反映案件情况，予以采信；对证人李某军、李某香的证言，由于两证人与原告李某红系同胞兄弟姐妹，且证言无其他证据佐证，不予采信。
经审理，本院认定下列案件事实：原、被告在外打工相识相恋，2001年12月25日生育长子赵某生，2009年7月21日生育次子赵某海，2002年3月4日在思南县思林乡登记结婚。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予离婚与否的评判标准。本案中，原告李某红以被告赵某华经常殴打自己及经常赌博致使双方夫妻感情破裂诉请离婚，事实和理由不成立，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应加强交流，相互支持，共同营造幸福温馨家庭环境以抚育小孩健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某红离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告李某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 孙凡卿
代理审判员 杨 娟
代理审判员 罗 长
二〇一五年七月二日
书 记 员 匡泰霖
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1686号
原告:陈强胜，男，生于1974年3月6日，汉族，住恩施市。
被告:刘芳，女，生于1974年10月，现为鹤峰县农业技术服务中心职工。
原告陈强胜诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强胜以原被告双方已和解为由，申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强胜撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告陈强胜负担。
审判员 刘彬彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 田 蝶
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执269号
申请执行人王某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2012）洞民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执269号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十九日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初597号之一
原告：韩金良，男，汉族，1954年7月24日生，住老河口市，居民。
被告：胡先露，男，汉族，1993年6月24日生，住老河口市，村民，现在湖北省襄州强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告：胡蓓，女，汉族，1990年6月15日生，住老河口市，村民。
被告：胡婉芝，女，汉族，2003年12月22日生，户籍地：老河口市，村民。
被告：刘明虎，男，汉族，1985年12月7日生，住老河口市，村民。
原告韩金良与被告胡先露、胡蓓、胡婉芝、刘明虎因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤回对被告胡蓓、胡婉芝、刘明虎的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩金良撤回对被告胡蓓、胡婉芝、刘明虎的起诉。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 张次林
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴 鸿
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第555号
原告：贾雷。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师，执业证号码：11306200810101854。
被告：张国栋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHO商务楼写字楼B座第十二层。
主要负责人：王乾，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师，执业证号：11306200110786378
原告贾雷诉被告张国栋、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾雷的委托代理人侯新伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人武增伟到庭参加诉讼，被告张国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾雷诉称，2015年2月4日22时20许，被告张国栋驾驶机动车由南向北至阜平县阜平镇高阜口村超车时与相对原告贾雷驾驶的机动车发生交通事故，造成两车不同程度受损。2015年2月4日，阜平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：张国栋负此事故的全部责任，贾雷无责任。被告张国栋驾驶的“冀F×××××”号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保有交强险、第三者责任险等保险。为此原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币21，600元。
被告中国人寿财产保险�份有限公司保定市中心支公司辩称，依法核实被告“冀F×××××”车的行驶证、肇事司机张国栋的驾驶证是否合法有效；本次事故发生在保险期间，事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险200，000元，对原告的合理损失进行赔偿；公估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月4日22时20许，被告张国栋驾驶机动车由南向北至阜平县阜平镇高阜口村超车时与相对原告贾雷驾驶的机动车发生交通事故，造成两车不同程度受损。2015年2月4日，阜平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：张国栋负此事故的全部责任，贾雷无责任。
被告张国栋驾驶的“冀F×××××号”小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保有交强险、第三者责任险等保险。该车在被告中国人寿财产保险股�有限公司保定市中心支公司投保有交强险一份，商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告所有的车辆经河北正鸿保险公估公司进行了评估鉴定值为20，015元，产生公估费用600元，施救费用900元。
上述事实有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、河北正鸿保险公估公司公估报告书、施救费票据、公估费票据原被告双方的当庭陈述予以佐证，双方当事人均无异议，本院对上述事实予以认定。
据此，本院认定原告贾雷的经济损失如下：
（1）河北正鸿保险公估有限公司车辆损失公估鉴定书一份，鉴定值20，015元。
（2）施救费票据一张，数额为900元。
（3）公估费票据一张，数额为600元。
以上共计21，515元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。本次事故中被告张国栋负事故的全部责任。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。施救费、鉴定费是确定本次事故损失实际发生的费用，被告辩称不属保险公司的理赔范围的质证意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾雷经济损失2，000元。原告贾雷剩余经济损失19，515元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告贾雷经济损失2，000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告各项经济损失19，515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告张国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一五年七月十五日
书记员 张拴茹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初73号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某，绰号“小毛”。现因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月3日14时许，被告人杨某在武汉市洪山区北洋桥鑫园小区5栋2门101室的家中，以人民币500元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给陈旭东，被民警当场查获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，重0.94克。公诉机关认为被告人杨某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月28日起至2016年5月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭 芳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初278号
原告：良文英，女，1949年4月5日出生，汉族，住峄城区。
原告：王广海，男，1969年2月20日出生，汉族，住峄城区。
原告：王广龙，男，1971年10月12日出生，汉族，住峄城区。
原告王广伦，男，1976年1月23日出生，汉族，住峄城区。
原告：王海涛，男，1983年7月6日出生，汉族，住峄城区。
五原告共同委托诉讼代理人吴田田，山东祥明律师事务所律师。
被告王继荣，女，1958年3月17日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：孟杰，山东榴园律师事务所律师。
被告：陈夫成，男，约34岁，汉族，住峄城区。
原告良文英、王广海、王广龙、王广伦、王海涛与被告王继荣、陈夫成合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王广龙、王广伦及五原告委托诉讼代理人吴田田、被告王继荣及委托诉讼代理人孟杰到庭参加诉讼，被告陈夫成经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告下欠赔偿款、违约金合计8.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日5时许，被告王继荣驾驶电动三轮车沿郯薛线自东向西行驶至吴林街道办事处田楼加油站西侧，将经过路口的王某撞倒，王某经抢救无效死亡，峄城区人民检察院以王继荣过失致人死亡罪提起公诉，五原告同时提起刑事附带民事诉讼请求，诉讼中五原告与王继荣达成赔偿协议，陈夫成对该赔偿协议款项自愿承担担保义务，五原告已按约定履行义务，然而被告未能按赔偿协议履行义务，目前尚欠赔偿款3.5万元，请求依法支持原告诉请。诉讼中五原告将所诉违约金数额由协议约定的5万元由调整为1.05万元。
被告王继荣辩称，原告诉称事实属实，但被告经济困难，目前无力一次性向原告支付下欠赔偿金。
被告陈夫成未答辩。
经审理查明，2015年9月29日5时许，被告王继荣驾驶电动三轮车沿郯薛线自东向西行驶至吴林街道办事处田楼加油站西侧，将经过路口的王某撞伤，王某经抢救无效死亡。2015年10月14日，枣庄市公安局峄城分局以涉嫌过失致人死亡罪将被告王继荣刑事拘留，同月27日被峄城区人民检察院批准逮捕，本院在处理其刑事案件过程中，五原告以被害人王某近亲属身份于2015年12月2日提起附带民事诉讼，2016年6月29日五原告与王继荣签订赔偿协议，被告先行赔偿五原告16万元，下欠3.5万元于协议签订之日起一年半内付清，对该赔偿协议款项由被告陈夫成承担担保义务，赔偿协议同时约定，违约方要承担违约金5万元。赔偿协议签订后，被告王继荣另为五原告写下欠条，并由被告陈夫成签字担保，五原告对王继荣的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼，履行了协议约定义务，被告王继荣未能按赔偿协议约定履行义务，所欠赔偿款3.5万元至今未付，被告陈夫成亦未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，五原告将违约金下调至1.05万元，请求依法判令二被告给付下欠赔偿款3.5万元、违约金1.05万元，合计4.55万元。
以上事实，有刑事附带民事裁定书、赔偿协议、欠条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告王继荣驾驶电动三轮车将王某撞伤，经抢救无效死亡，原告良文英、王广海、王广龙、王广伦、王海涛作为死者的近亲属，在向本院提起刑事附带民事诉讼过程中，与被告双方自愿达成的赔偿协议，对各方当事人均具有约束力，对于约定的违约金5万元，因下欠赔偿款仅为3.5万元，约定明显过高，庭审中被告变更诉讼请求，将违约金的数额调整为1.05万元，并未违反法律规定，本院予以支持。被告陈夫成没有约定承担担保责任的方式，依法应承担连带保证责任，且担保亦未不存在免责情形，应负连带给付赔偿款的义务，被告陈夫成承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告陈夫成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继荣偿还原告良文英、王广海、王广龙、王广伦、王海涛赔偿款3.5万元、违约金1.05万，合计4.55万元于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告陈夫成对上述赔偿款承担连带清偿责任，被告陈夫成承担保证责任后，有权向被告王继荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元、公告费560元，均由被告王继荣、陈夫成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵敬旭
人民陪审员 张国红
人民陪审员 周长利
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 章 艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第0895号
原告赵思珍，女，1957年12月29日生，回族，安徽省颍上县人。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务法律工作者。
委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告龚伟象，男，1991年5月22日生，汉族，重庆市人。
原告赵思珍与被告龚伟象机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员庄玉林适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵思珍的委托代理人陆汉军、被告龚伟象均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思珍诉称，2013年2月7日22时许，被告龚伟象驾驶苏F×××××小型轿车沿海门市海门镇民生路由南向北行驶时与前方同向行驶原告赵思珍驾驶的自行车发生碰撞，造成原告赵思珍受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告龚伟象驾驶车辆逃离现场。2013年4月5日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了责任认定，认定被告龚伟象负本起事故的全部责任，原告无责任。被告龚伟象驾驶的车辆未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。原告的医疗费已由法院处理完毕。现请求判令被告赔偿原告损失150468元。
被告龚伟象辩称，对事故事实及责任认定没有异议，因现在经济困难，故无力赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年2月7日22时许，被告龚伟象驾驶苏F×××××小型轿车沿海门市海门镇民生路由南向北行驶至海门市开发区民生路北海路口南侧地段，与前方同向行驶原告赵思珍驾驶的自行车发生碰撞，造成原告赵思珍受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告龚伟象驾驶车辆逃离现场。
2013年4月5日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了海公交认字【2013】第5032号道路交通事故认定书，认定当事人龚伟象负事故的全部责任，赵思珍不负事故责任。
另查明：1.苏F×××××小型轿车的行驶证上登记所有人为被告龚伟象。被告龚伟象就该车未投保机动车交通事故责任强制责任保险。2.事故发生后，被告龚伟象已赔偿了原告医疗费及住院伙食补助费。
2013年11月18日，本院委托南通三院司法鉴定所就原告赵思珍的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。同年11月28日，该所作出了鉴定意见书。鉴定意见为：1.赵思珍交通事故左股骨颈骨折；其左髋关节活动受限评定为交通事故九级伤残。2.赵思珍因左股骨颈骨折，建议其休息6个月；其住院期间需要2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限2个月。原告赵思珍为此支付了鉴定费1560元。
庭审中，被告龚伟象对原告赵思珍主张的误工费10740元、营养费600元、护理费5880元、残疾赔偿金118708元、鉴定费1560元均没有异议。对原、被告存有争议的各项损失，本院现分述、认定如下：
1、原告主张精神损害抚慰金10000元
被告龚伟象质证认为，由法院酌定。
本院认为，原告因交通事故致残，无疑会给其带来较大的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵权人承担经济责任能力、本地平均生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
2、原告主张交通费500元。
被告龚伟象质证认为，交通费由法院酌定。
本院认为，原告因交通事故出院、复诊、处理交通事故、鉴定、陪护人员必要往返等必然会发生交通费，本院依法酌定原告交通费为500元。
综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失如下：误工费10740元、营养费600元、护理费5880元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计147988元。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、海门市人力资源和社会保障局的海人社工认【2013】205号工伤认定决定书、中国银行本外币活期一本通、本院（2013）门民初字第0389号民事调解书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵思珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告龚伟象驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制责任保险且其在本起事故中负事故全部责任，故原告赵思珍因涉案事故造成的损失应由被告龚伟象全额予以赔偿。对原告赵思珍诉请中不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告龚伟象于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵思珍损失人民币147988元。
二、驳回原告赵思珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币576元（原告已预交），由原告赵思珍负担9元，被告龚伟象负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1152元（该院开户银行：XX；户名：XX；账号：XX）。
审判员 庄玉林
二〇一三年十二月三十日
书记员 钱 芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2926号
原告成都光宇物流有限公司。
法定代表人杨发光。
原告成都绍平物流有限公司。
两原告共同委托代理人张进，四川公生明律师事务所律师。
被告林黎明。
原告成都光宇物流有限公司、成都绍平物流有限公司诉被告林黎明占有物返还纠纷一案，本院于2014年7月1日受理。在本院审理过程中，两原告成都光宇物流有限公司、成都绍平物流有限公司环宇公司以双方已协商处理为由于2014年7月21日申请撤回对林黎明的起诉。经本院审查，两原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都光宇物流有限公司、成都绍平物流有限公司撤回对林黎明的起诉。
本案案件受理费减半收取313元由原告成都光宇物流有限公司、成都绍平物流有限公司负担。
审判员 钟海英
二〇一四年七月二十一日
书记员 任思颖
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初906号
原告：王传国，男，1966年1月13日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：王传民，男，1971年4月2日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
原告王传国与被告王传民身体权纠纷一案，本院2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传国诉称，原告系利津县明集乡王家灶村村主任。2018年4月23日，原告带领明集乡政府工作人员到被告家中检查储油罐时，被告与原告发生争执，后被告到文化大院对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗，现已出院。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
王传民辩称，原告醉酒后到被告家中检查储油罐，原告对被告进行了辱骂，原、被告双方只是在言语上争吵，被告没有打原告。原告住院不排除伪炸伤或他人致伤。事件的发生原告存在主要过错，其主张的损失不合理，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告王传国与被告王传民系同村村民。2018年4月23日14时23分，原告王传国作为明集乡王家灶村主任带领乡政府工作人员到该村村民王传民家检查储油罐时，与王传民夫妻发生口角争执，后王传民赶到村文化大院办公室对王传国进行殴打。后王传国报警，利津县公安局明集派出所做出对王传民拘留8天、罚款300元的行政处罚。原告当日入住利津县中心医院，2018年5月3日出院，住院共计10天。出院被诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.软组织损伤。诊断证明书建议陪护一名，休息两周。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。原告共计支出医疗费9264.1元，住院伙食补助费为300元（10天×30元／天）。原告住院期间，由其女儿王敏敏护理，王敏敏经常居住地在城镇。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民人身造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。原告王传国与被告王传民相互撕打，致使原告受伤并住院治疗，能够确认被告王传民的侵害行为与原告伤情之间存在因果关系。被告对由此给原告造成的损害，依法应当承担赔偿责任。原、被告因检查储油罐发生争议，双方没有冷静处理，均有一定过错，被告王传民殴打原告，具有较大过错。结合原、被告的过错程度，确定被告王传民承担原告王传国损失的70％。原告主张医疗费9264.1元、住院伙食补助费300元、误工费994元、护理费1007元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，但原告主张交通费200元，未提交证据予以证实，本院不予认定。结合原告就医地点、时间、人数、次数，确定原告的交通费为100元。上述费用共计11665元。被告应承担70%，即8165.5元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王传民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8165.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.13元，减半收取47.06元，由原告王传国负担22.06元，被告王传民负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年八月十六日
书记员 王沙沙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第668号
上诉人（原审原告）陆慧芳。
委托代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅红英。
被上诉人（原审被告）陈莺。
两被上诉人之共同委托代理人徐曾俊，上海市袁圆律师事务所律师。
上诉人陆慧芳因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人陆慧芳及其委托代理人周建云，被上诉人傅红英、陈莺及其共同委托代理人徐曾俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2004年2月，上海市浦东新区三新路＊＊＊弄＊＊＊号302室房屋（以下简称系争房屋）权利人登记为陆慧芳。2004年8月，陆慧芳与傅红英、陈莺签订系争房屋的房地产买卖合同，但系争房屋未实际交易过户。2005年，傅红英、陈莺作为原告、以陆慧芳和案外人上海xxxxx经纪事务所为共同被告，向原审法院提起涉及系争房屋的买卖合同纠纷诉讼，要求陆慧芳和上海xxxxx经纪事务所归还购房款人民币（下同）32万元，并赔偿经济损失14万元。经（2005）浦民一（民）初字第11172号案件审理，原审法院以该案件涉及经济犯罪嫌疑，裁定驳回了傅红英、陈莺的起诉。但是，在该案件庭审过程中，陆慧芳认可系争房屋系他人借用其名义购买的，其只是按照系争房屋的实际权利人要求与傅红英、陈莺签订了上海市房地产买卖合同，且未收到过任何购房款，其与系争房屋买卖无关。现陆慧芳认为，傅红英、陈莺没有合法依据占用系争房屋至今，故诉讼要求傅红英、陈莺立即搬离系争房屋。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。陆慧芳在（2005）浦民一（民）初字第11172号案件审理过程中已确认其不是系争房屋的实际权利人，认可其系按照实际权利人的要求与傅红英、陈莺签订了涉及系争房屋的买卖合同，现其又否认与傅红英、陈莺签订房屋买卖合同之事实，并诉讼主张其作为系争房屋实际权利人的相关权利，明显有悖诚信，故对于陆慧芳要求傅红英、陈莺搬离系争房屋之诉讼请求法院不予支持。陆慧芳主张在上述案件审理过程中担任其委托代理人的丈夫奚xx属无权代理，对此陆慧芳未提供任何证据证明，且基于系争房屋均由奚xx在处理等事实情况，故对于陆慧芳的该主张法院不予采信。原审法院于二○一四年十二月二日依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，作出判决：驳回陆慧芳的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由陆慧芳负担。
判决后，陆慧芳不服上述民事判决，上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人在诉讼过程中始终陈述的是从未收到过被上诉人所支付的房款，上诉人认定本案系争房屋属上诉人是基于该房屋权证上登记的权利人是陆慧芳。购买该房屋的付款凭证、银行贷款人及还款人都为上诉人。至今未有任何一个职能部门或权力机关明确该房屋属于除上诉人之外的任何一个人。二、原审判决模糊，给上诉人和被上诉人制造新的纠纷。目前本案系争房屋存在银行贷款未清结，而贷款人为上诉人。一审法院在判决中虽未支持上诉人的诉请，但也未明确系争房屋产权属被上诉人，这样造成被上诉人必定不会归还银行贷款，事实上被上诉人至今也从未向银行归还过一分钱的贷款，若由上诉人归还这笔贷款也是无理由的。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在原审时的诉请。被上诉人傅红英、陈莺则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，2004年2月，系争房屋的权利人登记为上诉人陆慧芳。2004年8月，上诉人陆慧芳与被上诉人傅红英、陈莺签订涉及系争房屋的房地产买卖合同，但系争房屋未实际交易过户。上诉人陆慧芳在（2005）浦民一（民）初字第11172号案件审理过程中已确认其不是系争房屋的实际权利人，认可其系按照实际权利人的要求与被上诉人傅红英、陈莺签订系争房屋买卖合同，故其现起诉要求被上诉人迁出系争房屋的诉讼请求，于法无据。原审法院根据查明的事实，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆慧芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第1462号
原告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司。
法定代表人：俞金新，系该公司董事长。
委托代理人：常雪娇，系该公司法律顾问，特别代理。
被告：新疆庆华能源集团有限公司。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
委托代理人：张继良，系该公司法务科科长，特别代理。
本院于2015年5月11日受理原告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司诉被告新疆庆华能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司于2015年5月25日向本院提交了变更诉讼请求的申请，变更后的诉讼标的为12611172元。经审查，本院认为，变更后的诉讼标的已超过本院审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院处理。
代理审判员 来琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 万俊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初233号
原告：马哈克，男，回族，1968年8月8日出生。
原告：马玉祥，男，回族，1973年8月23日出生。
原告：孔令学，男，回族，1963年8月12日出生。
原告：孔艾洒，男，回族，1965年7月8日出生。
原告：马格门，男，回族，1955年10月10日出生。
原告：马莫言，男，回族，1964年9月10日出生。
原告：白琳，男，回族，1952年10月7日出生。
原告：马岗，男，回族，1980年7月29日出生。
原告：马文林，男，回族，1958年6月26日出生。
被告：马福海，男，回族，1979年12月2日出生。
被告：马德禄，男，东乡族，1962年12月12日出生。
本院在审理原告马哈克、马玉祥、孔令学、孔艾洒、马格门、马莫言、白琳、马岗、马文林诉被告租赁合同纠纷一案中，原告拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 萍
代理审判员 李 妍
人民陪审员 哈梅兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田 海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
（五）准许或者不准许撤诉；
……