wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第185号原告太原市某某某某自动化设备有限公司某某分公司。负责人荣某某，该公司经理。委托代理人翟吉明，男，山西晋泉律师事务所律师。被告山西某某房地产开发有限公司某某分公司。负责人常某某，该公司总经理。委托代理人冀云峰，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告太原市某某某某自动化设备有限公司某某分公司诉被告山西某某房地产开发有限公司某某分公司合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员尚丽云适用简易程序公开开庭审理了此案，原告的委托代理人荣立斌、被告的委托代理人常某某、冀云峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年10月18日签订《合同书》，约定原告为被告安装箱式无负压变频供水设备，价款为25万元，付款方式为签订合同后预付20%，验收后付至60%，安装后付至80%，调试正常后付至95%，余款一年内付清。现原告已经安装完毕，按照约定，被告应付款20万元，但被告以资金紧张为由拖延付款，至今仅付款7万元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告款项13万元，判决被告准许原告调试设备并履行协助义务。被告辩称：原告所诉与事实不符，2014年10月18日原、被告签订合同后，被告如约在2014年10月20日交付了5万元定金，按合同约定30天内交货，但原告2014年年底才陆续运来部分设备，当时由于设备不全原告没有让被告相关监理验货，后经被告通知原告仍然没有按照被告通知日期履行合同，原告违约在先，由于原告至今设备不全，无法调试，且原告安装按制柜后没有被告单位验收，故原告要求被告支付货款违反合同约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2014年10月18日签订了一份合同，约定原告为被告安装箱式无负压变频供水设备，价款为25万元，付款方式为签订合同后预付20%，验收后付至60%，安装后付至80%，调试正常后付至95%，余款一年内付清。合同签订后，被告依合同约定2014年10月20日交付了原告5万元定金，按合同约定定金到帐30天内应交货。2014年年底原告向被告交货，当时被告因原告设备不全，被告没有给原告交货单上签字，2015年5月中旬，原告在安装控制柜后，双方没有履行验收手续，2015年5月15日被告支付原告2万元货款。之后双方因支付货款发生纠纷，原告与2015年5月22日给原告单位发了工程联系函，要求双方终止合同，原告将变频控制柜拉走，将已付的7万元退还被告。2015年6月1日原告给被告发工程联系函，要求对安装的设备进行调试，2015年6月18日原告又再次给被告发工程联系函要求对安装的设备进行调试，被告未有应允。为此，双方形成诉讼，原告要求被告支付已履行合同部分的货款13万元，并要求被告允许原告调试设备履行协助义务。庭审中，被告质证意见认为，原告未能按合同如约交货，且交货时设备不全，箱式无负压变频供水设备到工地现场后没有让被告相关人员验收，设备安装后亦没有让被告单位验收是否合格，故货款不能支付原告，而原告当庭亦未能提供被告认可的交货单，以及设备安装后双方的验收报告。上述事实有原、被告双方的当庭陈述、《合同书》、付款7万元收据，成城寿阳分公司工程申请付款审批表、被告分别于2015年5月22日、2015年6月1日、2015年6月18日三次给被告发的工程联系函、送达快递单、设备照片等在案予以佐证。本院认为：原、被告双方合同是双方自觉自愿所签为有效合同，受法律保护，因原告未能提供双方交货时的验货单，且安装工程完工后双方未履行验收手续，因而合同履行情况无法认定。故原告之诉本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告太原市某某某某自动化设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  尚丽云二〇一五年八月二十日书记员  张 俊（校对人：张俊）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2921号
申请执行人张伟，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
被执行人黄秉承，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于张伟申请执行黄秉承民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1498号民事判决书过程中，查明被执行人黄秉承暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1498号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1399号
原告葛立芳。
被告王猛。
本院在审理原告葛立芳与被告王猛离婚纠纷一案中，原告葛立芳于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛立芳撤回起诉。
案件受理费200.00元（原告已预交），减半收取100元，剩余100元退还原告。
审判员 程志献
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨立红
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初123号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日晚上11时50分许，被告人陆某甲饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区吴宁东路某号地段时，撞上路边停放着的浙G×××××号、浙G×××××号小型普通客车，造成三车车损的交通事故，并负事故全部责任。后群众拨打报警电话，被告人陆某甲明知他人报警，仍在现场等候处理。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人陆某甲涉嫌酒后驾车。经检验，被告人陆某甲血样中检出乙醇成分，含量为196毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年1月24日，被告人陆某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、陆某乙、樊某、朱某的证言、公安机关制作的接警单、道路交通事故认定书（简易程序）及事故照片、接受证据材料清单及机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人陆某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陆某甲案发后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年3月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 吴炜婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00096号
原告赵某某。
被告周某某。
委托代理人周甲。
原告赵某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告周某某委托代理人周甲到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告周某某向原告借款414万元，被告向原告出具条据一张，借条摘录：今借到赵某某人民币肆佰壹拾肆万元整（4140000）周某某〈月息2分〉每月还利息三年连本代利全部还清2012年12月15日。借款后，被告向原告支付部分利息，下余借款本金及利息经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。无奈，原告只好提起诉讼，请求：1、依法判令被告周某某立即偿还原告赵某某借款本金414万元及利息（从2012年12月15日起至执行之日止，已付101万元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支。证明被告向原告借款的事实。
被告周某某答辩认为：一、被告向原告借款414万元属实，但双方约定三年内连本带息全部还清，现未到还款期限，应依法驳回其诉讼请求。二、被告承建定边县旧城棚户开发工程，经济十分困难。待到竣工收回工程款后协商还款，故请求原告撤回起诉。
被告周某某未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，但称对利息清偿情况其不清楚。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，且被告无异议，依法予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年12月15日，被告周某某向原告借款414万元，约定月息2分，按月清息，三年连本代利全部还清。借款后，被告向原告支付利息101万元，下余借款本金及利息经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告认为被告未按期清息，属违反合同约定，故提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周某某向原告赵某某借款414万元，双方约定月息2分，按月清息，三年还清借款本金及利息。原告向被告履行了借款支付的义务，则被告应按约定向原告履行按月结息并在三年内还清借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告周某某未按期履行偿还借款利息的义务，应视为违约，应承担违约责任。现原告赵某某要求被告周某某偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告称未到还款期限，应驳回诉讼请求之答辩理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某偿还借款本金414万元及其利息（从2012年12月15日起至履行完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的月利率2%，已支付利息101万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47000元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
人民陪审员 边占和
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 炜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初519号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱存君，男，1980年8月10日生，安徽省萧县人，，汉族，初中文化，在无锡市鼎昌物流有限公司工作，户籍地安徽省萧县，住无锡市惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人朱存君犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人朱存君到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年4月19日15时许，被告人朱存君饮酒后，驾驶沪Ｃ×××××号牌小型轿车上高速公路行驶，至无锡市锡山区京沪高速无锡东岗时，被民警当场查获。
归案后，被告人朱存君如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱存君血液中的乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人朱存君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《检查笔录》、《当事人血样提取登记表》、呼气酒精含量检测材料、车辆照片、抽血照片，证人季某,4、张某,4的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于朱存君血液中乙醇含量的鉴定意见书》，高速公路缴费发票，驾驶资格信息、车辆信息，被告人朱存君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱存君醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱存君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱存君归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱存君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01923号
原告李明祥，男，农民。
原告丁润梅，女，汉族，农民，系原告李明祥妻子。
原告李文洋，男，汉族，农民，系原告李明祥儿子。
原告刘厚平，女，汉族，农民，系原告李明祥儿媳。
原告李子涵，女，汉族，农民，系原告李明祥孙女。
法定代理人李文洋，男，汉族，农民，系原告李子涵父亲。
原告李子建，男，汉族，农民，系原告李明祥孙子。
法定代理人李文洋，男，汉族，农民，系原告李子建父亲。
六原告的委托代理人田雅，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告靖边县张家畔镇双伙场第四村民小组
负责人李文革，任该组组长。
被告贾树荣，男，汉族，农民。
原告李明祥、丁润梅、李文洋、刘厚平、李子涵、李子建与被告靖边县张家畔镇双伙场第四村民小组、贾树荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李明祥、李文洋和被告贾树荣到庭参加了诉讼，原告丁润梅、刘厚平、李子涵、李子建和被告靖边县张家畔镇双伙场四组负责人李文革经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称，原告系第一被告村组村民，在上世纪八九十年代落实土地政策时，依法在该村组取得了承包地，并且照章纳税对村集体履行各种职责，完全履行了原告作为该集体组织成员应该履行的所有义务。因近几年发展村小组集体土地被国家及相关单位征用，依法对征用的土地进行了经济补偿。2013年之前，被告靖边县张家畔镇双伙场第四村民小组依法按村小组现有人口等份给原告在村组分配相关权益。而2013年9月24日后，被告靖边县张家畔镇双伙场第四村民小组非法剥夺了原告应当享有的相关集体分配权益，将应分给原告的土地补偿款等共计14680元不予分配。就此事实，原告曾多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告的土地转让补偿费14680元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：户口薄及身份证各一份、土地承包经营权证书一份、张家畔镇双伙场村民委员会一份及靖边县公安局西郊派出所、靖边县张家畔镇西大街社区管理中心、靖边县张家畔镇双伙场村民委员会证明一份，用于证明：1、以原告等为首的家庭联产承包户系被告村集体组织成员，在被告所在村组依法享有承包地；2、原告等及其子女依法与被告其他村民享有平等获得相关土地收益分配的权利。
第二组证据：靖边县张家畔镇西大街社区管理中心（办事处）以及靖边县张家畔镇双火场村村民委员会“关于非法扣留应得集体土地征收款、请求组织帮助返还的申请”的处理情况一份，用于证明：1、2013年9月份起被告开始以原告等为首的家庭联产承包户未缴纳投资款为由侵害其获得土地收益的权利；2、作为发包方的靖边县张家畔镇双火场村村民委员会已对于原告等的请求做出解决处理，原告等依法与其他村民享有同等的获得收益的权利，但是被告仍然侵害其权益。
第三组证据：双火场四队东组南滩路巷补偿款花名册一份，用于证明：1、证明被告给其他村民分土地款而未给原告等分土地款以及非法扣回其应得土地款为李明祥家14680元而没有事实及法律依据；2、原告等系被告村集体组织成员依法应当享有获得该村集体相关土地及土地分配的权益。
第四组证据：答辩状一份，用于证明：被告承认原告等系其集体组织成员，并且未给原告李明祥、丁润梅、李文洋、刘厚平、李子涵、李子建六人分配14680元土地补偿款。
被告辩称，原告的诉讼请求不当，陈述的事实与实际不符；本案不属于人民法院受案范围。
被告贾树荣向法庭提交如下证据：双伙场村第四村小组村民代表会议记录一份，用以证明第四村民小组要统筹分配原告方的土地。
经庭审质证：
被告贾树荣对第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，因为没有法律依据；对第三组证据无异议；对第四组证据无异议。
原告对被告贾树荣举证的证据真实性和证明目的均有异议，认为扣款行为在2013年9月份发生而该记录在2015年3月3日记载，该行为系违法行为不能达到其证明目的；2.该会议记录程序违法，依据村民委员会组织法之规定村小组或村民委员会召开大会应当经过三分之二村民的同意，显然系违法行为；3.依据农村土地承包法耕地承包期限30年不变及其他林地70年不变被告村小组无权收回1998年承包与原告的承包地，且其并非发包方，无权对原告现承包地进行非法处分。
本院对原告、被告所举证据作如下认证：
对原告提交的第一组、第三组、第四组证据，因来源合法、内容客观真实，且经被告贾树荣质证无异议，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。对原告提供的第二组证据因来源合法、内容客观真实，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
对于被告提交的证据双伙场村第四村小组村民代表会议记录一份，因其与本案无关联性，故本院对其证明目的不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：
原告李明祥、丁润梅、李文洋、刘厚平、李子涵、李子建均系第一被告靖边县张家畔镇双伙场第四村民小组村组村民。2013年，被告靖边县张家畔镇双伙场第四村民小组的龙山路被靖边县人民政府征收。2013年12月18日，靖边县张家畔镇西大街办事处、靖边县张家畔镇双伙场村民委员会出具了“同意（六原告）按照其他村民的分配方案分配”的意见。2014年，被告靖边县张家畔镇双伙场第四村民小组的集体土地南滩路巷（东西走向）被靖边县人民政府征收。被告靖边县张家畔镇双伙场第四村民小组向除原告之外的其他村民发放了以上二次的土地补偿款，但未向六原告发放上述两次相应的征地补偿款共计14680元。后原告多次要求被告支付该款，均遭被告拒绝，故涉诉本院。
另查明，被告靖边县张家畔镇双伙场第四村民小组的负责人为李文革。被告贾树荣曾为被告靖边县张家畔镇双伙场第四村民小组的负责人。
本院认为，土地是广大农民赖以生存的最基本保障。《土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费在性质上是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应为本集体经济组织的成员。本案中原告李明祥、丁润梅、李文洋、刘厚平、李子涵、李子建均系靖边县张家畔镇双伙场第四村民小组农民，所以应认定原告李明祥、丁润梅、李文洋、刘厚平、李子涵、李子建具有村小组集体经济成员资格，与被告村小组其他村民一样平等地享有该村小组土地权益分配的权利，故本院对于原告请求支付土地补偿款的诉讼请求予以支持。被告贾树荣所作出的行为属于职务行为，故不承担责任。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织征地款分配纠纷案件讨论会纪要》第一条规定，因土地补偿费分配发生的纠纷，属于法院受理案件范围，因此被告贾树荣辩称本案不属于受理案件范围的理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款，判决如下：
由被告靖边县张家畔镇双伙场第四村民小组于本判决生效后三日内支付原告李明祥、丁润梅、李文洋、刘厚平、李子涵、李子建征地补偿款14680元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告靖边县张家畔镇双伙场第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏海生
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高耀廷
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第22号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人向某某，男，生于1996年10月1日，羌族，初中文化，四川省茂县人，务农。
茂县人民检察院以茂检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派助理检察员梁明高、邓中林到庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2015年3月20日12时许，王某某打电话向被告人向某某购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒），双方约定在茂县凤仪镇北门老粮站坝子处交易，二人到达交易地点后，向某某以380元的价格卖给王某某甲基苯丙胺2小包，二人刚交易完毕即被公安民警抓获，民警从向某某身上搜出毒资380元，从王某某身上搜出甲基苯丙胺2小包（经称重：净重0.44克）。经四川省阿坝州公安局物证鉴定所鉴定：从王某某身上搜出的物品可疑物中检出甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提交了相关证据，认为被告人向某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及辨认照片；鉴定委托书、四川省（阿）公（物）鉴（理化）字（2015）4号理化检验报告、鉴定意见通知书；书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、情况说明、证明、随案移送赃证款物品清单、关于向某某涉嫌贩卖毒品一案案件查获经过、到案情况说明、通话记录清单、现场检测报告书、搜查笔录、指认笔录、户籍证明；证人王某某的证言；被告人向某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品，仍向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴予被告人向某某当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院依法对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（该罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。）
二、毒资人民币380元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 李 旭
人民陪审员 卞文华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨茂涓
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条［贩卖毒品罪］：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条［量刑的一般原则］：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条［犯罪物品的处理］：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01325号
原告北京华源里热力服务有限公司，住所地：北京市丰台区华源三里1号楼负1层1号。
法定代表人徐洪钧，董事长。
委托代理人高来顺，男，北京华源里热力服务有限公司法律顾问。
被告徐淑芬，女，1955年12月21日出生。
原告北京华源里热力服务有限公司与被告徐淑芬供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北京华源里热力服务有限公司委托代理人高来顺、被告徐淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京华源里热力服务有限公司诉称：原告于2007年6月22日与北京首科万业物业管理有限公司签订丰台区太平桥华源里热力锅炉房供热运行，热费收缴等供热经营《委托协议书》，从2007年度供暖季开始，该锅炉房供热运行，热费收缴等经营管理责任全部由原告负责。原告提供供热服务范围包括被告住所地丰台区华源一里15号楼×号。原被告之间存在事实上供热关系，被告应支付2013年11月15日至2014年3月15日供暖费3852.9元，故诉至法院要求被告支付上述费用。
被告徐淑芬辩称：我是涉诉房屋的产权人，欠费时间及数额认可，但不同意交纳。在2013年11月12日至2013年12月22日期间，家中客厅一大组暖气、厨房暖气、客厅卫生间暖气均没有。经与物业公司、供暖公司反映，在2013年12月22日后暖气开始有温度。我认为应扣除上述期间的供暖费。所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2007年度供暖季开始为丰台区太平桥华源三里1-7、9、11-14、16、17楼提供供暖服务，供暖形式为燃气供热，收费标准为30元每建筑平米。现被告未交纳2013年11月15日至2014年3月15日供暖费3852.9元。
庭审中，被告申请证人出庭作证，证人翟春红称2013年12月10日左右，我去物业公司反映我家暖气不热问题，正遇到被告反映她家的暖气不热，后我到她家看了一下，暖气确实不热，没有温度。原告对证人证言不予认可，称证人属于采暖户与被告有利害关系，且证人说不出当时室温，无法证明供暖不达标。
另，被告提交北京中亿豪物业管理有限公司出具的证明，主要内容为2013至2014年供暖季中，涉诉房屋客厅、厨房、客卫的暖气不热，直到2013年12月22日才正常运行。原告对此份证据不认可，认为证人未出庭，且该份证据未能证明当时室温，无法证明供暖不达标。
以上事实有供暖办证明、入住通知单、证明等证据及原被告陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告提供供暖服务后，双方形式事实上的供暖关系，被告应当按期交纳供暖费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告主张供热温度不达标，并未提交充足的证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告徐淑芬于本判决生效之日起七日内给付原告北京华源里热力服务有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日供暖费三千八百五十二元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐淑芬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯大伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 悦
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1681号
原告王某甲，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告王某乙，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告王某乙2013年2月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常因家庭琐事而争吵，同时双方经常分居两地，原告在广东，被告在杭州，聚少离多，导致夫妻无法正常沟通与了解，更无法消除隔阂。双方于2014年春节再次因家庭琐事争吵后便分居至今。夫妻分居生活一年半，导致夫妻感情破裂且无和好可能。故请求依法判令准予原、被告离婚。
被告王某乙辩称，其与原告王某甲认识后，经过半年多的深入了解并建立一定的感情基础以及慎重考虑之后，双方登记结婚，婚后夫妻双方虽然未生育子女，但夫妻感情一向良好，性格也合的来，被告从未与原告争吵地，其非常珍惜与原告之间的夫妻感情，更不会因家庭琐事与原告争吵。其与原告从未分居生活也没有出现感情破裂的情况，其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，并有原告提供的结婚证、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚。
对原、被告双方当事人争议的原、被告夫妻感情是否破裂等问题，本院查明、分析并认定如下：
原告王某甲认为，其与被告因婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合常因家庭琐事争吵，现夫妻分居两地，夫妻无法正常沟通与了解，双方于2014年春节争吵后，便分居生活至今，夫妻感情已破裂，且无和好可能。
被告王某乙认为，其与原告认识后经过半年多的了解及慎重考虑，双方登记结婚，婚后夫妻双方虽未生育子女，但夫妻感情一向良好，性格也合的来。其从未与原告争吵，也未分居生活，也没有出现感情破裂的情况。其不同意离婚。
本院认为，原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，且无和好可能，但未提供相关的证据予以证明，不能认定，故原告要求离婚的主张，不予支持。
综上所述，本院认为，原告王某甲与被告王某乙双方经过一定的了解和沟通才登记结婚的，夫妻双方虽未共同生育子女，但夫妻感情基础较好。原、被告夫妻双方在婚后的共同生活中虽因各种原因，双方产生矛盾，以致夫妻感情不和并出现危机。但夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告夫妻双方能珍惜现拥有的婚姻和家庭，双方多沟通和谅解，求同存异，消除隔阂，化解矛盾，共同维护好婚姻和家庭，这样对原、被告夫妻双方均有益。原告主张其与被告分居生活，夫妻感情已破裂，且无和好可能，但未提供相关证据证实。故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1681号
原告许某某，女，汉族，农民。
被告贾某某，男，汉族，农民。
原告许某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告结婚后，夫妻感情一般，近两年以来，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，2015年5月，我无法忍受家庭暴力，遂离家外出与被告分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生女由我抚养，家庭财产依法分割。
被告贾某某书面辩称，我与原告婚后初期感情较好，后来在共同生活期间，为琐事发生过家庭矛盾，但夫妻感情并未破裂，为了三个子女的健康成长，希望原告与我和好，坚决不同意离婚。
本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告当庭提供古浪县民政局出具的结婚登记记录证明一份，证明许某某与贾某某于2007年3月22日在古浪县民政局登记结婚。本院认为，结婚证明客观、真实，其证明效力予以认定。
根据原告陈述及本院认定的有证明效力的证据，查明如下事实：
原告许某某与被告贾某某自由相识后，于2004年农历正月同居生活，2007年3月22日在古浪县民政局补办了结婚登记。2004年10月26日生长女，2008年3月12日生次女贾，2011年8月4日生长子贾。婚后初期夫妻感情较好，后因生活琐事，原、被告发生过争吵、打架。2015年5月，双方发生矛盾后，原告离家外出与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，共同生活时间较长，并生有子女，后因双方未能正确处理发生的矛盾，发生过打架，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能正确处理家庭矛盾，多一些理解，少一些猜疑，互谅、互让、互敬、互爱，仍是一个幸福、美满、和谐的家庭，这样也有利于子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告许某某与被告贾某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 关键平
审 判 员 蔡文臻
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1681号
原告：祝占岭。
委托代理人：曾春兰，古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：孙滢佳。
被告：安烨。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
本院在审理祝占岭诉被告孙滢佳、安烨、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝占岭以证据不足为由于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝占岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝占岭撤回起诉。
案件受理费人民币395元，减半收取人民币198元，由原告祝占岭自愿负担。
审判员 孙艳春
二〇一五年十二月三十日
书记员 倪婧晗
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2030号
原告平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。
法定代表人许世坛，该公司执行董事。
委托代理人吴飞，福建三山律师事务所律师。
被告周秋华，男，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告平潭海峡如意城开发建设有限公司诉被告周秋华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方采取和解方式解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币17058元，减半收取为人民币8529元，由原告平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
代理审判员 林 霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初60号
原告：曹自斋，男，汉族。
被告：曹自品，男，汉族。
被告：孟凡平，男，汉族。
原告曹自斋与被告曹自品、被告孟凡平民间借贷纠纷一案，原告曹自斋于2016年1月5日向本院起诉。本院决定立案受理。依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告曹自斋、被告曹自品到庭参加诉讼。被告孟凡平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹自斋诉称：2013年11月24日被告曹自品向原告借款25000元，约定利息每月750元，被告孟凡平自愿担保，担保期保到还清为止，被告曹自品支付了一年的利息，后来多次找到二被告催要，二被告以各种理由拒不支付。请求判令二被告连带支付25000元及利息，被告承担诉讼费。
被告曹自品辩称：我欠钱是事实，同意还钱及利息，但是现在没有能力偿还。
被告孟凡平未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告曹自品应如何偿还原告借款25000元及利息，被告孟凡平是否承担连带责任。
原告曹自斋针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、借据一份，证明被告曹自品于2013年11月24日向原告借款25000元，约定月息三分，并由被告孟凡平进行担保。
被告曹自品、孟凡平未提交证据。
经庭审质证，被告曹自品对原告曹自斋提供证据1无异议。本院认为，原告提供的证据1符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2013年11月24日被告曹自品以开饭店为由向原告曹自斋借款25000元，由被告孟凡平进行担保，并出具借据一份。其主要内容为：“借据今借到曹自斋现金人民币大写贰万伍仟小写25000元借款人曹自品情愿每月付利息750元如果借款人还不上者由担保人孟凡平偿还借款人借款现金人民币大写贰万伍仟小写25000元到期不还交封丘县人民法院审理一切费用由借款人和担保人承担，担保人保到借款人还完担保人还负责追回借款人借款一年半前还完如果没钱借款人和担保人的房院家中所有财产都任由法院低价处理借款人曹自品担保人孟凡平借款日期11月24归还日期4月24”。经审理查明，借据中的借款日期为2013年11月24日，归还日期为2015年4月24日。被告曹自品已按月息750元支付自2013年11月24日至2014年12月24日期间的利息。以上借款25000元经原告催要，二被告一直未还。庭审中，原告曹自斋明确要求被告曹自品偿还借款25000元，并按月息3分自2015年1月24日起支付至被告曹自品还清之日止，被告孟凡平承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹自品以开饭店为由向原告曹自斋借款25000元，并约定利息为月息3分，被告曹自品向原告曹自斋出具借据一份，该项事实被告曹自品予以认可，故对原告曹自斋要求被告曹自品偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告曹自斋要求被告曹自品支付利息，利息以25000元为本金，按照月息3分的标准，自2015年1月24日起计算至被告曹自品还清为止。本院认为，原、被告之间约定的月息3分明显超出了法律规定，利息的计算以25000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年1月24日起计算至本判决生效之日止较为适宜，故对原告主张利息过高的部分请求，本院不予支持。关于保证责任问题，被告孟凡平对被告曹自品所负债务进行担保，因借据中约定“如果借款人还不上者，由担保人孟凡平偿还”，原、被告双方对保证方式未明确约定，属于约定不明，被告孟凡平对被告曹自品的债务承担连带责任。借据中约定“担保人孟凡平保到借款人曹自品还完”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，主债务履行期届满之日为2015年4月24日，保证期间为2015年4月24日至2017年4月24日。在此期间被告孟凡平应承担连带责任。被告孟凡平承担保证责任后，可以向被告曹自品追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹自品在本判决生效后十日内偿还原告曹自斋欠款人民币25000元及利息。（利息以25000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年1月24日起计算至本判决生效之日止。）
二、被告孟凡平对本判决第一项所确定的债务负连带保证责任。
三、驳回原告曹自斋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告曹自品、孟凡平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 马恒伟
审判员 马洪光
陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年三月七日
书记员 王金磊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初60号
原告：曹自斋，男，1947年10月12日生，汉族，农民，高中，住封丘县。
被告：曹自品，男，1977年2月7日生，汉族，农民，高中，住封丘县。
被告：孟凡平，男，1977年10月17日生，汉族，农民，高中，住封丘县。
2016年1月5日，本院受理原告曹自斋诉被告曹自品、孟凡平民间借贷纠纷一案，依法由审判员马洪光适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马洪光
二０一六年二月三日
书记员 王金磊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2927-2号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
委托诉讼代理人：姜其军，律师，山东祺君律师事务所。委托权限：特别授权。
被申请人:李小松，男，汉族，城镇居民。
被申请人:曹现玉，女，汉族，城镇居民。
被申请人:许守龙，男，汉族，城镇居民。
被申请人:孙钦佩，男，汉族，城镇居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人李小松、曹现玉、许守龙、孙钦佩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全，请求对被申请人李小松、曹现玉、许守龙、孙钦佩的银行账户及被申请人李小松、曹现玉、孙钦佩在莒南农村商业银行的股金共60万元或同等价值的财产予以保全。申请人已提供现金或银行存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人许守龙在莒南农村商业银行的工资账户的存款600000元予以冻结。
案件受理费9800元，申请费3520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年六月五日
书记员 沈兰洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1857号
原告：广东省广弘商贸集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梅卓峰，董事长。
委托代理人：刘光华、钟汶峻，该公司职员。
被告：广州市紫兴纸业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈奕波。
原告广东省广弘商贸集团有限公司诉被告广州市紫兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光华到庭参加诉讼。被告广州市紫兴纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告（卖方）与被告（买方）于2013年10月9日在卖方住所地签订《购销合同》，约定双方成交博汇白卡纸丹顶鹤牌396吨，单价5211.80元／吨，金额为2063872.8元。买方于2013年10月15日已收到整批货物，依照合同约定，买方应在收到货物后85天内将货款付清。2014年1月中旬，付清货款期限届至，买方法定代表人表示无能力支付货款。根据相关法律规定，被告不履行合同义务，应当承担违约责任，归还货款以及赔偿损失。根据《购销合同》及合同法的相关约定，当买方不履行约定义务时，卖方有权通过没收定金来保证自身权益及相关费用的收回。据此，被告无权要求返还定金，原告并放弃合同约定的违约金条款。综上，请求法院判令：1、被告向原告归还货款2063872.8元；2、被告无权要求返还《购销合同》的定金619161.84元；3、被告承担本案诉讼费。
被告广州市紫兴纸业有限公司无答辩及提交证据。
经审理查明，2013年10月9日，原告（卖方）与被告（买方）签订《购销合同》，约定被告向原告购买博汇白卡纸，牌号为丹顶鹤，数量为396吨，单价5211.8元／吨，金额为2063872.8元，交货期为2013年10月20日前。结算方法为，买方付当批货款的30%（619161.84元）作为定金给卖方，买方在收到货物后85天内将货款付清（买方需出具收货日后85天的远期支票作为抵押）。合同另约定，买方须在卖方要求时间（收到货物后85天内）将全批货款付清，如过期未能付清，视为违约，卖方有权加收每日货物总额1‰的违约金。到指定仓库提货，有关该批货物的仓租、装卸叉车费用由买方承担并直接与仓库结算。买方须在收货后2个工作日内向卖方开具货物收据。当买方不履行约定义务时，卖方有权通过没收定金来保证自身权益及相关费用的收回。
2013年10月15日，被告出具货物收据，显示被告已收到原告向广州市禹丰纸业有限公司购买的博汇白卡纸一批，牌号�丹顶鹤，数量为396吨，单价为5211.8元，金额为2063872.8元。
原告另提交中国银行对公客户收款通知单一张，显示2013年10月10日被告向原告现汇619161.84元。原告主张该笔款项为被告向原告支付的定金。
原告并主张，被告违约，原告有权选择违约金或定金条款，现原告选择定金向被告主张权利，原告有权没收该笔定金，并要求被告支付合同货款2063872.8元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向本院提交了购销合同、货物收据、中国银行对公客户收款通知单，证明原、被告之间买卖合同关系成立及被告拖欠原告货款的事实，被告负有举证证明其已经足额支付货款的责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。关于定金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《》约定一方�对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，定金数额不得超过合同标的额的百分之二十，本案的合同标的为2063872.8元，定金数额应不超过412774.56元，而被告共向原告支付了619161.84元，超出部分206387.28元（619161.84-412774.56）不应认定为定金，应当认定为被告已向原告支付的部分货款。又根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为�致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”的规定，在被告已经向原告支付了206387.28元货款的情况下，应当按照被告未履行合同部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则，即（2063872.8-206387.28）／2063872.8×412774.56=371497.10元的金额适用定金罚则。原告收取上述371497.10元后，无需返还给被告。而被告向原告支付的其余款项619161.84-371497.10=247664.74元不应适用定金罚则，应当作为被告向原告支付的部分货款，综上，被告尚欠原告货款2063872.8-247664.74=1816208.06元。被告应向原告支付拖欠货款1816208.06元，超过上述数额的其他诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及�述法律规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市紫兴纸业有限公司应向原告广东省广弘商贸集团有限公司支付拖欠的货款1816208.06元。
二、驳回原告广东省广弘商贸集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28264元，由被告广州市紫兴纸业有限公司负担19133元，原告广东省广弘商贸集团有限公司负担9131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 樊文韬
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第666号
原告王占胜。
被告侯德成。
被告郑贵萍。
原告王占胜诉被告侯德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请本院依法追加郑贵萍为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告王占胜到庭参加诉讼，被告侯德成、郑贵萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯德成在宣化县江家屯乡新胜村经营涂料厂，因生产流动资金不足，向原告借款100000元，约定借款期限为2013年5月5日至2014年5月5日止，到期偿还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还，后在原告催促下，被告侯德成在原借款条上写下借款保证承诺和还款计划，承诺如到期不能归还借款，被告侯德成愿意用宣化县新胜涂料厂门脸房10间作抵押担保，变卖后偿还所欠借款本息。但被告至今未予偿还借款本息。被告侯德成、郑贵萍系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告侯德成、郑贵萍未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份以及在该借条上所写的借款保证承诺、还款计划各一、二被告夫妻关系证明一份，经本院审查认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，依法确认为有效证据予以采信。
依据原告的当庭陈述以及上述有效证据，可查明事实如下：
被告侯德成与被告郑贵萍系夫妻关系。被告侯德成于2013年5月5日向原告借款100000元，月利率为2%，借款期限从2013年5月5日起至2014年5月5日止。借款到期后，被告侯德成未偿还原告借款本息。被告侯德成于2014年6月28日在原借条上书写借款保证承诺及还款计划，承诺于2014年7月5日偿还原告借款50000元，剩余部分半年内结清，如到期不能归还，被告侯德成自愿用宣化县新胜涂料厂门脸房10间作为抵押担保，变卖后偿还所欠原告的借款本息，但未在房屋管理部门办理抵押登记。经原告多次催要，二被告至今未偿还所欠原告的借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000元。在庭审中，原告自愿放弃借款利息，不再向二被告主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯德成向原告王占胜借款100000元，应按照约定的借款期限及时履行还款义务。在庭审中，原告主动放弃借款利息，不再向二被告主张，对此本院予以支持。被告侯德成与被告郑贵萍系夫妻关系，上述借款系发生在二被告的夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯德成、郑贵萍于本判决生效之日起十日内给付原告王占胜借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告侯德成、郑贵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年三月十日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执781号
申请执行人中国银行股份有限公司济宁常青支行
被执行人山东晨鑫基础工程有限公司济宁市安海物流贸易有限公司济宁奇正交运物流有限公司张文静张峰李强
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执781号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1049号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年6月初的一天，被告人刘某窜至永嘉县江北街道塘头村龙威新科技鞋业有限公司宿舍楼2楼222室，窃取被害人姬某裤子口袋内现金160元。
2、2014年6月中旬的一天凌晨，被告人刘某窜至永嘉县江北街道塘头村龙威新科技鞋业有限公司宿舍楼312室，窃取被害人黄金亮裤子口袋内现金400元。
3、2014年6月26日左右的一天凌晨，被告人刘某窜至永嘉县江北街道塘头村龙威新科技鞋业有限公司宿舍楼2楼302室，窃取被害人符某裤子口袋内现金120元。
4、2014年7月2日凌晨3时许，被告人刘某窜至永嘉县江北街道塘头村龙威新科技鞋业有限公司宿舍楼217室，窃取被害人徐某黑色手机一只和被害人王某裤子口袋内现金90元。案发后，涉案的手机已被追回并发还徐某。经价格鉴定，被盗的kpt国产手机价值人民币50元。
5、2014年7月3日凌晨4时许，被告人刘某窜至永嘉县江北街道塘头村龙威新科技鞋业有限公司宿舍楼319室，窃取被害人申某裤子口袋内现金63元。后被告人刘某被群众当场抓获，涉案的现金63元被追回并发还申某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某、符某、申某、徐某、王某、黄金亮的陈述，证人柳某、张某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、上网记录、民警出具的抓获经过以及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃款赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年九月九日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1248号
原告刁七兴，男，汉族，1953年7月1日出生。
委托代理人张勇军。
被告巫德智，男，汉族，1980年5月14日出生。
委托代理人陈安举。
原告刁七兴与被告巫德智建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告刁七兴及委托代理人张勇军，被告巫德智的委托代理人陈安举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁七兴诉称，2011年9月，被告主动将其承建的由新都区农发办发包的新都区2011农业综合开发土地治理项目水利工程二标段分包给原告施工。2011年9月20日，原告按被告要求进场施工，工程竣工后，该工程经验收后被评为优良工程。后原告多次要求被告按实际施工量结算工程价款，但被告在支付了260万元工程款后不再履行义务，导致原告至今仍拖欠三十余万元的工人工资和材料款。被告的行为违背了诚信原则，给原告造成了损失。请求判令被告支付工程价款311820元。
被告巫德智辩称，原告在诉状中称被告强行要求其承包该诉争工程，并尚欠工程款与事实不符。事实是在原告的多次要求下，被告于2011年将新都区军屯镇的诉争工程介绍给了原告，双方签订了书面协议，确认了该工程的造价为250万元，协议签订后，原告进行了施工，2014年1月29日，原、被告就该工程进行了最后的结算，经结算后被告向原告支付了工程款260万元，期间，被告又另行给付原告1万元，以及被告还另行支付了4万元青苗费。在被告向原告支付了全部工程款后，原告向被告出具了收条一张，并载明至此双方之间因诉争工程的全部工程款已结清。基于上述双方确认的事实，被告认为，原告出具的收条已清楚载明双方权利义务已终止，故被告再无向原告支付任何工程款的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刁七兴为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.原、被告双方的身份信息，证明双方当事人适格的诉讼主体；
2.2012年3月10日签订的协议，证明了双方之间有建设工程分包合同关系；
3.2012年4月28日证明四份（其中只有三份证明加盖了公章），证明原告是诉争工程的实际施工人；
4.二标段材料清单以及人工工资的支付情况和原告就该标段直接支付的费用。
经庭审质证，被告巫德智对原告刁七兴提交的证据1、2无异议；对证据3，认为原告所要证明的内容即该工程系由原告施工没有异议，但对证据中的相关数据有异议；对证据4的三性均有异议，认为系原告单方面制作。本院对被告质证无异议的证据1、2予以采信，对证据3原告所要证明其系诉争工程的实际施工人的证明目的予以确认；对证据4的真实性无法确认，本院不予采信。
被告巫德智为证明其辩称的事实向本院提交了如下证据：
1.协议一份，证明诉争工程总造价约为250万元；
2.收条，证明就诉争工程双方已进行了结算，就诉争工程双方的权利义务已终止。
经庭审质证，原告刁七兴对被告巫德智提交的证据1的真实性有异议，该协议的内容是先填写上去的，后补签的字；对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不是对工程的最后结算。本院认为，被告巫德智提交的证据1、2能证明双方建立了建设工程分包合同关系，以及对工程价款结算、支付的客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月10月，原、被告双方签订了一份《协议》，约定被告将军屯农发工程（2011农业综合治理项目）承包给原告施工，原告施工的的范围为二标段21613米沟渠（含新增800米沟渠），工程合计总价款250万元，按被告合同方式付款，工程内开支全部由原告负责，工程质量及维护由原告负责。协议签订后，原告即对承包的工程进行施工。2014年1月29日，双方对工程款进行了结算，被告向原告支付了工程结算款260万元，原告收到工程款后，向被告出具了收条一张，收条载明内容为：“今收到农业综合治理军屯工程总项目款贰佰陆拾万，青苗款除外。工程已结清。”此后，原告认为被告未按实际工程量结算工程款，在260万元的基础上，还应支付30余万元工程款项，故诉至本院，请求依法解决。
本院认为，原、被告之间存在建设工程分包合同关系的客观事实存在，原告也按双方的约定对工程进行了施工。现双方当事人争议的焦点是被告是否已结清全部的工程款？原告认为，被告未按实际工程量结算工程价款，在已支付260万元的基础上，还应支付311820元款项，原告所主张的该事实，系自己单方制作的二标段材料清单以及人工工资的支付情况，其提供的证据不足以证明其主张的事实，而被告认为其已结清了诉争工程款，其所依据的是由原告亲笔书写的收条，该收条上明确载明了“工程总项目款260万元，工程已结清”的内容，即说明诉争工程的结算总款为260万元，被告已向原告付清了该款项，诉争工程款已结清，原告现再主张工程价款311820元，无充分的事实和法律依据，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刁七兴的诉讼请求。
案件受理费2989元，由原告刁七兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一四年四月八日
书记员 王 莉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初353号
原告闫×，男，1980年1月22日出生。
被告孙×，女，1980年6月8日出生。
本院受理原告闫×与被告孙×离婚纠纷一案后，被告孙×在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。对此被告提交北京市丰台区三环新城第一社区居委会开具的证明，证明被告自2015年1月起居住在北京市丰台区三环新城XX号。原告对真实性予以认可，但不认可证明目的。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告证明其经常居住地为北京市丰台区，故本案应由被告经常居住地即北京市丰台区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告孙×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 孟哲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李雪
普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第72号
原告：代凤珍，女，1947年7月1日出生，汉族，住普格县荞窝镇安木脚村2组32号，身份证号码：513428194707010827。
被告：陈文元，男，汉族，68岁，巧家县人，务农，住普格县荞窝镇安木脚村2组。
本院在审理原告代凤珍诉陈文元离婚纠纷一案中原告代凤珍于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经达成协议，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定裁定如下：
准许原告代凤珍撤回起诉。
诉讼费50.00元原告自愿承担。
审判员 王子拉
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄丽平
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01694号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县。
负责人：冯新义，经理。
被上诉人（原审原告）：王雅丽，女，1995年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：汤登攀，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：谢存霞，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司与被上诉人王雅丽、汤登攀、谢存霞机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院作出（2015）定民一初字第00351号民事判决，宣判后中国人民财产保险股份有限�司定远支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司收到本院预交诉讼费通知后，没有全额缴纳诉讼费，本院依法通知其补缴，在规定的期限内上诉人既未提出缓减免诉讼费申请，亦未足额补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 潘 严
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第302-1号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，理事长。
被执行人毕明峰。
被执行人郭玉凤。
被执行人刘永强。
被执行人龙国安。
被执行人张玉民。
本院依据已发生法律效力的（2013）昌民初字第1609号民事判决书，于2015年4月21日立案执行。即执行标的121万元，诉讼费17670元，执行费14500元。被执行人毕明峰、郭玉凤、刘永强、龙国安、张玉民至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过昌黎县住房保障和房产管理局、各银行查询系统及昌黎县公安局交通警察大队车辆管理所进行查询，未发现被执行人毕明峰、郭玉凤、刘永强、龙国安、张玉民可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人毕明峰、郭玉凤、刘永强、龙国安、张玉民暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2013）昌民初字第1609号民事判决第一、二项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 刘国兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭金武
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第287号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人佟××，男，1993年10月29日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月22日被灯塔市公安局刑事拘留，同年9月28日被灯塔市人�检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人佟××犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉。被告人佟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日20时许，被告人佟××驾驶辽K54D**号丰田牌轿车，由北向南行驶至□□市□□线□□镇□□村时，与同方向的行人穆××相撞，造成穆××受伤，经医院抢救无效后于次日死亡。肇事后，被告人为抢救被害人造成现场变动。经灯塔市公安局交通管理大队认定：佟××负该事故的全部责任，穆××无责任。公诉机关认为，被告人佟××的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人佟××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，我现已与被害人家属达成补偿协议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月5日20时许，被告人佟××驾驶辽K54D**号丰田牌轿车，由北向南行驶至□□市□□线□□镇□□村时，与同方向的行人穆××相撞，造成穆××受伤，经医院抢救无效后于次日死亡。肇事后，被告人为抢救被害人造成现场变动。经辽阳市公安局刑事技术鉴定：穆××系因机动车肇事致颅脑损伤而死亡；经灯塔市公安局交通管理大队认定：佟××负该事故的全部责任，穆××无责任。
肇事当日，被告人佟××主动投案自首。
肇事后，被告人佟××支付被害人穆××3000元医疗费。
2015年11月30日，被告人佟××与被害人穆××家属自行达成补偿协议，被告人佟××一次性补偿被害人穆××家属经济损失人民币100000元，该款不在赔偿款范围内，被害人穆××家属对被告人佟××表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
2015年12月7日，被害人穆××家属与永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司自行达成赔偿协议。被害人穆××家属自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人佟××在庭审过程中均未提出异议，并有被告人佟××的供述与辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，汽车性能司法鉴定书，交通事故认定书，沈阳机动车事故司法鉴定书，辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定文书，勘验笔录及案件来源、归案证明、户籍证明、车辆保险单、驾驶证照复印件、补偿协议书、医疗费票据、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟××违反道路交通安全法，违法驾驶，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依�惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人主动投案自首，积极补偿被害人家属经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现、已取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚。本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人佟××犯交通肇事罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年9月22日起至2015年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一五年十二月七日
书记员 王海霞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1006号
原告吴静怡，住台北市大安区建安里5邻敦化南路一段161巷39号四楼
委托代理人邱全峰、杨波，均系上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告广州新时代医院有限公司，住所地广州市天河区广利路69-73号。
法定代表人黄社栋，董事长。
委托代理人汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。
本院在审理原告吴静怡诉被告广州新时代医院有限公司肖像权纠纷一案，原告2014年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴静怡撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告吴静怡负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 游 丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 樊嘉仪
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第4541号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，42岁。2013年12月12日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年10月31日因本案被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月13日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）380号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，经查符合适用简易程序的条件，本院决定适用简易程序，依法由审判员罗菊香独任审判，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年1月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派助理检察员陈武刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年10月30日21时许，祁阳县公安局民警在祁阳县文明铺镇三角湾村附近巡逻，发现可疑人员刘某某，随即进行盘查，得知2014年10月28日晚22时许，被告人刘某某驾驶一辆二轮摩托车窜至祁阳县文明铺镇张家岭村5组地段，见被害人刘某甲家一楼的窗户打开的，便用小竹条从窗户撬开门栓进入室内，盗得现金13元以及土鸡3只。
上述事实，被告人刘某某无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的立案决定书、到案经过、被害人刘某甲的陈述、证人桂某甲、周某某、桂某乙的证言、现场指认笔录、方位图及指认照片、户籍证明、刑事判决书、被告人刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在公安机关发觉其罪行前，进行盘查后，如实向公安机关供述本案事实，依法认定为自首，对其可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月31日起至2015年1月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗菊香
二O一五年元月六日
代理书记员 张勇军
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00158号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人柯某甲，男，出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务农，住歙县溪头镇大谷运村双河。被告人柯某甲因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月24日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人柯某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柯某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的土铳一支，其行为构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人柯某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：上世纪九十年代，被告人柯某甲在汪某手中购买了一支土铳，用于驱赶野兽保护庄稼，后被告人柯某甲一直无证持有该土铳。2015年7月23日，被告人柯某甲主动将非法持有的土铳上交给公安机关，并如实供述了自己的罪行。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳属以火药为动力的非军用枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人柯某甲持有的枪支及现场照片；
2.被告人柯某甲的户籍证明、前科情况查询证明、扣押清单等书证；
3.黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪支所作的鉴定意见；
4.歙县公安局制作的搜查笔录；
5.证人柯某乙的证言；
6.被告人柯某甲的供述和辩解。
本院认为：被告人柯某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人柯某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯非法持有枪支罪，判处管制三个月；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一五年十月二十七日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民一终字第767号
上诉人（原审原告）：高侠。
委托代理人：陈振，系上诉人高侠的丈夫。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：耿清华。
委托代理人：朱力俊，新疆博达律师事务所律师。
上诉人高侠因排除妨害纠纷一案，不服阜康市人民法院（2011）阜民初字第629号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日受理后依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人高侠及其委托代理人陈振、康明亮，被上诉人耿清华的委托代理人朱力俊到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院（2011）阜民初字第629号民事判决；
二、发回阜康市人民法院重审。
二审案件受理费80元，退回上诉人高侠。
审 判 长 马卫东
审 判 员 肖 明
代理审判员 樊健健
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郝丽娜
昌吉回族自治州中级人民法院
函
（2013）昌中民一终字第767号
阜康市人民法院：
你院审理上诉人高侠与被上诉人耿清华排除妨害一案，我院以原审判决违反法定程序为由发回你院重审，现将有关情况函告你院：
本案中，认定被上诉人耿清华是否构成侵权的基础系其与案外人王兴旺、倪翠兰签订的《商品房买卖合同》是否有效，确认该合同有效取决于新浩房地产开发有限公司向倪翠兰出具的授权委托书的真实性与有效性。因此，为查清案件事实，应当追加新浩房地产开发有限公司与倪翠兰为本案的当事人。你院在原审时遗漏案件当事人，直接确认新浩房地产开发有限公司向倪翠兰出具的授权委托书为合法有效，属程序违法。
另该案涉及面较广，对于新浩房地产开发有限公司与倪翠兰“一房二卖”不止于此，故原审法院更应当慎重处理，在确认新浩房地产开发有限公司出具的授权委托书是否合法有效的前提下，正确处理此类案件。
上述意见望你院在重审时予以参考。
二〇一三年十一月二十七日
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司武定县支行（以下简称武定县支行）。
法定代表人李某某，武定县支行行长。
住所地：武定县
委托代理人陈海山，武定县支行客户部副经理。代理权限：特别授权。
委托代理人王惠英，武定县支行客户部客户经理。代理权限：特别授权。
被告余某某，住武定县
被告余某某，住武定县
被告余某某，住武定县
原告武定县支行诉被告余某某、余某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武定县支行的委托代理人陈海山、王惠英和被告余某某、余某某、余某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武定县支行诉称：2012年10月29日被告余某某以发展养殖业为由，向我支行申请农户小额贷款5万元，经我支行审查后，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为5万元，用途为养殖，还款方式为利随本清，贷款方式为三户联保，单笔贷款5万元使用期限为1年，循环期3年，由被告余某某、余某某提供保证担保，合同有效期三年。被告余某某、余某某作为保证人在借款合同上签字。合同签订后，我支行按约定于2012年11月5日发放给被告余某某贷款5万元，还款日期为2015年11月4日。借款到期后，被告余某某未履行还款义务，被告余某某、余某某也未履行担保义务。经原告多次派员催收，至今未还。综上，被告未按合同约定如期清偿所欠我支行贷款，其行为已构成违约，为了维护我支行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告余某某偿还原告贷款本金5万元，支付利息4971.21元，本息合计54971.21元；二、被告余某某、余某某在担保范围内承担担保责任；三、贷款未还清之前利息按借款合同约定计收。
被告余某某、余某某、余某某共同口头辩称：我们虽然是借款人和担保人，但贷款的实际使用人是我兄弟余某某，我们不应该偿还此笔贷款，应由余某某来偿还。
原告武定县支行为证实其主张向本院提交下列证据：1、被告余某某、余某某、余某某身份证复印件各一份，欲证明三被告的身份情况；2、农户贷款借款合同复印件一份，欲证明被告余某某于2012年11月5日与原告签订贷款借款合同，贷款为5万元，贷款人为余某某，担保人为余某某、余某某，双方约定了借款期限、还款方式、保证期间等；3、签约凭证和记账凭证复印件各一份，欲证明5万元贷款已发放给被告余某某；4、债务逾期催收通知书复印件一份，欲证明原告已向被告余某某催收借款；5、担保人履行责任通知书。欲证明原告已通知被告余某某、余某某履行担保责任。
经质证，被告余某某、余某某、余某某对证据1、2、3、4、5均无异议。
本院认为，被告余某某、余某某、余某某对证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
2012年10月29日被告余某某以发展养殖业为由，向中国农业银行股份有限公司武定县支行申请农户小额贷款5万元，经武定县支行审查后，2012年11月5日双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为5万元，用途为养殖，还款方式为利随本清，贷款方式为三户联保，单笔贷款5万元使用期限为1年，循环期3年，由被告余某某、余某某提供保证担保，合同有效期三年。被告余某某、余某某作为保证人在借款合同上签字。合同签订后，武定县支行按约定于2012年11月5日发放给被告余某某贷款5万元，还款日期为2015年11月4日。借款到期后，被告余某某未履行还款义务，被告余某某、余某某也未履行担保义务。经原告多次派员催收，至今未还。
本院认为：原告武定县支行与被告余某某、余某某、余某某签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告之间的借款关系、保证关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告余某某借到款后，未按约定期限向原告偿还借款本息的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告余某某偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告余某某、余某某作为保证人，未按合同约定承担连带保证责任已构成违约，且原告武定县支行与被告余某某、余某某之间对该借款没有约定保证份额，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告余某某、余某某应共同对该借款承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行借款50000元并支付利息4971.21元，本息合计54971.21元（被告余某某未还清本金时止的利息按借款合同约定计收）。
二、被告余某某、余某某对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费1174元，依法减半收取587元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 江曜鑫
二〇一五年四月二十八日
书记员 毛继磊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第122号
原告冯某某。
委托代理人贾学勤，文县司法局临江法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告冯某某诉被告陈风学离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其代理人贾学勤到庭参加诉讼，被告陈风学经传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2010年2月20日原告外出到新疆打工至今，与被告分居四年之久，因双方确实无法生活下去，2013年12月30日原告诉请离婚，武都区法院以（2014）武民初字第164号民事判决书判决不准离婚后，原告长期在外居住打工，与被告仍没有共同生活，双方感情确已破裂，为此诉请与被告离婚，原告放弃分割家庭财产。
原告提交的证据有身份证，（2014）武民初字第164号民事判决书。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：1981年农历10月原、被告按照农俗举行了婚礼，婚后夫妻感情尚可，1982年农历6月生育长子陈高社，1984年农历10月生育长女陈庆花，1986年农历腊月生育次女陈董庆。2010年原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告离家出走至今。2013年底原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）武民初字第164号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2014年12月，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，并表示放弃分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告未办理结婚登记，为事实婚姻。
上述事实有当事人陈述、（2014）武民初字第164号民事判决书在卷证实。
本院认为：原、被告于1981年以农俗举行婚礼后，既以夫妻名义共同生活，之后也未补办结婚登记手续，属于事实婚姻关系。原被告在事实婚姻关系存续期间，因家务琐事发生纠纷后分居已经达三年之久，原告第一次诉请离婚时本院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，双方依然处于分居状态，现原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，其夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚并放弃分割夫妻共同财产本院予准其请求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告陈风学离婚。
本案受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 姜剑宵
代理审判员 杜红星
人民陪审员 周红林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王菊云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3114号
申请执行人：王锁柱，工人。
被执行人：中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：黄岛区六汪镇丰台路中段。
法定代表人：魏希成，董事长。
本院在执行申请执行人王锁柱与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3114号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1139号
原告：洪晓光，女，1970年12月5日生，满族，吉林九鼎公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：赵志红，男，1966年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告洪晓光诉被告赵志红财产损害赔偿纠纷一案中，原告洪晓光于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪晓光以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪晓光撤回起诉。
案件受理140.00元，减半收取即70.00元，由原告洪晓光承担。
审 判 长 李 赞
代理审判员 杨 兵
代理审判员 李红佳
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 刘凡宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第354号
原告：李成胜，居民。
委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告：李志来，居民。
被告：孙阿明（曾用名孙阿芳），居民，系被告李志来之妻。
两被告委托代理人：秦泗冰。
原告李成胜与被告李志来、孙阿明宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成胜及其委托代理人许崇弘，被告李志来及两被告的委托代理人秦泗冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成胜诉称：2005年被告将其个人宅基地使用权无偿赠与原告，2005年秋天原告在该宅基地上建造房屋五间，2006年装修后入住该房屋。2010年原告外出打工，被告擅自将该房屋占为己有，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判决被告李志来和孙阿明返还房屋造价150000元；诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告返还房屋造价及赔偿损失150000元。
被告李志来、孙阿明辩称：1、原告所诉被告将宅基地无偿赠与原告与事实不符，理由是宅基地的所有权属于集体，被告无权赠与他人，原告并非被告所在村集体经济组织成员，不能取得被告使用的宅基地；2、原告所诉建房五间违背事实。2005年时原告年仅23岁，没有工作，根本无钱建房；3、原告所称2006年装修后入住不符合事实，原告在2007年10月15日举行婚礼后在涉案房屋内住过一段时间属实，但是婚前没有住过该房屋；4、房屋系被告自己建设，房屋所使用的宅基地是被告经过所在村委同意用承包地与其他人交换取得，2006年11月28日依法取得集体土地使用证，2007年8月13日依法取得房屋的所有权证书；5、原告在其诉讼请求中要求被告返还造价150000元，被告不清楚原告主张的是房屋所有权还是赔偿损失，所诉150000元的依据是什么。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系叔侄关系，原告李成胜的父亲李志山系被告李志来的大哥。2005年，被告李志来在本村取得一块宅基地，后转让给原告。原告的父亲李志山让被告李志来帮忙在该块宅基地上建造房屋。之后被告李志来联系东港区日照街道烟墩岭村的万修华，让其为原告李成胜建设一处房屋。在房屋建成以后，2007年1月8日，案外人李志法在原、被告均在场的情况下为其书写一张房产证明，该房产证明载明：今有大古城西北角房屋5间，长16.8米，宽16.8米，前靠孙复专，西靠大街，北邻孙志光，东接李志来2间。房屋地皮原本是李志来用1亩地换的，现因李成胜盖房子，李志来已转让给李成胜以上所说5间地，房子李成胜所盖，房权归李成胜所有，特此证明。证明人：李志法产权人：李成胜转让人：李志来孙阿芳。2007.1.8。原告李成胜与其妻子张永粉于2007年11月入住涉案房屋。后原告于2010年外出打工，后被告将该房屋交由案外人李志川居住。
同时查明：涉案房屋所在的宅基地于2006年11月28日取得日东集用（2006）第0611068号集体土地使用证，其中土地使用权人为李志来，土地所有权人为东港区日照街道大古城村。2007年8月13日，被告李志来取得日房权证市字第××号房屋所有权证。
另查明：在庭审过程中，原告申请对涉案房地产价值进行鉴定，山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司根据本院委托对涉案房地产的价值进行鉴定，评估价值为154400元，其中房屋价值77200元。原告李成胜支出评估费2600元。
上述事实，有房产证、土地使用证、房产证明、收款凭证、调查笔录、视听资料及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是涉案房屋是否系原告所建造。证人李志平、李志亮、李志玉、李会平等人的证言均能证实原告李成胜的父亲李志山为给其在大古城村盖房子而借钱的事实；田玉芳、李志和的证言证实李志山在大古城村盖房子所用的宅基地是被告李志来用地换的，所用的钱都是李志山花的钱。万修华的证言证实被告曾在2005年前后找到他让其为被告的哥哥李志山的儿子李成胜盖房子，之后他就领着工人到大古城村为李成胜盖好房子，之后被告李志来的大哥将工钱交给李志来，李志来又将工钱支付给万修华。另外原、被告签名捺印的房产证明亦能证实涉案房屋由原告所建。而被告李志来在原告提交的视听资料中也承认上述事实。综上所述，对涉案房屋系原告所建设的事实本院依法予以确认。但由于房屋建造在被告从其所在集体经济组织取得的宅基地上，同时由于宅基地使用权的社会福利性，本集体经济组织以外的人无权取得宅基地，而本案原告并非涉案房屋所在集体经济组织的成员，且现房产证和土地证均在被告李志来名下，故尽管被告曾有将宅基地转让给原告用于建房的事实，由于原告的非本集体经济组织成员身份而不能取得所有权，原、被告之间的宅基地转让行为无效。本着“房随地走”和物尽其用的原则及物权登记的公示效力，该房屋应归被告所有，但原告为建造该房屋而支出的合理费用，被告应予返还。故对原告要求被告返还房屋造价的诉讼请求本院予以支持。根据评估的结果，涉案房屋的价值是77200元，被告应当返还原告房屋价值77200元。因原告并非被告所在的集体经济组织的成员，且原告也未提供证据证明损失的存在，所以对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。虽然被告李志来对原告李成胜提交的房产证明，认为系原告李成胜为结婚而让其与案外人李志法帮助其编造，对这一事实因被告未向法庭提供证据且原告不予认可，故对其辩解本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告李志来、孙阿明返还原告李成胜房屋造价77200元；
二、驳回原告李成胜本案其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告李成胜负担1602元，被告李志来和孙阿明负担1698元；评估费2600元，由原告李成胜负担1262元，被告李志来、孙阿明负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 郭建亮
人民陪审员 万德林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陶 冶
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第354号
原告秦正德，男，71岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人唐磊，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、和解、执行、代收法律文书。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司。法定代表人王卫洁，董事长。
原告秦正德诉被告通化俊业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦正德撤回起诉。
案件受理费1，265.00元，返给原告秦正德632.50元，余款632.50元由原告秦正德负担。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 毓
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民一初字第354号原告秦正德，男，71岁，汉族，现住通化市东昌区。委托代理人唐磊，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、和解、执行、代收法律文书。被告通化俊业房地产开发有限责任公司。法定代表人王卫洁，董事长。原告秦正德诉被告通化俊业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦正德撤回起诉。案件受理费1,265.00元，返给原告秦正德632.50元，余款632.50元由原告秦正德负担。审 判 长  陈炳杰人民陪审员  迟海峰人民陪审员  郭玟希二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王 毓
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第426号
原告天津市河西区东楼房管站，住所地天津市河西区解放南路龙都花园（南园）**号楼。组织机构代码40122655-3
法定代表人刘金玲，该站站长。
委托代理人荀浦明，该站职员。
委托代理人于欣，该站职员。
被告王惠起。
原告天津市河西区东楼房管站与被告王惠起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员潘烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区东楼房管站的委托代理人荀浦明、于欣，被告王惠起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西区东楼房管站诉称，被告承租原告所管天津市河西区×里×门×号公产房屋一套。自2013年7月至2014年3月，被告拒交房租。原告工作人员多次催缴，但被告仍拒不缴纳房租。为使国家利益不受侵害，根据《天津市公有居住房屋租赁管理办法》第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，为了维护国家利益、保护公产房屋的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即交清2013年7月至2014年3月的房租778.5元；2、案件受理费由被告承担。
原告天津市河西区东楼房管站提供如下证据：《天津市公有住房租赁合同》，证明被告系房屋的承租人，理应缴纳租金。
被告王惠起辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的房租，被告确实没有缴纳，但有原因。2013年4月，被告通知原告涉诉房屋厨房窗户漏雨，但原告没有给修缮，现在房屋厨房窗户还是一直漏雨，原告没有履行修缮房屋的义务。
被告王惠起未提供证据。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：被告承租原告经营管理的天津市河西区×里×门×号直属公产房屋，房屋面积42.3平方米，每月租金86.5元。现原告以被告欠缴房屋租金为由，起诉来院，请求法院判令被告给付原告涉诉房屋2013年7月至2014年3月的房屋租金778.5元。经询，被告确实未缴纳上述期间的房屋租金，但被告表示未按时缴纳房屋租金是由于厨房窗户漏雨，原告不予修理。
以上事实，有当事人陈述及原、被告提供的证据予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告承租原告经营管理的房屋，双方均应依据法律和约定全面履行各自的义务。原告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用。被告作为承租人，应依约按时足额缴纳房屋租金。被告确实未缴纳涉诉房屋2013年7月至2014年3月的房屋租金，故被告应给付原告该期间的房屋租金778.5元。关于被告提出厨房窗户漏雨的抗辩事由，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王惠起于本判决生效之日起15日内，给付原告天津市河西区东楼房管站2013年7月至2014年3月的房屋租金778.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王惠起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 潘烨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00930号
原告陕西宝泽建筑安装有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子一路18号软件公寓B座1016室。
法定代表人郑乐意，该公司总经理。
委托代理人施浩、丛培学，陕西九州同律师事务所律师。
被告陕西汇泉环保科技发展有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城D座1706室。
法定代表人吕胜利，该公司总经理。
被告陕西众鑫联节能新技术开发有限公司，住所地：西安市高新二路12号协同大厦馨阁一层A座。
法定代表人刘鹃，该公司总经理。
被告中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路89号中信大厦。
法定代表人谢宏儒，该行行长。
第三人渭南高新区海泰新型电子材料有限责任公司，住所地：渭南市高新区崇业路南段。
法定代表人刘晓春，该公司总经理。
本院在审理原告陕西宝泽建筑安装有限责任公司诉被告陕西汇泉环保科技发展有限公司、被告陕西众鑫联节能新技术开发有限公司、被告中信银行股份有限公司西安分行、第三人渭南高新区海泰新型电子材料有限责任公司票据纠纷一案中，原告陕西宝泽建筑安装有限责任公司称其已经与被告达成庭外和解，故于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宝泽建筑安装有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝泽建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费52112元（原告已预交），本院收取5211元，由原告承担。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 王弘
二〇一二年九月十三日
书 记 员 马娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第7104号
原告齐某某，男。
被告叶某某，男。
本院在审理原告齐某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费1570元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一五年八月十一日
书记员 赵长江
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第7104号原告齐效明，男，1951年6月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告叶昆生，男，1952年10月10日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告齐效明与被告叶昆生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐效明撤回起诉。案件受理费1570元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一五年八月十一日书记员 赵长江
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第176号
原告荣成市汇金小额贷款有限公司（组织机构代码证号：55521636-6），住所地荣成市成山大道中段100号。
法定代表人李长青，董事长。
委托代理人滕进峰，该公司职工。
被告邹敏。
本院在审理原告荣成市汇金小额贷款有限公司与被告邹敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2825元，由被告邹敏负担。
审判员 刘益民
二〇一四年二月二十四日
书记员 褚军伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第584号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**号。
负责人赵建国，公司总经理。
上诉人（原审被告）苏文学，男，汉族。
委托代理人李培锐，四川星亮律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审原告）黄能英，女，汉族。
委托代理人张安全，四川尽心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏代有，男，汉族。
被上诉人（原审原告）苏代华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）黄贤国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）许胡贵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）南充路通汽车运输有限责任公司。住所地四川省南充市顺庆区表方街**号。
法定代表人杨永彬，公司总经理。
中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋保险南充支公司）、苏文学因与黄能英、苏代有、苏代华、黄贤国、许胡贵、南充路通汽车运输有限责任公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）的川凉中民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。
太平洋保险南充支公司提起上诉后，原审法院于2014年1月7日向其邮寄送达缴费通知，太平洋保险南充支公司于2014年1月10日签收该通知。苏文学提起上诉后，原审法院于2014年2月17日向其送达缴费通知，苏文学的代理人李培锐于2014年2月19日签收该通知。苏文学又向本院递交了缓收、减收诉讼费申请书，申请减免诉讼费，本院于2014年4月21日决定对苏文学减免诉讼费的申请不予准许，并再次向其邮寄送达限期交费通知书，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费16323元。苏文学于2014年5月17日签收。经审查，太平洋保险南充支公司、苏文学在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、苏文学自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗佳琴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1466号
申请执行人吴振霞，女，1981年11月6日出生。
被执行人李国钦，男，1969年9月9日出生。
吴振霞与李国钦农村土地承包合同纠纷一案，�京市大兴区人民法院于2014年5月19日作出的（2013）大民初字第12368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴振霞于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人李国钦按照判决书给付289000元、诉讼费664元及公告费380元，共计363345元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李国钦已不在判决书确定的地址北京市大兴区周村西南角小黄楼居住，现下落不明。经到相关银行查询，被执行人李国钦无存款记录。经到房管部门查询，被执行人李国钦名下无房产信息。经到车辆管理部门查询，被执行人李国钦名下无车辆登记信息。本院现查找不到被执行人李国钦可供执行的财产和财产线索，申请执行人吴振霞亦未能提供被执行人李国钦可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行。但是申请执行人吴振霞未能提供被执行人李国钦�供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人李国钦的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的363345元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2013）大民初字第12368号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人吴振霞在本次执行程序终结后，如发现被执行人李国钦有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李国钦仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继伟
代理审判员 刘方展
代理审判员 焦 岗
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘长松
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2636号
原告：陈文凤，男，1952年9月17日出生，汉族，住所莆田市涵江区。
被告：曾建华，男，1960年3月28日出生，汉族，住所莆田市涵江区。
被告：刘金珠，女，1962年5月9日出生，汉族，住所莆田市涵江区。
原告陈文凤与被告曾建华、刘金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈文凤于2016年9月27日向本院提出撤回对被告刘金珠的起诉。
本院认为，陈文凤撤回对刘金珠的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈文凤撤回对刘金珠的起诉。
代理审判员 林永洲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 柯晓敏
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。