河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终442号
上诉人(原审被告)：嘉里粮油（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道95号，统一社会信用代码911201167413763988。
法定代表人：穆彦魁，任公司董事长。
委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈献礼，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省界首市。
原审被告：河南幸福万家商贸有限公司长葛长社路分公司，住所地长葛市长社路东段南，组织机构代码074206212。
负责人：曹素芳。
上诉人嘉里粮油（天津）有限公司因与被上诉人陈献礼、原审被告河南幸福万家商贸有限公司长葛长社路分公司产品责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉里粮油（天津）有限公司的委托诉讼代理人滕志宏、被上诉人陈献礼到庭参加诉讼，原审被告河南幸福万家商贸有限公司长葛长社路分公司经合法传唤未到庭�本案现已审理终结。
嘉里粮油（天津）有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审;2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人不存在违法行为,本案诉争的金龙鱼橄榄原香型食用调和油的标识标签符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。1、本案诉争的金龙鱼橄榄原香型食用调和油5L装产品标签侧面配料表中写明:葵花籽油、特级初榨橄榄油。其中标签正面中“食用调和油”五个字要大于“金龙鱼”、“橄榄原香型”等其他内容，并非采取了着重色彩、超大字号等明显重点标识手段或方法，不属于被上诉人陈献礼所称的重点突出橄榄（橄榄油）的事实。2、金龙鱼橄榄原香型食用调和油为一种具有橄榄原香型的食用调和油，而非特别强调橄榄油，产品标签正面并未特别突出橄榄二字或橄榄图案，更没有强调橄榄(橄榄油)的特�。配料表中标注的内容字体、字号、颜色均一致，而且橄榄油也没有写在配料表第一位。因此该产品的标识、标签，完全符合《食品安全法》的规定，也不会让人以为是橄榄油或橄榄油占主要成分的食用油。3、涉案标签并未着重强调橄榄（橄榄油）是产品重要配料，故不需要标明成品中的含量，涉案产品的标签符合GB7718—2011标准和GB28050—2011标准的规定。4、上诉人并未在涉案产品标签上特别强调添加或者含有橄榄油，也没有在涉案产品中重点宣传橄榄油的功效以及价值、特性，并且所谓的橄榄（橄榄油）不属于《预包装食品标签通则》（GBH18—2011)第4.1.4.1“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”规定的情形，无需在涉案产品的配料表中说明橄榄油的含�。5、最高人民法院发布的指导案例60号不能作为裁判本案的依据。本案诉争商品的标签、标识，相对于被上诉人诉称的60号指导案例中的标签、标识已经进行了大范围明显修改，己经不具备60号指导案例所载明的情形。二、本案不应适用食品安全法第一百四十八条以及消费者权益保护法的规定。根据食品安全法第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案并没有证据证明涉案产品不符合食品安全标准，也未有证据证明产品给被上诉人造成任何损失或损害，不符合食品安全法第一百四十�条规定之情形。被上诉人陈献礼不属于普通消费者，其具有丰富的商品识别、甄别经验，可以定义为职业的产品责任纠纷诉讼人，也就是以牟利为目的，购买涉案嫌疑产品并向生产者、经营者主张惩罚性赔偿的自然人、法人及其他组织。被上诉人陈献礼购买涉案产品的目的不是用于消费，不能认定其具有消费者的身份，更不能支持其十倍赔偿请求，应当依法驳回其诉讼请求。据中国裁判文书网初步查询，陈献礼作为原告关于产品责任纠纷的案件己达数十起，陈献礼具有丰富的商品识别、甄别经验，其购买商品的用途也基本用于诉讼，并非为消费所需，而是为了获取髙额赔偿而进行的恶意购买，其购买性质应定性为营利，而非其诉状所称的食用。本案被上诉人以营利为目的的购买行为和恶意起诉索赔的行为，不应受到食品安全法的保护，更不应当支持其任何的诉讼�求。
陈献礼答辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人出售的食品标签：1、产品名称：“橄榄原香型食用调和油”，但在配料表里面成分中是葵花籽油、橄榄油，名称中“橄榄油”放在名称中，葵花油未提，在名称中特别强调“橄榄”。2、产品整个图案显示橄榄绿、包括灌装瓶体，橄榄原香型食用调和油正版面中间，利用有飘带形式的艺术字将“橄榄”与“原香型食用调和油”字体做以区分，3、前述字体左上方和标签右侧版面印有醒目的橄榄图案，4、“橄榄”艺术字和左上方的橄榄图案边缘还标注了闪光亮点，5、在标签右上角强调“精选地中海地区特级初榨橄榄油和原料，百分之百欧洲进口物理压榨葵花籽精制而成，其不饱和脂肪酸含量达到78％，采用氮保鲜技术有效保留橄榄原生精华和葵籽营养精华．．．是您和家人调制美味的上佳选择”字样介绍，利用人的视觉习惯和对事物的感知反复明示和暗示橄榄油，特别强调给人灌输食品中添加了橄榄油的概念。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718)4.1.4.l条规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。最高人民法院60号指导案例已对“橄榄油”作出认定。“橄榄油”是有价值、有特性的配料。对于协会的答复，协会是民间组织，不是行政部门，他与生产厂家是业务关系，与本案有利害关系，并且回复违反我国的法律规定，因此不能作为证据使用。“食品安全国家标准”的解释权是国家卫计委。本人购买产品金额极少，索赔不足弥补维权费用，不存在恶意索赔。
陈献礼向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告的购物款199.8元；2、被告依法赔偿原告10倍的赔偿金1998元；3、被告承担原告的维权费600元。
一审法院认定事实：2016年12月20日，原告陈献礼在被告幸福万家长葛分公司以每桶99.9元的价格，购买被告嘉里粮油公司生产的金龙鱼牌5L“橄榄原香型食用调和油”2桶，计款人民币199.8元。该商品采用透明塑料瓶，标签的底色为绿色，在标签正中为“橄榄原香型食用调和油”两排字，其中“橄榄原香型”五个字比“食用调和油”五个字字体小，且采用花体字；在标签左侧配料表中写明“葵花籽油、特级初榨橄榄油”的内容，在标签右侧还标有：精选地中海地区特级初榨橄榄油和原料100％欧洲进口物理压榨葵花籽油精制而成，其不饱和脂肪酸含量达到87％，采用充氮保鲜技术有效保留橄榄原生精华和葵籽营养精华，商标持有人丰益贸易（中国）私人有限公司，委托方益海嘉里食品营销有限公司，被委托方嘉里粮油（天津）有限公司。但标签上未标注上述葵花籽油、特级初榨橄榄油的含量。原告陈献礼购买上述食用调和油后，认为该食用调和油标签内容与《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的相关规定严重不符，故诉至法院。一审法院认为，原告在被告幸福万家长葛分公司购买由被告嘉里粮油公司生产的金龙鱼橄榄原香型调和油，事实清楚予以认定。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4．1．4．1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配�或成分的添加量或在成品中的含量。”这里所指的“特别强调”是特别着重或着重提出，一般意义上是通过名称、色差、图形、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一主题等均可理解为对某事物的强调。“有价值、有特性的配料”是指对人体有较高的营养作用，往往市场价格或营养成分高于其他配料。本案中，涉案商品标签上以图形、文字以及文字说明等方式突出“橄榄”，强调该食用调和油添加了橄榄油。橄榄油的市场价格和营养价值高于葵花籽油等一般植物油，因此橄榄油作为配料调加在涉案商品中是“有价值、有特性”的配料。由此，涉案商品在标签上特别强调添加了橄榄油这一有价值的配料，应当适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4．1．4．1条之规定在标签上标示橄榄油的添加量或在成品中的含量。涉案商品违反了上述规定，�在标签上标示橄榄油的添加量。被告幸福万家长葛分公司将未标示橄榄油添加量或在成品中的含量的涉案商品予以销售，违反了食品安全法中关于食品安全标准的要求，足以说明其没有尽到充分的查验义务，属于经营明知不符合食品安全标准的食品的情形。二被告面向社会公众生产、销售该不符合食品安全标准的食用油，购买人不可能仅仅是原告陈献礼一人，即使原告陈献礼作为职业打假人，具有高于常人的识别能力，也不能成为二被告生产销售不符合食品安全标准的食用油的理由。原告据此要求二被告退还其货款，并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，符合相关法律规定予支持，由于原告购买上述商品后，已拆封1桶，无法退货，故二被告应退还原告陈献礼货款99.9元。鉴于原告要求被告返还货款的诉讼请求被支持，根据权利义务相一致的原则，原告陈献礼应将其�被告幸福万家长葛分公司处购买的1桶金龙鱼牌5L“橄榄原香型调和油”返还被告幸福万家长葛分公司。被告嘉里粮油公司所辩理由不能成立，不予支持。原告要求被告支付其维权费用600元，但其提供的证据不能证明其维权实际花费，故对其该诉请不予支持。被告河南幸福万家商贸有限公司长葛长社路分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其承担。综上，依法判决：一、被告河南幸福万家商贸有限公司长葛长社路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈献礼货款99.9元，原告陈献礼同时退还被告河南幸福万家商贸有限公司长葛长社路分公司金龙鱼牌5L“橄榄原香型调和油”1桶；二、被告河南幸福万家商贸有限公司长葛长社路分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈献礼赔偿金1998元；三、被告嘉里粮油有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告陈献礼的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告河南幸福万家商贸有限公司长葛长社路分公司、嘉里粮油有限公司承担。
本院二审期间，上诉人提供第一组证据：国家标准管理委员会标委办综合函[2016]56号文一份，即国家标准委办公室关于成立全国粮油标准化技术委员会原粮及制品分技术委员会等4个分技术委员会的复函。证明全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会是国家标准化管理委员会批准设立的油料及油脂方面的标准化管理及执行机构，并非民间组织。第二组证据：深圳、北京、天津、成都、南阳、洛阳、许昌市等中院对涉案产品做出的终审判决及襄城县法院的生效判决，证明多地法院均认定涉案产品未强调、突出橄榄油，不需要标注橄榄油的含量，涉案产品的标签符合法律规定和国家标准的要求，不属于不符合食品安全标准的食品。同时证明不但销售者对是否应当标明橄榄油的含量不明知，生产者也不明知。第三组证据：《最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见（规范职业打假人）》及相应的判例，证明职业打假人不是消费者，不应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，进行十倍赔偿。
被上诉人质证意见：第一组证据与本案没有关系，这个组织盖的是方章没有地址和电话，也没有权解释；关于第二组证据，这类案件全国80%的法院都支持了，一审时我一共提交77份已经生效判决，上诉人提供的判决书不能证明已经生效，我提供的是生效判决，河南有三个法院都没有支持上诉人。关于第三组证据，最高院回复，实际上是支持食品药品打假。
被上诉人二审提供食药监办食监一函�2018）90号（网页上打印件两张），说明涉案产品违反了食品安全国家标准4.1条。上诉人质证意见：1、该复函所讲的产品是绿宝食用调和油而并非本案的金龙鱼调和油；2、该复函所讲的仍然是如果突出强调了某种有特性的，应该标示。也就是说，需要不需要标示还要看是否有突出强调，所以说并不是一个定性方面的答复。
对以上证据本院认为，最高人民法院办公厅答复意见并未将购买食品药品纳入限制职业打假范围，双方二审提供的其他证据与本案争议事实亦无关联性。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案争议焦点是陈献礼购买的涉案食品是否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定。首先，涉案食品标签通过文字介绍、图案搭配、同一内容反复出现及多个内容指向同一个事物的方式特别强调产品即调和油含有特级初榨橄榄油有价值、有特性的配料或成分；标签以图形、文字、文字说明对“橄榄油”进行了强调，原判关于应依照《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条之规定在标签上标示橄榄油的添加量或在成品中的含量、而涉案产品违反了上述规定的认定并无不当。其次，本案食品标签中对“特级初榨”“橄榄油”和“葵花籽油”的差异性文字叙述，吸引消费者对“橄榄油”成分加以关注的故意较为明显，且易引起消费者产生该调和油价值取向是以橄榄油为主要油料的认知错误，属于标签标识不符合国家强制性标准的情形。本案属于食品生产者应承担明知不符合食品安全标准责任的情形。本案产品不符合食品安全标准，现有标签标注内容对消费者产生误导，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的十倍赔偿规定。再次，关于陈献礼职业打假人身份问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由而进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，陈献礼即便明知涉案产品存在质量问题仍可主张权利，故，上诉人该上诉理由不能成立。
综上所述，嘉里粮油（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由嘉里粮油（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱雅乐
审判员 张 亚
审判员 马 龙
二〇一八年四月十二日
书记员 贾甜甜
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、�票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口