wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执198-3号
申请执行人邓夏芳，女，汉族。
被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司。
法定代表人许汝阳。
申请执行人邓夏芳与被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2255号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司的银行存款(以人民币916元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月六日
书记员 苏方海
第1页共1页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初1823号
原告张来升，男，1946年1月13日生，汉族，群众，小学文化，务农，住临朐县。
原告叶枝香，女，1949年10月22日生，汉族，群众，小学文化，务农，住临朐县。
二原告委托诉讼代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告林召洪，男，1985年2月3日生，汉族，住临朐县。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险公司）。
负责人董有海，总经理。
委托诉讼代理人尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
原告张来升、叶枝香与被告林召洪、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘纪宾、被告华海保险公司委托诉讼代理人尹玉超到庭参加了诉讼。被告林召洪经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2017年11月12日18时许，原告张来升驾驶电动三轮车（乘车人：叶枝香）沿227省道由南向北行驶至临朐227省道217公里750米处时，与同向靠近路边的林召洪驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车碰撞，致二原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，林召洪承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在华海保险公司投保交强险，请求依法判令被告向二原告赔偿医疗费等损失共计50000元，诉讼费等由被告承担。
被告林召洪未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。
被告华海保险公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2017年11月12日18时许，原告张来升驾驶电动三轮车（乘车人：叶枝香）沿227省道由南向北行驶至临朐227省道217公里750米处时，与同向靠近路边的林召洪驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车碰撞，致二原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，林召洪承担事故的次要责任，原告张来升承担事故的主要责任，原告叶枝香无责任。
原告张来升受伤后入临朐县辛寨中心卫生院住院治疗15天，其伤情诊断：腰椎骨折；腰2椎体滑脱；多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告张来升申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告张来升伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张来升休治期建议自受伤之日60日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理；2、张来升需1人护理20日（包括住院期间）；3、张来升营养期为20日，营养费为陆佰圆。
原告张来升主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4221.16元；鉴定费1600元；车损1190元；评估费100元；施救费220元；护理费2015.80元（100.79元/天×20天）；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；营养费600元；交通费150元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、评估费、施救费、住院伙食补助费，对上述损失本院予以确认。原告主张的车损、护理费、营养费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
原告叶枝香受伤后入临朐县辛寨中心卫生院住院治疗23天，其伤情诊断：多发肋骨骨折；××症；双侧胸腔积液。
本案在审理过程中，根据原告叶枝香申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告叶枝香伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、叶枝香肋骨骨折属十级伤残；2、叶枝香休治期为自受伤之日120日，鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的休治期医疗费按每月300元处理；3、叶枝香需1人护理60日（包括住院期间）；4、叶枝香营养期为60日，营养费为壹仟捌佰圆。
原告叶枝香主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8071.76元；鉴定费2400元；复印费46元；鉴定检查费565元；伤残赔偿金18141.60元（15118元/年×12年×10%）；护理费6047.40元（100.79元/天×60天）；住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；营养费1800元；鉴定后休治费420元；交通费230元；精神抚慰金1000元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定检查费、复印费、鉴定费、住院伙食补助费，对上述损失本院予以确认。原告主张的伤残赔偿金、护理费、营养费、鉴定后休治费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有：精神抚慰金。
被告林召洪驾驶车辆在被告华海保险公司投保交强险，投保限额122000元，投保期限为2017年8月22日0时至2018年8月21日24时止。
另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农村居民人均纯收入为15118元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、复印费发票、车损报告、评估费发票、施救费发票、鉴定检查费发票、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告林召洪与原告张来升发生交通事故，致原告张来升、叶枝香人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告林召洪承担事故的次要责任，原告张来升承担事故的主要责任，原告叶枝香无责任，本院对此予以确认。
原告张来升因本次事故造成的损失，本院已经确认的损失共计10546.96元。
原告叶枝香因本次事故造成的损失，本院已经确认的损失共计38411.76元。原告叶枝香主张精神抚慰金1000元，因被告林召洪承担事故的次要责任，本院不予支持。原告叶枝香因本次事故造成的损失共计38411.76元。
被告林召洪驾驶的车辆在被告华海保险公司投保交强险。因此，对于二原告的损失，应由被告华海保险公司在交强险限额内赔偿37774.80元。二原告超出交强险的损失11183.92元，由被告林召洪承担40%的赔偿责任。
被告林召洪经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张来升医疗费3134.25元（部分），交通费150元，护理费2015.80元，车损1190元，共计6490.05元；
二、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶枝香医疗费6865.75元（部分），伤残赔偿金18141.60元，护理费6047.40元，交通费230元，共计损失31284.75元；
三、被告林召洪赔偿原告张来升其余损失4056.91元的40%，计款1622.76元；
四、被告林召洪赔偿原告叶枝香其余损失7127.01元的40%，计款2850.80元；
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林召洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙文波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1084号
原告王某，农民。
委托代理人（一般代理）王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告郑某，农民。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，因被告郑某下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告均系再婚。2010年11月，原被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在江山市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后双方无共同语言，难以共同生活。因被告无法正确处理好夫妻、家庭之间的关系，导致双方夫妻感情不和。2012年8月7日，原告向法院提起离婚诉讼，后因证据不足被驳回。2013年9月11日，原告再次向法院提起离婚诉讼，仍被法院驳回。但双方仍未和好，一直分居生活至今，互不履行夫妻、家庭义务满三年。综上所述，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，故起诉要求离婚。
为此，原告向本院提供并出示了下列证据以证明其主张：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书二份、民事裁定书一份，证明原告向江山法院两次提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求，原告对第二次判决不服向衢州市中级人民法院上诉，后撤回起诉的事实。
3、证人徐某、杜某出庭作证的证言，证明原告于2012年8月7日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方继续分居生活至今的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据1、2，客观、真实，能够证明其主张的证明对象，本院予以认定。原告提供的证据3，结合原告先后两次向本院提起离婚诉讼，现再次提起诉讼，可以说明原被告至今仍未和好的事实，故对该事实予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原被告均系再婚。2010年11月，原被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在江山市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告分别于2012年8月7日、2013年9月17日两次向本院提起离婚诉讼，均因证据不足被本院判决驳回了诉讼请求。
本院认为，我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，原告先后于2012年8月7日、2013年9月17日两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼，可见双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐素风
审 判 员 陈力群
人民陪审员 程洋冰
二〇一六年一月四日
书 记 员 曾小庆
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01887号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
法定代表人赵培元，该行行长。
委托代理人赵利民，该公司客户经理。
被告叶平波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告叶平波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 刘媛
二０一五年十月十二日
书记员 李宁
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01887号
原告王建彬，男，汉族。
被告苏果超市（大丰）有限公司，住所地大丰市区××东路南侧（原淮南纱厂）。
法定代表人马嘉樑，该超市总经理。
委托代理人郑勤，苏果超市（大丰）有限公司客户经理。
原告王建彬与被告苏果超市（大丰）有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告王建彬于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建彬申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建彬撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告王建彬负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字163-171号
申请执行人曹启明，男，汉族，1973年6月12日出生，身份证住址：重庆市梁平县回龙镇青杠村3组，身份证号码512224197306124299。
申请执行人梅平，女，汉族，1973年7月2日出生，身份证住址：湖北省宜城市流水镇牌坊河村一组，身份证号码420623197307028049。
申请执行人卢春兰，女，汉族，1974年4月18日出生，身份证住址：广西钟山县红花镇洞心47号，身份证号码45242719740418394X。
申请执行人陈仕芬，女，汉族，1967年2月12日出生，身份证住址：贵州省绥阳县风华镇双龙村郭家沟茅台组，身份证号码522123196702124042。
申请执行人彭桂英，女，汉族，1967年11月4日出生，身份证住址：江西省吉安市吉安县大冲乡冻头村肖家自然村8号，身份证号码362421196711043520。
申请执行人杨先欢，女，水族，1985年1月8日出生，身份证住址：贵州省三都水族自治县廷牌镇高潮村定龙组，身份证号码522732198501083043。
申请执行人庞刘丽，女，汉族，1988年12月19日出生，身份证住址：湖北省郧县南化塘镇白龙村2组45号，身份证号码42032119881219174X。
申请执行人潘瑞芬，女，汉族，1967年8月4日出生，身份证住址：广东省信宜市金垌镇胜积八斗村6号，身份证号码440921196708043226。
申请执行人陈艳，女，布依族，1988年8月10日出生，身份证住址：贵州省贵定县抱管乡抱管村永调寨1号，身份证号码522723198808102943。
被执行人深圳市龙岗区博恩玩具厂。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区麻岭新村七巷1-1号一楼。
负责人李勇。
本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1378-1387号仲裁裁决书，向被执行人深圳市龙岗区博恩玩具厂送达了《执行通知书》，责令被执行人向申请人曹启明等9人：1、支付工资人民币27900元及迟延履行期间债务利息，2、支付执行费人民币450元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市龙岗区博恩玩具厂价值人民币28350元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
审判员 王晓璇
二〇一五年三月十日
书记员 付宇浩
第1页，共2页
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1466号
原告：陈某某，女，汉族，1967年3月14日生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：季某某，男，汉族，1976年2月18日生，住南皮县。
原告陈某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金48600元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告向原告借款48600元并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒接还款。
原告为证明自己的主张，向本院出具2015年9月16日，被告季某某书写的欠条一张。
被告季某某缺席无辩称、质证。
经审理查明，2015年9月16日，被告向原告借款48600元，以现金形式交付，并为原告出具借条一张，书明“今借陈某某现金肆万捌仟陆佰元”并有被告季某某的签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿义务。被告季某某在原告处借走现金并为其出具书面借条，签字捺印进行确认，双方权利义务明确，借款事实清楚，本院予以确认，被告季某某应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季某某偿还原告陈某某借款48600元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告季某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马小絮
二〇一八年三月十五日
书记员 冯 贞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2638号
申请人：张堡斌。
被申请人：贾小刚。
申请人张堡斌因与被申请人贾小刚民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾小刚的银行存款45000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币45000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张堡斌的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾小刚的银行存款45000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费470元，由张堡斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年七月十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1626民初2638号 原告：张堡斌，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住邹平县。 被告：贾小刚，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住邹平县。 原告张堡斌与被告贾小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，原告张堡斌到庭参加诉讼，被告贾小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张堡斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金26000元及利息18676元（以26000元本金为基数，年息2分，自2016年3月1日计算至起诉之日）；2、案件受理费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告贾小刚以资金周转紧张，急需资金为由，于2016年3月1日，从原告处借走现金26000元，口头约定年息为2分，同日被告为原告出具借条一份，因原告急需用钱，经催要未果，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告贾小刚未到庭应诉，未答辩。 原告张堡斌围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：借条一份。被告贾小刚未到庭质证，亦未提交证据。本院审查后认为，原告张堡斌提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年，被告贾小刚因承建钢结构工程需要用钱，向原告张堡斌借款20000元，双方约定月息2分。2016年3月1日，双方结算，被告将利息6000元计入本金，为原告重新出具借条一份，借条载明借款金额为26000元。原告多次催要未果，于2018年7月10日诉来本院，请求依法判令被告偿还借款本金26000元及利息18676元（以26000元本金为基数，年息2分，自2016年3月1日计算至起诉之日），并承担案件受理费及诉讼保全费。 本院认为，被告贾小刚尚欠原告张堡斌借款26000元，有贾小刚为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，被告应支付自2016年3月1日计算至起诉之日的利息18676元，但未提供证据证实，本院不予支持。被告贾小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贾小刚于本判决生效后五日内偿还原告张堡斌借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，保全费470元，共计1387元，由原告张堡斌负担554.8元，被告贾小刚负担832.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  夏学光 人民陪审员  张 科 人民陪审员  朱 勇 二〇一八年十一月二日 书 记 员  高 芳 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第221号
原告殷仕春，男，汉族，1935年11月23日出生。
委托代理人殷国强（殷仕春儿子），男，汉族，1962年10月12日出生。
被告殷宜周，男，汉族，1936年3月12日出生。
委托代理人殷林香（殷宜周儿子），男，汉族，1965年10月21日出生。
原告殷仕春诉被告殷宜周宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告殷仕春及其委托代理人殷国强与被告殷宜周及其委托代理人殷林香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷仕春诉称，座落于和平县东水镇中心村第四村民小组下坝里屋前栋坐向右侧两间宅基地是1965年经东水镇人民政府审批属于原告的。1980年，被告的房屋因山体滑坡倒塌，在村委会的动员下，原告施舍善心，同意被告在原告所有的两间宅基地临时搭建一间砖瓦结构厨房。1999年，被告迁入本村另一处新建的钢筋混凝土结构房屋，而被告在原告宅基地上建造的两间房屋由于多年失修倒塌部份墙体仍不愿拆除，以原、被告有《协议书》为由不愿将宅基地归还原告，而该协议已被（2011）和民一初字第88号《民事判决书》确认无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第86条：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任”的规定，原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决座落在东水镇中心村下坝里屋由被告建造的前栋坐向右侧两间房屋上的宅基地归原告所有，原告可按两间宅基地上的建筑物的评估价格补偿被告；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告殷宜周辩称，原告殷仕春起诉的内容违背了客观事实，请法院驳回原告的诉讼请求。事实上位于和平县东水镇中心村第四村民小组下坝里屋中包括争议的两间宅基地被告共有六间宅基地。原告提交的《工程许可证》业主姓名中没有被告的名字，是因为当时被告是富农，借用非富农的殷桂和之名报建，殷桂和则借用当时身体原因无力建房的殷已安的名字申报。1965年分房（宅基地）时，由三名业主协商好后在各房屋平面图上填上各自名字，仅有的一份房屋平面图交由原告保管，现在原告隐匿证据，违背良心，利用当时年代没有复印机的客观原因侵占被告宅基地使用权。被告在自有的宅基地上建好的两间平房居住生活了整整18年。1999年，原、被告因被告新建房屋周围菜地使用权发生争执，经中心村委会调解达成了下坝里老屋内公共地方被告可与原告共同使用的协议，据此可以证明被告对争议宅基地拥有使用权。
原告殷仕春为证明其主张向本院提交如下证据（均为与原件核对无异的复印件）：1、殷仕春的身份证与《常住人口登记卡》各一份；2、《人民调解终结书》一份；3、和平县行政复议委员会《不予受理行政复议申请告知书》一份；4、殷炳辉与殷林香于2007年10月30日签订的《协议书》一份；5、殷仕春的《和平县土地承包经营权证书》一份；6、《报建工程报告表》与1965年11月27日《工程许可证》各一份；7、《兑单》两份；8、（2011）和民一初字第88号《民事判决书》一份；9、原告绘制的房屋的平面图一份。
被告殷宜周向本院提交的证据有（均为与原件核对无异的复印件）：1、1999年农历3月20日东水镇中心管理区的《中心管区调解意见书》一份；2、殷炳辉与殷林香于2007年10月30日签订的《协议书》一份；3、冯焕兴绘制的房屋平面图一份。
依据现有证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告殷宜周与原告殷仕春均是和平县东水镇中心村委会第四村民小组村民，属叔侄关系。1965年11月27日，殷桂和（借用当时身体原因无力建房的殷已安的名义）、被告殷宜周（以殷桂和的名义）与原告殷仕春三人取得东水财政管理所颁发的许可在东水公社中心大队中标下生产队下坝里建房的《工程许可证》。此后，殷桂和与原告殷仕春先后在三方商议好的宅基地上建造房屋，被告殷宜周则于1980年才在下坝里房屋规划的前栋坐向右侧两间宅基地上建好两间土木结构的瓦房并居住至1998年，被告建房时原告没有异议。1999年农历3月20日，被告因新建房屋周围菜地使用权与原告发生争执，经东水镇中心管理区调解达成共识。2007年，原告因儿子殷配希在下坝里屋坐向左侧新建房屋又与被告发生宅基地使用权争议，经东水镇中心村委会于2007年10月30日调解，原告儿子殷炳辉以原告殷仕春作为甲方与被告儿子殷林香以被告殷宜周作为乙方签订了一份《协议书》，协议内容没有涉及本案争议的宅基地。2011年3月14日，该协议书被本院（2011）和民一初字第88号《民事判决书》确认为无效协议。2013年冬，被告殷宜周在中心村下坝里原、被告争议的宅基地上建造的两间房屋的其中一间侧墙因疏于管理已经坍塌。2014年5月14日，原告向本院提起上述诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是位于东水镇中心村下坝里屋前栋坐向右侧由被告建造的两间房屋宅基地使用权的归属问题。原告殷仕春依据民法的添附制度要求被告拆除房屋归还宅基地，而被告建造的房屋要与宅基地构成添附的前提条件是原告对宅基地拥使用权，但从原告所举出的现有证据不能证明其对争议宅基地拥合法的使用权。而被告殷宜周自1980年在该宅基地上建成两间房屋使用至今三十多年，期间、原、被告虽发生诸多争议，但并无涉及本案争议的宅基地。1982年2月13日《村镇建房用地管理条例》颁布之前，我国对宅基地使用权的审批无相应规定，对宅基地纠纷适用“地随房走”的原则。本案中，被告在争议地上建造房屋是在1980年，况且原告对被告当时建房时并无任何异议。综上所述，原告主张本案争议的宅基地归其所有缺乏事实与法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的主张依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告殷仕春的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告殷仕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄国徽
审 判 员 王春青
代理审判员 李 翀
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐思宇
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第167号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人袁某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2015年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年5月16日20时33分许，被害人杨某某驾驶冀HFW2**号正三轮载货摩托车沿大块地村路由东向西行驶，当行驶至肖家庄刘某某冷库前左转弯时，与相对方向行驶的被告人袁某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成袁某某负事故的同等责任。经检验，被告人袁某某的血液酒精含量为123.8mg／100ml。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明，受案案件登记表，到案经过，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查材料及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验记录，道路交通事故车辆痕迹检验记录，发还物品文件清单，被害人杨某某的陈述，证人周某某的证言，被告人袁某某供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某某当庭自愿认罪，且所在社区愿意对其进行社区矫正，本院依法对被告人判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 楠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初380号
原告：山东省济宁市恒兴金属结构有限公司，住所地：济宁高新区王因街道办事处北500米济微公路西。
法定代表人：杨兆然，董事长。
被告：颜景立，男，1958年6月2日出生，汉族，住宁阳县。
原告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司与被告颜景立承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜景立的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司负担。
审判员 田常明
二〇一八年三月二十日
书记员 郝莹莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执恢411号
申请执行人，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人张发林，男，1980年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人阚久周诉张发林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2013）贾塔民初字第0046号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人张发林付人民币400000元。被执行人依法应承担执行费5900元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。
3.本院于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息
5.本院查到被执行人张发林名下有一处房产和土地，即将拆迁，已拟冻结拆迁款。
综上所述，执行过程中已执行到位530000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年六月十六日
书记员 王 芬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00084号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘智，男，1980年9月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中技文化，蚌埠市沫河口镇工业园区制砖厂工人。被告人刘智因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2013年12月12日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月26日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。现在家。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘智犯非法买卖弹药罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员葛静出庭支持公诉，被告人刘智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月的一天，被告人刘智通过互联网淘宝账号liousu2006从淘宝网店深白色1881处网购交易，以网上支付、物流交货的方式非法购得铅弹一盒（内包装七小盒），后经搜查其位于蚌埠市龙子湖区勤俭二里42栋2单元5号的家中，共收缴1067粒气枪铅弹。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘智所网购的铅弹系非制式气枪铅弹。
2013年12月12日，被告人刘智主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人刘智违反弹药管理规定，擅自买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘智对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议
经审理查明：2013年3月的一天，被告人刘智通过互联网淘宝账号liousu2006从淘宝网店深白色1881处网购交易，以网上支付、物流交货的方式非法购得铅弹一盒（内包装七小盒），后经依法搜查其位于蚌埠市龙子湖区勤俭二里42栋2单元5号的家中，共收缴1067粒气枪铅弹。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘智所网购的铅弹系非制式气枪铅弹。
2013年12月12日，被告人刘智主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、搜查笔录、蚌埠市公安局网络安全保卫支队的情况说明、数据说明、关于5.25枪案线索查证情况、关于上报5.25互联网非法买卖枪支弹药案情报信息的要求、订单信息，搜查笔录、照片、扣押物品文件清单、电子物证检查工作记录，光盘，蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定文书，证人苏某、钟某的证言等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人刘智违反国家对枪支弹药的管理规定，擅自买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘智在案发后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘智犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一四年四月三日
书 记 员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1417号
申请执行人陈孝军，男，1976年1月20日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款18558元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1417号
申请执行人陈军，男，1976年1月20日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款18558元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第534号
原告贺智仁。
被告王苏星。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺智仁撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告贺智仁负担。
代理审判员 刘 晖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢晓凤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执496号
申请执行人王树盛。
被执行人荣成市荫子镇南板石村村民委员会。
申请执行人王树盛与被执行人荣成市荫子镇南板石村村民委员会劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第379号民事判决书确定被告支付原告工资2000元及利息。
在执行中，申请执行人申请撤回执行申请，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第379号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 静
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第838号
原告申某。
被告陈某。
本院在审理原告申某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
审判员 周彦廷
二〇一五年十月十二日
书记员 焦立静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2017号
原告：济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司（原兖州市顺风顺水商贸有限公司），住所地：济宁市兖州区九州大道和美购物广场。
法定代表人：张霞，总经理。
委托诉讼代理人：周生学，山东华安御桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济宁市奥华汽车贸易有限公司，住所地：济宁高新区柳行办事处崇文大道1号（东艺工业园内）。
法定代表人：王灿波，总经理。
原告济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司与被告济宁市奥华汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司负担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈宪文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郝莹莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初1467号
原告:夏邑县华盛木业有限公司,住所地：河南省夏邑县产业集聚区西环西侧（康复路西段路北）。
法定代表人：崔杜娟，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。
负责人：赵善勇。
原告夏邑县华盛木业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。因被告诉讼主体错误，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县华盛木业有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告夏邑县华盛木业有限公司负担。
审判员 李毅君
二〇一八年五月二十一日
书记员 李旭雯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初1296号
原告：王向向，男，1991年5月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：周岩，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。
被告：栗光州，男，1983年11月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：董海侠，女，1983年2月1日出生，汉族，住所同上。
原告王向向与被告栗光州、董海侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向向及委托代理人周岩到庭参加诉讼。被告栗光州、董海侠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向向向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款12000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日前，被告栗光州从原告王向向处借款20000元，后于2018年1月18日给原告王向向出具了一份借条。后经原告王向向多次催要该借款，被告栗光州给付8000元。下欠借款12000元，被告栗光州至今未给付。被告董海侠与被告栗光州系夫妻关系，且该借款系其夫妻存续期间所借，并用于家庭日常生活需要，因此二被告应共同承担还款责任。
被告栗光州、董海侠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王向向所举证据：1、被告栗光州于2018年1月18日给原告王向向补写的一份借条。2、原告王向向的银行交易明细。3、原告王向向与被告栗光州的微信转账记录。被告栗光州、董海侠未出庭质证，故原告王向向所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。
经审理本院认定如下案件事实：被告栗光州与董海侠于2010年11月24日在婚姻登记部门办理了结婚登记手续。2018年1月18日前，被告栗光州从原告王向向处借款20000元。被告栗光州于2018年1月18日给原告王向向补写了一份借条。后经原告王向向多次催要该借款，被告栗光州给付8000元。下欠借款12000元，被告栗光州至今未给付。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告王向向与被告栗光州之间是否存在20000元借款的事实。本案中原告王向向以被告栗光州给其补写的借条、原告的银行交易明细及被告栗光州通过微信转账记录为依据提起民间借贷诉讼，其提交的证据足以证明原告向被告栗光州提供20000元借款的事实。原告王向向关于其与被告栗光州之间存在借贷关系的陈述有上述证据为据，且符合情理，本院予以采信。二、被告董海侠是否承担共同还款责任。被告栗光州与董海侠系合法夫妻。本案中被告栗光州向原告王向向借款的时间系被告栗光州与董海侠夫妻存续期间，且借款的数额不高，二被告未到庭抗辩，因此，该借款应认定为夫妻共同债务。故被告董海侠应承担共同还款责任。
综上所述，原告王向向与被告栗光州之间成立的20000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告王向向关于12000元的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告栗光州、董海侠对原告王向向的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告栗光州、董海侠自本判决生效之日起十日内给付原告王向向借款12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费170元，合计220元，由被告栗光州、董海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一八年八月十五日
书记员 张 佳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1579号
原告：徐进涛，男，汉族，1981年2月28日出生，住所地：江苏省赣榆县海头镇。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
本院在审理原告徐进涛与被告石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明高
二〇一五年十一月二日
书记员 张妮妮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2037号
罪犯廖红军，男，1969年3月5日生，满族，吉林省舒兰市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2007年4月9日作出（2007）船刑初字第41号刑事判决，认定被告人廖红军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币380000元。因本人上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2007年8月10日以（2007）吉中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1923号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯廖红军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于于2002年9月谎称能给被害人的儿子办上学，骗取被害人30万元。2004年5月，伙同吴丽艳谎称其是中央电视台经济频道的负责人可以办理贷款，但是需要好处费为由骗得被害人20万元，11月又从其手中骗得保证金10万元，赃款全部挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分423分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币682元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯廖红军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪次数较多，且数额巨大，赃款被其挥霍，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯廖红军减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第234号
原告海恒伟业（天津）纺织品有限公司，住所地天津市河东区一号桥月牙河北（天津市纺织器材厂院内）。
法定代表人蔡少英，总经理。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告曹建军。
委托代理人焦巍，北京中本律师事务所律师。
原告海恒伟业（天津）纺织品有限公司（以下简称海恒公司）诉被告曹建军财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年1月6立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人关萍，被告委托代理人焦巍均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告是从事棉纺织品生产和加工的一家公司，在收购原材料过程中需要以现金形式从农户手中收购棉花。因此为了交易方面，原告需要办理一些以个人名义开立的银行卡交由业务员使用。被告曹建军系原告公司股东的朋友，被告同意以其个人名义开立银联卡并交由原告股东。该卡一直由原告保存和使用，从未过问卡的使用情况。2013年11月28日和12月3日，原告向被告名义开立的银联卡汇入1405461.29元。当原告业务员持卡支取现金时发现该卡被曹建军电话挂失。原告遂紧急联系被告，被告称其身份证丢失所以才挂失的银行卡。但对原告要求其配合将其上述挂失的银行卡内的资金转出时，被告推诿搪塞后和原告失去联系。为防止被告恶意占用其挂失的银行卡内的原告的资金，原告于2013年12月5日向贵院提出财产保全申请。后，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告停止侵权，立即归还原告人民币1405461.29元；2.被告支付原告自2013年12月5日至判决确定给付日的银行利息；3.被告承担诉请财产保全费用5000元；4.被告承担本案诉讼费。
被告曹建军辩称，第一，本案案由为财产损害赔偿纠纷，而财产损害属于民事诉讼案由中的物权保护纠纷。被告为涉案银行卡的所有人，原告是自愿将钱打入，因此，应当归被告所有，被告并未损害原告的财产权益；第二，原告所述情况不完全属实，被告挂失银行卡事出有因。被告挂失的原因是因为原告没有兑现开卡时承诺的使用银行卡的费用；第三，原告与被告系经济纠纷，本案诉争金额系原告股东口头同意给付被告的好处费，具体指自2012年12月至2013年12月，按照所有走账金额的3.5%支付使用费。请法院依法驳回原告诉请。
庭审中，原告向法庭提交平安银行借记卡、网银密钥、向被告汇款的回单、原告两个平安银行账户流水等证据
被告向法庭提供银行卡流水一份。
经审理查明，被告曹建军系原告公司股东王瑞（音译）朋友，在平安银行天津滨海支行办理了一张银行卡。该卡办理后，连同电子银行网络密钥一起交由原告公司使用。2013年11月28日、2013年12月3日，原告向上述银行账号分五次汇款，金额总计人民币1405461.29元。2013年12月5日，原告用该账号取现时得知该卡由被告曹建军办理挂失业务。2013年12月5日，原告向本院提出诉前财产保全申请。本院依法作出民事裁定予以财产保全后，原告依法提起财产损害赔偿诉讼。
本院认为，民事主体的财产等合法权益应依法受法律保护。侵害民事权益应当依照侵权责任法相关规定承担侵权责任。原告以银行卡及电子银行密钥等证据证实了原告系涉案银行卡实际使用人以及涉案金额为原告所有，以无法支配使用向被告曹建军提起财产损害赔偿纠纷，依法有据，应予支持。被告曹建军对原告汇款行为、涉案金额均没有异议，对涉案金额的所有权有异议，辩称基于物权法以及与原告股东口头协议，涉案金额为被告银行卡的使用费，应归被告所有，但并未提供证据予以佐证。经本院依法释明并另行给予举证期限后，被告仍未提供相应证据。根据民事诉讼法相关规定，被告应承担举证不能的法律责任。因此，被告抗辩，本院不予采信。
根据《侵权责任法》第二十一条规定，被告未经告知原告，挂失银行卡的行为危及原告的财产安全，原告有权请求被告承担停止侵害、返还财产以及赔偿财产损失。因此，原告要求被告承担停止侵权、支付自2013年12月5日至实际返还之日起的银行利息（6个月以下，中国人民银行基准贷款利率）的诉请，本院予以支持。
原告关于保全费的诉请，该项费用系原告为了实现权益保护所支出的必要费用，合理合法，应由被告承担。因此，该项诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告曹建军于本判决生效之日起十日内返还原告海恒伟业（天津）纺织品有限公司人民币1405461.29元；
二、被告曹建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告海恒伟业（天津）纺织品有限公司由本判决第一项产生的自2013年12月5日至实际返还之日起的银行利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8747元、诉前保全费用5000元，由被告曹建军负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈静西
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.第一百一十七条
侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应应当赔偿损失。
3.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
4.《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
5.第二十一条
侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.第六十五条
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第02330号
原告北京市华联商业有限责任公司，住所地北京市西城区展览路40号楼南侧。
法定代表人刘崇燕，董事长。
委托代理人张国印，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人潘婷波，女，北京市盈科律师事务所律师助理
被告北京地博天成珠宝城有限公司，住所地北京市西城区大糖房胡同8号。
法定代表人董伟，经理。
委托代理人于仁柱，男，北京地博天成珠宝城有限公司职员，联系地址同单位。
原告北京市华联商业有限责任公司（以下简称原告）诉被告北京地博天成珠宝城有限公司（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人张国印，被告之法定代表人董伟及委托代理人于仁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，原告与北京市华联文仪办公设备有限责任公司签订《改制企业房屋租赁合同》，原告将其所有位于北京市西城区西四北大街236号（北侧）房屋租赁给文仪公司使用。合同约定：文仪公司不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构有影响的设备，需征得甲方书面同意。租赁原告房屋后，文仪公司又将房屋转租给被告使用至今。被告在使用过程中，私下对该房屋进行了非法改造，将朝西的前门拆除，东侧后墙推倒拆除，被告将原告房屋内东侧地面向下挖掘数米，通向其同时使用的北京市西城区大糖房胡同8号房屋地下，然后将地面浇筑混凝土，被告将原告房屋变成了通向其私自挖掘的地下停车库的汽车通道。同时，被告还将原告房屋北侧承重墙墙体破坏，在墙体西侧开了过门。2012年11月2日，原告发现被告上述侵权行为后，立即要求被告停止违章施工，恢复原状。但时至今日，被告仍然没有停止施工，更没有恢复原状。为维护自身合法利益，原告依据《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定起诉至法院，请求法院判决：1、判令被告停止侵害，将原告位于北京市西城区西四北大街236号（北侧）房屋恢复原状。；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，起诉前，我方与原告方马总达成协议，按照原告提出的条件，就236号北侧房屋已经恢复原状。现在就恢复原状情况无书面材料。
经审理查明，原告系北京市西城区西四北大街236号房屋的所有权人。2010年11月16日，原告与北京市华联文仪办公设备有限责任公司（以下简称文仪公司）签订《改制企业房屋租赁合同》，原告将北京市西城区西四北大街236号（北侧）房屋（以下简称涉案房屋）租赁给文仪公司使用。2012年5月4日，文仪公司与被告签订《房屋租赁合同》，文仪公司将涉案房屋出租给被告用于金银首饰、珠宝的销售及维修业务。
2012年11月2日，文仪公司与被告签署《送达通知书》一份，主要内容为：被告在文仪公司不知情的情况下，将涉案房屋东墙拆除，北墙拆改二处，将房屋地面下挖并与被告东临的地下室连通，被告的行为已经违反双方所签《房屋租赁合同》的相关约定，文仪公司要求被告在20天内将涉案房屋东墙、北墙、地面恢复原状。
经本院现场勘查，涉案房屋东墙现已封堵，北墙现开有一扇门，房屋上方有一夹层，地面已填充并盖有木板。
针对庭审中被告所述已与原告方负责人达成协议，并已将涉案房屋恢复原状，原告对此不予认可。
上述事实，有名称变更证明、工商登记信息打印件、产权登记证明、首层平面图、照片、改制企业租赁合同、房屋租赁合同、通知函、送达通知书、情况说明、现场照片及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。根据被告与文仪公司签订的《房屋租赁合同》的约定，被告承租涉案房屋用于金银首饰、珠宝的销售及维修业务，现被告私自将涉案房屋进行拆改，侵犯了原告作为房屋产权人的合法权益，原告就此起诉要求被告将涉案房屋恢复原状，于法有据，本院予以支持。被告称已与原告公司负责人达成协议并已将涉案房屋恢复原状，与事实不符，本院对此不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京地博天成珠宝城有限公司将位于北京市西城区西四北大街二百三十六号（北侧）房屋恢复原状。
案件受理费七十元，由被告北京地博天成珠宝城有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛 凯 杰
人民陪审员 张 燕 生
人民陪审员 郝 之 涛
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 宗雅妹书记员杨丽萍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5079号
申请执行人无锡意中达纺织有限公司，住所地宜兴经济开发区诸桥路1号，统一社会信用代码91320282142829551W。
法定代表人：尹明龙，该公司总经理。
被执行人江阴市韩倍制衣有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路407号，统一社会信用代码91320281573774046A。
法定代表人：周祖鸿。
被执行人周祖鸿，男，1967年12月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请人无锡意中达纺织有限公司（以下简称意中达公司）与被执行人江阴市韩倍制衣有限公司（以下简称韩倍公司）、周祖鸿加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0282民初4612号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、截止2017年7月4日，韩倍公司、周祖鸿尚欠意中达公司染色款40000元，由韩倍公司、周祖鸿于2017年7月20日前给付5000元（由法院从查封的账上扣划），余款35000元于2019年底前给付15000元，于2020年底前给付20000元，如韩倍公司、周祖鸿任一期未付清，意中达公司可就余款全额申请执行。二、本案诉讼费1020元（其中诉讼费减半收取400元，保全费620元），由韩倍公司、周祖鸿负担，该款已由意中达公司预交，韩倍公司、周祖鸿于2019年底前直接给付意中达公司。因韩倍公司、周祖鸿公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人意中达公司于2017年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月27日通过法院专递形式向被执行人韩倍公司、周祖鸿邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人韩倍公司、周祖鸿未实际履行。
2、本院于2017年10月27日、2017年12月4日、2018年2月28日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩倍公司、周祖鸿名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查询到被执行人名下银行账户有少量存款，本案已依法冻结相关账户，并扣划7864.59元至本院，在扣除本案执行费500元后向申请人交付执行款7364.59元。此外，未查询到被执行人互联网银行、证券等财产信息。
3、本院于2018年1月18日至无锡市××、××不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心江阴分中心查询，未查询到被执行人韩倍公司、周祖鸿名下车辆、不动产登记信息，周祖鸿也没有公积金开户信息。
4、本院于2018年3月1日委托苏州市虎丘区人民法院查询被执行人周祖鸿户籍地不动产登记信息，未查询到周祖鸿户籍地不动产信息。
5、本院于2018年3月16日赴江阴市顾山镇锡张路407号调查被执行人韩倍公司、周祖鸿情况，据房东介绍，韩倍公司已于2016年停产倒闭，公司法定代表人周祖鸿因拒不支付劳动报酬罪被判刑[（2017）苏0281刑初650号刑事判决书]，目前在通州监狱服刑。
6、本院于2018年3月15日将被执行人韩倍公司、周祖鸿纳入全国法院失信被执行人名单，对韩倍公司、周祖鸿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2018年4月16日约谈申请执行人意中达公司，向其书面告知执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。
本案执行标的32635.41元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许 超
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鱼民初字第883-3号
原告:梁茂华，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告:滨州市金辉伟业洗煤有限公司。
法定代表人：徐勇，总经理。
住所地：滨州市惠民县桑落墅镇桑北街。
本院在审理原告梁茂华与被告滨州市金辉伟业洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁茂华于2010年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐勇所有的奥德赛轿车一辆(车号鲁Ｍ×××××)。并已提供担保。
本院认为，原告梁茂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封徐勇所有的奥德赛轿车一辆(车号鲁Ｍ×××××)。期限自2010年年6月24日起至2011年6月23日止，查封�间未经法院准许，不得过户、抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田增林
审判员 王光海
审判员 夏苍龙
二〇一〇年六月二十四日
书记员 缪万金
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终32号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，化名罗成，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月21日作出（2015）楼刑一初字第317号刑事判决，以被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人罗某不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年1月28日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第317号刑事判决认定上诉人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 任 燕
审 判 员 喻蓓蓓
二〇一六年三月十五日
代理书记员 黄思齐
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1643号
原告：孙某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉�代理人：吴振豹，山东武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。
原告孙某与被告程某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。
审判员 阚东广
二〇一八年九月十一日
书记员 杨新月
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初608号
原告：贺斌棋，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳市求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ礼，岳阳市求是法律服务所法律工作者。
被告：李迪良，男，1963年1月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：戴春香，女，1968年4月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告贺斌棋与被告李迪良、戴春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日向原告贺斌棋送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺斌棋撤回起诉处理。
审判员 张文谦
二〇一八年八月六日
书记员 宋 仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0611民初608号原告：贺斌棋，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳市求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ礼，岳阳市求是法律服务所法律工作者。被告：李迪良，男，1963年1月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：戴春香，女，1968年4月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告贺斌棋与被告李迪良、戴春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日向原告贺斌棋送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺斌棋撤回起诉处理。审判员  张文谦二〇一八年八月六日书记员  宋 仪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜守利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟小田。
再审申请人杜守利因与被申请人翟小田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜守利申请再审主要称：（一）派出所出警视频和杜守利的书证，可以证明翟小田喝酒闹事，原审未予调取、查证。（二）翟小田根本没有伤，皮肤挫伤鉴定书是其托人办的，意在讹人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、七、九、十三项，申请再审，请求撤销原判。
本院认为，杜守利与翟小田因车辆通行问题发生纠纷，从而发生口角，杜守利推搡翟小田，对翟小田身体造成伤害的事实已经迁公（上）行决字（2014）1172号行政处罚决定书认定。原审结合案件的实际情况以及双方当事人的过错程度，认定杜守利对翟小田的各项经济损失承担80%的民事赔偿责任并无不当。原审是否调取派出所出警视频及查看杜守利提供的书证，以证实翟小田喝酒闹事并不影响本案的处理结果。杜守利主张翟小田根本没有伤，是其托人办理的皮肤挫伤鉴定书，但其未提供确实充分的证据予以证明。
综上，杜守利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜守利的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张丽晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执恢421号
申请执行人：徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人：杜长勇，该委员会主任。
委托代理人：由俊清，男，老矿办事处计划生育服务中心副主任。代理权限为特别授权。
被执行人：杨友志，男，1986年4月4日生，汉族，住贾汪区。
被执行人：王艳丽，女，1989年5月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会与杨友志、王艳丽社会抚养费行政征收一案中，本院依法审理，作出的（2016）苏0305行审85号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费105656元，被执行人依法应承担执行费1485元。
在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）苏0305执951号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周永光
审判员 付云汉
审判员 段淑君
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭韦唯
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鱼民初字第883-2号
原告:梁茂华，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告:滨州市金辉伟业洗煤有限公司。
法定代表人：徐勇，总经理。
住所地：滨州市惠民县桑落墅镇桑北街。
本院在审理原告梁茂华与被告滨州市金辉伟业洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁茂华于2010年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滨州市金辉伟业洗煤有限公司的奥迪轿车一辆(车号鲁Ｍ×××××)。并已提供担保。
本院认为，原告梁茂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告滨州市金辉伟业洗煤有限公司的奥迪轿车一辆(车号鲁Ｍ×××××)。期限自2010年6月24日起至2011年6月23日止，查封期间未经法院准许，不得过户、抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田增林
审判员 王光海
审判员 夏苍龙
二〇一〇年六月二十四日
书记员 缪万金
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5242号
原告王海元，农民。
被告王启生，农民。
原告王海元与被告王启生劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至12月，被告雇佣原告为其在宝坻区口东开发区工地提供劳务。后被告仅给付原告部分工资，余下5200元工资未付。经原告多次催要，被告于2015年1月1日为原告出具欠据一份，内容为：“今欠王海元5200整伍仟贰佰元整”。落款：王启生。此后，原告多次催要未果。故原告起诉要求被告给付原告工资5200元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告未按规定的时间每天9小时从事劳务；第二、原告未将工程干完，就中途退出；第三、原告所从事的工作存在质量问题。
经审理查明，2014年间，原告为被告在宝坻区口东开发区的工程提供劳务。被告在给付一部分劳务费后，仍拖欠原告劳务费5200元，后经原告催要，被告于2015年1月1日为原告出具了欠据，内容为：“今欠王海元5200整伍仟贰佰元整”,落款：王启生。上述款项经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告为原告出具的欠据等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应及时为原告结清劳务费，拖欠不付应承担相应的法律责任。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠据一份，本院确认被告王启生拖欠原告劳务费5200元之事实。庭审中，被告虽以原告未按规定工作时间从事劳务，未将工程完工及原告所从事的工程存在质量问题为由进行抗辩，但其未能提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告给付劳务费5200元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王启生于判决生效后立即给付原告王海元劳务费5200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年六月二十九日
书记员 岳新琼
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初81号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某（外号“福猛子”），男，1991年12月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派代理检察员罗玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日23时许，被害人邓某某骑摩托车经过新化县上梅镇明源购物公园后门口时，被外号叫“六指”（待查，另案处理）、“阿三”（待查，另案处理）和被告人李某某等人挡住去路，邓某某鸣喇叭提示让道，遭到李某某一伙人的谩骂，邓某某骑摩托车行至新化县上梅镇U优会所转弯处时，被告人李某某一伙人追上了邓某某，对其拳打脚踢，并用木棒殴打。被害人卿某某路过时，与邓某某打招呼，被告人李某某一伙人便对卿某某拳打脚踢，还用木棒、铁瓢等殴打卿某某，卿某某逃脱后，被告人李某某一伙人将邓某某拖上吉普车，带至新化县上梅镇花山村一带，强迫邓某某下跪，邓某某不从，被告人李某某一伙人又对邓某某进行殴打，被告人李某某一伙人后又将邓某某带至新化县新世纪驾校附近，再次对其进行殴打。后经邓某某的朋友劝解，被告人李某某一伙人才将邓某某放走。经新化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某某头皮血肿、右膝部软组织损伤，被害人卿某某头皮裂伤，其损伤均为轻微伤。
2015年1月6日，被告人李某某被公安机关传唤到案，1月19日，被告人李某某赔偿了被害人卿某某1000元医药费，赔偿了被害人邓某某1800元医药费，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人邓某某、卿某某的陈述，证人李承鹏、刘柱中、黄明辉的证言，调解协议书、谅解书及领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年三月三十日
代理书记员 康 丹
湖南省新化县人民法院
收 监 通 知 书
（2016）湘1322刑初81号
新化县公安局：
被告人李传湖（外号“福猛子”），男，1991年12月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现住新化县上梅镇跑马岭。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
2016年3月20日本院作出了（2016）湘1322刑初81号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李传湖有期徒刑一年二个月。现判决已生效，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第二款第（一）项的规定，本院决定将罪犯李传湖收监执行。
请你局接到本通知后将罪犯李传湖收监执行，并将执行情况告知本院。
二〇一六年七月二十日
湖南省新化县人民法院收 监 执 行 通 知 书收监（2016）湘1322刑初81号新化县公安局：被告人李传湖（外号“福猛子”），男，1991年12月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍地新化县游家镇刘家院村9组，现住新化县上梅镇跑马岭。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。2016年3月20日本院作出了（2016）湘1322刑初81号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李传湖有期徒刑一年二个月。现判决已生效，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第二款第（一）项的规定，本院决定将罪犯李传湖收监执行。请你局接到本通知后将罪犯李传湖收监执行，并将执行情况告知本院。二〇一六年七月二十日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00672号
罪犯王龙，男，1989年4月26日出生于陕西省洛川县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2008年5月15日作出（2008）洛刑初字第21号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2008年5月30日交付执行，本院2012年2月22日裁定减刑二年，原附加剥夺政治权利二年不变，刑期自二00七年十一月三日至二0一六年十一月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王龙确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一四年十一月二日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00672号
罪犯武延林，男，1960年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年4月1日作出（2010）花刑初字第00060号刑事判决，以罪犯武延林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，罚金4000元。刑期自2009年12月16日至2018年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯武延林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯武延林自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武延林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1281号
原告：程浩，男，1990年3月21日生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：刘辉，男，1985年1月5日生，汉族，住鱼台县。
被告：王婧婧，女，1984年2月21日生，汉族，住址同上。
原告程浩与被告刘辉、王婧婧追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法由审判员窦红独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告程浩、被告王婧婧到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告的垫付款30000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月3日，被告刘辉向案外人张振借款100000元，原告提供担保。后刘辉偿还部分借款，下欠30000元未还，原告于2018年6月2日代被告刘辉偿还30000元。二被告在刘辉向案外人张振借款时为夫妻关系，被告王婧婧应承担共同还款责任。现原告向二被告行使追偿权。
被告王婧婧答辩称，刘辉借款的情况我不知情，在外是否做生意不清楚，借条上没有我的签字，这笔钱也没有用于家庭生活支出，我不应承担还款责任。
被告刘辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告刘辉向案外人张振出具借条一份，载明“借张振人民币100000元，借款日期为2016年7月3日，利率为每月2%，借款人刘辉。”原告程浩作为担保人在该借条上签字捺手印。后刘辉偿还了部分借款，2018年6月2日，案外人张振向原告程浩出具收条一份，载明“今收到程浩银行转帐叁万元整。注：替刘辉还欠款本金共叁万元整，欠款已还清。收款人：张振。”现原告要求二被告偿还自己代为垫付的借款本金30000元及利息损失。
本院认为，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告程浩为被告刘辉的上述借款提供了连带责任保证，并代其向张振偿还了借款本金30000元，履行了保证担保义务，其有权向被告刘辉进行追偿。故对程浩要求刘辉偿还代偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告程浩主张代偿款的利息，本院认为，程浩承担保证责任后，被告刘辉未及时偿还该代偿款，确实造成程浩相应的利息损失，因双方未约定代偿款利息，故原告主张的利息可自代为偿还之日即2018年6月2日起，按照年利率6%计算。现程浩以被告刘辉借款时与王婧婧系夫妻关系为由，主张被告王婧婧承担共同还款责任。本院认为，该笔借款虽为刘辉、王婧婧夫妻关系存续期间所借，但借款人为刘辉且数额较大，原告陈述被告刘辉告诉他借款是为了偿还信用卡透支的额度，但无证据证明上述债务用于被告刘辉夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同的意思表示，或被告王婧婧因此笔借贷享受利益；且在2016年7月3日的借款中，仅被告刘辉是原告程浩的被担保人，被告王婧婧未在借条上签字，并非程浩的被担保人，现原告依据欠条上约定自己的担保行为向被告行使追偿权，故原告认为上述欠款系被告夫妻的共同债务，向王婧婧主张权利的观点，无法律依据，本院不予采信。被告刘辉经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后三日内偿还原告程浩借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告程浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 窦 红
二〇一八年六月二十八日
书记员 樊倩倩
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第121号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年3月9日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
被告人宋某，农民，河北省唐山市丰润区欢喜庄乡大齐坨村。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年3月9日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某甲、宋某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人李某甲、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年2月2日凌晨1时许，被告人李某甲、宋某伙同李小光（另案处理）经事先预谋，趁夜深无人之机，采取撬车锁的手段，驾车窜至滦南县倴城镇中红一品小区内实施盗窃作案六起，分别从该小区1号楼2门西侧窃得被害人张某甲的蓝红色兴世达牌电动自行车一辆；从1号楼3门消防通道窃得被害人张某乙的红色自行车一�；从4号楼1门西侧窃得被害人赵某的银白色大安牌电动三轮车一辆；从6号楼2门西侧窃得被害人牟某电动自行车上的小鸟牌电瓶一组；从7号楼1门西侧窃得被害人李某乙的红色小鸟牌电动自行车一辆；从8号楼1门西侧窃得被害人张某丙电动自行车上的白色外壳电瓶一组。经滦南县价格认证中心鉴定，价值分别为人民币1840元、580元、2720元、360元、2400元、240元，涉案金额为8140元。
案发后，所盗财物已被扣押并发还被害人。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押（发还）物品清单、同案犯供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并当庭自愿认罪。
在法庭审理过程中，被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月2日凌晨1时许，被告人李某甲、宋某伙同李小光（另案处理），趁夜深无人之机，在滦南县倴城镇中红一品小区内实施盗窃作案六起：1、从该小区1号楼2门西侧窃得被害人张某甲的蓝红色兴世达牌电动自行车一辆；2、从1号楼3门消防通道窃得被害人张某乙的红色自行车一辆；3、从4号楼1门西侧窃得被害人赵某的银白色大安牌电动三轮车一辆；4、从6号楼2门西侧窃得被害人牟某电动自行车上的小鸟牌电瓶一组；5、从7号楼1门西侧窃得被害人李某乙的红色小鸟牌电动自行车一辆；6、从8号楼1门西侧窃得被害人张某丙电动自行车上的白色外壳电瓶一组。经滦南县价格认证中心鉴定，价值分别为人民币1840元、580元、2720元、360元、2400元、240元，涉案金额共计8140元。
案发后，所盗财物已被扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人张某甲、张某乙、赵某、牟某、李某乙、张某丙陈述，分别证实各自财物被盗的时间、地点及被盗财物的特征。
2、同案犯李小光供述，证实其伙同被告人李某甲、宋某于2015年2月2日凌晨在滦南县中红一品小区盗窃作案六起的事实经过。
3、辨认笔录、照片及说明，分别证实被告人李某甲辨认同案犯李小光及作案现场的情况，被告人宋某辨认作案现场的情况，被害人赵某、张某甲、牟某、张某丙、李某乙、张某乙辨认被盗物品的情况，辨认结果均正确。
4、被告人李某甲、宋某供述，�被告人均如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
5、滦南县价格认证中心价认证案字（2015）第012号价格鉴定意见书，证实被盗物品的价值。
6、扣押物品清单及发还清单，证实被盗物品已经被公安机关扣押并已经发还被害人。
7、抓获经过及到案说明，证实被告人李某甲、宋某的到案情况。
8、户籍证明信，证实被告人李某甲出生于1985年2月20日，被告人宋某出生于1986年8月24日，作案时均已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某甲、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人李某甲、宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人李某甲、宋某均能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，�据被告人李某甲、宋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，另对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）
三、作案工具冀B×××××绿色奥铃皮卡货车一辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 张秀东
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 铮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1114号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所实习律师。
被告：付东梅，女，1977年1月22日出生，汉族，住济南市
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告付东梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行主要负责人孙波的委托诉讼代理人何俊杰、孔令明到庭参加了诉讼，被告付东梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金17966.64元、截至2017年7月17日的零售利息4495.51元、截至2016年12月31日滞纳金5920.25元，嗣后利息以17966.64元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年10月23日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为403*********005。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿，截至2017年7月17日已发生贷款余额28382.40元，经多次催收被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
付东梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月23日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明其已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。中信银行信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等各项费用的计算标准及方式进行了约定。被告开卡消费后至2017年7月17日欠付信用卡本金17966.64元、零售利息4495.51元及截至2016年12月31日滞纳金5920.25元。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。
综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信
银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金17966.64元。
二、被告付东梅于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年7月17日的信用卡零售利息4495.51元及截至2016年12月31日的滞纳金5920.25元，嗣后利息以17966.64元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告付东梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 魏煜圻
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1668号
申请执行人：刘桂耕，男，1956年7月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈晨，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被执行人：徐州永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区内。
法定代表人：孙镇，该公司总经理。
申请执行人刘桂耕申请执行被执行人徐州永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1481号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资。被执行人应承担执行费用150元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年7月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年8月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无存款，无车辆、证券等信息;
3.本院于2018年8月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下有不动房产信息，但不动房产均已被轮候查封或被设定抵押，暂时无法处置;
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，故申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付嘉丰
审判员 张玉忠
审判员 郭海玲
二〇一八年八月十六日
书记员 李维娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2281号
被执行人：黄虹光，男，1972年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
关于被执行人黄虹光罚金纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305刑初250号刑事判决书，本院已立案受理。该案于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币1000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年10月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年06月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；
3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1000元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2281号被执行人：黄虹光，男，1972年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。关于被执行人黄虹光罚金纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305刑初250号刑事判决书，本院已立案受理。该案于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币1000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年10月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年06月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1000元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十四日书记员  张子乔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初288号
原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号7层702单元。
法定代表人：张全旺，董事长。
委托诉讼代理人：王涛、邱娜（实习）,山东圣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东瑞华工程机械有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇。
法定代表人：张廷峰，总经理。
委托诉讼代理人：董祥岗、田志江（实习），山东济信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王怀山，男，1976年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告山东瑞华工程机械有限公司、王怀山融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小松（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王涛、邱娜，被告山东瑞华工程机械有限公司的委托诉讼代理人董祥岗、田志江到庭参加诉讼，被告王怀山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怀山向原告小松（中国）融资租赁有限公司返还租赁的挖掘机（设备型号：小松PC240LC-8，机号:DBBJ5100）；2、判令被告王怀山向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付拖欠的租金385542元，并按年利率18%支付自2012年12月20日至还清为止的延迟损害金；3、判令被告山东瑞华工程机械有限公司对诉讼请求中的第二项的金额承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年12月17日，原告与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：KFLC10D350005-ZL01），约定原告根据被告的请求，从被告山东瑞华工程机械有限公司收购小松牌pc240lc-8挖掘机（机号:DBBJ5100）一台并租赁给被告王怀山使用，合同总价款1256096元，租赁期限为24个月，被告王怀山每月支付租金42454元，并约定期间按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度调整租金。同时，被告山东瑞华工程机械有限公司为被告王怀山对原告所负债务提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同约定的交付挖掘机的义务，但被告王怀山只支付15个月的租金，之后的9个月的租金385542元一直未支付，构成违约。根据《融资租赁合同》的约定，承租方发生一次以上延迟支付租金的，出租方有权解除合同，返还租赁物，并要求承租方承担支付约定损害金、延迟损害金的违约责任。原告按照合同约定多次向二被告主张权利，但二被告拒不履行，为维护原告合法权益特诉至贵院。
被告山东瑞华工程机械有限公司辩称，对原告的诉讼请求和陈述的事实及理由无异议，山东瑞华工程机械有限公司愿意承担连带还款责任。
被告王怀山未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：一、《融资租赁合同》一份，证明原、被告签订合同的情况。二、《收条》一份，证明原告已按约定将涉案挖掘机交付给本案被告，完成了租赁合同约定的交付义务。三、付款明细一份，证明被告王怀山仅支付了15个月的租金，之后9个月的租金385542元一直未支付，构成违约。四、《连带保证承诺函》一份，证明山东瑞华工程机械有限公司为王怀山对原告小松公司所付的债务承担连带责任。被告山东瑞华工程机械有限公司对上述证据表示无异议。被告王怀山未提异议。两被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以认定并存案佐证。
根据认定的证据，本院认定以下事实：2010年12月17日，小松（中国）融资租赁有限公司与被告王怀山签订《融资租赁合同》一份，合同约定：承租方王怀山承租出租方小松（中国）融资租赁有限公司挖掘机一台（型号PC240LC-8），租赁期间24个月，首期付款279654元，以后每月20日支付租金42454元，合同总金额1256096元；合同期满，出租方支付所有债务，可以593元购买该挖掘机；延期支付租金需支付年18%的迟延履行违约金；约定损害金为未付租金。签订合同当日，被告山东瑞华工程机械有限公司向小松（中国）融资租赁有限公司出具《连带保证承诺函》，表示作为承租方王怀山就《融资租赁合同》承担连带责任保证。2010年12月16日，王怀山签署《收到条》，记载收到小松PC240LC-8，机号:DBBJ5100挖掘机一台。被告陆续支付租金，租赁后期出现逾期，至2013年3月5日欠租金385542元。
本院认为，小松（中国）融资租赁有限公司与被告王怀山签订的《融资租赁合同》，被告山东瑞华工程机械有限公司向小松（中国）融资租赁有限公司出具《连带保证承诺函》，均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。合同于2012年12月16日到期，被告王怀山未按期支付租金，亦未返还租赁物，应承担违约责任。被告山东瑞华工程机械有限公司应承担连带清偿责任。被告5年未向原告返还租赁物，给原告造成巨大经济损失，故租赁物残值不再扣除。
综上所述，原告诉请部分成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王怀山于判决生效后10日内返还原告小松（中国）融资租赁有限公司挖掘机（设备型号：小松PC240LC-8，机号:DBBJ5100）一台；
二、限被告王怀山于判决生效后10日内支付原告小松（中国）融资租赁有限公司租赁费385542元，同时支付违约金（以385542元为基数，按照年18%比例，自2012年12月20日计算至判决付款之日）；
三、被告山东瑞华工程机械有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3542元，财产保全费2470元，均由被告王怀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年三月三十日
书记员 李旭雯