wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2774号
原告吴某，男，1988年12月21日出生。汉族，农民。住阳谷县。
委托代理人吴兆信，男，1967年6月22日出生。汉族，农民。系原告吴某之父。
被告李某，女，1986年3月5日出生。汉族，农民。住阳谷县。
被告贾某（凤），1963年7月12日出生。汉族，农民。住阳谷县。系被告李某之母亲。
二被告共同委托代理人杨继温，阳谷安平法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告吴某诉被告李某、贾某（凤）婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴某及委托代理人吴兆信、被告李某、贾某（凤）及共同委托代理人杨继温到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，经人介绍，我与被告李某2012年9月1日订婚。当天经过媒人之手，按当地风俗习惯，共给被告彩礼款40000.00元，其中包括认亲款2000.00元，被告给压回1000.00元。彩礼款是经过媒人之手给的李某之母贾某（凤）。虽然我与被告是同村，由于村子大，我住东头，被告住西头，两人不了解，在交谈中发现两人性格不合，我便提出分手，并要求被告返还彩礼款。被告不但不返还，态度极蛮横不讲理，因此诉至法院，要求被告返还彩礼款39000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告李某、贾某（凤）辩称，一、原告给被告彩礼26000.00元，压回1000.00元，其中包括认亲款4000.00元，还剩21000.00元。二、按照当地风俗习惯，只要男方提出不同意，女方不退还彩礼，风俗习惯在当地已延续近千年。三、男方委托媒人提亲，订婚期间男女双方情投意合，经常一起游玩，定好9月2日办理结婚证，男方突然提出不同意，致使女方精神抑郁，几次要喝药自杀，其母亲怀疑李某有精神病，打算到聊城精神病医院治疗，因此不同意返还。原告没有证据证明彩礼交给了贾某（凤），双方是基于婚姻财产纠纷，与贾某（凤）不存在民事主体之间的法律关系。
经审理查明，原告吴某与被告李某经本村吴兆印介绍，于2012年9月1日订婚。按当地风俗习惯，当天原告吴某之父吴兆信经过媒人吴兆印，给被告李某彩礼款40000.00元，该款由吴兆印交给被告李某之母贾某（凤）（凤）。被告压回1000.00元。后双方发生纠纷，原告提出分手，要求被告返还彩礼款未果，诉至本院。
在本案审理过程中，本院依法对介绍人吴兆印进行询问，吴兆印称是经过自己交给李某之母贾某（凤）彩礼款40000.00元，女方压回1000.00元。这40000.00元含认亲款，具体数额没说，当地习惯，认亲款有2000.00元的、也有4000.00元的。
本院根据原告的申请，对被告贾某（凤）的银行存款45000.00元进行了冻结。
认定以上事实有当事人陈述、证人证言、询问笔录在卷佐证。
本院认为，在原告吴某与被告李某订婚时，原告吴某一方给被告李某一方彩礼款40000.00元，并由介绍人吴兆印交给被告李某之母贾某（凤），被告一方压回1000.00元，后双方发生纠纷，原告提出分手，事实清楚，证据充分。至于原告称含认亲款2000.00元，没有提交相关证据，被告也不予认可，本院认定为4000.00元较为适宜，对于该款应不予返还。因双方婚姻无法成就，被告共收原告彩礼35000.00元，且被告贾某（凤）作为被告李某之母参与订婚，并接受彩礼款，应共同予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
被告李某、贾某（凤）于本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼现金35000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费775元，原告承担50元，被告承担725元。诉讼保全费470元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 赵海国
二〇一三年三月一日
书记员 陈 聪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1657号
原告李某某，女，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，由审判员刘军适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔海庆到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，并同居生活，于2010年1月29日补办了结婚登记手续，婚后生育两个孩子，但由于婚前了解不够，婚后夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，现已分居生活，夫妻关系名存实亡，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，婚生男孩由我抚养，依法分割财产。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后并同居生活，于2008年1月29日生育一女孩，取名张某甲，现随被告生活；于2010年5月10日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，于2011年12月2日生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。婚后夫妻关系尚可，后由于夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，2012年9月原、被告因家务琐事生气，原告回娘家生活至今，被告也未到原告娘家做和好工作。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告依法支付孩子抚养费，依法分割财产；因被告外出地址不详，本院于2012年12月5日向被告公告送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本、举证须知，逾期后，被告未到庭。经本院主持调解，原告自愿放弃孩子抚养费及财产分割的请求，但仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、结婚证复印件、书证等在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚多年，生育两个孩子，后由于夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，2012年9月原、被告因家务琐事生气，原告回娘家生活至今，被告也未到原告娘家做和好工作。夫妻矛盾未能缓和，夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应予准许离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求与被告离婚，符合法律的规定，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩张某甲，现随被告生活，男孩张某乙现随原告生活，如改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，婚生女孩张某甲随被告生活为宜，婚生男孩随原告生活为宜。原告自愿放弃孩子抚养费及财产的分割请求，这是当事人对自己实体权利的处分，且不违反法律的规定，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案可以缺席审理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告张某某离婚；
婚生女孩张某甲随被告生活；男孩张某乙随原告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程 海
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年三月一日
书 记 员 宋成义
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5743号
原告：无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**号。
法定代表人：朱玮，该单位主任。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：王龙海，男，1955年2月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市滨湖区马山街道办事处与被告王龙海不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告无锡市滨湖区马山街道办事处于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区马山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市滨湖区马山街道办事处负担。
审判员 胡正建
二〇一六年十月十三日
书记员 陈都辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2006号
原告陈建华，
被告路浩晔。
被告中国铁通集团有限公司郑州分公司
被告太平财产保险有限公司河南分公司
本院在审理原告陈建华诉被告路浩晔、中国铁通集团有限公司郑州分公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宁于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王同乐
二〇一三年八月二十六日
书记员 张志红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1653号
原告:张红艳,女,1979年8月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人:高倩,安徽赵长利律师事务所律师。执业证号:13416201611605667
被告:于西平,男,1967年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张瑞勤，女，1966年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告张红艳与被告于西平、张瑞勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张红艳的委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。被告于西平、张瑞勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红艳向本院提出诉讼请求：１．二被告连带偿还借款本金130000元及利息11830元（按年利率6%计算，自2015年8月20日至2017年2月26日），后续逾期利息按照年利率6%计算至该款实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金缺乏向原告借款。2015年8月20日经双方核对，被告共欠原告借款本金130000元，被告出具了借条。原告多次催要该款，被告未偿还。二被告系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告于西平、张瑞勤未作答辩。
经审理查明：被告于西平多次向原告借款，双方于2015年8月20日核算，被告于西平共欠原告借款本金130000元，被告于西平出具了借条。原告多次催要该款，被告未偿还。被告于西平、张瑞勤于2009年4月1日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告于西平借原告130000元，有被告于西平出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，被告于西平应偿还。原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息，本院予以支持。因原告�诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款应认定为两被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于西平、张瑞勤于本判决生效之日起五日内返还原告张红艳借款本金130000元及利息11830元（利息自2015年8月20日起，按照年利率6%计算至2017年2月26日。2017年2月26日以后的利息仍按照年利率6%计算，至借款实际付清之日止），本息合计141830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由被告于西平、张瑞勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年四月二十六日
书记员 董健
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1653号原告:张红艳,女,1979年8月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:高倩,安徽赵长利律师事务所律师。执业证号:13416201611605667被告:于西平,男,1967年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张瑞勤，女，1966年3月16日出生，汉族，住址同上。原告张红艳与被告于西平、张瑞勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张红艳的委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。被告于西平、张瑞勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红艳向本院提出诉讼请求：１．二被告连带偿还借款本金130000元及利息11830元（按年利率6%计算，自2015年8月20日至2017年2月26日），后续逾期利息按照年利率6%计算至该款实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金缺乏向原告借款。2015年8月20日经双方核对，被告共欠原告借款本金130000元，被告出具了借条。原告多次催要该款，被告未偿还。二被告系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告于西平、张瑞勤未作答辩。经审理查明：被告于西平多次向原告借款，双方于2015年8月20日核算，被告于西平共欠原告借款本金130000元，被告于西平出具了借条。原告多次催要该款，被告未偿还。被告于西平、张瑞勤于2009年4月1日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告于西平借原告130000元，有被告于西平出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，被告于西平应偿还。原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息，本院予以支持。因原告�诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款应认定为两被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于西平、张瑞勤于本判决生效之日起五日内返还原告张红艳借款本金130000元及利息11830元（利息自2015年8月20日起，按照年利率6%计算至2017年2月26日。2017年2月26日以后的利息仍按照年利率6%计算，至借款实际付清之日止），本息合计141830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由被告于西平、张瑞勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一七年四月二十六日书记员  董健
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第03号
原告：束涛，男，28岁。
委托代理人：孟占强，男，41岁。
被告：周志奎，男，48岁。
被告：周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段。
法定代表人：王志刚，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路751号。
负责人：王征，总经理。
委托代理人：郭锦，公司职工。
原告束涛因与被告周志奎、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司（以下简称周口鑫汇公司）、中国太平财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告束涛的委托代理人孟占强，被告周志奎、被告周口鑫汇公司法定代表人王志刚、被告漯河保险支公司的委托代理人郭锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束涛诉称：2013年8月1日22时40分左右，被告周志奎驾驶豫P767**拖豫PK2**半挂货车沿311国道由西向东行驶时，行至311国道鄢陵县县城南关转盘西100米处，与由东向西行驶原告束涛驾驶的鲁D62S**别克轿车相撞，造成原告束涛及该轿车乘车人雷占峰等人受伤住院，两车损坏的交通事故。经鄢陵县交警大队事故中队现场勘验，认定被告周志奎负该事故全部责任。另查明，肇事车辆豫P767**拖豫PK2**在被告保险公司处投保有机动车交通强制责任保险及商业险。为此起诉，请求判令被告赔偿原告束涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25960.72元；案件受理费由被告负担。
被告周志奎辩称：对鄢陵县公安交通警察大队作出的第2013080号道路交通事故认定书没有意见，同意赔偿。
被告周口鑫汇公司辩称：被告周口鑫汇公司同意赔偿，因车辆已投保有保险，应按相关规定赔偿。
被告漯河保险支公司辩称：原告诉求过高，应按相关规定赔偿，但案件受理费、鉴定费保险公司不应承担。
本院经审理查明：2013年8月1日22时40分许，被告周志奎驾驶豫P767**挂豫PK2**重型半挂货车沿311国道由西向东行驶至311国道鄢陵县县城南关转盘西100米处与由东向西行驶原告束涛驾驶的鲁D62S**轿车撞，造成原告束涛及乘车人雷占峰等人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。原告束涛同日在鄢陵县中医院住院治疗，2013年9月4日出院，原告支付医疗费16340.72元。2013年8月6日，鄢陵县交警大队作出第2013080号道路交通事故认定书，事故认定书认定：被告周志奎负该事故全部责任。
另查明：被告周志奎驾驶的豫P767**挂豫PK2**重型半挂货车在被告漯河保险支公司投有交强险（保险期间为2013年4月16日至2014年4月15日）及保险限额为100万元第三者商业责任险（保险期间为2013年4月20日至2014年4月19日，）。2012年河南省农村人口人均纯收入为7524.96元，居民服务业和其他服务业的纯收入为25379元。原告束涛事故前半年月平均工资为4250元。被告周志奎已支付原告束涛医疗费11000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告周志奎驾驶机动车与原告束涛驾驶的机动车发生交通事故，鄢陵县交警大队作出道路交通事故认定书并无不当，本院应予以认定。被告周志奎应当根据自己的过错对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告漯河保险支公司应在交强险和第三者商业责任险保险限额内对原告予以赔偿。
原告束涛因该起交通事故造成的经济损失范围及数额为：1、医疗费16340.72元；2、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；3、营养费350元（10元／天×35天）；4、护理费2450元（70元／天×35天，护理人护理费按2012年河南省居民服务业和其他服务业的平均工资计算）；5、误工费4958元（月平均工资4250元÷30天×住院天数35天）；6、交通费100元。对于原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告漯河保险支公司应在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费等各项损失合计25248.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条；《中国人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起赔偿原告束涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计25248.72元（含被告周志奎已支付给原告束涛的11000元）；
二、驳回原告束涛的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由被告周志奎、被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王东林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭文同
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2751号
原告：黄金海，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告：王淑梅，女，45，汉族，住梅河口市上河湾。
本院在审理原告黄金海诉被告王淑梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定，裁定如下：
准予原告黄金海撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告黄金海负担。
审判长 ：李艳平
审判员 ：王吉玲
审判员 ：汤文慧
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：张所颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2751号
原告厦门海联翔物业服务有限公司。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人肖相姬，女，汉族，1987年7月23日出生。
被告姚炳星，男，汉族，1939年12月27日出。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告姚炳星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已交物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司负担。
审判员 伍南冬
二〇一五年十一月十八日
书记员 许红桦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2751号
原告：黄金海，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，现住梅河口市河南街三委四组。
原告：王淑梅，女，45，汉族，住梅河口市上河湾。
本院在审理原告黄金海诉被告王淑梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定，裁定如下：
准予原告黄金海撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告黄金海负担。
审判长 ：李艳平
审判员 ：王吉玲
审判员 ：汤文慧
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：张所颖
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2号
原告白云，男，1977年8月25日生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人董致民，民剑律师事务所律师，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人孟师阳，任总经理。
委托代理人蔡胜文，该公司员工，一般代理。
原告白云与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云的委托代理人董致民，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人蔡胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，原告从宋秀伟处购买冀BN81**号重型自卸货车一辆。双方签订有车辆买卖协议。2012年4月1日，原告为该车辆在被告处购买了机动车强制险和商业险，保险期间为2012年4月1日0时起至2013年3月31日24时止。2012年4月28日18时，原告驾驶冀BNXX**号车沿新三抚线由北向南行驶，在迁安市小崔庄村路口，与前方同向行驶的郭晓冬驾驶的冀BMXX**号货车追尾相撞，造成原告自身车损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定，原告负此事故的全部责任。原告的损失有车辆损失75287元、车损鉴定费2250元，施救费4000元，共计81537元。此次事故发生在保险期间，但被告拒决理赔。为维护合法权益，现恳请人民法院依法判令被告给付保险理赔款81537元并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、我公司依法核实属于保险事故后，对有证据证明的合理合法部分在保险限额内予以赔偿；2、鉴定费、诉讼费依法不属于保险赔偿范围，我方不予承担；3、施救费，依据河北省物价厅标准，不能超过1500元，其它详见质证意见。
经审理查明，2010年12月2日，原告从宋秀伟处购买冀BNXX**号重型自卸货车一辆。
又查明，2012年4月1日，原告为该车辆在被告处购买了机动车强制险和商业险，保险期间为2012年4月1日0时起至2013年3月31日24时止。
又查明，2012年4月28日18时，原告驾驶冀BN81**号车沿新三抚线由北向南行驶，在迁安市小崔庄村路口，与前方同向行驶的郭晓冬驾驶的冀BMXX**号货车追尾相撞，造成原告自身车损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定，原告负此事故的全部责任。
另查明，原告的损失有：车辆损失75287元、车损鉴定费2250元，施救费4000元，共计81537元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、营运证、机动车强制责任保险单、商业保险单、价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费发票、车辆买卖协议等相关证据为证。
本院认为，原被告双方是保险合同关系，原告方因交通事故所造成的损失事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当依法向原告履行保险理赔义务。原告提交的鉴定费票据和施救费发票，形式合法，内容真实，本院予以认可。原告提交的迁安市价格认证中心所作出的迁价鉴车字（2012）第1105号价格认证报告书，内容真实，合法有效，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告白云保险理赔款81537元，自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1838元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 张翔宇
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘艺辰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00504号
原告江苏洲宇橡塑有限公司。住所地：江苏省阜宁县东沟镇*楼村*号。组织机构代码：77540917-8。
法定代表人朱宇，总经理。
委托代理人（特别授权）朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
被告中铁一局集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔北路*号。组织机构代码：22052234-5。
法定代表人孙永刚，董事长。
委托代理人（特别授权）徐强勇，男，生于1990年6月20日，汉族。
委托代理人（一般代理）武亚峰，男，生于1971年2月11日，汉族。
原告江苏洲宇橡塑有限公司诉被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏洲宇橡塑有限公司于2014年7月29日向本院提出对被告中铁一局集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告江苏洲宇橡塑有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告中铁一局集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏洲宇橡塑有限公司撤回对被告中铁一局集团有限公司的起诉。
案件受理费1010元（已减半），由原告江苏洲宇橡塑有限公司负担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汤黎
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更132号
罪犯张全兵，男，1976年12月3日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2015年3月18日作出〔2015〕鄂襄州少刑初字第00004号刑事判决，认定被告人张全兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张全兵在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张全兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张全兵减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执100-1号
申请执行人郑宇豪，男，1973年3月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨国锋，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人潘向农，男，1979年7月23日出生，汉族，住桐庐县。
郑宇豪与杨国锋、潘向农民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）杭桐商初字第795号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨国锋、潘向农未按判决履行义务，权利人郑宇豪于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款96000元及利息、律师代理费5000元、案件受理费2526元、执行费1415元，借款及利息、案件受理费、执行费由被执行人潘向农承担连带责任。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨国锋、潘向农下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杨国锋、潘向农去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人郑宇豪亦查找不到被执行人杨国锋、潘向农有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执100号案终结执行。
申请执行人郑宇豪如发现被执行人杨国锋、潘向农有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑燕华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1809号
原告：王昭学，男，1942年3月23日出生，汉族，农民，邹城市香城镇官庄村351号。
被告：王其友。
案由：欠款纠纷
原告王昭学诉被告王其友欠款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王昭学撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 周传利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟 飞
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初144号
原告陶某。
被告李某。
本院在审理原告陶某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘丽倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1049号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖世明。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人肖世明犯盗窃罪一案，于2014年8月25日作出（2014）黄浦刑初字第830号刑事判决。原审被告人肖世明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人肖世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院依据被害人朱甲的陈述，证人朱乙、刘某某、吕某的证言，公安机关制作的扣押涉案移动电话机的笔录、决定书、清单及发还清单、赃物照片、关于案发经过的证明，上海市发展和改革委员会关于涉案移动电话机价格的鉴定意见书等证据判决认定，肖世明伙同吕某（另案处理），于2014年3月8日13时30分许，在本市人民大道9号香港名店街45B一线烫捞小吃店内，趁被害人朱甲不备，由肖世明从其上衣右侧口袋内窃取苹果牌iPhone48GB型移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币973元），后传赃给吕某保管，后二人被公安人员当场人赃俱获。
上海市黄浦区人民法院认为，肖世明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯。肖世明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处肖世明有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
肖世明上诉否认实施盗窃犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定肖世明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。经查，两名公安人员的证言证实肖世明伙同他人实施盗窃的整个过程，且公安人员在第一时间找到被害人并确定从犯罪嫌疑人身上查获的涉案移动电话系被害人所有，上述事实得到被害人陈述等证据的印证，故肖世明的行为应以盗窃罪论处。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第830号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人肖世明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于肖世明实施扒窃的事实，经查，不仅得到被害人朱甲的陈述及目击证人朱乙、刘某某的证言的证实，并得到公安机关扣押笔录、清单等相关书证的佐证，足以认定其实施盗窃行为，肖世明提出原判认定其犯盗窃罪证据不足的上诉理由不能成立。原审法院根据肖世明的犯罪事实、性质，以及肖世明系累犯等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 李杰文
代理审判员 王 潮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1748号
原告：李某某，男，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：宋某某，女，住喀左县羊角沟镇。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年七月二十八日
书记员 颜雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丛执字第420号
申请执行人：任书光。
被执行人：王心法。
被执行人：吴辛华。
申请执行人任书光申请执行王心法、吴辛华为刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2012）丛刑初字第128号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人任书光于2012年9月4日向本院提出执行申请。该案执行标的为：被执行人王心法、吴辛华赔偿任书光经济损失23，289.35元。
该案在执行中经查，王庆林因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑五年又六个月，现正在服刑，王庆林的父母王心法、吴辛华在村务农，其家庭收入无法履行刑事附带民事判决书所确定的民事赔偿能力，该案无法在规定期限内执结。此情况经向申请执行人讲明后，申请执行人也提供不出可供执行的财产，故申请执行人同意先终结本次执行程序，待被执行人刑满释放后或其法定监护人有履行能力时，再向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行时不受时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
邯郸市丛台区人民法院（2012）丛执字第420号执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一三年三月一日
代书记员 张晓飞
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第484号
原告刘吉祥，男，1958年12月12日出生。
原告刘吉平，女，1956年3月7日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人王哲媛，北京中洲（天津）律师事务所律师。
原告刘吉祥、刘吉平不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的房屋权属登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭。
原告刘吉祥、刘吉平诉称，2008年1月8日，被告将北京市海淀区X路X号院x号楼X门6号房屋（以下简称6号房屋）登记在马建华名下，此登记明显存在重大误解，显失公平。原告的生父刘兴贵19**年的户口登记地址为原北京市西城区x部X工区x排X号，刘兴贵即为该户户主。1961年3月22日，刘兴贵因病死亡注销户口。同日，刘兴贵之妻宫秀兰变更为该户户主。1966年1月6日，宫秀兰户口由北京市西城区x部X工区x排X号迁入北京市西城区x路东里x栋X号（原x部第二住宅区X栋x号）。原告母亲宫秀兰于1983年12月29日病故，1984年1月3日因死亡注销户口。同日，户主变更为原告继父马如卿。1988年11月12日，马建华和继父马如卿私下与杨鸿雁交换北京市西城区X路东里x栋X号的公有住房，将户口迁到北京市海淀区X路x号院X号楼x门6号。原告的继父马如卿于1993年9月4日因车祸抢救无效死亡，生前没有留下遗嘱。1998年5月13日，马建华未尽告知义务，私下隐瞒事实真相申请变更在马如卿名下的房屋租赁合同，其行为明显构成欺诈，严重侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院撤销市住建委向马建华核发的6号房屋的房屋所有权证。
经查，刘吉祥、刘吉平、马建华系兄弟姐妹关系。6号房屋原产权人登记为中铁六局集团有限公司。2007年11月27日，中铁六局集团有限公司与马建华签订了成本价出售公有住房协议书，将6号房屋出售给马建华。2008年1月8日，市住建委依据中铁六局集团有限公司与马建华提交的房屋产权登记申请书、北京铁路工程总公司在京住房出售实施细则、成本价出售公有住房协议书等材料，向马建华核发了海私成字第321XXX号房屋所有权证，将6号房屋的所有权人登记为马建华。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，6号房屋的原所有权登记在中铁六局集团有限公司名下，现所有权登记在马建华一人名下。刘吉祥、刘吉平并非该房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，刘吉祥、刘吉平亦未经合法途径确认其享有该房屋的相关权利，故刘吉祥、刘吉平与被诉行政行为不具有直接的行政法律上的利害关系。现刘吉祥、刘吉平以市住建委将上述房屋所有权登记在马建华名下存在重大误解，显失公平为由提起行政诉讼，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘吉祥、刘吉平的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告刘吉祥、刘吉平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 华 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵思琦
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1921刑初40号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人屈照强，男，1963年6月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。2017年11月3日因涉嫌交通肇事罪被通江县公安局取保候审，2018年2月7日因涉嫌交通肇事罪被通江县人民检察院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书，指控被告人屈照强涉�犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何渊独任审判，公开开庭进行了审理，通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人屈照强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年9月6日6时许，被告人屈照强持E型机动车驾驶证驾驶宗申牌****型无号牌三轮摩托车搭乘其妻子何某，从其家往通江县民胜镇方向行驶至民胜镇老通巴路草庙子村二社刘永志住宅前，在超车时致何某跌落倒地，造成何某当场死亡的道路交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，屈照强承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人屈照强取得了被告人何某近亲属的谅解。
上述事实，被告人屈照强在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、受理道路交通事故登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人员信息查询及人口基本信息查询结果单、鉴定意见书、被告人屈照强的供述与辩解、证人屈某、罗某、邓某、夏某的证言、鉴定告知书、更正通知书、扣押决定书、扣押清单、发还凭证、谅解书等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定被告人到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。
本院认为，被告人屈照强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人屈照强在侦查过程中如实供述了全部犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人屈照强在案发后取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。同时，被告人屈照强系初犯、偶犯，经社会调查评估被告人屈照强符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人屈照强犯交通肇事罪，判处�期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 渊
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁熙贝
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或�拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00155号
上诉人（原审被告）苏州东喜数控机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。
法定代表人薛荣春。
被上诉人（原审原告）彭东。
委托代理人陆发明，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人钱子萍。
上诉人苏州东喜数控机械有限公司（以下简称东喜公司）因与彭东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木商初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年12月23日，彭东以东喜公司为被告向原审法院起诉称，其与东喜公司签订过《快餐供应合同》一份，约定自2013年7月1日至2014年6月30日期间由其向东喜公司提供中、晚、夜餐盒饭。其按约向东喜公司供餐，但东喜公司一直未按约支付有关餐费。后双方于2014年5月提前终止上述合同，东喜公司向其单方面出具分期付款承诺书，确认结欠其餐费250665元，但东喜公司只支付了110000元，余款140665元未支付。要求判令东喜公司支付所欠餐费140665元，并支付自2013年5月13日至实际支付之日止、按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
东喜公司在原审法定答辩期内提出管辖异议认为：双方签订的快餐供应合同约定，双方争议协商处理，协商不成由买方所在地人民法院管辖，其注册地虽在苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号，但由于经营需要，其已将公司业务逐渐转移到张家港杨舍镇，故请求将案件移送至张家港市人民法院审理。
原审法院审查查明，东喜公司的注册地为苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号，但实际经营地为苏州市吴中区木渎镇时进路68号，而非东喜公司所称的张家港杨舍镇，且彭东与东喜公司之间买卖合同的履行均系彭东将货物送至东喜公司实际经营地即苏州市吴中区木渎镇时进路68号。
原审法院院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，东喜公司的注册地、实际经营地均在该院辖区内，故彭东依据合同以其所在地诉至该院并无不当。据此，东喜公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告苏州东喜数控机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由被告苏州东喜数控机械有限公司负担。
东喜公司不服原审民事裁定，向本院提起上诉称，原审民事裁定提及的时进路68号是当时双方约定的合同履行地，且其当时的营业地就是注册地：苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。只不过在合同履行过程中，生产经营逐渐外移，目前注册地不再是实际经营地。请求二审法院将本案移送至张家港市人民法院审理。
本院审查认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。东喜公司的注册地、实际经营地均在原审法院辖区内。东喜公司与彭东签订的《快餐供应合同》中约定，双方争议协商处理，协商不成由买方所在地人民法院处理，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案具有管辖权。此外，上诉人东喜公司上诉称其实际经营地在张家港市，但没有提供证据加以证明。综上，上诉人东喜公司的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44666号
原告李雪清，女，1967年7月10日生，汉族，住河南省。委托代理人朱仁览，上海震亚律师事务所律师。被告上海船厂船舶有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区即墨路XXX号。法定代表人陈建良，董事长。委托代理人傅航宇，男。委托代理人茅贤伟，男。本院在审理原告李雪清与被告上海船厂船舶有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪清撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 陈浩
二〇一六年七月二十八日
书记员 单沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05576号
原告杨磊，男，1981年6月19日出生，汉族，住某地。
被告西安军安王朝大酒店有限公司，住所地某地。
原告杨磊诉被告西安军安王朝大酒店有限公司定金合同纠纷一案，原告杨磊于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费50元，本院全部退回原告。
审判员 郭蓉英
二〇一五年十一月二十日
书记员 马月梦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0342号
上诉人（原审原告）施学章。
委托代理人陈俊夫。
被上诉人（原审被告）单美琴。
被上诉人（原审被告）施昱。
被上诉人焦云（系原审被告焦保存长子）。
被上诉人焦兵（系原审被告焦保存次子）。
被上诉人焦宇（系原审被告焦保存三子），大丰市大中镇红花村四组33号。
被上诉人焦永凤（系原审被告焦保存长）。
被上诉人焦永梅（系原审被告焦保存次）。
原审第三人施学群。
上诉人施学章因与被上诉人单美琴、施昱、焦保存、原审第三人施学群所有权确认纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大港民初字第0215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。因焦保存在本案上诉过程中死亡，其法定继承人焦云、焦宇、焦兵、焦永凤、焦永梅均表示不放弃遗产继承，亦不愿参加诉讼，故本院依法追加焦原、焦宇、焦兵、焦永凤、焦永梅作为被上诉人参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：大丰市大中镇丰裕居委会二组陈祖芳（2009年去世）共生育两男一女，长子施学章（本案原告）、次子施学飞（在本案审理过程中去世）、女儿施学群（本案第三人）。单美琴、施昱分别为施学飞的妻子和儿子。陈祖芳生前遗有位于大丰市大中镇丰裕居委会二组五排12号民房六间，其中东边三间被施学飞生前拆除后别处另建了新房，西边三间陈祖芳生前曾口头表示待其去世后分给施学章。2009年农历4月陈祖芳去世，同年8月1日，施学飞与被告焦保存订立书面协议将西边三间（含厨房一间）房屋出售给焦保存，出售价为15000元，施学飞、焦保存及证人黄某、焦某等在出售协议上签名。该房屋出售给焦保存后，未办理产权过户登记手续，所有权人仍为陈祖芳。2013年4月，上述争议房屋被相关部门征收拆迁，计得补偿款248000元。2013年7月16日，施学章以施学飞将本案争议房屋出售给焦保存的行为无效及上述补偿款应归其领取为由诉至一审法院。
一审法院另查明：本案争议房产的征用补偿款248000元仍保存在大丰市高新区管理委员会，各方均未领取。
一审判决认为：因本案争议房产的所有权人为陈祖芳，故陈祖芳去世后，施学章、死者施学飞、第三人施学群作为第一顺序法定继承人，均享有同等继承权。施学飞作为陈祖芳的法定继承人之一，在其以本人名义与焦保存订立房屋出售协议时，焦保存作为受让人有理由相信施学飞有权处分本案争议房产，其在按约支付了合理对价后取得争议房产时并无恶意、也无过错，施学章亦未提供任何证据证实焦保存在受让上述争议房产时存有恶意。关于施学章、单美琴、施昱、第三人施学群及多名证人出具的证明、到庭证人鲁某、张某的证言均认可或证实本案争议房屋系陈祖芳生前赠与给施学章的事实，一审法院认为，该赠与行为系陈祖芳与施学章、死者施学飞及第三人施学群之间的内部行为，并不能对抗善意取得的焦保存。故施学飞与焦保存于2009年8月1日订立的房屋出售协议，应为合法有效，焦保存作为善意第三人，其合法权益依法应予保护，施学章的诉讼请求，一审法院不予支持。施学飞作为继承人之一，明知本案争议房屋系陈祖芳赠与给施学章，却擅自出售给焦保存，其对施学章造成的损失，依法应予赔偿。因施学飞在本案审理过程中去世，单美琴、施昱作为其法定继承人，明确表示愿意继承施学飞遗产，故死者施学飞对施学章的赔偿责任应由单美琴、施昱在继承施学飞遗产范围内承担赔偿责任。施学章经本院充分释明后，拒不同意变更诉讼请求，故一审法院对施学章相关损失不予理涉。焦保存经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回施学章的诉讼请求。案件受理费4981元，由施学章负担。
上诉人施学章不服一审判决，向本院提起上诉称：1.施学飞无权处分三间房屋，其与焦保存签订的协议是无效的；2.焦保存是不适用善意取得，焦保存购买房屋时价格明显偏低且案涉房产并未办理不动产物权登记，不符合善意取得的条件。请求二审法院依法改判。
被上诉人单美琴答辩称：施学飞与焦保存签订房屋买卖协议损害了施学章的利益，当时陈祖芳去世前就将房屋留给施学章，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人施昱答辩称：同意上诉人的上诉意见。
被上诉人焦某、焦宇、焦兵、焦永凤、焦永梅未答辩。
原审第三人施学群未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则。关于房屋出售协议是否有效的问题。经查，焦保存在案涉房屋原所有权人陈祖芳去世后与其法定继承人之一的施学飞签订房屋出售协议，出资购买案涉房屋并按约支付房屋价款15000元，施学飞亦按约交付房屋并将房屋的产权证及土地使用权证原件交予焦保存。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，即使施学飞系无权处分，其与焦保存签订的房屋出售协议仍为有效合同。
关于拆迁补偿款是否应归施学章所有的问题。经查，焦保存与施学飞签订房屋出售协议时，上诉人施学章并未实际占有案涉房屋，在施学飞交付案涉房屋权属证书原件的前提下，焦保存有理由相信施学飞有权处分案涉房产，故应当认定焦保存在购买案涉房屋时不存在恶意。截至2013年4月案涉房屋被拆迁前，焦保存一直实际占有并使用案涉房屋，并无证据表明上诉人施学章对此提出过异议，现上诉人施学章要求确认拆迁款归其所有，没有法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人施学章的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4981元，由上诉人施学章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 袁佳丽
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初800号
原告：欧永锋，男，1987年10月19日出生，29岁，汉族，住庐江县。
委托代理人：李保国，住含山县。
被告：安徽东兰建设工程有限公司，住含山县。
法定代表人：韦金良，执行董事。
原告欧永锋与被告安徽东兰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧永锋及其委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告安徽东兰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欧永锋向本院提出诉讼请求：1、安徽东兰建设工程有限公司支付货款49000元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，安徽东兰建设工程有限公司在承建含山县御景湾商住楼时向原告购买防水材料。2017年1月7日，经结算，安徽东兰建设工程有限公司尚欠原告材料款49000元，安徽东兰建设工程有限公司出具了欠条。后经原告多次催要，安徽东兰建设工程有限公司始终拖欠不付。
安徽东兰建设工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，安徽东兰建设工程有限公司在承建含山县御景湾商住楼施工时向欧永锋购买防水材料。2017年1月7日，原、被告双方就材料款支付达成《补充协议》，确认安徽东兰建设工程有限公司欠欧永锋货款49000元。
关于本案争议货款49000元是否履行，欧永锋提交了《补充协议》加以证明，对该欠款是否履行，安徽东兰建设工程有限公司负有举证义务，但其并未举证证明，故对欧永锋主张的安徽东兰建设工程有限公司欠款49000元事实予以认定。
本院认为，欧永锋与安徽东兰建设工程有限公司的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
综上，欧永锋要求安徽东兰建设工程有限公司支付货款49000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽东兰建设工程有限公司应自本判决生效后五日内支付原告欧永锋货款人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告安徽东兰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 姚远文
二〇一七年四月十三日
书记员 孙齐花
附本判决援引的法律、法规、司法解释及法院账号
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1764号
申请执行人刘记。
被执行人郑晓丹，女，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇龙井路***号，公民身份号码3303231979********。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第501号民事判决书，于2014年6月10日立案执行申请执行人刘记与被执行人郑晓丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年6月11日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款150000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，被执行人去向不明。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1764号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 哲
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1392号
申请人资兴市人民法院
被执行人吴锦洪，地址广东省广州市越秀区仁康里**号。
资兴市人民法院与吴锦洪罚金一案,资兴市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）湘1081刑初27号已经发生法律效力。由于被执行人吴锦洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吴锦洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴锦洪新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗俊杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志刚
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初75号
原告：凌征鑫，男，1973年2月15日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：胡振权，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告凌征鑫诉被告胡振权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌征鑫到庭参加诉讼，被告胡振权经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌征鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（自2014年7月28日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因他人介绍认识，被告以经济困难为由向原告借款20000元，约定月息400元，并写有借条一张给原告执存，未约定还款期限，但被告借款后未支付过借款利息。原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告胡振权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到凌征鑫人民币（￥20000）元正，贰万元正（月息每月400元）”，被告在借条借款人处签名。
本院认为，原告提交的被告胡振权出具的借条中，被告胡振权在借条借款人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还原告借款20000元，有合同和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，原、被告在借条中约定了借款利息的计算方式，该约定未违反国家关于限制借款利率的规定，现原告主张被告支付自2014年7月28日起以按月利率20‰计算的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。被告胡振权未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振权在本判决生效后五日内归还原告凌征鑫人民币20000元及利息（自2014年7月28日起以按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡振权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执1310号
申请执行人：余姚市国祥工贸有限公司。住所地：余姚市凤山街道狮墩头村。法定代表人：张国祥。组织机构代码：25617236-7。
被执行人：余辉，男，1986年10月11日出生，汉族，住余姚市凤山街道皇山桥37号。公民身份号码：360123198610111938。
被执行人：余勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住余姚市城区子陵路111-1号。公民身份号码：360123197612150039。
被执行人：李超，男，1988年4月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区宁南北路67号长丰景苑2幢601室。公民身份号码：360123198804220016。
被执行人：余明，男，1985年1月17日出生，汉族，住余姚市城区子陵路111-1号。公民身份号码：360123198501170015。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6179号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同支付房屋占有使用费223782.37元，被执行人李超支付房屋占有使用费25575.18元。后在执行过程中，本院依法扣划被执行人余辉、余勇、李超、余明银行存款249357.55元，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月二十六日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00133号
原告任某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇六居委，居民。
被告李某甲，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告李某乙，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告任某某与被告李某甲、李某乙追偿垫付款纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费550元，予以免收。
审判员 黄勃
二〇一三年二月二十八日
书记员 张瑜
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初142号
原告薛某，女，1986年6月23日生，汉族，农民，广灵县人。
委托代理人邢某，男，1978年8月10日生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告常某，男，1990年3月11日生，汉族，农民，广灵县壶泉镇西河洼村人，现住西河洼村。
原告薛某与被告常某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年4月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人邢某、被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2013年5月，原告与被告相识，当时原告已有过一次失败婚姻，并且还带一个儿子（名叫常某1），为此原告相当珍惜这次与被告的感情，以致相处不长时间，两人便于当年10月28日按照农村习俗办了婚礼，开始同居生活，后未补办结婚登记手续。同居后，两人生育了一个女儿，女儿名叫常某2，于2014年农历7月6日生。原告与被告一起共同生活后两人因相处时间较短，加上两人性格不合，经常因家庭琐事吵架，每一吵架被告就对原告大打出手。2015年11月的一天，被告因家庭琐事动手暴打原告，打的原告右耳出血，后原告领上儿子与女儿离家出走；2015年底，在被告的一再央求保证下，原告跟被告回家，可谁知，生活一段时间后，被告又开始动手打原告，2016年4月10日，两人又因琐事争吵，并动手打架，后原告让家人接走开始分居至今。综上所述，原告觉得与被告感情已彻底破裂，无法再挽回，请求人民法院：1、依法解除原告与被告的非法同居关系；2、依法判令原告抚养儿子常某1，被告抚养女儿常某2。
为支持其主张，原告提供了如下证据材料：
1、广灵县人民医院的诊�证明，证明2015年11月10日原、被告打架至其右耳外伤、鼓膜出血。
2、被告常某的保证书，证明被告与原告打架后，被告接原告回家时给原告人民币5000元，并承诺日后再打原告，彩礼28000元与原告无关，不需返还。
被告常某辩称，原告所说的认识时间、举办婚礼同居时间、子女情况、分居时间属实。没有补办结婚登记。原告跟我同居时带了一个10岁的儿子，名叫常某1。我打是打过原告，打她是因为她不顾孩子和家庭，每天只顾玩牌，并且有了外遇。我同意常某1由原告抚养，女儿常某2由我抚养，抚养费自行承担，但是今后女儿常某2与原告没有任何关系。我要求原告返还同居前我给她的4万元，去年腊月领原告回家时给的7000元。
被告未提供任何证据材料。
经审理查明，原告薛某与被告常某于2013年5月相识，同年10月28日按照农村习俗举办了婚礼开始同居生活，后一直未办理结婚登记手续。同居后，原告带有一子，名叫常某1（现年10岁）与被告共同生活。同居后原、被告共同生育一个女儿，名叫常某2，现年2岁。2016年4月双方因吵架开始分居至今。同居前被告给原告彩礼款28000元。同居后原告用彩礼款为被告买面包车花费1万元。原告买戒指花约3000元，为家里购置电视机一台，花费约2700元，购置饭柜一个。原、被告在同居期间吵架，被告领原告回家时给原告人民币5000元。
上述事实有双方当事人一致的陈述及原告提供的证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告薛某与被告常某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，故�原告诉求中的要求解除同居关系，本院不予处理。原告请求自己的儿子常某1由原告抚养，与被告共同生育的女儿常某2由被告抚养，抚养费原、被告双方自行负担，被告常某亦表示同意，本院依法予以支持。被告要求返还按照习俗给原告的彩礼款符合法律规定，本院予以支持。具体数额结合查证的数额及原告同居后部分支出情况，本院酌定原告返还被告彩礼款人民币8000元。综上，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第一条、第十条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
一、原告薛某生育的儿子常某1由原告薛某抚养，原告与被告非婚生女儿常某2�被告常某抚养，抚养费由原、被告双方自行负担。
二、原告薛某在本判决生效之日起二十日内返还被告常某彩礼款人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王官文
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 刘志杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王彬姗
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0223民初142号原告薛某，女，1986年6月23日生，汉族，农民，广灵县人。委托代理人邢某，男，1978年8月10日生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告常某，男，1990年3月11日生，汉族，农民，广灵县壶泉镇西河洼村人，现住西河洼村。原告薛某与被告常某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年4月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人邢某、被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，2013年5月，原告与被告相识，当时原告已有过一次失败婚姻，并且还带一个儿子（名叫常某1），为此原告相当珍惜这次与被告的感情，以致相处不长时间，两人便于当年10月28日按照农村习俗办了婚礼，开始同居生活，后未补办结婚登记手续。同居后，两人生育了一个女儿，女儿名叫常某2，于2014年农历7月6日生。原告与被告一起共同生活后两人因相处时间较短，加上两人性格不合，经常因家庭琐事吵架，每一吵架被告就对原告大打出手。2015年11月的一天，被告因家庭琐事动手暴打原告，打的原告右耳出血，后原告领上儿子与女儿离家出走；2015年底，在被告的一再央求保证下，原告跟被告回家，可谁知，生活一段时间后，被告又开始动手打原告，2016年4月10日，两人又因琐事争吵，并动手打架，后原告让家人接走开始分居至今。综上所述，原告觉得与被告感情已彻底破裂，无法再挽回，请求人民法院：1、依法解除原告与被告的非法同居关系；2、依法判令原告抚养儿子常某1，被告抚养女儿常某2。为支持其主张，原告提供了如下证据材料：1、广灵县人民医院的诊�证明，证明2015年11月10日原、被告打架至其右耳外伤、鼓膜出血。2、被告常某的保证书，证明被告与原告打架后，被告接原告回家时给原告人民币5000元，并承诺日后再打原告，彩礼28000元与原告无关，不需返还。被告常某辩称，原告所说的认识时间、举办婚礼同居时间、子女情况、分居时间属实。没有补办结婚登记。原告跟我同居时带了一个10岁的儿子，名叫常某1。我打是打过原告，打她是因为她不顾孩子和家庭，每天只顾玩牌，并且有了外遇。我同意常某1由原告抚养，女儿常某2由我抚养，抚养费自行承担，但是今后女儿常某2与原告没有任何关系。我要求原告返还同居前我给她的4万元，去年腊月领原告回家时给的7000元。被告未提供任何证据材料。经审理查明，原告薛某与被告常某于2013年5月相识，同年10月28日按照农村习俗举办了婚礼开始同居生活，后一直未办理结婚登记手续。同居后，原告带有一子，名叫常某1（现年10岁）与被告共同生活。同居后原、被告共同生育一个女儿，名叫常某2，现年2岁。2016年4月双方因吵架开始分居至今。同居前被告给原告彩礼款28000元。同居后原告用彩礼款为被告买面包车花费1万元。原告买戒指花约3000元，为家里购置电视机一台，花费约2700元，购置饭柜一个。原、被告在同居期间吵架，被告领原告回家时给原告人民币5000元。上述事实有双方当事人一致的陈述及原告提供的证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告薛某与被告常某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，故�原告诉求中的要求解除同居关系，本院不予处理。原告请求自己的儿子常某1由原告抚养，与被告共同生育的女儿常某2由被告抚养，抚养费原、被告双方自行负担，被告常某亦表示同意，本院依法予以支持。被告要求返还按照习俗给原告的彩礼款符合法律规定，本院予以支持。具体数额结合查证的数额及原告同居后部分支出情况，本院酌定原告返还被告彩礼款人民币8000元。综上，依据《最高人民法院》第一条、第十条第一款第（一）项，《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、原告薛某生育的儿子常某1由原告薛某抚养，原告与被告非婚生女儿常某2�被告常某抚养，抚养费由原、被告双方自行负担。二、原告薛某在本判决生效之日起二十日内返还被告常某彩礼款人民币8000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  王官文人民陪审员  张 帅人民陪审员  刘志杰二〇一六年六月十三日书 记 员  王彬姗
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00019号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年06月13日出生。2002年6月6日因犯盗窃罪被新乡市新华区人民法院判决有期徒刑三年，2004年9月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年12月13日被原阳县人民法院判处有期徒刑十二年零四个月，2013年6月25日因发现盗窃余罪被焦作市公安局高新分局依法解回。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员任东伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2011年7月28日凌晨1时许，被告人张某某伙同鲁某某、鲁某甲、张某甲、韩某某（以上四人已判刑）窜至焦作市世纪大道与玉溪路交叉口西南角的新华苑施工工地，韩某某在墙外放风，张某某、鲁某某、鲁某甲、张某甲进入工地，将该工地使用的约650个卡扣盗走。经鉴定，被盗卡扣价值3250元。
案发后，韩某某及其家属退回赃款3250元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人鲁某甲、鲁某乙、张某某、韩某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案报告、辨认笔录、指认现场照片，被告人张某某的身份证明、刑事判决书，同案犯刑事判决书，焦作市价格认证中心焦价证鉴（2013）024号价格鉴定结论书的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某某在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2012年12月13日因犯盗窃罪被原阳县人民法院判处有期徒刑十二年零四个月，并处罚金140000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币145000元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年4月18日起至2025年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年一月二十日
书记员 李海珍
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初644号
原告：王秀萍，女，山西省翼城县人。
被告：王建才，男，山西省翼城县人。
本院在审理原告王秀萍与被告王建才民间借贷纠纷一案中，原告王秀萍于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀萍提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀萍撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告王秀萍负担。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 朱宝林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周健楠
鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲁刑初字第336号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘杰，曾用名刘永杰，男，1970年3月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月9日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年9月23日经鲁山县人民检察院批准，同日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人刘杰涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘杰与房运彩原系夫妻，2007年5月二人离婚。2008年以后，二人在没有领办结婚证的情况下，又开始同居生活，居住在房运彩在鲁山县张店乡下洼村购置的商品房内。2013年6月26日21时许，被告人刘杰在家中因琐事与房运彩发生争执，刘杰从厨房拿出菜刀上前将房运彩下颌下部砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人房运彩之损伤属轻伤。
在审理过程中，被害人表示不再追偿被告人刘杰的赔偿责任，对被告人刘杰谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘杰供述、被害人房运彩陈述，证人刘某甲、刘某乙证言、伤情鉴定意见、案发证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人刘杰当庭自愿认罪，民事赔偿部分被害人表示不再追究，表示对被告人刘杰谅解，并要求对被告人刘杰从轻处罚，且被告人刘杰认罪态度较好，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一三年十月二十四日
书记员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
\--
鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鲁刑初字第336号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘杰，曾用名刘永杰，男，1970年3月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月9日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年9月23日经鲁山县人民检察院批准，同日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人刘杰涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘杰与房运彩原系夫妻，2007年5月二人离婚。2008年以后，二人在没有领办结婚证的情况下，又开始同居生活，居住在房运彩在鲁山县张店乡下洼村购置的商品房内。2013年6月26日21时许，被告人刘杰在家中因琐事与房运彩发生争执，刘杰从厨房拿出菜刀上前将房运彩下颌下部砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人房运彩之损伤属轻伤。在审理过程中，被害人表示不再追偿被告人刘杰的赔偿责任，对被告人刘杰谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘杰供述、被害人房运彩陈述，证人刘某甲、刘某乙证言、伤情鉴定意见、案发证明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人刘杰当庭自愿认罪，民事赔偿部分被害人表示不再追究，表示对被告人刘杰谅解，并要求对被告人刘杰从轻处罚，且被告人刘杰认罪态度较好，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国阳二〇一三年十月二十四日书记员  徐研青附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。--
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02633号
原告：王磊，男，1985年4月30日出生，汉族，居民。
被告：安徽万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告王磊诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王磊于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王磊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年六月九日
书记员 许 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15808号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王东，男，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告王东信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王东的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王东的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王东的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初497号
原告：李淑香，女，住舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：薛玉珍，女，住舒兰市。
委托代理人：赵景文，男，住舒兰市。（系被告丈夫）。
委托代理人：赵安龙，男，住吉林省舒兰市。（系被告儿子）。
原告李淑香与被告薛玉珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑香委托代理人王胜东，被告薛玉珍及其委托代理人赵景文、赵安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑香诉称：2015年5月6日16时30分许，在吉舒街吉丰小区住宅楼下，被告薛玉珍因在小区公共绿化带种园子而与原告发生争执，被告及其丈夫对原告进行撕扯并殴打原告致伤，原告经医院部门诊断为前胸部软组织挫伤，公安机关为此对被告作出行政拘留五日，罚款伍佰元的行政处罚。由于被告拒不道歉和赔偿，故原告根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，依法判令被告赔偿医疗费4276.45元、护理费744.48元、住院伙食补助费600.00元、交通费300.00元，共计人民币5920.93元。
被告薛玉珍辩称：我不同意赔偿，因为原告诉状中的事实不属实。
经审理查明：2015年5月6日16时30分许，在吉舒街吉丰小区楼下，被告薛玉珍与原告李淑香因在小区公共绿化带种园子发生争吵，后发生肢体冲突。2015年7月2日由舒兰市公安局做出行政处罚决定书，确认原、被告在争吵后，薛玉珍用拳头怼了李淑香胸部一下，并认定薛玉珍行为已构成殴打他人，给予薛玉珍行政拘留五日及罚款人民币伍佰元的决定。原告于2015年5月6日入住舒兰矿业集团有限责任公司总医院，诊断为前胸部软组织挫伤，2015年5月12日出院，住院6天，医疗费4276.45元。护理为二级护理。
上述事实有舒兰市公安局的行政处罚决定书、舒兰矿业集团有限责任公司总医院的病历及住院医疗费票据等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”的规定，本案中原、被告因在双方均没有使用权的小区公共绿化带种植蔬菜发生争吵，后发生肢体冲突，双方均存在过错，被告应承担主要责任，原告承担次要责任，原告主张被告给付医疗费4276.45元、护理费124.08元＊6天=744.48元、住院伙食补助费100元＊6天=600.00元的请求，本院按过错原则支持医疗费4276.45元＊70%=2993.52元，护理费744.48元＊70%=521.14元，住院伙食补助费600元＊70%=420元，对于原告主张的交通费300.00元，因原告并未提供交通票据，根据原告的住址及舒兰矿业集团有限责任公司总医院所处的位置，本院酌情确认交通费合理数额为150.00元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告薛玉珍赔偿原告李淑香医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费计人民币4084.66元。此款于本判决生效后一个月内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告薛玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 荀桂平
二〇一六年四月二十五日
书记员 金 鑫
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第1号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人蒋正良，总经理。
委托代理人宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭凤，女。
被上诉人（原审被告）李海军，男。
被上诉人（原审被告）湘潭市宏运出租车服务有限公司。
法定代表人肖飞宇，总经理。
本院受理上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被上诉人谭凤、李海军、湘潭市宏运出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月30日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司发出通知，要求其在收到通知后七日之内向本院交纳诉讼费。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因未缴纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自动撤回上诉处理。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年二月十二日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2844号
申请执行人：孙建军，男，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：南通市粤通纸业贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区狼山镇街道同心社区八组。
法定代表人：周兴利，总经理。
被执行人：周兴利，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人孙建军与被执行人南通市粤通纸业贸易有限公司、周兴利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初925号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、被执行人南通市粤通纸业贸易有限公司尚欠申请执行人借款本息人民币98600元（其中：本金78600元，利息20000元），此款由南通市粤通纸业贸易有限公司于2017年4月至2017年7月每月月底前偿还人民币20000元，余款于2017年8月底前全部结清；二、如被执行人南通市粤通纸业贸易有限公司未能按照上述条款履行义务，还需支付自2017年2月1日起至实际还清之日止，以借款本金78600元为基数，按年利率24%计算的利息；三、被执行人周兴利对南通市粤通纸业贸易有限公司上述第一、二项条款确定的义务承担连带偿还责任。另外，案件受理费1196元、保全费1043元、律师费3000元以及诉讼财产保全责任保险费313.8元，合计人民币5552.8元，由申请执行人承担2776.4元、两被执行人共同承担2776.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月25日以法院专递方式向被执行人南通市粤通纸业贸易有限公司、周兴利发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通市粤通纸业贸易有限公司、周兴利银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人周兴利名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，上述车辆在诉讼时已被保全，但下落不明，未能实际扣押。
3、2017年9月25日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通市粤通纸业贸易有限公司、周兴利名下房产登记信息。经查，两被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年1月24日、2018年3月27日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年3月28日本院作出执行决定书，认定被执行人南通市粤通纸业贸易有限公司、周兴利未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通市粤通纸业贸易有限公司、周兴利列为失信被执行人。
6、2018年4月4日本院向申请执行人发送《提供被执行人财产状况通知书》，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人至今未能提供。
7、2018年4月17日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市崇川区××街道××社区××组寻找被执行人，经向周边人了解，该地已拆迁，被执行人南通市粤通纸业贸易有限公司已不在当地经营。
本案尚未执行到位借款本息人民币98600元（未含迟延履行利息）、案件受理费、保全费、律师费以及诉讼财产保全责任保险费合计人民币2776.4元、执行费1421元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年四月十五日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2844号申请执行人：孙建军，男，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：南通市粤通纸业贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区狼山镇街道同心社区八组。法定代表人：周兴利，总经理。被执行人：周兴利，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人孙建军与被执行人南通市粤通纸业贸易有限公司、周兴利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初925号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、被执行人南通市粤通纸业贸易有限公司尚欠申请执行人借款本息人民币98600元（其中：本金78600元，利息20000元），此款由南通市粤通纸业贸易有限公司于2017年4月至2017年7月每月月底前偿还人民币20000元，余款于2017年8月底前全部结清；二、如被执行人南通市粤通纸业贸易有限公司未能按照上述条款履行义务，还需支付自2017年2月1日起至实际还清之日止，以借款本金78600元为基数，按年利率24%计算的利息；三、被执行人周兴利对南通市粤通纸业贸易有限公司上述第一、二项条款确定的义务承担连带偿还责任。另外，案件受理费1196元、保全费1043元、律师费3000元以及诉讼财产保全责任保险费313.8元，合计人民币5552.8元，由申请执行人承担2776.4元、两被执行人共同承担2776.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月25日以法院专递方式向被执行人南通市粤通纸业贸易有限公司、周兴利发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通市粤通纸业贸易有限公司、周兴利银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人周兴利名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，上述车辆在诉讼时已被保全，但下落不明，未能实际扣押。3、2017年9月25日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通市粤通纸业贸易有限公司、周兴利名下房产登记信息。经查，两被执行人名下无房产登记信息。4、2018年1月24日、2018年3月27日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2018年3月28日本院作出执行决定书，认定被执行人南通市粤通纸业贸易有限公司、周兴利未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通市粤通纸业贸易有限公司、周兴利列为失信被执行人。6、2018年4月4日本院向申请执行人发送《提供被执行人财产状况通知书》，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人至今未能提供。7、2018年4月17日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市崇川区××街道××社区××组寻找被执行人，经向周边人了解，该地已拆迁，被执行人南通市粤通纸业贸易有限公司已不在当地经营。本案尚未执行到位借款本息人民币98600元（未含迟延履行利息）、案件受理费、保全费、律师费以及诉讼财产保全责任保险费合计人民币2776.4元、执行费1421元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年四月十五日书记员  任 烨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初264号
原告漆小桃。
被告苏爱林。
原告漆小桃诉被告苏爱林健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆小桃、被告苏爱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆小桃诉称，原告丈夫与被告是亲兄弟，关系一直不好。2015年12月6日上午8时多，被告在原告大门前骂人，原告没有理睬。9时多，原告提着篮子到门前检柴，往回走时，被告手持铁锨冲了过来，被告用铁锨把在原告胸部打，铁锨将原告脖子和头部划破，后原告丈夫报警。后原告在临洮县新添中心卫生院住院治疗19天。现在要求被告赔偿医疗费3544.36元，误工费3600元，护理费1710元，伙食补助费760元，交通费300元，合计9914.36元。被告承担案件受理费。
被告苏爱林辩称，发生打架属实，但没有致伤原告，原告捏造事实，拒绝赔偿。
审理查明，原告丈夫与被告是亲兄弟，关系一直不睦。2015年12月6日上午9时许，原告在门前因琐事遭被告殴打，被告致伤原告。原告在临洮县新添中心卫生院住院治疗19天，诊断为：1、头面部外伤；2、轻度脑震荡；3、左颈部皮肤损伤；4、左腕及胸部软组织挫伤。原告支付医疗费3256.06元，门诊治疗费288.3元。被告被临洮县公安局新添派出所行政处罚罚款300元。庭审中，原、被告意见分歧大，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、临洮县公安局新添派出所临公（新）行罚决字（2016）8号行政处罚决定书、甘肃省医疗住院收费票据、甘肃省医疗门诊收费票据、临洮县新添中心卫生院住院病历、临洮县公安局新添派出所受案登记表、漆小桃询问笔录、苏爱林询问笔录、苏裕强询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。原、被告因琐事发生打架，被告否认致伤原告。被告在临洮县公安局新添派出所的询问笔录中供述，原告在被告身上打了一拳，原告脖子上的伤是在双方打架过程中形成的，且原告和其他人没有发生矛盾，应认定为在打架中被告致伤原告，应当承担相应的赔偿责任。由于双方不能正确、冷静处理矛盾，使矛盾激化。原告对打架的发生有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告在新添中心卫生院住院治疗19天，医疗费可按照票据确定为3544.36元，护理费和误工费参照2015年甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天87.5元，各确定为1662.5元。住院伙食补助费每天40元，计760元。原告提供交通费票据，被告有异议，应根据就医地点，交通费酌情支持100元。上述合计为7729.36元。根据本案的具体情况，由被告苏爱林承担百分之八十的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告漆小桃的医疗费等经济损失7729.36元，由被告苏爱林赔偿6183元，于本判决生效后十日内付清，其余由原告漆小桃自负。
案件受理费200元，由被告苏爱林负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年二月二十九日
书记员 田小红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2333号
原告：严玲红，女，1987年3月27日出生，苗族，住湖南省。
委托诉讼代理人：占俊，浙江匡智律师事务所律师。
被告：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈桦。
原告严玲红与被告上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。2018年3月6日，原告严玲红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严玲红撤回起诉处理。
审判员 施蕾
二〇一八年三月六日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2333号原告：严玲红，女，1987年3月27日出生，苗族，住湖南省。委托诉讼代理人：占俊，浙江匡智律师事务所律师。被告：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈桦。原告严玲红与被告上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。2018年3月6日，原告严玲红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严玲红撤回起诉处理。审判员  施蕾二〇一八年三月六日书记员  石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第976号
申请执行人王祖仁，男，1957年11月7日�生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人王祖仁与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十九日
书记员 黄晓斐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰少民初字第0155号
原告黄某某。
委托代理人谢某某。
被告叶某某。
委托代理人张某某。
原告黄某某与被告叶某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周月丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人谢某某、被告叶某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告因感情破裂，于2013年8月2日在婚姻登记部门协议离婚，协议约定婚生子叶某（2010年9月22日生）由被告抚养，但双方在协议中未就探视权的时间和方式进行约定。现双方为此多次发生争执，故诉至法院，请求对探望的时间和方式作出判决，判决原告每周探望小孩1次，原告于每周六上午9时到被告住所接孩子，于周日晚7时前将孩子送回其住所交给被告，本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称：1、同意原告到被告家探望小孩，一个月一次，原告去之前和被告电话联系；2、不同意原告将小孩接走，原告多次去探望小孩，造成家庭很多的负面影响，对小孩的健康成长不利。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2010年9月22日婚生一子叶某。2013年8月2日原、被告自愿离婚，领取离婚证。离婚协议约定，婚生子叶某由被告抚养。叶某现随被告生活，原告于2013年11月28日持诉称理由诉至本院。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。对于具体的探望时间方式，因双方协商不成，本院根据有利于子女正常生活和身心健康的原则予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告黄某某自本判决生效之次月起，每月的第一、三个星期的星期六上午9时至次日的17时可至被告叶某某处接送探望儿子叶某，被告叶某某有协助原告黄某某探望叶某的义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将其负担部分支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一三年十二月十六日
书记员 丁 菁
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执字第299号
申请执行人窦进全
被执行人绵阳市瑞源建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第938号民事调解书，责令被执行人绵阳市瑞源建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市瑞源建筑工程有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入23086元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年三月十八日
书记员 朱丽春