江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01191号
原告韩月冬。
法定代理人吴惠芹。
委托代理人马双林、汤玉泉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告周军。
被告鄂纲虎。
上述两被告共同委托代理人陈琴、叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
抚顺市大新物流运输有限公司，住所在辽宁省抚顺市经济开发区顺发路85号。
被告蒋伟伟。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所在辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段40号。
负责人胡丽华，该公司总经理。
委托代理人邹启明。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所在昆山市经济开发区长江南路1110号（1-8）、1108号、1112号。
负责人郭超，该�司总经理。
委托代理人黄海桃。
被告吕松。
原告韩月冬诉被告周军、鄂纲虎、抚顺市大新物流运输有限公司、蒋伟伟、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险公司）、吕松机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月30日受理。审理中，原告韩月冬申请撤回对抚顺市大新物流运输有限公司、吕松的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员沈月榕适用简易程程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩月冬的委托代理人汤玉泉，被告周军、鄂纲虎的共同委托代理人陈琴、天安保险公司的委托代理人邹启明、蒋伟伟到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告韩月冬诉称：2014年5月2日22时40�左右，被告周军驾驶被告鄂纲虎所有的辽D×××××（辽D×××××挂）半挂车，由北向南行驶至京沪高速公路（G2）下行线934KM＋100M，分别与蒋伟伟驾驶的苏H×××××小型客车、孙兆杰驾驶的苏B×××××轿车、王乃和驾驶的苏B×××××重型货车发生碰撞后，苏H×××××小型客车和苏B×××××重型货车又与吕松驾驶其所有的苏E×××××轿车发生碰撞，同时辽D×××××（辽D×××××挂）半挂车、苏H×××××小型客车、苏B×××××轿车又分别与高速公路护栏发生碰撞，事故造成苏H×××××小型客车、苏B×××××轿车驾乘人员共十五名（原告韩月冬系苏H×××××小型客车乘坐人）不同程度受伤、五车不同程度损坏、高速公路路产设施损坏。本起事故经公安机关认定，被告周军负事故主要责任，被告蒋伟伟、孙兆杰负事故次要责任，其他人员不承担事故责任。辽D×××××（辽D×××××挂）半挂车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三责险，苏E×××××轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后产生医疗费48492元、住院伙食补助费360元、营养费660元、护理费17600元、交通费600元。请求判决被告赔偿原告损失67712元，并承担本案诉讼费。原告的损失首先由被告天安保险公司在交强险范围内、平安保险公司在交强险无责范围内承担，超出的部分由周军、鄂纲虎、蒋伟伟按责承担。周军是肇事车辆驾驶人，鄂纲虎是车辆所有人，周军、鄂纲虎应承担连带赔偿责任。韩月冬所坐车辆是正常驾驶，事故认定书中认定该车辆违反超载规定不符合事实，苏H×××××小型客车核载7人，事故发生时实载8人，交警部门以此认定该车超载并且引用了道路交通安全法第49条第1款，认定苏H×××××小型客车承担次要责任，根据道路交通�全法实施条例第55条规定，公路载客汽车不得超过核定的载客人数，但按规定免票的儿童除外，在载客人数已满的情况下，按照规定免票的儿童不得超过核定载客人数的10%，经查，苏H×××××小型客车实载8人中有一名6岁儿童，符合国家规定的免票标准，按上述规定，在载客人数已满的情况下可以搭乘一名儿童，不属于载人超过核定人数，因此并未违反交通安全法第49条第1款规定，因此苏H×××××小型客车在本次事故中没有过错，相反是受害者，不应当承担次要责任。
被告周军、鄂纲虎共同辩称：我方对事故发生经过，责任认定无异议。事故发生后，鄂纲虎已经支付给了原告赔付款20000元。原告的损失由法院依法认定。
被告天安保险公司辩称：1、辽D×××××主车在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，辽D×××××挂半挂车在我公司投保了10万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。2、我司对事故发生经过，责任认定无异议。对事故认定书中括号内的内容有异议，我司认为交警部门的职责就是对事故责任进行划分，不应对赔偿责任作出认定，所以括号内的内容没有法律效力。3、第三者是指因被保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。根据责任认定书，本案是一起交通事故，所有肇事车辆都应构成三者关系，所以其他车投保的保险公司都有赔偿义务。4、根据保监会下发的文件，主挂车只头车投保交强险，且主挂车一起出险时，以头车限额为准，所以本案中商业险赔偿限额应为30万元。
被告蒋伟伟辩称：我对事故发生经过，责任认定无异议。原告的损失由法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：我公司对事�责任认定无异议，我司承保车辆在事故中无责，故我司在交强险无责医疗限额1000元、伤残限额11000元内承担赔偿责任，又因事故中有多个伤者，建议法院预留适当份额。诉讼费我司不承担。
经审理查明：2014年5月2日22时40分左右，被告周军驾驶被告鄂纲虎所有的辽D×××××（辽D×××××挂）半挂车由北向南行驶至京沪高速公路（G2）下行线934KM＋100M处，分别与被告蒋伟伟驾驶其所有的苏H×××××小型客车、孙兆杰驾驶车主为张杰的苏B×××××轿车、王乃和驾驶的登记车主为无锡利安运输有限公司的苏B×××××重型货车发生碰撞后，苏H×××××小型客车和苏B×××××重型货车又与吕松驾驶其所有的苏E×××××轿车发生碰撞，同时辽D×××××（辽D×××××挂）半挂车、苏H×××××小型客车、苏B×××××轿车又分别与高速公路护栏发生碰撞，事故造成苏H×××××小型客车、苏B×××××轿车十五位驾乘人员（原告韩月冬系苏H×××××小型客车乘坐人）不同程度受伤、五车不同程度损坏、高速公路路产设施损坏。本起事故经公安机关认定，被告周军负事故主要责任，蒋伟伟负事故次要责任（仅承担苏H×××××小型客车车上人员的受伤后果），孙兆杰承担事故次要责任（仅承担苏B×××××轿车车上人员的受伤后果），王乃和、吕松及其他乘车人不承担事故责任。辽D×××××主车在被告天安保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，辽D×××××挂半挂车在被告天安保险公司投保了10万元不计免赔商业三责险，苏E×××××轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告韩月冬先后被送至高邮市人民医院、江苏省苏北人民医院住院治疗，共住院21天，出院诊断为脑干损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折；吸入性肺炎；左锁国骨折；右尺骨骨折；右桡骨骨折等。医嘱建议：转康复科予功能康复治疗等。原告产生医疗费45189.2元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、周军驾驶证、辽D×××××（辽D×××××挂）半挂车行驶证及保单、吕松驾驶证、苏E×××××轿车行驶证及保单、蒋伟伟驾驶证、苏H×××××小型客车行驶证及保单、扬州洪泉医院医院出院记录、医疗费票据、江苏省苏北人民医院门诊病历、出院记录、出院证、医疗费票据、交通费收据以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告所提关于蒋伟伟不应承担事故责任的主张，本院认为，蒋伟伟驾驶的车辆为家庭自用汽车，核定载客7人，即使按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条的规定，免票的儿童不得超过核定载客人数的10%，在该车载客人数已满�情况搭乘一名儿童依然违反了该项规定，蒋伟伟仍为超载，原告主张不成立。对公安部门出具的事故认定书，本院予以认定。故对于本起事故中原告韩月冬产生的损害结果，周军负主要责任，蒋伟伟承担次要责任，孙兆杰、王乃和、吕松不承担责任。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费45189.2元；2、住院伙食补助费21天×18元／天=378元，原告主张360元予以认定；3、营养费660元，被告无异议，本院予以认定；4、护理费，原告住院期间护理费为21天，护理费标准按照其母吴惠芹因护理产生的误工标准计算，因原告提供的依据不足以证明其母因护理产生的误工损失，故依据江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。原告住院期间的护理费为1872元；5、交通费600元，被告无异议，本院予以认定。上述合计48681.2元。原告主张的药房购药无医嘱佐证，故不予认可，原告可待证据充分后另行主张。其余护理费，因部分尚未实际产生且原告未能提供充分依据证实，故不予支持。原告可待原告伤情确定、损失实际发生后另行主张。
对于原告的上述合法损失，因辽D×××××在天安保险公司投保了交强险，苏E×××××轿车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。且本起事故造成十五人员受伤，故本案中预留部分限额给其他伤者。故被告平安保险公司在交强险无责范围内承担2472元（含护理费、交通费），被告天安保险公司在交强险范围内承担1417.9元，超出该部分44791.3元，由被告周军按责任承担70%即31353.9元、被告蒋伟伟按责任承担30%即13437.4元。因周军系鄂纲虎雇佣的驾驶员，周军在履行职务行为时存在重大过错，故该赔偿责任由被告鄂纲虎、周军依法连带承担。被告鄂纲虎垫付的20000元，�本案伤者较多，且保险不足以赔偿伤者损失，故该款项不予返还。被告鄂钢虎赔偿不足的11353.9元，因辽D×××××主车在被告天安保险公司投保了30万元不计免赔商业三责险、辽D×××××挂半挂车在被告天安保险公司投保了10万元不计免赔商业三责险，由被告天安保险公司按照保险合同的规定依法承担。被告天安保险公司提出本起事故所涉其他车辆所投保的保险公司应当在交强险无责范围内承担赔偿责任的抗辩，本院认为，因本起事故伤者较多、且部分伤者伤情较重，本案中未涉应承担赔偿责任的保险公司的份额，作为预留份额给其他伤者。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告韩月冬损失12771.8元；
二、被告鄂钢虎、周军连带赔偿原告韩月冬损失20000元（已给付）；
三、被告蒋伟伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩月冬损失13437.4元；
四、被告平安保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险无责范围内合计赔偿原告韩月冬损失2472元；
五、驳回原告韩月冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元由被告鄂纲虎、周军连带承担203元，由被告蒋伟伟承担87元。被告鄂纲虎、周军、蒋伟伟承担的部分已由原告垫付，被告鄂纲虎、周军、蒋伟伟于本判决生效之日起10日内给付该费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一四年九月三日
书 记 员 丁 辰