浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第536号
原告唐水良。
委托代理人（特别授权代理）俞薇薇。
被告唐国荣。
原告唐水良与被告唐国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告唐水良及其委托代理人俞薇薇、被告唐国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐水良诉称：2013年10月11日下午5点左右，被告唐国荣运一车小砌块至原告晒谷场正对的路口上，并将该车小砌块卸下堆放在路口阻碍通行。原告妻子骆阿宝看到后要求被告把小砌块拿走，被告不愿意便与骆阿宝发生了口角。2013年10月22日晚6点左右，原告与原告妻子骆阿宝饭后在村道上散步，途中遇到被告妻子孟爱新，孟爱新称骆阿宝无故辱骂了被告，要拉骆阿宝去找人证评理。因骆阿宝生病刚动完手术，原告不同意孟爱新拉走骆阿宝。孟爱新与骆阿宝拉扯间，原告与妻子骆阿宝已经回到自己家门口。孟爱新见状便拉着骆阿宝在原告家门口撒泼。被告闻讯而来，不问缘由就动手殴打了原告，将原告打倒在地，原告当场昏迷。后原告进入绍兴市人民医院治疗，经该院诊断，原告头部有外伤、肾挫伤、多处软组织挫伤、神经性头痛、脑震荡等症状。原告认为，被告未经允许随意堆放小砌块在路口阻碍通行，并采取拳打脚踢的暴力方式致使原告身体健康受到伤害，被告的行为存在严重过错，应对造成的损害后果负全部责任。原告受伤发生的医疗费4665.36元、误工费6589.8元、护理费878.64、交通费85元、住院伙食补助费160元，合计人民币12378.8元，被告理应承担赔偿责任。现原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付医疗费4665.36元、误工费6589.8元、护理费878.64、交通费85元、住院伙食补助费160元，合计人民币12378.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐国荣辩称：被告在2013年10月10日中午接到本村村民唐某甲的电话，要求购买一车小砌块备用，被告于当日下午将一车小砌块运来后堆放于唐永国的屋后面，由于原告长期以来把公共场所圈为己有，致使小砌块堆放后，造成村民进出交通不便，因此原告到处散布谣言，说是被告有意阻碍交通，妨碍原告的进出。2013年10月22日下午，原告与妻子骆阿宝再次在村中以侮辱性语言谩骂答辩人，并多次声称唐某甲拉小砌块是受被告指使。此时正好被被告妻子听到，以致双方发生口角，当时原告与妻子骆阿宝恶骂被告妻子孟爱新，至双方推搡、拉扯，被告看到后就上前劝架，叫妻子孟爱新回家，当时被告妻子孟爱新脸上已被原告唐水良打伤，脸上有明显伤痕，根本没有原告所说的被告将原告打倒在地当场昏迷的情况，原告完全是捏造事实，无中生有。另外原告是此次事件中的罪魁祸首，因被告妻子孟爱新有一辆电瓶车停放在原告家旁，原告在辱骂被告的基础上，竟然把被告妻子的电瓶车砸破，此时被告夫妻两人已回家了，原告的这一行为使原告家损失两千多元，要求赔偿。由于此次互殴导致被告妻子孟爱新脸部受伤，用去医药费737元，应由原告赔偿。请法院对原告在诉状中的歪曲事实真相及无理要求给予驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、村委证明1份，证明被告因其妻子与原告妻子发生口角，被告前往原告住处对原告实施暴力侵害的事实；2、电子门诊病历9份、医疗证明书4份，证明原告的身体健康被被告侵害，导致相关损失产生的事实；3、门诊收费收据20份、出租车发票3份，证明原告因身体健康被侵害产生医疗费、交通费的事实。
经质证，被告唐国荣对证据1的内容有异议，认为村委并不知道当时事情发生经过；对证据2、3的真实性均有异议，认为不能证明原告所要证明的事实。本院对证据2、3的真实性予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
4、村委证明1份，证明事发时村委并不在场，村委认为事发经过应当以派出所笔录为准。经质证，原告唐水良对村委证明的真实性没有异议，但认为村委证明并没有否认被告到原告家门口吵架的事实，而且派出所笔录均可以证明被告到原告家门口吵架并且打架的事实。本院结合证据1、4对原、被告吵架的事实予以确认。
本院出示询问笔录6份。根据原告申请，本院向绍兴市公安局越城区分局鉴湖派出所调取了原告及其妻子、被告及其妻子和目击者的询问笔录。经质证，原告唐水良对真实性无异议，认为被告唐国荣询问笔录第二页唐国荣自己承认把唐水良打了两拳；孟爱新询问笔录第二页第一段第八行，孟爱新也承认唐国荣把唐水良打了一拳；原告的邻居邵尚贞的询问笔录中记载其看到了本案事发经过，其在笔录第二页中对整个事情经过进行了回答，其看到了被告夫妻在原告家门口吵架；原告妻子骆阿宝以及原告本人的询问笔录均可以证实原告所主张的事实，另补充陈述认为被告当时打到原告头部位置，导致原告倒地，由此原告其他身体部位也受伤。被告唐国荣对询问笔录真实性没有异议，但认为当时去原告家门口并不是去吵架的，是要求他们夫妻一块去找人证明小砌块是别人让被告堆的；另外，被告打是打的，但只打了原告头部，不过原告当时并没有倒地，而且原告夫妻当时还殴打了被告妻子。本院对证据的真实性予以确认。
经被告申请，证人唐某甲、姚某、唐某乙、唐某丙出庭所作的证言4份。经质证，原告唐水良认为唐某甲的证人证言不能证明事发当天情况，同时唐某甲的证言可以证明事发前他的确是让被告载了一车的小砌块堵在原告家门口的道路上；对姚某的证人证言，认为姚某与被告有亲戚关系，存在利害关系，同时姚某的证言不能证明事发当时的情况；对唐某乙和唐某丙的证人证言，认为证人陈述现场很多人围观与被告在派出所询问笔录第二页中陈述“现场人不太有的，那个时候正好在吃饭”不符，因此认为该两位证人陈述不真实。被告唐国荣对证人证言没有异议。本院认为，证人唐某甲事发时并不在现场，不能证明事发经过，仅能证明小砌块系唐某甲让被告运送堆放的；证人姚某未看到原、被告打架的经过，仅看到原告敲打电瓶车的事实；证人唐某乙与本案原告系亲兄弟关系，证人唐某丙与原、被告无利害关系，本院将结合其他证据对其证人证言的证明效力综合予以考虑。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，以下事实可以认定：2013年10月22日下午晚6时许，原告及其妻子骆阿宝在绍兴市区鉴湖镇玉屏村下濮山村路上碰到骑电动自行车的被告妻子孟爱新，双方因大约十多天前被告唐国荣给唐某甲拉一车小砌块并堆放一事发生口角。被告妻子孟爱新认为原告妻子骆阿宝到处散布谣言说堆小砌块阻碍交通的事情是被告想出来的，要拉原告妻子骆阿宝去找人评理，原告及其妻子骆阿宝不同意去，后双方在原告家门口发生拉扯和扭打。被告闻讯赶至原告家门口，与原告发生肢体冲突，冲突中原告打了被告，后双方被当地村民劝开。被告夫妻离开后，原告将被告妻子孟爱新的电动自行车砸坏。当晚22时20分左右，原告到绍兴市人民医院就诊，并留观治疗至2013年10月29日。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求依法解决。
本院认为，原、被告在原告家门口发生纠纷，根据原、被告及双方妻子在公安机关的陈述，结合庭审陈述和证人证言，可以证实在纠纷过程中，被告与原告确实发生过肢体冲突并打了原告，故原告的损伤与被告的行为存在一定因果关系，因此被告应当承担相应的赔偿责任；因原告在肢体冲突中对自身损害结果的发生也存在一定过错，故可以适当减轻被告的民事赔偿责任。原告主张的医疗费4665.36元，根据医疗费发票，尚属合理，本院予以支持；误工费，根据医疗证明书确定的误工时间结合原告留观情况，扣除当天按57天计算，并参照2012年度浙江省在岗职工平均工资标准，为6260.31元；护理费、住院伙食补助费，根据原告留观情况扣除当天分别为768.81元、140元；交通费，原告受伤就诊确会产生交通费，根据原告实际就医情况，尚属合理，本院予以支持。原告因本次事故造成各项损失合计11919.48元，根据实际案情和双方的过错程度，本院确定由被告承担80%的赔偿责任，即9535.58元。被告辩称的其妻子的损失，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐国荣应赔偿给原告唐水良人民币9535.58元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告唐水良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告唐水良负担12.5元，被告唐国荣负担42元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。