广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第771号原告蒙汝权，农民。委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。委托代理人农学甫，退休教师。被告蒙玉光，农民。委托代理人蒙理音。委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。原告蒙汝权诉被告蒙玉光身体权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员许梅金适用简易程序于2015年10月9日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。因被告提起行政复议和行政诉讼，本案从2014年11月4日至2015年10月8日期间中止诉讼。审理期间，被告前后两次提出对涉案医疗费与本次人身伤害之间的关联性鉴定，广西金桂司法鉴定中心和广西公明司法鉴定中心均无法受理该鉴定申请。本案现己审理终结。原告蒙汝权诉称，2014年8月31日17时许，在龙州县××××那麦屯“那八”小路，被告以遭受原告惊吓为由，用力踢打原告，并用手掐住原告的脖子，使劲将原告按压在地，致使原告鼻子出血、嘴巴吐血及全身多处软组织挫伤。原告受伤后，身体疼痛和不适日益加剧32天做不了农活，并住院18天，出院后全休1个月。被告故意殴打原告致伤，给原告造成了巨大的身体疼痛和精神损害，也给原告造成了较大的经济损失，被告应承担侵权责任，对于被告殴打原告的违法行为，龙州县公安局已给予被告罚款和拘留的行政处罚，并且就赔偿问题进行调解，但因被告不同意赔偿而调解未果。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7910.76元、住院伙食补助费1800元、护理费74.17元×18天=1335.06元、误工费74.17元×80天=5933.6元、营养费50元×48天=2400元、精神损害抚慰金9290元、交通费800.5元，合计29469.9元。原告蒙汝权对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、行政处罚决定书，证明被告打伤原告的事实；2、治安调解协议书，被告打伤原告的事实以及赔偿问题经公安机关调解未果；3、门诊病历、出院记录，证明原告伤势及治疗情况；4、出院通知、××证明书，证明原告伤势及治疗情况；5、病人费用明细清单，证明原告支出费用情况；6、医疗费发票，证明原告支出的医疗费；7、居民身份证，证明原告的身份情况；8、（2015）龙行初字第2号判决书，证明案件事实；9、（2015）崇行终字第11号判决书，证明案件事实；10、蒙伟强书面证词，证明被告打伤原告的事实。被告蒙玉光辩称，首先，根据龙公行罚决字（2014）01139号行政处罚决定书记载的事实和唯一目击证人蒙某的陈述，本案的事实是事发当天17时许，被告和蒙某上山找山螺，走到“那八”小路时，原告用编织袋蒙住脸面，双手着地从草丛窜出，走在前面的被告被惊吓后，便用双手掐住原告的脖子将其按倒在地。原告和被告平日里没有矛盾纠纷，事情的发生是突发性、偶发性事件，是被告本能自我保护的反应，在认出是原告后，被告立即松手，被告的行为是正当防卫，原告对事情的发生也存在严重过错，本案应当免除或者减轻被告的赔偿责任。其次，事发当时原告并没有受伤的迹象，还笑呵呵的说是想吓唬一下而已，之后大家便分开，各自赶路。次日，原告继续上山。再次，从原告在医院第一次就诊记录“被人殴打左侧胸痛、颈痛3天，经诊断为全身多处软组织损伤”可以看出，被告对原告并非拳打脚踢，而只是用双手掐住脖子按倒在地，原告在事发3天后去检查治疗，其身体的伤害是很轻微的，之后10多天里原告也没有医疗记录，表明其受伤经门诊治疗已经康复，原告在2014年9月18日至9月25日，9月30日至10月11日的两次受伤住院与被告无关，因此被告不应承担不合理的费用。最后，如果法院认为被告存在过错，被告对原告主张的误工费有异议，原告住院18天，误工费应按18天计算；营养费没有医嘱，不予认可；交通费没有票据亦不予认可；原告自身存在重大过错，其主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据。被告蒙玉光为其辩解在举证期限内提供证据有：1、公安机关对被告蒙玉光的询问笔录，证明原告实施惊吓他人的行为，被告进行正当防卫；2、公安机关对蒙某的询问笔录，证明原告实施惊吓他人的行为，被告进行正当防卫。为查明案件事实，本院依职权收集了以下证据材料：1、龙州县公安局响水派出所对原告做的询问笔录；2、广西金桂司法鉴定中心复函；3、广西公明司法鉴定中心退鉴函。经过开庭质证，原告对本院依职权收集的证据1、2、3均没有异议，被告对本院依职权收集的证据2、3没有异议。以上证据可以作为本案的有效证据使用。被告蒙玉光对原告提供的证据1-9的真实性没有异议，但对证据1中认定发生纠纷的时间有异议，对证据2的证明内容有异议，对证据3-7的关联性有异议，对证据8、9认定的事实有异议，对证据10的真实性有异议，对本院依职权收集的证据1中原告所陈述的内容有异议。原告对被告提交的证据1、2的关联性和合法性没有异议，但对询问笔录的内容有异议。本院认为，原告提交的证据1-9和被告提交的证据1、2，以及本院亦职权收集的原告蒙汝权的询问笔录，证据来源合法，与本案有关，可以作为本案有效证据使用。原告提交的证据10中蒙伟强陈述称原告身体健康正常的意见，系其主观看法，原告身体是否健康应以相关机构出具的意见作为参考，证据10不能作为本案的证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒙汝权和被告蒙玉光同是龙州县响水镇红阳村那麦屯村民。2014年8月30日17时许，被告和本屯的蒙某上山找山螺，走到“那八”（地名，又名“陇八”）小路时，适逢放牛下山的原告在路边草丛小便出来，走在前面的被告被惊吓后，便用双手掐住原告的脖子将其按到在地，致使原告多处软组织挫伤。2014年9月1日至2014年9月16日间，原告先后五次到崇左市中医壮医医院门诊就诊，2014年9月18日入院治疗，2014年9月25日出院，入院中医诊断：××；气滞血瘀症。西医诊断：全身多处软组织损伤。出院中医诊断：××；气滞血瘀症。西医诊断：1、全身多处软组织损伤；2、右肺斜液间积液；3、××。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查胸部CT；3、不适随诊。2014年9月30日，原告再次到崇左市中医壮医医院住院，入院诊断和出院诊断与第一次住院基本一致，原告前后共支出医药费7910.76元。2014年10月31日，原告向本院起诉请求判令被告赔偿其各项损失共29469.9元。2014年9月4日，原告向龙州县公安局响水派出所报案，响水派出所受案并进行调查后，组织双方当事人调解未果。2014年10月20日，龙州县公安局作出龙公行罚决字（2014）01139号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留5日并罚款500元。被告不服，向龙州县人民政府申请复议。2014年11月4日，本院（2014）龙民初字第771-1号裁定书裁定本案中止诉讼，2015年10月9日本案恢复审理。2015年10月10日和2016年3月30日被告前后两次提出鉴定申请，申请对原告患右肺斜裂间积液、××以及涉案医疗费与本次人身伤害行为之间是否有关联性的鉴定，因没有原告受伤当时的病史资料和影像学照片，鉴定机构无法受理该鉴定申请。另查明，2014年12月28日，龙州县人民政府作出龙政复决字（2014）第2号《行政复议决定书》，维持龙州县公安局的处罚决定，被告仍不服，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，请求撤销龙公行罚决字（2014）01139号《行政处罚决定书》。2015年4月15日，本院作出（2015）龙行初字第2号行政判决，维持龙州县公安局龙公行罚决字（2014）01139号《行政处罚决定书》，被告蒙玉光不服判决，向崇左市中级人民法院提起上诉。2015年8月14日，崇左市中级人民法院作出（2015）崇行终字第11号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案争议的焦点：一、原告是否存在过错，被告的行为是否构成正当防卫；二、原告主张的医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失和精神损失是否有事实和法律依据。一、关于原告是否存在过错，被告的行为是否构成正当防卫的问题。（一）原告是否存在过错的问题。首先，原告和被告系同村村民，在本次人身伤害之前，双方并无矛盾纠纷，加上原告系66岁的老人，被告仅因原告突然出现，便认为遭原告玩弄并对原告进行人身伤害至其昏迷后离去不符合常理。其次，事发第二天原告仍如往常一样上山，第六天才报警，可以说明原告并没把这事当成一严肃的事情看待，可能因身体状况明显异常或者出于其他因素考虑后才报警。当时的真实情况已无法查清，但结合以上分析，被告和蒙某在派出所询问笔录中的陈述应更接近客观事实，即原告以某种异常举动突然出现在被告面前，加上傍晚天色昏暗，山上人烟稀少，被告出于惊吓和自我保护的本能反应而对原告进行人身伤害。原告应意识到在天色渐晚的山上，异常行为容易引起他人的恐慌和误会，原告应该对人身伤害行为的发生承担20%的责任。（二）被告是否构成正当防卫的问题。正当防卫是指对正在进行的不法侵害采取制止措施的行为，原告虽然以异常的方式突然出现在被告面前，但未有任何伤害被告的举动，被告主张其的行为是正当防卫的辩解意见本院不予采纳。被告作为一个身强体壮的中年人，看到异常事物，可以采取避让或者人身伤害较小的处置、应对措施，而不必采取掐脖子此种危险性大的行为，但被告知道是原告后，即刻松手，不存在对原告进行故意殴打的行为，被告应对本次人身伤害行为承担80%的民事责任。二、关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失和精神损失是否有事实和法律依据的问题。原告在本次人身伤害发生之前仍上山放牛，说明其身体状况良好，事发后前后五次到医院门诊治疗，随后住院治疗的事实，可以推定原告就医与本次人身伤害之间有因果关系，其主张医疗费7910.76元并提供医院收费票据，本院予以确认。原告住院18天，主张护理费1335.06元（74.17元／天×18天），住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），本院予以确认。原告前后到医院门诊就诊5次，住院18天，本院支持其误工天数30天即误工费2225.1元（74.17元／天×30天）。结合原告就医次数和路程长短及住院时长，本院支持交通费500元。因没有医疗机构的医嘱，原告主张营养费本院不予支持。本院认为本次事件因误会而引发，原告对误会的发生存在一定过错，而且被告伤害原告并未造成严重后果，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。以上五项合计13770.92元，由原告自行承担20%的责任，被告承担80%责任即11016.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告蒙玉光赔偿原告蒙汝权医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计11016.74元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告方，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；二、驳回原告蒙汝权的其他诉讼请求。本案受理费537元，减半收取268元，由原告蒙汝权负担53.6元，被告蒙玉光负担214.4元（该费用原告蒙汝权已经预交，由被告蒙玉光直接支付给原告）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  许梅金二〇一六年六月十一日书记员  黄 洪