重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19223号
原告：重庆欧萌资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路129号附9号，统一社会信用代码91500107556798468Y。
法定代表人：肖邦民，总经理。
委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云。
被告：重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第8层，统一社会信用代码91500000072322375D。
法定代表人：李浩。
被告：重庆远洋消防设备工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112709351799G。
法定代表人：杨光长。
被告：李浩，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市，。
被告：杨婕，女，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，。
被告：曾杨，女，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，。
原告重庆欧萌资产管理有限公司（以下简称欧萌公司）与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）、重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称宝升公司）、重庆远洋消防设备工程有限公司（以下简称远洋消防公司）、李浩、杨婕、曾杨借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧萌公司的委托诉讼代理人朱登兵到庭参加诉讼。被告浩博公司、宝升公司、远洋消防公司、李浩、杨婕、曾杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧萌公司向本院提出诉讼请求：1.被告浩博公司归还原告借款本金1600万元及截止2015年10月8日的利息89.82万元，其他利息按月息2%计算，自2015年10月9日起到归还清时止。被告宝升公司、远洋消防公司、李浩、杨婕、曾杨对被告浩博公司的上述债务承担连带清偿责任；2.被告浩博公司承担原告律师代理费，其代理费按法院执行回金额的3%计算，被告宝升公司、远洋消防公司、李浩、杨婕、曾杨承担连带清偿责任；3.诉讼费由几被告共同负担。事实及理由：2015年2月6日，原、被告间签订《借款协议》，协议约定被告浩博公司向原告借款2800万元，借款期限自2015年2月9日至2016年2月8日，利息按月息2%计算。被告宝升公司、远洋消防公司、李浩、杨婕、曾杨对被告浩博公司的还款义务承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满后2年。在2015年10月8日经结算，被告浩博公司还差欠本金1600万元及利息89.82万元，此后未再支付本金及利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告浩博公司未作答辩。
被告宝升公司未作答辩。
被告远洋消防公司未作答辩。
被告李浩未作答辩。
被告杨婕未作答辩。
被告曾杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宝升公司原名称为重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司，该公司于2016年7月19日经核准变更为现有名称。
2015年2月6日，原告欧萌公司作为甲方、出借方，被告浩博公司作为乙方、借款方，被告宝升公司、远洋消防公司、杨婕、李浩、曾杨作为丙方、担保方，共同签订《借款协议》，主要约定：1.乙方向甲方借款，丙方为乙方的债务向甲方提供担保。乙方向甲方借款2800万元，借款期限为一年，自2015年2月9日至2016年2月8日止，具体起算日自甲方支付借款之日起计算。2.借款利息为借款期限内借款金额每月2%计算利息。如逾期付款，从逾期之日起按逾期还款额每日万分之八向甲方支付违约金。3.若乙方逾期还款，导致甲方通过诉讼方式追索债权而支付的律师代理费、差旅费、诉讼费等均由乙方承担。4.丙方自愿为乙方的借款向甲方提供连带责任保证担保，担保期为借款期限届满之日起两年。5.丙方宝升公司再向甲方提供连带责任保证的同时，再提供债权资产一笔（宝升公司享有的2014年11月3日重庆腾泉商贸有限公司债权2800万元）为乙方向甲方借款提供担保。6.担保范围包括借款本金、利息、违约金、甲方为追回借款支付的相关一切费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费和执行费）。同日，被告浩博公司向原告出具《付款委托书》，授权原告将借款2800万元支付至重庆万隆融资租赁有限公司账户。
2015年2月9日，欧萌公司向被告浩博公司指定的账户支付了借款2800万元。
2015年10月8日，原告与被告浩博公司签订《结算单》，载明：截至2015年10月8日，浩博公司欠欧萌公司借款本金1600万元，欠利息89.82万元。
2016年10月11日，原告作为甲方，重庆龙行律师事务所作为乙方，共同签订《民事法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派朱登兵等多名律师担任本案代理人。律师费实行风险代理。甲方在本案中执行收回款金额的3%在收回当日支付乙方律师费。审理中，原告陈述律师费还未产生。
本院认为，被告浩博公司、宝升公司、远洋消防公司、李浩、杨婕、曾杨经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告浩博公司、宝升公司、远洋消防公司、杨婕、李浩、曾杨签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告浩博公司履行了借款的出借义务，被告浩博公司未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告主张被告浩博公司支付截止2015年10月8日已结算本金1600万元及利息89.82万元,以及自2015年10月9日起按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告宝升公司、远洋消防公司、杨婕、李浩、曾杨为本案借款提供连带责任保证担保，其保证期间未经过，上述五被告应对被告浩博公司的债务承担连带清偿责任。此外，原告与重庆龙行律师事务所签订的合同约定律师费采用风险代理方式，现律师费未实际产生，故对原告主张六被告连带支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆浩博实业（集团）有限公司于判决生效后十日内归还原告重庆欧萌资产管理有限公司借款本金1600万元；
二、被告重庆浩博实业（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告重庆欧萌资产管理有限公司借款利息（截止2015年10月8日的利息为89.82万元，之后的利息自2015年10月9日起，以未付借款本金1600万元为基数，按照月利率2%计算至付清为止，利随本清）；
三、被告重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司、重庆远洋消防设备工程有限公司、李浩、杨婕、曾杨对被告重庆浩博实业（集团）有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆欧萌资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123152元，财产保全费5000元，共计128152元，由被告重庆浩博实业（集团）有限公司、重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司、重庆远洋消防设备工程有限公司、李浩、杨婕、曾杨共同负担（因原告已预缴，该款由六被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年三月八日
书 记 员 勾琼丽