wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第675号
罪犯戴勇，男，1968年12月3日出生，汉族，大学文化，河南省息县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省息县人民法院于二〇一〇年十一月四日作出（2010）息刑初字第213号刑事判决，认定被告人戴勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月，戴勇非法挪用而未退出的127122元公款应予继续追缴。该犯刑期自二〇一〇年四月十九日起至二〇一六年十月十八日止。该犯于2011年1月13日交付执行。在服刑期间，于2013年2月6�被本院（2013）驻刑执字第469号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月23日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯戴勇近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人戴勇于2008年3月至案发时任息县国土资源局农监大队大队长期间，利用职务便利，共挪用公款7次，数额为499322元。案发后，共退还372200元，下余127122元未还。
罪犯戴勇在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴勇属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴勇减去余�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈凯莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3116号
原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东。
委托代理人:段广福。
被告：徐立坤。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告徐立坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年六月六日
书记员 郭 莹
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a46645f5-ca20-4bd6-b242-a90c0106f3aa&imgId=YTQ2NjQ1ZjUtY2EyMC00YmQ2LWIyNDItYTkwYzAxMDZmM2FhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3116号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东。委托代理人:段广福。被告：徐立坤。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告徐立坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年六月六日书记员  郭 莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1191号
申请执行人郝某某
被执行人谢某某
申请执行人郝某某与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02396号民事判决书，确定由被执行人谢某某偿还申请执行人郝某某借款人民币13800元，并承担案件受理费100元，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，到期后，被执行人自动履行了全部案件款，申请执行人已领取了全部案件款及退回的案件受理费100元，执行费100元由被执行人谢某某承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年七月十二日
书记员 白志进
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执221号
申请人:安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住安徽省怀远县城关镇禹王路629号,机构代码：78306486-X
被执行人:张树金,男,1967年3月7日出生,49岁,汉族号码340321196703073577,住安徽省怀远县
被执行人:邵林侠,女,1967年10月4日出生,49岁,汉族号码340321196710043640,住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人张树金、邵林侠借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人张树金、邵林侠有可供执行的财产，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人张树金、邵林侠有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司发现被执行人张树金、邵林侠有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：钱济平
审判员 ： 徐 亮
审判员 ：孟明轩
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执221号申请人:安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住安徽省怀远县城关镇禹王路629号,机构代码：78306486-X被执行人:张树金,男,1967年3月7日出生,49岁,汉族号码340321196703073577,住安徽省怀远县被执行人:邵林侠,女,1967年10月4日出生,49岁,汉族号码340321196710043640,住安徽省怀远县本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人张树金、邵林侠借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人张树金、邵林侠有可供执行的财产，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人张树金、邵林侠有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司发现被执行人张树金、邵林侠有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：钱济平审判员 ： 徐 亮审判员 ：孟明轩二〇一七年十二月二十日书记员 刘  娟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第20号
原告刘明。
委托代理人李华容，四川金粟律师事务所律师。特别授权
被告成都三川西格玛工贸发展有限公司（以下简称西格玛公司）
法定代表人华杰。
委托代理人徐方元，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。一般授权。
原告刘明与被告西格玛公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘明及委托代理人李华容，被告西格玛公司的委托代理人徐方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2012年3月原、被告于仪陇县新政镇嘉陵西路签订了合同期为2012年1月1日至2013年1月1日的《诚帝厨卫系列产品经销合同》，该合同对经销权、价格体系、订单及供货、违约事宜、合同终止进行了明确约定。2012年8月6日，自称系被告处工作人员（此后得知该人的名字叫曾启亮）电话通知原告母亲说“因你方未完成销售任务，公司决定对你方停止供货”，原告此前从未听说该人，故没有在意其所谓电话通知。2012年8月10日，原告通过QQ传补货单与被告方，被告工作人员钱冰心则明确告诉原告说：新政已另开诚帝系列产品独家专卖店，公司李总决定停止给原告供货。事发后，原告曾多次电话联系被告方在南充地区的销售经理及销售人员，要求给个说法，也曾多次联系被告方总经理李宏，但被告方拒绝处理。被告无故停止供货、在合同期内不严格依照合同约定履行义务的行为严重损害原告的利益，为维护原告合法权益�诉请法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的房屋装修费21360元、房租费用12000元、人工工资3000元、预期利益56000元、余货回收价差损失10200元，共计102560元；2、被告承担本案诉讼费。
被告西格玛公司辨称，原、被告签订销售合同，在合同有效期内被告给原告供了货，被告并未停止向原告供货并给原告返了点。原告因为自己经营不善，在网上散布谣言诬陷被告，给被告造成不良影响，致使被告销售量下降。被告对此提出了反诉并保留追诉的权利。原告所主张的损失费用，应由原告自行承担。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，原、被告签订《诚帝厨卫系列产品经销合同》，合同第一条约定产品：被告向原告提供合格合法产品。第二条经销权：被告授权原告在新政区域范围内经销“诚帝厨卫电器”系列产品，但不得跨区销售；被告支持原告运作燃�公司。乡镇网点销售，大型商业零售终端卖场，房地产配套及其他团购项目；因原告原因与该地区燃气公司、商业卖场和其它团购商无法达成合作的，被告有权直接进入。第五条订单及供货：年销售任务为15万元。第六条货款结算：原告必须将所购产品的货款按被告指定的账户、卡号存入，不得由被告方工作人员代收，否则造成的损失与被告无关。第八条店铺建设与推广：在原告首次货款到账后，专卖店按照诚帝公司要求的统一CI企划和VI形象进行装修，费用由被告承担，具体标准见补充条款，但原告须将专卖店尺寸、位置及说明等方案传真至被告，报被告设计部设计，设计部设计的方案由原告认可后执行；费用按比例报销。第九条奖励及考核方式：1、在完成目标销售量及年度总任务的85%基础上实行返利（即完成85%以上返2%，完成100%返3%，超额完成任务的，超额部分再追加奖励1%）；4、原告连续三个月未完成销售任务70%，被告有权增加新的销售网点；5、年终折扣按合同年度计算，在计算后15天内以货物形式返利给原告；6、被告不接受、不承担任何口头申请及口头承诺的政策，销售政策必须以被告书面确认为准；7、原告未按合同完成销售任务的70%，被告有权对其追讨已报的相关费用。第十一条其他责任：被告责任：1、被告全面分析厨卫电器市场消费导向，及时提供优质新品等；原告责任：原告应竭尽全力促进“诚帝厨卫”系列产品的销售，主动提供客户服务，及时向被告反馈市场信息，有责任维护“诚帝厨卫电器”产品的价格稳定，以促进双方发展；2、与合同和合同附件及有关的一切协议、价格体系、文件资料，以及其它商业信息，原告均应严格保密，未经被告的书面许可，不得向第三方透露；第十三条违约事宜：如原告违反协议有关价格、区域、订货等条款，从被告接到投诉并确认后，被告保留警告。拒绝供货、取消年终奖励，直至取消原告经销权。十四条合同终止：若出现下列情况，则视为违反本合同，双方有权提前终止合同或重新签订合同：1、被告无故供货不及时，延误原告销售的；2、被告不能按期返利、兑现奖励措施的；3、原告有严重违反价格及跨区域串货经销的；4、人为因素终止合同时，双方有权利向对方提请赔偿的权利。第十五条有效期：本协议有效期为2012年1月1日至2013年1月1日。原、被告同时签订《2012年度诚帝产品售后服务协议》，双方对售后服务内容、范围及期限界定等事宜进行了约定。合同签订后，被告西格玛公司开始向原告刘明提供产品，由原告刘明在四川省仪陇县新政镇进行销售。2012年8月，被告西格玛公司在新政镇增加了销售产品的网点。原、被告随即因履行合同发生纠纷。另查明，原告刘明于2011年3月24日承租商铺进行经营。租赁期限为2011年4月20日至2016年4月20日。
上述事实有《诚帝厨卫系列产品经销合同》、《2012年度诚帝产品售后服务协议》，《货运单》、《销售／收货确认单》及原、被告庭审陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《诚帝厨卫系列产品经销合同》及《2012年度诚帝产品售后服务协议》，是双方真实意思表示，属有效合同，该合同对原、被告具有法律约束力。原告刘明主张被告西格玛公司在合同有效期内停止向其供货，构成违约，原告刘明对此应出示证据予以证明。由于原告刘明未出示有效证据证明其向被告西格玛公司提出发货申请并支付了货款，加之原告刘明所出示的欲证明被告西格玛公司停止供货的证人证言因证人未出庭作证，本院对该证言的真实性不能确认，故本院认为原告�明未完成对其主张的举证责任，其应当承担举证不能的法律后果。原告刘明的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘明的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告刘明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一三年五月十四日
书记员 杨 帆
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00001号
原告明某，女。
被告刘某，男。
原告明某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，2011年4月，原、被告相识后恋爱，同年12月14日经政府登记结婚，婚后生育一子。婚初夫妻感情较好，之后由于双方性格不合，被告不务正业，吸毒屡教不改，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，子女由被告抚养成人。
被告刘某辩称，被告吸毒属实，但并非屡教不改，自己意识到吸毒危害而主动戒毒。夫妻感情并未破裂，且孩子还小，不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识，2011年12月14日经政府登记结婚，婚后生育一子，取名刘某甲。婚初夫妻感情较好，之后因被告没有固定职业加之吸毒，导致夫妻感情淡薄。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，儿子由被告抚养成人。
上述事实，有婚姻登记材料、户籍材料，及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后经政府登记结婚，婚前有所了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，虽然婚后被告吸毒，确实给夫妻感情造成了伤害，但被告称只是偶尔吸毒而原告并未举证吸毒屡教不改之情形，且被告认为夫妻感情并未破裂、不同意与原告离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告明某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一五年三月五日
书记员 余 琼
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执665号
申请执行人：汤泽宇，男，汉族，1991年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西省旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道南侧2-2。
法定代表人：郑丽宏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人汤泽宇与被执行人江西省旭康置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省旭康置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省旭康置业有限公司的银行存款80,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执665号之二
申请执行人：汤泽宇，男，汉族，1991年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西省旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道南侧2-2。
法定代表人：郑丽宏，该公司执行董事。
申请执行人汤泽宇与被执行人江西省旭康置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院2017年2月27日作出（2017）赣1102民初194号民事判决书判决被执行人于十日内支付申请执行人逾期交房违约金60，158.4元及利息等。因被执行人江西省旭康置业有限公司未履行上述义务，2017年4月5日，申请执行人汤泽宇向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人江西省旭康置业有限公司在银行保证金存款3,600,000元，但因保证金并未释放，无法扣划。且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执665号之一
申请执行人：汤泽宇，男，汉族，1991年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西省旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道南侧2-2。
法定代表人：郑丽宏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人汤泽宇与被执行人江西省旭康置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省旭康置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如�：
划拨被执行人江西省旭康置业有限公司的银行存款80，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执665号申请执行人：汤泽宇，男，汉族，1991年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西省旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道南侧2-2。法定代表人：郑丽宏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人汤泽宇与被执行人江西省旭康置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省旭康置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省旭康置业有限公司的银行存款80,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十八日书记员  付林源
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3583号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：于秋雨。
被告：肖飞。
被告：刘明军。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告肖飞、刘明军消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告肖飞、刘明军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2010年6月8日，被告肖飞以消费贷款形式购买福田雷沃挖掘机一辆，我原告为其从银行贷款提供了担保，被告刘明军提供了反担保。由于被告肖飞未依约归还贷款本息，导致原告为其垫付173442.36元的借款本息。依据合同约定，我原告有权向被告肖飞追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告肖飞给付我原告代其偿还银行借款的本息173442.36元及违约金52032.7元。由被告肖飞给付我原告为其垫付首付款5000元及违约金1500元。由被告刘明军承担连带责任。
被告肖飞、刘明军未作答辩。
经审理查明：2010年6月8日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）、买受方肖飞（乙方）、担保方刘明军（丙方）、签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》一份。合同规定：甲方将福田雷沃挖掘机（发动机号：A9811）一辆卖给乙方，车价款430000元；甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车款86000元，其余车款344000元，由甲方提供担保，乙方从中国光大银行股份有限公司唐山分行贷款。期限36个月（2010年11月2日至2013年11月2日），借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到进账通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与中国光大银行股份有限公司唐山分行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付欠款额30%的违约金。担保方庞大汽贸集团股份有限公司、刘明军应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告肖飞未按合同约定归还银行借款本息，中国光大银行股份有限公司唐山分行从原告庞大汽贸集团股份有限公司公司账户内扣划被告肖飞应偿还已到期（2012年3月至2013年3月）的借款本息91427.29元，未到期借款本金82015.07元，合计173442.36元。另查明，2010年6月8日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）、买受方肖飞（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方刘明军（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》一份，协议规定乙方应向甲方支付首付款86000元，由于乙方资金不足，请求丙方为乙方垫付首付款50000元，乙方承诺提车后6个月还清，每月偿还金额为8333.33元。被告肖飞于2011年3月至10月还款45000元，尚欠借款本息5000元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》、《公证书》、《车辆交接确认函》、《借款借据》、《扣划证明》、《补充协议》、欠条、《交款收据》所证实。
本院认为：原、被告双方签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《补充协议》，是双方真实意思表示，符合国家有关政策规定，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告肖飞不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告肖飞追偿，故原告的请求本院予以支持。被告肖飞不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告刘明军应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告肖飞给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息173442.36元及违约金27428元。
二、由被告肖飞给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代垫款5000元。
上述款项在判决书生效后五日内付清。
三、被告刘明军对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由被告肖飞负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年五月十四日
书 记 员 贾玉梅
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执305号
申请执行人：张秀生，男，1971年2月26日出生，汉族，工人，住所地凌源市工人街36号楼3单元110室。
被执行人：刘特，男，1973年9月16日出生，汉族，干部，住所地凌源市建行小区。
被执行人：柏明娟，女，1971年7月4日出生，满族，无业，住所地凌源市建行小区。
本院在执行申请执行人张秀生与刘特、柏明娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执47号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一六年五月三十日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执305号
申请执行人：张秀生，男，1971年2月26日出生，汉族，工人，住所地凌源市工人街36号楼3单元110室。
被执行人：刘特，男，1973年9月16日出生，汉族，干部，住所地凌源市建行小区。
被执行人：柏明娟，女，1971年7月4日出生，满族，无业，住所地凌源市建行小区。
本院在执行申请执行人张秀生与刘特、柏明娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执47号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长尹国斌
执行员修颖志
助执员张敏
二○一六年五月三十日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年5.15
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下张秀生与刘特、柏明娟买卖合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，申请执行人张秀生与被执行人刘特达成和解协议，并已经实际履行。我的意见是终结本案本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执305号执行案件本次执行程序。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执305号
申请执行人：李国琴
被执行人：朱志国
申请执行人李国琴与被执行人朱志国健康权纠纷一案，凌源市人民法院于2016年3月11日作出的（2016）辽1382民初10号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月20日申请执行人向本院申请执行，给付申请执行人5694元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 哲
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执305号申请执行人：张秀生，男，1971年2月26日出生，汉族，工人，住所地凌源市工人街36号楼3单元110室。被执行人：刘特，男，1973年9月16日出生，汉族，干部，住所地凌源市建行小区。被执行人：柏明娟，女，1971年7月4日出生，满族，无业，住所地凌源市建行小区。本院在执行申请执行人张秀生与刘特、柏明娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执47号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一六年五月三十日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执305号申请执行人：张秀生，男，1971年2月26日出生，汉族，工人，住所地凌源市工人街36号楼3单元110室。被执行人：刘特，男，1973年9月16日出生，汉族，干部，住所地凌源市建行小区。被执行人：柏明娟，女，1971年7月4日出生，满族，无业，住所地凌源市建行小区。本院在执行申请执行人张秀生与刘特、柏明娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执47号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尹国斌执行员修颖志助执员张敏二○一六年五月三十日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年5.15地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志张敏尹：今天把大家召集在一起，研究一下张秀生与刘特、柏明娟买卖合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，申请执行人张秀生与被执行人刘特达成和解协议，并已经实际履行。我的意见是终结本案本次执行程序。张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执305号执行案件本次执行程序。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执305号申请执行人：李国琴被执行人：朱志国申请执行人李国琴与被执行人朱志国健康权纠纷一案，凌源市人民法院于2016年3月11日作出的（2016）辽1382民初10号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月20日申请执行人向本院申请执行，给付申请执行人5694元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年七月十三日书记员  刘 哲
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1316号
原告许天泽，男，汉族，1958年6月17日出生，高中文化，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人许生超，男，汉族，1986年12月24日出生，甘肃省高台县人，农民，系原告之子。
被告中国人寿保险股份有限公司高台支公司。
负责人魏吉超，系该公司经理。
委托代理人雷正喜，男，汉族，1978年12月出生，大专文化，该公司职员。
委托代理人汪永彤，该公司法律顾问。
原告许天泽诉与被告中国人寿保险股份有限公司高台支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许生超、被告委托代理人雷正喜、汪永彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天泽诉称，2005年4月6日，原告向被告投保康宁终生保险一份，保单号2005-622200-S42-00018210-2。合同约定：保险期内若被保险人发生重大疾病，被告应给付基本保额2倍的重大疾病保险金，并免交以后各期保险。2015年4月28日，原告被中国人民解放军兰州军区兰州总医院确诊为颅内室管膜瘤，并被告知属恶性肿瘤。2015年5月24日，原告向被告申请理赔，被告以病历上未写明恶性肿瘤为由，拒绝理赔。2015年6月16日，原告再次到中国人民解放军兰州军区兰州总医院放疗时，经询问手术医师，被告知室管膜瘤（M919310/3）就为恶性肿瘤，病历上“/3”就为恶性肿瘤的标示。同年7月，原告再次向被告申请理赔，被告再次以病历上未写明恶性肿瘤为由，拒绝理赔。2016年4月8日，被告通过银行划账方式收取康宁终身保险费1150元。综上，原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益，现予起诉，要求被告支付重大疾病保险金20000元，并返还理赔期间收取的保险费1150元。
被告中国人寿保险股份有限公司高台县支公司辩称，2005年4月6日，原告向被告投保一份康宁终生保险及2015年4月28日，原告被确诊为颅内室管膜瘤属实，但原告所患疾病并非合同约定的恶性肿瘤，故不同意赔付重大疾病保险金。另，被告所扣划原告的1150元保险费是在合同约定的范围之内，原告无理由要求返还。
经审理查明，2005年4月4日，原告以其为被保险人向被告投保一份康宁终身保险，保险金额10000元，保险费1150元。被告向原告签发的保险单记载：合同生效日期2005年4月7日，交费日期每年4月7日，交费期满日2025年4月6日。合同条款约定：被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。合同条款中对重大疾病之一癌症的注释为：癌症是指组织细胞异常增生且有转移特性的恶性肿瘤或恶性白血球过多症，经病理检验确定符合国家卫生部《国际疾病伤害及死因分类标准》归属于恶性肿瘤的疾病，但下述除外：1、第一期何杰金氏病。2、慢性淋巴性白血病。3、原位癌。4、恶性黑色素瘤以外的皮肤癌。2015年4月28日，原告被中国人民解放军兰州军区兰州总医疗确诊为颅内室管膜瘤，在病理诊断一栏“ICD（国际疾病编码）”的标示为M93910/3。2015年5月24日，原告向被告申请理赔，被告以病历上未写明恶性肿瘤为由，拒绝理赔。2016年4月8日，被告通过银行划账方式收取康宁终身保险费1150元。
上述事实有原被告陈述、原告提供的保险合同原件一份、兰州军区兰州总医院诊断证明书复印件两份、出院证复印件两份、收费票据复印件两份、住院费用清单复印件两份、住院病历复印件31张证实，经庭审质证，予以确认。
原告提交的来源于网络下载的肿瘤形态学，因缺乏科学合理性，本院不予认定。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告按合同约定每年缴纳保险费，已履行了自己的主要义务，被告应当在合同约定的保险事由发生后，按合同约定向原告支付保险金。保险期间，原告被确诊为颅内室管膜瘤后，被告以颅内室管膜瘤不属于恶性肿瘤为由，拒绝理赔。合同中对癌症的注释为：癌症是指组织细胞异常增生且有转移特性的恶性肿瘤或恶性白血球过多症，经病理检验确定符合国家卫生部《国际疾病伤害及死因分类标准》归属于恶性肿瘤的疾病，但下述除外：1、第一期何杰金氏病。2、慢性淋巴性白血病。3、原位癌。4、恶性黑色素瘤以外的皮肤癌。原告的疾病不在上述除外的四项病症之内，但是否属于《国际疾病伤害及死因分类标准》归属的恶性肿瘤，被告未向法庭提供该标准核实。根据世界卫生组织对国际疾病分类编码的解释：肿瘤的形态学编码采用英文数母M加三位数字或四位数字，在四位数字后加“/和一个数字”表示肿瘤的性质，“/3”表示为原发部位的恶性肿瘤。另，原被告在签订保险合同时，适用的是被告提供的格式合同。《保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”我国保监会在《健康保险管理办法》第二十一条中也明确规定：“保险公司在健康保险产品条款中约定的疾病诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，被保险人根据通行的医学诊断标准被确诊疾病的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”综上应认定，原告所患疾病属于保险合同约定的重大疾病，被告所持的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告应按合同约定向原告赔付重大疾病保险金20000元，并返还扣划原告的保险费1150元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司高台县支公司于判决生效后10日内给付原告许天泽重大疾病保险金20000元，并返还于2016年4月8日扣划原告的保险费1150元。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告承担并给付原告，本院预收原告的受理费329元，本院退还其164.5元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予以受理。
审判员 赵玉梅
二〇一六年七月十二日
书记员 蒲文娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00247号
原告：陈道昌，男，1976年11月20日生，汉族，个体经营户，原住安徽省××为县××镇××行政村××自然村009，现住天长市建设路××超市××商住楼××室。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告：彭君，男，1977年1月5日生，汉族，工人，住安徽省××路××室。
本院于2014年7月28日立案受理了原告陈道昌诉被告彭君人身损害赔偿纠纷一案。原告陈道昌于2014年7月31日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈道昌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈道昌撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 魏丽丽
裁判文书拟稿纸
签发：
审核一：审核二：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第324号
上诉人（原审被告）：冯某某。
被上诉人（原审原告）：骆某。
委托代理人：陈某某。
上诉人冯某某与被上诉人骆某保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸枫商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日立案受理后，由审判员黄叶青，代理审判员潘伟、张靓组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行审理，上诉人冯某某和被上诉人骆某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年9月11日，王甲因需向骆某借款人民币100000元，约定借款利息为月息，借期为一个月；若逾期归还，借款人和担保人共同赔偿损失费100000元。冯某某为借款本金、利息及因借款产生的其他费用提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。借期届满至今，王甲没有归还借款，冯某某亦未履行担保义务。骆某遂于2013年1月24日起诉，要求冯某某归还借款100000元，并支付自2011年9月11日起至判决确定日止按月息2%计算的利息。
原审法院审理认为：骆某与王甲以及冯某某之间的民间借贷及保证关系，系当事人的真实意思表示，应属有效。借期届满至今王甲未予还款，冯某某作为连带责任保证人，应当依照约定承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、其他费用等，保证期间为借款到期日起二年。王甲要求冯某某归还借款100000元，于法有据，依法予以支持。王甲要求冯某某支付自2011年9月11日起至判决确定之日止按月息2%计算的利息，因双方仅对借款期限内（2011年9月11日起至2011年10月11日止）的利息进行了约定，未约定计算的利率，故按中国人民银行同期同档次贷款利率计算借期内的利息，超出部分不予支持；关于王甲诉请按月息2%计算逾期利息，未超出双方关于赔偿损失费用10000元的约定，也未违反法律的相关规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决：一、冯某某归还骆某借款计人民币100000元，并支付相应利息（自2011年9月11日起至2011年10月11日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2011年10月12日起至本判决确定履行之日止按月息2%计算），本息限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回骆某的其余诉讼请求。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由冯某某负担。
上诉人冯某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。本案实际出借人为诸暨市枫桥老三寄卖行郑某某，被上诉人王甲是为郑某某与客户办理手续的关系人。借条出具给被上诉人，本金和利息由郑某某直接收取。根据王甲陈述，本案款项是在扣除利息8000元后由郑某某刷卡汇入王乙号，本金应为92000元，后王甲已经支付本息共计40000元。请求撤销原判，改判或者发回重审。
被上诉人王甲答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律得当。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提交：1、王甲的中国农业银行借记卡账户历史明细查询一份，证明2011年9月11日，骆某并未将100000元现金交付给王甲，而是郑某某把92000元本金汇给王甲。2、王甲的中国农业银行借记卡明细对帐单一组，证明王甲已经归还给郑某某共计40000元利息，分别为2012年1月15日8000元、2012年3月9日8000元、2012年6月15日8000元、2012年7月14日8000元和2012年9月20日8000元。被上诉人质证认为，证据1并不能证明郑某某将本金汇给王甲，证据2也不能证明王甲已将利息归还给骆某，被上诉人从未收到过。
本院认证认为，上述证据与本案缺乏关联性，不作认定。
被上诉人在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，各方对借条的真实性均无异议。上诉人认为本案的实际出借人并非被上诉人而是案外人郑某某，骆某是郑某某与借款人王甲间借贷关系的经办人，但仅有口头陈述，并无证据证明。借条是证明双方间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在借条中载明的出借人为骆某，上诉人在签署借条时也未对该事实提出异议，因此上诉人的该项上诉理由不应予以支持。上诉人主张本案诉争借款郑某某在扣除利息后，仅将92000元的本金汇给王甲，但无法证明2011年9月11日汇入王甲中国农业银行账户的92000元与本案诉争借款是同一笔款项。且被上诉人主张100000元借款是现金交付，对款项的交付时间、地点、款项来源等也做了说明。因此，在上诉人未能提供证据证明两笔款项同一性的情况下，对上诉人的该项主张不予采信。
上诉人认为王甲已经归还40000元利息给郑某某，但因郑某某并非本案出借人，被上诉人也否认曾委托郑某某收取还款，并否认其收到过王甲归还的40000元利息，因此，上诉人的该项主张并无事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 潘 伟
代理审判员 张 靓
二〇一三年五月十六日
书 记 员 金佳惠
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初271号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李小君（曾用名：李海军），男，1981年2月15日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，现住四川省荣县。2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2002年刑满释放。2014年9月29日，因犯贩卖毒品罪被荣县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，于2017年1月24日刑满释放。2017年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
被告人邹游，女，1999年4月20日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民，现住四川省荣县。2017年7月27日因本案被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人李小君、邹游犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人李小君、邹游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：被告人李小君与被告人邹游系同居关系，2017年7月19日，7月25日，7月26日，被告人李小君、被告人邹游在共同租住的住房内，容留吸毒人员卢某（女，14岁）、余某（女，17岁）、刘某、朱某、李某等人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2017年7月26日23时许，民警接警后在住房内，当场查获被告人李小君、邹游、吸毒人员卢某（女，14岁）、余某（女，17岁）、刘某、朱某、李某等人，查获吸毒工具1个，白色透明塑料袋1个。荣县公安局依法对以上7人进行新鲜尿液毒品检测，6人尿检呈阳性，被告人邹游因怀孕（案发时已怀孕4个多月）没有吸毒。
上述事实，被告人李小君、邹游在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、房屋租赁合同、抓获经过情况说明、情况说明、收缴物品清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、检测样本提取笔录、毒品现场检测报告书及尿检结果照片；被告人李小君、邹游的供述和辩解；证人卢某、余某、刘某、朱某、李某、陈某的证言；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小君、邹游为他人提供场所吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李小君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李小君系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人李小君、邹游容留两名未成年人吸毒，可酌定从重处罚。被告人李小君、邹游到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，对被告人李小君、邹游可从轻处罚。鉴于被告人邹游系怀孕妇女，有坦白情节，且系初犯，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李小君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹游犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 伶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04092号
原告：徐某，女，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1982年10月9日出生，汉族，住址。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告徐某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 陶 磊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 巩羽辰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第799号
原告徐利滨。
被告苗照玮。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告徐利滨于2013年5月10日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐利滨撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告徐利滨减半负担。
审判员 张大为
二〇一三年五月十日
书记员 崔永梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1171号
原告：王宪华，男，1955年5月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所执业律师。
被告：洛阳洛华重工机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区。
法定代表人：潘炳蔚，该公司执行董事。
被告：潘艳萍，女，1962年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告王宪华与被告洛阳洛华重工机械有限公司（以下简称洛华公司）、潘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪华及其委托诉讼代理人任亚涛、被告洛华公司法定代表人潘炳蔚到庭参加诉讼，被告潘艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王宪华向本院提出诉讼请求：1．洛华公司偿还借款45万元及利息（按月利率2%，自借款之日至实际还清之日）；2．潘艳萍对以上债务承担连带偿还责任。本案诉讼费用由洛华公司、潘艳萍负担。事实和理由：洛华公司向王宪华借款45万元，约定月利率2%，潘艳萍对借款本息提供连带责任保证。洛华公司仅支付部分利息，本金未还。
洛华公司辩称，对借款事实无异议，但已偿还10万元。
潘艳萍未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2015年1月28日，洛华公司向王宪华出具收据一张，载明收到王宪华借款40万元，月息2分。2015年2月5日，洛华公司向王宪华出具收据一张，载明收到王宪华借款5万元，月息2分。潘艳萍在上述两张收据上注明“同意担保”。王宪华在上述收据出具当日转账支付了收据载明的款项。诉讼中，王宪华承认收到洛华公司10万元，但主张该款为利息。
本院认为，洛华公司向王宪华出具借款收据，王宪华支付借款45万元，双方借贷关系依法成立。双方约定月利率2%，不违反法律规定，洛华公司应当按月付息。洛华公司偿还的10万元，双方未约定为偿还本金，依法应当认定为支付的利息。洛华公司应当偿还借款45万元，并按月利率2%支付资金占用期间的利息。潘艳萍仅在收据上载明同意担保，没有约定保证方式、保证范围和保证期间，依法认定为对全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。因双方没有约定借款期限，王宪华向本院起诉潘艳萍承担连带保证责任，未超过保证期间，予以支持。潘艳萍承担保证责任后，有权向洛华公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、洛阳洛华重工机械有限公司于本判决生效后十日内偿还王宪华借款45万元及利息（按月利率2%，自2015年1月28日至2015年2月4日以40万元为基数计算，自2015年2月5日起至款项付清之日止以45万元为基数计算，但已支付的利息10万元应予扣减）。
二、潘艳萍对第一项判项金额承担连带保证责任。
三、驳回王宪华的其他诉讼请求。
如洛阳洛华重工机械有限公司、潘艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由洛阳洛华重工机械有限公司、潘艳萍负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李东晓
二〇一七年六月一日
书记员 史向丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01797号
原告宋秀英，女，1969年2月8日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔镇人，农民。
被告段云富，又名段启付，男，1973年5月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇人，农民。
被告刘润英，女，1974年3月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇人，农民。系被告段云富之妻。
委托代理人段云富，又名段启付，男，1973年5月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇李家峁村人，农民，现住大保当镇。系被告刘润英之夫。
被告ＸＸ富，又名ＸＸ付，男，1960年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告宋秀英诉被告段云富、刘润英、ＸＸ富民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋秀英到庭参加诉讼，被告刘润英未到庭，其委托代理人段云富到庭参加诉讼，被告ＸＸ富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月17日，被告段云富因生意周转需要向原告借款60万元，约定月利率为3.5%，借款期限为三个月，并出具借据一支。被告ＸＸ富、刘润英为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告段云富将利息支付至2012年3月17日。从此本金不还，也不再支付剩余利息，被告被告ＸＸ富、刘润英亦不承担保证责任。无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金60万元及其从2012年3月18日至本金偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借款单一支，证明2011年3月17日被告段云富向原告借款60万元，由被告刘润英、ＸＸ富承担连带责任保证的事实。
被告段云富辩称：借款属实，暂时无力偿还，愿意以其他财产抵偿上述债务。
被告段云富向法庭提交了银行汇款、存款凭证8支，证明被告按约定向原告支付利息的事实。
被告刘润英辩称：担保属实。
被告ＸＸ富未答辩，亦未向本院提交证据。
对上述证据，其来源合法、证明内容真实，与本案有关联，原告、被告段云富、刘润英均无异议，当庭予以认定。
本院根据法庭调查、举证、质证及认证，查明以下事实：
2011年3月17日，被告段云富以生意周转为由向原告宋秀英借款60万元，约定月利率为3.5%，借款期限为三个月，并出具借据一支。被告ＸＸ富、刘润英为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告段云富将利息支付至2012年3月17日，从此本金至不还，利息不清。被告刘润英、ＸＸ富亦不承担保证责任，经双方协议未果，原告诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。合法的民间借贷受法律保护。被告段云富向原告借款，双方约定了借款期限，该借款期届满后，被告应当及时偿还本息。原告起诉要求被告刘润英、ＸＸ富承担保证责任，因双方约定被告刘润英、ＸＸ富与借款人对该笔借款承担连带责任，直至还清本息为止，故被告刘润英、ＸＸ富应承担连带责任保证，其保证期间为二年，即从2011年6月18日起至2013年6月18日止，原告在该保证期间向二保证人主张权利，二被告应依法对被告的上述全部债务承担保证责任。对原告的合理诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按照双方约定的月息3.5%承担债务利息，因该约定利率超过法定利率的上限，故对超出部分的利息不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、以及参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段云富于本判决生效之日起三日内偿还原告宋秀英借款本金60万元及利息（利息自2012年3月18日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告刘润英、ＸＸ富承担连带责任。
二、驳回原告宋秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告段云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 李 雯
人民陪审员 刘 荣
二〇一三年五月十九日
书 记 员 张 婧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1743号
申请执行人吴文彬，男，1964年12月21日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被执行人吴利民，男，1969年6月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴文彬与被执行人吴利民民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人吴利民无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年八月十日
代书 记员 王 蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第425号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，无业。2008年6月18日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月17日凌晨，被告人李某伙同陈某（另案处理）在本区霞浦街道上傅村隧道口穿好高速公路工地，窃得钢筋550公斤、扣件103个、电缆线27.6米（价值共计人民币2831元）。
另查明，当日7时许，被告人李某和陈某二人来到本区柴桥街道东山门村一废品收购店销赃时，被公安民警查获。现涉案赃物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、曹某、周某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、身份查询信息、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年五月十日
代书记员 许 婧
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4609号
原告单丕蓉，女，1975年7月15日出生，，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告四川青城乌龙茶叶有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人吕小松。
被告文利云，男，1963年10月14日出生，，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告苏洁，女，1988年4月18日出生，，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告杨芮，女，1970年10月11日出生，，汉族，住四川省成都市成华区。
被告吕琳，女，1969年12月19日出生，，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告单丕蓉诉被告四川青城乌龙茶叶有限责任公司、文利云、苏洁、杨芮、吕琳借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告单丕蓉撤回起诉处理。
审判员 刘海萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘波罗
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执481号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：杨礼红，男，1985年10月18日出生，汉族，河南省卫辉市人，住河南省卫辉市李源屯镇东风林场，身份证号码：410781198510184137。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨礼红借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初413号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人杨礼红有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱红丹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第201号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张杰，男，1966年3月14日出生。2010年9月因吸毒被责令社区戒毒三年；2006年12月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币二万五千元，2010年2月8日刑满释放；2013年4月6日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人罗学科，江苏谢满林律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）345号起诉书指控被告人张杰犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人罗学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年4月5日20时许，公安机关在南京市鼓楼区某某广场某某幢某某室查获被告人张杰随身携带的包内的冰毒1袋，净重11.491克。当日被告人张杰被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张杰非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。另其具有累犯、毒品再犯、坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人张杰的供述、证人毕某的证言、物证鉴定书、扣押清单、称重记录等证据，以证实指控的事实成立。
被告人张杰对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人张杰的辩护人罗学科提出的辩护意见为：被告人张杰所持有的毒品系受让于毕某，公安机关在向其询问毕某有关情况时能如实作答，其本人愿意主动认缴罚金。
经审理查明，2013年4月5日20时许，公安机关在毕某位于本市鼓楼区某某广场某某幢某某室进行搜查时，从被告人张杰随身携带的包内查获冰毒（甲基苯丙胺）11.491克。当场将其抓获归案，后其作如实供述。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某的证言、搜查笔录、物证鉴定书、扣押清单、称重记录、发破案经过、刑事判决书、释放证明、社区戒毒决定书、户籍资料等证据证实。
本院认为，1、被告人张杰非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。2、被告人张杰曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。3、被告人张杰归案后能作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。4、被告人张杰的辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年11月5日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 丁 佳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第740号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人阿某，农民。因吸毒于2014年8月7日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被丹阳市公安局刑事拘留，9月1日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人阿某在丹阳市司徒镇至德岗村X号东副房其暂住地内先后六次向王某、郭某售卖毒品海洛因，共计1.2克，从中获利人民币600元。被告人阿某到案后如实供述上述事实。
以上事实，有通话记录，证人王某、郭某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，发破案经过的情况说明及被告人阿某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某向他人多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院根据被告人阿某具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2017年7月28日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的违法所得人民币六百元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 杨元高
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第543号
原告：汪会。
被告：邵洪。
原告汪会诉被告邵洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告汪会到庭参加诉讼；被告邵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告汪会起诉称：被告邵洪于2014年2月18日以生活需要为由向原告借款人民币5000元，并承诺三天内归还。之后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求：判令被告邵洪归还原告借款5000元。
为证明上述事实，原告汪会向本院提供借条一份，证明被告邵洪向原告借款5000元的事实。
被告邵洪未答辩，也未向本院举证。
对原告汪会提供的证据，被告邵洪未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告邵洪因生活需要于2014年2月18日向原告借款人民币5000元。事后，经原告多次向被告邵洪催讨，被告邵洪拖欠至今。
本院认为：被告邵洪欠原告借款5000元的事实，有被告邵洪出具的借据为凭，系原告与被告邵洪的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还。原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵洪归还原告汪会借款本金5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 熊永义
审 判 员 何建胜
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年六月十九日
代书 记员 许珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第149号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。2000年6月1日因犯抢劫罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2003年1月13日减刑刑满释放。2012年10月5日因本案被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月6日上午，被告人王某伙同徐某（另案处理）在东昌府区梁水镇镇东升村刘某家中，盗窃康尔斯牌电动三轮车一辆，价值1500元。转移赃物过程中被梁水镇派出所巡逻干警查获，二人弃车逃离。
2、2012年10月4日9时30分许，被告人王某伙同徐某（另案处理）携带作案工具，在东昌府区沙镇镇孙楼村，进入林某的家中实施盗窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、刘某的陈述、证人林某等人的证言、被告人王某对作案地点的指认笔录及照片、被告人王某及证人侯某对共同作案人徐某的辨认笔录及照片、作案工具断线钳、别子照片及其扣押笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、聊城市公安局东昌府分局接处警记录、情况说明、聊城市公安局东昌府分局刑侦大队四中队接受刑事案件登记表、发破案经过、在逃人员信息登记表、抓获经过、阳谷县人民法院（2000）阳刑初字第42号刑事判决书、聊城监狱罪犯档案资料及被告人王某的户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且2012年10月4日的盗窃行为系未遂，2011年12月6日所盗窃电动车已追回发还被害人，对被告人王某依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月5日起至2013年6月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 坤
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2513号
原告许卫华。
委托代理人韩夏、沈媛（实习）。
被告孙晶明。
原告许卫华诉被告孙晶明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告许卫华及其委托代理人韩夏、沈媛到庭参加诉讼，被告孙晶明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫华诉称：被告于2014年至原告处购买PE水管用于工程施工，截止2014年7月21日，被告共欠原告水管款83343元，并于当日向原告出具欠条一张。上述货款原告多次索要未果，故提起诉讼，要求判令：1、被告支付所欠货款83343元及逾期付款利息（以83343元为基数，自2014年7月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告孙晶明未答辩，庭后至本院陈述因为别人欠他的工程款没有结清，所以才未能付钱给原告，对欠款数额无异议。
经审理查明：原告与被告有多次业务来往，由原告向被告供应PE管。2014年7月21日经双方对账，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到许卫华PE管捌万叁仟叁佰肆拾叁整（￥83343.00）孙晶明2014.7.21”。上述款项被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的欠条1份在卷印证。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明被告欠付货款的事实，与本案具有关联性，本院对其证据效力均予以采信。
本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供货物，被告理应给付货款。现经结算被告欠83343元货款未付，故原告要求其给付货款83343元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，我国《合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，可以协议补充，不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，若仍不能确定，应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方并未明确约定付款时间，关于付款时间双方也未协商达成一致，故被告应该在收到货物时向原告支付货款，现原告自对账次日即2014年7月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙晶明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许卫华给付货款计人民币83343元及逾期付款损失（以83343元为基数，自2014年7月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 庄 浥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1459号
原告：孙树河，乾安县人。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：丛广平，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告孙树河与被告丛广平土地转包合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币610元，减半收取由原告负担305元，退还原告305元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 秦领
原 告 孙 树 河 与 被 告 丛 广 平 土 地 转 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1459号
原告：孙树河，男，1965年5月18日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县乾安镇丹青街4委。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：丛广平，男，1973年1月6日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇对字村。
本院在审理原告孙树河与被告丛广平土地转包合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币610元，减半收取由原告负担305元，退还原告305元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 秦领
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民保字第34号
申请人邓频，女，湖南桂东县人。
被申请人闫永军，男，河北省景县人。
本院在受理申请人邓频与被申请人闫永军诉讼财产保全一案，申请人邓频于2013年10月30日向本院提出诉讼财产保全申请。要求对被申请人闫永军价值116482元的合法财产予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人邓频的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结、扣留被申请人闫永军价值116482元的合法财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一三年十一月一日
书记员 傅 煌
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第26号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人吴某甲，男，1983年2月26日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人吴某乙，女，1988年1月2日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人吴某甲的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第11170号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第11170号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某甲与被执行人吴某乙系夫妻关系，2011年12月10日生育一女孩，2013年7月9日又生育一女孩，在不符合再生育政策情况下，2014年8月17日生育一男孩，2014年9月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人吴某甲、吴某乙多生育一孩行为，于2014年12月2日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第11170号《征收社会抚养费告知书》，于2014年12月9日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第11170号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第11170号征收社会抚养费决定确定：对被执行人吴某甲、吴某乙给予征收社会抚养费人民币56082元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县溪南镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年12月10日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2015年5月9日向被执行人吴某甲、吴某乙发出霞计生征催字（2014）第1107号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人吴某甲、吴某乙作出的霞计生征决（2014）第11170号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人吴某甲、吴某乙在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第11170号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人吴某甲、吴某乙应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第11170号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民特字第00004号
申请人申秀云。
申请人申秀云请求认定白俊朝为无行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
白俊朝，男，1984年11月3日出生，汉族，现住武安市西寺庄乡西寺庄村。申请人申秀云为白俊朝母亲。白俊朝在2009年10月24日，因与张军叶发生交通事故致使白俊朝受伤。2012年8月7日，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对白俊朝的伤情进行鉴定，鉴定意见为：白俊朝的伤残等级为壹级。司法鉴定意见书并分析说明“伤者因交通事故致伤，经治疗后现为植物人状态，对各种刺激无反应，四肢瘫痪，二便失禁”。
经审查，邯郸物证司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书真实、有效，本院予以采信。该司法鉴定意见书客观证明了白俊朝现为植物人状态，对各种刺激无反应，四肢瘫痪，二便失禁，故申请人申秀云请求认定白俊朝为无民事行为能力人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告白俊朝为无民事行为能力人；
二、指定申秀云为白俊朝的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
代理审判员 董耿耿
二〇一四年二月十六日
书 记 员 夏季艳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第287号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人薛某某，男，1965年11月30日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日15时30分，被告人薛某某酒后驾驶豫U457**号牌轿车，沿济源市黄河路由西向东行驶至甘河村路段时，与被害人张某某驾驶电动自行车后载张金辉由北向东左转弯时发生交通事故，造成张某某受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，薛某某承担该事故的主要责任，张某某承担该事故的次要责任。经检测，薛某某的血液酒精含量为173mg／100ml。案发后，薛某某已赔偿被害人张某某的损失。
上述事实，被告人薛某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人赵某某、栗某某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表，驾驶证复印件，案发破经过，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为173mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。薛某某在案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐晓蕾
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第287号公诉机关济源市人民检察院。被告人薛小忠，男，1965年11月30日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月17日被济源市公安局取保候审，2015年9月7日被济源市人民检察院取保候审，同年9月16日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人薛小忠犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人薛小忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月1日15时30分，被告人薛小忠酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市黄河路由西向东行驶至甘河村路段时，与被害人张某1驾驶电动自行车后载张某2由北向东左转弯时发生交通事故，造成张某1受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，薛小忠承担该事故的主要责任，张某1承担该事故的次要责任。经检测，薛小忠的血液酒精含量为173mg/100ml。案发后，薛小忠已赔偿被害人张某1的损失。上述事实，被告人薛小忠开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人赵某、栗某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表，驾驶证复印件，案发破经过，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛小忠酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为173mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。薛小忠在案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛小忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年九月二十三日书 记 员  徐晓蕾
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初135号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人汪生乾，男，1966年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省贵阳市开阳县,住开阳县。2016年5月24日因涉嫌交通肇事罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年6月7日，经开阳县人民检察院决定逮捕，次日由开阳县公安局执行逮捕，2016年7月22日被开阳县公安局取保候审,2017�2月20日被开阳县人民检察院取保候审。现在家候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人汪生乾犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉，被告人汪生乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年5月7日18时许，被告人汪生乾持C1类驾驶证驾驶无牌轮式机械车，从开阳县高寨乡杠寨村方向往开阳县龙岗镇方向行驶，途径开阳县龙岗镇龙岗二村梨坡路段时，与被害人罗某1驾驶的贵Ａ×××××号普通摩托车相撞，罗某1车上同时载有其妻卢某，造成被害人罗某1、卢某两人受伤，被害人罗某1在送往医院途中经抢救无效死亡。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人汪生乾的行为构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人汪生乾判处八个月以上一年半以下有期徒刑，并适用缓刑。
在庭审中，被告人汪生乾对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年5月7日18时左右，被告人汪生乾持C1类驾驶证驾驶无牌轮式机械车，从开阳县高寨乡杠寨村往开阳县龙岗镇方向行驶，途径开阳县龙岗镇龙岗二村梨坡路段时，发生与被害人罗某1驾驶的贵Ａ×××××号普通摩托车相撞的交通事故。被害人罗某1车上同时载有其妻卢某，该交通事故造成被害人罗某1、卢某两人受伤，被害人罗某1在被送往医院途中经抢救无效死亡。
同时查明，归案后，被告人汪生乾如实供述自己的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人汪生乾与被害人罗某1家属达成了赔偿协议，并已履行完毕，同时取得被害人罗某1家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：证人张某1、罗某2、罗某3、张某2、罗某4、马某、卢某的证词；受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；当事人户籍信息、驾驶证、行驶证；平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2016]交鉴字第1140、1142号鉴定意见书及送达回执、（筑）公（刑）鉴（尸检）字[2016]开035号鉴定文书及送达回执、筑公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书及送达回执；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单；开（公）禁尿检字[2016]第481号现场检测报告书；筑公交鉴（理化）字[2016]0402号血液酒精含量检验鉴定报告及鉴定意见通知书；火化证明、户口注销证明；交通事故赔偿协议书、收条；被告人汪生乾供述及户籍证明，上述证据，来源合法，客观真实地反映了本案的事实，且能相互印证，本院决定予以确认。
本院认为，被告人汪生乾违反道路交通管理法规，驾驶与其准驾车型不符的无牌轮式机械车、未按操作规范驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪生乾归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。案发后被告人汪生乾与被害人家属达成了赔偿协议，并已履行完毕，同时取得了被害人家属的谅解，酌情对其处罚。被告人汪生乾认罪、悔罪，且系初犯，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人汪生乾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故�致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人汪生乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 罗佩佩
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴 玲
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00032号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人张军龙，绰号龙龙，男，1988年6月16日出生于河北省无极县，居民身份证号码1301301988********，汉族，小学文化，群众，务农，住无极县郝庄乡东郝庄村长安路**号。2010年7月28日被告人张军龙被无极县公安局刑事拘留，2011年4月12日因故意伤害罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2011年4月12日被释放。2014年7月12日因故意伤害被无极县公安局行政拘留15日。2014年7月27日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2014年9月1日因寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2015〕29号起诉书指控被告人张军龙犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英、聂小丽出庭支持公诉。被告人张军龙及附带民事原告人张某的委托代理人魏永良到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年7月9日14时许，被告人张军龙和王民杰(现网上在逃)向本村村民张某要烟遭拒，遂将张某拽至无极县东郝庄村小学北边过道，并殴打被害人张某，后被告人张军龙掏出一把折叠刀和王民杰扎伤张某，经无极司法医学鉴定中心鉴定，其伤情属轻伤二级。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第293条之规定，追究被告人张军龙寻衅滋事罪的刑事责任。建议对被告人张军龙应撤销缓刑，在有期徒刑五年至六年之间量刑。
被告人张军龙对指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月9日14时许，在郝庄乡东郝庄村小学附近，被告人张军龙、王民杰(在逃)向被害人张某要烟发生争执，后被告人张军龙和王民杰将张某打伤，经无极司法医学鉴定中心鉴定，其伤情属轻伤二级。附带民事原告人张某2015年2月6日向本院提起刑事附带民事诉讼，2015年3月18日附带民事原告人张某撤回了对被告人张军龙的刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张军龙的供述：2014年7月9日下午14时左右，我和王民杰在我村银生小卖部外，看见我村的张某，我见王民杰向他要了根烟，他也给了我一根烟，王民杰伸手把他半盒烟夺过来，张某说不给王民杰，他就跟着我俩来到银生小卖部西边的十字路口的过道，我见王民杰拳头巴掌的打张某脸部、头部，我上前去，张某打了我脸上一拳，我就拳头巴掌的打了他腹部几下，我从衣兜里掏出折叠刀，朝着张某肚子比划了几下，扎没扎住他我不知道，接着王民杰从我手里夺过刀子，嘴里说着给我，他就拿刀朝着张某的胳膊扎了一刀，腿上扎了好几刀，王民杰把刀给我后，我见他从道边捡起一个木头棍子，朝张某头部棒了一棍子，将他棒倒在地上，王民杰说赶紧走，我俩就赶紧走了。王民杰嫌张某不给他半盒烟就殴打张某。我们没有翻动过张某衣物。
2、被害人张某的陈述：2014年7月9日下午14时左右，我走着在我村银生小卖部路过，我看见一辆轿车停住，从车上下来我村的王民杰、张军龙。他二人走到我前面，王民杰对我说吸根烟。我就给了他一根，他又说让我买一盒，我没答应。接着王民杰、张军龙二人就强行拽着我，把我拽到我村小学北边过道里。王民杰朝我的脸部打了一拳，张军龙手里拿着一把刀朝我左胳膊扎了一刀，右小腿扎了三刀，我用手夺住他的刀子，把我的虎口部分划伤。后来，我没看见是谁从哪个方位朝我脑袋棒了一棍子，将我棒倒在地，我就晕了。我醒来后，发现在医院了。我衣服里有280元钱，现在也不见了，在现场他二人丢了一部手机。
他俩让我买烟，我不给买。王民杰打了我左眼部一拳，拳头巴掌的打我脸部、头部，张军龙也打我，我就打了张军龙一拳，他就朝我左腹部、胸部打了我好几下。接着张军龙掏出一把刀子在我面前比划，王民杰夺下张军龙的刀子，朝我的左胳膊扎了一刀。然后我被他俩中一人从后面棒了脑袋一棍子。
3、张军龙的折叠刀照片。
4、藁城市人民医院出具的被害人张某的诊断证明证实张某多处软组织损伤(刀刺伤)、右颧骨骨折、左侧肋骨骨折(10、11肋)、右肱骨骨结节骨折。
5、无极司法医学鉴定中心出具的无司鉴中心[2014]医鉴字第187号司法鉴定意见书证实张某伤情属轻伤二级。
6、被害人张某受伤照片共8张。
7、无极县人民检察院无检刑诉字[2011]7号起诉书副本、无极县公安局拘留证、无极县人民法院2011年4月12日的(2011)无刑初字第00015号刑事判决书、释放通知书证实2010年7月28日被告人张军龙被刑事拘留，2011年4月12日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2011年4月12日被释放。
8、无极县公安局郝庄派出所出具的张军龙的到案经过证实被告人张军龙2014年7月12日上午9时经传唤接受询问。
9、无极县公安局提供的同案犯王民杰的常住人口详细信息及王民杰在网上在逃表、被告人张军龙及被害人张某的常住人口详细信息。
上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张军龙伙同王民杰无故殴打他人，致受害人张某轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张军龙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张军龙在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张军龙自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第七十七条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张军龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。撤销无极县人民法院(2011)无刑初字第00015号刑事判决的缓刑部分二罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 瑶
第4页
第3页
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初31号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人汤裕侨，男，1987年7月2日出生于福建省南平市，汉族，专科文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被浦城县公安局取保候审。2018年2月2日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人汤裕侨犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人汤裕侨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日18时许，被告人汤裕侨在浦城县昇辉海鲜大酒楼吃饭喝酒。当晚20时55分许，被告人汤裕侨驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车由浦城县昇辉海鲜大酒楼沿四贤大道、兴华北路、梦笔大道至浦城县桂都大酒店。在酒店停车场倒车时，被告人汤裕侨碰撞停车场指示牌，并碰刮停车场上的闽Ｈ×××××号小型轿车。案发后，被告人汤裕侨被民警查获，并于2017年9月24日1时10分送至浦城县医院抽取血样进行检验。经鉴定：被告人汤裕侨血样中的乙醇含量为125.1mg/100m1。被告人汤裕侨属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人汤裕侨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
另查明，经浦城县公安局交警大队认定，被告人汤裕侨应负本起事故的全部责任；被告人汤裕侨已赔偿因本起事故所造成的全部经济损失。
上述事实，被告人汤裕侨在开庭过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，人员基本信息，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人林某、李某的证言；被告人汤裕侨的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤裕侨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤裕侨造成交通事故且负事故全部责任，应对其依法从重处罚。被告人汤裕侨在归案后能如实供述所犯罪行,依法可从轻处罚；其赔偿因本起事故所造成的全部经济损失，还可酌情从轻处罚。综上，结合被告人汤裕侨的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤裕侨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张先群
二〇一八年二月七日
法官助理 黄雅雅
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。