江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00430号
原告沈明明。
委托代理人周永清，江苏福地律师事务所律师。
被告顾建丰。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告沈明明诉被告顾建丰、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2014年9月29公开开庭进行了审理，原告沈明明的委托代理人周永清、被告顾建丰及其委托代理人季燕兰、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的委托代理人杨蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明明诉称：2014年1月14日16时16分许，原告驾驶电动三轮车与被告顾建丰驾驶的苏E×××××轻型普通货车在常熟市204国道虞东公路路口处发生交通事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定双方负事故同等责任。顾建丰所驾事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业险。现请求判令被告方赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计人民币285254元，诉讼费由被告方承担。其中保险公司在交强险和商业三者险保险范围内先行承担赔偿责任，如有超出部分则由顾建丰按60%的责任比例进行赔偿。
被告顾建丰辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了相应的保险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险范围内先行赔偿。如果有超出保险公司赔偿范围的同意按照事故责任比例50%进行赔偿，事故后已经垫付了27000元要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆是在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。超出交强险部分由顾建丰赔偿后再按商业保险合同到保险公司进行理赔。原告主张的部分赔偿项目及标准过高，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年1月14日16时16分许，原告沈明明驾驶无号牌电动三轮车在204国道由北往南行驶至虞东公路路口左转弯时，与对向行驶的被告顾建丰驾驶的苏E×××××轻型普通货车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定双方负事故同等责任。
沈明明受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，2月26日出院，之后原告又数次至该院门诊复诊、复查。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2014年8月17日出具鉴定意见书：1、沈明明因交通事故致右侧多发肋骨骨折构成八级伤残。2、建议其误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。沈明明为此支付了鉴定费2520元。事故发生后，被告顾建丰已经支付了27000元。
另查明：苏E×××××轻型普通货车登记的所有人为顾建丰。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2013年3月21日至2014年3月20日。其中商业三者险的保险限额为20万元，未投保不计免赔。第三者责任保险条款第九条约定负同等事故责任的免赔率为10%。顾建丰持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
再查明：沈明明的父亲沈新元于1941年10月14日出生，母亲王秀咲于1933年3月20日生。沈新元、王秀咲共生育有四个子女。现沈新元每月领取200元的养老金，王秀咲每月领取210元的养老金。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据及费用清单、法医学鉴定书及鉴定费发票、保险保单及条款、驾驶证及行驶证、董浜镇观智村及董浜派出所出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告沈明明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人进行赔偿。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据其过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定双方负事故同等责任，双方均无异议，本院予以采信。根据事故责任，本院决定减轻机动车一方40%的赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。因被告未投保不计免赔险，按照约定负事故同等责任的免赔率为10%，该部分由被告顾建丰承担。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。对于双方确认一致的赔偿项目：住院伙食补助费774元、营养费900元、残疾赔偿金185466.6元，本院予以确认；对于双方存在争议的赔偿项目，具体分析认定如下：
1、关于医疗费，现原告主张医疗费173113.59元，有门诊病历、医疗费票据、费用清单予以佐证，本院予以支持。
2、护理费，护理期限参照法医的鉴定意见伤后一人护理三个月，对于护理费的标准因其由家人进行护理，本院酌情按每天45元标准给付，故其护理费可计算为4050元。
3、误工费、原告主张误工费15000元（2500元／月×6月）。被告认为其已超过退休年龄，且无劳动合同、对该项损失不予认可。根据原告提交的材料并经核实原告事发前确在常熟市新艺机械厂上班，且有银行工资的发放记录，故本院酌情认定按最低工资标准1530元／月计算其误工损失9180元。
4、被抚养人生活费，根据原告的伤残等级及被抚养人的生活情况，沈新元的被抚养人生活费可计算为（20371-200×12）×5×30%÷4=6739元；母亲王秀咲的被抚养人生活费可计算为（20371-210×12）×5×30%÷4=6694元，合计为13433元。根据法律规定被抚养人生活费应计入到残疾赔偿金中，故残疾赔偿金的金额应为198899.6元。
5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，原告主张精神损害抚慰金15000元符合规定，本院予以支持。
6、鉴定费2520元，有法医学鉴定意见书及相应票据予以佐证，本院予以认定。
综上，本院确认原告沈明明因本起交通事故造成的损失为：医疗费173113.59元、住院伙食补助费774元、营养费900元、护理费4050元、误工费9180元、残疾赔偿金198899.6元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元，合计人民币404437.19元。按分项计算，已超过交强险的分项赔偿限额，故保险公司在交强险限额范围12万元内进行赔偿。对于超出保险公司交强险赔偿范围的284437.19元，由保险公司按60%的责任比例在商业险范围内进行赔偿并同时扣除10%的免赔率，赔偿金额为153596元。因此，保险公司总的赔偿金额为273596元。被告顾建丰的赔偿金额为（284437.19×60%×10%）17066.23元，其诉前已经支付了27000元，多支付的部分9933.77元视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告沈明明因交通事故造成的各项损失人民币273596元，扣除被告顾建丰垫付的9933.77元，还应赔偿263662.23元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告顾建丰赔偿原告沈明明因交通事故造成的各项损失人民币17066.23元（已履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还被告顾建丰垫付款人民币9933.77元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告沈明明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币913元，由原告沈明明负担365元，被告顾建丰负担548元（原告沈明明同意其预交的案件受理费中应由被告顾建丰承担的部分548元由被告顾建丰向其直接支付，本院不再退还，由被告顾建丰在本判决生效之日起十日内向原告沈明明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐春燕