天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41237号
原告：王彦，女，1979年2月1日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。
被告：赵学伟，男，1978年9月8日出生，满族，住天津滨海新区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
主要负责人：殷旭东，总经理。
原告王彦诉被告赵学伟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦及其委托诉讼代理人李建军、被告赵学伟到庭参加诉讼。被告太平洋保险天津分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦向本院提出以下诉讼请求：1.精神损害抚慰金5000元在交强险保险范围内优先赔偿；2.判令被告赵学伟向原告支付医疗费67837.2元（包括被告垫付费用）、手术用品费用128元、误工费125×114.8=14350元、护理费90×（92570÷12÷30）=23142.5元、住院伙食补助费1700元、营养费60×50=3000元、伤残赔偿金74220元、被扶养人生活费48186.5元、交通费5427.2元、住宿费128元、鉴定费1500元、财产损失1000元，共计人民币245819.4元；3.判令被告太平洋保险天津分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日7时30分，被告赵学伟驾驶牌号为冀Ｂ×××××哈弗牌小客车在天津滨海新区交口东侧与原告王彦驾驶的电动车相接触，造成小客车损坏及原告王彦受伤的交通事故，经天津滨海新区公安局交通管理分局出具《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送至天津泰达医院救治，经诊断原告右膝胫骨外侧平台骨折，右膝韧带断裂，右膝半月板撕裂，在该院治疗8天（2017年12月8日至2017年12月15日）。后伤情加重，转至天津医院进行手术治疗，住院9天（2017年12月19日至2017年12月28日），出院后建休三个月。被告赵学伟所驾驶车辆在被告太平洋保险天津分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
太平洋保险天津分公司未到庭也未做书面答辩。
赵学伟辩称，原告所述事实属实，对交通事故的责任认定无异议，我在太平洋保险天津分公司投保了交强险和商业三者险，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，另外此次交通事故造成两人受伤，希望法院在交强险限额内为另一位伤者预留一定的赔偿数额。鉴定费应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、保险单、诊断证明、原告身份证及户口薄等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日7时30分，被告赵学伟驾驶牌号为冀Ｂ×××××哈弗牌小客车在天津滨海新区交口东侧开车门时与原告王彦驾驶的电动车及案外人王永霞驾驶的电动自行车相接触，造成三车损坏及原告王彦和案外人王永霞受伤的交通事故，经天津滨海新区公安局交通管理分局出具《道路交通事故认定书》认定被告赵学伟负事故全部责任，原告王彦无责任，案外人王永霞无责任。事发后，原告被送往天津市泰达医院住院治疗8天，后转至天津医院治疗9天，住院期间由其丈夫吕长征护理。出院诊断为：1.右膝前交叉韧带断裂；2.右膝内侧副韧带断裂；3.右膝内外侧半月板撕裂。医疗机构于2017年12月28日出具诊断证明书，建议原告出院后休息三个月，门诊复查。事故发生后被告太平洋保险天津分公司已在交强险限额内为原告垫付1万元医疗费，被告赵学伟为原告垫付3135元医疗费。
另查明，本案呈诉前，原告王彦向本院提出伤残等级的鉴定，本院依原告申请依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2018年3月19日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人王彦外伤致右膝前交叉韧带股骨附着段完全断裂、右膝内外侧半月板撕裂、右膝内侧副韧带断裂，右膝关节功能丧失25%以上，为十级伤残。定残时原告王彦年满39周岁。原告向本院提交由天津市滨海新区公安局签发的天津市居住证复印件一份，原告及配偶现租住地街道及居委会开具的证明一份，原告与出租人签订的《房屋租赁合同一份》，证明其在交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上。原告向本院提交工作单位出具的工作证明一份，银行流水一份，证明其主要收入来源为城镇。原告向本院提交由东平县彭集街道岔河门村民委员会出具的证明一份，证明案外人刘景荣与原告王彦系母女关系，案外人刘景荣育有3名子女，且刘景荣无生活来源及劳动能力。另，原告提交常住人口登记卡五份，证明案外人吕彤彤系原告王彦与丈夫的长女，吕萱萱系次女。原告定残时其父亲王广立已过世，母亲刘景荣年满63周岁，长女年满13周岁，次女年满3周岁。
再查明，被告赵学伟系事发时冀Ｂ×××××号车辆的驾驶人及所有人。冀Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险天津分公司投保交强险一份和商业三者险50万元一份（附带不计免赔），事故发生于上述保险期间内。
本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本次事故被告赵学伟负事故全部责任，原告王彦无事故责任。被告赵学伟对原告王彦的侵权事实成立，结合肇事车辆投保情况，原告各项损失，被告太平洋保险天津分公司作为冀Ｂ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司根据法律规定应当在交强险及商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，仍有不足的由被告赵学伟本人予以赔偿。
关于原告主张赔偿的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。原告共主张医疗费67837.2元。根据原告提供的诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据，结合本院对医疗费的核实情况，原告医疗费确认为67837.2元。2.手术用品费。原告主张手术用品费用128元。因无医院开具的发票不予支持。3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1700元。根据原告提交的住院证明记录，确定住院17天，原告住院伙食补助费确认为100元/天×17天=1700元。4.营养费。原告主张营养期60天，标准为每天50元，共主张营养费3000元。本院认为，结合原告伤情及恢复需要，确定原告营养期为30天，营养费标准按照50元/天计算，原告营养费为50元/天×30天=1500元。5.护理费。原告主张护理期90天，1人护理，按照交通运输业标准主张，共主张护理费23142.5元。本院认为，原告的证据中无丈夫吕长征的减少收入证明，故护理费按照居民服务业标准认定。根据原告伤情，确认护理期为47天，1人护理，标准根据居民服务业标准计算，护理费确认为47天×114.8元/天=5395.6元。6.误工费。原告主张误工期125天，标准按照居民服务业工资标准计算，共主张误工费14350元。本院认为，根据原告伤情及伤残鉴定情况，结合医疗机构出具的诊断证明书，误工期计算至定残前一日为101天，标准按照居民服务业工资标准计算，误工费确认为101天×114.8元/天=11594.8元。7.残疾赔偿金。根据原告提供的伤残鉴定报告结合原告年龄及户籍性质，残疾赔偿金为37110元/年×20年×10%=74220元。原告向本院提交相关证据，证明其母亲刘景荣年满63周岁，无生活来源，并主张被扶养人生活费17007元；长女年满13周岁，主张被扶养人生活费8503.5元；次女年满3周岁，主张被扶养人生活费22676元。根据原告提交的亲属证明及生育子女的相关情况，结合原告的主张，原告母亲被扶养人生活费确认为28345元/年×17年×10%÷3=16062.2元，原告长女被扶养人生活费确认为28345元/年×5年×10%÷2=7086.3元，原告次女被扶养人生活费确认为28345元/年×15年×10%÷2=21258.8元。合计三项被扶养人生活费为44407.3元。本院确认残疾赔偿金74220元，被扶养人生活费44407.3元，合计确认残疾赔偿金118627.3元。8.精神损害抚慰金。根据原告伤残情况及事故责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。9.鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，本院确认鉴定费为1500元。10.交通费。原告主张交通费5427.2元，结合原告住院时间、复查次数、往返距离等因素，本院酌定交通费400元。11.住宿费。原告主张复查时住宿费128元。本院认为，原告提供的住宿登记单日期为2017年12月20日此时原告应属住院期间，对此份证据不予认定，因此对住宿费不予支持。12.财产损失。原告主张财产损失1000元。本院认为，交管部门出具的事故认定书中记载有三方车辆受损的事实，结合原告提供的车辆维修费发票，能够确定原告的车辆损失情况，财产损失确认为800元。综上，原告上述损失共计214354.9元。因本次事故造成原告王彦和案外人王永霞两人受伤，被告太平洋保险天津分公司已在交强险限额内为原告王彦垫付1万元医疗费，且原告王彦死亡伤残费用已超过太平洋天津分公司110000元交强险死亡伤残费用赔偿限额，故太平洋保险天津分公司的交强险死亡伤残费用赔偿限额为案外人王永霞预留55000元。综上，由被告太平洋保险天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；由被告太平洋保险天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共55000元；由被告太平洋保险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失800元。由被告太平洋保险天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共148554.9元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王彦医疗费10000元（此款项被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已为原告王彦垫付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王彦护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共55000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王彦财产损失800元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王彦超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共148554.9元；
五、驳回原告王彦的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付（上述款项中包含被告赵学伟为原告垫付的费用3135元，此款待被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司付款到本院后，扣除被告赵学伟应给付原告王彦的费用后，直接返还被告赵学伟）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告赵学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 权广建
二〇一八年六月十五日
书记员 冯媛媛
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007（汇款时注明案号及被告姓名）