wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0426号
原告周银来，男，汉族。
委托代理人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告江苏新中洲特种合金材料有限公司。
法定代表人冯明明，该公司董事长。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告刘永宏，男，汉族。
委托代理人罗读泉，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告王有存，男，汉族。
委托代理人罗读泉，东台市五烈法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周银来与被告江苏新中洲特种合金材料有限公司、刘永宏、王有存提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周银来于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对江苏新中洲特种合金材料有限公司、刘永宏、王有存的起诉。
本院认为，原告周银来申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周银来撤回对江苏新中洲特种合金材料有限公司、刘永宏、王有存的起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告周银来负担。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 郭华炜
人民 陪 审员 王 红
二〇一四年三月二十六日
书记员（代） 孟 澄
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2788号之一
解除保全申请人：南阳市一品国际房地产开发有限公司，住所地新野县城区南阳大道与三国大道交叉口西南侧。统一社会信用代码91411329052274900H。
法定代表人：陈水林，任总经理。
委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。
被申请人:李万豪，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：熊志刚，男，住新野县。
第三人：孙凤仙（系李万豪之妻），女，1967年4月10出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：熊志刚，男，住新野县。
解除保全申请人南阳市一品国际房地产开发有限公司与被申请人李万豪及第三人孙凤仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）豫1329民初2788号民事裁定，依法对被申请人李万豪所有的位于新野县城区南阳大道与三国大道交叉口西南侧（合同编号为14813448）15幢1单元5层501号房产一套予以查封。解除保全申请人南阳市一品国际房地产开发有限公司于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李万豪所有的位于新野县城区南阳大道与三国大道交叉口西南侧（合同编号为14813448）15幢1单元5层501号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 秦玉爱
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵彦阳
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第553号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人车某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年12月8日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：
1、2015年10月9日12时许，被告人车某携带撬笔等作案工具在茂名市茂南区××中路（茂名市人民医院东门路边），盗走被害人陈某甲的一辆红色男装摩托车（车牌号码：粤K×××××，车架号码：LWYPCJ6A8C6089020，发动机号码：12520779。经鉴定，该车价值人民币3468元）。
2、2015年10月9日16时30分许，车某携带撬笔等作案工具在茂名市茂南区××中路（茂名市人民医院东门路边），盗走被害人陈某乙的一辆红色珠江牌ZJ125男装摩托车（车牌号码：粤K×××××，车架号码：LZEPCJLOOA1804190，发动机号码：A1507993。经鉴定，该车价值人民币2337元）。车某驾驶该车途经茂名市油城四路明湖商场附近时被民警查获，该车已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人车某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人车某有以下量刑情节：1、实施两次盗窃，数额较大，已返还部分赃物；2、一年内曾因盗窃受过行政处罚；3、初犯，认罪态度较好。建议判处被告人车某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人车某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，本案的事实与公诉机关所指控认定的基本事实一致。
另查明，被告人车某分别于2013年2月4日、2013年3月26日、2015年3月31日均因盗窃他人财物被茂名市公安局茂南分局分别处以十天、十五天、十五天行政拘留。2015年10月9日，公安机关在抓获被告人车某时，当场扣押到作案工具铁制撬笔笔头二枚、7字型撬笔一支、铁钳一把及赃物两轮摩托车一辆（车牌号码：粤K×××××，车架号码：LZEPCJLOOA1804190，发动机号码：A1507993）。2015年10月21日，公安机关将追缴到的赃物两轮摩托车一辆（车牌号码：粤K×××××，车架号码：LZEPCJLOOA1804190，发动机号码：A1507993）发还给被害人陈某乙。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案、抓获经过、检查笔录、证据保全、发还清单、指认照片、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、前科材料、现场勘验检查笔录、现场检测报告、涉案物价格鉴定结论书、视听资料、被害人陈某乙的陈述、被害人陈某甲的陈述、被告人车某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段盗窃公民财物二次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人车某实施盗窃财物价值人民币5805元，依法应当在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人车某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人车某因盗窃被公安机关处以行政拘留处罚，一年内又实施盗窃犯罪行为，依法可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人之量刑建议，事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。公安机关缴获作案工具铁制撬笔笔头二枚、7字型撬笔一支、铁钳一把，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。罚金限于判决生效第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具铁制撬笔笔头二枚、7字型撬笔笔一支、铁钳一把，予以没收，上缴国库（上述物品现由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 萧伟权
二〇一五年十二月十日
书记员 柯凤群
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第131号
申请执行人杨周芳，男，1968年11月24日生，汉族，农民。
申请执行人陈亚梅，女，1974年4月10日生，汉族，农民。
被执行人李犬牛，男，1969年2月7日生，汉族，农民。
被执行人赵白茹，女，1968年7月10日生，汉族，农民。
被执行人程宣洲，男，1971年5月29日生，汉族，农民。
申请执行人杨周芳、陈亚梅与被执行人李犬牛、赵白茹、程宣洲生命权纠纷一案，本院依据已经生效的（2012）灵民一初字第1708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人李犬牛、赵白茹、程宣洲现下落不明，家中无可供执行的财产，案件暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵执字第131号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年七月二日
书记员 王 磊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫183民初179号
原告孙某某，女，汉族，1970年10月25日出生。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1968年10月27日出。
原告孙某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员李会敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及原告的委托代理人陈爱芳到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年相识，1994年同居生活，1995年6月19日生育一子取名李某某；2008年3月9日生育一女取名李某某。2010年7月12日被告因合同诈骗被判处有期徒刑7年，并处罚金50000元。被告服刑期间原告独自一人抚养两个孩子，女儿当时才一岁多。2015年9月被告提前释放回到家中，不仅不关心体贴原告，相反对原告实施家庭暴力，致使原告无法正常生活，被告的行为极大地伤害了原告的心，对子女成长非常不利，双方分居生活就子女抚养和财产分割未达成一致意见，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、非婚生女李某某由原告抚养，被告承担抚养费；二、同居期间的财产依法平均分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提供答辩。
原告为支持其主张，向法院提供证据如下：
1、户籍证明及家庭成员关系证明一份，用于证明原、被告双方于1995年6月19日生育一子，取名李某某。2008年3月9日生育一女，取名李某某的事实；
2、（2010）新密刑初字第398号刑事判决书一份，用于证明被告因犯合同诈骗罪于2010年7月被判处有期徒刑七年的事实。
被告在举证期内未提供证据。
根据当事人陈述、举证和质证，本案确认事实如下：
1993年原、被告相识，1994年同居生活，1995年6月19日生育一非婚生子取名李某某，2008年3月9日生育一非婚生女取名李某某；2010年7月12日被告因合同诈骗罪被判处有期徒刑七年，被告服刑期间由原告一人抚养子女；同居期间共同财产三洋牌全自动洗衣机一台、新飞牌电冰箱一台，双方就子女抚养和财产分割发生纠纷。
本院认为，李某某系原、被告同居期间所生育的非婚生子女，根据法律规定，非婚生子女享有婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。李某某系未成年子女，根据上述法律规定，被告李某某作为其生父应承担抚养义务。故对原告请求被告负担非婚生女李某某的抚养费的主张，本院予以支持。因原告未提供被告的固定收入证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”依据上述规定，被告应比照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的20%支付李昊燃的抚养费较为适宜。同居期间的共同财产依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女李某某，2008年3月9日出生，由原告孙某某抚养，被告李某某从判决生效后每月支付抚养费500元，从2016年起每年的5月20日向原告支付李某某的抚养费6000元，付至李某某年满18周岁止。待其年满18周岁后，随父随母由其自择；
二、共同财产三洋牌全自动洗衣机一台，归原告孙小豆所有，新飞牌电冰箱一台归被告李某某所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为100元，减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李会敏
二〇一六年三月十一日
书记员 赵盈茜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特194号
申请人：邹金贤。
申请人：武义县白姆新型墙体建材厂，住所地：武义县白姆乡下宅村。
负责人：徐文丰。
申请人邹金贤与申请人武义县白姆新型墙体建材厂买卖合同纠纷，于2016年3月28日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
武义县白姆新型墙体建材厂于2016年3月31日前返还邹金贤红砖买卖预付款90020元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 金科
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第372号
罪犯赵增卫，男，1970年8月19日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）三刑初字第5号刑事判决，认定被告人赵增卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年11月20日，灵宝市阳平镇赵**修院墙时，违反村里规划，赵焕奎得知后，与儿子赵增旺、赵增锋、赵增卫前往阻拦，引起双方厮打。打斗中，赵增卫持尖刀朝詹**背部猛刺一刀，致其死亡。
罪犯赵增卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵增卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵增卫减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月30日起至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2416号
原告：宋正忠，男，1964年11月11日出生，汉族，住址：广西马山县。
委托诉讼代理人：何之海，湖南顺时律师事务所律师。
被告：李伟，男，1981年5月26日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告：：岳丽娟，女，1989年7月12日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
原告宋正忠与被告李伟、岳丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋正忠及其委托诉讼代理人何之海到庭参加了诉讼，被告李伟、岳丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋正忠诉讼请求:1、判令两被告偿还原告宋正忠借款5万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李伟、岳丽娟未作答辩。
查明的事实
根据当事人的举证及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：
原告宋正忠与被告李伟以前均为深圳富士康公司的员工，系同事关系。2015年4月6日，被告李伟向原告借款5万元，并出具借条：“今借宋正忠人民币伍万元整，预计使用一年，以此为据。借款人：李伟，2015.4.6。”借条上未约定借款利率。借款之后，被告并未如期偿还借款，原告多次催讨均未果，遂诉至法院。
另查明，被告李伟与被告岳丽娟于2010年4月6日在娄星区民政局登记结婚。
判决的理由和结果
本院认为，原告宋正忠与被告李伟之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，原告要求被告李伟偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告李伟向原告借款的行为发生在其与被告岳丽娟婚姻关系存续期间，且被告李伟未与原告方约定该笔债务为其个人债务，被告岳丽娟亦未举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故案涉债务应认定为被告李伟、岳丽娟的夫妻共同债务，被告岳丽娟应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、岳丽娟在本判决生效之日起十日内偿还原告宋正忠借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李伟、岳丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 廖 瑛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴细宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初2416号原告：宋正忠，男，1964年11月11日出生，汉族，住址：广西马山县。委托诉讼代理人：何之海，湖南顺时律师事务所律师。被告：李伟，男，1981年5月26日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：：岳丽娟，女，1989年7月12日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。原告宋正忠与被告李伟、岳丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋正忠及其委托诉讼代理人何之海到庭参加了诉讼，被告李伟、岳丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋正忠诉讼请求:1、判令两被告偿还原告宋正忠借款5万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李伟、岳丽娟未作答辩。查明的事实根据当事人的举证及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：原告宋正忠与被告李伟以前均为深圳富士康公司的员工，系同事关系。2015年4月6日，被告李伟向原告借款5万元，并出具借条：“今借宋正忠人民币伍万元整，预计使用一年，以此为据。借款人：李伟，2015.4.6。”借条上未约定借款利率。借款之后，被告并未如期偿还借款，原告多次催讨均未果，遂诉至法院。另查明，被告李伟与被告岳丽娟于2010年4月6日在娄星区民政局登记结婚。判决的理由和结果本院认为，原告宋正忠与被告李伟之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，原告要求被告李伟偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告李伟向原告借款的行为发生在其与被告岳丽娟婚姻关系存续期间，且被告李伟未与原告方约定该笔债务为其个人债务，被告岳丽娟亦未举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故案涉债务应认定为被告李伟、岳丽娟的夫妻共同债务，被告岳丽娟应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟、岳丽娟在本判决生效之日起十日内偿还原告宋正忠借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李伟、岳丽娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 威代理审判员  汤志远人民陪审员  廖 瑛二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴细宁附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3067号
原告：李先华，男，1970年8月26日生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：王会兵，男，1966年2月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告李先华与被告王会兵房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李先华的委托诉讼代理人黄克权、张雅婷到庭参加诉讼，被告王会兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王会兵给付2015年10月1日至2016年9月30日期间租金20000元及逾期支付租金的违约金2250元（计算至2016年8月22日）。事实与理由：原、被告于2015年9月12日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将其所有的位于淮安经济技术开发区海口路9号2308号房屋租赁给被告，租期三年，从2015年10月1日起至2018年9月30日止，年租金为20000元，该房屋严格按照先收费后使用的原则，付款方式为每半年支付一次。如未按合同约定时间交付房租，每逾期一日，出租方有权向租赁房收取当月租金0.5%的逾期违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，但被告却未按约向原告支付租金，原告认为被告构成违约，现诉至法院。
被告王会兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，原告李先华与被告王会兵签订《房屋租赁合同》，李先华将其与卞慧芳共同共有的位于淮安经济技术开发区海口路9号2308号房屋出租给王会兵，约定租期为2015年10月1日起至2018年9月30日止，期限三年，每年租金为20000元。按照先收费后使用的原则，付款方式为每半年一支付，合同签订后交付第一年的租金一半10000元，之后到期前半个月交付下半个年度的租金。如未按合同约定时间交付租金，每逾期一日，出租方有权向租赁方收取当月租金0.5%的逾期违约金，逾期超过15日，出租方有权终止合同。合同签订后，李先华交付了房屋，但王会兵至今未付租金。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，王会兵应当按照合同约定按期支付租金，其未付租金的行为构成违约，应承当继续履行的责任，故原告请求王会兵支付2015年10月1日至2016年9月30日期间租金20000元，本院予以支持。合同约定了逾期支付租金的违约责任，原告按照0.5‰计算违约金，低于合同约定标准，计算270天亦有利于被告，但结果计算有误，经计算违约金应为225元，本院予以支持，其余不予支持。被告王会兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王会兵于判决生效之日起十日内向原告李先华给付2015年10月1日起至2016年9月30日期间的租金20000元及违约金225元（计算至2016年8月22日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告李先华负担33元，被告王会兵负担323元。
公告费300元，由被告王会兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 周 健
人民陪审员 左 蕾
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初324号
原告：田坤亮，男，汉族，1953年12月2日出生，无固定职业。
被告：热娜西·斯拉依丁，女，维吾尔族，1974年3月18日出生，独山子天利实业公司碳素厂职工。
原告田坤亮与被告热娜西·斯拉依丁保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告田坤亮于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田坤亮以继续收集证据为由所提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田坤亮撤诉。
案件受理费242元（减半收取），由原告田坤亮负担（已交纳）。
审判员 吾斯曼·卡得尔
二〇一七年五月十二日
书记员 赖 丽 娜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执127号
申请执行人：李传强，男，汉族，1979年4月2日出生，农民，住山东省平县。
被执行人：赵国，男，汉族，1976年1月28日出生，住中江县。
申请执行人李传强与被执行人赵国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6400元及利息和垫付的案件受理费25元。执行中查明：被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2194号民事判决书的本次执行程序。
结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初2194号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年五月三十日
书记员 李云娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1672号
申请执行人刘玉平，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李伟军，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘玉平申请执行李伟军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1672号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 进
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3510号
罪犯赵毅，男，1979年8月24日出生于湖南省永州市，汉族，中专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二〇一四年十二月三十一日作出(2014)永冷刑初字第267号刑事判决，认定罪犯赵毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵毅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵毅减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22895号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：沈雅聪，女，1970年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈雅聪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99448.44元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告沈雅聪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99448.44元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1353-1号
申请执行人陈锋。
被执行人殷耀平。
被执行人杜法妹。
被执行人浙江大恒能源科技有限公司，住所地丽水市。
法定代表人殷耀平，董事长。
被执行人邱嫦环。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第234号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但上述被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，查明宝马牌小型轿车（号牌号码：浙C×××××，发动机号码：B094H993）、精灵牌微型轿车（号牌号码：浙C×××××，发动机号码：3B21BR1735）的所有权人系被执行人邱嫦环。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱嫦环所有的宝马牌小型轿车（号牌号码：浙C×××××，发动机号码：B094H993）、精灵牌微型轿车（号牌号码：浙C×××××，发动机号码：3B21BR1735）各一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、被执行人邱嫦环应于本院采取查封措施后三日内履行（2011）温龙永商初字第234号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一二年十月十七日
书记员 季克辉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执465号
申请人邓雪英，女，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花宏义投资有限公司，住所地：攀枝花市盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1169号民事判决书已发生法律效力。权利人邓雪英向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年3月16日终结本次执行程序。现查明，被执行人进行了股权转让，股权转让金已汇入盐边县旅游局代管账户，本院于2016年5月17日向依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结对（2015）盐边民初字第1169号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张清僖
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1688号
申请执行人崔洪宇，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王东阳，男，1991年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人侯艳玲,女,1972年10月7日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县。
崔洪宇申请执行王东阳、侯艳玲生命权纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初97号民事判决书已经发生法律效力，权利人高忠秋于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初97号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 浩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02899-1号
原告西安万胜钢铁有限公司，住所地西安市新城区含元路98号B3208室。
法定代表人刘成品，经理。
被告陕西关中建筑工程有限公司，住所地西安市唐延路旺座现代城B座2502室。
法定代表人李世发，经理。
被告陕西东澜置业有限公司，住所地西安市碑林区北柳巷太和广场1幢1单元10827室。
法定代表人师耀东，经理。
被告陕西华穗农业发展有限责任公司，住所地陕西渭南市澄城县东环九路口。
法定代表人吴林兵，经理。
本院在审理原告西安万胜钢铁有限公司与被告陕西关中建筑工程有限公司、被告陕西东澜置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安万胜钢铁有限公司于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西关中建筑工程有限公司、被告陕西东澜置业有限公司、被告陕西华穗农业发展有限责任公司名下价值4800000元银行存款或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告西安万胜钢铁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陕西关中建筑工程有限公司、被告陕西东澜置业有限公司、被告陕西华穗农业发展有限责任公司4800000元银行存�或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止的执行。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡 锐
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更440号
罪犯李少峰，男，1983年3月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2014年1月26日作出了（2013）阜刑一初字第39号刑事判决书，认定被告李少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月26日至2019年1月25日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李少峰在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李少峰予以减刑。
经审理查明，罪犯李少峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李少峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李少峰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李少峰予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5447号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告那莎。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告那莎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出对被告那莎的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告那莎的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告那莎的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月十三日
书记员 杜飞非
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1174号
申请执行人谭曼容，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人武文珠，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人谭曼容与被执行人武文珠侵权责任纠纷一案，申请执行人谭曼容向本院申请执行，本院依法向被执行人武文珠下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人武文珠未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人武文珠目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭曼容亦未向本院提供被执行人武文珠可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1174号申请执行人谭曼容，女，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人武文珠，女，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人谭曼容与被执行人武文珠侵权责任纠纷一案，申请执行人谭曼容向本院申请执行，本院依法向被执行人武文珠下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人武文珠未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人武文珠目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭曼容亦未向本院提供被执行人武文珠可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6号
上诉人（原审原告）：魏云凤，男，1969年7月20日出生，汉族，住新民市卢家屯。
被上诉人（原审被告）：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司，住所地阜新市新邱区永新路1号。
法定代表人：李安学，该公司董事长。
委托代理人：李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人魏云凤与被上诉人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司（简称大唐天然气公司）侵权责任纠纷一案，新民市人民法院于2015年11月17日作出（2015）新民民三初字第04250号民事裁定。宣判后，魏云凤不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、姜元科参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，魏云凤一审时变更诉讼请求为大唐天然气公司未经合法审批铺设管线，要求该公司清除管线、恢复土地原样，原审应对大唐天然气公司是否取得合法审批手续进行审查，以确定本案是否属于民事受案范围，故本案指令原审法院审理。审理期间明确魏云凤的诉讼请求，正确处理本案。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2015）新民民三初字第04250号民事裁定；
二、本案指令新民市人民法院进行审理。
审判长 孙 悦
审判员 范 猛
审判员 姜元科
二〇一六年二月二十六日
书记员 桂 芸
本案裁判所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0822执910号
申请执行人陈绍刚，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人黄三千，男，汉族，住吉安县，
被执行人王美珍，女，汉族，住址同上，
申请执行人陈绍刚与被执行人黄三千、王美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1128号民事判决书已发生法律效力，经查，申请执行人陈绍刚依据同一生效法律文书分别于2017年5月3日、2017年7月4日两次向本院申请强制执行，执行案号分别为（2017）赣0822执598号、（2017）赣0822执910号。因陈绍刚的重复申请，本案为重复立案，陈绍刚不能依据同一生效判决重复享有债权，为保障当事人合法权益，对同一生效判决的重复申请执行的行为不予支持，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回对申请人陈绍刚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3248号
罪犯荣庆安,男,1996年10月8日出生于青海省乐都县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2013年11月28日作出（2013）西少刑初字第25号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯荣庆安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯荣庆安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯荣庆安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣庆安减刑十个月（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初109号
原告吴建军，男，1973年5月26日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告王仲建，男，1968年5月26日出生，汉族，住石狮市。
原告吴建军与被告王仲建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建军委托代理人陈光明、被告王仲建到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告王仲建以资金周转所需为由，于2014年10月21日向原告借款55000元，约定月利率2%，借款后被告未还本付息。请求判决：被告王仲建立即偿还原告借款55000元及按月利率2%计算自2014年10月21日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告于2012年向原告借款70000元，双方约定月利率2%，被告偿还20000元后，因经济困难无法还款。原告到被告家中让被告重新出具借条，要求加上5000元利息，今后不再计息，故被告出具了借款55000元的借条给原告。被告同意偿还原告本金50000元，但无力支付利息。
经审理查明，被告王仲建因资金周转需要，于2012年间向原告借款70000元，双方约定借款月利率2%，此后，被告偿还20000元，尚欠50000元未还。2014年10月21日，原、被告约定由被告偿还借款本金50000元，利息5000元，此后不再计算利息，并由被告重新出具借条一张交原告收执。该借条将利息5000元写入借款，载明被告向原告借款55000元，但未约定借款利息及借款期限。此后，被告经原告催讨未还款，原告于2016年1月6日诉至本院。诉讼中，原告变更利息请求为要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
以上事实有原、被告陈述、原告身份证明、被告户籍信息及借条为证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴建军与被告王仲建之间的借贷关系合法有效。原、被告结算时，将借款利息5000元计入借款本金并重新出具借条，因双方约定的利息未超过年利率24%，故其重新出具借条的金额55000元可视为本案借款本金。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，原告要求被告还款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告王仲建应于本判决生效后十日内立即偿还原告吴建军借款55000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年1月6日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，由被告王仲建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1889号
原告：浙江龙富来纺织品有限公司，住所地金华市金东经济开发区清荷北街111号。
法定代表人：俞仙芳。
委托代理人：季建平，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人：朱红海，浙江杰正律师事务所律师（实习）。
被告：慈溪市华东纱布有限公司，住所地慈溪市匡堰镇工业西区。
法定代表人：潘建强。
本院在审理原告浙江龙富来纺织品有限公司与被告慈溪市华东纱布有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告浙江龙富来纺织品有限公司于2016年7月1日向本院提出撤回对被告慈溪市华东纱布有限公司起诉的申请。
本院认为，原告浙江龙富来纺织品有限公司自愿申请撤回对被告慈溪市华东纱布有限公司的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江龙富来纺织品有限公司撤回对被告慈溪市华东纱布有限公司的起诉。
案件受理费4876元（已减半收取）、保全费3020元，由原告浙江龙富来纺织品有限公司负担。
审判员 唐华敏
二〇一六年七月一日
书记员 汪利辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第54号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告张庆云。
被告刘爱香。
被告张兴民。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信联社）与被告张庆云、刘爱香、张兴民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告张庆云、刘爱香、张兴民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农信联社诉称，2008年11月28日，被告张庆云从原告处借款15万元，刘爱香、张兴民提供连带责任保证。该款于2009年11月28日已到期，原告多次催要，各被告均不承担责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告张庆云偿还原告借款本金15万元及相应借款利息（截止到2013年11月20日利息为9万元），并支付原告律师费14400元；2、被告刘爱香、张兴民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。
被告张庆云、刘爱香、张兴民未答辩。
经审理审明，2008年11月28日，被告张庆云与原告所属粥店信用社签订借款合同一份，约定借款金额15万元，借款月利率为4.65‰上浮70％，按月结息，对逾期还款加收50%逾期利息，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告所属粥店信用社与张兴民、刘爱香签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为被告自2008年11月28日至2010年11月27日在债权人处办理的各类业务所实际形成的最高债权额15万元提供担保，保证范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行债务期限届满之日起两年。2008年11月28日，原告向被告张庆云账户内支付人民币15万元，被告张庆云签字确认。借款凭证载明，约定还款日期为2009年11月28日。借款到期后，被告未如约还款。原告于2010年5月19日向被告张庆云、张兴民催收，于2011年11月27日和2012年9月20日向三被告催收。原告岱岳农信联社为提起诉讼与山东泰山蓝天律师事务所签订代理合同并支付代理费14400元。上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、催收通知书、代理合同及代理费发票、原告陈述在案证实。
本院认为：原、被告协商签订借款合同及最高额保证合同，双方当事人意思表示真实，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面履行。原告依约履行了贷款义务，借款人张庆云未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告张庆云归还借款本金15万元及利息并承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱香、张兴民为以最高额保证的形式为该笔贷款提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告刘爱香、张兴民应按约在最高限额15万元范围内承担相应的保证责任。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆云偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币15万元，支付原告借款利息119488.72元（计至2014年4月4日，此后根据欠借款本金额和逾期天数按月利率11.8575‰计付利息），律师代理费14400元，三项共计283888.72元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘爱香、张兴民对上述债务在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，保全费1820元，共计6936元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 于 娜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2031-1号
原告：河南省乐丰饲料有限公司。
法定代表人：李瑞彩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段敬普，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：运志高，系原告公司副总经理。
被告：王会玲，女，1987年2月5日生，汉族。
原告河南省乐丰饲料有限公司与被告王会玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，转为简易程序继续审理，后又因双方当事人争议较大，案情复杂，于2016年10月27日裁定转为普通程序，并于2016年11月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告河南省乐丰饲料有限公司无正当理由�按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费708元，减半收取计354元。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初2031-1号原告：河南省乐丰饲料有限公司。法定代表人：李瑞彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：段敬普，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：运志高，系原告公司副总经理。被告：王会玲，女，1987年2月5日生，汉族。原告河南省乐丰饲料有限公司与被告王会玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，转为简易程序继续审理，后又因双方当事人争议较大，案情复杂，于2016年10月27日裁定转为普通程序，并于2016年11月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告河南省乐丰饲料有限公司无正当理由�按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费708元，减半收取计354元。审判长  吴聚川审判员  王 帅审判员  王晓伟二〇一六年十一月二十四日书记员  王晓楠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执191号
申请执行人：高溧鸿，女，汉族，1990年7月3日出生，无职业，住天津市河北区印江道印江里2-9-104。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地：天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
高溧鸿申请执行中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初9103号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月十六日
书记员 吴珊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初815号
原告林君仁，男，1939年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人孙添坚、康芳玲，福建瑞权律师事务所律师。
被告林吓珠，女，1977年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈正豪，男，1974年9月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林�仁与被告林吓珠、陈正豪民间借贷纠纷一案中，原告刘跃华于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林君仁撤回起诉。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告林君仁负担。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 林 洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执989号
申请执行人郑虎山，男，汉族，1957年12月11日，出生，现住巴彦淖尔市磴口县。
被执行人磴口县梭蓉生态有限公司。住所地：磴口县补隆镇黄土档村。
法定代表人赵成碧，梭蓉公司董事长。
本院在执行郑虎山申请执行磴口县梭蓉生态有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 聂汉周
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1271号
原告：陈建娣，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：黄俊韬，职务镇长。
委托代理人：誉灼林。
委托代理人：赵思亮。
第三人：广州市黄埔区九龙镇重岗村第三经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇重岗村第三经济合作。
负责人：陈锡添，职务社长。
原告陈建娣不服被告广州市黄埔区九龙镇人民政府（以下简称黄埔九龙镇政府）、第三人广州市黄埔区九龙镇重岗村第三经济合作社（以下简称重岗第三合作社）行政不作为纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘斌，被告的委托代理人赵思亮到庭参加了诉讼。第三人重岗第三合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银焕诉称：原告登记结婚后，户口一直未迁出广东省广州市黄埔区，在丈夫户籍地没有分配到土地承包田，亦没有分红，亦未违反计划生育政策，但第三人以原告是出嫁女为由，停止了对原告的分红，原告多次找第三人协商外嫁女分红事宜，均遭到第三人的无理拒绝。
原告向被告提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并向原告发放分红及征地补偿款等；同时向被告提交了身份证复印件、户口本复印件、结婚证、计划生育服务证件、嫁入地没有分红的证明、证人证言等资料；被告于2015年10月23日受理了原告的行政处理申请，并出具了《受理通知书》，但至今未对原告的行政处理申请作出行政处理决定，原告多次要求被告作出行政处理决定，被告以事务繁忙为由，暂时无法作出决定。原告认为被告超过法定期限拒绝作出行政处理决定行为违法，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、确认被告拒不作出行政处理决定的行为违法；二、要求被告在本判决生效之日起60日内对原告的行政处理申请作出行政处理决定；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄埔九龙镇政府辩称：被告依法受理原告的申请，不存在不作为行为。被告于2015年9月9日接到原告以邮寄快递方式寄来的行政处理决定申请材料，经被告核查真实性后，于2015年10月23日受理原告申请，并于2015年10月30日向重岗第三合作社送达《举证通知书》，告知重岗第三合作社享有陈述、申辩、举证的权利，目前正在调查取证中。同时，原告提请行政处理的事项，并不存在法律、法规规定的履行行政职责期限，因此，被告不存在接到申请之日起两个月内不履行法定职责或超期未作出行政处理决定的情形。综上，被告已积极按照法定程序，履行法定职责，程序合法，不存在不作为行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人重岗第三合作社未陈述意见。
经审理查明：2015年9月9日，被告接收到原告以邮寄方式寄出的行政处理申请材料，原告申请被告对其享有第三人的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并要求第三人向原告发放分红及征地补偿款等事项作出处理。被告审查后，于同年10月23日受理了原告的申请，并于同月30日将《受理通知书》送达给原告，将《举证通知书》送达给第三人重岗第三合作社。至开庭当日，被告未对原告的行政处理申请作出处理。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项之规定，被告具有保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的法定职权，对原告提出确认集体经济组织成员资格并享受村民同等待遇的申请，被告有作出处理决定的职责。被告于2015年9月9日收到原告的行政处理申请，受理后至今未作出行政处理决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“行政机关在接到公民要求其履行保护公民财产权的申请后，应在两个月内履行”之规定，被告具有对原告的行政处理申请作出处理的法定职责，超过法定期限未予处理，应当认定被告未履行法定职责。至于被告辩称法律、法规没有规定履行行政职责的期限，理由不成立，也不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于本判决生效之日起两个月内履行行政职责，对原告陈建娣的行政处理申请作出行政处理决定。
本案诉讼费50元，由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 徐韶生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗立志
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第275号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行温泉支行
被执行人王林刚。
被执行人王平宁。
被执行人王相宇。
被执行人徐礼刚。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人王林刚、王平宁、王相宇、徐礼刚债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1317号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00847号
原告耿某。
法定代理人耿银光。
被告王银传，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告陈静，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告耿某与被告王银传、陈静生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告耿某以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某负担。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余洪瑶
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执533号
申请执行人：刘文勋，男，汉族，1969年11月1日出生，住全南县。
委托代理人熊健爱，江西明实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：简林繁，男，汉族，1968年7月2日出生，全南县。
申请执行人刘文勋与被执行人简林繁民间借贷纠纷一案，本院（（2017）赣0729民初451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人简林繁在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月7日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人简林繁无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人简林繁已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0729民初451号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执533号申请执行人：刘文勋，男，汉族，1969年11月1日出生，住全南县。委托代理人熊健爱，江西明实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：简林繁，男，汉族，1968年7月2日出生，全南县。申请执行人刘文勋与被执行人简林繁民间借贷纠纷一案，本院（（2017）赣0729民初451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人简林繁在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月7日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人简林繁无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人简林繁已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初451号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初215号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被蛟河市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）238号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员纪尚鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日14时50分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶其×××6号正三轮摩托车，沿蛟河市新城额公路由新站镇龙凤村金安屯向新站镇方向行驶，当车行驶至新站镇康医南200米处时，被执勤交警现场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：张某甲驾驶汽车时血液中酒精含量为172.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有证人张某乙证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试仪测试结果单、机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵刑期8日。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 王冬梅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执刑财字第113号
申请执行人本院，住所地本区，组织机构代码:0。
法定代表人0。
被执行人张小路，男，1975年2月14日出生，住河南省商水县。
本院在执行申请执行人本院与被执行人张小路危险驾驶罪一案中，查明被执行人张小路暂无其他财产可供执行，申请执行人本院亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人本院自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执刑财字第113号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十八日
书 记 员 胡波（代）
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1042号
原告：赵某。
法定代理人：赵斌，男，汉族，1989年11月5日出生，住孟村县，系原告赵某之父。
委托代理人：李永敬，女，汉族，住孟村县。系孟村县辛店镇牟庄村村委会推荐。
被告：张雪松，男，汉族，1996年11月26日出生，住盐山县。
被告：中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”），地址：沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。
法定代表人：黄玉璋，系该公司经理。
委托代理人：季兰华，系河北建平律师事务所律师。
原告赵某诉被告张雪松、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某委托代理人李永敬、被告保险公司委托代理人季兰华到庭参加诉讼。被告张雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月22日15时，被告张雪松驾驶赵福正所有的冀Ｊ×××××号小客车在赵福正家院内发生交通事故，原告赵某受伤，被送往医院救治。孟村县交警大队道路事故责任定书中认定原告赵某在此次事故中无责任，被告张雪松负全部责任。事故车辆冀Ｊ×××××号小客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。要求被告赔偿医疗费124800.84元，其他赔偿项目另案主张。
原告为支持其主张提供以下证据：1、医疗费票据9张、天津市临床用血办公室出具的结算票一份；2、诊断证明书3份；3、天津儿童医院住院证明一份，出院小结一份，用药明细一份；4、交通事故认定书一份；5、交通事故调查结果公示书一份；6、被告张雪松的驾驶证复印件一份；7、事故车辆冀Ｊ×××××行驶证复印件一份；8、交强险及商业险保险单复印件；9、原告户口本复印件一份；10、法定代理人赵斌的身份证复印件一份。以上证据用以证明事故发生的事实及原告住院产生的医疗费，并且被告张雪松已在被告保险公司投保交强险及商业险。
被告保险公司质证并辩称：1、对医疗费票据及用药明细没有意见；2、对事故认定书的合法性有意见，事故发生的地点在赵福正院内，不是通行道路，不属于交通事故，所以该事故认定书不具有合法性；3、保单是复印件，无法核实其真实性，无法证实合同成立，也无法证明双方约定的条款。4、驾驶证、行驶证是复印件无法核实其真实性，且驾驶人是实习期间，不具有驾驶资格。事故发生时车辆未在有效年检期内。5、户口本是复印件，我方要求原告提供原件以核实，且无原告信息，无法核实原告身份。对以上证据原件请求法庭核实。对事故的事实部分没有争议。
被告张雪松未答辩。
庭后被告保险公司对事故车辆的行驶证及驾驶人张雪松的驾驶证进行查看，表示无异议。
被告保险公司陈述并举证：1、交强险保单一份、发票一份、投保告知单一份，证明被保险人是赵福正。2、商业保险条款、商业保险单、发票各一份，保险提示一份，证实赵福正在我公司投保，保险条款第3条第一项、第5条第一项载明，被保险人直系亲属不属于保险范围，被告张雪松是被保险人赵福正的女婿，原告赵某是被保险人赵福正的孙女，所以我公司不予赔偿。
原告质证并反驳称：1、对两份保险单、保险费发票无异议。2、对两份保险条款有异议，因该保险条款属于格式条款，对投保人来说关于保险公司的免责条款是强加于保险人的，违法了合同的正义性原则，采用保险人提供格式条款订立的合同无效：免除保险人义务或者加重保险人责任的；排除投保人依法享有权利的。通过该两份保险条款，责任免除明显违背了保险法的规定，我国现行法律中，并没有明文规定把投保人或者被保险人的家庭成员排除在保险范围之外。根据保险法第19条之规定，保险公司的该免责条款是无效条款。
经审理查明，2016年5月22日15时，被告张雪松驾驶赵福正所有的冀Ｊ×××××号小客车在赵福正家院内发生交通事故，致使原告赵某受伤，自2016年5月22日至2016年7月8日入住天津市儿童医院治疗，共住院47天，诊断为骨盆多发骨折的损伤，花费医疗费共计124800.84元。此事故经孟村县交警大队处理后作出孟公交认字【2016】第0522号责任认定书，被告张雪松应负此事故的全部责任，原告赵某无责任。事故车辆冀Ｊ×××××号小客车在被告保险公司投保有交强险和商业险（保险金额为30万元），并不计免赔。事故发生在保险期内。
以上事实由原被告陈述、事故认定书、医药费票据等证据证实。
本院认为，交通事故认定书是公安交通管理部门在交通事故发生后，经现场勘察、调查询问后根据事故当事方的违法情形依照道路交通安全法及道路交通管理条例的规定所做出事故认定书，故对该涉案事故中孟村县交警大队作出的孟公交认字【2016】第0522号责任认定书本院予以采信，认定被告张雪松应负此事故的全部责任，原告赵某无责任。保险公司与事故车辆所有人之间的保险合同系保险公司提供的格式合同，根据《合同法》第三十九条之规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。被告保险公司未提供充分、有效的证据证明其对格式条款尽到了解释说明义务。根据《合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。根据《保险法》第十九条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法应当享有的权利的。另，我国法律中，并没有明文规定把投保人或者被保险人的家庭成员排除在保险范围之外，依照法律规定可以看出所谓的第三者责任保险应当赔偿的对象第三者是被保险人以外的任何第三人。故该部分格式条款属于无效条款，保险公司应当在交强险和商业险（保险金额30万元）范围内赔偿原告医药费损失124800.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告赵某医疗费损失124800.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用150元整，由被告张雪松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙国敬
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2855号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：任飞，该公司经理。
委托代理人：李勇，该公司客服部主任。
被告：朱绍华，女，1963年8月30日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告朱绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司向本院提起诉讼：1、依法判令被告给付原告所欠物业款2526元；2、依法判令被告承担涉诉费用。事实及理由：被告朱绍华居住在盘锦市大洼区田家街道亿居果岭郡小区D9号楼1单元302室，为该房产的所有人。自2014年1月1日至2015年12月31日期间共欠盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司物业款2526元，经物业公司工作人员多次催要，于此同时律师事务所向被告发出律师催告函，要求被告限期履行给付义务未果。被告无故不履行给付义务，给原告造成了相应的经济损失。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。。
本院经审查认为，原告不能提供被告朱绍华准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 费杨
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初668号
原告巴中市先科融资担保有限公司
法定代表人杨守军，系该公司董事长。
委托代理人何承龙，男，生于1984年，系巴中市先科融资担保有限公司职工，住四川省巴中市巴州区。
被告杨怀伟，男，生于1965年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巴中市先科融资担保有限公司与被告杨怀伟追偿权纠纷一案中，原告巴中市先科融资担保有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围�对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市先科融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告巴中市先科融资担保有限公司负担。
审判员 万 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜珊珊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3443号
申请执行人何立君
被执行人陈建云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初06151号，依法向被执行人陈建云发出执行通知书，责令被执行人陈建云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3443号申请执行人：何立君，女，1948年9月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：陈建云，男，1956年6月17日出生，汉族，住余姚市城区。申请执行人何立君与被执行人陈建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6151号民事判决书已于2016年8月18日发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，按月息1.50分支付从2016年2月18日起至判决确定履行之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产已经处理完毕，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十二月二十六日代书记员 徐虹玒
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初219号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某某，居民身份证号码：×××，住河北省承德市。2015年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥区分局刑事拘留，2016年1月6日被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人于东兴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年9月25日16时许，被告人张某某因债务问题在承德市双桥区佟王府小区3号楼2单元楼道内与被害人刘文军发生口角，并用拳头将刘文军打伤。经双桥公安分局法医鉴定，刘文军左侧鼻骨及左侧额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
经本院审理查明，被害人刘文军系围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司法定代表人。被告人张某某系被害人开发的现代城项目山体锚喷、长城墙、凉亭等工程的建筑商。施工期间被害人刘文军共拖欠被告人张某某工程款八百余万元。2015年9月25日下午16时许，被告人张某某去位于承德市双桥区佟王府小区3号楼2单元的刘文军家索要工程款。在楼道内双方发生口角，后被告人张某某用拳头将被害人刘文军打伤。经承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定书鉴定，刘文军左侧鼻骨及左侧额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某某撤回在我院对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司的执行申请，并承诺2017年1月1日前不再对被害人公司申请强制执行。同时被害人刘文军以书面形式对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并提出其得到了被害人的书面谅解的辩护意见。并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、司法鉴定意见书、谅解书、视听资料、被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人于东兴提出如下辩护意见：1、被害人刘文军对本案的发生存在过错；2、被告人是在被害人先动手的情况下，对被害人实施的防卫行为，因此犯罪的情节显著轻微，社会危害性不大；3、被告人已经取得了被害人的谅解，虽没有货币赔偿，但被告人不得已放弃了巨额债权推迟一年执行的沉重代价；4、被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；5、被告人张某某无前科、劣迹，一惯表现良好，本次犯罪为初犯、偶犯。综上，建议合议庭对被告人张某某免予刑事处罚或适用缓刑。向本庭提交民事调解书、执行案件受理通知书、执行和解协议、撤回执行申请书复印件各一份及谅解书一份。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系因索取债务引发的民间纠纷，被害人刘文军拖欠被告人张某某债务系本案发生的起因，被害人对案件的发生存在过错，可酌定对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某通过推迟行使强制执行权的方式，取得了被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某某的辩护人于东兴提出的第1、3、4、5点辩护意见本院予以采信，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人张某某共被羁押14日，折抵刑期28日）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 范永红
人民陪审员 王 忠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1440号
申请执行人冯鹏
被执行人孙道林
本院在执行冯鹏诉孙道林债权一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初字1741的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1440号申请执行人冯鹏被执行人孙道林本院在执行冯鹏诉孙道林债权一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初字1741的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3475号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：盐城市虹宇建筑工程有限公司，住所地射阳县合德镇双庆路双语小学南侧。
法定代表人：陆云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
上诉人（原审被告暨反诉原告）：江苏乾亨建设工程有限公司，住所地射阳县合德镇红旗西路19号。
法定代表人：沈标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
上诉人盐城市虹宇建筑工程有限公司与上诉人江苏乾亨建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00744号民事判决;
二、发回江苏省射阳县人民法院重审。
二审案件受理费4760元，由本院退还盐城市虹宇建筑工程有限公司2380元，退还江苏乾亨建设工程有限公司2380元。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施凯钰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3871号
申请执行人无
被执行人何其，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬余刑初字第01158号，依法向被执行人何其发出执行通知书，责令被执行人何其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何其（证件号码：）在浦发银行宁波分行的84×××04的存款人民币192000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 尚 洁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3019号
申请执行人：王国甫，男，汉族。
被执行人：吴青涛，男，汉族。
王国甫诉吴青涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴青涛银行存款12000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王达理
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初336号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：谢辅荣，男，该联社工作人员。
被告：詹建勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：李秀朱，女，1985年10月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告詹建勇、李秀朱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人谢辅荣到庭参加诉讼。被告詹建勇、李秀朱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求詹建勇、李秀朱偿还借款本金20000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2017年2月15日结欠利息384.77元）。事实和理由：2014年6月26日，詹建勇向建宁信用联社申请农户小额贷款20000元，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：授信期限二年，借款额度20000元，在此授信期间和授信额度内可以循环使用贷款。2015年7月17日，詹建勇依照合同约定向建宁信用联社填制了借款借据，借款金额20000元。借款到期后，建宁信用联社进行了催收，但詹建勇未能履行还款义务。截至2017年2月15日，涉案借款已结欠本金20000元和利息384.77元。詹建勇、李秀朱系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，詹建勇、李秀朱应当共同偿还。
詹建勇、李秀朱未作答辩。
建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《农户小额信用借款合同》一份，以证明詹建勇于2014年6月26日与建宁信用联社签订该份合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.《借款借据》一份，以证明建宁信用联社向詹建勇发放贷款20000元的事实；4.利息单条记录一份，以证明截至2017年2月15日詹建勇尚欠利息384.77元的事实；5.詹建勇、李秀朱身份证、结婚证复印件，以证明其夫妻关系的事实。
本院认为，詹建勇、李秀朱未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，詹建勇向建宁信用联社申请农户小额借款，同日建宁信用联社与詹建勇签订《农户小额借款合同》，李秀朱以家庭成员的身份在合同中签名。合同约定授信期限二年，授信限额20000元，在授信期限内采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法。2015年7月17日，詹建勇依照合同约定向建宁信用联社填写了《借款借据》，借款金额20000元，借款月利率6.870833‰，借款期限自2015年7月17日起至2016年6月26日止，借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，偿还方式利随本清。同日，建宁信用联社向詹建勇发放贷款20000元。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，但詹建勇未能履行还款义务，截至2017年2月15日，涉案借款已结欠本金20000元和利息384.77元。
综上事实，本院认为，本案案由金融借款合同纠纷。詹建勇与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。詹建勇没有按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求詹建勇偿还贷款本金20000元和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因詹建勇、李秀朱二人系夫妻关系，涉案的贷款发生在二人夫妻关系存续期间，并且李秀朱以家庭成员在《农户小额信用借款合同》签名，表明其对詹建勇向建宁信用联社贷款是知情的，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求李秀朱承担共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。詹建勇、李秀朱经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
詹建勇、李秀朱应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金20000元和支付截至2017年2月15日的利息384.77元，并按照借款合同的约定支付从2017年2月16日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由詹建勇、李秀朱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华粦
二〇一七年四月五日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
詹建勇、李秀朱应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费155元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初336号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。法定代表人：黄水波，该联社理事长。委托诉讼代理人：谢辅荣，男，该联社工作人员。被告：詹建勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：李秀朱，女，1985年10月23日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告詹建勇、李秀朱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人谢辅荣到庭参加诉讼。被告詹建勇、李秀朱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求詹建勇、李秀朱偿还借款本金20000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2017年2月15日结欠利息384.77元）。事实和理由：2014年6月26日，詹建勇向建宁信用联社申请农户小额贷款20000元，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：授信期限二年，借款额度20000元，在此授信期间和授信额度内可以循环使用贷款。2015年7月17日，詹建勇依照合同约定向建宁信用联社填制了借款借据，借款金额20000元。借款到期后，建宁信用联社进行了催收，但詹建勇未能履行还款义务。截至2017年2月15日，涉案借款已结欠本金20000元和利息384.77元。詹建勇、李秀朱系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，詹建勇、李秀朱应当共同偿还。詹建勇、李秀朱未作答辩。建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《农户小额信用借款合同》一份，以证明詹建勇于2014年6月26日与建宁信用联社签订该份合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.《借款借据》一份，以证明建宁信用联社向詹建勇发放贷款20000元的事实；4.利息单条记录一份，以证明截至2017年2月15日詹建勇尚欠利息384.77元的事实；5.詹建勇、李秀朱身份证、结婚证复印件，以证明其夫妻关系的事实。本院认为，詹建勇、李秀朱未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，詹建勇向建宁信用联社申请农户小额借款，同日建宁信用联社与詹建勇签订《农户小额借款合同》，李秀朱以家庭成员的身份在合同中签名。合同约定授信期限二年，授信限额20000元，在授信期限内采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法。2015年7月17日，詹建勇依照合同约定向建宁信用联社填写了《借款借据》，借款金额20000元，借款月利率6.870833‰，借款期限自2015年7月17日起至2016年6月26日止，借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，偿还方式利随本清。同日，建宁信用联社向詹建勇发放贷款20000元。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，但詹建勇未能履行还款义务，截至2017年2月15日，涉案借款已结欠本金20000元和利息384.77元。综上事实，本院认为，本案案由金融借款合同纠纷。詹建勇与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。詹建勇没有按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求詹建勇偿还贷款本金20000元和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因詹建勇、李秀朱二人系夫妻关系，涉案的贷款发生在二人夫妻关系存续期间，并且李秀朱以家庭成员在《农户小额信用借款合同》签名，表明其对詹建勇向建宁信用联社贷款是知情的，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求李秀朱承担共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。詹建勇、李秀朱经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：詹建勇、李秀朱应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金20000元和支付截至2017年2月15日的利息384.77元，并按照借款合同的约定支付从2017年2月16日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由詹建勇、李秀朱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华粦二〇一七年四月五日书记员  刘建国附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：詹建勇、李秀朱应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费155元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第315号
罪犯王雪廷，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年5月28日作出（2012）冠刑初字第62号刑事判决，以被告人王雪廷犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年12月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）76号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪廷减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县。
被执行人吴秋风。
被执行人钟春根。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人吴秋凤、钟春根借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂巡民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赔偿17833元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为17833元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李 芹