广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第377号
原告：莫永恒，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××6316。
被告：林贵连，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5520。
被告：薛有，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3110。
原告莫永恒诉被告林贵连、薛有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员连春平适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转入普通程序，组成由审判员许志清担任审判长，与审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，书记员梁晓丹担任庭审记录，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告莫永恒到庭参加诉讼，被告林贵连、薛有经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永恒诉称：被告林贵连于2013年10月19日在被告薛有的担保下向我借款本金30000元，借款逾期后，我已多次向被告催还借款，但被告均以没有钱拒不偿还借款。为了维护我的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，被告薛有系该借款的担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、两被告共同偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起计至还清欠款之日止）给我；2、被告承担本案诉讼费。
被告林贵连、薛有不作答辩。
原告莫永恒为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、常住人口个人信息表一份，证明被告林贵连的身份；
3、《借据》一份，证明被告于2013年10月19日向原告借款30000元的事实。
被告林贵连、薛有在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告林贵连、薛有没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院对原告莫永恒提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告林贵连以经营生意资金周转困难为由，于2013年10月19日向原告莫永恒借款30000元，并立《借据》给原告莫永恒收执。《借据》载明“今林贵连借到莫永恒现金人民币叁万元（￥30000元），定于2014年1月19日还清，如借款人未能到期归还借款，超一天按月利息百分之三，每月加利息计算，双方如有纠纷未能私自解决，＿＿可向廉江市人民法院起诉。……”被告薛有在《借据》担保人栏中签名。据此，原告以被告经催讨拒不还款为由诉至本院，请求法院处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告林贵连立据借到原告莫永恒人民币30000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告林贵连偿还借款本金30000元，本院予以支持。
关于原告请求被告林贵连支付从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”及第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与被告林贵连签订的《借据》没有约定借款期限内利息，但约定逾期利息按月利率3%计算，被告向原告偿还了利息1800元，属于偿还双方约定的逾期利息，被告林贵连应向原告支付从借款逾期之日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止的利息（扣减1800元），但是原告请求自起诉之日起计算利息，是原告对其权利的处分，本院予以支持。原告请求按照月利率2%计算，超过银行同类贷款利率的四倍，本院不予支持，故被告林贵连应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息给原告。
关于原告要求被告薛有对被告林贵连的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求问题。被告薛有自愿在原告与被告林贵连签订的《借据》中作为担保人，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告薛有对被告林贵连的借款形成连带责任保证，又根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的根据，原告请求被告薛有对被告林贵连的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告林贵连、薛有经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告林贵连、薛有予以缺席判决。
综上所述，根据中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林贵连于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告莫永恒偿还借款本金人民币30000元以及支付自2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本判决确定履行之日止的利息，被告薛有对上述本息承担连带清偿责任。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告林贵连、薛有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。