wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第287号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人晁某，男，1986年3月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月22日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人师某，男，1993年6月19日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2014年1月24日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人晁某犯盗窃罪，被告人师某犯掩饰、隐瞒犯罪所�罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人晁某、师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、被告人晁某于2013年12月18日夜，在菏泽市康庄路牡丹区物资局院内，窃取被害人张某甲的鲁R×××××号东风厢式货车正在使用的12V80A骆驼牌电瓶2块，共计价值人民币240元。被告人师某明知是赃物仍予以收购。案发后，已赔偿被害人。
2、被告人晁某于2013年12月19日夜，在菏泽市牡丹路肉联厂院内，窃取被害人赵某的鲁R×××××号江淮汽车正在使用的12V80A骆驼牌电瓶2块，共计价值人民币240元。被告人师某明知是赃物仍予以收购。案发后，已赔偿被害人。
3、被告人晁某于2014年1月3日夜，在菏泽市青年路路西夹斜路�甫酱菜门市，窃取被害人黄甫某的鲁R×××××号江淮汽车正在使用的12V80A江淮车自带电瓶2块，价值人民币240元；鲁R×××××号江淮汽车正在使用的12V80A骆驼牌电瓶2块，价值人民币548元。被告人师某明知是赃物仍予以收购。案发后，已赔偿被害人。
4、被告人晁某于2014年1月6日夜至次日凌晨1时许，在菏泽市牡丹区句阳路与黄河路交叉路口北路东的石化加油站内，窃取被害人张某乙的鲁R×××××号解放牌悍威汽车正在使用的12V80A三冠牌电瓶2块，价值人民币762元；窃取被害人张某丙的车牌号为鲁R×××××解放牌厢式货车正在使用的12V80A风帆牌电瓶2块，价值人民币880元；窃取被害人付某的车牌号为鲁R×××××悍威牌大型货车正在使用的12V80A风帆牌电瓶2块，价值人民币868元；窃取被害人李汝某的车牌号为鲁R×××××飞碟牌仓栏式货车正在使用的12V80A骆驼牌电瓶2块，价值人民�854元。被告人师某明知是赃物仍予以收购。案发后，已赔偿被害人。
综上，被告人晁某共计实施盗窃犯罪4次，盗窃物品价值共计人民币4392元。被告人师某共计收购赃物价值人民币4392元。
上述事实，被告人晁某、师某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案书证：收据、涉案物品价格鉴定结论、记录单、涉案照片、扣押、发还物品文件清单、证明、办案说明、抓获经过、户籍证明，证人贾某、孟某、杨某、皇甫某甲、周某、师某、何某的证言，被害人付某、张某乙、张某甲、李某、皇甫某乙、赵某、张某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人师某明知是犯罪所得的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人晁某、师某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且赃物已退赔被害人，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，对被告人晁某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。视二被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三的规定，判决如下：
一、被告人晁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人师某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两�。
审判员 李省名
二〇一四年四月八日
书记员 张洪生
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤16刑申19号
张红伟：
你为参加黑社会性质组织�寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害一案，对本院（2016）粤16刑终18号刑事裁定不服，以原一、二审裁判认定事实不清、证据不足等为理由，向本院提出申诉。
你向本院申诉主要提出：一、原一、二审裁判证据不足、认定事实错误，导致判决错误及量刑过重的后果。二、侦查机关未查明事实真相，且办案时带有感情色彩，导致一、二审错判。三、故意伤害罪的被害人汤祝成伙同朋友故意陷害你，侦查机关也故意歪曲事实，导致你被错判。综上，你申诉认为原一、二审裁判证据不足，认定事实错误，且对你量刑过重，请求对本案进行再审。
本院对该案进行了复查，证实原一、二审裁判认定事实、适用法律是正确的。对你申诉提出的理由，本院经复查作出如下评判：河源市源城区人民法院（2011）河城法刑初字第280号刑事判决认定黄光华等人实施了组织�领导或参加黑社会性质组织罪等犯罪，该刑事判决已发生法律效力。该判决已认定了你与黄光华等人共同实施参加黑社会性质组织、寻衅滋事等犯罪行为的事实。同时，在案的黄光华、张洪华等同案人的证言、辨认笔录、被害人的陈述等也可以与该判决认定的事实相互印证，可以形成证据链条，足以认定你的行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪和非法拘禁罪。你申诉认为你的行为不构成前述犯罪，原一、二审裁判错误的申诉理由依法不能成立。同时，原一、二审裁判认定你对被害人汤祝成实施的行为构成故意伤害罪，有同案人的供述、证人证言和辨认笔录等证据证实，各证据之间可以相互印证，形成证据链条，足以认定。你申诉提出侦查机关办案时带有感情色彩，故意歪曲事实陷害你，且被害人汤祝成也伙同朋友故意陷害你，但你对这些主张未提供任何证据予以证实。对你的这些申诉理由，本院依法不予支持。据此，你对本案提出的申诉理由依法均不能成立。
综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原裁定应予维持。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2799号
原告：杨银娥，女，1959年5月20日出生，汉族，农民。
被告：王争，男，1984年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨银娥与被告王争民间借贷纠纷一案中，原告杨银娥于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨银娥自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨银娥撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告杨银娥负担。
审判员 赵跟尚
二〇一七年八月十七日
书记员 王 晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市大岭山宏发开发公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇。
法定代表人：袁进锦，经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶根旺，男，汉族，1956年11月7日出生，住东莞市大岭山镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁进锦，男，汉族，1965年7月4日出生，住东莞市大岭山镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李满欣，男，汉族，1964年9月20日出生，住东莞市大岭山镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁伦旺，男，汉族，1937年7月15日出生，住东莞市大岭山镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李佛球，男，汉族，1955年9月10日出生，住东莞市大岭山镇。
委托代理人：刘业企，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：刘红军，广东万言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市一源卓越科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：钟彦文，董事长。
原审被告：李暖棠，男，汉族，1962年9月19日出生，住东莞市大岭山镇。
原审被告：李满成，男，汉族，1968年6月14日出生，住东莞市大岭山镇。
原审被告：李洪芳，女，汉族，1948年5月10日出生，住东莞市寮步镇。
再审申请人东莞市大岭山宏发开发公司（以下简称宏发公司）、叶根旺、袁进锦、李满欣、袁伦旺、李佛球因与被申请人深圳市一源卓越科技有限公司（以下简称一源公司）、原审被告李暖棠、李满成、李洪芳借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏发公司、叶根旺、袁进锦、李满欣、袁伦旺、李佛球申请再审称：宏发公司涉案债权［（2001）岭字003号借款合同］已过诉讼时效。2005年5月20日宏发公司在银行发出的《催收逾期贷款本息通知书》上盖章是对已过诉讼时效的借款债权的确认，并不构成诉讼时效中断。此后银行的催收是针对［（2000）岭字003号借款合同］，而非针对［（2001）岭字003号借款合同］。后来信达公司深圳办事处作的勘误公告不能证明其催收的是（2001）岭字003号借款合同债权。债权人未及时行使抵押权，该抵押权不再受法律保护。宏发公司签订的借款合同债权与一源公司受让的债权不是同一债权，一源公司不是适格的原告。请求撤销二审判决，改判驳回一源公司的诉讼请求，并负担诉讼费用。
本院认为：本案系借款合同纠纷。1999年11月20日，袁进锦、李满欣、袁伦旺、李容堆、叶根旺、李佛球与中国工商银行东莞分行大岭山办事处签订《最高额抵押合同》，为1999年11月20日至2002年11月19日期间宏发公司210万元最高贷款余额内与中国工商银行东莞分行大岭山办事处签订的借款合同提供抵押担保。2001年2月26日，宏发公司和中国工商银行东莞长安支行（以下简称工行长安支行）签订一份编号为2001年岭字第003号的借款合同，借款期限至2001年8月15日，该借款合同以前述抵押合同为担保合同。2005年5月20日，中国工商银行东莞市大岭山支行向宏发公司发出《催收逾期贷款本息通知书》，宏发公司及其法定代表人袁进锦在通知书上盖章确认。该盖章行为属《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求或者同意履行义务”情形，构成诉讼时效中断。2005年12月16日、2007年7月27日、2009年7月16日、2010年8月1日的催收行为均构成诉讼时效中断，因此，本案诉讼时效没有超过。宏发公司主张本案诉讼时效已过，于法不符，本院不予支持。宏发公司还主张其与工行长安支行签订的借款合同编号为2001年岭字第003号，与中国工商银行广东省分行转让给中国信达资产管理公司深圳办事处的债权不是同一债权。对此，工行长安支行出具《说明》证明宏发公司在该行有且仅有涉案一笔债权，没有其他债务纠纷。宏发公司和工行长安支行均确认双方只有涉案编号为2001年岭字第003号对应的债权债务未结清，工行长安支行对外转让其对宏发公司的债权只能是该笔。且中国信达资产管理公司深圳办事处也已在《南方日报》刊登勘误公告更正合同编号。因此，本院认为一源公司受让的债权与宏发公司和工行长安支行签订借款合同对应的债权为同一债权。至于叶根旺、袁进锦、李满欣、袁伦旺、李佛球提出抵押权消灭的问题，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，一审、二审判决一源公司对已办理抵押登记的相应土地享有抵押权，对未办理抵押登记的土地和房产在其价值范围内承担宏发公司不能清偿部分的二分之一的责任，处理正确，应予维持。宏发公司、叶根旺、袁进锦、李满欣、袁伦旺、李佛球申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，宏发公司、叶根旺、袁进锦、李满欣、袁伦旺、李佛球再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞市大岭山宏发开发公司、叶根旺、袁进锦、李满欣、袁伦旺、李佛球的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1113号
上诉人(原审被告)：马占坡，男，1960年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李瑛辉，男，1988年6月23日出生，汉族。
上诉人马占坡因与被上诉人李瑛辉民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初3943号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
马占坡上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案马占坡的经常居住地为北京市朝阳区，所以本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
李瑛辉公司对马占坡的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,李瑛辉根据以提起诉讼的两张借条，均明确约定“如发生争议，任何一方可向怀柔区人民法院起诉”。该约定符合法律规定。经一审法院查明，李瑛辉的住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。马占坡的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由马占坡负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年八月二十八日
书记员 吕 哲
福建省厦门市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）闽02司惩9号
被拘留人：杨群娣，女，1969年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院在执行本院（2015）厦执字第684号申请执行人陈某与被执行人先永红、杨群娣、先双、先承阳晶民间借贷纠纷一案过程中，拟处置本案的抵押房产，即被执行人杨群娣名下位于厦门市思明区凤凰西里3号-405室房产，2017年1月10日，本院在厦门市思明区凤凰西里3号-405室房屋门上张贴公告，责令被执行人杨群娣及其他占用人于公告张贴之日起三十日内自行迁出上述房屋，但被执行人杨群娣及其家庭成员至今仍未迁出上述房屋，被执行人杨群娣拒不履行生效法律文书确定的义务，严重干扰人民法院强制执行活动，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对杨群娣拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向福建省高级人民法院申请复议，也可以直接向福建省高级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋04民终2057号
上诉人(原审原告)：崔俊连，女，1957年2月11日出生，汉族，现住山西省潞城市。
委托诉讼代理人：郭军，山西易晋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：申向红，男，1972年10月10日出生，汉族，现住山西省潞城市。
委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。
上诉人崔俊连因与被上诉人申向红土地承包经营权纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2018）晋0481民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔俊连及其委托诉讼代理人郭军、被上诉人申向红及其委托诉讼代理人申建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔俊连上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审认定1.92亩土地由上诉人的婆婆王苏英与被上诉人互换错误，实际是吕海旺私自与他人互换，但未订立书面合同并经发包方备案，互换行为无效。
被上诉人申向红辩称，其通过互换经营的方式取得了争议土地的承包经营权；2018年土地确权已经把争议土地的承包经营权登记在被上诉人名下。
原告崔俊连一审诉讼请求：1、依法判令被告将属于原告的合法土地归还原告；2、要求被告赔偿原告二十年失去土地的损失12000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：1996年间，原告同其前夫吕丑孩以家庭承包方式承包潞城市店上镇赤头村6.6亩土地，其中有秀耳脚法木地3.85亩。1997年5月原告前夫吕丑孩去世后，秀耳脚法木地中的1.92亩土地由原告的婆婆王苏英耕种。1997年间，原告的婆婆王苏英因为其丈夫的安葬事宜便将该其耕种的1.92亩土地换给了被告申向红耕种，由原告的婆婆王苏英耕种被告的2.02亩东脑地，由被告申向红耕种1.92亩的秀耳脚法木地。2004年原告的婆婆王苏英去世后同其丈夫均葬在2.02亩的东脑地，现2.02亩的东脑地由王苏英的儿子吕海旺耕种。2017年原告欲将其前夫吕丑孩的坟地迁往东脑地埋葬被吕海旺阻拦，故原告诉至法院。本案争议的焦点是：被告应否退还给原告1.92亩秀耳脚法木耕地以及给予原告补偿12000元？
一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中原告同其丈夫取得的6.6亩土地即是通过家庭承包的方式取得。原告婆婆王苏英作为家庭中的一员理应享有家庭承包地。原告的丈夫吕丑孩去世后，1.92亩的秀耳脚法木地便由原告的婆婆王苏英耕种，根据原告婆婆王苏英的请求，被告申向红将其耕种本村的东脑地与原告婆婆王苏英耕种的秀耳脚法木地进行了互换，且该更换土地事宜已尽二十余年，且原告对此事宜也一直知情。原告婆婆和被告申向红在各自互换的土地上进行耕种，并没有改变土地的农业用途并符合法律规定，且原告的婆婆夫妻二人均已埋葬在所更换的土地内，现原告要求被告退还其1.92亩的秀耳脚法木地，本院对原告的该项请求不予支持。原告要求被告赔偿12000元的损失没有事实和法律依据，本院不予保障。故依据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第三十二条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告崔俊连的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔俊连负担。
二审庭审过程中，被上诉人提交了一份土地经营权登记证书，证明争议地块的土地已经登记在被上诉人名下，上诉人对此不予认可。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人通过互换经营方式取得了争议土地的承包经营权，现已经土地部门确权登记，上诉人所提被上诉人未取得争议土地的承包经营权，要求二审予以改判的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人崔俊连的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔俊连负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一八年九月七日
书记员 李颖铭
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1451号
原告胡某甲，居民。
委托代理人张蓉，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告徐某，居民。
原告胡某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人张蓉到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年10月按乡俗举行了婚礼，××××年××月生育一子名胡某乙，1996年在华容县××河××镇人民政府补办结婚证。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵不断，现夫妻双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情和睦，虽现因家庭琐事有一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年10月按乡俗举行了婚礼并同居生活，××××年××月生育一子名胡某乙，现在深圳务工，××××年××月××日在华容县××河××镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚初夫妻感情尚好，只是近年来经常为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实有原、被告婚姻登记信息、原告在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后两人建有一定的夫妻感情，近年来为家庭琐事发生争吵，虽对夫妻感情有一定影响，但并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告未提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告徐某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 娟
甘肃省华亭县人民法院
杨 改 宁 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1451号
原告杨改宁，甘肃省华亭县人。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住甘肃省华亭县石堡子开发区。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
本院在审理原告杨改宁与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨改宁于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨改宁撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨改宁撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨改宁负担。
审判员 郑芳芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 李亚亚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1171号
上诉人（原审被告）：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。
法定代表人：邓伟。
委托代理人：胡杨，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：黄蓉，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪奇，男，1984年3月19日出生，身份证住址北京市朝阳区。
原审被告：邓伟，男，1963年5月17日出生，身份证住址北京市海淀区。
上诉人亿阳集团股份有限公司（以下简称亿阳公司）因与被上诉人汪奇、原审被告邓伟民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14008号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
亿阳公司上诉称，本案双方未约定管辖法院，汪奇亦未提供证据证明其住所地北京市朝阳区为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，亿阳公司应为接受货币一方。亿阳公司住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区，故本案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。据此，亿阳公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
汪奇对亿阳公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系汪奇以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案项汪奇起诉要求亿阳公司偿还拖欠的借款本金及利息等，双方未约定履行地点，汪奇作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。汪奇住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，亿阳公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由亿阳集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 黄 粲
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十日
书记员 胡鸿远
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第442号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某某。
被告人潘某某。。
辩护人肖珍，上海安臻律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人沈某某、潘某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人沈某某、潘某某及其辩护人肖珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日18时许，因陈某某与上海买卖房产中介公司发生房屋租赁业务纠纷，被告人潘某某、沈某某在陈某某的纠集下，为了索要中介费，与张某等人携带伸缩棍等作案工具，至上海市宝山区某某路上海某某房产中介公司，与该公司的刘某某、魏某、张某某、冶某等人发生争执，继而发生肢体冲突。期间，被告人潘某某、沈某某与陈某某等人采用持伸缩棍殴打及拳打脚踢的方式，对刘某某、魏某、张某某实施殴打，造成张某某右侧鼻骨骨折伴断端明显下塌移位，经鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人沈某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、刘某某、魏某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、张某、李某、季某、冶某、张某某、郑某某、潘某某、崔某某、潘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、潘某某与他人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈某某、潘某某到案后如实供述罪行，且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止。）
二、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第442号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，男，1971年10月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年6月22日19时许，被告人王一×饮酒后驾驶津F×××××号“雪佛兰”牌轿车由宝坻区××服装厂行驶到霍各庄镇北王村，后又驾驶该车从北王村向××服装厂行驶，21时许，其沿霍各庄镇西霍各庄村乡村公路行至霍各庄桥北侧时，与党××驾驶的津N×××××号“夏利”牌轿车刮蹭，王一×负事故的全部责任。经检验，王一×每100毫升血液中酒精含量为191.85毫克。
被告人王一×到案后如实供述自己所犯罪行，与党××达成民事和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人党××陈述笔录，证人田××、李一×、王二×、李二×证言笔录，驾驶的汽车物证照片，血液酒精含量鉴定结论，现场照片及勘验笔录，机动车驾驶证查询结果，交通事故责任认定书，和解协议，案件来源，抓获经过及其他书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王一×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人王一×醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，为从重处罚情节。其归案后，如实供述自己所犯罪行；与被害人达成和解并已履行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年十月三十日
书记员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）闽02司惩72号
被拘留人：郭香雪，女，1975年4月12日出生，回族，住厦门市思明区尚武路14号，公民身份号码352224197504123326。
本院在执行（2015）厦执字第600号黄某1、黄某2、黄某3、林凤蝶、蓝某、黄某4、黄某5、黄某6、徐某1、黄某7、徐某2、汉管某、廖某、格瑞斯诉林某1、郭某、林某2、林某3、刘某、伍某1、樊某、伍某2毅物权保护纠纷一案中，于2017年9月21日至厦门市尚武路14号现场张贴公告，要求林某1、郭某、林某2、林某3、刘某、伍某1、樊某、伍某2毅及其他占用人于2017年9月30日前自行迁出上述房产，但郭某至今未能履行。本院经审查认为，郭某作为被执行人，有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对郭香雪拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更228号
罪犯王庭茂，男，1965年2月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）台刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王庭茂犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）浙刑二终字第74号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年10月18日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；于2016年4月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王庭茂参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3898.55分，获表扬16次，获考核性计转表扬1次，获嘉奖5次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王庭茂在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庭茂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2025年1月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1536号
罪犯尹胜，男，1984年7月21日出生于青海省湟中县，汉族，大专文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2010年12月2日作出（2010）中刑初字第175号刑事判决，认定被告人尹胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2014年9月3日经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯尹胜在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹胜减去剩余刑期（刑期至2018年8月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2383号
上诉人（原审原告）:李月华，男，1960年1月10日出生，汉族，无业，住大石桥市。
委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:营口华洋钢结构安装有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：费强，经理。
被上诉人（原审被告）：费强，男，1968年5月8日出生，汉族，上被告公司经理，住大石桥市。
上诉人李月华因与被上诉人营口华洋钢结构安装有限公司、费强民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人高志永到庭参加诉讼。被上诉人营口华洋钢结构安装有限公司、费强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李月华上诉请求：1、请求依法撤销原判决中关于利息起付时间并改判：利息从2012年7月13日起按年利率24%标准到借款本金付清时为止向上诉人支付借款占用期间利息；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院关于利息起付时间错误，因为从2012年7月13日双方发生借款抵顶事项，也就是上诉人50万元借款从2012年7月13日发生变化，故余款223077元，也应当从2012年7月13日开始计算利息，一审判决从2018年1月22日开始计息明显不当。请求二审法院予以改判。
营口华洋钢结构安装有限公司、费强未答辩。
李月华向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金25万元及相应利息；2、判决被告费强承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告费强系朋友关系，2011年7月21日，被告费强及营口华洋钢结构安装有限公司与原告担任负责人的大石桥市镁都担保投资有限公司签订《人民币借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款期限自2011年7月21日至2011年9月20日止，借款利率为月息千分之25，并约定了违约责任，该合同签订后，被告加盖了公司公章，被告费强签字并加盖名章，同时，二被告又向大石桥市镁都担保投资有限公司出具了借据，借据内容如下：今借大石桥市镁都担保投资有限公司人民币伍拾万元整，借款期限：2011年7月21日至2011年9月20日止。借款人：费强（加盖费强名章），另加盖了被告营口华洋钢结构安装有限公司。另查，大石桥市镁都担保投资有限公司已于2015年1月27日注销，涉案债权50万元转让给原告李月华所有。2012年7月13日，被告营口华洋钢结构安装有限公司与大石桥丽宏青岛啤酒销售公司签订《建设工程施工合同》，被告为其建设厂房，该厂房系原告投资，该工程实际报价394588.44元。庭审中，原告陈述，该工程款已在被告应付借款本金及利息中扣除，被告仍尚欠原告25万元。被告陈述，其自有的一台车在原告处，双方曾协商，这台车和工程款都不向原告要了，欠李月华的借款也不还了，两下相抵了。
一审法院认为，被告营口华洋钢结构安装有限公司、费强于2011年7月21日向大石桥市镁都担保投资有限公司借款50万元，以及该债权转让给原告，二被告对此事实予以承认，因此，原告据此事实向被告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。双方的借款合同约定了借款利率，经审查，该借款利率不符合法律关于民间借贷利率的强制性规定，应予调整，即应按照年利率24%予以支持。截止到2012年7月13日双方签订《建设工程施工合同》前，被告应付原告借款利息为117665.9元，合计本息617665.9元，按照被告提供的工程报价394588.44元，以及庭审中双方关于借款与工程款相互抵顶的表述而进行计算，被告仍应给付原告借款本息223077.46元。至于被告庭审中陈述的承建原告厂房工程之外还有其他工程没有计算，其自己的汽车放在原告处，没有取回并用于抵顶部分借款等情节，因被告并未提供充分证据证明如何抵顶，抵顶多少款项，如有纠纷，可另案向原告诉讼主张，以维护其合法权益，本案不予论处。二被告在借款合同中以及借据中加盖了公章、私人名章并签字，应视为共同借款人，因此，对上述债务应承担共同给付责任。因二被告持续占有原告借款，原告向其主张相应利息符合法律规定，可自诉讼之日起开始支付。判决：被告营口华洋钢结构安装有限公司、费强共同给付原告李月华借款223077.46元。并自诉讼之日起（2018年1月22日）至付清之日止按照年利率24%分向原告支付资金占有期间利息。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在签订借款合同时,明确约定了借款利息为月息25‰。2012年7月13日,双方当事人以工程款抵顶借款后,二被上诉人尚欠上诉人借款本金223077.46元。之后，二被上诉人一直未给付借款本息，二被上诉人应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方当事人在借款时对利息有约定，原审判决从上诉人起诉时开始计息显系不当。上诉人上诉理由充分，本院予以支持。
综上所述，李月华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1605号民事判决；
二、被上诉人营口华洋钢结构安装有限公司、费强共同给付上诉人李月华借款223077.46元。并从2012年7月13日起按照年利率24%分给付借款期间的利息至借款本金付清之日止。
上述给付义务，限二被上诉人于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元；二审案件受理费5050元，均由营口华洋钢结构安装有限公司、费强共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 亮
二〇一八年八月十三日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 陈 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初4833号
原告：包尔红，男，1969年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。
被告：新疆常通节水设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：唐建文，该公司总经理。
原告包尔红与被告新疆常通节水设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告包尔红的委托诉讼代理人谭国忠到庭参加了诉讼，被告新疆常通节水设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包尔红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告劳务费520587元;2、被告支付滞纳金218646.54元（520587元×6%×7年）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2006年至2008年承包被告在喀什市巴楚县团滴灌工程的施工及吐鲁番二堡乡工程，现下欠520587元，此工程2008年年底交工后，并通过验收，被告于2009年12月20日向我方出具了下欠劳务费的票据，从出具下欠劳务费票据至今未支付原告劳务施工费，原告多次催要无果，现诉至法院如诉。
被告新疆常通节水设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告包尔红为证明其诉讼请求，向本院提交了2006年-2008年包尔红给新疆常通公司安装安装滴灌施工决算情况、2011年1月23日的欠条、吐鲁番二堡乡的结算清单、2006年10月-2007年7月农三师各团工程量、2008年巴楚滴灌决算亩数结算清单，被告新疆常通节水设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、有效性、关联性综合全案予以确认。
被告新疆常通节水设备有限公司未提交证据。
经审理查明，2009年12月20日，原、被告双方经对账做出了2006年-2008年包尔红给新疆常通公司安装滴灌施工决算情况载明：工程最终结算量1672254元、包尔红垫付工程款及运杂费为202833元、公司已支付包尔红工程款1185280.80元、公司垫付包尔红工程款75000元、包尔红欠公司货款172678.43元，包尔红在46团做的井因工地负责人不在，暂不结算。待后核对结算。综上所列条款双方均认可为最终决算，新疆常通节水设备有限公司应付包尔红工程款442127元，除此据外，以前所有结算单据无效，包尔红与新疆常通节水设备有限公司的账务结算由包尔红本人与公司结算，不能委托。被告公司及经办人郭鑫在决算情况下方盖章并签字确认。
2011年1月23日，新疆常通节水设备有限公司的原经办人郭鑫向原告出具欠条载明：今欠包尔红承包工地46团、44团增加劳务施工费19390.05元。
另查，一、原告在庭审中称其与被告之间签订有涉及滴灌的施工合同，但书面合同在结算时已被被告公司收回，其与被告约定的仅负责滴灌的单包工，施工时间为2006年至2009年，具体施工地点涉及农三师、巴楚及吐鲁番的二堡乡；二、原告持有一份吐鲁番二堡乡的结算清单涉及工程款59070元，原告称该单据出具的时间为2010年1月。同时，为证明该份结算款项不包括在2006年-2008年包尔红给新疆常通公司安装安装滴灌施工决算情况的涉及款项，原告并向本院提交了2006年10月-2007年7月农三师各团工程量和2008年巴楚滴灌决算亩数结算清单，该清单上载明了涉及农三师41团、42团、46团、51团、44团的施工费合计金额为1151370元、巴楚红海乡、胜利乡、恰瓦克和下马勒的滴灌决算金额为520844元，2007年至2008年常通公司承包给包尔红施工决算金额为1672254元；三、原告称郭鑫为被告公司的股东；四、原告称其要求被告支付滞纳金系其逾期付款的利息，其从2009年12月-2017年2月19号为计息期间，按7年计算，年息按6%计算。
本院认为，原、被告双方之间关于滴灌施工的合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务，本案中，原告已全面履行了施工义务，故被告理应支付相应的劳务费，现原告向本院提交的2006年-2008年包尔红给新疆常通公司安装安装滴灌施工决算情况、欠条、吐鲁番二堡乡的结算清单及2006年10月-2007年7月农三师各团工程量、2008年巴楚滴灌决算亩数结算清单，可以证实被告拖欠工程款的具体数额为520587元，故原告要求被告支付劳务费520587元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因其在庭审中明确其系要求被告支付逾期付款的利息，亦合理有据，但其计算期间有误，本院对其计算期间进行适当调整，仅对合理部分即217580.11元[（442127元×6%×7年，2009年12月年至2017年2月）+(59070元×6%×7年，2010年1月年至2017年2月)+(19390.05元×6%/12个月×6年1个月，2011年1月年至2017年2月)]予以支持。被告新疆常通节水设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆常通节水设备有限公司向原告包尔红支付劳务费520587元；
二、被告新疆常通节水设备有限公司向原告包尔红支付滞纳金（逾期付款的利息）217580.11元。
以上被告新疆常通节水设备有限公司应付款项合计738167.11元，于本判决生效之日起十五日内向原告包尔红付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的739233.54元，实际给付标的738167.11元，占争议标的的99.86%，案件受理费11192.34元(原告包尔红已预交)，由原告包尔红负担15.67元，被告新疆常通节水设备有限公司负担11176.67元。邮寄送达费40元（原告包尔红已预交）、公告费390元（原告包尔红已预交），均由被告新疆常通节水设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 何益谦
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵家乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4833号
原告：包尔红，男，1969年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。
被告：新疆常通节水设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：唐建文，该公司总经理。
原告包尔红与被告新疆常通节水设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 何益谦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵家乐
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终88号
上诉人（原审被告）：张家口慧英专用汽车有限公司，住所地：张家口市阳原县高墙乡高化工业园。
法定代表人：牛贺。
被上诉人（原审原告）：王雪飞，男，1989年4月14曰出生，汉族，住张家口市经济开发区。
上诉人张家口慧英专用汽车有限公司因与王雪飞产品责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院(2018)冀0708民初858号民事裁定，向本院提起上诉。
张家口慧英专用汽车有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷案件，而不是产品生产责任纠纷案件。本案系被上诉人认为其车辆存在质量问题，而产生的纠纷，是合同违约责任纠纷，产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者与消费者的“侵权纠纷”，本案根本不存在侵权，也没有侵权事实和行为发生，不属于侵权案由，明显属于买卖合同纠纷。张家口市万全区人民法院未查明当事人之间实际法律关系的性质，直接裁定明显认定事实错误。上诉人(被告)所在地为河北省张家口市阳原县高墙乡高化工业园，上诉人和被上诉人签订的《张家口慧英专用汽车有限公司产品销售合同》约定的提车地点为供方所在地，即合同履行地为被告所在地。因此，本案应由上诉人(被告)住所地即阳原县人民法院管辖，恳请贵院依法裁定将此案移由阳原县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因王雪飞认为张家口慧英专用汽车有限公司出售的商品存在质量缺陷给其造成损害而提起的产品责任侵权之诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，本案中，因王雪飞认为其购买的张家口慧英专用汽车有限公司销售的运输半挂车有质量问题，在万全区上营房南北加油站时车辆大架发生变形、出现断裂现象，万全区为侵权结果地，万全区人民法院对该案具有管辖权。上诉人张家口慧英专用汽车有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年八月十六日
书记员 梁贝琦
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民辖终88号上诉人（原审被告）：张家口慧英专用汽车有限公司，住所地：张家口市阳原县高墙乡高化工业园。法定代表人：牛贺。被上诉人（原审原告）：王雪飞，男，1989年4月14曰出生，汉族，住张家口市经济开发区。上诉人张家口慧英专用汽车有限公司因与王雪飞产品责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院(2018)冀0708民初858号民事裁定，向本院提起上诉。张家口慧英专用汽车有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷案件，而不是产品生产责任纠纷案件。本案系被上诉人认为其车辆存在质量问题，而产生的纠纷，是合同违约责任纠纷，产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者与消费者的“侵权纠纷”，本案根本不存在侵权，也没有侵权事实和行为发生，不属于侵权案由，明显属于买卖合同纠纷。张家口市万全区人民法院未查明当事人之间实际法律关系的性质，直接裁定明显认定事实错误。上诉人(被告)所在地为河北省张家口市阳原县高墙乡高化工业园，上诉人和被上诉人签订的《张家口慧英专用汽车有限公司产品销售合同》约定的提车地点为供方所在地，即合同履行地为被告所在地。因此，本案应由上诉人(被告)住所地即阳原县人民法院管辖，恳请贵院依法裁定将此案移由阳原县人民法院审理。本院经审查认为，本案是因王雪飞认为张家口慧英专用汽车有限公司出售的商品存在质量缺陷给其造成损害而提起的产品责任侵权之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，本案中，因王雪飞认为其购买的张家口慧英专用汽车有限公司销售的运输半挂车有质量问题，在万全区上营房南北加油站时车辆大架发生变形、出现断裂现象，万全区为侵权结果地，万全区人民法院对该案具有管辖权。上诉人张家口慧英专用汽车有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一八年八月十六日书记员 梁贝琦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申241号
再审申请人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人:王跃明,总经理。
委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津市基杰钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村8号。
法定代表人：张宝忠，总经理。
再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被申请人天津市基杰钢管有限公司责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司申请再审称，天津市静海区人民法院(2018)津0118民初2834号民事判决认定案件基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。请求：1、撤销天津市静海区人民法院(2018)津0118民初2834号民事判决；2、依法对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对其主张没有提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月十四日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申241号再审申请人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人:王跃明,总经理。委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津市基杰钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村8号。法定代表人：张宝忠，总经理。再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被申请人天津市基杰钢管有限公司责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司申请再审称，天津市静海区人民法院(2018)津0118民初2834号民事判决认定案件基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。请求：1、撤销天津市静海区人民法院(2018)津0118民初2834号民事判决；2、依法对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对其主张没有提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年九月十四日书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民辖终38号
上诉人（原审被告）：邵阳金湘房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区塔北路88号。
法定代表人：赵小春。
被上诉人（原审原告）：邵阳市吉平建材科技有限公司，住所地邵阳市北塔区茶元头乡茶元头村。
法定代表人：张卫东，该公司董事长。
上诉人邵阳金湘房地产开发有限公司因与被上诉人邵阳市吉平建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。
邵阳金湘房地产开发有限公司上诉称，2016年6月1日上诉人与被上诉人在邵阳市签订了《预拌混凝土销售合同》，合同约定由签订地人民法院管辖。而签订地为“邵阳运营中心”。被上诉人在起诉时未提交任何能说明运营中心是何机构，更未提供相关职能部门证实该机构地址的属辖依据。上诉人提出管辖异议后，被上诉人提供了一个村委会证明。上诉人认为此证据不能作为管辖依据，本案依法依约只能移送邵阳市双清区人民法院管辖处理。请求撤销原审裁定，将本案移送邵阳市双清区人民法院处理。
邵阳市吉平建材科技有限公司未予答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人邵阳金湘房地产开发有限公司与被上诉人邵阳市吉平建材科技有限公司签订的《预拌混凝土销售合同》中约定发生争议时可向合同签订地人民法院起诉，该约定属双方真实意思表示且合法有效。合同载明的签订地点为“邵阳运营中心销售部”，就该签订地的具体地点，被上诉人提交了邵阳县谷洲镇决莱村村民委员会的证明，证实邵阳运营中心所在地在该村。上诉人虽对该证据提出质疑，但未能提供任何反驳证据，故原审依据被上诉人提供的证据认定合同签订地为邵阳县正确。按照双方当事人合同的约定，原审法院对本案具有管辖权，上诉人要求将本案移送邵阳市双清区人民法院审理的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张秀华
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一八年四月九日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终1754-1756号
（1754号）上诉人（原审被告）：深圳酷派技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋5楼。
法定代表人：许奕波。
（1755、1756号）上诉人（原审被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋2层。
法定代表人：蒋超。
被上诉人（原审原告）：北京联合伟世科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店一号恩济西园产业园17号楼1702。
法定代表人：刘廷瑞。
上诉人深圳酷派技术有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司因与被上诉人北京联合伟世科技股份有限公司买卖合同纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初1901-1903号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查。
本院经审查认为，本三案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本三案中，涉案《服务器类采购框架合同》约定，双方如有争议协商不成时，可提交合同签订地所在地人民法院进行诉讼。该合同签署地点为广东省深圳市南山区，故原审法院对本三案有管辖权。上诉人的市场地位及本案的诉讼标的额均不足以在本辖区内造成重大影响，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年七月二日
书记员 刘冀蓉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2555号
上诉人（原审原告）：姜坤，女，1965年8月7日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省营口市西市区沿海街道兰旗村村民委员会，住所地营口市西市区。
法定代表人：王树岩，该村村主任。
委托诉讼代理人：原士忠，男，1969年7月1日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市老边区。
上诉人姜坤因与被上诉人辽宁省营口市西市区沿海街道兰旗村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜坤、被上诉人的委托诉讼代理人原士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜坤上诉请求：1、依法撤销原审法院的判决结果；2、请求二审法院依法支持上诉人是有金额分配土地补偿费的分配资格。事实和理由：1、上诉人自1994年5月17日由蓉华山镇迁入兰旗村，已缴纳过户籍管理费、教育基金。也参加过村委会组织的相关活动，履行了村委会组织法第十三条和辽政颁发2001[58]号文件中规定的对集体组织成员的义务。2、原审法院认为上诉人自2018年已享受退休基本养老待遇，上诉人认为本人享受基本养老待遇是从2018年开始的，而兰旗村对分配土地补偿争议一案是在2012年，也是上诉人退休之前，而且上诉人分配土地补偿费一案与享受退休并无直接关系。因为上诉人户籍性质并无变更，依然是农业户口性质。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
辽宁省营口市西市区沿海街道兰旗村村民委员会辩称，被上诉人成立了分钱领导小组，并请示了省市农委，严格按照省有关文件，制定了兰旗村土地补偿分配方案，并召开了村民大会，并将大会确定的分配方案上报沿海办事处批准。上诉人属于分配方案中的第九种情况，不应参与分配。
姜坤向一审法院起诉请求：1.撤销仲裁裁定原告属“空挂户籍”人员的裁定结果；2.判决被告按原村老户分配土地补偿费标准全额分配给原告。
一审法院认定事实：姜坤的户口于1994年5月17日由辽宁省落花山镇迁入兰旗村。现姜坤已纳入城镇企业职工社会保障体系，于2018年享受退休基本养老待遇。
2012年，辽宁省营口市西市区沿海街道兰旗村村民委员会部分集体土地被征收，姜坤因不服村委会关于土地征收补偿费用分配方案，向营口市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，姜坤不服裁决，遂诉至法院。
一审法院认为，对土地补偿费的分配，根据土地管理法及实施条例的规定，首先应当确定姜坤是否具有农村集体经济组织成员资格。姜坤已纳入城镇企业职工社会保障体系，已享受退休基本养老待遇，故姜坤不属于辽宁省营口市西市区沿海街道兰旗村村民委员会集体经济组织成员。判决：驳回原告姜坤的诉讼请求。案件受理费100元，由姜坤负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人只是户口迁入兰旗村，其并未在兰旗村居住，也没参加集体劳动，与兰旗村集体没有任何经济联系。并且上诉人已于2013年作为城镇自由职业者补交了基本养老保险。上诉人不属于被上诉人集体经济组织成员。
综上所述，姜坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由姜坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 亮
二〇一八年八月十三日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 徐鹏媛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民辖终7号
上诉人（原审被告）：青岛海信空调营销股份有限公司青岛分公司，住所地:山东省青岛市市南区东海西路17号海信大厦。
法定代表人：刘成美。
被上诉人：彭江南，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。
上诉人青岛海信空调营销股份有限公司青岛分公司因与被上诉人彭江南网络购物合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初651号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海信空调营销股份有限公司青岛分公司上诉称，原审法院认定《淘宝服务协议》未尽到采取合理方式提请消费者注意的标准毫无事实和法律依据，依据《淘宝服务协议》的约定，本案应由被告所在地即上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院管辖。
彭江南未予答辩。
本院经审查认为,本案系网络购物合同纠纷。虽然《淘宝服务协议》已对管辖权条用黑体字进行标注，尽了提示义务。但该管辖权条款约定被告住所地法院为管辖法院，以约定管辖为名排除了“合同履行地”法院的管辖权，而合同履行地通常为消费者即原告住所地。对于原告来说，其居住地与被告住所地往往相隔甚远，如果要到被告住所地起诉，原告就要负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，这不仅会将使原告的诉讼成本大大增加，甚至导致诉讼权利无法正常实现，明显加重合同相对方责任。原审根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，认定该管辖权条款因加重对方责任而无效是正确的。上诉人青岛海信空调营销股份有限公司青岛分公司认为管辖协议有效的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 范才友
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一八年一月九日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民再33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘跃新，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢海狗，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢天华，男，汉族。
法定代理人：谢海狗，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢天福，男，汉族。
法定代理人：谢海狗，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆喜卿，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈菊林，女，汉族。
再审申请人潘跃新与被申请人谢海狗、谢天华、谢天福、陆喜卿、陈菊林机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）湘11民终30号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二○一七年十二月十二日作出（2017）湘民申2507号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。再审申请人潘跃新，被申请人谢海狗�其委托诉讼代理人夏位华，被申请人谢天华、谢天福的法定代理人谢海狗，被申请人陈菊林到庭参加诉讼。被申请人陆喜卿经传票传唤因身体原因未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘跃新申请再审称，请求法院撤销湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终30号民事判决，改判或发回重审。本案一审、二审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：1、一、二审认定再审申请人潘跃新与车主黄三兵存在雇佣关系，黄三兵作为雇主应当参加诉讼，而一审、二审都没有通知车主黄三兵参加诉讼，属于遗漏主体、程序违法；2、车主黄三兵的赔偿责任实质是雇员即再审申请人潘跃新的替代责任，如果雇主黄三兵与受害家属达成的赔偿协议及赔偿数额成立有效的话，人民法院作出的判决就不应判令再审申请人潘跃新重复履行赔偿责任；3、一、二审法院判决的赔偿标准，对死者适用的是城镇居民赔偿标准，没有合法有效的证据予以支持。
被申请人谢海狗、谢天福、谢天华辩称，1、再审申请人潘跃新在本次交通事故中负有重大过失，即使其是黄三兵的雇员，依照《最高法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第九条的规定，再审申请人潘跃新应当与雇主承担连带赔偿责任。依据事故认定书的责任划分，黄三兵、潘跃新应当共同连带承担责任，而潘跃新只承担20%，对潘跃新并无不公；2、道县交警队出具的交通事故责任认定，足以认定双方的责任划分。原判认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。
被申请人陈菊林辩称，黄三兵说与他无关，我与黄三兵的调解协议是道县法院要求我签名的，我自己是不愿意签的。我要求维持原审判决。
被申请人陆喜卿未予答辩。
本院再审认为，被申请人谢海狗、谢天华、谢天福、陈菊林、陆喜卿在本案原一审时已经起诉了被告黄三兵、中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司，一审法院应当将黄三兵、中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司列为一审诉讼主体。虽然被申请人谢海狗、谢天华、谢天福、陈菊林在一审开庭前与一审被告黄三兵、中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司达成了调解协议，但一审法院并没有制作民事调解书予以确认。被申请人谢海狗、谢天华、谢天福、陈菊林与黄三兵达成的调解协议第三项为“双方在协议上面签字后，原告自愿撤回对被告黄三兵的起诉”。根据法律规定，原告如果申请撤回对一审被告黄三兵的起诉，必须向人民法院提出申请，是否准许还需要经过人民法院裁定。但在本案中并没有看到一审原告向一审法院提出撤回对黄三兵起�的申请和该撤诉申请已经经过人民法院裁定准许的依据。一审法院在此情况下仍应当将黄三兵、中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司列为一审被告却未列，遗漏了当事人，严重违反法定程序，应当撤销原一、二审判决，将本案发回一审人民法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘11民终30号民事判决和湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初第1322号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 廉丽萍
二〇一八年六月四日
书记员 刘奕佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变�；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申207号
再审申请人（原审被告）：卢淑红，女，1978年10月5日出生，满族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所。
委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所。
被申请人（原审原告）：王非凡，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道223号首层Ｄ区。
法定代表人：张彤，总经理。
再审申请人卢淑红因与被申请人王非凡及原审第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢淑红申请再审称，由于王非凡有在先的根本违约行为，其已经与其解除合同。再审申请人并无违反合同约定的情形，更不应向其支付双倍定金。现请求:1、依法撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8269号民事判决第二项，对案件进行再审。2、依法改判或发回重审支持再审申请人无需承担向王非凡支付双倍定金。3、依法判令被申请人承担本案一审及再审的全部诉讼费用。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案卢淑红所提证据不足以证明其申请再审的事由成立，故对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢淑红的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年八月十三日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申207号再审申请人（原审被告）：卢淑红，女，1978年10月5日出生，满族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所。被申请人（原审原告）：王非凡，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道223号首层Ｄ区。法定代表人：张彤，总经理。再审申请人卢淑红因与被申请人王非凡及原审第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢淑红申请再审称，由于王非凡有在先的根本违约行为，其已经与其解除合同。再审申请人并无违反合同约定的情形，更不应向其支付双倍定金。现请求:1、依法撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8269号民事判决第二项，对案件进行再审。2、依法改判或发回重审支持再审申请人无需承担向王非凡支付双倍定金。3、依法判令被申请人承担本案一审及再审的全部诉讼费用。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案卢淑红所提证据不足以证明其申请再审的事由成立，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢淑红的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年八月十三日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1756号
上诉人（原审被告）林州鑫博房地产开发有限公司，住所地：林州市振林路北段。
法定代表人韩用吉,职务经理。
委托诉讼代理人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）襄垣县良友塑料制品有限责任公司，住所地：襄垣县太行路196号。
法定代表人胡俊杰，职务经理。
委托诉讼代理人路严明，山西君略律师事务所律师。
原审被告曹长江，男，1975年8月6日出生，汉族，河南省林州市人，现住襄垣县。
上诉人林州鑫博房地产开发有限公司（以下简称鑫博公司）因与被上诉人襄垣县良友塑料制品有限责任公司（以下简称良友公司）、原审被告曹长江合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决上诉人鑫博公司支付被上诉人良友公司土地使用权转让价款1569960元是否超出被上诉人良友公司诉讼请求需一审法院进一步考虑。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初19号民事判决；
二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人林州鑫博房地产开发有限公司预交的二审案件受理费32057元予以退回。
审判长 王育玲
审判员 张路伟
审判员 郝志芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第21号
原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人：赵涛，该分行行长。
委托代理人：杨海滨，男，汉族，分行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘俊武，男，汉族，分行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆泽浦红农业发展股份有限公司。住所：新疆维吾尔自治区泽普县工业园区。
法定代表人：康振奎，该公司经理。
被告：张富刚，男，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区。
被告：张佩舜，男，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区。
被告：张巧玲，女，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。
被告：徐峥，女，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区。
原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称广发乌鲁木齐分行）因与被告新疆泽浦红农业发展股份有限公司、张富刚、张佩舜、张巧玲、徐峥金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开审理了本案。在本案审理过程中，原告广发乌鲁木齐分行于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广发行乌鲁木齐分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条《诉讼费交纳管理办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤回起诉。
一审案件受理费195088.79元（广发行乌鲁木齐分行已预交）减半收取，由广发乌鲁木齐分行负担97544.395元，本院向广发乌鲁木齐分行退还97544.395元。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 陈建红
代理审判员 李东风
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 斯 琴
河南省�乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第21号
原告高同道。
委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师。一般代理。
被告新乡市博源建设工程有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人刘文进。
被告新乡市辉龙置业有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人郭呈义，董事长。
委托代理人郭振雷、刘建明（实习律师），河南启轩律师事务所律师。特别授权。
本院受理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日提交了撤诉申请。
本院认为，原告高同道的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高同道撤回起诉。
案件受理费6276元，由原告承担。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
代理审判员 曹靖华
二〇一五年六月十九日
书记�苑柯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04144号
原告：丁兴成。
委托代理人：景雪苹。
被告：桐庐春城置业有限公司。
法定代表人：李先国。
本院在审理原告丁兴成诉被告桐庐春城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁兴成于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁兴成申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁兴成撤回起诉。
案件受理费8179元，减半收取4089.50元，由原告丁兴成负担，其余4089.50元退还原告丁兴成。
审 判 长 赵 楠
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年四月七日
代书 记员 韩 晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04144号
原告：丁兴成，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：景雪苹，女，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：桐庐春城置业有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县桐君街道米兰商厦1幢2单元1104室。
法定代表人：李先国。
本院在审理原告丁兴成诉被告桐庐春城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁兴成于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁兴成申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁兴成撤回起诉。
案件受理费8179元，减半收取4089.50元，由原告丁兴成负担，其余4089.50元退还原告丁兴成。
审 判 长 赵 楠
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年四月七日
代书 记员 韩 晶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1845号
原告韩祥庚。
委托代理人吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告魏学法。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告韩祥庚与被告魏学法债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭时原告委托代理人吕宾、被告魏学法及其委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼，第三次开庭时原告委托代理人吕宾到庭参加诉讼，被告及其委托代理人经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，至2012年12月2日，马进尚欠原告455000元，被告魏学法欠马进工程款455000元。2012年12月2日，马进将其享有的对被告的债权455000元转让给原告，并于2013年6月18日通知了被告。请求依法判令被告支付欠款455000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原债权人双方帐目较多，马进曾多次向被告借款，且向原告转让的工程款也支付过一部分，被告要求割帐。
经审理查明，2011年1月26日，被告魏学法给马进出具欠条，证明欠马进土方款455000元；2011年5月13日、2011年8月23日，被告分二次支付马进共计40000元，至今尚欠马进土方款415000元未支付。2012年12月2日，马进将上述债权转让给原告韩祥庚，并于2013年6月18日通过临朐县公证处将债权转让通知送达给被告。
另查明，2011年4月7日，马进借被告现金50000元。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠条、债权转让协议、公证书、被告提供的借条等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，被告欠马进土方款事实清楚，证据充分，但所欠土方款以庭审查明为准。马进将其享有的对被告的债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知，该债权转让生效，被告应向原告支付欠款。故原告的诉讼请求中的合理部分，应予支持。被告辩称与马进多次发生借贷，应一同割帐，因借款发生于被告给马进出具欠条后债权转让以前，因此该款应予抵销。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏学法于本判决生效之日起十日内支付原告韩祥庚土方款365000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由原告负担1350元，由被告负担6775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 倪广艳
审判员 张新建
审判员 张建坤
二〇一三年十一月十二日
书记员 相益新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1845号
原告：李帅，女，1986年7月26日生，回族。
委托代理人：李仁亮，男，1970年5月12日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：尤泽天，男，1981年7月22日生，汉族。
原告李帅诉被告尤泽天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托代理人李仁亮到庭参加诉讼。被告尤泽天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称，2011年10月，被告尤泽天向原告李帅借款10万元，后被告尤泽天于2011年12月19日归还原告借款6万元，尚欠4万元，被告为原告出具欠条一份；2013年3月2日，被告尤泽天向原告借款4万元，为原告出具欠条一份，并承诺半个月内连同上次所欠的4万元一并归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还欠款80000元，并支付利息损失6400元。
被告尤泽天未作答辩。
经审理查明，2011年10月，被告尤泽天向原告李帅借款10万元，后被告尤泽天于2011年12月19日归还原告借款6万元，尚欠4万元，被告为原告出具欠条一份；2013年3月2日，被告尤泽天向原告借款4万元，为原告出具欠条一份，并约定至2013年3月17日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还欠款80000元，并支付利息损失6400元。
上述事实，有原告提供的欠条二份及原告当庭陈述在卷为证。经本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供欠条二份予以证实被告尤泽天向原告共计借款80000元事实清楚，证据充分。被告尤泽天未及时归还借款，对此纠纷的发生应负全部责任，对原告李帅要求被告尤泽天归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失6400元，因原、被告在欠条中并未约定利息的计算方式，应自2013年3月18日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告尤泽天于本判决生效后十日内归还原告李帅欠款80000元。
二、被告尤泽天支付原告李帅利息损失（按照本金80000元自2013年3月18日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行逾期贷款利率计算），与上述第一项一并付清。
三、驳回原告李帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告尤泽天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 薛莎莎
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第635号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周小海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日8时许，在位于长沙县黄兴镇光达村桑田组的快树家具厂，负责该厂生产的被告人刘某因安排工作与被害人王某发生口角后，挥拳对被害人王某的头面部进行殴打，致被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某支付了被害人王某医药费、生活费等约2万元。
2014年10月23日，公安民警将被告人刘某传唤到案。
审判期间，被害人王某表示赔偿部分通过民事诉讼途径解决，为此，被告人刘某的家属向本院预交5万元以备赔偿。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、文某的证言、户籍证明、到案经过、病历资料、承诺书、案件经过说明、被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人部分损失，并预交5万元以备赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年一月十五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6690号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人陈晓阳、王永彬。
被告福安市永诚模具有限公司，住所地福建省福安市城南上步下村40号。
法定代表人谢永，负责人。
被告福安市隆盛电器有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人谢农，负责人。
被告谢永，男，1967年11月5日出生，汉族。
被告刘生铃，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告福安市永诚模具有限公司、福安市隆盛电器有限公司、谢永、刘生铃融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李克梅
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 施芸芸
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执796号
申请执行人：张志奎
被执行人：李和强
张志奎申请执行李和强民间借贷纠纷一案，执行标的为163524元。。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执796号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘宁军
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第307号
原告董吉连。
被告陈长海。
本院在审理原告董吉连与被告陈长海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日以其与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董吉连的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董吉连撤回起诉。
本案受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告董吉连负担。
审 判 长 张 勇
代理审判员 谌明明
人民陪审员 杨如富
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李尚武
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初782号
原告张兵，男，生于1982年9月12日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住营山县城南镇。
原告李顺英，女，生于1982年8月2日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县城南镇。
二原告共同委托代理人涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告营山凯悦房地产开发有限公司，住所地营山县城复兴桥滨河路香江名都商业楼B幢1号。
法定代表人杨易，董事长。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告张兵、李顺英与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李兵、李顺英的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兵、李顺英撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告张兵、李顺英承担。
审判员 孙建国
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯 雯
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2525号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人周迎春，该行职工。
委托代理人林鹏，该行职工。
被告熊中琼，女，汉族，农民。
被告唐昌俊，男，汉族，农民。
被告张建兵，男，汉族，农民。
被告孟英红，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告熊中琼、唐昌俊、张建兵、孟英红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行委托代理人周迎春、林鹏到庭参加诉讼，被告熊中琼、唐昌俊、张建兵、孟英红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称：2009年5月6日，原告与屈植礼及被告唐昌俊、张建兵、孟英红签订了《最高额担保个人借款合同》，同月15日，原告向屈植礼发放贷款30000元，由被告唐昌俊、张建兵、孟英红对该贷款提供连带责任担保，贷款到期时间为2010年5月14日。贷款到期后，经原告多次催收，截止于2010年5月11日止，屈植礼尚欠原告贷款本金3200元及利息。2009年10月，屈植礼死亡，因被告熊中琼与屈植礼系夫妻，为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告熊中琼偿还借款本金3200元及利息，由被告唐昌俊、张建兵、孟英红承担连带保证责任。
被告熊中琼、张建兵因下落不明未作答辩。
被告唐昌俊、孟英红未作答辩。
经审理查明，屈植礼与被告熊中琼系夫妻。2009年5月6日，被告熊中琼之夫屈植礼与被告唐昌俊、张建兵、孟英红作为联保小组成员，向原告提交《农户联保小组承诺暨借款申请书》，承诺“联保小组任一成员在贵行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保”。同年5月13日，原告与屈植礼、唐昌俊、张建兵、孟英红签订了《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人为屈植礼、保证人为唐昌俊、张建兵、孟英红；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮或下浮一定比例、每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日；担保方式为最高额保证担保；唐昌俊、张建兵、孟英红自愿为屈植礼在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收入罚息。次日，原告向屈植礼发放贷款30000元，借款用途为农业生产经营、约定年利率为6.90300%，超期利率为10.35450%，贷款到期日为2010年5月14日。2009年10月，屈礼植死亡。贷款到期后，经原告催收，截止2010年5月11日止，屈植礼尚欠原告借款本金3200元及利息，现原告诉来本院，要求由屈植礼之妻熊中琼偿还借款本金3200元及利息，并由唐昌俊、张建兵、孟英红承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告身份资料，农户联保小组承诺暨借款申请书，最高额担保个人借款合同，中国农业银行自助循环贷款放款记账凭证，债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、安岳县宝华乡双沟村村民委员会、安岳宝华乡安乐村村民委员会的证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：屈植礼向原告借款并由被告唐昌俊、张建兵、孟英红担保的法律事实成立。屈植礼与被告熊中琼系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，屈植礼于2009年10月病故，故该借款应由被告熊中琼负责偿还。在合同履行过程中，熊中琼在其夫屈植礼死亡后未完全按双方签订的合同约定时间还本付息，唐昌俊、张建兵、孟英红亦未按担保合同约定履行保证义务，酿成本案的诉讼，熊中琼、唐昌俊、张建兵、孟英红对此应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求熊中琼归还借款本息，并由唐昌俊、张建兵、孟英红承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告熊中琼、唐昌俊、张建兵、孟英红经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告熊中琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款3200及利息（利息从欠息之日起计算至付清此款时止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、由被告唐昌俊、张建兵、孟英红对前款熊中琼所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告熊中琼、唐昌俊、张建兵、孟英红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈婉笛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00330号
原告陆某。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告陆某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员沈娟独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，1998年3月31日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名徐某乙，现年17虚岁，就读于海门市临江初中。后又于××××年××月××日生育一女，名徐某丙，现年13虚岁，就读于海门市海南小学。由于婚前原告对被告缺乏深层次的了解，尤其被告存在严重的大男子主义，性格极其暴躁。特别是被告在酒后为了家庭琐事对原告进行谩骂和殴打，原告被打得青一块紫一块。两年前还将原告打得右耳朵开裂缝了四针。原告在婚后十多年的时间里遭受被告无数次家庭暴力，公安机关曾多次教育被告，被告仍无悔改之意。由于原告一次次委曲求全，却换来被告的一次次变本加厉，使原告过着苦不堪言的生活。原告无奈曾于2014年6月11日向法院起诉要求与被告离婚，后因被告立下书面保证，原告看在孩子们的份上再给被告一次机会后向法院撤回起诉。但事后被告仍经常酗酒并长期与外遇保持不正当关系，原告忍无可忍，已无法在保持这名存实亡的婚姻关系。请求法院判令原、被告离婚；孩子抚育依法处理；财产依法分割。
被告徐某甲辩称，原告陈述的恋爱、结婚、生育孩子的时间均是事实。其殴打原告也是事出有原因。虽经常喝酒，但也不至于天天喝醉。也没有和第三者保持不正当关系，因为小孩都快成年了，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，1998年3月31日举行婚礼后共同生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿，名徐某乙，现就读于海门市中等专业学校。××××年××月××日又生育二女儿女，名徐某丙，现就读于海门市海南小学。原、被告婚后一度夫妻感情较好，后因被告脾气暴躁，酒后为了家庭生活琐事对原告进行谩骂和殴打。原告于2014年6月11日向本院提起诉要求与被告离婚，后在被告认识到殴打原告是错误的，并书面保证不再酗酒的情况下，原告于同月23日撤回了起诉。撤诉后一段时间，原、被告夫妻关系得到改善，被告的表现也有好转。但原告认为被告仍与第三者有来往，被告又因不满原告坚持做安利产品销售双方发生口角，进而发生纠扭，被告致原告头面部多处软组织伤。2015年4月，原告与被告分居，与二女儿在海门租房生活。
上述事实，由原告提供的结婚证明、常住人口登记卡、原告提供的与被告间的短信截屏照片、原告被致伤的照片以及双方当事人的当庭陈述，本院对徐某乙、徐某丙的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告间经过三年整的恋爱，婚前基础较好。婚后有生育了两个女儿，夫妻感情亦较好。后双方为生活琐事发生矛盾，被告脾气急躁，酒后殴打原告，夫妻间产生矛盾致原告要求与被告离婚而诉讼来院，后经亲友劝说，被告立下书面保证承认殴打原告的错误并承诺不再酗酒，原告遂撤回了起诉。之后一段时间，原、被告夫妻关系较好，之后，双方虽为生活琐事有矛盾，如处理得当不会从根本上影响夫妻间的感情，只要双方能多给对方一点谅解与宽容，遇事夫妻间多尊重与商量，多为两个女儿考虑，夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告本次的离婚诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 沈 娟
二〇一五年五月十五日
书记员 汤罡华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00330号
原告陆某，理发师。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告徐某甲，水电工。
原告陆某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员沈娟独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，1998年3月31日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名徐某乙，现年17虚岁，就读于海门市临江初中。后又于××××年××月××日生育一女，名徐某丙，现年13虚岁，就读于海门市海南小学。由于婚前原告对被告缺乏深层次的了解，尤其被告存在严重的大男子主义，性格极其暴躁。特别是被告在酒后为了家庭琐事对原告进行谩骂和殴打，原告被打得青一块紫一块。两年前还将原告打得右耳朵开裂缝了四针。原告在婚后十多年的时间里遭受被告无数次家庭暴力，公安机关曾多次教育被告，被告仍无悔改之意。由于原告一次次委曲求全，却换来被告的一次次变本加厉，使原告过着苦不堪言的生活。原告无奈曾于2014年6月11日向法院起诉要求与被告离婚，后因被告立下书面保证，原告看在孩子们的份上再给被告一次机会后向法院撤回起诉。但事后被告仍经常酗酒并长期与外遇保持不正当关系，原告忍无可忍，已无法在保持这名存实亡的婚姻关系。请求法院判令原、被告离婚；孩子抚育依法处理；财产依法分割。
被告徐某甲辩称，原告陈述的恋爱、结婚、生育孩子的时间均是事实。其殴打原告也是事出有原因。虽经常喝酒，但也不至于天天喝醉。也没有和第三者保持不正当关系，因为小孩都快成年了，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，1998年3月31日举行婚礼后共同生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿，名徐某乙，现就读于海门市中等专业学校。××××年××月××日又生育二女儿女，名徐某丙，现就读于海门市海南小学。原、被告婚后一度夫妻感情较好，后因被告脾气暴躁，酒后为了家庭生活琐事对原告进行谩骂和殴打。原告于2014年6月11日向本院提起诉要求与被告离婚，后在被告认识到殴打原告是错误的，并书面保证不再酗酒的情况下，原告于同月23日撤回了起诉。撤诉后一段时间，原、被告夫妻关系得到改善，被告的表现也有好转。但原告认为被告仍与第三者有来往，被告又因不满原告坚持做安利产品销售双方发生口角，进而发生纠扭，被告致原告头面部多处软组织伤。2015年4月，原告与被告分居，与二女儿在海门租房生活。
上述事实，由原告提供的结婚证明、常住人口登记卡、原告提供的与被告间的短信截屏照片、原告被致伤的照片以及双方当事人的当庭陈述，本院对徐某乙、徐某丙的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告间经过三年整的恋爱，婚前基础较好。婚后有生育了两个女儿，夫妻感情亦较好。后双方为生活琐事发生矛盾，被告脾气急躁，酒后殴打原告，夫妻间产生矛盾致原告要求与被告离婚而诉讼来院，后经亲友劝说，被告立下书面保证承认殴打原告的错误并承诺不再酗酒，原告遂撤回了起诉。之后一段时间，原、被告夫妻关系较好，之后，双方虽为生活琐事有矛盾，如处理得当不会从根本上影响夫妻间的感情，只要双方能多给对方一点谅解与宽容，遇事夫妻间多尊重与商量，多为两个女儿考虑，夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告本次的离婚诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 沈 娟
二〇一五年五月十五日
书记员 汤罡华
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3357号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市铜盘路软件大道89号福州软件园C区12号楼3层。
法定代表人林常青。
委托代理人马悦，女，1992年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。系公司职员。
被告王家竹，男，1952年9月9日出生，汉族，现住长乐市。
本院于2016年7月22日立案受理原告福建永安物业管理有限公司与被告王家竹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙国富独任审判。经庭外调解，被告缴纳了拖欠的物业管理费及水电公摊费。原告于2016年7月22日向本院申�撤回对被告王家竹的起诉。
经审查，本院认为，原告福建永安物业管理有限公司申请撤回对被告王家竹的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回对被告王家竹的起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 孙国富
二〇一六年七月二十五日
书记员 林 颖