安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初29号
原告：潮家祥，农民。
委托代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：赵红兵，个体户。
被告：赵翼，单位职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”），住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告潮家祥诉被告赵红兵、赵翼、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告潮家祥及其委托代理人王根林、被告赵翼、被告人寿财保公司委托代理人朱小飞到庭参加诉讼，被告赵红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮家祥诉称：2015年9月30日15时10分许，被告赵红兵驾驶被告赵翼的皖h号小型轿车沿望江县开发区长岭路由北向南行驶，当行驶至长岭路与望江大道交叉口处，与原告潮家祥驾驶沿望江大道由西向东行驶的皖h号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤；原告受伤后被送至望江县中医院治疗，后转至安庆市立医院治疗，共花去医疗费11021.96元；事故经交警大队认定被告赵红兵事故负主要责任、原告负次要责任；皖h号小型轿车已在被告人寿财保公司投保了交强险且事故发生在保险期限内；现原告为维护自己权益，诉至望江县人民法院要求三被告赔偿其损失共计40182.52元（医药费11021.96元、住院伙食补助费1020元、营养费2310元、护理费4910.56元、交通费1500元、误工费26720元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、代理费2000元，合计55182.52元，扣减被告赵红兵已垫付15000元），并由三被告承担本案的诉讼费用805元。
被告赵红兵辩称：我垫付的15000元医药费请求法院处理。
被告赵翼辩称：原告要求的赔偿费用过高，其应该得到的赔偿要赔偿；对于我父亲赵红兵向原告已垫付的15000元医药费请求法庭一并处理。
被告人寿财保公司辩称：对本起事故的发生、责任认定没有异议；保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费；医药费中应扣除20%的非医保用药费用；对住院伙食补助费计算天数无异议，但标准应以每天20元，且应计算一人，不应计算为两人；营养费数建议以60天、标准为20元／天计算；医药费、住院伙食补助费、营养费三项超出交强险部分按责任分担；误工费应以90天、标准按农村户口性质计算；护理费应按30天、标准以104.36元／天计算；交通费请法庭酌定为150元；精神抚慰金不应得到支持；代理费无相关票据且不属于保险公司赔偿范围。
原告潮家祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书一份，拟证明被告赵红兵负事故主要责任；3、医疗材料（望江县中医医院诊断证明书、出院记录各一份、医药费发票三张及费用清单一份、安庆市立医院诊断证明书两份、出院记录一份、医药费发票两张及费用清单一份），拟证明原告伤情及住院费用情况；4、鉴定意见书一份及鉴定费用发票一张，拟证明原告“三期”情况及鉴定费用情况；5、劳动合同、收入证明、用人单位营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告系工资为4800元／月的管理人员。
被告赵红兵对原告潮家祥提交的证据未发表质证意见。
被告赵翼的质证意见：同保险公司的质证意见一致。
被告人寿财保公司的质证意见：对原告提交的证据1的真实性无异议，原告系农村户口，赔偿标准应按农村户口相关标准计算；证据2无异议，赔偿应按事故认定书中的主次责任以70%与30%比例分担；对证据3的真实性无异议，但应在医药费中扣除20%的非医保用药费用；对证据4中的鉴定费用有异议，该费用不在保险公司承保范围内，对该证据其他方面均无异议；证据5的真实性有异议，证据5中的证明仅仅证明了原告的基本工资为3000元、绩效工资1000元、各种津贴800元，但不能证明原告在事故发生后用人单位有停发工资的事实，且原告主张月收入为4800元应提供纳税证明、银行流水记录，且原告出具的证明与劳动合同的内容相矛盾，证明中记载原告工资为3000元，而劳动合同中记载4800元，绩效工资系另算。
被告赵红兵、赵翼、人寿财保公司均无证据向法院提交。
综合原、被告陈述，举证、质证及辩论，本院对原告潮家祥提交的五组证据作如下认定：证据1、2、3、4均与本案密切关联，真实且有效，对方当事人对上列证据本身均给予认可或不持异议，故本院对上述证据均予以认定；证据5中的劳动合同中记载工资标准与收入证明中的工资标准有出入，本院综合考量认为，证据5中能够证明原告的月基本工资为3000元的部分予以认定，对该证据欲证明的其他部分不予采用。
经审理查明：2015年9月30日15时10分许，被告赵红兵驾驶皖h号小型轿车沿望江县开发区长岭路由北向南行驶，当行驶至长岭路与望江大道交叉口处，与原告潮家祥驾驶沿望江大道由西向东行驶的皖h号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤；原告当即被送往望江县中医医院救治，后转往安庆市立医院治疗，原告伤情经医院诊断为“全身多处软组织损伤、肾挫伤”，住院治疗17天后经医嘱出院；该起事故经望江县公安局交通警察大队作出望公交认字（2015）第00176号的道路交通事故认定书认定“赵红兵负本起事故的主要责任，潮家祥负本起事故的次要责任”；被告赵红兵驾驶的车主系被告赵翼，且该车辆已在被告人寿财保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期限内；现原告为维护自己合法权益，诉至本院要求三被告赔偿其损失40182.52元（垫付款15000元已在诉讼请求中扣除），并由三被告承担本案的诉讼费用805元。
本院认为：依据我国现行相关民事法律规定，原告潮家祥因本次机动车交通事故而造成的各项损失认定如下：医药费11021.96元（扣除20%非医保用药主张不予支持）、住院伙食补助费510元（17天30元／天）、营养费1800元（60天30元／天）、护理费3130.8元（30天104.36元／天）、误工费9000元（90天100元／天）、交通费酌定800元、精神抚慰金酌定2000元、鉴定费700元，代理费无依据不予支持，故原告损失总计28962.76元。被告赵红兵驾驶的皖h号小型轿车与原告潮家祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤的事实清楚，该事故业经望江县公安局交通警察大队认定被告赵红兵负事故的主要责任、原告潮家祥负本次事故的次要责任，且本起事故中的皖h号小型轿车已在被告人寿财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险限额为50万元的商业第三者责任险，故原告因此次机动车交通事故造成的各项损失由被告人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先赔偿25630.8元（医疗费10000元、护理费3130.8元、误工费9000元、交通费800元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元），余下3331.96元则按事故双方当事人在本次交通事故中所负的责任分别承担，即被告赵红兵与原告潮家祥以7：3的比率分别承担赔偿责任，被告人寿财保公司则在商业第三者责任险范围内对被告赵红兵应承担的30%的赔偿责任予以承担，即被告人寿财保公司在商业第三者责任险对原告赔偿2332.37元（3331.96元70%），未超过保险限额，原告对余下999.59元（3331.96元30%）损失自行承担。综合上述，原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司依法赔偿原告潮家祥经济损失27963.17元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、原告潮家祥依法返还被告赵红兵垫付款15000元，并于本判决生效之日起30日内付清；
三、驳回原告潮家祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担500元，被告赵红兵负担305元。
以上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司支付原告潮家祥13768.17元，支付被告赵红兵14695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 常 俊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐诗琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。