江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1418号
原告：单红，女，1949年3月26日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告：周天宝，男，1982年2月3日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告：周仁宝，男，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
三原告委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：金广桃，男，1985年5月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：卢笛，男，该公司员工。
原告单红、周天宝、周仁宝与被告金广桃、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周仁宝及其委托诉讼代理人朱石坚、被告金广桃、被告安邦财险江苏公司的委托诉讼代理人卢笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单红、周天宝、周仁宝向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其死亡赔偿金348976元、精神抚慰金40000元、丧葬费36342元及处理事故人员交通费、误工费、住宿费5000元，合计430318元，要求被告承担80%赔偿责任，即（430318元-110000元）*80%+110000元=366254.4元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月27日19时05分左右，金广桃驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车沿响水县运河镇304县道由西向东行驶至响水县运河镇304县道与条堆路交叉路口时，与道路内由南向北独轮手推车推行人周某2相撞，事故导致周某2当场死亡及两车损坏。肇事的苏Ｈ×××××号重型普通货车在安邦财险江苏公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告安邦财险江苏公司辩称，1、安邦财险江苏公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定及肇事车辆投保的事实；2、原告方证据不足以证实周某2生前长期在城镇居住生活，因此原告主张的各项损失应当参照农村标准计算；3、死亡赔偿金认可农村赔偿标准*7年，精神抚慰金认可15000元，丧葬费认可，处理事故人员的误工费、交通费、住宿费认可1500元。
被告金广桃辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况没有异议，原告主张的各项损失应由被告安邦财险江苏公司予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况、丧葬费36342元，本院予以确认。对于原告主张的各项损失是否应当参照城镇标准计算，双方当事人尚有异议，本院认定如下：
原告各项损失是否应当参照城镇标准计算。
庭审中，原告提供了居住证、市民卡、江苏老年人优待卡、户籍地村委会证明、苏州工业园区居委会证明及死者周某2户籍地三名邻居的证人证言，用以证实周某2于事故发生前长期随其长子生活居住在城镇，故原告各项损失应当参照城镇标准计算。被告安邦财险江苏公司提供录音材料、证人证言用以证实周某2生前并未长期居住于城镇，故原告主张的各项标准应当参照农村标准计算。
经查，响水县运河镇四套村村委会证明证实，周某2生前随周仁宝生活居住在苏州，平时逢年过节回家看望，不常在家中，该证明有村委会签章及相关负责人签字确认，且本院已与相关负责人电话核实，对该证明的内容及效力本院予以确认，另有未到庭证人张某、周某1及顾炳恩证言证实，周某2自2013年开始就随其长子周仁宝在苏州居住，每年偶尔回乡探望，结合村委会的证明，对此事实本院予以确认。另查，原告提供了苏州工业园区暂住证、市民卡及苏州工业园区居委会出具的证明，上述证明足以证实周某2生前随其长子在苏州居住生活，帮助其子女照料小孩，并非常年在乡以务农为生。结合上述事实，原告主张的各项损失参照城镇标准计算并无不当，被告安邦财险江苏公司辩称对村委会证明及证人证言的效力不予认可，但未就此提供相反证据予以证实，亦无证据证实周某2生前以务农为生，故对其辩称本院不予采纳。
本案的争议焦点即原告主张各项损失的具体数额，本院认定如下：
1、死亡赔偿金，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。本案中死者周某2生前在城镇居住生活，原告主张死亡赔偿金应当按照城镇标准计算并无不当，故原告主张死亡赔偿金为43622元/年*8年=348976元，本院予以支持。
2、丧葬费，根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算。对于原告主张丧葬费为36342元，被告安邦财险江苏公司予以认可，本院予以确认。
3、精神抚慰金，被告安邦财险江苏公司认可精神抚慰金为15000元，对此本院予以确认。
4、处理事故人员交通费、误工费和住宿费，周某2因本次交通事故死亡，其亲属因处理该起事故必然导致相应误工费、交通费及住宿费损失，结合本次事故发生情况，本院酌情认定该部分损失为4000元。
原告主张的损失中，属于交强险死亡项下的损失为丧葬费36342元+死亡赔偿金348976元+精神抚慰金15000元+处理事故人员交通费、误工费和住宿费4000元=404318元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，经交警部门认定，金广桃负交通事故的主要责任，周某2负交通事故的次要责任，本院酌情认定由被告承担80%赔偿责任。因本案事故车辆在被告安邦财险江苏公司投保了交强险，故应由被告安邦财险江苏公司在交强险伤残项下赔偿原告11万元；因本案肇事车辆还在被告安邦财险江苏公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告安邦财险江苏公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，原告主张超出交强险部分404318元-110000元=294318元，故应由被告安邦财险江苏公司在商业险范围内赔偿294318元*80%=235454.4元，合计由被告安邦财险江苏公司赔偿235454.4元+110000元=345454.4元。
综上所述，应由被告安邦财险江苏公司赔偿原告单红、周天宝、周仁宝345454.4元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和第三十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单红、周天宝、周仁宝345454.4元。
驳回原告单红、周天宝、周仁宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3337元，由被告金广桃承担2670元，由原告单红、周天宝、周仁宝承担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一八年五月三十一日
书记员 熊进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65