安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02026号
原告：房曰如，农民。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：林光兴，农民。
被告：杨丽清。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住台州市椒江区轮渡路2-5、6、8、9号，南半间，2-10号南半间。
负责人：赵义远，该公司经理。
委托代理人：陈汉江，天长市法律服务所法律服务工作者。
原告房曰如诉被告林光兴、杨丽清、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称天安保险台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理。原告房曰如的委托代理人陈树连，被告天安保险台州中心支公司的委托代理人陈汉江到庭参加诉讼。被告林光兴、杨丽清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
房曰如诉称：房曰如是农业家庭户口居民，2013年开始住天长市杨村镇杨村社区三禾公司职工宿舍楼二单元304室，并在威尔威建材制品有限公司上班，从事清洁工岗位的工作，日工资80元。
2015年4月27日10时3分左右，林光兴驾驶湘K×××××轻型普通货车，在天长市杨村镇沂湖村村村通路段实施停车后开门时，因疏于观察，导致该车与沿天长市杨村镇沂湖村村村通路段由北向南直线行驶的房曰如驾驶的电瓶车发生刮撞，造成房曰如受伤、车辆损坏的道路交通事故。
天长市公安局交通管理大队勘察认定，林光兴负此起事故的全部责任，房曰如不负此起事故的责任。
房曰如在天长市杨村镇中心卫生院检查，次日入天长市人民医院住院治疗30天，于2015年5月27日出院。共用去医疗费9033.86元，出院诊断：脑震荡、左侧肩锁关节损伤。出院医嘱休息3个月、骨科门诊随访。
湘K×××××轻型普通货车由杨丽清在天安保险台州中心支公司投保了交强险和责任限额30万元的不计免赔商业三者险，本案的交通事故发生在保险期限内。
诉讼中，应房曰如申请作交通事故伤残等级鉴定。2015年10月21日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，评定房曰如受伤已经构成两处十级伤残，鉴定费1050元。
房曰如因交通事故所造成的本案损失：①医疗费9033.86元，②住院伙食补助费930元（30元／天×31天），③营养费930元（30元／天×31天），④护理费3146.5元（101.5元／天×31天），⑤误工费9680元［80元／天×（30天＋90天）］，⑥交通费1000元，⑦残疾赔偿金34774.6元（24839元／年×14年×10%），⑧精神抚慰金8000元，⑨鉴定费1050元。以上合计68544.96元。请求判令：1、林光兴、杨丽清、天安保险台州中心支公司赔偿房曰如因交通事故受伤造成的前述损失，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；2、诉讼费、鉴定费由林光兴、杨丽清、天安保险台州中心支公司负担。
林光兴、杨丽清未答辩。
天安保险台州中心支公司辩称：对房曰如所主张的事故发生的事实及事故责任认定没有异议，对司法鉴定意见认可。湘K×××××轻型普通货车在天安保险台州中心支公司投保了交强险和责任限额30万元不计免赔商业第三者责任险。本案的事故发生在保险期间内，公司愿意承担交强险赔偿责任、不计免赔商业第三者责任险赔偿责任。房曰如所主张的损失金额过高，公司在保险责任范围内依法承担房曰如的合理的损失，不赔偿非医保用药费用。公司主张不负担鉴定费、诉讼费。
房曰如为支持其主张的事实，提供以下证据材料：
证据1、房曰如身份证、户口本，旨在证明房曰如原告主体适格。
证据2、《事故认定书》，旨在证明事故发生情况，交警部门认定的事故原因、过错、事故责任。
证据3、林光兴的驾驶证、湘K×××××轻型普通货车的行驶证，旨在证明林光兴具有驾驶资格，湘K×××××轻型普通货车可以上路行驶。
证据4、交强险和商业三者险保单共两份，旨在证明湘K×××××轻型普通货车在天安保险台州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
证据5、天长市杨村中心卫生院《疾病诊断证明》、医疗费发票，天长市人民医院医疗费发票、《出院证》、《出院记录》，旨在证明房曰如在医院治疗的期间、医疗费金额、伤情及出院医嘱情况。
证据6、购房协议书，杨村镇杨村社区、杨村派出所证明，旨在证明房曰如2013年开始随女儿女婿在杨村镇杨村社区居住生活。
证据7、天长市威尔威建材制品有限公司的企业营业执照副本、组织机构代码证复印件、加盖天长市威尔威建材制品有限公司公章的误工证明、及工资花名册，旨在证明房曰如自2013年就在天长市威尔威建材制品有限公司从事后勤卫生组工作，原告因交通事故而致误工费损失每日80元。
证据8、皖同（2015）临鉴字第F1483号《安徽同德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票，旨在证明2015年10月21日安徽同德司法鉴定所受法院委托鉴定后出具鉴定结论，评定房曰如因交通事故受伤已构成十级伤残。鉴定费1050元。
林光兴、杨丽清、天安保险台州中心支公司未举证。
针对房曰如的举证，天安保险台州中心支公司庭审质证中对证据6、证据7的真实性不予认可，对其余证据材料的证明价值没有异议。
天安保险台州中心支公司没有举证。
法庭听取了房曰如的举证、证明意见和天安保险台州中心支公司的质证意见，认为：1、房曰如提供的证据7中的《工资花名册》复印件，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，房曰如亦不能补强证据，该证据材料内容的客观性不能保障，不足以证明房曰如在天长市威尔威建材制品有限公司工作满一年。2、房曰如的其他证据材料，经审查属实，认定为定案依据。
经审理查明：1、房曰如2013年之后有与女儿同住于天长市杨村镇杨村社区三禾公司职工宿舍楼二单元304室的情况。
2、2015年4月27日10时3分，林光兴驾驶湘K×××××轻型普通货车，在天长市杨村镇沂湖村村村通路段实施停车后开门时，因疏于观察，导致该车与沿天长市杨村镇沂湖村村村通路段由北向南直线行驶的房曰如驾驶的电瓶车发生刮撞，造成房曰如受伤、车辆损坏的道路交通事故。
天长市公安局交通管理大队勘察认定，林光兴负此起事故的全部责任，房曰如不负此起事故的责任。
3、房曰如在天长市杨村镇中心卫生院检查，次日入天长市人民医院住院治疗30天，于2015年5月27日出院。共用去医疗费9033.86元，出院诊断：脑震荡、左侧肩锁关节损伤。出院医嘱休息3个月、骨科门诊随访。
4、湘K×××××轻型普通货车由杨丽清在天安保险台州中心支公司投保了交强险和责任限额30万元的不计免赔商业三者险，保险期间2015年2月15日至2016年2月14日。
5、诉讼中，应房曰如申请，由法院于2015年9月16日委托安徽同德司法鉴定所作交通事故伤残等级鉴定。2015年10月21日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，评定房曰如因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。
6、诉讼中，天安保险台州中心支公司未申请“三期”鉴定。
本院认为：本案争议的焦点问题是，1、因交通事故而造成房曰如本案损失范围、金额；2、林光兴、杨丽清、天安保险台州中心支公司应否承担赔偿责任，各应承担哪些具体赔偿责任。
1、房曰如因交通事故而造成本案损失的确认：①房曰如主张医疗费9033.86元，有杨村中心卫生院门诊收费票据和天长市人民医院住院费收据为凭，可以确认；②房曰如住院伙食补助费按在医院治疗的实际天数30天（杨村卫生院1天＋天长市人民医院29天）计算，确认为900元［30元／天×（1天＋29天）］；③根据房曰如的伤情，其主张住院期间的营养费，予以支持。房曰如的营养费确认为900元［30元／天×（1天＋29天）］；④房曰如主张住院期间的护理费，护理费标准按照居民服务业平均收入水平计算，可以支持。其护理费确认为3045元（101.5元／天×30天）；⑤房曰如提供的证据，不足以证明房曰如事故前在城镇获得相对稳定的收入。房曰如户籍在农村，有承包责任田，没有养老金供养。发生交通事故前陶启文六十五岁，在房曰如居住地的这个年龄段身体健康男性仍然从事农业生产的可能性较大，房曰如事故前身体健康，推定其事故前仍然从事农业生产。其误工损失参照上一年度农林牧渔业职工平均工资计算，确认为8940元［74.5元／日×（在医院治疗30天＋出院休息90天）］；⑥交通费酌定为400元；⑦房曰如定残之日时六十六周岁，残疾赔偿金从定残之日起算，应计算14年［（20年-（66-60）年］，房曰如主张残疾赔偿金13882.4元（9916元／年×14年×10%），可以采纳；⑧参考房曰如的伤情和林光兴对发生事故的过错程度，房曰如主张精神抚慰金确认为6000元，本院采纳。本案损失，合计43101.26元。
2、林光兴、杨丽清、天安保险台州中心支公司赔偿责任范围的认定：天长市公安局交通管理大队的事故认定书发出后，事故双方均没有对事故认定提出异议。参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，交通事故认定书认定的事故原因、道路交通各方对导致事故的过错因素，本院予以认定。投保人杨丽清、为湘K×××××轻型普通货车向天安保险台州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，事故造成本车以外的房曰如的本案损失43101.26元，未超过交强险赔偿责任和商业第三者责任险的赔偿责任的限额。房曰如请求承保交强险的天安保险台州中心支公司优先赔偿精神损害，本院予以支持。天安保险台州中心支公司应当在交强险、第三者责任险赔偿责任范围内承担赔偿责任。房曰如其余诉讼请求部分，本院不予支持。
天安保险台州中心支公司未能证明已经在缔结保险合同时就免责条款及减少己方赔偿义务的条款已向投保人尽到了明确说明和解释、提示的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，有关非医保用药不予赔偿的约定条款不生效，天安保险台州中心支公司扣除非医保用药不予赔偿的主张，本院不予支持。
鉴定费实际为索赔所必要的费用，当属合理费用，诉讼费亦属合理费用。天安保险台州中心支公司作为承保责任保险的保险人，主张不承担诉讼费、鉴定费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内，向原告房曰如赔偿人民币43101.26元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号934004010000XXXXXX）；
二、驳回原告房曰如的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告房曰如负担281元，被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担476元；原告房曰如的伤残程度鉴定费1050元，由被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。（汇入天长法院执行专户）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 耿 欣
附本案法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。