汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初689号
原告：林秋南，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告：王如娟，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
二原告委托诉讼代理人：李元松，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层。
负责人：吴云雄。
委托诉讼代理人：张江新，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被告：钟贵平，男，汉族，住福建省武平县。
被告：武平县民锋运输有限公司，住所地福建省龙岩市武平县岩前镇灵岩村新丰街。
法定代表人：周晓锋。
原告林秋南、王如娟诉被告太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称保险公司）、武平县民锋运输有限公司（下称运输公司）、钟贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋南及其与王如娟的委托诉讼代理人李元松，被告保险公司的委托诉讼代理人张江新到庭参加诉讼，被告运输公司的法定代表人和被告钟贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秋南、王如娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在承保的交强险与商业第三者责任险的赔偿责任限额内其各项经济损失共计212405.00元承担赔偿责任；2.判令被告钟贵平、运输有限公司对超过或不属于保险公司的赔偿责任范围内的赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，二原告变更第1项诉讼请求为：二原告的各项损失计250905元，由被告保险公司在交强险责任限额范围先予赔偿120000元，不足部分按30%的责任比例在商业第三者责任限额内赔偿130905元。事实和理由：2017年5月7日23时53分，林奕鹏驾驶无牌红色SUZUKI二轮摩托车由南往北方向行驶，途经潮南区××大道××街道××路段时，与对向沈太杰驾驶并乘载傅祥国的无牌白色HONDA二轮摩托车发生碰撞。发生碰撞后，林奕鹏驾驶二轮摩托车再与被告钟贵平驾驶的闽Ｆ×××××号号重型自卸货车发生碰撞，造成沈太杰当场死亡、林奕鹏受重伤及傅祥国受轻伤和两车受损的交通事故。事故发生后，林奕鹏当即被送往汕头潮南民生医院抢救，至2017年5月19日抢救无效死亡。2017年5月19日，汕头市潮南区公安司法鉴定中心作出《法医学尸体检验意见书》，认定林奕鹏死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。2017年6月2日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林奕鹏、沈太杰共同承担事故主要责任，被告钟贵平承担事故次要责任，傅祥国免承担事故责任。肇事车辆的登记所有人为被告运输公司，并在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。林奕鹏系二原告的儿子，钟贵平的违章驾驶行为造成了其儿子死亡，应承担侵权赔偿责任，被告运输公司作为车辆的所有人也承担相应的赔偿责任，而被告保险公司作为车辆的承保人，应在交强险和商业第三者责任险的范围内承担保险责任。为维护二原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持其诉讼请求。
原告林秋南、王如娟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、户口本，据以证明其主体资格及其系居民户口；
2.工商登记截图、营业执照复印件，据以证明被告保险公司、运输公司的主体资格；
3.驾驶证，据以证明被告钟贵平的主体资格及其具备驾驶资格；
4.行驶证，据以证明闽Ｆ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告运输公司及该车具备上路资格；
5.道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故的发生经过及责任划分；
6.保险单，据以证明闽Ｆ×××××号重型自卸货车的投保情况；
7.法医学尸体检验意见书、汕头潮南民生医院死亡记录，据以证明林奕鹏因本案交通事故受伤抢救无效死亡，符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；
8.发票联，据以证明林奕鹏因抢救支付医疗费40788.96元；
9.广东增值税电子普通发票、行政事业性统一收费票据，据以证明林奕鹏尸体在殡仪馆冷冻花费冷冻费2400元；
10.道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，据以证明其与林奕鹏的身份关系及户口性质；
11.户口注销证明、火化证，据以证明林奕鹏因事故致重度颅脑损伤死亡进行火化及注销户口的事实。
被告保险公司没有作出书面答辩，其代理人当庭辩称，其司对于事故经过、责任认定及肇事车辆投保情况没有异议。但认为：1、林奕鹏居住在村，其死亡赔偿金应按农村标准计算；2、二原告请求护理费的计算标准过高，且请求按2人计算缺乏依据；3、二原告请求精神损害抚慰金数额偏高，林奕鹏在本次事故中负主要责任，依照法律规定，应根据事故中的责任及当地生活水平、消费水平确定，其司认为应按15000元计为宜；4、冷冻费应包含在丧葬费范围内，不应重复计算；5、交通费请求数额偏高，请法院依实际情况核定。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告运输公司辩称，一、闽Ｆ×××××号号重型自卸货车的实际车主系钟文兴、蓝丁庭，为了方便车辆管理而挂靠在其公司名下，挂靠期间系由实际车主钟文兴、蓝丁庭自负盈亏，自行承担事故车辆所发生的一切债务经济纠纷；二、车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在其责任范围内承担保险责任。
被告运输公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
社会运输车辆委托代理服务代理协议、挂靠车辆经营安全责任书、身份证复印件、证明，据以证明闽Ｆ×××××号号重型自卸货车挂靠在其司名下。
被告钟贵平没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据2至7、8、11无异议；对证据1的真实性无异议，但认为户口本未体现二原告系农村居民还是城镇居民，从居住的地址看，本案事故的死者应为农村居民；对证据9所证明的冷冻费认为属于丧葬费的范围，原告已经请求丧葬费，冷冻费属重复请求；对证据10的真实性无异议，二原告的户口性质由法院依法认定。
二原告、被告保险公司对被告运输公司提交的证据无异议，可确认闽Ｆ×××××号号重型自卸货车挂靠于被告运输公司。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
二原告提交的证据1、10，被告保险公司对真实性无异议，可予认定，对其中户口性质，因二原告未能提供证据证明其与林奕鹏系城镇居民，其庭后表示同意按农村居民的标准计算死亡赔偿金，可予照准。二原告提交的证据9系尸体冷冻费发票，庭审中二原告已同意被告保险公司提出的主张，将冷冻费计入丧葬费，可予照准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林秋南、王如娟系林奕鹏的父母。2017年5月7日23时53分，林奕鹏驾驶无牌红色SUZUKI二轮摩托车由南往北方向行驶，途经潮南区××大道××街道××路段时，与对向沈太杰驾驶并乘载傅祥国的无牌白色HONDA二轮摩托车发生碰撞。发生碰撞后，林奕鹏驾驶的二轮摩托车再与被告钟贵平驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成沈太杰当场死亡、林奕鹏受重伤及傅祥国受轻伤和两车受损的交通事故。事故发生后，林奕鹏当即被送往汕头潮南民生医院抢救，至2017年5月19日抢救无效死亡。2017年5月19日，汕头市潮南区公安司法鉴定中心作出《法医学尸体检验意见书》，认定林奕鹏死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。2017年6月2日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林奕鹏、沈太杰共同承担事故主要责任，被告钟贵平承担事故次要责任，傅祥国免承担事故责任。
另查，闽Ｆ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，交强险的保险期限为2016年5月26日0时至2017年5月25日24时止，商业险的保险期限为2016年6月4日0时至2017年6月3日24时止；其中商业第三者责任险的保险限额为150万元，并投保不计免赔率。
再查，广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为75017元，国有单位在岗职工（汕头）年平均工资为67675元，农村居民人均纯收入为13360.4元/年，住院伙食补助费为100元/天。
本院认为，林奕鹏驾驶无牌二轮摩托车与对向沈太杰驾驶并乘载傅祥国的无牌二轮摩托车发生碰撞，碰撞后又与同向的被告钟贵平驾驶的闽Ｆ×××××号号重型自卸货车再次发生碰撞，造成林奕鹏受重伤经送医院抢救无效而死亡的交通事故。对该交通事故，公安交警部门已作出林奕鹏、沈太杰共同负事故主要责任，被告钟贵平负事故次要责任，傅祥国免负事故责任的认定。该责任认定准确，本院予以采信。对林奕鹏因交通事故造成的损失，被告钟贵平应按其在事故中的过错承担30％的赔偿责任，因肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，故二原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险的限额内先予赔偿，可予支持。对二原告请求被告钟贵平、运输公司对超出或不属于交强险和商业第三者责任险赔偿责任范围内不足部分承担赔偿的问题，因被告运输公司系肇事车辆的被挂靠人，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，其应对属于该机动车一方的责任承担连带责任，即被告运输公司对被告钟贵平应负30％赔偿责任承担连带责任。二原告请求赔偿医疗费40788.96元、住院伙食补助费1100元、死亡赔偿金267208元，于法有据，可予支持。二原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供雇佣护理人员的证据，但考虑到林奕鹏的受伤住院期间一般应有护理人员护理的实际，本院酌情认定按其住院11天每天配护理人员1名，并参照2016年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元的标准进行计算，护理费为75017元/年÷365天×11天×1人=2260.79元。二原告依据2016年度国有单位在岗职工年平均工资67675元的标准请求丧葬费为67675元/年÷12月×6个月=33837.5元，于法有据，可予支持。二原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元的数额恰当，可予支持。二原告请求赔偿交通费，没有提供相关证据，但考虑到二原告为办理林奕鹏的丧葬事宜及送林奕鹏到医院抢救需要支付交通费的实际，本院酌情认定交通费为1000元。综上，二原告的各项损失为396195.25元。被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付二原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿项目限额内对包括死亡赔偿金、护理费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等项目损失向二原告赔付110000元，不足部分276195.25元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额1500000元内按30％计82858.58元向二原告赔偿。被告保险公司共应赔偿二原告202858.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付原告林秋南、王如娟各项损失202858.58元。
二、驳回原告林秋南、王如娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063.58元，减半收取计2531.79元，由原告林秋南、王如娟负担361.79元，被告保险公司负担2170元。原告已预交的案件受理费不予退还，被告保险公司应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一七年九月八日
书记员 林小凤