宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终31号
上诉人(原审原告):马六胡，男，1965年3月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民街道东街28号。
负责人：俞进益，该公司经理。
委托诉讼代理人：马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师。
上诉人马六胡因与被上诉人刘兵、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人保产险吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马六胡及其委托诉讼代理人王诚、被上诉人人保产险吴忠支公司的委托诉讼代理人马云婵到庭参加诉讼。被上诉人刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马六胡上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判二被上诉人赔偿上诉人各项损失共计256261.2元（医疗费7152.2元、住院伙食补助费2800元、住宿、交通费2553元、误工费183596元、护理费9788元、伤残赔偿金50372元）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案上诉人于2014年5月22日在银川市第一人民医院司法鉴定中心作出伤残鉴定，鉴定意见认定上诉人构成九级、十级伤残，而被上诉人不认可该鉴定，于是在2017年2月12日吴忠市利通区人民法院委托银川市第二人民医院司法鉴定中心作出鉴定，认定上诉人目前不构成伤残，之后上诉人因需要作二次手术决定撤诉。在二次手术结束后，上诉人于2017年7月26日委托宁夏证泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，认定上诉人已构成十级伤残，而一审法院依旧根据银川市第二人民医院司法鉴定中心作出鉴定显然不符合事实情况。该鉴定只认定上诉人在当时即2017年2月时不构成伤残。在后续的治疗以及恢复后，上诉人的病情已经渐渐稳定，根据最新的鉴定意见，上诉人已经构成十级伤残，因此一审法院认定事实错误。关于误工费，上诉人于2013年10月7日发生事故受伤后，一直不能正常生活，至今也没有完全恢复，而一审法院只认定误工期为180日明显不合理，且该180日没有任何依据，不能填补被上诉人实际损失。护理期一审法院认定只有50日，实际上在上诉人受伤后，一直不能正常行走，需要家人陪护，一审法院认定护理费仅50天明显不符合实际情况。综上所述，一审法院适用法律错误，严重侵害上诉人合法权益，请求二审法院能够对案件事实作出正确认定，纠正一审法院的错误判决，维护上诉人合法权益。
刘兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
人保产险吴忠支公司辩称，本案事实清楚，证据充分，一审判决完全正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、无争议部分：对于医疗费7152.2元，住院伙食补助费2800元，一审判决与上诉人起诉状内容一致，支持了上诉人的诉讼请求，属于无争议的内容，被上诉人无异议。二、有争议部分：1.住宿费：上诉人马六胡并未提交任何书面证据，且其本人受伤后住在医院，并未产生任何住宿费，因此一审判决驳回该项请求完全正确。2.交通费：上诉人在一审庭审时，并未提交任何交通费票据，一审法院应按10元/日的标准进行判决。但一审酌情支持800元，被上诉人也无异议。3.误工费：上诉人已达到退休年龄，对其误工费，一审法院应予以驳回。同时，上诉人被诊断为右胫腓骨远端开放性骨折，如果该伤势被定残，则依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》的规定，误工期最多为180日。本案在未定残的情况下，一审法院超额并酌情考虑误工期180天，已最大限度地维护了上诉人的合法权益。4.护理费：上诉人受伤后并未作护理依赖程度鉴定，出院后，生活基本能够自理。一审法院酌情判定护理期50天，已最大程度地彰显了同情弱者、以人为本的司法情怀。5.伤残赔偿金：上诉人已由法院委托专业司法鉴定机构鉴定其不构成伤残。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
马六胡向一审法院起诉请求：1.判令被告刘兵赔偿原告各项损失共计257061.2元，其中医疗费7152.2元、住院伙食助费2800元、住宿和交通费2553元、误工费183596元、护理费9788元、伤残赔偿金50372元、鉴定费800元；2.被告人保产险吴忠支公司在强制保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月7日9时18分，被告刘兵驾驶宁C760**轻型普通货车，沿利通区利红公路由北向南行驶至利红公路K30+150桥段时，与路面放置的桥梁钢架相撞，后桥梁钢架又与路面施工人员马六胡相撞，造成马六胡受伤，钢架和车辆受损的道路交通事故。之后原告马六胡被送至宁夏武警总医院进行了为期21天的救治，经诊断为：1、右胫腓骨远端开放性骨折；2、右小腿皮肤软组织挫裂伤。住院期间，被告刘兵向原告马六胡支付医药费25000元。本次事故经公安交管部门认定，被告刘兵负事故的全部责任，原告马六胡无责任。2015年1月，马六胡向本院提起诉讼请求被告刘兵及保险公司赔偿各项损失共计166880.69元。同年2月，马六胡以此事件造成的工伤案件仍在处理，处理结果将影响本案的审理为由，申请撤诉，经审查本院予以准许。2016年就此事故造成的损害，马六胡再次向本院提起诉讼，2017年7月26日，马六胡又以其需做二次手术为由，向本院提出撤诉申请，经审查本院准许。2017年7月10日至2017年7月17日，马六胡再次在武警宁夏总医院住院治疗。另查明，被告刘兵驾驶的肇事车辆在被告人保产险吴忠支公司投保了交强险。
一审法院认为，被告刘兵驾使机动车，造成原告马六胡受伤的交通事故，吴忠市公安局利通区分局交警大队作出的第6403023201303081号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。关于原告主张医疗费7152.2元，根据原告提供的医疗收费票据及相应病历材料，本院予以确认；关于误工费，根据原告的伤情结合其就医情况，本院确定原告的误工期为180日，2016年宁夏农业在岗职工的年平均工资为39152元，故本院确定原告的误工费为19307.8元(39152元÷365天×180天);关于护理费，根据原告伤情及住院情况，本院确定原告的护理期为50日，故原告的护理费为5363元(39152元÷365天×50天)；关于住院伙食补助费，原告共计住院28天，故原告的伙食补助费为2800元；关于交通费，原告虽未提供相应的证据，但原告就医期间必有此项花销，故本院酌定原告的交通费为800元；关于鉴定费、伤残赔偿金，因原告单方委托鉴定机构所做的伤残等级鉴定本院不予采信，故原告主张的该两项费用本院不予支持；关于住宿费，原告的此项主张缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，原告因本次事故造成损失截止目前为35423元，因上述赔偿分项及赔偿总额均在交强险限额范围内，故以上费用应由被告人保产险吴忠支公司向原告进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告马六胡医药费7152.2元、误工费19307.8元、护理费5363元、住院伙食补助费2800元、交通费800元，以上共计35423元；二、驳回原告马六胡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1581元，由原告马六胡负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,本案二审的争议焦点是：一、马六胡主张其构成十级伤残并由二被上诉人赔偿其伤残赔偿金50372元的上诉请求能否成立？二、一审法院对于马六胡误工期、护理期及住宿、交通费的认定是否正确？
关于第一个争议焦点。本案中，马六胡虽于2017年7月26日委托宁夏证泰司法鉴定所作出其构成十级伤残的鉴定，但该鉴定意见系马六胡单方委托鉴定机构所作；且在马六胡前次提起诉讼中，一审法院已经委托银川市第二人民医院司法鉴定中心作出了马六胡不构成伤残的司法鉴定，该鉴定意见已经过双方当事人质证。现马六胡未能举证证明银川市第二人民医院司法鉴定中心的鉴定意见存在鉴定程序及参照标准不合法的情形，故一审法院采信由法院委托所作的司法鉴定而不采信由马六胡单方委托所作的鉴定是正确的，本院对马六胡主张其构成十级伤残并由二被上诉人赔偿其伤残赔偿金50372元的上诉请求不予支持。
关于第二个争议焦点。本院认为，马六胡主张的误工期和护理期缺乏事实和法律依据，一审法院根据马六胡的伤情和就医情况酌情确定误工期和护理期分别为180天和50天并无不当，本院予以确认。关于住宿费，因马六胡未举证证实其实际发生了住宿费用，故一审法院不予支持正确；关于交通费，一审法院根据马六胡实际住院天数酌定为800元也是适当的。
综上，马六胡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1581元，由上诉人马六胡负担。
本判决为终审判决。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年二月二十七日
书记员马瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。