wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第111号
原告张玉梅，女，汉族。
被告黄忠平，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼。被告黄忠平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告向原告借款人民币10000元，原告将现金交予被告，被告写了借条。但因被告无意偿还借款，故诉请判令：l、被告偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。开庭时缺席。
经审理查明，被告于2013年11月26日向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告现金10000元整。但上述借条没有对借款期间及利息作出约定。此后，被告至今亦未向原告还清上述款项。原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，证明双方存在借贷关系。被告向原告借款人民币10000元，且至今未偿还该借款的事实清楚、证据充分。故原告诉请被告返还借款人民币10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉梅返还借款人民币10000元。
如果被告黄忠平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元（已由原告预交），由被告黄忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈玲（代）
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1132号
原告：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地遂平县产业聚集区。统一社会信用代码914117280572026317。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
委托代理人:付成义，该公司员工。
被告:郭胜宇。
委托代理人：张庭杰，河南首问律师事务所律师。
被告：郭进卿。
被告：齐翠新。
原告驻马店市宏展饲料有限公司（以下简称宏展公司）与被告郭胜宇、郭进卿、齐翠新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付成义，被告郭胜宇及其委托代理人张庭杰，被告郭进卿、齐翠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市宏展饲料有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告郭胜宇、齐翠新偿还饲料款253500元及违约利息及违约金14644元，被告郭进卿承担连带清偿责任。2、由被告承担诉讼费、律师代理费。事实与理由：2016年9月17日，原被告签订饲料销售合同，被告以资金周转困难为由，承诺用其所有的房屋及资产抵押，向原告申请了30万元的欠款额度，实际欠款以购买饲料为准，约定还款日期为2016年12约5日，截止2016年12月25日双方确认，被告欠饲料款209200元；2017年1月2日，被告再次以资金周转困难为由，并承诺用其所有的房屋及资产抵押，向原告赊欠饲料款44300元，约定还款日期2017年3月10日；截止2017年3月20日已累计欠原告饲料款253500元。约定还款日期到期后，原告多次向郭胜宇催要，迟迟推拖不还。被告已违约，应承担违约责任。
被告郭胜宇辩称，原告销售的饲料存在质量问题，并且部分发霉，猪食用后出现呕吐、拉稀、身上出现铜锈等症状，三、五天后死亡。已向法院提出鉴定申请，如鉴定有质量问题，答辩人有权拒付饲料款，并要求原告赔偿损失。
被告齐翠新辩称，猪食用后浑身不干净、拉稀、死亡。
被告郭进卿辩称，本案我承担担保责任没有啥说的，俺这一片的猪都有问题。
经审理查明，2016年9月17日，原告宏展公司与被告郭胜宇、郭进卿签订《饲料销售合同》一份，合同约定，原告宏展公司向被告郭胜宇提供所需产品及相关技术支持及服务，郭胜宇按双方议定的价格付款；付款方式原则上现款提货，双方现金结算，考虑到郭胜宇用量及短期周转问题，也可以采取赊欠月结的付款方式，并给予郭胜宇30万元赊欠额度；每月25日为双方账务当月结算日，若郭胜宇未按上述约定还款，则从欠款之日起以欠款为本金按每日千分之一计息;被告郭进卿自愿为郭胜宇应履行的全部债务提供连带保证。合同履行过程中，双方多次对双方饲料购销进行对账确认，截止2017年3月20日已累计欠原告饲料款253500元，后原告宏展公司多次向郭胜宇催要，被告郭胜宇至今没有向原告清偿。
另查明，被告齐翠新系郭胜宇之妻，参与了原告宏展公司与郭胜宇饲料购销合同的履行和郭胜宇开办猪场的经营管理。
上述事实，有原告宏展公司提供的《饲料销售合同》一份、双方对账单四份、发货明细一份及双方当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，本案原告宏展公司与被告郭胜宇、郭进卿签订的《饲料销售合同》系当事人真实意思表示，内容不违背有关法律规定，系有效合同。被告郭胜宇辩称饲料有质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，被告郭胜宇收到宏展公司分批供给的饲料后应当在发现或应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知宏展公司，审理中被告郭胜宇没有举证证明在合理的期间通知原告饲料质量不符合约定的情况，也没有举出被告所售饲料质量不合格的证据，应视为郭胜宇购买宏展公司饲料质量符合双方约定。仅凭郭胜宇庭审中口头辩称宏展公司所供饲料质量有问题，证据不足，本院不予采信。郭胜宇至今没有向宏展公司支付货款属违约行为，应承担逾期付款的违约责任。《饲料销售合同》约定若郭胜宇未按约定还款，则从欠款之日起以欠款为本金按每日千分之一计息，违反有关法律规定，本院予以调整。本案中原告没有提供证据证明实际损失数额。对其损失可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。而依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）第三条规定，本院确定在借款合同载明货款利率水平上加收50%。2017年3月20日以前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2015年10月24日，其中一年以下期贷款基准利率为年息4.35%，加收50%后为年息6.525%。郭胜宇之妻齐翠新与郭胜宇共同经营猪场，属夫妻共同经营，该债务属夫妻共同债务，齐翠新应承担共同偿还责任。郭进卿在合同第七条签上自愿为郭胜宇应履行的全部债务提供连带保证，郭进卿应承担本案连带偿还责任。综上原告宏展公司起诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭胜宇、齐翠新于本判决生效之日起十日内向原告驻马店市宏展饲料有限公司支付货款253500元，并按照年利率6.525%向原告驻马店市宏展饲料有限公司支付违约金（自2017年3月20日起至货款全部履行之日止）。
二、被告郭进卿对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，减半收取2661元，由被告郭胜宇、郭进卿、齐翠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一七年五月四日
书记员 张愉蔓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第919号
原告：王圣刚，男，汉族，1977年8月12日出生，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张玉龙、张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：徐州市盛茂工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山南路2号。
法定代表人：王正军，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思思，女，汉族，1986年3月17日出生，该公司人事经理，住江苏省徐州市泉山区。
原告王圣刚与被告徐州市盛茂工程机械有限公司（以下简称徐州盛茂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圣刚的委托诉讼代理人张玉龙、张霞，被告徐州盛茂公司的委托诉讼代理人蔡青、王思思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2012年4月26日至2013年3月26日未签订书面劳动合同的双倍工资24200元、未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资2.64万元，经济补偿金15000元、2013年8月至11月拖欠的工资18000元、最低工资差额5135元、查询费50元。事实和理由：原告于2012年3月26日到被告处工作，至2013年8月底从事司机工作、此后从事车队管理和售后工作。被告一直未与原告签订书面劳动合同、被告的行为侵害了劳动者合法权益，现诉至本院。
被告徐州盛茂公司辩称：原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资已超过诉讼时效，且原告与单位签有劳动合同且正常缴纳相关保险。原告要求未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资和拖欠的工资于法无据，与事实不符，不能得到同时补偿。查询费应由原告自己承担。根据原告向单位书写的欠条证明被告不拖欠原告工资且原告尚欠单位万余元。应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：原告于2013年1月至2015年4月和被告有劳动关系，双方未签订书面的劳动合同。原告月平均工资为2205元。原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月21日终结审理，原告诉至本院。
本院认为：用人单位应对解除劳动合同的决定承担举证责任。本案中被告没有举证证明解除劳动关系的原因和过程，应承担不利后果。无论是因未签劳动合同劳动者提出，或者用人单位提出并与劳动者协商解除，用人单位均应当支付经济补偿金，按照每满一年支付一个月的标准支付为5512.5（2205×2.5）元，被告主张应从工资中扣除差旅费用再计算平均工资，于法无据，本院不予支持。关于原告主张2012年4月至2013年3月未签订书面劳动合同的双倍工资，已超过一年时效，对此主张本院不予支持。原告要求未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资2.64万元、拖欠的工资及工资差额，及查询费，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日之内，被告徐州市盛茂工程机械有限公司支付原告王圣刚经济补偿金5512.5元。
二、驳回原告王圣刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第919号
原告王涛，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王金刚，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王涛与被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告王金刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告王金刚向我借现金1万元，用于农业开支，约定秋收后给付，并为我出具借据一枚。此款后经我多次索要，被告以种种理由推托至今不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款1万元。
被告王金刚未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告向本庭提交日期为2014年1月23日、金额为10000.00元、借款人“王金刚”签字的借据一枚及其当庭陈述。以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金刚于本判决生效后立即偿还原告王涛借款本金10000.00元。
案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告王金刚负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 范志新
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第919号
原告诸城市裕国制衣有限公司。
法定代表人陈爱华，该公司执行董事兼总经理。
被告山东芮米节能科技股份有限公司。
法定代表人李永，该公司董事长。
被告李永。
被告李庆刚。
本院在审理原告诸城市裕国制衣有限公司与被告山东芮米节能科技股份有限公司、李永、李庆刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东芮米节能科技股份有限公司、李永、李庆刚银行存款人民币2153920元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东芮米节能科技股份有限公司、李永、李庆刚银行存款人民币2153920元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年七月八日
书记员 梁同丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8679号
申请执行人李世荣，男，汉族，1953年2月13日出生，住北京市海淀区。
被执行人王玉芝，女，汉族，1963年5月10日出生，住北京市海淀区，户籍地山东省济宁市金乡县。
李世荣与王玉芝民间借贷纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2015）海民（商）初字第2228号号民事判决书已经发生法律效力。义务人王玉芝未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人李世荣于2015年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王玉芝给付504400元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王玉芝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第8679号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 王金鑫
执行员 彭文涛
二〇一五年十二月八日
书记员 张翼鹤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1547号
原告江苏瑞德机械有限公司，住所地江苏兴化经济开发区纬六路。
法定代表人高桂金，总经理。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告江苏东楚纺织有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇工业集中区桑高路段2号。
法定代表人金旭东，董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石学成适用简易程序，于2013年8月22日、8月31日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，原、被告双方签订一份纺织喷水织机凸轮开口装置70台的买卖合同，合同总价为511000元，合同约定被告在未付清全部货款前标的物所有权归原告所有。后原告按约发送了20台给被告，同时被告告知原告其余50台等候送货通知，后被告除陆续支付55000元（其中5000元为定金）外，没有继续履行付款义务也没有通知提货，余款91000元久拖不付。现请求判令被告立即返还型号为RD698B喷水织机凸轮开口装置20台，如不能返还则由被告支付所欠货款91000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，原、被告双方签订一份《销售合同》，合同约定，由供方江苏瑞德机械有限公司出售型号为RD698B喷水织机凸轮开口装置70台给需方江苏东楚纺织有限公司，价格为每台73**元，总额为511000元，交货期限为5月5日之前，付款方式为合同签订时首付预付款5000元，余款于货到厂内每台付5000元，余款六个月内付清，每两个月付一次。合同还约定，需方在货款未付清之前，机器所有权归供方所有。被告于同日向原告支付了预付款5000元。2013年5月9日，原告发送了20台RD69**喷水织机凸轮开口装置给被告，后被告支付50000元货款，余款91000元久拖不付。原告诉至我院，要求支持其上述诉请。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求解除合同，要求被告返还RD698B喷水织机凸轮开口装置13台，被告已付货款55000元，扣除7台机器折款51000元，我公司愿意返还被告已付货款3900元。如果被告无法返还机器，对无法返还的部分，我们要求被告按合同约定的价格赔偿损失。
上述事实有原告陈述、《销售合同》、产品装箱单、付款凭证、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持”。原、被告在合同中约定货款未付清之前机器所有权归原告所有，原告按照合同约定向被告交付了20台RD69**喷水织机凸轮开口装置，被告未按合同约定的期限给付货款，迟延履行债务，至今被告仅支付了20台装置价款146000万元中的55000元，故原告要求解除合同，要求被告返还其享有所有权的未付款部分货物即RD698B喷水织机凸轮开口装置13台，并自愿返还被告已付货款3900元，符合法律规定，本院予以支持。如果被告不能返还机器，对不能返还的部分，被告依法应当按照合同约定的价格赔偿损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月16日订立的《销售合同》；
二、被告于本判决生效之日起三日内返还原告RD698B喷水织机凸轮开口装置13台，原告于被告返还上述全部机器后三日内返还被告已付货款3900元。如果被告不能返还机器，对不能返还的部分，由被告按照合同约定的价格赔偿原告损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2075元。
审判员 石学成
二〇一三年九月二日
书记员 孔玛丽
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0180民初821号
原告：杨宝华，男，1978年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告：李松军（又名李军），男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨宝华与被告李松军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案,依法适用简易程序进行审理。因被告李松军下落不明，本案转为普通程序,依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨宝华的委托诉讼代理人汪永乐到庭参加诉讼，被告李松军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款50852元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告在原告处批量采购月饼，货款共计50852元，至今为止被告分文未付。原告杨宝华经多次催收无果，故依法向法院提起诉讼。
被告李松军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告在原告处批量采购月饼，根据送货单共计65269元，除去原告认可被告退货14417元，已付现金1528元，何杰代李松军签字送货单金额3800元，尚余45524.2元货款未给付。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、进货单、简阳市云龙镇中锋村村民委员会证明、法院依职权调查云龙镇中锋村村支部书记曹良全笔录及原告的当庭陈述证据予以证明，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告杨宝华与被告李松军通过送货单的方式，订立月饼的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按约定履行各自的合同义务。原告杨宝华按照双方的向被告李松军供应了月饼系列产品，履行了出卖方的供货义务，被告李松军应当按照合同约定履行支付货款的义务。经双方结算被告签字后，其中原告自认被告退货款14417元，有一张3800元送货单由何杰代李军签署，原告在庭审中也认可系何杰本人签字，而原告所述何杰与李军合伙做生意而欠下货款，并未提供证据证实，对该笔款项本院不予确认；有一张1528元送货单注明付款方式现金字样，按区别于其他注明未付款的付款方式，且按交易习惯说明该款已经支付，对该笔款项本院不予确认，被告尚欠原告杨宝华货款45524.2元。故原告杨宝华要求被告李松军支付货款50852元的诉讼请求，根据本案查清的事实，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李松军于本判决生效之日起十日内支付原告杨宝华货款45524.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，公告费300元，由被告李松军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 兴
人民陪审员 庄代军
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年七月四日
书 记 员 李智鹏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初1472号
原告：广元市领航科技发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路。
法定代表人：李元廷，董事长。
委托诉讼代理人：彭昌胜，男，汉族，生于1970年2月20日，系广元市领航科技发展有限公司职工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。
被告：杨华，女，汉族，1990年7月31日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所实习律师。
本院在审理原告广元市领航科技发展有限公司与被告杨华劳动争议纠纷一案中，发现双方当事人因不服旺苍县劳动人事争议仲裁委作出的旺劳人仲案（2018）31号和旺劳人仲案（2018）31-1号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，原告广元市领航科技发展有限公司及被告杨华均不服该仲裁裁决分别于2018年6月13日，2018年6月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）川0821民初1440号，（2018）川0821民初1472号案件分别立案受理。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第2条的规定：“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。”的精神，将起诉在后的（2018）川0821民初1472号案件并入起诉在前的（2016）川0821民初1440号案件审理，并终结（2018）川0821民初1472号案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市领航科技发展有限公司负担。
审判员 肖菊萍
二〇一八年七月十三日
书记员 王海帆
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0821民初1472号原告：广元市领航科技发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路。法定代表人：李元廷，董事长。委托诉讼代理人：彭昌胜，男，汉族，生于1970年2月20日，系广元市领航科技发展有限公司职工，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。被告：杨华，女，汉族，1990年7月31日出生，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所实习律师。本院在审理原告广元市领航科技发展有限公司与被告杨华劳动争议纠纷一案中，发现双方当事人因不服旺苍县劳动人事争议仲裁委作出的旺劳人仲案（2018）31号和旺劳人仲案（2018）31-1号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，原告广元市领航科技发展有限公司及被告杨华均不服该仲裁裁决分别于2018年6月13日，2018年6月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）川0821民初1440号，（2018）川0821民初1472号案件分别立案受理。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第2条的规定：“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。”的精神，将起诉在后的（2018）川0821民初1472号案件并入起诉在前的（2016）川0821民初1440号案件审理，并终结（2018）川0821民初1472号案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用本案终结诉讼。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市领航科技发展有限公司负担。审判员  肖菊萍二〇一八年七月十三日书记员  王海帆
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初852号之一
原告：四川仁久建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：陈家明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峻，男，系该公司员工。
被告：自贡市建迅教育咨询有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：徐丽娜，执行董事兼总经理。
被告：徐丽娜，女，1988年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告四川仁久建筑安装工程有限公司（以下简称仁久公司）与被告自贡市建迅教育咨询有限公司（以下简称建迅公司）、徐丽娜委托合同纠纷一案中，被告建迅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告仁久公司起诉建迅公司，应当将本案移送被告建迅公司住所地即自贡市自流井区区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，根据本案起诉时原告仁久公司举示的《工程师办理协议》，合同中第六条约定双方在发生争议时，选择向甲方所在地人民法院即原告仁久公司住所地的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案为委托合同纠纷，原、被告签订的合同上约定了发生争议由原告仁久公司住所地人民法院管辖，原告仁久公司住所地在四川省自贡市沿滩区，故本院对该案具有管辖权，被告建迅公司提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告自贡市建迅教育咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 甘雨财
二〇一八年七月二十六日
法官助理 喻 婷
书 记 员 赵 玥
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初852号之二
解除保全申请人：四川仁久建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：陈家明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李峻，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被申请人：自贡市建迅教育咨询有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：徐丽娜，执行董事兼总经理。
被申请人：徐丽娜，女，1988年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
解除保全申请人四川仁久建筑安装工程有限公司与被申请人自贡市建迅教育咨询有限公司、徐丽娜委托合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2017）川0311民初852号民事裁定，对被申请人自贡市建迅教育咨询有限公司、徐丽娜价值25万元的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人四川仁久建筑安装工程有限公司于2018年8月6日向本院申请解除对被申请人自贡市建迅教育咨询有限公司在自贡银行南湖支行账号为305012000000160977账户的冻结措施。
本院经审查认为，解除保全申请人四川仁久建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人自贡市建迅教育咨询有限公司在自贡银行南湖支行账号为305012000000160977账户中25万元的查封、冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘雨财
二〇一八年八月六日
书记员 赵 玥
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1261号
原告：自贡市圣地亚家具有限公司，住所地四川省自贡市大安区盐都大道川南建材市场。
法定代表人：辜毓群，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，公司员工。
被告：王富平，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告自贡市圣地亚家具有限公司诉被告王富平租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市圣地亚家具有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取733元，由原告自贡市圣地亚家具有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘婉韵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18481号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：东营万隆钢结构集团有限公司，住所地东营开发区淮河路69号3幢二楼。
法定代表人：计相龙。
被执行人：计相龙，男，1957年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第32968号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司依照生效法律文书内容给付柒拾伍万捌仟壹佰玖拾肆元柒角贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 王润苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第18481号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：东营万隆钢结构集团有限公司，住所地东营开发区淮河路69号3幢二楼。法定代表人：计相龙。被执行人：计相龙，男，1957年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第32968号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司依照生效法律文书内容给付柒拾伍万捌仟壹佰玖拾肆元柒角贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一六年二月二十五日书记员  王润苗
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初665号
原告：缪淑华，女，1932年10月2日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区和平乡，居住地四川省自贡市大安区仁和路。
委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律者。
委托诉讼代理人：王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告：缪俊常，男，1954年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市火车站。
被告：缪群英，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：缪俊南，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：缪俊林，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：缪桂英，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告缪淑华诉被告缪俊常、缪群英、缪俊南、缪俊林、缪桂英赡养费纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪淑华及委托诉讼代理人王徐波、被告缪俊常、缪群英、缪俊南、缪俊林、缪桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求五被告每月给付原告赡养费各500元（包括护理费、生活费、租房费）和医疗费各承担1/5；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子女关系，原告之夫缪德高于1997年死亡，之后原告一直一个人居住至2015年12月房屋拆迁。房屋拆迁后，原告就随被告缪桂英在外租房居住。由于原告长期生病，需要人护理，仅凭原告拆迁后领到的退休微薄工资难以维持正常生活，多次找被告协商未果。现起诉要求支持诉求。
被告缪俊常辩称，在弟妹还小的时候，其每年给父母1200分工分，土地下户后，每月给父母20元生活费，1997年父亲去世后，每月给母亲30元生活费，2011年起每月给母亲50元生活费，2015年5月起其没有上班就没有再给生活费了；现在母亲每月有1550元退休费，政府还给了每月300元的拆迁过渡安置费，而其退休费才1000元。母亲由被告轮流供养或者送养老院都行，费用平摊。母亲拆迁款还有二万多元以及过渡安置费每月300元在缪桂英处，应拿出来分。
被告缪群英辩称，与缪俊常一样支付母亲的生活费至2015年12月，之后母亲随我一起租房居住至今，同意大哥的意见。
被告缪俊南辩称，我和缪俊常一样的标准支付母亲生活费至2015年12月，之后因母亲有退休工资及拆迁过渡费，就没有再支付生活费了，母亲由被告轮流供养或者送敬老院都行。
被告缪俊林辩称，对母亲尽了赡养义务，请求法庭依法判决。
被告缪桂英辩称，1997年父亲去世后，每月给付母亲100元生活费，1999年起每月给付的150元，2001年起办了一张银行卡交由缪群英保管，每月打卡150元生活费由缪群英转给母亲，2009年至2015年房屋拆迁前母亲一直随其居住生活；房屋拆迁后，母亲随其和缪群英共同在外租房居住生活至今。如果轮流供养，因其在外打工，一个人供养三个月为宜，其可以请假回家照顾母亲。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的主体资格；
2.亲属关系证明书、户口簿复印件、居民死亡户籍注销证明原件各一份，拟证实原、被告的主体关系原告之夫已经死亡的事实；
3.出院病情证明书、病重通知书，拟证实原告长期生病住院，生活不能自理的事实。
被告缪俊常质证意见为对以上证据看不懂。
被告缪群英、缪俊南、缪俊林、缪桂英对以上证据质证无异议。
被告缪俊常、缪群英、缪俊南、缪俊林、缪群英未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信，作为定案的依据。
经审理查明，原告与五被告系母子、母女关系，原告之夫缪德高于1997年死亡后，原告单独居住生活至2015年12月。2015年12月起，由于原告所居住的房屋被政府拆迁，原告便随被告缪群英、缪桂英共同在外租房居住生活至今。原告因房屋拆迁进入社保领取退休费，现在每月退休费为1550元。2015年11月起，原告因病长期住院，现在长期坐轮椅，生活基本不能自理，需要人护理。2015年12月之后，五被告均没有向原告支付生活费用。现原告以生活不能自理，需要人护理，生活费用不足为由，起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费并履行扶助义务的权利。在父母无劳动能力或者生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。原告现在丧失劳动能力，无法独立生活，需要五被告的扶助和护理，五被告应对原告尽赡养义务。原告每月有退休金1550元，因此，根据本地市场行情和本案实际情况，原告请求五被告分别支付的每月赡养费以每月400元（包括生活费、护理费、房租费）为宜。原告因病产生的门诊医疗费和住院医疗费由五被告各承担1/5。在本判决生效前原告仍与被告缪群英、缪桂英共同居住生活，并由缪群英、缪桂英共同护理，期间的生活费用由原告自行负担。被告缪俊常辩称的原告的拆迁补偿款二万多元以及安置过渡费300元/月应拿出来处理问题，与本案不属于同一法律关系，不属于本案处理的范围，对其辩称理由不能支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告缪俊常、缪群英、缪俊南、缪俊林、缪桂英从2018年6月起每月各给付原告缪淑华生活费400元；
二、从判决之日起，原告缪淑华的门诊医疗费、住院医疗费凭票据由被告缪俊常、缪群英、缪俊南、缪俊林、缪桂英各承担1/5。
本案受理费减半收取50元，由被告缪俊常、缪群英、缪俊南、缪俊林、缪桂英各负担10元，并定于2018年6月30日前直接支付给原告缪淑华。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 沈德辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘婉韵
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1266号
原告：自贡市圣地亚家具有限公司，住所地四川省自贡市大安区盐都大道川南建材市场。
法定代表人：辜毓群，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，公司员工。
被告：胡莉，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区高峰乡。
原告自贡市圣地亚家具有限公司诉被告胡莉租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市圣地亚家具有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2108元，由原告自贡市圣地亚家具有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘婉韵
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初246号
原告：吴梅栋，男，汉族，1953年9月6日生，农民，住吉林市龙潭区。
被告：张金华，女，汉族，1953年6月8日生，农民，住吉林市龙潭区。
原告吴梅栋与被告张金华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴梅栋，被告张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅栋诉称：原告与被告经人介绍相识，于1974年5月登记结婚，婚后生育一对儿女，儿女已成婚。婚后夫妻感情一般，后经常因为家庭琐事发生矛盾，婚姻关系名存实亡，难以维持，再无和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚;2.共同财产房屋依法平分；3.诉讼费由被告承担。
被告张金华辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1976年9月4日登记结婚。婚生女吴晓红、婚生子吴建国均已成年。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活近四十年，婚后生育一双儿女，说明双方具备一定的感情基础。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，彼此理解，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴梅栋与被告张金华离婚。
案件受理费300.00元，由原告吴梅栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 袁静滋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初239号
原告河南奥鑫合金有限公司。住所地：河南省登封市东金店乡，组织机构代码证号：。
法定代表人贾彦红，系该公司董事长。
委托代理人李超，系该公司员工。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
被告登封市荣泰机械配件有限公司。住所地：登封市阳城工业区铝庄村，组织机构代码证号：。
法定代表人房少卿，系该公司总经理。
本院在审理原告河南奥鑫合金有限公司诉被告登封市荣泰机械配件有限公司合同纠纷一案中，原告河南奥鑫合金有限公司于2016年1月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告登封市荣泰机械配件有限公司在银行的账户存款109289.47元予以冻结，并由河南丰麟实业集团有限公司自愿提供其所有的雅阁牌轿车（车牌号为豫D）作为担保。
本院认为，原告河南奥鑫合金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告登封市荣泰机械配件有限公司在银行的账户存款109289.47元予以冻结；
二、将河南丰麟实业集团有限公司所有的雅阁牌轿车（车牌号为豫D）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费1067元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莹
二〇一六年三月二日
书记员 董书萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初239号之二
原告河南奥鑫合金有限公司。住所地：河南省登封市东金店乡，组织机构代码证号：。
法定代表人贾彦红，系该公司董事长。
委托代理人李超，系该公司员工。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
被告登封市荣泰机械配件有限公司。住所地：登封市阳城工业区铝庄村，组织机构代码证号：。
法定代表人房少卿，系该公司总经理。
委托代理人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
本院在审理原告河南奥鑫合金有限公司诉被告登封市荣泰机械配件有限公司合同纠纷一案中，原告河南奥鑫合金有限公司于2016年3月29日以被告登封市荣泰机械配件有限公司已支付货款为由，向本院提出撤销对被告登封市荣泰机械配件有限公司起诉的申请。
本院认为，原告河南奥鑫合金有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南奥鑫合金有限公司撤回起诉。
本案受理费2798元，减半收取1399元，由原告河南奥鑫合金有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一六年三月二十九日
书记员 董书萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初239号之一
原告河南奥鑫合金有限公司。住所地：河南省登封市东金店乡，组织机构代码证号：。
法定代表人贾彦红，系该公司董事长。
委托代理人李超，系该公司员工。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
被告登封市荣泰机械配件有限公司。住所地：登封市阳城工业区铝庄村，组织机构代码证号：。
法定代表人房少卿，系该公司总经理。
本院在审理原告河南奥鑫合金有限公司诉被告登封市荣泰机械配件有限公司合同纠纷一案中，原告河南奥鑫合金有限公司于2016年1月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告登封市荣泰机械配件有限公司在银行的账户存款109289.47元予以冻结，并由河南丰麟实业集团有限公司自愿提供其所有的雅阁牌轿车（车牌号为豫D）作为担保。本院于2016年3月2日作出（2016）豫0185民初239号民事裁定书，将被告登封市荣泰机械配件有限公司在银行的账户存款109289.47元予以冻结，并将河南丰麟实业集团有限公司所有的雅阁牌轿车（车牌号为豫D）予以查封。在案件审理过程中，原、被告达成和解，现已履行完毕，原告现向本院提出解除财产保全申请，请求依法解除对被告登封市荣泰机械配件有限公司在银行账户存款109289.47元的冻结。
本院认为，原告河南奥鑫合金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见＞》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告登封市荣泰机械配件有限公司银行账户存款109289.47元的冻结；
二、解除对河南丰麟实业集团有限公司所有的雅阁牌轿车（车牌号为豫D）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴 莹
二〇一六年三月二十九日
书记员 董书萍
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第138号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人秦勇，男，1977年5月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人朱寅立，河南王松华律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人秦勇犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人秦勇及其辩护人朱寅立到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年6月15日9时30分，被告人秦勇驾驶豫BLX923**轻型专项作业车，由东向西行驶至开封市禹王台区五福路西口向东约100米处时，与右侧同向行驶的韩某某驾驶的电动自行车相碰挂，造成韩某某受伤经抢救无效死亡、电动车乘坐人李某某受轻伤一级的交通事故。经开封市公安局红洋楼派出所道路交通事故认定书认定：秦勇的行为是导致该事故的主要成因，负该事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任，李某某不负事故责任。事故发生后，被告人秦勇拨打110及120，在现场归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭提交被告人秦勇的供述和辩解，开封市公安局红洋楼派出所制作的道路交通事故现场勘查笔录，开封市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告及法医学人体伤情程度鉴定书，开封市公安局红洋楼派出所出具的道路交通事故认定书等其他相关证据材料。认为被告人秦勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人秦勇对指控的事实不持异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人秦勇犯交通肇事罪不持异议，但其具有以下酌定从轻或减轻的量刑情节1.被告人秦勇系初犯、偶犯属过失犯罪，主观罪过轻。2.被告人秦勇案发后自愿认罪并有悔罪表现，积极履行赔偿义务，主动给付被害人60000元赔偿款。3.被告人秦勇案发后主动拨打报警电话，积极救助被害人属自首。4.被害人韩某某有过错，应减轻被告人秦勇的法律责任。综上所述请求法院对其从轻、减轻处罚。辩护人当庭提交民事诉状、涉案车辆机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单复印件各一份。
经审理查明：2015年6月15日9时30分许，被告人秦勇驾驶车牌号为豫BLX9**的大迪牌黄色轻型非载货专项作业车，由东向西行驶至开封市禹王台区五福路西口向东约100米处时，与右侧被害人韩某某驾驶电动自行车载被害人李某某同向行驶时发生碰挂，造成韩某某受伤经抢救无效死亡、电动车乘坐人李某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人秦勇拨打“110”报警电话及“120”急救电话后在现场归案。
经开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人韩某某因交通事故致伤头部，造成了左后枕区皮肤挫伤，软组织损伤严重，并致当时意识不清，昏迷不醒。急行头颅CT检查示：右额颞顶区硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右额骨骨折等，后经开颅手术及降颅压治疗，病情仍逐渐加重，血压下降，瞳孔散大，对光反射消失，最后致无自主呼吸，心跳停止，心电图呈一直线。医院诊断重度颅脑损伤导致的脑疝（脑水肿）致呼吸功能衰竭是成立的，韩某某系重度颅脑损伤导致死亡。经开封市公安局交通事故鉴定所法医学人体伤情程度鉴定，李某某因交通事故致伤头面部及肢体部，导致全身多处软组织损伤，后经医院CT检查示：左肱骨近端粉碎性骨折，左肩关节脱位（手术治疗），其左上肢损伤程度属轻伤一级。
开封市公安局红洋楼派出所道路交通事故认定书认定，秦勇驾驶机动车在划有标线的道路上未确保安全驾驶造成事故，其行为是导致该事故的主要成因，负该事故的主要责任，韩某某驾驶非机动车在城市道路通行违反载人规定造成事故，其行为是导致该事故的次要成因，负该事故的次要责任，李某某不负该事故责任。
另查明，案发后被告人秦勇支付被害人韩某某家属人民币60000元。
上述事实，有被害人李某某的陈述、开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队出具的道路交通事故现场图、现场勘验查笔录、视频资料光盘及现场、尸检照片、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、接处警信息表、开封市120急救中心调度室证明、开封市公安局交通事故鉴定所出具的汴公（交）鉴字（2015）第046号法医学尸体检验鉴定报告及汴公（交）鉴字（2015）第266号法医学人体伤情程度鉴定书、开封市公安局红洋楼派出所汴公交认字（2015）第0615-1号道路交通事故认定书、开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警宋某、张某某出具的证明材料、开封市公安局红洋楼分局出具的被告人秦勇身份证明、现实表现证明及被害人身份信息、死亡证明书、诊断证明书等证据证实，被告人秦勇对其交通肇事的事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
辩护人当庭提交的民事诉状因不属刑事诉讼证据种类，涉案车辆机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单复印件与指控的交通肇事罪无关，故均不予采信。
本院认为，被告人秦勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立.但起诉书认定的肇事车辆车牌号有误，应予纠正。被告人秦勇在交通肇事后主动拨打报警电话，积极救助被害人，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对辩护人认为被告人属自首的辩护意见予以采纳。对辩护人认为被告人秦勇系初犯、偶犯，属过失犯罪，且积极赔偿被害人经济损失60000元，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。辩护人认为被害人韩某某有过错，应减轻被告人秦勇的法律责任的辩护意见，经查，事故责任认定中主次责任的划分是肇事人是否构成交通肇事罪犯罪构成的要件，韩某某驾驶非机动车在城市道路通行违反载人规定造成事故，其行为是导致该事故的次要成因，负事故的次要责任，根据罪责刑相适应的原则，被告人秦勇在承担其应负的刑事责任时已予以评价，故对辩护人提出的应减轻被告人法律责任的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人秦勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
代理审判员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第138号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年4月7日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年12月20日18时许，被告人吕某某在禹州市钧州大街红灯楼浴池与员某某酒后因债务问题引发纠纷并厮打，后吕某某将员某某致伤，经鉴定，员某某的伤情构成轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年12月20日18时许，被告人吕某某在禹州市钧州大街红灯楼浴池与员某某因债务问题引发纠纷并厮打，后吕某某将员某某致伤，经鉴定，员某某右髌骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人吕某某与被害人员某某达成协议，吕某某赔偿员某某各项经济损失共计人民币73000元，员某某对吕某某的行为表示谅解，并表示不追究吕某某的法律责任。
上述事实，被告人吕某某在庭审中供认不讳，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吕某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。吕某某到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年三月十七日
书记员 关毛毛
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初858号
原告：钟高林，男，汉族，1958年9月15日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村第**组。
负责人：郑群兰，组长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
原告钟高林诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告钟高林于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟高林撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟高林撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告钟高林负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年六月四日
书记员 刘婉韵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00109-1号
申请执行人许思。
被执行人西安市雁塔区快乐宝贝幼儿园。
法定代表人权安将，其他信息不详。
申请执行人许思与被执行人西安市雁塔区快乐宝贝幼儿园劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）93号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区快乐宝贝幼儿园未按裁决书指定的期限主动履行义务。申请执行人许思于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）93号仲裁裁决书向被执行人西安市雁塔区快乐宝贝幼儿园发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人西安市雁塔区快乐宝贝幼儿园纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人许思亦无法提供其他财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00109号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯彩乐
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）夏执字第112-1号
申请执行人吕亚锋。
被执行人刘启祥，干部。
本院依据发生法律效力的河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第3474号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令3日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未能履行。现查明，被执行人刘启祥有工资收入可供执行，根椐申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘启祥每月工资收入2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新建
执行员 段俊良
执行员 李红印
二〇一六年一月二十五日
书记员 翁 练
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）夏执字第112-1号申请执行人吕亚锋。被执行人刘启祥，干部。本院依据发生法律效力的河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第3474号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令3日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未能履行。现查明，被执行人刘启祥有工资收入可供执行，根椐申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人刘启祥每月工资收入2000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 伟执行员 刘新建执行员 段俊良二〇一六年一月二十五日书记员 张 旭
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚法民金初字第39号
原告刘建荣，女，1963年3月28日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇邢固村***号。
委托代理人王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，住浚县城关镇科技路商品楼。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更增加诉请，和解、调解、上诉。
被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司。
住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路东段南侧***号。
负责人陈志刚，该公司总经理。
委托代理人李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘建荣与被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司人身保险合同纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永安，被告委托代理人李庄福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年3月份，原告刘建荣向被告提出鸿寿养老保险的投保申请，经被告审核同意，被告于1998年3月25日向原告送达保险单（正本），保险单号为41060C005980000988。原告依约定向被告缴纳了保险费。双方约定保险责任自1998年3月25日12时起，缴费期20年，缴费方式为年缴，保险金额为10000元。2013年3月18日，原告因踝关节肿痛入住新乡医学院第一附属医院治疗，被诊断为“大骨节病合并双踝骨性关节炎”，并住院进行手术治疗，现原告踝关节功能丧失。原告于2013年3月30日出院后，向被告提出理赔申请，要求支付残疾保险金，被告拒绝理赔，原告起诉来院，请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付残疾保险金2万元；2、原被告双方之间的保险合同继续有效；3、退回原告2013年4月15日交纳的保险费700元。
被告辩称：原告在诉状中称其病情为“大骨节病合并双踝骨性关节炎”，根据双方签订的《鸿寿养老保险合同》规定，原告所患疾病尚达不到保险合同约定的支付高度残疾保险金的给付条件，被告不应当承担给付原告保险金、免收后续保费及返还最近一期保险费的责任，故应依法驳回原告诉请。
根据原被告双方的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告所患疾病是否达到合同约定的身体高度残疾，是否符合理赔条件。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见为：
保险合同一份及保险费发票2张。证明原被告之间签订了保险合同，保险单号为41060C005980000988，双方约定合同缴费期20年，缴费方式为年缴，保险费为700元，保险金额为10000元，原告依约履行了交费义务；
新乡医学院第一附属医院的入、出院的诊断证明及住院病历一份。证明原告2013年3月18日入住新乡医学院第一附属医院并经医生诊断结论为大骨结病合并双踝骨性关节炎；
司法鉴定意见书一份，证明原告双侧踝关节功能完全丧失。
被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据称不能证明原告双侧踝关节功能完全丧失，对第3份证据被告辩称，鉴定结论是双侧踝关节功能完全丧失，与该鉴定书病情描述有矛盾。病情描述中称踝关节肿胀活动受限，手术治疗后恢复尚可，根据这一病情特征完全得不出踝关节功能完全丧失这一鉴定结果。
经审查，被告对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信；原告提交的第2份与第3份证据能够互相印证，且经本院调查，能够证明原告在新乡医学院第一附属医院治疗进行“双侧踝关节融合手术”，是对踝关节进行固定，即胫距关节已融合，双侧踝关节功能活动均为0°，得出踝关节功能完全丧失的结论，故本院对第2、3份证据予以采信。
被告未向法庭提交任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告与被告签订鸿寿养老保险合同，保险单号为41060C005980000988。该保险合同自1998年3月25日12时起生效，缴费期20年，缴费方式为年缴，保险费为700元，保险金额为10000元，原告依约将保险费交至2013年4月15日。2013年3月18日，原告因踝关节肿痛在新乡医学院第一附属医院治疗，被诊断为“大骨节病合并双踝骨性关节炎”，并住院进行手术治疗，原告踝关节功能完全丧失，于2013年3月30日出院，后原告向被告提出理赔申请，被告拒绝理赔，原告起诉来院。2014年10月27日，经原告刘建荣申请，原、被告双方共同委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为原告双侧踝关节功能完全丧失。
本院认为：原、被告双方签订的鸿寿养老金保险合同，是当事人真实意思表示，该合同合法有效，合法有效的合同应受法律保护。原被告双方签订保险合同后，原告依约履行了自己的义务，原告所患疾病已导致其双侧踝关节功能完全丧失，符合原被告双方约定的保险条款的第十一条，第二十七条第一款第五项约定的身体高度残疾。原告要求被告以保险合同约定支付保险金数额为基本保险金额10000元的2倍即20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见没有证据证明，本院不予采纳。按照原、被告双方签订的保险合同第九条第三款约定：若被保险人身体高度残疾发生于缴费期内，从其被确定身体高度残疾之日起，免交本合同以后各期保险费，本合同继续有效。因原告刘建荣于2013年3月18日因病入住新乡医学院第一附属人民医院治疗，进行双侧踝关节融合术，发生于原、被告约定的保险责任期间，符合保险合同的约定，故原告要求原、被告双方签订的保险合同继续有效的诉讼请求本院予以支持。因原告的病情是于2014年10月27日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定确定其双侧踝关节功能完全丧失，故按照保险合同的约定，应自即日起方可免交合同以后各期保险费，故原告要求返还2013年4月15日交纳保险费700元诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司于本判决生效后十日内给付原告刘建荣残疾保险金20000元；
二、原告刘建荣与被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司双方签订的41060C005980000988号保险合同继续有效；
三、驳回原告刘建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 路 畅
代理审判员 马平燕
人民陪审员 曹再强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李亚萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3829号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告冷素斌，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告冷素斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年六月九日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初891号
原告：张其辉，男，汉族，1974年2月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村第**组。
负责人：郑群兰，组长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
原告张其辉诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张其辉于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张其辉撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张其辉撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告张其辉负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年七月四日
书记员 刘婉韵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4184号
申请人:崔斌
被执行人:山东宁建建设集团有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田再旺
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0473号
原告任祖明，江苏奡鑫电力燃料有限公司总经理。
委托代理人杨振江，江苏奡鑫电力燃料有限公司法务。
被告郑华锋，居民。
被告莆田市金兴实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村。
法定代表人曾锦荣，董事长。
原告任祖明与被告郑华锋、莆田市金兴实业有限公司（以下至判决主文前简称“金兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告任祖明及其委托代理人杨振江到庭参加诉讼，被告郑华锋、金兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任祖明诉称，2014年3月1日，原告与被告郑华锋签订借款协议，被告郑华锋拟再向原告借款350万元（承兑汇票面额），借期为收到借款后一个月，利率为月息2%，被告金兴公司为此笔借款提供信用担保。后原告实际借出款项为50万元，被告郑华锋委托高兵将承兑汇票贴息后汇至被告指定的账户（高兵已于2014年3月3日将贴息后的50万元现金汇至被告郑华锋的指定账户），现约定的一个月的借款期限早已超过，两被告拒不归还借款本息，故向法院诉讼要求：1、判令被告郑华锋给付原告借款本金50万元及利息（以50万元为本金，从2014年3月3日起按月息2%计付利息至实际给付之日止），费用（承兑汇票的贴现费用）2万元；2、被告金兴公司对被告郑华锋的给付义务承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告郑华锋、金兴公司未应诉、答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原告任祖明（甲方）与被告郑华锋（乙方）签订《借款协议》一份，约定：1、乙方拟再向甲方借款人民币叁佰伍拾万元整（银行承兑汇票），借款期限为一个月，自乙方收到银行承兑汇票之日起计，月利率2%；2、乙方将其所拥有的宁德市京港物资再生利用有限公司全部股权（公司100%股权，此股权由梁伟国代持）过户到甲方名下作担保，同时金兴公司为此笔借款提供信用担保，甲方在乙方将以上手续办理完毕之后放款；3、乙方应按期如数归还借款本息，如乙方在到期后15天内未能归还借款本息，须向甲方支付借款全额20%的违约金，并承担由此给甲方造成的损失（包括但不限于银行同期贷款利息的四倍利息、诉讼费、律师费、交通费等实现债权的所有费用）；4、本协议未尽事宜，由双方协商，协商不成，向出借方居住地（东台）法院诉讼；同时对其他事项进行了约定。2014年3月3日，原告任祖明通过江苏奡鑫电力燃料有限公司账户向被告郑华锋指定的账户汇款50万元，还款期至后，原告任祖明多次追款无果，诉来本院要求判令支持如前所请。
上述事实，有原告提供的经本院核对无异的：（1）2014年3月1日，原、被告签订的《借款协议》1份；（2）中国农业银行电子回单（打印件）1份；（3）2014年3月1日，被告郑华锋出具的委托书、收据1份以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告郑华锋向原告借款50万元以及到目前为止该借款本金及利息均未归还的事实清楚，证据充分，被告郑华锋应归还原告借款本息。被告金兴公司为被告郑华锋的借款及利息提供连带责任保证，故被告金兴公司对被告郑华锋的还款付息义务应承担连带责任。因双方约定的利率标准超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，故应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付利息，超过部分不予保护。原告主张的贴息费用2万元，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑华锋应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告任祖明支付借款本金50万元及利息（自2014年3月3日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告莆田市金兴实业有限公司对被告郑华锋还款付息的义务承担连带清偿责任；
三、被告莆田市金兴实业有限公司在承担保证责任后有权向被告郑华锋追偿；
四、驳回原告任祖明的其他诉讼请求。
案件受理费9600元，公告费260元，合计9860元，由原告任祖明负担380元，被告郑华锋、莆田市金兴实业有限公司负担9480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 李 洋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1565号
上诉人（原审原告）付金华，女，1954年6月19日出生。
委托代理人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市丰台区长辛店镇太子峪村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店镇太子峪村10号。
法定代表人赵宝华，主任。
委托代理人任志国，男，1957年7月3日出生。
委托代理人项宇，男，1977年8月31日出生。
上诉人付金华因宅基地使用权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第25622号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人付金华于2016年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付金华申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人付金华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由付金华负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由付金华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 史其申
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）民初字第1715号
原告陈某。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告袁某。
原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由代理审判员王树润独任审判，并于2015年9月1日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宋伟，被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2001年6月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女袁馨洁，××××年××月××日生育次女袁梦洁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不同，经常因家务琐事发生争吵，被告分别于2014年11月份、2015年3月份、2015年4月份曾多次殴打原告，致使原、被告感情破裂。原告请求：依法判决原、被告离婚；婚生次女袁梦洁由原告抚养，婚生长女袁馨洁由被告抚养；依法分割家庭财产。
被告袁某辩称，不同意离婚，被告没有动手打原告，被告曾多次去原告娘家找原告回家，原告就是不回家。
经审理查明，2001年6月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女袁馨洁，××××年××月××日生育次女袁梦洁，现均跟随被告生活。原、被告因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定的伤害，现原、被告分居生活。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已有十二年之久，有一定的婚姻基础。原、被告婚后共同生活期间虽偶有争吵，但本院并不能据此认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。考虑到双方已经育有二女，而且被告愿意改正不足，希望与原告和好，继续共同生活，故只要双方珍惜婚姻家庭，互帮互助，双方仍有和好可能，故本院不准许原告陈某的离婚请求。原、被告在以后的生活中应多加沟通、互谅互让，努力维护夫妻关系的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王树润
二〇一五年九月八日
书 记 员 张永明
附本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第478号
申请执行人姚天成，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人姚天成与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）密民初字第440号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，姚天成于2015年4月10日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款156828元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人姚天成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐闻亭
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00037号
朱金云：
你与朱文敏民间借贷一案，淮南市中级人民法院于2014年12月5日作出的（2014）淮民一初字第00233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱文敏于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款2377749.6元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费26178元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6994号
申请执行人韩秀梅，女，1980年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人林立成，男，北京大成律师事务所。
被执行人巩金泽，男，1953年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人王秀敏，女，1957年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人巩炜华，男，1981年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人韩秀梅与被执行人巩金泽、王秀敏、巩炜华公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人巩金泽、王秀敏、巩炜华的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门轮候查封了被执行人王秀敏的房屋七套、被执行人巩炜华的房屋一套、被执行人巩金泽的房屋三套；在车辆管理部门查封了被执行人巩炜华的机动车五辆，被执行人王秀敏的机动车两辆。此外，未发现被执行人巩金泽、王秀敏、巩炜华有其他可供执行的财产。现申请执行人韩秀梅暂不能向本院提供被执行人巩金泽、王秀敏、巩炜华的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6994号申请执行人韩秀梅，女，1980年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人林立成，男，北京大成律师事务所。被执行人巩金泽，男，1953年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人王秀敏，女，1957年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人巩炜华，男，1981年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人韩秀梅与被执行人巩金泽、王秀敏、巩炜华公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人巩金泽、王秀敏、巩炜华的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门轮候查封了被执行人王秀敏的房屋七套、被执行人巩炜华的房屋一套、被执行人巩金泽的房屋三套；在车辆管理部门查封了被执行人巩炜华的机动车五辆，被执行人王秀敏的机动车两辆。此外，未发现被执行人巩金泽、王秀敏、巩炜华有其他可供执行的财产。现申请执行人韩秀梅暂不能向本院提供被执行人巩金泽、王秀敏、巩炜华的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  程 鹏
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第75号
申请执行人张占军，男，1967年8月9日生。汉族，个体，现住大庆市萨尔图区纬三路4-38号三门302室。身份证号：
申请执行人袁辉，男，1966年1月1日生。汉族，干部，现住青冈县中和镇育新街12组。身份证号：
申请执行人赵玉全，男，1967年9月9日生。汉族，农民，现住青冈县中和镇三排六村。身份证号：
被执行人宋春风，女，1982年5月3日生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区乐园小区二号楼四单元202室
本院在执行申请执行人张占军、袁辉、赵玉全与被执行人宋春风机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人宋春风无财产可供执行，申请执行人张占军、袁辉、赵玉全对被执行人无可供执行财产的调查签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李志国
审判员 张洪彬
二〇一五年十二月八日
书记员 赵德杰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大博民初字第00168-1号
原告肖景绵，男，1955年12月27日出生，汉族，个体。
被告赵守涛，男，1974年5月22日出生，汉族，农民。
被告纪艳华，女，1974年10月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖景绵与被告赵守涛、纪艳华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日，以希望双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖景绵撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 于田子
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中立初字第9号
起诉人：李恩超。
起诉人李恩超以乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）为被告向本院递交行政起诉状。起诉人李恩超诉称，米东区政府于2014年9月17日，针对包括起诉人在内的位于乌鲁木齐市喀什东路的青松集贸市场37家业主作出了《征收公告》，内容为：2012年乌鲁木齐市将喀什路东延新建工程，纳入城市主干道路网建设发展计划，青松集贸市场（原卡子湾水泥厂集贸市场）位于征收范围。为确保项目的顺利实施，保障被征收人的合法权益，按照相关法律和文件规定，结合实际情况，制定本方案：一、征收范围：青松集贸市场（原卡子湾水泥厂集贸市场）37家商户。二、征收部门：米东区房屋征收与补偿管理办公室。三、补偿方式：被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权置换。1、货币补偿：按评估公司出具的评估报告价值，给予一次性货币补偿。2、产权置换：被征收人可以选择置换新建市场内（位于青松物业公司南大门东侧）安置面积与原商铺面积同等的商铺，差额面积按评估价值结算，互找差价。.......等内容。在米东区政府下发征收决定的前后，对作为被征收人的起诉人商户实施了停水停电、强拆房顶等违法行为。起诉人认为，米东区政府作出的《征收公告》，其不能提供征收商铺属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条所规定的情形，没有市发改委下发的项目批准文件，市规划局出具征收蓝线和符合城市规划的确认文件、国土资源局出具的符合土地利用规划的预审意见。房地产评估有限公司的选定严重违反法定程序。米东区政府下发的《征收公告》中也没有载明对该房屋征收公告可以提起行政复议、行政诉讼的权利等事项，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定。故请求人民法院：1、依法确认米东区政府2014年9月17日作出的《征收公告》违法，并予以撤销。2、由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。
本院经审查认为，2014年11月29日，原告贾秀英向本院提交行政起诉状，请求法院：1、依法确认被告乌鲁木齐市米东区人民政府2014年9月17日作出的《征收公告》违法无效，并予以撤销；2、由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。该案经本院于2014年12月10日作出（2014）乌中行辖字第26号行政裁定书，裁定本案由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院）管辖。沙区法院于2015年1月8日受理后，于2015年4月3日作出（2015）沙行初字第7号行政判决书，判决主文为：撤销被告乌鲁木齐市米东区人民政府于2014年9月17日作出的征收公告。米东区政府不服该一审判决，向本院提起上诉，2015年7月16日，本院作出（2015）乌中行终字第63号行政判决书，作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
现起诉人李恩超起诉请求本院依法撤销的行政行为是米东区政府2014年9月17日作出的《征收公告》。而该行政行为已被人民法院生效判决所撤销。李恩超的起诉不符合法律规定的行政案件受理条件，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第十项的规定的情形，对李恩超的起诉，应不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第四款之规定，裁定如下：
对李恩超的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 扬
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第758-1号
申请执行人林连坛。
被执行人施文裕。
申请执行人林连坛与被执行人施文裕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依职权扣划了被执行人的银行存款21373.54元，现被执行人尚欠申请执行人借款178626.46元及利息。本院于2014年9月4日再次查询被执行人在各大银行的银行存款、土地、房产，均查无可供执行的财产。现申请执行人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月十二日
书记员 关 恒
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00145号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某某，男，聋哑人，朝阳市人，汉族，初中文化，无业，
住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。2014年12月9日因盗窃
罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人
民币3000元。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，2015年6月
8日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
辩护人杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。
手语翻译人胡芳，葫芦岛市特殊教育学校教师。
被告人张某某，男，聋哑人，山东省济南市人，汉族，初中文化，
无业，住济南市槐荫区。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，2015
年6月8日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
手语翻译人胡芳，葫芦岛市特殊教育学校教师。
被告人关某某，女，聋哑人，山东省济南市人，满族，初中文化，无业，住济南市槐荫区。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，2015年5月7日被依法取保候审。
辩护人徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
辩护人曹宏妍，辽宁卓辰律师事务所律师。
手语翻译人胡芳，葫芦岛市特殊教育学校教师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某某、张某某、关某某犯盗窃罪于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨丽丽、杨静，被告人张某某及其辩护人曹剑虹，被告人关某某及其辩护人徐颖、曹宏妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月中旬，廉某某（在逃）利用互联网络纠集郝某某（在逃）和李某某、张某某、关某某等人，预谋在公交车上实施扒窃。2015年3月26日，在廉某某的组织下来本市，经廉某某分派，被告人李某某、关某某结成一伙，郝某某和被告人张某某结成一伙，分别乘坐公交车实施扒窃。
1、2015年3月28日8时30分许，被告人李某某、关某某在龙港区都市花园站点乘坐22路公交车（辽PXXX**），当公交车行驶到龙港区实验中学附近时，由李某某扒窃被害人王某挎包内钱包一个，内有人民币120元以及王某本人身份证1张和银行卡2张，关某某负责打掩护。
2、2015年4月8日8时40分许，被告人张某某、郝某某（在逃）在石油五厂站点乘坐1路公交车（辽PXXX**），当车行驶到龙港区新区广发证券站点附近时，由郝某某扒窃被害人费某背包内钱包一个，内有人民币1700元、以及费某本人1张身份证和银行卡2张，张某某负责打掩护。
被告人李某某、张某某、关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被害人王某、费某的证言，被告人李某某、张某某、关某某的供述，辨认笔录，视频资料，刑事判决书，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息及户籍证明等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某、关某某无视国法，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人李某某系累犯，应当从重处罚。被告人李某某、张某某、关某某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某某、张某某、关某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谷 月
人民陪审员 张东云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 牛 璐
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00145号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某某，聋哑人，男，朝阳市人，汉族，初中文化，无业，
住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。2014年12月9日因盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，2015年6月8日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
辩护人杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。
手语翻译人胡芳，葫芦岛市特殊教育学校教师。
被告人张某某，男，聋哑人，山东省济南市人，汉族，初中文化，无业，住济南市槐荫区。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，2015年6月8日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
手语翻译人胡芳，葫芦岛市特殊教育学校教师。
被告人关某某，女，聋哑人，山东省济南市人，满族，初中文化，无业，住济南市槐荫区。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，2015年5月7日被依法取保候审。
辩护人徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
辩护人曹宏妍，辽宁卓辰律师事务所律师。
手语翻译人胡芳，葫芦岛市特殊教育学校教师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某某、张某某、关某某犯盗窃罪于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨丽丽、杨静，被告人张某某及其辩护人曹剑虹，被告人关某某及其辩护人徐颖、曹宏妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月中旬，廉某某（在逃）利用互联网络纠集郝某某（在逃）和李某某、张某某、关某某等人，预谋在公交车上实施扒窃。2015年3月26日，在廉某某的组织下来本市，经廉某某分派，被告人李某某、关某某结成一伙，郝某某和被告人张某某结成一伙，分别乘坐公交车实施扒窃。
1、2015年3月28日8时30分许，被告人李某某、关某某在龙港区都市花园站点乘坐22路公交车（辽PXXX**），当公交车行驶到龙港区实验中学附近时，由李某某扒窃被害人王某挎包内钱包一个，内有人民币120元以及王某本人身份证1张和银行卡2张，关某某负责打掩护。
2、2015年4月8日8时40分许，被告人张某某、郝某某（在逃）在石油五厂站点乘坐1路公交车（辽PXXX**），当车行驶到龙港区新区广发证券站点附近时，由郝某某扒窃被害人费某背包内钱包一个，内有人民币1700元、以及费某本人1张身份证和银行卡2张，张某某负责打掩护。
被告人李某某、张某某、关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被害人王某、费某的证言，被告人李某某、张某某、关某某的供述，辨认笔录，视频资料，刑事判决书，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息及户籍证明等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某、关某某无视国法，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人李某某系累犯，应当从重处罚。被告人李某某、张某某、关某某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某某、张某某、关某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谷 月
人民陪审员 张东云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 牛 璐
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第367号
申请执行人：董瑞娟，居民。
被执行人：王祥华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）日开民一初字第817号民事调解书，向被执行人王祥华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）日开民一初字第817号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人王祥华有可供执行的财产时，申请执行人董瑞娟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 山传江
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第179号
原告林辉苑，男，汉族。
委托代理人廖伟雄、黄尚俊，分别系广东粤梅律师事务所律师、实习律师。
被告黄国红，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司，地址：梅县大新城冠华花园A1栋2号。
负责人李钦，系该支公司总经理。
委托代理人李恩、汤露，均系该支公司员工。
原告林辉苑诉被告黄国红、太平财产保险有限公司梅州中心支公司（下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林辉苑的委托代理人黄尚俊、被告保险公司的委托代理人李恩、汤露到庭参加了诉讼；被告黄国红经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日16时25分，原告林辉苑驾驶无牌二轮摩托车与被告黄国红驾驶的粤MMA2**号二轮摩托车在梅州市区湾下路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警认定，被告黄国红负事故主要责任，原告负次要责任。2013年12月12日，原告与与被告黄国红达成协议，由黄国红一次性补偿原告损失18000元。达成协议后，黄国红已依约支付了该18000�。2014年3月4日，原告经鉴定构成九级伤残。经查，粤MMA2**号摩托车向被告保险公司购买了交强险。据此，特向法院起诉，请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失122000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告黄国红未作答辩。
被告保险公司辩称，原告事故发生后在交警主持下与被告黄国红达成了赔偿协议，黄国红已履行完毕赔偿义务，因此，原告不再享有诉讼权利。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日16时25分许，原告林辉苑驾驶无牌二轮摩托车在梅江区三角镇湾下路段与被告黄国红驾驶的粤MMA2**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告送至梅州市人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左髌骨上缘撕脱骨折。住院时间从2013年11月29日至2013年12月12日。出院医嘱建议：1、继续左下肢石膏托外固定2周，左下肢避免负重3月，全休半年；2、功能锻炼，定期复查（术后3、6、9、12月），复查费用约需1000元，骨折愈合后返院取内固定，费用约8000元；3、住院期间陪护2人；4、随诊。2013年12月12日，交警部门适用简易程序作出事故认定书，认定被告黄国红负事故主要责任，原告负次要责任。当天，在交警主持下，原告与被告黄国红的代理人黄满仁达成赔偿协议，内容为：“由黄国红一次性补给林辉苑医疗、误工、护理、伙食等费用共计人民币壹万捌仟元整（￥18000元），黄国红负责本方损失，林辉苑负责本方其余损失。”2014年3月4日，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，原告评定为九级伤残。
粤MMA2**号摩托车登记车主为被告黄国红，该摩托车向被告保险公司购买了交强险。事故发生在保�期限内。原告与被告黄国红签订赔偿协议后，被告黄国红依约支付了18000元给原告。
原告提交了原告身份证、户口本、事故认定书（简易程序）、《疾病诊断证明书》、病案、医疗费收据及清单、伤残评定书、鉴定费发票、粤MMA2**号摩托车保险单及购买保险发票、被告黄国红身份证、被告保险公司企业登记资料等证据证明其诉请。被告保险公司除对事故认定书表示无异议外，对原告其他证据均以被告黄国红已进行了赔偿为由，认为与本案无关。
经出示交警卷宗，原告、被告保险公司均无异议。
庭审中，原告表示愿对提交证据及庭审陈述的真实性负法律责任。
本院认为，2013年11月29日16时25分许，原告林辉苑驾驶无牌二轮摩托车在梅江区三角镇湾下路段与被告黄国红驾驶的粤MMA2**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故的事实，有原告提交的�道路交通事故认定书（简易程序）》证实，原告、被告保险公司均无异议，该事实本院予以确认。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告作出的《道路交通事故受伤人员伤残评定书》程序合法，本院采纳。原告与被告黄国红达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。根据合同相对性原则，该协议仅对原告及被告黄国红有效，对被告保险公司并无约束力，因此不影响原告依法向被告保险公司索赔。被告保险公司认为原告已得到黄国红赔偿，丧失了诉讼权利，保险公司无需再赔偿的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。保险公司庭审中要求核查被告黄国红是否有摩托车驾驶证，因黄国红有无摩托车驾驶证涉及的是保险公司向原告赔偿后有无权利向黄国红追索的问题，与本案并不属同一法律关系，本案不作处理。保险公司如�现黄国红没有摩托车驾驶证，可另行主张权利。
关于原告损失如何确定问题。原告属非农户口，相关损失按城镇标准计算。根据原告计算：1、医疗费20151.6元。原告提交了医疗费发票及费用清单为证，足予认定。2、护理费3900元（150元×13天×2人）。原告住院期间护理人数2人有明确医嘱，但护理费标准偏高，以120元／天为宜。据此，护理费应为3120元。被告保险公司认为原告应有护理费收据佐证才能采信的意见依据不足，不予采纳。3、取内固定费用8000元（后续治疗费）。亦有明确医疗为凭，本案依法一并支持。4、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）。标准不违反规定，本院照准。5、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元×20年×20%）。原告九级伤残，计算方式符合规定，本院支持。综上，原告损失合计152828.44元。
关于责任如何承担的问题。原告上述损失中医疗费用合计28801.6元（含医疗费20151.6元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费650元），伤残赔偿金合计124026.84元（含护理费3120元、残疾赔偿金120906.84元）。上述损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元，合计120000元。对交强险不足赔偿部分，因原告与被告黄国红已就赔偿问题达成了协议并履行完毕，纠纷已解决，本院不再处理。被告黄国红经本院公告未到庭，视为放弃对原告提交证据及庭审陈述真实性的抗辩权，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿120000元给原告林辉苑。
二、驳回原告林辉苑的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 何仕珠
代理审判员 余梅芬
二０一四年十月九日
书 记 员 张丽珍