wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：李锦，男，1991年3月12日出生，苗族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,131.28元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李锦系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,131.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第225号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年10月12日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无业，家住湖北省潜江市。曾因吸毒于2012年5月10日、同年12月4日分别被泉州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日、十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年10月23日中午，被告人朱某某容留吸毒人员吴某某、陈某某、梅某某等人在其登记入住的泉州经济技术开发区77快捷酒店6308号房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关为佐证其指控的上述事实，向本院提供相关证据，并认为被告人朱某某的行为已构成容留他人吸毒罪，能坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人定罪惩处。
被告人朱某某对指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月23日9时许，被告人朱某某用其身份证登记入住位于泉州经济技术开发区的77快捷酒店的6308号房间。当日中午，被告人朱某某容留吸毒人员吴某某、陈某某、梅某某等人在上述房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日17时许，公安民警对上述酒店房间进行日常工作检查时，当场查获吸毒人员吴某某、陈某某、梅某某。
经采用甲基安非他明试剂检测，吴某某、陈某某、梅某某的尿液检测结果均呈阳性。吸毒人员吴某某、陈某某、梅某某均已被处以行政拘留。
2014年12月7日，被告人朱某某在泉州经济技术开发区新城旺角小区附近被抓获。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人朱某某的尿液检测结果呈阳性。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吴某某的证言，证实2014年10月23日中午，其在泉州经济技术开发区诺林商城遇到朋友“小朱”（经辨认，为朱某某），在聊天中其告诉“小朱”昨晚没睡好，“小朱”便让其到他在诺林商城77快捷酒店开的6308号房间去睡觉。约半小时后，其便到上述地点找到“小朱”，躺在床上睡觉。其醒来时，发现另一个朋友“小刘”（即陈某某）在房间内与“小朱”聊天。他们对其说，有好东西，让其试一下。其看到电脑桌上放有一个矿泉水瓶，瓶子有吸管，里面有小半瓶水，瓶子里有烟雾。其拿过来，用吸管吸了一小口，又继续睡觉。过了不久，梅某某也来到房间，其与梅某某打了招呼后又继续睡。醒来时，房间里剩下“小刘”和梅某某，“小朱”不知何时离开了。又过一会儿，警察过来查房，发现其三人有吸毒嫌疑，便将其三人传唤到公安机关。
2、证人陈某某的证言，证实2014年10月23日12时许，“小朱”（经辨认，为朱某某）打电话给其，其就到泉州经济技术开发区诺林商城的77快捷酒店6308号房间找到他，其到时“小朱”和吴某某在房间里，还有一名其不认识的男子。“小朱”拿了一块透明晶状物出来，放在一张锡纸上面，接着拿打火机在锡纸下面烫烧，就有烟冒出来。“小朱”说吸了这个精神会很好，在他的劝说下，其用吸管吸了几口烟雾，感觉有点头晕，就躺在床上。之后，梅某某也来了，也吸了。之后，“小朱”先离开，那名其不认识的男子也离开。17时许，警察查房，将其和吴某某、梅某某带至公安机关审查。
3、证人梅某某的证言，2014年10月23日上午，吴某某打电话给其，让其到泉州经济技术开发区诺林商城的77快捷酒店6308号房间。其到达后发现房间内有3个人，即吴某某、陈某某（别名刘伟）、还有一个其不认识的。其在房间内跟吴某某聊了一会，看到桌子上有一个水瓶，上面插了吸管，旁边还有锡纸，锡纸上面有一些冰毒，其拿着吸食了几口，之后在房间里休息。其间，其外出逛了一会，回到房间时那名其不认识的男子已经离开。17时许，警察查房，将其和吴某某、陈某某一起带至公安机关审查。
4、证人郭某某的证言、提取笔录、国内宾客临时住宿登记表、监控光盘，证实其是泉州经济技术开发区77快捷酒店经理，2014年10月23日9时10分，一名叫朱某某的男子持身份证登记入住6308号房间，由其办理登记手续，其有核对本人及身份证信息。其酒店没有被名为“刘伟”或“陈某某”的男子欠过房费。
5、辨认笔录、照片，证实陈某某、吴某某分别辨认被告人朱某某，朱某某辨认陈某某、梅某某。
6、检查笔录、人身安全检查记录、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询情况说明、尿液检测结果照片、现场笔录、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实吸毒人员吴某某、陈某某、梅某某分别被处以行政拘留五日。
7、通话清单，证实被告人朱某某所使用的号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊与陈某某、吴某某的通话记录。
8、公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、公安行政处罚决定书，证实本案的案发经过，被告人朱某某的归案过程及年龄等基本身份信息、劣迹情况。
9、被告人朱某某的供述，称其应朋友“刘伟”（即陈某某）的要求，用其自己的身份证开了房间，即77快捷酒店6308号房间。后吴某某、陈某某、梅某某在该房间内吸食冰毒，当天其没有吸食。冰毒是吴某某带的，吸毒工具是吴某某让梅某某带过来的。
上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某某归案后能如实供述其主要的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人朱某某曾两次因吸毒被处以行政拘留，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
代理审判员 陈德辉
人民陪审员 李明夏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第225号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年8月9日出生，籍贯湖南省永顺县，土家族，小学文化，务工，家住湖南省永顺县。曾因盗窃于2013年7月11日、2013年8月3日、2013年10月12日、2014年8月17日被泉州市公安局鲤城分局分别处以行政拘留七日、行政拘留十四日、行政拘留十四日、行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日变更为监视居住；后因监视居住期间脱逃于2015年2月12日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2014年11月1日18时许，被告人张某某到位于鲤城区金龙街道后坑社区的吉利隆超市（吉隆便利店）二楼，趁他人不注意之机，窃走货架上的穗华园牌麻辣腿1包和黄和纪牌粗粮e家2包（经鉴定，价值人民币共10.5元）。
2、2014年11月6日21时许，被告人张某某到位于鲤城区金龙街道后坑社区的吉利隆超市（吉隆便利店）二楼，趁他人不注意之机，窃走货架上的福娃牌糙米鲜贝1包和好日牌盐焗开心果1包（经鉴定，价值人民币共11.3元）。
3、2014年11月7日17时许，被告人张某某到位于洛江区双阳开发区的福隆购物广场地下商场，趁他人不注意之机，窃走货架上的王佬大牌五香腿2包（经鉴定，价值人民币共10.4元）。
4、2014年11月10日19时许，被告人张某某到位于鲤城区金龙街道后坑社区的吉利隆超市（吉隆便利店）二楼，趁他人不注意之机，窃走货架上的金妙福牌盐焗扁桃仁2包和何味牌龙岩花生1包（经鉴定，价值人民币共29.1元）。被告人张某某走出该超市大门口时被超市的工作人员当场人赃俱获。
另查明，案发后，被追回的金妙福牌盐焗扁桃仁2包和何味牌龙岩花生1包已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明、行政处罚决定书、证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、照片、被盗物品明细、营业执照、委托书、被害人李某某的陈述、证人余某某的证言、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某于2014年11月10日的盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某曾因盗窃多次被行政拘留，仍不思悔改，此次又多次实施盗窃，且未能退赃，予以酌情从重处罚。被告人张某某盗窃的物品金额较小，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年6月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退出赃物折价款人民币32.2元，赔偿被害人（其中泉州市洛江区双阳福隆购物广场10.4元、鲤城区吉隆便利店21.8元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执异3号
案外人萍乡市公共交通总公司，住所地萍乡市经济开发区公园北路光丰路口，统一社会信用代码9136030115906273XD。
法定代表人汤文德，系该公司总经理。
委托代理人张建良，系该公司副总经理。
申请执�人萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山路2号，组织机构代码：32256138－8。
法定代表人夏顺华，该行行长。
被执行人李少峰，男，1969年3月24日生，汉族，住萍乡市。。
被执行人李绍祥，男，1966年6月14日生，汉族，住萍乡市，。
被执行人萍乡市建兴达房地产开发有限公司，住所地：萍乡市滨河东路市设计院大楼。组织机构代码：15907912－8。
法定代表人刘韬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李少峰、李绍祥、被执行人萍乡市建兴达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷两案中，案外人萍乡市公共交通总公司于2017年4月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人萍乡市公共交通总公司称，本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李少峰、李绍祥、被执行人萍乡市建兴达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷两案中，将案外人萍乡市公共交通总公司实际所有的在萍乡经济开发区金三角食品商贸城金汇会展中心的202号房屋拍卖，损害了案外人的合法权益，故提出异议，请求：1.中止萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313执65号执行裁定、（2016）赣0313执66号执行裁定的执行（中止对萍乡经济开发区金三角食品商贸城金汇会展中心的202号房屋拍卖）。2.请求解除萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313执65号执行裁定、（2016）赣0313执66号执行裁定的查封（对萍乡市公共交通总公司在萍乡经济开发区金三角食品商贸城金汇会展中心实际�有的公交车站房屋第一层〈除六间店铺外〉、二层、三层，共2595平方房屋的查封）。
本院查明，2000年12月30日，萍乡市建兴达房地产开发有限公司与萍乡市公共交通总公司签订了一份《“金三角”商贸城公交车站合作开发协议书》，决定在“金三角”商贸城南边设立城北公交汽车首末站，由萍乡市公共交通总公司负责汽车站的立项、报建及其他手续，并支付60万元给萍乡市建兴达房地产开发有限公司，萍乡市公共交通总公司取得靠公园北路一侧的一、二、三层建筑计2595平方米和站前广场的土地使用权及房屋产权。合同签订后，萍乡市建兴达房地产开发有限公司投资进行施工建设，并于2002年11月竣工验收。2004年2月20日萍乡市建兴达房地产开发有限公司将金三角商贸城汇会展中心靠公园路一侧的一、二、三层交给萍乡市公共交通总公司，萍乡市公共交通总公司陆续支付507700元给萍乡市建兴达房地产开发有限公司。2008年10月，萍乡市建兴达房地产开发有限公司以萍乡市公共交通总公司违约，双方签订的协议应解除，车站房屋应归萍乡市建兴达房地产开发有限公司所有，向萍乡市安源区人民法院提起诉讼，经萍乡市安源区人民法院（2012）安民初字第1514号民事判决书及萍乡市中级人民法院（2013）萍民一终字第128号民事判决书判决，均驳回萍乡市建兴达房地产开发有限公司的诉讼请求。2015年8月28日江西省高级人民法院以（2015）年赣民申字第240号民事裁定书驳回萍乡市建兴达房地产开发有限公司的再审申请。
另查明，本院于2015年8月26日依法作出（2015）湘民二初字第49号民事判决，判决被执行人李少峰在该判决生效之日起10日内支付申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金1395000元及自2012年3月2日起至该判决书确定的履行期限届满之日止的借款利息。被执行人萍乡市建兴达房地产开发有限公司对该判决的付款义务以萍房权证开字第××号房产承担最高额抵押担保义务。2015年8月27日本院作出（2015）湘民二初字第61号民事判决书，判决被执行人李绍祥在该判决书生效之日起10日内支付申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元及自2013年3月28日起至该判决书确定的履行期限届满之日止的借款利息。被执行人萍乡市建兴达房地产开发有限公司对该判决的付款义务以萍房权证开字第××号房产承担最高额抵押担保义务。因执行的需要，本院于2016年4月18日先后依法查封了被执行人萍乡市建兴达房地产开发有限公司名下的位于江西萍乡经济开发区金三角食品商贸城金汇会展中心靠公园北路一侧的权属证号为萍房权证开字第××号及权属�号为萍房权证开字第××号房屋。并于2016年11月14日作出（2016）赣0313执66号执行裁定书，裁定拍卖权属证号为萍房权证开字第××号房屋。
上述事实，有萍乡市安源区人民法院（2012）安民初字第1514号、萍乡市中级人民法院（2013）萍民一终字第128号民事判决书及江西省高级人民法院（2015）年赣民申字第240号民事裁定书及（2016）赣0313执65号、（2016）赣0313执66号执行裁定书等证据证实。
本院认为，案外人萍乡市公共交通总公司与被执行人萍乡市建兴达房地产开发有限公司签订的《“金三角”商贸城公交车站合作开发协议书》，经过萍乡市安源区人民法院、萍乡市中级人民法院及江西省高级人民法院的裁决，均认定《“金三角”商贸城公交车站合作开发协议书》符合法律规定，属有效合同，应予保护。其提出萍乡经济开�区金三角食品商贸城金汇会展中心靠公园北路一侧的第一（除六间店面外）、二、三层建筑计2595平方米和站前广场的土地使用权及房屋产权的实际所有权人不属被执行人萍乡市建兴达房地产开发有限公司，法院应解除对第二、三层房产的查封并中止对萍乡经济开发区金三角食品商贸城金汇会展中心202号房屋拍卖的执行异议，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人萍乡市建兴达房地产开发有限公司名下权属证号为萍房权证开字第××号及权属证号为萍房权证开字第××号房屋的查�。
二、中止本院（2016）赣0313执66号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邓 超
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年五月十日
代书 记员 李 智 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4959号
原告陈欢，男，1989年5月23日出生，汉族。
委托代理人彭凌风，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告肖芳荣（曾用名肖芳文），男，1979年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈欢与被告肖芳荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告陈欢于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈欢的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈欢撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈欢负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执358号
申请执行人某某银行常宁支行，住所地常宁市
被执行人邓某某，男，住所地常宁市
被执行人邓某某，女，住所地常宁市
申请执行人某某银行常宁支行申请被执行人邓某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初62号已经发生法律效力。申请执行人于2016-8-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1985号
原告：曹子江，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：安忠英，双城市吉川法律服务所法律工作者。
被告：安龙，现住哈尔滨市。
被告：董晓杰，现住哈尔滨市。
原告曹子江与被告安龙、董晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理此案，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告曹子江及其委托代理人安忠英到庭参加诉讼。被告安龙、董晓杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹子江诉称：被告安龙、董晓杰系夫妻。2014年7月1日二被告因家庭做生意急需资金向原告借款人民币30，000.00元，约定2015年3月20日偿还，并由被告安龙给原告出具借据1份。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告安龙、董晓杰立即偿还欠款人民币30，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告安龙、董晓杰未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、借据1份，用以证明2014年7月1日二被告因家庭做生意急需资金向原告借款人民币30，000.00元，约定2015年3月20日偿还的事实。
三、证人郭某某出庭做证的证词，用以证明安龙、董晓杰于2014年7月1日因家庭做生意急需资金向原告借款人民币30，000.00元，约定2015年3月20日偿还的事实。
四、证人孙某某出庭做证的证词，用以证明安龙、董晓杰于2014年7月1日因家庭做生意急需资金向原告借款人民币30，000.00元，约定2015年3月20日偿还的事实。
审中，因被告安龙、董晓杰未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告安龙给原告出具的欠据，其与证据三、四互为佐证，且被告安龙、董晓杰放弃抗辩权，故可以证明被告安龙、董晓杰系夫妻。在夫妻存续期间，于2014年7月1日因家庭做生意急需资金向原告借款人民币30，000.00元，约定2015年3月20日偿还的事实，为有效证据，本院予以确认。
庭审中原告要求自起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率给付利息。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：被告安龙、董晓杰系夫妻。在夫妻存续期间，于2014年7月1日因家庭做生意急需资金向原告借款人民币30，000.00元，约定2015年3月20日偿还，至今未还。庭审中原告要求自起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率给付利息。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告安龙给原告曹子江出具欠据，是双方真实意思表示，且在被告安龙、董晓杰在夫妻存续期间，用于做生意，属共同债务，应共同清偿，被告安龙、董晓杰拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告安龙、董晓杰立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付利息，应按国家法律规定，对超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告安龙、董晓杰偿还原告曹子江借款人民币30，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告安龙、董晓杰给付原告曹子洪借款利息以本金人民币30，000.00元，按年利率6%，自2015年9月14日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元及公告费560.00元由被告安龙、董晓杰负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘万庆
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00044号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人李某，农民。因犯盗窃罪，2009年11月26日被宣恩县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2015年2月7日被宣恩县公安局刑事拘留，2015年3月12日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2014年12月1日至2015年2月5日，被告人李某盗窃耕牛二头，其价值共计26000元。
1、2014年12月1日23时许，被告人李某邀约洪昌全（另案处理）在宣恩县椿木营乡勾腰坝村四组村民杜某老屋南侧的牛圈内，将杜某的一头黑色黄枯牛盗走，并用车将牛运至长潭河乡甘露村十组李某家对面的山上（小地名“笋子湾”）。经鉴定，被盗耕牛价值13000元。
2、2015年2月5日22时许，被告人李某在宣恩县珠山镇咸池沟村三组村民万某家房屋南面的牛圈内，将万某的一头黑色黄枯牛盗走，并用车运至长潭河乡甘露村十组李某的自留山（小地名“曲家坡”）。经鉴定，被盗耕牛价值13000元。
公诉机关为佐证上述事实，提交的证据有：扣押决定书一份、扣押发还清单各一份、情况说明一份、证明二份、宣恩县人民法院（2009）宣刑初字第94号刑事判决书复印件一份、解除社区矫正通知书复印件一份、户籍信息三份、到案经过一份，证人胡某的证言，被害人杜某、万某的陈述，被告人李某的供述和辩解，宣恩县价格认证中心宣价鉴证字（2015）07号价格鉴定结论书、宣价鉴证字（2015）06号价格鉴定结论书，现场勘验笔录二份、指认笔录三份。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某在有期徒刑一年至二年之间量处刑罚，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，要求适用缓刑。
经审理查明，2014年12月1日至2015年2月5日，被告人李某盗窃耕牛二头，其价值共计26000元，具体事实如下：
1、2014年12月1日23时许，被告人李某在宣恩县椿木营乡勾腰坝村四组村民杜某老屋南侧的牛圈内，将杜某的一头黑色黄枯牛盗走，并用车将牛运至长潭河乡甘露村十组李某家对面的山上（小地名“笋子湾”）。经鉴定，被盗耕牛价值13000元。
2、2015年2月5日22时许，被告人李某在宣恩县珠山镇咸池沟村三组村民万某家房屋南面的牛圈内，将万某的一头黑色黄枯牛盗走，并用车运至长潭河乡甘露村十组李某的自留山（小地名“曲家坡”）。案发后，该头黄枯牛追回，返还给被害人。经鉴定，被盗耕牛价值13000元。
上述事实，被告人李某当庭供认不讳，且有扣押决定书一份、扣押发还清单各一份、情况说明一份、证明二份、宣恩县人民法院（2009）宣刑初字第94号刑事判决书复印件一份、解除社区矫正通知书复印件一份、户籍信息三份、到案经过一份，证人胡某的证言，被害人杜某、万某的陈述，宣恩县价格认证中心宣价鉴证字（2015）07号价格鉴定结论书、宣价鉴证字（2015）06号价格鉴定结论书，现场勘验笔录二份、指认笔录三份。等证据证实，足以认定。
上列由公诉机关提交的证据，经法庭质证均无异议，证据合法、有效，客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某因盗窃耕牛被判缓刑，考验期满后，仍不思悔改，继续盗窃耕牛，对其要求判处非监禁刑的辩解与法不符，辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人李某归案后，如实地供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，庭审中认罪态度较好，其行为属坦白，依法酌定从轻处罚；被告人李某有前科劣迹，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月7日起至2017年2月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人李某违法所得的两头耕牛，依法予以追缴和扣押，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一五年五月五日
书记员 马礼进
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保77号
申请人：钟梨梨，男，1961年1月18日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：钟海嫦、郭玉萍，分宜县城区法律服务所法律工作者。
被申请人：吴智勇，男，1987年7月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
本院在审理申请人钟梨梨与被申请人吴智勇民间借贷纠纷一案中，申请人钟梨梨于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴智勇银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人钟梨梨以人民币20000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟梨梨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴智勇银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 辉
人民陪审员 宋力勤
人民陪审员 唐明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 林文辛
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂中行初字第16号
原告郭德茂，男，汉族，生于1931年12月23日。
特别授权委托代理人郭洋（系郭德茂孙子），男，汉族，生于1988年5月22日。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被告大英县人民政府。组织机构代码00849211—8。
法定代表人胡铭超，代理县长。
委托代理人吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。
原告郭德茂诉被告大英县人民政府集体土地宅基地登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭德茂的特别授权委托代理人郭洋于2016年2月2日向本院提出书面申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭德茂的撤诉申请不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭德茂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭德茂负担。
审 判 长 蒋立文
审 判 员 刘尧志
代理审判员 魏 星
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘秀蓉
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执27号
申请执行人张春生，男，1970年2月25日出生，汉族。
被执行人曹立忠，地址住潢川县传流店乡喻寨村双围组。
被执行人罗玉华。
本院在执行张春生与曹立忠、罗玉华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院五查被执行人曹立忠、罗玉华目前没有可供执行的财产，且申请执行人张春生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予�终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹立忠、罗玉华新的财产线索，申请执行人张春生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李魏巍
二〇一六年二月二十八日
书记员 邬志江
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1543号
上诉人（原审被告）:惠树平，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:马跃进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）:陈廷德，男，1966年6月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。特别授权。
上诉人惠树平与被上诉人陈廷德合伙协议纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人惠树平委托诉讼代理人马跃进与被上诉人陈廷德及其委托诉讼代理人鲁海鹏均到庭参加诉讼，上诉人惠树平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人惠树平上诉请求：1、撤销一审法院（2016）陕0526民初1402号民事判决；2、请求重新审核和判决上诉人与被上诉人合伙所欠债务；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：一、一审判决认定事实错误。一审法院判决上诉人归还被上诉人欠款及利息错误，事实是上诉人与被上诉人是合伙出资拉煤，应该经过算账后有利同分有债同担。本案所涉及的欠条不是民间借贷，而是合伙纠纷产生债。一审法院判决结果是民间借贷，不符合事实，所以本案应该按照合伙纠纷处理。被上诉人提供的证人与其有利害关系，不应采信。双方当事人未约定利息，一审法院判决上诉人承担24%的利息于法无据。合伙期间对于合伙债权被上诉人也曾向债务人主张，故双方系合伙关系。二、一审判决适用法律不当，根据法律规定，合伙人应该合伙经营、共同劳动、共担风险，并对合伙期间全部债务负连带责任。合伙期间的债权问题根据出资情况分配。综上所述，原审判决适用法律不当，认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决维护上诉人合法权益。
被上诉人陈廷德辩称，1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判处得当应予维持。2、虽然本案在起诉阶段是以民间借贷为请求，但是经过法院审理后认为是合伙清算引起的纠纷，就将案由变为合伙协议纠纷，处理正确。关于上诉人主张各自出资10万元错误，被上诉人共计出资15万元。经过结算后，上诉人支付了5万元，欠条也是在合伙清算后书写产生的债务，所以上诉人主张合伙应该重新清算不符合事实。关于利息问题，上诉人当时承认口头约定2分利息。欠条是双方自愿签订，上诉人应该按照欠条内容向被上诉人支付。一审判决正确请求驳回上诉维持原判。
一审法院认定，2014年1月份，原告陈廷德与被告惠树平口头约定合伙给吴海明供煤，由原告陈廷德出资15万元，其余事项由被告惠树平负责，并口头约定陈廷德出资的15万元按月利息2分计算，除此之外的利润均分。原告陈廷德于2014年1月6日、1月7日、1月8日分三次给惠树平付款15万元，其中2万元汇入被告惠树平指定的谢淑惠账户。2014年3月1日经双方协议被告惠树平退还原告陈廷德15万元及利息，由证人张增彦为双方书写欠条一份，主要内容：“陈廷德向惠树平卡号打了15万元现金，壹拾伍万元整，生意的所得利润不在内，现在惠树平承诺将15万现金于2014年洋历5月10号前将15万元本金、利息归还陈廷德，如按期未还，每天按百分之十归还。”双方散伙。被告惠树平以还款人身份在欠条中签字按印。2014年5月22日被告惠树平向原告陈廷德付款5万元。
一审法院认为，原、被告共同向吴海明供煤过程中，约定了出资双方之间为合伙关系。2014年3月1日原、被告在证人张增彦书写的欠条上签名系双方对退伙事项的约定，均应依约履行，该欠条中未写明利息，但双方此前口头约定利息为2分，亦应依约计付利息。原告陈廷德请求自最后一次付款之日计付利息，请求合理，本院予以支持。原、被告在欠条中约定“如按期未还，每天按百分之十计算”系约定不明，原告认为是对滞纳金的约定，但没有依据证明，本院不予采信。被告惠树平于2014年5月22日所付的5万元，原、被告未作约定，应从欠款本金中扣除，剩余10万元被告惠树平应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第55条等之规定，判决如下:一、由被告惠树平归还原告陈廷德欠款10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月24日起计至还款之日）。二、由被告惠树平归还原告陈廷德欠款15万元的利息，按年利率24%计算，自2014年1月8日起计至2014年5月23日止。三、驳回原告陈廷德的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告陈廷德负担732元，由被告惠树平负担2568元。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是惠树平是否应该向陈廷德支付欠款10万元及利息。惠树平与陈廷德合伙从事煤炭生意，故双方系合伙关系，对此双方均无异议，应予确认。2014年3月1日，当事人双方对合伙事务进行结算，并由惠树平和陈廷德、张增彦共同书写欠条一份，约定惠树平退还陈廷德15万元及利息，该约定系双方真实意思表示，惠树平应该按照欠条内容履行支付欠款义务。惠树平主张双方应重新核算合伙债务，没有事实和法律依据，不予支持。关于利息问题，惠树平及张增彦均在一审期间主张曾口头约定为2分，该约定不违反法律规定，应予准许。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由上诉人惠树平负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓宁
审判员 徐新卫
审判员 杨 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 芳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1543号上诉人（原审被告）:惠树平，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:马跃进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）:陈廷德，男，1966年6月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。特别授权。上诉人惠树平与被上诉人陈廷德合伙协议纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人惠树平委托诉讼代理人马跃进与被上诉人陈廷德及其委托诉讼代理人鲁海鹏均到庭参加诉讼，上诉人惠树平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人惠树平上诉请求：1、撤销一审法院（2016）陕0526民初1402号民事判决；2、请求重新审核和判决上诉人与被上诉人合伙所欠债务；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：一、一审判决认定事实错误。一审法院判决上诉人归还被上诉人欠款及利息错误，事实是上诉人与被上诉人是合伙出资拉煤，应该经过算账后有利同分有债同担。本案所涉及的欠条不是民间借贷，而是合伙纠纷产生债。一审法院判决结果是民间借贷，不符合事实，所以本案应该按照合伙纠纷处理。被上诉人提供的证人与其有利害关系，不应采信。双方当事人未约定利息，一审法院判决上诉人承担24%的利息于法无据。合伙期间对于合伙债权被上诉人也曾向债务人主张，故双方系合伙关系。二、一审判决适用法律不当，根据法律规定，合伙人应该合伙经营、共同劳动、共担风险，并对合伙期间全部债务负连带责任。合伙期间的债权问题根据出资情况分配。综上所述，原审判决适用法律不当，认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决维护上诉人合法权益。被上诉人陈廷德辩称，1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判处得当应予维持。2、虽然本案在起诉阶段是以民间借贷为请求，但是经过法院审理后认为是合伙清算引起的纠纷，就将案由变为合伙协议纠纷，处理正确。关于上诉人主张各自出资10万元错误，被上诉人共计出资15万元。经过结算后，上诉人支付了5万元，欠条也是在合伙清算后书写产生的债务，所以上诉人主张合伙应该重新清算不符合事实。关于利息问题，上诉人当时承认口头约定2分利息。欠条是双方自愿签订，上诉人应该按照欠条内容向被上诉人支付。一审判决正确请求驳回上诉维持原判。一审法院认定，2014年1月份，原告陈廷德与被告惠树平口头约定合伙给吴海明供煤，由原告陈廷德出资15万元，其余事项由被告惠树平负责，并口头约定陈廷德出资的15万元按月利息2分计算，除此之外的利润均分。原告陈廷德于2014年1月6日、1月7日、1月8日分三次给惠树平付款15万元，其中2万元汇入被告惠树平指定的谢淑惠账户。2014年3月1日经双方协议被告惠树平退还原告陈廷德15万元及利息，由证人张增彦为双方书写欠条一份，主要内容：“陈廷德向惠树平卡号打了15万元现金，壹拾伍万元整，生意的所得利润不在内，现在惠树平承诺将15万现金于2014年洋历5月10号前将15万元本金、利息归还陈廷德，如按期未还，每天按百分之十归还。”双方散伙。被告惠树平以还款人身份在欠条中签字按印。2014年5月22日被告惠树平向原告陈廷德付款5万元。一审法院认为，原、被告共同向吴海明供煤过程中，约定了出资双方之间为合伙关系。2014年3月1日原、被告在证人张增彦书写的欠条上签名系双方对退伙事项的约定，均应依约履行，该欠条中未写明利息，但双方此前口头约定利息为2分，亦应依约计付利息。原告陈廷德请求自最后一次付款之日计付利息，请求合理，本院予以支持。原、被告在欠条中约定“如按期未还，每天按百分之十计算”系约定不明，原告认为是对滞纳金的约定，但没有依据证明，本院不予采信。被告惠树平于2014年5月22日所付的5万元，原、被告未作约定，应从欠款本金中扣除，剩余10万元被告惠树平应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条等之规定，判决如下:一、由被告惠树平归还原告陈廷德欠款10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月24日起计至还款之日）。二、由被告惠树平归还原告陈廷德欠款15万元的利息，按年利率24%计算，自2014年1月8日起计至2014年5月23日止。三、驳回原告陈廷德的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告陈廷德负担732元，由被告惠树平负担2568元。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点是惠树平是否应该向陈廷德支付欠款10万元及利息。惠树平与陈廷德合伙从事煤炭生意，故双方系合伙关系，对此双方均无异议，应予确认。2014年3月1日，当事人双方对合伙事务进行结算，并由惠树平和陈廷德、张增彦共同书写欠条一份，约定惠树平退还陈廷德15万元及利息，该约定系双方真实意思表示，惠树平应该按照欠条内容履行支付欠款义务。惠树平主张双方应重新核算合伙债务，没有事实和法律依据，不予支持。关于利息问题，惠树平及张增彦均在一审期间主张曾口头约定为2分，该约定不违反法律规定，应予准许。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元，由上诉人惠树平负担。本判决为终审判决。审判长  雷晓宁审判员  徐新卫审判员  杨 军二〇一六年十一月二十二日书记员  王 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5712号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司经理。
委托代理人李玲。
被告薛玉梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告薛玉梅供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2010年-2014年度的采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月十日
书记员 张晓桐
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执66-1号
申请执行人李京景。
被执行人庞以安。
被执行人陈小玲。
本院正在执行的申请执行人李京景申请执行被执行人陈小玲、庞以安机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民二终字第195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍拒不履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞以安、陈小玲在银行账户的存款，以清偿相应的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
助理审判员 陈志锋
二〇一六年二月十九日
书 记 员 庞香伟
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保21号
申请人伊宁市太阳石煤矿物资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路342号。
法定代表人周卫东，经理。
被申请人新疆新赛双陆矿业有限公司，住所地新疆霍城县界梁子。
法定代表人陈冠卫，经理。
担保人周卫东，男，汉族，伊宁市太阳石煤矿物资有限责任公司经理，住。
申请人伊宁市太阳石煤矿物资有限责任公司与被申请人新疆新赛双陆矿业有限公司因诉前财产保全纠纷，于2016年3月28日向本院提出申请，要求查封被申请人新疆新赛双陆矿业有限公司所有的山东临工50型铲车一辆及冻结被申请人新疆新赛双陆矿业有限公司所有的车号为新F-
帕萨特小型轿车的车辆手续。担保人周卫东以其所有的位于伊宁市公园街4巷和丽佳苑7号楼3单元3层302号建筑面积125.49平方米的楼房一套，为申请人伊宁市太阳石煤矿物资有限责任公司诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人伊宁市太阳石煤矿物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人新疆新赛双陆矿业有限公司所有的山东临工50型铲车一辆；
二、冻结被申请人新疆新赛双陆矿业有限公司所有的车号为新F-帕萨特小型轿车的车辆手续。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 吴 琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保30号
申请人：唐玉梅，女，1966年3月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区城正街。
被申请人：唐湘胜，男，1971年9月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人唐玉梅与被申请人唐湘胜民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求依法查封被申请人名下价值15.5万元的银行存款或同等价值的其他财产，且申请人以其名下位于湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路XXXX号（产权证号为：潭房权证湘潭市字第XX**号）房屋进行担保。
本院认为，申请人唐玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐湘胜名下的价值15.5万元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；
二、查封申请人唐玉梅名下的位于湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路XXXX号（产权证号为：潭房权证湘潭市字第XX**号）房屋。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 杨小玲
二〇一七年三月六日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢3号
申请人刘学平，男，1962年12月5日出生，汉族。
被执行人徐新霞，女，1960年11月20日出生，汉族。
刘学平诉徐新霞不当得利纠纷一案，本院（2015）义民一初字第47号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐新霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘学平于2016年1月5日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金8万元及利息，诉讼费6400元，执行费5200元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人徐新霞暂无可供执行财产，2016年2月18日申请人刘学平向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
刘学平申请执行徐新霞不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年二月二十八日
书记员 王国督
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢3号
申请人刘学平，男，1962年12月5日出生，汉族。
被执行人徐新霞，女，1960年11月20日出生，汉族。
刘学平诉徐新霞不当得利纠纷一案，本院（2015）义民一初字第47号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐新霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘学平于2016年1月5日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金8万元及利息，诉讼费6400元，执行费5200元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人徐新霞暂无可供执行财产，2016年2月18日申请人刘学平向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
刘学平申请执行徐新霞不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年二月二十八日
书记员 王国督
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02953号
原告戎艳，女，1993年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇文昌。
委托代理人冷邦伦，重庆驿泽律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001201110535741。
被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村6组。
负责人陈泽云，职务组长。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32208072101145。
本院在审理原告戎艳诉被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告戎艳于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戎艳撤回起诉。
本案案件受理费�半收取391元、保全费413元，共计804元，由原告戎艳负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 渝
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初216号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗大坤，男，1988年11月4日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人罗大坤犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人罗大坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：
1、2016年12月5日上午，被告人罗大坤携带剪果刀和装果筐窜到鹿寨县平山镇孔堂村白洋屯被害人罗某1的果地内，将50斤沙糖橘剪下盗走后用自家的小轿车将果子拉到平山街上销赃。经物价部门评估，被盗沙糖橘价值180元。
2、2016年12月9日晚，被告人罗大坤携带剪果刀和装果筐窜到鹿寨县平山镇孔堂村歪田屯被害人罗某2的果地内，将100斤沙糖橘剪下盗走后用自家的小轿车将果子拉到平山街上销赃。经物价部门评估，被盗沙糖橘价值360元。
3、2016年12月20日晚，被告人罗大坤携带剪果刀和装果筐窜到鹿寨县平山镇孔堂村歪田屯被害人龙某的果地内，将80斤沙糖橘剪下盗走后用自家的小轿车将果子拉到平山街上销赃。经物价部门评估，被盗沙糖橘价值288元。
4、2016年12月25日凌晨，被告人罗大坤携带剪果刀和装果筐窜到鹿寨县平山镇孔堂村白洋屯被害人罗某3的果地内，将151.4斤沙糖橘剪下盗走后用自家的小轿车将果子拉回家。12月27日上午，罗大坤用自家的小轿车将果子拉到平山准备销赃时被公安机关抓获。经物价部门评估，被盗沙糖橘价值545元。
另查明，1、2016年12月27日11时许，一匿名群众电话报警称：在平山镇往大阳村方向停有一辆红色轿车，车上有一名疑似吸毒的男子。公安民警接到报警后赶到现场，将被告人罗大坤抓获。经询问，罗大坤如实供述其吸毒、盗窃沙糖橘的犯罪事实。次日，公安机关对罗大坤吸毒行为处以行政拘留五日，对盗窃行为处以行政拘留十日，合并处以行政拘留十五日。2、被盗的沙糖橘已由公安机关发还给被害人罗某3。
上述事实，被告人罗大坤在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证据保全决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、尿检报告、被害人罗某3等人的报案陈述、被告人罗大坤的供述、价格鉴定结论书、检查笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗大坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗大坤犯盗窃罪成立。公安机关在对罗大坤进行询问时，其主动交代自己的犯罪事实，应认定是自首，可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人罗大坤予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗大坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月1日止。先前被行政拘留十日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗大坤退赔被害人罗家仁、罗谋琼、龙杰经济损失共计人民币828元，其中退赔罗家仁180元，退赔罗谋琼3**元，退赔龙杰288元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年五月十七日
书记员 邱雨佳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00026号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1964年9月30日出生，汉族，大专文化。因涉嫌受贿、滥用职权犯罪，于2013年10月16日经南召县人民检察院决定刑事拘留，同日由南召县公安局执行刑事拘留，于2013年10月29日经南阳市人民检察院决定逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。现押南召县看守所。
辩护人方豪亚、崔延飞，河南达圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡四海，男，1969年12月7日出生，回族，高中文化，南召县人力资源和社会保障局劳动保障监察局监察员。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年10月14日经南召县人民检察院决定刑事拘留，同日由南召县公安局执行刑事拘留，于2013年10月28日转监视居住，于2013年10月29日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。现押南召县看守所。
辩护人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑伟，男，1981年3月6日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年10月10日经南召县人民检察院决定，同日由南召县公安局执行刑事拘留，于2013年10月24日转监视居住，于2013年10月29日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。现押南召县看守所。
辩护人赵学会，河南梅溪律师事务所律师。
南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人李某犯受贿罪、滥用职权罪，被告人胡四海、郑伟犯诈骗罪一案，于二○一三年十二月二十四日作出（2013）南召刑初字第269号刑事判决，认定被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚后，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零三个月。被告人胡四海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五万元。被告人郑伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人李某、胡四海、郑伟均不服，以“原判认定事实不清，证据不足等”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取检察机关和辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省南召县人民法院（2013）南召刑初字第269号刑事判决；
二、发回河南省南召县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 刘 乐
二〇一四年四月四日
书记员 冯兴民
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙ＸＸ大房地产开发有限公司。
法定代表人：吕建华，该公司经理。
委托代理人：李维库，依兰县维权法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴建民。
委托代理人：侯玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金刚。
再审申请人黑龙ＸＸ大房地产开发有限公司（以下简称华大公司）、吴建民因与被申请人金刚买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华大公司申请再审称：原判决认定事实不清，证据不足。其公司与吴建民于2003年10月12日签订购房合同，将争议的房屋出卖给吴建民，吴建民已交付全部购房款1925240元，据此，吴建已取得争议房屋的所有权。其公司未收到金刚交纳的购房款，金刚对争议的房屋没有所有权，金刚所提交的购楼收据及合同并不存在，其公司不能为金刚办理产权证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
吴建民申请再审称：其与华大公司于2003年10月12日签订购房合同书，购买华大公司开发的位于依兰镇大众巷中段西数第十三门市一处，房屋价款为1925240元。合同签订后，其交付了全部购房款并办理了房屋产权证书，华大公司已将房屋交付。金刚与华大公司签订购房合同的时间为2003年11月12日，购房款为577566元，该合同与收据均系虚开，金刚并没有向华大公司交付购房款，原判决仅以金刚占有房屋就认定金刚与华大公司所签合同有效，属认定事实不清，证据不足。其已支付了全部购房款，不存在恶意串通行为，原判决认定其与华大公司签订的合同无效，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：华大公司与金刚于2003年11月12日签订购房合同书一份，双方约定，华大公司将座落在依兰镇大众街中段家属楼门市楼320.87平方米住房以577566元的价格出售给金刚。同日，华大公司出具收据一份，该收据记载：“交款单位金刚，人民币伍拾柒万柒仟伍佰陆拾陆元，收款事由东数第四门市楼。”此后，金刚于2009年7月22日向税务机关交纳契税，取得了销售不动产统一发票，并实际占有使用涉案房屋。因此，华大公司、吴建民关于华大公司与金刚之间不存在购房合同及金刚未向华大公司交付购房款的再审主张不能成立。华大公司与吴建民签订购房合同书的落款时间虽为2003年10月12日，但华大公司在一审庭审中举证证实，“吴建民向其交纳了1925240元购房款，该款于2008年年末交齐的，合同书及收据都是在2009年初出具的，但合同标明的时间2003年，理由是该房是吴建民于2003年购买，于2008年交齐房款。”吴建民质证无异议。据此，原判决认定金刚与华大公司签订的购房合同在先，合同有效；华大公司与吴建民签订购房合同的行为属恶意串通，损害第三人利益，合同无效。华大公司和吴建民的再审事由不能成立，原判决无不当。
综上，华大公司和吴建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙ＸＸ大房地产开发有限公司、吴建民的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共1页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙ＸＸ大房地产开发有限公司。法定代表人：吕建华，该公司经理。委托代理人：李维库，依兰县维权法律服务所法律工作者。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴建民。委托代理人：侯玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金刚。再审申请人黑龙ＸＸ大房地产开发有限公司（以下简称华大公司）、吴建民因与被申请人金刚买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华大公司申请再审称：原判决认定事实不清，证据不足。其公司与吴建民于2003年10月12日签订购房合同，将争议的房屋出卖给吴建民，吴建民已交付全部购房款1925240元，据此，吴建已取得争议房屋的所有权。其公司未收到金刚交纳的购房款，金刚对争议的房屋没有所有权，金刚所提交的购楼收据及合同并不存在，其公司不能为金刚办理产权证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。吴建民申请再审称：其与华大公司于2003年10月12日签订购房合同书，购买华大公司开发的位于依兰镇大众巷中段西数第十三门市一处，房屋价款为1925240元。合同签订后，其交付了全部购房款并办理了房屋产权证书，华大公司已将房屋交付。金刚与华大公司签订购房合同的时间为2003年11月12日，购房款为577566元，该合同与收据均系虚开，金刚并没有向华大公司交付购房款，原判决仅以金刚占有房屋就认定金刚与华大公司所签合同有效，属认定事实不清，证据不足。其已支付了全部购房款，不存在恶意串通行为，原判决认定其与华大公司签订的合同无效，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：华大公司与金刚于2003年11月12日签订购房合同书一份，双方约定，华大公司将座落在依兰镇大众街中段家属楼门市楼320.87平方米住房以577566元的价格出售给金刚。同日，华大公司出具收据一份，该收据记载："交款单位金刚，人民币伍拾柒万柒仟伍佰陆拾陆元，收款事由东数第四门市楼。"此后，金刚于2009年7月22日向税务机关交纳契税，取得了销售不动产统一发票，并实际占有使用涉案房屋。因此，华大公司、吴建民关于华大公司与金刚之间不存在购房合同及金刚未向华大公司交付购房款的再审主张不能成立。华大公司与吴建民签订购房合同书的落款时间虽为2003年10月12日，但华大公司在一审庭审中举证证实，"吴建民向其交纳了1925240元购房款，该款于2008年年末交齐的，合同书及收据都是在2009年初出具的，但合同标明的时间2003年，理由是该房是吴建民于2003年购买，于2008年交齐房款。"吴建民质证无异议。据此，原判决认定金刚与华大公司签订的购房合同在先，合同有效；华大公司与吴建民签订购房合同的行为属恶意串通，损害第三人利益，合同无效。华大公司和吴建民的再审事由不能成立，原判决无不当。综上，华大公司和吴建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙ＸＸ大房地产开发有限公司、吴建民的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一六年二月二十四日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共1页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第371号
原告：ＸＸ。
被告：衡水顺通物业服务有限公司。
地址：衡水市桃城区自强街南段路西。
本院在审理原告ＸＸ诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王春雷
二０一五年十一月十六日
书记员 赵 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终870号
上诉人（原审原告）王倩。
被上诉人（原审被告）许世慧。
委托代理人张长水，河东区148专线法律服务所法律工作者。
原审被告殷国恒。
上诉人因民间借贷界分一案，不服天津市河东区人民法院2015年11月18日作出的（2015）东民初字第3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王倩以及委托代理人张长水，被上诉人许世慧，原审被告殷国恒到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3260号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院法院重审。
二审案件受理费2050元，退回上诉人王倩。
审 判 长 刘海东
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭智臣
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1920号
申请执行人焦振前。
被执行人张贵霖。
焦振前与张贵霖民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第835号民事判决书已发生法律效力，因张贵霖未按生效法律文书所确定的义务履行，焦振前向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张贵霖的银行存款618904元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 许 唱
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1843号
原告：施于赛，男，1985年5月27日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈明、倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：黄燕红，女，1971年6月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：张勇健，男，1970年12月23日生，汉族，住江苏省启东市。
本院审理原告施于赛与被告黄燕红民间借贷纠纷一案，原告施于赛于2017年4月5日向本院提出撤回对被告黄燕红、张勇健的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告施于赛撤回起诉。
本案受理费依法减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由原告施于赛负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年四月五日
书 记 员 施嘉伦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保110号
申请人胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，安徽省舒城县。
被申请人重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）1幢，统一社会信用代码91500119060507348M。
法定代表人何春明，职务经理。
申请人胡玉宝与被申请人重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店因产品责任纠纷，申请人胡玉宝于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店的银行存款，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人胡玉宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人胡玉宝申请冻结被申请人重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店的银行存款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年四月八日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1398号
原告孔某某，女，1995年9月2日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人许可，草海律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告吴某某，男，1989年12月18日生，汉族，小学文化，农民。
原告孔某某诉被告吴某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人许可，被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2012年原、被告自由恋爱并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2013年生育长女吴某甲，2014年生育长子吴某乙。有共同财产位于炉山镇勤光村勤兴组的三间平房价值3万元，无共同债权债务。由于原、被告双方性格不和，被告常因小事与原告发生口角并辱骂殴打原告，多次将原告打伤，导致原、被告感情完全破裂不能继续一起生活，特诉至法院请求：一、判令长女吴某甲由原告抚养，长子吴某乙由被告抚养。二、共同财产平房三间价值3万元，平均分割由原被告所有。
被告吴某某辩称：我没有殴打原告，夫妻之间小吵小闹是正常的，我不同意解除关系。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱并于2012年3月5日以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2013年7月5日生育长女吴某甲，2015年1月7日生育长子吴某乙。于2012年年底于炉山镇勤光村勤兴组修建平房三间，至今未装修。共同生活以来，双方无共同债权债务。由于原、被告双方性格不和，常因琐事吵打，导致原、被告感情不和。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证在卷互为印证，且前述证据已组织双方当事人进行质证，可以采信，作为本案有效证据使用。
本案争议的焦点是：1.双方共同生育的小孩如何抚养；2.共同财产如何分割。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护，双方的同居关系自原告起诉之日视为自行解除。父母对子女有抚养教育的权利和义务。结合本案实际，原、被告共同生育的两个孩子，长女吴某甲一直都是随母亲生活，长子吴某乙一直随父亲生活，故原告主张要求由原告抚养长女吴某甲，由被告抚养长子吴某乙，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方于2012年3月5日同居生活，之后修建了三间平房，虽然双方就修建时间的陈述不一致（原告说修建于2012年年底，被告说修建于2014年），但该房屋修建于原、被告双方同居以后，可推定属于双方共同财产，但原告未提供其投资投劳的证据且考虑到该房的不可分割性，该房屋可由被告享有，故原告主张要求分割共同财产的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方生育的未成年子女，长女吴某甲由原告孔某某抚养，长子吴某乙由被告吴某某抚养，双方互不支付抚养费，未成年子女年满18周岁后随父随母由其自愿。
二、原、被告共同修建的平房由被告享有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王玉刚
二〇一六年五月十日
书记员 潘兴达
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执303号
申请执行人：赵月明，男，1951年1月17日出生，汉族,现住鹿泉区。
被执行人：杜保年，男，1948年12月28日出生，汉族，现住鹿泉区。
本院在执行赵月明与杜保年借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的石家庄市鹿泉区（2005）鹿民一初字第361号民事判决书责令被执行人给付申请人借款20000元，本案诉讼费810元和其他费用405元，迟延履行期间的债务利息15960元，另承担案件执行费634元，共计37809元。但被执行人杜保年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，规定，裁定如下：
划拨被执行人杜保年银行存款37809元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 刘志国
二〇一八年四月二十七日
书记员 李雅洁
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初442号
原告罗吉英，女，1979年9月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗成煜（系原告罗吉英的哥哥），男，务农，住四川省富顺县。
被告卢人昭，男，1967年8月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告罗吉英与被告卢人昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗吉英的委托代理人罗成煜到庭参加了诉讼，被告卢人昭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗吉英诉称：2014年2月23日，被告向原告借款150000元，口头约定月利率3%，定于2014年8月23日前归还。逾期后经原告多次催收，被告拒不归还借款。要求被告归还借款150000元及利息。
经审理查明：2014年2月23日，被告卢人昭因需用资金，向原告借款150000元，原告通过银行转账向被告提供借款150000元后，被告向原告出具借条一份，并约定于2014年8月23日前归还。逾期后，被告未归还该借款。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告罗吉英提供的借条原件及银行交易记录能够互相佐证原告与被告卢人昭之间存在借贷关系且已实际履行，该借款合同自被告收到原告提供的借款时已生效，被告卢人昭作为借款人，应按借条约定还款期限于2014年8月23日前归还该笔借款，被告卢人昭经本院合法传唤，不到庭参与诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权，应承担不利的法律后果，该借款逾期后，原告要求被告清偿借款本金150000元，本院予以支持；在被告向原告出具的借条上未约定支付利息，原告亦未提供证据证明双方就支付利息达成补充协议，其要求被告按照月利率3%支付利息缺乏证据且不符合法律规定，本院不予支持，但借款逾期后，其主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告卢人昭在本判决生效后5日内向原告罗吉英归还借款人民币150000元及利息（利息的计算方法为：以本金150000元为基数，从2014年8月24日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
驳回原告罗吉英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1300元，公告费900元，共计5400元，由被告卢人昭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 司小丽
审 判 员 赖照循
人民陪审员 杨卫平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黎 伦
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00051号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张某，男，1981年9月10日生，汉族，安徽省全椒县人，中技文化，驾驶员，住安徽省全椒县。2013年7月11日因涉嫌犯危险物品肇事罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
辩护人檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1979年10月14日生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。2013年7月11日因涉嫌犯危险物品肇事罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人张某、吕某某犯危险物品肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人张某、吕某某，辩护人唐义旺、檀友帅、梁茂松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某、吕某某系安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司危险货物运输车驾驶员兼押运员，均具有危货运输驾驶及押运从业资格。2013年7月10日，两被告人交替驾驶（一人驾驶时，另一人行使押运员职责）解放牌重型半挂牵引车（牵引车牌号为皖M084**，重型罐式半挂车牌号为皖M07**）从江西省新余市钢铁股份有限公司运送危险化学品粗苯（中闪点易燃、易爆液体，有毒）到江苏省镇江市新昌源化工公司。该重型罐式半挂车核载量30吨，实载31.62吨。当日16时40分许，被告人张某驾驶货车行至G318线468KM＋900M处。因超速行驶，遇紧急情况时采取措施不当致车辆驶出路外侧翻。事故造成罐内粗苯泄漏、吕某某受伤、车辆及公路设施损坏、G318线交通中断13小时。案发后，被告人吕某某及时报警，并和张某配合交警等部门进行现场处理。二被告人归案后，即如实供述了全部犯罪事实。经池公交认字（2013）第00218号交通事故认定书认定，张某负事故全部责任。粗苯泄漏还直接导致附近大量农田、水体污染。为防控苯污染，当地政府采取了相应的应急处置措施，从贵池区仙池活性炭厂、池州市大华炭业加工厂、东至县华源炭厂调运大量活性炭沿污染源下游沟渠筑坝吸附，对受苯污染影响严重的70户村民进行临时安置。其中从贵池区仙池活性炭厂、池州市大华炭业加工厂调运的抢险用活性炭价款共计人民币896405元，发放村民临时安置费计人民币56000元。苯污染还导致48.68亩水稻绝收，直接经济损失人民币65113.2元。
另查明：事故现场粗苯泄漏计5.1吨，价值人民币32895元；318国道468KM＋900M处边沟毁坏修复工程款计人民币26202元；事故车辆修理费用计人民币68000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、穆某甲、穆某乙、窦某、李某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戍、钱某某、唐某某、陶某某、吴某某、李某某、施某某证言，皖M084**（皖M07**挂）车交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证、道路运输证，道路运输从业资格证，新昌源化工公司称重计量单，新余钢铁公司称重凭证，化工产品购销合同及增值税发票，营业执照及税务登记证、道路运输经营许可证、危险化学品经营许可证，池州市环保监测站苯泄漏应急监测报告，皖M084**（皖M07**挂）车维修清单，泄漏粗苯价值计算说明，道路边沟修复工程决算详单及发票，池州市环保局贵池分局关于活性炭使用说明，抢险用活性炭出库单及发票，固废处理情况说明及附件，贵池区农委、农业技术推广中心关于在田农作物因苯污染损失评估报告，在田农作物因苯污染损失统计到户表，监时安置费发放表，“7.10”交通事故致318国道交通中断情况说明，归案经过，接处警情况登记表，接警单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、吕某某违反危险化学品管理规定，在运输过程中发生重大事故，造成严重后果，其行为均已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某、吕某某案发后及时报警并配合现场处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，均予以从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止。）
被告人吕某�犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 张礼锋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 范小娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第460号
申请执行人王某某，女，1988年4月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张某某，男，1977年10月18日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）元民初字第2118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付补偿款等计15346.8元。
本案在执行过程中，经查被执行人张某某名下没有银行存款�现被执行人张某某下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2118号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月七日
书记员 林慧敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第751号
原告：丁水明，男，1954年7月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：周国光，男，1963年3月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。现下落不明。
原告丁水明为与被告周国光民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告丁水明到庭参加诉讼，被告周国光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁水明起诉称：被告周国光系种田大户，因资金紧张分别于2013年4月24日、5月20日向原告借款100000元，共计200000元。现因被告离家出走，原告催讨无着，为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告周国光向原告返还借款200000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条2份，用以证明被告周国光分别于2013年4月24日、5月20日向原告借款100000元，共计200000元的事实。
被告周国光未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告周国光未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周国光向原告丁水明借款后依法应当履行还款义务，本案借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国光返还原告丁水明借款200000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告周国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 翁志道
二〇一六年六月十三日
代书 记员 戴丹璐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03785号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
负责人许坚，总经理。
被执行人朱凯健。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱凯健追偿权纠纷一案，启东市人民法院于2014年7月25日作出的（2014）启开民初字第01442号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱凯健于判决生效之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币21472.30元，并由被执行人承担案件受理费172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为21644.30元及其利息，执行费225元，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、车辆管理部门、房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人长期外出去向不明。本院于2016年3月1日将被执行人朱凯健纳入失信被执行人名单。申请执行人明确表示暂无被执行人其他线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示暂无被执行人其他线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示暂无被执行人其他线索，同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第01442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年三月三日
书记员 张德利
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初18号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某，居民身份证号码：×××，住河北省承德市。2015年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年1月23日被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年11月28日23时许，在承德市双桥区598KTV被告人王某某与被害人何某某因口角发生冲突，后被告人王某某用啤酒瓶将何某某头部打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，何某某的人体损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人王某某的供述；2、被害人何某某的陈述及辨认笔录；3、证人霍某某的证言；4、司法鉴定意见书；5、到案经过；6、赔偿协议、谅解书、收条；7、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：被告人王某某与被害人何某某系朋友关系。2014年11月28日晚23时许，二人在承德市双桥区598KTV酒后因琐事发生争吵，后被告人王某某用啤酒瓶将何某某头部打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，何某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，庭审前被告人王某某与被害人何某某就民事赔偿问题已达成和解，并已实际履行完毕，同时被害人何某某以书面形式对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，证实2014年11月28日晚23时许，王某某、何某某、霍某某等人在承德市双桥区598KTV唱歌，期间王某某端起杯子要跟何某某喝酒，何某某不但没有喝还将酒倒在了地上。后双方发生口角，王某某拿起桌子上的酒瓶砸向何某某的头部。啤酒瓶被砸碎了，何某某的脑袋也流血了，后被一起唱歌的人拉开的事实及经过；
2、被害人何某某的陈述及辨认笔录，证实2014年11月28日晚23时许，王某某、何某某、霍某某等人在承德市双桥区598KTV唱歌。期间王某某叫何某某，何某某一回头王某某就将包房内的木质转盘扔向何某某，后何某某将木质转盘又扔向了王某某。何某某坐下后，王某某拿着空啤酒瓶子向何某某脑袋上砸，何某某的脑袋流了很多的血。何某某的脑袋、左胳膊、左手中指均受伤了的事实及经过，同时证实何某某辨认并确认被告人王某某的过程；
3、证人霍某某的证言，证实2014年11月28日晚23时许，高雅萌过生日，请王某某、何某某、霍某某等人在承德市双桥区598KTV唱歌。霍某某中途去隔壁包房看朋友，回到房间内发现王某某和何某某打起来了，当时何某某的脑袋流血了的事实及经过；
4、鉴定意见，证实被害人何某某的伤情经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，何某某的人体损伤程度为轻伤二级；
5、到案经过，证实案发后办案民警在双滦西地新村王某某的家中将王某某抓获的事实；
6、和解协议、谅解书，证实开庭审理前被告人王某某与被害人何某某就民事赔偿问题已达成和解协议，并已实际履行完毕；同时被害人何某某以书面形式对被告人王某某表示谅解的事实。
7、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人王某某的自然身份情况；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 范瑞兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 瑞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第259号
原告于敬芝。
被告童燕国。
被告黄善华。
原告于敬芝诉被告童燕国、黄善华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月十四日
代书记员 赵曙光
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02373号
申请执行人张喜平，男，1977年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王佳利，男，1985年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00507号民事判决书，在执行张喜平申请执行王佳利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人望王佳利偿还申请执行人张喜平借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李 娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1436号
申请执行人：李卢，男，汉族，1997年3月4日出生，凤阳县人，初中文化，无业。住凤阳县。
被执行人：程凤金，男，汉族，1968年2月19日出生，凤阳县人，初中文化，农民。住凤阳县。
本院在执行李卢与程凤金机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01635号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人程凤金于本判决生效后十日内赔偿申请执行人李卢护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等198892元。
本院在执行中，查明被执行人程凤金暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016�皖11**执1436号申请执行人：李卢，男，汉族，1997年3月4日出生，凤阳县人，初中文化，无业。住凤阳县。被执行人：程凤金，男，汉族，1968年2月19日出生，凤阳县人，初中文化，农民。住凤阳县。本院在执行李卢与程凤金机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01635号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人程凤金于本判决生效后十日内赔偿申请执行人李卢护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等198892元。本院在执行中，查明被执行人程凤金暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨新光
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1966-2号
申请执行人贾文柱，男，1967年7月14日生，汉族，无业，住济南市市中区。
被执行人侯德和，男，1973年12月23日生，汉族，无业，住济南市市中区。
本院在执行贾文柱与侯德和身体权纠纷一案的本院（2015）市民初字第1104号民事判决书过程中，查明被执行人侯德和暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人贾文柱亦提供不出被执行人侯德和其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1104号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1966-2号
申请执行人贾文柱，男，1967年7月14日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人侯德和，男，1973年12月23日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行贾文柱与侯德和身体权纠纷一案的本院（2015）市民初字第1104号民事判决书过程中，查明被执行人侯德和暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人贾文柱亦提供不出被执行人侯德和其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1104号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 郝雅萍
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪执字第275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。
法定代表人初洪武，行长。
被执行人吴娟，女，满族，1982年11月28日生，现住址汪清县。
被执行人赵永久，男，满族，1956年6月29日生，
现住址汪清县。
被执行人王洪树，男，汉族，1968年5月18日生，现住址汪清县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人吴娟、赵永久、王洪树之间金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的�2014）汪民二初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2014年10月21日向本院提出执行申请，申请执行标的3万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人吴娟、赵永久、王洪树暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汪执字第275号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晓丽
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪执字第275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县汪清镇。
法定代表人初洪武，行长。
被执行人吴娟，女，满族，1982年11月28日生，农民，现住址汪清县罗子沟镇。
被执行人赵永久，男，满族，1956年6月29日生，农民，
现住址汪清县罗子沟镇。
被执行人王洪树，男，汉族，1968年5月18日生，农民，现住址汪清县罗子沟镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人吴娟、赵永久、王洪树之间金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2014）汪民二初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2014年10月21日向本院提出执行申请，申请执行标的3万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人吴娟、赵永久、王洪树暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汪执字第275号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晓丽
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪执字第275号申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县汪清镇。法定代表人初洪武，行长。被执行人吴娟，女，满族，农民，现住址汪清县。被执行人赵永久，男，满族，农民,现住址汪清县。被执行人王洪树，男，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人吴娟、赵永久、王洪树之间金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2014）汪民二初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2014年10月21日向本院提出执行申请，申请执行标的3万元。本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人吴娟、赵永久、王洪树暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）汪执字第275号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一六年七月二十六日书记员  刘晓丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1606号
罪犯张某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年九月九日，山东省成武县人民法院作出(2014)成刑初字第86号刑事判决，以被告人张某某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮、袁东岳到庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孟想出庭履行职务。罪犯张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定等为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯张某某提请减刑建议。
经审理查明，罪犯张某某在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次。另查明，罪犯张某某在服刑期间主动履行罚金五千元。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年12月30日起至2017年3月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初141号
原告：张箭，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告张箭诉被告安徽天晟建设工程有限公司、被告肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告张箭于2016年2月24日以拟与被告调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张箭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张箭负担。
审判员 程秀华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡洁代
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行初65号
原告周州富，男，1961年2月20日出生，汉族，住临海市。
被告临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号。
法定代表人王小平，局长。
被告临海市人民政府，住所地临海市古城街道东方大道99号。
法定代表人梅式苗，市长。
第三人王永保，男，1966年9月15日出生，汉族，住临海市。
�三人朱仙香，女，1969年10月6日出生，汉族，住临海市。
原告周州富因要求被告临海市公安局履行对第三人作出行政处罚的法定职责，向台州市中级人民法院提起行政诉讼，台州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙10行辖155号行政裁定书，裁定本案由本院管辖，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周州富撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周州富负担。
审 判 长 周方锐
代理审判员 金 雯
人民陪审员 陈时候
二〇�六年十一月二十九日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行初65号原告周州富，男，1961年2月20日出生，汉族，住临海市。被告临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号。法定代表人王小平，局长。被告临海市人民政府，住所地临海市古城街道东方大道99号。法定代表人梅式苗，市长。第三人王永保，男，1966年9月15日出生，汉族，住临海市。�三人朱仙香，女，1969年10月6日出生，汉族，住临海市。原告周州富因要求被告临海市公安局履行对第三人作出行政处罚的法定职责，向台州市中级人民法院提起行政诉讼，台州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙10行辖155号行政裁定书，裁定本案由本院管辖，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告周州富撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周州富负担。审 判 长  周方锐代理审判员  金 雯人民陪审员  陈时候二〇�六年十一月二十九日书 记 员  张娇霞???*MERGEFORMAT?1?
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初219号
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：岢岚县安元街41号。
法定代表人路文俊，男，该公司董事长。
委托代理人王爱民，男，1950年11月17日出生，住岢岚县。
被告丁建林，男，1984年7月11日出生，住岢岚县。
被告贺永红，男，1975年6月20日出生，住岢岚县。
本院在审理原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告丁建林、贺永红借款纠纷一案中，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司未按规定缴纳案件受理费，且以自行协商处理为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈文光
二〇一七年五月三日
法官助理 段宏伟
书 记 员 郝 敏