wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执76号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360100332922976C。
法定代表人：张天衡，该中心总经理。
被执行人：费继志，男，1975年5月21日生，汉族，住址南昌市。
本院作出的（2017）赣0102民初1746号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人费继志偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心借款本金73470.46元、利息2545.27元、分期手续费3328.8元、现金利息77.99元，合计人民币79422.52元【上述利息算至2017年4月5日止；自2017年4月6日起至清偿之日止的利息以实际欠款本金为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率计算】，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1807元，执行费1080元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人费继志银行存款82309.52元及相应利息；
二、如被执行人费继志的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十日
书记员 赵希樵
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1539号
申请执行人：邱忠群，男，1969年6月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
申请执行人：吴淑英，女，1970年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：江西旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧2-2。
法定代表人：郑丽宏，该公司执行董事。
申请执行人邱忠群、吴淑英与被执行人江西旭康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年7月11日作出（2017）赣1102民初1965号民事判决书，判令被执行江西旭康置业有限公司于该判决生效后十日内支付申请执行人邱忠群、吴淑英逾期交房违约金1,759,257.3元及利息。因被执行人江西旭康置业有限公司未履行上述义务，2017年11月16日，申请执行人邱忠群、吴淑英向本院申请强制执行。
2018年2月13日,本院于2018年1月2日将被执行人江西旭康置业有限公司银行存款扣划到我院执行款账户，本案申请执行人参与分配，获得分配款172,407元；2017年11月16日，本院对被执行人江西旭康置业有限公司的财产情况进行了网络查控和传统查控，未发现有可供执行的财产；2018年5月3日；本院对被执行人江西旭康置业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年五月七日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1539号申请执行人：邱忠群，男，1969年6月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人：吴淑英，女，1970年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：江西旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧2-2。法定代表人：郑丽宏，该公司执行董事。申请执行人邱忠群、吴淑英与被执行人江西旭康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年7月11日作出（2017）赣1102民初1965号民事判决书，判令被执行江西旭康置业有限公司于该判决生效后十日内支付申请执行人邱忠群、吴淑英逾期交房违约金1,759,257.3元及利息。因被执行人江西旭康置业有限公司未履行上述义务，2017年11月16日，申请执行人邱忠群、吴淑英向本院申请强制执行。2018年2月13日,本院于2018年1月2日将被执行人江西旭康置业有限公司银行存款扣划到我院执行款账户，本案申请执行人参与分配，获得分配款172,407元；2017年11月16日，本院对被执行人江西旭康置业有限公司的财产情况进行了网络查控和传统查控，未发现有可供执行的财产；2018年5月3日；本院对被执行人江西旭康置业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峻豪人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年五月七日书 记 员  付林源
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1766号
原告：张利彪，男，1964年5月19日出生，汉族，宣化钢铁集团有限公司焦化厂工人，住张家口市宣化区。
被告：张家口银行股份有限公司开发区支行，住所地张家口市宣化区宣府大街182号宣化经济开发区信息产业孵化器大楼一、二两层。
负责人：林丽坤，行长。
委托诉讼代理人：李博，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王兴，男，该行职员。
原告张利彪与被告张家口银行股份有限公司开发区支行（以下简称张家口银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利彪、被告张家口银行的委托诉讼代理人李博、王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付存款70000元本金及存款利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由:原告母亲张玉英于2015年11月3日在被告处存定期存款10000元，存单号为160001423200056。2016年3月11日在被告处存定期存款60000元，存单号为160001423200069。双方已形成存储关系。2016年8月6日张玉英去世，由于存单没有找到，原告去被告处对两张存单进行了挂失。挂失到期后，被告以种种理由不给原告取出存款70000元及相应利息，故提起本案诉讼。
张家口银行承认原告在本案中所主张的事实，但认为按照银行的规定，存单挂失后必须由存款人本人办理解除挂失业务。根据《中国人民银行关于执行储蓄管理条例的若干规定》第四十条的规定以及我行的内部管理规定，若存款人去世，继承人可以去公证处申请办理继承权证明书等手续，提交我行即可办理取款。对此，我行工作人员已经明确告知了原告。之所以规定这样的程序，也是为了保证存款人的资金安全。
本院认为，张家口银行开发区支行承认张利彪在本案中主张的事实，故对张利彪主张的事实予以确认。根据我国立法法的规定，中国人民银行可以根据法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门的权限范围内，制定规章。《中国人民银行关于执行储蓄管理条例的若干规定》属于据此制定的部门规章，在一定程度上有助于保障储户的存款安全，具有积极意义。但该规定并未完全符合我国继承法所确立的保护“公民的私有财产的继承权”的立法精神。从继承法角度，被继承人张玉英去世后，合法继承人有权继承这笔遗产，故张利彪作为张玉英第一顺序的法定继承人有权要求张家口银行支付存款及相应利息。张玉英的其他遗嘱继承人或者法定继承人可协商处理本案诉争存款及相应利息的继承事宜，也可在法律规定的诉讼时效内提起继承权纠纷诉讼。除非其他合法继承人主张权利超过继承法规定的最长诉讼时效，其相关实体权益都不会丧失。故张家口银行支付张利彪诉争存款及相应利息与银行保护储蓄资金安全的初衷并无冲突。因张家口银行系执行行业内部规定，本身并无过错。根据张家口银行的操作规范，张利彪可凭存单及密码支取诉争存款及利息，造成存款及利息无法取出与其丢失存单后进行挂失操作有关，故根据民法的公平原则，本院确定本案诉讼费用由张利彪负担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条第二款、第五条、第八条、第十条的规定，判决如下：
张家口银行股份有限公司开发区支行于本判决生效之日起七日内给付张利彪其母亲张玉英的定期存款70000元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由张利彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 史艳敏
附相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第一根据《中华人民共和国宪法》规定，为保护公民的私有财产的继承权，制定本法。
第二继承从被继承人死亡时开始。
第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
第四公民的收入；
第五公民的房屋、储蓄和生活用品；
第六公民的林木、牲畜和家禽；
第七公民的文物、图书资料；
第八法律允许公民所有的生产资料；
第九公民的著作权、专利权中的财产权利；
第十公民的其他合法财产。
第五继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理、
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1128号
原告：孙坎珍，女，1952年2月8日出生，汉族，住沧县。
委托代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告：沧州煜熠商贸有限公司。
法定代表人：白义俊，该公司经理。
统一社会信用代码：91130922092290788K。
企业地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场15栋121号。
委托代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人：白海利，该公司员工。
被告：石家庄冀顺通商贸有限公司。
法定代表人：林淑慧，该公司总经理。
统一社会信用代码：911301056741604572。
企业地址：石家庄市桥东区大经街24号中山华府1号商务楼26层。
委托代理人：李亚娟，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司。
法定代表人：张淼，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900718282848X。
企业地址：沧州市运河区北京路北侧、吉林大道西侧交叉口。
委托代理人：陈静，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：吴存亮，该公司员工。
原告孙坎珍与被告沧州煜熠商贸有限公司（以下简称煜熠商贸）、石家庄冀顺通商贸有限公司（以下简称冀顺通商贸）、中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司（以下简称移动公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
孙坎珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款171133元与利润15014元及相应利息；2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2016年12月8日，原告孙坎珍经被告沧州煜熠商贸有限公司、石家庄冀顺通商贸有限公司授权，由原告以自己名义向被告移动公司供货，供货范围即被告沧州煜熠商贸有限公司、石家庄冀顺通商贸有限公司代理的产品，参加移动沧州分公司存赠活动。自2017年原告通过其女儿金俊侠、女婿赵青松的银行账户投入了171133元，利润为15014元，共计186147元，现被告沧州煜熠商贸有限公司、石家庄冀顺通商贸有限公司迟迟不与原告结算，无奈诉至贵院请贵院支持原告诉求。
被告煜熠商贸辩称：一、被答辩人与答辩人之间不存在投资或授权关系，被答辩人无权对答辩人提起诉讼。答辩人在经营中，从未对被答辩人进行过任何授权、被答辩人提交的2016年12月8日的授权书是被答辩人采用不当手段取得，该授权书不具有合法性、真实性，不能依此为据，认定答辩人与被答辩人之间存在授权关系。答辩人与被答辩人之间不存在任何合同关系，被答辩人无权对答辩人提起合同纠纷之诉。二、被答辩人的诉讼请求不应得到人民法院支持。答辩人从未收到被答辩人任何投资，更未对被答辩人授权，被答辩人亦未参与答辩人的经营活动，答辩人无义务向被答辩人返还投资，更无义务向被答辩人给付“利润”。人民法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。三、本案应依法追加赵青松为案件当事人。本案证据证实，赵青松曾受答辩人委托，用其名下的账户向石家庄冀顺通商贸有限公司汇款74138元，但其在任职期间以业务往来需要的名义自答辩人处支款252016元，扣除付给石家庄冀顺通商贸有限公司的款项外，至今侵占答辩人177878元。依照《民事诉讼法》第56条规定，人民法院应追加赵青松为案件当事人。四、本案依法应驳回起诉或中止审理。2018年2月5日答辩人已就赵青松涉嫌职务侵占向沧州市公安局运河分局举报，运河分局于当日受理，并进入立案前调查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院应驳回起诉，并将案件移送公安机关处理。
被告冀顺通商贸辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在委托代理关系，其起诉没有事实和法律依据，人民法院应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。答辩人从未与被答辩人建立授权委托代理法律关系及其它任何法律关系，被答辩人立案时所提交的“移动集团客户供货授权书”，并非答辩人出具，答辩人对此完全不知情，该授权书上答辩人的签章是他人伪造而来，答辩人申请人民法院依法对“移动集团客户供货授权书”上答辩人签章真伪进行司法鉴定。二、答辩人与被答辩人个人无任何业务往来及其他债权债务关系。答辩人与本案另一被告沧州煜熠商贸有限公司之间确实存在着业务往来关系，答辩人自2017年1月20日至2017年8月28日收到沧州煜熠商贸有限公司工作人员赵青松代沧州煜熠商贸有限公司付款共计74138元，此款属沧州煜熠商贸有限公司因业务关系向答辩人支付的相关款项，该款属答辩人与沧州煜熠商贸有限公司的业务往来款，答辩人与赵青松个人之间不存在任何法律关系。截止2017年12月31日，答辩人已经和沧州煜熠商贸有限公司结清全部业务，现答辩人与沧州煜熠商贸有限公司不存在任何债权债务。三、人民法院应依法追加赵青松为本案当事人。被答辩人主张系借用赵青松个人账户向答辩人支付相关费用，而赵青松又系被告沧州煜熠商贸有限公司的工作人员，答辩人认为，本案应追加赵青松为本案当事人方能查明案件事实，理清法律关系。人民法院应依法驳回起诉，并依法追究相关人员的相应法律责任。
被告移动沧州分公司辩称：一、本案案由系合同纠纷，答辩人与第一被答辩人不存在任何合同关系。第一被答辩人起诉答辩人没有事实和法律依据。二、答辩人的上级公司中国移动通信集团河北有限公司与第二被答辩人在2017年签订有《中国移动通信集团河北有限公司与石家庄冀顺通商贸有限公司终端资金物流平台合作协议》，经了解，答辩人的上级公司已经按照合同履行义务，不欠付第二答辩人的款项。答辩人不是以上合同的当事人。答辩人不应成为本案的被告。三、根据民诉法相关规定，在本案诉讼中，我方不具有参加诉讼主体的资格，同时原告与沧州煜熠商贸公司、石家庄冀顺通商贸公司之间的授权与我公司没有任何的法律关系，最为重要的是原告在诉状中明确其与煜熠商贸、冀顺通商贸公司关于账款没有结算才诉至贵院，综上，我方建议贵院应驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的案由是合同纠纷，原告提交的2016年12月8日的移动集团客户供货授权书是本案确定双方是否存有合同关系的关键证据，而被告冀顺通公司和煜熠商贸公司均对证据的真实性提出了异议，并且申请鉴定。经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明检材印文与样本一印文不是同一印章盖印形成。对此本院认为，同一时期，同一公司主体，不能存在两枚公章，冀顺通商贸公司也质证称其公司仅有在工商局备案的一枚公章，不存在使用两枚公章的情况。根据印章管理规定，任何单位刻制单位印章，需办理《刻章许可证》，凭刻章许可证到经公安机关核定的刻章企业刻制印章。本案原告提交的授权委托书中所加盖的印章涉嫌私刻，可能构成犯罪。且本案争议的该笔款项，煜熠商贸在2018年2月5日已就案外人赵青松涉嫌职务侵占向沧州市公安局运河分局举报，运河分局于当日受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院应驳回起诉，并将案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙坎珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 武兴忠
二〇一八年六月三十日
书 记 员 王 娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1629号
原告：郭俊华，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：汪明珍，女，1975年9月9日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：郑昌群，男，1955年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：方仁秀，女，1970年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院于2018年3月26日受理了原告郭俊华、汪明珍诉被告郑昌群、方仁秀民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告郑昌群、方仁秀下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 智
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 会
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执314号之一
申请执行人：谌国良，男，1976年10月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：许志荣，男，1981年2月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在执行谌国良与许志荣买卖合同纠纷一案中，现申请执行人于2018年6月1日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执314号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨 平
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执314号
申请执行人：谌国良，男，1976年10月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：许志荣，男，1981年2月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院作出的（2017）赣0102民初3109号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人许志荣支付申请执行人谌国良货款157945元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3460元，执行费2320元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许志荣银行存款163725元及相应利息；
二、如被执行人许志荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵希樵
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执183号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：85834581-9。
主要负责人：胡啸，该支行行长。
被执行人：吴良华，男，1956年7月19日生，汉族，住江西省南昌县。
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行与吴良华信用卡纠纷一案中，现申请执行人于2018年6月26日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执183号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨 平
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执183号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：85834581-9。
主要负责人：胡啸，该支行行长。
被执行人：吴良华，男，1956年7月19日生，汉族，住江西省南昌县。
本院作出的（2016）赣0102民初1170号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人吴良华偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金74439.96元及利息、应收费用（截止2017年4月18日的利息为6986.55元、应收费用为2634.73元，自2016年12月13日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金74439.96元为基数，按信用卡领用合约计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计2590元，执行费1090元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴良华银行存款87741.24元及�应利息；
二、如被执行人吴良华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵希樵
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执9号
申请执行人：李欣正，女，1949年7月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：汤淑智，女，1964年1月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：叶又成，男，1988年2月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人李欣正与被执行人汤淑智、叶又成民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年9月20日作出（2017）赣1102民初2748号民事调解书，双方自愿达成协议：案涉借款本金为62万元，被执行人汤淑智、叶又成确认自2017年10月起，每月15日连带偿还申请执行人李欣正借款本金5万元，2018年9月15日前一次性还清所有借款本金；若被执行人汤淑智、叶又成按上述约定还款，申请执行人李欣正同意免除违约金，若未按上述约定还款，申请执行人李欣正有权就所有未还款项申请强制执行，且被执行人汤淑智、叶又成应按月利率2%支付违约金（自2017年7月5日起计算至还清之日止）。因被执行人汤淑智、叶又成未按期履行还款义务，2018年1月9日，申请执行人李欣正向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李欣正与被执行人汤淑智、叶又成达成执行和解协议：上饶市九方商品混凝土有限公司现注册资本为1，000万元，申请执行人李欣正对被执行人汤淑智、叶又成和上饶市九方商品混凝土有限公司的债权总数额144万元(包含未起诉的债权)，其中债权数额14.4万元转换为上饶市九方商品混凝土有限公司的1.2%股权。其余债权数额129.6万元仍然保留债权。申请执行人李欣正拥有上饶市九方商品混凝土有限公司股东资格。本合同签订后对申请执行人李欣正的资金分配：采取每月预分，季度核算，年终总算的办法。每月分配一次还款资金，（具体还款时间和还款金额由公司统一发文）；但分配还款时间在合同签订日后最迟不得超过两个月，并且连续三个月最低平均每月还款金额不低于借款总额的0.5%。被执行人汤淑智、叶又成自愿将上饶市九方商品混凝土有限公司股权以债转股作为偿债的一种方式，同时其个人名下的全部资产和应收账款也用于偿还所有债权人（包括申请执行人李欣正）。自本合同签订之日起，被执行人汤淑智、叶又成丧失其对上饶市九方商品混凝土有限公司的1.2%股权，对该部分股权，被执行人汤淑智、叶又成不再享有任何权利，也不再承担任何义务；被执行人汤淑智、叶又成和申请执行人李欣正根据有关法律及公司章程的规定，按照其所受让的股权比例享有权利，并承担相应的义务，被执行人汤淑智、叶又成代持的股权没有表决权，不参与上饶市九方商品混凝土有限公司的经营管理。若申请执行人李欣正、被执行人汤淑智、叶又成在合同生效日之后非依法单方解除合同，则有权要求对方支付违约金，违约金为转让借款总额的2%。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月十二日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执154号
申请执行人:林玉英，女，1964年9月8出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人:俞玉萍，女，1961年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人:徐协家，男，1949年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人林玉英与被执行人俞玉萍、徐协家民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人俞玉萍、徐协家至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人俞玉萍、徐协家的银行存款21,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年六月八日
书记员 付林源
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2363号
原告：王胜妹,女,1975年10月17日出生,汉族,住安徽省巢湖市。
被告：杨鑫,男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖经济开发区。
被告：郑洁，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖经济开发区。
本院于2018年5月3日受理了原告王胜妹诉被告杨鑫、郑洁民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告杨鑫下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 智
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈 会
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初3793号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、102室，统一社会信用代码91340200738919160M。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：李春兰，女，汉族，1962年4月24日生，住芜湖市鸠江区。
原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）与被告李春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司委托诉讼代理人毛乘弘、被告李春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费6392元、滞纳金3608元，合计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年起，原告开始向伟星城业主提供物业管理服务，被告所有的伟星城二期2-3-602室属于原告提供服务范围。芜湖市伟星城业主委员会成立之前，原告与业主签订了《前期物业管理服务协议》。2014年1月1日，伟星城业主委员会与原告签订了《伟星城物业服务合同》，之后双方续约至今。《前期物业管理服务协议》和《伟星城物业服务合同》对物业服务费标准作了详细约定。合同签订以来，原告按照合同约定提供了物业管理服务，但被告以各种理由拒绝支付物业管理费，原告多次催讨但被告仍拒不支付，由于被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
李春兰辩称，被告所有的伟星城二期2-3-602室房屋自2014年起出现房屋渗水现象，被告多次通知原告给予维修，但原告均未能修复，故自2015年起被告拒绝交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系芜湖市鸠江区伟星城二期2-3-602室业主，住房面积191.49㎡(标准层121.76㎡，阁楼层69.73㎡)。2014年12月24日，原告与芜湖市伟星城业主委员会签订《伟星城物业服务合同》，合同期限三年，自2015年1月1日至2017年12月31日止。2017年12月5日，原告与芜湖市伟星城业主委员会再次签订《伟星城物业服务合同》，合同期限一年，自2018年1月1日至2018年12月31日止。合同中约定：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.85元计收；物业管理服务费每年一次性收取，缴费时间为每年1月1日-1月31日；业主逾期、拒交物业管理费的，伟星物业公司将从欠费的次月开始计收违约金，违约金按欠费总额的千分之三计算。2015年1月1日起原告提供物业服务至今，被告未交纳物业费。原告于2015年12月20日、2016年12月20日、2017年12月20日、2018年1月25日向被告发出《安徽伟星物业管理有限公司费用催缴通知书》，但被告未能履行给付义务，遂成讼。
本院认为，原告与芜湖市伟星城业主委员会签订的《伟星城物业服务合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告与业主均应按照合同约定行使权利，履行义务。被告辩称因房屋质量有问题故而拒交物业费，因被告主张房屋质量问题与本案物业服务合同关系，系属不同的法律关系，对此，如确有证据证明房屋存在质量问题，被告可另行主张权利。本案中，原告履行了物业管理义务，但被告自2015年1月1日起共计48个月未按约交纳物业服务费，现原告诉请被告支付物业费合法有据，本院予以支持，故被告应承担物业费为6390元[（121.76㎡+69.73㎡÷2）×0.85元/月×48个月]。合同中约定的违约金（按日千分之三为标准）过高，依法应予调整，故对其违约金按月利率2%计算至原告主张的2018年5月31日止应为2812元[（121.76㎡+69.73㎡÷2）×0.85元/月×12个月×40个月×2%+（121.76㎡+69.73㎡÷2）×0.85元/月×12个月×28个月×2%+（121.76㎡+69.73㎡÷2）×0.85元/月×12个月×16个月×2%+（121.76㎡+69.73㎡÷2）×0.85元/月×12个月×4个月×2%]，对原告的超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李春兰于本判决生效后十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费6390元、违约金2812元，合计9202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李春兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦文波
二〇一八年八月三十日
书记员 党 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3993号
原告：刘怀印，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：盛晓云，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告刘怀印与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀印的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘怀印向本院提出诉讼请求：桑铌公司立即支付拖欠的工资21260元。事实和理由：2014年2月至2015年2月期间，刘怀印在桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作，桑铌公司拖欠刘怀印工资21260元，至今未发。为维护自身合法权益，刘怀印诉至本院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年2月期间，刘怀印在桑铌公司大连项目部福佳大化工地的食堂工作。2015年3月，桑铌公司大连项目部针对欠付的工人工资制作了一份《桑铌公司大连项目部2014-2015年度撤场人员工资表》，并加盖桑铌公司大连项目部印章。上述工资表载明尚欠刘怀印的实欠工资金额为21260元。后经刘怀印等人催要，桑铌公司仍未能支付。刘怀印等人遂于2017年7月11日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年7月17日作出[2017]合劳人仲案字37号不予受理通知书，决定不予受理刘怀印等人的仲裁申请。刘怀印不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有刘怀印提供的身份证、企业信用信息、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：经桑铌公司设立的大连项目部核算，桑铌公司尚欠刘怀印在案涉工地工作期间的工资报酬21260元。因桑铌公司未对大连项目部核算的工资表提出异议，故刘怀印要求桑铌公司支付欠发工资的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘怀印支付拖欠的工资21260元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 严欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初443号
原告：郭维荣。
原告：石桂林。
二原告委托诉讼代理人：魏晓娣。
被告：徐秀玉。
被告：郭某。
法定代理人：徐秀玉。
原告郭维荣、石桂林与被告徐秀玉、郭某共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭�荣、石桂林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐秀玉、被告郭某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维荣、石桂林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付赔偿款116745.00元；2、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：郭江（二原告之子、被告徐秀玉之夫、被告郭某之父）因交通事故死亡。肇事方的保险公司赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计412490.00元。依据法律规定二原告应分得赔偿款216745.00元。但二被告领取赔偿款只给付二原告100000.00元，其余的赔偿款二被告占为己有，拒绝给付。
徐秀玉、郭某辩称，二原告和二被告在分赔偿款的时候已经达成协议，协议书不是强迫的，是双方自愿的，应当按照协议履行。
本院经审理认定事实如下：郭江系二原告之子、被告徐秀玉之夫、被告郭某之父。2018年1月20日郭江因交通事故死亡，被告徐秀玉经二原告授权与肇事方及肇事车辆投保的保险公司达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计412490.00元。2018年3月11日，二原告与二被告就上述赔偿款项分配达成协议，协议约定二原告分得赔偿款100000.00元。该协议系二原告提供，手填部分由徐秀玉书写，二原告按印确认。二被告已经按照协议约定向二原告支付了上述款项。上述事实有二原告提交的承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼滩村村民委员会的证明、道路交通事故认定书，被告徐秀玉提交的协议书，双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告系郭江的父母，被告徐秀玉系郭江的妻子，被告郭某系郭江的子女，在郭江去世后，二原告与二被告均有享受赔偿款的权利。二原告与二被告已就赔偿款的分割达成了协议，该协议合法有效，双方均应当按协议履行。二原告提出该协议内容显失公平应当无效，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。原、被告之间针对郭江死亡赔偿款的分割已经达成协议并履行，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告若认为其与被告之间签订的协议存在无效、可撤销等其他情形，可另行诉讼解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告郭维荣、石桂林的诉讼请求。
案件受理费2634.90元，减半收取计1317.45元，由原告郭维�、石桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 肖永平
二〇一八年八月十三日
书记员 常晓会
法 官 释 法
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0804民初443号原告：郭维荣。原告：石桂林。二原告委托诉讼代理人：魏晓娣。被告：徐秀玉。被告：郭某。法定代理人：徐秀玉。原告郭维荣、石桂林与被告徐秀玉、郭某共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭�荣、石桂林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐秀玉、被告郭某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭维荣、石桂林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付赔偿款116745.00元；2、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：郭江（二原告之子、被告徐秀玉之夫、被告郭某之父）因交通事故死亡。肇事方的保险公司赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计412490.00元。依据法律规定二原告应分得赔偿款216745.00元。但二被告领取赔偿款只给付二原告100000.00元，其余的赔偿款二被告占为己有，拒绝给付。徐秀玉、郭某辩称，二原告和二被告在分赔偿款的时候已经达成协议，协议书不是强迫的，是双方自愿的，应当按照协议履行。本院经审理认定事实如下：郭江系二原告之子、被告徐秀玉之夫、被告郭某之父。2018年1月20日郭江因交通事故死亡，被告徐秀玉经二原告授权与肇事方及肇事车辆投保的保险公司达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计412490.00元。2018年3月11日，二原告与二被告就上述赔偿款项分配达成协议，协议约定二原告分得赔偿款100000.00元。该协议系二原告提供，手填部分由徐秀玉书写，二原告按印确认。二被告已经按照协议约定向二原告支付了上述款项。上述事实有二原告提交的承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼滩村村民委员会的证明、道路交通事故认定书，被告徐秀玉提交的协议书，双方当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告系郭江的父母，被告徐秀玉系郭江的妻子，被告郭某系郭江的子女，在郭江去世后，二原告与二被告均有享受赔偿款的权利。二原告与二被告已就赔偿款的分割达成了协议，该协议合法有效，双方均应当按协议履行。二原告提出该协议内容显失公平应当无效，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。原、被告之间针对郭江死亡赔偿款的分割已经达成协议并履行，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告若认为其与被告之间签订的协议存在无效、可撤销等其他情形，可另行诉讼解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告郭维荣、石桂林的诉讼请求。案件受理费2634.90元，减半收取计1317.45元，由原告郭维�、石桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  肖永平二〇一八年八月十三日书记员  常晓会法 官  释 法《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执983号
申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号1－1、2－1、3－1、4－1、5－1。
法定代表人：朱序平，该行行长。
被执行人：李荣贵，男，1970年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人李荣贵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）赣1102民初741号民事判决书，判令被执行人李荣贵于本判决生效之日起十日内归还申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行借款本金23，869.49元及利息。
因被执行人李荣贵未履行上述义务，2018年4月18日，申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人九江银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周贻平
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 郑 艳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 付林源
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1097号
原告：陶贵财，男，1980年11月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：迟善梅，女，1982年2月28日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王忠华，女，1964年11月29日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陶贵财与被告迟善梅、王忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东昊到庭参加诉讼。被告迟善梅、王忠华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶贵财向本院提出诉讼请求：1.判令迟善梅返还借款本金87000元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%支付利息；王忠华承担连带清偿责任；2.负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：迟善梅于2016年7月20日向原告借款87000元，并出具了借条，王忠华为该笔借款提供担保。双方虽未约定还款日期，但经原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。
迟善梅、王忠华未答辩也未提供证据。
经审理查明：2016年7月20日，迟善梅向陶贵财出具了一张金额为87000元的借条，王忠华为该笔借款提供连带责任担保。借条上未约定还款日期。原告多次催要未果，以致成诉。
以上事实，有迟善梅本人出具的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对于履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，借条上没有约定归还期限，依照法律规定，原告可以随时要求被告履行。原告要求迟善梅自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%支付利息，该诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。王忠华作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、迟善梅于本判决生效之日起十日内给付陶贵财借款本金87000元，并自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；
二、王忠华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，保全费890元，合计2866元，由迟善梅、王忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵志亮
人民陪审员 王发明
人民陪审员 王光明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 莉
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1511号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:黄明，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴 程 新
人民陪审员 干方清人民陪审员刘加刚
二〇一八年六月十六日
书 记 员 许 彤
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执异161号
案外人：钟佰玲，女，1960年5月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：项春林，京师律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴化西路5号。
法定代表人：杜焕捷，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被执行人：赵大政，男，汉族，1956年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院在办理中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与赵大政借款合同纠纷执行一案中，案外人钟佰玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人钟佰玲称，重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102执1961号执行裁定书查封了被执行人赵大政名下的位于重庆市涪陵区x号x号房屋（权证号x**），但我与赵大政系夫妻，我也是该房屋的共有人，请求法院解除对登记在我丈夫赵大政名下的重庆市涪陵区x号x号房屋的查封。
本院查明，1980年12月8日，我与被执行人赵大政办理结婚登记，双方在婚姻存续期间，共同出资于2009年11月23日以被执行人赵大政个人名义购买了位于重庆市涪陵区x号x号房屋（权证号x**）房屋1套。之后，执行人赵大政用该房屋为田文进、周江山抵押担保，于2013年9月22日，向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款34万元，未及时归还，引发讼争。2017年8月10日，本院查封了登记在赵大政名下的位于重庆市涪陵区x号x号房屋（权证号x**）1套。
本院所确认的上述事实，有钟佰玲提供的结婚证书、购房合同、房产证、民事判决书、执行裁定书，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行提供的房地产抵押合同、农户借款合同、房产证等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，本院查封位于重庆市涪陵区x号x号房屋（权证号x**）系案外人钟佰玲与被执行人赵大政的夫妻共同财产，且该房屋产权登记在被执行人赵大政名下，为此，本院查封该房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人钟佰玲的异议
如对不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 汤建国
代理陪审员 冉 秋
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗杰夫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初630号
原告：李淑云，女，1957年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县，
委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告：佳木斯市广厦房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区保卫路101号。
法定代表人：王士全，该公司经理。
被告：佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司，住所地佳木斯市向阳西区红光社区。
代表人：王守国，该公司经理。
原告李淑云与被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）、佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司（以下简称广厦第一分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽到庭参加诉讼。被告广厦公司、广厦第一分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑云向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告订立的购房协议合法有效；2.请求判令被告出具并协助原告办理房屋所有权证；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年12月19日，原、被告订立《购房协议书》，约定原告购买被告开发的“育才组团天富家园”小区F栋1单元902室，建筑面积104.52平方米房屋，总价款320000元。原告依约支付了全部购房款，被告于2009年12月将诉争房屋交付原告占有使用。2010年10月23日，被告广厦第一分公司为原告出具了购房款票据，但至今未给原告办理房屋所有权证。综上所述，被告作为涉案房屋的开发企业，有义务协助购房人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故原告诉至法院。
广厦公司、广厦第一分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告工商登记信息（复印件）、购房协议书、购房款票据、供用热合同、物业费收据、供热费收据、电费收据、水费收据、商品房预售许可证（复印件）、照片等证据。本院经审查认为，以上证据客观真实，与本案有关联性，且因二被告未到庭对以上证据提出质证意见，视为放弃质证权利，故对以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：王守国系佳木斯市广厦房地产开发有限公司设立的“佳木斯市广厦房地产开发有限公司天富项目部”实际开发人，佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司负责人。2009年12月19日，原、被告签订《购房协议书》，约定原告购买被告开发的“育才组团天富家园”小区F栋4单元902室，建筑面积104.52平方米房屋，总价款320000元。2010年10月23日，原告交纳购房款320000元，被告广厦第一分公司为原告出具了票据并加盖广厦第一分公司财务印章。原告于2009年12月进户，并交纳了物业费、供热费、水电费等费用，实际占有争议房屋至今，被告没有为原告出具办理房屋所有权登记的相关手续。
另查明，广厦公司于2008年11月18日取得商品房预（销）售许可证（佳房许字第2008028号）。
本院认为，广厦第一分公司系被告广厦公司设立的分公司，不具有法人资格，其权利义务由设立单位即被告广厦公司承担。原、被告签订的《购房协议》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经收受原告全部购房款，构成本约合同，其内容不违反我国法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告交清全部购房款，并实际装修占有涉案房屋至今，因被告的原因，没有为原告出具办理房屋所有权登记的手续，造成原告无法取得房屋所有权证照，该行为显属违约，应承担相应的责任以及履行必要的义务。
综上所述，原告购买商品房，被告应按诚实信用原则为原告出具办理房屋所有权登记手续，因被告怠于履行义务，原告请求确认合同有效，由被告协助完成过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条规定，判决如下：
一、原告李淑云与佳木斯市广厦房地产开发有限公司天富项目部签订的购房协议有效；
二、被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，为原告李淑云出具办理房屋所有权登记的手续。
案件受理费6100元（未交纳），由被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 于开洋
人民陪审员 秦 娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 雪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1576号
原告：林永祥，男，1954年11月17日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：胡永海，男，成年人，现住镇赉县。
被告：姚显文，男，1972年9月7日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：张丹辉，女，1979年9月28日生，汉族，无固定职业，现住镇赉县鑫都雅居A区。
原告林永祥与被告胡永海、姚显文、张丹辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告林永祥、被告姚显文、张丹辉到庭参加诉讼，被告胡永海经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
林永祥向本院提出诉讼请求：依法判令胡永海、姚显文、张丹辉偿还借款本金26125元，并自2017年10月19日起按月利率1分5给付利息，至欠款付清之日止。事实和理由：林永祥与张丹辉相识。经张丹辉、姚显文担保，胡永海于2017年10月19日向林永祥借款，用于家庭支出，约定2018年1月19日还款。经林永祥多次索要，此款至今未付。故诉至法院，请求依法判决。
姚显文辩称，没有意见，但不同意还款，钱不是我花的，我只是担保人。
张丹辉辩称，钱是我花的，用胡永海的名借的，只是现在没有能力还款，应按25000元的本金计算利息，对月利率没有异议。
胡永海未答辩。
根据林永祥的起诉和姚显文、张丹辉的答辩，本案需要的问题是：林永祥要求胡永海、姚显文、张丹辉偿还借款26125元及利息的诉求是否符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：林永祥与张丹辉相识。经张丹辉、姚显文担保，胡永海于2017年10月19日向林永祥借款25000元，用于家庭支出，约定2018年1月19日还款，借款月利率为1分5。经林永祥多次索要，此款至今未付。林永祥故诉至法院，请求依法判令胡永海、姚显文、张丹辉偿还借款26125元，并自2017年10月19日起按月利率1分5给付利息，至欠款付清之日止。
上述事实有林永祥向法庭提供的借据原件1枚为证。
本院认为，胡永海应向林永祥承担还款义务。胡永海自林永祥处取得借款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，胡永海应积极向林永祥履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，林永祥要求胡永海立即给付借款本金的诉求本院予以支持，但通过庭审查明，2017年10月19日胡永海向林永祥实际借款为25000元，故胡永海应给付林永祥的借款本金为25000元。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，林永祥与胡永海约定的借款利率符合法律规定，故依据上述法律规定，胡永海应自2017年10月19日起，以25000元作为本金，按1.5%的月利率给付林永祥利息，至欠款付清之日止。
姚显文、张丹辉应承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，林永祥与张丹辉、姚显文未约定保证方式，故二人为胡永海提供的应是连带责任保证。主债务履行期至2018年1月19日，林永祥提起诉讼的时间为2018年7月12日，在保证期间内，故姚显文、张丹辉应对全部债务承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡永海于本判决生效后立即给付林永祥借款本金25000元，并自2017年10月19日起，按月利率1.5%给付利息，直至欠款付清之日止；
二、姚显文、张丹辉对判决第一项承担连带责任；
三、驳回林永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由胡永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一八年八月九日
书记员 李爽
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1584号
申请执行人：袁文撞，男，1989年4月出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。
被执行人：杨正永，男，1973年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人袁文撞与被执行人杨正永民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日作出（2017）赣1102民初1606号民事调解书，双方当事人达成如下协议，被执行人杨正永自愿在2017年11月30日前归还申请执行人袁文撞借款本金2�元及利息。因被执行人杨正永未履行上述义务，2017年12月1日，申请执行人袁文撞向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年12月11日对被执行人杨正永的财产情况进行了网络查控和传统查控；2018年4月8日对被执行人杨正永采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施；2018年4月26日通知了申请执行人袁文撞到本院进行了终本约谈，现查明被执行人杨正永无可供执行财产。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 峻 豪
人民陪审员 �郑艳
人民陪审员 曾 莉 瑛
二〇一八年五月十日
书 记 员 付 林 源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1584号申请执行人：袁文撞，男，1989年4月出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。被执行人：杨正永，男，1973年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人袁文撞与被执行人杨正永民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日作出（2017）赣1102民初1606号民事调解书，双方当事人达成如下协议，被执行人杨正永自愿在2017年11月30日前归还申请执行人袁文撞借款本金2�元及利息。因被执行人杨正永未履行上述义务，2017年12月1日，申请执行人袁文撞向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年12月11日对被执行人杨正永的财产情况进行了网络查控和传统查控；2018年4月8日对被执行人杨正永采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施；2018年4月26日通知了申请执行人袁文撞到本院进行了终本约谈，现查明被执行人杨正永无可供执行财产。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 峻 豪人民陪审员 �郑艳人民陪审员 曾 莉 瑛二〇一八年五月十日书 记 员 付 林 源
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1565号
原告：白山市江源区大阳岔镇人民政府。住址：白山市江源区大阳岔镇。
法定代表人：ＸＸ正，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。其他情况不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江源支公司。其他情况不详。
被告：董立恒，男，1969年11月18日出生，汉族，现下落不明。
原告白山市江源区大阳岔镇人民政府与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司江源支公司、董立恒保险纠纷一案，本院于2017年11月01日立案。原告白山市江源区大阳岔镇人民政府于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：白山市江源区大阳岔镇人民政府申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市江源区大阳岔镇人民政府撤诉。
案件受理费3089元（白山市江源区大阳岔镇人民政府已交纳），减半收取计1545元，公告费260元，由白山市江源区大阳岔镇人民政府负担。
审判长 马文魁
审判员 邵长慧
审判员 隋 晶
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 珊
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初11号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗某甲，男，汉族，1991年9月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因殴打他人于2014年8月13日被濉溪县公安局决定行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2017年1月19日经本案决定被取保候审。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］572号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年8月29日23时许，被害人王某、王某甲、梁某等四人到濉溪县五沟镇大陈村周楼庄被告人罗某经营的乐购超市，找罗某催要欠款未果。罗某妻子孙某电话联系罗某。罗某来到家门口后手持木质台球杆将王某、王某甲、梁某打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级，王某甲的损伤程度不构成轻微伤。
另查明：2016年11月10日，被告人罗某自动到濉溪县公安局投案，如实供述上述事实。2017年1月19日，双方就民事赔偿达成和解协议，被害人王某、王某甲、梁某对被告人罗某的行为表示谅解，自愿撤回对被告人罗某的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，前科核查证明，协议书，收条，被害人王某、王某甲、梁某的陈述，证人周某、孙某、齐某的证言及被告人罗某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。罗某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据罗某的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议对罗某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0621刑初11号
附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1990年2月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1987年8月出生于安徽省阜南县，住阜南县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人梁某，男，汉族，1989年11月出生于安徽省濉溪县，住淮北市烈山区。系本案被害人。
被告人罗某，曾用名罗某一，男，汉族，1991年9月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因殴打他人于2014年8月13日被濉溪县公安局决定行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2017年1月19日经本案决定被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］572号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、梁某向本院提起附带民事诉讼，后于2017年1月19日向本院自愿申请撤回对被告人罗某的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人王某1、王某2、梁某因与被告人罗某和解，自愿申请撤回对罗某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某1、王某2、梁某撤回对被告人罗某的起诉。
审判员 宋建国
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼原告人案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1131号
申请人：李渊杰，男，1973年12月31日生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。
被申请人：上海同福易家丽投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：陈萍，男，1964年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理申请人李渊杰诉被申请人上海同福易家丽投资控股有限公司、陈萍、上海同福易家丽企业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海同福易家丽投资控股有限公司、陈萍、上海同福易家丽企业发展有限公司的银行存款人民币2,000万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人李雅妮以其名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海同福易家丽投资控股有限公司、陈萍、上海同福易家丽企业发展有限公司的银行存款人民币2,000万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封李雅妮名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6628号
原告：陈仕钦，男，1974年8月28日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：高超，福建建达律师事务所律师。
被告：邢瑞彬，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告陈仕钦与被告邢瑞彬不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕钦委托代理人高超到庭参加诉讼，被告邢瑞彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还不当得利款18100元及利息（利息自2016年3月27日起计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原告由于失误，将款18100元转到被告账户，在原告通知被告后，拒不返还。请求法院依法判决被告返还18100元及利息。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈仕钦与被告邢瑞彬系业务关系户。2016年3月27日，原告在给陈泽昕转款时，通过手机网上银行将款18100元误转到被告账户（账号：62×××75）。原告发现后即与被告联系催要，被告至今没有返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”原告误将款打入被告账户，被告占有该款没有法律依据，已构成不当得利，应予返还。因原告错将款打入被告账户自身存在一定过错，原告要求被告承担自占有之日起的利息，显失公平，利息可自原告向本院主张之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢瑞彬于本判决生效后七日内返还原告陈仕钦不当得利款18100元及利息。（利息自2016年11月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元减半收取126元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈广芹
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0481刑初89号
被告人廖晴根盗窃一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0481刑初89号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第9行“自2017年1月17日起至2017年4月17日止”；
现更正为“自2017年1月17日至2017年4月16日止”。
审判员 薛文华
二〇一七年三月三日
书记员 翟 磊
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初89号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人廖晴根，男，1960年3月17日生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无业，户籍地湖南省平江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，经本院决定，于2017年2月13日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］70号起诉书指控被告人廖晴根犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人廖晴根到庭参加了诉讼。现已审理终结�溧阳市人民检察院指控，2016年7月至2017年1月期间，被告人廖晴根在溧阳市范围内，采用趁机手段作案三次，窃得电瓶车、玻璃等物品，共计价值人民币2992元。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人廖晴根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人廖晴根归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人廖晴根拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人廖晴根对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年7月至2017年1月期间，被告人廖晴根在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机手段盗窃作案三次，窃得电瓶车、玻璃等物品，共计价值人民币2992元。具体事实分�如下：1、2016年7月7日晚上，被告人廖晴根至溧阳市溧城镇大营巷41号“奋安专业门窗制作店”门口，采用电瓶车运输的手段，窃得熊某让黄某堆放在店门口的玻璃6块（无法鉴定）。2、2016年8月20日晚上，被告人廖晴根在溧阳市溧城镇西大街江南农村商业银行门前路边，采用推车的手段，窃得被害人刘某停放在此处的蓝色欧派牌电瓶车1辆（经鉴定，价值人民币925元）。3、2017年1月15日晚上，被告人廖晴根在溧阳市溧城镇西大街农业银行城中分行门前路边，采用推车的手段，窃得被害人蒋某停放在此处的白色小刀牌电瓶车1辆（经鉴定，价值人民币2067元）。案发后，该赃物已被民警扣押并发还给被害人。被告人廖晴根归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人廖晴根的供述，被害人熊某、黄某、刘某、蒋某的陈述，辨认笔录及照片，涉案赃物价格鉴证结论书，扣押决定书、清单及发还清单，监控截图，常住人口信息表、案发经过及抓获经过等证据证实。被告人廖晴根对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人廖晴根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人廖晴根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人廖晴根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定�判决如下：一、被告人廖晴根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人廖晴根退赔被害人刘国琴人民币925元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年4月17日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛文华二〇一七年二月二十八日书记员  翟 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初119号
原告李玉凤，女，汉族，1986年10月8日出生，住所地云南省曲靖市会泽县。
委托代理人刘忠田，男，1972年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府（组织机构代码76886420-1），所在地址重庆市铜梁区二坪镇交通街100号。
法定代表人李勇，该镇代理镇长。
委托代理人喻映，该政府工作人员。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
原告李玉凤诉被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府政府行政监督一案,于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年8月31日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告李玉凤的委托代理人刘忠田，被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府的委托代理人喻映、冉顺琦到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李玉凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉凤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告李玉凤有限公司负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 朱长碧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王振华
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第62号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月28日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因犯非法拘禁罪于2010年11月11日被长泰县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。现在家。
被告人陈某，男，1988年1月2日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某、陈某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、郑佳展、被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月22日1时许，被告人王某、陈某开车到官山村八方碎石场，因之前王某雇请的车队与林某的龙鑫物流车队在八方碎石场运载石子时发生排队的纠纷等原因，想教训一下对方车队驾驶员。途中，被告人王某、陈某以对方车队驾驶员张某交汇车时没变灯为由打了张某脸上几巴掌。在八方碎石场，被告人王某、陈某发现龙鑫物流车队谢某驾驶的货运车停路边，就叫谢某下车，王某、陈某用拳头打谢某的头部、背部、胸部、腹部等处，谢某被打后躺在地上，二人又用脚踹谢某的背部和腿部，后二人离开现场。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，谢某的右眼部、左胸部、右肩胛区软组织挫伤，右胸背部皮肤擦伤，双肺挫伤，头皮挫伤，左侧第11、12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年12月11日，被告人王某、陈某到长泰县公安局投案，到案后如实供述了上述事实。2015年1月7日，被告人王某已赔偿被害人谢某人民币80000元，谢某具书表示谅解。
长泰县司法局经调查评估认为被告人王某、陈某适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案证明、现场勘察笔录、辨认笔录、现场照片、协议书、收条、谅解书、泰司矫评估（2015）调查评估意见书、判决书、户籍证明、被害人谢某、张某的陈述、证人林某、江某、欧某、姚某、黄某等人的证言、（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）302号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人王某、陈某均起主要作用，是主犯，案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王某、陈某能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚；被告人王某、陈某又适宜社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月21日起至2016年10月20日止。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一五年四月七日
书记员 谢怡锦
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第62号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，39岁，住泰宁县朱口镇。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2015）14号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯失火罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员林玮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年4月5日上午九时许，被告人黄某某前往泰宁县朱口镇龙湖村“度家”山场祭扫祖坟，途中遇到同村一村民，并分得香烟一根，后被告人黄某某点燃香烟离开。10时许，被告人黄某某到达“度家”山场，并将未熄灭的烟头丢弃在墓地上方的毛竹堆里，引燃毛竹堆，后因火势蔓延导致“度家”山场（坐落于泰宁县朱口镇龙湖村004林班02大班030、070小班）发生森林火灾。经鉴定：“度家”山场过火有林地面积45亩，林木损失价值人民币6525元。
另查明，案发后，被告人黄某某积极支付打火工资，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、魏某某、童某甲、童某乙、童某丙、黄某丁、童某丁、廖某某、黄某戊、童某戊的证言；户籍证明、林权证明、泰宁县公安局指挥中心报警登记表、到案经过、刑事判决书、收条、龙湖村杜家片火烧山损毁个人林木登记表、谅解书、残疾人证、证明等书证；被害人童某己、徐某甲、许某某、徐某乙的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；林鉴字（2015）第16号福建省泰宁县林业鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录；报警电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法律法规，未经审批，擅自野外用火导致森林火灾，过火有林地面积45亩，造成林木经济损失6525元，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人黄某某有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后，被告人黄某某积极支付打火工资，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人黄某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人黄某某认罪态度较好，积极支付打火工资，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人黄某某有犯罪前科，可从重处罚的公诉意见，予以支持。公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役三至五个月的量刑建议，符合罪刑相当原则，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欢欢
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 江 炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第62号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年9月30日21时40分许，被告人李××酒后驾驶吉G134**号五星牌三轮汽车，由泰来县泰来镇行驶至泰来镇红旗路货场附近时，被泰来县公安局巡逻民警查获。经鉴定：李××血液中检出乙醇，含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证三轮汽车拍照，书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁晓芳
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00073号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人李文龙，安徽泉河律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2013年12月4日13时许，被告人李某某窜至阜南县赵集镇刘大营村刘大营庄刘某乙家，借助刘某乙家西侧围墙外的桐树翻墙进入院内，用梅花扳手将堂屋门鼻撬掉，入室将被害人家中电动抽水泵盗走，后被告人李某某以50元的价格将电动抽水泵卖给刘某甲。后经鉴定，被盗电动抽水泵价值人民币120元。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人李某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人李某某盗窃财物价值较小，犯罪情节显著轻微，社会危害性小；归案后，被告人李某某认罪态度好，积极退赃，系初犯，主观恶性小。综上，请求依法对被告人李某某免予刑事处罚。
经审理查明：2013年12月4日13时许，被告人李某某步行从阜南县县城返回临泉县老家，途经阜南县赵集镇刘大营村时，见村民刘某乙家中无人，即翻墙入院，用梅花扳手将刘某乙家门锁撬开，入室盗走一台电动抽水泵及电线等物。当日下午，被告人李某某在刘大营村郭庄以50元的价格将电动抽水泵出售给刘某甲。刘某甲及在场群众胡某发现被告人李某某形迹可疑，即向公安机关报警。公安机关在该镇韩伟超市内将被告人李某某抓获。经鉴定，被盗电动抽水泵价值120元。
案发后，公安机关在现场查获梅花扳手一把。被害人刘某乙母亲王某从公安机关领回被盗电动抽水泵及电线等物。
以上事实，有被告人李某某供述、证人王某、胡某、刘某甲证言、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押清单、阜南县价格认证中心南价证鉴（2013）92号价格鉴定结论书、收条及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取翻墙、撬锁的方式，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李某某归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对被告人李某某依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人李某某犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚的辩护意见。经审理认为，被告人李某某翻墙进入他人院内，使用工具撬开门锁，入户窃取他人生产资料，其犯罪情节不属显著轻微，对辩护人该项辩护意见，本院不予支持；对辩护人关于案发后被告人李某某积极退赃的辩护意见。经查，涉案赃款、赃物系公安机关依法查获并返还给被害人近亲属，而非被告人李某某主动退缴，辩护人该项辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予支持；辩护人关于被告人李某某盗窃行为的危害性较小，认罪态度好，系初犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。为惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止。罚金已缴纳完毕。）
二、对被告人李某某使用的犯罪工具梅花扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一四年三月四日
书记员 余亚东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00073号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人岳汉军，男，1968年6月5日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。1997年因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑6年，2000年11月减刑释放；2002年10月10日因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，2005年9月9日减刑释放；2008年10月10日因盗窃被汉中市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月，2009年12月29日解除劳动教养；2014年1月11日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年1月26日被南郑县公安局逮捕。现羁押在南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检诉刑诉字（2014）19号起诉书以被告人岳汉军犯有盗窃罪向我院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，南郑县人民检察院指派代理检察员黄小康依法出庭支持公诉，被告人岳汉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日11时许，被告人岳汉军携带作案工具镊子一把，伙同张某某（另案处理）窜至南郑县青树镇青树街寻找作案目标。二人进入青树街思源超市内，岳汉军发现南郑县青树镇青树村二组村民张某甲所提购物篮内有一钱包，在经张某某确认后，岳汉军趁张某甲不备之际盗得其放置在购物篮内的装有2100余元现金和驾驶证等物品的钱包，二人即离开超市。案发后，岳汉军姐姐岳某某代岳汉军退赔赃款2100元已发还失主。
以上事实，被告人岳汉军在开庭审理过程中亦无异议，有被害人张某甲的陈述，有证人路某某的证言，有接处警情况登记表，线索来源及抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单、办案说明及照片，调取证据清单、笔录及照片，收条、领条，户籍证明，刑事判决书及劳动教养决定书及被告人岳汉军供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳汉军以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段盗窃公民的合法财物，盗窃数额2100余元，属数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人岳汉军犯有盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人岳汉军因盗窃被判刑二次和劳动教养一次，有前科劣迹，应对岳汉军依法严惩。但鉴于被告人岳汉军归案后，能如实供述，构成坦白，且能自愿认罪，其亲属代为退赔了被害人部分经济损失之具体情节，故对被告人岳汉军可从轻处罚。公诉机关建议对被告人岳汉军判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人岳汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、对随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨楠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00486号
申请执行人蒋莉，女，1980年6月5日出生.汉族，农民，住蒙城县。
被执行人王敬民，男，1948年6月7日出生.，汉族，农民，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第00282号民事判决书，向被执行人王敬民发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王敬民未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王敬民在中国建设银行股份有限公司蒙城支行的存款7057元，冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥二〇一四年七月十八日
书记员 王 沛 生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1332号
原告：杜春华，男，1947年2月14日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区林业局，住所地河北省唐山市丰南区青年路145号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孙丽娟，职务局长。
委托代理人：李继忠，男，1963年4月16日生，系该单位副局长。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：×××。
原告杜春华与被告唐山市丰南区林业局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春华、被告唐唐山市丰南区林业局的委托代理人李艳敏、李继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春华提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计人民币52万;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年12月至今承包唐坊镇南刘堼村的鱼塘养殖水面共52亩，分9个鱼塘。全部养殖南美白对虾，承包费为1万元。2017年5月31日上午10点左右，被告用红色直升机在原告鱼塘上空分2次（一次由东向西一次由东南向西北）飞过并喷洒防治美国白蛾的药物。第二天早晨原告在东侧5个鱼塘里共计32亩发现大量死虾，4天后虾苗全部死光。原告发现虾苗死亡后，2017年6月2日上午去塘坊派出所报案。派山所人员告知原告直接去找被告解决。随后，原告又找到唐坊镇里主管农业的镇长反映此事，镇长也是让去找被告。原告患有心脏病。其妻子是有脑血栓后遗症，其儿子是小儿麻痹后遗症被评定为三级残，其女儿患有精神分裂症被评定为二级残、原告所承包的32亩鱼塘，总投资20万,32亩鱼塘中的虾到9月份的纯利润为32万元。原告全家4口人靠鱼塘养虾维持生活，且原告鱼塘全部投资均为贷款，年底将至，债主陆续来原告家催债原告一家人已经无法生存，原告多次找被告协商解决此事被告一直以各种原因推诿也未与原告解决此事故原告为了维护自己合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，我单位在2017年5月28日到2017年5月31日实施了飞机防森林治病虫害项目，但是依据我单位确定区域以及实际范围，并未在原告诉称的鱼塘上空以及相应周边区域飞行，我单位喷洒药物为无公害生物制剂，即使涉及飞过原告鱼塘范围，也不会造成如原告诉状中所称的鱼虾死亡，我单位并未发生对原告诉称的侵权行为，原告对其所受损失主张应提供因果关系以及证据来证实，被告恳请贵院查明事实驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2009年12月2日原告之女杜凤娟从唐山市丰南区唐坊镇人民政府承包鱼塘30余亩，此鱼塘杜凤娟交于原告经营管理收入由原告支配。后原告将鱼塘扩至9个，用于养殖对虾。在原告经营期间的2017年5月28日至2017年5月31日，被告因工作需要，雇佣使用飞机进行防治森林病虫害项目作业，喷洒的为生物制剂，分别为1%的苦参碱河5%的杀铃尿悬浮剂。此两种生物制剂对于虾等水生甲壳类生物是高毒和剧毒应远离水产养殖区，或者水产养殖区等水体附近使用。在被告进行飞行作业后，原告所养殖的对虾死亡。
另查明原告鱼塘上空或鱼塘附近上空有数条高压线穿过，对于低空喷洒作业的飞机存在安全隐患。
以上事实有原、被告间陈述及各自提供的相关证据予以证实。
本院认为原告所养殖的对虾的死亡与被告喷洒生物制剂之间是否有因果关系和原告对其所养殖虾的死亡原因并无证据予以证实。原告主张被告雇佣的飞机喷洒着药物2次飞过其鱼塘上空和其提供证据的冯某某、高某某、左某某、肖某的证明材料有飞机飞越原告养殖对虾鱼塘上空或者附近飞过，因该4人并未出庭接受质询且被告并不承认作业飞机从原告养殖虾的鱼塘上空飞过，且原告鱼塘上空或鱼塘附近上空有数条高压线穿过，对于飞机的低空喷洒飞行存在安全隐患。故对原告此主张不予支持，证据不予采信。
综上所述，原告并无证据证明被告实施侵权行为，且原告无证据证明该侵权行为与其受损的结果存在因果关系故对其诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任纠纷》第六条第十九条规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告杜春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一八年六月十五日
书记员 张 浩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00931号
原告袁刘华。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地南通市星湖邻里2幢商业101-103室。
负责人孙小平，经理。
委托代理人王磊，系被告公司职员。
本院在审理原告袁刘华与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司财产保险合同纠纷中，原告袁刘华于2015年9月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁刘华撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁刘华负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邱银银
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1970号
罪犯王道乾，男，苗族。现在青海省西宁监狱服刑。2008年11月29日福建省福清市人民法院作出（2008）融刑初字第865号刑事判决，认定罪犯王道乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月；剥夺政治权利二年。
2012年4月28日，经福建省三明市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王道乾在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王道乾减刑一年（刑期至2018年7月14日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初130号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人侯某甲，男，生于1975年10月6日，汉族，无业，（户籍所在地：襄城县紫云镇侯庄）。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月17日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年5月10日21时许，被告人侯某甲酒后驾驶粤S×××××号小型汽车行驶至襄城县八七路与老襄禹路交叉路口附近时，被襄城县公安局民警当场查获。经对侯某甲抽血鉴定，侯某甲每100ml血液含乙醇172.024mg，属醉酒驾驶。侯某甲之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人侯某甲在庭审中亦无异议。并有证人张某、侯某乙的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、酒精呼气测试结果单、指认驾驶车辆及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、襄城县人民医院证明、破案报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控侯某甲犯危险驾驶罪成立，予以支持。侯某甲当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘伟涛