wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1184号
原告:谷成才，男，汉族，1997年9月14日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人:袁留洋，系周口市川汇区蔬菜乡街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告:杨森林，男，汉族，1990年3月1日生，住河南省周口市川汇区。
被告:周口市得力小汽车出租有限公司
负责人:范美荣，系该公司经理。
地址：周口市中州路北段东一巷89号，统一社会信用代码证：914116001754611753。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人：姚勇，系该公司经理。
地址：周口市中州路69号，统一社会信用代码证：914116008754120838。
委托诉讼代理人：刘大鹏，系河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告谷成才诉被告杨森林、周口市得力小汽车出租有限公司、中国人民财险保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷成才委托诉讼代理人袁留洋，被告中国人�财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告杨森林、被告周口市得力小汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告谷成才诉称：2017年7月8日2时40分许，杨森林驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至汉阳路南段豪士门前时在变更车道过程中，与谷成才驾驶的电动两轮车同向行使时发生碰撞，造成谷成才受伤，两车车辆损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院,请求1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计29548.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨森林辩称：缺席未答辩。
被告周口市得力小汽车出租有限公司：缺席未答辩。
被告中国人民财险保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、要求原告出示肇事车辆驾驶证、行驶证及保险单据，以证明驾驶员具有合法驾驶资格及上路行驶资格及存在保险合同关系，以确保没有免陪事项；2、如果存在保险合同，我司愿意在保险限额内承担责任，按照事故比例进行承担；3、原告赔偿标准应按照农村标准进行赔付；4、原告的诉请过高，部分项目缺乏法律依据及证据支持；5、本案诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日2时40分许，杨森林驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至汉阳路南段豪士门前时在变更车道过程中，与谷成才驾驶的电动两轮车同向行使时发生碰撞，造成谷成才受伤，两车车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队现场勘查后作出交通事故责任认定书，认定被告杨森林负事故的主要责任，原告谷成才负事故次要责任。此次事故发生后原告受伤住院治疗30天，花费医疗费用9638.7元，经本院委托周口市川汇区法医临床司法鉴定所进行三期鉴定，花费鉴定检查费用720元，三期经评定，原告的误工期限为90日；护理期限为60日；营养期限为30日。经周口市公安局交通管理支队六大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对受损电动车进行评估，花费车损鉴定费200元，经评估车损为1520元。
另查明，豫Ｐ×××××号轿车在中国人民财险保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险有效期内。
又查明，我省上一年度居民服务、修理和其他服�业为33857元/年。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，公安交警部门认定原告在此次交通事故中负事故次要责任，被告杨森林负此次交通事故主要责任，双方均无异议，本院对公安交警部门的事故责任认定予以采纳。保险业作为社会保障体系的重要组成部分。通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中豫Ｐ×××××号轿车在被告中国人民财险保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险有效期间。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告诉讼请求合理部分的赔偿数额为：1、医疗费9638.7元；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、误工费9900元（3300元/月÷30天×90天）；5、护理费5565元（33857元/年÷365天×60天）；6、交通费酌情认定200元；7、鉴定检查费720元；8、车损费1520元；9、车损鉴定费200元，以上1-9项共计30143.7。根据事故责任划分，被告中国人民财险保险股份有限公司周口市分公司在保险责任限额承担赔偿数额为：28815.96元{（医疗费9638.7元+住院伙食补助费1500元+营养费900元-10000元）×80%+10000元+误工费9900元+护理费5565元+交通费200元+车损费1520元}。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财险保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内直接赔付给原告谷成才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费等各项费用共计28815.96元。
二、驳回原告谷成才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，鉴定检查费720元，车损鉴定费200元，共计1070元，由原告谷成才承担214元，由被告杨森林承担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚 军
二〇一八年三月十九日
书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初1184号原告:谷成才，男，汉族，1997年9月14日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:袁留洋，系周口市川汇区蔬菜乡街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:杨森林，男，汉族，1990年3月1日生，住河南省周口市川汇区。被告:周口市得力小汽车出租有限公司负责人:范美荣，系该公司经理。地址：周口市中州路北段东一巷89号，统一社会信用代码证：914116001754611753。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负责人：姚勇，系该公司经理。地址：周口市中州路69号，统一社会信用代码证：914116008754120838。委托诉讼代理人：刘大鹏，系河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告谷成才诉被告杨森林、周口市得力小汽车出租有限公司、中国人民财险保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷成才委托诉讼代理人袁留洋，被告中国人�财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告杨森林、被告周口市得力小汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告谷成才诉称：2017年7月8日2时40分许，杨森林驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至汉阳路南段豪士门前时在变更车道过程中，与谷成才驾驶的电动两轮车同向行使时发生碰撞，造成谷成才受伤，两车车辆损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院,请求1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计29548.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨森林辩称：缺席未答辩。被告周口市得力小汽车出租有限公司：缺席未答辩。被告中国人民财险保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、要求原告出示肇事车辆驾驶证、行驶证及保险单据，以证明驾驶员具有合法驾驶资格及上路行驶资格及存在保险合同关系，以确保没有免陪事项；2、如果存在保险合同，我司愿意在保险限额内承担责任，按照事故比例进行承担；3、原告赔偿标准应按照农村标准进行赔付；4、原告的诉请过高，部分项目缺乏法律依据及证据支持；5、本案诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日2时40分许，杨森林驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至汉阳路南段豪士门前时在变更车道过程中，与谷成才驾驶的电动两轮车同向行使时发生碰撞，造成谷成才受伤，两车车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队现场勘查后作出交通事故责任认定书，认定被告杨森林负事故的主要责任，原告谷成才负事故次要责任。此次事故发生后原告受伤住院治疗30天，花费医疗费用9638.7元，经本院委托周口市川汇区法医临床司法鉴定所进行三期鉴定，花费鉴定检查费用720元，三期经评定，原告的误工期限为90日；护理期限为60日；营养期限为30日。经周口市公安局交通管理支队六大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对受损电动车进行评估，花费车损鉴定费200元，经评估车损为1520元。另查明，豫Ｐ×××××号轿车在中国人民财险保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险有效期内。又查明，我省上一年度居民服务、修理和其他服�业为33857元/年。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，公安交警部门认定原告在此次交通事故中负事故次要责任，被告杨森林负此次交通事故主要责任，双方均无异议，本院对公安交警部门的事故责任认定予以采纳。保险业作为社会保障体系的重要组成部分。通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中豫Ｐ×××××号轿车在被告中国人民财险保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险有效期间。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求合理部分的赔偿数额为：1、医疗费9638.7元；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、误工费9900元（3300元/月÷30天×90天）；5、护理费5565元（33857元/年÷365天×60天）；6、交通费酌情认定200元；7、鉴定检查费720元；8、车损费1520元；9、车损鉴定费200元，以上1-9项共计30143.7。根据事故责任划分，被告中国人民财险保险股份有限公司周口市分公司在保险责任限额承担赔偿数额为：28815.96元{（医疗费9638.7元+住院伙食补助费1500元+营养费900元-10000元）×80%+10000元+误工费9900元+护理费5565元+交通费200元+车损费1520元}。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财险保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内直接赔付给原告谷成才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费等各项费用共计28815.96元。二、驳回原告谷成才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，鉴定检查费720元，车损鉴定费200元，共计1070元，由原告谷成才承担214元，由被告杨森林承担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 龚 军二〇一八年三月十九日书记员 贾莉莎
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2447号
原告：刘建设，男，汉族，1968年4月1日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：张向威（曾用名张立），男，汉族，1981年11月19日出生，住扶沟县。
被告：聂阳洋，女，汉族，1982年8月25日出生，住扶沟县。
原告刘建设诉被告张向威、聂阳洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建设的委托诉讼代理人霍爱本、被告张向威、聂阳洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令张向威、聂阳洋偿还刘建设借款本金60000元及从2015年6月1日起按照年息6%支付逾期还款的利息；2、案件受理费由张向威、聂阳洋承担。事实及理由：张向威、聂阳洋因家庭经营服装生意，在2015年5月31日经他人之手向刘建设借款60000元，张向威收取60000元后以张立的名义向刘建设出具借条一份，并承诺在2015年11月30日还清该借款。后经刘建设的亲属多次追要至今未还。依据相关法律规定，为了维护刘建设的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
张向威辩称，借条是其本人书写的，但是该借款不是张向威本人所用，是聂东阳所用，借款不应该由张向威进行偿还，应该聂东阳偿还。在2011年张向威和聂阳洋已经办理了离婚手续，出具借条二人已经离婚，该借款不应作为夫妻共同债务，聂阳洋不应该承担还款责任。事实理由部分不属实，实际上是聂东阳借钱，借款用途并不是用于家庭经营服装生意，因出借人与聂东阳不熟悉，张向威与出借人熟悉，所以由张向威以借款人身份向出借人出具了借条。
聂阳洋辩称，在2011年其和张向威已经办理了离婚手续，出具借条时，二人已经离婚，该借款不应作为夫妻共同债务，聂阳洋不应该承担还款责任。
刘建设为证明其主张向本院提交两组证据：证据1：借条一份，证明：2015年5月31日张向威以曾用名张立的名义向刘建设出具借款6万元的借条，约定2015年11月30日前还款。证据2：视听资料光盘一份，证明：张向威、聂阳洋还在一起生活，而且二人共同经营“简爱”服装店。
张向威质证意见为，对证据1无异议，借条是其本人书写，张立是张向威的曾用名，已经注销了。对证据2有异议，认为该证据不能证明张向威与聂阳洋共同经营简爱服装店，刘建设应该提供营业执照等相关证据来证明该服装店由张向威、聂阳洋共同经营。该视频资料也不能证明张向威和聂阳洋在一起共同生活，二人离婚后因为孩子的存在，张向威和聂阳洋还有可能在一起看孩子。超市的视频资料中打听张向威、聂阳洋及聂东阳的事情，该超市老板与刘丹是朋友关系，而且刘丹是在对方不知情的情况下拍摄的，不排除有伪造证据的嫌疑。张向威现在在李堂老家居住。张向威与聂阳洋离婚后，因为聂阳洋没有再婚，所以聂阳洋的户口没有迁走。电话录音中的声音不是张向威本人的声音，刘建设没有证据证明该电话录音是与张向威本人通话。
聂阳洋质证意见为：对证据1其不知情，对证据2有异议，离婚后看孩子很正常，不能证明聂阳洋和张向威还在一起共同生活。对于超市的视频资料，作为一个外人，他不可能知道聂阳洋家庭实际情况。服装店不是聂阳洋经营的，有时候去服装店开门也不能证明服装店是由聂阳洋经营的。关于户籍问题，因为离婚后聂阳洋没有再婚，所以户口没有迁走。
张向威、聂阳洋均向本院提交了离婚证一份，证明张向威与聂阳洋于2011年8月16日办理了离婚登记手续，2015年5月31日张向威出具借条时张向威与聂阳洋已经离婚，该笔债务不是夫妻共同债务，聂阳洋不是共同用款人，聂阳洋不应承担还款责任。
刘建设的质证意见为，对离婚证的真实性无异议，但对证明目的有异议，2011年6月二人办理的结婚证，2011年8月办理的离婚证，其双方在办理结婚证之前生育女儿，在办理离婚证之后生育儿子，该离婚证与本案无关。
对于双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实和证据本院认定如下：
对于张向威与聂阳洋是否还在共同生活及本案涉及的60000元借款是否属于张向威、聂阳洋二人共同债务的认定。
张向威与聂阳洋庭审中向本院提交了二人的离婚证原件，刘建设对该证据的真实性无异议，但对二人的证明目的有异议。本院认为离婚证及结婚证系证明公民之间是否存在合法夫妻关系的法定依据，张向威、聂阳洋提交了离婚证，二人在2011年8月16日已依法解除了婚姻关系，在二人解除婚姻关系后张向威、聂阳洋以个人名义从事民事行为在没有证据证明系二人共同民事行为的情况下，均应由从事民事行为的个人对该行为承担法律后果。2015年5月31日张向威个人以其曾用名张立的名义向刘建设出具了借条，该行为发生在张向威、聂阳洋离婚之后。
刘建设提交的视听资料均未能出示原始载体及出处，视频资料不能有效证明张向威、聂阳洋离婚之后仍共同生活，故对于刘建设提交的视听资料的证明目的本院不予采信。刘建设亦未能提交证据证明张向威所借款项由张向威、聂阳洋共同使用，故本院对于刘建设要求张向威、聂阳洋对本案涉及借款共同进行偿还不予支持。
经审理认定事实如下：张向威与刘丹系朋友关系，2015年5月31日，张向威经刘丹之手向刘建设借款60000元，双方约定2015年11月30日前还款，未约定借款利息，刘丹将60000元现金交付给张向威，张向威以其曾用名张立的名义向刘建设出具了借条。借款到期后，经刘丹多次催要，张向威至今未向刘建设偿还借款。张向威与聂阳洋原系夫妻关系，在2011年8月16日双方依法解除了婚姻关系，办理了离婚登记。张向威向刘建设的借款发生在张向威与聂阳洋办理离婚登记之后。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张向威向刘建设借款后，其作为借款人应当按照双方的约定偿还借款本金。张向威未按约定偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还。双方未约定借款利率，但刘建设要求张向威从逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。张向威向刘建设的借款发生在其与聂阳洋离婚之后，刘建设亦未向本院提交证据证明张向威的借款由张向威与聂阳洋共同使用，故本院对于刘建设要求张向威与聂阳洋对本案涉及借款及逾期利息共同偿还不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张向威于判决生效之日起十日内偿还原告刘建设借款本金60000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年12月1日起计算至本院指定的还款之日止）。
二、驳回原告刘建设的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张向威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8693号
原告：慈溪市桥头孟芳塑料颜料店。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村吴山南路1111号旁，统一社会信用代码：92330282MA2EH8JN7P。
经营者：成孟芳，男，1983年6月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：毛利仁，男，1972年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市桥头孟芳塑料颜料店诉被告毛利仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉请：1.被告即时支付货款34695元，并支付自2017年2月4日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原、被告素有染料买卖业务往来。2017年1月27日，经对账结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告染料款34695元，并承诺于同年2月3日付清。欠条出具后，被告至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告毛利仁于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市桥头孟芳塑料颜料店货款34695元，并支付原告自2017年2月4日起至款项实际清偿日止、以34695元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.50元，由被告毛利仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 钟志平
二〇一八年八月二十七日
代书记员 丁 罕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2856号
原告:项新兰，女，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：何兰江、陶莎莎，浙江富奥律师事务所律师。
被告:张春艳，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告项新兰（下称原告）为与被告张春艳（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员徐卫民、李华组成合议庭，并于2018年6月14日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陶莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年1月3日，原告在杭州市余杭区大华西溪风情北门处与被告发生争执时，被告将原告推倒，导致原告肋骨骨折，经认定被告负本次事故的70%的责任，后原告多次要求被告赔偿损失，被告以各种理由拒绝。原告认为，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失138231.17元，并承担本案的诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、门诊病历1本、出院记录及发票3份，用以证明原告治疗花费医疗费的事实。
2、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书及浙江增值税普通发票各1份，用以证明原告误工期限、护理期限及营养期限和花费鉴定费的事实。
3、杭州市公安局余杭区分局五常派出所受案登记表和询问笔录2份，用以证明原告跌伤是由被告推倒导致的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2017年1月3日，原告与被告在杭州市余杭区大华西溪风情小区内发生争执。在争执过程中，原告倒地，感觉胸部疼痛。当天，原告到杭州余杭富春骨伤医院就医，诊断6根肋骨骨折，住院18天，从2017年1月3日起至2017年1月21日止。期间，原告共花费医药费9307.37元。2017年1月4日11时许，案外人朱雄发向杭州市公安局余杭区分局五常派出所报案，称:“其母亲（原告）于2017年1月3日，在杭州市余杭区五常社区大华西溪风情小区北门被人殴打”。当日，被告被传唤至五常派出所询问室作询问笔录，被告承认其与原告发生争执的事实。2017年1月19日，五常派出所民警在杭州市余杭区富春骨科医院7楼11床病房内对原告进行询问，原告承认其拉扯被告衣领的事实。
2017年9月5日，原告申请浙江千麦司法鉴定中心鉴定，并花费司法鉴定费2600元。2017年10月20日，上述鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告于2017年1月3日因跌倒致伤与6根肋骨骨折存在直接因果关系，鉴定评级为十级伤残，建议评定其伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。
另查明，依据原告提供的证据，原告的户籍为：安徽省休宁县溪口镇祖源村二组，为农村户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错侵害造成他人损害的，受害人有权请求侵权人承担民事责任。一、关于在事发当天原告受伤住院治疗与双方的争执倒地是否存在因果关系。本院审查认为，根据鉴定意见书所做分析及原告提供的其他证据，结合当天双方发生争执的事实，并不能排除因双方争执造成原告受伤，故本院确认原告事发当天受伤住院治疗与本次双方的争执存在因果关系。二、关于本案损害责任的认定。本案中，原告与被告之间因琐事发生争执，由于双方均不够冷静对待，继而存在肢体接触。对于原告的受伤，本院根据事发原因、经过及过错，确认被告应对原告受伤造成的损失承担百分之六十的赔偿责任，原告在本次纠纷发生过程中，自身也有一定过错，应当承担其余部分的责任。三、关于赔偿的范围及具体数额的认定。原告主张的损失，本院认定如下：对于医疗费，原告住院治疗，产生的医疗费9307.37元，符合规定，予以认定；对于住院伙食补助费，根据住院天数18日，以每天30元标准计算，本院认定其住院伙食补助费为540元；对主张的误工费，根据鉴定意见确定的误工期为120天，计算确定为18433.2元；对于护理费，根据鉴定意见确定的护理期为60天，计算确定为9616.6元；对于营养费，根据鉴定意见确定的营养期为60天，计算确定为3000元；鉴定费2600元，本院予以确认；残疾赔偿金，应按2017浙江省农村常住居民人均可支配收入24956元/年标准计算，结合残疾等级认定（综合评定为十级残疾），本院认定残疾赔偿金为49912元。对于交通费，因原告未提供交通费用相关凭证，本院不予支持。
综上，原告遭受人身损害后造成的损失，应当由被告承担相应的赔偿责任，其主张的赔偿数额中过高部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告项新兰因伤治疗花去的医疗费9307.37元、误工费18433.2元、住院伙食补助费540元、护理费9216.6元、营养费3000元、残疾赔偿金49912元及司法鉴定费2600元，以上合计损失93009.17元，由被告张春艳赔偿其中的百分之六十即55805.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告项新兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1091元，由原告项新兰承担651元，被告张春艳承担440元。
原告项新兰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张春艳于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一八年六月十四日
法官 助理 吴 宁
书 记 员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2856号原告:项新兰，女，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人：何兰江、陶莎莎，浙江富奥律师事务所律师。被告:张春艳，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。原告项新兰（下称原告）为与被告张春艳（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员徐卫民、李华组成合议庭，并于2018年6月14日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陶莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年1月3日，原告在杭州市余杭区大华西溪风情北门处与被告发生争执时，被告将原告推倒，导致原告肋骨骨折，经认定被告负本次事故的70%的责任，后原告多次要求被告赔偿损失，被告以各种理由拒绝。原告认为，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失138231.17元，并承担本案的诉讼费用。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、门诊病历1本、出院记录及发票3份，用以证明原告治疗花费医疗费的事实。2、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书及浙江增值税普通发票各1份，用以证明原告误工期限、护理期限及营养期限和花费鉴定费的事实。3、杭州市公安局余杭区分局五常派出所受案登记表和询问笔录2份，用以证明原告跌伤是由被告推倒导致的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2017年1月3日，原告与被告在杭州市余杭区大华西溪风情小区内发生争执。在争执过程中，原告倒地，感觉胸部疼痛。当天，原告到杭州余杭富春骨伤医院就医，诊断6根肋骨骨折，住院18天，从2017年1月3日起至2017年1月21日止。期间，原告共花费医药费9307.37元。2017年1月4日11时许，案外人朱雄发向杭州市公安局余杭区分局五常派出所报案，称:“其母亲（原告）于2017年1月3日，在杭州市余杭区五常社区大华西溪风情小区北门被人殴打”。当日，被告被传唤至五常派出所询问室作询问笔录，被告承认其与原告发生争执的事实。2017年1月19日，五常派出所民警在杭州市余杭区富春骨科医院7楼11床病房内对原告进行询问，原告承认其拉扯被告衣领的事实。2017年9月5日，原告申请浙江千麦司法鉴定中心鉴定，并花费司法鉴定费2600元。2017年10月20日，上述鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告于2017年1月3日因跌倒致伤与6根肋骨骨折存在直接因果关系，鉴定评级为十级伤残，建议评定其伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，依据原告提供的证据，原告的户籍为：安徽省休宁县溪口镇祖源村二组，为农村户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错侵害造成他人损害的，受害人有权请求侵权人承担民事责任。一、关于在事发当天原告受伤住院治疗与双方的争执倒地是否存在因果关系。本院审查认为，根据鉴定意见书所做分析及原告提供的其他证据，结合当天双方发生争执的事实，并不能排除因双方争执造成原告受伤，故本院确认原告事发当天受伤住院治疗与本次双方的争执存在因果关系。二、关于本案损害责任的认定。本案中，原告与被告之间因琐事发生争执，由于双方均不够冷静对待，继而存在肢体接触。对于原告的受伤，本院根据事发原因、经过及过错，确认被告应对原告受伤造成的损失承担百分之六十的赔偿责任，原告在本次纠纷发生过程中，自身也有一定过错，应当承担其余部分的责任。三、关于赔偿的范围及具体数额的认定。原告主张的损失，本院认定如下：对于医疗费，原告住院治疗，产生的医疗费9307.37元，符合规定，予以认定；对于住院伙食补助费，根据住院天数18日，以每天30元标准计算，本院认定其住院伙食补助费为540元；对主张的误工费，根据鉴定意见确定的误工期为120天，计算确定为18433.2元；对于护理费，根据鉴定意见确定的护理期为60天，计算确定为9616.6元；对于营养费，根据鉴定意见确定的营养期为60天，计算确定为3000元；鉴定费2600元，本院予以确认；残疾赔偿金，应按2017浙江省农村常住居民人均可支配收入24956元/年标准计算，结合残疾等级认定（综合评定为十级残疾），本院认定残疾赔偿金为49912元。对于交通费，因原告未提供交通费用相关凭证，本院不予支持。综上，原告遭受人身损害后造成的损失，应当由被告承担相应的赔偿责任，其主张的赔偿数额中过高部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告项新兰因伤治疗花去的医疗费9307.37元、误工费18433.2元、住院伙食补助费540元、护理费9216.6元、营养费3000元、残疾赔偿金49912元及司法鉴定费2600元，以上合计损失93009.17元，由被告张春艳赔偿其中的百分之六十即55805.5元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告项新兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1091元，由原告项新兰承担651元，被告张春艳承担440元。原告项新兰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张春艳于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一八年六月十四日法官 助理  吴 宁书 记 员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初3364号
原告：石焰秋，男，1986年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号凯旋门商业中心5楼。
法定代表人：陈志樟。
原告石焰秋诉被告五洋建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告石焰秋到庭参加诉讼。被告五洋建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的《一级建造师执业证书》、《一级建造师注册证书》、建造师执业印章、《工程师职称证书》、《燃气工程师职称证书》、专职安全生产管理人员B证、专职安全生产管理人员C证、安全员证书、安装安全员证书、设备安装施工员证书，并协助办理上述证书的变更注册手续。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2010年入职被告处，双方于2018年4月1日解除劳动合同。原告的《一级建造师执业证书》、《一级建造师注册证书》、建造师执业印章、《工程师职称证书》、《燃气工程师职称证书》、专职安全生产管理人员B证、专职安全生产管理人员C证、安全员证书、安装安全员证书、设备安装施工员证书由被告公司保管，相关证书注册的聘用企业为被告公司。原告于2018年6月14日向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告归还上述证书并协助办理变更注册手续，该委不予受理，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳动关系已解除，被告应向原告归还证书、印章并协助办理相关证书的变更注册手续。被告提交书面答辩状称其对原告所述的事实理由及诉讼请求均无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石焰秋返还《一级建造师执业证书》、《一级建造师注册证书》、建造师执业印章、《工程师职称证书》、《燃气工程师职称证书》、专职安全生产管理人员B证、专职安全生产管理人员C证、安全员证书、安装安全员证书、设备安装施工员证书，并协助办理相关证书的变更注册手续。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
原告石焰秋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一八年七月二十三日
书记员 何梦妤
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3364号原告：石焰秋，男，1986年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号凯旋门商业中心5楼。法定代表人：陈志樟。原告石焰秋诉被告五洋建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告石焰秋到庭参加诉讼。被告五洋建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的《一级建造师执业证书》、《一级建造师注册证书》、建造师执业印章、《工程师职称证书》、《燃气工程师职称证书》、专职安全生产管理人员B证、专职安全生产管理人员C证、安全员证书、安装安全员证书、设备安装施工员证书，并协助办理上述证书的变更注册手续。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2010年入职被告处，双方于2018年4月1日解除劳动合同。原告的《一级建造师执业证书》、《一级建造师注册证书》、建造师执业印章、《工程师职称证书》、《燃气工程师职称证书》、专职安全生产管理人员B证、专职安全生产管理人员C证、安全员证书、安装安全员证书、设备安装施工员证书由被告公司保管，相关证书注册的聘用企业为被告公司。原告于2018年6月14日向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告归还上述证书并协助办理变更注册手续，该委不予受理，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的劳动关系已解除，被告应向原告归还证书、印章并协助办理相关证书的变更注册手续。被告提交书面答辩状称其对原告所述的事实理由及诉讼请求均无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石焰秋返还《一级建造师执业证书》、《一级建造师注册证书》、建造师执业印章、《工程师职称证书》、《燃气工程师职称证书》、专职安全生产管理人员B证、专职安全生产管理人员C证、安全员证书、安装安全员证书、设备安装施工员证书，并协助办理相关证书的变更注册手续。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。原告石焰秋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一八年七月二十三日书记员 何梦妤?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3837号
原告:建德市广安物业服务有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华,总经理。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：洪双进,男,1981年10月4日出生,汉族,住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告洪双进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告建德市广安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建德市广安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一八年七月十三日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初3837号原告:建德市广安物业服务有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。法定代表人：巩华,总经理。委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。被告：洪双进,男,1981年10月4日出生,汉族,住建德市。原告建德市广安物业服务有限公司与被告洪双进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告建德市广安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建德市广安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一八年七月十三日书记员 蓝徐玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15409号
原告：詹春丽，女，1963年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市强力磁电有限公司。住所地：诸暨市江藻镇吴墅村。
法定代表人：李爱民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告詹春丽与被告诸暨市强力磁电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告詹春丽向本院提出申请撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉。
本院认为，原告詹春丽自愿申请撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹春丽撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告詹春丽负担。
审判员 边 锋
二〇一八年六月四日
书记员 宋倩宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3103号
原告：浙江游菜花网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1382号1号楼1001。
法定代表人：谢如栋，董事长。
委托代理人：武娟娟、方萌，系公司员工。
被告：郑锐亮，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
原告浙江游菜花网络科技有限公司（下称原告）为与被告郑锐亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武娟娟、方萌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年10月27日在原告方平台（以下简称“遥点平台”，域名：www.3227.con，现变更为www.98u.com）注册平台账号（用户名：郑锐亮），并点击签署线上协议，约定由被告为原告提供平台产品的推广服务，原告根据被告推广产生的收益，支付被告一定比例的返利。返利以“遥点”的计数形式，通过原告平台向被告发放，1遥点=1元人民币。被告在平台账户内的遥点余额可申请提现或直接购买平台的充值服务。2016年4月25日，被告基于其业务需要，向原告申请借款100000元，原告同意上述借款，双方签署《借款合同》，约定借款金额以遥点的形式支付至被告账户中，最迟还款日期为2016年10月25日，逾期未归还的，则按照逾期金额的2‰/日向原告支付赔偿损失，逾期超过30日的，赔偿比例上升至2.5‰/日。原告于2016年4月28日向被告划拨100000遥点，并备注“借款”。2016年9月6日，被告以银行转账的方式，归还了其中的50000元借款。剩余50000元借款，借款还款期届满后，被告经原告多次催讨分文未还。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求被告立即归还借款50000元、支付违约金14926.03元（自2016年10月26日起至2018年1月22日止，以50000元为基数，按年利率24%计算；之后的违约金，按上述标准另计）及承担本案的诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：
1.手游产品推广服务协议1份。
2.遥点系统服务协议1份。
3.手游白名单（绿色公会）制度手册V1.11份。
4.“遥点平台后台注册协议”视频及可信时间戳认证证书各1份。
5.“郑锐亮注册信息视频”及可信时间戳认证证书各1份。
证据1-5，用以共同证明原、被告双方存在手游推广合作关系，并就相关合作内容签署在先协议的事实。
6.借款合同1份，用以证明被告向原告借款100000元并约定以遥点的形式划拨至被告遥点平台账户的事实。
7.“郑锐亮遥点划拨”视频及可信时间戳认证证书各1份。
8.遥点划拨的截图1份。
证据7-8，用以共同证明原告于2016年4月28日向被告账户以遥点的形式划拨100000遥点并备注“借款”的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本案经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间存在借贷的合意，以“遥点”形式交付，被告也予以认可。原告与被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑锐亮归还原告浙江游菜花网络科技有限公司借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑锐亮支付原告浙江游菜花网络科技有限公司逾期还款违约金14926.03元（自2016年10月26日起至2018年1月22日止，以50000元为基数，按年利率24%计算；之后的违约金，按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，由被告郑锐亮负担。
原告浙江游菜花网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑锐亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 方 慧
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 吴 宁
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3103号原告：浙江游菜花网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1382号1号楼1001。法定代表人：谢如栋，董事长。委托代理人：武娟娟、方萌，系公司员工。被告：郑锐亮，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告浙江游菜花网络科技有限公司（下称原告）为与被告郑锐亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武娟娟、方萌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2015年10月27日在原告方平台（以下简称“遥点平台”，域名：www.3227.con，现变更为www.98u.com）注册平台账号（用户名：郑锐亮），并点击签署线上协议，约定由被告为原告提供平台产品的推广服务，原告根据被告推广产生的收益，支付被告一定比例的返利。返利以“遥点”的计数形式，通过原告平台向被告发放，1遥点=1元人民币。被告在平台账户内的遥点余额可申请提现或直接购买平台的充值服务。2016年4月25日，被告基于其业务需要，向原告申请借款100000元，原告同意上述借款，双方签署《借款合同》，约定借款金额以遥点的形式支付至被告账户中，最迟还款日期为2016年10月25日，逾期未归还的，则按照逾期金额的2‰/日向原告支付赔偿损失，逾期超过30日的，赔偿比例上升至2.5‰/日。原告于2016年4月28日向被告划拨100000遥点，并备注“借款”。2016年9月6日，被告以银行转账的方式，归还了其中的50000元借款。剩余50000元借款，借款还款期届满后，被告经原告多次催讨分文未还。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求被告立即归还借款50000元、支付违约金14926.03元（自2016年10月26日起至2018年1月22日止，以50000元为基数，按年利率24%计算；之后的违约金，按上述标准另计）及承担本案的诉讼费用。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：1.手游产品推广服务协议1份。2.遥点系统服务协议1份。3.手游白名单（绿色公会）制度手册V1.11份。4.“遥点平台后台注册协议”视频及可信时间戳认证证书各1份。5.“郑锐亮注册信息视频”及可信时间戳认证证书各1份。证据1-5，用以共同证明原、被告双方存在手游推广合作关系，并就相关合作内容签署在先协议的事实。6.借款合同1份，用以证明被告向原告借款100000元并约定以遥点的形式划拨至被告遥点平台账户的事实。7.“郑锐亮遥点划拨”视频及可信时间戳认证证书各1份。8.遥点划拨的截图1份。证据7-8，用以共同证明原告于2016年4月28日向被告账户以遥点的形式划拨100000遥点并备注“借款”的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本案经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间存在借贷的合意，以“遥点”形式交付，被告也予以认可。原告与被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑锐亮归还原告浙江游菜花网络科技有限公司借款50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郑锐亮支付原告浙江游菜花网络科技有限公司逾期还款违约金14926.03元（自2016年10月26日起至2018年1月22日止，以50000元为基数，按年利率24%计算；之后的违约金，按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1424元，由被告郑锐亮负担。原告浙江游菜花网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑锐亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李贤海人民陪审员  方 慧二〇一八年七月二十三日法官 助理  吴 宁书 记 员  郑旭昶?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1330号
原告：长葛市鸿发新型建材厂，住所地长葛市长陉铁路北侧刘麻申村西杨寨村南。
法定代表人：樊春江。
被告：李新义，男，1970年12月3日出生，汉族，住长葛市。
原告长葛市鸿发新型建材厂与被告李新义买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告长葛市鸿发新型建材厂于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李新义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长葛市鸿发新型建材厂撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由长葛市鸿发新型建材厂负担。
审判员 贺长法
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15399号
原告：钱六将，男，1964年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市强力磁电有限公司。住所地：诸暨市江藻镇吴墅村。
法定代表人：李爱民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告钱六将与被告诸暨市强力磁电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告钱六将向本院提出申请撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉。
本院认为，原告钱六将自愿申请撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱六将撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告钱六将负担。
审判员 边 锋
二〇一八年六月四日
书记员 宋倩宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5719号
原告：章韩宇，男，1989年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：郑学忠，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱焕贤，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：浙江东城建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道梅溪路48号，统一社会信用代码：913303827276366163。
法定代表人：朱建敏。
委托诉讼代理人：朱晓，男，系该公司总经理。
原告章韩宇与被告郑学忠、朱焕贤、浙江东城建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章韩宇及其委托诉讼代理人马雪平、被告郑学忠、被告浙江东城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱晓到庭参加诉讼。被告朱焕贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章韩宇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖机款154225元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2013年11月，被告浙江东城建筑工程有限公司承建了仙溪镇小坑村（东金山癞乌头尖）垦造耕地项目，后被告郑学忠、朱焕贤叫原告为该工程挖机作业，作业时间为自2015年4月至2015年9月，原告为被告挖机作业670.5小时，加板车费一次600元，被告共欠原告挖机款等154225元。挖机完工后，原告多次催讨，被告均没有支付。
被告郑学忠答辩称：被告郑学忠与被告浙江东城建筑工程有限公司系挂靠关系。被告郑学忠以浙江东城建筑工程有限公司的名义去投标，但东金山工程原来是干祥土的，我帮他做的工程，他是老板。原告是被告叫过来挖机的。朱焕贤是被告郑学忠雇来管理工地的。挖机的价格过高，被告有三个工程给原告做，总共欠原告不超过30万元。
被告浙江东城建筑工程有限公司答辩称：1、被告没有欠原告章韩宇挖机款。因为被告不认识原告，也没有与原告做过挖机生意。2、郑学忠、朱焕贤不是被告的股东，也不是被告的员工，被告郑学忠只是挂靠被告，经济上是独立的单位。3、原告没有提供完工结算价格，无法确认欠款总价，只有所谓的签证单。假如这笔欠款真实存在，原告也只能要求郑学忠、朱焕贤支付，因为郑学忠等人是独立的经济体，欠款由他们自己承担责任。答辩人对郑学忠、朱焕贤的行为没有约束力，不承担偿还责任。4、被告没有与原告签订任何的劳务合同和租赁合同，也没有授权任何人在任何的签证单上签字确认。综上，请求法院驳回对被告的诉讼请求。
被告朱焕贤未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
本院经审理认定，2013年11月20日，被告浙江东城建筑工程有限公司通过招投标方式从乐清市仙溪镇小坑村村民委员会承包了乐清市仙溪镇小坑村（东金山癞乌头尖）垦造耕地工程，并签订了《施工合同》。协议签订后，被告郑学忠以被告浙江东城建筑工程有限公司名义对外开展经营活动，工程由被告郑学忠自行组织施工，被告浙江东城建筑工程有限公司向被告郑学忠收取管理费，但不参与工程施工、管理、不承担技术、质量和经济责任。被告郑学忠雇佣了被告朱焕贤在施工工地上进行管理。后，被告郑学忠雇佣原告章韩宇在该工程中从事挖机工作。作业时间自2015年4月至2015年9月，35型挖机每小时137.5元，共计271小时，200型挖斗每小时275元，共169.5小时，200型炮头每小时400元，共51.5小时，318型挖斗每小时200元，共44小时，318型炮头每小时300元，共89.5小时，200型挖机炮头每小时300元，共45小时，加板车费一次600元，以上合计为154225元。经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、工商登记信息、中标通知书、施工合同、进账单、记账凭证、发票、挖机劳务签证单、收款收据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽人完成承揽工作后，定作人应当按照约定支付报酬。被告郑学忠雇佣原告从事挖机作业，原告已按约定完成了承揽工作，现被告未支付全部承揽款，其行为已构成违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑学忠抗辩称该工程是干祥土承包的，其为干祥土打工，且被告郑学忠已经支付章韩宇部分挖机款，三个工程总共欠章韩宇不超过30万元，但未提供任何证据予以证明，故该抗辩理由，本院不予采纳。被告郑学忠抗辩称挖机价格标准过高，但未提供任何证据予以证明，本院认为，该价格并不存在显失公平的情形，本院依法予以确认。综上，原告要求被告郑学忠支付拖欠的承揽报酬及赔偿利息损失的理由正当，本院予以支持。关于被告浙江东城建筑工程有限公司是否应当支付挖机款的问题，根据两被告之间的经营方式，被告郑学忠与被告浙江东城建筑工程有限公司之间属于挂靠关系，并且被告浙江东城建筑工程有限公司对原告雇佣情况不知晓，亦未在签证单上签字确认，故原告要求被告浙江东城建筑工程有限公司支付挖机款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告朱焕贤是否应承担责任的问题，在本案中，原告并无证据证明被告朱焕贤承包了该工程，且被告郑学忠在庭审中确认被告朱焕贤系被告郑学忠雇佣管理工地，故原告要求被告朱焕贤支付挖机款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱焕贤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑学忠应偿付原告章韩宇承揽报酬154225元及利息损失（从2018年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告章韩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由被告郑学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈淑佩
二〇一八年八月十五日
书记员 余藤爱
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初2948号
原告：湛召璀，女，1993年7月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被告：王强，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告湛召璀与被告王强民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告湛召璀到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月7日，被告因要还信用卡向原告借款人民币80000元，并与原告签订借款协议一份，双方在借款协议上对借款的金额、借款期限、借款利息、逾期利息等都做了明确约定。但被告在借款到期后，却一直未能向原告进行归还。现原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款80000元和逾期还款利息（以本金80000元按年利率24%从2017年12月8日计算至实际支付之日止）；2、判令诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借款协议1份，证明被告向原告借款80000元的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2016年5月7日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因归还信用卡需要向原告借款80000元，借款日期为2016年5月7日至2017年12月7日，如借款人到期不归还借款，逾期利息以每月3%计算，并承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、交通费等费用），原告以现金方式向被告交付了借款。但上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，符合双方借款协议约定，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，符合双方借款协议约定，亦未超过法律规定许可的范围，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告湛召璀借款本金80000元及逾期还款利息损失（以本金80000元为基数，自2017年12月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初5918号
原告：金林锋，男，1979年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：吕小柯，男，1975年2月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告金林锋与被告吕小柯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金林锋的委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼；被告吕小柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金林锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币40000元，并支付该款自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息损失；二、判令被告承担违约金8000元整。事实和理由：2015年2月5日，被告因生活所需向原告借款现金人民币4万元。原告依约交付借款后，被告出具了借条一份，因双方系朋友关系，故借款时未约定利息，但约定如不能及时归还，因按借款金额的20%支付违约金。现原告在多次催讨无果的情况下，诉讼来院，望判如所请。
被告吕小柯未作出答辩。
原告金林锋围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告吕小柯未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，符合证据的形式要件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2016年2月5日，被告吕小柯出具借条一份，约定借款40000元，如不能按期足额偿付利息及归还借款，借款人应向出借人支付借款金额20%的违约金。原告以现金方式交付借款后，被告吕小柯未归还借款本金，且经原告多次催讨无果，故原告持借条原件向本院起诉，要求被告吕小柯归还借款本金40000元，逾期利息及违约金8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕小柯向原告金林锋借款40000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，且借款内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。故对原告要求被告吕小柯归还借款本金40000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告吕小柯支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息及违约金8000元。本院认为，原、被告双方在借条中对借款逾期后违约责任的形式进行了约定，故本院认定应以月利率2%为限，又因双方在借条中约定违约金的金额为借款本金的20%，即8000元，故本院认定被告吕小柯应支付原告自借款逾期之日起按月利率2%计算的违约金，但最高金额应以8000元为限。经计算被告吕小柯自2017年12月5日起至2018年9月5日止按月利率2%计算的违约金为8000元。自2018年9月6日起至款付清日止的资金占用期间利率按年利率6%计算。被告吕小柯虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告吕小柯应归还原告金林锋借款本金40000元，并支付违约金8000元，及自2018年9月6日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金林锋的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕小柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宋倩宇
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行初5号
原告纪凤霞，女，1967年6月2日出生。
被告北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街59号。
法定代表人王赤，局长。
委托代理人王海涛，男。
委托代理人毛杰，男。
被告北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。
法定代表人常卫，区长。
委托代理人彭兴周，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人张秀芳，女。
第三人王印东，男，1963年8月3日出生。
原告纪凤霞于2015年12月23日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告北京市公安局怀柔分局对第三人王印东作出的京公怀行罚决字（2015）000529号《行政处罚决定书》和被告北京市怀柔区人民政府对此作出的怀政复字（2015）35号《行政复议决定书》一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告纪凤霞以其与第三人王印东案外协调为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告纪凤霞向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告纪凤霞撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告纪凤霞撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告于纪凤霞担（已交纳）。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 张宝亮
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3868号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：郑立春，男，1974年1月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：余荷英，女，1976年4月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：李世忠，男，1969年12月4日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告郑立春、余荷英、李世忠金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年2月1日依法由助理审判员鲍展鹏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告郑立春、余荷英、李世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2014年4月28日，各被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2014年4月28日至2016年4月25日期间提供给第一被告额度为300000元的借款，还款方式为按季结息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由第三被告提供连带责任的保证。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2015年5月6日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，由原告贷款200000元给第一被告，借款期限自2015年5月6日至2016年4月25日止，月利率为0.8385417%。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告账户上。后各被告未按约偿付利息及本金，原告多次联系催讨，各被告至今未予清偿。故诉请：一、判令被告郑立春、余荷英琴共同偿还原告借款本金300000元，利息及复利11772.31元（自2015年6月21日暂算到2015年11月8日止），本息暂合计311772.31元，以后的利息（含罚息）按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、判令被告郑立春、余荷英偿付实现债权的费用16500元，及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计328272.31元；三、判令被告李世忠对上述所有费用承担连带责任。
被告郑立春、余荷英、李世忠未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证、个人循环保证借款合同、补充协议、借款借据、被告账户明细对账单、利息清单、律师费发票原件各一份以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷、抵押事实清楚，证据确实充分，双方的《个人循环保证借款合同》合法有效。被告郑立春在借款后应按合同约定按期足额偿还原告借款本金及利息。现被告郑立春未按期履行还款义务，构成预期违约，原告有权按照《个人循环保证借款合同》约定，提前收回未到期贷款。被告郑立春与被告余荷英系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告余荷英未提出该笔借款系被告郑立春个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告郑立春、余荷英共同偿还。被告李世忠作为担保人，应当依照《个人循环保证借款合同》承担连带清偿责任。被告李世忠代偿后，有权向被告郑立春、余荷英追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑立春、余荷英于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金300000元，利息及罚息11772.31元，合计人民币311772.31元，并支付自2015年11月9日起至本判决确定履行完毕之日止的罚息、复利（按《个人循环保证借款合同》约定计算）；
二、限被告郑立春、余荷英于本判决生效后十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币16500元；
三、被告李世忠对上述款项承担连带清偿责任，被告李世忠履行保证责任后，有权向被告郑立春、余荷英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6224元（原告已预交），减半收取计人民币3112元，由被告郑立春、余荷英共同负担，被告李世忠承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6224元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年二月三日
代理书记员 金飞云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3868号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：郑立春。
被告：余荷英。
被告：李世忠。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告郑立春、余荷英、李世忠金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年2月1日依法由助理审判员鲍展鹏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告郑立春、余荷英、李世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2014年4月28日，各被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2014年4月28日至2016年4月25日期间提供给第一被告额度为300000元的借款，还款方式为按季结息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由第三被告提供连带责任的保证。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2015年5月6日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，由原告贷款200000元给第一被告，借款期限自2015年5月6日至2016年4月25日止，月利率为0.8385417%。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告账户上。后各被告未按约偿付利息及本金，原告多次联系催讨，各被告至今未予清偿。故诉请：一、判令被告郑立春、余荷英琴共同偿还原告借款本金300000元，利息及复利11772.31元（自2015年6月21日暂算到2015年11月8日止），本息暂合计311772.31元，以后的利息（含罚息）按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、判令被告郑立春、余荷英偿付实现债权的费用16500元，及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计328272.31元；三、判令被告李世忠对上述所有费用承担连带责任。
被告郑立春、余荷英、李世忠未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证、个人循环保证借款合同、补充协议、借款借据、被告账户明细对账单、利息清单、律师费发票原件各一份以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷、抵押事实清楚，证据确实充分，双方的《个人循环保证借款合同》合法有效。被告郑立春在借款后应按合同约定按期足额偿还原告借款本金及利息。现被告郑立春未按期履行还款义务，构成预期违约，原告有权按照《个人循环保证借款合同》约定，提前收回未到期贷款。被告郑立春与被告余荷英系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告余荷英未提出该笔借款系被告郑立春个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告郑立春、余荷英共同偿还。被告李世忠作为担保人，应当依照《个人循环保证借款合同》承担连带清偿责任。被告李世忠代偿后，有权向被告郑立春、余荷英追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑立春、余荷英于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金300000元，利息及罚息11772.31元，合计人民币311772.31元，并支付自2015年11月9日起至本判决确定履行完毕之日止的罚息、复利（按《个人循环保证借款合同》约定计算）；
二、限被告郑立春、余荷英于本判决生效后十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币16500元；
三、被告李世忠对上述款项承担连带清偿责任，被告李世忠履行保证责任后，有权向被告郑立春、余荷英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6224元（原告已预交），减半收取计人民币3112元，由被告郑立春、余荷英共同负担，被告李世忠承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6224元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年二月三日
代理书记员 金飞云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00752号
原告周某甲（曾用名：周某乙），农民。
被告冯某，农民。
委托代理人余贤洲（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书）。
原告周某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告冯某及其委托代理人余贤洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，性格差异大，且被告大脑反应痴呆，无法共同生活，双方至今分居已达两年之久，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告辩称，我与原告均有过婚史，结婚是我们共同选择，婚后彼此关心，没有发生过争吵，也没有闹过矛盾，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前同住府河骆家河村，均有过婚史。2012年6月，原、被告经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方经随州市曾都区民政局登记结婚，婚后无子女。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后双方因生活琐事渐生矛盾，结婚半个月后被告外出武汉务工，原告到随州帮弟弟照顾小孩，双方联系减少，关系淡化，自2014年后未进行过沟通。2015年4月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告周某甲与被告冯某虽经他人介绍恋爱，但自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间双方也建立起了夫妻感情。后因被告外出务工，双方沟通渐少导致夫妻关系出现裂痕。若双方今后多加交流，其夫妻尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢守顺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第244号
原告：都宜国。
委托代理人：金国海。
委托代理人：傅燕敏。
被告：金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司。
负责人：金辉。
委托代理人：贾文博。
原告都宜国为与被告金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞于2015年5月5日适用简易程序进行了审理。原告特别授权委托代理人金国海、被告特别授权委托代理人贾文博到庭参加诉讼。2015年1月9日至2015年3月1日为本案管辖权异议期间。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因生产经营之需于2013年3月起建立铝塑复合管特约经销合同关系。约定：由原告作为被告金德牌PPR等系列产品的特约零售经销商，以原告预交一定货款，被告再按需发货，并根据原告付款和销售业绩给予返利的销售模式经营。嗣后，原告陆续预交货款，被告也按约发货，现合同终止，被告尚欠原告保证金及预付款45000元未能归还，原告多次催讨，但至今无果，故诉至本院。请求判令：被告退还原告保证金预付款45000元及该款从起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告诉称与实际不符，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张提供了合同书一份、收款收据三份，拟证明原、被告之间的合同关系及原告缴纳保证金1万元、预付货款6万元的事实。经质证，被告对证据1、2真实性无异议，但认为证据2中其中两张收据均为爱都，并非�告，被告不予认可。
被告为证明自己的主张提供产品销售通知单（复印件）三份，拟证明被告发货8442.19元的事实。经质证，原告无异议，且认为供货实际为25000元。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1及证据2中第三份收款收据系原件，被告亦无异议，本院予以认定；证据2中抬头为爱都建材的两份收据为原件，且根据被告提供的产品销售通知单上显示客户名称为原告所有的旭明五金店，收货地点为爱都建筑装潢五金店，可认定爱都与旭明五金店均为原告所有，故抬头为爱都建材的收据本院予以认定。
被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，原告都宜国系被告金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司的经销商，经销权期限为2013年3月11日至2014年3月11日，经销期间原告缴纳保证金10000元及预付款60000元，但被告仅供�25000元，经销权到期后，被告尚余保证金10000元及预付货款35000元未返还原告。
本院认为，原告都宜国与被告金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告合同终止后，被告未退还原告剩余的预付货款及保证金，显属违约，故对原告要求被告退还预付款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司向原告都宜国退还保证金10000元，预付货款35000元，合计45000元，并支付该款自2014年12月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费减半收取462.5元，由被告金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 张培琴
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当�人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0946号
上诉人（原审被告）北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市海淀区彰化路曙光花园望河园5号楼1-2层。
法定代表人刘欲晓，董事长。
被上诉人（原审原告）北京书生网络技术有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号5幢3428室。
法定代表人伍春兰，董事长。
原审被告天津大学，住所地天津市南开区卫津路**号。
法定代表人李家俊，校长。
上诉人北京方正阿帕比技术有限公司与被上诉人北京书生网络技术有限公司及原审被告天津大学因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0062号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京方正阿帕比技术有限公司请求二审法院：依法撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0062号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。上诉人北京方正阿帕比技术有限公司的主要上诉理由是：1.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案涉案图书的信息网络传播权是由上诉人享有，并且天津大学必须通过“易读”网站的链接才能阅读该图书。因此天津大学不存在著作权侵权行为。天津大学不是本案适格当事人。2014年5月23日，北京市海淀区人民法院已对涉案图书进行了审理，故本案构成“一事不再诉”。2.本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。天津市和平区人民法院应当依法将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人就上诉人及原审被告的侵权行为提起诉讼，原审被告天津大学作为本案共同被告之一，具备当事人主体资格。上诉人主张北京市海淀区人民法院已对本案所涉及的图书进行审理，经审查，被上诉人向北京市海淀区人民法院起诉的案件事实与其在本案起诉的事实非同一事实，且起诉主体亦有不同。鉴于原审法院管辖案件地域范围覆盖天津大学住所地，故原审法院对本案拥有管辖权。上诉人的上诉理由，缺乏事实依据，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二０一五年六月十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8278号
上诉人（原审被告）：郑州市二七区王春光快餐中原东路店，经营场所郑州市二七区中原东路*号楼*层*号。
经营者：崔永帅，男，1988年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：褚岩岩，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾中青，男，1958年9月17日出生，汉族。
上诉人郑州市二七区王春光快餐中原东路店（以下简称王春光快餐店）因与被上诉人贾中青买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王春光快餐店的经营者崔永帅及其委托诉讼代理人褚岩岩，被上诉人贾中青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春光快餐店不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，改判其实际经营者王宝红、马爱香、张瑞娟共同承担支付货款责任，或发回重审以查明案件事实。事实与理由：1、其实际经营者为张瑞娟、王宝红、马爱香，崔永帅只是营业执照登记的经营者，崔永帅没有出资，也不参与任何经营管理，崔永帅不是实际经营者和合伙人；2、上诉人拖欠贾中青的货款基本属实，但应由实际经营者承担支付货款的责任；3、一审法院遗漏必要的共同诉讼当事人，一审诉讼程序不合法。崔永帅在一审申请追加实际经营人王宝红等三人为本案的当事人参加诉讼，但一审法院没有按照规定追加，遗漏了本案的必要诉讼参与人。且在一审中，贾中青也承认不认识崔永帅，都是与张瑞娟进行交易买卖，故应追加张瑞娟等三人参加诉讼，才能准确查明本案的基本事实，正确判决责任主体。
贾中青辩称，其向上诉人一直送货，钱一直拖。我们索要货款的时候，一直找王宝红他们三人要钱，他们一直没有给，一直拖。
贾中青向一审法院起诉请求:1、依法判令王春光快餐店支付货款153713元；2、本案诉讼费由王春光快餐店承担。
一审法院认定的事实：2016年5月至2016年10月期间，贾中青给王春光快餐店供应面粉、鸡蛋等，王春光快餐店在销货清单及收据上签字、盖章，经核算价值151002元。后贾中青诉至该院。
以上事实有销货清单、收据等证据，经庭审质证，予以确认。
一审法院认为，贾中青给王春光快餐店供应面粉、鸡蛋等，王春光快餐店在销货清单及收据上签字、盖章，双方之间已形成买卖合同关系，现贾中青起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但应以实际核算数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：一、郑州市二七区王春光快餐中原东路店于判决生效之日起十日内支付贾中青货款151002元；二、驳回贾中青的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由贾中青负担144元，郑州市二七区王春光快餐中原东路店负担3308元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，贾中青向上诉人供货，上诉人在清单上签字确认，双方存在真实有效的买卖合同关系。通过核算销货清单及收据，价值计151002元，故贾中青请求上诉人支付上述货款的主张于法有据，本院予以支持。从王春光快餐店的营业执照及企业登记信息显示，经营者显示为崔永帅，销货单据上加盖的印章亦显示为上诉人，故上诉人作为本案被告，主体适格。上诉人称崔永帅不是实际经营者、应追加实际经营者参加诉讼的理由，无相关依据，本院不予支持。综上，王春光快餐店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3452元，由上诉人郑州市二七区王春光快餐中原东路店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 候李爽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7985号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：鞠晓禹，女，1987年9月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告鞠晓禹借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月六日
书 记 员 张明明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初491号
原告郭金娥，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王友海，居民。
委托代理人冯家坤，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，该公司经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告郭金娥与被告王友海、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金娥委托代理人杨鹏，被告王友海及其委托代理人冯家坤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金娥诉称，2015年9月30日15时40分许，被告王友海驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿蒙阴县银进公路由南向北行驶至高都镇洪沟村路段时，与从右侧路口驶出右转弯的我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为此，要求被告赔偿我医疗费23959.40元、伤残费28516.80元、误工费9786.60元、护理费7680.72元、精神抚慰金2000元（在交强险范围内优先承担）、营养费1800元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费1400元、交通费600元，共计76103.52元。我请求被告赔偿其中的65099.94元。
被告王友海辩称，我愿意按照有关法律法规及案件事实情况进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证和行驶证等证件信息合法有效，确定不存在保险责任免赔情形后，对于原告损失在交强险限额内予以承担。精神抚慰金应该由侵权人承担，鉴定费和诉讼费等程序性费用不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2015年9月30日15时40分许，被告王友海驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿蒙阴县银进公路由南向北行驶至高都镇洪沟村路段时，与从右侧路口驶出右转弯的原告驾驶的无号牌“青州亨达”牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告郭金娥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗12天，支付医疗费20488.80元，支付CT费、诊查费2748.60元。另外到新泰孟氏医院取药支付医疗费722元。被告王友海在原告住院期间为原告垫付医疗费3000元。2016年4月6日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：郭金娥的伤残等级为十级、十级。建议其误工损失日为180日，建议其护理期为60日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限为60日。原告支付鉴定费1400元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具临公交蒙认字［2015］第00640号道路交通事故认定书，认定郭金娥负事故主要责任，王友海负事故次要责任。
同时查明，原告郭金娥居住在蒙阴县高都镇洪沟村，系农村居民。原告受伤期间由其丈夫李大官及女儿李慧护理，护理人员李慧系城镇居民，护理人员李大官系蒙阴县祝福复合板厂职工，事故发生前三个月的平均日工资为112元，护理原告期间单位停发工资。
另查明，被告王友海在事故中驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车系其实际所有。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王友海驾驶机动车发生交通事故，负事故的次要责任，对原告的损失，被告王友海应承担相应的赔偿责任。原告郭金娥驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应适当减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费9786.60元，司法鉴定意见书建议原告的误工期为180日，结合原告系无固定收入的农村居民，按每天54.37元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费7680.72元，司法鉴定机构建议原告的护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。结合护理人员李慧系无固定收入的城镇居民，按每天80.06元计算，护理人员李大官在事故发生前三个月的日平均工资为112元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持500元。对原告请求的营养费，原告未提供证据证实原告在住院期间或出院后需要加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。
对于原告请求的精神损害抚慰金2000元，结合本案实际情况，酌情认定600元为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。
综上，原告郭金娥的各项经济损失为：医疗费23959.40元、伤残费28516.80元、误工费9786.60元、护理费7680.72元、精神抚慰金600元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费1400元、交通费500元，共计72803.52元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告郭金娥的各项经济损失共计72803.52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的57084.12元。
二、原告郭金娥的剩余损失15719.40元，由被告王友海赔偿其中的4715.82元。
三、驳回原告郭金娥的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，保全费420元，共计1134元，由被告王友海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一六年七月五日
书记员 曹 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初320号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈英建，男，1973年11月26日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省双流县。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第303号起诉书指控被告人陈英建犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人陈英建参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月20日22时许，被告人陈英建饮酒后驾驶川Ｚ×××××二轮摩托车，从成都高新区中和街道朝阳路附近出发欲回双流县籍田镇的家中。该车行至中柏大道变电站路口与同方向行驶的川Ａ×××××捷达牌小型轿车发生交通事故，致车辆受损。
警察接川Ａ×××××车的驾驶员青亚铃报警后赶到现场，并将陈英建带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，陈英建的血液酒精浓度为145mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈英建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈英建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，成都市公安局交通管理局第六分局出具的关于事故成因无法查清的情况说明，道路交通事故证明，公安机关对青亚铃制作的询问笔录，血液乙醇浓度检验报告，事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人造成了交通事故，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈英建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初320号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年11月26日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省双流县籍田镇地平村5组。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第303号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人陈某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月20日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川ZM13**二轮摩托车，从成都高新区中和街道朝阳路附近出发欲回双流县籍田镇的家中。该车行至中柏大道变电站路口与同方向行驶的川A05L**捷达牌小型轿车发生交通事故，致车辆受损。
警察接川A05L**车的驾驶员青某某报警后赶到现场，并将陈某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，陈某某的血液酒精浓度为145mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，成都市公安局交通管理局第六分局出具的关于事故成因无法查清的情况说明，道路交通事故证明，公安机关对青某某制作的询问笔录，血液乙醇浓度检验报告，事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人造成了交通事故，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初320号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年11月26日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省双流县。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第303号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人陈某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月20日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川Ｚ×××××二轮摩托车，从成都高新区中和街道朝阳路附近出发欲回双流县籍田镇的家中。该车行至中柏大道变电站路口与同方向行驶的川Ａ×××××捷达牌小型轿车发生交通事故，致车辆受损。
警察接川Ａ×××××车的驾驶员青亚铃报警后赶到现场，并将陈某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，陈某某的血液酒精浓度为145mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，成都市公安局交通管理局第六分局出具的关于事故成因无法查清的情况说明，道路交通事故证明，公安机关对青亚铃制作的询问笔录，血液乙醇浓度检验报告，事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人造成了交通事故，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0212执92号
申请执行人大同市新荣区人民法院。
被执行人姚燕兵，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被大同市公安局取保候审。同年9月5日被大同市新荣区人民法院取保候审。
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人于2017年11月21日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初36号刑事判决书申请执行确定�内容。本院于2017年11月21日立案执行，被执行人于2017年11月22日支付了罚金1000元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初36号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初36号刑事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 琼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1059号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：张树发，男，1960年11月11日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告张树发借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告张树发在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张树发在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1059号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。法定代表人孙国明。
被告张树发，男性，53岁，1960年11月11日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社小城子信用社张树发借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 展