缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第355号
原告：郑诗豹，农民。
委托代理人：李兆基。
被告：叶美伟，农民。
被告：陈会南，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地缙云县五云街道迎晖路27号。
诉讼代表人：朱小强。
委托代理人：徐敏华。
原告郑诗豹与被告叶美伟、陈会南、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员徐步茜适用简易程序于2014年4月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑诗豹及其委托代理人李兆基，被告叶美伟、陈会南，被告保险公司委托代理人徐敏华到庭参加诉讼。
原告郑诗豹起诉称：2013年5月16日，被告叶美伟驾驶属被告陈会南所有的车牌号为浙G×××××的轻型普通货车，从缙云县外堰驶往碧街村方向，当日17时30分许，途经温寿线163公里180米路段时，与原告郑诗豹驾驶的车牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤之交通事故。原告受伤后，在缙云县人民医院住院治疗75天，其伤势于2013年10月21日经丽水大众司法鉴定所鉴定，评定误工时限为150日；住院75日可设陪护，每日1人。原告因本案交通事故而遭受的合理损失有医疗费21902.45元、误工费16474.50元（150天×109.83元／天）、护理费8237.25元（75天×109.83元／天）、住院伙食补助费2250元（75天×30元／天）、车辆修理费1770元、施救费150元、交通费525元、鉴定费800元。事故发生后，被告陈会南已赔偿原告20000元。另，本案事故车辆浙G×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险30万元，并投保了商业三者险不计免赔附加险，保险期间自2012年7月30日至2013年7月29日止。
现原告起诉要求被告保险公司对原告的上述损失49118.71元在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告叶美伟、陈会南承担赔偿责任。在审理过程中，原告要求在交强险限额内优先赔偿超医保费用。
为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告身份证一份，待证原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告叶美伟、陈会南驾驶人信息、行驶证各一份，待证被告叶美伟、陈会南的诉讼主体资格；3、被告保险公司企业信息表一份，待证被告保险公司的诉讼主体资格；4、保险单二份，待证本案事故车辆浙G×××××轻型普通货车在被告保险公司的投保情况；5、交通事故认定书一份，待证本案交通事故发生经过及责任认定情况；6、司法鉴定意见书一份，待证原告的误工期限为150天，住院75天可设陪护，每天1人；7、病历、出院记录各一份，待证原告受伤后治疗情况；8、医疗费发票十一张、住院费用清单一份，待证原告所花的医疗费用；9、鉴定费发票一张，待证原告所花的鉴定费用；10、车辆修理费、施救费发票各一张，待证原告的财产损失情况；11、交通费发票若干，待证原告住院期间所花的交通费用。
被告叶美伟答辩称：我是在无偿帮被告陈会南去接人的途中发生了本案交通事故。
被告陈会南答辩称：被告叶美伟确实是在无偿帮我去接人的途中发生本案交通事故，而且在事故发生后，我已向原告垫付了20000元。
被告保险公司答辩称：对原告诉称的本案事故经过及原告受伤后的治疗情况，均无异议。但原告所主张的损失部分不合理，其中医疗费中包含超医保费用6446.28元、与治伤无关费用即参麦注射液1409元，我公司不承担赔偿责任；误工费、护理费赔偿标准过高，应按85元／天计算；鉴定费、诉讼费，我公司不承担赔偿责任；对原告主张的其他损失无异议。对于原告超过交强险限额部分的损失，按照事故责任情况，本案系机动车之间发生交通事故，我公司承担70%的赔偿责任。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
原告提供的证据，三被告均无异议，且该些证据符合证据三性，本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案法律事实。另根据原告的当庭陈述、被告的当庭答辩，认定被告叶美伟在无偿帮被告陈会南接人的途中发生本案交通事故；原告的医疗费中包含超医保费用6446.28元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告郑诗豹因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告选择在交强险限额内优先赔偿超医保费用的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
本案事故车辆浙G×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险一份、商业三者险30万元（并投保了商业三者险不计免赔附加险），且本案交通事故发生在保险有效期内。原告郑诗豹的交强险核定医疗费用承担金额为24152.45元［包括医疗费（包含超医保费用6446.28元）、住院伙食补助费等］、交强险核定伤残赔偿费用承担金额为25236.75元（包括误工费、护理费、交通费等）、交强险核定财产损失赔偿费用承担金额为1920元（包括车辆修理费、施救费等），交强险医疗费用赔偿限额为1万元、伤残赔偿费用限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元，故原告郑诗豹的交强险医疗费用赔偿金额为10000元、伤残赔偿费用赔偿金额为25236.75元、财产损失赔偿金额为1920元。对原告超过交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，属于机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，结合本案交通事故应由被告叶美伟负事故主要责任、原告郑诗豹负事故次要责任之情况，应由被告叶美伟承担主要赔偿责任。被告叶美伟为被告陈会南无偿提供劳务，在从事帮工活动中致原告损害，被告叶美伟承担的赔偿份额应当由被帮工人即被告陈会南承担。鉴于被告陈会南为事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，对于被告陈会南应承担的赔偿份额，应由被告保险公司根据保险合同在承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司提出原告所主张的误工费及护理费赔偿标准过高、医疗费包含非治伤费用的抗辩意见，无据可依，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内赔偿原告郑诗豹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修理费、施救费、交通费等损失计37156.75元，在商业三者险限额内赔偿原告郑诗豹医疗费、住院伙食补助费等损失计9906.72元，二项合计47063.47元（包括被告陈会南已垫付的19440元）。款于本判决生效后十五日内交本院代转。
二、被告陈会南赔偿原告郑诗豹鉴定费560元，该款已兑现。
三、驳回原告郑诗豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告郑诗豹负担24元，被告陈会南负担240元。被告负担的费用于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一四年四月三日
代书记员 陈 蔚