wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01753号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道**号。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人张某甲（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告王某（系被告刘某甲之妻）。
被告刘某乙。
被告李某。
被告张某丙。
原告邮储某支行诉被告刘某甲、被告王某、被告刘某乙、被告李某、被告张某丙借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人张某甲、胡某到庭参加诉讼，被告刘某甲、被告王某、被告刘某乙、被告李某、被告张某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：2013年10月19日，被告刘某甲、被告刘某乙、被告李某、被告张某丙四人成立联保小组与该支行签订了一份小额贷款联保协议书及一份小额联保借款合同。依合同约定，原告向被告刘某甲、被告王某发放贷款50000元，贷款期限为12个月。但被告刘某甲、被告王某未按约定偿还借款本息，原告多次派员催其偿还贷款本息，被告刘某甲、被告王某一直以各种理由推诿至今。故请求人民法院判令：1、由被告刘某甲、被告王某共同偿还原告贷款本金50000元并支付约定利息及罚息。2、由被告刘某乙、被告李某、被告张某丙对上述借款本息及罚息承担连带偿还保证责任。3、本案诉讼费由上述五被告承担。
原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：某银行小额贷款借款合同一份。证明被告刘某甲、被告王某向原告邮储某支行借款50000元的事实，双方对借款的用途，期限，利息及违约责任进行了明确约定。
证据二：某银行小额贷款联保协议书一份。证明被告刘某乙、被告李某、被告张某丙应对被告刘某甲、被告王某的借款承担连带保证责任。
证据三：被告刘某甲的银行明细。证明原告邮储某支行依合同约定向被告刘某甲发放了贷款，履行了合同的义务。
证据四：某银行小额贷款借据一份。证明2013年10月19日，被告刘某甲向原告邮储某支行借款50000元的事实。
被告刘某甲、被告王某、被告刘某乙、被告李某、被告张某丙均未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告刘某甲、被告王某、被告刘某乙、被告李某、被告张某丙均未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实性，合法性和关联性原则，对原告提交的四份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月19日，被告刘某甲、被告刘某乙、被告李某、被告张某丙四人成立联保小组与原告邮储某支行签订了一份小额贷款联保协议书。协议书约定：从2013年10月19日起至2015年10月19日止，原告可以根据四被告中任一被告的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元授信额度、且四被告合计贷款本金余额不超过200000元额度内发放贷款。四被告互为保证人，对上述额度内形成的债务相互提供连带责任保证。2013年10月19日，邮储某支行与被告刘某甲、被告王某签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为自2013年10月19日至2014年10月19日，借款用途为购饲料，借款年利率15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。同日，原告邮储某支行依合同约定向被告刘某甲、被告王某发放贷款50000元。被告刘某甲、被告王某按合同约定向原告偿还了2013年10月20日至2014年3月31日期间的贷款利息，下欠借款本金50000元及利息、罚息未还。经原告多次派员催要，被告刘某甲、被告王某至今未还款。被告刘某乙、被告李某、被告张某丙至今也没有履行保证义务。
本院认为：原告邮储某支行与被告刘某甲、被告王某签订的小额贷款借款合同及原告邮储某支行与被告刘某甲、被告刘某乙、被告李某、被告张某丙签订的小额贷款联保协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了借款，被告刘某甲、被告王某理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储某支行要求被告刘某甲、被告王某偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘某乙、被告李某、被告张某丙对被告刘某甲、被告王某的借款提供了连带保证责任，故原告邮储某支行要求被告刘某乙、被告李某、被告张某丙对被告刘某甲、被告王某的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘某甲、被告王某偿还原告某银行股份有限公司某县支行借款本金50000元，并支付利息及罚息（利息按年利率15.3﹪计算，罚息按借款利率的50﹪计算，均自2014年4月1日至本判决确定的还款之日止）。
二、由被告刘某乙、被告李某、被告张某丙对被告刘某甲、被告王某的上述债务承担连带保证责任。
上述一、二项义务，限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1000元，由被告刘某甲、被告王某、被告刘某乙、被告李某、被告张某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 高 斌
人民陪审员 易理斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡 冲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二终字第00109号
上诉人（原审被告）李忠耀，务工。
被上诉人（原审原告）成荣银，务工。
原审被告许云，务工。
原审原告成荣银因与原审被告李忠耀、许云房屋买卖合同纠纷一案，于2011年8月22日向湖北省汉川市人民法院提起诉讼，该院审理后于2012年5月29日作出（2011）川民初字第736号民事判决，李忠耀不服判决，向本院提起上诉。本院审理后，以原判认定事实部分不清，于2012年12月2日作出（2012）鄂孝感中民二终字第00168号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院重审后，于2014年4月2日作出（2013）鄂汉川民初字第00528号民事判决，李忠耀不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，李忠耀于2014年11月28日，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李忠耀向本院提出撤回上诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定，应准许撤诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李忠耀撤回上诉。
案件受理费1660元减半收取830元，由上诉人李忠耀负担。
审 判 长 刘 铮
审 判 员 叶 勇
代理审判员 胡 红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈平川
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00014号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年11月28日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员姜楠、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2014年11月10日中旬，以牟利为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，手持油锯采伐位于抚顺县救兵镇马郡村头道组大西沟岔沟14林班93小班自己购买的林木，并造材销售，2014年11月27日将木材装车过程中被公安机关截获。经鉴定：被告人刘某某共计采伐天然林219株，合立木蓄积21.2875立方米，价值人民币3，887.00元。现所滥发林木已折合变价款上缴。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人王某、耿某某、陈某、于某某的证言、林权证、关于木材去向的说明、罚没款收据、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林管理法规，未经林业部门审批，擅自采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人能够缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：曹玉春
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ： 高 红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 王 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1110号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人洪建军，甘肃诚益师通律师事务所律师。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告王秀英。
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告王秀英确认合同无效纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
代理审判员 程 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张燕冰
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执279号
申请执行人胡盼盼，女，生于1989年8月，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇韩府行政村第六自然村，
被执行人马小龙，男，生于1982年10月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇韩府行政村第六自然村。
申请执行人胡盼盼与被执行人马小龙民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1523号民事判决书确定，由被执行人马小龙支付申请人胡盼盼欠款53万元，案件受理费4550元，执行费7700，判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年,2月7日申请本院强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马小龙名下无可供执行的财产线索,被执行人马小龙长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田成国
审判员 李进华
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 雨
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更161号
罪犯赵永平，男，1958年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上海市杨浦区人民法院于2013年5月10日作出了(2013)杨刑初字第183号刑事判决，以被告人赵永平犯(单位)虚开增值税专用发票罪和虚开增值税专用发票罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2013年7月10日作出了(2013)沪二中刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2013年4月8日起至2025年4月7日止。)判决发生法律效力后罪犯赵永平于2013年8月6日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2015年12月23日以(2015)沪铁中刑执字第359号刑事裁定，对罪犯赵永平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2024年12月7日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)122号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年9月8日至2017年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕153号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯赵永平符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵永平自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯赵永平受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯赵永平已缴纳了全部罚金。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、减刑的刑事裁定书、罪犯赵永平的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关赵永平在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯赵永平的犯罪行为造成国家巨额税收损失，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关建议的裁刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯赵永平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2013年4月8日起至2024年7月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执243号之二
申请执行人：邹孙成，男，1980年7月2日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：王桂芳，女，1960年5月2日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：范先余，男，1962年3月17日出生，汉族，住所地合浦县。
本案在执行过程中，本院于2016年10月21日裁定查封了被执行人范先余所有的车牌号为桂Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆，但该车去向不明，未能处置。另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月一日
书记员 徐于玉
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜印民初字第00245号
原告王增科，男，1947年2月18日出生，汉族。
被告铜川煤化实业有限公司焦坪社区管理中心。
负责人燕万民，该管理中心主任。
本院在审理原告王增科诉被告铜川煤化实业有限公司焦坪社区管理中心用人单位责任纠纷一案过程中，原告王增科以被告不具备法人资格为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王增科撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告承担。
审 判 长 秦胜利
人民陪审员 周金凤
人民陪审员 朱淑芹
二〇一四年三月五日
书 记 员 曹 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执837号
申请执行人李汇青，女，1964年6月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人张朝俊，男，1978年9月17日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2415号民事判决书，受理李汇青申请执行张朝俊民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人张朝俊立即支付申请执行人借款180000元及利息（利息计算：从2016年1月25日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、承担案件诉讼费3420元，执行费2600元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息。本院轮候查封了被执行人名下的房产，但因本院非首封法院，未取得该查封房产的处置权。执行法官到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执837号申请执行人李汇青，女，1964年6月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人张朝俊，男，1978年9月17日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2415号民事判决书，受理李汇青申请执行张朝俊民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人张朝俊立即支付申请执行人借款180000元及利息（利息计算：从2016年1月25日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、承担案件诉讼费3420元，执行费2600元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息。本院轮候查封了被执行人名下的房产，但因本院非首封法院，未取得该查封房产的处置权。执行法官到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2415号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年八月二十二日书记员  陈令芳
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第589号
上诉人（原审被告）黄某某，男，生于1973年10月28日，汉族，中专文化，四川宣汉人，住达州市通川区。
被上诉人（原审原告）谭某某，女，生于1973年1月3日，汉族，初中文化，住四川省开江县。
委托代理人陈立江，四川弘旺律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人谭某某离婚纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人黄某某，被上诉人谭某某及其委托代理人陈立江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于1993年9月经人介绍相识、恋爱，1996年5月13日登记结婚，1997年1月5日生育一女（系在校学生）。婚后，原、被告共同购买了位于达州市通川区徐公祠巷20号4幢2单元10号住房一套（建筑面积80.85平方米），2013年3月15日，原、被告将该房赠与给婚生女，并已办理过户手续。2012年6月，原、被告分开居住生活至今。2013年4月11日，原告以夫妻感情破裂为由向通川区人民法院提出离婚诉讼，同年6月20日，通川区人民法院作出（2013）通川民初字第1506号民事判决，判决不准原、被告离婚。后原、被告互不往来，夫妻关系未见改善。2014年1月13日，谭某某再次起诉要求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告虽共同生活时间较长，但相互之间缺乏信任，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不合，原告起诉请求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻关系也未见改善，且原、被告分开居住生活已近两年，现原告再次起诉，经多次调解和好未果，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，依法予以支持；婚生女系在校学生，现随被告共同生活，由被告抚养更有利于其健康成长，结合本地的实际情况，酌定由原告每月给付生活费500元至其独立生活时止，以后的教育费、医疗费等费用凭据由原、被告各承担一半；原、被告原共同所有的位于达州市通川区徐公祠巷20号4幢2单元10号住房已赠与给婚生女所有，并已办理过户手续，对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告谭某某与被告黄某某离婚；二、婚生女随被告黄某某共同生活，原告谭某某自本判决生效之次月起每月给付婚生女生活费500元至其独立生活时止，婚生女以后的教育费、医疗费等费用凭据由原、被告各承担一半。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
一审宣判后，黄某某不服，向本院提起上诉称，1、上诉人为挽救家庭和婚姻做出了种种努力，不应判决离婚；2、若被上诉人仍然执迷不悟要求离婚，应从2012年6月23日起每月给付婚生女生活费1791元（按2013年四川省人均工资43111元计算）至其独立生活时止；3、被上诉人在婚内有严重过错，应支付精神抚慰金5万元；4、被上诉人一直掌握家里的财钱，应如实交出与上诉人依法分割。
二审经审理对一审查明的事实予以确认。
同时查明，二审庭审中，黄某某表示同意离婚。
本院认为，上诉人黄某某在上诉中虽不同意离婚，但二审庭审中上诉人黄某某表示同意离婚，故一审判决离婚正确。黄某某要求谭某某每月支付婚生女生活费1791元，无事实和法律依据，本院不予支持。黄某某认为谭某某与他人有不正当关系，要求支付精神抚慰金5万元，证据不足，本院不予支持。黄某某认为还有共同财产未分割，亦未提供充分证据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年十月九日
书记员 高 兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执301号
申请执行人:郑海，男，1976年3月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司。住所地贵阳市云岩区。
法定代表人：徐小杰。
申请执行人郑海依据生效的本院（2017）黔0302民初3709号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金900000元及利息，承担诉讼费12980元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；该公司名下登记有一辆贵XXXX**斯柯达牌汽车已被多次查封，且车辆下落不明，车辆无法处置；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司所在地调查核实，未发现法定代表人徐小杰下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人及主要负责人徐小杰、陈赛利适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人郑海告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初3709号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王 耀
书 记 员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执301号申请执行人:郑海，男，1976年3月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司。住所地贵阳市云岩区。法定代表人：徐小杰。申请执行人郑海依据生效的本院（2017）黔0302民初3709号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金900000元及利息，承担诉讼费12980元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；该公司名下登记有一辆贵XXXX**斯柯达牌汽车已被多次查封，且车辆下落不明，车辆无法处置；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司所在地调查核实，未发现法定代表人徐小杰下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人及主要负责人徐小杰、陈赛利适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人郑海告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初3709号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈方平审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一八年六月二十九日法官助理 王 耀书 记 员 陈 颜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2258号
被执行人李某某，女，1991年1月8日出生，汉族，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第385号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第385号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更227号
罪犯陶惠军，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
上海市松江区人民法院于2013年2月27日作出了(2013)松刑初字第155号刑事判决，以被告人陶惠军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2012年10月25日起至2023年4月24日止。)判决发生法律效力后罪犯陶惠军于2013年3月19日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2015年11月24日以(2015)沪铁中刑执字第342号刑事裁定，对罪犯陶惠军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑满释放日期变更为2022年12月24日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)183号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年12月8日至2017年12月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陶惠军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕221号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陶惠军符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陶惠军自上次减刑以来，�能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陶惠军受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯陶惠军已缴纳了全部罚金、退赔了违法所得人民币300元。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯陶惠军的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关陶惠军在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶惠军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。罪犯陶惠军因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陶惠军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2012年10月25日起至2022年7月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑�犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第七条……
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性�罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民申7号
再审申请人（原审被告）：陈继德，男，1962年7月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市.
被申请人（原审原告）：胡春辉，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市.
再审申请人陈继德因与被申请人胡春辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）高民一初字第720号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈继德申请再审称：请求本院依法予以撤销高安市人民法院（2015）高民一初字第720号民事判决书，依法驳回再审被申请人原审诉讼请求，本案一审案件费用不予承担。理由如下：1、原审认定事实不清，（2015）高民一初字第1623号及（2016）赣09民终1122号判决书认定在该案中陈继德用个人账户就有争议款项的放款、收款行为是履行公司的职务，遂认为用该账户向再审被申请人借款的行为属于履行职务行为，应由公司承担还款责任。2、原审程序违法，案件涉曾九大诈骗案，应中止而未中止。
本院认为，当事人申请再审，应在法律规定的期限内提出。本案原审判决生效日期为2015年8月8日，申请人陈继德向本院申请再审的时间为2017年8月17日，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈继德的再审申请。
审判长 邓 坚
审判员 丁早华
审判员 黄正义
二〇一七年十一月七日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民申7号再审申请人（原审被告）：陈继德，男，1962年7月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市.被申请人（原审原告）：胡春辉，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市.再审申请人陈继德因与被申请人胡春辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）高民一初字第720号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈继德申请再审称：请求本院依法予以撤销高安市人民法院（2015）高民一初字第720号民事判决书，依法驳回再审被申请人原审诉讼请求，本案一审案件费用不予承担。理由如下：1、原审认定事实不清，（2015）高民一初字第1623号及（2016）赣09民终1122号判决书认定在该案中陈继德用个人账户就有争议款项的放款、收款行为是履行公司的职务，遂认为用该账户向再审被申请人借款的行为属于履行职务行为，应由公司承担还款责任。2、原审程序违法，案件涉曾九大诈骗案，应中止而未中止。本院认为，当事人申请再审，应在法律规定的期限内提出。本案原审判决生效日期为2015年8月8日，申请人陈继德向本院申请再审的时间为2017年8月17日，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人陈继德的再审申请。审判长 邓 坚审判员 丁早华审判员 黄正义二〇一七年十一月七日书记员 付 英
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔8601执3号
申请执行人王绍清，男，1964年6月28日出生，汉族，住修文县。
被执行人贵州兆然农业科技有限责任公司，住所地清镇市。
法定代表人郝兆明，公司董事长。
关于王绍清申请执行贵州兆然农业科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔8601民初475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，2018年1月8日，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请人支付房屋租金18774.3元及违约金8000元，支付案件受理费、公告费1318元以及承担本案的执行费321元。因被执行人下落不明，本院依法予以公告送达。本院通过对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商信息、房产查询，被执行人无财产可供执行。后经本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人，亦未查询到被执行人财产线索。经申请人申请，本院于2018年7月10日依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。因被执行人违法财产报告制度并经申请人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请人，申请人无被执行人财产线索提供。2018年8月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。同日，申请人自愿向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 杨明荣
二〇一八年八月十七日
书记员 陶力槐
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）黔8601执3号申请执行人王绍清，男，1964年6月28日出生，汉族，住修文县。被执行人贵州兆然农业科技有限责任公司，住所地清镇市。法定代表人郝兆明，公司董事长。关于王绍清申请执行贵州兆然农业科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔8601民初475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，2018年1月8日，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请人支付房屋租金18774.3元及违约金8000元，支付案件受理费、公告费1318元以及承担本案的执行费321元。因被执行人下落不明，本院依法予以公告送达。本院通过对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商信息、房产查询，被执行人无财产可供执行。后经本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人，亦未查询到被执行人财产线索。经申请人申请，本院于2018年7月10日依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。因被执行人违法财产报告制度并经申请人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请人，申请人无被执行人财产线索提供。2018年8月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。同日，申请人自愿向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 韬审判员 张 健审判员 杨明荣二〇一八年八月十七日书记员 陶力槐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2248号
原告：王禧发，男，1967年11月24日出生，汉族，住本市象山区。
委托代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师；
委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。
被告：罗进崇，身份情况不详。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗进崇偿还原告借款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以工程项目缺少资金为由向原告借款。原告于2015年5月6日，向被告通过建设银行转款20万元，但被告一直未偿还。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，本案被告罗进崇的身份情况不详，故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王禧发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 张 焱
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 秦黎明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初2248号原告：王禧发，男，1967年11月24日出生，汉族，住本市象山区。委托代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师；委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。被告：罗进崇，身份情况不详。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗进崇偿还原告借款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以工程项目缺少资金为由向原告借款。原告于2015年5月6日，向被告通过建设银行转款20万元，但被告一直未偿还。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，本案被告罗进崇的身份情况不详，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王禧发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 员  张 焱二〇一六年十二月二十八日代书记员  秦黎明
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执211号
申请执行陈志明，男，汉族，生于1970年2月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡马营行政村上堡自然村。
被执行人田玉明，男，回族，生于1951年8月，小学文化，农民，宁夏海原县人,住海原县贾塘乡贾塘行政村西庄自然村。
申请执行人陈志明申请执行田玉明劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初203号民事判决书已经生效，判决书确定由被执行人田玉明返还申请人陈志明劳务费114678元,负担本案受理费2225元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月31日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人除已交付35000元，下余79545元，现被执行人田玉明自2018年8月起，每月17日前支付4000元，直至付清为止。本案受理费2225元，执行费1620元均未收取。因履行期限较长，现申请执行人田玉明向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0522民初203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田成国
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 雨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执211号申请执行陈志明，男，汉族，生于1970年2月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡马营行政村上堡自然村。被执行人田玉明，男，回族，生于1951年8月，小学文化，农民，宁夏海原县人,住海原县贾塘乡贾塘行政村西庄自然村。申请执行人陈志明申请执行田玉明劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初203号民事判决书已经生效，判决书确定由被执行人田玉明返还申请人陈志明劳务费114678元,负担本案受理费2225元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月31日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人除已交付35000元，下余79545元，现被执行人田玉明自2018年8月起，每月17日前支付4000元，直至付清为止。本案受理费2225元，执行费1620元均未收取。因履行期限较长，现申请执行人田玉明向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0522民初203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田成国二〇一八年五月三十一日书记员  李 雨附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01718号
原告：陕西唐都水泥制品有限责任公司，住所地西安市金花路南端唐都机械厂内。
法定代表人：刘兴科，该公司总经理。
委托代理人：雷欢。
被告：镇安县铁厂镇恒通管道安装队，住镇安县铁厂镇大寨村一组。
本院在审理原告陕西唐都水泥制品有限责任公司与被告镇安县铁厂镇恒通管道安装队买卖合同纠纷一案中，原告陕西唐都水泥制品有限责任公司于2015年2月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西唐都水泥制品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6978元，减半后由原告承担。
审判员 何 燕
二〇一五年二月十三日
书记员 王小波
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执393号
申请执行人姚得财，男，生于1961年4月，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城村*组。
被执行人费军，男，汉族，生于1980年12月7日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇坪路村。
申请执行人姚得财申请执行被执行人费军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初53号民事判决书确定，由被执行人费军返还姚得财借款65000元，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人费军在2018年11月返还申请人借款30000元；剩余35000元到2019年11月返还清；二、受理费713元、执行费875元，于2018年3月31日交清。申请执行人姚得财于2018年四月二日申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0522民初53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年四月二日
书记员 马 鹏
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人�履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执393号申请执行人姚得财，男，生于1961年4月，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城村*组。被执行人费军，男，汉族，生于1980年12月7日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇坪路村。申请执行人姚得财申请执行被执行人费军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初53号民事判决书确定，由被执行人费军返还姚得财借款65000元，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人费军在2018年11月返还申请人借款30000元；剩余35000元到2019年11月返还清；二、受理费713元、执行费875元，于2018年3月31日交清。申请执行人姚得财于2018年四月二日申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0522民初53号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一八年四月二日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人�履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执299号
申请执行人马吉贵，男，回族，生于1980年12月，初中文化，农民，宁夏海原人，住海原县海城镇高台行政村堡子自然村。
被执行人高小林，男，回族，生于1981年1月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇山门行政村哈庄自然村。
申请执行人马吉贵与被执行人高小林民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初488号民事判决书确定，由被执行人高小林返还申请执行人马吉贵借款5800元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年2月23日申请本院强制执行。
在执行过程中，因被执行人高小林长期在外、下落不明，无可供执行财产线索，申请执行人马吉贵于2018年8月20日申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定终结海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗彦兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
宁波市镇海人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇商监字第1号
原审原告：陈德英，女，1956年2月22日出生，汉族，个体工商户，住宁波市。
原审被告：应利惠，男，1969年5月4日出生，汉族，住宁波市。
原审被告：邵红，女，1972年7月16日出生，汉族，无业，住宁波市。
原审原告陈德英诉原审被告应利惠、邵红民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月31日作出（2009）甬镇商初字第82号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张云军
二〇一〇年八月十一日
代书记员 刘彬彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第235号
原告白彦伟，男，1966年4月19日出生，满族，高中文化程度，洛阳市人，个体户，住本市老城区。
原告朱立新，男，1970年8月3日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住市涧西区。
二原告共同委托代理人崔金峰，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈涛，男，1970年1月21日出生，汉族，高中文化程度，上海市人，洛阳市机械制造有限公司车间主任，住本市涧西区。
委托代理人李进国，男，汉族，1943年6月5日出生，初中文化程度，洛阳市人，洛阳市机械制造有限公司副经理，代理权限：特别授权。（系单位员工）。
原告白彦伟、朱立新诉被告陈涛为确认协议无效纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白彦伟、朱立新共同委托代理人崔金峰，被告陈涛及其委托代理人李进国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白彦伟、朱立新诉称，2012年8月份，陈涛与白彦伟商量合伙购买数控铣床一台，白彦伟出资99000元，陈涛出资20000元，共计出资119000元，（购车床价款117000元，运费2000元，）到2012年10月底，朱立新加入合伙，出资38000元。三人合伙前几个月，铣床由陈涛负责经营，但在陈涛经营期间，帐目混乱，合伙出现问题，无法继续经营下去，二原告商定先从陈涛处把铣床弄出来，在陈涛的要求下，在违背真实意思的前提下，于2013年6月11日同陈涛签订了“协议”。诉讼请求：1、依法进行合伙清算并确认二原告于2013年6月11日同被告签订的“协议”无效；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈涛辩称：铣床购买费用是118000元，不是117000元，其中白彦伟89000万元，我出资49430元。我和白彦伟一起经营了6个月，合同是真实意思表现，是三个人共同签字的，合同是真是有效的。
经审理查明，2012年8月份，陈涛与白彦伟合伙购买数控铣床一台，2012年10月底，朱立新加入合伙，2013年6月11日，三人签订协议载明：1、确认了三人在购买铣床的出资额分别为：白彦伟50000元，陈涛50000元，朱立新380**元。2、将陈涛的股份转让给白彦伟、朱立新，两人分批支付陈涛共计50000元。后三人发生纠纷遂诉之本院，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告双方三人于2013年6月11日签定的股份转让协议意思表达清楚，二原告诉称是在违背真实意思的前提下签订的“协议”无事实和证据支持，不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条之规定判决如下：
驳回原告白彦伟、朱立新的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告白彦伟、朱立新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李科维
人民陪审员 张芝政
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第235号原告白彦伟。原告朱立新。二原告共同委托代理人崔金峰，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈涛。委托代理人李进国，洛阳市机械制造有限公司副经理，代理权限：特别授权。（系单位员工）。原告白彦伟、朱立新诉被告陈涛为确认协议无效纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白彦伟、朱立新共同委托代理人崔金峰，被告陈涛及其委托代理人李进国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白彦伟、朱立新诉称，2012年8月份，陈涛与白彦伟商量合伙购买数控铣床一台，白彦伟出资99000元，陈涛出资20000元，共计出资119000元，（购车床价款117000元，运费2000元，）到2012年10月底，朱立新加入合伙，出资38000元。三人合伙前几个月，铣床由陈涛负责经营，但在陈涛经营期间，帐目混乱，合伙出现问题，无法继续经营下去，二原告商定先从陈涛处把铣床弄出来，在陈涛的要求下，在违背真实意思的前提下，于2013年6月11日同陈涛签订了“协议”。诉讼请求：1、依法进行合伙清算并确认二原告于2013年6月11日同被告签订的“协议”无效；2、诉讼费用由被告承担。被告陈涛辩称：铣床购买费用是118000元，不是117000元，其中白彦伟89000万元，我出资49430元。我和白彦伟一起经营了6个月，合同是真实意思表现，是三个人共同签字的，合同是真是有效的。经审理查明，2012年8月份，陈涛与白彦伟合伙购买数控铣床一台，2012年10月底，朱立新加入合伙，2013年6月11日，三人签订协议载明：1、确认了三人在购买铣床的出资额分别为：白彦伟50000元，陈涛50000元，朱立新380**元。2、将陈涛的股份转让给白彦伟、朱立新，两人分批支付陈涛共计50000元。后三人发生纠纷遂诉之本院，引发本案诉讼。本院认为，原、被告双方三人于2013年6月11日签定的股份转让协议意思表达清楚，二原告诉称是在违背真实意思的前提下签订的“协议”无事实和证据支持，不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条之规定判决如下：驳回原告白彦伟、朱立新的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告白彦伟、朱立新共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  李科维人民陪审员  张芝政二〇一四年七月七日书 记 员  赵媛媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00772号
申请人何正国。
申请人吕伟国。
本院于2014年3月3日受理了申请人何正国、吕伟国因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人何正国、吕伟国因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意吕伟国于2013年12月25日前无偿为何正国更换千斤顶一个；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一三年三月三日
书记员 辛 进
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1962号
原告江阴市奕蓓液压设备有限公司（以下简称江阴奕蓓公司，住所地无锡市江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人陈兴龙，该公司总经理。
委托代理人王祥龙，男，居汉族。
被告南京宁合液压设备制造有限公司（以下简称南京宁合公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区地秀路739号。
法定代表人尹朝先，该公司总经理。
委托代理人钱进，男，汉族。
原告江阴奕蓓公司与被告南京宁合公司买卖合同纠纷一案，江阴奕蓓公司诉请法院判令南京宁合公司支付其货款13600元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明：原告江阴奕蓓公司长期为被告南京宁合公司供应液压阀产品，2015年1月28日，经双方结算，南京宁合公司欠江阴奕蓓公司货款13600元，同日南京宁合公司向江阴奕蓓公司出具欠条1张，载明欠款13600元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
判决结果
本院认为，买受人应当按照约定的价格支付货款。原告江阴奕蓓公司提供的证据可以证实被告南京宁合公司欠其货款13600元的事实，故对于江阴奕蓓公司的诉讼请求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京宁合液压设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江阴市奕蓓液压设备有限公司支付货款13600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取140元，由被告南京宁合公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安东东
二〇一六年三月八日
见习书记员 俞亮亮
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1721号
原告赵某某，男，1973年出生，汉族，现住济南市。
委托代理人梁作刚，济南历下德义法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1974年出生，汉族，住济南市。
委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人刘振起，山东圣义律师事务所律师。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1998年原、被告经人介绍相识，1999年登记结婚，2001年婚生子赵某甲出生。原、被告婚姻基础差，认识时间不长即草率结婚，婚后原告试图建立起良好的夫妻感情，但事与愿违。双方经常因琐事发生争吵，自2005年起开始分居至今。原告在家庭生活中得不到任何温暖，日常生活起居均由个人料理，与单身生活没有任何差别，且在共同生活期间，备受煎熬和压抑，身体状况每况愈下。原告认为，双方已经不存在经进一步沟通交流和好的可能，故依法诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1999年登记结婚；
2、户籍信息表，证明原、被告之子赵某甲2001年出生。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，原告在起诉状中所述均与事实不符。1、原、被告婚前恋爱两年，有深厚的感情基础。1997年原告与被告均在河南工作，经朋友介绍两人相识，经交往，两人确定恋爱关系，在近两年的恋爱时间里，两人深入了解，感情发展稳定。1999年被告与原告登记结婚。2、被告与原告婚后感情融洽，生活幸福美满。婚后不久，原告想回山东发展，被告考虑到原告对家乡的思念和原告回到家乡会有更大的发展空间，便支持原告工作调动。2000年原告工作调动成功，儿子也在2001年出生，更为整个家庭增添了无比的喜悦和向往。被告为家庭的付出得到了原告所有亲戚朋友的认可，尤其是被告的公公婆婆。对于原告的此次离婚，公公婆婆是坚决反对的。2004年，被告为了家人团聚，辞掉了热爱的中医师工作，带着孩子来到济南，陪着原告共同努力、奋斗。为支持原告的事业，被告承揽了所有的家务，多年来家中的大小事都由被告操心，为照顾原告的衣食住行花尽心思，样样体贴周到，从未让原告烦过心。甚至孩子成长与教育也由被告一人承担。对待老人更是孝顺体贴，与公公婆婆相处融洽，没有隔阂。在生活中，原告与被告也难免因生活琐事发生小矛盾或争吵，考虑到原告工作劳累、压力大等因素，被告都选择了原谅和包容，这些小争吵并未影响到夫妻间的感情。在被告多年的支持与付出下，原告先后成为山东省青联委员、中国美协会员、国家注册中医师等，并开办网站，经营自己的美术作品。看着原告的事业走上了轨道，儿子也上了初中，被告感觉苦日子终于过去了，即将迎来美好的生活。但现在原告突然提出离婚诉讼，被告非常伤心，念在双方有很深的夫妻感情，希望原告能珍惜来之不易的生活和夫妻感情，给孩子一个完整的家。综上，被告认为在双方生活中出现矛盾也是在所难免，今后双方会冷静对待，积极化解矛盾，努力维系家的完整，为孩子建立一个稳定的生活环境，希望贵院能给我们彼此一个机会，共同创造美好新生活。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告1998年经人介绍相识，1999年登记结婚，2001年生育一子赵某甲。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院，要求离婚，被告不同意离婚。
原告称双方自2005年分居至今，被告不予认可，原告亦未提供有关证据。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。因此，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。被告要求给予一次挽救双方婚姻的机会，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一四年十月二十八日
书记员 李雯
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1940号
上诉人（原审被告）周口荣鑫粮油购销有限公司。
法定代表人李双成，该公司经理。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中央储备粮周口直属库。
法定代表人张克成，该直属库主任。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人周口荣鑫粮油购销有限公司（以下简称荣鑫粮油）因与被上诉人中央储备粮周口直属库（以下简称中储粮）借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第5207号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人荣鑫粮油的委托代理人高华，被上诉人中储粮的委托代理人闫辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，因荣鑫粮油偿还他人债务出现资金困难，2012年9月24日、9月28日，中储粮与荣鑫粮油签订借款协议，中储粮借给荣鑫粮油款项1719000元，利息按农业发展银行同期银行贷款利率计算，如到期未还按照农业发展银行同期银行贷款利率的两倍支付利息。荣鑫粮油应在2012年12月31日前还清借款。合同签订后，中储粮依照荣鑫粮油的授意，于2012年9月25日和9月29日将1719000元转入荣鑫粮油指定的银行账户。2012年10月24日，荣鑫粮油又向中储粮借款150261.43元，中储粮将该款项转入指定的银行账户，以上借款本金共计1869261.43元。借款到期后，经中储粮多次催要，荣鑫粮油未还款。另查明，原告与被告存在应拨、未拨收购款及保管费用的债权债务关系，但双方未进行结算，数额未确定。
原审法院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，双方应按约定履行各自权利义务，荣鑫粮油应按协议约定偿还中储粮借款及利息，故对原告要求被告偿还借款1869261.43元及利息127732元的诉请予以支持。对荣鑫粮油辩称原告拖欠其应拨未拨收购、保管费用200多万元，该笔费用及利息便可冲抵所欠原告款项的理由，因该费用双方未进行结算、数额未确定，故对荣鑫粮油该辩解理由不予采纳，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二白零七条之规定，判决：周口荣鑫粮油购销有限公司于判决生效之日起十日内偿还中央储备粮周口直属库借款本金1869261.43元，利息127732元，共计1996993.43元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22770元，由周口荣鑫粮油购销有限公司承担。
周口荣鑫粮油购销有限公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人借款的目的是为了冲抵上诉人为被上诉人收购、保管的粮食账，原审判决上诉人支付利息不当，应予撤销，要求二审法院查清事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人中央储备粮周口直属库答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。
本院认为，双方当事人之间所签订的借款合同系双方真实意思表示，内容也无违反法律规定之处，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。因在借款合同中双方明确约定有利息，故原审判决让荣鑫粮油偿还中储粮借款本金及利息共计1996993.43元并无不当，荣鑫粮油称其不应支付借款利息的上诉理由，与事实及法律相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2854元，由上诉人周口荣鑫粮油购销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 王 昕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执1672号
申请人：李真女1965年11月出生汉族住德城区。
被执行人：王岩军男1975年8月出生汉族住德城区。
本院执行申请执行人李真与被执行人王岩军民间借贷纠纷一案，被执行人无执行能力，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：康健生
审判员 ： 胡 东
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：谢军峰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执295号
申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行有限公司
法定代表人格日勒图，系该行董事长。
被执行人赵成，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人尚怀娥，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人盛跃军，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人张少琼，女，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人盛跃东，男汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
本院在执行太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行赵成、尚怀娥、盛跃军、张少琼、盛跃东借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9942号
原告唐甲。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告赵某某。
原告唐甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告唐甲及其委托代理人陶笔一到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐甲诉称，婚后原、被告经常为生活琐事发生矛盾，尤其是女儿出生后，原、被告经常为抚养女儿观点意见不一，发生冲突，致夫妻感情破裂。故原、被告于2014年5月分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生一女随原告共同生活。
被告赵某某书面答辩，女儿尚年幼，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍恋爱，2013年5月25日登记结婚，同年11月30日生育一女唐乙。婚后，双方经常为琐事争吵。女儿出生后，被告与原告及原告父母经常在抚养女儿方式上观点不一，以致经常发生争吵，影响了原、被告夫妻感情。双方自2014年5月起分居至今。分居期间，女儿随被告共同生活。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方应珍惜以往的夫妻感情。双方之女目前尚年幼，需要双方共同抚养，对子女的教育抚养方式双方应加强沟通，尽量减少矛盾冲突。双方无大的矛盾，今后只要双方互谅互让，夫妻有望重新和好。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告唐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1265号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁爱珍。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡建华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）的委托代理人王会超、被上诉人胡建华到庭参加诉讼。被上诉人袁爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月3日，胡建华驾驶苏FWXX**车辆在本市场联路、洛场路附近与袁爱珍发生交通事故，致使袁爱珍受伤。经交警认定，胡建华负事故全部责任。经鉴定，袁爱珍本次损伤构成XXX伤残，其休息期至定残日，营养期限为3个月，护理期限为4个月，后期取内固定休息2个月、护理期限以及营养期限各为1个月。嗣后，胡建华预付袁爱珍人民币（以下币种同）5，902.7元赔偿款，当事人一致确认在本案中一并处理。平安保险上海分公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，商业三者险的限额为50万元（不计免赔）。袁爱珍因与胡建华无法达成一致意见，故起诉至原审法院，要求平安保险上海分公司在交强险和商业三者险内赔偿医疗费60，444.72元、辅助器具费1，808.89元、住院伙食补助费520元、营养费4，800元、护理费6，424元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损500元、交通费500元、鉴定费2，400元、律师费3，500元；超出交强险及商业三者险部分由胡建华承担赔偿责任。
原审法院经审理后认为，机动车发生交通事故，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，保险公司应当在商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任，承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司保险责任限额的部分，由侵权人根据事故责任，承担相应的赔偿责任。对于袁爱珍的损失，医疗费，确定为60，149.72元；辅助器具费，酌情确定为600元；住院伙食补助费，确定为500元；营养费，二期尚未发生，暂不处理，一期费用，确定为3，600元；护理费，二期费用尚未发生，亦不作处理，一期费用，根据当事人相应意见，确定为5，224元；残疾赔偿金43，851元，符合规定，予以确认；精神损害抚慰金，袁爱珍主张10，000元并无不当，予以确认；衣物损失，酌情确定为300元；交通费，酌情确定为300元；鉴定费2，400元，符合规定，予以支持；律师费3，500元，袁爱珍主张并无不当，予以确定。上述费用，均在平安保险上海分公司的保险责任限额内。
原审法院据此作出判决：一、平安保险上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿袁爱珍医疗费60，149.72元、辅助器具费600元、住院伙食补助费500元、营养费3，600元、护理费5，224元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失300元、交通费300元、鉴定费2，400元、律师费3，500元；二、袁爱珍于本判决生效之日起十日内，返还胡建华5，902.7元。
原审判决后，上诉人平安保险上海分公司不服，向本院提起上诉称：律师费不属于保险公司理赔范围，第一，在《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。第二，在《电话营销专用机动车车辆保险条款（2009版）》第一章第一条规定，因交通事故致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。在本合同第四部分释义中“直接损毁”指保险车辆发生意外事故，直接造成事故现场现有财产的实际损失。律师费属于因交通事故所产生的间接损失，既不属于交强险赔付范围，亦不属于商业三者险赔付范围。故，要求撤销原审判决第一项中关于律师费的部分，依法改判律师费3，500元由胡建华承担。
被上诉人袁爱珍未出庭应诉，但书面答辩称：无论律师费还是诉讼费均不应由袁爱珍承担。
被上诉人胡建华答辩称：不同意承担律师费，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于律师费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中的律师费系袁爱珍为主张其权利所实际支出，具有必要性、合理性，应当由赔偿义务人胡建华予以承担，同时，胡建华与平安保险上海分公司的保险合同中对于律师费的承担并无明确约定，故根据上述法律规定及为避免当事人讼累的考虑，原审法院判决由平安保险上海分公司承担律师费并无不当，本院予以确认。上诉人平安保险上海分公司要求由胡建华承担本案律师费的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。被上诉人袁爱珍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其所享有的诉讼权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 曹俊华
代理审判员 褚 虹
二〇一四年七月一日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申133号
李友民：
你因故意伤害一案，不服西安市临潼区人民法院（1998）临法刑初字第66号刑事附带民事判决，陕西省西安市中级人民法院（1999）西刑二终字第66号刑事附带民事裁定、（2000）西刑申字第013号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2005）刑监字第59号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第849号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
法定代表人：丁建华，行长。
被申请人：王宗梅，女，汉族，住齐河县。
被申请人：冯波，男，住址同上。
被申请人：王方胜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：安俊亭，女，住址同上。
被申请人：宗平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王咏梅，女，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被申请人王宗梅、冯波、王方胜、安俊亭、宗平、王咏梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2015年8月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人王宗梅、冯波、王方胜、安俊亭、宗平、王咏梅的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王宗梅、冯波、王方胜、安俊亭、宗平、王咏梅的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第261-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：王伟方。
委托代理人：周文献。
委托代理人：许明戚。
被执行人：宁波鼎能物流机械制造有限公司。
法定代表人：沈华利。
被执行人：宁波华科科技有限公司。
法定代表人：华伟东。
被执行人：宁波市镇海中正园艺工具有限公司。
法定代表人：郑康祥。
被执行人：宁波甬晶节能科技有限公司。
法定代表人：郑忠义。
被执行人：郑忠义。
被执行人：方小苹。
被执行人：宁波市镇海华顺物资有限公司。
�定代表人：丁云友。
被执行人：宁波凯亿轴承有限公司。
法定代表人：黄长钱。
交通银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波华科科技有限公司、宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波甬晶节能科技有限公司、郑忠义、方小苹、宁波市镇海华顺物资有限公司、宁波凯亿轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第105号民事调解书已经发生法律效力，根据该法律文书确定：1、被执行人宁波鼎能物流机械制造有限公司应于2015年10月15日前归还申请执行人交通银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金40949778元，支付相应的利息、罚息、复利（截至2015年6月15日的利息、罚息、复利为2718783.11元，自2015年6月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《小企业流动资金借款合同》、《流�资金借款合同》约定利率计算），并赔偿律师费100000元；被执行人宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波市镇海华顺物资有限公司、宁波甬晶节能科技有限公司、宁波凯亿轴承有限公司分别在主债权本金13200000元、2200000元、10500000元、13200000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内对被执行人宁波鼎能物流机械制造有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；被执行人郑忠义、方小苹对被执行人宁波鼎能物流机械制造有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费合计135321.5元由被执行人宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波华科科技有限公司、宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波市镇海华顺物资有限公司、宁波甬晶节能科技有限公司、宁波凯亿轴承有限公司、郑忠义、方小苹连带负担。因上述被执行人均未自觉履行，申请执行人交通银行股份有限公司宁波镇海支行于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波华科科技有限公司、宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波甬晶节能科技有限公司、郑忠义、方小苹、宁波市镇海华顺物资有限公司、宁波凯亿轴承有限公司立即履行本院（2015）浙甬商外初字第105号民事调解书确定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波鼎能物流机械制造有限公司、郑忠义、方小苹银行存款人民币43903882.61元及相应的利息、罚息、复利；宁波市镇海中正园艺工具有限公司银行存款人民币13435321.5元及相应的利息、罚息、复利；宁波市镇海华顺物资�限公司银行存款人民币2435321.5元及相应的利息、罚息、复利；宁波甬晶节能科技有限公司银行存款人民币10735321.5元及相应的利息、罚息、复利；宁波凯亿轴承有限公司银行存款人民币13435321.5元及相应的利息、罚息、复利或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严建雄
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 琪
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民一初字第76号
原告：黄腾。
被告：湛江市恒星化工有限公司。
法定代表人：梁进平。
委托代理人：李淡博。
原告黄腾诉被告湛江市恒星化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄腾和被告委托代理人李淡博到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月26日向我借款200万元，双方利息按月息2.5%计算，由被告提供名下位于湛江市麻章城区金川路34号15亩土地作抵押。该笔借款借出后经我多次催收，但被告一直未能偿还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院：判令被告湛江市恒星化工有限公司立即向原告黄腾归还借款本息2616666.66元，其中本金2000000，利息616666.66元（利息计至2015年1月4日，此后利息另计）。
被告辩称，借款属实，因我公司现在资金困难，只有出售土地才能偿还债务。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证及被告企业法人营业执照、梁进平身份证，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借据，证明被告借到原告200万元，并约定用土地作抵押；3、中国农业银行个人结算业务申请书，证明原告通过银行转帐支付借款的事实；4、国有土地使用证，证明被告提供土地作抵押。
经审理查明，被告湛江市恒星化工有限公司以资金周转需要为由，提出向原告黄腾借款。原告同意后于2013年11月26日，以银行转帐和现金方式共向被告支付200万元，被告于同日出具一份《借据》给原告收执，该《借据》内容为“兹借到黄腾先生人民币贰佰万元整，此借款用湛江市恒星化工有限公司位于湛江市麻章城区金川路34号的十五亩土地作抵押。此借按月利息贰分五厘（2.5%）计算。此据，借款人：湛江市恒星化工有限公司（盖章）法定代表人：梁进平（签名）。2013年11月26日。”借款后，因被告未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，上述《借据》约定被告以位于湛江市麻章城区金川路34号的十五亩土地作借款抵押，但双方没有到相关部门办理该土地抵押登记手续。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告湛江市恒星化工有限公司因资金需要提出向原告黄腾借款，并出具借据给原告收执，双方形成合法借贷关系。原告作为出借人已按约定履行了将200万元支付给被告的义务，被告借款后至今未能还款，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金200万元的主张，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，原告提出按月利率2.5%从借款之日计至2015年1月4日共616666.66元，此后利息另计的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，因银行同期同类贷款利率的四倍为月利率2%（年利率6%×4÷12＝2%）。而原告根据借据约定主张按月利率2.5%计算利息，上述利率已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息请求，本院不予支持。对原告请求的利息，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市恒星化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2000000元及支付利息（利息计算：以2000000元为基数，从2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止）给原告黄腾。
二、驳回原告黄腾的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费27733元和财产保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 张新明
代理审判员 周冰清
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曾彩霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4268号
罪犯秦来利，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）潍刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人秦来利犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：2006年3月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2009年4月18日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年三个月，刑期变更为自2006年3月28日起至2022年12月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年7月、2013年6月各获记功奖励一次，2013年11月获表扬奖励一次，被评为2011年度监区级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯秦来利确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦来利准予减刑一年六个月（现刑期自2006年3月28日起至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更927号
罪犯石海滨，男，1973年11月18日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2014年6月20日作出了(2014)黄浦刑初字第574号刑事判决，以被告人石海滨犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚；撤销上海市普陀区人民法院(2013)普刑初字第793号刑事判决中对被告人石海滨判处有期徒刑五年六个月部分，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯石海滨予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官卫凯、葛翼翔；受上级检察机关指派上海市杨浦区人民检察院检察员宋志平、代理检察员唐志群出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯石海滨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯石海滨的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯石海滨在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯石海滨减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯石海滨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯石海滨在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石海滨减去有期徒刑九个月。(刑期自2013年7月6日始至2018年4月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年七月二十八日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初573号
原告李某某。
被告赵某某。
本院在依法审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月二十一日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年四月二十七日
书记员 李慧兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00234号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告黄国勤。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告黄国勤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 许颖
二〇一四年十二月八日
书记员 杨牧
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地鄂托克旗棋盘井镇。
负责人曲志勇，系该银行行长。
委托代理人白建军，系该银行客户部经理。
被执行人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司，住所鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人赵怀义，系该公司董事长。
委托代理人赵子荣，系该公司经理。
被执行人赵怀义，男，汉族，1969年7月25日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人赵鹏，男，汉族，个体，1988年3月21日生，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司，住所地鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人安占宇，该公司董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司、赵怀义、赵鹏、内蒙古天誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产且申请人也无法提供有可供执行的财产线索，经本院合议庭合议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码70142XXXX，住所地鄂托克旗棋盘井镇。
负责人曲志勇，系该银行行长
委托代理人白建军，系该银行客户部经理
被执行人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司，组织机构代码70135XXXX，住所鄂托克旗棋盘井镇，法定代表人赵怀义，系该公司董事长，委托代理人赵子荣，系该公司经理。
被执行人赵怀义，男，汉族，1969年7月25日生，个体。
被执行人赵鹏，男，汉族，个体，1988年3月21日生。
被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司，组织机构代码证79363738-5，住所地鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人安占宇，该公司董事长
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司、赵怀义、赵鹏、内蒙古天誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产且申请人也无法提供有可供执行的财产线索，经本院合议庭合议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执459号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
负责人曲志勇，该银行行长
委托代理人白建军，该支行客户部经理
被执行人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司，住所地鄂托克旗棋盘井镇，法定代表人赵怀义，系该公司董事长。
第三人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司，负责人麻永才。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司不能清偿债务，第三人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司系被执行人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司为本案的被执行人，鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人中国农业银行股份鄂尔多斯棋盘井支行清偿债务24306804.26元及截至判决给付之日的相应利息、罚息、复利。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 均
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执824号
申请执行人:段某某，女，1977年6月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住�丰县金山镇。
被执行人禄丰某某餐饮娱乐服务有限公司。
统一社会信用代码：91532331MA6K4G837Q。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。
本院在执行段某某与禄丰某某餐饮娱乐服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依照禄丰县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的禄劳人仲案（2016）107号调解书，禄丰某某餐饮娱乐服务有限公司应支付段某某工资5000元及申请执行费50元，合计5050元。执行中，本院通过网络执行查控系统、银行查询等手段均未查到被执行人存款、车辆等财产情况，并查明被执行人无财产可供执行，被执行人的法定代表人现下落不明。现本院已依照法律规定将被执行人列入失信人员名单，对�执行人的法定代表人进行了布控。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张利宏
审判员 李 永 林
审判员 郭 俊 文
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 兴 华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第596号
原告：山东省阳信县福安清真肉类有限公司
被告：滨州银信担保有限公司
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告存款并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告滨州银信担保有限公司的银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年八月十九日
书记员 吴玮