wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第388号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人吕某某，男，1991年10月5日生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日晚，被告人吕某某在本区兰城街道南四环路“小蚂蚁”网吧51号机上网。当日23时40分许，被告人吕某某趁在该网吧52号机上网的被害人马某某离开座位之机，将被害人马某某放于电脑桌上的一部价值5630元的iphone6手机盗走后逃离现场。次日，被告人吕某某到本区下巷街一手机店内将该手机以2800元的价格销赃给该店铺老板，后以2000元的价格在下巷街另一手机店购买疑似iphone6手机一部，余款被其挥霍。
2015年9月17日16时许，公安民警在本区兰城街道霁虹路佳旺宾馆将被告人吕某某抓获，同时查获并扣押了被告人吕某某用赃款购买的疑似iphone6手机一部。
案发后，被告人吕某某盗窃的iphone6手机一部已被查获并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人操某某、檀某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人户籍证明、被告人对作案现场及所盗赃物的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5630元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人吕某某疑似iphone6手机一部予以没收；继续追缴被告人吕某某的违法所得予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书记员 李富双
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更133号
罪犯路莉军，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2009年11月3日作出（2009）金刑初字第208号刑事判决，以被告人路莉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年7月2日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1152号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2020年7月2日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路莉军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次，2014年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯路莉军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路莉军准予减刑一年六个月（余刑执行至2019年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第5号
申请执行人：卓家举，男，现住广西上林县。
被执行人：李高光，男，现住广西上林县。
被执行人：韦杰光，男，现住广西上林县。
本院在执行申请执行人卓家举与李高光、韦杰光追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年12月22日向被执行人李高光、韦杰光发出执行通知书，责令被执行人李高光、韦杰光在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人李高光、韦杰光无其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人无其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民一初字第516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 欧晓元
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3470号
原告田××，农民。
被告邓××，农民。
本院在审理原告田××与被告邓××离婚纠纷一案中，原告田××于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田××撤回起诉；
案件受理费950元，已减半收取475元（原告已缴纳）由原告田××负担100元。
审判员 郝志军
二〇一五年五月十四日
书记员 杜建玥
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00027号
申请人：姜楠，男，1984年8月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：郑舒娟，女，1992年8月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人姜楠因与被申请人郑舒娟民间借贷纠纷，于2014年3月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郑舒娟皖A×××××号轿车。申请人已向本院提供现金13500元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑舒娟所有的皖A×××××号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年三月十七日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00027号
申请人：姜楠，住安徽省舒城县。
被申请人：郑舒娟，住安徽省舒城县。
申请人姜楠因与被申请人郑舒娟民间借贷纠纷，于2014年3月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郑舒娟皖AS9J**号轿车。申请人已向本院提供现金13500元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑舒娟所有的皖AS9J**号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年三月十七日
书记员 方 玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）永中法林刑终字第4号
原公诉机关永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐1。
委托代理人唐顺风（特别授权）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐2。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐3。
上述三上诉人的委托代理人唐箭。
被上诉人（原审被告人）唐XX。
委托代理人唐忠生。
委托代理人卿敬楷。
原审附带民事诉讼原告人唐4。
原审附带民事诉讼原告人唐5。
原审附带民事诉讼原告人唐6。
原审附带民事诉讼原告人唐7。
原审附带民事诉讼原告人唐8。
原审附带民事诉讼原告人唐9。
原审附带民事诉讼原告人唐10。
永州市零陵区人民法院审理永州市零陵区人民检察院指控原审被告人唐XX犯失火罪，原审附带诉讼原告唐1、唐2、唐3、唐4、唐5、唐6、唐11、唐7、唐8、唐9、唐10十一人提起附带民事诉讼一案，于2011年12月8日作出（2011）零林刑初字第5号刑事判决，认定被告人唐XX犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。于2013年7月30日作出（2011）零林刑初字第5-1号刑事附带民事判决。刑事判决在法定期限内未提出上诉、抗诉，已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人唐1、唐2、唐3三人不服刑事附带民事判决，提起上诉。本院依法组成由审判员吴昭明担任审判长，审判员于朝晖、陈姬参加的合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人唐1的委托代理人唐顺风，上诉人唐2，原审刑事附带民事诉讼原告唐5，上诉人唐1、唐2、唐3的委托代理人唐箭，被上诉人唐XX及其委托代理人唐忠生、卿敬楷到庭参加诉讼，其他原审刑事附带民事诉讼原告人经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认为，被告人唐XX因疏忽大意而失火，引发森林火灾，过火总面积为377亩，直接经济损失为97,890元，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，应当予以赔偿；本案附带民事诉讼原告人均未向本院申请对其烧毁山林的面积、损失进行鉴定，参照林业技术鉴定，附带民事诉讼原告人唐1、唐2向法院所提供的登记表的山林面积，占烧毁山林总面积中的比例结合总的经济损失计算赔偿金额，即被害人唐1的损失为13,984.3元（即：53.2亩／377亩×97,890元）；被害人唐2的损失为6,993元（即：25.3亩／377亩×97,890元），其超过部分的诉请，本院不予支持；附带民事诉讼原告人唐4、唐5、唐6、唐11、唐7、唐8、唐9、唐10因没有向本院提供其山林是否属于被烧毁山林的权属的证据，其诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人唐3虽然提供了森林、林木、林地状况登记表，但登记的“神仙田”山不在被告人唐XX烧毁山林的范围之内，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人唐XX赔偿附带民事诉讼原告人唐1林木火灾经济损失人民币l3,984.3元；二、被告人唐XX赔偿附带民事诉讼原告人唐2林木火灾经济损失人民币6,993元；上述款项，限被告人唐XX自本判决生效之日起十日内一次付清；三、驳回附带民事诉讼原告人唐4、唐5、唐6、唐11、唐7、唐3、唐8、唐9、唐10的诉讼。
宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人唐1上诉称：依法应以唐XX放火罪判处实刑，依法应判决唐XX赔偿上诉人唐116万元经济损失。原审刑事附带民事诉讼原告人唐3、唐2上诉称：唐3提供的林业登记证上记载的“神仙田”系唐XX烧毁山林的范围之内，依法判处唐XX赔偿唐3经济损失2万元，依法判决唐XX赔偿唐2经济损失2万元。
被上诉人唐XX以“自己因失火烧毁的是集体山林，给集体造成了部分损失，表示歉意和悔罪；但上诉人以个人提起诉讼，主体不符。请作出公正判决。”进行了答辩。
经审理查明：2008年3月1日13时许，被上诉人唐XX带着妻子，在自己的一块叫“下达丘”的责任田烧田坡，唐XX在点火烧田坡茅草过程中，因疏忽大意而失火，大火迅速烧尽了田坡上的“黑猪龙”及与之相连的“磨耙地”山中的林木，引发了森林火灾。经林业技术鉴定，过火林地总面积377亩，本次火灾过火的杉木幼林无材积，按重新恢复造林所需开支计算，直接经济损失共计97,890元。2011年9月6日被上诉人唐XX向公安机关投案自首，在刑事案件审理时，唐XX表示愿意积极赔偿被害人的经济损失，但一直未果，一审法院对刑事部分进行了判决。
在一审审理过程中，上诉人唐1、唐2提供1份森林、林木、林地状况登记表，证实“磨巴地”山使用权唐1占53.2亩；“黑猪龙”山使用权，唐2占25.3亩，上诉人唐3提供的森林、林木、林地状况登记表，其“神仙田”山不在被告人烧毁山林的范围之内，附带民事诉讼原告人唐4、唐5等人未向一审法院提供其有关山林权属的证据。二审庭审时，上诉人的代理人唐箭向法庭提供了唐52011年4月1日登记的黑猪龙9.8亩林权登记表、唐62011年4月1日登记。黑猪龙8.4亩林权登记表、唐112011年4月1日8.4亩林权登记表，及唐8证实唐3的神仙田被唐XX烧毁的证言，对上述四份证据，唐5、唐6、唐11、唐8在一审诉讼中既不提供证据，又不到庭诉讼且又没有提出上诉，不符合民事诉讼法关于当事人提出新的证据的规定，本院不予采纳。
本院认为，被上诉人唐XX失火烧毁上诉人的幼林，给上诉人造成了经济损失，应当予以赔偿，因烧毁的幼林无材积，只能以恢复造林所需费用计算直接经济损失，上诉人唐1的失火山林面积为53.2亩，直接经济损失为13,984.3元，唐2山林面积为5.3亩，直接经济损失为6,993元，唐3的山林登记表的“神仙田”山场不在失火范围，一审判决认定事实清楚，处理恰当，三上诉人上诉请求改判的证据不足，本院不予支持。上诉人委托代理人二审提供的唐5、唐6、唐11的山林登记表不属二审新的证据，不予采纳，其他原审附带民事诉讼原告人在一审中应提供而未提供山林权属证明，其请求赔偿的诉讼请求应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昭明
审判员 于朝晖
审判员 陈 姬
二〇一三年十二月二十日
书记员 夏艾明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1827号
原告：李俊昆。
被告：温州尚购超市有限公司城中店，营业场所：浙江省苍南县灵溪镇城中路189-199号。
负责人：林武东。
委托代理人：梁英，该店经理。
本院于2015年7月3日受理了原告李俊昆与被告温州尚购超市有限公司城中店（以下简称尚购城中店）产品销售者责任纠纷一案，立案时决定适用小额诉讼程序，后被告尚购城中店提出异议，经审查，本院认为本案争议较大，决定适用简易程序的其他规定审理，并依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李俊昆，被告尚购城中店的委托代理人梁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊昆起诉称：2015年6月14日，原告在被告处购买仙堂酒38度4瓶、43度6瓶、48度2瓶，共计12瓶，合计付款426元。原告食用上述产品后出现不适症状，同时发现该产品无生产日期，违反《食品安全法》第四十二条的规定。又根据《浙江省实施食品安全法管理办法》第六十七条规定：“食品经营者有下列情形之一的，视为销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金：（二）销售的预包装食品或者散装食品的容器外未标示食品名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容的”。《食品安全法》第九十六条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。综上，被告应退还购物款并支付十倍赔偿金。原告起诉要求：一、判令被告立即向原告返还款项426元；二、判令被告立即支付购物款十倍赔偿金4260元；三、诉讼费由被告承担。
被告尚购城中店书面答辩称：一、被告所�供的产品的进货渠道正规，被告庭前已提供进货票据、产品生产许可证、检验报告和食品流通许可证等，可以证明被告所提供的产品符合安全标准。二、原告行为属于恶意维权，该行为有敲诈勒索的性质，依法应予打击。三、本案的举证责任在原告，原告未有证据证明被告所提供的产品不符合食品安全标准，也未有证据证明其人身、财产或其他权益受到损害，应承担举证不能责任，故原告无权要求退还购货款和支付价款十倍赔偿金。庭审过程中，被告同意退货，但不同意予以十倍赔偿。
在举证期限内，原告李俊昆提交了如下证据材料：
1、居民身份证、被告工商查询信息、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、照片一份，证明原告购买货物的事实；
3、尚购城中店购物小票二份、中国银联POS签购单一份，证明原告向被告购买仙堂酒的事实。
在举证期限内，被告尚购城中店提交了尚购超市管理有限公司入库验收单，苍南沃丰商贸有限公司企业法人营业执照、食品流通许可证、销售凭证，苍南县仙堂酒厂的营业执照、工业产品生产许可证，检验报告，证明涉案白酒进货渠道合法及产品质量合格的事实。
原、被告提交的上述证据经庭审出示、质证，经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，鉴于被告未持异议，本院予以确认，但其中POS签购单与其金额相一致的购物小票，发生于2015年7月3日，与本案不具有关联，本院不予确认。被告提交的证据，鉴于原告对质检报告外的其他证据未持异议，本院予以确认，证明被告进货渠道合法的事实；检险报告的签发日期为2014年9月，抽样时间为2014年8月，抽样地点为苍南县仙堂酒厂成品库，而涉案白酒未予标注生产日期�故检验报告所涉抽检样品合格，无法确认与本案具有关联，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月14日，原告向被告购买其经销的由苍南县仙堂酒厂生产的仙堂白酒12瓶，其中预包装标签上载明酒精度为38%VOL5升白酒4瓶、43%VOL2.5升白酒6瓶、48%VOL2.5升白酒2瓶，计价426元，该白酒未在包装标签或瓶身上标注生产日期。后原告以该白酒未标注生产日期，不符合食品安全标准为由，要求被告赔偿，但因双方意见不一致未能达成和解或调解协议，遂原告向法院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十九条对食品安全的含义作出明确规定，即“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”该法第九十六条和最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案�适用法律若干问题的规定》第十五条所规定的“不符合安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。原告以涉案白酒不符合安全标准为由要求退还价款并支付十倍赔偿金，应举证证明所购白酒存在上述不符合安全标准的事实，但原告未能举证证明所购白酒存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对其健康造成危害或可能影响其身体健康的证据材料，应承担举证不能的责任。综上，原告仅以涉案白酒未标注生产日期而主张不符合食品安全标准，并要求支付价款十倍赔偿金的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求返还货款426元，被告表示同意退货并返还价款，本院予以支持，但原告应当向被告返还涉案货物。依照《中�人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司城中店应于本判决生效后十日内返还李俊昆货款426元；
二、李俊昆应于本判决生效后十日内返还温州尚购超市有限公司城中店仙堂白酒12瓶（38%VOL5升4瓶、43%VOL2.5升6瓶、48%VOL2.5升2瓶）；
三、驳回李俊昆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李俊昆负担15元，由温州尚购超市有限公司城中店负担10元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一五年九月一日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
第九十九条本法下列用语的含义：
……
食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证�当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第331号
原告王任来，男，汉族，1965年5月12日出生，住张家口市桥西区。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人焦玉和，该公司董事长。
委托代理人张锦山，该公司员工。
委托代理人范振斌，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人丁黎，该公司总经理。
委托代理人王春梅，该公司法律顾问。
原告王任来与被告张家口通泰运输集团有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李锦峰律师，被告张家口通泰运输集团有限公司的委托代理人张锦山、范振斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告乘坐从北京开往张家口的车牌号为冀G×××××大巴车，因坐空，造成原告受伤。经查，该车的所有人为被告张家口通泰运输集团有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有道路客运承运人责任保险。事故发生后，被告对于原告的损失没有进行任何赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6994.47元，住院伙食补助费300元（30元／天×10天），营养费3000元（30元／天×100天），误工费11500元（3450元／月÷30天×100天），护理费10000元（100元／天×100天），交通费1000元，以上各项损失共计32794.47元。
被告张家口通泰运输集团有限公司辩称，涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有道路客运承运人责任险，依据保险法的相关规定应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，原告的医疗费已经由生命人寿保险公司赔偿了3702.55元，我方将扣除该部分医疗费用后，在保险责任限额内合理赔付，但诉讼费用保险公司不予承担。
经审理查明，2013年10月11日上午10时许，原告王任来在从北京六里桥开往张家口的大巴车上（车牌号为冀G×××××），因坐空，腰部摔伤骨折。原告受伤后，到张家口市第二医院住院治疗10天，共花费医疗费用6424.47元。因王任来买票时投保了生命人寿综合交通意外伤害保险，2013年12月24日生命人寿保险股份有限公司根据双方的保险合同，赔付被保险人王任来医疗费用保险金3702.55元。2013年10月21日，张家口市第二医院出具诊断证明书显示“王任来腰2.3椎体右侧横突骨折，于2013年10月11日至2013年10月21日住院，好转出院，建议卧床休息3个月，加强营养，陪护一人，1月后复查。”原告王任来为张家口煤矿机械制造厂的员工，月工资为3450元。
另查明，被告张家口通泰运输集团有限公司所有的车牌号为冀G×××××客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额500000元，事故发生在保险期间。
以上事实有事故证明一份、保险单复印件一份、医疗费票据一张、住院病历一份、费用总表一份、诊断证明一张、张家口煤矿机械制造厂出具的证明一份、事故发生前三个月的工资表等证据予以证实。
本院认为，原告王任来乘坐被告张家口通泰运输集团有限公司所有的G72463客车，双方已形成客运合同关系，被告张家口通泰运输集团有限公司作为承运人负有把旅客安全送达到目的地的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，原告王任来在运输过程中受伤，既不是自身健康原因造成，承运人也未提供证据证明受伤是原告故意、重大过失造成，据此被告张家口通泰运输集团有限公司应对王任来的受伤承担损害赔偿责任。被告张家口通泰运输集团有限公司所有的G72463客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投有道路客运承运人责任保险，现在保险期间发生旅客受伤的事故，属于保险责任，根据保险法的相关规定原告王任来可以直接请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告王任来因此次交通事故造成的损失有：医疗费2721.92元（6424.47元-3702.55元）；住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；对于原告主张100天的营养期和护理期，因其未能提供有力的证据证明需100天的营养期和护理期，本院支持住院期间的营养费300元（30元／天×10天）和护理费1000元（100元／天×10天）；对于误工费，原告因受伤造成腰2.3椎体右侧横突骨折，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张100天的误工期并无不妥，本院予以支持，故误工费为11500元（3450元／月÷30天×100天）；交通费本院根据原告住院的实际情况酌定为500元，以上损失合计16321.92元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王任来因交通事故受伤产生的各项损失共计16321.92元，上述理赔款项直接给付于原告王任来提供的账户；
二、驳回原告王任来的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告王任来承担156元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一四年十一月三日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第300号
原告杨某，女。
被告唐某某，男。
原告杨某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员谭建明适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1999年7月相识并确立恋爱关系，于2001年6月生育一女孩，取名唐雪怡，于2002年10月7日补办结婚登记手续。婚后，被告对原告及其家人极不尊重，猜忌心重，双方多次发生矛盾冲突以致由警方协调处理，被告对原告经常实行辱骂以及暴力相向。自2014年5月以来，原、被告分居至今夫妻感情已彻底破裂，故原告诉诸法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女唐雪怡由被告抚养。
被告唐某某辩称：原告在2015年8月1日打电话给被告，说要向法院起诉离婚。在原告起诉之前，双方是写过离婚协议。对于小孩，原告从来不管，小孩学艺术花费高，原告也从来没有负担过。总之，原、被告的夫妻感情并未破裂。故被告不同意离婚。
经审理查明：杨某与唐某某于1997年7月相识恋爱，于2001年6月生育一女孩，取名唐雪怡，于2002年10月14日补办结婚登记手续，婚后大部分时间内，杨某与唐某某夫妻感情融洽。2008年杨某外出打工后，因双方缺乏理解和沟通，唐某某猜疑杨某有外遇、导致夫妻感情不和，故杨某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有杨某、唐某某的庭审陈述及杨某提供的结婚登记申请书、短信等证据所证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：杨某、唐某某系自由恋爱，自主婚姻，婚后较长时间内，夫妻关系融洽。自2008年以来，由于唐某某猜疑杨某有外遇，导致夫妻感情不和，以致双方产生矛盾。只要杨某、唐某某在今后的家庭生活中，互相理解，互相沟通，遇事多包容对方，珍惜十多年来之不易的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。故对杨某提出离婚的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某、被告唐某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建明
二〇一五年九月十六日
书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0232号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杜某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年6月8日决定转为普通程序审理，本院于2015年6月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年2月11日晚，被告人杜某在南通市通州区金沙镇江海皇都某某酒店内，与张某有经济纠纷的被害人吴某商谈解决经济纠纷中发生争执。被告人杜某随即殴打被害人吴某致其身体受伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证被害人的陈述、证人证言、损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人杜某殴打他人，致人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月11日晚，被告人杜某应朋友张某的约请来到南通市通州区金沙镇江海皇都某某酒店，在和与张某有经济纠纷的被害人吴某商谈中发生争执。被告人杜某随即殴打被害人吴某致其身体受伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。
处警民警到达现场后，被告人杜某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杜某已与被害人吴某就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蔡某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人杜某户籍证明及违法犯罪记录查询等书证，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的辨认笔录、发破案经过，以及被告人杜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00516号
原告：张文传，农民。
被告：杨友义，农民。
原告张文传与被告杨友义债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文传到庭参加诉讼，被告杨友义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文传诉称：我以前和被告等人合伙购买货车跑运输，后来我退股将股份转让给被告，股份折算大约为12、13万元。以后，被告陆续归还部分款项，到2013年1月9日尚欠我30000元，被告立有条据。今年春节被告又归还我5000元，余下的款项被告未再偿还。现要求被告归还下欠款25000元，并要求按照银行同期贷款利率计算利息，自立据之日算至判决之日。
被告杨友义未到庭答辩。
经审理查明：2012年6月26日，被告杨友义立欠条一张，注明“今欠到张文传叁万元，利息自2011年11月份-2012年11月份，到2012年11月份还清，利息由银行结算为准。”2013年1月9日，被告又立一张欠条，注明“今欠到张文传人民币叁万元整，即日起之前所有的欠条均作废，此欠条有效。此欠条一式两份，双方各一份。”此后，被告于2014年春节期归还原告5000元，余下25000元未归还。现原告诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告杨友义欠原告张文传款，立有欠据，理应及时清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另被告拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证、陈述辩解的民事诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告杨友义归还原告张文传欠款25000元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一四年四月三十日
书记员 蒋勤芹
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4269号
原告延边天宇物业管理有限公司，住所地延吉市烟集街，组织机构代码为7445997-6。
法定代表人刘延国，系公司经理。
委托代理人李跃和，系公司职员。
被告李忠国，男，身份不详，住址不详。
被告赵春姬，女，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延边天宇物业管理有限公司与被告李忠国、赵春姬之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免交，原告已预交50元。
审判员 金 哲
二〇一三年十二月二十三日
书记员 韩曙擎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02558号
原告杨艾洁。
委托代理人范学海（特别授权代理）。
委托代理人赵克明（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告武汉瑞征新大地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路1号。
法定代表人王兵，董事长。
委托代理人李方彪（特别授权代理），武汉瑞征新大地物业管理有限公司法律顾问。
委托代理人李栋（特别授权代理），武汉瑞征新大地物业管理有限公司法律顾问。
原告杨艾洁诉被告武汉瑞征新大地物业管理有限公司（以下简称瑞征物业公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告杨艾洁诉称：我原系瑞征物业公司员工，2014年8月5日，瑞征物业公司因资金周转困难向我借款150000元（人民币，下同），并出具借条一张，约定利息为每月2000元，借款期限2年，另约定若双方解除劳动关系，瑞征物业公司需在解除劳动关系之日起10日内归还借款及利息。2014年12月我被辞退，我多次要求瑞征物业公司偿还欠款未果。故诉至法院请求判令：1、瑞征物业公司偿还欠款150000元及利息（利息按每月2000元计算）；2、本案诉讼费由瑞征物业公司承担。
本院认为，杨艾洁诉称借款给瑞征物业公司150000元，该笔款项涉嫌职务侵占，2015年9月武汉市公安局江岸区分局对杨艾洁涉嫌职务侵占案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪必须及时移送的通知》和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案依法应当移送公安机关处理。杨艾洁的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨艾洁的起诉。
案件受理费3300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条规定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 容 成
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执378-2号
申请执行人翟增岐，男，1971年9月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人郎庆彬，男，1981年9月25日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行翟增岐与郎庆彬民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日作出（2016）黑1002执378-1号执行裁定书，在牡丹江铁路住房公积金管理办公室的协助下，提取了被执行人郎庆彬的住房公积金人民币26，399.00元，尚有人民币35,051.00元未提取。鉴于提取时间较长，现申请执行人翟增岐提请本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月十七日
书记员 白雪
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第118号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人黄某向马山县白山镇中学社区第四组生产队队长王某信提议，由其负责联系销售该生产队位于马山县白山镇金伦大道西五巷内的一块宅基地。王某信口头同意，并表示销售款归生产队所有，事后付给黄某劳务费。之后，黄某在该宅基地挂转让牌，被害人黄某梅看到后与黄某联系，欲购买该宅基地。黄某隐瞒了该宅基地真正的权属，告诉黄某梅该宅基地系其家人所有。2014年1月7日，被告人黄某收到黄某梅支付的购买宅基地订金人民币5，000元，随后交给王某信。同月13日，黄某以自己的名义将该宅基地以19，5000元人民币卖给黄某梅，双方签订了《宅基地买卖协议》。当日，黄某梅依协议向黄某农业银行卡（卡号62×××71）存入90，000元人民币购地款。事后，黄某将该笔90，000元人民币从银行领出并用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人黄某在签订合同过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、宅基地买卖协议、收据、农业银行取款业务回单、借记卡卡资料查询、借记卡明细查询、记账凭证、取款凭条、存款凭条、客户缴费回单、借记卡账户历史明细查询、农业银行取款业务回单、情况说明、证人王某信、何某屯、刘某益、黄某五、韦某才、梁某花、张某兰、吴某昌的证言、被害人黄某梅的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在签订合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护市场秩序，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年11月21日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退出犯罪所得人民币90，000元，返还被害人黄某梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦有杰
审 判 员 韦继成
人民陪审员 韦兴文
二〇一四年十月九日
书 记 员 陆海烽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2363号
申请执行人苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人祁泓，该××董事长。
委托代理人王惠，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市富达亿喷织有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴志良，该公司总经理。
被执行人吴志良。
被执行人朱峰。
被执行人苏州凯杰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴志良，该公司总经理。
被执行人吴江佳洁喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴根良，该公司总经理。
被执行人吴根良。
被执行人张俊。
被执行人吴江中道油料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杨学明，该公司总经理。
被执行人杨学明。
被执行人吴菊良。
被执行人吴江唐氏织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人唐明其，该××董事长。
被执行人唐明其。
被执行人顾爱珍。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人林月忠，该××董事长。
被执行人林月忠。
被执行人荣明芹。
原告苏州中亚投资担保有限公司与被告吴江市富达亿喷织有限责任公司、吴志良、朱峰、苏州凯杰纺织有限公司、吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、张俊、吴江中道油料有限公司、杨学明、吴菊良、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、林月忠、荣明芹担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第1246号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市富达亿喷织有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州中亚投资担保有限公司返还代偿款646986.67元并赔偿相应损失（以代偿款646986.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍自2014年6月20日起计算至实际给付之日止）。二、被告吴江市富达亿喷织有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州中亚投资担保有限公司律师费损失21000元。三、被告吴志良、朱峰、苏州凯杰纺织有限公司、吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、张俊、吴江中道油料有限公司、杨学明、吴菊良、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、林月忠、荣明芹对被告吴江市富达亿喷织有限责任公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10715元，公告费560元，合计11275元，由被告吴江市富达亿喷织有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告；并由被告吴志良、朱峰、苏州凯杰纺织有限公司、吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、张俊、吴江中道油料有限公司、杨学明、吴菊良、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、林月忠、荣明芹承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州中亚投资担保有限公司于2015年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的679261.67元，本案申请执行费9193元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人吴江市富达亿喷织有限责任公司、苏州凯杰纺织有限公司、吴江佳洁喷织有限公司、吴江中道油料有限公司、吴江唐氏织造有限公司、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司现已歇业，被执行人林月忠、吴志良、吴根良、唐明其等人因相互担保欠债上亿元。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人吴江市富达亿喷织有限责任公司、苏州凯杰纺织有限公司、吴江佳洁喷织有限公司、吴江唐氏织造有限公司名下的财产本院已处置并分配完毕。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下财产由苏州工业园区人民法院处置，如变现成功有分配余额时，本案可依法参与分配。查明被执行人林月忠名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××汽车，本院已另案对上述车辆进行了产权查封，因上述车辆暂时下落不明，故本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人苏州中亚投资担保有限公司对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1246号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年三月三十一日
书记员 贾春湘
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2091号
原告：王某某，枣庄航天信息有限公司职工。
委托代理人：时新友，男，1980年7月20日出生，汉族。
被告：胡某某，个体户。
原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人时新友到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告王某某诉称，2011年10月12日，被告胡某某向原告王某某借款3万元，并出具借条一张，约定用完后及时归还，并口头约定月息。原告王某某如约将3万元以现金形式交付给被告胡某某，被告胡某某使用该款后，一直没有归还，原告多次催要至今未果，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定起诉至法院，请求判令：1、被告胡某某偿还原告王某某借款本金3万元；2、诉讼费用由被告胡某某承担。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，2011年10月12日，被告胡某某向原告王某某借款现金3万元，并向原告王某某出具借条一张，借条中未约定利息。
另查明，原告王某某当庭提出撤回对利息的诉讼请求。
上述事实，有借条一张，中国工商银行账户汇款明细单一份，以及原告王某某的陈述在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，�当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告胡某某向原告王某某借款3万元，并向原告王某某出具借条一张，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充实，本院予以支持。原告当庭撤回对利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以允许。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某偿还原告王某某人民币3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 李卫峰
人民陪审员 邵长峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 闫相坤
民 事 判 决 书
（2014）温洞民初字第6号
原告：韦某。
被告：苏某甲。
原告韦某为与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡志海担任审判长，代理审判员董文锐、人民陪审员苏菊香组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚并取得结婚证，但婚后感情破裂，被告从结婚开始便一直无所事事，不参加工作，不养家，整天喝酒、打麻将，回来经常吵架，对家庭无责任感，对儿子无尽到父亲之责，原告多次相劝但被告并无悔改之意。原告曾于2009年起诉离婚，虽被告说肯悔改，但双方关系并未改善，被告从未给过生活费，原、被告双方于2008年开始就分居，至今已有4年时间没有生活在一起，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求判令：1、准许原被告离婚；2、由被告抚养婚生子苏某乙，被告方承担抚养费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实提供了如下证据：
1、户口本一份，证明被告主体资格；
2、身份证一份，证明原告主体资格；
3、结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告之间婚姻事实关系；
4、民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉法院要求离婚。
被告苏某甲未作出答辩，在举证期限内未提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审查，证据1、2、3、4均能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：原告韦某与被告苏某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子苏某乙，现就读于洞头县实验小学，一直随原告生活。原、被告双方婚前感情尚可，但婚后因家庭琐事经常发生争执，夫妻双方感情日渐恶化，2010年双方开始分居。2009年4月，原告曾起诉法院要求离婚，后被法院判决驳回，但夫妻感情并无实质性改善，故原告诉至法院，要求：1、请求判决原被告离婚；2、由被告抚养婚生子苏某乙，被告方承担抚养费。
本院认为，原、被告虽婚前感情尚可，但因家庭琐事原因导致夫妻感情日渐恶化，现原、被告各居一方，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子苏某乙一直是随原告共同生活，日常生活起居均由原告进行照料，庭审中原告也陈述愿意抚养孩子，鉴于目前被告现状，由原告抚养孩子，更有利于孩子的健康成长。至于抚养费具体数额，因被告未到庭参加诉讼，致使被告的具体职业及收入状况无法查明，现结合洞头本地实际经济情况，确定为每月600元为宜，算至婚生子满十八周岁，抚养费合计为67200元，考虑到被告的支付能力，予以分期支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韦某与被告苏某甲离婚；
婚生子苏泓兴由原告韦某抚养，被告苏某甲支付给原告韦某抚养费67200元，此款分三期支付，分别于本判决生效之日起七日内、2017年4月1日前、2020年4月1日前各支付22400元。
本案受理费300元，由被告苏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡志海
代理审判员 董文锐
人民陪审员 苏菊香
二〇一四年四月十日
代书 记员 颜宇翔
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第160号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲，农民，住台州市椒江区。2014年9月9日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人王某乙，农民，住台州市椒江区。2014年9月5日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检�员闫桦、被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月初至同年9月10日间，王相楚、徐菊凤、陈玲君、徐青玉（均已被判刑）先后在台州市椒江区章安街道柏加沙村、柏加徐村、柏加王村等处开设赌场，王相楚负责召集赌客等，徐菊凤负责找场地、抽头、财务等日常管理，以“拔两张”的方式聚集杨富勇、卢朋等人赌博，从庄家抽头获利，同年8月初，雇佣被告人王某乙、王某甲等人望风，该赌场共计获利4.5万余元。
2014年9月5日、9月9日，被告人王某乙、王某甲到台州市公安局椒江分局章安派出所投案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、同案犯王相楚、徐菊凤、陈玲君、徐青玉的供述、证人郭某等人的证言、检查、辨认笔录及照片、自动投案的证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以营利为目的，结伙开设赌场，该赌场获利共计4.5万余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某甲、王某乙被纠集参与望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴）。
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处管制一年�并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧慧
二〇一五年二月十二日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第512号
原告曲晓丽，住辽宁省瓦房店市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告曲晓丽与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曲晓丽撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟凡红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第512号
原告崔某某，女，生于1963年8月8日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告贾某某，男，生于1962年3月8日，汉族，宁夏中卫市人住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在审理原告崔某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
代理审判员 韩萌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李聪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第637号
申请执行人崔某。
被执行人董某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人应退还申请执行人彩礼5000元，向法院交纳案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院查找，也未查找到被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃沼民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 冰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初471号
原告：马文龙，男，汉族，工人，住林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆市林港包装制品有限责任公司。
法定代表人：潘永森，该公司董事长。
原告马文龙与被告大庆市林港包装制品有限责任公司厂劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
马文龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告补交社会养老保险费及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年9月至2015年9月原告在被告单位工作，计件工资，工作期间被告未依法为原告缴纳社会养老保险，2015年9月26日被告通知原告工人放假，一直未通知上班。原告向林甸县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，社会保险行政部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，劳动者起诉请求用人单位为其补交社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，原告马文龙的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马文龙的起诉。
案件受理费10.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 赵洪艳
人民陪审员 孙立新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 靖
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：驳回起诉；
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
5、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第120号
申请执行人戚继谋，居民。
被执行人连云港市欣森木业有限公司。住所地连云港市灌云县沂北乡元兴村。
法定代表人李良真，该公司负责人。
申请执行人戚继谋与被执行人连云港市欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人货款21268.2元，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月14日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第234号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一五年三月十一日
书记员 戈秀铭
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第526号
原告张某某，女，1985年5月14日出生，汉族，湖南永顺县人。
委托代理人刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告饶某某，男，1978年6月10日出生，汉族，湖南龙山县人。
原告张某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄锋担任审判长与审判员刘国玉、人民陪审员周光军参加的合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员向勇担任记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告饶某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年6月登记结婚。因婚后感情不合，原、被告经常为家庭琐事争吵。2008年，原、被告发生争吵后，原告外出打工。婚生子一直随原告生活，被告从没有尽到父亲责任。从2008年，原、被告分居后，两人就没有任何来往，双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求1、依法判令原、被告离婚；2、判决儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由法院合理判决。
原告提供以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况的相关事实；
2、龙山县塔泥乡田家村村委会证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，两人共同生育一子，分居4年及被告外出、无法联系的相关事实；
3、龙山县塔泥乡人民政府民政工作办公室证明一份，拟证明原被告系合法夫妻关系，但婚姻登记档案丢失的相关事实；
4、龙山县妇幼保健所诊断书一份，拟证明原告起诉时未孕的相关事实；
5、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告之子的身份情况的相关事实；
6、张甲证人证言一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告从2009年至2011年独自打工，未见被告与原告联系的相关事实；
7、张某甲证人证言一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告从2012年至今独自打工，未见被告与原告联系的相关事实；
8、龙某某证人证言一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告从2012年至今独自打工，未见被告与原告联系的相关事实。
被告饶某某未出庭应诉，也未提交证据。
原告所提供的证据经过庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告家庭情况，原、被告感情不和，长期分居的相关事实。
经审理查明，原告张某某、被告饶某某经人介绍认识，于2002年在龙山县塔泥乡民政工作办公室登记结婚。原、被告结婚后，生育一子。婚生子名叫饶某甲，2003年10月14日出生，现在永顺县城读书，婚生子随原告生活。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵。2008年正月，原、被告争吵后，原告独自外出打工，两人就此分居。分居期间，两人无联系。
本院认为：原、被告系经人介绍认识的，婚前感情感情基础不牢，相互了解不够。举行婚礼后，两人夫妻感情未能进一步加深，经常为家庭琐事发生争吵。2008年正月，两人争吵后，两人就此分居。两人长期未尽夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。婚生子长期随原告生活，由原告抚养更有利于小孩的成长。根据本地生活水平，被告每月支付抚养费400元为宜。原、被告的家庭财产及共同债权债务因被告缺席，宜另案处理。被告饶某某经合法传唤未到庭应诉，应承担相应后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某要求与被告饶某某离婚，准予离婚；
二、婚生子饶某甲由原告张某某抚养至成年，被告饶某某每月支付抚养费400元（从本判决生效后次月开始支付）直至婚生子饶某甲成年。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 锋
审 判 员 刘国玉
人民陪审员 周光军
二〇一四年十月九日
书 记 员 向 勇
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第526号
原告夏某，女，满族，住所地东辽县凌云乡。
委托代理人肖恒志，辽源市龙山区西宁街法律服务所法律工作者。
被告王某，男，49岁，满族，住所地辽源市龙山区辽河半岛**号楼*单元***室。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
原告夏某诉被告王某赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖恒志、被告委托代理人王世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本是母子关系，本应和睦相处，在原告老板去世之后，常因家庭琐事发生不愉快的争吵，客气的是原告去其他子女家串门之时，被告竟将房门锁头换掉，造成原告有家不能回，经亲朋好友多年劝说无果，无奈原告只好去别的子女家生活，被告不顾母子之情多年不给原告赡养费，为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求判令被告给付前二年及今后赡养费每月500.00元，本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，同意依照法律规定每月给付赡养费，原告所诉不赡养理由不成立。原、被告系母子关系，2010年以前一直生活在一起，婆媳关系也一直很好，2008年被告父亲去世，2009年底因两个姐姐操控年迈不懂法的原告要求农村“一户一宅”的房屋，“土地承包经营权”都按遗产继承，将被告起诉，双方产生矛盾。后姐姐将原告领走很长时间，来被告家可以随意开门，不脱鞋，随意踢打，对此被告曾两次报警，后不得不将门锁换掉。自2010年起诉被告以来，被告始终给原告钱，因此被告不给赡养费不是事实。赡养老人是儿女应尽义务，被告尊重法院判决。
庭审中，原告提交福阳社区证明信一份，证明原告在城市居住四年，被告质证不清楚。
被告向本院提交工农乡政府收据一份，合作医疗补偿凭证两份，证明原告多领的工资由被告拿钱返还工农乡政府，被告尽到赡养义务为原告支付医疗费的事实。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告育有包括被告在内四名子女，现原告无劳动能力，每月有500余元收入，无其他生活来源，需要子女赡养。现原告认为被告怠于履行子女赡养义务诉至法院，请求判令被告给付近二年及今后赡养费每月给付500.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，子女对父母有赡养抚助的义务，子女不履行赡养义务，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。鉴于原告有子女四人、有一定生活来源，因此本院酌定被告每月承担赡养费300.00元。因原告承认起诉前被告曾给付医药费等费用，故对原告请求的前二年赡养费本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内每月给付原告夏某赡养费300.00元，此款于每月5日前给付。
案件受理费160.00元、诉讼费用60.00元，计220.00元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
审判员 杨海燕
审判员 刘荫满
二〇一四年六月六日
书记员 丁 宁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民初字第526号 原告陈晓华，女，1977年7月4日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被告刘宁，男，1979年12月8日出生，汉族，无业，原住梧州市龙圩区，现去向不明。 原告陈晓华与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓华庭参加了诉讼，被告刘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓华诉称，2013年8月2日，被告刘宁因需资金周转向原告借款200000元，并口头约定一个月后归还上述借款。借款期限届满，被告刘宁没有归还上述借款。为此，原告起诉至法院，要求判令被告归还原告借款200000元及利息（利息从2013年8月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率3倍计算）。本案诉讼费用由被告承担。 原告陈晓华为证实其主张而举证：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证实被告的主体资格；3、2013年8月2日借条一份，拟证实被告于2013年8月2日向原告借款200000元；4、中国农业银行交易信息表一份，拟证实原告从其丈夫梁骏尾数为1817的农行卡账户转账174000元至被告刘宁账户；5、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，拟证实尾数为1817的农行卡是原告丈夫梁骏本人所有，尾数为0517的农行卡是被告刘宁所有；6、结婚证复印件一份，拟证实原告陈晓华与梁骏是夫妻关系。 被告刘宁没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈晓华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为本案定案依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年8月2日，被告刘宁因业务资金周转困难向原告陈晓华提出借款，被告立下向原告借款200000元的借条给原告收执。原告于当日通过其丈夫梁骏在中国农业银行开设尾数为1817的账户转账174000元至被告的银行账户，并通过现金出借20000元给被告。原告将款194000元出借给被告后，经原告催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告刘宁于2013年8月2日向原告陈晓华借款，有被告刘宁所立的借条及银行转账交易信息证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。虽然被告刘宁立下一张向原告借款200000元的借据给原告收执，但原告亦承认实借的本金是194000元，有6000元作为利息扣除出来没有出借给被告。因此，本院认定被告向原告借款本金为194000元。由于借条中没有约定还款时间及利息，因此原告要求被告从2013年8月2日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的三倍支付利息，不符合法律的有关规定，本院不予支持。利息的计算应从原告主张权利之日即起诉之日2014年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下： 被告刘宁应归还原告陈晓华借款本金194000元及利息（该利息从2014年7月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 本案案件受理费4944元，公告费600元（原告已预交），合计5544元，由被告刘宁负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。 审 判 长  王宏坚 审 判 员  范醒毅 人民陪审员  龙泳盈 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  李子健
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2283号
原告：吕XX
委托代理人：朱国芬
被告：张XX
原告吕XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁丽容独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕XX及其委托代理人朱国芬、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX起诉称，原、被告于2003年10月认识恋爱，2004年4月16日在XX市人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后一段时间感情尚可。2004年8月26日婚生一女，取名张小X。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，在共同生活中矛盾不断。2011年底双方分居至今，现感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女张小X由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张XX口头答辩称，双方夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，但被告要求抚养孩子，不需要原告支付抚养费用。
经审理查明，原、被告于2003年10月认识恋爱并共同生活，2004年4月16日在XX市人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后感情尚可。2004年8月26日婚生一女，取名张小X，现就读于XX县XX小学六年级。因为工作原因，双方自2011年底开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉到法院，要求解除双方的婚姻关系。
另查明，原告月工资收入4500元，被告月工资收入2000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告婚后矛盾不断且未能得到妥善解决，加之长期两地分居，导致夫妻感情日益淡薄。现原告诉请离婚，被告也同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，因原、被告均要求抚养婚生女，现婚生女张小X已年满10周岁，其明确表示愿意跟随原告生活，故婚生女由原告抚养。考虑到本地的实际生活水平，由被告按其工资收入的30%向原告支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕XX与被告张XX离婚；
二、婚生女张小X（2004年8月26日出生）随原告吕XX生活，被告张XX自2015年12月1起每月支付张小X抚养费600元至其年满18周岁。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取为75元，由原告吕XX负担35元，被告张XX负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 梁丽容
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 婷
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第397号
原告：章某。
委托代理人：张理。
被告：江某。
本院在审理原告章某与被告江某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日以双方已案外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告章某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费434元，已减半收取217元，由原告章某负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范建平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第321号
原告曾某某。
被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路***号汇通大厦*楼。
法定代表人朱志琪，主任。
委托代理人周某某，湖南君见律师事务所律师。
原告曾某某诉被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称芙蓉征收办）确认刊登申请办理注销房屋产权登记公告行为违法并撤销该公告一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曾某某诉称：2015年9月29日，芙蓉征收办在长沙晚报A14版中刊登关于注销东牌楼被征收人（私有）房屋产权证的公告，因芙蓉征收办刊登上述公告所依据的芙政征决字（2010）第1号《房屋征收决定》和芙政征字（2010）第128号《房屋征收补偿和安置决定》违法，且相关征收文件也违反国务院305号令，芙蓉征收办刊登上述公告自然无效，请求确认芙蓉征收办于2015年9月29日在长沙晚报A14版刊登的向房屋登记部门申请办理注销东牌楼被征收人房屋产权的公告违法、无效，并撤销该公告。
被告芙蓉征收办辩称：芙蓉征收办于2015年9月29日在长沙晚报上刊登《公告》符合法律规定，长沙市芙蓉区人民政府所作出的芙政征决字（2010）第1号《房屋征收决定》和芙政征字（2010）第128号《房屋征收补偿和安置决定》系依据长政发（2009）第21号《长沙市国有土地上房屋征收与补偿安置工作规定》，长沙市人民政府系依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及有关法律、法规的规定而制定上述文件。芙蓉征收办刊登上述公告具有充分的法律依据，曾某某的诉讼请求，应依法驳回。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，曾某某针对芙蓉征收办作出的《公告》提起确认违法及撤销之诉，《公告》末尾处明确表述“如在此公告期限到期之时仍未注销房屋产权的，本单位将根据相关规定及已生效的征收决定和征收补偿决定，由本单位向房屋登记部门申请办理被征收人房屋产权注销登记”。据此，本院认为，芙蓉征收办作出的《公告》仅是行政机关在《公告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《公告》属于阶段性行政行为，尚未对被公告人的人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。曾某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回曾某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还曾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 李美华
人民陪审员 熊忠玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03657号
原告冉从江，男，生于1952年12月5日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王中华，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告石柱渝峡能源建材有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县王场镇石坝村。组织机构代码：21395560-1。
法定代表人罗家富，该公司经理。
原告冉从江与被告石柱渝峡能源建材有限公司（以下简称渝峡公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告冉从江及委托代理人王中华，被告渝峡公司法定代表人罗家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉从江诉称：被告于2013年2月中旬安排原告到石柱县疾控中心参加岗前体检，体检合格后，被告于2013年2月22日正式招聘原告为煤炭工人，从事井下掘进工作，月平均工资7000.00元。被告不但不与原告签订书面劳动合同，还于今年7月9日，被告单方面解除原、被告之间的事实劳动关系。原告向石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会以原告超过60岁作出了不予受理通知书。综上，请求判令：1、被告向原告支付2013年2月到2014年7月9日未签订劳动合同的双倍工资168000.00元。2、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金7000.00元。
被告渝峡公司辩称：原告诉称不属实，原告于2013年9月、11月、12月，2014年1月、2月、5月、6月到被告承包给罗勇的矿井中从事掘进工作；原告在被告公司上班时已超过法定退休年龄，不具有签订劳动合同的主体资格，被告也明确告知原告不能签订劳动合同，故原、被告双方系劳务关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月4日，四川三峡能源建材股份有限公司白岩公司破产清算组将原渝峡公司移交给罗家富。原告于2013年9月应聘为被告公司的煤炭工人，具体从事井下掘进工作，月工资为计件工资，每月工资不固定。原、被告双方没有签订劳动合同。2013年8月3日，渝峡公司组织原告在石柱县疾病预防控制中心进行职业病检查。2014年7月，被告公司停产。2014年11月17日，原告向石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会申请由被告向其支付2013年2月至2014年7月9日未签订劳动合同的双倍工资及被告违法解除劳动关系的赔偿金7000.00元，同日，石柱县劳动争议仲裁委员会作出渝石劳人仲不字（2014）第58号不予受理案件通知书。原告不服，于2014年11月25日向法院起诉。
另查明，原告生于1952年12月5日，于2012年12月5日达到退休年龄。原告于2013年1月开始享受养老保险待遇。
以上事实有身份证复印件、公司基本情况、证明、调查笔录、不予受理通知书、工资表、移交通知书、借记卡明细对账单、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，原告到被告煤矿务工时，已超过法定退休年龄60周岁，其已不具备劳动关系的主体资格，并且原告务工时已经领取养老保险，故原、被告之间系劳务关系。原告主张被告向其支付2013年2月到2014年7月9日未签订劳动合同的双倍工资和违法解除劳动关系的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉从江的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告冉从江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦琴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00547号
原告吴继伟，男，1987年6月27日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告吴力锋，男，1979年8月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告吴晓萍，女，1978年7月23日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨秀英，女，1952年4月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告吴继伟诉被告杨秀英，吴晓萍，吴力锋追偿权纠纷一案中，原告吴继伟于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴继伟撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取153元，由原告吴继伟承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 维
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执879号
申请执行人杨立国，男，现住天津市。
申请执行人王娜，女，现住沈阳市。
被执行人张新荣，女，现住巴林右旗巴彦琥硕镇。
被执行人张秀云，女，现住巴林右旗巴彦琥硕镇。
被执行人张伟龙，男，现住通辽市开鲁镇。
本院在执行杨立国、王娜申请张新荣、张秀云、中华联合财产保险股份有限公司巴林右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张新荣、张秀云、中华联合财产保险股份有限公司巴林右旗支公司无财产可供执行，申请执行人杨立国、王娜申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十一月十六日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执879号申请执行人杨立国，男，现住天津市。申请执行人王娜，女，现住沈阳市。被执行人张新荣，女，现住巴林右旗巴彦琥硕镇。被执行人张秀云，女，现住巴林右旗巴彦琥硕镇。被执行人张伟龙，男，现住通辽市开鲁镇。本院在执行杨立国、王娜申请张新荣、张秀云、中华联合财产保险股份有限公司巴林右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张新荣、张秀云、中华联合财产保险股份有限公司巴林右旗支公司无财产可供执行，申请执行人杨立国、王娜申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月十六日书记员 斯 钦 吐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1664号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朴某某，男，1987年6月5日出生，朝鲜族，吉林省舒兰市人，中专文化，无业，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被东莞市公安局取保候审，10月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月29日被本院监视居住。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月3日20时30分许，被告人朴某某酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤＊＊**）途经东莞市沙田镇新城酒店附近时与他人发生争执，附近群众见状报警。公安民警接报后赶到现场将朴某某抓获。经法医鉴定，案发时朴某某血中乙醇含量为133.08mg／100ml。
以上事实，被告人朴某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确定的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人朴某某判处三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人朴某某认为量刑偏重。根据刑法的规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人朴某某醉酒驾驶机动车，应在以上法定刑内量刑；其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人朴某某关于量刑建议偏重的意见，本院不予采纳。还考虑到被告人朴某某的犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，对其判处非监禁刑不至于危害社会，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年十一月四日
书 记 员 苏月华
第2页共2页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00110号
上诉人（原审被告）牛某。
委托代理人牛某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某某。
委托代理人李某某。
委托代理人刘某，陕西王东律师事务所律师。
原审被告牛某德。
原审被告柴某某。
原审被告高某。
原审被告柴某琳。
原审被告牛某2。
原审被告张某某。
上述六原审被告委托代理人牛某某，陕西富能律师事务所律师。
上诉人牛某因与被上诉人高某某、原审被告牛某德、柴某某、高某、柴某琳、牛某2、张某某健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：高某某丈夫李某某在聚信快递榆林分公司上班。2013年5月18日，在派送快递时，因货源分配李某某和高某发生纠纷，随后发生肢体冲突。为此，高某某到快递公司理论，与牛某言语发生冲突，后双方撕拉，致高某某脖子、胸口、手腕等多处受伤。后被送到榆林市星元医院治疗，诊断为：1、左手小指近节指骨基底骨折；2、左桡骨远端骨折术后。住院11天，支付医疗费6022.61元。经陕西尊尚律师事务所委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2013年6月12日作出陕中恒法医司法鉴定所（2013）法医临检字113号法医司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人高某某现评定为轻微伤。2、被鉴定人高某某现评定为十级伤残。3、后续治疗费用约需叁仟元左右，或以实际治疗支出为准。高某某支付鉴定费2200元。高某某诉请：依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计57309.61元，诉讼费由被告承担。
一审法院判决认为：公民生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高某某与牛某因琐事发生争执，相互撕拉，致使高某某受伤，牛某应对高某某的损失承担赔偿责任。高某某在与派出所询问笔录中自认其伤为牛某加害造成，故对其他被告承担赔偿责任之请求依法不予支持。牛某辩称未殴打高某某，但其未提供证据加以证明，且其在派出所陈述本案各被告均在场并发生撕拉，故对其辩称理由不予支持。各被告辩称高某某伤情系之前交通事故造成的，未提供证据加以证明，故对其抗辩理由依法不予采信。高某某对自身的损害具有一定的过错，故酌情减轻牛某的赔偿责任。高某某赔偿项目为：医疗费6022.61元，误工费2782元（26天×107元／天），护理费1177元（11天×107元／天），住院伙食补助费330元（11天×30元／天），伤残赔偿金11526元，后续治疗费3000元，鉴定费2200元，以上各项共计27367.61元，牛某承担80%赔偿责任，即为21894元。高某某营养费之诉请，无事实与法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决：本判决生效后，由被告牛某立即赔偿原告高某某所花医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等人民币21894元。驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费610元，由原告负担310元，由被告牛某负担300元。
上诉人牛某上诉认为：原审判决认定事实错误。1、2013年5月18日，高某某之夫与高某因货源发生纠纷，发生肢体冲突，高某某被李某某叫来辱骂、厮打高某，上诉人上前劝架，并未殴打过高某某。2、高某某曾在2012年9月发生交通事故，导致其左桡骨远端粉碎性骨折。高某某以此鉴定为十级伤残，并向上诉人主张损害赔偿。请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00938号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高某某答辩认为：一、原审判决认定事实清楚，证据充分。根据公安机关谈话材料以及高某某的病例可以证明牛某殴打高某某的事实。牛某提供的视频，因视频存在剪切，不能作为证据。二、高某某的伤情系新伤，与上次交通事故无关。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告牛某德答辩认为：视频是我录下来的，不是我剪切的。
原审被告柴某某、高某、柴某琳、牛某2、张某某答辩认为：1、本案的起因是李某某与高某发生冲突，李某某叫来了高某某，高某某主观上存在过错。2、派出所的调查中有高某某追打别人的事实，没有任何证据证明其被别人殴打。3、高某某的左手受伤两次，这两次有因果关系，即使有新伤也是其自身造成的。
在二审审理过程中，上诉人牛某提交了贺学宏、马祝彪当庭作证证言。贺学宏当庭作证：贺学宏是聚信快递的员工。高某、李某某因为一件货发生争执，后来高某某与其子曹海鹏来了，二人与牛某德理论这件事，互相推搡。高某某认为这是李某某的货却让牛某德的外甥高某送了。贺学宏没见牛某，其将争执双方拉开就去送货了，之后的事情就不知道了。马祝彪当庭作证：马祝彪是聚信快递的员工。当时打架的是高某与李某某、高某某、曹海鹏，牛某未参与。马祝彪在场时他们撕拉了一次，拉开后，马祝彪就走了。二证人证言证明牛某未殴打高某某。对此，高某某有异议，认为证人与牛某德有利害关系，且高某某的伤情是第三次打架造成的。
本院对上诉人牛某提交的证据作出如下认定：贺学宏、马祝彪当庭作证的证言，客观、真实，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实相同。
本院认为，高某某与牛某因琐事发生争执，双方未能理致的处理，相互撕拉导致高某某受伤。对此，牛某应承担赔偿责任。在本次争执中，高某某亦存在一定的过错，亦应承担一定的责任。一审判决牛某承担80%的赔偿责任，并无不妥。从各方在派出所的陈述可知，牛某在争执时在场且参与撕拉。后派出所因高某某、曹海鹏（高某某之子）与牛某、牛某2厮打，致使高某某、牛某2受伤，对高某某、李某某、曹海鹏、牛某、牛某2、高某均作出行政处罚，故对牛某认为其并未殴打高某某之上诉理由，本院依法不予支持。依鉴定意见可知，高某某诊断为：1、左手小指近节指骨基底骨折；2、左桡骨远端骨折术后。鉴定意见以左手小指近节指骨基底骨折评定为十级伤残，故对牛某认为高某某曾在2012年9月发生交通事故，导致其左桡骨远端粉碎性骨折，高某某以此鉴定为十级伤残之上诉理由，不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但其将高某某的损失计算错误。高某某的损失共计27037.61元，由牛某承担80%，即21630.09元，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00938号民事判决。
二、牛某在本判决生效后十日内向高某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计21630.09元。
三、驳回高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费610元，由高某某负担310元，由牛某负担300元。二审案件受理费350元，由牛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 炜
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审409号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄新才，农民。
被执行人梁如群，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第04-047号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年5月21日作出涟计生征字[2014年]第04-047号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人黄新才、梁如群于2013年9月28日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人黄新才、梁如群各征收社会抚养费6450元，合计征收社会抚养费12900元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第04-047号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人黄新才、梁如群。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年8月30日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费12900元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第04-047号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第04-047号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人黄新才、梁如群于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费12900元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费93元，由被执行人黄新才、梁如群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。