wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初559号
原告：陶某某，男，1964年4月27日出生，汉族，下岗工人，住开原市文化路**号楼*单元***室。
委托代理人：刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：辽宁银河纸业制造有限公司，住所地铁岭市清河技术开发区。
法定代表人：张某某，该公司经理。
原告陶某某诉被告辽宁银河纸业制造有限公司（以下简称银河纸业）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘国胜、被告银河纸业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：2017年3月1日，原告与马宏伟去被告处应聘。被告的法定代表人张庆春接待二人，同意二人第二天开始上班，原告的工作是业务销售，工资每月3000.00元。第二天，原告与马宏伟上班，张庆春让二人拆电葫芦焊工字钢。在下午时，原告正在工作，梯子倒了，原告受伤。2017年6月12日，原告向铁岭市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在事实劳动关系。原告提供马宏伟、宋宝忠的证言，原告与被告法定代表人的谈话录音。但仲裁委员会裁决认定原告的证据不足，驳回原告要求确认原告与被告存在事实劳动关系的请求。故诉至法院，请求判令原、被告存在事实劳动关系。
被告银河纸业辩称：我公司与原告之间不存在任何事实劳动关系。原告的诉讼请求和事实与理由缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告仅仅提供了两位证人的证人证言，证人不但没有当庭出庭接受双方当事人的质证，而且也不是本公司的员工，可见其出示的证言不具有任何的真实性，不符合证据规则。原告出示的录音本身虽是证据的一种，但视听资料只能作为间接证据使用，必须结合其他相关直接证据才可验证其录音的真实性，否则是不能单独作为定案依据的。原告提供的证据不能证明与本公司之间存在任何的劳动关系。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
证人马宏伟、宋宝忠的书证二份、录音资料一份，证明原告与被告存在事实劳动关系。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的证人马宏伟、宋宝忠的证言，因二人未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明：2017年6月12日，原告向铁岭市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在事实劳动关系。原告提供马宏伟、宋宝忠的证人证言、原告与被告法定代表人的谈话录音。铁岭市清河区劳动人民争议仲裁委员会裁决认定原告的证据不足，驳回原告要求确认原告与被告存在事实劳动关系的仲裁请求。原告于2017年8月21日诉至法院，请求判令原、被告存在事实劳动关系。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：确认原、被告之间存在事实劳动关系证据不足。原告提供了马宏伟、宋宝忠（二人不是被告公司员工）的证人证言，均系书证，二人未出庭作证，庭后也未到庭进行核实，本院不予确认。原告提供了与被告公司法人的录音资料一份，本院认为使用录音证据，必须同时符合以下条件：一是应该提供原始载体，即录音未经过处理，具有连续性、真实性且在录音中应明确点明双方的身份及录制时间，提高录音证据的可信度。二是录音资料中记载的内容应当尽量清晰、准确，双方就所谈论的问题及表态均有明示。除录音证据外，还应充分提供其他证据佐证。现原告提供了录音证据，却没有提供其他证据作为佐证，且录音中的表述并不能确定双方存在事实劳动关系，故原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系证据不足，应驳回原告的诉讼请求。故依照《最高法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由原告陶某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸ
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1213号
原告：高凯，男，1987年6月15日出生，汉族。
委托代理人：赵纯杰，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司。
法定代表人：迟讯，系该公司总经理。
委托代理人：李楠，系该公司员工。
本院在审理原告高凯与被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告高凯于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凯的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凯撤诉。
案件受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司承担。
代理审判员 班蕊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王雪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初1818号
原告：沈阳国标安全卫生评价检测有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代理人：刘强，该公司执行董事。
委托代理人：高凡，该公司职员。
被告：岫岩满族自治县福江育矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：王明义，该公司董事长。
委托代理人：王怀志，该公司经理。
原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司诉被告岫岩满族自治县福江育矿业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高凡和被告的委托代理人王怀志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原、被告签订《职业病危害评价合同》，被告委托原告进行工作场所职业病危害因素检测与评价专项技术服务，并出具评价报告。合同约定技术服务费为3万元，已支付1万元，尚欠2万元。合同订立后，原告已按照约定履行了合同义务，但被告一直没有支付剩余的技术服务费2万元，期间原告工作人员多次找被告对账催款，被告以各种理由推诿，故原告提起诉讼，要求被告给付技术服务费2万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是原告作出的检测报告没有给我们公司，公司没用上，所以不同意再给付技术服务费2万元。
经审理查明，2013年9月23日，原、被告签订《职业病危害评价合同》，合同约定，被告委托原告对其二采区进行工作场所职业病危害因素检测与评价专项技术服务，并出具评价报告。同时约定，签订合同时，支付1万元服务费；报告完成后，再支付2万元服务费。合同签订后，被告按约定，支付原告1万元服务费。2013年9月，原告作出沈国标职评（2013）第219号《岫岩满族自治县福江育矿业有限公司（二采区）职业病危害现状评价报告书》（送审稿）。2013年11月27日至28日，由安全生产监督管理部门组织有关专家对上述报告进行评审，提出修改意见。2015年7月2日，原告根据专家意见对评审报告修改后，作出正式报告。正式报告作出后，原告没有交付给被告。2017年11月29日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告给付剩余的技术服务费2万元及利息。被告以没有收到报告，没有使用上报告而拒绝给付其余的服务费，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：原、被告签订的《职业病危害评价合同》、《职业病危害评价报告书》（送审稿）、职业病危害评价报告书专家审查意见表、签到簿、专家审查意见、律师函、《职业病危害评价报告书》（正式本）；被告没有提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订职业病危害评价合同，被告委托原告作职业病危害评价报告，报告书作出后，被告再给付原告技术服务费2万元。双方履行合同义务有先后，原告应先作出报告交付给被告，而后被告再给付余下的服务费。因原告怠于履行合同义务，近两年才作出正式报告书，又没有将报告书及时交予被告，致使被告不能有效使用该报告。故原告违约在先，被告有权拒绝履行给付服务费的义务。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司要求被告岫岩满族自治县福江育矿业有限公司给付2万元技术服务费的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一八年八月二日
书记员 姜 楠
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00148号
原告赵云芝。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告鲁济月，农民。
原告赵云芝与被告鲁济月民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月15日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2015年01月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年02月12日公开开庭审理了本案，原告赵云芝的委托代理人白占玲、被告鲁济月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云芝诉称，被告于2013年08月06日向原告借款70000元并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告偿还借款70000元及借款之日起至还清之日止的利息。
被告鲁济月辩称，借款属实，愿意还款，但是现在没钱。
根据原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份，证明原告身份适格。
2、2013年08月06日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告鲁济月无证据提交本院。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且被告无异议，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
被告于2013年08月06日向原告借款70000元并向原告出具了借条，双方口头约定月息四分，未约定借款期限。借款借出后，经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告于2013年08月06日向原告借款70000元并向原告出具借条，该债权债务关系应受法律保护。借款借出后，被告拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告后于庭审中称，原告预先扣除利息2000元，但其未向本院提交相应证据予以证明，且原告不予认可，故对于其辩称本院依法不予采纳，确认该笔借款的数额为70000元。原告诉请被告按月息四分支付利息，被告对此约定利率认可，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故此本院依上述规定计息；因双方未约定还款期限，故计息时间起日应为借款借出之日，即自2013年08月06日开始计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第1条、第6条之规定，判决如下：
被告鲁济月于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云芝借款本金70000元及利息（利息依照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，起日为2013年08月06日，算至本判决书生效后确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告鲁济月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一五年二月十二日
书记员 崔志铎
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初363号
被告人基本情况
姓名
陈某
强制措施
2016年3月26日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，�日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）356号
指控事实
1、2016年3月21日11时许，被告人陈某伙同“大个”（另案处理）经预谋后，窜至山东省莱州市“某小区”，盗窃孙某平停放在该小区xx号楼x单元门口的银灰色“某牌”踏板摩托车（车牌号：鲁F）一辆。经莱西市价格认证中心认定，涉案摩托车价值人民币2900元。
2、2016年3月22日12时许，被告人陈某伙同“大个”开车窜至莱西市青岛路“某山庄”小区，盗窃房某梅停放在x号楼x单元楼洞内的“某牌”电动车一辆。经莱西市价格认证中心认定，涉案摩托车价值人民币1300元。
3、2016年3月25日12时许，被告人陈某伙同“大个”经预谋后，窜至山东省莱州市“某小区”，盗窃周某停放在该小区xx号楼x单元楼洞内的红色“某牌”摩托车（车牌号：鲁F）一辆。经莱西市价格认证中心认定，涉案摩托车价值人民币2700元。案发后，该涉案摩托车已提收发还。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某的亲属已代其退赔赃款人民币4200元。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴昕玫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08869号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告阮涌，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告阮涌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告阮涌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月，阮涌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理了信用卡一张。阮涌于2012年10月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月7日，共透支本金92235.92元，利息9304.51元，滞纳金7944.26元，费用3172.65元，以上合计112657.34元。建行重庆市分行认为阮涌拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、阮涌立即偿还信用卡透支本金92235.92元，截至2015年5月7日的利息9304.51元，滞纳金7944.26元，费用3172.65元，并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金92235.92元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息9304.51元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由阮涌承担。
被告阮涌未答辩。
经审理查明，2012年10月，阮涌向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。阮涌在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向阮涌发放了信用卡一张。阮涌于2012年10月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月7日，阮涌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金92235.92元、利息9304.51元、滞纳金7944.26元、费用3172.65元，合计112657.34元。此款，阮涌至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、龙卡信用卡账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，阮涌与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向阮涌发放了信用卡，阮涌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求阮涌偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告阮涌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮涌在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金92235.92元，截至2015年5月7日的利息9304.51元、滞纳金7944.26元、费用3172.65元，以上合计112657.34元；并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金92235.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9304.51元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1277元，由被告阮涌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月一日
书记员 张玮佳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1318号
原告：高树霞，女，蒙古族，1972年9月24日生，现住吉林省镇赉县。
被告：张春发，男，成年人，现住吉林省镇赉县。
原告高树霞与被告张春发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告仔猪款1800元。事实和理由：2017年7月16日，被告在原告处赊购了7头仔猪，共计2800元，并为原告出具了一张《欠据》。后被告给付了1000元，尚欠1800元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月16日，被告在原告处赊购了7头仔猪，共计2800元，并为原告出具了一张《欠据》。后被告给付了1000元，尚欠1800元未给付。
本院认为，被告在原告处赊购仔猪，并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供仔猪后，被告应当及时给付仔猪款。拖欠不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告仔猪款，以此承担不履行合同义务的违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春发于本判决生效后立即给付原告高树霞仔猪款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张春发负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 张程程
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初827号
原告：陈万，男，汉族，生于1983年4月25日，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王磊，男，回族，生于1978年9月7日，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。
原告陈万与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告陈万于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费1811元，已减半收取906元，由原告陈万负担。
审判长王希刚
人民陪审员景生河
人民陪审员雷春燕
二○一八年六月六日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初827号原告：陈万，男，汉族，生于1983年4月25日，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王磊，男，回族，生于1978年9月7日，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。原告陈万与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告陈万于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈万撤回对被告王磊的起诉。案件受理费1811元，已减半收取906元，由原告陈万负担。审判长王希刚人民陪审员景生河人民陪审员雷春燕二○一八年六月六日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2674号
原告张某某，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，永城市人。
被告胡某某，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，永城市人。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈 峰
人民陪审员 蒋靖忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 段 杰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02808号
原告：罗霄，男，1987年02月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：卢飞，男，1987年10月29日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：卢丹，女，1989年8月2日生，汉族，住安徽省明光市。
原告罗霄诉被告卢飞、卢丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易诉讼程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗霄到庭参加诉讼，被告卢飞、卢丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗霄诉称：卢飞、卢丹系夫妻。卢飞于2014年7月20日、2014年8月20日、2014年9月13日共向其借款16万元，约定月息2分。经催要，被告未能偿还。原告提起诉讼，要求卢飞、卢丹偿还其借款16万元及利息（利息从2014年9月13日计算至至清偿之日止，月息按2分计算）。
被告卢飞、卢丹未作答辩。
经审理查明：卢飞、卢丹系夫妻。卢飞于2014年7月20日向罗霄借款6万元，2014年8月20日卢飞向罗霄借款5万元，2014年9月13日卢飞又向罗霄借款5万元。卢飞出具借条三张。经催要，被告未能偿还。罗霄遂提起诉讼。
上述事实，有借条、婚姻登记记录证明及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，卢飞借款16万元，并出具借款16万元的条据足以证明该事实。卢飞、卢丹存在夫妻关系，且其未提供证据证明该债务系卢飞个人债务，应视为夫妻共同债务，应由卢飞、卢丹共同偿还。故本院对罗霄要求卢飞、卢丹共同偿还借款16万元的诉讼请求予以支持。原告称双方约定利息2分，但未提供证据证明，本院不予采信。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但可从其起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，故本院对罗霄符合该部分的诉讼请求予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告卢飞、卢丹于本判决生效后十日内偿付原告借款16万元及利息（从2015年12月1日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告卢飞、卢丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第411号
申请人眭保平，男，1976年5月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人龚杰，宁夏德声律师事务所律师。
申请人宁夏恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姚鹰，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人眭保平为保护自身合法权益，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏恺祥达房地产开发有限公司名下位于银川市两处房屋产权（保全价值70万元）。申请人眭保平以其名下银川市金凤区两处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏恺祥达房地产开发有限公司名下位于银川市两处房屋产权（保全价值70万元）；
二、冻结申请人眭保平名下银川市金凤区两处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑晓峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第411号
申请人眭保平，男，1976年5月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人龚杰，宁夏德声律师事务所律师。
申请人宁夏恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姚鹰，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人眭保平为保护自身合法权益，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏恺祥达房地产开发有限公司名下位于银川市两套房屋产权（保全价值70万元）。申请人眭保平以其名下银川市金凤区两套房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏恺祥达房地产开发有限公司名下位于银川市两套房屋产权（保全价值70万元）；
二、冻结申请人眭保平名下银川市金凤区两套房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑晓峰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第186号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人温财春，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱来香，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104040号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月18日以被执行人温财春、邱来香违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104040号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人温财春、邱来香征收社会抚养费49500元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人温财春、邱来香作出的征收社会抚养费决定书，于2013年9月23日送达给被执行人温财春、邱来香，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月28日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人温财春、邱来香仅履行了5000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人温财春、邱来香作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人温财春、邱来香在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和�中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人温财春、邱来香必须立即将欠缴的社会抚养费44500元、执行费568元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人温财春、邱来香如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月六日
书记员 廖小妹
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第542号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）771号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某为非法牟利，在未经有关部门批准的情况下，自2014年12份开始在其经营的位于本区莲下镇工场内，通过QQ、微信、手机短信、手机通话等方式收受参赌人员李某命、王某愿、王某雷、林某兴（均已被行政处罚）等人的“七星彩”外围码投注，后报给海南一“阿姐”（另案处理），从中赚取10％的提成。2015年6月23日，公安机关对被告人林某的投注窝点进行查处，现场抓获被告人林某，并查扣了电脑、打印机、手机等作案工具。至被查获为止，被告人林某共接受“七星彩”外围码投注总额为85796元，从中非法获利8579元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某命、王某愿、王某雷、林某兴的证言，汕头市公安局澄海分局检查证、检查笔录、扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片、汕头市公安局澄海分局扣押的书证、汕头市体育彩票管理中心出具的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度好，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年11月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一五年十一月二日
书记员 谭金芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第461号
罪犯张辰生，男，生于1977年1月14日，汉族，甘肃省清水县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）刑一初字第160号刑事判决，以被告人张辰生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产。上诉后甘肃省高级人民法院维持对其的判决生效后交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年、2012年被本院共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，争做好人好事，积极学习机工操作，主动完成所安排的劳动任务。受到四次表扬、二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张辰生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张辰生减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00403号
上诉人（原审被告）：马国胜，男，回族。
委托代理人：李悦芳、周尚杰，青海辉湟律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：徐志仁，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐志贵，男，汉族。
共同委托代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
上诉人马国胜因与被上诉人徐志仁、徐志贵侵权纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第223号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，徐志仁、徐志贵与马国胜在本案中对堆放受损煤砖的土地权属存在争议，原判对此未予查明，原审法院另案受理的马国胜诉徐志仁、徐志贵土地租赁合同纠纷案也尚未审理终结，在该案中对双方是否就争议土地存在租赁关系也未予明确。因此原判在对徐志仁、徐志贵与马国胜之间存在何种法律关系未查明的情形下，径行对本案纠纷作出判决，属认定事实基本不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第223号民事判决；
二、发回西宁市城北区人民法院重审。
马国胜预交的二审案件受理费4219元，退还本人。
审 判 长 宋敏芳
审 判 员 王有林
代理审判员 苏永强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘 弘
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1277号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：张英政，男，住图们市。
原告图们市态和供热有限公司与被告张英政供用热力合同纠纷一案,本院于2018年7月20日立案，原告图们市态和供热有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十三日
书记员 周雪峰
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第224号
�诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，曾用名：张红宝，男，1971年8月9日生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市杏花岭区。2013年2月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。同年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被强制隔离戒毒，同年7月2日被依法监视居住。
被告人张伟，男，1975年12月3日生于山西省沁源县，汉族，初中文化，无业，住太原市万柏林区。2013年2月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。同年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被强制隔离戒毒，同年7月1日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某、张伟犯盗窃罪，于2014年8月19日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人张某、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日16时许，被告人张某、张伟在本市杏花岭区解放北路钢新商贸城西门南侧的楼梯下，趁周围无人之际，由张某放风，张伟实施盗窃，窃取了被害人高某某停放在此的一辆宝岛牌电动自行车（评估价值1696元）。后被告人张某将该车以600元卖给齐某某。查获后，已追回赃物，发还被害人。
另查明，被告人张某在强制隔离戒毒期间主动交代了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张某、张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告、情况说明；证人齐某某的证言；赃物照片；调取证据通知书及清单；发还清单；太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）122号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；太原市杏花岭区人民法院（2013）杏刑初字第35号、36号刑事判决书；刑满释放证明书；被告人张某、张伟的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张某因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年1月31日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上列罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀萍
二〇一四年九月三日
书记员 刘 琴
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6553号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告郑艺乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告郑艺乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告郑艺乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告郑艺乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1008号
原告：ＸＸ国，男，1969年9月22日生，汉族，个体业主，住吉林省通榆县。
被告：王俊伟，男，1978年1月21日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
被告：白斯琴毕力格，男，1978年1月28日生，汉族，农民，住内蒙古科右中旗。
原告ＸＸ国与被告王俊伟、白斯琴毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国到庭参加诉讼、被告王俊伟、白斯琴毕力格经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
ＸＸ国向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款124080元。事实与理由：2016年4月4日，王俊伟、白斯琴毕力格同ＸＸ国签订红砖买卖合同，约定乙方王俊伟向甲方预定红砖100万块，首付2万元，并由白斯琴毕力格担保。2016年9月23日双方结算红砖尾欠款，王俊伟出具139780元欠据，约定2016年12月30日还款。2016年10月5日，王俊伟购买红砖10000块，价值4300元，并出具收红砖收据一枚。此欠款经ＸＸ国多次索要，王俊伟、白斯琴毕力格至今未给付，故诉讼法院，请求王俊伟、白斯琴毕力格还款。
王俊伟、白斯琴毕力格未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，被告出具的欠据及收据，红砖买卖合同书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告王俊伟作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告王俊伟未履行给付价款义务，原告要求被告王俊伟给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。原告主张由担保人白斯琴毕力格承担连带保证责任，因担保期限已过，白斯琴毕力格不承担保证责任，故对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王俊伟于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ国欠款124080元，并从2016年10月5日开始按中国人民银行同期同类贷款利率付息至还清之日止。
二、被告白斯琴毕力格不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，公告费600元，由王俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一八年七月十九日
书记员 肖 飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初5178号
原告：潘件法，男，1967年10月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：季军，启东市。
被告：顾冬菊，女，1975年7月28日生，汉族，住启东市。
原告潘件法与被告顾冬菊追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告潘件法于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘件法撤回起诉。
案件受理费依法减半收取469元（原告已预交），由原告潘件法负担。
审判员 王圣飞
二〇一八年七月九日
书记员 王嘉滟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第659号
上诉人（原审原告）满城县金三利纸制品厂，住所地：满城县要庄乡南上坎村。
法定代表人李锁成，厂长。
被上诉人（原审被告）李金卯，农民。
上诉人满城县金三利纸制品厂因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人满城县金三利纸制品厂于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人满城县金三利纸制品厂自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人满城县金三利纸制品厂撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人满城县金三利纸制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年七月四日
书 记 员 王时悦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5470号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：郭争春，行长。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：吴云红。
被告：台州广益房地产有限公司。
法定代表人：梁才，执行董事。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告吴云红、台州广益房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费人民币15049元，减半收取7524.50元，由原告中国建设银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年七月二十五日
代书记员 李爱琴
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第210号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人高琳。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人高琳犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人高琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日9时37分许，被告人高琳在龙泉驿区龙泉街道铜江路79号时空引擎鼎域网吧凯越店内，趁网吧其他人员不备，将该网吧94号机位上的一台黑色组装电脑主机盗走。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1640元。
上列事实，被告人高琳在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人李某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人曾某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人高琳指认作案现场、被盗电脑主机的笔录、照片，被告人高琳的供述，扣押笔录，扣押、发还被盗电脑主机1台的清单，关于被盗电脑主机的价格鉴定意见，监控录像光盘1张，被告人高琳的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高琳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人高琳归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高琳系初犯，被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人高琳盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人高琳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高琳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年五月十六日
书记员 潘 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初15543-15551号
原告：叶龙。
被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。
法定代表人：蔡立斌。
委托诉讼代理人：孙依丰。
本院在审理上列原告叶龙诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷九案过程中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费每案25元，均由原告叶龙负担。
审判员 王碧蕾
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 岩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00302号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陶孝华，男，1989年3月16日出�于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县。2008年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年7月10日刑满释放。2009年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年10月14日刑满释放。2013年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被刑事拘留，次月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人陶孝华犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人陶孝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年8月至2015年2月，被告人陶孝华在重庆市江北区北城天�等地三次作案盗窃被害人财物共计价值1700余元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为陶孝华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，陶孝华系累犯，应当从重处罚。提请对陶孝华依法判处。
被告人陶孝华对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月至2015年2月，被告人陶孝华在重庆市江北区北城天街等地三次作案，盗窃被害人郎某、周某某、舒某某财物共计价值1700余元。具体事实如下：
1、2014年8月20日21时许，被告人陶孝华在重庆市江北区北城天街某内衣店内，趁被害人郎某关闭店铺后门之机，盗得郎某放在收银台上的HTC牌C110型手机一部。
2、2014年10月14日15时许，被告人陶孝华在重庆市江北区大兴村永辉超市某蛋糕店内，趁被害人周某某不备，盗得其放在柜台上的一部价值764元的红米牌1S型手机�
3、2015年2月1日19时许，被告人陶孝华在重庆市江北区建新东路某房地产店内，趁前台无人，盗得被害人舒某某放在前台桌上的一部价值1006元的HTC牌802T型手机。陶孝华在逃离该店铺时被该店工作人员王某某挡获并扭送到公安机关。
到案后，陶孝华除如实供述在程祥房地产店盗窃的事实外，还主动供述了其他两笔公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人陶孝华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陶孝华的供述、被害人郎某、周某某、舒某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第01186号刑事判决书、刑满释放证明书、户口页、刑事办案说明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人陶孝华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值1770元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。陶孝华系累犯，依法应从重处罚。鉴于陶孝华供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，在庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人陶孝华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第三条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陶孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月30日止。折抵刑期一日。）
二、追回的被盗手机发还被害人舒某某（已发还）。
三、责令被告人陶孝华退赔被害人郎某、周某某尚未追回的经济损失。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王雪莲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1729号
原告：赵亮，男，1979年10月8日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：姜婷婷，女，1991年5月15日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王飞，男，1986年8月13日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告赵亮诉被告姜婷婷、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵亮向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款6000元，承担诉讼费。事实与理由：二被告于2015年在我处购买化肥，价款8000元，2017年11月1日给我出具了欠据，后偿还2000元，尚欠6000元经我多次索要，二被告未给付。故此起诉，要求二被告给付欠款。
姜婷婷、王飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年在原告处购买化肥，价款8000元，2017年11月1日给原告出具了欠据，后偿还2000元，尚欠6000元。
本院认为，二被告在原告处购买化肥，给出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，原告给二被告提供了化肥，二被告应依约定履行给付货款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜婷婷、王飞给付原告赵亮货款6000元。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年七月三十日
书记员 谢承玺
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初3231号
原告：屠兴红，女，1970年3月7日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：雍太金，男，1985年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：雍太龙，男，1988年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告屠兴红与被告雍太金、雍太龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屠兴红于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠兴红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告屠兴红撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元，由原告屠兴红负担。
审判员 陈安
二〇一八年六月十三日
书记员 王萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民再3号
再审申请人(案外人)：王恒飞，男，1959年1月2日出生，无职业，现住白城市。
被申请人(原审被告)：吉林金水源粮食收储有限公司（现变更为镇赉县亿隆粮食收储有限公司）。
被申请人(原审原告)：林静，女，汉族，1980年7月4日出生，现住上海市虹口区。
林静与吉林金水源粮食收储有限公司（以下简称金水源粮食收储公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日作出(2010)白洮东民初字第330号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人王恒飞对调解不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院于2017年6月30日作出（2017）吉0802民监2号民事裁定再审本案。
王恒飞申请再审称，对白城市洮北区人民法院(2010)白洮东民初字第330号民事案件提出再审，撤销该案民事调解书，驳回林静的诉讼请求。事实和理由：从贵院(2010)白洮东民初字第330号民间借贷纠纷案卷反映的情况看，2010年9月25日孙吉玲以金水源公司之名向林静借款65万元，约定利率为月息1.2%，没约定还款时间。2010年12月6日林静对金水源公司提起诉讼。林静没出庭，是孙吉玲替林静找的律师代林静出的庭。孙吉玲代表金水源公司出庭。当庭双方达成民事调解：金�源公司欠林静的65万元以公司自有财产包括地磅电子秤一台、电动灌袋机2台、30型铲车一台、3吨英田牌翻斗车折抵欠款40万元，孙吉玲将金水源公司的资产转移给林静、其儿媳的名下。申请人2003年投资设立的镇赉县坦途粮食中转公司（以下称中转公司）因投入过大，2009年资金链发生断裂，不得已将公司51%的股权以800万元的低价转让给了上海馥香源食品有限公司，后馥香源公司将这份股权转给了孙吉玲个人（孙吉玲当时是上海馥香源食品有限公司、牡丹江军马场物资上海经销部两个单位的法定代表人）。因坦途公司有过欠贷记录，经股东会决定：不撤销坦途公司，再成立一个新公司：吉林金水源粮食收储有限公司（以下称金水源公司），孙吉玲在这两个公司均占51%股权，是这两个公司的法定代表人。2012年6月孙吉玲向于海丰转让这两个公司51%的股权的同时，申请人也向付国静转让了自己在这两个公司49%的股权（于海丰与付国静系夫妻），申请人完全不知道孙吉玲向林静借款一事，更不知道这份生效的民事调解书。2016年5月林静依据这份生效的民事调解书，在镇赉县法院对镇赉县亿隆粮食收储有限公司提出诉讼（于海丰、付国静接手金水源公司股权后，将公司名称改为镇赉县亿隆粮食收储有限公司），要求亿隆公司给付租金、返还设备。因330号民事调解书是生效法律文书，2017年2月镇赉县法院判决林静胜诉。2016年12月于海丰委托律师给申请人发《律师函》，要追究申请人当年隐瞒公司债务的法律责任，申请人才知道330号民事调解书的事。申请人认为330号民事调解书是一份违法的调解书：1、借款是虚假的。时值9月，没有收粮期，公司不需要大量资金；当时公司也没有上任何新的项目，无需对外借款。2、如果借款是�实的，因其违反《公司法》而无效。对外借款是公司的重大事项，《公司法》第38条对此有明确的规定。申请人作为公司49%股权的股东和公司监事，根本不知道公司向林静借款这事。如果借款是真的，该行为违反了公司法的强制性规定，侵害了申请人作为股东和公司监事的合法权益，该借款行为无效。3、洮北区法院对这三个案件没有管辖权。本案的被告吉林金水源公司在工商登记的地址为镇赉县坦途镇。依法只有镇赉县法院对本案有管辖权，洮北区法院无权审理此案。申请人认为孙吉玲向林静借款一事是虚假的。如果是真的，也严重违反了公司法，是无效的。根据《民事诉讼法》第200条、198条的规定，现申请人向贵院提出申请，请贵院对该案提起再审，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案是案外人对已经生效的调解书申请再审的案件。从�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，涉及到案外人申请再审的，目前有第四百二十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。…”和第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”本案中，案外人王恒飞即不是已经生效的(2010)白洮东民初字第330号民事调解书的必须共同诉讼人，且该调解书也未进入执行程序，不涉及对执行异议之说。从上述规定看，王恒飞申请再审，没有法律根据。裁定如下：
驳回再审申请人(案外人)王恒飞的再审申请。
审 判 长 王 有
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 陈书琴
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘建磊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民再3号再审申请人(案外人)：王恒飞，男，1959年1月2日出生，无职业，现住白城市。被申请人(原审被告)：吉林金水源粮食收储有限公司（现变更为镇赉县亿隆粮食收储有限公司）。被申请人(原审原告)：林静，女，汉族，1980年7月4日出生，现住上海市虹口区。林静与吉林金水源粮食收储有限公司（以下简称金水源粮食收储公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日作出(2010)白洮东民初字第330号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人王恒飞对调解不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院于2017年6月30日作出（2017）吉0802民监2号民事裁定再审本案。王恒飞申请再审称，对白城市洮北区人民法院(2010)白洮东民初字第330号民事案件提出再审，撤销该案民事调解书，驳回林静的诉讼请求。事实和理由：从贵院(2010)白洮东民初字第330号民间借贷纠纷案卷反映的情况看，2010年9月25日孙吉玲以金水源公司之名向林静借款65万元，约定利率为月息1.2%，没约定还款时间。2010年12月6日林静对金水源公司提起诉讼。林静没出庭，是孙吉玲替林静找的律师代林静出的庭。孙吉玲代表金水源公司出庭。当庭双方达成民事调解：金�源公司欠林静的65万元以公司自有财产包括地磅电子秤一台、电动灌袋机2台、30型铲车一台、3吨英田牌翻斗车折抵欠款40万元，孙吉玲将金水源公司的资产转移给林静、其儿媳的名下。申请人2003年投资设立的镇赉县坦途粮食中转公司（以下称中转公司）因投入过大，2009年资金链发生断裂，不得已将公司51%的股权以800万元的低价转让给了上海馥香源食品有限公司，后馥香源公司将这份股权转给了孙吉玲个人（孙吉玲当时是上海馥香源食品有限公司、牡丹江军马场物资上海经销部两个单位的法定代表人）。因坦途公司有过欠贷记录，经股东会决定：不撤销坦途公司，再成立一个新公司：吉林金水源粮食收储有限公司（以下称金水源公司），孙吉玲在这两个公司均占51%股权，是这两个公司的法定代表人。2012年6月孙吉玲向于海丰转让这两个公司51%的股权的同时，申请人也向付国静转让了自己在这两个公司49%的股权（于海丰与付国静系夫妻），申请人完全不知道孙吉玲向林静借款一事，更不知道这份生效的民事调解书。2016年5月林静依据这份生效的民事调解书，在镇赉县法院对镇赉县亿隆粮食收储有限公司提出诉讼（于海丰、付国静接手金水源公司股权后，将公司名称改为镇赉县亿隆粮食收储有限公司），要求亿隆公司给付租金、返还设备。因330号民事调解书是生效法律文书，2017年2月镇赉县法院判决林静胜诉。2016年12月于海丰委托律师给申请人发《律师函》，要追究申请人当年隐瞒公司债务的法律责任，申请人才知道330号民事调解书的事。申请人认为330号民事调解书是一份违法的调解书：1、借款是虚假的。时值9月，没有收粮期，公司不需要大量资金；当时公司也没有上任何新的项目，无需对外借款。2、如果借款是�实的，因其违反《公司法》而无效。对外借款是公司的重大事项，《公司法》第38条对此有明确的规定。申请人作为公司49%股权的股东和公司监事，根本不知道公司向林静借款这事。如果借款是真的，该行为违反了公司法的强制性规定，侵害了申请人作为股东和公司监事的合法权益，该借款行为无效。3、洮北区法院对这三个案件没有管辖权。本案的被告吉林金水源公司在工商登记的地址为镇赉县坦途镇。依法只有镇赉县法院对本案有管辖权，洮北区法院无权审理此案。申请人认为孙吉玲向林静借款一事是虚假的。如果是真的，也严重违反了公司法，是无效的。根据《民事诉讼法》第200条、198条的规定，现申请人向贵院提出申请，请贵院对该案提起再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案是案外人对已经生效的调解书申请再审的案件。从�最高人民法院关于适用的解释》规定，涉及到案外人申请再审的，目前有第四百二十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。…”和第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”本案中，案外人王恒飞即不是已经生效的(2010)白洮东民初字第330号民事调解书的必须共同诉讼人，且该调解书也未进入执行程序，不涉及对执行异议之说。从上述规定看，王恒飞申请再审，没有法律根据。裁定如下：驳回再审申请人(案外人)王恒飞的再审申请。审 判 长  王 有人民陪审员  黄宝权人民陪审员  陈书琴二〇一八年八月三十日书 记 员  刘建磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1073号
原告：奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区。
法定代表人：冉军刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任峰刚，陕西博纳新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人：张存瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司与被告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任峰刚、被告的委托诉讼代理人尹国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还与银行承兑汇票票面金额相当的利益款项人民币10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在与其他公司的业务往来中，以背书方式获得了由被告承兑的、出票金额为人民币10万�、出票日期为2015/3/27/、汇票到期日为2015/9/26的银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票的出票人为宁夏佳途商贸有限公司，收款人为中卫市旺盛达商贸有限公司，并被依次背书给了三弦印象家园（宁夏）酒店管理有限公司、宁夏奥隆顺通电梯有限公司至原告手中。因原告业务人员疏忽及离职交接不清等原因造成该银行承兑汇票过期，并致原告通过托收银行中国银行西安二环世纪星支行向被告提示付款被拒。原告认为，原告作为持票人享有对本案被告（承兑人）的票据权利，即使因超过票据权利最后的承兑期限或因票据记载的事项欠缺而丧失的，原告仍享有票据法规定的”非票据权利”之民事权利，有权要求被告承兑返还其与未支付的票据金额相当的利益。为维护原告权益现诉至人民法院。
被告辩称：1.原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。2.请求法庭对原告持有的票据的真伪、背书的连续性核实后确认原告系票据的最后一手持有票人的情况下，结合被告答辩的诉讼时效问题依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提供的电梯设备安装合同1份、银行承兑汇票1份，被告质证后对其真实性没有异议�本院对以上证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2013年12月19日原告与宁夏奥隆顺通电梯有限公司签订《电梯设备安装合同》，宁夏奥隆顺通电梯有限公司为履约将其持有的票号为40200052-22234608的承兑汇票背书转让给原告，该承兑汇票的到期日为2015年9月26日，因原告工作人员的疏忽造成承兑汇票过期，在原告委托中国银行西安二环世纪星支行向承兑汇票的付款行，即宁夏中卫农村商业银行股份有限公司收款时，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司以承兑汇票过期为由拒绝付款。为此原告诉至人民法院。
另查明，票号为40200052-22234608的承兑汇票出票金额为10万元整，付款行为宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，出票日期为2015年3月27日，汇票到期日为2015年9月26日。该张汇票的出票人为宁夏佳途商贸有限公司，收款人为中卫市旺盛达商贸有限公司，依次背书给了三弦印象家园（宁夏）酒店管理有限公司，宁夏奥隆顺通电梯有限公司至原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司最后持有。
本院认为：票据利益返还请求权是指票据上的权利因时效届满或手续欠缺而消灭时，持票人请求出票人或承兑人在其所受利益限度内予以偿还的权利。票号为40200052-22234608的承兑汇票经过多次合法背书转让，最后由原告宁夏奥隆顺通电梯有限公司持有，原告依据票据法的相关规定在承兑期间内享有该票据权利，被告作为承兑银行有义务向原告兑付。现原告持有的该承兑汇票超过了2015年9月26日的最后承兑期，原告即丧失了该票据权利，但并不必然丧失要求承兑人即被告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司在其所受利益限度内予以偿还的民事权利。现原告起诉要求被告返还与银行承兑汇票票面金额相当的利益款项人民币10万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国票据法》第十八条”持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”之规定，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼超过了诉讼时效，经审查，原告最后一手持有涉案承兑汇票，其委托中国银行西安二环世纪星支行向承兑汇票的付款行，即宁夏中卫农村商业银行股份有限公司收款时，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司以承兑汇票过期为由拒绝付款，原告才知道其票据权利丧失，进而提起民事诉讼以维护其合法权益并没有超过诉讼时效，故其辩称意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司支付与票号为40200052-22234608承兑汇票票面金额相同的利益款额人民币100000元。
如被告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王希刚
二〇一八年四月十七日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1073号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区。法定代表人：冉军刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任峰刚，陕西博纳新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人：张存瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司与被告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任峰刚、被告的委托诉讼代理人尹国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还与银行承兑汇票票面金额相当的利益款项人民币10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在与其他公司的业务往来中，以背书方式获得了由被告承兑的、出票金额为人民币10万�、出票日期为2015/3/27/、汇票到期日为2015/9/26的银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票的出票人为宁夏佳途商贸有限公司，收款人为中卫市旺盛达商贸有限公司，并被依次背书给了三弦印象家园（宁夏）酒店管理有限公司、宁夏奥隆顺通电梯有限公司至原告手中。因原告业务人员疏忽及离职交接不清等原因造成该银行承兑汇票过期，并致原告通过托收银行中国银行西安二环世纪星支行向被告提示付款被拒。原告认为，原告作为持票人享有对本案被告（承兑人）的票据权利，即使因超过票据权利最后的承兑期限或因票据记载的事项欠缺而丧失的，原告仍享有票据法规定的”非票据权利”之民事权利，有权要求被告承兑返还其与未支付的票据金额相当的利益。为维护原告权益现诉至人民法院。被告辩称：1.原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。2.请求法庭对原告持有的票据的真伪、背书的连续性核实后确认原告系票据的最后一手持有票人的情况下，结合被告答辩的诉讼时效问题依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提供的电梯设备安装合同1份、银行承兑汇票1份，被告质证后对其真实性没有异议�本院对以上证据的证明效力予以认定。经审理查明：2013年12月19日原告与宁夏奥隆顺通电梯有限公司签订《电梯设备安装合同》，宁夏奥隆顺通电梯有限公司为履约将其持有的票号为40200052-22234608的承兑汇票背书转让给原告，该承兑汇票的到期日为2015年9月26日，因原告工作人员的疏忽造成承兑汇票过期，在原告委托中国银行西安二环世纪星支行向承兑汇票的付款行，即宁夏中卫农村商业银行股份有限公司收款时，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司以承兑汇票过期为由拒绝付款。为此原告诉至人民法院。另查明，票号为40200052-22234608的承兑汇票出票金额为10万元整，付款行为宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，出票日期为2015年3月27日，汇票到期日为2015年9月26日。该张汇票的出票人为宁夏佳途商贸有限公司，收款人为中卫市旺盛达商贸有限公司，依次背书给了三弦印象家园（宁夏）酒店管理有限公司，宁夏奥隆顺通电梯有限公司至原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司最后持有。本院认为：票据利益返还请求权是指票据上的权利因时效届满或手续欠缺而消灭时，持票人请求出票人或承兑人在其所受利益限度内予以偿还的权利。票号为40200052-22234608的承兑汇票经过多次合法背书转让，最后由原告宁夏奥隆顺通电梯有限公司持有，原告依据票据法的相关规定在承兑期间内享有该票据权利，被告作为承兑银行有义务向原告兑付。现原告持有的该承兑汇票超过了2015年9月26日的最后承兑期，原告即丧失了该票据权利，但并不必然丧失要求承兑人即被告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司在其所受利益限度内予以偿还的民事权利。现原告起诉要求被告返还与银行承兑汇票票面金额相当的利益款项人民币10万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国票据法》第十八条”持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”之规定，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼超过了诉讼时效，经审查，原告最后一手持有涉案承兑汇票，其委托中国银行西安二环世纪星支行向承兑汇票的付款行，即宁夏中卫农村商业银行股份有限公司收款时，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司以承兑汇票过期为由拒绝付款，原告才知道其票据权利丧失，进而提起民事诉讼以维护其合法权益并没有超过诉讼时效，故其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司支付与票号为40200052-22234608承兑汇票票面金额相同的利益款额人民币100000元。如被告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王希刚二〇一八年四月十七日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初3029号
原告：施永晖，男，1967年4月28日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：贡国强，男，1972年4月6日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告施永晖与被告贡国强排除妨害纠纷一案中，原告施永晖于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施永晖撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 潘雄博
二〇一八年五月八日
书记员 袁嘉璐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5297号
原告：胡萍，女，1981年5月17日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：张向杰，男，1982年12月11日生，汉族，住江苏省。
原告胡萍与被告张向杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡萍到庭参加诉讼,被告张向杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡萍向本院提出诉讼请求：判令被告张向杰归还借款本金15万元。事实和理由：2015年12月17日，被告张向杰因资金周转需要，向原告借款28万元，双方约定借款期限24个月。借款到期后，被告仅归还原告本金13万元，余款15万元经原告多次催要，被告久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。
被告张向杰未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行交易明细等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告张向杰向原告胡萍借款，由其出具的借条所证实，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告诉请被告归还本金15万元，本院予以支持。被告张向杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向杰于本判决生效之日起十日内归还原告胡萍借款本金15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张向杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 兰真红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐 铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初757号
原告：邵汉炎，男，1972年3月2日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告：徐和玉，女，1933年8月7日生，汉族，住靖江市。
被告：邵汉其，男，1958年7月3日生，汉族，住靖江市。
被告：邵敏芬，女,1960年6月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告邵汉炎与被告徐和玉、邵汉其、邵敏芬为分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵汉炎及其委托诉讼代理人徐振清，被告徐和玉到庭参加了诉讼，被告邵汉其、邵敏芬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵汉炎向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于靖江市架梁房屋及北侧左右各一间小屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告和被告邵汉其、邵敏芬均系徐和玉、邵景文子女。邵景文和徐和玉于1970年在出资建造了七架梁房屋三间及屋后左右各一间小屋。2017年10月16日，邵景文和徐和玉将上述房屋赠与原告，并书写了赠与协议一份，并由叔父邵同根、婶婶李素英进行签字见证。2017年11月28日，邵景文因病去世。因案涉房屋系由原告父母出资建造，邵景文去世前，已将该房屋已赠与给原告，原告亦居住生活于该房屋内，案涉房屋依法属于原告所有。
被告徐和玉辩称：我和邵景文是夫妻关系，生了二子一女。大儿子邵汉其、小儿子邵汉炎、女儿邵敏芬。案涉的三间七架梁房屋及屋后左右各一间平屋系我和老头子出钱建造的，2017年10月16日，邵景文写了协议，将斜桥北街西29号的房屋赠与给小儿子邵汉炎，邵景文在2017年11月28日因病去世。我现在同意将斜桥北街西29号的房屋给邵汉炎。
被告邵汉其、邵敏芬未答辩。
本案在审理过程中，为查明房屋状况，本院依法至诉争房屋现场进行了勘察，房屋状况如下：案涉房屋位于，为坐北朝南的三间七架梁房屋，屋后左右各有一间小屋与大屋相连，该两间小屋北侧另建造有两间半小屋（原告自称系其个人出资建造，与案涉房屋无关）。
为查明本案案件事实，本院依法对李素英（斜桥镇北街西28号居民）、唐一萍（斜桥镇北街东35号居民）进行了调查。李素英陈述称：我老头邵同根和邵景文系弟兄关系，我们两家是邻居，我家住在邵景文家西面，现在位于的三间七架梁房屋及屋后的各一间小屋是邵景文夫妻在1970年建造的，当时我家和他们家是一起造的房子，我家也是造了三间平房，后来我家翻建了楼房，邵景文家一直没翻建。邵景文去世前，他们夫妻二人决定将三间七架梁房屋及屋后的各一间小屋给小儿子邵汉炎，邵景文还写了一份协议，我和我老头子邵同根也在上面进行了签字。
唐一萍陈述称：我家和邵景文家是前后邻居，我家住在前面，邵景文和徐和玉系夫妻，邵景文去年去世了，他们家现有的三间七架梁房屋和屋后左右各一间小屋系邵景文、徐和玉夫妻二人出资在1970年建造的，我记得很清楚，因为那年我初中毕业，他们家造房子时邵景文家小孩还在读书呢。
经审理查明：本案原告邵汉炎和被告邵汉其、邵敏芬系亲兄弟、姐弟关系，邵景文、徐和玉系三人之父母。案涉位于靖江市架梁房屋及屋后的左右各一间小屋系邵景文、徐和玉出资建造，后邵景文、徐和玉于2017年10月16日共同签署房产赠与协议一份（协议系邵景文书写），约定：邵景文、徐和玉一致同意1970年建的三间平房及2间小屋赠与小儿子邵汉炎所有，以后绝不反悔。邵景文、徐和玉在该协议下方赠与人处进行了签字按印，邵同根及李素英在协议下方见证人处进行了签名，后邵景文于2017年11月因病去世。
另查明，位于靖江市架梁房屋及屋后的左右各一间小屋在建房时未向政府相关部门办理建房审批手续，该房屋至今亦未能办理房屋产权登记手续。
上述事实，有到庭当事人庭审陈述及原告提交的2017年10月16日的房产赠与协议书，诉争房屋现场照片，第三次全国人口普查登记表，2018年3月26日靖江市斜桥镇斜桥村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告邵汉其、邵敏芬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。
本案根据到庭当事人徐和玉陈述结合本院查证，可以认定案涉房屋系由邵景文、徐和玉出资建造之事实，案涉房屋应属邵景文、徐和玉的夫妻共同财产，邵景文、徐和玉依法对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分等权利，其于2017年10月16日签署房产赠与协议书将案涉房屋赠与原告所有，系其真实意思表示，内容亦不违反法律规定，审理中被告徐和玉对房屋赠与事实亦无异议并同意案涉房屋归原告所有，且原告现亦在诉争房屋内居住生活并实际占有案涉房屋，故据此可以认定赠与行为已完成。因案涉房屋建房时未依法至政府部门办理建房审批手续，在本案辩论终结前亦未能办理相关产权登记手续，故本院只对该房屋的财产权益进行确认。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于靖江市架梁房屋及屋后左右各一间小屋的财产权益归原告邵汉炎所有。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 朱成良
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初368号
原告康艳良，男，1963年8月12日出生，现住阜新市清河门区。
被告解强，男，1986年12月3日出生，现住阜新市。
原告康艳良诉被告解强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法由审判员高晓新适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告康艳良到庭参加了诉讼，被告解强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康艳良诉称：被告自2012年-2014年在原告处购买猪饲料共欠1.6万元。期间原告数次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付欠款。原告认为被告的行为造成原告巨大经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告饲料款1.6万元，并向原告支付自2017年2月21日至实际给付之日的滞纳金，按月利率2%计算。
被告解强未出庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供欠据一份，证明2015年被告解强母亲曹忠华欠原告饲料款1.8万元，约定逾期不还将按2%月息收取滞纳金。后解强偿还0.2万元，解强自愿偿还原告剩余欠款。
经审理查明：2012年-2014年间被告解强父母在原告处赊购生猪饲料，2015年解强母亲曹忠华为原告出具欠据一份，写明曹忠华欠康艳良1.8万元，约定逾期不还将按2%月息收取滞纳金。2017年2月21日被告解强代其父母偿还0.2万元，并在曹忠华为原告出具的欠据上写明解强欠1.6万元。
以上事实，有原告当庭陈述及庭审中提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向曹忠华出售饲料，曹忠华应支付价款。解强在曹忠华出具的欠据上写下“解强欠16000元”应认定为解强自愿代曹忠华支付欠款，本院应予准许，故原告请求被告支付饲料款及按约定承担滞纳金本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解强在本判决生效后15日内支付原告康艳良饲料款1.6万元及滞纳金，滞纳金自2017年2月22日起按月2%计算。
诉讼费用205费由被告解强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一八年七月十九日
书记员 韩 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初727号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该银行职员。
被告：周益红，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍在靖江市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告周益红为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，于同年6月6日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告周益红经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款4283.46元（包括本金3059.32元，截止2018年5月7日的利息934.84元、逾期还款违约金289.30元）及自2018年5月8日起至还款之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告向原告申请办理贷记卡，原告审核后于2015年12月22日向被告发放卡号为62×××26的贷记卡1张，授信额度为5000元。被告激活使用后，至2018年5月7日，累计结欠原告透支款4283.46元（本金3059.32元、利息934.84元、逾期还款违约金289.30元）。
被告周益红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国农业银行贷记卡申请表1份；2、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表1份；3、金穗贷记卡营销客户情况说明表1份；4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准各1份；5、账户详细信息及催收资料信息1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告向原告申请办理贷记卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、收费标准的规定。2015年12月22日，原告审核后向被告发放了卡号为62×××26的贷记卡1张，信用额度为5000元。后被告持该卡消费，但未按章程、领用合约的规定归还透支款。至2018年5月7日，被告累计结欠原告透支款4283.46元（包括本金3059.32元、利息934.84元、逾期还款违约金289.30元）。
信用卡章程、领用合约载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡人与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还当期全部应还款额的，不享受免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金（即逾期还款违约金）。
本院认为，被告周益红经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申领贷记卡时认可遵守信用卡章程、领用合约、收费标准的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款，否则，被告应按信用卡章程、领用合约的规定承担给付原告利息、逾期还款违约金等的责任。原告的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周益红于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款4283.46元（本金3059.32元，截止2018年5月7日的利息934.84元、逾期还款违约金289.30元）及至还清之日的利息（利息以本金3059.32元、利息934.84元之和3994.16元，自2018年5月8日起按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周益红负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 展 飞
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 马正江
二〇一八年六月六日
法官 助理 吴阳晨
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1298号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：许海波，图们市态和供热有限公司职员。
被告：李安山，住图们市。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告李安山供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2018年8月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 扬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1717号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：贺子韬，男，1977年11月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县，
被�：李明贵，男，1973年4月4日出生，土家族，住福建省莆田市涵江区，
原告东风汽车财务有限公司与被告贺子韬、被告李明贵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年九月三日
书 记 员 余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1717号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：贺子韬，男，1977年11月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被�：李明贵，男，1973年4月4日出生，土家族，住福建省莆田市涵江区，原告东风汽车财务有限公司与被告贺子韬、被告李明贵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  管 理人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一八年九月三日书 记 员  余 晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5908号
原告:王敏亮，男，1974年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：纪刚，男，1987年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现羁押于沭阳县看守所。
原告王敏亮与被告纪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款46000元及利息（自2017年3月13日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告纪刚于2017年3月13日向原告借款10000元，约定了利息，后于2017年3月15日、3月17日分两次借款合计20000元。2017年3月30日被告向原告借款16000元，承诺当天还款。后被告一直未能还款。
被告纪刚辩称：认可借款本金46000元，但不同意从2017年3月13日计算利息，因为按天计息已支付70000元左右的利息。涉案借款已由原告家属李晓莉向公安机关报案，包括在我涉嫌诈骗的款项里面。如果原告同意调解，同意偿还借款50000元并自判决之日起付息。
本院经审查认为，本案审理过程中，被告纪刚因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，所涉犯罪事实包括涉案借款，且已移送起诉，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王敏亮的起诉。
案件受理费950元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 耿立义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林久珊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保50号
申请人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张存瑞，系该公司董事长。
委托代理人：施晓辉，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被申请人：杜文平,男，生于1962年3月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：白文花,女，生于1960年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法冻结被申请人白文花在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司西关支行账号为：×××的银行存款3万元、账号为：×××的银行存款2万元；2、依法冻结被申请人白文花在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司营业部账号为：×××的银行存款2万元、账号为：×××的银行存款10万元、账号为：×××的银行存款20万元、账号为：×××的银行存款5万元；3、冻结被申请人白文花在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司迎水支行账号为：×××的银行存款11万元。申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司自愿以其位于中卫市××区（不动产权证号：宁20**中卫市不动产权第XXXX号）为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、依法冻结被申请人白文花在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司西关支行账号为：×××的银行存款3万元、账号为：×××的银行存款2万元，冻结期限为一年；
二、依法冻结被申请人白文花在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司营业部账号为：×××的银行存款2万元、账号为：×××的银行存款10万元、账号为：×××的银行存款20万元、账号为：×××的银行存款5万元，冻结期限为一年；
三、冻结被申请人白文花在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司迎水支行账号为：×××的银行存款11万元，冻结期限为一年；
四、查封申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司位于中卫市××区（不动产权证号：宁20**中卫市不动产权第XXXX号），查封期限为两年。
案件申请费3170元，由申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二〇一八年七月十九日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保50号申请人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张存瑞，系该公司董事长。委托代理人：施晓辉，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杜文平,男，生于1962年3月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：白文花,女，生于1960年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法冻结被申请人白文花在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司西关支行账号为：×××的银行存款3万元、账号为：×××的银行存款2万元；2、依法冻结被申请人白文花在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司营业部账号为：×××的银行存款2万元、账号为：×××的银行存款10万元、账号为：×××的银行存款20万元、账号为：×××的银行存款5万元；3、冻结被申请人白文花在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司迎水支行账号为：×××的银行存款11万元。申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司自愿以其位于中卫市××区（不动产权证号：宁20**中卫市不动产权第XXXX号）为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、依法冻结被申请人白文花在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司西关支行账号为：×××的银行存款3万元、账号为：×××的银行存款2万元，冻结期限为一年；二、依法冻结被申请人白文花在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司营业部账号为：×××的银行存款2万元、账号为：×××的银行存款10万元、账号为：×××的银行存款20万元、账号为：×××的银行存款5万元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人白文花在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司迎水支行账号为：×××的银行存款11万元，冻结期限为一年；四、查封申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司位于中卫市××区（不动产权证号：宁20**中卫市不动产权第XXXX号），查封期限为两年。案件申请费3170元，由申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二〇一八年七月十九日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。