西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1199号
原告关廷云，男，1953年5月15日出生，汉族，高中文化，。系死者许秀云之夫。
原告关银昌，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，系死者许秀云之子。
原告刘文喜，男，1977年2月20日出生，汉族，初中文化。系死者刘腾云之父。
原告李素丽，女，1981年1月9日出生，汉族，小学文化，系死者刘腾云之母。
四原告委托代理人胡有哲，系北京中闻律师事务所郑州分所律师。
被告于趁心，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化。
被告西华县皮营乡西金行政村民委员会。
法定代表人于洪恩，该村村长。
原告关廷云、关银昌、刘文喜、李素丽诉被告于趁心、被告西华县皮营乡西金行政村民委员会生命权纠纷一案。于2012年5月15日诉至本院。本院依法由审判员王泽生、王惠、人民陪审员高红共同组成合议庭，书记员宋悦担任记录，公开开庭进行了审理。原告关廷云、关银昌、刘文喜及委托代理人胡有哲、被告于趁心及其委托代理人刘若泉到庭参加了诉讼。2012年8月20日本院作出了（2012）西民初字第656号民事判决书：“判令被告于趁心于本判决生效之日起十日内赔偿原告关廷云、关银昌各项损失共计款53169元；赔偿原告刘文喜、李素丽各项损失共计款53169元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，原告负担3350元，被告负担2450元。该案宣判后被告于趁心不服此判决，上诉于河南省周口市中级人民法院。经中级人民法院审理于2012年12月10日作出（2012）周民终字第1588号民事裁定书认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定撤销西华县人民法院（2012）西民初字第656号民事判决书；发回西华县人民法院重审。”该案发回重审后有审判员王俊成、肖云鹏、胡永飞共同组成合议庭，书记员王冬梅担任记录。根据原告关廷云、关银昌、刘文喜、李素丽追加被告申请，2013年8月29日本院对西华县皮营乡西金行政村下发了追加被告通知书，要求西金行政村作为本案被告参加诉讼。同时对案件的相关情况进行了调查询问，公开开庭进行了审理。原告关廷云及其委托代理人胡有哲到庭参加了诉讼。被告于趁心、被告西金行政村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
四原告诉称：2012年4月22日14时许，原告刘文喜、李素丽之子刘腾云驾驶电动车行驶段营村北小路上时，三轮电动车翻入路边坑内、刘腾云与坐在三轮车上的许秀云溺水死亡。经调查，坑属于西金行政村所有。坑中之水是被告于趁心养猪场里排放的污水。由于坑里的水又深又脏、坑边既没有加装防护栏，又没有设置警示标示，导致本案悲剧发生，二被告有明显过错。为维护原告的合法权益，要求二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金30万元，由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告于趁心辩称：原告要求被告承担责任不成立，请驳回原告的诉讼请求。
被告西金行政村民委员会未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、四原告户口本两册。以此证明原告与死者的关系，并具有诉讼主体资格。
2、出事现场照片5张。以此证明坑中的水是被告于趁心的养猪场排出的，水很脏。该坑系西金行政村所有。
3、视频光盘一张。以此证明坑中的水是被告于趁心的养猪场排出的，水又臭又脏，坑边没有防护栏，未设置警示标志。
4、2012年5月6日，西华县公安局交通警察大队、河南省公安消防总队西华县中队证明各一份。以此证明2012年4月22日，一辆三轮车路过段营村后大坑时不慎翻入坑中，其中刘琛行政村公民刘腾云，男，12岁，被消防队救援人员救出后抢救无效死亡；电动车乘坐人许秀云死亡的交通事故。
上述证据，原审庭审中已经转交被告于趁心质证。
被告于趁心庭审证人段友谊庭审证实：出事的坑属于村里的坑，坑里的水大约有两三米多深。平时不往坑里排，猪场的脏水有沉淀池，雨水下满了也往坑里排水。该坑没有防护栏，未设警示标志。
上述证人庭审证词，原审时已经原、被告发问、询问。
被告西华县皮营乡西金行政村村民委员会未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告于趁心对原告主张证据1、4项没有异议。对证据2、3项证据要证明的问题有异议认为：“该证据不能证明坑中的污水是被告的养猪场里排出的。”原告对被告证人的庭审证词有异议，认为：“证人所属不完全属实，被告养猪场里的水，平时也往坑里排。”通过庭审，依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院确认原告主张证据及要证明的事实与本案查证事实相关联，被告于趁心所提异议不能成立，故原告提供的证据，可作为本案定案的依据予以认定；原告对被告证人的庭审证词中的部分有异议，经庭审查证，原告所提异议成立，故对证人所属的原告无异议部分，本院依法予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2010年4月22日上午，刘腾云（男，2000年1月20日出生）骑电动三轮车，载着许秀云（女，1961年1月20日生）、关亭亭（七岁）、关鑫旺（四岁）去被告于趁心所在的村段营走亲戚，下午3时许返回。当刘腾云驾驶电动三轮车行驶至段营村北边时，由于刘腾云操作不当，电动三轮车翻入路边坑中，刘腾云和许秀云虽经抢救无效死亡。该事故的坑西北路北是被告于趁心的养猪场，坑西边20多米是被告于趁心养猪场的污水沉淀池，沉淀池扒有缺口和通沟，沉淀池里的污水满后溢到坑内，刘腾云和许秀云被淹死的时候，坑内的水又脏又臭。该坑属于西金行政村所有，没有对外租赁承包。
本院认为：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案刘腾云作为只有10岁的未成年人，系限制民事行为能力人，他的行为只能从事与其智力状况和身体条件向适应的民事活动。刘腾云既没有驾驶证，也没有驾驶三轮车的经验和能力，由于刘腾云的父母没有尽到监护职责，致使刘腾云驾驶电动三轮车载着三人行驶，已超过刘腾云的智力状况和身体状况所能控制的民事活动范围。其行驶中操作不当，造成电动三轮车翻入坑中，酿成本案事故的发生，刘腾云应承担主要责任。许秀云明知刘腾云系未成年人，对刘腾云驾车的事实清楚，仍然乘坐，对其驾车的危险性应有预知，忽视危险的存在，还让其驾驶电动三轮车载着自己走亲戚，对酿成本案事故负有不可推卸的责任，也应当承担本起事故的主要责任；被告于趁心在养猪场内排放的污水从沉淀池中溢到坑内，坑内之水又深又脏，严重改变了坑的状况，加大了坑的危险性，且对坑实际使用、占有。没有设置防护栏和警示标志，该事故由于污水妨碍了人们的正常营救活动，耽误了营救时机，加速了刘腾云和许秀云的死亡，所以，刘腾云和许秀云的死亡与污水有一定的因果关系，被告于趁心应对本事故承担次要责任。被告西金行政村村民委员会对其管辖范围的大坑，拥有所有权，由于疏于管理和监督，对于趁心养猪场的污水排入坑内不加制止，对此事故的发生也应承担一定的民事赔偿。综合以上因素，对于此次事故的发生，受害人许秀云、受害人刘腾云的法定监护人刘文喜、李素丽应承担70%的民事责任；被告于趁心应承担25%的民事赔偿责任；被告西金行政村民委员会应承担5%的民事赔偿责任。原告关廷云、关银昌各项损失的金额和赔偿标准认定如下：一、死亡赔偿金：按照2011年度农村居民人均纯收入6604元计算20年，计款132080元；二、丧葬费：按照2011年度职工月平均工资计算六个月计款15151元；三、精神抚慰金：受害人的死亡给原告造成很大的精神痛苦，结合当地经济发展水平及当事人的过错程度，其精神损害抚慰金以10000元为宜。以上一、二项合计为147231元。被告于趁心赔偿其中的25%计款36807.75元；以上死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计46807.75元；被告西金行政村民委员会赔偿其中的死亡赔偿金、丧葬费5%计款7361.55元；原告刘文喜、李素丽各项损失金额和赔偿标准认定如下：一、死亡赔偿金132080元（计算方法同上）；二、丧葬费15151元（计算方法同上）；三、精神损害抚慰金10000元（计算方法同上），综上一、二项合计147231元。被告于趁心赔偿其中的25%计款36807.75元；以上死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计46807.75元，被告西金行政村民委员会赔偿死亡赔偿金、丧葬费的其中5%计款7361.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于趁心于本判决生效后十日内赔偿原告关廷云、关银昌（许秀云）死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金46807.75元；赔偿原告刘文喜、李素丽（刘腾云）死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金46807.75元。
二、被告西金行政村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告关廷云、关银昌（许秀云）死亡赔偿金、丧葬费7361.55元；赔偿原告刘文喜、李素丽（刘腾云）死亡赔偿金、丧葬费、7361.55元。
三、驳回原告关廷云、关银昌、刘文喜、李素丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告关廷云、关银昌、刘文喜、李素丽承担4060元，被告于趁心承担1450元，被告西金行政村民委员会承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊成
审判员 肖云鹏
审判员 胡永飞
二〇一三年十一月二十日
书记员 王冬梅