wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第216号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
委托代理人尚海丽，山东信望律师事务所律师。
被告孙衍红，男，住肥城市。
被告姚桂香，女，住肥城市。
被告方敏，女，住肥城市。
被告朱成武，男，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告孙衍红、姚桂香、方敏、朱成武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人尚海丽到庭参加诉讼，被告孙衍红、姚桂香、方敏、朱成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2010年4月20日，被告孙衍红与原告肥城农信签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限为2010年4月20日至2012年4月19日。同日，被告方敏、朱成武与原告签订最高额保证合同，为被告孙衍红在上述期间的借款提供连带担保。后原告向被告孙衍红发放了贷款200000元。借款期限届满后，被告尚欠借款本金199600元及利息、罚息等未归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金199600元及利息、罚息等；本案诉讼费、邮寄费、律师代理费等为实现债权支付的费用由被告承担。
被告孙衍红未作答辩。
被告姚桂香未作答辩。
被告方敏未作答辩。
被告朱成武未作答辩。
经审理查明，2010年4月20日，原告肥城农信与被告孙衍红签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为200000元，有效借款期限自2010年4月20日至2012年4月19日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告方敏、朱成武签订了最高额保证合同一份，合同约定由方敏、朱成武对孙衍红上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月27日，原告向被告孙衍红发放了贷款200000元，并确定借款利率为9.99083‰，到期日为2012年4月19日，被告孙衍红在借款借据上签字确认。借款期限届满后，被告孙衍红未按合同约定偿还借款本息。2014年4月9日，原告诉来本院。截止2014年9月2日，被告孙衍红尚欠原告借款本金199600元，利息112826.89元。
另查明，被告孙衍红与被告姚桂香系夫妻关系，诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费15000元。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、贷款收回单一份、结婚证复印件一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张、汇款凭证一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告孙衍红签订的借款合同，与被告方敏、朱成武签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金199600元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费15000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告姚桂香与被告孙衍红系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告方敏、朱成武自愿为被告孙衍红的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告方敏、朱成武在承担保证责任后可以向借款人孙衍红、姚桂香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙衍红、姚桂香自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金199600元；
二、被告孙衍红、姚桂香自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2014年9月2日利息为112826.89元，此后利息以本金199600元按月息9.99083‰×150%，自2014年9月3日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告孙衍红、姚桂香自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费15000元。
四、被告方敏、朱成武对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，财产保全费1520元由被告孙衍红、姚桂香承担，被告方敏、朱成武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费4292元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二０一四年十月九日
书 记 员 徐丰杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第7735号
原告：四川华一荣鹏钢构房屋制造有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇双林村四组8号。
法定代表人：黄志鹏，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：四川全丰建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区荷花东街39号桂园雅居。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
原告四川华一荣鹏钢构房屋制造有限公司诉被告四川全丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川华一荣鹏钢构房屋制造有限公司自愿申请撤回对被告四川全丰建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川华一荣鹏钢构房屋制造有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2050元，由原告四川华一荣鹏钢构房屋制造有限公司承担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 李典林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭婷茹
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第007号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人洪焜，男，1971年10月29日出生，汉族，工人。因本案于2013年6月19日被寄押于南京市江宁区看守所，6月20日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）601号起诉书指控被告人洪焜犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟，被告人洪焜及其辩护人宋红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪焜于2009年3月至2010年7月间，伙同刘某某（被告人前妻）在本市黄桥镇以高额利息为诱饵，采用请会和应会的手段，向社会公众王某、钱某、吴某某等人非法吸收公众存款计人民币5185.8516万元，用于其在请会和应会过程中支付会钱、高利转借给他人及购买房屋、汽车等（详见洪焜请会、应会情况汇总表）。
被告人洪焜归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人洪焜及刘迎香通过变卖房产等方式筹资人民币157.16万元用于平会。
2012年12月，刘某某退出人民币10万元及别克君威轿车1辆（已拍卖得款人民币10万元，均暂存于黄桥标会资产处置办公室）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人刘某某的供述笔录，证人王某、钱某等的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的账本、借条，出具的情况说明及被告人退赃的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪焜伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪、退出少部分赃款，可酌情从轻处罚；尚有大部分赃款未退，可酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人洪焜犯非法吸收公众存款罪的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人洪焜受刘迎香的操控，属从犯”的辩护意见，经查，被告人洪焜与刘迎香属共同犯罪，作用相当，被告人洪焜行为积极，所起作用非次要或辅助，不属从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人洪焜坦白认罪，退出部分赃款用于平会，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪焜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2022年6月18日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人洪焜退出赃款人民币5008.6916万元，分别发还给相关人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 张玉明
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第007号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人洪焜，男，1971年10月29日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，工人。因本案于2013年6月19日被寄押于南京市江宁区看守所，6月20日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）601号起诉书指控被告人洪焜犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟，被告人洪焜及其辩护人宋红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪焜于2009年3月至2010年7月间，伙同刘迎香（被告人前妻）在本市黄桥镇以高额利息为诱饵，采用请会和应会的手段，向社会公众王某、钱某、吴建华等人非法吸收公众存款计人民币5185.8516万元，用于其在请会和应会过程中支付会钱、高利转借给他人及购买房屋、汽车等（详见洪焜请会、应会情况汇总表）。
被告人洪焜归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人洪焜及刘迎香通过变卖房产等方式筹资人民币157.16万元用于平会。
2012年12月，刘迎香退出人民币10万元及别克君威轿车1辆（已拍卖得款人民币10万元，均暂存于黄桥标会资产处置办公室）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人刘迎香的供述笔录，证人王某、钱某等的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的账本、借条，出具的情况说明及被告人退赃的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪焜伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪、退出少部分赃款，可酌情从轻处罚；尚有大部分赃款未退，可酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人洪焜犯非法吸收公众存款罪的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人洪焜受刘迎香的操控，属从犯”的辩护意见，经查，被告人洪焜与刘迎香属共同犯罪，作用相当，被告人洪焜行为积极，所起作用非次要或辅助，不属从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人洪焜坦白认罪，退出部分赃款用于平会，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪焜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2022年6月18日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人洪焜退出赃款人民币5008.6916万元，分别发还给相关人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 张玉明
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 娟
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第375号
原告：广州阿比泰克焊接技术有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：AlfKlausSchmidt，该公司董事长。
委托代理人：朱樱娜，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州友�机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升，该公司总经理。
委托代理人：云秀玲，该司职员，住海南省儋州市宝岛新村大学生宿舍区。
原告广州阿比泰克焊接技术有限公司诉被告广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱樱娜到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告之间形成买卖合同关系，原告已经按照双方约定将货物交付给被告，但被告未履行付款义务，截至2015年5月20日，被告欠原告货款78322.18元。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告向原告支付货款78322.18元；2.被告支付迟延付款滞纳金9437.82元�3.被告承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告提交订购单5张及2014年4到6月份的对账单复印件，发票原件，客户名称均为被告，对账单处有被告采购合同专用章盖章确认，以证明原告与被告存在买卖合同关系，原告已经依约向被告发货并已与被告对账。
原告提交付款计划书，对账单（2015年8月12日），以证明被告总计欠款78322.18元。该对账单有被告盖章确认。
原告主张，依照被告出具的对账单，被告最后一次订货是在2014年6月20日，90天付款，因此被告应在2014年9月20日付款。依据订购单第四点，逾期付款利息应从2014年9月20日开始计算，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止，其余部分的逾期付款利息原告不再主张。
以上事实有原告当庭陈述、订购单、对账单、付款计划书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被�经本院依法传唤，未提交书面答辩或到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。原被告之间的买卖交易是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提交与被告之间的送货单、对账单、还款计划书，可以证明原告依约履行了送货义务，被告尚欠货款的事实。被告在对账单中确认累计欠款78322.18元，被告的行为已构成违约。因此，对于原告主张被告偿还货款78322.18元，本院予以支持。被告最后一次订货是在2014年6月20日，约定90天付款，因此被告应在2014年9月20日付款。原告请求自2014年9月20日起算逾期付款利息，且2015年5月20日之后的逾期�款利息原告不再主张，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定,判决如下：
被告广州友田机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州阿比泰克焊接技术有限公司支付货款78322.18元及逾期付款利息9437.82元，合共87760元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄东梅
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗萝法民二初字第375号原告：广州阿比泰克焊接技术有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：AlfKlausSchmidt，该公司董事长。委托代理人：朱樱娜，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州友�机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：洪东升，该公司总经理。委托代理人：云秀玲，该司职员，住海南省儋州市宝岛新村大学生宿舍区。原告广州阿比泰克焊接技术有限公司诉被告广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱樱娜到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告之间形成买卖合同关系，原告已经按照双方约定将货物交付给被告，但被告未履行付款义务，截至2015年5月20日，被告欠原告货款78322.18元。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告向原告支付货款78322.18元；2.被告支付迟延付款滞纳金9437.82元�3.被告承担本案诉讼费。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告提交订购单5张及2014年4到6月份的对账单复印件，发票原件，客户名称均为被告，对账单处有被告采购合同专用章盖章确认，以证明原告与被告存在买卖合同关系，原告已经依约向被告发货并已与被告对账。原告提交付款计划书，对账单（2015年8月12日），以证明被告总计欠款78322.18元。该对账单有被告盖章确认。原告主张，依照被告出具的对账单，被告最后一次订货是在2014年6月20日，90天付款，因此被告应在2014年9月20日付款。依据订购单第四点，逾期付款利息应从2014年9月20日开始计算，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止，其余部分的逾期付款利息原告不再主张。以上事实有原告当庭陈述、订购单、对账单、付款计划书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被�经本院依法传唤，未提交书面答辩或到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。原被告之间的买卖交易是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提交与被告之间的送货单、对账单、还款计划书，可以证明原告依约履行了送货义务，被告尚欠货款的事实。被告在对账单中确认累计欠款78322.18元，被告的行为已构成违约。因此，对于原告主张被告偿还货款78322.18元，本院予以支持。被告最后一次订货是在2014年6月20日，约定90天付款，因此被告应在2014年9月20日付款。原告请求自2014年9月20日起算逾期付款利息，且2015年5月20日之后的逾期�款利息原告不再主张，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定,判决如下：被告广州友田机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州阿比泰克焊接技术有限公司支付货款78322.18元及逾期付款利息9437.82元，合共87760元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张静怡二〇一五年八月三十一日书记员  黄东梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00133-2号
申请执行人：蒋华松，男，1970年2月月18日生，汉族。
被执行人：王俊宝，男，1969年12月12日生，汉族。
蒋华松与王俊宝民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人王俊宝之妻郭红妆在定远农村商业银行郭集分理处存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 辉
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第1983号
原告：王泰。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：田民久，兖矿集团兴隆庄煤矿职工。
被告：康莹，兖州市建筑安装总公司职工。
本院在审理原告王泰与被告田民久、康莹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王泰撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取计900元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一三年十二月十三日
书记员 谢雁飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第647号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：吕心胜。
被告：于宪峰。
被告：亓峰修。
被告：王文才。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告吕心胜、于宪峰、亓峰修、王文才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均已经过公证处公证，并赋予其强制执行效力。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条关于“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 萍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初689号
原告:高英，女，1971年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告委托代理人：高晶，女，1978年7月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市,系高英同胞妹妹。
被告：李德民，男，48岁，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市嘉源食品有限公司经理，住盖州市。
被告：唐忠宁，男，46岁，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告高英与被告李德民、唐忠宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英的委托代理人高晶到庭参加诉讼,被告李德民、唐忠宁经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告高英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款12万元及利息。事实与理由：2015年6月13日，被告李德民因生产经营需要资金向原告借款人民币10万元，月利息2%，借款期限1年。从2015年6月13日至2016年6月12日，被告唐忠宁自愿担保承担连带责任，当日二被告在借款协议上签字确认。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以无钱为由，拒不偿还。
二被告未到庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李德民、唐忠宁与原告高英于2015年6月13日签订借款协议，被告李德民向原告高英借款人民币10万元用于生产经营，并约定月利率2%，借款期限为2015年6月13日至2016年6月12日。被告唐忠宁于2015年6月13日作为保证人为此笔借款提供担保。原告高英按照约定将上述借款交付被告李德民后，被告李德民、担保人唐忠宁均未还款。
本院认为，原告高英与被告李德民的借贷行为系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，符合借款合同构成要件，该合同合法有效，应予以保护，现被告李德民未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。被告唐忠宁作为保证人为该借款协议提供连带保证，其自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。现原告于2017年2月4日向本院起诉主张权利，已超出被告唐忠宁的保证期间。
综上对于原告诉请两被告共同偿还原告借款12万元及利息的诉讼请求，本院支持被告李德民偿还借款10万元，并按照约定的月利息2%的计息方式偿还利息。被告唐忠宁对上述借款不承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李德民于本判决生效后二十日内偿还原告高英借款10万元，从2015年6月13日起至2016年6月12日止按照月利率2%支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告李德民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘巍
二〇一七年三月二十三日
书记员 温雨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第215号
申请执行人陈锁金。
被执行人王金寿。
申请执行人陈锁金与被执行人王金寿买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）丹后民初字第1237号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人王金寿应给付申请执行人价款64500元，并承担案件受理费706元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下有房产登记，但申请执行人暂不要求查封，其名下无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1237号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月六日
书记员 吴江晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06636号
原告杨厚基，男，1940年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人赵俊智，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告张素芳，女，1947年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人郭捷，女，1994年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨厚基诉被告张素芳、第三人郭捷赠与合同纠纷一案中，原告杨厚基于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨厚基在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨厚基撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨厚基负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年十二�二十九日
书 记 员 杨 林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1158号
原告：周建伟。
委托代理人：沈洲。
被告：诸俊白。
原告周建伟为与被告诸俊白不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周建伟的委托代理人沈洲到庭参加诉讼，被告诸俊白经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建伟诉称：被告诸俊白之父胡某向原告借款88万元，经胡某指定，该笔借款直接打入被告的账户上。原告遂于2013年7月25日将该笔88万元汇入胡某指定的被告的账户。后原告多次向胡某及被告催讨上述款项，胡某及被告均不予返还，原告认为被告取得上述款项没有合法依据，构成不当得利。据此，请求法院判令：1.被告立即归还不当得利款88万元；2.被告按同期银行存款利率支付利息39600元（88×2.25%=3.96万元，计算至2015.7.24）；3.被告支付2015年7月25日至款项全部归还日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告周建伟在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份查询信息，证明被告主体资格；3.银行明细单、网上银行电子回单，证明原告向被告通过银行转账支付88万元的事实。
被告诸俊白未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据1-3，具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告通过其账户62×××19向被告诸俊白账户汇款88万元。原告认为被告诸俊白收取原告的汇款没有合法依据，造成了原告的损失，构成不当得利，遂向法院起诉。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，原告诉称其是基于胡某向原告的借款并经胡某指定才将88万元款项汇入被告的账户，被告诸俊白收取原告的88万元汇款并非没有合法根据，故原告主张被告构成不当得利并要求返还款项88万元及相应利息。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周建伟的诉讼请求。
案件受理费12996元，由原告周建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张万星
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一五年十月十九日
代书 记员 朱艳月
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第427号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 宝
二〇一四年六月十八日
书记员 郭杜娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6856号
原告（反诉被告）：赖美顺，女，汉族，1968年10月20日出生，住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所实习律师。
被告(反诉原告)：张景发，男，汉族，1976年5月7日出生，住址：江西省九江市九江县。
被告：程华送，男，汉族，1975年5月3日出生，住址：江西省九江市九江县。
共同委托诉讼代理人：于建承，九江县沙河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赖美顺诉被告张景发、程华送及被告张景发反诉原告赖美顺租赁合同纠纷一案中，原告赖美顺、被告张景发于2017年8月9日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖美顺、被告张景发的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赖美顺、被告张景发撤回起诉。
本案诉讼费11808元，由原告赖美顺承担。反诉费8925元，由被告张景发承担。
审判员 丘其军
二〇一七年八月九日
书记员 谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字701-1号
申请执行人赵克。
被执行人胡宗良。
本院在执行赵克诉胡宗良购销货款纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第59号民事调解书的本次执行程序。·
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字701-1号申请执行人赵克。被执行人胡宗良。本院在执行赵克诉胡宗良购销货款纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第59号民事调解书的本次执行程序。·本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1385号
申请执行人韩乔治，男，1929年9月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人韩乔治与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初328号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人韩乔治借款及利息共计129600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人韩乔治于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人韩乔治未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人韩乔治尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩乔治发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑林初字第15号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1951年3月23日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同月6日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某见楠竹坡岭山场本组村民张某某自留山边的2株樟树（胸径约40厘米）遮挡阳光，影响其胞弟李文细（已故）自留山（由被告人李某某代管）内的林木生长，遂起意将其采伐锯成砧板出售牟利。2015年2月14日，既未经张某某同意，亦未经林业行政主管部门批准并核发采集证和采伐证，被告人李某某擅自雇请本市某某镇某某村某某组村民罗某某用油锯从树干底部将2株樟树锯断，锯成2.8米长的原木1筒、1米长的原木14筒、6厘米厚的砧板16块，后被张某某之妻罗凤连发觉，遂报案。上述15筒樟树原木和16块樟树砧板案发后被森林公安机关扣押，后返还给张某某。
被告人李某某案发后畏罪潜逃，后于2015年2月26日（患肾结石病治疗中）以电话向森林公安机关投案。被告人李某某归案后如实供述了雇请他人在南竹坡岭山场非法采伐2株樟树的事实，并主动赔偿损失2000元，取得张某某谅解。
经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人李某某雇请他人在南竹坡岭山场非法采伐的2株林木均系野生樟树（香樟），属国家重点保护（国家二级）的野生植物。
在本案审理期间，本院对被告人李某某进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人李某某为社区矫正人员。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—作案工具油锯及赃物樟树原木、砧板（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过，山林权证，检尺码单，扣押、发还物品清单，通话详单，浏阳市集里医院超声信息工作站报告单，谅解书，司法鉴定人执业证，木材检验证等书证；证人罗某某、罗某某、张某某、张某某、李某某、邹某某、张某某、李某某、邹某某、焦某某、罗某的证言；被害人张某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；野生植物种类鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家保护森林法规规定，非法采伐明知是国家重点保护（国家二级）的野生植物樟树（香樟），其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某以电话投案，应当视为自动投案；且归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人李某某积极赔偿损失取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人李某某服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 苏仕波
人民陪审员 吴佳伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02765号
原告陈国财，男，1966年6月8日出生。
委托代理人马青原，男，1985年3月11日出生。
被告韩广成，男，1968年11月13日出生。
被告龚富良，男，1974年5月28日出生。
原告陈国财与被告韩广成、被告龚富良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国财及其委托代理人马青原，被告韩广成、被告龚富良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国财诉称：2014年3月15日被告韩广成给我打电话说“刘店村有几百棵树要砍伐，你买不买？”我说先看看再说，后被告韩广成带我看了要砍伐的树。事后我和被告韩广成协商，上述树共计565棵，被告韩广成以68000元的价格卖给了我。2014年3月20日，被告韩广成收了我50000元买树款，并给我出具了收条。2014年3月27日被告韩广成打电话告诉我“树你买不了，上边指示不让放了”。被告韩广成收了我买树款50000元，而我未能买到树，被告韩广成理应将上述款项退还给我，故诉至法院请依法判令被告韩广成退还我买树款50000元。
被告韩广成辩称：我不同意原告的诉讼请求。因为我当初和原告约定，以我的名义参加村里关于这批树木的投标。由于我没有中标，我便将中标的被告龚富良介绍给原告认识，由原告与被告龚富良商定买树款是68000元。被告龚富良让我收了原告50000元，我便将其中的20000元向北京市平谷区刘家店镇刘家店村委会（以下简称刘店村委会）代被告龚富良交了20000元的购树款，剩余30000元交给了被告龚富良。我只是原告与被告龚富良买卖关系的中间人，原告没有交够剩余的18000元的买树款，造成砍伐该批树木的砍伐证过期，后果应该由原告自己承担。
被告龚富良辩称：我不同意原告的诉讼请求。因为我当初委托我村孙×向刘店村委会交了一张50000元的现金支票作为参加竞标的风险保证金后，参加了刘店村委会出售该批树木的招标，并以38000元的中标价格购买了刘店村委会出售的该批树木。中标当天，我在被告韩广成的介绍下与原告达成买卖协议，协议约定：将我中标的该批树木以68000元的价格卖给原告，原告预付50000元，但原告必须在砍伐期内砍伐树木，且砍伐之前必须交齐剩余的18000元。协议达成以后，我让被告韩广成替我收了原告50000元的买树款，并委托被告韩广成向村委会交了20000元的买树款。由于原告一直未交纳剩余的买树款18000元，导致刘店村委会不允许原告放树，其责任应由原告自己承担，现在原告要求返还50000元的买树款毫无道理，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月份，刘店村委会经上级主管部门批准获取了527棵杨树的砍伐权。该村村民在自行砍伐部分树木后，刘店村委会决定将剩余树木通过招投标的方式出售。在招投标之前，被告龚富良委托孙×向刘店村委会交了一张面额为50000元的现金支票作为风险保证金后参加投标，此后被告龚富良以38000元的价格中标购买了该批树木。当天，被告龚富良在被告韩广成的介绍下又将刚刚中标的该批树木以68000元的价格卖与原告，并允许原告先交买树款50000元。随后，被告龚富良委托被告韩广成收取了原告50000元的买树款，并委托被告韩广成向刘店村委会交纳买树款20000元。原告在砍伐期内砍伐树木时，刘店村委会不允许原告砍伐树木，导致砍伐证过期，原告无权再砍伐该批树木。
上述事实，有双方当事人陈述、本院调查笔录、林木砍伐许可证、刘店村委会的证明等在案予以证明。
本院认为：不当得利是指没有法定或约定的权利，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原、被告之间存在买卖树木的的合意，有支付价款的行为，故本案纠纷的性质属于买卖合同纠纷。本案中，被告龚富良以38000元的价格中标了刘店村委会招标出售的树木，被告龚富良与刘店村委会的买卖合同成立，根据合同相对性原则被告龚富良应当向刘店村委会交纳全部购树款，才能取得双方约定的树木所有权。行使物的处分权以享有对物的处分权为前提，没有获得处分权而对物进行处分的属于无权处分。被告龚富良只向刘店村委会交纳了部分购树款的行为，说明被告龚富良并没有完全的履行其与刘店村委会的买卖合同，也就没有取得该批树木的所有权，其便无权对该批树木再进行处分。被告龚富良将该批树木再转卖给原告陈国财就属于无权处分。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同取得处分权的，合同才有效。被告龚富良既未得到刘店村委会事后的追认，其后亦未取得该批树木的处分权，故被告龚富良与原告陈国财之间的树木买卖合同并未生效，被告龚富良因此合同得到的财产应当予以返还。被告龚富良虽称当初双方达成协议时要求原告在砍伐期内砍伐树木前交纳剩余的18000元的买树款，但未提供任何证据予以证明，本院对此点答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告龚富良于本判决生效后十日内返还原告陈国财买树款五万元。
二、驳回原告陈国财要求被告韩广成返还不当得利款五万元的诉讼请求。
如果被告龚富良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告龚富良负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 纳
人民陪审员 张 学
人民陪审员 胡晓峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵彩军
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01144号
原告曾幼发。
委托代理人汪银，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解或和解、代收法律文书等）。
被告尹洪超。
被告范宝均。
本院于2014年11月24日立案受理了原告曾幼发与被告尹洪超、范宝均民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告曾幼发于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾幼发自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾幼发撤回起诉。
案件受理费50元由原告曾幼发负担。
审判员 周红兵
二〇一四年十二月八日
书记员 普友法
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第747号
原告张伟，男，汉族，1982年3月29日生，现住开封市龙亭区。
被告曹红燕，女，汉族，1978年2月5日生，住开封市龙亭区。
原告张伟为与被告曹红燕婚约财产纠纷一案于2013年11月26日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2013年12月17日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张伟，被告曹红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年4月，原告通过报纸征婚，认识了被告，后于5月5日双方在康鑫源大酒店订婚，原告给被告11000元彩礼。又先后给被告购买了两辆电动车，一辆价值1650元，一辆价值1790元。在被告与其前夫离婚时，原告替被告还给其前夫借款500元。9月底被告到原告位于大南门的房子居住，期间原告共支付被告生活费3000余元。在原、被告谈恋爱期间，被告多次提出分手，但原告均未同意。11月12日被告及其妹妹退给原告5000元，并称双方不合适，要求与原告分手。现原告起诉，要求被告退还彩礼6000元、电动车两辆、还被告前夫的借款500元、生活费3600元、买服装费1600元、潮州城500元、去郑州300元、买手机费1300元、美容费300元、办身份证50元、看病700元，以上共计18340元。
被告曹红燕辩称：2013年4月份，原、被告�过报纸征婚认识，5月5日在康鑫源大酒店订婚，原告给被告彩礼11000元。后来被告认为不合适，于11月12日与原告协商，原告同意被告退还5000元彩礼，双方就此了结，被告已将5000元彩礼退还给原告，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，原、被告通过报纸征婚认识，并建立恋爱关系，并于2013年5月5日在康鑫源大酒店订婚，原告给被告11000元彩礼。原告于2013年5月5日给被告购买价值1600元的比德文牌电动车一辆，于2013年8月25日给被告购买价值1790元的尚酷牌电动车一辆。2013年11月13日，原告给被告出具收到条一份，显示：“今日收到曹红燕退回（订亲钱）伍仟元整。注明：当时订亲时收壹万壹仟元，由于两人平时生活用去一部分，剩余伍仟元将全部退还给张伟，以后张伟与曹红燕两人互不相欠。”被告于当日将5000元彩礼退还给原告。原、被告未办理结婚登�。
以上事实有当事人陈述、购车发票、收到条等在卷为证，足以认定。
本院认为：原告在与被告恋爱期间给付被告彩礼11000元，因双方未办理结婚登记，被告应将收取的彩礼退还给原告，但双方已就退还彩礼问题达成协议，并已履行完毕，原告虽称该协议系在被告胁迫下签订的，不是其真实意思表示，但未提供充分的证据支持其主张，故对原告要求被告退还彩礼11000元的诉讼请求，不予支持。原告给被告购买的两辆电动车应属赠与行为，原告的其他诉讼请求均无证据支持，故对原告包括返还电动车在内的其他诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵 猛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00085号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人敖某，男，1987年1月24日出生于湖北省天门县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省天门市渔薪镇万董村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年7月17日22时许，被告人敖某在本市江岸区沿江大道马克孛罗酒店对面的马路处，用随身携带的破窗锤将被害人张某的一辆别克君威轿车车窗砸碎后，盗得车内的人民币2，000余元。
2013年8月15日12时许，被告人敖某在本市硚口区“南国大武汉”路边，发现被害人陈某的一辆轿车车窗未关好，遂将陈某放在车内的一部索尼VPCEG－111T型笔记本电脑（物品价值人民币1，800元）盗走。该笔记本电脑已由公安人员追回并发还给被害人陈某。
2013年8月15日19时许，公安人员将正在使用电子干扰器准备盗窃的被告人敖某抓获。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案经过；被害人张某、陈某的陈述；证人易某的证言；扣押决定书、扣押及发还清单；价格鉴证意见书；指认犯罪现场笔录及照片；物证照片；被告人敖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人敖某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张灵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 方芳
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初204号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人孙某某，男，汉族，1982年�月某日出生。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审,2016年7月20日由城北区人民检察院决定重新取保候审。
2016年7月26日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后于同年8月1日适用轻微刑事案件快速审理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日9时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为冀J6**的吉利牌小型轿车，沿本市城北区柴达木路由西向东行驶至交通职业学校门前路段时,被执勤民警查获。
经鉴定，送检的孙某某血液中检出乙醇，乙醇含量为319mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人供述等，被告人孙某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算,即自2016年8月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年八月一日
书记员 李海兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑再1号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛大建，男，1981年10月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2005年8月23日被吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年1月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2013年5月10日因犯故意伤害罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年四个月。
辩护人李二新，江苏广陆律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人葛大建犯故意伤害罪一案，于2013年5月10日作出（2013）沭刑初字第0321号刑事附带民事判决，判决已经发生法律效力。江苏省宿迁市人民检察院于2017年1月23日以宿检诉审刑抗[2017]2号刑事抗诉书，依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2017年5月17日作出（2017）苏13刑抗4号指令再审决定书，指令沭阳县人民法院对本案再审。沭阳县人民法院于2017年6月7日立案再审，于2018年2月8日作出（2017）苏1322刑再4号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人葛大建有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人葛大建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人及宿迁市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人葛大建申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人葛大建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人葛大建自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛大建撤回上诉。
沭阳县人民法院（2017）苏1322刑再4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈 青
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑再1号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛大建，男，1981年10月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2005年8月23日被吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年1月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2013年5月10日因犯故意伤害罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年四个月。辩护人李二新，江苏广陆律师事务所律师。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人葛大建犯故意伤害罪一案，于2013年5月10日作出（2013）沭刑初字第0321号刑事附带民事判决，判决已经发生法律效力。江苏省宿迁市人民检察院于2017年1月23日以宿检诉审刑抗[2017]2号刑事抗诉书，依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2017年5月17日作出（2017）苏13刑抗4号指令再审决定书，指令沭阳县人民法院对本案再审。沭阳县人民法院于2017年6月7日立案再审，于2018年2月8日作出（2017）苏1322刑再4号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人葛大建有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人葛大建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人及宿迁市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人葛大建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人葛大建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人葛大建自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛大建撤回上诉。沭阳县人民法院（2017）苏1322刑再4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年五月三十日法官助理  陈 青书 记 员  蒋 芹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第58号
上诉人（原审被告）于芝东。
被上诉人（原审原告）崔治强。
原审被告尚飞。
上诉人于芝东因管辖权异议不服平度市人民法院（2014）平民一初字第3154号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系健康权纠纷，而非义务帮工人受损害责任纠纷。同时，上诉人户籍地、居住地均在临沂市河东区，故本案应由临沂市河东区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状中陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案为义务帮工人受损害责任纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在平度市，故平度市人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 张雪平
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0784号
罪犯赵某某，现在江苏省洪泽湖�狱服刑。
2013年3月15日江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑二初字第0020号刑事判决，以被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，刑期自判决执行之日起至2015年1月7日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯赵某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，�受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯赵某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减刑二个月八日，并处罚金人民币四千元不变，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第6号
申请执行人：济宁市永大典当有限责任公司。
被执行人：济宁嘉泰工矿配件有限公司。
被执行人：吴某甲。
被执行人：张某。
被执行人：吴某乙。
被执行人：济宁圣鸿运动用品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的济仲裁字（2014）第80号裁决书，在执行申请执行人济宁市永大典当有限责任公司与被执行人济宁嘉泰工矿配件有限公司、吴某甲、张某、吴某乙、济宁圣�运动用品有限公司典当纠纷一案过程中，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人济宁圣鸿运动用品有限公司位于济宁市嘉祥县高新区“台湾工业园”院内办公楼（面积980㎡）、宿舍楼（面积1200㎡）、厂房两处（每处面积1300㎡）、餐厅（面积450㎡）等房产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一五年二月二十八日
书记员 邵 琛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第02054号
原告杨现望。
委托代理人姜华，湖北西陵律师事务所律师。
被告湖北中孚化工集团有限公司。
法定代表人陈志孚，系该公司经理。
被告谭明合。
被告卢光标。
被告苏宗平。
本院在审理原告杨现望诉被告湖北中孚化工集团有限公司、谭明合、卢光标、苏宗平提供劳务受害责任纠纷一案中，原告杨现望于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北中孚化工集团有限公司、谭明合、卢光标、苏宗平的起诉。
经审查，本院认为原告杨现望的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨现望撤回对被告湖北中孚化工集团有限公司、谭明合、卢光标、苏宗平的起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告杨现望负担。
审判员 汪青青
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹 磊
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第122-1号
申请执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区健康路37号。
法定代表人赵卫林，总经理。
被执行人兴县嘉源煤业有限公司，住所地吕梁市兴县奥家湾乡石畔村。
法定代表人孙全则，董事兼总经理。
本院在执行申请执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司与被执行人兴县嘉源煤业有限公司建设施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吕民一初字第182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 樊小丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12018号
原告：浙江星欧电机科技有限公司，住所地金华市婺城区金星南街609号5号厂房南边。
法定代表人：倪寿贤，执行董事。
被告：金华市科瑞木工机械厂（普通合伙），住所地金华市婺城区洋埠镇戴家村公路沿。
执行负责人：胡雪珠。
本院在审理原告浙江星欧电机科技有限公司与变更金华市科瑞木工机械厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江星欧电机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费399元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江星欧电机科技有限公司承担。
审判员 章永伟
二〇一七年十月十七日
书记员 范益健
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2449号
原告王某。
被告张某。
原告王某称，原、被告于2004年8月18日登记结婚，2005年6月8日生一女张某甲，婚后被告长期出差在外工作，对家庭未尽任何义务，夫妻关系有名无实，已无法共同生活。且被告长期在外，无法为女儿提供一个稳定的生活学习和成长环境，且有性别歧视。现诉至法院，要求判令原被告离婚，被告每月向原告支付女儿的抚养费1500元，至女儿十八周岁。判决原告现居住的济宁市太白西路鲁抗宿舍的一套房产归原告所有。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2004年8月18日登记结婚，2005年6月8日生一女张某甲。被告张某经本院公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。
上述事实有婚姻登记证明及原告陈述在卷为证
本院认为，原被告登记结婚多年，婚后因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。原被告双方应正确认识自己的不足，改正错误，原告李广进应念及夫妻感情，给被告一个和好的机会。原告王某主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第39号
再审申请人（原审被告）：何国强。
被申请人（原审原告）：许一明。
再审申请人何国强因与被申请人许一明民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何国强称：再审申请人确实向被申请人借款10000元，但当时再审申请人将一枚白金钻戒作抵押，原审要求再审申请人出具抵押凭证，由于时间较长，加上再审申请人去年住所拆迁，故无法提供凭证。再审申请人多次向法庭提出当时抵押时公安机关有备案，请求法庭到当地公安机关调取证据，但没有采纳。再审申请人出具20000元的借条，是在被申请人诱逼下所写，实际并无借款事实。原审认定事实没有依据，判决结果错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项之规定申请再审。请求撤销海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第406号民事判决。
本院经审查认为，被申请人向原审法院起诉再审申请人，要求再审申请人归还借款30000元，并提供了再审申请人分别于2012年10月9日和2013年2月27日出具给被申请人的一张10000元的借条和一张20000元的借条。再审申请人对两张借条的真实性无异议，但其称借款10000元时将一枚白金钻戒抵押给被申请人，而且20000元借款实际未收到，但其未提供证据予以证实，故原审不予采信是正确的。因此，原审判令再审申请人归还被申请人借款30000元，于法有据。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项之规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何国强的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢 金 侃
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第118号
上诉人（原审原告）王xx，男，1981年5月16日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）乔xx，女，1973年7月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
上诉人王xx因变更抚养关系纠纷一案，不服萝北县人民法院（2014）萝民初字第56号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，上诉人王xx，被上诉人乔xx及其委托代理人于春笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月27日，萝北县法院对原告王xx与被告乔xx离婚纠纷一案作出判决，其中判决第二项主要内容为：“婚生子王x由被告乔xx抚养，原告王xx每月给付抚养费500.00元，给付至王x有独立生活能力时止，……”。现判决已经生效。另查明，王x出生后与原、被告及被告母亲在一起生活至原、被告离婚时止，被告现在其母亲处居住，在本地打工，有一定的收入。
原审法院认为，根据法律规定，符合变更子女抚养关系法定情形的，可以变更子女抚养关系。本案中，原告王xx要求变更婚生子王x的抚养关系并不符合变更的情形，故其诉讼请求本院不予支持，但原告具有要求变更的诉讼请求权，被告辩称原告没有诉权的主张本院不予支持。
原审判决：驳回原告王xx的诉讼请求。
宣判后，原告王xx不服，向本院提起上诉称：原告月收入5000元以上，有住房，原告的父母能帮助带孩子，而且长期生活在一起产生了深厚的祖孙情，孩子由原告抚养有利其身心健康，而被告责任心不强，无工作，无住房，原告的诉讼请求理应依法予以支持。
被告乔xx服从原审判决。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审法院于2013年4月27日对原被告双方判决离婚，其中判决将双方的婚生子王x由被告乔xx抚养，判决生效后的同年12月16日原告向原审法院起诉要求变更抚养关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，上诉人王xx要求变更婚生子王x的抚养关系不符合法律规定的变更情形，故上诉人的请求，不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人王xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戚晏榕
审 判 员 董 震
代理审判员 于 洁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杜 丽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第288号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何XX，男，1984年9月20日出生，身份证编号：，汉族，小学文化。2015年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年4月8日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人何XX贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人何XX认罪，适用简易程序，独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日下午15时许，被告人何XX受李X（另案处理）的安排在都江堰市江安中一街附近，将净重0.3克含有甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒），以200元人民币价格卖给购毒人员黄X，双方交易完成后，被警察挡获。
被告人何XX到案后如实供述其贩卖0.3克毒品的事实。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人何XX的供述，现场检查笔录，称重记录及照片，购毒人员黄X的询问笔录，被告人何XX指认物证照片，扣押清单，毒资收条，毒资收条，被告人何XX户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖0.3克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人何XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何XX归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人何XX的违禁品甲基苯丙胺0.3克应当予以没收，毒资200元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 蓉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第688号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人任冬冬，农民。因犯盗窃罪，于2011年11月30日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人万某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被铜山区公安局刑事拘留，同年6月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人任冬冬、万某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人任冬冬、万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月至2015年5月间，被告人任冬冬单独或与被告人万某结伙，在徐州市铜山区房村镇、张集镇境内，先后13次盗窃他人电动三轮车、电动自行车、笔记本电脑等财物，合计价值人民币23600余元。其中，被告人任冬冬参与盗窃13起，合计价值人民币23600余元；被告人万某参与盗窃7起，价值人民币13000余元。具体事实分述如下：
1、2009年9月22日夜，被告人任冬冬至徐州市铜山区房村镇林厂村谢书侠家中，将张难难停放在谢书侠家中的一辆速派骑牌TDR574Z电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1600元。
2、2012年9月初的一日夜，被告人任冬冬至房村镇尚王村刘某甲家中，将刘某甲的一辆艾玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币681元。
3、2012年或2013年的一日夜，被告人任冬冬至房村镇房村村孟某甲家中，将孟某甲的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1112元。
4、2013年3月份的一日夜，被告人任冬冬至房村镇菜园村金某家中，将金某的一辆淮海牌福星13-CA电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2966元。
5、2013年11月15日夜，被告人任冬冬至房村镇菜园村孙某家中，将孙某的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1800元。
6、2015年2月份的一日夜，被告人任冬冬至房村镇林厂村岑某家中，将岑某的一辆淮海牌福星13-CA-T1电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2100元。
7、2015年5月2日夜，被告人任冬冬、万某结伙至徐州市铜山区张集镇韩刘庄村刘某乙家中，将刘某乙的一台联想牌笔记本及60余元现金盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币600元。
8、2015年5月3日夜，被告人任冬冬、万某结伙至张集镇钱兆家园3号楼2单元楼梯口处，将赵某停放在此处的一辆豪爵HJ110-A摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2877元。
9、2015年5月5日夜，被告人任冬冬、万某结伙至张集镇陈楼村张某乙家中，将张某乙的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1472元。
10、2015年5月5日夜，被告人任冬冬、万某结伙至张集镇翟山村孟某乙家中，将孟某乙的一辆小羚羊牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币673元。
11、2015年5月8日凌晨，被告人任冬冬、万某结伙至张集镇陈楼村武某家中，将武某的跃彭牌电动三轮车、宝悦牌电动自行车各一辆盗走。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币3729元。
12、2015年5月12日夜，被告人任冬冬、万某结伙至张集镇韩堂村陈某家中，将陈某的一辆世纪鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2466元。
13、2015年5月12日夜，被告人任冬冬、万某结伙至张集镇店西村李某家中，将李某的一辆钱江125牌摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1555元。
另查明，被告人任冬冬、万某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任冬冬、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、孟某甲、金某、孙某、岑某、刘某乙、赵某、张某乙、孟某乙、武某、陈某、李某的陈述，证人张某甲、任某的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、发破案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任冬冬单独或与被告人万某结伙，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2018年5月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年5月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 杨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第9141号
原告汪鹏飞，男，25岁，住贵州省正安县。
被告陈晓毅，男，27岁，住福建省安溪县。
本院在审理原告汪鹏飞与被告陈晓毅劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一六年一月十一日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1215号
罪犯周家象，男，生于1990年6月26日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○一三年五月二十二日作出（2013）大刑初字第19号刑事判决，以被告人周家象犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，刑期执行至2015年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家象在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年8月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯周家象的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周家象在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周家象准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽刑一终字第28号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，55岁，住沈阳市，无业，系被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，29岁，住址同上，无业，系被害人之子。
上诉人（原审被告人）叶文平，男，汉族，1972年2月20日出生于浙江省金华县，初中文化，系来沈务工人员，户籍地浙江省金华市，捕前暂住沈阳市。1995年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，1999年7月12日刑满释放。因本案于2013年7月1日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人叶文平犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某（女）、王某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年11月11日作出（2013）沈中刑一初字第152号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某、王某某及被告人叶文平均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询（讯）问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月30日19时许，被告人叶文平在沈阳市某会场哈尔滨啤酒大棚内，因王某（被害人，男，殁年57岁）用手触碰郭某（女，系叶文平朋友）的腿部，而与王某发生厮打。厮打中，叶文平用手击打王某身体，致王某仰面摔倒，后脑触地。经鉴定，王某因头枕部遭受钝性外力作用造成重度颅脑损伤而死亡。叶文平被公安机关当场抓获。
另查明，由于被告人叶文平的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王某（女）、王某某造成的经济损失共计人民币23784元。包括医疗费人民币1532.50元、丧葬费人民币21251.50元、交通费人民币1000元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人叶文平的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人叶文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人王某（女）、王某某经济损失共计人民币23784元。
上诉人王某（女）、王某某提出的上诉理由是：原判对叶文平量刑过轻；民事部分应当赔偿死亡赔偿金等费用。
上诉人叶文平提出的上诉理由是：其不是故意打被害人的；原判量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人叶文平的上述犯罪事实清楚，有证人陈某某、郭某、张某某、陈某的证言；现场勘查工作记录及照片；法医鉴定意见、乙醇检验鉴定报告及尸检记录；指认笔录及照片；抓捕经过、侦破报告、常住人口基本信息表、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、电话查询记录；现场监控录像；上诉人叶文平的供述等证据予以证明。关于附带民事部分，有附带民事诉讼上诉人王某（女）、王某某提供的身份证明、支出凭证等相关证据在卷佐证。上述证据均经原审庭审质证，本案审理期间未发生变化，依法予以确认。
关于上诉人王某（女）、王某某提出原判对上诉人叶文平量刑过轻的上诉理由，因附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，故不予支持；关于所提原判未赔偿死亡赔偿金等费用的上诉理由，经查，原审法院根据相关法律及司法解释，已对上诉人的诉讼请求中的合理部分予以判决，上诉人要求赔偿死亡赔偿金于法无据，不予采纳。
关于上诉人叶文平提出其不是故意打被害人的上诉理由，经查，叶文平掌击被害人身体的事实，不仅有证人陈某某、郭某、张某某的证言，法医鉴定意见亦在卷证明被害人头部右顶部、枕部、左侧颞枕部、右颞部、下唇均存在损伤，同时现场监控录像显示叶文平二次击打被害人的身体，上述证据可证明叶文平具有故意损害他人身体健康的故意，故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人叶文平因琐事故意损害他人身体健康，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人王某（女）、王某某所受损害与上诉人叶文平的犯罪行为之间具有因果关系，故叶文平应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费等经济损失。原判已充分考虑被害人对引发案件负有一定责任及上诉人叶文平到案后主动坦白等情节，在法律量刑幅度内科刑适当，故对上诉人叶文平所提“原判量刑过重”的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓智
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 崴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9808号
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。
委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。
被告薛章钦，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告薛章钦借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十七日
书记员 张艳艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2780号
罪犯赖旭荣，农民，原。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2013年12月20日以（2013）浔刑初字第336号刑事判决，认定赖旭荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年3月11日起至2018年9月10日止。2014年2月17日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日在平南监狱公开开庭�行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯赖旭荣在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院提出，罪犯赖旭荣是累犯，减刑时依法应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯赖旭荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年8月，累计奖励分57.71分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯赖旭荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查，罪犯赖旭荣是累犯，检察机关建议对该犯减刑应从严掌握于法有据，本院予以采纳。对于执行机关提请对该犯减刑八个月的建议，本院根据该犯的改造表现以及是累犯情节、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖旭荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年2月10日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1048号
原告曹某某，男，1985年7月27日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳市大祥区面铺乡。
被告夏某某（曾用名夏亚娥），女，1985年9月17日出生，汉族，无固定职业，现住湖南省邵阳市大祥区面铺乡。
原告曹某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年1月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告感情基础薄弱，又因为被告脾气暴躁，婚后时常发生争执。在争执过程中，被告摔砸家具，甚至殴打原告。2011年7月的某一天，被告因原告没去摆摊对其实施暴力，遇原告反抗后，拿起菜刀追砍原告，原告由于害怕而离家出走，未告知被告自己的下落。被告为知道原告的下落，与原告父母发生争执，并以要将儿子曹某某从二楼扔下去摔死来威胁原告的父母。原告外出打工3年内，未与被告联系。原、被告之子曹某某满一岁后一直与原告父母一起生活，由他们照顾，原告承担生活费，而被告未支付过抚养费，也未在家照看过孩子。
结婚五年多以来，被告多次拿刀追赶原告，还打伤原告的父亲，乡村干部及家人曾多次规劝，但收效甚微。被告对家庭及家人不负责任，其所作所为已经严重影响与破坏了夫妻感情，再加上两人长期处于分居状态，如今夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生之子曹某某由被告抚养，原告每月承担500元抚养费至年满18周岁；3、本案诉讼费由被告或双方共同承担。
被告夏某某口头辩称，原告所述大部分不是事实，只要原告同意让出儿子曹某某的抚养权，并一次性付清共计204000元的抚养费、医疗费、教育费，本人就同意离婚。
经审理查明：2007年12月，原告曹某某与被告夏某某经人介绍相识后恋爱，2009年1月13日登记结婚。2010年9月4日生育一子，取名曹某某。婚后一段时间双方关系尚可，后因家庭经济等问题发生争吵。2013年1月，原告曾写下了一份《保证书》：“尊敬的老婆大人，你好。我保证你骂我不还口，打我不还手，你叫我上天我不下地，随时跟着老婆走，跟老婆的思想保持高度一致。”现原告认为夫妻关系已名存实亡，故诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、《保证书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽因家庭经济等问题发生争吵，但只要双方采取正确的方式沟通交流，相互理解，增强各自的家庭责任感，夫妻关系仍可和好如初。加之原告未能提供确凿的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺宏斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1048号
原告曹某某，男。
被告夏某某，女。
原告曹某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年1月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告感情基础薄弱，又因为被告脾气暴躁，婚后时常发生争执。在争执过程中，被告摔砸家具，甚至殴打原告。2011年7月的某一天，被告因原告没去摆摊对其实施暴力，遇原告反抗后，拿起菜刀追砍原告，原告由于害怕而离家出走，未告知被告自己的下落。被告为知道原告的下落，与原告父母发生争执，并以要将儿子曹某甲从二楼扔下去摔死来威胁原告的父母。原告外出打工3年内，未与被告联系。原、被告之子曹某甲满一岁后一直与原告父母一起生活，由他们照顾，原告承担生活费，而被告未支付过抚养费，也未在家照看过孩子。
结婚五年多以来，被告多次拿刀追赶原告，还打伤原告的父亲，乡村干部及家人曾多次规劝，但收效甚微。被告对家庭及家人不负责任，其所作所为已经严重影响与破坏了夫妻感情，再加上两人长期处于分居状态，如今夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生之子曹某甲由被告抚养，原告每月承担500元抚养费至年满18周岁；3、本案诉讼费由被告或双方共同承担。
被告夏某某口头辩称，原告所述大部分不是事实，只要原告同意让出儿子曹某甲的抚养权，并一次性付清共计204000元的抚养费、医疗费、教育费，本人就同意离婚。
经审理查明：2007年12月，原告曹某某与被告夏某某经人介绍相识后恋爱，2009年1月13日登记结婚。2010年9月4日生育一子，取名曹某甲。婚后一段时间双方关系尚可，后因家庭经济等问题发生争吵。2013年1月，原告曾写下了一份《保证书》：“尊敬的老婆大人，你好。我保证你骂我不还口，打我不还手，你叫我上天我不下地，随时跟着老婆走，跟老婆的思想保持高度一致。”现原告认为夫妻关系已名存实亡，故诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、《保证书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽因家庭经济等问题发生争吵，但只要双方采取正确的方式沟通交流，相互理解，增强各自的家庭责任感，夫妻关系仍可和好如初。加之原告未能提供确凿的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺宏斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行初字第00007号
原告：安庆市宜秀区聚福堂商务酒店，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：余斌，该酒店经理。
被告：安庆市宜秀区大龙山镇人民政府，住所地：安庆市宜秀区。
负责人：王一中，该政府镇长。
本院受理原告安庆市宜秀区聚福堂商务酒店诉被告安庆市宜秀区大龙山镇人民政府房屋拆迁管理纠纷一案中，原告安庆市宜秀区聚福堂商务酒店于2015年6月17日向本院提出撤回对被告安庆市宜秀区大龙山镇人民政府的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告安庆市宜秀区聚福堂商务酒店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市宜秀区聚福堂商务酒店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市宜秀区聚福堂商务酒店负担。
审 判 长 万长庆
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 李 丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行初字第00007号
原告：江忠楼，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：安庆市工商行政管理局。住所地：安庆市宜秀区。
本院受理原告江忠楼诉被告安庆市工商行政管理局工商行政管理一案中，原告江忠楼于2015年5月25日向本院提出撤回对被告安庆市工商行政管理局的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告江忠楼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江忠楼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，�原告江忠楼负担。
审 判 长 万长庆
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1173号
原告丁某某，男，1992年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张燕军，睢县148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1990年2月12日出生，汉族，农民。
被告宋某甲，男，1963年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某某诉被告宋某某、宋某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某某负担。
审 判 长 王海涛
代理审判员 李 飞
人民陪审员 张 旭
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨荣方
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7647号
原告：浙江省玉环县国家税务局，住所地玉环县玉城街道泰安路1号。
法定代表人：林国荣，局长。
委托诉讼代理人：黄宝鹤、张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：玉环玉城左岸餐饮店，住所地玉环县玉城街道泰安路*号。经营者：钟妮，女，土家族，1981年9月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
原告浙江省玉环县国家税务局（以下简称玉环国税局）与被告玉环玉城左岸餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年12月15日、2017年1月20日公开开庭进行审理。原告玉环国税局的委托诉讼代理人黄宝鹤、被告玉环玉城左岸餐饮店的委托诉讼代理人陈义苍在两次开庭时均到庭参加诉讼。被告于2017年1月20日向本院申请司法鉴定，后撤回申请。本案现已审理终结。
原告玉环国税局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年5月1日至2016年9月30日的房屋租金共计175000元；2、判令被告向原告支付律师费26000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年5月18日起将坐落在玉环县泰安路1号共陆间的商业用房出租给被告。双方约定租期为3年，第一年房租为31.5万元，第二年起每年房租为42万元。后双方协商延长租赁期至2016年5月18日，并补签了租房协议书。租赁期满后，被告直至2016年10月才将房屋腾空。被告共应向原告支付房屋租金1715000元，已付1030000元，尚欠685000元。2016年10月22日，原告向被告送达了一份律师函，要求被告限期归还所欠租金，如逾期未付则应承担一切与实现原告债权相关的费用，包括律师费、诉讼费等。但被告至今未履行还款义务。被告对2016年5月1日至2016年9月30日租赁原告房屋及该期间内未支付房屋租金175000元的事实无异议，故原告变更如上诉讼请求，望依法予以支持。
被告玉环玉城左岸餐饮店辩称，1、原告提交的租房协议中的承租人系玉环左岸餐厅，与被告无关，其中的签名并非被告经营者所签。被告成立于2016年，双方不可能2012年就订立租赁合同；2、2016年5月1日前，原告的房屋是案外人卢德清租赁的，被告与其相识，也曾替其交纳过房租；3、被告自2016年5月1日起从卢德清处接手涉案房屋，至2016年9月30日腾空，该期间的租金计175000元未付属实，但原告主张的律师费被告不予承担。综上，要求法院依法作出裁判。
经审理，本院查明：2016年5月1日至2016年9月30日，原告将其所有的位于玉环县泰安路1号的6间房屋出租给被告，双方约定房屋的年租金为42万元。被告至今未向原告支付该期间的租金。经确认，该期间的房屋租金为175000元。
以上事实，由原告与被告的身份证明、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、询问笔录等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告将房屋出租给被告，被告至今未向原告支付房屋租金，显属违约。原告诉请要求被告支付房屋租金175000元合法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，并无法律依据，本院不予支持。双方提交的无关联证据，本院不作认定。原告变更诉讼请求，诉讼费应作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告玉环玉城左岸餐饮店于本判决生效后七日内向原告浙江省玉环县国家税务局支付房屋租金175000元；
二、驳回原告浙江省玉环县国家税务局其余诉讼请求。
如果被告玉环玉城左岸餐饮店未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157.5元（原告预交10910元），由原告浙江省玉环县国家税务局负担279元（已交纳），由被告玉环玉城左岸餐饮店负担1878.5元（此款于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年三月二十日
代理书记员 应雪云