wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1347号
原告王振伟，男，1977年9月17日出生，汉族，住商水县胡吉镇南岭村*组。身份证412723197709176576
被告卢立我，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县金乡镇灵峰南路***号。身份证330327198110170617
被告邝辈辈，女，1986年8月27日生，汉族，住址同上，系被告卢立我之妻。身份证412723198608276425
原告王振伟诉被告卢立我、邝辈辈物权保护纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振伟诉称，二被告因生意经营与原告签订了房屋租赁合同，原告将商水县蒋桥开发区的临街门面房租给被告，双方在合同上约定，被告进行依法经营必须做好消防安全工作。2014年4月4日，由于二被告不慎，发生火灾，将原告的房屋烧毁成为危房，无法正常使用。发生火灾后，双方协商，被告同意修缮房屋，约定2014年4月28日前完成修缮工作。但二被告至今仍未履行其应承担的责任。现请求法院判决被告：1、赔偿原告各项损失15万元，
2、偿还房屋租赁费2500元，3、被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未答辩。
原告向法庭提供的证据有：1、房屋租赁协议1份，证明原、被告签订了房屋租赁协议。2、商水县消防中队的证明1份，证明消防队去该房屋救火。3、经原告申请，河南周口瑞丰财物咨询服务有限公司对该房屋的价格评估报告书1份，证明该房屋损失共60204元。
二被告未向法庭提供证据
经庭审调查和原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2012年4月1日，原、被告签订了房屋租赁协议一份，双方约定租金每年5000元，被告方必须依法经营，做好消防安全工作。2014年4月4日，由于二被告不慎，该房屋发生火灾，经消防队前去灭火。发生火灾后，双方协商，被告同意修缮房屋，约定2014年4月28日前完成修缮工作。被告未对该房屋进行修缮，原、被告双方协商赔偿未果，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失15万元，偿还房屋租赁费2500元，被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原、被告达成的房屋租赁协议是真实、合法、有效的，双方均应遵守自己的权利义务。由于被告不慎造成该房屋受损，被告应按河南周口瑞丰财物咨询服务有限公司对该房屋的价格评估报告书的评估损失（60204元）赔偿原告；被告欠原告6个月房屋租赁费5000元应予偿还给原告。对于原告要求被告赔偿15万，高于60204元部分没有证据证明，本院不予支持。由于双方签订的房屋租赁合同上没有被告邝辈辈的签名，对原告要求被告邝辈辈的赔偿请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百一十五条，第二百三十二条，第二百三十五条之规定，判决如下：
被告卢立我于本判决书生效之日起十日内赔偿原告的房屋损失60204元
被告卢立我于本判决书生效之日起十日内返还原告的房屋租赁费5000元。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告卢立我承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 磊
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4196号
申请执行人：王森林，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区，
被执行人：张浩，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
被执行人：周彩萍，女，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
申请执行人王森林与被执行人张浩、周彩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初9066号民事判决书，已经发生法律效力。依照该法律文书：张浩、周彩萍于本判决生效之日起十日内共同给付王森林128000元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。
执行过程中查明：本案系公告审理案件，目前被执行人下落不明；被执行人名下无足额银行存款、商品房、车辆、证券等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的执行。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0412民初9066号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘国平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4196号申请执行人：王森林，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区，被执行人：张浩，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，被执行人：周彩萍，女，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，申请执行人王森林与被执行人张浩、周彩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初9066号民事判决书，已经发生法律效力。依照该法律文书：张浩、周彩萍于本判决生效之日起十日内共同给付王森林128000元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。执行过程中查明：本案系公告审理案件，目前被执行人下落不明；被执行人名下无足额银行存款、商品房、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的执行。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0412民初9066号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一八年五月二十三日书记员 潘国平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5614号
原告:陈招元。
被告：韩国军。
本院在审理原告陈招元与被告韩国军为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈招元撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈招元负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年八月十七日
代书 记员 夏雪丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第667号
原告：杭州俊云金属材料有限公司。
法定代表人：沈宝强。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：南通泰森科宇锻造有限公司。
法定代表人：沈健。
原告杭州俊云金属材料有限公司（以下简称俊云公司）与被告南通泰森科宇锻造有限公司（以下简称科宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2015年8月31日依法公开开庭进行了审理。原告俊云公司的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告科宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依原告俊云公司的申请，依法对被告科宇公司所有的房产、车辆，使用的土地采取了查封措施。本案现已审理终结。
原告俊云公司起诉称：被告科宇公司与原告俊云公司从2013年7月开始一直有贸易往来。双方的每笔交易均签订有购销合同，约定了需方（即被告科宇公司）收到货后30天内付清款项等内容。2015年6月17日，双方经对账后确认，被告科宇公司仍有货款2258288.5元未予支付。原告俊云公司经多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告科宇公司支付货款2258288.50元、逾期利息（按年利率5.1%，从起诉之日起计算至实际支付之日止），并承担原告俊云公司为本案诉讼而支出的财产保全申请费。庭审中，原告俊云公司明确要求支付的逾期利息为赔偿逾期付款利息损失，并明确其已支出的财产保全申请费为5000元。
原告俊云公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.企业对账单一份，用以证明截止2015年6月17日止，被告科宇公司尚欠原告俊云公司货款2258288.50元的事实；
2.购销合同四十三份、浙江增值税专用发票一百二十五份、杭州俊云金属材料有限公司送货单五十四份，用以证明2013年以来，原、被告发生的交易情况的事实
被告科宇公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告俊云公司出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告俊云公司起诉主张的事实相一致。
又认定：原告俊云公司为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同合法有效，依法应予保护。被告科宇公司未按约定期限支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告俊云公司要求被告科宇公司支付货款，并赔偿逾期付款利息损失和原告俊云公司为本案诉讼而支出的财产保全申请费，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告科宇公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通泰森科宇锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州俊云金属材料有限公司货款2258288.50元；
二、被告南通泰森科宇锻造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州俊云金属材料有限公司逾期付款利息损失（以未支付货款为本金，按年利率5.1%，从2015年8月3日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告南通泰森科宇锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州俊云金属材料有限公司为本案诉讼而支出的财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24866元，减半收取12433元，由被告南通泰森科宇锻造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24866元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 沈 晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民申5号
再审申请人（一审被告）：钟山县公安镇凤岭村委凤口村民小组，住所地钟山县公安镇凤口村。
诉讼代表人：梁庆柏，该村民小组小组长。
被申请人（一审原告）：梁金，男，汉族。
再审申请人钟山县公安镇凤岭村委凤口村民小组与被申请人梁金民间借贷纠纷一案，不服钟山县人民法院（2015）钟民初字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原判决未对再审申请人的诉讼代表人是否适格进行核实，致使程序违法，影响案件的正确处理。故再审申请人钟山县公安镇凤岭村委凤口村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令钟山县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 莫美新
代理审判员 白 昕
代理审判员 王凯祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢庆锋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第531号
罪犯朱旭，男，生于1990年9月8日，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在达州监狱服刑。
罪犯朱旭于2006年8月因犯抢劫罪被邻水县人民法院判处有期徒刑4年，因罪犯朱旭犯抢劫罪时系未成年人，不构成累犯。四川省邻水县人民法院于2012年1月18日作出了（2012）邻水刑初字第26号刑事判决，以被告人朱旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，对其犯罪所得15700元的金项链或者折价款15700元予以追缴。罪犯朱旭于2012年2月20日送入达州监狱服刑，现应于2015年1月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱旭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分114分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱旭在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿B环的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分114分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱旭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱旭减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执614号
申请执行人淮安市民生通信有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，该××总经理。
被执行人钱卫祥。
申请执行人淮安市民生通信有限公司与被执行人钱卫祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）新商调初字第73号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月15日予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。在本案执行过程中，本院对其名下银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行查控，未发现可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行存款、房产登记等财产情况进行查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新商调初字第73号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年八月十一日
书记员 王泓博
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0720号
原告刘少友。
被告王党辉。
被告周口市汽车运输集团通宇货运有限公司，住所地河南省周口市五一路南段（交通中专院内）。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。
原告刘少友与被告王党辉、周口市汽车运输集团通宇货运有限公司（以下通宇公司）、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘少友到庭参加诉讼、被告王党辉、通宇公司、英大泰和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘少友诉称：2014年7月13日5时49分许，被告王党辉驾驶豫P×××××的中型普通货车沿昆山市周市镇城北大道由东向西行驶至事发路口，与原告驾驶的载有何芹方的昆KSXXX电动自行车发生碰撞，造成原告、何芹方受伤及KSXXX电动自行车受损的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具第3205833201419080号道路交通事故认定书认定：被告王党辉负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。被告王党辉驾驶豫P×××××的中型普通货车系被告通宇公司所有，且在被告英大泰和保险公司投保了交强险。综上所述，被告王党辉的上述行为侵害了原告的健康权，应赔偿原告因此造成的所有损失；被告通宇公司、英大泰和保险公司作为肇事车辆的所有人及保险承保公司，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告英大泰和保险公司共同赔偿原告医疗费1848.14元、误工费2100元、营养费140元、护理费350元、交通费500元、车辆损失费400元，以上共计人民币5338.14元；本案诉讼费由被告承担。
被告王党辉、通宇公司、英大泰和保险公司未提供任何答辩意见。
经审理查明：2014年7月13日5时49分，王党辉驾驶车牌号为豫P×××××的中型普通货车沿昆山市周市镇城北大道由东向西行驶至事发处右转弯过程中，其车头与沿城北大道北侧非机动车道由东向西行驶的由刘少友驾驶的昆KSXXX电动自行车（载有乘员何芹方）车头发生碰撞，造成刘少友、何芹方受伤及昆KSXXX电动车损坏的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认为王党辉驾车右转弯时对路面情况疏于观察采取措施不力的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负主要责任；当事人刘少友驾驶非机动车搭载一名超过十二周岁以上的乘客的过错行为，违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条之规定，负次要责任；当事人何芹方无责任。事发后，刘少友在昆山市第三人民医院治疗，产生医疗费合计1848.14元。另昆山市第三人民医院出具了医事证明书，建议原告刘少友休息一周。
再查明：根据英大泰和财产保险股份有限公司保单显示，车牌号码为豫P×××××的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，被保险人为周口市汽车运输集团通宇货运有限公司。交强险保险期间为2014年4月10日至2015年4月9日，死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗发票、用药明细、医事证明书、电动车修理费发票及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成刘少友受伤，王党辉应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定王党辉对该起交通事故承担主要责任、刘少友对该起事故承担次要责任，本院予以采纳。王党辉驾驶的豫P×××××中型普通货车在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，故英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由王党辉予以赔偿。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张1848.14元。本院根据刘少友提供的病历、医疗费票据等证据，对原告主张的医疗费为1848.14元系实际发生，本院予以支持。
2、护理费。原告主张350元。因原告未提供相关医疗机构或鉴定机构的鉴定报告，本院不予支持。
3、营养费。原告主张140元。因原告未提供相关医疗机构或鉴定机构的鉴定报告，本院不予支持。
4、误工费。原告主张2100元（300元*7天）。原告刘少友未提供任何证据证明其误工损失。本院结合实际情况，原告的误工费参照苏州市最低工资标准1530元/月，结合医事证明书建议的休息时间，确认原告的误工费为471元。
5、交通费。原告主张500元，被告未提供任何交通费发票，本院根据原告确有去医院治疗的实际情况，酌情认定交通费为100元。
6、车损。原告主张400元，提供了修理费发票，但庭审中，原告亦陈述车辆并未定损，故对车损部分不予支持。
上述刘少友损失合计为2419.14元，由在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失1848.14元，死亡、伤残费用责任限额项下损失571元，合计2419.14元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘少友各项损失2419.14元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告刘少友的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘少友负担60元，由被告王党辉负担140元，被告承担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告禹晔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邵振华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4403号
罪犯孙国辉，男，汉族，1977年3月20日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2010年5月20日作出（2010）尚刑初字第105号刑事判决，以被告人孙国辉犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币46800元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯孙国辉自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯孙国辉予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯孙国辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙国辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙国辉的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙国辉减去有期徒刑一年九个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2008年11月7日至2025年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4985号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告天津市无线电监测站，住所地开发区时尚西路19号万通新城国际3-2-3308。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告天津市无线电监测站物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执120号之一
申请执行人：张某。
被执行人：白某，孝义市建东街。
被执行人：白某某。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 宋一波
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执120号申请执行人：张某。被执行人：白某。被执行人：白某。上列当事人张某诉白某、白某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年2月9日作出（2015）孝民初字第133号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人白某、白某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人35000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人白某、白某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费425元，由被执行人白某、白某承担。本裁定不准上诉。执行员  段鸿鹏二〇一七年三月三日书记员  刘 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第344号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人刘生强。
被执行人袁明燕。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年1月23日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出菏区计育费征字（2015）0275号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2015年1月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年5月12日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）0275号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）0275号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00504号
原告韩某甲，个体户。
委托代理人陈永。
被告李某，无业。
原告韩某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人陈永、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2004经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子韩某乙。双方因相处时间较短未能建立起感情，又因原告长期在外地工作，夫妻间有事不能及时沟通，双方矛盾较多，经常发生争吵，现双方感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，诉讼费平均负担。
被告李某辩称，我与原告是从2001年开始相识的，经过几年的相互了解确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后我们感情一直很好，并于××××年××月××日生育一子韩某乙。2013年3月初我的家人发现原告与一李姓妇女有越轨行为，原告于2013年3月9日给我的家人写下了保证书，保证今后不再做对不起我的事。因婚生子韩某乙正在上小学，心里承受能力还不强，为了孩子健康成长，给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年相识的后确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告之间的感情很好，并于××××年××月××日生育一子韩某乙。近年来因为原告到外地打工，与被告聚少离多，双方遇事沟通协商不够，由其是原告2013年3月份到广东去打工后，与与被告联系少，在生活方面对被告母子关心不够，双方随产生了一定的矛盾与纠纷。
以上事实，有原告提供的结婚证、当事人的陈述等证据，予以证明。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情确实破裂为前提。原、被告双方从2001年相识并恋爱，于××××年××月××日，在铜山县民政局登记结婚，婚前有一定的感情基础；婚后双方感情较好，并生育一子。虽然原、被告在生活中因琐事产生纠纷和矛盾，这并不能导致原、被告夫妻感情破裂。故对原告的主张本院不予支持。“夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。原、被告曾相互承诺结为终生伴侣，就应该对夫妻、孩子、家庭，承担起相应的责任和义务。如原、被告双方能够互相宽容理解，进一步加强交流和沟通，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年四月二十四日
书记员 张振
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行非审字第00032号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：朱月芳（系安庆市宜城路杨家山路口水果摊负责人），女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人朱月芳在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）46号（4）行政处罚决定为由，于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年5月30日作出的宜城管罚字（2014）46号（4）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）46号（4）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
代理审判员 江 楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 盛 燕
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第250号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄煌辉，男，1979年2月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连惠英，女，1978年9月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人庄煌辉、连惠英计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄煌辉、连惠英夫妇于2001年12月28日登记结�，于2008年1月23日政策内生育第一胎男，于2012年1月3日政策外生育第二胎女，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2315号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2315号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄煌辉、连惠英。二被执行人均未在法定期�内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字[2014]180号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2315号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄煌辉、连惠英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2315号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄煌辉、连惠英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄煌辉、连惠英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第250号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人庄煌辉，男，1979年2月28日出生，住泉州市泉港区。被执行人连惠英，女，1978年9月5日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人庄煌辉、连惠英计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄煌辉、连惠英夫妇于2001年12月28日登记结�，于2008年1月23日政策内生育第一胎男，于2012年1月3日政策外生育第二胎女，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2315号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2315号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄煌辉、连惠英。二被执行人均未在法定期�内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字[2014]180号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2315号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄煌辉、连惠英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2315号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人庄煌辉、连惠英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人庄煌辉、连惠英逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月四日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2582号
原告：王长亮。
被告：房同宾。
原告王长亮与被告房同宾劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王长亮到庭参加诉讼，被告房同宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王长亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款9300元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月份被告找原告去干水电的活，后来因为被告始终没有给原告工资钱，活没干完原告就回家了。2015年9月9日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资款9300元，经原告多次催要，被告一直未付款。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工资款9300元。
被告房同宾辩称，欠条确实是我出具的，原告干活的工资钱确实是9300元。原告干活期间，工地负责人俞某告诉我他已经把工资付差不多了，这张欠条是我打给于德清做账用的，后来因为原告向俞某要钱没要到，俞某把欠条给原告让原告来找我要钱。原告实际是为俞某干活的，不是给我干活的，而且后来俞某还向原告付过5000元的工资钱，所以原告起诉我给钱没有依据。
本案争议焦点为原、被告是否形成劳务合同关系，原告认为原告就是为被告干的活，原、被告双方形成劳务合同关系。被告认为，原告实际是与俞某存在劳务合同关系，原告是俞某找来的在被告手底下干活，所有工钱都是俞某经手的，并不是由我支付，而且俞某已经向原告支付了5000元工资，原告提供的欠条是我打给俞某做账用的。原告为证明其主张，申请证人俞某出庭作证，俞某称：我是在海州干活的时候和被告认识的，被告当时干水电工作，他让我找人给他干活，我就介绍了原告和另一个人给被告干活。当时说好的，被告给工人每天150元工资。原告干完活以后，因为被告一直没有向原告付工资，原告又是我介绍的，我就帮原告垫付了5000元工资并让原告打了借条，等被告向原告支付工资后再把这5000元还给我。本院认为，原告提供的《欠条》以及证人俞某的证言能够证明原、被告存在劳务合同关系，《欠条》中载明的很清楚，是被告欠原告工资款9300元。俞某虽然向原告支付了5000元，但该5000元系俞某的垫付款，并非由俞某结算工资。被告抗辩称原告实际是与俞某存在劳务关系，但其未提供任何证据予以证实，不足以推翻其出具的《欠条》载明欠原告工资款9300元的事实。据此，本院对被告的抗辩主张不予采纳，本院确认原、被告形成劳务合同关系。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，俞某介绍原告到被告处干水电工，原告随即与被告去工地干活，后因被告未向原告支付工资，原告活还没干完就离开工地回家。2015年9月9日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠王长亮工资钱玖仟叁佰元，9300元，2015.9.9日，房同宾。”被告出具该欠条后，一直未向原告付款。
上述事实，有原告提供的《欠条》，证人俞某的证言以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的《欠条》能够证明原、被告之间形成劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。《欠条》载明被告尚欠原告劳务费9300元，该款项被告应支付原告，本院对原告要求被告支付其劳务费9300元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告房同宾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王长亮劳务费9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房同宾负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛锦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2582号原告：王长亮。被告：房同宾。原告王长亮与被告房同宾劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王长亮到庭参加诉讼，被告房同宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王长亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款9300元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月份被告找原告去干水电的活，后来因为被告始终没有给原告工资钱，活没干完原告就回家了。2015年9月9日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资款9300元，经原告多次催要，被告一直未付款。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工资款9300元。被告房同宾辩称，欠条确实是我出具的，原告干活的工资钱确实是9300元。原告干活期间，工地负责人俞某告诉我他已经把工资付差不多了，这张欠条是我打给于德清做账用的，后来因为原告向俞某要钱没要到，俞某把欠条给原告让原告来找我要钱。原告实际是为俞某干活的，不是给我干活的，而且后来俞某还向原告付过5000元的工资钱，所以原告起诉我给钱没有依据。本案争议焦点为原、被告是否形成劳务合同关系，原告认为原告就是为被告干的活，原、被告双方形成劳务合同关系。被告认为，原告实际是与俞某存在劳务合同关系，原告是俞某找来的在被告手底下干活，所有工钱都是俞某经手的，并不是由我支付，而且俞某已经向原告支付了5000元工资，原告提供的欠条是我打给俞某做账用的。原告为证明其主张，申请证人俞某出庭作证，俞某称：我是在海州干活的时候和被告认识的，被告当时干水电工作，他让我找人给他干活，我就介绍了原告和另一个人给被告干活。当时说好的，被告给工人每天150元工资。原告干完活以后，因为被告一直没有向原告付工资，原告又是我介绍的，我就帮原告垫付了5000元工资并让原告打了借条，等被告向原告支付工资后再把这5000元还给我。本院认为，原告提供的《欠条》以及证人俞某的证言能够证明原、被告存在劳务合同关系，《欠条》中载明的很清楚，是被告欠原告工资款9300元。俞某虽然向原告支付了5000元，但该5000元系俞某的垫付款，并非由俞某结算工资。被告抗辩称原告实际是与俞某存在劳务关系，但其未提供任何证据予以证实，不足以推翻其出具的《欠条》载明欠原告工资款9300元的事实。据此，本院对被告的抗辩主张不予采纳，本院确认原、被告形成劳务合同关系。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，俞某介绍原告到被告处干水电工，原告随即与被告去工地干活，后因被告未向原告支付工资，原告活还没干完就离开工地回家。2015年9月9日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠王长亮工资钱玖仟叁佰元，9300元，2015.9.9日，房同宾。”被告出具该欠条后，一直未向原告付款。上述事实，有原告提供的《欠条》，证人俞某的证言以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的《欠条》能够证明原、被告之间形成劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。《欠条》载明被告尚欠原告劳务费9300元，该款项被告应支付原告，本院对原告要求被告支付其劳务费9300元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告房同宾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王长亮劳务费9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告房同宾负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  薛锦二〇一六年九月三十日书 记 员  杨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01485号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦鸿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济开发区海口路*号。
法定代表人：许敬，该公司总经理。
再审申请人秦鸿因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司(以下简称上海绿地公司)商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦鸿申请再审称：秦鸿与上海绿地公司签订的商品房买卖合同中约定“暖气管道进户，管道及取暖设施客户自己（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则后续不予办理交房手续）”，该约定违反合同法规定，没有按照公平原则确定当事人之间的权利义务，没有以合理的方式提醒购房者注意免除或限制责任的条款，且免除了销售人的责任，加重了购房者的责任，排除了购房者的主要权利，系格式条款，故该条款无效。上海绿地公司对于拒绝缴纳供暖建设费的购房者不履行交房义务。一、二审判决未将争议条款认定为格式条款错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为，（一）案涉争议条款不属于格式条款，秦鸿主张该条款无效的理由不能成立。格式条款是指经营者事先拟定，条款内容具体细致，具有持久性使用，并向公众广泛发出要约的合同条款。本案中，秦鸿与上海绿地公司之间针对特定的取暖设施初装费承担的约定，显属当事人之间就特定事项权利义务进行约定的内容，不符合格式条款的特点，故一、二审判决未将该条款认定为格式条款并无不当。
（二）取暖设施初装费系房屋附属设施费用，购房者如需开通该项服务设施，理应按照合同约定承担相应费用，但房屋附属设施是否开通及费用负担问题与房屋买卖合同履行交付问题并非同一性质纠纷，因秦鸿在一审诉讼中并未就房屋买卖合同履行纠纷提起相应诉讼，故秦鸿申请再审中所称的房屋交付问题，与本案无涉，可由当事人另行处理。
综上，秦鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦鸿的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟 真
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终377号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹建强，男，1973年1月13日出生于山东省单县，汉族，初中文化，住单县。因赌博于2015年6月20日被行政拘留十日、罚款两千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月7日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）吴孝金（绰号吴三），男，1971年9月7日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。因寻衅滋事于1997年被劳动教养三年；2001年4月27日因犯交通肇事罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑五年；2006年9月29日因犯抢劫罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元。2016年6月30日减刑释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月7日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）朱伟，男，1990年6月26日出生于山东省单县，汉族，高中文化，城镇居民，住单县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月10日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控被告人曹建强、吴孝金、朱伟犯聚众斗殴罪一案，于二〇一七年八月七日作出（2017）鲁1722刑初167号刑事判决。原审被告人曹建强、吴孝金、朱伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹建强、吴孝金、朱伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月7日21时许，被告人曹建强多次打电话给其前女友陈某，陈某的现男友被告人吴孝金在电话中与曹建强发生争执，双方相约在西城花园见面说事。被告人曹建强纠集被告人朱伟、朱帅（在逃）、曹胜利（在逃）等人持械在不夜城门口等候，被告人吴孝金纠集袁某、崔某两人持械到达不夜城。曹建强与吴孝金见面后发生短暂撕扯，袁某在向曹建强夺刀时，手指被刀划伤。后曹建强与吴孝金离开不夜城，到路北的“369”市场里面说事，双方在场人员随后持械发生殴打，造成崔某头部被刀砍伤。经法医鉴定，崔某的损伤程度为轻伤二级，袁某的损伤程度为轻微伤。案发后，在场人拨打报警电话，被告人吴孝金在现场等待出警人员，被告人曹建强亦拨打了110报警电话。
原审判决另查明，2016年9月29日，被告人曹建强与吴孝金、崔某、袁某达成调解协议并进行了民事赔偿，被告人曹建强及其同案参与人与对方相互取得了谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：证人翟某、吴某1、陈某、吴某2、赵某1、赵某2、赵某3、陶某、袁某、崔某证言、书证户籍证明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、前科查询证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯出监鉴定表、调解协议、谅解书、收条、通话记录明细、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人曹建强、吴孝金、朱伟供述。
原审法院认为，被告人曹建强、吴孝金、朱伟伙同他人持械斗殴，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吴孝金明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴孝金取得相对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹建强、朱伟自愿认罪，且积极赔偿相对方经济损失取得谅解，均可酌情从轻处罚。各辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。
关于被告人曹建强的辩护人主张曹建强有投案自首情节的意见。经查，被告人曹建强在案发后，虽然拨打报警电话，但在公安机关所作的前三次供述中，拒不承认自己给参与打架的曹胜利、朱伟等人打电话相约到不夜城，其没有如实供述自己的主要犯罪事实。根据法律规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，故该辩护意见不予采纳。关于被告人朱伟的辩护人认为被告人朱伟主观恶性较小，在案发中作用较小，系从犯的辩护意见。因聚众斗殴是必要的共同犯罪，处罚的是聚众斗殴的首要分子和积极参加者，朱伟应约到不夜城后，伙同他人持刀实施斗殴行为，系聚众斗殴的积极参加者。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条对聚众斗殴参与人员的处罚已有规定，对聚众斗殴的参与人员的处罚应适用该法条的规定，不再区分主从犯。故该辩护意见不予采纳。关于被告人曹建强、朱伟的辩护人均提出建议对二被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人曹建强在共同犯罪中系组织者、首要分子，被告人朱伟是积极参加者。聚众斗殴罪侵犯的客体是社会公共秩序。社会公共秩序，是指人们在社会生活中应当遵守的共同规则，而不能简单的理解为公共场所的秩序。被告人相约到公共场所发生斗殴，其行为必然会对社会公共秩序造成破坏，具有较大社会危害性，不属于犯罪情节较轻的情形，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。被告人吴孝金在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及被告人犯罪行为危害后果严重程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，以被告人曹建强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；以被告人吴孝金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；以被告人朱伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人曹建强不服，以“一审判决认定事实错误，应认定其有自首情节；其没有直接参与斗殴，而且有终止犯罪的意图，应予从宽处理；其有诸多从轻处罚情节，一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉；被告人吴孝金不服，以“其没有直接参与打架，也没有纠集崔某、袁某打架，其有自首情节，不能认定其持械，应判其无罪”为主要理由提出上诉；被告人朱伟不服，以“其在共同犯罪中系从犯，一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人曹建强所提“一审判决认定事实错误，应认定其有自首情节；其没有直接参与斗殴，而且有终止犯罪的意图，应予从宽处理；其有诸多从轻处罚情节，一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人曹建强案发后有拨打报警电话的行为，但其在公安机关所作的前三次供述中，不承认自己给参与打架的曹胜利、朱伟等人打电话相约到不夜城，没有如实供述自己的主要犯罪事实，其行为依法不成立自首；一审判决已充分考虑到上诉人曹建强自愿认罪，且积极赔偿相对方经济损失的酌情处罚情节，对其量刑适当。此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人吴孝金所提“其没有直接参与打架，也没有纠集崔某、袁某打架，其有自首情节，不能认定其持械，应判其无罪”的上诉理由。经查，一审判决已经认定其具有自首情节并对其予以从轻处罚；现有证据足以证实上诉人吴孝金纠集他人参与斗殴，其行为已构成犯罪。此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人朱伟所“其在共同犯罪中系从犯，一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人朱伟应约到不夜城后，伙同他人持刀实施斗殴行为，积极参与聚众斗殴犯罪，并非起到次要或者辅助作用。一审判决对其量刑适当。此项上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。各上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
审 判 员 陈 浩
审 判 员 王令己
二〇一七年九月十八日
法官助理 郭瑞娇
书 记 员 靳 影
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2183号
原告：林某某，男，1967年3月23日生，汉族。
被告：刘某某，女，1989年9月29日生，汉族。
原告林某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告林某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款149800元，并支付2014年7月16日至2015年7月16日期间的利息15506.51元；2、诉讼费由被告负担。
被告的答辩意见：被告从未找原告借过一分钱，原告所诉的借款实际是康晓斌所借，因被告和康晓斌是恋爱关系，康晓斌把被告的账户提供给原告，所以原告把款项打到被告的账户上。2014年10月，原告要开超市，康晓斌已经给原告打了10万元，被告不清楚打到哪个账户。再者康晓斌不止一次用被告的账户和他人发生经济往来。原告和被告没有实际的借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
本院查明的法律事实：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2014年7月16日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行签订借款合同，原告从该行贷款15万元，由康晓斌作为贷款的保证人，该借款贷出后，中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行将该笔贷款汇入原告的账户，原告接到该笔款项后，将其中的149800元汇入到被告刘某某的账户。上述贷款本息由原告按期归还给中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行。
当时，案外人康晓斌与被告均在襄城县舒莱卫生巾公司工作，双方系恋爱关系，康晓斌平时曾用过被告的账户与他人发生经济往来。原告与案外人康晓斌系朋友关系。
二、双方对事实和诉讼请求争议部分原告主张被告借其148000元，未提供相应的借款合同与借据。
原告认为被告应当归还借款，诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还向原告的借款149800元，并支付2014年7月16日至2015年7月16日期间的利息15506.51元；2、诉讼费由被告负担。
裁判理由和结果本院认为：当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果，即败诉责任。原告虽将所诉款项148000元汇入到被告账户，但被告否认借贷关系的存在，且案外人康晓斌在与被告恋爱期间曾用过被告的账户与他人发生经济往来，另，原告向金融机构借款时，自己作为借款人，案外人康晓斌作为担保人在借款合同上签名，而如原告所诉的作为实际用款人的被告反倒不签名，而且被告没有出具任何书面借款凭证，实与常理相悖。因此，原告仅凭将148000元汇入到被告账户的事实主张双方之间存在借贷关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费由原告3610元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 马志强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王清锋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2083号
原告：张守群，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王世祥，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吕小月，女，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告张守群与被告王世祥、吕小月民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张守群和被告王世祥到庭参加诉讼，被告吕小月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张守群诉称：被告王世祥于2015年9月19日向原告借款30万元用于资金周转，约定月利息为1.5分每月；被告王世祥于2015年10月2日向原告借款20万元用于资金周转，约定月利息为1.5分每月；被告王世祥于2015年11月3日向原告借款10万元用于资金周转，约定月利息为1.5分每月。被告王世祥与吕小月系夫妻关系，吕小月知晓王世祥向原告借款。现二被告在原告多次催要后，未能归还上述借款本息，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金60万元及利息2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王世祥辩称：借款属实，因被告现在比较困难，准备以其所有的门面房抵给原告。
被告吕小月未向本院提交书面答辩意见。
原告张守群为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、张守群身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
证据2、借条复印件三份，拟证明王世祥向原告借款的事实；
证据3、存款凭条2份，银行卡客户查询交易单1份，拟证明原告已实际向王世祥交付的借款金额；
证据4、王世祥、吕小月结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告王世祥对原告提举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4，“三性”均无异议。
被告吕小月未向本院提交书面质证意见。
被告王世祥、吕小月均未向本院提举证据。
依照民事诉讼证据规则的相关规定，合议庭对上述证据的认证意见是：原告张守群提举的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以认定。
综合上述举证、质证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
2015年9月19日，被告王世祥因资金周转需要，向原告张守群借款人民币30万元，并出具借条一份，载称：“今借到张守群人民币叁拾万元整（￥300000.00元）此款用于本人资金周转。注月利息为1.5分／月……具借人王世祥2015年9月19日”，同日，张守群通过银行转账的方式向被告王世祥交付借款本金29.55万元；2015年10月2日，被告王世祥又因资金周转需要，向原告张守群借款人民币20万元，并出具借条一份，载称：“今借到张守群人民币贰拾万元整（￥200000.00元）此款用于本人资金周转。注月利息为1.5分／月……具借人王世祥2015年10月2日”，同日，张守群通过银行转账的方式向被告王世祥交付借款本金20万元；2015年11月3日，被告王世祥再次因资金周转需要，向原告张守群借款人民币10万元，并出具借条一份，载称：“今借到张守群人民币壹拾万元整（￥100000.00元）注月利息为1.5分／月……具借人王世祥2015年11月3日”，同日，张守群通过银行转账的方式向被告王世祥交付借款本金10万元。现因二被告在原告催要后，未能偿还上述借款，致本案成诉，原告要求判如所请。
另查明：被告王世祥、吕小月于2011年9月14日登记结婚。截止起诉之日（2016年6月23日）止，被告应向张守群支付利息为78083.5元（29.55万元×1.5%×9个月＋29.55万元×1.5%÷30天×4天＋20万元×1.5%×8个月＋20万元×1.5%÷30天×21天＋10万元×1.5%×7个月＋10万元×1.5%÷30天×20天），被告实际向张守群支付利息为35300元。
本院认为：债务应当清偿。被告王世祥因资金周转需要向原告张守群借款，并出具借条三份，双方债权债务关系明确，被告王世祥在原告催要后未及时履行偿还义务，应当承担相应的法律责任。本案中，张守群实际向王世祥交付借款金额为59.55万元，故原告要求被告王世祥偿还借款本金59.55万元的诉讼请求，于法有据，理应支持，超出部分，无事实及法律依据，本院依法予以驳回；对于张守群主张利息的诉讼请求，审理认为，原、被告双方约定的利率标准未超出法律规定的上限，可按其双方约定的月利率1.5%计算借款利息，截止起诉之日，被告尚欠原告利息为人民币42783.5元，对于原告起诉后的借款利息，被告理应自2016年6月24日起按月利率1.5%计付利息至本判决确定给付之日止。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此被告吕小月负有举证证明其具有除外情形的责任，否则，吕小月应承担不利后果。然被告吕小月未能提举相关证据，故不能免除其偿还义务。被告吕小月经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王世祥、吕小月自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张守群借款本金人民币595500元及利息42783.5元，并自2016年6月24日起按月利率1.5%计付利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告张守群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10172元，由原告张守群负担172元，被告王世祥、吕小月共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2177号
原告齐某，女，1988年7月2日出生，汉族。
委托代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
被告白某，男，1987年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告齐某与被告白某为离婚纠纷一案中，原告以双方另行协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费150元由原告齐某负担。
审判员 刘永晓
二〇一六年八月十八日
书记员 王尽鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第230号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人洛布色火，男，1983年9月13日出生于四川省金阳县。2014年9月26日因本案被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
翻译人员蔡强，常州大学教师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人洛布色火犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉。被告人洛布色火及翻译蔡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，1、被告人洛布色火于2014年9月中旬的一天上午，在本市钟楼区怀德南路与龙江路高架下加油站后面的马路边，向林X、袁XX贩卖毒品海洛因1.5克，得款人民币600元。
2、被告人洛布色火于2014年9月20日上午，在本市钟楼区怀德南路与龙江路高架下加油站后面的马路边，向林X、袁XX贩卖毒品海洛因1.5克，得款人民币600元。
2014年9月25日上午，被告人洛布色火在本市钟楼区怀德南路与龙江路高架下加油站后面的马路边被公安机关抓获，民警当场从其身上查获毒品海洛因4.33克，从其摩托车上查获毒品海洛因4.61克。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人袁XX、林X的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话清单，扣押物品、文件清单，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，常州市公安局物证鉴定所检验报告书，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人洛布色火贩卖海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人洛布色火对起诉书指控的犯罪事实辩解称：我没有贩毒。
经审理查明：1、2014年9月中旬的一天上午，被告人洛布色火在本市钟楼区怀德南路与龙江路高架下加油站后面的马路边，向林X、袁XX贩卖毒品海洛因1.5克，得款人民币600元。
2、2014年9月20日上午，被告人洛布色火在本市钟楼区怀德南路与龙江路高架下加油站后面的马路边，向林X、袁XX贩卖毒品海洛因1.5克，得款人民币600元。
2014年9月25日上午，被告人洛布色火在本市钟楼区怀德南路与龙江路高架下加油站后面的马路边被公安机关抓获，民警当场从其身上查获毒品海洛因4.33克，从其摩托车上查获毒品海洛因4.61克。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭证人林X、袁XX的证言笔录，证实了被告人洛布色火在上述时间、地点，贩卖毒品海洛因的次数、数量等事实，并与被告人洛布色火的在卷供述相吻合，并有辨认笔录及照片、手机通话清单等相佐证。
（2）常州市公安局物证鉴定所检验报告书，证实从被告人洛布色火身上查获的疑似毒品8包（净重共计4.33克）、从其摩托车内查获的疑似毒品6包（净重共计4.61克）均检出海洛因成份。
（3）常州市公安局钟楼分局扣押清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证实从被告人洛布色火身上及摩托车内查获的毒品海洛因8.94克由公安机关没收的事实。
（4）常州市公安局钟楼分局五星派出所出具的工作记录，证实被告人洛布色火尿样呈吗啡类阴性。
（5）常州市公安局钟楼分局五星派出所出具的发破案经过，证实抓获被告人洛布色火的经过情况。
本院认为，被告人洛布色火明知海洛因是毒品而予以贩卖，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洛布色火犯贩卖毒品罪的意见予以采纳。被告人洛布色火的辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛布色火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2021年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 蕙
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董某。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2014年7月18日10时许，被告人董某在钟山县钟山镇西乐街一居民房，其伙同“吾四”、“吾七”、“美莲”（均另案处理）三人开设的赌场内，利用掷“色子”论大小进行赌博。待一老年男子坐庄后，董某就以30元抽1元、50元抽2元的方式开始抽头渔利，11时30分许，董某及参赌人员被钟山镇派出所民警当场抓获。经查，被告人董某自2014年6月份参股开设赌场以来，抽头渔利共7500元。公诉机关认为被告人董某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利共7500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年6月份至7月18日期间，被告人董某在钟山县钟山镇西乐街租用的民房内，提供赌博场所及赌博用具，供他人进行赌博，以抽头渔利方式牟取利益。2014年7月18日11时30分，该赌场被钟山县公安局查获，并当场抓获被告人董某及赌徒9名，扣押了赌具及赌资3020元。至被查处时被告人董某共非法获利人民币7500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的陶某甲、黎某某、虞某甲、董某某、陈某某、陶某乙、虞某乙、汤某某、梁某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、钟山县公安局收缴物品清单、钟山县公安局钟山镇派出所出具的破案经过、被告人董某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
对公诉机关指控被告人董某伙同“吾四”、“吾七”、“美莲”共同开设赌场，因仅有被告人的供述，没有证据相互印证，本院不予认定。
本院认为，被告人董某以营利为目的，开设赌场，提供场所和赌具供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人董某犯开设赌场罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年12月18日止）；并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 阳明华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第36号
原告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司，住所地。
法定代表人陈炎君，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省宁海县，该公司董事长。
委托代理人陈永忠，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人王凡，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区超宝清洁用品公司，住所地。
法定代表人邝启湘。
委托代理人刘善巧，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人辜泽敏，广东广信君达律师事务所实习人员。
原告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司与被告广州市白云区超宝清洁用品公司维修合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司的法定代表人陈炎君及委托代理人陈永忠、王凡，被告广州市白云区超宝清洁用品公司的委托代理人刘善巧、辜泽敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司诉称，2013年4月6日，我司与被告签订了《模具加工合同》，约定合同总额168000元。我司陆续交付了全部模具，被告全部收货并正常生产。按照双方合同第三条约定，被告本应一次性付清全款，但被告直到我司交付全部模具至今，一分未付，严重违约，对我司的正常经营及资金运转产生了极大不利影响。现为维护我司权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向我司支付拖欠的合同款168000元；2、被告向我司支付合同款利息3528元（利息自2013年6月26日起计算至2013年11月7日止）。
被告广州市白云区超宝清洁用品公司辩称，我司确认未支付合同款168000元。其原因在于原告交付的模具存在瑕疵，经多次采取修复等补救措施后才最终交付，涉案模具的实际交付时间已逾合同约定的交付时间，因此原告已构成违约，应当承担违约责任。我司认为原告违约在先，故合同余款168000元应用于抵扣原告应付的违约金，因而我司不再需要支付合同余款及利息，不同意被告的诉讼请求。
原告为证实其已将涉案模具全部交付被告，但原告至今未付合同款，提交了《模具加工合同》、佛山翔鑫塑胶模具有限公司送货单，被告对上述证据无异议。
原、被告双方对《模具加工合同》、佛山翔鑫塑胶模具有限公司送货单均无异议，本院予以采信上述证据材料作为本案的事实认定依据。
经审理查明，原、被告于2013年4月6日签订《模具加工合同》，合同约定：1、被告委托原告加工制造模具，即240L垃圾桶（换前后压板）及120L垃圾桶（换后模，半套）；2、合同总价为168000元，约定交模时间分别为2013年4月30日交付240L垃圾桶（换前后压板）及2013年5月20日交付120L垃圾桶（换后模，半套）；3、被告提供图纸或实物，原告按图或样板加工，模具材料及加工制作由原告负责，模具交货时间从收到定金后按备注日期交付合格的模具给被告，送被告工厂内；4、付款方式为一次付清；5、违约责任为如逾期未能交付模具，延迟一天罚1000元，依此类推，超过一个月时，被告有权终止合同，收回定金，并罚款模具总额1倍赔偿给被告，但如遇人力不可抗拒事故，致使原告不能交货或延期交货时，原告不负责，但原告应在事故后7天内通知被告。该加工合同签订后，被告未支付合同款项。原告于2013年6月26日向被告交付涉案模具。至此，原告已依约生产并交付涉案模具并由被告正常使用至今，期间被告未曾就涉案模具的质量问题向原告提出异议。
以上事实，有模具加工合同、佛山翔鑫塑胶模具有限公司送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”，现原告已依照合同约定生产涉案模具并交付被告使用，被告亦未对涉案模具的质量瑕疵等提出异议，故被告应当依约支付原告合同余款，根据双方签订的《模具加工合同》，被告支付全部合同款后原告进行生产，因双方未明确约定试模方式及试模时间，但涉案模具已实际交付逾两个月并由被告正常使用至今，故被告应当依约支付被告合同款168000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于被告认为原告存在违约行为，须支付被告违约金，故被告拒绝支付的合同余款系由于原告未付违约金的抗辩，双方在涉案合同中并无约定被告可以上述理由不履行给付义务，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于原告主张被告支付2013年6月26日至2013年11月7日期间的迟延付款利息3528元的诉求，因双方在涉案合同中并未对被告迟延支付款项的违约责任作出约定，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区超宝清洁用品公司支付原告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司加工合同款168000元；
二、驳回原告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，由被告广州市白云区超宝清洁用品公司负担3660元，原告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司负担70元，其中原告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司已垫付案件受理费1795元，原告同意被告于本判决生效之日起五日内直接向其支付。剩余未付的案件受理费1865元，应由被告广州市白云区超宝清洁用品公司于本判决生效之日起三日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 健 贤
人民陪审员 何 淑 贞
人民陪审员 陈 珊 珊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢玉明（代）
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执970之一号
申请执行人:杨其友，男，1958年5月出生，汉汉族。
被执行人：陆文斌，男，1954年8月出生，汉族。
本院受理的杨其友申请执行陆文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为92637元。现因被执行人工资账户已冻结，无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月十九日
书记员 徐殿萍
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终358号
上诉人（原审原告）湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
委托代理人王莹，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭市顺畅水泥制品有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡霞城村塘湾组。
法定代表人王胜归，该公司执行董事。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人湘潭市顺畅水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李明智担任审判长，与代理审判员许姣、钟贻云组成合议庭，书记员唐灏担任法庭记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，上诉人湖南省第三工程有限公司的委托代理人王莹、喻江洪，上诉人湘潭市顺畅水泥制品有限公司的法定代表人王胜归到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1744号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人湖南省第三工程有限公司预缴的二审案件受理费12680元，由本院予以退还。
审 判 长 李明智
代理审判员 钟贻云
代理审判员 许 姣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执恢54号
申请执行人：王道彬，男，1968年2月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：胡宝标，男，1964年3月18日生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在执行王道彬与胡宝标追索劳动报酬纠纷一案中，胡宝标给付5480元后，李如宝向本院申请撤回执行申请，故本院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月九日
代理书记员 黄晶晶
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01815号
原告：赵某，女，1988年6月19日生，汉族，务工。
被告：刘某，男，1985年9月15日生，汉族，务工。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告刘某于2007年7月在打工时认识，2008年7月领证结婚。婚后于2008年12月26日生育一子董某。由于婚前缺乏了解草率结婚，感情基础薄弱。婚后因性格及生活习惯不同，未建立起夫妻感情，难以共同生活。现诉至法院，请求：1、判令我与被告刘某离婚；2、婚生子由我抚养。
原告向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，只是在一些琐事上有分歧，只要双方多沟通，是可以和好的。我不同意离婚。
被告没有向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告所举的两份证据均无异议。
经审理查明：原告赵某、被告刘某于2007年在打工时相识，2008年7月领证结婚，婚后于2008年12月26日生育一子董某。
本院认为：原告赵某与被告刘某系合法夫妻，双方在打工时相识，自由恋爱结婚，应该有较深厚的感情基础。现原告赵某以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但并未提供相关证据证明双方感情已彻底破裂。被告刘某也表示愿意本着积极沟通、坦诚相待的态度与原告重归于好。只要双方在日常生活中互敬互爱、互谅互让，是完全可以和睦生活的。故对原告赵某离婚的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一四年八月二十二日
书记员 夏林（实习）
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01815号
原告：赵某，女，1988年6月19日生，汉族，务工，住河南省淮滨县。
被告：刘某，男，1985年9月15日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告刘某于2007年7月在打工时认识，××××年××月领证结婚。婚后于××××年××月××日生育一子董某。由于婚前缺乏了解草率结婚，感情基础薄弱。婚后因性格及生活习惯不同，未建立起夫妻感情，难以共同生活。现诉至法院，请求：1、判令我与被告刘某离婚；2、婚生子由我抚养。
原告向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，只是在一些琐事上有分歧，只要双方多沟通，是可以和好的。我不同意离婚。
被告没有向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告所举的两份证据均无异议。
经审理查明：原告赵某、被告刘某于2007年在打工时相识，××××年××月领证结婚，婚后于××××年××月××日生育一子董某。
本院认为：原告赵某与被告刘某系合法夫妻，双方在打工时相识，自由恋爱结婚，应该有较深厚的感情基础。现原告赵某以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但并未提供相关证据证明双方感情已彻底破裂。被告刘某也表示愿意本着积极沟通、坦诚相待的态度与原告重归于好。只要双方在日常生活中互敬互爱、互谅互让，是完全可以和睦生活的。故对原告赵某离婚的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一四年八月二十二日
书记员 夏林（实习）
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3417号
原告：沈阳市昌正包装制品有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：孙丽忠。职务：经理。
委托代理人：刘琦，女，沈阳市大东区洮昌法律事务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁宏州食品有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。(未到庭)
法定代表人：刘培新。职务：经理。
原告沈阳市昌正包装制品有限公司与被告辽宁宏洲食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳市昌正包装制品有限公司法定代表人孙丽忠，委托代理人刘琦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市昌正包装制品有限公司诉称，原、被告于2012年起开始业务往来，被告购买原告生产的一次性塑料透明杯。截止至2015年7月25日经原、被告双方对账核算被告累计拖欠原告货款118890元，后经原告多次催要至今尚未给付，无奈，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款118890元及按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁宏洲食品有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告从2012年1月开始发生业务往来.截止到2015年7月25日经被告对账结算，被告共拖欠原告货款118890元，原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、宏州食品对账单等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的买卖粥杯合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告陆续给被告供货，截止到2015年7月25日，双方对账后确认，被告共拖欠原告货款118890元。原告在对账后多次催要货款，被告至今未付。被告行为已经违约，应当承担继续履行合同价款及赔偿违约金的违约责任。违约金的计算应该从2015年7月25日双方对账后开始计算，违约金的计算标准因双方没有约定，故可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院依据《合同法》第六十条、一百零七条，《买卖合同司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告辽宁宏洲食品有限公司在本判决书发生法律效力后10日内给付原告货款118890元；
2、被告辽宁宏洲食品有限公司在本判决书发生法律效力后25日内给付原告货款118890元的违约金（从2015年7月10日起至付清之日至，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费2678元，减半收取1339元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11338号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖红军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖红军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖红军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，183.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，183.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第1068号
原告严某某，男。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所，一般代理。
被告朱某某，女。
严某某与朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，本案原告严某某及其委托代理人司小龙、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称：被告隐瞒精神病史，与原告草率结婚，婚后感情不和，被告长居娘家不归，现请求判决准予原、被告离婚；女孩严钰婷由原告抚养，被告支付孩子抚养费；被告返还原告彩礼7.88万元、零碎钱3.5万元、压箱钱2万元；原、被告共同承担债务4万元；由被告承担本案诉讼费。
被告朱某某辩称：患病属实，但已基本治愈，不同意离婚。结婚后被告持有现钱4万元属实，已用于和孩子的生活，但不知道原告借钱的事。
经审理查明：朱某某七年前上职高期间突然癔病，经天水市第三人民医院治疗痊愈，生活、学习、工作如常。2013年2月，严某某与朱某某经人介绍相识，同年3月5日在合水县民政局登记结婚，彩礼7.88万元，2014年1月17日生女孩严某甲。婚后严某某带朱某某外出打工，双方因生活琐事闹矛盾，严某某送朱某某带孩子回家，自己继续在外打工。2014年10月下旬，严某某给朱某某汇款1.5万元，在吉岘街道开店经营。一月后，朱某某突然胡言乱语，称有人要害她，父母送其往天水三院住院治疗，出院后在娘家休养，治疗期间严某某汇款1万元。其经营的店内货物由其父处理，货架、床、洗衣机由严某某父亲拉回家中。2014年腊月二十九，朱某某带孩子回家过年，与婆婆言语不和，返回娘家。2015年7月，婆婆为看孩子与朱某某发生撕扯，严某某提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：32英寸海信牌电视机1台，五门柜、三人沙发、梳妆台、鞋柜各1件，双人床1张，洗衣机1台，苹果5手机1部。无债权，严某某诉称债务有4万元，朱某某辩称不知道，未能核实。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，户口本、出生证明复印件各1份，证实原、被告及孩子的基本情况；
3、结婚证复印件1份，证实结婚时间；
4、原告提供调查笔录7份，照片4张，证实原、被告结婚花费借款和婚后债务情况及婆媳发生撕扯的情况；
5、原告提供支付宝交易记录明细查询1份，证实其在2014年8月6日至11月15日期间付给被告2.8万元的事实；
6、原告提供出院证明书2份，医疗费单据复印件2份，证实原告给孩子看病报销后的钱全部打入被告父亲的合作医疗卡户头。
本院认为：朱某某婚前患精神疾病并治愈、结婚时未告知严某某、生子后病情二次复发的事实，证据确凿，应予认定。朱某某与婆婆关系不睦，但夫妻感情并为彻底破裂。现在朱某某病情稳定，有治愈希望，其坚决不同意离婚，有和好愿望，为了家庭稳定及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准严某某与朱某某离婚。
案件受理费100元，由严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一五年十一月十日
书记员 周 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢549号
申请执行人（株）利澳电子，住所地韩国京畿道五山市佳庄洞376－7，NA-洞。
法定代表人白龙昇，代表理事。
被执行人天津利澳深思电子有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业园区中建路9－3号。
法定代表人朴赞星，董事长。
本院在执行申请执行人（株）利澳电子与被执行人天津利澳深思电子有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条�（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）二中民三初字第12号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕守一
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初370号
起诉人左某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民。
本院收到左某某的起诉状，起诉称：自己与王某某经人介绍于2005年在绥德县结婚，2006年12月28日生育一女儿。2007年2�自己和王某某带着女儿在耀州区阿姑社村居住。由于婚前双方缺乏了解，婚后王某某经常赌博、喝酒，自己受到王某某的殴打。2012年10月王某某离家出走，自此自己与王某某两地分居，独自照料女儿。现起诉人认为双方感情破裂，请求：1、坚决要求与王某某离婚；2、婚生女儿由原告抚养。
经审查，左某某与王某某于2006年6月19日在绥德县民政局登记结婚。结婚证载明，王某某，男，1979年5月6日出生，起诉人诉状载明，王某某住所地为榆林市绥德县崔家湾镇黄家坡村。起诉人提交耀州区锦阳路街道阿姑社村村委会于2014年4月24日出具的证明一份，内容为“兹有我村六组村民左某某，女，出生于1983年1月22日，常住我村六组和王某某于2006年结婚。特此证明。”本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民�院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地法院管辖。本案被告王某某的住所地不在耀州区，王某某在耀州区内也没有形成经常居住地，且本案也不属于可以由原告住所地人民法院管辖的情形，故对本案我院没有管辖权。经告知起诉人向王某某住所地人民法院起诉，起诉人坚持向我院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对左某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王彦卉
二〇一六年三月四日
书记员 郝 凡
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第815号
原告宁建国，男，1969年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张志强，男，19824月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被告苏小伟，男，1985年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
原告宁建国诉被告张志强、苏小伟民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日审查受理后，于2015年4月13日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁建国到庭参加了诉讼，被告张志强、苏小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏小伟为被告张志强担保在原告处借款4万元，约定利息按贷款利息的四倍计算，此款经原告索要至今未还，因此，要求二被告偿还借款3万元及利息（利息自2014年1月25日开始，按贷款利率的四倍计算至给付之日），诉讼费由被告承担。
被告张志强、苏小伟未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告苏小伟为被告张志强担保在原告宁建国处借款4万元，为原告宁建国出具借据一枚，约定借款期限至2014年11月25日，利息按信用社贷款利率的四倍计算，借款到期后经原告宁建国催要，被告张志强、苏小伟未履行还款义务。上述事实原告宁建国提交了被告张志强、苏小伟为其出具的借据一枚予以证明。
本院认为，原告宁建国与被告张志强之间债权债务关系明确，被告张志强在原告处借款并约定了还款期限，其未按约定的期限偿还借款，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，诉讼中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，亦未超出双方约定，本院应予支持。被告苏小伟为被告张志强的借款提供担保，明确约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围，其应对全部债务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强偿还原告宁建国借款4万元并支付利息（利息自2014年1月25日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付；
二、被告苏小伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张志强、苏小伟承担，邮寄送达费60元，原告宁建国承担20元，被告张志强、苏小伟承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年四月十四日
书记员 ： 陈 妍
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0136号
原告于春延。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告范涛。
被告洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司，住所地洪泽县洪泽湖大墩岛。
法定代表人乔仕平，该公司经理。
委托代理人许学来。
本院在审理原告于春延诉被告范涛、洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于春延撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于春延负担。
审 判 员 陶 春
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 傅志军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜 沐
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第301号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人景长龙，男，26岁，汉族，农民，住通化县富江乡富强村五组。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人景长龙擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第457号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
发文稿纸正页
签发：
核稿：
事由：执行裁定书
拟稿：
发文：（2015）通执字第301号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人景长龙，男，26岁，汉族，农民，住通化县富江乡富强村五组。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人景长龙擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第457号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员张善华
二0一五年十二月一日
书记员宋娴