福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初393号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人吴启旺（绰号“锤子”），男，1994年11月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因犯危险驾驶罪于2017年2月16日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被上杭县公安局刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人吴启旺犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员袁其锋、代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人吴启旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年6月下旬的一天晚上，被告人吴启旺到上杭县才溪镇溪北村下雷屋路56号村民雷某家中实施盗窃，用木棍将一楼铝合金窗户的防盗网未撬开，后使用木棍撬坏大门锁进入房子，因二楼主卧房间上了锁，被告人吴启旺从房子三楼拿了木梯从房子背后架到二楼铝合金窗户下将窗户玻璃砸坏，进入该主卧房间内盗走现金人民币1500余元、两条女式金项链、一条女式金手链、一个女式金戒指、一条银项链、三个银手镯等物。经上杭县价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币11277元。
公诉机关为支持其指控，当庭出示并向本院提交了被害人雷某的陈述；被告人吴启旺的供述和辩解；上杭县公安局制作的现场勘验检查记录、辨认笔录及照片等；上杭县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，本院的刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人吴启旺以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴启旺辩称，其只窃取了现金三百七十元和二三只银手镯、一把银锁、一对银耳环，并未盗窃黄金首饰。
经审理查明：
2017年6月下旬的一天晚上，被告人吴启旺到上杭县才溪镇溪北村下雷屋路56号村民雷某家中实施盗窃，先用木棍撬一楼铝合金窗户防盗网但未撬开，后使用木棍撬坏大门锁进入房屋。因二楼主卧房间上了锁，被告人吴启旺从房屋三楼搬木梯至屋后，爬木梯至二楼铝合金窗户下将玻璃砸坏，进入该主卧房间盗取现金1500余元、二条女式金项链（均含金吊坠）、一条女式金手链、一枚女式金戒指、一条儿童银项链、三个银手镯等财物。经上杭县价格认证中心认定，上述被盗物品价值11277元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人雷某提供的华榕金行发票复印件四张、上杭县公安局制作的接受证据材料清单证实：2014年2月15日至9月14日，被害人雷某在上杭华榕金行购买了黄金项链、手链等首饰。其中，千足金坠子一条重2.56克、千足金戒指一枚重2.77克、千足金精品吊坠一条重5.71克、千足金项链一条重7.28克、千足金手链一条重9.11克。
2.被害人雷某的陈述证实：2017年6月25日上午11时30分许，其回到家后发现房屋大门被撬开，二楼五个房间都被翻动。其房间衣柜抽屉的现金1500余元，桌子抽屉的两条金项链、一条金手链、一枚金戒指、一个金坠子、一把银项链和三只银手镯被盗了，被盗财物损失估计15000余元。被盗现金面值有100元、50元、20元、10元的，夹在一本笔记本里面。被盗金银首饰在上杭县华榕金行购买，两条金项链均有一个吊坠，其中一条于2014年4月14日购买，重量7.28克，另外一条于2014年购买，重量约7克；吊坠于2014年4月29日购买，重量5.71克；金手链于2014年2月15日购买，重量9.11克；金戒指上印有花纹，于2014年4月29日购买，重量2.77克。银项链配有的银制吊坠是门锁形状，于2014年购买，重量约40克；三个银手镯于2015年加工制成的，重量约100克。其找到其中的四张发票，购买7克金项链、40克银项链和100克银手镯的发票丢失了。
3.被告人吴启旺的供述证实：2017年5、6月的一天下午，其从上杭县旧县镇梅溪村家中骑摩托车到才溪镇，在才溪往官庄的道路上，发现路边有户比较偏僻也没人在家的房屋。其返回才溪集镇吃饭，待天黑后骑摩托车来到这户人家。其在房屋周边捡起一根木棍撬屋后窗户不锈钢防盗网，但撬不开。后其用木棍撬开大门挂锁进入房屋内，在一楼未发现值钱财物，在二楼没上锁房间翻衣柜、抽屉，也没找到值钱财物。二楼房间门有上锁，无法打开，其从三楼杂物间搬了一张木梯子到一楼房后，爬梯子到二楼窗户并打碎窗户玻璃进入房间。其在房间抽屉找到三四个银镯子和一把儿童银锁，在衣柜找到一本本子，本子内夹着面值10元、20元、50元、100元总计370余元。
4.鉴定意见：
（1）上杭县公安局物证鉴定室出具的鉴定所证实：经鉴定，上杭县公安局从现场提取的指纹为被告人吴启旺的左手环指所留。
（2）福建省上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实：2017年8月30日，经鉴定，被盗千足金吊坠价值755.2元、千足金戒指价值817.15元、千足金精品吊坠价值1684.45元、7.28克千足金项链价值2147.6元、7克千足金项链价值2065元、千足金手链价值2687.45元、儿童银项链价值320元、儿童银手镯800元，合计11277元。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）上杭县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证实：侦查人员雷某家在大门框提取撬压痕一处，在窗杆提取撬压痕一处。
（2）上杭县公安局制作的辨认笔录：经被告人吴启旺辨认，其实施盗窃地点位于上杭县才溪镇溪北村下雷屋路56号村民雷某家。
6.其他证明材料
（1）上杭县公安局出具的户籍证明证实：被告人吴启旺的出生日期、住址等身份信息情况，已达完全刑事责任年龄。
（2）上杭县公安局出具的违法犯罪前科查询证明证实：被告人吴启旺的前科情况。
（3）上杭县公安局出具的到案经过证实：2017年8月24日，上杭县公安局将被告人吴启旺抓获归案。
以上证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴启旺以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴启旺的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴启旺有犯罪前科，且入户窃取他人财物，酌情从重处罚。对于被告人吴启旺提出其只盗窃现金370元和两只银镯子、一把银锁、一只银耳环并未窃取黄金首饰的辩解意见；经查，被害人雷某的陈述证实其被盗现金1500余元、金项链两条、金手链一条、金戒指一枚、金坠子一个、银锁一把和银手镯三只等财物，被害人雷某在案发后第一时间进行了报案，并有被盗黄金首饰购买凭证相佐证。且被害人陈述被盗现金1500元是夹在笔记本中及票面为一百元、五十元、二十元、十元的特征与被告人吴启旺所供述盗窃现金的地点和票面相互吻合。同时，被害人陈述其失窃黄金首饰和银首饰的地点为二楼房间与被告人吴启旺供述其在二楼盗窃的银手镯和银锁的地点也相互吻合。结合全案证据分析，应当以被害人陈述其被盗的财物价值认定本案被告人吴启旺的盗窃数额。因此，该点辩解意见理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴启旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内交缴，上缴国库。）
二、责令被告人吴启旺在判决生效后十日内退赔被害人雷某损失12777元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 李家泰
人民陪审员 李桂香
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 李梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。