安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00616号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：程龙辉，该分行行长。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐明峰，安徽弘启律师事务所律师。被告：李国强。
被告：王相兰，女，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省肥西县。
被告：孙燕，男，汉族，1973年2月17日出生，住安徽省舒城县。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告李国强、王相兰、孙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员薛智勇担任审判长，人民陪审员杨开德、鹿莉莉组成合议庭，适用普通程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托代理人徐明峰到庭参加诉讼。被告李国强、王相兰、孙燕经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行合肥分行诉称：2013年1月10日，原告与被告李国强分别签订了《周转易协议书》和《个人授信及担保协议》，约定原告给被告李国强提供总额50万元授信额度，贷款期限为12个月，授信期限为36个月，被告李国强可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款。还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行同期基准利率上浮50%即执行利率为9%；同时约定如果被告李国强未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如果连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即为违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。协议还约定，如果不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。被告孙燕对被告李国强的上述借款、利息、复息及原告实现债权的费用提供连带保证责任。
被告李国强同原告协议签订后于2013年1月11日获取贷款50万元，但其严重违反协议约定，未按时足额偿还贷款本息。截止2013年11月21日，被告李国强尚未还清的贷款本金为50万元及借款利息26721.27元、复息752.27元，合计人民币527473.54元。综上，原告认为，被告李国强取得贷款后，应按协议及时足额还本付息。被告李国强的上述行为违反了双方签订协议的约定，明显构成违约，应承担违约责任并立即偿还所欠贷款本息，同时还应承担原告为主张上述债权所支付的合理费用（律师费）。被告王相兰系被告李国强的妻子，上述债务系两被告李国强、王相兰夫妻关系存续期间所形成，为两被告的夫妻共同债务，被告王相兰应连带清偿责任，被告孙燕作为保证人则应对上述债务承担连带保证责任。故诉至本院，请求判令被告李国强、王相兰立即偿还原告的借款本金50万元及借款利息26721.27元、复息752.27元，以上合计527473.54元（上述利息及复息暂计至2013年11月21日，直至借款本息清偿完毕时止）；判令被告孙燕作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；判令被告李国强、王相兰、孙燕连带支付原告为实现上述债权所发生的合理费用（律师费）18000元；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告李国强、王相兰、孙燕未答辩。
诉讼过程中，原告招行合肥分行向本院提交以下证据：1、居民身份证、结婚证，证明两被告诉讼主体适格，且为夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务，被告王相兰应连带清偿；2、周转易协议书、个人授信及担保协议，证明原告发放给被告李国强的贷款额度、贷款期限、利率；同时明确执行利率标准及利息、罚息、复息的计算方式，管辖法院的确定依据，同时按照约定原告为实现债权所支出的律师费等合理费用也均由被告负担等，以及被告孙燕为李国强贷款提供连带责任保证的事实；3、卡号62×××48招商银行卡交易明细，证明原告已按约发放贷款50万元；4、客户逾期清单，证明截至2013年11月21号，被告李国强所欠贷款本息合计527473.54元；5、律师收费标准、委托代理合同、律师费发票、证明原告为实现债权所支付的律师费，及应由被告承担律师费的计算依据。
被告李国强、王相兰、孙燕未提交证据。
本院认证如下：原告提交的上述证据，证据之间相互关联、印证，并在庭审中提交了证据原件，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
综上，经审理查明：2012年12月28日，招行合肥分行与李国强、孙燕签订《个人授信及担保协议》一份，约定招行合肥分行向授信申请人李国强提供总额50万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为36个月，即从2013年1月10日起至2016年1月10日止。授信申请人（即李国强）未按照各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人（即招行合肥分行）有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户内。授信申请人委托授信人从第一扣款账号62×××48中直接扣划贷款本金和利息。孙燕为授信申请人在本协议项下的债务承担连带保证责任。保证担保范围为授信人根据本协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。本项抵押为最高额保证。
同日，招行合肥分行与李国强签订《周转易协议书》一份，合同约定经李国强申请，招行合肥分行审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。招行合肥分行在授信额度内给予李国强总额为50万元的周转易限额。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，即9%，利率调整方式不变。协议有效期1年。协议中双方还就其他事项进行了约定。
上述协议履行期间，李国强于2013年1月12日使用周转易功能办理贷款50万元，期限12个月。借款到期后李国强未能按约偿还全部贷款本息。截至2014年11月21日，李国强尚欠贷款本金50万元及借款利息26721.27元、复息752.27元，以上合计527473.54元。2014年4月14日，招行合肥分行催要上述欠款无果后诉至本院。
另查明：2014年4月1日，招行合肥分行为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费18000元。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，合同合法有效。招行合肥分行按李国强的申请在约定的授信额度内发放了贷款，履行了合同约定的放贷义务，李国强未按照约定的时间足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。孙燕为上述借款承担连带责任保证，应承担连带清偿责任。招行合肥分行为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，招行合肥分行该诉讼主张，本院予以支持。
另，王相兰并非涉案授信协议的授信申请人，且无证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活或共同经营所需，招行合肥分行诉请王相兰承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国强于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金50万元及借款利息26721.27元、复息752.27元，合计527473.54元（上述利息及复息暂计至2013年11月21日，之后按照合同约定和中国人民银行规定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止）；
二、被告李国强于本判决书生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行实现债权费用（律师代理费）18000元；
三、被告孙燕对被告李国强本判决第一、二项债务在50万元债权额范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9335元，公告费600元，二项合计9935元，由被告李国强、孙燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 鹿莉莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。