wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3104号
原告：郑承杰，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告郑承杰与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑承杰的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑承杰向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款1077264的日万分之一标准，向郑承杰支付自2017年8月14日起计至郑承杰取得房屋权属证书之日止的违约金。事实与理由：2013年7月3日，如意城公司与郑承杰双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定郑承杰向如意城公司购买位于福建省平潭县，购房金额为1077264元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郑承杰依约支付购房款，但在2017年5月14日交房后，因如意城公司原因，郑承杰未能在约定期限内取得不动产权证，故海峡如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，郑承杰诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年11月7日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知郑承杰办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，郑承杰怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.郑承杰并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，郑承杰（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1077264元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郑承杰依约定支付了全部购房款。2017年5月14日，如意城公司向郑承杰交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块三期项目于2017年11月7日完成产权总登。2018年3月8日，如意城公司按照郑承杰在《合同》中确认的地址及联系电话邮寄送达“关于再次通知办理平潭海峡如意城G002地块19#901号房产权的通知”，该邮件于2018年3月10日妥投。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，郑承杰已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付郑承杰。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年11月7日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现郑承杰不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而郑承杰未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于如意城公司按合同确认地址邮寄送达的办证通知已于2018年3月10日妥投，其已尽通知义务；郑承杰未提供证据佐证其有通知如意城公司存在确认地址变动情形，其主张未收到上述通知，不予采信；故逾期办证违约金自2017年8月14日起计至2018年3月9日止，共207天。因如意城公司提供的证据无法证明郑承杰已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向郑承杰支付的逾期办证违约金为1077264元×207日×0.01%计22299元，对郑承杰超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向郑承杰支付逾期办证违约金22299元；
二、驳回郑承杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取计178.50元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保258号
申请人：卢自军，居民。
被申请人：张超，居民。
申请人卢自军于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人张超驾驶的苏C×××××/苏C×××××挂大型汽车一辆。保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人卢自军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张超驾驶的苏C×××××/苏C×××××挂大型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人卢自军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年三月十二日
书记员 刘志国
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4709号之一
原告：陈某某，男，1943年4月8日生，汉族，住福安市。（死者陈某某哥哥）
原告：陈某某，女，1952年7月17日生，汉族，住福安市。（死者陈某某姐姐）
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈某某、杨某某，福建人文律师事务所律师。
被告：宁德沈海复线双福高速公路有限责任公司，住所地宁德市蕉城区城南路61号中国人民银行宁德市中心支行第3幢综合楼六层。
法定代表人：陈长德。
被告：福建省高速公路有限责任公司宁德管理分公司，住所地宁德市蕉城区贵岐路1号。
主要负责人：林荣松，系该公司党委书记。
被告：宁德沈海复线高速公路有限责任公司，住所地宁德市东桥经济开发区华庭路3号宁德市妇女儿童活动中心五层。
法定代表人：陈长德。
被告：福建省高速公路有限责任公司，住所地福州市鼓楼区东水路18号。
法定代表人：涂慕溪。
原告陈某某、陈某某与被告宁德沈海复线双福高速公路有限责任公司、福建省高速公路有限责任公司宁德管理分公司、宁德沈海复线高速公路有限责任公司、福建省高速公路有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈某某、陈某某于2017年5月27日向本院提出撤回对被告福建省高速公路有限责任公司宁德管理分公司的起诉。
本院认为：陈某某、陈某某自愿申请撤回对被告福建省高速公路有限责任公司宁德管理分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许陈某某、陈某某撤回对福建省高速公路有限责任公司宁德管理分公司的起诉。
审 判 长 张 宏
代理审判员 孙浩章
人民陪审员 苏平生
二〇一七年六月七日
书 记 员 李雯娟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4709号
原告：陈某某，男，1943年4月8日生，汉族，住福安市。（死者陈某某哥哥）
原告：陈某某，女，1952年7月17日生，汉族，住福安市。（死者陈某某姐姐）
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈某某、杨某某，福建人文律师事务所律师。
被告：宁德沈海复线双福高速公路有限责任公司，住所地宁德市蕉城区城南路61号中国人民银行宁德市中心支行第3幢综合楼六层。
法定代表人：陈长德。
被告：宁德沈海复线高速公路有限责任公司，住所地宁德市东桥经济开发区华庭路3号宁德市妇女儿童活动中心五层。
法定代表人：陈长德。
被告：福建省高速公路有限责任公司，住所地福州市鼓楼区东水路18号。
法定代表人：涂慕溪。
原告陈某某、陈某某与被告宁德沈海复线双福高速公路有限责任公司、宁德沈海复线高速公路有限责任公司、福建省高速公路有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及的社会影响力重大，是其他不适宜适用简易程序的案件，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 宏
代理审判员 孙浩章
人民陪审员 苏平生
二〇一七年六月七日
书 记 员 李雯娟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4709号之二
原告：陈某某，男，1943年4月8日生，汉族，住福安市。（死者陈某某哥哥）
原告：陈某某，女，1952年7月17日生，汉族，住福安市。（死者陈某某姐姐）
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈某某、杨某某，福建人文律师事务所律师。
被告：宁德沈海复线双福高速公路有限责任公司，住所地宁德市蕉城区城南路61号中国人民银行宁德市中心支行第3幢综合楼六层。
法定代表人：陈长德。
被告：宁德沈海复线高速公路有限责任公司，住所地宁德市东桥经济开发区华庭路3号宁德市妇女儿童活动中心五层。
法定代表人：陈长德。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郭某某、肖某某，福建人文律师事务所律师。
被告：福建省高速公路有限责任公司，住所地福州市鼓楼区东水路18号。
法定代表人：涂慕溪。
原告陈某某、陈某某与被告宁德沈海复线双福高速公路有限责任公司、宁德沈海复线高速公路有限责任公司、福建省高速公路有限�任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈某某、陈某某于2017年5月27日向本院提出撤回对被告宁德沈海复线双福高速公路有限责任公司、福建省高速公路有限责任公司的起诉。
本院认为：陈某某、陈某自愿申请撤回对被告宁德沈海复线双福高速公路有限责任公司、福建省高速公路有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许陈某某、陈某某撤回对宁德沈海复线双福高速公路有限责任公司、福建省高速公路有限责任公司的起诉。
审 判 长 张 宏
代理审判员 孙浩章
人民陪审员 苏平生
二〇一七年九月八日
书 记 员 李雯娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2889号
原告：丁健，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
原告丁健与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁健的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁健向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款711512元的日万分之一标准，向丁健支付自2015年3月31日起计至为丁健取得房屋权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与丁健双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给丁健，购房总价款为711512元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，丁健依约支付购房款，但交房后，因如意城公司原因，丁健未能在约定期限内取得不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，丁健诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2016年11月21日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知丁健办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，丁健怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.丁健计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.丁健并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，丁健（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价711512元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，丁健依约定支付了全部购房款。2014年12月30日，如意城公司向丁健交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块三期项目于2016年11月21日完成产权总登。2017年1月5日，如意城公司将案涉房产办证所需材料提交给不动产登记中心。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，丁健已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付丁健。但如意城公司未履行上述约定义务，于2016年11月21日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现丁健不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，2015年10月1日前的违约金至民法总则施行时已超过2年的诉讼时效，丁健未在有效诉讼时效期间内主张权利，已丧失胜诉权，不再适用民法总则的规定，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金应自2015年10月1日起算。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，其于2017年1月5日已将案涉房产办证所需材料提交给平潭综合实验区不动产登记中心，应视为其已完成约定义务，故丁健主张的逾期办证违约金可自2015年10月1日起计至2017年1月5日止，共462天。丁健未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至取得房屋产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。因如意城公司提供的证据无法证明丁健已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向丁健支付的逾期办证违约金为711512元×462日×0.01%计32872元，对丁健超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向丁健支付逾期办证违约金32872元；
二、驳回丁健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十一日
书记员 施梅云
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4435号
起诉人:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托代理人：王许玲，系该支行员工。
2018年7月11日，本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人周裕叶归还信用卡透支款本金17642.06元、利息3825.74元、滞纳金2101.9元，（利息暂计算至2018年6月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计23569.7元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被起诉人承担。
本院认为，该案系信用卡纠纷。被起诉人周裕叶与案外人青云支行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该《协议》约定：“甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地法院管辖”，而乙方青云支行住所地不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一八年七月十一日
书记员 万雅雯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2122号
原告：赵亮，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：李瑞旭，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市，现于青岛市莱西市北墅监狱服刑。
原告赵亮与被告李瑞旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告车辆损失8000元、评估费500元，共计8508元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日17时，赵亮驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车由北向南行至十字交叉口时，与由西向东行驶的鲁Ｙ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后因未及时报警，交警大队无法认定事故责任。
被告李瑞旭辩称，原告应�承担事故主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对事故经过及事故责任，原告提交道路交通事故证明，事故证明载明：2017年3月16日17时57分许，赵亮驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车由北向南行驶至泊子十字交叉口时，与由西向东行驶的鲁Ｙ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏道路交通事故。事故发生后当事人双方协商解决。后赵亮于当日20时05分报警请求交警大队处理。该道路交通事故形成原因无法查清。被告主张事发时自己由西向东行驶，原告从泊子村路口由北向南行驶，原告车辆撞在被告车辆左后方，因此原告责任较大；事发后双方私下协商但未达成一致；被告认可其驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车未投保交强险。原告认可自己驾车由北向南行驶上206国道左拐，撞到了被告车辆尾部。针对车辆损失，原告提交2017年3月16日山东威正价格评估有限公司出具的评估报告（以下简称评估报告）、评估费单据、烟台君通汽车销售有限公司结算单（以下简称结算单）、修车发票，证明车辆维修损失支出8008元、评估费500元。被告对原告上述证据无异议，但主张只同意赔偿原告3000元，且因自己尚在服刑，于2018年10月5日出狱，无法立即付清。原告同意被告赔偿3000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对事故发生经过陈述一致，事故的发生系因原告由北向南行驶左拐撞到由西向东行驶的被告车辆尾部。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：******（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯机动车先行。”第五十二条规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：******（三）转弯的机动车让直行的车辆先行******”因此原告驾车左转弯应当让直行的被告先行，原告未确保安全左转弯导致事故发生，应当承担事故主�责任，被告承担事故次要责任。
本院认为，交警部门无法认定事故形成原因，但根据双方对于事故的陈述，原告应当承担事故主要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险，因此对于原告损失，被告应当在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分的6508元，以被告承担20%，原告自行承担80%为宜。原告同意被告赔偿原告3000元，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告李瑞旭赔偿原告赵亮车辆损失费、评估费共计3000元，限于本判决生效后四个月内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 光
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初2122号原告：赵亮，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：李瑞旭，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市，现于青岛市莱西市北墅监狱服刑。原告赵亮与被告李瑞旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告车辆损失8000元、评估费500元，共计8508元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日17时，赵亮驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车由北向南行至十字交叉口时，与由西向东行驶的鲁Ｙ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后因未及时报警，交警大队无法认定事故责任。被告李瑞旭辩称，原告应�承担事故主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对事故经过及事故责任，原告提交道路交通事故证明，事故证明载明：2017年3月16日17时57分许，赵亮驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车由北向南行驶至泊子十字交叉口时，与由西向东行驶的鲁Ｙ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏道路交通事故。事故发生后当事人双方协商解决。后赵亮于当日20时05分报警请求交警大队处理。该道路交通事故形成原因无法查清。被告主张事发时自己由西向东行驶，原告从泊子村路口由北向南行驶，原告车辆撞在被告车辆左后方，因此原告责任较大；事发后双方私下协商但未达成一致；被告认可其驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车未投保交强险。原告认可自己驾车由北向南行驶上206国道左拐，撞到了被告车辆尾部。针对车辆损失，原告提交2017年3月16日山东威正价格评估有限公司出具的评估报告（以下简称评估报告）、评估费单据、烟台君通汽车销售有限公司结算单（以下简称结算单）、修车发票，证明车辆维修损失支出8008元、评估费500元。被告对原告上述证据无异议，但主张只同意赔偿原告3000元，且因自己尚在服刑，于2018年10月5日出狱，无法立即付清。原告同意被告赔偿3000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对事故发生经过陈述一致，事故的发生系因原告由北向南行驶左拐撞到由西向东行驶的被告车辆尾部。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：······（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯机动车先行。”第五十二条规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：······（三）转弯的机动车让直行的车辆先行······”因此原告驾车左转弯应当让直行的被告先行，原告未确保安全左转弯导致事故发生，应当承担事故主�责任，被告承担事故次要责任。本院认为，交警部门无法认定事故形成原因，但根据双方对于事故的陈述，原告应当承担事故主要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险，因此对于原告损失，被告应当在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分的6508元，以被告承担20%，原告自行承担80%为宜。原告同意被告赔偿原告3000元，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告李瑞旭赔偿原告赵亮车辆损失费、评估费共计3000元，限于本判决生效后四个月内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一八年六月一日书 记 员  李 光
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2584号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。
被告：黄某1，女，1959年12月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：黄某2，女，1987年3月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：梁某某，男，1963年8月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告黄某1、黄某2、梁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐荣根
二〇一八年七月六日
书记员 郑晓晓
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1947号
原告：欧仲森，男，1952年5月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：徐添水，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。
原告欧仲森与被告徐添水保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧仲森到庭参加诉讼，被告徐添水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧仲森向本院提出诉讼请求：判令被告徐添水归还欠款8000元。事实与理由：2017年6月13日，被告徐添水以自愿代其母亲偿还原告借款为由，与原告签订《自行和解协议书》一份，约定2017年9月13日前归还原告8000元。期届，被告无正当理由拒不履行协议书规定的付款义务。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
徐添水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，欧仲森起诉陈晚妹、朱华香请求归还借款50000元及利息。2017年6月13日，欧仲森与陈晚妹之子徐添水立下自行和解协议书一份，其中载明：徐添水同意替母亲陈晚妹付还欧仲森于2015年2月3日由朱华香及陈晚妹共同向欧仲森借款本金50000元中的8000元，该款限徐添水应于2017年9月13日前付还欧仲森。该款还清后，欧仲森不得再行起诉陈晚妹，欧仲森可依法向朱华香催讨于2015年2月3日由朱华香及陈晚妹共同向欧仲森借款的剩余部分。之后，欧仲森撤回对陈晚妹的起诉；本院于2017年7月5日作出（2017）闽0626民初1029号民事判决并已发生法律效力，判令朱华香就尚欠借款30000元及利息予以归还。现因徐添水未依约代陈晚妹履行8000元的还款义务，欧仲森向本院请求判如所诉。
本院认为，欧仲森与陈晚妹、朱华香之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。欧仲森与徐添水签订的协议中，徐添水自愿为借款人陈晚妹的8000元债务向欧仲森保证由其代为履行并约定还款期限，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。原、被告之间对保证方式没有约定，该保证为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故欧仲森要求徐添水向其偿还担保借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。徐添水承担保证责任后，有权向借款人陈晚妹追偿。徐添水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐添水应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧仲森欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐添水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一七年十一月十六日
书记员 林丽玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保20号
申请人：陈绍美，居民。
被申请人：孙陈想，居民。
申请人陈绍美于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人孙陈想驾驶的苏G×××××号大型汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈绍美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙陈想驾驶的苏G×××××号大型汽车一辆。
案件申请费1020元，由申请人陈绍美负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年一月四日
书记员 刘志国
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1959号
原告：蔡明明，女，1999年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：出志渊，男，1989年10月4日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。
原告蔡明明与被告出志渊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明明到庭参加诉讼。被告出志渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡明明向本院提出诉讼请求：判令解除与出志渊之间的装修合同并要求出志渊立即返还蔡明明装修款21,000元。事实与理由：蔡明明于2017年12月26日将位于石狮市钞坑泰享新城南区北门X栋X单元X号套房的木工项目承揽给出志渊施工装修，双方于2018年1月4日补签了《房屋装修合同》。按照合同约定，出志渊应于2018年2月9日完工，装修总价款为25,500元，截至合同签订时蔡明明已经支付19,500元。但出志渊未按照合同要求完成装修，蔡明明要求出志渊返还已经支付的装修款。
出志渊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，蔡明明与出志渊签订房屋装修合同一份，约定由出志渊为蔡明明所有的址在钞坑泰享新城南区北门X栋X单元X号房屋进行家装室内设计及工程施工，具体施工内容包括客厅、餐厅、过道、主卧吊顶、客厅隔断、房间衣柜、床背景拉线及安装灯具，工程于2017年12月26日开工，于2018年2月8日完工交房，工程价款为25,500元，合同签订时蔡明明已经给付19,500元。合同签订后，蔡明明又通过微信方式给付出志渊装修款1200元。2018年2月8日装修合同到期后，出志渊未完成装修。蔡明明于2018年3月8日诉至本院。
本院认为，蔡明明与出志渊之间装修合同的意思表示真实，内容合法，双方之间的房屋装修合同，本院依法予以认定。蔡明明已经依约向出志渊给付装修款，但出志渊未按照合同要求履行装修的义务，其行为已经构成违约，蔡明明要求解除与出志渊之间的房屋装修合同，于法有据，本院予以支持。蔡明明要求出志渊返还装修款21,000元，因蔡明明实际转账金额为20,700元，且出志渊已经进行了部分装修，蔡明明自认该部分装修价值3000元，出志渊作为装修工人，未答辩也未提供证据证明其已经装修部分的价值，故对蔡明明的自认，本院予以采信认定，出志渊应返还蔡明明的款项金额为17,700元。出志渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一.解除蔡明明与出志渊之间的房屋装修合同；
二.出志渊应在本判决生效后十日内返还蔡明明已经给付的装修款17,700元；
三.驳回蔡明明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由蔡明明负担25.5元，由出志渊负担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年四月十六日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务会哦这其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付，按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
--4--
--5--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初1959号原告：蔡明明，女，1999年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：出志渊，男，1989年10月4日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。原告蔡明明与被告出志渊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明明到庭参加诉讼。被告出志渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡明明向本院提出诉讼请求：判令解除与出志渊之间的装修合同并要求出志渊立即返还蔡明明装修款21,000元。事实与理由：蔡明明于2017年12月26日将位于石狮市钞坑泰享新城南区北门X栋X单元X号套房的木工项目承揽给出志渊施工装修，双方于2018年1月4日补签了《房屋装修合同》。按照合同约定，出志渊应于2018年2月9日完工，装修总价款为25,500元，截至合同签订时蔡明明已经支付19,500元。但出志渊未按照合同要求完成装修，蔡明明要求出志渊返还已经支付的装修款。出志渊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，蔡明明与出志渊签订房屋装修合同一份，约定由出志渊为蔡明明所有的址在钞坑泰享新城南区北门X栋X单元X号房屋进行家装室内设计及工程施工，具体施工内容包括客厅、餐厅、过道、主卧吊顶、客厅隔断、房间衣柜、床背景拉线及安装灯具，工程于2017年12月26日开工，于2018年2月8日完工交房，工程价款为25,500元，合同签订时蔡明明已经给付19,500元。合同签订后，蔡明明又通过微信方式给付出志渊装修款1200元。2018年2月8日装修合同到期后，出志渊未完成装修。蔡明明于2018年3月8日诉至本院。本院认为，蔡明明与出志渊之间装修合同的意思表示真实，内容合法，双方之间的房屋装修合同，本院依法予以认定。蔡明明已经依约向出志渊给付装修款，但出志渊未按照合同要求履行装修的义务，其行为已经构成违约，蔡明明要求解除与出志渊之间的房屋装修合同，于法有据，本院予以支持。蔡明明要求出志渊返还装修款21,000元，因蔡明明实际转账金额为20,700元，且出志渊已经进行了部分装修，蔡明明自认该部分装修价值3000元，出志渊作为装修工人，未答辩也未提供证据证明其已经装修部分的价值，故对蔡明明的自认，本院予以采信认定，出志渊应返还蔡明明的款项金额为17,700元。出志渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一.解除蔡明明与出志渊之间的房屋装修合同；二.出志渊应在本判决生效后十日内返还蔡明明已经给付的装修款17,700元；三.驳回蔡明明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由蔡明明负担25.5元，由出志渊负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年四月十六日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行主要债务会哦这其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付，按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—4——5—
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0402民初339号
原告：吴小平，女，1989年8月26日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被告：郑小玲，女，1989年8月19日出生，汉族，住三明市三元区。
原告吴小平与被告郑小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小平的委托诉讼代理人傅祚江到庭参加诉讼，被告郑小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小平向本院提出的诉讼请求：1、判令郑小玲返还借款本金106267元并支付违约金2125.34元（违约金自2017年10月23日起算，以106267元为基数，按月利率2.0%暂计至2017年11月22日，其后至还清全部欠款之日止的违约金由人民法院判决确定）；2、由郑小玲承担本案诉讼费。事实和理由：自20175年9月6日起，郑小玲以做生意为由多次向吴小平借款。2017年9月22日，郑小玲向吴小平出具借条一张，确认尚欠吴小平借款39760元，约定还款期为2017年10月22日，同时约定，郑小玲如逾期还款，需按月支付借款总额10%的违约金，还款期限届至，郑小玲未归还借款本金，并将手机关机，导致吴小平无法联系郑小玲。因郑小玲亦欠案外人江东炜借款26507元未还，故郑小玲于同日（2017年9月22日）亦出具相同约定条款的借条一张给江东炜。另外，2017年9月6日，郑小玲亦向案外人刘龙飞借款40000元，约定还款期限为2017年10月6日，同样约定，如逾期还款，需按月支付借款总额10%的违约金。2017年10月26日，江东炜、刘龙飞把对郑小玲享有的上述债权一并转让给吴小平。
郑小玲未作答辩。
吴小平围绕诉讼请求，向本院提交了借条、收条、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让送达材料等证据，郑小玲拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和吴小平代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
1、2017年9月22日郑小玲向吴小平出具借条一张，借条载明：郑小玲今借到吴小平人民币39760元；借款期限自2017年9月22日至2017年10月22日；逾期未还款，每月需支付借款总额10%的违约金等。同日，郑小玲还出具了收条一张，收条载明：兹收到吴小平现金39760元。
2、2017年9月6日郑小玲向刘龙飞（公民身份号码）出具借条一张，借条载明：郑小玲今借到吴小平人民币40000元；借款期限自2017年9月6日至2017年10月6日；逾期未还款，每月需支付借款总额10%的违约金等。同日，郑小玲还出具了收条一张，收条载明：兹收到刘龙飞现金40000元。
3、2017年9月22日郑小玲向江东炜（公民身份号码）出具借条一张，借条载明：郑小玲今借到江东炜人民币26507元；借款期限自2017年9月22日至2017年10月22日；逾期未还款，每月需支付借款总额10%的违约金等。同日，郑小玲还出具了收条一张，收条载明：兹收到江东炜现金26507元。
4、2017年10月26日，吴小平分别与案外人刘龙飞、江东炜签订债权转让协议书，刘龙飞将其对郑小玲的40000元债权（含利息）转让给吴小平，江东炜将其对郑小玲的26507元债权（含利息）转让给吴小平。2017年10月27日，刘龙飞、江东炜分别以邮寄方式向郑小玲发债权转让通知书，告知郑小玲债权已转让给吴小平，但因郑小玲搬家、电话联系人在外地致债权转让通知书被退回。
本院认为，郑小玲向吴小平借款39760元，向刘龙飞借款40000元，向江东炜借款26507元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴小平要求郑小玲返还借款39760元的诉讼请求，本院予以支持。刘龙飞、江东炜将其对郑小玲的债权转让给吴小平，并以邮寄方式向郑小玲发债权转让通知书，虽然郑小玲未收到刘龙飞、江东炜寄出的债权转让通知书，但经邮递员电话联系告知，且吴小平起诉后，本院以公告方式向郑小玲送达起诉状副本等材料，吴小平的诉讼行为具有通知债权转让事实的法律效力。因此，该债权转让发生法律效力。现吴小平以债权受让方的身份向债务人郑小玲主张债权，本院予以支持。借贷双方约定的逾期还款违约金实为对逾期还款利息的约定，月利率10%超出规定的范围，但吴小平要求郑小玲按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。郑小玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑小玲应于本判决生效之日起三日内向吴小平返还借款本金106267元。
二、郑小玲应于本判决生效之日起三日内向吴小平支付逾期还款利息（该利息以借款本金106267元为基数，按月利率2%从2017年10月23日起计算至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由郑小玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 甘峰才
人民陪审员 袁福宁
人民陪审员 邓芳芳
二〇一八年七月三日
书 记 员 施丽媛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初2813号
原告：青岛亿杰建筑劳务有限公司，住所地平度市凤台街道办事处杭州路9号，社会统一信用代码。
法定代表人：葸永梅，总经理。
委托诉讼代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。
被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市八一路中段6号，社会统一信用代码。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：王朋，男，1985年11月3日生，汉族，住山东省即墨市。系该公司职工。
案由:建设工程分包合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南永畅建工集团有限公司所欠原告青岛亿杰建筑劳务有限公司幸福里社区安置楼工程款1050000元于2017年12月31日前付清；
二、双方无其他争议。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，共计12125元，由原告青岛亿杰建筑劳务有限公司负担。
双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字就发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 徐丛堂
审判员 王美君
审判员 刘 虹
二〇一七年七月十八日
书记员 马世清
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2431号
原告：上饶县人民政府旭日街道办事处，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道88号，统一社会信用代码11360921014773987E。
法定代表人：周清，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：李继杨，上饶县旭日法律服务所所长，特别授权。
被告：郭阶华，男，1979年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：龚丽华，女，1978年7月31日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告上饶县人民政府旭日街道办事处与被告郭阶华、龚丽华侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告上饶县人民政府旭日街道办事处于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
原告上饶县人民政府旭日街道办事处在宣判前申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县人民政府旭日街道办事处撤诉。
案件受理费50元，由原告上饶县人民政府旭日街道办事处负担。
审判员 周延中
二〇一八年七月二日
书记员 杨家慧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保464号
申请人：宋春连，居民。
被申请人：唐宽星，居民。
申请人宋春连于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人唐宽星驾驶的鲁Q×××××号小型客车一辆，保全价值5000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋春连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人唐宽星驾驶的鲁Q×××××号小型客车一辆。
案件申请费70元，由申请人宋春连负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘志国
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初737号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县庐陵大道8号。
法定代表人刘秀峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴洪斌，该公司员工，特别授权。
被告：杨升华，男，1983年10月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告杨升华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告于2018年5月7日以与被告杨升华达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回对被告杨升华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司自行承担。
审判员 肖春明
二〇一八年五月七日
书记员 殷 梓
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初4075号
原告：李凤华，女，1961年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：王进明，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。
原告李凤华与被告王进明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华的委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼。被告王进明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤华向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《土地承包合同》并交付涉案土地；2、支付原告土地承包费9015.2元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定将涉案土地承包给被告耕种，被告在涉案土地种植洋葱、土豆等经济作物；被告按照约定支付租金至2017年7月1日，剩余承包费未支付。
被告王进明未到庭亦未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查上述证据，本院认定如下事实：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定原告将涉案土地承包给被告使用，每亩承包费为1000斤小麦，每年5月1日按照每亩500元预付地租，7月1日结清全年地租，承包期限为2016年6月20日至2026年6月20日。被告在涉案土地种植土豆、洋葱等经济作物，被告已经按照约定支付租金至2017年7月1日，2017年7月2日至2018年7月1日的租金未支付。
另查明，2017年小麦的市场价格为1.18元每市斤。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告与被告2016年6月20日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定将涉案土地交付给被告使用，被告未依约向原告支付租金，据此原告要求解除合同并要求被告交付涉案土地的主张于法有据，应予支持；原被告在《土地承包合同书》中约定：“每亩壹仟斤小麦，付款时按当时市场价格计算（或折算钱数付款）”，原告要求被告按照2017年的小麦市场价格1.18元/市斤向其支付承包费的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告李凤华与被告王进明2016年6月20日签订的《土地承包合同书》；
二、被告王进明于本判决书生效之日起三日内将涉案土地返还给原告李凤华；
三、被告王进明本判决书生效之日起三日内支付原告李凤华土地承包费9015.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨磊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1451号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙村*号。
负责人：周古品，主任。
被告：高琴瑛，女，1978年7月2日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告高琴瑛信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下沙信用社的负责人周古品到庭参加诉讼，被告高琴瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下沙信用社向本院提出诉讼请求：1.高琴瑛归还信用卡透支款本金29,956.30元、利息1807.81元、违约金190.59元（利息、违约金暂计至2018年4月21日，之后利息、违约金按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由高琴瑛负担。事实与理由：2015年9月7日，高琴瑛向下沙信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。高琴瑛填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。依高琴瑛的申请，下沙信用社核准并向其发放了卡号62×××099的信用卡。高琴瑛激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年4月21日，高琴瑛尚欠信用卡透支款本金29,956.30元、利息1807.81元、违约金190.59元未归还。因高琴瑛未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院
高琴瑛未作答辩。
为支持诉讼请求，下沙信用社提交了二组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，用以证明高琴瑛申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.高琴瑛的福万通卡交易明细、账户余额查询，用以证明高琴瑛所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用及信用卡使用的利率等事实。
高琴瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对下沙信用社提供上述二组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，高琴瑛向下沙信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。下沙信用社经审查同意后，为高琴瑛办理了授信额度为30,000元的福万通卡，卡号为62×××09。高琴瑛自2015年9月17日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2018年4月21日，高琴瑛所持该福万通卡透支欠款累计本金29,956.30元、利息1807.81元、违约金190.59元，合计31,954.70元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案高琴瑛向下沙信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与下沙信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，高琴瑛在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。高琴瑛使用福万通卡形成了对下沙信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现高琴瑛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故下沙信用社依照领用合约要求高琴瑛偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。高琴瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高琴瑛应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社下沙信用社偿还信用卡透支消费款本金29,956.30元及利息、违约金（截止至2018年4月21日利息为1807.81元、违约金为190.59元，之后的利息、违约金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至高琴瑛偿清欠款之日止）。
如高琴瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取计299.5元，由高琴瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年六月十三日
书记员 何甘杰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初3190号
原告：福建龙居物业有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓龙雄，总经理。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：何守林，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在受理原告福建龙居物业有限公司与被告何守林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告福建龙居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，福建龙居物业有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现福建龙居物业有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按福建龙居物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十一日
书记员 施梅云
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2667号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：余灵峰，该分行员工，特别授权。
被告：冯新，男，1985年12月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告冯新信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告冯新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币10,113.42元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计14,252.98元（暂算至2018年2月28日止，费用548.8元、利息3,590.76元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2014年7月17日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行信用卡；
信用卡卡号：62×××93。
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币10,113.42元；
2、利息：人民币3,590.76元；
3、其他费用（滞纳金）：人民币548.8元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯新应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币10,113.42元、利息及其他费用（截至2018年2月28日，利息为人民币3,590.76元，其他费用为548.8元，2018年3月1日之后的利息及其他费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告冯新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年八月六日
书记员 李倩
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6970号
原告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地南村镇友谊大道15号。
法定代表人：王绍辉，经理。
委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族。系该公司会计。
被告：刘亚南，男，1964年11月24日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
案由:商品房预售合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告青岛鲁东益民置业有限公司与被告刘亚南所签订的《青岛市商品房预售合同》于2018年8月22日解除；
二、被告刘亚南所购买的水尚明珠小区2号楼1单元1层101户房屋所有权归原告青岛鲁东益民置业有限公司所有。
案件受理费7738元，减半收取3869元，由原告青岛鲁东益民置业有限公司负担。
以上协议不违反法律规定，本院予以认可。
本协议自双方签字或捺印后立即发生法律效力。
审判员 徐丛堂
二〇一八年八月二十二日
书记员 马世清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第274号之一
申请人：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦12层。
负责人：孙盛渤，经理。
被申请人：公丕君，男，1981年8月12日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：李京华，女，1986年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被申请人公丕君、李京华追偿权纠纷一案，山东君泰融资担保有限公司临沂分公司于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰商保字第274号民事裁定书，查封了被申请人公丕君、李京华所有的位于临沂市兰山区同心花园××室、南坛小区××室房产共两套，查封的期限为三年，于同年4月21日查封了公丕君、李京华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆，查封期限二年。2018年4月4日，申请人山东君泰融资担保有限公司临沂分公司以查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封。
本院认为，申请人申请续行查封上述房产两套，符合法律规定，本院应予支持，对于申请人申请续行查封鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆的请求，因该两辆车已于2017年4月20日到期，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被申请人公丕君、李京华所有的位于临沂市××花园××楼××室、××楼××单元××室房产共两套；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第274号原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦12层。负责人：孙盛渤，经理被告公丕君。被告李京华。本院在审理（2015）临兰商初字第1083号原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被告公丕君、李京华追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告公丕君、李京华价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月十四日书记员  史运芳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1482号
原告：匡汉俊，男，1968年8月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人：曾自金，江西律星律师事务所律师，一般代理。
被告：刘茂清，男，1959年1月5日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告匡汉俊诉被告刘茂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡汉俊的委托代理人曾自金到庭参加诉讼，被告刘茂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告匡汉俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时偿还原告借款340000元，利息按月息2分自2017年8月23日起算至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月，被告因生意需要资金周转，向原告借款200000元，约定月利息为3分，由被告出具了借条。被告借款到期后提出续借，双方于2016年6月5日结算，截止至同年10月30日共计本息340000元，被告重新向原告出具了一张借条，并承诺于2016年10月30日前全部还清。但被告至今未归还分文，故原告诉至法院。
被告刘茂清在法定期间内未予答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年8月22日，被告刘茂清向原告匡汉俊出具借条一张，载明“今借到匡汉俊人民币贰拾万元正（200000元），期限自2014年8月22日至2014年11月22日，证明人ＸＸＸ。”借款到期后，被告未归还借款。2016年6月5日被告刘茂清重新向原告出具了一张借条，载明“今借到匡汉俊人民币叁拾肆万元正（含利息），此款从2016年6月5日起不再计算利息，承诺在2016年10月30日前还清，以前的借据无效，以此为准。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告两次向原告出具的借条，本院足以认定被告向原告借款200000元以及借贷双方约定借款年利率36%的事实。原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，但根据我国法律规定，原、被告约定的利率为年利率36%，已超过年利率24%，故超过部分的利息约定不受法律保护。现被告未按约定期限向原告归还借款，原告诉请被告归还所欠借款200000元及按月息2分自2017年8月23日起算至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘茂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂清应于本判决生效之日起三日内向原告匡汉俊偿还借款本金200000元及利息（利息自2014年8月22日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
本案受理费6400元，由被告刘茂清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 童华健
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息的约定无效。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初8213号
原告河南正商物业管理有限公司，地址：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，
法定代表人黄可飞。
被告朱允芝，女，44岁，1973年12月4日，地址：河南省鹿邑县，
本院在审理河南正商物业管理有限公司诉朱允芝物业服务合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 红
二〇一八年八月二十四日
书记员 闫德华
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初8213号原告河南正商物业管理有限公司，地址：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，法定代表人黄可飞。被告朱允芝，女，44岁，1973年12月4日，地址：河南省鹿邑县，本院在审理河南正商物业管理有限公司诉朱允芝物业服务合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 红二〇一八年八月二十四日书记员 闫德华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4461号
申请人山东海纳宏洲运输股份有限公司，住所地：寿光市侯镇（原五台镇址）。统一社会信用代码：91370700793943497Y。
法定代表人：贾三民。
被申请人金文龙，男，1982年2月25日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被申请人孟昭选，男，1970年10月28日生，汉族，住寿光市黄海南路李二庄寿光市。
被申请人寿光市孟氏现代物流有限公司，住所地：寿光市黄海南路李二庄寿光市贸联运输有限公司院内。
法定代表人：孟昭选。
被申请人拜泉县腾飞运输车队，住所地：拜泉县自来水开发楼5号商服。统一社会信用代码：9223023MA191XX45K。
法定代表人：王艳菲。
本院在审理申请人山东海纳宏洲运输股份有限公司诉被申请人金文龙、孟昭选、寿光市孟氏现代物流有限公司、拜泉县腾飞运输车队运输合同纠纷一案中，申请人于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人金文龙、拜泉县腾飞运输车队银行账户存款350000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金文龙、拜泉县腾飞运输车队银行账户存款350000元或查封其等值财产。
案件申请费2270元，由申请人山东海纳宏洲运输股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月二十三日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初4461号 原告：山东海纳宏洲运输股份有限公司。住所地：寿光市侯镇（原五台镇址）。统一社会信用代码：91370700793943497Y。 法定代表人：贾三民，总经理。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 被告：金文龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。 被告：孟昭选，男，1970年10月28日出生，汉族，住寿光市黄海南路李二庄寿光市。 被告：寿光市孟氏现代物流有限公司。 被告：拜泉县腾飞运输车队。住所地：拜泉县自来水开发楼5号商服。 原告山东海纳宏洲运输股份有限公司与被告金文龙、孟昭选、寿光市孟氏现代物流有限公司、拜泉县腾飞运输车队运输合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海纳宏洲运输股份有限公司的委托诉讼代理人王秀云、被告金文龙及其委托诉讼代理人杨亮、孟昭选到庭参加诉讼，被告寿光市孟氏现代物流有限公司、拜泉县腾飞运输车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回了对被告寿光市孟氏现代物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。 山东海纳宏洲运输股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货物损失342472元（庭审中变更为282772元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告拜泉县腾飞运输车队经被告孟昭选所在货站介绍为原告运输指定的商务印刷铜制版纸，该纸品共计52.688吨，约定由寿光美伦纸业有限责任公司运输至无锡市。2018年6月14日16时，被告拜泉县腾飞运输车队司机金文龙驾驶黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××挂重型仓栅式半挂车在货物运输过程中，由Ｇ25青州入口行驶至南京方向匝道内时发生单方交通事故，造成车辆侧翻，车辆及货物全损，损失成品纸52.688吨，单价6500元／吨，共计342372元。发生该事故后原告要求被告赔偿货物损失，但被告均以各种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法支付原告的诉讼请求。 金文龙辩称，不同意原告的诉讼请求。1.该批纸张存在残值，原告所诉没有将残值价值体现出来，只有去掉残值剩余的才是损失。2.原告强行让金文龙多装20.688吨货物，实属超载行为，该车的标准是33吨，因为超载导致在转弯时离心力过大，致使车辆侧翻。因此原告存在过错。3.原告作为托运人，隐瞒了运输有关的重要情况，就是该批铜版纸的价格，没有向被告金文龙释明每吨纸的单价为6500元，因此导致被告没有上货运险，由此造成了不必要的损失。 孟昭选辩称，被告作为中介，介绍原、被告进行货物运输，被告没有过错，所以对原告的损失不承担赔偿责任。 拜泉县腾飞运输车队未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人寿光美伦纸业有限责任公司之间存在货物运输合同关系，由原告为该公司运输纸品。2018年6月14日，经孟昭选介绍，由被告金文龙驾驶的黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××车辆代为承运原告指定的纸品至无锡市。双方达成一致后，被告金文龙驾驶上述车辆至寿光美伦纸业有限责任公司，将原告指定的115ɡ商务印刷铜版纸52.688吨装载上车。 同日16时许，被告金文龙驾驶上述车辆由G25青州入口行驶至南京方向匝道内时发生单方交通事故，造成车辆侧翻，致车辆、货物及高速公路设施受损。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队出具道路交通事故认定书，认定金文龙负全部责任。事故发生后，原告已赔偿寿光美伦纸业有限责任公司损失342472元。 诉讼中，原告申请对运输的纸品损失价值进行鉴定，经双方共同选择，本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司评估，意见为：115ɡ商务印刷铜版纸的损失金额为272772元。原告支付评估费10000元。 同时查明，黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告拜泉县腾飞运输车队，实际车主为被告金文龙，两者为挂靠关系。 上述事实，有原告提交的潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队道路交通事故认定书、货物运输合同、通话录音、山东增值税专用发票、评估费发票、被告提交的协议书、行驶证、交货单及山东鲁伟保险公估股份有限公司评估报告书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，被告金文龙与原告之间达成的口头运输合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告金文龙未按约定将货物安全运送至约定地点，在运输途中发生交通事故，致使货物毁损，应承担损害赔偿责任。原告要求被告金文龙赔偿货物损失272772元、评估费10000元，有山东鲁伟保险公估股份有限公司作出的价格评估结论书及发票证实，被告虽对该评估结论书有异议，但未提交足以反驳该评估意见的证据和理由，本院认为该评估结论系具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，对该评估结论书的证明力本院予以确认，同时认定纸品损失为272772元，评估费10000元有发票证实，本院亦予以确定。本案中，对被告金文龙超载行为，原告亦负有过错，根据本案实际情况，本院酌情确定被告金文龙赔偿原告损失的90%，其余损失由原告自行负担。被告拜泉县腾飞运输车队作为涉案车辆的登记车主，与被告金文龙系挂靠关系，依据相关法律规定，亦应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告撤回对被告寿光市孟氏现代物流有限公司的起诉，并不再要求被告孟昭选承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告要求被告金文龙、拜泉县腾飞运输车队承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。被告拜泉县腾飞运输车队经合法传唤未到庭，亦未提交辩称意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金文龙、拜泉县腾飞运输车队连带赔偿原告山东海纳宏洲运输股份有限公司货物损失254494.8元（282772元×90%），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6438元，减半收取计3219元，由原告负担660元，被告金文龙、拜泉县腾飞运输车队负担2559元。保全费2270元，由被告金文龙、拜泉县腾飞运输车队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇一九年一月七日 书记员  李明媚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初4085号
原告：王建军，男，汉族，1968年11月15日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：王正义，男，汉族，1977年6月16日出生，住登封市。
被告：郝英武，男，汉族，1966年3月14日出生，住登封市。
原告王建军诉被告王正义、郝英武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28立案。原告王建军于2018年8月29日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建军承担。
审判员 杨军献
二〇一八年八月二十九日
书记员 乔梦亭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初46号
原告：王世国，男，1987年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽萍，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：吴广灿，男，1979年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：韩燕丽，女，1982年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
二被告的共同委托诉讼代理人：吴利梅，河南国银律师事务所律师。
原告王世国与被告吴广灿、韩燕丽定金合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世国的委托诉讼代理人王晓亮，被告吴广灿、韩燕丽的共同委托诉讼代理人吴利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世国向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴广灿返还原告订金40000元，并支付利息6200元（利息自2015年5月11日暂计至2017年12月11日，之后利息继续计算至实际偿还之日止），合计46200元；2.判令被告韩燕丽承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告吴广灿返还原告定金40000元，并支付利息按照年息6%计算自2015年5月17日至实际偿还之日止；2.判令被告韩燕丽承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告吴广灿以向原告出租龙湖镇鑫兴建材市场商铺为由，向原告收取商铺租赁订金40000元，双方未签订书面合同，被告收款后向原告出具收据。被告承诺2015年10月份入驻商铺，但是到期后该市场商铺迟迟未能竣工，经原告多次催问，被告于2017年3月1日向原告出具承诺书，承诺该市场商铺于2017年10月1日达到入驻条件。截止现在，该市场仍未达到入驻条件，且原告找被告返还交纳的订金，被告屡次推诿，拒不返还。故原告诉至法院。
吴广灿、韩燕丽共同辩称：1.对原告起诉的定金金额没有异议，但是利息有异议，利息应当按照承诺书中记载的按照“银行当期定期利息为准”；2.对让被告韩燕丽承担连带责任有异议，韩燕丽属于职务行为；3.原告的定金实际上是交给了鑫兴建材城，应追加鑫兴建材城作为被告参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月17日，吴广灿以向王世国出租鑫兴建材市场商铺为由，收取王世国定金40000元，并向王世国出具《收据》，该《收据》上加盖有“郑州市鑫兴建材城物业部”的印章。2017年3月1日，吴广灿出具《承诺书》一份，显示：“兹有乙方向甲方缴纳订金租房事宜，双方协商后，甲方向乙方承诺如下：1.2017年10月1日前，甲方商铺达到入驻条件，及时通知乙方入驻，如果乙方自愿放弃入驻甲方市场，甲方在10月5日前无条件退还乙方所缴订金。2.如果2017年10月5日前仍不退还乙方所缴订金，甲方愿承担自缴订金之日至实际退款之日之利息（银行当期定期利息为准）作为违约金。3.本承诺仅针对附件《交款花名单》上16人，乙方不得扩散宣扬本承诺。”该《承诺书》所附《交款花名单》上显示王世国的交款数额为40000元。后因吴广灿一直未能提供可以达到入驻条件的商铺，也未退还王世国交纳的定金40000元，引起争诉。
吴广灿、韩燕丽称其二人系郑州鑫兴企业管理有限公司的员工，其所从事民事活动的权利义务由该公司享有和承担，新郑市鑫伍商贸有限公司在2015年10月10日至2016年8月10日期间支付其二人工资，并支付建设新郑龙湖鑫兴建材市场的相关费用，该公司自愿对王世国所交的订金承担责任。为证明上述主张，其二人向本院提交如下证据：1.郑州鑫兴企业管理有限公司注册信息查询单一份、郑州鑫兴企业管理有限公司2015年7月至12月工资表六份；2.准予注销登记通知书一份，显示：2017年5月22日，经工商部门核准，郑州鑫兴企业管理有限公司登记注销；3.新郑市鑫伍商贸有限公司营业执照副本一份、工资表及银行明细若干；4.河南新郑农村商业银行股份有限公司郭店支行转账凭证四份，用于证明新郑市鑫伍商贸有限公司为新建龙湖鑫兴建材市场向新郑市财政局支付的部分土地出让金；5.新郑市鑫伍商贸有限公司2018年2月7日出具的《证明》一份，显示：兹证明邱少帅、贺喜明、黄变、刘久逢、张军伟、禹松军、赵金屯、林延源、王朝辉、赵恒业、杨卫东、王凤崎、王世国、赵伟亮、曲卫东、陈灵杰、牛ＸＸ共计17人在2015年5月11日、5月12日、5月16日所交订金1020000.00（大写：壹百零贰万元）元属于本公司前期筹建新郑郭店鑫兴建材市场收取，愿意对上述17人所交订金负责。王世国称吴广灿、韩燕丽提交的上述证据无法证明其证明目的，对上述工资表、银行明细、转账凭证及《证明》的真实性也有异议。王世国还称吴广灿与韩燕丽系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故其要求吴广灿和韩燕丽承担共同偿还责任。
吴广灿、韩燕丽还称《承诺书》中约定利息为“银行当期定期利息为准”，故应从收取定金当日开始计算至实际偿还之日的年限来计算定期存款的利率。王世国对此有异议，称《承诺书》中对利息的约定不明，即使按照贷款利率计算，也过低，不足以弥补其损失，故要求按照年利率6%计算利息。
本院认为，被告吴广灿收取原告定金40000元，但未在《承诺书》承诺的时间内为原告提供达到入驻条件的商铺，也未返还原告定金。故原告要求被告吴广灿返还定金40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，《承诺书》中虽然约定利息标准为“银行当期定期利息为准”，但是该约定不明，且明显过低，不足以弥补原告损失，故原告要求按照年利率6%支付自定金交纳之日即2015年5月17日至实际返还之日止的利息，理由正当，本院予以支持。二被告辩称利息应按照定期存款利率计算的意见，理由不足，本院不予采信。被告韩燕丽与被告吴广灿系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韩燕丽应对被告吴广灿在婚姻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。故原告请求被告韩燕丽对上述债务承担共同偿还责任的主张，理由充分，本院予以支持。二被告辩称其二人为职务行为，韩燕丽不应承担责任，且应追加鑫兴建材城作为被告参加诉讼的意见，因二被告提交的相应证据不足以证明上述主张，故对其辩称意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告吴广灿、韩燕丽于本判决生效之日起十日内返还原告王世国定金40000元并按照年利率6%支付自2015年5月17日至实际返还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取计478元，财产保全费482元，由被告吴广灿、韩燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年三月二十日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2734号
原告：叶秋莲，女，1976年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：潘求光，男，1989年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住。
被告：潘是东，男，1975年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住。
原告叶秋莲与被告潘求光、潘是东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋莲的委托诉讼代理人俞国淋，被告潘求光、潘是东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秋莲向本院提出诉讼请求:1.判决两被告偿还借款本金100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告潘求光因为做生意缺少资金周转，向原告借款100,000元，由被告潘是东担保。当时口头约定利息按月息2分计算，并承诺尽快归还。借款后，被告一直以资金周转困难为由推脱未还，故原告向贵院起诉。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
证据二，借条1份，证明潘求光于2017年10月1日向原告借款10万元，由被告潘是东担保的事实。
被告潘求光辩称，没有收到原告10万元，收到原告8.7万元是事实，是用于合伙开场子放高利贷的。1.3万元是利息，这1.3万元有我60%的份额，我也付了原告2000元。
被告潘求光未提交证据。
被告潘是东辩称，潘求光是通过我认识原告的。原告与潘求光在赌场里放水，原告电话中跟我说她拿了8万元给潘求光在场上放水，原告不放心，要求我担保，因为我与原告是从小就认识的，后来原告又给被告潘求光2万元，付这2万元的时候我是在场的，这样凑起来10万元，潘求光当场出具了借条，我就给他们担保。
被告潘是东未提交证据。
对原告提交的证据经两被告质证无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月1日，被告潘求光向原告借款100,000元，原告向被告交付了款项，被告潘求光出具了借条。被告潘是东在借条上以担保人的身份签名担保。
本院认为，被告潘求光向原告借款，并出具了借条，原告向被告潘求光交付了款项。原告与被告潘求光间的借贷关系成立，依法受法律保护。原告与被告潘求光虽未约定还款时间，但被告潘求光应在原告催告下，在合理期限内予以返还。故对原告要求被告潘求光返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘求光主张案涉借款属与原告合伙开场子使用，其未提交证据予以证明，本院不予采信。被告潘是东在债务人潘求光出具的借条上以担保人身份签名担保，保证合同成立。双方未约定保证方式。但原告特别授权代理人当庭承认被告潘是东的保证为一般保证，被告对此不持异议，本院予以确认。故被告潘是东应对被告潘求光的案涉债务承担一般保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，被告潘是东作为一般保证担保人，应按照一般保证责任对被告潘求光就原告债务不能履行部分承担保证责任。故对原告要求被告潘是东承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条规定，判决如下：
一、被告潘求光应在本判决生效后立即返还原告叶秋莲借款100,000元；
二、被告潘是东对本判决第一项中潘求光的债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘求光、潘是东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一八年八月六日
书记员 杨园园
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3743号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272Ｂ。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
被告：陈德娇，女，1985年11月4日生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告中国金融租赁有限公司诉被告陈德娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告中国金融租赁有限公司于2018年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国金融租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国金融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1,560元，减半收取780元，由原告中国金融租赁有限公司负担。
审判员 史海燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈蔚蔚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初954号
原告：开封市菊城物业管理有限公司。
统一社会信用代码：914102056794827037。
住所地：开封市禹王台区二营东街29号。
法定代表人：王方，任总经理。
委托诉讼代理人：徐东风，公司法律顾问。代理权限系特别授权。
被告：王某某，男，汉族，43岁，住河南省鼓楼区。
本院在审理原告开封市菊城物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告开封市菊城物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市菊城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市菊城物业管理有限公司承担。
审判员 马玉宏
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏葆华
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1124号
原告杨松芳，男，汉族，1978年12月11日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：姜春厚，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告杨松芳与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6893元。2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金。3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由；2、原告已接收房屋钥匙，要求承担违约责任，缺乏事实依据；3、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月11日，原、被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0001463），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第11号楼2单元601号房，房屋代码为43029。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告已付房款数为365390元，被告于2016年2月27日将本案涉案房屋的钥匙交给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年2月27日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即2015年6月1日起计算至2016年2月27日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告杨松芳支付逾期交房违约金（从2015年6月1日起，按原告已交付房价款365390元的日万分之0.5的标准，计算至2016年2月27日）。
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告杨松芳。
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并按原告已付房价款365390元的0.1%向原告杨松芳支付违约金。
驳回原告杨松芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一八年七月十日
书记员 张丽娟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初641号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告：董瑞强，男，1986年11月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告：尹艳红，女，1988年1月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。
被告：陈彦青，女，1981年8月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告：赵学根，男，1978年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告董瑞强、尹艳红、陈彦青、赵学根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告董瑞强、尹艳红偿还原告借款本金80000元及截止到2017年7月10日的利息（含罚息、复息）10683.49元，之后的利息（含罚息、复息）按约定计算至债务清偿完毕之日止；2、被告陈彦青、赵学根对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告支付原告律师代理费720元。事实与理由：2016年3月7日，原告与被告董瑞强、陈彦青签订个人保证借款合同，约定被告董瑞强向原告借款26000元，月利率4.87‰；同日，原告与被告董瑞强、陈彦青再次签订个人保证借款合同，约定被告董瑞强向原告借款54000元，月利率11.965‰。该两笔借款均于2017年3月6日到期；两合同还约定如逾期不能归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告陈彦青为该两笔借款承担连带保证责任。被告赵学根出具保证函，对上述借款承担连带保证责任。被告尹艳红出具共同还款承诺书，承诺与被告董瑞强共同承担还款义务。合同到期后，被告均未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
四被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、借款申请书两份；
2、个人保证借款合同两份；；
3、借款借据两份；
4、赵学根出具的保证函一份；
5、尹艳红出具的共同还款承诺书一份；
6、利息清单两份；
7、委托代理合同及律师代理费票据各一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2016年3月7日，被告董瑞强向原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款两笔。其中一笔26000元，约定月利率为4.87‰；借款到期日为2017年3月6日；逾期不还本金，月利率、罚息按7.305‰计算。另一笔54000元，约定月利率为11.965‰；借款到期日为2017年3月6日；逾期不还本金，月利率、罚息按17.9475‰计算。上述两笔借款由被告陈彦青提供连带责任保证，保证期间为：自借款期限届满之日起两年。被告赵学根出具保证函，承诺承担连带保证责任。被告尹艳红出具共同还款承诺书，承诺与被告董瑞强共同承担还款义务。两合同还约定，因合同发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同到期后，针对第一笔26000元借款，被告董瑞强未偿还本金。关于利息，截止到2017年7月10日，被告董瑞强尚拖欠原告1502.56元。针对第二笔54000元借款，被告董瑞强未偿还本金。关于利息，截止到2017年7月10日，被告董瑞强尚拖欠原告8439.28元。
另查明，原告因本案支付律师代理费720元。
本院认为：被告应当依约归还原告的借款本金并支付约定的利息。现原告要求被告董瑞强、尹艳红归还借款并支付利息，本院予以支持。原告要求被告陈彦青、赵学根承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求支付利息的复息，没有法律依据，本院不予支持。因合同约定发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担，故原告要求四被告支付律师代理费，本院仅支持由借款人承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、地二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董瑞强、尹艳红偿清原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金26000元并支付利息（截止2017年7月10日止的利息为1502.56元，之后至偿清借款之日止的利息按月利率7.305‰另行计算）；
被告董瑞强、尹艳红偿清原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金54000元并支付利息（截止2017年7月10日止的利息为8439.28元，之后至偿清借款之日止的利息按月利率17.9475‰另行计算）；
被告陈彦青、赵学根对上述借款及利息承担连带清偿责任；
四、被告董瑞强支付原告卫辉富民村镇银行股份有限公司律师代理费720元；
上述四项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
五、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由被告董瑞强承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一八年七月十六日
书记员 孟松峰