wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5802号
原告胡艳蕾，女，1991年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
两原告的委托代理人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
两原告的委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，浙江门都律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡艳蕾与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告胡艳蕾以双方已庭外和解为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡艳蕾撤回起诉。
案件受理费1558元（已减半收取），由原告胡艳蕾负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 应晓娅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第673号
原告胡发林，男，生于1968年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人褚向英，女，生于1967年6月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告胡发林妻子。
被告韩玉仓，男，生于1969年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年3月16日受理了原告胡发林诉被告韩玉仓劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡发林于2015年4月15日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡发林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告胡发林负担。
审判员 田风银
二〇一五年四月二十二日
书记员 田 云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢415号
申请执行人刘巧玲
被执行人陈利民
申请执行人刘巧玲与被执行人陈利民民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的（2015）浏执字第03470号仲裁裁决书。于2016年4月5日向被执行人陈利民发出执行通知书，责令被执行人陈利民履行给付申请人刘巧玲赔偿款等损失共计100000元，但被执行人陈利民未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈利民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行陈利民的银行存款100000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十八日
书记员 罗 江
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3275号
原告孙明远，男，1957年12月3日生，汉族，居民。
委托代理人尹光华，平邑第一法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告ＸＸ，男，1986年2月22日生，汉族，居民。
被告孙德华，男，1973年10月25日生，汉族，居民。
被告平邑县供销统筹统保安全协会。
负责人高健，统筹科科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
地址：平邑县蒙阳路11号。
法定代表人胡美利，经�。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告孙明远与被告ＸＸ、孙德华、平邑县供销统筹统保安全协会、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明远的委托代理人尹光华、被告ＸＸ、被告孙德华、被告平邑县供销统筹统保安全协会的负责人高健、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告ＸＸ驾驶孙德华所有的鲁Q×××××小型汽车，在温水大酒店以东，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车部分受损。经平邑县交警大队认定被告ＸＸ承担事故的全部责任。被告肇事车辆在平邑供销合作社投保了交强险和商业险。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8758.88元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、误工费9607.20元、护理费2401.80元、护理费978.66元、交通费1200元、电动自行车损失1790元、评估费300元、司法鉴定费1800元，合计53200.54元。
被告ＸＸ辩称，事故属实，我是驾驶员，车主是孙德华，系雇佣关系，事故车辆投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿。
被告孙德华辩称，同ＸＸ的答辩意见。
被告平邑县供销统筹统保安全协会辩称，事故车辆在我公司投保商业险，我公司承担事故车辆交强险限额以外合理的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险属实，车辆驾驶人有合法有效证件且不存在免赔情形下，同意在责任限额内承担赔偿责任。对于原告各项诉求，应按户籍性质，农村标准计算；误工天数过长，伤残鉴定单方委托，申请重新鉴定；对于营养费，应有主治医师出具的医嘱，我公司不予认可；车辆损失数额过高；交通费过高，请酌情支持；对于鉴定费、评估费、复印费、诉讼保全等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月18日13时40分许，被告ＸＸ驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县温水镇大酒店以东，与原告孙明远驾驶的电动自行车相撞，致使孙明远受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201506181388号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ应承担事故全部责任，原告孙明远不承担事故责任。受伤后原告被送往平邑县人民医院住院治疗16天，共花医疗费8758.88元。原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定意见书认定，其伤情构成道路交通事故十级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，交纳鉴定费1800元。因被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司对原告的伤情申请了重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所民信司签（2015）临鉴字第1210号司法鉴定意见书认定，原告孙明远的伤情构不成伤残，其误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日，护理人数为1人。庭审中原告提供了本人及护理人员孙某的停发工资的证明以及本人日均工资为115.49元、孙某日均工资为108.41元的证明。原告的车损经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，价值为1790元，支付评估费300元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告ＸＸ驾驶的车辆（行驶证登记所有人�孙德华）与原告孙明远的电动自行车发生碰撞，造成原告孙明远受伤，车辆部分受损，事实存在。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，被告ＸＸ承担事故全部责任。该事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告诉求的合理损失应由被告孙德华赔偿，因被告孙德华分别在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司、平邑县供销统筹统保安全协会投保了交强险和商业三者险，故先由中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司、平邑县供销统筹统保安全协会赔偿。原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、评估费、车损属于其合理支出，本院予以支持，因原告伤情经重新鉴定后，构不成伤残，故原告请求的伤残赔偿金、精神抚慰金，本院不予支持，原告要求的交通费过高，本院酌情支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告孙明远的经济损失：医疗费8758.88元、营养费1800元、误工费13858.80元、护理费3252.30元、交通费800元、车损1790元、鉴定费1800元、评估费300元，共计32359.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿29701.1元，由被告平邑县供销统筹统保安全协会在商业险限额内赔偿2658.88元。上述给付内容，待判决生效后十日付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙明远的其他诉讼请求。
案件受理费609元，由原告孙明远负担67元，被告孙德华负�542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈小雪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终62号
上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：邰银坤，该公司总经理。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江某甲，经常居住地安徽省颍上县。
法定代理人：江某乙，住址同江某甲，系江某甲父亲。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：赵井龙，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：牛学甫，该公司经理。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
上诉人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平财保阜阳支公司）因与被上诉人江某甲、赵井龙、颍上县汇丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年4月18日，赵井龙驾驶皖K5E5**号货车在颍上县慎城镇工业园区陈屯中学门口东侧路段因倒车观察不明，与行人江某甲发生相撞，造成江某甲受伤的非道路交通事故。颍上县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定：赵井龙的行为是造成此起事故的根本原因，江某甲在此起非道路事故中无过错。事故发生后，江某甲分别在阜阳市人民医院、安徽省立医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，共住院治疗18天，支付医疗费35656.13元。经江某甲委托，安徽天衡司法鉴定所出具鉴定意见：江某甲左眼泪小管损伤导致溢泪症状，构成十级伤残；江某甲面部皮肤损伤，遗留线条状瘢痕累计长度达20CM以上，构成九级伤残。江某甲本次外伤后的护理期限，建议自伤后之日起护理期限120天；伤后60天需增加营养；江某甲因道路交通事故致面部损伤需整容治疗，左上眼睑下垂，左泪小管损伤；均需要后续手术治疗，三项手术后续治疗费用参照本省三甲医院医疗费用情况，约共需人民币50000元；也可依住院治疗实际支付的医疗费用发票结算；三项手术每次自住院之日起建议护理期限为30日，营养期限为15日。诉讼期间，太平财保阜阳支公司要求对江某甲的伤残等级及后续治疗费重新鉴定。经一审法院委托，安徽中和司法鉴定所出具重新鉴定意见为：江某甲因交通事故致头面部条状瘢痕，影响容貌，评定为九级伤残；左眼泪小管断裂泪液溢出和左眼上睑下垂，各评定为十级伤残。江某甲营养期60日、护理期50日，后续治疗费50000元。
另查明：皖K5E5**号货车实际车主为赵井龙，登记车主为颍上县汇丰汽车运输公司。该车在太平财保阜阳支公司投保有交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险。诉讼前，赵井龙为江某甲垫付医疗费40000元。江某甲系农村居民，事故发生前，跟随父母在颍上县颍东车队租房居住，已连续居住、生活满一年以上。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。本案中，交警部门认定赵井龙的行为是造成此起事故的根本原因，江某甲无过错。肇事车辆在太平财保阜阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险。江某甲的合理损失，应由太平财保阜阳支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿。江某甲虽系农村居民，但其在事故发生前，跟随父母在颍上县城北新区租房居住，已连续居住、生活满一年以上，其残疾赔偿金等应按安徽省城镇标准计算。江某甲的损失范围和数额为：医药费35656.13元、护理费4875元、营养费1200元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金101701.60元、交通费3000元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1999.80元，合计218792.53元。扣除赵井龙已为江某甲垫付的40000元，太平财保阜阳支公司还应赔偿江某甲损失178792.53元（218792.53元-40000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告江某甲损失178792.53元；二、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。案件受理费4770元，由原告江某甲负担500元，被告中国太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担4270元。
太平财保阜阳支公司上诉称：江某甲的父母未履行监护职责、未尽到监护义务，应承担相应的责任，一审判决太平财保阜阳支公司承担全部赔偿责任错误。江某甲系农村居民，一审判决按照城镇居民标准计算损失，认定事实适用法律均有错误。要求撤销原判，依法改判。
江某甲辩称：一审判决正确，要求维持原判。
赵井龙、颍上县汇丰汽车运输公司均辩称：要求法院依法判决。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决对本案损害责任的认定是否正确，本案应适用什么赔偿标准。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江某甲未脱离其监护人监护的情况下，在其居住地附近被肇事车辆撞伤，颍上县公安局通过对本起事故调查，出具的非道路事故成因分析意见书认定：赵井龙的行为是造成此起事故的根本原因，江某甲无过错。太平财保阜阳支公司主张江某甲的父母未尽到监护责任，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。太平财保阜阳支公司上诉请求江某甲的父母自行承担部分赔偿责任，本院不予支持。一审判决对本案损害责任的认定正确。江某甲在一审期间提供的租房协议、房东囊洪兆身份信息以及慎城镇沙北社区证明证实，2010年至事故发生前，江某甲居住在颍上县慎城镇颍东车队。江某甲虽为农村户籍，但已在颍上县城镇居住生活一年以上，一审法院按照城镇标准计算本案赔偿金正确，本院予以维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4270元，由上诉人中国太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2951号
原告：邓琼英，女，1964年8月6日出生，汉族，住四川省通江县，
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门鑫建雄旅游用品有限公司，住所福建省厦门市海沧区霞阳东路416号3层，统一社会信用代码91350205MA348Q7K9H。
法定代表人：伍强强。
原告邓琼英与被告厦门鑫建雄旅游用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告邓琼英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓琼英申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百第十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓琼英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓琼英负担。
审 判 员 黄建和
二〇一七年十月九日
代书记员 陈丹雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02894号
原告唐成，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人韦桃花，居民。
被告唐安权，居民。
被告王士清，居民。
委托代理人薛美林、殷昌吉（实习），江苏群汇律师事务所律师。
被告田立兵，居民。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告唐成与被告唐安权、王士清、田立兵排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐成及其委托代理人嵇大勇、韦桃花、被告王士清的委托代理人薛美林、被告田立兵委托代理人张曙光到庭参加诉讼，被告唐安权第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成诉称，2014年4月19日原告向被告唐安权借款51000余元，原告应被告唐安权要求就涟水县常青东大道红日中学院内A幢508室房屋签订房屋买卖合同作为借款担保，并出具238000元的虚假收条，签订该房屋买卖合同后，原告仍然居住该房屋。2014年8月底原告归还唐安权本息60000元，但唐安权以种种借口一直未将房屋买卖合同交还原告，2014年12月原告又向唐安权借款50000元，约定借款期限为2个月。2015年3月原告夫妻外出打工，房屋空关。2015年8月15日原告妻子回家发现房屋已被田立兵居住，家中家具已被搬走，经报警得知房屋被唐安权抵给王士清，王士清又将房屋卖给田立兵。三被告在原告不知情的情况下违法处分原告房屋，严重侵犯了原告的合法权益，故请求排除妨害，判决被告搬出涟水县常青东大道红日中学院内A幢508室房屋。
被告唐安权辩称，2014年4月19日原告向本人借钱，提供涟水县常青东大道红日中学院内A幢508室房屋作为抵押，因该房屋系小产权房，无法办理抵押登记，因此签订房屋买卖合同作为担保�原告在借款到期后失踪了，而本人借给原告的钱是向朋友借的，本人只能把原告的房屋抵押给孙兰青借款归还欠款，不久原告回来将借款归还本人，但买卖合同手续未办。2015年1月16日原告再次向本人借钱，这钱是王士清出的，我出具238000元的条据，但只收到38000元，后来发现王士清要出售房屋时本人及时阻止并多次通知原告回来处理，但原告一直没有回来，同时本人也告知田立兵此房有纠纷不要购买。现在原告应当归还本人借款57000元。本人再还钱给王士清，让王士清退还房屋。
被告王士清辩称，原告不享有诉争房屋的物权，无权提出排除妨害；同时被告王士清未实际占有和使用该房屋，故原告要求被告王士清搬出无事实依据。其次原告已将该房屋出售给唐安权，唐安权以248000元的价格将该房屋出售给本人，其中支付唐安权48000元和按照唐安权指示支付�兰青2000**元，田立兵从本人处购买该房屋，其系合法的实际占有人，请求驳回原告的诉讼请求。
被告田立兵辩称，同意王士清的观点，本人以市场价245000元购得涉案房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月2日，原告唐成与殷作模签订房屋买卖合同，由原告唐成以238000元的价格购买殷作模所有的位于红日中学院内A幢508室集资房，该房屋无产权证。2014年4月19日，原告唐成向被告唐安权借款，原告唐成以其位于红日中学院内A幢508室房屋作为借款担保，因该房屋无产权证遂与被告唐安权以房屋买卖合同的方式提供担保，同时原告唐成将与殷作模签订的房屋买卖合同及涟水县第一中学盖章的证明原件及自来水用户缴费卡交付被告唐安权。原告唐成在签订房屋买卖合同后不久即外出打工。原告唐成未按时归还被告唐安权借款，被告唐安权�案外人孙兰青借款。2014年8月，原告唐成归还被告唐安权借款本息，但被告唐安权未将双方签订的买卖合同及涟水县第一中学盖章的证明原件退还原告唐成。2015年1月原告唐成再次向被告唐安权借款57000元，至今该款未予归还。2015年1月14日被告唐安权经孙兰青介绍认识被告王士清，被告唐安权再与被告王士清签订房屋买卖合同，并出具248000元收条给被告王士清。2015年6月15日被告王士清与被告田立兵签订房屋买卖合同，以245000元的价格将该房屋出售给被告田立兵，并将原告唐成与殷作模签订的房屋买卖合同、涟水县第一中学盖章的证明、原告唐成与被告唐安权签订的房屋买卖合同、被告唐安权与被告王士清签订的房屋买卖合同原件交付给被告田立兵。之后被告田立兵搬入红日中学院内A幢508室房屋居住。2015年8月，原告唐成回来后发现被告田立兵在该房屋内居住，遂与�告唐安权等人协商，因协商未果，原告唐成遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告唐成提供的唐成与殷作模、唐成与唐安权签订的房屋买卖合同和涟水县第一中学盖章的证明的复印件及唐安权出具的证明、被告唐安权提供的唐成与唐安权签订的房屋买卖合同复印件和原告唐成出具的借条、被告王士清提供的王士清与唐安权、王士清与田立兵签订的房屋买卖合同复印件、被告田立兵提供的唐成与殷作模、唐成与唐安权、唐安权与王士清、王士清与田立兵签订四份房屋买卖合同原件及殷作模、唐成、唐安权、王士清分别出具的收条原件以及本院调去的涟水县公安局涟城派出所与唐成、唐安权、孙兰青、王士清、田立兵的询问笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消�危险。本案中，原告唐成以238000元的价格购买殷作模所有的位于红日中学院内A幢508室集资房。2014年4月19日原告唐成向被告唐安权借款将此房屋作为担保，因该房屋无产权证，原告唐成与被告唐安权以签订房屋买卖合同的方式提供抵押。在原告唐成与被告唐安权签订的买卖合同未被确认无效的情形下，原告唐成无权主张排除妨碍。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐成的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告唐成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。�收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初266号
原告承德鼎源物流有限公司，住所地承德市双桥区偏桥子镇老沟门村。
法定代表人李福森，职务总经理。
委托代理人辛毅
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街2号。
负责人姜跃利，职务经理。
原告承德鼎源物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德鼎源物流有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。退回原告案件受理费25.00元。
审判员 ：李仕军
二〇一六年二月二十四日
书记员 ： 袁 伊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初266号
原告承德鼎源物流有限公司，住所地承德市双桥区偏桥子镇老沟门村，组织机构代码证：05099649-1.。
法定代表人李福森，职务总经理。
委托代理人辛毅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街2号。
负责人姜跃利，职务经理。
原告承德鼎源物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德鼎源物流有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。退回原告案件受理费25.00元。
审判员 ：李仕军
二〇一六年二月二十四日
书记员 ： 袁 伊
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执691号
申请执行人：张定颖，女，1963年10月11日出生，汉族，住所地：乌兰察布市察右前旗。
被执行人：乌兰察布市天筑百利家居有限公司。
法定代表人：岳峰。
本院在执行申请执行人张定颖与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执691号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵锦荣
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初247号
原告徐某，农民。
被告姬某，农民。
本院在审理原告徐某与被告姬某离婚纠纷一案中，定于2016年3月11日上午9时在本院第五审判庭开庭审理，原告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐某负担。
审判员 王 东
二〇一六年三月十三日
书记员 杨宏超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更805号
罪犯冉国林，男，1973年7月12日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院2006年6月20日作出（2006）德刑初字第522号刑事判决，认定冉国林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年7月13日、2012年1月12日、2014年1月13日裁定三次共对其减去有期徒刑三年三个月。
重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯冉国林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉国林在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的并处没收个人全部财产未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉国林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2005年12月14日起至2016年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1779号
原告隋建新，男，1988年5月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告季学华，女，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告隋建新诉被告季学华劳务合同纠纷一案中，本案于2017年3月21日立案。2017年5月10日，原告隋建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年五月十日
书记员 崔美丽
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初字39号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月12日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月27日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人付春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日16时许，在汝南县罗店镇邢桥村榆园生产路上，被告人张某某与同村村民焦某某因琐事发生口角，引起谩骂和厮打，张某某将焦某某打伤，经检查鉴定，焦某某左侧第2、3根肋骨骨折，已构成轻伤二级。事后，被告人张某某主动打电话向公安机关报警，并到公安机关说明情况，到案后，张某某如实供述了案件事实。诉讼中，被告人张某某赔偿了被害人焦某某医疗费等各项经济损失4万元。被害人焦某某对被告人张某某予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被害人焦某某陈述，证人魏某某等人的证言，伤害现场处置登记表，住院病历，鉴定意见，协议书，谅解书，收条，被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人全部损失，并得到了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月27日起至2016年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
代理审判员 左龙飞
人民陪审员 周端民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李亚丹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初字39号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某，男，1968年2月12日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月27日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
辩护人付春霞，河南××律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人付春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日16时许，在汝南县××××生产路上，被告人张某与同村村民焦某乙因琐事发生口角，引起谩骂和厮打，张某将焦某乙打伤，经检查鉴定，焦某乙左侧第2、3根肋骨骨折，已构成轻伤二级。事后，被告人张某主动打电话向公安机关报警，并到公安机关说明情况，到案后，张某如实供述了案件事实。诉讼中，被告人张某赔偿了被害人焦某乙医疗费等各项经济损失4万元。被害人焦某乙对被告人张某予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人焦某乙陈述，证人魏某等人的证言，伤害现场处置登记表，住院病历，鉴定意见，协议书，谅解书，收条，被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人全部损失，并得到了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月27日起至2016年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
代理审判员 左龙飞
人民陪审员 周端民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李亚丹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执253-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人毛昱与潘冠良、胡庆敏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人潘冠良、胡庆敏的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3600号
原告：ＸＸ旺，男，汉族，居民。
被告：胡庆尧，男，汉族。
被告：杨淑华，女，汉族。
被告：司军章，男，汉族。
被告：司文章，男，汉族。
被告：司景珠，男，汉族。
原告ＸＸ旺与被告胡庆尧、杨淑华、司军章、司文章、司景珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告ＸＸ旺于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ旺自愿与被告胡庆尧、杨淑华、司军章、司文章、司景珠达成和解协议，申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ旺撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告ＸＸ旺负担。
审判员 尹艳慧
二〇一六年八月十一日
书记员 李美辰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5375号
原告：济南鑫宏德机电设备有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：鲁开巽，总经理。
委托诉讼代理人：王军，山东森信律师事务所律师。
被告：日照嘉悦汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市开发区。
法定代表人：王义志，董事长。
委托代理人：王磊，山东海扬律师事务所律师。
原告济南鑫宏德机电设备有限公司诉被告日照嘉悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告济南鑫宏德机电设备有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鑫宏德机电设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南鑫宏德机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1882元，减半收取计941元，由原告济南鑫宏德机电设备有限公司负担。
审判员 张善芳
二〇一七年二月二十日
书记员 吕 龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2380号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告沈飞。
被告谢倩。
被告翟雄伟。
被告章赫男。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告沈飞、谢倩、翟雄伟、章赫男追偿权纠纷一案，原告天威公司于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年4月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于为被告沈飞代偿了中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行装修按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告沈飞、谢倩支付原告垫付款项241438.63元；2、判令被告沈飞、谢倩支付违约金72431.59元；3、判令被告沈飞、谢倩支付原告律师费支出18000元；4、判令被告翟雄伟、章赫男为被告沈飞、谢倩的付款承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由四被告承担。
被告沈飞、翟雄伟、章赫男未作答辩。
被告谢倩辩称：与被告沈飞于2014年2月10日已离婚。银行装修贷款是事实，为申请银行贷款，谢倩与沈飞一起在原告处签订了担保服务合同和装修合同，由原告为银行贷款提供担保。十天后银行发放了贷款。但谢倩事后才得知在银行放款的当天，被告沈飞与装修公司解除了装修合同。谢倩认为，装修贷款应当专款专用，装修合同解除了，且解除装修合同未通知过谢倩，那么款项应当退还给银行，原告没有尽到监管责任。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行；
借款人：沈飞、谢倩（共同还款人）；
融资主合同：编号为FQ-ZX-12020505-201200019《牡丹信用卡透支分期付款合同》；天威公司为该份合同共同偿债人；
透支期限：36个月（现已到期）；
贷款用途：装修；
贷款总额度：417000元；
代偿人：天威公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2013年12月25日代偿67040.31元，2014年4月28日代偿53247.42元，2014年8月28日代偿53119.45元，2014年12月25日代偿53631.45元，2015年5月28日代偿14400元，2015年9月30日代偿30400元；合计代偿金额271838.63元；
代偿协议：沈飞与天威公司于2012年9月17日签订《房屋装修担保服务合同》；翟雄伟、章赫男与天威公司于2012年9月17日签订《担保承诺函》；
履约保证金：2075元；
约定违约责任：在贷款存续期内，出现累计两次逾期还款的，天威公司有权不予退还履约保证金；沈飞逾期偿还本息及费用，银行要求天威公司垫付逾期本息、费用的，沈飞应当按照每期划扣或垫付金额的30%向天威公司支付违约金；在沈飞发生违约时，天威公司为实现债权及追究沈飞违约责任而发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由沈飞承担；该费用最低按照房屋装修按揭贷款总额的5%计算，如果超过的，按照天威公司实际支出承担；以上违约责任与没收履约保证金可以同时适用；
实现债权费用：原告支付律师代理费18000元。
本院认为，原告天威公司基于《房屋装修担保服务合同》为被告沈飞的银行贷款提供共同偿债承诺，为沈飞代偿银行信用卡透支本息合计271838.63元，沈飞作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金、实现债权费用。原告暂仅主张返还2015年5月28日之前的垫款金额241438.63元，系处分自身权利的行为，本院予以准许。原告主张的违约金计算标准符合双方合同约定，并未显著高于原告的实际损失，本院予以支持。但鉴于案涉贷款已经到期，故被告沈飞向原告交付的保证金应当依次抵扣其应付的违约金、代偿款，若原告在本案外仍有其他代偿款，可以向被告另行主张权利。因此，被告沈飞应当向原告支付违约金72431.59元，扣除被告沈飞此前缴纳的保证金2075元，还应支付70356.59元。根据双方约定，原告为实现债权所产生的律师费损失，应当由沈飞承担。被告谢倩作为沈飞向银行申请贷款的共同借款人，与沈飞共同负有向原告返还垫款、支付违约金及律师费损失的义务。被告谢倩辩称原告未尽到审核义务，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告翟雄伟、章赫男为沈飞的债务向原告承担连带责任保证，故应当对上述沈飞的付款义务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈飞、谢倩返还原告天威担保有限公司代偿款人民币241438.63元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈飞、谢倩支付原告天威担保有限公司违约金人民币70356.59元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈飞、谢倩支付原告天威担保有限公司律师费损失人民币18000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告翟雄伟、章赫男对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6278元，由原告天威担保有限公司承担人民币31元，被告沈飞、谢倩、翟雄伟、章赫男承担人民币6247元。公告费人民币650元，由被告沈飞、翟雄伟、章赫男承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6278元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2380号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告沈飞，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告谢倩，女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告翟雄伟，男，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告章赫男，女，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告沈飞、谢倩、翟雄伟、章赫男追偿权纠纷一案，原告天威公司于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年4月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于为被告沈飞代偿了中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行装修按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告沈飞、谢倩支付原告垫付款项241438.63元；2、判令被告沈飞、谢倩支付违约金72431.59元；3、判令被告沈飞、谢倩支付原告律师费支出18000元；4、判令被告翟雄伟、章赫男为被告沈飞、谢倩的付款承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由四被告承担。被告沈飞、翟雄伟、章赫男未作答辩。被告谢倩辩称：与被告沈飞于2014年2月10日已离婚。银行装修贷款是事实，为申请银行贷款，谢倩与沈飞一起在原告处签订了担保服务合同和装修合同，由原告为银行贷款提供担保。十天后银行发放了贷款。但谢倩事后才得知在银行放款的当天，被告沈飞与装修公司解除了装修合同。谢倩认为，装修贷款应当专款专用，装修合同解除了，且解除装修合同未通知过谢倩，那么款项应当退还给银行，原告没有尽到监管责任。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行；借款人：沈飞、谢倩（共同还款人）；融资主合同：编号为FQ-ZX-12020505-201200019《牡丹信用卡透支分期付款合同》；天威公司为该份合同共同偿债人；透支期限：36个月（现已到期）；贷款用途：装修；贷款总额度：417000元；代偿人：天威公司；代偿信用卡透支本息及时间：2013年12月25日代偿67040.31元，2014年4月28日代偿53247.42元，2014年8月28日代偿53119.45元，2014年12月25日代偿53631.45元，2015年5月28日代偿14400元，2015年9月30日代偿30400元；合计代偿金额271838.63元；代偿协议：沈飞与天威公司于2012年9月17日签订《房屋装修担保服务合同》；翟雄伟、章赫男与天威公司于2012年9月17日签订《担保承诺函》；履约保证金：2075元；约定违约责任：在贷款存续期内，出现累计两次逾期还款的，天威公司有权不予退还履约保证金；沈飞逾期偿还本息及费用，银行要求天威公司垫付逾期本息、费用的，沈飞应当按照每期划扣或垫付金额的30%向天威公司支付违约金；在沈飞发生违约时，天威公司为实现债权及追究沈飞违约责任而发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由沈飞承担；该费用最低按照房屋装修按揭贷款总额的5%计算，如果超过的，按照天威公司实际支出承担；以上违约责任与没收履约保证金可以同时适用；实现债权费用：原告支付律师代理费18000元。本院认为，原告天威公司基于《房屋装修担保服务合同》为被告沈飞的银行贷款提供共同偿债承诺，为沈飞代偿银行信用卡透支本息合计271838.63元，沈飞作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金、实现债权费用。原告暂仅主张返还2015年5月28日之前的垫款金额241438.63元，系处分自身权利的行为，本院予以准许。原告主张的违约金计算标准符合双方合同约定，并未显著高于原告的实际损失，本院予以支持。但鉴于案涉贷款已经到期，故被告沈飞向原告交付的保证金应当依次抵扣其应付的违约金、代偿款，若原告在本案外仍有其他代偿款，可以向被告另行主张权利。因此，被告沈飞应当向原告支付违约金72431.59元，扣除被告沈飞此前缴纳的保证金2075元，还应支付70356.59元。根据双方约定，原告为实现债权所产生的律师费损失，应当由沈飞承担。被告谢倩作为沈飞向银行申请贷款的共同借款人，与沈飞共同负有向原告返还垫款、支付违约金及律师费损失的义务。被告谢倩辩称原告未尽到审核义务，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告翟雄伟、章赫男为沈飞的债务向原告承担连带责任保证，故应当对上述沈飞的付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈飞、谢倩返还原告天威担保有限公司代偿款人民币241438.63元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈飞、谢倩支付原告天威担保有限公司违约金人民币70356.59元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告沈飞、谢倩支付原告天威担保有限公司律师费损失人民币18000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告翟雄伟、章赫男对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6278元，由原告天威担保有限公司承担人民币31元，被告沈飞、谢倩、翟雄伟、章赫男承担人民币6247元。公告费人民币650元，由被告沈飞、翟雄伟、章赫男承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6278元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍人民陪审员  高 展人民陪审员  谢舒萍二〇一六年四月十四日书 记 员  石 娜
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初91号
原告：葛细花，女，1975年3月16日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：余潇，男，1991年3月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告葛细花（下称原告）诉被告余潇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛细花到庭参加诉讼，被告余潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛细花诉称：2014年2月7日，被告以订婚需要彩礼为由向我借款人民币10000元，双方口头约定借款期限为一年，利息按照年利率6%计算。被告分两次向我支付了利息共1200元。2016年借款到期后，我多次要求被告还款未果，故特向法院起诉，请求判令被告偿还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：2014年2月7日，被告余潇以订婚需要彩礼为由向原告葛细花借款人民币10000元，并向原告出具借条，载明“今借葛细花壹万元整，借款人：余潇，2014年2月7日。”双方口头约定借款期限为壹年，利息按照年利率6%计算。借款当天，被告向原告支付了利息600元。借款到期后，被告再次向原告支付了600元利息，双方约定借款期限延长一年。2016年2月，被告仍未向原告偿还借款，故原告诉至法院，�求被告偿还借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余潇向原告葛细花借款10000元，有被告向原告出具的借条为证，被告未能按约归还借款应承担本次纠纷的全部责任。被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余潇于本判决生效之日起二十日内归还原告葛细花借款本金一万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告余潇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 兴
二〇一六年三月三日
书记员 戴欣欣
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初91号
原告：葛细花，女，1975年3月16日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：余潇，男，1991年3月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告葛细花（下称原告）诉被告余潇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛细花到庭参加诉讼，被告余潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛细花诉称：2014年2月7日，被告以订婚需要彩礼为由向我借款人民币10000元，双方口头约定借款期限为一年，利息按照年利率6%计算。被告分两次向我支付了利息共1200元。2016年借款到期后，我多次要求被告还款未果，故特向法院起诉，请求判令被告偿还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：2014年2月7日，被告余潇以订婚需要彩礼为由向原告葛细花借款人民币10000元，并向原告出具借条，载明“今借葛细花壹万元整，借款人：余潇，2014年2月7日。”双方口头约定借款期限为壹年，利息按照年利率6%计算。借款当天，被告向原告支付了利息600元。借款到期后，被告再次向原告支付了600元利息，双方约定借款期限延长一年。2016年2月，被告仍未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余潇向原告葛细花借款10000元，有被告向原告出具的借条为证，被告未能按约归还借款应承担本次纠纷的全部责任。被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余潇于本判决生效之日起二十日内归还原告葛细花借款本金一万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告余潇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 兴
二〇一六年三月三日
书记员 戴欣欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1424号
上诉人（原审被告）：崔国志，男。
被上诉人（原审原告）：姚志斌，男。
上诉人崔国志因农村土地承包合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2015）磐民一初字第618号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚志斌在原审时诉称：1996年第二轮农村土地承包时，原告分得承包地0.88公顷。2000年左右，因原告外出打工，社里将原告承包地分别包给四人。其中被告分得原告铁路地20根垄（东至道、南至被告地、西至山、北至原告地），下洼地27根垄（东至道、南至赵喜成地、西至道、北至原告地），约0.22公顷。2010年3月24日，经协商，被告同意将地退回原告，并签订归还土地协议书，此后该地一直由原告耕种。但2015年春被告又抢回该地耕种。故诉至法院，要求确认土地协议书有效，被告停止侵害，归还土地约0.22公顷，赔偿损失3000元，诉讼费由被告承担。
崔国志在原审时辩称：原、被告达成的协议书不是合法有效的，对被告不具有约束力。二轮土地承包后，原告明确将该争议土地交回集体，属自愿放弃土地承包经营权。被告让原告耕种系亲属关系，并非侵权返还，该协议未约定耕种期限。如该协议有效，应为不定期承包关系，被告可以随时解除该协议书。协议书约定原告不耕种由乙方耕种，上次庭审中，原告自述将争议土地交第三人耕种，原告构成违约，被告收回土地并无不妥。本案争议双方对同一地块主张承包经营权，原告持有承包合同，被告依法承包该争议土地，并持有政府颁发的经营权证，根据相关法律，不属于民事诉讼主管。
原判决认定：本案争议土地为铁路地20根垄（东至道、南至被告地、西至山、北至原告地），下洼地27根垄（东至道、南至赵喜成地、西至道、北至原告地），约0.22公顷。1997年6月3日，原告与磐石县烟筒山镇杏南村村民委员会签订了农村集体耕地承包合同书，承包期限从1997年1月1日起至2026年12月30日止。2000年前后，原告外出打工，之后被告开始耕种本案争议土地。磐石市人民政府向被告父亲崔玉颁发了农村土地经营权证，经营权证编号为Y0604218，承包方代表姓名为崔玉。2010年3月24日，原、被告双方签订协议书，协议书载明：“甲方：姚志彬，乙方：崔国志，经双方协商，原姚志彬地交回生产队后分给乙方耕种，从即日起通过亲属关系研究一致同意给姚志彬耕种，其中土地地块为铁路地20根垅，下洼地27根垅，如甲方不耕种就由乙方优先耕种。注（铁路地20根垅以段采霞西头垅为准）公路占地补偿款由乙方所得。甲方：姚志斌，乙方：崔国志。2010年3月24日”。2010年至2014年，本案争议土地由原告及其亲属耕种。2015年，被告开始耕种本案争议土地。原告姚志斌与姚志彬系同一人。
原判决认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间于2010年3月24日签订了协议书，针对本案争议土地的耕种问题达成了一致意见，并实际履行了五年。经查，原、被告间签订的协议并不违反法律、法规强制性规定，且目前未有第三方对本案争议土地提出异议，故原、被告间签订的协议是合法有效的，协议双方应按照协议约定继续履行。综上，原告要求法院确认协议效力，并要求继续履行该协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的原告诉讼主体不适格，协议书是无效的，同时庭审过程中提出协议书上的签字不是本人签字，并要求鉴定的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。关于原告提出的要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提供能够证明损失数额的证据，本院对原告的该项诉讼请求，无法支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、原告姚志斌与被告崔国志于2010年3月24日签订的协议书合法有效应继续履行，被告崔国志于本判决生效之日后的首个春耕开始前将本案争议土地铁路地20根垄（东至道、南至被告地、西至山、北至原告地）、下洼地27根垄（东至道、南至赵喜成地、西至道、北至原告地）交由原告姚志斌耕种；二、驳回原告姚志斌其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告崔国志承担。
原审判决后，上诉人崔国志不服，向本院提出上诉，请求对原判决予以改判，由被上诉人姚志斌承担一、二审的诉讼费用。主要理由：一审法院对争议土地的权属未予确认，上诉人崔国志对争议土地享有合法经营权。本案纷争系对同一土地主张经营权，本案不属民事诉讼主管。上诉人崔国志与被上诉人姚志斌达成的协议未约定期限，上诉人崔国志解除该协议收回土地并不违反法律规定。上诉人崔国志应将土地退回村委会而非被上诉人姚志斌，原审法院并未追加村委会，或对事实进行调查，属事实不清。原审庭审中，上诉人崔国志已明确家属关系让被上诉人姚志斌耕种，并且约定只能由其本人耕种，如不种由上诉人崔国志耕种。事实上庭审前土地由外人耕种，被上诉人姚志斌对协议存在违约责任。
被上诉人姚志斌答辩：双方签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已经实际履行5年，双方应按照协议继续履行。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理本案期间，上诉人崔国志提供磐石市烟筒山镇农村经济管理服务中心出具的证明一份，证明被上诉人姚志斌对诉争的土地没有政府确认的承包经营权。被上诉人姚志斌质证，对该证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。本院经审查认为，本案非土地权属纠纷，因此，上诉人崔国志提供的证据与本案不具有关联性，因此，本院对该证据不予确认。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：被上诉人姚志斌提起本案的诉讼系要求继续履行与被上诉人崔国志签订的协议，并非要求确认涉案土地的权属，故上诉人崔国志关于本案非属民事诉讼的主张没有事实依据，本院不予支持。涉案土地原承包经营权人为被上诉人姚志斌，在未确认杏南村长崴子二社收回土地行为合法的前提下，上诉人崔国志将土地交回被上诉人姚志斌进行耕种并不违反法律规定，故上诉人崔国志关于其应将土地退回村里的主张不成立。虽然上诉人崔国志与被上诉人姚志斌在协议中约定，涉案土地如被上诉人姚志斌不耕种，由上诉人姚志斌优先耕种，但上诉人崔国志对涉案土地是否享有优先权应由公权力，即通过诉讼的方式进行确定，而不应先行抢种。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人崔国志的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔国志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 孙 洋
（此件共5页，印15份）
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执111号
申请执行人：董艳，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北科汇服饰有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：荣道玲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行董艳与淮北科汇服饰有限公司劳动争议一案中，被执行人淮北科汇服饰有限公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年三月七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第54号
申请执行人刘兆亮，男，1976年7月15日生。
被执行人关佳佳，男，1985年7月2日生。
本院在执行申请执行人刘兆亮与被执行人关佳佳健康权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第628号民事判决书，向被执行人关佳佳发出执行通知书，责令被执行人关佳佳三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人关佳佳至今未按通知书履行。经查，被执行人关佳佳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 超
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1657号
原告齐某某，女，汉族，1985年9月9日生，住长春市绿园区。
被告焦某某，男，汉族，1984年8月29日生，住址同原告。
本院在审理原告齐某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一六年二月二十四日
书记员 康 宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05701号
罪犯陈军凌，男，1972年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年4月21日作出（2011）洪刑初字第143号刑事判决，认定被告人陈军凌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。被告人陈军凌不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）武刑终字第00340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈军凌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈军凌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈军凌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈军凌的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年7月21日起至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1205号
上诉人（原审被告）杨雪峰。
被上诉人（原审原告）董振峰。
被上诉人（原审被告）纪文岱。
被上诉人（原审被告）杜玉霞。
上诉人杨雪峰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3352号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，在本案所涉民间借贷纠纷中，董振峰为贷方，是提供货币的一方，纪文岱为借方，是接受货币的一方，合同履行地应为山东省东营市东营区人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省东营市东营区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对履行地点没有约定，董振峰作为接收货币一方的所在地应为合同履行地。因董振峰的住所地位于天津市静海县，故天津市静海县人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执8号
被执行人韩勇，男，汉族，四川省南充市顺庆区人。
被执行人付琼华，女，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人韩勇、付琼华犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪罚金、没收财产执行一案，定西市中级人民法院于2016年7月4日作出的（2016）甘11刑初00001号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月6日移送执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被告人韩勇、付琼华犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪被定西市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元；对被告人韩勇、付琼华控制的1366319.42元赃款予以没收，其中李国平名下在陇西农行首阳分理处（账号为622848404613648xxxx）的账户由韩勇实际控制，对该账户的赃款应予依法没收；对定西市公安局暂扣的韩勇、付琼华的赃款25000元予以没收，用以执行对二被告人判处的罚金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
四、对李国平名下在陇西农行首阳分理处（账号为622848404613648xxxx）账户的赃款予以没收；
五、对定西市公安局暂扣的被执行人韩勇、付琼华的赃款25000元予以没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一七年二月十日
书记员 杨 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2499号
原告田晓杰，女，1986年6月15日出生，蒙古族，无业。
被告张春光，男，1982年2月26日出生，蒙古族，无业。
被告张春华，男，1979年1月27日出生，蒙古族，农民。
原告田晓杰诉被告张春光、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓杰、被告张春华到庭参加诉讼，被告张春光经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，被告张春光因妻子做剖腹产手术缺钱，向原告借款40000元，约定2012年7月25日还款，被告张春华进行了担保。时至今日，二被告互相推拖，拒不还款，故诉请法院判令二被告连带偿还借款40000元，利息12000元，合计52000元。
被告张春华辩称，在我的印象里没借过原告40000元钱，只借过32000元，原告提供的借据不属于原告所有，我不同意还钱，担保期限已过，担保责任应当免除。
被告张春光未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月15日被告张春光向原告借款40000元，同时为原告出具借据一张，约定还款期限为2012年7月25日，被告张春华作为保证人进行了担保。借款到期后，被告未予偿还。
上述事实有原、被告陈述和当庭提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春光向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款，本院予以支持；因被告张春光未在约定的期限内偿还借款，原告主张被告支付逾期还款利息本院予以支持，但原告主张按12000利息支付无法律规定，本院不予支持。被告张春华关于原告提供的借据非原告所有、借款只是32000元的辩解意见无证据证明，本院不予采信；被告张春华关于自己担保期限已过，保证责任应予免除的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。被告张春光经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见和抗辩证据，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告张春光于本判决生效后立即给付原告田晓杰借款40000元，并自2012年7月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，原告负担50元，被告负担500元，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年九月十日
书记员 孟 冉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2499号
原告田晓杰，女，1986年6月15日出生，蒙古族，无业。
被告张春光，男，1982年2月26日出生，蒙古族，无业。
被告张春华，男，1979年1月27日出生，蒙古族，农民。
原告田晓杰诉被告张春光、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓杰、被告张春华到庭参加诉讼，被告张春光经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，被告张春光因妻子做剖腹产手术缺钱，向原告借款40000元，约定2012年7月25日还款，被告张春华进行了担保。时至今日，二被告互相推拖，拒不还款，故诉请法院判令二被告连带偿还借款40000元，利息12000元，合计52000元。
被告张春华辩称，在我的印象里没借过原告40000元钱，只借过32000元，原告提供的借据不属于原告所有，我不同意还钱，担保期限已过，担保责任应当免除。
被告张春光未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月15日被告张春光向原告借款40000元，同时为原告出具借据一张，约定还款期限为2012年7月25日，被告张春华作为保证人进行了担保。借款到期后，被告未予偿还。
上述事实有原、被告陈述和当庭提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春光向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款，本院予以支持；因被告张春光未在约定的期限内偿还借款，原告主张被告支付逾期还款利息本院予以支持，但原告主张按12000利息支付无法律规定，本院不予支持。被告张春华关于原告提供的借据非原告所有、借款只是32000元的辩解意见无证据证明，本院不予采信；被告张春华关于自己担保期限已过，保证责任应予免除的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。被告张春光经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见和抗辩证据，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告张春光于本判决生效后立即给付原告田晓杰借款40000元，并自2012年7月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，原告负担50元，被告负担500元，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年九月十日
书记员 孟 冉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3799号
原告张甲。
委托代理人刘丽华，上海潘登律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人黄琼英，上海沪栋律师事务所律师。
原告张甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人刘丽华、被告沈某及其委托代理人黄琼英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月30日登记结婚，2013年6月8日生育一女张乙。婚后，被告有暴力行为且对家庭和子女不尽责任。从2014年4月起，被告离家出走，夫妻双方分居。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女及分居情况没有异议。但被告离家是因为原告更换了门锁密码。被告认为夫妻感情尚存，并表示愿意改正缺点，希望为了家庭完整、孩子的健康成长，能与原告和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月30日登记结婚，2013年6月8日生育一女张乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2014年4月起，原、被告因感情不和正式分居。现原告张甲诉至我院，要求离婚。
审理中，原告张甲、被告沈某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告张甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告沈某和好的机会，重新回归家庭。现被告沈某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告张甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告沈某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1382号
申请执行人龙海市侨发彩印包装有限公司，住所地龙海市海澄工业区（豆巷村），组织机构代码61147016-7。
法定代表人林丽松，董事长。
被执行人茂隆（福建）食品有限公司，住龙海市海澄镇九二一南路418号。
法定代表人蔡长春，董事长。
申请执行人龙海市侨发彩印包装有限公司与被执行人茂隆（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第912号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12044号
原告：刘挺，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈旭成，系广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡杰，系广东悦盈律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告刘挺与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旭成、贡杰，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘挺向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办证违约金，以529070元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2013年10月1日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计为50000元。事实和理由：2010年2月6日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）7幢702房，房价款为529070元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。原告购置该房屋，用尽家人的全部积蓄，并申请办理了银行按揭，由于该房没有出具房产证，导致原告无法迁移户口，原告向将房产再转让出去到离工作单位近的地方重新购房，但因没有房产证，无人愿意购买而无法实现。被告的违约不仅造成原告极大的损失，也给原告家人造成极大的精神痛苦。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致刘挺不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，刘挺不退房，永怡公司按已付房价款的1%向刘挺支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给刘挺。因此，永怡公司应于2010年11月1日起算730个工作日内，即2013年9月30日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。刘挺诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。刘挺主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。刘挺未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向刘挺支付5290.7元（529070×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘挺支付逾期办证的违约金5290.7元。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预付），由原告负担472元，被告广东永怡集团股份有限公司负担53元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄莺
阮妙珍
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初897号
原告：罗群，男，汉族，生于1969年6月8日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：罗渝（系原告之女），汉族，生于1992年1月29日，住重庆市忠县，系特别授权。
被告：韩海兵，男，汉族，生于1986年1月2日，户籍地重庆市忠县。
原告罗群与被告韩海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭共同负责本案的审理，适用普通程序并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗群的委托诉讼代理人罗渝到庭参加诉讼,被告韩海兵经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告罗群向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息。2、被告支付原告材料垫付款6000元。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年12月10日向原告借款10万元用于发放民工工资，后被告又请求原告帮其垫付材料款6000元，未出具借条。借款后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由未偿还借款，现在已经联系不上被告，特诉至法院。
被告韩海兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年12月10日，被告向原告借款10万元，未约定还款期限和利息，原告现金支付给被告10万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到罗群现金：100000元（大写：拾万元正）借款人：韩海兵2014.12.10”。借款后，被告未偿还原告借款。原告遂起诉来院，要求被告偿还原告借款10万元及利息，支付原告材料垫付款6000元。
以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告于2014年12月10日向原告借款10万元并出具借条，原告履行了借条约定的义务，被告应履行还款义务，但被告借款后未偿还原告借款，故原告的主张本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告偿还借款利息，对其垫付的材料款6000元另行主张，符合法律规定，本院予确认。
被告韩海兵经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海兵于本判决生效后十五日内偿还原告罗群借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭 欢
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第266-3号
申请执行人宋现民，男，1970年6月10日出生，汉族，住内黄县。
被执行人张利权，男，1969年8月31日出生，汉族，住安阳市铁西区。
被执行人屈莉莉，女，1974年4月4日出生，汉族，住安阳市铁西区。
申请执行人宋现民与被执行人张利权、屈莉莉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人宋现民依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第721号民事判决书、（2013）安中民三终字第68号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张利权、屈莉莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人张利权、屈莉莉名下银行存款37645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年九月二十二日
书记员 段阳阳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第319号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议对被告人任某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年1月中旬至2月25日，被告人任某在嵊州市三江街道新国商附近停车场，以手推、手掰电动自行车龙头锁等方式，8次盗窃电动自行车9辆，共计价值人民币9320元。具体分述如下：
1、2014年1月份的一天，被告人任某在嵊州市三江街道新国商OPPO手机店门口，以上述方式窃得蓝猫牌电动自行车1辆（该车系被害人邢春2011年7月27日被盗电动自行车），价值人民币840元。该车已被追回并发还被害人。
2、2014年1月份的一天，被告人任某在嵊州市三江街道新国商附近中国银行门口，以上述方式窃得大自然牌电动自行车1辆（该车系2013年12月19日被害人吴苗灿被盗电动自行车），价值人民币1450元。该车已被追回并发还被害人。
3、2014年1月中旬的一天，被告人任某在嵊州市三江街道新国商附近中国银行门口，以上述方式窃得潘励啸停放的价值人民币1500元的绿驹牌电动自行车1辆、价值人民币1225元的威震牌电动自行车1辆。该两车均已被追回，绿驹牌电动自行车已发还被害人，威震牌电动自行车暂扣于嵊州市公安局。
4、2014年2月份的一天，被告人任某在嵊州市三江街道新国商OPPO手机店门口，以上述方式窃得永源牌电动自行车1辆（该车系被害人何元梦2014年1月10日被盗电动自行车），价值人民币1150元。该车已被追回并发还被害人。
5、2014年2月份的一天，被告人任某在嵊州市三江街道新国商OPPO手机店附近中国银行门口，以上述方式窃得佳捷时牌电动自行车1辆，价值人民币1150元。该车已被追回，暂扣于嵊州市公安局。
6、2014年2月份的一天，被告人任某在嵊州市三江街道新国商电影院门口，以上述方式窃得白天鹅牌电动自行车1辆，价值人民币100元。该车已被追回，暂扣于嵊州市公安局。
7、2014年2月21日晚上，被告人任某在嵊州市三江街道新国商电影院门口，以上述方式窃得俞金丽停放的中华剑牌电动自行车1辆，价值人民币1125元。该车已被追回并发还被害人。
8、2014年2月25日晚上，被告人任某在嵊州市三江街道新国商电影院门口，以上述方式窃得徐圣停放的黑色中华剑电动自行车1辆，价值人民币780元。该车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人任某在庭审中无异议，并有被告人任某的供述和辩解，被害人邢春、吴苗灿、潘励啸、何元梦、俞金丽的陈述，证人徐圣、张琴、黄海东的证言，防盗备案信息详情证及销售凭证、合格证，公告及照片、情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，协助项目价格鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人任某在庭审中认罪态度较好且赃物已全部追回并部分发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。根据被告人任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十八日起至二〇一五年二月二十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年七月三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第575号
上诉人（原审原告）：张某，唐山国丰钢铁有限公司工人。
委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人张晓江因离婚纠纷一案，不服唐山市丰南区民法院（2013）丰民初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区民法院（2013）丰民初字第2358号民事判决；
二、发回唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收案件受理费780元，退还上诉人张晓江。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年九月二日
书记员 王启霞
一、上诉人张晓江上诉称其因房屋拆迁所得补偿款数额无异议，但是该补偿款中包含了补偿缺房户的6万元，并提供了村委会出具的缺房户证明，主张应将该部分款项予以扣除；为其女张楠补缴购楼款11万余元，有张楠出具的证明、现金缴款单据、回迁楼房交房结算单，证实上述花费。你院判决对上述情况未予考虑不妥当，应将补偿款的支出情况查清后再行处理。
二、张晓江原审及二审期间均申请法院调取李某经营的无限极专卖店的经营情况，并主张将经营所得收益作为夫妻共同财产予以分割。重审时将上述情况一并查清。
二〇一五年九月二日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2331号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶。
被告：楼夏英。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告楼夏英物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已交清物业费，于2015年12月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 操惠慧
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第00136号
原告：兴城市兴羊针织印染有限公司
法定代表人：白文林，系该公司经理
被告：刘再艳。
本院在审理原告兴城市兴羊针织印染有限公司诉被告刘再艳买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴城市兴羊针织印染有限公司撤回对被告刘再艳的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 田元元
二〇一五年一月二十日
书记员 邵 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0028-2号
申请执行人王春芬，居民。
被执行人董林，居民。
申请执行人王春芬与被执行人董林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈永生
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00336号
罪犯赵贵仁，男，53岁，满族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2009年12月17日，新宾满族自治县人民法院作出（2009）新宾刑初字第204号刑事判决，认定罪犯赵贵仁犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。2011年6月3日依法减去有期徒刑四个月。2012年9月26日依法减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获13年劳积，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵贵仁减去余刑。
（刑期自2008年11月18日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第857号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈建清，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人郑少莲，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年3
月4日以“福安市计生征决字（2014）第10069号”征收社会抚养费决定书为依据向本院�请执行。经本院审查后，2015年3月6日作出（2015）安执审字第128号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10069号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第857号
申请执行人谢惠蓉，女，1985年4月16日出生，汉族，广东海丰县人，业务员，住广东省海丰县。
被执行人周国伟，男，1985年10月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人谢惠蓉与被执行人周国伟民间借贷纠纷（2014）安民初字第5675号民事判决书一案中，申请执行人谢惠蓉要求被执行人周国伟给付欠款人民币30000元及利息，案件受理费275元。执行中，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5675号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第857号申请执行人河北亿达橡胶有限公司。组织机构代码证：77133407-6。法定代表人张顺其，董事长。住所地：河北省保定市蠡县兑砍庄。委托代理人甄亚招，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司法定代表人叶献光，该公司董事长。组织机构代码证：78464794-4。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1154号民事调解书，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，执行标17649.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第857号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十一月十八日书记员 张洁芳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1118号
原告谢东，男，1969年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告罗华，男，1974年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告谢东诉被告罗华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告谢东到庭参加诉讼，被告罗华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗华归还借款50万元，并支付逾期利息；2、案件受理费由被告罗华承担。事实理由：2015年1月5日，被告罗华因需要资金周转向原告借款50万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为3个月。但借款到期后，被告罗华分文未还。
被告罗华未做答辩。
经审理查明，2015年1月5日，被告罗华因需要资金周转向原告谢东借款，并向原告出具了一份借条，该借条内容为，今借到谢东同志人民币50万元，于2015年4月5日前归还。2015年1月5日，原告谢东通过中国工商银行赣东支行的本人银行账户内向被告罗华银行账户内汇入借款50万元。借款期限内，被告罗华支付了原告谢东现金2万元作为借款期限内的利息。借款到期后，被告罗华分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告罗华因需要资金周转向原告借款50万元，并向原告出具了借条，原告将借款50万元通过银行汇入被告银行账户，原被告之间已经形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应予保护。对于被告罗华支付了原告借款期限内的利息2万元，该支付的利息未超过法律规定的利息计算标准，本院予以确认。对于原告要求被告支付逾期利息，原被告双方约定了还款日期，被告未在约定的期限内还款，现原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，因原被告双方对逾期利率没有约定，该利息计算应当按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华在本判决生效之日起五日内归还原告谢东借款本金50万元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月6日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告罗华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费8800元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
审 判 员 聂慧锋
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄文君
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第484号
上诉人（一审原告）贾瑞凤，女，1947年6月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。
法定代表人常卫，区长。
委托代理人徐波，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人钱朝勇，男。
一审第三人曹福明，男，1968年7月30日出生。
上诉人贾瑞凤因诉被上诉人北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）要求撤销《集体土地建设用地使用证》，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀行初字第21号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，曹福明名下的怀集建（93）字第22-1-167号《集体土地建设用地使用证》的登记日期为1993年12月31日，至贾瑞凤提起诉讼之日已超过20年。现贾瑞凤要求撤销该《集体土地建设用地使用证》已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回贾瑞凤的起诉。
贾瑞凤不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1988年，原怀柔县人民政府经上诉人申请为上诉人颁发怀政地字第233号《村民宅院地使用许可证》。2015年2月16日，在北京市第三中级人民法院审理上诉人民事案件时，对方当事人向法院提交《集体土地建设用地使用证》（怀集建（93）字第22-1-167号），上诉人始得知上诉人的宅院土地使用权登记在了一审第三人的名下。上诉人认为被上诉人的行政行为侵害了自己的合法权益，遂提起行政诉讼。但一审法院仅从程序上进行审查，未就被上诉人行政行为合法性进行审理，变相支持了被上诉人的违法行政行为，从而严重损害了上诉人的合法权益。现上诉请求撤销一审裁定，裁定一审法院进行审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的怀集建（93）字第22-1-167号《集体土地建设用地使用证》的登记日期为1993年12月31日，而贾瑞凤于2015年2月针对该《集体土地建设用地使用证》提起行政诉讼已超过上述规定中二十年的起诉期限。因此，对于贾瑞凤的起诉，应予驳回，一审法院裁定驳回贾瑞凤的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙森森书记员吴倩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00047号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）方其峰。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）沈国全。
申请再审人方其峰与被申请人沈国全房屋租赁纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2013年8月16日作出（2013）天民初字第897号民事判决书，方其峰不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月6日作出（2014）常民终字第0148号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请再审人方其峰仍不服该判决，于2014年5月20日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人方其峰申诉称：1、2013年1月23日前，沈国全从未让方其峰搬走，沈国全按时足额收取方其峰的房租至2013年2月6日；2、2013年1月18日，茶山工商所向方其峰下达了行政处罚决定书，方其峰停止经营，故沈国全自2013年1月23日起不再收取租金是应该的；3、在租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议，原租赁合同继续有效，沈国全在诉讼房屋被征收3年后的2013年1月23日才提出书面通知等，方其峰不能接受，沈国全应给予方其峰补偿。恳请有关部门帮助弱势的申请人。
被申请人沈国全坚持原审诉讼观点。
原一审查明，沈国全系本市天宁区红梅街道红梅村委田杜村1号房屋所有权人。2004年1月1日，沈国全和方其峰签订房屋租赁合同，约定由方其峰租赁沈国全名下的田杜村1号房屋南第一间店面，建筑面积10平方米，租赁期限自2004年1月1日起至2008年12月31日止，月租金180元，支付方式为每二月一付。双方还约定其他事项。沈国全和方其峰分别在该房屋租赁合同上签名，并由常州市房产市场房屋租赁分市场盖章确认。后双方均按约履行该份房屋租赁合同，合同期满后，双方未再签订书面合同，方其峰继续租赁该房屋并按约支付租金至2013年2月。2013年1月23日，沈国全至方其峰的承租房屋内，向其发出通知，告知其因房屋面临拆迁，通知其于2013年2月23日即一个月后搬出承租房屋，考虑到春节因素，可延迟至2013年3月10日，沈国全退还了方其峰支付的2月份房租。期限届满后，方其峰并未搬离承租房屋。2013年3月29日，沈国全将方其峰承租房屋的大门锁住，方其峰报警。后沈国全再次锁住方其峰承租大门，方其峰强行将大门打开，沈国全报警。2013年6月7日，沈国全诉至法院提出前列诉讼请求，方其峰后提出前列反诉请求。原审庭审中，沈国全与方其峰确认沈国全尚未就天宁区红梅街道红梅村委田杜村1号房屋达成拆迁补偿安置协议。
原二审庭审中，沈国全陈述讼争房屋已于2014年4月24日被强制拆迁，至今尚未签订房屋拆迁安置补偿协议。方其峰对讼争房屋已于2014年4月24日被强制拆迁的事实予以认可。方其峰同时陈述，方其峰的临时执照到期后，方其峰于2012年12月左右到工商所申请领取新的营业执照，但被告知承租房屋所在地块已被列入拆迁范围，无法再领取营业执照。之后方其峰未就房屋拆迁事宜与沈国全联系核实，双方当事人还是按照之前的惯例操作的。
本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。沈国全和方其峰于2004年1月1日签订了房屋租赁合同，租赁期限届满后方其峰继续使用租赁房屋，应视为双方之间成立不定期房屋租赁合同关系，沈国全可以随时解除合同，沈国全要求方其峰腾空承租房屋并交付的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。另外，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十二条的规定，拆迁范围确定后，拆迁范围内的单位和个人，不得进行房屋租赁活动。本案中，方其峰自认其于2012年12月左右申请办理新的营业执照时，便已知晓其从沈国全处承租的房屋已经列入拆迁范围，不得租赁，因此也无法领取营业执照。但其并未因此与沈国全联系核实有关房屋拆迁的实际情况以及双方之间房屋租赁合同关系如何处理，而是继续租赁沈国全的房屋无照经营，故方其峰对于自己违反有关行政法规开展经营活动的性质是明知的，对于方其峰所述于2013年1月18日被茶山工商所行政处罚、无法继续经营的责任，亦应由方其峰自行承担。第二，方其峰一直实际承租沈国全的房屋开展经营活动，理应支付房屋租金，故其要求沈国全返还2009年至2013年1月的房租于法无据，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人方其峰的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方其峰的再审申请。
审 判 长 王晓鸣
审 判 员 杨 迪
代理审判员 沈超彦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第234号
原告郭士富。
被告孟庆帝。
被告王玉亮。
本院在审理（2015）临兰民初字第1155号原告郭士富与被告孟庆帝、王玉亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孟庆帝、王玉亮的银行存款18万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三日
书记员 史运芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第616号
上诉人（原审被告）：张惠玲，女，1975年8月8日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，现住广州市越秀区。
委托代理人：张慧进，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：邓建宇，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州燕程国际货运代理有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：石丽萍，该公司董事长。
委托代理人：常文斌，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：夏中双，广东天诺律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人张惠玲与被上诉人广州燕程国际货运代理有限公司合同纠纷一案中，上诉人张惠玲于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张惠玲向本院申请撤回上诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张惠玲撤回上诉。广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法民二初字第4711号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费9466元，减半收取4733元，由上诉人张惠玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭一鸣
蔡静雯
林燕贞