河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1122民初454号
原告：蔡福石，男，1957年12月10日出生，汉族，武邑县人，现住本村。
委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告：刁永涛，男，1981年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸县。
被告：付卫东，男，1985年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：邯郸市智联物流有限公司。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人:唐洪波，总经理。
统一社会信用代码：91130405063357875P。
委托代理人：单松，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
原告蔡福石与被告刁永涛、邯郸市智联物流有限公司（以下简称“物流公司”）、付卫东、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“英大泰和”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称“人保邯郸”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，原告于立案当日申请做伤残及“三期”鉴定，本案于当日中止审理。后原告的伤残及“三期”鉴定意见书做出后，于2018年6月14日变更诉讼请求，本案于当日恢复审理。现依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告蔡福石及委托代理人苗向东，被告英大泰和代理人单松均到庭参加诉讼。被告刁永涛、付卫东经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。被告物流公司、被告人保邯郸经合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年12月8日17时45分，刁永涛驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿京广线由东向西行驶，行驶至263公里+800米处，与前方顺向向左转弯的蔡福石驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，蔡福石受伤的交通事故。该事故经衡水市交警支队武邑大队出具冀公交（衡）认字【2016】第131122201600391号道路交通事故认定书认定：刁永涛、蔡福石均承担此事故同等责任。被告刁永涛系肇事车辆的驾驶人，被告智联物流系该车车主，该肇事车辆在被告英大泰和投保有交强险，在被告人保邯郸投保有商业三者险，本案事故发生在保险期限内。原告蔡福石已经起诉被告要求赔偿医疗费，现原告要求被告赔偿住院伙食补费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查医疗费共计26599元。
被告英大泰和代理人辩称：投保情况没有异议。医疗费已经在交强险范围内已赔付。医疗费不再次赔付，剩余伤残、误工等费用我司经核查原告方所提供手续真实有效，在交强险死亡伤残限额内合理合法赔付。
根据双方当事人的诉辩意见，确定本案无争议事实是：武邑县人民法院（2017）冀1122民初385号民事判决中确认的内容。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的意见，确定本案的争议焦点为：原告蔡福石因此事故造成的本次诉讼合理合法损失项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告陈述同诉状及变更内容一致。损失计算：1、住院伙食补助费3100元，31天×100元=3100元。2、营养费1800元，原告的营养期限为60天，营养费每天按30元计算，计算60天为：60天×30元／天=1800元。3、护理费6138元，原告的护理期限为60天，护理人员为原告之子蔡文义，护理费按居民服务业工资计算，60天×102.3元／天=6138元。4、误工费15064元，原告误工期限为180天，原告的现住址武邑县城规划区代码为122，应按城镇居民计算，计算180天，180天×83元／天=15064元。5、交通费1000元，请法院依法酌定，因病情较重，多次检查，花费的交通费较多。6、鉴定费1600元。因本次鉴定需要，花费了检查费497元，所以鉴定总计花费2097元。共计29199元。根据本案事故责任为同等责任，原告方要求被告方赔偿数额为26599元。提交证据：1、武邑县人民法院（2017）冀1122民初385号民事判决一份。2、司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告护理期为60日、营养期限为60日，误工期限180日。3、鉴定费票据三张，证明因鉴定花费的相应的鉴定及检查数额。4、原告蔡福石户口登记卡、身份证复印件各一张；护理人员蔡文义身份证复印件一份，证明护理人员情况。5、蔡福石哈励逊国际和平医院住院病历一份。6、被告英大泰和公司投保单复印件一张。
被告英大泰和代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对证据1没异议。证据2因鉴定当中第二页第三项资料摘要已明确写出“原告方出院情况四肢可自主活动”，根据意见书第四页第六项鉴定意见“误工期为180日、护理期为60日”鉴定较高。认可护理期限31天，误工期较高。证据3鉴定费票据当中有两张为挂号检查费用，应明确属于医疗费范筹，我司交强险医疗费10000元已赔付完毕，不应再次赔付。对鉴定费票据无异议，但鉴定费属于间接损失，我司不予赔付。证据4无异议，但登记卡中显示为农民，不认可城镇户口，需提供充分能证明蔡福石为城镇居民户口后我司才可依据城镇标准赔付。蔡文义身份证复印件没异议，但未能提供护理人员的相关的护理证明。对证据5、6没异议。损失质证：1、2项损失属于医疗费范筹，我司交强险医疗费10000元已赔付完毕，不应再次赔付。交通费未提供相应的交通费票据，交通费过高。对其他证据和损失没异议。没有证据提交。
本院对原告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方未到庭的，视为放弃质证权利。原告提供证据1、5、6真实合法有效，具备关联性，被告方没有异议，依法应予采纳。原告提供证据2是由有鉴定资质的机构依法做出的鉴定意见，真实合法有效，程序合法，具备关联性，依法应予采纳。被告方提出的意见没有任何证据予以证实，故该意见书依法应予采纳。原告提供的证据3中鉴定费发票是税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，符合相关收费标准，而且该费用是原告的实际支出，依法应予采纳。原告提供证据3中的鉴定检查费用票据真实合法有效，具备关联性，被告方没有异议，但是其应属于医疗费范畴。原告提供证据4真实性被告认可，结合当前社会发展情况和居民收入标准，确定护理费计算标准参照河北省上一年度居民服务业平均工资102.3元/天计算适宜。原告户籍所在村代码为1开头，本着客观公平原则，参照最高院相关复函精神，原告误工费标准应当参照城镇居民人均可支配收入计算为83元/天。原告主张的交通费，因原告伤情较为严重，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查、鉴定的实际需要，确认原告交通费为500元适宜。
综上，确认原告蔡福石因本案交通事故造成的本次诉讼合理合法损失是：鉴定检查费497元、住院伙食补助费3100元（31天×100元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费14940元（180天×83元／天）、护理费6138元（60天×102.3元／天）、交通费500元、鉴定费1600元共计28575元。
本院经审理查明：2016年12月8日17时45分，刁永涛驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿京广线由东向西行驶，行驶至263公里+800米处，与前方顺向向左转弯的蔡福石驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，蔡福石受伤的交通事故。该事故经衡水市交警支队武邑大队出具冀公交（衡）认字【2016】第131122201600391号道路交通事故认定书认定：刁永涛、蔡福石均承担此事故同等责任。被告刁永涛系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车的驾驶人，被告智联物流系该车登记车主，被告付卫东系该车实际车主，该肇事车辆在被告英大泰和投保有交强险一份，在被告人保邯郸投保有商业三者险（保险限额105万元，并不计免赔）两份，本案事故发生在保险期限内。原告蔡福石受伤后，检查及住院治疗现已支付的医疗费68223.26元，起诉后经本院依法做出（2017）冀1122民初385号民事判决书予以裁判，该文书已经生效。现原告经鉴定需要误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天，为此支付鉴定费1600元，鉴定检查费497元。原告蔡福石主张受伤仍需继续治疗。
本院认为：本案交通事故给原告蔡福石造成人身伤害，作为侵权人的刁永涛依法应当赔偿其损失；但是因其驾驶车辆发生事故时投保有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法损失应首先由投保交强险、商业三者险的保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人刁永涛予以承担。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据上述法律规定，被告英大泰和应当在交强险限额内赔偿原告蔡福石误工费14940元、护理费6138元、交通费500元共计21578元。被告付卫东认可自己与被告智联物流之间的分期付款购买合同，作为分期付款购车人，根据法律规定，应当承受本次交通事故中该车辆应承担的相应权利义务。被告付卫东与被告刁永涛之间的关系，双方当事人均未提交任何证据证实，故对于刁永涛应承担的本案中的义务，该二被告应连带赔偿。原告在此事故中驾驶的电动自行车认定为非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当适当减轻非机动车方的责任，原告方要求被告方赔偿的比例增加10%的意见已经本院（2017）冀1122民初385号民事判决书予以确认。原告超出交强险部分的损失鉴定检查费497元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、鉴定费1600元共计6997元的60%即4198元，应由被告人保邯郸在商业三者险限额内进行赔偿。被告付卫东预先给付原告的款项5000元，依法应予返还。原告蔡福石主张受伤仍需继续治疗，该费用可待实际发生后依法主张权利。被告方未到庭的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡福石损失21578元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告蔡福石损失4198元，于判决生效后十日内履行。
三、原告蔡福石返还给被告付卫东5000元，于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告蔡福石本次诉讼的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刁永涛、付卫东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一八年七月十七日
书记员 史秋芝