湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第82号
原告李艳芝，女，1980年10月9日出生，汉族，广东省揭西县人，居民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。（特别授权）
被告周德艳，女，1983年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告吴光跃，男，1970年3月15日出生，汉族，广东省佛山市人，居民。
原告李艳芝诉被告周德艳、吴光跃返还不当得利纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员李思雨担任庭审记录，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告李艳芝及其代理人柏云菊，被告周德艳的代理人欧阳英萍到庭参加诉讼，被告吴光跃经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳芝诉称，原告李艳芝与被告吴光跃是夫妻关系。2013年3月被告吴光跃与被告周德艳相识并保持不正当男女关系。2013年8月至2014年3月期间，被告周德艳以各种名义向吴光跃要钱要物，吴光跃为周德艳购买了电脑等物品，并通过网上银行转账和现金存入到周德艳账上累计78701元之多，其中一万元是吴光跃应周德艳的要求，打入到周德艳丈夫胡和平银行卡中。这些钱是原告李艳芝与吴光跃的夫妻共同财产，吴光跃擅自处分，侵犯了原告的财产权，为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院确认吴光跃转账给被告周德艳款项的行为无效，并要求被告周德艳返还现金78701元给原告。
原告李艳芝为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告与被告吴光跃的结婚证及被告周德艳的身份证。2、存款凭条及对账单，证实吴光跃转账给周德艳的事实。3、手机短信。证实被告周德艳发信息给原告，内容反映两被告之间存在不正当男女关系。4、客户告知函。证明被告周德艳于2013年7月10日正式离职，与大正电子有限公司无任何关系。5、电话录音。证实两被告之间存在不正当关系，且捏造证据的事实。
被告周德艳辩称，一、答辩人到吴光跃开办的公司做文员和销售工作，为方便工作，被告吴光跃外出洽谈业务和一些应酬常带答辩人同行，双方并没有关系暧昧，称与吴光跃发展为情人关系纯是主观臆断和胡乱猜测。二、原告因妒生恨开除答辩人后，被告吴光跃知道答辩人拥有大批客户信息，为了公司利益，被告吴光跃瞒着原告，继续聘用答辩人做销售，工资待遇和在公司里一样，但每个月由被告吴光跃从银行转账给答辩人，因此吴光跃给付答辩人的钱都是答辩人的劳动所得。因此被告吴光跃与答辩人实际上是雇主与雇员的关系，答辩人所得的钱均是劳动收入，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周德艳为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：1、佛山市大正电子有限公司的税务登记证、组织机构代码证。证实被告周德艳是公司的员工。2、对账单及产品报价单和销售合同。证实周德艳在2013年3月至2013年12月为大正电子公司做销售业务。3、QQ聊天记录。证明周德艳至今为大正电子公司做业务。4、销售记录详单。证明周德艳为公司销售产品总数及提成收入计算依据。
被告周德艳对原告李艳芝提供的证据质证认为：对1号证据无异议。对于1万元和2.5万元转账回单真实性无异议，但只能证明周德艳收取此两笔款项，不能说明款项的性质，这两笔款项是周德艳的工资；对于500元、5000元的汇款单不能证实是被告吴光跃汇款的；存入胡和平账号内的1万元与本案无关，不能证实胡和平与周德艳的关系；另外对于银行的对账单缺乏客观性，不能反映款项是入周德艳账号内的。对3号证据认为不能凭短信证实两被告之间有不正当关系，另外也不能反映短信是周德艳发的。对4号证据认为周德艳对此函不知情，可能是原告为诉讼才出具的。对5号证据认为电话录音来源不合法，无法反映通话双方就是两被告。
原告李艳芝对被告周德艳提供的证据质证认为，对1号证据无异议，税务登记证、组织机构代码证所有员工的电脑里都有。对2号证据的真实性有异议，2013年3月、4月的单据是周德艳在公司的工作，单据上没有周德艳的签名，不能证实是周德艳做的，周德艳只是文员，有可能接触此类单据。对单据的来源有异议，被告周德艳在2013年7月就被解聘了。另外对销售合同的真实性无异议，电子合同在吴光跃的电脑里都有，没有周德艳的签名，不能说明是周德艳做的业务。对3号证据认为真实性有异议，根据公司规定，只有自己开发的客户才享受提成。对4号证据认为真实性、合法性均有异议，这是周德艳本人书写，没其他任何辅助证据来证实这一事实。
经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：①对原告提供的1号证据和被告提供的1号证据，因对方未提出异议，本院经过核实后，符合证据的真实性、合法性、关联性特点，本院予以采信。②对原告提供的2号证据中的存款回单能清楚反映付款人和收款人的姓名，本院对付款人吴光跃付给周德艳3.5万元的事实予以采信。但其他的存款单和对账单均不能反映证据的关联性，因此本院不予采信。③对原告提供的3号证据，不能有效证明发件人的身份信息，并且仅凭手机短信不足以认定两被告之间有不正当关系。因此对该证据的证明目的本院不予采信。④对原告的4号证据，不能反映其已经送达给公司的客户，对其证明目的不予支持。⑤对原告提供的5号证据，因不能反映通话双方的身份，被告周德艳代理人在庭审中也予以否认，因此对该证据不予采信。⑥对被告提供的2号证据，所有的对账单上及销售合同均没有被告周德艳的签名，不能反映合同业务是被告周德艳促成或签订，因此对该证据的证明目的本院不予支持。⑦对被告周德艳提供的3号、4号证据不能证实其真实性、合法性，因此本院对该两份证据的证明目的不予支持。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告李艳芝与被告吴光跃是夫妻关系。被告吴光跃在广东佛山设立了佛山市大正电子有限公司。2013年正月被告周德艳受聘于佛山市大正电子有限公司，在公司的工作范围是文员，负责处理合同、文档和做对账单。2013年7月周德艳被公司解聘。2014年2月27日被告吴光跃在妻子李艳芝不知情的情况下通过农业银行汇款1万元到被告周德艳的名下，2014年3月11日被告吴光跃又在妻子李艳芝不知情的情况下通过农业银行汇款2.5万元到被告周德艳的名下。原告李艳芝知道情况后，为维护自己的合法利益，于2014年4月3日向本院提起诉讼，要求确认转让行为无效，并由被告周德艳返还78701元给原告。
本院认为，没有合法依据取得的财产应予以返还。本案中争执的焦点有以下二个方面：一、被告吴光跃与被告周德艳之间是否存在不正当男女关系。二、被告周德艳取得的款项有无合法依据。
一、被告吴光跃与被告周德艳之间是否存在不正当男女关系。如果两被告之间存在不正当男女关系，那么她们的行为违反社会公德，损害他人合法权益，被告周德艳得到款项没有法律依据，不应得到法律的支持，应予以返还。但从本案提供的证据来看，原告只提供了几份短信记录和一份录音资料来证实这个问题，这两份证据被告周德艳均予以否定。手机发件人虽然显示是“周德艳“，但不能反映手机号码的实际使用人是本案被告周德艳，而录音更是不能反映通话双方是本案的被告吴光跃与被告周德艳，因此原告提供的证据尚不足以证实两被告之间存在不正当男女关系。
二、虽然被告吴光跃与被告周德艳之间不存在不正当男女关系，那么被告周德艳取得的款项是否有合法的依据呢？从本案的证据上和庭审查明的事实来看，被告周德艳从2013年7月就被公司解聘，她所提供的证据也不能证实之后仍然再为公司做事，因此对其辩称的所得款项是劳动报酬的意见不予采纳，既然2013年7月份后未再为公司做事，也没有受赠予的理由，那么被告周德艳2014年2月27日和2014年3月11日所得到的款项就没有任何法律依据。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第17条“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”的规定，被告吴光跃不能独自处分较大夫妻共同财产。因此被告周德艳应将没有合法依据取得的财产予以返还。据此根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告吴光跃将夫妻共同财产转账给被告周德艳的行为无效。
二、由被告周德艳在本判决生效后10日内返还原告李艳芝人民币35000元。
三、驳回原告李艳芝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告李艳芝承担767元，由被告吴光跃与被告周德艳各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一四年七月一日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。