广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6164号
原告：谢新，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：谭社芬、谭文秀，均系广东华南律师事务所律师。
被告：唐润余，男，1962年6月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：傅淑娟，女，1962年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
两被告共同委托代理人：甘明达、宁新叶，均系广东华法（江门）律师事务所律师。
原告谢新诉被告唐润余、傅淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年3月23日公开开庭进行了审理，原告谢新的委托代理人谭社芬、谭文秀，被告唐润余、傅淑娟的委托代理人甘明达、宁新叶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢新起诉称：2013年12月31日，原告与被告唐润余签订一份借款合同，借款利息按每月2%计算。合同签订后，原告分13笔向被告唐润余支付5950000元借款，后被告唐润余偿还了150000元，仍欠5800000元未还。2014年1月25日、2014年4月22日、2014年5月22日，原告与被告唐润余分别签订三份借款合同，借款金额分别为5000000元、400000元和500000元，借款利息均按每月2%计算。2016年1月31日，被告唐润余向原告出具一份还款承诺书，确认2011年9月28日至2015年12月31日止（上述合同借款）共拖欠原告借款本金11700000元及利息4322600元，本息共计1602600元，并承诺于2016年3月31日前向原告偿还本息。但被告唐润余至今未偿还借款本息，且上述借款是在被告唐润余与被告傅淑娟婚姻关系存续期间所产生的债务，原告为维护自身的合法权益而提起本案诉讼，请求判令：一、被告唐润余向原告偿还借款本金11700000元及利息4322600元，并支付相应逾期利息（从2016年4月1日起暂计至2016年4月31日逾期利息为32.050000元，逾期利息以16022600元未本金，月息2%计算至被告还清之日）；二、被告傅淑娟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告又补充2014年6月30日被告唐润余另外向原告借款150000元的事实，从而变更第一项诉讼请求为被告唐润余向原告偿还借款本金11850000元及利息4322600元，并支付相应逾期利息（从2016年4月1日起�计至2016年4月31日逾期利息为320500元，逾期利息以16022600元未本金，月息2%计算至被告还清之日）。第二项诉讼请求变更为被告傅淑娟对上述债务承担共同偿还责任。
原告谢新对其起诉的事实提供的证据主要有：
1、原告与被告的身份证，证明原告与被告的诉讼主体资格。
2、2013.12.31号借款合同、借据、银行转账凭证，证明原告在2011年9月28日至2013年12月24日止，共向被告唐润余借出人民币5950000元的借款，每笔借款的月利率为2%的事实。
3、2014.1.25号借款合同、借据、银行转账凭证，证明原告在2014年1月24日向被告唐润余借出人民币5000000元的借款，借款月利率为2%。
4、2014.4.22号借款合同、借据、银行转账凭证，证明原告在2014年4月22日向被告唐润余借出人民币400000元的借款，借款月利率为2%。
5、2014.5.22号借款合同、借据、银行转账凭证，证明原告在2014年5月22日被告唐润余借出人民币500000元的借款，借款月利率为2%。
6、还款承诺书，证明被告唐润余确认2011年9月28日至2015年12月31日止共拖欠申请人借款本金11700000元，借款利息4322600元，本息合计16022600元，并承诺在2016年3月31日向申请人还款16022600元，逾期还款的月息为2%。
7、转账单一份，证明原告在2014年6月30日另行出借了150000元给唐润余。
被告唐润余、傅淑娟答辩称：对原告提供的证据三性无异议，被告确认向原告借款的事实。
被告唐润余、傅淑娟为其答辩意见提供的证据为收据3份，证明在原告起诉后由唐丽容代被告唐润余向原告支付借款利息60000元。
经审理查明：被告唐润余与傅淑娟于1987年3月20日登记结婚，至今仍为夫妻关系。被告唐润余向原告谢新先后于2011年9月28日签订《借据》借款2000000元、2011年11月11日签订《借据》借款250000元、2012年3月15日签订《借据》借款300000元、2012年6月12日签订《借据》借款50000元、2012年6月8日签订《借据》借款350000元、2012年10月8日签订《借据》借款300000元、2013年2月5日签订《借据》借款400000元、2013年4月18日签订《借据》借款200000元、2013年7月31日签订《借据》借款300000元、2012年11月2日签订《借据》借款200000元、2013年12月20日签订《借据》借款400000元、2013年12月23日签订《借据》借款600000元、2013年12月24日签订《借据》借款600000元。原告谢新通过银行转账或现金的方式先后将上述借款合共5950000元支付给唐润余。2012年7月30日，被告唐润余向原告偿还150000元，仍欠原告5800000元未偿还。2013年12月31日，原告谢新与被告唐润余就上述借款事宜签订《借款合同》一份，约定被告唐润余向原�借款金额人民币5800000元，借款利率约定月为2%，借款时间自2013年12月31日至2015年12月31日止。
2014年1月25日，原告谢新与被告唐润余签订《借款合同》一份，借款金额为人民币5000000元，借款利率约定月为2%，借款时间自2014年1月24日至2016年1月20日止。原告于2014年1月24日通过银行转账的方式将5000000元转入唐润联的账户内。
2014年4月22日，原告谢新与唐润余签订《借款合同》一份，借款金额为人民币400000元，借款利率约定月为2%，借款时间自2014年2月22日续期至2015年12月31日止。原告于2014年4月22日通过银行转账的方式将390000元转入唐润余的账户内。
2014年5月22日，原告谢新与被告唐润余签订《借款合同》一份，借款金额为人民币500000元，借款利率约定月为2%，借款时间自2014年5月22日续期至2015年12月31日止。原告于2014年5月22日通过�行转账的方式将500000元转入唐润余的账户内。
2014年6月30日，被告唐润余向原告借款150000元，双方没有签订书面的借款合同，原告于同日通过银行转账的方式将150000元转入唐润余的账户内。
2015年11月10日，唐润余签名向谢新出具《确认书》二份，内容分别为：“关于唐润余向谢新借款一事，唐润余确认谢新（苏慕云）向中国银行装修借款，2013年1月23日（陆拾万）2013年1月24日（陆拾万），由中国银行向唐润余账号转账的款共壹佰贰拾万元正，是唐润余向谢新的借款”、“关于唐润余向谢新借款一事，唐润余确认谢新向融和银行抵押借款，由2014年1月21日融和银行向唐润联账号转账的伍佰万元正，是唐润余向谢新的借款”。
2016年1月31日，唐润余向谢新签名出具《还款承诺书》一份，内容为：关于唐润余向谢新先生借款一事，借款人确认2011�9月28日至2015年12月31日止（合同借款）共拖欠谢新借款本金：壹仟壹佰柒拾万元正（11700000元）、利息：肆佰叁拾贰万贰仟伍佰贰拾玖元玖角陆分（4322529.96元）合共本金+利息：壹仟陆佰零贰万贰仟伍佰贰拾玖元玖角陆分（16022529.96元），并附上明细表。借款人承诺于2016年3月31日向谢新还款壹仟陆佰零贰万贰仟伍佰贰拾玖元玖角陆分（16022529.96元），（逾期月息为2%）。如逾期还款，本人愿意以所有资产承担责任，担保人愿对上述借款承担保证责任，直到借款人还清为止。特此承诺。
2016年2月5日，唐润余向谢新签名出具《2016年唐润余与谢新借贷明细表》一份，确认2016年3月31日合计欠谢新本金加利息壹仟陆佰零贰万贰仟伍佰贰拾玖元玖角陆分（16022529.96元）。
2016年11月15日、2017年1月9日、2017年1月26日，唐润余先后通过案外人唐丽容向谢新支�利息合共60000元，谢新由此亦先后出具相应收据给唐润余。
另庭审中，被告傅淑娟确认涉案借款为夫妻共同债务，愿意与被告唐润余对本案债务共同承担清偿责任。
本院认为：原告谢新以其与被告唐润余、傅淑娟存在借款合同关系提起本案诉讼，因原、被告均为公民，故本案为民间借贷纠纷。
原告对其所主张的事实提供《借款合同》、《借据》、《银行转账凭证》、《确认书》、《还款承诺书》、《借贷明细表》予以证明，两被告对涉案借款的本金金额予以确认，原、被告并确认被告支付利息的情况，这是双方当事人的真实意思表示，故本院依法确认上述查明事实。原告谢新与被告唐润余所签订的系列《借款合同》的内容没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。双方当事人应当严格按照合同的约定行使权利和履行义务。被告唐润余没有依约偿还借款本金及利息，已经构成违约，故原告请求被告唐润余偿还本金11850000元及利息合法有据，本院依法予以支持。原告现只请求被告支付2015年12月31日前的利息4322600元、自2016年4月1日起计算的利息是其对自己合法权益的自主处分，本院依法予以支持。另，《还款承诺书》中唐润余所确认拖欠的本金和利息总额，是按照月息2%（年息24%）计算的，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予�持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告主张自2016年4月1日起，以《还款承诺书》中唐润余所确认的拖欠本息总额为此后计算利息的本金、按照月息2%计算的请求，实际已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院不予支持，自2016年4月1日起欠款利息的计算仍应当以11850000元为本金、按照月息2%计算至本判决确定履行之日止。故唐润余尚应支付的利息应包含两部分：1、4262600元（4322600元-60000元=4262600元）；2、自2016年4月1日起至本判决确定履行之日止以11850000元为本金，按照月息2%计算的利息。此外，原告对自2015年12月31日后至2016年4月1日前的利息在本案中没有主张权利，这是原告对其诉讼权利的自主处分，本院在此依法不予处理。
另，本案的借款发生在2013年、2014年，属两被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告傅淑娟在庭审中确认上述债务为夫妻共同债务，并愿意对唐润余的涉案债务承担共同清偿责任，这是傅淑娟的真实意思表示，没有违反法律的规定，故本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐润余、傅淑娟应在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金11850000元、利息（利息包含两部分：1、2015年12月31日前的利息4262600元；2、自2016年4月1日起至本判决确定履行之日止，以16020000.26元为本金、按照月息2%计算的利息）给原告谢新。
被告唐润余、傅淑娟逾期履行上述判决内容的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢新的其他诉讼请求。
本案受理费117936元，保全费5000元，合共122936元，由被告唐润余、傅淑娟共同承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广�省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张华理
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁绮婷