成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第861号
原告唐静凡。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡登洪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人车国力，该公司总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐静凡与被告胡登洪、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由审判员高崇富适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐静凡的委托代理人赵月林，被告胡登洪，被告财保成都中心支公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐静凡诉称，2012年11月22日8时许，被告胡登洪驾驶川AL36**微型普通客车沿新军路由军屯往新都方向行驶，在“金博庄”门前因未注意行驶安全与前方同方向骑电动车的原告唐静凡相撞，造成原告唐静凡受伤。交警部门认定被告胡登洪承担事故全部责任。原告唐静凡受伤后在成都医学院第一附属医院住院22天，伤情经司法鉴定为十级伤残。请求依法判令被告胡登洪赔偿原告唐静凡的各项损失80941元，被告财保成都中心支公司在保险责任范围内履行给付义务。
被告财保成都中心支公司辩称，对交通事故的发生及事故责任认定、被告胡登洪所有的川AL36**微型普通客车在被告财保成都中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生于保险合同期限内的事实无异议，原告唐静凡已经达到法定退休年龄，误工费不应得到支持。
被告胡登洪的辩论意见同被告财保成都中心支公司。
原告唐静凡为证明其主张向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任划分；2、住院病历、出院证明、医药费发票144.2元，证明原告唐静凡因伤住院的事实及后续医疗费8000元；3、司法鉴定书及鉴定票据900元，证明原告唐静凡的误工天数应至评残前一日，共计102天，原告唐静凡的伤情为十级伤残；4、保单两份，证明事故车辆在被告财保成都中心支公司投保了交强险和商业险；5、原告唐静凡工作证明、土地租用证明、租房协议、营业执照，证明原告唐静凡的土地被租用，本人在外务工，收入来源于城镇，残疾赔偿标准应该按照城镇居民的收入标准计算。
经庭审质证，被告胡登洪、财保成都中心支公司对上述证据的真实性无异议，但认为后续医疗费过高，误工天数应按医嘱的82天计算，证据5的证明力不足。
被告胡登洪为证明自己的主张向本院提交以下证据：医药费票据3张，共计26029.31元。
经庭审质证，原告唐静凡、被告财保成都中心支公司对该证据无异议，本院予以采信。
被告财保成都中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经本院组织双方进行庭前证据交换，原告唐静凡、被告胡登洪、财保成都中心支公司对交通事故的发生、事故认定、原告唐静凡受伤致十级伤残的事实无异议，并确认原告唐静凡的以下损失：医药费26173.51元（原告唐静凡垫付144.2元，被告胡登洪垫付26029.31元，双方均同意按15%的比例扣除自费药费用）；精神抚慰金3000元；护理费1320元；鉴定费900元；住院伙食补助费440元；交通费400元。双方当事人均同意误工费按照每天50元计算。由于营养费无医嘱，原告唐静凡放弃了该项赔偿请求。
经审理查明，2012年11月22日8时许，被告胡登洪驾驶川AL36**微型普通客车沿新军路由军屯往新都方向行驶，在“金博庄”门前因未注意行驶安全与前方同方向骑电动车的原告唐静凡相撞，造成原告唐静凡受伤。原告唐静凡在成都医学院第一附属医院住院治疗22天，住院期间共产生医药费26173.51元（原告唐静凡垫付144.2元，被告胡登洪垫付26029.31元）。出院医嘱建议：1年后根据骨折愈合情况拆除内固定物，费用大约8000元。2013年1月9日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告胡登洪承担本次事故的全部责任。2013年3月5日，四川福森特司法鉴定所出具鉴定书，鉴定原告唐静凡的伤情为十级伤残。
另查明，被告胡登洪所有的肇事车川AL36**微型普通客车在被告财保成都中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
本院认为，对原告唐静凡主张的交通事故发生的事实、责任划分以及涉案被保险机动车辆投保交强险、商业险等基本事实，被告胡登洪、财保成都中心支公司均予以承认，故本院予以认定。针对双方争议的焦点，本院分述如下：1、关于原告唐静凡的残疾赔偿金是否应按照城镇居民的收入标准计赔的问题，本院认为，原告唐静凡提供的工作证明、土地租用证明、租房协议、营业执照均能证明原告唐静凡收入、生活在城镇的事实，其残疾赔偿金应按照城镇居民的收入标准予以赔付，即17899元×20年×10%＝35798元；2、关于误工费的数额，庭审中，当事人双方均认可误工费的计算标准为每天50元，本院予以认定。关于误工天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告唐静凡的误工天数应从入院之日计算至评残前一日，即102天，虽然原告唐静凡已经达到法定的退休年龄，但不能剥夺其继续务工的权利，其误工费为102天×50元／天＝5100元；3、关于后续医疗费，本院认为，成都医学院第一附属医院出具的出院证明书中出院建议第2项载明：“……，1年后根据骨折愈合情况拆除内固定物，费用大约8000元。”，故本院认定原告唐静凡的后续医疗费为8000元。
综上，结合本案证据以及当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告唐静凡受伤的损失如下：住院期间医疗费共计26173.51元（原告唐静凡垫付144.2元，被告胡登洪垫付26029.31元，双方同意按照15%的比例扣除自费药费用，即3926元）；后续医疗费8000元；残疾赔偿金35798元；精神抚慰金3000元；误工费5100元；护理费1320元；交通费400元；伤残鉴定费900元；住院伙食补助费440元，以上合计81131.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告财保成都中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿45618元（精神抚慰金3000元＋护理费1320元＋交通费400元＋误工费5100元＋残疾赔偿金35798元）；在商业第三者责任险范围内赔偿20687.51元（81131.51元－10000元－45618元－自费药3926元－伤残鉴定费900元）。被告财保成都中心支公司共计应当赔偿76305.51元（45618元＋10000元＋20687.51元）。保险公司免赔的自费药费用及鉴定费，由被告胡登洪负责赔偿，即4826元（自费药3926元＋伤残鉴定费900元）。鉴于被告胡登洪垫付了医疗费26029.31元的事实，被告财保成都中心支公司的赔偿款分配如下：给付被告胡登洪21203.31元（26029.31元－4826元），给付原告唐静凡55102.2元（76305.51元－21203.31元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内向原告唐静凡赔偿55102.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内向被告胡登洪支付21203.31元；
三、驳回原告唐静凡的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告唐静凡负担291元，被告胡登洪负担621（此款原告唐静凡已预交，被告胡登洪在履行上述义务时一并支付原告唐静凡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高崇富
二〇一三年三月二十一日
书记员 唐德军