安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02049号
原告：夏义芹，女，汉族，1973年6月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孔云龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：束道锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：常勇，男，汉族，1972年12月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县金安物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：张保国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告洪浩文诉被告常勇、怀远县金安物流有限责任公司（以下简称怀远金安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏义芹的委托代理人孔云龙，被告太平洋财险蚌埠中心支公司的委托代理人庞俊到庭参加诉讼。被告常勇、怀远金安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏义芹诉称：2014年11月4日，常勇驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型货车，沿京台高速行驶至京台高速上行线1045公里300米时，因未与前车保持必要的安全距离，与张宏伟驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致皖Ａ×××××车驾驶人张宏伟、乘坐人夏义芹、洪浩文、洪金江受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定，常勇负全责、张宏伟无责。事发后，夏义芹被送至合肥市滨湖医院治疗，于2014年12月3日出院。2015年7月16日，夏义芹委托安徽中和司法鉴定所对其伤残等级和三期进行鉴定，鉴定意见为伤残等级为九级、休息期为210日、护理期为150日、营养期为90日。经查，肇事货车属于怀远金安公司所有，太平洋财险蚌埠中心支公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。夏义芹出院后多次与对方协商赔偿事宜，未能达成合意，为维护自身合法权益，现请求判令：常勇、怀远金安公司、太平洋财险蚌埠中心支公司共同赔偿急救费400元、医药费36343.63元、护理费9363元（104.4元/天×90天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金49687元、精神抚慰金7000元、误工费13600元（3400元/月×120日）、鉴定费2050元、住宿费578元、餐饮费1206元、交通费1262.9元、被抚养人生活费6514元（16285/年×8年×10%÷2），合计130737.5元。
常勇、怀远金安公司未作答辩，亦未提交证据。
太平洋财险蚌埠中心支公司辩称：我公司对本起交通事故的真实性以及事故责任划分没有异议，对常勇驾驶的车辆在我公司投保交强险以及商业三者险的事实没有异议，商业三者险限额为100万元且投保了不计免赔，但请法庭核实常勇在事故发生时是否持有有效的驾驶证以及驾驶的车辆是否在有效年检期内。针对夏义芹的各项诉请意见如下，关于医药费部分，依据票据并结合相关病历予以计算，不认可没有相应病历佐证的票据，且医药费需扣除10%的非医保用药；关于护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，保险公司均予以认可，精神抚慰金仅认可5000元；误工天数无异议，但工资标准过高，夏义芹未提供工资发放流水以及缴纳社保的证明；对于鉴定费，由于已重新鉴定且新结果已经推翻原鉴定结果，故鉴定费不应该再支持，同时鉴定费不属于保险公司承担范围；住宿、餐饮、交通费无证据予以证实，不应该支持；被抚养人生活费，夏义芹的伤情较轻，该部分费用不应支持。此外，因本起事故还有其它伤者，请法庭合理安排交强险份额。本案的诉讼费应该由侵权人承担。
经审理查明：2014年11月4日14时33分，常勇驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车（含皖Ｃ×××××重型普通半挂车），沿京台高速行驶至京台高速上行线1045公里300米时，因未与前车保持必要的安全距离，与张宏伟驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致皖Ａ×××××号车驾驶人张宏伟、乘坐人夏义芹、洪浩文、洪金江受伤，涉案两车不同程度损坏。因常勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队于事发当日作出第3401909201406026号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定常勇负事故全部责任，张宏伟不负事故责任。
事发当日，夏义芹被送往合肥市滨湖医院住院治疗，合肥急救中心收取了400元急救费。夏义芹入院后，被诊断为“右髋关节后脱位、右髋臼骨折、右膝关节软组织损伤”。2014年12月3日，夏义芹出院，共计住院29天，出院医嘱载明需陪护、卧床休息3月，加强营养，出院后2周创伤骨科专家门诊复查（市一院）。上述期间，夏义芹支付诊疗费631.76元、住院费30242.5元。
夏义芹于2014年12月17日前往安徽省立医院复查，支付医疗费361.53元，于2014年12月22日前往合肥市第一人民医院复查，支付医疗费444.45元，医嘱载明“……双眼、头部外伤……叁月内门诊复查……随诊……建议脑外科、眼科诊疗”。2015年1月7日，夏义芹前往安徽省立医院就诊，支付医疗费240.21元。2015年2月14日，夏义芹及家人前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院诊疗，支付医疗费1334.4元。2月26日、28日，夏义芹前往安徽省立医院就诊，支付医疗费37.7元。3月2日、11日、12日、18日、19日，夏义芹分别前往安徽省立医院、中铁四局集团中心医院就诊，支付医疗费967.1元。4月1日、2日，夏义芹分别前往安徽省立医院、中铁四局集团中心医院就诊，支付医疗费733.02元。4月6日，夏义芹前往前往合肥市第一人民医院复查，支付医疗费391元。
2015年7月16日，夏义芹委托安徽中和司法鉴定所对其伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。随后，该鉴定机构作出皖中和司鉴所[2015]法临鉴字第0376号鉴定意见书，评定夏义芹的伤情构成九级伤残，休息期为210日、护理期为150日、营养期为90日。夏义芹为此支付鉴定费2050元。
审理过程中，太平洋财险蚌埠中心支公司提出重新鉴定申请。理由为皖中和司鉴所[2015]法临鉴字第0376号鉴定意见书系单方委托形成，同时，该鉴定机构在测量夏义芹患侧肢体活动度时未与健侧对比，活动度计算偏主观，且对膝关节实际屈曲程度的测量方式欠妥。随后，本院委托安徽天正司法鉴定中心重新对夏义芹的伤残等级以及休息期、护理期、营养期进行鉴定。2015年12月18日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴[2015]法临鉴字第1767号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人夏义芹因交通事故致右下肢损伤遗有活动功能障碍构成十级伤残；其误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日为宜”。
案涉车辆的所有人为怀远金安公司，其为该车向太平洋财险蚌埠中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险皖Ｃ×××××5号重型半挂牵引车的保险金额为100万元皖Ｃ×××××挂重型普通半挂车的保险金额为5万元）以及不计免赔率特约险，交强险的保险期间为2013年11月10日0时起至2014年11月9日24时止，第三者商业责任险的保险期间为2013年11月13日0时起至2014年11月12日24时止皖Ｃ×××××5号重型半挂牵引车皖Ｃ×××××挂重型普通半挂车的行驶证有效期均至2016年11月，常勇的驾驶证有效期至2024年5月。
2012年9月4日，夏义芹（乙方，劳动者）与合肥国林电力设备安装有限责任公司（甲方，用人单位）签订《劳动合同书》，约定夏义芹从事总经理助理工作，工资标准为3400元/月。2015年7月16日，合肥国林电力设备安装有限责任公司出具《误工证明》，证实夏义芹自2012年9月10日入职后，一直从事总经理助理工作，月工资3400元，自2014年11月4日发生交通事故以来未正常工作，该公司停发其工资及相关待遇。
另查明，案涉交通事故中另两位伤者的受损情况如下，洪金江支付医疗费727.73元、误工费为204元、交通费260元，洪浩文（截止2015年9月13日）支付医疗费47452.8元。洪浩文于2004年11月10日出生，系夏义芹之子。同时，考虑洪浩文在本院受理的（2015）合高新民一初字第02050号案件中仅主张了前期医疗费，故洪金江、夏义芹、洪浩文协商一致，在交强险死亡伤残赔偿限额内预留5万元。案涉事故中的伤者张宏伟在本案审理过程中向本院陈述因其伤势轻微，故放弃主张赔偿的权利。
再查明，2014年度全年城镇常住居民人均消费性支出为16107元。
上述事实，有夏义芹提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、保险单、劳动合同、工资表、户口簿，太平洋财险蚌埠中心支公司提供的鉴定意见书及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。常勇、怀远金安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，常勇驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致夏义芹受伤，常勇负事故的全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。因常勇在本起交通事故中存在重大过失，系实际侵权人，怀远金安公司系案涉车辆的所有人，故洪金江主张常勇、怀远金安公司承担连带赔偿责任，由于常勇、怀远金安公司均未抗辩该主张，故洪金江的该项诉请，本院予以支持。案涉车辆皖Ｃ×××××5皖Ｃ×××××挂）由太平洋财险蚌埠中心支公司承保交强险、第三者责任险（保险金额100万元、5万元），本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，并由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。
本案中，夏义芹主张的各项损失费用中合理部分本院依法确认如下：
1、医疗费35783.67元，因夏义芹提供了相应的医疗费发票，本院予以确认。太平洋财险蚌埠中心支公司辩称如医疗费无相应病历印证，其不予认可，但上述医疗费票据均发生在夏义芹治疗康复期内，同时结合其伤情考虑，本院认为未提供病历予以印证的费用与治疗存在关联性，故太平洋财险蚌埠中心支公司的该项辩称理由，本院不予采信；
2、关于夏义芹主张的9363元护理费、1800元营养费、900元住院伙食补助费以及49687元残疾赔偿金的诉请，因太平洋财险蚌埠中心支公司均予以认可，故本院予以确认；
3、误工费，经鉴定夏义芹的休息期为120日，对此，本院予以确认。因夏义芹提供了劳动合同以及相应的工资发放证明，本院认可其主张的工资标准，故误工费为13600元（3400元/月÷30日×120日）；
4、精神损害抚慰金，结合夏义芹的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；
5、鉴定费，由于安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见书未作为定案依据，故夏义芹向该所支付的2050元费用，应由其自行承担；
6、住宿费、餐饮费、交通费，结合事故发生后夏义芹曾前往上海治疗的事实，本院酌定为2500元（其中住宿费578元、餐饮费900元、交通费1022元）；
7、被抚养人生活费，夏义芹因交通事故造成十级伤残，定残时，其子洪浩文年幼仍需夏义芹照顾，故本院依据2014年度全年城镇常住居民人均消费性支出为标准确定被扶养人生活费为6442.8元（16107元×8年×10%/2）。
上述损失合计为126076.47元，其中医药费、住院伙食补助费、营养费共计38483.67元，护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、被抚养人生活费共计86692.8元。案涉事故中另两位伤者洪金江、洪浩文的医药费共计48180.53元，误工费、交通费合计464元。三人的上述损失均已超过交强险中医疗费10000元的赔偿限额及死亡伤残110000元的赔偿限额，当保险价值超过保险金额时，除合同另有约定外，保险公司应按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任，故太平洋财险蚌埠中心支公司应在交强险医疗项目赔偿限额内赔付夏义芹4440.5元【38483.67元÷（38483.67元＋48180.53）×10000元）】，在死亡伤残项目赔偿限额内赔偿夏义芹59680.6元【86692.8元÷（86692.8元＋464元）×（110000元-50000元）】，合计太平洋财险蚌埠中心支公司在交强险限额内应当赔付夏义芹64121.1元。超出交强险的部分共计61955.37元，又因太平洋财险蚌埠中心支公司承保案涉车辆第三者责任险及不计免赔率特约险，故由其依照合同约定在其承保范围内直接向夏义芹赔付。由于太平洋财险蚌埠中心支公司未举证证明非医保费用的具体范围及金额，故其该项辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告夏义芹64121.1元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告夏义芹61955.37元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告常勇、怀远县金安物流有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。