wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第00068号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树林，无业。因犯盗窃罪于1999年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯抢劫罪于2003年6月被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；因吸食毒品于2012年3月6日被南京市公安局下关分局罚款人民币300元；因贩卖毒品于2012年3月13日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人王树林非法持有毒品一案，于2014年9月23日作出（2014）扬广刑初字第0384号刑事判决。以非法持有毒品罪判处被告人王树林有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王树林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王树林申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定2014年6月10日，上诉人王树林随身携带两袋白色可疑晶体至扬州市广陵区北河下17号唐某住宅内，被扬州市公安局广陵分局民警当场查获净重24.7克甲基苯丙胺的事实有上诉人王树林的供述、证人唐某的证言、扬州市公安局广陵分局的扣押物品清单、物证照片、扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、收缴毒品专用收据、“案发经过”、公安行政处罚决定书、户籍资料等证据证明，足以认定。上诉人王树林非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克；因毒品违法活动被行政处罚二次；再次毒品违法犯罪，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理中，上诉人王树林请求撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王树林撤回上诉。
江苏省扬州市人民法院（2014）扬广刑初字第0384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赖 华
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第898号
原告：张书义，男，1971年10月22日出生。
被告：郑步孔，男，1977年12月15日出生。
原告张书义与被告郑步孔承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书义到庭参加诉讼，被告郑步孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书义起诉称：请求依法判令被告返还押金人民币50000元，支付利息60000元，合计人民币110000元，并承担本案诉讼费。庭审中原告变更利息主张11128.6元。具体计算方式如下：50000元×2%×4个月7天（2014年7月15日至2014年11月21日）=4233.33元；50000元×1.86%×3个月7天（2014年11月22日至2015年2月28日）=3007元；50000元×1.78%×2个月10天（2015年3月1日至2015年5月10日）=2076.66元；50000元×1.7%×1个月17天（2015年5月11日至2015年6月27日）=1331.66元；50000元×1.6%×18天（2015年6月28日至2015年7月15日）=479.99元，合计利息11128.6元。
被告郑步孔未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月25日，原告（乙方）与（甲方）福建三明市第一建设工程有限公司仙峰龙泉华苑（一期）项目部签订1份《仙峰龙泉华苑（一期）项目劳务承包合同（泥水分项工程）》合同，约定原告承包仙峰龙泉华苑（一期）项目泥水分项工程的相关事宜，郑步思作为甲方代表在合同上签字。同日，郑步思向原告收取合同押金50000元，并出具收条1份给原告。后因工程无法施工，被告郑步孔同意将押金返还给原告，于2014年6月30日出具还款计划承诺书1份，内容为：因大田县仙峰房地产开发公司工程暂时无法正常施工，泥水班张书义五万元定金，本人承诺在2014年7月15日前还清，如未按约定时间还款，按月息1角计算。此后，被告未能按约定付款，原告遂诉至本院。
另查明：被告郑步孔系福建三明市第一建设工程有限公司仙峰龙泉华苑（一期）项目承包人。郑步思系郑步孔之弟，项目部管理人员。
以上事实，原告提供《仙峰龙泉华苑（一期）项目劳务承包合同（泥水分项工程）》合同、收条、还款计划承诺书及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张书义与被告郑步孔之间所达成的泥水劳务承揽合同因其他原因未能履行，之后，被告对从原告收取的合同履行押金作出了还款承诺，现原告依该承诺向被告主张返还，本院依法予以支持。原告主张逾期付款损失11128.6元，有被告出具的还款承诺书证实，且不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑步孔应返还押金50000元、支付利息11128.6元，合计人民币61128.6元给原告张书义，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），原告负担555元，被告负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴羽欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3395号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告黄阳然，男，壮族，现外出住址不详。
被告黄玲玲，女，汉族，现外出住址不详。
被告周映明，男，壮族。
被告杨梦茜，女，壮族，工作单位广西来宾市忻城县人大常委会办公室。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄阳然、黄玲玲、周映明、杨梦茜借款合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告黄阳然、黄玲玲、周映明、杨梦茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年5月2日，被告黄阳然、黄玲玲夫妇向原告借款人民币30000元作为经营服装的补充资金，借款期限自2012年5月2日至2014年5月1日止，年利率9.975%，按季结息，到期还清本息，借款由周映明、杨梦茜提供连带担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2015年8月14日，被告尚欠本金29949.60元，利息4772.02元，本息共计34721.62元。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告黄阳然、黄玲玲还原告借款本金29949.60元及利息4772.02元；被告周映明、杨梦茜负连带偿还债务责任；本案受理费由被告负担。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《最高额个人借款合同》《最高额保证担保合同》《借款借据》《农户小额借款申请书》《借款保证承诺书》，证明被告黄阳然、黄玲玲借款，被告周映明、杨梦茜提供担保的事实；4、本金及利息计算清单，证明被告黄阳然、黄玲玲尚欠的本金及利息情况；5、催收通知书，证明原告向被告黄阳然催款的事实。
被告黄阳然、黄玲玲、周映明、杨梦茜在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在庭审过程中，被告黄阳然、黄玲玲、周映明、杨梦茜经本院合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月2日，被告黄阳然、黄玲玲与原告广西桂中农村合作银行签订了《最高额个人借款合同》，被告周映明、杨梦茜与原告广西桂中农村合作银行签订了《最高额保证担保合同》，约定由被告黄阳然、黄玲玲向借款额度30000元作为经营服装的补充资金，基准利率上浮50%，执行年利率9.975%。借款期限为2012年5月2日起至2014年5月1日止，按季结息，到期还清本息，由被告周映明、杨梦茜为借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告黄阳然、黄玲玲发放了贷款。借款期限届满后，被告黄阳然、黄玲玲没有按时还清贷款。截至2015年8月14日，被告黄阳然、黄玲玲尚欠贷款本金29949.60元、利息4772.02元未还。为此原告遂诉至本院，请求被告黄阳然、黄玲玲归还借款本息，被告周映明、杨梦茜承担连带清偿责任。本院受理后，经查被告黄阳然、黄玲玲外出住址不详，依法向被告黄阳然、黄玲玲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。被告黄阳然、黄玲玲、周映明、杨梦茜在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》以及《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向黄阳然、黄玲玲发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告黄阳然、黄玲玲在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告周映明、杨梦茜作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，及要求被告周映明、杨梦茜承担连带清偿责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄阳然、黄玲玲、周映明、杨梦茜缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄阳然、黄玲玲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29949.60元；
二、被告黄阳然、黄玲玲支付给原告广西来宾桂中农村合作银行利息4772.02元（利息计算至2015年8月14日止，逾期利息依照合同约定计付至本判决规定的履行期限之日止）；
三、被告周映明、杨梦茜对被告黄阳然、黄玲玲的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费668元，由四被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由四被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一六年一月五日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治�银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3395号
原告李国萍，女，1955年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
被告银川市兴庆区城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李虎，该局局长。
委托代理人张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在审理原告李国萍与被告银川市兴庆区城市管理综合执法局劳动争议一案，原告李国萍于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国萍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李国萍负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李悦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2832号
原告冯赛祥。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市文泰不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人赵观迎，职务不详。
被告赵观迎，出生年月不详。
原告冯赛祥诉被告兴化市文泰不锈钢制品有限公司（以下简称文泰公司）、赵观迎经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯赛祥的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告文泰公司、赵观迎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯赛祥诉称：原告自2009年以来一直在兴化市文泰不锈钢制品有限公司打工。2014年9月10日，经结算，被告累计拖欠原告工资97000元。原告为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告支付原告工资97000元、经济补偿金7000元／月×5个月=35000元，并承担本案诉讼费用。
被告文泰公司、赵观迎未答辩。
经审理查明：被告文泰公司系自然人控股有限公司，法定代表人为被告赵观迎，原告系被告文泰公司员工。2014年9月10日，被告赵观迎出具欠条一份，载明：“截止2014年9月10日尚欠冯赛祥工资及补助合计97000元”，在落款处被告赵观迎注明“兴化文泰不锈钢”并签名。原告曾向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月20日作出兴劳人仲通字（2014）第38号通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业工商登记资料查询表、欠条、仲裁通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告持工资欠条起诉被告文泰公司，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。原告请求被告文泰公司支付工资97000元符合法律规定，本院予以支持。被告赵观迎作为被告文泰公司的法定代表人书写了该欠条并签名，该行为系职务行为，原告请求赵观迎承担工资支付责任于法无据，本院不予支持。
原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由而离职，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，原告未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市文泰不锈钢制品有限公司于本判决生效后立即支付原告冯赛祥工资97000元。
二、驳回原告冯赛祥对被告赵观迎的诉讼请求。
三、驳回原告冯赛祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴化市文泰不锈钢制品有限公司负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年一月十二日
见习书记员 吕海燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2505号罪犯陈路，男，1942年8月5日出生，汉族，文盲，农民。现在福建省清流监狱医院服刑。福建省南安市人民法院于2013年12月10日作出（2013）南刑初字第1347号刑事附带民事判决，以被告人陈路犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月7日起至2017年8月6日止），并赔偿民事诉讼原告人洪春木经济损失人民币113605元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）泉刑终字第191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月25日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月经考核评定累计5.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈路减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月7日起至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第270号
原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司，住所地太仓市双凤镇温州工业园。
法定代表人麦惠权，该公司董事长。
委托代理人曹全南、朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告昆山博达电子材料有限公司，住所地昆山市周市镇洞庭湖路东新浦路北（新浦路421号），
原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司与被告昆山博达电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼，被告昆山博达电子材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司诉称：原告向被告供应各种型号的胶粘制品。经原被告对账确认，截止2015年3月31日，被告结欠原告货款5万元，至今仍未归还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的货款5万元，逾期付款违约金467.2元（按照中国人民银行同期贷款基准利率5.35%计算，暂从2015年4月1日至2015年6月4日止，判决逾期违约金计算至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告昆山博达电子材料有限公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
2014年对账单及对账单附属说明，证明被告拖欠原告货款5万元的事实。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购胶粘制品。2015年3月31日，原被告双方对之前所发生的业务进行了对账确认，截止该日，被告结欠原告货款5万元。被告拖欠不付，引起该纠纷。
上述事实由对账单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效。现原告依约将相应产品交付给被告，被告理应支付货款，拖欠不付，责任在被告，本院根据原告提供的证据，对被告结欠原告货款金额5万元予以确认，对原告要求被告支付该笔货款的诉请予以支持。对于逾期付款违约金，原告并未提供证据证明双方对逾期付款约定违约金，故本院对该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山博达电子材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司货款50000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，保全费530元，两款合计1061元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邵振华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6002号
申请执行人耿亮，职工。
被执行人睢宁县五洲五金市场，住所地睢宁县睢城镇北陵居委八一东路**号。
法定代表�潘光金，该市场经理。
耿亮与睢宁县五洲五金市场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1380号民事判决书已生效。因义务人睢宁县五洲五金市场拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人耿亮向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 薛 璐
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第109号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月以来，被告人张某某在遵义县南白镇白锦社区八小区自己家中多次容留吸毒人员熊某某、潘某某等人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，证人熊某某、潘某某、张某A的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，遵义县公安局象山派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，尿液检测结论，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人张某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王成素
人民陪审员 王章辉
人民陪审员 杨先伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 廖冬霞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3243号
原告陈绍山，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人毛建熙、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告郑泽明，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍地：福建省福安市，现住福安市。
被告陈爱娇，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。
以上两被告共同委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈绍山与被告郑泽明、陈爱娇民间借贷纠纷一案过程中，原告陈绍山以双方达成调解协议，被告已向原告支付全部借款本息10.5万元为由，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈绍山撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告陈绍山负担。
代理审判员 李 锦
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄健涌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5084号
申请执行人：胡松平，男，1972年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张建君，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：杨凤玲，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第60号胡松平诉张建君、杨凤玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人张建君拒不执行，本院已对被执行人进行了司法拘留，现申请人已申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应归还申请人借款50000元，并承担诉讼费1456元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5084号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年十月二十七日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5084号
申请执行人胡松平
被执行人杨凤玲，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬慈逍商初字第00060号，依法向被执行人杨凤玲发出执行通知书，责令被执行人杨凤玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凤玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨凤玲（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5084号
申请执行人胡松平
被执行人张建君，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬慈逍商初字第00060号，依法向被执行人张建君发出执行通知书，责令被执行人张建君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建君（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 黄强强
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1037号
罪犯打具忠，男，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区固原市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯打具忠因犯敲诈勒索罪被山西省临县人民法院于二○一三年十二月二十四日以（2013）临刑初字第242号刑事判决判处有期徒刑三年，（刑期自2013年6月21日起至2016年6月20日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯打具忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余3.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯打具忠减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执裁字第13号
申请执行人李国，男。
委托代理人陈刚，山东博论律师事务所律师。
委托代理人李宇峰，山东博论律师事务所律师。
被执行人赵勇，男。
第三人周淼，女。
本院在执行李国与赵勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国向本院提出追加第三人周淼为本案的被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人李国称，被执行人赵勇与第三人周淼系夫妻关系，其婚姻关系存续至今，第三人周淼作为赵勇的妻子，应当对该债务承担连带清偿责任，因此，申请法院追加第三人周淼作为本案的被执行人。
本院查明，2012年8月28日，李国与赵勇签订了借款协议，约定赵勇向李国借款人民币2100万元，于2013年8月27日前偿还。协议签订后，因赵勇未能偿还借款，李国将赵勇起诉至法院。2013年11月29日，法院作出了（2013）青民四初字第236号民事调解书，确定赵勇向李国偿还借款2100万元及504万元的利息。赵勇与周淼系夫妻关系，该借款债务发生在其夫妻关系存续期间。因赵勇不能履行生效调解书确定的法定义务，李国向本院提起强制执行的申请，本院以（2013）青执字第427号执行案件立案执行。
本院认为，法律虽然规定了在执行程序中追加、变更被执行人的若干情形，但是却并未规定追加夫妻一方作为被执行人为对方偿还债务的情况，因此，申请执行人李国申请追加被执行人赵勇的配偶周淼为被执行人的法律依据不足。按照婚姻法及司法解释的规定，夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还。本案生效的执行依据仅仅明确赵勇个人为债务人，没有确定该债务为夫妻共同债务，对于夫妻共同债务的确认，当事人可以通过诉讼程序进行确认。本案执行过程中，执行法院可以通过执行夫妻共同财产中属于被执行人的份额来实现申请执行人的权利，无需追加第三人周淼为本案被执行人。综上，申请执行人李国申请追加第三人周淼为本案被执行人的法律依据不足，其追加请求不应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李国追加第三人周淼为本院（2013）青执字第427号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议，也可以向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刁培峰
审 判 员 朱庆和
代理审判员 王晓黎
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵嫒嫒
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第602号
原告胡明秀，女。
被告郫县建华物业管理有限公司，住所：成都市郫县安靖镇街村。
法定代表人丁建
原告胡明秀与被告郫县建华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告胡明秀自愿申请撤诉，本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
准予原告胡明秀撤回对被告郫县建华物业管理有限公司的诉讼。
本案案件受理费减半收取1049元，由原告古万丽承担。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗 乐
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第210号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，浙江省乐清市人，个体户，户籍地浙江省乐清市。因本案于2014年3月28日被查获，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在家。
辩护人管志勇，浙江择法律师事务所律师。
被告人董某，浙江省乐清市人，经商，户籍地浙江省乐清市。因本案于2014年3月28日被查获，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在家。
辩护人项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人杨某、董某犯破坏公用电信设施罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人杨某、董某及辩护人管志勇、项亨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日至3月28日，被告人杨某、董某为提高其经营的皮草销量，驾驶牌号为浙c×××××越野车并携带一套“伪基站”设备，行经浙江省温岭市、乐清市、温州市瓯海区等地，通过该设备发射无线电信号，占用中国移动通信公司使用频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，以此在车辆行驶路段向不特定的移动电话用户发送短信息广告。经查，被告人杨某、董某使用该设备发送短信息广告共计58889条，造成周边20890个浙江省移动用户短暂出现通信中断。经温州市无线电监测站检测，该“伪基站”设备发射频率为944.75mhz（系中国移动通信公司使用频率），发射功率为28.62w。
上述事实，被告人杨某、董某在庭审中均无异议，且有证人周某的证言，电子物证检验报告及所附光盘，检测报告，扣押清单，伪基站数据证据材料解释说明，抓获经过，人口信息等证据证实。
本院认为，被告人杨某、董某结伙破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某、董某归案后如实供述自己的罪行，并结合本案的具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人董某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押于公安机关的作案工具笔记本电脑一台、功放一个、高精度车载逆变器一个、天线一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条：破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终707号
上诉人（原审被告）北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号北京东方基业国际汽车城市场G区1号。
法定代表人郭和通。
被上诉人（原审原告）北京佳合百川办公设备有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号7号楼502A。
法定代表人李广友，经理。
委托代理人谭志刚，男，1978年9月9日出生。
上诉人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司（以下简称联拓奥通公司）因与被上诉人北京佳合百川办公设备有限公司（以下简称佳合百川公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第59397号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
佳合百川公司在一审中起诉称：佳合百川公司和联拓奥通公司签订办公设备租赁合同，佳合百川公司租赁给联拓奥通公司两台佳能3245复印机，合同期为2014年11月1日至2015年10月31日。合同到期后，佳合百川公司多次联系联拓奥通公司要求归还复印机，联拓奥通公司拒绝归还。故佳合百川公司诉至一审法院，请求判令联拓奥通公司归还复印机等。
一审法院向联拓奥通公司送达起诉状后，联拓奥通公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，佳合百川公司（乙方）与联拓奥通公司（甲方）签订的《办公设备租赁合同》中，约定因履行合同产生争议，由双方协商解决，协商不成，向乙方所在地法院提起诉讼。因乙方即原审原告所在地位于北京市朝阳区广渠门东路，故一审法院对本案具有管辖权。原审被告的管辖权异议不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告联拓奥通公司提出的管辖权异议。
联拓奥通公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由基本相同。同时，联拓奥通公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，将本案移送至对本案具有管辖权的北京市大兴区人民法院管辖；2.裁定本案上诉费由佳合百川公司承担。
对联拓奥通公司的上诉，佳合百川公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：佳合百川公司系依据其与联拓奥通公司之间的租赁合同关系提起诉讼，并请求法院判令联拓奥通公司归还复印机等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方签订的《办公设备租赁合同》第六条争议解决约定：因履行本合同产生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，向乙方所在地法院提起诉讼。本院认为，该约定未违反法律规定，应属合法有效。佳合百川公司作为《办公设备租赁合同》的乙方，其住所地位于北京市朝阳区，据此，一审法院对本案具有管辖权。联拓奥通公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年七月七日
书记员 唐 栋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟少民初字第0360号
原告郑某，男，1965年2月27日生，汉族，xx有限公司职工。
被告陈某，女，1979年10月18日生，汉族，无业，户籍地江苏省x县x镇x村*组*号。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年10月19日登记结婚，于2002年x月x日生一女郑xx。双方夫妻关系不好，2012年2月被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻关系恶化。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并判令婚生女郑xx归原告抚养。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1999年10月19日登记结婚，婚后到常州租房居住，于2002年x月x日生一女郑xx。因脾气性格不合，原、被告经常为家庭日常琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化。2012年2月被告离家外出，至今下落不明。2013年9月25日原告向本院起诉，要求判如所请。因被告下落不明，本院于2014年3月15日发出公告，向被告公告送达了诉状副本、应诉材料及开庭传票，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后未能培养增进夫妻感情。从本案现有证据材料分析，可以确定被告长期离家外出未归，未尽家庭义务，致使夫妻感情逐渐破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告陈某离婚。
二、婚生女郑xx归原告郑某抚养。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 周国斌
代理审判员 张 锋
人民陪审员 陈国大
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周嘉怡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1554号
原告：陈平。
被告：项建芳。
被告：徐银钗。
原告陈平与被告项建芳、徐银钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈平到庭参加诉讼；被告项建芳、徐银钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈平诉称：2014年4月30日，被告项建芳以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，该笔借款由被告徐银钗提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告项建芳偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告徐银钗对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告项建芳、徐银钗既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告项建芳身份证复印件、被告徐银钗协助查询户籍函、借条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈平与被告项建芳之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未明确约定还款期限，被告项建芳应在原告催讨后及时偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日（即2015年5月26日）起至判决确定履行完毕之日止。被告许银钗自愿为被告项建芳的借款向原告提供担保，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，故被告徐银钗应对被告项建芳的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项建芳于本判决生效后十日内偿还原告陈平借款本金计人民币10000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息自2015年5月26日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告徐银钗对上述款项承担连带清偿责任。被告徐银钗承担保证责任后，有权向被告项建芳追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告项建芳负担，被告徐银钗负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 李启顺
二〇一五年十月二十日
代理书记员 林晓晓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6311号
原告：张永辉，男，汉族，1988年1月15日出生，住贵州省毕节市，
委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告：郑国安，男，汉族，1971年2月4日出生，住福建省南安市，
被告：泉州市汽车运输总公司南安公司，住所地南安市成功街389号。统一社会信用代码913505838563170802。
负责�：何伟胜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、三层，统一社会信用代码913505007438221449。
负责人:洪文庆。
委托诉讼代理人：林一鹏，女，汉族，1982年8月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。系该公司职员。
本院于2017年8月16日立案受理了原告张永辉诉与被告郑国安、泉州市汽车运输总公司南安公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张永辉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永辉以欲与被告郑国安、泉州市汽车运输总公司南安公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司庭外调解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张永辉撤回起诉。
本案受理费人民币310元，减半收取为人民币155元，由原告张永辉负担。
代理审判员 常 娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈颖燕
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00220-2号
申请执行人郭会英，女。
被执行人刘宏，又名刘卫红，男。
郭会英与刘宏健康权纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2014）商中民一终字第00132号民事判决书，由刘宏赔偿郭会英279989.46元，负担一、二审案件受理费共计7218元，判决已经发生法律效力。因被执行人刘宏目前下落不明，财产线索不清，经调查仅仅掌握被执行人有银行存款33400余元，本次申请法院对刘宏33400元予以强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘宏长期在外，下落不明，家中亦无财产可供执行，对其银行存款33400元予以扣划，已经兑付给申请人，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院作出的（2014）商中民一终字第00132号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十月六日
书记员 苏朝阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1970号
申请执行人:宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：孔红华，该公司总经理。
被执行人：王艳斌，男，汉族，河北省容城县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2017）宁0122民初884号民事调解书，即申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司与被执行人王艳斌物业服务合同纠纷一案，确定由被执行人王艳斌支付宁夏海亮物业服务�限公司电梯使用费共计1920元。申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计1970元。
本案在执行过程中，被执行人王艳斌未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王艳斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳斌银行存款1970元。
本裁定立即执行。
审判员 高波
二〇一七年十月十六日
书记员 王昭
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1970号申请执行人:宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孔红华，该公司总经理。被执行人：王艳斌，男，汉族，河北省容城县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2017）宁0122民初884号民事调解书，即申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司与被执行人王艳斌物业服务合同纠纷一案，确定由被执行人王艳斌支付宁夏海亮物业服务�限公司电梯使用费共计1920元。申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计1970元。本案在执行过程中，被执行人王艳斌未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王艳斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳斌银行存款1970元。本裁定立即执行。审判员  高波二〇一七年十月十六日书记员  王昭附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人易德旺，男，48岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市马路镇。
辩护人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人易德旺犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人易德旺及其辩护人邓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年6月1日，被告人易德旺驾驶无牌号普通三轮载货摩托车（车驾号L7GSCKZY4D152361X）沿国道324线由玉林往岑溪方向行驶。当日16时许，行至324线1336KM＋850M路段从中间分隔缺口左转掉头横过公路时，与由梁某泽驾驶相向行驶的桂KN9S**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，梁某泽受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，梁某泽因颅脑损伤死亡。岑溪市公安局交通管理大队认定，易德旺承担事故全部责任，梁某泽不承担事故责任。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据证明，认为被告人易德旺违反道路交通安全法，发生交通事故，致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人易德旺对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人邓飞对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。辩护称，被告人易德旺有自首、赔偿了被害人亲属的经济损失等从轻处罚情节，建议法庭对被告人易德旺从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月1日，被告人易德旺驾驶无牌号普通三轮载货摩托车（车驾号L7GSCKZY4D152361X）沿国道324线由玉林往岑溪方向行驶。当日16时许，行至324线1336KM＋850M路段从中间分隔缺口左转掉头横过公路时，与由梁某泽驾驶相向行驶的桂KN9S**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，梁某泽受伤经抢救无效于2014年6月3日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，梁某泽因颅脑损伤死亡。岑溪市公安局交通管理大队认定，易德旺承担事故全部责任，梁某泽不承担事故责任。
另查明，交通事故发生后，被告人易德旺知道现场已有人报警，即在现场等候公安人员前来处理，归案后，如实供述其交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人易德旺通过亲属与被害人梁某泽的亲属就赔偿损失问题达成了调解协议，被害人的亲属对被告人易德旺的交通肇事犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人易德旺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片）、书证户籍证明、案件登记表、岑溪市公安局110报警指挥中心的证明、证据保全清单、扣押物品发还凭证、赔偿凭证、人民调解协议书、谅解书、调查评估意见书、证人曾某、曾某国的证言、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、现场图及交通事故照片、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验鉴定意见、被告人易德旺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易德旺违反道路交通安全法，造成1人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人易德旺犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑”幅度内量刑。
被告人易德旺在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待公安民警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人易德旺赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，均酌情从轻处罚。对辩护人邓飞提出被告人有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。
鉴于被告人易德旺犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法对被告人易德旺宣告缓刑。对辩护人邓飞提出对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人易德旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人易德旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钟梓欣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第946号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘富林，男，汉族，农民。
被执行人陈彦刚，男，汉族，农民。
被执行人陈彦辉，男，汉族，农民。
被执行人徐宝君，男，汉族，农民。
被执行人陈彦秋，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘富林、陈彦刚、陈彦辉、徐宝君、陈彦秋、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月20日作出（2015）磐民二初字第380号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第380号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第749号
原告：张怪生。
被告：桂林市钜泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：韦政。
本院在审理原告张怪生诉诉被告桂林市钜泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怪生撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费607元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 廖 诺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨玉婷
桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）星民初字第749号 原告：张怪生，男，1973年1月24日生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，个体，住桂林市。 被告：桂林市钜泰建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路52号漓江花园211组177号。 法定代表人：韦政，总经理。 本院在审理原告张怪生诉诉被告桂林市钜泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张怪生撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费607元（原告已预付本院），由原告负担。 代理审判员 廖 诺 二〇一五年八月十七日 书 记 员 杨玉婷
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执547号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行郭留娟行政非诉执行一案，郭留娟已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月九日
书记员 ：朱学智
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第737-1号
申请执行人王江，男，汉族，1949年3月15日出生，小学文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第577号民事调解书，在执行申请执行人王江与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人王江支付粮食款22275.00元，执行费234.12元，共计22509.12元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案88件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人王江同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第577号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑一终字第36号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许蒙，男，1968年12月20日出生，汉族，出生地江苏省无锡市，大学本科文化，原系中国东方航空股份有限公司昆明新机场东航基地项目指挥部招标处经理。2014年7月28日因本案被指定居所监视居住，同年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人王华强、麻青成，云南和律丰律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人许蒙犯受贿罪一案，于2015年2月3日作出（2014）官刑二初字第489号刑事判决。宣判后，原审被告人许蒙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人许蒙，听取辩护人意见，核实了全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人许蒙在担任中国东方航空股份有限公司昆明新机场东航基地项目指挥部招标处经理期间，利用职务便利，在相关工程项目招投标过程中，为云南工程建设总承包公司第九工程管理部谋取利益，并在2010年至2013年期间先后多次收受该部负责人顾某（另案处理）行贿款共计73万元。
二、被告人许蒙在担任中国东方航空股份有限公司昆明新机场东航基地项目指挥部招标处经理期间，利用职务便利，在相关工程项目招投标过程中，为云南工程建设总承包公司第三工程管理部谋取利益，并在2010年至2012年期间先后多次收受该部负责人刘某某行贿款共计30万元。
另查明，被告人许蒙在案发后主动向昆明市人民检察院退缴涉案赃款共计42万元。
原判认为：被告人许蒙作为国家工作人员，在担任中国东方航空股份有限公司昆明新机场东航基地项目指挥部招标处经理期间，利用职务上的便利，非法收受他人现金共计103万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。公诉机关起诉指控被告人许蒙犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人许蒙受贿103万元，依法当处十年以上有期徒刑以上刑罚，并可并处没收财产。鉴于被告人许蒙到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，积极退缴部分涉案赃款，决定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人许蒙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决：一、被告人许蒙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产11万元；二、涉案赃款103万元中扣押在案的42万元予以没收，由扣押机关昆明市人民检察院上缴国库；剩余部分61万元继续追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人许蒙以“其具有自首情节；其在侦查阶段揭发他人向自己行贿的犯罪行为、其在看守所羁押期间发现他人犯罪线索并已提供给公安机关进行侦查，具有立功表现；其行为对社会影响不大，一审量刑过重”为由提出上诉，请求本院对其从轻或减轻处罚。其辩护人提出“许蒙具有自首情节、在本案中起作用较小，能积极退赃；其系初犯、偶犯，主观恶性不大、认罪态度较好，案件影响范围小，社会危害后果不大，请求二审法院对其从轻或减轻处罚”的辩护意见。
经阅卷，昆明市人民检察院提出检察意见认为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，量刑适当。对于上诉人许蒙提出的在看守所发现他人犯罪线索并已提供给西山刑侦大队进行侦查，构成立功的上诉理由，因没有侦查机关的相应材料予以证实，属未查证属实，故不能认定。综上，建议对本案书面审理并维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人许蒙作为国家工作人员，在担任中国东方航空股份有限公司昆明新机场东航基地项目指挥部招标处经理期间，利用职务上的便利，非法收受他人现金共计103万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。关于上诉人许蒙及其辩护人提出的“具有自首情节”的意见，根据在案证据，侦查机关2014年7月17日已经掌握的行贿人顾某的供述，后才将上诉人许蒙带到侦查机关调查，上诉人许蒙在调查期间如实供述了自己的罪行，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见﹥》，犯罪分子没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或强制措施期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首，故本院对该意见不予采纳。关于上诉人所提“在侦查阶段揭发他人向自己行贿的犯罪行为，具有立功表现”的意见，经查，上诉人在侦查机关如实供述侦查机关不掌握的行贿人刘某某向其行贿的事实，但根据相关法律规定，该行为不属于揭发他人犯罪的立功表现，仅属于交待侦查机关尚未掌握的受贿同种罪行，应认定为被告人坦白，一审法院已经在量刑时考虑了该情节。上诉人所提“在看守所羁押期间发现他人犯罪线索并已提供给公安机关进行侦查，具有立功表现”的意见，因无相应的证据予以证实，本院不予采纳。一审判决根据上诉人许蒙的认罪态度、具有坦白情节、退还了部分赃款、社会危害性等因素综合考虑对其判处十一年有期徒刑符合法律规定，且量刑适当，故原审判决认定上诉人许蒙犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡顺斌
代理审判员 谷 怡
代理审判员 周 舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李晓荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103财保58号
申请人：翟江河，男，1964年9月23日出生，汉族，住河北省武安市。
委托代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市辛庄南里249-18号楼D室，统一社会信用代码91211481MA0QF0MB2E。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
被申请人：葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼Q，统一社会信用代码91211403MA0QD8QY7X。
法定代表人：刘英辉，该公司总经理。
被申请人：张磊，男，1985年9月13日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被申请人：祖丹桐，女，1989年10月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被申请人：闫少博，男，1994年5月1日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被申请人：马俊豪，男，1989年9月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。
申请人翟江河于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、张磊、祖丹桐、闫少博、马俊豪名下银行存款25000元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、张磊、祖丹桐、闫少博、马俊豪名下银行存款25000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费270元，由翟江河缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钟 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17349号
原告骆驼铃，女，1973年10月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
被告中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，组织机构代码73655015-2。
法定代表人秦大斌，该公司董事长。
委托代理人刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人朱贵玲，重庆依斯特律师事务所律师。
本院于2014年11月14日受理原告骆驼铃与被告中国移动通信集团重庆有限公司（以下简称重庆移动公司）电信服务合同纠纷一案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2014年12月12日、2015年1月26日两次公开开庭进行了审理，原告骆驼铃及其委托代理人凌忠实、被告重庆移动公司的委托代理人刘勇、朱贵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告骆驼铃是被告的电信用户，所用手机号码为1395626××××。2014年3月31日，原告在西班牙出差时手机遗失，原告发现后及时向被告申请办理了停机。原告回国后，经查询，该手机在2014年3月31日3：05：52至当日11时40分左右共计产生国际漫游通话费21923.97元，且其中存在大量的在同一时间与同一号码多个通话所产生的通话费。原告此前三个月月平均话费为288元，根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条的规定，被告在原告出现异常的巨额电信费用时最有效的方式就是采取停机措施，巨额电信费用是指突然出现超过电信用户此前三个月平均电信费用5倍以上的费用。原告为了避免产生滞纳金，只能先行缴纳了该费用。原告认为，被告在原告出现巨额电信费用时未按法律规定予以停机，其应对原告超出5倍的费用自行承担，而不应由原告承担，故起诉，请求判令被告退还原告多缴纳的国际漫游通话费20483.97元。
被告辩称：一、被告与原告所在的拉法基瑞安（北京）技术服务有限公司重庆分公司签订了集团统一付费协议，该协议中约定双方产生争议由重庆市仲裁委员会仲裁，且本次费用也是由该公司所缴纳，故本案应由重庆市仲裁委员会仲裁；二、原告因手机遗失因而产生巨额的通话费，责任也在原告，且被告在发现其话费异常后就及时采取了发送短信、呼叫等措施，被告无过错；三、因原告的话费是由拉法基瑞安（北京）技术服务有限公司重庆分公司统一缴纳，所谓巨额话费也应以该公司所缴费为基础进行判断，而不应以原告本人的此前话费为判断依据；四、因境外话费的计费系统存在延迟的情况，在被告发现原告的通话费达到前3个月平均话费的五倍时实际已超过了五倍话费。综上，被告在履行合同中无过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告骆驼铃系被告重庆移动公司的客户，其手机号为1395564××××，双方签订的《中国移动通信客户服务协议》第四条第12款第（9）项约定：甲方（客户）突然出现超过自己此前三个月平均通信费用5倍以上通信费用的，乙方（被告）有权暂停或限制移动通信服务…。2014年3月31日，原告在西班牙出差期间其手机从2014年3月31日3：5：52至当日11时45分左右连续拨打国外多个号码，该期间共计产生21923.97元的通话费，该期间还存在同一手机同时与同一国外号码保持多个通话的情形。当日10时55分27秒，被告向原告使用的1395564××××拨打电话，未果；同日10时59分，被告向1395564××××发送短消息，其内容为：目前您手机今日共产生1321元国际及港澳台漫游费用（由于国际及港澳台漫游话费结算周期较长，以上费用仅供参考），如对上述资费有疑问，请致电1380010****咨询详情。当日11时30分左右，原告电话通知被告停机，被告随即对该手机号予以了停机。2014年6月12日，原告向被告缴纳了2014年4月的手机费用22141.59元（含2014年3月31日3：5：52至当日11时45分左右的通话费用21923.97元）。
另查明：2013年5月18日，原告骆驼铃所在的拉法基瑞安（北京）技术服务有限公司（以下简称拉法基公司）为甲方、中国移动通信集团重庆有限公司城区二分公司（系被告重庆移动公司依法成立的分公司，以下简称重庆移动二分公司）为乙方签订《中国移动通信集团重庆有限公司城区二分公司集团统一付费业务协议书》，主要约定：由甲方为其公司员工的手机话费进行统一缴纳，所缴费的号码由甲方提供，双方若产生争议由乙方所在地仲裁委员会提请仲裁。原告的该手机号属拉法基公司统一付费的范围。
本院认为：原告骆驼铃系被告重庆移动公司的客户，双方建立电信服务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规额强制性规定，应为有效。虽然被告的分公司与拉法基公司签订的《中国移动通信集团重庆有限公司城区二分公司集团统一付费业务协议书》约定了双方产生争议采取仲裁的方式解决，但该协议仅是被告与拉法基公司就缴纳通话费所签订的独立的协议，属另一合同关系，并不因此改变原、被告间电信服务合同的内容，该约定仅对协议的双方即对被告与拉法基公司产生效力，对原告不产生效力，故本院对本案享有管辖权。对于2014年3月31日3：5：52至11时45分左右产生的21923.97元的通话费的问题，首先，根据《中国移动通信客户服务协议》第四条第12款第（9）项的约定，客户出现超过自己此前三个月平均通信费用5倍以上通信费用的，是否暂停或限制移动通信服务是被告重庆移动公司的权利而非义务，权利人并不因不行使权利而产生义务（债务）；其次，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第二款属管理性、倡导性条款，且该条款也并未明确规定当电信用户出现异常的巨额电信费用时电信业务经营者必须暂停服务或予以停机，也未规定未采取上述措施的后果；第三，根据常理，原告出现巨额电信费用与被告重庆移动公司发现该情况必然存在时间上的迟延，同时发现后至采取相应措施也必然存在时间上的迟延，因此，即使被告在此情况下有停机的义务亦难以界定应当停机的时间。综合上述三点，本院认为，原告所主张的因被告在原告出现巨额电信费用时未依法停机致其多产生通话费20483.97元的事实不成立，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告骆驼铃的诉讼请求。
本案受理费310元，减半收取，计155元，由原告骆驼铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一五年二月十三日
书记员 甘霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执128号
王红梅：
你与田小霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执128号申请执行人田小霞，又名田霞，女，1970年10月4日出生，汉族，住河南省。被执行人王红梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人田小霞与被执行人王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。执行中双方达成和解协议，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702民初3651号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年五月八日书记员 陈 聪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00471号
原告盛爱霖，居民。
被告曾连森，居民。
原告盛爱霖与被告曾连森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈付春适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告盛爱霖到庭参加了诉讼，被告曾连森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛爱霖诉称，我与被告曾连森是同学关系，2015年2月17日，被告曾连森因经营需要向我借款人民币20000元，并出具了借据1份，约定于2015年8月31日前还清。借款到期后，我多次催要，被告未能归还，现要求被告曾连森立即归还借款20000元，并承担从2015年9月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
被告曾连森未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告曾连森因经营需要向原告盛爱霖借款人民币20000元，并出具了借据1份，载明：今借到盛爱霖人民币20000元，归还日期为2015年8月31日。被告曾连森在借款人处签字。借款到期后，被告曾连森未能按约还款，原告盛爱霖催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告盛爱霖提交的借据原件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛爱霖与被告曾连森之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律法规的强制性规定，应属有效民事行为。被告曾连森向原告盛爱霖出据借款后未能积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责任。被告曾连森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告盛爱霖要求被告曾连森归还借款20000元及逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾连森于本判决生效后十日内归还原告盛爱霖借款人民币20000元，并承担该笔借款从2015年9月1日起至实际履行之日至按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾连森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）
代理审判员 陈付春
二〇一五年十一月二十二日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第1672号
原告林子忠。
委托代理人陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托代理人际志胜，广西众望律师事务所律师。
被告孙海娟。
被告莫明琮，1967年4月12日。
第三人蔡始彬。
第三人温凡生。
本院于2015年7月7日立案受理原告林子忠与被告孙海娟、莫明琮、第三人蔡始彬、温凡生买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年7月24日申请对广西大桂山林场六排分场杨梅站4、10林班已采伐价值2823548.2元林木款进行诉讼保全，于2015年7月24日申请中止对本案的审理，于2015年11月16日以已实现诉讼目的为由撤回对被告孙海娟、莫明琮、第三人蔡始彬、温凡生的起诉。
本院认为，该案在审理过程中，原告以已实现诉讼目的为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林子忠撤回对被告孙海娟、莫明琮、第三人蔡始彬、温凡生的起诉。
案件受理费29388元，减半收取14694元，由原告林子忠负担。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹嘉懿
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 黄振光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初665号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人郑伟，男，1980年11月10日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，无业。2003年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2006年5月因盗窃被劳动教养一年；2007年5月因盗窃被劳动教养二年；2011年6月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年10月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月22日刑满释放。因本案于2016年5月29日被抓获，5月30日被刑事拘留，同日被监视居住，2017年4月7日经本院决定被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］681号起诉书指控被告人郑伟犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉,被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月29日18时许，被告人郑伟来到长沙市芙蓉区蓉园路口公交站，趁被害人廖某上142路公交车不备之机，盗得廖某裤口袋内一台“红米”NOTE3型手机（经鉴定，该手机价值人民币679元）。公诉机关认为被告人郑伟的行为构成盗窃罪，且系累犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人郑伟对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2016年5月29日18时许，被告人郑伟来到长沙市芙蓉区蓉园路口公交站，趁被害人廖某上142路公交车不备之机，扒得廖某裤口袋内一台“红米”NOTE3型手机（经鉴定，该手机价值人民币679元），得手后，郑伟将盗来的手机予以销赃。当日21时30分许，公安机关在长沙市芙蓉区曙光中路一无名按摩店内将郑伟抓获归案。2016年6月8日，郑伟赔偿了被害人廖某人民币679元。
另查明，本案在审理过程中，本院委托湖南省人民医院对被告人郑伟的病情是否符合暂予监外执行条件进行鉴定，该院于2017年3月5日出具（2017）省人医诊字第77号医学诊断意见书，认为被告人郑伟目前所患疾病程度，暂不符合保外就医严重疾病范围。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、报警案件登记表、立案决定书及抓获经过证明，被告人郑伟系被公安机关抓获归案；
2、被害人廖某的陈述证明，2016年5月29日18时许，她在长沙市芙蓉区蓉园路口公交站搭乘142路公交车时发现自己裤子口袋内的“红米”NOTE3型手机被人盗走了，遂向公安机关报警；
3、扣押决定书及扣押、发还物品清单；
4、收条证明，案发后，被害人廖某从公安机关领到手机赔偿款679元；
5、现场监控视频截图；
6、价格认定结论书证明，证实被盗的手机价值人民币679元；
7、被告人郑伟的原判刑材料及释放证明书证明，被告人郑伟曾因故意犯罪被判刑，此次犯罪系累犯；
8、被告人郑伟的病历诊断证明资料；
9、被告人郑伟的医学诊断意见书证明，被告人郑伟目前所患疾病程度，暂不符合保外就医严重疾病范围；
10、被告人郑伟的多次供述及其户籍证明材料。
本院认为：被告人郑伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑伟犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑伟犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的1日一并折抵，即自2017年4月7日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 柳越华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02423号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈佩佩，系公司王岗支行行长。
被告：王起兵，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周振仁，男，1952年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李寿标，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告王起兵、周振仁、李寿标为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡庆标
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢352号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐。
委托代理人韦佩洁。
委托代理人杨玉海。
被执行人郭小金,男。
被执行人倪秀儿，女。
被执行人中海兴业（西安）有限公司。
法定代表人郭勇。
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人郭小金、倪秀儿、中海兴业（西安）有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人郭小金、倪秀儿、中海兴业（西安）有限公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院依据（2014）莲民保字第00064号民事裁定书，查封了被申请人郭小金名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区21幢1单元22层12201号房产。现因本院已经从被执行人中海兴业（西安）有限公司名下扣划相应银行存款并转账至申请人账户，申请人认为双方已无纠纷，出具书面解封申请书，要求法院对被执行人郭小金名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区21幢1单元22层12201号房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭小金购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区21幢1单元22层12201号（合同号：Y10112370，预售证号：2010064）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 红
二〇一六年四月二十五日
书记员 任淑晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第327号
原告张某某，男。
被告张某，女。。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告张某某于2015年4月23日向本院递交书面申请，称原、被告欲私下协商解决，故申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿且理由正当，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 崔炯
审 判 员 常丽
人民陪审员 马勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩冬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6651号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，行长。
被告李国耀，1983年5月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告李国耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2231号
上诉人（原审被告）王雨金。
委托代理人张正平，
被上诉人（原审原告）李叶秀。
委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。
上诉人王雨金为与被上诉人李叶秀民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人王雨金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，上诉人王雨金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王雨金撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5200元，由上诉人王雨金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 炉 英
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第593号
原告：钟文慧。
被告：李展春。
委托代理人：张锡唐，浙江金兰律师事务所律师。
被告：毛燕娟。
原告钟文慧为与被告李展春、毛燕娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告钟文慧、被告李展春的委托代理人张锡唐到庭参加诉讼，被告毛燕娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告钟文慧起诉称：被告李展春、毛燕娟系夫妻。因被告李展春经商缺少资金，其向原告借款45000元并出具借条一份，承诺于2014年7月28日前一次性还清借款。后原告多次向被告催讨款项，无果。原告请求判令：一、由被告李展春、毛燕娟共同归还原告借款45000元；二、本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
借条一份，证明李展春向原告借款45000元的事实。
被告李展春答辩称：借款是事实，但款项系李展春个人所借。
被告李展春未向本院提交证据。
被告毛燕娟未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告李展春无异议，被告毛燕娟也未提出异议，故对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人和诉讼代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告李展春因资金周转需要于2014年4月、6月二次向原告借款，合计45000元。2014年7月23日，被告李展春向原告出具《借条》一份，载明：“今借钟文慧现金人民币肆万伍仟元整，小写45000元整，于2014年7月28日前一次还清。借款人：李展春，330721197612106454”。嗣后，被告李展春未按约还款，仅于2014年11月10日归还借款本金6000元，现尚欠借款本金39000元未予归还。
另查明，被告毛燕娟与被告李展春原系夫妻关系，二人于2009年10月30日登记结婚，于2015年9月1日登记离婚。
本院认为，被告李展春向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。前述借款发生于被告李展春、毛燕娟的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告李展春、毛燕娟共同归还。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告毛燕娟拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李展春、毛燕娟于本判决生效之日起十日内归还原告钟文慧借款39000元。
二、驳回原告钟文慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元（已减半收取，原告已预交），由原告钟文慧负担68元，由被告李展春、毛燕娟负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯东剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5164号
原告周某，男，汉族，1964年5月23日出生，住郑州市中原区。
被告孔某，男，汉族，1981年10月21日出生，住河南省济源市。
被告卢某，男，汉族，1986年4月29日出生，住河南省济源市。
被告田某，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省济源市。
原告周某诉被告孔某、卢某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告孔某、卢某、田某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日王冬梅与借款人田小叶、孔某、担保人卢某签订了借款合同（民借2014-09853号），约定王冬梅向田小叶、孔某提供借款人民币100000元，期限3个月，合同期自2014年7月15日至2014年10月14日，约定借款利息为月息1.8%，还款方式为按月付息，到期还本。借款合同由黄河公证处进行了公证。2014年7月15日郑州海洋投资担保有限公司给本借款合同出具了保证合同，2014年7月15日被告田某出具了保证函，对该笔借款提供担保。以上借款合同、保证合同签订后，王冬梅如约向田小叶、孔某支付了借款。然而，借款到期后，田小叶、孔某却未按约履行还款义务，保证人卢某、田某、郑州海洋投资担保有限公司也未按约履行还款保证义务。2014年10月15日，原告周某与王冬梅签订债权转让协议，王冬梅将对被告孔某的债权转让给原告，原告向王冬梅垫付了借款本金，成为该笔债权新的债权人。债权转让后，原告周某、王冬梅按合同约定向被告邮寄了债权转让通知，告知被告孔某、卢某、田某债权转让的事实，但至今被告孔某、卢某、田某、郑州海洋投资担保有限公司仍未向原告履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告孔某、卢某、田某、郑州海洋投资担保有限公司偿还原告借款100000元，并偿还从起诉之日起到还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔某、卢某、田某均未答辩。
经审理查明，一、2014年7月15日，被告孔某（借款人）、借款人田小叶、被告卢某（保证人）与王冬梅（××）签订《借款合同》（合同编号：民借2014-09853号）一份，主要约定：“王冬梅向田小叶、被告孔某提供借款100000元；借款期限3个月，自2014年7月15日至2014年10月14日止，借款利率为月息18‰，从王冬梅实际交付款项之日起计息至田小叶、被告孔某还清王冬梅与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定账号：62×××04，开户行：建设银行，户名：田小叶；还款方式：田小叶、被告孔某向王冬梅每三个月支付一次借款利息，到期还本，田小叶、被告孔某借款用途为用于投资经营；田小叶、被告孔某到期未按时足额还款付息的，王冬梅有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，王冬梅将债权转让给其他方后，王冬梅应当以特快专递的方式通知田小叶、被告孔某（约定通知寄送的地址：北海花园3号楼4单元602号，收件人：田小叶），通知寄出视为通知田小叶、被告孔某。”该《借款合同》在河南省黄河公证处进行了公证。2014年7月15日，借款人田小叶、保证人郑州海洋投资担保有限公司与王冬梅（××）签订《保证合同》一份，主要约定：“郑州海洋投资担保有限公司应田小叶的要求为该合同项下的借款为田小叶向王冬梅借款提供连带责任保证。”同日，借款人田小叶、被告田某（担保人）出具《保证函》一份，内容为：“根据合同编号：民借2014-09853号与公证书编号公证书编号（2014）郑黄证民字第17892号公证书约定内容，被告田某自愿为借款人田小叶向出资人王冬梅借款100000元的借款做担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果田小叶不能按期还款，被告田某自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。”2014年7月15日，王冬梅通过建设银行向被告孔某转款100000元，田小叶向王冬梅出具收条一份，收到出资人王冬梅人民币100000元整”上述借款期满后，田小叶、被告孔某未还款。
二、2014年10月15日，王冬梅、郑州海洋投资担保有限公司与原告周某签订《债权转让协议》一份，主要约定：“周某向王冬梅支付100000元，王冬梅将（合同编号民借2014-09853号）债权全部转让给周某。”2014年10月17日，原告通过浦发银行向王冬梅转款100000元。债权转让后，2016年8月27日，王冬梅、原告周某通过EMS向被告孔某、卢某、田某邮寄债权转让通知。之后，被告孔某未还款，被告卢某、田某亦未履行担保责任。原告遂于2017年1月22诉至本院。
三、原告周某在本案诉讼中撤回对被告郑州海洋投资担保有限公司的起诉。
本院认为：债务应当偿还。被告孔某因借王冬梅100000元未偿还，后王冬梅将债权转让给原告周某，原告支付了对价100000元后取得债权，原告已经履行通知义务，债权转让合法、有效。被告孔某应当及时向原告周某偿还借款100000元及起诉日起约定利息。对上述借款被告卢某以保证人身份签订借款合同，被告田某出具书面借款合同保证函，依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中某人民共和国民法通则》第一百零八条、《中某人民共和国担保法》第十八条、《中某人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告孔某应当于本判决书生效后10日内偿还原告周某借款本金100000元及利息（自2017年1月22日起至实际还清借款之日止，月息按1.8%计算）。
二、被告卢某、田某对被告孔某上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 吴若伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01654-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
被执行人吴光辉，男，1967年1月29日出生。
被执行人张培军，男，1968年2月4日出生。
被执行人王郑，男，1970年1月6日出生。
被执行人汪平平，女，1988年9月20日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人吴光辉、张培军、王郑、汪平平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴光辉的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月九日
书记员 李 浩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第116号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某乙，女，小名杨三�，1965年5月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月11日被原贵阳市公安局小河分局刑事拘留，同年8月30日被原贵阳市公安局小河分局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第92号起诉书指控被告人杨某乙犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月10日中午13时许，被告人杨某乙在贵阳市南明区甘荫塘附近，以100元价格将0.1克海洛因贩卖给叶某时被公安民警当场抓获，0.1克海洛因被当场查扣。
上述事实，被告人杨某乙在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、证�叶某的证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品照片、辨认笔录及照片、毒品称量记录、毒品检验报告、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人杨某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2013年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一三年三月十一日
书记员 李颜伶