wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第00121号
原告：安徽省和州建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：陈大银，该公司董事长，
委托代理人：尹付武，该公司项目经理。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽万臣服装有限公司。
法定代表人：杨生业，该公司董事长。
委托代理人：章吉勇。
原告安徽和州建筑安装工程有限责任公司（以下简称和州建安公司）诉被告安徽万臣服装有限公司（以下简称万臣服装公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。和州建安公司的委托代理人尹付武、汪维斌，万臣服装公司的法定代理人杨生业及委托代理人章吉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和州建安公司诉称：和州建安公司与万臣服装公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定万臣服装公司将其1#宿舍楼土建、水、电等工程交由和州建安公司施工，工程总价约定为500万元（具体工程款按实结算）。合同签订后，和州建安公司按约开始施工，2014年3月27日工程全部竣工，该工程经和州建安公司、万臣服装公司双方及监理、设计单位验收合格。付款方式约定：到2013年年底万臣服装公司应支付和州建安公司50%（250万元）的工程款。但万臣服装公司只支付了40%（200万元）。合同同时约定：2014年分三次即端午节、中秋节、年底付清全部工程款。但在2014年端午节万臣服装公司并未按约支付和州建安公司工程款，和州建安公司多次催要，万臣服装公司总以种种理由拖延。不仅如此，在审计结算过程中万臣服装公司擅自以该工程项目向和县农村商业银行办理抵押贷款，万臣服装公司在获得抵押贷款后仍拒绝不偿还和州建安公司到期工程款，其行为已经表明万臣服装公司无偿还工程款的诚意，严重威胁到和州建安公司已到期、未到期债权的实现。为此和州建安公司现起诉请求判令万臣服装公司偿还和州建安公司工程款300万元及逾期付款利息；判令和州建安公司就其所建工程拍卖价款享有优先受偿权；诉讼费用由万臣服装公司�担。
万臣服装公司在庭审中辩称：工程还没有经决算，大概在300万元左右，万臣服装公司是欠付和州建安公司工程款，但现在没有偿还能力，等万臣服装公司找到接手下家，有钱时就支付。
和州建安公司为证明其主张，提供的证据有：
证据一、建设工程施工合同一份。证明和州建安公司与万臣服装公司之间存在建设工程施工合同关系，造价为500万元。
证据二、竣工验收报告、验收备案表各一份。证明和州建安公司承建的万臣服装公司1#宿舍楼工程于2014年3月27日竣工，且验收合格。
证据三、万臣服装公司付款凭证。证明：万臣服装公司已支付和州建安公司200万元工程款。
证据四、万臣服装公司1#宿舍楼的决算书一份。证明和州建安公司提交的工程决算书总价为5099976.36元。
被告安徽万臣服装有限公司对原告和州建安公司提供的证据质证认为：证据一、证据二、证据三、证据四均没有异议，但证据四要经过我方审核后才能知道具体价款。
万臣服装公司未提供证据。
本院对和州建安公司提供的证据作出如下认定：证据一、证据二、证据三、证据四万臣服装公司均没有异议，经审查对其真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年5月10日万臣服装公司与和州建安公司签订一份《建设工程施工合同》，载明：万臣服装公司的1#宿舍楼的土建、水、电等工程交由和州建安公司施工，合同价款暂定为500万元。双方约定的工程款（进度款）支付时间：二层封顶付总价10%，四层封顶付总价10%，五层封顶付总价10%，竣工验收合格至2013年农历年底付总价20%，余款于2014年农历年底付清（分三次付：端午节、中秋节、年底）。
2014年3月27日万臣服装公司组织监理、施工、设计、质监单位对万臣服装公司1#宿舍楼工程进行验收，一致认为工程质量满足结构功能和安全使用功能的要求，达到合格工程的标准。
万臣服装公司于2013年8月16日、2013年9月17日、2013年11月22日、2014年1月27日四次各支付和州建安公司50万元工程款，共计已付工程款200万元。
万臣服装公司现已歇业。
2014年10月11日，和州建安公司的委托代理人尹付武与万臣服装公司的法定代理人共同至本院，对安徽万臣服装有限公司1#宿舍楼的决算书进行核算，双方确认安徽万臣服装有限公司1#宿舍楼工程决算价为495万元。
本院认为：原告安徽和州建筑安装工程有限责任公司与被告安徽万臣服装有限公司双方签订的《建设工程施工合同》合法、有效，双方形成建设工程合同关系。安徽万臣服装有限公司1#宿舍楼工程已经竣工验收，被告安徽万臣服装有限公司未按照约定期限支付工程款，且安徽万臣服装有限公司已歇业。现双方进行核算，�认安徽万臣服装有限公司1#宿舍楼工程决算价为495万元，扣除已支付工程款200万元，被告安徽万臣服装有限公司尚欠付的工程款为295万元。
原告安徽和州建筑安装工程有限责任公司的劳动与建筑材料已物化于涉案工程，原告安徽和州建筑安装工程有限责任公司在2014年3月27日工程竣工验收6个月内提出优先受偿权的主张符合法律规定，因此原告安徽和州建筑安装工程有限责任公司对其所建安徽万臣服装有限公司1#宿舍楼工程享有优先受偿权。
被告安徽万臣服装有限公司与原告安徽和州建筑安装工程有限责任公司对逾期支付工程款利息计付标准未作约定，且双方约定余款付清时间为2014年底，故对原告安徽和州建筑安装工程有限责任公司逾期付款利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百�九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽万臣服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽和州建筑安装工程有限责任公司工程款295万元；
二、依法确认原告安徽和州建筑安装工程有限责任公司在被告安徽万臣服装有限公司1#宿舍楼工程折价或者拍卖的价款中享有295万元的优先受偿权；
三、驳回原告安徽和州建筑安装工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告安徽万臣服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 �马俊
二〇一四年十月十三日
书记员 张 开 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00112号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，男，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人凌季。
被执行人。
申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行泰姜人口计征字（2014）321号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年8月18日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项之规定，作出泰姜人口计征字（2014）321号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人凌季征收社会抚养费11706元，对被执行人申珊征收社会抚养费11706元，合计征收23412元。两被执行人在规定的期限内已履行9000元，余款14412元未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月30日向两被执行人送达催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人未办理结婚登记手续同居，于2014年7月15日在姜堰区太宇医院生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2014）321号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 王婧蓉
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第184号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月27日被舞钢市公安局取保候审，于2015年11月12日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年5月18日13时许，被告人杨某某酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：杨某某血液中乙醇成分含量为263.54mg／100ml。杨某某承担此事故的全部责任。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为杨某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年5月18日13时许，被告人杨某某酒后驾驶浙BX1H32号轻型普通货车从舞钢市朱兰第二高级中学东侧沿建设路由西向东行驶，后沿平驻公路由北向南行驶至舞钢市武功乡草坡村路段时，与冯某某（在教练员王某陪同下）驾驶的同向行驶的豫D2308学号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：杨某某血液中乙醇成分含量为263.54mg／100ml。杨某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某当庭供认不讳，且有证人冯某某、王某、曹某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第272号毒物（血醇乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路事故现场照片，常住人口基本信息、杨某某驾驶证查询结果、浙BX1H32号微型货车信息查询、王某驾驶证、教练员证、豫D2308学号轿车行驶证、舞钢市锐通驾驶员培训有限公司关于科目三训练路线的申请、当事人血样提取登记表、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2015）第153号道路交通事故认定书、一次性了结协议、发、破案经过、到案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后在道路上驾驶机动车发生道路交通事故，且负此事故的全部责任，血液中乙醇含量达263.54mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。杨某某当庭认罪，并和被害人双方达成一次性赔偿协议，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金壹仟元。
审判员 李天禄
二〇一五年十二月一日
书记员 胡宗师
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2362号
罪犯贾宏宇，男，1988年2月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年七月二日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯贾宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾宏宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯贾宏宇减去有期徒刑一年四个月（刑期至二0一九年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2362号
罪犯贾宏宇，男，1988年2月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年七月二日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯贾宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾宏宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾宏宇减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第227号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人张勇职务行长。
委托代理人李安平，男，1964年出生，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工。
被告刘德永，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告刘德永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告刘德永向我行申请办理信用卡一张，透支额度为3000元，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支3202.53元，其中本金2940元，利息及滞纳金262.53元。为保全工商银行的信贷资产，特请求人民法院判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息3202.53元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告刘德永向原告申请办理信用卡一张，填写了牡丹卡快速办理申请书，并承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后办理了透支额度为3000元的信用卡，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支款额3202.53元，其中本金2940元，利息及滞纳金262.53元。原告后诉来法院，请求判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息3202.53元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实由原告诉状、庭审笔录、被告的牡丹卡快速办理申请书、被告的信用卡交易明细等证据在卷佐证。
另查明，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照日息万分之五计算。贷记卡内的存款不计付利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。最低还款额是指贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，被告向原告申请信用卡，可视为要约，原告准许，则为承诺，原告发放信用卡，则承诺生效，至此双方合同成立。被告使用信用卡透支款项后，没按约定还款，即为违约，原告要求被告还款，事实清楚证据充分，依法应予以支持。欠款的利息及滞纳金可依被告申请时承诺按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》等信用卡约定中相关涉息涉滞规定计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德永偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行信用卡透支本金2940元。
二、被告给付原告欠款利息及滞纳金，利息及滞纳金按照信用卡约定计算。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王泽坤
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03279号
原告：张行，男，住安徽省广德县。
被告：刘庆勇，男，住安徽省广德县。
原告张行诉被告刘庆勇合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行到庭参加诉讼，被告刘庆勇经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
张行诉称：原、被告系同村村民，原告经营建材店。2009年被告以需要资金周转为由向原告借款1万元，此款被告一直未归还。2010年被告又在原告处购买一批建材，此建材款也一直未付给原告。2011年10月13日，原告向被告催讨借款和建材款，被告向原告出具了16000元的借条一张。2015年6月，经原告催要，被告归还原告1000元，余款15000元至今未付清。现请求判令被告立即偿还欠款15000元及四年利息7700元，共计22700元。被告承担本案诉讼费用。
刘庆勇未进行书面答辩。
经审理查明：2009年被告向原告借款1万元，2010年被告又在原告处购买一批建材，建材款一直未付。2011年10月13日，经原告向被告催要，被告向原告出具了一张16000元的借条。该借条上未注明欠款归还期限。2015年6月，经原告催要，被告归还原告1000元，尚欠15000元一直未还，为此，张行诉至本院。
上述事实，有张行向法庭提举的借条、以及张行的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款及在原告处购买建材，应当在原告催要后及时归还借款和给付建材款。被告在原告催要后一直未全部归还借款和给付建材款，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付欠款利息的诉讼请求，因原、被告对此未进行明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆勇欠原告张行15000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告刘庆勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年十二月九日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13406号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人：张大军，总经理。
被告：宋维佳，女，1988年3月29日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告宋维佳物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈伟霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3152号
罪犯薛扬，男，1990年1月4日出生，汉族，出生地四川省宜宾市宜宾县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年2月20日作出（2012）中一法刑二初字第75号刑事判决，以被告人薛扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯薛扬在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。2013年1月10日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛扬予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第186号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，厨师，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年4月8日被取保候审，同年5月17日经本院决定对其取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）170号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2012年3月11日14�许，被告人韩某某醉酒后驾驶川EP**某号铃木牌125型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区丹霞路方向往前进上路方向行驶。当该车行驶至江阳区三道桥路口路段时，分别与李某某驾驶的川EA**某号神龙富康牌小型轿车、王某驾驶的川ET**某号吉利牌小型轿车相撞，出警民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，于当日15时许将其带到泸州市中医医院对其抽取血检验。经鉴定，被告人韩某某的血液中乙醇含量为267.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人韩某某分别赔偿被害人李某某、王某的车辆维修费500元。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据为证，指控被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人韩某某对其犯罪事实和罪名均无异议，当庭表�自愿认罪，并希望对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭出示、质证的证据，如接受刑事案件登记表、道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人韩某某的户籍信息表、查获经过、证人王某、李某某的证言、扣押和发还物品文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人驾驶证及所驾车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、收条、被告人韩某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、道路交通事故认定书、被告人韩某某所驾车辆照片、被告人韩某某抽取血液的相关照片、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某严重违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人韩某某在案发后，如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人韩某某系初犯，又赔偿了损害车辆维修费，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马光才
二〇一二年五月十八日
书 记 员 许 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8458号
原告：常少荣，男，1963年12月15日出生，汉族，现住陕西省米脂县，干部；。
委托诉讼代理人：白成庆，陕西省米脂县148法律服务所法律工作者。
被告：贾伟，男，1963年2月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：雷艳，女，1966年8月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告常少荣与被告贾伟、雷艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常少荣的委托诉讼代理人白成庆到庭参加了诉讼。被告贾伟、雷艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常少荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾伟、雷艳立即偿还原告借款人民币40万元。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月7日，被告贾伟向原告借款40万元，被告向原告出具借据一支。后原告多次催要借款，被告均未能偿还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应作为共同债务偿还。故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告贾伟、雷艳未到庭答辩，但在电话中辩称：被告贾伟与被告雷艳系夫妻关系。且该笔借款被告贾伟已与原告和另一人达成一致，用一套无产权手续的房屋进行抵账，由另一人入住房屋，并由另一人向原告支付借款。
被告贾伟、雷艳未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借据一支，被告未到庭质证，经审查，该支借据客观真实，能够证明被告贾伟通过冯波向原告常少荣借款40万元的事实，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告贾伟向原告常少荣借款人民币40万元，双方写下借据一支，载明：“借条，今借到冯波转来常少荣人民币肆拾万元正（400000），贾伟，2015年9月7日。”借款后，被告贾伟一直未能偿还。上述事实有原告陈述及原告提交借据在案佐证，本院依法予以确认。
另查明，被告贾伟与被告雷艳系夫妻关系。
审理中，经原告申请，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0802民初8458号之一民事裁定书，裁定查封登记在被告贾伟名下的位于榆林市榆阳区××山路湖滨北路××号的房屋一处（房产证号：00××90号）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。
本院认为：原告常少荣与被告贾伟之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告贾伟未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。被告贾伟辩称已用房屋进行抵债，但未提交相关抵账协议，原告对此不予认可。且贾伟自述用以抵账的房屋无产权手续，也并非原、被告双方之间债务直接冲抵，还涉及第三人债务冲抵问题；故双方以房抵账约定不明确，房屋产权亦不明确，故对被告关于以房抵债的抗辩主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告雷艳虽未在借据上签字，但该笔借款为被告雷艳与被告贾伟在婚姻存续期间所欠，被告雷艳未向本院提交证据足以证明该笔借款明确约定为个人债务且就此告知过原告，亦不能证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有且原告知晓；依照上述规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告贾伟、雷艳共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贾伟、雷艳共同偿还原告常少荣借款人民币40万元；被告贾伟、雷艳互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，共计9820元；由被告贾伟、雷艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8458号之一
原告常少荣，干部；。
委托代理人白成庆，陕西省米脂县148法律服务所法律工作者。
被告贾伟，无固定职业；。
被告雷艳，、职业同上；。
本院在审理原告常少荣与被告贾伟、雷艳民间借贷纠纷一案中，原告常少荣于2016年9月6日向本院提出申请，要求对登记在被告贾伟名下的位于榆林市榆阳区红山路湖滨北路1号的房屋一处（房产证号：00××90号）予以查封。原告常少荣已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告贾伟名下的位于榆林市榆阳区红山路湖滨北路1号的房屋一处（房产证号：00××90号）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8458号之一
原告常少荣，男，1951年10月5日出生，汉族，住陕西省米脂县，干部；。
委托代理人白成庆，陕西省米脂县148法律服务所法律工作者。
被告贾伟，男，1963年2月23日出生，汉族，住榆林市高新区，无固定职业；。
被告雷艳，女，1966年8月10日出生，汉族，住址、职业同上；。
本院在审理原告常少荣与被告贾伟、雷艳民间借贷纠纷一案中，原告常少荣于2016年9月6日向本院提出申请，要求对登记在被告贾伟名下的位于榆林市榆阳区红山路湖滨北路1号的房屋一处（房产证号：00××90号）予以查封。原告常少荣已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告贾伟名下的位于榆林市榆阳区红山路湖滨北路1号的房屋一处（房产证号：00××90号）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8458号
原告：常少荣，男，1963年12月15日出生，汉族，现住陕西省米脂县，干部；。
委托诉讼代理人：白成庆，陕西省米脂县148法律服务所法律工作者。
被告：贾伟，男，1963年2月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：雷艳，女，1966年8月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
本院于2016年8月19日受理了原告常少荣与被告贾伟、雷艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8458号
原告：常少荣，干部；。
委托诉讼代理人：白成庆，陕西省米脂县148法律服务所法律工作者。
被告：贾伟，无固定职业；。
被告：雷艳，无固定职业；。
本院于2016年8月19日受理了原告常少荣与被告贾伟、雷艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8458号原告：常少荣，男，1963年12月15日出生，汉族，现住陕西省米脂县，干部；。委托诉讼代理人：白成庆，陕西省米脂县148法律服务所法律工作者。被告：贾伟，男，1963年2月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业；。被告：雷艳，女，1966年8月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业；。原告常少荣与被告贾伟、雷艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常少荣的委托诉讼代理人白成庆到庭参加了诉讼。被告贾伟、雷艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告常少荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾伟、雷艳立即偿还原告借款人民币40万元。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月7日，被告贾伟向原告借款40万元，被告向原告出具借据一支。后原告多次催要借款，被告均未能偿还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应作为共同债务偿还。故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。被告贾伟、雷艳未到庭答辩，但在电话中辩称：被告贾伟与被告雷艳系夫妻关系。且该笔借款被告贾伟已与原告和另一人达成一致，用一套无产权手续的房屋进行抵账，由另一人入住房屋，并由另一人向原告支付借款。被告贾伟、雷艳未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借据一支，被告未到庭质证，经审查，该支借据客观真实，能够证明被告贾伟通过冯波向原告常少荣借款40万元的事实，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告贾伟向原告常少荣借款人民币40万元，双方写下借据一支，载明：“借条，今借到冯波转来常少荣人民币肆拾万元正（400000），贾伟，2015年9月7日。”借款后，被告贾伟一直未能偿还。上述事实有原告陈述及原告提交借据在案佐证，本院依法予以确认。另查明，被告贾伟与被告雷艳系夫妻关系。审理中，经原告申请，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0802民初8458号之一民事裁定书，裁定查封登记在被告贾伟名下的位于榆林市榆阳区××山路湖滨北路××号的房屋一处（房产证号：00××90号）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。本院认为：原告常少荣与被告贾伟之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告贾伟未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。被告贾伟辩称已用房屋进行抵债，但未提交相关抵账协议，原告对此不予认可。且贾伟自述用以抵账的房屋无产权手续，也并非原、被告双方之间债务直接冲抵，还涉及第三人债务冲抵问题；故双方以房抵账约定不明确，房屋产权亦不明确，故对被告关于以房抵债的抗辩主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告雷艳虽未在借据上签字，但该笔借款为被告雷艳与被告贾伟在婚姻存续期间所欠，被告雷艳未向本院提交证据足以证明该笔借款明确约定为个人债务且就此告知过原告，亦不能证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有且原告知晓；依照上述规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告贾伟、雷艳共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告贾伟、雷艳共同偿还原告常少荣借款人民币40万元；被告贾伟、雷艳互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，共计9820元；由被告贾伟、雷艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 佳审 判 员  贾海军人民陪审员  常四娃二〇一六年十一月八日书 记 员  郑 瑞
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执1697号
被拘留人:董伟祥公民身份号码:
本院在执行张成强与董伟祥（2017）浙0109执1697号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董伟祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1697号申请执行人张成强，男，1971年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人董伟祥，男，1970年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行张成强与董伟祥（2017）浙0109执1697号民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人张成强与案外人周芬英于2017年2月20日经法院调解离婚时达成一致，将（2015）杭萧临商初字第1355号民事判决书中确定的对董伟祥的债权即本案债权转让给周芬英，并通知了董伟祥。据此依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更周芬英（身份证号码）为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月一日书 记 员  谢雨彤
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1721号
原告刘某，农民，住徐水县。
委托代理人姚芳，徐水县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张瑞贤，徐水县法律援助中心法律援助工作者。
原告王某甲，农民，住徐水县。
委托代理人姚芳，徐水县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张瑞贤，徐水县法律援助中心法律援助工作者。
被告王某乙，农民，住徐水县。
被告王某丙，农民，住徐水县。
被告王某丁，农民，住徐水县。
原告刘某、王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、王某甲及委托代理人姚芳、被告王某丁到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、王某甲诉称，二原告系夫妻关系，共生育四个子女：一个女儿，三个儿子。三被告对二原告均不尽赡养义务。现二原告年老体弱，丧失劳动能力，没有任何经济来源。赡养老人是子女的法定义务，依据《婚姻法》、《老年人权益保障法》相关规定，特提起诉讼，要求三被告每人每月向二原告支付生活费费300元；在三被告家轮流居住；二原告就医产生的医疗费用由三被告负担；诉讼费由三被告负担。
被告王某乙未提出答辩。
被告王某丙未提出答辩。
被告王某丁辩称，对两位老人的诉求我都同意，老人能妥善得到赡养就行。
经审理查明，原告刘某、王某甲系夫妻关系，生有一女儿三子，女儿王红，三子依次为：长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁，四个子女均已成家各过。二原告现能够照顾自己的生活起居，但无经济来源，因与被告关系紧张，暂借房居住。诉讼中，经本院释明后，二原告自愿放弃追加女儿王红为本案被告，只要求三被告对其尽赡养义务，且提出不再要求在三被告家轮流居住，请求自己租房居住，由三被告负担房租费。
上述事实有原、被告当庭陈述、身份证、户籍证明、北营村村委会证明等证据证实。
本院认为，原告刘某、王某甲年龄已高，丧失劳动能力，且没有其他经济来源，要求三被告尽赡养义务的请求，理据充分，应予支持。其赡养费可根据当地农村居民年消费支出和实际需要确定。二原告不愿与被告共同居住，且生活尚能自理，考虑实际情况，二原告要求自己租房居住的主张，本院予以准许。二原告租房居住产生的房租费应由子女共同负担。二原告就医产生的医疗费，除按医疗保险报销部分医疗费外，自费部分应由子女负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁自2015年1月1日起每月给付原告刘某、王某甲每人赡养费各150元，2015年1月份的赡养费于2015年1月30日前付清，之后于每月15日之前付清。
二、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁自2015年起，于每年1月30日前每人给付原告刘某、王某甲当年度的房租费750元。
三、原告刘某、王某甲自2015年1月1日以后发生的自付医疗费用，由被告王某乙、王某丙、王某丁各自承担四分之一，于每年12月31日前付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一五年一月六日
书记员 贾慧哲
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1721号
原告刘玉花，女，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人姚芳，徐水县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张瑞贤，徐水县法律援助中心法律援助工作者。
原告王志永，男，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人姚芳，徐水县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张瑞贤，徐水县法律援助中心法律援助工作者。
被告王谊忠，男，汉族，农民,住徐水县。
被告王谊生，男，汉族，农民，住徐水县。
被告王谊民，男，汉族，农民,住徐水县。
原告刘玉花、王志永诉被告王谊忠、王谊生、王谊民赡养纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉花、王志永及委托代理人姚芳、被告王谊民到庭参加诉讼，被告王谊忠、王谊生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉花、王志永诉称，二原告系夫妻关系，共生育四个子女:一个女儿，三个儿子。三被告对二原告均不尽赡养义务。现二原告年老体弱，丧失劳动能力，没有任何经济来源。赡养老人是子女的法定义务，依据《婚姻法》、《老年人权益保障法》相关规定，特提起诉讼，要求三被告每人每月向二原告支付生活费费300元；在三被告家轮流居住；二原告就医产生的医疗费用由三被告负担；诉讼费由三被告负担。
被告王谊忠未提出答辩。
被告王谊生未提出答辩。
被告王谊民辩称，对两位老人的诉求我都同意，老人能妥善得到赡养就行。
经审理查明，原告刘玉花、王志永系夫妻关系，生有一女儿三子，女儿王红，三子依次为：长子王谊忠、次子王谊生、三子王谊民，四个子女均已成家各过。二原告现能够照顾自己的生活起居，但无经济来源，因与被告关系紧张，暂借房居住。诉讼中，经本院释明后，二原告自愿放弃追加女儿王红为本案被告，只要求三被告对其尽赡养义务，且提出不再要求在三被告家轮流居住，请求自己租房居住，由三被告负担房租费。
上述事实有原、被告当庭陈述、身份证、户籍证明、北营村村委会证明等证据证实。
本院认为，原告刘玉花、王志永年龄已高，丧失劳动能力，且没有其他经济来源，要求三被告尽赡养义务的请求，理据充分，应予支持。其赡养费可根据当地农村居民年消费支出和实际需要确定。二原告不愿与被告共同居住，且生活尚能自理，考虑实际情况，二原告要求自己租房居住的主张，本院予以准许。二原告租房居住产生的房租费应由子女共同负担。二原告就医产生的医疗费，除按医疗保险报销部分医疗费外，自费部分应由子女负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王谊忠、被告王谊生、被告王谊民自2015年1月1日起每月给付原告刘玉花、王志永每人赡养费各150元，2015年1月份的赡养费于2015年1月30日前付清，之后于每月15日之前付清。
二、被告王谊忠、被告王谊生、被告王谊民自2015年起，于每年1月30日前每人给付原告刘玉花、王志永当年度的房租费750元。
三、原告刘玉花、王志永自2015年1月1日以后发生的自付医疗费用，由被告王谊忠、王谊生、王谊民各自承担四分之一，于每年12月31日前付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王谊忠、被告王谊生、被告王谊民平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一五年一月六日
书记员 贾慧哲
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初163号
原告：吴宝国，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡。
被告：陈洪奎，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住绥滨县北山乡。
原告吴宝国与被告陈洪奎追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝国到庭参加诉讼，被告陈洪奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴宝国向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告陈洪奎给付为其担保的吴永贵借款81,874.00元；2.被告陈洪奎承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈洪奎在吴永贵处借款，由其担保，经法院调解，分两次偿还，逾期被告陈洪奎未履行，担保人吴宝国给付吴永贵借款和诉讼费合计81,874.00元。此款多次向被告陈洪奎索要未果，故诉至法院。
被告陈洪奎未向法庭提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告陈洪奎因种地在2014年3月21日从吴永贵处借款本金57,200.00元，约定还款期限为9个月，利息为1.2分，并由被告吴宝国承担连带保证责任。期间经被告部分还款后，计算欠款本金为47,769.00元，利息33,192.00元，本息合计80,961.00元。经本院主持调解被告陈洪奎定于在2016年7月10日前给付吴永贵借款30,000.00元，在2016年12月20日前给付吴永贵借款50,961.00元。案件受理费913.00元，由被告陈洪奎负担，被告吴宝国对上述借款和诉讼费承担连带偿还责任。担保人吴宝国于2016年11月26日偿还吴永贵的债权81,874.00元。上述事实有绥滨县人民法院2016黑04**民初379号调解书和证人吴永贵书证和出庭作证予以证实。
本院认为，被告陈洪奎未按照绥滨法院2016黑04**民初379号调解书的约定履行还款义务，原告吴宝国作为保证人依法履行担保义务，偿还吴永贵借款本息和诉讼费共计81,874.00元。原告吴宝国已享有追偿权，现要求被告陈洪奎给付81,874.00元的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪奎在本判决生效后十日内给付原告吴宝国欠款81,874.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,846.00元，减半收取为923.00元，由被告陈洪奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年四月六日
书记员 李照远
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1661号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告张海飞。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张海飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年八月十四日
代书 记员 张晓慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更133号
罪犯宋大伟，男，1974年7月8日出生，汉族，安徽省太和县人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年10月30日浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2012）杭余刑初字第1452号刑事判决，认定罪犯宋大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元（累计缴纳2000元）。刑期自2012年4月27日起至2018年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2017年12月26日。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯宋大伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋大伟准予减去有期徒刑二个月，刑期至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终639号
上诉人（原审被告）张凤鸣。
被上诉人（原审原告）吕剑锋。
上诉人张凤鸣与被上诉人吕剑锋民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月5日作出（2015）泰兴开民初字第1137号民事判决，上诉人张凤鸣对该判决不服，向本院提起上诉，但其未按规定按期向本院预缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人张凤鸣的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6023号
罪犯孙春菊，女,1964年1月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年八月十六日作出（2004）大中刑初字第205号刑事判决,以被告人孙春菊犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十七日以（2004）云高刑终字第2010号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3196号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙春菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙春菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙春菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙春菊减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2020年11月22日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民再字第80号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：叶森。
委托代理人（特别授权）：林岩龙。
被申诉人（原审被告）：平阳县泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：金云城。
委托代理人（特别授权）：童洪锡、黄丹丹。
申诉人叶森与被申请人平阳县泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇房开）商品房预售合同纠纷一案，平阳县人民法院于2007年6月27日作出（2007）平鳌民初字第479号民事判决，已经发生法律效力。叶森不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年9月15日作出（2009）温检民行抗字第105号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2009年12月15日作出（2009）号浙温民抗字第70号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈仕泼出庭。申诉人叶森的委托代理人林岩龙、被申诉人平阳县泰宇房地产开发有限公司的委托代理人童洪锡、黄丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原平阳县雨田房地产开发公司经有关部门批准，开发鳌江镇曙光南路鳌江旧城改造五期外2号地块C区雨田花苑（现定名为泰宇花苑）商品房。2004年3月28日，平阳县雨田房地产开发公司和平阳县第三建筑安装工程公司签订了鳌江旧城改造五期外2号地块C区工程一期2号、3号楼的工程承包合同，约定工程工期为280天，自2004年6月2日开工至2005年2月12日竣工验收。2004年7月20日，平阳县雨田房地产开发公司领取了2号、3号楼商品房预售证。2005年10月17日，平阳县雨田房地产开发公司经平阳县工商行政管理局核准企业名称变更为平阳县泰�房地产开发有限公司。2004年9月10日，叶森与泰宇房开签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：叶森向泰宇房开购买坐座于鳌江镇曙光南路泰宇花苑第2幢2单元303室商品房一套，建筑面积为99.69平方米，每平方米单价2968元，计价款295880元，首付125880元，余款170000以按揭贷款方式偿付；泰宇房开应当在2006年3月30日前将经验收合格的商品房交付给叶森使用，如逾期交房，逾期不超过90天的，按合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交房之日止，泰宇房开按日向叶森支付已交付房价款万分之十的违约金，合同继续履行，逾期超过90天后，叶森有权解除合同，若合同继续履行的，按合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交房之日止，泰宇房开按日向叶森支付已交付房价款万分之十五的违约金。泰宇房开还承诺：供电、供水、排水、排污等设施在交付前安装完毕。合同签订后，叶森按约支付了全部房价款。2006年8月19日，泰宇花苑1号、2号、3号、15号楼进行了竣工验收，被评定为合格工程。同年8月21日开始，泰宇房开通过张贴通知和电话联系的方式通知叶森办理交付手续。同年9月21日，泰宇房开办理了竣工验收备案手续。叶森以供电设施不符合要求为由拒绝办理交房手续。另查明，泰宇房开开发的泰宇花苑2号、3号、15号楼商品房工程的施工单位为平阳县第三建筑安装工程公司，2006年7月18日竣工后，平阳县第三建筑安装工程公司将上述工程交付给泰宇房开。现泰宇花苑小区住户的生活用电由基建用电提供。
原审认为：叶森与泰宇房开签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同约定的商品房交付条件是商品房经验收合格，而泰宇房开于2006年8月19日组织对泰宇花苑1号、2号、3号、15号楼进行竣工验收，评定为合格工程，此时商品房已基本符合交付使用条件。从2006年8月21日开始，泰宇房开通过张贴通知和电话联系的方式通知叶森办理交付手续，对此，叶森主张以2006年8月26日为商品房的交付日期，予以确认。合同约定泰宇房开应当在2006年3月30日前将按规定验收合格的商品房交付给叶森使用，逾期超过90日，合同继续履行的，泰宇房开按日向叶森支付已交付房价款万分之十五的违约金，现泰宇房开逾期149天已构成违约，应承担相应的违约责任。但叶森与泰宇房开约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据本案的实际情况，给予适当减少，确定泰宇房开按日万分之五的违约金计算标准来支付违约金为妥。叶森主张按每日万分之六的标准来计算违约金，依法不予支持。泰宇房开承诺供电等设施在商品房交付前安装完毕，这里涉及的供电应是居民生活用电，而非现在泰宇花苑小区住户所用的基建用�，虽然泰宇房开承担了居民生活用电和基建用电之间的差价，且居民生活用电设施的安装涉及供电部门，但与承诺不符，泰宇房开仍应积极完善居民生活用电设施的安装。泰宇房开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。遂判决：一、泰宇房开应当支付叶森逾期交房违约金22043.06元。二、泰宇房开于本判决生效之日起一个月内完善泰宇花苑小区住户居民生活用电设施。三、驳回叶森的其他诉讼请求。案件受理费466元，减半收取233元，由泰宇房开承担。
温州市人民检察院抗诉认为：原审认定双方在合同中约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据实际情况给予适当减少，没有法律依据，理由：根据《合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被申诉人�没有请求原审法院变更双方在合同中约定的违约金。因此，原审判决认为应根据实际情况适当减少违约金显然是没有法律依据的。综上所述，原审法院适用法律错误。故提出抗诉，请依法再审。
本院再审过程中申诉人叶森诉称：申请理由与检察院的抗诉理由相同。请法院依法予以纠正。
被申诉人泰宇房开辩称：原审认定双方约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据实际情况予以适当减少，是有法律依据的。请求法院予以维持。
经再审审理查明的事实与原审认定的事实一致。以上事实有原审认定的证据予以佐证。
本院认为：申诉人叶森与被申诉人泰宇房开签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同约定泰宇房开应当在2006年3月30日前将按规定验收合格的商品房交付给叶森使用，逾期超过90日，合同继续履行的，泰宇房开按日向叶森支付已交付房价款万分之十�的违约金。现泰宇房开逾期149天，事实清楚，应承担相应的违约责任。叶森在起诉中仅主张按日万分之六计算违约金，况且，被申诉人泰宇房开在原审没有出庭抗辩，也没有请求原审变更双方在合同中约定的违约金，故原审依职权减少违约金没有法律依据，予以纠正。抗诉机关的抗诉理由与叶森的申诉理由成立，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持平阳县人民法院（2007）平鳌民初字第479号民事判决第二条、第三条及诉讼费负担部分；
二、撤销平阳县人民法院（2007）平鳌民初字第479号民事判决第一条；
三、被申诉人平阳县泰宇房地产开发有限公司应当支付申诉人叶森逾期交房违约金26452元。
二审案件受理费466元，由被申诉人平阳县泰宇房地产开发有限公司负�。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一一年一月十四日
书 记 员 戴华斌
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第461号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人谢某峰。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人王越明、陈建国。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人谢某峰犯伪造公司印章罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人谢某峰及其辩护人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2010年10月至12月期间，被告人谢某峰在承包中厦建设集团有限公司吴江七都环湖路悦湖花园项目工程时，通过他人先后伪造刻制了“中厦建设集团有限公司”、“中厦建设集团七都项目部”、“中厦建设集团有限公司七都悦湖花园项目部技术专用章签订合同无效”印章各1枚，用于日常合同签订、工程资料审核等地，给中厦建设集团有限公司造成损失。
上述事实，被告人谢某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有中厦建设集团有限公司七都悦湖花园决算书、企业法人营业执照、公证书、承诺书、中厦建设集团有限公司工程施工承包协议、七都悦湖花园主体结构分部工程质量验收记录、七都悦湖花园工程项目施工管理人员名单、七都悦湖花园装饰分部工程质量验收记录、中厦建设集团有限公司用印审批表、相关民事诉讼材料、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、绍兴县公安局扣押物品清单、情况说明，娄某民、张某荣、宋某涛、杨某兴、陈某、徐某的证言，绍公（物）鉴（文）字（2012）9号文件检验鉴定书，开封记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某峰冒用公司名义私刻公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某峰在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人陈建国建议对被告人谢某峰从轻处罚的意见。根据被告人谢某峰的犯罪性质、情节，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人张建国建议对被告人谢某峰适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某峰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月十九日起至二○一三年十月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓岑
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘贞智
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初58号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人陈焕武，男，1976年7月15日出生于黑龙江省林甸县，汉族，中专文化，住大庆市萨尔图区。2015年11月13日因涉嫌贩卖毒品被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈焕武犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人陈焕武及其辩护人姜来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1、2015年10月某日，被告人陈焕武在大庆市萨尔图区北辰小区，以人民币700元的价格卖给张某某（已行政处罚）冰毒一包（重约0.6克）。
2、2015年11月5日15时许，被告人陈焕武在大庆市萨尔图区北辰小区，以人民币800元的价格卖给张某某冰毒一包（重约0.4克）。
综上，被告人陈焕武共贩卖毒品二次，重约1克。
2015年11月12日，被告人陈焕武在中国工商银行股份有限公司大庆分行龙南支行被大庆市公安局铁人分局民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈焕武非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈焕武当庭对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但对指控的犯罪事实提出异议，辩称其只是在2015年11月15日向张某某贩卖过一次冰毒，公诉机关指控的第一起犯罪事实不存在。
辩护人辩称，公诉机关指控的第一起犯罪事实证据不足；被告人陈焕武系初犯，自愿认罪、悔罪，且协助公安机关抓捕同案犯，系立功，请求对陈焕武从轻处罚。
经审理查明：2015年11月5日15时许，被告人陈焕武在大庆市萨尔图区北辰小区以人民币800元的价格卖给张某某甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包（重0.4克）。
上述事实，有由公诉机关提供且经当庭质证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人陈焕武的自然状况。
2.抓获经过，证实被告人陈焕武的归案情况。
3.行政处罚决定书，证实涉案人员张某某、韩某某、孙某某已被公安机关依法行政处罚。
4.公安机关情况说明，证实涉案人员“小辉”尚在查找过程中。
5.证人韩某某证言，证实2015年11月某日，其以600元的价格从“小辉”手里为陈焕武购买了1包重4分的冰毒，并于当天在银座尚品附近将冰毒交给了陈焕武。
6.证人张某某证言，证实2015年11月5日陈焕武以800元的价格在位于大庆市萨尔图区的北辰小区卖给其4分左右的冰毒，当天其与妻子孙某某在家将冰毒吸食。
7.证人孙某某证言，证实2015年11月5日15时许，其与丈夫张某某在位于大庆市让胡路区银亿B30-4-202室的家中共同吸食了冰毒。
8.被告人陈焕武供述和辩解，证实其曾于2015年11月份的某日，以800元的价格在位于大庆市萨尔图区的北辰小区卖给张某某1小包冰毒。
9.张某某对陈焕武的辨认笔录，证实向其贩卖冰毒的人系本案被告人陈焕武。
上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈焕武向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人陈焕武在庭审中否认了其在公安机关关于第一次犯罪的供述，辩称其没有实施公诉机关指控的第一起犯罪，且陈焕武在公安机关关于该起犯罪的原始供述与购买毒品的张某某的陈述存在多处矛盾，在没有其他证据证实的情况下，不能认定陈焕武实施了该起犯罪。故公诉机关指控的第一起犯罪证据不足，不予支持。被告人陈焕武及其辩护人关于公诉机关指控的第一起犯罪证据不足的辩护意见予以采纳；辩护人关于陈焕武系初犯、自愿认罪、悔罪的辩护意见予以采纳；辩护人关于陈焕武系立功的辩护意见没有证据证实，不予采纳。被告人陈焕武具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院决定对陈焕武从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈焕武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月13日起至2016年5月12日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王丹平
代理审判员 林美玲
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第192号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××。2015年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月15日15时许，被告人李××在天津港玛伦一站堆场院内，因行车问题与被害人郑××发生争执，后双方互殴，被告人李××用拳头猛击被害人郑××面部，造成被害人郑××鼻部受伤后果。经鉴定，被害人郑××一侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折损伤、一侧鼻骨伴上颌骨额突骨折损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人李××报警并在现场等候民警。事后，被告人李××的家属赔偿被害人各项损失共计63000元，取得了被害人谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李××有自首情节，可以从轻处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定依法判处。
被告人李××对指控的事实供认不讳。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人郑××陈述及辨认笔录，被告人李××供述，证人商××证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，接警记录单及情况说明，赔偿协议、谅解书、收条，照片、户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××因行车与被害人发生矛盾，继而对被害人进行殴打，并致被害人两处轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李××具有自首情节，并对被害人进行了赔偿，且得到谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人李××在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、禁止被告人李××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人郑XX；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 越
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终343号
原公诉机关常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朝辉，男，1973年10月1日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因寻衅滋事，于2000年2月24日被劳动教养二年；因吸毒，于2010年6月9日被行政拘留十五日；又因吸毒，于2013年3月15日被行政拘留十五日；再因吸毒，于2014年11月1日行政拘留十五日。犯盗窃罪，于1992年被判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，于2013年9月23日被判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，于2015年1月7日被判处有期徒刑九个月，2015年8月15日释放。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日转取保候审。于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
常州市金坛区人民法院审理的由常州市金坛区人民检察院提起公诉的被告人李朝辉盗窃一案，于2017年8月17日作出（2017）苏0482刑初412号刑事判决，宣判后，李朝辉提出上诉，常州市金坛区人民检察院未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，讯问上诉人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年4月至6月间，被告人李朝辉在常州市金坛区范围内，采用乘隙手段，盗窃作案2起，窃得电动摩托车1辆、母法国斗牛犬1只，合计价值人民币7920元。具体事实分述如下：
1.2017年4月25日24时许，被告人李朝辉到常州市金坛区西城街道北环东路81号院内，乘隙窃得被害人于某的欧派牌电动摩托车1辆，价值人民币2920元。
2.2017年6月19日10时许，被告人李朝辉到常州市金坛区花鸟市场南侧原城东医院宿舍楼下，乘隙窃得被害人陈某的母法国斗牛犬1只，价值人民币5000元。
被告人李朝辉归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，上述欧派牌电动摩托车、母法国斗牛犬已发还给各被害人。
上述事实，被告人李朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、陈某的陈述笔录，证人彭某的证言笔录，辨认笔录和照片，扣押和发还清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）103、139号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被告人李朝辉的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李朝辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李朝辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李朝辉有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李朝辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李朝辉自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。该院为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人李朝辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
李朝辉对常州市金坛区人民法院判决的事实及证据均无异议。上诉理由：量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审人民法院认定的事实一致。原审判决列举的认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，被告人李朝辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李朝辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李朝辉有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李朝辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李朝辉自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对上诉人所提量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院认定上诉人李朝辉盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。故该上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁平
审判员 王 伟
审判员 沈 翔
二〇一七年十月二十四日
书记员 谈 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1535号
原告：平安银行股份有限公司，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：冯迎、楼丰盛，原告单位员工。
被告：浙江美亚天奴服饰有限公司，住所地：义乌市北苑工业园丹晨一路16号。
法定代表人：傅洪星。
被告：傅洪星。
被告：陈海娟。
被告：义乌市法明五金工具有限公司，住所地：义乌市佛堂镇彩云路8号。
法定代表人：陈法明。
被告：陈法明。
被告：王巧军。
被告：安徽美亚针纺有限公司，住所地：望江县经济开发区。
法定代表人：傅洪星。
原告平安银行股份有限公司诉被告浙江美亚天奴服饰有限公司、傅洪星、陈海娟、义乌市法明五金工具有限公司、陈法明、王巧军、安徽美亚针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江美亚天奴服饰有限公司偿还原告贷款人民币1500万元及利、罚息480875元【利息暂算至2015年12月18日，之后的按合同约定计算至实际履行完毕之日止】，共计人民币15480875元。2、被告义乌市法明五金工具有限公司，陈法明、王巧军，安徽美亚针纺有限公司，傅洪星、陈海娟对诉讼请求一中的款项在债务本金人民币1500万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯迎、楼丰盛到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月29日，原告与被告浙江美亚天奴服饰有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告浙江美亚天奴服饰有限公司人民币1500万元的贷款，期限为2015年6月1日至2016年5月28日。年利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率按季浮动，每月20日为结息日，利随本清，逾期按合同约定的利率加50%计收罚息。
同日，原告与被告义乌市法明五金工具有限公司，被告陈法明、王巧军，被告安徽美亚针纺有限公司，被告傅洪星、陈海娟分别签订《保证担保合同》一份，约定由以上被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的1500万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。
合同签订后，原告依法发放贷款，但贷款发放后，原告发现被告浙江美亚天奴服饰有限公司有欠息行为，原告宣布被告浙江美亚天奴服饰有限公司的借款提前到期。之后被告浙江美亚天奴服饰有限公司未归还本金及利息，担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江美亚天奴服饰有限公司偿还原告贷款人民币1500万元及利、罚息480875元【利息暂算至2015年12月18日，之后的按合同约定计算至实际履行完毕之日止】。
二、被告义乌市法明五金工具有限公司，被告陈法明、王巧军，被告安徽美亚针纺有限公司，被告傅洪星、陈海娟对上述判决在本金人民币1500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57343元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币114686元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月十六日
代书记员 黄 超
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初03251号
原告郑某某。
被告丛某某。
原告郑某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员解珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告丛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年6月11日登记结婚，于1990年11月29日婚生一女丛某。婚后一直吵吵闹闹，被告总爱喝酒，喝酒后就闹事。我忍让了被告三十年。因为被告出轨这已经是第二次，所以我想离婚，2011年8月份曾起诉到大连市甘井子区法院，后被判准不离婚，但现在发现被告又一次出轨，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。没有像原告所说的那么严重，婚后夫妻感情还可以，虽然有的时候吵嘴，但感情没有达到破裂的程度。
经审理查明，原告郑某某与被告丛某某于1990年6月11日登记结婚，于1990年11月29日婚生一女丛某。婚后因家庭生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，互相信任、互相扶持才能营造和谐幸福的家庭婚姻关系。原、被告婚姻存续已近二十六年，现虽因生活琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂，依法不准许离婚。原、被告应珍惜已经建立起来的多年夫妻感情，正视自身不足，在以后的生活中应互信互谅，多多沟通交流。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告丛某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解珺
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈蒙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终339号
上诉人（原审被告）许海军，个体工商户。
被上诉人（原审原告）许英。
委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托代理人王亚新，内蒙古赤玉律师事务所律师。
上诉人许海军因与被上诉人许英房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人许海军，被上诉人许英的委托代理人王亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月1日，许英与许海军签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定许英将位于大板镇查干沐沦街西小桥南侧的一座400余平方米的房屋带地下室租赁给许海军使用。房屋租赁期限为两年，即2014年7月1日至2016年7月1日，每年租金为54000元。合同上有许海军的妻子李海娇注明的“第二年租金在五月十一日交”的字样，即第二年（2015年7月1日至2016年7月1日）的租金应于2015年5月11日交纳，许海军对此事也是知情的。许英将涉案房屋交付给许海军使用后，许海军已经将第一年的房租交清。2015年6月3日，许海军的妻子李海娇交给许英的儿子许世民第二年的租赁费25000元，许英与许海军对此均认可。现许海军尚欠许英剩余租赁费29000元。
原审法院认为，许海军在许英处租赁房屋，并签订了《房屋租赁合同》，双方形成租赁合同关系。许英在将房屋交付给许海军使用后，许海军应该按照约定向许英交纳租赁费。合同上注明第二年的租金应于5月11日交纳，且许海军对此事也知情。故对许英主张的许海军应交纳剩余租赁费的诉讼请求，法院予以支持。因双方没有关于利息的约定，视为不支付利息，故对许英主张要求许海军给付剩余租赁费的利息的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百二十六条之规定，原审法院判决：一、许海军于本判决发生法律效力后十日内给付许英租赁费29000元。二、驳回许英的其他诉讼请求。
上诉人许海军上诉称：上诉人同被上诉人的儿子协商先付25000元租赁费，剩余款项于2015年9月中旬付清。因此上诉人的妻子李海娇于2015年6月3日给付被上诉人房屋租赁费25000元。后由于上诉人经济出现问题无能力再支付剩余房屋租赁费用，于是2015年6月底上诉人与被上诉人协商，同意被上诉人可将房屋转租他人，并且房屋租赁押金2000元可不予退还，但被上诉人通知上诉人这不可能，于是上诉人又与上诉人协商已交付的25000元租赁费可租赁至2015年11月底，此后上诉人交还被上诉人房屋，但被上诉人未给予上诉人明确答复，上诉人认为应视为被上诉人同意。综上，现上诉人无能力再补齐房屋租赁费，故请求撤销原审判决，请求法院判决终止双方房屋租赁合同，并判决上诉人不再支付剩余房屋租赁费。
被上诉人许英答辩称：上诉人说的无能力给付房屋租赁费，被上诉人认为该情况不是不可抗力，上诉人的说法不能成立。其他的情况上诉人说双方有约定，因为无书面的东西，故无法确认。综上，一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，许英与许海军签订房屋租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。许英已将涉案房屋交给许海军，许海军应依据双方约定给付房屋租赁费。许海军上诉称因其无能力支付剩余房屋租赁费，故双方协商许英在租赁期间可将房屋转租或者租赁至2015年11月底许海军从所租房屋搬出，因许英不认可已与许海军就上述事项达成一致意思表示，且许海军不能提供证据证明其主张，由此许海军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由许海军负担；邮寄送达费40元，由许英和许海军各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 雷 蕾
审判员 韩尚达
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 月
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初101号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李志强，男，1977年8月9日出生，身份证号：630102197708092033，回族，小学文化程度，无业。青海省西宁市人，现住西宁市城东区德令哈路纺织品家属院3单元4楼。1999年11月30日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元，2007年5月21日刑满释放；2012年1月17日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，2015年4月25日刑满释放；2015年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。2015年12月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李志强犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日19时许，被告人李志强与吸毒人员张延开（绰号：“尕张”）通过电话联系，约定在西宁市城东区德令哈路见面交易毒品。当日18时许，吸毒人员张延开驾驶车牌号为青A68150红色日产玛驰轿车到达约定的地点，二人见面后，被告人李志强在车内向吸毒人员张延开贩卖疑似毒品物晶体状颗粒一小包（净重0.53克），并收取毒资130元。事后，被告人李志强乘坐吸毒人员张延开所驾驶的车辆行驶至夏都大街与德令哈路的十字路口时，被公安人员查获，当场从被告人李志强右侧裤兜口袋内搜出毒资130元，从吸毒人员张延开上衣左侧口袋内搜出已交易的1小包疑似毒品，并在车辆驾驶室的手刹旁查获由被告人李志强为逃避检查丢下的用卫生纸包裹、透明塑料袋包装的疑似毒品物2小包（净重1.71克）。
2015年12月17日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1222号《毒品检验鉴定书》，鉴定意见：送检检材1净重0.53克，检材2合计净重1.71克，合计净重2.24克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录、刑事照相说明书、扣押物品清单、证人张延开的证言、《毒品检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李志强在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，另被告人李志强因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯本罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李志强在开庭审理中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五
个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日至2016年5月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的毒资人民币130元及作案工具诺基亚手机一部、华为手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1855号
原告南通汉瑞新材料科技有限公司
法定代表人喻红忠，董事长。
住所地：南通市通州区
委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告石家庄跃吉矿业有限公司
法定代表人刘拴更，经理。
住所地：平山县
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司
法定代表人刘付增，总经理。
住所地：平山县
被告河北敬业钢铁有限公司
法定代表人史二明，总经理。
住所地：平山县
本院在审理原告南通汉瑞新�料科技有限公司与被告石家庄跃吉矿业有限公司、河北敬业集团敬业物资采购有限公司、河北敬业钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通汉瑞新材料科技有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通汉瑞新材料科技有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通汉瑞新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6592元，减半收取3296元，由原告南通汉瑞新材料科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 齐金虎
陪审员 李 兴
陪审员 何利强
二〇一七年九月二十二日
书记员 武彦群
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第314号
原告梁某甲，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××712X。
委托代理人夏天风，广东益诺众承律师事务所律师。
被告梁某乙，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4812。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，于2013年8月8日不公开开庭进行审理。原告梁某甲及其委托代理人夏天风、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告双方都是珠海市金湾区平沙镇本地人，××××年××月××日在珠海市平沙镇登记结婚。婚后感情一般，日子过得平淡，随着原告年龄的增大，却一直没有小孩，后经检查，主要原因是被告生育能力低下，为此原告十分苦恼，夫妻之间为这件事也有过不少争吵，甚至到了离婚的地步。2010年原告有过一次出轨行为，与第三人发生了一夜情并怀了小孩，虽然知道这样做不对，但原告太渴望做母亲，希望成为一个完整的女人，就生下了这个孩子，即儿子梁某丙，现二岁半。被告知道儿子非亲生后，很痛苦也很无奈，却不愿意离婚，原告更加痛苦，更无法面对被告知情后的现实生活，只有离婚才是最好的解脱，原告于是起诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.儿子梁某丙归原告抚养，被告无须承担任何抚养费。
原告向法院提交的证据有：1.结婚证；2.出生医学证明；3.《证明》、银行流水清单；4.检验单、检验报告及诊断结果。
被告梁某乙辩称，一、原告诉称与被告感情一般并不属实，事实上多年来双方的夫妻感情非常好。1.被告与原告的婚姻基础十分牢固，被告与原告是在1998年认识的，经过长达10多年的充分深入了解后，双方觉得十分合适才登记结婚；2.被告与原告的感情和睦，双方婚后一直感情很好，关系十分融洽，基本上从来不吵架；3.原告在诉状中称二人经常为孩子的事争吵甚至闹离婚的说法不属实，此次只是因为双方极为偶尔的一次小争吵，才令原告一时意气起诉离婚的。二、原告诉称被告知道儿子非亲生后导致双方生活痛苦根本不属实。1.儿子的出生证已经充分证明儿子就是原告和被告所生，其只是一时意气说的糊涂话；2.被告结婚多年才喜得儿子，一直照顾儿子尽心尽力，也知道原告说儿子非亲生只是糊涂话，所以完全不存在原告形容的“很痛苦也很无奈”。三、原告没有任何证据证明夫妻双方感情已经破裂，原告的诉请应当驳回。原告提起离婚诉讼纯属夫妻间闹别扭所致，根本不存在夫妻双方感情彻底破裂、确已破裂的事实。被告相信，只要法官能够根据案件证据，结合法律规定，对原告辅以耐心细致的说服工作，是能够化解原告与被告之间的小矛盾的。综上，请法院采纳被告的肺腑之言，从维系和谐的婚姻家庭大局出发，判决不准原告与被告离婚。
被告梁某乙没有提交证据材料。
原告申请对梁某丙与被告之间是否构成亲子关系进行鉴定，但被告以应当由原告所称的第三者与梁某丙进行亲子关系鉴定为由，拒绝与梁某丙进行亲子关系鉴定。
经审理查明，原告和被告经过自由恋爱后于××××年××月××日在珠海市平沙镇登记结婚。原告提供的《出生医学证明》显示，原告与被告于××××年××月××日生育一儿子，姓名为梁某丙。
原告从2012年12月至2013年6月在力佳电机（珠海）有限公司工作，平均月收入为人民币2634.71元。
另查明，被告分别于2005年9月、2006年5月和2007年6月到医院进行精液检验，检验结论均为未见精子。
证人何某称，原告与被告的感情一直不好，经常为没有小孩的事吵架；证人从原告处得知梁某丙并非被告亲生；另外，原告的血型是A型，被告的血型是B型，小孩的血型是O型，也可以判断小孩不是被告亲生；从2012年11月份开始，原告就没有与被告居住在一起。证人何某系原告的母亲。对于上述证人证言，被告认可从2012年11月份开始就没有与原告居住在一起的事实，但对于其他证言的真实性均不予认可。
庭审中，被告明确表示即使梁某丙不是亲生，仍会像对待亲生儿子一样对待梁某丙，并希望与原告一同将梁某丙抚养成人。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。现原告提出离婚，理由包括：1.因被告的原因导致婚后没有小孩，双方因此经常吵架，导致双方感情破裂；2.梁某丙并非被告亲生，原告无法面对被告知情后的现实生活，感到非常痛苦。对于上述两点理由，本院认为，婚后无法生育小孩并非判决离婚的法定事由，况且原、被告双方目前已经育有一子梁某丙，虽然双方对梁某丙是否为被告亲生存在分歧，但被告已经明确表明无论梁某丙是否为其亲生，都会如同亲生儿子一样将其抚养成人，因此，原告以婚后无子为由认为双方感情已经破裂，有悖于常理，本院不予采信。至于原告主张因梁某丙并非被告亲生，导致原告对今后的婚姻生活感到非常的迷茫和痛苦，希望通过离婚得到解脱，对此本院认为，原告心情是可以理解的，离婚也许能使原告的内心得到一定程度的慰藉，但被告在婚姻关系中并无任何过错，且明确表示对原告还有感情，不愿意离婚，并且明确表明希望与原告一起将梁某丙抚养成人，可见被告对原告感情之深厚。基于被告在庭审中的陈述，在原告无证据证明双方感情已经彻底破裂的情况下，本院认为，如果原、被告能本着相互包容、相互体谅的态度，为孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
本案受理费人民币300400元，因适用简易程序，依法减半收取为150200元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陈丽冰
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第80号
原告马涛，男，1972年3月7日出生，汉族。
委托代理人周胜豪，河南辰东律师事务所律师。
委托代理人徐强，河南辰东律师事务所律师。
被告郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人姚延松，郑州市城乡规划局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告马涛不服被告郑州市城乡规划局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马涛自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告马涛申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关�执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马涛负担。
审判长 刘黎青
审判员 高 青
审判员 铁莹莹
二〇一五年五月十九日
书记员 权 威
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执305号
林媛、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人林媛与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额8125.05元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终731号
上诉人（原审原告）天津格瑞再就业服务有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道298号。
法定代表人肖和平，经理。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人王向向，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人孙学亮，天津长丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）穆殿金，男，1953年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津格瑞再就业服务有限公司因请求撤销限期改正决定书一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津格瑞再就业服务有限公司的委托代理人马宁驹、李晓霞，被上诉人天津市住房公积金管理中心的负责人王文红及委托代理人王向向、孙学亮，被上诉人穆殿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月10日，职工穆殿金到被告所属河西管理部反映原告欠缴其在职期间的住房公积金。后被告先后作出《催建通知书》及《行政执法检查通知书》，并对原告法定代表人进行询问。经被告调查查明，原告在与第三人穆殿金劳动关系存续期间，未为其缴纳职工住房公积金。被告于2015年7月25日作出津公积金执改[2015]57号《限期改正决定书》，认定原告欠缴第三人2007年4月至2013年3月的住房公积金共计19434元，其中单位欠缴9717元，职工应缴9717元。限期原告自接到决定书之日起十五日内将单位欠缴第三人的住房公积金9717元，同时收缴第三人个人应缴的住房公积金9717元，合计19434元一并补缴入第三人个人账户。被告于2015年7月28日向原告直接送达该限期改正决定书，原告拒不签收，后被告通过邮寄进行送达。
一审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第十条第一款、第十一条、第三十四条及《天津市住房公积金管理条例》第八条的规定，被告负有管理本市住房公积金的行政职责。被告接到第三人举报后，依法立案进行调查处理，在调查取证的基础上，作出限期改正决定书，行政程序合法。津公积金执改[2015]57号《限期改正决定书》中认定原告欠缴第三人2007年4月至2013年3月的住房公积金共计19434元，其中单位欠缴9717元，职工应缴9717元，该认定事实清楚，证据确凿。被告依据《住房公积金管理条例》第三十八条及《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，对原告作出限期改正决定，适用法律正确。关于原告主张其为公益性公司无力也无义务缴纳住房公积金一节。原告主张应适用《批转市劳动和社会保障局财政局关于扶持公益性再就业组织暂行规定的通知》（津政发[2003]129号）及《关于印发〈天津市公益性岗位补贴办法〉的通知》（津财社[2010]46号），但上述文件并未明确规定公益性公司可以不为职工缴纳住房公积金。因原告虽系相关机构认定的公益性公司并享受相应政策优惠及补贴，但其法律地位为依法向公司登记机关申请设立登记，领取营业执照并依法开展经营活动的有限责任公司。根据《住房公积金管理条例》第二条第二款、第十七条、第二十条以及《天津市住房公积金管理条例》第四条、第十六条的规定，原告依法负有为职工缴纳住房公积金的法定义务，应为职工缴存住房公积金。故原告的抗辩主张缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告天津格瑞再就业服务有限公司的全部诉讼请求。诉讼费用50元，由原告负担。
上诉人不服一审判决上诉称，一、上诉人系依法成立的公益性再就业服务公司，上诉人虽为公司形式，但实质上与依公司法成立的公司有明显区别。二、公益性岗位职工的劳动权利内容具有特殊性。三、上诉人不具备交纳住房公积金的条件和可能性。四、一审法院认为“相关文件未明确公益性公司可以不为职工缴纳住房公积金，故上诉人的主张缺乏法律依据”，较为偏颇。综上，上诉人没有义务，也没有条件和能力为公益性岗位员工缴纳住房公积金，上诉人作为公益性公司，要求为其公益岗职工交纳住房公积金违背政府成立公益性公司的精神和社会目的。故请求二审法院撤销一审判决；撤销被上诉人所作限期改正决定；两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市住房公积金管理中心答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人穆殿金述称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《住房公积金管理条例》第十条第一款、第十一条、第三十四条及《天津市住房公积金管理条例》第八条的规定，被上诉人天津市住房公积金管理中心是负责本市住房公积金管理运作的专门机构，具有管理住房公积金的行政职责。被上诉人向法庭所举证据证实，上诉人在其与穆殿金劳动关系存续期间欠缴穆殿金的住房公积金。被上诉人天津市住房公积金管理中心履行了立案、调查、取证等程序后，依据《住房公积金管理条例》第三十八条及《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，作出津公积金执改[2015]57号《限期改正决定书》。该决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决正确，本院应予维持。
关于上诉人所提其为公益性再就业服务公司，没有义务，也没有条件和能力为公益性岗位员工缴纳住房公积金的主张。本院认为，住房公积金制度是国家法律规定的重要的住房社会保障制度，具有强制性和保障性。单位和职工个人应依法履行缴存住房公积金的义务。《天津市住房公积金管理条例》第五条亦规定“职工有要求所在单位按照规定为其建立住房公积金和按期足额缴存住房公积金的权利”。并且，现行有效的法律、法规和规范性文件尚没有关于公益性再就业服务公司缴存住房公积金的特别规定，亦没有对公益性岗位职工不享有住房公积金保障的权利限制。因此，上诉人的主张于法无据，本院难以支持。此外，《住房公积金管理条例》第二十条第二款规定，对缴存住房公积金确有困难的单位，经本单位职工代表大会或者工会讨论通过，并经住房公积金管理中心审核，报住房公积金管理委员会批准后，可以降低缴存比例或者缓缴；待单位经济效益好转后，再提高缴存比例或者补缴缓缴。上诉人单位若存在实际困难，可以依据上述规定寻求救济途径。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津格瑞再就业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 魏 欣
代理审判员 韩 宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
（三）……
（四）……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00042号
原告：李宗俊，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：毫州正鑫水泥有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
原告李宗俊因与被告亳州正鑫水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。
本院在审理中，李宗俊以已与亳州正鑫水泥有限责任公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：李宗俊申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，也不侵害他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许李宗俊撤回起诉。
案件受理费86120元，减半收取43060元，由李宗俊负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-