福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1904号
原告：罗水英，女，1956年5月8日出生，汉族，退休职工，住邵武市。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：林永香，男，1949年10月4日出生，汉族，福建省福清市村民，住。
被告：林真珠，女，1952年12月5日出生，汉族，福建省福清市村民，住。
原告罗水英与被告林永香、林真珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗水英的委托诉讼代理人沙志忠到�参加诉讼，被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗水英向本院提出诉讼请求：1、被告林永香、林真珠共同归还借款本金350,000元及支付其中借款120,000元从2017年8月14日起至归还全部借款时止按年利率6%计算的资金占用期间的利息和支付其中借款230,000元从2014年10月3日起至归还全部借款时止按月息2%计算的利息【截止于2017年8月3日止的利息计156,400元（34个月×230,000元×2%）=156,400元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林永香长期从事承包建筑工程施工，需要资金周转。于2012年12月27日向原告借款200,000元，借款于2014年3月27日到期，被告要求续借，当天被告重新出具借条给原告，并约定每月利率2%计息，每月付清。2014年3月14日，被告再次向原告借款30,000元，约定按月利�2%计息，每月付清。2013年6月7日，被告向原告借款120,000元，书面未约定利息。上述借款合计350,000元，林永香均向原告出具等额借条，借条未约定还款期限，被告支付利息至2014年9月，2014年10月开始未支付利息。之后，原告多次向被告追讨借款本息，被告林永香至今分文未付。被告林永香向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款系两被告的共同债务，故林真珠应当承担归还借款责任。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，两被告应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。在诉讼中原告申请了诉讼保全，支付了诉讼保全费3,170元。
被告林永香、林真珠未答辩。
罗水英为证明自己的诉讼主张向本院举有借条三份、结婚证、工商银行借记卡�史转账清单、工商银行借记卡流水清单、中国工商个人业务凭证及银行转账流水单、建设银行转账流水及建设银行转账凭证各一份、户籍档案人员基本信息一份、保全裁定书一份。被告林永香、林真珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2012年12月27日，林永香向罗水英借款200,000元，原告罗水英分别通过游小安（原告的丈夫）的工行账户和建行账户转账给被告林永香117,000元和83,000元，林永香向原告出具了200,000元等额借条一份。2014年3月27日，林永香收回原借条，向原告重新出具200,000元的借条一份，约定月利率2%，每月付清利息。2013年1月14日，林永香又向罗水英借款30,000元，原告通过游小安的工行账户转账给被告30,000元，林永香向原告出具了等额借条一份。2014年3月14日，林永香收回原借条，向原告重新出具30,000元的借条一份，约定月利率2%，每月付清利息。2013年6月7日林永香再次向原告借款120,000元，罗水英分别通过游小安的工行账户和建行账户向被告转款50,000元和70,000元。当日，林永香向原告出具120,000元的等额借条一份。林永香支付原告利息至2014年9月止，之后未支付利息。罗水英多次要求林永香、林真珠归还借款未果，原告于2017年8月14日起诉至本院。
同时查明，林永香与林真珠系夫妻关系；罗水英与游小安系夫妻关系。
本院认为，原告与被告林永香之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律�行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告林永香、林真珠共同归还借款本金350,000元，并支付以230,000元为借款本金从2014年10月3日起至归还全部借款时止按月利率2%计算的利息，以及支付以120,000元为借款本金从2017年8月14日起至归还全部借款时止按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共�国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林永香、林真珠应于本判决生效之日起十日内归还原告罗水英借款本金350,000元及利息（其中以230,000元为本金从2014年10月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以120,000元为本金从2017年8月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,864元，减半收取4,432元，由被告林永香、林真珠负担；保全费3,170元，由被告林永香、林真珠负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱瑞华
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约�了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。