wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1597号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2474号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日凌晨0时33分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区麦德龙路由东往西行驶至建兴路与甬兴西路路口时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血液中乙醇浓度为214mg／100ml。
案发后，被告人叶某揭发其他犯罪嫌疑人楼某某、顾某某赌博的犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人干某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人叶某的询问笔录，报警登记表，情况说明，起诉意见书，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，检查笔录，犯罪嫌疑人楼某某、顾某某的供述，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年十二月八日
书记员 孙琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8588号
原告谢远洲，男，1952年5月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈彩云、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告广州欧奇龙表业有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路32号A栋A4-018、019、027、028、020、021、025、026，组织机构代码06819505-1。
法定代表人林祥明。
委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。
本院在审理原告谢远洲与被告广州欧奇龙表业有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告广州欧奇龙表业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在广州市白云区，本院对本案不具有管辖权，应移送广东省广州市白云区人民法院审理。
经审查，本案原被告之间系网络购物合同法律关系，根据原告提交的“天猫交易详情单”及“圆通速递（详情单）”显示本案的送货地点为厦门市思明区。本院认为，本案原被告之间的网络购物合同，采用送货方式，货物送达地应认定为合同履行地，该地点在本院辖区，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，因此本院对本案具有管辖权。被告广州欧奇龙表业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定，裁定如下：
驳回被告广州欧奇龙表业有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
19.购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8588号之一
原告谢远洲，男，1952年5月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈彩云、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告广州欧奇龙表业有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路32号A栋A4-018、019、027、028、020、021、025、026房，组织机构代码06819505-1。
法定代表人林祥明。
委托代理人刘涛、温素平，广东一粤律师事务所律师。
本院在审理原告谢远洲与被告广州欧奇龙表业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告谢远洲于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州欧奇龙表业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢远洲撤回对被告广州欧奇龙表业有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢远洲负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执178号
（2016）黑0203执178号
申请执行人王X，女，1964年12月18日出生，汉族。
被执行人赵XX，男，1964年6月16日出生，汉族。
本院在执行（2014）建民特字第3号王X与赵XX申请宣告公民失踪一案中，已扣划失踪人赵XX的银行存款352320.41元，并交付给申请人王X，本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民特字第3号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱光冉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第297号
原告：杜卫君。
委托代理人：宋万喜。
委托代理人：苏学兴。
被告：钟永东。
原告杜卫君为与被告钟永东民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杜卫君及其特别授权代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告钟永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜卫君起诉称：原、被告系同事，被告钟永东以其兄弟打桩急需用钱为由，于2012年4月13日向原告借款50000元，约定月利率1%，并出具借条1份。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未归还。故原告起诉要求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金50000元并支付从2012年4月13日起至本案履行完毕之日止按1%计算的利息（暂算至起诉之日利息为12083元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟永东未作答辩。
原告杜卫君对其所主张的事实，向本院提供借条1张及临海农商银行存款凭证1份，用以证明被告钟永东于2012年4月13日向原告借款50000元，约定月利率为1%，并且原告已向其交付借款的事实。
被告钟永东经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告钟永东向原告杜卫君出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告钟永东可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告钟永东应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟永东在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜卫君借款本金50000元并支付利息（利息按月利率1%，自2012年4月13日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告钟永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1352元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
（本页无正文）
代理审判员 马优民
二〇一四年五月二十日
代书 记员 金丹露
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1155号
申请执行人：胡喜堂，男，1954年1月6日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：刘文胜，男，1970年6月20日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：林桥英，男，1968年6月3日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申�人胡喜堂与被执行人刘文胜、林桥英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人刘文胜、林桥英在银行存款已被本院依法扣划。经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产及企业注册的登记信息，经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人刘文胜、有车辆因另案已被本院查封。其余未发现被执行人刘文胜、林桥英有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第96号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人李绍波，该公司工作人员。
被告李向阳，男，汉族。
被告史晓玉，女，汉族。
被告翟洋，男，汉族。
被告崔杰，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李向阳、史晓玉、翟洋、崔杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2016年3月10日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人李绍波到庭参加诉讼，被告李向阳、史晓玉、翟洋、崔杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年8月9日，被告李向阳在其沁园支行借款100000元，借款期限至2014年8月9日，利率为月利率11.5‰，由被告史晓玉、翟洋、崔杰提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年4月30日。现请求判令四被告偿还借款100000元及2014年5月1日至给付之日止的利息。
被告李向阳、史晓玉、翟洋、崔杰未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告李向阳借款的时间、数额、期限以及由被告史晓玉、翟洋、崔杰承担连带保证责任的事实。
被告李向阳、史晓玉、翟洋、崔杰未向本院提供证据。
本院认证如下：被告李向阳、史晓玉、翟洋、崔杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月9日，被告李向阳作为借款人，被告史晓玉、翟洋、崔杰作为保证人，与原告下属沁园支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年8月9日至2015年8月9日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年8月9日，被告李向阳向原告申请借款100000元，借款期限至2014年8月9日，利率为月利率11.5‰，原告向被告李向阳提供了100000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年4月30日。
本院认为：原告下属沁园支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李向阳提供借款后，被告李向阳应按照约定履行还款义务，但被告李向阳未按期还款，现原告要求被告李向阳偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告史晓玉、翟洋、崔杰对被告李向阳的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告史晓玉、翟洋、崔杰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向阳在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2014年5月1日至同年8月9日按月利率11.5‰；从2014年8月10日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告史晓玉、翟洋、崔杰承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由被告李向阳负担，被告史晓玉、翟洋、崔杰承担连带责任，公告费560元，由被告翟洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴小磊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1247号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司巴音郭楞自治州中心支公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路人民商场商务楼十二层。统一社会信用代码：×××。
负责人：韩文军，该公司总经理，身份证号码：×××。
委托代理人：隋光钊，男，汉族，1986年11月12日出生，现住和硕县，身份证号码：×××。系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹松臣，男，1976年12月16日出生，汉族，无固定职业，现住河南省开封市。
委托诉讼代理人：孙多荣，男，1954年11月14日出生，汉族，和硕县司法局退休干部，现住新疆和硕县。
上诉人永安财产保险股份有限公司巴音郭楞自治州中心支公司因与被上诉人曹松臣意外伤害保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初512号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司巴音郭楞自治州中心支公司于二0一七年九月二十九日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司巴音郭楞自治州中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司巴音郭楞自治州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司巴音郭楞自治州中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 奇 志
审判员 蒋 耀
审判员 敖登高娃
二〇一七年九月二十九日
书记员 谯 舜 玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第845号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乐某，原系宁波海天精工股份有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月25日被取保候审，于9月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控
1.2014年5月份左右的一天20时许，被告人乐某利用在宁波海天精工股份有限公司上班，趁事业二部装配二车间的数控车床装配处无人之机，窃得该公司放置于郑某箱子内的NSK牌20TAC47BSUC10PN7B轴承12个（价值人民币3046元）。
2.2014年5、6月份的一天，被告人乐某利用在宁波海天精工股份有限公司上班之机，趁人不备，在事业二部装配二车间卧加工组工作台，窃得该公司放置于此的NSK牌7210CTYNSULP4轴承1各（价值约人民币577元）。
3.2014年6月28日20时许，被告人乐某利用在宁波海天精工股份有限公司上班，趁事业二部装配二车间卧加工组装配处无人之机，窃得该公司放置于朱某箱子内的NSK牌40TAC72BSUC10PN7B轴承32个（价值人民币12352元）。
4.2014年7月14日7时30分许，被告人乐某利用提早到公司上班车间无人之机，在事业二部装配二车间龙门横梁组装处，窃得该公司放置于叶某箱子内的NACHIQUEST牌40TAB07U-2LR／GM轴承25个（价值约人民币11575元）及NSK牌45TAC75BSUC10PN7B轴承3个（价值人民币1060元）。
5.2014年7月19日16时30分许，被告人乐某利用在宁波海天精工股份有限公司上班之机，趁人不备，在事业二部装配二车间卧加组工作台，窃得该公司放置于此的NSK牌7210CTYNSULP4轴承4个（价值人民币2309元）。
案发后，涉案赃物已全部追回并发还给被害人宁波海天精工股份有限公司，同时该公司对被告人乐某表示谅解。
上述事实，被告人乐某在庭审过程中亦无异议，并有证人姜某、朱某、郑某、叶某、周某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过陈述笔录、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚；涉案赃物已全部追回并发还给被害人，同时得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一四年九月十日
代书记员 严巧娜
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第264号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人李美和，男，1963年9月7日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 惠
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）眉刑初字第00075号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人李某某，男，2013年4月19日因涉嫌贪污犯罪被眉县检察院刑事拘留，同年4月28日被取保候审，现在家。
辩护人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2013）第43号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2010年5月13日，眉县首善镇三寨村在本村大帐之外，又设立了一个账号为2703071301201000007114的临时账户。该临时账户设立后，先后有100余万元的高铁征地补偿款、地面附着物赔偿款、便道租金等资金通过转账的形式转进该账户。2010年8月31日，被告人李某某将该临时账户账号提供给眉县首善镇土管所，并从该所领取55095.00元转账支票一张，其中含该村五组三户村民土地补偿安置款36000元。同年9月1日，李某某给该村五组组长王某甲开具36000元现金支票一张，让王某甲给自己打了一张36000元的领条，然后两人一起去城关信用社首善分社。李某某将55095.00元转入该临时账户，王某甲用现金支票从该临时账户中取走现金36000元。2011年3月22日，李某某用王某甲打的领条在该村大帐上报出36000元据为己有。案发后，赃款全部追回。公诉机关认为，被告人李某某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用过程中，利用职务之便，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪，应依法追究被告人的刑事责任，当庭提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据佐证指控成立。
被告人李某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实没有异议，未作辩解，请求从轻处罚。辩护人律师杨军怀辩解，对被告人犯贪污罪不持异议。被告人李某某的犯罪是临时起意，心存侥幸，主观恶性小；犯罪后积极退赃，社会危害性小；能自愿认罪，有悔罪表现，无犯罪前科。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年5月13日，眉县首善镇三寨村在本村公存帐户之外，为吸收高铁征地补偿款又在眉县城关信用社东关分社设立了一个账号为2703071301201000007114的临时账户。该临时账户设立后，2010年8月31日，眉县首善镇政府向三寨村临时账户开具一张55095.00元的转账支票，该款中含该村五组三户村民土地补偿安置款36000元。同年9月1日，时任三寨村报账员的李某某给该村五组组长王某甲开具36000元现金支票一张，让王某甲给自己打了一张36000元的领条，然后两人一起去城关信用社首善分社，李某某将55095.00元转入该临时账户，王某甲用现金支票从该临时账户中取走现金36000元。后李某某家盖房急需用钱，2011年3月22日，李某某采取收入不入账的方式用王某甲打的领条在该村公帐上报出36000元据为己有。李某某被检察机关传唤后，如实供述了犯罪事实，并将赃款全部退回。
上述事实，经法庭举证、质证，认证的证据有：
1、书证。（1）李某某的户籍信息证明被告人李某某的身份情况。（2）证明材料证明被告人李某某任职情况。（3）眉县农村财务监督服务收款收据五份证明：2010年8月31日李某某收到首善镇政府拨付赔偿款五笔共计55095元（其中四组7026元、五组8460元、九组3516元、村93元、五组36000元）的事实。（4）工行转账支票一张证明：2010年8月31日，首善镇人民政府通过账号2603046929100001351转账给眉县首善镇三寨村民委员会55095元的事实。（5）工商银行转账支票存根一张证明：2010年8月31日工商银行给三寨村转账55095元的事实。（6）陕西省农村信用社进账单一份证明：2010年9月1日眉县首善镇人民政府（账号2603046929100001351）转账给眉县首善镇三寨村民委员会（账号2703071301201000007114）55095元。（7）陕西省农村信用合作联社城关信用社明细表一份证明：账户2703071301201000007114在2010年9月1日支现36000元，汇入55095元的事实。（8）眉县农村信用合作社现金支票一张证明：2010年9月1日，账户2703071301201000007114支现36000元给王某甲的事实。（9）三寨村账户明细表证明：首善镇政府在2010年8月31日拨付给三寨村的便道租金、三通一平款共计55095元并未进入首善镇三寨村账户2703071201201000004607的事实。（10）眉县农村财务监督中心报账汇总单及附件两张证明：三寨村庄基地补助款36000已于2011年3月22日经首善镇财政所审批并报账的事实。（11）扣押物品清单及凭证证明，被告人李某某贪污的赃款已被扣押的事实。
2、证人证言。（1）证人王某某（李某某之妻）证言证明，2010年李某某家曾盖房的事实。（2）证人王某甲（原三寨村五组组长）证言证明：2010年9月1日王某甲从李某某处领取了36000元的三通一平款的事实。（3）证人王某乙（三寨村现任报账员）证言证明：李某某移交给王某乙三寨村的账务中没有三寨村五组的三通一平款的情况。（4）证人李某甲证言证明：2010年5月李某甲在城关信用社给三寨村开了临时账户（账号为2073071301201000007114），且该账户先后有100余万元打入该账户的事实。（5）证人杨某某（眉县首善镇土管所所长）证言证明：杨某某从专帐账户2603046929100001351给三寨村拨付征地补偿款的事实。
3、被告人供述和辩解。李某某供述证明：2010年8月31日李某某从首善镇土管所领取了55000余元便道租金及三通一平款后，将该款转入三寨村临时账户，后给五组开具了36000元的现金支票，五组组长王某甲领款后给李某某写下36000元的领条。事后李某某将36000元的领条在村上大帐上予以报销，并占为己有的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用过程中，利用职务之便，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人李某某被检察机关传唤后，如实供述了犯罪事实，可认定为有坦白情节，可依法从轻处罚。能积极退赃，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 赵功德
审判员 王澜飞
审判员 李林森
二〇一三年九月三十日
书记员 任 皎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1610号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：吕薛亮，男，1982年12月12日出生，汉族,临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告吕薛亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告吕薛亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕薛亮归还透支款本金15986元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吕薛亮于2013年4月25日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××55，被告于2014年9月2日始，使用该信用卡透支15986元，截止2016年12月30日累计欠本金15986元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告吕薛亮应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告吕薛亮的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告吕薛亮的账户基本信息、被告吕薛亮的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2013年3月14日，被告吕薛亮向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××55的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。自2014年9月2日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币15986元，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金15986元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2014年9月7日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告吕薛亮签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告吕薛亮拖欠透支款人民币15986元，被告吕薛亮虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告吕薛亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕薛亮于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币15986元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2014年9月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吕薛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 帅
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第55号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年12月30日被取保候审，2014年1月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人甲犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日21时50分左右，被告人甲持321024196902032436号C1E型驾驶证，驾驶捷达牌FV7160CIX型小型轿车由东向西行至本市302县道靖江城南园区五圩港铁桥东侧70米处时，其车右前侧撞击在道路右侧推行电动三轮车的张某某，致张某某左小腿受伤，两车不同程度损坏。
当日23时40分，被告人甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中酒精含量为215.20mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人甲承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人甲已支付被害人张某某医药费人民币4000元，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人甲到案经过说明，被害人张某某的陈述，证人耿某某、何某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，现场图、现场照片、现场勘查笔录，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人出院、入院记录，被告人甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月二十六日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第55号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人蔡某，男，因本案于2013年12月30日被取保候审，2014年1月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日21时50分左右，被告人蔡某持××号C1E型驾驶证，驾驶捷达牌FV7160CIX型小型轿车由东向西行至本市302县道靖江城南园区五圩港铁桥东侧70米处时，其车右前侧撞击在道路右侧推行电动三轮车的张某甲，致张某甲左小腿受伤，两车不同程度损坏。
当日23时40分，被告人蔡某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中酒精含量为215.20mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人蔡某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某已支付被害人张某甲医药费人民币4000元，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人蔡某到案经过说明，被害人张某乙的陈述，证人耿某、何某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，现场图、现场照片、现场勘查笔录，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人出院、入院记录，被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月二十六日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第551号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某，女。2007年11月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月刑满释放。2015年7月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年8月11日经新都区检察院批准逮捕，次日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第453号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日18时30分许，被告人张某在成都市新都区新都街道汉江苑小区5栋1单元对面的车棚内，盗走红色安尔达牌电瓶车一辆。2015年7月4日，被告人张某被群众抓获。经成都市新都区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2144元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、视听资料及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白予以从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人张某违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年十月十二日
书记员 何苑苑
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第672号
申请执行人龚勋。
被执行人四川诺迈思安防设备有限公司。住所地：成都市武侯区房管局双丰中路***号*栋*层附**号。
法定代表人张苏骊，公司总经理。
申请执行人龚勋依据本院于2014年3月14日制作的（2014）高新民初字第1112号民事判决书申请执行被执行人四川诺迈思安防设备有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人双倍工资差额部分13300元，另本案执行费100元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的工商、车辆、房产、国土、银行等信息情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本案申请执行人未授偿双倍工资差额部分13300元，另本案执行费100元本院未收取。
二、本院（2014）高新民初字第1112号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 朗
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟世征
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3397号
原告交通银行股份有限公司上海新区支行。
负责人欧阳琦。
委托代理人徐玉平，上海海业韬律师事务所。
被告束惠琴。
原告交通银行股份有限公司上海新区支行诉被告束惠琴金融借款合同纠纷一案，本院�2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员楚倩适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉平到庭参加诉讼，被告束惠琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海新区支行诉称，2004年11月8日，被告与原告签订了《交通银行上海分行个人购房抵押借款合同》（编号：沪交银2004年新区个贷字房0936）。合同约定，原告为被告购买上海市长宁区长顺路XXX号XXX室房屋提供贷款，贷款数额为300，000元，贷款期限自2004年12月24日至2013年12月24日止，合同签订时的贷款利率为年利率5.31%，如遇中国人民银行调整利率，原告将按照中国人民银行的规定调整合同贷款利率，被告将其名下位于上海市长宁区长顺路XXX号XXX室房屋作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同同时约定，如被告未按合同约定履行合同项下任何一项义务的，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有本金并支付利息，并有权处分抵押物；按照中国人民银行对贷款的逾期部分计收罚息和复利。
合同签订后，原告依约向被告全额发放了贷款，并在被告配合下办理房屋抵押登记手续。但被告自2013年5月24日起即开始违反合同约定不再偿还贷款本息，原告虽多次催讨，但被告均不予理会，现合同约定的贷款本息偿还期已过，被告仍未向原告支付，故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金28，535.28元；2、被告立即向原告支付贷款利息708.23元（截止至2013年12月24日止）；3、被告立即支付原告逾期利息1369.09元（截止至2013年12月24日止），并支付原告自2013年12月25日起至清偿所有贷款本息之日止�逾期利息（以本金和利息之和29，243.51元为计算基数，按合同约定的贷款到期时执行的贷款利率加收50%计息）；4、如被告未能清偿上述债务，原告有权以被告名下位于上海市长宁区长顺路XXX号XXX室房屋折价或拍卖后的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、《交通银行上海分行个人购房抵押借款合同》（编号：沪交银2004年新区个贷字房XXX号），证明原告与被告之间的借贷关系，被告以其位于长宁区长顺路XXX号XXX室房屋为抵押物；
证据2、交通银行个人借款凭证（放款记录）、进账单，证明原告依约向被告放款；
证据3、房屋他项权证，证明原被告就被告名下位于上海市长宁区长顺路XXX号XXX室房屋办理了抵押登记手续；
证据4、贷款信息查询单、计收贷款本息清单，证明被告违�未还款事实，及贷款利息、罚息计付方式。
被告束惠琴未应诉答辩。
鉴于被告束惠琴未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，2004年12月24日，原告向被告放款300，000元，借款凭证载明被告还款方式为按月等额本息还款法。
又查明，上海市长宁区长顺路XXX号XXX室房屋于2004年12月6日办理了抵押登记手续，登记证明号长XXXXXXXXXXXX。
本院认为，本案《交通银行上海分行个人购房抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效成立，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告束惠琴发放贷款。现系争贷款已经到期，被告束惠琴未按照约定按时归还借款本息，显属违约，原告有权要求被告支付所欠本息，并行使抵押权。被告束惠琴经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利�综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束惠琴应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海新区支行借款本金28，535.28元；
二、被告束惠琴应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海新区支行截至2013年12月24日的利息708.23元、逾期利息1，369.09元；
三、被告束惠琴应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海新区支行自2013年12月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《交通银行上海分行个人购房抵押借款合同》约定计算）；
四、如被告束惠琴未履行上述第一至第三项判决义务，原告交通银行股份有限公司上海新区支行可与被告束惠琴协议，以上海市长宁区�顺路XXX号XXX室房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告束惠琴所有，不足部分由被告束惠琴继续清偿。
案件受理费718元，减半收取计359元，财产保全费5，000元，两项合计5，359元，由被告束惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 楚倩
二〇一四年六月六日
书 记 员 舒轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0406号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告曹真英，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告曹真英劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2855号
原告辛雪峰，男，现住巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告刘晓宇，女，现住巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告辛某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国杰、被告委托代理人王立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份原、被告共同在信用社贷款10万元，并以所居住的楼房作为抵押，后原、被告离婚，但此笔贷款没有清偿。被告出售楼房时用买方所交的10万元由原告偿还了贷款，并由原告为被告出具了借据，被告以此借据提起诉讼，在诉讼中原告认为所借贷款系夫妻共同债务，应由双方共同偿还，但是巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3030号民事判决认为应当偿还出具借据的款项，所主张的偿还贷款的事情与借据不属于同一法律，应另行主张权利。被告对双方共同借贷的事实予以认可，原告偿还了婚姻关系期间所借的贷款，被告应将自己承担的部分支付给原告。要求被告向原告支付被告应当承担的债务5万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2003年10月27日原、被告经政府登记结婚，婚后无子女，2011年12月26日双方签订书面协议登记离婚。协议约定将夫妻双方所有的位于××小区的楼房归被告所有，鸡场一处，双方变卖后各一半，因当时涉及2010年7月份在巴林左旗农村信用合作联合社借贷10万元（用××小区的楼房作为抵押），双方约定该贷款由原告负责偿还。2012年8月27日被告要出卖该楼房时，买方交了10万元定金，被告找到原告一起到信用社偿还了10万元贷款和利息，当时原告为被告书写金额为10万元的欠据一枚，因原告要求计算凑整时间，所以日期写成了2012年9月1日。如果是夫妻共同外债，作为原告应该出具5万元欠据，而不是10万元，这也说明该10万元贷款双方约定由原告偿还的事实存在，所以，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年10月27日登记结婚，2010年7月9日原、被告在巴林左旗农村信用合作联合社借贷款10万元，2011年7月7日延续贷款，并以夫妻共同财产楼房作抵押。2011年12月26日双方签订离婚协议登记离婚。离婚协议的主要内容：“一、辛某与刘某自愿离婚；二、双方在夫妻关系存续期间无子女；三、双方在夫妻关系存续期间的共同财产，有楼房一处位置在××小区归女方刘某，还有土垅岗鸡场一处（占地9亩）卖后夫妻双方各自一半；四、双方在夫妻关系存续期间无债权债务；五、此协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。”2012年8月27日被告出卖该楼房时，买方交了10万元定金，原、被告用10万元定金款偿还了该10万元贷款，2012年9月1日原告为被告书写金额为10万元的欠据一枚，约定此款于2013年5月1日偿还。原告未按时还款，被告诉之本院，本院于2013年10月24日作出（2013）巴民初字第3030号民事判决，判决原告给付被告10万元及利息。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间欠被告父亲刘甲11.5万元，刘甲诉之本院，本院于2013年9月10日作出（2013）巴民初字第2926号民事判决，判决原、被告共同偿还刘甲11.5万元。
本院认为，虽然原、被告所签订的离婚协议是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，但离婚协议第四条关于“双方在夫妻关系存续期间无债权、债务”的约定，却明显违背了客观事实。原、被告在巴林左旗农村信用合作联合社所借贷款10万元属于夫妻共同债务，对夫妻共同债务原、被告应当协商处理，协商不成的应当依照法律规定进行处理，原告已经偿还了10万元贷款，被告应当承担一半的责任。被告所主张的原、被告协商该10万元贷款由原告负责偿还的抗辩理由，没有证据证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后立即给付原告辛某5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一四年九月十日
书记员 石 铁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1561号
原告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市秦潭湖南侧。组织机构代码66790162-4。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被告：孙占海，男，1980年10月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
原告安庆碧桂园房地产开发有限公司与被告孙占海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告安庆碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安庆碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴秀青
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第283号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路***号-27。
负责人：唐波，该公司经理。
委托代理人：王彦军，该公司员工。
委托代理人：韩晓光，该公司员工。
被告：关明森，男，满族，1962年12月12日出生，住址：鞍山市铁西区民生西路****栋*层*号。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司（以下简称博深物业鞍山分公司）诉被告关明森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告博深物业鞍山分公司的委托代理人王彦军、韩晓光，被告关明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博深物业鞍山分公司诉称：原告系铁西区香格蓝山商品房小区物业服务单位，被告系该小区商品房业主。就物业服务，双方于2011年11月7日签订《物业管理服务合同》和《业主临时管理规约》，物业合同约定：物业费采用上打租的方式支付，标准为每月每平方米1元。被告在签订合同后缴纳了第一合同年度的物业费1037.88元，原告开始为被告提供相应的物业服务。经原、被告协商同意，物业费的收取时间自2012年7月10日开始计算，以后每年的缴费时间均应在7月10日之前，但被告连续两次未按期缴费，至今尚欠原告两个合同年度的物业费，合计2075.76元。原告对此索要，被告拒付。故诉至法院，请求判令被告给付物业费合计2075.76元及滞纳金（依据欠费数额2075.76元，按每日3‰的标准，分别自2013年7月10日、2014年7月10日起计算至付清物业费止）。
被告关明森辩称：我不同意给付物业费，我居住在二楼，一楼有院子，私自做了雨搭，导致从一楼可以爬上我家阳台，致使我家安全受到影响，物业公司至今未解决。
经审理查明：原告系铁西区香格蓝山商品房小区物业服务单位，被告为鞍山市铁西区民生西路182甲栋2层4号房屋所有权人（产籍号：2-34-327-1022），建筑面积86.49平方米，被告系香格蓝山小区业主。原告与被告签订了《物业管理服务合同》一份，合同约定：物业管理公司对本小区房屋及配套的共用设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和公共秩序，业主及相关物业使用人均应服从、支持和配合物业管理企业的物业服务工作。本小区物业管理服务费用按照建筑面积每月每平方米1元收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。物业管理期限自2011年8月31日起至业主管理委员会与物业签订新的物业服务合同止。被告自2013年7月10至今未交纳物业费。
上述事实，原告提供的证据有：1、《业主临时管理规约》一份；2、《物业管理服务合同》一份；3、业主办理确认单一张；4、物业管理服务费专用收据一张。被告提供的证据有：房产证一本。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告在《物业服务合同》中未对交纳物业费的时间作出约定，被告应给付原告已提供物业服务期间（2013年7月10日至2015年7月10日）的物业费，该期间的物业费为2075.76元（1元×86.49平方米×24月）。
对于被告提出，我住在二楼，一楼住户私自搭建雨搭，影响我家安全，物业至今未予解决。本院认为，该问题原告物业公司没有强制执法权，应由业主及物业公司向相关部门反映，被告提出的要求不属于原告的服务范围，被告不能以此作为其不交纳物业费的抗辩理由，故对被告的该项辩解，本院不予支持。
对于原告请求被告给付该物业费的滞纳金，原告未提供证据证明被告未交纳物业费对其造成损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告关明森于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司物业费2075.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ： 王 强
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：畅诚蕊
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第432号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人项光伦。
被申请执行人陈李香，系被申请执行人项光伦妻子。
申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第07928号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月10日作出苍钱计生征字（2013）第07928号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费62000元。2014年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的苍钱计生征字（2013）第07928号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 林其长
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审12号
申请执行人湖南省攸县地方税务局，住所地：攸县。
法定代表人刘正强，局长。
被执行人攸县湘林雨伞配件厂，住所地：攸县。
法定代表人陈贺香。
申请执行人湖南省攸县地方税务局因被执行人攸县湘林雨伞配件厂未履行攸地税通[2015]504号、攸地税通[2015]505号、攸地税通[2015]506号税务事项通知书一案，于2016年1月4日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸地税通[2015]504号、攸地税通[2015]505号、攸地税通[2015]506号税务事项通知书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县地方税务局查明：被执行人攸县湘林雨伞配件厂未按照《中华人民共和国税收征管法》第三十一条规定的期限缴纳或解缴税款150571.16元。据此，攸县地方税务局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十七条、三十一条的规定，《中华人民共和国税收征收管理法》六十八条、八十八条规定；分别于2015年5月16日对攸县湘林雨伞配件厂作出攸地税通[2015]504号税务事项通知书决定：限攸县湘林雨伞配件厂在2015年5月20日前到攸县地方税务局第五税务分局缴纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的应纳税款24636.38元及滞纳金；于2015年5月16日对攸县湘林雨伞配件厂作出攸地税通[2015]505号税务事项通知书决定：限攸县湘林雨伞配件厂在2015年5月20日前到攸县地方税务局第五税务分局缴纳2013年1月1日至2013年12月31日期间的应纳税款75267.01元及滞纳金；于2015年5月19日对攸县湘林雨伞配件厂作出攸地税通[2015]506号税务事项通知书决定：限攸县湘林雨伞配件厂在2015年5月23日前到攸县地方税务局第五税务分局缴纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的应纳税款50667.77元及滞纳金。
本院经审查查明：申请执行人攸县地方税务局所查明被执行人攸县湘林雨伞配件厂拖欠税款事实清楚。本院认为：攸县地方税务局对攸县湘林雨伞配件厂作出的攸地税通[2015]504号、攸地税通[2015]505号、攸地税通[2015]506号税务事项通知书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人攸县湘林雨伞配件厂在收到通知书后，在法定期限内既未按行政处罚决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县地方税务局作出的攸地税通[2015]504号、攸地税通[2015]505号、攸地税通[2015]506号税务事项通知书；
二、限被执行人攸县湘林雨伞配件厂在收到本裁定后三日内履行攸县地方税务局作出的攸地税通[2015]504号、攸地税通[2015]505号、攸地税通[2015]506号税务事项通知书：缴纳或解缴税款共计150571.16元。
本案案件执行费2158元，由被执行人攸县湘林雨伞配件厂承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年一月十一日
书记员 周樊莲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2910号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈鉴杰（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被执行人周丽娟，女，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人朱马生，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行周丽娟、朱马生金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币575259.42元,执行费人民币8153元。申请人依据（2016）浙0104民初932号民事判决书于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人周丽娟名下浙A×××××号车辆，但未实际查扣到案。经查询，两被执行人名下房产、工商股权、淘宝及证券均未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。申请人也无法向本院提交可供执行财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2910号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 施 剑
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00939号
原告胡某某，女，生于1977年7月15日，仡佬族，贵州省正安县人。
委托代理人王强，芙蓉法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，生于1971年5月29日，汉族，贵州省正安县人。
原告胡某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告曾某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原被告于1994年10月在外务工认识谈婚，于1994年12月办理结婚登记、于1996年8月生育长子杜某超、2000年8月生育次女杜某芳在养。由于原被告认识时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，加上被告性格怪异，经常对原告大打出手。2007年12月，双方因家庭琐事发生争吵，原告被被告毒打后离家出走，从此原被告分居，互不联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求：一、判令原被告离婚；二、判令次女杜某芳由原告抚养，被告不承担抚养费；三、现有共同财产120平方米房屋一栋平均分割。
被告曾某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原被告办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡两份，用以证明原被告双方所生子女杜某超、杜某芳的身份情况；
3、居住证、社会保障卡各一份，用以证明原告自2008年起在深圳居住，原被告双方自2008年起分居至今的事实；
4、病历本及医疗费发票，用以证明原告于2013年患病并独自承担医疗费，被告未对原告尽夫妻扶助义务的事实。
原告提供的证据1、2、3、4具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告胡某某与被告曾某于1994年12月19日登记结婚，于1996年8月9日生育长子杜某超、2000年8月26日生育次女杜某芳。原被告在共同生活期间为生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原被告于1994年登记结婚至今已有二十年，双方婚姻关系存续时间较长，并已生育两子女，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间为生活琐事产生矛盾在所难免，但离婚不利于家庭的稳定，更不利于子女的成长，原被告双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱和加强沟通，搞好家庭关系。原被告的夫妻感情并未完全破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告曾某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 祝恒井
审判员 李举辉
审判员 骆芜靖
二〇一五年九月二日
书记员 左ＸＸ
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0161号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人霍某某，男。曾因犯交通肇事罪，于2006年7月24日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月7日刑满释放；又因吸食毒品，于2012年6月29日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2012年12月22日被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人霍某某、袁某犯盗窃罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人霍某某、袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至10月间，被告人霍某某、袁某伙同他人先后到沭阳县某乡、某镇、某某镇、某某乡等地，采取用药物药狗的方式窃得狗10条。经鉴定，被盗狗价值人民币约3000元。
被告人霍某某、袁某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，被告人袁某通过其亲属赔偿了全部被害人的经济损失。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人霍某某、袁某供述了其一伙实施盗窃作案的时间、地点、经过情况等事实，该供述得到了被害人郭某、周某甲、许某、周某乙、曹某、罗某、司某、章某、何某、马某、吴某等人的陈述、证人李某、黄某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、指认现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、检验鉴定报告、执行款收付款收据等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发经过及被告人霍某某、袁某的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、行政处罚决定书、刑事判决书，证明了被告人霍某某、袁某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人霍某某、袁某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍某某、袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人霍某某、袁某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人霍某某、袁某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人袁某归案后能通过其亲属退赔全部被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月十日起至二〇一四年四月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月十日起至二〇一四年三月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年三月四日
书 记 员 蒋 敏
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)沭刑初字第0161号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人霍某如，男，1987年7月1日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231987********，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县龙苴镇张桥村。曾因犯交通肇事罪，于2006年7月24日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月7日刑满释放；又因吸食毒品，于2012年6月29日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2012年12月22日被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。被告人袁某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]138号起诉书指控被告人霍某如、袁某犯盗窃罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人霍某如、袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月至10月间，被告人霍某如、袁某伙同他人先后到沭阳县XX乡、XX镇、**镇、**乡等地，采取用药物药狗的方式窃得狗10条。经鉴定，被盗狗价值人民币约3000元。被告人霍某如、袁某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，被告人袁某通过其亲属赔偿了全部被害人的经济损失。上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人霍某如、袁某供述了其一伙实施盗窃作案的时间、地点、经过情况等事实，该供述得到了被害人郭某干、周某凯、许某成、周某才、曹某堂、罗某会、司某友、章某林、何某军、马某银、吴某荣等人的陈述、证人李某、黄某生的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、指认现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、检验鉴定报告、执行款收付款收据等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发经过及被告人霍某如、袁某的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”、行政处罚决定书、刑事判决书，证明了被告人霍某如、袁某的前科劣迹情况。本院认为，被告人霍某如、袁某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍某如、袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人霍某如、袁某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人霍某如、袁某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人袁某归案后能通过其亲属退赔全部被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍某如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月十日起至二〇一四年四月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月十日起至二〇一四年三月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  沈海萍人民陪审员  耿立义二〇一四年三月四日书 记 员  蒋 敏-4-
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2810号
原告：叶国兴。
委托代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：台州天安砂石有限公司。住所地：浙江省三门县健跳镇健农村。
法定代表人：方玉昌，系执行董事。
原告叶国兴为与被告台州天安砂石有限公司保证合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶国兴的委托代理人罗祥泉到庭参加诉讼，被告台州天安砂石有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶国兴起诉称：2015年5月26日，台州康波化工有限公司因资金周转需要向原告借款，经双方协商，原告同意向台州康波化工有限公司借款32000000元，借款期限为2015年5月26日至2016年5月26日，利息按月利率1.5%计算，被告及台州康波化工有限公司法定代表人林勇刚自愿为上述借款提供连带责任担保。为明确双方责任，台州康波化工有限公司向原告出具借条一份，由被告及林勇刚在借条上签字、盖章确认。后原告分批按台州康波化工有限公司要求将11200000元借款汇入陈瑞账户，并由台州康波化工有限公司法定代表人林勇刚向原告出具收条二份。后原告发现台州康波化工有限公司及担保人林勇刚和被告在履行能力上存在问题，就没再继续打款。台州康波化工有限公司借款后，原告曾多次向其催收借款本息，但借款人均以种种理由拖欠不还，被告也未履行担保职责。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金11200000元及利息，利息自2015年5月26日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止。2、受理费由被告负担。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告立即归还原告借款本金11200000元及利息，利息自2015年6月4日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止。
被告台州天安砂石有限公司未作答辩。
原告叶国兴为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明借款人台州康波化工有限公司于2015年5月26日由林勇刚及被告台州天安砂石有限公司担保拟向原告叶国兴借款32000000元，约定月利率为1.5%的事实。
2、台州银行付款委托书原件一份，拟证明原告通过徐素芳账户向借款人指定的陈瑞账户转账3900000元的事实。
3、浙江民泰商业银行个人业务回单原件二份，拟证明2015年5月26日，原告通过江秀玲账户向借款人指定的陈瑞账户分两次转账2500000元的事实。
4、台州银行存款业务回单原件二份，拟证明2015年6月4日，原告通过同行取现的方式将4800000元存入借款人指定的陈瑞账户的事实。
5、收条原件二份，拟证明借款人截止2015年6月4日共收到原告借款11200000元的事实。
被告台州天安砂石有限公司未提交证据。
被告台州天安砂石有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据1系借条原件，其上借款人处加盖有台州康波化工有限公司的公章并有其法定代表人林勇刚的签字，其上担保人处加盖有台州天安砂石有限公司的公章并有其法定代表人陈瑞的签字，其来源和形式均合法，本院予以采信。证据2、3、4系相关银行出具，其来源和形式均合法，本院予以采信。证据5系收条原件，其上有林勇刚的签字予以确认，其来源和形式均合法，本院予以采信。综合以上证据，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告的拟证事实。
综上，本院认定本案事实如下：2015年5月26日，借款人台州康波化工有限公司由林勇刚及被告台州天安砂石有限公司担保拟向原告叶国兴借款32000000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限自2015年5月26日至2016年5月26日，保证人承担连带责任。同日，原告通过徐素芳账户向借款人指定的陈瑞账户转账3900000元，通过江秀玲账户分两次向借款人指定的陈瑞账户转账500000元、2000000元。2015年6月4日，原告两次向借款人指定的陈瑞账户分别存入2400000元，共计4800000元。截止2015年6月4日，原告共计向借款人交付借款11200000元，时任借款人台州康波化工有限公司的法定代表人林勇刚向原告出具了收条二份予以确认。借款期限届满后，经原告催讨，借款人台州康波化工有限公司未支付过借款本息，被告台州天安砂石有限公司也未履行保证义务。
本院认为：原告与借款人台州康波化工有限公司之间发生的借款关系合法有效，应当受法律保护。原告与借款人之间约定利息按月利率1.5%计算，系原、被告真实的意思表示，亦不违反法律的规定，原告现主张利息自2015年6月4日起开始计算，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告台州天安砂石有限公司自愿为台州康波化工有限公司向原告的借款担保，原、被告之间的保证合同也已经依法成立并生效。原、被告在借条上明确约定担保人承担连带责任，故被告台州天安砂石有限公司应对借款本金及利息等全部债务承担连带清偿责任。借条约定借款期限自2015年5月26日至2016年5月26日，现借款期限届满，借款人台州康波化工有限公司经原告催讨后至今未履行全部的还款义务，被告也未履行相应的保证责任，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告台州天安砂石有限公司履行保证责任后，有权向借款人台州康波化工有限公司追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告台州天安砂石有限公司于本判决生效之日起五日内归还给原告叶国兴借款11200000元及利息，利息自2016年6月4日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。
二、被告台州天安砂石有限公司承担保证责任后，有权向债务人台州康波化工有限公司追偿。
如果被告台州天安砂石有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103110元，由被告台州天安砂石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费103110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一六年八月八日
代书 记员 邵慧彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第504号
申请执行人刘敦军。
申请执行人刘万秀。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人刘敦军、刘万秀依据本院（2015）临民初字第587号民事调解书申请执行桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的9040.5元。本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第587号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第587号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪桂琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第504号
申请执行人：张某某，现住淄博市临淄区。
被申请执行人：王某某，现住淄博市临淄区。
申请执行人张某某申请执行与被执行人王某某赡养纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年3月20日作出（2013）临民初字第2584号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人王某某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为550元。
本案在执行过程中，经依法扣划被申请执行人王某某银行存款550元，已过付申请执行人550元，款项已全部收到。执行费50元，由申请执行人张某某缴纳。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2584号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一五年六月八日
代理书记员 薛莎莎
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第504号
林子豪：
申请执行人林子豪与被执行人太平财产保险有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）常民四终字第224号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第504号
太平财产保险有限公司常德中心支公司公司：
申请执行人林子豪与被执行人太平财产保险有限公司常德中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）常民四终字第224号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月五日
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第504号
申请执行人马辉。
被执行人佘爱祥。
本院在执行马辉申请执行佘爱祥借款纠纷一案中，因本院已扣留被执行人佘爱祥工资暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 彬
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第504号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。被执行人：胡红芳，地址临猗县牛杜镇官庄村*组。被执行人：郭占彪，地址同上。关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与胡红芳、郭占彪借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人胡红芳、郭占彪目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第116号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02155号
原告：王秀春，男，1969年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵佳斌，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：于成海，男，1964年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所律师。
原告王秀春诉被告于成海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王秀春委托代理人赵佳斌、被告于成海及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀春诉称：2014年6月20日20分许，王秀春驾驶无牌照两轮摩托车沿水泥路由南向北行驶至事故地点时，驶入道路左侧，与相对方向于海驾驶的辽MEXX**号两轮普通摩托车相撞，造成王秀春、于成海、孙淑立受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王秀春负此事故的主要责任，于成海负此次事故的次要责任。孙淑立无责任。请求被告依法赔偿原告医药费15233.07元、伙食费660元（22天×30元）、误工费16491.60元（住院22天×95.88元=2109.36元、出院后150天×95.88元×1人=14382元）、护理费16779元（一级护理3天×2人×95.88元／天、二级护理19天×95.88元／天，出院后护理费150天×95.88元=14382元）、交通费500元，合计49663.67元。
被告于成海辩称：原、被告发生交通事故属实，因原告在此事故中负主要责任，被告同意在交强险限额内赔偿医疗费、伙食补助费，超过10000元部分按30%责任比例赔偿。同意给付住院期间的护理费。按农业标准给付误工费。同意给付交通费。其它按服务业请求的误工费、出院后的护理费等不同意给付。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。证明王秀春负此事故的主要责任，于成海负此次事故的次要责任，孙淑立无责任。经庭审质证，被告没有异议，对此证据本院予以采纳。
2、住院病历、药疗费收据、费用清单。证明原告因此事故在四平市中西医结合医院住院治疗22天，支付医疗费15233.07元。原告的伤为三根肋骨骨折，虽然不构成伤残，但根据公安部关于人身损害赔偿误工标准，原告出院后应享有150天的恢复期，用以计算出院后误工费、护理费的合法依据。经庭审质证，被告对住院治疗情况没有异议，对出院后的护理费及误工费，原告没出具相应的司法鉴定，法庭不应采纳。经审查，本院认为，依据相关法律规定，原告出院后合理的恢复期应为90天，该证据本院予以采纳。
3、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费500元。经庭审质证，被告没有异议，对此证据本院予以采纳。
4、昌图县毛家店镇梨树村民委员会证明。证明原告从1999年至今加工销售豆腐，是个体经营户，用以计算误工费的合法依据。经庭审质证，被告有异议，认为该证据与原告本身没有关联性，原告没有工商营业执照以及纳税证明等，仅凭村委会证明无法证明其从事个体业者，对这组证据法庭应予驳回。经审查，本院认为，原告虽未提供工商营业执照等相关证据，但其营业场所在昌图县毛家店镇梨树村，故该证据可以证明原告从事加工销售豆腐的职业，其误工费应按居民服务业给付，该证据本院予以采纳。
被告于成海提供的证据有：
1、驾驶证。证明于成海具有驾驶资格。经庭审质证，原告没有异议，对此证据本院予以采纳。
2、行驶证。证明肇事车辆登记所有人为郭广春，现实际所有人为于成海。经庭审质证，原告没有异议，对此证据本院予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年6月20日20分许，王秀春驾驶无牌照两轮摩托车沿水泥路由南向北行驶至事故地点时，驶入道路左侧，与相对方向于海驾驶的辽MEXX**号两轮普通摩托车相撞，造成王秀春、于成海、孙淑立受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王秀春负此事故的主要责任，于成海负此次事故的次要责任，孙淑立无责任。原告因此事故在四平市中西医结合医院住院治疗22天，经诊断为胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、右侧肺锁、胸肋关节半脱位、头外伤、头皮挫伤、环枢椎半脱位。支付医疗费15233.07元。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医药费15233.07元、伙食费660元（22天×30元）、误工费10738.56元（住院期间22天×95.88元=2109.36元、根据原告伤害程度，出院后应给付90天误工费，即90天×95.88元=8629.20元）、护理费2397元（其中一级护理3天×2人×95.88元、二级护理19天×95.88元×1人）、交通费500元，合计29528.63元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告于成海负此次事故的次要责任，应赔偿原告合理经济损失。因被告于成海所有的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告于成海未对其机动车参加第三者责任强制保险，第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的合理损失应由被告于成海承担赔偿责任。超出交强险限额由于成海按其次要责任比例30%进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第七项之规定，判决如下：
一、被告于成海在交强险限额内赔偿原告王秀春医疗费及伙食补助费10000元、误工费10738.56元、护理费2397元、交通费500元，合计23635.56元；赔偿原告超出交强险限额医疗费及伙食补助费5893.07元的30%，即1767.92元。以上总计25403.48元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告王秀春其它诉讼请求。
如果被告于成海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告王秀春负担302元。由被告于成海负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年十二月三日
书记员 王微微
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异400号
案外人：郭茂升。
申请执行人:单继君，住吉林省长春市二道区。
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子路吉长公路0公里处。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
被执行人：牙克石龙德房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市新工办事处和谐园小区5号楼5单元301室。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
被执行人：孙玉芹，住吉林市。
本院在执行申请执行人单继君与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城公司）、牙克石龙德房地产开发有限公司（以下简称龙德公司）、孙玉芹民间借贷纠纷一案中，案外人郭茂升于2017年10月11日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭茂升称，请求中止对悦城公司开发的红光秀苑小区地下车位的拍卖。事实与理由：2014年3月13日案外人与悦城公司签订地下车库买卖协议，约定将悦城公司开发的建筑面积约4333平方米的红光秀苑小区地下车位使用权全部转让给案外人，价格为200万元。协议签订后，案外人交付了房款，接收了车库大门钥匙，之后出租、出售了部分车位使用权。贵院的拍卖侵害了案外人的合法权益，现请求中止拍卖行为。
为证实其主张，郭茂升向本院提交了地下车库买卖协议、郭茂升向孙玉芹转账凭证、工商服务业统一收款收据、地下车位买卖合同、车库维修收据等证据。
本院查明，单继君与悦城公司、龙德公司、孙玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）吉02民初30号民事判决，判决如下：一、悦城公司、龙德公司、孙玉芹于本判决生效后十日内共同给付单继君借款本金2454.8万元；二、悦城公司、龙德公司、孙玉芹于本判决生效后十日内以借款本金264万元为基数，按年利率24%的标准，共同给付单继君自2014年10月23日起至2016年1月1日止的利息；三、悦城公司、龙德公司、孙玉芹于本判决生效后十日内以借款本金362.8万元为基数，按年利率24%的标准，共同给付单继君自2015年4月10日起至2016年1月1日止的利息；四、悦城公司、龙德公司、孙玉芹于本判决生效后十日内以借款本金2454.8万元为基数，按年利率24%的标准，共同给付单继君自2016年1月1日起至其实际给付之日止的利息；五、驳回单继君其他诉讼请求。后吉林省悦城房地产开发有限公司、牙克石龙德房地产开发有限公司、孙玉芹对此判决不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉民终73号民事判决，判决如下：一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初30号民事判决第二、三项；二、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初30号民事判决第五项；三、变更吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初30号民事判决第一项为孙玉芹、悦城公司、龙德公司于本判决生效后十日内共同给付单继君借款本金2408.13万元；四、变更吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初30号民事判决第四项为悦城公司、龙德公司、孙玉芹于本判决生效后十日内以借款本金2408.13万元为基数，按年利率24%的标准，共同给付单继君自2016年1月1日起至其实际给付之日止的利息；五、驳回单继君的其他诉讼请求。
后由于悦城公司、龙德公司、孙玉芹未按判决履行相应义务，单继君向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年6月16日作出（2017）吉02执129号之三执行裁定，查封被执行人悦城公司开发建设的坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑小区的13处房屋（1.房号194073Ⅰ113010311101，坐落1号楼01幢3单元0311101室，面积55.41平方米；2.房号194073Ⅰ113010408124，坐落1号楼01幢4单元0408124室，面积52.94平方米；3.房号194073Ⅰ113030113034，坐落：3号楼03幢1单元0113034室，面积85.33平方米；4.房号194073Ⅰ113030110025，坐落3号楼03幢1单元0110025室，面积85.33；5.房号194073Ⅰ113030202045，坐落3号楼03幢2单元0202045室，面积85.33平方米；6.房号194073Ⅰ113030210068，坐落3号楼03幢2单元0210068室，面积55.26平方米；7.房号194073Ⅰ113030213077，坐落3号楼03幢2单元0213077室，面积55.26平方米；8.房号194073Ⅰ113040003010，坐落4号楼04幢0003010室，面积172.73平方米；9.房号194073Ⅰ113040003012，坐落4号楼04幢0003012室，面积36.13平方米；10.房号194073Ⅰ113040109021，坐落4号楼04幢1单元0109021室，面积83.91平方米；11.房号194073Ⅰ113040111027，坐落4号楼04幢1单元0111027室，面积83.91平方米；12.房号194073Ⅰ1130600-1001，坐落B号地下车库06幢00-1001室，面积2400.59平方米；13.房号194073Ⅰ1130600-1002，坐落B号地下车库06幢00-1002室，面积1631.24平方米），查封期限三年。
本院认为，本案中，案外人郭茂升提供的与悦城公司签订的地下车库买卖协议中约定的地下车位面积与本案查封的地下车位面积不符，同时该协议约定的价款与其提供的转账凭证中的金额不符。另仅就现有证据，亦无法证实案外人实际占有本案查封的地下车库，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定之情形，故对其异议本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭茂升的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十月十八日
书 记 员 牟 丹
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督9号
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号，机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：兰秀婷，女，1968年12月26日生，现住乾安县严字乡严字村，身份证号码222328196812262843。
申请人于2016年1月25日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年6月16日借款人民币30200元，约定利率为月10.25‰，到期日为2015年6月14日，逾期利率按15.375‰执行。借款到期后被申请人未还款付息。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币30200元，截止到2016年1月21日止的贷款利息7826.25元，自2016年1月22日始至给付之日止按月利率15.375‰（日利率0.51‰）计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人兰秀婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币30200元和截止到2016年1月21日止的贷款利息7826.25元，自2016年1月22日始至给付之日止按月利率15.375‰（日利率0.51‰）计算支付利息。
支付令申请费人民币250元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督9号
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号，机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：兰秀婷，女，1968年12月26日生，现住乾安县严字乡严字村，身份证号码222328196812262843。
申请人于2016年1月25日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年6月16日借款人民币30200元，约定利率为月10.25‰，到期日为2015年6月14日，逾期利率按15.375‰执行。借款到期后被申请人未还款付息。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币30200元，截止到2016年1月21日止的贷款利息7826.25元，自2016年1月22日始至给付之日止按月利率15.375‰（日利率0.51‰）计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人兰秀婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币30200元和截止到2016年1月21日止的贷款利息7826.25元，自2016年1月22日始至给付之日止按月利率15.375‰（日利率0.51‰）计算支付利息。
支付令申请费人民币250元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖立民
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执756号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人陈奇才、侯扩云计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审324号行政裁定书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 彬
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00298号
申请执行人雷玉东。
被执行人张爱明。
申请执行人雷玉东与被执行人张爱明民间借贷纠纷一案，2015年5月20日本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷玉东于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月27日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 雷 燕
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初842号
原告：罗金志，男，1980年8月23日生，布依族，农民，住贵州省罗甸县。
委托代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师。
委托代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所实习律师。
被告：罗钟权，男，1977年8月24日生，布依族，农民，住惠水县。
原告罗金志与被告罗钟权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金志及委托代理人何健到庭参加诉讼，被告罗钟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗金志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金二万二千元，并支付逾期利息一千一百元（自2015年6月21日至2016年4月20日止），本息合计二万三千一百元，继续产生的利息计算至被告还清本金之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告以经营纸品厂资金周转困难为由向原告借款二万二千元，并写有借条为据，双方约定2015年6月20日还清。至今被告已超期十个月之久，经原告多次催款未果，为此，原告诉到法院，要求判如所请。
被告拒不到庭参加诉讼，既未提出书面答辩意见，也未提交相关证据，对原告的主张和请求进行抗辩。
本院认为，虽然被告拒不到庭参加诉讼，不进行抗辩，但原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故对罗金志主张的事实予以确认。罗金志主张的诉讼请求，受法律保护，罗钟权应偿还罗金志的借款，故罗金志要求罗钟权偿还借款本金及逾期利息（2015年6月21日至2016年4月20日止，即：2200元6%年利率÷12个月10个月）1100元的请求，本院予以支持；另罗金志提出要求罗钟权偿还从2016年4月20日起产生的利息计算至还清款止的请求，因双方没有明确的约定，根据有关法律规定，应按照年利率6%的标准计算为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗钟权于本判决生效之日起15日内偿还原告罗金志借款本金二万二千元，逾期利息（2015年6月21日至2016年4月20日止，即：2200元6%年利率÷12个月10个月）一千一百元，本息合计二万三千一百元。从2016年4月21日后产生的利息按年利率6%计算至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十八元，减半收取一百八十九元，由被告罗钟权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 先 学
二〇一六年八月十日
书记员 王云义(代)
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7841号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告邰永清，男，56岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告邰永清买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月九日
书记员 朱文明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初616号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行，住所地：鄂州市武昌大道268号。
负责人陈江峰，该行行长。
委托代理人姜学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告王娟。
被告徐定馨。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行诉被告王娟、徐定馨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告王娟、徐定馨送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾凡政