wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第80号
原告任XX。
委托代理人衡XX，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人胥XX，江苏常强律师事务所律师。
被告杨XX。
被告潘X。
原告任XX诉被告杨XX、潘X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任XX及其委托代理人衡XX到庭参加诉讼，被告杨XX、潘X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告与被告杨XX签订《借款协议》一份，协议约定，被告杨XX向原告借款30000元，借款期限为2014年5月29日至2014年6月28日止，借款利息为农村合作银行贷款年利率的四倍；若逾期不还，原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告杨XX承担。被告潘X作为保证人，对被告杨XX的上述债务承担连带保证责任。当日原告将30000元现金交付被告杨XX，两被告向原告出具了《承诺确认书》和《借条》，对上述借贷关系和权利义务进行确认。借款期限届满后，原告多次向两被告催要无果，特诉至法院，要求判令：1、被告杨XX归还原告借款本金30000元及利息（自2014年6月29日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算）2、被告杨XX支付原告律师费3500元。3、被告潘X对上述款项承担连带责任。
被告杨XX、潘X未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月29日，原告任XX与被告杨XX、潘X签订《借款协议》一份，协议约定，被告杨XX向原告任XX借款30000元，借款期限为2014年5月29日至2014年6月28日止，借款利息为农村合作银行贷款年利率的四倍；若逾期不还，原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告杨XX承担。被告潘X对被告杨XX的上述债务承担连带保证责任，借款到期后一个月，如被告杨XX不按期归还本息时，由被告潘X负责为被告杨XX偿还本金、利息、违约金及任XX实现债权的费用（包括诉讼费和律师代理费等费用）。当日原告任XX将30000元现金交付被告杨XX，两被告向原告出具了《承诺确认书》和《借条》，对上述借贷关系和权利义务进行确认。借款期限届满后，因被告杨XX未能履行还款义务，被告潘X亦未履行担保责任。原告催要借款无着，遂将两被告诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告明确《借款协议》中的农村合作银行是指江南农村商业银行。
上述事实，有《借款协议》、《承诺确认书》、《借条》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨XX向原告任XX借款30000元，由原告与两被告签订的《借款协议》及两被告出具的《承诺确认书》、《收条》为凭，本院予以确认。《借款协议》上载明，借款期限至2014年6月28日，借款到期后被告杨XX未能及时还款，被告潘X亦未承担担保责任。借款利息为农村合作银行一年贷款利率的四倍，原告按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算利息的诉讼请求，没有超过法律规定及合同约定，本院予以支持。《借款协议》上载明，如被告杨XX违反约定，导致原告任XX诉至法院，被告杨XX承担原告任XX诉讼而支付的律师费、强制执行费、交通费等相关费用，所以本院对原告要求被告杨XX支付律师费3500元的诉讼请求予以支持。被告潘X在借款协议及两被告出具的承诺确认书上担保人处签字，《借款协议》上载明，被告潘X对杨XX的债务承担连带保证责任，贷款到期后一个月，如杨XX不按期归还本息时，由担保人负责为借款方偿还本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费及律师代理费等），所以原告要求被告潘X对杨XX支付原告借款本金30000元及利息、律师费3500元的承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
被告杨XX、潘X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、﹤最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》﹥第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起十日内归还原告任XX借款本金30000元及利息（自2014年6月29日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算）。
二、被告杨XX本判决生效之日起十日内支付原告任XX律师费3500元。
三、被告潘X对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，保全费392元，公告费300元，合计1422元（原告已预交），由被告杨XX、潘X承担，并于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第80号原告任XX。委托代理人衡XX，江苏常强律师事务所律师。委托代理人胥XX，江苏常强律师事务所律师。被告杨XX。被告潘X。原告任XX诉被告杨XX、潘X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任XX及其委托代理人衡XX到庭参加诉讼，被告杨XX、潘X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月29日，原告与被告杨XX签订《借款协议》一份，协议约定，被告杨XX向原告借款30000元，借款期限为2014年5月29日至2014年6月28日止，借款利息为农村合作银行贷款年利率的四倍；若逾期不还，原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告杨XX承担。被告潘X作为保证人，对被告杨XX的上述债务承担连带保证责任。当日原告将30000元现金交付被告杨XX，两被告向原告出具了《承诺确认书》和《借条》，对上述借贷关系和权利义务进行确认。借款期限届满后，原告多次向两被告催要无果，特诉至法院，要求判令：1、被告杨XX归还原告借款本金30000元及利息（自2014年6月29日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算）2、被告杨XX支付原告律师费3500元。3、被告潘X对上述款项承担连带责任。被告杨XX、潘X未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年5月29日，原告任XX与被告杨XX、潘X签订《借款协议》一份，协议约定，被告杨XX向原告任XX借款30000元，借款期限为2014年5月29日至2014年6月28日止，借款利息为农村合作银行贷款年利率的四倍；若逾期不还，原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告杨XX承担。被告潘X对被告杨XX的上述债务承担连带保证责任，借款到期后一个月，如被告杨XX不按期归还本息时，由被告潘X负责为被告杨XX偿还本金、利息、违约金及任XX实现债权的费用（包括诉讼费和律师代理费等费用）。当日原告任XX将30000元现金交付被告杨XX，两被告向原告出具了《承诺确认书》和《借条》，对上述借贷关系和权利义务进行确认。借款期限届满后，因被告杨XX未能履行还款义务，被告潘X亦未履行担保责任。原告催要借款无着，遂将两被告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告明确《借款协议》中的农村合作银行是指江南农村商业银行。上述事实，有《借款协议》、《承诺确认书》、《借条》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨XX向原告任XX借款30000元，由原告与两被告签订的《借款协议》及两被告出具的《承诺确认书》、《收条》为凭，本院予以确认。《借款协议》上载明，借款期限至2014年6月28日，借款到期后被告杨XX未能及时还款，被告潘X亦未承担担保责任。借款利息为农村合作银行一年贷款利率的四倍，原告按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算利息的诉讼请求，没有超过法律规定及合同约定，本院予以支持。《借款协议》上载明，如被告杨XX违反约定，导致原告任XX诉至法院，被告杨XX承担原告任XX诉讼而支付的律师费、强制执行费、交通费等相关费用，所以本院对原告要求被告杨XX支付律师费3500元的诉讼请求予以支持。被告潘X在借款协议及两被告出具的承诺确认书上担保人处签字，《借款协议》上载明，被告潘X对杨XX的债务承担连带保证责任，贷款到期后一个月，如杨XX不按期归还本息时，由担保人负责为借款方偿还本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费及律师代理费等），所以原告要求被告潘X对杨XX支付原告借款本金30000元及利息、律师费3500元的承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告杨XX、潘X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨XX于本判决生效之日起十日内归还原告任XX借款本金30000元及利息（自2014年6月29日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算）。二、被告杨XX本判决生效之日起十日内支付原告任XX律师费3500元。三、被告潘X对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，保全费392元，公告费300元，合计1422元（原告已预交），由被告杨XX、潘X承担，并于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张金华人民陪审员  曹佳义人民陪审员  张晓琳二〇一五年五月十五日书 记 员  施 靓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03961号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告程仁平，男，1971年9月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程仁平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对程仁平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 维
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1449号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：蛟河市首钢房地产开发有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：马滨，经理。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告蛟河市首钢房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务�限公司撤回起诉。
诉讼费8999.00元（缓交），减半收取4499.50元，由蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 慧
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1050号
原告王祥。
被告聂平。
原告王祥与被告聂平承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼，被告聂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥诉称：2013年，王祥从聂平之手承揽了钢结构建筑焊接业务。工程完工后，聂平共欠王祥工资、质保金10000元。2015年2月15日，聂平向王祥出具金额为10000元的欠条一份，约定于2015年5月31日付清所欠债务。约定期限届满后，王祥多次索讨未果，故王祥具状起诉，请求判令聂平给付王祥劳务工资、质保金10000元，并从2015年5月31日起按月利率2%标准向王祥支付债务清偿之日止的利息。
原告王祥为支持其诉称主张，向本院提交了欠条1份，证明聂平欠王祥工资、质保金10000元。
被告聂平未予答辩，亦未提交证据。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告王祥提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年，王祥以包工方式承揽了聂平承建的钢结构房屋焊接劳务工程。工程完工后，双方结算，聂平共欠王祥劳务费、工程质量保证金10000元。2015年2月15日，聂平向王祥出具了金额为10000元的欠条一份，约定于2015年5月31日付清所欠债务。出具欠条后，聂平至今未向王祥偿还债务。
本院认为，原、被告签订承揽合同的事实清楚，双方成立承揽合同关系。签约后，原告王祥依约完成了合同约定的义务，被告聂平应依法、依约支付原告王祥劳务报酬，同时退回质量保证金，故本院对原告王祥要求被告聂平支付承揽劳务报酬、质量保证金10000元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但违约金以不超过实际损失为限。原告王祥依约履行承揽义务后，被告聂平未依法、依约给付承揽劳务报酬及退回质量保证金，被告聂平的行为构成违约，除应继续履行给付承揽劳务报酬、质量保证金的义务外，还应依法承担赔偿损失的违约责任。被告聂平违约内容为现金给付义务，对原告王祥的违约损失可参照中国人民银行公布的同期贷款利率计息予以确定，故被告聂平应支付的违约金，应以不超过贷款利息为限。原、被告签约时，未约定原告王祥的损失以月利率2%的逾期利息确定，原告王祥起诉要求被告聂平按月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼主张与客观事实不符，不符合法律规定，本院不予支持。
被告聂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂平给付原告王祥承揽劳务报酬、质量保证金共计10000元，并支付原告王祥逾期给付承揽劳务报酬、质量保证金的利息（违约损失以中国人民银行公布的同期贷款利率标准，从2015年6月1日开始，计至债务清偿之日止），款限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告聂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一六年七月二十八日
书记员 安 纯
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执82号
申请执行人：辛世华，女，满族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人：张琦。
申请执行人辛世华与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月21日作出（2015）船民一初字第1934号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于2016年1月26日之前一次性偿还原告辛世华借款本金人民币620，000.00元；二、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司自2008年3月29日起至本调解书第一项确定履行期的实际给付日止，按年利率24%支付原告辛世华借款本金620，000.00元的利息，与前款同时履行；三、原告辛世华放弃其他诉讼请求；四、案件受理费13，479.00元（原告已预交）由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担，于2016年1月26日前径行给付原告辛世华。该调解书已经发生法律效力。权利人辛世华于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、赔偿利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人负债较多、资不抵债，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人的资产可以处分时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1934号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年三月三日
代理书记员 沈佳旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更187号
罪犯陈伟，男，1987年8月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2015年11月12日作出(2015)湛坡法刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2172号
申请执行人银小辉，男，汉族，1968年12月6日生，现住方城县城关镇通达巷94号，身份证号：412922196812060010。
被执行人宋立军，男，1971年4月5日生，汉族，住方城县城关镇电视路75号，身份证号：412922197104050019。
本院在执行银小辉申请执行宋立军为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人银小辉申请执行标的4万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，已将被执行人宋立军在方城县房管局工资收入每月700元予以扣留，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 韩新辉
代理审判员 杨 奇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2172号申请执行人银小辉，男，汉族，1968年12月6日生，现住方城县城关镇通达巷94号，身份证号：412922196812060010。被执行人宋立军，男，1971年4月5日生，汉族，住方城县城关镇电视路75号，身份证号：412922197104050019。本院在执行银小辉申请执行宋立军为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人银小辉申请执行标的4万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，已将被执行人宋立军在方城县房管局工资收入每月700元予以扣留，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  韩新辉代理审判员  杨 奇二〇一六年十二月三十日书 记 员  司文增
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2156号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告丁皆的，女，1969年12月28日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉丁皆的信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一百八十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 冉 悦
二〇一四年八月二十七日
书记员 钟金文
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第682号
申请执行人胡德英，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人胡东年，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人李雪芬，女，汉族，职工，住福建省永定县。
被执行人苏子俊，男，汉族，职工，住福建省永定县。
申请执行人胡德英与被执行人胡东年、李雪芬、苏子俊民间借贷纠纷一案，申请执行人胡德英依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第99号民事判决书于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院于2014年4月8日立案执行，并于2014�4月10日向被执行人胡东年、李雪芬、苏子俊发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人胡东年负债多，已去外地务工，下落不明，查无财产可供执行；被执行人李雪芬、苏子俊的工资已经被本院冻结。本案标的50000元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第99号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第682号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执�期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年六月三日
代理书记员 张 靖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2322号
申请执行人孟胜忠，男，1959年11月14日出生。
被执行人周通，男，1990年6月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的2015西民初字第30969号法律文书，已向被执行人周通发出执行通知，责令被执行人周通接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周通未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周通的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人周通应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周通应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周通财产以人民币0.25936万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 樊创
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1566号
罪犯张健，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2012年3月9日�出（2012）君刑初字第5号刑事判决，以张健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金24000元。2012年3月26日交付执行。2012年5月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2011年10月9日起至2020年10月8日止。该犯系主犯。本院于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第156号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2015年3月26日作出（2015）益法刑执字第350号刑事裁定，减去有期徒刑一年。本院于2016年8月29日作出（2016）益法刑执字第739号刑事裁定，不予假释。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年12月至2016年9月共获考核奖励分94分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯张健服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审32号
申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营新区。
法定代表人张乐春，局长。
委托代理人张洪昌，X年X月X日出生，东营市东营区人力资源和社会保障局劳动执法大队副大队长。
委托代理人胡迎涛，X年X月X日出生，东营市东营区人力资源和社会保障局劳动执法大队职员。
被申请执行人东营天润生物科技有限责任公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人罗汉礼，经理。
申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局于2016年3月7日向本院申请强制执行东区人社监理字【2015】第02号劳动保障监察行政处理决定，本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局于2015年7月16日作出东区人社监理字【2015】第02号劳动保障监察行政处理决定，认定被申请执行人东营天润生物科技有限责任公司未依法支付王某某等86人2015年2月至同年4月劳动报酬967303.32元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，决定给予被申请执行人东营天润生物科技有限责任公司如下行政处理：责令被申请执行人东营天润生物科技有限责任公司支付王某某等86人2015年2月至同年4月劳动报酬967303.32元。并告知被申请执行人，拒不履行行政处理决定，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，处2000元以上20000元以下的罚款。同时告知被申请执行人东营天润生物科技有限责任公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、投诉登记表、投诉人授权委托书、立案审批表各一份；询问笔录二份；2、企业信息公示、授权委托书、诚信承诺书各一份；2015年1月、2月工资表各一份（共10页）；3、2015年6月28日及6月29日批量明细、代付交易明细、电子回单共9页；4、指令改正书及送达回证各一份；5、案件处理报批表一份；6、处理事先告知书及送达回证各一份；7行政处理决定书及送达回证各一份；8、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第五十一条。《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局作出的东区人社监理字【2015】第02号劳动保障监察行政处理决定，于2015年7月16日依法送达给被申请执行人东营天润生物科技有限责任公司，被申请执行人东营天润生物科技有限责任公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局作出的东区人社监理字【2015】第02号劳动保障监察行政处理决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人东营天润生物科技有限责任公司在法律规定的期限内既不复议、起诉，经催告后仍不履行，申请执行人于2016年3月7日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局作出的东区人社监理字【2015】第02号劳动保障监察行政处理决定依法予以强制执行。
二、被申请执行人东营天润生物科技有限责任公司于收到本裁定书之日起十日内支付王某某等86人劳动报酬967303.32元。
三、被申请执行人东营天润生物科技有限责任公司逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年三月十三日
书记员 刘 瑞
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执466号之三
申请执行人魏波。
被执行人郭俊伟。
本院在执行魏波与郭俊伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了袁军涛所有、郭俊伟驾驶的车牌号为豫EAB7**小型轿车一辆，现因被执行人郭俊伟已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对袁军涛所有、郭俊伟驾驶的车牌号为豫EAB7**小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执466号
申请执行人魏某某波。
被执行人、郭某某俊伟。
本院执行的魏某某波申请郭某某俊伟侵权责任纠纷一案，经被执行人郭某某俊伟自动履行，申请执行人已支取人民币3171.57元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭新伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3810号
原告：赤峰贵汇商贸有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：蒲桂珍，经理。
委托诉讼代理人：刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告:赤峰新合作超市连锁有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：蒲立恒，经理。
委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：赤峰丰盈新合作商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李立，总经理。
委托诉讼代理人：刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。
原告赤峰贵汇商贸有限公司（以下简称贵汇商贸）与被告赤峰新合作超市连锁有限公司（以下简称新合作超市）、赤峰丰盈新合作商贸有限公司（以下简称丰盈商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵汇商贸向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款2372元。事实和理由：原告为被告供应酒类商品，新合作超市向原告出具结算单11枚，共计拖欠货款2372元。2015年4月20日，新合作超市出资设立了丰盈商贸。2015年5月，新合作超市将赤峰市红山区站前办事处原告人大招待所北综合楼1017号房产过户至丰盈商贸。原告不要求被告丰盈商贸承担本案民事责任。
被告新合作超市答辩称，不同意原告的诉讼请求，丰盈商贸不是本案适格被告。原告拖欠新合作超市发票4万元，新合作超市保留提起反诉的权利。
被告丰盈商贸辩称，不同意原告的诉讼请求，丰盈商贸没有参与到买卖合同当中，是独立的法人主体，不存在承担法律责任的情形。
原告为支持其主张向本院提交了被告新合作超市2014年至2015年向原告出具的支付货款审核、签批单十一枚，用以证实被告新合作超市拖欠原告货款2372元的事实。被告新合作超市对原告所举证据的真实性及证明目的有异议，认为上述证据为被告内部手续，不能证明双方买卖合同的履行情况及被告拖欠原告货款的事实。被告丰盈商贸认为，部分签字的上述单据有可能已经支付完毕。针对原告所举的上述证据，本院认为，被告新合作超市对上述单据真实性有异议，但在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，本院视为其放弃鉴定申请，上述单据有被告新合作超市财务人员、总经理签字，故对其真实性予以认定。原告持有上述十一枚单据，并说明上述单据作为原、被告的结算的依据。被告新合作超市虽然认为上述单据为其内部请款依据，不能证实原告主张，但对原告为何持有案涉十一枚单据不能做出合理解释，故原告主张案涉十一枚单据为被告新合作超市欠款依据成立。被告丰盈商贸认为部分单据款项已经支付完毕，但无证据证实，故该主张本院不予支持。
经审理查明，原告向被告新合作超市供应酒类商贸，原告提供的十一枚单据证实被告至今尚欠原告货款2372元。
本院认为，原告向被告新合作超市提供酒类商品，被告新合作超市欠原告货款2372元属实。原告主张被告给付货款2372元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赤峰新合作超市连锁有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰贵汇商贸有限公司货款2372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告赤峰新合作超市连锁有限公司负担，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 莹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3210号
原告蔡XX，女，汉族，居民。
委托代理人张XX，四川兴岳律师事务所律师。
被告王X甲，男，汉族，居民。
原告蔡XX与被告王X甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡XX及其委托代理人张XX，被告王X甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，原、被告经人介绍于2001年相识并恋爱，2002年7月4日办理结婚登记。婚后生育长女王X乙（现年13岁），次子王X丙（现年6岁）。由于原、被告婚后因性格不和经常闹矛盾，常发生吵架、打架纠纷，在2015年2月20日发生打架纠纷后，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院调解或判决原、被告离婚，婚生子女随原告生活，双方共同承担子女抚养费，共同财产依法分割。
被告王X甲辩称，原告所述的认识恋爱时间、同居时间、登记结婚时间和婚后生育子女的情况属实。原、被告婚后是因性格不和多次发生纠纷，2015年2月20日发生纠纷后分居至今也属实。原、被告婚后是居住原告母亲的房屋，但装修费用了10多万元，系原、被共同资金装修的，在2012年用了15万元买了一辆小车，是贷款买的，被告每月偿还贷款，现还有约13万元没还。若原告同意将小车及房屋装修款10多万元给被告，被告才同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年相识并确立恋爱关系，2002年7月4日办理结婚登记。婚后一段时间夫妻感情一般，并生育长女王X乙（现年13岁），次子王X丙（现年6岁），后因双方性格不和，多次因家庭生活琐事而发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2015年2月20日原、被告再次为生活琐事发生纠纷后分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由提出与被告离婚，致形成本案诉讼。
上述事实，有原告身份证，原、被告及子女的“常住人口登记表”，原、被告“结婚登记申请书”，“婚姻状况证明”及原、被告当庭陈述等证据在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，现虽因性格不和产生了纠纷，夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达成破裂的程度。只要双方能各自改正自己的不足，夫妻之间多加强沟通，互相信任，还有和好可能。《中华人民共和国婚婚法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若感情破裂，调解无效，应准予离婚”。故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情已破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡XX要求与被告王X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第192号
原告詹继红。
委托代理人陈永铭。
被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420-7，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。
法定代表人李光镇，经理。
原告詹继红诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹继红委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告詹继红诉称：詹继红系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠詹继红劳动报酬6929.51元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付詹继红劳动报酬6929.51元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：詹继红系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠詹继红劳动报酬6929.51元。
上述事实，由詹继红提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州昌振电器有限公司支付詹继红劳动报酬6929.51元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第192号原告詹继红，男，1977年2月9日出生，汉族，住开化县。委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420-7，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。法定代表人李光镇，经理。原告詹继红诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹继红委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告詹继红诉称：詹继红系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠詹继红劳动报酬6929.51元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付詹继红劳动报酬6929.51元。被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：詹继红系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠詹继红劳动报酬6929.51元。上述事实，由詹继红提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州昌振电器有限公司支付詹继红劳动报酬6929.51元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年二月二十日书记员  李 芳附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初第9362号
原告宁某某。
委托代理人任某某。
委托代理人谷某。
被告刘某某。
原告宁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由本院审判员叶芃担任审判长，与审判员马红洁（主审）、人民陪审员刘池组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谷昊、任宝山到庭参加了诉讼。被告刘维军经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币1305000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2013年8月5日起被告陆续向原告借款共计3995000元，分别为第一笔2500000元、第二笔400000元、第三笔100000元、第四笔800000元、第五笔175000元、第六笔20000元。被告已接收全部款项。被告尚欠原告1305000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院公正审理。
被告辩称，不存在借款事实，从未向原告借款。实际情况是自2012年底至2015年10月份，原告陆续向被告借款352万元左右，不欠原告钱，是原告欠被告钱。出具借条的过程是原告协迫打的条，借条上写的6笔金额款项是原告欠被告的钱，并不是本人向原告借款，借条为本人书写。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。自2013年8月5日起，原告陆续将自有资金3995000元出借给被告刘某某，全部借款均以现金和转帐方式给付。2015年4月10日，被告为原告出具借条一份，内容为：刘维军与宁某某朋友关系，自从2013年8月5日，刘维军从宁三波手中借款，数额如下：第一笔2500000元、第二笔400000元、第三笔100000元、第四笔800000元、第五笔175000元、第六笔20000元。到2015年4月10日为止款已收到，共计3995000元（人民币叁佰玖拾玖万伍仟元整）；借款人：刘某某；2015年4月10日。因被告未偿还原告借款，原告于2016年10月25日起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告经法院合法传唤,未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，在询问笔录中亦记载被告承认确已收到3995000元款项，这些款项均系原告向其偿还欠款，只是受原告胁迫条件下向被告出具借条，但其未提供相应的证据证明。结合本案原告所提供的证据，原告提供被告亲笔书写的3995000元借条一张，并有原告证人证明借款相关情况，因原、被告达成的借款协议合法有效，故原告向被告主张偿还借款1305000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释之规定》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁某某借款本金人民币1305000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16545元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 芃
审 判 员 马红洁
人民陪审员 刘 池
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初第9362号
原告宁某。
委托代理人任某。
委托代理人谷某。
被告刘某某。
原告宁某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由本院审判员叶芃担任审判长，与审判员马红洁（主审）、人民陪审员刘池组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谷昊、任宝山到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币1305000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2013年8月5日起被告陆续向原告借款共计3995000元，分别为第一笔2500000元、第二笔400000元、第三笔100000元、第四笔800000元、第五笔175000元、第六笔20000元。被告已接收全部款项。被告尚欠原告1305000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院公正审理。
被告辩称，不存在借款事实，从未向原告借款。实际情况是自2012年底至2015年10月份，原告陆续向被告借款352万元左右，不欠原告钱，是原告欠被告钱。出具借条的过程是原告协迫打的条，借条上写的6笔金额款项是原告欠被告的钱，并不是本人向原告借款，借条为本人书写。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。自2013年8月5日起，原告陆续将自有资金3995000元出借给被告刘某某，全部借款均以现金和转帐方式给付。2015年4月10日，被告为原告出具借条一份，内容为：刘某某与宁某朋友关系，自从2013年8月5日，刘某某从宁某手中借款，数额如下：第一笔2500000元、第二笔400000元、第三笔100000元、第四笔800000元、第五笔175000元、第六笔20000元。到2015年4月10日为止款已收到，共计3995000元（人民币叁佰玖拾玖万伍仟元整）；借款人：刘某某；2015年4月10日。因被告未偿还原告借款，原告于2016年10月25日起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告经法院合法传唤,未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，在询问笔录中亦记载被告承认确已收到3995000元款项，这些款项均系原告向其偿还欠款，只是受原告胁迫条件下向被告出具借条，但其未提供相应的证据证明。结合本案原告所提供的证据，原告提供被告亲笔书写的3995000元借条一张，并有原告证人证明借款相关情况，因原、被告达成的借款协议合法有效，故原告向被告主张偿还借款1305000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释之规定》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁某借款本金人民币1305000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16545元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 芃
审 判 员 马红洁
人民陪审员 刘 池
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初第9362号原告宁某某。委托代理人任某某。委托代理人谷某。被告刘某某。原告宁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由本院审判员叶芃担任审判长，与审判员马红洁（主审）、人民陪审员刘池组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谷昊、任宝山到庭参加了诉讼。被告刘维军经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币1305000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2013年8月5日起被告陆续向原告借款共计3995000元，分别为第一笔2500000元、第二笔400000元、第三笔100000元、第四笔800000元、第五笔175000元、第六笔20000元。被告已接收全部款项。被告尚欠原告1305000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院公正审理。被告辩称，不存在借款事实，从未向原告借款。实际情况是自2012年底至2015年10月份，原告陆续向被告借款352万元左右，不欠原告钱，是原告欠被告钱。出具借条的过程是原告协迫打的条，借条上写的6笔金额款项是原告欠被告的钱，并不是本人向原告借款，借条为本人书写。当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2013年8月5日起，原告陆续将自有资金3995000元出借给被告刘某某，全部借款均以现金和转帐方式给付。2015年4月10日，被告为原告出具借条一份，内容为：刘维军与宁某某朋友关系，自从2013年8月5日，刘维军从宁三波手中借款，数额如下：第一笔2500000元、第二笔400000元、第三笔100000元、第四笔800000元、第五笔175000元、第六笔20000元。到2015年4月10日为止款已收到，共计3995000元（人民币叁佰玖拾玖万伍仟元整）；借款人：刘某某；2015年4月10日。因被告未偿还原告借款，原告于2016年10月25日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告经法院合法传唤,未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，在询问笔录中亦记载被告承认确已收到3995000元款项，这些款项均系原告向其偿还欠款，只是受原告胁迫条件下向被告出具借条，但其未提供相应的证据证明。结合本案原告所提供的证据，原告提供被告亲笔书写的3995000元借条一张，并有原告证人证明借款相关情况，因原、被告达成的借款协议合法有效，故原告向被告主张偿还借款1305000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释之规定》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁某某借款本金人民币1305000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16545元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶 芃审 判 员  马红洁人民陪审员  刘 池二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 茜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3914号
原告：卢文秀，女，1954年7月23日生，汉族，退休工人，现住扶余市。
委托代理人：杨贵臣，男，1957年3月26日生，汉族，退休教师，现住扶余市。
被告：宋宇坤，女，1960年3月10日生，汉族，退休工人，现住扶余市。
被告：马鹏飞，男，1981年9月5日生，汉族，工人，现住扶余市。
原告卢文秀与被告宋宇坤、被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月10日公开开庭进行了审理。原告卢文秀及其委托代理人杨贵臣、被告宋宇坤、马鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原向卢文秀向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付欠款本金99万元及相应利息。
事实和理由：二被告系母子关系，赵云和系原告丈夫，吕淑芬系原告女儿赵磊婆婆。2016年4月，二被告因做生意用钱，先后六次经原告手，在原告及其女儿赵磊、其亲家吕淑芬处借款总计人民币99万元，并约定月利率为1.2%。上述欠款到期后经原告等人多次催要，二被告以各种理由推脱，至今未给付。近日原告发现被告经营失败濒临破产，且有转移财产迹象。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告宋宇坤辩称，欠款99万元属实，同意按月利率1.2分给付利息，但现在无给付能力。
被告马鹏飞辩称，欠款99万元属实，同意按月利率1.2分给付利息，但现在无给付能力。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、2017年4月26日借据一枚，记载：“金额为56000元，宋宇坤借卢文秀，借款人：宋宇坤、马鹏飞”。
2、2017年5月27日借据一枚，记载：“金额为70000元，宋宇坤借卢文秀，借款人：宋宇坤、马鹏飞”。
3、2017年6月22日借据一枚，记载：“金额为400000元，宋宇坤借卢文秀、赵云和，借款人：宋宇坤、儿子马鹏飞”。
4、2017年6月22日借据一枚，记载：“金额为48000元，2016年6月22日-2017年6月22日一年利息款48000元，借款人：宋宇坤、儿子马鹏飞”。
5、2017年5月26日借据一枚，记载：“金额为56000元，宋宇坤借赵磊，经办人：卢文秀，借款人：宋宇坤、马鹏飞”。
6、2017年11月24日赵磊与卢文秀签订的债权转让协议一份，证实二被告欠原债权人赵磊5.6万元，现该债权已转让给赵磊母亲卢文秀。
7、2017年5月30日借据一枚，记载：“人民币叁拾陆万元整，一年利息：伍万壹仟捌佰肆拾元整，经办人：卢文秀，付款人：杨贵臣、吕淑芬，借款人：宋宇坤、儿子马鹏飞，证明人苏晓立”。
8、2017年11月27日吕淑芬与卢文秀签订的债权转让协议一份，证实二被告欠原债权人吕淑芬36万元，现该债权已转让给其亲家卢文秀。
二被告未提供证据。
经审理查明，二被告系母子关系，且在一居生活。原告与被告宋宇坤原系同事关系。2016年二被告因做生意用钱，先后三次从原告处总计借款人民币52.6万元，并分别给原告出具借据三枚，且约定月利率为1.2分。2017年4月26日与同年5月30日，二被告经原告手在原告女儿赵磊、原告亲家杨贵臣及吕淑芬处分别借款5.6万元及36万元，并约定月利率为1.2分。后赵磊与吕淑芬分别将此两笔债权本金总计41.6万元及相应利息转让给了原告卢文秀，并已通知了二被告。2017年6月22日，二被告给原告出具4.8万元的借据一枚，此款系二被告欠原告上述本金40万元自2016年6月22日至2017年6月22日期间利息，后二被告已偿还2万元利息，尚欠原告2.8万元利息。上述借款本金总计94.2万元及相应利息经原告多次催要未果，故而成讼。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护。原告提供的证据能够证实其与二被告之间已形成民间借贷法律关系，且合法有效。原告已按照合同约定履行了向被告交付金钱的义务，二被告依法应承担偿还借款的义务。原告女儿赵磊及其亲家吕淑芬将自己对二被告债权均转让给了原告，且已通知二被告，其转让行为合法有效，故原告作为受让人已成为此两笔债权的新债权人。二被告对此两笔债权依法应承担偿还原告本金及相应利息的义务。经审理查明，二被告出具的涉案6枚借据均是由被告宋宇坤书写，各借据中都记载“一年利息1.2厘”，被告宋宇坤明确表示系其书写错误，借款时双方真实意思表示是月利率1.2分，对此事实本院予以确认。综上对原告要求二被告偿还借款本金94.2万元及按月利率1.2分计算给付相应利息的诉讼请求依法予以支持。因二被告出具的4.8万元借据中4.8万元是利息款，且已偿还原告利息2万元，故二被告依法对剩余利息2.8万元承担偿还义务，且此2.8万元依法不能重复计息。因二被告系母子关系，且一起共同生活，故二被告作为共同借款人对上述款项依法应承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋宇坤、马鹏飞于本判决生效后五日内共同偿还原告卢文秀欠款本金人民币94.2万元及按月利率1.2分计算给付相应利息至给付之日止（其中1、本金5.6万元自2017年4月26日起开始计算利息；2、本金7万元自2017年5月27日起开始计算利息；3、本金40万元自2017年6月22日起开始计算利息；4、本金5.6万元自2017年5月26日起开始计算利息；5、本金36万元自2017年5月30日起开始计算利息）。
二、被告宋宇坤、马鹏飞于本判决生效后五日内偿还原告卢文秀借款利息人民币2.8万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由二被告负担13423元，原告自行负担277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 曹 杨
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨永强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执1633号
申请执行人：李笑,×××。
被执行人：蒋孟良，×××。
申请执行人李笑与被执行人蒋孟良离婚纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1351号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋孟良存款人民币9610元，或扣留、提取被执行人蒋孟良收入人民币9610元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 佘志明
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡佳美
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1633号
申请执行人李笑申请被执行人蒋孟良离婚纠纷一案，申请执行人依据开福区法院（2018）湘0105民初1351号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3242号
原告郭宗云，女，汉族，居民。
委托代理人寻文宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭某某，总经理。
原告郭宗云与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宗云委托代理人寻文宇到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失15000元【庭审时变更为：医疗费10000元、误工费2418.15元（49.35元／天×49天）、护理费937.65元（49.35元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、交通费380元、车辆损失费125元，合计14430.8元】。并承担诉讼费用。
被告保险公司庭前提交答辩状辩称，一、被保险人在我公司仅投保交强险，我公司根据保险法及交强险条款，在交强险限额内根据合理部分予以赔偿；二、根据交强险条款，医疗费按医保标准予以报销，并提供能证实其与事故有关联的正规医疗发票；三、原告已超退休年龄，不予支持误工费；四、护理费仅支持住院期间护理，并参照居民服务行业标准；五、交通费以实际产生为准，并能证明与事故关联性，加油票等不认可，打车票需与治疗时间对应；六、停车费不属于保险责任；七、答辩人不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年8月31日17时20分许，山东省费县上冶镇仲口屯村574号巩传龙驾驶晋A×××××号小型普通客车，沿方马公路由西向东行驶至费县胡阳镇茶树庄村路口，与对行左转弯的原告郭宗云驾驶的电动三轮车相撞，致郭宗云受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定巩传龙负事故同等责任，郭宗云负事故同等责任。原告郭宗云伤后在费县中医医院住院治疗19天，花医疗费10017.13元。其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为达不到伤残，其误工时限为30天。原告支出交通费380元。费县中医医院出具诊断证明，建议原告休息壹个月。
另查明，巩传龙驾驶的晋A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。原告在诉讼期间申请对巩传龙驾驶的车辆予以保全，后原告申请撤回对巩传龙、山西长丰通信技术有限公司、都邦财产保险股份有限公司山西分公司的起诉，并申请对被告车辆解除保全。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，巩传龙驾驶晋A×××××号小型普通客车与原告郭宗云驾驶电动自行车相撞，致原告郭宗云受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的巩传龙负事故同等责任，郭宗云负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为晋A×××××号小型普通客车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤、车辆受损，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务。原告医疗费部分存在治疗糖尿病费用，本院酌情扣减120元；主张的护理费、交通费、住院伙食补助费，本院予以支持；主张的车辆损失未经有关部门评估，本院在此不作处理，原告可待取得证据后另行主张；原告在事故发生时不满60岁，对其主张误工费本院予以支持，但误工时间应以医疗机构出具的30天计算。综上，本院确定原告郭宗云的损失为：医疗费9897.13元、误工费1480.5元（49.35元／天×30天）、护理费937.65元（49.35元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、交通费380元，合计13265.28元。由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分不予支持。原告在诉讼中申请撤回对巩传龙、山西长丰通信技术有限公司、都邦财产保险股份有限公司山西分公司的起诉，系其对权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分支公司在交强险限额内赔偿原告郭宗云：医疗费9897.13元、误工费1480.5元、护理费937.65元、住院伙食补助费102.87元、交通费380元，共计12798.15元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告郭宗云的其它诉讼请求。
负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，诉前保全费170元，合计240元，由原告郭宗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费140元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年十月二十三日
书记员 耿胜男
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第524号
原告洮南市农村信用合作联社
被告李树立
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第259号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，系该公司总经理。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市阿雷货运有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道吉夏居委会禾坑工业区15号B栋第二层202。
法定代表人雷志胜。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告深圳市阿雷货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2015年2月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），因本案撤诉减半收取12.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担，余款可凭缴费单据向本院申请退回。
审判员 冼定航
二〇一五年三月十六日
书记员 唐雨蒙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终186号
上诉人（原审被告）：徐州市隆源机械加工厂。住所地：江苏省徐州市泉山区林黄村。
法定代表人：陈辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博鑫驰机械设备有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区石桥办事处闫高村。
法定代表人：毕绪富，董事长。
上诉人徐州市隆源机械加工厂与被上诉人淄博鑫驰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初438号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人仅与案外人江苏扬固锻压机床有限公司之间签订过买卖合同，被上诉人是依据江苏扬固锻压机床有限公司的指示到上诉人处送货，不能依据被上诉人提交的两张《销售清单》确定管辖法院，且该两张清单上载明的单价、金额等内容一审法院未予核实。上诉人住所地在江苏省徐州市泉山区，故请求二审法院依法裁定将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院处理。
本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人认可被上诉人提交的两张载明销售单位为被上诉人的《销售清单》的真实性，故本案系买卖合同纠纷。原审法院作为履行供货义务一方淄博鑫驰机械设备有限公司住所地人民法院，依法具有管辖权。上诉人主张的被上�人是依据江苏扬固锻压机床有限公司的指示到上诉人处送货，以及《销售清单》上载明的单价、金额等内容没有查实，均属于实体审理问题。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年六月三日
代理书记员 陈雨婷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2071号
原告曾某某，男，汉族，1975年5月18日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告庄某某，女，汉族，1979年7月4日出生，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告曾某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经自愿和好，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 曾金赞
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈公照
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第164号
申请执行人许育林，男，1983年8月24日出生，汉族，住南安市。
被执行人苏云山，男，1972年11月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人李文礼与被执行人苏云山民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的的（2014）晋民初字第5874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向房产、国土管理部门及有关金融机构多次查询被执行人苏云山的财产线索，均查无财产可供执行，遂将苏云山纳入失信被执行人名单。2016年5月26日，本院依法扣划苏云山银行存款10061元，因苏云山尚有其他未结执行案件，本案可分得2515元，被执行人苏云山至今尚欠92485元及相应的利息未履行。因查无被执行人苏云山其他可供执行的财产，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年八月三十日
书记员 彭劲松
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1455号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘震深，男，生于1985年7月22日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告徐某甲，男，生于1967年7月12日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告徐某乙，男，生于1970年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐某丙，男，生于1969年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐某丁，男，生于1979年11月4日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告张某某，男，生于1980年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、张某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震深到庭参加诉讼，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人徐某甲由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、张某某担保，于2011年6月23日从原告处借款100000元，借款到期日为2012年6月22日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、张某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人徐某甲于2011年6月23日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年6月23日至2012年6月22日，借款金额为100000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、张某某为该借款提供连带责任保证。2011年6月23日借款人徐某甲自原告处贷出100000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9.99083‰，借款到期日为2012年6月22日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告均未偿还借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告徐某甲未按合同约定履行还款义务，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、张某某未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（应计利息自2011年6月23日起至2012年6月22日止，以借款本金100000元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年6月23日起至本判决生效之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率9.99083‰加收百分之五十计算）。
二、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第317号
原告林某甲。
被告林某乙。
原告林某甲为与被告林某乙离婚纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原告和被告林某乙于2010年9月经人介绍认识，同年10月订婚，约定原告到被告家作上门女婿；双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿取名林某丙。婚后，双方无共同债权、债务。因原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异极大，没有共同语言，特别是被告脾气固执，听不进别人的话，一切由自己说了算，故双方经常为琐事发生争吵。被告在婚后不久就提出要与原告离婚，后又逼原告将被告父母在订婚时赠与原告的一辆丰田轿车过户到她名下，此后经常借故与原告争吵，原告无奈于2012年9月离开被告回父母家生活，双方分居至今。现双方感情已完全破裂，无和好希望，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿林某丙由被告抚养，原告承担法定抚养费；3、依法分割共同财产浙C×××××号丰田轿车。
被告林某乙答辩称：对于原告诉称的双方认识、订婚、结婚及生育子女的事实没有意见，但原告提出离婚的原因是原告好吃懒作，缺乏责任心，不思进取，对家庭孩子漠不关心，并受他人教唆，恶意中伤我，双方事实上婚后相处良好，没有经常发生口角，故不同意离婚。原告诉称的浙C×××××号丰田轿车是我父母在婚前买给我的，错登为原告名下，现已予以纠正，不存在共同财产；若离婚，我家支付给原告家因原告入赘的孝敬费5.8万元应返还，我为抚养女儿向父母借的11万元债务应共同承担，同时，原告离家出走一年多，由我独自承担抚养女儿，应支付我经济赔偿2万元。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告的身份证、被告的户籍证明各1份，以证明原、被告的身份情况；
证据2，婚生女林某丙的户籍证明1份，以证明女儿的身份信息；
证据3，结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告的婚姻事实；
证据4，浙C×××××号轿车的车辆登记信息表1份，以证明夫妻共同财产登记在被告名下的事实。
被告林某乙在本院指定的举证期限内未提供证据，当庭提供了如下证据：
证据5，中国农业银行交易明细1份，以证明被告的父亲支付浙C×××××号轿车购买款的事实。
上述证据，业经庭审出示质证，被告林某乙对证据1-3均无异议，对证据4的真实性无异议，但认为该车不属于夫妻共同财产；原告林某甲对证据5无异议。本院认为：对于证据1-3、5，原、被告均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故均予以采信。对于证据4，浙C×××××号轿车虽系被告父母出资购买，但被告父母在原、被告订婚时已将该车登记在原告名下，并由原、被告使用，依法应认定为赠与，属原、被告共同所有；之后该车在双方未约定所有权的情况下由原告过户到被告名下，不改变其所有权；故该证据予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告林某甲与被告林某乙于2010年9月经人介绍认识，同年10月订婚，双方约定原告到被告家作上门女婿；原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿取名林某丙。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。2012年9月份，原告在双方发生争执后离开被告，双方分居至今。双方庭审中一致陈述：被告父母于原、被告订婚时出资购买的浙C×××××号丰田轿车登记在原告名下并由原、被告使用，2013年8月16日过户登记在被告名下。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原告林某甲与被告林某乙经人介绍认识后，双方约定由原告到被告家作上门女婿，登记结婚后已生育了女儿，双方已培养了较深的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会发生矛盾，双方应以积极的态度去应对，慎重对待婚姻家庭中碰到的困难。原告没有提供原、被告夫妻感情已完全破裂的证据，其提出的离婚理由尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，加强沟通，相互谅解，和好有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲承担（已预交，其余预交的150元受理费，原告可自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏杨豹
二〇一三年十一月一日
书记员 潘学锋
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞马民初字第317号原告林某甲。被告林某乙。原告林某甲为与被告林某乙离婚纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲起诉称：原告和被告林某乙于2010年9月经人介绍认识，同年10月订婚，约定原告到被告家作上门女婿；双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿取名林某丙。婚后，双方无共同债权、债务。因原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异极大，没有共同语言，特别是被告脾气固执，听不进别人的话，一切由自己说了算，故双方经常为琐事发生争吵。被告在婚后不久就提出要与原告离婚，后又逼原告将被告父母在订婚时赠与原告的一辆丰田轿车过户到她名下，此后经常借故与原告争吵，原告无奈于2012年9月离开被告回父母家生活，双方分居至今。现双方感情已完全破裂，无和好希望，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿林某丙由被告抚养，原告承担法定抚养费；3、依法分割共同财产浙C×××**号丰田轿车。被告林某乙答辩称：对于原告诉称的双方认识、订婚、结婚及生育子女的事实没有意见，但原告提出离婚的原因是原告好吃懒作，缺乏责任心，不思进取，对家庭孩子漠不关心，并受他人教唆，恶意中伤我，双方事实上婚后相处良好，没有经常发生口角，故不同意离婚。原告诉称的浙C×××**号丰田轿车是我父母在婚前买给我的，错登为原告名下，现已予以纠正，不存在共同财产；若离婚，我家支付给原告家因原告入赘的孝敬费5.8万元应返还，我为抚养女儿向父母借的11万元债务应共同承担，同时，原告离家出走一年多，由我独自承担抚养女儿，应支付我经济赔偿2万元。原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告的身份证、被告的户籍证明各1份，以证明原、被告的身份情况；证据2，婚生女林某丙的户籍证明1份，以证明女儿的身份信息；证据3，结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告的婚姻事实；证据4，浙C×××**号轿车的车辆登记信息表1份，以证明夫妻共同财产登记在被告名下的事实。被告林某乙在本院指定的举证期限内未提供证据，当庭提供了如下证据：证据5，中国农业银行交易明细1份，以证明被告的父亲支付浙C×××**号轿车购买款的事实。上述证据，业经庭审出示质证，被告林某乙对证据1-3均无异议，对证据4的真实性无异议，但认为该车不属于夫妻共同财产；原告林某甲对证据5无异议。本院认为：对于证据1-3、5，原、被告均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故均予以采信。对于证据4，浙C×××**号轿车虽系被告父母出资购买，但被告父母在原、被告订婚时已将该车登记在原告名下，并由原、被告使用，依法应认定为赠与，属原、被告共同所有；之后该车在双方未约定所有权的情况下由原告过户到被告名下，不改变其所有权；故该证据予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告林某甲与被告林某乙于2010年9月经人介绍认识，同年10月订婚，双方约定原告到被告家作上门女婿；原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿取名林某丙。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。2012年9月份，原告在双方发生争执后离开被告，双方分居至今。双方庭审中一致陈述：被告父母于原、被告订婚时出资购买的浙C×××**号丰田轿车登记在原告名下并由原、被告使用，2013年8月16日过户登记在被告名下。本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原告林某甲与被告林某乙经人介绍认识后，双方约定由原告到被告家作上门女婿，登记结婚后已生育了女儿，双方已培养了较深的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会发生矛盾，双方应以积极的态度去应对，慎重对待婚姻家庭中碰到的困难。原告没有提供原、被告夫妻感情已完全破裂的证据，其提出的离婚理由尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，加强沟通，相互谅解，和好有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲承担（已预交，其余预交的150元受理费，原告可自判决书生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  魏杨豹二〇一三年十一月一日书记员  潘学锋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0317号
原告徐文兵，男，汉族，1967年11月18日生。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告孙海艳，女，汉族，40岁。
原告徐文兵与被告孙海艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文兵的委托代理人陈学文到庭参加诉讼。被告孙海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文兵诉称，2013年1月15日，被告向原告借款5万元，并于同日出具借条一张给原告。借款逾期后，原告多次向被告索要借款均无果。现诉至法院要求被告归还借款5万元，并承担诉讼费用。
被告孙海艳未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告孙海艳因经营需要向原告徐文兵借款5万元，并于同日出具一张借条给原告。借条注明了借款数额为5万元，未约定还款期限。原告后向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙海艳向原告借款并出具借条后，双方之间应形成借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告孙海艳在原告索要借款时未及时还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海艳于本判决生效后三日内返还原告徐文兵借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已经预交），减半收取，由被告孙海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张锦武
二〇一四年二月二十七日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第328号
原告高正明，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人张黎，贵州宇辉律师事务所律师。
原告蒋成先，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告高绍坤，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告周永，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年01月5日立案受理了原告高正明、蒋成先、高绍坤与被告周永所有权确认纠纷一案，原告高正明、蒋成先、高绍坤于2015年01月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正明、蒋成先、高绍坤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高正明、蒋成先、高绍坤撤回起诉。
案件受理费650.00元（已减半收取），由原告高正明、蒋成先、高绍坤承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨德均
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第203号
原告：丁建忠，居民。
被告：包泉龙。
被告：谢明英。
原告丁建忠与被告包泉龙、谢明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁建忠到庭参加诉讼，被告包泉龙、谢明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建忠起诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月5日，被告包泉龙向原告借款人民币5万元整，约定2014年7月底归还，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请判令两被告立即归还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告包泉龙、谢明英未作答辩，也未提供证据。
原告丁建忠为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明二被告向原告借款的事实，补充说明：借款时两被告都在场，借条由第一被告出具。2、户籍证明一份与常住人口登记表二份，证明两被告系夫妻关系。
被告包泉龙、谢明英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年5月5日，被告包泉龙向原告借款人民币5万元，出具借条一张给原告，约定借款于2014年7月底归还。借款到期后，二被告未履行还款义务。原告于2015年2月4日诉至本院。
本院认为：被告包泉龙向原告丁建忠借款5万元未还属实，应当按照约定及时予以返还，并可诉请被告支付逾期利息，现原告主张从起诉之日起计算利息，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以认可。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告谢英明应承担共同还款责任。综上，原告丁建忠之诉合法有据，本院予以支持。被告包泉龙、谢明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包泉龙、谢明英于本判决生效后十日内返还原告丁建忠借款5万元并支付逾期利息（自2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，公告费560元，由被告包泉龙、谢明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2010元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年六月十五日
代书 记员 朱向丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13918号
原告：古新伟。
被告：汤锡良。
原告古新伟诉被告汤锡良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古新伟到庭参加了诉讼。被告汤锡良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告古新伟向本院提出的诉讼请求：一、请求判决被告支付原告欠款50000元；二、请求判决被告赔偿拖欠原告的欠款利息（月利息按2%计算）以及经济损失；三、请求判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告汤锡良向原告古新伟借款，在2016年10月9日签下欠条5万元，借款期限已过去半年，被告汤锡良仍不还款。
被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：
原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。2016年10月9日双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2016年10月9日起至2016年10月16日止，利息约定为20000元，逾期按每日5%计付违约金。合同签订当天原告以银行转账的方式，向被告转账人民币5万元。2016年10月17日原、被告双方签订《借款合同补充协议》，协议约定借款合同无限期延长，直到被告还清借款与利息止，被告每月16日为还款日，每月利息为30000元。后经原告多次催收，被告未能归还借款，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。
以上事实有《借款合同》、《借款合同补充协议》、银行的转账凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了《借款合同》、《借款合同补充协议》、银行的转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告拖欠原告借款的事实。原告要求被告偿还借款本金人民币5万元，请求合理、合法，本院予以支持。因借款合同及补充协议中均有约定借款期间及逾期利息，原告要求被告按月利率2%给付借款期间及逾期利息，请求合理、合法，本院予以支持。
本案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汤锡良应于本判决生效之日起十日内向原告古新伟偿还借款本金人民币5万元；
二、被告汤锡良应于本判决生效之日起十日内向原告古新伟偿还借款利息（按借款本金人民币5万元为基数，按年利率24%，自2016年10月9日起算至被告还清借款为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告汤锡良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱昭霞
二〇一七年八月九日
书记员 黄金能
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽缙刑初字第391号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人廖某某。因本案，于2013年9月14日被缙云县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2013年8月的一天，被告人廖某某伙同严某某（身份不明）窜至缙云县新碧街道燕子小炒店，窃取抽屉内人民币250元。
2、2013年8、9月份的凌晨，被告人廖某某伙同严东东多次窜至缙云县新碧街道豆香村门口水果摊，窃取水果、奶茶等物若干。
3、2013年8、9月的凌晨，被告人廖某某伙同严某某多次窜至缙云县新碧街道海燕平价水果超市，窃取水果若干。
4、2013年8、9月的一天，被告人廖某某伙同严东东窜至缙云县新碧街道新华路55号，窃取房间内人民币600元及越南盾若干。
5、2013年8、9月的一夜，被告人廖某某在缙云县新碧街道心雨网吧，窃取被害人吴某某的P860手机一只。
6、2013年8、9月的一天，被告人廖某某伙同严东东窜至缙云县新碧街道下小溪村通往大坟山的桥头小店（下小溪村碧西136号），窃取人民币50元。
7、2013年9月6日，被告人廖某某伙同严东东窜至缙云县新碧街道姓尚村镇南中路82号101室，窃取房间内人民币100元及中信牌白色手机一只。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某某的供述笔录，被害人王某某、杨某某、蔡某某、虞某某、吴某某、陈某某、�某某的陈述笔录，证人郑某某的证言笔录，辨认笔录，归案经过、户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，因有同伙尚未归案，不宜区分主从犯。被告人廖某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的上述犯罪事实、情节，本院决定对被告人廖某某从轻处罚。被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人在宣判前尚未退出的赃款、赃物，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民�1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年6月13日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人未退出的赃款1000元、赃物手机二只，返还被害人王明奎人民币250元、虞国庄人民币600元、吴秀贵P8**手机一只、陈益松人民币50元、赵家贵人民币100元及中信牌白色手机一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李某某
二〇一三年十二月五日
代理书记员 杜某某
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1754号
原告练某某（曾用名练某连），女，1973年10月14日生，汉族，教师。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告石某某，男，1973年8月13日出生，汉族，干部。
原告练某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告练某某及其委托代理人李东成，被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告练某某诉称，2007年下半年，原、被告经人介绍认识并开始交往，2008年4月12日，原、被告在武平县平川镇人民政府办理结婚登记手续，2008年6月27日，原、被告婚生一男孩取名石某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，因原告怀孕而仓促结婚，致使双方感情基础薄弱。婚后，被告总是猜忌原告与他人有不正当的男女关系，以污秽语言侮辱原告，在履行家庭责任、义务方面，被告也未尽到一个做丈夫和父亲的义务，视家为旅馆，对家务活和照顾孩子的事不闻不问。被告还对原告实施家庭暴力，2010年暑假，原告因练车碰到车祸延误了原定的回家时间，被告便动手殴打原告，2011年8月4日，被告又无端殴打原告致原告受伤。2011年8月6日，原告向武平县妇联投诉被告的家庭暴力行为。被告的种种行为使原告在精神上、心灵上受到严重打击和折磨，也严重影响了婚生孩子的身心健康。原、被告至今已经分居近三年，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原、被告之间无夫妻共同财产、无共同债权债务。综上，原告请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩石某甲由原告抚养，被告每月支付婚生男孩生活费900元并承担教育费、医疗费的一半直至其能独立生活止。
被告石某某辩称，对原告陈述的交往时间、结婚、生子事实无异议，但夫妻感情并未完全破裂，答辩人坚决不同意离婚。原告与答辩人婚后感情一直较为融洽，婚后，答辩人努力工作，尽心尽力经营家庭，婚生孩子从小到大的奶粉钱、学费、医疗费全部由答辩人承担。2010年暑假，答辩人因小孩生病问题与原告发生争执，但无肢体冲突。2011年8月4日，双方因家庭琐事发生吵架，答辩人有动手打原告，但原告也有打答辩人，并非是原告所称的家庭暴力。婚生孩子现尚年幼，不应生活在单亲家庭的阴影下。综上，答辩人认为，夫妻之间偶尔的吵闹、分歧是每个家庭都会有的，不必要走到离婚的地步，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，经原、被告的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。2007年下半年，原、被告经人介绍认识并开始正式交往，2008年4月12日，原、被告自愿在武平县平川镇人民政府办理结婚登记，领取《结婚证》，2008年6月27日，原、被告婚生一男孩取名石某甲，现在武平县某小学就读一年级。婚后初期夫妻感情尚可。2010年暑假，原、被告因家庭琐事发生吵闹。2011年8月4日，原、被告再次因家庭琐事发生吵打。2011年8月6日，原告向武平县妇联投诉被告的打骂行为。原、被告自2014年5月分居生活至今。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示坚决不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿、武平县妇联信访接待登记表以及当事人的当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告系经他人介绍相识，双方在经过相互了解后办理了结婚登记，婚后生育了一男孩，虽然在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事发生一些争执，对夫妻感情和家庭生活带来不利影响，但双方并不存在原则性的矛盾。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告练某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴桂琼
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 朱红芳
二〇一四年九月十二日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第38号
原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，农民，原任环江毛南族自治县水源镇三才村内文屯一队队长。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人韦某甲犯职务侵占罪一案，于2015年2月10日作出（2015）环刑初字第24号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某甲不服，提出上诉。本院立案受理并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派代理检察员李明朝出庭履行职务，上诉人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人韦某甲自2005年至2014年3月任环江毛南族自治县水源镇三才村内文屯队长期间，先后八次从林业部门领取内文屯生态公益林管护费共计190697.8元。期间，1、韦某甲退还水源镇林业站生态公益林管护费8000元；2、韦某甲用于内文屯公益事业开支及捐款47270元；3、内文屯方某丙从韦某甲账户领取生态公益林管护费10000元（案发后已退还内文屯）；4、韦某甲交给其子韦某庚20000元（案发后由公安机关扣押退还内文屯）；5、韦某甲生态公益林管护费账户余额78.96元；6、韦某甲侵占105348.84元用于个人事项开支。2014年10月31日，被告人韦某甲家属代为退还生态公益林管护费115486元给内文屯，获得谅解。
原判认定上述事实，有证人黄某、崖朝霞、袁某、韦某乙、韦某丙、方某甲、方某乙、韦某丁、韦某戊、韦某己、岑某、韦某庚、方某丙、梁某证言，书证，到案经过，接受证据清单，调取证据清单，户籍证明、被告人韦某甲的供述及辩解等证据。
原判认为，被告人韦某甲在担任环江毛南族自治县水源镇三才村内文屯队长期间，利用担任队长职务的便利，多次将集体资金105348.84元占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的韦某甲侵占的数额为112510元，与本案查明的数额有出入，予以更正。韦某甲多次职务侵占，可从重处罚。韦某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。韦某甲侵占的资金，部分用于给家属救命治疗，可从轻处罚。案发后，韦某甲的亲属代为韦某甲全部退回给内文屯生态公益林管护费115486元，可视为韦某甲退还，且取得该队群众谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，认定被告人韦某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人韦某甲上诉称，原判量刑过重，其归案后认罪态度好、全部退赔且获得谅解，请求二审法院对其宣告缓刑。
河池市人民检察院的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，已充分考虑上诉人法定从重、酌定从轻处罚情节，量刑适当，上诉人请求判处缓刑的理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的犯罪事实与一审相同。本案证据，经原审及本院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人韦某甲在担任环江毛南族自治县水源镇三才村内文屯队长期间，利用担任队长职务的便利，多次将集体资金105348.84元占为己有的事实清楚，证据亦确实、充分，其行为已经构成职务侵占罪，原判定罪准确。上诉人提出原判量刑过重并请求宣告缓刑的上诉理由，经查，原判已充分考虑其具有坦白、全部退回赃款、获得谅解、确因家属救命治病侵占部分资金的量刑情节，在量刑时对其从轻处罚，量刑适当，故上诉人韦某甲的该上诉理由本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄薇荧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02748号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，张某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 张志龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2905号
原告李伟，男，汉族，1982年6月25日出生。
委托代理人郭国平、夏薇（实习），河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
本院在审理原告李伟诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费减半收取退回原告李伟。
审判员 郭洪涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 瑜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第213号
原告殷建明。
被告荣成市众发水貂养殖专业合作社。住所地：荣成市港湾街道办事处蚧口村。
法定代表人张绪君，该合作社理事。
原告殷建明与被告荣成市众发水貂养殖专业合作社为仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷建明到庭参加诉讼，被告荣成市众发水貂养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷建明诉称，2014年9月14日，原、被告签订了冷库储存貂皮租赁合同，被告给原告提供冷藏存放貂皮。原告共存放公貂皮1328张，按每张貂皮3元收费，储存时间两年，按年计费，不满一年按照一年计算。原告已一次性支付储存费4000元。2015年3月左右，原告到被告处取貂皮，被告法定代表人张绪君称暂时无法提供貂皮。同年5月，原告再次到被告处取貂皮，被告法定代理人称该貂皮已抵押给他人用于借款。现要求被告返还原告公貂皮1328张。
被告荣成市众发水貂养殖专业合作社未予答辩。
经审理查明，2014年9月14日，原告与被告签订冷库储存貂皮租赁合同，合同主要内容：原告共存公貂皮1328张，单价3元，共计人民币(大写)：叁仟玖佰捌拾肆元整，入库时缴清。储存时间最长两年，按年收费，不满一年按一年计算，第一年每张貂皮收费3元。原告按照合同约定一次性支付给被告储存费4000元。2015年5月，原告要求被告返还公貂皮1328张，被告一直未予返还。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据材料：一、冷库储存貂皮租赁合同，用于证实原告与被告间系保管貂皮业务关系；二、荣成市蚧口社区居民委员会证明，用于证实被告法定代表人张绪君现已下落不明。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，仓储合同是是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。根据该条款规定，原、被告间签订了冷库储存貂皮合同，其双方已形成了仓储合同关系，原告依据合同的约定支付给被告有偿保管费用，被告荣成市众发水貂养殖专业合作社作为保管人应当按照合同的约定履行保管义务，认真负责妥善保管，保管期间不能因保管不善造成保管物损毁、灭失。原、被告没有约定保管物的期间，故原告有权要求随时由被告保管水貂皮。被告荣成市众发水貂养殖专业合作社履行了工商登记等手续而开办，并有独立承担民事责任的资格和能力，由此产生的权利义务后果应由该合作社承担。故原告主张要求被告返还公貂皮1328张，理由正当，证据充分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三十六十六条第一款、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市众发水貂养殖专业合作社于本判决生效后五日内返还原告殷建明公貂皮1328张。
案件受理费2298元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王跃龙
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一六年一月十八日
书 记 员 樊丽君