湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第784号
上诉人（原审被告）向青枚，女，1973年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秀文，女，1938年5月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋青山（特别授权），洪江市江洲法律服务所法律工作者。
上诉人向青枚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2014）洪法民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年元月16日对本案进行了公开开庭审理，上诉人向青枚及其委托代理人蔡日东、被上诉人杨秀文的委托代理人蒋青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月25日10时许，洪江市佛教协会会长杨启生组织佛教协会成员在岔头乡岩里村罗山寺庵堂内举行佛事活动时，岩里村村民向桂兰、向青枚等人进行阻挠，不准杨启生举行佛事活动，与杨启生发生矛盾冲突。冲突过程中，向桂兰等人与杨启生发生拉扯，杨秀文在劝阻向桂兰等人不要扯杨启生袈裟时，被向青枚用脚踢到腰部后受伤倒地。后杨启生报警。杨秀文于2013年12月25日到洪江市人民医院住院治疗，经诊断为右肾挫伤。于2014年1月14日出院，住院21天，花费住院医药费9012.22元。2014年1月7日，杨秀文的伤情经洪江市公安局鉴定符合钝性暴力伤特征，符合右侧腰背部皮肤软组织挫伤及肾挫伤、外伤性血尿的临床诊断，其腰背损伤已构成轻微伤，其外伤性血尿已构成轻微伤。洪江市公安局作出洪公（龙）决字（2014）第0002号公安行政处罚决定书，对向青枚行政拘留十五日。向青枚不服该行政处罚决定，于2014年3月21日向洪江市人民法院提起行政诉讼。2014年6月20日，洪江市人民法院作出（2014）洪法行初字第3号行政判决，判决维持洪江市公安局该行政处罚决定。向青枚不服向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）怀中行终字第46号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。杨秀文特向法院提起诉讼，请求判决向青枚赔偿医药费等费用14391.42元，并支付本案的一切诉讼费用。
原判认为：公民的身体健康受法律保护，受到的损害应得到合理赔偿。向青枚等人与杨启生因岔头乡罗山寺庵堂的管理之事发生纠纷进而发生拉扯，双方本可以通过合法途径依法化解，但在杨秀文进行劝解时，向青枚用脚踢杨秀文腰部致其倒地受伤，已构成侵权，依法应承担民事赔偿责任。对向青枚辩称其没有殴打过杨秀文，杨秀文的伤情不是其造成的，不需赔偿杨秀文医药费的抗辩理由法院不予支持。
杨秀文的损失计算如下：
一、医药费9012.22元（杨秀文在洪江市人民医院住院总共21天，共花费医药费为9012.22元，在洪江市岔头乡水尾村卫生室花费医药费为570元，杨秀文没有医院出具的出院后仍需继续治疗的证据以及杨秀文花费的该医药费是诊治因该起案件导致的伤情的证据，故法院不予支持。故杨秀文所花费的医药费为9012.22元）；
二、误工费1255.8元（杨秀文不能举证证明其最近三年平均收入状况的，其应该承担不利后果，故参照《2013-2014年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中其相同或相近行业即农、林、牧、渔业的平均收入来计算，即21836元／年，误工时间应为杨秀文实际住院期间，即21天，故杨秀文的误工日为21天，因此杨秀文的误工费为21836元／年÷365天／年×21天＝1255.8元）；
三、护理费2074.8元（杨秀文不能举证证明护理人员的收入状况，其应该承担不利后果，护理费应参照《2013-2014年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务和其他服务业职工月平均工资，即36067元／年，护理时间应计算住院天数，即21日，因此杨秀文的护理费为36067元／年÷365天／年×21天＝2074.8元）；
四、住院伙食补助费630元（参照《2013-2014年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》湖南省省内标准按30元／天计算，实际住院时间为21日，故住院伙食补助费为30元／天×21天＝630元）；
五、营养费630元（参照《2013-2014年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》省内一般为20-30元／天，营养时间应为住院天数21日，故营养费为30元／天×21天＝630元）；
综上，杨秀文在本案中应纳入赔偿的赔偿金为医药费9012.22元＋误工费1255.8元＋护理费2074.8元＋住院伙食补助费630元＋营养费630元＝13602.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、向青枚于本判决生效后十日内赔偿杨秀文经济损失13602.82元；二、驳回杨秀文的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费60元，共计210元。由杨秀文负担10.5元，向青枚负担199.5元。
宣判后，向青枚不服向本院提出上诉称，上诉人没有踢打过被上诉人，一审判决认定被上诉人的伤是上诉人踢打所致，认定事实错误；被上诉人提供的医疗费发票没有清单，不能确认系治伤所用，且被上诉人仅系轻微伤，不需要住院治疗，一审判决计算被上诉人的护理费、住院伙食补助费、营养费错误；被上诉人已年过七旬，不存在误工损失，一审判决计算被上诉人的误工费错误，请求二审依法改判。
被上诉人杨秀文答辨称，一审判决认定事实清楚，处理适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致，双方当事人未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点系上诉人向青枚有没有致伤被上诉人杨秀文。上诉人与被上诉人对一审判决认定本案纠纷的发生经过均没有提出异议，被上诉人杨秀文在纠纷发生当日受到伤害的事实客观存在，对被上诉人的受伤过程，洪江市公安局经详细调查后作了认定，并据此对施行伤害行为人上诉人作出了行政处罚决定，该行政处罚决定书业经二级法院审查认为事实依据充分，程序合法，故上诉人踢、打致伤被上诉人的事实清楚，证据确实充分，一审判决据此判决由上诉人承担损害赔偿责任并无不当。上诉人提出一审判决认定上诉人致伤被上诉人事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人因受伤住院治疗，花费的医药费有治疗单位出具的医药费发票证明，有住院病历存档，上诉人未能提供被上诉人所花医疗费不是治疗本次伤情的相关证据，故上诉人提出一审判决认定被上诉人的医疗费错误的上诉理由不能成立，本院不予支持；被上诉人因受伤住院，理所当然的产生了护理费、住院伙食补助费、营养费，一审判决对被上诉人产生的上述费用予以支持亦无不当；被上诉人虽已年过七旬，但生活能够自理，仍可参加适当的活动、劳动，上诉人致伤被上诉人，致被上诉人活动、劳动受限，上诉人因此承担被上诉人的误工损失合符情理。故上诉人提出，一审判决计算被上诉人护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由向青枚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一五年元月二十七日
代理书记员 向庆玲