江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0926刑初23号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人袁国平，男，1979年6月14日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月13日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年12月14日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
辩护人甘露，江西剑石律师事务所律师。
江西省铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人袁国平犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来出庭支持公诉，被告人袁国平及其辩护人甘露等到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2013年5月至2017年10月，被告人袁国平在铜鼓县大塅镇天柱峰景区滋事打人，破坏景区秩序5次：
1.2013年5月份的一天,被告人袁国平带领刘某1等五人想无票进入景区拍照,因遭到检票员詹某的阻拦,而与詹某发生推搡,并朝詹某身上踢了一脚,后被旁人劝开。
2.2014年12月份的一天下午,被告人袁国平坐在景区外面“刘某4猫”的店里,看见景区施工员吴某捡到一条快要死去的雄鱼,就抓住吴某的衣服推搡,并打了吴某一巴掌,威胁道“你敢偷我的鱼,赔我一万元”,刘某2闻讯赶来后,才及时平息了此事。
3.2015年7月4日下午,被告人袁国平在铜鼓县大塅镇驾车前往其九龙村太坪组家里,途经景区游客接待中心门口路段时,见来自萍乡的由黄某驾驶的旅游客车停靠在路边等候游客上车不便其通行,因黄某没有及时让车而发生争执,并伙同开车路过此地的朱某4辉用拳头对黄某进行殴打,致其脸部左侧和右手指头受伤,经旁人拉开、报警后,赔偿了黄某2000元。
4.2016年3月9日下午,被告人袁国平陪同朋友来到景区坐船,因不愿按规定购票与景区副总经理赵某发生争执,并将赵某的嘴唇打出血,致其轻微伤,后被县公安局大塅派出所罚款100元。
5.2017年10月26日上午8时许,被告人袁国平在其家门口看到朱某3、朱某4因天柱峰小学铁栅栏拆除事宜与景区董事长田某发生争执,便赶到景区售票处,见被朱某3打倒在地的田某前往办公室时,袁国平欲趁机殴打田某,但被景区保安陈某等人拦住,田某身体不适开车上医院,又遭到袁国平、朱某5开车阻拦,并扬言要殴打田某,直到民警赶到后,袁国平才移车让开,后被县公安局大塅派出所行政拘留五日。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了领条、行政处罚决定书等书证；证人钟某、陈某、周某等人的证言；被害人詹某、吴某、赵某、黄某、田某的陈述；被告人袁国平的供述；辨认笔录；法医临床鉴定意见书等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人袁国平单独或伙同他人随意殴打他人五次，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和第二十五条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人袁国平及其辩护人均未提出异议。其辩护人提出：1.被告人袁国平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.本案五起事实情节较为轻微，有的已经公安机关治安处罚，应对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月至2017年10月，被告人袁国平先后五次在位于铜鼓县大塅镇九龙村境内的天柱峰景区打人滋事，破坏了景区秩序。具体分述如下：
1.2013年5月份的一天,被告人袁国平与刘某1等人来到天柱峰景区意欲无票进入景区拍照时遭到检票员詹某的阻拦。袁国平与詹某发生争执，期间袁国平朝詹某身上踢了一脚,并辱骂了詹某。后双方被旁人劝开。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人袁国平的供述：2013年或是2014年5月份左右，我记得是我大塅朋友邱义结婚的那几天，来了几个朋友，我们共5个人一起去天柱峰景区玩。在之前的检票口那里一个年轻小伙子拦住我们不让进，要我们出示门票。我说是本地人，进去看一下。那个小伙子不同意，我就很生气，用双手在他身上推了一下。他后退了几步，差点倒地。我朋友刘某1就朝他身上踢了一脚，我当时还捡了一块石头准备打他，但没打。后来我们几个人就进去拍了几张照片后出来了。
（2）被害人詹某的陈述：2013年5月份左右，我被临时抽到检票口工作的一天下午，景区来了一伙人，其想进入景区看看，我就要那些人出示门票。其中一个30多岁的男子（无法辨认出该男子身份）对我说，他是本地人，从小在景区长大，现在要回去看看还要什么门票。我不同意，因为景区有规定。我们就发生了争论，那个30多岁的男子突然一脚踢在我大腿上，并一直对我骂骂咧咧。景区的同事过来后将这名男子劝开，这名男子就带着人走了。我们当时不想把事情搞大就没有报警。
（3）证人刘某1的自书证言：有一次我和袁国平带云南朋友去大塅灵石庵（天柱峰景区）玩，售票员就要我们买票。我说我们都是当地人，为了国家建设（修水库）田土都被淹了，再说几年才去一次，没有道理要我们买票，就和景区的一个工作人员理论。当时因为喝了酒就吵了起来。袁国平推了那个人一下，我也踢了他脚上一脚。那个人就跑去拿了根棍子，袁国平也捡了块砖头，但没打起来。对方报了警，派出所民警就来了。
（3）证人周某的证言及辨认笔录：2013年5月的一个节假日，袁国平带了几个人到天柱峰景区，想不买票进入景区。被抽到检票口工作的詹某就不同意袁国平几个人进去，双方争论起来。后来袁国平踢了詹某一脚，并辱骂詹某，说詹某出不了铜鼓。袁国平踢完一脚后还想去打詹某，被我劝开了。
（4）证人钟某的证言：袁国平打小詹（詹某）的事我当时没在现场，听说是当时袁国平没买票想带着一些朋友进景区，小詹要他们出示门票，袁国平他们拿不出门票，小詹就不让他们上船。就因为这事袁国平踢了小詹几脚。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
2.2014年12月份的一天下午,被告人袁国平坐在天柱峰景区外面“刘某4猫”的商店里,看见景区施工人员吴某拎着一条捡来的快要死去的雄鱼出来,便上前抓住吴某的衣服推搡吴某,随之又打了吴某一巴掌,并威胁道：“你敢偷我的鱼,赔我一万元。”此事直到九龙村支书刘某2赶来调解才得以平息。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人袁国平的供述：2013年或是2014年夏天的一个下午，我坐在天柱峰景区外面“刘某4猫”店里看到一个人提着一条雄鱼从景区出来，便问他鱼是哪里来的？他说是水库里捡的死鱼。我把鱼放到水里发现还是活的，便质问他偷我们水库的鱼怎么解决，是报警还是按照我们的渔政管理条例来处理，并要他赔我一万元。那个人说鱼不是偷的。我很生气，就朝他脸上扇了一巴掌。后来村上的书记刘某2过来调解，我还和刘某2发生了冲突。最后我也就算了，那个人买了一包烟分发给大家抽。
（2）被害人吴某的陈述及辨认笔录：2013年或是2014年12月份一天下午，我在天柱峰1号码头做事，完事后何某开快艇接我回去时在水库捡了一条快要死的鱼。一个40多岁的中年人（经辨认系袁国平）看到我提着鱼就冲到我前面，用手抓住我的衣服推了我几下，并扇了我脸上一巴掌，说“你还敢偷我的鱼，赔我一万块钱。”我们当时跟他解释，但他不听，就是要一万块钱。后来何某打电话叫来刘书记处理此事，刘书记来后叫我走。之后听何某说这事摆平了，买了一包中华烟发了几根。因为我是外地人在这里做工程，也怕这人报复，就没有报警。
（3）证人田某的证言：2014年，景区施工队工人吴某在水库捡了一条死鱼，袁国平见状后以水库养殖股东身份殴打了吴某，并向其索要一万元，后来不知道怎么私了的。
（4）证人刘某2的证言：不记得是2014年还是2015年。当时我去天柱峰找人，在大坝的商店里看到吴某和袁国平在争吵。吴某看到我就跑过来跟我讲，袁国平说他偷了渔业合作社的鱼。我进到商店了解到时吴某捡了一条合作社在水库里养的一条快要死的鱼，袁国平就强行认定吴某是偷鱼。我当时说，吴某一个工程部的人不可能去偷鱼，这条鱼应该是别人网鱼时弄坏的鱼，一条鱼也没多大的事。袁国平就说我是书记，我说怎么处理就怎么处理。吴某当时还买了一包中华烟发给在场的人抽。
（5）证人邹某的证言：2014年的时候，吴某在天柱峰水库捡到一条死鱼，刚好被袁国平看见了，便把吴某拦下来，说他是养鱼合作社的股东，吴某在水库偷鱼，随之凶了吴某，并要吴某赔偿一万元。
（6）证人朱某1的证言：2013年或是2014年12月份的一天下午，我在景区售票处玩的时候听到外面很吵，就走出去看看，看到袁国平和吴某、何某在景区门口的小卖部旁争吵。我当时听到袁国平说“你偷鱼，要罚一万元钱。”说了几句后，刘某2过来了，刘说了几句后就没吵了，之后他们就散了。我听旁人说袁国平打了吴某一巴掌。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
3.2015年7月4日下午,被告人袁国平驾驶小轿车前往其九龙村太坪组的家里，途经天柱峰景区游客接待中心门口路段时看见一辆萍乡的旅游客车停在路边等候游客。袁国平认为该旅游客车影响其通行便要司机黄某让行。因黄某未及时让车，袁国平与之发生争执,随即伙同开车路过的同村村民朱某4辉用拳头对黄某进行殴打,致其脸部左侧和右手指头受伤。双方经旁人拉开后，旅游客车司机报了警,经民警调解，袁国平和朱某4辉赔偿了黄某医药费2000元。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人袁国平的供述：2013年或是2014年六七月的一天下午，因一辆旅游大巴停在天柱峰景区去往九龙村太坪组的路上挡了路，我与大巴司机发生冲突，并打了大巴司机头上一拳。事后经派出所处理，我赔了大巴司机2000元。
（2）被害人黄某的陈述：2015年7月4日13时30分许，我开车等游客时将车停在马路边，这事来了一辆小车要拐进边上的水泥路。我站在边上看他拐弯，他就问我司机哪去了？我说我帮你看着拐进去。他就叫我把车往前开一点。我就上车开车，刚发动车子，一个穿绿衣服的人就冲上车用拳头打我的头，之前那位开小车的司机就在驾驶室边上的小窗子用拳头打我，后来这个人也冲到车上打了我。我头上左边脸部和右手手指被打伤了。我刚开始没有还手，后来拿出一把修车的小铁锤吓唬了他们，他们就没有打我了。
（3）证人田某的证言：2015年的时候，萍乡旅游集团的客车停在路边，司机未及时让路，袁国平对这个司机进行了殴打。
（4）证人罗某的证言：2015年九十月份的一天下午4时左右，萍乡一个旅行社的导游打电话给我（当时接了该旅行社的午餐业务），说他们一个客车司机被人打了，叫我过去一下。我过去时已经到了派出所。我了解到是袁国平打了客车司机一巴掌，但袁国平说只是推了司机两下。当时那个司机要袁国平赔偿5000元。袁国平说自己并未给对方造成伤害，不愿出钱。后来通过做工作，袁国平赔了这个客车司机2000元。
（5）证人刘某3的证言：2015年7月4日，我们来天柱峰旅游的司机被人打了。当时我们的旅游车停靠在路边，一个本地车主就让我们的司机让路。当时我们司机下了车在马路边上，他说可以过车，前面的车子都过了。那个本地车主就说我们今天不让车就不让我们走。我们司机就准备把车子往边上挪一挪，那个人就拦住了我们的车子，之后另一个穿绿衣服的本地车主就上我们的车去打司机，拦车的本地车主（穿白色衣服）就在车窗外打我们司机。后来那个拦住的本地车主也上车去打我们的司机。我们司机就在座位下拿了一把铁锤出来。车上的乘客就把他们拉开了。我们司机就报警了，之后就到了派出所。本地车主有没有受伤我不知道，我们司机左眼下被打肿了。
（6）书证收条证实：2015年7月4日，黄某收到袁国平、朱某4辉赔偿的医药费2000元。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
4.2016年3月9日下午,被告人袁国平陪同朋友来到天柱峰景区游玩,因不愿按规定购票与景区副总经理赵某发生争执。袁国平动手将赵某的嘴唇打出血,致其轻微伤。赵某报警后，铜鼓县公安局大塅派出所对袁国平作出罚款100元的行政处罚。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人袁国平的供述：今天（2016年3月9日）下午两点半左右我打电话给赵某，说我有三个朋友要去天柱峰景区玩，可不可以免票。他说可以。我就和我三个朋友到了景区的游客接待中心，但开船的人说要跟赵某说一下才可以开船。我就跟赵某说“你去跟开船的说一下，让他们跑一趟。”赵某说“三个人怎么走？有其他游客的话就可以顺带带你们进去。”我就说补点钱给船工。赵某说补七块钱怎么走，这样违反规定。我就说我们买票可以吧。赵某就说那你去买咯。我就把他一推，就去买票了。当时赵某还准备过来打我的，不过被别人拦住了。我买票之后就送三个朋友去坐船了。我回到卖票的地方时，赵某说他报警了。
（2）被害人赵某的陈述：今天（2016年3月9日）下午2点30分左右，我接到袁国平的电话，说他有三个朋友要到天柱峰去玩，我就让他带朋友过来。大概十分钟后他就来了，当时我正好在游客接待中心，他带着三个朋友就要坐船。因为他们没买票，按公司规定不能开船。他就想让我叫船工开船，我说公司有规定，要有八个人以上才能开船。他就说不给船工每个七元工资，我说公司没有这样的规定，得按规定补票。他就说让我不要在这里干了。我们两个人就争吵了起来。袁国平的朋友就过来劝他去补票，袁国平不让他们补，又回头跟我吵了起来。在争吵的过程中袁国平打了我一拳，打在我嘴巴上。之后被公司的员工拉开了，我就报了警。
（3）证人武某的证言：2016年3月9日下午，我在天柱峰景区的办公室听见外面发生争吵，我就出去看一下。我看见袁国平和景区的副总经理赵某在争吵，好像是因为票价的原因。争吵过程中，袁国平用手朝赵总掐过去，掐到赵总的脸部。之后我就看见赵总的嘴巴出血了。旁边的人就把他们劝开了。赵总就报警了。
（4）证人钟某的证言：当时袁国平带着游客在景区强行要买10元一张的门票，赵某不同意，因为当时公司规定，外县游客门票是110元一张，本县游客70元一张，九龙村的村民20元一张的门票。袁国平就强行要进去，动手打了赵某。袁国平用拳头打到了赵某的下巴，赵某嘴角那里出了血。袁国平还在大厅叫骂。
（5）书证铜公（大）决字[2016]0163号行政处罚决定书证实：2016年3月9日下午，大塅镇九龙村村民袁国平带朋友在天柱峰景区买票时与景区副总经理赵某因票价问题发生争执，袁国平用手将赵某嘴唇处打伤。袁国平被处以罚款100元处罚。
（6）益民鉴定[2016]临鉴字第058号法医临床鉴定意见书证实：铜鼓益民司法鉴定中心于2016年3月10日接受委托，对赵某的损伤程度进行鉴定。检验见被鉴定人赵某右下唇粘膜挫裂2×2cm大小，局部肿胀，依据《人体损伤程度鉴定标准》，评定赵某的损伤程度为轻微伤。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
5.2017年10月26日上午8时许,被告人袁国平在其家门口看到同村村民朱林先、朱斌与天柱峰景区董事长田某在景区售票处发生争执,随即走上前去。袁国平见被打倒在地的田某起身准备前往办公室时,袁国平欲趁机殴打田某,但被景区保安陈某等人拦住。后来田某自觉身体不适准备开车去医院时,袁国平等人又开车拦住田某的去路,并扬言要殴打田某。直到民警赶到现场，袁国平等人才移车让行。后铜鼓县公安局大塅派出所对袁国平作出拘留五日的行政处罚。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人袁国平的供述：2017年10月26日上午，我看见朱某3与天柱峰景区的田总在景区那里理论什么事情，后来双方发生肢体冲突，先是田总把朱某3推到，朱某3起来后又把田总推倒在地。我就走了过去，对田总说“你为什么要打朱某3呀，你来打我呀。”被人劝开后，田总要去医院，我就开着我的灰色斯柯达小车堵住田总的车，同村同组的朱某5也开车过来堵在路口。后来派出所过来叫我们让了路。
（2）被害人田某的陈述：2017年9月20日左右16时许，我在天柱峰景区门口碰到袁国平，他很不友好地叫住我，问我是不是田总？我是说。他说他就住在天柱峰后面，以前在外面搞工程，我这里的工程最好给他们搞。我当时没说什么就走开了。同年10月3日或是4日11时许，我从景区出来，袁国平在马路边上的商店门口叫住我，叫我去坐一下。我过去发了一根烟给他。他对我说“游客中心的工程最好给我做，不然你们会很麻烦，做不成的。”我说这是重点工程，要有一级资质的企业来做。袁国平说他可以找挂靠。我回答道“我们大股东是中建城开集团，这个工程不可能给你做。以后有小工程可以考虑。”他说我们这样是搞不成的，你不跟我们搞好关系，以后你们的沙子、石头过路会麻烦不断。我后来发了根烟给他就走了。10月26日，朱某3、朱某4两兄弟殴打我，袁国平见状也冲到天柱峰景区售票处要打我，被景区保安（姓陈，浙江人）拦住了。后来我要去看病，袁国平用车将路堵住，不让我去看病，还扬言要打我。
（3）证人陈某的证言及辨认笔录：2017年10月26日上午8点多我去天柱峰上班的时候，在售票厅门口看见一个五十多岁的男子正在殴打景区董事长田某，这名男子用手打了田总五六拳，田总被打倒在地，手机也掉在地上。我正想去拉田总起来时，一个三十多岁的年轻人（经辨认系袁国平）又冲上去想打田总，还说“老田，你还想在这里称王啊！”我连忙抱住这名男子，对他说“你打人是犯法的。”该名男子被我抱住后就叫我放开，天柱峰景区的保安就出来了，把田总带回办公室去了。这名三十多岁的男子还想跟着去办公室，被保安拦住了。后来田总不舒服，想去医院看病，这名三十多岁的男子就开了一辆轿车拦在天柱峰景区的路口上，不让田总去医院看病，之后又来了两辆车堵在路口。直到派出所民警到现场，那几个人才把路让开。
（4）证人朱某2的证言：2017年10月26日景区董事长田某被打的整个过程我没有看到，等我出来的时候，田总已经进去办公室了。但当时我女婿袁国平还气势汹汹想进去打田总，被保安拦住了。我就说了袁国平不应该这样。袁国平还冲我发脾气，说我在景区做事一年才两三万元，要钱他给我就是。后来袁国平开了自己的一部灰色的斯柯达轿车，朱某5开了一部红色轿车一起堵在景区的路口，不让田总去医院看病。
（5）书证受案登记表证实：2017年10月26日上午，铜鼓县公安局大塅派出所接到110指挥中心指令，大塅镇九龙村朱某3、朱某4兄弟俩因琐事与天柱峰景区负责人田某发生纠纷，二人殴打了田某。田某被打后感觉身体不适准备开车就医，袁国平等人驾车拦住田某，不让田某开车离开。
（6）书证铜鼓县公安局行政处罚决定书证实：2017年10月26日上午，袁国平因驾车拦住天柱峰景区田某开车就医被处以行政拘留五日。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
另查明：2017年11月13日，被告人袁国平因本案被铜鼓县公安局大塅派出所传唤到案。
2013年3月9日，被告人袁国平因殴打何观石被铜鼓县公安局大塅派出所给予警告处罚。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）铜鼓县公安局大塅派出所出具的归案情况说明证实：被告人袁国平于2017年11月13日被铜鼓县公安局大塅派出所民警传唤到案。
（2）书证人口信息查询表证实：被告人袁国平的身份信息。
（3）书证关于要求对袁国平从轻处罚的说明证实，江西天柱峰旅游发展有限公司及大塅镇政府建议对被告人袁国平从轻处罚。
（4）书证铜鼓县公安局大塅派出所行政处罚决定书证实，被告人袁国平曾因殴打他人被公安机关给予警告处罚。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
关于辩护人提出，被告人袁国平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人袁国平被公安机关依法传唤到案后，如实供述了本案主要犯罪事实，庭审过程中亦对指控事实不持异议，符合坦白的相关规定，依法可以从轻处罚。辩护人的此项辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。
关于辩护人提出，本案五起事实情节较为轻微，有的已经公安机关治安处罚，应对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人袁国平在景区无端生事，多次随意殴打他人，破坏了社会秩序，情节恶劣。综上，辩护人提出的上述辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人袁国平在天柱峰景区借故生非，多次随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁国平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人袁国平认罪态度较好，具有悔罪表现，且景区经营单位及被告人所在地政府均建议对被告人袁国平从轻处罚，依法可以对其适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第三项之规定，判决如下：
被告人袁国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简卫华
审 判 员 廖丽君
人民陪审员 戴维忠
二〇一八年五月八日
书 记 员 车梦婷