河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第661号
原告王和平，男，1960年3月27日出生。
委托代理人陈雷，男，河南高成律师事务所律师。
被告安拴成，男，1960年9月6日出生。
委托代理人张双双，女，1987年12月7日出生。
被告安国成，男，1974年12月28日出生。
委托代理人李桂香，女，河南省西平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人谭桂霞，女，1976年2月8日出生，与安国成系夫妻关系。
被告李德喜，男，1966年4月25日出生。
原告王和平与被告安拴成、安国成、李德喜农村承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平、被告安拴成、被告安国成的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李德喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王和平、安拴成、李文平三人出资合伙经营天顶农场，2010年3月30日，李文平代表三人合伙出面与人和乡人民政府签订《人和乡天顶农场承包合同书》，承租天顶农场，其中有土地约1753亩，林木、房屋、机井、晒场若干，经营过程中，聘请有会计王淑峰、雇佣有工人安国成。2013年李文平退出合伙，由于王和平、安拴成不愿抛头露面，故需要有人接受王和平、安拴成的委托从名义上继续经营天顶农场，关于从名义上经营天顶农场的人选问题，王和平与安拴成约定有协议书，协议约定：“如果从名义上受托经营天顶农场的人�安拴成的亲戚（比如安国成）担任，安拴成要对其出现的问题承担责任，如果从名义上受托经营天顶农场的人由王和平的亲戚担任，王和平也要负担同样的责任”，协议还约定“如果从名义上受托经营天顶农场的人出现骗取、侵吞农场财产或应得收益的情况，受托人是甲乙双方谁的亲戚谁应协助追回该损失，并且甲乙双方当中谁提出名义上经营农场的受托人谁应按原来的约定结清农场所有经营帐目移交农场资产，并将天顶农场股份转让给另一方退出天顶农场的经营”。李文平退出合伙后，安拴成提出由其弟安国成从名义上出面继续经营天顶农场，为了防止出现意外，2013年8月5日安拴成的弟弟安国成出具了承诺书，内容为“天顶农场的经营权安国成虽为法人代表及代理人实际并未出资。（付给李文平的转让费和其他费用为王和平、安拴成支付）所有资金及资产都归安拴成、王和平所有。安国成既不享有法人及代理人的权利也不担任何责任，本人只拥有名誉。以上情况特此承诺“。2013年10月27日，安国成配合在乡里办理了天顶农场承包权转移手续即“转让申请书”。2013年9月17日，安国成把农场土地以每亩800元的价格租赁给李德喜，并和李德喜签订了《租赁协议》，李德喜交给农场会计王淑峰100万元，剩余约402400元租赁费李德喜明知道应交给农场会计王淑峰，但是李德喜却私自交给安国成，安国成收取该费用后经催要拒不交给农场会计。李文平退出合伙后李德喜缴纳的土地租赁费本应属于王和平和安拴成的共同财产，2013年12月21日，安拴成将安国成收取李德喜土地租赁费中的应得份额转让给王和平。故请求法院依法判决：一、被告安国成归还原告天顶农场土地承包经营权；二、被告安拴成将天顶农场的股份转让给原告并退出天顶�场的经营；三、被告安国成和李德喜连带支付原告第一年度费用约402400元（参照土地租赁费的标准，具体数额以实际丈量为准）；四、诉讼费由被告承担。
被告安拴成辩称，对原告的诉求和事实部分均无异议。
被告安国成辩称，原告主体错误，主张没有事实依据，原告不具备该主体资格，被告取得的经营权是合法取得的，被告不应该返还原告租赁费用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李德喜未答辩。
经审理查明：王和平、安拴成、李文平三人出资合伙经营西平县人和乡天顶农场。2010年3月30日，李文平与人和乡人民政府签订《人和乡天顶农场承包合同书》一份及补充协议一份，约定：李文平取得承包天顶农场的资格，包括土地、设施及林木，承包期限10年，自2009年5月31日起至2019年5月31日止。其中土地1753亩、林木55195棵、机井70眼、房屋71间、晒场2927平方米。土地承包费每年613550元，林木转让费2193246.9元。补充协议约定：人和乡人民政府同意承包期从2019年合同终止期限往后顺延3年。李文平承包的农场1753亩土地，扣减道路及排水沟占地98亩，不再交纳承包费。2010年6月7日，李文平以投资100万元注册成立了河南华源农业科技有限公司，公司会计为王淑峰，雇佣人员有工人安国成等。安国成从2012年6月份开始从公司领取有通讯费、工资及奖金等。2013年8月，李文平向人和乡政府申请，并经人和乡政府同意，将天顶农场转给安国成经营管理，安国成直接对乡政府结算承包费和国家规定的各项农业补贴和补偿。从此直到合同结束天顶农场盈亏及所有事项概与本人无关，本人既不享受天顶农场的任何权利也不承担任何义务。2013年10月24日，李文平出具证明一份，载明：李文平和安拴成、王和平三人共同出资二百二十万元参加招标，中�承包人和乡天顶农场。其中李文平出资二十万元，约占十分之一，安拴成出资六十万元，约占十分之三，王和平出资一百四十万元，约占十分之六。有李文平牵头合伙经营人和乡天顶农场。因种种原因该场转让。本人实收本金及转让金和其它款项共计八十四万七千元现金后，退出管理。2013年8月，王和平与安拴成达成书面协议一份，载明：王和平、安拴成二人友好经营天顶农场，聘请有会计王淑峰、雇佣有工人安国成，在经营过程中李文平退出，双方不愿亲自出面，故需要有人接受双方的委托从名义上继续经营天顶农场，为避免在经营过程中出现问题，双方就选择名义上继续经营天顶农场的人选达成如下协议：一、如果从名义上受托经营天顶农场的人由安拴成的亲戚（比如安国成）担任，安拴成要对其出现的问题承担责任，如果从名义上受托经营天顶农场的人由王�平的亲戚担任，王和平也要负担同样的责任。二、如果从名义上受托经营天顶农场的人出现骗取侵吞农场财产或应得收益的情况，受托人是双方谁的亲戚谁应协助追回该损失，并且双方当中谁提出名义上经营农场的受托人谁应按原来的约定结清农场所有经营帐目移交农场资产，并将天顶农场股份转让给另一方退出天顶农场的经营。2013年8月5日，被告安国成出具承诺书一份，载明：河南华源农业科技有限公司（天顶农场的经营权）安国成虽为法人代表及代理人实际并未出资，（付给李文平的转让费和其它费用为王和平、安拴成支付）所有资金及资产都归安拴成、王和平所有。安国成既不享有法人及代理人的权利也不担任何责任，本人只拥有名誉。以上情况特此承诺。（本承诺具有法律效力）。2013年10月27日，李文平向人和乡政府申请并经人和乡政府同意将天顶农场的经营权转给安国成经营管理。2013年10月25日，李文平出具收条一份，载明：今收到天顶农场土地转让款肆拾伍万元整（45万元），以上天顶农场土地遗留问题本人参与解决，与安国成本人没有任何关系（转款人：安国成）。安国成所转款项系会计王淑峰通过银行转给安国成的。2013年9月17日，安国成（甲方）与李德喜（乙方）签订租赁协议一份，载明：一、甲方将天顶农场土地租赁给乙方经营，土地亩数以丈量为准；二、租赁期限为2年，自2013年10月5日至2015年10月5日止，每亩每年800元；……；八、2013年10月5日前付100万元，其余所剩钱款小麦种植后经实际丈量准确后一次性付清。……。协议签订后，被告李德喜分别于2013年9月17日、10月5日、11月10日转入王淑峰账户100万元，下余款应为：1753亩-98亩=1655亩×800元／亩=1324000元-1000000元=324000元。如果双方经丈量后，实际数字多�或少于该数字，当事人可另行主张权利。2013年12月21日，安拴成和王和平共同出具债权转让证明一份，载明：安国成收取的李德喜土地租赁费属于王和平与安拴成共有，安拴成现在将安国成收取李德喜土地租赁费中的应得额转让给王和平。
上述事实，有原、被告陈述，承包合同书、补充协议、证明、承诺书、转让申请书、协议书、租赁协议、债权转让证明、转款明细账、收条、领条等证据在卷为证。
本院认为，原告王和平、被告安拴成和李文平共同出资承包的西平县人和乡天顶农场，由李文平代表三人出面经营，李文平退出后，原告王和平与被告安拴成共同委托被告安国成代表二人出面经营，在经营过程中被告安国成以每亩800元的价格租赁给被告李德喜经营，李德喜将部分土地租赁款款交给被告安国成后，被告安国成并未将其所收的土地租赁款交给王和平与安�成共同委托的会计，并且经催要后一直未付，侵犯了王和平与安拴成的财产权。由于被告安拴成同意将安国成收取李德喜土地租赁款中的应得额转让给王和平，且安拴成同意将其在天顶农场的股份转让给王和平并同意退出天顶农场的经营，故被告安国成所收取李德喜的土地租赁费应当支付给原告王和平，故原告王和平要求被告安国成支付其所收的土地租赁费，要求被告安拴成将其在天顶农场的股份转让给自己并退出天顶农场的经营，均符合法律规定，本院予以支持；由于被告安国成系原告王和平与被告安拴成共同委托的经营农场者，现安拴成同意退出农场的经营并将其在天顶农场的股份转让给王和平，故王和平有权独立决定是否委托安国成继续经营天顶农场，现原告王和平要求被告安国成归还西平县人和乡天顶农场的土地承包经营权，符合法律规定，本院予以支持。由于被告李德喜已将租赁款支付给被告安国成，且安国成当时是代表王和平、安拴成的土地出租者，李德喜将租赁款交付给被告安国成没有过错，故原告王和平要求被告李德喜承担支付土地租赁费的请求，本院不予支持。被告安国成辩称，原告主体错误，主张没有事实依据，原告不具备该主体资格，被告取得的经营权是合法取得的，被告不应该返还原告租赁费用，请求驳回原告的诉讼请求。该辩称意见与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告安国成于本判决生效后十日内将西平县人和乡天顶农场的承包经营权交给原告王和平。
二、被告安国成于本判决生效后十日内将其所收李德喜交付的土地租赁款324000元支付给原告王和平。
三、被告安拴成于本判决生效后十日内将其与原告王和平合伙经营的西平县人和乡天顶农场的股份转让给原告王和平并退出对该农场的经营。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7336元，减半收取3668元，由被告安国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一四年七月十五日
书记员 苏永丽