wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执155号
申请执行人：朱延平，男，汉族，1956年2月14日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清浦区枚乘西路119号。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
本院在执行朱延平与江苏中淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以被执行人在南京城开集团（淮安）投资有限公司的工程款正在审计为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3060号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月十日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执155号申请执行人：朱延平，男，汉族，1956年2月14日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清浦区枚乘西路119号。法定代表人：钱增茂，该公司董事长。本院在执行朱延平与江苏中淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以被执行人在南京城开集团（淮安）投资有限公司的工程款正在审计为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3060号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月十日书记员 徐冰晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执42号
申请执行人：过春虹，女，1963年1月26日生，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
委托代理人郝瑞强、陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被执行人：孙凯，男，1986年8月4日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市惠山区。
关于申请执行人过春虹与被执行人孙凯民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3874号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，孙凯应于本判决发生法律效力之日起立即归还过春虹借款26万元和利息（以26万元为基数，从2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果孙凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费1370元，共计6570元由孙凯负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日依法立案执行，执行标的为人民币260000元。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人孙凯有银行存款。其银行账户已经被本院于2018年6月21日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人孙凯名下有不动产。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孙凯有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人孙凯名下有车辆
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人孙凯有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人孙凯持有可供执行的证券。
在执行过程中，本院查得被执行人孙凯在亚太财产保险有限公司无锡中心支公司处有应收款项178494元，依法予以扣划。后本院传唤被执行人孙凯至本院，因被执行人存在颅脑损伤情况，故暂不对其执行司法拘留。
因被执行人孙凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位178494元，收取执行费3800元，申请人实际受偿174694元，尚余本金85306元及利息暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3874号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执42号申请执行人：过春虹，女，1963年1月26日生，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。委托代理人郝瑞强、陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被执行人：孙凯，男，1986年8月4日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市惠山区。关于申请执行人过春虹与被执行人孙凯民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3874号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，孙凯应于本判决发生法律效力之日起立即归还过春虹借款26万元和利息（以26万元为基数，从2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果孙凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费1370元，共计6570元由孙凯负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日依法立案执行，执行标的为人民币260000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人孙凯有银行存款。其银行账户已经被本院于2018年6月21日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人孙凯名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孙凯有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人孙凯名下有车辆经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人孙凯有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人孙凯持有可供执行的证券。在执行过程中，本院查得被执行人孙凯在亚太财产保险有限公司无锡中心支公司处有应收款项178494元，依法予以扣划。后本院传唤被执行人孙凯至本院，因被执行人存在颅脑损伤情况，故暂不对其执行司法拘留。因被执行人孙凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位178494元，收取执行费3800元，申请人实际受偿174694元，尚余本金85306元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3874号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 程 鹏代理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年六月二十一日书 记 员 许 磊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执849号
申请执行人：刘怀东。
被执行人：周金龙。
申请执行人刘怀东与被执行人周金龙不当得利纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏0922民初6104号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的为195585元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入限制消费、失信被执行人。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执849号申请执行人：刘怀东。被执行人：周金龙。申请执行人刘怀东与被执行人周金龙不当得利纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏0922民初6104号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的为195585元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入限制消费、失信被执行人。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一八年八月十五日书 记 员  李 可
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01691号
申请执行人：淮安市创新钢结构有限公司，组织机构代码73117850-7，住所地淮安经济技术开发区钵池乡政府院内。
法定代表人：曹爱标，该公司董事长。
委托代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
委托代理人：朱士忠，男，汉族，1957年2月22日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：刘月球，男，汉族，1966年7月3日生，住淮安市。
被执行人：淮安银盛房地产投资咨询有限公司，组织机构代码75796994-8，住所地淮安市清河区清河路79号大院4幢204室。
法定代表人：王立新，该公司总经理。
淮安市创新钢结构有限公司（以下简称创新公司）与淮安银盛房地产投资咨询有限公司（以下简称银盛公司）、刘月球建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）淮开民初字第0759号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：银盛公司、刘月球于判决生效之日起十日内向创新公司支付工程款20万元及利息（按月利率2%，自2011年6月7日计至工程款清偿之日）；案件受理费6340元、公告费600元，由银盛公司、刘月球承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足（已扣划刘月球存款12065元，并转付给申请人）,被执行人刘月球无不动产、车辆、工商、公积金登记。被执行人银盛公司虽有工商登记，但已不再经营；其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知书面申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位12065元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十九日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01691号申请执行人：淮安市创新钢结构有限公司，组织机构代码73117850-7，住所地淮安经济技术开发区钵池乡政府院内。法定代表人：曹爱标，该公司董事长。委托代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。委托代理人：朱士忠，男，汉族，1957年2月22日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：刘月球，男，汉族，1966年7月3日生，住淮安市。被执行人：淮安银盛房地产投资咨询有限公司，组织机构代码75796994-8，住所地淮安市清河区清河路79号大院4幢204室。法定代表人：王立新，该公司总经理。淮安市创新钢结构有限公司（以下简称创新公司）与淮安银盛房地产投资咨询有限公司（以下简称银盛公司）、刘月球建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）淮开民初字第0759号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：银盛公司、刘月球于判决生效之日起十日内向创新公司支付工程款20万元及利息（按月利率2%，自2011年6月7日计至工程款清偿之日）；案件受理费6340元、公告费600元，由银盛公司、刘月球承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足（已扣划刘月球存款12065元，并转付给申请人）,被执行人刘月球无不动产、车辆、工商、公积金登记。被执行人银盛公司虽有工商登记，但已不再经营；其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知书面申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位12065元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第0759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月二十九日书记员 汪海涛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异443号
异议人：张瑞宏，男，1964年10月8日出生，汉族，现�唐山市玉田县。
异议人（被执行人）：王保山，男，1960年1月1日出生，汉族，现住唐山市。
二异议人委托代理人：王玉莲，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：李辉，男，1987年11月20日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：孙海波，男，1974年8月16日出生，汉族。
被执行人：赵洋，女，1979年1月23日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：玉泉区景闻建筑材料租赁部，住所地内蒙古自治区呼和浩特玉泉区章盖营村。
经营者：赵洋，女，1979年1月23日出生，汉族，现住唐山市丰润区融侨半岛小区***楼****号。
在本院执行李辉与孙海波、赵洋、王保山、玉泉区景闻建筑材料租赁部民间借贷纠纷一案中，异议人张瑞宏、王保山对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，�法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行异议审查期间，异议人张瑞宏、王保山于2018年6月27日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，张瑞宏、王保山撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张瑞宏、王保山撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执149号
申请执行人：胡洪州，男，汉族，1966年8月11日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：江苏中淮建设集团有限公司,住所地淮安市清浦区枚乘西路119号。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
本院在执行胡洪州与江苏中淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以被执行人在南京城开集团（淮安）投资有限公司的工程款正在审计为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3061号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月十日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执149号申请执行人：胡洪州，男，汉族，1966年8月11日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：江苏中淮建设集团有限公司,住所地淮安市清浦区枚乘西路119号。法定代表人：钱增茂，该公司董事长。本院在执行胡洪州与江苏中淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以被执行人在南京城开集团（淮安）投资有限公司的工程款正在审计为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3061号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月十日书记员 徐冰晶
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执744号
申请执行人：毛洪，男，1980年8月13日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：毛玉英（系申请执行人母亲），女，1954年6月30日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：康彬坤，男，1978年8月18日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：江圣军，男，1958年9月22日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人毛洪与被执行人康彬坤、江圣军追偿权纠纷一案中，查明被执行人康彬坤、江圣军去向不明，登记在被执行人康彬坤名下的牌号为浙Ｂ×××××的汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。未发现二被执行人�其他可供执行的财产。现申请执行人毛洪不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月三十日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执744号
被拘留人:江圣军公民身份号码:
本院在执行毛洪与康彬坤、江圣军（2017）浙0213执744号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江圣军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执525号
申请执行人：郑连成，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：刘树清，女，汉族，已死亡。
本院在执行郑连成申请执行被执行人刘树清物权纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：韩亚霜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执525号申请执行人：郑连成，男，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：刘树清，女，汉族，已死亡。本院在执行郑连成申请执行被执行人刘树清物权纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：韩亚霜二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 田 琳
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1134号
申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，沈阳市于洪区。
被执行人：刘伟，男，1963年1月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市本溪湖区。
本院在执行己经发生法律效力的（2014）于民三初字第1601号民事调解书过程中，申请人辽宁东方神力工程机械有限公司于2016年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0114执1134号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 董文强
执行员 朱文韬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 帅
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执66号
申请执行人：青岛融丰商贸有限公司
法定代表人：付春平，董事长。
被执行人：青岛恒瑞装备科技有限公司
法定代表人;梁洪昌，董事长。
被执行人：韩子建
被执行人：梁洪昌
被执行人：唐文栋
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）青金商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛融丰商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。该案申请执行标的为7748528元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，将执行人纳入失信名单。现因查封的被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案应阶段性终结执行程序。待具备执行条件恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青金商初字第166号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年七月二十五日
书记员 程树权
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执263号
申请执行人吴雪珍，女，1942年1月15日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人委托代理人马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人苏英，男，1966年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人吴雪珍与被执行人苏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2015)锡滨民初字第02635号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、苏英确认结欠吴雪珍610000元。苏英于2016年10月1日前、2017年4月1日前、2017年10月1日前、2018年4月1日前、2018年10月1日前、2019年4月1日前各归还吴雪珍90000元，合计540000元；于2019年10月1日前归还吴雪珍7万元。二、上述还款如有一期未按期全额履行，吴雪珍有权就剩余金额申请一次性执行。三、上述款项支付完毕后双方无任何纠葛。四、本案受理费10630元减半收取5315元，由苏英承担，苏英于2016年10月1日前一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴雪珍的请求，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴雪珍与被执行人苏英达成分期还款协议，被执行人苏英并向法院支付执行费8553元。现在申请执行人吴雪珍以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)锡滨民初字第02635号民事调解书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 邵璟阳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执875号
申请执行人：张荣美。
被执行人：刘银龙。
申请执行人张荣美与被执行人刘银龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0922民初6117号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的为25971.50元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入限制消费名单。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 可
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执730号
刘长荣、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的刘长荣申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议一案，经被执行人东港市锦江食品开发有限公司自动履行，执行金额6152元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 刘志义
二〇一八年七月十九日
书记员 邓晓飞
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2648号
申请执行人肖梦英，女，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区石井乡斗光村太升组。
被执行人王雪良，男，1972年12月6日出生，汉族，住宁乡县双凫铺镇廻龙山村六亩塘组*号。
申请人执行人肖梦英与被申请执行人王雪良离婚纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初4122号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，申请执行人肖梦英于2018年5月13日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2648号执行案件中对被执行人王雪良的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 谢寅斌
二〇一八年五月十三日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1221号
申请执行人马春林，男，汉族，1953年8月1日生，户籍地徐州市云龙区）12号楼1单元401室，住徐州市泉山区。
被执行人江苏腾乐文化传媒有限公司，组织机构代码59398923-9，住所地常州市钟楼区延陵西路99号2301室。
法定代表人朱春香，该公司总经理。
申请执行人马春林与被执行人江苏腾乐文化传媒有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）苏0404民初3425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人马春林因被执行人江苏腾乐文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还合同款18000元，诉讼费、公告费870元，合计18870元。本案执行费184元由被执行人负担。本院于2018年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏腾乐文化传媒有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人江苏腾乐文化传媒有限公司名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人江苏腾乐文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人江苏腾乐文化传媒有限公司名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初3425号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十日
书记员 马志鸣
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0181执1718号
申请执行人：刘鹤鹏，1987年3月4日出生，汉族，住址沈阳市.
被执行人：沈阳邦一房地产开发有限公司。组织机构代码证号：671980580.
法定代表人：万邦一，系该公司总经理。
申请执行人刘鹤鹏与被执行人沈阳邦一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0181民初3117号民事调解书，于2017年８月17日立案执行，执行标的为人民币1，210，240.00元，至2017年11月22日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经做出拘留决定书，拟对被执行人的法定代表人采取拘留措施，并已经对被执行人的法定代表人进行了查找，未查找到被执行人的法定代表人的下落。目前本案执行款未执行到位。
本院认为，由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0181民初3117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 舒
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异581号
异议人：唐山天顺通物资有限公司，住所地唐山市开平区唐古路南侧。
法定代表人：袁春东，该公司总经理。
委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。
申请执行人：孟宪章，男，1948年4月11日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：冯云鹤，男，1977年11月8日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：范晓青，女，1974年12月20日出生，汉族，住址同上。
在本院执行孟宪章与范晓青、冯云鹤民间借贷纠纷一案中，异议人唐山天顺通物资有限公司（以下简称天顺通公司）向本院提出书面异议。本院作出（2017）冀02执异675号执行裁定后，申请执行人孟宪章不服提出复议，河北省高级人民法院作出（2018）冀执复55号执行裁定，裁定撤销本院（2017）冀02执异675号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天顺通公司主要称，1、异议人诉唐山市云鹤翔商贸有限公司、冯云鹤、范晓青、高旺追偿权纠纷一案，唐山中院于2014年12月15日作出（2015）唐民立保字第2-1号民事裁定书，并于2014年12月22日冻结了冯云鹤为唐山市开平区开平镇人民政府垫付的”二街工业区”地上附着物补偿款300万元�及”二街工业园区”土地补偿款300万元。共计600万元。该查封系首轮查封。开平大队于2015年9月12日作出开民执字第335-2号执行裁定查封了冯云鹤、范晓青所有的位于唐山市开平区开平北环路北侧原有一街、二街农田排水沟以北、开平镇赵庄村南道路以南，河北省第一劳教所以西、开平一街至赵庄村乡间路以东占地面积为90亩土地（该土地手续不全）及土地的所有收益，并于2017年8月15日作出（2017）冀02执4413号执行裁定，评估拍卖上述土地投资权益。因异议人与开平执行大队查封的均系冯云鹤同一财产，且市中院的查封先于开平大队的查封，属于首封，故应由首先查封法院负责处分查封财产，开平执行大队应将上述财产的处分权移交市中院，撤销（2017）冀02执4413号执行裁定。
本院查明，孟宪章与范晓青、冯云鹤民间借贷纠纷一案，唐山市开平区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）开民初字第33号民事调解书是本案的执行依据，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告孟宪章与被告范晓青、冯云鹤自愿解除2014年10月15日签订的还款协议。二、被告范晓青、冯云鹤于2015年4月30日给付原告孟宪章借款7322000元，利息768810元（自2014年9月30日至2015年4月30日，按照月息1.5%计算利息）。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年9月12日作出（2015）开民执字第335-2号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人冯云鹤、范晓青的银行存款900万或等值财产。同年10月10日，执行机构作出（2015）开民执字第335号协助执行通知书，要求唐山市开平区开平镇人民政府（以下简称开平镇政府）协助查封被执行人冯云鹤、范晓青所有的位于唐山市开平区开平北环路北侧原有一街、二街农田排水沟以北、开平镇赵庄村南道路以南，河北省第一劳教所以西、开平一街至赵庄村乡间路以东占地面积为90亩土地及土地的所有收益，查封期限为三年。该协助执行通知书于同日向开平镇政府进行了送达。2017年8月15日，执行机构作出（2017）冀02执4413号执行裁定，裁定：”评估、拍卖被执行人冯云鹤、范晓青所有的坐落于唐山市开平区开平北环路原有一街、二街农田排水沟以北、开平镇赵庄村南环路以南，河北省第一劳教所以西、开平一街至赵庄村乡间路以东占地面积90亩的土地（该土地手续不全）的土地投资权益。”天顺通公司对此裁定不服，向本院提出执行异议。关于上述土地投资权益的具体含义，本案执行人员出具说明，解释为：”土地投资权益是被执行人冯云何、范晓青交到唐山市开平区开平镇人民政府征地所交的款�目的是征用该土地，但手续尚未办理，只能说明二被执行人对该土地享有权利。”
另查明，在异议人天顺通公司与唐山市云鹤商贸有限公司、高旺、冯云鹤、范晓青担保追偿权纠纷诉讼过程中，本院依据天顺通公司的申请，于2014年12月15日作出（2015）唐民立保字第2-1号民事裁定书，裁定对唐山云鹤商贸有限公司、高旺、冯云鹤、范晓青价值3100万元的财产予以查封、冻结、扣押。同年12月22日，本院对开平镇政府作出并送达了（2015）唐民立保字第2-1号协助执行通知书（协执五），内容为：”一、冻结冯云鹤为开平镇政府垫付的”二街工业园区”地上附着物补偿款300万元以及”二街工业园区”土地补偿款300万元，共计600万元。二、冻结期间，开平镇政府不得向冯云鹤支付上述款项，查封期限两年，自2014年12月22日至2016年12月21日止。”该案进入执行程序后，2016年11月29日，执行机构作出（2015）唐执字第198-03号协助执行通知书，对该600万元补偿款进行了续封。并于2016年12月7日向开平镇政府以留置送达的方式送达了该协助执行通知书。以上事实有送达证、谈话笔录和照片为证。
本院认为，本案的焦点问题在于,（2017）冀02执4413号执行裁定所评估、拍卖的对象和（2015）唐执字第198-03号协助执行通知书所冻结的款项是否为同一标的。经查，虽然（2015）唐民立保字第2-1号协助执行通知书（协执五）和（2015）唐执字第198-03号协助执行通知书中所涉及的”二街工业园区”与（2017）冀02执4413号执行裁定所评估、拍卖的90亩土地（唐山市开平区开平北环路北侧原有一街、二街农田排水沟以北、开平镇赵庄村南道路以南�河北省第一劳教所以西、开平一街至赵庄村乡间路以东）为同一地块，但从查封的内容来看，（2015）唐民立保字第2-1号协助执行通知书（协执五）和（2015）唐执字第198-03号协助执行通知书所冻结的标的是被执行人冯云鹤为开平镇政府垫付的款项，即冯云鹤对开平镇政府的债权。而（2017）冀02执4413号执行裁定所评估、拍卖的对象是土地权益，二者并非同一标的，天顺通公司提出应由首封法院处置的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回唐山天顺通物资有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审�长刘学军
审判员 刘玉秋
审判员 周 欣
二〇一八年七月三十日
书记员 郗铎彤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00367号
申请人沈某
申请人吴某
本院于2014年3月17日受理了申请人沈某、吴某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人沈某、吴某因机动车交通事故责任一事发生纠纷，于2013年12月23日经公安机关交通管理部门主持调解，达成了如下调解协议：
一、由沈某承担两方车损（以损单票据为准），沈某车损自负，吴某车损650元；
二、此次事故一次性调解，双方签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人沈某、吴某为解决纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人沈某、吴某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻播
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01106号
原告王某，居民。
委托代理人周昊焱。
被告马某甲，居民。
原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2005年6月在一起同居生活，共生育两个子女，于年月日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不合。原告曾于2015年4月向沭阳县人民法院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。现双方仍无和好可能，请求判令原、被告离婚；双方所生男孩马某乙，马乐涵随原告共同生活；依法分割夫妻共同财产。
被告马某甲未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识。双方于2005年6月在一起同居生活，于2006年7月20日生长子马某乙（现随原告共同生活），2012年5月16日生次子马某丙（现随被告共同生活）。原、被告于年月日办理结婚登记。2015年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，后申请撤诉。现原告以双方感情仍无和好可能为由再次诉至本院，要求离婚。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求双方所生马某乙随原告共同生活，男孩马某丙随被告马某甲共同生活，不要求处理夫妻共同财产。
以上事实，由原告陈述、民事裁定书、常住人口登记卡、子女出生情况、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚定，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据有利于子女身心健康成长、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的身体状况、抚养能力、生活状况等具体情况进行综合分析，认为双方所生男孩马某丙，马乐涵随被告马某甲共同生活为宜。原告不要求在本次诉讼中处理夫妻共同财产，是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定，本院准许。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某甲离婚；
二、原、被告所生男孩马某乙随原告王某共同生活，马某丙随被告马某甲共同生活。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审 判 长 宋军明
代理审判员 何占付
人民陪审员 马秀华
二〇一六年三月四日
书 记 员 杜宏红
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3541号
原告:迟某，女，1974年10月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告:刘某，女，1974年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告:李某，女，1963年8月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人:刘某，女，1974年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告迟某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告迟某、被告刘某、李某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某立即偿还借款70000.00元，并从2014年12月2日起按月利率2%支付利息之欠款还清之日止;2、要求被告李某承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月31日、2013年8月5日由被告李某作为连带保证责任人，被告刘某从原告处借款70000.00元，约定借款月利率3%，被告为原告出具借据一枚，该借款被告将利息结算至2014年12月1日，余欠本金及利息被告至今未还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告刘某辩称，2011年12月31日的2万元已经偿还，其余5万元没有偿还。
被告李某辩称，5万元借条上担保人李某的签字不是其本人签的，捺印也不是本人捺印的，当时李某没在场。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条2枚，证明2011年12月31日、2013年8月5日由被告李某作为连带保证责任人，被告刘某自原告处借款70000.00元，约定借款月利率3%的事实。
二被告质证认为，对真实性无异议，但是借条上利息3分不是我写的。
二被告为支持其抗辩主张向本院提交内蒙古农村信用合作社转账凭证两枚，证明2011年12月31日的2万元已经偿给原告。
原告质证认为，对真实性没有异议，这两万元不是用于偿还2011年12月31日借条中的2万元，因为我们的经济往来很多。
依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：
原告提交的证据被告对真实性没有异议，且该证据与本案具有关联性，故该证据系有效证据，本院予以采信；被告提交的证据原告对真实性无异议，且该证据与本案具有关联�，故该证据系有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年12月31日、2013年8月5日，被告刘某分别自原告处借款20000.00元及50000.00元，被告李某为20000.00元的借款提供担保。
另查明，涉案的两枚欠据上的”利息3分”的字样全部由原告其后自行填写。
本院认为，被告刘某承认原告在本案中主张的借款的事实，但并不认可原告所主张欠款的数额为70000.00元，被告刘某辩称其于2014年3月6日、2014年8月6日分两次通过内蒙古农村信用社银行转账的方式偿还过原告本金20000.00元，被告虽认可收到该20000.00元，但其并不认可该20000.00元为被告刘某偿还其2011年12月31日的欠款20000.00元，而是被告刘某支付给其其他借款的利息，被告主张涉案款项的利息应为月利率3%，但其自愿按照月利率2%主张，虽原告提交的欠据上有”�息3分”的文字表述，但原告自认是其后续书写，且被告刘某不认可，但被告刘某自认双方约定的利息为月利率1.5%，本院对原告诉请按照月利率2%支付利息的主张本院不予支持，但被告应按月利率1.5%支付利息，故涉案借款本金20000.00元自2011年12月31日起按照月利率1.5%计算至2014年3月6日的利息为7858.00元，涉案借款本金50000.00元自2013年8月5日起按照月利率1.5%计算至2014年3月6日的利息5274.00元，利息合计13132.00元；故涉案借款本金20000.00元自2014年3月7日起按照月利率1.5%计算至2014年3月6日的利息为1500.00元、故涉案借款本金50000.00元自2014年3月7日起按照月利率1.5%计算至2014年3月6日的利息为3750.00元，利息合计5250.00元，
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除�债务之外应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。”的规定，该20000.00元应先抵充涉案借款本金70000.00元的利息18382.00元，剩余的1618.00元抵充主债务，故被告刘某已偿还2011年12月31日的借款本金1618.00元。原告认可被告刘某已经将涉案借款的利息支付到2014年11月份。被告刘某辩称其已经将涉案借款本金50000.00元的利息支付至2017年2月份，且涉案本金的利息已经全部支付完毕，但其并未向本院提交证据予以证明该事实的存在，故本院对被告刘某的以上主张不予支持。原告主张被告李某为涉案借款70000.00元的担保人，但被告刘某称原告提交的2013年8月5日的欠据上担保人处的签字及捺印并不是李某的本人签字及捺印，原告也认可以上事�。
被告李某为涉案借款本金20000.00元（被告刘某已偿还1618.00元）的担保人，在被告刘某没有及时偿还欠款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告李某承担借款本金20000.00元（被告刘某已偿还1618.00元）的连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内偿还原告借款本金68382.00元及利息(本金50000.00元的利息自2014年12月6日起按年利率18%计算至欠款本息还清之日止；本金18382.00元的利息自2014年12月1日起按年利率18%计算至欠款本息还清之日止)；
二、被告李某对借款本金18382.00的本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元减半收取1270.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 超
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初3541号原告:迟某，女，1974年10月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告:刘某，女，1974年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告:李某，女，1963年8月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托代理人:刘某，女，1974年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告迟某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告迟某、被告刘某、李某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某立即偿还借款70000.00元，并从2014年12月2日起按月利率2%支付利息之欠款还清之日止;2、要求被告李某承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月31日、2013年8月5日由被告李某作为连带保证责任人，被告刘某从原告处借款70000.00元，约定借款月利率3%，被告为原告出具借据一枚，该借款被告将利息结算至2014年12月1日，余欠本金及利息被告至今未还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘某辩称，2011年12月31日的2万元已经偿还，其余5万元没有偿还。被告李某辩称，5万元借条上担保人李某的签字不是其本人签的，捺印也不是本人捺印的，当时李某没在场。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条2枚，证明2011年12月31日、2013年8月5日由被告李某作为连带保证责任人，被告刘某自原告处借款70000.00元，约定借款月利率3%的事实。二被告质证认为，对真实性无异议，但是借条上利息3分不是我写的。二被告为支持其抗辩主张向本院提交内蒙古农村信用合作社转账凭证两枚，证明2011年12月31日的2万元已经偿给原告。原告质证认为，对真实性没有异议，这两万元不是用于偿还2011年12月31日借条中的2万元，因为我们的经济往来很多。依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据被告对真实性没有异议，且该证据与本案具有关联性，故该证据系有效证据，本院予以采信；被告提交的证据原告对真实性无异议，且该证据与本案具有关联�，故该证据系有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月31日、2013年8月5日，被告刘某分别自原告处借款20000.00元及50000.00元，被告李某为20000.00元的借款提供担保。另查明，涉案的两枚欠据上的”利息3分”的字样全部由原告其后自行填写。本院认为，被告刘某承认原告在本案中主张的借款的事实，但并不认可原告所主张欠款的数额为70000.00元，被告刘某辩称其于2014年3月6日、2014年8月6日分两次通过内蒙古农村信用社银行转账的方式偿还过原告本金20000.00元，被告虽认可收到该20000.00元，但其并不认可该20000.00元为被告刘某偿还其2011年12月31日的欠款20000.00元，而是被告刘某支付给其其他借款的利息，被告主张涉案款项的利息应为月利率3%，但其自愿按照月利率2%主张，虽原告提交的欠据上有”�息3分”的文字表述，但原告自认是其后续书写，且被告刘某不认可，但被告刘某自认双方约定的利息为月利率1.5%，本院对原告诉请按照月利率2%支付利息的主张本院不予支持，但被告应按月利率1.5%支付利息，故涉案借款本金20000.00元自2011年12月31日起按照月利率1.5%计算至2014年3月6日的利息为7858.00元，涉案借款本金50000.00元自2013年8月5日起按照月利率1.5%计算至2014年3月6日的利息5274.00元，利息合计13132.00元；故涉案借款本金20000.00元自2014年3月7日起按照月利率1.5%计算至2014年3月6日的利息为1500.00元、故涉案借款本金50000.00元自2014年3月7日起按照月利率1.5%计算至2014年3月6日的利息为3750.00元，利息合计5250.00元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除�债务之外应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。”的规定，该20000.00元应先抵充涉案借款本金70000.00元的利息18382.00元，剩余的1618.00元抵充主债务，故被告刘某已偿还2011年12月31日的借款本金1618.00元。原告认可被告刘某已经将涉案借款的利息支付到2014年11月份。被告刘某辩称其已经将涉案借款本金50000.00元的利息支付至2017年2月份，且涉案本金的利息已经全部支付完毕，但其并未向本院提交证据予以证明该事实的存在，故本院对被告刘某的以上主张不予支持。原告主张被告李某为涉案借款70000.00元的担保人，但被告刘某称原告提交的2013年8月5日的欠据上担保人处的签字及捺印并不是李某的本人签字及捺印，原告也认可以上事�。被告李某为涉案借款本金20000.00元（被告刘某已偿还1618.00元）的担保人，在被告刘某没有及时偿还欠款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告李某承担借款本金20000.00元（被告刘某已偿还1618.00元）的连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十日内偿还原告借款本金68382.00元及利息(本金50000.00元的利息自2014年12月6日起按年利率18%计算至欠款本息还清之日止；本金18382.00元的利息自2014年12月1日起按年利率18%计算至欠款本息还清之日止)；二、被告李某对借款本金18382.00的本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元减半收取1270.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  魏秀娟二〇一七年七月三十一日书记员  张 超
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2143号
原告梁合强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙乐章，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告梁合强诉被告孙乐章财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁合强于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁合强的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁合强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁合强负担。
审判员 孙福建
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 雪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1809号
原告邓某。
委托代理人曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。
被告彭某甲。
原告邓某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长，代理审判员冯翔、人民陪审员黄琳参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。书记员陈玉生担任法庭记录。原告邓某及其委托代理人曾小明到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告系安徽省亳州市人，1997年在上海打工期间与被告彭某甲相识，1998年同居生活，××××年××月××日生育一子名彭某乙，××××年××月××日生育一女名彭某丙，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。婚后，因双方生活习惯不同，性格不合，人生观不一，在同居期间就经常争吵，原告之所以与被告办理结婚登记手续，实属为小孩能入户口而已，所以，婚后不久，原、被告即因双方常争吵夫妻感情开始破裂，原告于2005年8月去外地学美容后就很少回家，回家亦是为了看孩子，不再与被告同居。2007年起原告就不再回家。2007年8月15日，原告向上海市嘉定区人民法院起诉在求与被告离婚，但该院于同年9月17日判决不准离婚。之后，双方关系并没有好转，继续分居。原告2008年离开上海到江苏工作，接着又于2010年到江苏张家港工作至今。分居期间，原、被告互不往来，经济独立，子女由原告独自照顾，生活费亦由原告独自承担。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此，再次诉请法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子彭某乙由被告抚养，女儿彭某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告邓某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告身份和诉讼主体资格；
2、结婚证1本，用以证明原、被告××××年××月××日在博白县民政局登记结婚，是合法夫妻关系；
3、上海市嘉定区人民法院（2007）嘉民一（民）初第3433号民事判决书1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子彭某乙，××××年××月××日生育女儿彭某丙，原、被告在上海市居住时因夫妻关系恶化而分居，原告曾于2007年8月15日向上海市嘉定区人民法院起诉要求离婚；
4、居住证1张，用以证明原告于2012年7月26日在江苏省张家港市杨舍镇居住；
5、证明3份，身份证复印件1份，房屋租赁协议书1份，用以证明原告因感情不和与被告分居期间与同事刘绍琴一起居住。
被告彭某甲未答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的书面证据材料来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认作为本案定案依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认的法律事实如下：
原告1997年在上海打工期间与被告彭某甲相识、恋爱，1998年同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子彭某乙，××××年××月××日生育女儿彭某丙。婚初，双方感情尚可。2007年开始，原告因工作原因不再回家，夫妻关系开始恶化。2007年8月15日，原告以双方性格不合，经常争吵，且被告迷恋赌博，双方无法和好，夫妻感情破裂为由诉至上海市嘉定区人民法院，2007年9月17日该院判决不准离婚。之后，双方关系并没有好转。原告2010年到江苏张家港工作至今，期间，原、被告互不往来。2015年5月29日，原告以原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求处理。
本案在审理中，经本院主持调解未果。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。本案中，原、被告虽共同组建了婚姻家庭关系，并生育了二个小孩，但在长期的共同生活中，未能互谅互让，积极沟通，妥善解决夫妻间的家庭矛盾。特别是原告第一次起诉离婚后，被告本应积极与原告沟通，取得原告谅解，重修于好，但原、被告未能和好，反而双方分居生活，互不履行夫妻义务，且原告坚持要求离婚。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养，因二个小孩均已年满十周岁，经征询小孩本人意愿，小孩彭某乙由被告抚养，小孩彭某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告彭某甲离婚；
二、婚生小孩彭某丙由原告邓某抚养，彭某乙由被告彭某甲抚养，抚养费原、被告各自负担。
案件受理费300元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
代理审判员 冯 翔
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈玉生
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01540号
原告：陈某（陈晓云），女，1981年4月6日出生，汉族，住宣城市宣州区，现住宁国市。
委托代理人：王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1979年1月24日出生，汉族，住宁国市。
原�陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女徐某乙，今年13岁。双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情完全破裂。现诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙随被告生活，原告支付抚养费每月400元至其独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲未提交书面答辩状，电话通知不同意离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证一份，证明原告主体身份；
2、居民户口簿一份，证明原告陈某曾用名“陈晓云”的事实；
3、结婚证一份，证明原、被告�夫妻关系；
4、房地产权证一份，证明原、被告于2006年2月购买商品房一套并居住至今的事实。
被告徐某甲未提供证据材料。
本院认证，原告陈某提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：××××年××月××日，原告陈某与被告徐某甲登记结婚，婚后生育一女徐某乙，今年13岁，在宁国市东津小学读书。婚后感情尚可，近期双方为琐事争吵。致原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告陈某与被告徐某甲在一起共同生活了十余年，共同养育了一女徐某乙，可见双方具有一定的感情。现双方因生活琐事等产生家庭矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持�本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好如初之可能，希望原、被告应慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某甲离婚。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2835号
原告成都诺特建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人杨世凤，该公司经理。
被告钟杰，男，汉族，1975年5月1日出生，，住四川省资中县。
原告成都诺特建筑机械租赁有限公司诉被告钟杰租赁合同纠纷一案，因双方合同约定，合同履行地点为承租人所在地，承租人即被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，本案合同履行地、被告住所地均在资中县，故本案应由资中县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送至资中县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾毓丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2181号
本院在执行魏国涛申请执行谭康泉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人谭康泉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将谭康泉（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执108号
申请执行人彭某某，男，1974年生，汉族，耒阳市人，职工，住常宁市。
被执行人伍某某，男，1968年生，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。
被执行人蒋某某（系被告伍某某之妻），1974年生，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。
依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0482民初917号民事判决书和权利人彭某某提出的执行申请，本院于2018年3月20日对申请执行人彭某某与被执行人伍某某、蒋某某买卖合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行39500元之后，申请执行人彭某某向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对常宁市人民法院（2017）湘0482民初917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭小毛
审判员 李华林
审判员 白伟军
二〇一八年八月九日
书记员 王 英
打印责任人：王英校对责任人：郭小毛
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初760号
原告：张庭国，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘昭兵，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告张庭国与被告刘昭兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，原告张庭国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张庭国撤回起诉处理。
审判员 芮习凤
二〇一七年三月十日
书记员 耿洪玲
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初275号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某，无业。因盗窃于2014年10月6日被淮南市公安局国庆路派出所行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月26日被凤台县人民检察院批准逮捕，同年4月28日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年8月2日，被告人陈某在凤台县城关镇农水路移动公司门口将彭某某的一辆深蓝色小鸟牌两轮电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值698元。
2、2015年10月6日，被告人陈某在凤台县永辉超市路边将沈某某的一辆白色“雅迪”牌两轮电瓶车盗走。
3、2015年11月19日，被告人陈某在凤台县党校桥红绿灯北侧将宋某某的一辆黑色“淮海”牌两轮电瓶车盗走。
4、2015年12月13日，被告人陈某在凤台县望淮路“特色酸菜鱼馆”门口将刘某某的一辆白色两轮电瓶车盗走。
5、2016年2月14日，被告人陈某在凤台县望淮路“烫乐麻辣烫”店门口将杨某的一辆“雅迪”牌两轮电瓶车盗走。
6、2016年2月27日，被告人陈某在凤台县古城菜市场小吃街“王家厨房饭店”门口将李某的一辆“绿源”牌两轮电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值230元。
7、2016年3月23日17时许，被告人陈某在凤台县城关镇“巴洛台球室”一楼大厅，将孙某某停放在此处的一辆“小鸟”牌两轮电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值629元。现该车已被公安追回并发还失主孙某某。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、失主彭某某、沈某某、宋某某等人的陈述；2、凤台县价格认证中心价格鉴定意见；3、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；4、辨认笔录；5、被告人陈某的供述与辩解；6、凤台县公安局归案情况说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，因盗窃被行政处罚后，多次窃取他人财物，总价值1557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某退还失主彭某某、李某经济损失，可酌情从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人陈某予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年8月2日，被告人陈某在凤台县城关镇农水路移动公司门口将彭某某的一辆深蓝色小鸟牌两轮电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值698元。案发后，被告人陈某退还失主彭某某698元现金。
2、2015年10月6日，被告人陈某在凤台县永辉超市路边将沈某某的一辆白色“雅迪”牌两轮电瓶车盗走。
3、2015年11月19日，被告人陈某在凤台县党校桥红绿灯北侧将宋某某的一辆黑色“淮海”牌两轮电瓶车盗走。
4、2015年12月13日，被告人陈某在凤台县望淮路“特色酸菜鱼馆”门口将刘某某的一辆白色两轮电瓶车盗走。
5、2016年2月14日，被告人陈某在凤台县望淮路“烫乐麻辣烫”店门口将杨某的一辆“雅迪”牌两轮电瓶车盗走。
6、2016年2月27日，被告人陈某在凤台县古城菜市场小吃街“王家厨房饭店”门口将李某的一辆“绿源”牌两轮电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值230元。
7、2016年3月23日17时许，被告人陈某在凤台县城关镇“巴洛台球室”一楼大厅，将孙某某停放在此处的一辆“小鸟”牌两轮电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值629元。现该车已被公安追回并发还失主孙某某。
另查明：因盗窃于2014年10月6日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十四日。被告人陈某退出赃物折价款230元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主彭某某、沈某某、宋某某、杨某、刘某某、李某、孙某某的陈述，行政处罚决定书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，凤台县价格认证中心鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人陈某的归案情况说明，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，因盗窃被行政处罚后，多次窃取他人财物，总价值1557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某退还失主彭某某经济损失及赃物折价款，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳古静
二〇一六年七月二十八日
书记员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第875号
原告聂光辉，男，1964年12月28日生，汉族。
委托代理人张文亮，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告曹恒国，男，汉族。
原告聂光辉诉被告曹恒国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告聂光辉及其委托代理人张文亮到庭参加诉讼，被告曹恒国经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告聂光辉诉称：自2006年以来，被告曹恒国陆续向原告聂光辉借款共计人民币8万元，并向原告出具《借条》一份。经原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务，故原告将被告诉至法院，请求依法判令被告曹恒国偿还原告聂光辉欠款8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹恒国在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：自2006年起至2013年，被告曹恒国多次向原告聂光辉借款，后经双方清算，被告曹恒国向原告聂光辉出具《借条》一份，将借款的数额固定为人民币8万元，《借条》中显示：“今借聂光辉现金8万元整（捌万元），曹恒国”。上述借款，被告至今未向原告清偿。
本院认为：被告曹恒国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当予以偿还，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告曹恒国欠原告聂光辉人民币8万元的事实成立。被告曹恒国作为欠款人，负有按照约定如期偿还欠款的法律义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹恒国于本判决书生效之日起十五日内偿还原告聂光辉欠款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曹恒国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第875号
原告聂光辉，男，1964年12月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人张文亮，男，1973年4月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告曹恒国，男，50岁，汉族，住河南省舞钢市。
原告聂光辉诉被告曹恒国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告聂光辉及其委托代理人张文亮到庭参加诉讼，被告曹恒国经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告聂光辉诉称：自2006年以来，被告曹恒国陆续向原告聂光辉借款共计人民币8万元，并向原告出具《借条》一份。经原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务，故原告将被告诉至法院，请求依法判令被告曹恒国偿还原告聂光辉欠款8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹恒国在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：自2006年起至2013年，被告曹恒国多次向原告聂光辉借款，后经双方清算，被告曹恒国向原告聂光辉出具《借条》一份，将借款的数额固定为人民币8万元，《借条》中显示：“今借聂光辉现金8万元整（捌万元），曹恒国”。上述借款，被告至今未向原告清偿。
本院认为：被告曹恒国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当予以偿还，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告曹恒国欠原告聂光辉人民币8万元的事实成立。被告曹恒国作为欠款人，负有按照约定如期偿还欠款的法律义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹恒国于本判决书生效之日起十五日内偿还原告聂光辉欠款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曹恒国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第379号
原告刘惠霞，女，汉族，住河南省许昌市。
委托代理人李俊峰，男，汉族，住河南省许昌县。
被告易晓峰，男，汉族，住许昌县。
被告刘燕，女，1983年4月15日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
原告刘慧霞诉被告易晓峰、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊峰和被告刘燕的委托代理人菅中战到庭参加了诉讼，被告易晓峰经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告易晓峰向原告借款200万元，当时约定借款期限自2014年6月28日至2014年8月28日，利率为月息2%。被告刘燕系被告易晓峰妻子，该债务系二被告婚姻关系存续期间产生。借款到期后，经催要被告未还款，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金200万元并支付利息、违约金。利息按月息2%自2014年6月28日起计算至还款之日；违约金按日万分之五，自2014年8月28日起计算至还款之日。
被告刘燕辩称，其与易小枫是夫妻关系，与被告易晓峰不是夫妻关系。易小枫没有借原告款，原告的款也未给易小枫，易小枫与原告之间不存在借贷关系，原告不应向被告刘燕主张权利，请求法院驳回对被告刘燕的起诉。
被告易晓峰未答辩。
原告向本院提供的证据有：第一组，借条和保证借款合同各一份，证明被告易晓峰向借原告借款200万元的事实。第二组，转�凭证两份，证明原告向被告易晓峰转款两百万元的事实，其中向户名为易小枫的账户转款10万元，向被告易晓峰指定的账户账户转款174万元。
被告刘燕向本院提交的证据材料有：易小枫的身份证复印件一份，证明被告刘燕的丈夫叫易小枫。
本院依职权调取的被告易晓峰、刘燕的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议各1份。
被告易晓峰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘燕的委托代理人对原告提交的第一组证据有异议，认为被告刘燕对借条和保证合同一概不知，借条和保证合同中的借款人易晓峰的签名是否属实请法院予以核实。对原告提交的第二组证据的转款事实无异议。本院认为，原告提交的第一、二组证据，形式合法，内容与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。被告刘燕的委托代理人对法院调取的证据真实性无异议，认为易小枫与易晓峰是否为同一人请法院进行核实。原告对被告刘燕提交的证据有异议，认为易晓峰和易小枫是同一个人。原告对法院调取的证据无异议。本院认为，结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表中刘燕、易晓峰的身份信息与本案被告刘燕、易晓峰一致，可以认定本案被告刘燕、易晓峰于2007年9月26日登记结婚，于2014年10月9日登记离婚。
依据上述以下证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年6月28日，被告易晓峰与原告刘惠霞签订保证借款合同，约定被告易晓峰向原告借款200万元，期限自2014年6月28日至2014年8月28日，月息为2%。如借款人未按约定时间归还借款本息时，出借人按借款额的日万分之五收取违约金。同日，被告易晓峰向原告出具借条一份，写明：今借刘惠霞现金贰佰万元整。同意此笔借款转入许昌金都房地产账户，如不按期归�借款，除每月如期按约定支付利息外，还要按借款额的日万分之五支付违约金。2014年6月28日，原告通过其光大银行账户向被告转款174万元，并向被告交付16万元现金，6月29日，原告通过其工商银行账户向被告转款10万元。因上述借款未偿还，原告诉至法院。
另查：被告易晓峰与被告刘燕于2007年9月26日登记结婚，于2014年10月9日登记离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告易晓峰借原告200万元，并约定利息为月利率2%，事实清楚，证据确实充分，被告易晓峰应当按时偿还。故对原告要求被告易晓峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告在支付利息的同时按日万分之五支付违约金，不符合法律规定，故本院对该违约金不予支持。该笔借款发生在被告易晓峰、刘燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，被告刘�应对该债务承担共同还款责任。被告刘燕辩称，其与被告易晓峰不是夫妻关系。经审查，该辩称与婚姻登记机关的档案不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告易晓峰、刘燕与本判决生效后五日内偿还原告刘惠霞借款本金200万元及利息（利息按月息2%自2014年6月29日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告刘惠霞的其他诉讼请求。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 鲁会锋
审判员 蒋建芝
审判员 晁晓阳
二〇一五年四月七日
书记员 张 瑾
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1293号
申请执行人平泉县金杖子建材厂
被执行人ＸＸ志
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1293号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1284号
罪犯张元礼，男，1986年8月13日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2009年12月7日作出（2009）寻刑初字第114号刑事判决，以被告人张元礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1276号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年7月1日起至2022年6月30日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理�本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张元礼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬23次，单项表扬2次，2012、2013年被评为监狱劳动能手。2015年12月16日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯张元礼在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张元礼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因其履行财产刑比例过低，故适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共�国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张元礼减去有期徒刑一年四个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年7月1日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1345号
原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号。
法定代表人曾理，经理。
被告重庆飞龙江利汽车部件有限公司，住所地重庆市江北区大石坝。
法定代表人孙耀志。
本院在审理原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司与被告重庆飞龙江利汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13749号
原告：尤定辉委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨保堂，上海君乐律师事务所实习律师。被告：高仲明被告：陆瑞英被告：尤秀芬被告：尤秀珍本院审理的原告尤定辉与被告高仲明、陆瑞英、尤秀芬、尤秀珍分家析产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告尤定辉于2016年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤定辉撤诉。本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2109号
罪犯王仕军。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年9月17日作出（2012）宁刑初字第455号刑事判决，以被告人王仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年3月22日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王仕军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王仕军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王仕军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仕军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王仕军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2393号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
被告白鹭。
被告刘强。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社与被告白鹭、刘强金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，按原告提供的被告刘强的送达地址，无法通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年十一月十日
书记员 李云芬
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00058－6号
申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道335号。
法定代表人孙友元，董事长。
被执行人谢晓天。
被执行人京山中辉建筑劳务有限公司，住所地京山县新市镇京华路。
法定代表人谢晓天。
被执行人郭义明。
被执行人杜杰。
被执行人易平华。
被执行人黄永龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂京山民二初字第00225号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人谢晓天、郭义明、杜杰、易平华、黄永龙、京山中辉建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢晓天、郭义明、杜杰、易平华、黄永龙、京山中辉建筑劳务有限公司自通知书送达之日3日内偿还申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司借款本金70万元及利息（以40万元为基数，从2014年3月7日起按年利率22.4％计算至履行完毕之日止；以30万元为基数，从2014年5月15日起按年利率22.4％计算至履行完毕之日止），负担诉讼费10400元、申请执行费9504元，但被执行人谢晓天、郭义明、杜杰、易平华、黄永龙、京山中辉建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人京山中辉建筑劳务有限公司所有的钢管、油顶、十字扣件、万向扣件、直接扣件（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曾新华
二〇一五年六月十七日
书记员 曹义刚
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42264号
原告潘XX，男，1956年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区环林西路**室。
委托代理人郭XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
被告李XX，女，1968年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区环林西路**室。
原告潘XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘XX及其委托代理人郭XX，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，婚后，因原、被告脾气性格差异较大，无法沟通、交流，致使夫妻矛盾。2003年始，原、被告分开伙食、分房居住，双方互不履行夫妻义务，形如陌路人。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告李XX辩称，婚后，原、被告夫妻感情一直不错。原告要求离婚的真正原因是原告与前妻的女儿要原、被告居住的房屋，原告又顺着女儿。现原、被告间还有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年底经人介绍相识恋爱，2001年11月29日登记结婚、原被告均系再婚。婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后双方因琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因原、被告在共同生活过程中缺乏沟通、互不谦让，致使夫妻产生矛盾。今后，只要双方多沟通、交流、互相谦让，原、被告间的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告潘XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年二月二十七日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第470号
原告江爱明，男，37岁
被告谢明亮，男，27岁
本院在审理原告江爱明与被告谢明亮民间借贷纠纷一案中，原告江爱明于2015年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江爱明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王晖
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈祥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2872号
原告：台州宏达轻纺有限公司，住所地：浙江省台州市椒江经济开发区枫南东路。
法定代表人：阮卜秀，该公司总经理。
委托代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所法律工作者。
被告：厦门凯尔特工贸有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲前街道前埔村莲花石c幢二层。
法定代表人：李文义，该公司执行董事。
被告：李文义。
原告台州宏达轻纺有限公司（以下简称宏达公司）为与被告厦门凯尔特工贸有限公司（以下简称凯尔特公司）、李文义买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告凯尔特公司的法定代表人即被告李文义去向不明，本案于2014年11月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏达公司的委托代理人张贵宝到庭参加诉讼，被告凯尔特公司、李文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宏达公司起诉称：2006年6月份开始，原告与被告凯尔特公司发生化纤布买卖关系，原告系供方，被告凯尔特公司系需方。截止2013年5月30日，原告与被告凯尔特公司进行结算，被告凯尔特公司欠原告货款1471215.99元。经双方协商达成协议，约定：被告凯尔特公司于2013年10月30日前一次性支付给原告1200000元，余款原告放弃；如被告凯尔特公司未按时履行付款义务，原告有权向其追偿全额欠款1471215.99元及利息损失，自2010年5月16日起，按月息0.8%计算；双方约定欠款协议发生争议时，由原告所在地法院管辖。履行期限届满后，被告凯尔特公司以资金困难为由再次违约。2014年5月29日，被告凯尔特公司法定代表人承诺于2014年6月10日一次性付清欠款，并由其承担连带保证责任。2014年6月5日，被告李文义通过农行卡汇付给原告法定代表人阮卜秀农行卡500000元整，余款971215.99元及利息损失603872.44元至今未付。现请求判令：被告凯尔特公司支付给原告货款971215.99元及利息损失（自2010年5月16日起至法院确定给付之日止按月息0.8%计算）；被告李文义对上述债务承担连带清偿责任。
原告宏达公司为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、付款协议书一份，证明2013年5月30日，原告及被告凯尔特公司对货款进行结算，明确被告凯尔特公司尚欠原告货款1471215.99元，并确定付款时间的事实；
二、被告李文义出具的说明一份，证明被告李文义自愿为被告凯尔特公司的欠款向原告提供连带保证担保的事实；
三、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，证明原告于2014年6月5日收到货款500000元的事实。
被告凯尔特公司、李文义未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院作如下认证：原告提供的上述证据，本院在向两被告送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。两被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院查明事实与原告起诉及庭审陈述一致。
本院认为，原告宏达公司与被告凯尔特公司之间的买卖合同关系不违反法律禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告与被告凯尔特公司已对货款进行结算，并约定了付款期限，被告凯尔特公司应按约支付货款。现经原告催讨，被告凯尔特公司未支付货款的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告李文义自愿为被告凯尔特公司的欠款向原告提供连带保证担保，双方未约定保证范围，被告李文义应对全部债务承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告凯尔特公司、李文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门凯尔特工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州宏达轻纺有限公司货款971215.99元，并支付违约金（自2010年5月16日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算）；被告李文义对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18980元，公告费400元，合计19380元，由被告厦门凯尔特工贸有限公司负担，被告李文义负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 於中元
人民陪审员 孙超巧
二〇一五年三月三日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。