河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终632号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宝军，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
辩护人季宝松、王沛红，河北康惠律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人魏某魏某，女，1949年12月20日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。（系本案被害人）
原审附带民事诉讼原告人杨某1杨某1，男，1947年3月6日出生，汉族，个体工商户，住迁安市，住迁安市。（系本案被害人）
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人陈宝军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人魏某魏某、杨某1杨某1提起附带民事诉讼一案，于2018年5月23日作出(2016)冀0283刑初285号刑事附带民事判决。原审被告人陈宝军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，2015年4月24日8时许，在迁安市批发街杨某1杨某1的杂货商店内，因被告人陈宝军购买电热锅缺少一个蒸屉，被告人陈宝军向杨某1杨某1夫妇索要蒸屉，杨某1杨某1要求陈宝军提供发票，双方言语不和发生口角，随后杨某1杨某1与陈宝军发生厮打，在厮打过程中，杨某1杨某1之妻魏某魏某上前劝阻时被陈宝军抡倒在地，魏某魏某倒地后右脚踏跖骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，魏某魏某的伤情为轻伤二级，自伤之日起治疗休息三个月；杨某1杨某1的伤情为轻微伤，自伤之日起治疗休息四周。
另查明，被害人魏某魏某伤后在迁安市中医医院住院治疗7天，其经济损失为：1、医疗费人民币5297.9元；2、住院期间伙食补助费人民币700元；3、护理费人民币643.3元；4、误工费人民币9409.5元；5、交通费人民币500元；6、鉴定费人民币210元。合计经济损失为人民币16760.7元。被害人杨某1杨某1伤杨某2后在迁安市中医医院住院治疗7天，其经济损失为：1、医疗费人民币4433.3元；2、住院期间伙食补助费人民币700元；3、护理费人民币643.3元；4、误工费人民币2927.4元；5、交通费人民币500元；6、鉴定费人民币210元。合计经济损失为人民币9414元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人魏某魏某、杨某1杨某1提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.迁安市公安局受案登记表证实案件来源。
2.迁安市公安局五重安派出所到案经过证实，被告人陈宝军系被迁安市公安局五重安派出所民警抓获到案。
3.被害人魏某魏某的陈述证实，她和丈夫杨某1杨某1在迁安市批发街开了一个杂货店，2015年4月24日8点多钟，她和杨某1杨某1正在出摊，一名男子来他们店内说前一天在店里买锅少给个蒸屉，杨某1杨某1向这名男子要票据，这名男子没拿票据就想把蒸屉拿走，杨某1杨某1就和这名男子争吵起来，后来这名男子搡了杨某1杨某1一下，杨某1杨某1坐到了地上，杨某1杨某1站起来拿起一把笤帚想打这名男子，同这名男子一起来的一个女的就抱着杨某1杨某1不让打，杨某1杨某1和这个女的一起摔倒在了店门口的电动车上，杨某1杨某1站起来拿起笤帚打这名男子，她怕杨某1杨某1吃亏就去拽杨某1杨某1，杨某1杨某1举着笤帚打这名男子，这名男子也用拳头抡打杨某1杨某1，这名男子没有打到杨某1杨某1而是打到她右边的肩部内侧，她就面部朝上倒在了地上，她脚部疼了一下，并感觉头晕。
4.被害人杨某1杨某1的陈述证实，他是魏某魏某的丈夫，他们老两口在迁安市批发街开了一个杂货店，2015年4月24日8点多钟，一名男子来他们店内说之前在店里买锅没有给蒸屉，他就让这名男子拿发票来，这名男子急了就和他争吵起来，争吵过程中他向店外轰这名男子，这名男子就搡了他一下给他搡坐到了地上，他站起来就拿起一把笤帚追打这名男子，同这名男子一起来的一个女的就抱着他的腰部不让打，推搡过程中他和这个女的一起摔倒在了店门口的电动车上，他站起来拿笤帚打这名男子，魏某魏某过来拽着他，那个女的也劝着这名男子，这名男子用拳头想抡打他，他躲了一下这名男子没打到他而是打到了魏某魏某，魏某魏某被打倒在了地上，到医院检查魏某魏某脚部骨折了。
5.证人王某王某的证言证实，她是陈宝军的妻子，2015年4月20日陈宝军到批发街买了个电热锅，到家后发现少了个蒸屉，2015年4月24日早上8点30分左右，陈宝军带着她找到批发街卖锅的商店要蒸屉，店里有一个老头和老太太两口子，那个老头向陈宝军要发票，陈宝军说没带，后来陈宝军就和那个老头吵了起来，老头还拿一把笤帚从店内追打陈宝军一直到店外，在店门外那个老头还拿着笤帚打陈宝军，那个老太太站在陈宝军和老头中间拦着老头，那个老头就够着乱打陈宝军，后来老太太倒在了地上，怎么倒地的她没看清楚。
6.证人韩某韩某的证言证实，她是批发街的个体商户，2015年4月20日8点多，她在自己店里听到西边有人热闹，她走过去看到一个30岁左右的男子和杨某1杨某1往一起够，魏某魏某在中间拉着杨某1杨某1不让杨某1杨某1往前够，那个男子和杨某1杨某1够到一起，那个男子抡打杨某1杨某1时抡到了魏某魏某，魏某魏某就倒在了地上。
7.证人贾某贾某的证言证实，他是批发街的个体商户，2015年4月20日8点多，他在自己店里打理生意时来了30多岁的一男一女两口子来要蒸屉，发现找错商店后就到隔壁杨某1杨某1的商店去了，过了十多分钟那个小伙子和杨某1杨某1吵起来了，他走出去看到杨某1杨某1在自家商店门口台阶上站着，那个30多岁的女的抱着杨某1杨某1，那个小伙子在用手推搡杨某1杨某1的胸口，将杨某1杨某1和那个女的推倒在台阶下面的电动车上，他就过去把二人扶起来，杨某1杨某1就抄起地上的扫把追打那个小伙子，杨某1杨某1媳妇就在杨某1杨某1面前拦着杨某1杨某1，杨某1杨某1隔着他媳妇用扫把打那个小伙子，那个小伙子在杨某1杨某1媳妇后面用手拽着杨某1杨某1媳妇躲闪，好不让杨某1杨某1打到这名小伙子，这时杨某1杨某1媳妇就倒在地上了
8.证人郭某郭某的证言证实，2015年4月24日早上8点30分左右，他在批发街东段一个商店门口看见一个60多岁的妇女躺在地上，一个60多岁的老头在拿着一把笤帚追打两个30多岁的人
9.被告人陈宝军的供述与辩解证实，2015年4月24日8点30分左右，他和妻子王某王某到批发街杂货店索要蒸屉，店内男老板向他要票据，后来他和男老板争吵起来，男老板拿东西打他头一下，王某王某上去拦着男老板，男老板还和王某王某摔倒在了地上，后来男老板拿着笤帚在商店外面打他，王某王某上前站在他和男老板中间拉架，女老板也站在中间拦着男老板，男老板拿笤帚打他时打到了女老板，后来男老板又往前闯要够他，一下子把女老板撞倒在地上了，女老板抱着一只脚说脚疼，其否认女老板的伤是他造成的。
10.诊断证明和病历证实，被害人魏某魏某右足第1、2、3跖骨骨折。
11.迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人魏某魏某的伤情为轻伤二级，自伤之日起治疗休息三个月。杨某1杨某1的伤情为轻微伤，自伤之日起治疗休息四周。
12.户籍证明证实，被告人陈宝军出生于1981年10月29日。
13.被害人魏某魏某、杨某1杨某1的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、鉴定费收据、营业执照等。
河北省迁安市人民法院认为，被告人陈宝军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈宝军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。由于被告人陈宝军的犯罪行为而使被害人魏某魏某、杨某1杨某1遭受的经济损失，被告人陈宝军应承担民事赔偿责任。被告人陈宝军犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。二附带民事诉讼原告人所提要求被告人陈宝军赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据证实，不予支持。被告人陈宝军及其辩护人所提辩护观点，与事实不符，与法律相悖，不予采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人陈宝军犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人陈宝军一次性赔偿附带民事诉讼原告人魏某魏某经济损失人民币16760.7元；被告人陈宝军一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某1杨某1经济杨某3损失人民币9414元。
宣判后，原审被告人陈宝军上诉提出：1.其和被害人魏某魏某、杨某1杨某1之间没有身体接触，魏某魏某、杨某1杨某1的伤不是其造成的，其没有对二被害人实施过伤害行为，原判认定事实不清，证据不足，其无罪；2.其不应该承担民事赔偿责任。其辩护人所提辩护意见与其所提上诉理由基本相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人陈宝军及其辩护人所提其和被害人魏某魏某、杨某1杨某1之间没有身体接触，魏某魏某、杨某1杨某1的伤不是其造成的，其没有对二被害人实施过伤害行为，原判认定事实不清，证据不足，其无罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据被害人魏某魏某、杨某1杨某1的陈述，被告人陈宝军的供述，结合证人韩某韩某、贾某贾某、郭某郭某、王某王某的证言，可以认定案发当日杨某1杨某1与陈宝军发生冲突，在厮打过程中，魏某魏某上前劝阻被陈宝军抡倒在地，致魏某魏某受伤的事实存在，原判认定被告人陈宝军的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。
关于上诉人陈宝军及其辩护人所提其不应该承担民事赔偿责任的上诉理由和辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，因被告人陈宝军的犯罪行为造成被害人魏某魏某、杨某1杨某1的经济损失，被告人陈宝军应当承担赔偿责任，原判认定由被告人陈宝军赔偿被害人魏某魏某、杨某1杨某1的经济损失，并无不当。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定上诉人（原审被告人）陈宝军犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人魏某魏某、杨某1杨某1经济杨某3损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人陈宝军及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 博
审判员 孙国斌
审判员 刘 健
二〇一八年九月七日
书记员 滑 明