天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初3003号
原告：成都深蓝安捷交通设备有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河街29号1层29号。
法定代表人：邓永康，执行董事。
委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽君，天津德熙律师事务所律师。
被告：天津智慧信源科技有限责任公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区10号楼5层502室。
法定代表人：刘光渝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高瞻，北京德恒（天津）律师事务所律师。
原告成都深蓝安捷交通设备有限公司与被告天津智慧信源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，先后于2017年12月8日、2018年1月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人戴庆博、王丽君，被告委托诉讼代理人刘春杰、高瞻到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人戴庆博、被告委托诉讼代理人刘春杰、高瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都深蓝安捷交通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款97,440元；2．判令被告向原告支付自2016年7月6日起至实际支付货款之日止的延期付款违约金（以欠款97,440元为基数，按0.2%/天的标准计算至起诉之日暂计93,932.16元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，原被告签订《设备采购合同》，约定被告向原告购买石英计重设备、车辆分流设备等，设备总价为243,600元。合同签订后，原告依约全面履行了供货义务，但被告却未全面履行其付款义务，截止2016年7月6日被告最后一次付款后其仍欠原告货款97,440元。虽经原告数次催款，但被告以各种理由推诿，拒不付款，故成诉。
被告天津智慧信源科技有限责任公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案受理费由原告负担。事实与理由：一、合同约定的付款条件并未达成；二、《强制检定计量器具检定合格证书》审核没有被告参与，并不能替代合同约定的系统联调验收；三、违约金没有事实依据，被告属于正当拒付，并未违约，10%的尾款应是在设备正常运行12个月无质量问题后支付，且违约金约定的数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原被告提交的《设备采购合同》、原告提交的银行回单（被告向原告转账）和四川省增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1．原告提交的证据2016年1月、2017年11月广东省计量科学研究院出具的《强制检定计量器具检定合格证书》以及《检定证书》，证明2016年1月原告为被告安装调试的设备经广东省计量科学研究院检定合格，交付后已正常运转2年，设备尾款付款条件已成就。被告对该证据真实性无异议，不认可证明目的，本院对该证据真实性予以确认。
2．原告提交的证据《珠海新海能源仓库计重设备问题处理情况》回函一份及2016年3月16日原告发给被告公司的电子邮件截屏打印件一份，证明被告在2016年2、3月份提到设备问题均已得到解决。被告对该证据的形式和证据三性均不认可，因该组证据来源及证据形式均存在瑕疵，本院不予采信。
3．原告提交的证据《维护协议》及《高栏港设备维护及计量检定服务清单与价格表》、四川省增值税发票、珠海市交通物联网有限公司给原告转账的银行回单，证明设备正常运行是业主向广东省计量科学研究院申请检定出具检定证书的前提，动态汽车衡处于正常运行的状态。被告对该组证据三性不认可，本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的在后续焦点分析中综合判定。
4．被告提交的证据（2017）津泰达证经字第7244号公证书一份，证明被告通过电子邮件向原告发出招标文件、称重系统问题、督促函等，原告通过电子邮件发回投标文件、采购合同，对于称重系统的软硬件均有承诺。原告对该证据的公证形式认可，证明目的不认可，本院对该组证据的真实性予以确认。
5．被告提交的证据《成都深蓝投标文件》、《问题督促函》、业主方反应称重系统问题邮件各一份，证明原告对称重系统包括的软硬件以及功能均有质量承诺，系统存在称重不准、牌照号识别不准的问题，被告发函给原告，指出其提供的系统接口及称重存在的问题，要求其解决。原告对该组证据的三性及证明目的不认可，称即使内容真实，被告向原告发函的时间是2016年2、3月份，2016年7月被告向原告支付第二笔货款，说明问题已经解决。本院对该组证据的真实性予以确认。证明目的在后续焦点分析中综合判定。
6．被告提交的2017年7月5日以电子邮件方式致原告的回函一份，证明针对原告的不实指责及不履行合同的行为，被告逐条进行了反驳。原告对该证据三性均不认可，称未收到过该邮件。因该证据为被告单方出具，无相关证据佐证其发函情况，本院对其证明目的不予采信。
诉讼中，本院提取了涉案计重设备在珠海交通物联网公司使用情况照片，并向该公司相关工作人员进行了询问，《询问笔录》显示，涉案计重设备2015年12月安装完毕，2016年1月开始使用，使用情况正常。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月9日，原被告签订《设备采购合同》，约定被告向原告购买计重设备，包括石英计重设备2套、车辆分离设备2套、辅材2批、设备安装调试、设备首次计量检定等服务，设备总价为243,600元，包括设备金额、包装、运输保险费、装卸费、安装及相关材料费、调试费、软件费、检验费及培训所需费用及17%增值税金。付款方式为：双方签订合同，被告支付设备30%货款，货物验收合格，设备安装、调试运转正常，原告为被告培训结束，支付30%，系统联调通过验收，支付30%，设备正常运行12个月无质量问题，被告支付原告10%尾款。产品交货安装地点为珠海，交付日期为2015年10月14日，产品安装调试完成时间为2015年10月18日。验收标准：1．产品及其附件包装完整，内部主产品及附件无缺件、损坏；2．安装调试后根据双方认可的测试标准进行实测，测试标准作为合同附件。产品质量保证与售后服务：1．原告应该严格按照国家有关标准和规定进行制造和检验，材料及零部件均为全新未用过的，且符合本合同附件中规定。以确保产品质量。设备须经技术检验，符合国家相关标准才能出厂；2．原告负责免费为被告培训操作及维修人员。包括：基本原理，操作使用和维修保养，提供培训资料及维修指南；3．设备质保期三年，质保期内非人为因素损坏，原告负责维修或更换；4．设备投入正常运行后，原告应定期巡检服务，频率低于三月一次，并提供每年一次的原厂免费校验服务；5．原告应在附件中明确售后服务内容、响应时间、范围、方式、收费标准等，并进行其他售后服务工作。违约责任：1．原告不能按期交货，除不可抗拒因素外，原告应向被告支付延期违约金，每日按合同总价的0.2%金额计算。2.被告延期付款时（正当拒付除外），应向原告支付该延期阶段付款数额的延期违约金，每日按该延期阶段付款额的0.2%金额计算，支付款办理期为10个工作日。3．双方必须严格执行《中华人民共和国合同法》的有关违约责任规定。
合同签订后，2015年10月30日，被告向原告转账付款73,080元。2016年1月19日，案涉计重设备动态汽车衡在珠海市交通物联网有限公司安装完毕后通过广东省计量科学研究院检定合格。2016年2月19日、22日、29日被告工作人员先后向原告相关邮箱发函催促原告方提供网口确定，通报计重系统所报数据出现异常，要求尽快解决，邮件中附有问题截图及照片，指出原告提供的不是纯以太网，需要更换。2016年3月9日被告通过邮件向原告发出督促函，称案涉计重设备存在数据上报错误及提供的软件接口不符合项目要求两项问题，要求原告在3-16日内解决。2016年7月6日，被告向原告转账付款73,080元，后未再付款。
本院认为，原被告系买卖合同关系，原告作为卖方有义务按照双方约定的质量要求和期限交付标的物，并提供安装调试服务，被告作为买受人应该按照约定的数额、时间支付价款。本案的主要争议焦点是1．《设备采购合同》约定的系统联调通过验收，支付30%，设备正常运行12个月无质量问题，支付10%尾款的条件是否已经成就；2．违约金计算标准是否合理。
关于第一个争议焦点，庭审查明，涉案计重设备2016年1月通过检定并投入使用。2016年2、3月间双方就设备安装调试存在的问题进行了沟通协商，2016年7月6日，被告向原告支付了30%的货款73,080元，合同中关于这30%货款的支付条件是“货物验收合格，设备安装、调试运转正常，原告为被告培训结束”。庭审中，原告以此主张被告的付款行为表示已经认可案涉设备已经安装、调试运转正常，对原告来说至此合同义务履行完毕。被告主张向原告采购的计重设备是整体系统下的分系统，原告施工的系统必须与业主方的整体系统进行有效连接，车辆信息才能汇总到业主方的总信息平台，支付这30%的货款只能表明被告认可原告提供的分系统安装调试完毕。系统联调是指分系统与总系统间的数据传输是否准确有效，最终验收实际上是系统联调。原告并未将安装调试完成的书面资料提交给被告进而进行系统联调，系统联调一直未进行，故支付剩余30%货款和10%尾款的条件并未成就。本院认为，虽然原被告签订的《设备采购合同》约定“系统联调通过验收，支付30%货款”，但该合同中并未对系统联调如何进行及完成标准进行约定，属合同履行标准约定不明确，庭审中原被告双方亦均未举证证明己方有启动系统联调的举措，按照被告主张系统联调是指原告提供的分系统与被告统筹的总系统间的数据传输联调，由此可以看出系统联调的主要工作量在被告方，结合合同中“设备正常运行12个月无质量问题，支付10%尾款”的约定，设备正常运行12个月无质量问题，应是被告付清全部货款的最后一个条件，在双方对系统联调验收约定不明确的情况下，本院确定设备正常运行12个月（无质量问题）到期后，被告应向原告支付合同剩余的全部40%货款。被告2016年7月6日的付款行为，应视为认可案涉计重设备已经能够正常运行，且被告未提交此后12个月内（至2017年7月5日）设备不能正常运行的有效证据，结合原告提交证据显示，2017年8月原告与珠海市交通物联网有限公司签订关于高栏港石英动态汽车衡的《维护协议》，说明原告已经与业主方就案涉计重设备的维护服务进行了对接，故2017年7月6日，应为被告支付剩余40%货款97,440元的时间节点。
关于第二个争议焦点，《设备采购合同》约定，被告延期付款时（正当拒付除外），应向原告支付该延期阶段付款数额的延期违约金，每日按该延期阶段付款额的0.2%金额计算。被告主张该约定标准过分高于原告损失，要求调整。本院认为，违约金系以赔偿非违约方的损失为主要功能。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未对其因被告违约造成的损失提交证据，就庭审结果看，原告损失主要为资金占用损失，违约金每日按该延期阶段付款额的0.2%金额计算的标准折算成年利率为73%，该约定标准过分高于原告损失，应予调整。本院综合合同的履行情况，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌定本案违约金以被告应支付货款97,440元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津智慧信源科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都深蓝安捷交通设备有限公司货款97,440元；
二、被告天津智慧信源科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都深蓝安捷交通设备有限公司逾期付款违约金（自2017年7月6日起至实际给付日止，以97,440元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算）；
三、驳回原告成都深蓝安捷交通设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,064元（系减半收取)，由被告天津智慧信源科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙长华
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵占华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。