wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初215号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人杨松，男，1983年10月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月9日被萧县公安局刑事拘留，同年4月12日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
被告人杨欣圣，男，1951年7月18日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月10日被萧县公安局刑事拘留，同年4月12日被萧县公安局取保候审，2018年7月3日经萧县人民检察院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审，2018年7月11日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2018]217号起诉书指控被告人杨松、杨欣圣犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人杨松、杨欣圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2018年3月8日20时许，萧县交通管理大队薛庄中队民警纵某某与薛某、马某等人在萧县圣泉乡袁庄村路口，查获涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为人张某2，随车人员张某2的岳父杨欣圣及闻讯赶到的其子杨松对执法人员进行辱骂、推搡，阻止执勤人员将张传迎带离。萧县圣泉派出所民警王某1、杨某等人接到110指令后赶到现场，被告人杨欣圣辱骂出警人员，并殴打民警纵某某，被告人杨松撕扯辅警张某1的衣服，将民警王某1的左耳朵抓伤，并从民警杨某手中强行夺下执法记录仪摔坏，在被带离现场的过程中，还对派出所辅警张某1等人进行踢踹。
公诉机关认为被告人杨松、杨欣圣以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定判处。
被告人杨松、杨欣圣对公诉机关指控犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月8日20时许，萧县交通管理大队薛庄中队民警纵某某与薛某、马某等人在萧县圣泉乡袁庄村路口，查获涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为人张传迎，随车人员张某2的岳父杨欣圣及闻讯赶到的其子杨松对执法人员进行辱骂、推搡，阻止执勤人员将张某2带离。萧县圣泉派出所民警王某1、杨某等人接到110指令后赶到现场，被告人杨欣圣辱骂出警人员，并殴打民警纵某某，被告人杨松撕扯辅警张某1的衣服，将民警王某1的左耳朵抓伤，并从民警杨某手中强行夺下执法记录仪摔坏，在被带离现场的过程中，还对派出所辅警张某1等人进行踢踹。被告人杨松于2018年3月8日被萧县公安局圣泉派出所当场口头传唤到案，被告人杨欣圣于2018年3月10日到萧县公安局圣泉派出所投案。
上述事实，被告人杨松、杨欣圣在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、发破案经过、到案经过、前科证明、张某2的行政处罚决定书、王某1、纵某某的人民警察证,民警王某1受伤照片、辅警被扯破的警服、警衔、被扯掉的警服扣子、腿部被踢的脚印的照片、被毁坏的执法记录仪的照片,光盘制作说明、视听资料光盘一张，证人纵某某、杨某、孙某1、马某、薛某、程某、候某、孙某2、王某2、张某2等人的证言，被害人王某1、张某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨松、杨欣圣以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨松、杨欣圣犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨松、杨欣圣暴力袭击的是正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人杨松当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚；被告人杨欣圣主动投案，当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。根据被告人杨松、杨欣圣的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人杨松、杨欣圣均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨松犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。）
二、被告人杨欣圣犯妨害公务罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴孝丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更283号
罪犯张耀平。
陕西省神木市人民法院于2012年8月28日作出（2012）神刑初字第00536号刑事判决，以被告人张耀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年2月17日起至2025年2月16日止）。该犯分别于2015年2月2日、2016年10月28日经本院裁定减刑一年、一年，刑期执行至2023年2月16日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张耀平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任卫生员期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个，2016年监狱劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张耀平在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张耀平减刑九个月（刑期执行至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2324号
原告：王健，男，1979年1月31日出生，汉族，家住湖南省怀化市鹤城区。
原告：冯怡，女，1974年12月15日出生，汉族，家住上海市虹口区。
二原告共同委托代理人：沈文涛、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：赵春荣，男，1965年4月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：王飞莲，女，1967年2月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：赵佳宁，女，1995年6月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告王健、原告冯怡诉被告赵春荣、被告王飞莲、被告赵佳宁房屋租赁合同纠纷一案，二原告于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人沈文涛、被告赵春荣、被告王飞莲到庭参加诉讼。被告赵佳宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
二原告诉称：2015年2月10日，原被告双方签订了两份书面的《房屋租赁合同》，双方约定由原告向被告租赁中华山地块和紧邻的约六亩竹林，用于原告经营民宿。双方约定租金每年6万元，租赁期限20年和10年，租赁期限自准建证批出之日起算。第一期在合同签订后，原告向被告支付订金50万元，第二期自被告办理完承租地的准建手续后再支付50万元。同时双方还在合同第七条第五项约定违约责任：“若因甲方原因导致批建手续无法办出，或无法最终获得营业许可，则属于甲方违约，甲方需要退还乙方所有已支付甲方的租金及其他直接损失”。然被告至今仍无法获得承租地的批建手续，被告已经构成根本违约，原告的合同目的已经无法实现，原告有权解除该租赁合同，并要求被告返还已经支付的订金50万元，承担全部直接损失。故诉至法院，请求判令：1.解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.三被告向原告返还订金50万元整并支付自收到之日至返还之日的利息损失68465.75元（按年利率6%计算，自2015年2月10日起算，暂计算至2017年5月24日，及至返还之日）；3.三被告向原告赔偿直接损失50000元；4.本案的诉讼费用由三被告承担。
被告赵春荣、被告王飞莲辩称，对二原告起诉的事实基本无异议，但现在是二原告不想履行合同了，我们还是想履行的。订金我们会还给二原告的，就是希望时间可以缓一缓。另外这个合同不能履行二原告也是有责任的，不能全部要求我们承担。
被告赵佳宁未作答辩。
原告为证明诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.房屋租赁合同原件二份，拟证明二原告与三被告之间存在租赁合同关系及双方就租金支付、权利义务、违约责任作了约定的事实；
2收条及转账记录原件一份，拟证明被告王飞莲已收到二原告交付的50万元订金的事实。
对二原告提交的上述证据，经被告赵春荣、被告王飞莲质证，对上述证据的三性均无异议。
三被告未向本院提交任何证据。
对二原告提交的上述证据，虽因被告赵佳宁缺席未经其质证，但经被告赵春荣、被告王飞莲质证无异议，结合庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，能够证明二原告举证主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
2015年2月10日，二原告与三被告签订《房屋租赁合同》二份。合同约定，二原告向三被告承租中华山地块的房屋及紧邻的约六亩竹林用于新建房屋并经营。合同就租金及支付方式、租赁期限、双方权利义务、违约责任等内容作了详细约定。二原告于2015年2月10日向三被告支付50万元订金，被告王飞莲于当日出具收条一份予以确认。后三被告未能按约办理批建手续，房屋租赁合同无法继续履行。二原告要求三被告返还订金及赔偿损失未果，纠纷成讼。
本院认为：二原告与三被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二原告已按约向三被告支付了订金，三被告未能按约办理租赁房屋批建手续，系本案的过错方，三被告理应承担相应的民事责任。因案涉房屋租赁合同的目的已无法实现，现二原告要求解除房屋租赁合同的诉请，合法有据，本院予以支持。合同解除后，合同的权利义务终止，三被告理应返还二原告支付的50万元订金。关于二原告诉请主张的利息损失及直接损失，因二原告未能提供证据对直接损失50000元予以证明，故本院对利息损失（按照年利率6%计算）予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春荣、被告王飞莲、被告赵佳宁于本判决生效后七日内共同返还原告王健、原告冯怡订金500000元；
二、被告赵春荣、被告王飞莲、被告赵佳宁于本判决生效后七日内共同支付原告王健、原告冯怡利息损失68465.75元（按照年利率6%，暂计算至2017年5月24日，及至清偿之日止）
三、驳回原告王健、原告冯怡其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4993元，保全费2020元，合计7013元，由二原告共同负担566元，由三被告共同负担6447元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢芳
二〇一七年七月十七日
代书 记员 黎斌
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初185号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人郑维福，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省漳浦县。因涉嫌故意伤害于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2018年1月17日被取保候审。
被告人郑维福被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2018年5月23日以平检公刑诉[2018]175号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑维福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日21时许，被告人郑维福与被害人庄某1在平和县五寨乡优美村中溪雅宾手机店门口因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突。期间，郑维福殴打庄某1身体，致庄某1受伤。经鉴定，庄某1的左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，郑维福经公安机关传唤后，主动到公安机关投案并如实供述上述事实。2018年1月12日，郑维福与庄某1达成民事赔偿协议且已履行完毕，取得庄某1的谅解。
上述事实，被告人郑维福在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，调解协议书，收条，谅解书，被害人庄某1的陈述，证人庄某2、林某、庄某3、庄某4、庄某5、庄某6、庄某7、庄某8、庄某9的证言，平公鉴（2017）1044号鉴定书，现场勘查笔录、方位图及照片、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑维福故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。郑维福案发后自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于本案系民间纠纷引发，郑维福归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。郑维福必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑维福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖贤平
二〇一八年六月七日
法官助理 杨 斌
书 记 员 张夏榕
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初19号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人赵庆平，男，汉族，1990年12月22日出生，小学文化，农民，户籍地云南省曲靖市宣威市。因犯抢劫罪于2011年7月28日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年3月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）18号起诉书，指控被告人赵庆平犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人赵庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日17时35分，被告人赵庆平乘坐一辆灰色云Ａ×××××号奇瑞轿车行至普洱市思茅区边城路原茶叶机械厂旁边的宿舍区工地停车处，用小套筒组合工具将一辆黑色云Ｊ×××××北汽皮卡车车窗玻璃撬坏后，将车内一粉红色女士提包（内有人民币2400元，一对Au750饰品耳钉，一条铂Pt950钻石吊坠、钯Pd990项链及被害人身份证、钥匙、化妆品等物品）盗走，后其乘坐云Ａ×××××号车行至工地门口被民警抓获。经普洱市思茅区发展和改革局认定：以上被盗的Au750饰品耳钉，价格为人民币1345元/对；铂Pt950钻石吊坠、钯Pd990项链，价格为人民币6300元/套。公诉机关对指控的事实提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人赵庆平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人赵庆平对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名，出示的证据及适用的法律未提出异议，提出被盗物品已全部返还给被害人，公诉机关的量刑建议过重，请求对其从轻判处。
经审理查明：2016年7月16日17时35分，被告人赵庆平乘坐一辆灰色云Ａ×××××号奇瑞轿车行至普洱市思茅区边城路原茶叶机械厂旁边的宿舍区工地停车处，用小套筒组合工具将一辆黑色云Ｊ×××××北汽皮卡车车窗玻璃撬坏后，将车内一粉红色女士提包（内有人民币2400元，一对Au750饰品耳钉，一条铂Pt950钻石吊坠、钯Pd990项链及被害人身份证、钥匙、化妆品等物品）盗走，后其乘坐云Ａ×××××号车行至工地门口被民警抓获。经普洱市思茅区发展和改革局认定：以上被盗的Au750饰品耳钉，价格为人民币1345元/对；铂Pt950钻石吊坠、钯Pd990项链，价格为人民币6300元/套。
另查明，被盗物品已发还给被害人。被告人赵庆平作案使用的不锈钢小套筒1个、内六起子头5个、钢钉1根、手机1部、农村信用社金碧卡（卡号：62×××38）1张被公安机关依法予以扣押并随案移送本院。同时扣押其随身携带人民币680元。
上述事实，被告人赵庆平在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、人口基本信息、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、物证照片、云地矿通用质量保证书（客户联）、思茅区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、移动电话开户资料查询、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、现场勘验笔录及现场平面示意图、现场辨认图及照片、证人何某、陈某、石某、黄某证言、被害人胥某的陈述、被告人赵庆平的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人赵庆平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵庆平犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人赵庆平犯盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑，并处或者单处罚金。被告人赵庆平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人赵庆平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。公安机关扣押的不锈钢小套筒1个、内六起子头5个、钢钉1根系被告人赵庆平作案使用的工具，依法予以没收；扣押赵庆平随身携带人民币680元，无证据证明系犯罪所得，依法予以折抵罚金；随案移送手机1部、农村信用社金碧卡（卡号：62×××38）1张，无证据证明与盗窃犯罪有关，依法予以发还给被告人赵庆平。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年11月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的不锈钢小套筒1个、内六起子头5个、钢钉1根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨臻志
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初849号
原告扶沟县农村信用合作联社。住所地扶沟县。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人宋水友，该联社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人卢卫霞，该联社大李庄信用社副主任。代理权限为特别授权。
被告周振平，男，1980年12月8日出生，汉族。
被告苏俊娜，女，1986年12月14日出生，汉族。
被告施华敏，女，1977年2月13日出生，汉族。
三被告周振平、苏俊娜、施华敏共同委托代理人赵春风，无业。代理权限为特别授权。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社诉被告周振平、苏俊娜、施华敏借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军营独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶沟县信用联社的委托代理人卢卫霞，周振平、苏俊娜、施华敏三被告共同委托代理人赵春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县信用联社诉称，2013年3月29日，周振平在我处借款一笔，该笔借款经我联社所属大李庄信用社办理，借款本金10万元，借款到期日为2014年3月29日，合同期限内借款利率为月息9.6‰，由苏俊娜、施华敏为周振平作连带还款保证。经我社依照合同进行催要，周振平仍拖欠借款本金10万元，利息未清偿，保证人也未履行保证担保责任。为维护信用社的合法权益，提起诉讼，诉请：一、责令周振平及时偿还拖欠扶沟县信用联社的借款本金10万元及利息（利息合同期限内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50％）；二、苏俊娜、施华敏负连带清偿责任。
周振平、苏俊娜、施华敏共同答辩称，关于本案所涉及的本笔贷款，借款人为周振平，担保人分别为苏俊娜、施华敏。但该笔借款实际借款人、用款人为本案委托代理人赵春风，故信用社的该笔借款应由赵春风负责偿还。因为在借款签字时，信用社信贷员同意该笔借款向赵春风催要，而从合同生效到至今起诉，信用社没有任何人向我们催要该笔借款及利息。
经审理查明，2013年3月29日，周振平因运输经营需要资金，向扶沟县信用联社下属的大李庄信用社借款，双方就借款签订了借款借据、个人借款合同等。合同约定，周振平向扶沟县信用联社借款100000元，借款期限一年，于2014年3月29日到期，借款期限内借款利率为月息9.6‰，逾期按合同借款利率基础上加收50％。苏俊娜、施华敏共同为周振平的该笔借款提供担保，并与扶沟县信用联社签订保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，扶沟县信用联社于2013年3月29日向借款人周振平发放贷款100000元，并将款项转入周振平提供的个人银行账户内。借款到期后，经催要，周振平未向扶沟县信用联社偿还借款本金及利息。
以上事实有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、农村信用社贷款发放通知单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。扶沟县信用联社与周振平、苏俊娜、施华敏签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。周振平未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，扶沟县信用联社诉请周振平偿还借款及利息，本院应予支持。苏俊娜、施华敏为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。周振平、苏俊娜、施华敏辩称，该笔借款实际用款人为赵春风，扶沟县信用联社应向实际用款人催要借款及要求实际用款人偿还，未向本院提供证据，且对于本案，借款后借款人对款项的处分，并不能免除及转嫁其按合同约定偿还本笔借款的义务，故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告周振平于判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（合同期限内利息按约定利率月息9.6‰计算，起止期限为2013年3月29日至2014年3月29日，逾期利息按合同约定期限内利率月息9.6‰的基础上加收50%，即按月息14.4‰计算，起止期限从2014年3月30日至该借款清偿完毕之日）。
二、被告苏俊娜、施华敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周振平、苏俊娜、施华敏负担。（先由原告扶沟县信用联社垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一六年六月三日
书记员 陈星宇
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初293号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王丹，女，1993年2月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2016年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人王丹犯诈骗罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年3月至9月期间，被告人王丹为图财，称自己能通过内部关系帮助他人办理“道路运输从业人员从业资格证”，从而骗取叶某2、叶某3的信任。后被告人王丹以每人收取550元办证费名义，通过叶某2、叶某3为刘某6、潘某、刘某1、张某2、周某2、袁某、郭某2、于某、杨某、宋某、张某3、韩某、刘某2、郭某1、刘某3、刘某7、洪某、李某1、姜某、叶某1、田某1、田某2、刘某4、周某1、任某、刘某5、王某共二十七人办理“道理运输从业人员从业资格证”。被告人王丹在网上购买假“道路运输从业人员从业资格证”交给上述人员，骗取人民币共计14850元。被告人王丹到案后，如实供述全部犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人王丹赔偿了被害人潘某、刘某1、张某2、杨某、宋某、刘某2、郭某1、刘某3、李某1、姜某、刘某4、周某1、任某、刘某5、王某的经济损失；退缴了被害人刘某6、周某2、袁某、郭某2、于某、刘某7、洪某、叶某1、田某1、田某2的经济损失。另被害人张某3、韩某的经济损失已自行追回。
上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某6等27人的陈述笔录，证人刘某8、周某3、吴某、张某4、闫某、刘某9、李某2、贾某、杜某、刘某10、巩某、叶某2、叶某3、叶某4的证言笔录，辨认笔录，济南市交通局运输管理办公室及潍坊市道路运输管理处的复函，接受证据材料清单及假“道路运输从业人员从业资格证”，违法行为通知书、行政处罚决定书、罚款收据，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，调取证据清单及微信交易记录，调取证据通知书及微信聊天记录，协助查询财产通知书及王丹财产查询明细，电子证物检查工作记录，询问笔录，赔款凭证，案件来源及抓获经过，常住人口登记表，被告人王丹的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人王丹犯罪罪名成立。被告人王丹到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且其积极赔偿和退缴被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一八年五月九日
书记员 宗瑞萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00294号
原告：徐运军。
原告：陈娟娟。
委托代理人：徐运军（本案第一原告）。
被告：范朝进。
被告：董婷。
被告：程峻峰。
被告：黄振华。
原告徐运军、陈娟娟诉被告范朝进、董婷、程俊峰、黄振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李元超适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐运军（同时作为原告陈娟娟的委托代理人）到庭参加诉讼，被告范朝进、董婷、程俊峰、黄振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐运军、陈娟娟共同诉称：被告范朝进、董婷于2014年11月1日向两原告借款10万元，签订的借款合同约定借款期限自2014年11月1日起至2014年11月30日止，月利息为2.5%，并于同日向两原告出具了10万元的借条；被告程俊峰、黄振华为该笔借款提供了连带保证，并签订了担保函；借款到期后，原告多次催要无果。故诉请判令：被告范朝进、董婷立即向两原告偿还借款10万元及利息（自2014年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；被告程俊峰、黄振华对上述借款及利息承担连带责任；本案的诉讼费用由四被告承担。
被告范朝进、董婷、程俊峰、黄振华均未作答辩。
经审理查明：2014年11月1日，被告范朝进、董婷与原告徐运军、陈娟娟签订一份借款合同，约定被告范朝进、董婷向两原告借款10万元，由两原告将该10万元转入张想球在徽商银行的帐号，
月利率为2.5％，还款期限为2014年11月30日。同日，原告徐运军通过徽商银行网上银行向张想球在徽商银行安庆开发区支行的帐号转账了10万元。被告范朝进、董婷向原告徐运军出具了金额为10万元的借条一份。被告程俊峰、黄振华为该笔借款向原告徐运军提供连带责任保证，并出具了担保函。借款到期后，两原告多次催还未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、担保函、徽商银行网上银行个人转账电子回单各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈娟娟虽然作为借款方被记载在借款合同上，但两原告诉称的10万元借款是由原告徐运军从网上银行个人帐号转账至张想球帐号，被告范朝进、董婷出具10万元借条的对象是原告徐运军，被告程俊峰、黄振华为该笔借款亦是向原告徐运军提供了连带责任保证。
公民间合法的借贷关系受法律保护。原告徐运军、被告范朝进、董婷之间的借贷及被告程俊峰、黄振华为该借贷向原告徐运军提供的担保关系成立。被告范朝进、董婷向原告徐运军借款逾期未还，应承担违约责任。被告程俊峰、黄振华对该项借款应当承担连带清偿的保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范朝进、董婷于判决生效后七日内偿还原告徐运军借款本金10万元及利息（自2014年11月1日起至判决确定之日止按中国银行同期同类贷款利率4倍计息）；
二、被告程俊峰、黄振华对被告范朝进、董婷上述偿还义务承担连带责任；
三、驳回原告徐运军、陈娟娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告范朝进、董婷、程俊峰、黄振华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李元超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00294号
原告：徐运军，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：陈娟娟，女，1984年2月15日出生，回族，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐运军（本案第一原告）。
被告：范朝进，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：董婷，女，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：程峻峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄振华，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告徐运军、陈娟娟诉被告范朝进、董婷、程俊峰、黄振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李元超适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐运军（同时作为原告陈娟娟的委托代理人）到庭参加诉讼，被告范朝进、董婷、程俊峰、黄振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐运军、陈娟娟共同诉称：被告范朝进、董婷于2014年11月1日向两原告借款10万元，签订的借款合同约定借款期限自2014年11月1日起至2014年11月30日止，月利息为2.5%，并于同日向两原告出具了10万元的借条；被告程俊峰、黄振华为该笔借款提供了连带保证，并签订了担保函；借款到期后，原告多次催要无果。故诉请判令：被告范朝进、董婷立即向两原告偿还借款10万元及利息（自2014年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；被告程俊峰、黄振华对上述借款及利息承担连带责任；本案的诉讼费用由四被告承担。
被告范朝进、董婷、程俊峰、黄振华均未作答辩。
经审理查明：2014年11月1日，被告范朝进、董婷与原告徐运军、陈娟娟签订一份借款合同，约定被告范朝进、董婷向两原告借款10万元，由两原告将该10万元转入张想球在徽商银行的帐号，
月利率为2.5％，还款期限为2014年11月30日。同日，原告徐运军通过徽商银行网上银行向张想球在徽商银行安庆开发区支行的帐号转账了10万元。被告范朝进、董婷向原告徐运军出具了金额为10万元的借条一份。被告程俊峰、黄振华为该笔借款向原告徐运军提供连带责任保证，并出具了担保函。借款到期后，两原告多次催还未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、担保函、徽商银行网上银行个人转账电子回单各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈娟娟虽然作为借款方被记载在借款合同上，但两原告诉称的10万元借款是由原告徐运军从网上银行个人帐号转账至张想球帐号，被告范朝进、董婷出具10万元借条的对象是原告徐运军，被告程俊峰、黄振华为该笔借款亦是向原告徐运军提供了连带责任保证。
公民间合法的借贷关系受法律保护。原告徐运军、被告范朝进、董婷之间的借贷及被告程俊峰、黄振华为该借贷向原告徐运军提供的担保关系成立。被告范朝进、董婷向原告徐运军借款逾期未还，应承担违约责任。被告程俊峰、黄振华对该项借款应当承担连带清偿的保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范朝进、董婷于判决生效后七日内偿还原告徐运军借款本金10万元及利息（自2014年11月1日起至判决确定之日止按中国银行同期同类贷款利率4倍计息）；
二、被告程俊峰、黄振华对被告范朝进、董婷上述偿还义务承担连带责任；
三、驳回原告徐运军、陈娟娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告范朝进、董婷、程俊峰、黄振华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李元超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民一初字第00294号原告：徐某某，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：陈某某，女，1984年2月15日出生，回族，住安徽省颍上县城关镇。委托代理人：徐某某（本案第一原告）。被告：范某某，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县凉亭乡。被告：董某，女，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县凉亭乡。被告：程某某，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区中兴大街。被告：黄某某，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇。原告徐某某、陈某某诉被告范某某、董某、程某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李元超适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐某某（同时作为原告陈某某的委托代理人）到庭参加诉讼，被告范某某、董某、程某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐某某、陈某某共同诉称：被告范某某、董某于2014年11月1日向两原告借款10万元，签订的借款合同约定借款期限自2014年11月1日起至2014年11月30日止，月利息为2.5%，并于同日向两原告出具了10万元的借条；被告程某某、黄某某为该笔借款提供了连带保证，并签订了担保函；借款到期后，原告多次催要无果。故诉请判令：被告范某某、董某立即向两原告偿还借款10万元及利息（自2014年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；被告程某某、黄某某对上述借款及利息承担连带责任；本案的诉讼费用由四被告承担。被告范某某、董某、程某某、黄某某均未作答辩。经审理查明：2014年11月1日，被告范某某、董某与原告徐某某、陈某某签订一份借款合同，约定被告范某某、董某向两原告借款10万元，由两原告将该10万元转入张想球在徽商银行的帐号，月利率为2.5％，还款期限为2014年11月30日。同日，原告徐某某通过徽商银行网上银行向张想球在徽商银行安庆开发区支行的帐号转账了10万元。被告范某某、董某向原告徐某某出具了金额为10万元的借条一份。被告程某某、黄某某为该笔借款向原告徐某某提供连带责任保证，并出具了担保函。借款到期后，两原告多次催还未果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、担保函、徽商银行网上银行个人转账电子回单各一份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告陈某某虽然作为借款方被记载在借款合同上，但两原告诉称的10万元借款是由原告徐某某从网上银行个人帐号转账至张想球帐号，被告范某某、董某出具10万元借条的对象是原告徐某某，被告程某某、黄某某为该笔借款亦是向原告徐某某提供了连带责任保证。公民间合法的借贷关系受法律保护。原告徐某某、被告范某某、董某之间的借贷及被告程某某、黄某某为该借贷向原告徐某某提供的担保关系成立。被告范某某、董某向原告徐某某借款逾期未还，应承担违约责任。被告程某某、黄某某对该项借款应当承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某、董某于判决生效后七日内偿还原告徐某某借款本金10万元及利息（自2014年11月1日起至判决确定之日止按中国银行同期同类贷款利率4倍计息）；二、被告程某某、黄某某对被告范某某、董某上述偿还义务承担连带责任；三、驳回原告徐某某、陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告范某某、董某、程某某、黄某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  李元超二〇一五年三月三十一日书 记 员  潘秋越附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00852号
原告郑芙蓉，女，生于1974年5月2日，汉族，湖北省来凤县人，。
被告杨彬，男，生于1967年9月2日，汉族，湖北省来凤县人，系原告郑芙蓉前夫。
原告郑芙蓉诉被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员向中兴适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑芙蓉、被告杨彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芙蓉诉称，被告系原告前夫，2012年原、被告婚生子杨汪鑫在广州打工与同事发生纠纷需钱解决，原、被告双方协商后约定，为了摆平此事产生费用双方各自承担一半。当时被告无钱，就给原告打了30000元欠条。事后原告要求被告偿还，被告拒不认账，故原告于2014年7月31日起诉至法院要求判决被告偿还原告30000元欠款并承担本案诉讼费用。
原告郑芙蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证实原告身份情况。
证据二、离婚协议书、离婚补充协议、离婚证复印件。证实原、被告双方离婚的事实。
证据三、欠条原件一份。证实被告欠原告30000元的事实。
被告杨彬辩称，那30000元欠条是因为儿子杨汪鑫的事情才出具的，我现在困难，30000元我拒绝支付，诉讼费也不愿意承担。
被告杨彬未向本院提交证据。
原告郑芙蓉提交的证据一、二、三，被告均无异议。经审查上述三组证据来源合法、客观真实且符合本案案情，对该三组证据证明力本院予以采信。
经审理查明，2009年11月25日原、被告在民政部门协议离婚。2012年原、被告婚生子杨汪鑫在广州务工打伤同事，伤者要求赔偿，因被告无钱支付赔偿费用，原、被告双方协商，先由原告垫付伤者赔偿费用，被告向原告出具了一张30000元的欠条。事后原告要求被告承担30000元欠款，被告拒绝偿还。原告于2014年7月31日向本院起诉要求被告偿还30000元欠款并承担本案诉讼费。在庭审中，被告认可给原告出具30000元欠条的事实，但拒绝偿还债务，双方当事人未达成调解。
本院认为，在庭审中，被告承认原、被告为了赔偿婚生子杨汪鑫在广州务工打伤同事的费用，被告无钱支付赔偿费用先由原告垫付，被告向原告出具了30000元欠条。原、被告双方债权债务关系明确且不违反相关法律法规，原告的债权依法予以保护，被告理应偿还所欠债务30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨彬在本判决发生法律效力后三日内偿还原告郑芙蓉欠款人民币30000元。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向中兴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 潘家培
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1717号
原告：李刚。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：武连伟。
被告：武连峰。
被告：姜旭东。
原告李刚与被告武连伟、武连峰、姜旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人桑刚、被告武连伟、姜旭东到庭参加了诉讼，被告武连峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2012年8月15日被告武连伟借原告李刚现金20万元，双方并签订借款合同。合同同时约定被告武连伟应按月利率2.0%向原告支付利息，被告武连伟的借款期限为3个月，从2012年8月15日起至2012年11月15日止，被告如果不按期还本付息，应向原告支付借款本金20%的违约金，到期日按5%月息支付利息，直至本息清偿为止。2012年8月15日，被告武连峰、姜旭东为被告武连伟的借款向原告提供担保。合同到期后被告武连伟没有归还20万元本金，征得原告同意后继续按月支付利息，自2014年6月15日起被告武连伟没再支付利息，要求担保人承担担保责任，担保人推脱。为此，原告提出起诉，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告支付原告李刚借款本金20万元，从2014年6月15日起按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息；2、被告武连峰、姜旭东对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告武连伟辩称，借款属实，希望协商解决。
被告姜旭东辩称，担保属实，签字是我签的。
被告武连峰未答辩。
原告李刚为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，证明2012年8月15日原告与武连伟签订的，用途是周转资金，借款20万元，约定月利率2%，利息按月支付；借款期限3个月，从2012年8月15日起至2012年11月15日止；同时约定由武连峰和姜旭东担保，如不能按期还本付息，按照借款本金20%支付违约金，到期按5%支付利息，直至付清为止。约定管辖法院为枣庄市市中区人民法院。
2、担保合同一份，证明2012年8月15日，武连峰和姜旭东为被告武连伟借款20万元及利息承担连带保证责任，直至本息还清为止。
3、借条一份，证明2012年8月15日，被告武连伟收到该笔借款。
被告武连伟发表如下质证意见：
以上证据属实，无异议。姜旭东担保一份，另一份是我与他人协商的。
被告姜旭东发表如下质证意见：
以上证据属实，无异议。担保合同签字日期我一天签两份，金额是20万元，我认为我是提供一份担保。
被告武连峰未发表质证意见。
被告武连伟、武连峰、姜旭东均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
针对原告李刚提供的证据，被告武连伟、姜旭东陈述了质证意见。被告武连伟、姜旭东对原告提供的三份证据均无异议，被告武连峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月15日，被告武连伟与原告签订《借款合同》一份，主要约定：借款用途：周转资金；借款金额和交付地点：借款人向李刚借人民币贰拾万元整（￥200000元）。付款地点在枣庄万信超市有限公司；借款利息及还本付息方式：在合同规定的借款期限内，月利率为2.0％。利息按月支付，到借款日期止本金一次性付清；借款期限：借款期限为3个月，从2012年8月15日起至2012年11月15日止；借款人有武连峰、姜旭东作担保；违约责任：借款人如果不按期还本付息，应向出借人支付本合同项下借款本金20％的违约金，从到期日开始按5％月息支付利息，直至本息付清为止；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向枣庄市市中区人民法院起诉。等等。同日，原告（甲方）与被告武连伟（乙方）、被告武连峰（丙方）、姜旭东（丙方）签订《债务担保合同》，合同主要约定：丙方对乙方借用甲方贰拾万元（￥20万元）资金及在借款期间所产生的利息承担全部连带保证责任，直到本息还清为止；等等。合同签订后，原告通过现金支付的方式向借款人即被告武连伟支付了借款本金人民币200000元，被告武连伟向原告出具借款条一份：今借李刚人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）。上述借款到期后，被告一直未偿还借款本金，利息偿还至2014年6月15日。之后，经原告催要被告一直未偿还本金及剩余利息，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告李刚与被告武连伟、武连峰、姜旭东签订的借款合同、债务担保合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同中明确约定还款期限，被告武连伟应按约定的还款期限偿还借款。借款到期后，被告武连伟未按时偿还借款本金及利息，原告有权按约定要求武连伟偿还借款本金人民币200000元及利息。被告武连峰、姜旭东为上述借款提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任。被告武连峰经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张的利率符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武连伟偿还原告李刚借款本金人民币200
000元及利息（自2014年6月16日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告武连峰、姜旭东对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告武连峰、姜旭东承担保证责任后，有权向武连伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告武连伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十月十日
书 记 员 王艳丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第1717号原告：李刚。委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。被告：武连伟。被告：武连峰。被告：姜旭东。原告李刚与被告武连伟、武连峰、姜旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人桑刚、被告武连伟、姜旭东到庭参加了诉讼，被告武连峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚诉称，2012年8月15日被告武连伟借原告李刚现金20万元，双方并签订借款合同。合同同时约定被告武连伟应按月利率2.0%向原告支付利息，被告武连伟的借款期限为3个月，从2012年8月15日起至2012年11月15日止，被告如果不按期还本付息，应向原告支付借款本金20%的违约金，到期日按5%月息支付利息，直至本息清偿为止。2012年8月15日，被告武连峰、姜旭东为被告武连伟的借款向原告提供担保。合同到期后被告武连伟没有归还20万元本金，征得原告同意后继续按月支付利息，自2014年6月15日起被告武连伟没再支付利息，要求担保人承担担保责任，担保人推脱。为此，原告提出起诉，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告支付原告李刚借款本金20万元，从2014年6月15日起按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息；2、被告武连峰、姜旭东对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告武连伟辩称，借款属实，希望协商解决。被告姜旭东辩称，担保属实，签字是我签的。被告武连峰未答辩。原告李刚为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、借款合同一份，证明2012年8月15日原告与武连伟签订的，用途是周转资金，借款20万元，约定月利率2%，利息按月支付；借款期限3个月，从2012年8月15日起至2012年11月15日止；同时约定由武连峰和姜旭东担保，如不能按期还本付息，按照借款本金20%支付违约金，到期按5%支付利息，直至付清为止。约定管辖法院为枣庄市市中区人民法院。2、担保合同一份，证明2012年8月15日，武连峰和姜旭东为被告武连伟借款20万元及利息承担连带保证责任，直至本息还清为止。3、借条一份，证明2012年8月15日，被告武连伟收到该笔借款。被告武连伟发表如下质证意见：以上证据属实，无异议。姜旭东担保一份，另一份是我与他人协商的。被告姜旭东发表如下质证意见：以上证据属实，无异议。担保合同签字日期我一天签两份，金额是20万元，我认为我是提供一份担保。被告武连峰未发表质证意见。被告武连伟、武连峰、姜旭东均未提供证据。经庭审，本院对证据作如下分析认定：针对原告李刚提供的证据，被告武连伟、姜旭东陈述了质证意见。被告武连伟、姜旭东对原告提供的三份证据均无异议，被告武连峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年8月15日，被告武连伟与原告签订《借款合同》一份，主要约定：借款用途：周转资金；借款金额和交付地点：借款人向李刚借人民币贰拾万元整（￥200000元）。付款地点在枣庄万信超市有限公司；借款利息及还本付息方式：在合同规定的借款期限内，月利率为2.0％。利息按月支付，到借款日期止本金一次性付清；借款期限：借款期限为3个月，从2012年8月15日起至2012年11月15日止；借款人有武连峰、姜旭东作担保；违约责任：借款人如果不按期还本付息，应向出借人支付本合同项下借款本金20％的违约金，从到期日开始按5％月息支付利息，直至本息付清为止；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向枣庄市市中区人民法院起诉。等等。同日，原告（甲方）与被告武连伟（乙方）、被告武连峰（丙方）、姜旭东（丙方）签订《债务担保合同》，合同主要约定：丙方对乙方借用甲方贰拾万元（￥20万元）资金及在借款期间所产生的利息承担全部连带保证责任，直到本息还清为止；等等。合同签订后，原告通过现金支付的方式向借款人即被告武连伟支付了借款本金人民币200000元，被告武连伟向原告出具借款条一份：今借李刚人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）。上述借款到期后，被告一直未偿还借款本金，利息偿还至2014年6月15日。之后，经原告催要被告一直未偿还本金及剩余利息，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告李刚与被告武连伟、武连峰、姜旭东签订的借款合同、债务担保合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同中明确约定还款期限，被告武连伟应按约定的还款期限偿还借款。借款到期后，被告武连伟未按时偿还借款本金及利息，原告有权按约定要求武连伟偿还借款本金人民币200000元及利息。被告武连峰、姜旭东为上述借款提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任。被告武连峰经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张的利率符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武连伟偿还原告李刚借款本金人民币200 000元及利息（自2014年6月16日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告武连峰、姜旭东对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告武连峰、姜旭东承担保证责任后，有权向武连伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告武连伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵 宁人民陪审员  任泽昌人民陪审员  岳崇法二〇一四年十月十日书 记 员  王艳丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第01166号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王正智，公司总经理。
委托代理人：沈军，公司职工。
委托代理人：金华，公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴道明，住安徽省望江县。
委托代理人：张汝萍，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡小艳，住安徽省望江县。
被上诉人（原审被告）：陈磊，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被�）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：吴世平，公司总经理。
委托代理人：石小凤，公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司）与被上诉人吴道明、胡小艳、陈磊、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第00509号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，太平洋财险六安公司于2013年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：太平洋财险六安公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
代理审判员 金 京
代理审判员 蒋爱忠
二〇一三年十月三十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第732号
原告谢某某。
被告李某。
本院在审理原告谢某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年三月十一日
书记员 夏瑞香
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3445号
原告张法明。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告张在开。
原告张法明诉被告张在开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法明委托代理人张乐明及被告张在开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张法明诉称，被告张在开于2012年7月21日借原告现金30000元，并出具借条。该款经原告多次索要，被告至今未返还。请求依法判令被告返还原告借款30000元。
被告张在开辩称，借款属实，但原告将被告所有的车辆开走并出卖，所得款项已经抵顶欠款。
经审理查明，2012年7月21日，被告从原告处借款30000元，并于当日给原告出具欠条一张，载明欠原告现金30000元。在庭审中被告称与原�订立协议，以自己所有的车辆抵顶欠款，并且原告已经将车辆出卖，但原告予以否认，被告亦未提供相应的证据证明自己的上述主张。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，被告张在开向原告借款，并给原告出具了欠条，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告应在合理期限内返还原告借款。被告辩称与原告签订协议，已经以自己所有的车辆抵顶借款，原告予以否认，被告亦未在本院指定的期间内提供相应的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张在开于本判决生效之日起五日内返还原告张法明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张在开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王海玲
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第76号
原告陈文彬，男，汉族，1972年2月7日生，政府职工。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。一般代理。
被告徐磊，男，汉族，1974年1月19日生，务农。
原告陈文彬诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文彬诉称，原被告系朋友关系，2014年10月份被告以挖山为由向原告借款。原告于2014年10月5日借给被告现金10万元，借款期限为12个月，现原告要求被告还款，被告总是拖延不还，故依法起诉，请求法院判决被告限期偿还原告借款本金10万元，利息3万元。同时自2015年4月5日起至被告还款之日止，本金10万元按同期贷款利率计算利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐磊辩称会偿还所欠原告的欠款，但是现在没有钱偿还，同时双方约定的利息6分太高。
经审理查明，被告徐磊于2014年10月5日向原告陈文彬出具借条一张，写明“今借到陈文彬现金十万元整，用于挖山，期限12个月，自2014年10月5日至2015年10月4日，借款人徐磊，身份证号：××”。2015年4月5日，被告徐磊向原告陈文彬出具欠条一张，写明“今欠陈文彬现金三万元整，欠款人徐磊。同时注明：此款从2014年9月6日结算至2015年4月5号息款，徐磊。”
以上事实，有原被告身份证、2014年10月5日被告所写借条原件，2015年4月5日被告所写欠条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应基于双方真实自愿且符合法律规定的基础上。本案中，被告向原告借款现金10万元，并出具借条一张，对借款期限、借款的金额等进行了约定，双方借贷关系的建立是真实自愿的意思表示、符合法律的规定，本院予以支持。通过庭审查明，2015年4月5日被告向原告所打的3万元欠条，是原告借款10万元本金，借款期限从2014年9月6日至2015年4月5日的利息。该借款期限应从被告实际借款日期（2014年10月5日）起算，对借款日期以前的部分，本院不予认定。故该期限应为6个月，经核算，借款利息为月息5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，双方利息的约定超出法律规定（月息2%），超出部分法院不予支持。对原告要求2015年4月5日起至被告还款之日按同期人民银行贷款利息偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告徐磊在本判决书生效之日起三十日内偿还所借原告陈文斌借款本金10万元以及利息（2014年10月5日至2015年4月5日借款按月息2%支付，2015年4月6日至还款之日按同期人民银行的贷款利息计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，原告负担900元，被告徐磊负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
助理审判员 李 霞
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 付长明
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第76号
原告陈文彬，男，汉族，1972年2月7日生，高中文化，政府职工。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告徐磊，男，汉族，1974年1月19日生，小学文化，务农。
原告陈文彬诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文彬诉称，原被告系朋友关系，2014年10月份被告以挖山为由向原告借款。原告于2014年10月5日借给被告现金10万元，借款期限为12个月，现原告要求被告还款，被告总是拖延不还，故依法起诉，请求法院判决被告限期偿还原告借款本金10万元，利息3万元。同时自2015年4月5日起至被告还款之日止，本金10万元按同期贷款利率计算利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐磊辩称会偿还所欠原告的欠款，但是现在没有钱偿还，同时双方约定的利息6分太高。
经审理查明，被告徐磊于2014年10月5日向原告陈文彬出具借条一张，写明“今借到陈文彬现金十万元整，用于挖山，期限12个月，自2014年10月5日至2015年10月4日，借款人徐磊，身份证号：41302919740119383X”。2015年4月5日，被�徐磊向原告陈文彬出具欠条一张，写明“今欠陈文彬现金三万元整，欠款人徐磊。同时注明：此款从2014年9月6日结算至2015年4月5号息款，徐磊。”
以上事实，有原被告身份证、2014年10月5日被告所写借条原件，2015年4月5日被告所写欠条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应基于双方真实自愿且符合法律规定的基础上。本案中，被告向原告借款现金10万元，并出具借条一张，对借款期限、借款的金额等进行了约定，双方借贷关系的建立是真实自愿的意思表示、符合法律的规定，本院予以支持。通过庭审查明，2015年4月5日被告向原告所打的3万元欠条，是原告借款10万元本金，借款期限从2014年9月6日至2015年4月5日的利息。该借款期限应从被告实际借款日期（2014年10月5日）起算，对借款日期以前的部分，本院不予认定。故该期限�为6个月，经核算，借款利息为月息5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，双方利息的约定超出法律规定（月息2%），超出部分法院不予支持。对原告要求2015年4月5日起至被告还款之日按同期人民银行贷款利息偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告徐磊在本判决书生效之日起三十日内偿还所借原告陈文斌借款本金10万元以及利息（2014年10月5日至2015年4月5日借款按月息2%支付，2015年4月6日至还款之日按同期人民银行的贷款利息计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，原告负担900元，被告徐磊负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
助理审判员 李 霞
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 付长明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1100号
申请执行人程伟，男，汉族
被执行人王琴，女，汉族
程伟与王琴离婚纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谭智丽
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第218号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，2008年6月5日因盗窃被濮阳县公安局行政拘留15日。又因涉嫌盗窃罪，2014年4月11日被抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，2014年4月23日被该局监视居住。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员杨阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年4月11日10时35分，被告人刘某某趁濮阳县文留镇正值行集时，在文留转盘南路西卖鸽子地摊处，从正在赶集的吴某某身上盗走现金500余元，后刘某某被群众当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人吴某某陈述，证人任某某、王某某、任X甲证言，刘某某指认逃跑现场照片、濮阳县公安局行政处罚决定书、濮阳县公安局白堽派出所证明、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪成立。被告人刘某某在审理过程中，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金1000元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一四年七月十日
书记员 杨军英
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1210号
原告房金娥，女，1973年5月23日生，汉族，住九台市西营城镇。
被告长春市广远汽车零部件有限公司。
法定代表人张宽亮，系经理。
本院在审理原告房金娥诉被告长春市广远汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据原告提供被告长春市广远汽车零部件有限公司的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告房金娥的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一五年一月五日
书记员 姜 元
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保72号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲。
委托代理人：杨旭涛。
被执行人：张文通，男，1970年12月29日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：赵义芳，女，1970年7月17日出生，汉族，住汝州市纸。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行张文通、赵义芳金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1966号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人张文通在河南汝州农村商业银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，限额30000元。（2017）豫0482民初1966号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年三月八日
书记员 韩佳佳
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执962号
申请执行人刘文然，住广东省东源县。
被执行人广州市力有特贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人NASERRUSHDIHASANRASHID。
被执行人广州市力有特贸易有限公司白云区分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人AHMADNASARHASANASAD。
申请执行人刘文然与被执行人广州市力有特贸易有限公司、广州市力有特贸易有限公司白云区分公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]4294-4303号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决书于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资8100元和解除劳动关系补偿金3000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法搜查两被执行人住所地，经查两被执行人已不在裁决书所载地址经营目前去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执962号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 任盛轩
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执962号申请执行人刘文然，住广东省东源县。被执行人广州市力有特贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人NASERRUSHDIHASANRASHID。被执行人广州市力有特贸易有限公司白云区分公司，住所地广州市白云区。法定代表人AHMADNASARHASANASAD。申请执行人刘文然与被执行人广州市力有特贸易有限公司、广州市力有特贸易有限公司白云区分公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]4294-4303号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决书于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资8100元和解除劳动关系补偿金3000元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法搜查两被执行人住所地，经查两被执行人已不在裁决书所载地址经营目前去向不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执962号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月二十八日书记员  任盛轩
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第88号
申请执行人杨光文，男，生于1960年2月23日，汉族，住天全县。
被执行人天全县宏力钛业有限公司，住所地天全县大坪乡大坪村。
法定代表人张兴无，公司总经理。
申请执行人杨光文与被执行人天全县宏力钛业有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明天全县宏力钛业有限公司除位于天全县大坪乡大坪村资产外，无其他财产可供执行，现天全县宏力钛业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待今后整体处置被执行人资产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第985号民事判决书的本次执行程序。待终结的情形消失后，整体处置被执行人天全县宏力钛业有限公司资产时，申请执行人杨光文可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑久英
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一五年七月十九日
书记员 彭宗华
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第455号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人顾某，无业。因本案于2015年9月8日被抓获，9月9日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人王开强，江苏骏图律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1493号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月11日晚上，被告人顾某在本市宜城街道中兴新村，窃得姜某、陈某停放在该处的月亮鸟牌、雅马哈牌电动车各1辆，赃物销赃得款人民币1100元。
2015年8月24日晚上，被告人顾某在本市宜城街道富康家园东区3幢，窃得张某停放在该处的新蕾牌电动车1辆，赃物销赃得款人民币500元。
2015年8月27日晚上，被告人顾某在本市新街街道岳阳苑5幢，窃得王某乙停放在该处的荣事达牌电动车1辆，物品价值人民币1910元。
2015年8月30日晚上，被告人顾某在本市新街街道岳阳苑5幢，窃得董某停放在该处的雅迪牌电动车1辆，物品价值人民币2380元。
2015年9月6日晚上，被告人顾某在本市宜城街道临溪花园26幢，窃得王某丙停放在该处的威志牌电动车1辆，物品价值人民币2245元。
综上，被告人顾某盗窃作案5起，窃得赃物价值合计人民币8135元。
案发后，公安机关追缴到威志牌电动车1辆，已发还被害人。
被告人顾某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某、陈某、张某、王某乙、董某、王某丙的报案陈述笔录，证人王某甲的证言笔录，公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人顾某多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人顾某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人顾某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
被告人顾某的辩护人提供书面辩护意见提出，被告人顾某归案后能如实供述盗窃事实，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人顾某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年4月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币5890元，责令被告人顾某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年一月五日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1791号
原告王洪生，河北省滦平县人。
被告滦平县交通运输局，地址滦平县滦平镇北山办公新区。
组织机构代码40211852-X。
法定代表人赵喜树，职务局长。
被告承德远方公路工程建设有限责任公司，地址滦平县。
组织机构代码76208660-5。
法定代表人张国东，职务董事长。
被告陈志强，河北省滦平县人。
本院在审理原告王洪生与被告滦平县交通运输局、承德远方公路工程建设有限责任公司、陈志强合同纠纷一案中，原告王洪生于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县交通运输局、承德远方公路工程建设有限责任公司、陈志强的起诉。
本院认为，原告王洪生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪生撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪生负担。
审判员 张连军
二〇一四年八月十二日
书记员 赵晓月
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1791号
原告王洪生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告滦平县交通运输局，地址滦平县滦平镇北山办公新区。
组织机构代码40211852-X。
法定代表人赵喜树，职务局长。
被告承德远方公路工程建设有限责任公司，地址滦平县。
组织机构代码76208660-5。
法定代表人张国东，职务董事长。
被告陈志强，河北省滦平县人。
本院在审理原告王洪生与被告滦平县交通运输局、承德远方公路工程建设有限责任公司、陈志强合同纠纷一案中，原告王洪生于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县交通运输局、承德远方公路工程建设有限责任公司、陈志强的起诉。
本院认为，原告王洪生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪生撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪生负担。
审判员 张连军
二〇一四年八月十二日
书记员 赵晓月
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初110号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，务农，沅江市人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被沅江市公安局取保候审。2018年4月17日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉,被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日，被告人彭某某早餐饮酒后，于当日下午16时许驾驶无牌桑塔纳轿车在沅江市城区道路上行驶，当车行至沅江市港口路路段时被沅江市公安局民警现场抓获。经对彭某某进行现场酒精呼气测试，测得其呼气酒精含量达到98mg/100ml，后民警将其带至沅江市人民医院提取血液送检。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，案发时被告人彭某某血液中酒精含量为105.81mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某某在开庭过程中无异议，并有户籍资料，被告人彭某某的供述，血液提取笔录、视频、照片、送检笔录，岳阳市司法鉴定所司法�定意见书，酒精含量呼气测试报告，发破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，沅江市人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一八年四月二十日
书记员 高 纯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但�不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥重初字第22号
原告孙某�，男，汉族，住肥城市。
被告刘某某，男，汉族，住肥城市。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘培贵的起诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
审判长 石海峰
审判员 郝 鹏
审判员 赵永刚
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 攀
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第377号
原告王跃武（曾用名王金玉），男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市红山区文钟镇人民政府，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘爱军，镇长。
委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会，住所地赤峰市红山区黑沟门村。
代表人刘财，主任。
本院在审理原告王跃武诉被告赤峰市红山区文钟镇人民政府、赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，现原告王跃武于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃武撤回起诉。
案件受理费52元，邮寄送达费60元，合计112元（原告已预交），由原告王跃武负担。
审判员 高丽平
二〇一五年四月九日
书记员 李媛媛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00194号
原告：王军树，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：徐飞，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告王军树与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告王军树到庭参加诉讼，被告徐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军树诉称：王军树与徐飞系同乡与同学关系。2011年11月16日、20日，徐飞以与他人合作经营急需周转资金为由，分别向王军树借款4万元、1万元（见借条），双方口头商定：该借款于2013年1月归还，利息按月利率2%支付。2012年11月23日，徐飞又向王军树借款11万元（见借条），双方口头约定：该借款于2013年6月归还，利息按月利率2%支付。但徐飞不守信用，上述两笔借款到期后，未还本金，经王军树多次催讨，徐飞只支付了部分利息。2013年7月27日，双方当面核算，徐飞尚欠王军树本金及利息合计16万元。徐飞书面承诺：欠王军树16万元，于2013年8月15日前，将前面利息9000元还清，并还本金2万元，以后每月按时付利息并还本金。但仍未兑现。请求判令徐飞立即支付借款本金16万元及截止2014年1月30日利息1.7万元（此后利息，借款5万元按月利率2%，借款11万元按月利率1%，计算至付清之日止）；由徐飞承担本案诉讼费用。
徐飞未作答辩。
经审理查明：王军树与徐飞系同乡与同学。徐飞以经营需要资金，于2011年11月16日，徐飞向王军树借款4万元，出具一张借条，载明：今借到王军树人民币4万元。2011年11月20日，徐飞又出具一张借条向王军树借款1万元。2012年11月23日，徐飞再次出具一张借条，向王军树借款11万元。上述三笔借款到期后，徐飞未能归还。2013年7月27日，双方经协商，徐飞出具一份承诺书，载明：本人徐飞欠王军树人民币16万元。作以下承诺：1、于2013年8月15日前将前面利息9000元还清，并还本金2万元；2、以后每月按时付息，有本金情况下，有多少还多少，直至还清为准。后徐飞未付息还本。
上述事实，有王军树的当庭陈述，王军树出示的徐飞出具的借条三张、承诺书一份、王军树与张春花户口簿复印件一份、张春花中国建设银行储蓄存单复印件一份等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：王军树与徐飞达成的口头借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自王军树提供借款时生效。徐飞未能按时归还王军树借款，损害了王军树的合法利益，双方未书面约定借款期限，为不定期借款，依法王军树可随时主张权利，所以王军树要求徐飞归还借款的主张，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，但从徐飞出具的承诺书承诺内容看，三笔借款存在利息，而利率不明确，王军树主张借款5万元按月利率2%，借款11万元按月利率1%计算利息，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。王军树主张借款16万元至2014年1月30日利息1.7万元，低于徐飞应付利息金额，系其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞应于判决生效之日起十日内归还原告王军树借款16万元，并支付利息（借款16万元至2014年1月30日止利息为1.7万元；2014年1月31日起至判决确定的履行期限届满之日止利息，借款5万元，按月利率2%计算，借款11万元，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1520元，合计3440元。由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年三月二十七日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终207号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某璐，女，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市。因犯容留他人吸毒罪于2012年11月26日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人王某璐犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2016年3月30日作出（2016）闽0206刑初222号刑事判决，判决：一、被告人王某璐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具粉色铅笔盒1个、白色封口袋1包、用于吸食毒品的塑料瓶1个，均予以没收。宣判后，原审被告人王某璐不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某璐申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某璐容留他人吸毒、非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某璐申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某璐�回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一六年四月二十日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤�上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第30号
再审申请人（一审原告、一审再审原告、二审上诉人）：董淑云（董淑芳），女，1964年1月28日生，汉族，农民，现住梨树县。
再审申请人（一审原告、一审再审原告、二审上诉人）：李红文，男，1964年8月2日生，汉族，农民，现住址同上。
被申请人（一审被告、一审再审被告、二审被上诉人）：刘莫林，男，1970年3月25日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、一审再审被告、二审被上诉人）：高玉华，女，1966年6月16日生，汉族，农民，现住梨树县。
被申请人（一审被告、一审再审被告、二审被上诉人）：谢瑞宝，男，1981年6月26日生，汉族，现住梨树县。
被申请人（一审被告、一审再审被告、二审被上诉人）：刘羽，男，1991年4月21日生，汉族，农民，现住梨树县。
被申请人（一审被告、一审再审被告、二审被上诉人）：王雅琴，女，1936年2月3日生，汉族，农民，现住梨树县。
再审申请人董淑云（董淑芳）、李红文因被与被申请人刘莫林、高玉华、谢瑞宝、刘羽、王雅琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）四民一终字第449号民事判决向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董淑云、李红文申请再审称：1、再审判决和终审判决适用法律错误，申请本院撤销。2、要求改判谢瑞宝承担刘莫林向申请人董淑云、李红文所借款项107，500元的连带清偿责任。3、改判被申请人刘羽、王雅琴与被申请人刘莫林、高玉华共同偿还申请人董淑云、李红文借款本息127，800元。
本院审查认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案申请再审人未提供谢瑞宝明知主合同无效仍为之提供担保的证据，从本借款过程也不能证明谢瑞宝明知刘莫林以诈骗为目的，却仍为其提供担保。因此（2012）四民一终字第449号判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人董淑云、李红文的申请再审事由不能成立。
综上，董淑云、李红文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董淑云、李红文的再审申请。
审判长 林南南
审判员 王 爽
审判员 初小春
二〇一四年十月十七日
书记员 周克文
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第132-1号
申请执行人林春财，男，汉族，1980年10月13日出生，住福建省漳浦县。
被执行人李荣川，男，汉族，1970年10月17日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林春财与被执行人李荣川民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）湖民初字第4049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）湖民初字第4049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年三月十七日
书记员 罗益池
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3588号
原告：周淑霞，女，1961年1月25日生，汉族。
被告：孙术新，男，1976年5月20日生，汉族。
被告：周淑兰，女，1970年5月13日生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告孙某某、周某甲民间借贷纠纷一案，原告未按照规定缴纳诉讼费（公告费），依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3588号
原告：周淑霞，女，1961年1月25日生，汉族，现住宁江区。
被告：孙术新，男，1976年5月20日生，汉族，现住宁江区。
被告：周淑兰，女，1970年5月13日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告周某某诉被告孙某某、周某甲民间借贷纠纷一案，原告未按照规定缴纳诉讼费（公告费），依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 崔明杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1028号
原告：吴凤。
委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：迟宗松。
原告吴凤与被告迟宗松房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩晶依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤及其委托代理人王怡，被告迟宗松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凤诉称：2012年8月份，原、被告经协商，口头达成协议。协议约定：原告将位于当涂县姑孰镇凌云社区须塘组的拆迁安置房出售给被告，18个月内交付房屋，协助被告办理房屋产权过户手续，房价按每平米2350元计算。随后，原告应被告要求将购房款35万元支付给了被告被告出具收条予以确认。18个月后，原告多次要求被告交付房屋，被告以种种理由进行拖延。在被告不能交付房屋的情况下，原告要求被告返还购房款，亦遭到被告拒绝。现原告认为，被告将不存在的房屋出售给原告，并收取房款，在房屋不能交付时，又拒绝返还房款，于法无据。故诉请被告返还原告购房款35万元，支付利息10万元。
吴凤为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告出具的收条一份，证明被告收到原告购房款35万元。
迟宗松辩称：我是收了原告的35万元房款，是口头协议，约定原告付我购房款，我给吴凤分房协议，原告吴凤自己负责拿房子。自吴凤拿到协议之后，吴凤就可以在当涂县范围内拆迁房中要求分配，我到现在另外一套房子也没有拿，我是一直等吴凤先拿房。我认为现在房价跌了，吴凤才要求退房的。原告所说的18个月是城关镇跟我协议时说的时间，我也跟吴凤说18个月可以拿到房，实际上吴凤随时都可以拿到房，拆迁的过渡费我也没有拿到，拆迁合同和分房的证明一直在吴凤那里，我认为我把合同跟分房证明给了吴凤，就应该由吴凤自己拿房，与我就没有关系，我只负责过户。
迟宗松质证后，对吴凤提交的两组证据均无异议。
迟宗松未提交证据。
经审理查明：吴凤与迟宗松口头达成房屋买卖协议。2013年2月27日，吴凤向迟宗松交付房款35万元，迟宗松向吴凤出具收条。双方约定18个月内交付房屋，同时迟宗松将其房屋补偿安置协议书复印件及面积为110平米的房屋拆迁证明交付吴凤。后迟宗松未按约向吴凤交付房屋，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告达成房屋买卖协议时，被告未依法登记领取房屋的权属证书，并未实际取得房屋所有权，其仅获得房屋的分配权，关于房屋的具体位置、结构等均属于不确定状态，且吴凤与迟宗松并非同一集体经济组织成员，故双方达成的房屋买卖协议应属无效合同。因双方合同无效，则迟宗松收取的35万元购房款属于不当得利，应当予以返还。关于吴凤主张的利息，因双方在缔约合同中均有过错，故本院对吴凤主张的利息不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告迟宗松于本判决生效后十五日内返还原告吴凤购房款35万元；
二、驳回原告吴凤的其他诉讼请求。
本案受理费4025元，由被告迟宗松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 查斯奇