wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2847号
罪犯李先强。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
临澧县人民法院于2011年1月11日作出（2010）临刑初字第112号刑事判决，以被告人李先强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年9月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李先强在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中5次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分18.1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李先强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以
释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第642号
原告:华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：方良。
被告：张婵。
本院在审理原告华润置地森马实业（温州）有限公司与被告张婵商品房预售合同纠纷一案过程中，原告华润置地森马实业（温州）有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地森马实业（温州）有限公司撤回起诉。
本案受理费3298元，减半收取1649元，由原告华润置地森马实业（温州）有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年六月二十三日
代书记员 吴博闻
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1531号
申请执行人高付华，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李花旦，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李彦平，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04479号民事判决书，向被执行人李花旦、李彦平发出执行通知书，责令被执行人向申请人高付华偿还借款本金5.9万元及利息，承担案件受理费1950元，执行费790元。在执行本案的过程中，双�当事人于私下协商处理完毕，申请人高付华书面申请撤回对二被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第04479号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2944号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：王权文，男，汉族，1971年1月25日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告王权文劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、王权文等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金63750元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向王权文支付经济补偿金63750元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付王权文经济补偿金24975元。对此王权文向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，王权文对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第02169号
申请执行人钱方。
被执行人丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司，住所地：丹阳市延陵镇西庵大队（原学校内）。
法定代表人蔡国庆，该公司总经理。
申请执行人钱方与被执行人丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）丹商初字第1193号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱方价款36000元；案件受理费减半收取350元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人法定代表人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十一月九日
书记员 项 宜
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5170号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告辛国田，住德惠市。（未到庭）
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（下称德惠农商行）与被告辛国田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云宵到庭参加诉讼，被告辛国田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，2007年6月12日，被告在我处贷款30000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为11.73‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告辛国田未答辩。
经审理查明，被告于2007年6月12日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为11.73‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛国田于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司30000.00，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邵军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1905号
原告马长虹，男，1982年4月5日出生，蒙古族。
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
被告王静，男，1985年12月10日出生，汉族。
原告马长虹诉被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告王静经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王静因购买原告车辆和欠原告租赁费，于2014年6月27日为原告出具欠条一枚，证实欠原告人民币32700元。还款期限到后，经原告多次索要，被告拒不偿还欠款。无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
王静于2014年6月27日出具的借据一枚，证明被告王静的欠款事实。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告王静因拖欠原告汽车租赁费，后将该车辆购买，经结算被告欠原告租赁费、购车款合计32700元，并于2014年6月27日为原告出具数额为32700元的借据一枚。此款后经原告索要，被告给付了2000元，尾欠的30700元至今未还，现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款30700元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间因租赁、购买车辆所产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告王静尾欠原告马长虹30700元的事实清楚，证据充分。原告主张被告给付欠款30700的请求，本院予以支持。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王静于本判决生效后立即给付原告马长虹欠款30700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，邮寄费40元，合计349元，由被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢东欣
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00527号
申请执行人：马继伟，男，1978年7月25日生，汉族，农民。
申请执行人：庞英，女，1977年8月28日生，汉族，农民。
被告：李跃华，男，1965年8月21日生，汉族，农民。
马继伟、庞英与李跃华生命权纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2014年2月14日作出的的（2014）阜民一终字第00120号民事判决书，已经发生法律效力。本院2015年5月26日立案执行，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人李跃华外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民
终结阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年八月十四日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款�无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01233号
原告宋海霞，女，1973年2月7日生，汉族。
被告相咸珍，女，1968年9月21日生，汉族。
原告宋海霞诉被告相咸珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋海霞到庭参加诉讼，被告相咸珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告宋海霞诉称，原、被告系同事关系，2012年5月24日，被告以急用为由向其借款3万元，承诺半年后归还，但一直未还，2014年5月21日写下借条一张。后又向其借款6000元，陆陆续续还了一部分，还有1500元未还，2014年7月25日被告重新书写借条一张，载明借款31500元未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告：1、归还借款31500元及支付利息（自借条书写之日至判决确定给付之日止按照银行存款利率计算）；2、承担相应的诉讼费用。
被告相咸珍未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告相咸珍向原告宋海霞借款3万元，2014年5月21日向写下欠条一张，载明：今欠宋海霞人民币叁万元。后被告相咸珍又向原告借款6000元，陆续归还4500元，余款1500元未还，2014年7月25日，被告相咸珍书写借条一张，载明：今借到人民币叁万壹仟伍佰元。上述事实有借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，债务应当及时清偿。庭审辩论终结前，被告相咸珍仍有借款31500元未归还，故原告宋海霞要求被告相咸珍归还借款31500元的诉讼请求本院予以支持；原告宋海霞主张自借条书写之日至判决确定之日止按照银行存款利率的标准支付利息的诉讼请求，经审核，因原、被告双方并未约定利息及还款期限，故本院仅支持自起诉之日2014年7月24日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告相咸珍于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海霞借款31500元及逾期还款利息（自2014年7月24日起按照中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、公告费560元，合计1140元由被告相咸珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费588元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年三月十六日
见习书记员 朱 驰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第221号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯重婚罪于2014年5月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人汪某，务工。因涉嫌犯重婚罪于2014年5月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人赵某、汪某犯重婚罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人赵某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2005年3月3日，被告人汪某与程某在江西省鄱阳县民政局办理结婚登记，成为合法夫妻。2013年9月，被告人汪某与被告人赵某相识后不久即开始保持不正当男女关系。2013年10月起，被告人赵某明知被告人汪某已有配偶，但上述二被告仍以夫妻名义在镇海区骆驼街道团桥村等地同居生活，并生育有一个女儿。
案发后，被告人汪某与被害人程某于2014年12月30日在鄱阳县民政局协议离婚。
上述事实，被告人赵某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某、汪某的身份证明、抓获经过、收条、离婚协议书、离婚证复印件、出生医学证明，证人杨某、姚某、马某、袁某、陈某、黄某、程某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活；被告人汪某有配偶与他人以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控成立。被告人赵某、汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某、汪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。据此，根据被告人赵某、汪某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年四月十四日
代书记员 李 琼
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第174号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，农民工。2014年11月29日因涉嫌犯污染环境罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人黄某犯污染环境罪，于2015年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于同年2月25日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人叶榴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月至9月份，被告人黄某伙同张天良（已判）合伙在本县大麦屿街道大麦屿港务有限公司办公楼后面空地的一厂房内开办无证电镀加工点，并雇佣杨光辉（已判）作为老师头及小工张某（另案处理）等人从事非法电镀加工。在生产期间，被告人一伙将电镀产生的废水直接排放到该加工点外的水坑，待废水坑满后再用水泵抽出排放至外面空地，至2014年9月3日被环保部门当场查获。经查明，上述生产期间，该非法电镀加工点至少每天排放废水约1吨。经抽样检测，该非法电镀加工点电镀槽液的镍含量为18500mg/L（排放标准为0.5mg/L）；铬酸桶槽液的六价铬含量为9150mg/L（排放标准为0.2mg/L）；场地内废水外排至外界泥土坑处的铜含量为36.6mg/L（排放标准为0.5mg/L）、镍含量为49.9mg/L。即废水中六价铬、铜、镍含量均超标准三倍以上，且该检测结果业经浙江省环境保护厅同意认可。
2014年11月29日下午，被告人黄某在玉环县大麦屿街道陈屿建材市场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、席某、吕某、赵某的证言、同案犯张天良、杨光辉的供述、辨认笔录、现场检查勘察笔录、图、照片、玉环县环境监测站出具的监测报告、浙江省环境保护厅出具的认可意见、公安行政处罚决定书、证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某法制观念淡薄，结伙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某与同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人黄某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 沈兴萍
人民陪审员 钟辉军
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 林 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0009号
申请执行人车某某。
被执行人周某。
原告车某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）吴江民初字第1375号民事调解书已经发生法律效力。该调解书规定：被告周某于2013年12月1日前归还原告车某某借款20万元及自2013年9月23日起至实际归还借款之日止以20万元为本金，以年利率14.6%计算的利息。原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。案件受理费减半收取2150元，保全费1570元，共计3720元，由被告周某负担，于2013年12月1日前给付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人车某某于2013年12月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为203720元，执行费2956元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人周某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人车某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人车某某反映被执行人周某名下有房产可供执行。
本院查明，被执行人周某在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人周某名下位于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室；位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋，查封期限均为两年，自2013年12月27日起至2015年12月26日止。其中，位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋为被执行人周某与沈某共同共有，其余房屋均登记在被执行人周某个人名下。本院另查封被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限一年，自2014年9月15日起至2015年9月14日止。鉴于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室现由被执行人周某及其家属实际居住，本院暂未处置。关于被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车，由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。完成财产查控后，本院即委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人周某名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋市值为3242900元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋市值为1300400元；104、105、106室房屋市值为1932400元；201、202、203室房屋市值为1045400元；204、205、206室房屋市值为1043200元；301、302、303室房屋市值为1245000元；304、305、306室房屋市值为1241700元；401、402、403室房屋市值为1108900元；404、405、406室房屋市值为1105300元。本院裁定拍卖上述房屋并在淘宝网发布拍卖公告。最终，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋在第二次拍卖时成交，成交价2923610元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋在第二次拍卖时成交，成交价1320360元；104、105、106室房屋在第三次拍卖时成交，成交价1801000元。因横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106室房屋已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，登记债权数额分别为1145000元、1665000元，合计2810000元，根据（2014）吴江商初字第0233号民事判决书的规定，本院已将2810000元退还中国银行股份有限公司吴江分行。本院另将84600元评估费退还江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司。除上述成功变价的房屋外，其余房屋经过三次拍卖、一次历时三个阶段的变卖程序均以流拍告终。其中，横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢201、202、203室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；204、205、206室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；301、302、303室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；304、305、306室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；401、402、403室房屋第三次拍卖的保留价为710000元；404、405、406室房屋第三次拍卖的保留价为710000元。本院针对上述房屋的拍卖、变卖程序已终结。因上述房屋的处置牵涉诸多债权人的合法权益，本院将召开债权人会议，就是否愿意接受流拍房屋抵债征询债权人意见。在此之前，本院将终结本次执行程序。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查控材料、评估报告、拍卖成交确认书、本院收款单、划款单、房产登记信息、历次拍卖流拍报告、变卖流拍报告等证据材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产处置和总负债情况。本案中被执行人周某负债较多，在本院受理的二十余件执行案件中，被执行人周某均未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已对被执行人名下财产进行查控、评估、拍卖、变卖。部分房屋已成功变现，关于其他流拍房屋，本院将召开全体债权人会议询问其是否愿意接受流拍房屋抵债。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。在此之前，本院将终结本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1375号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 澜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5928号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告洪淑好，女，1977年4月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告洪淑好物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤回对被告洪淑好的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第305号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年4月17日被刑事拘留，5月22日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人（自报姓名）刘某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2003年4月17日被刑事拘留，5月22日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人李某�农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年4月17日被刑事拘留，5月22日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人（自报姓名）陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2003年4月17日被刑事拘留，5月22日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第255号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、李某、陈某犯盗窃罪，于2003年7月31日向本院提起公诉。本院于2003年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲、刘某乙、李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：1、2003年3月29日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙、李某、陈某撬门进入绍兴县柯岩街道弥陀钱某手机维修店，窃得万用表、电话机、手机电板、旧手机等物，价值2,768元。2、2003年4月2日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙、李某、陈某采用撬门方式，在绍兴市旧货市场B081马某门市部，窃得旧手机3只、手机号码卡6张，价值850元；在B098盛某门市部，窃得旧手机8只，价值1,180元；在B102郑某门市部，窃得旧手机5只、手机号码卡1张，价值1,280元。3、2003年3月，被告人刘某甲、刘某乙、李某、陈某踩门进入柯桥街道梅巷村祝某小店，窃得素描纸、儿童游戏机等物，价值62元。4、2003年4月5日左右，被告人刘某甲、刘某乙、李某插门进入柯岩街道堰西村叶某小店，窃得白酒、大米等物，价值439元。5、2003年4月初，被告人刘某甲、刘某乙插门进入柯岩街道鲁南村杜某理发店，窃得直板烫发夹板、定型剂等物，价值120元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，被害人钱某、马某、盛某、郑某、祝某、叶某、杜某的陈述，价格鉴定结论书，扣�物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙、李某、陈某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月十七日起至二○○五年二月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月十七日起至二○○五年二月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月十七日起至二○○五年一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月十七日起至二○○四年十二月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本五份。
审判员 屠国均
二〇〇三年八月五日
书记员 王 琴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02557号
原告：刘新美。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律�务所法律工作者
被告：李勇。
被告：张怀萍。
原告刘新美与被告李勇、张怀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘新美及其委托代理人尹成林到庭参加诉讼，被告李勇、张怀萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新美诉称：李勇与张怀萍系夫妻关系，李勇因做生意需要流动资金向我借款8万元并出具借条。后经我多次催要，李勇以无钱偿还为由拒绝还款。张怀萍应当偿还夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令李勇、张怀萍偿还我借款本金8万元并承担诉讼费用。
李勇、张怀萍均未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年3月27日，李勇向张怀萍借款8万元并出具借条一张，双方在借条中未约定借款期限及利息。借款后，经刘新美多次催要，李勇未能偿还借款本金，亦未支付利息，刘新美遂诉至本院。
另查明，李勇与张怀萍系夫妻关系。
以上事实，有刘新美提交的借条，本院向淮北市公安局相山分局东黎派出所调取的李勇、张怀萍户籍信息以及刘新美在庭审中的陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。李勇向刘新美借款8万元并出具借条，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。李勇与张怀萍系夫妻关系，该8万元应为李勇、张怀萍夫妻共同债务，双方未约定借款期限，刘新美可随时向二人主张债权，现刘新美诉请判令李勇、张怀萍偿还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、张怀萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘新美借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因本案适用简易程序审理，减半收取900元，由被告李勇、张怀萍负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3137号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码89035056-2。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，为广东科德律师事务所律师。
被执行人：张明强，男，1985年7月出生，汉族，住湖北省谷城县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张明强信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张明强应在判决书发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款2409.97元及利息926.57元、滞纳金825.68元，及自2010年11月8日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算），滞纳金（每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算），案件受理费50元，案件公告费125元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3137号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 朱韶清
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01705号
原告：施昌文，男。
被告：程堂满，男。
原告施昌文诉被告程堂满民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2014年9月25日上午公开开庭进行了审理。原告施昌文、被告程堂满到庭参加了诉讼。在审理过程中，经本院准许原告撤回了对被告卢俊、郭丽君、安徽芜湖恒通机械设备销售有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告施昌文诉称：2012年9月12日安徽芜湖恒通机械设备销售有限公司、卢俊、郭丽君向原告借款8万元，约定月利率2%，逾期以天数计每天按借款总额的千分之五罚息，期限6个月，并由被告程堂满提供担保。到期时原告要求被告还款，但此后卢俊仅于2013年8月20日归还本金3万元，利息付到2013年8月12日。2014年2月16日卢俊出具承诺书，承诺于2014年3月归还借款本息，被告又提供了担保。但到时没有兑现承诺。现诉至法院，请求：1、判令被告程堂满归还原告借款本金5万元、利息1万元（计算至2014年6月12日，以后的利息计算至本金实际归还之日）；2、被告承担本案诉讼费。
原告施昌文为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告的身份情况。
2、借款合同、借条一份，旨在证明安徽芜湖恒通机械设备销售有限公司、卢俊、郭丽君向原告借款8万元、月利率2%、期限6个月；被告程堂满为该笔借款提供保证。
被告程堂满辩称：当时我在安徽芜湖恒通机械设备销售有限公司打工，是老板卢俊让我签的字，钱是借给我老板的，原告应该找他们要钱，而不是找我要，他们还借了我的钱没有归还。
被告程堂满未向本院提交证据。
结合原、被告双方质证意见，本院认为，原告施昌文提交的证据1、2，被告程堂满对其真实性无异议，且符合证据的合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月12日，卢俊、郭丽君、安徽芜湖恒通机械设备销售有限公司向原告施昌文借款8万元，签订了借款合同并出具了借条，被告程堂满提供了担保。出借借款时，原告按月利率2%预先扣除了一个月利息1600元。原告陈述2013年8月20日卢俊归还了原告借款本金3万元，利息付到2013年8月12日。2014年2月16日，卢俊向原告出具书面承诺在3月底之前还清本息。被告程堂满在承诺书上以担保人签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢俊、郭丽君、安徽芜湖恒通机械设备销售有限公司因故向原告施昌文借款，并签订了借款合同、出具了借条，理应及时归还，但其至今仅归还了部分本息，显属无理。被告程堂满为本案借款向原告施昌文提供担保时没能明确保证方式、范围，依法应认定为连带责任保证。在保证期间内，当债务人卢俊、郭丽君、安徽芜湖恒通机械设备销售有限公司未按时向债权人施昌文归还借款时，其有义务代债务人卢俊、郭丽君、安徽芜湖恒通机械设备销售有限公司向债权人施昌文清偿债务，即归还借款本息。故对原告施昌文要求被告程堂满承担保证责任的请求，本院予以支持。关于借款本金的问题。1.虽然借条载明了借款本金是8万元，但是，原告出借借款时预先扣除了利息1600元，卢俊、郭丽君、安徽芜湖恒通机械设备销售有限公司实得借款本金78400元。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以，本案借款本金是78400元。2.原告陈述卢俊在诉前已经归还了3万元，结合预先扣除一个月利息1600元，故尚有48400元本金没有归还。关于利息的问题。1.依据当时央行公布的六个月贷款年利率6%的规定，双方约定月利率2%没有超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以保护。2.原告陈述利息支付到2013年8月12日，对此被告没有提供反证，本院对该陈述予以采信。被告程堂满辩解，借款不是自己所用无需承担法律责任，该辩解于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告程堂满于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告施昌文借款本金48400元，并自2013年8月13日起按月利率2%计算支付利息至本生效判决确定的给付之日止。
二、驳回原告施昌文的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费650元，由被告程堂满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4563号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人何小峰，男，1985年9月17日出生，住瑞安市。
被执行人金凤娟，女，1985年8月16日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1355号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人何小峰、金凤娟应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年7月27日立案执行。
本院向银行查询，被执行人何小峰、金凤娟名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人何小峰、金凤娟名下无房产。被执行人何小峰、金凤娟目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执4563号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十一月十八日
代书记员 许东豪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）湘法民一初字第1023号
原告宋文革，男，1966年5月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市市望春门办事处桑梅路***号。
被告甘岳平，男，1967年12月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇小田村八组257号
原告宋文与被告甘岳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈礼仁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告宋文革，被告甘岳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年元月17日向原告借款75万元，约定月利息为壹分捌厘，口头约定按月付息，并出具借条。至2014年6月17日被告依约付清了前段利息，要求续借，原告允依，于�日重新书写欠条，付息办法不变。2014年6月11日，被告又向原告借款壹拾壹万元，口头约定利息为壹分捌厘，按月付息，但时值起诉之日，被告两笔借款均未按约定付息，有悖双方的口头约定，遂诉至法院请支持其诉讼请求。
被告辩称：借款是实，愿意积极偿还，希望原告宽限还款时间。
查明：被告甘岳平于2014年元月17日向原告宋文革借款75万元，口头约定月利息按壹分捌厘计算，并出具借条。2014年6月17日被告依约付清了前段利息，要求续借，原告宋文革允依，于当日重新书写欠条，欠条内容为“借条今借到宋文革先生大写人币柒拾伍万元正（￥750000元）借款人甘岳平2014.6.17日”。2014年6月11日，被告甘岳平又向原告宋文革借款壹拾壹万元，借条内容为“借条今借到宋文革先生人币大写壹拾壹万元正（￥11000元）借款人甘岳平2014.6.11日”，口头约定月付利息为壹分捌厘，此后经原告催收，被告仍未还本付息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
由被告甘岳平偿还原告宋文革人民币86万元整及利息（利息的计算方式为从2014年6月17日起按月息1.8%计算至清偿之日止），订定于2014年10月30日之前还清。
本案案件受理费减半收取6200元，财产保全费4820元，合计11020元，被告甘岳平自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 惠
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第240号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省万全县孔家庄镇。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，系该公司风险资产经营部总经理。
被告王步民。
被告李彦海。
被告高建新。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告王步民、李彦海、高建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告王步民、李彦海、高建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，被告王步民于2011年12月26日与我所辖高庙堡支行签订最高额贷款合同，合同约定从2011年12月26日到2013年12月25日期间内最高贷款30万元。现借款借据的借款日期是2011年12月26日，贷款30万元，2012年12月25日到期，贷款月利率为11.097333‰，该户于2012年9月30日结息10000元。贷款期间无归还本金记录。此笔贷款由李彦海、高建新提供保证担保。诉请法院判令被告偿还我行本金及利息。
被告王步民未答辩。
被告李彦海未答辩。
被告高建新未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所属高庙堡支行（原高庙堡信用社）与被告王步民、李彦海、高建新签订（高）农联保借字（2011）第48112011332233号农户联保最高额借款合同，合同约定被告王步民可于2011年12月26日至2013年12月25日期间向原告在最高贷款额度30万元内分次借款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款借据为准，对逾期借款从逾期之日起在借款合同利率的基础上上浮50﹪计收利息；约定联保小组成员李彦海、高建新向贷款人提供最高额连带责任保证，每笔借款的保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用等。同日，原告向被告王步民贷款30万元，编号为No：019571423号河北省农村信用社借款借据显示，该30万元借款期限是从2011年12月26日起至2012年12月25日止，月利率11.097333‰，被告于2012年9月30日归还利息10000元。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（高）农联保借字（2011）第48112011332233号农户联保最高额借款合同、No：019571423号河北省农村信用社借款借据、贷款本金利息收回凭证、保证借款保证人承诺书、万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司所属高庙堡支行与被告王步民、李彦海、高建新签订的农户联保最高额借款合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告王步民未按约偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告李彦海、高建新作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告王步民未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告李彦海、高建新承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王步民于判决生效之日起三十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息，利息自2011年12月26日至2012年12月25日按月利率11.097333‰计算，罚息从2012年12月26日按月利率11.097333‰基础上上浮50﹪计算至清偿之日。已付利息10000元从中扣除。
二、被告李彦海、高建新对第一项中被告王步民应当还付的款项承担连带清偿责任。连带共同责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人王步民或其他保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王步民、李彦海、高建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01004号
申请执行人：刘元针，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：李耀，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00157号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人李耀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李耀至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李耀账户存款310658.57元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1017号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪于2005年9月13日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2006年1月27日刑满释放；因盗窃于2009年12月6日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；因盗窃先后于2009年6月17日、2010年1月18日、2010年2月2日、2011年5月25日被温州市公安局鹿城区分局分别处行政拘留七日、十四日、十五日、七日。因本案于2014年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2014年2月25日晚，被告人周某伙同他人来到温州市瓯海区梧田街道南堡新村6幢西边间门口，窃取被害人张某停放在此的马自达轿车内的黑色华硕牌笔记本电脑1台、黑色苹果iphone4手机1部（鉴定价格共计1800元）及现金人民币300余元。
2、2014年3月23日晚，被告人周某伙同他人来到温州市瓯海区梧田街道龙霞路143号群艺琴行门口，窃取被害人刘某停放在此的雪佛兰轿车内的黑色戴尔牌笔记本电脑1台（鉴定价格800元）、深蓝色宏基牌笔记本电脑1台及衣服2件。
3、2014年4月24日凌晨，被告人周某伙同李某某（未满十六周岁）来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃路79号一楼，窃取被害人宋某停放在此的黑色天一霸牌电动车一辆（鉴定价格300元）。被告人周某及李某某推着电动车来到蟠凤村后岸路时，被巡逻民警发现并查获。被盗的天一霸牌电动车现已被追回并发还被害人宋某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某、宋某的陈述，同案李某某的供述，辨认笔录及照片，盘问检查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有盗窃前科和多次劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案财物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某继续退出违法所得返还被害人刘景怡、张维慧。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年八月二十日
代书 记员 娄彬彬
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第363号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人盛某，农民。2015年5月27日被玉田县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月6日被玉田县人民检察院取保候审。2015年10月8日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年4月17日23时许，被告人盛某驾驶车牌号为冀B×××××号重型自卸货车沿玉滨公路由南向北行驶至玉田县窝洛沽镇十字路口北路段时，遇董某某驾驶电动自行车由西向东行�过公路，两车发生交通事故，致董某某受伤，车辆损坏。后董某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人盛某负事故的主要责任，董某某负事故的次要责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：被告人的供述笔录，证人的证言笔录，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人盛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月17日23时许，被告人盛某驾驶车牌号为冀B×××××号重型自卸货车沿玉滨公路由南向北行驶至玉田�窝洛沽镇十字路口北路段时，遇董某某驾驶电动自行车由西向东行驶过公路，两车发生交通事故，致董某某受伤，车辆损坏。后董某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人盛某负事故的主要责任，董某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人盛某打电话报警，并向公安机关如实供述了交通肇事的事实经过。案发后，被害人亲属与被告人盛某达成和解协议，被告人盛某自愿赔偿被害人亲属各项损失275000元，被害人亲属对被告人盛某给予谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛某的供述笔录，证人李某的证言笔录，死亡医学证明，尸检鉴定书，司法鉴定意见，道路交通事故认定书，酒精检测报告，勘验检查笔录，现场图及照片，受案登记表，机动车、驾驶人信息查询单，赔偿协�书，谅解意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人盛某有自首情节，可从轻处罚；其认罪、悔罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节，悔罪表现以及犯罪行为的危害后果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 马志敏
审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯锐震
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第494号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人徐XX，男，1965年6月29日出生，居民，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市富顺县，住富顺县。2015年8月29日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人徐XX犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人徐XX认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人徐XX及其辩护人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日14时许，被告人徐XX在都江堰市天乙街“江堰宾馆”修理床垫时，与在床垫上睡觉的架管工人陈XX等人发生争吵，被害人龚某某闻讯赶到现场质问被告人徐XX时，被徐XX持剪刀刺伤腹部。经鉴定，被害人龚某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人徐XX明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。
辩护人张斌的辩护意见是，被告人徐XX在案发后明知他人报警而在现场等待处理，并且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。事发后，积极赔偿被害人并取得谅解，本次犯罪系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。
上述事实被告人徐XX及其辩护人张斌在开庭审理的过程中亦无异议。且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人徐XX的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书及清单、照片、出警记录、出院证明、谅解书、收条、和解协议、被告人徐XX的身份信息等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，案发后，被告人徐XX与被害人龚某某于2015年9月14日达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人龚某某的谅解。
本院认为，被告人徐XX因工作琐事与被害人龚某某发生纠纷，遂既使用随身携带的剪刀将被害人龚某某腹部刺伤，致其重伤二级，该行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人徐XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐XX在案发后明知他人报警而在现场等待，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人徐XX积极赔偿被害人龚某某经济损失，取得了龚某某的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以支持。被告人徐XX系初犯、偶犯，认罪态度较好，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 刘 立
人民陪审员 汪 刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 捷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第940号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某某，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被佛山市顺德区公安局取保候审。2015年2月9日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院于2015年3月12日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）678号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年1月9日24时许，被告人彭某某酒后驾驶粤XXL2**小型行驶至佛山市顺德区某某对开路段时被执勤交警查获。经当场对被告人彭某某进行酒精呼气检测，结果为检测146mg／100ml，经对其进行抽血检验，其驾车时血液中的酒精含量为174.9mg／ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，鉴定意见，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，酒精呼气、抽血照片，驾驶资格查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，被告人彭某某的供述。
公诉机关据此认为被告人彭某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对于公诉机关所提量刑建议，与被告人彭某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人彭某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年三月二十四日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第954号
原告张殿伟，男，1974年5月13日出生，汉族，个体户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司扎鲁特旗分公司。
负责人张敏，该公司经理。
本院在审理原告张殿伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司扎鲁特旗分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以想庭外与被告和解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张殿伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张殿伟负担。
审判员 包银桩
二〇一五年六月二日
书记员 任亚菲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0367号
申请执行人陆惠高。
被执行人周文杰。
申请执行人陆惠高与被执行人周文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月23日作出（2013）启吕民初字第0549号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人周文杰赔偿申请执行人陆惠高因交通事故造成的损失人民币34530.32元，并负担受理费288元，合计34818.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为34818.32元。本院于2014年1月26立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期外出、去向不明。经金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位34818.32元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）启吕民初字第0549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡建娥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第200号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人莫振权，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人莫振权犯抢夺罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁飞燕、被告人莫振权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月16日2时许，被告人莫振权窜到贵港市港北区一九一路一民房门口处，发现沈某独自在一辆小轿车内，遂走近沈某假装问路，趁沈某不注意之际将沈手上的一台黑色小米3手机（价值人民币1400元）抢走后逃离现场。得手后，莫振权将抢得的手机销赃得款人民币400元，所得赃款已挥霍。在案件审理过程中，被告人莫振权的家属代其退赔被害人沈某的经济损失人民币1400元，款项已交至本院。上述事实，被告人莫振权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，受案登记表、立案决定书，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，抓获经过，购机发票，辨认笔录、辨认照片，现场图、指认照片，户籍证明，被告人莫振权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫振权以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人莫振权犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫振权到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。莫振权积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫振权犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人莫振权退至本院的人民币一千四百元，退赔给沈莉莉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员黄俊山二〇一五年五月××日书记员梁兆喜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2085号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庭柱，男，该公司员工。
被告：马晓军，男，1974年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马晓军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月30日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王小燕
二〇一八年五月三十日
书记员 荀晓静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3103号
申请执行人歌山建设集团有限公司。
法定代表人何向全。
被执行人杨文尧。
原告歌山建设集团有限公司与被告杨文尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）东商初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。权利人歌山建设集团有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月18日向被执行人杨文尧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人歌山建设集团有限公司未实现债权350万元及利息。现因被执行人杨文尧查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3103号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3103号
申请执行人歌山建设集团有限公司
被执行人杨文尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00062号，依法向被执行人杨文尧发出执行通知书，责令被执行人杨文尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文尧（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十六日
书记员 何 倩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1354号
申请执行人刘建洪，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人方国珍，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3370号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人方国珍发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人方国珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，登记在被执行人方国珍名下的车牌号为闽B127**号的东风标致牌小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人方国珍名下的车牌号为闽B127**号的东风标致牌小汽车。
二、被执行人方国珍负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人方国珍不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人方国珍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年九月二日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1354号
申请执行人刘建洪，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人方国珍，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人刘建洪与被执行人方国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）荔民初字第3370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建洪于2015年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3370号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧丽琼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2600号
原告：蛟河市森林物业服务有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：朱希胜，该公司经理。
委托代理人：常媛媛，该公司职工。
被告：王大力，男，67岁。
本院在审理原告蛟河市森林物业服务有限公司与被告王大力物业合同纠纷一案中，蛟河市森林物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市森林物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市森林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判员 张萍
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 郑坤
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初522号
原告马某某，女，生于1987年3月1日，东乡族，农民，文盲。
被告王某甲，男，生于1981年1月17日，东乡族，农民，大专文化。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、被告给付原告生活补助费、孩子在原告娘家抚养期间的抚养费及原告的精神损失费共6万元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年5月22日结婚，二人均系再婚，已领结婚证，生育一男孩王某乙（又名王某丙），生于2013年12月9日，现由被告抚养。原、被告系父母包办结婚，婚后夫妻感情不好，主要原因是被告不务正业，好吃懒做不顾家，对原告及其孩子生活从来不闻不问，结婚后原、被告一直在兰州租房居住，被告在原告哥哥面馆里打工，干了两年多，原、被告于2015年农历六月份发生矛盾后分居至今。东乡县法院（2016）甘2926民初151号、（2017）甘2926民初497号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好，现夫妻感情已彻底破裂。
王某甲答辩称：原告陈述的结婚时间、领证、生育的情况均属实。原、被告经人介绍，自由恋爱而结婚，婚后夫妻感情好，因琐事发生过吵架，但没有发生影响夫妻感情的矛盾，婚后原、被告在兰州租房居住，被告在原告哥哥饭馆里打工，辞去了教师工作，并且被告也把户口迁到了广河。2015年农历六月份原、被告发生矛盾后，双方分居至今。东乡县法院（2016）甘2926民初151号、（2017）甘2926民初497号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好。现不同意离婚，若原告执意离婚，则支付孩子抚养费6万元及娶媳妇的损失16万元，共22万元。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2010年5月22日结婚，已领结婚证，生育一男孩王某乙（又名王某丙），生于2013年12月9日，现由被告抚养。婚后原、被告在兰州租房居住，夫妻感情一般，被告在原告哥哥饭馆里打工期间，因家庭琐事多次发生口角，2015年农历六月份原、被告发生矛盾后分居至今。原告先后两次诉至本院要求与被告离婚，本院（2016）甘2926民初151号、（2017）甘2926民初497号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好。原告又于2018年5月9日向本院起诉与被告离婚等。
另查明，原告陪嫁物为一个立柜、一个电视柜、一台冰箱、一台洗衣机、一台电视、一张床。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证；
2、原告身份证复印件、被告户口本复印件证实原、被告及孩子的身份信息；
3、结婚证复印件证实原、被告于2011年6月15日办理了结婚登记的事实；
4、东乡县法院（2016）甘2926民初151号、（2017）甘2926民初497号民事判决书认定的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，共同生活期间夫妻感情一般，本院作出（2016）甘2926民初151号、（2017）甘2926民初497号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好，现双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚;因孩子随被告共同生活的时间较长，由被告继续抚养有利于其成长，原告支付孩子抚养费；原告的其他诉讼请求缺乏法律依据及证据支持，被告的答辩意见部分成立。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，依法判决如下：
准予马某某与王某甲离婚；
二、孩子王某乙由王某甲抚养，马某某一次性支付王某甲孩子抚养费30000元（于判决生效后十日内付清）；
三、驳回马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩启雄
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1548号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：韩某某，1972年12月20日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1267号
申请执行人张进.
被执行人胡云.
本院于2016年10月17日立案受理张进申请执行胡云提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为15000元，执行费125元。在本案的执行过程中，被执行人胡云与申请人张进达成和解协议，并已履行3200元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1267号执行案的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄利辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 明
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初63号
原告：周某某，女，生于1974年1月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1974年10月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员杨茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王小阳、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2013年11月经人介绍认识，2013年12月17日登记结婚，未生育子女。原、被告认识时间不长，不够了解，草率结婚，婚后没有形成真正的夫妻感情，经常吵嘴。2015年9月4日，被告自书离婚协议一份，双方都在离婚协议上签字，夫妻感情完全破裂。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，依照相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、原告周某某与被告李某某离婚；2、共同财产按约定分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：1、我同意与原告离婚；2、我和原告于2014年3月3日同时领取了太泉进城安置点C区的两套安置房，面积大的那套确实属于原告和她的女儿的，但是小的那套是我的安置房，我不同意分割我的房屋；3、我们婚后未生育子女。
经审理查明，原告周某某与被告李某某于2013年11月份经人介绍认识后，于次月17日登记结婚。2015年1月31日，原、被告签订《婚后自愿约定财产协议书》，就峨眉山市太泉进城安置点C区3栋1单元1-2房屋的相关问题进行了约定。因双方在婚后的共同生活中时常为生活琐事发生争议，故双方于2015年9月就离婚问题签订《协议书》，后因协议离婚未果，故原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判如前所述。庭审中，原告明确其诉讼请求中主张的约定系双方于2015年1月31日签订的《婚后自愿约定财产协议书》。
另查明，原、被告双方婚后未生育子女。庭审中，原、被告双方约定婚姻存续期间，原、被告以个人名义对外所负的债务由各自进行偿还。
上述事实，有原告提交的结婚证、《婚后自愿约定财产协议书》、《协议书》及本院庭审记录等证据予以证实。
本院认为，被告当庭明确表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于原、被告争议的峨眉山市太泉进城安置房C区3栋1单元1-2住房，因双方均未提供证据证明该房屋的权属情况，现无法确定该房屋确属原、被告夫妻共同财产，如在仅有当事人陈述的情况下便对该房屋进行分割，则可能侵犯案外人的合法权益，故在本案中对该房屋不予处理，原、被告可在本判决生效后，凭据该房屋的权属证明，另行主张。对于原、被告当庭就婚姻存续期间的债务偿还问题达成的约定，因系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以确认，但该约定仅对原、被告有约束力，债权人仍有权就原、被告夫妻共同债务向原、被告双方主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告李某某大洪离婚。
二、婚姻存续期间，原告周某某及被告李某某以个人名义对外所负的债务由各自进行偿还。
诉讼费用依法减半收取130元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。本判决生效后，双方当事人应到本院领取判决生效证明书。
（此页无正文。）
审判员 杨茂
二〇一六年三月二十八日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据�
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执147号
申请执行人:柳桦楠，女，汉族，职员。
被执行人:纪炳勋，男，汉族，职员。
申请执行人柳桦楠与被执行人纪炳勋民间借贷纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初92号民事调解：一、被告纪炳勋于2016年1月19日前偿还原告叶广华借款本金330,000.00元；二、被告纪炳勋于2016年1月19日前偿还原告柳桦楠利息28,640.00元，2016年1月1日至实际给付之日利息按本金330,000.00元、月利率20‰另行计算。案件受理费3533.00元，由被告纪炳勋负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初92号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 张书君
二〇一六年七月一日
书记员 王 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61376号
原告：庄表贤，男，1946年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室。被告：薛剑敏，男，1956年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室。被告：张石兰，女，1957年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：薛剑敏(系张石兰丈夫)，住上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室。被告：薛咏冰，男，1986年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：薛剑敏(系薛咏冰父亲)，住上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室。原告庄表贤诉被告薛剑敏、张石兰、薛咏冰相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年10月10日、2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告庄表贤，被告薛剑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄表贤诉称，原、被告系楼下楼上邻居。2015年1月24日，原告家卫生间出现大量漏水，经查为被告下水道堵塞，造成卫生间积水渗漏到原告家。嗣后，原告家不断有漏水现象，经查系被告家浴缸下水管漏水。长期的漏水造成原告家卫生间吊顶污损，客厅顶面水斑，护墙板发霉，地板起翘、变色，漏水还造成原告家暖风机、浴霸受损。事发后，原告多次与被告沟通，居委还出面同原、被告调解，但被告没有诚意，致调解未成。现原告起诉要求被告赔偿原告经济损失15,000元(人民币，以下币种同)，修复卫生间漏水部位。被告薛剑敏、张石兰、薛咏冰辩称，2015年春节，被告家由于卫生间下水管道堵塞，水从管道中冒出来，通过混凝土的缝隙渗漏到楼下。被告得知后，马上叫人去维修，把管道疏通。修好后被告做了测试，浴缸、台盆同时放水，原告家看不出漏水的现象。但原告多次称家中有漏水，被告也请工程队查看，未见漏水。为了彻底解决问题，2015年9月份被告把浴缸翻掉，做了防水层，工程做完后工程队也到原告家去查看，确认没有漏水现象。经审理查明，原、被告系楼下楼上邻居。2015年1月24日，被告家卫生间下水管堵塞，水通过混凝土的缝隙渗漏到楼下原告家卫生间，造成原告家卫生间吊顶污损，卫生间与客厅连接处的墙面、顶面受潮，出现水迹、霉变。嗣后，被告疏通了管道。之后，原告还认为有漏水现象，于是，被告将卫生间浴缸重新安装，并做了防水层。事发后，原、被告所有地小区居委同双方协商解决无果。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，本院实地查看了现场，见原告家卫生间吊顶、客厅靠卫生间一侧顶部和墙面有水污损，现无渗水情况。以上事实，由房地产登记信息、银山路第三居委会证明、照片、视频资料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告将房屋出租给他人使用，由于卫生间用水不当造成下水管堵塞，造成原告家渗水侵害，现原告起诉要求被告赔偿，予以支持。对于赔偿数额，本院参照原告提供的照片，并结合本案的实际情况，酌情确定5,000元。对于原告诉称的渗水部位，现无渗水现象。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告薛剑敏、张石兰、薛咏冰于本判决生效日起十日内赔偿原告庄表贤人民币5,000元。二、驳回原告庄表贤的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告薛剑敏、张石兰、薛咏冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10548号
原告：朱小弟。
被告：义乌市义东汽车驾驶员培训有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东洲花园商博路2号。
法定代表人：金根兴，系执行董事。
委托代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
原告朱小弟与被告义乌市义东汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱小弟诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出了义劳仲案字[2016]第0174号仲裁裁决书，认为原告的仲裁请求已经超过了仲裁时效，据此驳回了原告的仲裁请求。原告认为，缴纳社会保险既不是劳动者的权利，也不是用人单位的权利，这是国家的强制性规定，仲裁裁决书依据相关法律规定认定社会保险的仲裁时效是一年属于法律适用错误。社会保险费的仲裁时效应当类推适用拖欠�动报酬的相关规定，而且根据《社会保险法》的相关规定以及国家设置社会保险的目的，社会保险不应该有时效问题，仲裁裁决书裁决社会保险费超过仲裁时效是错误的，应当予以撤销并判令被告赔偿给原告相应的社会保险费。原告依法起诉，请求判令被告赔偿给原告2012年1月至2016年1月期间的基本养老和医疗保险费中公司承担部分。原告当庭明确诉讼请求中要求被告赔偿的费用大约共计26000元。
本院认为：原告起诉的事实属于不服劳动仲裁提起的社会保险纠纷。对于社会保险，依法由地方人民政府社会保险行政部门负责管理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。原告起诉的诉讼请求，原告当庭明确系未交养老、医疗保险费引起的赔偿纠纷，根据法律规定应当先行劳动仲裁，未经劳动仲裁的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》�七十九条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱小弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一六年七月二十九日
书记员 何嘉娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1577号
原告梁启红与被告武义昌胜汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01671号判决书已发生法律效力。申请执行人梁启红于2015年04月17日向本院申请执行，要求被执行人武义昌胜汽车配件有限公司支付赔偿款54692元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1577号案终结执行。申请执行人梁启红今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶建莉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第300号
申请执行人王爱钦，女，1960年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人陈品华，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人王雨芬，女，1972年10月25日出生，汉族，住址，
本院在执行申请执行人王爱钦与被执行人陈品华、王雨芬民间借贷纠纷一案[执行依据（2013）岚民初字第1506号民事判决书]中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人陈品华、王雨芬无可供执行财产信息。鉴于被执行人陈品华、王雨芬拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈品华、王雨芬纳入失信被执行人名单。现被执行人陈品华、王雨芬目前无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1506号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年十二月××日
书 记 员 蔺文涛
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第300号
申请执行人王爱钦，女，1960年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人陈品华，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人王雨芬，女，1972年10月25日出生，汉族，住址同被申请人陈品华。
本院在执行申请执行人王爱钦与被执行人陈品华、王雨芬民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1506号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人陈品华、王雨芬无可供执行财产信息。鉴于被执行人陈品华、王雨芬拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈品华、王雨芬纳入失信被执行人名单。现被执行人陈品华、王雨芬目前无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1506号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔺文涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1781号
原告史利强，男，1977年4月8日生，汉族。
被告中国移动通信集团江苏有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路139号。
本院在审理原告史利强与被告中国移动通信集团江苏有限公司宜兴分公司电信服务合同纠纷一案中，原告史利强于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告史利强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史利强撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告史利强负担。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 花 伟