wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审46号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工郭善坤缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为郭善坤缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-17号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为郭善坤缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初70号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年6月13日出生于江西省九江市，
身份证号码，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区长虹北支路39号南区*栋*单元***室。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年10月上旬的一天早上7时许，被告人赵某某窜至本市浔阳区浔阳东路196号1单元楼下，用锯条锯断U型锁的方式，盗走失主吴少兰停放在此的一部银灰色豪爵牌摩托车（经鉴定价值人民币2687元），并将该车外身颜色改成红色。案发后，公安民警将被告人赵某某抓获，并当场缴获被盗摩托车，并将该车发还失主吴少兰。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴少兰的陈述、对案笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、失主吴少兰领条、物品估价鉴定书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。
另：九江市公安局浔阳区分局于2015年10月22日作出浔公（湓）强戒决字（2015）0012强制隔离戒毒决定书，决定对被告人赵某某强制隔离戒毒二年（自2015年10月21日至2017年10月21日）。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人赵某某采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年三月四日
书记员 潘梦清
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初70号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年6月13日出生。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年10月上旬的一天早上7时许，被告人赵某某窜至本市浔阳区浔阳东路196号1单元楼下，用锯条锯断U型锁的方式，盗走失主吴某某停放在此的一部银灰色豪爵牌摩托车（经鉴定价值人民币2687元），并将该车外身颜色改成红色。案发后，公安民警将被告人赵某某抓获，并当场缴获被盗摩托车，并将该车发还失主吴某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某某的陈述、对案笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、失主吴某某领条、物品估价鉴定书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。
另：九江市公安局浔阳区分局于2015年10月22日作出浔公（湓）强戒决字（2015）0012强制隔离戒毒决定书，决定对被告人赵某某强制隔离戒毒二年（自2015年10月21日至2017年10月21日）。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人赵某某采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年三月四日
书记员 潘梦清
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3819号
申请执行人王步春,男,1984年2月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人黄春荣,男,1978年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告王步春诉被告黄春荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江开民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、原告王步春与被告黄春荣签订的《房屋买卖置换合同》（编号0000085）于2016年6月23日解除。二、被告黄春荣于本判决生效之日起十日内返还原告王步春定金40000元。三、被告黄春荣于本判决生效之日起十日内支付原告�步春违约金172000元。四、驳回原告王步春其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元、公告费560元，合计12960元。由原告王步春负担5160元，由被告黄春荣负担7800元，被告黄春荣应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告王步春，原告王步春已预交的案件受理费用本院不再退回。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄春荣于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为223616.00元，申请执行费3254元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报�产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人黄春荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆经本院多次查找，但因下落不明，本院暂无法做变现处理；房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人黄春荣、陈招珍名下有位于松陵镇的房产（所有权证号：25××00、25××01），该房产及室家具家电以1445530元拍卖成交，本案获得分配款83945元。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法�本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、分配表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第2017号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 程 非
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第526号
原告张生玉。
原告张芳鹏，系原告张生玉之子。
委托代理人胡智泽，甘肃成州律师事务所律师。一般代理。
被告陈占元。
被告包小丽，系被告陈占元之妻。
委托代理人许亚琼，甘肃同谷律师事务所律师。一般代理。
上列原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们与被告是同村村民，农村承包地包产到户时，合作社划分给我们两家在罗圈湾4亩多承包地，被告承包地在我们承包地的前面。2014年农历九月，经全社16户村民协商同意，修通罗圈湾至崖湾子的田间道路。随后在社长带领下，动用铲车从罗圈湾到崖湾子修通了一条宽3米多的田间道路。该道路修通后，给罗圈湾有承包地的村民耕田种地、收庄稼提供了极大的方便。我们与被告在罗圈湾都有各自的承包地，因此我们都是这条田间道路的受益者。2015年9月26日下午我们打算把收割的黄豆拉回家，准备在收完黄豆的地里种小麦，但被告把树枝横放在路上，用辱骂、胁迫的手段，阻拦我们把收割放在地里的黄豆拉回家。为了尽早把黄豆拉回家及时打碾，同时不误农时把小麦种上，我们分别请求村委会、司法所进行调解处理，但因被告蛮不讲理，致使村委会、司法所多次调解未有任何进展。现在相邻村民的地里已经长出麦苗，而我们收割的黄豆由于被告阻拦至今未拉回家，黄豆颗粒散落在地里，如今播种小麦时令已过，我们地里因黄豆散落无法播种小麦，以至于一年将没有任何收成。现我们请求：一、判令被告停止侵害，排除妨碍，保证道路畅通；二、要求被告赔偿原告经济损失4927元（《资产评估报告书》评估二原告未收割黄豆及未播种小麦两项经济损失），评估费1200元。
被告辩称：2014年9月，本社组织村民修通罗圈湾到崖湾子田间道路。我们与原告在罗圈湾均有承包地，修通田间道路原本是更方便农户，但原告一直阻拦，不让修路铲车从原告家地里通过，并表示不愿意占用自家承包地用于修筑田间道路，最终导致该路绕行到我们承包地前通过。原告曾表示，路修通后他家不通行。因此，我们阻挡原告通行情有可原，修筑田间道路是有益于全体村民的好事情，是集体利益的需要，原告在事关集体利益的事情上，不愿意个人利益受损。我们与原告因道路通行曾多次发生纠纷，积怨已深，我们出行需经过原告家的院子。2008年灾后重建期间，原告阻拦我们通行，并将历史形成的道路挖断，致使我们建房期间运料车辆不能进入，全靠人工背料转运，至今阻拦通行，还曾因道路问题打伤我们。原告在罗圈湾种植的黄豆本是两亩，诉称是四亩，这与事实不符。在田间道路未修通之前，多年来出行罗圈湾的农户一直都是从小路通行，多靠肩背人扛。该道路修通后小路依旧畅通，原告曾表示不走新修通的田间道路，是因为有小路可以正常通行，未收割黄豆及未播种小麦的损失是原告自己的原因造成的。因此我们不承担任何经济损失。
经审理查明：原、被告双方均系成县苏元乡尹水村陈山社村民，原告张生玉、张芳鹏系父子关系，被告陈占元、包小丽系夫妻关系。双方在本村罗圈湾附近均有承包地（其中原告张生玉有1.45亩，张芳鹏耕种其二爷张汉西名下的承包地2.9亩，被告陈占元耕种其爷爷陈风兵名下的承包地），原告的承包地位于被告的承包地下方。2014年农历9月，成县农发办在该村修建梯田，经相关村民集体协商占用包括原、被告在内的有耕地的村民的土地，开拓了从崖湾子至罗圈湾的田间道路，二原告及被告陈占元在“陈山社田管道路规划”上签了名。因原、被告双方在修建这条田间道路时产生矛盾纠纷，原告于2015年9月26日下午收割黄豆时，被告用一根树杆放在其地边阻挡原告通行，双方发生纠纷。随后原告找村、镇调解组织进行调解，因双方分歧较大调解未果。在调解期间，其他村民路过时将挡路的树杆挪开，原告在庭审时陈述，道路持续堵了两天。在2015年11月10日本院组织双方当事人现场勘验时，该道路保持畅通。因双方的矛盾纠纷未彻底解决，在此期间原告未收割黄豆，也未播种小麦。另查明，在农发办修建道路之前，原告家通行的田间道路主要从同村村民的田地边上经过，该地现种植了油菜和小麦；另，在原告张生玉黄豆地边有一条通往山上树林的小道。但双方当事人对这两条道路能否通行有异议，被告认为能够通行，原告认为不能通行。本案受理后，原告于2015年11月17日向我院提出申请，对涉案未收割的黄豆和未播种的小麦损失进行评估，我院委托陇南恒丰资产评估事务所进行评估。陇南恒丰资产评估事务所作出了陇恒评报（2015）78号《资产评估报告书》，评估结论为：原告张生玉未播种小麦面积3.09亩，经济损失评估值2209元；原告张芳鹏未收割黄豆面积1.61亩，经济损失评估值1095元；原告张芳鹏未播种小麦面积2.27亩，经济损失评估值1623元，资产评估总额为4927元。原告诉至本院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，保证原告田间道路畅通，并要求被告赔偿经济损失4927元、评估费1200元，共计6127元。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解、原、被告身份证复印件、承包地合同书复印件、陈山社田管道路规划签名薄、现场勘验笔录、现场照片、视听资料、陇恒评报（2015）78号《资产评估报告书》所证实，足以采信。
综上所述，本院认为：排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。本案中，原、被告双方系同村村民，在村社组织修建崖湾子至罗圈湾的田间道路时，包括原、被告在内的其他村民签字同意后修建，该道路应为田间公共道路，原、被告均有正常通行的权利，一方在通行时另一方不得阻挡。现原告提出停止侵害，排除妨碍，保证道路畅通的诉求，理由充分，本院予以支持。二原告提出赔偿未收割黄豆和未播种小麦的经济损失的主张，结合本案查明的事实，被告设置的障碍物在调解期间已由他人挪开通行，在现场勘验时还保持现状；二原告在庭审时亦承认堵路持续了两天，故对于未及时收割和播种庄稼的经济损失，应由其自行承担。二原告提出赔偿经济损失的诉求，证据不足，理由不充分，本院予以驳回。现依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（二）项、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告张生玉、张芳鹏在本村崖湾子至罗圈湾的田间道路上通行时，被告陈占元、包小丽不得阻挡，保持道路畅通；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元由原告张生玉、张芳鹏负担50元，被告陈占元、包小丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 姚茂贤
审 判 员 张 旭
人民陪审员 王平喜
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭卫东
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘95民初97号
原告：丁爱琴。
被告：郭红炎。
原告丁爱琴诉被告郭红炎劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告丁爱琴于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁爱琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告丁爱琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁爱琴负担。
审判员 张大同
二〇一六年八月八日
书记员 李 娜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00420号
罪犯古贤昌。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年12月14日作出（2006）晋刑初字第1443号刑事判决，以罪犯古贤昌犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年7月27日至2018年7月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年9月10日经福州市中级人民法院裁定减刑一年零五个月、2012年3月27日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯古贤昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯古贤昌自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯古贤昌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00420号
罪犯罗飞，男，1990年8月2日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年2月9日作出（2011）莲刑初字第59号刑事判决，以被告人罗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行，刑期自2010年7月23日至2015年7月22日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯罗飞确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑十一月（刑期执行至二0一四年八月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3903号
原告：沈桂荣,男,1963年12月20日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典律师事务所律师。
被告:谈义洋,男,1966年2月14日出生,汉族,住兴化市。
被告:杨三红,女,1966年4月5日出生,汉族,住兴化市。
原告沈桂荣与被告谈义洋、杨三红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂荣及其委托诉讼代理人许盛年、被告谈义洋到庭参加诉讼。被告杨三红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂荣向本院提出诉讼请求，判令被告继续履行购房协议、协助原告办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月12日，经人介绍，原、被告签订购房协议，约定原告购买被告所有的讼争房屋，价格为680000元。同日，原告向被告杨三红支付定金100000元。2017年2月21日，原告又向被告谈义洋支付房款130000元。现该房已由原告实际占有。此后，原告多次要求被告协助办理过户手续，均未果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告谈义洋辩称，愿意配合原告办理过户手续，但因与案外人的纠纷致讼争房屋被查封，而在双方签订购房协议时，该房屋并未被查封。
被告杨三红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，仅原告进行举证，被告未提供证据。对原告提供的证据，被告谈义洋均无异议，本院予以确认。被告杨三红经本院依法传唤未到庭，未对上述证据质证，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。
根据当事人陈述及其庭审中提供的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日，原、被告就讼争房屋签订购房协议，约定房屋总价为680000元。协议签订后，原告通过银行转账方式共向被告支付房款230000元，其中，2017年2月12日支付给杨三红100000元系协议中约定的定金，2017年2月21日支付给谈义洋130000元系涤除讼争房屋抵押权所用。清偿银行抵押贷款后，讼争房屋的他项权证由原告持有。
2017年3月22日，讼争房屋被武汉海事法院查封。
被告谈义洋、杨三红系夫妻关系，结婚登记日期为2007年11月13日。
认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行的；。”本案中，原、被告签订的购房协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。但鉴于讼争房屋已被武汉海事法院查封，致原告要求被告继续履行购房协议，即协助其办理房屋过户手续在法律上已不能履行，且经本院释明，原告未就诉讼请求进行变更、调整，故对该项诉讼请求不予支持。综
综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈桂荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沈桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53号：104312800123）。
审 判 长 包同英
代理审判员 张建刚
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 萍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2851号
原告孙爱粉，女，1972年2月12出生，汉族，住长垣县方里乡苏庄村*组。身份证号：4107281972********。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县方里乡支行。
法定代表人：李玉莉。
组织机构代码：××。
地址：长垣县方里乡。
委托代理人吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师。
原告孙爱粉与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县方里乡支行（以下简称邮政方里支行）返还原物纠纷一案，孙爱粉于2015年9月4日向本院提起诉讼，本院于2015年9月17日作出受理决定，于2015年10月18日向邮政方里支行送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，孙爱粉、邮政方里支行法定代表人李玉莉及委托代理人吴彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙爱粉诉称，2014年7月25日，孙爱粉到邮政方里支行办理存款业务时，邮政方里支行工作人员推荐孙爱粉购买天安财产保险股份有限公司的投资型保险，孙爱粉购买了两份天安公司的保赢1号投资型保险，并向邮政方里支行缴纳人民币20000元（其中现金10000元，邮政方里支行从孙爱粉存折中扣走存款10000元），随后，孙爱粉拿手续离开。基于对邮政方里支行的信任，孙爱粉当时并未详细查看邮政方里支行给付的手续。2015年农历五月，邮政方里支行工作人员打电话给孙爱粉，问孙爱粉当时买了多少钱的保险，孙爱粉说是20000元，邮政方里支行说孙爱粉只买了10000元的保险，孙爱粉找到当时邮政方里支行出具的手续，才发现邮政方里支行仅为孙爱粉出具了10000元的保单。孙爱粉随即要求邮政方里支行调取当日办理手续时的录像资料，以证实孙爱粉当时交付的金额为20000元，邮政方里支行一直未调取，也一直未为孙爱粉补齐下余10000元的手续，孙爱粉多次催促未果。孙爱粉认为孙爱粉缴纳了20000元的投保金，邮政方里支行实际仅为孙爱粉投保了一份10000元的保单且对下余的10000元拒不退还，已构成不当得利，故起诉要求邮政方里支行返还孙爱粉人民币10000元。
邮政方里支行辩称，孙爱粉在邮政方里支行仅投保了一份保险，每份10000元，并从孙爱粉邮政银行账户扣划10000元保险金。孙爱粉未投保两份保险，也未向邮政方里支行缴纳20000元保费，应依法驳回孙爱粉的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：孙爱粉要求邮政方里支行返还10000元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，孙爱粉向本院提交的证据有：1、保险合同一份。2、保险收费凭证一份。3、存款凭单一份。4、账户明细交易一份。据以上证据证明孙爱粉为购买保险支出现金15000元及存折中存款5000元，共计20000元。
针对案件争议焦点，邮政方里支行向本院提交的证据有：1、孙爱粉银行账户扣划交易存款的明细单一份。2、2014年7月25日孙爱粉的存款凭单一份。据此证明孙爱粉2014年7月25日投保时账户余额为5048.42元，孙爱粉又存入5000元，共计10048.42元，保险金必须从账户扣划走，保险金从该账户扣划走10000元，孙爱粉称其投保20000元，没有事实依据。
经庭审质证，邮政方里支行对孙爱粉提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为银行前台对保费的收取不收现金，是从保单账户划款，邮政方里支行仅通过保单账户划款为孙爱粉办理了10000元保险业务，孙爱粉的证明目的不能成立。因通过以上证据仅能显示孙爱粉通过银行账户扣划缴纳了10000元保险金，不能证明孙爱粉另给付邮政方里支行10000元现金作为保险金，故对该异议，本院予以支持。
经庭审质证，孙爱粉对邮政方里支行提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为当时孙爱粉当时交了15000元现金，其中5000元现金存入存折，存折中原有现金5000元，共计交给银行现金20000元。依据上述认证意见，本院对此异议，不予支持。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年7月25日，孙爱粉在邮政方里支行处购买了天安财产保险股份有限公司的保赢1号投资型保险一份，并通过邮政方里支行缴纳了10000元保险金。后孙爱粉以缴纳了20000元保险金为由，起诉要求邮政方里支行退还多收的10000元保险金。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙爱粉称在邮政方里支行处购买了价值20000元的天安财产保险股份有限公司的保赢1号投资型保险，其中10000元保险金的缴纳是通过现金的方式缴纳给邮政方里支行的工作人员，因邮政方里支行不予认可，孙爱粉也未提供充分的证据证明10000元现金缴纳给邮政方里支行，故对孙爱粉要求邮政方里支行返还10000元的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孙爱粉对中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县方里乡支行的诉讼请求。
案件受理费50元，由孙爱粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年三月四日
书记员 ＸＸ涵
吉林省长岭县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2851号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某，三县堡信用社主任。
被告张某。
本院在审理原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终520号
上诉人（原审被告）：张津津。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，分行行长。
原审被告：侯传仪。
原审被告：胡明波。
上诉人张津津为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行及原审被告侯传仪、胡明波金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5778号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人张津津经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人张津津经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张津津自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月二十九日
代书记员 翁若璟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00070号
罪犯康小华，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
本院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）鄂沙洋刑初字第00010号刑事判决，以被告人康小华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3500元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯康小华在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯康小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2012年8月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省事业性收费票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯康小华在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯康小华减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十四日
书记员 龚志娥
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2006号
申请执行人孙智勇，住所地郑州中原区须水镇。
被执行人河南天达实业发展有限公司，所在地郑州市。
法定代表人：刘柱。
本院在执行申请人孙智勇与被执行人河南天达实业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2014年管民二初字第01690号(2015)郑民三终字第02263号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南天达实业发展有限公司在银行的存款209294元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2794号
罪犯聂刚，男，1972年9月5日出生，傈僳族，云南省元谋县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）攀刑初字第53号刑事判决，以被告人聂刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人聂刚不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年12月8日作出（2004）川刑终字第1086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年2月16日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八，剥夺政治权利七年，刑期从2009年7月15日起至2027年7月14日止。经本院裁定，于2011年4月10日�其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2015年4月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2022年6月14日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯聂刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯聂刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯聂刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯聂刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年7月获定量考核积分120.7分，期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、改造积极分子审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂刚减去有期徒刑一年二个月(减刑后刑期至2021年4月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1651号
原告王某。
委托代理人齐某伟。
被告史某伍。
原告王某诉被告史某伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人齐某伟、被告史某伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是一个村的村民，关系不错。2013年1月1日被告找我说资金周转用钱，在我家借了66000元，当时借给被告是现金，没有在场人，没有约定还款期限及利息，被告给我打了欠条。2017年3月8日被告又在我家借10000元，当时有担保人刘文仲，没有约定还款期限及利息，我不要求刘文仲承担担保责任。2017年4月7日被告第三次借款10000元，约定一个月还清，当时在场人有张继山，没有约定利息。借款后我一直催要，但被告一直未还，现要求依法判决被告偿还欠款86000元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称，原告起诉欠款不假，但借款之后我已还给原告丈夫张继山59750元，现在只欠16000元，而不是原告所写的86000元。原告借我的钱都是在赌场上借，原告明知我是用于赌博而放高利贷。根据法律规定，用于违法犯罪的债不需要偿还。我和原告是一个村的，我认识原告的老公张继山，我借钱是用于赌博了，原告在赌场上借我的，我当时也和原告说了借钱用于赌博，59750元我已经还张继山了，我有书面的还款记录，所以，请法院查明事实，还我一个清白。
经审理查明，原、被告是同村的村民。2013年1月1日被告因急需资金向原告借款66000元，当时没有约定还款期限及利息，被告于当日为原告出具欠据一张。2017年3月8日被告又向原告借款10000元，被告于当日为原告出具欠据一张，欠据上载明担保人是刘文仲，该笔欠款没有约定还款期限及利息，庭审中原告明确表示不要求担保人刘文仲承担担保责任。2017年4月7日被告第三次向原告借款10000元，约定还款期限一个月，没有约定借款利息，被告于当日为原告出具欠据一张，欠据上载明见证人为张继山。被告借款后未及时偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款86000元及欠款利息，并要求被告承担诉讼费。
诉讼中，被告辩称借款属实，但已经偿还59750元，原告对此予以否认。被告于2017年7月26日向本院提出鉴定申请书，要求对原告提供的66000元的欠据书写内容及欠据形成时间进行鉴定，对2017年3月8日、2013年1月1日及欠据上的签名及手印进行鉴定。在办理鉴定事宜过程中，鉴定机构对欠据的形成时间无法鉴定已明确告知被告。后被告只要求对2017年3月8日及2017年4月7日的两张欠据进行文检鉴定。2017年10月23日，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见为：2017年4月7日、2017年3月8日两张欠据上被检“史振武”署名字迹是史振武本人所签。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、鉴定申请书、委托书、文检检材、摇号谈话笔录、鲁永司鉴中心（2017）文鉴字第392号司法鉴定意见书、鉴定费收据等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告提交的借据原件足以证明原、被告之间已形成了合法的民间借贷关系。被告虽对原告提供的三张欠据持有异议并提出文检鉴定，但鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，对该鉴定意见书双方均予以认可，对此本院予以确认。诉讼中，被告辩称已偿还原告欠款59750元，但未提供相关证据予以证实，对此抗辩理由本院不予采纳。现原告主张被告偿还欠款本金86000元依法应予支持。关于原告主张利息请求，欠据中未明确载明，但鉴于被告借款时间较长的实际情况，利息应按年利率的6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告史某伍于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金66000元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年1月2日起给付至本判决确定给付之日止）；
二、被告史某伍于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月9日起给付至本判决确定给付之日止）；
三、被告史某伍于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月8日起给付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、鉴定费6500元由被告史某伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王楚涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1517号
申请执行人：吴建庭，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡秋云，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪正智，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年八月二十五日作出的(2017)皖1002民初1364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡秋云、汪正智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡秋云、汪正智存款6596元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年十二月五日
书记员 程学敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初957号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告吴国占，男，1975年10月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告吴国占买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一六年五月十六日
书记员 朱文明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1270号
申请执行人祝洪涛。
被执行人平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇开发区三城路****号。
法定代表人郝庆松，厂长。
申请执行人祝洪涛与被执行人平度市强力精铸厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人平度市强力精铸厂已被吊销营业执照，财产已抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，现该厂既无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的理由，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第229号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十八日
书记员 毛善智
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执第178号
本院在执行申请执行人黄日佳与被执行人袁建东、黄子芹民间借贷纠纷一案中，被执行人袁建东、黄子芹已于2016年5月8日全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2016）桂1481民初564号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨昌胜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第85号
原告谭某。
被告唐某。
本院在审理原告谭某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告谭某以与被告唐某和好为由向本院提出申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告谭某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告唐某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告谭某负担。
代理审判员 廖淑娴
二〇一五年四月八日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［北庄］字第70号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。
被告：赵亮。
被告：刘艳平。
被告：刘加贵。
原告山东东大工程机械有限公司与被告赵亮、刘艳平、刘加贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告赵亮、刘艳平、刘加贵经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，原、被告双方达成租赁协议1份，约定被告赵亮、刘艳平租赁原告叉车1台，租金总额66000元，于2014年8月25日前付清。被告刘加贵自愿为被告赵亮、刘艳平担保。由于被告赵亮、刘艳平未按合同履行义务，累计拖欠原告租金38500元。请求法院判令被告赵亮、刘艳平支付租金38500元，并支付违约金3850元；判令被告刘加贵承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告赵亮、刘艳平、刘加贵均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2014年2月23日签订的叉车设备租赁合同1份，约定被告赵亮、刘艳平租赁原告的龙工叉车1台，租期6个月，租金总计66000元，于2014年8月25日前付清。并约定如被告违约致使该合同不能继续履行的，应当按租金总额的10%支付违约金。被告刘加贵自愿为被告赵亮、刘艳平担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据3张，证实被告给付原告租金27500元，尚欠租金38500元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年2月23日签订叉车设备租赁合同1份，约定被告赵亮、刘艳平租赁原告的龙工叉车1台，租期6个月，租金总计66000元，于2014年8月25日前付清。租赁期满时约定设备残值为100元，被告缴纳残值购买款100元，原告就把该叉车卖给被告，被告所付的租金转化为购车款。并约定如被告违约致使该合同不能继续履行的，应当按租金总额的10%支付违约金。被告刘加贵自愿为被告赵亮、刘艳平担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将叉车交付被告赵亮、刘艳平。被告赵亮、刘艳平未按合同约定期限履行义务，截至2014年8月25日，被告赵亮、刘艳平向原告交款27500元，尚欠38500元。
本院认为，原告与三被告签订的租赁叉车的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。该合同虽为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。被告赵亮、刘艳平未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按原告主张的数额计算。被告刘加贵应按照合同约定承担连带清偿责任。被告赵亮、刘艳平、刘加贵无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮、刘艳平于本判决生效后五日内，给付原告山东东大工程机械有限公司叉车分期款38500元，并支付违约金3850元。
二、被告刘加贵对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告赵亮、刘艳平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵亮、刘艳平、刘加贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 王 健
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 毕玉冬
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第786号
原告林能顺，男，1974年9月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告新宁县新元环保炭厂，住所地新宁县金石镇永安工业园新柳竹业内。
负责人李庆元。
被告李庆元，男，1979年1月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告邹祖念，男，1971年8月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告李德国，男，1969年4月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告伍艳，女，1974年4月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告（追加）邓海涛，男，1972年8月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告（追加）鄢尤亮，男，1973年11月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告（追加）郑菲菲，女，1981年6月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告林能顺与被告新宁县新元环保炭厂、李庆元、邹祖念、李德国、伍艳、邓海涛、鄢尤亮、郑菲菲劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，在审理期间，原告林能顺于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林能顺的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林能顺撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林能顺负担。
审 判 长 刘务农
审 判 员 蒋廉佑
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3907号
原告王某。
委托代理人卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告顾某。
本院在审理原告王某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 高梁健
二〇一六年六月二十一日
书记员 王雅璇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2787号
原告付某，住定州市。
被告侯某，住定州市。
本院在审理原告付某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付某负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 孙占芳
人民陪审员 李钊宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05017号
罪犯章成浩，男，汉族，1994年2月7日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于2013年7月5日作出（2013）太刑初字第00068号刑事判决，以被告人章成浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯章成浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯章成浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章成浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章成浩减去自本裁定送达之日起至2015年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1653号之一
申请执行人：吴政华，男，1977年1月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：潘志宇，男，1970年9月19日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行吴政华与潘志宇民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人潘志宇无银行存款、车辆及房产登记信息，本院扣划其配偶银行存款8000元。本院已向被执行人潘志宇发出限制高消费令。本案申请执行标的为44956元，执行到位金额为8000元，未执结标的为36956元。现申请执行人吴政华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00077号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月23日经广水市人民检察院批准，2015年1月14日被广水市公安局执行逮捕。现羁押在随州市看守所。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派代理检察员徐敏、被告人代某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代某与同镇双河村朱家湾村民杨某丙因婚外情而发生矛盾后，多次找到其妹夫吴付生（已判刑），要求帮忙教训杨某丙。2014年1月19日晚6时许，吴付生电话邀约了付立法（已判刑）及沈岸、唐孝意（均另案处理）等人一同租乘郝店镇余某驾驶的一辆车牌号为鄂S×××××的黑色比亚迪F3小轿车，从郝店镇郝店街前往郝店镇双河村朱家湾。到达后，在此等候的代某指明杨某丙的住所位置，便和吴付生在附近观望。付立法前去敲门将杨某丙骗出门外，付立法、沈岸、唐孝意等人用携带的木棒和拳脚对其殴打，将其腰部打伤。杨某丙大声呼救，吴付生、付立法等人迅速乘车逃离案发地。经法医鉴定，杨某丙外伤性迟发型脾脏破裂，与2014年1月19日外伤有直接因果关系，构成重伤二级。杨某丙身体伤残程度鉴定为八级残疾，丧失劳动能力达30%。
案发后，被告人代某赔偿了被害人杨某丙医疗费25000元，并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人代某户籍证明、抓获经过、情况说明、电话清单、刑事判决书、谅解书；2、证人证言：证人余某、曾某、邢某、彭某、刘某、姚某、杨某甲、杨某乙的证言；3、被害人杨某丙的陈述；4、同案人吴付生、付立法的交待；5、被告人代某的供述；6、鉴定意见；7、辨认笔录。
以上证据均经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人代某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。被告人代某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月十四日起至二0一八年一月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一五年四月九日
书记员 杜勇军
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
被申请人陈鸿梅，女，1962年10月4日生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被申请人陈鸿梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年2月19日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人陈鸿梅在中国邮政储蓄银行的存款50650.00元。申请人已向本院提供其所有的尼桑牌越野汽车一台作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈鸿梅在中国邮政储蓄银行的存款50650.00元，冻结期限一年；
二、查封申请人中国邮政储蓄�行股份有限公司鸡东县支行所有的尼桑牌越野汽车一台，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一六年二月十九日
书记员 贾必真
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第231号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：陈太丛。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告陈太丛为信用卡纠纷一案，本院于2013年1月15日受理。因被告陈太丛下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼；被告陈太丛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告陈太丛于2012年8月9日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告陈太丛愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：42×××50。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2013年4月7日至2014年1月1日，共欠透支本金4973.30元，利息及滞纳金1846.28元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告陈太丛偿还原告牡丹贷记卡透支本金4973.30元，利息及滞纳金1846.28元（已计算至2014年1月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告陈太丛未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告陈太丛身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈太丛向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告陈太丛发放牡丹贷记卡，被告陈太丛使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告陈太丛偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告陈太丛违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈太丛在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4973.30元，并支付利息及滞纳金（截止2014年1月1日的利息及滞纳金计1846.28元，2014年1月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈太丛在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈太丛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 李爱琴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1850号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人杜刚。
被执行人韩旭。
四川永志融资担保有限公司与韩旭追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初883号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月1日立案执行。该案执行标的为94844元、执行费为1322元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩旭的银行存款96166元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年五月十一日
书记员 吴鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2093号
原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行,住安徽省铜陵市义安区胥坝乡街道,统一社会信用代码91340764799833651Q。
法定代表人：黄黎,该支行行长。
被告:朱鹰,男,1969年8月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行与被告朱鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行撤回起诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第613号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人肖某，出生地湖南省嘉禾县，户籍地湖南省嘉禾县，现居住于广州市黄埔区。2014年5月7日因犯销售假药罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2015年3月24日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人肖某犯销售假药罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年6月起，被告人肖某在其经营的位于本区沙涌大街十二巷5号店内，在未办理工商营业执照和药品销售资格的情况下经营一无名成人情趣用品店。2015年3月23日，公安机关在上址查获延时伟哥3盒、无名药1盒（经鉴定上述药品均为假药）以及日本性素1盒。
上述事实，被告人肖某在庭审中均无异议，并有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、指认现场、赃物及赃款照片、搜查材料及扣押物品清单、辨认笔录、证人区伟强的证言、被告人肖某的供述、假药认定书和本院（2014）穗黄法刑初字第271号刑事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。根据现有证据，被告人肖某销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，且被告人归案后又能坦白交代犯罪事实，有较好的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；被告人肖某有销售假药的前科，依法应从严惩处。关于被告人肖某提出其有幼子需其照顾请求法庭对其宣告缓刑的辩解意见，经查，被告人肖某在故意犯罪得到宽大处理适用缓刑后再犯同样的罪行，不符合适用缓刑的条件，故对该辩解意见本院不予处理。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；对于公诉机关提出对被告人判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院认为综合被告人销售假药的数量、认罪态度并结合其家庭实际情况，该量刑建议偏重，本院不予采纳。公诉机关移送处理的日本性素1盒，因无证据证实是赃物，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯销售假药罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赃物延时伟哥3盒及无名药1盒，予以没收（现暂存于广州市黄埔区食品药品监督管理局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年九月十一日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5328号
原告：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市大马路3号楼505室。
法定代表人：王胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：孟庆武，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住沛县。
第三人：古保英，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。
原告徐州市龙祥房地产开发有限公司与被告孟庆武及第三人古保英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告徐州市龙祥房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市龙祥房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市龙祥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。
审判员 秦洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝倩
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第294号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年2月11日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2014年6月26日在郑州市莆田区被公安机关抓获，同日被太康县公安局刑事拘留，2014年7月2日由太康县人民检察院批准，同年7月3日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人贾国峥，豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人贾国峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年1月30日下午14时许，被告人张某某驾驶豫P6K3**号轿车沿211省道由北向南行驶至太康县杨庙乡陈庄路口处时，与同方向行驶向东转弯的李某某所骑电动自行车相撞，造成李某某受伤，后经抢救无效死亡。经太康县公安局交警大队交通事故认定，被告人张某某负此事故的主要责任。所举证据有被告人张某某的供述与辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人张某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道错了，愿意赔偿，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护称，1、被告人张某某的行为构成交通肇事罪，但并不构成肇事逃逸。2、被告人张某某系过失犯罪，无主观恶性且社会危害性极小。
经审理查明，2014年1月30日下午14时许，被告人张某某驾驶豫P6K3**号轿车沿211省道由北向南行驶至太康县杨庙乡陈庄路口处时，与同方向行驶向东转弯的被害人李某某所骑电动自行车相撞，造成李某某受伤，后经抢救无效死亡。经太康县公安局交警大队交通事故认定，被告人张某某负此事故的主要责任。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，被告人张某某及其亲属赔偿被害人亲属经济损失共计285000元。
上述犯罪事实有被告人张某某的供述与辩解、证人证言，户籍证明、驾驶人信息查询、机动车行驶证、驾驶证、接处警登记、120出车证明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、太康县公安交警大队道路交通事故认定书、复核结论、太康县公安局杨庙派出所抓捕证明、抓获经过、情况说明、太康县公安局法医学尸体检验分析意见书、太康县公安局情况说明、收条、证明等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后为逃避法律追究而逃跑的行为，系交通运输肇事后逃逸，其辩护人辩护称被告人张某某不构成肇事逃逸的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人张某某及其亲属积极与被害人亲属调解，并达成和解协议赔偿被害人亲属的经济损失，可依法酌情对其从轻处罚。且被告人张某某认罪、悔罪态度较好，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘军然
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初499号
原告：张坦忠。
被告：陈荣伟。
被告：应伟琴。
原告张坦忠与被告陈荣伟、应伟琴为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈荣伟、应伟琴立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（自2015年12月17日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张坦忠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告陈荣伟、应伟琴于2008年3月19日依法登记结婚、2015后8月26日依法登记离婚。2014年12月17日，被告陈荣伟出具《借条�一份向原告借款人民币2万元，未约定月利率和还款时间。借款后经原告催讨，两被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈荣伟、应伟琴在本判决生效之日起十日内归还原告张坦忠借款本金1.5万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告张坦忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元减半收取158元，由被告陈荣伟、应伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费315元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合�，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0058-1号
申请执行人盐城市苏盐钻井工程有限公司，住所地盐城市开放大道108-2号商办楼106室。
法定代表人姜胜华，该公司董事长。
被执行人射阳县临海镇头厂村村民委员会，住所地射阳县临海镇头厂村。
法定代表人刘仁兵，该村主任。
申请执行人盐城市苏盐钻井工程有限公司与被执行人射阳县临海镇头厂村村民委员会建设工程施工合同纠纷。盐城市中级人民法院于2013年11月18日作出（2012）盐民终字第1376号民事调解书，载明：一、上诉人射阳县临海镇头厂村村民委员会在2013年11月25日之前一次性给付被上诉人盐城市苏盐钻井工程有限公司工程款10000元，二、上述款项给付后，双方互无纠葛。三、一审案件受理费460元，由被上诉人盐城市苏盐钻井工程有限公司负担；二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人射阳县临海镇头厂村村民委员会负担。
法律文书生效后，被执行人射阳县临海镇头厂村村民委员会未能履行义务，申请人于2013年12月25日申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人射阳县临海镇头厂村村民委员会在金融机构的存款或在其他单位的收入10000元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈永生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第240号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李立力，董事长。
委托代理人李益鹏，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告温州市龙湾蒲州海天文体用品店，经营地址浙江省温州市温州文化用品市场*幢壹屋****号。
经营者黄贤明。
原告上海英雄（集团）有限公司为与被告温州市龙湾蒲州海天文体用品店侵害商标权纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年3月8日，原告上海英雄（集团）有限公司以其已与被告温州市龙湾蒲州海天文体用品店达成和解协议并且已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海英雄（集团）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年三月八日
书 记 员 林恩慈
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4083号
被执行人：蒋立友，男，1975年5月4日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。
本院申请执行蒋立友罚金一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初313号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人蒋立友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人蒋立友未履行义务，现本院强制执行被执行人蒋立友缴纳罚金3000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行蒋立友罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月七日
书记员 翟志强
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第456-1号
申请执行人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。
法定代表人王兴旺，职务总经理。
被执行人米脂昌盛水泥有限公司。
法定代表人张明，总经理。
被执行人米脂冀东水泥有限公司。
法定代理人刘治军，总经理。
本院执行的安阳福莱尔钢板仓工程有限公司申请执行米脂昌盛水泥有限公司、米脂冀东水泥有限公司定做合同纠纷一案，因被执行人米脂昌盛水泥有限公司、米脂冀东水泥有限公司拒不履行本院（2014）文民三初字第79号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人米脂昌盛水泥有限公司、米脂冀东水泥有限公司名下银行存款共计壹拾万捌仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年七月三日
书记员 郭 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04834号
原告：邵年宝（曾用名孙连宝）。
被告：张丽。
原告邵年宝诉被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邵年宝到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵年宝诉称：原告在宣城市宣州区杨柳镇高桥街道经营水泥建材。2013年-2014年，张丽在原告处购买水泥，赊欠水泥款22182元未给付，并于2015年1月16日出具欠条一份，双方约定在购买当年年底归还，给付期限届满，原告多次催要无果。现诉请判令：一、被告偿还原告水泥货款22182元；二、本案诉讼费由被告承担。
邵年宝在举证期限内，向本院提交的证据材料如下：
1、身份证复印件、宣城市公安局杨柳派出所出具的证明各1份，证明邵年宝曾用名为孙连宝，邵年宝的诉讼主体资格；
2、欠条1份，证明张丽欠22181元水泥款未给付的事实。
张丽未答辩亦未举证。
经庭审审查，邵年宝提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：邵年宝曾用名为孙连宝。2015年元月16日，张丽欠邵年宝水泥款22182元未给付，并向邵年宝出具欠条一份，内容为：“今欠到孙连宝水泥款贰万贰仟壹佰捌拾贰元整。￥22182元。今欠人：张丽。2015.元.16日”。张丽出具欠条后一直未给付。
本院认为：张丽在邵年宝处购买水泥，尚欠水泥款22182元未支付并出具欠条一份，双方买卖关系成立。张丽在出具欠条后一直未支付水泥款，故对邵年宝要求张丽支付水泥款22182元的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告邵年宝水泥款22182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取178元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一六年二月二十五日
书记员 卞洋
附相关的条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第446号
原告万某某，女，1974年6月6日生。
委托代理人余某某、邱某某。
被告郭某某，男，1988年10月3日生。
委托代理人李某。
本院在审理原告万某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费5190元，因本案适用简易程序审理且原告申请撤诉，本院按四分之一收取受理费1297.5元，由原告负担；财产保全费1770元，本院依法予以退还。
审判员 杨盛
二〇一四年十二月八日
书记员 李杰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第515号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人范某，个体户。2004年12月14日、2005年12月6日因为赌博提供条件被金华市公安局婺城分局行政处罚。因本案于2014年3月24日被金华市公安局婺城分局取保候审，2015年3月23日再次被取保候审，2015年6月10日被依法逮捕，当日金华市看守所以其哺乳未满一周岁婴儿为由不予羁押，后被取保候审。现在家候审。
辩护人姜苏婕、陈宏彬，浙江宾虹律师事务所律师。
被告人晏某甲，个体户。2005年3月29日、2008年3月17日因为赌博提供条件被金华市公安局婺城分局行政处罚。因本案于2014年3月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2015年4月10日再次被取保候审，2015年8月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人金学锋、章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人范某、晏某甲犯开设赌场罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人范某、晏某甲、辩护人姜苏婕、金学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人范某、晏某甲系夫妻。2013年7月以来，被告人范某在“三人行”电玩城设置三台具有赌博功能的电子游戏机，在经营过程中，被告人晏某甲负责处理“三人行”电玩城与赌博人员的纠纷，共非法获利人民币20余万元。被告人晏某甲主动投案并如实供述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某、晏某甲的行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。其中被告人晏某甲有自首情节且系从犯。提请法院依法判处。
被告人范某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人姜苏婕提出：1、本案认定非法获利20万的证据不足，宜以赌博功能游戏机的数量认定；2、被告人范某自愿认罪，已退出违法所得。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人晏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人金学锋提出：1、本案认定非法获利20万的证据不足；2、被告人晏某甲具有自首情节，且系从犯；3、已退出非法所得。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人范某、晏某甲系夫妻。2013年7月以来，被告人范某在金华市婺城区新狮街道道院塘村道新街87号“三人行”电玩城设置“鱼王”、“飞龙传说”、“海怪”三台具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博；在经营过程中，被告人晏某甲负责处理“三人行”电玩城与赌博人员的纠纷。被告人范某先后雇佣吴某、谢某、金某、徐某、龙某、覃某六名工作人员（已被行政处罚）从事刷卡和吧台收银等工作。2014年3月23日16时许，陈某甲、王某甲、张某甲、曹某、张某乙、童某、王某乙、申某、陈某乙、应雄等人（已被行政处罚）在该电玩城内用“鱼王”、“飞龙传说”、“海怪”三台电子游戏机进行赌博，被公安机关当场查获，公安机关从范某处当场扣押赌资20400元、电子游戏机3台、收银结算单24张、游戏卡35张、读卡器1只等。“三人行”电玩城用此三台电子游戏机进行赌博，共非法获利人民币20余万元。
2014年3月23日，范某被公安机关传唤归案；同年3月31日，被告人晏某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。归案后，两被告人主动退出了非法所得。
上述事实，被告人范某、晏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、吴某、金某、徐某、龙某、覃某、晏某乙、管某、陈某甲、王某甲、张某甲、曹某、张某乙、童某、王某乙、申某、陈某乙、应雄、洪某、潘某、陈某丙的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，收银结算单，扣押清单及照片，行政处罚决定书，接受证据清单，电子游戏设施设备认定意见书，归案经过，户籍资料，被告人范某、晏某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、晏某甲在电玩城设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出非法获利20余万元的证据不足，经查，证人徐某、龙某、覃某的证言，收银结算单与被告人范某、晏某甲的供述能相互印证，证明两被告人摆设三台电子赌博功能的电子游戏机供他人赌博，共非法获利人民币20余万元，故该证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被告人范某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人晏某甲起次要、辅助作用，系从犯。被告人晏某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人晏某甲具有自首情节且系从犯，依法予以减轻处罚。被告人范某自愿认罪，酌情从轻处罚。两被告人曾因为赌博提供条件被行政处罚，酌情从重处罚；已退出赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、犯罪时间及社会危害性等因素，不宜对两被告人适用缓刑，故辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人晏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年2月11日止）。
三、违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 陈丽雅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 楚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3255号
上诉人（原审被告）：沈骏，男，1975年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：孙和娟，女，1971年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：绍兴县明洋纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道绸缎路288号。
法定代表人：王明洋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王明洋，男，1974年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：胡国娟，女，住绍兴市柯桥区。
上诉人沈骏因与被上诉人孙和娟、绍兴县明洋纺织品有限公司、王明洋、胡国娟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初853号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审理查明，上诉人沈骏于2016年8月2日收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，其于2016年9月23日预交上诉案件受理费已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高怡唯
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执复26号
申请复议人（案外人）周为斌，XX年XX月XX日生，汉族。申请执行人汤其俊，XX年XX月XX日生，汉族。被执行人上海冶邦实业发展有限公司。法定代表人李俊青，总经理。被执行人李彩霞，XX年XX月XX日生，汉族。被执行人李俊清，XX年XX月XX日生，汉族。被执行人丁玲彦，XX年XX月XX日生，汉族。申请复议人周为斌不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105执异字5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，上海市长宁区人民法院在执行已生效的（2012）长民二（商）初字第1245号汤其俊与上海冶邦实业发展有限公司（以下简称“冶邦公司”）、李彩霞、李俊清、丁玲彦借款合同纠纷一案中，周为斌对执行法院不负担租赁权拍卖上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX会所的行为提出执行异议，要求执行法院拍卖执行时，确保其对上述房屋享有的租赁权。执行法院对周为斌提出的异议进行审查后，于2016年4月19日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2016）沪0105执异字第5号执行裁定，驳回了周为斌要求上海市XX路XX弄XX号XX会所负担租赁权拍卖的执行异议。本院经审查认为，周为斌对执行法院拍卖的上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX会所主张租赁权，其提出异议所依据的基础权利是租赁权，系对执行标的主张实体权利，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查，适用的法律程序不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2016）沪0105执异5号执行裁定；二、本案发回上海市长宁区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一六年六月六日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2291号
申请执行人周淑美。
被执行人仇秀桂。
被执行人郝家武。
被执行人张廷庆。
本院在执行申请人周淑美与被执行人仇秀桂、郝家武、张廷庆侵权纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第131号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年九月二十日
书 记 员 董 超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初40号
原告：叶学兵。
委托代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：王德庆。
被告：陈秀芬。
原告叶学兵与被告王德庆、陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年3月4日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告叶学兵的委托代理人金琛琛到庭参加诉讼，被告王德庆、陈秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告叶学兵诉称：被告王德庆与被告陈秀芬系夫妻关系。两被告向原告借款人民币6万元，约定借款利息为月利率20‰，于2015年7月21日由被告王德庆出具一张借条，约定借款分三个月还清。逾期后，经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金人民币6万元并自2015年7月21日起按月利率20‰支付利息至款付清之日止。
被告王德庆、陈秀芬未答辩。
为证明诉称的相关事实，原告向本院提交借条一份、银行转账记录一份、两被告的结婚登记申请书一份。
被告王德庆、陈秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告王德庆曾经向原告叶学兵借款人民币6万元，并于2015年7月21日出具借条一份，双方约定借款分期分3个月还清。到期后，被告王德庆未归还借款。另查明，被告王德庆与被告陈秀芬于2001年2月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王德庆向原告叶学兵借款事实清楚，证据充分，被告王德庆应当按照约定按时还清借款。现在被告王德庆逾期未归还借款，原告叶学兵要求被告王德庆归还借款本金6万元，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定利息，故本案借款应视为不支持利息，原告要求被告按月利率20‰从2015年11月21日支付利息，缺乏依据，本院不予支持。但是因被告王德庆拖欠借款，给原告造成一定利息损失，故原告可以要求被告王德庆从起诉日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。此外，因为本案借款发生于被告王德庆和被告陈秀芬婚姻关系存续期间，且两被告也未提交证据证明本案借款系王德庆个人债务，故本案借款视为两被告的夫妻债务，原告可以要求被告陈秀芬共同偿付上述借款本息。原告诉称双方约定借款利息为月利率20‰，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的关于借款利息部分的事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王德庆、陈秀芬在本判决生效之日起十日内归还原告叶学兵借款本金人民币6万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2016年1月4日开始计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1420元，依法减半收取710元，由原告叶学兵负担50元，由被告王德庆、陈秀芬负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一六年三月四日
代书记员 陈恬静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00042-6号
申请执行人：张鹏飞，男，1974年10月20日出生，汉族，淮北市农业委员会职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张鹏，男，1985年11月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：乔羽，女，1983年1月5日出生，汉族，淮北市第一实验小学教师，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年1月12日作出的（2015）相执字第00042号执行裁定书，查封了被执行人张鹏所有的位于淮北市相山区相山路320号某幢102室（房地产权证：房地权淮房字第号）房产一套。经依法评估、拍卖、变卖，该房产已变卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张鹏所有的位于淮北市相山区相山路320号某幢102室（房地产权证：房地权淮房字第号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执466号
申请执行人王伟伟，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人刘娟，居民。
申请执行人王伟伟与被执行人刘娟婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位89429元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年三月十一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）围刑初字第00039号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人金某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月22日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2015年3月17日被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，2015年3月30日经本院决定被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日18时30分许，被告人金某某驾驶京P7DV**号小型普通客车行驶至河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡桦树林村（省道围多线32KM＋100M）路段，与由南向北横过公路的被害人孙某相撞，造成被害人孙某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人金某某负此次事故的主要责任，被害人孙某负此次事故的次要责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以交通肇事罪追究被告人金某某的刑事责任。
被告人金某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2014年9月20日18时30分许，被告人金某某驾驶京P7DV**号小型普通客车从北京市去河北省御道口牧场，由东向西行驶至河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡桦树林村（省道围多线32KM＋100M）路段，与由南向北横过公路的被害人孙某相撞，造成被害人孙某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人孙某系钝性外力致胸腹腔组织器官损伤死亡。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人金某某负此次事故的主要责任，被害人孙某负此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人金某某积极救治伤者，保护事故现场，在现场等待公安机关办案人员的到来，并委托在现场的妻子张某某打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。
再查明，案发后，被告人金某某经与被害人孙某近亲属协商并达成协议，由被告人金某某赔偿被害人孙某的近亲属经济损失人民币300000.00元整，并已全部兑现，被害人孙某的近亲属孙某某、孙某某、陈某某出具了谅解书，对被告人金某某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人金某某的供述与辩解，证实2014年9月20日18时30分许，其驾驶车辆拉着妻子张某某沿围多线由东向西行驶至事故路段，与一辆对向行驶过来的货车会车时，从货车尾部有一个人由南向北横过公路，其踩了刹车但躲闪不及与该行人相撞。事故发生后，其让妻子张某某打了电话报警，并在现场抢救伤者、保护现场，后办案民警在现场将其带到河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡派出所接受讯问。另证实其有驾驶证，准驾车型为B1，案发当日未饮酒。
证人张某某的证言，证实其是被告人金某某的妻子，2014年9月20日，其乘坐被告人金某某驾驶的车辆从北京去河北省围场满族蒙古族自治县御道口风景区，当天18时30分许，车辆由东向西行驶到事故地点时，看见一个人从左向右（由南向北）跑着过公路，被告人金某某踩了刹车，车停住以后，其看见被害人在车前面躺着，后被告人金某某让其打110电话报了警，警察在事故现场将被告人金某某带走。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场位于河北省围场满族蒙古族自治县省道351（围多线）线32KM＋100M（河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡桦树林村）路段，并证实了案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人孙某系钝性外力致胸腹腔器官损伤死亡。
道路条件报告书，证实肇事路段路面无堆积物，事故发生时为黑天，无路灯照明。
道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人金某某驾驶的京P7DV**号小型普通客车整车制动系合格、转向系合格，灯光合格。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实京P7DV**号小型普通客车前保险杠下端右侧断裂，前牌照变形，机器盖子从前端中间向后隆起变形损坏。
驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果，证实被告人金某某的准驾车型为B1，驾驶证状态正常，京P7DV**号小型普通客车辆状态正常。
当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实经检测，被告人金某某属于未饮酒。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人金某某负此次事故的主要责任，被害人孙某负此次事故的次要责任。
常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人金某某具有刑事责任能力。
道路交通事故损害赔偿调解记录、损害赔偿调解书、谅解书及道路交通事故经济赔偿凭证，证实案发后，被告人金某某经与被害人孙某近亲属协商并达成协议，由被告人金某某赔偿被害人孙某的近亲属经济损失人民币300000.00元整，并已全部兑现，被害人孙某的近亲属孙某某、孙某某、陈某某出具了谅解书，对被告人金某某的行为表示谅解。
报警案件登记表、到案经过，证实案发后，被告人金某某委托在现场的妻子张某某打电话报警，并在现场等待公安机关办案人员的到来，到案后如实供述了犯罪事实。
除以上证据外，另有立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡。经公安交警部门认定，被告人金某某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人金某某的刑事责任。案发后，被告人金某某积极救治伤者，保护事故现场，在现场等待公安机关办案人员的到来，并委托在现场的人打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。经司法行政部门调查，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任发展
代理审判员 洪 然
人民陪审员 李军志
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王一伟