云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第448号
原告ＸＸ香，女，1975年11月12日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人尹保斌，男，缘和法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张文华，男，1995年4月6日生，汉族，四川省大英县人，小学文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
原告陈兴鑫，女，2004年12月4日生，汉族，砚山县人，学生，住砚山县。公民身份号码：×××（未到庭）。
法定代理人ＸＸ香（系陈兴鑫之母）。
被告奚永林，男，1984年12月10日生，汉族，广南县人，初中文化，农民，住广南县。公民身份号码：×××（未到庭）。
被告红河州大通经贸有限公司。
负责人马子艳，该公司经理。地址：开远市。
委托代理人普莲红，女，1990年3月16日生，彝族，住开远市，该公司员工。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司。
负责人钟文雄，该公司经理。地址：开远市。
委托代理人刘小林，开远市法律援助中心律师。特别授权。
原告ＸＸ香、张文华、陈兴鑫与被告奚永林、被告红河州大通经贸有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员贾丽适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行审理，原告ＸＸ香、张文华及原告ＸＸ香的委托代理人尹保斌，被告红河州大通经贸有限公司的委托代理人普莲红、被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司的委托代理人刘小林到庭参加诉讼，原告陈兴鑫、被告奚永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ香、张文华、陈兴鑫诉称，2014年4月19日，张启明驾驶云HGT9**号普通二轮摩托车由砚山方向驶往阿猛方向，08时50分行至砚山K1877200M路段时，与被告奚永林驾驶的云G484**号重型厢式货车相撞，造成张启明现场死亡，二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，砚山县公安交通警察一大队于6月2日对此事故作出了事故认定书，张启明承担此事故的主要责任，奚永林承担此事故的次要责任。事故发生后，除奚永林支付了23000元的丧葬费外，剩余费用被告未支付，现请求人民法院判令被告方共同赔偿原告张启明的死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.50元、被抚养人生活费21348元、精神抚慰金60000元、交通费882元，诉讼费由被告方承担。
被告奚永林未作答辩。
被告红河州大通经贸有限公司辩称，我公司与被告奚永林系车辆挂靠关系，奚永林所属的云G484**号车在2013年11月5日我们双方签有车辆经营服务合同，合同约定云G484**号车的占有权、使用权等等权利系奚永林所有，在合同期内若发生交通事故所产生的损失由其自行承担，另该车辆已向中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司投了第三责任强制保险和第三责任商业保险，故损失应当由保险公司承担。
中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司辩称，云G484**号在我公司购有交强险及第三者商业责任险，根据交通安全法及保险法的相关规定，原告的损失应由我方在交强险的分项赔偿限额内进行赔偿，不足部分按事故责任比例由商业险赔偿。但在原告的请求中1、关于精神抚慰金60000元我公司不承担赔偿责任；2、交通费我公司同意赔偿500元；3、诉讼费我公司不同意赔偿；3、因为原告在此事故中是负主要责任，故我公司在第三者商业责任险中只承担25%的责任。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议，原告的合理损失是多少？三被告之间应当如何赔偿？
原告针对其主张向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明双方当事人应承担的事故责及云G484**号车的所有人系被告红河州大通经贸有限公司；2、证明、结婚证、驾驶证、文山州殡仪馆火化证明，以证实原告与死者的身份关系3、售房协议、房产证、土地使用证、水费收据、张启明身前收入证明，以证实张启明在县城居住有稳定的经济收入，死亡赔偿金应当按照城镇居民计算；4、交通费收据，以证实张启明死亡后，为办其后事支付了交通费882元。
经质证，被告红河州大通经贸有限公司对原告所提交的证据认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司对原告提交的1、2、3号证据认可，但认为原告方提交的4号证据交通费肖体香与张启明的关系不明，只同意支付交通费500元。
被告奚永林未发表质证意见。
被告奚永林、被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司未向本院提交证据。
被告红河州大通经贸有限公司向本院提交如下证据：
1、车辆经营服务合同，以证实被告红河州大通经贸有限公司与被告奚永林在2013年11月5日签了云G484**号车辆经营服务合同，双方属挂靠关系；2、机动车保险单，以证实云G484**向被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司购有有交强险及第三者商业责任险。
本院认为，原、被告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月19日，原告ＸＸ香的丈夫，原告张文华、陈兴鑫的父亲张启明驾驶云HGT9**号普通二轮摩托车由砚山方向驶往阿猛方向，08时50分行至砚山K1877200M路段时，与被告奚永林驾驶的云G484**号重型厢式货车相撞，造成张启明现场死亡，二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，砚山县公安交通警察一大队于6月2日作出砚一公交认字（2014）第00014号事故认定书，认定张启明承担此事故的主要责任，奚永林承担此事故的次要责任。被告奚永林驾驶的云G484**号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司购有机动车第三者责任强制保险（保险单号：×××，保险金额为122000元）及第三者责任商业保险（保险单号为：×××，保险责任金额为500000元）。保险期间为：2013年9月9日零时起至2014年9月8日二十四时止。事故发生后，被告奚永林支付给原告23000元的丧葬费。同时查明，原告陈兴鑫系砚山县阿猛镇千庄村民委小卡库村小组农村居民。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，”本案属于机动车交通事故，应依据交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原告方的亲属张启民驾车与被告奚永林所驾车辆相撞，导致张启民死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经砚山县公安局交通警察一大队认定，张启民承担此事故的主要责任，奚永林承担此事故的次要责任，对此认定，本院予以采信。综合事故发生的原因及责任认定，双方责任比例确定为张启民承担70%的责任比例，被告奚永林承担30%的责任比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告方主张的死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.50元、交通费882元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被抚养人陈兴鑫的生活费21348元，因原告以9年计算有误，本院予以支持20557.3元（4744元／年×8年零8个月÷2）。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金60000元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：受害人对损害事实和事害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因张启明在此事故中负主要责任，故本院对原告要求被告赔偿精神抚慰金60000元请求不予支持，适当支持5000元。原告方的损失共计为：515657.8元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：……。被侵权人或者其他近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”本案中被告奚永林所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，余款400657.8元及精神损失费5000元由被告奚永林承担125197.34元（400657.8元×30%﹢5000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司在商业险内予以承担，但对被告奚永林已支付的23000元应予扣减。对被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司辩称只应在第三者商业责任险中只承担25%的责任和不承担精神抚慰金的辩解，因未提交证据证实，本院不予支持。被告奚永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ香、张文华、陈兴鑫因张启明死亡造成的损失110000元；在第三者责任商业保险范围内外赔偿原告ＸＸ香、张文华、陈兴鑫其余各项损失400657.8元的30%，即121697.34元和精神抚慰金5000元，三项合计236697.34元，扣除被告奚永林已支付的23000元，应支付213697.34元。上列赔款限本判决书生效后三十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ香、张文华、陈兴鑫的其他诉讼请求。
案件受理费9284元，减半收取4642元，由原告ＸＸ香、张文华、陈兴鑫承担2642元，被告奚永林承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若赔偿义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 贾丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 张菊