wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第18-1号
申请人唐春秋，男，1970年10月20日生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人李俊文，女，1963年06月06日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人中航天赫（唐山）钛业有限公司，住所地：唐山市南堡开发区。
法定代表人：李俊文，职务：该公司董事长
申请人唐春秋因民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1000万元或等额价值的财产。担保人唐山市阳光陶瓷有限公司愿以公司的财产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐春秋要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1000万元或等额价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李俊文、中航天赫（唐山）钛业有限公司名下的银行存款1000万元或等额价值的财产。
二、冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邵 丽
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第121号
原告郑可忠，男，汉族，1975年出生，住汕头市潮南区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。
被告颜少滨，男，汉族，1987年出生，住汕头市潮南区。
原告郑可忠诉被告颜少滨加工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员吴盛杰独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈权、林伟凤、被告颜少滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑可忠诉称，原、被告自2014年6月起发生业务往来，被告向原告购买花边布料等产品，原告依约送货，但被告一直拖欠货款。2014年12月31日，被告在原告的送货单签名确认累计结欠原告货款545261元。而后经原告多次催讨，被告于2015年1月1日付还原告货款30000元，至今尚欠515261元。经原告催讨，被告至今拒不还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告颜少滨付还原告货款515261元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为判令被告颜少滨支付加工款515261元及利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告郑可忠的主体资格。
2、人口信息查询表1份，证明被告颜少滨的主体资格。
3、送货单1本，证明被告于2014年12月31日签名确认结欠货款545261元。后被告于2015年1月1日付还30000元，现结欠515261元。
被告颜少滨没有提交书面答辩，其当庭辩称，对支付利息认为不合理，对起诉状的其他内容没有异议。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告郑可忠按照被告颜少滨提供的花边布料样品及要求的质量和数量加工花边。从2014年11月24日开始，原告将加工后花边交付被告，并在制作的送货单上载明货物数量、价款、付还款项及累计结欠金额。2014年12月31日，被告在送货单上签名确认结欠原告加工款545261元。2015年1月1日，被告付还原告加工款30000元，尚欠原告加工款515261元。其后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面加工合同，但双方的加工关系符合合同法的有关规定，形成事实上的加工合同关系，合同有效。被告颜少滨结欠原告郑可忠加工款515261元的事实，有被告签名确认的送货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告颜少滨付还加工款515261元，依法有据，本院予以支持。虽然原、被告对结欠加工款没有约定还款期限及违约责任，但原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率，计付从起诉之日计至还款之日的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告颜少滨应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑可忠加工款515261元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月17日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952.62元减半收取4476.31元，由被告颜少滨负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 马泽桐
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00120号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：梁松，男，汉族，38岁。
被申请人：李瑞莲，女，汉族，37岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年1月18日作出汝人口征决字（2０14）０2０2０22号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费27０００元。2０14年6月12日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行梁松、李瑞莲计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月十三日
书记员 张 辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2637号
原告：史桂琴。
委托代理人：陈怀远、张锦霞，德清县永安法律服务所法律服务工作者。
被告：沈长根。
本院在审理原告史桂琴与被告沈长根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史桂琴撤回对被告沈长根的起诉。
案件受理费172元，减半交纳86元，由原告史桂琴负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年八月三日
代书 记员 孙德胜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第684号
申请执行人康亚丽，女，1970年2月9日生，汉族，农民。
申请执行人李佳欣，女，1998年10月19日生，汉族，农民。
被执行人李国彬，男，1970年9月11日生，汉族，农民。
本院在执行康亚丽、李佳欣申请执行李国彬土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人康亚丽、李佳欣依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第557号民事判决书，于2014年9月22日向本院申请执行，申请执行标的10920元及返还承包经营权土地9.1亩（大）。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第557号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00112号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈龙勇，男，1990年9月16日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月20日刑满释放。因本案于2013年3月17日被捉获，次日被监视居住，同年12月21日因本案被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人陈龙勇犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员冯堃出庭支持公诉。被告人陈龙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈龙勇于2013年3月17日23时许，在本市渝中区肖家湾公交车站附近，贩卖净重为0.2克的冰毒给曾某，获取毒资200元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。被告人陈龙勇归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人陈龙勇的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈龙勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资照片，书证到案经过材料、扣押清单、情况说明、监视居住决定书、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00820号刑事判决书、刑满释放证明书、毒品移交凭证等，证人曾某、蒲某、白某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及辨认笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈龙勇明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈龙勇归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈龙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月19日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨岚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更131号
罪犯梁云峰，男，1983年10月5日出生，广西省平乐县人，汉族，初中文化，工人，现在福建省莆田监狱二监区。
福建省罗源县人民法院于2015年9月25日作出(2015)罗刑初字第173号刑事附带民事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，共同赔偿人民币1198408.34元。判决生效后，附带民事诉讼被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年2月2日作出(2015)榕刑终字第1346号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年5月4日起至2018年10月3日止。该裁定发生法律效力后，罪犯梁云峰于2016年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯梁云峰自入监以来能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2016年2月起至2016年12月止违规1次扣1分，自2017年1月起至2017年11月止无违规。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年3月起至2017年11月止获得积分1804分。考核期逢2016年2月起至2017年11月止获得积分1804分，获得表扬3次。该犯本次缴纳赔偿款1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁云峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁云峰减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年5月4日起至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33321号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告秦斌斌，女，1968年2月14日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦斌斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告秦斌斌系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,048.53元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,048.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33321号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告秦斌斌，女，1968年2月14日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦斌斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告秦斌斌系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,048.53元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,048.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第394号
原告谭晓洋，城镇居民。
委托代理人王荣广，山东德平律师事务所律师。
被告朱英杰，城镇居民。
本院在审理原告谭晓洋诉被告朱英杰房屋买卖合同纠纷一案，原告谭晓洋于2014年8月1日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭晓洋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一四年八月四日
书记员 李铭潇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第695号
罪犯杜俊龙，男，1989年11月29日出生，汉族，云南省宣威市人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年十二月五日作出（2011）昆铁刑初字第119号刑事判决，以被告人杜俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年一月十七日以（2012）昆铁中刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜俊龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杜俊龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜俊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杜俊龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）鄂武汉中刑执字第04780号
罪犯焦广胜，男，1964年6月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）武刑初字第00297号刑事判决，认定被告人焦广胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人焦广胜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年4月20日作出（2011）鄂刑三终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯焦广胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院�法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯焦广胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯焦广胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯焦广胜的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01105号
原告金辉。
被告陈小伟。
原告金辉与被告陈小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员陈宽卓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉到庭参加诉讼。被告陈小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金辉诉称，2013年2月3日，被告向原告借款35000元，未约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款35000元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈小伟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告陈小伟向原告金辉借款35000元，同日，原告给付被告现金35000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借金辉现金叁万伍仟元整（小写35000元）。”双方未约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催要，被告陈小伟拒不还款，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈小伟向原告金辉借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方借款时未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息损失，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈小伟经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小伟于本判决生效后十日内归还原告金辉人民币35000元及利息（利息从2014年8月27日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费680元（原告已预交），由被告陈小伟承担，于给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费680元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈宽卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01105号
本院于二Ｏ一四年一月十六日对原告曲铁良诉被告尹成柱民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该案判决书中的案号“（2014）海民初字第01104号”，应为“（2014）海民初字第01105号”。
代理审判员 武 祎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王可心
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第92号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人龚某，农民。因拒不履行法院判决于2015年1月27日被新乡市凤泉区人民法院决定拘留十日，2015年1月27日至2015年2月6日在新乡市拘留所执行。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月16日被新乡市公安局大块分局取保候审；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月14日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年12月15日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人武某，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月13日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月16日被新乡市公安局大块分局取保候审；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月14日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年12月15日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人龚某、武某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人龚某、武某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
河南省新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第298号民事判决书限本案被告人龚某、武某于该判决生效后十日内偿还原告袁某某192495元，该判决书于2014年9月19日生效。被告人龚某、武某在判决生效后不履行判决，2014年11月2日新乡市凤泉区人民法院下达执行令。在法院执行期间被告人龚某于2015年1月27日被行政拘留后仍拒不履行判决、裁定。经查，2014年9月至2015年8月，龚某、武某两人在新乡市盛达电源科技有限公司打工并领取工资合计57953元。
2015年11月16日，被告人龚某到新乡市公安局大块分局案件侦查大队投案。2015年11月13日，被告人武某被新乡市公安局大块分局案件侦查大队民警拘传到案。
案发后，被告人龚某向公安机关交纳3000元。
在我院审理期间，被告人龚某与申请执行人袁某某就还款事项达成和解协议。
上述事实，被告人龚某、武某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪网络查询记录、新乡市凤泉区人民法院报案材料、民事判决书、裁判文书生效确认书、执行令、送达回证、拘留决定书、执行拘留通知书、新乡市拘留所证明、工资情况说明、扣押物品、文件清单、证明、和解协议、调解笔录、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、武某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人武某当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。被告人龚某在本院审理期间，与申请执行人袁某某达成和解协议，本院在对二被告人量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人武某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 瑞
审判员 刘宜合
审判员 刘会珍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张鸿儒
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2033号
申请执行人国某，男，1958年2月19日出生，住淄川区。
被执行人李某，女，1956年11月14日出生，住淄川区。
申请执行人国某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人国某于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2015）川民初字第3126号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司志皓
二〇一七年十一月十日
书记员 高 万
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第884号
原告：五莲县户部乡上沟村民委员会。
法定代表人：邱某乙，男。
委托代理人：盛某，山东××律师事务所律师。
被告：邱某甲，男。
原告五莲县户部乡上沟村民委员会（下称原告）与被告邱某甲（下称被告）牧业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月1日，原、被告签订养殖场承包合同，约定由被告承包位于村东头郝李路西侧的养殖场，承包期限15年。根据五莲县人民政府于2013年5月10日制订的《五莲县畜禽养殖布局规划》的规定，被告承包的养殖场位于禁养区内，该区内禁止养殖任何畜禽，被告继续经营养殖场不符合县乡规划。因此，原、被告签订的养殖场承包合同无法继续履行，应予解除。请求法院依法解除原、被告签订的养殖场承包合同；判令被告返还养殖场；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意解除合同，合同约定的承包日期还没到。被告承包村里的养殖场在先，如果因规划需要返还养殖场，应当给予赔偿。
经审理查明：被告系五莲县户部乡上沟村村民。2004年1月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订养殖场承包合同一份。原告将位于村东头郝李路西侧的养殖场土地及附属房屋三间发包给被告承包经营，经营期限自2004年1月1日起至2018年12月31日止。双方在该承包合同中约定附属条款：“如遇国家规划使用土地，承包方应积极配合并将土地无偿交回，甲方应退回未使用年限的已交承包费，合同终止。”被告承包该养殖场后，在其承包的土地上建设猪圈从事畜类养殖。
同时查明：五莲县人民政府根据《中华人民共和国畜牧法》、《山东省畜禽养殖管理办法》、《日照市畜禽养殖布局规划》，制定《五莲县畜禽养殖布局规划》，于2013年5月10日，将该规划内容印发至各乡镇人民政府、洪凝街道办事处等部门，并要求各部门组织落实。该规划中，五莲县畜禽养殖功能区划分为：禁养区、控养区和可养区。禁养区内禁止养殖任何禽畜，不得新建畜禽养殖场，对已建成的畜禽养殖场，由县人民政府按照国家和省、市有关规定责令限期搬迁、关闭或取缔。饮用水水源地一级保护区和重要河流区，潮白河及其支流盘龙河、蕉阁庄河等河流两岸200米以内区域为禁养区。
庭审过程中，被告自认其承包的养殖场占地面积约0.8亩，该养殖场位于《五莲县畜禽养殖布局规划》中所划定的禁养区范围内，距潮白河距离约五十米，距潮白河支流梁家河约四十米。
上述事实，有原告提供的养殖场承包合同一份、《五莲县畜禽养殖布局规划》文件一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为：原、被告签订养殖场承包合同的行为是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。在合同成立并生效后，原、被告双方应严格按照合同约定履行合同义务，以实现合同目的。合同当事人可以约定合同终止的情形，在合同终止的条件成就时，合同当事人可要求与对方解除合同。合同解除后，双方在合同中所约定的权利义务关系终止。
本案中，双方在承包合同中明确约定“如遇国家规划使用土地，承包方应积极配合并将土地无偿交回，甲方应退回未使用年限的已交承包费，合同终止。”五莲县人民政府依据相关法律法规制定《五莲县畜禽养殖布局规划》，对全县畜禽养殖区域进行规划细分，符合《中华人民共和国畜牧法》关于生活饮用水的水源保护区，风景名胜区，以及自然保护区的核心区和缓冲区范围内禁止建设畜禽养殖场、养殖小区的规定。被告所承包的养殖场土地位于上述水源保护区范围内，属规划范围内土地，为禁养区域。五莲县人民政府对包含涉案养殖场在内的土地用途进行规划，成就了原、被告在签订合同时所约定的合同终止事由。故，原告依照《五莲县畜禽养殖布局规划》及合同约定，要求与被告解除养殖场承包合同，其主张符合法律规定，本院予以支持。在该合同解除后，被告继续占用养殖场土地及附属房屋，已无法律依据，被告应予及时返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国畜牧法》第四十条的规定，判决如下：
一、解除原告五莲县户部乡上沟村民委员会与被告邱某甲于2004年1月1日签订的上沟村养殖场承包合同；
二、被告邱某甲于本判决生效后十五日内将养殖场土地及附属房屋三间返还给原告五莲县户部乡上沟村民委员会。
案件受理费200元，由被告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
代理审判员 安丰阳
人民陪审员 王桂春
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 郭志超
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执1783号
申请执行人:中华人民共和国南沙海关，住所地:广东省广州市南沙区南沙街进港大道*号联检中心海关大楼。
法定代表人：钟就华，关长。
被执行人:湛江市博骏贸易有限公司，住所地:广东省湛江市霞山区人民大道南35号1栋（广西外贸大厦）511房。
法定代表人：黄俊铭。
申请执行人中华人民共和国南沙海关申请执行被执行人湛江市博骏贸易有限公司行政处罚一案，本院作出的（2015）穗中法行政非诉审字第93号行政裁�已经发生法律效力。该生效裁定对中华人民共和国南沙海关作出的难关缉违字[2014]000063-2号行政处罚决定中对被执行人湛江市博骏贸易有限公司科处罚款50万元的内容准予强制执行。根据该生效裁定，本院于2016年5月17日立（2016）粤01执1783号案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务、申报财产。同时向本辖区内的银行、车辆、工商、国土房管部门查询被执行人的财产情况，以及委托被执行人所在地的湛江市霞山区人民法院调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行�可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执1783号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁丹丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6077号
申请执行人：陈景忠，男，1955年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：何宝玉，男，1987年1月29日出生，蒙古族，住北京市丰台区。
本院在执行陈景忠与何宝玉民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人何宝玉名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人陈景忠询问，申请执行人陈景忠未能向本院提供被执行人何宝玉可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人何宝玉无可供执行的财产，申请执行人陈景忠也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十月十九日
书记员 罗力宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第763号
申请执行人王朝稳。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1329号民事判决书立案执行的王朝稳与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款1329元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑洋洋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民二初字第82号
原告苏来福，男，1953年4月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人苏霞（系苏来福之女），1981年9月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告刘延生，男，1971年8月28日出生，汉族，住包头市青山区。
原告苏来福诉被告刘延生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏来福到庭参加诉讼。被告刘延生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏来福诉称，我于2011年5月至10月给被告刘延生所承包的位于张家营西哈德门沟口的工地供水泥，在此期间共计供水泥540吨，单价为305元／吨，合计金额164700元，被告于2011年10月左右已付货款100000元，其余64700元经原告多次催要至今未能给付。故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告货款64700元；诉讼费由被告承担。
被告刘延生未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年5月至10月，原告苏来福给被告刘延生所承包的位于张家营西边哈德门沟口的派出所工地供水泥。在此期间共计供水泥540吨，单价为305元／吨（含运费及卸货费），合计金额164700元，由被告刘延生妹夫出具多张收条。2011年10月被告给付原告货款100000元，其余64700元，被告刘延生于2012年10月10日给原告出具了欠条，该欠条内容为，今欠到水泥款64700元，张家营工地，刘元生。被告同时收回了给原告出具的全部收条。后原告多次向被告刘延生催要欠款，被告至今仍未给付。
庭审中，原告称虽然被告出具欠条时将其姓名写为刘元生，但该欠条是被告亲笔所写，有多位人在现场所见证。证人于某某的证言也能证明系被告亲笔所写的欠条，以及将被告经常称为元生。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，被告欠原告货款64700元的事实清楚，有被告书写的欠条为证，被告应当给付原告。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延生给付原告苏来福货款64700元，于判决书生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（原告已预交），由被告负担。被告随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李启荣
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 康芸秋
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第515号
原告祝某。
委托代理人姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
被告于某，公民身份号
码：230103196608315516，住址不详。
被告马某。
原告祝某与被告于某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军担任审判长，与助理审判员姚丹、人民陪审员宋会红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜欢到庭参加诉讼。被告于某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，2013年11月7日，被告于某向原告借款12万元（大写拾贰万元整），双方约定被告应于2014年1月31日前归还原告，该借款为有息借款，按年利息10%计算，计算时间从2013年11月7日至2014年1月31日止。此外，被告还以其再威海、济南名下的房产作为抵押担保。然而，双方约定的借款期限届满，原告多次催促被告还款，被告迟迟不履行还款义务。故诉至法院，要求被告返还借款12万元（大写拾贰万元整）及支付利息2786.4元（以本金12万元为基数，自2013年11月7日至2014年1月31日），并支付迟延给付利息（以本金12万元为基数，自2014年2月1日至生效法律文书确定之日按中国人民银行同期贷款利息计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份及转账凭证二份，其中借条约定：“于某从祝某处借出120000元（人民币壹拾贰万元整）。该借款定于2014年1月31日前归还祝某。若不能在2014年1月31日前归还给祝某，祝某可以将于某名下的威海、济南房产作为抵押还款。该借款按年利息10%计息。（时间按借款日至还款日）借款人：于某2013年11月7日身份证：230103196608315516”。2014年5月7日，原告诉来本院，请求处理。
被告于某、马某未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了二被告，二被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的与被告于某签订的借条以及转账凭证，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告于某向原告借款12万元的事实依法予以认定，被告于某理应予以偿还，同时双方还约定了还款期限，被告未按期偿还，现原告要求被告自2013年11月7日起至判决确定的履行之日止计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。双方约定的借款利息按照年利息10%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告于某与被告马某系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12万元，并自2013年11月7日起至判决确定的履行之日止，按年利率10%计算利息支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元、诉讼保全费1120元、公告费160元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 宋 会 红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张锋存在
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00385号
原告刘发虎，男。
委托代理人王静，女，陕西西岳律师事所律师。
被告吴兰军，男。
委托代理人李玉洁，男，陕西李玉洁律师事务所律师。
原告刘发虎与被告吴兰军民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年9月26日作出判决，原告不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2013年4月25日裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘发虎及委托代理人王静、被告吴兰军及委托代理人李玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发虎诉称，1993年2月至1999年11月间，被告以做生意、搞养猪事业，扩大养猪规模，先后向原告借款80000元，后原告多次要求被告还款，被告以自己腿部不慎受伤有病且暂时周转困难，请求宽限，并答应会尽快还款，可至今分文未还，故涉诉贵院要求被告立即偿还所借原告80000元，并承担利息。
被告吴兰军辩称，原告属恶意诉讼，原告已超诉讼时效，1993年借款是劳务中介费，1998年、1999年借条是伪造的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供以下证据：1、1993年2月22日借条，6月26日借条、1999年11月10日借条，1998年12月20日借条。证明借款80000元的事实。2、西法大司鉴中心（2013）文鉴字第30号笔迹鉴定意见书一份。证明争议的两张借条是被告本人所写。3原一审卷44页谈话笔录第一页。证明法庭与被告谈话时被告承认四张借条是自己写的，属被告的自认行为。4、原一审卷99页庭审笔录。证明被告接到诉状之前，原告就没有要过钱，且未明确表明不履行，说明时效未超过。
对原告上述证据被告质证意见如下：证据1、1993年2月22日借条，6月26日借条，对这两份借条真实性无异议，但认为属于劳务中介费用，6月26日借条不是1999年写的而是1993年写的；1999年11月10日借条、1998年12月20日借条、是虚假的，不是被告所写。证据2、被告不认可，是无效的，缺乏科学性，被告现在也不提出鉴定。证据3、当时谈话时在田间地头，没有认真看谈话笔录。证据4、说明诉讼时效已超过。
被告为支持其主张提供以下证据：证据1、证人吴福定的证言。证明1993年2月22日借条，6月26日借条上的35000元属于承包工程的劳务中介费，不是借款。证据2、原一审卷42页谈话笔录和96页庭审笔录。证明原告诉讼已超时效。
对被告上述证据原告质证意见如下：证据1、证人系被告叔伯兄弟，且借款和证人所说的中介费不是一回事，写借条时证人也不知道。证据2、借条上未约定还款期限，被告也未明确表示不履行债务，只是找理由推诿，所以并未超诉讼时效。
经审理查明，原告刘发虎与被告吴兰军经吴福定介绍认识，被告吴兰军先后于1993年2月22日、1993年6月26日、1998年12月20日、1999年11月10日给原告刘发虎书写借条4张，借款金额总计80000元，未约定利息。原一审中被告对1998年12月20日、1999年11月10日两张借条提出异议，经陕中金司鉴中心（2012）文鉴字第0712号司法文书鉴定意见书鉴定该两张借条不是被告所写，原告不服提出上诉，渭南市中级人民法院重新对被告有异议的两张借条进行了鉴定，2013年3月14日经西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2013）文鉴字第30号笔迹鉴定意见书鉴定该两张借条属于被告本人书写。
上述事实，经原、被告两次庭审陈述，举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为80000元债权是否成立以及原告诉讼是否超过诉讼时效。针对第一个焦点问题，80000元债权的形成是4张借条，被告对两张金额为35000元的借条真实性无异议，但认为属于自己给原告承揽工程原告所给的劳务中介费，而支持其主张的唯一证据是与自己有亲属关系的证人的证言，该证人庭审中也承认未亲眼看见被告书写该两份借条，其证言不予采信。故被告称属劳务中介费之辩解理由不成立；关于45000元的两张借条，原一审与被告谈话时被告承认4张借条属于自己所写，后又辩称自己当时在田间地头干活，没有看谈话笔录，无证据证实自己确实没有看过谈话笔录，且不符合常理，结合渭南市中级人民法院重新鉴定的鉴定结论，45000元的两张借条应认定为被告所书写，属借款性质；故4张借条80000元应认定为被告的借款。针对第二个焦点问题原告诉讼是否超过诉讼时效，从4张借条可以看出，4张借条均未约定还款期限，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定法释（2008）11号第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。合同法第六十一条规定履行期限没有约定或不明确的，可以协议补充，第六十二条规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，无法确定履行期限，也没有证据证实原告第一次要钱时被告有明确表示不履行还款义务的情形或者原告要求被告履行还款义务时给予了被告宽限期的情形，故原告诉讼没有超过诉讼时效。综上4张借条中80000元借款被告应予清偿。关于原告要求被告承担借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方并未约定利息，其支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、二百一十一条、最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定法释（2008）11号第六条之规定，判决如下：
1、被告吴兰军自判决生效之日起一个月内偿还原告刘发虎借款80000元。
2、驳回原告刘发虎要求被告吴兰军清偿借款利息的请求。
上述给付义务，应在本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原一审鉴定费4000元，由被告吴兰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 付毅超
审 判 员 王建宏
人民陪审员 段福禄
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘向东
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执752号
吕汝佳，女，1992年11月20日出生，住所地河间市郭村乡孙边村，联系电话1367317****。
刘志民，男，1990年1月23日出生，住所地河间市郭村乡
本院在执行吕汝佳申请刘志民婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人吕汝佳书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一六年六月七日
书记员 王兵权
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审261号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人莫丽萍，女，汉族，1965年09月13日出生，住天津市和平区。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1908799171号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向莫丽萍送达编号410581-1908799171处罚决定书。决定对莫丽萍处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。莫丽萍逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1908799171处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1908799171处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王渝凯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第490号
原告梨树县民丰种业有限公司。
法定代表人左会良，男，1972年1月1日出生，汉族，现住梨树县梨树镇树文街。身份证号：220322197201014554。
被告陈亚芬，女，1965年2月1日出生，汉族，现住梨树县梨树镇康平小区1号楼3楼。身份证号：220322196502010040。
本院在审理原告梨树县民丰种业有限公司诉被告陈亚芬民间借贷纠纷一案中，原告梨树县民丰种业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县民丰种业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县民丰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梨树县民丰种业有限公司负担25元。
审判员 张洪光
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 攀
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第554号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：张涛。
被告：张金和，男，1955年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：邱素梅，女，1957年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杨廷栋，男，1968年3月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张金玲，女，1967年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：周海平，男，1982年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：颜成伟，女，1980年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张金和、邱素梅、杨廷栋、张金玲、周海平、颜成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人张涛与被告张金和到庭参加诉讼，被告邱素梅、杨廷栋、张金玲、周海平、颜成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告张金和于2009年11月5日向原告借款9万元，于2010年11月4日到期，由被告杨廷栋、周海平提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告张金和与被告邱素梅系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任，被告杨廷栋和被告张金玲系夫妻关系，被告周海平和被告颜成伟系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张金和、邱素梅未按合同规定履行还款义务，被告杨廷栋、张金玲、周海平、颜成伟亦未履行保证还款责任。该借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金9万元及利息。
被告张金和辩称：借款属实。
被告邱素梅、杨廷栋、张金玲、周海平、颜成伟均应诉后未答辩。
经审理查明：2009年11月5日，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社（以下简称罗庄农联社东三冲分社）与被告张金和签订了一份《借款合同》，约定张金和向罗庄农联社东三冲分社借款9万元，借款期限自2009年11月5日起至2011年11月4日止，借款月利率为9.2925‰，付息方式为按月结息，借款用途为购生铁。同日，罗庄农联社东三冲分社与被告杨廷栋、周海平签订了一份《最高额保证合同》，约定杨廷栋、周海平作为保证人，自愿为被告张金和自2009年11月5日起至2011年11月4日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合玖万元提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社东三冲分社与被告张金和签订了《借款凭证》，载明：借款人为张金和，贷款金额为玖万元整，到期日为2010年11月4日。被告邱素梅向罗庄农联社东三冲分社出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担共同连带还款责任。保证人杨廷栋及其配偶张金玲和保证人周海平及其配偶颜成伟均向罗庄农联社东三冲分社出具了《担保人及配偶同意担保承诺书》，载明担保人及配偶自愿为借款人张金和在授信期间（自2009年11月5日起至2011年11月4日止）及授信额度（最高授信额度9万元）内发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款9万元给被告张金和，贷款到期后，被告张金和、邱素梅未按合同约定履行还款义务，被告杨廷栋、张金玲、周海平、颜成伟亦未履行保证还款责任。2012年7月5日，被告张金和签收原告发出的《贷款逾期催收通知书》。同日，被告杨廷栋、周海平签收原告发出的《担保人履行责任通知书》。现该笔借款9万元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明：罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张金和未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告邱素梅未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。原告在保证期间内要求被告杨廷栋、周海平承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起对被告杨廷栋、周海平计算保证合同的诉讼时效，被告张金玲、颜成伟与被告杨廷栋、周海平同为连带债务人，原告向杨廷栋、周海平进行催收发生诉讼时效中断效力，应当认定对张金玲、颜成伟也发生诉讼时效中断的效力，被告杨廷栋、张金玲、周海平、颜成伟未履行保证还款义务，构成违约，应承担保证还款责任。被告邱素梅、杨廷栋、张金玲、周海平、颜成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金和、邱素梅于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款9万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告杨廷栋、张金玲、周海平、颜成伟对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张金和、邱素梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张金和、邱素梅、杨廷栋、张金玲、周海平、颜成伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2050元，若在上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一三年八月三日
书记员 李建武
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第554号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：张涛。
被告：张金和。
被告：邱素梅。
被告：杨廷栋。
被告：张金玲。
被告：周海平。
被告：颜成伟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张金和、邱素梅、杨廷栋、张金玲、周海平、颜成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人张涛与被告张金和到庭参加诉讼，被告邱素梅、杨廷栋、张金玲、周海平、颜成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告张金和于2009年11月5日向原告借款9万元，于2010年11月4日到期，由被告杨廷栋、周海平提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告张金和与被告邱素梅系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任，被告杨廷栋和被告张金玲系夫妻关系，被告周海平和被告颜成伟系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张金和、邱素梅未按合同规定履行还款义务，被告杨廷栋、张金玲、周海平、颜成伟亦未履行保证还款责任。该借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金9万元及利息。
被告张金和辩称：借款属实。
被告邱素梅、杨廷栋、张金玲、周海平、颜成伟均应诉后未答辩。
经审理查明：2009年11月5日，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社（以下简称罗庄农联社东三冲分社）与被告张金和签订了一份《借款合同》，约定张金和向罗庄农联社东三冲分社借款9万元，借款期限自2009年11月5日起至2011年11月4日止，借款月利率为9.2925‰，付息方式为按月结息，借款用途为购生铁。同日，罗庄农联社东三冲分社与被告杨廷栋、周海平签订了一份《最高额保证合同》，约定杨廷栋、周海平作为保证人，自愿为被告张金和自2009年11月5日起至2011年11月4日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合玖万元提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社东三冲分社与被告张金和签订了《借款凭证》，载明：借款人为张金和，贷款金额为玖万元整，到期日为2010年11月4日。被告邱素梅向罗庄农联社东三冲分社出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担共同连带还款责任。保证人杨廷栋及其配偶张金玲和保证人周海平及其配偶颜成伟均向罗庄农联社东三冲分社出具了《担保人及配偶同意担保承诺书》，载明担保人及配偶自愿为借款人张金和在授信期间（自2009年11月5日起至2011年11月4日止）及授信额度（最高授信额度9万元）内发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款9万元给被告张金和，贷款到期后，被告张金和、邱素梅未按合同约定履行还款义务，被告杨廷栋、张金玲、周海平、颜成伟亦未履行保证还款责任。2012年7月5日，被告张金和签收原告发出的《贷款逾期催收通知书》。同日，被告杨廷栋、周海平签收原告发出的《担保人履行责任通知书》。现该笔借款9万元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明：罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张金和未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告邱素梅未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。原告在保证期间内要求被告杨廷栋、周海平承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起对被告杨廷栋、周海平计算保证合同的诉讼时效，被告张金玲、颜成伟与被告杨廷栋、周海平同为连带债务人，原告向杨廷栋、周海平进行催收发生诉讼时效中断效力，应当认定对张金玲、颜成伟也发生诉讼时效中断的效力，被告杨廷栋、张金玲、周海平、颜成伟未履行保证还款义务，构成违约，应承担保证还款责任。被告邱素梅、杨廷栋、张金玲、周海平、颜成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金和、邱素梅于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款9万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告杨廷栋、张金玲、周海平、颜成伟对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张金和、邱素梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张金和、邱素梅、杨廷栋、张金玲、周海平、颜成伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2050元，若在上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一三年八月三日
书记员 李建武
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3427号
原告雷红波，男，1975年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告秦夏夏，女，1988年6月14日生，汉族，住河南省兰考县。
被告温迎超，男，汉族，住河南省兰考县。
原告雷红波诉被告秦夏夏、被告温迎超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日通过被告温迎超介绍并担保，原告借给被告秦夏夏资金100000元，被告秦夏夏给原告写了借条，原告将60000元资金给付了秦夏夏。事后原告多次向被告秦夏夏索要无果，原告只好诉至贵院，请求贵院判令被告秦夏夏返还借款60000元，并支付利息至还款日止，利息以同期银行贷款利息为准。被告温迎超承担连带担保责任。
本院认为，原告起诉应提供被告的具体地址。原告诉状上提供的地址错误，无法找到二被告。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告雷红波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 齐换丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 李珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5172号
原告：安徽省天方物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路10号。
法定代表人：刘利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：吴银荣，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告安徽省天方物业有限公司诉被告吴银荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭蕴静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第66号
申请人刘慧，身份证住址湖北省麻城市。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被申请人深圳兴途科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田路擎天华庭擎天阁44PH2。
法定代表人邢少志。
深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深福劳仲案字（2013）613号]。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值28500元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳兴途科技发展有限公司名下价值28500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 黄伟强
二〇一三年四月二十六日
书记员 宋晓焕
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第218号
原告沈从根。
被告何明。
原告沈从根诉被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员郎文盈于2015年4月23日适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈从根到庭参加诉讼，被告何明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈从根诉称，2014年2月8日，被告向原告借款人民币40000元整，约定借款期限为2个月，利息按月利率20‰计算。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币40000元及支付利息（利息自2014年2月8日起至款项还清之日止按照月利率20‰计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告何明未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、《借款协议》一份，待证被告向原告借款的事实；
四、《收条》一份，待证原告向被告交付借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年2月8日，被告向原告借款本金人民币40000元，双方于当日签订《借款协议》一份，约定借款期限自2014年2月8日起至2014年4月7日止。当日，被告向原告出具《收条》一份。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，《借款协议》是原告与被告之间的真实意思表示的结果，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉讼请求，原告未提供证据证明原、被告双方对借款利息作出约定，故本院认定原、被告双方对借款利息未作约定，即本案所涉借款应为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可要求被告参照同类银行贷款利率支付逾期利息。因此，对于原告利息主张中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明于本判决生效之日起十日内偿还原告沈从根借款本金人民币40000元及支付逾期利息（利息自2014年4月8日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告沈从根的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092.67元，减半收取546.33元，由原告沈从根负担98.86元，由被告何明负担447.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡丽丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1306号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告武秀英。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告武秀英物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年十月九日
书记员 孟丽敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1137号
申请执行人：王秀令，女，1969年10月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：邢惠德，男，1961年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初8632号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0203民初8632号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 荆 雷
二〇一八年四月十七日
书记员 韩志杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00028号
申请人：西安热工研究院有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路136号。
法定代表人：胡建民，董事长。
委托代理人：郑小刚，男，该公司职工。
委托代理人：顾正萌，男，该公司职工。
申请人西安热工研究院有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号10400042／20370552，金额5万元，申请人西安热工研究院有限公司，收款人华能重庆珞璜发电有限公司，出票行中国银行西安兴庆路支行，出票日期为2011年9月15日，付款期限为一个月，最后持票人为申请人西安热工研究院有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安热工研究院有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李静宇
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第875号
原告张景云，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告董东风，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住永城市薛湖镇。
委托代理人王培、刘朝阳，永城市法律援助中心工作人员。
原告张景云诉被告董东风同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告张景云及其委托代理人崔庆先、被告董东风及其委托代理人刘朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景云诉称，2006年年底原、被告经人介绍建立恋爱关系，2007年农历3月16日举行婚礼同居生活，双方未办理结婚登记手续。2008年农历2月19日生育长子董X，2009年农历7月23日生育次子董XX。同居期间，被告经常对原告实施殴打及辱骂，致使原告精神受到刺激，生活无法自理。请求判决同居期间生育长子董X、次子董XX由被告抚养，共同财产20000元依法分割。
被告董东风辩称，原告所述不实，被告并未对原告实施殴打，原告也未曾患有精神疾病；被告的经济条件也不好，无力抚养两个孩子，被告愿意抚养长子董X；被告同居前给付原告彩礼24000元，被告要求原告予以返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告同居期间生育的子女状况及如何抚养；2、原、被告同居期间的财产状况及如何分割；3、被告要求原告返还彩礼24000元有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原、被告均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的有效陈述，本院确认以下案件事实：2006年年底原、被告经人介绍建立恋爱关系，2007年农历3月16日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。2008年农历2月19日生育长子董X，2009年农历7月23日生育次子董XX，现长子董X随被告方生活，次子董XX随原告方生活。
本院认为，原、被告虽举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记手续，原、被告之间系同居关系。原告主张患有精神疾病，无力抚养孩子，但其未能向本院提交有效证据证明，其病情无法认定；因长子董X现随被告方生活，由被告继续抚养对孩子成长较为有利；次子董XX现由原告抚养，由原告继续抚养对孩子成长较为有利；原告要求分割双方同居期间有共同财产20000元，但未能向本院提供有效证据证明其财产状况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持；被告要求原告返还彩礼24000元，但未能向本院提供证据证明其给付彩礼的事实，且双方同居多年，并育有二个儿子，对被告的该项答辩请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育长子董X由被告董东风抚养，次子董XX由原告张景云抚养；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告张景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 吴建立
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘福友
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1330号
原告：ＸＸ军。
委托代理人：许淑萍。
被告：新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。
负责人：王彪，新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司破产管理人组长。
委托代理人：马小燕。
原告ＸＸ军与被告新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司劳动争议一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军、被告新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司的委托代理人马小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，我原系被告下属二分公司的员工，2002公司指定我为项目经理承包三星园工程项目，我提出指标过高不能完成承包合同，二分公司领导同意待完工后只要审计没有人为的失误造成亏损，可以调整指标。工程竣工后，被告组织对项目进行评审，认为没有出现工程亏损和人为失误，但一直没有出具审计报告，只是二分公司领导决定同意调整上缴指标，并把押金退还给了我，但指标调整后的盈利却没有兑现。2009年被告被宣布破产，破产清算组审核账目时，从应当支付给我的各项费用中扣除了我三星园工程项目风险保证金17000元，另外还有部分各项费用没有支付给我，故请求法院判决：1、被告偿还从原告的安置费及各项费用中扣除的17000.00元；2、被告偿还拖欠原告破产清算资金未付部分预估30000元及诉讼费。
被告新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司辩称，原、被告签订的承包协议约定项目亏损应扣除项目经理风险抵押金，我公司对原告承包的三星园项目进行核算后发现项目最终亏损，原告是从别的项目中自行支取了三星园项目的风险抵押金17000元，故该款项应从我公司应支付给原告款项中予以扣除。经核查，公司还应支付原告其他各项费用963.01元，同意支付。
经审理查明，原告原系被告单位员工，2001年1月16日原告向被告支付风险抵押金17000元。2002年原告与二分公司签订《项目承包合同》，承包三星园10号住宅楼项目，合同第五条约定承包方的权利和责任按照2001年《工程项目经营承包办法》执行。2003年被告审核三星园项目为亏损。原告于2005年任库车项目技术负责人期间，支取了现金17000元，2005年12月30日被告将此款项作帐为其他应收款代付抵押金。2009年11月25日乌鲁木齐市中级人民法院裁定被告破产。2010年10月25日被告向原告发出公告，公示原告欠被告款项20795.66元，原告对其中被告扣除三星园项目风险抵押金17000元提出异议，被告对原告异议不予认可。原告于2013年5月13日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告偿还从原告安置费及各项费用中扣除的17000元；2、被告偿还破产清算资金未付部分及诉讼费。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出新劳人不字（2013）049号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。庭审中被告变更第2项诉讼请求为：被告偿还原告破产清算资金其他部分13000元。
另查明，2001年3月5日被告第七届五次职工代表大会审议通过《工程项目经营承包办法》。该办法第五条第2款规定，风险抵押金由项目经理部成员个人缴纳，项目经理办责任大小分配至班子成员，其中项目经理个人风险抵押金为总额40%；第十条第4款规定，项目承包不亏损，抵押金全部退还，若亏损以其抵押金抵赔，抵赔比例与抵押比例同等。
再查明，被告未支付原告独生子女费245元、取暖费6060.25元、其他应付工资1980元、劳务公司生活费5652元、二分公司生活费7821.42元，被告未扣除原告2007年个人应缴纳社保部分1980元，2009年个人应缴纳社保部分1815.66元。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有抵押金收条、项目承包合同、同意《工程项目经营承包办法》的决议、工程项目经营承包办法、利润分配会计凭证、转账凭证、公告、异议申请书、异议复查意见、（2009）乌中民三破字第11-2号民事裁定书等立卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《三星园10号住宅楼项目承包合同》是双方真实意思表示，双方约定适用被告公司《工程项目经营承包办法》，该办法规定承包项目出现亏损，可以扣除项目经理的风险抵押金。2003年经被告审计，三星园10号住宅楼项目出现亏损，故被告有理由扣除原告风险抵押金17000元。原告主张被告同意调整指标，并退还风险抵押金，但未提供充分证据予以证明，故本院对原告诉称理由不予采信。原告于2005年任库车项目技术负责人期间，从库车项目支取现金17000元无事实及法律依据，被告在破产支付原告各项费用中将此款项予以扣除合理合法，故对于原告主张被告应偿还从安置费及各项费用中扣除的17000元的诉讼请求，本院不予支持。经审核被告其他应支付原告各项费用为963.01元，原告认可，故本院对原告要求被告支付其他未支付费用13000元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，判决如下：
一、被告新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司支付原告ＸＸ军963.01元（245元＋6060.25元＋1980元＋5652元＋7821.42元-1980元-1815.66元-17000元）；
二、驳回原告ＸＸ军要求被告新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司偿还从原告的安置费及各项费用中扣除17000元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，余款5元，退还原告。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一三年八月一日
书 记 员 杨 墨
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第60号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人罗庄区沂堂镇北沂堂村委。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人罗庄区沂堂镇北沂堂村委土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年3月开始擅自将本�不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）800.4平方米（合1.2亩）规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2011年3月相继动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计24012元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年2月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（（2013）67号行政处罚决定书合法。被执行人罗庄区沂堂镇北沂堂村委在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗庄区沂堂镇北沂堂村委于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占有的土地上新建的房屋。
三、被执行人罗庄区沂堂镇北沂堂村委于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款24012元。
四、被执行人罗庄区沂堂镇北�堂村委自2011年3月缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人罗庄区沂堂镇北沂堂村委在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费260元，由被执行人罗庄区沂堂镇北沂堂村委负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月三日
书记员 张 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第868号
罪犯杨新江,曾用名杨明强,男，1984年8月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在江西省未成年犯管教服刑。累犯。
浙江省玉环县人民法院于2009年5月6日作出（2009）台玉刑初字第279号刑事判决，认定杨新江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月29日以（2012）洪少刑执字第455号裁定书对其减去有期徒刑一年六个月零十五天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2012年4月至2015年12月，先后获得月表扬23次、单项表扬3次和监狱改造积极分子1次、劳动能手2次奖励。罚金10000元，本次交3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、罚金收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨新江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新江减去有期徒刑一年八个月零十天（减刑后刑期：自2008年12月22日至2016年3月27日）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初166号
原告：袁秀防，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：许则勇，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：林莉萍，女，汉族，广东省阳西县，系被告许则勇的妻子。
本院在审理原告袁秀防诉被告许则勇、林莉萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁秀防撤回起诉。
案件受理费6650元，减半收取计3325元，由原告袁秀防负担。
审判员 程美然
二〇一七年三月十日
书记员 陈昌成
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01857号
原告刘某，女，1985年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告张某某，女，1970年4月18日，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，因被告张某某现无确切地址，无法送达，本院依公告方式给被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年2月6日依法公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人吴思信到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年4月28日，被告张某某向原告刘某借款10万元，并给原告出具借条一份，约定利息为月息3分，当时说定随要随还，但当原告被被告催要借款时，被告以暂时没有钱为借口，一拖再拖，拒绝偿还。
被告张某某未提出答辩意见。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张某某放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
原告刘某为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告刘某的身份证复印件一份；2、2015年4月28日被告向原告出具的借条一份。证明被告张香菊向原告刘某借款100000元，并约定利息为月息3分的事实。
被告张某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的两组证据，客观真实，能够证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：
2015年4月28日，被告张某某向原告刘某借款100000元，并给原告刘某出具借条一份，双方约定利息为月息3分，当时说定随要随还。后来原告找被告催要时，被告张某某以暂时没有钱为借口，拖欠至今。
本院认为，原告刘某与被告张某某民间借贷纠纷一案，被告张某某借原告刘某100000元，有被告张某某为原告刘某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元及利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后三日内向原告刘某偿还借款本金100000元及利息6000元。
案件受理费1210元，由被告张某某负担。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐红星
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初447号
原告：淄博中岳建设有限公司，住所地，张店共青团西路111号。
法定代表人：张爱堂，经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地，河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：李文建，董事长。
本院在审理原告淄博中岳建设有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博中岳建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博中岳建设有限公司负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一六年二月十五日
代理书记员 赵 冰
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1147号
原告黄煜华，男，汉族，1983年10月27日生，住广东省博罗县。
原告黄满添，男，汉族，1983年8月4日生，住广东省博罗县。
被告谢新祥，男，汉族，1973年2月6日生，住广东省博罗县。
被告李君，女，汉族，1973年11月20日生，住广东省博罗县。
原告黄煜华、黄满添诉被告谢新祥、李君的民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法进行审理。
原告黄煜华、黄满添诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金750000元；及借款期间利息以本金750000元为本金，按月利率1.5%由借款之日起至借款还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用、保全费等实现债权的一切费用。事实与理由：经原告朋友介绍，两被告以生意周转需要于向原告借款500000元，当日原告以现金方式将借款交付给被告，双方约定借款期限内利息为每月1.5%，被告收到现金后当日立下借款协议，并由两被告盖手印签名作实。其后被告谢新祥于2013年6月6日、2014年5月6日分别向原告借款150000元、100000元，当日原告以现金方式将借款交付给被告，双方约定借款期限内利息为每月1.5%，被告收到现金后当日立下借款协议，并由被告谢新祥盖手印签名作实，被告李君作为被告谢新祥的配偶，且知晓被告谢新祥向原告借款的事实，鉴于该债务是在夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。该借款协议是双方真实合法有效的应该受法律的保护。借款到期后原告多次追讨被告要求被告偿还原告借款本金及期间利息未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的借款协议中没有显示出借人为原告，且原告未提供其他证据证明出借的时间、地点及支付借款的方式等信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本院认为原告黄煜华、黄满添目前提供的证据不足以证明其具有债权人资格，不足以证明其与本案有直接利害关系，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄煜华、黄满添的起诉。
案件受理费5650元（原告预交），退回给原告黄煜华、黄满添。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年四月十二日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第225号
原告李旭。
被告绍兴萍成服装辅料有限公司。
法定代表人王敏。
原告李旭诉被告绍兴萍成服装辅料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭诉称：原告于2012年3月26日进入被告处工作，职务为业务经理，工作待遇为基本工资每月3000元，年底奖金10000元。现被告尚未支付原告2012年11月份、12月份、2013年1月份的基本工资，共计9000元以及2012年度年底奖金10000元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资9000元，奖金10000元；判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额27000元；判令被告补缴在职期间的基本社保；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴萍成服装辅料有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告于2012年3月26日进入被告处工作，王成书面确认原告第一个月保底工资为2300元，第二个月保底工资为2500元，年终奖为10000元。原告从2012年4月起，每月15日领取当月的工资。原告工作至2013年1月底。被告未支付原告2012年11月至2013年1月的工资及年终奖。原、被告未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳各项社会保险。同时查明，被告公司有两名股东，即王成、王敏。原告于2013年3月7日就本案纠纷向绍兴市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委在五日内未予以立案。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的仲裁委收件回执1份、未立案证明1份、仲裁申请书1份、公司入职表1份、凭条1份、送货单1份、公司基本情况表1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供被告股东王成出具的确认劳动报酬凭证，可以证明原告与被告存在劳动关系及劳动报酬约定。原告已持有证据证明与被告存在劳动关系及约定劳动报酬，但被告未到庭，未能提供原告工作年限、被告支付工资等方面的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，可以按照原告的主张确定其工作年限、欠薪和按原告举证确定其工资标准。其中原告2012年11月、12月和2013年1月的欠付工资，按其提供的书面证据中第二个月保底工资计算，即为7500元；年终奖因原告实际只工作了十个月，故按照书面约定计算为8333元；被告未给原告缴纳社会保险，考虑到只有基本养老保险可以补缴，且原告入职在2012年3月底，故从2012年4月至2013年1月被告应补缴原告的基本养老保险；被告未与原告签订劳动合同，故根据实际计算工资情况，被告应支付原告2012年5月至2013年1月的第二倍工资，即22500元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴萍成服装辅料有限公司支付给原告李旭欠付工资7500元、年终奖8333元、第二倍工资22500元，合计38333元；
二、被告绍兴萍成服装辅料有限公司按现行标准到绍兴市社会保险事业管理局补缴该公司应承担的原告李旭从2012年4月至2013年1月的基本养老保险费用，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核准为准；
上述第一、第二条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，公告费240元，合计245元，由被告绍兴萍成服装辅料有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 王 翠
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年八月三日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1609号
原告山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，山东智富律师事务所实习律师。
被告荆霞，女，1975年10月27日出生，汉族，山东省医学影像研究所医师，住济南市。
委托代理人刘国明（系被告丈夫），男，山东省千佛山医院医师。
原告山东良固物业管理有限公司与被告荆霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东良固物业管理有限公司法定代表人王政的委托代理人吕合强，被告荆霞的委托代理人刘国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东良固物业管理有限公司诉称：原告是龙泰苑的物业服务公司，被告是该小区的业主。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2009年10月2日至2013年12月31日，累计欠费8835.90元，违约金另计。其行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。为此诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业费8835.90元，并支付利息损失，以8835.90元为基数，自2013年5月29日（起诉之日）起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
被告荆霞辩称，2009年11月2日家中暖气阀门爆裂，导致家中被泡，造成财产损失，当时我向物业公司反映，物业公司让我写了情况说明，物业公司称由其处理由此产生的问题。物业公司服务标准达不到合同约定的标准，我应该交纳物业费，但应该交纳与其服务相适应的物业费。
经审理查明：被告荆霞系济南市房屋业主，于2008年5月份左右办理了入住手续，并与原告山东良固物业管理有限公司签订了《前期物业管理委托合同》一份，约定有：该物业位于济南市，物业费收费标准为住宅按建筑面积1.2元／月／平方米，业主每年交纳一次全年物业管理服务费，以后每次交费应于到期前一个月交纳下一年度的物业管理服务费。被告荆霞居住房屋建筑面积为144.57平方米，自2009年10月3日至2013年12月31日期间，被告荆霞未交纳物业服务费8841.91元［（144.57平方米×1.2元×50个月）＋（144.57元×1.2元÷30天×29天）=8841.91元］，原告山东良固物业管理有限公司本次起诉要求被告荆霞支付拖欠的物业费8835.91元，并支付利息损失。
被告荆霞提交了情况说明一份、照片七张，以证实原告耽误了被告向开发商索赔的时间及原告未按合同约定履行义务、服务不到位。原告山东良固物业管理有限公司对此不予认可，称即便被告有损失，也应向开发商主张权利，与原告无关，如被告提交的照片属实，也不能反映物业管理的全貌，仅是一个方面。
以上事实，有前期物业管理委托合同、情况说明、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。原、被告之间签订的《前期物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效的合同。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告荆霞主张的因家中暖气阀门爆裂，导致家中被泡、造成财产损失的问题。本院认为，原告山东良固物业管理有限公司作为小区的物业服务企业，其职能是根据合同约定，对小区内共用部分的设施、设备进行管理、维护及维修，产权人的房屋及家中设施的损坏，并不属于物业公司的服务范围，且被告荆霞并未能举证证明原告山东良固物业管理有限公司对上述出现的问题存在过错，被告荆霞可以通过其他的法律途径向责任人主张权利，故被告荆霞的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告荆霞提出的原告提供服务不到位，达不到合同约定标准的问题。本院认为，被告荆霞提交的照片并不能反映小区的常态、全貌，且物业公司所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，原告山东良固物业管理有限公司在物业管理方面存在的服务瑕疵应属于一般瑕疵，故被告荆霞的此项抗辩理由，本院不予采纳。被告荆霞未向原告山东良固物业管理有限公司交纳2009年10月3日至2013年12月31日期间的物业服务费已经构成违约，原告山东良固物业管理有限公司要求被告荆霞补交，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题，本院认为，被告荆霞并非无故不及时交纳物业服务费，不宜让被告荆霞承担利息损失，故对原告山东良固物业管理有限公司要求被告荆霞承担利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荆霞于本判决生效之日起十日内给付原告山东良固物业管理有限公司2009年10月3日至2013年12月31日的物业服务费8835.90元。
二、驳回原告山东良固物业管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李钧
二〇一三年八月一日
代理书记员 孙靖
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执81号
刘某某：
你（单位）与李某民间借贷纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01458-3号
原告：张李，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：方红梅，女，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
共同委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
共同委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：阮松贵，男，1976年8月24日出生，住安徽省安庆市开发区。
被告：程红，女，1982年3月6日出生，住址同上。
共同委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
本院受理原告张李、方红梅与被告阮松贵、程红民间借贷纠纷一案中，原告张李、方红梅于2016年2月16日向本院提出撤回对被告阮松贵、程红的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告张李、方红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张李、方红梅撤回起诉。
案件受理费16577元，减半收取8288.5元，保全费5000元，合计13288.5元。由原告张李、方红梅负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 杨武进
二〇一六年二月十六日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。