河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1462号
原告：王云国，男，1978年6月4日生，汉族。
原告：杜双喜，男，1949年2月26日生，汉族。
原告：范引换，女，1949年5月18日生，汉族。
原告：王瑞旭，女，1999年12月16日生，汉族。
原告：王瑞浩，男，2001年12月23日生，汉族。
委托代理人：梁豪，河南明耀律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司。住所地：山西省晋城市泽州县红星街西段***号。
负责人：王明远，该公司总经理。
委托代理人：周晋强，晋城市法律服务所指导中心。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区中银大道***号。
负责人：王钢铁，该公司总经理。
委托代理人：冀菲菲，该公司员工。
被告：陈克满，男，1964年11月28日生，汉族。
委托代理人：李梦，男，1971年6月15日生，汉族。
被告：沁阳市天顺运输有限公司。住所地：沁阳市常付路西沁伏路南。
法定代表人：郭文明，该公司经理。
被告：运城市嘉通汽车服务有限公司。住所地：运城市盐湖区北城办冯村。
法定代表人：郭汾虎，该公司经理。
原告王云国、杜双喜、范引换、王瑞旭、王瑞浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称人保财险泽州公司）、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城公司）、陈克满、沁阳市天顺运输有限公司（以下简称天顺运输公司）、运城市嘉通汽车服务有限公司（以下简称嘉通汽车公司）为机动车为交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云国、杜双喜、范引换、王瑞旭、王瑞浩及其委托代理人梁豪，被告人保财险泽州公司委托代理人周晋强、被告大地财险运城公司委托代理人冀菲菲、被告陈克满委托代理人李梦到庭参加诉讼。被告天顺运输公司及被告嘉通汽车公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日3时左右，原告王云国驾驶晋M696**号重型仓栅式货车（乘坐杜国霞）沿310国道由西向东行驶至新安县段773KM＋700米处，与同向在前的陈克满驾驶的豫HC09**号重型仓栅式牵引车、豫HV7**挂号重型半挂车追尾相撞，造成杜国霞死亡、两车受损的重大交通事故。2014年7月1日，新安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告王云国负事故主要责任，被告陈克满负事故次要责任。另查明，肇事车辆晋M696**号重型仓栅式货车在中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和商业险。肇事车辆豫HC09**号重型仓栅式牵引车在中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司投保有交强险和商业险。本次事故对原告家人造成了极大的经济损失，并导致原告家人极度的精神痛苦，原告赔偿一事无法与被告达成一致意见，各被告至今仍拒不履行赔偿义务，原告无奈依法向贵院起诉，望从速公判，以维护原告的合法权益。请求：1、请求依法判令各被告共同赔偿原告各项损失共计346257.39元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险泽州公司辩称：对事故发生的事实没有异议，交警部门认定结论错误，请求法院查明事实，确认我公司被保车辆驾驶人无责；2、公司同意在交强险无责限额内承担相应的事故责任；3、我公司不承担诉讼费以及其他间接损失。
被告大地财险运城公司辩称：我公司按照责任承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告主张的车损71001元，我公司不予认可。停运损失不予认可。
被告陈克满辩称：1、对于五原告所主张的损失因答辩人驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司投保有交强险和第三者责任险，所以应当由保险公司在保险责任限额内直接赔偿。需要强调的是超出交强险责任限额部分因答辩人承担次要责任，且答辩人事实上并没有违章行为，是王云国追尾造成了其妻子死亡的后果。故答辩人至多承担10%的民事赔偿责任；2、该起事故给答辩人造成的损失共计198897.6元，应当由王云国和运城市嘉通汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司共同承担。我将另案主张。
被告天顺运输公司辩称：我公司不是侵权人，不应当承担赔偿责任。本案的侵权人是陈克满，陈克满是事故车辆实际车主肖红军雇佣的司机，我公司只是登记车主，我公司与肖红军系挂靠关系，只是每月收取500元的服务费用。所以陈克满应当承担的赔偿责任应当由肖红军来承担。另外，事故车辆以我公司名义在中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司投保来交强险和第三者责任险，作为被保险人，我公司同意由保险公司直接承担赔偿责任。
被告嘉通汽车公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月24日3时左右，原告王云国驾驶晋M696**号重型仓栅式货车（乘坐杜国霞）沿310国道由西向东行驶至新安县段773KM＋700米处，与同向在前的被告陈克满驾驶的豫HC09**号重型仓栅式牵引车、豫HV7**挂号重型半挂车追尾相撞，造成杜国霞死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，杜国霞被送往新安县人民医院抢救，花去医疗费352元，经抢救无效于当日死亡。2014年7月1日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2014）第161号道路交通事故认定书，认定王云国负事故主要责任，陈克满负事故次要责任。经交警部门委托，新安县价格认证中心于2014年8月14日作出新认车鉴字（2014）134号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为晋M696**号货车估损价值为71001元，原告王云国支付鉴定费1500元，拖车费6000元。杜国霞系农业家庭户口，杜国霞与原告王云国系夫妻关系，两人生育2个子女，长女王瑞旭1999年12月16日生，次子王瑞浩2001年12月23日生。杜国霞其父杜双喜，1949年2月26日生，其母范引换，1949年5月18日生，两人共生育2个子女。
另查明：被告陈克满驾驶的豫HC09**号重型仓栅式牵引车、豫HV7**挂号重型半挂车登记车主为被告天顺运输有限公司，实际车主为被告陈克满，该车在被告人保财险泽州公司投有交强险一份及商业三者险并附加不计免赔险，商业三者险限额为50万。原告王云国驾驶的晋M696**号重型仓栅式货车登记车主为被告嘉通汽车公司，实际车主为原告王云国，双方属于挂靠经营关系，该车在被告大地财险运城公司购买有乘客责任险5万元。本次事故发生在保险有效期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的新公交认字（2014）第161号道路交通事故认定书，认定原告王云国负事故主要责任，被告陈克满负事故次要责任，虽然被告陈克满提出异议，但未提交相应证据证明，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告陈克满对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损失依法应当承担相应民事赔偿责任，被告天顺运输公司作为豫HC09**号重型仓栅式牵引车、豫HV7**挂号重型半挂车的登记挂靠单位，应当对被告陈克满承担的民事赔偿责任负担连带责任。原告王云国对本次交通事故的发生存在重大过错，对因此造成的损失应依法减轻被告陈克满的民事赔偿责任。根据本案查明事实，晋M696**号重型仓栅式货车实际所有人为原告王云国，被告嘉通汽车公司作为登记所有人，但性质属于挂靠经营，原告王云国作为实际所有人管理并控制该车辆，对该车营运过程中造成的损失享有主张的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告人保财险泽州公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度由被告人保财险泽州公司在商业三者险范围内根据被告陈克满的过错程度依据合同约定承担相应的民事赔偿责任。依据合同约定，被告大地财险在车上乘客险50000元限额内对原告承担民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告王云国、杜双喜、范引换、王瑞旭、王瑞浩因杜国霞交通事故死亡产生的损失为：1、医疗费352元；2、丧葬费18979元（参照河南省上一年度在岗职工年平均工资37958元计算六个月）；3、死亡赔偿金169506.80元（参照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元标准，计算20年）；4、关于精神抚慰金，考虑到原告王云国对本次事故的发生存在重大过错，致使其妻子杜国霞死亡，给原告造成精神上的创伤，参考本地区平均生活水平等因素，酌定30000元；5、被扶养人生活费：其父杜双喜，1949年2月26日生，计算15年，其母范引换，1949年5月18日生，计算15年，两人共计算30年，经本院核定为84415.95元；其长女王瑞旭，1999年12月16日生，计算3年，经核定为8441.60元；其次子王瑞浩，2001年12月23日生，计算5年，经核定为14069.33元；6、关于处理丧葬事宜人员误工费、交通费及食宿费，杜国霞因本次事故死亡，其亲属均属外地，来往处理丧葬事宜，该项费用客观上确有支出，原告主张共计4010元不超出合理范围，本院予以支持。以上合计329774.68元。对原告王云国主张的财产损失认定为：1、车辆损失，根据新安县价格认证中心鉴定结论认定原告王云国实际所有的晋M696**号重型仓栅式货车车辆损失费为71001元，虽然被告提出异议，认为鉴定程序不合法，本院认为，交通事故处理期间，交警部门委托定损是处理事故措施之一，并且交警部门委托的鉴定部门及人员不存在缺乏相应资质问题，被告所辩缺乏有效证据证明，本院不予采纳，；本院予以认定原告的车辆损失为71001元；2、拖车费6000元（根据原告提供的正规票据认定）；3、关于停运损失，原告王云国提供的证据能够证实其实际所有的晋M696**号重型仓栅式货车车辆从事货物运输，本次交通事故造成该车损坏，维修期间车辆停驶造成的损失是存在的，根据本案情况，酌定5000元。关于原告王云国主张的车辆停运期间保险费损失，因不属法定项目损失，其主张于法无据，本院不予支持。被告人保财险泽州公司应在交强险分项限额内赔偿原告因杜国霞本次交通事故死亡所产生的医疗费、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、部分车辆损失费、部分死亡赔偿金等共计112352元。原告剩余损失为部分死亡赔偿金（计入被扶养人生活费）部分车辆损失费69001元、拖车费6000元，共计294423.68元（不包含停运损失费5000元），根据双方的过错程度，被告人保财险泽州公司应在商业三者险范围内赔偿原告88327.10元。被告大地财险运城公司在车上人员乘客责任险限额内承担剩余部分损失中的50000元。由于车辆停运损失不属于商业三者险赔偿范围，故被告陈克满应赔偿原告车辆停运损失中的1500元，被告天顺运输公司负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王云国、杜双喜、范引换、王瑞旭、王瑞浩因杜国霞交通事故死亡所产生的损失包括医疗费、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、死亡赔偿金、车辆损失费等共计112352元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王云国、杜双喜、范引换、王瑞旭、王瑞浩因杜国霞交通事故死亡所产生的损失包括死亡赔偿金、车辆损失、拖车费等共计88327.10元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车车上人员乘客责任保险限额范围内赔偿原告王云国、杜双喜、范引换、王瑞旭、王瑞浩因杜国霞交通事故死亡所产生的死亡赔偿金共计50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王云国、杜双喜、范引换、王瑞旭、王瑞浩的其它诉讼请求。
案件受理费6494元，鉴定费1500元，共计7994元，由原告王云国、杜双喜、范引换、王瑞旭、王瑞浩负担2894元，被告陈克满负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 刘耐红
二〇一五年三月十一日
代书 记员 高云波