河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3344号
原告：于显起，男，1957年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱素玲，女，1976年8月11日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：李建修，男，1967年8月16日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：王文艺，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：于增国，男，1943年10月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。
被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。社会统一信用代码：91110229MA002UYUIQ。
法定代表人：钟诚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：郭亚楠，河南康益律师事务所律师。
第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。社会统一信用代码：9141000034160905XJ(1-10)。
法定代表人：毕治军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓静，该公司员工。
原告于显起与被告朱素玲、李建修、于增国、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农保公司）于2018年5月25日向本院提出申请，要求以第三人的身份参加本案诉讼，本院通知其作为第三人参加诉讼并公开开庭进行了审理。原告于显起的委托诉讼代理人赵瑞平，被告朱素玲、李建修的共同委托诉讼代理人王文艺，被告于增国的委托诉讼代理人张国堂，被告安心保险公司的委托诉讼代理人郭亚楠，第三人中原农保公司的委托诉讼代理人陈晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于显起向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费283,839.33元，庭审中，原告变更为要求四被告赔偿原告医疗费289,073.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，在106国道濮阳县八公桥镇彭寨村北路口处，被告朱素玲驾驶京Ｊ×××××号普通客车沿106国道由北向南行驶，与由西向东横过106国道于增国驾驶的电动三轮车相撞，造成于增国、于某、于显起严重受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告朱素玲和被告于增国均负事故的同等责任，于某、原告于显起无责任。原告于显起于事故后住进濮阳县人民医院治疗后转入濮阳市人民医院治疗，截止2018年5月3日已花费医疗费283839.33元。因被告李建修的京Ｊ×××××车辆在被告安心财保公司投保交强险和第三者责任保险，对于原告的各相关损失，四被告均应承担相应的赔偿责任，故诉至法院。
被告李建修辩称，不同意原告的诉讼请求，根据侵权责任法第49条的规定，被告李建修是事故车辆的所有人，被告朱素玲是事故车辆的使用人，被告李建修在该事故中没有责任也无过错，不应该对本案交通事故承担责任，因此被告李建修不同意原告的诉讼请求，请求法院责令原告撤销对被告李建修的起诉。
被告朱素玲辩称，对该交通事故的事实认可，不认可该交通事故的责任划分，原告对该起事故存在过错，应该减轻被告朱素玲的责任。请求法院判令被告朱素玲为原告于显起、于增国和案外人于某垫付的医疗费用125,000元，在本案中一并解决，减少诉累。在保险责任范围内，应该由保险公司承担保险责任，如果超出的赔偿数额，被告朱素玲可以按照交通事故的责任来承担。
被告于增国辩称：2018年2月8日，原告于显起与案外人于某在外打工回家，由于于显起、于某二人各自携带有七八十斤重的行李，下公交车地点距家比较远，于显起让于某打电话让于某家人去接二人，于某的父亲于增国驾驶电动三轮车去接二人。二人将行李放在于增国驾驶的电动三轮车上，于某提议二人步行回家，但于显起认为电动三轮车能坐下二人，坚持坐于增国驾驶的电动三轮车回家。在回家途中，于增国驾驶的电动三轮车与被告朱素玲驾驶的京Ｊ×××××号普通客车相撞，造成于增国、于显起、于某受伤的道路交通事故。原告于显起的损伤既不是于增国侵权行为造成，于显起与于增国之间也不具有客运合同关系，原告要求于增国承担赔偿责任于法无据，于增国与于显起系好意施惠关系，于增国出于邻里的友好关系，出于良好的动机并且无偿为于显起提供无偿服务。于增国对本次交通事故的发生既不存在故意也不存在醉酒等重大过失，并且于增国本人在本次事故中也受到严重损伤，花费医疗费30万元，损失巨大。于显起的损失不应由于增国承担。如果于显起的损失由于增国承担，于增国在本次事故中严重受伤，并且花费巨大，对于增国来说难免不公，于法律的公平原则不符，同时也与中华民族乐善好施的传统美德不符，有失公平。做好事还要承担责任，这与人们的是非观念和评价标准相违背。综上求请法庭判决驳回原告对于增国的诉讼请求，判决于增国不承担责任。
被告安心财保公司辩称，1、其公司对事故的发生无异议，其公司在核实肇事车辆驾驶员相关证件合法有效，以及投保情况真实的情况下同意在交强险医疗费分项限额及商业三责险（一百万不计免赔）责任限额内按照事故比例赔付。但由于原告医疗费中含有非医保用药和本次事故无关用药，其公司已对此合理性申请鉴定，请求法院对此费用予以扣除。2、其公司不承担诉讼费用。
第三人中原农保公司述称：原、被告发生交通事故后，因双方无力承担抢救费用，经家属申请，其公司为于显起垫付救助基金78,604.61元用于支付抢救费。故要求判令原、被告共同向其公司优先偿还为原告垫付抢救费用78,604.61元，并由原、被告承担诉讼费。
原告于显起、被告朱素玲、李建修、于增国、安心财保公司对第三人中原农保公司的诉求均无异议。
当事人围绕诉讼清求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对当事人无异议的证据：1、原告提交的原告身份证复印件一份、京Ｊ×××××号小型普通客车行驶证、朱素玲驾驶证复印件各一份、交强险和商业三者险保单复印件一份、住院证、出院证、诊断证明、转院证明、收费票据三份、××例及费用明细清单各一份、××例及费用汇总表各一份、收费票据三份；2、被告朱素玲提交的2018年4月27日于振涛出具收据一份、2017年4月27日于迷姣出具收据一份及银行转账凭条七张、交强险、商业险保单复印件各一份、朱素玲、李建修结婚证一份；3、被告于增国提交的2018年2月8日至2018年3月1日于增国在濮阳县人民医院住院的诊断证明书、出院证、住院证、医疗费票据各一份、2018年3月1日至2018年5月5日于增国在濮阳市人民医院住院的诊断证明书、出院证、住院证、医疗费票据各一份、2018年5月5日至2018年5月18日于增国在濮阳市人民医院住院的诊断证明书、出院证、住院证、医疗费票据各一份；4、被告安心财产保险公司提交的交强险、商业险保单抄件各一份；5、第三人中原农业保险公司提交的2018年4月28日结算票据一份；6、证人于某提交的医疗费票据三张，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：1、原告提交道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任承担。被告朱素玲、李建修对该事故认定书有异议，认为责任划分不合理，原告对该事故有过错。被告于增国对该事故认定书有异议，认为朱素玲驾驶机动车通过路口时没有停车瞭望，还存在超速驾驶行为，朱素玲应承担本次事故的全部责任。该事故认定书认定事实不清楚，适用法律错误。被告安心财保公司和第三人中原农保公司对该证据无异议。
本院认证意见：该事故认定书是公安交通警察大队根据现场勘查、相关科学数据材料及当事人陈述等材料做出的事故责任认定，被告朱素玲、李建修、于增国未提交证据证明该认定书存在违法及不合理性，故该认定书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
2、原告提交的濮阳县人民医院证明一份及外购药物发票十张，证明原告在住院期间，遵照医嘱外购药物。被告安心财保公司对该证据有异议，认为外购药物与本次事故无关。被告朱素玲、李建修对该证据有异议，认为需医嘱确定。被告于增国、第三人中原农保公司对该证据无异议。
本院认证意见：原告提交了医疗机构的证明及院外购药正式票据，证实了该院外购药行为与其住院治疗具有关联性和真实性，是原告治疗期间的合理花费，故本院予以确认。
3、被告朱素玲提交的2018年3月14日山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书复印件一份，证明事故发生时，被告朱素玲驾驶事故车辆在106国道由北向南左侧行驶，被告于增国驾驶电动车在该路段也由北向南右侧行驶，两者是同向行驶。被告于增国突然进行左转横越106国道造成该交通事故的发生，所以被告于增国应对该交通事故承担全部责任或者主要责任。原告对该证据有异议，认为是复印件，不能作为证据使用，也证明不了其证明目的。被告于增国对该证据真实性有异议，该复印件没有交管部门印章。本次交通事故系朱素玲驾驶机动车追尾于增国驾驶的电动三轮车所致。被告朱素玲对本次事故的发生也应承担全部责任。被告李建修和被告安心财产保险公司对该证据无异议。第三人中原农业保险公司对该证据不发表意见。
本院认证意见：该证据是复印件，无法核实其真实性，且原告及被告于增国不予认可，本院不予确认。
4、被告朱素玲提交的2018年5月4日贫困证明一份，证明被告朱素玲家庭困难，急需要解决家庭开销问题。原告对该证据有异议，认为没有出证人签字，不能作为证据使用，也不是退还垫付费用的理由。被告于增国对该证据有异议，认为没有出具人签字，对其真实性不予认可。被告李建修对该证据无异议。被告安心财产保险公司不予质证，认为与本案无关。第三人中原农业保险公司对该证据不发表意见。
本院认证意见：该证据证实的是被告朱素玲家庭困难，但不能以此作为其免除或减轻其承担法律责任的证据，故该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月8日11时30分许，在106国道濮阳县八公桥镇彭寨村北路口年，朱素玲驾驶京Ｊ×××××号普通客车沿106国道由北向南行驶，与由西向东横过106国道于增国驾驶的电动三轮车相撞，造成于增国和乘坐人于某和于显起严重受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月24日，濮阳县公安局交通警察大队出具濮县公交认（2018）第41092810012号道路交通事故认定书一份，认定被告朱素玲和于增国均负事故的同等责任。于某无责任。原告于显起无责任。
经查，京Ｊ×××××号小型普通客车登记所有人为被告李建修，其与被告朱素玲系夫妻。被告朱素玲为该车在被告安心财保公司投保交强险一份，保险期间自2018年1月9日00时00分起至2019年1月8日24时00分止。责任责任限额为，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。被告朱素玲为该车在被告安心财保公司投保不计免陪商业三者险，保险期限自2018年1月9日00时00分起至2019年1月8日24时00分止，保险金额为1,000，000元。
事故发生后，原告于显起被送往濮阳县人民医院住院治疗。自2018年2月8日至2018年2月24日，住院19天，共花费医疗费100,422.73元。2018年2月24日原告被转入濮阳市人民医院住院治疗，自2014年2月24日至2018年5月11日，住院76天，共花费医疗费174,041.89元。住院期间，原告外购药物共计14,510.12元，以上合计289,073.74元，其中包含被告朱素玲垫付的医疗费35，000元，第三人中原农保公司以救助基金垫付的医疗费78,604.61元。
另查明，本起交通事故还造成于某和被告于增国受伤。他们也住院治疗。被告于增国与于某系父子关系，被告于增国提供的医疗费票据显示，被告于增国目前医疗费为281，747.58元、于某目前医疗费为23,429.25元。
本院认为，本次交通事故经濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，本院依法予以采信。被告朱素玲、被告于增国作为本起事故的侵权人，对此起事故负同等责任，故应对造成的人身和财产损失承担相应的赔偿责任。被告李建修作为车辆所有人且与被告朱素玲系夫妻，与被告朱素玲对该肇事车京Ｊ×××××号小型普通客车享有共同利益，故应依法与被告朱素玲承担共同赔偿责任。但被告朱素玲所驾驶车辆在被告安心财保公司投有交强险和商业三者险，故被告安心财保公司应在交强险的各项限额内优先进行赔偿，不足部分应根据被告朱素玲的事故责任比例在商业三者险的保险限额内承担50%的赔偿责任。
原告的医疗费289,073.74元，有医院出具的正式发票，符合法律规定，本院依法予以支持。被告安心财产保险公司主张原告的医疗费中含有非医保用药和本次事故无关用药，应予扣除。本院认为扣除非医保用药等相关条款系免除保险公司责任的条款，保险公司应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；被告安心财产保险公司未提交保险条款，提交的投保单不足以证明尽到了此法定义务；且被告安心财产保险公司未能提交非医保用药明细及替代用药的相关证据；也未能提供非医保用药在国内可替代用药以及两者差价的合理依据。故本院对被告安心财产保险公司上述意见不予采纳。因该事故造成原告及被告于增国、案外人于某多人受伤，其医疗费总额超出交强险的医疗费分项限额10，000元，故在交强险的医疗费限额10，000元内对其他受伤人员的医疗费用予以预留合理的份额，考虑到被告于增国也系事故的责任方，本院酌定被告安心财保公司应在交强险的医疗费限额10，000元内赔偿原告医疗费5,000元。原告的其余医疗费284,073.74元（289,073.74元-5,000元），由被告安心财保公司在商业三者险1,000,000元的限额内赔偿50%即142,036.87元，被告于增国赔偿50%即142,036.87元。因原告起诉的医疗费中含有第三人中原农保公司救助基金垫付的医疗费用78,604.61元，第三人中原农保公司救助基金有权向本事故的责任人追偿。本次交通事故的责任人被告朱素玲和被告于增国应按责任比例向第三人中原农保公司承担偿还责任。故由被告安心财保公司和被告于增国各承担50%，支付于第三人。以上，被告安心财产保险公司本次共计赔偿原告于显起医疗费147,036.87元（5,000元+142,036.87元），其中向第三人支付39,302.31元（78,604.61元×50%），向被告朱素玲支付垫付的医疗费35,000元，下余72,734.56元（147,036.87元－39,302.31元－35,000元）支付于原告。被告于增国对原告的赔偿款142,036.87元，其中39,302.3元（78,604.61元－39,302.31元）支付于第三人，下余102，734.57元支付于原告。被告于增国答辩其与原告无客运合同关系，原告的损害也非其侵权行为所致等拒负赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告于显起医疗费72,734.56元；
二、被告安心财产保险有限责任公司支付被告朱素玲为原告垫付的医疗费35,000元；
三、被告于增国于赔偿原告于显起医疗费102,734.57元；
四、第三人中原农业保险股份有限公司为原告垫付的医疗费78,604.61元，由被告安心财产保险有限责任公司支付39,302.31元、被告于增国支付39,302.3元，
以上条款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,818元，被告朱素玲承担1,433元，被告于增国承担1,385元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一八年七月十七日
书记员 孟瑞珍