wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初145号
原告巨某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人曹某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告魏某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
原告巨某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨某甲及其委托代理人曹某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某甲诉称，原、被告于2008年3月经人介绍订婚，2008年4月举行婚礼，同居生活。2009年2月补办结婚登记。婚后双方感情一般。2009年2月23日婚生一女，取名巨某乙。2010年10月8日生育二女，取名巨某丙。由于婚前认识时间短，相互了解不够，从孩子相继出生后，被告一意孤行，不管孩子，经常为生活小事和原告大吵大闹，甚至恶语咒骂老人，几次在家殴打原告之母，使老人气疾在身。为了孩子，原告及其家人一直忍让，希望被告随着年龄的增长醒悟改过。2013年3月原告因工受伤，用工单位给原告赔付了75000元残疾赔偿金，原告拿回后，被告存入她的名下。后原告曾多次向被告要钱看病，被告分文不给。为此，双方产生矛盾。被告2014年7月丢下两个孩子回到娘家居住，长年不归。原告及家人多次去叫被告，被告执意不回，婚姻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生女巨某丙随原告生活，婚生女巨某乙随被告生活；3、共同财产依法分割，被告名下的原告的残疾赔偿金75000元归原告所有。
被告魏某某辩称，我坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，要求两个孩子随我生活。当时残疾赔偿金领了6万多元，用于孩子的吃、住、行，已经花完了。
根据原告陈述、被告答辩，确认争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若原、被告夫妻感情确已破裂，孩子抚养问题、财产分割问题如何处理。
庭审中，原告提供和解协议一份，证明原告因工受伤，获得残疾赔偿金75000元，属原告个人所有。被告对该证据无异议。
被告未提供证据。
对原告提供的和解协议真实性、证明目的予以认定。
根据举证、质证和本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
原告巨某甲与被告魏某某于2008年3月经人介绍订婚，2008年4月举行结婚仪式。2010年3月10日补办结婚登记。2009年2月23日生育大女儿巨某乙，2010年10月18日生育二女儿巨某丙。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年7月，原告与被告因被告回家时间问题发生矛盾，在被告回家时，原告未给被告开门，被告回娘家居住。后被告在外租房居住。2015年8月，被告接走两个孩子，随其一同在外租房居住。2016年1月15日原告诉至法院。
另查明，2013年3月26日原告巨某甲在工地干活时受伤，后与工程建筑方、劳务承包方、架子班组达成和解协议，约定除去住院费用、生活费94000元外，一次性赔付原告75000元。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐的家庭关系。本案中，原、被告按当地风俗举行结婚仪式，之后双方自愿补办结婚登记，并育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同的家庭生活中，夫妻发生矛盾在所难免，但仍应正确处理，夫妻双方应及时沟通，互敬互谅，相互尊重，共同抚养和教育好孩子，为孩子健康成长创造良好和谐的家庭氛围，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。现两个孩子均未成年，需要父母的关心呵护，且良好的家庭氛围有利于孩子健康成长，因此，双方应慎重对待婚姻问题。现原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示坚决不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告巨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一六年三月八日
书 记 员 王泽飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第948号
申请执行人敦化市隆泰物业有限责任公司。
被执行人李西平，男。
本院在执行申请执行人敦化市隆泰物业有限责任公司与被执行人李西平（2012）敦民初字第1053号民事判决书物业服务合同纠纷一案中，被执行人李西平应给付申请执行人敦化市隆泰物业有限责任公司案款人民币775元及逾期利息；在执行过程中双方当事人自行和解，申请执行人敦化市隆泰物业有限责任公司撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）敦民初字第1053号民事判决书的执行。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月九日
书记员 潘立东
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10553号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告临沂市兰山区秀目网络技术有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告临沂市兰山区秀目网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年5月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告临沂市兰山区秀目网络技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年五月九日
书记员 付莎莎
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初149号
原告：蒋定波，男，1952年5月12日出生，汉族，住青田县。
被告：饶明月，女，1984年6月26日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告蒋定波诉被告饶明月民间借贷纠纷一案，因原告蒋定波在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡晶毅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03275号
原告：郭彦峰。系死者郭佳成父亲。
委托代理人：李显，石家庄市长安奥博法律服务所。
委托代理人：郭彦科。
被告：谷静涛。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：李红影，河北凌众律师事务所律师。
原告郭彦峰诉被告谷静涛、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彦峰的委托代理人李显、郭彦科，被告谷静涛的委托代理人刘晓芳、被告保险公司的委托代理人李红影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，被告穆罗钉驾驶冀A×××××重型自卸车沿新赵线由南向北行驶至可口可乐厂门口南侧时，与由路东加油站出来向南左转弯郭佳成佳驾驶的二轮摩托车（驮着梁洁瑜、李程龙）相撞，造成郭佳成、梁洁瑜受伤经抢救无效死亡，李程龙受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定穆罗钉、郭佳成负事故同等责任，梁洁瑜、李程龙无责任。经查，冀A×××××号重型自卸车，为车辆所有人，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，且在保险期内。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判处被告赔偿原告经济损失349601.5元。
被告谷静涛辩称，穆罗钉系我雇佣的司机。事故车辆在被告保险公司投保交强险1份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，三原告的损失由保险公司赔偿，事故发生后我为原告郭彦峰垫付15000元要求返还。诉讼费、鉴定费等间接损失应保险公司承担。
被告保险公司辩称，投保情况无异议，我公司先在交强险限额内承担损失，超出部分我事故按50%的比例赔偿三事故受害人的损失，诉讼费、保全费、鉴定费我公司不承担。本案有三个事故受害人应根据各自损失数额比例分担保险。
经审理查明：2015年7月29日，被告穆罗钉驾驶冀A×××××重型自卸车沿新赵线由南向北行驶至可口可乐厂门口南侧时，与由路东加油站出来向南左转弯郭佳成佳驾驶的二轮摩托车（驮着梁洁瑜、李程龙）相撞，造成郭佳成、梁洁瑜受伤经抢救无效死亡，李程龙受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定穆罗钉、郭佳成负事故同等责任，梁洁瑜、李程龙无责任。冀A×××××重型自卸车在被告保险公司投有交强险1份和商业三者险50万元，投保时间均为2013年7月10日-2014年7月9日，不计免赔，事故发生在保险期间，挂车没有投保。
原告郭彦峰系死者郭佳成父亲，农村居民。郭佳成在本次事故中受伤后，被送至藁城市中西医结合医院抢救无效死亡，住院1天，花医疗费1983.6元。2015年7月31日河北省藁城市公安局物证鉴定室对郭佳成作出法医学尸检报告，检验意见为：郭佳成系交通事故致颅脑损伤死亡。被告谷静涛给原告垫付1.5万元。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实、事故认定书、事故车冀A×××××重型自卸车的投保情况、原告提交的医疗费票据、病案资料、诊断证明、尸检报告、户籍证明、原告家庭关系证明均无异议，本院确认。本次交通事故中因郭佳成死亡，造成原告的损失有：1.医疗费：1983.6元；2.住院伙食补助费100元／天×1天=100元；3.丧葬费46239元／年÷2=23199.5元；4、死亡赔偿金10186元／年×20年=203720元；5、精神损害抚慰金，原告请求被告赔偿50000元，根据受害人郭佳成在本次事故中的过错程度，本院酌定30000元为宜；6、交通费500元；7、鉴定费600元。以上1-2项合计2083.6元，3-6项合计257419.5元。本次事故除造成原告以上损失外，还因受害人梁洁瑜死亡给其亲属梁峰、闫素梅造成医疗费、住院伙食补助费损失共计1685元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计257419.5元，受害人李程龙受伤造成医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计94929.3元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计40316.8元，以上各被侵权人各分项损失之和均已超出被告保险公司承保事故车交强险各分项限额，被告保险公司应在交强险各分项限额内按照各被侵权人的损失比例赔偿，各被侵权人超出交强险赔偿范围的所有损失按事故责任比例计算共计289116.5元，未超出被告保险公司承保事故车商业三者险赔偿限额50万元，应由被告保险公司商业三者险赔偿限额在按事故责任比例赔付各被侵权人。照此计算，被告保险公司在承保事故车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1-2项损失211.1元、在伤残赔偿金限额内赔偿第3-6项损失51005.8元，1-6剩余损失208286.2元及技术鉴定费600元共计208886.2元，被告保险公司在承保事故车商业三者险赔偿限额内赔付原告50%，即104443.1元。故被告保险公司应赔偿原告郭彦峰各项损失共计211.1元＋51005.8元＋104443.1元=155660元，被告谷静涛不再承担赔偿责任，其垫付款15000元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告郭彦峰各项损失共计155660元。
二、原告郭彦峰返还被告谷静涛垫付款15000元。
三、被告谷静涛不承担赔偿责任。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2914元，原告郭彦峰负担3630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 杨丽萍
审 判 员 甘金忠
人民陪审员 郝晓霞
二〇一六年三月十三日
书 记 员 李艳茹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3004号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地宁波高新区聚贤路815号。
主要负责人：万恩平，行长。
委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：沈意云，男，1961年1月26日出生，汉族，宁波市鄞州丽诚制衣有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区）石碶街道北路三村6组118号。
被执行人：冯亚飞，女，1964年5月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区）石碶街道北路三村6组118号。
被执行人：宁波市鄞州丽诚制衣有限公司（组织机构代码：75035976-8）。住所地宁波市海曙区（原鄞州区）石碶街道东杨村。
法定代表人：沈意云。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与沈意云、冯亚飞、宁波市鄞州丽诚制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年7月3日，原江东法院以（2015）甬东商初字第1940号民事裁定，查封了登记在被执行人沈意云名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区钟公庙街道堇山中路888弄44号902室的房地产，及位于宁波市海曙区（原鄞州区）石碶镇塘西村赵家渡的房地产。由于宁波市行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人沈意云名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道堇山中路888弄44号902室的房地产[包括阁楼，室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证钟字第××号，国有土地使用证号为甬鄞国用（2006）第99-11525号，地号为0907389-11（902）]；
二、拍卖登记在被执行人沈意云名下位于宁波市海曙区（原鄞州区）石碶镇塘西村赵家渡的房地产[包括室内固定装修。房屋所有权证号为鄞石字第003475号，国有土地使用权证号为鄞国用（94）字第17-135号，地号为1714011-2]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月八日
代书记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3004号之二
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地宁波高新区聚贤路815号。
被执行人：沈意云，男，1961年1月26日出生，汉族，宁波市鄞州丽诚制衣有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。
被执行人：冯亚飞，女，1964年5月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。
被执行人：宁波市鄞州丽诚制衣有限公司（组织机构代码：75035976-8）。住所地宁波市海曙区石碶街道东杨村。
原宁波市江东区人民法院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与沈意云、冯亚飞、宁波市鄞州丽诚制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年8月21日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人沈意云名下位于宁波市鄞州区的房地产（包括阁楼，室内固定装修）。同月22日10时18分，买受人任辉（公民身份号码为）以255万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人沈意云名下位于宁波市鄞州区的房地产的查封；
二、被执行人沈意云名下位于宁波市鄞州区的房地产的相应权利归买受人任辉所有。物权自本裁定送达买受人任辉时起转移；
三、买受人任辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月三十日
代书记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3004号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地宁波高新区聚贤路815号。
被执行人：沈意云，男，1961年1月26日出生，汉族，宁波市鄞州丽诚制衣有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。
被执行人：冯亚飞，女，1964年5月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。
被执行人：宁波市鄞州丽诚制衣有限公司（组织机构代码：75035976-8）。住所地宁波市海曙区石碶街道东杨村。
原宁波市江东区人民法院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与沈意云、冯亚飞、宁波市鄞州丽诚制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年8月21日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人沈意云名下位于宁波市海曙区的房地产（包括室内固定装修）。同月22日10时37分，买受人蒋军委（公民身份号码为）以135.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人沈意云名下位于宁波市海曙房地产的查封；
二、被执行人沈意云名下位于宁波市海曙房地产的相应权利归买受人蒋军委所有。物权自本裁定送达买受人蒋军委时起转移；
三、买受人蒋军委可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月三十一日
代书记员 许诗楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0455号
原告黄远凤，居民。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告李德平，居民。
原告黄远凤诉被告李德平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄远凤的委托代理人肖红军到庭参加诉讼，被告李德平经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄远凤诉称：被告因经营需要于2013年3月13日向原告和案外人张健霞分别借款20000元、10000元，并出具了字据，2013年12月起，原告多次催要未果。故判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李德平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告李德平因经营需要，向原告黄远凤借款20000元，并出具借条，载明“借条，今借到黄远凤人民币贰万圆正。（￥20000.00），借款人：李德平××”。后因被告至今未能偿还上述款项，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李德平差欠原告黄远凤借款人民币20000元，有其出具的借据为证，故被告应负清偿责任。原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张自起诉之日起至借款还清之日止的利息，并不违反相关法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。被告李德平经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德平于本判决生效后十日内向原告黄远凤偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年8月19日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张良友
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第368号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人蒋利，农民。被告人蒋利曾因犯抢劫罪，于2008年6月3日被常熟市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2012年1月10日刑满释放。被告人蒋利因涉嫌抢劫罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人蒋利犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮、尚丽霞出庭支持公诉，被告人蒋利到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年6月18日至2014年6月23日间，被告人蒋利携带水果刀（长约20厘米），以租车为名，采取持刀威胁等方法对出租车司机唐某、王某、周某等人实施抢劫作案四起，抢得现金1000元。具体分述如下：
1.2014年6月18日晚上9时许，被告人蒋利在睢宁中医院附近骗乘唐某驾驶的出租车，行驶至睢宁县城八一路建行附近处时，被告人蒋利采取言语威胁等手段，劫取唐某现金130元。
2.2014年6月19日晚上9时许，被告人蒋利从睢宁县城东环岛车站骗乘王某驾驶的出租车，在行驶至睢宁县桃元镇姚洼村时，被告人蒋利持刀威胁，抢劫王某现金350元。
3.2014年6月21日23时许，被告人蒋利从睢宁县城东升街骗乘周某驾驶的出租车，在行驶至睢宁县城中国城时，被告人蒋利持刀威胁，抢劫周某现金20元。
4.2014年6月23日零时许，被告人蒋利在睢宁县城天虹北路骗乘杨某驾驶的出租车，在行驶至安徽灵璧县大路镇境内时，被告人蒋利持刀威胁，抢劫杨某现金500元。
2014年6月24日，被告人蒋利被睢宁县公安局城东派出所抓获，归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人蒋利的供述与辩解，被害人陈述，作案工具等物证以及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人蒋利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒋利具有累犯情节，应从重处罚。被告人蒋利归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人蒋利对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月18日至2014年6月23日间，被告人蒋利携带水果刀（长约20厘米），以租车为名，采取持刀威胁等方法对出租车司机唐某、王某、周某等人实施抢劫作案四起，抢得现金1000元。具体分述如下：
1.2014年6月18日晚上9时许，被告人蒋利在睢宁中医院附近骗乘唐某驾驶的出租车，行驶至睢宁县城八一路建行附近处时，被告人蒋利采取言语威胁等手段，劫取唐某现金130元。
2.2014年6月19日晚上9时许，被告人蒋利从睢宁县城东环岛车站骗乘王某驾驶的出租车，在行驶至睢宁县桃元镇姚洼村时，被告人蒋利持刀威胁，抢劫王某现金350元。
3.2014年6月21日23时许，被告人蒋利从睢宁县城东升街骗乘周某驾驶的出租车，在行驶至睢宁县城中国城时，被告人蒋利持刀威胁，抢劫周某现金20元。
4.2014年6月23日零时许，被告人蒋利在睢宁县城天虹北路骗乘杨某驾驶的出租车，在行驶至安徽灵璧县大路镇境内时，被告人蒋利持刀威胁，抢劫杨某现金500元。
2014年6月24日，被告人蒋利被睢宁县公安局城东派出所抓获，归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋利在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人唐某、王某、周某、杨某的陈述；被告人蒋利作案时所使用的刀具、背包等物证；辨认笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋利以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法多次抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒋利归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋利的刑期自2014年6月25日起至2026年6月24日止；罚金与判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 王 震
人民陪审员 杨艳林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条抢以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第893号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员潘成波出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月30日下午，励伟忠电话联系被告人方某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，被告人方某在象山县丹西街道紫竹路附近，贩卖给励伟忠甲基苯丙胺1克，得款人民币200元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某明知是毒品甲基苯丙胺而结伙予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人方某辩称，她没有收取毒资人民币200元。
经审理查明，2014年12月底某日晚，励伟忠电话联系被告人方某要求向被告人方某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方并约定交易地点。后被告人方某至象山县丹西街道紫竹路附近，向励伟忠贩卖约定价格为人民币200元的毒品甲基苯丙胺1包。
被告人方某到案后，如实供述了自己的上述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人励伟忠的证言和辨认笔录，证实了2014年12月30日下午，他电话联系被告人方某并要求向被告人方某购买冰毒，被告人方某问他是否现在要，他说等朋友过来后再联系被告人方某，被告人方某予以同意。当日22时30分许，他又电话联系被告人方某并要求向被告人方某购买冰毒，被告人方某予以同意并让他至象山县丹西街道新丰路（与紫竹路相邻）附近等，后他至该处，方某向他贩卖人民币200元的冰毒1包。以及经辨认，被告人方某就是将毒品贩卖给他的人的事实。
2.通话记录，证实了被告人方某与励伟忠的通话情况的事实。
3.到案经过，证实了被告人方某的到案情况的事实。
4.户籍证明，证实了被告人方某的身份情况的事实。
5.被告人方某在侦查阶段和审理阶段的供述，证实了2014年12月底某日下午，励伟忠打电话跟她说励伟忠的朋友喝醉了向她购买冰毒解酒，她让励伟忠不要管别人的事情。当日22时许，励伟忠又打电话向她购买冰毒，她予以同意并让励伟忠到象山县丹西街道紫竹路附近来拿，后她给励伟忠人民币200元的冰毒1包的事实。
对于公诉机关指控被告人方某非法获利人民币200元和被告人方某提出她没有收取毒资人民币200元的指控意见和辩解意见。经查，被告人方某在侦查阶段的供述与证人励伟忠的证言、通话记录等证据能够相互印证，证实了励伟忠与被告人方某电话约定向被告人方某购买毒品甲基苯丙胺，后被告人方某至象山县丹西街道紫竹路附近，向励伟忠贩卖毒品甲基苯丙胺1包的事实。但公诉机关指控被告人方某收取毒资人民币200元，现只有证人励伟忠的证言予以证明而没有其他证据予以印证，故公诉机关指控被告人方某非法获利人民币200元的意见，本院难以采纳。因此，被告人方某提出她没有收取毒资人民币200元的辩解理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人方某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某提出她没有收取毒资人民币200元的辩解理由成立，本院予以采纳。被告人方某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 张雪珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 毕妍妍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2434号
上诉人（原审原告）：刘广贞，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审被告）：葛涛（又名葛涛涛），男，1985年5月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人刘广贞因与被上诉人葛涛租赁合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘广贞、被上诉人葛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广贞上诉请求：一、维持原审判决第一、二项；二、撤销原审判决第三项，酌情支持上诉人要求被上诉人支付拖欠的房屋租金（租金计算至租赁物交付上诉人）及利息；三、一二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人租赁给被上诉人的房屋，包括全部洗浴经营设施与旅栈经营设施两部分，各自独立经营。锅炉不能使用，仅影响洗浴经营，不影响旅馆正常�营，且被上诉人一直经营使用该旅馆，因此，被上诉人应当支付其占用房屋期间的租金，原审未支持租金，显失公平。2.因防治大气污染，原有锅炉禁止使用，必须对锅炉改造后才能使用，被上诉人因拖欠上诉人租金，并未要求上诉人对锅炉改造，且被上诉人完全有条件自行改造，其可以改造后，将该部分改造费用从租金中予以扣除，因此，锅炉不能使用的后果应由被上诉人自行承担，据此，上诉人仍应给付被上诉人占用房屋期间的房租及利息。
被上诉人葛涛辩称，2016年8月份，因大气污染改造，上诉人未给被上诉人更换锅炉，被上诉人无法正常经营，且洗浴中心自2016年5月份至今未营业，被上诉人已将租赁房屋内的物品搬出，并将钥匙交到原审法院，上诉人不应再支付被上诉人房租。请求驳回上诉，维持原判。
刘广贞向一审法院起诉请求：1.葛涛支付拖欠的房租10万元及利息并承担本案诉公费用。2.解除刘广贞与葛涛的租赁合同，责令葛涛立即搬离刘广贞的租赁物，并恢复原状。
一审法院认定事实：2014年10月21日，刘广贞与葛涛签订房屋租赁合同，合同约定：“刘广贞将位于宁陵县广电局西侧一栋四层楼房出租给葛涛，期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日，每年租金10万元，租金前两年不变，第三年随行就市，第二年租金在2015年10月21日前交清。”双方签订合同后，葛涛已交清第一年（自2014年10月30日至2015年10月30日）的租金，因第二年的租金下欠15000元未及时、如数交纳，刘广贞于2016年11月1日诉至该院，该院作出(2016)豫1423民初1784号民事判决书，判决葛涛支付刘广贞租金15000元及利息，后经该院执行，葛涛已履行判决义务。2016年8月，因大气污染整治，葛涛经营使用的燃煤锅炉需进行整改，刘�贞接到宁陵县政府部门的整改通知后未予整改，后政府有关部门将燃煤锅炉强行切割。双方因欠交租金、锅炉整改事宜再次发生纠纷，刘广贞为此诉讼至法院，请求判令所请。在庭审过程中，葛涛提起反诉，因其反诉请求已经另案主张，且在该院限定的期限内未预交反诉费，对其反诉本案未予一并审理。另查明：葛涛租赁房屋用途为经营洗浴，在此之前，刘广贞曾将该房屋租赁给他人，用途亦为经营洗浴。
一审法院认为，刘广贞与葛涛系租赁合同关系。葛涛在经营过程中未及时足额缴纳租金，其存在违约；依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”之规定，葛涛租赁刘广贞房屋的主要经营范围为洗浴，锅炉系经营洗浴不可缺少的设施、设备，双方在租赁合同中未约定锅炉改造由承租方负责，结合租赁行业的规则及更换锅炉所需价值较大的事实，锅炉改造应属出租方的责任及义务，刘广贞应对锅炉进行改造而未履行义务，致使葛涛的经营无法持续，其存在违约。综合双方均存有过错、合同无法继续履行的事实，刘广贞要求解除合同、恢复原状的主张成立，该院予以支持。刘广贞与葛涛本应诚实守信、合作共赢，因葛涛欠交租金违约在先，刘广贞通过诉讼已达到维权之目的，且在第一次诉讼过程中并未要求解除合同，刘广贞应自接到县政府有关部门的整改通知后及时整改，其拒不整改、拖延整改导致洗浴经营无法持续；葛涛在第三个租赁周期到来前，即于2016年10月21日前应预交租金而未预交，双方为此发生纠纷，综合以上事实，刘广贞与葛涛均存在违约，刘广贞诉请葛涛支付租金的理由不成立，该院不予支持。葛涛要求刘广贞赔偿因无法经营造成�损失，可另案主张，本案不再予以处理。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十条、第二百二十六条之规定，判决：一、解除刘广贞与葛涛签订的房屋租赁合同；二、葛涛于判决书生效后七日内将租赁房屋恢复原状并交还于刘广贞；三、驳回刘广贞的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由刘广贞负担1150元、葛涛负担1150元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张10万元房屋租赁费用及利息应否支持，首先，葛涛租赁刘广贞房屋的目的系经营洗浴，锅炉系其经营洗浴不可或缺的设施之一，因大气污染防治，致该燃煤锅炉整改，刘广贞作为出租人，其有整改�炉的义务，因刘广贞怠于整改，致葛涛无法实现租赁合同目的，亦无法获得租赁合同预期收益，对此，刘广贞具有过错。上诉人主张锅炉不能使用过错在于被上诉人的理由不能成立，本院不予支持。其次，涉案燃煤锅炉拆除发生在2016年8月份，上诉人与被上诉人第三个租周期开始时间为2016年10月21日，因此，上诉人提供的租赁设施不具备被上诉人开始第三个租赁周期的使用条件。为防治大气污染而整改锅炉的事宜为社会所普遍知晓，上诉人作为洗浴中心的出租人，对此亦应是知情，其主张被上诉人未要求其整改缺乏依据，其在应知情的情况下，主张被上诉人主动自行整改于理不合。基于上诉人自身原因，致被上诉人不能使用租赁物，其要求被上诉人预付租金的理由不能成立。第三，上诉人主张被上诉人经营的洗浴中心与旅栈系分开经营，锅炉不能正常使用，并不影�旅栈正常营业，其亦未举证证明，被上诉人对此亦不认可，因此，现有证据不足以证明锅炉割解不影响被上诉人正常经营旅栈业务，上诉人主张被上诉人应支付其租金及利息的理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘广贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人刘广贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 帅
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1716号
原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。
负责人：陈永宏，行长。
委托诉讼代理人：李也奇，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：李蓓蕾，男，1978年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。
原告中信银行股份有限公司南通分行与被告李蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南通分行的委托诉讼代理人李也奇、金朋举到庭参加诉讼，被告李蓓蕾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金135455.12元及利息6192.54元（暂算至2015年1月28日，2015年1月29日之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告有权对被告提供的抵押物行使优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告贷款15万元，期限36个月，贷款执行固定年利率9.98%，以等额本息方式还款。被告自愿以其所有的车牌号为苏Ｆ×××××的奔驰小轿车作为抵押为其所欠原告的所有债务提供担保。2014年4月29日，原告依约发放贷款15万元，被告自2014年9月起未能按约还款，原告两次发出贷款逾期通知催款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告李蓓蕾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借款凭证、机动车登记证、逾期贷款催收函、EMS快递单、个人贷款逾期欠款说明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告作为贷款人（××）与被告作为借款人（××）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定被告向原告借款15万元用于购买车辆，借款期限36个月，贷款年利率9.98%，利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日。被告以等额本息方式还款，还款日为每月1日。被告逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，直至被告清偿本息为止。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，原告有权宣布合同项下以发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。被告自愿以其所购车辆为上述债务提供抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。因被告违反合同约定，原告宣布提前收回借款，债权未受清偿时，原告有权行使抵押权。
合同签订次日，原告按约发放了借款15万元，汇至合同指定的房款账户，被告在个人借款凭证上签字予以确认。被告于当日为其所购并登记在其名下的梅赛德斯-
奔驰小型轿车（车牌号：苏Ｆ×××××）办理了抵押登记。2014年9月起，被告未再还款。原告分别于2014年10月、2015年1月发出逾期贷款催收函，向被告催收逾期贷款并宣布全部贷款提前到期。但此后被告仍旧未有还款。截至2015年1月28日，被告尚欠原告贷款本金135455.12元，利息、罚息、复利共计6192.54元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按上述约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了案涉贷款，但被告未能按约偿还借款本息，构成违约。根据双方约定的违约事项及处理，原告有权宣布全部贷款提前到期、要求被告立即偿还全部借款本息，并以被告提供的抵押财产实现抵押权。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李蓓蕾于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中信银行股份有限公司南通分行借款本金135455.12元、利息、罚息、复利6192.54元（暂算至2015年1月28日止，2015年1月29日起所产生的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
二、原告中信银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被告李蓓蕾提供抵押的车牌号为苏Ｆ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元、公告费690元，合计3823元，由被告李蓓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3133元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 苑力力
二〇一六年十月十二日
书 记 员 薛 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审41号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人于世齐，男，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕44号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞44号行政处罚决定认定：于世齐未经批准，擅自占用秦州区大门镇于山村基本农田167平方米新建房屋,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对于世齐做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地167平方米土地处以每平方米15元罚款，共计罚款2505元。处罚决定当日直接送达后，于世齐仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。天水市国土资源局送达书面催告书催促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕44号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 王妍卓
二〇一八年七月六日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 邓 榕
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第259号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人周生同。
被执行人孔继娟，系周生同之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人周生同、孔继娟夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月23日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001523号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001523号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001523号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001523号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第259号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人周生同。被执行人孔继娟，系周生同之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人周生同、孔继娟夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年12月23日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001523号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001523号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001523号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001523号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执恢字第22号
申请执行人邱子东，男，1965年2月5日出生，汉族，住址：湛江市。
被执行人梁翠莲，女，1940年8月13日出生，汉族，住址：广东省遂溪县。
被执行人李婧，女，1983年6月出生，汉族，住址：广东省徐闻县。
被执行人陈某1。
被申请执行人陈某2。
被执行人陈文，男，1940年11月出生，汉族，住址：广东省遂溪县。
本院在执行申请执行人邱子东与被执行人梁翠莲、李婧、陈某1、陈某2、陈文健康权纠纷一案中，依法向被执行人梁翠莲、李婧、陈某1、陈某2、陈文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁翠莲、李婧、陈某1、陈某2、陈文至今未履行义务。本案标的72136.15元，尚未执行回财产。经查，未发现遂溪法院有执行款需支付给被执行人，亦未发现被执行人梁翠莲、陈某1、陈某2、陈文有继承陈焕青可供执行的遗产线索以及未发现被执行人李婧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人梁翠莲、李婧、陈某1、陈某2、陈文有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执160号
申请执行人陈定龙，男，1962年12月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人陈秋和，男，1962年10月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人陈定龙与被执行人陈秋和买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人陈秋和有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执160号申请执行人陈定龙，男，1962年12月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人陈秋和，男，1962年10月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人陈定龙与被执行人陈秋和买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人陈秋和有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一七年九月十三日代理书记员  李燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第37号
申请执行人深圳市凯利华电子有限公司。
被执行人深圳市诺特电子有限公司、钟雨书、叶远斯。
深圳市中级人民法院作出的（2010）深宝法民二初字第3142号民事法院生效裁判、（2012）深中法商终字第630号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市诺特电子有限公司、钟雨书、叶远斯于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年一月七日
书记员 符 石
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2514号
原告中国能源建设集团山西电力设备厂（原名山西省电力公司电力设备厂），住所地山西省太原市小店区北营南路30号。
法定代表人李正伟。
被告福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市福新路297号。
法定代表人张掀才。
本院在审理原告中国能源建设集团山西电力设备厂诉被告福建省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国能源建设集团山西电力设备厂撤回对被告福建省工业设备安装有限公司的起诉。
本案诉讼费6798元，减半收取3399元，由原告中国能源建设集团山西电力设备厂负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年八月一日
书 记 员 唐芳彬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5089号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：许兆林，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许兆林金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第584号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人鞠××，男，31岁（1983年2月21日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月18日被羁押，同年4月1日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人鞠××犯妨害公务罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人鞠××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2013年3月18日2时许，被告人鞠××打车至北京市昌平区天通苑东三区758路公交车车站处时，因醉酒后在车内熟睡不醒，出租车司机张×1报警求助。后被告人鞠××对前来处理此事的派出所民警张×2进行辱骂、抓挠，拒不配合民警工作，造成张×2左耳部多处划伤。经法医学鉴定，张×2本次损伤已构成轻微伤。北京市昌平区人民检察院认为被告人鞠××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人鞠××在庭审中未提出异议，并有经庭审质证的被害人张×2的陈述，证人汪××、张×1的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，鉴定意见及补充说明，诊断证明书，照片，被告人身份证明材料及被告人鞠××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人鞠××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人鞠××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人鞠××当庭能如实供述自己的罪行，自愿认罪，在庭审中与被害人达成赔偿协议并履行完毕，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鞠××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年四月三十日
书记员 熊文超
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第103号
申请执行人鲍春来。
被执行人梁福军。
本院依据已经发生法律效力的滦平县人民法院2014年9月16日作出的（2014）滦民初字第1879号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人李晓泉发出执行通知书，责令被执行人梁福军立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁福军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁福军存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 安凌志
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执838号
申请执行人周美荣
被执行人张云革，
本院依据已经发生法律效力的（2004）椒民一初字第00149号，依法向被执行人张云革（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张云革（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云革（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云革（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币10400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月十七日
书记员 周玲旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00474号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告杨静。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨静信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09218号
原告：王达平，男，汉族，农民，1972年10月12日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组。
法定代表人：刘学超，董事长。
原告王达平诉被告重庆森蕾食品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王达平到庭参加了诉讼。被告重庆森蕾食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王达平诉称：2011年11月30日与重庆森蕾菌业科技发展有限公司签订了《工程安装承包协议》，将管网安装的劳务发包给原告，双方在协议中对各自的权利义务进行了约定。2012年1月原告按约定完成了管网安装工程，同年9月10日经双方结算，共欠我工程款158878.00元未付，后经原告追收，被告只付了60000.00元，至今尚欠工程款98878.00元，请求法院判令被告立即支付我劳务工程款98878.00元，并从2012年9月10日起，按照日0.1%的利率计算利息，支付给原告，诉讼费由被告承担。
被告重庆森蕾食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月30日，原告王达平与重庆森蕾菌业科技发展有限公司签订了《工程安装承包协议》将管网安装发包给原告王达平，工程内容为：挖沟、埋管、污水池以及回填、恢复路面等，超宽超深部分另行计算。后原告王达平按约定完成了工程任务，经双方2012年9月10日工程款兑账结算，重庆森蕾菌业科技发展有限公司应支付原告王达平工程款288878.00元，截止2012年9月9日累计支付原告王达平130000.00元，未付部分为158878.00元。后经原告追收，重庆森蕾菌业科技发展有限公司已付款60000.00元，尚欠98878.00元至今未支付。此款已形成债权债务关系。
庭审中，原告王达平自愿放弃主张利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。
另查明：重庆森蕾菌业科技发展有限公司于2013年2月14日变更为重庆森蕾食品有限公司，该债务应由被告重庆森蕾食品有限公司负责清偿。
上述事实，有原告的陈述，当事人的身份信息，工程安装承包协议，工程款兑账说明，工程维修项目结算情况说明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告重庆森蕾食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院对原告王达平主张的事实和提供的证据予以认定。本案原告王达平按约定完成了工作任务，理应享受劳动成果，而被告对尚欠原告工程款拒不支付，应依法承担民事法律责任。对此，原告请求判决被告给付工程款98878元的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆森蕾食品有限公司在本判决生效后5日内支付原告王达平工程款98878.00元。
如果被告重庆森蕾菌业科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2280.00元，减半收取1140.00元，由被告重庆森蕾食品有限公司负担。此款原告王达平已向本院预交，由被告重庆森蕾食品有限公司在履行义务时一并支付给原告王达平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈先德
二〇一四年十一月十三日
书记员 李本豪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00012号
申请人：陈怀兵，男，1966年3月7日生，汉族，瓦工，住安徽省淮南市大通区。
申请人：宫元贵，男，1976年2月2日生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年1月19日受理申请人陈怀兵、宫元贵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈怀兵、宫元贵因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、宫元贵于2015年1月19日一次性赔偿陈怀兵因本次交通事故造成的医药费760元、误工费1000元，合计1760元；
二、陈怀兵、宫元贵就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一五年一月十九日
书记员 邸冬梅
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1904号
原告刘某甲，男，1972年8月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告曹某某，女，1973年1月29日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2015年12月24日立案受理了原告刘某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王晓刚，被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，于1996年8月13日在江安县原滥坝乡人民政府办理了结婚证，婚后于1998年10月9日生育长女取名刘某乙，于2013年10月30日生育次女取名刘某丙。原、被告共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，1996年，原告外出务工至今，期间与被告缺乏感情交流，致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；长女刘某乙随原告生活，次女刘某丙随被告生活，原告每月支付刘某丙抚养费500元；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告曹某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚；被告曹某某多年来一直在家照顾孩子和原告的老人，付出了无数的艰辛，如果原告坚持离婚，需补偿被告1000000元，两个孩子随原告生活，由原告自行承担子女抚养费，否则，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告曹某某于1995年经人介绍相识恋爱，于1996年8月13日在江安县原滥坝乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后共同前往成都务工，期间夫妻感情一般。原、被告于1998年10月9日生育长女取名刘某乙，2007年，被告返回江安老家照顾父母及子女，原告留在成都务工，并时常寄生活费用回家，双方又于2013年10月30日生育次女取名刘某丙。2013年春节，原、被告发生纠纷后，原告独自前往成都务工，与被告分居生活，期间双方缺乏联系，致原、被告夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
审理中，原、被告自述夫妻共同财产系位于江安县阳春镇的门市一间、住宅一套及安置房住宅一套，但均未办理房屋权属登记，于2012年购买的东风雪铁龙小轿车一辆；夫妻共同债务系向被告曹某某的母亲处的借款15000元。
本院认为，原告刘某甲与被告曹某某经自由恋爱后自愿结婚，婚后又共同生育了两个孩子，双方建立起了较为牢固的感情基础，双方都应该珍惜夫妻缘分，共建美好、幸福家庭。审理中已查明，原、被告在长期的共同生活中并没有发生太大的矛盾和冲突，仅在2013年春节发生矛盾后致夫妻分居生活，关系失和，若双方今后能够加强沟通、交流，相互信任和包容，夫妻关系是能够和好如初的，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一六年三月十三日
书 记 员 刘 岳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第989号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，公司法律顾问。
被告黄志浩。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告张永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋振华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第654号
罪犯马大发。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月20日作出（2012）甬余刑初字第372号刑事判决，以罪犯马大发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马大发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马大发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马大发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马大发提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马大发减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 何锦霞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执981号
申请执行人：韩某，女，住开原市。
被申行人：铁岭某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
被执行人：白某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人铁岭某某房地产开发有限公司、白某某房屋买卖纠纷一案中，经查被执行人铁岭某某房地产开发有限公司、白某某判决所确定的楼房没有竣工。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执981号申请执行人：韩某，女，住开原市。被申行人：铁岭某某房地产开发有限公司。法定代表人：李某某，系该公司经理。被执行人：白某某，男，住开原市。本院在执行申请执行人韩某与被执行人铁岭某某房地产开发有限公司、白某某房屋买卖纠纷一案中，经查被执行人铁岭某某房地产开发有限公司、白某某判决所确定的楼房没有竣工。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十一月二十三日书记员  杨继军
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初18号
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县。
负责人张家罗，该支行行长。
委托代理人郑鸿敏，男，系该行员工，住福建省霞浦县。
被告日升电机（福建）有限公司，住所地：福建省福安市。
法定代表人苏择飞，职务不详。
被告福建省恒金融资担保有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人王旭，职务不详。
被告苏择飞，男，汉族，住福建省福安市。
被告范菊英，女，汉族，住福建省寿宁县。
被告周霖，男，汉族，住福建省福安市。
被告郑兰珠，女，汉族，住福建省福安市。
被告周逸，男，汉族，住福建省福安市。
被告吴惠珍，女，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告日升电机（福建）有限公司、福建省恒金融资担保有限公司、苏择飞、范菊英、周霖、郑兰珠、周逸、吴惠珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结八被告价值9542700元的财产和权益，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告日升电机（福建）有限公司、福建省恒金融资担保有限公司、苏择飞、范菊英、周霖、郑兰珠名下的银行账户存款共9542700元。冻结期限一年。
二、冻结被告苏择飞、周霖持有的日升电机（福建）有限公司的股权；冻结被告周霖持有的福安市科发工贸有限公司的股权；冻结被告周霖持有的宁德市金谷粮油有限公司的股权；冻结被告苏择飞、范菊英持有的福安市农村信用合作联社股份有限公司的股权。冻结期限三年。
三、查封被告苏择飞所有的坐落于福安市城南街道南郊洋中（房产权证号：安房权证字第00012**号）的房产；查封被告周逸所有的坐落于宁德市八一五东路53号（宁房权字第2006246**号）的房产。查封期限三年。
四、查封被告苏择飞所有的闽J636**号小型汽车。查封期限两年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹金华
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢雅琼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7631号
原告：沈阳东鑫广告有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：郭亚东，系该公司总经理。
委托代理人：刘馨阳，系该公司员工。
被告：沈阳恒联置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：葛淑琴。
本院在审理原告沈阳东鑫广告有限公司与被告沈阳恒联置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳恒联置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东鑫广告有限公司撤回对被告沈阳恒联置业有限公司的起诉。
代理审判员 高 寒
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3507-1号
申请执行人罗孝金，男，汉族，1965年11月1日出生，住江西省吉安市万安县。
被执行人厦门佳佳达货运代理有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路1256号象屿物流配流中心5-115。
法定代表人林各仁。
申请执行人罗孝金与被执行人厦门佳佳达货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的厦湖劳仲案（2015）573号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厦门佳佳达货运代理有限公司目前查无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人厦门佳佳达货运代理有限公司可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人罗孝金的债权67700元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）573号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄惠芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4789号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行，住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路38号。
负责人：范荣杰，该行行长。
委托代理人：单瑞峰，该行员工。
被告：单振强，男，1971年6月20日出生，汉族，住奉化市。
被告：周伟恩，女，1967年1月1日出生，汉族，住奉化市。
被告：何国敏，男，1970年5月4日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被告单振强、周伟恩、何国敏金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，请求判令：1.被告单振强归还借款20万元及相应利息（截止2016年7月20日应付利息12896.95元，2016年7月21日起按借款合同约定利率计算至款清日止）；2.被告周伟恩、何国敏对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年12月29日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定，2014年12月29日至2016年12月28日，被告单振强可在20万元限额内向原告借款，由被告周伟恩、何国敏承担连带保证责任。2015年11月12日，被告单振强向原告借款20万元，月利率为7.975‰，还款方式为按月付息，到期还本，到期日为2016年11月11日。借款后，被告单振强从2015年12月21日起未按约付息。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款补充合同、借款借据、欠款清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告单振强向原告借款，理应按约支付利息，未按约付息是违约行为，原告可根据合同约定提前收回贷款。被告周伟恩、何国敏作为连带保证人应对被告单振强尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告单振强、周伟恩、何国敏经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单振强于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行借款20万元，支付利息12896.95元，并支付按合同约定利率按本金20万元自2016年7月21日起至款清日止的利；
二、被告周伟恩、何国敏对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4493元，减半收取2246.50元，由被告单振强、周伟恩、何国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 俞百盈
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第715号
申请执行人李生波，无业。
被执行人大连东宇建筑工程有限公司，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人徐荣斌，系该公司总经理。
申请执行人李生波与被执行人大连东宇建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年11月2日作出（2012）普民初字第2393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年3月15日前一次性给付欠款35万元及利息。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第2393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第546号
罪犯逯永君，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯逯永君因犯抢劫罪被山西省大同市矿区人民法院于2010年11月2日以（2010）矿刑初字第154号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月12日至2024年10月11日止），并处罚金20000元。民事赔偿未履行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯逯永君在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖3次，余0.2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯逯永君减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年10月12日起至2022年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第546号
罪犯陈宏广，男，1993年1月2日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
长春市宽城区人民法院于2010年3月24日作出（2010）宽少刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈宏广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯陈宏广端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宏广劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯陈宏广在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏广减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民催字第6号
申请人舞钢市裕泰纺织有限责任公司，住所地舞钢市。
法定代表人何增杰，执行董事。
委托代理人贾志勇，该单位副总经理。
申请人舞钢市裕泰纺织有限责任公司，在办理业务中不慎将汇票号码为：3130005126581519银行承兑汇票遗失（票面金额为1000000元，出票人为舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司，收款人为舞钢金益全商贸有限公司，付款行为平顶山银行，出票日期为2013年7月19日，到期日为2014年1月19日，持票人为申请人），本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005126581519银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人舞钢市裕泰纺织有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 张小磊
代理审判员 李 超
二〇一四年四月一日
书 记 员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00686号
申请执行人刘某某，男，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市。
被执行人郑某，男，汉族，银行职员，住辽宁省凌海市。
申请执行人刘某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年8月10日作出（2015）凌海民二初字第01609号民事判决书。申请执行人刘某某于2015年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人工资已被冻结，正在执行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00686号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 明
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1417号
罪犯邱涛，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年7月29日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第168号刑事判决，认定罪犯邱涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年3月28日起至2015年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邱涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年10月至2014年8月计分考核累计积分为176分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱涛予以减刑十个月十天。
刑期至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02547号
原告白明艳，女，汉族，1963年3月24日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告齐军，男，汉族，1970年11月11日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人聂晓松，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告白明艳与被告齐军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员赵雨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李焕忠，被告委托代理人聂晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还欠款2万元及利息2000元（从2015年8月8日—2015年10月8日，按月利率1分计算）；被告承担诉讼费。2014年8月8日，被告向原告借款人民币10万元，约定一年后每月按一份付利息。现被告已偿还本金捌万元，尚欠二万元及利息。原告索要，被告无理拒绝，特诉至法院，请依法判令被告还款，支持原告诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方已经协商以8万元的对价来消灭债务，原、被告之间不存在债务关系。欠条没有到还款期限，约定还款期限为2016年8月9日，原告此时起诉不符合法律规定，应予驳回。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告出资十万元与被告一起投资经营超市，后原告退出投资。原、被告双方约定，被告为原告出具十万元的借条，将十万元投资款转换为借款。2014年8月11日，被告为原告出具借条一份，借条载明：齐军从白明艳手中借款壹拾万元整，从2014年8月8日至2015年8月8日止，无利息使用，2015年8月8日至2016年8月8日止，每月按1分利付给白明艳。2016年8月9日将本金壹拾万元整，全部还给白明艳，口说无凭，以此为证，借款人齐军。2015年8月因被告不支付利息，原告提出将本金及至2015年10月份的利息2000元偿还原告，被告同意并于2015年10月偿还原告8万元。现被告尚欠原告本金2万元及至2015年10月8日止的欠款利息2000元，促成原告提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，借条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方约定将投资款十万元转成借款，则被告应按约定向原告偿还欠款及利息。现因被告未按时支付利息构成违约，即是以自己的行为表明不履行合同义务的，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告提出要求被告偿还本金及利息，被告已于2015年10月向原告偿还本金8万元。现原告起诉要求被告支付剩余欠款2万元及利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告齐军于本判决生效之日起十日内偿还原告白明艳欠款人民币20000元；
二、被告齐军于本判决生效之日起十日内给付原告白明艳自2018年8月8日起至2015年10月8日止的欠款利息2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐军承担（原告已预付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡鲁宁
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在期限届满之前要求其承担违约责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01324号
原告：赵书民，男，1961年8月3日出生，汉族。
被告：中铁十局集团西北工程有限公司。
法定代表人：王根宏，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告赵书民与被告中铁十局集团西北工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月10日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书民申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵书民撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 吴 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 秦婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初739号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人潘福彬，男，1967年4月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯掩饰犯罪所得罪于2015年7月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月28日被贺州市森林公安局取保候审，同年9月21日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2017年10月24日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人潘福彬犯滥伐林木罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人潘福彬到庭参加诉讼。本案经贺州市八步区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年6月份，被告人潘福彬在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请廖某1等人擅自砍伐其家位于贺州市八步区仁义镇樟塘村3林班34小班山场的桉树，后在销售运输途中被公安机关查获。之后，被告人潘福彬于2017年6月26日到公安机关投案。经鉴定，上述被滥伐伐区面积共0.3公顷，林木蓄积量为13m³。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人潘福彬的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人潘福彬系自首，依法可以从轻处罚。
被告人潘福彬对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月份，被告人潘福彬在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇廖某1城等人擅自砍伐其家位于贺州市八步区仁义镇樟塘村3林班34小班山场的桉树，后在销售运输途中被公安机关查获。经鉴定，上述被滥伐伐区面积共0.3公顷，林木蓄积量为13m³。2017年6月26日，被告人潘福彬经公安机关通知后主动到贺州市森林公安局八步区分局投案。
上述事实，被告人潘福彬在开庭审理过程中亦无异议。且有证人潘某1、梁某、纪某、潘某2、廖某1、廖某2的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，指认现场照片，扣押决定书，扣押物品笔录及清单，称重单，伐区技术鉴定报告，八步区仁义镇林业工作站出具的证明，本院（2015）贺八刑初字第375号刑事判决书，（2016）梧监放字第498号刑满释放证明书，贺州市森林公安局八步区分局贺街中队出具的抓获经过，户籍证明，被告人潘福彬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘福彬违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，雇请民工任意采伐林木13m³，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人潘福彬犯滥伐林木罪成立。被告人潘福彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘福彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人潘福彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐 敬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7432号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地袍江昌明街28-42号。
被告：江云吉，男，1951年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告江云吉物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈晟
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0091号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人姚某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被刑事拘留，2014年9月16日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2015年4月24日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某于2014年8月份期间，到滨海县滨淮镇双舍村、新岭村等地，采用溜门、翻窗等手段，入户盗窃作案2起，窃得充电宝1只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃充电宝价值人民币117元。案发后，充电宝被公安机关扣押，已发还被害人。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人姚某于2014年8月初的一天中午12时许，到滨海县滨淮镇新岭村杨礼秀家，采用溜门入室的手段，窃得租住在杨礼秀家的被害人周某的充电宝1只，价值人民币117元。
2、被告人姚某于2014年8月16日15时许，到滨海县滨淮镇双舍村杨某家，翻窗入室行窃时，被杨某在现场抓获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、杨某的陈述，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）153号鉴证意见书，滨海县公安局制作和出具的指认笔录、扣押、发还清单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月九日起至二O一五年八月八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李范宇
二〇一五年六月九日
书记员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执264号
申请执行人：福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县。
法定代表人：郑松，董事长。
被执行人：曾灿修，男，1970年6月21日出生，汉族，住连江县。
被执行人：张燕群，女，1973年5月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人：林霞，女，1982年6月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人：颜家镇，男，1985年10月10日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人曾灿修、张燕群、林霞、颜家镇金融借款纠纷一案中，本院于2016年6月20日作出（2016）闽0122民初393号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月3日申请立案执行，执行标的为人民币14.9万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：陈凌力
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1182刑初12号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人朱XX。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人朱XX犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员赵雪莹、被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，被告人朱XX与被害人宋XX之前有矛盾，2015年7月21日晚9时30分许，恰逢被告人朱XX朋友杨洋给宋XX打电话，朱XX便让杨X询问宋XX在哪里，并让其提出要与宋XX见面，宋XX称其在仁达花园小区，杨洋遂与朱XX、刘XX、陈X一起到仁达花园小区找宋XX，找到宋XX后，朱XX用铁棒将宋XX打伤。经鉴定，被害人宋XX头部外伤属轻微伤，手部外伤属轻伤二级。案发后，被告人朱XX与被害人宋XX就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
经侦查，被告人朱XX于2015年7月29日向公安机关投案处首。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、破案经过、情况说明、户籍证明、调解书、谅解书、收条、证人陈X、刘XX的证言、被害人宋XX的陈述、被告人朱XX的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人朱XX主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱XX对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 微
二〇一六年三月十一日
书记员 包静茹
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行初00006号
原告玉环紫瑞机械有限公司，住所地玉环县玉城街道鳝塘村。
法定代表人黄新光，总经理。
被告玉环县人力资源和社会保障局，住所地玉环县玉城街道广陵路103号。
法定代表人舒欢，局长。
第三人王鹏。
原告玉环紫瑞机械有限公司诉被告玉环县人力资源和社会保障局劳动、社会保障工伤行政确认一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告玉环紫瑞机械有限公司于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告玉环紫瑞机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告玉环紫瑞机械有限公司负担。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 林 振
二〇一六年三月四日
代理书记员 胡魏静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1049号
原告邓某甲，男，1988年10月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，厨师。
委托代理人黄志强，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告李某某，女，1983年10月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，广东省打工。
委托代理人李国宾，男，湖南郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
本院受理原告邓某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员龙新佳独任审理，代理书记员罗园担任庭审记录，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及委托代理人黄志强、被告李某某及委托代理人李国宾均到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2014年4月22日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，2014年12月22日婚生儿子邓某乙出生。2015年6月24日原告邓某甲到本院提起民事诉讼，要求与被告李某某离婚。
本院认为，当事人的诉讼请求应当符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚……。”。原告邓某甲起诉与被告李某某离婚时，被告李某某分娩小孩后尚不足一年，其诉讼违反了法律规定，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓某甲的起诉。
本案受理费200元，依法退还原告邓某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年八月十八日
代理书记员 罗 园
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执242-2号
申请执行人襄阳海任投资担保有限公司。
被执行人襄阳市恒雨蔬菜有限公司。
被执行人杨玉英。
被执行人伊志斌。
被执行人曾宪发。
被执行人闵泽宏。
被执行人闫文波。
被执行人襄阳市金泉富民蔬菜种植专业合作社。
被执行人王文革。
关于本院审理的襄阳海任投资担保有限公司与襄阳市恒雨蔬菜有限公司、杨玉英、伊志斌、曾宪发、闵泽宏、闫文波、襄阳市金泉富民蔬菜种植专业合作社、王文革追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂襄州民三初字第00099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案执行标的额为3200693元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一六年四月十八日
书记员 王 洋
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执334号
申请执行人铜梁区人民法院民事审判第二庭。
被执行人罗诚，男，汉族，1985年3月7日出生，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2652号民事判决书，于2017年2月7日立案后向被执行人罗诚发出执行通知书，责令被执行人罗诚支付申请执行人铜梁区人民法院民事审判庭诉讼费3481.5元，但被执行人至今未履行。执行中查明，经本院四查无可供执行的财产，且被执行人外出务工下落不明,暂无可执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执334号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 郑德伟
审判员 周大力
二〇一七年五月二十八日
书记员 徐 倩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执334号申请执行人铜梁区人民法院民事审判第二庭。被执行人罗诚，男，汉族，1985年3月7日出生，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2652号民事判决书，于2017年2月7日立案后向被执行人罗诚发出执行通知书，责令被执行人罗诚支付申请执行人铜梁区人民法院民事审判庭诉讼费3481.5元，但被执行人至今未履行。执行中查明，经本院四查无可供执行的财产，且被执行人外出务工下落不明,暂无可执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执334号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一七年五月二十八日书记员 徐 倩