广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1295号
原告：周观霞，女，1960年6月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：欧艺锋，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：欧艺文，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：刘社凯，女，1935年11月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
以上四原告的委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址：佛山市南海区。
负责人：任克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘思明，中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
被告：万载县永生汽运有限公司，地址：江西省宜春市万载县。
法定代表人：周益隆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴文，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：吴仲明，男，1967年9月22日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告周观霞、欧艺锋、欧艺文、刘社凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、万载县永生汽运有限公司、吴仲明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告周观霞、欧艺锋、欧艺文及其与原告刘社凯的共同委托诉讼代理人吴丹花、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人张志强、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托诉讼代理人潘思明、被告万载县永生汽运有限公司的委托诉讼代理人张兴文、被告吴仲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佛冈县××镇××路××号二、三层楼房内，欧添成与原告周观霞、欧艺文从2003年起在上述地址首层铺面开设“佛冈县汤塘镇新南门小食店”经营早餐生意，有固定的收入和住所。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，本案中死者的各项损失应按城镇居民标准计算。本次事故造成原告损失的具体赔偿项目及金额如下：1、死亡赔偿金：34757.2元/年×20年=695144元；2、丧葬费：72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元；3、被抚养人生活费：25673.1元，原告刘社凯（母亲，1935年11月5日出生，共生育5个子女）25673.1元/年×5年÷5人=25673.1元；4、精神抚慰金：50000元；5、家属处理丧事误工费：2000元。以上15项合计：809146.6元。据查，赣Ｃ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司处购买了“交强险”，在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司处购买了限额为100万元的“商业第三者责任保险”。故原告的上述损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在“交强险”死亡限额范围内赔偿原告11万元（精神抚慰金在“交强险”中优先赔付），超出部分809146.6元110000元=699146.6元，按50%的事故责任由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在“商业第三者责任保险”限额范围内赔偿原告349573.3元（699146.6元×50%=349573.3元），扣减赣Ｃ×××××号车车主方已经支付的32400元，则被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司尚应赔偿原告317173.3元，被告万载县永生汽运有限公司、被告吴仲明对上述赔偿款承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决如诉讼请求为盼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司辩称：第一点，对本案的交通事故发生的事实及责任划分没有异议，第二，本案的涉案车辆只在我公司购买了交强险，第三，我方不承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称：涉案车辆在我公司购买了商业险且购买不计免赔；我方收到报案的时间不是事故发生当天，导致我公司无法核实事故发生的情况；请法庭核实司机的驾驶证和从业资格证；请法院依法扣除车主方已赔付的部分；对死亡赔偿金，死者欧添成是农村户口，应按农村标准计算；对丧葬费无异议；对被扶养人的生活费，应按农村标准计算；精神抚慰金主张过高，死者欧添成无证驾驶，存在过错，且在事故中负同等责任，根据本地的司法实践，建议15000元；对于家属处理丧事的误工费，请原告提交相关证明，否则我司不认可；我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
被告万载县永生汽运有限公司辩称：我方已经依法购买了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告吴仲明辩称：我方第一时间报案交警和保险公司，保险公司说不知道发生交通事故的地点而没有及时到现场处理。我方已经依法购买了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内赔偿。
原告提交了如下证据：证据一、身份证、户口本、结婚证、证明，证据二、道路交通事故认定书，证据三、火化证明书、居民死亡医学证明，证据四、证明、营业执照、房屋产权证，证据五、行驶证、驾驶证，证据六、保险单2份；被告万载县永生汽运有限公司提交了丧葬费的缴费凭证。以上证据内容真实，来源合法，与案件存在关联性，本院予以采信，作为定案依据。
结合上述证据及开庭笔录，本院认定事实如下:原告周观霞、欧艺锋、欧艺文、刘社凯诉称的事实与本院的认定一致。此外，本院还查明，原告刘社凯（1935年11月5日出生）是死者欧添成的母亲，其共生育了5个子女，均已成年。原告周观霞是欧添成的妻子。其二人共同生育了原告欧艺锋、欧艺文。以上人员均为农村户口。被告万载县永生汽运有限公司是赣Ｃ×××××号重型厢式货车的车主，被告吴仲明是被告万载县永生汽运有限公司雇请的驾驶员，事故发生时正在履行职务。被告万载县永生汽运有限公司为赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司处购买了限额为100万元的商业第三者责任保险，附加购买不计免赔险。本次事故发生在上述保险承保期限内。事故发生后，被告万载县永生汽运有限公司支付了32400元给原告。
本院认为：自然人享有生命健康权。自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告吴仲明对本次事故承担同等责任，对原告周观霞、欧艺锋、欧艺文、刘社凯因欧添成在事故中死亡而造成的损失，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应当在承保范围内承担相应的赔偿责任；仍有不足的，被告万载县永生汽运有限公司作为肇事车辆的车主及侵权人吴仲明的雇主，应当承担相应的赔偿责任。被告吴仲明无需承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合查明的事实，原告具体的损失确认如下：
一、丧葬费：72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元；
二、家属处理丧事误工费：酌情支持100元/人×3天×3人=900元；
三、死亡赔偿金项下：死者欧添成生前一直在佛冈县汤塘镇沿江路37号居住生活，并与其子欧艺文从2003年起在上述地址首层铺面开设“佛冈县汤塘镇新南门小食店”，经营早餐生意，有固定的收入，因此，其死亡赔偿金及刘社凯的生活费可以按照城镇居民的标准进行计算。
1、死亡赔偿金：34757.2元/年×20年=695144元，
2、被抚养人生活费：25673.1元/年×5年÷5人=25673.1元，
以上1、2项合计为720817.1元；
四、精神损害抚慰金：本次事故致欧添成死亡，令原告刘社凯老年丧子，原告周观霞中年丧夫，原告欧艺锋、欧艺文青年丧父，精神遭受巨大的痛苦，上述人员请求精神损害抚慰金的理由充分，本院予以支持。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，本院予以支持40000元。
对原告的上述损失798046.6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下赔偿110000元（包含精神损害抚慰金40000元在内）给原告；剩余688046.6元（798046.6元－110000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元内承担50%的赔偿责任，即赔偿344023.3元（688046.6元×50%），扣减被告万载县永生汽运有限公司已经支付的32400元，尚应赔偿311623.3元给原告。至于被告万载县永生汽运有限公司已经支付的32400元，可以另行向被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司理赔，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿110000元给原告周观霞、欧艺锋、欧艺文、刘社凯；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿311623.3元给原告周观霞、欧艺锋、欧艺文、刘社凯；
二、驳回原告周观霞、欧艺锋、欧艺文、刘社凯的其他诉讼请求。
案件受理费7708元，由原告周观霞、欧艺锋、欧艺文、刘社凯负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司负担1985元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担5623元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 李兰兰
人民陪审员 梁神林
人民陪审员 宋金容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱晓菁
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。