宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初70号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人秦万东，男，生于1973年9月10日，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。1993年8月30日因犯流氓罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑二年。1996年5月2日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑五年。2015年3月5日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月14日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月29日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕，现羁押于中卫市看守所。
指定辩护人丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人秦万东犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年4月27日、2018年5月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波、乔栋出庭支持公诉。被告人秦万东及其辩护人丁一凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指：
1.2017年8月13日凌晨左右，被告人秦万东在中卫市沙坡头区迎水镇童家农庄807客房内盗窃刘某某的4200元现金、1块罗西尼手表、2部小辣椒手机、1部OPPO手机。当日经现场勘查，中卫市公安局沙坡头区分局技术人员在盗窃现场西侧窗户边框外缘发现显现指纹一枚。经鉴定，盗窃现场提取的指纹（现场铝合金窗户外侧边框提取的指纹）与秦万东右手拇指捺印的指纹，系同一人所留。
2.2017年8月15日凌晨左右，被告人秦万东在中卫市沙坡头区迎水镇童家山庄6号房间内盗窃汪某某的4000元现金、1个黑色双肩包、1部华为手机、1部OPPO手机。当日经现场勘查，中卫市公安局沙坡头区分局技术人员在盗窃现场窗台外边沿发现半枚带有”格子”的足迹印痕，经对墙壁外边缘显现处理发现指纹印痕。经鉴定，现场提取的指纹（窗户外侧墙壁上边缘指纹一枚）与秦万东右手食指捺印的指纹，系同一人所留；记录有现场鞋印痕迹的电子照片一张与照相提取秦万东左鞋前掌鞋底痕迹记录的足迹为同一类型鞋形成。
3.2017年8月19日凌晨左右，被告人秦万东在中卫市沙坡头区迎水镇童家农庄一间杂物间内盗窃童某甲的16000元现金及1条黄金项链。当日经现场勘查，中卫市公安局沙坡头区分局技术人员在盗窃现场衣柜内一张X光照片经显现发现一枚指纹印痕。经鉴定，现场提取的指纹（现场衣柜内一张X光照片经显现发现的一枚指纹）与秦万东左手食指捺印的指纹，系同一人所留。
4.2017年8月19日凌晨左右，被告人秦万东在中卫市沙坡头区迎水镇童家乐园8号房间盗窃入住游客的400元现金及1部手机。经当日现场勘查，中卫市公安局沙坡头区分局技术人员在盗窃现场窗框内侧下边沿显现处理发现指纹印痕，屋外土地地面上发现足迹印痕。经鉴定，现场提取的指纹（现场窗户内侧下边框提取指纹一枚）与秦万东左手中指捺印的指纹系同一人所留，现场足迹（现场房屋外侧地面可疑鞋底左鞋足迹）与秦万东鞋底捺印足迹（左鞋）为同一类鞋所形成。
据此，公诉机关指控被告人秦万东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值24600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、提取笔录等证据支持公诉。提出对被告人秦万东判处二年至三年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人秦万东提出没有监控录像及证人证明其去过案发现场，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不成立，其无罪的辩解；还提出以下案发时间段不在场证明的辩解：（1）2017年8月13日案发时间段，被告人秦万东当日白天在宜居家园B区对面工地和秦发伟、郝军、张某某一起干钢筋活后，晚上四人在工棚睡觉；（2）2017年8月15日案发时间段，被告人秦万东与秦发伟、陆卫、张某某一起在商城佳逸KTV二楼第三个包厢喝酒，后被告人秦万东在秦某某家睡觉；（3）2017年8月19日案发时间段，被告人秦万东与陆卫、杜某某、佳逸的老板一起在商城佳逸KTV二楼第三个包厢喝酒，后被告人秦万东在陆卫家睡觉。案发时其喝醉了，无法出现在案发现场。
辩护人提出如下辩护意见：（1）本案被盗物品仅仅是被害人陈述，并没有查实被盗物品，更没有在被告人秦万东处查到被盗财物；（2）该案证据鞋印及指纹印只能证明被告人秦万东曾经来过案发现场，不能证明被盗财物就是被告人所为；（3）整个案件除了鞋印及手印外，再无其他证据予以印证，且有被告人秦万东的当庭陈述，案发时间段被告人并不在场，均与他人在一起，与作案时间不符。本案证据证明力薄弱，依据疑罪从无、孤证不能定罪原则，认为被告人秦万东无罪。
经审理查明:
1.2017年8月13日凌晨左右，被告人秦万东在中卫市沙坡头区迎水镇童家农庄807客房内盗窃刘某某的4200元现金、1块罗西尼手表、2部小辣椒手机、1部OPPO手机。当日经现场勘查，中卫市公安局沙坡头区分局技术人员在盗窃现场西侧窗户边框外缘发现显现指纹一枚。经鉴定，盗窃现场提取的指纹（现场铝合金窗户外侧边框提取的指纹）与秦万东右手拇指捺印的指纹，系同一人所留。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
（1）书证
①常住人口基础信息，证明被告人秦万东已达到法定刑事责任年龄；
②受案登记表、案件来源、抓获经过，证明2017年8月13日6时许，公安民警接到报警人刘某某称在中卫市沙坡头区迎水桥镇童家农庄内住宿时，4200元现金、一部罗西尼牌手表、两部小辣椒牌手机、一部OPPO手机被盗的事实。接到报警后民警赶赴现场开展侦查工作，根据提取的指纹发现秦万东有重大作案嫌疑，于2017年8月23日在中卫市沙坡头区迎水桥镇沙坡头水利枢纽大坝处将秦万东抓获；
③刑事判决书四份，证明1993年8月30日，秦万东因犯流氓罪被原中卫县人民法院判处有期徒刑二年；1996年5月2日，秦万东因犯盗窃罪被原中卫县人民法院判处有期徒刑五年；2015年3月5日，秦万东因犯盗窃罪被中卫市沙坡头区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月14日，秦万东因犯盗窃罪被中卫市沙坡头区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（2）提取笔录
证明2017年8月24日，在公安民警的组织下，见证人的见证下，公安民警依法在中卫市看守所内提取被告人秦万东所穿的棕色皮鞋一双。
（3）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录（已附现场图、现场照片），证明2017年8月13日，中卫市公安局沙坡头区分局技术人员依法在见证人的见证下对童家农庄807客房被盗财物的现场进行了勘验、检查，制作现场勘验检查笔录、现场图，并拍照固定。
（4）鉴定意见
中卫市公安局沙坡头区分局物证鉴定室（卫沙）公（物证）鉴（痕）字（2017）10号手印鉴定书，证明2017年8月13日中卫沙坡头区迎水镇童家农庄807客房盗窃案（刘某某）现场提取的指纹JC1（现场铝合金窗户外侧边框提取指纹）与被告人秦万东右手拇指捺印的指纹YB1，系同一人所留。
（5）被害人陈述
被害人刘某某的陈述，证明2017年8月12日下午，其和家人入住中卫市沙坡头区童家农庄，晚上23时许，其将入住的房间的门和窗都关上但没有上锁就睡觉了。次日6时许发现自己入住房间的窗户开着，放在房间内的4200元现金、一块银色罗西尼手表、两部小辣椒手机、一部OPPO手机都被盗了。被盗的4200元现金有40张100元的，4张50元的。
（6）证人证言
①证人童某乙的证言，证明2017年8月份以来，沙坡头村的农家乐连续发生多起盗窃案，派出所民警和农家乐的农户联合蹲点抓贼。2017年8月23日凌晨1时许，其和童某丙在沙坡头村二队的滨河路路口处等着抓贼，到了凌晨1时30分许，其和童某丙看见两个人骑着一辆摩托车从滨河路上行驶到沙坡头村果林山庄并将摩托车在车棚下面，其和童某丙步行跟了过去，可能是那两个人发现了自己和童某丙，那两个人就骑上摩托车走了。后来村子里的村民知道了都起来抓贼，后来听说果林山庄一个游客的200元被偷了。大约到了凌晨5时许，村民和警察在中卫市迎水镇水利枢纽北边的坝头的湖里将人抓住了。骑摩托车的男子比坐车的男子身高要高，两个人大约都在40岁左右，都戴着鸭舌帽；
②证人童某丙的证言，证明2017年8月份以来，沙坡头村的农家乐连续发生多起盗窃案，派出所民警和农家乐的农户联合蹲点抓贼。8月23日凌晨，其和童某乙在滨河路蹲点，到凌晨1时30分，有一辆蓝色的踏板助力车从其车旁边经过往西边走了，踏板车上有两个人，都戴着鸭舌帽，骑车的个子比坐车的高。其和童某乙下车从后面跟着，到果林山庄的时候，那两个人在果林山庄的车棚停了一下，随后就骑车从西边走了。后来，童某丁在微信群里说有两个人骑车进了好几个农家乐院子，群里面的人喊着去堵截，凌晨4点多果林山庄的老板说他家的一个客人丢了200元现金。一直到凌晨5点多在沙坡头区水利枢纽堤坝抓了一个人；
③证人童某丁的证言，证明2017年8月份以来，沙坡头村的农家乐连续发生多起盗窃案。8月23日凌晨2时许，童某丁一个人到沙坡头村西边的大沙堆上，其看到两个男子骑着一辆踏板摩托车从堤坝路到经二路后就将摩托车停在了如家庄园农家乐门口，那两个男子进去待了大约十分钟后，就骑着摩托车从如家庄园前面的一条水泥路向东跑了。到了5时许，其中一名男子被抓住了。其没有看清楚那两个男子的具体特征；
④证人张某某的证言，证明其与被告人秦万东系一个村子的，从小认识。其与被告人最近一两年没有一起打过工，也没有在中卫市宜居家园B区对面的工地干过钢筋工。其与被告人秦万东、秦发伟、还有几个女的在2017年的8月份喝过两次酒，一次是在商城佳逸KTV二楼从下午8点喝到晚上10点至11点，其先行离开，被告人何时离开其并不清楚。另外一次是在宜居家园加油站旁边的一个烧烤摊喝的酒，也是下午8点喝到晚上10点，其与被告人同时离开了，被告人当天晚上在什么地方睡觉的其并不清楚，被告人平时在什么地方睡觉其也不清楚；
⑤证人秦某某的证言，证明其系被告人的姐姐，被告人2017年没有在她家睡过觉，因其丈夫性格不好，其弟弟秦万东性格比较直，两个人平时不说话，其弟弟在其家睡觉不可能；
⑥证人杜某某的证言，证明其与被告人秦万东于2016年年底认识，关系一般。其与被告人喝过三四次酒，前两次是在2016年底在宜居家园的乌托邦卡拉OK喝的酒。一次是在2017年的5、6月份在向阳步行街喝的酒。最后一次是2017年七夕的前几天，也就是2017年8月28日前的几天与秦万东、陆卫在中卫市商城佳逸KTV二楼一个包厢喝的酒，当晚23时许其就先离开了，具体秦万东什么时候离开的其并不清楚。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
2.2017年8月15日凌晨左右，被告人秦万东在中卫市沙坡头区迎水镇童家山庄6号房间内盗窃汪某某的4000元现金、1个黑色双肩包、1部华为手机、1部OPPO手机。当日经现场勘查，中卫市公安局沙坡头区分局技术人员在盗窃现场窗台外边沿发现半枚带有”格子”的足迹印痕，经对墙壁外边缘显现处理发现指纹印痕。经鉴定，现场提取的指纹（窗户外侧墙壁上边缘指纹一枚）与秦万东右手食指捺印的指纹，系同一人所留；记录有现场鞋印痕迹的电子照片一张与照相提取秦万东左鞋前掌鞋底痕迹记录的足迹为同一类型鞋形成。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
（1）书证
受案登记表，证明2017年8月15日6时37分许，汪某某报案称其和家人于2017年8月14日23时许入住中卫市迎水桥镇童家山庄6号房间，15日早晨起来发现两部手机和黑色双肩包（包内装有4000元现金）被盗。
（2）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录（已附现场图、现场照片），证明2017年8月15日，中卫市公安局沙坡头区分局技术人员依法在见证人的见证下对童家山庄柴火鸡农庄被盗财物的现场进行了勘验、检查，制作现场勘验检查笔录，现场图，并拍照固定。
（3）鉴定意见
中卫市公安局沙坡头区分局物证鉴定室（卫沙）公（物证）鉴（痕）字（2017）13号手印鉴定书、4号足迹鉴定书，证明2017年8月15日中卫沙坡头区迎水镇童家山庄6号房间盗窃案（汪某某）现场提取的指纹JC1（现场窗户外侧墙壁上边缘提取指纹一枚）与被告人秦万东右手食指捺印的指纹YB1，系同一人所留。现场窗台外边沿提取的半枚带有”格子”的足迹印痕JC1与被告人秦万东皮鞋左脚鞋样本YB3-1记录鞋足迹为同一类型鞋形成。
（4）被害人陈述
被害人汪某某的陈述，证明2017年8月14日23时许，其和家人入住中卫市迎水桥镇童家山庄6号房间，睡觉前将房间的门锁住但窗户无法上锁。次日6时许，其发现入住房间的窗户开着，纱窗被卸下来，其放在电视机柜上的一个黑色双肩包和一部金色华为手机以及放在床头柜上的一部香槟色的OPPO手机被盗，被盗双肩包内有一个花色钱包装有1500元现金，双肩包内侧有大约2300元现金和200元零钱，其中有38张是一百元面值的。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
3.2017年8月19日凌晨左右，被告人秦万东在中卫市沙坡头区迎水镇童家农庄一间杂物间内盗窃童某甲的16000元现金及1条黄金项链。当日经现场勘查，中卫市公安局沙坡头区分局技术人员在盗窃现场衣柜内一张X光照片经显现发现一枚指纹印痕。经鉴定，现场提取的指纹（现场衣柜内一张X光照片经显现发现的一枚指纹）与秦万东左手食指捺印的指纹，系同一人所留；
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
（1）书证
受案登记表，证明2017年8月19日7时许，童某甲报警称其在中卫沙坡头新村开设的童家农庄内一杂物间内的柜子里放的16000元现金和一条价值2000元的黄金项链被盗。
（2）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录（已附现场图、现场照片），证明2017年8月19日，中卫市公安局沙坡头区分局技术人员依法在见证人的见证下对童家农庄被盗财物的现场进行了勘验、检查，制作现场勘验检查笔录，现场图，并拍照固定。
（3）鉴定意见
中卫市公安局沙坡头区分局物证鉴定室（卫沙）公（物证）鉴（痕）字（2017）11号手印鉴定书，证明2017年8月19日中卫沙坡头区迎水镇童家农庄盗窃案（童某甲）现场衣柜内的X光片上提取的指纹JC1（现场窗户内侧下边框提取指纹一枚）与被告人秦万东左手食指捺印的指纹YB1，系同一人所留。
（4）被害人陈述
①被害人訾某某的陈述，证明2017年8月19日6时许，其在自己开设的位于中卫市××区农家乐厨房干完活后，就走到其农家乐用彩钢板搭建的杂物间门前，其看见房门是开着的，经检查，杂物间进门右手边衣柜的门是开着的，柜子里的一个小抽屉被撬开，抽屉里的16000元人民币和一条价值2000元的黄金项链被盗，黄金项链的坠子是桃心状的。被盗的16000元现金是其经营农家乐最近十天挣的钱，点菜单游客结完账就扔掉了。其家杂物间的门平时关着，门锁上的钥匙插在房门的锁子上。物品是2017年8月19日凌晨2时许被盗的。其与童某甲是夫妻关系。其家中被盗的16000元现金是其经营的农家乐从2017年8月8日至案发时积攒的收入，我的丈夫也知道有多少钱放在抽屉里。那几天是旅游旺季，每天基本都有一千多元的收入，游客消费之后都没有记账。衣柜中的医学影像是其于2016年9月份的时候放到柜子里的，其之前不认识被告人，被告人也没有接触过其家里的医学影像。其的农家乐是24小时营业，没有大门，有一米高木质栅栏式的围墙，其和家人就在农家乐生活起居。其和家人在旅游旺季农家乐房子被预定完才在杂物间居住，平时杂物间用来堆放床单被套等，杂物间内放有三张床，一个立柜，一台电视。其不认识也没有见过被告人；
②被害人童某甲的陈述，证明其是訾某某的丈夫，家中被盗16000元现金和一条价值2000元的黄金项链。被盗的现金是其经营的农家乐自2017年8月10日至案发时的经营收入，没有记账凭证，正好那几天是旅游旺季，每天都有一千多元的收入。柜子里的医学影像是其妻子放进去的。其不认识犯罪嫌疑人。其所经营的农家乐没有大门，围墙是大约一米的木头围栏，农家乐是24小时营业，其和家人居住在农家乐，被盗杂物间一般无人居住，是用来放床单、被套、衣服、工具、啤酒等物品，相当于库房。里面有三张床，套屋内放了一张，有时候其会在套屋看电视。其被盗16000元全部是一百元面值的，是分两次放进去的，一次放了一万，一次放了六千，都是经营农家乐的收入，经营期间顾客点菜的单子已丢失无法提供。被盗项链是其妻子买的，具体价值和牌子其不清楚，购买凭证已丢失。民警向其提供照片上的人在案发前其没有见过。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
4.2017年8月19日凌晨左右，被告人秦万东在中卫市沙坡头区迎水镇童家乐园8号房间盗窃入住游客的400元现金及1部手机。经当日现场勘查，中卫市公安局沙坡头区分局技术人员在盗窃现场窗框内侧下边沿显现处理发现指纹印痕，屋外土地地面上发现足迹印痕。经鉴定，现场提取的指纹（现场窗户内侧下边框提取指纹一枚）与秦万东左手中指捺印的指纹系同一人所留，现场足迹（现场房屋外侧地面可疑鞋底左鞋足迹）与秦万东鞋底捺印足迹（左鞋）为同一类鞋所形成。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
（1）书证
受案登记表，证明2017年8月19日7时许，李某某报警称陕西一游客18日18时许入住自己开设的童家乐园农家乐内，第二天早晨7时许游客发现自己的400元现金和一部手机被盗。
（2）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录（已附现场图、现场照片），证明2017年8月19日，中卫市公安局沙坡头区分局技术人员依法在见证人的见证下对童家乐园被盗财物的现场进行了勘验、检查，制作现场勘验检查笔录，现场图，并拍照固定。
（3）鉴定意见
中卫市公安局沙坡头区分局物证鉴定室（卫沙）公（物证）鉴（痕）字（2017）12号手印鉴定书、5号足迹鉴定书，证明2017年8月19日中卫沙坡头区迎水镇童家乐园8号房间盗窃案（李某某）现场提取的指纹JC1（现场窗户内侧下边框提取指纹一枚）与被告人秦万东左手中指捺印的指纹YB1，系同一人所留；现场房屋外侧地面可疑鞋底足迹JC1与样本YB1记录的被告人秦万东鞋底捺印足迹（左鞋）为同一类鞋所形成。
（4）证人证言
证人李某某的证言，证明2017年8月18日18时许，有5个游客住在其经营的童家乐园内，次日早上7时许，住宿的游客说自己的400元现金和一部手机被盗了。游客所住的房间窗户被打开了，窗户的纱窗也被拆掉放在旁边的塑料桌子上，窗台上留有脚印。其就打电话报了警，游客没有等到警察来有事就先离开了，这名丢失财物的游客其已经联系不上了。其所经营的农家乐是24小时营业，农家乐没有大门，游客被盗那段时间也没有围墙，其在农家乐内居住生活。他们经营的农家乐旅游旺季在每年的七月和八月，每家农家乐都会住满，收入平均一天1000元左右，没有固定的记账凭证，点菜单子当天结算后就扔掉了。民警向其提供的照片上的人其没有见过。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
公诉机关还出示了被告人秦万东的供述和辩解，证明2017年8月23日17时许，秦万东在中卫市宜居家园旁边加油站的台子上坐着看手机，其喝过一次酒的一个朋友让其跟着到中卫市沙坡头区农家乐去找一个人，当天19时许其朋友骑着一辆踏板摩托车捎着其到了沙坡头区的农家乐。其朋友大约40岁，身高约180厘米，身体不胖不瘦，讲普通话，光头，当时上身穿一件蓝色的夹克。其一直穿着一件蓝色的外套，一条蓝色牛仔裤，一双棕色皮鞋，一件深红色鸡心领羊毛衫。其不知道朋友的名字叫什么，也不知都是去找什么人，也不知道是从哪条路达到沙坡头农家乐的。到了农家乐以后，那个朋友就让其在路边等着，朋友骑着摩托车去找人了，大约半小时后就回来了，说是没有找到人。其朋友让其跟着在沙坡头农家乐看看，其之前不知道沙坡头区农家乐，也没有去过沙坡头，这次是其第一次去沙坡头农家乐。8月23日2时许，其叫着其朋友回家，二人就骑着摩托车往回走的时候看到一辆小车在追他们，他们就骑着摩托车跑了，其不知道为什么要跑。后其和其朋友分开跑了，之后其不小心掉到一个湖里，被民警抓获。其除了2017年8月22日那次，之前都没有去过沙坡头村。其不知道自己的指纹为什么会在童家农庄内的医学影像上面，其之前没有接触过那张医学影像。
上述证据因与在案证据鉴定意见、勘验、检查、提取笔录、证人证言等证据之间相互矛盾，且没有其他证据予以印证，其供述不具有客观性，对其证明效力不予确认。
本院认为，被告人秦万东以非法占有为目的，先后四次盗窃他人财物，价值24600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人秦万东辩解其没有实施盗窃，公诉机关没有提供监控录像及证人证言证明其去过案发现场。因案发时自己喝醉了，在公诉机关指控的案发时间段内，其分别与张某某在工棚、秦某某家、陆卫家睡觉，无法出现在案发现场。公诉机关指控的犯罪事实及罪名不成立，自己无罪。辩护人提出整个案件除了鞋印及手印外，再无其他证据予以印证，且被告人秦万东当庭供述案发时间段被告人并不在现场，均与他人在一起，与作案时间不符的辩护意见。经审查，本案公诉机关出示的鉴定意见，证明被告人秦万东曾到过案发现场，证人张某某、秦某某、杜某某的证人证言，证明在案发当日晚上证人并没有见过被告人秦万东，且被告人秦万东对案发现场留有其本人的鞋印及指纹不能做出合理解释。故被告人的辩解与辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
辩护人提出该案鞋印及指纹证据只能证明被告人秦万东曾经到过案发现场，不能证明被告人实施了盗窃行为；本案证据证明力薄弱，依据疑罪从无、孤证不能定罪原则，应宣告被告人秦万东无罪的辩护意见。经审查，公诉机关出示的证据与庭审查明的事实，证明被告人秦万东的辩解不具有客观性。公诉机关出示的书证、被害人陈述、提取、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言能够相互印证，已形成完整的证据链条，具有客观性。公诉机关出示的鉴定意见是鉴定机构依照法定程序，按照相关专业规范要求作出的，与案件事实有关联性，能够证明被告人秦万东实施了盗窃行为。故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦万东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘文洪
审判员李艳婷
人民陪审员景生河
二○一八年五月二十八日
书记员冯宇星
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。