沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02716号
原告赵桂珍，女，汉族。
委托代理人郑宝珍，系沈阳风正法律研究中心工作人员。
被告王英，女，汉族。
被告李敬党，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人金晖，男，朝鲜族，系该公司工作人员。
原告赵桂珍诉被告王英、李敬党、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵桂珍委托代理人郑宝珍、被告王英、被告李敬党、被告保险公司委托代理人金晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日10时，王英驾驶辽A×××××号小型汽车行驶在沈阳市和平区宁波路时与原告发生交通事故，导致原告受伤，120急救车将原告送往沈阳急救中心治疗，经医生诊断原告胫骨平台骨折，住院74天，出院回家休养。经交警认定，王英负事故的全部责任，原告无责任。另肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费11，353.83元、护理费20，880元、伙食补助费7，400元、交通费760元、复印费75元、辅助器具费850元、鉴定费900元、伤残赔偿金20，319.60元、精神抚慰金6，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王英辩称，事故情况属实，肇事车辆归被告李敬党所有，肇事时我为驾驶人，被告李敬党雇佣我为司机。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔），原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告李敬党辩称，事故情况属实，肇事车辆归我所有，肇事时王英为驾驶人，我雇佣被告王英为司机。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔），原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意在合理合法的范围内对原告所主张的各项诉求予以赔偿。
经审理查明，2015年4月18日10时许，被告王英驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至沈阳市和平区宁波路方型广场处，将原告赵桂珍撞倒致伤。该起事故经沈阳市公安局交警支队和平二大队认定，被告王英负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳急救中心住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、头外伤、胸腰部软组织损伤，住院74天，期间一级护理12天，二级护理62天，2015年7月1日出院，出院医嘱：休息一个月，加强护理Ⅱ级，病情变化随诊等。原告为治疗伤情共计发生医疗费11，353.83元，另为购买轮椅花费850元。2015年7月30日，原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心评定，其右胫骨平台骨折伤残程度为十级，发生鉴定费900元。原告系城镇居民户口。
另查明，辽A×××××号肇事车辆的车主为被告李敬党，被告王英系其雇佣的司机。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊病志、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、辅助器具费票据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王英在驾驶车辆的过程中，未确保安全造成原告受伤的行为，违反了道路交通安全法的有关规定，依据交警部门的责任认定，被告李敬党作为被告王英的雇主应对原告的各项损失承担相应的民事赔偿责任。另，因该起交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定及保险合同的约定，在保险限额内，直接向原告支付赔偿款。超出保险限额部分或合同约定保险公司免责部分由被告闫钦镜承担。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告的住院病案、门诊病历和诊断证明等相关证据，确认原告的医疗费为11，353.83元；
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告的住院74天的情况，故原告的住院伙食补助费应为7，400元（100元／天×74天）；
3、护理费，法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于护理人员的收入状况，原告提交的护理费票据无法真实反映出其发生的护理费情况，故本院不予采信，但考虑到原告的伤情确实需要护理，本院对护理人员的收入状况酌定按照2015年居民服务业标准予以计算；关于护理期限，原告住院74天，期间一级护理12天，二级护理62天，出院后医嘱加强护理，结合原告的伤情，本院酌定出院后原告需要二级护理30天。故原告的护理费为11，163.97元（35，128元／年÷365天×12天×2人／天＋35，128元／年÷365天×92天×1人／天），对于原告主张过高部分，本院不予认可；
4、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告经辽宁仁和司法鉴定中心评定，其右胫骨平台骨折伤残程度为十级，原告系城镇居民户口，定残时年满73周岁，故本院对原告主张的残疾赔偿金20，319.60元，予以确认；
5、精神损害抚慰金。被告王英驾驶车辆因肇事导致原告伤残，给原告造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3，000元；
6、鉴定费。原告该项主张于法有据，本院对原告主张的鉴定费900元，予以支持；
7、交通费。根据法律规定，原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗时发生的费用，应以正式票据为凭，且有关凭证应当与就医地点、时间、次数相符合。本案原告提交的交通费票据虽无法与其实际就医情况相互印证，但考虑到原告确有复查就医的必要，本院酌情认定原告的交通费为300元；
8、辅助器具费。结合原告的伤情，原告为购置轮椅所发生的费用850元应属合理，本院予以确认；
9、复印费。原告虽未提供票据对其主张予以佐证，但考虑到原告为复印病案发生费用的必然性，本院酌定该项费用为50元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李敬党赔偿原告赵桂珍医疗费11，353.83元；
二、被告李敬党赔偿原告赵桂珍住院伙食补助费7，400元；
三、被告李敬党赔偿原告赵桂珍护理费11，163.97元；
四、被告李敬党赔偿原告赵桂珍残疾赔偿金20，319.60元；
五、被告李敬党赔偿原告赵桂珍精神损害抚慰金3，000元；
六、被告李敬党赔偿原告赵桂珍鉴定费900元；
七、被告李敬党赔偿原告赵桂珍交通费300元；
八、被告李敬党赔偿原告赵桂珍辅助器具费850元；
上述一至八项，属被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔范围内，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵桂珍。
九、被告李敬党赔偿原告赵桂珍复印费50元；
十、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.50元，由被告李敬党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一五年九月二十四日
书记员 王湘婷