河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2070号
原告:张艺鑫,女,汉族,1990年7月13日生,住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：郑英霞（原告母亲），女，汉族，1962年12月11日生，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。
被告:李亚策，男，汉族，1994年5月1日生，住河北省石家庄市赵县。
被告：李顺法，男，汉族，1969年3月2日生，住河北省石家庄市赵县。
以上二被告委托诉讼代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律援助工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称河北保险公司），住所地河北省石家庄市裕华西路83号。
主要负责人：张金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年12月22日13时50分许，被告李亚策驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿赵县城内永通路由东向西行驶至集贸市场门口西侧时，与沿该路同向行驶原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后被告李亚策逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：被告李亚策负事故全部责任,原告无责任。
三、原告财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金。
四、医疗费35708.99元；
五、住院伙食补助费12500元；
六、营养费3750元；
七、误工费17241.38元；
八、护理费18259.25元；
九、交通费6313.6元；
十、精神损害抚慰金：2000元；
十一、住宿费：3326元。
十二、有关保险类型：被告李亚策驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险各一份。
十三、有关保险合同主体和主要内容：冀Ａ×××××号小型轿车交强险、商业三者险保险人均为被告河北保险公司，商业三者险赔偿限额30万元，不计免赔。事故发生在交强险和商业三者险保险期间。
十四、受害方已获得赔偿情况：就此次事故本院作出的（2017）冀0133民初404号民事判决书，判决被告河北保险公司赔偿原告各项经济损失合计51028.55元，支付被告李亚策41000元。被告河北保险公司上诉后，河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终7327号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
十五、原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失98694.53元；2.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告称河北医科大学第三医院医疗费16616.59元，有收费票据13张证实。原告所称的票据13张，含河北医科大学第三医院收费票据11张、迪卡侬（北京）体育用品有限公司石家庄裕华西路分公司发票一张和扬州竞迈体育用品有限公司发票一张。三被告质证称，迪卡侬（北京）体育用品有限公司石家庄裕华西路分公司发票和扬州竞迈体育用品有限公司发票，记载购买的是弹力带、体育器材及配件，无医嘱，应扣除。
原告提交的河北医科大学第三医院11张收费票据，有住院病历、费用清单相佐证，本院予以认定。根据11张收费票据上面的票面金额，本院确认河北医科大学第三医院医疗费为16441.79元。本院采纳被告的质证意见，对迪卡侬（北京）体育用品有限公司石家庄裕华西路分公司发票和扬州竞迈体育用品有限公司发票不予认定。
原告称赵县中医院医疗费13428.36元，有收费票据1张及清单、住院病历证实。本院对以上证据予以认定，确认赵县中医院医疗费为13428.36元。
原告称首都医科大学附属北方天坛医院、首都医科大学宣武医院、北方协和医院医疗费共计5251.53元，有收费票据21张证实。原告所称的票据21张，含首都医科大学附属北方天坛医院收费票据3张、首都医科大学宣武医院收费票据1张、北方协和医院收费票据14张、赵县医药药材公司新特药门市部发票1张及销货凭证、北京协和科技开发有限责任公司发票1张、北京润春堂医药有限公司发票1张。三被告质证称，对首都医科大学附属北方天坛医院、首都医科大学宣武医院、北方协和医院票据真实性认可，关联性不认可；赵县医药药材公司新特药门市部发票及销货凭证、北京协和科技开发有限责任公司发票、北京润春堂医药有限公司发票因没有医嘱，不认可。
原告提交的以上三个北京医院收费票据、赵县医药药材公司新特药门市部发票1张及销货凭证，有原告提交的北京地区医疗机构门急诊病历手册相佐证，本院予以认定，并对以上票据上记载的医疗费合计3742.03元予以确认。本院采纳被告对北京协和科技开发有限责任公司发票、北京润春堂医药有限公司发票的质证意见，对以上证据不予认定。
综上所述，本院确认原告医疗费共计33612.18元（16441.79元+13428.36元+3742.03元）。
原告主张住院伙食补助费12500元（100元/天×125天），三被告称，原告存在过度医疗的情况，对其主张的天数不认可，应扣除中间挂床的57天。三被告就其主张未提交证据，且河北医科大学第三医院出院医嘱和赵县中医院出院医嘱均记载继续治疗，这说明原告不存在挂床现象，故本院对三被告的以上主张不予采纳。原告提交的住院病历记载原告于2017年2月3日至2017年6月8日在河北医科大学第三医院住院治疗，实际住院125天；原告于2017年6月9日至2017年8月14日在赵县中医院住院治疗，实际住院66天。扣除本院（2017）冀0133民初404号民事判决书已支持原告的自2017年2月3日至2017年4月11日共计67天的住院伙食补助费，本院确认住院伙食补助费为：100元/天×124天（125天-67天+66天）=12400元。
原告主张营养费3750元（30元/天×住院125天），提交了河北医科大学第三医院诊断证明书、赵县中医院诊断证明书证实。扣除本院（2017）冀0133民初404号民事判决书已支持原告的自2017年2月3日至2017年4月11日共计67天的营养费，本院确认营养费为：30元/天×124天（河北医科大学第三医院住院125天-67天+赵县中医院住院66天）=3720元。
原告主张误工费17241.38元（3000元÷21.75天×住院125天），提交了单位证明复印件、劳动合同书复印件、营业执照复印件和民事判决书两份证实。三被告质证称，原告主张的误工费标准不合理，如果按照其主张的每月按21.75天标准，其误工的天数也应按照每月21.75天计算。原告主张每月按21.75天计算每天收入，无依据，本院不予采纳。扣除本院（2017）冀0133民初404号民事判决书已支持原告的自2017年2月3日至2017年4月11日共计67天的误工费，本院确认误工费为：3000元÷30天×124天（河北医科大学第三医院住院125天-67天+赵县中医院住院66天）=12400元。
原告主张护理人为其姐姐张艺超，护理人收入按卫生业计算，护理费为18259.25元（53317元÷365天×住院125天），提交了赵县恒康升华大药房营业执照、证明、张艺超身份证复印件、判决书两份、村民委员会证明，证明张艺超的收入及与原告的关系。职工年平均工资应按一审法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据确定，而原告主张的53317元为河北省统计部门公布的2015年卫生和社会工作业在岗职工年平均工资，但河北省统计部门尚未公布2017年度各行业平均工资，故本案参照河北省统计部门公布的2016年卫生和社会工作业在岗职工年平均工资60209元标准计算护理费。扣除本院（2017）冀0133民初404号民事判决书已支持原告的自2017年2月3日至2017年4月11日共计67天的护理费，原告护理费为：60209÷365天×124天（河北医科大学第三医院住院125天-67天+赵县中医院住院66天）=20455元。原告主张的护理费18259.25元不超出以上护理费数额，本院对原告主张的护理费18259.25元予以确认。
原告主张交通费6313.6元，三被告辩称，根据最高院司法解释，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医转院治疗而实际发生的费用，原告提供的交通费证据应当与就医的时间、地点、次数、人数相符合，其提供的加油票据无法证明为用于治疗的费用；主张的交通费数额过高。
原告提交的汽油费票据被告不认可，以上票据也非正式交通费票据，本院不予认定。原告提交的部分车票未注明起至地点，无法证实与本案的关联性。考虑到原告住院出院、到北京就医及护理人员的护理会必然产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为4000元。
原告主张精神损害抚慰金2000元，三被告辩称，原告没有构成伤残，主张精神损害抚慰金无法律依据。因原告一直在治疗中，交通事故给原告造成的具体损害后果尚不确定，故本案对原告主张的精神损害抚慰金不予确认。
原告主张住宿费3326元，提交了北京增值税普通发票11张证实。三被告质证称，发票应当与其就医的时间相符合，对发票的关联性不认可。原告提交的北京京味精餐厅出具的发票注明的服务名称为餐费，不属于住宿费，属于伙食费。原告多次到北京就医，且没有住院，住宿费和伙食费为其必要的费用，故本院对11张发票予以认定，确认住宿费和伙食费共计3326元。
被告河北保险公司辩称，被告李亚策属于肇事逃逸，商业三者险不予赔偿。原告不认可以上意见，称逃逸不属于法定免责条款，被告河北保险公司没有提供证据证明已就免责条款对保险人尽到了提示和说明义务，且原来的一、二审判决书也已经对被告河北保险公司的该项主张予以驳回，故被告河北保险公司的以上主张不能成立。因河北保险公司就其以上主张未提交证据，故本院对其以上辩称主张不予采纳。
被告李亚策驾驶车辆与原告发生交通事故，被告李亚策负事故全部责任，被告李亚策驾驶的车辆在被告河北保险公司投保了交强险和商业三者险。原告医疗费33612.18元、住院伙食补助费12400元、营养费3720元、误工费12400元、护理费18259.25元、交通费4000元、住宿费和伙食费3326元，共计87717.43元，由被告河北保险公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效之日起三日内支付给原告张艺鑫赔偿款87717.43元；
二、驳回原告张艺鑫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由原告张艺鑫负担138元,由被告李亚策负担996元；保全申请费950元，由原告张艺鑫负担53元,由被告李亚策负担897元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一八年四月八日
书记员 王风辉