wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第606号
原告邓小巧，女，1958年生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县，系死者王光云母亲。
原告李黑情，女，1978生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，系死者王光云妻子
原告王某菊，女、2001年生，苗族，学生，贵州省水城县人，住水城县。
原告王某令，女，2005年，苗族，学生，贵州省水城县人，，住水城县。
原告王某雪，女，2007年生，苗族，学生，贵州省水城县人，住水城县。
原告王某帅，男，2010年，苗族，未成年人，贵州省水城县人，住水城县。
法定代理人李黑情，系王某菊、王某令、王某雪、王某帅之母。
委托代理人彭云，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201311461897。
委托代理人刘海，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201110371894。
被告黄先娥，女，1979年生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告彭芳，男，1977年生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，系黄先娥丈夫。
委托代理人黄成虎，男，58岁，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县顺场乡洗脚沟村查家寨组。
原告邓小巧、李黑情、王某菊、王某令、王某雪、王某帅诉被告黄先娥、彭芳生命权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小巧、李黑情、王某菊、王某令、王某雪、王某帅及其委托代理人彭云、刘海、被告黄先娥、彭芳及其委托代理人黄成虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：2013年3月25日，原告亲属王光云帮被告家拉粪，当车行驶至水城县龙场乡碗厂村村道老水井处时，王光云不慎翻车在公路右侧坎下死亡，现要求二被告连带赔偿原告各项经济损失207191.325元，其中：死亡赔偿金95060元（4753元／年×20年）、丧葬费18726元（37448元÷12×6）、抚养费58406.35元（王某菊5852.55元、王某令9715.255元、王某雪15567.22元、王某帅27272.35元）、精神抚慰金30000元、交通费5000元。本案诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、户口簿复印件2份，用于证明原告主体资格；2、派出所证明1份，用于证明王光云发生交通事故的事实；3、水城县公安局交通警察大队询问笔录2份，用于证明王光云给被告拉粪死亡的事实及存在支付报酬的关系；4、村委会证明1份，用于证明王光云给被告拉粪的事实及经村委会调解的事实；5、公安局户籍注销证明1份，用于证明王光云已死亡，以上证据2、3、4同时证明王光云与被告之间存在雇佣关系。被告黄先娥、彭芳对原告提交的5组证据的真实性、合法性无异议，但不能证明原告与死者王光云存在雇佣关系。
被告黄先娥、彭芳辩称：对发生事故的事实无异议，但我家找王光云拉粪是做生意，将粪拉到地里每车20元，他开自己的车拉粪翻车死亡，是他自己造成的，与我方无关，不同意赔偿。
被告黄先娥、彭芳在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作以下分析认定：原告提交的证据1、2、3、4、5，均系有权组织出具，内容客观真实，信息完备，经庭审质证被告方无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，但未达到原告主张“死者王光云与被告存在雇佣关系”的证明目的。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：
2013年3月25日，王光云驾驶自己所有的三轮摩托车以每车20元的价格为孔令贤家拉粪的间隙，以同样的价格为二被告家拉粪到指定的地里，在拉第一车途经水城县龙场乡碗厂村村道小地名老水井处时，因王光云不慎驾驶，三轮车翻至公路右侧坎下，王光云被被告家送至龙场乡卫生院经抢救无效死亡。
另查明，死者王光云无驾驶证、行车证，所驾车辆无号牌，王光云生前与其妻李黑情于2001年9月27日生育长女王某菊，2005年6月29日生育二女王某令，2007年10月16日生育三女王某雪，2010年8月7日生育长子王某帅。
本院认为：死者王光云与二被告之间是雇佣关系还是承揽关系是本案的焦点。王光云为二被告家以每车20元的价格拉粪到指定的地里，是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是一种手段，二被告与王光云之间不存在控制、支配、从属关系，王光云在完成工作中具有独立性，且劳动报酬系一次性支付，应认定王光云与二被告之间是一种承揽合同关系，而非雇佣关系。王光云作为承揽人本应对完成工作成果过程中造成的自身损害承担责任，但王光云无驾驶证、行车证，二被告在选择王光云给其拉粪时，未履行审慎义务，存在选任的过失，应承担20%的赔偿责任。
关于赔偿金额，原告主张的死亡赔偿金95060元、丧葬费18724元、庭审中原告变更后的抚养费54499.82元均以贵州省2012年的标准计算，符合法律规定，予以支持；结合本案事实来看，王光云系无证驾驶，其死亡系自己的行为造成，原告主张的精神损害抚慰金30000元，不予支持；原告主张的交通费5000元，无证据证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄先娥、彭芳赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费合计168283.82元中的20%，即168283.82元×20%＝33656.76元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4408元，因本案适用简易程序，减半收取2204元，由被告黄先娥、彭芳负担441元，由原告李黑情负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 邹云江
二〇一四年五月十五日
书记员 李建军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1042号
原告王某。
委托代理人钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月23日向本院提出撤回对被告曹某的起诉。
本院认为原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告曹某的起诉。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 翔
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执836号
申请执行人：尹传顶，男，1940年出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区
被执行人：年月华，女，汉族，农民，1967年8月24日出生，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人尹传顶与被执行人年月华民间借贷纠纷一案中，被执行人薛传胜已履行了安徽省怀远县人民法院（2006）怀民一初字第1457号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2006）怀民一初字第1457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 庞超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14814号
原告：叶开碧，女，1949年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：毛争春，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：周述志，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告叶开碧与被告毛争春、第三人周述志赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶开碧撤诉。
本案案件受理费减半收取1183元，由原告叶开碧负担。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 渝
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1571号
原告黄某某，男，1968年9月3日出生，汉族。
被告马某某，男，1995年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告黄某某负担。
审判员 陈新科
二〇一六年七月十一日
书记员 何 盟
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢72号
申请执行人刘某某，住所地辽宁省盘山县。
被执行人申某某，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）盘县民一初字第00492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某某据此向本院申请强制执行被执行人申某某离婚后财产纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币150000元、执行费2150元以及迟延履行期间的债务利息(以本金150000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年12月30日起分段算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查�了被执行人申某某所有的位于盘山县吴家镇郭家村集体土地使用权面积1021.24平方米，使用证号为盘集建（92）字第009051号和位于盘山县吴家镇郭家村集体土地使用权面积500.20平方米，使用证号为盘集建（92）字第011901号。经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执�人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 涛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第6058号
原告王某。
被告田某，1986年8月1日。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 高斌
二〇一一年三月二十八日
书记员 景俊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00868号
申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司（以下简称“通源汽贸公司”），住所地。
法定代表人马佳楠，系该公司经理。
被执行人高云飞，男，1984年11月16日出生，汉族，陕西省神木县花石崖镇高念文村人。
本院在执行榆林市通源汽车贸易有限责任公司依据陕西省榆林市榆阳区公证处（2012）榆阳证经字第6747号、（2013）榆阳公证执字第29号执行证书申请执行高云飞买卖合同纠纷一案中，向被执行人高云飞发出执行通知书后，责令被执行人高云飞给付申请人通源汽贸公司欠款55300元，并负担申请执行费730元。本案在执行中，因申请人通源汽贸公司与被执行人高云飞自行达成协议，故申请执行人通源汽贸公司于2013年9月4日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区公证处（2013）榆阳公证执字第29号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年九月七日
书记员 王 军
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1010-1号
申请执行人中誉远发国际建设集团有限公司。
法定代表人程某某。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司。
法定代表人周某。
中誉远发国际建设集团有限公司申请执行四川天府瑞兴实业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第1358号民事判决书，于2014年5月8日向本院申请执行，执行标的2011400元，执行费22514元。本院在执行过程中，本院执行21000元后被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结中誉远发国际建设集团有限公司申请执行四川天府瑞兴实业有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 涂莎
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3507号
原告陈昌仁，男，生于1951年4月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告陈明，男，生于1974年9月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告余明祥，男，成年人，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告陈昌仁、陈明诉被告余明祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌仁、陈明撤回起诉。
案件受理费382元，依法减半收取191元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年十月十七日
书记员 张 黎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1941号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人温久宇，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告宋振伟，男，1984年10月6日出生，蒙古族，农民。
被告王美丽，女，1984年3月13日出生，蒙古族，农民。
被告韩晓华，女，1981年9月11日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告宋振伟、王美丽、韩晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，因被告下落不明于2015年5月20日转为普通程序由审判长项全、审判员崔欣欣、人民陪审员李金宝组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人温久宇到庭参加诉讼，被告宋振伟、王美丽经本院公告送达开庭传票、被告韩晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告宋振伟于2012年4月11日在原告处借款40000元，约定利率为12.57‰，到期日为2013年4月10日，被告王美丽为共同借款人，韩晓华为借款保证人，截止2015年1月30日尚欠本金20000元，利息8804.21元，本息合计28804.21元，此款至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还上述欠款，并给付自2015年1月30日至贷款还清日的利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同复印件一份，证实被告宋振伟在原告处借款，王美丽是共同借款人，韩晓华是借款担保人；
2、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚，证实宋振伟、王美丽于2013年5月2日起没有偿还利息；
3、利息证明原件一枚，证实利息的计算明细。
4、身份证复印件3张，证实被告身份情况。
被告宋振伟、王美丽、韩晓华未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的书证，经本院庭审核实，客观真实，与本案有关联，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月11日，宋振伟在原告处借款40000元，约定利率为12.57‰，到期日为2013年4月10日，被告王美丽为共同借款人，韩晓华为借款保证人，截止2015年1月30日尚欠本金20000元，利息自2013年5月2日起至今没有给付。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告宋振伟、王美丽签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告宋振伟、王美丽在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告韩晓华作为保证人应承担担保责任，被告宋振伟、王美丽、韩晓华经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振伟、王美丽于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金20000元，并按照约定利率给付自2013年5月2日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、被告韩晓华对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费600元，由被告宋振伟、王美丽负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 李金宝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋 赫
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1941号
原告：疏勒县宁建道路运输有限责任公司
法定代表人：李强
原告：史红全
共同委托代理人：张娟
被告：喀什少勋商贸有限公司
法定代表人：康少勋
委托代理人：李群
原告疏勒县宁建道路运输有限责任公司（以下简称：宁建运输公司）、史红全与被告喀什少勋商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁丽容独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告宁建运输公司、史红全的共同委托代理人张娟，被告喀什少勋商贸有限公司的委托代理人李群到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁建运输公司、史红全诉称，2014年12月3日，被告将原告史红全购买挂靠在原告宁建运输公司的德隆自卸车新Q-
XX车辆强行扣押。两原告诉至喀什市人民法院，要求被告返还原物，赔偿停运损失。法院于2015年3月10日作出（2015）喀民初字第XX号民事判决书，判令被告公司返还车辆，但因证据不足未支持停运损失。2015年4月28日，原告经喀什市人民法院强制执行取回车辆。经喀什XX价格评估有限责任公司评估，原告车辆的停运损失为80850元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告车牌号为新Q-X**车辆的停运损失80850元；2、本案鉴定费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告喀什少勋商贸有限公司辩称，1、原告所述不属实，被告并非违法扣车，按照合同约定，按揭车辆违约后被告有权将车扣留甚至出售，且车辆现已还给原告，并不存在侵权事实，故不同意支付车辆停运损失；2、该纠纷原告已经向法院起诉过了，违背一事不再理案件原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宁建运输公司与XX公司签订《融资租赁合同》，约定原告史红全融资租赁XX融资租赁公司所有的包含本案车辆在内的11辆陕汽牌自卸机械车，被告公司提供担保。合同签订后，被告公司以XX公司经销商的身份向原告交付了车辆。后因原告拖欠租赁费，XX公司委托被告公司将车辆收回。被告公司将本案车辆找回后扣押在其公司院内，经原告催要，被告公司拒不返还车辆。两原告就该纠纷诉至本院请求判令被告返还车辆并赔偿停运损失，本院经审理做出（2015）喀民初字第XX号民事判决书，确认被告公司的扣押行为违法，应向原告返还车辆，但因原告所提交的证据不足以证实其停运损失的具体数额，故以证据不足为由驳回该项诉讼请求。判决生效后，经喀什市法院强制执行，原告于2015年4月28日取走车辆。原告申请喀什XX价格评估有限责任公司对其停运损失评估，经评估车辆停运149天，停运损失为80850元，原告支付评估费3000元。故原告再次诉至法院，要求被告赔偿停运损失80850元，并承担鉴定费及本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书复印件、情况说明、评估报告书、发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告将原告的车辆违法扣押，应承担相应的民事责任，原告所主张的扣押期间的停运损失，合理合法，本院予以支持。关于评估费，属于原告为主张权利而产生的合理费用，本院亦予以支持。至于被告辩解其是根据合同扣押车辆并非违法扣押，但被告并未提交相应证据证实双方存在合同关系，故对其辩解理由不予采信。至于被告认为原告此次起诉属于重复起诉的辩解理由，因被告的侵权行为及损害结果都是客观存在的，停运损失在第一次诉讼中因证据不足未得到支持，原告在补充证据后重新起诉，不属于重复起诉，故本院对此辩解理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，之规定，判决如下：
一、被告喀什少勋商贸有限公司赔偿原告疏勒县宁建道路运输有限责任公司、史红全车辆停运损失80850元；
二、被告喀什少勋商贸有限公司支付原告疏勒县宁建道路运输有限责任公司、史红全鉴定费3000元。
以上一、二项合计83850元，由被告喀什少勋商贸有限公司于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，已减半收取为948元，由被告喀什少勋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 梁丽容
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初139号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1960年1月27日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，牙克石市林业学校退休工人，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月22日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月4日被牙克石市人民检察院批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)136号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵丽炜独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年4月至6月，被告人李某甲因沉迷于买彩票，以能为牙克石市库都尔镇居民黄某某、韩某某二人的子女办理正式工作为由，骗取黄某某20558元，骗取韩某某21700元，共骗取42280元。上述钱款被李某甲用于买彩票等挥霍后逃逸。
经黄某某、韩某某二人多次催要，被告人李某甲家属于2015年10月至12月向黄某某还款2000元，向韩某某还款6000元。被害人黄某某、韩某某于2016年2月21日报案。2016年5月12日李某甲家属将剩余款项34280元全部支付，黄某某、韩某某对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，黄某某、韩某某报案材料，李某甲常住人口登记表，被告人基本情况，到案经过，借条，接受证据清单，协议，收条，谅解书，被害人黄某某、韩某某的陈述，证人王某某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某甲家属在案发后全部退赃，对被告人可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 丽 炜
二〇一六年六月十二日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2704号
罪犯袁九红，女，1969年5月5日出生，汉族，河南省鹤壁市人，高中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）二中刑初字第1758号刑事判决，认定袁九红犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金11000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年3月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2013年8月20日将袁九红的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2013年8月20日起至2032年8月19日止。本院于2015年6月29日和2015年11月12日对袁九红不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯袁九红自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2004年至2009年间，袁九红谎称能够低价购买房屋、承租出租用地等，通过和被害人签订虚假的商品房预售合同、存量房屋买卖合同，向被害人提供虚假的承租合同，先后骗取16名被害人共计1287万余元。2.2006年至2009年间，袁九红谎称认识有关政府人员，可以帮助李某某、陈某某、汪某某等人办理子女等的北京户口，以此骗取三被害人共计79万元。案发前退还李某某30万元，退赔李某平房屋一套，公安机关追缴袁九红人民币1176955.38元。袁九红所获赃款数额特别巨大，不如实供述赃款的真实去向。
罪犯袁九红自上次减刑以来，获得1次记功、7次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为较差、良好、良好、优秀、良好、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁九红虽获一定奖励，但赃款未退，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，依法应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁九红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1182号
申请执行人陈小云。
申请执行人叶谦。
法定代理人陈小云。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组。
法定代表人陈世上，组长。
申请执行人陈小云、叶谦与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币16240元（包括本金16000元、案件受理费100元和执行费140元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱英元
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔高民申字第44号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：华夏建设集团有限公司。住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。
委托代理人：龙军，贵州崇实律师事务所律师。
委托代理人：龚一洋，贵州崇实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贵阳思亲园墓园有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：叶银花，该公司董事长。
一审被告：华夏建设集团有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。
负责人：尹红波，该公司经理。
再审申请人华夏建设集团有限公司因与被申请人贵阳思亲园墓园有限公司、一审被告华夏建设集团有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2012）筑民终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，华夏建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 范淑婷
代理审判员 黄雪莲
二〇一四年一月八日
书 记 员 龙怀亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02765号
原告：徐金芝，女，1970年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：潘焕银，男，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇附城社区居委会白岗村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：张延东，该村民组组长。
原告徐金芝与被告庐江县庐城镇附城社区居委会白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐金芝诉称：原告出生于被告村民组，成年后嫁入庐江县庐城镇，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝原告参与分配土地补偿款和门面房安置。现要求：1、被告给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。
庐江县庐城镇附城社区居委会白岗村民组辩称：2014年上半年，被告村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原告本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对被告村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。被告村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还被告村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故被告村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐金芝的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年八月八日
书记员 徐小强（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00739号
申请执行人：刘南生，男，1964年7月10日出生，汉族，个体户，住岳西县。
被执行人：崔建红，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人刘南生与被执行人崔建红机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00917号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年八月二十八日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00739号
申请执行人王柳。
被执行人丁洁。
被执行人杨进。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫02826号民事判决书，已向被执行人丁洁、杨进发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人丁洁、杨进至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨进的银行存款总计人民币19953元；或扣留、提取其应得收入人民币19953元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产；
冻结、扣划被执行人丁洁的银行存款总计人民币5864元；或扣留、提取其应得收入人民币5864元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一五年三月三十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第00739号
本院在执行申请执行人王柳与被执行人丁洁、杨进合同纠纷一案中，被执行人杨进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨进（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2114号
申请执行人颜涛，居民。
被执行人陆庆堂，居民。
本院在执行颜涛与被告陆庆堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1464号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01246号
原告：中国工商银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县永阳西路1号。
负责人：汪勇，该行行长。
委托代理人：刘华斌，该银行员工。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：余春秀。
原告中国工商银行股份有限公司来安支行（以下简称工商银行来安支行）与被告余春秀信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员余世予适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行来安支行的委托代理人刘华斌、谢其国到庭参加诉讼，被告余春秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行来安支行诉称：2014年2月25日，余春秀在其处办理了卡号为62×××63的信用卡（贷记卡），透支额度为50000元。根据信用卡合约和章程规定，贷记卡自银行记账日起，按日万分之五支付透支利息，同时还应支付5%的滞纳金。截止2015年5月31日，余春秀共透支本金7981.33元、透支利息和滞纳金为1888.49元，其多次催收无果，故提起诉讼，要求判决余春秀偿还9869.82元（信用卡透支本金7981.33元、透支利息和滞纳金1888.49元）及自2015年6月1日起的利息和滞纳金。
余春秀未作答辩和举证。
经审理查明：2014年2月25日，余春秀向工商银行来安支行申请办理牡丹卡，工商银行来安支行为余春秀办理了卡号为62×××63的信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定（甲方余春秀，乙方中国工商银行）：甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
自2014年7月11日，余春秀多次使用信用卡透支，2014年10月28日，余春秀欠工商银行来安支行本金为7981.33元，此后余春秀一直未予还款。截止2015年5月31日，余春秀欠工商银行来安支行本金为7981.33元，利息898.17元、滞纳金990.32元，合计9869.82元。工商银行来安支行催收无果于2015年6月18日提起诉讼，要求判决余春秀偿还9869.82元（信用卡透支本金7981.33元、透支利息和滞纳金1888.49元）及自2015年6月1日起的利息和滞纳金。
以上事实，有工商银行来安支行当庭陈述，工商银行来安支行提交的信用卡申请表、营业执照、交易明细表、信用卡章程等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工商银行来安支行按照约定向余春秀发放了信用卡，余春秀亦应按照工商银行来安支行信用卡领用合约的约定使用信用卡。余春秀使用信用卡透支后，未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任，故对工商银行来安支行要求余春秀还款付息及相关费用9869.82元（信用卡透支本金7981.33元、透支利息898.17元、滞纳金990.32元）的请求，本院予以支持。余春秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对工商银行来安支行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余春秀欠原告中国工商银行股份有限公司来安支行信用卡透支本金7981.33元、透支利息898.17元、滞纳金990.32元（截止2015年5月31日），共计9869.82元；及自2015年6月1日起的利息和滞纳金（透支本金7981.33元，按每日万分之五支付透支利息、每月5%支付滞纳金），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 余世予
二〇一五年七月十日
代理书记员 梁浩然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第306号
原告王兴，男，1956年5月10日出生，农民，住浑源县蔡村镇碾槽沟村。
被告山西万玺北岳农业科技有限公司，住所地浑源县蔡村镇碾槽沟村。
法定代表人郑培松，职务经理。
原告王兴与被告山西万玺北岳农业科技有限公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王兴到庭参加了诉讼，被告山西万玺北岳农业科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王兴诉称，2009年8月14日，原、被告双方经本村村支书蔡有介绍签订了农村土地承包经营权流转合同，约定被告转包原告在碾槽沟村四方地的承包地4.8亩，期限从2009年9月1日至2027年9月1日止，流转费每亩每年300元，每五年交一次，计7200元，每第五年的9月1日前预交付原告。2009年至2014年的流转费已在当时给付，2014年9月1日前，被告应给付2014年至2019年的流转费，但原告一直找不到被告。由于被告已在该土地上修建了羊舍、堆放了建羊舍的材料，原告无法耕种。现起诉要求：1、被告向原告支付土地流转费7200元；2、解除原、被告之间的农村土地承包经营权流转合同；3、被告恢复土地原状；4、案件受理费由被告负担。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、农村土地承包经营权流转合同书一份；2、碾槽沟村民委员会证明“王兴流转其在碾槽沟村四方地的承包地4.8亩、但超期未按合同办事”的书面证明材料一份。
经审理查明，2009年8月14日，原、被告双方签订了农村土地承包经营权流转合同，约定原告将其在碾槽沟村四方地的承包地4.8亩出租给被告，合同约定流转方式为转让，期限从2009年9月1日至2027年9月1日止，流转费每亩每年300元，每五年交一次，计7200元，每第五年的9月1日前预交付，乙方逾期未支付租金的，甲方有权解除合同。2009年至2014年的流转费已在订立合同时给付，2014年9月1日前，被告应给付2014年至2019年的流转费，但原告一直找不到被告。由于被告已在该土地上修建了羊舍、堆放了建羊舍的材料，原告无法耕种。
本院认为，2009年8月14日，原、被告双方签订了农村土地承包经营权流转合同，合同约定流转方式为转让，但依据合同条款约定的流转费的给付及逾期未支付租金的合同解除权，原、被告之间的流转方式实质为出租。由于被告逾期未支付租金，甲方依约有权解除合同。被告现实际占用原告土地为六年，前五年即2009年至2014年的流转费已在订立合同时给付原告，被告现在实欠原告2014年9月至2015年9月的流转费计1440元。因原告要求解除合同，其所主张2015年9月至2019年9月的流转费不予支持。由于被告已在该土地上修建了羊舍、堆放了建羊舍的材料，原告无法耕种，故合同解除后，应由被告恢复土地原状。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王兴与被告山西万玺北岳农业科技有限公司订立的农村土地承包经营权流转合同。
被告山西万玺北岳农业科技有限公司于判决生效后十日内给付原告王兴土地经营权流转费人民币1440元。
被告山西万玺北岳农业科技有限公司于判决生效后三十日内恢复原告王兴在碾槽沟村四方地的承包地4.8亩的土地原状。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告山西万玺北岳农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 安立斌
审 判 员 余 美
人民陪审员 李文琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯 立
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第270号
原告山东德文律师事务所。住所地：东营市东营区黄河路***号金宇宾馆*层。
负责人刘伟忠，主任。
委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
委托代理人玄志岭，山东德文律师事务所实习律师。
被告丘明，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田物探研究院职工，住东营市东营区。
委托代理人丘昆，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告山东德文律师事务所（以下简称德文事务所）与被告丘明法律服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告德文事务所委托代理人岳修诚、被告丘明委托代理人丘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德文事务所诉称，2012年8月17日，被告委托原告代理其与垦利县农村信用合作社借款合同纠纷一案，双方订立委托代理协议。协议约定，该案律师代理费24000元，立案时被告先行交付原告2000元，其余款项在第一次开庭前全部交清。现该案已结，被告至今未交纳律师代理费。请求判令被告向原告支付律师代理费22000元，按中国人民银行同期贷款年利率6%支付自2013年8月31日至2014年3月10日期间计算的利息690元，并支付自2014年3月11日至律师代理费清偿之日的利息。
庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款年利率6%支付自2013年8月31日至2014年3月10日期间计算的利息690元。
被告丘明辩称，原告所代理案件被二审法院发回重审，并未终结。被告不应支付原告律师代理费。
经审理查明，2012年8月17日，原告德文事务所与被告丘明订立委托代理合同，合同约定，被告丘明委托原告德文事务所代理其与垦利县农村信用合作社借款合同纠纷一案；在该代理合同生效后，派遣本所专职律师韩某某作为本案上诉人丘明的二审代理人参加诉讼活动；被告丘明承担案件的上诉费、相应差旅费等相关费用；律师代理费24000元，由被告立案时先行向原告交付1000元，其余款项在二审案件第一次开庭前全部交纳；原告负责案件二审诉讼直至二审判决完毕的代理活动；本合同的变更与修改，必须双方协商一致，任何一方不得以任何理由中途反悔及终止合同；被告中止合同，律师代理费不再退回，原告中止合同，被告可拒绝支付任何费用。代理合同订立后，被告丘明先行支付原告律师代理费2000元。原告德文事务所指派专职律师韩某某担任上诉案件二审代理人，被告亦为原告指派律师出具了授权委托书。2013年9月24日，东营市中级人民法院作出（2013）东商终字第89号裁定书，裁定发回原审人民法院重审。此后，原告向被告催要律师代理费未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的委托代理协议1份、欠条1份、（2013）东商终字第89号民事裁定书1份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告德文事务所与被告丘明订立的委托代理合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原、被告应依约履行合同义务。本案中，原告履行了代理合同约定的义务，依据委托代理合同的约定指派律师参加了二审诉讼活动，二审诉讼活动已结束，东营市中级人民法院作出的（2013）东商终字第89号民事裁定书，已发生法律效力，上诉案件已发回原审人民法院重审。据此，原告已履行了委托代理协议约定的义务。被告主张案件被发回重审并未终结，不符合合同约定，本院不予采纳。原告主张被告支付法律代理费22000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款年利率6%支付自2013年8月31日计算至2014年3月10日的利息690元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丘明于本判决生效之日起十日内支付原告山东德文律师事务所律师代理费22000元、利息690元，合计22690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取184元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一四年四月二十五日
书记员 周娜娜
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第270号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。被告王吉河。被告陈瑛（系王吉河之妻）。被告刘延明。被告张广芬（系刘延明之妻）。被告ＸＸ春。被告刘延荣（系ＸＸ春之妻）。被告赵峰。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王吉河、陈瑛、刘延明、张广芬、ＸＸ春、刘延荣、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告王吉河、陈瑛、刘延明、张广芬、ＸＸ春、刘延荣、赵峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，2010年12月22日，被告王吉河、陈瑛在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告刘延明、张广芬、ＸＸ春、刘延荣、赵峰对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王吉河、陈瑛归还原告借款本金5万元、利息6005.45元（利息暂计算至2014年4月6日，要求算至实际给付之日止）；被告刘延明、张广芬、ＸＸ春、刘延荣、赵峰对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。被告王吉河、陈瑛、刘延明、张广芬、ＸＸ春、刘延荣、赵峰未答辩。经审理查明，2010年12月14日，被告王吉河、刘延明、ＸＸ春自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告陈瑛、张广芬、刘延荣分别作为借款申请人王吉河、刘延明、ＸＸ春的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年12月22日，借款人王吉河及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年12月22日起至2013年12月21日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告王吉河、刘延明、ＸＸ春作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。同时查明，被告赵峰向原告出具了担保承诺书，承诺对被告王吉河、刘延明、ＸＸ春的贷款共计15万元承担连带担保责任。合同签订后，被告王吉河于2012年12月20日向原告借款5万元，2013年12月19日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2014年4月6日，拖欠借款本金5万元，利息6005.45元。上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告王吉河、陈瑛、刘延明、张广芬、ＸＸ春、刘延荣、赵峰在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人王吉河及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告王吉河未按约定归还借款本息已构成违约，被告刘延明、张广芬、ＸＸ春、刘延荣、赵峰为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉河、陈瑛于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息6005.45元（利息暂算至2014年4月6日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；二、被告刘延明、张广芬、ＸＸ春、刘延荣、赵峰对上述债务承担连带保证责任；三、被告刘延明、张广芬、ＸＸ春、刘延荣、赵峰承担保证责任后，有权向被告王吉河、陈瑛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王吉河、陈瑛、刘延明、张广芬、ＸＸ春、刘延荣、赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一四年七月二十八日书记员  巩晓春
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异11号
案外人朱艳姣，女，1989年8月19日出生，汉族。
案外人肖媛元，女，2013年1月7日出生，汉族。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
申请执行人刘玉銮，女，1959年2月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人陈光辉（曾用名陈辉），男，1955年3月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
被执行人肖柯力，男，1989年12月29日出生，汉族。
被执行人肖碧海，男，1988年7月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘玉銮、陈光辉与被执行人肖家余、肖柯力、肖碧海追偿权纠纷一案中，二案外人于2016年3月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
二案外人称，永州市冷水滩区人民法院做出的（2015）永冷执字第279号执行裁定妨碍了二案外人依法行使房屋所有权，应当解除对湖南永州青松房地产开发有限公司总产权证号为永房权证字第7xxxxxxx6号永州市湘江花园项目部的第1号楼13层1303号房（商品房买卖合同编号为2xxxxxxxxxx3）的预查封。理由是：朱艳姣与肖柯力于2010年6月恋爱，2012年8月9日登记结婚，2014年7月15日办理离婚手续，双方在离婚协议中有约定：2011年9月9日以肖柯力名义购买的湖南永州青松房地产开发有限公司
本院查明，本院在执行申请执行人刘玉銮、陈光辉与被执行人肖家余、肖柯力、肖碧海追偿权纠纷一案中，查明被执行人肖柯力于2011年9月9日与湖南永州青松房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了湖南永州青松房地产开发有限公司总产权证号为永房权证字第7xxxxxxx6号永州市湘江花园项目部的第1号楼13层1303号房（商品房买卖合同编号为2xxxxxxxxxx3），于2015年6月2日作出（2015）永冷执字第279号执行裁定，预查封了该房屋。
另查明，原告刘玉銮、陈光辉与被告肖家余、肖柯力、肖碧海之间的债权债务关系形成于2013年1月21日，朱艳姣在提出执行异议时提交的朱艳姣与肖柯力达成的《离婚协议书》载明的时间是2014年7月15日。该离婚协议关于财产和债务问题约定：1.共同存款10万元归女方朱艳姣所有；2.男方肖柯力名下的房子归女方朱艳姣所有。异议人在异议书上自述朱艳姣与肖柯力结婚的时间是2012年8月9日。
本院认为，本院预查封的房屋是肖柯力于2011年9月9日购买，肖柯力与朱艳姣结婚的时间是2012年8月9日，故本院预查封的房屋属于肖柯力的婚前个人财产。原告刘玉銮、陈光辉与被告肖家余、肖柯力、肖碧海之间的债权债务关系形成时间发生在肖柯力与朱艳姣达成离婚协议之前的2013年1月21日，肖柯力、朱艳姣在离婚时对肖柯力个人财产的处理损害了债权人的利益。同时，肖家余除本案外，尚有大量债务没有执行完毕，本院在尚未处置被执行人被预查封的财产清偿债务和申请执行人的债权没有得到实现的情况下采取预查封措施控制被执行人的财产并无不当。
综上所述，二案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱艳姣、肖媛元的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 李 文 忠
审判员 刘爱华审判员莫端剑
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦 飞 跃
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执288号
申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：姚景双，董事长。
被执行人包金刚，身份号码2306221958********，男，1958年10月29日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街1委2组。
黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司申请包金刚借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初3725号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行解决了纠纷，且书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初3725号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年五月十二日
书记员 纪 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第28号
原告：新疆家园福物业管理有限公司。
委托代理人：黄淑华。
被告：徐开英。
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告徐开英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，原告负担，其余受理费25元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一五年三月九日
书记员 李 璇
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）招刑初字第5号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1954年11月12日出生，汉族，住招远市毕郭镇毕郭二村。系本案被害人。
诉讼代理人孙某某，男，1953年8月15日出生，汉族，住址同上。系原告人张某甲之夫。
被告人兰某，男，1970年7月15日出生，汉族，住招远市毕郭镇毕郭二村**号。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2014年5月17日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）408号起诉书，指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲又以要求被告人兰某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及诉讼代理人孙某某、被告人兰某到庭参加诉讼。2014年3月10日，因被告人兰某可能被判处有期徒刑而不在押，致使案件无法继续审理，本院裁定对本案中止审理。同年5月17日恢复审理。同年5月18日，招远市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理，同年6月17日恢复审理，现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2013年8月5日14时30分许，被告人兰某在招远市毕郭镇毕郭二村张某甲家门口及家中将张某甲左眼打成轻伤。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人兰某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人兰某赔偿各项经济损失90000元，并向法庭提供了医疗费单据、门诊病历及住院病历复印件等证据。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，表示无能力赔偿。
经审理查明，2013年8月5日14时30分许，被告人兰某在招远市毕郭镇毕郭二村张某甲家门口，因邻里纠纷同张某甲发生争吵并厮打，将张某甲打倒在地。被人拉开后，被告人兰某又跟进张某甲家中，将张某甲按在床上用拳头对其进行殴打，致张某甲左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，张某甲左眼损伤构成轻伤；其头部、躯干部及肢体损伤构成轻微伤。2013年10月9日7时许，被告人兰某主动到招远市公安局毕郭派出所投案。
还查明，因被告人兰某的行为给原告人张某甲造成的经济损失包括医疗费8111.6元、误工费407.3元、护理费700元，交通费酌情考虑300元，共计人民币9518.9元。
上述事实，有公诉机关提交及原告人提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、被害人张某甲陈述，2013年8月5日14时30分许，她在家门口看见丈夫孙某某和兰某在争吵，她问兰某为什么找孙某某的事，兰某朝她胸膛打了两拳将她打倒在地。她回家后，兰某跟进去将她从炕沿上拖下来，用拳头朝她脸上和眼部打了四拳。被人拉开后，她跑到炕东边床上，兰某又过去把她从床上拖倒，把她后头摔了。她左眼、左边额头被打肿，胸膛和身上多处红肿。
2、证人证言
（1）证人张某乙证实，2013年8月5日14时30分许，兰某和孙某某在孙某某家门口发生争吵，后来孙某某老婆张某甲也过去和兰某争吵，被兰某用手推倒。
（2）张某甲丈夫孙某某证实，2013年8月5日14时30分许，在他家门口，因以前他烧过兰某苹果园边的荆棘，兰某上前撕扯他。张某甲问兰某干什么，被兰某一巴掌打在脸上打倒在地。张某甲爬起来拿苹果枝，被他拦住拉回家里。走到院子处，兰某朝张某甲身上打了三四拳，朝腿上踢了几脚。他把张某甲拉进家后，兰某跟进来和张某甲发生撕扯，将张某甲推倒在床上，用拳头朝张某甲脸上和眼部打了几拳。张某甲的左眼被打肿，胸膛和身上多处红肿。
3、书证
（1）受案登记表，证实本案系被害人张某甲于2013年8月5日14时31分向毕郭派出所报警。
（2）人口信息，证实被告人兰某作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）办案说明，证实2013年10月9日7时许，被告人兰某主动到毕郭派出所投案。
（4）前科查询，证实兰某无违法犯罪前科记录。
（5）住院病历、单据，证实张某甲的花费情况。
4、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某甲左眼眶内侧壁骨折，其左眼损伤构成轻伤；其头部、躯干部及肢体损伤构成轻微伤。
5、被告人兰某供述，2013年8月5日14时许，他在张某甲家门口，因苹果园边的荆棘被孙某某烧了一事，与孙某某和张某甲发生争吵。张某甲拿苹果枝捅了他裆部两三下，他抓住苹果枝将张某甲抡倒。随后到张某甲家东间，与张某甲再次发生厮打，他把张某甲按倒在床上，朝张某甲脸部打了几拳。后来他得知张某甲眼部和头部受伤。张某甲的伤都是他造成的。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失应由被告人兰某依法赔偿，原告人要求的超额部分，因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年1月16日止。）
二、被告人兰某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失共计人民币9518.9元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年九月二日
书 记 员 张俊庚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1340号
申请执行人李丽娜，女，汉族，住福鼎市。
被执行人赖丽菊，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人李丽娜与被执行人赖丽菊民间借贷纠纷一案中，于2014年01月27日查封了被执行人赖丽菊所有的座落于福鼎市房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人赖丽菊暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2323号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1547号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人姚莹莹。
被告丁荣卫，男，1966年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告丁荣卫居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹，被告丁荣卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，被告经原告居间与案外人签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，由被告购买他人宝山区宝林路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称501室房屋）。按照合同约定及法律规定，原告已经完成居间，现起诉要求被告支付佣金人民币39，600元，并按日万分之五计算支付该款从2014年12月31日起至实际支付之日止的违约金。
被告丁荣卫辩称，被告的经济状况出现了问题，并与出售方协商解除了房屋买卖合同，签订解约协议时原告也在场。原告已知被告与出售人没有房屋买卖之事实，不应当再收取佣金，不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年8月23日，被告（乙方）经原告（丙方）居间与案外人李爱芳等（甲方）签订了《房地产买卖居间协议》，约定，乙方购买甲方501室房屋，总房价款198万元；《房屋买卖合同》成立，表明丙方居间成功，甲乙双方分别按照总房价款的1%支付丙方佣金。当日，被告（乙方）与李爱芳等（甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定，乙方购买甲方501室房屋，总房价款为198万元；为办理交易过户手续之需，甲乙双方同意于本合同签署后90天内至居间方签订《上海市房地产买卖合同》；乙方首付70万元，通过银行贷款支付第二期房价款50万元，于2014年12月30日支付73万元，于交房时支付尾款5万元；交易税费全部由乙方承担。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订佣金确认书，内容为，经双方及交易相对方协商，甲方应支付乙方的佣金数额为39，600元，支付时间为2014年12月30日；若甲方未经乙方同意迟延支付佣金，乙方有权按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算追索违约金。2014年8月27日，被告（乙方）与李爱芳等（甲方）签订解约协议，约定，因乙方违约自签订本协议之日起居间协议及《房屋买卖合同》解除；自本协议签订之日起居间协议及《房屋买卖合同》解除后所有违约条款与甲方无关；甲方同意乙方未按时支付的定金2万元不再收取，并不追究乙方违约责任。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、佣金确认书，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《房地产买卖居间协议》包含了被告、案外人李爱芳等与原告之间的居间协议，及被告与李爱芳等之间的买卖协议。被告、李爱芳等与原告之间的居间协议，系三方真实意思表示，合法有效。《房地产买卖居间协议》约定，《房屋买卖合同》成立，表明原告居间成功，被告与李爱芳等分别支付佣金19，800元。佣金确认书约定，被告需支付佣金39，600元。被告与李爱芳等签订了《房屋买卖合同》，原告要求被告支付佣金，符合约定。佣金确认书系原、被告对于佣金的特别约定，应以该约定为准。鉴于原告未实际提供签订《上海市房地产买卖合同》、房地产过户等后续服务，本院酌情确定被告支付原告佣金24，000元。如上所述，原告尚未提供全部的居间服务，其应收取的佣金还未确定，故被告未按佣金确认书约定的时间及数额支付佣金并不构成违约。原告要求被告支付违约金，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁荣卫于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金24，000元；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担158元，被告丁荣卫负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第27号
原告王某。
委托代理人李从和。
被告袁某。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年二月九日
书记员 杨璐璐
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初876号
原告邹利群,女,1969年9月21日出生,汉族,住樟树市。
被告周菊堂，男，1952年9月11日出生，汉族，住樟树市。
委托代理人：黄镇江，男，汉族，系被告周菊堂的姐夫。
原告邹利群（下称原告）与被告周菊堂民间借贷纠纷一案，于2016年5月17向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人黄镇江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日被告周菊堂以开发房地产资金为由向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条，在借条中被告允诺按月利率2%计算利息，借期两年，每年结算一次息。可自借款到现在，被告未向原告偿付分文，原告多次催款无果特向法院起诉，请求:1、责令被告周菊堂向原告邹利群偿付本金30万元及截止到2016年5月17日的利息328186元，合计人民币628186元及以后按月利率从2%计算的迟延付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中答辩称:本债务不是故意不偿付，而是由于第三方资金未及时到位造成的债务违约，一旦那边的事情解决，我会及时向原告清偿债务。
在庭审中，原、被告举证质证如下：
原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）借条1份、转账凭证1份，证明被告向原告借款30万元，月息按两分计算利息，原告于当日通过建设银行向被告账户转账30万元。
被告质证认为：对原告提交的证据（一）三性没有异议。本院对该组证据予以认定，并作为认定本案事实的依据，被告未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：被告系原告的远房亲戚，2012年12月，被告因资金周转困难向原告提出借款30万元，并向原告出具借条一份，写明：今借到邹利群现金人民币叁拾万元整，按月息贰分计算利息，每年到息结算一次，借期贰年。2012年12月17日，原告通过其丈夫陈永平分两次向被告账户转账共计30万元，此后，被告并无按约向原告还本付息，原告多次催收无果遂向法院起诉。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，原告已按合同约定履行了借款的义务，被告应当按约还款付息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告周菊堂在本判决生效后七日内向原告邹利群偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年12月18日起按月息两分计算至借款付清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告周菊堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年六月二十八日
书记员 付婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第224号
申请人张玉梅。
被申请人刘献勇。
申请人张玉梅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘献勇名下的湘K6xx**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人张玉梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘献勇名下的湘K6xx**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂海燕
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有�辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第49号
原告颜代福，男。
被告贵州敏达环境艺术有限责任公司，地址贵阳市云岩区延安中路81号鑫海大厦1幢1单元18层5号。
法定代表人高亚。
原告颜代福诉被告贵州敏达环境艺术有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜代福到庭参加诉讼，被告贵州敏达环境艺术有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告与原告达成口头协议，雇佣原告为其承包的贵阳市金华镇林东总医院装修工程做木工，期间应被告要求，原告垫资购买所需材料（木工板、铁钉等）。期间，被告向原告支付了部分工资及材料款，但尚有部分款项未付清。2012年6月26日，经贵阳市公安局金华派出所协调，被告向原告支付了33800元，并向原告出具《收据》，写明“今收到敏达公司工资〈林东总医院装修工程〉木工工资含材料款33800元，下欠5200元”，未约定付款时间。被告在《收据》上加盖公司印章。之后原告多次索要，甚至通过观山湖区劳动部门联系被告，被告均未付款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付工资和材料款5200元给原告，并从2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付清款项时止；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年6月14日，被告贵州敏达环境艺术有限责任公司在内容载有“今收到敏达公司工资〈林东总医院装修工程〉木工工资含材料款33800元，下欠5200元”、“经手人颜代福”的《收据》加盖公司印章后将该《收据》（存根白，客户红，回单黄）客户（红）联交付原告。2014年12月29日原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原告陈述，原告出具的《收据》以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩和举证权利。原告出具的《收据》加盖有被告公司印章，且载明欠款金额，对原告要求被告支付工资和材料款5200元之请求予以支持。原、被告之间为事实劳务合同关系，依交易惯例被告应在原告提供劳务后即时支付有关费用，但被告在出具《收据》后至今仍有余款未付清，应赔偿因此给原告造成的经济损失，故对原告要求被告从2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清时止之请求一并支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告贵州敏达环境艺术有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告颜代福工资及材料款人民币5200元，并从2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款实际付清时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 毅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初362号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报平某某，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人汪少军，上海申浩律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人平某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人平某某及其辩护人汪少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月，被告人平某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“泰隆银行”)申领1张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在使用期间超过规定期限透支。2014年10月起，泰隆银行以信函等方式多次催收，但被告人平某某超过三个月仍未归还透支本金人民币63,723.56元。2015年11月23日，被告人平某某在兰州市七里河区吴家园西街XXX号被公安人员抓获。上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰隆银行出具的信用卡申请表、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、催收记录、逾期催收函及邮寄清单、报案书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人平某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人平某某认罪态度较好，在家属的帮助下退出了人民币63,723.56元，并已预缴了罚金，可酌情从轻处罚。但被告人平某某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人所提对被告人平某某宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人平某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。)二、被告人平某某退缴在案的人民币六万三千七百二十三元五角六分，发还浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条??有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商辖初字第00001号
原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区泓福路中段御龙山水C1-101、102。
法定代表人杜堂平，该公司总经理。
被告江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，该公司董事长。
被告汤俊。
被告陈龙生。
本院于2015年2月27日立案受理原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司（以下简称正和天宇公司）诉被告江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）、汤俊、陈龙生租赁合同纠纷一案，被告广通公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告正和天宇公司诉称，2014年5月19日原告与第一被告签订塔吊租赁合同，约定原告塔吊租赁给被告在安徽省宿州市褚兰镇工程使用，同时约定租金、租赁期限、违约条款，并约定结算方式，合同签订后加盖第一被告公章，第二被告、第三被告对合同债务承揽连带清偿责任，合同履行过程中，被告并未按照合同约定租用期限使用且未按照合同约定给付租赁款，故诉至法院。
被告广通公司对本案管辖权提出异议的理由为：广通公司并未与原告签订过租赁合同，原告与我公司不存在事实上租赁合同关系，我公司从没有订立涉安徽建设工程合同，也没有委托他人承建案涉工程项目，同时我公司也没有实际案涉任何工程，汤俊和陈龙生不是我公司的员工，本案涉及我公司的印章应是伪造的，双方不存在任何合同关系和欠款事实，现我公司以民事诉讼主张权利，应依据《民事诉讼法》21条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，我公司住所地在盐城市滨海县中市中路25-6号，据此应将该案件移送江苏省滨海县人民法院审理。
经审查，原告正和天宇公司提起本案诉讼时提供2014年5月19日正和天宇公司（甲方）与广通公司褚兰镇瑞景花园项目部（乙方）签订塔吊租赁合同一份，该合同第12条约定，发生纠纷，双方协商，如协商不成，在甲方所在公司的当地法院提起上诉，所产生的诉讼费，律师费都有败诉方承担。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案塔吊租赁合同约定以原告住所地确定管辖权，符合法律规定，原告正和天宇公司住所地在徐州市贾汪区泓福路中段御龙山水C1-101、102，属本院管辖区域，故本院对本案有管辖权。至于被告对合同真实性及公司印章真实性有异议，属于本案实体审理范围，不属于管辖权异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏广通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二0一五年三月十八日三月二十日
书记员 程红艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第196号
原告：陈海珍。
委托代理人：余章华，浙江越人律师事务所律师。
被告：沈朝卓。
被告：洪爱娇。
原告陈海珍与被告沈朝卓、洪爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，适用简易程序审理，后因公告送达，于2014年8月15日转为普通程序，并于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈海珍及其委托代理人余章华到庭参加了诉讼，被告沈朝卓、洪爱娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海珍起诉称，2012年3月26日，被告沈朝卓因做生意资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账100000元出借给被告沈朝卓，约定月利息3%，被告沈朝卓出具借据一份。之后被告一直未履行还款及支付利息的义务，经原告多次催讨未果。另据原告查明，被告沈朝卓向原告借款行为发生在其与被告洪爱娇婚姻存续期间。故起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告100000及利息（利息从2012年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈海珍在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告身份证及户籍信息各一份，待证二被告的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表一份，待证二被告于2009年11月11日登记结婚；4、借据一份，待证被告向原告借款100000元的事实；5、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、银行明细查询单各一份，待证原告通过其父亲陈某向被告沈朝卓汇款100000元的事实。
被告沈朝卓、洪爱娇未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，二被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告沈朝卓因资金周转需要，于2012年3月26日向原告陈海珍借款人民币100000元。同日，原告通过其父亲陈某的农村合作银行向沈朝卓账户转账100000元。沈朝卓向原告出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。被告沈朝卓分别于2012年7月、11月支付利息款9000元、9000元；2014年10月份支付利息款20000元。剩余借款本金及利息经原告催讨，被告沈朝卓、洪爱娇未予偿还，从而引起本案之诉。
另查明，被告沈朝卓与洪爱娇于2009年11月11日办理了结婚登记。
本院认为，被告沈朝卓向原告陈海珍借款人民币100000元，支付利息款38000元事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告沈朝卓应予偿还。双方虽约定按月利率3%计息，但利率的约定应当不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，已经支付的超额利息应从本金中扣除。借款本金100000元自2012年3月26日至2012年7月25日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为8070.56元，对已支付利息9000元中超出法定保护范围的929.44元，应在本金中扣除，结欠借款本金为99070.56元。被告沈朝卓于2012年11月、2014年10月份支付利息款未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，予以确认。原告要求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，合法有据，应予以支持。但利息应以99070.56元为基数从2012年7月26日起计算至本金付清之日止，并扣除已支付的利息款29000元。该诉争债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，被告洪爱娇未举证证明沈朝卓与原告曾约定该债务为沈朝卓的个人债务，且在审理过程中也无证据表明该债务系沈朝卓的个人债务。因此，原告主张要求两被告共同归还借款及相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈朝卓、洪爱娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈海珍借款人民币99070.56元及相应利息（利息自2012年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止，但应扣除已支付的利息29000元）；
二、驳回原告陈海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3519元，由原告负担225元，被告沈朝卓、洪爱娇负担3294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一四年十二月八日
（）
书 记 员 吴谦和
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00731号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年9月17日出生。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月12日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月期间，被告人谭某某多次窜至长沙市雨花区树木岭国盛网吧内收银台盗窃财物。具体事实如下：
1、2014年1月23日，被告人谭某某窜至长沙市雨花区树木岭国盛网吧内，趁收银台无人之际，盗走收银台第1个抽屉内的现金人民币27.5元。
2、2014年2月7日，被告人谭某某再次窜至上述地点，趁收银台无人之际，盗走收银台第2个抽屉内的现金人民币40元。
3、2014年2月15日，被告人谭某某窜至上述地点，用同样的手段，盗走收银台第2个抽屉内的现金人民币35元。
4、2014年2月16日，被告人谭某某窜至上述地点，用同样的手段，盗走收银台第1个抽屉内的1包软“白沙”香烟。
2014年2月16日18时50分许，长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所民警将被告人谭某某传唤归案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的传唤经过，被告人谭某某指认作案现场的笔录及照片，调取证据清单，光盘制作说明，视听资料，证人陈某某、李某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人谭某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）；
二、责令被告人谭某某退赔被害人李某某的经济损失款人民币102.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 郭建湘
二〇一四年十月十三日
书 记 员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7281号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，农民。
被告：包金德，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告包金德买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告恩和乌力吉负担。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十三日
书记员 金灵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1381号
罪犯陈海，男，1987年11月5日出生，穿青人，农民，初中文化，原住贵州省织金县牛场镇高山村老房子组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月19日作出（2012）云法刑初字第1142号刑事判决，认定被告人陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（未缴纳）。系累犯。2013年1月30日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年6月25日起至2015年6月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海在2013年2月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑5个月（刑期自2012年6月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2106号
申请执行人：齐海峰，男，1985年10月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东赛孚环保科技有限公司，住所地；山东省潍坊市诸城市密州街道纵一路南首路西。
申请执行人齐海峰与被执行人山东赛孚环保科技有限公司劳动争议一案，该案诸劳人仲案自（2016）第365号仲裁裁决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东赛孚环保科技有限公司银行存款7400.00元。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年八月十六日
执行员 王海涛
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初270号
原告欧阳某某，男，1984年3月3日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
被告陈某某，女，1987年10月24日，汉族，贵州省瓮安县人。
原告欧阳某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：2009年，我与被告陈某某认识恋爱后，即以夫妻名义同居生活。2010年8月4日生育一男孩，取名叫欧阳某。2012年8月8日，双方办理结婚登记手续。婚后为了家庭生活，我先后在黑龙江葵花药业集团伊春有限公司、江苏常州制药厂有限公司谋职，负责公司在黔东南和黔南地区的药品经销。因业务需要经常在外出差，被告却长期与他人保持不正当暧昧关系，并于2014年1月离家出走至今未归。现夫妻感情已完全破裂，且没有和好的可能。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、小孩欧阳某由我抚养，被告每月承担抚养费700元至小孩年满18周岁时为止；3、案件受理费由被告承担。
原告欧阳某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格；3、原告的《居住证明》复印件一份1页，拟证明原告从2013年7月在凯里租住，凯里市人民法院对本案有管辖权的事实；4、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间，双方之间系合法夫妻的事实；5、原、被告的《居民户口簿》复印件一份3页，拟证明原、被告共同生育小孩欧阳某的基本自然情况；6、《出生医学证明》复印件一份1页，拟证明小孩欧阳某的出生信息；7、（2014）凯民初字第456号《民事裁定书》复印件一份1页，拟证明原告曾于2014年向凯里市人民法院提起离婚诉讼的事实；8、被告的《短信及通话记录》（当庭提交）复印件一份8页，拟证明被告与他人有暧昧关系有事实。
被告陈某某既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经审理查明：2009年，原告欧阳某某与被告陈某某认识恋爱后即以夫妻名义同居生活，并于2010年8月4日生育一男孩，取名叫欧阳某。2012年8月8日，双方到婚姻管理机关办理结婚登记手续。2014年春节期间，双方因生活琐事发生争吵后，被告离家外出至今未归。2016年1月18日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：原告曾于2014年？月向本院提起离婚诉讼，并在诉讼中撤回起诉。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系依法登记结婚的合法夫妻关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，依法应当承担举证不能的法律后果。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告欧阳某某诉请与被告陈某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 张安宏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初756号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工作。
委托诉讼代理人江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：苏林琨，男，1972年12月2日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：高静，女，1984年4月3日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
第一、二被告共同委托诉讼代理人：张亚，云南滇石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈俊于，男，1977年2月18日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：杨艳波，女，1977年6月19日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
第三、四被告共同委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告苏林琨、高静、陈俊于、杨艳波金融借款纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人江妮伲，被告苏林琨、高静的共同委托诉讼代理人张亚，被告陈俊于、杨艳波的共同委托诉讼代理人徐立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：依法判令一、二被告共同向原告偿还贷款本金300000元，经及计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利465119.07元及自2017年3月3日至还清之日的利息、罚息、复利，判令原告对抵押物（三、四被告合法所有的日立ZX200型挖掘机一台）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，并由被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：2006年5月26日，第一被告向原告申请借款，原告与第一、二被告签署《个人借款合同》，第一被告向原告借款30万元，期限自2006年5月26日至2007年5月26日止。第二被告向原告出具《共同还款承诺书》承诺为上述借款的本息等承担连带还款责任。第三、四被告以其合法所有的日立牌ZX200型挖掘机设立抵押，并办理了抵押登记。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。
被告苏林琨、高静辩称：二被告向原告申请借款是事实，但2007年5月25日借款期限届满，至原告提起诉讼已经有10年，原告的诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈俊于、杨艳波辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，抵押丧失效力。另外，抵押物早已灭失，抵押人应当在抵押物抵押范围内承担抵押责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.个人借款合同；２.共同还款承诺书；3.抵押承诺书；4.贷款审批通知书；5.借款凭证；6.抵押登记书；7.债务逾期通知书；8.公告。
本院经审理认定事实如下：被告苏林琨、高静系夫妻关系，被告陈俊于、杨艳波系夫妻关系。2006年5月26日，原告与苏林琨、陈俊于、杨艳波签署《个人借款合同》，合同约定：1、原告向被告苏林琨提供30万元的借款，借款期限自2006年5月26日至2007年5月26日止，利率为年利率7.6055；2、还款方式为按季付息，分期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告陈俊于、杨艳波以二人共有的日立牌ZX200型挖掘机为上诉贷款设立抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。高静向原告出具《共同还款承诺书》承诺为上述借款的本息等承担连带还款责任。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年3月2日尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复利465119.0元。原告于2013年9月17日、2015年9月15日在云南经济日报进行公告催收。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告的起诉已超过两年的诉讼时效期间，其请求不受法律保护。原告主张在云南经济日报进行公告催收，属诉讼时效中断，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定,“抵押权人应当在主债务诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”原告未在主债务诉讼时效期间内行使抵押权，故原告要求对抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费11451元，减半收取5725.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年七月十日
书记员 李 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5850号
原告王某某，男，汉族。未到庭。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 逯瑞芳