安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5732号
原告：徐强，男，1964年12月1日出生，汉族，上海铁路局合肥机务段芜湖运用车间职工，户籍地芜湖市鸠江区，住宣城市区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：查显高，男，1975年10月6日出生，汉族，住安宣城市宣州区。
被告：黄爱红，女，1976年4月18日出生，汉族，住址同上。
上述二被告共同委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城经济开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码91341800853263785E。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。
原告徐强与被告查显高、黄爱红、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“平安财险宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐强的诉讼代理人张勇，被告查显高、黄爱红共同委托的诉讼代理人毛可明，被告平安财险宣城公司的委托诉讼代理人马文杰、吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费54752.97元、护理费24911.60元{121.52元/天×（28+27+100）天}、误工费30832.50元{9388.49元/月×7-34886.93元}、住院伙食补助费1100元{20元/天×（28+27）}、营养费4100元{20元/天×（28+27+150）天}、交通费550元、残疾赔偿金302455.20元{按残疾等级计算的残疾赔偿金为：29156元/年×21%×20年=122455.20元；按实际收入减少为：（9388.49-5875.82）×90月（2017年7月-2024年12月）=316140.3元，相应减少住房公积金316140.3×12%=37936.84元，实际减少354077.14元（尚未计算养老保险方面的损失）；按实际收入减少计算比按残疾等级计算的残疾赔偿金高231621.94元，主张增加180000元，即主张残疾赔偿金302455.20元}、精神损害赔偿金10500元、鉴定费3185.80元、施救费150元，合计432538.07元:2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年11月16日7时45分，查显高驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿宣城市区宝城路自东向西行驶，当车行至交叉口时，实施右转弯过程中与由原告驾驶的皖Ｐ×××××号铃牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队二大队认定，查显高负事故全部责任，原告无责任。皖Ｐ×××××号小型客车所有人为黄爱红，该车在被告平安财险宣城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往宣城市人民医院救治，住院28天至2016年12月14日，支付医疗费用40753.97元；出院诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、双侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞部骨折伴头皮挫伤；肺挫伤、多发性肋骨骨折、左侧锁骨骨折、多处软组织挫伤、神经性耳聋等。出院医嘱：1、建议外院进一步康复治疗、随诊。同日，原告转入宣城市中医医院进行康复治疗至2017年1月10日出院，住院27天，支付医疗费13999元；出院诊断为：特重型颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、双侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧胸腔积液。出院医嘱为：建议继续行高压氧康复治疗；休息5个月，加强营养，患者需专人护理。经鉴定，原告因交通事故致伤，8根肋骨骨折评定为IX级（九级）伤残；颅脑损伤后遗神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为X级（十级）伤残；原告支付鉴定费（含检查费）3185.80元。原告车辆受损支付施救费150元。原告事故前为火车司机，后因颅脑损伤后遗神经功能障碍，不能再担任火车司机职务，工作岗位调整后工资收入相应减少，经对比测算到原告60周岁退休要减少收入354077.14元（含住房公积金部分），比残疾赔偿金122455.20元多231621.94元，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，要求调整增加残疾赔偿金180000元至302455.20元。原告受伤后被告一直对未赔偿原告任何损失，特提起诉讼，请求判决三被告立即赔偿原告各项损失合计432538.07元，先由被告平安财险宣城公司在交强险条款及保险合同约定的保险限额内赔付，剩余部分由被告查显高和黄爱红赔付。
被告查显高、黄爱红辩称：1、本次交通事故的事实和责任认定没有异议；2、医疗费凭票支付没有异议；护理期应按照住院期间的天数计算；原告的误工费应按照实际减少损失计算；营养费和护理费无异议，但是时间过长；伙食补助费没有异议；交通费请法院酌定；残疾赔偿金中，按事实和收入减少的部分没有法律依据，请法庭不予支持；肇事车辆已投保交强险和三责险，应在保险范围内承担赔偿。
被告平安财险宣城公司辩称：1、本起交通事故发生的经过及责任无异议；被告驾驶的车辆在我司投保了30万，未投保不计免赔，因此超出交强险部分应按照条款规定，扣除20%的免赔率；2、医疗费保险公司已垫付1万元，需扣除非医保费用；护理费、营养费标准没有异议，时长过长，保险公司认可60天；误工损失认可6个月计25884元（9388.49元/月×6月-30444元）；住院伙食补助费没有异议；交通费由法院酌定；残疾赔偿金中有一处九级和一处十级，按照城镇标准计算；精神抚慰金和施救费没有异议；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告平安财险宣城公司认为原告徐强提交的宣城市天勤医院有限公司销售冲差价单及出库单均不是发票，与本案无关联。因该份证据虽然不是发票，但住院期间医院处方笺上明确记载的药品数量、名称与宣城市天勤医院有限公司销售冲差价单及出库单上药品数量、名称相符，故予以确认。
另查明，被告平安财险宣城公司已垫付医疗费10000元。
在审理期间，被告平安财险宣城公司申请对三期及非医保用药进行鉴定。本院委托鉴定，鉴定意见为：徐强在宣城市人民医院住院治疗非医保费用金额计4323.57元，在宣城市中医院住院治疗非医保费用金额计3627.26元，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。被告平安财险宣城公司支付鉴定费2200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；因被告查显高承担事故的全部责任，且肇事车辆在被告平安财险宣城公司投保了第三者责任商业保险，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告提交的证据证明原告因交通事故造成伤残，不能担任火车驾驶员一职，工作岗位进行调整，工资收入也相应的减少；故对其主张误工损失、残疾赔偿金的诉讼请求应予计算；但要求按预计未来实际收入减少调整残疾赔偿金的诉请，因残疾赔偿金是对受害人因损害致残致使未来收入减少或丧失的财产赔偿，故对原告该项诉讼请求不予支持。
就原告主张的各项损失，结合被告的意见及相关法律规定，本院认定如下：医疗费54752.97元(其中被告平安财险宣城公司垫付医疗费10000元、非医保用药7590.83元)，护理费7291.20元，误工费25886.94元（9388.49元/月×6月-30444元），住院伙食补助费1100元，营养费1200元，交通费550元，残疾赔偿金122455.20元，精神抚慰金10500元，鉴定费3185.80元，施救费150元，合计227072.11元。被告平安财险宣城公司已垫付医疗费10000元，应予以扣除。平安财险宣城公司在交强险内赔付110000元，超出部分由被告查显高赔偿非医保用药金额及不计免赔额计27487.09元，余款79585.02元由被告平安财险宣城公司在第三者责任险中赔付。被告黄爱红对本起交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐强各项损失合计189585.02元；
二、被告查显高于本判决生效之日起十日内赔付原告徐强各项损失合计27487.09元；
三、驳回原告徐强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788元、鉴定费2200元，合计9988元，原告徐强负担3088元，被告查显高负担1564元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担5336元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金 松
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。