广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初828号
原告：冯雄明，男，1952年9月6日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
委托诉讼代理人：冯裕建(原告冯雄明的儿子)，男，1983年3月23日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
被告：罗浩钰，男，1992年7月3日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
委托诉讼代理人：罗卓如（被告罗浩钰的父亲），男，1962年3月11日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
原告冯雄明与被告罗浩钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯雄明的委托诉讼代理人冯裕建，被告罗浩钰及其委托诉讼代理人罗卓如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雄明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、后续治疗费、精神抚慰金等合计32739.5元，扣除已付的三千元，仍需支付29739.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日16时许，罗浩钰驾驶搭载罗×楠的无号牌普通二轮摩托车从吉贝湖往新楼四村方向驶入丰达路时，与冯雄明驾驶从丰顺县实验中学沿丰达路往工业园方向行驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成罗浩钰、冯雄明受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往丰顺县人民医院治疗至2018年3月1日。2018年3月2日，丰顺县公安局交通警察大队对上述事故出具了编号为丰公交认字[2018]第B046号的道路交通事故认定书，认定被告罗浩钰承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告请求赔偿的费用如下：医疗费8589.5元，护理费9300元（共住院19天，住院期间由其妻子和儿子护理，出院后由于腿部打石膏固定一个月仍需护理），就医交通费570元，住院伙食补助费1900元（共住院19天，19天×100元/天=1900元），营养费380元，后续治疗费5000元，车辆损失费2000元，精神损害抚慰金5000元，以上费用合计32739.5元，被告罗浩钰负主要责任，被告罗浩钰已赔付3000元，故被告方仍需承担的赔偿费用合计为29739.5元。综上所述，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗浩钰答辩称，1、原告要求的出院后续护理费3600元没有事实依据，我方不予承认；2、市内就医交通费590元没有证据；3、车辆损失费2000元不予承认；4、后续治疗费属于尚未发生的事情，存在不确定性，原告要求没有事实依据；5、要求精神抚慰金5000元没有事实和法律依据，双方对交通事故的发生都有责任，被告因此次事故所受到人身伤害和精神损失比原告更为严重，原告应该赔偿被告精神损失费才是；6、原告应赔偿被告误工损失费3520元；7、本案诉讼费应由原告承担，双方经过三次调解，三次皆因原告的不合理要求，所以诉讼费应由原告承担；8、此次事故的发生，双方都有责任，双方家庭都为此事故搞得焦头烂额，事故发生也是意外，大家都不愿看到，因为此事对他们的生活工作学习造成影响和心理带来创伤；9、对原告提出的营养费和伙食费无异议。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日16时许，罗浩钰驾驶搭载罗×楠的无号牌普通二轮摩托车从吉贝湖往新楼四村方向驶入丰达路时，与冯雄明驾驶从丰顺县实验中学沿丰达路往工业园方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗浩钰、冯雄明受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年3月2日，丰顺县公安局交通警察大队作出丰公交认字[2018]第B046号《道路交通事故认定书》，认定罗浩钰承担此事故的主要责任，冯雄明承担此事故的次要责任，罗×楠不承担此事故责任。事故发生当天，原告冯雄明被送往丰顺县人民医院住院治疗，于2018年3月1日出院，共住院19天，共花费医疗费7965.5元+54.5元+120元+714.8元+123.1元+100.3元=9078.2元。其中被告垫付了1112.7元。经丰顺县人民医院诊断，原告伤情为：1、右股骨下端、髌骨及胫骨上端骨挫伤；2、右膝关节外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤（Ⅱ度）；3、右侧髌韧带、后交叉韧带挫伤；4、脑震荡；5、高血压2级，极高危组；6、头皮血肿；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤。治疗结果：治愈。出院医嘱：继续石膏外固定一个月，注意休息，随诊。原告在丰顺县人民医院住院期间，于2018年2月13日到中山大学附属第三医院粤东医院检查，用去检查费624元。事故发生后，被告另外支付了3000元给原告。
另查明，原、被告在事故发生时驾驶的均是无号牌二轮摩托车，且没有投保交强险及其他商业保险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经丰顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗浩钰承担此事故的主要责任，冯雄明承担此事故的次要责任，交警部门对事故的责任认定内容真实、程序合法，本院予以采信，可作为本案民事赔偿的依据。
关于原告冯雄明因涉案交通事故造成的各项合理损失，本院确认如下：
1、医疗费：医疗费共10190.9元，有原告的住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据为凭，虽有5张门急诊票据的姓名打印为“陈雄明”，但原、被告双方均确认是笔误，实际病人是原告即“冯雄明”，故本院予以认可。
2、住院伙食补助费：原告住院19天，原告的住院伙食补助费为100元/天×19天×1人=1900元。
3、护理费：原告主张住院期间2人护理，每人每天150元，但未提供护理人员收入证明，结合当地实际情况，酌定按每人120元/天标准计，原告实际住院19天，因未有医院证明需2人护理，因此按1名护理人员计，故本院确认护理费为120元/天×19天=2280元。原告主张出院后护理费，结合原告病情且原告没有相关医嘱凭据，本院不予支持。
4、营养费：原告主张营养费380元，被告表示无异议，本院予以支持。
5、交通费：原告主张交通费570元，原告虽没有向本院提交相应票据证实，因实际发生，综合考虑原告曾到中山大学附属第三医院粤东医院诊断治疗和丰顺县人民医院住院治疗情况，故本院酌情支持交通费400元。
6、原告主张车辆损失费2000元，没有提供相关证据证实，本院不予支持。
7、后续治疗费：根据原告的出院记录，治疗结果为治愈，且没有相关的医嘱证明，故本院不予支持。
8、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予以支持。”本案原告并无相关证据证明事故造成其严重后果，故本院对原告的精神损害抚慰金不予支持。
上述原告的各项损失合计为15150.9元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项目包括医疗费、伙食费和营养费共12470.9元，属于交强险死亡伤疾赔偿限额项目包括护理费和交通费共2680元。因被告所驾驶的肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”规定，应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告2680元。原告的损失剩余15150.9元-10000元-2680元=2470.9元，因被告应负事故的主要责任，本院酌定其承担70%赔偿责任即2470.9元×70%=1729.63元。为此，被告共应赔偿原告10000元+2680元+1729.63元=14409.63元，由于被告已支付原告4112.7元，故被告还应赔偿原告的各项损失10296.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告罗浩钰应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告冯雄明各项损失10296.93元；
二、驳回原告冯雄明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告罗浩钰负担100元，原告冯雄明负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一八年八月一日
书记员 陈炜瑶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。