广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1565号
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路。
负责人蔡山，该行行长。
委托代理人黄泽雄、黎允，均为该行员工。
被告老健。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称：工行梧州分行）与被告老健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告工行梧州分行委托代理人黄泽雄到庭参加诉讼，被告老健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行梧州分行诉称：被告老健于2011年2月25日持有效身份证及《个人收入证明》等资料向原告申请办理了一张牡丹信用卡（卡号为62×××78），老健领卡后于2011年6月15日和2011年8月9日以购车消费为由向原告申请透支额度并使用该信用卡进行了二笔透支消费，其中2011年6月15日透支消费8.9万元（购车，分期36期付款，贷款期限从2011年6月至2014年5月，首期应还本金2480元，手续费267元，以后每月25日为还款日，每期还本金2472元，手续费267元）；2011年8月9日透支消费11万元（购车，分期36期付款，贷款期限从2011年8月至2014年7月，首期应还本金3075元，手续费368元，此后每月25日为还款日，每期还本金3055元，手续费344元）；上述二笔贷款均以所购车辆作抵押在梧州市车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为工商银行梧州分行；老健作为车辆买主先后与原告签订了合同编号为汽车分期（2011）年第xx号《个人自用车专项分期付款业务合同》及合同编号为汽车分期（2011）年［抵］字第xx号《抵押合同》、合同编号为汽车分期（2011）年第xx号《个人自用车专项分期付款业务合同》及合同编号为汽车分期（2011）年［抵］字第xx号《抵押合同》。上述两笔贷款从2013年12月25日开始逾期违约，至2015年5月1日，该二笔贷款分别拖欠8期及10期未还款，合计金额77340.24元，其中贷款本金51670.61元、手续费4354元、利息13857.40元、滞纳金7458.23元。期间虽经原告不断多次催收，但被告至今未能清偿上述欠款，被告的行为已严重违反与原告所签合同的约定。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还所欠原告的全部贷款本息合计金额77340.24元，其中贷款本金51670.61元、手续费4354元、利息13857.40元、滞纳金7458.23元（利息暂计至2015年5月1日，滞纳金暂计至2015年4月25日，此后按中国人民银行规定计算至贷款还清时止）；二、原告对贷款抵押物（一、小型汽车，中兴汽车V5标配，车牌号桂D×××××，二、小型汽车，东风起亚牌，车牌号桂D×××××）享有优先受偿权；三、被告老健承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证等复印件，拟证明原告的主体资格情况；2.被告老健的身份证复印件及未婚或再婚声明书等证据，拟证明被告老健的身份情况；3.办卡申请表、收入证明、营业执照等证据，拟证明被告老健申办牡丹信用卡的意愿及其经济收入状况；4.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告签领《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的情况；4.《个人自用车专项分期付款业务合同》、《抵押合同》，拟证明原、被告双方签订了分期付款合同及抵押合同的情况；5.车辆抵押登记资料，拟证明作为贷款抵押物桂D×××××中兴田野牌小型普通客车、桂D×××××东风起亚牌小型越野客车已办理了抵押登记手续；6.分期付款凭证，拟证明被告借款的真实性；7.历史交易明细，拟证明被告取款及还款事实情况；8.催收记录及催收挂号信清单等证据，拟证明原告向被告催收的情况，证明原告对被告履行了催收义务。
被告老健未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告老健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月25日，被告老健向原告工行梧州分行申请办理牡丹信用卡，并与原告签领了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定由原告为被告办理一张卡号为62×××78的牡丹信用卡，被告领用原告核发的牡丹信用卡后，应遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务。被告领卡后以购车消费为由向原告申请透支额度，并与原告先后于2011年5月18日及2011年7月26日分别签订编号为汽车分期（2011）年第xx号、第xx号《个人自用车专项分期付款业务合同》，双方在合同中约定：被告用原告核发的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支89000元用于购买价值128000元的中兴田野牌小型普通客车，透支110000元用于购买价值194800元的东风起亚牌小型越野客车；被告使用该卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支款，其中中兴田野牌小型普通客车分36期，首期偿还本金2480元及手续费267元，以后每期偿还本金2472元及手续费267元；东风起亚牌小型越野客车分36期，首期偿还本金3075元及手续费368元，以后每期偿还本金3055元及手续费344元；被告应从透支次月的25日前将偿还的款项存入该牡丹信用卡，并授权原告直接扣收；如被告没有按本合同约定按时足额存入资金的，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定对被告收取利息、复利、滞纳金、超限费等，利息按应还未还债务每日万分之五按月计收，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取等内容。同时，双方还订立编号为汽车分期（2011）年［抵］字第xx号、第xx《抵押合同》，该合同约定：为确保原告债权的实现，被告自愿以其所购买的机动车登记编号为桂D×××××中兴田野牌小型普通客车、桂D×××××东风起亚牌小型越野客车向原告提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；并约定主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权；实现抵押权时，可通过与被告协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务等内容。同年6月14日及8月5日，被告分别办理了桂D×××××中兴田野牌小型普通客车及桂D×××××东风起亚牌小型越野客车抵押登记手续。同年6月15日，被告使用原告核发的卡号为62×××78的牡丹信用卡透支消费89000元购买了桂D×××××中兴田野牌小型普通客车；同年8月9日，被告使用原告核发的卡号为62×××78的牡丹信用卡透支消费110000元购买了桂D×××××东风起亚牌小型越野客车。2013年12月25日，被告上述两笔透支消费借款开始逾期违约，分期还款期限届满后，被告仍未依约还清上述透支款项给原告，截至2015年5月1日，被告共拖欠原告借款本金51670.61元、手续费4354元、利息13857.40元、滞纳金7458.23元未还，原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封了被告老健名下的车牌号为桂D×××××田野牌小型普通客车及桂D×××××起亚牌小型越野客车各一辆。
本院认为，原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约》、《个人自用车专项分期付款业务合同》、《抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述合约及合同均合法有效，双方应当共同恪守和履行。被告虽以信用卡透支的方式购买车辆，但其透支后系根据上述分期付款合同的约定以按月分期等额方式归还借款，故原、被告双方的债权债务关系实为金融借款合同关系。原告依约发放了牡丹信用卡给被告使用，但被告领用原告牡丹信用卡透支消费借款后没有依约还款，而且分期付款限届满后仍拖欠原告借款未还，其行为已构成违约，故原告根据合同约定要求被告偿还拖欠的借款本金51670.61元、手续费4354元及因逾期还款所产生的利息13857.40元、滞纳金7458.23元（利息暂计至2015年5月1日，滞纳金暂计至2015年4月25日）的诉讼主张，有事实和法律依据，并符合双方的约定，本院依法予以支持。又因被告以所购买的桂D×××××田野牌小型普通客车及桂D×××××起亚牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，根据法律规定及双方对抵押权实现的约定，原告对上述抵押车辆在未受清偿的被告欠款范围内享有优先受偿的权利。故原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合情、合理、合法，本院依法亦予以支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告老健应向原告中国工商银行股份有限公司梧州分行偿还借款本金51670.61元、手续费4354元、利息13857.4元、滞纳金7458.23元（利息暂计至2015年5月1日，滞纳金计至2015年4月25日，此后按双方签订的《个人自用车专项分期付款业务合同》的约定另计至本案生效判决规定的履行期限之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司梧州分行对本案借款抵押物桂D×××××中兴田野牌小型普通客车、桂D×××××东风起亚牌小型越野客车在上述欠款范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费1734元、保全费800元，合计2534元（原告已预交），全部由被告老健负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡石莲
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 陈燕玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 麦展宁
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。