wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00564号
原告：李友胜，男，1962年6月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：唐龙，男，1988年9月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告李友胜与被告唐龙民间借贷纠纷一案中，李友胜向本院申请诉前调解。因唐龙无法联系，李友胜于2015年10月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李友胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李友胜撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1416号
申请执行人张福兴，农民。
申请执行人张家玮，农民。
被执行人天津远嘉置业有限公司，住天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人王文红，总经理。
申请执行人张福兴、张家玮与被执行人天津远嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。
本案执行标的64899.02元及迟延履行期间的债务利息、执行费873元。在执行过程中查明查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1416号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1416号
申请执行人上海琨然工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡蓉，总经理。被执行人上海港轧扁钢厂，住所地上海市金山区。投资人严庆。被执行人陈钟临，男，1969年4月9日生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告上海上海琨然工贸有限公司与被告上海港轧扁钢厂、陈钟临买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的(2015)宝民二(商)初字第548号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海琨然工贸有限公司于2015年2月28日向本院申请执行，要求义务人上海港轧扁钢厂、陈钟临支付货款人民币643,396.4元及案件受理费人民币2,600元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无车辆、房产、证券登记信息，无可供执行银行存款，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第548号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第660号
原告袁某某，女，1991年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员杨海岩适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人田晓峰、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍，于2011年12月25日补办了结婚登记手续，2011年12月23日生育一男孩，取名张某甲，2013年12月3日生育一男孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，无法继续共同生活，现已分居。为此诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，抚养婚生次子张某乙，。
被告辩称：原告所诉不实，我不同意离婚，我们婚后感情很好，并且生育两个男孩，请求法庭给予一个和好的机会。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2011年12月25日补办了结婚登记手续，2011年12月23日生育一男孩，取名张某甲，2013年12月3日生育一男孩，取名张某乙。原、被告婚后夫妻关系尚可，在婚后共同生活期间，有时因家庭琐事导致二人生气、吵闹，致使夫妻间意见分歧。为此，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，抚养婚生次子张某乙。但原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后不同意离婚，经调解双方未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证复印件、等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，并生育两个男孩。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告重归于好。故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告袁某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一五年四月二日
书记员 郭亚坤
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第235号
原告谢思平，女，1949年1月6日出生。
委托代理人赵中伟，北京市北达律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C）座。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。
原告谢思平不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的房屋登记行为，向本院提起诉讼。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭。
原告谢思平诉称，2015年1月4日，原告收到被告邮寄的更正登记结果通知书（2014海更结010号），称根据北京市海淀区人民法院（2011）海民执字第8757号《协助执行通知书》（以下简称第8757号协助执行通知）本登记机构已更正下列登记事项：房屋性质房改房（优惠价）更正为房改房（成本价）。后经原告查询，原告发现第8757号协助执行通知载明的房屋性质及涉案房屋的登记档案中涉案房屋性质为“优惠价”，被告擅自篡改为“房改房（成本价）”的依据不成立。原告请求人民法院依法撤销市住建委作出的对北京市海淀区稻香园x号楼x室（以下简称第x号房屋）的更正登记行为。
经查，2011年4月15日，本院作出（2011）海民初字第8034号民事判决书，判决谢思平于判决生效后七日内协助谢思强、谢思玲、谢思琍将x号房屋过户至谢思强、谢思玲、谢思琍、谢思平名下。2011年6月20日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第08918号民事判决书，对本院上述一审判决予以维持。2011年8月8日，本院向北京市海淀区房屋管理局作出（2011）海民执字第8757号强制执行裁定书、协助执行通知书，请该局协助将x号房屋（产权证号：京房权证海私优字第2880**号）过户至谢思强、谢思玲、谢思琍、谢思平名下。2011年8月16日，市住建委作出转移登记，将x号房屋以相应份额登记至谢思强、谢思玲、谢思琍、谢思平名下，房屋性质登记为房改房（优惠价）。2011年11月29日，市住建委认为x号房屋的房屋性质登记错误，变更登记为“房改房（成本价）”。2012年3月20日，本院向海淀区房屋管理局作出《回函》，函称：x号房屋现产权证号为京房权证海更成字第2880**号，现将我院（2011）海民执字第8757号强制执行裁定书、第8757号协助执行通知所要求过户至谢思强、谢思玲、谢思琍、谢思平名下之x号房屋的产权证号（京房权证海私优字第2880**号）更正为（京房权证海更成字第2880**号），请按相关法律手续办理。谢思平不服市住建委于2011年11月29日作出的x号房屋更正登记行为，向本院提起行政诉讼。2012年10月15日，本院作出（2012）海行初字第200号行政判决书，认为市住建委于2011年11月29日作出的更正登记行为未能履行相应法律程序，存有不当，判决予以撤销。2014年11月21日，本院再次作出（2011）海民执字第8757号强制执行裁定书、协助执行通知书，请海淀区房屋管理局协助将涉案房屋过户至谢思强、谢思玲、谢思琍、谢思平名下。2014年12月19日，市住建委将x号房屋的性质由房改房（优惠价）变更为房改房（成本价），并分别向共有权人谢思强、谢思琍、谢思平、谢思玲核发房屋所有权证。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，市住建委依据本院作出的强制执行裁定书、协助执行通知书及回函作出相应房屋性质变更登记。该变更登记行为系行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，并非依其法定职责作出的行政行为，该行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢思平的起诉。
案件受理费50元，原告谢思平已交纳，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1886号
原告：熊某某，男，1954年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：邢某某，男，1969年12月26日出生，汉族。
原告熊某某与被告邢某某合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托诉讼代理人焦鹏、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元及利息（利息从2015年6月12日起计算至还款之日，按同期同类贷款利率计算），2.判令被告承担我要帐的差旅费用2000元，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，我与邢某某、张凤伟二人合伙开发泌阳县铜山乡小高庄石英矿，我投资了12万元，后来发现他们二人提供的证照是假的，矿石属于劣质不能正常使用，我们发生纠纷，我要求退款并赔偿损失，2015年11月27日我们在泌阳县公安局签订了协议，双方的合伙合同解除，二被告各退给我5万元，邢某某退给我2万元，下余3万元出具了欠条。他们的欺骗行为给我造成了很大的经济损失，我的投资款全部是贷款，一直出着利息，我往返要账花费差旅费用近4000元，我多次追要，被告迟迟不还。
被告邢某某辩称，1、我不是借款，这属于合伙融资。2、矿石属于劣质产品不是事实，被告瞒着我向我开矿的人员拉走了1700多吨的矿产，货款也没有付。3、在他的授意下我办理的假开采证，2015年11月27日在泌阳县公安局写的协议书并不是出自我本人真实意愿。4、他给的十万元钱是交给了张凤伟，我本人没有见到。
经审理查明，原告熊某某、被告邢某某及张凤伟三人合伙开矿，熊某某投资了12万元。2015年11月27日，原、被告及张凤伟签订协议书一份，内容为：“甲方：熊某某，男，汉族，身份证号：××，户籍地：湖北省广水市武圣关镇鄂北大道1号乙方：张凤伟，男，汉族，身份证号：××，户籍地：河南省泌阳县新春居委县车队37号；邢某某，男，汉族，身份证号：××，户籍地：河南省泌阳县新村居委会友谊新村274号。邢某某张凤伟和熊某某合伙开发泌阳县铜山乡小高庄石英矿，投资入股协议上写明熊某某投资二十万，熊某某实际拿出了十万元入股。在开采当中熊某某垫资两万元钱，共十二万元钱。现双方达成协议退还给熊某某十万元钱，另外两万垫资熊某某不再追究。退还给熊某某的十万元钱由张凤伟退还现金四万五千元钱，暂欠熊某某五千元，给熊某某写五千元欠条。邢某某退给熊某某两万现金，暂欠熊某某三万元，给熊某某写三万元的欠条。退款之后双方原来签订的合同取消，熊某某不再追究邢某某和张凤伟任何责任。甲方：熊某某乙方：邢某某张凤伟二0一五年十一月二十七日附：本协议一式三份，三人每人各执一份。”同日，被告邢某某向原告熊某某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠熊某某现金叁万元整2016年元月底还邢某某2015.11.27日。”该3万元欠款被告邢某某至今未偿还，为此原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告熊某某与被告邢某某及张凤伟合伙开矿，后三人签订协议约定被告邢某某退还给原告熊某某20000元现金，并向原告熊某某出具30000元欠条，原、被告双方之间形成合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，对该协议和欠条，本院予以确认，被告邢某某应当根据协议及欠条约定的还款期限向原告熊某某履行还款义务。故原告熊某某请求被告邢某某偿还欠款30000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因上述欠条上未约定欠款利息，故对原告熊某某要求被告邢某某支付利息的诉讼请求不予支持。被告邢某某辩称签订该协议书并非其本人真实意愿，但其未提供证据予以证明，对其该辩称理由，本院不予采纳。原告熊某某主张由被告邢某某承担其要账的差旅费2000元，但其提供的票据不足以证明是其向被告邢某某要账期间的差旅费，且无法律依据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起五日内向原告熊某某偿还欠款人民币三万元。
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告熊某某负担25元，被告邢某某负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1830号
原告：王新红，男，汉族，1968年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人
委托诉讼代理人：王杰，系甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓梦荻，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：马维斌，男，汉族，1969年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：张掖市裕泰种业开发有限公司。住所：张掖市甘州区杏林南路***号西花苑*楼*层***室。
法定代表人：马维斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊杰，系该公司法律顾问。
原告王新红与被告马维斌、张掖市裕泰种业开发有限公司、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新红、被告张掖市裕泰种业开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马维斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王新红向本院提出诉讼请求：1、要求被告马维斌立即偿还原告借款500000元，承担利息57500元，合计557500元，并利随本清；2、要求被告裕泰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，被告马维斌向原告借款500000元，被告张掖市裕泰种业开发有限公司为担保人，约定借款使用期限一年，还款日期为2015年2月26日。保证责任为连带责任保证。借款到期后，被告没有按时向原告还款，原告多次催要，被告推诿不还。
被告马维斌经本院传票传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
被告张掖市裕泰种业开发有限公司答辩：借款属实，担保也属实，现愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告马维斌是被告张掖市裕泰种业开发有限公司法定代表人。2014年2月26日，被告马维斌向原告王新红借款500000元，约定借款期限一年，由马维斌出具借条一份。同时该笔借款由被告张掖市裕泰种业开发有限公司提供担保，并加盖张掖市裕泰种业有限公司公章，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。
据以定案的证据有原告提交借条一份，以及原、被告诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马维斌向原告王新红借款，由张掖市裕泰种业开发有限公司担保的事实由借条可以证实，本院予以认定。故原告王新红要求被告马维斌、张掖市裕泰种业开发有限公司偿还借款500000元、承担利息57500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告王新红要求二被告利随本清的诉讼请求与法相悖，本院不予支持。
被告马维斌经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马维斌偿付原告王新红借款本金500000元，承担利息57500元，合计557500元，于本判决生效之日六十日内一次性付清；
二、被告张掖市裕泰种业开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王新红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元，由被告马维斌负担，被告张掖市裕泰种业开发有限公司承担连带责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张莉英
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第544号
上诉人（原审原告）：刘育坪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：紫金县恒利房地产开发有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇乌石镇府背（恒福花园*栋第*层****号）。
法定代表人：贺军，董事长。
委托代理人：马逸鸣、张海雄，均系广东至友律师事务所律师。
上诉人刘育坪因与被上诉人紫金县恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)商品房销售合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2015)河紫法民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：恒利公司为紫金县紫城镇恒福花苑A、B幢房屋的开发商。刘育坪与恒利公司于2010年6月24日签订了《购房协议书》，约定如下内容：“一、乙方（即刘育坪）购买甲方（即恒利公司）开发的恒福花苑B幢11层11B3房屋，建筑套内面积113.38平方米，房款28300元，房款不含其它费用。……五、住房定于农历2010年7月30日前交付使用。办理房产证时，由乙方提供相关证件，甲方统一进行办理，办证费用和税费由刘育坪负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）……。”恒利公司将房屋交付刘育坪使用后，因刘育坪、恒利公司对办理房产权属登记需缴纳的税费应由谁人承担问题产生分歧而导致一直未办理房产权属登记。2014年12月1日，河源市地方税务局发布[2014]第4号关于明确契税征收管理的公告，明确自2015年2月1日起，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关将从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，刘育坪遂于2014年12月30日提起诉讼。
另查明，刘育坪提出先予执行申请，要求恒利公司提供缴纳房产契税所需的相关材料，以便刘育坪缴纳契税，避免逾期缴纳契税滞纳金损失。经紫金县人民法院向紫金县地方税务局去函协调处理，刘育坪已预先向税务机关缴纳了房产契税。
原审法院认为：刘育坪、恒利公司之间的争议属于民事纠纷，民事纠纷的处理原则是有约定的从约定，无约定的依法律规定。刘育坪、恒利公司签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，主体适格，内容不存在因侵害国家利益或社会公共利益而导致无效的法定情形，为有效民事合同，当事人应当依照合同的约定享受权利、履行义务。在合同履行过程中，刘育坪、恒利公司因对《购房协议书》第五条约定的内容的理解有争议而产生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，刘育坪、恒利公司在购房协议书第五条约定：办理房产证时，由乙方（即刘育坪）提供相关证件，甲方（即恒利公司）统一进行办理，办证费用和税费由乙方负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）。一方面，从上述条款所使用的词句来看，刘育坪、恒利公司是以不完全列举的方式约定将办理房产权证的一切税款和费用均由买方即刘育坪负担；另一方面，从交易习惯来看，交易税并不是我国税法规定的税种，而是在市场交易过程中自发形成的包含了契税、印花税、营业税等在交易过程中所产生的一切税费的统称，是交易习惯中的通俗说法，故刘育坪应当按照刘育坪、恒利公司签订的《购房协议书》第五条的约定承担办理涉案房屋产权证需缴纳的相关税费的义务。刘育坪主张《购房协议书》未明确约定营业税及其他税费由刘育坪负担，恒利公司应当依照税法的规定承担缴纳营业税及其他税费的义务的诉讼请求，理据不足，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十八条、第六十条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，于2015年6月17日判决如下：一、确认刘育坪与恒利公司于2010年6月24日签订的《购房协议书》有效。二、驳回刘育坪要求恒利公司承担办理恒福花苑B幢11层11B3房屋的房产权证需缴纳的营业税及其他税费的诉讼请求。三、恒利公司应自收到刘育坪提交的办理涉案房屋产权证需提供的证件材料（按办证部门的要求提供）及应由刘育坪交纳的税费（具体税费由相关部门核定）之日起二个月内办理涉案房屋的产权证。四、驳回刘育坪的其他诉讼请求。受理费100元，由刘育坪负担（已交纳）。
上诉人刘育坪不服原审判决，上诉称：一、交易税不等于营业税。协议书中，营业税也未说明由上诉人负责，而只提及契税、交易税、印花税、办证费由上诉人负责，说明营业税不是上诉人负责的，此项协议以偏概全，被上诉人却用概括之语认定由上诉人承担，有欺诈之嫌。二、根据《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定以及紫金县住房和城乡规划建设局的回复，营业税明确应当由被上诉人负担。原审判决由上诉人负担营业税错误，上诉人请求二审法院改判营业税由被上诉人负担。
被上诉人恒利公司答辩称：一、《购房协议书》是双方真实意思表示，协议有效，协议中有关税费负担的约定不违反法律规定，是有效的约定，被上诉人应履行承担营业税的义务。二、协议书第一条明确约定本房款不含其它费用，即房款不含办证费用和税费。三、涉案房屋未能办理房地产权证是上诉人原因，不利后果应由上诉人承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。虽然税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税主体，但并未禁止纳税主体与合同相对人约定由谁缴纳税款，即对实际由谁缴纳税款并未作出强制性或者禁止性规定。本案中，双方约定了房款不含其它费用，办证费用和税费（含契税、交易税等）由上诉人承担。因此，上诉人应按照协议的约定承担缴纳相关税费的义务。营业税系交易过程中产生的税费，原审认为交易税包含营业税并判决由上诉人承担营业税并无不当，上诉人请求判决营业税由被上诉人负担缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘育坪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3543号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告杨上君，男，汉族，1974年10月24日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告杨上君电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年九月十二日
书记员 陈少程
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第474号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被告：左常锦，某某年某某月某某日出生。
被告：丁永海，某某年某某月某某日出生。
被告：王天明，某某年某某月某某日出生。
被告：吕娅君，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告左常锦、丁永海、王天明、吕娅君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告左常锦、丁永海、王天明、吕娅君经公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日被告左常锦经被告丁永海、王天明、吕娅君担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后，被告左常锦偿还部分借款，尚欠贷款本金11082.11元未还，被告丁永海、王天明、吕娅君也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金11082.11元，并承担2014年3月11日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告左常锦、丁永海、王天明、吕娅君未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月19日被告左常锦、丁永海、王天明、吕娅君与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告左常锦为借款人，被告丁永海、王天明、吕娅君为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2010年9月19日起至2013年9月18日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告丁永海、王天明、吕娅君为被告左常锦在莱阳农行处自2010年9月19日起至2013年9月18日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告左常锦，被告左常锦也在相关手续上签字认可。2012年9月16日被告左常锦偿还了该笔贷款的全部本息。2012年9月17日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告左常锦发放贷款50000元，到期日应为2013年9月16日。但借款到期后，被告左常锦仅偿还部分借款本息，尚欠本金11082.11元未偿还，被告丁永海、王天明、吕娅君也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同；2、记账凭证；3、银行卡并笔明细；4、利息清单；5、身份证复印件。
被告左常锦、丁永海、王天明、吕娅君未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告左常锦、丁永海、王天明、吕娅君签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2012年9月16日被告左常锦还清借款本息后，于2012年9月17日又向被告左常锦发放贷款人民币50000元，被告左常锦将卡内款项取出，原告要求被告左常锦立即归还借款11082.11元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告丁永海、王天明、吕娅君为被告左常锦在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告左常锦、丁永海、王天明、吕娅君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告左常锦于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金11082.11元；并负担自2014年3月11日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告丁永海、王天明、吕娅君在担保额度内对上述第一项被告左常锦应付款项承担连带清偿责任。
三、被告丁永海、王天明、吕娅君在履行连带清偿责任后，有权向被告左常锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元、速递费200元、公告费690元，均由被告左常锦、丁永海、王天明、吕娅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 张 泉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘延新
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8586号
申请人王某，男，1953年10月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被申请人陈某，男，1958年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请人王某与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某在赤峰市翁牛特旗农村信用合作联社的存款500000元。申请人王某以其位于赤峰市××区房屋（证号为1120211030**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某在赤峰市翁牛特旗农村信用合作联社的存款500000元；
二、查封申请人王某位于赤峰市××区房屋（证号为1120211030**号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋可燃
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00518号
申请执行人：安徽天行剑律师事务所，住所地安徽省和县。
负责人：贾维兴，该所主任。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被执行人：杨小和，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据和县人民法院已经发生法律效力的（2015）和民二初字第01091号民事调解书，已发出执行通知书，但被执行人杨小和至今未履行法律文书确定的义务。另查明被执行人杨小和在安徽省芜湖市中级人民法院有兑现款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨小和在安徽省芜湖市中级人民法院兑现款194562元（其中代理费190000元、诉讼费1785元、执行费2777元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤俊
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第877号
原告刘某，农民。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告秦某，农民。
本院在审理原告刘某与被告秦某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某负担。
代理审判员 唐玉香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋晓媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1772号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王铁军、王胜军、王成军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第198号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额58127.34元未能执行。现查明被执行人王铁军、王胜军、王成军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王铁军、王胜军、王成军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1772号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王铁军、王胜军、王成军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年三月二十日
代理书记员 于雪莲
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第63号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人康某某，女，1964年2月1日出生，汉族，文盲，住西华县。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）126号起诉书，指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年1月23日，被害人叶某某和几个朋友到西华县李大庄乡街上喜宴饭店吃饭，在支付饭钱时和被告人康某某（饭店老板娘）发生争吵，进而发生打架，被告人康某某将叶某某左耳部打伤。经鉴定，叶某某左耳鼓膜穿孔，其损伤程序为轻伤。
另查明，被告人康某某于2013年8月20日与被�方达成民事赔偿协议，赔偿被害人叶某某医疗费等经济损失共计35000元，已取得被害方的谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某某的供述和辩解、被害人叶某某的陈述、证人唐某某、唐某甲、王某某、李某某等人的证言、伤情鉴定及照片、协议书、收到条和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人康某某在开庭审理过程中认罪悔罪态度较好，已与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方的谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2013年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：董海军
审判员 ：李沐华
二〇一四年三月十七日
书记员 ：张昕艳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第6号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2013年7月5日被罗定市公安局取保候审，同年12月19日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年间，被告人陈某某应患者谭某的要求，通过梁某(另案处理)寄到陈某某经营的罗定市的宣传小册子，与梁某取得联系后，开始代谭某向梁某购买无合法生产手续的药品“新喘宁散”，2009年开始，被告人陈某某在卫生站内将上述药品销售给患者钟某和谭某容。2013年6月28日，罗定市公安局与罗定市食品药品监督管理局联合执法过程中，在上述卫生站内查扣“新喘宁散”5包。同日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经罗定市食品药品监督管理局核查，认定上述“新喘宁散”是未经批准生产、进口、或者依照《中华人民共和国药品管理法》必须检验而未经检验即销售，应按假药论处。
另查明，被告人陈某某以每包17元至19元的价格共向梁某购买160多包“新喘宁散”，后向谭某容和钟某销售约60包，获利1200多元。本院在审理该案期间，被告人陈某某退出违法所得1200元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某某成、谭某英、谭其容、钟某的证言；扣押物品清单；物证照片；电子证据复印件、罗定市食品药品监督管理局的涉嫌犯罪案件移送书、案情说明、现场查检笔录、关于“新喘宁散”鉴定情况的说明等材料；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈某某能退出违法所得，对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。考虑适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某退出的违法所得1200元以及查获的“新喘宁散”5包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 蒋海涛
人民陪审员 谢 兴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 盘国森
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初894号
原告徐振武，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁津县。
委托代理人朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告李文建，男，1971年6月9日出生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告徐振武诉被告李文建民间借贷纠纷一案中，原告徐振武向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告徐振武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告李文建所有的位于辽宁东戴河新区山海同湾小区1号楼一单元3211室（房权证号20××67）房产一处予以查封，查封期限为二年，从2016年5月11日起至2018年5月10日止，查封期间准许使用，不准变卖、抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一六年五月十一日
书记员 张 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初910号
原告：中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场C座2601－2604，组织机构代码61888834－7。
法定代表人：王琦，董事长。
原告：中海物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区弹子石腾龙大道21号国际社区13栋2单元1层，组织机构代码66088119－X。
负责人：孙京伟。
二原告委托代理人：王文远、张成晟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：付于兰，女，1970年7月10日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司、中海物业管理有限公司重庆分公司与被告付于兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日向原告开具了缴费通知书，原告逾期未交纳。
本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈亚玮
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初910号原告：中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场C座2601－2604，组织机构代码61888834－7。法定代表人：王琦，董事长。原告：中海物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区弹子石腾龙大道21号国际社区13栋2单元1层，组织机构代码66088119－X。负责人：孙京伟。二原告委托代理人：王文远、张成晟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：付于兰，女，1970年7月10日生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告中海物业管理有限公司、中海物业管理有限公司重庆分公司与被告付于兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日向原告开具了缴费通知书，原告逾期未交纳。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 黄 静二〇一六年一月二十八日书记员 陈亚玮
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00380号
原告闫某某，女。
被告房某某，男。
本院在审理原告闫某某与被告房某某为离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告闫某某负担100元。
审判员 张志琪
二〇一五年八月七日
书记员 李新星
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执696号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘立辉，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘立辉非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘立辉外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审154号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月八日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00176号
原告张晓红。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告单雄年。
被告顾伟强。
原告张晓红诉被告单雄年、顾伟强民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张晓红的委托代理人张家国到庭参加诉讼，被告单雄年、顾伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓红诉称，2014年9月19日，被告单雄年因经营需要，通过原告丈夫康地中向原告借款15万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利率，并由顾伟强提供担保。原告将15万元以现金方式交付给被告单雄年，单雄年向原告出具了借条。后借款人单雄年只支付了2个月的利息，余款经催要至今未还。现请求判令两被告归还原告借款15万元及该款自2014年11月19日起按月利率2.5%计算至偿还完毕之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告单雄年、顾伟强未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年9月19日，被告单雄年、顾伟强与原告张晓红签订借款合同一份，约定单雄年向原告张晓红借款15万元用于经营，并由顾伟强提供连带责任保证，借款期限为5个月，月利率为2.5%，按月结息（每月19日前），逾期按日双倍计算。同日，被告单雄年向原告张晓红出具了15万元的借据一份。后被告单雄年向原告张晓红支付了2个月的利息，余款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反有关法律规定，合法有效。被告单雄年未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院在法律和司法解释规定的利率范围内予以支持。被告顾伟强为被告单雄年向原告张晓红借款提供连带责任保证，在被告单雄年未按双方约定的期限向原告张晓红偿还借款本息的情况下，原告要求被告顾伟强作为保证人承担连带还款责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。其在承担保证责任后，有权向债务人单雄年追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单雄年在本判决生效后15日内偿还原告张晓红借款15万元，并承担该款利息（利息自2014年11月19日起至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告顾伟强对上述款项承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告单雄年追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元，由被告单雄年、顾伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9338号
申请人：蔡和成，男，1963年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：苏秀芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：颜志佳，男，1986年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人：钟宾娜，女，1986年3月15日出生，畲族，住厦门市湖里区。
申请人蔡和成与被申请人颜志佳、钟宾娜买卖合同纠纷一案，申请人蔡和成于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜志佳、钟宾娜的银行存款80000元或查封、扣押其等值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以担保金额为80000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人颜志佳、钟宾娜的银行存款80000元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费820元，由申请人蔡和成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年一月十日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01084号
原告：XX，女，1990年11月4日生。
被告：XX，男，1990年8月18日生。
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员周健适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告XX、被告XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX诉称：原告与被告在2009年7月相识，2013年2月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子，取名XXX。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，并对原告多次实施家暴，同时对原告娘家人进行恐吓。被告婚后的所作所为对家庭及其亲人极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上原、被告性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂。原告向长丰县人民法院提出诉讼，要求判决：原、被告离婚；婚生子单文俊由被告抚养，抚养费由被告自理；案件受理费由被告承担。
被告XX辩称：首先，原告关于原、被告相识、结婚生子的叙述是事实，同时被告承认曾经对原告实施过家暴，但是原、被告婚前婚后感情较好，被告没有参加赌博等违法活动；其次，同意与原告离婚，并由被告抚养婚生子XXX，但是原告应当按每月300元支付子女抚养费直至XXX满十八周岁时止，上述抚养费原告需一次性付清；另外，被告不同意承担本案的诉讼费用。
原告XX为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告合法夫妻关系。
被告XX对原告所举证据1、2均不持异议。
本院对原告所举证据做如下认证：对原告所举证据1、2，被告均不持异议，经本院审查认为具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证以及庭审调查，结合双方当事人的诉辩意见，对本案的事实确认如下：原、被告于2009年7月在无锡打工时相识，2010年5月25日举行结婚仪式，2010年11月13日生育一子，取名XXX，一直在被告处生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后不能正确处理夫妻关系，被告曾因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2011年8月份，原、被告开始分居生活至今。原、被告夫妻感情现已彻底破裂。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方不能正确处理夫妻关系，被告甚至对原告实施家庭暴力。原、被告自2011年8月份开始分居生活至今，原、被告夫妻感情现已彻底破裂。故对原告XX起诉离婚，依法应予准许。原、被告婚生子XXX自出生以来一直在被告处生活，且原告要求由被告抚养子女，同时被告方也同意由其抚养子女，基于对未成年子女健康成长的考虑并结合原、被告双方意愿，婚生子XXX继续随被告XX生活更为妥当。被告要求原告按照每月300元标准支付子女抚养费直至XXX年满十八周岁时止，未违法律规定，本院予以支持；被告要求上述抚养费一次性付清超出原告的实际支付能力，为此，对原告要求一次性支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告XX与被告XX离婚；
二、婚生子XXX由被告XX抚养，原告XX按每月300元标准支付子女抚养费，直至单文俊年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一四年六月三日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第93号
申请人桐乡市城市管理行政执行局。
法定代表人胡国盛，
委托代理人范亭，
被申请执行人桐乡市乌镇镇浙月村村民委员会。
法定代表人沈惠章。
2013年12月27日申请人作出了桐城执罚字［2013］第3000号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2013年12月27日申请人作出的桐城执罚字［2013］第3000号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，�定如下：
一、对申请人于2013年12月27日作出的桐城执罚字［2013］第3000号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市乌镇镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 会
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1068号
申请执行人陈勇平与被执行人沈海英、方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）丽莲商初字第00180号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈勇平于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币230000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币230000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1068号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年三月十九日
书记员 林 燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执825号
申请执行人：曾永慧，女，1978年9月9日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。
被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。
被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。
本院在执行曾永慧与柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为105446.81元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执825号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年七月十六日
书记员 雷 森
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0163号
上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球188A幢27楼。
法定代表人孙晓林。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。
负责人徐建华。
原审被告常熟市悦莱童装贸易有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号时装中心3-150号店。
法定代表人李悦。
原审被告李悦。
原审被告迟亚梅。
原审被告石薇。
上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与南京银行股份有限公司苏州分行、常熟市悦莱童装贸易有限公司、李悦、迟亚梅、石薇金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商辖初字第0053号民事裁定，向本院提起上诉。苏州中融信中小企业融资担保有限公司上诉称，一审法院的裁定不符合法律规定，侵害了上诉人的合法权益，故请求撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在南京银行股份有限公司苏州分行（甲方）与常熟市悦莱童装贸易有限公司（乙方）所签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》以及南京银行股份有限公司苏州分行（甲方）与苏州中融信中小企业融资担保有限公司、李悦、迟亚梅、石薇（乙方）所签订的《最高额保证合同》中均约定发生争议应向“甲方”即被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行住所地法院起诉，各方当事人之间的管辖协议未违反有关法律规定，因而有效。南京银行股份有限公司苏州分行按约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 钱洁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1642号
原告南昌雅居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路。统一社会信用代码：913601217511217784。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：廖辉，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：吕军民，江西东鸿律师事务所实习律师。
被告郑洪义，男，1956年9月10日出生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告郑洪义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司委托代理人廖辉到庭参加诉讼,被告郑洪义经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑洪义系南昌县澄湖左岸小区6栋4单元602室的业主，房屋建筑面积256.77平方米，2015年12月原告与澄湖左岸小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每平方米物业费为0.52元，被告从2016年1月1日至2017年8月31日止，共拖欠物业费2670.2元，违约金133.5元，合计人民币2803.7元。原告多次催促均无果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2016年1月1日至2017年8月31日物业费及违约金共计2670.2元;并承担本案诉讼费。
被告郑洪义未答辩。
经审理查明：被告郑洪义系南昌县莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区6栋4单元602室的业主，其房屋建筑面积256.77平方米。2015年12月原告与澄湖左岸小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定每月物业费为0.52元/平方米。自2016年1月1日至2017年8月31日止，被告共拖欠原告20个月的物业费，每月物业费0.52元/平方米，合计人民币2670.41元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实，有原告提供的营业执照、《物业服务合同》、《公共性物业服务收费备案手册》和被告的房产信息等证据予以证实。
本院认为：原告南昌雅居物业管理有限公司与南昌县澄湖左岸小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，对该小区业主均有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业费的权利，从2016年1月1日至2017年8月31日止,被告共拖欠原告物业费2670.41元，原告要求被告支付拖欠的物业费2670.2元的诉请，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告郑洪义支付违约金的诉请，因《物业服务合同》没有约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪义于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2016年1月1日起至2017年8月31日止的物业费计人民币2670.2元；
二、驳回原告南昌雅居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑洪义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 刘 晨
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 悦
四川省蓬溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0921司惩13号
被拘留人：赵泽波,男,1980年11月22日出生,汉族，住四川省蓬溪县。
被拘留人赵泽波在本院（2017）川0921民初579号民间借贷纠纷一案中，查明赵泽波拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对赵泽波司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月十日
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2192号
申请人：匡偐平，男，1962年10月30日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县。
委托代理人：樊斌杰、黄敏，江西问章律师事务所律师。
被申请人：修水县祝福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇芦塘村共有大道2#地块。统一社会信用代码：91360424581630106C。
法定代表人李志为，该公司总经理。
委托代理人冷立勋，广东利衡律师事务所律师。
本院在审理原告匡偐平与被告李志为、修水县祝福置业有限公司、王真、付小华民间借贷纠纷一案，原告在2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人修水县祝福置业有限公司在中国工商银行股份有限公司修水支行账号15×××95内存款1800000元，并提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保，保险赔偿限额1800000元。
本院认为，匡偐平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人修水县祝福置业有限公司在中国工商银行股份有限公司修水支行账号15×××95内存款1800000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 冷与高
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓婉婷
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4698号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴某，该分行员工。
被告：ＸＸ国，男，1982年01月23日生，汉族，住江西省上饶市玉山县城区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告ＸＸ国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理
。
（此页无正文）
审判员 黄海英
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱春媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初4698号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴某，该分行员工。被告：ＸＸ国，男，1982年01月23日生，汉族，住江西省上饶市玉山县城区，本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告ＸＸ国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黄海英二〇一八年七月二十四日书记员  朱春媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人林某。因犯贩卖毒品罪，2012年5月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月28日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年10月21日晚10时许，被告人林某在鹿寨县鹿寨镇步行街“冰点”奶茶店附近，将毒品“冰毒”0.09克以人民币100元的价格卖给“妹仔”（身份不祥）时被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品“冰毒”一小袋，毒资人民币100元，经鉴定，缴获的“冰毒”为甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及接受刑事案件登记表，被告人林某归案经过及户籍证明，扣押物品文件清单及破案报告，证人罗X胜的证言及辨认笔录，当面称量毒品记录及照片，收缴毒品证明书及情况说明，被告人林某前科材料及柳州市公安局对毒品的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品“冰毒”而贩卖给他人吸食，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪成立。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，并能通过其家属积极交纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年3月20日止，罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 陈夏妮
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827民初465号
原告：宝兴县大溪乡人民政府，住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：郑继涛，该乡乡长。
被告：罗万虎，男，汉族，住四川省宝兴县。
原告宝兴县大溪乡人民政府与被告罗万虎不当得利纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告宝兴县大溪乡人民政府于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝兴县大溪乡人民政府撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝兴县大溪乡人民政府撤诉。
案件受理费25元，由原告宝兴县大溪乡人民政府负担。
审判员 蔺 志
二〇一八年九月十日
书记员 周远鹏
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1347号
原告：梁正恒，男，1965年8月26日出生，住四川省大竹县竹阳镇青年路***号。
委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律服务工作者。
被告：陶远见，男，1964年8月8日出生，住四川省大竹县。
被告：罗诗容，女，1965年12月16日出生，住四川省大竹县。
原告梁正恒与被告陶远见、罗诗容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁正恒及委托诉讼代理人王世山到庭参加诉讼，被告陶远见、罗诗容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正恒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对被告偿还原告100000元，资金利息从借款之日于2015年12月30日起至还清之日止按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告陶远见因工程需要资金，向原告借款5万元，原告通过余昌贵将借款转账给被告陶远见。2015年10月，原告在陶远见工地打工期间，陶远见向原告借款5万元。2015年12月30日，被告陶远见向原告出具借据一张，金额为11万元，其中借款10万工资1万。2016年1月和3月，被告陶远见分别向原告还款3000和7000元。2016年9月27日，被告承诺于2016年10月30日还清，如没有按时还清按月息2分计算，从2015年12月30日至还清为止。经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陶远见、罗诗容未作答辩。
举证期限内，原告向法庭提供了以下证据以支持自己的主张：1、原、被告身份证复印件；2、被告陶远见借条及承诺书原件；3、银行交易明细清单4、二被告下落不明的村委会证明。原告的上述证据，经审查符合法律规定，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告陶远见向原告梁正恒出具借条一张，其内容为：“今借到梁正恒现金11万。大写壹拾壹万元正，2015年元月底付清。借款人：陶远见2015年12月30日”。2016年1月和3月，被告陶远见分别向原告还款3000元和7000元。2016年9月27日，被告陶远见向原告梁正恒出具承诺书，其内容为：“承诺书我承诺，欠梁正恒现金共计100000元正，大写壹拾万元正，还款期订在1个月还清，2016年9月30日至2016年10月30日还清。如在1个月钱没到位（100000元，大写壹拾万元正），按月息2分照算，从2015年12月30号至还清为止。如按时不到位，造成经济损失，一切由陶远见承担。承诺人：陶远见2016年9月27日。”逾期后被告陶远见并未按约定还款，原告起诉来院。
另查明，原告在举证期限内未向法庭提供被告陶远见与被告罗诗容之间存在夫妻关系的证据，也未提供其它能够证明被告罗诗容与本案借款之间存在利害关系的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告陶远见向原告梁正恒借款的事实清楚，且被告陶远见经依法传唤后未到庭应诉抗辩，本院对双方之间形成的民间借贷法律关系依法予以确认。被告陶远见在借款后的承诺书上约定了还款时间，原告在借款到期经催收未果后，依法提起诉讼要求被告陶远见偿还借款，其请求符合上述法律规定，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定“如在1个月钱没到位（100000元，大写壹拾万元正），按月息2分照算，从2015年12月30日至还清为止”，其约定符合上述规定。原告要求被告按约定支付资金利息“从借款之日于2015年12月30日起至还清之日止按年利率24%计算”，其请求本院依法应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示的除外。”庭审中，原告梁正恒既未提供被告陶远见与被告罗诗容系夫妻关系的证明，也未提供证明被告陶远见向其借款系用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，或者其它能够证明被告罗诗容与本案借款之间存在利害关系的证据。原告应当承担举证不力的法律后果。故原告梁正恒要求被告罗诗容共同承担偿还义务的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陶远见于本判决生效后十日内偿还原告梁正恒借款本金人民币100000元，并同时支付从2015年12月30日起至本判决指定的还款之日止按年利率24%计算的资金占用利息。；
二、驳回原告梁正恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陶远见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 秦 超
人民陪审员 王薪杰
二〇一八年七月二日
书 记 员 蒋天洪
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1347号
原告：梁正恒，男，1965年8月26日出生，住四川省大竹县。
被告：陶远见，男，1964年8月8日出生，住四川省大竹县。
被告：罗诗容，女，1965年12月16日出生，住四川省大竹县。
本院在审理原告梁正恒与被告陶远见、罗诗容民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为普通程序审理。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一八年四月四日
书 记 员 邱念念
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1160号
原告：宋巾英，女，汉族，1986年10月29日生，住江西省南昌市。
委托代理人：余敏铁，江西众山律师事务所律师，执业证号13601200510388423。
被告：卢碧澄，女，汉族，1969年11月12日生，住江西省南昌市昌北开发区。
本院在审理原告宋巾英诉被告卢碧澄房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 秦海鹰
人民陪审员 周 亮
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄觅娅
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初30号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，l970年4月15日出生，汉族，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人赵某以要求赔偿各项损失共计10000元为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生、高子辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人张勇，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年12月11日15时40分许，被告人张某某驾驶无牌小型轿车沿101省道自西向东行驶至滑县四间房乡赵拐村路口处，与赵某驾驶的三轮电动车相撞，造成赵某受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后张某某驾车逃逸，将车停放在家后又返回现场，事故调查中发现张某某未取得机动车驾驶证且有酒驾嫌疑。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：张某某血液中乙醇含量为174mg／100ml，已达到醉酒状态。经滑县交警大队认定：张某某负此事故的全部责任。
另查明：2016年1月25日，被告人张某某与被害人赵某就本案民事赔偿部分达成调解协议，张某某除以前给付赵某的医疗费外，再赔偿赵某3000元，赵某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张某某在侦查阶段的供述，被害人赵某的陈述，证人李某、王某的证言，道路交通事故现场勘察笔录及现场图、事故现场及车辆照片，血样提取登记表及被告人张某某抽血照片，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，滑县交警大队道路交通事故认定书及情况说明，张某某户籍证明、驾驶人信息及违法犯罪查询结果单，被害人赵某诊断证明、调解协议及谅解书等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人张某某酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达174毫克，超过定罪标准80毫克的2倍，并造成了交通事故，且有逃逸情节。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张某某当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。被告人张某某具有酌定从轻处罚的情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 吕万众
审判员 李红伟
二〇一六年二月三日
书记员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初30号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，l970年4月15日出生，汉族，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人赵某以要求赔偿各项损失共计10000元为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生、高子辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人张勇，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年12月11日15时40分许，被告人张某某驾驶无牌小型轿车沿101省道自西向东行驶至滑县四间房乡赵拐村路口处，与赵某驾驶的三轮电动车相撞，造成赵某受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后张某某驾车逃逸，将车停放在家后又返回现场，事故调查中发现张某某未取得机动车驾驶证且有酒驾嫌疑。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：张某某血液中乙醇含量为174mg／100ml，已达到醉酒状态。经滑县交警大队认定：张某某负此事故的全部责任。
另查明：2016年1月25日，被告人张某某与被害人赵某就本案民事赔偿部分达成调解协议，张某某除以前给付赵某的医疗费外，再赔偿赵某3000元，赵某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张某某在侦查阶段的供述，被害人赵某的陈述，证人李某、王某的证言，道路交通事故现场勘察笔录及现场图、事故现场及车辆照片，血样提取登记表及被告人张某某抽血照片，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，滑县交警大队道路交通事故认定书及情况说明，张某某户籍证明、驾驶人信息及违法犯罪查询结果单，被害人赵某诊断证明、调解协议及谅解书等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人张某某酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达174毫克，超过定罪标准80毫克的2倍，并造成了交通事故，且有逃逸情节。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张某某当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。被告人张某某具有酌定从轻处罚的情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 吕万众
审判员 李红伟
二〇一六年二月三日
书记员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初30号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，l970年4月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人赵某甲以要求赔偿各项损失共计10000元为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生、高子辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲及其诉讼代理人张勇，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年12月11日15时40分许，被告人张某某驾驶无牌小型轿车沿101省道自西向东行驶至滑县四间房乡赵拐村路口处，与赵某甲驾驶的三轮电动车相撞，造成赵某甲受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后张某某驾车逃逸，将车停放在家后又返回现场，事故调查中发现张某某未取得机动车驾驶证且有酒驾嫌疑。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：张某某血液中乙醇含量为174mg／100ml，已达到醉酒状态。经滑县交警大队认定：张某某负此事故的全部责任。
另查明：2016年1月25日，被告人张某某与被害人赵某甲就本案民事赔偿部分达成调解协议，张某某除以前给付赵某甲的医疗费外，再赔偿赵某甲3000元，赵某甲对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张某某在侦查阶段的供述，被害人赵某甲的陈述，证人李兰俊、王红英的证言，道路交通事故现场勘察笔录及现场图、事故现场及车辆照片，血样提取登记表及被告人张某某抽血照片，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，滑县交警大队道路交通事故认定书及情况说明，张某某户籍证明、驾驶人信息及违法犯罪查询结果单，被害人赵某甲诊断证明、调解协议及谅解书等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人张某某酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达174毫克，超过定罪标准80毫克的2倍，并造成了交通事故，且有逃逸情节。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张某某当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。被告人张某某具有酌定从轻处罚的情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 吕万众
审判员 李红伟
二〇一六年二月三日
书记员 郭晓楠
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4688号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴某，该分行员工。
被告：徐义彩，男，1969年8月30日生，汉族，住江西省南昌市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告徐义彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄海英
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱春媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初4688号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴某，该分行员工。被告：徐义彩，男，1969年8月30日生，汉族，住江西省南昌市，本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告徐义彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黄海英二〇一八年七月二十四日书记员  朱春媛
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初852号
原告：信丰嘉玺商贸有限公司（以下简称嘉玺公司），住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道东侧，统一社会信用代码：91360722092911169D
法定代表人：康一忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖万廉，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司），住所地：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉玺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告水泥款731260元、诉讼费5705元及利息（自本案起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告承包信丰县阳明东路保障性住房工程。期间，被告在原告处购买水泥。经结算，被告尚欠原告水泥款761260元。后原告向法院起诉要求支付该款。诉讼期间，被告代理人与原告协商并签订《还款协议书》，约定了具体归还日期，协议签订后被告只支付了3万元。经多次催收无果。请求依法判处。
被告答辩称，涉案工程实际施工人为陈钦亮，与原告签订合同的人也是陈钦亮。所欠水泥款应由陈钦亮支付，被告不承担还款责任。诉讼请求要求按年利率6%支付利息过高。
本院经审理认定事实如下：2012年被告承包信丰县阳明东路保障性住房工程。期间，被告在原告处购买水泥。经结算，被告尚欠原告水泥款761260元。后原告向法院起诉要求支付该款。诉讼期间，被告代理人与原告协商并签订《还款协议书》，约定了具体还款方案，原告向本院申请撤诉。协议履行期间，被告支付了3万元，剩余款项一直未支付。原告多次催收无果，再次向本院起诉要求还款。
本院认为，原告嘉玺公司与被告第四冶金公司形成买卖合同法律关系。原告如约向被告供应水泥，被告应如约支付货款。被告未按期支付货款，构成违约，应承担支付货款、赔偿损失等违约责任。被告的辩解意见，与事实与法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内归还原告信丰嘉玺商贸有限公司工程款、第一次诉讼费共736965元并支付利息（自2018年4月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，减半收取5585元，保全费4270元，合计9855元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢佩燕
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初852号
申请人：信丰嘉玺商贸有限公司（以下简称信丰嘉玺公司），住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道东侧，统一社会信用代码：91360722092911169D。
法定代表人:康一忠，该公司总经理兼执行董事。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国第四冶金公司），住所地：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告信丰嘉玺公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在信丰县房产管理局的工程款75万元，以便本案审结后依法执行处置上述款项。申请人提交了其在中国平安财产保险股份有限公司投保了75万元的诉讼保全责任保险作为担保，并承担由此产生的法律责任。
本院经审查认为，原告信丰嘉玺公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结中国第四冶金建设有限责任公司在信丰县房产管理局的工程款75万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶艳风
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢佩燕
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2422号
原告：李用章，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。
被告：李昌文，男，1970年5月16日出生，汉族，住达州市大竹县。
被告：四川虹成物流有限责任公司，住所地：达州市大竹县竹阳镇竹海路西段天府花园。
法定代表人：杨艺，执行董事。
原告李用章与被告李昌文、四川虹成物流有限责任公司运输合同一案，本院于2017年4月20日立案。
李用章诉称，2016年2月29日，原告与被告李昌文签订公路运输协议，约定：原告将苹果交由李昌文以其所有挂靠在四川虹成物流有限责任公司的货车（车牌号：川Ｓ×××××）承运，卸货地点为南充水果市场，货物价值20万元整，运费3500元。同时约定，若发生货缺、货损等，由承运方负责。2016年3月1日，货物运输途中，李昌文驾驶的车辆发生起火自燃，将承运的货物烧毁，故要求被告连带赔偿原告货物损失20万元。
本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，合同约定卸货地点为“南充”，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案被告住所地均系达州市大竹县，本案作为运输合同，其争议标的即合同指向的权利义务为其他标的，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省大竹县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王立明
二〇一七年七月十四日
书记员 钟 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初4796号
原告唐元兵，男，汉族，生于1974年5月1日，户籍住址：绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王蓉，四川西华律师事务所律师。
被告蒋远辉，男，汉族，生于1970年11月9日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
被告李惠，女，汉族，生于1973年10月30日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
上列原告唐元兵诉被告蒋远辉、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告唐元兵及其委托诉讼代理人王蓉到庭参加了诉讼，被告蒋远辉到庭参加诉讼、被告李惠经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐元兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金89343.22元并承担从2016年6月1日起按照月息2%计算资金利息至款清时止（截止起诉之日时利息为27934.65元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年，第一被告蒋远辉在原告处借款22万元用于工程施工。借条中约定月利息为3.4%，在之后的每月4日前付清当月利息，延期支付双倍利息。后第一被告截止2016年5月18日共向我支付借款本息218380元，扣除应付利息后还拖欠本金89341元。利息在2016年6月1日前按月息3.4%已抵扣，在2016年6月1日后按月息2%计算。尾款被告一直拖欠。第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告李惠知道该笔借款，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间。故第二被告应承担连带还款责任。为维护合法权益故诉请来院，希判如所请。
被告蒋远辉辩称：2015年向原告借款用于工程是事实。原告以转账和现金合计出借20万元，但借条表述为22万元，原因是原告先行扣减了前三个月的利息2万元；2015年8月及10月利息以现金形式予以支付；期间由于还款逾期曾支付过双倍利息共计已还款26万余元；利息约定过高，超出法律规定上限，原告应予以返还；约定还款期间多次向原告以转账和现金方式还款，已还款26万余元，所还款项应优先冲抵本金,剩余欠款未达到原告起诉金额，请求协调解决。
被告李惠未作答辩。
经审理查明：2015年期间，被告蒋远辉陆续在原告处借款用于工程建设。原告向被告蒋远辉转账共计142000元，另出借部分现金。2015年5月1日，被告蒋远辉向原告出具借条一张，上载明：被告蒋远辉从原告处借到现金22万元，借款期限为2015年5月1日起至2016年2月1日止；约定利率为月息0.034，每月4号前结清利息，金额为7480元／月，借款期限届满后如未还款，则按14960元／月结息。截至2016年2月8日，被告蒋远辉共向原告还款112380元（转账凭证为108380元，经庭审确认2016年9月4日被告蒋远辉还向原告转账还款4000元）；2016年3月16日至2016年3月29日期间还款70000元；2016年5月9日至2016年5月18日期间还款40000元。2016年2月1日期限届满后由于被告蒋远辉没有还清借款，2016年3月6日被告蒋远辉向原告出具承诺一张，上载明：借款承诺于2016年3月10前还清，还不清则按借款协议处理。证人杜某对其是原告债权人及原告借款给被告蒋远辉作出了证供。
上述事实，有原告的陈述、借条、双方转账凭证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为此案的争议焦点如下：1、借款本金的问题及首次借款扣息无手续的认定？
鉴于庭审过程中双方争议较大，本案中原告仅能出示转账给被告蒋远辉142000元凭证，其余不足部分已现金予以出借方式的表述，被告蒋远辉并未全盘否定，仅表示借条金额虽然是22万元，但总共收到原告借款只有20万元，少拿了2万元的原因是原告一次性提取了2016年5-7月的资金利息。结合当下民间借贷的惯例，出借方往往要先行扣取一段时间的利息，造成借款人实际未能拿到借条上所标注的金额。故本院推定，被告蒋远辉的阐述更能还原事实的真相。当然借款本金就应按照22万元进行计算，只是提前支付了2015年5-7月期间的资金利息。另被告蒋远辉辩称2015年8月及10月期间利息系现金支付的阐述因无实质证据支持本院不予认可。综上，在借条约定的借款时间内应结息的时间为9个月，被告后承诺在2016年3月10日前还款应视为双方对还款期限的重新约定，故被告应按约定至法律最高上限标准付息的时间应为10.33个月。
借条中约定的利息是否应得到支持？
本案中借条利息约定部分，不顾法律的硬性规定，约定至月息0.034，即年息40.8%，逾期利息更是高达年息81.6%，严重超出法律规定的上限标准，按理应属于无效合同。鉴于被告认可并在约定的借款期限内也在实际履行，依据相关规定，在借款期限内超出法律规定年息36%的部分应无条件的予以追回（本案中鉴于本金尚未还清，故追回部分可冲抵为已还本金，按借条约定利息为每月7480元，按法律规定上限为6600元，故每月多支付880元）。被告蒋远辉辩称曾因逾期支付过约定利息双倍的辩解因未能举出实质证据本院不予采信。约定期限届满后，双方对还款利息没有明确约定，故只能按照年息6%予以计算。
被告配偶是否应承担还款责任的问题？
本案在借条中明确表明借款用途为用于江油李白文化产业园项目，那么该项目所产出的利润更直接作用于家庭，夫妻均应为在夫妻关系存续期间所产生的债务承担责任。
综上，为保护合法的借贷关系，惩处超出法律规定上限的民间借贷行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、第二十五、二十六、二十七、二十九条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第二条之规定，判决如下：
被告蒋远辉、李惠在本判决生效后十日内向原告唐元兵偿还借款45798元（2015年5月至2016年3月29日间被告还款108380+70000+4000+20000-月利息6600×10.33月=134202元应视为此期间还本金额，本金还下欠220000-134202=85798元；2016年3月30日至5月18日期间被告还本金40000元，故本案剩余本金应为45798元。）及该款从2016年3月30日起至本金付清之日止按照年息6%标准计算资金利息至款清时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323元，保全费1070元,合计2393元，由被告蒋远辉、李惠承担1393元，原告唐元兵承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚 昆
二〇一七年十一月十五日
书记员 何炆倪
附部分法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。