湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00368号
原告刘光进。
委托代理人谢红丽，湖北鼎君律师事务所律师。
被告侯超义。
被告临泉县利通运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
委托代理人何卫国。
委托代理人夏雷。
被告蔺靖涛。
被告安阳市一运交通有限责任公司。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司。
委托代理人张忠民。
原告刘光进诉被告侯超义、临泉县利通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人财保阜阳分公司）、蔺靖涛、安阳市一运交通有限责任公司、民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称民安财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘光进委托代理人谢红丽，被告人财保阜阳分公司委托代理人何卫国到庭参加了诉讼。被告侯超义、临泉县利通运输有限公司、蔺靖涛、安阳市一运交通有限责任公司、民安财保安阳支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘光进诉称，2015年1月15日9点40分，被告侯超义驾驶被告临泉县利通运输有限公司所有的皖K×××××号重型货车在京港澳高速公路香港向1154km处与被告蔺靖涛驾驶的豫E×××××号重型货车发生追尾，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具道路交通事故认定书，认定被告侯超义负事故全部责任，被告蔺靖涛、原告刘光进无责任。该事故发生后，原告于2015年1月15日在武汉市汉阳医院接受治疗，2015年2月11日出院，共花费医疗费48，642.22元，该费用全部由原告垫付。经查，被告侯超义驾驶的皖K×××××号车辆登记在被告临泉县利通运输有限公司名下，该车在被告人财保阜阳分公司投保了交强险和商业三者险；被告蔺靖涛驾驶的豫E×××××号车辆在被告民安财保安阳支公司投保了交强险。至今，各被告均未履行任何赔偿义务，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计62，542.22元，被告人财保阜阳分公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，被告民安财保安阳支公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告刘光进申请对其伤情进行鉴定，后依据鉴定结论将诉讼请求金额增加至174，262.20元（医疗费48，642.20元、护理费9000元、伙食费1300元、营养费4500元、后期治疗费20，000元、鉴定费2000元、交通费1000元、伤残赔偿金49，704元、误工费33，116元、精神抚慰金5000元）
被告人财保阜阳分公司辩称，通过湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具的事故认定书可知，原告刘光进系皖K×××××号车的车上人员，被告仅应在车上人员责任险（乘客）限额2万元内承担赔偿责任，作为皖K×××××号车交强险和商业三者险的保险人，被告不应在交强险和商业三者险责任范围内向原告承担赔偿责任，且皖K×××××号车辆未按规定检验，我公司依法不承担赔偿责任；原告的伤情依法不能构成伤残，我方保留申请重新鉴定的权利；原告主张的住院伙食补助费、医药费、护理费等过高，依法不应得到全部支持；诉讼费不应由我方承担。
被告安阳市一运交通有限责任公司提交书面答辩状辩称，根据湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具的事故认定书，认定被告侯超义负事故全部责任，被告蔺靖涛及原告刘光进无责任，我司作为豫E×××××号车辆的登记单位，同样也不应承担赔偿责任，对于诉讼费用我司不予承担；我司与被告蔺靖涛同为此次事故的受害方，鉴于我司距案发地法院路途遥远，加之时间紧迫，特向法院提交此答辩状。
被告民安财保安阳支公司提交书面答辩状辩称，我司作为无责任方车辆的承保单位，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，我司仅在无责任限额内承担责任，即无责任死亡伤残赔偿金限额为11，000元、无责任费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。原告的误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，误工时间需要根据受害热接受治疗的医疗机构出具的相关证明确定，本项目不再无责任赔偿之内；营养费、精神抚慰金不再无责任人赔偿之内；无责任财产损失赔偿限额为100元，应由被告人财保阜阳分公司代位赔偿；我司在本次事故中无过错，没有侵权关系，不承担本案的诉讼费和其他间接费用。
被告侯超义、临泉县利通运输有限公司、蔺靖涛经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告刘光进向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明发生事故的事实；
2、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
3、被告侯超义驾驶证、肇事车辆皖K×××××行驶证、交强险保险单及商业险保单复印件、被告临泉县利通运输有限公司工商信息、被告人财保阜阳分公司工商信息；被告蔺靖涛驾驶证、肇事车辆（豫E×××××）行驶证、交强险保险单复印件、被告安阳市一运交通有限责任公司工商信息、被告民安财保安阳支公司工商信息，证明被告的主体资格；
4、汉阳医院出院记录，证明原告治疗情况；
5、医疗费发票一张，证明原告受伤后支付的医疗费情况。
6、鉴定费发票，证明原告鉴定所花费的医疗费用；
7、法医鉴定书，证明原告的伤情鉴定情况。
被告人财保阜阳分公司对原告刘光进提交的证据1真实性没有异议，但是对事故责任划分有异议，应按同等责任进行划分，因为事故认定书没有指出侯超义的具体违法行为，被告蔺靖涛也存在违法停车行为，其违法行为是造成本次事故的主要原因；对证据2没有异议；对证据3中的皖K×××××号车行驶证未按规定进行有效年检，对其他证据没有异议；对证据4中住院天数与原告主张的护理费和其他费用不相符；对证据5应扣除15%的非医保用药；对证据6没有异议；对证据7的合法性有异议，系原告单方委托，鉴定结论的依据不足。我方申请保留重新鉴定的权利。
被告人财保阜阳分公司向本院提交如下证据：
保险条款一份、投保单两份，证明我方就相关免责条款已经向被告临泉县利通运输有限公司尽到了告知和明确说明的义务。被告临泉县利通运输有限公司未购买不计免赔这一险种。
原告刘光进对被告人财保阜阳分公司提交的证据无异议。
经本院审核，对原告刘光进提交的证据1、真实性本院予以确认，该事故认定书明确载明被告侯超义因未保持安全距离追尾被告蔺靖涛驾驶的车辆，认定被告侯超义负事故全部责任，并不存在被告蔺靖涛违停情况，故对事故责任划分，本院予以确认；证据2能够证明原告刘光进的身份信息，结合事故认定书，其诉讼主体适格；证据3真实性本院予以确认，能证明被告的相关信息；证据4、5真实性本院予以确认，能够证明原告受伤后就医情况；证据6、7系原告申请，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，真实性本院予以确认，该证据能证明原告刘光进所受伤情况。被告人财保阜阳分公司提交的证据，因原告刘光进系被保险车辆的乘客，不属于第三人，故该证据与本案没有关联性，本院不予评判。
经审理查明，豫E×××××号车辆登记在被告安阳市一运交通有限责任公司，该车在被告民安财保安阳支公司投保了交强险。皖K×××××号车辆登记在被告临泉县利通运输有限公司名下，该车在被告人财保阜阳分公司投保了交强险和商业三者险，以及车上人员责任险。
2015年1月15日9点40分，原告刘光进乘坐被告侯超义驾驶的被告临泉县利通运输有限公司名下的皖K×××××号重型货车在京港澳高速公路香港向1154km处追尾被告蔺靖涛驾驶的豫E×××××号重型货车，造成两车受损，原告刘光进受伤的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具《道路交通事故认定书》认定被告侯超义负事故全部责任，被告蔺靖涛、原告刘光进无责任。该事故发生后，原告刘光进在武汉市汉阳医院住院治疗27天，2015年2月11日出院，共花费医疗费48642.22元。2015年1月28日原告刘光进向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂东西湖立保字第00004号民事裁定书，裁定查封被告临泉县利通运输有限公司所有的皖K×××××号重型仓栅式货车。2015年2月27日原告刘光进起诉至法院，要求如诉称。审理中，原告刘光进提出鉴定申请，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，2015年6月21日湖北三真司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》认定，刘光进2015年1月15日交通事故所受伤构成十级伤残，后期治疗费20，000元或据实赔付，自受伤之日起误工时间为8个月，护理时间为3个月，营养时间3个月。鉴定费2000元。
本院认为，原告刘光进因被告侯超义驾驶的皖K×××××号重型货车追尾被告蔺靖涛驾驶的豫E×××××号重型货车事故受伤是事实，该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具《道路交通事故认定书》认定被告侯超义负事故全部责任，被告蔺靖涛、原告刘光进无责任，对此本院予以确认。
在本次事故中，原告刘光进作为皖K×××××号重型货车的车上人员，不属于交强险和商业三者险所确定的第三人，故对原告刘光进要求被告人财保阜阳分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
被告民安财保安阳支公司作为豫E×××××号重型货车的保险人，其被保险车辆的驾驶人即被告蔺靖涛对事故发生无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和交强险合同，被告民安财保安阳支公司在交强险范围内无责任死亡伤残赔偿限额11，000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
被告蔺靖涛、安阳市一运交通有限责任公司依法不承担赔偿责任。
被告侯超义作为事故的直接责任人对原告刘光进因交通事故造成的损失应承担赔偿责任；被告临泉县利通运输有限公司未到庭举证证明其与被告侯超义之间的法律关系，应与被告侯超义承担连带赔偿责任。
原告刘光进的误工费、护理费，因原告刘光进的损伤已构成伤残，误工时间计算至定残前一日计156天，原告刘光进未举证证明其收入情况及护理费支出情况，结合鉴定意见，原告刘光进确有伤休误工及护理必要，本院酌定按居民服务业标准计算其误工损失；
原告刘光进为农村户籍，且未举证其在城镇居住生活满一年，故其伤残赔偿金按农村居民标准计算。
原告刘光进的交通费无相关证据，本院根据其住院情况，酌情认定。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告刘光进因交通事故造成的经济损失确定为：医疗费48，642.22元、后期治疗费20，000元、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费7084元（28，729元／365天×90天）、误工费12279元（28，729元／365天×156天）、伤残赔偿金21，698元（10，849元／年×20年×0.1）、交通费405元，合计111，863.22元。因事故造成原告刘光进伤残，本院酌情认定被告赔偿原告刘光进精神抚慰金2000元。原告刘光进其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。
被告民安财保安阳支公司在交强险限额无责任死亡伤残赔偿金11，000元、及医疗费1000元，合计12，000元，超出交强险无责任限额部分损失计99，863.22元，由被告侯超义负担，被告临泉县利通运输有限公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险责任范围内赔付原告刘光进保险金12，000元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告侯超义赔偿原告刘光进各项经济损失99，863.22元，被告临泉县利通运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后15日内履行；
三、被告侯超义赔偿原告刘光进精神抚慰金2000元，被告临泉县利通运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后15日内履行；
四、驳回原告刘光进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，鉴定费2000元，合计2686元，被告侯超义、临泉县利通运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1372元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 梦