山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6591号
原告某甲公司。
法定代表人李伦军，总经理。
委托代理人魏广顺（特别授权），山东济州律师事务所律师。
委托代理人李亮。
被告某乙集团股份有限公司。
法定代表人陈道义，董事长。
委托代理人金灵建。
委托代理人罗承琢。
原告某甲公司诉被告某乙集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人魏广顺、李亮，被告某乙集团股份有限公司委托代理人金灵建、罗承琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，被告远扬控股集团股份公司作为亿丰时代广场（二）期工程的施工单位，出于施工需要，于2013年10月15日与原告签订了《济宁市商品混凝土买卖合同》一份。合同约定，由原告负责提供被告施工所需的混凝土，并在《济宁市商品混凝土买卖合同（附件）》中，标明了有关标的物的结算单价；另根据双方在《济宁市商品混凝土买卖合同》4.3价款的支付期限与方式这一条款中的约定，被告应在每次对账结束后十天至十五天内以现金转账形式支付，如果不按时结算，按结算价的每天万分之五计息。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，甲方对供货予以接收。截至2016年1月30日，经过被告负责人核对的供货，共计价款11973704元人民币。但是，被告却没有按照约定支付货款。至起诉日止，被告尚拖欠原告混凝土货款2457909.87元。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，原告特诉至法院，请求1、判令被告支付拖欠的混凝土货款2457909.87元人民币及至实际支付之日止的利息（自2016年4月30日（即停止供货的时间为2016年1月30日扣除90日的付款日期）起算，按每日万分之五即1229元人民币计算逾期利息）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告某乙集团股份有限公司辩称，1、原告的所述的金额与事实不符，原、被告之间在2013年10月15日签订的合同中第九条其他约定事项中，说明了如果市场价格涨幅或降幅超过百分之五，甲、乙双方根据市场价格调动供货价格，但需双方另行签订补充协议确定。被告多次跟原告说自2014年2月份起，市场价格已经降价8%-10%，原告不同意执行市场价格，但是到2014年10月份，市场价格在原降价8%-10%的基础上，又降价10%左右。到2015年4月份，原告开始下调了每立方米20元的混凝土，被告不同意，要求从2014年2月份开始调价，原告不同意。之前对账单是由两个人签字确认，到2014年2月份开始调价，原告不同意执行市场价格，被告只认可对账单上的方量，对价格不认可。2、原告提供的混凝土，用于被告承建住宅楼工程和商业主体结构工程，故混凝土款项的支付，包括住宅和商业主体结构两部分，对于住宅部分款项，我们已经付清。商业部分包括装修部分、零星的混凝土部分，这之间我们已经付了50%，剩余的部分货款要开发商把工程款支付给被告，被告再把钱支付给原告。开发商的董事长与原告的几个负责人进行过协商，原告当时同意用抵房的方式，支付剩余的货款。3、原、被告在买卖合同中约定双方发生争议，应首先协商进行解决，无论是在价格的变动的争议上，还是原告向法院提起诉讼时，均未与被告进行协商。
原告某甲公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《济宁市商品混凝土买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方在合同中约定了标的、单价、供货量、借款结算方式等内容。且该证据有双方公司的公章及签字，真实有效，能够证明待证事实。
2、经需方负责人（罗承琢）签字确认的对账清单22张，证明原告的供货量为41396立方，应收货款11973704.00元人民币，应收货款余额2457909.87元人民币。
经质证，被告某乙集团股份有限公司对原告提交的证据1予以认可；对证据2无异议，如果有罗承琢、金灵建签字或加盖公章的，均予认可。但对2014年以后的价格有异议，因为当时价格已经下调。
被告某乙集团股份有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、济宁市造价公司发布的关于混凝土市场价格表3份（复印件），证明2014年2、3月份后，混凝土价格下调的情况。
2、对账单12页（复印件），证明被告认可原告提供混凝土的方量，不认可混凝土价格。对原告提供的对账单，只认可2014年2月份之前签字的对账单载明的价格和数量。对2014年2月份以后的只认可数量不认可价格。
经质证，原告某甲公司对被告提交的证据1真实性有异议，系复印件，不具备证据的真实性，该证据显示的信息价格远远高于签订的合同价格。
对证据2真实性无异议，但是证明对象有异议，不能证明被告的证明观点。
经审核，本院认为，原告提交的证据1内容真实、来源合法，能够证实原告与被告某乙集团股份有限公司之间存在混凝土买卖合同关系，能够证明混凝土的价格、结算方式、违约责任的承担问题，与本案具有关联性，且被告予以认可，本院予以采信。原告提交的证据2内容真实、来源合法，能够证实原、被告之间发生混凝土的交易量和混凝土价款数额，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议；本院予以采信。被告提交的证据1，系复印件，亦未加盖相关建筑材料管理部门的公章，不能单独作为确定涉案混凝土单价的根本依据，与本案缺乏关联性，且原告对其真实性有异议，本院不予采信；被告提交的证据2，内容真实，来源合法，与原告提交的证据2中的部分证据相一致，与本案具有关联性，本院予以采信，但该证据不能证明被告主张的2014年以后，涉案混泥土价格下调的证明观点，对被告的证明观点，本院不予采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年10月15日，原、被告签订《济宁市商品混凝土买卖合同》，约定，甲方：某乙集团股份有限公司（本案被告）、乙方：某甲公司（本案原告）；乙方为甲方供应混凝土，用于被告承建的亿丰时代广场二期工程；混凝土强度等级的单价分别为：C10、单价为251元/立方米，C15、单价为261元/立方米，C20、单价为271元/立方米，C25、单价为281元/立方米，C30、单价为291元/立方米，C35、单价为306元/立方米、C40、单价为321元/立方米、C45、单价为336元/立方米；5栋住宅按每个月（30号）为一个结算日结算当月供货总量的百分之七十，等到楼房封顶一个月内付到供货量的百分之八十五，剩余百分之十五90天内一次性付清。商业部分工程量进度到全部正负零付送货量的百分之七十，正负零后每30天为一个结算日付送货量的百分之七十，等到全部楼房封顶付到送货量的百分之八十五，剩余百分之十五90天内全部一次性付清。甲方付款期限在每次对账结束后十天至十五天内以现金转账形式支付，如果不按时结算按结算价的每天万分之五利息；如果市场价格涨幅或降幅超过百分之五，甲乙双方根据市场价格调动供货价格，但需双方另行签订补充协议确定。合同签订后，原告自2013年9月份起至2016年1月份止，期间为被告开始供应混凝土，共计供应混凝土41396立方米，被告给付原告混凝土货款9515794.13元。原、被告混凝土价款结算问题产生纠纷，原告诉至本院，要求1、判令被告支付拖欠的混凝土货款2457909.87元人民币及至实际支付之日止的利息（自2016年4月30日（即停止供货的时间为2016年1月30日扣除90日的付款日期）起算，按每日万分之五即1229元人民币计算逾期利息）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
对于原、被告双方争议的问题：
原、被告履行的《济宁市商品混凝土买卖合同》中的混凝土价款如何结算的问题？
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就涉案混凝土的单价，在双方签订的《济宁市商品混凝土买卖合同》中，进行了明确的约定，原、被告应以合同中约定的单价，计算混凝土价款。原、被告在合同中约定的“如果市场价格涨幅或降幅超过百分之五，甲乙双方根据市场价格调动供货价格，但需双方另行签订补充协议确定。”，系以原、被告签订补充协议为前提，确定调动后的供货价格，原、被告未就调动后的混凝土价格达成合意，亦未签订补充协议，故涉案混凝土的结算，应以原、被告签订的《济宁市商品混凝土买卖合同》约定的单价计算混凝土价款，被告应按原告提交的证据2确定的混凝土总价款11973704元，向原告支付合同对价。
被告是否应当向原告支付欠付货款的利息及如何计算利息的问题？
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告约定了逾期支付货款造成损失赔偿额的计算方法，即按日万分之五支付逾期给付下欠货款的利息损失，被告依约应承担违约责任。但原、被告约定的违约金过高，且被告不同意支付违约金，应以实际损失计算违约金。实际损失的认定标准，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为基数，上调30%，即以涉案合同未履行部分对应的货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍标准计算的利息，作为被告实际向原告支付违约金的标准为宜。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告某甲公司与被告某乙集团股份有限公司签订的钢材《济宁市商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当严格依法履行。原告要求被告偿还混凝土款2457909.87元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，合法有据，本院予以支持，但原告要求按未付货款的日万分之五计算，该约定过高，应适当调整，以实际损失支付违约金，即自2016年5月1日起，以涉案合同未履行部分对应的货款2457909.87元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍标准计算的利息，作为被告实际向原告支付违约金的标准为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告某乙集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某甲公司混凝土款2457909.87元，并支付违约金（自2016年5月1日起至本判决履行期间届满之日止，以混凝土款2457909.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍标准计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26463元，减半收取13232元，诉讼保全费5000元，合计18232元，由被告某乙集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 马忠艳