河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终55号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦文香，女，1970年3月30日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2015年5月22日被玉田县公安局行政拘留十日，并处罚款五佰元。2015年6月11日被玉田县公安局行政拘留十日。2015年7月22日被玉田县公安局行政拘留十日，并处罚款五佰元。2015年8月4日被玉田县公安局行政拘留十日，并处罚款五佰元。2015年8月27日被玉田县公安局行政拘留十日，并处罚款五佰元。2015年9月17日被玉田县公安局行政拘留十日，并处罚款五佰元。2015年10月2日被玉田县公安局行政拘留十日，并处罚款五佰元。2016年2月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月11日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。2017年3月17日被河北省玉田县人民法院监视居住。2017年9月17日被河北省玉田县人民法院取保候审。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人芦文香犯寻衅滋事罪一案，河北省玉田县人民法院于2016年8月17日作出（2016）冀0229刑初216号刑事判决，宣判后，原审被告人芦文香不服，提出上诉，本院于2016年12月2日作出（2016）冀02刑终561号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省玉田县人民法院于2017年11月2日作出（2017）冀0229刑初16号刑事判决，宣判后，原审被告人芦文香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务，原审被告人芦文香到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2014年12月，被告人芦文香与邻居韩某两家因宅基地纠纷产生矛盾，玉田县散水头镇小稻地村村委会及该村干部对双方进行调解并做出决议，但被告人芦文香与其丈夫韩国利对此不服。自2015年5月份以来，被告人芦文香以宅基地纠纷为由先后进京上访25次，其中到中南海地区非访7次，到天安门地区非访1次，被北京市公安局训诫8次。玉田县公安局给予被告人芦文香警告1次，行政拘留7次。被告人芦文香在多次被公安机关行政处罚后，仍多次进京访，并以进京上访相要挟，给政府施加压力。2016年2月27日上午，公安机关到被告人芦文香家中对其实施抓捕，被告人芦文香持剪刀抗拒抓捕。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人芦文香的供述：
（1）2016年2月27日12时30分至13时16分在玉田县公安局集中执法办案中心供述，她不知道为什么将她传唤到玉田县公安局。她第一次上访时间好像是2015年5月份，去的是北京国家信访局，上访是因为她家宅基地的事，她想让政府解决她家宅基地的事。她记不清上访过几次了，上访的地方有国家信访局、河北省信访局、唐山市信访局、玉田县信访局、玉田县政府。她不知道她上访的地方是否禁止上访，只要把她宅基地的事解决了，就再也不上访了。
（2）2016年2月27日17时05分至17时20分在唐山市第一看守所供述，她不知道自己是什么时间被刑事拘留的，也不知道因为什么事被刑事拘留。
2、证人艾某证实，他在玉田县散水头镇小稻地村村委会担任党支部书记，平时负责村里的各项事务。芦文香是他们村的村民，芦文香在村里与邻居关系不好。2015年5月份，芦文香与邻居韩某两家因宅基地四至发生纠纷，两家打过一次架。村委会对两家发生的纠纷进行过调解，包括镇里包村包片的干部也多次去调解均未果。镇村多次结合并分别做双方当事人的思想工作，进行疏导调解，由于芦文香态度固执顽化，调解均未见成效。芦文香夫妇坚持要求对土地进行测量，在调解未果的情况下，2015年5月12日，镇土地所、派出所、包片领导、包村干部、村两委干部和部分村民代表一起对双方土地进行了丈量。最后结果是芦文香家宅基地占地实际超出约0.22亩，韩某家超出约0.25亩土地。韩某家超出的土地一直由韩某在上面种庄稼，从2015年开始村里也不让韩某种庄稼了。最后经村两委干部与村民代表商议决定，芦文香家墙内超出部分归芦文香使用，墙外超出部分归韩某使用，但双方超占的土地属村集体所有，双方应按每年每亩200元承包费交给村委会，由2011年至2026年（本轮土地承包结束）一次交清。但芦文香夫妇一直不服，多次非访至今。芦文香对当时的丈量结果不认可，村委会、镇政府多次进行调解均未果，芦文香应该知道自家的宅基地超占村集体土地。后来两家因为此纠纷发生肢体冲突，派出所先后对参与打架的韩某夫妇和芦文香夫妇予以行政拘留处罚。芦文香上访是因为土地纠纷的事和派出所对他们打架行政拘留处罚的事，她多次到镇政府、县政府、北京等地上访，但具体去什么地方非访他不清楚。
3、证人孙某证实，他现在在村里任村主任，是2015年3月份经村民选举任职的。芦文香是他们村的村民，2015年5月份开始上访，上访原因是芦文香家和他们村韩某两家地边的事。他们村在1996年分的责任田，那时他们村的韩某在他们村的西北角分的责任田，因分地时韩某分的地地质不好，他们村的原书记郑久来就给了韩某家多分了点，当时顶地是0.58亩，村民代表都在场，大家也都同意。之后韩某把自己家的地慢慢经营并垫平，形成了好的地。因为他们村的人要盖房相互传对，这样芦文香家就成了韩某的东邻居。当时批复的是芦文香占地0.3亩，芦文香就在批复的土地上盖上了院墙，他们批复的土地宽11.5米，长14.52米，芦文香实际盖院墙宽12米，长40多米并且在西院墙边培起了土堆。到2014年12月份时，韩某因为要盖房就和芦文香商量在芦文香家西侧也就是芦文香家西院墙根那垫土，芦文香不让韩某垫土，韩某没有听就垫上了，因为这件事芦文香就上访了，一直到现在。韩某占地是合法的，他们村当时给分的土地，大家也都没有意见。芦文香占的地是谁的他不知道，但他知道芦文香的院墙宽度盖12米是占了韩某家的土地，当时韩某家和芦文香家的关系比较好，在盖院墙时芦文香家找过韩某，韩某让芦文香家盖了院墙。芦文香什么时间盖的院墙他不清楚，因为芦文香家盖院墙是自己盖的，当时没有通知大队。芦文香到北京上访有十几次，镇政府的工作人员上北京接过芦文香好几次，芦文香反映的这件事他们村里做了三四次工作，最后一次是镇政府的工作人员、派出所的工作人员和他们村的两委会工作人员一起给解决的这件事。他们当时丈量了芦文香家的实际占地面积和韩某家的占地面积，芦文香家前院墙超出0.91米、后院墙超出9.62米，韩某家前院超出1.5米、后院超出10.6米，他们让两家交承包费，韩某表示没有意见，但芦文香不服他们的丈量还是继续上访，并继续索要西院墙西侧三米的地方。现在芦文香上访理由是芦文香家西院墙三米的地方给芦文香，但那块地方是村集体的土地，是由韩某使用的。他们村给芦文香调解这件事时有记录，芦文香的上访给村里造成的影响不好说，但对镇政府的影响是有的，造成镇政府不能正常办公。
4、证人薛某证实，他是散水头镇政府信访办的工作人员，他是因为接访认识的芦文香。芦文香自2015年5月份以来多次上访、非访、进京访，其中有8次是非访。芦文香上访一般都是去北京中南海附近，还去过中纪委、国家信访局、河北省信访局等地。芦文香是因为与邻居韩某房基地纠纷的事多次上访，现在又因非访被拘向政府索要赔偿。他接访芦文香大概有8、9次，去的是北京马家楼救济中心和久敬庄救济中心。芦文香上访的诉求就是因为宅基地纠纷想向小稻地村委会多要土地。自2015年5月份以来，芦文香先后去北京中南海附近、中纪委、国家信访局、河北省信访局等地越级访和非访，总次数达10余次。他们信访办接到通知后就去指定地点接访，他们把芦文香接回来后，按照信访条例规定，如果芦文香是非访他们就把芦文香送到散水头派出所，如果是越级访他们就把芦文香送回家。他们把芦文香接回来送到散水头派出所后具体怎么处理的他不清楚，事后他听说是芦文香因非访被派出所行政拘留。芦文香被行政拘留过7、8次，具体他不太了解。芦文香因非访被公安机关处理后没有悔改表现，现在还在因非访被拘上访。
5、证人宗某证实，他是散水镇政府党委副书记，他是因为接访认识的芦文香。芦文香自2015年5月份以来多次上访、非访、进京访，其中有8次是非访。芦文香一般都是去北京中南海附近，还去过中纪委、国家信访局、河北省信访局等地上访。芦文香多次上访是因为与邻居韩某房基地纠纷，现在又因非访被拘向政府索要赔偿。他接访芦文香有11次了，其中有8次去北京非访，2次北京越级访，1次去省信访局越级访。他是去北京马家楼救济中心、久敬庄救济中心和河北省信访局接的芦文香。芦文香上访就是因为宅基地纠纷向小稻地村委会多要土地，要芦文香家西墙外的土地，而且还不能让芦文香花钱，要求村里快点给，否则就去北京非访。自2015年5月份以来，芦文香先后去北京中南海附近、中纪委、国家信访局、河北省信访局等地越级访和非访，总次数达11余次。他们信访办接到通知后就去指定地点接访。他们把芦文香接回来之后，按照信访条例规定，如果芦文香是非访他们就把芦文香送到散水头派出所，如果是越级访他们就把芦文香送回家。他们把芦文香接回来送到散水头派出所后具体怎么处理的他不清楚，事后他听说是芦文香因非访被派出所行政拘留。芦文香被行政拘留8次，芦文香因非访被公安机关处理后没有悔改表现，现在还在因非访被拘上访。他问过芦文香非访对解决事情有什么意义，芦文香说“我非访你们领导有害怕的，我就非访”。芦文香现在还去上访，屡教不改。
6、证人苏某证实，他在玉田县散水头镇政府做统计工作，芦文香是他们镇小稻地村人，芦文香对象叫韩国利。芦文香总到北京、省里、县里上访，次数多了他就认识了。芦文香上访是因为宅基地的事，简单说就是村里的集体土地芦文香想多占，村里想要芦文香出承包费，但芦文香不出，就到北京等地上访，给政府压力。他是去年9月份开始接触芦文香的，镇里人大主席周某负责芦文香的工作，就是找芦文香有问题在镇里解决，不用总到北京等地去上访。芦文香不听，总是说自己的理由，还是去上访。他们找芦文香做工作时，芦文香提出第一是要村里的宅基地（多占的部分芦文香要，别的部分芦文香也要），第二是把芦文香上访的开支（车票等）、精神损失费、名誉钱等各种费用给芦文香，没说要多少钱。这是芦文香去年12月8日上午在散水头镇小稻地村芦文香家说的，在场的有镇上周某主席和他，还有芦文香的丈夫韩国利。他做芦文香的工作有六、七次了，都是和周某主席去的。做芦文香的工作有时是在镇政府，有时是在芦文香的家里。他去做芦文香的工作对他的正常工作有影响，有时为了做芦文香的工作，把他自己的工作都得停了，影响挺大的。芦文香到北京等地去上访，镇里还要安排人去接，一次就得去四、五个人，有时一去就得两、三天，给镇里的工作造成很大的影响。他没有接过芦文香，镇里基本都是让宗某副书记去。
7、证人周某证实，他是玉田县散水镇政府人大主席，芦文香是他们镇小稻地村人，芦文香对象叫韩国利。芦文香总去上访，镇里安排他专门承包芦文香，就这样认识的芦文香。原来包芦文香家那片的是巴某副镇长，因为芦文香总去上访，巴副镇长就要去接芦文香，芦文香也不回来，巴副镇长就得劝芦文香，可芦文香也不听，还耍混、耍赖。次数一多，芦文香就恨上巴副镇长，也就没法做工作了，后来镇里就换他专门承包芦文香，专门解决芦文香的信访问题。芦文香的信访问题没有解决，芦文香根本不听别人的意见，光是讲自己的理由，强词夺理。芦文香上访是因为宅基地的事。芦文香与邻居韩某之间有一块权属不清的土地，这块地是在村里1996年土地延包时的一个废弃沟，当年没有明确此沟的所有权，沟的西侧是韩某。在村委会不知情的情况下，芦文香、韩国利夫妻与其他人家调换土地，调到了该沟的东侧，与韩某成为邻居，后来双方各自把该废弃沟填平。2011年，芦文香将自家院子打上围墙。2014年左右，韩某把芦文香围墙外的一些废弃地也垫了起来。看韩某把地垫好后，芦文香说芦文香家围墙外边还有芦文香的地，南侧有1米半长，北侧有3米长，后来南侧的长度也到3米长。韩某不同意，后来还打了架，派出所把双方都处理了。芦文香家的宅基地基本占地是0.25亩，而芦文香家的实际占地是0.47亩，超出宅基地0.22亩，也就是说芦文香家围墙里边就多占着集体的土地，不要说围墙外边了。村里想给芦文香解决，可芦文香根本不听，一直没解决成。村里的解决方案有两种，都经过村民代表同意。第一种是把双方超占的土地（韩某超占0.25亩）收回村集体，按每年每亩200元的标准收取承包费，从2011年到2026年（本轮土地承包结束）承包费一次交清，韩某同意村里的方案，芦文香不同意。第二种方案是芦文香围墙外的土地可以采取招标的方式得到，也就是说芦文香和韩某都可以要，谁出的钱多土地就给谁，钱给村集体，韩某同意村里的方案，芦文香还是不同意。芦文香的理由是当初土地是村里的废弃地，芦文香就要占，就得按芦文香说的占，不让芦文香占芦文香就去北京上访，因为政府怕上访的。芦文香去北京上访去了很多次，是2015年4、5月份左右开始的，都是天安门、中南海等非访地区，他记的芦文香去了八次。芦文香上访省、市、县都去过，每次县里都让他们镇安排人员去接，每次接都得四、五个人。芦文香一去上访，县里就安排他们镇去接，本来工作人员都有自己的工作，一去接访就要放下自己的工作到北京去，有时一天还接不回来，多的时候要四、五天才能接回来。有时他们为了给芦文香解决土地的问题，召集二十多人的听证会，说好了芦文香来，但他们把人都召集齐了，又找不到芦文香了，芦文香躲着他们，给他们耍混。本来是巴副镇长承包芦文香，后来芦文香见面就骂巴副镇长，巴副镇长没办法承包芦文香，镇里换他承包芦文香，做芦文香的工作，但也没有效果。从2014年以来，他们镇政府为芦文香上访的事开支了五万多元，给镇政府造成很重的负担。近期芦文香没去上访，但已经扬言，土地芦文香要，还要给芦文香务工、打车、精神损失等费用十万元，如果不让芦文香满意了就还到北京上访。
8、证人王某证实，他主要负责散水头镇土地方面的工作。因为芦文香经常上访，所以他就认识芦文香了。芦文香上访是因为地边的问题。芦文香2008年批的宅基地手续证号2008-0711，长14.52米，宽11.5米，芦文香用围墙围上了，实际南北长40米，东西宽12米，东西就相当于多占了0.5米，这样与西边的韩某的土地问题发生了争执，两家还打过架，派出所已经处理了。芦文香上访就是想在自己的墙外边再要3米的土地，这3米土地的性质应该属于村集体所有，如果芦文香和韩某两家没有争议的话谁承包都可以。他认为芦文香就是无理上访，芦文香去过北京上访，去没去过别处他不清楚，去过多少次他说不好，他不包芦文香家那片。芦文香上访受过处理，具体受过几次他不清楚。就芦文香土地问题，散水镇政府和村委会进行过无数次调解均未成功。
9、证人巴某证实，他是散水头镇负责农业的副镇长，还负责散水头镇第三工作片的包片工作，第三工作片包括白家铺、魏铺台、钱家沟、小稻地、戴家桥、江家桥村。芦文香是小稻地村人，因为芦文香总上访，他是包片的负责人，所以认识了芦文香。芦文香上访是因为宅基地问题，芦文香上访都去北京、石家庄，上访部门有中南海、府右街、中纪委、国家信访局和省信访局。芦文香的宅基地挨着韩某，2008年12月（证号2008-0711）批复是东西宽11.5米，长14.52米。2011年，芦文香在自家土地上用围墙围起来，但东西多占了0.5米。2015年5月份，芦文香因占地问题与韩某发生争执后双方打了架，散水头派出所处理了他们。芦文香多占土地还去上访是想在墙外边再要3米，纯粹是无理上访，去北京上访大概去过十几次，去石家庄上访大概2-3次，是从2015年6月份开始的，他们镇政府宗某副书记主要负责信访，知道具体次数和时间。芦文香因上访问题受过处理，受过几次处理他记不清楚，应该是被玉田县公安局处理的。就芦文香的土地问题散水头镇人民政府和小稻地村委会做过无数次工作，均未解决成功。
10、证人韩某证实，他家和芦文香家是邻居，芦文香对象叫韩国利，他家在西边，芦文香家在东边，他们两家有矛盾，是2015年初因宅基地的事发生的矛盾。原来他和芦文香家不是邻居，也没有矛盾。2009年左右，他们村的张庆华、张庆江、张桂臣和芦文香几户为了建房相互换了地，芦文香和他成了邻居。这块地原来是村里的废弃地（就是个河沟），大概在1986年左右分地时顶了他家土地的0.58亩，这么多年来他自己把这个河沟垫了起来，把地垫好后面积比原来大，芦文香家也垫了一部分。大约在2009年10月左右，芦文香找到他说想盖房，让他把他垫的地给芦文香点，要不芦文香的院子就不方正。当时他想邻居住着，也没有矛盾，再说地是他自己垫的，就是出点苦力的事，庄稼人盖个房子也不容易，他就同意了。当时他给了芦文香北边是9.6米，南边是0.9米，南北长有七、八十米的地。他给芦文香家地后可能是在2011年左右，芦文香就把院子的围墙打了起来，但没盖房子，他没有盖房子，也没打围墙。2015年初的时候，芦文香把他放在芦文香家围墙外边他家地上的石块搬到了他家地的中间处，说他家占了芦文香家的地，因为这事他们两家打了架，后来派出所调解不成，把他和芦文香都拘留了。之后芦文香和他家要地，芦文香宅基地南边要1米，北边要3米，西边要3米，因为芦文香总到北京、石家庄等地上访，镇里就给他们两家调解。芦文香向他家要地就是耍混，还说不按芦文香说的给地，芦文香就到北京上访，政府就怕上访的。2015年5月，芦文香和镇里领导提出把他们两家的宅基地量一下，芦文香家地多的话就把围墙拆了。后来一量他家多了0.25亩，芦文香家多了0.22亩，芦文香一看自己家的地多就耍混走了。第二天，芦文香就去北京上访了。后来镇里结合村里给他们的方案是，他们两家多出的面积每年按每亩200元的标准收承包费，收到承包时间结束（到2026年），承包费一次交清，他同意，芦文香不同意。为了宅基地的事，芦文香到过北京、石家庄上访，他听说去过八次，他们村的都知道。今年春节前他在村里听说，芦文香说镇里不给十四万元钱就还去上访，政府就怕上访的，前几天芦文香还在村里扬言说北京又要开会了，再不给解决，还到北京上访。
11、现场勘测笔录、宗地图，证实对小稻地村韩国利农宅进行勘测情况。
12、玉田县人民政府农村居民使用宅基地批准通知书，证实散水头镇小稻地村韩国利宅基地的基本情况。
13、北京市公安局西城分局训诫书7份、北京市公安局天安门地区分局训诫书1份，证实被告人芦文香于2015年5月21日、2015年6月9日、2015年6月10日、2015年7月20日、2015年7月21日、2015年8月3日、2015年9月16日到中南海周边信访被训诫7次，2015年10月1日到天安门地区信访被训诫1次。
14、玉田县公安局行政处罚决定书8份，证实被告人芦文香于2015年5月22日、2015年6月11日、2015年7月22日、2015年8月4日、2015年8月27日、2015年9月17日、2015年10月2日被行政处罚情况。
15、散水头镇人民政府关于芦文香非法上访有关情况的说明，证实被告人芦文香非法上访情况。
16、接受证据材料清单、询问笔录（王树珍、张庆江、张桂臣）、关于韩国利、韩某两家超占集体土地讨论决定、关于调解韩国利、韩某两家宅边纠纷一事的调解记录、现场图，证实韩国利与韩某两家之间纠纷及调解情况。
17、玉田县人民政府信访局2015-2016年三级访统计表，证实被告人芦文香信访情况。
18、玉田县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室情况说明，证实被告人芦文香2015年以来共计发生进京、赴省访28次，其中进京非访8次。
19、现场照片，证实被告人芦文香家宅基地情况。
20、视听资料，证实被告人抗拒抓捕案发现场及审讯情况。
21、常住人口基本信息，证实被告人芦文香于1970年3月30日出生及其他基本情况。
22、到案经过，证实被告人芦文香于2016年2月27日经依法传唤到玉田县公安局。
23、玉田县公安局散水头镇派出所情况说明，证实被告人芦文香于2015年5月22日因殴打他人，被处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚；2015年6月11日、7月22日、8月4日、9月17日、10月2日，因扰乱公共场所秩序，均被处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚，2015年8月27日因扰乱单位秩序被行政拘留10日并处罚款500元的处罚，被告人芦文香均拒绝签字，行政拘留已于当日执行。2016年2月27日9时许，玉田县公安局散水头镇派出所对被告人芦文香依法传唤被告人芦文香持剪刀抗拒抓捕的情况。
24、被告人芦文香在原审时提供照片6张，证实被告人芦文香家宅基地情况。
河北省玉田县人民法院认为，被告人芦文香在因非正常信访被训诫及行政处罚后，应明知中南海周边、天安门地区不是信访接待场所，仍多次到上述地区进行非正常信访，严重扰乱了特定公共场所的管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人芦文香及其辩护人提出被告人的行为不构成寻衅滋事罪，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第三十七条之规定，认定被告人芦文香犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
宣判后，原审被告人芦文香以原审法院判决认定其犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为不构成寻衅滋事罪；河北省玉田县人民法院对其案件不具有管辖权为主要理由提出上诉。
在二审开庭审理过程中，河北省唐山市人民检察院出庭履行职务对上诉人芦文香定罪、量刑发表如下意见：
河北省玉田县人民法院重审认定上诉人芦文香构成寻衅滋事罪的证据系侦查机关依法取得，二审法院应当依法采信、认定。卷中证据能够证实上诉人芦文香明知中南海附近，天安门地区不是信访接待场所，其行为构成寻衅滋事罪，当庭上诉人芦文香的供述能够证实其主观具有明知性，严重扰乱公共场所秩序，原审法院对上诉人芦文香定罪准确，对其免于刑事处罚量刑适当。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人芦文香犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人芦文香所提原审法院判决认定其犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，上诉人芦文香违反信访规定，因到非访地区上访被训诫、行政处罚后，仍多次到北京天安门、中南海等重点、敏感地区进行非正常上访活动，严重扰乱了特定公共场所的管理秩序，并以进京上访相要挟，给政府施加压力，其行为已构成寻衅滋事罪；关于上诉人芦文香所提河北省玉田县人民法院对其案件不具有管辖权的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖”之规定，上诉人芦文香的信访行为虽然发生在北京，但其居住地为河北省玉田县，河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人芦文香所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 刘长军
审判员 陈凤丽
二〇一八年九月四日
书记员 谢美琪