wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执326号
申请执行人杨时礼，男，1964年4月16日出生。
被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿。
负责人邓刚，系该公司经理。
申请执行人杨时礼与被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0522民初4592号民事判决书，依法向被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨时礼同意被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建红堰煤矿最后给付的执行案款为202703.00元，红堰煤矿先支付102703元，剩余的100000.00元执行款，被执行人红堰煤矿从2018年6月至9月每月支付25000元，直至100000.00元支付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执326号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年七月八日
书记员 方 敏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执156号
申请执行人：张先良,男，1960年3月30日生，汉族，住上饶县。
被执行人：熊小胡，男，1958年9月18日生，汉族，住福建省邵武市。
本院的（2017）赣1121民初2709号民事判决书已发生法律效力，本院立案受理后，依法向被执行人发出限期执行命令，即立即归还申请执行人借款40,000元，案件受理费400元，承担执行费500元，合计人民币40.900元，但被执行人熊小胡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊小胡在银行的存款40,900元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人熊小胡银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年三月十九日
书记员 王金剑
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00099号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，女。2009年6月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2011年11月23日被假释，假释考验期至2013年1月19日止。2014年1月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于陕西省西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控被告人武某犯盗窃罪一案，于2014年5月14日作出（2014）莲刑初字第00196号刑事判决，对被告人武某以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人武某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，量刑适当，审判程序合法，上诉人武某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武某撤回上诉。
西安市莲湖区人民法院（2014）新刑初字第00196号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 杨海明
二〇一四年七月十日
书 记 员 穆泓伯
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保544号
申请执行人：纪光继，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州市购物中心二期A期6幢
法定代表人：童渝坤，总经理
申请执行人纪光继向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司20000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司20000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月二十日
书记员 朱文学
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执453号
申请人：黄国刚，男，汉族，1989年7月9日出生，住清镇市暗流乡宋槽村冲头组。
被执行人：饶应菊，女，汉族，1971年2月15日出生，住赫章县城关镇卸旗村大沟组。
本院在执行黄国刚申请执行饶应菊婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请人协商一致，分期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执31号
申请执行人：施建华，女，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第215号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为8900元，未执行到位7876元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执31号申请执行人：施建华，女，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第215号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为8900元，未执行到位7876元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1053号
原告李伟，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人术静，女，1981年8月27日出生，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
被告贾凤娟，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住河南省驻马店平舆县。
原告李伟与被告贾凤娟离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告贾凤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原被告双方于2006年10月份在威海打工相识，并建立恋爱关系。2008年4月11日原被告双方登记结婚，婚后无子女。2014年9月份，原告发现被告经常上网通宵聊天，双方因此而经常发生口角。在2015年9月14日，原被告双方发生争执以后，被告回娘家居住至今。现双方已无和好可能，故提起诉讼，请求判令离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告贾凤娟书面答辩辩称：同意离婚，但要求赔偿我精神损失费40万元。
经审理，本院认定本案事实如下：
原被告自由恋爱相识，并于2008年4月11日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前感情尚可，婚后出现矛盾，并于2015年9月开始分居。2016年2月23日原告李伟以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令离婚。
上述事实，由原告李伟提交的结婚证、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因故发生矛盾，没有处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化，诉讼中经本院主持调解双方无法和好，被告贾凤娟亦同意离婚，故本院对原告李伟要求离婚的诉讼请求予以支持。关于被告贾凤娟要求原告李伟赔偿的精神损失，其未提交证据证实原告李伟存在婚姻过错，故对该主张不予支持。被告贾凤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李伟与被告贾凤娟离婚。
案件受理费150元，由原告李伟负担75元，被告贾凤娟负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3271号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：吴珍旺，男，1964年2月20日出生，汉族，住永安市，
被执行人：管辉果，女，1965年5月19日出生，汉族，住永安市，
福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被告吴珍旺、管辉果、管辉仁、吴祖兴、江继桃、冯丽青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初2906号民事调解书已发生法律效力，该案案件受理费887.5元由吴珍旺、管辉果承担。因吴珍旺、管辉果未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴珍旺、管辉果发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人吴珍旺、管辉果名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入福建永安汇丰村镇银行有限责任公司申请强制执行吴珍旺、管辉果金融借款合同纠纷案件中一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3271号移送执行人：本院民二庭。被执行人：吴珍旺，男，1964年2月20日出生，汉族，住永安市，被执行人：管辉果，女，1965年5月19日出生，汉族，住永安市，福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被告吴珍旺、管辉果、管辉仁、吴祖兴、江继桃、冯丽青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初2906号民事调解书已发生法律效力，该案案件受理费887.5元由吴珍旺、管辉果承担。因吴珍旺、管辉果未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴珍旺、管辉果发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人吴珍旺、管辉果名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入福建永安汇丰村镇银行有限责任公司申请强制执行吴珍旺、管辉果金融借款合同纠纷案件中一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月三十日书记员  邓淑珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第103号
原告：韩忠杰，农民。
被告：余杰，农民。
本院在审理原告韩忠杰诉被告余杰民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，且于2013年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩忠杰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩忠杰撤回起诉。
代理审判员 张小玲
二〇一三年三月一日
代书 记员 宓旭丹
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执801号
申请执行人朱洪才，男，1955年4月11日出生。
被执行人樊龙海，男，1964年2月29日出生。
申请执行人朱洪才与被执行人樊龙海借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0522民初4103号民事判决书，依法向被执行人樊龙海送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人樊龙海履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人朱洪才与被执行人樊龙海达成和解协议，同意被执行人樊龙海在2018年9月30日前一次性给付清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执801号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年七月八日
书记员 方 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商清字第1号
申请人：中捷缝纫机股份有限公司××司，住所地：温
州市××清明桥环都大厦××号。
代表人：张某某。
委托代理人：蔡某某。
被申请人：温州××缝纫设备有限公司，住所地：温州
市鹿城区××店××间。
法定代表人：李某某。
委托代理人：方某某、朱某某。
申请人中捷缝纫机股份有限公司××司（以下简称中捷
××）以被申请人温州××缝纫设备有限公司（以下简称飞龙
××）故意拖延公司清算为由，于2009年6月9日向本院申请对
飞龙××进行强某某算。本院于当天立案受理。
本院查明：飞龙××由李某某和肖建强投资创立，成立
于2006年12月21日，注册资本50万元。经营范围为缝纫机及设
备。
2007年1月15日，中捷××和飞龙××签订2007年度销售
合约，中捷××授权飞龙××为2007年度温州市区z0je牌缝纫
机总经销商。后双方在履行上述合约过程某某生争议，中捷×
×诉至本院。本院于2008年3月6日作出判决，判令飞龙××支
付中捷××货款1327554元。同年7月23日，温州市中级人民法院作出终审判决，维持了上述判决。2008年8月，中捷××向
本院申请强制执行。
2008年6月20日，飞龙××通过股东会决议，解散飞龙×
×，并成某某算组，清算组成员为李某某和肖建强。同一天，
李某某和肖建强委托浙江联英律师事务所（以下简称联英律所
）办理公司解散清算事宜。6月25日，联英律所向工商部门申
请办理了清算组备案手续，6月28日，在温州商报上刊登了清
算公告。中捷××也向飞龙××清算组申报了债权。
本院受理了申请人中捷××的强某某算申请后，通知了
飞龙××，飞龙××清算组成员对强某某算申请提出了异议，
认为飞龙××的清算已经依照法定程序进行。2009年10月12日
，中捷××表示同意飞龙××先自行清算。2010年1月19日和6
月21日，飞龙××办理了国税和地税《税务登记证》的注销手
续。同年8月31日，浙江德威会计师事务所温州分所对飞龙×
×的资产负债作出了审计报告。
本院认为，飞龙××解散后已经自行成某某算组进行清
算，并依照法定程序进行各项清算事务。中捷××认为清算义
务人故意拖延清算，依据不足，本案不具备进行强某某算的条
件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定
（二）》第七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中捷缝纫机股份有限公司××司对被申请人
温州××缝纫设备有限公司的强某某算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
审 判 员 陈维专
代理审判员 张 勇
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 张旗成
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保263号
申请人徐伟东，居民身份证号码231024197708174230，男，1977年8月17日出生，汉族，个体工商户，住所地东宁市老黑山镇老黑山村。
被申请人张学政，居民身份证号码231024196802263710，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇幸福村。
申请人徐伟东于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张学政在东宁市三岔口镇幸福村财政所工资40000元；申请人徐伟东自愿用其所有的黑CK93**小型客车一辆，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张学政在东宁市三岔口镇幸福村财政所工资40000元;
二、查封申请人徐伟东所有的黑CK93**小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 马长海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董金鑫
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执259号
申请执行人陈天友，男，1969年5月27日出生，住永善县。
被执行人温向坤，男，1969年11月25日出生，住绥江县。
申请执行人陈天友与被执行人温向坤民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0625民初1251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温向坤未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈天友于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人温向坤下落不明，经本院在“总对总”网络查控系统查询，查到登记在温向坤户头上的川ACA3**三星牌及云CU25**号扬子牌车辆，但无法查找到车辆的下落。除此之外，未查询到温向坤有可供执行财产。本院已依法将被执行人温向坤纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。现申请执行人陈天友也不能提供可供执行财产线索，同意本院依法将本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0625执259号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人陈天友发现被执行人温向坤有其他可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
人民陪审员 周俊杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执259号申请执行人陈天友，男，1969年5月27日出生，住永善县。被执行人温向坤，男，1969年11月25日出生，住绥江县。申请执行人陈天友与被执行人温向坤民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0625民初1251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温向坤未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈天友于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人温向坤下落不明，经本院在“总对总”网络查控系统查询，查到登记在温向坤户头上的川ACA3**三星牌及云CU25**号扬子牌车辆，但无法查找到车辆的下落。除此之外，未查询到温向坤有可供执行财产。本院已依法将被执行人温向坤纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。现申请执行人陈天友也不能提供可供执行财产线索，同意本院依法将本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：本院的（2017）云0625执259号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人陈天友发现被执行人温向坤有其他可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  贾云友审 判 员  李增祥人民陪审员  周俊杰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 奎
安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执700号
申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。
法定代表人段应安，系该公司董事长。
被执行人：程某某，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：苗某某，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司与被执行人程某某、苗某某借款合同纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初1774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月19日申请执行，要求：1、由被执行人程某某、苗某某偿还申请人借款本金49989.79元及利息为30754.63元，2018年1月19日后的利息按月利率11.5312‰计算付至偿还清本息；2、由被执行人程某某、苗某某加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人负担案件受理费525元、公告费1000元。本院于2018年3月19日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人程某某、苗某某名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。2018年3月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初1774号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 张 树 玉
审判员 谷 幸 玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 王兰（代）
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执446号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人张永伟，男，1987年7月出生，汉族，住文安县。
被执行人李君苓，女，1988年2月出生，汉族，住址同上。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请张永伟、李君苓计生行政一案中，申请执行人文安县卫生和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对张永伟、李君苓征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年××月××日
书记员 王艳美
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第9号
上诉人(原审被告)：李光光，男，1976年11月3日出生。
被上诉人(原审原告)：杜腾飞，男，2002年7月10日出生。
法定代理人：杜县委(杜腾飞之父)，男，1979年5月22日出生。
委托代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原审被告：信达财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人：柳明欣。
委托代理人：张强，该分公司职员。
上诉人李光光为与被上诉人杜腾飞、原审被告信达财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服石河�市人民法院（2013）石民初字第2736号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人李光光以与被上诉人杜腾飞达成和解为由，于2014年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李光光自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李光光撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元(已交纳)，由上诉人李光光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新宝
审 判 员 周冬梅
代理审判员 董春芬
二〇一四年一月八日
代书 记员 陈 丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德民初字第543号
原告浙江开元物业服务有限公司德清分公司。
法定代表人庞蓉。
委托代理人刘琳。
委托代理人孔露。
被告梁建国。
本院在审理原告浙江开元物业服务有限公司德清分公司与被告梁建国物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江开元物业服务有限公司德清分公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 方依云
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执622号
申请执行人：张某，女，1980年6月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：赵某，男，1981年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初705号民事调解书，依法受理张某申请执行赵某离婚纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人赵某名下无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执622号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年七月十九日
书记员 罗健欣
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执250号
申请执行人：陈玉火，男，1975年1月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：李有娣，女，1974年10月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：陈诚福，男，1972年9月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人陈玉火申请陈诚福、李有娣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1343号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行。本院同日立（2018）赣1121执250号案件执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈诚福、李有娣应支付申请执行人陈玉火案款390,000元，承担本案执行费5,750元。本院已执行到位零元,被执行人陈诚福、李有娣至今未履行义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式财产调查,于2018年2月6日、7月17日多次对被执行人银行、互联网银行、证券、工商总局总对总网络司法财产查询，均反馈没有财产。传统查询反馈被执行人陈诚福、李有娣无公积金情况、金融理财产品、收益类保险登记信息，传统查询反馈被执行人陈诚福、李有娣有一套共同所有的位于上饶县旭日街道办金桥路18号附××号的房产（产权证号为：饶县房权证旭日街道办字第××号、15××31号、15××32号），传统查询反馈被执行人陈诚福有两宗土地登记信息[产权证号分别为饶县国用（2009）第00186号、饶县国用（2013）第00737号]，反馈被执行人李有娣有一宗土地登记信息（产权证号为：饶县国用(2009)第0018××号），本院已依法查封了上述财产，因上述财产均办理了抵押贷款且贷款金额数量大，一时无法处置，申请执行人陈玉火也申请对被执行人的财产暂时不予评估，车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。本院已向被执行人发出限制高消费令,并采取了信用惩戒将被执行人纳入失信被执行人名单,本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索,经本院终本约谈，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1121执250号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可从向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年七月十八日
书记员 沈兴荣
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执250号申请执行人：陈玉火，男，1975年1月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：李有娣，女，1974年10月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：陈诚福，男，1972年9月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人陈玉火申请陈诚福、李有娣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1343号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行。本院同日立（2018）赣1121执250号案件执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈诚福、李有娣应支付申请执行人陈玉火案款390,000元，承担本案执行费5,750元。本院已执行到位零元,被执行人陈诚福、李有娣至今未履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式财产调查,于2018年2月6日、7月17日多次对被执行人银行、互联网银行、证券、工商总局总对总网络司法财产查询，均反馈没有财产。传统查询反馈被执行人陈诚福、李有娣无公积金情况、金融理财产品、收益类保险登记信息，传统查询反馈被执行人陈诚福、李有娣有一套共同所有的位于上饶县旭日街道办金桥路18号附××号的房产（产权证号为：饶县房权证旭日街道办字第××号、15××31号、15××32号），传统查询反馈被执行人陈诚福有两宗土地登记信息[产权证号分别为饶县国用（2009）第00186号、饶县国用（2013）第00737号]，反馈被执行人李有娣有一宗土地登记信息（产权证号为：饶县国用(2009)第0018××号），本院已依法查封了上述财产，因上述财产均办理了抵押贷款且贷款金额数量大，一时无法处置，申请执行人陈玉火也申请对被执行人的财产暂时不予评估，车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。本院已向被执行人发出限制高消费令,并采取了信用惩戒将被执行人纳入失信被执行人名单,本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索,经本院终本约谈，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1121执250号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可从向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  徐秋芳二〇一八年七月十八日书记员  沈兴荣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1820号
上诉人（一审被告）孙克柱，男，1947年12月27日出生，现住江苏省连云港市新浦区。
被上诉人（一审原告）赵合健，男，1971年3月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所律师。
原审被告刘文忠，男，1956年4月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市洪山区。
原审被告孙震霆，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人孙克柱因与被上诉人赵合健、原审被告刘文忠、孙震霆承揽合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2013）库民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人孙克柱上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人出具的欠据是虚假的，刘某不是技术员，只是负责资料管理，负责对外签字，不负责对外签订合同，票据中刘某的签字不真实。二、上诉人不欠被上诉人工程款，所有款项均已结清，被上诉人与刘文忠手中均有施工合同，付款账目在刘文忠手中，二人合伙骗取上诉人钱款。
被上诉人赵合健答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告刘文忠答辩称，欠款应该给付，同意一审判决。
原审被告孙震霆未出庭未作答辩。
被上诉人赵合健向一审法院起诉请求：要求刘文忠、孙克柱、孙震霆立即给付赵合健拖欠工程款81395元及利息，利息按0.02元计算，计89534.50元，共计170829.50元。
一审法院认定事实：2008年6月份，原告赵合健在被告孙克柱承建的某1、某2工程中，分包了该工程防水、保温、涂料工程，具体内容为：一、屋面、1、监室：1963平米，2、武警：455平米，3、看守所：421平米，4、拘留所：305平米，5、锅炉：89平米，6、看武监雨蓬：159平米，7、门卫：55平米，共合计：3447平米X12元=41364元。二、卫生间、小走廊、防水，合计730元（146平米X5元）。三、围墙涂料：1、大围墙：794平米。2、小围墙：107平米，共计901平米X13元=11713元。四、外墙粘贴苯板：1、看守所：960平米。2、武警：1067平米。3、拘留所：272平米。共计：2299平米X12元=27588元。工程款合计：81395元。当时原、被告双方口头约定，原告按被告要求完成清工工程后，被告于2008年底一次性给付工程款。原告于2008年6月份组织人员对以上工程进行施工，于2008年底按被告要求全部完工，并实际投入使用。
另查明，本案被告刘文忠和被告孙克柱对涉案工程谁是工程的实际施工人发生纠纷，通辽市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）通民终字第1714号民事判决书，认定本案被告刘文忠为涉案工程的管理人员，本案被告孙克柱是工程的实际施工人。
一审法院认为，被告孙克柱作为涉案工程的实际施工人，将涉案工程分包给原告，原告按约定对涉案工程进行施工，并在约定工期内将涉案工程交付使用，现被告孙克柱尚欠原告工程款81395元。被告孙克柱作为实际施工人对其分包给原告的工程，应及时履行给付工程款的义务，因此对原告要求被告孙克柱给付工程款的诉求予以支持。关于逾期支付工程款原被告没有约定利息，因此原告要求按2分计息没有事实和法律依据，不予支持，被告孙克柱应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告刘文忠系涉案工程的管理人员，不具有支付工程款的主体资格，因此被告刘文忠对原告诉求的工程款及利息不承担给付义务。原告要求被告孙震霆支付工程款及利息没有事实和法律依据，因此被告孙震霆对原告诉求的工程款及利息不承担给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告孙克柱于本判决生效后十日内给付原告赵合健工程款81395元及利息（自涉案工程实际交付日至实际给付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3720元，由被告孙克柱负担。
二审审理中，上诉人孙克柱认可涉案工程中除卫生间防水、锅炉房、大围墙、小围墙涂料外都是被上诉人赵合健施工，原审被告刘文忠陈述给被上诉人赵合健结算过10000元，赵合健认可。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审基本一致，对一致部分予以确认。
另查明，在施工过程中，原审被告刘文忠已代孙克柱给被上诉人赵合健结算10000元，现上诉人孙克柱尚欠被上诉人赵合健71395元工程款未给付。
本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。上诉人孙克柱是某1、某2工程的实际施工人已经生效判决认定。被上诉人赵合健在此工程中包清工，完成了双方约定的工程防水、保温、涂料工作，上诉人应将拖欠的71395元报酬及时给付。上诉人孙克柱对被上诉人包清工的事实认可，但不认可清单中所列的施工项目及工程单价，认为卫生间防水、锅炉房、大、小围墙涂料不是被上诉人施工，而是朱某施工。二审审理中，被上诉人提供的刘某签字清单中的工作量大部分得到上诉人的确认，对不认可部分上诉人未提供反驳证据，故上诉人不予支付尾欠款的理由不成立。上诉人抗辩其已将被上诉人的报酬支付完毕，但缺乏证据支持。被上诉人赵合健在二审中自认收到原审被告刘文忠给付的10000元，此款应在上诉人欠付的款项中扣减，故上诉人尚欠被上诉人报酬71395元。综上，原审认定事实不清，上诉人的上诉请求部分具有事实及法律依据，对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更库伦旗人民法院（2013）库民初字第406号民事判决第一项为：上诉人孙克柱于本判决生效后十日内给付被上诉人赵合健工程款71395元及利息（自涉案工程实际交付日至实际给付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）；
二、维持库伦旗人民法院（2013）库民初字第406号民事判决第二项即：驳回被上诉人的其它诉讼请求。
一审案件受理费3720元，二审案件受理费3720元共计7440元，由上诉人孙克柱负担6526元，被上诉人赵合健负担914元。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一六年十二月二日
书记员 张 鑫
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执289号
申请执行人张茂，男，汉族，1998年9月3日出生。
被执行人蒋涛，男，汉族，1999年5月14日出生。
被执行人蒋建，男，汉族，1975年8月27日出生。
被执行人蒙艳，女，汉族，1976年12月20日出生。
申请执行人张茂申请执行被执行人蒋健、蒙艳、蒋涛合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0522民初3401号民事调解书，向被执行人送达执行通知，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，即向申请执行人张茂支付因购买摩托车的本金及利息5900元，负担案件受理费25元，但其至今未履行。
进入执行程序后，本院对被执行人蒋健、蒙艳、蒋涛采取如下财产调查及执行措施：
1、依法对被执行人蒋健、蒙艳、蒋涛的银行账户进行查询、冻结，但其银行账户余额为100元，申请执行人不要求予以扣划。
2、依法对被执行人蒋健、蒙艳、蒋涛的房产、车辆进行了调查，但其名下无房屋登记信息、无车辆登记信息。
3、依法对被执行人蒋健、蒙艳、蒋涛的其他财产进行调查，其无证券开户数据、无互联网开户信息。
4、依法向被执行人蒋健、蒙艳、蒋涛发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。
现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。申请执行人同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执289号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年八月三十日
书记员 宋明彩
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字894号
原告：张永军。
委托代理人:董明，河北展威律师事务所律师，执业证
号：11306199310536332。
被告：赵志勇。
被告：刘正海。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。执业证号：11306200610109377。
本院在审理原告张永军诉被告赵志勇、刘正海确认合同
无效纠纷一案，原告张永军于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张永军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵志勇、刘正海负担。
审判长 张玉明
审判员 张彩霞
审判员 刘兴国
二〇一六年六月二十四日
书记员 段巧敏
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初160号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张治平，男，1981年6月23日出生，汉族，大学文化，个体户，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人张治平犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派代理检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人张治平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日23时许，被告人张治平酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿320国道由西往东方向行驶，途径宜春市袁州区金域豪庭营销中心对面路段时，与隔离带发生碰撞，造成车辆受损、张治平受伤的道路交通事故。经对被告人张治平抽血并将血样送新余司法鉴定中心进行检查，其血液中检出乙醇含量为159.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有江西新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴[2017]毒鉴字第39号司法鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、宜春市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书、
血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、被告人张治平的供述、常住人口信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张治平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张治平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张治平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一七年四月二十五日
代书记员 黄斯铭
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3235号
原告丁明恩，男，回族。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被告拜小芳，女，回族。
本院在审理原告丁明恩诉被告拜小芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁明恩撤回对被告拜小芳的起诉。
案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告负担。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钱芳芳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执恢26号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日。
负责人：余礼广，该支行行长。
被执行人：毛永森，男，1957年8月30日生，汉族，江西省上饶市上饶县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请毛永森信用卡纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初850号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年2月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1121执恢26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一八年八月十日
书记员 洪 燕
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终396号
上诉人（一审起诉人）吴根许，男，汉族，1972年5月13日出生，现住山西省吕梁市。
上诉人吴根许因起诉吕梁市离石区人民政府房屋征收决定一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07行初131号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴根许上诉称，一审裁定认定事实不清。上诉人是离石区西属巴街道办茂塔坪村村民，2013年11月21日，同村村民吴润锁自愿将其1995年审批的宅基地转让给上诉人，该房屋在离石区政府征收通知范围内，故上诉人与征收决定有利害关系，具备诉讼主体资格，人民法院对上诉人的起诉应当受理立案。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理并审理本案。
本院经审查认为，2015年12月20日，吕梁市离石区人民政府下发了离政通（2015）9号通告，决定对离石区新城规划区范围内的地上房屋、地面附着物进行征收，并公布了具体的征收范围等内容，上诉人的房屋在征收范围内。上诉人的宅基地是茂塔坪村村民吴润锁于2013年11月21日自愿转让而来且一直居住至今，该转让行为有村民委员会出具证明予以佐证。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，吴根许是被征收房屋的实际使用人，该征收决定与其有利害关系，其具备适格的诉讼主体资格。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07行初字131号行政裁定；
二、本案指令晋中市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓芬
审 判 员 方建霞
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋鹏飞
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行初41号
原告霍邱县潘集镇李岗村民委员会。
负责人廉怀立，该村村长。
委托代理人贾本奎，该村村民。
委托代理人陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告霍邱县人民政府。
法定代表人段贤柱，该县县长。
本院在审理原告霍邱县潘集镇李岗村民委员会诉被告霍邱县人民政府土地行政管理一案中，原告霍邱县潘集镇李岗村民委员会于2016年4月15日向本院申请撤回对霍邱县人民政府的起诉。
经审查，本院认为：原告霍邱县潘集镇李岗村民委员会申请撤回起诉，属真实意思表示，不损害国家和他人的合法权益，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告霍邱县潘集镇李岗村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍邱县潘集镇李岗村民委员会负担。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔世敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1109号
申请执行人：熊绍云，女，1962年8月7日出生，汉族。
被执行人：谢明友，男，1954年9月19日出生，汉族。
被执行人：王良惠（系谢明友之妻），女，1963年1月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月29日作出的（2016）黔0201民初1087号民事判决书，依法受理熊绍云申请执行谢明友、王良惠民间借贷纠纷一案。被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项300000元及利息68000元，并承担案件受理费7420元及申请执行费6611元的义务。在执行过程中，本院通过网络查询和传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产,仅有退休工资可供执行。本院依法于2018年7月10日对王良惠的账户采取查封措施，经协商最后双方意见一致：扣留被执行人王良惠、谢明友的工资用于偿还申请人债务,具体操作方式如下：一、由本院冻结被执行人王良惠的工资卡；二、二被执行人应予保留最低生活保障，因被执行人谢明友每月工资收入只有2440元，故不再采取冻结措施，最低生活保障费用二被执行人共计应够3360元，不足部分由王良惠工资补足（申请人每年领取该款项时，将一次性返还被执行人的最低生活费用不足部分）；三、在履行义务期间，被执行人王良惠、谢明友不得以任何事由变动工资发放账户;四、因谢明友、王良惠作为被执行人在本院尚有其他案件正在执行，申请人董明芬可在（2017）黔0201执1109号案件执行完毕后，在银行卡冻结期限满前向法院提出扣划、续冻或者恢复执行申请，并领取扣划款项，直至被执行人义务履行完毕。本案被执行人除退休工资外，无其他财产可供执行，本院扣留被执行人的收入履行义务，在现有条件下已穷尽了执行措施，且由于案件履行期间较长，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待本案标的金额全部冻结到位申请执行人可持相关裁定书到本院领取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，本院决定终结本案本次执行程序，裁定如下：
（2017）黔0201执1756号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 周 勇
审 判 员 陈 莉
二〇一八年七月二十日
法官助理 何泳君
书 记 员 邓 飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1109号申请执行人：熊绍云，女，1962年8月7日出生，汉族。被执行人：谢明友，男，1954年9月19日出生，汉族。被执行人：王良惠（系谢明友之妻），女，1963年1月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月29日作出的（2016）黔0201民初1087号民事判决书，依法受理熊绍云申请执行谢明友、王良惠民间借贷纠纷一案。被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项300000元及利息68000元，并承担案件受理费7420元及申请执行费6611元的义务。在执行过程中，本院通过网络查询和传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产,仅有退休工资可供执行。本院依法于2018年7月10日对王良惠的账户采取查封措施，经协商最后双方意见一致：扣留被执行人王良惠、谢明友的工资用于偿还申请人债务,具体操作方式如下：一、由本院冻结被执行人王良惠的工资卡；二、二被执行人应予保留最低生活保障，因被执行人谢明友每月工资收入只有2440元，故不再采取冻结措施，最低生活保障费用二被执行人共计应够3360元，不足部分由王良惠工资补足（申请人每年领取该款项时，将一次性返还被执行人的最低生活费用不足部分）；三、在履行义务期间，被执行人王良惠、谢明友不得以任何事由变动工资发放账户;四、因谢明友、王良惠作为被执行人在本院尚有其他案件正在执行，申请人董明芬可在（2017）黔0201执1109号案件执行完毕后，在银行卡冻结期限满前向法院提出扣划、续冻或者恢复执行申请，并领取扣划款项，直至被执行人义务履行完毕。本案被执行人除退休工资外，无其他财产可供执行，本院扣留被执行人的收入履行义务，在现有条件下已穷尽了执行措施，且由于案件履行期间较长，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待本案标的金额全部冻结到位申请执行人可持相关裁定书到本院领取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院决定终结本案本次执行程序，裁定如下：（2017）黔0201执1756号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  周 勇审 判 员  陈 莉二〇一八年七月二十日法官助理  何泳君书 记 员  邓 飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第824号
原告高某甲，农民。
被告韩某，居民。
原告高某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年经媒人介绍与被告建立婚约关系，2009年10月19日在苍山县民政局登记，2007年12月19日举行婚礼，××××年××月××日（阳历）生育女孩高某乙。原、被告婚后性格不合，常因家务琐事吵闹，现夫妻感情破裂，婚姻名存实亡。请求依法判令请求法院依法判令原告与被告离婚；2、女儿高某乙由原告抚养，抚养费自理；3、各人婚前财产归各人所有。
被告辩称：同意离婚，要求抚养孩子。
经审理查明：原告于2006年经媒人介绍与被告建立婚约关系，2009年10月19日在苍山县民政局登记，2007年12月19日举行婚礼，××××年××月××日（阳历）生育女孩高某乙，现跟随被告生活。原、被告婚后性格不合，常因家务琐事吵闹，自2011年没有共同生活，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查：原告婚前财产有瓦房四间、平房八间、席梦思床一张、棉被四床；被告婚前财产有TCL牌电视机一台、TCL牌冰箱一台、TCL牌洗衣机一台、煤气灶一套、布沙发三组、大衣橱五组、木箱子两个、菜橱一个、写字台一个、棉被六床、太空被一床、毛毯两床、毛巾被两床、枕头四个、大钢盆一个、茶几一个；婚后共同财产有宗申牌摩托车一辆价值4200元；无共同债权、共同债务。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告婚后感情一般，原告提起离婚诉讼，被告同意，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；为有利于孩子的生活成长，婚生女孩高某乙归被告抚养，原告承担部分抚养费；个人婚前财产归各人所有；婚后共同财产平均分割；被告所主张的共同债务无证据证实，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告韩某离婚。
二、原、被告婚生女孩高某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费400元，于每年12月30日前付清本年度抚养费，至高某乙十八周岁止。
三、原告婚前财产瓦房四间、平房八间、席梦思床一张、棉被四床，归原告所有；被告婚前财产TCL牌电视机一台、TCL牌冰箱一台、TCL牌洗衣机一台、煤气灶一套、布沙发三组、大衣橱五组、木箱子两个、菜橱一个、写字台一个、棉被六床、太空被一床、毛毯两床、毛巾被两床、枕头四个、大钢盆一个、茶几一个，归被告所有。
三、婚后共同财产宗申牌摩托车一辆（价值4200元）归原告所有，原告支付给被告2400元，于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年四月十六日
书记员 付文明
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2231号
原告：夏银辉，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：李淑芳，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告夏银辉诉被告李淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏银辉及其委托诉讼代理人马伟刚、被告李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏银辉向本院提出如下诉讼请求：1、确认夏银辉与李淑芳签订的房屋买卖协议有效，并确认坐落于吉林市丰满区小白山乡腰屯村一社，房产证号为：吉丰字第201007号房屋归夏银辉所有；2、判令李淑芳协助夏银辉办理更名过户手续；3、诉讼费由李淑芳承担。事实与理由：2006年9月，李淑芳与丈夫刘某某将坐落于吉林市丰满区小白山乡腰屯村一社的吉丰字第20XXXX号婚后共有房屋以5万元的价格出售给夏银辉，因当时刘某某重病在身，没有行动能力，故未及时办理更名手续。2007年，刘某某因病去世后，夏银辉多次找到李淑芳，要求李淑芳配合办理更名手续，李淑芳以各种理由推托，该房屋一直未能更名过户。现夏银辉为维护自身合法权益，起诉至本院。
李淑芳辩称：夏银辉所述属实。李淑芳同意将房屋更名至夏银辉名下，但所有费用均应由夏银辉负责。
经审理查明：2006年9月，夏银辉与李淑芳及刘某某夫妻签订房屋买卖协议一份，约定：刘某某、李淑芳将坐落于吉林市丰满区小白山乡腰屯村一社的二人婚后共有94.5平方米房屋（房产证号为：吉房权及丰字第20XXXX号）、130平方米牛舍及50平方米动力电以5万元的价格出售给夏银辉。签订协议同时，夏银辉付清了全部购房款。因刘某某患病，行动不便，双方未办理该房屋的登记过户手续。刘某某于2007年4月5日死亡。此后，李淑芳也一直未能协助夏银辉办理该房屋的过户登记手续。
另查明，夏银辉系吉林市丰满区小白山乡腰屯村四组村民，在腰屯村无宅基地及其他住房，且一直在腰屯村居住。
认定上述事实的主要证据有：房屋买卖协议、吉林市丰满区小白山乡腰屯村介绍信、私有房屋所有权证、集体土地使用证、死亡注销证明等。
本院认为：夏银辉与李淑芳及刘某某签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，出卖人李淑芳与刘某某共同处分其二人夫妻共同财产符合法律规定，而买受人夏银辉与李淑芳、刘某某系同一集体经济组织成员，经腰屯村证明，夏银辉在本村无宅基地及其他住房，符合购买农村房屋的主体条件。因此，双方签订的房屋买卖协议合法有效。现因作为出卖人的刘某某已去世，但李淑芳作为买卖协议的一方当事人负有协助夏银辉办理该房屋过户登记手续的义务。但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案争议标的物为房屋，系不动产，其所有权的取得应以登记为准。现该房屋登记在刘某某名下，虽然夏银辉与李淑芳、刘某某签订的房屋买卖合同合法有效，但在李淑芳未协助夏银辉将房屋变更登记在夏银辉名下之前，夏银辉尚未取得争议房屋的所有权。因此，对夏银辉要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告夏银辉与被告李淑芳签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告李淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告夏银辉办理坐落于吉林市丰满区小白山乡腰屯村一社94.5平方米房屋（房屋产权证号为：吉丰字第201007号）的过户登记手续，所需费用由原告夏银辉负担；
三、驳回原告夏银辉的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙昕彤
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第02370号
申请执行人张安军，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人胥彦伶，女，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江法民初字第01433号民事判决书，向被执行人胥彦伶发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胥彦伶在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入520000元。若不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 欧雅丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初426号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人谷伟、郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告厦门市同安区鑫新榕副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大社里832号。
经营者洪泽艺，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告厦门市同安区鑫新榕副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年7月8日以双方当事人达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告厦门市同安区鑫新榕副食品商店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘文珍
审判员 陈 璟
审判员 王铁玲
二〇一六年七月十九日
书记员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第358号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人姚福（绰号“黑仔福”），男，1971年1月13日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，住遂溪县。因本案，于2015年10月28日被羁押并刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
被告人苏妃高，男，1966年7月10日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，住雷州市。因本案，于2014年11月13日被羁押，11月14日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2015]443号起诉书指控被告人姚福、苏妃高犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人姚福、苏妃高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月初，被告人姚福、苏妃高与陈路生（绰号：无脑，在逃，另案处理）、“狗仔荣”（身份不详）等人商量合股在遂溪县河头镇河头圩开设一个以猜字的方式进行赌博的赌场。被告人姚福参股12.5%、被告人苏妃高参股25%、“狗仔荣”参股40%、陈某2生参股12.5%，剩下的10%由“狗子荣”的朋友参股，并商定输赢按照参股的比例赔钱、分钱。
2014年11月13日8时许，被告人姚福、苏妃高与“狗子荣”、陈路生、苏祥鹄、钟某（均已行政处罚）等人来到河头镇河头圩周某的住宅一楼内开设赌场，被告人苏妃高操作赌博工具。赌场刚开不久就被公安机关查处，当场抓获被告人姚福、苏妃高及参赌人员刘某、黄某、陈某1、王某等人，现场扣押涉案赌资928元人民币以及赌具字牌一套。
以上事实，被告人姚福、苏妃高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚福、苏妃高的供述；证人苏某、钟某、林某1能、周某、刘某、黄某、李某1、陈某1、王某等人的证言；现场勘查笔录；现场图、现场照片、缴获的赌具照片；辨认笔录；被告人姚福、苏妃高的归案情况说明；被告人姚福、苏妃高的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚福、苏妃高无视国家法律，以盈利为目的，利用猜字的方式开设赌场进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚福、苏妃高犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚福、苏妃高如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚福犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人苏妃高犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚�自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林景华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款[开设赌场罪]开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第358号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人姚福（绰号“黑仔福”），男，1971年1月13日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，住遂溪县。因本案，于2015年10月28日被羁押并刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
被告人苏妃高，男，1966年7月10日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，住雷州市。因本案，于2014年11月13日被羁押，11月14日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人姚福、苏妃高犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人姚福、苏妃高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月初，被告人姚福、苏妃高与陈路生（绰号：无脑，在逃，另案处理）、“狗仔荣”（身份不详）等人商量合股在遂溪县河头镇河头圩开设一个以猜字的方式进行赌博的赌场。被告人姚福参股12.5%、被告人苏妃高参股25%、“狗仔荣”参股40%、陈路生参股12.5%，剩下的10%由“狗子荣”的朋友参股，并商定输赢按照参股的比例赔钱、分钱。
2014年11月13日8时许，被告人姚福、苏妃高与“狗子荣”、陈某生、苏某鹄、钟某权（均已行政处罚）等人来到河头镇河头圩周芳的住宅一楼内开设赌场，被告人苏妃高操作赌博工具。赌场刚开不久就被公安机关查处，当场抓获被告人姚福、苏妃高及参赌人员刘某京、黄某、陈某四、王某娝等人，现场扣押涉案赌资928元人民币以及赌具字牌一套。
以上事实，被告人姚福、苏妃高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚福、苏妃高的供述；证人苏某鹄、钟某权、林某能、周某、刘某京、黄某、李某九、陈某四、王某娝等人的证言；现场勘查笔录；现场图、现场照片、缴获的赌具照片；辨认笔录；被告人姚福、苏妃高的归案情况说明；被告人姚福、苏妃高的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚福、苏妃高无视国家法律，以盈利为目的，利用猜字的方式开设赌场进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚福、苏妃高犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚福、苏妃高如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚福犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人苏妃高犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林景华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款［开设赌场罪］开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5845号
原告：林某甲，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄梦华、朱超彬，分别为广东宏力律师事务所律师及实习人员。
被告：林某乙，原户籍所在地广东省广州市越秀区。
原告林某甲诉被告林某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人黄梦华到庭参加了诉讼。被告林某乙下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：我妹妹林某丙于2016年1月20日在广州市去世，生前遗下广州市海珠区前进路129号103房房屋。林某丙属孤寡老人，无配偶无子女，其父母均早已死亡。被告是我们的哥哥。林某丙生前日常生活均由我照顾，由我给付部分医疗费，其死亡后丧事均由我操办。被告与我们失联已久，被告对林某丙并无尽到任何照顾责任。因我无法办理上述房屋的继承手续，故我特向法院提起诉讼，请求判令被继承人林某丙名下的广州市海珠区前进路129号103房由我一人继承；若并非由我一人继承，请求法院判令被告继承的上述房屋产权份额由我代管。
被告林某乙没有发表答辩意见。
经审理查明：被继承人林某丙生前并无登记结婚，亦未生育或收养子女。林某丙的父母共生育原、被告及林某丙三名子女。林某丙于2016年1月20日死亡，其父母均早于其死亡。林某丙生前购得广州市海珠区某房屋，该房登记在林某丙一人名下。现原告因办理该房屋的继承手续未果，遂于2016年7月21日提起本案诉讼。原告提供林某丙的病历及医疗费票据、原告从珠海往返广州的车票、原告向林某丙汇款的单据等，主张林某丙由其照顾扶养。原告称被告一家人已于上世纪九十年代前往香港定居，后已失去联系至今。
本院认为：因原、被告未能举证证明被继承人林某丙生前曾立下遗嘱，故林某丙死亡时，其享有的涉案产权应作为其遗产适用法定继承，由其第一顺序继承人即原、被告两继承。根据原告提供的证据，可以认定原告对林某丙尽了较多的扶养义务，故原告主张多分得遗产于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证明被告有扶养能力和有扶养条件而不尽扶养义务，或被告存在应当不分得遗产的其他情形，故原告主张被告不分得遗产，缺乏事实依据，本院对此不予支持。则本院酌定涉案房屋产权由原告分得三分之二份额，被告分得三分之一份额。作为遗产分割的附随义务，原、被告应互相协助对方办理该房产的变更登记手续。
原告主张被告分得的涉案房屋产权份额由其代管，根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管”的规定，代管财产的前提是被告属失踪人。故原告该项请求应在被告被宣告失踪时提出，原告在本案中提出该项请求，缺乏法律基础，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人林某丙遗下的登记在其名下的广州市海珠区某房房屋产权由原告林某甲、被告林某乙共同继承；继承后原告林某甲享有该房产产权的三分之二份额，被告林某乙享有该房屋产权的三分之一份额。
二、原告林某甲、被告林某乙在本判决生效之日起七日内，互相协助对方按本判决主文第一项的内容办理房产变更登记手续。
三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，由原告林某甲负担3367元，被告林某乙负担1683元。被告林某乙在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 陈昌源
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 颖
黎丹丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3603号
原告：王建银，女，1975年2月25日出生，汉族，现住址乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王建新，又名王鑫，女，1973年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王建银诉被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，经审理认为本案涉嫌非法集资犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王建银的起诉。
原告已交案件受理费条5400元，退还原告王建银。
如不服本裁定，可从接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏建中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李雅婷
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第2017号
申请执行人严小平，城镇居民。
被执行人李银灿，农民。
申请执行人严小平与被执行人李银灿合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）淮涟大民初字第373号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人应在判决生效后10日内付清申请执行人款447000元及相关利息，并承担案件受理费4377.5元、保全费2500元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，除已被本院查封的车辆外，未发现有其他财产可供执行。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期、分批履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期、分批履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟大民初字第373号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 郭文祥
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙 刚
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00121号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，住内蒙古自治区翁牛特旗。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2012年1月期间，被告人马某以帮助被害人高某某找对象的名义，与被害人高某某一起来到云南省昭通市镇雄县找到徐某（另案处理），徐某向被害人高某某介绍了吴某某（已判刑）等人，被告人马某在明知徐某、吴某某企图诈骗被害人高某某钱财的情况下，仍然帮助徐某、吴某某要求被害人高某某出彩礼钱，先后共骗取被害人高某某人民币5.2万元。2015年4月29日，被告人马某到公安机关投案，如实供述自己和他人的犯罪事实。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人马某家属赔偿了被害人高某某被诈骗的人民币5.2万元，被害人高某某对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书、案件来源，证明案件来源情况；
2、关于被告人马某投案自首的情况说明，证明被告人马某主动投案情况；
3、常住人口信息证明，证明被告人马某具有刑事责任能力。
4、中国农业银行的收费回单和存款业务回单复印件，证明被害人高某某的汇款情况；
5、交通票据复印件，证明被害人到云南的费用；
6、北镇市人民法院刑事判决书复印件，证明同案犯吴某某已经被判刑的情况；
7、证人吴某甲证言，证明其与儿子高某某和马某一起到云南相对象，被吴某某骗走钱的经过；
8、证人高某甲证言，证明高某某的母亲找到她后，她通过马某到云南，给高某某介绍吴某某后，高某某家先后给吴某某5.2万元钱的事实；
9、证人王某甲证言，证明马某把吴某某介绍给高某某，高某某给完彩礼钱之后，吴某某就跑了，是经其手给马某2.8万元钱，并听说之前高某某家还给马某汇过3万多元的事实；
10、证人高某丙证言，证实其接到高某某的电话说借钱用于在云南相对象，其把钱交给吴某甲后，吴某甲告诉给高某某汇走3万元，高某某从云南回来后又到其家借钱，1月4日在高某甲家将剩下的2.8万元彩礼钱给马某的事实；
11、证人高某乙证言，证实高某某被谁骗的并不知道，就知道是马某给高某某介绍的对象，其在场看见的就被骗2.8万元的事实；
12、同案犯吴某某供述，证实其通过郑孝军的媳妇认识的马某、徐某，并通过他们认识的高某某，是通过介绍对象的形式骗的；
13、被害人高某某的陈述：通过高某甲、高某甲的外甥马某还有马某在云南的朋友徐猛认识吴某某，分两次被骗走5.2万元人民币的事实；
14、被告人马某供述与辩解：我从云南介绍个女的，这女的假装和高某某搞对象，等钱到手后就想办法脱身，以这种介绍对象的方法骗钱，那女的叫吴某某，是通过徐某认识的，一共骗了高某某家5.2万元钱，我分8000元的事实；
15、北镇市公安局辨认笔录，证明同案犯吴某某辨认出同案犯马某等人的事实。
本院认为，被告人马某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某能主动到公安机关投案，如实供述自己和他人的犯罪的事实，系自首，可从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关意见，对被告人宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5.2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 高 研
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 曹 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7235号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告柴中海。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告柴中海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告柴中海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月3日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2966.83元，利息、滞纳金等费用2228.29元，合计5195.12元（暂计至2016年10月24日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告柴中海未答辩。
经审理查明，2009年7月3日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××22，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告�期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月24日，该卡因透支产生的本金2966.83元，利息、滞纳金等费用2228.29元，合计5195.12元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当�人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴中海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2966.83元，利息、滞纳金等费用2228.29元，合计5195.12元（暂计至2016年10月24日，自2016年10月25日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴中海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 尼琳琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第33号
原告赵术军，男，汉族。
被告董再友，男，汉族。
原告赵术军与被告董再友其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵术军到庭参加了诉讼，被告董再友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的豆饼，后经双方结算，被告欠原告货款6494元，被告为原告出具欠款证明，约定于2011年年底付清。现欠款逾期，原告催付未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款6494元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，被告购买原告的豆饼，后经双方结算，被告欠原告货款6494元，被告为原告出具欠款证明1份，约定于2011年年底付清。后原告催付未果，双方致成纠纷，原告于2014年2月26日诉至本院。
本院认为，原、被告依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同依法受法律保护，被告购买原告豆饼欠货款6494元，有欠款证明为证，事实清楚、证据确凿，现双方约定的付款期限已过，原告要求被告偿付欠款于法有据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应对此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董再友向原告赵术军支付货款6494元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董再友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年五月十八日
书记员 张志莲
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1451号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地梓潼县文昌镇文昌路北段**号。
负责人：王强，行长。
被告：刘云飞，男，生于1987年10月2日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：刘守娜，女，生于1989年7月26日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：赵本万，女，生于1962年12月25日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：李永贵，男，生于1957年8月2日，汉族，四川省梓潼县人。
原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行诉被告刘云飞、刘守娜、赵本万、李永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年12月2日向本院提出申请。
本院认为，原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行撤诉。
案件受理费已减半收取4277元，由原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行负担。
审判员 刘红
二〇一六年十二月二日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武商初字第62号
原告武城县农村信用合作联社。
法定代表人：李友山职务：理事长
被告吴振亮，男，41岁，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告价值7.5万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告吴振亮价值7.5万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许新民
审判员 张振静
审判员 田玉海
二〇一三年二月二十八日
书记员 耿红娥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16644号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林粉琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林粉琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林粉琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，036.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，036.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执727号
易平桂、朱太平、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司
本院执行的易平桂等申请中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司自动履行，执行金额270000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年七月二十八日
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00275号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人蔡烤，男，汉族，1975年12月9日出生，贵州省仁怀市人，务农。
被执行人刘华枝，女，汉族，1983年9月15日出生，务农。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第38号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人蔡烤、刘华枝计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人蔡烤、刘华枝无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第38号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第1号
申请人兴业银行股份有限公司济宁分行。
被申请人山东一诺新能源科技有限公司。
被申请人微山县豪强贸易有限公司。
被申请人陈思。
被申请人王旭。
本院在受理申请人兴业银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东一诺新能源科技有限公司、微山县豪强贸易有限公司、陈思、王旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东一诺新能源科技有限公司、微山县豪强贸易有限公司、陈思、王旭名下的银行存款500万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 崔 强
审判员 王秀武
二〇一四年一月二日
书记员 纪栋华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00524号
申请执行人顾宝刚，居民。
被执行人陈红，居民。
被执行人吕亚军，居民。
申请执行人顾宝刚与被执行人陈红、吕亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行，标的为420600元，执行依据为本院（2014）滨民初字第00868号民事判决书。在执行过程中，因被执行人车辆暂无法扣押到位，且又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第00868号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月一日
书 记 员 陈 功
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第274号
上诉人（原审被告）四川隆昌神驹运业有限公司。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）刘剑，男，汉族，1969年9月14日出生。
委托代理人陈华，女，汉族，1970年12月25日出生，系被上诉人刘剑之妻。
上诉人四川隆昌神驹运业有限公司与被上诉人刘剑因失业保险待遇纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人四川隆昌神驹运业有限公司的委托代理人张民，被上诉人刘剑的委托代理人陈华到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人四川隆昌神驹运业有限公司提出和解申请，依法扣减审限。本案现己审理终结。
原审法院查明：原告系被告公司驾驶员。原、被告2004年5月26日至2013年4月26日期间存在劳动关系。在劳动关系存在期间，被告未为原告投缴失业社会保险。为此，原告于2014年4月23日向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年5月5日作出不予受理的决定，其不予受理的理由为先行行政行为。2014年4月22日原告向隆昌县劳动保障监察大队反映被告未为其缴纳失业保险而造成其不能享受失业救济金。该大队于2014年5月22日以失业保险金不允许补缴，劳动者所享受的失业救济金应由用工单位承担为由予以说明。原告为此诉至法院，提出上述请求。隆昌县八达运业有限责任公司参保人员名单中有原告，有该公司为其交纳社会保险的记录。刘剑为隆昌县八达运业有限责任公司后备驾驶员，未在该公司上班，未发工资。
另查明：原告系城镇居民。内江市2013年最低工资标准为1070元，内江市2014年7月1日起执行的最低工资标准为1250元。
原审法院认为：根据《失业保险条例》第十四条的规定，劳动者非因本人原因中断就业，符合领取失业保险金的条件的，可以领取失业保险金。本案被告应当在原告入职时依法为其办理失业保险，以便双方劳动关系终止后，原告不致因失业而丧失生活保障。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者可要求用人单位予以赔偿。本案被告未为原告缴纳失业保险，不符合领取失业保险金的条件，直接导致原告不能享受相应的失业保险待遇，被告应对原告的该损失承担全部责任，故原告要求被告赔偿因不能享受社会保险待遇损失的诉讼请求，本院予以支持。由于原告系城镇户口，工作年限为2004年5月起至2013年4月止，其累计缴费年限为8年以上不足10年。根据《四川省失业保险条例》第二十一条：“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间满1年以上不满2年的为3个月；2年以上不满3年的为6个月；3年以上不满5年的为12个月；5年以上不满8年的为15个月；8年以上不满1０年的为18个月；1０年以上的为24个月。失业保险金领取期限最长不得超过24个月。失业人员重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而未领取的失业保险金期限合并计算，但最长不得超过24个月。”的规定，核定原告享受失业保险待遇期限为18个月。本案原告从2013年4月26日解除劳动关系的次日起到本案法庭辩论结束时止，虽然有隆昌县八达运业有限责任公司为其交纳社保的记录，但其在该公司只是后备驾驶员，并未领取工资，未能实际再就业，故该原告应享受失业保险金待遇的期间为2013年5月至2014年10月，共计18个月。故根据《四川省失业保险条例》第二十四条规定，失业保险金的发放标准，一般按照失业人员单位所在地同期最低工资标准的7０％执行，内江市2013年最低工资标准为1070元，故2013年失业保险金每月为749元，内江市2014年7月1日起最低工资标准为1250元，故2014年7月起失业保险金每月为875元。故被告应当支付原告失业保险待遇损失13986元（749元／月×14个月＋875元／月×4个月）。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（四）项，《失业保险条例》第十四条，《四川省失业保险条例》第二十一条第一款第三项、第二十四条的规定，判决：被告四川隆昌神驹运业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘剑失业保险金损失13986元。
上诉人四川隆昌神驹运业有限公司上诉称：上诉人申请法院调查，已查清了被上诉人刘剑已上班就业的事实，那么从其上班后，就不能再享受失业保险金。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘剑答辩：我们根本没有领取失业保险金，单位也没有为我们购买保险，单位也从我们工资中扣除了保险金。我们到现在还没有上班。我们工作属于特殊工种，在运输繁忙的时候，经常有公司借用资质。上诉的上诉理由不能成立。请求二审法院依法判决，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间，上诉人未为被上诉人投缴失业社会保险的事实无争议。本案争议的焦点系上诉人是否应向被上诉人支付失业保险金。
根据原审法院查证的事实证实，被上诉人未在上诉人处工作后，在隆昌县八达运业有限责任公司处工作系临时代班性质，非该公司的工作人员，该公司也未对其进行工作管理，发放工资及交纳社会保险，且上诉人除此之外亦无证据证实上诉人已在其他单位上班就业的事实。即被上诉人现仍处于未上班就业状态。因此，上诉人应向被上诉人支付失业保险金。上诉人上诉所称“被上诉人已就业，不应支付失业保险金”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人四川隆昌神驹运业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 何中明
代理审判员 夏 欣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钟 凯
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第359号
原告：四川省鼎诚建材有限责任公司。
法定代表人：廖建荣，该公司董事长。
委托代理人：肖飞，四川首力律师事务所律师。
委托代理人：鲜正波，四川首力律师事务所律师。
被告：南充市宏合建筑劳务有限公司。
法定代表人：林仕才，该公司董事长。
委托代理人：张德林。
被告：四川松兴源建筑劳务有限公司。
法定代表人：吴兴荣，该公司总经理。
委托代理人：陈良德。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司第四工程分公司。
法定代表人：曾和平，该公司总经理。
委托代理人：唐宗林。
原告四川省鼎诚建材有限责任公司诉被告南充市宏合建筑劳务有限公司（以下简称宏合公司）、被告四川松兴源建筑劳务有限公司（以下简称松兴源公司）、被告四川川北数码港建设股份有限公司第四工程分公司（以下简称数码港公司）买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖建荣及其委托代理人肖飞、鲜正波，被告宏合公司的委托代理人张德林，被告松兴源公司的法定代表人吴兴荣及其委托代理人陈良德，被告数码港公司的委托代理人唐宗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我司于2011年8月至2011年10月向三被告所在的仪陇君临天下项目部销售各种建材，价值351013.5元。仪陇君临天下项目由被告数码港公司承建，被告松兴源公司和被告宏合公司为该工程劳务分包单位，三被告应共同对该工程产生的债务承担连带偿还责任。原告多次与各被告联系催收欠款，被告仅支付了20000元，还下欠331013.50元。各被告均拒绝向原告偿还余下款项，鉴于此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判令三被告立即向原告支付货款人民币331013.5元，并按银行同期贷款利率支付货款利息（从欠款之日起至付款之日止），且相互承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告宏合公司辩称：仪陇县君临天下项目工程由被告数码港公司承包后分包给我司，我司所承包的该项劳务具体由被告松兴源公司施工，该工程所需板材由被告松兴源公司采购并负责支付货款，我司不承担板材款支付责任。被告松兴源公司与原告之间采购板材多少、板材款是否结算，我司不清楚。在板材采购期间，我司以直接或者间接方式向原告的法定代表人廖建荣支付了板材款合计177000元，该款应从原告应收板材款中扣减，余下未付板材款，由被告松兴源公司支付。
被告松兴源公司未提交答辩，庭审中其代理人称：原告提交的7张送货单上的货物我司收到属实，但货款已经给了原告的法定代表人廖建荣，且货款已经超付了。
被告数码港公司辩称：我司与原告之间不存在买卖建材法律关系，我司对被告宏合公司、被告松兴源公司的采购行为不承担连带偿付责任。原告对我司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告对我司的全部诉讼请求。
审理查明：仪陇县君临天下国际花园二期电梯公寓楼工程系被告数码港公司承建。2011年1月12日，被告数码港公司又与被告宏合公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，双方约定，被告数码港公司将君临天下国际花园二期电梯公寓楼的劳务分包给被告宏合公司施工，劳务费按每平方米310元计算。被告宏合公司不得将劳务转包或再分包他人，否则，被告数码港公司有权解除公司，并责令被告宏合公司承担相应的责任。之后，被告宏合公司未经被告数码港公司同意，于2011年2月16日与被告松兴源公司签订《内部分包协议》，再次将仪陇县君临天下国际花园二期电梯公寓楼的劳务全部转包给被告松兴源公司施工，被告宏合公司从劳务单价每平方米310元中扣除每平方米10元作为劳动报酬。在施工过程中，被告松兴源公司从2011年8月8日至2011年10月27日间先后7次向原告购买模板等建材，共计货款351013.50元。被告松兴源公司的工作人员陈玉珍、吴琴在原告制作的7张送货单上均签名，表示收到货物。尔后，被告松兴源公司的法定代表人吴兴荣支付了原告货款20000元，下欠货款331013.5元。
另查明：2011年6月25日，原告的法定代表人廖建荣向被告数码港公司仪陇县君临天下国际花园二期电梯公寓楼项目负责人唐宗林借现金50000元，2011年11月19日，廖建荣再次向唐宗林借现金27000元，二次共计借款77000元，被告宏合公司法定代表人林仕才在廖建荣给唐宗林出具的二张借条上均批注“同意支付板材款”。2011年12月1日，林仕才支付给廖建荣货款10万元，廖建荣于同日给林仕才出具收条一张。庭审中，对于廖建荣向唐宗林的借款77000元以及林仕才支付给廖建荣的货款10万元，三被告均认为应扣减原告的货款，对此，原告无异议，同意在货款中扣减。
本院认为：仪陇县君临天下国际花园二期电梯公寓楼工程虽然由被告数码港公司承建，被告宏合公司分包其中的劳务，但上述二被告与原告均无买卖合同关系，被告松兴源公司作为仪陇县君临天下国际花园二期电梯公寓劳务工程的实际施工人，在施工过程中先后7次向原告购买建材，双方间事实上已经形成了买卖合同关系，依据合同相对性原则，货款理应由被告松兴源公司向原告支付。原告要求被告数码港公司和被告宏合公司承担支付货款的连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告向被告松兴源公司出售建材后，双方未明确约定货款支付时间，且双方对下欠货款数额亦未进行结算，故原告要求被告松兴源公司从欠款之日起支付货款利息的诉讼请求本院亦不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告四川松兴源建筑劳务有限公司支付原告四川省鼎诚建材有限责任公司货款154013.5元，限判决生效后立即支付。
二、驳回原告四川省鼎诚建材有限责任公司的其他诉讼请求。
诉讼费6265元由原告四川鼎诚建材有限责任公司承担3265元，被告四川松兴源建筑劳务有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一三年二月二十八日
书记员 吴学慧