wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初737号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人叶志威，男，1977年12月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因本案于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]660号起诉书指控被告人叶志威犯赌博罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人叶志威及辩护人龚长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至2018年3月22日期间，被告人叶志威在其经营的位于广州市黄埔区九龙镇镇龙屋吓路4号的士多店内，私自以香港“六合彩”的名义，多次非法接受他人投注并从中“抽头”渔利，累计收受投注80期，参赌人数达20人以上。
2018年3月22日晚上，公安机关查获上址，当场抓获被告人叶志威及参赌人员4名，并缴获赌资人民币1090元、“六合彩”投注单72张及手机、投注说明等作案工具一批。
公诉机关认为：被告人叶志威以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人叶志威虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶志威八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶志威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人叶志威是初犯，犯罪情节较轻，其行为的社会危害性较小，且其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，故请求对其从轻处罚，在有期徒刑六个月以下处刑。
本院认为：公诉机关指控被告人叶志威犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人叶志威的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人叶志威犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人叶志威被公安机关扣押的作案工具三星牌手机1部、二联收据3本、生肖排期表2张、中奖说明1张及赌资人民币1090元（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保33号
申请人：姚某，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：贺某，男，38岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人姚某于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人贺某所有的位于集宁区某小区XX栋XXXX号（产权号为：乌房权证明集宁区字第20120XX**）、集宁区XX栋XXXX号（产权号为：乌房权证明集宁区字第20120XX**）号房屋档案。申请人姚某以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人贺某所有的位于集宁区某小区XX栋XXXX号（产权号为：乌房权证明集宁区字第20120XX**）、XX栋XXXX号（产权号为：乌房权证明集宁区字第20120XX**）号房屋档案。期限截止到2021年1月30日。
案件申请费5000元，由申请人姚某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月三十日
书记员 张 岩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初690号
原告郭根卯,男,1956年2月22日出生,汉族,个体,住乌海市。
被告李刚,男,38岁,汉族,个体,住乌海市。
原告郭根卯与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告郭根卯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭根卯撤诉处理。
审判员高扬
二〇一八年六月十二日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初690号原告郭根卯,男,1956年2月22日出生,汉族,个体,住乌海市。被告李刚,男,38岁,汉族,个体,住乌海市。原告郭根卯与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告郭根卯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭根卯撤诉处理。审判员高扬二〇一八年六月十二日书记员陈月
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4591号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，系该公司总经理。
委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告郝光，男，公民身份证号码×××，汉族，1988年3月17日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告郝光物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年11月27日向本院申请撤回对被告郝光的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告郝光的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈苗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4228号
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵怀光，该行行长。
委托代理人冀建平，系银行客户经理。
被告李憨。
被告刘俊霞。
被告李永胜。
被告韩萍霞。
被告奇布仁巴雅尔。
被告林锋平。
被告张栓铭。
被告牛润。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告李憨、刘俊霞、李永胜、韩萍霞、奇布仁巴雅尔、林锋平、张栓铭、牛润金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司在本院指定的期限内拒绝缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 瑞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第2045号
原告徐＊＊，女，1972年3月3日出生，汉族，务农。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告邓＊＊，男，1967年7月14日出生，汉族，务农。
委托代理人邓＊＊，男，1954年9月18日出生，汉族，居民。
原告徐＊＊与被告邓＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由助理审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识、草率结婚。婚前缺乏了解，婚后才发现被告有严重暴力行为，经常无故殴打原告，致使原告不得不常年外出打工。2009年被告因生活琐事再次殴打原告，原告气愤外出打工，与被告分居至今。2013年12月27日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告感情较好，被告不同意离婚。婚后前段时间，因被告有嗜酒的习惯，酒后控制不住自己，殴打原告。但被告已戒酒多年，早已不再打原告。原、被告结婚时间较长，生育两个小孩，原告为家庭付出很多，为了小孩的更好的成长及和谐的家庭环境，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1987年经人介绍相识，1988年11月17日生育大儿子邓＊＊，1990年按农村习俗举行结婚仪式，1991年正月生育小儿子邓＊＊，1992年10月11日补办结婚登记。原、被告婚后前段时间因被告嗜酒，殴打原告，导致原告外出打工，但逢年过节回家与被告及家人团聚。2009年被告因生活琐事再次殴打原告，原告气愤外出打工，中途原告亲属曾为双方和好进行过调解。2013年12月27日原告向法院起诉，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚姻持续时间较长，且婚后生育了两个小孩，已经建立了较深的夫妻感情和家庭关系。前段时间，因被告有殴打原告的行为，导致原告外出打工，夫妻共同生活时间较少，夫妻感情变淡。但原、被告夫妻感情并未破裂，被告表示现已戒酒且保证不再殴打原告，只要双方以后能珍惜已有的夫妻感情和已建立的家庭，相互体谅，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐＊＊与被告邓＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡灵平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8586号
原告：白春林，男，1989年1月20日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包明山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：通辽市盛世龙兴房地产开发集团有限公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街西段（龙兴紫云公馆小区9-/-201室）。
法定代表人：孟庆哲，董事长。
委托诉讼代理人：马丽红，女，1974年10月8日出生，汉族,公民身份证号码：×××。
本院在审理原告白春林诉被告通辽市盛世龙兴房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白春林于2018年8月14日向本院提出撤回对被告通辽市盛世龙兴房地产开发集团有限公司起诉。
本院认为，原告白春林有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告白春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白春林撤诉。
案件受理费25.00元，由原告白春林负担。
审判员 王玉玫
二〇一八年八月十四日
书记员 毕 丹
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4562号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园A区。
法定代表人郝永增，系该公司总经理。
委托代理人杨倩，系该公司员工。
被告王梅，女，40岁，汉族，人寿保险公司员工。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告王梅的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告王梅的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司负担。
审判员 薛芸
二〇一七年十一月一日
书记员 沈苗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7504号
原告：孙彦军，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：孙洪义，男，1938年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：于淑兰，女，1943年12月15日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。
委托代理人：张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：乌尼尔，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：通辽市金佰物流有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇朱家村。
法定代表人王保，经理。
被代：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。
本院于2017年10月25日立案受理了原告孙彦军、孙洪义、于淑兰诉被告通辽市金佰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙彦军、孙洪义、于淑兰于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市金佰物流有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙彦军、孙洪义、于淑兰撤回对被告通辽市金佰物流有限公司的起诉。
审判员 兰志刚
二〇一七年十一月二日
书记员 白沫冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初852号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月12日被该分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日21时9分许，被告人周某酒后驾驶与准驾车型不符且未依法注册上号的普通二轮摩托车，从十堰市51厂沿天津路往朝阳北路方向行驶，行至天津路泰安小区门口路段时与正右转弯、由康某驾驶的鄂C×××××号鄂小型普通客车发生碰撞，造成伤人道路交通事故，后被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在周某的血液中检出“乙醇”成份含量为184mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，周某负此次事故的同等责任。经十堰天平司法鉴定中心法医临床司法鉴定，周某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过及查获现场照片、机动车驾驶证复印件；证人康某、刘某的证言；被告人周某的供述；法医毒物检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、法医临床司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符且无号牌的机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执3062号
申请执行人夏阿木，男，1936年8月23日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人徐风云，男，1979年10月21日生，汉族，住上海市金山区。
原告夏阿木诉被告徐风云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初5836号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，申请执行人夏阿木撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。若被执行人徐风云未按和解协议履行义务，申请执行人需要恢复执行的，可在和解协议确定的最后履行期限届满之日起两年内向本院提出书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0116民初5836号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1835号
原告：吕克宇，男，汉族，1974年8月21日出生，住河南省临颍县。
被告：宋艳霞，女，汉族，1969年3月2日出生，住河南省临颍县。
原告吕克宇与被告宋艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕克宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款23万及利息。原告称：原、被告系熟人关系，2013年6月1日被告以建水厂为由向原告借款3万元，又于2014年10月12日向原告借款20万元，被告向原告分别出具欠条两份。现已过去两年之久，原告多次找被告催要此款，被告均以种种理由推诿不还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。
被告宋艳霞辩称：原告所说不属实，我没有借过原告一分钱。实际借款人是ＸＸ安，我只是在中间给他打个借条。而且3万元借款已还，只是借条没有抽回；另外20万元ＸＸ安通过银行已还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告宋艳霞给原告吕克宇出具借条一份，内容为：今借到吕克宇现金叁万元整（30000.00）；2014年10月12日宋艳霞又给吕克宇出具借条一份，内容为：今借到吕克宇现金贰拾万元整（200000.00）（三个月）。宋艳霞对上述二份借条无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告宋艳霞欠原告吕克宇借款23万元属实，有宋艳霞出具的借条佐证，本院予以确认，宋艳霞应予偿还。宋艳霞所辩3万元借款已还，只是借条未收回，宋艳霞并未提供相关证据而且吕克宇并不认可，因此本院不予认定。宋艳霞所辩已通过ＸＸ安银行账户偿还吕克宇20万元借款，因ＸＸ安与吕克宇之间也存在借款关系，不能证实ＸＸ安还款与宋艳霞的借款20万元有关，对此本院亦不能予以认定。因双方借款时未明确约定利息，因此对吕克宇起诉要求宋艳霞支付借款利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋艳霞于本判决生效后十日内偿还原告吕克宇借款23万元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由宋艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二日
书记员 晁晓玲
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3529号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，系该公司总经理。
委托代理人张尚荣，系该公司员工。
被告王明，男，公民身份证号码×××，汉族，1962年10月26日出生，工人。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告王明物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回对被告王明的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告王明的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 薛芸
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈苗
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00230号
罪犯江建臣，现在黄石监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年5月19日作出（2009）温瓯刑初字第00433号刑事判决，认定被告人江建臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（本次减刑缴纳3000元）。刑期自2009年3月15日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月29日经湖北省襄阳市中级人民法院裁定减刑十一个月；刑期至2019年4月14日止。执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯江建臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯江建臣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2012年3季度记功、2013年1季度表扬、2013年3季度表扬、2014年1季度记功、2014年4季度记功、2015年1季度表扬奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯江建臣自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱3次表扬、3次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江建臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江建臣减去有期徒刑十一个月（自2009年3月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 万莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5634号
原告：科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇兴隆大街北龙山路-永安路。
经营者：孙国辉，女，1977年1月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：曲爱坤，女，1971年6月16日出生，汉族，该销售中心职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。公民身份号码：×××。
被告：王文波，男，1984年9月16日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查080号，现住址不详。公民身份号码：×××。
被告：包青林，男，1969年12月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查226号。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告王文波、包青林给付原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心购买山拖404（国三）型拖拉机款本金30000元，支付利息6600元【30000元×0.02元×11个月（2016年6月13日至2017年5月13日）】，本息合计36600元，利随本清；2.要求被告王文波、包青林承担案件受理费，并承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月13日，被告王文波、包青林向原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心购买山拖404（国三）型拖拉机欠款30000元，被告王文波、包青林为原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心出具借据1枚，约定月利率为0.015元，并约定2016年12月10日还款，逾期则按月利率0.03元计算，欠款到期后经原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心多次索要，被告王文波、包青林均未能偿还，故诉至法院。原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心起诉被告王文波、包青林后，不能提供被告王文波准确的送达地址。
本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心不能提供被告王文波准确的送达地址，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费358元退回原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年十月二十五日
书记员 付 泽 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初5634号原告：科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇兴隆大街北龙山路-永安路。经营者：孙国辉，女，1977年1月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曲爱坤，女，1971年6月16日出生，汉族，该销售中心职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。公民身份号码：×××。被告：王文波，男，1984年9月16日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查080号，现住址不详。公民身份号码：×××。被告：包青林，男，1969年12月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查226号。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告王文波、包青林给付原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心购买山拖404（国三）型拖拉机款本金30000元，支付利息6600元【30000元×0.02元×11个月（2016年6月13日至2017年5月13日）】，本息合计36600元，利随本清；2.要求被告王文波、包青林承担案件受理费，并承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月13日，被告王文波、包青林向原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心购买山拖404（国三）型拖拉机欠款30000元，被告王文波、包青林为原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心出具借据1枚，约定月利率为0.015元，并约定2016年12月10日还款，逾期则按月利率0.03元计算，欠款到期后经原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心多次索要，被告王文波、包青林均未能偿还，故诉至法院。原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心起诉被告王文波、包青林后，不能提供被告王文波准确的送达地址。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心不能提供被告王文波准确的送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费358元退回原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一七年十月二十五日书记员 付 泽 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1962号
原告：韩某，女，1959年12月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
原告：白某，女，1928年8月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包铁牛（系白某儿子），男，1973年2月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：伊某，男，1990年6月7日出生，汉族，无业，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告韩某、白某与被告伊某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告韩某、白某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩某、白某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某、白某撤诉。
案件受理费8097元，减半收取4048元，由原告韩某负担。
审 判 长 唐彩云
审 判 员 翟广明
人民陪审员 许振安
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 孔繁哲
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初644号
原告：吕建明。
委托诉讼代理人：刘宝文，男，太谷县明星镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告：张静波。
原告吕建明与被告张静波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建明委托诉讼代理人刘宝文、被告张静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金3万元，利息1440元（自2017年9月1日始计算至2018年5月1日止）以及至完全还清借款之日的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月1日向原告借款本金3万元，同时双方签订了书面《借条》为凭。被告自借款后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。因此，原告具状起诉，要求被告偿还原告3万元借款以及自借款实际还清借款之日期间的利息。
被告张静波辩称，原告诉状中写的多次催要与事实不符，我并没有接过原告的电话，我在借钱3个月后就把钱连本带息还给担保人孙兆杰了，孙兆杰应该是原告的员工，或者他们二人是合作关系，都是中间人操办的。实际上他们收的我是四分钱的利息，这件事我已经和吕建明说过，他也知道我还过钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张静波于2015年8月1日向原告吕建明借款30000元，被告出具了借条，并由担保人孙兆杰签字，双方书面未约定还款日期及利息。被告陈述用款三个月后将30000元及其按每月4分的利率连本带利交还与担保人孙兆杰，有微信记录为凭证，但未收回借条。担保人孙兆杰收取该款后未交还原告吕建明，一直自行使用，但按每月3分的利率以被告的名义支付原告利息至2017年9月，后担保人孙兆杰下落不明。现原告诉讼在案，要求被告尽快偿还借款本金及按年利率6%计算从2017年9月1日至还款之日的利息。
本院认为，被告向原告借款30000元并由孙兆杰担保事实存在，有被告出具的借条为凭。被告的证据显示其确实已将该借款交付担保人孙兆杰，但孙兆杰没有将借款偿还原告，以至于被告的借款凭据一直在原告处，现被告没有证据证实原告委托孙兆杰收取该款，故其与原告的债权债务关系并未灭失，原告持借款凭据主张权利本院予以支持。利息双方未明确约定，原告已将实际用款期间的利息付清，对原告利息的主张本院不予支持。对于担保人孙兆杰擅自挪用该款，被告可以另案主张其返还自己。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张静波于判决生效之日起十五日内偿还原告吕建明借款本金30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费293元，由被告张静波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一八年八月十日
书记员 乔书元
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1183号
原告：于某，男，住吉林市丰满区。
被告：孙某，女，住吉林市丰满区。
本院在审理原告于某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于某于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 马 冰
二〇一七年五月十五日
书记员 王伯婷
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第137号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年11月24日出生，汉族，小学文化，农民。2015年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局刑事拘留，同年8月14日经潞城市人民检察院决定，当日由潞城市公安局执行逮捕，同年8月20日被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日6时许，被告人王某某驾驶晋Dxxx**号重型自卸货车沿潞城市城际线由北向南行驶至潞城市翟店镇崇道村十字路口北附近时，因采取措施不当，将坐在道路中间隔离花池路牙上的被害人杨某某碾压致死后驶离现场。经潞城市司法鉴定中心鉴定：杨某某系因交通事故致腹腔脏器损伤死亡。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：王某某负此次事故的全部责任，杨某某不负此次事故的责任。
2015年8月3日11时许，被告人王某某到潞城市公安局交警大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人王某某赔偿被害人杨某某亲属205000元，并取得其亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；道路交通事故认定书、被告人王某某的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、现场检测报告书；证人姚某某等的证言；潞城市公安司法鉴定中心鉴定书及照片、被害人杨某某的尸检报告及照片、尸体处理通知书；道路交通事故调解协议书、道路交通事故收款凭证、被害人家属出具的谅解书；被告人王某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡后离开事故现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某于案发当日主动到潞城市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。同时，被告人王某某对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王 皓
二〇一六年一月六日
书 记 员 牛慧杰
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第5号
原告曹田军，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
被告张序朋，男，1966年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告曹田军与被告张序朋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯元丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹田军的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告张序朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹田军诉称，2012年11月9日，原被告双方签订协议书，约定由原告承接邱家店熔洞旅游区工地板房工程，原告负责材料及安装，工程款计24000元，协议签订后，原告按期保质完成了任务，被告未支付工程款，为此，请求法院判令被告支付原告工程款24000元及经济损失2000元。
被告张序朋未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，原告曹田军与被告张序朋签订协议书一份，约定：原告承接被告在邱家店熔洞旅游区工地上的板房安装工作。原告负责材料及安装（不包括防盗网及安电），计90平方。合计工程款24000元。付款方式：加工制作开始预付材料定金10000元，进工地付材料款12000元，安装竣工工程款全部付清，不含发票。协议书签订后，原告按照协议书约定为被告安装了板房，但被告未按约定支付给原告工程款。为此原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明，原告为被告安装的板房，现因工程施工完毕已被拆除。
上述事实由原告递交的协议书一份、照片一张及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原被告签订的协议书系双方真实意思表示，系有效合同。原告按协议约定为被告安装的板房，被告亦应按协议书约定支付给原告工程款。因此原告要求被告支付其工程款24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年1月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付经济损失2000元的诉讼请求，因协议书未约定，经济损失可以24000元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张序朋于本判决生效后三日内支付原告曹田军工程款24000元。
二、被告张序朋于本判决生效后三日内支付原告曹田军拖欠工程款的经济损失（以24000元为基数，自原告起诉之日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一五年三月十一日
书记员 韩 冰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更659号
罪犯李金存，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2012年6月1日作出(2012)庆刑初字第43号刑事判决，以被告人李金存犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月19日起至2023年11月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李金存在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金存在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金存减去有期徒刑一年。刑期至2022年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第408号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人卢国庆。
被执行人李林。
被执行人卢国利。
被执行人李国庆。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1422号
原告：韩敖特根白乙拉，男，1974年5月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：海满达，男，1986年8月17日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告韩敖特根白乙拉与被告海满达民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩敖特根白乙拉到庭参加诉讼，被告海满达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敖特根白乙拉向本院提出诉讼请求:1.要求依法判令被告海满达偿还原告韩敖特根白乙拉借款26000元，违约金3000元，合计29000元；2.要求被告海满达承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年1月4日，被告海满达因生活所需向原告韩敖特根白乙拉借款26000元，为原告韩敖特根白乙拉出具借据1枚，约定2015年12月5日还款，约定到期不还加3000元违约金。借款到期后经原告韩敖特根白乙拉多次索要未果，故诉至法院。
被告海满达未作答辩。
针对本案诉讼请求原告韩敖特根白乙拉向法庭提交2份证据：证据1.借据1枚，证明被告海满达借款的时间、数额、约定还款时间及约定违约金的事实；证据2.科尔沁左翼中旗东苏林场第一分场出具的证明信1份，证明被告海满达于2017年1月份外出打工，无法联系的事实。
经审查认为，原告韩敖特根白乙拉提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年1月4日，被告海满达因生活所需向原告韩敖特根白乙拉借款26000元，并为原告韩敖特根白乙拉出具借据1枚，约定2015年12月5日还款，约定到期不还加3000元违约金。借款到期后经原告韩敖特根白乙拉索要，被告海满达未能偿还，被告海满达现外出打工，住址不详。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海满达在原告韩敖特根白乙拉处借款并为原告韩敖特根白乙拉出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告海满达应依法履行偿还义务。原告韩敖特根白乙拉主张被告海满达偿还借款26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告韩敖特根白乙拉主张违约金3000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩敖特根白乙拉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海满达于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩敖特根白乙拉借款本金26000元、给付违约金3000元，合计29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费400元，合计925元，由被告海满达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 海 长 林
二〇一八年五月十一日
书 记 员 付 泽 鹏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初194号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：黄金成，男，1988年1月3日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告黄金成供用热力合同纠纷一案。本院于2018年2月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人包春凤到庭参加诉讼。被告黄金成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的供热费2358元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年10月15日至2015年4月15日期间，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。2013年9月29日，乌海市发展和改革委员作出调整供热价格的通知，将居民供热费调整为每平米3.28元。被告位于乌海市海南区新桥花园1号楼4单元502室的住房面积为119.8平方米，拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日供热费2358元。
本院认为，原告诉称被告拖欠供热费的事实，经查证属实。原、被告之间形成供用热力合同关系，被告享受了原告提供的供热服务，应支付对应的供热费用。原告主张的供热费2358元，合法、有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告黄金成于本判决生效之日起三日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司2014年10月15日至2015年4月15日期间的供热费2358元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告黄金成负担。
本判决为终审判决。
审判员李钢
二〇一八年三月二十六日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初194号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：黄金成，男，1988年1月3日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告黄金成供用热力合同纠纷一案。本院于2018年2月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人包春凤到庭参加诉讼。被告黄金成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的供热费2358元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年10月15日至2015年4月15日期间，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。2013年9月29日，乌海市发展和改革委员作出调整供热价格的通知，将居民供热费调整为每平米3.28元。被告位于乌海市海南区新桥花园1号楼4单元502室的住房面积为119.8平方米，拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日供热费2358元。本院认为，原告诉称被告拖欠供热费的事实，经查证属实。原、被告之间形成供用热力合同关系，被告享受了原告提供的供热服务，应支付对应的供热费用。原告主张的供热费2358元，合法、有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告黄金成于本判决生效之日起三日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司2014年10月15日至2015年4月15日期间的供热费2358元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告黄金成负担。本判决为终审判决。审判员李钢二〇一八年三月二十六日书记员杨科
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1197号
申请执行人孙晓清，男，汉族，1969年4月17日生，云南省安宁市人。
委托代理人王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
法定代表人郑宣明。
被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人郑宣明。
关于孙晓清与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）云0181民初10号民事判决书已发生法律效力。权利人孙晓清于2016年9月13日向本院申请执行，标的为98175.00元及返还申请人所有的商铺，执行费1373.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，商铺为开放式，且与第三人租期未到期，暂无法返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 树 荣
审判员 周 洪
审判员 �罗梅佳
二〇一六年十一月四日
书记员 金 传 胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1197号申请执行人孙晓清，男，汉族，1969年4月17日生，云南省安宁市人。委托代理人王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。法定代表人郑宣明。被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。法定代表人郑宣明。关于孙晓清与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）云0181民初10号民事判决书已发生法律效力。权利人孙晓清于2016年9月13日向本院申请执行，标的为98175.00元及返还申请人所有的商铺，执行费1373.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，商铺为开放式，且与第三人租期未到期，暂无法返还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐  树  荣审判员 周    洪审判员 �罗梅佳二〇一六年十一月四日书记员 金  传  胜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第956号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人胡金岭，居民。
被执行人胡金营，居民。
被执行人王秀云，居民。
被执行人张庆彬，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与胡金岭、胡金营、王秀云、张庆彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3405号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第956号
申请执行人桑涛，男，汉族，住平阴县。
委托代理人柳美栋，男，平阴。
被执行人考利，男，汉族，住平阴县。
本院在执行桑涛与考利民间借贷纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额32000元及利息、诉讼费300元，尚未执行到位32000元及利息、诉讼费300元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘文丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第361号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张海燕，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告张海燕之间物业服务合同纠纷一案中，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担
审判员 刘风春
二〇一五年四月二十四日
书记员 金慧仙
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初840号
原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区建银大厦13层1301室。
法定代表人：王正湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国钧，男，汉族，1960年10月3日出生，鄂尔多斯市天照服务集团有限公司法律顾问。
被告：苏玲，女，汉族，1964年3月19日出生。
原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告苏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。
审判员 刘 璐
二〇一八年九月十一日
书记员 王淑娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2365号
罪犯刘忠耀，男，1974年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区北海市铁山港区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）北刑初字第69号刑事判决，以刘忠耀犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2002年2月6日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2004年7月16日获裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止。2006年12月25日、2009年5月24日、2012年5月21日经本院裁定共获减去有期徒刑三年七个月，减刑后刑期至2020年12月15日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘忠耀自2012年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱劳动能手。截至2016年6月止，累计奖励分107.46分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯刘忠耀减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠耀在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠耀减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年12月15日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫 霆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执487号
申请执行人邹任常，男，汉族，1972年8月6日出生，户籍住址广东省五华县。
被执行人张文科，男，汉族，，1974年4月12日出生，户籍住址广东省五华县。
关于申请执行人邹任常与被执行人张文科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款7000元，支付利息，承担案件受理费128元。本院已立案受理。
执行过程中，你方确认被执行人已还款4500元。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执487号申请执行人邹任常，男，汉族，1972年8月6日出生，户籍住址广东省五华县。被执行人张文科，男，汉族，，1974年4月12日出生，户籍住址广东省五华县。关于申请执行人邹任常与被执行人张文科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款7000元，支付利息，承担案件受理费128元。本院已立案受理。执行过程中，你方确认被执行人已还款4500元。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十月二十五日书记员  叶 舒
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第347号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人林溪文，经理。
委托代理人李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告广州市白云区钟落潭益豪五金部，住所地广州市白云区。
负责人孙豪。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告广州市白云区钟落潭益豪五金部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案被告系个体工商户，业主是孙豪，广州市白云区钟落潭益豪五金部仅是其字号，因此原告以广州市白云区钟落潭益豪五金部为被告提起诉讼，被告主体不适格。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告台励福机器设备（青岛）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一三年四月八日
书记员 王涛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初809号
原告闵某。
委托代理人杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人姜梅，云南言广律师事务所律师。
原告闵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼，被告陈某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：我与被告于2007年在无锡打工时经人介绍相识，同年3月15日登记结婚。因婚前了解不多，原被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告于2009年7月不辞而别离家出走。现请求判决准许原被告离婚。
被告陈某书面辩称：同意离婚。双方婚前缺乏了解，且由于各自生活习惯和观念差距较大，婚后双方经常发生争吵，导致感情不和。为此我于2009年离家出走，至今已有6年。
经审理查明：原被告于2007年在无锡打工时经人介绍相识，同年3月15日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，恋爱时间较短，且由于生活习惯和观念差异较大，原被告婚后经常发生争吵，导致感情不和。被告于2009年离家出走，双方一直分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，对于原告的请求，应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告闵某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年五月六日
法官助理 鲍相华
书 记 员 王建军
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第221号
原告：陈德禄，男，1967年8月22日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇.
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告陈德禄诉被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，于2015年9月29日、2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。陈德禄及其委托代理人张兰、吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告5公顷土地的高粱产量为10245公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产14755公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失38363元。
被告辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植5公顷面积的高粱，共收获高粱10245公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
为证实上述事实，原告提供如下证据：
1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇东升村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植5公顷高粱，总产量为10245公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱10245公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
本院认证认为：证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“?应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告的每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植5公顷产量应为22750公斤，原告的实际产量为10245公斤，损失的产量为12505公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为32513元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告2014年经济损失32513元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费912元由被告承担613元、原告自行承担299元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雯岚
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2203号
原告：鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司，公司住所地：内蒙古东胜区乌审东街南2号。
法定代表人：马金鼠，系公司董事长。
委托代理人：张福林，系内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告：武小龙，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司诉被告武小龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告武小龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司撤回对被告武小龙的起诉。
案件受理费1722元，由原告鄂尔多斯市万泰房地产开发
有限责任公司负担。
审 判 员 李利生
二〇一八年七月十七日
法官助理 袁 玲
书 记 员 郝 婷
书 记 员 郝 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第37号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告周荣，成年，住兴业县卖酒镇睦村下睦一社27-2号（住开发区）。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告周荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年一月六日书记员梁艳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4805号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司职工。
被告张珍，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告张珍物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年11月27日向本院申请撤回对张珍的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告张珍的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司承担。
审 判 员 薛芸
二〇一七年十一月三十日
法官助理 梅杨
书 记 员 梅杨
书 记 员 梅杨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1952号
原告：李振宇，男，1984年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张振和，男，1987年11月29日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：姚小琴，女，1989年5月29日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
原告李振宇与被告张振和、姚小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月23日，李振宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李振宇撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由李振宇负担。
审判员王玲
二〇一八年七月二十三日
书记员吴荣娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0826民初1952号原告：李振宇，男，1984年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被告：张振和，男，1987年11月29日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。被告：姚小琴，女，1989年5月29日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。原告李振宇与被告张振和、姚小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月23日，李振宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李振宇撤诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由李振宇负担。审判员王玲二〇一八年七月二十三日书记员吴荣娣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4919号
上诉人（原审原告）：李自义，男，1961年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李昂（系上诉人之子），1989年2月28日出生，满族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
主要负责人：梁欣鑫，总经理。
上诉人李自义因与被上诉人利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第5791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李自义上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第5791号民事判决，改判支持李自义的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由利宝保险公司承担。事实和理由：一审法院所依据鉴定报告不具有客观真实性，司法程序不合理，不能作为认定事实依据，李自义的车辆发生事故，损失系该次事故造成的，车辆也已经维修，利宝保险公司应该赔偿车辆损失。
利宝保险公司未答辩。
李自义向一审法院起诉请求：判令利宝保险公司赔偿维修费8550元。
一审法院认定事实：2015年4月15日，李自义将自有的津Ｄ×××××号起亚牌小型越野车在利宝保险公司处投保机动车损失险，保险金额为169800元，保险期间自2015年5月12日起至2016年5月11日止。
2015年11月24日，李昂驾驶被保险车辆在天津市滨海新区××小区底商发生事故，车辆与水泥墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李昂负事故的全部责任。经利宝保险公司定损，被保险车辆损失为8550元。后车辆在天津市惠驰进出口贸易有限公司大港分公司维修完毕，李自义支出维修费9583元，李自义按照利宝保险公司定损主张维修费8550元。
经利宝保险公司申请，一审法院委托北京中机车辆司法鉴定中心对被保险车辆维修项目的合理性及与本次事故的关联性进行了鉴定，鉴定意见为被保险车辆全部维修项目与本次交通事故无关联性，维修项目不合理。后李自义对鉴定结论提出异议，北京中机车辆司法鉴定中心对李自义提出的异议作出说明，维持原鉴定意见。
一审法院认为，司法鉴定意见书可证实李自义所主张的被保险车辆维修项目与本次事故无关联性，该司法鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定部门作出，李自义无反驳证据推翻该结论，故一审法院对该鉴定意见书予以采信。李自义主张的损失不是在本次事故造成的，故一审法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款之规定，判决如下：驳回李自义的诉讼请求。案件受理费人民币25元、鉴定费5000元，由李自义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，鉴定报告系有资质的鉴定部门评估做出，评估结论客观真实，李自义虽对机动车辆损失报告不认可，但其并未举证证实该报告认定有误，该鉴定报告可以作为认定事实依据。该鉴定报告确认李自义维修的项目与涉诉事故无关，故此一审法院认定利宝保险公司不承担赔偿责任并无不妥。
综上所述，李自义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李自义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 毕云生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 余 庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1783号
原告：韩瑞梅，女，1968年1月13日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：步文，男，35岁，回族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告韩瑞梅与被告步文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告韩瑞梅于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩瑞梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩瑞梅负担。
审判员王玲
二〇一八年七月十三日
书记员苗海青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0826民初1783号原告：韩瑞梅，女，1968年1月13日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告：步文，男，35岁，回族，个体，住内蒙古杭锦后旗。原告韩瑞梅与被告步文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告韩瑞梅于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩瑞梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩瑞梅负担。审判员王玲二〇一八年七月十三日书记员苗海青
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第485号
申请执行人段泓佑，男，汉族，1981年4月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人张燕燕，女，汉族，1965年10月24日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人龙美华，女，汉族，1955年5月6日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人代峰，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人段泓佑申请执行被执行人张燕燕、龙美华、代峰民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第1940号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年3月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人段泓佑也未能向法院提供出可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 李勇宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张雁翔
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第370号
原告李某，男，1987年生，汉族，泊头市兴胜利南街107号。
被告时某，女，1984年2月生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一四年三月十七日
书记员 许 娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1005号
原告刘振峰，男，1953年8月12日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市榆阳区。
被告宁巴雅尔，男，1982年4月2日出生，蒙古族，自由职业，住乌审旗无定河镇。
被告何荣荣（又名何荣），男，1984年8月1日出生，汉族，自由职业，住乌审旗嘎鲁图镇。
原告刘振峰诉被告宁巴雅尔、何荣民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员鸽日乐担任审判长，与审判员赵芳、人民陪审员乌日格希拉图组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘振峰到庭参加了诉讼，被告宁巴雅尔、何荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘振峰诉称，于2012年10月18日，被告宁巴雅尔向原告借款118650元，担保人为被告何荣，约定月利率为2400元，借款期限为10个月。后经原告催要，被告至今未还。现诉至法院要求被告偿还原告借款118650元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.借款条1份，证明于2012年10月18日，被告宁巴雅尔向原告借款118650元，担保人为被告何荣，约定月利率为2400元，借款期限为10个月。
被告宁巴雅尔、何荣未向法庭提供书面答辩状及证据。
原告提供的证据1能证实被告宁巴雅尔向原告借款118650元，保证人为被告何荣，约定利率为20‰，借款期限为10个月的事实，符合证据三性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告宁巴雅尔于2012年10月18日，向原告借款118650元，担保人为被告何荣，原告刘振峰与被告何荣对保证方式没有约定，约定利率为20‰，借款时双方约定每季度付息一次，还款期限为2012年10月18日至2013年8月18日，被告至今未向原告支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系，依法可以确认。被告宁巴雅尔向原告刘振峰借款118650元，有借款条为证，被告应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中原告刘振峰与被告何荣对保证方式没有约定，被告何荣应该对上述款项承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁巴雅尔偿还原告刘振峰借款118650元及利息（利息从2012年10月18日起，以约定利率20‰计息至付清为止），此款于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告何荣承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告宁巴雅尔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，公告费560元，共计2352元，由被告宁巴雅尔、何荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 鸽 日 乐
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郝 耀 华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1005号
原告刘振峰，男，1953年8月12日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市榆阳区。
被告宁巴雅尔，男，1982年4月2日出生，蒙古族，自由职业，住乌审旗。
被告何荣，男，1984年8月1日出生，汉族，自由职业，住乌审旗。
原告刘振峰诉被告宁巴雅尔、何荣民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员鸽日乐担任审判长，与审判员赵芳、人民陪审员乌日格希拉图组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘振峰到庭参加了诉讼，被告宁巴雅尔、何荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘振峰诉称，于2012年10月18日，被告宁巴雅尔向原告借款118650元，担保人为被告何荣，约定月利率为2400元，借款期限为10个月。后经原告催要，被告至今未还。现诉至法院要求被告偿还原告借款118650元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.借款条1份，证明于2012年10月18日，被告宁巴雅尔向原告借款118650元，担保人为被告何荣，约定月利率为2400元，借款期限为10个月。
被告宁巴雅尔、何荣未向法庭提供书面答辩状及证据。
原告提供的证据1能证实被告宁巴雅尔向原告借款118650元，保证人为被告何荣，约定利率为20‰，借款期限为10个月的事实，符合证据三性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告宁巴雅尔于2012年10月18日，向原告借款118650元，担保人为被告何荣，原告刘振峰与被告何荣对保证方式没有约定，约定利率为20‰，借款时双方约定每季度付息一次，还款期限为2012年10月18日至2013年8月18日，被告至今未向原告支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系，依法可以确认。被告宁巴雅尔向原告刘振峰借款118650元，有借款条为证，被告应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中原告刘振峰与被告何荣对保证方式没有约定，被告何荣应该对上述款项承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁巴雅尔偿还原告刘振峰借款118650元及利息（利息从2012年10月18日起，以约定利率20‰计息至付清为止），此款于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告何荣承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告宁巴雅尔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，公告费560元，共计2352元，由被告宁巴雅尔、何荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 鸽 日 乐
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郝 耀 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4404号
原告：刘佳华，男，1987年2月3日出生，满族，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：董凤坤，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：王淋淋，男，1986年1月10日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王金惠，女，1986年7月20日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘佳华与被告王淋淋、王金惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘佳华及其委托诉讼代理人董凤坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1550元，由原告刘佳华负担。
审判员 朱丽丽
二〇一八年七月十一日
书记员 伊 亮
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执771号
本院在执行申请执行人张守斌与被执行人刘健借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘健有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年十一月八日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5594号
原告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧，统一社会信用代码913401226789400040。
法定代表人：韩冰，董事长。
委托代理人：郑礼贵，男，公司驾驶员。
被告：李冉，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：夏文怡，女，公司员工。
原告合肥天一出租汽车有限责任公司诉被告李冉、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年7月12日9时30分，因原告合肥天一出租汽车有限责任公司经传票传唤，无正当理由在该时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告合肥天一出租汽车有限责任公司负担。
审判员 李翔
二〇一八年七月十二日
书记员 张燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初970号
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张企龙，总经理。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告：李刚，男，1973年12月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,911.40元并按日千分之三支付滞纳金。本院于2017年1月9日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年一月十九日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1405号
被执行人常小佑，女，汉族，1955年11月25日出生，住长沙市芙蓉区。
常小佑受贿纠纷一案，本院（2015）岳刑初字第00578号刑事判决书已生效，本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人常小佑受贿纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符 晓
审判员 尹辉霞
审判员 杨正权
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3902号
申请执行人高彩云，女。
被执行人乔永安，女。
本院执行的高彩云与乔永安机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年8月19日作出的（2016）陕08民终1673号民事判决书与榆阳区人民法院于2015年1月24日作出的（2015）陕榆民初字第06889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高彩云于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人被执行人乔永安向申请人高彩云偿还医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等各项费用共计55919元。由被执行人乔永安承担受理承担申请执行730元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3902号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庄 伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初633号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，住乌海市海南区巴彦乌素东街黄河南路二十街坊*栋*号。
被告：党宝春，男，1986年11月5日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告党宝春供用热力合同纠纷一案。本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人包春凤到庭参加诉讼，被告党宝春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费2435元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元，被告房屋面积113.01平方米，被告2014年10月15日-2015年4月15日拖欠供热费2224元，违约金211元，共拖欠原告2435元，现诉至法院。
被告党宝春未到庭参加诉讼亦未书面答辩。
经审理查明，原告负责2002年10月15日-2015年4月15日海南区居民及企事业单位集中供热工作，且原告提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居海南区金海园小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋面积为113.01平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告缴纳2014年10月15日-2015年4月15日期间采暖期供热费用2224元（3.28元/平米×113.01平米×6）。
以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实上的供热合同关系。由于供热价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。原告所主张违约金但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告党宝春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六、第一百七十九、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党宝春于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费2224元；
二、驳回原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告党宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员康丽芹
二〇一八年七月三十日
书记员魏宇正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初633号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，住乌海市海南区巴彦乌素东街黄河南路二十街坊*栋*号。被告：党宝春，男，1986年11月5日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告党宝春供用热力合同纠纷一案。本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人包春凤到庭参加诉讼，被告党宝春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费2435元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元，被告房屋面积113.01平方米，被告2014年10月15日-2015年4月15日拖欠供热费2224元，违约金211元，共拖欠原告2435元，现诉至法院。被告党宝春未到庭参加诉讼亦未书面答辩。经审理查明，原告负责2002年10月15日-2015年4月15日海南区居民及企事业单位集中供热工作，且原告提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居海南区金海园小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋面积为113.01平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告缴纳2014年10月15日-2015年4月15日期间采暖期供热费用2224元（3.28元/平米×113.01平米×6）。以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实上的供热合同关系。由于供热价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。原告所主张违约金但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告党宝春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六、第一百七十九、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党宝春于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费2224元；二、驳回原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告党宝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员康丽芹二〇一八年七月三十日书记员魏宇正
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初879号
原告:齐炳强，男，1958年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:布仁其其格，男，1973年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告齐炳强与被告布仁其其格物业合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告齐炳强于2018年6月29日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐炳强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐炳强撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 乌云格日乐
二〇一八年六月二十九日
书记员 其 其 格
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初131号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某友，男，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省兴化市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕110号起诉书指控：2017年11月22日19时许，吸毒人员李某通过社交网站“Blued”联系了被告人陈某友，谈好由陈某友提供吸毒场所及毒品“冰毒”供二人吸食，再加上性服务，李某共给其2000元的好处费。当日23时许，李某来到陈某友的住处罗湖区桂园路电影大厦B座18C房右边第一个房间内，两人一起吸食了毒品“冰毒”并发生性关系。11月23日上午，李某将2000元通过微信转给陈某友。同日12时许，被告人陈某友及吸毒人员李某在电影大厦B座18C房被抓获。公诉机关认为，被告人陈某友的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人陈某友判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某友在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈某友的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某友犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年4月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月十八日
书记员 王雨婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第337号
申请执行人孙家滨。
被执行人孙崇硕。
孙家滨申请执行孙崇硕担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙家滨于2011年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的87186.9元未能执行。现查明被执行人孙崇硕无财产可供执行，申请执行人孙家滨也提供不出被执行人孙崇硕有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第337号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙崇硕有财产可供执行，申请执行人孙家滨可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一一年八月二日
代理书记员 于雪莲