wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第537号
原告丁义国。
委托代理人马忠喜，山东××元律师事务所律师。
被告黄震。
委托代理人国建春，山东××律师事务所律师。
被告王志涛。
被告郝晓朋。
被告寿光市家家食品有限公司。
原告丁义国诉被告黄震、王志涛、郝晓朋、寿光市家家食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁义国及其委托代理人马忠喜、被告黄震及其委托代理人国建春、被告王志涛到庭参加诉讼，被告郝晓朋、寿光市家家食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁义国诉称，2012年5月19日，被告黄震向原告借款300000元，约定于同年8月18日归还，其余被告提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告连带偿还原告借款300000元，并支付利息22500元（按月息1.5分，自2012年5月19日起计算5个月）。
被告黄震辩称，被告不认识原告，也没有借用过原告的款项。原告诉被告偿还借款无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王志涛辩称，被告曾给黄震担保借款，但黄震是否收到钱被告不清楚。
被告郝晓朋、寿光市家家食品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月19日，经赵艳介绍，被告黄震向原告借款，原、被告签订借款协议，约定：借款方向出借方借款300000元，借款方于2012年8月18日前一次性还清借款。由借款方提供保证人，保证人与借款方承担连带责任且保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止。如借款方在还款期限内不履行还款义务，则应支付借款期间的利息（按月息1.5分计）。被告黄震在借款方签名，被告王志涛、郝晓朋、寿光市家家食品有限公司及案外人赵艳在担保方处签名、盖章。次日，原告将300000元转入赵艳账户，赵艳将285000元转入被告黄震账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告黄震向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借款协议、银行卡历史交易明细证实，本院予以支持，但数额应以被告实际收到的285000元为准。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应承担清偿及违约责任，返还原告借款本金并支付利息。庭审中，被告黄震主张已还款170000元，并提交转款给赵艳的银行凭证6份，因被告黄震与赵艳本人存在借贷关系，且赵艳出庭陈述该是偿还的赵艳本人借款，与原告所诉借款无关，对被告黄震的该抗辩意见，本院不予采信。被告王志涛、郝晓朋、寿光市家家食品有限公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对担保的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄震追偿。被告郝晓朋、寿光市家家食品有限公司经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄震返还原告丁义国借款285000元，支付利息21375元（本金285000元，按月息1.5分，计算5个月）；
二、被告王志涛、郝晓朋、寿光市家家食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告王志涛、郝晓朋、寿光市家家食品有限公司承担保证责任后，有权向被告黄震追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，由原告负担307元，被告负担5831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李云升
二〇一三年三月二十日
书记员 张桂芝
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第186号
原告：刘金荣，男，汉族。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：孙红玉，女，汉族。
原告刘金荣诉被告孙红玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金荣的委托代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告孙红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告发起设立了新绛县晋湘蔬菜合作社，各农户均以个人名义向信用社贷款，其中被告孙红玉向信用社贷款50000元，原告作为蔬菜合作社的法定代表人以个人名义为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，信用社催还贷款，被告拒绝归还，原告作为担保人无奈为被告垫付归还了在信用社的贷款本金50000元及利息9416.25元。要求被告归还原告为其垫付的信用社贷款本金及利息共计59416.25元，并要求被告支付原告自偿还贷款之日起至还清上述款项之日止的利息（利息按信用社同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、2014年3月20日柳泉信用社证明复印件、还款明细表复印件、山西省农村信用社贷款本息收回凭证各1份，以证明由原告担保被告向信用社贷款50000元及原告替被告孙红玉归还贷款本息59416.25元的事实；
2、身份证复印件1份，以证明原告的身份。
被告孙红玉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年原告刘金荣发起设立了新绛县狄庄晋湘蔬菜专业合作社，原告为合作社的法定代表人，狄庄村30余户村民加入合作社，其中包括被告孙红玉。被告于2010年10月12日向新绛县柳泉信用社贷款50000元，贷款到期日为2012年10月5日，原告以其个人名义为被告贷款向新绛县柳泉信用社提供了担保。该笔贷款用于被告的蔬菜大棚建设。
贷款到期后，柳泉信用社多次催要，原告向柳泉信用社履行保证责任，于2013年3月31日归还了该笔贷款本金50000元并清偿利息9416.25元，柳泉信用社将贷款的本息收回凭证交付给了原告。
本院认为：由原告刘金荣个人担保被告孙红玉向新绛县柳泉信用社贷款50000元，该债务应为被告个人的债务。原告在作为保证人承担保证责任垫付偿还新绛县柳泉信用社贷款本金50000元并支付利息9416.25元后，有权向债务人被告追偿，被告应当偿还。原告自愿给被告贷款保证，其要求被告承担自垫付贷款之日起至还清上述款项之日止的利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙红玉给付原告刘金荣为其垫付偿还的贷款本金50000元及利息9416.25元，合计59416.25元，限自本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告刘金荣要求被告支付垫付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第186号
原告：刘某某，男。
被告：孙某某，女。
原告刘某某诉被告孙某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告发起设立了新绛县晋湘蔬菜合作社，各农户均以个人名义向信用社贷款，其中被告孙某某向信用社贷款50000元，原告作为蔬菜合作社的法定代表人以个人名义为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，信用社催还贷款，被告拒绝归还，原告作为担保人无奈为被告垫付归还了在信用社的贷款本金50000元及利息9416.25元。要求被告归还原告为其垫付的信用社贷款本金及利息共计59416.25元，并要求被告支付原告自偿还贷款之日起至还清上述款项之日止的利息（利息按信用社同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、2014年3月20日柳泉信用社证明复印件、还款明细表复印件、山西省农村信用社贷款本息收回凭证各1份，以证明由原告担保被告向信用社贷款50000元及原告替被告孙某某归还贷款本息59416.25元的事实；
2、身份证复印件1份，以证明原告的身份。
被告孙某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年原告刘某某发起设立了新绛县狄庄晋湘蔬菜专业合作社，原告为合作社的法定代表人，狄庄村30余户村民加入合作社，其中包括被告孙某某。被告于2010年10月12日向新绛县柳泉信用社贷款50000元，贷款到期日为2012年10月5日，原告以其个人名义为被告贷款向新绛县柳泉信用社提供了担保。该笔贷款用于被告的蔬菜大棚建设。
贷款到期后，柳泉信用社多次催要，原告向柳泉信用社履行保证责任，于2013年3月31日归还了该笔贷款本金50000元并清偿利息9416.25元，柳泉信用社将贷款的本息收回凭证交付给了原告。
本院认为：由原告刘某某个人担保被告孙某某向新绛县柳泉信用社贷款50000元，该债务应为被告个人的债务。原告在作为保证人承担保证责任垫付偿还新绛县柳泉信用社贷款本金50000元并支付利息9416.25元后，有权向债务人被告追偿，被告应当偿还。原告自愿给被告贷款保证，其要求被告承担自垫付贷款之日起至还清上述款项之日止的利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某给付原告刘某某为其垫付偿还的贷款本金50000元及利息9416.25元，合计59416.25元，限自本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告刘某某要求被告支付垫付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孔慧燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第186号
原告：何建军。
委托代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：马莉，新疆施安律师事务所律师助理。
被告：乌鲁木齐国兴天成制冷设备有限公司。
法定代表人：杨金诚，公司总经理。
原告何建军与被告乌鲁木齐国兴天成制冷设备有限公司（以下简称国兴天成制冷设备公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2015年5月7日进行公开开庭审理。原告何建军及其委托代理人何淑君、马莉到庭参加了诉讼，被告国兴天成制冷设备公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建军诉称：2012年3月，我按照被告要求为其提供劳务，工作内容为空调拆装、维护保养等，双方口头约定劳务费根据工作量大小确定。截止2013年2月5日，被告尚欠我劳务费40620元未付。经多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费40620元、利息4752.54元，本案诉讼费由被告承担。
被告国兴天成制冷设备公司未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2012年3月至10月期间，由原告为被告承接的乌鲁木齐美特斯邦威商场、广电网络、友好街面广告公司以及宇通客车公司提供空调拆装、维修保养的劳务。后经双方结算，被告于2013年2月5日向原告出具了一份《欠条》，主要内容为：今国兴天成制冷设备有限公司欠何建军的工资22000元，7月份到8月22号维修费用不明确，落实再计算。本案审理中，原告根据被告出具的《欠条》将诉讼请求变更为要求被告支付劳务费22000元，并按月息4.875‰主张自2013年2月6日至2015年2月5日期间的利息2574元。
上述事实有欠条、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。原告主张劳务费22000元有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以支持。因被告拖欠原告劳务费，原告按月息4.875‰主张自2013年2月6日至2015年2月5日两年期间的利息2574元（22000元×4.875‰×24个月）符合法律规定，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求减少诉讼标的额本院予以准许。被告国兴天成制冷设备公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐国兴天成制冷设备有限公司支付原告何建军劳务费22000元；
二、被告乌鲁木齐国兴天成制冷设备有限公司支付原告何建军利息2574元（22000元×4.875‰×24个月）。
以上款项共计24574元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额45372.54元，确认给付金额24574元，确认金额占诉讼标的金额的54.16%。本案案件受理费934.31元（原告已预交）由原告负担45.84%即428.29元、被告应负担54.16%即506.02元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费和送达费用可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年五月七日
书 记 员 苗 密
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第186号原告：刘某某，男。被告：孙某某，女。原告刘某某诉被告孙某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年原告发起设立了新绛县晋湘蔬菜合作社，各农户均以个人名义向信用社贷款，其中被告孙某某向信用社贷款50000元，原告作为蔬菜合作社的法定代表人以个人名义为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，信用社催还贷款，被告拒绝归还，原告作为担保人无奈为被告垫付归还了在信用社的贷款本金50000元及利息9416.25元。要求被告归还原告为其垫付的信用社贷款本金及利息共计59416.25元，并要求被告支付原告自偿还贷款之日起至还清上述款项之日止的利息（利息按信用社同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供了以下证据：1、2014年3月20日柳泉信用社证明复印件、还款明细表复印件、山西省农村信用社贷款本息收回凭证各1份，以证明由原告担保被告向信用社贷款50000元及原告替被告孙某某归还贷款本息59416.25元的事实；2、身份证复印件1份，以证明原告的身份。被告孙某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年原告刘某某发起设立了新绛县狄庄晋湘蔬菜专业合作社，原告为合作社的法定代表人，狄庄村30余户村民加入合作社，其中包括被告孙某某。被告于2010年10月12日向新绛县柳泉信用社贷款50000元，贷款到期日为2012年10月5日，原告以其个人名义为被告贷款向新绛县柳泉信用社提供了担保。该笔贷款用于被告的蔬菜大棚建设。贷款到期后，柳泉信用社多次催要，原告向柳泉信用社履行保证责任，于2013年3月31日归还了该笔贷款本金50000元并清偿利息9416.25元，柳泉信用社将贷款的本息收回凭证交付给了原告。本院认为：由原告刘某某个人担保被告孙某某向新绛县柳泉信用社贷款50000元，该债务应为被告个人的债务。原告在作为保证人承担保证责任垫付偿还新绛县柳泉信用社贷款本金50000元并支付利息9416.25元后，有权向债务人被告追偿，被告应当偿还。原告自愿给被告贷款保证，其要求被告承担自垫付贷款之日起至还清上述款项之日止的利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用一、被告孙某某给付原告刘某某为其垫付偿还的贷款本金50000元及利息9416.25元，合计59416.25元，限自本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告刘某某要求被告支付垫付款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一五年十一月十三日书 记 员  孔慧燕
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第186号原告：刘金荣，男，汉族。委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。被告：孙红玉，女，汉族。原告刘金荣诉被告孙红玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金荣的委托代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告孙红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年原告发起设立了新绛县晋湘蔬菜合作社，各农户均以个人名义向信用社贷款，其中被告孙红玉向信用社贷款50000元，原告作为蔬菜合作社的法定代表人以个人名义为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，信用社催还贷款，被告拒绝归还，原告作为担保人无奈为被告垫付归还了在信用社的贷款本金50000元及利息9416.25元。要求被告归还原告为其垫付的信用社贷款本金及利息共计59416.25元，并要求被告支付原告自偿还贷款之日起至还清上述款项之日止的利息（利息按信用社同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供了以下证据：1、2014年3月20日柳泉信用社证明复印件、还款明细表复印件、山西省农村信用社贷款本息收回凭证各1份，以证明由原告担保被告向信用社贷款50000元及原告替被告孙红玉归还贷款本息59416.25元的事实；2、身份证复印件1份，以证明原告的身份。被告孙红玉未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年原告刘金荣发起设立了新绛县狄庄晋湘蔬菜专业合作社，原告为合作社的法定代表人，狄庄村30余户村民加入合作社，其中包括被告孙红玉。被告于2010年10月12日向新绛县柳泉信用社贷款50000元，贷款到期日为2012年10月5日，原告以其个人名义为被告贷款向新绛县柳泉信用社提供了担保。该笔贷款用于被告的蔬菜大棚建设。贷款到期后，柳泉信用社多次催要，原告向柳泉信用社履行保证责任，于2013年3月31日归还了该笔贷款本金50000元并清偿利息9416.25元，柳泉信用社将贷款的本息收回凭证交付给了原告。本院认为：由原告刘金荣个人担保被告孙红玉向新绛县柳泉信用社贷款50000元，该债务应为被告个人的债务。原告在作为保证人承担保证责任垫付偿还新绛县柳泉信用社贷款本金50000元并支付利息9416.25元后，有权向债务人被告追偿，被告应当偿还。原告自愿给被告贷款保证，其要求被告承担自垫付贷款之日起至还清上述款项之日止的利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用一、被告孙红玉给付原告刘金荣为其垫付偿还的贷款本金50000元及利息9416.25元，合计59416.25元，限自本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告刘金荣要求被告支付垫付款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一五年十一月十三日书 记 员  孔慧燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第781号
原告康旭。
委托代理人李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县前进路**号。
法定代表人周克强，该公司理事长。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
原告康旭与被告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）名誉权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告康旭的委托代理人李明杰、被告巨野信用联社的委托代理人于统帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康旭诉称，2007年以来原告从中国人民银行征信中心查询个人信用报告时，发现原告被告处有异议核查信用记录，但原告并没有从该信用社贷款，为此原告多次到被告处反映情况，要求更正，但被告一直未予答复和处理，致使原告的信用记录一直处于异议核查状态，造成了原告无法办理信用卡以及银行贷款等业务，给原告的生活、生产和经营造成重大经济损失。请求判令被告停止侵害、恢复名誉、消除影响，并赔偿原告经济损失60000元、精神损害抚慰金5000元，共计65000元，诉讼费用由被告负担。
被告巨野信用联社辩称，原告于2006年9月30日至被告处借款20万元，逾期未偿还，原告信用记录受影响，是因为原告逾期未偿还借款所致，不存在侵权事实。即便存在侵权事实，原告也没有损失。
经审理本院认定，2015年5月15日，原告至中国人民银行征信中心查询个人信用报告，该报告机构查询记录明部分细显示：“查询日期2014.12.02，巨野信用联社，查询原因为异议核查。”巨野信用联社出具的表外贷款明细载明，2006年9月30日巨野信用联社薛扶集信用社向客户康旭发放贷款金额200000元，贷款余额180000元，贷款状态为整体收购。被告提交2006年9月30日农村信用社借款契约、借款人基本情况复印件各一份，证明原告于2006年9月30日至被告处借款20万元，逾期未偿还，原告信用记录受影响，是因为原告逾期未偿还借款所致。原告康旭对该证据真实性、合法性提出异议，认为其没有在借款契约上签字，没有参与该笔贷款，不存在该笔贷款。
以上事实有当事人陈述、个人信用报告等证据在卷为证，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告个人信用记录存在贷款异议核查状态，被告认为系原告200000元贷款逾期未还导致，但未提供充分证据证明该笔贷款系原告所借，故被告对原告个人信用的记载不客观、不真实。被告的行为对原告正常的生活、生产足以造成不利影响，已构成侵权。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”被告巨野信用联社应当立即停止侵权，及时删除原告的不良信用记录。被告的行为致原告在名誉上受到一定的损害，故原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元，本院予以支持。原告主张经济60000元，未提交证据证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告巨野县农村信用合作联社删除原告康旭关于2006年9月30日200000元借款形成的不良信用记录，并赔偿原告康旭精神损害抚慰金5000元，限本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告康旭的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告康旭负担150元，被告巨野县农村信用合作联社负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1802号
罪犯陶国强，男，1956年10月28日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2011年6月2日作出了（2011）金刑初字第305号刑事判决，以被告人陶国强犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币六万元。被告人陶国强不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）沪一中刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陶国强曾于2014年1月23日被减刑十个月，刑期至2016年4月11日。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年10月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陶国强予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；检察机关是受上级检察院委派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶国强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明等证据证实。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陶国强在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，并同意执行机关对罪犯陶国强减刑的建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯陶国强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯陶国强递交的认罪书，执行机关提供的罪犯陶国强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯陶国强在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合其原判情况、服刑表现、曾被减刑情况、退赃情况及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶国强减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年8月12日始至2015年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民一初字第464号
原告胡某，圆缘园时尚茶餐厅职工。
委托代理人张文照，山东滨胜律师事务所实习律师。
被告张某，无业。
本院在审理原告胡某与被告张某变更抚养权纠纷一案中，原告胡某于2014年1月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 高红梅
二〇一四年一月二日
书记员 张乔娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初00071号
原告刘同利。
委托代理人刘书棋（原告之夫），河西区房屋建筑工程公司退休工人。
被告天津市天源地热开发有限责任公司，住所地天津市河东区大直沽刘台小区3-1-101。
法定代表人牛世清，该公司董事长。
委托代理人刘丽艳，该公司职员。
委托代理人史玉琴，该公司职员。
原告刘同利诉被告天津市天源地热开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张英独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘同利及其委托代理人刘书棋，被告天津市天源地热开发有限责任公司的委托代理人刘丽艳、史玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同利诉称，2015年9月23日下午3点半，原告接到邻居电话，得知原告名下东旭新里6号楼4门604号房跑水。原告马上从居住地赶到出事地点，当时屋内已积水，水深处已有5-6公分。原告进屋内发现热水主管道断开并错位，向外喷水，原告马上电话通知了供热部门。被告工作人员到现场关了楼内供热水阀门。原告认为由于被告对供热管道疏于维护造成跑水，应负全部责任。跑水事故发生后被告方没有负责人到现场指挥解决跑水所产生的问题。原告无奈只能自己解决积水问题。原告夫妻从下午4点到8点半清理完积水，第二天又陪同更换管道。跑水事故造成原告付出了体力劳动和时间消耗，被告方应给予赔偿。原告屋内家具因热水蒸泡造成床箱发霉，原告要求被告予以赔偿。跑水事故还造成管道上方屋顶白灰脱落0.3平米，被告答应给予维修但至今没有兑现，所以原告要求被告恢复屋顶原状或给予赔偿。故，原告诉至法院诉请判令：1、被告赔偿劳务费300元；2、被告对受损床铺恢复原状或赔偿1000元；3、被告恢复受损屋顶或赔偿工料费100元；4、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、照片一组；
2、停水通知一份打印件一份。
被告天津市天源地热开发有限责任公司辩称，不同意原告第一项诉请。原告所称事情属实，原告房屋水管确实漏了水，但从2013年3月开始，被告公司收费员去原告房屋查水表，原告家里基本上都是没人，收费员平时除了查水表也负责管道的监护，所以此次跑水应与原告家中长期无人进而造成主管道的问题无法得到监控维护有关，被告认为这也是管道裂开的原因。被告可以将原告床箱发霉地方去除，也同意修缮原告屋顶被水所泡之处，如无法修缮被告同意赔偿原告100元。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告公司负责原告名下坐落于天津市河东区东旭新里6-4-604号房屋所在小区的生活热水供给。2015年9月12日被告在小区内张贴《通知》，告知居民将于2015年9月14日至2015年9月24日对生活热水主管网进行维修，工期约在10天左右。2015年9月23日下午3点半左右原告接到邻居通知，得知其家中发生跑水，原告遂返回涉诉房屋之中，发现由于主管道漏水造成原告屋内卫生间漏水，原告立即通知被告，被告派工作人员前往该处，将主管道阀门关闭管道不再漏水，原告家中出现积水。
以上查明的事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，依照法律规定，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，双方均认可热水主管道破裂导致原告家中跑水、积水。庭审中，被告主张原告家中长期无人造成主管道无法得到监控维护进而造成主管道破裂，但并未提供证据证明原告主管道破裂系因原告家中无人所造成，故被告的此项抗辩主张本院不予采纳。另，被告主张其在小区内张贴通知告知居民恢复供水时间，因此原告家中被水浸泡系原告无人造成，应由原告自己承担责任，但并未就此提交证据，故被告的此项抗辩主张本院不予采纳。原告提供证据证明被告确曾在小区张贴通知告知居民将对热水管网进行维修，被告负有保障不危及他人人身、财产安全的保障责任。综上，热水管道破裂导致原告家中被水浸泡、屋内部分物品受损，被告对此负有赔偿的义务。
关于原告主张被告赔偿劳务费一节。本院认为，在损害事实发生后，公民有权利通过自力救济防止损失进一步扩大。本案中，原告为防止管道积水对家中财物造成损失而自行处理积水，被告对此应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其300元劳务费，被告对此不予认可，本院综合考虑实际情况，酌定被告赔偿原告人民币200元。
关于原告主张被告将受损箱式木板床恢复原状或予以赔偿一节。庭审中，原告表示“恢复原状”是指去除该木板床的霉味及发霉的痕迹。被告当庭表示愿意对原告受损箱式木板床予以修复，原告对此表示同意，双方对于受损箱式木板床的修复费用均不申请鉴定。故，本院对此项诉请予以支持。
关于原告主张被告将受损屋顶恢复原状或予以赔偿一节。被告当庭表示愿意对原告受损屋顶进行修缮如无法修缮同意赔偿原告相应的物料费用100元，故本院对此项诉请予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告天津市天源地热开发有限责任公司给付原告刘同利赔偿金人民币200元；
二、本判决生效之日起三十日内被告天津市天源地热开发有限责任公司将原告刘同利名下坐落于天津市河东区东旭新里6-4-604号房屋卧室内受损箱式木板床恢复原状；
三、本判决生效之日起三十日内被告天津市天源地热开发有限责任公司将原告刘同利名下坐落于天津市河东区东旭新里6-4-604号房屋遭受水泡的屋顶进行修复，如在期限内无法修复则支付原告刘同利材料费人民币100元，由原告对该受损屋顶自行修复。
如果被告天津市天源地热开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述主文确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市天源地热开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 孔晓忻
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周立芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3065号
原告杜再春，男，1963年9月15日出生，汉族，退休职工。
被告赵发，男，1960年7月20日出生，满族，农民。
被告陈桂香，女，1959年7月5日出生，汉族，农民。
原告杜再春诉被告赵发、陈桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员王晓欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜再春到庭参加了诉讼。被告赵发、陈桂香经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告赵发因矿厂资金周转不足，把新新家园小区某处面积62.42平方米的车库卖给了原告，当时作价人民币130000元，合同约定45日后60日内办理过户手续。如有违约，违约方赔付对方违约金40000元，原告于当日将130000元交予被告，但被告始终不给原告过户，被告已经构成违约。后来被告说还钱，于2013年7月4日还了84200元，还欠45800元至今未还。原告具状诉讼，请求法院判令被告偿还原告人民币45800元，并支付自2013年7月4日起按银行同期同类贷款利率四倍到借款还清之日止的利息，要求被告承担本案的诉讼费。
被告赵发、陈桂香未答辩。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、房屋买卖协议一份，证明原告与二被告于2013年2月6日签订房屋买卖协议一份，约定二被告将自己位于喀喇沁旗锦山镇河南西区车库一处卖给原告，作价人民币130000元，双方约定45日后办理过户手续，一方如有违约，由违约方支付对方违约金40000元。
2、被告为原告出具的收到条一枚，证明签订协议当日（2013年2月6日）原告将130000元购买车库的款项支付给被告赵发。
经本院审查，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵发、陈桂香未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告赵发、陈桂香与原告杜再春签订房屋买卖协议，约定将被告所有的位于喀喇沁旗锦山镇河南西区车库一处卖予原告。该车库建筑面积62.42平方米，车库房权证号为字第＊**号，作价人民币130000元，合同约定45日后60日内办理过户手续。该车库款自签定之日一次性付清，此协议一经签定，双方均不得违约，如有违约，由违约方赔付对方违约金肆万元人民币。原告于当日将130000元车库款交予被告，但被告一直未给原告办理过户手续，也未向原告交付车库。经双方协商，同意解除买卖车库协议，由被告返还车库款。被告于2013年7月4日向原告偿还了车库款84200元，尚欠原告车库款45800元至今未还。
本院认为，二被告尾欠原告车库款45800元，事实清楚，证据充分，原告主张二被告偿还车库款的请求，符合法律规定，本院予以支持。2013年7月4日，被告向原告偿还车库款84200元的行为表明原、被告双方已同意解除合同，被告尾欠原告车库款45800元一直未还，应向原告支付利息。原告主张自2013年7月4日要求被告支付银行同期同类贷款利率四倍至借款本金还清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵发、陈桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵发、陈桂香于本判决生效后立即偿还原告杜再春车库款人民币45800元，并自2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至此款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取973元，由原告承担317元，被告承担656元，此款原告已向法院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王晓欣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张金宝
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0117刑初14号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人杜某甲，农民，农民。2010年6月17日因非法拘禁罪、故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月5日被陕西省崔家沟监狱假释。2015年5月21日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局抓获，当日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉［2016］13号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人杜某甲及辩护人赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
依法审理查明，2013年8月9日23时30分许，被告人杜某甲伙同梁帅（殁于2014年12月）以杜某丙、武某偷盗为由，在西安市高陵区XX处理厂东边的工地持木棍殴打杜某丙和武某，致二人受伤。后经陕西省蓝图司法鉴定中心鉴定，杜某丙左尺、桡以及左侧第四肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人杜某甲在庭审中不持异议，并有证人杜某乙、杨某、梁某的证言，被害人杜某丙、武某的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书、告知笔录，书证诊断证明、抓获经过、前罪刑事判决书、假释证明书及被告人杜某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人赵栋提出被告人杜某甲有自首情节；庭审自愿认罪、悔罪、认罪态度好；已对两名被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，案发后被告人杜某甲主动到公安机关投案，并如实供述，系自首；庭审中能自愿认罪；其家属已对两名被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，本院依法予其从轻处罚。故对辩护人的辩护意见予以采纳。另查明被告人杜某甲系在前罪假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪非法拘禁罪、故意伤害罪未执行的刑期一年二个月二十四天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李维萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00010-3号
原告：安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇石山社区。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
被告：解俊，男，1964年11月10日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。
原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司与被告解俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2015）庐江民二初字第00010-1号民事裁定书，裁定冻结解俊所有的在银行存款9105元。2016年9月30日，安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：双方已协商解决，安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对解俊在银行存款9105元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少军
二〇一六年九月三十日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第45号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人赵某，女，1968年8月27日出生，彝族，小学文化。因本案于2014年2月28日被麻栗坡县森林公安局决定取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人赵某犯失火罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英、代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人赵某2014年1月22日下午15时许在麻栗坡县八布国营农场“哪巴”（地名）玉米地内烧草时不慎引发森林火灾。经鉴定，赵某失火造成过火有林地面积为56.7亩，合3.78公顷。
为证明指控事实，公诉机关提供了物证、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、被告人赵某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵某过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人赵某2014年1月22日下午15时许在麻栗坡县八布国营农场“哪巴”（地名）玉米地内烧草时不慎引发森林火灾。经鉴定，赵某失火造成过火有林地面积为56.7亩，合3.78公顷。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证（打火机一个），证实系被告人赵某在烧草时使用的引火工具。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案的时间。
（2）取保候审决定书，证实麻栗坡县森林公安局决定自2014年2月28日起对被告人赵某采取取保候审强制措施。
（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员信息比对记录，证实被告人赵某的自然人身份情况，无前科，不是网上在逃人员的事实。
（4）到案经过，证实2014年2月28日，麻栗坡县森林公安局侦查员持麻森公（刑）传唤字（2014）3号传唤证将被告人赵某传唤至麻栗坡县森林公安局办案中心接受讯问，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
（5）麻栗坡县八布农场管理区委员会文件八场发（2014）2号，证实八布农场管理区管理委员会对其职工赵某失火的行为一次性处罚人民币20000元的事实。
（6）协商协议，证实被告人赵某及其家属与八布农场管理区管理委员会签订协议，由赵某方支付20000元赔偿款的事实。
（7）收条，证实被告人赵某赔偿了陶朝福、陶某才、陶有林、陶某华、王某金、王某平在其失火火灾中林木损失的事实。
3、证人证言
（1）鲍某怀的证言，证实2014年1月22日下午3点40分左右，其得知农场“场部后山”杉树林起火后迅速组织人员灭火，并告知侦查人员火灾系农场员工赵某烧地不慎引起的事实。
（2）何某荣的证言，证实2014年1月22日下午3点左右，其妻子赵某在农场“哪巴”烧地时不慎引起森林火灾，起火点位于农场“场部后山”，火灾发生后赵某打电话让其找人灭火的事实。
（3）夏某清的证言，证实其知道过年前八布农场发生过火灾，并从村民处得知火灾系赵某烧地引起的事实。
4、被害人陈述
（1）王某平的陈述，证实其在得知赵某不慎引起火灾烧毁自家林地内的林木后要求赵某赔偿的事实。
（2）王某金的陈述，证实其从参与扑火的村民处得知自家林地林木被烧毁，并要求引起火灾的当事人予以赔偿的事实。
（3）陶某华的陈述，证实其林地内的杉树在八布农场发生的火灾中被烧，并从村民处得知火灾系赵某烧地引起，要求赵某赔偿其损失的事实。
（4）陶某才的陈述，证实农历2013年12月22日，其发现林地内的杉树被烧，并要求引起火灾的当事人赔偿其损失的事实。
（5）陶某的陈述，证实农历2013年12月22日，其发现林地内的杉树被烧，并要求引起火灾的当事人赔偿其损失的事实。
5、被告人赵某的供述和辩解，证明2014年1月22日下午，其在八布农场“哪巴”玉米地内烧地不慎引起了森林火灾，火灾发生后其及时通知其丈夫叫人扑火的事实。
6、麻栗坡县林业局森林火灾案件鉴定意见书，证实赵某失火过火林地面积为56.7亩，合3.78公顷。
7、现场勘验检查笔录、现场及痕迹物证照片，证实了案发中心现场，被告人赵某对失火造成森林火灾的起火点、过火林地及作案工具进行指认时，侦查人员以照片和笔录的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在其玉米地内烧草时，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积为56.7亩，合3.78公项，其行为符合失火罪的犯罪特征和构成要件，已构成失火罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送打火机一个，记录在案，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年七月九日
书记员 高忠明
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第45号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王某林，个人信息略。2014年3月14日因涉嫌失火罪被麻江县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人王某林犯失火罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日15时许，被告人王某林在麻江县谷硐镇薅菜坪大象坡为其岳父扫墓，燃放烟花时，未加注意，致使烟花落入灌木林地中引发山林火灾，造成被害人文某平和文某银两家的山林被烧。经鉴定，烧毁林地面积为22011平方米，折合33亩。
上述事实，被告人王某林在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局作出的麻公（林刑）勘（2014）03号《现场勘验检查工作记录》、现场示意图和现场照片，被害人文某银、文某平的陈述，证人杨某权、杨某英、徐某珍的证词，麻江县林业局作出的《关于谷硐镇乐埠王某林到薅菜坪为岳父上坟失火烧山情况调查与鉴定意见》，麻府林证字（2008）第5226350202941号、第5226350202180号《林权证》麻江县公安局杏山派出所及乐埠村委会出具的《证明》，麻江县公安局作出的《扣押物品、文件清单》、《随案移送清单》及被告人王某林的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某林在应当预见自己的行为可能引起山林火灾的情况下，疏忽大意，燃放烟花造成公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人王某林系过失犯罪，归案后认罪态度好，本院综合其犯罪性质、犯罪情节及社会危害后果，依法决定对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某林犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 陆双勤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5158号
原告:安徽省天方物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘利，该公司总经理。
被告：韩延利，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
本院在审理原告安徽省天方物业有限公司诉被告韩延利物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省天方物业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省天方物业有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽省天方物业有限公司负担。
审判员 徐丽
二〇一六年十月二十九日
书记员 唐靖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3948号
申请执行人陈林英。
被执行人李开荣。
原告陈林英与被告李开荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0509民初372号民事判决书已经发生法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈林英于2016年4月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为44263.74元，执行费564元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经双方当事人自行协商，在（2016）苏0509民初5151号案件中，陈林英应赔偿给李开荣的车辆停运损失6263.74元相抵扣。现就剩余款项38000元的履行自愿达成如下协议：一、被执行人李开荣应给付申请执行人陈林英执行款38000元（其中1000元已于2016年4月28日缴纳至法院执行款账户），由被执行人李开荣于2016年5月30日前一次性支付完毕。二、因本案和解履行期限较长，双方当事人一致同意本案终结执行。三、如被执行人未按期履行上述付款义务，则申请执行人可自被执行人逾期之日起要求被执行人承担违约金5000元，申请执行人可在被执行人逾期后就款项38000元的未付部分及违约金5000元一并向法院申请恢复执行。四、申请执行人在申请恢复执行时，可要求将被执行人纳入被执行人失信人员名单。因被执行人做出和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、双方当事人身份信息等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初372号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 管 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3696号
原告：合肥五洲纸业有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路82号，统一社会信用代码91340100723319111X（1-1）。
法定代表人：方梅，总经理。
被告：安徽品致印刷包装有限公司，住所地安庆市石化四路，统一社会信用代码913401005578254990。
法定代表人：张勇先，执行董事兼总经理。
原告合肥五洲纸业有限责任公司，（以下简称五洲纸业公司）与被告安徽品致印刷包装有限公司（以下简称品致印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五洲纸业公司法定代表人方梅到庭参加了诉讼，被告品致印刷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五洲纸业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告品致印刷公司立即向原告五洲纸业公司支付货款39063元；2、判令被告品致印刷公司立即向原告五洲纸业公司支付违约金4035元（自2016年6月24日暂计至2018年5月8日，按照银行同期贷款利息计算）；3、本案所有诉讼费用由被告品致印刷公司承担。事实与理由：五洲纸业公司与品致印刷公司存在纸张供货合同关系，截止2016年6月23日，被告品致印刷公司欠原告五洲纸业公司货款39063元，双方进行了对账确认。后虽经原告五洲纸业公司多次催款，被告品致印刷公司均拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼，望判如所请。
被告品致印刷公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告品致印刷公司于2016年5月31日、6月13日、6月23日分三次从原告五洲纸业公司处购买纸张合计39063元。双方在合同中约定被告品致印刷公司应于原告五洲纸业公司供货当月底付清货款，付款时间最长期限为一个月，被告品致印刷公司逾期付款，原告五洲纸业公司将加收被告品致印刷公司应付货款的10%作为罚息。2016年8月15日，双方进行对账，确认被告品致印刷公司欠原告五洲纸业公司货款39063元。后原告五洲纸业公司多次向被告品致印刷公司催款，被告品致印刷公司未予支付，故原告五洲纸业公司向本院提起诉讼。
以上事实，由原告五洲纸业公司提供被告品致印刷公司企业信用信息公示材料、发货单（销售合同）三张、蛟龙行快运托运单三张、对账单一张以及原告当庭陈述所证实。
本院认为，五洲纸业公司与品致印刷公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告品致印刷公司未按合同约定期限还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告五洲纸业公司要求被告品致印刷公司支付货款，应予支持。双方合同约定被告品致印刷公司逾期付款，原告五洲纸业公司将加收被告品致印刷公司应付货款的10%作为罚息，该约定有效，原告五洲纸业公司当庭同意将诉讼请求第2项中违约金更改为按合同约定罚息计算，本院予以支持。据此，本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽品致印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥五洲纸业有限责任公司货款39063元及逾期付款罚息3906.3元，合计42969.3元；
二、驳回原告合肥五洲纸业有限责任公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取439元，由被告安徽品致印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 缪浩南
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初4378号
原告：赵某某，女，1936年3月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
委托诉讼代理人：张宏英，男，系法律工作者。
被告：刘某甲，女，1962年11月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，住鲅鱼圈区。
被告：刘某乙，女，1965年6月23日出生，汉族，辽宁省�州市人，农民，住盖州市。
被告：刘某丙，男，1967年11月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告：刘某丁，男，1970年3月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告赵某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告共同承担原告赡养费每月4000元，从2012年6月起计算。事实和理由：四被告分别为原告的长女、次女、长子、次子关系。原告现年82岁，年事已高，无生活来源，无独立生活能力，配偶于2012�2月故去，现原告年龄较大，健康状况每况愈下，疾病缠身，平均每月1000元医药费，护理费每月最低2500元，生活费500元，计4000元，故要求四被告每人每月承担1000元，又因从2012年6月起，也就是原告配偶去世后3个月，原告一直寄居在被告刘某乙家中至今，费用无人承担，故诉至法院。
被告刘某甲辩称：听从法院的。
被告刘某乙辩称：听从法院的。
被告刘某丙辩称：照分家协议走，我自己发送我父亲，其他儿女没花钱，但是我还是每年给原告600元，我还是要按照原来的约定走。
被告刘某丁辩称：按照分家协议书走，我父亲去世后我把我妈从我大哥家接回来，接回来呆了3个月，我的两个姐姐把原告接走了，他俩说所有原告的�用由我两个姐姐承担。我听从法院安排。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了：1.证实1份。被告刘某甲和刘某乙未向本院提交证据。被告刘某丙向本院提交了：1.分家协议书1份。被告刘某丁向本院提交了：1.分家协议书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对原告提出的证据均无异议。被告刘某丁对原告提供的证据有异议，认为不属实。原告对被告刘某丙、刘某丁提供的证据无异议。被告刘某甲对被告刘某丙、刘某丁提供的分家协议书有异议，认为被告刘某丙履行了协议，被告刘某丁自从原告在被告刘某乙家居住后再未给付赡养费。被告刘某甲对被告刘某丙、刘某丁提供的分家协议书有异议，认为老人赡养是抓阄确定的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母在无劳动能力或生活困难的情况下，有要求子女赡养的权利。本案原告年岁已高，现生活不便且无经济来源，四被告作为儿女应当尽赡养义务。对于原告赵某某要求被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每月给付赡养费1000元的诉讼请求，考虑到本案的实际情况和双方当事人的经济情况，参照农村常住居民人均生活消费支出标准，本院认为原告每年的赡养费为10000元为宜，由于原告在庭审中表明要与被告刘某乙共同生活，且被告刘某乙愿意赡养原告并一同生活，故原告的赡养费应由被告刘某甲、刘某丙、刘某丁三人平均负担为宜，即每人每年给付3300元。此外，对于原告要求从2012年6月份开始计算给付赡养费的诉求，由于原告并未提供证据证明四被告�2012年6月份开始至起诉之日止并未给付赡养费的事实，故原告主张的赡养费应从起诉之日起计算。对于原告要求四被告给付医药费的诉求，由于原告并未提供医疗费收据，故本院认为日后原告的医疗费应凭正规医疗费收据由四被告平均负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告刘某乙共同居住生活。
二、被告刘某甲、刘某丙、刘某丁自2017年11月14日起至原告赵某某故去时止每人每年分别给付原告赵某某赡养费各3300元。此款于每年的1月1日给付。
二、原告赵某某日后因病治疗费用，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁凭正规医疗收据平均分担。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由四被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯 丰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初595号
原告张某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告党某1，男，汉族住址同上。
原告张某与被告党某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告党某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，其和被告于××××年××月登记结婚。被告无理取闹，夫妻感情确已破裂。请求解除与被告的婚姻关系。
被告党某1辩称，其不同意离婚。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名党某2。双方因家务琐事生气，原告于2017年1月13日向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方不注重夫妻感情的培养，致使夫妻之间产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告党某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一七年三月九日
书记员 王倩楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6343号
原告蒋花。
委托代理人朱阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告丁祖荣。
原告蒋花与被告丁祖荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋花的委托代理人李嘉嘉及被告丁祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋花诉称，2014年1月7日8时15分许，原告乘坐被告驾驶的皖MAXX**普通二轮摩托车行驶至中春路XXX号东侧水泥道路时，在刹车过程中不慎将摩托车向左侧晃了一下，致使原告倒地受伤。事故发生后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定此次事故责任无法认定。现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费21，030.96元。
被告丁祖荣辩称，当时原告在上班途中，因为公交车堵车，就要求乘坐其驾驶的摩托车去上班。离原告单位还有二三十米的时候，由于道路不平，车子颠簸了一下，原告就从其车上摔下来了。当时原告没有戴头盔，但是车上是还有一个头盔的。交警到现场后说责任无法认定，其认为应该是其全责，现同意承担原告的医药费。原告也说过只要其承担医药费。事发后其已经支付了17，260元医药费，应当从原告主张的医药费中予以扣除。
经审理查明，2014年1月7日8时15分许，原告乘坐被告驾驶的皖MAXX**二轮摩托车沿中春路由南向北行驶至中春路XXX号东侧水泥道路处时（该水泥道路为东西走向），被告在刹车过程中不慎将摩托车向左侧晃了一下，致使原告倒地受伤，被告自称承担事故全部责任。交警经核查，认为该起事故事实与成因无法查清。
事发后原告即至上海市闵行区中心医院治疗，诊断为创伤性硬膜外出血（左颞部）、创伤性硬膜下出血（右颞部）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。经治疗共发生医疗费21，030.96元，其中原告支付3，770.96元，被告支付17，260元。
以上事实，由原告提供的交通事故证明、驾驶证、行驶证、出院小结、医药费发票、处方单、药费发票，被告提供的收条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告丁祖荣认可承担事故的全部责任并同意赔偿原告医疗费，于法无悖，本院予以准许。医药费，本院根据相关出院小结、医药费发票、处方单及药费发票予以核定。对丁祖荣已支付部分应予扣除。故丁祖荣尚需赔偿原告医药费3，770.96元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告丁祖荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋花3，770.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计162.89元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1019号
原告王某，居民。
被告阳某，居民。
本院在审理原告王某与被告阳某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告王某负担。
代理审判员 鲁 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐子佳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3360号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，住凤城市。
被告：曹辉，女，1981年8月8日出生，住凤城市。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告曹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 周冰
二〇一八年八月三十日
书记员 白璐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1023号之一
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住舒兰市北城街。
被申请人：吴生，男，1959年12月3日出生，住吉林市船营区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被申请人吴生金融借款合同纠纷一案，申请人环城农商银行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴生在吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行账号为X的存款88,000.00元。
经审查，本院认为：申请人环城农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴生在吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行的存款88,000.00元，账号：X。
冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙复媛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙 乐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2611号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：于守江，系该公司经理。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，住址：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园小区宝财一期11#楼东一单元6层东。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告李勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县供暖公司承担。
审判员 马文帅
二〇一八年八月二十九日
书记员 王玉莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1298号
罪犯胡海俊，男，1988年3月15日出生，汉族，中专文化。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
本法院于2013年7月24日作出（2013）三少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人胡海俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2013年3月26日起至2021年5月25日止），被告人胡海俊连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币537634.5元；连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币99988.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）闽刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；违规后能主动承认错误，遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年2月至2015年3月考核达标累计14.8分。考核期内累计扣8分，2015年12月22日动手打人一次性扣3分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡海俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡海俊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第854号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：蔡卫开，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××5818。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告蔡卫开信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告蔡卫开经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称：2012年3月9日，被告向原告申请信用卡。2012年4月6日，原告向其发放了卡号为62×××70的信用卡，额度为6000元。被告持卡消费后从2012年6月3日开始没有如期归还欠款，至2015年7月30日共欠原告借款本金5990元、利息及滞纳金1621.65元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还信用卡透支本金5990元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年7月30日为1621.65元，之后发生的按照约定计算），本案诉讼费由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表（附信用卡领用合约），拟证明被告向原告申请信用卡的事实；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告持卡消费及逾期未还的事实；3、催收记录，拟证明原告多次向被告催收欠款；4、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；5、营业执照及代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠欠款的情况。
被告蔡卫开没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2012年3月9日，被告蔡卫开申请办理邮政储蓄银行信用卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。2012年4月6日，原告向其发放了卡号为62×××70的信用卡，额度为6000元。被告持卡消费后从2012年6月3日开始没有如期归还欠款，至2015年7月30日共欠原告借款本金5990元、利息及滞纳金1621.65元。
本院认为，被告蔡卫开向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告蔡卫开偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年7月30日，被告的信用卡欠借款本金5990元、利息及滞纳金1621.65元，从2015年7月31日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡卫开于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支的本金5990元、利息及滞纳金1621.65元（上述利息、滞纳金计至2015年7月30日，从2015年7月31日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告蔡卫开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 潘素华
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第854号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：蔡卫开，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码5818。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告蔡卫开信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告蔡卫开经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称：2012年3月9日，被告向原告申请信用卡。2012年4月6日，原告向其发放了卡号为6270的信用卡，额度为6000元。被告持卡消费后从2012年6月3日开始没有如期归还欠款，至2015年7月30日共欠原告借款本金5990元、利息及滞纳金1621.65元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还信用卡透支本金5990元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年7月30日为1621.65元，之后发生的按照约定计算），本案诉讼费由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表（附信用卡领用合约），拟证明被告向原告申请信用卡的事实；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告持卡消费及逾期未还的事实；3、催收记录，拟证明原告多次向被告催收欠款；4、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；5、营业执照及代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠欠款的情况。
被告蔡卫开没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2012年3月9日，被告蔡卫开申请办理邮政储蓄银行信用卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。2012年4月6日，原告向其发放了卡号为6270的信用卡，额度为6000元。被告持卡消费后从2012年6月3日开始没有如期归还欠款，至2015年7月30日共欠原告借款本金5990元、利息及滞纳金1621.65元。
本院认为，被告蔡卫开向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告蔡卫开偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年7月30日，被告的信用卡欠借款本金5990元、利息及滞纳金1621.65元，从2015年7月31日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡卫开于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支的本金5990元、利息及滞纳金1621.65元（上述利息、滞纳金计至2015年7月30日，从2015年7月31日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告蔡卫开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 潘素华
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01573号
原告刘某�居民。
委托代理人孟令生。
被告王某，居民。
原告刘某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孟令生、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年3月我与被告王某经亲友介绍相识，2014年5月25日双方定亲，原告给付被告礼金、金手镯、金戒指、金项链。后双方因性格不和难以继续相处，双方决定分手，被告将原告所过礼金予以退还，金手镯、金戒指、金项链经原告多次催要，被告均拒绝退还。故请求法院判令被告王某返还原告给付的金手镯、金戒指、金项链。
被告王某辩称，原告给付的金手镯、金戒指、金项链是赠送给我的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月原、被告经亲友介绍相识，2014年5月25日双方定亲�原告给付被告礼金、金手镯、金戒指、金项链。后双方因性格不和难以继续相处，双方决定分手，被告将原告所过礼金予以退还，金手镯、金戒指、金项链经原告多次催要，被告均拒绝退还。
另查明，原告所给付的金戒指价格为2638元、金手镯（约29克）、金项链（约15克），当时每克黄金购买价格为305元，现以上彩礼仍然在被告处。
上述事实，由当事人陈述、原告母亲银行账户历史明细清单、周大生珠宝质量保证单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，未办理结婚登记手续，给付彩礼的一方可以要求接受彩礼的一方返还按习俗给付的彩礼，本案中原、被告相识时间较短且未办理结婚登记手续，被告王某虽辩称，原告给付的彩礼（金手镯、金戒指、金项链）是曾送给其的，对此原告予以否认，被告也未提供证据予以证实。故原告要求被告返还其按当地习俗�付的彩礼，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘某给付的总价值为16058元的金手镯（29克）、金戒指、金项链（15克）各一只。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元由被告王某负担（原告已预交，被告在退还上述彩礼时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理234元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹震
二〇一四年九月十五日
书记员 王彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第189号
申请执行人杨某某，男，1973年9月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘某某，男，1961年1月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2010年11月15日作出的（2010）槐商初字第593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请恢复执行，本院于2015年8月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第189号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 逄 燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第279号
罪犯黄福林，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年3月14日作出（2012）冠刑初字第50号刑事判决，以被告人黄福林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年2月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）40号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福林减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第134号
申请人陈启军，经商。
被执行人李江波，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02576号民事判决书，于2014年2月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额98097元及迟延履行期间的利息。
。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月十七日
书记员 熊春娥
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1418号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱家林，该公司职员。
被告：李莉，女，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李莉供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2018年8月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 扬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字6643号
罪犯马金华，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一三年九月二十三日作出（2013）雄刑初字第116号刑事判决，以被告人马金华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金华在服刑期间，于2014年10月20日至2015年4月17日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九六年三月二十九日因犯盗窃罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑六年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马金华减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年4月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初1379号
原告：樊鑫生，男，1978年4月22日，汉族，居民，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：安徽越度建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星广场门面房4号，统一社会信用代码91341823758534815J。
法定代表人：许贤辉，该公司总经理。
被告：安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇经济开发区财富东路1号，组织机构代码69739526-7。
诉讼代表人：安徽泾县博融置业有限公司清算组。
负责人：章卫国，清算组组长。
原告樊鑫生诉被告安徽越度建设工程有限公司、被告安徽泾县博融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告樊鑫生于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊鑫生以双方达成协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊鑫生撤诉。
案件受理费25978元，减半收取计12989元，由原告樊鑫生负担。
审 判 长 吴同斌
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 吕建武
二〇一八年九月三日
书 记 员 张佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2461号
原告：中卫市佳盛调料海鲜粮油店。住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
统一社会信用代码：×××。
经营者：魏家胜，男，生于1970年9月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号�×××。
被告：中卫市黄河人家餐饮有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：尹晓刚，该公司总经理。
原告中卫市佳盛调料海鲜粮油店与被告中卫市黄河人家餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者魏家胜到庭参加了诉讼，被告中卫市黄河人家餐饮有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7057元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年4月1日起，由原告为被告供应调味品，双方约定每月结算一次。但被告实际只向原告支付了2017年4月份、5月份的货款，2017年6月至2017年10月份的货款未支付。经原告多次催要，但被告至今未付，为此，原告诉至人民法院。
被告中卫市黄河人家餐饮有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的销货凭证系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠付原告货款6933.8元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2017年4月1日起至2017年10月6日止，由原告为被告供应调味品，双方约定每月结算一次。原告向被告供应调味品时，由被告工作人员接收并在销货凭证上签字确认。后被告仅向原告支付了2017年4月份和5月份的货款，2017年6月至2017年10月份的货款合计6933.8元未支付。经原告多次催要，但被告至今未付，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中,原告已经按�合同约定向被告供应了调味品，被告应当按照合同约定向原告支付货款。现被告欠付原告货款6933.8元未支付的行为，已构成违约，因此，被告应当向原告承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支货款付6933.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对于原告要求被告支付其余123.2元货款的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。
被告中卫市黄河人家餐饮有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中卫市黄河人家餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中卫市佳盛调料海鲜粮油店货款6933.8元；
二、驳回原告中卫市佳盛调料海鲜粮油店的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中卫市黄河人家餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二〇一八年八月十日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初2461号原告：中卫市佳盛调料海鲜粮油店。住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。经营者：魏家胜，男，生于1970年9月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号�×××。被告：中卫市黄河人家餐饮有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：尹晓刚，该公司总经理。原告中卫市佳盛调料海鲜粮油店与被告中卫市黄河人家餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者魏家胜到庭参加了诉讼，被告中卫市黄河人家餐饮有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7057元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年4月1日起，由原告为被告供应调味品，双方约定每月结算一次。但被告实际只向原告支付了2017年4月份、5月份的货款，2017年6月至2017年10月份的货款未支付。经原告多次催要，但被告至今未付，为此，原告诉至人民法院。被告中卫市黄河人家餐饮有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交的销货凭证系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠付原告货款6933.8元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年4月1日起至2017年10月6日止，由原告为被告供应调味品，双方约定每月结算一次。原告向被告供应调味品时，由被告工作人员接收并在销货凭证上签字确认。后被告仅向原告支付了2017年4月份和5月份的货款，2017年6月至2017年10月份的货款合计6933.8元未支付。经原告多次催要，但被告至今未付，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中,原告已经按�合同约定向被告供应了调味品，被告应当按照合同约定向原告支付货款。现被告欠付原告货款6933.8元未支付的行为，已构成违约，因此，被告应当向原告承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支货款付6933.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对于原告要求被告支付其余123.2元货款的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告中卫市黄河人家餐饮有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中卫市黄河人家餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中卫市佳盛调料海鲜粮油店货款6933.8元；二、驳回原告中卫市佳盛调料海鲜粮油店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中卫市黄河人家餐饮有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二〇一八年八月十日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00261号
原告王某。
委托代理人韩继星，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告华某。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
原告王某与被告华某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告王某及其委托代理人韩继星、被告华某及其委托代理人严红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与华某于××××年××月××日登记结婚，1985年，由华某经手办理建房申请手续，在璜塘公社十六大队高头上村建造两间楼房，2000年，因城镇规划建设，将双方的两间楼房拆除，移建到新建马路东侧，按规划门面朝马路（朝西门面）建造了两间楼房，是双方的合法共同财产。因夫妻感情不和分居生活，双方于2015年3月31日经江阴市人民法院徐霞客人民法庭调解办理了离婚手续。她在法庭办理离婚手续时，因涉及房产分割得悉两间楼房已被华某卖给张正帮，并于2014年1月28日签订了房屋买卖协议，两间楼房总卖价55.8万元，张正帮已付35.8万元，尚有20万元房款未付。请求判令：1、夫妻共同财产房屋买方未付20万元归她所有；2、本案诉讼费由华某承担。
被告华某辩称：王某要求的20万元不属于夫妻共同财产，双方建造的房屋已卖掉，无共同财产分割，该20万元属于夫妻共同的债权，且房屋买卖协议中明确约定剩余20万元归他所有；（2015）澄徐民初字第00191号民事调解书第二条明确约定双方各自经手的债权归各自所有并收取，因此该20万元债权应归他所有。如果当时王某提出对购买房屋人尚未支付的20万元购房款暂不处理，仅处理离婚问题，他是肯定不会同意离婚的，因为当时双方就所有的问题都已经达成了一致意见，不存在任何财产争议，他才同意协议离婚。王某要求将夫妻共同财产房屋买卖中买方未支付的20万元归她所有，无事实和法律依据，违背诚实信用原则，请求法院驳回王某的诉讼请求。
经审理查明：王某与华某于1975年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1976年10月生儿子华军，现已成年。2015年3月25日，王某具状起诉至本院要求离婚，其诉讼请求为：1、判令双方离婚；2、原被告婚后建造的2间楼房各半分割；3、本案诉讼费由原被告各半承担。该案经本院主持调解，双方于2015年3月31日自愿达成如下协议：一、王某与华某离婚。二、双方各自经手的债权归各自所有并收取，各自经手的债务由各自负责偿还。三、离婚后，双方的居住问题均自行解决。四、案件受理费240元减半收取120元（王某已预交），由王某负担。
该案调解过程中，华某在答辩时陈述了“婚后建造的璜塘金凤南路103号楼房已经卖给了张正帮，没有其他财产”的事实，并出示了房屋买卖协议，证明房屋已经卖给张正帮，尚有20万元房款未付，并称“同意离婚，没有财产及子女抚养问题”。对此，王某未提出异议，也未提出分割剩余20万元房款的要求，并同意华某关于“同意离婚，没有财产及子女抚养问题”的调解方案。在本院释明“双方是否有规避法律、隐瞒事实、损害第三人利益的情况？如果存在上述情况，相应的法律后果由双方自行承担”时，王某回答“没有”。本案审理中，对于为何在该案中未提出分割卖房款，王某称：她知道房屋已被卖掉后问了自己的代理人，代理人说可以另外起诉。
另查明：2014年1月28日，华某（甲方）与张正帮（乙方）签订房屋买卖协议一份，约定华某将坐落于江阴市徐霞客镇金凤南路103号二层楼房两间卖给张正帮，总价款558000元，签订本协议后支付170000元，其中188000元归华某儿子华军所有，剩余20万元归华某所有。协议签订后，张正帮于2014年1月29日支付给华某170000元，于同年2月27日支付给华军110000元，于同年5月29日支付给华军34500元，于同年6月19日支付给华军43500元，尚有20万元未付。华某已将房屋及所有权证书等交付张正帮。
2015年5月4日，王某向本院提起离婚后财产纠纷诉讼。
上述事实，有收条复印件、房屋买卖协议、（2015）澄徐民初字第00191号民事调解书、民事起诉状、调解笔录、本院谈话笔录等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。王某、华某经本院调解达成离婚协议，在该案调解过程中，华某在答辩时陈述了婚后建造的江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路103号楼房已经卖给了张正帮的事实，尚有20万元房款未付，出示了房屋买卖协议，并称“同意离婚，没有财产及子女抚养问题”，对此，王某未提出异议，也未提出分割尚未收到的20万元卖房款的要求，并同意华某关于“同意离婚，没有财产及子女抚养问题”的调解方案。从上述调解过程看，王某明知尚有共同财产房屋的20万元卖房款未收回，即明知存在共同债权20万元，而未提出分割的要求，并达成了“各自经手的债权归各自所有并收取”的离婚协议，足以说明王某在离婚诉讼中放弃了分享债权的权利，该协议合法有效，对双方具有约束力。法律规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。现王某主张卖房款20万元归她所有，系对离婚协议的反悔，但王某未提供证据证明离婚协议存在欺诈、胁迫等情形，其诉讼请求应予驳回。至于王某是否在离婚诉讼中询问其代理人后决定另行起诉而故意在该案中不提及卖房款，与华某无关。即使如王某所述，其在离婚诉讼中故意不提出分割卖房款的要求而想待离婚后另行主张，则王某的行为涉嫌欺诈，因该行为导致的法律后果亦应由王某自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王某的全部诉讼请求。
案件受理费4300元（王某已预交），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2589号
申请执行人刘兴旺。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘兴旺与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬