wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00583号
申请执行人刘瑞青，难1968年2月出生，汉族，住河北省。
被执行人高杨，难1979年6月生，汉族，住黄骅市。
刘瑞青申请执行高杨买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院于2014年3月10日作出（2014）黄民初字第01310号民事调解书已经发生法律效应。权利人刘瑞青于2014年5月5日申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人高杨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
2014黄民初字第01310号调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 滕仁云
二〇一四年十一月四日
书记员 赵新业
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1209号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉，
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 张勋庆
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 佳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，农民，住鹿寨县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月7日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年11月28日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控，2014年6月13日凌晨0时许，被告人李某与张某某（已判刑）经合谋后窜到都安瑶族自治县板岭乡永乐村戈厂队后山上，将张某乙放养在山上的一头母牛和一头小牛盗走，并将盗得的两头黄牛拿到宜州市龙头乡街上伺机贩卖。2014年6月15日，李某在宜州市龙头街龙头锰矿加油站前将盗得的两头黄牛卖给宜州市龙盘村加贵屯的韦某甲，获款4000元。经都安瑶族自治县价格认证中心认证，张某乙被盗的两头黄牛价值人民币6450元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、韦某甲手机内存卡内提取的照片、刑事判决书、户籍证明；证人余某甲、廖某、韦某甲、罗某、韦某乙、韦某丙、余某乙、张某甲的证言；被害人张某乙的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年8月27日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 谭丽
二〇一五年四月十三日
书记员 王镇
附：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
2、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5202号
上诉人（原审被告)：于波，男，1977年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）：刘宪民，男，1945年8月26日出生。
委托代理人：李潮，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：于晓超，男，1978年5月3日出生。
被上诉人（原审被告)：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托代理人：吴广汉，男，阳光财产保险股份有限公司北京分公司法务。
上诉人于波因与被上诉人刘宪民、被上诉人于晓超、被上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0118民初10593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于波于2016年9月30日向本院申请撤回上诉，同意按照一审法院判决执行。
本院认为，上诉人于波在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费四百六十八元五角，由于波负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年九月三十日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民初字第328号
原告吴香云，女，汉族，住福建省福清市海口镇。
委托代理人何宗琦，福建天月律师事务所律师。
被告福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市武平县平川镇平川路220-10号，组织机构代码68088597-8。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
原告吴香云与被告福建省老区房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告吴香云的委托代理人何宗琦，被告福建省老区房地产开发有限公司的委托代理人黄民康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴香云起诉称，2011年，被告以其房地产开发需要资金为由向原告借款，并承诺予以高息回报，为此原告表示同意，并根据被告的要求，于2011年4月9日、2011年5月3日、2011年8月27日、2011年11月22日通过案外人陈庆娟向被告法定代表人陈亚平银行帐户分别汇款入100万元、500万元、350万元、25万元，上述汇款共计975万元。2011年2月28日，被告以利息转入本金计算的方式向原告出具《借条》，确认向原告借款本金550万元，利息42万元。2011年3月22日，被告以利息转入本金计算的方式向原告出具《借条》，确认向原告借款本金及利息共325万元。2011年7月15日，被告以利息转入本金计算的方式与原告签订《借款合同》，确认向原告借款本金500万元，利息68万元。借款后原告多次向被告催要借款本息，被告表示无法还款，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金975万元，并支付借款本金从借款之日起至款还清之日止按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算的利息（其中：100万元的利息从2011年4月9日起算；500万元的利息从2011年5月3日起算；350万元的利息从2011年8月27日起算；25万元的利息从2011年11月22日起算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告福建省老区房地产开发有限公司答辩称，本案的实际借款是975万元，该款项由陈庆娟代付，被告认可本案项下的借款由陈庆娟支出，借款利息自陈庆娟代付款项之日起按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算，借贷发生后陈亚平没有支付过本金及利息，至于还至证人账户的款项由被告与陈庆娟自行结算。综上，请求人民法院查明事实，依法作出判决。
原告吴香云为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、《借款合同》、借条复印件，证明：被告向原告借款的事实。证据二、建设银行转账凭条复印件，证明原告通过案外人陈庆娟向被告汇款人民币975万元。经质证，被告对原告提供的证据一、二所证明的内容没有异议。
本院经审核认为，由于被告对原告所举的证据一、二的真实性、合法性和关联性未提出异议，因此证据一、二可以证明原告主张的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2011年4月9日、2011年5月3日、2011年8月27日、2011年11月22日、通过案外人陈庆娟向被告法定代表人陈亚平银行帐户分别汇款100万元、500万元、350万元、25万元，上述汇款共计975万元。2011年2月28日，被告以利息转入本金计算的方式向原告出具《借条》，确认向原告借款本金550万元，利息42万元。2011年3月22日，被告以利息转入本金计算的方式向原告出具《借条》，确认向原告借款本金及利息共325万元。2011年7月15日，被告以利息转入本金计算的方式与原告签订《借款合同》，确认向原告借款本金500万元，利息68万元。被告福建省老区房地产开发有限公司收取投资款后，未向原告支付过任何本金及利息。因被告至今无法按协议履行义务，原告起诉，请求法院判如所诉。
本院认为，原告吴香云与被告福建省老区房地产开发有限公司签订的《借款合同》和被告向原告出具的借条中，除对约定的超出国家规定的借款利率以及以利息转入本金计算的方式，不予保护外，其余约定属当事人之间的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规禁止性规定，应确认为有效。被告借款后未向原告偿还借款本息，原告有权请求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。被告对向原告主张借款975万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，无异议。综上，原告讼请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴香云借款本金975万元，并支付借款本金从借款之日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（其中：100万元的利息从2011年4月9日起算；500万元的利息从2011年5月3日起算；350万元的利息从2011年8月27日起算；25万元的利息从2011年11月22日起算）。
二、驳回原告吴香云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106220元，由被告福建省老区房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 徐 苏 闽
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 许敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9348号
原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司友谊北路分店，住所地天津市河西区友谊北路60号，统一社会信用代码91120000MA06M0563K。
主要负责人：黄欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，统一社会信用代码91120116754813198A。
法定代表人：沈彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。
本院在审理原告李喜旺诉被告天津华润万家生活超市有限公司友谊北路分店、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李喜旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李喜旺负担。
审判员 蔡常余
二〇一七年八月十六日
书记员 王成鑫
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00284-5号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行，住安徽省宿松县孚玉镇。
被执行人：田方仁，男，1970年6月24日生，汉族，农民，住安徽省宿松县孚玉镇。
被执行人：齐方才，男，1957年11月18日生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
被执行人：齐方平，男，1965年3月11日生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
被执行人：高绿洲，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
关于安徽宿松农村合作银行与田方仁、齐方才、齐方平、高绿洲金融借款合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）松民二初字第00262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田方仁、齐方才、齐方平、高绿洲至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十九条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人田方�妻子吴柳荣在安徽宿松农村合作银行的存款13048元。
二、扣划被执行人齐方才在安徽宿松农村合作银行的存款35627元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年六月四日
书 记 员 丁 毅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、�蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清�。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浉民金初字第54号
原告中国银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人侯利军，公司经理。
委托代理人张遂新、任绪涛，公司职员，特别授权。
被告李冠美胜，女，汉族，1993年4月21日出生，住信阳市浉河区。
原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中国银行信阳分行）诉被告李冠美胜金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行信阳分行委托代理人张遂新、任绪涛到庭参加了诉讼，被告李冠美胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告李冠美胜向原告申请375万元的个人抵押循环贷款，原告同意后，于2014年10月9日原告与被告签订了2014年信中银城西抵字第39号《中国银行个人抵（质）押循环贷款合同》，约定贷款金额375万元，期限12个月，月利率7.25‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本付息，该笔贷款以借款人所购的位于信阳市平桥区平桥大道与中心大道交叉口西南角5号楼1-2层108号、208号商业用房作为抵押担保。2014年10月13日，原告按照合同约定将375万元转入被告提供的账户。2015年4月1日起，借款人拒不依约还款，原告多次催要未果，起诉要求判令被告偿还原告本金375万元及利息。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告李冠美胜与中国银行信阳城西支行签订一份“中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款额度协议”，约定原告向被告提供抵押循环贷款375万元，约定期限为自2012年8月31日至2017年8月31日，同日原、被告签订了一份“中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同”。2014年10月9日，原、被告双方又签订一份个人抵（质）押循环贷款合同。约定贷款金额为375万元用于购货，贷款月利率为7.25‰，逾期利率加收50％，被告李冠美胜用个人所有的位于平桥区平桥大道与中心大道交叉口西南角5号楼1-2层108号、208号商业用房作抵押，并办理了房屋他项权证。原告中国银行信阳分行于2014年10月13日向被告指定的账户支付了人民币375万元。借款到期后，被告未能按约偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，起诉来院要求偿还本金375万元及截止2015年8月5日欠利息3625元。
本院认为，原、被告签订的个人抵押循环贷款合同系双方真实意思表示，其合同合法有效，对双方均具有约束力，原告依约履行了支付借款的义务，但被告未按借款合同约定履行偿还本息义务，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告李冠美胜不到庭、不答辩，其怠于行使行使诉讼权利应承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李冠美胜于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行借款本金375万元及利息，利息从2015年8月5日起至本判决指定履行之日起按双方借款合同约定的利率及计息方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37200元，由被告李冠美胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 潘航宇
二〇一五年八月七日
书记员 陈润之
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第196号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日2时许，被告人邱某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车沿本区奉城镇兰博路由西向东行驶至城大路西约50米处时，遇民警检查。经鉴定，案发时被告人邱某某血液中乙醇含量为0.91mg／ml。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过及查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年二月二日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第227号
原告崔桂来，居民。
委托代理人宋庆峰，山东图文律师事务所律师。
被告马建磊，成年，居民。
原告崔桂来与被告马建磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋庆峰到庭参加诉讼，被告马建磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付原告货款8900元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告马建磊赊购原告板皮一宗，计款8900元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠皮子钱8900元整，马建磊，2013年5月1日。”后原告多次催要未果，遂于2015年2月5日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的欠条经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告马建磊拖欠原告崔桂来板皮款8900元，有被告为原告出具的欠条为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿，原告主张利息，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建磊支付原告崔桂来板皮款8900元及利息（利息自起诉之日起即2015年2月5日起至还清之日止按同期银行贷款利率计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈增伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第935号
罪犯李云山，男，汉族，1990年8月2日出生，新疆维吾尔自�区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年2月25日作出（2013）水刑初字第118号刑事判决，认定李云山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。现刑期止日2015年10月9日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯李云山的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李云山在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李云山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后�2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云山在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云山予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00278号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年8月11日出生于四川省开江县，汉族，初中文化。被告人陈某某因本案于2014年5月21日被四川省开江公安局抓获并羁押，因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2014年7月23日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年7月16日以肥西检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年1月2日下午，魏某某与陈某甲因使用叉车发生纠纷。当日18时许，陈某甲邀其子陈某某等人到魏某某宿舍理论，双方言语不和再次发生争执，被告人陈某某将被害人魏某某推倒在床上，并用身体压住魏某某，对魏进行殴打，致魏受伤。肥西县公安局法医鉴定：被害人魏某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为：被告人陈某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2014年1月2日下午，被害人魏某某与陈某甲（二人系肥西县柏堰科技园汇通新材料公司员工）因使用叉车发生纠纷。当日18时许，陈某甲邀其子被告人陈某某等人到被害人魏某某宿舍理论，双方言语不和再次发生争执，被告人陈某某将被害人魏某某推倒在床上，并用身体压住被害人魏某某，对其进行殴打，致被害人魏某某右小腿等处受伤。经肥西县公安局法医鉴定：被害人魏某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年5月21日，被告人陈某某被抓获归案，归案后，如实供述以上事实。在案件处理过程中，被告人陈某某与被害人魏某某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
认定上述事实的证据主要有：人口信息、抓获经过、赔偿协议、和解补充协议、谅解书等书证，肥西县公安局制作的辨认笔录、现场图，肥西县公安局出具的关于被害人魏某某人体损伤程度鉴定意见书，证人陈某甲、周某、李某某等人的证言，被害人魏某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人陈某某的缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00278号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人姚某某，男，1945年8月15日生，安徽省肥西县人，汉族，文盲，务农。因本案于2014年5月5日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人姚某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2013年10月左右的一天，被告人姚某某将自己持有的罂粟种子，种在其位于肥西县三河镇建设村二队南面的水塘旁边自己开荒的荒地内。至2014年4月，罂粟发芽、开花、结果。2014年4月22日，被告人姚某某种植的罂粟被肥西县公安局民警查获。经清点，被告人姚某某所种植的罂粟共641株。2014年4月24日，被告人姚某某前往三河派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姚某某非法种植毒品原植物罂粟641株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月间，被告人姚某某在其位于肥西县三河镇建设村二队南面的水塘旁自己开荒的荒地内种植罂粟。至2014年4月，罂粟开花结果。2014年4月22日，肥西县公安局民警在日常工作中发现被告人姚某某种植的罂粟后予以铲除。经清点，被告人姚某某所种植的罂粟共641株。
2014年4月24日，被告人姚某某前往三河派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭过程中亦无异议，并有证人姚某乙证言，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、移交证明等书证及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某非法种植罂粟641株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关对被告人姚某某的指控罪名成立。被告人姚某某系自首，归案后及审理中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款和第三十八条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年零，并处罚金2000元。
（管制期限从判决执行之日起计算，罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一四年七月二日
书记员 杨婷婷
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终274号
上诉人(原审起诉人)范立平，女，汉族，住梨树县。
上诉人范立平诉梨树县人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范立平提出上诉称，上诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，上诉人于2015年8月6日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、梨树县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前梨树县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册，省市教育厅(局)下达的民转公指标数以及自1995年到2000年全市每年教师编制数；8、对那些持有由市教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。
梨树县人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开,上诉人于2015年12月18日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予立案。
上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关,是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、梨树县人民政府的不作为和乱作为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。梨树县人民政府应给予公开或作出书面答复。梨树县人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：1、撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第95号行政裁定；2、依法立案，依法审判；3、诉讼费用由梨树县人民政府承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人范立平申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工。故范立平的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人范立平的上诉理由不成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王东波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00980-1号
申请执行人：张贻福，男，1984年6月26日出生，住滁州市。
被执行人：滁州粤鸿和酒店，住安徽省滁州市。
张贻福与滁州粤鸿和酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出（2015）琅执字第00980号执行裁定书，冻结了被执行人滁州粤鸿和酒店的银行存款41299元，现双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州粤鸿和酒店的银行存款41299元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张莹莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2528号
原告：许训勇。
被告：陈方祖。
原告许训勇为与被告陈方祖民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许训勇到庭参加诉讼，被告陈方祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许训勇起诉称：2013年10月18日，被告因资金周转困难向原告借款23500元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。后原告多次催讨，被告拒不返还借款。现请求判令被告立即返还原告借款本金23500元，并支付自2013年10月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求中的借款本金变更为20000元，其余诉讼请求不变。
被告陈方祖未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方祖于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许训勇借款20000元，并支付该款自2013年10月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告陈方祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年十月十三日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第195号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年7月2日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。2012年12月7日因犯盗窃罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年4月6日因吸食毒品被南平市公安局延平分局行政拘留十四天。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被南平市公安局延平分局刑事拘留。同年4月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、代理检察员何芳、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日1时许，被告人黄某在南平市延平区“锦绣家园”小区用扳手和螺丝刀盗窃一辆爱玛牌电动车（价值人民币3315元），尔后骑着此辆盗得的电动车到南平市延平区水南街横排路162号414室楼下，以相同的工具和方法盗得一辆心艺牌电动车（价值人民币2142元），并将此辆电动车停放在延平区“景宏花园”小区，之后将此心艺牌电动车上的四个电瓶拆下，用盗得的爱玛牌电动车载着这四个电瓶到延平区四鹤朝阳路森林网吧。当日，被告人黄某在网吧门口被民警抓获，所盗的两辆电动车分别发还给被害人徐某和魏某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某和魏某的陈述，扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、价值鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人黄某的指认照片、被告人户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5457元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且盗窃的车辆已返还被害人，可以从轻处罚。但被告人黄某有前科，在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年9月19日止。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年八月八日
书记员 胡政华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第572号
申请执行人廖林华，男，住南安市。
被执行人林德华，男，住大田县。
本院在执行申请执行人廖林华与被执行人林德华买卖合同纠纷一案中，被执行人林德华于2014年7月7日主动履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大民初字第88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈晓颖
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行监字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市北区民政局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
委托代理人：于强，系该局婚烟登记处主任。
原审第三人：韩晓雁。
再审申请人杨军因与被申请人青岛市市北区民政局婚姻行政登记一案，不服本院（2013）青行终字第131号行政判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
杨军申请再审的主要理由是，1、青岛市市北区民政局补办的结婚证不合法，韩晓雁2008年4月21日到法院起诉离婚，在庭审过程中，韩晓雁无法出示结婚证，遂于2008年5月23日补办了结婚证，两级法院采信了该结婚证，作出了对其不利的判决，导致杨军败诉。2、杨军于2009年9月28日到青岛市市北区民政局查询档案，并要求青岛市市北区民政局撤销补办的结婚证，而青岛市市北区民政局故意拖延，于2012年10月9日撤销了婚姻登记证，导致杨军超过了申诉期限。故要求青岛市市北区民政局赔偿精神损害费1万元，路费及工资5000；法院因补办的结婚证判决杨军赔付韩晓雁10万中的5万元并赔礼道歉。请求撤销（2008）青北补结字000293号结婚登记证。案件受理费由青岛市市北区民政局承担。
听证审查中，杨军明确表示在本案中不向韩晓雁主张相关的行政或民事责任。
本院经审查认为，关于杨军要求撤销青岛市市北区民政局（2008）青北补结字000293号结婚登记证的问题，因青岛市市北区民政局在一审判决之前已经主动撤销了该结婚登记证书，本案不具有可以撤销的内容，原一、二审判决确认青岛市市北区民政局行为违法正确。
关于杨军要求青岛市市北区民政局停止侵害、赔偿损失并赔礼道歉的问题，其中杨军请求青岛市市北区民政局赔偿5万元，是基于生效判决判令杨军赔付韩晓雁10万，因杨军和韩晓雁曾经的婚姻关系客观存在，离婚案件中杨军是否应赔付韩晓雁10万，属于民事案件审理认定的范畴，与青岛市市北区民政局的补发结婚证的登记行为之间不存在直接因果关系。青岛市市北区民政局错误补发结婚证的登记的违法行为，并没有直接侵害杨军的名誉权、姓名权，其提出的关于1万元精神抚慰金、路费、工资损失5000元的请求，均没有法律依据。原一、二审未支持杨军的赔偿请求正确。
综上，杨军提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨军的再审申请。
审判长 李军玲
审判员 鲁 宇
审判员 杨保国
二〇一五年六月四日
书记员 柴守图
书记员 庞连捷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1353号
原告上海中拓国际物流有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号N386室。
法定代表人许志逸，该公司总经理。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告江苏鼎昌国际货运代理有限公司，住所地江苏省南通市南通开发区新开工业集中区。
在本院审理原告上海中拓国际物流有限公司与被告江苏鼎昌国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日以双方已达成和解且被告已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中拓国际物流有限公司撤回对被告江苏鼎昌国际货运代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1,755.47元，因撤诉减半收取计人民币877.74元，财产保全申请费人民币850元，共计人民币1,727.74元，由原告上海中拓国际物流有限公司负担。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1929号
原告雷某某，畲族，1980年5月15日出生，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1974年6月8日出生，汉族，住福鼎市。
原告雷某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2006年在广州打工认识并恋爱，2008年3月4日办理结婚登记，2010年8月26日生育女孩周某甲，现随原告生活，就读于霞浦县海滨幼儿园。共同生活期间，由于双方缺少沟通，夫妻关系不融洽，2011年6月间，双方因家庭琐事发生争吵后，原告带着女儿周某甲回霞浦生活至今，现双方分居已达三年之久，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女儿周某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至十八周岁止。
被告周某某未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；
2、常住人口登记卡、出生医生证明，证明于原、被告于2010年8月26日生育女儿周某甲的事实；
3、结婚证，以此证明原、被告于2008年3月4日登记结婚；
4、霞浦县海滨幼儿园出具的证明，证明女儿周某甲现随原告生活，并由原告安排在霞浦县幼儿园就读。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。故原告依据上述证据主张的办理结婚登记及生育子女等事实本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2006年在广州打工认识并恋爱，2008年3月4日办理结婚登记，2010年8月26日生育女孩周某甲，现随原告生活，就读于霞浦县海滨幼儿园。夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事产生隔阂。原告于2014年7月24日诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1448号
原告：杭州广厦建筑监理有限公司。
法定代表人：钟荣川。
委托代理人：何永虎。
被告：峰华控股集团富阳置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告杭州广厦建筑监理有限公司为与被告峰华控股集团富阳置业有限公司（以下分别简称广厦监理公司、峰华富阳公司）建设工程监理合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员傅红盛适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告广厦监理公司的委托代理人何永虎到庭参加诉讼，被告峰华富阳公司的法定代表人李林国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年10月签订被告在富阳市开发的富阳市金城路东侧地块住宅小区项目的监理合同，共计监理费包干为680000元，合同约定交房后一个月内付清。该工程项目于2012年12月已竣工验收完毕并交付完成。自2010年2月起至2013年8月，原告开票650000元，被告共计支付原告560000元监理费，拖欠120000元。原告于2013年年初起至今几十次去被告公司催讨，被告均借资金未到位、没空等推辞。故起诉要求：1、被告支付原告拖欠的工程项目监理费120000元；2、被告支付拖欠期间的利息15120元（按18个月计算）；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、《建设工程委托监理合同》1份（复印件，原件经核对一致后已退还），证明原、被告签订建设工程委托监理合同，约定双方权利义务。
2、《富阳市房屋建筑工程竣工验收报告》1份，证明原告监理的项目已经竣工验收完毕，监理服务结束。
3、业务凭证、统一发票共45页（复印件，原件经核对一致后已退还），证明签约后被告支付报酬的经过。
4、公司基本情况、变更登记情况共3份（原件），证明被告的主体变更情况。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为，相关证据材料的真实性均可以确认，且相互之间可以印证，均与本案有关，故均予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、2009年，杭州万能置业投资有限公司（以下简称万能投资公司，甲方）与原告（乙方）签订《建设工程委托监理合同》一份，约定：万能置业公司将其位于富阳市富春街道金城路东侧地块住宅小区工程规模为70372.49平方米（其中地下室10461.78平方米、地上59910.71平方米），框剪架19层（其中地下一层、地上十八层）的土建、水电安装、消防、人防、室外管网的工程监理工作发包给原告；合同从开工日开始实施，至保修期满完成，服务期限的开始日期以甲方正式通知为准，监理主要服务期以开工至竣工验收备案后一个月为止，竣工验收备案后一个月至竣工验收备案后两年满为保修期，监理取费期限以主要服务期为准，乙方承诺不论何种原因导致主要服务期延长，延长期一年以内本监理费总价不予调整，超过一年按实际月人均取费；监理费包干价680000元，桩基完工支付80000元，地下室完工支付80000元，主体完成一半支付100000元，主体全部完工后支付100000元，外架拆除后支付100000元，竣工验收后支付100000元，其余部分交房后一个月付清；等等。
2、2011年6月13日，万能投资公司更名为峰华富阳公司（即被告现名称）。
3、涉案工程经施工后，于2012年12月30日经竣工验收合格。至今为止，被告累计向原告支付监理费560000元。
本院认为：万能投资公司与原告签订的监理合同，系双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。签约后，双方即应全面履行合同所约定的义务。万能投资公司经更名后，其相应的权利义务由变更后的峰华富阳公司（即本案被告）继受。涉案房屋已于2012年12月30日通过竣工验收的事实有竣工验收报告可证，据此可认定原告已履行了合同约定的义务，原告虽未举证证明桩基、地下室、主体一半、主体全部、外架拆除、实际交房等各个具体时间节点，但从住宅建筑工程经竣工验收后即可交付使用的惯例看，双方所约定的监理费支付最后一个时间节点即实际交房后一个月的时间也已届满，因此，原告起诉要求被告支付尚欠监理费120000元的请求合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息请求，鉴于前述原告未就各个时间节点提供相应的证据证明，本院无法确定相应的起算时间，故具体可确定从原告起诉之日并以拖欠的监理费金额作为基数计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告峰华控股集团富阳置业有限公司支付原告杭州广厦建筑监理有限公司拖欠的工程项目监理费120000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告峰华控股集团富阳置业有限公司自2014年7月23日起支付原告杭州广厦建筑监理有限公司利息损失（以120000元为基数并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告杭州广厦建筑监理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3002元，减半收取1501元，由原告杭州广厦建筑监理有限公司负担151元，被告峰华控股集团富阳置业有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一四年十月十七日
书记员 徐 琪
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00027号
原执行法院：亳州市中级人民法院。
受指定执行法院：蒙城县人民法院。
申请执行人张翠平，女，1955年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。系被害人之妻。
委托代理人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被执行人王化斌，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住蒙城县。现服刑中。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月10日作出的（2012）亳刑初字第00058号刑事附带民事判决书认定：一、被告人王化斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人王化斌赔偿赔偿附带民事诉讼原告人张翠平各项损失合计人民币144960元，扣除同案犯徐超军已赔付的20000元，余款124960元于判决生效后三十日内付清。判决作出后，被告人王化斌没有履行。经申请执行人申请，本院于2014年2月24日受理了本案附带民事赔偿的执行立案申请。
由亳州市中级人民法院立案执行的（2012）亳刑初字第00058号刑事附带民事赔偿一案，因被执行人住所地在蒙城县辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条，并参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十三条的规定，裁定如下：
将亳州市中级人民法院立案执行的（2012）亳刑初字第00058号刑事附带民事赔偿一案，指定蒙城县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁 雷
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00027号
原执行法院：亳州市中级人民法院。
受指定执行法院：蒙城县人民法院。
申请执行人张翠平，女，1955年2月1日出生，汉族，农民，文盲。系被害人之妻。
委托代理人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被执行人王化斌，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，文盲。现服刑中。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月10日作出的（2012）亳刑初字第00058号刑事附带民事判决书认定：一、被告人王化斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人王化斌赔偿赔偿附带民事诉讼原告人张翠平各项损失合计人民币144960元，扣除同案犯徐超军已赔付的20000元，余款124960元于判决生效后三十日内付清。判决作出后，被告人王化斌没有履行。经申请执行人申请，本院于2014年2月24日受理了本案附带民事赔偿的执行立案申请。
由亳州市中级人民法院立案执行的（2012）亳刑初字第00058号刑事附带民事赔偿一案，因被执行人住所地在蒙城县辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条，并参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十三条的规定，裁定如下：
将亳州市中级人民法院立案执行的（2012）亳刑初字第00058号刑事附带民事赔偿一案，指定蒙城县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁 雷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第32号
原告天津亚富路小额贷款有限公司，住所天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501、2502、2507A，组织机构代码58977086-7。
法定代表人车淳宽，董事长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人张瀛顺，该公司职员。
被告何萍。
原告天津亚富路小额贷款有限公司诉被告何萍借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员刘睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加诉讼。被告何萍经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。
原告天津亚富路小额贷款有限公司诉称，2013年5月8日，原、被告签订个人贷款合同，被告以生活费为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款45000元，期限为24个月，月贷款利率为0.95%，每月还款日为8日。被告取得贷款后至今没有偿还。截至2013年11月26日，被告逾期78天，尚欠贷款本金39375元、贷款利息1708元、账户管理费1971元、逾期违约金405元、提前还款手续费2250元。被告应按照个人贷款合同及贷款条约所约定条款履行义务，现被告逾期还款的行为损害原告的合法权益，故起诉。请求判令：1、被告支付贷款本金39375元、贷款利息1708元、账户管理费1971元、逾期违约金405元、提前还款手续费2250元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、个人贷款合同书，证明双方权利义务关系。
2、交易明细，证明原告履行了合同。
3、还款清单及还款计划表，证明被告履行合同的情况。
4、利率计算表，证明我方利息计算依据。
5、逾期明细，证明被告逾期情况。
被告何萍未答辩。
被告何萍经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订《个人贷款合同书》，约定：“甲方：天津亚富路小额贷款有限公司；乙方：何萍。贷款金额45000元，还款期数24期。贷款利率（月）0.95%；账户管理费（月）1.1%；还款日每月8日；提前还款违约金为贷款金额的5%。第十五条（1）乙方发生下列情形之一时，视为贷款到期，甲方有权解除本合同，并立即收回剩余全部本息及管理费等。【8】无论是否为本合同约定之债务，乙方未能在任何一期约定的还款日前按照约定向甲方还款时。”双方签订合同后，原告依约履行了放款义务，被告在收到原告款项后，截至2013年11月26日，已经逾期78天，尚欠原告贷款本金39375元、利息1708元、账户管理费1971元、逾期违约金405元、提前还款手续费2250元，故成讼。
本院认为，《个人贷款合同书》及《贷款条款》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本金、给付利息、账户管理费、逾期违约金、提前还款手续费的主张符合合同约定，被告未能按时偿还借款构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何萍于本判决生效后五日内偿还原告天津亚富路小额贷款有限公司借款本金39375元，并给付利息1708元、账户管理费1971元、逾期违约金405元及提前还款手续费2250元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告何萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 睿
二〇一四年三月三日
书 记 员 戴世琪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第78号
原告颜家排，男，汉族，1971年10月1日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被告连江县人民政府，住所地连江县。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
原告颜家排诉被告连江县人民政府关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的行政处理一案，本院于2014年4月28日立案受理后，于2014年5月13日向被告连江县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告颜家排及委托代理人聂荣、王家才，连江县人民政府委托代理人程琪、邱红霞到庭参加诉讼。2014年7月23日经福建省高级人民法院批准同意延长本案审限三个月。本案现已审理终结。
原告颜家排诉称：2014年2月12日原告通过申请政府信息公开知悉，为加快推进可门港开发建设，连江县人民政府于2013年9月25日发布《连江县人民政府关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的通告》，决定收回原告颜家排等养殖户的滩涂和虾塘，要求停止虾塘的发包、承包以及新苗投放和虾塘投资。被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定；2、本案诉讼费由被告承担。
被告连江县人民政府答辩称：1、连江县人民政府作出的连政（2013）32号《关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的通告》（以下简称《通告》）是不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、国家滩涂或海域使用的确权部门并未向原告颁发涉案范围内的《土地使用证》或《海域使用证》，而本案范围内的滩涂或海域自有已确权的权利人。持有具有法律效力的相关证书的权利人连江县大官坂垦区管委会等单位早已停止对原告的滩涂、虾塘的发包、出租等用益权的出让，因此，原告即不是本案涉及的海域使用权人，也不是本案海域使用权的用益权利人，被告作出的《通告》的行为与原告没有直接利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。3、被告作出本案《通告》事实清楚，证据充分，程序合法，系依法作出，应予以维持。综上，请求人民法院查明事实，裁定驳回原告的起诉。
本院认为：经本院组织，原、被告双方对《通告》的现场及《通告》的附图确认，原告颜家排承包的虾塘不在被告连江县人民政府于2013年9月25日作出的连政（2013）32号《通告》确定的收回滩涂和虾塘范围内，即上述具体行政行为对原告不产生实际影响，故原告不服该具体行政行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜家排的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告颜家排。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 张 俊
审判员 卢秋华
二〇一四年八月二十八日
书记员 张晓妃
附本案适用的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第496号
原告朱爱英，女，1962年11月12日生，汉族。
委托代理人夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。
被告周建华，男，1962年12月28日生，汉族。
被告高玲，女，1964年5月8日生，汉族。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
原告朱爱英与被告周建华、高玲民间借贷纠纷一案，原告朱爱英于2014年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了缺席审理，原告朱爱英的委托代理人夏旭臻及被告高玲的委托代理人胡育进到庭参加诉讼，被告周建华经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱英诉称：被告周建华与原告系同学关系，周建华因家庭经营需要向原告借钱，原告于2012年4月10日借给周建华20万元，周建华当时写了借据。后周建华每个季度支付原告利息15000元，周建华最后一次支付原告利息是2014年1月17日。之后原告就再也联系不上周建华，经打听，周建华已经长期请病假不上班。被告高玲与被告周建华系夫妻关系，被告周建华在夫妻关系存续期间因家庭经营需要的借款，应当由两被告共同偿还。请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金20万元，支付利息55000元（利息计算至2014年12月16日），后期利息另外计算；二、由被告承担诉讼费用。
被告高玲辩称：一、被告周建华与被告高玲虽系夫妻关系，但二人关系不和，长期分居，原告是清楚的；二、原告是否给周建华借20万元，被告高玲一概不知；三、被告周建华没有将这笔借款用于家庭经营，即使这笔借款存在，也是被告周建华个人债务，请求驳回原告对被告高玲的诉讼请求。
被告周建华未答辩。
原告朱爱英为支持其诉讼主张，提出了下列证据：
1.借条原件1份，证明被告周建华与高玲向原告借款20万元并约定利息；
2．建设银行转账凭条复印件1份，证明原告向被告交付了借款。
3．溆浦县民政局出具的证明原件1份，证明借款发生时，二被告系夫妻关系。
被告周建华和高玲未举证。
被告高玲对原告提出的证据的质证意见为：打借条的时间是2012年4月10日，转账日期是2012年4月13日，不能印证，对借据和转账凭条的真实性有异议，借据是否为离婚后形成的也持合理怀疑，对溆浦县民政局出具的证明无异议。
对原告朱爱英提出的证据，认证如下：
被告高玲虽对原告提出的借条和转账凭证的真实有异议，但未提出足以反驳的证据，被告周建华拒不到质证，视为放弃质证，经审核原告提出的证据，本院认为，应当确认其证明力。
根据当事人的举证、质证和陈述，认定如下事实：
原告朱爱英与被告周建华是同学关系。被告高玲与周建华原系夫妻关系，双方于2014年2月20日离婚。
2012年4月10日，被告周建华以开发土地需要资金周转为由，向原告朱爱英立据借款30万元，原告朱爱英于2012年4月30日通过银行转账向被告周建华交付了借款。后因被告周建华返还了其中10万元，被告周建华收回了原借条，重新给原告朱爱英出具了1份金额为20万元的借条，并载明每季利息15000元。借款后，被告周建华依约按季度支付利息，最后支付利息的时间为2014年1月17日，先后支付了7个季度共105000元利息。此后，被告周建华停止支付利息，并与原告朱爱英失去联系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周建华向原告朱爱英借款20万元，有当事人陈述、借条和交付凭证证明，借贷关系成立。因双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款。双方约定的月利率为2.5%，相当于年利率30%，借款发生时金融机构同类贷款基准年利率为6.1%，双方约定的年利率30%超出了该利率的4倍，对于超出部分，依法不予保护，利息应按年利率24.4%计付，对被告周建华每季所付原告朱爱英利息中超出银行贷款基准年利率4倍部分的利息，应当按季度冲抵本金。在被告周建华实际支付的7个季度和利息共计105000元中，超出年利率24.4%部分的利息逐笔冲抵本金的金额共计为23575元，冲抵后，借款本金为176425元，自2014年1月14日起的借款利息尚未支付。借款虽以被告周建华名义立据，但发生在被告周建华与高玲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告高玲未提出证据证明原告朱爱英与被告周建华明确约定借款为个人债务，且其与被告周建华对婚姻关系存续期间所得的财产亦未约定归各自所有。因此，对原告朱爱英要求被告周建华与高玲共同返还借款的请求，本院应予支持，被告高玲的抗辩不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周建华、高玲在本判决生效后返还原告朱爱英借款本金176425元、利息53212元（算至2015年4月3日），2015年4月4日至借款还清日的利息按年利率24.4%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，保全申请费620元，共计5745元，原告朱爱英负担380元，被告周建华、高玲负担5365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
审 判 员 王 勇
人民陪审员 肖时文
二〇一五年四月三日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、关于人民法院审理借贷案件的若干意见
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00182号
上诉人（原审原告）王淑杰，女，1968年8月20日生，汉族，工人，住沈阳市皇姑区涟水街****号4-3-1。
委托代理人柴德仁，男，1956年9月4日生，汉族，无业，住沈阳市沈河区南乐郊路***号8-5-3。
被上诉人（原审被告）辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区东一街。
法定代表人宋成阁，该公司董事长。
委托代理人范东东，女，1991年11月18日生，汉族，无业，住调兵山市小青街**号楼*单元***室。
上诉人王淑杰因与被上诉人辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民三初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王淑杰的委托代理人柴德仁，被上诉人辽宁弘泰包装有限公司的委托代理人范东东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年我开始在被告处工作，2011年由于被告经营不善，导致资金紧张，拖欠我2011年3月至今的养老保险38000元和医疗保险12000元，故起诉至法院，要求被告缴纳拖欠的养老保险38000元和医疗保险12000元，给付2012年2月至2014年3月的最低生活费4928元。
原审法院认为，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，可依法强制征缴。本案中，原、被告因用人单位欠社会保险缴费所发生的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王淑杰的起诉。诉讼费10元，退还原告王淑杰。
王淑杰不服原审法院的上述判决，提起上诉称，本人于2007年在辽宁弘泰包装有限公司工作，从2011年3月份开始由于公司经营不善资金紧张拖欠我养老保险38000元和医疗保险12000元（具体金额以核定单为准），现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起上诉，请求二审法院判令被上诉人缴纳拖欠的社会保险费。
被上诉人答辩称，上诉人的保险关系在沈阳东药弘泰有限公司，与被上诉人单位没有关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。”《社会保险费征缴暂行条例》国务院令［259号］第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述规定，本案中被上诉人单位已经为上诉人办理了社会保险手续，社会保险费依法应由社会保障行政部门负责征收和监督，对于用人单位欠缴社会保险费的情况，社会保障行政部门可以依法申请人民法院法院强制征缴。现上诉人要求被上诉人单位补缴社会保险费的请求，不属于法院受理民事案件的范围，因此对其该请求不予支持。故原裁定结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人王淑杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 陈 莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高 健
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1898号
申请人江苏瑞新饲料有限公司，住所地东台市东台镇宁树路西首。
法定代表人丁瑞珣，总经理。
委托代理人陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
委托代理人常宝庆，该公司职员。
被执行人尤庆向，居民。
被执行人江晓花，居民。
申请执行人江苏瑞新饲料有限公司与被执行人尤庆向、江晓花买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）东商初字第1021号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告尤庆向、江晓花欠原告江苏瑞新饲料有限公司货款694340元，此款被告分别于2014年、2015年、2016年的9月30日前各给付原告货款694340元的三分之一；如被告尤庆向、江晓花不按上述条款足额履行义务，原告江苏瑞新饲料有限公司可按诉讼的货款694340元申请法院执行（已履行部分予以扣减）；被告尤庆向、江晓花货款结清之前，不得申请解除对坐落于福建省罗源县风山镇罗川中路4号永同信小区47座房地产的冻结，不得申请解除对被告江晓花工资的冻结。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，无可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现本案有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1898号
申请执行人郑某，成年。
被执行人许某，成年。
申请执行人郑某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案，申请执行人郑某于2014年9月22日向本院申请对日照市东港区人民法院作出的（2011）东民一初字第1169号民事判决第一项的执行。
本院于2011年3月28日作出（2011）东民一初字第1169号民事判决书，该民事判决确认被执行人许某应协助申请执行人郑某到房管局将涉案房屋过户为夫妻共有房产，在执行过程中，本院依法裁定将判决书所确定的义务履行完毕。至此，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2011）东民一初字第1169号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏兰兰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1178号
原告耿凤琴，女，1955年6月7日出生，汉族。
委托代理人王政，陕西云达律师事务所律师。
委托代理人沈磊，陕西云达律师事务所律师。
被告李承城，男，1955年5月7日出生，汉族，“西府小吃城”业主。（未出庭）
原告耿凤琴与被告李承城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿凤琴及其委托代理人王政到庭参加了诉讼。被告李承城经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告耿凤琴诉称，2001年3月1日被告李承城向原告借款人民币30000元，并立借条一份，但至今未还，要求被告还款。
被告李承城未到庭答辩。
经审理查明，2001年3月1日，被告李承城因经营“西府小吃城”需要向原告耿凤琴借款人民币30000元，并出具借条一份。原告多次要求被告还款未果，遂于2002年5月31日诉至本院，要求被告支付借款。
以上事实，有被告出具的借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律的保护，被告因经营需要向原告借款，虽没有约定还款期限，但在原告主张之后，应在合理期限内履行偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李承城在判决生效后十日内向原告耿凤琴一次性支付人民币30000元整（逾期不付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息）。
诉讼费1210元由被告李承城承担（原告已预付，被告支付前款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年六月二十四日
书 记 员 段红妮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初54号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人薛某某，男，1989年3月16日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，初中文化，无职业，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2016年1月25日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年1月20日20时00分许，被告人薛某某饮酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车上道路行驶，行驶至乌兰察布市集宁区建国三路“红卫桥”附近路段处，被乌兰察布市集宁区交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取薛某某血样并送检。201年1月21日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对薛某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人薛某某血样中酒精含量为188.5mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人薛某某驾驶证查询简项信息，被告人薛某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字【201】43号法医学血样检验报告书，被告人薛某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月二十五日起至二0一六年三月十五日止。罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第345-3号
申请执行人候菊玲，女，1981年12月2日出生，汉族，住安阳县洪河。
被执行人邵雪蕊、刘兵帅，女，1982年6月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘兵帅，男，1982年5月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人候菊玲与被执行人邵雪蕊、刘兵帅民间借贷纠纷一案，申请执行人候菊玲依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第225号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人邵雪蕊、刘兵帅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人邵雪蕊、刘兵帅名下银行存款65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月六日
书记员 段阳阳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第345-3号
申请执行人侯某某，女，汉族，成年，住河南省安阳县。
被执行人刘某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
申请执行人侯某某与被执行人刘某某借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某银行存款63.20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月十五日
书记员 杜银涛
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初73号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因以营利为目的，为他人赌博提供条件于2015年12月10日被上林县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月25日被上林县公安局依法逮捕，2016年1月1日被取保候审。现居于家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人蒙某犯开设赌场罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员覃光锡出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：被告人蒙某在上林县××镇××村××庄其自家一楼提供场地、扑克牌、桌椅等供他人以打“三公”的方式赌博，并收取一定的“台费”。2015年12月9日下午，上林县公安局民警对蒙某开设在其自家的赌场进行查处，当场抓获蒙某以及李某甲、李某乙、温某等28名参赌人员，缴获赌资人民币4125元及扑克牌一副。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、证据保全清单等证据。据此认为，被告人蒙某开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年期间，被告人蒙某在上林县××镇××村××庄其自家开设的麻将馆中，提供场地、扑克牌、桌椅等供他人以扑克牌打“三公”的方式赌博，并收取一定的“台费”。2015年12月9日下午，上林县公安局民警对该麻将馆进行查处，当场抓获蒙某以及李某甲、李某乙、温某等28名参赌人员，缴获赌资人民币4125元及扑克牌一副。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案经过。
2、抓获经过、破案经过，证实2015年12月9日，经群众举报，上林县公安局民警将正在上林县××镇××村××庄被告人蒙某家中参与赌博的蒙某及李某甲、李某乙等29人抓获。
3、户籍证明，证实被告人蒙某及案件有关人员的身份情况，
4、行政处罚决定书，证实被告人蒙某及证人李某甲、李某乙等29人因参与赌博被行政拘留的事实。
5、证人李某丙、李某乙、蒋某、李某丁、李某戊、李某己、陆某甲、陆某乙、磨某、泰某、覃某、韦某、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、李某子、梁某、吴某甲、周某、黄某、李某丑、李某寅、温某、吴某乙、吴某丙、李某卯、吴某丁等二十八人的证言基本一致，均证实2015年12月9日，其在××镇××村××庄蒙某家中以“三公”的形式进行赌博，后其被公安机关传唤，蒙某负责提供场地、扑克牌并收取场地费。
6、被告人蒙某的供述，称其用自己家一楼开麻将室有一年多时间，后来村里人来多了之后就有人坐庄用扑克牌打“三公”的方式进行赌博，其平常负责管理麻将室并向赌客销售其家小卖部的香烟、饮料，其没有参与赌博也没有抽水，只是收取10元至60元不等的台费。
7、检查笔录、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、广西壮族自治区非税收入一般缴款书，证实2015年12月19日，公安机关在上林县××镇××村××庄蒙某家一楼查获赌具扑克牌一副以及赌资4125元；赌资4125元已经上缴国库。
本院认为，被告人蒙某开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，开庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于其是初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，
并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 陆温球
人民陪审员 林发永
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆汉芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1741号
原告蔡春华，男，1972年12月25日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
被告施立峰，男，1947年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告钟日芳，女，1948年6月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告蔡某。
代理监护人施立峰，男，1947年6月5日出生，汉族。
，住贵港市港北区荷城路****号院*幢***室。公民身份号码。
原告蔡春华诉被告施立峰、钟日芳、蔡某所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员粟焕玲适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡春华、被告施立锋、钟日芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月11日原告与施军勇登记结婚，2003年12月2日生育一女取名蔡某。2012年4月9日原告与施军勇达成离婚协议并登记离婚，双方划分夫妻共同财产，其中约定原夫妻共有的位于贵港市新区二路吉田花苑A12号商住楼一幢［产权证号为贵房权证字第××号，国有土地使用权证号为贵国用（2010）第0373号］所有权归原告个人所有，但由于当时该房产没还清中国建设银行的贷款，不能办理析产手续变更登记夫妻共有为原告个人所有，为此双方约定等还清贷款注销抵押权登记后再办理产权变更登记手续。而施军勇在2015年11月11日因病去世，被告作为施军勇的法定继承人在继承遗产时，上述房地产所有权已在离婚登记时属于原告个人所有，依法不能作为施军勇的遗产被继承。为此，原、被告于2016年3月18日在贵港市港北区贵城街道人民调解委员会的调解下，签订了《调解协议书》，原、被告双方约定，就上述房地产被告不再享有继承份额，待原告归还银行贷款后，被告配合原告办理产权变更登记，有关办证费用由原告承担等事项。而被告未按约配合原告办理房地产产权变更登记手续。为此，原告起诉至法院，请求法院判决确认位于贵港市新区二路吉田花苑A12号商住楼一幢［产权证号为贵房权证字第××号，国有土地使用权证号为贵国用（2010）第0373号］所有权归原告个人所有，由被告协助原告办理房产所有权变更登记手续。被告施立峰、钟日芳辩称，对原告的起诉没有异议，同意按照《调解协议书》内容履行，位于贵港市新区二路吉田花苑A12号商住楼一幢［产权证号为贵房权证字第××号，国有土地使用权证号为贵国用（2010）第0373号］所有权归原告个人所有。
经审理查明，原告蔡春华与施军勇于1999年11月11日办理结婚登记手续，2003年12月2日生育女儿蔡某。因感情不和，双方于2012年4月9日自愿协议离婚，同日达成离婚财产分割协议，协议约定：二、以下财产归蔡春华所有：2、座落于贵港市新区二路吉田花苑A12号商住楼一幢［产权证号：贵房权证字第××号；土地证号：贵国用（2010）第03**号］。。原、被告用该房屋抵押向银行贷款，办理离婚手续时，银行贷款尚未还清，故未能及时办理过户手续。2015年11月11日，施军勇因病去世。被告施立峰、钟日芳系施军勇的父母。三被告作为施军勇的法定继承人在继承施军勇的遗产时，在贵港市港北区贵城街道人民调解委员会主持调解下，原、被告于2016年3月18日签订《调解协议书》，协议约定：座落于贵港市新区二路吉田花苑A12号商住楼一幢［产权证号：贵房权证字第××号；土地证号：贵国用（2010）第03**号］归蔡春华所有，并同意把该房产单独登记到蔡春华的名下；该房产在办理单独登记过程中所产生的费用由蔡春华负责。。以上事实，有身份证、户口本、国有土地使用证、房屋产权证、离婚证、离婚协议书、离婚财产分割协议、居民死亡医学证明书、调解协议书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告蔡春华与施军勇离婚时签订的离婚协议是双方的真实意思表示，双方在离婚协议中关于财产分割的条款，未违反法律规定，合法有效，对男女双方当事人具有法律约束力。协议约定贵港市新区二路吉田花苑A12号商住楼一幢［产权证号：贵房权证字第××号；土地证号：贵国用（2010）第03**号］归蔡春华所有，该条款是蔡春华与施军勇对其夫妻共有财产的处分，符合法律规定，本院予以支持。施军勇因病死亡后，原被告亦就该房屋的所有权归属达成协议，确认该房产归蔡春华所有，该协议符合法律规定，合法有效，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
座落于贵港市新区二路吉田花苑A12号商住楼一幢［产权证号：贵房权证字第××号；国有土地使用证号：贵国用（2010）第0373号］归蔡春华所有，被告施立峰、钟日芳、蔡某协助原告蔡春华办理房屋过户手续。
本案受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由原告蔡春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄莉珊
南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青立刑初字第5号
自诉人胡辉。
自诉人胡辉以被告人周铮涉嫌侮辱罪、诽谤罪、报复陷害罪、盗窃罪、诈骗罪，被告人朱讲诚涉嫌侵占罪向本院提起自诉。自诉人称，被告人周铮系广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院的院长，其在自诉人不同意且身体健康的情况下，漠视《劳动合同法》规定，单方面违反正在生效的《无固定期劳动合同》，违法聘用他人来排挤自诉人，且在其他工作上对自诉人处处刁难、打击、威胁、加害。2014年6月10日，被告人周铮指使手下将自诉人强行赶出办公室，造成自诉人的10盒九运会小全张邮票被盗。而被告人朱讲诚系广西双鹿房地产开发有限责任公司的董事长，其在未经法定部门授权的情况下，以“莫须有”的理由拒不交还自诉人购买的南宁市青秀区民族大道153号逸园小区7栋2单元203号商品房。为此，请求法院追究两被告人的刑事责任，并赔偿自诉人的经济损失。
经审查，本院认为，自诉人所提交的材料，反映的是其与广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院、广西双鹿房地产开发有限责任公司在履行相关合同过程中产生的矛盾，不能证明两被告人对其实施了犯罪行为，即自诉人指控被告人应负刑事责任的罪证缺乏。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人胡辉提起的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郭慧敏
审判员 郑 夏
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 莹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2172号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周洪海。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2410号起诉书指控被告人周洪海犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人周洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份以来，被告人周洪海受人指使分装毒品并放置毒品，并将放置毒品的位置以短信或电话方式告知上家。同年8月30日2时许，被告人周洪海在上家指使下伙同他人将1包冰毒放置在瑞安市安阳街道周湖小区塘河北路139-140号附近，后因形迹可疑被公安机关抓获，并主动交待了上述贩卖毒品的事实。随后公安人员在被告人周洪海位于瑞安市塘河北路18号302室的出租房内查获9包毒品及2台电子秤、若干塑料自封袋等物。经鉴定，查获毒品中7包毒品重40.59克，均检出甲基苯丙胺成分；2包毒品重7.51克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人周洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、彭某、郭某的证言、辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，通话记录，毒品上交清单，抓获经过，理化检验报告，尿液提取笔录、现场检测报告书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪海受人指使明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周洪海起次要作用，系从犯，且能自首，依法予以从轻处罚；涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周洪海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2020年8月29日止）。
二、涉案毒品48.1克及塑料自封袋等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 叶晓青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第05110号
上诉人（原审被告）：李光玲，女，汉族，1966年8月19日出生。
委托代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李风流，男，汉族，1994年8月27日出生。
上诉人李光玲与被上诉人李风流劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年6月28日作出（2013）渝北法民初字第06776号民事判决，李光玲对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李光玲于2013年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李光玲申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李光玲撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李光玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡敬
代理审判员 乔艳
代理审判员 万怡
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨柳