wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00132-2号
申请执行人：范孝国，男，1993年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：窦伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市伟业粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇，组织机构代码73164800-3。
法定代表人：窦伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00016号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人窦伟、宿州市伟业粮油贸易有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人范孝国向本院提供：位于安徽省宿州市淮河中路11号伟业嘉苑2＃楼B区103室房产（房地产权证号：××号）、位于安徽省宿州市埇桥区大店镇大店村宿灵路北侧两处房产（房地产权证号：××号）登记在被执行人窦伟名下。现申请执行人范孝国申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人窦伟名下位于安徽省宿州市淮河中路11号伟业嘉苑2＃楼B区103室房产（房地产权证号：××号）、位于安徽省宿州市埇桥区大店镇大店村宿灵路北侧两处房产（房地产权证号：××号）。
二、被执行人窦伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人窦伟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 陆荣生
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00132-2号申请执行人：范孝国，男，1993年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：窦伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市伟业粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇，组织机构代码73164800-3。法定代表人：窦伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00016号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人窦伟、宿州市伟业粮油贸易有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人范孝国向本院提供：位于安徽省宿州市淮河中路11号伟业嘉苑2＃楼B区103室房产（房地产权证号：××号）、位于安徽省宿州市埇桥区大店镇大店村宿灵路北侧两处房产（房地产权证号：××号）登记在被执行人窦伟名下。现申请执行人范孝国申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人窦伟名下位于安徽省宿州市淮河中路11号伟业嘉苑2＃楼B区103室房产（房地产权证号：××号）、位于安徽省宿州市埇桥区大店镇大店村宿灵路北侧两处房产（房地产权证号：××号）。二、被执行人窦伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人窦伟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  陆荣生代理审判员  任鹏飞二〇一五年十一月二十四日书 记 员  闫志新附：与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省昆明市中级人民法院
事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7992号
罪犯易顺明，男，1962年12月31日出生，汉族，湖北省黄坡县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○五年十一月三日作出（2005）昆刑三初字第746号刑事判决，以被告人易顺明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日以（2005）云高刑终字第2588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一一年十月二十日、二○一三年五月七日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易顺明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易顺明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易顺明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易顺明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7992号罪犯易顺明，男,1962年12月31日出生，汉族，湖北省黄坡县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○五年十一月三日作出（2005）昆刑三初字第746号刑事判决,以被告人易顺明犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日以（2005）云高刑终字第2588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一一年十月二十日、二○一三年五月七日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易顺明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯易顺明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯易顺明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯易顺明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第970号
原告刘海涛。
委托代理人李福。
被告沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会。
负责人李文举。
委托代理人王兴。
原告刘海涛诉被告沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会（以下简称四台子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员佟铃独任审理，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘海涛委托代理人李福，被告四台子村委会的委托代理人王兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年9月26日出生于沈阳市皇姑区（原于洪区）北四台子村，2005年5月1日原告一家以家庭承包形式承包了本村集体经济组织的土地，承包代表为刘某某（原告父亲），期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。原告在2003年考入大学，户口性质由农业转为非农业人口。因国家征收我村土地，被告在2003年的土地补偿费10000元／每人和2004年的土地补偿费15000元／每人的分配中，没有按国家土地承包政策的规定，而是按80%的比例补偿给原告20000元。2006年的土地补偿费41300元和2013年的土地补偿费40000元，被告以原告不具备集体经济组织成员资格为由一直不予支付。可在被告2006年和2013年的《土地费分配方案》中明确载明“此次土地补偿款的发放按照2005年发放的《土地承包经营权证》为依据，凭证享受此次土地补偿的待遇”。另外，2005年4月19日被告制定了《北四台子村第二轮土地延包实施方案》中规定“临时迁出的学生、义务兵
---
享有按其在村计算的地权份额”，据此，原告还是家庭土地承包经营权的共有人之一，理应享有农村集体经济组织成员的待遇。因被告不按国家土地承包政策对原告进行补偿，且与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告2003年土地补偿款的20%即2000元、2004年土地补偿款的20%即3000元，2006年的土地补偿款41300元、2013年的土地补偿款40000元，共计86300元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告早在2003年前就不是我方集体成员了。原告户口是在2003年12月1日迁入我方，之前户口在和平区，而和平区没有农业户口。其户口迁入四台子处再无迁移记录，也就是说原告户口并不是因为上大学才农转非的，在2003年前就已经农转非的。2003年、2004年给原告补偿款，是因为村里这种情况的人很多，所以村里决定一次性给予补偿，并不是确认原告的集体成员资格。因此原告的诉讼请求没有事实依据，请求予以驳回。
经审理查明，2000年12月5日，原告户口地址由沈阳市北四经街迁至沈阳市南三经街，户口性质为城市户口。2003年12月1日，原告户口由沈阳市南三经街迁至北四台子村，户口性质为非农户口。2003年9月至2007年5月，原告在沈阳师范大学学习该校与美国福特海斯州立大学合作举办的通用学科学士学位课程。现原告仍在北四台子村居住，户口性质仍为非农户口。
2005年5月1日，原告父亲刘某某取得沈阳市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，该证上注明发包方为被告，承包方为刘某某，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。原告母亲户口地址为北四台子村，现为非农业户口。
2003年、2004年、2006年及2013年，北四台子村部分土地分四次被征收。2003年及2004年，被告均向原告发放部分土地征收补偿款。2005年4月19日，北四台子村第二轮土地延包工作领导小组制定了《北四台子村第二轮土地延包实施方案》，其中第四条土地权的确定第二款下列人员没有土地权第三项规定：“方案通过之日前的非农业户口人员（包括现在本村的农转非人员、户口迁出的农转非人员）”。因此，北四台子村第二轮土地延包后，按该村第二轮土地延包实施方案享有人员明细表记载，原告无本村地权。后被告以原告不具备集体经济组织成员资格为由未向其发放2006年的土地补偿款41300元及2013年的土地补偿款40000元。原告遂于2014年4月3日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及户口本、土地承包经营权证、土地款分配方案、北四台子村第二轮土地延包方案等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，本案是一起承包地征收补偿款分配纠纷案件。土地征收补偿款的性质是对享有土地承包经营权的集体经济组织成员，因维持其基本生活保障的土地被征收，给予其的一定经济补偿，故分得征收补偿款的基础、首先条件应具备集体经济组织成员资格，享有地权。本案中，原告在2000年12月5日前即已取得设区的市的城市户口，原告虽称系为了上初、高中而将户口落至此处，但我国并无相关法律或政策规定上初、高中必须迁移户口。2003年12月1日，原告虽将户口由南三经街迁至北四台子村，但其户口性质为非农户口，原告不能因户口迁至北四台子村，而当然取得该村集体经济组织成员资格。另，在2005年北四台子村第二轮土地延包期间，在地权确认过程中，原告亦未取得该村集体经济组织成员的资格。虽然被告曾给付原告2003年及2004年的部分土地补偿款，但该行为系被告经由民主议定程序后自由处分其权利的行为，不能据此认定原告取得该村集体经济组织成员的资格。故原告主张被告给付征地补偿款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海涛的诉讼请求。
案件受理费1980元，减半收取即990元，由原告刘海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 佟 铃
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵冰洋
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第280号
申请执行人北京坤鼎国际投资有限公司，住所地中国北京市经济技术开发区荣华中路19号院1号楼B座1502。
被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地中国北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
被执行人CencorpOyj，住所地Insinoorinkatu8FI-50100MikkeliFINLAND。
被执行人广州圣维可电子科技有限公司，住所地广州经济开发区东区骏功路18号。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第1079号裁决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司、CencorpOyj、广州圣维可电子科技有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司、CencorpOyj、广州圣维可电子科技有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司、CencorpOyj、广州圣维可电子科技有限公司的银行存款人民币五百七十四万四千二百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司、CencorpOyj、广州圣维可电子科技有限公司应承担利息的相应银行存款（利息的计算，以截至二○一四年六月十九日的欠付租金按逾期支付租金金额的每日千分之三计算自各期租金的应付日始向申请人支付滞纳金，直至实际付清之日止）。
三、冻结、划拨被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司、CencorpOyj、广州圣维可电子科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司、CencorpOyj、广州圣维可电子科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 何佳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第280号申请执行人北京坤鼎国际投资有限公司，住所地中国北京市经济技术开发区荣华中路19号院1号楼B座1502。被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地中国北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。被执行人CencorpOyj，住所地Insinöörinkatu8FI-50100MikkeliFINLAND。被执行人广州圣维可电子科技有限公司，住所地广州经济开发区东区骏功路18号。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第1079号裁决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司、CencorpOyj、广州圣维可电子科技有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司、CencorpOyj、广州圣维可电子科技有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司、CencorpOyj、广州圣维可电子科技有限公司的银行存款人民币五百七十四万四千二百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司、CencorpOyj、广州圣维可电子科技有限公司应承担利息的相应银行存款（利息的计算，以截至二○一四年六月十九日的欠付租金按逾期支付租金金额的每日千分之三计算自各期租金的应付日始向申请人支付滞纳金，直至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司、CencorpOyj、广州圣维可电子科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司、CencorpOyj、广州圣维可电子科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一五年一月二十九日书记员  何佳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初97号
原告：韦论壮，男，1964年12月2日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告：韦海欧，女，1995年10月8日出生，壮族，住广西武宣县。
原告韦论壮与被告韦海欧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告韦论壮及其委托诉讼代理人覃陶到庭参加诉讼，被告韦海欧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦论壮向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦海欧归还原告借款本金30000元及支付自2017年8月25日起至2018年1月25日止的逾期利息3000元（5个月，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告侄子韦常华是朋友关系，经韦常华介绍原告与被告认识，被告于2017年3月27日以报考舞蹈培训班为由向原告借款30000元，当日原告通过现金支付方式向被告支付借款后，被告向原告出具了借条。借条载明：2017年3月27日被告借到原告人民币30000元，到2017年9月30日还清借款，口头约定月利息3%，每月25日按时结利息，借款人：韦海欧，担保人：韦常华。被告向原告支付利息到2017年8月25日为止便停止支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拖延还款，原告自愿放弃追究担保人韦常华的担保责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
韦海欧未作答辩，也未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了一张被告写给其的借条，证明被告向其借款30000元。因被告韦海欧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与原告侄子韦常华是朋友关系，经韦常华介绍原告与被告认识，被告于2017年3月27日以报考舞蹈培训班为由向原告借款30000元，当日原告通过现金支付方式向被告支付借款后，被告向原告出具了借条。借条载明：2017年3月27日被告借到原告人民币30000元，到2017年9月30日还清，每月25日按时结利息，借款人：韦海欧，担保人：韦常华。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拖延还款，原告自愿放弃要求担保人韦常华承担担保责任。目前被告尚欠原告借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦海欧向原告借款30000元并为此出具了借条一张，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方已实际履行，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已履行了借款义务，而被告韦海欧没有按照约定归还原告的借款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款30000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，由于被告向原告借款时约定的利息不明确，因此，应视为不支付利息。原告要求被告按月息2%支付利息，本院不予支持。被告应从逾期还款之日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定来计付利息，即按照年利率6%计付给原告。被告韦海欧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告韦海欧于本判决生效之日起十日内归还原告韦论壮借款30000元；
二、被告韦海欧于本判决生效之日起十日内支付原告韦论壮借款利息（利息以30000元为基数，从2017年10月1日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告韦海欧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄文题
人民陪审员 覃善果
人民陪审员 赵倩欣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李香丽
附：本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2061号之一
申请执行人:史占峰，男，汉族，1977年9月10日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号码：XXXX。
申请执行人：甄利萍，女，汉族，1978年6月5日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号码：XXXXX。
被执行人：甄东升，男，汉族，1980年2月5日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号码：XXXX。
被执行人：甄东明，男，汉族，1982年10月20日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号码：XXXXXx。
被执行人：刘德峰，男，汉族，1987年8月20日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号码：XXXXXX。
申请执行人史占峰、甄利萍与被执行人甄东升、甄东明、刘德峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2014）东法民初字第449号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2014）东执字第2061号执行裁定书依法冻结了被执行人甄东升在中国工商银行的工资账户（账号：×××）、被执行人刘德峰在中国工商银行的工资账户（账号：×××），现需扣划已冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、依法划拨被执行人刘德峰在中国工商银行的工资账户（账号：×××）内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：×××）；
2、依法划拨被执行人甄东升在中国工商银行的工资账户（账号：×××）内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：×××）；
3、依法冻结被执行人甄东升在中国工商银行的工资账户（账号：×××）。
4、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十五日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一六年六月二十一日
书记员 张一龙
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2061号
申请执行人日照九九康商贸有限公司，住所地日照市迎宾路北、沙墩河西（天德商住001号楼）。
法定代表人张国锐，经理。
委托代理人何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被执行人陈淑东，居民。
申请执行人日照九九康商贸有限公司与被执行人陈淑东买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）东商初字第1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人货款2250元及相应利息，并负担案件受理费25元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，其后被执行人主动付款2000元（含执行费50元），对不足部分款项申请执行人自愿放弃、不再追究，并已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1235号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 法乐红
二〇一四年十一月四日
书记员 周 聪
铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第51号
原告中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷，男，职务：行长。
委托代理人王志辉，男，职务：客户经理。
被告顾某某，男，汉族，农民。
被告于某某，男，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
被告刘某乙，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告高某某，女，汉族，农民。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告顾某某、于某某、刘某甲、张某、刘某乙、李某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志辉到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤后，未到庭参加诉讼，被告顾某某、于某某、刘某甲、张某、刘某乙、李某某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，被告顾某某、于某某、刘某甲、张某、刘某乙、李某某自愿组成联保小组，于2012年2月10日与原告签订了益农种植贷款合同。被告高某某自愿为联保小组成员的借款承担连带保证责任。合同约定联保小组成员均为借款人，互为保证人。借款月利率为7.1067‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2012年2月23日至2013年2月23日。合同签订后，被告顾某某、于某某均在原告处借款100，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告顾某某、于某某仍未偿还借款，担保人也未履行担保义务。原告要求被告顾某某立即偿还借款100，000.00元及利息43，909.93元；被告于某某立即偿还借款100，000.00元及利息43，909.93元，担保人承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、农户联保贷款申请表、贷款合同、土地承包证明1份，意在证明被告顾某某、于某某、刘某甲、张某、刘某乙、李某某自愿组成联保小组，约定联保小组成员互相承担连带清偿责任。被告高某某自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任。
证据2、被告及配偶身份证复印件、户口本复印件1份，意在证明被告的身份事项。
证据3、借款借据1份，载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告顾某某、于某某均在原告处借款100，000.00元的事实。
证据4、贷款催收记录1份，意在证明原告进行多次催收，被告未按时还款，担保人未履行担保义务的违约事实。
被告顾某某、于某某、刘某甲、张某、刘某乙、李某某、高某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告顾某某、于某某、刘某甲、张某、刘某乙、李某某自愿组成联保小组，于2012年2月10日与原告签订了益农种植贷款合同。被告高某某自愿为联保小组成员的借款承担连带保证责任。合同约定联保小组成员均为借款人，互为保证人。借款月利率为7.1067‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2012年2月23日至2013年2月23日。合同签订后，被告顾某某、于某某均在原告处借款100，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告顾某某、于某某均未偿还借款及相应利息，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行提供的证据能够证明被告顾某某、于某某在原告处借款及联保小组成员、保证人自愿互相承担连带清偿责任的事实。双方签订的合同合法有效，原告按约向被告顾某某、于某某发放了借款，被告顾某某、于某某未按照约定偿还借款及相应利息，担保人也未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告顾某某偿还借款100，000.00元及利息43，909.93元、被告于某某偿还借款100，000.00元及利息43，909.93元、担保人承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款100，000.00元及利息43，909.93元。（利息计算从2012年2月23日至2015年12月16日）
二、被告于某某、刘某甲、张某、刘某乙、李某某、高某某对上述（一）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告顾某某追偿。
三、被告于某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款100，000.00元及利息43，909.93元。（利息计算从2012年2月23日至2015年12月16日）
四、被告顾某某、刘某甲、张某、刘某乙、李某某、高某某对上述（三）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告于某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告顾某某承担2，150.00元；被告于某某承担2，150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑丹丹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初7656号
原告：北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司丽泽桥分市场，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号。
法定代表人：任成，总经理。
委托诉讼代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。
被告：北京阿玛艺国际家具有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路59号1层2-B8001/8021/22/23。
法定代表人：李昌森，职务不详。
原告北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司丽泽桥分市场与被告北京阿玛艺国际家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司丽泽桥分市场于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司丽泽桥分市场作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司丽泽桥分市场撤诉。
案件受理费4863元，减半收取计2431.5元，由原告北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司丽泽桥分市场负担（已交纳）。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 马宏新
二〇一六年十月十八日
书记 员代 彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姜勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,537.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,537.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00079-6号
申请执行人:张玉侠，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿淮路269号，组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：王增光，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
张玉侠申请执行宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，本院于2014年10月30日作出（2014）宿中民二初字第00178号民事裁定，查封王增光购买的宿州市富通置业有限公司开发的第D1#、D2#、E1#、E3#栋八层8015-8028、8061-8074、8107-8120、8153-8166、8199-8212、8245-8258号，共计84套房产（房产备案编号为×××）。因上述财产的查封期限即将届满，申请执行人张玉侠申请对该财产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王增光名下购买的宿州市富通置业有限公司开发的第D1#、D2#、E1#、E3#栋八层8015-8028、8061-8074、8107-8120、8153-8166、8199-8212、8245-8258号，共计84套房产（房产备案编号为×××）。
二、被执行人王增光负责保管被查封的财产。但因被执行人王增光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00079-6号申请执行人:张玉侠，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿淮路269号，组织机构代码78308079-8。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：王增光，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。张玉侠申请执行宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，本院于2014年10月30日作出（2014）宿中民二初字第00178号民事裁定，查封王增光购买的宿州市富通置业有限公司开发的第D1#、D2#、E1#、E3#栋八层8015-8028、8061-8074、8107-8120、8153-8166、8199-8212、8245-8258号，共计84套房产（房产备案编号为×××）。因上述财产的查封期限即将届满，申请执行人张玉侠申请对该财产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王增光名下购买的宿州市富通置业有限公司开发的第D1#、D2#、E1#、E3#栋八层8015-8028、8061-8074、8107-8120、8153-8166、8199-8212、8245-8258号，共计84套房产（房产备案编号为×××）。二、被执行人王增光负责保管被查封的财产。但因被执行人王增光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年十月二十四日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1317号
罪犯韦方锋，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年11月17日作出（2010）郯刑初字第188号刑事判决，以被告人韦方锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，撤销假释，与原判未执行完毕有期徒刑三年二个月八天，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2010年1月14日起至2015年7月13日止），并处罚金50000元。判决发生效力后交付执行。本院于2012年8月16日作出（2012）枣刑执字第2163号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韦方锋认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韦方锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年11月被记功1次。执行机关提供了罪犯韦方锋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韦方锋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦方锋减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 天
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00908号
原告贺都爱，女，1967年7月5日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇崇德村一组。
被告成增社，男，1965年8月25日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇崇德村一组。
本院在审理原告贺都爱与被告成增社离婚纠纷一案中，原告贺都爱于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺都爱申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺都爱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺都爱负担。
审 判 长 冉 肖 红
审 判 员 张 晓 峰
代理审判员 王 彦 成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 �贾保财
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03143号
原告卢兆丽。
委托代理人陈某某。
被告孙正军。
被告陈海波。
原告卢兆丽诉被告孙正军、陈海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢兆丽及其委托代理人陈某某、被告陈海波到庭参加诉讼，被告孙正军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兆丽诉称：2013年10月，两被告合伙经营淮安波雪城镇事业部（未经工商部门登记）期间与原告发生“波司登”牌羽绒服买卖业务，原、被告双方约定，由原告付所买被告的“波司登”牌羽绒服全款，如“波司登”牌羽绒服卖有剩余，由原告将剩余的衣服退还两被告，按原价返还剩余货款。2015年9月13日经原、被告双方结算，被告欠原告货款55667元，并由两被告出具欠条一张。后原告多次向两被告索要所欠货款未果，现诉至法院，要求判令：1、被告立即给付所欠货款55667元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙正军未作答辩。
被告陈海波辩称：1、两被告合伙做生意，但是生意都是由被告孙正军负责，因为他以前在波司登里面工作有人脉，被告陈海波主要负责投资了一部分；2、对于原告起诉的拖欠的货款，欠钱确实是事实，但是被告不知道具体的金额；3、两被告当时卖羽绒服给他人并承诺，如果他们卖不完将衣服退还给两被告，两被告就按他们的进价返还剩余的货款；4、被告陈海波多次询问被告孙正军，被告孙正军都表示退的货都已经退给波司登公司了，但是波司登公司一直没有将退的货款给他，所以被告陈海波现在也不知道波司登公司有没有将退的货款给被告孙正军。
经审理查明：2013年，两被告合伙做生意，开设了“淮安波雪城镇事业部”销售羽绒服，未进行工商登记。原告与两被告有生意往来，两被告向原告承诺，原告可将卖不完的衣服退给两被告，由两被告按原告的进价返还相应的货款。后原告将未卖完的衣服退还两被告，2014年4月21日两被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到三树波司登货款58167元（伍万捌仟壹佰陆拾漆元），该款用于二零壹四年货品使用，孙正军、陈海波”，该欠条加盖“淮安波雪城镇事业部合同专用章”。经质证，被告陈海波对该欠条无异议，其认可欠条上的签名系两被告所签，对拖欠原告货款的事实亦予以认可。原告本次起诉的诉求是55667元，经询问，原告解释在两被告出具了上述欠条后，原告又从两被告处拿了2500元的货，故在诉求中予以扣减。
上述事实，有原告提供的欠条、原告及被告陈海波的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间因生意往来而产生的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，系合法、有效的。两被告向原告承诺，未卖完的衣服原告可退还两被告，两被告按原告的进价返还相应货款，现原告已将卖剩的衣服退还两被告，两被告亦向原告出具了欠条对所欠货款的事实及金额予以确认，现原告自认在该“欠条”出具后，原告又从两被告处拿了2500元的货，而两被告并未提供证据证明原告除了自认的2500元货还与两被告有其他的生意往来，且被告陈海波对两被告合伙做生意的事实予以认可，故本院对原告要求两被告给付拖欠货款55667元的诉求予以支持。被告孙正军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正军、陈海波于本判决生效后十日内给付原告卢兆丽货款55667元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，适用简易程序减半收取596元，由被告孙正军、陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1549号
申请执行人庞博，无职业。
被执行人轧南屏，1974年7月18日。
被执行人张宏伟。
原告庞博与被告轧南屏、张宏伟房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第3998号民事调解书已发生法律效力。被告轧南屏、张宏伟没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年6月20日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞博与被执行人轧南屏、张宏伟自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1549号执行案件的本次执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年六月三十日
书记员 韩佳炜
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执恢48号
申请执行人：山东鲁信文化传媒投资集团有限公司，住所地济南市历下区明湖路100号。
法定代表人：李高峰，董事长。
被执行人：山东中兴文化传媒有限公司，住所地济南市舜耕路22号。
法定代表人：孙庆苓，董事长。
被执行人：孙庆苓，男，1970年10月14日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：孙玮，男，1975年2月16日出生，汉族，住济南市市中区。
山东鲁信文化传媒投资集团有限公司（以下简称鲁信公司）与山东中兴文化传媒有限公司（以下简称中兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年4月12日作出的（2010）济民四商初字第91号民事调解书已发生法律效力，因中兴公司未履行生效法律文书确定的义务，经鲁信公司申请，申请执行标的110万元，本院于2018年2月23日立案恢复执行。
执行中，本院于2018年2月27日通过法院专递向被执行人中兴公司发出执行通知书，其未按执行通知指定的日期履行义务。2018年2月27日、5月22日、8月22日，经人民法院执行案件流程信息管理系统网络总对总查询，被执行人中兴公司名下除有一辆2002年10月1日登记的鲁Ａ×××××松花江汽车外，无财产可供执行。经核实，鲁Ａ×××××松花江汽车已于2005年出售并办理过户登记手续。另查明，被执行人中兴公司于2015年9月29日办理了注销登记，经调查工商登记档案发现，被执行人中兴公司在注销清算时剩余资产总额为182839.93元，分别由股东孙庆苓、孙玮进行了分配。申请执行人鲁信公司以孙庆苓、孙玮在中兴公司清算解散过程中未将公司剩余财产用以清偿债务，而是无偿接受，致使其债权未能得以清偿为由，向本院提出执行异议，申请追加孙庆苓、孙玮为本案被执行人。经审查，本院于2018年8月27日作出（2018）鲁01执异235号执行裁定书，裁定：一、追加孙庆苓、孙玮为本案被执行人；二、孙庆苓、孙玮在本裁定生效之日起十日内分别在其无偿接受中兴公司剩余财产18283.99元、164555.94元范围内向鲁信公司履行本院（2010）济民四商初字第91号民事调解书确定的中兴公司未履行完毕部分的债务。向孙庆苓、孙玮送达后，孙庆苓、孙玮于2018年8月28日自动履行185439.93元（其中：案款182839.93元、案件执行费2600元）。2018年9月3日，本院将上述执行情况和查明事实告知申请执行人鲁信公司，其认可本院的执行和查明事实，也不能提供被执行人中兴公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人中兴公司已经清算并办理注销登记，其剩余财产已执行完毕，无财产可供执行，申请执行人鲁信公司也不能提供被执行人中兴公司可供执行的财产线索，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）济民四商初字第91号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一八年九月六日
书记员 徐彬彬
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民特字第2号
申请人姜XX，女，生于1979年4月10日，汉族，本科文化，云县高级职业中学教师，住云县爱华镇爱华社区环城西路*号。身份证号码：5335231979********。
申请人姜XX要求宣告陈XX死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姜XX于2013年8月5日向本院递交书面申请称，其夫陈XX于2009年7月30日离家出走后，再没消息，经其多次寻找杳无音信，至今下落不明满四年，特申请人民法院宣告陈XX死亡。
经查：陈XX，男，生于1969年8月13日，彝族，中专文化，下岗工人，住云南省临沧市云县爱华镇环城西路2号。身份证号码：533523196908130012。与申请人姜XX系夫妻关系。两人于2001年9月23日登记结婚，婚后育有一子陈X坤。2009年7月30日陈XX离家出走，经申请人姜XX多方寻找，下落不明。本院受理姜XX的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月10日在《人民法院报》第六版上发出寻找陈XX的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈XX仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述，《结婚证》、《户口簿》、云县公安局爱华派出所出具的《证明》，证人潘培艳、陈绍会及云县爱华镇爱华社区居民委员会出具的《证明》，《人民法院报》刊登的本院公告等证据予以佐证。
本院认为，陈XX自2009年7月30日后至今下落不明已超过四年，其妻子姜XX申请宣告其死亡符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈XX死亡。 本判决为终审判决。
审判员 杨学艳
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘顺英
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第773号
原告杨某某，女，19xx年x月x日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人金朝富，禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告段某某，男，19xx年x月x日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。（未到庭）
原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李美孝独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人金朝富到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于199x年x月经人介绍认识后同居生活，于20xx年x月x日生育长女段某甲，于20xx年x月x日补办结婚登记手续，于20xx年生育次女段某乙。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，且被告经常赌博，双方已分居两年多。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方所生长女段某甲由原告抚养、次女段某乙由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告对自己的主张举证如下：
1、《结婚证》复印件一份，欲证实原、被告系夫妻关系；
2、图片一张，欲证实被告经常参加赌博。
本院认为，原告提供的1号证据来源及形式合法，内容真实，本院予以采信；2号证据，因没有其他证据相互印证，本院不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于19xx年x月经人介绍认识后同居生活，于20xx年x月x日生育长女段福会，于20xx年x月x日到xx乡人民政府民政部门补办结婚登记手续，并领取xx号《结婚证》，于20xx年x月x日生育次女段某乙。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李美孝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 康玉洪
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1867号
原告毕金兰，女，1953年2月10日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，个体户，住云南省。
委托诉讼代理人王洪生，禄丰县义诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告蔡玉勋，男，1965年7月7日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。
委托诉讼代理人蔡自芳，女，1995年4月17日生，汉族，云南省禄丰县人，楚雄师范学院在校学生，住址同上。
原告毕金兰与被告蔡玉勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕金兰委托诉讼代理人王洪生、被告蔡玉勋及其委托诉讼代理人蔡自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕金兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告欠款人民币55,641元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2013年8月原告聘请被告到自己经营的公司工作，被告在工作中为原告收取货款及垫付款项。2013年9月3日经原告与被告进行结算，被告应支付原告欠款人民币55,641元。结算后，被告出具欠条一份给原告，被告承诺在2014年12月31日前付清原告上述欠款。还款期限届满时，被告未按照承诺履行。经原告多次找被告索要，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。
被告蔡玉勋辩称，2010年元月起，本人带领张发明、张发有、张连珍、普世琼、文占军、杨加英、王秀兰、唐思贵、唐光贵、代发光等人去云盘山庄为原告打工，主要从事多种养殖、种植的劳务活动。原告口头承诺给本人每月1,500元的工资，每年多给一个月的工资作为奖励。2010年5月后，毕金兰委托本人管理打工人员。在工作期间，本人认真履行劳动义务，保证用工单位各项经营所需。在此期间，用工单位没有同本人签订劳动合同。万万没有想到，在2016年10月原告到法院起诉本人。作为一名农民工，本着做人的良心，本人为自己举证，以下为用工期内的各项开支：支付小工工资51,668.50元、生活资料开支11,250元、生产资料开支283元，总开支人民币63,201.50元。由于本人文化程度低，计财管理不够完善，没有及时与原告沟通造成的后果，本人深感抱歉，在此，请求法庭支持本人的各项诉讼请求，并确定本人提交证据的真实性、合法性。请求法庭维护本人的合法权益，由原告承担本案诉讼费用，并补偿本人为原告多支出的人民币7,560.50元，保护农民工的合法权益。
原告围绕其诉讼请求和主张的事实，向法庭提交了原告身份证复印件、被告2013年9月3日出具的欠原告现金人民币55,641元的欠条、2013年9月3日结算清单、手写结算原始凭证各一份，证实被告欠原告人民币55,641元的事实。被告对其抗辩主张和意见提交了工资发放明细表、生活资料开支明细、生产资料开支明细各一份，证明被告为原告垫付支出的费用为人民币63,201.5元。原、被告对于被告在2010年1月至2013年9月期间为原告打工，并负责为原告管理打工人员，收取相应款项、垫付相关费用的事实无异议，本院予以认定。原、被告双方的争议焦点是：1、被告是否欠原告人民币55,641元；2、被告是否为原告垫付人民币63,201.5元的费用没有在结算中扣除。对于被告是否欠原告人民币56,641元的问题，本院认为，原告提交的2013年9月3日被告出具的欠条、结算清单被告对其真实性并不否认，能够形成证据链在案佐证，虽被告提出该份欠条是在原告胁迫下出具，但没有向法庭提交相应证据予以证明，其抗辩不能成立。对于被告主张的原告对其垫付的人民币63,201.5元费用在结算时并没有扣除，原告不予认可，被告也没提出反诉，属另一法律关系，被告可另案起诉处理，本院对此不作评判。
综上所述，原告主张被告在为其打工期间欠其款项人民币56,641元有被告出具的欠条予以证明，双方约定了付款期限，对此被告应按协议约定履行还款义务。对于被告的抗辩主张属另一法律关系，不宜在本案中进行判处。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告蔡玉勋在本判决生效后三十日内支付给原告毕金兰欠款人民币56,641元，款交本院转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,192元，减半收取计596元，由被告蔡玉勋负担。（因原告已预交，由被告在履行判决义务时一起支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史明宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李玲西
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00179号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月5日被广水市公安局行政拘留，5月18日刑事拘留，同年5月29日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人袁绍华。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人袁绍华到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日4时15分许，被告人王某驾驶晋M×××××号／晋M×××××挂重型半挂牵引车，由江西省南昌市往新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，车辆经316国道由南向北行驶至广水市境内1243.8KM路段时，与前方由李某（男，87岁）所拉的人力板车相撞，造成李某重伤的重大交通事故。事故发生后，王某驾车逃离现场。经广水市公安局法医学鉴定：李某身体损伤构成重伤二级。经广水市公安局交通警察大队认定：王某负此事故的全部责任。
当日下午，王某自动到广水市公安局交警大队长岭中队投案。其归案后，积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、交通事故认定书、行政处罚决定书；2、证人刘某甲、刘某乙、邵某的证言；3、被害人李某的陈述；4、王某的供述与辩解；5、广水市公安局法医学鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图、照片。7、赔偿协议书、收条、谅解书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。其归案后，已赔偿被害人全部经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人提出的王某属过失犯罪，主观罪过较轻、积极认罪、悔罪，可从宽处理的辩护意见本院予以采纳。鉴于王某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阳 雯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0128民初119号
原告：马学云，男，1972年9月1日生，汉族，云南盘龙人，农民，住昆明市盘龙区。
被告：张义，男，1966年5月24日生，彝族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：熊双凤，女，1973年5月2日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告马学云与被告张义、熊双凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日在《人民法院报》上向被告张义、熊双凤公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事诉讼告知书。现公告期限届满，本院于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告马学云，被告熊双凤到庭参加诉讼，被告张义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马学云向本院提出诉讼请求：由二被告向原告共同偿还借款300000元，并承担该借款利息90000元（以借款本金300000元为基数，按约定月利率2.5%计算）及该借款逾期利息（以借款本金300000元为基数，自起诉之日起至偿还完毕之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；事实和理由：2016年9月20日，二被告以批发饮料、酒水资金困难为由向原告借款300000元，并亲笔书写《借条》交原告收执，双方约定了偿还期限，但还款期限早已届满，二被告至今未向原告偿还借款。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。
被告张义未提供书面答辩。
被告熊双凤辩称：二被告已协议离婚了，所欠债务全由被告张义承担，且《借条》上的“熊双凤”不是本人所签，故请求人民法院驳回原告对被告熊双凤的诉讼请求。
原告针对自己的主张举证如下：
1、《借条》一份，欲证实：二被告向原告的借款情况；
2、光盘一张，欲证实：原告向被告张义催要借款的情况；
3、微信聊天记录四份，欲证实：原告向二被告催要借款的情况。
被告张义在举证期限内未提供证据。
被告熊双凤针对自己的主张提供《离婚协议》及《离婚证》各一份，欲证实：二被告于2016年9月5日协议离婚，双方所欠债务全由被告张义承担。
被告熊双凤对原告提供的《借条》持有异议，认为《借条》上的“熊双凤”不是本人所签，而对《借条》所载其余内容予以认可；对原告提供的其余证据不予认可。
原告对被告熊双凤提供的证据不持异议，予以认可，但对被告熊双凤主张债务全由被告张义承担的待证事实持有异议。
本院认为，原告提供的《借条》上的“熊双凤”经原告及被告熊双凤当庭核对，原告认为不是被告熊双凤本人所签，故本院对《借条》上的“熊双凤”签名不予采信，而《借条》所载其余内容因被告熊双凤不持异议，本院予以采信。原告提供的2-3号证据系原告单方刻录、打印形成，无其他相关证据相互印证，本院不予采信。被告熊双凤提供的证据因原告不持异议，本院予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：二被告原系夫妻关系，且租住原告家的房屋。2014年9月20日，二被告以批发饮料、酒水资金困难为由向原告借款100000元，二被告将签名捺印的《借条》交原告收执；2015年9月20日，二被告再次向原告借款100000元，并向原告出具了二被告签名捺印的200000元《借条》。原、被告撕毁了2014年9月20日的《借条》。2016年9月5日，二被告到禄劝彝族苗族自治县民政局协议离婚，《离婚协议》第五条中载明：“婚姻关系存续期间欠马学云3000**元欠款，由男方负责归还”。2016年9月20日，被告张义向原告借款100000元，并向原告出具300000元的《借条》，《借条》载明：“兹有禄劝彝族苗族自治县转龙镇桂泉村委会大法期村人张义向房东马学云借款现金300000元，借款日期为1年（2016年9月20日至2017年9月20日），定于2017年9月20日一次性还清”。原告与被告张义撕毁了二被告于2015年9月20日向原告出具的《借条》。另查明，二被告协议离婚，原告并不知情。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人按约定向债务人提供了借款，债务人应按约定向债权人给付借款本息。从本案原告提供的证据可以看出，原告与二被告间存在借款关系，二被告应向原告偿还借款。虽然二被告在协议离婚时约定由被告张义向原告偿还借款，但该约定不能对抗不知情的原告，且只在二被告间有约束力。经过庭审查明：二被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款本金200000元，故该200000元借款应由二被告共同偿还。另100000元借款系被告张义在与被告熊双凤离婚后向原告的个人借款，应由被告张义独自偿还。原告主张的利息请求，因双方在《借条》中未进行约定，且原告未能提供相关证据予以证实，故本院对原告主张借期内的利息不予支持，但原告主张利息中的逾期利息本院按照年利率6%自原告起诉之日起至偿还完毕之日止予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张义经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张义、熊双凤于判决生效后三十日内共同向原告马学云偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，按年利率6%，自2018年1月8日起计算至还清之日止的逾期利息）；
二、由被告张义于判决生效后三十日内向原告马学云偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%，自2018年1月8日起计算至还清之日止的逾期利息）；
三、驳回原告马学云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张义、熊双凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 童金玲
人民陪审员 赵枝海
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈瑞敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执128号
申请执行人哈尔滨亿滨运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区苗圃宿舍。
被执行人哈尔滨科华航天技术有限责任公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区高科技创业中心南岗零号楼嵩山路5号616室。
申请执行人哈尔滨亿滨运输有限公司与被执行人哈尔滨科华航天技术有限责任公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款95950元及案件受理费2199元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第737号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00558号
原告黄学强，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告黄学强诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学强的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学强诉称，原告于2007年9月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2012年11月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2007年9月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2012年11月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过劳动争议申请时效，不符合受理条件为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月22日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。本案中，原告以其于2007年9月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2012年11月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告主张双方于2012年11月解除劳动关系，故其主张经济补偿金等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2014年1月20日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄学强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1403号
原告：马宗玉，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：庞恒云，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：庞海星，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：庞昌岩，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告马宗玉与被告庞恒云、庞海星、庞昌岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宗玉的委托代理人关现军，被告庞昌岩到庭参加诉讼。被告庞恒云、庞海星经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗玉诉称，2016年5月19日，被告庞海星因资金紧张，向原告借款人民币500000元，约定2016年6月19日前偿还，逾期按三倍银行利息支付违约金，被告庞恒云、庞昌岩对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告庞海星未偿还借款，被告庞恒云、庞昌岩未履行保证责任。现特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告庞海星立即偿还原告借款本金500000元及利息（自2016年6月20日起按同期同类银行贷款利率三倍计算至还款之日止）。2、判令被告庞恒云、庞昌岩对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告被告庞恒云、庞海星、庞昌岩未答辩。
原告马宗玉为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借据1份，内容为：由于个人财务紧张，今借到马宗玉人民币伍拾万元整。小写500000.00元；于2016年6月19日前偿还，如逾期不还，根据上述本金数额按银行利息三倍支付债权人违约金。注：借款人已收到上述借款人伍拾万元整。小写500000.00元。注：担保人承担连带保证责任：保证期限为担保人还清本息及违约金之日止。注：因上述债务引起的一切诉讼费、代理费等相关费用由债务人和担保承担。借款人:庞海星担保人：庞恒云庞昌岩冯光裕2016年5月19日。2、借记卡明细一份，证明原告于2016年5月20日通过掌上银行向被告庞海星工商银行62×××92账号转款人民币500000元，完成了支付借款的义务。
被告庞昌岩质证认为，原告提供的证据属实，借原告500000元是事实，但我本人分四次已还了原告169800元，我弟弟庞海星向原告还过现金，我父亲（庞恒云）也向原告转过账还过现金，年前通过电话，根据对方提供的数算了一次账，还欠原告本金330000元。
被告庞恒云未到庭放弃了质证的权利。
经审查，本院认为原告提交的上述两份证据，形式完备，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月19日，被告庞海星个人财务紧张，向原告马宗玉借款人民币500000元整，并由被告庞恒云、庞海星、庞昌岩向原告立下借据一张。借据约定:“今借到马宗玉人民币伍拾万元整。小写500000.00元；于2016年6月19日前偿还，如逾期不还，根据上述本金数额按银行利息三倍支付债权人违约金。注：借款人已收到上述借款人伍拾万元整。小写500000.00元。注：担保人承担连带保证责任：保证期限为担保人还清本息及违约金之日止。注：因上述债务引起的一切诉讼费、代理费等相关费用由债务人和担保承担。借款人:庞海星担保人：庞恒云庞昌岩冯光裕2016年5月19日。”被告庞海星作为借款人，被告庞恒云、庞昌岩作为连带责任保证人均在借据上签名并摁上手印。2016年5月20日，原告通过掌上银行向被告庞海星工商银行62×××92账号转款人民币500000元。
2017年5月31日，被告庞昌岩向本院提交中国农业银行银行卡将交易明细清单五张，证明被告庞昌岩通过中国农业银行62×××76账户向原告指定的张云志的工商银行账户还款，于2016年11月27日转款50000元，2016年11月28日转款50000元，2016年12月21日转款50000元，2017年1月18日转款19800元，分四次共向原告还付借款本金169800元。经，原告、被告双方质证，一致认可是还付的借款本金，
认定上述事实的证据均经庭审审查，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有三被告向原告借款时立下的借据，有原告向被告履行付款的银行转账交易凭证，足以认定；被告庞昌岩通过四次银行转账向原告偿还借款本金人民币169800元，有交易记录显示，原告也认可是偿还的本金，被告庞恒云、庞海星、庞昌岩尚欠原告人民币本金330200元，事实清楚，被告应予以偿还，符合法律规定。原告、被告借据中约定“如逾期不还，根据上述本金数额按银行利息三倍支付债权人违约金。”银行利息的三倍，根据民间借贷的习惯，通常指银行贷款利率，参照《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院定酌定由借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率三倍计算逾期利息。借据中约定被告庞恒云、庞昌岩对借款承担连带保证责任，约定清楚，符合法律规定，被告庞恒云、庞昌岩依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞海星于本判决生效之日起十日内偿还给原告马宗玉借款人民币330200元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的三倍计算，2016年6月20日至2016年11月26日按本金500000元计息；2016年11月27日按本金450000元计息；2016年11月28日至2016年12月20日按本金400000元计息;2016年12月21日至2017年1月17日按本金350000元计息；2017年1月18日至判决确定的给付之日止，按本金330200元计息）。
二、被告庞恒云、庞昌岩对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、申请保全费3270元，均由被告庞恒云、庞海星、庞昌岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一七年五月三十一日
书记员 程宁宁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初587号
原告：长春市森茂物业管理服务公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
被告：陈丽新，女，1975年8月28日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市森茂物业管理服务公司诉被告陈丽新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市森茂物业管理服务公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审判员 谢薇
二〇一七年三月十七日
书记员 赵航
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初587号
原告：长春市森茂物业管理服务公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
被告：陈丽新，女，1975年8月28日生，住长春市绿园区
本院在审理原告长春市森茂物业管理服务公司诉被告陈丽新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市森茂物业管理服务公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审判员 谢薇
二〇一七年三月十七日
书记员 赵航
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第264号
原告中国电信股份有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街电信综合楼。
负责人罗武霞，总经理。
委托代理人王海，四川崇理律师事务所律师。
被告黄强，男，1971年12月15日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市贡井区。
被告杨春，男，1979年2月26日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务农，住四川省自贡市贡井区。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人郭小龙，总经理。
委托代理人刘波，男，1974年10月10日，汉族，四川省自贡市人，大专文化，浙商财产保险股份有限公司四川分公司工作人员，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司自贡分公司诉被告黄强、杨春、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司自贡分公司于2014年9月9日向本院申请撤回对被告黄强、杨春、浙商财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司自贡分公司申请撤回对被告黄强、杨春、浙商财产保险股份有限公司四川分公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司自贡分公司撤回对被告黄强、杨春、浙商财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司自贡分公司负担。
代理审判员 宗丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 周懋
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临渭行执审字第00013号
申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室。住所地：陕西省渭南市仓程路林业大厦。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人华新仓，陕西西岳律师事务所律师。
被执行人陕西派尔森房地产开发有限公司。住所地：陕西省华县瓜坡镇。
法定代表人徐萍。
申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭散办决字（2013）第003号《专项资金缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室作出的渭散办决字（2013）第003号《专项资金缴纳决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室作出的渭散办决字（2013）第003号《专项资金缴纳决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室作出的渭散办决字（2013）第003号《专项资金缴纳决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年四月三十日
书 记 员 索坛梅
”
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终87号
上诉人（原审原告）:张某某，女，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：湛林燕，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高某甲，男，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：高某乙，男，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：高某丙，男，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：高某丁，男，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。
委托代理人：高某乙（系高某丁之二哥），男，汉族，住济南市。
上诉人张某某因与被上诉人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2006年老伴去世后一直由高某丁一人抚养，高某丙偶尔来看望上诉人，高某甲、高某乙未对上诉人尽过任何抚养义务。现在上诉人年事已高，生活无法自理，更需要子女日常照顾，四被上诉人应按照城镇居民人均消费支出、医疗费、营养费支付抚养费2991元及共同支付平时住院的医疗费，并轮流照顾上诉人。
高某甲辩称，同一审答辩意见。
高某乙、高某丙、高某丁辩称，同意上诉人上诉意见。
张某某向一审法院提出诉讼请求：l.请求法院依法判令高某甲、高某乙、高某丙、高某丁每月支付赡养费2991元，直至张某某百年；2.请求法院依法判令高某甲、高某乙、高某丙、高某丁轮流照顾张某某（每人照顾3个月，依次轮换）直至张某某百年；3.请求法院依法判令高某甲、高某乙、高某丙、高某丁共同支付张某某平时住院期间的医荮费；4.诉讼费由高某甲、高某乙、高某丙、高某丁承担。
一审法院认定事实：张某某与高思贤（已故）系夫妻关系，高某甲、高某乙、高某丙、高某丁系张某某与高思贤的婚生子，现均已成家独立生活。高思贤于2002年病故，张某某自丈夫病故后一直由高某丁来赡养照顾，高某甲、高某乙、高某丙几乎未尽赡养义务。现张某某年事已高，丧失劳动能力，生活困难，遂诉至一审法院，要求四被告履行赡养义务。张某某月固定收入约2200元，现瘫痪在床，生活无法自理，需要有人照顾，且患有心脏病、三高等多种疾病，享有医保。张某某主张自己每月需医药费2000元左右，高某甲认可1200元，高某乙、高某丙、高某丁对此均提出异议。高某甲现身患脑梗死、双膝关节炎、皮肤破损，月退休金约3200元。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养老人属于法定义务，且履行赡养义务不附加任何条件。现张某某作为被赡养人以丧失劳动能力和生活困难为由要求高某甲、高某乙、高某丙、高某丁履行赡养义务，符合法律规定，对于张某某的诉讼请求，一审法院予以支持。高某甲所辩称的因继承而产生的房产纠纷等事项与本案涉及的赡养纠纷非同一法律关系，一审法院不予处理。张某某要求四被告自2017年9月份起每人每月承担赡养费2991元，本院结合张某某及高某甲、高某乙、高某丙、高某丁自身的实际情况、需求及当地居民平均生活水平，考虑到四被告有的已经退休，有的也近70岁高龄，经济收入也不高，家庭负担比较重，因此一审法院认为赡养费定为每人每月300元比较合适。张某某要求高某甲、高某乙、高某丙、高某丁轮流照顾自己（每人照顾3个月，依次轮换），符合法律规定，一审法院予以支持。高某甲辩称，需在张某某自己住所里轮流赡养老人，无法律依据，其辩称事由一审法院不予采信。张某某要求高某甲、高某乙、高某丙、高某丁共同支付张某某平时住院期间的医药费，因该费用目前尚未实际发生，故一审法院不予处理，张某某可待该项费用发生后另行主张自己的权利。判决：一、自2017年9月份起，被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁每人每月支付原告张某某赡养费300元；二、本判决生效之日起，被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁轮流照顾原告张某某（每人照顾3个月，依次轮换），自被告高某甲开始，依次按被告高某丁、高某丙、高某乙、高某甲顺序循环轮流赡养原告张某某；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女的法定责任，也是身为子女回报父母和传递美德的重要方式，子女应积极履行赡养义务。本案中，张某某年事已高，丧失劳动能力，四被上诉人均应履行赡养义务。赡养费的数额，要根据子女的实际收入情况、老人的生活、医疗实际需求与当地实际生活水平综合考虑。四被上诉人有的业已退休，有的也已经到了需要子女赡养的年龄，经济收入亦有限，四被上诉人轮流照顾上诉人也是履行赡养义务的方式，同时张某某有一定的收入，故一审法院判决四被上诉人每人每月支付张某某赡养费300元，并无不当。张某某主张医疗费用，但并未提交证据予以证实，张某某可待该费用实际发生并取得相应证据后另行主张。综上所述，上诉人张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一八年二月二日
书记员 杨建群
”
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1767号
原告：中银消费金融有限公司住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室
法定代表人：黄志刚董事长
被告：孟宪凯，男，汉族，1989年10月9日出生，住德城区。
被告：郭晓鑫，女，汉族，1991年7月26日出生，住址同上。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结二被告位于德州市德城区东海香港城15号楼1单元3层302号房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年六月六日
书记员 曲会会
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1462号
原告韩某，男。
被告韩某某，男。
委托代理人何某某，男。
被告石家庄某某商贸有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人郝付华、韩松，河北嘉园律师事务所律师。
原告韩某与被告韩某某、石家庄某某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某，被告韩某某的委托代理人何建军、被告石家庄某某商贸有限公司的委托代理人郝付华、韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系房屋租赁关系，2014年5月29日，原告向被告韩某某承租位于联盟东路南侧的801号门面房（两间含后间约35平方米），双方签订租赁合同后，原告即向被告韩某某交纳了三个月房租7200元及一个月押金2400元；随后原告便对该门面房进行了精装修并着手办理相关的营业执照等手续。直到2014年7月15日，原告才得知该门面房要拆迁，但被告韩某某作为房东事先并未告知。后原告多次找被告韩某某协商，得知该房并非被告韩某某所有，而是由被告石家庄某某商贸有限公司对外负责管理的。原告作为该门面房的实际承租人，面对拆迁，理应获得相应的赔偿及相关补偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令二被告赔偿原告房屋装修损失17896.8元；二、判令被告韩某某退还原告已交三个月房租7200元及2400元押金；三、判令二被告赔偿原告转让损失7200元；四、判令二被告赔偿原告一次性停产停业综合补助费5000元；以上共计39696.8元。五、诉讼费由被告承担。庭审中原告请求将诉状中的“韩某某”变更为“韩某X”。
被告韩某某辨称，对事实经过无异议，对对方起诉的装修费不予认可。原告的请求时要求退3个月的房租，我们要求按实际房租退还，押金为2400元，还有半个月的房租1200元，我们同意退3600元。
被告石家庄某某商贸有限公司辩称，我方与原告没有租赁合同关系，不是适格的被告，不应当承担责任。
经审理查明，石家庄某某商贸有限公司与韩某某（韩某某弟弟）于2013年3月12日签订《合同书》，约定石家庄某某商贸有限公司出租位于联盟东路南侧门市2间（建筑面积72.6平方米）给乙方，租赁期共1年，甲方石家庄某某商贸有限公司于2013年1月1日起将出租部分交付乙方使用至2013年12月31日止。合同到期后，韩某某继续占用上述商铺，并向石家庄某某商贸有限公司交纳租金至2014年6月30日。2014年5月29日，韩某某与原告韩某签订《门市出租合同》，约定由韩某承租韩某某位于某某东路南侧的门面房两间（含后间，东临某某门市，西临某某汽修通后院的门洞）；每月租金2400元；租赁期间自2014年5月29日至2015年9月28日。合同签订后，原告向韩某某交付了个月租金7200元及押金2400元。2014年7月15日，原告得知其所租赁的商品将要被拆迁。原告便立即与韩某某联系，韩某某对拆迁一事予以确认。原告在将其诉争商铺中的货物清理搬离后，于2014年8月15日将商铺交还给韩某某。2014年7月31日，原告起诉被告至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告房屋装修损失17896.8元；2、判令被告韩某某退还原告已交三个月房租7200元及2400元押金；3、判令二被告赔偿原告转让损失7200元；4、判令二被告赔偿原告一次性停产停业综合补助费5000元；5、诉讼费由被告承担。
另查，韩某某身份证登记中名字为“韩某X”，经本庭询问，韩某某平常书写时均写为“韩某X”。原告依法要求变更被告“韩某X”为“韩某某”，对此被告韩某某称无异议。
再查，韩某与石家庄某某商贸有限公司于2014年6月17日签订《房屋租赁合同》，该合同盖有“办工商执照，税务证专用其他无效”字样的印章。
以上事实，有石家庄某某商贸有限公司与韩某某于2013年3月12日签订的《合同书》、2014年5月29日韩某某与原告韩某签订的门市出租合同》、韩某与石家庄某某商贸有限公司于2014年6月17日签订的《房屋租赁合同》、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告主张因装修商铺产生装修费17400元、拆除牌子费300元、空调外机罩180元、安装空调加长管线80元、移动空调费674元，并提交海尔产品服务记录单及三张收据。被告韩某某称，原告装修与我无关，对证据也不予认可。某某商贸公司称，与我单位无关。
庭审中，原告提交转让协议，称租赁商铺是通过一个罗姓的中间人，给付中间人转让费7200元。二被告对此均不予认可，并称与其无关。
庭审中，原告称产生误工费5000元，但无证据提交。二被告对此均不予认可，并称与其无关。
本院认为，被告韩某某与石家庄某某商贸有限公司签订租赁合同，合同到期后韩某某继续占用租赁商铺并向石家庄某某商贸有限公司交纳房租，故应当认定韩某某与石家庄某某商贸有限公司之间的租赁关系继续存在。但2014年7月1日后，韩某某未再向石家庄某某商贸有限公司交纳房租，也未与石家庄某某商贸有限公司签订租赁合同，韩某某亦不能提交证据证明其对于诉争商铺自2014年7月1日以后仍然有租赁、占用的权利。故被告韩某某将诉争商铺转租给韩某，收取租赁费及押金的行为，于法无据。现原告要求韩某某退还已交好三个月房租7200元及2400元押金，本院应予支持。原告提交的装修收据并非正规发票，且被告不予认可，故原告要求被告赔偿其装修损失17896.8元的主张本院不予支持。原告主张转让费7200元，误工费5000元，均未能提交证据以证明其主张，且被告不予认可，故本院不予支持。韩某与石家庄某某商贸有限公司于2014年6月17日签订《房屋租赁合同》系为办理工商登记所用，并非双方存在实际的租赁关系，故原告向石家庄某某商贸有限公司主张的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决书生效之日起十日内退还原告韩某商铺租金7200元、押金2400元，共计人民币9600元。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费792元，减半收取396元，由原告韩某承担300元，被告韩某某承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一四年十月二十九日
书记员 齐枫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1462号
原告韩某甲。
被告韩某乙。
委托代理人何某某。
被告石家庄某某商贸有限公司
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人郝付华、韩松，河北嘉园律师事务所律师。
原告韩某甲与被告韩某乙、石家庄某某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某甲，被告韩某乙的委托代理人何某某、被告石家庄某某商贸有限公司的委托代理人郝付华、韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系房屋租赁关系，2014年5月29日，原告向被告韩某某承租位于联盟东路南侧的801号门面房（两间含后间约35平方米），双方签订租赁合同后，原告即向被告韩某乙交纳了三个月房租7200元及一个月押金2400元；随后原告便对该门面房进行了精装修并着手办理相关的营业执照等手续。直到2014年7月15日，原告才得知该门面房要拆迁，但被告韩某乙作为房东事先并未告知。后原告多次找被告韩某乙协商，得知该房并非被告韩某乙所有，而是由被告石家庄某某商贸有限公司对外负责管理的。原告作为该门面房的实际承租人，面对拆迁，理应获得相应的赔偿及相关补偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令二被告赔偿原告房屋装修损失17896.8元；二、判令被告韩某乙退还原告已交三个月房租7200元及2400元押金；三、判令二被告赔偿原告转让损失7200元；四、判令二被告赔偿原告一次性停产停业综合补助费5000元；以上共计39696.8元。五、诉讼费由被告承担。庭审中原告请求将诉状中的“韩某童”变更为“韩某同”。
被告韩某某辨称，对事实经过无异议，对对方起诉的装修费不予认可。原告的请求时要求退3个月的房租，我们要求按实际房租退还，押金为2400元，还有半个月的房租1200元，我们同意退3600元。
被告石家庄某某商贸有限公司辩称，我方与原告没有租赁合同关系，不是适格的被告，不应当承担责任。
经审理查明，石家庄某某商贸有限公司与韩某丙（韩某乙弟弟）于2013年3月12日签订《合同书》，约定石家庄某某商贸有限公司出租位于联盟东路南侧门市2间（建筑面积72.6平方米）给乙方，租赁期共1年，甲方石家庄某某商贸有限公司于2013年1月1日起将出租部分交付乙方使用至2013年12月31日止。合同到期后，韩某乙继续占用上述商铺，并向石家庄某某商贸有限公司交纳租金至2014年6月30日。2014年5月29日，韩某乙与原告韩某甲签订《门市出租合同》，约定由韩某甲承租韩某乙位于联盟东路南侧的门面房两间（含后间，东临精湛铁艺门市，西临胖子汽修通后院的门洞）；每月租金2400元；租赁期间自2014年5月29日至2015年9月28日。合同签订后，原告向韩某乙交付了个月租金7200元及押金2400元。2014年7月15日，原告得知其所租赁的商品将要被拆迁。原告便立即与韩某乙联系，韩某乙对拆迁一事予以确认。原告在将其诉争商铺中的货物清理搬离后，于2014年8月15日将商铺交还给韩某乙。2014年7月31日，原告起诉被告至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告房屋装修损失17896.8元；2、判令被告韩某乙退还原告已交三个月房租7200元及2400元押金；3、判令二被告赔偿原告转让损失7200元；4、判令二被告赔偿原告一次性停产停业综合补助费5000元；5、诉讼费由被告承担。
另查，韩某同身份证登记中名字为“韩某同”，经本庭询问，韩某同平常书写时均写为“韩某童”。原告依法要求变更被告“韩某童”为“韩某同”，对此被告韩某乙称无异议。
再查，韩某甲与石家庄某某商贸有限公司于2014年6月17日签订《房屋租赁合同》，该合同盖有“办工商执照，税务证专用其他无效”字样的印章。
以上事实，有石家庄某某商贸有限公司与韩某丙于2013年3月12日签订的《合同书》、2014年5月29日韩某乙与原告韩毅某甲签订的门市出租合同》、韩某甲与石家庄某某商贸有限公司于2014年6月17日签订的《房屋租赁合同》、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告主张因装修商铺产生装修费17400元、拆除牌子费300元、空调外机罩180元、安装空调加长管线80元、移动空调费674元，并提交海尔产品服务记录单及三张收据。被告韩某乙称，原告装修与我无关，对证据也不予认可。柏林商贸公司称，与我单位无关。
庭审中，原告提交转让协议，称租赁商铺是通过一个罗姓的中间人，给付中间人转让费7200元。二被告对此均不予认可，并称与其无关。
庭审中，原告称产生误工费5000元，但无证据提交。二被告对此均不予认可，并称与其无关。
本院认为，被告韩某乙与石家庄某某商贸有限公司签订租赁合同，合同到期后韩某乙继续占用租赁商铺并向石家庄某某商贸有限公司交纳房租，故应当认定韩某乙与石家庄某某商贸有限公司之间的租赁关系继续存在。但2014年7月1日后，韩某乙未再向石家庄某某商贸有限公司交纳房租，也未与石家庄某某商贸有限公司签订租赁合同，韩某乙亦不能提交证据证明其对于诉争商铺自2014年7月1日以后仍然有租赁、占用的权利。故被告韩某乙将诉争商铺转租给韩某甲，收取租赁费及押金的行为，于法无据。现原告要求韩某乙退还已交好三个月房租7200元及2400元押金，本院应予支持。原告提交的装修收据并非正规发票，且被告不予认可，故原告要求被告赔偿其装修损失17896.8元的主张本院不予支持。原告主张转让费7200元，误工费5000元，均未能提交证据以证明其主张，且被告不予认可，故本院不予支持。，韩某甲与石家庄某某商贸有限公司于2014年6月17日签订《房屋租赁合同》系为办理工商登记所用，并非双方存在实际的租赁关系，故原告向石家庄某某商贸有限公司主张的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩某乙于本判决书生效之日起十日内退还原告韩某甲商铺租金7200元、押金2400元，共计人民币9600元。
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费792元，减半收取396元，由原告韩某甲承担300元，被告韩某乙承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一四年十月二十九日
书记员 齐枫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1462号
原告刘东强。
被告陈静。
被告颜成波。
本院在审理原告刘东强与被告陈静、颜成波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出保全申请，要求对被告陈静、颜成波名下的银行存款220000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈静、颜成波名下的银行存款220000元予以冻结，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年四月三日
书记员 张 君
—2—
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1462号原告刘东强。被告陈静。被告颜成波。本院在审理原告刘东强与被告陈静、颜成波民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2225元，保全费1620元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一四年七月十四日书记员  张 君—1—
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00169号
原告：砀山县刘集供销合作社，组织机构代码15242051-4.
法定代表人：卢浩，该供销社合作主任。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王运秋，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理砀山县刘集供销合作社与王运秋财产损害赔偿纠纷一案中，原告砀山县刘集供销合作社于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告砀山县刘集供销合作社撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告砀山县刘集供销合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告砀山县刘集供销合作社负担。
审判员 王 刚
二〇一五年二月二十六日
书记员 李芳频