贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初198号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人孔垂勇，男，1989年4月19日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住开阳县。2006年7月20日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月14日又因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月21日释放。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕,现羁押于开阳县看守所。
被告人蔡伟，男，1988年1月6日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住开阳县。2006年7月20日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年9月18日释放。2015年8月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经开阳县公安局取保候审，同年11月3日经开阳县人民检察院取保候审，2016年3月7日经本院决定被开阳县公安局执行逮捕,现羁押于开阳县看守所。
被告人孔江红，男，1984年4月6日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住六盘水市盘县。2005年12月15日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年3月13日释放。2015年8月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。2016年8月3日经本院取保候审。
开阳县人民检察院于2016年2月5日以开检公诉刑诉（2016）第28号起诉书指控被告人孔垂勇犯盗窃罪，被告人蔡伟、孔江红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，作出（2016）黔0121刑初30号刑事判决，被告人蔡伟不服判决，提出上诉，贵阳市中级人民法院以（2016）黔01刑终539号刑事裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人孔垂勇、蔡伟、孔江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，1、2015年5月29日，被告人孔垂勇伙同王某、古某（均已判刑）窜至开阳县金中镇高磅两条龙处李某家，将其仓库里面的香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币51925元。2、2015年7月21日凌晨，被告人孔垂勇驾车至息烽县温泉镇疗养院别墅区门口的小卖部，采取翻窗入室的方式，将该小卖部里的香烟、白酒、茶叶等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币18027元。3、2015年7月23日凌晨，被告人孔垂勇驾车至开阳县南山社区磷都大道441号一家名叫“喜家便利店”门口，用事先准备好的暴钳将该便利店大锁夹断后进入该便利店内实施盗窃，被告人孔垂勇将便利店内300余条香烟和50余瓶白酒盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币104381元。
被告人蔡伟明知上述财物系孔垂勇盗窃所得提供房屋予以窝藏，被告人孔江红明知是赃物帮助藏匿和销赃。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人孔垂勇犯盗窃罪，被告人蔡伟、孔江红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，追究被告人孔垂勇、蔡伟、孔江红的刑事责任。
被告人蔡伟、孔江红对公诉机关指控无异议，未提出辩护意见；被告人孔垂勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但在重审中对盗窃香烟的数量及鉴定价值金额有疑问，提出鉴定日期在其归案前，认为数量有出入，且所盗窃香烟有一些是假烟，不应按真烟计价，因此价值不足十万元。
经审理查明，被告人孔垂勇、蔡伟、孔江红的犯罪事实如下：
2015年5月29日，被告人孔垂勇伙同王某、古某（均已判刑）窜至开阳县金中镇高磅两条龙路边平房二楼被害人李某的仓库内盗窃香烟481.6条，其中贵烟（硬黄精品）127.7条、喜贵香烟174.9条、黄果树香烟（佳遵）23条、黄果树香烟（蓝佳品）14条、红塔山香烟（经典100）48条、红塔山香烟（硬经典）25条、云烟（紫）44条、狮牌雪茄（微型）25条。2015年6月3日，被盗香烟被贵州省织金县烟草专卖局查获后，该局随机抽取贵烟（硬黄精品）17条、喜贵香烟8条、黄果树香烟（佳遵）6条、黄果树香烟（蓝佳品）2条、红塔山香烟（经典100）7条、红塔山香烟（硬经典）4条、云烟（紫）9条、狮牌雪茄（微型）3条作为样品检测卷烟真伪。织金县烟草专卖局将剩余的贵烟（硬黄精品）110.7条、喜贵香烟166.9条、黄果树香烟（佳遵）17条、黄果树香烟（蓝佳品）12条、红塔山香烟（经典100）41条、红塔山香烟（硬经典）21条、云烟（紫）35条、狮牌雪茄（微型）22条移交给贵阳市公安局中心分局，该局以李某涉嫌无证经营未发还。经鉴定，涉案香烟共计价值人民币51925元。
2015年7月21日凌晨，被告人孔垂勇驾车至息烽县温泉镇疗养院别墅区门口受害人郑某的小卖部，采取翻窗入室的方式，将该小卖部里的香烟、白酒、茶叶等物品盗走。2015年7月23日凌晨，被告人孔垂勇驾车至开阳县南山社区磷都大道441号受害人宋某的“喜家便利店”，用事先准备好的暴钳将该便利店大锁夹断后实施盗窃，被告人孔垂勇将便利店内300余条香烟和50余瓶白酒盗走。经鉴定，受害人郑某被盗物品价值人民币18027元；受害人宋某被盗物品价值人民币104381元。
以上被盗部分物品，被告人蔡伟明知系被告人孔垂勇盗窃所得提供房屋予以窝藏，被告人孔江红明知是赃物帮助藏匿和销赃。上述被盗物品已被公安机关追回部分，发还受害人宋某、郑某；查获赃款7000元，发还受害人宋某。
同时查明，被告人孔垂勇曾因犯盗窃罪于2006年7月20日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月14日又因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年3月21日释放。被告人孔江红曾因犯抢劫罪于2005年12月15日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2015年3月13日释放。被告人蔡伟曾因犯盗窃罪于2006年7月20日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2007年9月18日释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被害人李某、宋某、邓某的报案笔录及陈述；证人王某、古某的证言；被盗物品进货清单；扣押、发还物品清单；涉案物品鉴定意见书；抓获经过；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；归案情况说明；刑事判决书；释放证明材料；被告人孔垂勇、孔江红、蔡伟的供述及户籍证明等证据。上述证据，来源合法，客观真实，证据内容能相互印证本案的事实，予以采信。
本院认为，被告人孔垂勇以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值174333元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，其在庭审中否认盗窃香烟数量及认为金额未超过10万元，与其在公安机关的供述及受害人报案、公安机关查扣物品清单、鉴定结论不符，其辩解意见不符合本案事实，本院不予采纳；被告人蔡伟明知系盗窃财物，予以窝藏，被告人孔江红明知是赃物帮助藏匿和销赃，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人孔垂勇伙同他人犯罪中，作用基本相当，不分主从；被告人孔垂勇、孔江红系累犯，应当从重处罚；被告人蔡伟有犯罪前科，酌定从重处罚；三被告人均认罪，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，作如下判决：
一、被告人孔垂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2023年1月31日止。）
二、被告人孔江红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。）
三、被告人蔡伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年11月6日止。）
四、未追回的赃物继续追缴发还被害人。
（罚金限本判决书生效后一月内缴纳）。
审判长 周运友
审判员 李 康
审判员 李国宽
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘荣菊
菊