wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初25号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名：刘继成），男，1969年12月8日出生，居民身份证号码1303211969********，汉族，农民，小学文化，群众。户籍地青龙满族自治县安子岭乡干树沟村。现住秦皇岛市广顺现代城*栋*单元****室。2015年12月3日因涉嫌贪污罪被青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，2015年12月3日由青龙满族自治县公安局执行取保候审。2016年2月17日因涉嫌诈骗罪经青龙满族自治县人民法院决定取保候审。2016年2月18日经青龙满族自治县人民法院决定逮捕，2016年2月18日被青龙满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于青龙满族自治县看守所。
辩护人任国清，河北清亮律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1987年9月5日出生，居民身份证号码1303211987********，汉族，农民，初中文化，户籍地青龙满族自治县安子岭乡干树沟村。现住秦皇岛市广顺现代城*栋*单元****室。2015年12月3日因涉嫌贪污罪被青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，2015年12月3日由青龙满族自治县公安局执行取保候审。2016年2月17日因涉嫌诈骗罪经青龙满族自治县人民法院决定取保候审。2016年2月18日经青龙满族自治县人民法院决定逮捕，2016年2月18日由青龙满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于青龙满族自治县看守所。
辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月1日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员赵亚军出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及辩护人任国清、李淑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人刘某甲采用欺骗方法，在明知自己儿子刘某乙不符合申请危房改造补助款的情况下，仍以刘某乙的名义骗取国家危房改造补助款，被告人刘某乙明知自己不符合申请危房改造补助款条件，仍积极参与申请，主动提供伪造的照片，二被告人共同骗取国家危房改造补助款一万元，此款于2015年12月3日被青龙满族自治县人民检察院收缴。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、刘建中等人的证言，被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解，农村危房补助申请审批手续，安子岭乡财政所拨款手续，2012年农村危房改造审批汇总表，青龙满族自治县2012年农村危房改造工作实施方案，青龙满族自治县农村住房灾后重建实施方案，青龙满族自治县人民检察院查封扣押财物、文件清单，案件来源、到案经过、二被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，所诈骗财物，属国家扶贫款，应当从重处罚。但被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦自愿认罪，积极退赔违法所得，对此可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不至于危害社会，可对二被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某甲、刘某乙违法所得一万元予以追缴（此款在侦查阶段已由青龙满族自治县人民检察院收缴）。
刘某甲、刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李亚栋
审判员 刘建辉
审判员 陈世民
二〇一六年三月八日
书记员 李素娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1441-1号
被执行人孙建文，男，1988年11月3日出生，回族，原中国国电英力特煤业分公司员工，原住石嘴山市惠农区钢厂西部花苑小区3-601号。
石嘴山市惠农区人民法院2015年7月27日作出的（2015）石惠刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2015年12月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人孙建文应缴纳罚金3000元，全部未履行。现因被执行人下落不明且暂无有效可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年7月27日作出的（2015）石惠刑初字第106号刑事判决书终结本次执行程序。未执行标的3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年六月十二日
书记员 刘双龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第55号
原告沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司。
法定代表人刘成松，系该公司经理。
委托代理人贾良，系律师。
被告沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司。
法定代表人诸景贵，系该公司经理。
委托代理人吴延铭，系该公司员工。
被告沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人王立祥，系该公司董事长。
委托代理人阎超美，系律师。
被告赵国建。
被告于鹏飞。
本院在审理原告沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司与被告沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司、沈阳顺天建设集团有限公司、赵国建、于鹏飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告沈阳市亨通建筑机械租赁有限公司于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取，由被告赵国建负担。
审判员 韩文平
二〇一三年三月二十一日
书记员 王丹凤
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温认字第29号
申请人：贾少鹏。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
申请人贾少鹏因温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年9月16日作出（2015）甬海法温登字第29号民事裁定，准予申请人贾少鹏申请登记的船员工资债权。
经对申请人贾少鹏提供的（2015）甬海法温商初字第81号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人贾少鹏申请登记的船员工资3799元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月1日起计算至判决确定的履行之日止）的债权予以确认；
二、上述债权对“福来登166”轮具有船舶优先权。
代理审判员 王智锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢镕泽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1198号
原告闫成海，男，1970年12月24日生，汉族，住黑龙江省双城市东官镇。
被告哈尔滨市南岗区老于头农家院，住所地哈尔滨市南岗区人和街52号1层。
负责人陈瑶，职务经理。
本院在审理原告闫成海与被告哈尔滨市南岗区老于头农家院合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费472元减半收取236元，由原告负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年三月八日
书 记 员 王明书
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2852-1号
原告：杭州银行股份有限公司西溪支行。
法定代表人：黄晓。
委托代理人：吴江。
委托代理人：陈容。
被告：杭州畲味鲜餐饮管理有限公司。
法定代表人：雷冠慧。
被告：雷冠慧。
被告：浙江中科担保有限公司。
法定代表人：吴建祥。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司西溪支行诉被告杭州畲味鲜餐饮管理有限公司、雷冠慧、浙江中科担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司西溪支行于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司西溪支行撤回起诉。
案件受理费14724元，减半收取7362元，诉讼保全申请费5000元，合计12362元，由原告杭州银行股份有限公司西溪支行承担。
代理审判员 张杨清
二〇一三年一月四日
书 记 员 杨 凯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2498号
原告李典虎。
委托代理人王文芳。
被告天津市鹏骐橡胶制品有限公司，住所地天津市北辰区延吉道东段南侧。
法定代表人韩书啟，总经理。
委托代理人郭佳，该公司法务人员。
本院在审理原告李典虎与被告天津市鹏骐橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李典虎不服北劳仲裁字（2014）第0122号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。在审理过程中，因原告李典虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5元，由原告负担。
审判员 张兰津
二〇一四年七月二十八日
书记员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第269号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2013年3月3日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）266起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月3日0时许，被告人丁某在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。0时20分许，当其驾车沿本市西湖区黄龙体育中心停车场出发沿东通道由西向东行驶至黄龙体育中心东大门处时被执勤民警查获。经酒精呼吸检测，显示其酒精含量为195mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人丁某血液中乙醇含量为213mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛 强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更420号
罪犯郎丰忠。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）潍刑二初字第6号刑事判决书，以被告人郎丰忠犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年4月1日起至2022年3月31日止。2014年12月31日减刑一年，现刑期自2008年4月1日起至2021年3月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郎丰忠准予减刑六个月（即其刑期变更为自2008年4月1日起，至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初599号
原告：溧阳市长三角聚氨酯材料厂（个人独资），统一社会信用代码91320481758487705C，住所地溧阳市溧城人民路夏桥巷32号-401。
投资人：储云福，厂长。
委托诉讼代理人：陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
被告：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江市现代农业产业区新江平路9号。
法定代表人：于正江，董事长。
原告溧阳市长三角聚氨酯材料厂与被告江苏绿涛食品有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆迎春到庭参加诉讼。被告经本院公告送达相关诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款613600元。事实与理由：2014年4月21日，原、被告签订《冷库聚氨酯喷涂保温施工合同书》一份，约定由原告为被告的冷库进行聚氨酯喷涂施工，总价款暂定176万元，最终工程量按实际结算。付款方式：预付款50万元，设备材料人员进入工地付50万元，工程进度达90%付50万元，其余款项工程验收合格后6个月内付清。合同签订后，原告依约施工完毕并向被告交付，被告也进行了验收。2016年1月12日，经双方最终核算，确定工程总价为2463600元。后被告仅给付原告工程款1850000元，余款613600元经原告多次催要，被告至今均未能给付。
被告未作答辩
经审理查明，2014年4月21日，原、被告签订《冷库聚氨酯喷涂保温施工合同书》一份，约定由原告为被告冷库进行聚氨酯喷涂施工。聚氨酯喷涂价格830元/立方米，总数约1680立方米，计1394400元，彩钢瓦价格58元/平方米，总数约6300平方米，计365400元，总价款暂定176万元，最终工程量按实际结算。付款方式为预付款50万元，设备材料人员进入工地付50万元，工程进度达90%付50万元，其余款项工程验收合格后6个月内付清。合同签订后，原告依约施工完毕并向被告交付。2015年5月8日，原告向被告交付聚氨酯喷涂发泡保温及彩钢瓦护围工程量结算清单及附件、宝山钢铁股份有限公司产品质量证明书、检测报告、企业产品执行标准证书，被告法定代表于正江签收上述材料。2016年1月12日，经双方最终核算，确定工程总价为2463600元。被告工作人员陈新政在工程量结算清单上签字注明：“经复核，库房喷涂发泡立方数量为2500立方米，彩钢瓦面积为6700平方米）”。后被告仅给付原告工程款1850000元，余款613600元拖欠至今。
上述事实，有原告提交的冷库聚氨酯喷涂保温施工合同书、建筑业统一发票、绿涛公司新建冷库保温工程施工情况联系单、绿涛食品生祠冷库聚氨酯喷涂发泡及彩钢瓦护围工程量结算清单及附件、宝山钢铁股份有限公司产品质量证明书、检测报告、企业产品执行标准证书、付款清单、银行流水、靖江市社会保险管理中心社会保险征缴处出具的证明、陈新政证人证言以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩原告主张的权利。原、被告签订的《冷库聚氨酯喷涂保温施工合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告按约履行施工义务后，被告亦应按约履行支付工程款的义务。根据原告陈述及举证，可以证明被告尚欠原告工程款613600元的事实成立。现原告要求被告立即支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏绿涛食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告溧阳市长三角聚氨酯材料厂工程款613600元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10672元、保全费3956元，合计14628元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张学军
人民陪审员 周富和
人民陪审员 张 萍
二〇一八年五月八日
法官 助理 王圣彬
书 记 员 朱珂立
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初43号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人彭晓震，男，1991年4月11日出生于河北省武邑县，，汉族，初中文化，无业，住原籍。2010年5月21日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2011年6月13日因盗窃被行政拘留八日；2011年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2013年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2015年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2016年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人彭晓震犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理代振超出庭支持公诉，被告人彭晓震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人彭晓震因经济拮据于2017年10月16日晚窜至衡水市哈励逊国际和平医院附近，将被害人马某停放于该医院北门西侧的蓝色电动三轮车采用接线的方式将其启动并盗走。经鉴定该电动三轮车价格为2713元，该车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，桃城区价格认证中心价格认定结论书，彭晓震指认盗窃现场照片，扣押、发还物品清单及照片，公安机关出具的发破案经过及抓获证明，原刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭晓震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭晓震在刑满释放后不满五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，依法具有可从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭晓震犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年7月16日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一八年一月二十四日
书记员 张昊东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初4086号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人朱青峰，该公司员工（特别授权）。
被告宋某，男，1969年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一八年九月七日
书记员 张 钊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00180号
申请人官双清。
被申请人姚长友。
本院在审理申请人官双清与被申请人姚长友申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人官双清于2014年5月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人姚长友银行存款60万元或查封、扣押其相应价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人官双清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚长友银行存款60万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡祥彪
二〇一四年五月十六日
代理书记员 刘 艳
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0112号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，文盲，农民。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局刑事拘留，5月22日逮捕。现押于渭源县看守所。
被告人马某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，文盲，农民。系张某某之妻。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某某、马某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。渭源县人民检察院指派检察员陈永林出庭支持公诉，被告人张某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，被告人张某某、马某某于2014年4月1日、9日先后两次驾驶自家农用三轮车在渭源县锹峪乡中铁十六局兰渝铁路杨家湾隧道内盗得水泥盖板209块，价值2179.27元。2014年4月12日20时许，被告人张某某、马某某再次实施盗窃时被中铁十六局工人当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某某、马某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某、马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某、马某某于2014年4月1日12时许、4月9日12时许，先后两次驾驶自家农用三轮车在渭源县锹峪乡中铁十六局兰渝铁路杨家湾隧道内盗窃水泥盖板209块。2014年4月12日20时许，被告人张某某、马某某再次在杨家湾隧道内实施盗窃时被中铁十六局工人当场抓获。被告人张某某、马某某盗窃的水泥盖板经渭源县价格认证中心鉴定，总价值为2179.27元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、报案人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、马某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某、马某某能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第七十二条一款、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年5月15日起至2014年10月14日止。）
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康继芳
二〇一四年九月十日
书记员 杨 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初7658号
原告：孙月亮，男，1989年4月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陆继琴，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：厦门银鹭食品集团有限公司，住所地：厦门银鹭高科技园区。
法定代表人：RASHIDQURESHI（罗士德），该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟学斌，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告孙月亮与被告厦门银鹭食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
原告孙月亮诉称，其于2012年9月6日入职被告处，任武昌处高校组业务组长。2017年8月7日，被告违法解除了与原告的劳动关系，且未支付经济补偿金，也未为原告办理失业保险金领取手续。原告在工作期间平均每月工作天数达26天，且除了2017年为结婚请了4天年休假外，也没有休过年休假。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告厦门银鹭食品集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在收到仲裁裁决书次日就已向厦门市翔安区人民法院提起诉讼，厦门市翔安区人民法院已于2018年7月13日受理，而洪山区人民法院的受理时间为2018年7月16日，晚于厦门市翔安区人民法院的受理时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”故厦门市翔安区人民法院与本院均对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九第二款之规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”厦门市翔安区人民法院已于2018年7月13日受理案件，而本院的立案受理时间为2018年7月16日，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送厦门市翔安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 唐培森
二〇一八年八月十六日
书记员 黄雨婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6136号
原告：张向阳，男，1981年3月17日生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。
被告：郁建斌，男，1964年9月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：施亚玉，女，1964年6月28日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：郁建斌，系被告施亚玉之夫。
被告：吴树生，男，1979年9月2日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：海门市海龙纺织品有限公司（统一社会信用代码913206847357035679），住所地江苏省海门市刘浩镇海欣路。
法定代表人：郁建斌，执行董事。
被告：南通广坤商贸有限公司（统一社会信用代码913206230676510351），住所地江苏省如东县掘港镇天一路8号。
法定代表人：沙小华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郁建斌，系该公司股东。
被告：香港龙腾国际实业有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A36室。
法定代表人：郁建斌。
原告张向阳与被告郁建斌、施亚玉、吴树生、海门市海龙纺织品有限公司（以下简称海龙公司）、南通广坤商贸有限公司（以下简称广坤公司）、香港龙腾国际实业有限公司（以下简称龙腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年10月23日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张向阳的委托诉讼代理人陈支平，被告施亚玉、广坤公司的委托诉讼代理人，被告海龙公司、龙腾公司的法定代表人暨被告郁建斌，被告吴树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告郁建斌、施亚玉归还借款本金500万元；2、要求被告郁建斌、施亚玉支付逾期付款违约金（以500万元为基数，支付自2016年10月1日至实际履行之日止，按年利率24%计算）；3、要求被告吴树生、海龙公司、广坤公司、龙腾公司对上述1、2项诉请承担连带清偿责任；4、请求判令原告张向阳对被告广坤公司抵押的坐落于江苏省如东县掘港镇天一路8号车库01在上述1、2项诉请范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月25日，被告郁建斌、施亚玉向原告张向阳借款500万元并签订《借款合同》，由被告吴树生、海龙公司、广坤公司、龙腾公司提供连带责任保证及房屋抵押担保。借款到期后，被告方未能还本付息，构成违约，故原告诉讼来院。
被告郁建斌、施亚玉、吴树生、海龙公司、广坤公司、龙腾公司辩称，借款是事实。土地使用权另行抵押给了南京银行南通分行，希望能协商减少逾期付款违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借款合同、房屋抵押借款合同、公证书、他项权证、保证合同、股东会决议、银行转账凭证、不予出具执行证书决定书、信息咨询服务协议、还款事项说明书及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郁建斌、施亚玉系夫妻关系。2016年3月25日，原告张向阳与被告郁建斌、施亚玉签订《借款合同》，约定被告郁建斌、施亚玉因资金周转需要向原告借款500万元，借款期限自2016年3月25日至2016年9月24日，借款月利率为1.5%，利息按月支付，如逾期每日按借款金额的千分之一支付逾期违约金。同日，被告吴树生、海龙公司、广坤公司、龙腾公司作为保证人，与原告张向阳分别签订《保证合同》各一份，约定对上述借款本息、违约金等承担连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一笔债务履行期届满之日起两年。
2016年3月28日，原告张向阳与被告郁建斌、施亚玉、广坤公司（抵押人）向江苏省南京市秦淮公证处申请办理借款合同公证，并在公证处自愿签订了《房产抵押借款合同》，约定抵押房产为被告广坤公司所有的坐落于如东县××镇××车库01，抵押担保的范围包括案涉借款本息、违约金、律师费等，并于2016年3月29日办理了如东房他证掘港字第××号房屋他项权证，房屋他项权利人为原告张向阳。后原告张向阳于2016年3月31日履行了出借义务。被告郁建斌支付了期内利息。
另查明：1、2016年3月25日，被告郁建斌、施亚玉（甲方）与案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）、中标民信征信（北京）有限公司（丙方）、中融民信资本管理有限公司（丁方）签订《信用咨询服务合同》，约定甲方通过乙方咨询服务、丙方信用审核、向丁方推荐的借款人借款500万元，支付咨询费33万元，由出借人代为收取，并约定甲方需要对借款展期的，需向丁方申请并经出借人同意，且需增加咨询费用；2、被告广坤公司将该公司享有的位于如东县掘港镇天一路8号的土地使用权抵押给了案外人南京银行南通分行。
本院认为，案涉借款合同、保证合同、抵押合同系原、被告的真实意思表示，双方对原告张向阳依约交付借款亦无异议，故本院认定借款合同、保证合同、抵押合同均合法有效。被告郁建斌、施亚玉共同向原告张向阳借款500万元，应予及时归还。原告张向阳要求被告郁建斌、施亚玉支付逾期付款违约金，并不违反法律规定，但约定利率标准过高，应按逾期月利率2%计算。被告吴树生、海龙公司、广坤公司、龙腾公司作为保证人，按照保证合同约定，对被告郁建斌、施亚玉的借款本金、违约金等承担连带责任保证,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张向阳在被告郁建斌、施亚玉未依约履行到期债务的情况下，主张对坐落于如东县××镇××车库01享有优先受偿权并无不当，但被告广坤公司已将该房屋所在土地的使用权抵押给案外人南京银行南通分行，原告张向阳对房屋享有的优先受偿权不能及于土地使用权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告郁建斌、施亚玉于本判决生效之日起十日内归还原告张向阳借款本金人民币500万元，并支付逾期付款违约金（以500万元为基数，按年利率24%标准，支付自2016年10月1日起至实际履行之日止）。
二、被告吴树生、海门市海龙纺织品有限公司、南通广坤商贸有限公司、香港龙腾国际实业有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告郁建斌、施亚玉追偿。
三、原告张向阳对坐落于江苏省如东县掘港镇天一路8号车库01（不及于土地使用权）在本判决第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54500元，减半收取27250元，由被告郁建斌、施亚玉负担。
如不服本判决，被告香港龙腾国际实业有限公司可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费54500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 孔大鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 张天颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8014号
原告：江苏华冶科技股份有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：王茂庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆俊杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁国娟，女，该公司员工。
被告：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王洪光，该公司董事长。
原告江苏华冶科技股份有限公司（以下简称华冶公司）与被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司（以下简称皆诚公司）为定作合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆俊杰、丁国娟到庭参加诉讼，被告皆诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工价款计人民币1,738,806元，以及自2017年11月23日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
事实和理由：原告华冶公司与被告皆诚公司系多年合作加工承揽往来单位，自2009年4月24日开始，原告多次为被告加工轴臂套、沉没辊、稳定辊、W型辐射管等产品，原告按约为被告供货并按发货金额开具增值税专用发票，被告支付相应款项，至2014年9月28日前双方平账，货款两清。2014年10月31日起，原告继续为被告加工产品，加工总价款为3,032,690元，截至2017年3月27日止，被告仅支付1,293,884元，尚欠原告加工价款1,738,806元。原告多次催要无果，2017年7月15日，原告委托江苏百川通律师事务所向被告发催款律师函，仍催要无果。原告遂提起诉讼。
被告皆诚公司未作答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告华冶公司提供的2009年4月23日承揽合同3份、2009年8月20日承揽合同1份、发货单18张及增值税专用发票13张，来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，证据内容相互印证，形成证据链，可以作为定案依据；原告提供的2009年4月24日至2017年3月27日应收账款明细账、2017年7月15日的律师催款函系单方制作，需结合其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华冶公司自2009年4月23日起陆续为被告皆诚公司加工供应轴臂套、沉没辊、稳定辊等产品，原告根据发货单向被告开具增值税专用发票，截至2017年3月27日，被告尚欠原告加工价款1,738,806元。
本院认为，定作人应当按约支付报酬。本案中，被告皆诚公司经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果，根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在定作合同关系及被告尚欠原告价款1,738,806元的事实成立，原告要求被告支付上述款项及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏华冶科技股份有限公司价款1,738,806元及利息（自2017年11月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10,225元，保全费5000元，合计15,225元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 高佳
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初803号
原告：余延明，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：黄石市明辉建筑劳务有限公司，住所地：黄石市西塞山区河口镇龙山村长干垴。
法定代表人：冯加宝。
被告：冯加宝，男，1957年6月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
原告余延明诉被告黄石市明辉建筑劳务有限公司（以下简称明辉公司）、冯加宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告余延明到庭参加了诉讼。被告明辉公司、冯加宝经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余延明诉称：2016年3月15日，原告带领十几位钢筋工进入被告明辉公司工作直至年底，结算后，被告还欠原告工人工资款214000元，被告出具了欠条。原告向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工人工资214000元，利息64200元，共计278200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原、被告身份信息、欠条等证据。
被告明辉公司、冯加宝经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。但被告冯加宝于2018年8月23日到本院谈话时认可其差欠原告工资款本息244000元。
经审理查明：原告带领工人在被告公司处承接工程。2018年2月13日，被告明辉公司出具欠款证明一份，载明：“截止2018年2月13日，余延明在我公司汉十高铁、蒙华、郑阜铁路共计未付工资款：214000元（贰拾壹万肆仟元）。”被告明辉公司加盖印章予以确认。因被告未支付上述工资款，由此成讼。
上述查明的事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告在被告明辉公司处承接工程，原告完成工程后，被告明辉公司应当给付原告劳动报酬。被告明辉公司出具欠款证明，证明其差欠原告工资款的事实，本院对此予以确认。2018年8月23日，经被告冯加宝确认，被告明辉公司尚差欠原告余延明工资款本息共计244000元。现原告主张被告明辉公司偿还差欠的工资款本息，本院予以支持。关于被告冯加宝是否应承担本案债务的偿还责任的问题，本院认为，被告冯加宝虽系被告明辉公司的法定代表人，但差欠原告工资款的系被告明辉公司，与冯加宝并无关系，故原告请求被告冯加宝承担责任本院不予支持。被告明辉公司、冯加宝经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市明辉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还差欠原告余延明工资款本息共计244000元；
二、驳回原告余延明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2737元及保全费2570元，由被告黄石市明辉建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪金昌
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初657号
原告：海门市农业局，统一社会信用代码：11320684014246001A，住所地海门市北京中路600号。
法定代表人：曹冲，局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告：江苏宇通置业股份有限公司,住所地海门市经济技术开发区解放路。
法定代表人：钱锦逵，董事长。
被告：钱锦逵，男，1951年6月27日生，汉族，住海门市。
原告海门市农业局与被告江苏宇通置业股份有限公司（以下简称“宇通公司”）、钱锦逵建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海门市农业局的委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告宇通公司、钱锦逵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门市农业局向本院提出诉讼请求：要求被告宇通公司、钱锦逵支付欠款412112.37元。事实与理由：1997年5月28日，原告与被告宇通公司订立土地转让协议，约定原告将坐落于海门市人民西路89号地块1157.2平方米的土地使用权转让给被告宇通公司，转让费为1015720元。截止2011年，被告宇通公司仍欠原告土地转让费526889.99元、管理费47812.38元以及职工徐卫东相关费用37410元，合计612112.37元。截止2017年6月30日，被告宇通公司尚欠原告人民币412112.37元，2017年7月27日，原告与被告宇通公司就还款事宜达成还款协议，但被告未按协议履行。
被告宇通公司、钱锦逵未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1997年5月8日《协议书》、《往来帐款结算协议书》、《关于宇通公司欠农业局二笔款项的情况说明》、《催款通知书》、《还款协议书》等，因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宇通公司签订的土地使用权转让协议合法有效，原、被告双方应按照协议全面履行自已的义务。原告与被告宇通公司就案涉债务达成了还款协议，但被告宇通公司未按协议履行，故原告要求被告宇通公司承担案涉债务的诉讼请求，本院应予支持。被告宇通公司系股份有限公司，应以其全部财产对公司的债务承担责任，被告钱锦逵系被告宇通的法定代表人，非案涉合同相对人，故在本案中不承担责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宇通置业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告海门市农业局人民币412112.37元；
二、驳回原告海门市农业局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7482元（原告已预交），由被告江苏宇通置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7482元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 陈永发
二〇一八年五月七日
书 记 员 施玲梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4528号
原告：杨冬兴，男，1981年12月15日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：陆惠菊，女，1967年3月24日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：刘陆，男，1992年11月20日生，汉族，住江苏省海门市。
原告杨冬兴与被告陆惠菊、刘陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨冬兴的委托诉讼代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告陆惠菊、刘陆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨冬兴向本院提出诉讼请求：1.被告陆惠菊归还借款38000元;2.被告刘陆在继承其父刘云健遗产范围内承担连带清偿�任。事实和理由：被告陆惠菊、刘陆系刘云健之妻、子。2014年5月11日，刘云健因资金周转需要，向原告借款38000元，后久拖未还。因借款发生于被告陆惠菊与刘云健夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务。现刘云健已病故，被告刘陆作为其法定继承人，亦应在继承刘云健遗产范围清偿债务。特诉至贵院，望判如诉请。
被告陆惠菊、刘陆未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。结合当事人陈述及本院（2015）门开民初字第00093号民事判决书认定的事实，本院认定事实如下：
被告陆惠菊与刘云健于1992年4月21登记结婚，婚后育有一子，即被告刘陆。2012年6月，刘云健外出后杳无音讯，陆惠菊遂于2015年1月7日诉至本院，请求判令解除婚姻关系，本院于2015年6月5�判决二人离婚。2014年5月11日，刘云健在上海向原告借款38000元，后刘云健于2017年6月去世，该款未归还。
本院认为，原告与刘云健之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。案涉借款虽发生于被告陆惠菊与刘云健夫妻关系存续期间，但借款地点在上海市，刘云健自2012年6月起即已外出未归，其向原告借款时并未与被告陆惠菊共同生活，故案涉债务并非夫妻共同债务，被告陆惠菊不应承担偿还责任。被告刘陆系刘云健之子，系刘云健的第一顺位继承人，刘云健死亡后，刘陆应在继承遗产的实际价值范围内对刘云健所负原告的38000元债务承担清偿责任。被告陆惠菊、刘陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘陆于本判决生效之日起十日内在继承刘云健遗产的范围内归还原告杨冬兴借款38000元；
二、驳回原告杨冬兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告刘陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 兰真红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
�法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1241号
原告：任利，男，汉族，1976年11月21日生，现住镇赉县。
被告：刘宇，男，汉族，1976年2月11日生，工作单位镇赉县住建局质检站。
原告任利与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
任利向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即偿还原告借款人民币59000.00元。事实和理由：2014年11月11日，被告在原告处借款人民币59000.00元，被告为原告出示借据一份，约定还款日期为2015年5月11日，借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告任利在起诉书及当事人送达地址确认书中只列明了刘宇的工作单位，并没有提供刘宇的准确住址，但根据任利提供的刘宇的工作单位无法向其送达。时至今日，任利仍不能向本院提供能向被告刘宇送达起诉书、传票的准确住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回任利的起诉。
案件受理费637.50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一八年七月三十日
书记员 梅桂玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4152号
原告:钱正球,男
被告:卢振岳,男
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，该公司经理。
原告钱正球与被告卢振岳、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱正球撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱洪勤
二〇一八年八月六日
书记员 范 珂
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1989号
原告：刘明奇，男，1974年3月15日生，汉族，个体,现住白城市。身份证号：×××
被告：白城佳兴建筑工程有限责任公司
法定代表人：李淑平，系经理。
原告刘明奇诉被告白城佳兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告刘明奇于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明奇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明奇撤诉。
案件受理费4048.00元,由原告刘明奇负担。
审判员 王 有
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘建磊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民申94号
再审申请人（原审被告）：马波，男，1987年3月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
再审申请人（原审被告）：王丽，女，1987年6月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：丁建洪，男，1982年7月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（原审原告）：重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区（新城区）唐盛路13号绿地商务城书香苑小区。
负责人：陈俊文�该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文平（该公司蓝海项目经理），男，1985年4月30日生，汉族，住徐州市新城区。
马波、王丽与重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司（以下简称泓山物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）苏0303民初2101号民事判决，已经发生法律效力。2018年6月7日，马波、王丽向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马波、王丽申请再审称:泓山物业公司在履行物业服务合同过程中，未按照规定对小区内的电梯进行检修和检验，也没有对消防设施进行巡检,致小区电梯经常出现故障，绝大多数灭火器均不达标。业主安全因此受到严重危害。此外，泓山物业公司还拒绝退还业主的装修押金。泓山物业公司的管理服务行为存在重大瑕疵。原审认定事实错误，请求�销（2018）苏0303民初2101号民事判决第一项。
被申请人泓山物业公司辩称：我公司与三菱电梯公司签订有维修保养合同，三菱电梯公司定期对小区内电梯进行检修和检验，不存在危及业主安全的问题；对于装修水电押金，业主可以持缴纳水电费的凭据至我公司领取水电押金；关于灭火器问题，我公司正在分期逐步更换。原审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，物业公司按照物业服务合同的约定提供了相应的服务，业主即应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，泓山物业公司按照前期物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，再审申请人应当履行交纳物业服务费的义务。对于泓山物业公司在物业服务中存在的瑕疵问题，再审申请人可直接或通过业主委员会向该公司提出意见和建议，促使其予以纠正和进一步提高物业服务质�和水平，但不能因此拒绝缴纳物业费用。再审申请人申请再审的事由中关于电梯检修检验及装修水电押金的返还问题，泓山物业公司的服务行为符合物业服务合同的约定；对于小区内消防灭火器超期未及时更换的问题，泓山物业公司目前所采取的分期分批更换的措施难以达到物业服务合同的要求。但据情形，再审申请人不能免除缴纳物业费的义务。其可以要求泓山物业公司依据合同约定继续履行其消防设施的维修和保养义务；如因此产生损失，也可要求泓山物业公司承担赔偿责任。综上，马波、王丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
�回马波、王丽的再审申请
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19247号
原告：王亚东，男，1974年12月11日出生，泗阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊法律服务所法律工作者。
被告：陈国风，男，1973年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王亚东与被告陈国风民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乙冬霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款13000元。事实与理由：被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告才归还7000元，并于2016年9月22日重新出具借条一张，约定两个月后归还余款。到期后，被告仍是推诿不还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
16年9月22日，被告陈国风向原告王亚东出具借条一张，确认尚欠原告借款13000元，并承诺两个月内还清。到期后，被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条、手机通话录音等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告出具借条确认欠原告借款13000元，并承诺两个月内还款，未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款13000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国风于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王亚东款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈国风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费125元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1919号
原告：吉林省乾庄农机有限公司
法定代表人：王秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：邵占峰，公司员工。
被告：吴国彬，男，1966年2月22日生，汉族，无业，现住吉林省白城市。
被告：于成军，男，1954年12月27日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告：张建新，男，1971年1月29日生，汉族，无业，现住吉林省白城市。
原告吉林省乾庄农机有限公司（以下简称乾庄农机公司）与被告吴国彬、于成军、张建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾庄农机公司委托诉讼代理人邵占峰、被告吴国彬、于成军、张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾庄农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴国彬给付农机款23000元，违约金5000元，合计28000元；2.判令担保人被告于成军、张建新承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告吴国彬由于成军、张建新担保，从原告处购买了沃得554型拖拉机一台，价款68700元，交货时给付10000元，尚欠58700元，被告出具58700元欠据一枚，约定至2016年7月8日前还清。同时约定若到期没有偿还，被告给付原告违约金5000元，被告于2016年11月18日偿还补贴款15700元，后又于2017年4月5日还款20000元。剩余23000元至今未还。
吴国彬辩称，不同意还款，是借我的名买的车，实际是于成军用的车。不同意给违约金。
于成军辩称，不同意还款，因为这23000元我已经用砖还给张建新了，张建新把砖赊出去了，钱还没要回来，钱要回来就给原告；现在车已经不能正常使用了，就2016年使用了，车坏了要求原告修，原告没给修。不同意给违约金。
张建新辩称，争议车是我担保买的，欠款23000元是属实的，与原告沟通过，车损坏的问题原告说给修，但是没给修，而且与原告约定卖完砖的钱给原告。不同意给违约金。
乾庄农机公司围绕诉讼请求依法提交了《农业机械商品购销合同书》、欠据等证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，吴国彬与乾庄农机公司签订《农业机械商品购销合同书》。合同约定吴国彬购买乾庄农机的沃得554型拖拉机一台，总价�为68700元，已付购机款10000元，尚欠购机款58700元，于成军、张建新对该欠款承担保证责任。同日，吴国彬为乾庄农机出具欠据一份，担保人为于成军、张建新。
另查明，该沃得554型拖拉机实际购买人及使用人为于成军，以吴国彬的名义签署购销合同系为了获取农机补贴款。2016年11月8日，原告收到农机补贴款15700元。2017年4月5日，于成军偿还购车款20000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，乾庄农机公司销售拖拉机，系出卖人，于成军系实际买受人，依法应支付价款。于成军辩称该机器存在质量问题，故不同意继续给付剩余购机款，但其未提交证据证明其上述主张，并且其自认原告在保修期内进行过三次维修。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”于成军对其主张未能提交证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”于成军应按约定及时履行给付剩余购车款23000元的责任。关于保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、�害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，张建新在《农业机械商品购销合同书》及欠据中均作为保证人签字，故应对买受人所欠购车款承担连带给付责任。关于违约金一节。双方在《农业机械商品购销合同书》中约定：“乙方所欠货款约定于2016年7月8日前全部还清，逾期没有偿还，乙方承诺给付甲方违约金5000元。或由乙方无条件返还其购买的农机商品（已交货款不予退还）。”于成军逾期未还款，构成违约，且双方关于违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。关于吴国彬的责任承担问题。因吴国彬购买农业机械可享受国家农机补贴，故将购车资格借用给于成军，该行为虽违反了国家政策，但在本案拖拉机买卖合同法律关系中，吴国彬并非�际买受人，故对乾庄农机公司要求吴国彬给付剩余购车款及违约金的主张，本院不予支持。此外，关于于成军抗辩称已经将价值23000元的砖给张建新用于偿还购车款的意见，系于成军与张建新之间的另一法律关系，可另案主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告于成军于本判决生效之日起立即给付原告吉林省乾庄农机有限公司购机款23000元及违约金5000元，合计28000元；
二、被告张建新对上述款项负连带给付责任；
三、被告吴国彬不承担责任；
四、驳回吉林省吉林省乾庄农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由于成军、张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘力玮
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初458号
申请人：董远应，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住秭归县，
委托诉讼代理人：王兵，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人：王陆军，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，
被申请人：胡秀英，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住秭归县，
原告董远应诉被告王陆军、胡秀英民间借贷纠纷一案，申请人董远应于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人王陆军、胡秀英位于秭归县茅坪镇长宁大道32－2号商业房产（产权证号10××86）或者冻结、扣押被申请人所有的50万元其它同等价值的财产。申请保全人董远应向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，保单号为：PZDM201842050000000075,并以此提供担保。
本院经审查认为，申请人董远应的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王陆军、胡秀英位于秭归县茅坪镇长宁大道32－2号商业房产，产权证号10××86，查封价值以人民币50万元为限，期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人董远应负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周志元
二〇一八年五月九日
书记员 刘 莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初46号
原告：杨勤，男，1985年8月16日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。
被告：曹煜，男，1999年8月18日生，汉族，住靖江市。
原告杨勤与被告曹煜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨勤及委托诉讼代理人王炳秋、倪东先到庭参加诉讼。被告曹煜经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告曹煜归还原告借款6万元，赔偿原告律师费4000元。事实与理由：我与曹煜并不相识。曹煜的朋友别名“阿建”与我熟识。2017年9月15日，“阿建”与我联系，称曹煜需要借款做生意。我考虑到曹煜年纪小，不放心。后来曹煜向我介绍了他的家庭情况，我同意借款。因我当时正好在火焰创咖附近，所以我们通过电话约在火焰创咖见面，我和我的朋友杨磊、曹煜三人协商借款事宜。“阿建”不在场。我当扣一个月利息1200元后，向被告交付了现金58800元，被告向我出具了60000元借条。现金系我自银行取款后放置在车后备箱。后我催要借款无果，故提起本案诉讼。我为诉讼聘请律师支出律师费4000元。
被告曹煜在庭后口头向本院反映称，我在魏兴开设赌场赌钱欠了高利贷。魏兴让我出面借款用于赌场周转，实际由其归还。我便答应了。2017年8月的一天，魏兴的朋友秦建带我去向杨勤借款。杨勤带我去了火焰创咖二楼，后来陆续去了十几个人（其中一人叫何杰）。杨勤称借款30000元，出具60000元借条，借期一个月。我出具了借条。当时因为人多占空间，还被服务员抱怨。借条出具后，杨勤即拿出3扎银行钞（非人民币）放在下面，另取30000元人民币放在上面。何杰随即拍了借条和钱的照片。随后何杰让我数钱，数钱过程中问是不是60000元。我认可了。之后杨勤扣留10000元作为利息，向我交付了现金20000元，迫于压力，我未多说。一名外号“井子”的人以我欠其10000元为由取走了10000元，余下的10000元我带回交给了魏兴。第二天何杰代表杨勤向我催要过借款，因无法归还，何杰带我向ＸＸ借款（另案）用于还债。
经审理查明，曹煜向原告出具借条一份，载明借到原告60000元，如到期不还引起诉讼承担诉讼费、财产保全费、律师代理费，落款时间为2017年8月15日，其中“8”系修改而成。借款当日，原告曾进行摄像，拍摄时间为2017年9月15日下午10时19分，共计43秒。摄像内容为，桌上有借条及六扎纸币（两扎旧的放在四扎新的上面），对话基本如下（无画面部分，根据语音不同标注），画外人甲（5秒-14秒）：“不搭嘎，你把钱点一下，你就做个点钱的样子，三万（13秒至14秒间）”，在上一人说三万前，画外人乙（11秒至15秒）：“你点一下，你把钱点一下”，边说边整理桌面借条，曹煜（18-19秒）：“我要叫哥哥还是叫叔叔呢”，画外人丙（20秒-24秒）：“叫叔叔，这边哪一个你都叫叔叔”。画外人丁说：“（语音含糊）”，曹煜：“我知道，我认识”。画外人乙说（31秒）：“你就做一个点钱的样子”。画面转动，可见拍摄者对面为曹煜，面前有借条、身份证、六扎纸币，拆开一扎钱，一边点钱，一边茫然四顾（34秒-38秒）。画外人乙（37秒-38秒）：“曹煜借了多少钱”，曹煜（40秒）：“6万”，画外人乙（40秒-41秒）：“6万元对的吧”，曹煜（42秒）：“对的”。后原告因催要款项无果，致起讼争。
上述事实，有原告提交的借条、视频录像、曹煜到庭谈话笔录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案争议焦点为：涉案借条，原告向被告曹煜交付了多少款项。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告认可收到原告交付的20000元，可以确认为借款本金。对于其余40000元的交付，原告负有举证义务。从原告提供的视频可以看出，被告在交付前出具的借条，故仅凭借条不能证明本案交付全部事实。另，从该视频本身来看，存在诸多瑕疵。首先，其中拍摄者让曹煜摆个点钱的样子，此后曹煜确实作出点钱的样子，但手上点，人却茫然四顾，甚至一边说话，但几秒钟后，竟然认可了借款60000元无误，显然并不属于真实的点钱，而是摆拍演出。其次，视频中虽然出现了6扎纸币，然除上面一扎及曹煜手持的一扎可见为人民币外，其余无法确认币种或面额。第三，该视频仅有点钱过程，不能完整反映交付过程。该视频尚不包含原告自认当扣的1200元利息，亦无后续交付过程，可见反映事实不完整。通过视频对话可见，视频外人员数量超过原告所述两人，且被告不认识，可见原告关于在场人员的陈述不属实。第四，借条时间为2017年8月15日，与视频形成时间不一致。原告自称其现金来源系取自银行后放在车辆后备箱，然未能提供银行取款手续，应承担举证不能的法律后果。鉴于视频证据存在以上瑕疵，原告尚需继续对其余40000元现金来源及交付举证，形成证据锁链方能认定事实。综上，根据无争议证据本院应认定实际交付金额为20000元。律师费，原告虽然有律师费损失，然原告的主张不能得到全部支持，相应损失应按照比例承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹煜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨勤借款20000元，赔偿原告律师费损失1330元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担470元，原告负担930元（该款原告已缴纳，被告负担部分在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1400元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：10xxx123）。
审 判 长 凌 达
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 朱汉明
二〇一八年七月三日
书 记 员 朱 琴
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初661号
原告：秭归县居安物业有限公司，住所地秭归县。
法定代表人：向立兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李德兴，男，1956年11月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归县居安物业有限公司与被告李德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。诉讼中，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秭归县居安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县居安物业有限公司负担。
审判员 向红俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓 娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18182号
原告：汪小倩，女，1962年12月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1981年5月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳道和花木园艺场，住所地：江苏省沭阳县扎下镇国际花木城东侧200米。
投资人：徐亮。
被告：王军，男，1974年2月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：江苏锦辉门业有限公司，住所地：江苏省沭阳县扎下镇分水村委会组西首。
法定代表人：王军，该公司总经理。
原告汪小倩与被告徐亮、沭阳县道和花木园艺场、王军、江苏锦辉门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪小倩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐耀�
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 尊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初5777号
原告:刘炜元,男,1962年7月5日生,汉族,住如皋市。
被告:张维微,女,1979年10月21日生,汉族,住如皋市。
原告刘炜元与被告张维微民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜元到庭参加诉讼。被告张维微经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘炜元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20万元整并按每月利息5000元的标准给付利息（利息已结算至2018年4月17日，截止2018年6月17日的利息暂计算为8000元）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难、开店、还房贷所需分四次向原告借款共计20万元整，借款到期后，被告未能按约偿还，利息给付至2018年4月17日止，其余的未予支付。
被告张维微未应诉答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃相应权利。
本院经审理认定事实如下：被告张维微分四次向原告刘炜元出具借条:2018年1月10日的借条载明，向原告借款12万元，用于生意临时周转，借期一个月，每月按2400元计算利息直至全部给付之日止等内容；2018年1月17日的借条载明，向原告借款3万元，借期一个月，每月按600元计算利息至全部给付之日止等内容；2018年2月10日的借条载明，向原告借款4万元，用于生意周转，借期一个月，每月按800元计算利息至全部给付之日止；2018年3月11日的借条载明，向原告借款1万元，用于生意周转，利息每月按照200元计算至全部给付之日止。庭审中，原告陈述，上述借款均系足额交付，并未当扣利息；借款出借后，被告给付过利息，但未偿还过本金，双方的利息已经结算至2018年4月17日，现主张2018年4月18日至实际给付之日止的利息按照月息2分计算。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张维微向原告刘炜元借款共计20万元，有借条等佐证，被告也未到庭抗辩借款的真实性或举证证明相应的偿还情况，故本院对原告主张的借款事实予以确认，对原告要求被告偿还20万元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告在借条中明确约定了利息的计算方式，双方之间的利息已结算至2018年4月17日，故原告现主张2018年4月18日往后的利息以20万元借款为基数，按照月息2分计算至实际给付之日止，于法不悖，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维微于本判决生效之日起十日内偿还原告刘炜元20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%，自2018年4月18日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2210元，由被告张维微负担（此款原告已先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4420元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 陈思航
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 张蓉蓉
见习书记员 吴 淇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3881号
原告：王亚红，男，1973年10月25日生，汉族，住靖江市。
被告：谢帅，1988年10月30日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告王亚红与被告谢帅为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王亚红撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年七月三十一日
法官助理 夏 冬
书 记 员 葛玉婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初4117号
原告：肖兴震，男，1963年4月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：曾志超、王华斌，湖北英达律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司，住所地：武汉市硚口区工农路特1号。
法定代表人：车建芳。
委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
原告肖兴震与被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司（以下简称美凯龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员谢磊独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告肖兴震的委托诉讼代理人曾志超、王华斌；被告美凯龙公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解，庭外和解的期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告肖兴震向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还家具及饰品（详见物品清单）；2.被告立即向原告退还定金53338元、质量保证金47577元、空调费5033元、服装费1000元，并赔偿搬迁损失5000元，合计81948元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了上述第1项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2014年12月27日签订《武汉额头湾红星美凯龙展位定金协议》，约定被告将位于红星美凯龙商场D8193、D8195、D8196、D8197展厅租给原告经营家具。2015年9月24日，原、被告针对上述展位签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定租赁期和服务期为2015年10月31日起至2016年10月30日止。合同签订后，原告即进场经营。租赁期限届满后，原告决定不再继续租赁上述展位。2016年11月4日，原告将其展位内的家具及饰品搬运出场时，遭到被告的强行阻挠，不准原告搬离出商场。原告报警后，被告仍不放行，原告在展位内的家具及饰品至今仍处于被告的控制下。原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。
被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司辩称，租赁合同已经履行完毕，被告不存在违约责任。双方款项已经结清，原告所交定金、空调费、服装费冲抵了租金，同意退还质保金，但原告不存在搬迁损失。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，美凯龙公司与肖兴震签订《武汉额头湾红星美凯龙展位定金协议》，甲方为美凯龙公司，乙方为楷模居品制造，约定：“甲方将红星美凯龙商场D8193、D8195、D8196、D8197展厅，面积（含公摊）约计365平方米（以实际测量面积为准）的场地租给乙方经营，场地租金及管理费单价合计为68元/平方米/月，付款方式为刷卡，乙方经营品类为家具，品牌为楷模。乙方在办理手续时须向甲方缴纳定金10万元，或将此前已交纳的诚意金转为定金，甲方向乙方出具单位盖章的定金收据。今后定金可抵作质量保证金、租金等款项。”当日，美凯龙公司出具《收款收据》，确认收到肖兴震定金2万元。2015年6月1日，美凯龙公司出具《收款收据》，内容为：收到四楼楷模营业员服装款1000元。2015年9月24日，美凯龙公司（出租方及管理方）、肖兴震（承租方）签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定：“租赁给承租方的展位位于四楼D8193、D8195、D8196、D8197；展位实测面积287.60平方米，公摊系数为1.25，计租面积为359.50平方米；承租方承租该展位仅限于经营板式家具类商品，品牌及系列为楷模；租金单价为37元/平方米/月，每期租金39904.50元，管理费单价为37元/平方米/月，每期管理费39904.50元；承租方应于本合同签订当日支付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的30日前支付下一期租金和管理费；租赁期和服务期限均自2015年10月31日起至2016年10月30日止，出租方应于起租日将展位交付给承租方；租金和管理费的起算时间均为2015年10月31日，付款周期均为3个月；承租方应于本合同签订当日向出租方支付保证金，其中质量保证金3万元，服务保证金300元/人，装修工程保证金5000元；承租方应向出租方支付电费，电费单价为1.2元/度；出租方可以根据实际经营需要向承租方提供空调服务，承租方应在出租方提供空调服务的期间向出租方支付空调费，价格待定；承租方于本合同签订前向出租方支付定金（意向金）的，已支付的定金自动转为质量保证金，扣除质量保证金后仍有余额的，按租金和管理费的比例转为该两项费用。”2015年11月6日，美凯龙公司出具《收款收据》，内容为：收到楷模质保金（营业款扣）17577元。2015年11月7日，美凯龙公司出具《收款收据》，内容为：收到楷模定金（营业款扣）53338元。2016年1月26日，美凯龙公司出具《收款收据》，内容为：收到楷模质保金（营业款扣）11174元。2016年2月2日，美凯龙公司出具《收款收据》，内容为：收到楷模质保金（营业款扣）18826元。2016年11月4日，肖兴震雇人将承租房屋内的家具及饰品搬出时，因美凯龙公司工作人员阻扰，未能搬走，肖兴震向搬运人员支付了3000元。2016年12月12日，肖兴震再次雇人将货物搬走，并支出搬运费5000元。
本院认为，原、被告之间的租赁期限已于2016年10月30日届满，双方未续签合同，原告亦无意继续履行合同，原告搬离时被告应予配合，因被告阻扰原告搬走货物，导致原告多支出3000元搬迁费，该损失应由被告赔偿。合同履行完毕后，被告应当退还原告支付的定金53338元和质保金47577元。因被告并无证据证明其已向原告交付服装，故原告有权要求其退还支付的服装费1000元。合同虽未约定空调费的具体标准，但被告实际向原告提供了空调服务，原告享受空调服务后无权再要求返还支出的空调费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司于本判决生效之日起7日内向原告肖兴震返还定金53338元、质量保证金47577元、服装费1000元；
二、被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司于本判决生效之日起7日内向原告肖兴震赔偿搬迁损失3000元；
三、驳回原告肖兴震其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取924元，由被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 磊
二〇一七年八月四日
书记员 夏建飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3793号
原告:王伯付,男
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告:张靖,男
被告:中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司,住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭,该公司经理。
本院在审理原告王伯付与被告张靖、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告王伯付于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伯付撤回起诉。
本案受理费1002元减半收取501元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 朱洪勤
二〇一八年七月二十四日
书记员 范 珂
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民申4号
再审申请人（原审被告）：徐毅，男，1985年10月13日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：徐世武（系徐毅之父），男，1958年4月3日出生，汉族，武汉市蔡甸区奓山街办事处干部，住址同上，
被申请人（原审原告）：吴峰，男，1991年4月15日出生，汉族，蔡甸区民政局劳动服务公司职工，住武汉市蔡甸区。
再审申请人（原审被告）徐毅因与被申请人（原审原告）吴峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0114民初689号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐毅于2018年9月10日以各方做工作，双方已协商一致为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐毅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐毅撤回再审申请。
审 判 长 朱清红
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年九月十日
书 记 员 杨红荣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7544号
原告：张建。
委托诉讼代理人：孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：包头市腾亿工贸有限责任公司。
法定代表人：张德海，总经理。
原告张建与被告包头市腾亿工贸有限责任公司（以下简称腾亿公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建委托诉讼代理人孙晓婷到庭参加诉讼，被告腾亿公司经本院公告送达传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款39万元，并承担自起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告张建自主经销压板、导辊轴、导辊等设备，2013年左右原告通过包头钢铁设计院认识了被告公司股东、采购部员工刘庆祝，被告提出向原告采购压板、导辊轴、导辊等设备，自此双方发生业务往来。双方未签订合同，以电话、邮件形式联系供货，原告的货由顾冬娣先发往无锡，再从无锡发往包头，刘庆祝负责提货。货到被告单位，刘庆祝在发货清单上签字，原告每年去被告处6-10次，去的时候将发货清单原件带回。原、被告之间是滚动记账，每发货一次由被告公司员工刘庆祝在发货清单上签字确认，签字确认后由被告公司员工杨晓东、李自军、张德海等人汇款至张建本人账户。2013年至2017年期间，原告累计向被告供货1,177,276元，被告先后共付款769,642元，余欠货款407，634元原告自愿减免17,634元，故被告累计结欠原告货款39万元。原告多次催要，但被告均置之不理，至今尚欠原告货款39万元。
被告腾亿公司未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的发货清单、银行交易流�查询资料等均系原件，来源合法、客观真实、与本案有关联，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日至2017年4月8日期间，原告张建经与被告公司股东、员工刘庆祝联系多次销售压板、导辊轴、导辊等货物给被告腾亿公司，双方未签订书面合同，原告货物通过物流公司送给被告，由刘庆祝在发货清单上签字收取。原告前后共卖给被告压板、导辊轴、导辊等货物，货款合计1,177,276元，被告员工杨晓东、李自军、张德海等人先后代被告汇给货款计769,642元至原告张建银行账户，余欠货款被告至今未支付。原告视此遂诉讼来院，要求被告支付尚欠货款39万元，并承担相应利息。
本院认为，被告腾亿公司经本院公告送达传票等应诉材料后无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及其提供的证据，可以确认原、被告间买卖合同关系成立，被告结欠原告货款39万元至今未付的事实。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，因双方发生买卖关系时未约定货款支付时间，根据合同法有关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告现要求被告支付货款并承担自按银行同期贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。但利息宜自开庭之日发起计算至实际付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告包头市腾亿工贸有限责任公司于判决生效后十日内支付原告张建货款39万元，并承担自2018年4月2日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,150元、保全费2,470元、公告费560元，合计10,180元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 耿丽萍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 丁文婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任�出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2117号
原告：於某，女，1982年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：费某，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告於某与被告费某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告於某委托诉讼代理人贾春林，被告费某到本案现已审理终结。审理中，原告撤回要求被告给付20000元补偿款的诉讼请求。
原告向本院提出诉讼请求：被告按照离婚协议约定确认原、被告基于合同编号1033740000786号商品房买卖合同所产生的位于涟水县畔××楼××单元××室房屋上的权利归原告享有，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告因感情不和于2018年1月12日在涟水民政局协议离婚，离婚协议约定位于涟水县畔××楼××单元××室及位于涟水东方明珠20号楼404室房屋均归原告所有。离婚后，原告发现离婚协议上“涟水畔水美庭16号楼206室”误写成“涟水畔水美庭16号楼201室”无法更正，原告故诉至法院。
被告费某辩称，其离婚签订离婚协议，协议约定案涉房屋归原告所有事实，但是原告闹得没有办法被告生气的情况下才签字的。因此不同意对方的诉求。
原告围绕诉讼请求举证如下：离婚协议书及离婚证各一份、商品房买卖合同一份、提供交房受理单一份、备案证明一份、交房结算清单一份。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在涟水婚姻登记中心登记结婚，因感情不和，在涟水婚姻登记中心办理离婚登记。离婚时，协议离婚时约定以被告名义购买的于涟水县畔××楼××单元××室房屋归原告所有。原被告签订离婚协议，协议载明：“……三、位于涟水县畔××楼××单元××室，面积90平方米归女方所有：……”。离婚后，原告发现离婚协议上“涟水畔水美庭16号楼206室”误写成“涟水畔水美庭16号楼201室”无法更正，原告故诉至法院。
另查明，2015年7月27日被告与涟水丰泽置业有限公司签订商品房买卖合同，由其以218372元价格购买位于涟水县畔××楼××单元××室，付款方式为：被告于2015年7月27日一次性支付218372元。后涟水丰泽置业有限公司向被告交付了案涉房屋，原告换了案涉房屋的门锁占有了案涉房屋。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在没有欺诈、胁迫情形下订立的离婚协议，应视为系双方当事人对自己权益有了充分考虑和权衡的商定结果，且协议内容涉及婚姻关系的解除、子女的抚养、财产分割等一系列问题，彼此不能任意分割，也不能任意撤销。本案中，原、被告双方在离婚时签订的离婚协议中约定案涉房归原告所有，原、被告基于合同编号1033740000786号商品房买卖合同所产生的案涉房屋上的权利应当归原告享有。被告费某以离婚协议系其生气时签字为由抗辩，但未举证证明存在欺诈、胁迫等违背其真实意思表示的情形，因此被告该抗辩理由不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告於某与被告费某基于合同编号1033740000786号商品房买卖合同就位于涟水县畔水美庭16号楼3单元206室房屋上所产生的权利归原告於某享有。
案件受理费4576元，减半收取计2288元，由被告费某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××86；开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审判员 薛玉春
二〇一八年六月一日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1265号
原告:图们市图们大厦，住图们大路35号。
法定代表人：高玉仲，该公司负责人。
委托代理人：刘继权，该公司后勤经理。
被告：李京元，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市图们大厦与被告李京元供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们大厦于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行义务为由纠纷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们大厦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年八月一日
书记员 王 玉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1802号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：于守江，系该公司经理。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
被告：沈淑菊，住岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告沈淑菊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，按照原告提供的被告送达地址无法找到被告，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告岫岩满族自治县供暖公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25原，免收。
审判员 逄德伟
二〇一八年八月一日
书记员 姜 楠
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初21不怕1454号
原告阜新市清河门区乌龙坝镇岭东村村民委员会。
法定代表人张桂存，系该村主任。
委托代理人郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。
委托代理人白淑丽、系清河门区乌龙坝镇副书记。
被告阜新明申光伏农业科技有限公司
法定代表人朱松鹤，系该公司经理
委托代理人祝元元，系该公司职员
原告阜新市清河门区乌龙坝镇岭东村村民委员会诉被告阜新明申光伏农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑彩凤、白淑丽及被告委托代理人祝元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，原告将28.5亩耕地及15.3亩林地承包给被告，每亩地承包费1000元，每年承包费为4.38万元，承包期限为30年，约定支付方式：每年支付一次，上打租形式，于前一年10月15日前支付流转费，同时在第七条第四项约定，前一年的10月15日前支付到原告账户，如流转费不能及时到账，每日每亩土地租金千分之一的罚金支付给原告，同时承担同期银行利息。后被告对承包的土地进行了调整，承包地增加至146.3亩。第一年被告缴纳了14.63万元承包费，被告在合同期的第二年，即2015年10月15日被告在应交纳下一年的流转费时，发生违约有146.3亩土地流转费未予交纳，直至2017年4月24日，被告与原告签订《解除合同协议书》，约定解除2014年11月1日双方签订的《土地承包经营权流转合同》及土地流转费违约金截止2017年4月30日，至今被告一直未缴纳土地流转费。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告按双方签订的土地承包经营权流转合同及解除合同协议书，支付土地流转费、滞纳金及利息合计336130.22元。并自起诉之日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告阜新明申农业科技有限公司辩称：一、甲乙双方于2014年11月1日签订《土地流转合同》，双方约定甲方负责园区内的三通一平，时至2015年9月末，甲方未能按约定完成三通一平工作；土地整理没有完成，仍存在没有流转的土地，且土地面积未予确认，我公司被迫停工，因此给我公司造成了极大的经济损失，并存在签订流转合同显示公平的情况，我公司认为，原告违约在先，隐瞒事实，实测土地与其报出土地面积不符，不能及时交付流转土地，由于原告主观原因，未尽合同应履行义务，给我方造成巨大损失。二、我司主张：1、追偿原告及有关单位给我司造成的损失，建设投资、人员费用财务成本共5147236.88元及违约金。2、认定与原告签订的土地流转合同因明显有失公平（粮食涨价流转费用提高，不说降价；不约定甲方流转土地的时间方式，只约定我司付款的时间和金额，交付土地及原告责任的三通一平的违约责任没有约定）；存在隐瞒事实（2015年3月14日就土地面积一事在清河门区委会议室进行三方协商，区委明确表示按实测面积计算租金，但甲方还是将交通局土地计入流转面积）。因此原合同无效；请求驳回原告提出的诉讼主张。3.保留对原告有关责任人依法追偿和追责的权利。4.增加的诉讼申请书申请人与我公司未签订任何合同，故请法院驳回诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供：1、辽宁省农村土地承包经营权土地流转合同一份，证明2014年11月1日原被告之间形成土地承包关系，按合同约定被告应履行支付土地流转费和延期付款的罚金，合同有甲乙双方单位公章及法定代表人签字，有土地复垦保障方清河门区人民政府及乌龙坝镇人民政府，两政府公章均能证明合同是合法有效的；2、解除合同协议书一份，证明对证据1、合同的解除，是双方平等自愿的基础上达成的解除协议，该协议明确表示因被告资金困难，无法继续承包土地，因此交由其他建设方投资，合同期间的流转费用和滞纳金尚未结算，被告应继续履行义务；该合同证据1、的有效性，被告与原告签订解除协议的前提是认可原合同的有效基础上签订的，因此两份证据能证明原告的主张依据有效合法。上述两份合同还证明被告实际承包期为2014年11月1日至2017年4月30日，一共两年197天，按照合同每年承包费4.38万元，已给付一年的承包费，尚欠10.95万元，滞纳金2.46156万元，利息3120.75元；另岭东村承包地后来增加至146.3亩，要求按146.3亩计算承包费及滞纳金、利息共计256707.73元。
被告的质证意见是：对解除合同协议我们不知道，原告所述增加的亩数，我们之间没有任何的约定，我们不认可，对解除合同上我公司提出资金压力，这个问题是由于甲方造成的资金压力，对土地流转合同真实性无异议，但有失公平。至于原告称后承包地增加到146.3亩，我方只承认43.8亩，后补多少不确定。
经审理查明：2014年11月1日，原、被告签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，原告将辖区内28.5亩耕地及15.3亩林地的承包经营权流转给了被告，双方约定承包地经营权流转期限为30年，第一期从2014年11月1日起至2026年12月31日，土地流转价格为每亩1000元，即被告每年支付原告流转费4.38万元，土地流转价款每年支付一次，上打租形式于前一年的10月15日之前支付，如流转费不能及时到位，每日每亩按土地租金千分之一的罚金支付给原告，并承担同期银行利息。同时被告向原告交纳了至2015年10月15日的土地承包经营权流转费。2017年4月24日双方签订了《解除合同协议书》，协议书中注明因乙方资金困难，将项目建设交付其他投资主体，双方协议约定解除2014年11月1日签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，并约定计算土地流转费及滞纳金的时间界定为2017年4月30日。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本庭予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》及《解除合同协议书》系双方在自愿平等情况下签订，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务，原告已将合同约定的土地交付被告，被告亦应按合同约定支付土地承包经营权流转费，因被告未按约定时间支付流转费，被告应按合同约定承担违约责任。原告主张后增加了承包亩数证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
被告阜新明申光伏农业科技有限公司自本判决生效后30日内支付阜新市清河门区乌龙坝镇岭东村村民委员会土地承包经营权流转费67525元，罚金24615.60元，利息3207.44元，共计95348.04元，并自2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至债务全部履行之日。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5151元由被告阜新明申光伏农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 高晓新
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩 丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1492号
原告：武穴市大法寺镇人民政府。住所：武穴市大法寺镇大法寺街1号。统一社会信用代码11421182011058603D。
法定代表人：郭建涛，男，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李至贝，男，1961年10月19日出生，大法寺财政所代理会计，住武穴市。
委托诉讼代理人：周建明，男，1967年10月14日出生，大法寺财政所干部，住武穴市。
被告：翟友成，曾用名翟有成，男，1963年8月1日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告武穴市大法寺镇人民政府诉被告翟友成民间借贷纠纷一案中，原告武穴市大法寺镇人民政府自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴市大法寺镇人民政府撤诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告武穴市大法寺镇人民政府负担。
审判员 李健生
二〇一八年七月三十日
书记员 张建刚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1563号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：张潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：文德贵，男，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告文德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于同年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费177元，减半收取计88.5元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年九月六日
书记员 刘芬
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民申4号
再审申请人（原审被告）:杨维清，女，1952年4月4日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：易文禄，男，1955年11月3日出生，汉族，住南漳县，系杨维清丈夫的弟弟。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：黄世泉，男，1960年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
再审申请人杨维清因与被申请人黄世泉民间借贷纠纷一案，不服[2015]鄂南漳武民初字第00130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨维清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：全建漳
审判员 ：孙有清
审判员 ：郭正斌
二〇一八年五月三日
书记员 ：廖倩连
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3854号
原告:中国建设银行股份有限公司靖江支行,住所地靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1-5层。
负责人：叶军，行长。
委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告:夏明亮,男,1989年7月10日出生,汉族,住靖江市。
被告:凌清霞,女,1965年1月3日出生,汉族,住靖江市。
原告中国建设银行股份有限公司靖江支行与被告夏明亮、凌清霞为信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司靖江支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司靖江支行撤诉。
案件受理费2426元，减半收取计1213元，由原告负担。
审 判 员 陶永华
二〇一八年八月八日
法官助理 冯雅颂
书 记 员 查炀梅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2085号
原告：孙秀艳，女，汉族，住岫岩满族自治县。
被告：赵瑞民，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告孙秀艳诉被告赵瑞民法定继承纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙秀艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜 楠