重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第04929号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人余键，女，1967年10月12日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告吴心桥，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告夏祖勇，男，1963年9月14日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。
被告杨佳敏，男，1961年4月9日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。
被告陈阳，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告吴心桥、夏祖勇、杨佳敏、陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与代理审判员周慧、人民陪审员冉健组成合议庭，于2014年9月9日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人余键、万玲到庭参加了诉讼，被告吴心桥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告夏祖勇、杨佳敏、陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2007年3月，被告吴心桥借新还旧向原告申请借款14万元，并提供被告夏祖勇、杨佳敏为该笔借款作连带保证人。经审查，原、被告于2007年3月16日签订《个人借款合同》约定，被告吴心桥向原告借款14万元，借款期限为1年，年利率为9.585%；还款方式为按季结息到期还本，被告吴心桥未按合同约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起按合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于应付而未付的利息按人民银行规定予以计收复利。合同签订后，原告按约发放了款项。借款届满后，被告吴心桥偿还借款本金3万元。后因资金周转困难，被告吴心桥向原告申请展期一年，被告夏祖勇、杨佳敏承诺继续为上述借款承担连带担保责任。2008年3月16日，原、被告签订《借款展期协议》约定，展期期限为1年，展期年利率12.096%。展期期限届满后，经原告多次催收，被告陈阳于2011年10月14日自愿向原告作出还款承诺，承诺对该笔借款所产生的本息承担连带偿还责任。2011年10月14日，被告偿还借款2万元，事后，四被告均拒绝偿还借款本息，请求人民法院判令四被告立即连带偿还原告借款本金9万元及利息、复利、逾期利息（2007年3月21日-2008年3月21日期间以14万元借款为基数以年利率9.585%计算利息及复利；2008年3月22日-2009年3月20日期间以11万元为基数，以年利率12.096%计算利息及复利；2009年3月21日-2011年10月14日期间以11万元为基数，以年利率12.096%上浮50%计算利息及复利；2011年11月15日起至付清之日止以9万元为基数按年利率12.096%上浮50%计算利息及复利）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴心桥、夏祖勇、杨佳敏、陈阳未作答辩。
经审理查明，2007年3月14日，被告吴心桥因借新还旧向原告下属枳城分理处申请贷款，申请贷款金额为14万元，贷款期限为12个月，被告夏祖勇、杨佳敏自愿为该笔贷款提供连带责任保证。经原告审查，原告同意受理该笔贷款申请。2007年3月16日，原告与被告吴心桥、夏祖勇、杨佳敏签订《个人借款合同》约定，被告吴心桥向原告借款14万元，用于借新还旧，借款期限为1年，借款年利率为9.585％，按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人应付而未付的利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利；被告夏祖勇、杨佳敏为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年；担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2007年3月21日，原告通过银行转账方式借给被告吴心桥14万元，到期日为2008年3月21日。事后，被告吴心桥无力偿还借款，于2008年2月26日向原告申请借款展期，被告夏祖勇、杨佳敏同意继续为该笔借款提供连带责任担保。2008年3月16日，原告与被告吴心桥、夏祖勇、杨佳敏签订《借款展期协议》约定，被告吴心桥尚欠原告借款本金14万元，展期期限至2009年3月20日，展期期间借款利率为年利率12.096%；原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。2008年3月20日和2011年10月14日，被告吴心桥分别偿还原告借款本金3万元、2万元，共计5万元。2011年10月14日，被告陈阳向原告出具还款承诺书，承认该借款系其实际所用，现尚欠原告借款本金9万元，并承诺从2011年4季度起按季结息，到2012年12月31日前偿还借款本金及当期利息，并在2013年12月31日前结清全部利息。因四被告未能及时偿还借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张利息从2007年3月21日起至2008年3月19日止以借款14万元为基数按年利率9.585%计算；从2008年3月22日起至2009年3月20日止以借款11万元为基数按年利率12.096%计算；逾期利息从2009年3月21日起至2011年10月13日止以借款11万元为基数按年利率12.096%上浮50%计算；从2011年10月14日起至付清之日止以借款9万元为基数按按年利率12.096%上浮50%计算。原告自愿撤回对复利的诉讼请求。
另查明，2011年10月17日，原告申请撤回其诉被告吴心桥、夏祖勇、杨佳敏金融借款合同纠纷一案，本院于同日作出（2011）涪法民初字第01308号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的个人借款申请书、资信证明书、承诺书、个人借款合同、借款借据、借款展期申请书、承诺书、借款展期协议、贷款收回凭证、（2011）涪法民初字第01308号民事裁定书、承诺书及还款计划等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吴心桥、夏祖勇、杨佳敏签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴心桥在借款后未按合同约定偿还原告借款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告主张利息从2007年3月21日起至2008年3月19日止以借款14万元为基数按年利率9.585%计算；从2008年3月22日起至2009年3月20日止以借款11万元为基数按年利率12.096%计算；逾期利息从2009年3月21日起至2011年10月13日止以借款11万元为基数按年利率12.096%上浮50%计算；从2011年10月14日起至付清之日止以借款9万元为基数按按年利率12.096%上浮50%计算，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对复利的诉讼请求，系其对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告夏祖勇、杨佳敏自愿为被告吴心桥的借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向其主张了债权，故原告要求被告夏祖勇、杨佳敏承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈阳作出的承诺书及还款计划表明其自愿承担该笔借款的还款义务，应视为债的加入，系其自愿连带偿还借款本息的真实意思表示，故被告陈阳依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴心桥在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款9万元及利息（合同期内的利息从2007年3月21日起至2008年3月19日止以借款14万元为基数按年利率9.585%计算；从2008年3月22日起至2009年3月20日止以借款11万元为基数按年利率12.096%计算。逾期利息从2009年3月21日起至2011年10月13日止以借款11万元为基数按年利率12.096%上浮50%计算；从2011年10月14日起至付清之日止以借款9万元为基数按按年利率12.096%上浮50%计算）。被告夏祖勇、杨佳敏、陈阳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴心桥、夏祖勇、杨佳敏、陈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
代理审判员 周 慧
人民陪审员 冉 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐成承