wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2370号
（2016）沪0116民初2370号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告徐斌峰，男，1983年5月24日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇大茫村建设12组3028号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告徐斌峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02441号
申请执行人赵长江。
被执行人杨飞。
赵长江与杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）盱马民初字第00004号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告杨飞于判决生效后十日内给付原告赵长江借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率5.6%／年的四倍从2013年4月12日计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。执行标的30421.25元，执行费356元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱晶津
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1100号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该分行行长。
被执行人叶志友，男，汉族，1971年12月22日出生，住成都市成华区。
被执行人贾晓薇，女，汉族，1970年7月4日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人叶志友名下川Ａ×××××“思威牌”小型普通客车、川Ａ×××××“丰田牌”小型轿车、川Ａ×××××“宝马”小型轿车、川Ａ×××××“上海别克”小型轿车、川Ａ×××××“凯宴”小型越野客车、川Ａ×××××“丰田牌”小型轿车、川Ａ×××××“长安牌”小型面包车共七辆予以查封。
二、依法将被执行人贾晓薇名下川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”小型轿车、川Ａ×××××“宝骏牌”小型轿车共二辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月十六日
书记员 王 鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初12号
原告刘晓红，城镇居民。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。
被告王从山，农民。
第三人威海市文登区乾圆房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区秀山路138号。
法定代表人于承雨，公司董事长。
原告刘晓红与被告王从山、第三人威海市文登区乾圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓红之委托代理人杨建波到庭参加诉讼，被告王从山、第三人威海市文登区乾圆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘晓红诉称，1995年12月1日，被告与第三人签订了《房屋买卖合同》一份，被告购买第三人开发的位于威海市文登区天山街1-1号1单元××室房屋一座，后双方又于1999年1月18日另行补签了《商品房购销合同》，但被告未办理该房屋的房权证。1997年10月20日，被告与原告之夫李爱虎（2015年9月21日因病去世）签订了购房协议，约定将被告位于威海市文登区天山街1-1号1单元××室房屋一座以51500元价格卖予原告。原告将钱款付清，随即入住至今，但未办理该房屋房权证过户手续。原告多次催促，被告拒绝协助办理。现原告诉来本院，请求判令：一、1997年10月20日，原告之夫李爱虎与被告王从山签订的购房协议有效；二、被告王从山、第三人威海市文登区乾圆房地产开发有限公司协助原告刘晓红办理位于威海市文登区天山街1-1号1单元××室房屋房产权相关手续。
被告王从山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
第三人威海市文登区乾圆房地产开发有限公司未到庭答辩，但提交书面答辩状称，对原告所述事实及诉讼请求均没有异议，同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，1995年12月1日，被告王从山与第三人威海市文登区乾圆房地产开发有限公司（单位原名称为：文登市房地产开发总公司）签订了《天山区十年还本销售合同书》一份，被告以112919元价格购买第三人开发的位于威海市文登区天山街1-1号1单元××室房屋一座，后双方又于1999年1月19日另行补签了正式的《商品房购销合同》，被告王从山未办理该房屋的房权证。1997年10月20日，被告王从山与原告之夫李爱虎（2015年9月21日去世）签订了购房协议一份，被告将位于威海市文登区天山街1-1号1单元××室房屋一座以51500元价格卖予原告之夫李爱虎，房款于2010年2月3日付清，该房屋由原告刘晓红居住至今，但原告刘晓红未办理该房屋的房权证。
诉讼中，李爱虎之母侯淑珍、之子ＸＸ飞均到庭表示，位于威海市文登区天山街1-1号1单元××室房屋同意由原告刘晓红继承，二人继承李爱虎份额部分，自愿放弃，归原告刘晓红享有。李爱虎除原告刘晓红及侯淑珍、ＸＸ飞之外，再无其他第一顺序继承人。
另查明，文登市房地产开发总公司于2009年8月12日变更名称为文登市乾圆房地产开发有限公司、文登市乾圆房地产开发有限公司于2014年5月8日变更名称为威海市文登区乾圆�地产开发有限公司。
以上事实，有原告的陈述、商品房购销合同、威海市文登区泽库镇前岛村村民委员会出具的证明材料、企业登记信息、变更信息等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，1995年12月1日，被告王从山与第三人威海市文登区乾圆房地产开发有限公司签订了《天山区十年还本销售合同书》一份，被告购买第三人开发的位于威海市文登区天山街1-1号1单元××室房屋一座。1997年10月20日，被告王从山与原告之夫李爱虎签订了购房协议，被告以51500元的价格将该房屋卖予原告之夫李爱虎。房款现已付清，该房屋现由原告刘晓红居住，但未办理该房屋的房权证。上述被告与第三人、被告与原告之夫李爱虎所签的两份房屋买卖协议，均系当事人真实意思表示，合�有效。李爱虎于2015年去世，除原告刘晓红及侯淑珍、ＸＸ飞之外，再无其他第一顺序继承人，李爱虎之母侯淑珍、之子ＸＸ飞均到庭表示，位于威海市文登区天山街1-1号1单元××室房屋同意由原告刘晓红继承，二人继承李爱虎份额部分，自愿放弃，归原告刘晓红享有，因此，该房屋所有权由原告刘晓红享有。被告王从山作为出卖方，除履行将房屋交付原告的义务之外，还应当履行协助原告办理房屋房产证的附随义务。1995年12月1日，被告王从山从第三人购买该房屋时，并未办理房产证，第三人威海市文登区乾圆房地产开发有限公司也应当协助原告办理该房屋房产证相关手续。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从山与�告刘晓红之夫李爱虎于1997年10月20日签订的《购房协议书》有效；
二、位于威海市文登区天山街1-1号1单元××室房屋一座（未办理房权证、土地证）所有权由原告刘晓红享有。被告王从山、第三人威海市文登区乾圆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘晓红办理该房屋房权证相关手续。
案件受理费544元，由被告王从山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年三月十三日
书记员 邢晓斐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1087号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人于某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人于某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13464元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书已于2015年1月8日依法送达给被执行人，被�行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨振朝
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7187号
原告：陈康福，男，1952年3月18日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：蔡加梯，男，1955年7月8日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
原告陈康福与被告蔡加梯合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈康福撤回起诉。
本案受理费463元，减半收取231.5元，由原告陈康福负担。
审 判 员 王晓勇
二〇一七年七月二十八日
代书记员 盛雨梦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01941号
原告渝北区银通汽车配件经营部，住所地重庆市渝北区双凤桥街道张家口，注册号500112600167539，经营者李万洪。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告重庆中锦汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内。
法定代表人吴登锡，职务不详。
本院审理的原告渝北区银通汽车配件经营部与被告重庆中锦汽车运输有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告渝北区银通汽车配件经营部于2015年4月21日向本院申请撤回对被告重庆中锦汽车运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告渝北区银通汽车配件经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝北区银通汽车配件经营部撤回起诉。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由原告渝北区银通汽车配件经营部负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 李有忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张强强
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01913号
上诉人（原审被告）：张健，男，1962年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：杨木勇，男，1976年4月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨木和。
原审被告：宗慧，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省�州市琅琊区。
上诉人张健因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）琅民一初字第01515号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张健经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭应诉。
本院经审查认为，上诉人张健经合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张健自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人张健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民一终字第01913号上诉人（原审被告）：张健，男，1962年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：杨木勇，男，1976年4月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：杨木和。原审被告：宗慧，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人张健因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）琅民一初字第01515号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张健经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭应诉。本院经审查认为，上诉人张健经合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张健自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人张健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一六年三月八日书 记 员  宗 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7681号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行职员。
被告吴建旺。
被告吴建泰。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告吴建旺、吴建泰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告吴建旺、吴建泰的起诉。
案件受理费492元，已减半收取246元，由原告负担。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于骏华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1235号
原告封某。
委托代理人张娟、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。
被告桂某，出生年月不详。
被告郭某。
原告封某与被告桂某、郭某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐平独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告封某之委托代理人张娟、刘娟娟，被告郭某到庭参加诉讼。被告桂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原告为被告桂某加工服饰，被告桂某拖欠原告工资。2015年10月11日，被告桂某、郭某共同向原告出具欠条一份，载明欠原告2200元，被告郭某为担保人。后原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告桂某给付原告工资2200元，被告郭某承担连带责任，本案诉讼费由二被告负担。
原告封某为证实其主张提供被告桂某于2015年10月11日出具并由被告郭某作为担保人签字的欠条一份。
被告桂某未作答辩亦未举证。
被告郭某辩称，被告郭某对原告主张的2200元无异议，被告郭某提供担保亦是事实。被告郭某目前无能力给付该款，但会督促被告桂某还清所欠款项。
本院经审理查明，原告在被告桂某处从事服装加工，被告桂某结欠原告劳动报酬2200元，并于2015年10月11日出具了欠条，被告郭某在该欠条中作为担保人签字。本案事实清楚，权利义务关系明确。因被告桂某未履行给付义务，现原告凭条诉讼要求被告桂某给付所欠劳动报酬2200元，依法应予支持。被告郭某作为担保人签字时未约定保证方式，故应按照连带责任保证对上述款项的给付承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告桂某于本判决生效之日起十日内给付原告封某劳动报酬2200元；
二、被告郭某对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告郭某承担保证责任后，有权向被告桂某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 平
二〇一六年三月一日
书记员 唐伟成
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
被执行人吴灿国，农民。
被执行人朱国华，农民。
被执行人朱锋，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与被执行人吴灿国、朱国华、朱锋借款合同纠纷一案中，依据（2014）菏牡商初字第1149号民事判决书确定的总标的额为50000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务50000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡商初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
代理审判员 李 军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李洋洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行，地址：菏泽市西安路889号，
被执行人吴灿国，农民。
被执行人朱国华，农民。
被执行人朱锋，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与被执行人吴灿国、朱国华、朱锋借款合同纠纷一案中，依据（2014）菏牡商初字第1149号民事判决书确定的总标的额为50000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务50000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡商初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
代理审判员 李 军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李洋洋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第121号
上诉人（原审原告）：曹均伟。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人曹均伟因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3554号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹均伟以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹均伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2321号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司员工。
被告：王岩，其他信息不详。
桦甸市林园物业服务有限公司与王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桦甸市林园物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市林园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桦甸市林园物业服务有限公司负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1763号
申请执行人杨卫东，男，汉族，居民。
申请执行人胡萍（系杨卫东之妻），女，汉族，居民。
被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司，地址：平邑县石都大道中段。统一社会信用代码：913713267238530073。
本院在执行杨卫东、胡萍与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1811号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗卫东
衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民二初字第254号
原告衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，董事长。
委托代理人卢新东，该公司法律顾问。
被告淄博中顺新材料科技有限公司。
法定代表人郝光辉，董事长。
原告衡水海江压滤机集团有限公司与被告淄博中顺新材料科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告衡水海江压滤机集团有限公司委托代理人卢新东到庭参加诉讼，被告淄博中顺新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日原告与被告淄博中顺新材料科技有限公司签订工矿产品承揽合同一份，合同约定由原告为被告定作型号为XMGZ80／1000-U压滤机两台，单价137000元，合同价款274000元，合同结算方式为合同签订后预付30%货款，发货前再付60%，其余10%作为质保金一年之内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告只给付部分价款，至今拖欠原告价款27400元，为此要求被告给付价款27400元并赔偿利息损失。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后、在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的诉称，本院确认本案调查的重点是；原告要求被告给付价款27400元及利息损失是否有事实根据及法律依据。
原告围绕本案调查重点陈述，并举证如下：
2011年9月3日原告与被告淄博中顺新材料科技有限公司签订工矿产品承揽合同一份，合同约定由原告为被告定作型号为XMGZ80／1000-U压滤机两台，单价137000元，合同价款274000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告只给付部分价款，至今尚拖欠原告价款27400元。
证据一、2011年9月3日，原告与被告公司签订的工矿产品承揽合同一份，用以证明该合同对原被告双方之间的权利义务进行了明确的约定，包括交付货物的数量、型号、单价及其他相关事宜。
证据二、2013年4月18日原、被告签订的协议一份，证明被告已使用设备一年零五个月，经供方维修已达正常使用并对质保金给付予以期限约定。
经审理查明，2011年9月3日原告与被告淄博中顺新材料科技有限公司签订工矿产品承揽合同一份，合同约定由原告为被告定作型号为XMGZ80／1000-U压滤机两台，单价137000元，合同价款274000元，合同结算方式为合同签订后预付30%货款，发货前再付60%，其余10%作为质保金一年之内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告只给付部分价款，2013年4月18日原、被告双方签订协议一份载明：2011年9月3日需方（被告）订购供方（原告）压滤机型号XMGZ80／1000-U2台，总计274000元，需方设备已使用一年零五个月，使用期间有压滤板损坏，供方已及时更换，但需方一直迟迟没有在质保期到期后付供方质保金，但需方提出还有损坏滤板没有更换及压滤机止推板维修，经供需双方协商达成一致，供方免费给需方更换滤板五块新滤板，旧滤板归供方所有，压滤机止推板维修完毕，达到压滤机正常运转，更换维修后需方把所欠设备质保金27400元一次性付给供方。协议达成后原告按协议履行了上述义务，被告至今尚拖欠原告设备质量保证金27400元，以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约履行了自己的定作义务，被告收到定作物后已按约定支付原告部分价款，后原、被告就拖欠的设备质量保证金又达成协议，原告按协议履行了自己的义务，被告在双方定作合同质保期满后未及时支付所欠价款实为定作物质保金，已构成违约，现原告要求被告给付所拖欠价款，合理合法，应予支持。原告请求计利息损失自2013年7月18日起（即起诉日计算）并无不妥，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告淄博中顺新材料科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水海江压滤机集团有限公司价款27400元并赔偿利息损失（自2013年7月18日起，以27400元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决生效确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元由被告淄博中顺新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一三年八月七日
书记员 米亚宾
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保200号
申请人：连永利，男，汉族，1968年6月19日生，住山东省荣成市。
委托代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
被申请人：孙琳娜，女，汉族，1971年7月8日生，住文登区。
本院受理申请人连永利诉被申请人孙琳娜诉前保全纠纷一案中，申请人连永利于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人孙琳娜所属或经营的“鲁文渔53678号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人连永利的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人孙琳娜所属或经营的“鲁文渔53678号”渔船；
三、责令被申请人孙琳娜提供人民币52000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年四月十二日
书记员 李 丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0900号
原告钱丽萍，无业。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告蔡梅，职业不详。
被告蔡荣洋，职业不详。
原告钱丽萍与被告蔡梅、蔡荣洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告钱丽萍委托代理人祁从周到庭参加诉讼，被告蔡梅、蔡荣洋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱丽萍诉称，被告蔡梅与被告蔡荣洋系夫妻关系。2012年5月25日，两被告为经营需要，由被告蔡梅立据向原告借款140000元，月息2.5%，借款期限为3个月。借款到期后，被告于2012年11月26日，被告偿还了原告借款本息50000元，其余借款本息未能偿还。原告向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判决被告蔡梅、蔡荣洋归还借款本金109950元，并以此为基数，从2012年11月17日起至归还完毕之日止按照月利率2.5%支付利息。
原告为证明其主张的事实，提交：1、2012年5月25日蔡梅向原告立据的借条一张，载明：今借到现金壹拾肆万元整（月息2.5%），三个月归还。
被告蔡梅、蔡荣洋未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告钱丽萍提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年5月25日，被告蔡梅向原告钱丽萍借款140000元，约定借款期限3个月，利息为月利率25‰，借款到期后，被告于2012年11月16日偿还了原告50000元，余款未能偿还。原告索要未果，诉至本院，要求被告蔡梅、蔡荣洋归还借款本金109950元，并以此为基数，从2012年11月17日起至归还完毕之日止按照月利率2.5%支付利息。
本院认为：1、原告钱丽萍与被告蔡梅之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告蔡梅未按合同约定期限足额归还借款本息，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付逾期违约金的违约责任；2、被告蔡梅所欠原告债务，发生在其与被告蔡荣洋夫妻关系存续期间，故应按两被告夫妻共同债务处理；3、原、被告之间约定的利息过高，应予以调整，可按照月利率18.66‰计算。对被告偿还的50000元，应未明确偿还的是借款本金还是借款利息，故应视为先偿还借款利息，后偿还借款本金。因此，对被告偿还的50000元，扣除实际应支付的利息14890元，剩余35110元部分应予以冲抵借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡梅、蔡荣洋于本判决生效后十日内向原告钱丽萍归还借款本金104890元，并支付从2012年11月17日起至本判决确定履行之日止，以所欠借款本金104890元为基数，按照月利率18.66‰计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2499元，公告费600元，合计3099元，由原告钱丽萍负担99元，由被告蔡梅、蔡荣洋负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第551号
申请人陈丹丹，女，1984年9月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人郝洪涛，男，1990年5月23日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈丹丹与被申请人郝洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈丹丹于2014年11月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝洪涛驾驶的鲁DXXXXX号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 永
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09237号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人郑天月，男。
被告戴海宁，男，1971年1月31日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告戴海宁（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郑天月到庭参加诉讼，被告戴海宁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司签订《供热运行转让协议书》，根据该份协议，原告自2012年11月起为北京市通州区万福家园小区供暖。但被告拖欠2012年11月15日至2013年3月15日供暖费至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间供暖费3000.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区万福家园小区系由北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福家园公司）开发建设的住宅小区，被告系该小区X号房屋（建筑面积99.4平方米）的使用权人。2008年10月20日，万福家园公司与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司（以下简称环宇恒丰公司）签订《小区供热系统运营协议书》，约定万福家园公司委托环宇恒丰公司运营万福家园小区供热系统，为该小区提供燃气集中供暖，环宇恒丰公司有权在法律规定的范围内将供热系统转租他人运营。此后环宇恒丰公司为万福家园小区提供供暖服务至2012年3月15日。2012年10月，环宇恒丰公司与原告签订《供热运行转让协议书》，约定环宇恒丰公司将万福家园小区供热系统长期运营权转让给原告，由原告为该小区提供供暖服务并按国家规定标准收取供暖费。此后，原告依约为万福家园小区提供了供暖服务。经核实，被告拖欠2012年11月15日至2013年3月15日供暖费2982元尚未交纳。
本院于2013年7月25日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《小区供热系统运营协议书》、《供热运行转让协议书》、证明、备案登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告虽未签订书面供暖协议，但万福家园公司将其投资建设的供热系统交由环宇恒丰公司运营，此后环宇恒丰公司又将该运营权转让给原告，原告自2012年供暖季起为万福家园小区提供供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告理应根据相关规定向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥，故原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求其合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持，对其过高请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴海宁给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二O一二年十一月十五日至二O一三年三月十五日期间的供暖费人民币二千九百八十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告戴海宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 古
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 胡晓波
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李宇萌
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执318号
申请执行人：岑金，女，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人：魏平，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：湖北裕丰纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。组织机构代码：70695830-9
法定代表人：吴和英，董事长。
本院在执行申请执行人张桂华与被执行人湖北裕丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人湖北裕丰纺织有限公司当前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 龙
审 判 员 刘汉明
代理审判员 胡体全
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张军桥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更340号
罪犯李学良，男，汉族，1972年3月1日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十四日作出（2003）临中刑初字第27号刑事判决，以被告人李学良犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月三十日作出（2003）云高刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年9月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李学良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李学良现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年1月9日止。罪犯李学良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学良在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学良减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2354号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李爱珍，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李爱珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第220号
原告舟山市恒安物业管理有限公司。
法定代表人王静珍。
委托代理人沈良威。
委托代理人虞丽群。
被告林军迪。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告林军迪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，既不违反有关法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚 洁
二〇一四年七月四日
代书 记员 虞梦洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第294号
申请人周均生。
被申请人李兴付，成年。
申请人周均生因被申请人欠其工程款，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款120万元或相应价值财产一宗。并已提供枣房预售证第1027号及第1319号房产两处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款120万元或相应价值财产一宗；
二、查封枣房预售证第1027号及第1319号房产两处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月七日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民保字第294号 原告高某，男，1982年6月3日出生，汉族，住福州市台江区。 被告郑某某，女，1984年7月20日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。 本院在审理原告高某与被告郑某某离婚纠纷一案中，作出（2014）台民保字第4号民事裁定，冻结相应的存款。现因案件审理终结，被告申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 立即解除郑某某在中国建设银行福州加洋支行账户存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庄章斌 二〇一四年六月四日 书记员  许 莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00148-3号
申请执行人西安雄图工程机械有限责任公司。
被执行人李新生，男，1966年5月1日生，汉族。
被执行人宋正萍，女，1968年3月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安雄图工程机械有限责任公司与被执行人李新生、宋正萍债务纠纷一案中，申请执行人西安雄图工程机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00234号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民二初字第00234号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年十一月六日
书记员 苏 敏
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第477号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某。
被告人张雨。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月5日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人吴兰英，浙江民理律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人张雨犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院对本案适用简易程序公开开庭进行了合并审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某，被告人张雨及其辩护人吴兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，被告人张雨因琐事与被害人杜某发生纠纷，遂于2013年1月13日凌晨2时许，伙同张某（另案处理）至宁波市江东区中兴路300-2号八号公馆员工宿舍内，趁被害人杜某熟睡之际，被告人张雨手持臂力器击打被害人杜某的头部。经鉴定，被害人杜某右眼部的损伤已达到重伤程度。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.户籍证明、抓获经过证明、情况说明、照片、行政处罚决定书等书证；2.证人杨某甲、杨某乙的证言；3.被害人杜某的陈述；4.被告人张雨的供述与辩解；5.法医学人身损伤程度鉴定书；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人张雨伙同他人，故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人杜某诉称，由于被告人张雨的故意伤害行为致使其遭受身体伤害与经济损失，诉请本院依法判令被告人赔偿其医疗费20346.98元、医疗专家费4000元、误工费26833元、护理费8461元、交通费5000元、住院伙食补助费1100元、营养费2200元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金227412元、鉴定费650元、精神损失费50000元，共计人民币361002.98元。为证明自己的主张，附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证明、户口簿、门诊收费收据、住院收费收据、交通发票、住院病历、证明及司法鉴定意见书等证据。
被告人张雨及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人张雨对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，但表示其无赔偿能力。
经审理查明：被告人张雨因琐事与被害人杜某发生纠纷，遂于2013年1月13日凌晨2时许，伙同张某（另案处理）至宁波市江东区中兴路300-2号八号公馆员工宿舍内，趁被害人杜某熟睡之际，被告人张雨手持臂力器击打被害人杜某的头部，致被害人右眼睑裂伤，右眼球破裂伤，右眼外伤性玻璃体积血，右眼眶壁骨折，右眼外伤性视网膜脱离，右眼外伤性脉络膜脱离，右眼外伤性白内障，伤后行右眼巩膜裂伤＋眼睑裂伤清创缝合术及右眼晶体切除、玻璃体切除、眼内光凝、注油术，目前右眼视网膜机化瘢痕形成，视力眼前指数，且不能矫正，达到盲目程度。经鉴定，被害人杜某右眼部的损伤已达到重伤程度。
上述事实，被告人张雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙的证言，被害人杜某的陈述，公安机关出具的被告人张雨的户籍证明、抓获经过证明、伤势照片及案发现场照片、行政处罚决定书，辨认笔录及法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人张雨的犯罪行为致附带民事诉讼原告人杜某右眼受伤，于2013年1月13日入宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗22天，出院后又经李惠利医院门诊继续治疗，于2013年9月2日伤残等级评定为八级。并造成如下经济损失：医疗费19167.08元、误工费26833元、护理费2610.3元、交通费274元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费用15000元、残疾赔偿金110850元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人向法庭提供的，经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.身份证明及户口簿，证实了附带民事诉讼原告人杜某的身份情况及其系农业户口的事实；2.住院病历、门诊收费收据、住院收费收据，证实了原告人杜某因右眼被打伤后入宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗22天，后又在李惠利医院门诊继续治疗，共花费医疗费用19167.08元的事实；3.交通费票据，证实了原告人就医期间花费的交通费用；4.司法鉴定意见书，证实了原告人杜某因伤致残，伤残等级评定为八级，建议后续治疗费用15000元的事实。
本院认为，被告人张雨伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雨因其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人杜某提出误工费、住院伙食补助费、后续治疗费的诉讼请求，予以支持；对医疗费的诉讼请求，原告人提交门诊收费收据、住院收费收据等结算凭据的部分予以支持，对仅提供临时收费收据的部分不予支持，原告人可在实际结算后另行主张；对残疾赔偿金的诉讼请求，因原告人户籍地系农村，故应依据上一年度农村居民人均纯收入标准，以二十年计算，残疾赔偿金应为110850元；对护理费的诉讼请求，因原告人未提供出院后护理期限证明，故护理标准以社会平均工资计算，住院期间护理费用为2610.3元；对交通费用的诉讼请求，有发票等支付凭证部分予以支持；对营养费的诉讼请求，因原告人未提供出院后营养期限证明，故仅对其住院期间的营养费用1100元予以支持；对司法鉴定费、医疗专家费的诉讼请求，因原告人未提供相关发票，不予支持；对精神抚慰金的诉讼请求，因不属于诉讼受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2019年9月4日止）。
二、被告人张雨赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费19167.08元、误工费26833元、护理费2610.3元、交通费274元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、后续治疗费用15000元、残疾赔偿金110850元。共计人民币176934.38元。上述款项限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 董 盛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐民初字第100号
原告：胡某。
委托代理人：陈志惠。
被告：张某。
原告胡某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，到庭参加诉讼但中途退庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告均系再婚，双方于2008年经他人介绍相识，经过一段时间接触后，于××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告感情尚可，原告子女与被告也相安无事。原告婚前的一子一女，均在石浦生活，今年上半年原告女儿又添一女，需要原告照顾，故原告到石浦与女儿共同居住。这本是人之常情，但被告却不予理解，多次与原告争吵并辱骂原告女儿。为了平息原被告之间的矛盾，原告女儿将此事告诉被告母亲，希望被告母亲能够劝导，谁料被告母亲不分青红皂白，辱骂原告女儿。由于被告及被告家庭的不正确态度，导致双方家庭之间的矛盾愈发激烈，并达到水火不容的地步，双方无法继续生活。现起诉请求判令原、被告离婚。
原告胡某为证明其主张的事实，向本院提供结婚证一份，本院予以认定。
被告张某答辩称：不同意离婚。
被告张某未向本院提供抗辩证据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：原、被告均系再婚，双方于2008年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。结婚初期，原、被告感情尚可。2014年4月，原告前往女儿处照顾外甥女，原、被告因此发生争吵。现原告以原、被告之间家庭矛盾不可调和、夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告系再婚，婚后感情尚可，双方已共同生活五年有余，今年虽因原告子女问题产生矛盾，但作为过来人的原、被告更应相互容忍，相互珍惜。现原告起诉主张夫妻感情破裂，证据不足。夫妻之间应当相互信任，相互尊重，加强沟通、交流，消除彼此之间的顾虑，真诚相待，夫妻和好有望，故本院对原告离婚请求不予支持。被告张某经本院合法传唤，到庭参加诉讼但中途退庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 励旭峰
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执39号
申请执行人：杨金桥，男，1985年1月8日生，苗族，教师，云南省昌宁县人。
被执行人：李贵明，男，1980年3月8日生，苗族，务农，云南省永平县人。
被执行人：杨发妹，女，1984年7月28日生，苗族，教师，云南省永平县人。
申请执行人杨金桥申请执行李贵明、杨发妹民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）永民初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨金桥于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李贵明在规定的履行期限内自动履行了法律文书所确定的义务，缴纳了本案执行案款4万元，申请人杨金桥已全额领取案款。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第452号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年五月三十一日
书记员 席 洋
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第6号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人吴曙光，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人吴曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）遂法民一初字第156号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴曙光应偿还借款本金16000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月20日向被执行人吴曙光公告送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知送达之日起五日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构发现被执行人吴曙光有可供执行的银行存款17336元，已依法处理。另查工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人吴曙光有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，执行处理了被执行人的部分财产，但仍未完全执结本案的标的，余下标的，因无发现被执行人有可供执行的财产，无法在期限内执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第6号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 全
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活�难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第365号
罪犯吴双军，男，1985年2月28日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○六年五月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第9号刑事判决，以被告人吴双军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年四月十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴双军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴双军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴双军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯吴双军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴双军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第365号
罪犯王川东，男，1987年8月1日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，原住山东省博兴县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月二十五日，山东省博兴县人民法院作出（2013）博刑初字第17号刑事判决，以被告人王川东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王川东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王川东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王川东在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯王川东在服刑期间确有悔改表现，因该犯系多次犯罪，主观恶性大。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王川东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2487号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：陈昌炯，男，1968年1月14日出生。
被告：吴树章，男，1970年7月25日出生。
被告：陈昌樊，男，1965年3月4日出生。
被告：吴英质，男，1964年8月13日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈昌炯、吴树章、陈昌樊、吴英质金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈昌炯、吴树章、陈昌樊、吴英质经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2010年12月14日，被告陈昌炯向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款50000元，并由被告吴树章、陈昌樊、吴英质为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：1、被告陈昌炯偿还借款本金18632.9元，利息9340.06元（利息计至2014年10月16日），合计人民币27972.96元，及支付从2014年10月17日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告吴树章、陈昌樊、吴英质对被告陈昌炯尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告陈昌炯、吴树章、陈昌樊、吴英质未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年12月14日，梅山信用社与被告陈昌炯、吴树章、陈昌樊、吴英质签订一份保证借款合同，主要约定：被告陈昌炯向梅山信用社借款50000元，借款期限自2010年12月14日起至2012年12月13日止，借款月利率为9.8‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告吴树章、陈昌樊、吴英质为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告陈昌炯发放了贷款50000元。截止2014年10月16日，被告陈昌炯尚欠借款18632.9元及利息9340.06元，合计人民币27972.96元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告陈昌炯、吴树章、陈昌樊、吴英质签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈昌炯未履行偿还贷款的义务，被告吴树章、陈昌樊、吴英质亦未履行保证义务，被告陈昌炯、吴树章、陈昌樊、吴英质的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈昌炯向其偿还尚欠的借款本息，要求被告吴树章、陈昌樊、吴英质对被告陈昌炯尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈昌炯、吴树章、陈昌樊、吴英质经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈昌炯应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款18632.9元及利息9340.06元（利息计至2014年10月16日），合计人民币27972.96元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年10月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告吴树章、陈昌樊、吴英质对上述第一项被告陈昌炯应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告吴树章、陈昌樊、吴英质承担连带保证责任后，有权向被告陈昌炯追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2487号
原告郭峰，男，1980年5月24日出生，北京九其软件股份有限公司。
委托代理人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
被告邱素梅，女，1973年6月14日出生。
本院在审理原告郭峰与被告邱素梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭峰向本院提出财产保全申请，要求对被告邱素梅名下的位于北京经济技术开发区天华园二里二区52号楼2层A单元201室的房屋予以查封。原告郭峰已向本院提供了200000元现金及案外人段智学所有的房屋（位于北京市宣武区右安门内西街甲2号内2号2号楼5层②-502室）一套作为担保。
经审查，本院认为：原告郭峰的财产保全申请理由正当，提供的担保符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、将案外人段智学名下的房屋位于北京市宣武区右安门内西街甲2号内2号2号楼5层②-502室予以查封；
二、将被告邱素梅名下的位于北京经济技术开发区天华园二里二区52号楼2层A单元201室的房屋予以查封。
查封期间不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 贺 维
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 韩思云
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509执异2号
异议人（案外人）潘寿成，男，汉族，1986年7月4日生，住江苏省苏州市吴江区。
异议人（案外人）陈玲，女，汉族，1988年3月6日生，住江苏省宝应县。
原告顾建英，女，1974年8月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告徐传根，男，1963年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告唐龙英，女，1964年10月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告顾建英与被告徐传根、唐龙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日出具（2016）苏0509民初15085号民事裁定书，于2016年12月13日查封被告徐传根名下（夫妻共有人为被告唐龙英）房屋一套（吴房权证松陵字第号01054976）。后案外人潘寿成、陈玲向本院提出执行异议，主张对涉案房产享有所有权。本院于2017年1月6日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人潘寿成、陈玲共同异议称，其两人于2016年8月10日通过苏州亚平房产经纪有限公司与被告徐传根、唐龙英签订了涉案房产的买卖合同，约定房价为1130000元，并于当日支付了定金20000元。因涉案房产当时被另案查封，故经过一系列手续，异议人将房款付清，被告徐传根也将银行贷款及涉查封案件的债权人债务还清。在法院解封后，被告徐传根将房产证等交付给异议人潘寿成，但当两人前往房管中心过户时，发现涉案房屋又被查封，查封文书案号为（2016）苏0509民初15085号。
本院经审查查明，于2016年12月8日出具（2016）苏0509民初15085号民事裁定书，裁定查封被告徐传根、唐龙英名下价值100000元的财产。后本院于2016年12月13日查封被告徐传根名下（夫妻共有人为被告唐龙英）房屋一套（吴房权证松陵字第号01054976）。上述查封系轮候查封。
以上事实，由民事裁定书、异议申请书、送达回证及本院调取的涉案房产的查封清单等证据材料予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。该条款说明，轮候查封实际上并不同于正式查封，其并没有实际产生查封的效力。轮候查封是对已查封的财产，执行法院按照时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利并没有使被执行人丧失对财产的处分权的原因，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。案外人提出异议的目的是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的是正式查封。本案中，异议人潘寿成、陈玲提出执行异议，而本院于2017年1月11日查询发现异议人在本案中提供的民事裁定书等载明的查封状态仍为轮候查封。因此异议人对轮候查封所提出的执行异议，本院应当不予受理。但鉴于本案已经受理，故应当裁定驳回异议申请。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人潘寿成、陈玲的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 钱国良
二〇一六年一月十六日
书 记 员 许屏晖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3342号
原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人任君，男，该公司工作人员。
被告李稳珍，女，生于1988年1月24日，汉族，居民，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省安宁市。
被告任云建，男，生于1986年12月8日，汉族，居民，住重庆市。现住云南省安宁市。
被告云南前纳建筑机械设备有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人王玉旭，总经理。
被告昆明市西山区加奎建筑机械设备租赁服务部，住所地昆明市。
代表人人吴加奎，男，经理。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告李稳珍、任云建、云南前纳建筑机械设备有限公司、昆明市西山区加奎建筑机械设备租赁服务部融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任君到庭参加诉讼，被告李稳珍、任云建、云南前纳建筑机械设备有限公司法定代表人、昆明市西山区加奎建筑机械设备租赁服务部负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康国际融资租赁有限公司诉称，被告李稳珍于2013年12月29日与原告签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的建设机械设备，总价款110.72万元，被告任云建、云南前纳建筑机械设备有限公司、昆明市西山区加奎建筑机械设备租赁服务部为上述合同提供连带责任担保。被告李稳珍在支付了首付款229020.8元后，剩余租金按合同项下首期款明细及租赁支付表按月支付。因被告经营困难，原告与被告李稳珍于2014年11月25日签订延期还款补充协议。但自2014年12月份起被告李稳珍不再按期支付租金。截止2015年7月2日，被告李稳珍已经产生逾期租金183082.24元及相应逾期利息。请求判令被告李稳珍支付逾期租金183082.24元及逾期利息，未到期租金893201.88元；被告任云建、云南前纳建筑机械设备有限公司、昆明市西山区加奎建筑机械设备租赁服务部承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告李稳珍、任云建、云南前纳建筑机械设备有限公司、昆明市西山区加奎建筑机械设备租赁服务部在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，原告中康国际融资租赁有限公司于2013年12月29日与被告李稳珍，山东大汉建设机械有限公司签订合同编号为CNTJ-
HZ／20131227YN00040《融资租赁合同》一份，该合同约定，被告李稳珍以融资租赁的方式租赁《产品买卖合同》所约定的设备。出租人为原告，承租人为被告李稳珍，出卖人为山东大汉建设机械有限公司。被告任云建、云南前纳建筑机械设备有限公司、昆明市西山区加奎建筑机械设备租赁服务部在连带责任保证合同上担保人处签字，为该融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。融资租赁合同第二章12.1约定融资租赁租金是指出租人提供的并按照约定的利率和期限还本付息的货币资金，租金包括融资本金和利息…，12.2约定融资利率以年利率计算，…具体利率由《首期款明细及租赁支付表》规定。12.4承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金起至实际付款日止逐日计算。第12.5约定出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《首期款明细及租赁支付表》并承诺按时、足额支付租金……。第三章24.6约定…本合同不可或缺的附件：附件一：《产品买卖合同》，附件二：《首期款明细及租赁支付表》，附件三：《租赁物接受确认书》等。融资租赁合同及附件载明：被告李稳珍以融资租赁（售后回租）的方式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的塔式起重机1台、施工升降机3台、标准节10节。租赁租赁期限36个月。合同签订后，被告李稳珍支付首期款229060.8元后，分别于2014年2月18日收到施工升降机2台，2014年3月24日收到塔机1台，2014年2月15日收到施工升降机1台、标准节10节。2014年11月25日被告李稳珍因经营困难向原告递交《首期款表及租赁支付表》变更申请单，同日原告与被告李稳珍、被告任云建签订延期还款补充协议，协议约定自2014年12月起按照调整后的租赁支付表支付租金，被告任云建为担保人。截止至2015年7月2日，被告李稳珍尚欠租金183082.24元及逾期利息1593.23元未还。原告起诉后，被告李稳珍分别于2015年8月31日偿还租金9999元；2015年9月30日偿还租金9999元，2015年11月23日偿还租金9999元。剩余租金及逾期利息，被告未偿还。庭审中原告要求就未到期租金另案主张权利。
上述事实由原告陈述、原告提交的工程机械产品融资租赁合同及附件（首期款明细及租赁支付表、租赁物接受确认书）产品买卖合同、连带责任担保书、还款明细表、延期还款补充协议等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司与被告李稳珍，山东大汉建设机械有限公司签订的融资租赁合同及产品买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应按约定履行，逾期应按合同约定支付逾期罚息。被告任云建在连带责任保证合同及延期还款补充协议上担保人处签字，承诺为该融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。其应按约定承担连带清偿责任。因此，原告要求被告李稳珍偿还租金及逾期罚息，被告任云建承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持，但被告已经偿还的部分租金应予扣除。首期款明细及租赁支付表为融资租赁合同附件，与融资租赁合同效力相同，原告中康国际融资租赁有限公司与被告李稳珍、任云建签订延期还款补充协议，重新制定首期款明细及租赁支付表，应视为对主合同的变更，签订补充协议时没有经被告云南前纳建筑机械设备有限公司、昆明市西山区加奎建筑机械设备租赁服务部书面同意，因此原告要求被告云南前纳建筑机械设备有限公司、昆明市西山区加奎建筑机械设备租赁服务部就逾期债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中原告要求就未到期租金另案主张权利，是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。被告李稳珍、任云建、云南前纳建筑机械设备有限公司法定代表人、昆明市西山区加奎建筑机械设备租赁服务部代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李稳珍于本判决生效之日起10日内支付原告中康国际融资有限公司逾期租金153085.24元及逾期利息1593.23元（截止到2015年7月2日）。
二、被告任云建对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14500元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担12016元，被告李稳珍负担2484元；诉讼保全费5000元，由被告李稳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 刘 飞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初字511号
原告李善忠，男，1955年12月18日生，汉族。
被告仝连义，男，1967年7月21日生。
本院在审理原告李善忠诉被告仝连义民间借贷纠纷一案中，原告李善忠以双方已达成和解协议为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告李善忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李善忠撤回起诉。
本案受理费10650元，减半收取5325元，由原告负担。
审判员 梅发友
二〇一六年三月十六日
书记员 易 力
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初字511号
原告李某某，男，汉族。
被告仝某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告仝某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以双方已达成和解协议为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费10650元，减半收取5325元，由原告负担。
审判员 梅发友
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋玉珊
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初89号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人戴某，男，出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，现住沈阳市东陵区。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月16日被沈阳市公安局大东分局取保候审，同年2月5日被该分局监视居住。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人戴某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月末，2013年3月一天，2015年2月14日分别在沈阳市东陵区某街x室容留谷某吸食甲基苯丙胺3次。被告人戴某于2015年2月15日在浑南区被公安机关抓获，并于其沈阳市东陵区某街x室住处查获甲基苯丙胺2.17克。
公诉机关认为：被告人戴某三次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，2012年12月末，2013年3月一天，2015年2月14日分别在沈阳市东陵区某街x室容留谷某吸食甲基苯丙胺3次。被告人戴某于2015年2月15日在浑南区被公安机关抓获，并于其沈阳市东陵区某街x室住处查获甲基苯丙胺2.17克。
另查明，2016年3月11日沈阳市公安局浑南分局禁毒警察大队情况说明，被告人戴某曾于2016年2月下旬举报吸毒人员陶某，贩毒人员赵某、李某抓获，其三人已被刑事拘留。
本院认为，被告人戴某三次在其住容留他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人戴某在，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人戴某具有立功表现，认罪态度好，积极缴纳罚金，故可对其减轻和从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一六年三月十三日
书记员 袁 林
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执104号
申请执行人：王某。
被执行人：张某。
关于申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2005）钢民初字第1135号民事判决书立案执行，执行过程中，已将房屋过户至申请人王某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2005）钢民初字第1135号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年三月八日
书记员 吴 蕾
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第689号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城二路299号。
法定代表人郭志伟，行长。
被执行人范桂平，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李建军，男，1972年12月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李海艳，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被执行人范桂平、李建军、李海艳金融借款合同纠纷一案于2015年9月15日立案执行，执行标的50000元，本院在执行过程中，查明被执行人范桂平等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第466号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年三月十三日
书记员 李艳丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆第六建设有限责任公司。
法定代表人：牟正发，该公司董事长。
委托代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。
委托代理人：吴菲菲，重庆智模律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆赵李房地产开发有限公司。
法定代表人：赵静，该公司董事长。
再审申请人重庆第六建设有限责任公司（以下简称第六建设公司）因与被申请人重庆赵李房地产开发有限公司（以下简称赵李房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民终字第00395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第六建设公司申请再审请求由赵李房地产公司增加支付工程款、支付安全文明施工费，并支付价款利息。理由是：一、合同约定人工单价按36元／工日调差，就是调整差额36元，加上定额基价18元。一、二审判决按36元／工日确定人工单价违背当事人约定。双方当事人没有约定以施工单位报送给被申请人的进度款资料、结算资料、函件资料中的人工单价作为合同工程计算结算价的标准。二、合同约定的材料结算价格不应再作下浮。合同约定土建工程在税前按直接费下浮10%，又约定定额中规定调差的材料结算价格均由甲方根据同期市场行情认质认价。因此材料结算价不应按直接费下浮10%。第六建设公司的工程进度报量不是工程竣工结算报价，在工程进度报量时也特别写明进度报量不作为结算依据。此处所涉及的工作联系函也不是对合同材料结算价格约定条款的修改。三、二审判决认定不计安全文明施工增加费缺乏证据。没有预算包干价就没有合同价，二审判决认定的造价中没有本应支付的安全文明施工增加费。
本院认为：
本案是建设工程施工合同纠纷，对于工程造价，一审法院已经应第六建设公司的申请委托鉴定单位进行了鉴定，第六建设公司对终审判决确定的工程造价数额提出异议，应提供充分证据证明。
一、关于人工费调差。由于定额基价是18元／工日，故生效判决认定合同中记载的“按综合用工36元／工日调差”应理解为工程人工取费应按36元／工日是有事实依据的。对此，重庆市造价站公布的人工指导价格以及再审申请人报送的付款审批表（第三次和第六次）及工程取费表、C1、B3楼水电安装工程结算书等证据亦可佐证。第六建设公司主张人工单价为54元／工日，依据不足。
二、关于材料结算价格下浮。土建工程在税前按直接费下浮10%是本案双方当事人在合同中的明确约定。二审判决查明，按照重庆市建设工程费用定额（1999）的规定，直接费包括人工费、材料费、施工机械使用费。双方当事人亦均确认，除了人工费和认质认价的材料，本案的直接费中没有其他应下浮项目。因此，本案工程直接费按照定额基价下浮10%符合当事人的合同约定。同时，第六建设公司在施工过程中报送的工程完成量报表和工作联系函对此亦可佐证。生效判决对此事实认定清楚，第六建设公司的主张不能成立。
三、关于安全文明施工增加费。双方当事人在合同中已经约定，安全文明施工增加费包含在合同价中，由承包商自行安排费用。该约定合法有效，应予遵守。第六建设公司称没有预算价就没有合同价没有合同依据，本院不予支持。
综上，第六建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆第六建设有限责任公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 杨弘磊
二〇一六年三月八日
书记员 许英林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1700号
罪犯冯海涛，男，1978年7月2日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2015年3月23日作出（2015）敦刑初字第11号刑事判决，认定被告人冯海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年7月，被告人冯海涛出资5000元购买了25克冰毒，与他人吸食部分冰毒后，又贩卖甲基苯丙胺（冰毒）15.1克。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币966元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯海涛减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1412号
原告刘某，工人。
被告孙某甲，自由职业。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿孙汶萱。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告还好烟酒。原告无法忍受这种没有感情的生活，且被告还将部分买房钱输掉，原告与被告再继续生活下去已没有意义。故具状至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女儿孙某乙，被告每月支付1000元抚养费；诉讼费由原告承担。
被告孙某甲辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，同年年底按照农村习俗举办结婚仪式，次年6月7日补办婚姻登记手续，于2012年8月22日生一女孩孙汶萱。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻且育有一女，双方虽因琐事产生矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一六年三月四日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑02行终42号
上诉人（原审原告）李海玲，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原审原告胡淑英，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原审原告李德武，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新明大街丽湾阁*号楼*楼。
被上诉人齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区砖厂路新合家园*楼。
上诉人李海玲因行政纠纷不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，原告要求撤销被告齐齐哈尔市房屋征收办（原为齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理办公室）作出的齐拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证，但原告无法证实行政行为对其合法权益产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件，人民法院予以驳回。原告提出的第二项诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，裁定驳回了原告李海玲、胡淑英、李德武的起诉。李海玲不服，向本院提起上诉。上诉人李海玲上诉称，原审法院未开庭审理，司法不公，二被上诉人利用齐拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证，非法强占了上诉人的土地，侵犯了上诉人的合法权益，现李德武、胡淑英不上诉了，上诉人要求给100平方米上下的房屋，供全家三代人居住，现金赔偿要求500万元，请求撤销原审裁定，支持上诉人的请求。
本院认为，上诉人李海玲诉原齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理办公室颁发的齐拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证行政行为违法，该房屋拆迁许可证系原齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理办公室颁发给齐齐哈尔市龙沙区棚户改造领导小组办公室，该颁发行为未对上诉人的权利义务产生为实际影响，上诉人无权对该行政行为提起诉讼，人民法院不予受理。上诉人提出的赔偿请求与原齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理办公室颁发的齐拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证行政行为无法律上的直接利害关系，本院亦不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑02行终42号上诉人（原审原告）李海玲，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原审原告胡淑英，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原审原告李德武，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新明大街丽湾阁*号楼*楼。被上诉人齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区砖厂路新合家园*楼。上诉人李海玲因行政纠纷不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，原告要求撤销被告齐齐哈尔市房屋征收办（原为齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理办公室）作出的齐拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证，但原告无法证实行政行为对其合法权益产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件，人民法院予以驳回。原告提出的第二项诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定驳回了原告李海玲、胡淑英、李德武的起诉。李海玲不服，向本院提起上诉。上诉人李海玲上诉称，原审法院未开庭审理，司法不公，二被上诉人利用齐拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证，非法强占了上诉人的土地，侵犯了上诉人的合法权益，现李德武、胡淑英不上诉了，上诉人要求给100平方米上下的房屋，供全家三代人居住，现金赔偿要求500万元，请求撤销原审裁定，支持上诉人的请求。本院认为，上诉人李海玲诉原齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理办公室颁发的齐拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证行政行为违法，该房屋拆迁许可证系原齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理办公室颁发给齐齐哈尔市龙沙区棚户改造领导小组办公室，该颁发行为未对上诉人的权利义务产生为实际影响，上诉人无权对该行政行为提起诉讼，人民法院不予受理。上诉人提出的赔偿请求与原齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理办公室颁发的齐拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证行政行为无法律上的直接利害关系，本院亦不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一七年五月二十四日书记员  姜 丹
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初675号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路。
代表人：刘春华，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：曾祥琴。
被告：王秋霞。
被告：高学成。
被告：ＸＸ。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告曾祥琴、王秋霞、高学成、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人蔡衍文到庭参加诉讼，被告曾祥琴、王秋霞、高学成、ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.曾祥琴偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2014年11月18日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收30%计算）；2.王秋霞、高学成、ＸＸ负连带保证责任。事实和理由：2014年4月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与曾祥琴签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给曾祥琴5万元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。2014年4月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与王秋霞、高学成、曾祥琴签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：王秋霞、高学成、曾祥琴互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。2014年4月20日，ＸＸ与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订《保证合同》，约定ＸＸ系曾祥琴向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的连带责任保证人。《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行履行合同义务及时发放贷款。自2014年11月18日，曾祥琴未按合同约定履行还款义务。
曾祥琴、王秋霞、高学成、ＸＸ未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与王秋霞、高学成、曾祥琴（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：乙方成立联保小组，从2014年4月17日起至2017年4月17日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款；乙方成员未全部结清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证。2014年4月18日，曾祥琴与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：×××）该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给曾祥琴贷款本金5万元，期限自2014年4月至2015年4月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2014年4月18日发放给曾祥琴贷款本金5万元。2014年4月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与ＸＸ签订保证合同，ＸＸ自愿承担曾祥琴向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本息的连带保证责任。曾祥琴尚欠借款本金5万元，于2014年11月18日起开始拖欠利息。
本院认为，本院已向曾祥琴、王秋霞、高学成、ＸＸ送达开庭传票，曾祥琴、王秋霞、高学成、ＸＸ均未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与曾祥琴签订的《小额贷款借款合同》、与王秋霞、高学成、曾祥琴签订的《小额贷款联保协议书》、与ＸＸ签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，曾祥琴应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，王秋霞、高学成、ＸＸ作为担保人应按约定承担连带责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行山江源支行要求曾祥琴偿还借款本金5万元及利息、罚息；要求王秋霞、高学成、ＸＸ承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、曾祥琴于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元，并按合同约定支付自2014年11月18日起至本金还清日止的利息、罚息。
二、王秋霞、高学成、ＸＸ承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳），由曾祥琴、王秋霞、高学成、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 迪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执490号
申请执行人：徐美玲，女，1965年10月2日出生（公民身份号码3302251965********），汉族，住象山县丹东街道金域华府*幢*单元***室。
被执行人：史美菊，女，1960年3月2日出生（公民身份号码3302251960********），汉族，住象山县东陈乡北山下村。
被执行人：郑亮亮。
申请执行人徐美玲与被执行人史美菊、郑亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史美菊、郑亮亮未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人徐美玲于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人史美菊、郑亮亮支付执行款27302元及利息，并承担案件受理费290.50元、执行费377.21元。2016年1月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人史美菊、郑亮亮发出执行通知书，要求被执行人史美菊、郑亮亮履行法律文书确定的义务，但被执行人史美菊、郑亮亮仍未履行。经双方协商，申请执行人徐美玲与被执行人史美菊达成和解协议。申请执行人徐美玲向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执490号案终结本次执行程序。被执行人史美菊、郑亮亮未按和解协议履行义务的，申请执行人徐美玲可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月四日
代书记员 李世进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第610号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：崔浩誉、崔巍
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第610号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月八日
书记员 吕 振 友
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执538号之一
申请执行人骆长明，男。
被执行人秦秀芳，女。
被执行人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。
负责人高学智，总经理。
本院（2015）聊东民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦秀芳登记在其夫刘德林名下的鲁P×××××号汽车一辆。
二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年五月二十五日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执538号
申请执行人骆长明，男。
被执行人秦秀芳，女。
本院（2015）聊东民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦秀芳应承担债务19574元，已履行0元，尚欠债务19574元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院于2016年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 斐