wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更976号
罪犯贾守山，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二Ｏ一二年二月二十三日，作出（2012）青刑初字第140号刑事判决，判决被告人贾守山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。山东省潍坊市中级人民法院于2012年4月19日，作出（2012）潍刑二终字第68号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2012年6月12日起入监执行。服刑期间执行刑期变动情况如下：二Ｏ一五年六月一日本院以（2015）泰刑执字第632号刑事裁定书裁定减刑七个月,刑期至2017年3月4日。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯贾守山减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对贾守山减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯贾守山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯贾守山在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑取得考核分51.3分，获得记功、嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾守山减去有期徒刑五个月四天的刑罚执行。刑期自2011年10月5日至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学忠
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩天晶
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂商初字第1577号
原告王钦，男，1985年9月出生，汉族，个体，住沂水县。
被告武玉富，男，1979年8月出生，汉族，农民，沂水县。
原告王钦与被告武玉富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王钦的起诉。
本案受理费5102元，退回原告王钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一五年八月十八日
书记员 江 媛
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00414号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人唐海明，男，满族，住辽宁省绥中县
被申请执行人唐海明未经批准，擅自占用位于绥中县西平乡耕地460平方米建房、套院，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第330号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第330号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02006号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行，住所长春经济技术开发区临河街天地十二坊10栋2号。
法定代表人：高宏照。
被告：长春金康源医用器具有限公司，住所德惠市米沙子镇兰家村八社（加油站南侧）。
负责人：刘军。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行与被告长春金康源医用器具有限公司借款合同纠纷一案，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月九日
书记员 王思琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2940号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，系公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：张朝晖，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外达成和解协议为由撤回对被告张朝晖的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡雅茹
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第11号
申请人泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人吕亚生，局长。
委托代理人朱兵，男。
委托代理人毛春帮，男。
被申请人泰州市大泗镇康乐村村民委员会，住所地大泗镇康乐村。
法定代表人吴灯喜，主任。
2014年1月27日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，对被申请执行人泰州市大泗镇康乐村村民委员会作出泰国土资罚字（2013）第59号土地违法行为行政处罚决定书，决定责令被申请人在接到处罚决定书之日起15日之内拆除在非法占用土地上新建的建筑物面积1100平方米，同时退还非法占用的2.0亩集体土地。行政处罚决定书送达后，在法定期间内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。2014年5月19日，申请人向本院申请强制执行，要求被申请执行人泰州市大泗镇康乐村村民委员会履行该土地违法行为行政处罚决定书确定的义务。
本院经审查认为，申请人作出的土地违法行为行政处罚决定书认定被申请执行人违法占用土地事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，也未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人泰州市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）第59号土地违法行为行政处罚决定书确定义务，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 高兰花
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许 丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3864号
原告：沈爱华，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：汪玄焰,男，1993年1月21日出生，汉族，居民，住江西省上饶市婺源县。
原告沈爱华与被告汪玄焰网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈爱华的诉讼代理人夏剑峰到庭参加诉讼，被告汪玄焰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈爱华向本院提出诉讼请求：判决汪玄焰退还货款3441元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月13日，沈爱华通过淘宝网在汪玄焰经营的名为“金冠卖家131”网店购买12盒“[买二送一]90斤瘦身巧克力豆/第二代新包装”，支付货款3441元。产品宣传页面明确显示该产品有“减肥”功效，包装上成分表显示成分为“薏苡仁、泽泻、茯苓、苍术、月见草、膳食纤维、荷叶等”多种中药，应属于保健食品，但包装上并未有“蓝帽子”标识。产品包装上的批准文号和生产厂家均虚假，实际并不存在。沈爱华认为，汪玄焰违法销售保健食品，构成欺诈。
汪玄焰未应诉、答辩。
沈爱华围绕诉讼请求提供了证据。本院经审理查明，汪玄焰系淘宝网店卖家。2016年4月13日，沈爱华通过淘宝网在汪玄焰经营的名为“金冠卖家131”网店购买12盒“[买二送一]90斤瘦身巧克力豆/第二代新包装”，支付货款3441元。沈爱华已收到上述产品，现以该产品的包装盒上所标示的批准文号和生产厂家均不存在为由，认为汪玄焰的行为构成欺诈而诉来本院，要求判令如前所请。
汪玄焰向沈爱华出售的涉案产品外包装中所标示的批准文号为“GB17405”，生产商为“上海安吉生物科技有限公司”，经查询，上述信息均未经注册登记，系虚构。经当庭拆封，沈爱华共收到汪玄焰出售的案涉产品20盒。
本院认为，本案中，沈爱华通过网络交易平台在涉案经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得涉案产品，但该产品标示的“批准文号”、“生产商”均系虚构。沈爱华主张汪玄焰退还货款的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。汪玄焰经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告汪玄焰于本判决生效之日起10日内退还原告沈爱华货款3441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪玄焰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周晶晶
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王晓杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3956号
原告：李娜，居民。
被告：张之东，居民。
被告：郑林，居民。
被告：张静，居民。
本院在审理原告李娜与被告张之东、郑林、张静民间借贷纠纷一案中，原告李娜于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李娜负担。
审判员 王焕
二〇一四年九月三十日
书记员 杨倩
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1546号之二
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，分公司总经理。
被执行人：林飞玲，女，汉族，1973年1月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已生效的本院（2015）望民初字第02399号民事判决书，于2016年12月15日立案执行申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人林飞玲物业服务合同纠纷执行一案。本案执行过程中，发现被执行人林飞玲确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月三十日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1546号之一
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，总经理。
被执行人：林飞玲，女，汉族，1973年1月10日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人林飞玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02399号民事判决书，于2016年12月15日立案执行。本案执行过程中，申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司向本院申请延期执行本案。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第2399号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年三月二日
代理书记员 金 谣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1546号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，分公司总经理。
被执行人：林飞玲，女，汉族，1973年1月10日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人林飞玲物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02399号民事判决书立案执行，但被执行人林飞玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林飞玲银行存款16000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第932号
申请执行人谌爱月，女，1972年12月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宿迁市盛辉物流有限公司，住所地：江苏省宿迁市。
法定代表人：韩洋，经理。
被执行人无锡开心运输有限公司，地址：江苏省无锡市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：江苏省宿迁市。
代表人：王卓，总经理。
申请执行人谌爱月与被执行人宿迁市盛辉物流有限公司、无锡开心运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第486号民事判决书已经发生效力，权利人谌爱月向本院申请执行，申请执行标的为259922.11元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自动履行了220429.95元，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第486号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2744号
原告范振涛，男，1966年4月20日出生，汉族，个体，住河北省衡水市阜城县。
被告付新平，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告张海涛，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告范振涛与被告付新平、张海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以被告已经向其支付涉案款项为由，向本院申请撤回对被告付新平、张海涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范振涛撤回对被告付新平、张海涛的起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告范振涛负担。
代理审判员 沙冠玉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黎 坤
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1251号
申请执行人：姚国良、陈如。
被执行人：杨伟、高赞立。
本院执行姚国良、陈如与杨伟、高赞立机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1251号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第40号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：湖南省岳阳市新路口。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人李某，男，汉族，岳阳楼区社会抚养费征收管理局工作人员。
被申请人刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。
被申请人毛某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。
申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决[2014]第X1907号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人刘某某、毛某某夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2014年10月13日对被执行人作出岳阳楼区征决[2014]第X1907号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费52656元。
本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决[2014]第X1907号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对岳阳市岳阳楼区某某局岳阳楼区征决[2014]第X1907号征收社会抚养费决定书决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第40号申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：湖南省岳阳市新路口。法定代表人李某某，该局局长。委托代理人李某，男，汉族，岳阳楼区社会抚养费征收管理局工作人员。被申请人刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。被申请人毛某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决[2014]第X1907号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人刘某某、毛某某夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2014年10月13日对被执行人作出岳阳楼区征决[2014]第X1907号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费52656元。本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决[2014]第X1907号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对岳阳市岳阳楼区某某局岳阳楼区征决[2014]第X1907号征收社会抚养费决定书决定，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年七月二十九日书记员 黄 源
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第35号
申请执行人武平县运输管理所，住所地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁，所长。
被执行人郑炳生，男，1988年11月6日生，汉族，驾驶员，住武平县。
申请执行人武平县运输管理所与被执行人郑炳生交通行政处罚一案，本院于2008年10月18日作出的（2008）武执审字第136号行政裁定书已经发生法律效力，同日移送执行，要求被执行人应缴纳罚款20000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行。现申请执行人武平县运输管理所向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）武执审字第136号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年二月十五日
书 记 员 钟少龙
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初817号
原告：赵某某，女，1991年6月19日出生，汉族。
被告：李某某，男，1991年9月10日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 曹永彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈鹏举
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8442号
原告：王家文，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：王灿，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告王家文、王灿与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王家文、王灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王家文、王灿撤回起诉。
本案案件受理费148元，由原告王家文、王灿负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康委执字第1号
申请执行人甘肃瑞远柳工机械设备有限公司。
法定代表人王鹏飞，任公司总经理。
委托代理人孙瑜，系该公司信用主管。
被执行人金超荣，男，汉族，现住甘肃省陇南市康县。
委托代理人金发林，系金超荣之父。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市七里河区人民法院作出的（2014）七民初字第20058号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人金超荣发出执行通知书，责令被执行人金超荣于执行通知书送达之日起3日内向申请执行人甘肃瑞远柳工机械设备有限公司支付货款48225元、违约金9018元，负担案件受理费1123元、申请执行费775元。在执行过程中，被执行人的父亲金发林称该挖掘机是自己以金超荣的名义从申请执行人甘肃瑞远柳工机械设备有限公司购买的，欠款属实，自己愿意承担，并承诺于2015年2月10日前执行30000元，剩余部分在2015年5月底前一次性执行完毕，但被执行人金超荣及其父亲金发林至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人拥有柳工牌挖掘机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人金超荣、金发林所有的柳工牌挖掘机一台。
二、被扣押的柳工牌挖掘机由被执行人金超荣、金发林负责保管。在扣押期间，被执行人金超荣、金发林不得使用、转移或变卖被扣押的挖掘机；因被执行人保管不善造成被扣押的挖掘机损坏的，责任由被执行人金超荣、金发林自行承担。
三、扣押期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一五年三月三日
书记员 张 涛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第438号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部科员。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告苏xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告张xx、苏xx借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高再武到庭参加诉讼，被告张xx、苏xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，张xx于2013年11月27日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款30000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人苏xx。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息6576.00元（利息计算截止2015年6月26日），虽经多次催收，张xx至今未还，故诉至法院，要求张xx偿还借款本金及利息，并由苏xx承担连带责任。
被告张xx、苏xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实张xx借款及苏xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张xx于2013年11月27日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款30000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人苏xx。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息6576.00元（利息计算截止2015年6月26日）。经多次索要，张xx至今未还。
本院认为，张xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。苏xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年6月26日为6576.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告苏xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元，由被告张xx、苏xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第308号
原告：林新米。
委托代理人：何晓群。
被告：吴克轩。
被告：周红美。
原告林新米与被告吴克轩、周红美追偿权纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告吴克轩、周红美立即向原告支付代偿款20万元及利息（自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月8日，被告吴克轩向王畅借款20万元，原告林新米为前述债务提供保证担保。借款后，因被告吴克轩未还款，经王畅催讨，原告于2014年4月份代被告吴克轩垫付前述欠款20万元。另查明，被告吴克轩、周红美于2011年6月28日登记结婚。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴克轩、周红美于判决生效后十日内支付林新米代偿款20万元并赔偿利息损失（自2015年1月21日起算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由吴克轩、周红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4315元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第402号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：仇巧娣。
委托代理人：仇必林，男，汉族，1972年7月14日出生，系仇巧娣之弟。
委托代理人：杨国选，江苏天淦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城龙源针织有限公司（原盐城常玉针织有限公司）。住所地：江苏省盐城市盐都区龙冈镇坊桥路**号。
法定代表人：陈国顺，该公司总经理。
委托代理人：倪根云。
申请再审人仇巧娣因与被申请人盐城龙源针织有限公司（以下简称龙源公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第0392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仇巧娣申请再审称：1、仇巧娣在同一岗位连续工作了23年，期间盐城市羊毛衫一厂改制为盐城常玉针织有限公司（以下简称常玉公司）及名称变更为龙源公司不影响仇巧娣工龄连续计算，因龙源公司未为仇巧娣依法缴纳社会保险，故一、二审法院应判令龙源公司按23年的工龄向仇巧娣支付经济补偿金，并加付赔偿金46000元。2、龙源公司未与仇巧娣签订书面劳动合同，一、二审法院不支持仇巧娣要求支付双倍工资22000元的请求，没有道理。3、劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条之规定解除劳动合同的，属于“非因本人意愿中断就业”的情形，可以申请领取失业保险金，龙源公司应赔偿仇巧娣失业保险待遇损失19200元。综上，仇巧娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人龙源公司提交意见认为：本案争议是由于仇巧娣长时间旷工导致的，龙源公司已依法通知仇巧娣，只是一、二审法院未采纳龙源公司的意见。仇巧娣主动辞职，对此，龙源公司亦不应承担任何责任。关于经济补偿金，2008年之前的经济补偿金不应计算，二审法院改判缺乏法律依据。关于双倍工资，龙源公司与仇巧娣已签订书面劳动合同，不存在支付双倍工资的问题。关于失业保险金，因仇巧娣主动辞职，不符合申领失业保险金的条件。综上，请求驳回仇巧娣的再审申请。
本院审查查明，原盐城市羊毛衫一厂系集体企业，成立于1976年12月，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇。该厂于1997年8月组建为股份合作制企业，2002年6月30日改制为有限责任公司即常玉公司，2007年7月13日，常玉公司经工商部门核准变更名称为龙源公司。1988年2月，仇巧娣到盐城市羊毛衫一厂工作，并于1988年2月10日、1989年1月31日两次向该厂共交纳押金计500元。此后，仇巧娣一直在常玉公司（龙源公司）工作。2010年9月初，仇巧娣口头向龙源公司提出回家休息，未履行书面请假手续，即离开单位。龙源公司称分别于2010年9月20日、9月30日对仇巧娣作出批评教育通知书及解除劳动合同通知书。仇巧娣否认收到该两份通知书。后仇巧娣要求回单位上班未果。2011年4月23日，仇巧娣向龙源公司发出解除劳动合同的书面函，要求龙源公司支付解除劳动关系函中所列的未签订书面劳动合同等各项费用合计98900元。2011年5月3日，仇巧娣向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙源公司向其支付双倍工资、经济补偿金、生活费、失业金损失、押金计98900元。
2011年6月21日，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出终结审理决定书。2011年7月5日，仇巧娣诉至江苏省盐都区人民法院，请求判令龙源公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资22000元、经济补偿金46000元、加班费83724.13元、生活费11200元、失业保险金19200元、押金500元，合计182624.13元。
一审庭审中，龙源公司当庭提供了公司与职工签订的劳动合同一本（装订成册），其中一份为与仇巧娣签订的劳动合同。该合同的落款时间为2004年6月1日，合同内容为：本合同为长期合同，从2004年6月1日起，公司对仇巧娣实行当地最低标准工资分配方式，并以货币形式按月支付；双方必须按上级有关规定，参加社会保险，及时足额缴纳社会保险费；仇巧娣享受有关规定的保险福利待遇；合同还对劳动合同终止的条件、劳动纪律等事项作了约定。该劳动合同有劳动部门加盖的合同鉴证章印。仇巧娣曾申请对合同中其签名进行鉴定，但于2011年11月26日撤回了鉴定申请。另龙源公司为证明已向仇巧娣当面送达两份通知，申请证人吴某、储某到庭作证，两人均证明于2010年9月20日及9月30日两次向仇巧娣送达了批评教育及解除劳动合同的通知书。仇巧娣对此不予认可，认为两证人是公司书记、部门经理，与公司法定代表人是上下级关系，与单位存在利害关系。
另查明，1992年起常玉公司（龙源公司）为仇巧娣缴纳了农村养老保险。仇巧娣离开公司前，其月平均工资为2000元。
江苏省盐城市盐都区人民法院经审理后，作出（2011）都民初字第0936号民事判决：一、龙源公司于判决生效后十日内支付仇巧娣解除劳动关系的经济补偿金7000元、生活费4760元，并返还保证金500元，合计12260元。二、驳回仇巧娣的其他诉讼请求。仇巧娣不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院判决：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2011）都民初字第0936号民事判决。二、龙源公司于判决生效后十日内支付仇巧娣解除劳动合同的经济补偿金31000元、生活费4760元，并返还保证金500元，合计36260元。三、驳回仇巧娣要求龙源公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资22000元、失业保险金19200元的诉讼请求。仇巧娣仍不服，向本院申请再审。
本院认为，关于经济补偿金的问题，因龙源公司未为仇巧娣缴纳各项城镇社会保险，仅缴纳了农村养老保险，故根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项的规定，对仇巧娣要求常玉公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求应依法予以支持，而其要求支付赔偿金的诉讼请求则不予支持。因《劳动合同法》实施之前，该情形下经济补偿金的补偿年限最多不超过十二个月，故二审法院根据《劳动合同法》第九十七条第三款的规定，对仇巧娣的经济补偿金以2008年1月1日为界分段计算，共计补偿15.5个月，并无不当。
关于未签订书面劳动合同双倍工资的问题，因龙源公司于2004年6月1日已与仇巧娣签订了书面劳动合同，对劳动合同的期限、劳动报酬、劳动合同终止的条件均作了约定，故仇巧娣认为龙源公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资主张不能成立，本院不予支持。
关于失业保险金的问题，尽管《失业保险条例》规定用人单位应当依法为劳动者缴纳失业保险费，但我国的失业保险制度是一个逐步发展，逐步扩面的过程，对劳动者要求用人承担承担失业保险待遇损失的请求，应结合当时的实际作出处理。二审判决基于仇巧娣未举证证明工作期间曾要求用人单位缴纳失业保险费、在解除劳动关系后未办理失业保险待遇申领登记的事实，结合用人单位所在地失业保险制度施行的实际状况，对仇巧娣要求龙源公司赔偿失业金损失的请求不予支持，亦无不当。
综上，申请再审人仇巧娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仇巧娣的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一三年十二月四日
书 记 员 唐文宣
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初221号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1973年7月21日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。曾因犯交通肇事罪，于2014年12月19日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月26日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)208号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年11月18日20时许，被告人吴某甲酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从顺昌城关往埔上镇方向行驶至顺昌县城关中山中路南门岗亭路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，吴某甲体内血样中的乙醇含量为97.4mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的被告人吴某甲户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、福建省建阳市人民法院（2014）潭刑初字第162号刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、酒精测试结果单、血样提取登记表、现场检测报告书，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场检测照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲无驾驶资格驾驶机动车且有前科，酌情予以从重处罚。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01108号
原告：杨传江，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：吕冬梅，女，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：房美珍，女，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杨传江与被告吕冬梅、房美珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨传江的委托代理人薛明湘、被告房美珍到庭参加诉讼，被告吕冬梅，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨传江诉称：2013年4月27日，吕冬梅向杨传江借款5万元，并出具借条一张，房美珍作为担保人在借条上签字，双方未约定还款期限。后杨传江多次催要，都无果。为维护自身合法权益，现要求判令吕冬梅、房美珍立即连带偿还借款本金5万元并承担本案诉讼费用。
房美珍辩称：借钱属实，我担保也属实，但我现在负债累累，无力还钱，这借款是吕冬梅借的，应该先由她偿还。吕冬梅原来借的是十万，两张借条，我已经帮吕冬梅还了五万本金和六千元利息。
吕冬梅未答辩与质证。
杨传江为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、杨传江身份证复印件一份，证明杨传江主体资格；
二、2013年4月27日借条一份，证明吕冬梅借款5万元事实，房美珍作为担保人在借条上签字。
经庭审质证，房美珍对杨传江提供的两份证据没有异议。
房美珍针对其答辩提供以下证据：
房美珍身份证复印件一份，证明房美珍主体资格。
经庭审质证，杨传江对房美珍没有异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：杨传江提供的两份证据及房美珍提供的证据，因对方无异议，本院经审查予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年4月27日，吕冬梅向杨传江借款5万元，并出具借条一张，作为担保人在借条上签字，双方未约定还款期限，借条载明：今借到杨传江人民币五万元整（500000.00），借款人：吕冬梅，2013年4月24日，1380550****。担保人：房美珍，2013年4月27日。后杨传江要求吕冬梅、房美珍偿还借款，吕冬梅、房美珍未能偿还。
本院认为：本案的争议焦点为，杨传江的诉讼请求是否合理。吕冬梅从杨传江处借款5万元，房美珍提供担保，该事实有吕冬梅出具的借条予以证实，吕冬梅、房美珍理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。因吕冬梅出具的借条未约定还款期限，杨传江可随时向吕冬梅、房美珍主张偿还借款。杨传江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕冬梅于判决生效后十日内偿还原告杨传江借款5万元；
二、被告房美珍对被告吕冬梅应当偿还的借款5万元承担连带清偿责任。
如果被告吕冬梅、房美珍未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕冬梅、房美珍负担，公告费562.8元，由被告吕冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年十一月六日
代理书记员 高宇婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01108号
原告：杨传江，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：吕冬梅，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：房美珍，女，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年7月15日依法适用简易程序立案受理原告杨传江诉被告吕冬梅、房美珍民间借贷纠纷一案。后因公告送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 高宇婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书�2014）琅民一初字第01108号原告:杨传江,男,1968年9月17日出生,汉族,无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被告:吕冬梅,女,1967年11月5日出生,汉族,无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告:房美珍,女,1957年2月16日出生,汉族,无业，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2014年7月15日依法适用简易程序立案受理原告杨传江诉被告吕冬梅、房美珍民间借贷纠纷一案。后因公告送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  董立才二〇一四年七月二十三日代理书记员  高宇婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第239号
申请执行人刘莉。
被执行人汉勃。
刘莉申请执行汉勃离婚纠纷一案，本院于2010年7月25日作出的（2010）武侯民初字第341号民事判决已经发生法律效力。权利人刘莉于2014年12月16日向本院申请执行，执行标的为人民币25000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘莉发现被执行人汉勃有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2010）武侯民初字第341号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月十二日
书记员 李静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9735号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告盛士龙，男，1953年2月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告盛士龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马济勇到庭参加诉讼，被告盛士龙经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年12月5日，原告与被告盛士龙签订《个人授信协议》（简称“授信协议”），被告向原告申请可循环授信，授信额度为人民币250，000元，授信期限为60个月，自2013年12月5日起到2018年12月5日。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证（以下统一简称为“具体合同”）予以约定。同日，原告与被告盛士龙签订《个人贷款借款合同》（简称“借款合同”），具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息（借款合同第5.3条）。根据借款合同第7条、第14条约定，还款方式为到期还本。在借款人不能按期归还贷款本息的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担（借款合同第23条）。根据借款合同第9条，合同履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。2014年1月3日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为250，000元，借款期限：2014年1月3日至2015年1月3日，贷款执行年利率11.40%，扣款日为每月27日。原告按约向被告盛士龙发放贷款，但被告盛士龙未如期还款，构成对借款合同的违约。原告要求被告盛士龙立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。基于上述事实及理由，原告诉至本院请求如下：1、判令被告盛士龙立即归还原告贷款本金163，673.56元，以及暂计至2015年10月23日的逾期利息17，145.97元；2、判令被告盛士龙偿付原告自2015年10月24日起至实际还款日止之逾期利息（以欠款本金为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算）；3、判令被告盛士龙支付原告律师费损失9，876.87元；4、本案诉讼费用由被告盛士龙负担。
被告盛士龙未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告盛士龙之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、个人贷款借款借据，证明原告履行了放款义务；
证据3、贷款关键信息及贷款附属信息（新旧两份），证明被告盛士龙拖欠本息情况；
证据4、《法律服务委托合同》、律师费支付凭证，证明原告为本案支出律师费。
被告盛士龙未提供证据。
鉴于被告盛士龙未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告盛士龙签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告盛士龙收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告盛士龙归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告盛士龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛士龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金163，673.56；
二、被告盛士龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年10月23日的逾期利息17，145.97元；
三、被告盛士龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年10月24日至实际清偿日止的逾期利息（以欠款本金为基数，按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定及中国人民银行的规定计算）；
四、被告盛士龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费9，876.87元；
案件受理费4，411.21元，保全费5，000元，两项合计9，411.21元，由被告盛士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第903号
原告：黄素娟，女，1976年6月4日出生，住佛山市三水区。
被告：李红军，男，1967年2月28日出生，住南海区。
被告：邝敬棠，男，1966年5月24日出生，住佛山市南海区。
被告：龙小林，男，1969年2月6日出生，住江西省宜春市万载县。
原告黄素娟诉被告李红军、邝敬棠、龙小林租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告黄素娟及被告李红军、龙小林到庭参加了诉讼，被告邝敬棠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月5日，黄素娟与邝敬棠签订《工厂转让（补充）协议书》，约定原告将坐落于佛山市三水区乐平镇范湖官地村范湖大桥南侧厂房转让给邝敬棠，后邝敬棠又与龙小林、李红军签订《建厂合作合同》，三人共同经营涉案车间。2012年1月，被告李红军作为代表与原告黄素娟签订《租赁合同更改协议》，约定除了厂房租金和水费之外的税金等费用固定为6100元／月。由于被告拖欠原告2012年8、9份的固定费用12200元及水费17172.8元，故起诉请求被告支付上述费用共计29372.8元并负担本案诉讼费。
被告李红军、龙小林共同辩称：原告无法证明与其存在租赁合同关系的主体是三被告。被告对原告主张的金额无异议，但由于原告仍�欠被告缴纳的租赁按金40000元，该费用足可抵销本案欠费。
被告邝敬棠没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：在2010年之前，原告黄素娟与被告邝敬棠之间存在合同关系。2011年1月，三被告签订《建厂合作合同》，在原告出租的场地共同经营金誉铝材加工厂，原告亦在该合同上签名确认。2012年1月，被告李红军作为三被告的代表与原告签订《租赁合同更改协议》，将厂房租金和水费之外的杂费固定为6100元／月。三被告合作经营至2012年9月，退场时，被告李红军确认2012年8、9月份的水费仍未支付。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，原告黄素娟为出租人，争议关键是确定承租人。原、被告在《建厂合作合同》上签名之后，三被告已经作为承租人共同享有租赁物的占有使用，共同承担承租人的合同义务，在之后的合同履行过程中，也是被告李红军作为代表签订《租�合同更改协议》，故本院确认承租人为三被告。被告李红军答辩认为与原告存在租赁合同关系的主体为被告邝敬棠，本院对此不予认可。根据租赁合同相关约定，三被告应当支付租赁期间的杂费及水费，由于被告对原告主张的各项费用无异议，本院直接予以确认，因此，本院支持原告的相应诉讼请求。至于被告答辩主张的按金，由于被告并未提出反诉，本院不予处理，其可另行主张。
被告邝敬棠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红军、邝敬棠、龙小林于本判决生效之日起十日内向原告黄素娟支付29372.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即267元，由被告李红军、邝敬棠、龙小林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 范晓瑜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1300号
本院于2013年11月28日对原告孙兆亮诉被告赵文杰、杨米国、左志萍、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、葛伟锋、大城县一汽汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大城县支公司、赵龙光、潍坊同齐医院、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司、潍坊绿达景观工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）昌民初字第1300号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页第三段第二行“被告苗同文、孙兆亮、中华联合、中国人寿主张按交警部门出具的交通事故认定书进行责任认定”补正为“被告赵文杰、杨米国、左志萍、民安保险、中国人寿主张按交警部门出具的交通事故认定书进行责任认定”。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘国华
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第1300号原告孙兆亮。委托代理人王兴国。被告赵文杰。被告杨米国。被告左志萍。以上三被告委托代理人杨晓忠。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。法定代表人王晓克。委托代理人孟繁涛。被告葛伟锋。委托代理人赵向秋。被告大城县一汽汽车销售服务有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司大城县支公司。被告赵龙光。委托代理人王向东。被告潍坊同齐医院。被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。负责人于国忠。委托代理人王兆苓。被告潍坊绿达景观工程有限公司。法定代表人岳同助。委托代理人周江涛。原告孙兆亮诉被告赵文杰、杨米国、左志萍、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人寿）、葛伟锋、大城县一汽汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大城县支公司、赵龙光、潍坊同齐医院、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称民安保险）、潍坊绿达景观工程有限公司（以下简称绿达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因本案涉及多方车损，需等待其他案件开庭确定数额后分配交强险份额，需中止本案审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曲 杰审 判 员  毕英清人民陪审员  曹先智二〇一三年七月二十五日书 记 员  吕晓玲
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1524号
原告:张家口方环机械制造厂，住址：张家口市桥西区新华后街**号。
法定代表人：张要武，职务：厂长。
委托诉讼代理人：田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被告：原平，男，1956年5月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张家口方环机械制造厂与被告原平劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口方环机械制造厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负�。
审判员 田海东
二〇一七年一月六日
书记员 任 英
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1524号
原告:张家口方环机械制造厂。
法定代表人：张要武。
委托诉讼代理人：田松渊。
被告：原平。
原告张家口方环机械制造厂与被告原平劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口方环机械制造厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 田海东
二〇一七年一月六日
书记员 任 英
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初11号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：柳广学。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告柳广学（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敬良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：43×××69，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月29日，被告因透支消费产生透支本金人民币24559.02元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计29825.14元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金24559.02元以及截止到2015年4月29日止的利息、滞纳金等相关费用，共计29825.14元；2、被告偿还原告自2015年4月30日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月4日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为43×××69，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同时被告还办理了建设银行龙卡汽车卡分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月29日产生透支本金24559.02元，利息、滞纳金5266.12，共计29825.14元。
原告为本案诉讼支出公告费560元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《建设银行龙卡汽车卡分期付款订购单》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、交易明细、公告费发票及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还龙卡汽车卡透支本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳广学于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡汽车卡透支本金人民币24559.02元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月29日为人民币5266.12元；自2015年4月30日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币546元、公告费人民币560元，共计人民币1106元，由被告柳广学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 欣
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初11号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：柳广学。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告柳广学信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告柳广学的财产共计人民币29825.14元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告柳广学的银行存款人民币29825.14元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3990号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人程知明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02654号，依法向被执行人程知明发出执行通知书，责令被执行人程知明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程知明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程知明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3990号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人舒东升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02654号，依法向被执行人舒东升发出执行通知书，责令被执行人舒东升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒东升（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3990号申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行被执行人程芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02654号，依法向被执行人程芳发出执行通知书，责令被执行人程芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币470000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  胡军敏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1278号
原告：张起珍，住白山市。
委托诉讼代理人张盛荣，吉林连星律师事务所律师。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘显林，董事长。
委托诉讼代理人：付坤，法律顾问。
原告张起珍与被告通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。
张起珍向本院提出诉讼请求：1、被告为原告依法办理退休手续；2、被告为原告补足自应当退休之日起至今的退休工资。事实与理由：原告于1980年在八道江煤矿综合公司上班，1984年由浑江市劳动局正式招工为大集体固定工人，1989年由公司统一办理了浑江中国人民统筹养老保险，1991年4月1日发给了养老金保险证。2001年6月八道江煤矿宣告破产，综合公司也一同破产。依照当时的文件规定，大集体工人给予办理买断或退休。原告系井下测量工人的特殊工种，女职工45岁可以办理退休。唯独未给原告办理退休。原告多次找到公司领导工作人员，得到的答复是，因原告没有档案，并说去矿务局拿回档案就给办理退休。原告多次去矿务局找档案。后来管档案的工作人员马丽艳告诉原告，原告的档案被八道江矿工资科长孙安贤拿走了。之后，原告无数次找孙安贤，其拒不承认。当时所有的大集体办退休，由矿务局拿两万元，职工个人拿一万六千元办理的退休。矿务局拿两万的原因是，原大集体职工在人寿的投保费依照文件规定向社保移交，而被告矿务局不但没有移交，反而将该款擅自挪用。原告为此一直上访无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”规定，原告要求被告依法办理退休手续及补足退休工资问题，应由相关政府部门解决，原告的主张不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告张起珍的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一六年十月二十五日
书记员 ＸＸ宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2937号
上诉人（原审原告）王洪兰。
委托代理人刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
被上诉人王洪路。
被上诉人王淑芹。
被上诉人姚焕新。
被上诉人许爱荣。
上诉人王洪兰因与被上诉人姚焕新、许爱荣、王洪路、王淑芹排除妨害纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第00953号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王洪兰及其委托代理人刘照辉，被上诉人姚焕新、许爱荣到庭参加诉讼，被上诉人王洪路、王淑芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年7月8日，王洪路与王洪兰签订转让协议，协议内容为：“甲方王洪路，乙方王洪兰，1、甲方原有贾汪区青山泉镇青山泉村1队北井南直立井场地废弃房间15间，占地约4700平方米，一次性转让给乙方，甲方保证对其转让的场地、房屋的处置权。2、乙方一次性付给甲方上述场地及设施转让金58800元整，此款与签订此协议时一次性支付，并由甲方打条为准。3、在转让之前的一切债权债务由甲方负责，并承担法律责任，与乙方无关。4、转让之后乙方所在场地建筑投资和以后赔偿与甲方无关。5、本协议双方签订后即具有法律效力，如任一方违反此协议规定，将承担违约金20万元并双倍返还乙方所交的转让金及赔偿乙方的全部经济损失。6、本协议一式两份，双方签字或盖章后生效，具有法律效力。”王洪路作为甲方签字确认，王洪兰作为乙方签字确认。同日，王洪路出具收条一份，收条载明：“今收王洪兰转让款现金伍万捌仟捌佰元整（58800元）”。
2006年9月20日，王洪兰成立个人独资企业徐州盛宏板材加工厂，企业住所位于徐州市贾汪区青山泉冶金工业园区东侧。组织机构代码证有效期自2006年10月24日至2010年10月23日。徐州盛宏板材加工厂成立后，并没有实际投产经营。
2012年2月9日，王洪路、王淑芹与姚焕新、许爱荣签订转让协议，协议内容为：“甲方王洪路、王淑芹，乙方姚焕新、许爱荣，经甲乙协商达成以下协议：1、甲方原有煤矿场地废弃房屋十余间，围墙约300米一次性转让给乙方，甲方保证场地、房屋真实性。2、乙方一次性付给甲方现金伍万伍仟元整人民币。3、在转让之前的一切债权债务由甲方负责，并承担法律责任，与乙方无关。4、转让之后乙方所在场地建筑投资和以后赔偿与甲方无关。5、本协议与其他人无关，如甲方反悔，双倍赔偿乙方的全部经济损失。6、本协议一式两份有法律效力，双方签字生效。7、在王洪路有生之年，国家有政策开煤矿的条件有优先权。”王洪路、王淑芹作为甲方签字确认，姚焕新、许爱荣作为乙方签字确认。同日，王洪路出具收条一份，收条载明：“今收到煤矿厂屋围墙转让金伍万伍千元整，王洪路”。后，姚焕新、许爱荣在该场地内加盖房屋14间。
2012年3月份左右，王洪兰发现姚焕新、许爱荣实际控制涉案场地及房屋后，与姚焕新、许爱荣进行交涉并要求其撤出场地，姚焕新、许爱荣以从王洪路手中合法购得为由而拒不撤出。王洪兰诉至法院，请求姚焕新、许爱荣排除妨害，停止侵害，撤出场地。
庭审中，王洪兰与姚焕新、许爱荣均陈述涉案土地系贾汪区大吴街道办事处白集村村民委员会所有，但经原审法院调查核实，涉案土地不属于贾汪区大吴街道办事处白集村村民委员会所有。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地的所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，王洪兰与姚焕新、许爱荣争议的实质内容为涉案土地的使用权问题，双方为此发生争议，依法应由当地人民政府处理，故本案不属于人民法院民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王洪兰的起诉。案件受理费1050元，予以退回。
上诉人王洪兰不服，向本院提起上诉称：1、2006年2月28日、2006年7月8日王洪路与王洪兰签订的转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效协议，转让不涉及土地交易，受法律保护。王洪路对转让资产享受所有权和处分权，双方已实际交付。2、2012年2月9日，王洪路、王淑芹与姚焕新、许爱荣之间签订的转让协议，系王洪路无权处分，是无效合同，不受法律保护。姚焕新、许爱荣无权占有，属于民事上的侵权行为。3、王洪兰、姚焕新与王洪路之间的转让协议均未办理过户、登记等相关手续，但这并不能否认王洪兰合法有效转让协议的效力及占有使用、收益，处分的权利。依据物权法定主义，登记仅具有对抗善意第三人的效力，但并不影响合同的效力。4、民法上的物权，不仅指所有权，还包括用益物权和担保物权。王洪兰与王洪路签订的转让协议合法有效，双方已实际履行，不管王洪路与被上诉人后签订的合同是否有效，均不影响王洪兰对涉案财产享有直接支配和排他权利。上诉人王洪兰依据物权法第三十五条、第三十七条、第一百一十七条之规定提起诉讼有事实及法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，查清事实后，依法改判。
被上诉人姚焕新、许爱荣答辩称：原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人王洪路、王淑芹未提交书面答辩意见。
本案二审期间的争议焦点为：涉案纠纷是否属于人民法院的受理范围。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。通过上述法律规定可以看出，法律首先保护的是公民的合法民事权益。即民事活动中享有的合法权利和利益。合法是受到保护的前提和基础。我国物权法对不动产的转让进行明确的规定，其第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。也就是说，法律对于不动产物权的设立及转让作出明确的规定，要经过依法登记，才能发生法律效力。本案中，双方当事人涉及的土地及房屋均属不动产性质。其中涉及未经过相关部门批准进行建设的房屋不动产等地面附属设施。对于房屋的买卖转让，法律保护的是合法建筑的转让买卖，对于违法建筑转让买卖行为不给予保护。通过双方庭审陈述，双方均认可涉案土地性质属于国有性质。法律对于国有土地的转让明确规定转让的条件。本案中，双方当事人均未提供证据证明，其转让土地行为符合法律规定的条件。在此情况下，原审法院以裁定的方式驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人王洪兰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 厉玲代理审判员曹健
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 嫣 然
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第873号
原告：嘉善县××服饰辅料厂，住所地：浙江省嘉善县
××舜××西路××号。
诉讼代表人：卓××。
委托代理人：曹×。
被告：浙江××有限公司，住所地：浙江省××经济开
发区××大道。
本院在审理原告嘉善县××服饰辅料厂与被告浙江××
有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县××服饰辅料厂于
2009年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被
告浙江××有限公司的财产105000元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善县××服饰辅料厂的申请符合法律
规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江××有限公司银行存款人民币105000元或
查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）
。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年七月八日
书记员 计慧洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1686号
原告：大同市奥博耐磨材料厂，住所地南郊区。
法定代表人：刘素荣，系该厂经理。
委托诉讼代理人：丁吉盔，男，1951年9月6日出生，汉族，住大同市南郊区，系该厂厂长。
被告：王亚禄，男，1973年2月25日出生，汉族，住大同市城区。
原告大同市奥博耐磨材料厂诉被告王亚禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁吉盔和被告王亚禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市奥博耐磨材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款82000元，2016年2月18日经双方协商：扣除一切费用后，被告欠原告50000元，于2017年3月底还清。但被告却分文未还。故为了维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王亚禄辩称，对原告陈述的诉求、事实和理由均认可，同意归还欠款50000元，但我目前没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故原告请求被告归还货款50000元，事实清楚，证据确凿充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王亚禄于本判决生效之日起十日内给付原告大同市奥博耐磨材料厂货款50000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 吉凤兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 窦建芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2700号
罪犯汪丽华，女，1969年6月20日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇二年九月十九日作出（2002）沪一中刑初字第154号刑事判决，认定汪丽华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇五年三月二十三日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第48号刑事裁定，对罪犯汪丽华由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二〇〇八年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第2757号刑事裁定，对罪犯汪丽华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。二〇一一年一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第192号刑事裁定，对罪犯汪丽华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。二〇一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第462号刑事裁定，对罪犯汪丽华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第294号刑事裁定，对罪犯汪丽华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减380号减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪丽华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汪丽华减刑，剥夺政治权利九年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汪丽华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯汪丽华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪丽华在刑罚执行期间有悔改表现�符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪丽华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年3月23日起至2021年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表�，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执380号
申请执行人李达富
被执行人周建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第01369号，依法向被执行人周建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币225000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月十三日
书记员 王建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初第33号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月2日出生，回族，初中文化，无业，户籍地固原市原州区，住固原市区。2015年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省晋中市公安局抓获，羁押于山西省晋中市看守所。2015年4月3日因犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2016年1月15日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，2016年2月1日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年4月21日1时许，被告人杨某某与明某某（已判刑）、王某某（另案处理）在固原市区文化街小吃城内二楼梅园情戏苑喝酒时，因对被害人李某某看了自己产生不满，遂伙同明某某、王某某用拳脚、啤酒瓶对李某某进行殴打，致李某某头部、面部等多处受伤。经法医鉴定：李某某之伤属轻伤二级。被告人杨某某归案后，经协商与被害人李某某就民事赔偿达成协议，并取得李某某的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，提请本院对其以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2013年4月21日1时许，被告人杨某某与明某某（已判刑）、王某某（另案处理）在固原市区文化街小吃城内二楼梅园情戏苑喝酒时，因被害人李某某看了自己便产生不满，遂伙同明某某、王某某用拳脚、啤酒瓶对李某某进行殴打，致李某某头部、面部等多处受伤。经法医鉴定：李某某之伤属轻伤二级。被告人杨某某归案后，经协商与被害人李某某就民事赔偿达成协议，并取得李某某的谅解。
上述事实，有经举证、质证，并经法庭确认的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源以及公安机关对本案立案侦查的事实。
2.固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、超声检查报告单、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某某的伤情为轻伤二级的事实。
3.抓获经过、临时羁押入所审批表、情况说明，证明被告人杨某某到案经过得事实及被告人杨某某于2015年3月30日至4月2日临时羁押于山西省晋中市看守所的事实。
4.证人于某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人杨某某的供述和辩解、同案犯明某某的供述与辩解，证明2013年4月21日1时许，被告人杨某某伙同明某某、王某某在固原市原州区文化街小吃城内将被害人李某某殴打致伤的事实。
5.谅解书，证明被告人杨某某已取得李某某谅解的事实。
6.判决书，证明被告人杨某某的犯罪事实已被人民法院生效判决确认的事实及同案犯明某某已被判处有期徒刑的事实。
7.户籍证明，证明被告人杨某某的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人杨某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某故意伤害犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 朱秀萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 蕊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1500号
申请执行人张梦梦
被执行人戴以宗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4490号，依法向被执行人戴以宗发出执行通知书，责令被执行人戴以宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴以宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴以宗(证件号码:)在中信银行省分行的62×××58的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 帅
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第114号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人朱某，男，X年X月X日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县青树坪镇。2008年因犯伪造居民身份证罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人梁某，女，X年X月X日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县青树坪镇。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2012年6月6日被青岛市公安局李沧分局监视居住，同年12月8日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被青岛市李沧区人民检察院监视居住，2013年2月4日被本院监视居住。
被告人王某，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，系青岛信宝行汽车销售服务有限公司职员，户籍所在地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2012年6月8日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2013年2月4日被本院取保候审。
被告人刘某，男，X年X月X日出生于山西省运城市，汉族，大专文化，系青岛信宝行汽车销售服务有限公司销售部经理，户籍所在地山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2012年6月8日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2013年2月4日被本院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人朱某、梁某犯伪造、买卖国家机关证件罪，指控被告人王某、刘某犯买卖国家机关证件罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人朱某、梁某、王某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年底，被告人王某为帮助其公司应对厂家对试驾车辆的检查，向被告人朱某购买假机动车行驶证，后朱某将其制作的3本假机动车行驶证卖给了王某。
2、2012年3月至案发，被告人梁某一直帮助朱某分发伪造证件的广告名片。2012年6月初的一天，被告人王某受被告人刘某指使，以人民币240元的价格，向朱某购买了3本假机动车登记证。
公诉机关当庭提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，证人证言，被告人供述及辩解，书证，物证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人朱�、梁某伪造、买卖国家机关证件，被告人王某、刘某买卖国家机关证件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人朱某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人梁某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款。
被告人朱某、梁某、王某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，1、2011年底，被告人王某为帮助其公司应对厂家对试驾车辆的检查，遂通过路边分发的伪造假证广告名片上所留电话联系到被告人朱某，后二人约定至青岛市李沧区下王埠小肥羊火锅店后院见面，王某将写有车辆信息情况的纸张交给朱某，后朱某制作了3本假机动车行驶证（鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××），并以人民币180元的价格卖给�王某。
2、2012年3月至案发，被告人梁某一直帮助朱某分发伪造证件的广告名片。2012年6月初的一天，被告人刘某为帮助其公司应对厂家对试驾车辆的检查，指使王某购买3本假机动车登记证，王某通过广告名片上的电话联系到朱某，二人约至青岛市李沧区小肥羊火锅店后院见面，王某将写有车辆信息的纸张交给朱某，后朱某制作了3本假机动车登记证。同年6月5日10时许，朱某在青岛市李沧区夏庄路移动营业厅门前，将做好的3本假机动车登记证（鲁B×××××、鲁B×××××、苏G×××××）以人民币240元的价格卖给了王某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的公安机关的受案登记表，发破案经过，抓获经过，扣押物品、文件清单，情况说明，山东省青岛市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，车辆信息查询，被告人朱某、梁某发放的广告名片，被告人�某伪造证件所用工具照片及伪造的身份证、印章、车牌照片，查获伪造的机动车登记证书、行车证、行车证内页及机动车检验合格标志照片，刑事判决书，户籍证明；证人高某、金某、陈某的证言及证人高某、金某的辨认笔录；被告人朱某、王某的供述及辨认笔录，被告人梁某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、梁某为获取非法利益，伪造、买卖国家机关证件，其行为均构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人王某、刘某买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人朱某、梁某犯伪造、买卖国家机关印章罪、被告人王某、刘某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在被告人朱某、梁某共同犯罪过程中，朱某不但亲自制作、而且出售国家机关证件，起主要作用，系主�；被告人梁某多次分发广告名片，帮助朱某招揽生意，起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人朱某曾因犯伪造居民身份证罪被判处有期徒刑，该在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人朱某、梁某、王某、刘某到案后，如实供述其罪行，均可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正；根据被告人王某、刘某的犯罪情节及悔罪表现，可以判处管制，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第八十一条第�款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2013年6月5日止。）
被告人梁某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处管制四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处管制三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 连庆荣
人民陪审员 张森传
二〇一三年三月十一日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0217号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张建英，法律工作者。因涉嫌犯集资诈骗罪被上海警方抓获并于2014年6月15日被临时羁押，2014年6月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张建英犯集资诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人张建英及其辩护人王丽琼到庭参加诉讼。在案件审理过程中，公诉机关于2015年4月22日申请延期审理，期限一个月。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2011年3月至2012年5月间，被告人张建英伙同吴某阳（另案处理）以欺骗方法向司某、颜某等人非法集资300余万元，并将集资款用于偿还高利贷、购买彩票等。其中，向司某以及通过司某向孙某等人非法集资共计200余万元；向颜某非法集资34万元；向李某非法集资10万元；向王某非法集资60余万元。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述以及相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张建英使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，已构成集资诈骗罪。
被告人张建英辩称，其向司某借款以及通过司某向他人借款，司某都明知所借款项是用于偿还高利贷以及吴某阳网上购买彩票，且款项只有七、八十万元，具体数额不清；涉及王某的款项中，其中的一笔20万元已经归还；自己没有诈骗故意，其行为不构成集资诈骗罪。
被告人张建英的辩护人提出：起诉书指控的部分事实不清，被告人张建英曾归还王某20万元；被告人张建英归案后能如实供述自己的罪行；被告人张建英犯罪前表现良好，没有前科。综上，建议对被告人张建英从轻处罚。
经审理查明：2011年3月至2012年4月间，被告人张建英明知自己无偿还能力的情况下，使用诈骗方法，以给付高息为诱，诈骗他人钱款。现分述如下：
1、2011年3月，被告人张建英伙同吴某阳以做绿化工程缺少资金为由，向颜某非法集资34万元。后以给付利息的形式归还了部分款项。
2、2011年5月，被告人张建英伙同吴某阳以板厂需要周转资金为由，向李某非法集资10万元。后以给付利息的形式归还了部分款项。
3、2011年6月至2012年4月间，被告人张建英伙同吴某阳以做绿化工程缺少资金为由，向王某非法集资40余万元。后以给付利息的形式归还了部分款项。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张建英供认其在无偿还能力的情况下，使用诈骗方法集资诈骗的时间、地点、手段、金额以及给付利息等事实。该供述得到被害人颜某、李某、王某陈述、证人张某等人证言以及相关书证等证据的证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发情况以及被告人归案情况。
被告人张建英辩称，其向司某借款以及通过司某向他人借款，司某都明知所借款项是用于偿还高利贷以及吴某阳网上购买彩票，且款项只有七、八十万元，具体数额不清；涉及王某的款项中，其中的一笔20万元已经归还。被告人张建英的辩护人提出：起诉书指控的部分事实不清，被告人张建英曾归还王某20万元。
经查：1、被告人张建英归案后一直称其向司某借款以及通过司某向他人借款是用于偿还高利贷以及吴某阳在网上购买彩票的，对款项的用途司某是明知的，而司某就其借款给张建英等人是否有利息所作的陈述前后矛盾，且证言中也证实其多次借款给被告人张建英以及吴某阳均未打条子，该证言内容与被告人张建英的供述也是印证的，被告人张建英与司某之间的经济来往明显不符常理。公诉人在庭审中就被告人张建英的辩解内容未能进一步提供相关证据来予以否定，故现有证据认定被告人张建英对司某使用了诈骗方法进行集资诈骗的证据不足，且涉及款项的具体数额不清。2、起诉书认定被告人张建英向王某集资60余万元，但王某在侦查机关所作的初始陈述称被告人张建英向其借款是40余万元，被告人张建英供述其向王某所借款中的其中一笔20万元的借款已经归还，王某的陈述与被告人张建英的供述内容是吻合的。故现有证据应当认定被告人张建英在案发前已归还王某20万元，该起指控应当认定被告人张建英向王某非法集资40余万元为宜。
被告人张建英辩解其没有诈骗的故意。经查，被告人张建英归案后一直如实供述其没有偿还能力，借款是用于偿还高利贷以及吴某阳网上购买彩票。其行为符合集资诈骗罪的法律规定。被告人张建英的该辩解内容，是其法律认识上的错误。
本院认为，被告人张建英以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人张建英犯集资诈骗罪的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张建英归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人张建英的辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十五日起至二〇一九年十二月十四日止；所判处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张建英继续退赔本案被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 溪
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条【集资诈骗罪】以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第752号
原告青岛丰宝汽车离合器有限公司，住所地即墨市大信镇。
法定代表人刘太亮，职务经理。
委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
委托代理人苟斌，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所-青岛市市南区。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告青岛丰宝汽车离合器有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志坚及被告委托代理人王亚宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的鲁B×××××号大众车一辆于2014年6月27日在被告处投保车损险及不计免陪保险。后该车于2015年5月29日与鲁U×××××号出租车在李沧区涟水路附近发生交通事故，致使该车受损，共产生维修费26724元、施救费人民币260元，检测费人民币100元，合计人民币27084元，现原告起诉，请求判令：1、被告赔付原告车损保险金人民币26724元、施救费人民币260元、检测费人民币100元，合计人民币27084元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、事故车辆并没有在被告处投保，保单明确载明其投保公司为崂山支公司，该公司独立的营业执照和组织机构代码证能够独立承担民事责任。2、原告未按照保险合同的约定向被告及时报案，也未按合同约定由被告对车辆损失进行定损，因此无法查明该次事故的事实责任以及损失情况，对于其损失被告有权予以拒赔。3、本次事故是双方事故，被告根据保险合同的约定如事故属实，应按照事故责任对原告的损失进行赔偿。应当由第三者车辆赔偿的部分原告应自行向第三者车辆予以主张。在其未向被告转让对第三者追偿权的情况下，无权向被告主张全部责任。
经审理查明原告青岛丰宝汽车离合器有限公司于2014年6月26日在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车商业保险一份，保单号为PDAA201437020000101590，保险人为中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司车上／银保业务部，被保险人为青岛丰宝汽车离合器有限公司，保险期间是2014年6月27日至2015年6月26日，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任（乘客）、不计免赔率。
上述事实有原告提交的机动车商业保险保险单复印件一份，本院依申请调取的机动车商业保险保险单一份及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告主张的保险合同的保险人为中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，而非被告。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第二十条关于“保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼”的规定，在本案中被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰宝汽车离合器有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费477元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 王秀琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 綦桂琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3429号
罪犯赵金华。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年3月25日作出(2014)通刑二初字第0014号刑事判决，以被告人赵金华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵金华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵金华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯赵金华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，又系二次以上故意犯罪首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵金华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月13日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第8号
罪犯于明明，男，1986年7月25日出生，原住址吉林省通化县快大茂镇，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2005年1月28日作出（2004）通刑初字第121号刑事判决，认定于明明犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2007年10月、2013年9月为罪犯于明明减刑2年、1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于明明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月20天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于明明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于明明减去余刑5个月20天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2697号
申请执行人彭西孟
被执行人丁杰
申请执行人彭西孟与被执行人丁杰交通事故纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）新民初字第2537号民事判决书于2015年10月20日已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的60970.17元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2697号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 商俊斌