wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第450号
上诉人（原审原告）山东省锦华钛业有限公司，住所地济宁市车站西路。
法定代表人高某。
委托代理人王某。
被上诉人（原审被告）万某。
委托代理人赵某。
委托代理人张某。
上诉人山东省锦华钛业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告万某于2012年12月，进入到原告锦华公司工作，工作岗位为出纳。原告锦华公司与被告万某未签订书面劳动合同，亦未为万某缴纳社会保险等。2013年11月30日，被告万某自被告锦华公司处辞职。另查，被告万某的工资标准为：2012年12月
--2013年1月为1400元／月；2013年2月--2013年3月为1600元／月；2013年4月--2013年6月为1800元／月；2013年7月--
2013年11月为2000元／月。原、被告发生争议，被告万某向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月17日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会以济劳人仲字（2014）第73号仲裁裁决书确认原、被告2012年12月至2013年11月存在劳动关系；原告支付给被告未签订书面劳动合同的双倍工资，2013年1月至2013年11月期间的加班工资及经济补偿金。现原告向本院起诉，请求法院判令原告不应向被告支付2013年1月至2013年11月期间的未签订书面劳动合同双倍工资。庭审中，原告锦华公司称该公司多次口头通知被告万某签订合同，而万某拒绝与原告签订劳动合同。而被告万某则称是原告为逃避交纳保险的责任，而拒绝与其签订劳动合同。上述事实，有锦华公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、济劳人仲字（2014）第73号仲裁裁决书、交接单、被告银行流水明细、原告方的工资表10张及原告公司章程修正案及本案庭审笔录在卷佐证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原告锦华公司依法登记，并取得企业法人营业执照，系合法的用工主体，被告万某作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。在本案审理中，被告万某为证明自己与原告存在事实劳动关系，向本院提供了被告银行流水明细、原告方的工资表及原告公司章程修正案等证据，综上，应认定被告万某从事原告锦华公司安排的工作，接受该公司的管理，锦华公司按月向某田发放劳动报酬，符合劳动关系成立的法律要件。因此，足以认定原、被告存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第5条规定，“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，…。”本案中，原告锦华公司称多次口头通知被告万某签订劳动合同，万某对此予以否认，原告亦无证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的证明责任，故对其不应向被告支付2013年1月至2013年11月期间的未签订书面劳动合同双倍工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告山东省锦华钛业有限公司与被告万某2012年12月至2013年11月存在劳动关系，原、被告双方之间的劳动关系予以解除；二、原告山东省锦华钛业有限公司支付给被告万某未签订书面劳动合同的双倍工资共计19588元；三、原告山东省锦华钛业有限公司支付给被告万某2013年1月至2013年11月期间的加班工资3365.50元；四、原告山东省锦华钛业有限公司支付给被告万某经济补偿金1783元；五、上述第二、三、四项，限原告山东省锦华钛业有限公司于本判决书生效后五日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东省锦华钛业有限公司负担。
宣判后，上诉人山东省锦华钛业有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2012年12月被上诉人应聘到上诉人处工作，从入职之日，上诉人多次要求与被上诉人签订书面劳动合同，被上诉人不配合。上诉人现在要求双倍工资，缺乏诚信。另外，一审判决的一、三、四项超出了上诉人一审中的诉讼请求，违反了民诉法不诉不理的规定。
被上诉人万某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人于2012年12月应聘到上诉人处工作，担任公司的出纳，工作期间上诉人一直没有与被上诉人签订书面合同，也没有主动找被上诉人办理社会保险，被上诉人每周工作6天，每天8小时，上诉人从未支付过加班费，据此，被上诉人向上诉人提出辞职。上诉人诉称被上诉人拒绝签订书面与事实不符，而是被上诉人多次找上诉人签订劳动合同办理劳动保险均被上诉人的负责人拒绝，并且上诉人诉称的事实无相关证据，一审法院依法认定事实并无不当。仲裁裁决因上诉人起诉导致效力待定，在庭审过程中双方除起诉的内容有争议外对裁决的其他内容均认可，一审法院依法确认裁决的效力，维护了劳动者的合法权益并无不妥之处。综上，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人对于其主张的被上诉人不予协助签订书面劳动合同，没有提供证据予以认定，不予支持。一审判决支持被上诉人的双倍工资，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人在一审诉讼请求仅有请求判决其不支付被上诉人双倍工资19588元。上诉人提起本案诉讼的原因是对于济劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书部分异议，提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案的仲裁裁决书因上诉人提起诉讼而不发生法律效力，一审法院对于仲裁裁决书中记载的上诉人未提起诉讼请求的事项包括劳动关系存续期间、加班工资、经济补偿金在一审判决中确定其效力，并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省锦华钛业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王翠英
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执576号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心。
法定代表人赵某某，职务主任。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，金川区双湾镇九个井村村民。
被执行人李某某，女，甘肃省金昌市人，大专文化，金川区双湾镇九个井村村民。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心与李某某、李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）甘0302民督32号支付令，已于2016年4月28日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某、李某某当庭偿还申请人金昌市金川区某某小额贷款担保中心借款本息20513元，并就剩余借款本息30428.90元与申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心达成执行和解协议，即被执行人李某某、李某某于2016年12月10日前还清剩余借款本息30428.90元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执576号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十一月一日
书记员 何建辉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1296号
原告：陈兴伟，男，1973年8月25日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。
被告：陈旺，男，1970年11月20日生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。
原告陈兴伟与被告陈旺为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴伟及其委托诉讼代理人郭满堂、被告陈旺委托诉讼代理人白振亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币50万元；2、判令被告支付利息32万元（暂从2015年1月计算到2016年4月，实际应支付到付清全部借款之日止）；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份被告因在“内蒙承包电力工程项目”周转资金需要陆续向原告借款，到2014年10月20日经双方算账后还欠原告借款50万元，并出具借条一张，言明2015年1月还款。另双方口头约定借款月利率4%。借款到期后，经原告多次催要被告以没钱为由推托至今，为维护原告合法权利，特诉请法院依法裁决。
被告辩称：这个借款是事实，但借款后归还了一部分款项，借款本金需要另行计算，没有约定利息，不应当支付利息。
经审理查明，自2014年7月，被告陈旺因急需用钱多次向原告借钱，2014年10月20日，经双方结算后，被告陈旺为原告出具借条一份，载明“借条陈旺今借陈兴伟伍拾万元整（500000元），还款日期2015.1。”被告陈旺在该借条上签名按印。2014年11月-12月，被告陈旺向原告陈兴伟转账723999元。
本院认为，原告提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告以被告给其出具的借条主张被告还款，庭审中被告提供在出具借条后向原告转账723999万元的凭证以证明已经偿还该借款，原告针对被告该证据虽称该723999万元系偿还其它欠款及利息，但并未提供充分有效证据予以证明，故就本案借贷关系成立，原告未尽到完全的举证责任。因此对原告要求被告偿还50万元欠款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈兴伟的诉讼请求。
本案受理费12000元，保全费4029元，共计16029元，由原告陈兴伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 邓 贺
人民陪审员 翟龙飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 李超杰
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初452号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李静成，男，1968年2月9日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区。2018年6月1日因使用伪造的机动车驾驶证被天津市公安局交通管理局北辰支队引河桥大队决定罚款5000元。因涉嫌买卖身份证件罪于2018年6月16日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人李静成犯伪造身份证件罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人李静成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，被告人李静成利用案外人刘某的驾驶证信息以及本人的照片，伪造了假的驾驶证。2018年4月22日10时39分，李静成驾驶车牌号为“京Ａ×××××”的解放牌大型货车行驶至天津市北辰区铁东北路与外环北路交口处，被交通民警拦检时，出示了该驾驶证。经鉴定，李静成使用的该驾驶证不是公安交通管理部门所监制的全国统一制式证件。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李静成的行为已构成伪造身份证件罪，建议本院对其判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金。
被告人李静成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，被告人李静成利用案外人刘某的驾驶证信息以及本人的照片，伪造了姓名为刘某、证号为“××××××××××”的《中华人民共和国机动车驾驶证》。2018年4月22日10时39分，李静成驾驶车牌号为京Ａ×××××号的“解放”牌大型货车行驶至天津市北辰区铁东北路与外环北路交口处时被执勤民警拦检，其出示了该驾驶证。经鉴定，李静成使用的该驾驶证不是公安交通管理部门所监制的全国统一制式证件。
2018年6月2日，被告人李静成经公安机关电话传唤到案。涉案伪造的机动车驾驶证已被公安机关收缴。
另查，被告人李静成已于2018年6月5日缴纳行政处罚罚款。
上述事实，被告人李静成在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、照片、收缴物品清单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴款凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、居民信息表、纠违经过、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静成伪造驾驶证的行为，已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李静成主动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李静成犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省靖宇县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）吉0622刑更8号
罪犯李学江，男，1971年3月13日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，农民，住吉林省靖宇县濛江乡四海村。
2017年10月16日，被告人李学江因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币160000，与犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币160000元。2017年11月9日，我院受理罪犯李学江监外执行案件。2017年12月12日经白山市中级人民法院技术处委托白山市中心医院医学鉴定委员会对罪犯李学江的�情进行医学诊断。
2018年1月17日，白山市中心医院医学鉴定委员会出具《临床医学诊断证明》，诊断意见：1、疾病诊断：颈椎延伸性损伤，双上肢不全瘫，双下肢全瘫。2、疾病严重程度评估：完全护理依赖。3、治疗建议：加强护理，预防并发症。4、依据司法通[2014]112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准中第十条第一款，罪犯李学江病情符合保外就医条件。
本院经审查认为，罪犯李学江目前患有的疾病属于保外就医严重疾病范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条：“对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的”规定，经本院决定：对罪犯李学江暂予�外执行。
二〇一八年一月二十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1285号
罪犯王德宇，男，1973年11月25日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年1月21日作出（2014）西昌刑初字第17号刑事判决，以被告人王德宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年7月29日起至2016年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王德宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王德宇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王德宇减刑无异议。
经审理查明，罪犯王德宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年2月获定量考核积分102.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王德宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德宇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01487号
申请执行人：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所地洪山区雄楚大道436号文泉书苑1栋1单元1、2层1-102房。
法定代表人：肖方，该公司董事长。
被执行人：林晨，男，1985年12月19日出生，汉族，武汉道恩广告传媒有限公司总经理，住武汉市武昌区（邮件地址：武汉市江汉区泰合广场1710室，武汉振汉传媒有限公司）。
被执行人：李林，男，1979年10月4日出生，回族，住湖北省天门市（邮寄地址：武汉市江汉区泰合广场1710室，武汉振汉传媒有限公司）。
被执行人：武汉道恩广告传媒有限公司，住所地武汉市江汉区新华路129号远东花苑A座2504室。
法定代表人：林晨，该公司总经理。
本院依。现本院（2016）鄂0111执异130号执行裁定书，裁定中止对被执行人李林名下位于武汉市东西湖区恋湖家园四期1-1栋2单元10层1室（房产证号：武房权证东字××号）房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除被执行人李林名下位于武汉市东西湖区恋湖家园四期1-1栋2单元10层1室（房产证号：武房权证东字××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一七年三月一十五日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01487号
本院在执行林晨一案中查明，被执行人林晨逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林晨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01487号
本院在执行李林一案中查明，被执行人李林逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂洪山法执字第01487号申请执行人：陈华恩，男，1969年9月1日出生，汉族，武汉市洪山区华恩建筑租赁站经营业主，个体工商户，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：王磊，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院于2015年1月27日，以（2013）鄂洪山张民商初字第00109-1号民事裁定书及协助执行通知书依法查封了被执行人王磊名下位于武汉市武昌区中北路233号丽苑3单元17层4号的房产一套，查封期限为二年。现因上述房产查封期限即将届满，为维护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封被执行人王磊名下位于武汉市武昌区中北路233号丽苑3单元17层4号【合同备案号：昌080519251，建筑面积106.59㎡6】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亚青二〇一七年一月十九日书记员  李雨萌
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02462号
原告许某甲，女，1984年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告方某甲，男，1984年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘冬，夏邑县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告许某甲因与被告方某甲离婚纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员李俊峰独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人司忠诚、被告委托代理人刘冬到庭参加了诉讼。被告方某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2005年办理了结婚登记手续。婚后生育长女方某乙、次女方某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立良好的夫妻感情。原、被告经常生气、吵架，特别是被告实施家庭暴力，致使原告身心受到极大的伤害。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩方某乙由被告抚养，次女方某丙由原告抚养；共同财产依法分割，个人财产归个人；本案的诉讼费用由被告承担。
被告方某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。在2014年5月份，被告检查出患有恶性细胞淋巴瘤，现在正在医院治疗。要求原告承担花费的医疗费40000元。要求抚养两个孩子，由原告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。以证明原、被告于2005年12月30日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告家庭的户口本复印件一份。以证明原、被告的身份情况及子女的出生日期。
3、2014年10月31日，原告委托代理人对许某乙、许某丙的调查笔录各一份。证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活；被告对原、被告的婚生子女不负抚养义务，被告挣的钱也没给原告。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
诊断证明书一份。以证明被告正在医院化疗，预计一个月后结束治疗。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、对证据1、2没异议。
2、对证据3有异议，证人有利害关系，并且没有出庭作证，不能核实证言的真实性，证人所述没有事实依据，对证明观点也有异议，原、被告没有达到夫妻感情确已破裂的标准，另外，被告一直要求抚养两个小孩，被告对子女一直都在尽到抚养义务，现在被告正在医院化疗过程中，不能以此说不尽抚养义务。在双方打工期间所挣的钱都交给了原告。
原告对被告提交的证据材料认为：
该证据真实性无法核实，并没有其他证据印证，即使被告有疾病，也只能说明被告有疾病的问题。
根据双方当事人的陈述及举证、质证，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认。对原、被告双方有异议的证据综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
证人许某乙、许某丙均未出庭作证，其证言效力显然较低，故对此项证据本院不予以采信。
对被告提交的证据材料认为：
诊断证明书系被告在医院治疗或者住院的依据。该证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2003年10月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2006年农历1月27日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2005年12月30日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般，并生育两个子女，长女方某乙（2007年7月1日出生），次女方某丙（2012年9月24日出生）。
本院认为，原、被告结婚共同生活八年余，且生育两个孩子，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时，通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
助理审判员 李俊峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 沙 风
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初465号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人陶然，男，1990年9月21日出生于安徽省寿县，回族，文化程度高中，货车驾驶员，户籍地安徽省寿县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月12日变更为取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）212号起诉书指控被告人陶然犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陶然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日中午，被告人陶然驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车（核载15770kg，实载34010kg），沿宁波市奉化区江口街道恒安路东往西行驶，12时10分许，当行驶至恒安路下王渡村叉口右转弯时，疏忽大意没有注意右侧车辆，车身右侧与东往西行驶由被害人郑某驾驶的电驱动轻便两轮摩托车相碰撞，致使轻便两轮摩托车倒地后郑某身体被浙Ｂ×××××号重型自卸货车右后轮碾压，造成被害人郑某受伤的道路交通事故。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某胸腹部及左下肢的损伤程度均为重伤二级。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人陶然承担事故全部责任。
事故发生后，被告人陶然主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陶然赔偿了被害人郑某部分损失37万余元，保险公司赔偿了102万元，被告人陶然取到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶然在本案开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某、周某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，民事调解书，人口信息、到案经过、车辆过磅记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶然交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，且严重超载驾驶，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶然有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陶然取得了被害人刘某的谅解，对被告人陶然可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶然犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年九月十二日
书记员 蒋秋朔
附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-4-
-3-
吉林省农安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0122刑更2号
罪犯赵亮，男，1983年5月6日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。2014年11月18日，本院作出（2014）农刑初字第421号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪，判处赵亮有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。原判已发生法律效力并于2014年11月18日交付执行。在缓刑考验期间由农安县农安镇司法所依法实行社区矫正，社区矫正期限自2014年11月18日起至2018年11月17日止。农安县社区矫正工作领导小组于2018年8月17日向本院送达（2018）农矫字第006号撤销缓刑建议书，建议撤销赵亮缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
农安县社区矫正工作领导小组认为，该社区矫正人员有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：赵亮在2018年6月23日未到农安县司法所报到，农安县司法所多方查找，未查到赵亮的下落，截止到2018年8月13日，赵亮已脱管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员赵亮撤销缓刑。
经审理查明，罪犯赵亮于2014年11月18日被交付农安县农安镇司法所社区矫正机构实施社区矫正以后，农安镇司法所社区矫正机构即向其关送达了《社区矫正宣告书》，告知其依法接受社区矫正的相关事项，并制订了赵亮的《矫正方案》。《社区矫正宣告书》中的第一条规定“遵纪守法，按规定向司法所报告有关情况，遵守外出审批、居住地变更审批、会客等有关规定“。《矫正方案》规定的主要日常工作措施包括“严格对社区矫正人员的请销假制度，一般不准随意外出，离开本县区需向司法所申请，并报县级司法行政机关审批”。赵亮在2018年6月23日未按规定到农安县司法所报到，农安县司法所多方查找，未查到赵亮的下落，截止到2018年8月13日，赵亮在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。
以上事实有农安县社区矫正工作领导小组提供的下列证据予以证实：
1、农安镇司法所提供的2018年农安镇社区矫正人员签到表：证明自2018年5月22日后，赵亮未按规定的时间到农安镇司法所签到。
2、农安镇司法所提供的赵亮的矫正方案：证明矫正方案主要日常工作措施包括严格对社区矫正人员的请销假制度，一般不准随意外出，离开本县区需向司法所申请，并报县级司法行政机关审批。
3、农安镇司法所提供的《社区矫正宣告书》：证明第一条《社区矫正宣告书》规定“遵纪守法，按规定向司法所报告有关情况，遵守外出审批、居住地变更审批、会客等有关规定”。
4、吉林省司法厅关于开展社区矫正工作的若干规定：第四章第三十七条社区矫正人员应当按月向司法所书面报告遵守法律，接受监督管理，参加教育学习，社区服务和社会活动等情况。报告应由社区矫正人员签名后送交司法所，司法所应对报告进行审核并且签署日期。第四十条居住在县（市）和设区的市的社区矫正人员，未经批准不得离开所居住的县（市）和设区的市的城区。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵亮在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，没有按照规定遵守外出审批的规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。故对农安县社区矫正办公室提请对赵亮撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销农安县人民法院刑事（2014）农刑初字第421号刑事判决对罪犯赵亮宣告缓刑，缓刑考验期四年的执行部分。
二、对罪犯赵亮收监执行原判，即被告人赵亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 钱 帅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初895号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人牛延宾，男，1988年10月19�出生于河北省邯郸市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地为河北省邯郸市魏县。曾因吸食毒品，于2017年2月被行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日被羁押，同年3月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人牛延宾犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人牛延宾及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2018年2月6日，买毒人向公安机关举报被告人牛延宾贩卖毒品，并在本市海淀区筹集毒资，后向被告�牛延宾约购毒品。同日19时许，被告人牛延宾在本市朝阳区，以人民币900元的价格向买毒人贩卖白色晶体1包，净重0．89克，被民警当场抓获。经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺。被告人牛延宾到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人牛延宾的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对被告人牛延宾定罪处罚。公诉机关提出对被告人牛延宾判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人牛延宾自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。
被告人牛延宾对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
其辩护人发表的辩护意见为，被告人牛延�系初犯、偶犯，到案后认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月6日，买毒人向公安机关举报并向被告人牛延宾约购毒品后筹集好毒资。当日19时许，被告人牛延宾在本市朝阳区，以人民币900元的价格向买毒人贩卖毒品1包时被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0．89克。
法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人牛延宾的供述，证人高某、张某、白某的证言，起获的毒品及毒资照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录，取样笔录，侦查实验笔录，搜查笔录，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过及身份信息等证据。
经庭审质证，被告人牛延宾及辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人牛延宾违反国家规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人牛延宾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人牛延宾到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系在公安机关控制下交付，毒品未流入社会造成实际危害，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛延宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 安京辉
人民陪审员 李建东
二〇一八年六月十五日
书 记 员 汪冬泉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第825号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人靳×1，别名靳×2，男，1989年1月20日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月9日被羁押，同年11月16日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）929号起诉书指控被告人靳×1犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人靳×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年4月至7月间，被告人靳×1虚构现役军人身份，谎称自己亲属系部队高级军官，以帮助他人办理部队内部驾驶证、低价购买高档轿车等为名，在本市海淀区厢白旗附近一出租房及海淀区中关村家乐福超市等地分别骗取被害人王×1人民币9500元；骗取被害人王×2人民币9000元；骗取被害人安×人民币1000元；骗取被害人蔡×人民币1500元，以上共计人民币2.1万元。2013年10月9日，民警根据被害人报案将被告人靳×1抓获。案发后，被告人靳×1亲属代其向被害人王×1、王×2、安×退赔了全部赃款，并取得了上述三名被害人的谅解。
上述事实，被告人靳×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靳×1的供述和辩解，被害人王×1、王×2、安×、蔡×的陈述，收据，证明，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳×1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人靳×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人靳×1能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；并在家属的帮助下退赔了大部分损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳×1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人靳×1退赔被害人蔡×人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年四月四日
书记员 谢思凡
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1097-2号
申请执行人兰空军，男，1971年1月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇欧家夼村。身份证号码：370624197101140xxx。
被执行人冯玉海，男，1969年11月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城路xxx号。身份证号码：37900819691124xxx。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2014）招城民初字第362号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月4日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯玉海银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十一月十五日
书记员 孙玉刚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初657号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高振宇，男，1996年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省讷河市。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年3月1日被羁押；经本院决定，于2018年3月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人周华敏，北京市博圣律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人高振宇犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人高振宇及其辩护人周华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2018年1月18日，举报人在本市海淀区羊坊店派出所内以人民币200元的价格向被告人高振宇约购居民身份证一张。2018年1月19日，举报人在本市海淀区复兴路3号中国科技会堂门前收到被告人高振宇邮寄的居民身份证件。经鉴定，上述居民身份证制证材料系伪造。被告人高振宇于2018年3月1日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人高振宇的行为已构成伪造、买卖身份证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，对被告人高振宇依法定罪处罚，并建议判处被告人高振宇六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人高振宇对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人高振宇系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪，本案系控制下交付，涉案身份证未流入社会，且本案系犯罪未遂，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年1月18日，举报人在本市海淀区羊坊店派出所内以人民币200元的价格向被告人高振宇约购居民身份证一张。2018年1月19日，举报人在本市海淀区复兴路3号中国科技会堂门前收到被告人高振宇邮寄的居民身份证件。经鉴定，上述居民身份证制证材料系伪造。被告人高振宇于2018年3月1日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人高振宇的供述，证人徐某的证言，扣押笔录，户籍证件检验报告，微信聊天记录，到案经过及身份信息等证据佐证。
经庭审质证，被告人高振宇及辩护人对上述证据未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高振宇伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高振宇犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人发表的犯罪未遂的辩护意见与在案证据查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人高振宇到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本案酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高振宇犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年6月30日止；罚金限自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 梁文庆
人民陪审员 缪 戎
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨 茜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第740号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第740号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曹某，男，1970年9月16日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省如东县；曾因犯盗窃罪于2011年1月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为分别于2008年6月、2012年10月被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年、一年。现因本案于2014年4月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月30日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月6日21时许，被告人曹某至本市北石路某号附近，趁周围无人之机，将被害人姚某某停放在石狮子右侧的一辆明桥兄弟牌TDR08Z型电动车（价值人民币1378元）移动至左侧，使用工具将该电动车后轮U型锁撬坏，后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人谢某某、谢某某、程某某的证言，辨认笔录及辨认照片，案发地点、赃物及作案工具的照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，劳动教养决定书，流动人口通报协查复函联系单，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曹某的犯罪事实及罪名成立。被告人曹某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人曹某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年9月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年七月三日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员陈肸
二〇一四年七月三日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初189号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李征，男，1978年10月2日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省全椒县。因涉嫌非法拘禁罪于2018年4月2日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月8日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
辩护人罗鲲，安徽衡远律师事务所律师（实习）。
被告人胡皓，绰号皓子，男，1989年9月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市秦淮区。2013年4月9日因犯故意伤害罪被宁国市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年1月1日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2018年4月28日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月8日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
指定辩护人ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
指定辩护人杜敏捷，安徽衡远律师事务所律师（实习）。
全椒县人民检察院以全检刑诉﹝2018﹞202号起诉书指控被告人李征、胡皓犯非法拘禁罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某1、杨某出庭支持公诉，被告人李征及其辩护人陈本胜、罗鲲，被告人胡皓及其指定辩护人ＸＸ志、杜敏捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李征与被害人余某因赌博产生债权债务关系。2017年8月28日10时许，被告人李征开车至全椒县。被告人李征威胁余某上车，并打电话给被告人胡皓，让其帮忙找余某要债。后由胡皓开车，李征在车上殴打余某，并于11时许将余某带至全椒县襄河镇晶禾学府苑南门XXX棋牌室。在棋牌室，被告人李征、胡皓限制余某人身自由，采取殴打、罚蹲、用匕首威胁的方式逼迫余某打欠条还钱。当日中午12时许，因被告人李征要去吃中饭，其喊来张某帮忙向余某要债。后张守云带刘某2、路某、陶某来到XXX棋牌室。被告人李征将余某出具的5500元欠条交给张某，让张某向余某要债，并交待其把余某看着不能让其跑了。李征和胡皓于12时39分离开。余某无法离开，便将其妻子转来的3000元用微信转给路某，至当日13时许，张某等人将余某放走，期间未殴打余某。经全椒县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人余某的面部软组织挫伤的损伤程度属于轻微伤。
上述事实，被告人李征、胡皓在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，刑事判决书，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，被害人余某的陈述，证人张某、刘某2、路某、陶某、费某、许�等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李征、胡皓为索取债务而无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究二被告人刑事责任。二被告人因索取债务而非法拘禁他人，时间较短，犯罪情节较轻，依法可以判处拘役刑罚，因此公诉机关指控被告人胡皓构成累犯，本院不予采纳，鉴于被告人胡皓具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李征在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡皓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李征的辩护人提出的“被告人李征非法拘禁他人的时间只有二个小时左右，系初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪。因此，被告人李征具有法定或酌定从轻处罚情节”、被告人胡皓的辩护人提出的“被告人胡皓属于从犯，归案后如实供述自己罪行，构成坦白，当庭自愿认罪、悔罪。因此，被告人胡皓具有法定及酌定从轻处罚的情形”辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。但被告人李征的辩护人提出的“被告人李征检举揭发张某容留他人吸毒，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人李征适用缓刑”辩护意见，与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李征犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年9月1日止。）
二、被告人胡皓非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一八�八月十三日
书记员 杨 浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更335号
罪犯刘波。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年1月19日作出陕08**刑初44号刑事判决书，以被告人刘波犯诈骗、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十年，（刑期从2015年8月15日起至2025年8月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘波减刑五个月（刑期执行至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷鸣甫
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽09刑终87号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩峰，男，1986年11月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县国华乡富市，捕前住阜新市太平区城南米家***号楼。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，经原审法院决定于同年5月4日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）董艳玲，女，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住阜新市。因本案于2018年1月24日被取保候审。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人韩峰、董艳玲犯重婚罪一案，于2018年4月19日作出（2018）辽0921刑初70号刑事判决。宣判后，被告人韩峰、董艳玲不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年11月28日，被告人韩峰与马莹登记结婚，2009年8月17日，被告人董艳玲与杜建登记结婚。2016年，韩峰与董艳玲相识，次年3月，韩峰与董艳玲在知道对方未离婚的情况下便以夫妻名义在阜新市太平区城南米家103号楼共同生活，并于同年4月9日生育一女儿。2018年1月10日，韩峰、董艳玲被公安机机关传唤到案。
原判认定上述事实，有证人证言、结婚证、婚姻登记记录证明、租房合同、辨认笔录、出生医学证明登记表、户籍证明、报案材料、到案经过及被告人韩峰、董艳玲的供述等证据予以证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据二被告人的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第二十五条、第六十七条、第四十七条之规定，认定被告人韩峰犯重婚罪，判处有期徒刑九个月；被告人董艳玲犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人韩峰、董艳玲的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人韩峰、董艳玲犯重婚罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，韩峰、董艳玲在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人韩峰、董艳玲均明知对方有配偶而以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。关于韩峰、董艳玲所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据二被告人具体犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所科处的刑罚适当，故对该上诉意见不予采纳。董艳玲认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921刑初70号刑事判决主文对韩峰、董艳玲的定罪、量刑部分，即被告人韩峰、董艳玲犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。
二、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921刑初70号刑事判决主文对董艳玲的刑罚执行方式，即判处董艳玲有期徒刑九个月。
三、上诉人（原审被告人）董艳玲犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长常汝新
审判员刘文斗
审判员韩流
二Ｏ一八年五月三十一日
书记员汪娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽09刑终87号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩峰，男，1986年11月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县国华乡富市，捕前住阜新市太平区城南米家***号楼。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，经原审法院决定于同年5月4日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。上诉人（原审被告人）董艳玲，女，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住阜新市。因本案于2018年1月24日被取保候审。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人韩峰、董艳玲犯重婚罪一案，于2018年4月19日作出（2018）辽0921刑初70号刑事判决。宣判后，被告人韩峰、董艳玲不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年11月28日，被告人韩峰与马莹登记结婚，2009年8月17日，被告人董艳玲与杜建登记结婚。2016年，韩峰与董艳玲相识，次年3月，韩峰与董艳玲在知道对方未离婚的情况下便以夫妻名义在阜新市太平区城南米家103号楼共同生活，并于同年4月9日生育一女儿。2018年1月10日，韩峰、董艳玲被公安机机关传唤到案。原判认定上述事实，有证人证言、结婚证、婚姻登记记录证明、租房合同、辨认笔录、出生医学证明登记表、户籍证明、报案材料、到案经过及被告人韩峰、董艳玲的供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据二被告人的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第二十五条、第六十七条、第四十七条之规定，认定被告人韩峰犯重婚罪，判处有期徒刑九个月；被告人董艳玲犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。上诉人韩峰、董艳玲的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人韩峰、董艳玲犯重婚罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，韩峰、董艳玲在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人韩峰、董艳玲均明知对方有配偶而以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。关于韩峰、董艳玲所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据二被告人具体犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所科处的刑罚适当，故对该上诉意见不予采纳。董艳玲认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921刑初70号刑事判决主文对韩峰、董艳玲的定罪、量刑部分，即被告人韩峰、董艳玲犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。二、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921刑初70号刑事判决主文对董艳玲的刑罚执行方式，即判处董艳玲有期徒刑九个月。三、上诉人（原审被告人）董艳玲犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长常汝新审判员刘文斗审判员韩流二Ｏ一八年五月三十一日书记员汪娜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终301号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐峰，男，1977年7月12日生于陕西省榆林市子洲县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县,现住榆林市榆阳区，无业。2009年因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局2015年11月17日决定刑事拘留后一直在逃，于2015年11月20日上网追逃，2015年11月24日经榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后，于2018年6月25日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人徐峰犯盗窃罪一案，于2018年7月26日作出（2018）陕0802刑初407号刑事判决，原审被告人徐峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月19日18时许，被告人徐峰伙同霍永强（已判决）在榆林市榆阳区新建南路塞北手机城二楼德克士西餐厅店内，窃取被害人郭某的白色小米NOTE手机一部（经评估价值2610元）。
上述事实，被告人徐峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐峰的供述、同案犯霍永强的供述、被害人郭某的陈述、立案决定书、报案材料、辨认笔录、在逃人员登记信息表、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐峰2009年7月24日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑八个月。该事实有刑事判决书、违法犯罪查询信息在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人徐峰以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐峰犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚。被告人系扒窃，亦可酌情从重处罚。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可对其从轻处罚。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
徐峰上诉称，鉴于上诉人在公安侦查、起诉、庭审中均能如实供述自己的罪行，深刻认识到所犯罪行对社会的危害性，积极认罪悔罪，希望二审法院能从轻减轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定徐峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。有被告人徐峰的供述、同案犯霍永强的供述、被害人郭某的陈述、立案决定书、报案材料、辨认笔录、在逃人员登记信息表、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。二审审理期间，上诉人徐峰再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人徐峰以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人徐峰所持其能如实供述自己的罪行并且能认罪悔罪，请求从轻减轻处罚之上诉理由，合议庭根据本案事实及证据综合评判后认为，上诉人徐峰曾因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，后又犯同种罪行，故其能认罪悔罪之上诉理由本院不予采纳。原审判决已对其能如实供述自己罪刑的情节作出评判，并在量刑中予以体现，故其所持该上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘建标
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 李小婵
书 记 员 李 成
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终300号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福星，男，1970年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省应城市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年12月28日被惠东县公安局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，经惠东县人民检察院批准，2018年1月31日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人何军，湖北横空律师事务所律师。
广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控被告人张福星犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2018年5月29日作出（2018）粤1323刑初269号刑事判决：一、被告人张福星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。总和刑期十七年，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币十二万元。二、责令被告人张福星退赔中国建设银行股份有限公司惠州市分行的经济损失人民币192336.05元、退赔中国银行股份有限公司广东省分行惠州分行的经济损失人民币541191.97元、退赔被害人张某的经济损失人民币1006000元。宣判后，被告人张福星以“其没有以虚假身份骗领信用卡及原判认定构成合同诈骗罪错误”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠东县人民法院（2018）粤1323刑初269号刑事判决；
二、发回广东省惠东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 邱玉薇
二〇一八年八月八日
书记员 张 静
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初456号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周瑞峰，男，1986年11月25日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，务工，家住磐安县。曾因犯妨害公务罪，于2013年11月6日被磐安县人民法院判处拘役五个月；又因赌博，于2015年12月24日被东阳市公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2018年1月7日被东阳市公安局行政拘留三日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月21日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2018年7月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人曹永旦，男，1980年8月9日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，务工，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2007年9月12日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，2009年12月4日假释；又因赌博，于2017年3月3日被东阳市公安局行政拘留四日；因赌博，于2018年1月7日被东阳市公安局行政拘留三日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月21日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2018年5月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人周瑞峰、曹永旦犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。2018年6月26日，东阳市人民检察院以东检公诉刑追诉[2018]20号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人周瑞峰、曹永旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月16日凌晨，被告人周瑞峰窜至本市吴宁街道爱国南路XX号洪某经营的“金融管家”店，推门进入店内，窃得农业银行信用卡1张。次日早上，被告人周瑞峰与被告人曹永旦经合谋，由被告人曹永旦到本市得邦电子工业园区中国银行ATM机上，输入写在信用卡上的密码，从卡内窃得人民币3900元。
2018年2月23日凌晨，被告人周瑞峰窜至本市吴宁街道爱国南路XX号王某经营的“东方毛线坊”店，推门入内，未窃得财物。
2018年5月3日晚，被告人曹永旦窜至本市横店镇四合北路XX号，采用攀爬窗户的方式进入郝某经营的“祖铃生活超市”二楼阁楼，在将价值人民币1330元的软盒阳光利群香烟1条、苏烟（五星红杉树）香烟1条、兰州（硬珍品）香烟1条、小黄金叶香烟1条、软盒长嘴利群香烟1条、硬盒长嘴利群香烟1条放在一楼窗台上欲带离时，因被人发现，遂将上述香烟丢弃并逃离。上述香烟均已被被害人郝某找回。
案发后，被告人周瑞峰家属退赔被害人洪某人民币3900元。
上述事实，被告人周瑞峰、曹永旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、王某、郝某的陈述、证人许某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、接受证据清单、手机信息截图、东阳市价格认证中心东价认（2018）224号价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过以及被告人周瑞峰、曹永旦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周瑞峰、曹永旦以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周瑞峰、曹永旦均曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人曹永旦在监视居住期间再行盗窃，应酌情从重处罚，但其实施盗窃后能主动到公安机关交代盗窃行为，可酌情从轻处罚。被告人周瑞峰、曹永旦所实施的部分盗窃，已着手实行，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周瑞峰、曹永旦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周瑞峰、曹永旦在庭审中能自愿认罪，且被告人周瑞峰已退出赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周瑞峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年11月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人曹永旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年10月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 俞思倩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3612号
原告：王自才。
委托代理人：王小龙、包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：罗文杰。
原告王自才与被告罗文杰劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：被告支付工资报酬8000元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月起，被告在句容市陆续承包了宝华安置房、圣象地板厂房、茅山别墅小区建设工程，后雇佣原告等人为其做工，因拖欠原告工资8000元，被告于2015年1月17日出具欠条一张，此后未能支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗文杰于本判决生效后十日内支付原告王自才报酬8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付凌丰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1296号
申请人:齐铭，男，1965年5月7日出生，汉族，天津市化名天裕公司经理，住天津市东丽区。
被申请人：李思源，男，1982年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人齐铭与被申请人李思源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初13193号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李思源名下天津市河西区围堤道祥和里18-708号房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
二、查封担保物魏文友名下天津市河西区爱国楼37-311-314号房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年九月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1296号申请人:齐铭，男，1965年5月7日出生，汉族，天津市化名天裕公司经理，住天津市东丽区。被申请人：李思源，男，1982年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。申请人齐铭与被申请人李思源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初13193号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李思源名下天津市河西区围堤道祥和里18-708号房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。二、查封担保物魏文友名下天津市河西区爱国楼37-311-314号房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年九月二十日书记员  高畅一
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第32号
原告四平勇胜房地产开发有限公司。
法定代表人田坤，系总经理。
委托代理人ＸＸＸ，系四平勇胜房地产开发有限公司员工。
被告兰成双。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1600元由原告负担800元，800元退还原告。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第32号
原告四平勇胜房地产开发有限公司。
法定代表人田坤，系总经理。
委托代理人ＸＸＸ，系四平勇胜房地产开发有限公司员工。
被告兰成双，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1600元由原告负担800元，800元退还原告。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 施 洋
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初273号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某，男，1981年5月9日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2018年5月9日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］274号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚、孙浩博出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：被告人高某与其前妻杨某2于2018年1月份离婚。2018年5月5日16时许，被告人高某酒后到沂南县文化路百货公司家属院其前岳父杨某1家欲找杨某2要求复婚时，与杨某1发生争执，后被告人高某用拳头将杨某1左眼部打伤。经鉴定，杨某1之左眼外伤性视网膜出血为轻伤二级。
公诉机关提供了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人高某的供述和辩解等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人高某的刑事责任。
被告人高某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、本案因情感问题产生的矛盾引起，被告人高某犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小。2、被告人高某及其家人在案发后与被害人积极协商赔偿事宜，取得被害人谅解。3、被告人高某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯。
经审理查明，被告人高某与其前妻杨某2于2018年1月离婚。2018年5月5日16时许，被告人高某酒后到沂南县文化路百货公司家属院其前岳父杨某1家欲找杨某2要求复婚时，与杨某1发生争执，后被告人高某用拳头将杨某1左眼部打伤。经鉴定，杨某1左眼外伤性视网膜出血为轻伤二级。
2018年7月24日，被告人高某亲属与被害人杨某1自愿达成赔偿协议，赔偿被害人杨某1各项经济损失共计35000元，取得被害人杨某1谅解。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。
书证赔偿谅解书、收到条，鉴定意见，证人王某、张某、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人高某的供述，综合证据人口信息查询表、电话查询记录、抓获经过等，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯公民人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某如实供述自己的罪行，能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。被告人高某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一八年八月十三日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执586号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人李欢欢，女，1986年10月4日出生，汉族，住河南省济源市。
第三人寇林培，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人李欢欢融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）津0116民初1949号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。2018年5月20日，申请执行人与第三人寇林培签订了债权转让协议书，申请执行人将本院（2017）津0116民初1949号民事判决书中判决主文第二项：确认其对被执行人李欢欢名下大众牌小型轿车享有的所有权转让给第三人寇林培，该债权转让协议已由申请执行人登报通知了被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
大众牌小型轿车一台（机动车登记编号为：豫Ｕ×××××，车辆识别号/车架号：LFV2A11K9C4052793，发动机号：825062）的所有权由被执行人李欢欢名下（身份证号）变更为第三人寇林培（身份证号）。
本裁定立即执行。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一八年七月二十七日
书记员 李锡庆
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第881号
申请执行人李蒨，女，汉族，1972年5月27日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人李蒨与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人的于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0538号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初543号
被告人
基本情况被告人张某，男，1984年10月14日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化，中共党员，职工，住莱西市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）496号起诉书指控，2017年4月18日23时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车上高速路行驶发生事故被查获。经检测，张某血液中乙醇含量为132mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年6月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一七年五月十五日
书记员 徐心悦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第500号
原告遵义捷益商贸有限公司。住所地：贵州省遵义县鸭溪镇仁合村。
法定代表人梁飞，该公司执行董事。
委托代理人唐祖荣，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告攀枝花市天亿化工有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人汪明华，该公司总经理。
委托代理人张恒铭，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
本院于2015年2月2日立案受理原告遵义捷益商贸有限公司（以下简称捷益公司）与被告攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称天亿公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐祖荣、被告的委托代理人张恒铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷益公司诉称，原告自2012年以来陆续向被告供应白煤，并与被告签订了多份《白煤买卖合同》。最初，原、被告合作还很愉快，但被告自受2013年的“3.1”较大生产安全事故的影响，之后在履行合同付款义务方面就有所拖延，但原告念及双方之前的合作情况，也就没有对被告迟延付款的行为产生过多的疑虑。2013年5月25日，原告在被告未能如期结清原告按2013年3月1日签订的白煤买卖合同而供应的1179.83吨白煤中的756780.69元货款的情况下，应被告的要求又签署了一份《白煤买卖合同》。原告在履行5月25日这份买卖合同的供货义务时，也是严格按照被告的通知向其供货到2013年6月23日止，期间分七次累计供货1370.36吨，但被告却在原告货到后迟迟不予付款。
原告因被告既不支付3月1日所签白煤买卖合同的货款，同时也不支付5月25日所签白煤买卖合同的货款，直接造成原告资金链出现严重问题，影响到原告公司的正常运行。经多次催收无果，原告被迫于2013年8月27日向被告发出《合同终止函》，双方合同关系终止。被告仅在2013年8月29日向原告支付了700000元的承兑汇票，之后就再未向原告支付过款项。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款1628815.49元及逾期付款利息（自2013年5月2日至款清之日止按中国人民银行同期贷款逾期罚息标准计算，即年利率9%）。
被告天亿公司辩称，我公司确实分别于2012年12月17日、2013年3月1日、2013年5月25日与原告签订了《白煤买卖合同》。截止2013年9月26日前，我公司确实尚欠原告货款1628815.49元。2013年9月26日，我公司与原告、成都市信达合盛贸易有限公司（以下简称信达公司）签订了一份《三方协议》。通过三方协议，我公司已将1519362元债务转移给了信达公司，故我公司尚欠原告的货款应为109453.49元。三方协议签订后，信达公司已委托王友华向原告支付了1287187.75元货款。原告所主张的利息损失，应以我公司尚欠金额109453.49元为基数，按人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，原、被告以传真方式分别于2012年12月17日、2013年3月1日签订了《白煤买卖合同》各一份。合同中双方对产品名称、质量要求、单价、数量、计量方式、结算方式及期限等内容进行了约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告仅支付了部分货款，尚欠756780.69元。2013年5月25日，原、被告又签订了《白煤买卖合同》一份，双方约定原告应向被告供应3000吨／月白煤。合同签订后，原告于当年6月向被告供应了1370.36吨白煤。因被告未能按时结清货款，经多次催收未果，原告于2013年8月27日向被告发出《合同终止函》并送达被告，终止了双方于2013年5月25日所签的白煤买卖合同。2013年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《抵款协议》一份。该份协议上载明：“……一、乙方截止2013年9月26日所供应白煤款为：1628815.49元（大写：壹佰陆拾贰万捌仟捌佰壹拾伍元肆角玖分）。二、甲方以黄磷给乙方作为抵款，数量108吨，出厂单价15100元／吨（含税），金额1630800元（大写：壹佰陆拾叁万零捌佰元整），提货方式为乙方自提。……”在庭审中，被告主张原、被告及信达公司签订了三方协议，三方约定由信达公司将应支付给被告的1519362.00元黄磷款直接付给原告，原告直接要求信达公司付款，原、被告的债权债务因本协议约定的债权债务的转让和转移而抵消。因被告所提交的三方协议系复印件，且该复印件上原告未予签字盖章；原告对此不予认可。被告在庭审中主张信达公司委托王友华将货款1287187.75元支付给了原告所指定的收款人薛智勇、ＸＸ素；原告对其收到1287187.75元货款的事实予以认可。在庭审中，原、被告一致认可被告应予支付的逾期付款利息应自2013年9月26日起算，至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计付。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《煤炭经营资格证》、《白煤买卖合同》、《攀枝花市天亿化工有限公司关于白煤供应的函》、《合同终止函》、《贵州增值税专用发票》、《货票》、《白煤采购结算单》、《抵款协议》、《关于白煤供应回复函》、《中国农业银行客户回执》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律的保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行了自己的合同义务，被告理应支付原告货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。原告在庭审中认可由他人代被告支付的1287187.75元货款，故被告尚应支付原告的货款为341627.74元（1628815.49元-1287187.75元）。被告未按约支付货款，属于违约行为，根据合同法相关规定，应承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原、被告一致认可的逾期付款利息计算的起止时间及利率标准，不违反法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因被告未提交相关证据证实转移1519362.00元债务的三方协议系经原告同意，且原告当庭对此不予认可，故对被告主张尚欠金额应为109453.49元的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市天亿化工有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告遵义捷益商贸有限公司货款341627.74元及逾期付款利息（计算方式为：以341627.74元为基数，自2013年9月26日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计付）。
二、驳回原告遵义捷益商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21534元，减半收取10767元，由被告攀枝花市天亿化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年四月二十七日
书记员 李珊珊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第403号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，农民。2005年2月3日因寻衅滋事被浙江省长兴县公安局行政拘留七日。2005年9月20日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年12月26日刑满释放。2008年5月4日因寻衅滋事被浙江省长兴县公安局行政拘留七日。2011年5月10日因赌博被浙江省长兴县公安局行政拘留三日。2013年7月26日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月7日刑满释放。2013年9月12日因盗窃被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留10日。2014年1月15日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月4日刑满释放。因本案于2015年2月9日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留。同年3月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]819号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月某天14时至16时许，被告人张某驾驶摩托车窜至本市开发区凤凰街道太湖路靠近太湖花园路口处，采用撬窗的手段，将被害人钱某停放在此处的白色大众牌轿车（车牌浙E×××××）车窗撬碎，未窃得任何物品。
2、2015年1月14日14时许，被告人张某驾驶摩托车窜至本市开发区凤凰街道港湖花园东区2幢楼下，采用同样手段，将被害人管某停放在此处的紫红色斯柯达轿车（车牌浙A×××××）车窗撬碎，窃得副驾驶座位上的黑色单肩包一只。
3、2015年1月26日15时至16时许，被告人张某驾驶摩托车窜至本市开发区康山街道粮贸社区粮油市场动漫游戏城外停车场，采用同样手段，将被害人施某停放在此处的香槟色沃尔沃轿车（车牌浙E×××××）车窗撬碎，窃得副驾驶座位上的黑色拎包一只，内有软中华香烟一条、现金人民币12900元，共计价值人民币13550元。
综上，被告人张某共盗窃三次，涉案价值人民币13550元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人施某、管某、钱某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及现场刑事照相；搜查笔录、扣押清单；价格鉴定结论书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、刑事判决书；被告人张某的户籍资料；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具一字起一把，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年七月八日
书记员 段梦园
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1199号
罪犯岩张，男，1958年1月30日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月6日作出了(2012)普中刑初字第375号刑事判决书，以被告人岩张犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年2月19日起至2027年2月18日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩张服判，判决发生法律效力。2012年10月10日，罪犯岩张送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩张在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第976号刑事裁定书，对罪犯岩张减刑8个月（刑期至2026年6月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1199号减刑建议书，提请本院对罪犯岩张减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩张在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩张的表扬审批表、超分记录和罪犯岩张个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩张应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯岩张因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼恩村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩张在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩张在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩张因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩张减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初278号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体运输，家住安徽省涡阳县，现租住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年3月27日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年5月2日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年12月25日3时许，被告人刘某某在兰溪市耕头畈加油站对面路边，采用剪断电线的方式，从被害人吴某1停放此处的浙Ａ×××××大货车内，盗得专用蓄电池二只。
2、2017年12月底的一天晚上，被告人刘某某在兰溪市耕头畈加油站对面路边，采用剪断电线的方式，从被害人杨某1停放此处的浙Ｇ×××××大货车内，盗得鸿雁牌专用蓄电池二只。
3、2018年3月22日23时许，被告人刘某某在兰溪市小学路边，采用剪断电线的方式，从被害人朱某1停放此处的皖.S751**大货车内，盗得专用蓄电池二只。
4、2018年3月23日1时许，被告人刘某某在兰溪市灵洞乡洞源村老村口路边，采用剪断电线的方式，从被害人张某停放此处的浙Ｈ×××××水泥罐车内，盗得鸿雁牌专用蓄电池二只。
5、2018年3月23日凌晨，被告人刘某某在兰溪市灵洞乡灵马公路平原村路口，对被害人于某1停放此处的鲁Ｈ×××××大货车的长条LED车头灯实施盗窃，在拆卸的过程中放弃离开。
被告人刘某某所盗的八只蓄电池计价值人民币3430元。案发后，被告人刘某某退赔了3430元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人刘某某的供述与辩解，被害人杨某1、朱某1、张某、于某1、吴某1的陈述，扣押决定书、扣押清单、抓获经过、报告、收条、价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场草图、现场指认笔录、现场指认照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘某某退赔了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一八年八月十七日
代书 记员 范媚婵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初278号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人刘某某，男，1979年8月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体运输，家住安徽省涡阳县，现租住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年3月27日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年5月2日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年12月25日3时许，被告人刘某某在兰溪市耕头畈加油站对面路边，采用剪断电线的方式，从被害人吴某1停放此处的浙Ａ×××××大货车内，盗得专用蓄电池二只。2、2017年12月底的一天晚上，被告人刘某某在兰溪市耕头畈加油站对面路边，采用剪断电线的方式，从被害人杨某1停放此处的浙Ｇ×××××大货车内，盗得鸿雁牌专用蓄电池二只。3、2018年3月22日23时许，被告人刘某某在兰溪市小学路边，采用剪断电线的方式，从被害人朱某1停放此处的皖.S751**大货车内，盗得专用蓄电池二只。4、2018年3月23日1时许，被告人刘某某在兰溪市灵洞乡洞源村老村口路边，采用剪断电线的方式，从被害人张某停放此处的浙Ｈ×××××水泥罐车内，盗得鸿雁牌专用蓄电池二只。5、2018年3月23日凌晨，被告人刘某某在兰溪市灵洞乡灵马公路平原村路口，对被害人于某1停放此处的鲁Ｈ×××××大货车的长条LED车头灯实施盗窃，在拆卸的过程中放弃离开。被告人刘某某所盗的八只蓄电池计价值人民币3430元。案发后，被告人刘某某退赔了3430元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人刘某某的供述与辩解，被害人杨某1、朱某1、张某、于某1、吴某1的陈述，扣押决定书、扣押清单、抓获经过、报告、收条、价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场草图、现场指认笔录、现场指认照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘某某退赔了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一八年八月十七日代书 记员  范媚婵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第430-2号
申请执行人陈建晓，男，46岁，汉族，南阳市宛城区人，工人，住河南省南阳市宛城区。
被执行人王兴春，男，49岁，汉族，四川省南部县人，居民，原住遂宁市船山区，现下落不明。
被执行人王玉琼（系被执行人王兴春之妹），44岁，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。
被执行人周超雄（系被执行人王玉琼之夫），49岁，汉族，南部县大堰蚕站职工，住址同上。
陈建晓与王兴春、王玉琼、周超雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）船山民初字第1459号民事判决书及（2014）船山执字第430-1号已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文
书确定的义务，陈建晓向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人周超雄名下有“东风日产”牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人周超雄名下的“东风日产”牌小型轿车予以查封。在查封期间不得转让、抵押、年检、毁损等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年五月二十三日
书记员 彭耀星