山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）威刑一终字第37号
原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1991年2月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省商河县孙集乡王皮家村**号。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，同年8月20日被取保候审。
辩护人靳建、张晓，山东比韬律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李某犯妨害公务罪一案，于二○一三年八月十九日作出（2013）威高刑初字第51号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。�院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某曾系案外人刘某的雇员，居住于威海火炬高技术产业开发区（以下简称高区）万福公寓。鲁k×××××号福特牌蒙迪欧轿车登记在赵某某（刘某之妻）名下，档位为手自一体。2013年1月21日11时，李某驾驶鲁k×××××号轿车从万福公寓到高区利群集团附近的永和豆浆买饭，后原路返回。11时19分许，在文化中路神道口红绿灯附近，李某驾驶该车辆在沿文化中路与古寨东路十字路口向古寨东路左转时，因闯红灯被执勤的威海交警一大队协警高某拦下，高某要求李某将车辆开到十字路口北、古寨东路东侧等候处理，李某将车辆停下后，下车将驾驶证出示给高某，后高某要求其出示车辆行驶证，李某回到车中寻找。后李某欲驱车�开，高某在车前部阻拦，李某仍未停车，致使高某被顶撞在车前机盖上，车辆前行50米左右被其他车辆逼停。高某向交警一大队呼叫支援，交警毕某某、于某某到达现场，了解情况后，毕某某要求李某下车接受调查，李某在长达七分钟的时间里坐在车内以各种理由拒不下车，并一直与民警争辩。后李某下车径直离开肇事现场，执勤民警追上前劝阻，李某不但不听，还高喊“警察打人”。后执勤民警将其强行带至讯问场所。经法医鉴定，高某左第7肋骨骨折，其损伤符合轻微伤。
上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被害人陈述
高某陈述，他是威海交警一大队协警。2013年1月21日中午他在神道口红绿灯处执勤。李某驾驶鲁k×××××号轿车自西向北拐闯红灯，被他拦下。他要求该轿车自南向北停靠在古寨东路东侧，他�前让李某下车并出示驾驶证和行驶证，李某将车熄火，下车后只拿出驾驶证，他还未看清楚驾驶证就被李某拿走，李某说行驶证没找到。他让李某继续找或将车停在这里后回去拿证件。李某上车马上发动车，他感觉李某想要开车，就马上站到该轿车前面阻拦，李某开车把他撞趴在该车发动机盖上，轿车向北开了约50米、被另一辆向右拐弯的黑色轿车拦下。停下车后，他打电话叫来同事于某某和毕某某，他们都让李某下车再次出示证件接受调查处理，李某不配合、不下车，并且和他们大吵大闹。后来，李某趁他们不注意下车向北走，被于某某和毕某某追上控制，李某喊“警察打人”，其实他们根本没打她。后他们将李某带到卧龙派出所。他到医院检查发现左侧第七根肋骨骨折。
2、物证
物证照片一组。证实案发时李某所驾驶车辆鲁k×××××轿车的�关特征。
3、书证
（1）被告人的身份证明及驾驶证信息证实，李某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；李某于2012年2月9日初次领取c1驾驶证，其案发时具有驾驶资格。
（2）机动车信息查询及威海市公安局高区分局发还物品清单证实，涉案的鲁k×××××轿车车主系赵某某，其中机动车状态一栏为正常，车辆案发后已发还给赵某某。
（3）民事协议书一份证实，赵某某已代为赔偿高某相关医药费人民币3991元、误工费等其他损失人民币7000元。
（4）威海市公安局交通警察支队一大队出具的证明证实，高某于2010年7月录入该队，2013年1月21日当日，经该队安排，高某在威海高区文化中路与古寨东路交汇处执勤。
（5）被害人高某的住院病案证实，高某于2013年1月21日12时54分经威海卫人民医院ct检查，发现左侧第7前�骨软骨端处骨皮质局部折凹，所见余肋骨未见明显骨折，诊断为左侧第7前肋不全骨折。高某于2013年1月22日10时26分入院，入院诊断为左侧第7肋骨骨折、胸部软组织损伤、左肩部软组织损伤。2月1日8时30分出院，共计住院10天。同年2月1日出院前的ct诊断，结论同上。
4、证人证言
（1）赵某（古寨东路某海参馆员工）证实，案发当时，她看见一名女子（李某）开一辆鲁k×××××号福特车被一名交警（高某）拦住了，交警让女司机下车配合检查，女司机想开车走，交警就拦在车子前面，女司机依然开车行驶，交警就趴在这辆车子前车盖上，女司机顶着交警以二三十码的速度前行四五十米，被另一辆车拦住后停下了。这时又有两名交警过来让女司机下车并出示证件，劝了好长时间，女司机也不下车还大吵大闹，后来趁交警不注意，女司机下车朝北走了一百米，被交警拦住后女司机又喊“警察打人”，当时警察并没有打人。三名交警让女司机上警车，女司机不配合，最后被强行带上了警车。
（2）滕某某（古寨东路某海参馆员工）证实，案发当日中午，她看到一辆牌号为鲁k×××××号的黑色福特轿车从南往北行驶，车前机盖上趴着一名交警（高某），这时有另外三辆轿车在旁边行驶，其中两个司机看情况不好就用自己的车把那辆福特车拦下了。交警让福特车司机（李某）下车，那司机就是不下来，后来该司机觉得走不了了才下来了，交警让其出示证件，该司机不听并向北走，走了100米左右被交警劝阻并带走。
（3）毕某某（交警一大队一中队民警）提供的情况说明证实，2013年1月21日11时23分，他接到协警高某的呼叫，约11时30分来到事发地点，他向同事高某、于某某了解情况，看到高某表现很痛苦�好象受了伤，便要求鲁k×××××号黑色福特轿车的女司机（李某）出示相关证件，当时女司机拒不配合，他让高某把当时的情况录制下来。在他请示上级领导时，女司机突然下车将车反锁向北跑去，他们驱车追赶，在100米外的地方将其拦住。他要求女司机到一大队等候处理，女司机拒不配合，他们将其强行带离。
（4）于某某（交警一大队一中队协警）提供的情况说明证实，他于1月21日11时20分接到高某的救援申请，于11时25分到达现场。他发现高某双手捂住左侧肚子蹲在地上，身上有土，女驾驶员（李某）未下车，他上前要求该女子下车，女子拒不配合，他打开车门要求出示证件，女子不理会，要求熄火下车，女子也不配合，最后他将车熄火。11时28分，带班领导（毕某某）赶到现场要求该女子出示证件未果，该女子趁他们不注意将车锁上向北走去。他们驱车追赶了大约100米将其带回。
（5）刘某证实，李某系其职工，以前曾驾驶过其黑色福特蒙迪欧轿车，案发当天李某将该车开走，案发后他已将该车转卖。证人张某、姜某证实该车辆的买卖情况与刘某证实的一致，并证实他们没有对该车的车况进行过维修。
5、鉴定意见
（1）鲁永司鉴中心（2013）法临鉴字第8008号鉴定意见书证实，高某的损伤符合轻微伤。
（2）哈威司鉴所（2013）车鉴字第1166号鉴定意见书证实，根据该涉案车辆在古寨东路亨利烧烤店门口形成的现场监控录像以及对该车的相关参数、刑事侦查卷宗询问笔录以及道路交通事故现场图、后期勘察数据进行分析并进行了实车实验，针对轿车运动过程中的两次停止的操作进行分析，意见为：首先，根据轿车运动形态分析，轿车于11时27分45秒（监控设备时间，下同）出现停止状态，11时27分46秒继续运动，停止时间为18帧（12帧为1秒）；11时27分47秒轿车第二次出现停止状态，11时27分48秒再次继续运动，停止时间为9帧，由此可知，轿车在行车过程中出现两次停止并再次运动。其次，根据车辆静止后再运动的操作分析，车辆欲静止，一是须对档位进行调整，由行车档到停车档再到行车档，或由行车档到空档再到行车档；二是在行车档状态下，踩制动踏板再松制动踏板。根据以上逐项分析，得知轿车两次停止后再运动是在轿车控制人有意识操作下才可完成。最后，轿车两次停止再继续运动后，于11时27分51秒向左转向行驶。综上，鉴定意见为：2013年1月21日，威海高区古寨东路与文化路交叉路口北50米处，鲁k×××××小型轿车与事故方（高某）发生碰撞及其后车辆运动过程中，鲁k×××××小型轿车在监控录像内的运动行为是在其控制人有意识操作下完成的。
6、视听资料
视频一系文化中路与古寨东路十字路口监控录像。证实李某驾驶鲁k×××××号轿车于2013年1月21日11时19分（监控设备时间）闯红灯的情况。
视频二系古寨东路某烧烤店门前摄像头所拍视频的录像。在该视频中，2013年1月21日11时27分38秒，高某的头部倒影出现在路边水面映像中，高某被鲁k×××××号轿车顶在轿车前车盖上行驶了19秒后驶离了摄像头拍摄范围。同时，该车在11时27分45秒、47秒时有两次明显停顿。
视频三系协警于某某、高某对李某拍摄的执法录像。证实毕某某到达现场执行公务时，要求李某下车并出示驾驶证、行驶证，李某以各种理由拒不下车，后又将涉案车辆锁好欲离开现场，被执法人员拦下的过程。
视频四系全国多家新闻媒体对李某违章、撞交警事件进行的报道。
7、被告人供述和辩解
李某在侦查机关供述，案发当天，她驾车走到文化中路神道口红绿灯时，一名交警把她拦下并要求出示驾驶证、行驶证，她将车停在古寨东路东侧，下车后车没有熄火，将车档挂在停车档p档并拉上手刹，她拿出驾驶证给交警看完拿回，但行驶证找不到，交警让她回去拿。后来她不知道怎么将车开跑了，一下子撞到交警身上，交警趴在了车的发动机盖上，向北开了大约五六十米远，车停下后，那个交警又找来其他交警一起让她下车，当时她挺害怕没敢下车，其中一个交警又向她要行驶证，她就在车上坐着，没有下车也没有拿证件。后来她下车向北走，被交警追上并控制。另供述，她不是故意撞交警的，她的失误是不知碰在什么地方，她想不起来当时是怎样停下车的，只知道上车后一低头、一抬头这段时间撞人的。她当时有点上火，很生气想�车走，不小心把交警撞到了。当时她穿的是高跟鞋，踩刹车一时也踩不住，这样车就往前开了大概有三、四十米远才刹住车。
原审法院认为，被告人李某明知其闯红灯违章，交警处理违章系在执行公务，却以驾车顶撞的暴力手段妨害公务，其行为已构成妨害公务罪。李某系初犯，涉案车辆所有人代其赔偿被害人的经济损失，可酌情对李某从轻处罚。辩护人提出的非法证据排除等意见，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人李某有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人李某以“一审法院未启动非法证据排除、未重新鉴定系违反法定程序，原判事实不清、证据不足”为由提出上诉。辩护人提出了相同的辩护意见，并向本院提出了非法证据排除、重新鉴定申请。
�二审审理查明的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人李某驾车违章闯红灯，明知交警处理违章系在执行公务，却以驾车顶撞的暴力方法阻碍交警依法履行职责，其行为已构成妨害公务罪。李某系初犯，涉案车辆所有人代其赔偿被害人经济损失，可酌情对李某从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的非法证据排除的上诉理由和辩护意见，经查，李某供述及证人证言、被害人陈述均系侦查机关依法取得，并不存在采用“刑讯逼供等非法方法”或“暴力、威胁等非法方法”收集证据的情况，李某及其辩护人对此亦没有提供相关线索或者材料，原审法院未启动非法证据排除程序并无不当。关于上诉人及其辩护人提出的重新鉴定问题，经查，被害人伤情鉴定意见及交通事故形态鉴定意见均由司法鉴定机关接受委托后依法作出，虽办案机关未将被害人伤情�定意见及时告知李某，但该程序瑕疵并未影响鉴定意见的客观真实性，且上述鉴定意见均经原审庭审出示和质证，并有被害人病历、烧烤店监控视频等证据印证，可以作为定案根据。二审审理期间，上诉人及其辩护人又提出非法证据排除和重新鉴定申请，但未提供新的理由和依据，本院不予支持。关于上诉人及其辩护人提出的“原判事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，认定案件事实的证据有被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见以及相关书证、物证等，证据之间相互印证，可以排除合理怀疑，足以认定；李某辩解其车辆撞上交警系过失行为的理由，与监控视频中涉案车辆有两次停止并再次运动及向左转向的运动形态不符，与被害人、证人证实涉案车辆系被其他车辆逼停的事实不符，与交通事故形态鉴定意见相矛盾，明显不能成立。综上，�审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 张燕妮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李金洪