wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00010号
原告：合肥市燕美粉末涂料有限公司，住所地合肥市高新区，
法定代表人：王红卫。
委托代理人：方爱国，安徽远志律师事务所律师。
委托代理人：程文祥，安徽远志律师事务所律师。
被告：安徽盛世家具装备有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：赵海兵。
原告合肥市燕美粉末涂料有限公司诉被告安徽盛世家具装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长黄邓明、代理审判员姚燕鸣、人民陪审员袁漠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方爱国、程文祥到庭参加了诉讼，被告经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日至2014年6月19日，被告分13次从原告处购买颜色、数量不等的粉末涂料，货款共计83658.8元人民币。原告已按被告的要求供货，被告也已经签收。原告多次催收货款，被告迟迟不肯偿还，损害了原告的合法权益。
原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还货款人民币83658.8元及利息1794元（从2014年5月19日起按银行贷款利息计算至2014年11月6日，后期顺延）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月20日，原被告双方签订《产品供货合同》，合同约定原告向被告提供不同颜色的粉末涂料，单价每公斤18元。合同约定结算方式为以电汇或现金方式结算，账期为90天。合同还对交货时间、地点等做了约定。合同签订后，原告向被告提供了相关货物，截止2014年5月30日，被告共计欠付原告货款本金57225元。2014年5月31日向原告供货300公斤粉末涂料，2014年6月19日向原告供货694公斤粉末涂料。上述欠付金额为：994KG×单价18元=17892.00元。被告所欠原告货款本金共计75117元。
上述事实有《产品供销合同》、询证函、采购订货单、销售提货单及当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方的买卖行为，是双方自愿、真实的意思表示，当事双方均具有完全民事行为能力，行为不违反法律强制规定，也未侵害社会公共利益及他人合法权益，合法有效，本院予以认可。原告履行了相关供货义务，被告未能及时履行支付货款的义务，已违反合同法的相关规定。结合原被告双方的结算单及后期的送货单，被告共计欠付原告货款本金为75117元，该项金额事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。超额部分无法律依据及事实依据，本院不予支持。
被告未能及时支付货款，给原告造成一定的损失，原告请求支付逾期利息，本院认为原告的请求不违反法律规定，诉请合理。违约利息计算标准：自2014年6月20日起，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率确定违约利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽盛世家具装备有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥市燕美粉末涂料有限公司支付货款本金75117元及违约利息（自2014年6月20日起，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费1942元，由被告安徽盛世家具装备有限公司负担1747元，由原告合肥市燕美粉末涂料有限公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄邓明
代理审判员 姚燕鸣
人民陪审员 袁 漠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第515、517号
原告王建军，男，汉族，1968年6月2日出生，第九师一六九团中学后勤工作人员，住第九师一六九团。
委托代理人陈兵，第九师一六九团司法所主任，住第九师一六九团。
被告徐迎春，男，汉族，1976年1月19日出生，中国农业银行塔兵支行一六八团支行行长，住塔城市塔尔巴哈台。
被告申丽萍，女，汉族，1978年4月4日出生，第九师小白杨中学教师，住第九师。
原告王建军诉被告徐迎春、申丽萍民间借贷纠纷二案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员代ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，因二案属同一原、被告，诉讼标的是同一种类，故合并审理。原告王建军及其委托代理人陈兵、被告徐迎春、申丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2015年3月24日，被告徐迎春借原告王建军现金100000元，约定在2015年4月24日偿还，并出具借据一份；2015年3月25日，被告徐迎春借原告王建军现金150000元，约定在2015年4月25日偿还，并出具借据一份；2015年4月20日，被告徐迎春借原告王建军现金100000元，约定在2015年5月19日偿还，并出具借据一份。原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求二被告徐迎春、申丽萍偿还借款共计350000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王建军为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2015年3月24日被告徐迎春出具的借据一份；2、2015年3月25日被告徐迎春出具的借据一份；3、2015年4月20日被告徐迎春出具的借据一份。
被告徐迎春辩称，向原告王建军借款是事实，但已偿还了40000元。现在欠310000元，没有能力偿还。
被告申丽萍辩称，被告申丽萍与被告徐迎春于2015年3月9日离婚，离婚后的借款，是被告徐迎春个人所借，与被告申丽萍没有关系，不同意承担偿还责任。
被告申丽萍为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2015年3月9日离婚证、离婚协议书各一份。
经审理查明，2015年3月24日，被告徐迎春借原告王建军现金100000元，约定在2015年4月24日偿还，并出具借据一份；2015年3月25日，被告徐迎春借原告王建军现金150000元，约定在2015年4月25日偿还，并出具借据一份；2015年4月20日，被告徐迎春借原告王建军现金100000元，约定在2015年5月19日偿还，并出具借据一份。此期间，被告徐迎春已偿还借款40000元，余款310000元至今未偿还。
另查明，被告徐迎春与被告申丽萍系夫妻，2015年3月9日在额敏县民政局协议离婚。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述和被告的答辩，双方提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在原告王建军与被告徐迎春签订借款合同时，即已完成借款交付。被告徐迎春也应按照约定履行自己的义务。因未按时履行应承担相应的民事责任。对于原告要求被告申丽萍也应承担偿还责任的请求，本院认为，被告申丽萍与被告徐迎春于2015年3月9日在额敏县民政局协议离婚，原告王建军与被告徐迎春形成的借贷关系在被告申丽萍与被告徐迎春离婚后形成的，应属于被告徐迎春的个人债务。故对于原告要求被告申丽萍也应承担偿还责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐迎春偿还原告王建军借款310000元，于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求；
三、案件受理费3675元，保全费1770元，由被告徐迎春负担（原告已交纳，被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审诉讼费则按自动撤诉处理）。
审判员 代ＸＸ
二〇一五年八月五日
书记员 钱文兴
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼铁刑初字第31号
公诉机关集宁铁路运输检察院。
被告人郝某某，男，1950年1月25日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。2014年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审，同年11月3日被集宁铁路运输检察院取保候审。2014年11月11日被呼和浩特铁路运输法院取保候审。
集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院检察员王学军出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月10日14时许，被告人郝某某在铁路集二线21KM＋405M桥上，将GYTA53-12型光缆线12米和直径5公分的防护钢管12米用铁镐刨断，并用自行车移至家中，盗窃价值人民币852元。
2、2014年2月11日14时许，被告人郝某某带着铁镐、钢丝钳等作案工具在铁路集二线21KM＋405M桥上，将GYTA53-12型光缆线50米，直径5公分的防护钢管5米用铁镐刨断，并将2个24芯光缆接头盒一起盗走，盗窃价值人民币3630元。被告人作案后在回家途中被公安机关抓获并扣押作案工具和上述赃物。
综上，被告人郝某某共盗窃2起，共计价值人民币4482元。被盗赃物已发还呼和浩特通信段集宁车间。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，证人证言，赃物及作案工具照片，发还物品文件清单，收条，价格鉴定意见，常住人口基本信息，被告人供述及辩解等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，盗窃铁路通信线路且数额较大，其行为已构成盗窃罪，集宁铁路运输检察院指控的事实与罪名成立。被告人郝某某归案后，自愿认罪，如实供述所犯罪行，本院根据其犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2014年11月25日起至2015年11月24日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具自行车、铁镐等依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李培龙
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3170号
原告：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司，住所地安徽省凤阳县大溪河镇，统一社会信用代码913411266785432X6（1-1）。
法定代表人：张玲芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：宿州筑城建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南方国际花园A1幢103室，统一社会信用代码913413025744149319。
法人代表：陈清春，该公司经理。
原告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司诉被告宿州筑城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。经本院调解，原告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7922元，减半收取3961元，由原告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘辉
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3270号
上诉人（原审被告）：恒大长白山矿泉水有限公司，住所地吉林省靖宇县。
法定代表人：李伟。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
原审被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：简力宏。
上诉人恒大长白山矿泉水有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法西民初字第173号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、根据我国相关法律规定，本案应由吉林省靖宇县人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案作为产品责任纠纷，上诉人的住所地在吉林省靖宇县域内，根据《民事诉讼法》的上述规定，本案应由吉林省靖宇县管辖。二、考虑本案的实际情况，将该案移送吉林省靖宇县人民法院管辖更为合理。上诉人的生产地址在吉林省靖宇县域内，为了更好的查明案件事实，应将该案移送吉林省靖宇县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告广州百佳超级市场有限公司的住所地为广州经济技术开发区锦绣路38号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁碧莹
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第296号
原告吴金凤，女，1980年2月3日出生，汉族。
委托代理人虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告四川兴旭农业科技有限公司，住所地荣县旭阳镇星河奥运绿洲综合商业楼12号。
法定代表人李玮，该公司执行董事兼总经理。
原告吴金凤诉被告四川兴旭农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金凤及其委托代理人虞蕤菡到庭参加诉讼，被告四川兴旭农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日开始，原告到被告公司上班，担任会计职务，为被告整理账目，双方约定每月向原告支付报酬500元，工作以来，被告一直未支付原告工资，现共拖欠12000元，经多次讨要均无结果，故起诉要求被告支付原告工资12000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、四川兴旭农业科技有限公司营业执照副本复印件、工商登记档案打印件、法定代表人李玮的人口信息打印件各一份；
3、荣县劳动保障监察大队编制的四川兴旭农业科技有限公司拖欠职工工资表复印件一份，荣县人力资源和社会保障局劳动保障监察荣人社监决（2014）第5号责令改正决定书及送达回证复印件各一份，荣县人力资源和社会保障局荣人社案移字（2014）2号涉嫌犯罪案件移送书复印件一份，荣县公安局对四川兴旭农业科技有限公司法定代表人李玮的询问笔录复印件一份。
被告四川兴旭农业科技有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
根据以上原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2012年8月开始，原告到被告公司上班，担任会计职务，为被告整理账目，双方约定由被告每月向原告支付报酬500元，从工作开始，被告一直未向按约定原告支付劳动报酬，至2014年7月底，被告共拖欠原告劳动报酬12000元。现原告以多次催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：工资应当按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告四川兴旭农业科技有限公司拖欠原告吴金凤劳动报酬12000元的事实，有荣县劳动保障监察大队编制的四川兴旭农业科技有限公司拖欠职工工资表、荣县人力资源和社会保障局劳动保障监察荣人社监决（2014）第5号责令改正决定书、荣县人力资源和社会保障局荣人社案移字（2014）2号涉嫌犯罪案件移送书、荣县公安局对李玮的询问笔录等证据予以证实，能够证明被告四川兴旭农业科技有限公司拖欠原告吴金凤劳动报酬12000元的事实，本院对此予以确认，对原告要求被告支付拖欠工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条的规定，判决如下：
被告四川兴旭农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告吴金凤2012年8月1日起至2014年7月31日期间的工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告四川兴旭农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李雪梅
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初983号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地：内蒙古呼和浩特市。
负责人：蔺云，行长。
委托诉讼代理人：高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：王建东，住呼和浩特市。
被告：谢春梅，住呼和浩特市。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告王建东、谢春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。
案件受理费2640元，本院已减半收取，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担。
审 判 长 刘振中
审 判 员 李芳谊
人民陪审员 李清秀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩艳杰
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执字第12号
申请执行人：林某城，男，1980年x月x日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县凤江镇。
申请执行人：周某，女，1926年x月x日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县凤江镇。
被执行人：林某钦，男，1961年xx月xx日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县凤江镇。
本院（2012）揭中法刑一初字第54号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林某钦应赔偿申请执行人林某城、周某人民币共153521.49元。由于林某钦没有履行判决确定的义务，由于本院依法于2014年2月21日主动立案执行。
本院认为，为方便执行，提高效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）揭中法执字第12号执行案件，指定揭西县人民法院执行。
二、本院（2014）揭中法执字第12号执行案件做销案处理。
三、指定执行文书由揭西县人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
审 判 员 侯卓群
代理审判员 陈文弟
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨红波
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第218号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年3月7日出生，汉族，高中文化。2011年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，2012年1月13日刑满释放。2015年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人江莱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至12月，被告人赵某某及祝某、胡某、王卉宇、周广明（均另案处理）为牟取非法利益，在南京市秦淮区升州路185号共同入股经营南京旺角之夜电子游艺有限公司，摆放具有赌博功能的游戏机，采取现金结算的方式组织赌博活动，并雇佣他人负责日常管理工作，自2014年11月9日至12月23日非法获利人民币100余万元。2014年12月23日20时许，公安人员在该游戏室当场查处该场所的赌博活动，查获具有赌博功能的“海啸来袭捕鱼”游戏机4台（共计32个机位）、“三姐妹”游戏机一组8台，缴获人民币16，055元。
2015年1月10日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人赵某某已退出违法所得人民币30，000元。
另查明，另案处理的祝某、胡某、王卉宇、周广明已退出违法所得共计人民币270，000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有店铺租赁合同、营业执照等书证，证人祝某、胡某、龚某等人的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某与他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵某某具有自首情节，可以减轻处罚。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出“被告人赵某某仅占10％股份，不参与日常管理，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯”的辩护意见，经庭审查证，被告人赵某某与祝某、胡某等人作为游戏室的股东，共同摆放具有赌博功能的游戏机进行赌博活动，被告人赵某某虽不参与日常管理，但参与分成，本案不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“本案非法获利100余万元的证据不足”的辩护意见，经庭审查证，证人龚某的证言及从其手机中提取的账目明细等书证能相互印证，证实该游戏室自2014年11月9日至12月23日非法获利人民币100余万元，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人赵某某具有自首情节，能主动退出违法所得，认罪、悔罪态度较好，建议对其减轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“建议对被告人赵某某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人赵某某系累犯，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见不予采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年12月14日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币16，055元，予以没收并上缴国库；作案工具“海啸来袭捕鱼”游戏机4台、“三姐妹”游戏机一组8台，予以没收。
三、被告人赵某某已退出的违法所得人民币30，000元，予以追缴并上缴国库。继续追缴被告人赵某某及其他同案的违法所得人民币700，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 潘建中
人民陪审员 王光瑞
二〇一五年十月八日
见习书记员 季涪源
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第29号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人艾尔肯*某某，男，1990年3月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2012）54号起诉书指控被告人艾尔肯*某某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉，被告人艾尔肯*某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，被告人艾尔肯*某某伙同努尔尼沙*某某（另案处理）先后于2013年3月25日、3月28日、4月3日、4月4日伙同努尔尼沙*某某在安阳市开发区后营村“美食一条街”附近盗窃被害人袁某、郭某某、李某某、张某的手机各一部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币4244元。公诉机关同时提供了被告人供述、失主陈述、估价鉴定、现场勘验笔录、鉴定意见和相关书证等证据予以证实，认为被告人艾尔肯*某某之所为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人艾尔肯*某某对公诉机关指控其与同伙2012年4月4日盗窃张某手机的事实予以供认，否认其他盗窃事实。
经审理查明：
一、2012年4月4日晚20时许，被告人艾尔肯*某某伙同努尔尼沙*某某（另案处理）在安阳市开发区后营村“美食一条街”东头实施扒窃，盗得被害人张某的诺基亚7230型紫红色上滑盖手机一部。经鉴定，手机价值679元。案发后，该手机已被追回，并发还失主张某。
上述事实，被告人艾尔肯*某某当庭予以供认，并有努尔尼沙*某某关于其伙同艾尔肯*某某在后营村街上盗窃行人一部诺基亚手机的供述，有失主张某在后营“美食一条街”被盗一部手机的陈述，有被盗手机照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。被盗手机的估价鉴定在卷可查。
二、2012年4月3日晚20时许，被告人艾尔肯*某某伙同努尔尼沙*某某在安阳市开发区后营村美食一条街东头盗得李某某的摩托罗拉ME525型手机一部。经鉴定，该手机价值2122元。
上述事实，有被告人艾尔肯*某某在公安机关的供述及其同伙努尔尼沙*某某的供述，均证实其二人在后营“食品一条街上”盗窃他人一部“摩托罗拉”手机，有失主李某某关于其在后营“食品一条街”手机被盗的陈述。供证一致，足以认定。被盗手机估价鉴定在卷可查。
本院认为，被告人艾尔肯*某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其所为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于起诉书指控被告人艾尔肯*某某盗窃袁某、郭某某手机的事实，被告人艾尔肯*某某当庭予以否认，经查，在对努尔尼沙*某某的讯问录像中显示，其只供认伙同被告人艾尔肯*某某盗窃一部诺基亚手机和一部摩托罗拉手机，且对袁某、郭某某所述被盗手机的估价鉴定均没有实物或发票、购物凭证依据，指控证据不足，依法不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾尔肯*某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月15日起至2013年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一三年三月十三日
代理书记员 张 晶
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）文刑初字第29号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人艾尔肯·某某，男，1990年3月10日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2012）54号起诉书指控被告人艾尔肯·某某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉，被告人艾尔肯·某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，被告人艾尔肯·某某伙同努尔尼沙·某某（另案处理）先后于2013年3月25日、3月28日、4月3日、4月4日伙同努尔尼沙·某某在安阳市开发区后营村“美食一条街”附近盗窃被害人袁某、郭某某、李某某、张某的手机各一部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币4244元。公诉机关同时提供了被告人供述、失主陈述、估价鉴定、现场勘验笔录、鉴定意见和相关书证等证据予以证实，认为被告人艾尔肯·某某之所为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人艾尔肯·某某对公诉机关指控其与同伙2012年4月4日盗窃张某手机的事实予以供认，否认其他盗窃事实。经审理查明：一、2012年4月4日晚20时许，被告人艾尔肯·某某伙同努尔尼沙·某某（另案处理）在安阳市开发区后营村“美食一条街”东头实施扒窃，盗得被害人张某的诺基亚7230型紫红色上滑盖手机一部。经鉴定，手机价值679元。案发后，该手机已被追回，并发还失主张某。上述事实，被告人艾尔肯·某某当庭予以供认，并有努尔尼沙·某某关于其伙同艾尔肯·某某在后营村街上盗窃行人一部诺基亚手机的供述，有失主张某在后营“美食一条街”被盗一部手机的陈述，有被盗手机照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。被盗手机的估价鉴定在卷可查。二、2012年4月3日晚20时许，被告人艾尔肯·某某伙同努尔尼沙·某某在安阳市开发区后营村美食一条街东头盗得李某某的摩托罗拉ME525型手机一部。经鉴定，该手机价值2122元。上述事实，有被告人艾尔肯·某某在公安机关的供述及其同伙努尔尼沙·某某的供述，均证实其二人在后营“食品一条街上”盗窃他人一部“摩托罗拉”手机，有失主李某某关于其在后营“食品一条街”手机被盗的陈述。供证一致，足以认定。被盗手机估价鉴定在卷可查。本院认为，被告人艾尔肯·某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其所为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于起诉书指控被告人艾尔肯·某某盗窃袁某、郭某某手机的事实，被告人艾尔肯·某某当庭予以否认，经查，在对努尔尼沙·某某的讯问录像中显示，其只供认伙同被告人艾尔肯·某某盗窃一部诺基亚手机和一部摩托罗拉手机，且对袁某、郭某某所述被盗手机的估价鉴定均没有实物或发票、购物凭证依据，指控证据不足，依法不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾尔肯·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月15日起至2013年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王廷印审 判 员  张 伟审 判 员  陈文馨二〇一三年三月十三日代理书记员  张 晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第18号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘××，男，1975年10月3日出生。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月17日20时许，被告人刘××酒后驾驶牌照号为黑EW××××松花江牌小型汽车，行驶至让胡路区银亿阳光城A区与B区之间转盘路附近道路处时，发生交通事故。后被告人刘××锁车欲离开现场，对方报警，公安机关出警后将其抓获。经大庆市公安局刑事技术支队对被告人刘××血样进行检验，血样中乙醇含量为194.50mg／100ml。
2014年9月18日，被告人刘××与被害人张×1达成和解，赔偿张×1各项损失共计3000元。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、赔偿协议、户籍证明等；证人张×1、李×、张×2的证言；被告人刘××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘××驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人刘××归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人刘××此次犯罪情节较轻，已对受害人赔偿，达成和解，悔罪表现较好，没有再犯危险，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 思
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1869号
申请执行人姜微。
被执行人王少东。
本院在执行（2016）黑0602民初4454号姜微申请执行王少东借款纠纷一案中，被执行人王少东无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4454号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李化生
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1321号
原告：陆阿二。
湖州市吴兴区织里镇幻溇村塘河埭29号。公民身份号码：3305
11194412137013。
原告：陆志良。
州市郊区太湖乡金溇村塘南。公民身份号码：33051149080970
3。
两原告委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律
工作者，委托权限：特别授权。
被告：卞建平。
湖州市吴兴区红丰新村130幢505室。公民身份号码：××
5912100434。
原告陆阿二、陆志良与被告卞建平加工合同纠纷一案，于2
009年7月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判
员费为民适用简易程序于2009年9月18日公开开庭进行了审理
，陆阿二、陆志良的委托代理人郑美丽、卞建平到庭参加诉讼
，庭后卞建平要求补充证据，本院口头给予7天期限，期限届
满卞建平要求延期，本院又给予15天宽缓期限，2009年10月16
日卞建平向本院表示对方不肯出具相关手续，本院遂向卞建平进行了释法。本案现已审理终结。
陆阿二、陆志良起诉称：2005年被告在织里经营生产童装
期间，委托原丰联砂洗厂进行砂洗，共结欠砂洗款
000元，后丰联砂洗厂停办之后，此债权由陆阿二、陆志良所
有，经陆阿二、陆志良、卞建平协商，同意由卞建平支付21
000元。2007年7月8日，被告出具欠条，欠原告21
000元，并注明在2007年10月付10
000元，余款在年底付清。2007年11月5日，卞建平支付7
000元，尚欠
14000元。故请求判令卞建平支付欠款14
000元并承担本案诉讼费用。
卞建平答辩称：共欠原丰联砂洗厂砂洗款27
000元，后与原丰联砂洗厂厂长协商，最终定价为21
000元。已分二次共归还了10000元，现尚欠11
000元，但因裤子在原丰联砂洗厂砂洗洗坏，损失3万多元，故
不同意支付剩余的11000元。并且就算要支付11
000元，也要支付给原丰联砂洗厂的厂长，而不是陆阿二、陆
志良，两原告只是原丰联砂洗厂的工人。
经审理查明：
2005年，卞建平在织里经营生产童装由原丰联砂洗厂进行砂洗
。2007年7月8日，卞建平向陆阿二、陆志良出具《欠条》一份
，载明“欠人民币贰万壹仟元整，还款日期基本在10月左右还壹万元整，如有、到年前结清。”在《欠条》台头上方写着“
（注：欠原丰联小陆发林）”，2007年11月5日，卞建平还陆
发林7
000元，故在《欠条》欠款人卞建平签名旁补写“11、5还柒仟
元整、陆发林”。2007年底前，陆发林向卞建平出具《领条》
一份，载明“今领卞建平3
000元，大写人民币叁仟元正，本人领陆发林”。至此，卞建
平尚欠陆阿二、陆志良11000元，纠纷成讼。
以上事实，由陆阿二、陆志良举证的欠条一份，卞建平举
证的领条一份以及当事人当庭陈述予以证实，本院对证据效力
予以认定。
本院认为，卞建平与原丰联砂洗厂发生童装砂洗业务合法
有效、受法律保护，卞建平所欠加工款应当支付。卞建平向陆
阿二、陆志良出具《欠条》，并且《欠条》中有“欠原丰联小
陆发林”的意思表示，现陆阿二、陆志良持有该《欠条》，本
院确认卞建平原欠原丰联砂洗厂的加工款，已由陆阿二、陆志
良享有债权权利，故陆阿二、陆志良原告主体身份适格。现有
证据表明，陆发林本案中的收款符合表见代理规则，故陆发林
的收款应视本案债权人的行为。因此，对陆阿二、陆志良诉请
中的合理部分即11
000元予以支持，其余予以驳回。至于卞建平主张砂洗质量问
题，并表示有办法让原丰联砂洗厂写纸证明质量问题及赔偿钞
票，因本院已给出了充分时间，现卞建平也表示对方不肯，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零九条之规定，判决如下：
一、卞建平应支付陆阿二、陆志良加工款11
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回陆阿二、陆志良其余诉讼请求。
如果吕卞建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收到75元，由陆阿二、陆志良负担
20元，卞建平负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 费为民
二〇〇九年十月十六日
书记员 赵 婕
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中委执字第3-1号
申请执行人梁建国。
被执行人朱志军。
本院在执行申请人梁建国与被执行人朱志军机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对离石区人民法院（2014）离民初字第1236号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张映泰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 苏海花
第1页共2页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2921号
原告遵义市华顺通汽车运输服务有限公司。
住所地：遵义市汇川区东联线。
法定代表人魏克益，公司总经理。
委托代理人唐勇，男，汉族，重庆市人，住重庆市合川区，系公司员工。
被告杨雄，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇。
本院于2015年7月23日立案受理原告遵义市华顺通汽车运输服务有限公司诉被告杨雄借款合同纠纷一案，本院依法由审判长杨茂艳组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义市华顺通汽车运输服务有限公司于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市华顺通汽车运输服务有限公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市华顺通汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费210.00元（已减半），由原告遵义市华顺通汽车运输服务有限公司自行承担。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年九月十日
书 记 员 赖曙红
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第143号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李仁杰，农民。
被执行人季艳丽（系李仁杰之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）105203号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105203号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105203号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105203号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105203号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1288号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1395号起诉书指控被告人俞某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2008年2月，被告人俞某以其个人身份资料向中国民生银行杭州分行申办信用卡1张（卡号为42×××84），后陆续使用该卡取现、消费。自2009年6月1日起，中国民生银行工作人员以电话、发催收函、上门等方式多次向其催收，但截至2012年4月，被告人俞某仍未归还信用卡透支所产生的本金人民币17228.42元。
2、2008年10月，被告人俞某以其个人身份资料向交通银行浙江省分行申办信用卡1张（卡号为52×××18），后陆续使用该卡取现、消费。自2010年9月起，交通银行工作人员以电话、发催收函、上门等方式多次向其催收，但截至2012年5月，被告人俞某仍未归还信用卡透支所产生的本金人民币14811.88元。案发后，被告人俞某向被害单位归还人民币1000元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某的证言；营业执照、委托书、报案材料；民生银行贷记卡申请表、交通银行太平洋双币信用卡申请表、身份证复印件、农行信用卡复印件；交易明细；催款记录、国内挂号信函收据、录音；扣押物品文件清单及照片；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡行多次催收后超过3个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人俞某退出部分违法所得，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2014年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人俞某退赔其余违法所得，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 金新法
二〇一二年十一月九日
书 记 员 沈国峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1837号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王城桢，该公司客户经理。
被告：赵振华。
被告：赵永福。
被告：张象孟。
被告：衣兰香。
被告：聂振淼。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵振华、赵永福、张象孟、衣兰香、聂振淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王城桢到庭参加诉讼，被告赵振华、赵永福、张象孟、衣兰香、聂振淼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，被告赵振华向原告借款50000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2014年4月10日。该借款到期后，被告未返还该借款。根据原告与五被告签订的最高额联合保证借款合同，被告赵永福、张象孟、衣兰香、聂振淼为上述借款本息的返还提供了连带责任保证。请求依法判令被告赵振华返还借款本金50000元及相应利息；判令被告赵永福、张象孟、衣兰香、聂振淼对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告赵振华、赵永福、张象孟、衣兰香、聂振淼均未答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告赵振华、赵永福、张象孟、衣兰香、聂振淼与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五被告作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中赵振华的最高贷款额为50000元）和期间（2012年2月23日至2015年2月20日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2013年4月13日，被告赵振华向原告借款50000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2014年4月10日。上述借款到期后，被告赵振华未返还借款本金，借款利息支付至2014年3月20日，保证人也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，农村信用社与五被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告赵振华发放了贷款，被告赵振华应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告赵永福、张象孟、衣兰香、聂振淼亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告赵振华、赵永福、张象孟、衣兰香、聂振淼经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振华于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（本金按50000元，自2014年3月21日至本判决确定的返还借款本金之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率计付）；
二、被告赵永福、张象孟、衣兰香、聂振淼对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 徐 征
二〇一四年十二月九日
书 记 员 相益新
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保103号
申请人重庆市大渡口某某银行有限责任公司。
法定代表人郭旭东。
被申请人重庆某某商业有限公司。
法定代表人万大华。
被申请人重庆市某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人万大华。
被申请人重庆市某某物业发展有限公司。
法定代表人万大华。
被申请人万某某，男，1962年12月21日出生，汉族。
被申请人熊某某，男，1964年12月24日出生，汉族。
被申请人熊某某，女，1987年3月11日出生，汉族。
被申请人万某某，男，1987年9月16日出生，汉族。
被申请人谢某某，女，1987年9月22日出生，汉族。
申请人重庆市大渡口某某银行有限责任公司因与被申请人重庆某某商业有限公司、被申请人重庆市某某房地产开发有限责任公司、被申请人重庆市某某物业发展有限公司、被申请人万某某、被申请人熊某某、被申请人熊某某、被申请人万某某、被申请人谢某某申请诉前财产保全一案，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某商业有限公司、被申请人重庆市某某房地产开发有限责任公司、被申请人重庆市某某物业发展有限公司、被申请人万某某、被申请人熊某某、被申请人熊某某、被申请人万某某、被申请人谢某某银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人重庆市大渡口某某银行有限责任公司以自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市大渡口某某银行有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某商业有限公司、被申请人重庆市某某房地产开发有限责任公司、被申请人重庆市某某物业发展有限公司、被申请人万某某、被申请人熊某某、被申请人熊某某、被申请人万某某、被申请人谢某某银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年五月十日
书记员 刘海红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9648号
罪犯吕恒东，男，1987年5月15日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年十月三十一日作出（2006）德刑初字第1183号刑事判决，以被告人吕恒东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三年监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕恒东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕恒东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕恒东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕恒东减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9648号罪犯吕恒东，男,1987年5月15日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年十月三十一日作出（2006）德刑初字第1183号刑事判决,以被告人吕恒东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三年监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕恒东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吕恒东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吕恒东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吕恒东减去有期徒刑一年(刑期自2006年6月22日起至2015年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4150-1号
申请执行人蔡宝珠，女，1976年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林时默，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民初字第号民事判决依法启动执行程序，被执行人至今完全未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查无可供执行的财产；于2016年1月28日在申请执行人带路下前往被执行人林时默家中，未发现被执行人；于2016年3月8日把被执行人林时默公布为失信被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人林时默，经申请人蔡宝珠同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 庄晖煌
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初255号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年3月19日出生，福建省莆田市仙游县人，汉族，初中文化，居民，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被吴川市公安局取保候审，2017年6月7日被吴川市人民检察院取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]236号起诉书，指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员杨志开出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月初的一天上午，陈某湛、梁某1（两人在盗窃作案时均未满16周岁，另案处理）到吴川市海滨街道“某某城”1栋3单元3002房吴某1的住处，盗窃得蓝紫色宝石吊坠一粒、黄金吊坠一粒、无元面值纪念币二十二枚、十元面值纪念币十九枚、熊猫纪念币五枚等物品。陈某湛、梁某1先后多次将以上盗窃的物品拿到被告人朱某某在吴川市梅录街道解放路力车厂内经营的“某某打金铺”销售，朱某某明知陈某湛、梁某1销售的物品无合法证明手续、有赃物可疑的情况下，而以人民币1850元的价格收购。
2016年5月24日，吴川市公安局民警在朱某某的住所搜查得蓝紫色宝石吊坠一粒、黄金吊坠一粒、五元面值纪念币二十二枚、十元面值纪念币十九枚、熊猫纪念币五枚。经查证，以上物品是吴某1被入户盗窃的财物。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，从朱某某处缴获的蓝紫色宝石吊坠一粒价值人民币5100元、黄金吊坠一粒价值人民币1240元，共值人民币6340元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的下列证据予以证实:1、被告人朱某某及同案人陈某湛的供述及辩解；2、证人梁某1的证言；3、被害人吴某1的陈述；4、现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片；5、搜查证及搜查记录；6、周大福单据复印件；7、鉴定意见；8、受案登记表及立案决定书；9、到案经过；10、办案说明；11、户籍证明、常住人口信息证明；12、违法犯罪查询说明。
本院认为，被告人朱某某明知他人向其贩卖的是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某某判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。该量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述其罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对两名被告人适用缓刑。根据被告人朱某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第11号
原告郭焕英，女，1958年9月7日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙明智，男，1958年9月19日生，汉族，市民。
被告杜岩冰，女，1987年8月28日生，汉族，住聊城。
原告郭焕英与被告杜岩冰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭焕英委托代理人孙明智到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年先后四次向原告借款共计20400元并出具了借据。后经多次催要未果。为此，要求被告偿还借款20400元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
查明，被告于2012年11月6日至2012年11月13日先后四次向原告借款共计20400元并向原告出具了借据四份。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并送达给被告，被告在规定的时间未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据证明：1、被告出具的借据四份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本案认为，被告欠原告借款20400元，事实清楚，依法应予偿还。被告收到本院开庭传票等未到庭亦未答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告杜岩冰偿还原告郭焕英借款20400元。
案件受理费310元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年三月十日
书 记 员 张 丹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1181号
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地唐山市。
法定代表人刘文良，该站站长。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省。
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
被告中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地甘肃省。
法定代表人吴国安，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站于2012年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站撤回起诉。
案件受理费14867元，由原告负担。
审 判 长 尹东波
代理审判员 高玉琢
人民陪审员 张 鑫
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 刘珊珊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1070号
申请执行人何志平，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人何志平与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初510号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二�内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年七月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1070号申请执行人何志平，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人何志平与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初510号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二�内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年七月十九日书记员  罗辞云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿春军，男，1949年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦祖珍，女，1969年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。
再审申请人耿春军因与被申请人秦祖珍土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿春军申请再审称，被申请人在涉案土地上种植树木的行为为非法行为，其基于非法行为和无效合同主张所种植树木的补偿款没有法律依据。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。
本院经审查认为：双方认可地上所种树木是由被申请人种植，树木补偿款系政府针对该批树木发放，虽然申请人与本申请人双方签订的合同无效，该笔补偿款也应由树木的物权主体被申请人享有，该补偿款由申请人耿春军占有没有法律依据。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人耿春军的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿春军的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿春军，男，1949年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦祖珍，女，1969年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人耿春军因与被申请人秦祖珍土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿春军申请再审称，被申请人在涉案土地上种植树木的行为为非法行为，其基于非法行为和无效合同主张所种植树木的补偿款没有法律依据。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为：双方认可地上所种树木是由被申请人种植，树木补偿款系政府针对该批树木发放，虽然申请人与本申请人双方签订的合同无效，该笔补偿款也应由树木的物权主体被申请人享有，该补偿款由申请人耿春军占有没有法律依据。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人耿春军的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿春军的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年五月二十七日书记员 吴莎莎
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1375号
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司。
法定代表人裘子健。
委托代理人（特别授权）俞敏慧。
被告杜又常。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司与被告杜又常物业合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司于2014年8月25日向本院提出对被告杜又常的撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司承担。
代理审判员 朱 辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宣文文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第430号
罪犯夏承宇，曾用名夏平。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年4月29日作出（2015）温永刑初字第475号刑事判决，以被告人夏承宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2015年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏承宇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯夏承宇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏承宇减去拘役二十五日（刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李熙熙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第441号
原告刘春平，男，1966年1月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇金安村刘板塘村民组457号。
委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。
被告湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓科技产业园继善高科产业基地。
法定代表人林伟平，系该公司总经理。
委托代理人陈立红，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人陈星，上海协力（长沙）律师事务所律师。
原告刘春平与被告湖南长韶娄高速公路有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢湘琼担任审判长，审判员王湘飞、人民陪审员叶全中参加评议的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原告及委托代理人、被告两委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春平诉称：原告是湘乡市金石镇金安村村民，其宅基地上房屋位于湘乡市金石镇金安村，2011年至今，被告在施工过程中，因其使用的大型机械设备所产生的巨大震动，导致原告房屋受损，被告的行为危害原告的人身安全，侵害原告财产权利，请求法院判令被告将原告受损房屋恢复原状并承担本案诉讼费。
被告湖南长韶娄高速公路有限公司辩称：原告未提供房屋受损证据，即使存在房屋受损的事实，但损害结果与施工行为并不存在因果关系。被告在涉案路段修建高速公路的行为履行了合法审批手段，选择施工方也尽到了相应审慎义务，即使存在因施工方过错导致原告房屋受损的事实，责任承担方也应为施工方，而非被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本案的审理过程中，原告刘春平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、房产证明一份，拟证明原告是房屋的合法所有人；
2、房屋拆迁协议书一份和湖南省国土资源厅执法大队罚金条，拟证明原告系房屋合法所有人；
3、房屋损坏照片34张，拟证明被告施工时使用大型机械对原告房屋造成的损害结果；
4、光碟一盘，拟证明被告施工时使用大型机械对原告房屋造成的损害结果；
5、湖南长韶娄高速公路有限公司对刘春平房屋受损问题的回复一份，拟证明被告自认房屋受损的情况存在，是施工原因造成的；
6、长韶娄高速公路环境影响报告书和照片两张，拟证明原告房屋与该高速公路的位置以及受影响的程度。
被告湖南长韶娄高速公路有限公司对原告刘春平提交的证据质证如下：对证据1无异议，但不能证明原告合法合规享有该房屋的所有权；证据2与本案没有关联性；对证据3照片的真实性和关联性有异议，照片上房屋受损的部位不能证明系原告的房屋部位，照片间没有形成联系，即使房屋受损，也不能证明该房屋受损是因被告施工所致，更不能证明被告的施工行为与原告有因果关系；证据4光盘的真实性有异议，光碟内容上有字，说明该光碟经过编辑，对关联系也有异议，不能证明房屋受损与施工存在因果关系；证据5被告的回复，原告存在误解，回复中明确了房屋的受损有可能是因为其他原因造成的，并没明确是由施工方造成的，且原告提供的照片房屋受损情况与被告回复中的内容也没对等关系，根据原告提供的证据，原告房屋的墙面属于毛坯房，其损害也可能是因为自然损害造成的；即使存在相关房屋受损的情况，也与被告无关，因为在该回复中指出由相关方处理相关问题；对证据6的真实性和关联性有异议，原告房屋与公路的距离导致影响出行以及车流量预测与本案无关，也与原告房屋受损没有因果关系。
被告湖南长韶娄高速公路有限公司为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、长韶娄高速公路工程可行性研究报告的批复；
2、关于下达湖南省2010年年中增补重点建设项目的通知；
3、国土资源部关于长韶娄高速公路工程建设用地的批复；
4、长韶娄高速公路地图（K44＋375.4359-K45＋075.4359）；
5、长韶娄高速公路地图（K45＋075.4359-K45＋775.4359）；
6、长韶娄高速公路地图（K44＋875.4359-K48＋575.4359）；
7、湖南省人民政府农用地专用、土地征收审批单复印件；
以上证据拟证明长韶娄高速公路第九标段的立项程序合法合规，属于湖南省重点建设项目，本案所涉地段的建设用地征收和征用程序合法合规。
8、湖南长韶娄高速公路有限公司与中铁五局（集团）有限公司的发包合同协议书；
9、中铁五局（集团）有限公司营业执照副本；
10、中铁五局（集团）有限公司安全生产许可证副本；
11、中铁五局（集团）有限公司中标通知书以及优质工程承诺书复印件；
12、照片，拟证明原告房屋并未受损。
以上证据拟证明本案所涉路段的建设被告已发包给具有资质的中铁五局（集团）有限公司，程序合法合规。
原告对被告提交的证据，提出如下质证意见：证据1-3的真实性没有异议，但与本案没有关联性；对证据4-6的真实性有异议，被告未提交原件供核对；对证据7、11有异议，被告未在开庭前提交，原告不予质证；对证据8-10和12的真实性予以认可，但对关联性和证明目的不予认可。
本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认定如下：
（一）原告所提交的证据1、2，合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
（二）原告所提交的证据3、4、5、6，不能证明原告的房屋受损与被告的行为存在直接因果关系，对被告的质证意见，本院予以采信。
（三）被告所提交的证据1、2、3，原告对其真实性没有异议，本院予以采信，证据4、5、6，被告没有提供原件供法庭和对方当事人核对，原告提出了异议，本院不予采信。
（四）被告提供的证据7、11，被告未在举证期限内提供，本院不予采纳。
（五）被告提供的证据8、9、10、12，原告对其真实性没有异议，本院予以采信，但证据12亦不能达到被告的证明目的。
根据双方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
被告湖南长韶娄高速公路有限公司系长韶娄高速公路的发包方，中铁五局（集团）有限公司系该高速公路第九标段的中标方，在中铁五局（集团）有限公司建设过程中，原告刘春平认为其位于在建高速公路第九标段旁的房屋因被告大型机械设备的使用而受损，故诉至本院请求判令被告恢复原状。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果；本案争议的焦点在于原告房屋受损与被告的行为之间是否存在因果关系，原告主张存在因果关系，但本案损害结果的发生系施工方中铁五局（集团）有限公司的施工行为造成的，原告并无证据证明被告存在直接的过错或者间接的选任错误等行为，故其要求被告承担侵权责任的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘春平的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 王湘飞
人民陪审员 叶全中
二〇一四年九月二十日
书 记 员 黄 静
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执10号
申请执行人鲁家怀，男，1943年9月6日生，汉族，农民，住姚安县。
申请执行人苏彩兰，女，汉族，1943年10月5日生,住姚安县。
被执行人鲁古亮，男，汉族，1969年6月22日生,住姚安县。
本院(2011)姚民初字第267号民事判决书确定被执行人鲁古亮每年支付鲁家怀、苏彩兰生活费1000元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案2018年的生活费已全部执行完毕并兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2011)姚民初字第267号民事判决书确定的2018年度执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 波
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执830号
申请执行人：云南国兴融资担保有限公司。
住所：昆明市五华区青年路***号志远大厦第*层*座。
法定代表人：戴兴方，该公司总经理。
委托代理人：林春蒙，男，云南国兴融资担保有限公司担保业务部员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人:华实秋,男,1967年8月17日出生,汉族,原住云南省普洱市思茅区凤凰路**号*幢*单元***室，现住址不详。
被执行人:孙安艳,女,1965年9月17日出生,汉族,现住云南省普洱市思茅区。
被执行人：华红圆，男，1974年7月23日生，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被执行人：陶涵，女，1981年12月25日生，傣族，高中文化，云南省景谷县人，现住普洱市思茅区。
申请执行人云南国兴融资担保有限公司与被执行人华实秋、孙安艳、华红圆、陶涵追偿权纠纷一案，申请执行人云南国兴融资担保有限公司行向本院申请强制执行，本院依据普洱市思茅区人民法院作出已发生法律效力的（2016）云0802民初1421号民事判决书，于2018年5月25日公告送达被执行人华秋实、孙安艳，2018年5月31日送达被执行人华红圆、陶涵执行通知书，责令被执行人华秋实、孙安艳、华红圆、陶涵履行以下义务：偿还申请执行人云南国兴融资担保有限公司代偿资金450000元、利息22500元，合计472500元，并自2015年12月10日起按年利率24%计算该代偿本息的资金占用费至款项清偿之日止，承担申请执行人云南国兴融资担保有限公司支付的律师费9450元，合计481950.00元；承担案件受理费5829.00元、执行费7129.00元。执行过程中，经本院穷尽手段，被执行人华秋实、孙安艳下落不明，华红圆、陶涵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月十四日
书记员 赵煜森
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执830号申请执行人：云南国兴融资担保有限公司。住所：昆明市五华区青年路***号志远大厦第*层*座。法定代表人：戴兴方，该公司总经理。委托代理人：林春蒙，男，云南国兴融资担保有限公司担保业务部员工。代理权限：特别授权代理。被执行人:华实秋,男,1967年8月17日出生,汉族,原住云南省普洱市思茅区凤凰路**号*幢*单元***室，现住址不详。被执行人:孙安艳,女,1965年9月17日出生,汉族,现住云南省普洱市思茅区。被执行人：华红圆，男，1974年7月23日生，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：陶涵，女，1981年12月25日生，傣族，高中文化，云南省景谷县人，现住普洱市思茅区。申请执行人云南国兴融资担保有限公司与被执行人华实秋、孙安艳、华红圆、陶涵追偿权纠纷一案，申请执行人云南国兴融资担保有限公司行向本院申请强制执行，本院依据普洱市思茅区人民法院作出已发生法律效力的（2016）云0802民初1421号民事判决书，于2018年5月25日公告送达被执行人华秋实、孙安艳，2018年5月31日送达被执行人华红圆、陶涵执行通知书，责令被执行人华秋实、孙安艳、华红圆、陶涵履行以下义务：偿还申请执行人云南国兴融资担保有限公司代偿资金450000元、利息22500元，合计472500元，并自2015年12月10日起按年利率24%计算该代偿本息的资金占用费至款项清偿之日止，承担申请执行人云南国兴融资担保有限公司支付的律师费9450元，合计481950.00元；承担案件受理费5829.00元、执行费7129.00元。执行过程中，经本院穷尽手段，被执行人华秋实、孙安艳下落不明，华红圆、陶涵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一八年八月十四日书记员  赵煜森
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0118执恢119号
申请执行人：袁家容，女，1973年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：赵廷春，男，1965年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：袁维群，女，1969年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人袁家容依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初1666号民事调解书，于2018年2月11日向本院申请立案执行被执行人赵廷春、袁维群民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、律师费5000元。本案在执行过程中，申请执行人袁家容与被执行人袁维群自愿达成和解协议，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0118执恢119号民间借贷纠纷一案的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；恢复申请执行的期限为二年，从未按和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年二月二十七日
书记员 王伟强
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执恢119号申请执行人：袁家容，女，1973年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：赵廷春，男，1965年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：袁维群，女，1969年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人袁家容依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初1666号民事调解书，于2018年2月11日向本院申请立案执行被执行人赵廷春、袁维群民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、律师费5000元。本案在执行过程中，申请执行人袁家容与被执行人袁维群自愿达成和解协议，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0118执恢119号民间借贷纠纷一案的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；恢复申请执行的期限为二年，从未按和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年二月二十七日书记员 王伟强
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执535号
申请执行人：吴万明，男，生于1967年5月13日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：王大春，男、生于1969年4月18日，汉族，住四川省什邡市。
吴万明与王大春人格权纠纷一案，什邡市人民法院作出的(2018)川0682民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王大春至今未履行法律文书所确定的给付义务，权利人吴万明已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王大春的银行存款9,376.10元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑巧
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪靖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执535号申请执行人：吴万明，男，生于1967年5月13日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王大春，男、生于1969年4月18日，汉族，住四川省什邡市。吴万明与王大春人格权纠纷一案，什邡市人民法院作出的(2018)川0682民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王大春至今未履行法律文书所确定的给付义务，权利人吴万明已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大春的银行存款9,376.10元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑巧二〇一八年八月三十一日书记员  汪靖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更30号
罪犯李某某，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省宁都县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月12日作出（2013）晋刑初字第2595号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月24日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币4000元。罪犯李某某于2013年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）29号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某归案后能如实供述罪行，并已追回被抢财物；入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯李某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月零十八日（即减刑后刑期自2013年6月24日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；�下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时�，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更30号
罪犯朱乐（别名朱欣仁），男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省永新县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月6日作出（2013）晋刑初字第986号刑事判决，以被告人朱乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年12月4日起至2023年12月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人朱乐提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）泉刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯朱乐于2013年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）27号提请减刑建议书，建议对罪犯朱乐予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱乐归案后自愿认罪，已退赔各被害人的经济损失并取得谅解；入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯朱乐服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱乐减去有期徒刑十个月（即减刑后刑期自2012年12月4日起至2023年2月3日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执174号
申请执行人丁改昌，男，汉族，1940年1月12日生，文盲，退休工人，住双江自治县勐勐镇农机厂集体*号，身份证号：5335261940********。
被执行人孔应从，男，汉族，1976年2月5日生，文盲，自由职业者，住双江自治县勐勐镇大荒田村磨刀河组**号，身份证号：5335261976********。
关于申请执行人丁改昌与被执行人孔应从劳务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初008号民事调解书于2016年12月12日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。
一、申请执行的债权：本案案件标的额为11400元。
二、执行经过及采取的执行措施、强制措施：案件在执行过程，本院依法进行了网络查控，本院于2016年12月15日依法向被执行人送达执行通知书，因被执行人长期外出打工，下落不明，本院向大荒田村磨刀河组组长留置送达了执行通知书及报告财产令。因被执行下落不明，本院已依法查找。2017年3月8日，本院向当地村委会核实了被执行人的财产情况。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年6月13日将案件执行情况回告申请人，并征得申请人同意将案件终结本次执行程序。
三、查明被执行人的财产如下：经本院调查查明被执行人确无财产可供执行。
四、实现的债权情况：因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请执行的11400元还未执行到位。
五、申请人有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执174号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 淋
二〇一七年六月十四日
书记员 张文才
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执327号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。
负责人：王涛，系该分行行长。
住所地：普洱市思茅区。
统一社会信用代码：9153080091835470XH。
委托代理人:白林，男，满族，1965年4月28日生，普洱市思茅区人，中国农业银行股份有限公司普洱分行金融部职员，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：龚莹，女，汉族，1964年11月14日生，普洱市思茅区人，中国农业银行股份有限公司普洱分行金融部职员，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
被执行人：娄子龙，男，1983年9月22日出生，汉族，原住云南省普洱市思茅区在云南省普洱监狱服刑。
申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人娄子龙信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1622号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人娄子龙送达执行通知书，责令被执行人娄子龙向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还信用卡透支本金23864.95元，支付截止2016年3月8日利息3241.41元、滞纳金1358.84元、取现手续费9.33元、消费手续（含额度内分期）690.64，共计29165.17元；并按约定支付自2016年3月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、卡年费、取现费，由被执行人娄子龙承担案件受理费529.00元，执行费345.00元。现查明，被执行人娄子龙无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年九月十日
书记员 普 瑞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。负责人：王涛，系该分行行长。住所地：普洱市思茅区。统一社会信用代码：9153080091835470XH。委托代理人:白林，男，满族，1965年4月28日生，普洱市思茅区人，中国农业银行股份有限公司普洱分行金融部职员，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托代理人：龚莹，女，汉族，1964年11月14日生，普洱市思茅区人，中国农业银行股份有限公司普洱分行金融部职员，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人：娄子龙，男，1983年9月22日出生，汉族，原住云南省普洱市思茅区在云南省普洱监狱服刑。申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人娄子龙信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1622号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人娄子龙送达执行通知书，责令被执行人娄子龙向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还信用卡透支本金23864.95元，支付截止2016年3月8日利息3241.41元、滞纳金1358.84元、取现手续费9.33元、消费手续（含额度内分期）690.64，共计29165.17元；并按约定支付自2016年3月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、卡年费、取现费，由被执行人娄子龙承担案件受理费529.00元，执行费345.00元。现查明，被执行人娄子龙无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一八年九月十日书记员  普 瑞
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执392号
付尚邦：
关于你申请执行四川富德森科技有限责任公司（劳动争议）纠纷一案，经本院依法执行，现已自动履行完毕，本院作结案处理。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
云南省姚安县人民法院
执行裁�书
（2018）云2325执保44号
申请执行人：李琼仙，女，汉族，1971年11月15日生，农民，住姚安县。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
本院在执行申请执行人李琼仙申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同一案中，依照本院（2018）云2325民初560号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的800元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初560号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 普 聍
二〇一八年七月十四日
书记员 张雪晴
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执116-2号
申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇太和大道人民街243号，统一社会信用代码：9151092220635172XQ。
负责人：张华，行长。
被执行人：射洪圣祥农业有限公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道川山堰圣湖佳苑，组织机构代码：58646272-X。
法定代表人：何多展，经理。
被执行人：何多展，男，生于1958年10月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：谢成玉，女，生于1963年2月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与射洪圣祥农业有限公司、何多展、谢成玉金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人何多展、谢成玉名下共同所有的位于四川省遂宁市射洪县营业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何多展、谢成玉名下共同所有的位于四川省遂宁市射洪县营业用房一套，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 何鲲
二〇一八年五月十六日
书记员 秦刚
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0922执116-2号申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇太和大道人民街243号，统一社会信用代码：9151092220635172XQ。负责人：张华，行长。被执行人：射洪圣祥农业有限公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道川山堰圣湖佳苑，组织机构代码：58646272-X。法定代表人：何多展，经理。被执行人：何多展，男，生于1958年10月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢成玉，女，生于1963年2月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与射洪圣祥农业有限公司、何多展、谢成玉金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人何多展、谢成玉名下共同所有的位于四川省遂宁市射洪县营业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何多展、谢成玉名下共同所有的位于四川省遂宁市射洪县营业用房一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何鲲二〇一八年五月十六日书记员  秦刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3585号
罪犯杨胜，男，1988年12月13日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年3月14日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红少刑初字第41号刑事判决，认定杨胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（已履行），共同赃款9141元（已履行4800元）。该犯不服，提出上诉。2012年5月21日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月23日起至2019年11月22日止）。2015年6月11日本院作出（2015）黔南刑执字第1420号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月22日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年1月至2015年12月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜予以假释（假释考验期至刑期至2018年11月22日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执153号
申请执行人李华付，男，汉族，1983年6月6日生，务工，家住双江自治县。
被执行人许云林，男，汉族，1963年8月31日生，务工，住双江自治县。
关于申请执行人李华付与被执行人许云林承揽合同纠纷一案，申请人依据双江自治县人民法院作出的（2017）云0925民初102号民事判决书于2017年11月7日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案执行标的额46000元，案件诉讼费1247元、执行费590元，合计47837元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，案外履行，申请人于2018年4月30日向本院申请撤回执行申请,本院予以确认，如被执行人不按协议履行，申请人可随时向人民法院申请执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学忠
二〇一八年五月一日
书记员 和 谐
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0923执173号
申请执行人：刘永华，男，1963年4月4日出生，汉族。
被执行人：聂兆成，男，1963年3月5日出生，汉族。
本院在执行刘永华与聂兆成租赁合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付租金180000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3900元。本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、车辆、房屋、证券、公积金等财产可供执行，依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，经院长批准，终结大英县人民法院（2017）川0923民初949号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 蒋立赞
二〇一八年七月十八日
书记员 彭松林
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执183号
申请执行人王永忠，男，汉族，1684年12月07日出生，初中文化，下岗职工，住双江自治县，身份证号码：XXX。
申请执行人王永红，女，汉族，1969年6月3日出生，小学文化，待业，住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人田赛考，男，佤族，1978年06月09日出生，小学文化，务农，户籍地及家庭住址：云南省临沧市，身份证号码：XXX。
关于申请执行人王永忠、王永红与被执行人田赛考机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初244号民事判决书于2016年12月22日向我院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
一、申请执行的债权：本案案件标的额为118513.34元。
二、执行经过及采取的执行措施、强制措施：本院依法进行网络查控，于2016年12月27日依法向被执行人送达执行通知书，要求其按法律文书确定的期限履行法律义务，因其无能力一次性付清所有欠款，向其送达报告财产令，要求其如实申报财产，并于同日向当地村组干部核实被执行人的财产情况。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年5月5日向申请人作出回告，并征得申请人同意将案件终结本次执行程序。
三、查明被执行人的财产如下：经本院调查查明被执行人确无财产可供执行。
四、实现的债权情况：因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请执行的118513.34元还未执行到位。
五、申请人有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执183号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 淋
二〇一七年五月三十一日
书记员 张文才
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执异17号
异议人：重庆智邦工程机械﹙集团﹚有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体东路**号3-4。统一社会信用代码：91500107759287094c。
法定代表人：周波，董事长兼总经理。
委托代理人：邓琳、赵启明公司员工。
申请人：胡鸿，女，汉族，1969年9月1日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被申请人：徐永其，男，汉族，1968年11月27日出生，住四川省古蔺县。
被申请人：刘顶荣，女，汉族，1975年8月6日出生，住四川省古蔺县。
笫三人：刘培江，男，汉族，1971年5月10日出生，住四川省古蔺县。
本院在审理申请人胡鸿与被申请人徐永其，刘顶荣，第三人刘培江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月21日作出（2017）川0525民初3555号民事裁定书，查封了被申请人徐永其，刘顶荣共有的以第三人刘培江的名义购买的XE150D挖掘机一台，2018年5月17日，异议人重庆智邦工程机械﹙集团﹚有限公司。对本院查封被申请人徐永其，刘顶荣共有的，以第三人刘培江的名义购买的XE150D挖掘机不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人重庆智邦工程机械﹙集团﹚有限公司称，第三人刘培江于2017年3月1日与异议人签订《工矿产品买卖合同》，约定刘培江以分期方式向异议人购买一台Ｘ×××××挖掘机，合同合计金额661,500元，在刘培江未付清所有款项之前，此设备的所有权归异议人所有。截止到2018年4月刘培江共计支付货款318,000元，尚欠343,500元。因此该挖掘机的所有权仍是异议人。现要求撤销古蔺县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）川0525民初3555号民事裁定，并将挖掘机退还给异议人。
本院查明，被申请人徐永其，刘顶荣系夫妻关系，于2017年3月1日，徐永其、刘顶荣以第三人刘培江的名义购买XE150D挖掘机一台，并以第三人刘培江的名义与异议人签订《工矿产品买卖合同》，约定以分期方式向异议人支付货款，总金额为661,500元，并约定未付清所有款项之前，此设备的所有权归异议人所有。截止到2018年4月异议人称收到货款318,000元，尚欠343,500元。
本院认为，异议人与购买人签订《工矿产品买卖合同》中约定未付清所有款项之前，此设备的所有权归异议人所有，其目的是为保证异议人对购买人所欠货款的收取，是将标的物变为抵押物的行为，是对购买人对标的物行使所有权的限制，法律规定准允约定该条款的限制是针对买、卖双方，本院查明，查封的挖掘机名义上是第三人刘培江，而实际购买人为被申请人徐永其、刘顶荣，本院在审理申请人胡鸿与被申请人徐永其、刘顶荣，第三人刘培江民间借贷纠纷一案中，根据胡鸿的申请，查封该挖掘机，并不违反法律规定，异议人对购买人所欠的货款，可对查封的挖掘机在处理时主张优先受偿的权利，综上所述：本院查封被申请人徐永其，刘顶荣共有的以第三人刘培江的名义购买的挖掘机，既不损害异议人的权利也不违反法律规定。因此异议人重庆智邦工程机械﹙集团﹚有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下：
驳回异议人重庆智邦工程机械﹙集团﹚有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王从友
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年六月十一日
书 记 员 范成林