长春市九台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初86号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某1。系被害人张某丈夫。
附带民事诉讼原告人姚某2。系被害人张某之子。
二原告委托代理人刘明哲，系长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律服务工作者。
被告人罗余生，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市东中华路339号。系肇事车辆×××号轿车的交强险及商业第三者责任险的保险人。
法定代表人：张建威，系公司总经理。
委托代理人黄志欣，系北京大成（长春）律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）90号起诉书，指控被告人罗余生犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2及委托代理人刘明哲、被告人罗余生、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人黄志欣到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人罗余生于2017年12月4日7时许，驾驶×××号小型轿车，沿九台区曙光大街31中对面甬路上由东向西行驶至吉岩纸业门前处时，将甬路上站着的被害人张某撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人张某系头部、胸部受钝性外力作用致颈椎骨折、肋骨多发骨折，呼吸循环衰竭死亡。罗余生负事故全部责任。
长春市九台区人民检察院认为，被告人罗余生违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供被告人罗余生的供述；证人赵某、姚某2的证言；书证：户籍证明、到案经过、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场照片；鉴定意见：法医学尸体检验报告；现场勘查笔录等证据。
附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2诉称，2017年12月4日7时10分许，罗余生驾驶×××号轿车在九台区曙光大街南边甬路上将张某撞倒，造成张某死亡的交通事故，经认定罗余生负事故全部责任。现要求1、依法追究被告人罗余生的刑事责任；2、判令被告人赔偿张某的死亡赔偿金530，608.40元、丧葬费28，049.00元、精神抚慰金50，000.00元，计人民币608，657.40元。被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由被告人罗余生赔偿。
附带民事诉讼二原告人为支持其主张，提供了户口本及身份证复印件、沐石河镇康家村民委员会证明、九台区营城街道办事处利民社区居民委员会证明等证据。
委托代理人认为,被害人张某虽是农村户口,但2016年4月搬到九台区随儿子姚某2一起生活至事发,已连续居住在城市一年以上,应按城镇居民赔偿标准计算,应赔偿被害人死亡赔偿金530，608.40元、丧葬费28，049.00元、精神抚慰金50，000.00元。
被告人罗余生辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿二原告人经济损失100，000.00元。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在交强险、商险限额内予以赔偿，张某应按农村标准进行赔偿，精神抚慰金不应予以支持。
经本院审理查明，被告人罗余生于2017年12月4日7时许，驾驶×××号小型轿车，沿九台区曙光大街31中对面甬路上由东向西行驶至吉岩纸业门前处时，将甬路上站着的被害人张某撞倒致伤，后经抢救无效死亡。经鉴定：张某系头部、胸部受钝性外力作用致颈椎骨折、肋骨多发骨折，呼吸循环衰竭死亡。经认定：罗余生负事故的全部责任，张某无责任。案发后,罗余生到公安机关投案自首。现二原告与被告人罗余生已和解,罗余生赔偿二原告人人民币100,000.00元,二原告人对罗余生的行为表示谅解，二原告就民事部分放弃向罗余生主张权利。
上述事实，被告人罗余生在开庭审理过程中无异议,并有被告人罗余生的供述；证人赵某、姚某2的证言；书证：户籍证明、到案经过、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场照片；鉴定意见：法医学尸体检验报告；现场勘查笔录等证据证实,足以认定。
另查明，被害人张某与姚某1系夫妻关系,与姚某2系母子关系，张某1961年1月26日出生，女,殁年56周岁，户籍地:长春市九台区沐石河镇康家村4组，农民，自2016年6月入住九台区芳草地家园3号楼1单元1102室，与其儿子姚某2一居生活。肇事车辆×××号轿车实际所有人为罗余生，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车强制险(死亡赔偿金限额11,000.00元)及商业保险人民币300，000.00元（第三者责任险、不计免赔险），此次交通事故给二原告人造成的经济损失：被害人张某死亡赔偿金530，608.40元、丧葬费28，049.00元。
附带民事诉讼二原告人向法庭提供如下证据：
道路交通事故认定书、法医学鉴定书、户口本及身份证复印件、长春市九台区沐石河镇康家村民委员会于2017年12月8日出具的证明（证实姚某1和张某于2014年6月随儿子姚某2在九台区居住）、长春市九台区营城街道办事处利民社区居民委员会出具的证明（证实张某自2016年6月至今居住在芳草地家园3号楼西1单元1102室）、芳草地物业小区出具的证明（证实张某自2016年6月至今居住在芳草地家园3号楼西1单元1102室）、房屋所有权证明（房屋所有权人为姚某2）、城市供用水合同（用水人姚某2）、×××号轿车交强险保险单、商业险保险单。
上述证据经庭审举证、质证，被告人罗余生均无异议，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人对长春市九台区沐石河镇康家村民委员会出具的证明、长春市九台区营城街道办事处利民社区居民委员会出具的证明、芳草地物业小区出具的证明、房屋所有权证明、城市供用水合同有异议，认为不能证实张某在城镇居住，故应按农村标准予以赔偿，对其它证据无异议。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人向法庭提供如下证据：
长春市九台区沐石河镇康家村民委员会于2017年12月15日出具的证明，欲证实张某一直未外出务工，常年在康家村4组居住。
该证据经庭审举证、质证，二原告及被告人罗余生有异议，认为不属实。
法庭出示长春市九台区沐石河镇康家村民委员会于2018年4月9日出具的情况说明（证实经村委会调查核实，张某夫妇随儿子姚某2于2016年4月搬到九台居住至今）、询问笔录一份(证实经询问长春市九台区沐石河康家村民委员会村书记兼村主任马文成及村会计李国清均证实2017年12月8日及2017年12月15日出具的二份证明均系沐石河康家村出具的，2017年12月15日给保险公司出具的证明是按照保险公司的意图出具的，当时不清楚也不懂涉及城镇、农村补偿的事宜，事实是张某在2016年4月随儿子在九台区居住)。
上述证据经庭审举证、质证，二原告人、被告人罗余生无异议，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人有异议，认为沐石河康家村出具的2017年12月8日及2017年12月15日出具的二份证明均是在没有经过调查核实的情况下出具的，不应采信，2018年4月9日出具的情况说明虽然经过调查核实，但调查结果及过程均没有证据证实，不应采信,张某应按农村标准予以赔偿。
合议庭评议认为，长春市九台区沐石河镇康家村民委员会于2017年12月8日及2017年12月15日出具的二份证明均是在没有经过调查核实的情况下出具的，不应予以采信；长春市九台区沐石河镇康家村民委员会于2018年4月9日出具的情况说明、询问笔录、长春市九台区营城街道办事处利民社区居民委员会出具的证明、芳草地物业小区出具的证明、房屋所有权证明、城市供用水合同,上述证据能够相互印证，形成链条，足以证实被害人张某在城镇居住一年以上的事实，应作为定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人罗余生违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，罗余生的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。罗余生犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；罗余生赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对罗余生可酌情从轻处罚；由于罗余生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，对其合理部分应予赔偿；有证据证实被害人张某虽为农业户口，但已连续在城镇居住一年以上，应按吉林省城镇居民人均可支配收入标准予以赔偿；肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险（死亡赔偿金人民币110，000.00元）及保险限额为人民币300，000.00元的商业第三者责任险，计410,000.00元应予赔付给附带民事诉讼原告人；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人罗余生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年
缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2被害人张某死亡赔偿金人民币十一万元；在交机动车综合商业保险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2人民币三十万元(张某丧葬费人民币二万八千零四十九元、张某死亡赔偿金人民币二十七万一千九百五十一元)，上述款项共计人民币四十一万元，此款于判决生效后一次性付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2的其他
诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵清波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 宋 博