wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第837号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，汉族，佛山市华全电气照明有限公司会计，户籍地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年7月12日被取保候审，2014年7月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。
辩护人关志雄，广东万士达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人关志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，黎某与下线梁志明、王某等人（均立案处理）结伙，由黎某找到开票单位并将信息发散给其下线，由王某等人自己或通过下线，找到需要购买增值税专用发票的单位，然后将单位信息传给黎某。于是黎某向开票单位购买钢材，由受票单位以公帐汇款给开票单位，开票单位收款后开出以受票单位为名称的增值税专用发票，但货物由黎某或梁志明提走，或由其二人转到其余收货单位名下。黎某将钢材由梁志明转售出去。
2012年6月初，王某通过下线陈倩映、陈泳宜、陈德祥层层寻找受票单位。佛山市华全电气照明有限公司（以下简称华全公司）的财务即被告人张某需要增值税专用发票，于是陈德祥将信息通过陈泳宜、陈倩映、王某层层转到黎某处，黎某再层层通过王某、陈倩映、陈泳宜、陈德祥让张某将华全公司的货款通过公帐转账到佛山市顺德区乐从镇高宝贸易有限公司（以下简称高宝公司），华全公司于2012年6月18日将312550元转账到高宝公司。陈倩映还找到何欣欣（另案处理），由其代为先行垫付退还给华全公司的货款，何欣欣在收取自己应得的好处费后转账给陈倩映295395元，陈倩映、陈泳宜、陈德祥在层层收取应得的好处费后最终将货款返还给华全公司。在高宝公司收到华全公司货款后，于2012年6月20日开出三张以华全公司为受票单位、税额总计为45413.25元、价税总计为312550元的增值税专用发票，通过黎某、王某、陈倩映、陈泳宜、陈德祥交给华全公司的张某。而高宝公司的货物由黎某提走，通过梁志明转卖给其他公司。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述；证人黎某、王某等人的证言；涉案的入账通知书、增值税专用发票、发货通知单、转仓单、银行流水等相关书证；被告人的户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，找他人代为虚开增值税发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出被告人是初犯，认罪态度较好，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，找他人代为虚开增值税发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立。被告人张某庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年三月十九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页，共6页
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执97号
申请执行人北京世宇墅豪建材有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1293室，组织机构代码66371783-8。
法定代表人董瑞云，该公司董事长。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号，组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
申请执行人北京世宇墅豪建材有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同�纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1838号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京世宇墅豪建材有限公司于2017年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司在北京市第四中级人民法院有拍卖土地、房屋款项，现已委托北京市第四人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 南
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第293号
原告朱某某，洮南市人，家务，现住洮南市。
诉讼代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告陈某甲，洮南市人，现住洮南市。
被告陈某乙，洮南市人，现住洮南市。
被告陈某丙，洮南市人，现住吉林省，身份证号：×××
被告陈长青，男，1960年生，汉族，洮南市人，现住洮南市，身份证号：×××。
被告陈某丁，1950年生，洮南市人，现住洮南市，身份证号:×××。
被告陈某戊，，洮南市人，现住洮南市。
被告陈某己，洮南市人，现住洮南市。
被告陈某庚，洮南市人。
原告诉被告分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈长青到庭参加了诉讼，被告陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对其依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告述称：要求对在朱某某名下的是朱某某和陈凤明共同财产的72.33平方米房屋依法析产和分割继承。并且未到庭的四被告声明将自己继承的份额转让给其母亲即原告朱某某。
出庭的四被告辩称：我们八人都是原告的子女、女婿和外孙，对依法分割财产和依法继承无异议。
未到庭的四被告未发表意见。
因原、被告对署名在朱某某名下的房屋72.33平方米房屋属于原告和其丈夫陈凤明即被告共同父亲的共同财产，都无异议，故对此事实本院予以确认。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：该财产如何分割，如何继承？
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：证据一：原告的户口本，原告的出生年月日，安抚社区出具的证明，证明原告和丈夫陈凤明是合法夫妻关系，并且丈夫已经死亡的证明；证据二：房产证，房屋所有人为朱某某，共有情况为单独所有，但原告承认该房产为夫妻共有财产，建筑面积为72.33平方米。房屋坐落于洮南市团结街道西二环北街内区46丘52幢1，房屋编号为×××。
出庭的四被告质证称：对以上证据无异。
未出庭的四被告未发表质证意见，视为放弃权利。
因被告对原告上述两组证据无异议，对此本院予以采信。
原告提供的证据三是未出庭的四被告陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚出具的证明，声明四个被告明确接收继承，然后表明将继承的份额转让给原告。
出庭的三被告：陈某甲、陈某乙、陈某丙质证称：这个证据不是本人亲手签字，不可能是本人签的字，手押也是假的，怀疑真实性。
出庭的被告陈长青称:对四份声明无异议。
未出庭的四被告未发表质证意见。
原告向法庭提供了一份房屋价值评估报告：该报告载明当事人所争议的房屋价值是108495.00元。
被告陈某丙、陈某甲、陈某乙质证称：对此有异议。
被告陈长青质证称：对评估没有异议。
其他未出庭的被告未发表质证意见。
八名被告未向法庭提供任何证据。
原告补充称：按照最高院的司法解释，应当先析产，朱某某应当分的36.165平方米，72.33平方米的一半，其中一半属于原告个人的财产，另一半是原告及其他八被告对36.165平方进行依法继承，九个人每人分得4.018平方米。原告除了自有的部分加上继承的部分，一共为40.183平方米。
二、未到庭的四被告声明，虽然被告提出对未出庭的被告发表的声明真实性存在异议，但内容是四个人转让份额的声明，均是对于自己财产的处分，与其他人没有关系，该四人真实的意思表示，合议庭就应当尊重当事人的处分权利的意思表示，将四个人依法继承部分转让归原告，那么原告共得16.072+40.183=56.255平方米。
三、请求法庭尊重当事人的意思表示，对房屋进行价格评估，因为原告的份额已占到共有财产的大部分，并从尊重和保护老年人的权益使其能有一住所，将房产留给原告一个人，对房屋进行价格评估，按照分割比例，将份额折成成金钱给付其他继承人。
被告补充：陈某己是陈秀娟的儿子，陈某庚是陈秀娟丈夫，陈秀娟是在其父陈凤明死亡后遗产分割前死亡的，陈某己与陈某庚应共同继承陈秀娟一人的一份份额而不是两份。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的原告的户口本、安抚社区出具的证明和房产证因原、被告均无异议，对此本院予以采信和确认。并且原、被告对双方所争议的72.33平方米房屋是原告和其丈夫陈凤明的共同财产都认可，四名未出庭被告的声明形式上不是本人签字和按押，但所载明的将自己依法继承的份额转让给原告是其真实意思表示。对其内容本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原告与陈凤明共生有七个子女即陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈长青、陈某丁、陈某戊、陈秀娟。陈凤明于1981年死亡，陈某庚是陈秀娟的丈夫，陈某己是陈秀娟的儿子，陈秀娟于其父陈凤明死后于遗产分割前死亡的。原告与其丈夫陈凤明有一共同财产即本案所涉的72.33平方米的房屋。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：本案所涉的要求分割的财产即72.33平方米房屋经评估后价值是108495.00元，其是原告与其丈夫陈凤明（1981年死亡）的共同财产，现法定继承人要求分家析产并继承应予支持。析产情况是：原告首先应分得72.33平方米的一半即36.165平方米，另一半陈凤明的财产部分应由原告和七子女共八人平均分配即每人可得4.52平方米的份额，其中有四人将自己的分得的份额共13.56平方米转让给原告，则原告约得36.165+4.52+13.56=54.245平方米，原告所述的陈某己、陈某庚各得一份的分法不符合法律规定，故被告对此提出的抗辩本院予以支持。陈某己和陈某庚分别是陈秀娟的儿子和丈夫，陈秀娟死于被继承人陈凤明之后遗产分割前，此时发生转继承，陈某己与陈某庚合在一起得到属于陈秀娟继承的一份份额即4.52平方米。
综上，本院认为依照法律规定共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，实物难以分割或者因分割会减损价值的，应当对其评估作价。本案中为保护老年人的权益使其分割后仍有住所，且原告的份额占到三分之二以上，并没有将房屋归原告所有，其他继承人按份额分得对价的人民币。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，第一百条的规定，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《老年人权益保障法》第十三条、第十九条之规定判决如下：
一、原、被告将共同共有的总价值为108495.00元72.33平方米房屋，分家析产后各人应得的份额为:原告朱某某得54.245平方米（包括被告陈某丁、陈某戊、陈某庚、陈某己转让的部分），折算后约得人民币81367.00元；被告陈某甲、陈某乙、陈长青、陈某丙各得4.52平方米，折算后各约得人民币6782.00元。
二、房屋评估作价后，由原告享有所有权，并由原告按被告所得的份额以人民币的方式支付给相应的继承人。原告将折算后的价款交法庭后再转交被告。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第293号
原告朱某某，洮南市人，家务，现住吉林省洮南市。
诉讼代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告陈某甲，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告陈某乙，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告陈某丙，洮南市人，现住吉林省，身份证号：×××
被告陈某辛，男，1960年生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告陈某丁，1950年，洮南市人，现住吉林省洮南市，×××。
被告陈某戊，，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告陈某己，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告陈某庚，洮南市人。
原告朱某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某辛、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某辛到庭参加了诉讼，被告陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对其依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告述称：要求对在朱某某名下的是朱某某和陈凤明共同财产的72.33平方米房屋依法析产和分割继承。并且未到庭的四被告声明将自己继承的份额转让给其母亲即原告朱某某。
出庭的四被告辩称：我们八人都是原告的子女、女婿和外孙，对依法分割财产和依法继承无异议。
未到庭的四被告未发表意见。
因原、被告对署名在朱某某名下的房屋72.33平方米房屋属于原告和其丈夫陈凤明即被告共同父亲的共同财产，都无异议，故对此事实本院予以确认。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：该财产如何分割，如何继承？
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：证据一：原告的户口本，原告的出生年月日，安抚社区出具的证明，证明原告和丈夫陈凤明是合法夫妻关系，并且丈夫已经死亡的证明；证据二：房产证，房屋所有人为朱某某，共有情况为单独所有，但原告承认该房产为夫妻共有财产，建筑面积为72.33平方米。房屋坐落于洮南市团结街道西二环北街内区46丘52幢1，房屋编号为×××。
出庭的四被告质证称：对以上证据无异。
未出庭的四被告未发表质证意见，视为放弃权利。
因被告对原告上述两组证据无异议，对此本院予以采信。
原告提供的证据三是未出庭的四被告陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚出具的证明，声明四个被告明确接收继承，然后表明将继承的份额转让给原告。
出庭的三被告：陈某甲、陈某乙、陈某丙质证称：这个证据不是本人亲手签字，不可能是本人签的字，手押也是假的，怀疑真实性。
出庭的被告陈某辛称：对四份声明无异议。
未出庭的四被告未发表质证意见。
原告向法庭提供了一份房屋价值评估报告：该报告载明当事人所争议的房屋价值是108495.00元。
被告陈某丙、陈某甲、陈某乙质证称：对此有异议。
被告陈某辛质证称：对评估没有异议。
其他未出庭的被告未发表质证意见。
八名被告未向法庭提供任何证据。
原告补充称：按照最高院的司法解释，应当先析产，朱某某应当分的36.165平方米，72.33平方米的一半，其中一半属于原告个人的财产，另一半是原告及其他八被告对36.165平方进行依法继承，九个人每人分得4.018平方米。原告除了自有的部分加上继承的部分，一共为40.183平方米。
二、未到庭的四被告声明，虽然被告提出对未出庭的被告发表的声明真实性存在异议，但内容是四个人转让份额的声明，均是对于自己财产的处分，与其他人没有关系，该四人真实的意思表示，合议庭就应当尊重当事人的处分权利的意思表示，将四个人依法继承部分转让归原告，那么原告共得16.072＋40.183=56.255平方米。
三、请求法庭尊重当事人的意思表示，对房屋进行价格评估，因为原告的份额已占到共有财产的大部分，并从尊重和保护老年人的权益使其能有一住所，将房产留给原告一个人，对房屋进行价格评估，按照分割比例，将份额折成成金钱给付其他继承人。
被告补充：陈某己是陈秀娟的儿子，陈某庚是陈秀娟丈夫，陈秀娟是在其父陈凤明死亡后遗产分割前死亡的，陈某己与陈某庚应共同继承陈秀娟一人的一份份额而不是两份。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的原告的户口本、安抚社区出具的证明和房产证因原、被告均无异议，对此本院予以采信和确认。并且原、被告对双方所争议的72.33平方米房屋是原告和其丈夫陈凤明的共同财产都认可，四名未出庭被告的声明形式上不是本人签字和按押，但所载明的将自己依法继承的份额转让给原告是其真实意思表示。对其内容本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原告与陈凤明共生有七个子女即陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某辛、陈某丁、陈某戊、陈秀娟。陈凤明于1981年死亡，陈某庚是陈秀娟的丈夫，陈某己是陈秀娟的儿子，陈秀娟于其父陈凤明死后于遗产分割前死亡的。原告与其丈夫陈凤明有一共同财产即本案所涉的72.33平方米的房屋。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：本案所涉的要求分割的财产即72.33平方米房屋经评估后价值是108495.00元，其是原告与其丈夫陈凤明（1981年死亡）的共同财产，现法定继承人要求分家析产并继承应予支持。析产情况是：原告首先应分得72.33平方米的一半即36.165平方米，另一半陈凤明的财产部分应由原告和七子女共八人平均分配即每人可得4.52平方米的份额，其中有四人将自己的分得的份额共13.56平方米转让给原告，则原告约得36.165＋4.52＋13.56=54.245平方米，原告所述的陈某己、陈某庚各得一份的分法不符合法律规定，故被告对此提出的抗辩本院予以支持。陈某己和陈某庚分别是陈秀娟的儿子和丈夫，陈秀娟死于被继承人陈凤明之后遗产分割前，此时发生转继承，陈某己与陈某庚合在一起得到属于陈秀娟继承的一份份额即4.52平方米。
综上，本院认为依照法律规定共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，实物难以分割或者因分割会减损价值的，应当对其评估作价。本案中为保护老年人的权益使其分割后仍有住所，且原告的份额占到三分之二以上，并没有将房屋归原告所有，其他继承人按份额分得对价的人民币。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，第一百条的规定，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《老年人权益保障法》第十三条、第十九条之规定判决如下：
一、原、被告将共同共有的总价值为108495.00元72.33平方米房屋，分家析产后各人应得的份额为：原告朱某某得54.245平方米（包括被告陈某丁、陈某戊、陈某庚、陈某己转让的部分），折算后约得人民币81367.00元；被告陈某甲、陈某乙、陈某辛、陈某丙各得4.52平方米，折算后各约得人民币6782.00元。
二、房屋评估作价后，由原告享有所有权，并由原告按被告所得的份额以人民币的方式支付给相应的继承人。原告将折算后的价款交法庭后再转交被告。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贺 群
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第144号
上诉人（一审被告）刘某甲。
委托代理人：黑慧敏、冯少娜（实习），河南方邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）吴某某。
吴某某与刘某甲离婚纠纷一案，于2012年9月24日起诉至龙亭区法院，该院于2012年11月20日作出（2012）龙民初字第729号民事判决书。刘某甲不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刘某甲及其代理人黑慧敏、冯少娜，吴某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
一审经审理查明：吴某某与刘某甲于2003年4月10日登记结婚，双方于2004年7月20日生育一子取名刘某乙，又于2010年5月4日生育一子，取名刘某丙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，有时发生殴打，另因吴某某与刘某甲婚后与刘某甲父母在一起居住，经常发生摩擦，吴某某与刘某甲父母相处不融洽，自2010年6月份，吴某某就带着刚满月的刘某丙回到开封县居住，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。双方无财产纠纷。
一审法院认为，吴某某、刘某甲结婚已九年有余，婚后初期夫妻感情尚可，但双方经常因家庭琐事发生争吵，有时甚至打架，加之吴某某与刘某甲父母相处不融洽，吴某某对婚姻生活丧失了信心，即回其娘家居住，与刘某甲长期分居，双方分居至今已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对于吴某某要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。另双方婚生两个儿子，长子刘某乙从一岁起就在刘某甲家居住、生活，所以随刘某甲生活较为方便；次子刘某丙自满月起就由吴某某带着在开封县居住且不满三岁，随母亲生活对孩子成长更为有利。吴某某自愿放弃家中的任何夫妻共同财产及债权、债务，刘某甲对此也无异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十六条之规定，判决：一、解除吴某某与刘某甲的婚姻关系；二、婚生长子刘某乙由刘某甲抚养，次子刘某丙由吴某某抚养，双方互不支付抚养费。案件受理费300元，由吴某某、刘某甲各负担150元（吴某某已垫付，刘某甲可另行支付给吴某某）。
刘某甲不服一审判决，上诉称：1、原审法院认定事实不清，判决解除婚姻关系证据不足。双方于2003年7月20日登记结婚，婚后夫妻感情一直融洽，并育有刘某乙、刘某丙二子。虽生活中偶有争吵，但很快便归于和好。双方结婚至今已有九年，建立了深厚的感情。吴某某提出离婚也是在其母亲及姐姐二人的干涉下作出的。其本人并不想离婚，刘某甲更不愿离婚。2、将次子刘某丙判给吴某某抚养对孩子的身心成长不利，如果判决次子刘某丙由吴某某抚养，法院应当判决其有探视的权利。3、一审判决遗漏了夫妻共同财产。双方婚后在开封县购买车库一个，虽在吴某某姐姐的名下，但系其夫妻双方出资购买。故一审判决认定事实错误，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。
吴某某答辩称：刘某甲所述不是事实，双方夫妻感情早已破裂，次子李强一致随其生活，判决次子归其抚养，对孩子的健康成长有利。双方没有在开封县买车库。一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度。男女双方有结婚的自由，也有离婚的自由。本案双方当事人在一审期间均明确表示同意解除婚姻关系，一审法院判决解除双方的婚姻关系并无不当。刘某甲关于不同意离婚的上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审法院判决婚生长子刘某乙由刘某甲抚养，次子刘某丙由吴某某抚养有利于孩子成长。夫妻双方虽然解除了婚姻关系，并各自抚养一子，为了孩子均能享受父母的关爱，双方均有探视的权利，但不得影响孩子的正常生活和学习。关于刘某甲上诉称其在夫妻关系存续期间购买有房产，一审没有依法分割的上诉理由，因刘某甲没有提交充分的证据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年三月十三日
书记员 马艺洺
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3307号
申请执行人汪春花等
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05253号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××64的存款人民币384325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3307号申请执行人汪春花等被执行人郑海燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05253号，依法向被执行人郑海燕发出执行通知书，责令被执行人郑海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑海燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币384325元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  周波
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1004号
原告：刘传秀，女，生于1937年1月7日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：林苗，女，汉族，生于1977年9月11日，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘德山（林苗之夫），住襄阳市襄城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区团山镇追日路汉北科技孵�园主楼1、2层。
法定代表人：阮俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告刘传秀与被告林苗、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传秀及其诉讼代理人湛华猛，被告林苗的诉讼代理人刘德山，被告襄阳平安财保公司的诉讼代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传秀向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告经济损失共计105663.44元（包括：医疗费52388.44元、住院伙食补助费2040元、护理费18000元、营养费1800元、交通费700元、残疾赔偿金15270元、精神损害抚慰金8000元、误工费4500元、轮椅费420元、拐杖费80元、纸尿裤费1245元、法医鉴定费1220元）。事实和理由：2016年10月9日，原告在回家途中，被刘德山驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车（被告林苗所有）撞倒致伤，被送至南漳县人民医院抢救。2天后，因病情严重，原告转院至襄阳中心医院抢救，在该院治疗3天后，转回南漳县人民医院住院治疗，三次住院共计34天。经鉴定，原告的身体三处构成伤残，综合赔偿指数为24%。后因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂将两被告诉至法院。
被告林苗辩称，我在被告襄阳平安财保公司购买了保险，应当由该公司赔偿原告的损失；事故发生后，我为原告垫付了医疗费53000元，请求原告在保险公司赔偿后返还。
被告襄阳平安财保公司辩称，1.同意在交强险及商业三者险的保险限额内赔偿原告；2.原告已年满80岁，不应当赔偿误工费；3.原告的护理费损失应当按照护理行业平均收入标准�算，且护理人数应为1人；4.诉讼费和鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告林苗、襄阳平安财保公司辩称：1.原告年满80周岁，其主张误工费不应得到支持，即使计算误工费，其主张的误工期过长，应当计算至定残前一日；2.原告主张护理人为两人不当，应当按一人计算，护理期应当为住院期间，原告主张护理费标准为每月6000元，但未提供证据证明，应当按照护理行业平均收入计算；3.原告主张的交通费过高，应当按住院天数，每天10元计算；4.原告主张的纸尿裤费用无法律依据，不应赔偿；5.不承担鉴定费。本院认为：1.原告在交通事故发生时，已年满79周岁，其所在村委会虽证实其经营管理2.4亩责任田，但考虑到原告年近80岁，不具备通�情况下的劳动能力，随时可能丧失劳动能力，且其未举证证明误工损失大小，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持；2.考虑到原告伤情严重，年纪较大，住院期间确需两人护理，故住院期间34天的护理人应按两人计算，出院后的护理人按一人计算。原告主张护理期90日与南漳县人民医院出具的医嘱相符，本院予以采信。同时，原告主张按6000元/月计算护理费，但并无充足证据证明护理人的误工损失情况，故应当按照护理行业的平均收入标准计算护理费；3.原告两次转院花费交通费300元，有正规发票证实，本院予以采信。对原告住院期间的其他交通费，其虽未举证证明，但考虑到相关费用是必然产生的支出，本院认为应当按10元/天的标准计算，故原告的交通费应当共计640元（300元+10元/天×34天）；4.原告因交通事故致肋骨、盆骨、胫骨均骨折，无法如厕，必�使用纸尿裤，故购买纸尿裤的费用系必要、合理的损失，被告应予赔偿；5.伤残鉴定是认定伤残和计算伤残赔偿金必经的法律程序。鉴定费1220元亦为原告因本次交通事故受伤实际发生的必要、合理的费用，被告襄阳平安财保公司应当承担赔偿责任。
本院认为，本次交通事故给原告造成的经济损失，应当由侵权人按照事故责任承担主要赔偿责任。因肇事车辆在被告襄阳平安财保公司投有交强险和商业第三者责任险，故应当先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据商业第三者责任险合同的约定承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由肇事者依法赔偿。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经本院审核，原告刘传秀的经济损失为：医疗费52388.44元、住院伙食补助费2040元（60元／天×34天）、护理费11101.72元（89.53�／天×2×34天+89.53元／天×56天）、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费640元、残疾赔偿金15270元（12725元／年×5年×24%）、精神损害抚慰金8000元、轮椅费420元、拐杖费80元、纸尿裤费1245元、法医鉴定费1220元，合计94205.16元。襄阳平安财保公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告36756.72元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，共赔偿46756.72元。超出交强险限额的损失47448.44元，由被告襄阳平安财保公司在商业第三者责任险限额（50万元，含不计免赔险）内根据事故责任赔偿70%，即33213.91元。故襄阳平安财保公司应赔偿原告经济损失共计79970.63元。被告林苗已为原告垫付的53000元，在执行中应予扣减。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告刘传秀各项经济损失79970.63元（原告刘传秀在领取执行款时扣减被告林苗已支付的53000元）；
二、驳回原告刘传秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行：中国农业银行襄阳分行南漳县支行，账号：17×××73，户名：南漳县人民法院。
案件受理费828元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心�公司心支公司负担627元，由原告刘传秀负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号:17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 任逸民
二〇一七年七月十四日
书记员 何 姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4825号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人鲁某。因本案于2017年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人郑某平，广东某律师事务所律师。
辩护人夏某，广东某律师事务所实习律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]4679号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人鲁某及辩护人郑某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年6月至9月，被告人鲁某在深圳市大鹏新区多次实施盗窃女性内衣裤的行为，具体犯罪事实如下：
1、2017年6月份的一天，被告人鲁某来到大鹏新区葵涌街道土洋社区，将被害人江某英晾衣架上的两条内裤盗走。经鉴定，涉案内裤价值人民币16元。
2、2017年6月份的一天，被告人鲁某来到大鹏新区葵涌街道土洋社区，将被害人谢某金晾晒在门口绳子上的一条白色内裤盗走。
3、2017年9月18日9时许，被告人鲁某来到大鹏新区葵涌街道土洋社区，将被害人梁某善晾衣架上的六条内裤和一件内衣盗走。经鉴定，涉案内衣裤价值人民币78元。
2017年9月19日13时许，公安机关经视频研判，在大鹏新区大棚玫瑰小镇将将被告人鲁某抓获。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中均无异议，并有被盗内衣裤照片、受案登记表、抓获经过、扣押清单、情况说明、谢某金、江某英、梁某善的陈述、被告人鲁某的供述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、提取扣押笔录等、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后能认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人鲁某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以予采纳。被告人及辩护人提出被告人鲁某有自首情节的辩解及辩护意见，经查，被告人鲁某系被动归案，且其归案后如实供述的罪行与侦查机关已掌握的罪行属同种罪行，不能以自首论，但可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，已取得被害人谅解的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 翔
二〇一七年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 郭美苑
书记员 黎柳君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01060号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：佘安成，男，1979年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告佘安成赵婷婷物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第154号
原告林兰芳。
被告金志龙。
原告林兰芳诉被告金志龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理，适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行审理，原告林兰芳到庭参加诉讼，被告金志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告林兰芳诉称，2011年4月15日，被告金志龙为经营需要经熟人介绍向原告借款80万元，并约定借款利息为月息2%，被告向原告出具借条一份。后双方经协商原告同意借款以月息1%计息。自2012年1月15日起，被告不再付息。原告经催讨未果故诉至法院，要求判令被告金志龙归还原告借款80万元，并自2012年1月15日起至还清日止按月1%计付利息。
原告林兰芳为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、由被告金志龙出具的借条原件一份，载明：“由于本人经营需要，现向林兰芳借取人民币捌拾万元整，利息按每月2%计算，自2011年4月15日起息。注：需要时提前15天-20天通知本人。具借人：金志龙2011年4月15日”，拟证明原、被告之间的借贷关系。
2、中国银行结算业务申请书、客户回单各一份，拟证明原告已全额交付了80万元借款。
被告金志龙未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及汇款凭证为凭且被告金志龙未提出异议，应予认定。被告金志龙经催讨仍未及时归还借款有违诚信，应及时归还借款并按约定支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金志龙在本判决生效之日起十日内归还原告林兰芳借款本金800000元并自2012年1月15日起至本判决确定履行日止按月1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告金志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费11800元（具体额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交�免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一三年三月十二日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪执字第938号
申请执行人谢崇高，男，汉族，生于1948年，住绵阳市涪城区。
被执行人钟华，女，汉族，生于1963年，住绵阳市高新区。
案由：买卖合同纠纷
本院受理谢崇高申请执行我院作出的（2012）涪民初字第2299号民事判决书一案。在执行过程中，双方当事人在我院主持下于2014年4月21日达成执行和解协议，钟华自愿将位于绵阳市涪城区涪城路161-163号永昌商住楼1-4-A号房屋抵偿给谢崇高用于清偿债务，此案终结。根据《中华民国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于适用《民国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟华名下的位于绵阳市涪城区房屋的查封。
二、将被执行人钟华所有的位于绵阳市涪城区房屋以70万元价格抵偿给申请人谢崇高所有。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 姚昆
审判员 李激
审判员 何川
二〇一五年九月十日
书记员 李超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0263号
原告江苏华昌铝厂有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路东，组织机构代码66080205-X。
法定代表人原志铭，该公司总经理。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人张田，江苏世君律师事务所律师。
被告江苏纯幕建材有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业开发区422号。
法定代表人汤寅。
原告江苏华昌铝厂有限公司（以下简称：华昌公司）诉被告江苏纯幕建材有限公司（以下简称：纯幕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员刘东方独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告华昌公司的委托代理人颜世军到庭参加了诉讼，被告纯幕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昌公司诉称，原、被告双方于2014年3月15日签订铝型材购销协议一份，约定由原告向被告供应铝型材。原告于2014年5月14日向被告供货一批，货款总计297475.56元，被告于2014年5月30日交付金额为297475.56元的转账支票一张以支付货款。原告向银行提示付款，由于被告纯幕公司的出票账户长期无款支付，支票被银行拒付退回。请求法院判令被告给付货款297475.56元；诉讼费用由被告承担。
被告纯幕公司无答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，
2014年3月15日，华昌公司与纯幕公司签订铝型材购销协议一份，约定由华昌公司向纯幕公司供应铝型材。华昌公司依约于2014年5月14日向纯幕公司供应铝型材3037.31kg，纯幕公司于2014年5月30日向华昌公司开据票面金额为297475.56元转账支票以支付货款。支票记载：转账支票，出票日期2014年5月30日，收款人华昌公司，用途材料款，付款人名称工行江苏分行营业部江宁开发区，上述款项请从我账户内支付并加盖纯幕公司的公章、该公司法定代表人的签章。原告华昌公司提示付款，由于被告纯幕公司出票账户长期无款支付，该支票被银行退回。
以上事实有原告陈述及原告提供的铝型材购销协议、磅码单、转账支票、退票理由书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告纯幕公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的铝型材购销协议是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当按照该协议全面履行各自的义务。原告华昌公司履行交付铝型材义务后，被告纯幕公司应当履行支付货款的义务。纯幕公司虽交付华昌公司297475.56元的转账支票以支付货款，但该支票因纯幕公司出票账户长期无款支付，被退回。被告纯幕公司支付货款的义务没有完成，被告纯幕公司仍应当支付原告华昌公司货款297475.56元。因此，对原告华昌公司要求被告纯幕公司支付货款297475.56元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏纯幕建材有限公司于本判决生效后十日支付原告江苏华昌铝厂有限公司货款297475.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元，减半收取2881元，财产保全费2070元，合计4951元，由被告江苏纯幕建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘东方
二〇一四年九月五日
书记员 王人杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第205号
原告：杨晓振。
委托代理人：龚思永。
被告：施宇煜。
被告：施连法。
上列被告委托代理人：杨永珊。
原告杨晓振与被告施宇煜、被告施连法机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年8月23日公开开庭审理了本案。原告杨晓振的委托代理人龚思永、被告施宇煜和委托代理人杨永珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓振诉称：2011年1月21日20时，原告杨晓振乘坐被告施宇煜驾驶的被告施连法所有的浙E×××××小客车，从钟管镇至武康镇，途经德清县钟管镇至干山路段三丰集团叉口处时，不慎发生侧翻，造成车辆受损、被告施宇煜和车上乘客原告杨晓振受伤的交通事故。交警部门认定：被告施宇煜负事故的全部责任。原告杨晓振起诉请求：1.被告施宇煜赔偿给原告杨晓振866108.3元；2.被告施连法承担相应的责任。
被告施宇煜、被告施连法辩称：俩被告系父子关系。对事故事实和责任认定无异议。原告杨晓振属于“好意同乘”，被告承担部分赔偿责任，对其诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2011年1月21日，天气下雪，被告施宇煜驾驶浙E×××××小客车，从钟管镇至武康镇，车上司乘有4人，原告杨晓振乘坐在第三排，20时许，途经德清县钟管镇至干山路段三丰集团叉口处时，不慎发生侧翻，造成原告杨晓振受伤的交通事故。交警部门认定：被告施宇煜驾驶车辆采取措施不当，负事故的全部责任。
浙E×××××小客车登记车主是被告施连法，被告施宇煜是被告施连法的儿子。
原告杨晓振系农村居民，其主张在城镇居住、工作已一年以上，要求参照城镇居民赔偿标准。其举证青岛市暂住证：有效期2010年10月起2011年10月22日止，受伤前在城镇居住不满一年。
原告杨晓振主张被告施宇煜有义务载送，未举证证明；被告施宇煜主张原告杨晓振无偿搭乘。被告施宇煜未向原告杨晓振收取搭乘费用。
原告杨晓振的伤势，经司法鉴定，构成一个4级、一个8级。大部分生活护理。营养时间90天。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
一、残疾赔偿金193450.8元（2011年浙江省农村居民人均纯收入13071元、20年、赔偿指数和附加指数74％）；
二、护理费175326.43元；
1.住院护理费24178.83元（住院247天、每天97.89元）；
2.定残前生活护理费8223.6元（生活护理210天、每天39.16元）；
3.定残后生活护理费142924元（生活护理暂定10年、每年14292.4元）；
三、误工费52860.6元（误工时间540天，每天97.89元）；
四、精神抚慰金30000元；
五、医疗费315116.56元；
六、住院伙食补助费7410元（住院247天、每天30元）；
七、营养费2700元（营养时间90天，每天30元）；
八、鉴定费4120元。
被告施宇煜主张已付生活费23810元、日常用品开支22447.9元（其中残疾辅助器具费12500元），原告杨晓振认可14514.7元。
被告施宇煜已付医疗费315116.56元、护理费58680元、生活费14514.7元。
鉴定费4120元，原告杨晓振支付2340元、被告施宇煜支付1760元。
上述事实，有下列证据证明：1.交通事故责任认定书；2.病历、医疗费收据；3.伤残鉴定书；4.暂住证；5.护理费收据；6.生活费收据；7.鉴定费收据；8.当事人的陈述。
本院认为：原告杨晓振乘坐被告施宇煜驾驶的机动车发生道路交通事故受伤，被告施宇煜未向原告杨晓振收取费用，原告杨晓振主张有义务载送未能举证证明，事故因雪天发生侧滑翻车引发，交警部门认定司机负全部责任。第一，关于双方行为的性质。本案系好意同乘，又因好意施惠方过错引起的交通事故。关于好意同乘，目前我国法律没有明确规定。好意同乘不符合法律行为的构成要件，好意同乘是一种普通社会关系，是一种纯粹的情谊行为而非法律行为。第二，关于好意同乘损害赔偿归责原则。过错责任原则应成为处理好意同乘案件的唯一归责原则。有过错则赔偿，无过错则免责。这样既有利于鼓励社会公众助人为乐，也有利于保护同乘者的权益免遭侵害。第三，关于责任承担。善良风俗原则，是我国民法理论中的重要原则，在司法实践中也被广泛运用。善良风俗是指好的风俗，是指一定区域的人们在长期的社会实践中形成的得以世代延续和传承的对社会发展进步有利的普遍认可和共同遵守的风尚、礼节、习惯、禁忌等行为模式或规范。助人为乐是中华民族的传统美德，也是我国公序良俗的重要组成部分，应当为我国的法律所倡导和保护。好意同乘是一种善意施惠行为，其实质就是助人为乐。“好意”是道德方面的评价，运行人出于好意与人方便，是一种值得肯定和鼓励的行为，社会应该保护运行人助人为乐的积极性，然而“好意”只构成其行为的动机，不能成为其行为免责的理由。并不是否定助人为乐的精神，而是要求助人为乐者在帮助他人的过程中尽到谨慎的注意义务。综上，被告施宇煜驾驶机动车发生事故，因其过错致原告杨晓振人身损害，被告施宇煜应承担过错赔偿责任。机动车所有人未存在过错，不承担民事责任。但考虑“好意者”不享利益而承担义务，“同乘者”只享利益而不承担义务，有悖善良风俗原则，对好意同乘行为，在法无明规的情况下，应当适当减轻被告施宇煜的责任。被告施宇煜赔偿给原告杨晓振552805.07元（残疾赔偿金193450.8元＋护理费175326.43元＋误工费52860.6元＋医疗费315116.56元＋住院伙食补助费7410元＋营养费2700元＝746864.39元×70％＝522805.07元＋精神抚慰金30000元＝552805.07元）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告施宇煜于判决生效之日起10日内赔偿给原告杨晓振552805.07元，扣除已付的388311.26元，再支付164493.81元；
二、驳回原告杨晓振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2366元，由原告杨晓振承担710元，被告施宇煜承担1656元；鉴定费4120元，由原告杨晓振承担1236元，被告施宇煜承担2884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年八月三十一日
代书记员 张锦霞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第952号
罪犯周雪玉。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）长中刑二初字第0013号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯周雪玉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）湘高法刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月6日交付执行。刑期自2006年6月6日至2024年9月17日。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1146号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年本院于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第179号刑事裁定，予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第613号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分122.4分（2013年1月至2015年3月）。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周雪玉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周雪玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一五年十月十四日
书记员 唐菁菁
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第124号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张强，男，汉族，1972年11月出生。
被申请人张梅，女，汉族，1975年7月出生。
单县人口和计划生育局申请执行张强、张梅社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）第624号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2012）第624号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年八月三十日
书 记 员 刘 真
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3112号
原告冷卫卫，农村居民。
委托代理人侯云武。
被告秦军为，农村居民。
被告王兵，居民。
原告冷卫卫诉被告秦军为、被告王兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉，本院于2015年7月27日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告秦军为地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告秦军为的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告秦军为下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冷卫卫的起诉。
案件受理费2300元，退还原告冷卫卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐伟宁
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宽行初字第7号
原告苗成荣
委托代理人乐祥立，北京李建成律师事务所律师。
被告兴隆县人民政府。
法定代表人薛青松，职务县长。
委托代理人李学申，系兴隆县人民政府办公室信息公开及网管中心主任。
委托代理人陈铁军，系兴隆县人民政府法制办执法监督科科长。
原告苗成荣不服被告兴隆县人民政府于2015年1月4日作出的兴政办公开函（2015）2号《关于苗成荣同志政府信息公开申请的答复》一案，向承德市中级人民法院提起行政诉讼，承德市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）承行初字第00013号行政裁定书，将本案移交宽城满族自治县人民法院审理。本院于2015年3月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，原告苗成荣及其委托代理人乐祥立、被告兴隆县人民政府的委托代理人李学申、陈铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告兴隆县人民政府的内设机构兴隆县人民政府办公室于2015年1月4日作出的兴政办公开函（2015）2号《关于苗成荣同志政府信息公开申请的答复》，主要内容：“苗成荣关于公开兴隆县福成水泥有限公司在兴隆县李家营乡苗家营村征收或者征用土地补偿、补助费用的发放、使用情况的信息的申请收悉。现书面答复如下：由于征收或者征用土地补偿、补助费用的发放、使用情况等相关信息，内容太多，不便复印邮寄。如有需要请到兴隆县李家营乡人民政府查询。联系人李志强，联系电话xxxxx****xx。
被告依法向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、2015年1月4日兴隆县人民政府作出《关于苗成荣同志政府信息公开申请的答复》。
2、兴隆县人民政府邮寄给原告苗成荣、乐祥立的特快专递单一份。
1号、2号证据拟证明：原告苗成荣向政府提出申请，兴隆县政府作出的答复，及时准确、程序合法。
原告诉称：原告系兴隆县李家营乡苗家营村村民，原告承包的土地被兴隆县福成水泥有限公司建厂而征用，但是原告对征地的情况一无所知。2014年12月19日原告通过邮寄的方式向被告申请政府信息公开，要求公开兴隆县福成水泥有限公司在兴隆县李家营乡苗家营村征收或者征用土地补偿、补助费费用的发放、使用情况。2015年1月4日被告作出了具体行政行为《兴政办公开函（2015）2号》，拒绝了原告的申请。故请求法院依法撤销被告作出的具体行政行为《兴政办公开函（2015）2号》；判令被告依法公开原告申请公开的信息即兴隆县福成水泥有限公司在兴隆县李家营乡苗家营村征收或者征用土地补偿、补助费费用发放、使用情况；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、政府信息公开申请表。
拟证明：原告提出申请的内容是兴隆县福成水泥有限公司征用土地的补偿、补助费费用发放、使用情况。
2、土地承包经营权证书一份。
拟证明：此证是由承德市人民政府颁发的，原告有承包权，与涉案土地有利害关系。
3、2014年12月19日原告苗成荣邮寄给兴隆县人民政府的特快专递单。
拟证明：申请的方式是邮寄，申请的时间是2014年12月19日。
4、2014年12月22日开具的发票一份。
拟证明：4号证据证明目的同3号证据。
被告辩称：被答辩人于2014年12月21日向兴隆县政府提出申请，要求公开兴隆县福成水泥有限公司在兴隆县李家营乡苗家营村征收或者征用土地补偿、补助费费用的发放、使用情况。县政府信息公开办收到申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。对其申请公开的《兴隆县福成水泥有限公司在兴隆县李家营乡苗家营村征收或者征用土地补偿、补助费费用的发放、使用情况》信息，由兴隆县李家营乡人民政府保存，我办已书面告知被答辩人到李家营乡人民政府查询。同时，我机关本着便民服务的精神，告知其我办工作人员联系方式，方便被答辩人查询所需信息。综上所述：答辩人兴隆县人民政府所作出的政府信息公开答复及时准确，程序合法。请求依法审查后驳回被答辩人的无理请求。
经过庭审质证，本院对当事人提供的证据作以下确认：
对被告提供的1号、2号证据，原告对证据的真实性无异议，对证据的合法性提出异议，认为答复内容、结果不合法，被告提出信息多，要求我们去李家营乡查询不合法，是一种推卸责任，没有便民，所以对合法性不予以认可；被告提供的1号证据能够证实被告作出答复的事实，本院对该证据的真实性、关联性予以采信。被告提供的2号证据能够证实被告向原告苗成荣邮寄送达答复的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
对原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月19日原告苗成荣向被告兴隆县人民政府邮寄提出信息公开申请，申请信息的特征描述为“兴隆县福成水泥有限公司在兴隆县李家营乡苗家营村征收或者征用土地补偿、补助费费用发放、使用情况的信息”。被告的内设机构兴隆县人民政府办公室于2015年1月4日作出兴政办公开函（2015）2号《关于苗成荣同志政府信息公开申请的答复》，主要内容：“苗成荣关于公开兴隆县福成水泥有限公司在兴隆县李家营乡苗家营村征收或者征用土地补偿、补助费用的发放、使用情况的信息的申请收悉。现书面答复如下：由于征收或者征用土地补偿、补助费用的发放、使用情况等相关信息，内容太多，不便复印邮寄。如有需要请到兴隆县李家营乡人民政府查询。联系人李志强，联系电话xxxxx****xx”。该答复被告以专递的方式于2015年1月8日邮寄送达给原告。原告不服向承德市中级人民法院提起行政诉讼，承德市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）承行初字第00013号行政裁定书，将本案移交宽城满族自治县人民法院审理。
被告在答辩和庭审中陈述称，对原告申请公开的《兴隆县福成水泥有限公司在兴隆县李家营乡苗家营村征收或者征用土地补偿、补助费费用的发放、使用情况》信息，由兴隆县李家营乡人民政府保存，被告已书面告知原告苗成荣到李家营乡人民政府查询。
本院认为：被告兴隆县人民政府作为县级人民政府，具有及时、准确公开相关政府信息的法定职责。被告作出的答复中认定内容：“由于征收或者征用土地补偿、补助费用的发放、使用情况等相关信息，内容太多，不便复印邮寄；如有需要请到兴隆县李家营乡人民政府查询。”与被告在答辩和庭审中陈述内容：“原告申请信息由兴隆县李家营乡人民政府保存，被告已书面告知原告苗成荣到李家营乡人民政府查询。”不一致；被告作出的政府信息公开申请的答复认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销，被告应重新作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，判决如下：
一、撤销被告兴隆县人民政府于2015年1月4日作出的兴政办公开函（2015）2号《关于苗成荣同志政府信息公开申请的答复》。
二、责令被告兴隆县人民政府于本判决生效后15日内重新对原告申请的信息作出答复。
案件受理费50元，由被告兴隆县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 张宝强
二〇一五年四月六日
书 记 员 马文秋
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第660号
申请执行人：吴隆玉，女，1933年10月13日出生，汉族，文盲，农民，住四川省中江县。
委托代理人：廖小华。
被执行人：张素芝，女，1962年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
申请执行人吴隆玉依据本院（2015）中江民初字第1751号民事判决书于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人张素芝给付赔偿款人民币40924.99元及垫付的诉讼费480元。执行中，被执行人张素芝现已给付了41404.99元，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第1751号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十九日
书记员 吴钦凯（代）
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第174号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人杜某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）167诉书指控被告人杜某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至8月11日期间，被告人杜某甲在本县隽水镇皮家路101号、大理石厂及金三角等地，多次向吸毒人员魏某甲、刘某甲、黎某甲、李某甲出售毒品海洛因约2.8克，获利1700元。分述如下：
1、2014年6月至8月11日期间，被告人杜某甲在本县隽水镇皮家路101号魏某甲的租住地及大理石厂，分3次卖给吸毒人员魏某甲毒品海洛因约0.3克，获利300元。
2、2014年6月至8月期间，被告人杜某甲在本县隽水镇大理石厂刘某甲家中，分6次卖给吸毒人员刘某甲毒品海洛因约0.6克，获利600元。
3、2014年7月至8月期间，被告人杜某甲在本县隽水镇皮家路101号魏某甲的租住地，分2次卖给吸毒人员黎某甲毒品海洛因约0.4克，获利200元。
4、2014年8月8日晚，被告人杜某甲在本县隽水镇金三角王丽家中，卖给吸毒人员李某甲毒品海洛因约1.5克，获利600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：毒品2小包、电子秤1个；2、书证：收缴物品清单、扣押物品清单、到案经过、行政处罚决定书、通话清单、户籍证明、通城县公安局说明、收缴物品照片6张；3、鉴定意见；4、检查笔录；5、辨认笔录；6、证人魏某甲、刘某甲、黎某甲的证言；7、被告人杜某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人杜某甲的刑事责任。鉴于被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27起至2019年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 徐玲芳
人民陪审员 吴广元
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03151号
原告徐叡，男，汉族，生于1988年9月23日，住重庆市江津区蔡家镇。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告徐叡诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐叡的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐叡诉称，原、被告双方于2013年8月12日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢商品房，成交金额为500919元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金12974元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢房屋一套，总成交额为500919元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告徐叡按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告徐叡。2015年6月11日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告徐叡实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告徐叡依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告徐叡后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年6月11日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告徐叡要求被告中冶公司给付迟延办证违约金12974元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付徐叡迟延办证违约金12974元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元（此款徐叡已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一五年十月十九日
书记员 赵馨娟
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1153号
原告罗某某，女，1贵州省金沙县人。
委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
被告熊某某，男，贵州省金沙县人。
原告罗某某诉被告熊某某离婚�纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人梁富强，被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告1998年经人介绍认识谈婚后草率居住在一起，2001年生育一子取名郭某某，2013年11月5日在金沙县补办结婚登记手续。双方在同居及婚姻关系存续期间，由于缺乏了解，婚后性格差异较大，加之被告性格暴躁，经常对我实施家庭暴力，拳脚相加，多次致我受伤，使我失去与被告一起生活的信心。我被迫于2014年10月离家出走，至今已长达1年之久。被告不但不管不问我在外的死活，反而毫无根据的损害我的名誉，使我们之间的感情已彻底破裂，无和好可能。被告的家庭暴力行为，导致双方的婚姻早已名存实亡。为此，原告诉至本院请求1、判决原、被告离婚；2、婚生子郭某某由被告抚养，原告不承担生活费；3、共同财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、结婚证及子女郭某某户口簿复印件、妇检证。证明原、被告的夫妻关系及子女情况。
2、被告用手机发给原告及原告之弟罗某甲的短信记录。证明原、被告的夫妻关系名存实亡。
上列第1-2号证据经庭审质证，第1号证据，被告对原告的身份证复印件、结婚证及子女郭某某的户口簿复印件无异议，本院予以确认，被告对妇检证的质证意见为不清楚，因妇检证来源于计生部门，具有客观性，与本案事实具有关联性，本院予以确认。第2号证据中，对被告与原告之弟罗某甲的短信记录，因与本案无关，本院不予确认；对被告发给原告的短信记录，被告虽认可系其所发，因该份证据系单一证据，无其他证据予以佐证，�本院只对其真实性予以确认。
被告熊某某辩称：原告在诉讼中称双方性格不和，感情破裂不符合逻辑，双方已结婚达十七年之久，期间不吵不闹，这是全组村民众所周知的，为了家庭幸福，双方协商于2013年11月7日给现年满16周岁之男孩郭某某办理了独生子女证。家庭矛盾的焦点是婆媳之间关系恶化，但夫妻之间一直正常。原告称自己离家出走一年，我对其实施家庭暴力纯属不切合实际，说我长期虐待、打她是假话，请求判决不予支持原告的诉请。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告之弟罗某甲发给被告的短信记录。证明因为罗某甲先发给被告多条短信咒骂，所以被告才发信息回骂罗某甲的。
2、原告发给被告的短信记录。证明被告与原告的关系主要是因为原告与老的婆媳关系搞的特别恶化。
3、证人陈某某证言。证实：我家住的地方是挨�熊某某家的，我们是寨邻，我们知道的是罗某某与熊某某母亲关系不好，罗某某和熊某某关系是好的，熊某某在外打工，罗某某在家里面也没有做哪样。
4、证人薛某某证言。证实：我只晓得罗某某与熊某某母亲的婆媳关系不好，熊某某长期在外打工，没有和罗某某发生任何矛盾。
5、证人余某某证言。证实：罗某某与熊某某母亲的婆媳关系不好，熊某某长期在外打工，我们作为地邻没有看到和听到罗某某和熊某某吵过、打过。
上列1-5号证据经庭审质证，第1号证据，原告对真实性无异议，认为该份证据恰好证明了原、被告的夫妻关系恶化，原、被告之间与案外人罗某甲已无任何亲情关系。因该份证据系被告与原告之弟罗某甲之间的矛盾，与本案不具有关联性，本院不予确认。第2号证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份证据恰好证明了被告及�家人长期虐待原告，致使原告生不如死，夫妻关系彻底破裂。经审查，该份证据证明的内容与被告申请出庭作证的证人陈某某、薛某某、余某某三人的证言能够相互印证，均证实原告与老的婆媳关系不好的事实，故本院予以确认。第3-5号证据，原告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告1998年农历正月十三日未经登记按农村风俗结婚，2000年6月3日生育一子取名郭某某，双方于2013年11月5日经金沙县民政局补办结婚登记手续。原告诉称双方在婚姻关系存续期间创制得有共同财产位于金沙县桂花乡柿花村长沟组砖混结构房屋一栋两个排面三楼一底共计12间，被告不予认可，认为属于双方的共同财产只有房屋一栋三楼两个排面共计8间，原、被告均未向本院举证证明各自的主张。双方在婚姻关系存续期间无共同债权，被告主张共同债务有欠赖某某8万元、武某某15000元、任兴贵300**元，原告不予认可，被告未举证证明。婚后由于原告与老的婆媳关系不好，2015年6月24日，原告遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决准予被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是法定的离婚条件。本案原告罗某某在家庭生活中由于与老的婆媳关系不好，导致原、被告之间的夫妻感情产生一定的裂痕，但只要双方妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系是能够得以修复的，且原告罗某某也未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定的要求，依法向本院提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实存在，其离婚�由无事实和法律上的依据，故原告罗某某的离婚主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告熊某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 骆礼秋
二〇一五年九月十日
书记员 包兴杰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初428号
原告李强，男，汉族，住内江市。
委托代理人邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律服务工作者。
被告罗建，男，汉族，住内江市。
本院在审理原告李强诉被告罗建合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案受理费1,550元，减半收取775元，由原告李强负担。
审判员 徐婷婷
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02895号
原告潘XX，男，汉族.
委托代理人白鹏君，男，汉族，系咸阳市第二法律服务所法律工作者
被告刘XX，男，汉族.
被告袁XX，女，汉族.
原告潘XX诉被告刘XX、袁XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告经人介绍与被告刘XX认识，后两人便成为朋友，相互交往。因两人均是从事建筑行业，故来往比较频繁，关系很好。2014年年底被告因洛南工地需要资金运转，向原告提出借款。因是朋友，被告也是干正事，原告就同意了。原告让其朋友冯振海从和田思源劳务公司账户转到被告账上给被告的账户上转入现金XX元。被告于2014年12月6日书写借据，约定2015年4月20日前归还，若不能按期归还，被告愿意用其名下的房屋抵债。到期后经原告多次催要，被告总是推脱，迟迟不予归还，原告无奈，为维护自己的合法权利，诉至法院请求依法判令1、被告立即归还原告借款XX元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据
1、借条一张。证明被告刘XX2014年12月6日借潘XX2XX元款的事实，双方借贷关系成立。
2、和田思源劳务派遣有限公司证明一份、中国建设银行活期存款明细表一份，中国电子银行网银电子回单，证人冯振海出庭作证。证明原告通过劳务公司从建设银行转给被告XX元款的事实，被告也确实收到XX元。
经综合评议，对原告所举的证据作如下评述，对原告所举的证据1、2因其来源合法、客观真实，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，2013年原告经人介绍与被告刘XX认识，2014年年底被告因洛南工地需要资金运转，向原告借款XX元。原告让其朋友冯振海从和田思源劳务公司账户转给被告现金XX元。被告于2014年12月6日书写借据一份，约定2015年4月20日前归还，若不能按期归还，被告愿意用其名下的房屋抵债。借款到期后原告多次催要，被告推脱，迟迟不还。原告于2015年10月10日诉至本院，请求依法判令1、被告立即归还原告借款XX元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当请偿。被告刘XX、袁XX借原告潘XX款项，事实清楚，证据充分，且借款时两被告系夫妻关系，该借款用作生意，故原告要求两被告偿还借款请求，本院予以支持。借款时，双方并未约定借款利息，但借款到期后，被告不能偿还借款，实际给原告造成了损失。故原告主张的利息，应从借款到期后计算，按中国人民银行同期贷款利率计息较妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘XX、袁XX在本判决书生效后，一次性偿还原告潘XX借款XX元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月21日至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告刘XX、袁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02895号
原告潘XX，男，汉族，1966年2月7日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区振兴路5号内24号楼1单元6层12号。身份证号610404196602070056
被告刘XX，男，汉族，1975年2月4日生，陕西省旬邑县人，住咸阳市世纪大道南海家缘1号楼1单元1203室，身份证号610429197502044178.
被告袁XX，女，汉族，1977年11月2日生，陕西省旬邑县人，住旬邑县西大街名医住宅区3栋1单元502室，身份证号610402197711021845
本院在审理原告潘XX诉被告刘XX、袁XX民间借贷纠纷一案中，原告潘XX在本案诉讼中向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告刘XX、袁XX银行存款或查封相应价值的财产（位于咸阳市世纪大道南海家缘1号楼1单元1203室房屋及位于旬邑县西大街名医住宅区3栋1单元502室房屋）XX元，并已提供了潘XX所有的秦都区宝泉路5号西电三公司24号楼1单元6层西户房产一套作为担保。
本院认为，原告潘XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告潘XX所有的位于咸阳市秦都区宝泉路5号西电三公司24号楼1单元6层西户的房产一套
二、冻结被告刘XX、袁XX银行存款XX元，或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执277号
被执行人许某某。
本院在执行被执行人许某某罚金执行一案中，被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初314号
原告：崔洪平，男，1967年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建辉，汉寿县法律援助中心法律工作者。
被告：黄平，男，1987年10月12日出生，汉族。
被告：长沙市出租汽车公司，住所地长沙市芙蓉区火星开发区7片。
负责人：席超波。
委托诉讼代理人：戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杨娜岚，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼，8-15楼。
负责人：刘大明。
委托诉讼代理人：李莉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兰，广东君言（长沙）律师事务所律师助理。
本院在审理原告崔洪平诉被告黄平、长沙市出租汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告崔洪平于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔洪平有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔洪平撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告崔洪平负担。
审判员 雷金菊
二〇一七年三月九日
书记员 肖 尧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初314号
原告：崔洪平，男，1967年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建辉，汉寿县法律援助中心法律工作者。
被告一：黄平，男，1987年10月12日出生，汉族。
被告二：长沙市出租汽车公司，住所地长沙市芙蓉区火星开发区7片。
负责人：席超波。
委托诉讼代理人：戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杨娜岚，湖南泓锐律师事务所律师。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼，8-15楼。
负责人：刘大明。
委托诉讼代理人：李莉，广东君言（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：胡兰，广东君言（长沙）律师事务所律师助理。
本院在审理原告崔洪平诉被告黄平、长沙市出租汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告崔洪平于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔洪平有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔洪平撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告崔洪平负担。
审判员 雷金菊
二〇一七年三月九日
书记员 肖 尧
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第402号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年06月12日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2012年7月13日被滑县公安局刑事拘留，同年7月27日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）392号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年5月8日晚，被告人郭某某酒后到滑县上官镇上官村哲学饭店，见服务员崔某某的床上放一部红色HTC手机，便趁无人之际将该手机盗走，逃离哲学饭店之际被被害人崔某某发现并立即追赶，被告人郭某某骑电动车逃跑。经滑县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2976元。被告人郭某某在使用盗取的手机时被发现，后将手机退还被害人。公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人郭某某、董某某的证言，鉴定结论，发还物品清单及被告人郭某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某某当庭认罪态度较好，案发后能够积极退赃，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5900元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王士玲
二〇一二年八月十六日
书记员 徐振坤
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初251号
原告杜田用，男，汉族，1962年9月4日出生，农民，陇南市武都区人。
被告杜肖花，女，汉族，1979年12月10日出生，农民，陇南市武都区人，系杜田用之女。
原告杜田用诉被告杜肖花法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜田用、被告杜肖花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜田用诉称，我父亲杜珍存于2017年11月8日因病死亡，我母亲张三秀也于多年前去世。家里亲人剩下我和被告杜肖花。我父亲去世后，遗产有中国农业银行帐号为xxxxxx中的存款1346.25元，我认为这笔存款应该由我继承，故我请求法院依法判令由我继承我父亲在农业银行账户中1346.25元的存款。
被告杜肖花辩称，原告所诉属实，我外公的遗产应该由原告继承，我不予继承。
经审理查明：原告之父杜珍存于2017年11月8日因病死亡，杜珍存亲人仅剩杜田用、杜肖花。原告杜田用系杜珍存之子，被告杜肖花系原告之女，杜珍存之孙。杜珍存生前在中国农业银行账户为xxxxxx中有存款1346.25元。2018年1月，原告诉至本院，要求继承其父1346.25元的遗产。
以上事实有原告提供的身份证、被继承人杜珍存的死亡证明、中国农业银行储蓄存单，被告提供的身份证予以佐证。
本院认为,2017年11月8日，被继承人杜珍存去世后，其在中国农业银行的存款属于遗产，原告杜田用系杜珍存之子，属第一顺位继承人，被告杜肖花系杜珍存之孙，属第二顺位继承人。继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不予继承，且被告自愿放弃继承，故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条之规定，判决如下：
被继承人杜珍存在中国农业银行存单账号为xxxxxx中的存款1346.25元由原告杜田用继承。
案件受理费50元，由原告杜田用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 寇社红
二〇一八年一月十七日
法官助理 者尔妮
书 记 员 马 乐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：岳玉英，女，某年某月某日生，住山东省青州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳玉英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,273.30元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,273.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：岳玉英，女，某年某月某日生，住山东省青州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳玉英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,273.30元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,273.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00011号
原告：周俊良，男，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，组织机构代码证号为76959483-X，营业场所，沈阳市和平区青年大街318号11层。
负责人：戴强，职务，总经理。
诉讼代理人：高雷，该公司工作人员。
原告周俊良诉被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告周俊良，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼代理人高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊良诉称：2013年8月7日15时20份，原告驾驶其所有的（从回安顺手中购买）强制险、商业险投保于被告处的辽CP93**号轿车行至海城市析木镇水泥厂北侧，与吴世福驾驶的辽C2M9**号轿车相撞，造成原告辽CP93**号轿车损毁，致对方车辆乘车人出现伤亡事故，此事故经交警队认定，原告负事故全部责任，并认定原告发生事故后汽车逃逸，该案刑事附带民事诉讼中，海城法院已否定原告弃车逃逸的事实，原告车辆损毁，被告以原告逃逸为由拒绝赔偿，现被告承认原告车辆已报废，不能维修，但拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失6万元，并承担本案诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：原告的车辆经我公司对车辆认定的损失金额为54924元，残值为9924元，实际损失为45000元，但原告系肇事逃逸，被告不同意赔偿。
经审理查明：2012年8月10日，原告周俊良在案外人回安顺处购买银灰色捷达车，车牌号为辽CP93**号，价格为8万元。2012年10月17日，原告周俊良在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司处购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限为2012年10月18日0时起至2013年10月17日24时止，其中车辆损失保险限额为69000元，新车购置价69000元，折旧率6‰，不计免赔。辽CP93**号车的注册日期为2012年10月8日。2013年8月7日15时20分，原告周俊良驾驶辽CP93**号捷达轿车由东向西行驶至析木镇水泥厂北侧右转弯时，与由北向南由吴世福驾驶的辽C2M9**号夏利轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后周俊良弃车逃逸。此次事故发生施救费2900元。2014年12月15日，鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑二终字第306号刑事附带民事裁定书，确认被告人周俊良交通肇事报案后离开现场，其妻子及父亲在现场等候，第二天主动到公安机关投案，其行为不应认定逃逸。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单及保险费发票，证明原告周俊良与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司之间的保险合同关系存在，根据保险合同约定，发生保险事故时车辆价值应为54924元；
2、协议书、车辆行驶证、机动车购置发票，证明原告在回安顺处购买保险车辆辽CP93**号，车辆购置价格为8万元，车辆手续合法；
3、道路交通事故认定书、施救费发票，证明事故真实发生，原告因此次事故发生施救费2900元；
4、（2014）鞍刑二终字第306号刑事附带民事裁定书，证明原告周俊良经鞍山市中级人民法院作出的生效文书确认不属于逃逸。
被告方对原告方提供的证据1的真实性没有异议，但原告的车辆损失应当扣除残值，我公司核定残值为9924元，因原告肇事后逃逸，被告不同意赔偿。被告方对原告方提供的证据2没有异议。被告方对原告方提供的证据3中交通事故认定书没有异议，对施救费有异议，施救费发票没有交警队盖章，被告不同意赔偿。被告方对原告方提供的证据4的真实性没有异议，但被告认为交警队已经认定原告系肇事逃逸，不认可该法律文书上的内容。
原告方提供的证据1-4，经庭审质证，所证事实足资认定，故本院对原告方提供的证据予以采信。
本院认为：原告周俊良与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司理应承担赔偿责任，故本院对原告周俊良的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权向责任人请求赔偿。
关于被告提出原告的车辆经我公司对车辆认定的损失金额为54924元，残值为9924元，实际损失为45000元，但原告系肇事逃逸，被告不同意赔偿的主张，因原告的行为已经鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑二终字第306号刑事附带民事裁定书，确认被告人周俊良交通肇事报案后离开现场，其妻子及父亲在现场等候，第二天主动到公安机关投案，其行为不应认定逃逸，原告的行为经生效法律文书确认，本院予以采信，故对被告的该项辩解不予支持。关于车辆残值部分，被告定为9924元，原告对此没有异议，本院予以认可。
关于被告提出施救费发票没有交警部门盖章，被告不同意赔偿的主张，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，施救费系未减少保险标的的损失所支付的必要且合理的费用，被告理应承担，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内赔付原告周俊良保险理赔款47900元；
二、驳回原告周俊良的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担1100元，由原告周俊良负担200元。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈雪飞
代理审判员 刘晓旭
人民陪审员 丁 一
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第138号
上诉人（原审被告）刘占敏，男，1964年7月19日生，汉族，居民。
上诉人刘清莲，女，1967年2月7日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）韩芝兰，女，1951年12月5日出生，汉族，居民。
委托代理人王长福，杜艳，河北京唐律师事务所律师。
上诉人刘占敏、刘清莲不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3639－2号民事裁定。以上诉人与被上诉人之间有协议管辖为由提出上诉。请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的迁西县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年11月17日签订借款合同，被上诉人并于同日通过中国农业银行丰润支行向上诉人汇款60万元。上诉人于2012年10月29日收到一审起诉状副本，举证通知等，后于2012年10月30日向一审法院提出管辖异议，且在管辖异议申请中并未提及协议管辖，只是要求按原告就被告原则将案件移送到迁西法院审理。上诉人于2012年12月12日收到一审驳回管辖异议裁定后，于2012年12月20日才向一审法院提交相关证据材料一份，明显超过举证期限，且对方当事人否认。丰润区人民法院作为合同履行地对本案行使管辖权并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王金玲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第25号
申请人：张占民，男，汉族，1978年9月8日生，无职业，住所地靖宇县靖宇镇北环委*组，公民身份证号码2205021978********。
申请人：张占军，男，汉族，1970年10月23日生，无职业，住所地靖宇县靖宇镇北环委*组，公民身份证号码2206221970********。
申请人：张占珍，女，汉族，1972年12月30日生，教师，住所地靖宇县靖宇镇北环委*组，公民身份证号码2206221972********。
申请人：张占杰，女，汉族，1975年2月26日生，无职业，住所地靖宇县靖宇镇北岗委*组，公民身份证号码2206221975********。
本院于2014年8月19日受理了张占民、张占珍、张占杰、张占军确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人与张占民与张占珍、张占杰、张占军继承纠纷，于2014年8月14日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人张占珍、张占杰、张占军放弃张喜德位于靖宇镇七道街房权证为靖字第13**号（面积为60平方米）土草房屋的遗产继承权，并放弃陈奎兰该房屋遗产份额的继承权。
2、张喜德位于靖宇镇七道街房权证为靖字第13**号（面积为60平方米）土草房屋归申请人张占民单独所有，自2014年8月19起申请人张占民对该房屋享有使用、收益、处分的权利。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张占民与张占珍、张占杰、张占军在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）032号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ： 张 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3211号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
负责人何嘉欢，该公司总经理。
委托代理人李璟扬，公司职员。
被上诉人（原审原告）刘金升，男，汉族，1980年12月8日出生，住江西省吉安市福县。
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人黄嘉珍，广东容桂律师事务所律师。
原审被告李喜安，男，汉族，1977年5月23日出生，住广西壮族自治区贺州市昭平县。
原审被告林娟云，女，汉族，1980年9月3日出生，住广东省怀集县。
上诉人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人刘金升以及原审被告李喜安、林娟云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2105.90元（天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已预交），因撤诉结案减半收取1052.95元，由上诉人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张媛媛