山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第592号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部。
负责人张志跃，职务经理。
被上诉人（原审原告）刘爱香，女，汉族。
被上诉人（原审被告）曹改弟，女，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月3日18时许，被告曹改弟驾驶晋DU77**号“北斗星”牌微型轿车沿襄垣县开元西街由西向东行驶至学府路交叉口时，与沿学府路由北向南行驶的原告驾驶的“爱玛”电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至襄垣县人民医院治疗，被诊断为左尺骨鹰嘴骨折等，住院25天后出院。在治疗期间，原告住院医药费支出12868.01元、门诊医药费支出393.5元（包括曹改弟支付的269元），医药费共计13261.51元。2015年1月13日，襄垣县公安局交通警察大队出具襄公交认字第151001号道路交通事故认定书，认定曹改弟与原告承担同等责任。山西省襄垣司法鉴定中心对原告的损伤进行了鉴定，鉴定意见为原告左上肢损伤达伤残十级，原告支付鉴定费1500元。晋DU77**号车辆的所有人为曹雷，该车辆在被告保险公司处投保有交强险。曹改弟为原告垫付费用12269元。
原判认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事发前被告曹改弟所驾驶车辆已在被告保险公司处投保交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，根据责任划分，依法承担赔偿责任。原告在本起交通事故中的损失如下：对于医药费，经审核，本院确认原告在本起交通事故中的医药费支出13261.51元；对于二次手术费，原告提供证据证明确定必然发生的二次手术费用为5500元，故该费用予以支持；对于营养费，原告在本起交通事故中受伤，确实需要加强营养以恢复身体健康，原告住院25天，主张营养费1250元，予以支持；对于住院伙食补助费，原告住院25天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，支持2500元；对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农业户口，应根据山西省2014年农村居民人均纯收入标准计算。由于山西省统计局未公布2014年度农村居民人均纯收入标准，2013年度山西省农村居民人均纯收入为7154元，参照山西省2014年农村居民人均可支配收入（8809元），原告左上肢损伤达伤残十级，故残疾赔偿金支持17618元（8809元×20年x10%）；对于精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤，其身体和精神都遭受了较大的痛苦，现主张精神损害赔偿于法有据，应予支持。考虑原告的伤害后果等因素，原告请求赔偿5000元，酌情支持3000元；对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告的伤情，本院酌情认定原告误工时间为120天。原告未提供其收入状况，参照山西省2014年农、林、牧、渔业工资标准，误工费支持11254元（34230元÷365x120);对于护理费，应根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告住院期间的护理人员为其丈夫魏保华，所提供证据无法证明收入情况，参照山西省2014年农、林、牧、渔业工资标准，故护理费支持2345元（34230元÷365x25);对于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告的被扶养人为其母亲史春花，年龄已达七十五周岁以上，有两个子女，故该费用支持1748元（6992x5x10%÷2);对于交通费，原告主张1000元，但未提供相关票据，考虑到原告的实际支出，酌情支持500元；对于财产损失，原告请求赔偿车辆损失1800元，酌情支持900元；对于鉴定费，原告提供相关票据，请求赔偿1500元，予以支持。综上，原告因本起交通事故遭受的损失为：医药费13261.51元、二次手术费5500元、营养费1250元、住院伙食补助费2500元、误工费11254元、护理费2345元、残疾赔偿金17618元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1748元、交通费500元、财产损失900元、鉴定费1500元，总计61376.51元。原告除去鉴定费外的损失为59876.51元，未超出交强险赔偿限额122000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告59876.51元。鉴定费1500元，原告与曹改弟各承担750元。因曹改弟已为原告支付费用12269元，多支付11519元，故被告保险公司在向原告支付赔偿款时应扣减11519元，并将该款给付曹改弟，扣减该款后，被告保险公司实际应向原告赔偿48357.51元。因保险公司不同意调解，双方无法达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告刘爱香医药费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、财产损失等共计59876.51元（被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部应在赔偿原告刘爱香的款额中扣减11519元，实际给付原告48357.51元，并将扣减的11519元给付被告曹改弟）。被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1746元，原告刘爱香与被告曹改弟各负担873元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部不服向本院提起上诉，其上诉理由为：一审判决违反了交强险分项限额，二次手术后应在实际发生后另行起诉。
被上诉人刘爱香辩称：原审判决是正确的。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司上诉称，上诉人应该按照交强险分项限额赔偿，一审法院未分项判决违反法律规定。本院认为，交强险系为道路交通事故中受害人设立的救助渠道，我国《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。且《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布该条例是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，它设立的目的，是在有限的范围内保障受害人得到及时有效的救助。因此，一审判决中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿并无不当。对于二次手术费5500元，该费用为刘爱香提供证据证明确定必然发生的费用，故对该费用本院予以支持。基此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费113元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年九月二日
书记员 左樱桃