wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第42号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄东亮，男，1982年8月25日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811982********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：兴宁市公安局刁坊派出所，现住兴宁市刁坊镇新兴村新社前屋28号。因涉嫌抢劫罪于2013年10月17日被兴宁市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人黄展红，系被告人黄东亮的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2014］15号起诉书指控被告人黄东亮犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人黄东亮及其辩护人黄展红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年9月12日凌晨2时许，被害人黄利兰步行至本市宁新街道办事处曙光路沐彬中学附近路段时，被告人黄东亮驾驶一辆男装摩托车从后面驶来与黄利兰平行，并对黄利兰说：“我载你回家？”。黄利兰没有答话。随后被告人黄东亮停下摩托车追上黄利兰，并动手抓黄利兰的头发将其拉倒在地。黄利兰见状大声呼救。被告人黄东亮对黄利兰说：“你不要叫，走到树下阴暗处去”。后黄利兰用手机拨打110，并低头大喊救命。附近居民楼有人听见呼救后也大喊起来。被告人黄东亮见状，便抢走黄利兰随身携带的1个蓝色背包（内有2部手机、证件、银行卡等物），后驾驶摩托车逃离现场。被告人黄东亮将抢来的1部诺基亚C6手机给了其堂弟黄幸使用，另1部手机给其妹黄欢，后黄欢又将手机给了黄幸明使用。2013年10月17日，公安民警将被告人黄东亮抓获归案，并在其住家查获黄利兰被抢的蓝色背包，内仍装有黄利兰的证件、银行卡等物。经兴宁市物价局价格认证中心鉴定，被害人黄利兰被抢的HTC手机、诺基亚手机共计价值人民币1480元。被告人黄东亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人黄东亮在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、起赃笔录、提取笔录、物证照片、港澳通行证复印证、广州新一号通电讯连锁店维修凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人常住人口基本信息表、公安局刑事侦查大队证明、查询违法犯罪记录证明材料，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，价格鉴定意见书，证人黄幸、黄幸明的证言，被害人黄利兰的陈述及被告人黄东亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东亮无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄东亮在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人黄东亮提出其能认罪，请求从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈嘉瑜
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1436号
原告高磊，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人孙长林，河北国正律师事务所律师。
被告魏志鲲，河北省滦平县人，住滦平县。
原告高磊与被告魏志鲲民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告高磊委托代理人孙长林到庭参加诉讼，原告高磊经传票传唤未到庭参加诉讼，被告魏志鲲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，原告与被告原是朋友关系。被告对原告说其与别人合伙在大屯乡经营养鱼池，打算向原告借款50000.00元，同时被告也在协商借贷款事宜，如果贷款下来就还原告的钱。原告与自己母亲说了此事。2012年11月3日原告和自己母亲共同拿出45000.00元现金借给被告。被告答应在两个月内偿还原告，并给原告出具了欠条一张，内容为：借条今借到高磊人民币（肆万伍仟元整）45000.00，限2013年1月3日还借款人：魏志鲲2012年11月3日。但到了两个月的还款期限后，被告没有偿还原告分文款项。被告违反了诚实信用原则，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请法院判令被告立即偿还原告借款人民币45000.00元，并给付自2013年1月3日起至本案判决期间的利息，按银行同期贷款利率计算。本案诉讼费由被告承担。
原告高磊当庭出示证据为：
2012年1月3日被告魏志鲲出具的借条一张，被告魏志鲲收到钱之后本人亲自书写，然后按的手印，证明要点为被告从原告处借款45000.00的事实。
被告魏志鲲经本院公告传唤期间届满，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告原是朋友关系。被告以要和他人合伙在大屯乡经营养鱼池为由，向原告借款。被告称其正在办理贷款事宜，如果贷款下来就还原告的钱，于是2012年11月3日原告借给被告现金45000.00元，被告给原告出具了欠条一张，内容为：借条今借到高磊人民币（肆万伍仟元整）45000.00，限2013年1月3日还借款人：魏志鲲2012年11月3日。到期后被告没有履行还款义务。现原告起诉，要求判令被告立即偿还原告借款人民币45000.00元，并给付自2013年1月3日起至本案判决期间的利息，按银行同期贷款利率计算。
以上事实有原告的起诉陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告魏志鲲向原告高磊借款，原告高磊与被告魏志鲲之间的借贷关系成立，原告高磊按约定将款付给被告魏志鲲，履行了出借人的义务。被告魏志鲲应在双方约定的期限2013年1月3日偿还原告高磊的借款，因此，原告高磊要求被告魏志鲲偿还借款45000.00元及原告高磊要求被告魏志鲲给付自2013年1月3日起至本案判决期间的利息，利息按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第一款、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告魏志鲲偿还原告高磊借款45000.00元并给付自2013年1月3日起至2015年1月13日期间的利息，利息按银行同期贷款利率计算。上述款项由被告魏志鲲于本判决生效后十日内付清。
本案受理费920.00元，公告费350.00元，由被告魏志鲲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张连军
审 判 员 崔晓明
代理审判员 赵晓月
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李明利
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第5条第一款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1436号
原告吴顺来。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人刘淑岚。
原告吴顺来与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴顺来及其委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴顺来诉称，2013年4月26日，原告在被告处投保了雇主保险。2013年5月2日15时30分许，原告驾驶冀B×××××号前四后八车在迁安市九江厂五号门三号料场卸货时因起重设备出现故障被甩出驾驶室受伤，原告受伤后被立即送往医院救治，先后住院治疗50天，住院期间医疗费共计83177.19元，门诊费3480.33元。原告的伤情经鉴定为捌级伤残，aI值为10%。本次事故造成原告其他损失包括伤残赔偿金64648元，误工费26505.72元，被扶养人生活费20383.2元，护理费1898元，法医鉴定费1400元，以上共计201492.44元，被告在机动车车上人员责任险（驾驶人）保险限额内已赔付原告50000元，剩余151492.44元拒绝赔付，故原告诉至贵院，请求法院依法判令被告支付我理赔款151492.44元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告在我司投保的雇主责任险医疗费限额为40000元，伤亡赔偿限额为20万元，根据双方特别约定医疗费中符合医保用药的部分扣除100元免赔后按80%赔付，同时根据雇主责任免赔条款第10条第3款的约定，住院期间的检查费用我司承担300元，超出部分不在保险范畴，陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费、空调费、残疾用具费均不属于该险种的理赔范畴，原告诉请的数额过高，部分数额不属于该险种的理赔范畴，我司从未对原告的合理损失拒赔，诉讼属于扩大损失，诉讼费应由原告自负。
经审理查明，原告吴顺来在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了雇主责任保险（1999版），被保险人为吴顺来，保险期间为2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止。该保单中，被保险人所聘用员工人数为2人，保障项目为每人伤亡“每人赔偿限额200000元、累计赔偿限额400000元”，每人医疗费“每人赔偿限额40000元、累计赔偿限额80000元”。
2013年5月2日15时30分许，原告驾驶冀B×××××号前四后八车在迁安市九江厂五号门三号料场卸货时因起重设备出现故障被甩出驾驶室受伤。原告受伤后先后在迁安市人民医院住院、唐山市工人医院住院、中国人民解放军总医院住院治疗，共住院50天，花费门诊费3480.33元，医药费83177.19元。2013年11月27日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：“根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤评定为捌级伤残，Ia值为10%。原告吴顺来从业交通运输业，系冀B×××××号的车主，农业户口，与妻子高秀梅（农业户口）育有二子，长子吴卓于2002年7月17日生，次子吴征于2007年3月1日出生（二子均为农业户口）。此事故给原告吴顺来造成的损失有伤残赔偿金8081元×20年×40%=64648元，误工费（按同行业标准计算）为：46143元÷365天×209天=26421.6元，原告二子的被扶养人生活费为5364元÷12月×228月×40%÷2人=20383.2，护理费（按农、林、牧、渔业标准计算）为13564÷365天×50天=1858.08元，鉴定费1400元。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在车上人员责任险（驾驶人）保险限额内已赔偿给原告吴顺来医药费50000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、出警证明、保险单、法医鉴定书、医院收据、检查费收据、诊断证明、出院证、住院病案、用药明细、户口本、法医鉴定费票据、特别约定、条款、调查表予以证实。
本院认为，原告吴顺来在被告处投保了雇主责任险，原告人员在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。双方签订保险合同，系双方的真实意思表示，合同真实有效。原告在投保前，应已就保险合同内容进行了全面了解，本案中，原告在营业性货车司机雇主责任险特别约定中已签字进行确认，故认为其对所投保的险种以及赔偿原则有了明确的认知。被告辩称根据双方特别约定，医疗费中符合医保用药的部分扣除100元免赔后按80%赔付的主张，本院予以支持，被告已在车上人员责任险限额内赔付原告50000元，故被告应对扣除50000元保险限额后的医疗费部分承担赔偿责任，应赔付（83177.19元-50000元-100元）×80%=26461.75元。被告提出的根据雇主责任免赔条款第10条第3款的约定，住院期间的检查费用只承担300元，超出部分不在保险范畴，陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费、空调费、残疾用具费均不属于该险种的理赔范畴主张，因被告未对该赔偿及免责条款在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，亦未尽到明确的说明义务，故该条款不产生效力，本院对其主张不予支持。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：（26461.75元＋3480.33元＋64648元＋26505.72元＋20383.2元＋1898元＋1400元=144777元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告吴顺来保险理赔款144777元元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1591元，由原告吴顺来负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田美悦
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3175号
原告：张超，男，1987年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：林艳，女，1992年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张超与被告林艳、唐龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张超于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超撤诉。
案件受理费1150元，由原告张超负担。
审判员 廖栩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张弛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00748号
原告张先良。电话。
被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人田学岭，该公司总经理。
原告张先良诉被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张先良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧 委
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 蔡天宇
第页／共页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01314号
罪犯刘利成，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，江西省婺源县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2008年2月1日以（2008）宁刑初字第10号刑事判决，认定刘利成伙同其他三被告人，于2007年7月先后三次利用夜间之机，在该市经济技术开发区内盗割用于照明的电缆线，被盗电缆线价值共计190739元，遂以盗窃罪，判处刘利成有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，刘犯被交付执行有期徒刑刑罚。2011年8月26日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期自2007年7月19日至2016年10月18日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以刘犯在服刑期间获计分考核记功2次、表扬3次，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：刘犯自2011年减刑以来，虽先后于2012年5月和2014年8月受到扣除1分和0.5分的处理。但该犯能认罪悔罪；总体能遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”统考成绩均在90分以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2015年1月共获得计分考核累积份255分，受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书、减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、刘犯的管教民警及同监犯人为刘犯出具的证明材料等。以上证据在卷佐证，据以作为对刘犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘利成自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑且未退赃，服刑期间存在违纪行为，对其减刑幅度本应从严掌握；但鉴于该犯获得的行政奖励较多，对应的可减刑幅度可达一年八个月，而截止目前该犯未执行完毕的刑期已不足一年四个月，故对该犯可减去未执行完毕的刑期。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利成减去尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 凯
附：本案适用法律、行政法规及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第94号
上诉人（原审被告）山东华腾实业集团有限公司。住所地德州市德城区。
法定代表人呼建武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）单县中天燃气有限公司。住所地单县。
法定代表人许为民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）山东华腾实业集团有限公司（以下简称华腾公司）因与被上诉人（原审原告）单县中天燃气有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第2543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，依据相关法律规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程所在地位于单县辖区，应由单县人民法院专属管辖。因此，裁定驳回了被告华腾公司对本案提出的管辖权异议申请。
上诉人华腾公司上诉称，本案系普通的民事纠纷，不适用专属管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州市德城区人民法院管辖。
被上诉人中天公司未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，上诉人华腾公司系由德州华腾置业集团有限公司、山东华腾投资置业集团有限公司等先后变更企业名称而来。该公司在单县设立了分公司（以下称单县分公司）。被上诉人中天公司与单县分公司之间分别于2008年7月2日、2009年2月23日、2010年12月20日先后签订三份天然气安装协议书，约定被上诉人中天公司分包单县分公司开发的单县时代花园住宅小区的天然气安装工程，包括小区燃气管网的设计、施工、安装、户内安装及后期的维护等工作。在合同履行过程中，被上诉人中天公司以上诉人华腾公司拖欠工程款为由诉至单县人民法院，要求上诉人华腾公司支付工程款371470元并承担诉讼费用。上诉人华腾公司在答辩期间以本案应以被告住所地确定管辖为由提出管辖权异议，要求将本案移送至德州市德城区人民法院管辖。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于单县辖区内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，单县人民法院作为涉案建设工程所在地人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，予以维持；上诉人华腾公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王思华
审判员 杨永汉
审判员 刘中华
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 晨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2068号
罪犯金凤龙，又名小龙，男，1987年11月10日出生，汉族，文盲，辽宁省朝阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）蠡刑初字第60号刑事判决，以被告人金凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月20日作出（2012）保刑执字第3627号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金凤龙在服刑期间，于2012年9月17日至2014年1月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金凤龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2008年11月29日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第612号
原告梁某某，女，1986年9月20日出生，汉族。
被告陈某某，男，1980年11月11日出生，汉族。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某诉称，梁某某与陈某某经人介绍相识，于2007年4月2日在宝丰县民政局办理了结婚登记手续，婚后二人没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人常因家庭琐事争吵、打架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令梁某某与陈某某离婚；本案诉讼费用由陈某某承担。
陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
梁某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
结婚证一份，以此证明陈某某、梁某某系夫妻关系。
陈某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，梁某某向本院提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：梁某某和陈某某经人介绍相识，并于2007年4月2日在宝丰县民政局办理了结婚登记手续。婚后梁某某随陈某某在公婆家居住，生活中二人偶因家庭琐事生气，夫妻感情一般，且至今未生育子女。2014年5月15日，梁某某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与陈某某离婚。
本院认为，梁某某与陈某某已结婚七年，在共同生活期间二人虽有纷争，但夫妻之间的感情并未达到破裂的程度，仍有和好的希望与可能，且梁某某亦未向本院提交有效证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对于梁某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予梁某某与陈某某离婚；
案件受理费300元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周晓寒
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1768号
原告：佘贤存，男，1962年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：佘贤柱，男，1969年9月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
两原告委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：李扬，公司员工。
委托代理人：周然，公司员工。
原告佘贤存、佘贤柱诉被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告佘贤存、佘贤柱的委托代理人董照仓到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司经本院传票唤唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月18日23时15分，两原告雇佣的驾驶员薛先雨驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××号重型自卸半挂车，沿206国道由北向南行驶至与龙潭路交叉口处时，撞到由西向东横穿道路行人李喜俭，后皖N×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××号重型自卸半挂车又撞到沿国道由南向北直行鲁玉成驾驶的皖M×××××号重型半挂牵引车牵引皖M×××××号挂车，造成两车损坏，李喜俭受伤经抢救无效死亡，发生死亡道路交通事故。本起事故经舒城县公安局交通管理大队认定薛先雨、李喜俭负事故同等责任，鲁玉成无责任。另查明，皖N×××××号重型半挂牵引车登记车主为舒城县三沟车队，实际车主为佘贤存、佘贤柱。事发后，两原告已与死者方达成调解协议，并赔偿死者亲属22万元，同时约定取得代位求偿权。皖N×××××号重型半挂牵引车经安徽同正行保险公估有限公司对车损评估为16303元。皖M×××××号重型半挂牵引车牵引皖M×××××号挂车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，本起事故发生在保险期间内。现两原告起诉要求被告在交强险无责赔偿限额内赔偿原告损失12200元。
上述事实有原告身份证复印件、车辆挂靠协议、交通事故认定书、保险单复印件、调解协议书、赔偿凭证、火化证明、户籍注销证明、车辆损失评估报告、修理费发票等在卷佐证，本院经审查予以确认。
本院认为，本起交通事故中，李喜俭系被薛先雨驾驶的车辆碰撞而死亡，其损失应由承保薛先雨驾驶车辆交强险的保险公司承担赔偿责任。被告鲁玉成在事故中没有违反交通法律法规行为，主观上无过错，与李喜俭没有物理接触，未实施侵权行为，也与李喜俭死亡没有因果关系，无事故责任，依法不应承担赔偿责任。被告的抗辩理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告佘贤存、佘贤柱的的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由两原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年五月二十六日
书记员 樊 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第1146号
原告：朱志远，男，汉族，生于2013年8月28日，现住奇台县。
法定代理人：白丽，女，汉族，生于1980年6月30日，现住奇台县。
被告：朱君，男，汉族，生于1970年10月7日，现住奇台县。
本院在审理原告朱志远与被告朱君抚养费纠纷一案中，原告朱志远以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志远撤回对被告朱君的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告朱志远自行承担。
审判员 李小云
二〇一五年十月十一日
书记员 陈玉婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第609号
原告：尹晚华，住广州市天河区。
委托代理人：陈耿、郭进，分别系广东众群律师事务所律师、实习律师。
被告：王健，住河南省扶沟县。
被告：广州振中活通汽车出租有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王广京，董事长。
上述两被告共同委托代理人：李肇秋，广州振中活通汽车出租有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市天河区。
负责人：郑庭忠，总经理。
委托代理人：徐扬，该司员工。
原告尹晚华与被告王健、广州振中活通汽车出租有限公司（以下简称“振中活通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州市分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称“中华联合黄埔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告人保广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元；2、判令被告中华联合黄埔支公司在商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告11637.3元，被告王健、振中活通公司对此项赔偿承担连带责任；（以上两项包括拖车费230元、清理费200元、维修费40361元，合计13637.3元）；3、本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。
案件事实
被告人保广州市分公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，只提供了书面答辩状。原告及四被告有争议的事项为第三项，其他事项各方无争议：
一、事故发生概况：2013年9月1日18时，蓝某驾驶原告所有的粤A×××××号车与被告王健驾驶的粤A×××××号车，在广州市天河区广州大道北省军区路段发生碰撞，造成原告（粤A×××××号车上乘客）等人受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：C00152309），认定蓝某负事故主要责任，被告王健负事故次要责任，原告及冯某无责任。
三、车辆维修费：
原告提供《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》（以下简称“结论书”）、《广东省道路交通事故车辆损失评估结论明细表》（以下简称“明细表”）、营业执照、资质证书、维修费发票证明原告车辆因本次交通事故造成维修费40361元。四被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告单方委托定损，且原告车辆是使用了11年的旧车，定损金额过高，不予确认。
本院认为：原告主张的维修费40361元有其提供的结论书、明细表及维修费发票等予以证明，上述车损价格系由有鉴定资质的机构所作出，明细表所显示的维修项目与原告车辆因本次事故导致的受损部位并无明显不符之处，四被告对此虽有异议但无相反证据予以推翻，故本院对四被告的异议不予采纳,依法认定原告的车辆维修费为40361元。
四、拖车费：230元。
五、清理费：200元。
六、有关保险合同主要内容：粤A×××××号车向被告人保广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），向被告中华联合黄埔支公司投保了商业险，本次事故发生在保险期间；交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业险中不计免赔第三者责任险为50万元。
七、机动车使用人：被告振中活通公司是粤A×××××号车的登记车主，被告王健是被告振中活通公司的司机，事发时正在履行职务。
八、其他需要说明的情况：原告向本院作出书面声明，表示放弃追究蓝某在本案中应承担的赔偿责任，蓝某应承担的责任部分也不要求王健承担。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任人应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涉案交通事故已由交警部门作出责任认定，由蓝某承担事故主要责任，由被告王健承担事故次要责任，原告及行人冯某无责任，本院对此予以确认。根据上述责任认定及相关法律规定，本院认定本次事故由蓝某承担70%的责任，由被告王健承担30%的责任。被告王健是被告振中活通公司的司机，事发时正在履行职务，且被告振中活通公司是粤A×××××号车的车主，则依法应由被告振中活通公司对原告车辆因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告表示无需蓝某承担相应赔偿责任，符合当事人意思自治原则，本院予以认可。粤A×××××号车分别向被告人保广州市分公司、中华联合黄埔支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保广州市分公司应在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内，直接向原告予以赔偿，超过责任限额部分由被告中华联合黄埔支公司在商业第三者责任险内向原告承担30%的赔偿责任，若仍有不足，再由被告振中活通公司承担30%的赔偿责任。
根据上文查明的案件事实，原告在本案获得支持的财产损失为车辆维修费40361元、拖车费230元和清理费200元，共计40791元，由被告人保广州市分公司赔偿原告2000元，剩余38791元由被告中华联合黄埔支公司赔偿给原告11673.3元（38791×30%）。原告要求被告王健、振中活通公司与被告中华联合黄埔支公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告人保广州市分公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告尹晚华2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告尹晚华11673.3元；
三、驳回原告尹晚华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元,由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担120元（该受理费已由原告尹晚华预付70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司迳付给原告尹晚华70元，本院不再退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 关东英
人民陪审员 陈美良
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄金馨
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初908号
原告徐衍生，男，汉族，无职业。
被告刘洪磊，男，汉族，无职业。
本院在审理原告徐衍生诉被告刘洪磊民间借贷纠纷一案中，原告徐衍生在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403民初908号原告徐衍生，男，汉族，无职业。被告刘洪磊，男，汉族，无职业。本院在审理原告徐衍生诉被告刘洪磊民间借贷纠纷一案中，原告徐衍生在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙波二〇一六年十二月二十二日书记员  刘佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2327号
申请执行人陈秀度。
被执行人林家法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初998号，依法向被执行人林家法发出执行通知书，责令被执行人林家法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林家法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林家法在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年六月一日
书记员 阮晶晶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1153号
原告：宋美红，女
委托代理人：安振东，系辽宁安睿律师事务所律师。
委托代理人：高万春，系辽宁安睿律师事务所律师。
被告：周福俭，男
本院在审理原告宋美红诉周福俭民间借贷纠纷一案中，原告宋美红于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋美红撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告宋美红负担。
审判员 赵淑娥
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 萌
第2页共2页
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初388号
原告:邓淇元，女，1985年3月21日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，原住所地浙江省诸暨市，现住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告:农梦婕，女，1982年2月14日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县
被告:甘忠庭，男，1980年5月24日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县彬桥乡中心小学教师，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告邓淇元诉被告农梦婕、甘忠庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓淇元到庭参加诉讼，被告农梦婕、甘忠庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓淇元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款6800元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年11月，被告农梦婕为其开办的御龙泉商务会所到原告开办的窗帘店订购价值9800元的窗帘，当时双方只是口头约定原告加工窗帘好并帮被告安装窗帘好后，被告即付清货款，被告未在窗帘出货单上签字。原告依约履行了合同义务，2015年1月28日，作为被告农梦婕丈夫的被告甘忠庭到原告的窗帘店支付了3000元货款后，虽经原告多次追索，两被告至今未付清余下货款。
原告向法庭提供了如下证据：1、原告的居民身份证复印件，以证明原告个人身份和原告的诉讼主体资格情况；2、《福满家窗帘店订货单》，以证明原、被告窗帘的买卖情况；3、（2016）桂1423民初1121号民事裁定书，以证明原告为同一债权曾起诉的情况。经审查，本院认为，以上证据客观真实，本院予以认定。
被告农梦婕未作答辩，亦未提供证据。
被告甘忠庭书面辩称，该事与其无关，是原告与被告农梦婕之间的交易，之前农梦婕未与我商量。
被告甘忠庭未提供证据。
本院认为，原告邓淇元与被告农梦婕口头约定窗帘购买安装合同的事实和原告已履行合同义务，被告违约未完全履行合同付款义务的事实以及两被告是夫妻关系的事实，有原告提供的订货单和被告甘忠庭的书面答辩以及为同一债权原告两次起诉的事实证实，本院予以采信。作为夫妻的两被告有义务依照合同的约定付清货款，两被告未付清货款的行为已损害了原告的合法权益，原告要求两被告付清货款和要求两被告负担诉讼费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一目、第一百六十一条第一目和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一目的规定，判决如下：
被告农梦婕、甘忠庭于本判决生效后十日内，付清所欠货款6800元给原告邓淇元。
被告农梦婕、甘忠庭如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告农梦婕、甘忠庭
负担。此款原告已预交，被告在给付原告货款时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄自力
二〇一七年五月十二
书记员 余 意
附法律条文如下：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初388号原告:邓淇元，女，1985年3月21日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，原住所地浙江省诸暨市，现住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告:农梦婕，女，1982年2月14日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县被告:甘忠庭，男，1980年5月24日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县彬桥乡中心小学教师，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告邓淇元诉被告农梦婕、甘忠庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓淇元到庭参加诉讼，被告农梦婕、甘忠庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓淇元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款6800元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年11月，被告农梦婕为其开办的御龙泉商务会所到原告开办的窗帘店订购价值9800元的窗帘，当时双方只是口头约定原告加工窗帘好并帮被告安装窗帘好后，被告即付清货款，被告未在窗帘出货单上签字。原告依约履行了合同义务，2015年1月28日，作为被告农梦婕丈夫的被告甘忠庭到原告的窗帘店支付了3000元货款后，虽经原告多次追索，两被告至今未付清余下货款。原告向法庭提供了如下证据：1、原告的居民身份证复印件，以证明原告个人身份和原告的诉讼主体资格情况；2、《福满家窗帘店订货单》，以证明原、被告窗帘的买卖情况；3、（2016）桂1423民初1121号民事裁定书，以证明原告为同一债权曾起诉的情况。经审查，本院认为，以上证据客观真实，本院予以认定。被告农梦婕未作答辩，亦未提供证据。被告甘忠庭书面辩称，该事与其无关，是原告与被告农梦婕之间的交易，之前农梦婕未与我商量。被告甘忠庭未提供证据。本院认为，原告邓淇元与被告农梦婕口头约定窗帘购买安装合同的事实和原告已履行合同义务，被告违约未完全履行合同付款义务的事实以及两被告是夫妻关系的事实，有原告提供的订货单和被告甘忠庭的书面答辩以及为同一债权原告两次起诉的事实证实，本院予以采信。作为夫妻的两被告有义务依照合同的约定付清货款，两被告未付清货款的行为已损害了原告的合法权益，原告要求两被告付清货款和要求两被告负担诉讼费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一目、第一百六十一条第一目和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一目的规定，判决如下：被告农梦婕、甘忠庭于本判决生效后十日内，付清所欠货款6800元给原告邓淇元。被告农梦婕、甘忠庭如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告农梦婕、甘忠庭负担。此款原告已预交，被告在给付原告货款时，一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  黄自力二〇一七年五月十二书记员  余 意附法律条文如下：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执330、331号
申请人徐长玉,男,1975年6月13日出生,40岁,汉族。
申请人李明星,男,1962年12月2日出生,53岁,汉族。
被执行人王希望,男,1978年3月13日出生,38岁,汉族。
申请执行人徐长玉、李明星诉被执行人王希望劳务合同纠纷一案。本院于2016年1月22日作出了（2016）苏0391民初202、203号民事调解书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，被执行人车辆、房产均被其他案件查封，后经拘传，缴纳案款共700元，其中100元作为两案执行费，剩余600元为（2016）苏0391执330、331号案件的执行案款，每案300元发放给两案的申请人。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0391民初202、203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 谷金建
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终281号
上诉人（原审原告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：李庆军，公司董事长。
委托代理人：郭树春，公司双阳煤矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）：艾学平，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人艾学平劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初153号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认定，被告艾学平于2015年10月27日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告龙煤双鸭山公司给付其克扣的工资8672.81元。该委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定于2015年11月26日作出双劳人仲字（2015）第168号仲裁裁决书，该仲裁裁决书为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，终局裁决的裁决书自作出之日起发生法律效力，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，作为劳动仲裁被申请人的龙煤双鸭山公司，其作为原告起诉主体不适格，不符合我国民事诉讼法所规定的起诉的条件，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的起诉。
判后，龙煤双鸭山公司不服，以一审裁定认定的事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
被上诉人艾学平答辩，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位对终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上诉人龙煤双鸭山公司对仲裁委作出的终局仲裁裁决不服，其向双鸭山市尖山区人民法院起诉，违反法律规定，原审裁定驳回龙煤双鸭山公司起诉正确。上诉人龙煤双鸭山公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘艳茹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保9号
申请人任淑艳，女，1966年8月14日出生，汉族，无固定职业，住所地北京市海淀区。
被申请人牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
法定代表人鲍建胜，男，职务董事长。
申请人任淑艳与被申请人牡丹江均胜房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人牡丹江均胜房地产置业有限公司银行存款7500万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牡丹江均胜房地产置业有限公司银行存款7500万元，如银行存款不足查封或冻结同等价值财产；
二、查封担保人牡丹江市江达房地产开发有限公司所有的房屋产籍；
三、查封担保人牡丹江市江达房地产开发有限公司所有的房屋产籍；
四、查封担保人牡丹江市江达房地产开发有限公司所有的房屋产籍；
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年一月十二日
书记员 孙丽君
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00056号
上诉人（原审原告）ＸＸ曦，十堰天顺运输有限公司司机。
被上诉人（原审被告）郭世伟，东风商用车有限公司车身厂职工。
被上诉人（原审被告）东风商用车有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路*号。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
上诉人ＸＸ曦因与被上诉人郭世伟、东风商用车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00465号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长并主审，审判员李君、张曼参加的合议庭对本案进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
ＸＸ曦一审诉称：2014年12月1日23时34分许，我驾驶鄂C×××××号车在十堰市贵州路2号门口路段，与郭世伟驾驶的东风商用车公司的（鄂）厂A10317号叉车发生交通事故，造成我方损失12000余元，包括修理费11000元、施救费200元，修理期间班费损失837元，以及垫付罚款10元。经与郭世伟沟通其拒绝赔偿。为维护我方的合法权益，请求判令赔偿我方损失12047元。
一审法院认为，ＸＸ曦是十堰天顺运输有限公司司机，其所驾驶车辆鄂C×××××号为十堰天顺汽车运输有限公司所有。ＸＸ曦不是本案适格主体，因此ＸＸ曦的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定驳回ＸＸ曦的起诉。
ＸＸ曦不服一审裁定，上诉称：我方与2013年1月1日与十堰天顺运输有限公司签订《十堰市城区客运出租车驾驶员班费制营运合同》和《出租车营运合同（车辆负责人）管理协议》承运鄂C×××××号午夜班运营，并约定我方代为管理车辆维修事宜等，若发生交通事故我方先行垫付修理费用，我方车辆事故责任部分侵权损失由该车承保保险公司做出相应赔偿，不足部分损失由我方驾驶员自行承担等相关约定，此次事故发生后我方是在阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司工作人员授意监督下在十堰亨运服务站据实维修，费用全由我方个人向亨运服务站支付，据此我方认为张湾区人民法院应用刑事排除一切合理怀疑的标准而非采用高度盖然性的标准审理此案，刑民颠倒，做出的裁定严重失当，认定我方与本案无直接利害关系，做出的裁定事实不清，适用法律错误。
请求二审法院依法撤销一审裁定，维护我方正当请求或发回重审。诉讼费由被上诉方承担。
被上诉人郭世伟、东风商用车有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ曦驾驶的鄂C×××××号出租车系十堰天顺运输有限公司所有，提供给ＸＸ曦从事出租汽车客运夜班营运服务，ＸＸ曦向十堰天顺运输有限公司交纳营运班费。故ＸＸ曦以自己的名义向法院起诉要求郭世伟、东风商用车有限公司赔偿其相关损失不符合相关的法律规定。一审法院以ＸＸ曦不是本案适格主体，其起诉不符合法定的起诉条件为由，驳回ＸＸ曦的起诉正确。
综上，ＸＸ曦的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一五年五月五日
书记员 奚悦
附本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
…………
／
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第82-1号<\\\/div>
申请执行人夏光梅。<\\\/div>
被执行人武汉市武昌区紫阳街环境卫生所，住所地武汉市武昌区起义后街附78号。<\\\/div>
法定代表人徐薇，该所所长。<\\\/div>
申请执行人夏光梅与被执行人武汉市武昌区紫阳街环境卫生所劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第03947号民事判决书，依法向被执行人武汉市武昌区紫阳街环境卫生所发出执行通知书，责令被执行人武汉市武昌区紫阳街环境卫生所自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人夏光梅支付带薪年休假工资差额2438.32元、法定节假日加班工资6201.09元及未签订书面劳动合同双倍工资7440元，承担本案执行费141元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉市武昌区紫阳街环境卫生所在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：<\\\/div>
提取、扣留被执行人武汉市武昌区紫阳街环境卫生所的存款或者其它应得收入人民币13650元，或查封其相应价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 舒光明
二〇一五年三月二十四日
书记员 毕虹”
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第82-1号申请执行人夏光梅。被执行人武汉市武昌区紫阳街环境卫生所，住所地武汉市武昌区起义后街附78号。法定代表人徐薇，该所所长。申请执行人夏光梅与被执行人武汉市武昌区紫阳街环境卫生所劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第03947号民事判决书，依法向被执行人武汉市武昌区紫阳街环境卫生所发出执行通知书，责令被执行人武汉市武昌区紫阳街环境卫生所自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人夏光梅支付带薪年休假工资差额2438.32元、法定节假日加班工资6201.09元及未签订书面劳动合同双倍工资7440元，承担本案执行费141元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉市武昌区紫阳街环境卫生所在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人武汉市武昌区紫阳街环境卫生所的存款或者其它应得收入人民币13650元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一五年三月二十四日书记员  毕虹”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1414号
申请人：谢寿明，农民。
申请人：宣春芬，农民。
本院于2016年8月11日受理了申请人谢寿明与申请人宣春芬关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人谢寿明与申请人宣春芬因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月5日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宣春芬在交强险范围内赔偿申请人谢寿明车辆修理费2000元，在商业险范围内赔偿车辆修理费1550元的50%计775元，合计需赔偿2775元，款于协议签订之日履行（已履行）；
二、各方今后就本事故无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年八月十一日
代书记员 宓旭丹
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初590号
原告：方耀辉，女，1970年11月17日出生，壮族，个体户，住广西凌云县。
被告：凌云县羊咩咩生态养殖农民专业合作社,住所地广西凌云县朝里乡羊囊村异地安置场。
法定代表人黄荣勋，该合作社负责人。
被告：黄荣勋，男，1970年8月19日出生，壮族，农民，广西田东县号。
被告：黄显功，男，1953年10月4日出生，壮族，退休教师，住广西凌云县。
原告方耀辉与被告凌云县羊咩咩生态养殖农民专业合作社（以下简称羊咩咩合作社）、黄荣勋、黄显功买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方耀辉、被告黄显功均到庭参加诉讼。被告羊咩咩合作社及被告黄荣勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告羊咩咩合作社及被告黄显功、黄荣勋共同支付原告材料款94122元、追讨材料款误工费1500元、支付货款逾期利息5028.38元，共计100650.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月份，被告黄荣勋、黄显功共同搭建羊咩咩合作社在朝里乡羊囊村异地安置场的养殖场铁棚，在原告店赊账要材料，工程验收结算后被告均没有及时来原告店结账支付材料款，原告多次追讨也没有收到一分货款，且被告都以没有钱再等等为由，之后就杳无音讯。故起诉至法院。
被告羊咩咩合作社及被告黄荣勋均未作书面答辩，也未提供证据。
被告黄显功辩称，被告黄显功不是羊咩咩合作社的法人，也不是该合作社成员，只是该合作社的临时聘请管理员。虽然被告黄显功得在原告经营的港盛建材店4张发货清单上的收货人栏上签名，但不是被告黄显功欠原告方耀辉的材料款，赊账要材料是用于搭建羊咩咩合作社在朝里乡羊囊村异地安置场的养殖场铁棚，而且欠条是被告黄荣勋所写并签名点指，应该由羊咩咩合作社和法人黄荣勋来支付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《2015年7月9日被告黄荣勋写的欠条》和《被告黄显功在收货人栏上签名的港盛建材店发货清单4张》。经庭审质证，被告黄显功对原告提交的证据无异议,本院认为，原告提供的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄荣勋系羊咩咩合作社法定代表人，被告黄显功系羊咩咩合作社临时聘请管理员。2014年6月份，被告黄荣勋、黄显功为搭建羊咩咩合作社在凌云县朝里瑶族乡羊囊养殖场的铁棚，在原告方耀辉经营的港盛建材店赊账要材料，每次赊账要材料都有被告黄显功在原告经营的港盛建材店发货清单上的收货人栏签名，后经结算，黄荣勋于2015年7月9日向原告出具欠条一份，欠材料款94122元。该材料款经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告羊咩咩合作社在原告经营的港盛建材店赊账要材料后，应当及时支付相应货款。原告主张被告欠货款94122元，并提交了欠条及4张发货清单予以证实，故原告要求被告羊咩咩合作社支付货款94122元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付追讨材料款误工费1500元和支付货款逾期利息5028.38元，因未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。本案中，被告黄荣勋、被告黄显功作为羊咩咩合作社法定代表人和工作人员，以法人名义从事经营活动所产生的民事责任依法应当由其法人即被告羊咩咩合作社承担，该两被告不是本案适格的诉讼主体，故原告主张由被告黄荣勋、黄显功支付该欠款，理由不充分，本院不予支持。被告羊咩咩合作社及其被告黄荣勋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告凌云县羊咩咩生态养殖农民专业合作社支付原告方耀辉货款94122元；
二、驳回原告方耀辉的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076.50元，由原告方耀辉负担50元，由被告凌云县羊咩咩生态养殖农民专业合作社负担1026.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 廖德斌
审 判 员 贵 骏
人民陪审员 闭祖宝
二〇一八年四月十五日
书 记 员 杨秀敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镇执字第670号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:王文
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人王文借款合同纠纷执行一案，本院（2009）镇民巡督字第187号支付令已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2009）镇民巡督字第187号支付令进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一〇年十一月九日
书记员 ：白庆国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1791号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。
被告：ＸＸ强。
被告：陈芳英。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告ＸＸ强、陈芳英金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金281351.34元并支付利息（含罚息和复利）10982.49元（暂计至2016年1月14日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，被告ＸＸ强、陈芳英填写编号134149003011号的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈芳英以被告ＸＸ强配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告ＸＸ强向原告借款。
2014年3月24日，原告向被告ＸＸ强指定账户发放贷款40万元。至2016年1月14日止，被告贷款余额为281351.34元，并自2015年10月10日起未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ强、陈芳英于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币281351.34元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年1月14日止为10982.49元，以后按照合同约定计付至实际履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5685元，由被告ＸＸ强、陈芳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5685元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月八日
代书 记员 喻志康
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1432号
原告杨建华。
委托代理人（特别授权代理）杨声良。
被告蒋俊俊。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。
负责人乔明浙。
委托代理人（特别授权代理）童琳。
原告杨建华诉被告蒋俊俊、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司（以下简称中华联合拱墅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托代理人杨声良、被告蒋俊俊、被告中华联合拱墅支公司的委托代理人童琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称：2011年4月12日被告蒋俊俊驾驶浙A×××××号车辆在杭州市江干区九环路由北向南路段发生交通事故，造成原告杨建华人身伤害的交通事故，该事故经交警部门认定由被告蒋俊俊负全责。事故发生后经原告查询，被告中华联合拱墅支公司系被告浙A×××××号车辆交强险的承保公司。现原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告蒋俊俊赔偿原告杨建华医疗费人民币1858.5元、误工费人民币15360元、交通费人民币200元、护理费人民币1500元、营养费人民币1500元，合计人民币20418.50元；2、要求被告中华联合拱墅支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告蒋俊俊承担。
被告蒋俊俊辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。医疗费在非医保范围内由中华联合拱墅支公司承担。认为部分费用偏高，交通费没有证据证明，营养费偏高，误工费标准偏高，无法证明原告的误工标准。
被告中华联合拱墅支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。医疗费在非医保范围内由中华联合拱墅支公司公司承担；认为部分费用偏高，交通费没有证据证明，营养费偏高。
为证明自己的主张，原告杨建华向本院提供了下列证据：
1、由杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明该事故发生的经过及责任分担。
2、由中国人民解放军第一一七医院出具的原告病历1份以及放射诊断报告单1组，该组证据拟证明原告人身损害情况。
3、由中国人民解放军第一一七医院出具的专用收费票据9张，拟证明原告产生的医疗费用。
4、由中国人民解放军第一一七医院出具的诊断证明单4张，拟证明原告因交通事故需要休假和加强营养的建议。
5、由浙江省长城建设集团第四分公司出具的收入证明1份，拟证明原告有较稳定的收入，工资为人民币120元／天。
以上证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院认为，该4组证据能够证明原告欲证明的事实，故均予以确认。对于原告提供的证据5，两被告均有异议，认为该份证据无法证明事故发生后原告因实际误工造成的损失，且缺乏劳动用工合同以及完税证明，对此证据不予认可，本院认为两被告的异议成立，该份工资证明系孤证，且加盖了项目技术资料专用章，对于该份证据，本院不予确认。
为证明自己的主张，被告蒋俊俊向本院提供了下列证据：
1、收条2份，拟证明蒋俊俊已支付原告现金人民币3000元的事实。
以上证据经庭审质证，原告杨建华、被告中华联合拱墅支公司对被告蒋俊俊提供的证据1均没有异议，本院认为该份证据能够证明被告蒋俊俊欲证明的事实，故予以确认。
被告中华联合拱墅支公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年4月12日17时40分许，蒋俊俊驾驶浙A×××××号车辆沿九环路由北向南行驶至德胜东路口右转，与沿九环路由南向北左转的杨建华所骑的杭州848361号电动自行车相碰，造成浙A×××××号车辆左侧损坏、杭州848361号电动自行车损失，杨建华头部、右脚受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：蒋俊俊右转未能避让对向左转车辆，负事故全部责任，杨建华不负事故责任。事故发生后，被告蒋俊俊已支付原告杨建华款项人民币3000元。
另查明，蒋俊俊系浙A×××××号车辆所有人。被告中华联合拱墅支公司系浙A×××××车辆交强险的保险人。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，由于被告蒋俊俊的交通违法行为是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，故其应对原告杨建华在此事故中造成的损失承担全部赔偿责任。因本案中浙A×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故造成的损失并未超过强制保险责任限额，故对于原告请求中华联合拱墅支公司在交强险范围内承担责任的请求，本院予以支持。对于被告中华联合拱墅支公司辩称医疗费用限定于国家基本医疗保险标准的意见一项，因与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、对于医疗费，原告杨建华因本次事故产生医疗费人民币1858.50元，本院予以认可；（2）、对于误工费，根据原告提供的医疗机构出具的诊断证明单，原告因本次事故受伤休息120天，其主张误工费于法有据，但原告未提供充分证据证明其收入情况，故本院按照2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，原告杨建华的误工费计人民币10076.40元；（3）、对于交通费，该费用系原告因本次事故受伤就医产生的必要费用，结合原告的治疗情况，本院酌情确定为人民币100元；（4）、对于护理费，原告确因本次事故受伤需要护理，对于原告主张1500元的护理费本院予以认可；（5）、对于营养费，结合原告的伤情，本院酌定为人民币500元。以上（1）至（5）项合计人民币14034.90元。因被告蒋俊俊已支付原告杨建华款项人民3000元，故被告中华联合拱墅支公司在交强险限额范围内赔付原告杨建华人民币11034.90元，同时返还被告蒋俊俊人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔付杨建华款项人民币11034.90元，同时返还蒋俊俊款项人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杨建华的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元，由原告杨建华承担人民币117元，由被告蒋俊俊承担人民币38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币310元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁莺
二〇一一年九月十九日
书 记 员 易欣
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1869号
申请执行人曾德云，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县孟公镇长春村*组。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被执行人刘海兵，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇孟公村*组。
被执行人罗震宇，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区韶山南路**号。
本院就曾德云与刘海兵、罗震宇劳务合同纠纷一案于2016年9月27日作出（2016）湘1322民初120号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该生效判决书，被执行人刘海兵、罗震宇共同在判决生效之日起三日内支付申请执行人曾德云270**元工程款，并承担迟延履行金。被执行人刘海兵、罗震宇未依生效判决书履行义务，申请执行人曾德云向本院申请强制执行。
本院依法立案后，申请执行人曾德云与被执行人罗震宇自愿达成如下和解协议：
罗震宇自愿于2016年12月9日前给付曾德云工程款27000元，并负担本案执行费486元；曾德云自愿负担诉讼费475元。
曾德云自愿放弃要求罗震宇、刘海兵承担迟延履行金的要求。
除本协议约定外，各方无其他任何争议。
被执行人罗震宇自觉依上述和解协议履行义务，申请执行人曾德云于2016年12月16日领取27000元执行兑现款，本案执行结案。
特此通知
执 行 员 ： 姚 雅
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 ：张贻文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2888号
原告枣阳风神摩擦材料有限公司，住所地：枣阳市车站路1号。
法定代表人吴培贞，该公司总经理。
被告刘强，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。系风神公司离职员工。
本院在审理原告枣阳风神摩擦材料有限公司诉被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告枣阳风神摩擦材料有限公司因与被告刘强庭外和解，于2017年6月29日向本院申请撤回对被告刘强的起诉。
本院认为，原告枣阳风神摩擦材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许枣阳风神摩擦材料有限公司撤回对刘强的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳风神摩擦材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵灵韵
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第877号
原告：王丽欣，女，汉族，1987年11月14日生，住沙河市。
委托代理人：侯花婷，系沙河市法律援助中心律师。
原告：朱某某，女，汉族，2007年11月17日生，住沙河市。
法定代理人：王丽欣，系原告朱某某母亲。
委托代理人：侯花婷，系沙河市法律援助中心律师。
原告：任英的，女，1955年12月5日生，汉族，现住沙河市。
委托代理人：侯花婷，系沙河市法律援助中心律师。
被告：王长印，男，1960年10月16日生，汉族，住沙河市。
原告王丽欣、朱某某、任英的诉被告王长印为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽欣及原告王丽欣、朱某某、任英的的共同委托代理人侯花婷、被告王长印委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽欣、朱某某、任英的共同诉称，2012年1月7日15时20分许，温晓风驾驶被告王长印的四轮农用普通货车沿南石线由西向东行驶至沙河市中心西50米处时，与由东向西行驶朱涛驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成朱涛经抢救无效死亡，摩托车损坏。此事故经沙河市交警队立案处理，于2012年2月23日作出道路交通事故认定书，认定温晓风负事故同等责任，朱涛负事故同等责任。温晓风驾驶被告王长印的四轮农用普通货车在永安财产保险股份有限公司河北分公司渠道管理部投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院解释的规定，保险公司应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、尸检费、车辆修复费、车损评定费、交通费、办理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金及其他费用共计人民币27万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王长印辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，对原告的损失除去保险公司赔偿外，不足部分我同意按照事故责任比例赔偿。
经审理查明，2012年1月7日15时20分许，温晓风驾驶被告王长印的四轮农用普通货车沿南石线由西向东行驶至沙河市下关中学西50米处时与由东向西行驶朱涛驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成朱涛受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，朱涛被送往邢台市第三医院住院治疗，后转入冀中能源邢台矿业集团有限责任公司章村分公司医院住院治疗，共计住院142天，经诊断为：1、急性特重型闭合性颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、呼入性肺炎；4、左手无名指、中指外伤等多处受伤，支出医疗费129，921元，交通费357.5元，医嘱住院期间2人护理，于2012年5月27日经冀中能源邢台矿业集团有限责任公司章村分公司医院抢救无效死亡。住院期间由其亲属石风华和朱聚民护理，该两人与朱涛同在邢台县海德经贸有限责任公司上班，朱涛日均工资为115元，石风华日均工资为115元，朱聚民日均工资为110元。朱涛驾驶的无牌二轮摩托车经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定，并于2013年8月1日作出鉴证结论书，该车受损部位修复费用为915元，支出鉴定费200元。朱涛系农业户口。
另查明，事故车辆四轮农用普通货车的实际车主是被告王长印，温晓风系被告王长印雇佣司机，该车在永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。在事故处理过程中，被告王长印垫付41，000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。温晓风驾车与朱涛骑行的二轮摩托车发生交通事故，造成朱涛经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警部门处理，认定朱涛负事故同等责任，温晓风负事故同等责任。现三原告要求被告王长印赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。朱涛因交通事故受伤，住院抢救治疗无效死亡，支出医疗费129，921元，车损鉴定费200元，依规定应计算：1、误工费16，330元（142天×115元／天）；2、护理费31，950元（142天×115元／天＋142天×110元／天）；3、住院伙食补助费7，100元（142天×50元／天）；4、车损915元；5、丧葬费19，771元；6、死亡赔偿金196，486元（8，081元×20年＋5，346元×13年÷2人）；7、精神抚慰金，原告主张50，000元，被告王长印认为过高，本院酌定20，000元；9、交通费357.5元，以上共计423，030.5元。对于原告主张的营养费，因其未提交医疗机构出具的需加强营养证明，本院不予认可。永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与原告达成赔偿协议，在交强险责任限额内赔偿三原告120，915元，剩余部分302，115.5元按照事故责任比例被告王长印应赔偿原告151，058元（302，115.5元×50%），扣除其已垫付的41，000元，实际赔偿原告110，058元，不足部分由原告自理。本案经调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王长印在本判决生效后十日内赔偿原告王丽欣、朱某某、任英的损失人民币110，058元。
二、驳回原告王丽欣、朱某某、任英的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取人民币850元，由原告王丽欣、朱某某、任英的共同担负人民币250元，被告王长印担负人民币600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一三年十月二十五日
书记员 樊晓芳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1774号
原告岳阳县农�信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告黄文秋。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告黄文秋金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费950元，减半征收475元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1512号
原告雷某某，女，1988年7月2日生，汉族。
被告段某某，男，1987年6月29日生，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 吕品
二〇一六年五月五日
书记员 霍健
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第665号
罪犯郑允宽，男，1972年11月14日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年6月1日作出（2011）聊刑二初字第12号刑事判决，以被告人郑允宽犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年8月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑允宽减去有期徒刑一年，刑期至2024年8月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执350号
申请执行人张横珍，女，1965年2月11日生，汉族。
被执行人南京路春服饰有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇侍郎路。
法定代表人朱正忠。
申请人张横珍与被执行人南京路春服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年12月8日作出（2015）六民初字第1437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执350号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年六月二十八日
书记员 于晓娣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1656号
罪犯张立强，男，汉族，1977年5月30日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2010年1月12日作出（2009）五刑初字第262号刑事判决，以被告人张立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年4月9日以（2013）哈刑执字第1713号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张立强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立强予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张立强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张立强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月25日起至2026年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00004号
申请执行人汪亮。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区金龙路48－818号。
代表人田玖红，该公司经理。
申请执行人汪亮与被执行人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）鄂荆州区民初字第01011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完判决书所确定的义务为由，于2015年9月21日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第01011号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十月九日
书记员 周海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5829号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：周某，男，1977年8月6日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔延国
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执973号
被执行人：池国渔，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省大田县。
池国渔犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）大少刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力，因池国渔未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询池国渔名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前池国渔下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法�的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是�事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执973号被执行人：池国渔，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省大田县。池国渔犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）大少刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力，因池国渔未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询池国渔名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前池国渔下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法�的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是�事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初234号
原告：陈明玲，男，1962年2月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区高岳镇高岳行政村滂汪**号。公民身份号码3406021962********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告陈明玲与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告陈明玲于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明玲在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈明玲负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 孙宗玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初234号原告：陈明玲，男，1962年2月17日生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。负责人：王兰国，该矿矿长。原告陈明玲与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告陈明玲于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈明玲在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈明玲负担。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  孙宗玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执985号
被执行人：范承宙，男，1967年4月22日出生,住大田县。
范承宙犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2014)大刑初字第211号刑事判决书已发生法律效力，因范承宙未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询范承宙名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到范承宙的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执985号被执行人：范承宙，男，1967年4月22日出生,住大田县。范承宙犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2014)大刑初字第211号刑事判决书已发生法律效力，因范承宙未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询范承宙名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到范承宙的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初883号
原告胡某某。
被告王某某。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 蒋建设
二〇一六年六月十五日
书记员 龚文杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00085号
申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人陈松林，局长。
被执行人西安市慧欣食品有限公司。
本院在执行申请执行人西安市环境保护局与被执行人西安市慧欣食品有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市环未罚字（2014）41号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00105号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款5万元，逾期加处罚款5万元，案件受理费50元，执行费1400元。执行中，被执行人西安市慧欣食品有限公司已向申请执行人西安市环境保护局履行了市环未罚字（2014）41号行政处罚决定确定的义务并向本院交纳执行费1400元。申请执行人向本院申请终结执行西安市环境保护局作出的市环未罚字（2014）41号行政处罚决定。西安市环境保护局作出的市环未罚字（2014）41号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市环境保护局作出的市环未罚字（2014）41号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十月十一日
书记员 李薇娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04549号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐小东，男，1970年9月10日出生。
委托代理人：稽子明，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红亮，男，1963年9月20日出生。
一审被告、二审被上诉人：信达财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号金晖家园*期公建Ⅰ段首钢综合楼**层*********室。
负责人：王丽新，该公司总经理。
再审申请人徐小东因与被申请人刘红亮、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐小东申请再审称：本案是一起由交通事故导致人身损害赔偿性案件。关于案件形成的事实、事故责任认定等，徐小东不提出任何异议。即对于产生交通事故后该不该赔的问题，不产生异议。只是对于该以何种标准赔偿刘红亮有不同看法。徐小东认为二审法院没有按照国家法律和地方性法规所确定的标准判案，使本案判决显失公平，是明显的适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》199条、200条之规定，特向北京市高级人民法院提出再审申请，以还法律以公正、社会以和谐。
本院认为：经复查，二审法院根据在案证据及举证规则，对于刘红亮提出的误工费、护理费合理部分予以增加证据充分，并无不当。
关于伤残赔偿金、被抚养人生活费，应适用何标准认定一节，二审法院认为，刘红亮虽系农村户口，但其提供的多年的暂住证足以证明其长期生活在城镇且工作单位亦在城镇，其收入来源已非农业收入，本案应以北京市城镇居民标准计算其伤残赔偿金和被抚养人生活费，事实理由充分。关于交通费损失一节，二审法院根据本案证据及合理性支出酌定为1000元并无不当。
基于查明的案情及现有证据证明，二审法院所作改判决结果正确，于法有据，审判程序无误，应予维持。
综上，徐小东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐小东的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 润