山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第7085号
原告刘宝东。
委托代理人黄旭晓，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
被告李玲。
被告杨为毕。
委托代理人被告李玲。
被告姜从伟。
被告青岛欧陆达商贸有限公司，住所地即墨市长江二路127号。
法定代表人姜从伟，执行董事。
原告刘宝东为与被告李玲、杨为毕、姜从伟、青岛欧陆达商贸有限公司追偿权纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜福海、被告李玲并作为被告杨为毕的委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜从伟、青岛欧陆达商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝东诉称，2013年1月24日，原告刘宝东、被告姜从伟、青岛欧陆达商贸有限公司、案外人孟珍芳及被告李玲、杨为毕与中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行）签订了联保体授信合同，约定原告与被告姜从伟、青岛欧陆达商贸有限公司、案外人孟珍芳及被告李玲、杨为毕互相担保向民生银行借款共计7000000元，其中原告借款2000000元，被告姜从伟借款3000000元，被告李玲借款2000000元，并由原告、被告姜从伟实际控制的公司承担连带担保责任。借款到期后，原告及被告李玲均已经偿还了民生银行的借款，但是被告姜从伟的借款未偿还，原告刘宝东向民生银行履行了担保义务，为被告姜从伟垫付了1062010.16元借款本金及相应的利息和罚息。后原告向被告姜从伟、青岛欧陆达商贸有限公司要求要求偿还垫付款，要求被告李玲、杨为毕承担相应的保证责任，未果，故诉至法院请求判令：1、被告姜从伟、青岛欧陆达商贸有限公司偿还原告垫付款本金及利息1062010.16元及自原告代被告姜从伟还款之日起至被告姜从伟实际返还日的利息；2、判令被告李玲、杨为毕在324287.98元范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李玲、杨为毕辩称，合同内容属实，但现在没有能力偿还。
被告姜从伟、青岛欧陆达商贸有限公司无答辩。
经审理查明，2013年1月24日，原告刘宝东、其妻刘文华及原告控制企业青岛彬圣木业有限公司与被告姜从伟、姜从伟之妻孟珍芳及姜从伟控制企业青岛欧陆达商贸有限公司、被告李玲、李玲之夫杨为毕及李玲所有的即墨市风雅情家具店（个体工商户）与中国民生银行股份有限公司青岛分行签订了合同编号为X201525555的联保体授信合同。原告与被告姜从伟、李玲自愿组成联保体，系该合同的甲方，原告刘宝东之妻刘文华、被告姜从伟之妻孟珍芳、被告李玲之夫杨为毕亦作为合同的甲方在合同落款处签字。原告控制企业青岛彬圣木业有限公司、被告姜从伟控制企业青岛欧陆达商贸有限公司、被告李玲所有的即墨市风雅情家具店作为合同的丙方在合同落款处盖章。中国民生银行股份有限公司青岛分行系该合同的乙方。合同约定，乙方给与联保体所有授信提用人的整体授信额度为7000000元，其中原告刘宝东的成员授信额度为2000000元，授信提用人为原告本人；被告姜从伟的成员授信额度为3000000元，授信提用人为姜从伟本人；被告李玲的成员授信额度为2000000元，授信提用人为李玲本人。授信额度的使用期限为12个月，自2013年1月24日至2014年1月24日，本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定。该合同第1条约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。合同签订后，民生银行按合同发放了借款。借款到期后，被告姜从伟未依约偿还借款，致使原告及被告李玲为其欠款本息承担连带清偿责任，原告为其垫付借款本息共计1062010.16元（其中2014年3月24日被民生银行扣收413456.3元，2014年9月30日被民生银行扣收648553.86元），被告李玲为被告姜从伟垫付借款本息413434.2元。后被告姜从伟、案外人孟珍芳并未偿还原告该垫付款，被告青岛欧陆达商贸有限公司、李玲、杨为毕及案外人刘文华、青岛彬圣木业有限公司作为连带共同保证人亦未偿还原告该垫付款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的联保体授信合同复印件、扣款回单、银行出具的原告还款证明等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原被告与中国民生银行股份有限公司青岛分行签订的联保体授信合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。在被告姜从伟未依约偿还联保体授信合同项下的借款本息的情况下，原告刘宝东履行了保证责任，为被告姜从伟垫付借款本息共计1062010.16元，原告依法对被告姜从伟享有追偿权，被告姜从伟应当偿还原告该垫付款。原告要求被告姜从伟支付自原告代姜从伟还贷款日至被告姜从伟实际返还日的利息，本院认为，利息应以413456.3元为基数自2014年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日，以648553.86元为基数自2014年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。因原告刘宝东之妻刘文华、被告李玲之夫杨为毕作为合同的甲方在合同落款处签字，根据联保体授信合同约定，刘文华、杨为毕对该笔借款亦应承担连带保证责任。同时，根据联保体授信合同的约定，原告刘宝东与被告李玲作为联保体成员，被告青岛欧陆达商贸有限公司作为被告姜从伟的控制企业，青岛彬圣木业有限公司作为原告的控制企业，即墨市风雅情家具店作为被告李玲的个体工商户应当对被告姜从伟的借款承担最高额连带保证责任。因此，原告与被告李玲、杨为毕、青岛欧陆达商贸有限公司及案外人刘文华、青岛彬圣木业有限公司、即墨市风雅情家具店系连带共同保证人，根据担保法的相关规定，被告李玲、杨为毕、青岛欧陆达商贸有限公司应就被告姜从伟不能向原告清偿的部分各承担七分之一的连带清偿责任。即墨市风雅情家具店也应承担七分之一的连带清偿责任，又因即墨市风雅情家具店系个体工商户，其业主李玲作为诉讼主体，故即墨市风雅情家具店应承担的责任应由李玲承担。因被告李玲亦为被告姜从伟垫付了借款本息413434.2元，原告主张对该部分与被告李玲、杨为毕双方互相不予追偿，因此，被告李玲仅在648575.96元范围内承担七分之二的连带清偿责任，被告杨为毕在648575.96元范围内承担七分之一的连带清偿责任。原告其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告姜从伟于本判决生效后十日内偿付原告刘宝东垫付款1062010.16元并支付利息（以413456.3元为基数自2014年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日，以648553.86元为基数自2014年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。
二、被告青岛欧陆达商贸有限公司对上述第一项承担七分之一的连带清偿责任。
三、被告杨为毕在上述第一项中的648575.96元垫付款及对应利息范围内承担七分之一的连带清偿责任。
四、被告李玲在上述第一项中的648575.96元垫付款及对应利息范围内承担七分之二的连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14403元、保全费5000元，共计19403元，由被告姜从伟、青岛欧陆达商贸有限公司负担7688元，由被告李玲、杨为毕、姜从伟、青岛欧陆达商贸有限公司负担11715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。