wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2432号
原告：张大全，男。
委托诉讼代理人：周刚，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：蔡开军，男。
原告张大全与被告蔡开军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告张大全及其委托诉讼代理人周刚、蔡开军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大全向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款140000元及按照银行同期贷款利率从2017年6月3日起计算至借款还清之日止的利息。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：，2016年12月2日，被告蔡开军因做生意需要资金周转为由，向原告张大全借款140000元整，约定借款于2017年6月2日前还清，并由被告蔡开军给原告张大全出具一张欠条，欠条载明：“欠条，今欠到张书记现金壹拾肆万元整（￥140000元）。蔡开军，2016、12、2号。此款在2017年6月2号前结清。”后经原告多次向被告催要借款本息，被告久拖不还，因此，原告诉至法院，要求依法审理。
蔡开军辩称，原告张大全依据我给其签字的欠条提起诉讼，但实际情况与原告诉讼的事实不符，原告诉讼称，“2016年12月2日，被告以生意周转为由，向原告借款14万，”实际情况是，2016年12月2日以前，原告张大全与我妻弟李峰结账，李峰欠张大全借款34万元，后李峰将其一套房屋转让，偿还张大全借款20万元，下欠14万元，原告张大全要求以我名义出具欠条，并督促李峰早日还款，并不是真的欠原告张大全借款14万元。我没有欠原告14万元，我不同意偿还，应当由李峰偿还。
张大全围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告给原告出具的欠款14万元的一张欠条，以证明被告欠款的事实。蔡开军围绕答辩理由未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告给原告出具的欠款14万元的一张欠条书证，被告有异议，不予认可，被告陈述，该张欠条是其给原告出具的属实，但实际情况与原告诉讼的事实不符，该张欠条形成过程和实际情况是，2016年12月2日以前，原告张大全与其妻弟李峰结账，李峰欠张大全借款34万元，后李峰将其一套房屋转让，偿还张大全借款20万元，下欠14万元，原告张大全要求以其名义出具欠条，并督促李峰早日还款，并不是被告真实欠原告张大全借款14万元，原告没有实际支付借款14万元给被告，未发生实际借款的民间借贷行为，民间借贷关系不成立。原告张大全当庭承认，其没有实际支付借款14万元给被告蔡开军，是�告的妻弟李峰欠其14万元，被告同意出具欠条给原告，同意代其妻弟李峰偿还原告14万元。本院经审查认为，该份欠条书证，虽然是被告给原告出具的属实，但被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，诉讼过程中，原告对被告陈述的原告没有实际支付借款14万元给被告，未发生实际借款的民间借贷行为的案件事实明确表示承认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”因此，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，原告张大全与被告蔡开军妻弟李峰结账，李峰欠张大全借款140000元，原告张大全要求以被告蔡开军名义出具借款140000元的欠条给原告张大全，于是被告蔡开军给原告张大全出具借款140000元的一张欠条，欠条载明：“欠条，今欠到张书记现金壹拾肆万元整（￥140000元）。蔡开军，2016、12、2号。此款在2017年6月2号前结清。”并不是被告真实欠原告借款140000元，原告也没有向被告实际支付借款140000元给被告，未发生实际借款140000元的民间借贷行为。约定借款偿还期限到期后，经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，因此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告张大全虽持有被告蔡开军给原告出具的借款140000元的欠条的书证，但被告抗辩该借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，且现不同意代为偿还，诉讼过程中，原告对被告陈述的原告没有实际支付借款140000元给被告，未发生实际借款的民间借贷行为的案件事实明确表示承认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中�一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”因此，本院认定本案的欠条的借款140000元的借贷事实没有实际发生。原告要求被告返还借款140000元及利息的诉讼请求，没有事实依据，因此，本院不予支持。原告张大全可以另行向他人主张权利。
综上所述，原告要求被告返还借款140000元及利息的诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：
驳回原告张大全要求被告蔡开军返还原告借款140000元及利息的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由张大全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年七月四日
书记员 汪岚洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2750号
原告：李进国，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：魏满常，男，1963年4月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告李进国与被告魏满常民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进国的委托诉讼代理人蔡现鹏到庭参加诉讼，被告魏满常经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进国向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏满常偿还原告借款人民币70000元；2.判令被告魏满常支付原告逾期借款利息人民币9660元（利息自2016年1月1日计算至2017年11月1日；2017年11月1日至借款全部还清之日止的利息以70000元为基数按月利率0.6%计算）共计79660元；3.本案诉讼费用由被告魏满常承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（利息自2016年1月1日计算至借款全部还清之日止，以70000元为基数按月利率0.6%计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同一行政村村民，2014年3月29日被告以有急事为由向原告借款70000元，被告承诺最迟在2015年12月30日前一次性还清。随即原告以现金形式将借款支付给了被告，被告收到借款后给原告出具了借条一份。到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
魏满常未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李进国与魏满常系同一行政村村民。2014年3月29日，魏满常以资金周转急需用钱为由向李进国借款70000元，李进国以现金方式交付出借款项，魏满常出具《借条》一份，载明：“今借到李进国现金人民币70000元（柒万元整），2014年3月29日，借款人魏满常”。后魏满常未偿还借款，引起争讼。
诉讼过程中，原告称借款时双方口头约定利息为月息1%至1.5%，被告支付利息至2015年底，但其未就上述主张向本院提交证据。
本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，原告向被告支付出借款项，双方成立合法有效的债权债务关系，原告要求被告偿还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称双方口头约定利息，被告支付利息到2015年底，因未向本院提交证据，本院不予采信，故本院支持按照年利率6%的标准自原告起诉之日即2017年11月22日起计付利息，原告主张过高部分，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏满常于本判决生效之日起十日内偿还原告李进国借款本金70000元，并支付利息（利息以本金70000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年11月22日起计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，公告费540元（以公告票据为准），由被告魏满常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年四月十日
法官 助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00591号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人钟绍云，男，1986年12月15日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日被抓获，同日因吸毒被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日，于2015年6月22日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人钟绍云犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人钟绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年6月5日12时许，被告人钟绍云出资在位于重庆市北碚区的西南大学志城大厦14楼2-1开房后，容留肖某在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），当日16时许，钟绍云再次容留肖某、蒋某、明某某在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人钟绍云容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人钟绍云具有如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。
被告人钟绍云对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2015年6月5日12时许，被告人钟绍云出资在位于重庆市北碚区的西南大学志城大厦14楼2-1开房后，容留肖某在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），当日16时许，钟绍云再次容留肖某、蒋某1、明某某在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年6月9日，被告人钟绍云经公安民警通知后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人钟绍云归案后向公安机关检举了蒋某2涉嫌容留他人吸毒犯罪，公安机关核实了相关涉案人员后，因蒋某2已潜逃，现已对犯罪嫌疑人蒋某2实施网上追逃。
上述事实，被告人钟绍云在庭审中亦无异议，并有证人肖某、蒋某1、明某某、张某某、任某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、毒品检测样本提取笔录、检测报告书、辨认笔录、指认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、情况说明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟绍云提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人钟绍云到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟绍云揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟绍云犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2015年10月28日起至2015年12月22日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 谢淑静
人民陪审员 张成华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋龙卫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第724号
上诉人（原审被告）：张杰。
被上诉人（原审原告）：朱惠泉。
被上诉人（原审原告）：朱炳新。
原审被告：浙江海都商贸有限公司。
法定代表人：余良琛。
上诉人张杰为与被上诉人朱惠泉、朱炳新及原审被告浙江海都商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第1481-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。张杰的住所地为台州市三门县健跳镇凤凰山村××号，故本案应由台州市三门县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至台州市三门县人民法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，朱炳新、朱惠泉选择向作为被告之一的浙江海都商贸有限公司的住所地法院即杭州市下城区人民法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。张杰关于应将本案移送至台州市三门县人民法院管辖的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年六月十九日
书记员 胡舒歆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第534号
上诉人（原审被告）李钢强。
被上诉人（原审原告）亓辉。
委托代理人于子安，山东森信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯勋涛。
委托代理人于子安，山东森信律师事务所律师。
上诉人李钢强与被上诉人亓辉、冯勋涛债权转让协议纠纷一案，天津市河西区人民�院于2015年5月20日受理，2015年6月26日作出（2015）西民三初字第1217-1号民事裁定，驳回了上诉人李钢强对本案管辖权提出的异议。
原审法院裁定后，上诉人李钢强不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。上诉理由，李钢强名下的上海胤祥资产管理有限公司与亓辉签订的信用咨询与管理服务协议，约定协议在履行过程中，如发生争议或纠纷协商不成，向上海胤祥资产管理有限公司住所地人民法院提起诉讼，上海胤祥资产管理有限公司的住所地在上海市浦东新区，故本案应移送由上海市浦东新区人民法院进行审理
被上诉人亓辉、冯勋涛答辩认为，其提起诉讼的是与李钢强之间的债权转让纠纷，依据的是亓辉与李钢强之间的债权转让及受让协议，亓辉与上海胤祥资产管理有限公司之间的信用咨询与管理服务协议�本案并非同一法律关系，是另一法律关系，与本案无关，李钢强的住所地在天津市河西区，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，李钢强的上诉请求不能成立。
本院经审查认为，李钢强住所地在天津市河西区利民道恩德西里61门104号，亓辉、冯勋涛就债权转让纠纷向天津市河西区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院据此裁定对本案拥有管辖权正确。李钢强的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 立 新
代理审判员 梁 辉
代理审判员 �晶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 骁
速 录 员 元 悦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00221-1号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条76号1225房间。
法定代表人成立辉，该公司经理。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人赵红刚，陕西法智律师事务所律师。
被执行人西安肩并肩网吧。住所地：陕西省西安市碑林区金花北路131号。
负责人周学东，该网吧经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）西民四初字第00281号民事判决向被执行人西安肩并肩网吧发出执行通知书，责令其履行给付义务。2013年5月24日自觉履行2000元，之后再未履行。执行中查明，被执行人西安肩并肩网吧名下无房产、车辆、土地登记信息，经银行查询，扣划其银行存款3000元。2013年8月15日本院强制执行其网吧设备时，其自觉履行赔偿金4000元，执行费51元。申请执行人北京网尚文化传播有限公司申请放弃案件受理费1050元及迟延履行期间的债务利息，并申请终结该案执行。经审查，该申请不违反法律规定，本院予以确认。据此该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民四初字第00281号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年八月十六日
书记员 陈 浩
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第9号
原告：谭水泉（系广州市番禺区东涌水泉粮油店经营者）。
被告：广州市勤钟化纤漂染有限公司。
法定代表人：萧允业。
原告谭水泉诉被告广州市勤钟化纤漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告谭水泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年，原告不定期向被告多次供应大米、油、杂货等货物，被告指定人员验收、签单，从2012年7月开始，被告不能按时支付货款，迄今已拖欠货款总金额共计133017元，经双方协商未果，原告多次催收，被告拒不偿付拖欠货款。故请求法院判令：1、被告清偿货款133017元；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告提交自2011年10月至2012年9月送货单，送货单显示收货单位：勤钟，收货单位及经手人：林孝德，原告提交的被告厂牌出入凭证显示林孝德的职务是厨师，部门是食堂。原告谭水泉每月多次向被告广州市勤钟化纤漂染有限公司供应粮油、鸡蛋、作料及其他生活用品，送货单显示价值共计133017元。原告当庭提交的2011年10月之前的部分送货单显示，收货经手人亦是林孝德，原告称其向被告供货有多年，之前的货款被告是通过支票和网银进行支付。2011年10月前的货款已经结清。
本院认为：原告谭水泉多次向被告广州市勤钟化纤漂染有限公司供应粮油、鸡蛋、作料及其他生活用品，被告指定专人验收、签单、对账，已经构成买卖合同关系，是双方真实意思的表示，无违反法律规定，应为有效。原告履行了交货义务，被告指定专人验收并签收货物，送货单显示被告收取货款的金额为133017元，故原告请求被告清偿货款133017元有依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广州市勤钟化纤漂染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭水泉清偿货款133017元。
案件受理费1480元，由被告广州市勤钟化纤漂染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级民法院。
审判员 刘思红
二〇一三年三月十四日
书记员 赵 丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更890号
罪犯侯智慧，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年01月22日作出（2008）佛刑二初字第2号刑事判决，认定被告人侯智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年06月06日、2014年10月17日经本院二次裁定减刑三年五个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯侯智慧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯智慧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯智慧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯侯智慧减刑四个月（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一终字第27号
上诉人（原审被告）：珠海市瑞德丽生物技术有限公司，住所地：珠海市金鼎科技工业园花冠路6号1号厂房1楼。
法定代表人：曾志雄，执行董事、总经理。
委托代理人：徐昌良，广东运胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王全钦，曾用名刘国全，男，汉族，1968年5月26日出生，身份证住址：四川省剑阁县。
委托代理人：罗桂成，广东泰诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卓志伟，男，汉族，1964年11月6日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：冷英华，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：杨艺，广东凯邦律师事务所实习律师。
原审被告：武汉市第八建工集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市翠前北路362号406号办公。
负责人：李永阳。
上诉人珠海市瑞德丽生物技术有限公司因与被上诉人王全钦、卓志伟、原审被告武汉市第八建工集团有限公司珠海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服珠海香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人珠海市瑞德丽生物技术有限公司于2013年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珠海市瑞德丽生物技术有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市瑞德丽生物技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2072元减半收取为1036元，由上诉人珠海市瑞德丽生物技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 肖 锋
代理审判员 郑 恒
二〇一三年三月十五日
书 记 员 梁煜平
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）咸中行终字第00039号
上诉人（原审原告）兴平市台玻专线供气有限公司。
法定代表人吕少剑，该公司执行董事。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市安全生产监督管理局。
法定代表人邬斌，该局局长。
委托代理人陈增社，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人兴平市台玻专线供气有限公司因行政决定纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦行初字第00016号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴平市台玻专线供气有限公司的执行董事吕少剑及其委托代理人王盟超，被上诉人咸阳市安全生产监督管理局的委托代理人陈增社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年2月21日，台玻咸阳玻璃有限公司（甲方）、兴平巿玉祥天然气有限公司（乙方）、咸阳巿天然气有限公司（丙方）”为尽快解决甲方的有关供气事宜，在咸阳巿委、巿政府、兴平市委、巿政府的主持调解下，”三方在兴平巿人民政府的监督下签订《协议书》，约定：为给台玻咸阳玻璃有限公司稳定供气，兴平市玉祥天然气有限公司和咸阳巿天然气有限公司共同出资组建一家专供台玻公司项目的新天燃气公司，新公司由玉祥公司、咸阳天然气各自出资50%，各占50%股份。2013年3月27日，原告经兴平市工商行政管理局核准成立。2013年4月15日陕西省发展和改革委员会下发文件，同意原告建设台玻专线供气项目工程，咸阳天然气有限公司和兴平巿玉祥天然气有限公司在新管线建设上存在分歧，2013年3月11日，兴平巿委召开专题会议，研究台玻咸阳玻璃有限公司供气项目建设有关关问题，会议最终形成一致意见，决定釆取第四套方案，即”由咸阳天然气有限公司继续建设陇海铁路管线下穿工程和长输管线开口工程，其余工程由兴平巿玉祥天然气公司负责建设，建成后双方移交新公司”。2014年6月18日被告咸阳巿安全生产监督管理局作出了（2014）第（4）号《行政处罚决定书》认定：台玻供气专线（南线）建设项目安全设施设计未组织审查，形成书面审查报告，并报安全生产监督管理部门备案；未组织安全设施竣工验收，成书面报告，并报安全生产监督管理部门备案。依据国家安监总局第三十六号令《建设项目安全设施”三同时”监督管理暂行办法》第三十五条，对原告作出责令限期改正，并处贰万伍仟元（25，000）罚款的行政处罚。据此，原审法院认为，本案争议的焦点是台坡专线供气项目工程的安全设施建设的责任主体依法应当如何确认。原告兴平巿台玻专线供气有限公司申请并依法获准建设台坡专线供气项目工程，依照《建设项目安全设施”三同时”监督管理暂行办法》（国家安全生产监督管理总局令第36号）第四条，”生产经营单位是建设项目安全设施建设的责任主体。建设项目安全设施必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用。”的规定，原告系该建设项目的生产经营单位即责任主体；原告的两个股东对主体工程的实际施工不影响原告系安全生产行政管理相对人的主体资格；被告依照《建设项目安全设施”三同时”监督管理暂行办法》第三十五条所作出的处罚数额亦在法定幅度之内。原告的第二项诉讼请求属于另一法律关系。综上，被告本案的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《建设项目安全设施”三同时”监督管理暂行办法》第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如'驳回原告兴平巿台坡专线供气有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人兴平市台玻专线供气有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律有误，上诉人不是安全设施建设的责任主体，理由是上诉人的两股东至今没有移交给上诉人，所以上诉人没有产权，不是责任主体。
被上诉人答辩称上诉人虽系两股东组成，但不影响其责任主体资格。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实基本一致。
本院认为，根据本案被上诉人一审提供的相关证据足以证明上诉人是涉案供气专线的生产经营单位，是该建设项目安全设施建设的责任主体，至于上诉人的两股东没有向上诉人移交相关手续，并不能免除上诉人作为生产经营单位，责任主体依法向安全生产监督管理部门报送备案。另外，被上诉人依照《建设项目安全设施”三同时”监督管理暂行办法》第三十五条所作出的处罚数额亦在法定幅度之内，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 周 祎
二〇一五年十月十七日
书记员 汤小娟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执197号
申请执行人：肖立雪，女，1968年12月22日出生，住湖南省衡南县泉湖镇上白村白六塘组。
被执行人：刘性元，男，1967年2月24日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人肖立雪与被执行人刘性元人格权纠纷一案中，经查，被执行人刘性元没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐伟文
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执197号申请执行人：肖立雪，女，1968年12月22日出生，住湖南省衡南县泉湖镇上白村白六塘组。被执行人：刘性元，男，1967年2月24日出生，住址同上。本院在执行申请执行人肖立雪与被执行人刘性元人格权纠纷一案中，经查，被执行人刘性元没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 亮二〇一七年七月二十六日书记员 唐伟文
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初996号
原告：李梅，女，1964年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：汤乐喜，男，1967年8月10日出生，汉�，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告李梅诉被告汤乐喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人马玉到庭参加诉讼，被告汤乐喜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李梅诉称：被告汤乐喜于2013年10月8日借原告50000元。后经我多次催要，被告拒不还款。请求依法判决被告立即偿付借款50000元及利息、诉讼费由被告承担。
被告汤乐喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：借条一张，证明被告汤乐喜于2013年10月8日借原告50000元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。
查明:被告汤乐喜�2013年10月8日向原告李梅借款50000元。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元，应予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤乐喜于本判决书生效后十日内偿还原告李梅借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 孟凡春
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初86号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人房某甲，日照市泽城广告传媒有限公司法定代表人。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年11月16日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。
被告人房某乙，日照市定陶途安运输有限公司职工。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年11月16日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人房某甲、房某乙犯保险诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉。被告人房某甲、房某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日，被告人房某甲酒后驾驶鲁L号牌车辆行驶至日照市东港区昭阳路与高新一路交汇处时，与修路围栏相撞。为获取保险公司赔偿款，遂让被告人房某乙冒充驾驶员，骗取中国平安保险公司日照分公司保险金24060元。2015年11月16日，被告人房某甲、房某乙经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人房某甲、房某乙保险诈骗作案，破坏了社会主义市场经济秩序，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定，以保险诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，均自愿认罪，且有证人安某、房某丙的证言，道路交通事故认定书，事故现场照片，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险车辆涉嫌诈骗案件移送通知书、机动车辆保险事故调查笔录、赔款通知书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等书证，被告人房某甲、房某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人房某甲已将诈骗的保险款24060元全部返还中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
上述事实有中国建设银行现金交款单、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司出具的情况说明、被告人房某甲、房某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某甲酒后驾驶车辆发生事故，为了获取保险公司赔偿款，让被告人房某乙冒充驾驶员，被告人房某乙明知该情况，仍冒充肇事车辆驾驶员，对保险公司提供虚假事故事实，共同骗取保险款人民币24060元，数额较大，破坏了社会主义市场经济秩序，二被告人的行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。二被告人相互配合共同犯罪，应对全部犯罪数额承担责任。被告人房某甲、房某乙经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。保险诈骗款已全部退还保险公司，未造成损失，对二被告人量刑时酌情予以考虑。综合考虑二被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对二被告人适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人房某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人房某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 石玉娇
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵慧亮
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00495号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人竹锁牢，男，1963年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人竹锁牢犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人竹锁牢到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人竹锁牢对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年10月16日19时许，被告人竹锁牢无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿渭花路由西向东行驶至渭南市临渭区花园乡农科站处时，与刘兵驾驶无牌拖拉机沿渭花路由东向西行驶时发生碰撞，造成竹锁牢受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人竹锁牢经渭南市人民医院法医司法鉴定所进行酒精浓度检验，结果为：竹锁牢血清中乙醇含量为139.9mg／100ml。
上述事实，有证人刘某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，酒精浓度检验报告书，案件来源及到案经过等证据与被告人竹锁牢在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人竹锁牢违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人竹锁牢犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人竹锁牢醉酒、无证驾驶机动车辆，依法本应从重处罚；但鉴于被告人竹锁牢系初犯、偶犯，在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，故依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人竹锁牢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第254号
申请执行人：张开道。
被执行人：王聪。
本院在执行申请执行人张开道与被执行人王聪民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由宁波市北仑区人民法院处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第254号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月十五日
代书记员 袁金娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2744号
原告张银姣。
委托代理人罗腾飞，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周焕超。
原告张银姣与被告周焕超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银姣及其委托代理人罗腾飞到庭参加诉讼。被告周焕超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银姣向本院提出诉讼请求要求被告偿还欠款8637元及利息。事实和理由：被告于2014年5月3日、8月24日分四次在原告处购服装，价值人民币11637元。后支付3000元，下欠服装款8637元。
被告周焕超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日和同年8月24日，被告分别在原告处分四次赊购各类服装价值计11637元，并于2014年8月24日支付3000元，余款8637元经原告多次催讨，被告久拖不还。
上述事实，有被告签名的购服装清单四份在卷证实。该四份证据既有被告签名，也附注了购服装款的支付情况，真实合法，本院予以采信。
本院认为，被告周焕超购买原告张银姣服装，原、被告形成了买卖合同关系，被告欠原告服装款8637元事实清楚，证据确凿。被告拒不支付服装款，应承担民事责任。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求应予支持。因原、被告双方对利息未约定，只能从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周焕超支付原告张银姣服装款8637元及利息（从2016年8月25日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取25元，由被告周焕超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田长青
二〇一六年九月二十六日
书记员 詹 丹
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00054号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，女，1978年4月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据公诉机关建议，并征得被告人王某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年7月15日20时许，被告人王某在其暂住地本市武进区湖塘镇吾悦广场2号楼817室被公安机关抓获，并在该处查获疑似毒品物10袋（瓶），共计净重12.85克。经鉴定，其中11.69克含甲基苯丙胺成份，0.34克含甲基苯丙胺和咖啡因成份，0.82克含氯胺酮成份。案发后，上述毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的未到庭证人高某的证言笔录、常州市公安局新北分局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、案发、抓获经过、房屋租赁合同、尿样现场检测报告书、常住人口基本信息等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持；所提判处被告人王某有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金保证金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，结合被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 彭叶均
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00243号
原告陈东，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理王开成与中化重庆涪陵化工有限公司福利待遇纠纷一案中，原告陈东于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈东负担。
审判员 陈勇
二〇一五年一月十九日
书记员 彭麟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第0193号
原告苏仕峰，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告连云港市赣榆区石桥镇木套村村民委员会。
法定代表人苏仕明，村委主任。
原告苏仕峰与被告连云港市赣榆区石桥镇木套村村民委员会（以下简称木套村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏仕峰的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼。被告木套村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仕峰诉称，被告几年来数次在原告经营的饭店就餐，拖欠原告餐费，时至今日尚欠原告招待费12100元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付餐饮费12100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告木套村委会未作答辩。
经审理查明，被告木套村委会曾多次在原告苏仕峰所经营的饭店就餐。2013年4月26日，双方经过结算，被告尚欠原告餐费13578元。原告苏仕峰用被告赊欠的菜单换取了被告时任会计的苏仕志出具的结算凭证一份，并加盖了木套村委会的财务专用章。后原告多次向被告索要该款，被告偿还原告餐费1478元，余款12100元被告未向原告给付，原告遂诉至本院。诉讼中原告苏仕峰将利息明确为自2013年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告提供的结算凭证一张、原告委托代理人纪存军的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院审查，足以认定。
本院认为，被告木套村委会在原告苏仕峰处就餐，欠餐饮费12100元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付欠款12100元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告苏仕峰将利息明确为自2013年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区石桥镇木套村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告苏仕峰餐饮费12100元及利息。（利息自2013年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）
如果被告连云港市赣榆区石桥镇木套村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告连云港市赣榆区石桥镇木套村村民委员会负担，该费用原告苏仕峰已预交，由被告连云港市赣榆区石桥镇木套村村民委员会于本判决生效之日起十日内直接向原告苏仕峰给付。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
申请执行期限为履行期届满二年内二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李祥
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第二十六条：“公民在法律允许范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
（二）、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第476号
申请执行人：赵文艳，住吉林省舒兰市。
被执行人：史国良，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵文艳与被执行人史国良民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月4日作出了（2014）舒民一初字第1266号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人史国良所有的吉BG75**号汽车车籍进行查封，被执行人史国良暂无其他可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1266号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2372号
申请执行人贾月超，男，汉族，1989年6月21日出生，住北京市平谷区。
被执行人中通商谷供应链投资控股有限公司，住所地北京市西城区春风胡同4号楼4-1幢104室。
法定代表人季秋池。
关于贾月超与中通商谷供应链投资控股有限公司工资等劳动争议一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字【2017】第1181号裁决已经发生法律效力。贾月超依法申请强制执行，要求被执行人支付2014年12月至2016年8月期间工资差额23160元、2016年9月至2017年4月期间工资29150元、未签劳动合同双倍工资差额39849元、解除劳动合同经济补偿金9650元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
6、本院查明被执行人于2018年5月28日办理了工商注销登记手续。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且被执行人已办理了工商注销登记，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 周 鹏
审判员 黄建平
二〇一八年七月十日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2372号申请执行人贾月超，男，汉族，1989年6月21日出生，住北京市平谷区。被执行人中通商谷供应链投资控股有限公司，住所地北京市西城区春风胡同4号楼4-1幢104室。法定代表人季秋池。关于贾月超与中通商谷供应链投资控股有限公司工资等劳动争议一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字【2017】第1181号裁决已经发生法律效力。贾月超依法申请强制执行，要求被执行人支付2014年12月至2016年8月期间工资差额23160元、2016年9月至2017年4月期间工资29150元、未签劳动合同双倍工资差额39849元、解除劳动合同经济补偿金9650元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。6、本院查明被执行人于2018年5月28日办理了工商注销登记手续。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且被执行人已办理了工商注销登记，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  周 鹏审判员  黄建平二〇一八年七月十日书记员  郭 静
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执564号
申请执行人：梁顺友，男，汉族，1964年6月21日出生，住珠海市斗门区。
被执行人：黄桂权，男，汉族，1964年12月3日出生，住珠海市斗门区。
被执行人：张满红，女，汉族，1966年11月2日出生，住珠海市斗门区。
被执行人：黄燕婷，女，汉族，1989年6月5日出生，住珠海市斗门区。
本院在执行梁顺友与黄桂权、张满红、黄燕婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄燕婷在珠海农商银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结黄燕婷在珠海农商银行80×××42账户存款（冻结限额2500000元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执564号申请执行人：梁顺友，男，汉族，1964年6月21日出生，住珠海市斗门区。被执行人：黄桂权，男，汉族，1964年12月3日出生，住珠海市斗门区。被执行人：张满红，女，汉族，1966年11月2日出生，住珠海市斗门区。被执行人：黄燕婷，女，汉族，1989年6月5日出生，住珠海市斗门区。本院在执行梁顺友与黄桂权、张满红、黄燕婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄燕婷在珠海农商银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结黄燕婷在珠海农商银行80×××42账户存款（冻结限额2500000元）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年二月二十一日书记员  陈祖泽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初418号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人马世俭,男,58岁,1959年1月26日出生于陕西省宝鸡市,回族,大专文化,住宝鸡市渭滨区公园路。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人马世俭犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人马世俭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日23时许，被告人马世俭酒后驾驶陕CE80**号小型面包车沿宝鸡市渭滨区新世纪大桥由北向南行驶时，被交警支队宝天中队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人马世俭血液中乙醇含量为204.65mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人马世俭犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马世俭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、呼气检测单、户籍信息、车辆查询信息等书证，证人王某某的证言，被告人马世俭的供述与辩解，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世俭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马世俭血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马世俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王挺
二〇一七年十月二十七日
书记员 岳璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02074-1号
原告占军。
被告襄阳彩诚投资实业有限公司（下称彩诚公司）。
被告倪卫东。
本院在审理原告占军与被告彩诚公司、倪卫东借款合同纠纷一案中，原告占军于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告彩诚公司、倪卫东的银行存款150万元采取保全措施，担保人占军、姜晓波自愿以其共同所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园18幢1单元28层1室的房屋作为担保。
本院认为，原告占军的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告彩诚公司、倪卫东的银行存款150万元。
二、查封担保人占军、姜晓波共同所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园18幢1单元28层1室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判员 苏俊
二〇一五年十月十三日
书记员 洪蕾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初701号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行。住所地：湖北省鄂州市凤凰路50号。
负责人：杨金祥，该行行长。
委托代理人：刘杰。
被告：丁年秀。
被告：徐珍。
被告：鲍孝坤。
被告：鄂州市天昊贸易有限公司。住所地：鄂州市梁子湖区太和镇太和大道90号政府大院。
法定代表人：丁年秀。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中国工行鄂州分行）诉被告丁年秀、徐珍、鲍孝坤、鄂州市天昊物贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工行鄂州分行于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封：1、被告徐珍、鲍孝坤共有的位于鄂州市滨湖西路广厦商住中心A栋七层北户房产及土地，房屋建筑面积为118.12㎡，房屋产权证号为：140812508、1408125**）；土地使用权面积为：20.05㎡，土地使用权证号为：鄂州国用（2014）第1-2-3072；2、被告丁年秀单独所有的位于鄂州市滨湖南路北侧黄金水岸二期14号楼独单元2层1号（201）房产及土地，房屋建筑面积为142.67㎡，房屋产权证号为：1408125**；土地使用权面积为：21.64㎡，土地使用权证号为：鄂州国用（2014）第1-2-3073号，并提供担保。
本院认为，原告中国工行鄂州分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐珍、鲍孝坤共有的位于鄂州市滨湖西路广厦商住中心A栋七层北户房产及土地，房屋建筑面积为118.12㎡，房屋产权证号为：14××08、14××07）；土地使用权面积为：20.05㎡，土地使用权证号为：鄂州国用（2014）第1-2-3072。
二、查封被告丁年秀单独所有的位于鄂州市滨湖南路北侧黄金水岸二期14号楼独单元2层1号（201）房产及土地，房屋建筑面积为142.67㎡，房屋产权证号为：14××09；土地使用权面积为：21.64㎡，土地使用权证号为：鄂州国用（2014）第1-2-3073号。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡小玲
二〇一六年五月二十日
书记员 曾凡政
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第09397号
原告萍乡市安源区天利园小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市安源区萍安中大道168号。
法定代表人蓝小萍，总经理。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人向冰，北京市京德律师事务所律师。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地北京市西城区北展北街华远企业号D座2单元202。
法定代表人范丽华，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
原告萍乡市安源区天利园小额贷款有限公司（以下简称天利园公司）诉被告中商财富融资担保有限公司（以下简称中商公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官梁新雅担任审判长，人民陪审员郭爱军、张焕青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告天利园公司委托代理人张胜利到庭参加诉讼，被告中商公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告天利园公司诉称，2013年8月19日，天利园公司与中商公司签订委托担保合同，委托中商公司为天利园公司向国家开发银行（以下称国开行）的5000万元借款提供连带责任保证担保，天利园公司为此向中商公司支付500万元保证金，后中商公司与国开行签订担保合同，天利园公司与国开行订立5000万元的借款合同，借款期限一年。2014年3月，因中商公司经营问题，银行终止了相应担保业务，天利园公司与中商公司一致同意解除委托担保合同，但中商公司只退还了保证金380万元，余款120万元至今未退，2014年8月19日，天利园公司还清国开行全部借款。现天利园公司诉至法院，请求判令中商公司退还保证金120万元并赔偿利息损失（以120万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年8月19日开始计算到实际给清之日止）。
原告天利园公司向本院提交以下证据予以证明：
1、中商公司与国开行签订的担保合同，证明中商公司为天利园公司向国开行的借款提供担保，担保方式是连带责任保证担保；
2、天利园公司与国开行签订的借款合同，证明天利园公司向国开行借款5000万元；
3、电子银行交易回单、中商公司出具的收据、国开行进账单，证明天利园公司向中商公司支付500万元保证金，中商公司仅退还380万元的事实；
4、中商公司出具的关于江西省担保客户担保保证金的说明，证明中商公司不再继续承担保证责任的事实；
5、国开行特种转账凭证，证明天利园公司已将国开行贷款还清。
被告中商公司未参加本院庭审，亦未发表答辩意见，也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，天利园公司提交的证据符合有效证据形式要求，可形成完整的证据链，故本院对天利园公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：天利园公司向国开行借款，委托中商公司为借款提供保证担保。2013年8月19日，中商公司与国开行签订编号为×××的《担保合同》，为天利园公司向国开行5000万元借款提供连带责任保证担保。同日，天利园公司与国开行签订编号为×××的《人民币资金借款合同》，约定天利园公司向国开行借款5000万元，借款期限为2013年8月21日至2014年8月20日，借款年利率为6%。上述合同签订当日，天利园公司向中商公司交纳保证金500万元，中商公司出具收据确认收到该款项。2014年3月6日，中商公司向天利园公司退还保证金380万元。
2014年3月26日，中商公司出具《关于江西省担保客户担保保证金的说明》，写明：因中商公司担保的由北京融典基金管理公司发行的私募股权基金出现了到期不能按期兑付的问题，致使国开行江西省分行暂停了与中商公司的担保业务合作。由于缺少收入中商公司经营出现问题，为不影响天利园公司利益，经中商公司征求国开行江西省分行同意，将中商公司为天利园公司在国开行江西省分行担保的部分保证金转移给天利园公司。所欠天利园公司的保证金剩余部分中商公司将采取如下方案进行解决。第一，尽快筹集资金争取在天利园公司贷款到期日六个月内归还；第二，加快不良资产处置；第三，目前中商公司正在加快资金回笼，预计八月底相关资金即可到位，到时中商公司还可以为天利园公司在其他银行或渠道融资提供担保。
2014年8月19日，天利园公司已向国开行清偿上述全部借款。截至庭审日，中商公司尚余120万元保证金未退还。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据2014年3月26日中商公司出具的《关于江西省担保客户担保保证金的说明》，中商公司在2014年3月26日前已经不再就天利园公司向国开行的贷款提供保证责任，中商公司即应退还保证金。中商公司承诺在借款到期日即2014年8月20日后六个月内即最迟至2015年2月19日前退还剩余保证金，现期限已过中商公司仍未还款，故天利园公司要求其退还剩余保证金120万元的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。中商公司逾期未退还保证金的行为构成违约，其应当赔偿占用天利园公司资金期间的利息损失。根据本院查明的事实，在2014年3月26日前中商公司即已不再提供担保，故最迟2014年3月26日前应当退还，现天利园公司仅主张自2014年8月19日起的利息损失，属当事人对自己权利的处分，本院对此不持异议。中商公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证和答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中商财富融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告萍乡市安源区天利园小额贷款有限公司保证金一百二十万元并支付上述款项自二〇一四年八月十九日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告中商财富融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千六百元，由被告中商财富融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 张焕青
人民陪审员 郭爱军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄俊杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13666号
原告冯桂霞，女，1959年3月17日出生。
委托代理人陈祖扬。
被告张二龙，男，1969年10月10日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生。
原告冯桂霞与被告张二龙、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告冯桂霞的委托代理人陈祖扬，被告张二龙，被告保险公司的委托代理人闫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂霞诉称：2011年4月3日19时8分，被告张二龙驾驶自有的车辆（京X**）在位于北京市通州区张采路北大化路口南，将原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告张二龙承担事故的全部责任，原告无责任。后经调查得知，被告二系该车辆的交强险承保公司。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第263医院住院治疗，经诊断，此次事故造成原告左侧胫骨近端骨折、肋骨骨折、创伤性气胸、双侧创伤性湿肺、骨盆骨折等。后经北京天平司法鉴定中心评定原告累计赔偿指数为20%。为此原告诉至通州法院，2011年11月18日作出判决，但是判决没有涉及到尚未发生的二次手术费。后原告于2012年11月26日至2012年12月4日在中国人民解放军第263医院进行二次手术治疗，住院8天。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7483.07元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、护理费3500元、误工费3500元、交通费500元，共计17383.07元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告扣除医保范围后的医疗费及住院伙食补助费，对营养费、护理费、误工费等没有医院证明故不同意赔偿，交通费也不同意赔偿。
被告张二龙辩称：我的答辩意见同保险公司。
经审理查明：2011年4月3日19时08分，在北京市通州区张采路北大化路口南，张二龙驾驶小型客车（车号：京X**）由南向北行驶，适有冯桂霞由西向东行走，张二龙驾驶的小型客车前部与冯桂霞接触，造成冯桂霞受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，张二龙承担全部责任，冯桂霞无责任。2011年4月3日至2011年5月11日，冯桂霞在中国人民解放军第263医院（以下简称263医院）住院治疗，经诊断为：左侧胫骨近端骨折、肋骨骨折、创伤性气胸、双侧创伤性肺湿、骨盆骨折等。后经北京天平司法鉴定中心鉴定，冯桂霞胸部、骨盆、左下肢的损伤分别构成Ⅹ级伤残，累计赔偿指数为20%。
2011年11月18日，本院做出（2011）通民初字第14887号民事判决书，判决保险公司赔偿冯桂霞医疗费10000元，护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金共计78711元；判决张二龙赔偿冯桂霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计37884.78元。2012年11月26日至2012年12月4日，冯桂霞在263医院住院治疗8天，进行左胫骨骨折术后钢板螺丝钉取出术，该院出具诊断证明载明：三天后换药，术后12天拆线，全休3周，3周内避免剧烈运动；不适随诊。经核实，冯桂霞的合理损失为：医疗费7483.07元、住院伙食补助费400元、误工费3500元、交通费300元，共计11683.07元。
另查，张二龙驾驶的小客车（车号：京X**）在保险公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业险）。前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为10万元。事故发生于保险期内。经核实，保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付完毕，伤残赔偿限额内还剩余31289元，商业险限额内还剩余63842.6元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、（2011）通民初字第14887号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于冯桂霞主张的各项诉讼请求，其中医疗费、住院伙食补助费、误工费一节，理由正当，证据充分，本院予以支持；交通费一节，因冯桂霞未能提供充分证据反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对此予以酌定；营养费、护理费一节，因其庭审过程中未向本院充分举证，故本院不予支持。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案中张二龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其驾驶该车与冯桂霞发生交通事故，致冯桂霞受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿冯桂霞的合理损失；对于不足的部分，因张二龙对事故的发生承担全部责任，故保险公司应在商业险的范围内承担赔偿责任。因保险公司已在交强险医疗费限额范围内承担了赔偿责任，冯桂霞因内固定取出术发生的医疗费、住院伙食补助费超出交强险医疗费赔偿限额，该部分款项应由保险公司在商业险限额内进行赔偿；保险公司因此次交通事故赔偿冯桂霞的护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金等损失并未超出交强险死亡伤残赔偿限额，冯桂霞因内固定取出术发生的误工费、交通费应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯桂霞误工费、交通费共计人民币三千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告冯桂霞医疗费、住院伙食补助费共计人民币七千八百八十三元零七分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由原告冯桂霞负担七十一元（已交纳）；由被告张二龙负担四十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一三年十月十五日
书 记 员 韩翠竹
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1454号
申请执行人方素兰，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑汉清，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1342号民事判决，于2015年9月24日向被执行人郑汉清发出执行通知书，责令被执行人郑汉清自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1342号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈密群
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4029号
原告方金田，男，汉族，1966年4月1日生。
被告南京海鼎船舶管理有限公司康龙船务代理分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路241号1007室。
负责人万兵，该分公司总经理。
委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
原告方金田诉被告南京海鼎船舶管理有限公司康龙船务代理分公司（以下简称康龙公司）合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员吴志坚适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告方金田，被告康龙公司的委托代理人曹化君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金田诉称：原告根据《扬子晚报》刊登的“江苏航运直聘船员”广告找到被告康龙公司，该公司许某接待了原告，原告询问其身体条件是否适合做船员，许某让原告交纳480元体检费用，后经体检，告知原告身体合格，并让原告再交9800元，到山东华洋水运学校培训，培训后即可上船工作。原告在山东华洋水运学校组织的体检过程中查出患有贫血症，培训结束后，在麻城市人民医院查出患有脑梗塞。后许某通知原告可以上船工作，让原告再交1000元，在得知原告上不了船后，许某退还了1000元，同时收回了写着“如果上船被赶下船，继续安排上船”的收据。现因方金田患有贫血、脑梗塞，故诉至法院要求被告退还体检费480元、培训费9800元，并赔偿方金田在培训学校的生活费、交通费共计2000元。
被告康龙公司辩称：被告已经履行了合同义务，不存在退还原告费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月14日，康龙公司在扬子晚报刊载招聘广告，载明江苏航运公司直聘各大港口水上普通员工、厨师等。
2015年5月15日，康龙公司作为甲方与方金田作为乙方签订船员事物代理合同一份，约定康龙公司代理船员（厨师）培训、办证；事项包括A.国内B01、Z07、船员服务簿及记分卡；收费标准为国内线9800元；甲方应按合同约定为乙方办理，若甲方不能按约办理则退还乙方所交费用；乙方应向甲方提供本人真实的身份证件及本人相关的真实个人信息，不得故意隐瞒或提供虚假信息及资料；乙方须服从甲方的服务指令并根据甲方的服务指令进行必要的准备，到指定的海事学校进行培训，不得拖拉，推诿或找种种借口不予配合；乙方自动放弃培训或不履行自身义务或自身原因造成不能培训导致甲方不能按约完成代理事项，后果乙方自行承担，甲方不退还任何费用，本合同终止。
2015年5月14日，方金田交纳服务体检费480元；5月19日，方金田交纳9800元，收款事由载明：学校学费、教材、考试、住宿、体检费，并注明自动放弃不退。
后方金田根据康龙公司的安排，到潍坊华洋水运学校进行培训。期间，2015年5月21日，方金田在解放军第八十九医院体检中心检查，结论为血红蛋白、红细胞计数等偏低。
2015年8月1日，方金田在麻城人民医院检查，诊断为双侧顶叶腔隙性脑梗塞。
2015年9月28日，康龙公司向方金田发送告知函，载明：就你委托我司代理办理船员国内培训及相关证书，我司按双方签订的合同已经按约定办理完毕，双方合同即终止，双方无异议，并签字确认。同时，方金田领取了由中华人民共和国济南海事局于2015年7月17日签发的海船船员健康证书、海船船员培训合格证书等证件。
当日，康龙公司与方金田签订船员推荐函，约定方金田作为新证船员委托康龙公司推荐登船工作事项，并载明：因我司是免费推荐，第三方管理由乙方自付，船员接到我司通知后，我司将视为推荐完毕，乙方做与不做都和我司没有任何关系。方金田自述康龙公司工作人员曾收取1000元，并出具收据，后因未能上船，退还了1000元，收回了收据，收据上记载有“如果上船被赶下船，继续安排上船”字样。康龙公司予以否认，方金田亦未提交相关证据。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的扬子晚报、船员事物代理合同、收据、体检单、检查单、海船船员健康证书、海船船员培训合格证书，被告举证的告知函、船员推荐函等证据予以证实。
本院认为：原告方金田与被告康龙公司签订的船员事物代理合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。康龙公司是否存在违约行为、是否应当退款并赔偿损失，是本案的争议焦点。
关于康龙公司是否存在违约行为。根据原、被告双方签订的船员事物代理合同约定，康龙公司代理方金田办理船员培训、办证，现方金田已根据康龙公司安排，参加了潍坊华洋水运学校相关培训，并已获得中华人民共和国济南海事局签发的海船船员培训合格证书；康龙公司向方金田发送的告知函可予证实，方金田本人亦签字确认，故案涉代理合同已履行完毕，方金田作为委托人，支付的体检费480元、培训费9800元，均为处理委托事务的相关费用，应由其自行承担，故原告诉请要求退还培训费、体检费，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于康龙公司是否应承担赔偿责任。根据相关规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失；无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给受托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，船员事物代理合同已经履行完毕，方金田在培训结束、获取相关证书后仍无法上船工作，不是康龙公司所致，方金田于2015年5月21日在培训体检过程中查出患有贫血症，2015年7月17日中华人民共和国济南海事局仍向其签发海船船员健康证书，可见该症尚不足以影响其从事船员职业；方金田所患脑梗塞系在案涉代理合同履行完毕后查出，与案涉代理合同无关联。康龙公司在本案中无过错，故原告诉请求要求康龙公司赔偿损失，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方金田的诉讼请求。
案件受理费107元，因适用简易程序减半收取53.5元，由原告方金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年六月十三日
见习书记员 赵红芳
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷执字第00004号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
被执行人陈某丙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院作出的（2011）谷冷民初字第45号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因未查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）谷冷民初字第45号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代明荃
审 判 员 沈鹏飞
人民陪审员 赵俊武
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵秀环，女，1981年02月21日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵秀环信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,693.66元。原告诉称,被告赵秀环系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,693.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1218-1号
申请执行人：沈永泉。
被执行人：张锦龙。
被执行人：赵春娥。
被执行人：潘新方。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）湖吴执民字第1218号民事裁定书，依法在淘宝网湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张锦龙所有的车牌号为浙E×××××奥迪牌轿车一辆，2015年9月29日，买受人冯贻伟（男，汉族，1977年1月16日出生，住址：浙江省临海市沿江镇西岑村3-280号。公民身份号码：××）以人民币23.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人张锦龙所有的车牌号为浙E×××××奥迪牌轿车一辆归买受人冯贻伟（男，汉族，1977年1月16日出生，住址：浙江省临海市沿江镇西岑村3-280号。公民身份号码××）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人冯贻伟时起转移。
二、买受人冯贻伟于本裁定书送达之日起十日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人冯贻伟承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨伟民
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4111号
申请人：朱培志。
被执行人：杨彩霞。
被执行人：姚春玉。
被�行人：杨寿军。
被执行人：张继来。
申请执行人朱培志与被执行人杨彩霞、杨寿军、姚春玉、张继来民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第4328号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨彩霞、杨寿军、姚春玉、张继来在银行的存款95550.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东商初字第15号
原告：葛武军，
委托代理人：何卿。
委托代理人：叶益。
被告：赵杭畅，
委托代理人：赵卫东。
本院在审理原告葛武军与被告赵杭畅民间借贷纠纷一案中，原告葛武军于2013年3月14日以证据不充分为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛武军撤回起诉。
本案受理费1150元（减半收取），由原告葛武军负担（已交纳）。
审判员 杜松法
二〇一三年三月十四日
书记员 骆 观
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第750号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月14日1时许，被告人徐某甲饮酒后，驾驶浙b×××××轿车，沿慈溪市观海卫镇桃园东路，由东往西行驶至师桥警务区西首时，因操作不当，致使车辆冲下路基，造成车辆损坏、被告人徐某甲受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人徐某甲血液中即时乙醇浓度为214mg／100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人徐某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事件单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆某甲、车辆某乙、提取血样登记表、抽血照片、到案情况说明及被告人徐某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年四月二十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第518号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地成都市锦江区。
法定代表人杨朝晖，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
被执行人陈枫，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人陈枫金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第632号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈枫送达了执行通知书，责令被执行人陈枫按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈枫未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人陈枫所有的房屋，现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人陈枫应归还借款本金505310.52元、给付律师费25831元、案件受理费9224元、保全费3232元、公告费600元及利息未受偿。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2015年8月21日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人陈枫应归还借款本金505310.52元、给付律师费25831元、案件受理费9224元、保全费3232元、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第632号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年八月二十一日
书记员 廖 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00318号
原告：张某甲，男，1958年2月28日出生，汉族，怀远县人民法院审判员，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张某乙，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某甲负担。
代理审判员 张业顺
二〇一三年四月十五日
书 记 员 童德红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执34-1号
申请人长沙乐家物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区。组织代码：67358499-5。
法定代表人：彭焕云
被执行人袁全娥，
申请执行人长沙乐家物业管理有限公司与被执行人袁全娥物业服务合同纠纷一案，（201）岳民初字第02302号民事判决书已生效，申请执行人于2016年01月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙乐家物业管理有限公司与被执行人袁全娥物业服务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第112号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人王晓晖。
被告臧金国。
被告鞠加亮。
被告鞠维刚。
被告鞠江涛。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧金国、鞠加亮、鞠维刚、鞠江涛其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王晓晖到庭参加了诉讼，被告臧金国、鞠加亮、鞠维刚、鞠江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告臧金国偿还原告贷款本金85000元及利息9923.48元（利息计算至2015年5月20日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；担保人承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告臧金国未应诉、未答辩。
被告鞠加亮未应诉、未答辩。
被告鞠维刚未应诉、未答辩。
被告鞠江涛未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与四被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由四被告组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月22日至2015年6月22日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告臧金国的授信额度为88000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年4月18日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向被告臧金国发放贷款85000元，借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日，借款月利率为10‰。截止到2015年5月20日，被告臧金国尚欠原告借款本金85000元、利息9923.48元。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与四被告签订的最高额联合保证借款合同,系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告臧金国发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告臧金国负有按约定时间偿还借款本息的义务。故原告要求被告臧金国偿还借款本金85000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息9923.48元（计算至2015年5月20日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告臧金国承担自2015年5月21日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告鞠加亮、鞠维刚、鞠江涛作为保证人，应当承担连带责任。被告鞠加亮、鞠维刚、鞠江涛承担保证责任后，有权向被告臧金国追偿。
本案开庭审理时，被告臧金国、鞠加亮、鞠维刚、鞠江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧金国偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金85000元、利息9923.48元，本息共计94923.48元，以及自2015年5月21日至本院指定期间内被告臧金国偿还借款本金85000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告鞠加亮、鞠维刚、鞠江涛对被告臧金国的上述债务承担连带责任；
三、被告鞠加亮、鞠维刚、鞠江涛承担保证责任后，有权向被告臧金国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告臧金国、鞠加亮、鞠维刚、鞠江涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 张云芳
人民陪审员 王玉明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 管 璇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1470号
原告：胡志辉，男，1972年2月生于宁夏灵武市，汉族，小学文化，居民，住青铜峡市。
被告：杨晓立（又名杨晓力），男，1982年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告胡志辉与被告杨晓立租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志辉到庭参加了诉讼，被告杨晓立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，被告因砌护渠工程的需要，租用我的挖掘机。2016年4月21日，经结算，被告欠我挖掘机租赁费14480元，同日被告给我出具欠据一张。现请求判令被告支付租赁费14480元，本案诉讼费由被告承担。
原告胡志辉提交欠条一张，以证实被告杨晓立拖欠原告租赁费14480元。
被告杨晓立没有提交答辩意见和证据。
经审查认为，原告提交的证据客观、真实，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2016年4月，被告因砌护渠工程的需要，租用原告的挖掘机。2016年4月21日，经结算，被告欠原告挖掘机租赁费14480元，同日被告给原告出具欠据一张，载明：今欠到挖机工程费16天×900元=14480元，欠款人杨晓立，2016年4月21日。被告所欠原告租赁费14480元至今未付。
本院认为，原、被告间租赁合同合法有效。在原告依约将租赁物交付被告使用，被告杨晓立应当及时、足额支付租赁费，原告要求其支付租赁费符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓立支付原告胡志辉租赁费14480元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告杨晓立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初1470号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初69号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人李小刚，男，1992年3月18日出生于山西省原平市，汉族，中专文化，无业，住原平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2017年6月13日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检刑刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李小刚犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员董志刚、冯雪莉出庭支持公诉,被告人李小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2017年5月7日14时50分许，被告人李小刚驾驶×××号”众泰”牌小型普通客车在省道219线（古离线）由南向北行驶至4KM+450M处（梁庄村路段）时，因采取措施不当撞到路边树上，造成该车上乘车人吕某1死亡，被告人李小刚及其车上乘车人员李某1、姚雪波、李某2受伤，该车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李小刚拨打110报警。经古交市交警大队并公交认定[2017]第0019号交通事故责任认定书认定，被告人李小刚负事故全部责任。经法医学鉴定，吕某1是因交通事故车辆碰撞颈椎骨折断裂致创伤性休克死亡。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。5、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人李小刚违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、多人受伤的交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李小刚主动拨打110报警电话，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李小刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月7日14时50分许，被告人李小刚驾驶×××号”众泰”牌小型普通客车在省道219线（古离线）由南向北行驶至4KM+450M处（梁庄村路段）时，因采取措施不当撞到路边树上，造成该车上乘车人吕某1死亡，被告人李小刚及其车上乘车人员李某1、姚雪波、李某2受伤，该车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李小刚拨打110报警，并在现场等待。经古交市交警大队并公交认定[2017]第0019号交通事故责任认定书认定，被告人李小刚负事故全部责任。经法医学鉴定，吕某1是因交通事故车辆碰撞颈椎骨折断裂致创伤性休克死亡。
在本院审理期间，被告人李小刚的近亲属和吕某1的近亲属就民事赔偿部分达成协议，并已履行，吕某1的近亲属表示对被告人李小刚谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据，予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，被告人李小刚的供述，证人李某2、李某1、吕某2的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实2017年5月7日14时50分许，被告人李小刚驾驶×××号”众泰”牌小型普通客车在省道219线（古离线）由南向北行驶至4KM+450M处（梁庄村路段）时，因采取措施不当撞到路边树上，造成该车上乘车人吕某1死亡，被告人李小刚及其车上乘车人员李某1、姚雪波、李某2受伤，该车损坏的交通事故。
2、道路交通事故责任认定书，证实被告人李小刚负事故全部责任。
3、法医学鉴定意见，证实吕某1是因交通事故车辆碰撞颈椎骨折断裂致创伤性休克死亡。
4、道路交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书，车号为HUZ345号”众泰”牌小型普通客车前部与路边树木相撞形成痕迹。
5、到案经过，证实2017年5月7日14时50分，李小刚主动拨打110报警电话报警，警察赶到现场后，李小刚等人已经被120送往医院，肇事车后座上有一具男性尸体。第二天在医院对李小刚进行了询问。
6、被告人李小刚的户籍证明，证实被告人李小刚系完全刑事责任年龄人。
7、协议书和领条、谅解书，证实在本院审理期间，被告人李小刚的近亲属和吕某1的近亲属就民事赔偿部分达成协议，并已履行，吕某1的近亲属表示对被告人李小刚谅解。
本院认为，被告人李小刚违反道路交通法规，发生致一人死亡、多人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李小刚主动拨打110报警电话，在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定为有自首情节，对其从轻处罚。被告人李小刚赔偿了死者吕某1的近亲属的损失，得到了死者吕某1的近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李小刚犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二０一七年十月二十六日
书 记 员 温宇梅
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行非执审字第30号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省黔南州独山县国资大厦三楼，组织机构代码009181628-4。
法定代表人戎华樱，系该局局长。
委托代理人杨占光，系独山县百泉镇计生办干部。
被执行人谭德伟，男，1994年1月8日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇尧梭村。
被执行人韦光惠，女，1995年5月10日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇尧梭村。
申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谭德伟、韦光惠行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查查明：被执行人谭德伟、韦光惠夫妇于2015年1月11日计划外生育一孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，作出独卫计生征决字（2015）0107号《征收社会抚养费决定书》，决定征收谭德伟、韦光惠夫妇社会抚养费28116元。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人谭德伟、韦光惠夫妇计划外生育一孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。根据国家《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对谭德伟、韦光惠夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养费决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人独山县卫生和计划生育局作出的独卫计生征决字（2015）0107号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
案件受理费50元，由二被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德荣
二〇一五年十月十六日
书记员 陆盛姗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1769号
罪犯邵飞。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
桃源县人民法院于二○○七年三月十三日作出（2007）桃刑初字第32号刑事判决，认定被告人邵飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因有悔改表现，于二○一一年一月十三日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一六年三月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邵飞在服刑期间，能做到认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生，能积极参加监狱组织的各项活动。积极劳动，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。在2013年监狱组织的职业技能培训中，学习认真，取得国家职业技能鉴定中心和劳动就业培训服务部门颁发的职业资格证，并被评为优秀学员。考核截止2014年2月底，已获奖励分184分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邵飞悔改表现突出现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，
对罪犯邵飞减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一四年六月三十日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 覃智平
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳