安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02100号
原告：郑文节。
委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：张斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
原告郑文节诉被告张斌、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财保辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑文节及其委托代理人胡中玉、被告平安财保辽宁分公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼、被告张斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告郑文节向本院申请，对其伤情及护理期、营养期、休息期进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告郑文节诉称：2015年2月6日13时30分，被告张斌驾驶的辽A×××××号小型轿车在沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线1187KM＋300M处，与郑文节驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故共给郑文节造成经济损失和精神损失有：医药费4283.12元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费9396元（104.4元／天×90天）、误工费36536.4元（202.98元／天×180天）、精神抚慰金4800元、交通费300元、鉴定费1400元、财产损失980元，合计58775.52元。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出道路交通事故认定书，认定被告张斌负此事故全部责任。辽A×××××号小型轿车所有人为张斌，并在平安财保辽宁分公司投有交强险和商业险，故诉至法院要求两被告赔偿原告各项损失合58775.52元。
原告郑文节为支持其诉讼请求提供如下证据材料：
1、原告的身份证、车辆驾驶证、行车证一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份信息；
2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故造成原告受伤、车辆受损，且被告张斌负本次事故的全部责任；精神抚慰金应按高标准赔偿；
3、保险合同一组，证明辽A×××××号小型轿车在平安财保辽宁分公司投有交强险和商业险的事实；
4、病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、医药费发票、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书一组，证明原告受伤住院、护理、营养、精神抚慰金等赔偿依据；
5、施救费、停车费、拖车费、修理费票据一组，证明原告的财产损失；
6、用人单位证明、营业执照、劳动合同、工资银行转账明细一组，证明原告从2014年10月至2015年2月6日平均日工资为202.98元。
被告张斌在答辩期间内未作出书面答辩，举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告平安财保辽宁分公司在答辩期间内未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、对交通事故的发生及责任划分无异议，原告诉求过高，应扣除10%的非医保用药，误工费天数不超过120天，标准按农、林、牧、副、渔；护理费天数不超过30天、标准无异议；住院伙食补助费、营养费无异议；交通费150元；财产损失依法判决；精神抚慰金不予支持；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告平安财保辽宁分公司未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告平安财保辽宁分公司对原告提交的证据质证意见如下：对原告所举证据1身份证、驾驶证、行驶证；证据2交通事故认定书；证据3交强险和商业险保单均无异议。对原告所举证据4病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、医药费发票、费用清单真实性不持异议，但从病历诊疗记录看，原告并未构成伤残，其主张的误工、护理天数无事实依据；对鉴定意见书的三性均有异议，原告作伤情鉴定与本案无关，其三期标准亦无事实依据，我方申请重新鉴定。对原告所举证据5施救费、停车费、拖车费、修理费票据，认为有正规发票的予以认定。对原告所举证据6用人单位证明、营业执照、劳动合同、工资银行转账明细持有异议，原告的工资已超过国家最低纳税点，应提供纳税证明、社保缴纳证明等予以佐证，原告提供的银行明细并不能看出与本案误工有关联，且只提供了四个月银行明细，与最高院的司法解释需提供1-3年平均工资的证明标准不符，原告的误工费标准只能按照农、林、牧、副、渔标准计算。
被告张斌经本院依法传唤未出庭参与诉讼，对到庭当事人提交的证据未作质证。
结合当事人提供证据的来源及对方当事人的质证意见与陈述，本院对原告提供的证据效力分析认定如下：原告所举证据1身份证、驾驶证、行驶证；证据2交通事故认定书；证据3交强险和商业险保单，被告平安财保辽宁分公司均不持异议，经审查，上述证据形式、来源合法，与本案亦有关联，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告所举证据4，被告平安财保辽宁分公司对病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、医药费发票、费用清单的真实性不持异议，但认为未构成伤残，主张误工费、护理费依据不足，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，受害人只要因侵权行为致伤，即可获得误工、护理等合理费用。保险公司该质证意见，本院不予认可，原告所举证据的证明效力，依法应予认定；被告对鉴定意见书的三性均有异议，认为原告作伤情鉴定与本案无关，其三期标准亦无事实依据，保险公司申请重新鉴定，因保险公司申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，且未提供证据证明，亦未在指定期间内提交书面申请，依据该规定第七十一条的规定，本院认定安徽誉诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的证明效力。原告所举证据6用人单位证明、营业执照、劳动合同、工资银行转账明细，证明其在安徽华科实业有限公司从事拉丝工的工作，要求按日平均工资202.98元标准支付误工工资，考虑原告的工种情况，结合案件实际，本院对原告误工工资按安徽省2014年度制造业标准计算误工费。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告郑文节系安徽华科实业有限公司的员工，从事拉丝工工作。2015年2月6日13时30分，被告张斌驾驶车牌号为辽A×××××的小型客车，沿烟汕线行驶至烟汕线1187公里300米处倒车时，与原告郑文节驾驶的电动自行车发生碰撞，导致郑文节受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告郑文节被送至桐城华鑫骨科医院治疗，住院6天。原告郑文节伤势经诊断为：右距骨骨折（撕脱性）。2015年2月6日，桐城市公安局交通警察大队作出第3408818201501586号道路交通事故认定书（简易程序），认定：张斌负此事故全部责任；郑文节无责任。辽A×××××的小型客车所有人为张斌，该车于2014年10月13日在平安财保辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，保险期限均为2014年11月1日零时起至2015年10月31日二十四时止。2015年8月20日，原告具状诉至本院要求两被告赔偿各项损失合计20000元。审理中，原告郑文节向本院申请对其伤情、护理期、营养期、休息期进行司法鉴定，因未能协商一致，本院依法指定安徽誉诚司法鉴定中心对原告申请项目作司法鉴定。2015年10月28日，安徽誉诚司法鉴定中心出具了皖誉司鉴（2015）临鉴字第393号鉴定意见书，评定原告郑文节伤情为轻伤二级。评定休息期为180日，营养期为30日，护理期为90日。2015年10月29日，原告依法变更诉讼请求，将其诉请标的变更为58775.52元。审理中查明，被告张斌在此次事故中共垫付医药费2833.12元（原告郑文节从交警队领取），被告张斌审理中向本院述称，其在交警队交付押金5000元，其垫付款项要求原告在获得赔偿后予以返还。
经本院核定，原告郑文节因此事故遭受的物质和精神性损失为：医药费4283.12元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费9392.4元（104.36元／天×90天）、误工费23799.6元（132.22元／天×180天）、精神抚慰金1000元、交通费150元、施救费200元、拖车费180元、车损400元、停车费200元、鉴定费1400元，合计41725.12元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入等费用。被告张斌驾驶车牌号为辽A×××××的小型客车，沿烟汕线行驶至烟汕线1187公里300米处倒车时，与原告郑文节驾驶的电动自行车发生碰撞，导致郑文节受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，张斌负此事故全部责任；郑文节无责任。交警部门对此次事故的责任认定，各方均未提出异议，故对事故责任认定书的证据效力，本院予以采信。辽A×××××的小型客车的登记车主为被告张斌，该车已在被告平安财保辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，并投有不计免赔险且均在保险期内。因此，被告平安财保辽宁分公司应当在保险赔偿限额内赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等，超出部分由被告张斌承担。安徽誉诚司法鉴定中心评定原告郑文节为轻伤二级。其休息期为180日，营养期为30日，护理期为90日。被告平安财保辽宁分公司虽对该司法鉴定意见书提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，且结合原告郑文节伤情、入院治疗情况及出院医嘱，本院对安徽誉诚司法鉴定中心出具了皖誉司鉴（2015）临鉴字第393号鉴定意见书的鉴定意见，证据效力予以采信。安徽省统计局公布的2014年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资38091元，因此原告郑文节的护理费标准按104.36元／天计算。原告郑文节住院治疗6天，其住院伙食补助标准按每天20元计算，其住院伙食补助费分别为120元；营养费标准为每天20元计算，营养期均为30天，其营养费分别为600元。原告郑文节提供其在安徽华科实业有限公司从事拉丝工的工作，日平均工资为202.98元，但未能提供充分证据证明其工资情况，故本院对原告郑文节的误工费标准按安徽省2014年度制造业标准计算，日平均工资为132.22元。考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告交通费为150元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告郑文节因本起交通事故受伤致轻伤二级给其精神上带来了一定的痛苦，原告精神抚慰金的金额，本院酌定为1000元。对被告张斌要求原告郑文节在获得赔偿后返还垫付款的请求，本院予以支持。被告平安财保辽宁分公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费的抗辩意见，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条之规定，判决如下：
一、原告郑文节医药费4283.12元、住院伙食补助费120元、营养费600元、护理费9392.4元、误工费23799.6元、精神抚慰金1000元、交通费150元、施救费200元、拖车费180元、车损400元、停车费200元，合计40325.12元。由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿40325.12元。此款应于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张斌赔偿原告郑文节鉴定费1400元，从其垫付款2833.12元中扣除该费用后，余款1433.12元由原告郑文节在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付赔偿款后立即予以返还。
三、驳回原告郑文节其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担800元，原告郑文节负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周玲菊
审 判 员 张春丽
人民陪审员 吴 勰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。