河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1355号
上诉人（原审原告）：盐城安顺物流有限公司。住所地：江苏省大丰市大桥镇民建村**号；。
法定代表人：袁钧，总经理。
委托代理人：高明，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市东海制桶有限公司。住所地：天津市东丽区军粮城镇一村；。
法定代表人：乔序德，总经理。
委托代理人：李浩，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）。住所地：天津市河东区十一经路**号；。
负责人：高健，总经理。
上诉人盐城安顺物流有限公司因与被上诉人天津市东海制桶有限公司、被上诉人人保财险天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，各方当事人对本次交通事故的发生及责任认定无异议，本次事故中认定司机季友军负事故的次要责任，司机贾荣江负事故的主要责任。原告主张被告方对超出交强险的部分依责80%承担，被告天津市东海制桶有限公司主张依责70%承担。贾荣江驾驶被告天津市东海制桶有限公司所有的津A×××××号车，贾荣江系被告天津市东海制桶有限公司劳动派遣来的员工，事故发生在执行职务过程中。津A×××××号车于2013年3月19日零时至2014年3月18日二十四时在被告人保财险天津市分公司投有交强险一份，2013年5月4日零时至2014年5月3日二十四时在被告人保财险天津市分公司投有商业第三者责任险一份，限额200000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
综合各方当事人的诉、辩意见及庭审情况，确认原告此次事故造成的损失：1.车损7015元（依据鉴定意见予以认定）2.车损鉴定费525元（依据鉴定费票据认定）；3.货损264431元（依据鉴定意见予以认定）；4.货损鉴定费12685元（依据鉴定费票据认定）；5.货物贬值损失101769元（该货物的损失数额已经相关部门进行鉴定，原告再主张贬值损失无法律依据，且被告不认可，不予支持）；6.货损鉴定费5990元（该费用不符合支持条件，不予支持）；7.施救费3160元（依据施救费票据予以认定）；8.停车费2300元（依据停车费票据予以认定）；9.交通费、住宿费2500元（参考原告的居住地及事故发生地，本院酌定）。以上车损、车损鉴定费已经（2014）亭商初字第0055号判决书判决由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司赔付原告盐城安顺物流有限公司保险金5540元。
原审认为，此次事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，予以采信。司机贾荣江系被告天津市东海制桶有限公司的员工，驾驶被告天津市东海制桶有限公司所有的津A×××××号车，在执行职务过程中发生此次交通事故。津A×××××号车在被告人保财险天津市分公司投有交强险、商业第三者责任险。故依据事故责任认定，原告的各项损失，应先由被告人保财险天津市分公司在津A×××××号车所投交强险限额内承担，超出部分，由被告人保财险天津市分公司在三者险限额内依责70%承担，再不足部分，由被告天津市东海制桶有限公司依责70%承担。
原告盐城安顺物流有限公司各项损失共计292616元，扣除人保财险公司合肥市第四支公司已经赔付的5540元，被告人保财险天津市分公司在津A×××××号车所投交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车损2000元，超出部分285076元，由被告人保财险天津市分公司在津A×××××号车所投商业第三者责任险赔偿限额内依责70%直接赔偿原告199553.20元，共计201553.20元。
被告人保财险天津市分公司赔付原告后，被告天津市东海制桶有限公司不再承担赔偿责任。被告人保财险天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告盐城安顺物流有限公司各项损失共计201553.20元；二、驳回原告盐城安顺物流有限公司其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。如未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，由原告盐城安顺物流有限公司承担2937元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担4323元（限判决生效之日交纳）。
盐城安顺物流有限公司不服原审判决，上诉称：作为商品车的货物贬值损失是客观真实存在的，并有相关鉴定部门的认定，该损失应当予以支持。第一，车辆的贬值损失属于财产性损失，上诉人主张的车辆贬值损失是运输的商品车的贬值损失，并非事故车辆的损失，属于事故车辆所载物品的损失，依照最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，应当赔偿。第二，根据侵权责任法的规定，该项贬值损失获得赔偿是有根据的；各地法院审理该类案件均支持了当事人的此项请求，有判例为证。第三，本案中商品车的贬值损失无论属于直接损失还是间接损失，都应当获得赔偿；且该项损失与车辆维修费用不属于同一赔偿内容。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市东海制桶有限公司答辩认为，上诉人主张的车辆贬值损失没有法律依据，依法不能得到支持。被上诉人认为，原判认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明，根据鉴定机构鉴定意见，上诉人盐城安顺物流有限公司货物（出厂商品车）贬值损失为101769元，加之其他损失，其损失共计394385元。其他查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人盐城安顺物流有限公司运输的货物为待售商品车（新车），因本案交通事故造成商品车损坏，必然会导致其价值的贬损。维修无法达到恢复如初，维修费用的支出与货物价值的贬损属于不同的损失。原判认为维修费用包括了货物的贬损没有依据，对此应予以纠正。上诉人各项损失共计394385元，扣除其已经获得赔偿5540元，被上诉人人保财险天津市分公司应当在交强险限额内赔偿上诉人车损（事故车辆的车损）2000元，超出交强险部分386845元，由被上诉人人保财险天津市分公司在商业三者险限额内赔偿上诉人200000元，剩余186845元由被上诉人天津市制桶有限公司按照70%的事故责任比例赔偿上诉人130791.5元。综上，原判认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3371号民事判决的第一项、第二项，即中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付盐城安顺物流有限公司各项损失共计201553.20元；驳回盐城安顺物流有限公司其他诉讼请求。
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔付上诉人盐城安顺物流有限公司202000元。
三、被上诉人天津市东海制桶有限公司于本判决生效之日起10日内按照事故责任赔偿上诉人盐城物流有限公司130791.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费7260元，由天津市东海制桶有限公司负担2937元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担4323元；二审诉讼费2455.18元，由被上诉人天津市东海制桶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 高宝光
审判员 纪俊阁
二〇一五年六月二十三日
书记员 王圆圆