河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1305号
原告：孙凤赛，男，1982年6月26日生�汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：李建军，男，1986年3月9日生，汉族，住河北省威县。
被告：威县三硕汽车货物运输有限公司。住所地：河北省威县洛川镇范七里村。统一社会信用代码：911305336732474891。
法定代表人：武志芳，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。统一社会信用代码：911305008057689638。
代表人：魏魁民，经理。
委托诉讼代理人：刘海燕，公司职员。
原告孙凤赛与被告李建军、威县三硕汽车货物运输有限公司（以下简称为威县三硕公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称为人民财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤赛的委托诉讼代理人杨权、被告人民财险邢台分公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告李建军、被告威县三硕公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤赛诉称，2014年8月22日22时2分左右，闫明驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车行驶至京沪高速公路沧州北收费站下道口弯道处在快车道内与被告李建军驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车追尾发生交通事故，造成闫明受伤和车辆损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，闫明和被告李建军负事故的同等责任。经查，被告李建军驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车为被告威县三硕公司登记所有，该车在被告人民财险邢台�公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有车损35194元、施救费1800元，共计36994元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿23900元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车的行驶证复印件和保险单复印件，被告李建军的驾驶证复印件，以证明被告的主体资格和被告车辆的投保情况。
2、2015年6月11日中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车出具的损失情况确认书，以证明原告的车辆损失。
3、2014年9月3日沧县顺利拖运救援服务队出具的施救费发票，以证明原告的施救费损失。
被告人民财险邢台分公司辩称，被告李建军驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的起诉已超过诉讼时效，我公司不应承担赔偿责任。如法院判决我公司承担赔偿责任，则应核实冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车的行驶证和被告李建军的驾驶证等证件，在不存在免赔事由的前提下，我公司才应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，因被告李建军属于实习期驾驶挂车，我公司在商业第三者责任险的赔偿限额内不承担赔偿责任。
被告人民财险邢台分公司为支持其诉讼主张，提交了投保单复印件和保险投保提示复印件各一份，以证明已就商业第三者责任险中的免责条款做了相应说明。
被告李建军、威县三硕公司均未答辩。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告人民财险邢台分公司的委托诉讼代理人刘海燕对原告提交的上述证据质证称，根据证据1中�告李建军的驾驶证，其实习期至2015年2月12日才届满，也就是其在本案交通事故发生时处于实习期，其行为违法。对证据2有异议，该损失情况确认书没有经我公司盖章，不予认可。对证据3有异议，施救费发票不是原件，不予认可。
原告孙凤赛的委托诉讼代理人杨权对被告人民财险邢台分公司提交的上述证据质证称，该两份证据是复印件，不予认可。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年8月22日22时2分左右，闫明驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车行驶至京沪高速公路沧州北收费站下道口弯道内时，在快车道内与前方被告李建军驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车追尾发生交通事故，造成闫明受伤和车辆损坏。2014年8月25日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交认字［2014］第20140822—1号道路交通事故认定书�认定闫明和被告李建军分别承担事故的同等责任。原告是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车的所有人。被告李建军驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车的登记所有人为被告威县三硕公司，冀Ｅ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险邢台分公司投保有交强险，并投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，且约定有不计免赔条款，上述保险的保险期间均为2014年8月8日至2015年8月7日，冀Ｅ×××××号挂车作为被保险机动车在被告人民财险邢台分公司投保有赔偿限额为50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2014年8月11日至2015年8月10日。
另查明，原告的各项损失为：1、车损为35194元，有原告提交的2015年6月11日中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车出具的损失情况确认书等证据予�证实，该损失情况确认书较为及时客观公正，由当地保险公司定损也符合实际操作流程，被告人民财险邢台分公司虽有异议，但没有提交反证证明该损失情况确认书不能作为证据使用，故本院予以认定。2、施救费为1800元，原告提交了沧县顺利拖运救援服务队出具的施救费发票，该施救费发票虽为复印件，但加盖了相关单位的公章能够证明其真实性，故本院予以认定。以上共计，原告的损失为36994元。
还查明，2017年1月9日，原告以李建军、威县三硕公司、人民财险邢台分公司为被告诉至本院，在该案诉讼过程中，2017年3月27日原告申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告李建军驾驶的冀Ｅ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险邢台分公司投保有交强险，故被告人民财险邢台分公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告的车损即为35194元，故被告人民财险邢台分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元。被告李建军驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车作为被保险机动车在被告人民财险邢台分公司投保有赔偿限额共为550000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据闫明和被告李建军在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告人民财险邢台分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告50%的其余部分损失。原告的其余部分损失为34994元，按照上�赔偿比例，被告人民财险邢台分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告17497元。原告的相关损失已由被告人民财险邢台分公司承担，故被告李建军、威县三硕公司不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人民财险邢台分公司称原告的起诉已超过诉讼时效的诉讼主张，因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2015年6月11日对原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车出具了损失情况确认书，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼构成诉讼时效的中断，原告于2017年5月18日再次起诉没有超过诉讼时效，故对此诉讼主张本院不予支持。被告人民财险邢台分公司称在商业第三者责任险的赔偿限额内不承担赔偿责任的诉讼主张，其没有提交证据证明被告李建军存在违法驾驶的行为，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告孙凤赛2000元（直接汇入原告孙凤赛的委托诉讼代理人杨权的中国邮政储蓄银行辛集支行62×××00账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告孙凤赛17497元（直接汇入原告孙凤赛的委托诉讼代理人杨权的中国邮政储蓄银行辛集支行62×××00账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告李建军、威县三硕汽车货物运输有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告孙凤赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担162元，由原告孙凤赛负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王钟江
二〇一七年七月七日
书记员 董云莉