wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初894号
原告候宝英，女，1958年10月24日出生，汉族，住保定市南市区。
委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。
被告杨志宏，男，1956年10月9日出生，汉族，住址。
被告杨潇，女，1983年10月5日出生，汉族，住石家庄市。
被告杨志伟，男，1958年9月1日出生，汉族，住保定市南市区。
被告王培真，女，1925年9月15日出生，汉族，住址。
被告杨志明，男，1952年7月14日出生，汉族，住保定市新市区。
被告杨潇、杨志伟、王培真委托代理人杨志明，即本案被告。
候宝英与杨志宏、杨潇、杨志伟、王培真、杨志明为析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍公开开庭进行了审理。原告候宝英及其委托代理人梁建民，被告杨志宏、被告杨志明并作为被告杨潇、杨志伟、王培真的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候宝英诉称，原告候宝英与被告杨志宏系夫妻关系，双方于2014年10月离婚，离婚过程中涉及到原夫妻双方居住的房屋拥有20%的份额，因被告母亲居住未能处分，原、被告应协商另行解决，但被告离婚后一直拖延不予解决。现原告起诉要求确认原告拥有座落在红旗中路××楼××单元××住宅楼20%的份额，并要求被告给付20%作价款80000元。诉讼费由被告负担。
被告杨志宏辩称，涉诉房屋登记在被告之父杨文华名下，杨文华已于2008年4月27日去世，2008年2月11日杨文华同被告经诉讼后离婚，离婚过程中涉及到夫妻告之母王培真共同对涉诉房屋立有遗嘱一份，明确房屋的40%产权归于被告杨志宏一方所有。房屋至今未办理房屋产权变更登记，产权人仍是杨文华，在杨文华去世后房屋作为遗产尚未分割，原告主张确权的请求已过诉讼时效。诉争房屋系杨文华、王培真的房改房，另外，在夫妻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉时另一方要求分割的，应在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。原告无权要求确认其拥有涉诉房产20%的份额。综上，应驳回原告候宝英的起诉。
被告杨潇、杨志伟、王培真、杨志明同意以上答辩意见。
经审理查明，杨文华（已故）、王培真夫妇共有子女4人，为杨志新（已故）、杨志伟、杨志宏、杨志明。原告候宝英与杨志宏于××××年××月××日登记结婚。2005年11月4日，杨文华购买了座落于保定市××大街××—××—××房改房，办理了房屋所有权证。在购买该房改房时，侯宝英将自己婚前财产房屋出售所得房款20000元给付杨文华、王培真夫妇，用于支付购房款及房屋装修，2005年12月5日，杨文华、王培真与杨志宏、候宝英签订房产协议书，内容为：兹有杨文华、王培真夫妇，曾于1994年从外贸地毯公司购置按工龄平价房三室一厅一套面积81.5平方米。从1994年购房起前后共缴款两次，占总价的66%，截止2005年9月28日，应缴差额款34%，应缴金额19500元（壹万玖仟伍佰元），另外三子杨志宏封阳台35**元，差额款已由杨文华、王培真、三子杨志宏、候宝英缴清。为了今后产权便于计算，父母亲提议按40%归杨志宏、候宝英所有。空口为凭，特立此协议为证，请保定市公证处给予公证为荷。立协议人：杨文华、王培真签名并按印，差额缴款人杨志宏、候宝英签名。杨志新（已故）、杨志伟、杨志明在该协议上书写同意并签名。2008年2月11日，杨文华、王培真订立遗嘱一份，主要内容为：我们（杨文华、王培真夫妇）于1994年在工作单位沟福利房一套，位于保定市红旗大街598号外贸宿舍楼1号楼5单元203室，三室一厅82.01平方米。房产证号：00500265.此住房自1994年我们夫妇缴房款两次，占总房款的66%；第三次2005年三子杨志宏缴房款20000元，占总房款的34%。我们夫妇商定如一方先离开人世，该住房产权由在世一方全权处置。该住房产权40%给予三子杨志宏；如变卖房产，所得房款优先返还三子杨志宏总房款的40%，总房款的60%由在世一方掌管，用于今后生活和医疗费用开支，另外返还三子杨志宏装修住房用款3500元。立遗嘱人杨文华、王培真。2008年4月27日，杨文华去世。2016年4月24日，王培真作出撤销《房产协议书》的决定，主要内容为：我与杨文华于2015年12月5日共同签了一份《房产协议书》，因三子杨志宏与候宝英于2014年10月24日离婚，而候宝英要求分割房产，根据《中华人民共和国婚姻法》婚姻法司法解释(三)第六条及《不动产登记暂行条例》第18条规定，决定依法撤销2005年12月5日所立《房产协议书》，原协议书即日起作废。杨志明、杨志宏、杨志伟、杨潇（系杨志新之女）签字同意。
本院认为，原告候宝英将自己婚前财产房屋出售所得房款20000元给付杨文华、王培真用于购买保定市××大街××—××—××房屋，2005年12月5日，杨文华、王培真与杨志宏、候宝英签订房产协议书，并由杨志新（已故）、杨志伟、杨志明在该协议上书写同意并签名，该协议书应为双方当事人对诉争房屋分割协议，本院予以确认。按照协议，原告候宝英以及杨志宏享有其中40%的房屋份额。因此原告候宝英享有20%的份额，被告杨志宏享有20%的份额。由于房屋登记在杨文华名下，杨文华已经去世，房屋由王培真居住使用，根据2008年2月11日，杨文华、王培英订立遗嘱，诉争房屋60%的产权由杨文华之妻王培真继承，故候宝英名下的20%份额，应判归被告杨志宏所有为宜，被告杨志宏给付原告候宝英相应的房屋折价款。庭审过程中，原。被告均认可房屋现价值为425000元，因此，被告杨志宏应给付被告候宝英425000元的20%为85000元，现原告候宝英仅主张80000元，本院予以支持，由于在杨文华去世后，遗产尚未分割，故被告关于原告主张已经超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告杨志宏于本判决生效后十日内给付原告财产折抵款候宝英80000元。
二、座落于保定市红旗大街598号1—5—203号房屋，被告杨志宏享有其中40%的财产份额，被告王培真享有其中60%的财产份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，简易程序减半收取900元，由被告杨志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年六月七日
书记员 张亚娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1666号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：丁锦成，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：赵永昶，男，汉族，1988年8月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称建行马鞍山市分行）与被告赵永昶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告建行马鞍山市分行的委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼，被告赵永昶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
建行马鞍山市分行向本院提出诉讼请求：1.赵永昶偿还建行马鞍山市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计126649.13元（截止2017年8月14日），并按照中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议约定支付自2017年8月15日至实际偿还之日止的利息；2.赵永昶承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月，赵永昶向建行马鞍山市分行申请办理中国建设银行信用卡一张，卡号为43×××40。该卡于2012年8月10日开始发生交易，经多次消费透支和还款，截止2017年8月14日，该卡共拖欠本金、利息、滞纳金共126649.13元。建行马鞍山市分行多次催要无果，故诉至法院。
赵永昶未作答辩，亦未提交证据。
建行马鞍山市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.中国建设银行龙卡汽车卡申请表1份、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议1份、信用卡交易明细若干份，证明被告信用卡申领、使用情况及被告未按规定时间足额还款的事实。本院认证意见：建行马鞍山市分行提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，赵永昶向建行马鞍山市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。后建行马鞍山分行经审核后向赵永昶发放了卡号为43×××40的信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中与本案有关的约定有：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按约支付滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算）。后赵永昶使用信用卡，后未按协议约定履行还款义务，截止2017年8月14日,其已逾期587天，共计拖欠本金、利息、滞纳金126649.13元。
本院认为，赵永昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。赵永昶申请办理建行龙卡汽车卡，并签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。赵永昶应遵守协议中约定的义务，在进行透支消费后，应按约履行还本付息的义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故建行马鞍山市分行的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵永昶于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金共126649.13元（截止2017年8月14日），并按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定支付自2017年8月15日至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由赵永昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执969号
申请执行人:马红英，女，1974年6月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈武斌，男，1977年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人马红英与被执行人沈武斌民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年2月3日作出（2017）浙0683民初59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马红英于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的为800元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈武斌无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权且暂无其他财产可供执行；另2017年8月18日已被本院因诈骗罪判处有期徒刑二年三个月。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执969号申请执行人:马红英，女，1974年6月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：沈武斌，男，1977年10月28日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人马红英与被执行人沈武斌民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年2月3日作出（2017）浙0683民初59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马红英于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的为800元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人沈武斌无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权且暂无其他财产可供执行；另2017年8月18日已被本院因诈骗罪判处有期徒刑二年三个月。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月七日书 记 员 刘斌（代）
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第4784号
原告尹×，男，1964年2月4日出生。
被告贾×，女，1965年10月16日出生。
本院在审理原告尹×与被告贾×离婚纠纷一案中，原告尹×于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告尹×负担，已交纳。
代理审判员 赵 静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 商美娜
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第668号
原告蒋素利，农民。
委托代理人（特别授权）文建生，农民，系原告蒋素利的丈夫。
被告湖南华冠磁电科技有限公司。
法定代表人张哲，总经理。
被告张哲，居民，系被告湖南华冠磁电科技有限公司股东。
被告熊祥军，居民，系被告湖南华冠磁电科技有限公司股东。
原告蒋素利诉被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员席光武担任审判长和审判员唐生禄、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2016年3月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任记录。原告委托代理人文建生到庭参加了诉讼,原告蒋素利因特别授权没有到庭参加诉讼。被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素利诉称：被告张哲和熊祥军合伙创办了被告湖南华冠磁电科技有限公司。经营期间，被告拖欠员工三个月工资未发。原告等人多次向东安县人民政府、县人社局请求解决，被告于2015年1月28日支付了原告一半工资。下欠工资经原告等人多次要求有关主管部门处理未果。被告的行为侵害了原告等劳动者的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告工资969元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了《湖南华冠磁电科技有限公司华冠总厂工资汇总表》3张，拟证实被告拖欠原告工资969元的事实。
被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军没有到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据的质证权。原告提供的上述证据，经审查，本院认该证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，予以采信。
被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军在法定答辩期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明:被告张哲、熊祥军系被告湖南华冠磁电科技有限公司股东。被告湖南华冠磁电科技有限公司经营期间，聘用原告蒋素利等人做工，共拖欠原告工资2333元未发。原告等人多次向东安县人民政府、县人社局请求解决，被告于2015年1月28日支付了原告工资1364元。下欠工资经原告等人多次要求有关主管部门处理未果。故原告特向本院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告工资969元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：被告湖南华冠磁电科技有限公司的股东被告张哲、熊祥军在《湖南华冠磁电科技有限公司华冠总厂工资汇总表》上签字认可拖欠原告蒋素利工资2333元，且已支付了1364元，下欠969元因被告湖南华冠磁电科技有限公司经营困难未付，这一事实双方并无异议，不涉及劳动关系争议，其法律关系己转变为债权务关系，原告请求被告支付拖欠工资969元的诉讼请求，属人民法院民事诉讼的受案范围，本院予以支持。被告湖南华冠磁电科技有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。被告张哲、熊祥军系被告湖南华冠磁电科技有限公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在原告无证据证实被告张哲、熊祥军出资不足、抽逃出资等法定情形下，不承担支付拖欠原告工资的责任。被告张哲、熊祥军经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华冠磁电科技有限公司支付下欠原告蒋素利工资969元；
二、驳回原告蒋素利对被告张哲、熊祥军的诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南华冠磁电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 席光武
审 判 员 唐生禄
人民陪审员 黄新安
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 蒋 瑾
附件:
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00124号
原告郭某某。
被告万某某。
本院在审理原告郭某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年十月十七日
书 记 员 杨国顺
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1023号
原告：傅求中(又名付仇军)，�，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告傅求中与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅求中的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅求中向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款3200元。事实与理由：傅求中与张文碧均从事苗木生意。傅求中系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月28日，张文碧结欠傅求中苗木款4200元，张文碧出具收据为凭，该款在催讨是张文碧仅给付了1000元，余款3200元经催讨�果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
傅求中为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、傅求中身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明傅求中的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠傅求中苗木款3200元的事实。
三、安徽省桐城市孔城镇跃进村村民委员会证明一份，用以证明傅求中又名付仇军。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：傅求中与张文碧均从事苗木生意。傅求中系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月28�，张文碧结欠傅求中苗木款4200元，张文碧出具收据为凭，该款在催讨时张文碧仅给付了1000元，余款3200元经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案傅求中向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。傅求中与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠傅求中苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向傅求中支付苗木款的义务。现傅求中诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠傅求中苗木款3200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决生效之日起十日内支付原告傅求中苗木款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 �汤传长
人民陪审员 方 留 明
人民陪审员 汪 孔 才
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陆 如 豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第136号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
负责人：郭和平，经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：邹军，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称日照人民财保）因与被上诉人邹军保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人日照人民财保的委托代理人张鑫、被上诉人邹军参加诉讼。本案现已审理终结。
邹军原审诉称，邹军所有的鲁L×××××／鲁L×××××号牌（挂）货车挂靠在日照金邦物流有限公司。2014年5月6日，鲁L×××××／鲁L×××××号牌（挂）货车在日照人民财保处投保机动车交强险及车辆损失险。2014年7月9日，邹军驾驶车辆在莒县发生双方交通事故，造成双方车辆受损，对方车辆逃逸。日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第11787号道路交通事故认定书，认定了对方逃逸的事实。故请求法院判令日照人民财保支付车损16675元、鉴定费1000元、施救费3000元。
日照人民财保原审辩称，事故发生后，保险人派员去现场查看，并对涉案车辆进行了核损，核损价值为15105元减去200元的残值。被保险车辆系在行驶过程中躲避其他车辆，本车货物碰撞本车驾驶室导致驾驶室及栏杆受损，不存有与其他车辆碰撞，其他车辆逃逸的情形，故不构成保险责任，日照人民财保不应承担任何损失。
原审经审理查明，邹军将其所有的鲁L×××××／鲁L×××××号牌（挂）货车挂靠在日照金邦物流有限公司经营。2014年5月6日，日照金邦物流有限公司为邹军所有的鲁L×××××／鲁L×××××号牌（挂）货车在日照人民财保处投保机动车交强险、车辆损失险及不计免赔。保险合同约定鲁L×××××车辆损失险保险金额252800元，鲁L×××××（挂）车辆损失险保险金额为87400元，保险期间自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止。
2014年7月9日21时30分，邹军驾驶车辆在莒县新东环路路段，与未知逃逸车辆相碰，造成双方车辆受损的交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队于2014年7日11日作出第11787号道路交通事故认定书，载明了对方车辆逃逸的事实。事故发生后，邹军的车辆经日照祥和机械工程有限公司吊装，邹军支出施救费3000元。邹军的车辆损失经原审法院委托，日照仁和信价格评估有限公司于2014年10月28日作出日仁和信价评字（2014）47号价格评估报告，评估修复费用为16675元。邹军支出评估费1000元。
原审另查明，日照人民财保于201年8月21日向日照金邦物流有限公司作出机动车辆保险拒赔通知书，认为鲁L×××××车2014年7月9日在莒县东外环中段处因本车所载货物撞击致使本车驾驶室受损，货物无损。根据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款责任免除第六条，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失。依据保险合同，给予拒赔处理。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故认定书、挂靠经营合同、保险单、机动车辆保险拒赔通知书、价格评估被告、评估费发票、施救费发票等。
原审法院认为，邹军将其所有的挂靠于日照金邦物流有限公司的鲁L×××××／鲁L×××××号牌（挂）货车在日照人民财保处投保机动车车辆损失险及不计免赔险，该保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，邹军作为车辆的实际车主，对保险标的享有保险利益，依法享有保险理赔请求权，日照人民财保作为保险人应当按合同约定向邹军承担理赔责任。日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的道路交通事故认定书已对邹军驾驶车辆与未知逃逸车辆相碰，造成双方车辆受损交通事故的事实予以确认。故日照人民财保主张鲁L×××××车本车所载货物撞击致使本车驾驶室受损的事实不能成立，其拒赔理由不成立，不予支持。对邹军主张的车损即车辆修复费用16675元，已经原审法院委托并由评估部门评估，评估程序、依据未有瑕疵，结论客观公允，应予认定。邹军主张的施救费3000元、鉴定费（评估费）1000元，为保险车辆发生事故后为确定损失，避免保险标的的损失扩大而发生的必要合理的费用，依法应由保险人承担。据此，原审判决：日照人民财保于判决生效之日起七日内向邹军赔付车损16675元、施救费3000元、鉴定费1000元。案件受理费317元，减半收取158.5元，由日照人民财保负担。
上诉人日照人民财保不服原审判决上诉称：上诉人原审已陈述清楚，本案损失的发生是因为保险车辆为躲避其他车辆、导致本车货物撞击本车驾驶室导致的驾驶室及栏杆受损，不存在与其他车辆碰撞、其他车辆逃逸的情形。并提供事故发生后邹军向保险人电话报案的录音一份，录音中邹军认可未发生碰撞。故根据保险合同条款的约定，因单方撞击所造成的损失，保险人不予赔付。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并改判。
被上诉人邹军答辩称：录音资料真实，但实际情况是当时自己在驾驶室里吓坏了，所以并不知道其实两车已经相撞。下车后才发现两车已经碰撞、车大灯都已经碰坏了，该事实鉴定报告中也可以证实。故原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人无证据证实其主张，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求并维持原判。
经审理查明，原审所依据的鉴定报告中载明涉案车辆损失项目中有大灯框、大灯固定铝价、前大灯等项目。认定以上事实的证据有经原审法院委托、日照仁和信价格评估有限公司出具的价格评估报告。
本院查明的其他案件事实与原审相同。
本院认为：本案双方当事人对保险合同的成立有效及保险事故的发生并无异议，本院予以确认。本案争议焦点为涉案保险事故是否系单方事故。虽然上诉人在本院审理过程中提交了录音证据证实被上诉人邹军已自认系单方事故，但评估报告中所包含的大灯框、大灯固定铝价、前大灯等车辆损失项目足以证实涉案车辆的损失并非仅系其自身货物碰撞车身所造成，该事实亦可与日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的道路交通事故认定书上所认定的事实互相印证，故上诉人关于涉案保险事故系单方事故的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费共计317元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 武德娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第472号
原告：李晓春。
被告：杨绍培。
原告李晓春诉被告杨绍培民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告李晓春参加诉讼，被告杨绍培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓春起诉称：2014年，被告杨绍培以自己开设酒楼需要周转资金为由，向原告借款5万元，2014年2月27日被告出具欠款单给原告，注明欠款事由为借款，欠款金额为5万元，被告在欠款人签章处签字，欠款单没有注明借款利息及还款时间。被告出具欠款单后原告将现金交给被告，被告借款至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨绍培偿还原告李晓春借款50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李晓春在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款单，用于证明被告杨绍培向原告李晓春借款的事实。
被告杨绍培未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年2月27日，被告杨绍培向原告李晓春借款50000元，未约定还款期限及利息。另查明，原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告杨绍培向原告李晓春借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还50000元，理由正当，应予支持。本案中虽原、被告未约定利息，但被告杨绍培未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告杨绍培应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨绍培于判决生效后十日内偿还李晓春借款50000元并赔偿利息损失（自2015年3月23日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨绍培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执449号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人韩建青。
被执行人唐立慧。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人韩建青、唐立慧非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1614号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾立冬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3747号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人回井和，吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行行长。
被告王国生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王国生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告王国生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月21日，被告从我行贷款7000.00元，约定还款日期为2013年11月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王国生未答辩。
经审理查明，被告王国生于2012年11月21日在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款7000.00元，约定还款日期为2013年11月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国生于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币7000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邵军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2256号
罪犯易点华，男，生于1979年9月14日，汉族，小学文化程度，湖南省隆回县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年2月18日作出（2013）东二法刑初字第1632号刑事判决，以被告人易点华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯易点华在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯易点华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯易点华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯易点华减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年11月20日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十二日
书记员 鲁习梅
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民特字第00031号
申请人段某甲。
被申请人段某乙
本院在审理申请人段某甲诉被申请人段某乙申请宣告公民为无民事行为能力纠纷一案中，申请人段某甲于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人段某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人段某甲撤回起诉。
代理审判员 张亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 崔蓉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更199号
罪犯陈珠州，男，1973年3月27日出生，汉族，河南省正阳县人，初中肄业，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）驻刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人陈珠州犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68117元,未履行。附带民事诉讼原告人不服、提出上诉。河南省高级人民法院在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。河南省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）豫法刑四终字第6号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2012年4月6日交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈珠州确有悔改表现，并提供了相关书�予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2002年3月19日下午，被告人陈珠州夫妻二人赶集回家途中，路遇其胞弟陈兰州，双方因琐事发生争吵和厮打，被邻居劝开。当日傍晚，陈兰州在街上骂被告人夫妇等人，被告人陈珠州从其岳父家拿一钉耙，朝陈兰州头上刨一下后逃跑。陈兰州经抢救无效死亡。
罪犯陈珠州在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，监狱及改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈珠州自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程�、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈珠州减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三三年十一月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初209号
原告：陶玉国，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王伟，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告陶国玉与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 张世东
二〇一八年三月三十日
书记员 潘文瑞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1475号
申请执行人丘启柱，男，1980年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人范敏娜，女，1980年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第435号民事判决书申请执行人丘启柱、范敏娜与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县103号、104号、109号、113号店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币57788元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1475号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月五日
代理书记员 刘周荣
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1998号
原告汤某，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告汤某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告汤某，被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告婚后常为琐事生气吵架，原告曾于2014年4月9日、2014年12月9日两次起诉至法院，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，无和好可能。为此再次诉至法院，要求与被告离婚，儿子刘某乙由被告自行抚养，女儿刘某丙由原告自行抚养。
被告刘某甲辩称，原、被告系自由恋爱，感情尚可，不同意与原告离婚。如法院判决离婚，原告要求抚养婚生二子女，被告每月支付抚养费600元。
经审理查明：原、被告于2003年9月开始同居生活，年月日二人补办了结婚登记手续。原、被告于2004年10月9日生一男孩刘某乙，年月日生一女孩刘某丙，现二子女均随被告生活。2013年11月份，原、被告分居至今。2014年4月9日，2014年12月9日原告两次诉至本院要求与被告离婚，后本院作出（2014）临民一初字第981号、（2014）临民一初字第2055号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原、被告至今未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，婚生子刘某乙，婚某均表示愿意随被告刘某甲生活。
上述事实，有原、被告陈述及有原告提交的结婚登记审查处理表复印件一份、（2014）临民一初字第981号、（2014）临民一初字第2055号民事判决书各一份在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告曾于2014年4月9日，2014年12月9日两次诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告二人并未共同生活，原告再次诉至本院要求与被告离婚，可视为原、被告的夫妻感情已破裂，故对于原告汤某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共育有二子女，二子女一直随被告生活，且审理中二人均表示愿意随被告刘某甲生活。为了孩子的健康成长，尊重孩子意愿，以不改变孩子的生活环境为宜，婚生二子女由被告抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，本院结合原告的经济条件及当地经济水平，原、被告离婚后，原告汤某每月应支付两个孩子抚养费520元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告汤某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙、刘某丙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费520元（自本判决书生效之日起，至婚生子刘某乙、刘某丙十八周岁止）。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 赵泽新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于海燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初5248号
原告：刘保华，男，汉族，1978年5月24日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：明勇，男，汉族，1973年6月2日出生，住安徽省临泉县杨小街新集，现住临泉县。
被告：梁海涛，男，汉族，1974年1月6日出生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘保华与被告明勇、梁海涛民间借贷纠纷一案中，原告刘保华于2018年8月14日向本院提出对明勇、梁海涛的撤诉申请。
本院认为，原告刘保华自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘保华撤回起诉。
案件受理费减半收取2675元,由原告刘保华负担。
审判员 张世东
二〇一八年八月十四日
书记员 潘文瑞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第442号
申请执行人李广华，男，汉族，教师。
被执行人代喜国，男，汉族，个体户。
被执行人王兴梅，女，汉族，无职业。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第360号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已依法自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第360号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯乃鑫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第830号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海�，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告邹世成，男，1970年4月26日出生，汉族，农民。
被告于永霞，女，1970年4月21日出生，汉族，农民。
被告邹建存，男，1979年5月10日出生，汉族，农民。
被告张义昌，男，1976年4月2日出生，汉族，农民。
被告王家永，男，1976年9月4日出生，汉族，农民。
被告张兆财，男，1988年1月6日出生，汉族，农民。
被告邹红飞，男，1975年10月2日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告邹世成、于永霞、邹建存、张义昌、王家永、张兆财、邹红飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告邹世成于2012年4月28日、4月29日在我社贷款200000元、100000元，期限分别至2012年10月26日、2012年10月20日。双方签订了借款合同，约定月利率均为11.1833‰。被告于永霞、邹建存、张义昌、王家永、张兆财、邹红飞对该借款进行了担保，并签订了保证合同。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按时归还利息，经原告多次催要，被告仅结息至2012年6月21日。为维护原告合法权益，现要求被告邹世成偿还借款本金人民币300000元及利息，被告于永霞、邹建存、张义昌、王家永、张兆财、邹红飞承担连带清偿责任。
被告邹世成、于永霞、邹建存、张义昌、王家永、张兆财、邹红飞未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告邹世成与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2014年4月26日。合同签订后原告于2012年4月28日、4月29日分两次向被告发放贷款200000元、100000元，到期日分别为2012年10月26日、2012年10月20日，借款利率均为11.1833‰。2012年4月28日，被告于永霞、邹建存、张义昌、王家永、张兆财、邹红飞与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2012年6月21日。为此，原告于2013年5月29日诉至本院，要求被告邹世成偿还借款本金人民币300000元及利息，被告于永霞、邹建存、张义昌、王家永、张兆财、邹红飞承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告邹世成签订的借款合同、与被告于永霞、邹建存、张义昌、王家永、张兆财、邹红飞签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合�有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告邹世成借原告现金人民币300000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告邹世成偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告于永霞、邹建存、张义昌、王家永、张兆财、邹红飞应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告于永霞、邹建存、张义昌、王家永、张兆财、邹红飞对被告邹世成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹世成于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告于永霞、邹建存、张义昌、王家永、张兆财、邹红飞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邹世成、于永霞、邹建存、张义昌、王家永、张兆财、邹红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 夫 如
审判员 吕 胜 锦
审判员 王 加 海
二〇一三年七月三日
书记员 刘慧群1
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19782号
原告李甲。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告黄某某。
被告李乙。
委托代理人李丙。
原告李甲诉被告黄某某、李乙分家析产纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告李甲及其委托代理人张石明，被告黄某某、李乙及被告李乙的委托代理人李丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，二被告系原告父母，2003年12月15日，原、被告三人获准在上海市浦东新区合庆镇春雷村二队建造占地面积90平方米的二层楼房一幢，实际按批准的占地面积建造了三开间的二层楼房一幢，楼房系毛坯房，未完工（以下简称二队二层楼房）。2007年3月5日，上海市浦东新区人民法院出具（2007）浦民一（民）初字第2226号民事调解书（以下简称2226号调解书），该调解书已生效，明确二被告离婚，二队二层楼房东首一上一下及北面楼梯间一上一下房屋归被告黄某某，西首一上一下房屋归被告李乙，被告李乙可以使用楼梯，合墙部分产权共有。2226号调解书未处理二队二层楼房的中间一上一下房屋（建筑面积60平方米），原告也已成人，需居住使用房屋，故要求对二队二层楼房中间一上一下房屋分家析产，要求该房屋归原告所有。
被告黄某某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李乙辩称，原告诉称的中间一上一下房屋已在2226号调解书中作出处理，属被告李乙的财产，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系原告父母，2003年12月15日，原、被告三人获准在上海市浦东新区合庆镇春雷村二队建造占地面积90平方米的二层楼房一幢，实际建造了二队二层楼房，至本案原告起诉日，二队二层楼房仍为毛坯房，未完工。案件审理过程中，经本院现场勘察，发现二队二层楼房东西方向有三开间门面的宽度，西首门面的底楼南墙无门洞，仅有窗洞；西首门面的底楼与中间门面之间无南北方向隔墙，但二楼有隔墙；东首门面底楼、二楼与中间门面之间均有南北向隔墙。至现场查勘日，被告黄某某已在东首底楼的北侧加建了楼梯间，并在中间门面北侧的楼梯间（2226号调解书所指的北面楼梯间）与中间门面南部的房屋交接处加建了砖墙，予以隔断。
另查，2007年3月5日，上海市浦东新区人民法院出具2226号调解书，明确二被告离婚，二队二层楼房东首一上一下及北面楼梯间一上一下房屋归被告黄某某，西首一上一下房屋归被告李乙，被告李乙可以使用楼梯，合墙部分产权共有。该调解书现已生效。2226号案件的原告为黄某某，黄某某在2226号案的庭审过程中，曾明确二队二层楼房为“二上二下小洋房，占地90平方米。”，并要求“得到东面一上一下，但楼梯间产权归我所有，”。
上述事实，有以下证据在案佐证：原告提供的建房用地申请及审核材料、2226号民事调解书、春雷村村委会证明、照片，本院所作的现场勘察笔录、本院调取的2226号案件正卷档案材料及原、被告在庭审笔录和谈话笔录中的陈述。
本院认为，公民可依法分割共同共有的财产。2226号案件的审理过程中，黄某某、李乙均清楚二队二层楼房的结构为东西向三开间门面，也知道西首房屋与中间门面之间的隔墙有无等情况，但在要求分家析产时，黄某某仍将上述房屋形容为二上二下，而李乙对该形容也无异议，因此，综合考虑被告黄某某又曾要求分得且已实际得到中间门面北侧楼梯间产权的事实，本院确信2226号案件中，黄某某诉称的二上二下房屋及在调解主文中被分割的二上二下房屋就是指全部的三开间二层楼房。2226号调解书已对全部二队二层楼房作了分割，原告诉称的中间南面的一上一下已归属在被告李乙的“西首一上一下”内。综上，原告的诉讼请求本院难以支持，现根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李甲的诉讼请求。
案件受理费人民币1，045元，减半收取计人民币522.50元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一四年七月二十日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定，
…。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2748号
罪犯陈军，男，1982年4月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝一中法刑初字第166号刑事判决，认定陈军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日、2013年12月16日、2015年5月18日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年5月31日起至2019年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00058号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人古某某，男，1971年10月6日出生，住安徽省繁昌县，2012年8月13日因本案被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人古某某犯非法吸收公众存款罪，于2012年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院检察员杨莉出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：被告人古某某在2011年期间，以资金周转或者在赌场放高利贷为由，用支付高额利息等手段，先后向马某某、何某、陆某某、范某某等人借款达513万余元，到案发时借款数额达500余万元不能归还。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应的证据，认为被告人古某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，对被告人古某某予以判处。
被告人古某某对起诉书指控其非法吸收公众存款基本犯罪事实供认不讳，辩解他已经支付了相关借款人约400余万元利息。
经审理查明：被告人古某某在2011年期间，以资金周转或者在赌场放高利贷为由，并许以3-5分月息或者1万元每天支付利息100元的高额利率向不特定的社会公众吸收存款，先后向马某某、何某、陆某某、范某某等人吸收存款达500余万元，其中，章某某5万元、马某某11万元、黄某10万元、柳某某46万元、范某某70万元、王某某160万元、宋某某30万元、鲁某某9万元、何某5万元、高某某4万元、李某20万元、陆某某2万元、汤某某10万元、马某某28万元、张某100万元，到案发时尚有500余万元不能归还。2012年8月13日，古某某自动到公安机关投案，如实供述了自己非法吸收公众存款的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人章某某、马某某、黄某、柳某某、范某某、王某某、张某等人的陈述，证实被告人古某某向他们借款的原因、时间、次数、金额、利率及还本付息情况。被告人古某某出具的借据可予印证。
2、到案经过证实被告人古某某归案情况。
3、户籍人口信息证实被告人古某某的出生时间、住址等自然身份情况。
4、被告人古某某的供述，供认了他以资金周转或者在赌博场所放漂为由，并许以支付高利息，向柳某某、范某某、王某某、张某等人借款500余万元的经过。其供述与上述证据可相互印证。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人古某某违反国家金融管理法律规定，以资金周转等为由，并许以支付高利息的方式，向社会不特定对象变相吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人古某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人古某某的刑期自2012年11月16日起至2016年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 庄传宏
人民陪审员 刘 琼
二〇一三年三月十五日
书 记 员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项
具有下列情形之一的，属于刑法第一百六十七条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上；
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2621号
原告：陈恩生，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张春体，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T（1-1）。
法定代表人：丁立华，董事长。
委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。
原告陈恩生与被告安徽安粮金属市场投资有限公司（以下简称安粮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩生的委托诉讼代理人张春体、被告安粮公司的委托诉讼代理人王暐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告继续履行商品房买卖合同（附件一：房屋平面图；附件二：公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明；附件三：装饰、设备标准；附件四：合同补充协议。）；2、判决被告向原告支付逾期交房违约金25024元（以总房款456642元为基数，按每日万分之二计算违约金，暂自2017年7月1日起计算至2018年4月1日止，以后违约金支付至房屋实际交付之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买华商国际名优特产交易中心（华商国际食品城）西区1单元1268号房屋，总价款456642元，原告于合同签订后一次性付清了购房款，被告须在2016年10月30日前，向原告交付房屋。被告逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年10月30日最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另被告2016年11月8日向原告出具承诺书，被告全力确保2017年1月20日交房，若发生延期现象，被告承诺每日支付万分之二的违约金。时至今日，被告未按约定向原告交付房屋。原告遂诉至法院。
被告安粮公司辩称：1、我方同意继续履行合同;2、请法院驳回原告关于逾期交房违约金的诉请。事实理由：1、逾期交房存在其他的客观原因，责任不在于被告；2、逾期交房违约金根据合同约定是按照日万分之一计算。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同载明，被告以出让方式取得位于撮镇镇境内裕溪路南312国道东侧、编号为FD148地块的土地使用权，规划用途为商业，被告�批准在上述地块上建设商品房为华商国际名优特产交易中心（华商国际食品城）；商品房预售许可证为东房预售证第20150149号；被告将西区一单元1268号房出卖给原告（房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准），用途为商业；框架结构，层高5.4米，建筑层数地上三层局部四层、五层、地下二层；建筑面积共30.17平方米，产权登记面积最终以竣工后房屋管理部门出示的测绘报告面积为准，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米15135.64元，总金额456642元；原告于2016年3月1日前一次性付清总房款456642元，被告应当在2016年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1，5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；……5、该商品房取得规划许可证正本；被告逾期交房，逾期超过90日后，原告要求继续履�合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；第十一条，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。双方还对其他事项进行了相关的约定。
合同签订后，原告支付了购房款456642元。2016年11月8日，被告出具《承诺书》，载明：1、我司全力确保2017年1月20日交房，若发生延期现象，我司承诺每日支付万分之二的违约金（仅限2016年10月30日交房的业主）；2、未经购房者书面同意，将严格按照交房标准交付商铺（壹房壹铺）；3、未经购房者书面同意，绝不擅自将商铺租赁给第三方。在具体的交易过程中，被告未能按《商品房买卖合同》及《承诺书》约定的时间交房，被告已向原告支付了2017年7月1日之前的逾期交房违约金，2017年7月1日之后的逾期交房违约金未支付，双方产生争议，原告遂诉至本院。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》、《承诺书》均是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对双方产生法律拘束力。
被告应按照约定向原告履行交房义务。被告逾期交房超过90日后，原告选择继续履行《商品房买卖合同》，符合合同约定，本院予以支持。被告应按照该《承诺书》的约定向原告承担逾期交房违约金的责任。原告主张自2017年7月1日起以总房款456642元为基数，按日万分之二的标准暂计算至2018年4月1日的逾期交房违约金25024元（暂自2017年7月1日计算至2018年4月1日，此后的逾期交房违约金，按此标准，支付至房屋实际交付之日止），亦�合双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告陈恩生与被告安徽安粮金属市场投资有限公司继续履行双方于2016年3月1日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽安粮金属市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈恩生支付逾期交房违约金25024元（暂计算至2018年4月1日，此后的逾期交房违约金，自2018年4月2日起，以456642元为基数，按日万分之二计算，至实际交房之日止）；
三、驳回原告陈恩生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告安徽安粮金属市场投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈芝
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴幻
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定�违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初887号
原告:王牧，男，汉族，1968年4月28日生，现住长春市绿园区。
被告：长春市泓澈建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：兰小娜，职务：经理。
本院在审理原告王牧与被告长春市泓澈建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告王牧的起诉。
案件受理费5800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 郭 立
人民陪审员 李凤香
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ恒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422财保59号
申请人：王国臣，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：×××.
申请人：郭春艳，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，现住同上。公民身份证号：×××.
被申请人：张晓松，男，汉族，个体。公民身份证号：×××.
本院在审理申请人王国臣、郭春艳与被申请人张晓松机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人王国臣、郭春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员陈丽敏
二0一八年八月二十日
书记员宗玉飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422财保59号申请人：王国臣，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：×××.申请人：郭春艳，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，现住同上。公民身份证号：×××.被申请人：张晓松，男，汉族，个体。公民身份证号：×××.本院在审理申请人王国臣、郭春艳与被申请人张晓松机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人王国臣、郭春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员陈丽敏二0一八年八月二十日书记员宗玉飞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第944号
原告甲公司。
法定代表人贾某，总经理。
被告乙公司。
法定代表人张某，经理。
委托代理人褚少云，山西晋义律师事务所律师。
原告甲公司与被告乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，并依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告甲公司法定代表人贾某，被告乙公司法定代表人张某及其委托代理人褚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，从2008年起至2010年止，被告乙公司以流动资金缺乏为由，陆续向原告借款人民币3609632元。原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告乙公司返还原告借款本金人民币3609632元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供借据7支，证实被告乙公司陆续向原告借款3609632元之事实属实，同时证实被告用此笔款项改建了孝百宾馆。
被告乙公司辩称，被告认可向原告借款的金额为208万元，其中包括2008年8月30日借款145万元及2008年10月3日借款63万元。其余借款1529632元，虽然是以被告名义借的款，但实为公司原法定代表人王志勇个人行为，且借款没有用于公司，现孝义市反贪局正在查处。为保护国有资产不流失，此款项不宜认定为单位借款，被告不应承担还款责任。另，2009年9月10日的一笔借款27万元，实际用于吕梁孝义孝百宾馆有限公司（该公司系原告法定代表人贾某个人设立）经营。此外，原告分别于2006年12月2日、12月12日分别收取过被告工程材料预付款40万元、20万元，共计60万元，但原告一直未向被告交付工程材料。该笔款项系被告对原告享有的债权，应与被告所负债务相抵销。抵销后，被告尚欠原告148万元。现被告暂无偿还能力，待公司改制或处置资产时偿还原告。而且，原告法定代表人贾某曾承包被告酒店及宴会厅，拖欠租赁费30.3万元（2010年7月1日至2011年8月）及侵占以上资产给被告造成的损失约300余万元，被告请求抵顶应付原告的等值款项。
被告乙公司针对上述辩解，向本院提供如下证据：
1、收据复印件2支，证实原告收取被告材料预付款共计60万元。截止目前为止，原、被告双方一直未办理工程结算手续，原告亦未交付被告材料，印证了被告对原告享有60万元的债权；
2、吕梁孝义孝百宾馆有限公司工商登记信息1份，证实此公司系原告法定代表人贾某个人投资设立的；
3、甲公司工商登记信息、孝义市公安局经济犯罪侦查大队情况报告、孝义市审计局调查报告各1份，共同证实2012年6月至今，原告法定代表人贾某将孝百宾馆锁门一直到现在，造成被告损失300余万元，要求折抵原告借款。
经庭审质证，被告对原告提供之证据中2008年8月30日、2008年10月3日借据真实性无异议，对此两笔借款共计208万元予以认可；对其余借据持异议，认为虽加盖被告公司印章，但没有计入财务账目，系公司原法定代表人王志勇个人行为。经质证，原告对被告提供之证据1持异议，认为原告并未收到此款，被告应提供材料明细；对证据2真实性无异议；对证据3中甲公司工商登记信息真实性无异议，对情况报告、调查报告持异议，认为仅仅是情况说明，并非权威部门的审计报告，且对被告辩称之锁门事宜不予认可，被告将孝百宾馆另行承包给其他人，他人重新进行装修，原告法定代表人贾某并未锁门。
经审理查明，被告乙公司分别于2008年8月30日、2008年9月3日、2008年10月3日、2010年8月11日向原告甲公司借款人民币145万元、25万元、63万元、50万元；于2009年9月10日分三笔向原告借款409623元、10万元、27万元；共计3609632元。上述借款被告均为原告出具了借据，借据或加盖被告乙公司财务专用章或由被告公司会计石富签字。此借款原告多次催要未果，而诉来本院。
本院认为，原告甲公司与被告乙公司之间基于民间借贷关系产生之债权债务关系明确。被告乙公司向原告借款人民币3609632元之事实属实，有被告出具之借据在案佐证，原告之诉请，本院应予支持。被告辩解，1、原告收取被告工程材料预付款共计60万元，但一直未向被告交付工程材料，该笔款项系被告对原告享有的债权，应与被告所负债务抵销。2、因原告法定代表人贾某承包被告酒店及宴会厅时，拖欠租赁费30.3万元及侵占以上资产给被告造成的损失约300余万元，被告请求抵顶应付原告款项。本院认为，被告辩解之材料款及租赁费与本案不属同一法律关系，应另行处理。另，原告诉请之借款除208万元外，其余借款1529632元，虽然是以被告名义借的款，但实为公司原法定代表人王志勇个人行为，且借款没有用于公司，此款项不宜认定为单位借款，被告不应承担还款责任。本院认为，原告举证之借据或加盖被告公司财务专用章或由公司会计石富签字，王志勇系被告公司原法定代表人，其之行为属于职务行为，被告不得以此为由对抗第三人。上述借款应由被告公司承担，故被告之辩解意见，本院均不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告乙公司返还原告甲公司借款本金人民币3609632元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35677元，由被告乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任文婉
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁 洁
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初2067号
原告：张五平，女，1976年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：胡九霞，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。
原告张五平与被告胡九霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月15日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张五平及其委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，被告胡九霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张五平向本院提出诉讼请求：1、要求胡九霞立即偿还借款160000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、由胡九霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，胡九霞以需资金周转为由向张五平借款160000元，并出具借条一张。后经张五平多次催讨未果。
胡九霞无辩称。
张五平围绕诉讼请求依法提交了证据，胡九霞未到庭，视为放弃举证、质证权利。对张五平提供的证据及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与张五平的诉称事实相一致，对张五平所主张的事实本院予以确认。
本院认为，胡九霞向张五平借款160000元事实存在，双方未约定还款期限及利率，作为债权人的张五平有权随时请求债务人胡九霞在合理期限内偿还债务并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息。对张五平要求胡九霞立即偿还借款160000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡九霞于本判决生效后十五日内偿还原告张五平借款160000元及利息（自2017年11月7日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），公告费300元，合计3800元，由被告胡九霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱林华
审 判 员 余 辉
人民陪审员 许婷婷
二〇一八年三月十二日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1625号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
法定代表人：常晓东，总经理。
委托代理人：杨蓉，女，1993年3月21日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王汝平，男，1986年12月19日出生，运城市盐湖区]。
委托代理人：侯金铭、薛淙娟（实习），山西南风律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院(2015)运盐民初字第3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杨蓉、被上诉人王汝平及其委托代理人侯金铭、薛淙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月20日，原告王汝平驾驶晋MWF4**车沿运城市安东路由现向北行使至运城市河东街与安东路十字路口时，与沿河东街由东向西行使的被告卫增光驾驶的晋MGH1**车发生碰撞，致原告王汝平驾驶的晋MWF4**车辆受损。同年6月25日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408021201501350号道路交通事故认定书，认定原告王汝平负主要责任，被告卫增光负次要责任。事故发生后，原告在运城市韩韩汽车销售有限公司对晋MWF4**车辆进行了维修，支付修理费52037元。在运城市盐湖区北城晋苑汽车装潢部对车辆进行了装潢，支付装潢费5000元。
同时查明，原告王汝平驾驶的晋MWF4**在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有车辆损失险，保险金额为109800元，保险期间为2014年10月4日至2015年10月3日。
原审认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告王汝平驾驶晋MWF4**车与卫增光驾驶晋MHG1**车相撞，致原告车辆受损，原告对此事故负主要责任，为此，原告车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司对原告的损失，应在扣除对方车辆保险公司赔付的2000元后剩余损失在车辆损失险限额内承担70%责任。被告辩称原告车应定损为39838元，未举证证明，不予采信。原告主张的车辆装潢费系侵权造成的财产损失，符合法律规定，应予支持。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应赔付原告车辆费38525.9元[（52037元+5000元－2000元）×70%]。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王汝平车辆损失费38525.9元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司不服，以被上诉人自行对车辆进行维修、并未通知保险公司核定损失金额以及新车车辆出厂时的原厂配置意外新增设备的损失为责任免除事项故不应赔偿装潢费用为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二项，改判上诉人不承担12039.3元的赔偿责任。
被上诉人原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，上诉人委托代理人对于2015年6月20日王汝平驾驶晋MWF4**轿车与卫增光驾驶晋MGH1**车发生事故后上诉人公司是否对该车进行拍照及核损均不知情，亦不能提供证据证明已经将保险条款给投保人王汝平进行了送达，同时关于是否对免责条款对投保人进行了提示与说明义务也未能提供证据。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被上诉人王汝平签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，系有效合同。被上诉人王汝平已按合同规定交纳了保费，在其驾驶保险车辆发生事故后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司作为保险机构，在接到报险通知后应积极配合对事故车辆损失进行核定，但直至二审期间，上诉人未能提供证据证明其对于事故现场进行勘查及对事故车辆进行了核损。被上诉人王汝平将事故车辆送至维修公司修理后，上诉人虽对维修费用提出异议，但并未申请鉴定，原审依据被上诉人提供维修费用票据判决上诉人承担赔偿责任正确。关于晋MWF4**车辆的装潢费用，上诉人主张装潢费用系“新车车辆出厂时的原厂配置意外新增设备损失”为“责任免除”事项，但其并不能提供证据证明将保险条款给被上诉人王汝平进行了送达，亦未提供证据证明已经将免责条款对被上诉人进行了明确提示与说明，故原审判决车辆装潢费用由上诉人负担正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘英芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00081号
原告：无锡市申锡船舶设备厂。
负责人：李喜祥，总经理。
委托代理人：韩永志，江苏锡城律师事务所律师。
被告：合肥熔安动力机械有限公司。
法定代表人：洪樑，董事长。
委托代理人：邬祖霞，该公司法务主管。
原告无锡市申锡船舶设备厂（以下简称申锡设备厂）与被告合肥熔安动力机械有限公司（以下简称熔安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员程荫适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告申锡设备厂的委托代理人韩永志，被告熔安公司的委托代理人邬祖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申锡设备厂诉称：2011年至2011年期间，熔安公司向我公司购买货物，但未付清货款。为此诉至法院，请求判令：熔安公司支付货款256066.35元、违约金80000元（以256066.35元为基数，按日千分之五，自2012年1月1日起计至2013年11月26日）。
被告熔安公司辩称：1、我公司确认欠付货款256066.35元，但申锡设备厂存在延期交货，部分质保金已过诉讼时效，一些产品在质保期内出现质量问题，申锡设备厂对此应承担违约责任，我公司仅应向申锡设备厂支付货款130218.7元；2、对违约金不予认可。
经审理查明：2010年10月30日至2011年6月4日期间，熔安公司向申锡设备厂购买机架大门等产品，双方先后签订八份采购合同，总价款为1844946元。合同中对产品规格、数量、单价、交付时间及地点、付款方式、质保期限、违约责任等进行了明确约定。其中质保期限约定为“验收合格后一年”或为“自柴油机所装备的船只投入运营后12个月”；付款方式为“验收合格后一个月（或三个月）内付合同总价款的90%（或95%）”；违约责任约定为“每迟延一天，按迟延金额的0.5%支付违约金，但最高不超过合同总价的5%”。合同签订后，申锡设备厂分批向熔安公司交付了货物，开具了1844946元的增值税专用发票，熔安公司对货物进行验收确认，并签收了增值税专用发票，截至2012年4月先后支付货款1588879.65元。2012年6月，经双方对账确认，熔安公司尚欠货款256066.35元未付。申锡设备厂于2013年12月4日诉至本院。
上述事实，有加工承揽采购合同、增值税专用发票、往来账对账单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：申锡设备厂与熔安公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，申锡设备厂依约履行了供货、开具发票的义务，货物经熔安公司验收确认，熔安公司未按合同约定的结算方式和期限支付货款，构成违约，应当承担向申锡设备厂支付256066.35元货款及违约金的民事责任。因涉案合同约定的违约金标准较高，且申锡设备厂并未就其受到的实际损失数额提交充分证据予以证明，熔安公司经本院释明亦请求本院减少违约金，故本院根据公平原则对申锡设备厂主张的违约金，酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年7月1日起予以支持。
熔安公司辩称设备存在质量问题缺乏充分证据佐证，本院不予采信。熔安公司又称申锡设备厂起诉超过诉讼时效，但其2012年4月仍向申锡设备厂支付货款，故于事实不符，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥熔安动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市申锡船舶设备厂支付货款256066.35元及违约金（以256066.35元为基数，自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2013年11月26日止）；
二、驳回原告无锡市申锡船舶设备厂其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，减半收取为3171元，由被告合肥熔安动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 荫
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈德月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00215号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2105年6月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区民检察院提起公诉的被告人杨某盗窃一案，于二○一五年九月六作出（2015）渭刑初字第00282号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
咸阳市（2015）渭刑初字第00282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘建明
代理审判员 张亚鹏
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王 东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第782号
原告袁飞红，女，汉族，1985年1月29日出生，住址江西省丰城市。
委托代理人马云秀，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市村史文化传播有限公司，住所地深圳市福田区红岭中路园岭花园翠华阁5B室。
法定代表人蔡盛。
被告阮先毅，男，汉族，1969年1月16日出生，住址湖北省谷城县。
委托代理人李成志，男，汉族，1952年10月6日出生，住址湖南省衡东县。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马云秀，被告阮先毅的委托代理人李成志到庭参加诉讼，被告深圳市村史文化传播有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、支付2012年3月27日至4月25日的工资2000元；2、支付律师费4500元。庭审中，原告明确要求两被告承担连带责任。
被告公司未答辩，开庭时缺席。
被告阮先毅辩称，1、关于律师费，原告起诉不合理，且没有发票证明；2、应承担责任的是公司，阮先毅不应承担责任。
经审理查明，原告袁飞红于2012年3月27日入职被告深圳市村史文化传播有限公司，任平面排版，双方未办理入职手续，未签订劳动合同，口头约定试用期一个月，每月工资2000元。2012年4月24日，原告因拒绝签署被告公司提供的空白劳动合同提出辞职，并于次日下午办理工作交接后离职。被告公司未支付原告在职期间的工资。
另查，原告提交了其与广东德诚律师事务所签订的《委托代理合同》，该合同约定原告为本案需向该所支付律师费3000元，另支付1500元的包干办案费。庭审中，原告代理人明确表示原告并未实际支付律师费。
再查，被告深圳市村史文化传播有限公司成立于2002年8月23日，其股东为阮先毅和黎素珍，法定代表人为蔡盛，该公司于2012年1月16日被吊销营业执照。庭审中，被告阮先毅的代理人确认阮先毅任该公司总经理，该公司未进行清算及注销。
2012年5月7日，原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申诉请求同诉讼请求。该会于2012年5月11日作出深福劳仲不【2012】第042号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。原告不服该决定诉至本院。
本院认为，原告袁飞红入职被告深圳市村史文化传播有限公司，双方建立了事实劳动关系，当事人的合法权益应受法律保护，该公司应承担用人单位相应的法律责任。关于工资。原告于2012年3月27日入职，4月24日离职，被告公司应依法支付原告该期间的工资1839元（2000÷21.75×20）。关于律师费。原告虽提交了委托代理合同，但并未实际支付律师费，原告请求被告支付律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。另，被告深圳市村史文化传播有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提供有利证据的权利。该公司虽被吊销营业执照，但并未进行清算和注销，诉讼主体并未消亡，原告请求作为公司股东的阮先毅承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市村史文化传播有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告袁飞红2012年3月27日至4月24日期间的工资1839元；
二、驳回原告袁飞红的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告深圳市村史文化传播有限公司负担（原告未预交，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
本判决已当庭宣判，并指定双方当事人于2012年9月29日到本院材料收转室第31号信箱领取书面判决书，逾期未领取，视为已经送达。被告公司的送达本院另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 井 梅
二〇一二年九月二十日
书 记 员 黄麟舒（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2321号
原告：石永安，男，1957年12月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告：明光市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省明光市菜市街112号,统一社会信用代码91341182152901449R（4-4）。
法定代表人：潘勇,公司经理。
委托诉讼代理人：潘道平，男，1954年12月2日出生，汉族,公司员工,住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园区,统一社会信用代码91341126060801563K（1-1）。
法定代表人：陈灿妹,执行董事。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
本院在审理原告石永安与被告明光市第一建筑安装工程有限责任公司、安徽凤阳京都物流产业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石永安于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，石永安因起诉的被告主体不符，现申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石永安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石永安负担。
审判员 易明安
二〇一八年七月三日
书记员 丁 侃
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00607号
原告：铁岭市双意物业有限公司。
法定代表人：李泽胜。
委托代理人：贡建国，该公司职工。
被告：丁志峰，男，住铁岭市银州区汇工街美瑞幸福人家小区6号楼1单元401室。
本院在审理原告铁岭市双意物业有限公司与被告丁志峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担；退还原告25元。
审判员 ：马辉民
二〇一五年十月十六日
书记员 ：张婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初字8959号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司(统一社会信用代码91330381669167048N)，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人：赵利杰，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金紫英、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被告:瑞安市绍荣汽摩配厂，住所地瑞安市塘下镇赵宅村天凤路*弄***号。
投资人：戴绍荣。
被告:戴绍荣,男,1963年1月28日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪担保公司）与被告瑞安市绍荣汽摩配厂(以下简称绍荣汽配厂)、戴绍荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告瑞豪担保公司的委托代理人金紫英到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告绍荣汽配厂偿还原告借款40万元及利息（以本金170万元为基数，从2014年6月9日起按月利率1.92%计算至2014年6月15日；以本金40万元为基数，从2014年6月16日起按月利率1.92%计算至清偿完毕之日止）；2、被告戴绍荣上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月，被告因绍荣汽配厂因银行还贷需要，向原告借款，被告因绍荣汽配厂与原告签订了一份《借款担保协议书》，约定：被告绍荣汽配厂向原告借款170万元；借款期限自2014年6月9日至2016年6月8日；借款月利率为1.92%；逾期还款按月利率1.92%计算至借款实际偿还之日。由被告戴绍荣对该笔债务提供连带责任保证；保证范围为借款本息、服务费、逾期利息等；保证期间自2016年6月8日至2018年6月7日。原告于2014年6月9日通过公司员工郑凌峰的账户将170万元借款汇入被告绍荣汽配厂指定的账户。2014年6月16日，被告绍荣汽配厂还款130万元。借款到期后，被告绍荣汽配厂未按约偿还剩余本息，至今尚欠原告本金40万元，利息均未支付。
被告绍荣汽配厂、戴绍荣未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、融资性担保机构经营许可证、被告个人独资企业的工商登记基本信息、被告戴绍荣的户籍证明、借款担保协议书、借款借据、指定账户单、网上银行转账凭证、瑞安市社会保险中心出具的原告公司职工郑凌峰基本养老保险参保证明等证据，上述证据经庭审出示质证，二被告无正当理由拒不到庭，本院视为放弃质证的权利并承担举证不能的责任。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，温州市作为国务院设立的金融改革综合试验区，原告在特定的形势背景下，根据相关规定的精神，为解决被告绍荣汽配厂应急转贷资金，与二被告签订的《借款担保协议书》，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告绍荣汽配厂欠原告借款本金40万元及相应利息的事实清楚，证据确凿，应当偿还原告的借款本息，逾期偿还应当承担违约责任，支付逾期利息。被告戴绍荣涉案的借款本息提供连带保证，根据约定和我国担保法的规定，对涉案的债务应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市绍荣汽摩配厂于本判决生效之日起十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司借款本金40万元及利息（以本金170万元为基数，从2014年6月9日起按月利率1.92%计算至2014年6月15日；以本金40万元为基数，从2014年6月16日起按月利率1.92%计算至清偿完毕之日止）。二
被告戴绍荣对被告瑞安市绍荣汽摩配厂上述第一项债务承担连带保证责任。如
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4273元，由被告瑞安市绍荣汽摩配厂、戴绍荣负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年九月二十七日
代书记员 赵醒墨
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第61号
原告陈会德，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告程占生，男，1972年8月1日出生，汉族，农民。
原告陈会德与被告程占生劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，被告在天津京基高尔夫球场承包工程，原告受雇于被告给其打工。2012年6月份，完工后，被告未给付原告及其他人员劳务费，给原告等出具欠据一份。后原告多次向被告索要，被告均推拖，给原告造成很大损失。要求依法判令被告给付原告劳务费6360元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未做任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格，证据来源于南乐县公安局；2、署名为被告结算单即欠条一支，证明被告欠原告工资的事实，证据来源于被告。
经审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，能够形成完整的证据链条证明自己的诉讼主张成立，本院依法予以采信。
依以上有效证据，可认定如下案件事实：2012年2月至6月份，原告等六人受雇于被告在天津京基高尔夫球场提供劳务。经结算，被告应付给原告劳务费，因没有现款，向原告等出具记载有“京基工地工程量：18735.9㎡／30元=56217元日工：47工×150元=7050元320工×17元=5440元支款：10550元＋10000元下余48157元欠肆仟捌佰壹佰伍拾柒元整程占生2012.6.6号（另）高层上砖工3个255元”内容的结算单即欠条一支。随后不久，被告分两次给付原告等六人劳务费15000元且未更换结算单，尚欠33412元。经原告等六人结算，被告所欠的33412元应给付原告劳务费3488.1元，虽经原告等多次催要，被告久拖不还。原告据此起诉来院，要求被告给付原告劳务费6359.5并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应依约、及时给付原告劳务费；被告在完工且结算后未及时给付原告劳务费而向原告出具欠条一支，双方形成合法的债权债务关系；原告向被告催要，被告未能清偿，属违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程占生于本判决生效后十日内偿还原告陈会德劳务费6359.5元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告程占生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年三月十日
书记员 陈宏飞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2326号
申请执行人：杨军。
被执行人：蔡辅迪。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人蔡辅迪民间借贷纠纷一案中，尚未执行310500元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2326号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年四月二十七日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2448号
原告：宋学友，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：孙立东，男，43岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告宋学友与被告孙立东之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学友到庭参加了诉讼，被告孙立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋学友向本院提出要求被告孙立东立给付扫帚苗子款23470元并承担本案诉讼费用的诉讼请求。事实与理由：2015年12月18日，被告对在原告处购买扫帚苗子尚欠款23470元予以确认并为原告出具23470元借条一枚，该款经原告索要未能给付。要求被告给付扫帚苗子款23470元。
被告孙立东未作答辩，亦未向本庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原、被告对被告在原告处购买扫帚苗子欠款进行结算后被告为原告出具23470元借条一枚，确认被告尚欠原告扫帚苗款23470元。该款经原告索要未能给付。原告诉至本院，要求被告给付扫帚苗子款23470元。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借条一枚在卷佐证，上述证据的真实性、合法性及关联性经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告孙立东欠原告宋学友23470元的事实，有借条为证，本院予以确认。被告孙立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告孙立东承担。
综上所述，原告宋学友的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立东于本判决生效后十日内偿还原告宋学友扫帚苗款23470元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.38元，由被告孙立东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员代文学
二○一八年六月二十六日
书记员李玉雪