wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1774号
原告：吕某某，女。
委托诉讼代理人：唐一兵，男，1962年1月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，由永州市零陵区徐家井办事处推荐。
被告：吕某甲，男。
原告吕某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托诉讼代理人唐一兵、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实和理由：1991年4、5月左右双方自行相识相恋，于1993年9月12日在原菱角塘区天字地乡登记结婚；1994年1月5日生育男孩一名，取名吕某乙；婚后被告对家庭不负责任，沉溺于打牌、喝酒，喝酒后还对原告实施家庭暴力，一次被告酒后又将原告打了一顿，原告自此被迫离家外出打工，从此原被告双方一直处于分居状态，时间长达十二年，双方感情彻底破裂，原告于2015年11月向人民法院提起离婚诉讼，2015年12月28日法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，原告为维护自身合法权益，依法再次向法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
被告吕某甲辩称，自己多年的积蓄都被原告花尽了，不同意离婚。原告存在虐待被告父母的行为，被告没有经常饮酒、抽烟，是原告要饮酒的时候喊被告去打酒，酒打回后两人一起饮酒；被告也不存在对家庭不负责任的情况，2003年被告在外面打工，一个月工资800元，但是被告寄了750元给原告养家；倒是原告存在一些不妥当的行为，有一次，被告的亲妹妹结婚，原告不允许被告去参加婚礼；原被告双方分居达十年之久，分居的时间里，原告在外面多次被别人打了就喊被告去接，接回来后她又无声无息的自己走了。
本院经审理认定事实如下：1991年4、5月左右，原、被告双方自行相识相恋，于1993年9月12日在原菱角塘区天字地乡登记结婚；1994年1月5日生育男孩一名，取名吕某乙；婚后，双方因家庭琐事发生争吵，2005年7月份左右双方因性格不和发生争吵后开始分居，双方分居时间已经长达十年之久。原告于2015年11月24日向人民法院提起离婚诉讼，2015年12月28日法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
以上事实有原告提交的婚姻状况证明、调查记录、法院民事判决书等证据予以证实，经双方质证及本院认证，可以确认。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决双方是否离婚的唯一标准。虽然原、被告双方相识相恋的时间较长，有一定的感情基础，但双方婚后因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，且双方自2005年7月起一直分居，在本院作出（2015）零民初字第2172号民事决不予准许离婚后双方也未和好，夫妻感情已破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告吕某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 陈 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3563号
原告陆柏根。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告陆柏根与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆柏根诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1999年2月12日至2014年1月23日，工作年限14年10个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资3212.08元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资3372.38元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金41765.70元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金39361.20元（2013年月均工资3212.08元乘以15个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事印花水洗岗位工作，劳动合同期限自1999年2月12日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资3212.08元乘以15个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付陆柏根经济补偿金人民币39361.20元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执22号
申请人执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地：岚皋县城关镇河滨大道87号。
法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。
委托代理人：刘娟，系该公司工作人员。
被执行人李斌，男。
陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与李斌借款合同纠纷一案，岚皋县公证处于2015年10月8日作出的（2015）岚证执字第88号执行证书已发生法律效力。因李斌未履行还款义务，陕西岚皋农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案受理后，依法向李斌送达了执行通知书及报告财产令，责令其当即履行如下义务并报告财产：向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司偿还借款500000元及利息，并负担本案执行费7400元。逾期李斌未履行上述义务。
经查明，李斌向申请人贷款时提供自有房屋一栋作为抵押担保，本院依法对该房屋予以查封。2016年7月26日，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、李斌在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司借款500000元，定于2016年9月26日前一次性付清本金，并继续将位于岚皋县城关镇永安路房屋一栋（岚皋县房权证城关镇字第LA-322000-00-8-1号）作抵押担保；二、李斌如未按上述时间履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，并由人民法院启动对抵押房产评估拍卖程序；三、本案执行费7400元由李斌负担。
本院认为，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省岚皋县公证处（2015）岚证执字第88号执行证书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年七月二十六日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执22号申请人执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地：岚皋县城关镇河滨大道87号。法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。委托代理人：刘娟，系该公司工作人员。被执行人李斌，男。陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与李斌借款合同纠纷一案，岚皋县公证处于2015年10月8日作出的（2015）岚证执字第88号执行证书已发生法律效力。因李斌未履行还款义务，陕西岚皋农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案受理后，依法向李斌送达了执行通知书及报告财产令，责令其当即履行如下义务并报告财产：向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司偿还借款500000元及利息，并负担本案执行费7400元。逾期李斌未履行上述义务。经查明，李斌向申请人贷款时提供自有房屋一栋作为抵押担保，本院依法对该房屋予以查封。2016年7月26日，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、李斌在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司借款500000元，定于2016年9月26日前一次性付清本金，并继续将位于岚皋县城关镇永安路房屋一栋（岚皋县房权证城关镇字第LA-322000-00-8-1号）作抵押担保；二、李斌如未按上述时间履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，并由人民法院启动对抵押房产评估拍卖程序；三、本案执行费7400元由李斌负担。本院认为，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省岚皋县公证处（2015）岚证执字第88号执行证书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年七月二十六日书记员 李永会
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第406号
原告南宁海宝路水产饲料有限公司，住所地南宁市五一西路沙井百货仓。
法定代表人韩建煌，该公司执行董事。
委托代理人马超，该公司员工。
委托代理人韦海，该公司员工。
被告张志贵，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告南宁海宝路水产饲料有限公司与被告张志贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员周丽萍担任审判长，人民陪审员麦志文、刘菊焜参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马超、韦海到庭参加诉讼，被告张志贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原是原告的业务员，期间因个人原因2013年6月1日被告向原告借款66690元，并与原告签订了欠款单手续和还款期限协议手续，被告工作不久便自动离职。被告在还款期限期间没有履行还款协议，原告多次打电话催款，被告不接或不予理睬。被告违反还款协议约定，现原告要求被告从违约之日起，即2013年6月1日起至诉之日计欠款66690元，违约金30000元，利息15553.83元，共计112243.83元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告张志贵向原告归还欠款66690元，违约金30000元，利息15553.83元，合计112243.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告对利息及违约金的诉请进行了变更，被告支付利息及违约金从2014年6月2日起至被告实际履行完毕止，以66690元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍进行计算。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
欠款单，证明双方存在借款关系及违约计算依据等。
被告张志贵未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年6月1日，原告与被告张志贵签订一份《欠款单》，《欠款单》写明：被告收到原告借款66690元；还款时间从2013年6月1日起至2014年6月1日止；借款利息从欠款之日起对欠款的款额按1.0%月利率计息；若逾期不归还，从欠款日起，对欠款的款额按1.0%月利率计息外，另按日1.5%加收违约金。原告于2015年5月14日诉至本院。
本院认为：原告与被告张志贵签订的《欠款单》系原、被告双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告张志贵借款后不按合同约定偿还借款，已构成违约。原告请求返还借款本金66690元的诉讼请求，于法有据，应当支持；根据合同约定，被告从欠款之日起对欠款额按1.0%月利率计息，另按日1.5%加收违约金。现原告要求被告支付利息及违约金从2014年6月2日起至被告实际履行完毕止，以66690元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍进行计算的诉讼请求，有合同约定及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志贵应向原告南宁海宝路水产饲料有限公司偿还借款本金66690元；
二、被告张志贵应向原告南宁海宝路水产饲料有限公司支付利息及违约金（计算方法：从2014年6月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以所欠借款本金66690元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付）。
案件受理费2544元，公告费300元，合计2844元，由被告张志贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2544元。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。（户名：南宁市中级人民法院，帐号：01×××28，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处。）
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 刘菊焜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾爱麟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的具体情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第406号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
被告刘长喜，男，现住址不详。
被告王宝华，男，住白山市江源区石人镇北山街。
被告唐远国，男，住白山市江源区石人镇北山街。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告刘长喜、王宝华、唐远国借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告刘长喜的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十二月二日
书记员 许 艳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2153号
原告王某某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 杨云开
二〇一五年九月十六日
书记员 罗 雯
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3381号
原告黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告徐美娟，女，1979年7月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告杜军伟，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住南平市建阳区。
被告福建省建阳市杜氏铸造有限公司，住所地南平市建阳区，组织机构代码。
法定代表人杜军伟。
本院在审理原告黄子盛与被告杜军伟、徐美娟、福建省建阳市杜氏铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对南平市建阳区武夷新区征地拆迁工作领导小组童游组团征地拆迁办公室（户名：南平市建阳区童游国土资源所）即将支付给被各被告共同所有的征地补偿款，和对被告徐美娟与案外人卢子青共有的房产进行保全（价值1450000元）。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、冻结被告徐美娟、杜军伟、福建省建阳市杜氏铸造有限公司的征收补偿款1450000元。
2、查封被告徐美娟与案外人卢子青共有的坐落南平市建阳区××房（仅限被告徐美娟的份额）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 虞 蓉
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00128号
原告李某某，女，35岁。
被告刘某某，男，36岁。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立�受理。依法由审判员雷亚军担任审判长，与人民陪审员刘战民、安征兵组成合议庭，于2014年6月26日不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某某诉称，其本人与刘某某经人介绍相识，并于2000年11月26日登记结婚，2001年9月2日婚生一女取名刘某。双方婚后夫妻感情一般，刘某某婚后每隔一年都会离家出走一次，出走后一待便是一年，期间不和家里联系。2011年4月份，刘某某因外出打工期间有外遇而再次离家出走，至今下落不明，无法联系。在此期间，双方互不见面，彻底分居，经济上也不往来，夫妻感情已彻底破裂。为了解除这种形式上的夫妻关系，使孩子健康成长，故本人诉至法院，请求：1.依法判令本人与刘某某离婚；2.婚生女刘某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元�孩子年满18周岁。
刘某某未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，李某某与刘某某于2000年11月26日登记结婚，2001年9月2日婚生一女取名刘某。2011年4月份，刘某某离家出走，去向不明，至今未归。
上述事实，有李某某的陈述及其提供的双方及孩子的户口本复印件、结婚证、派出所和村委会共同出具的证明，调查笔录，庭审笔录等均在卷佐证。
本院认为，虽然李某某与刘某某的婚姻关系存续期间较长，但刘某某离家出走，去向不明，至今毫无音信已逾三年之久，在此期间其未尽到丈夫和父亲应尽的责任，可认定夫妻感情已经破裂，李某某请求离婚，应依法予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因刘某某现下落不明，孩子由李某某抚养为宜，刘某某应承担一定的抚养费用。因刘某某未出庭应诉，双方的夫妻共同财产及共同债权债务无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许李某某与刘某某离婚；
二、婚生女刘某由李某某抚养，刘某某自2014年9月份起每月支付孩子抚养费240元，至孩子年满18周岁止。
本案受理费300元，公告费用600元，由李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
人民陪审员 刘战民
人民陪审员 安征兵
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹振军
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2904号
原告吴宝林，男，1968年10月4日生，汉族，住九台市，公民。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，被告法律顾问，代理权限为诉讼代理。
原告吴宝林与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铃捷独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴宝林与被告委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝林诉称，2012年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地花园A栋，面积101.92平方米的房屋，价款为人民币369766元，交房期限为2013年1月31日前。原告已付清楼款，但被告未按约定交付房屋。被告依照《商品房买卖合同》第八条、第九条之约定应承担违约责任。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付违约金6000元（369766元×180天×5‰＝332789.4）；2、案件受理费由被告承担。
被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，被告即使存在违约行为，原告诉求已超过诉讼时效而应予驳回。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地第100幢西3单元1605室，面积101.92平方米的房屋；②合同价款为人民币369766元；③被告交房时间为2013年1月31日前；④被告逾期交房应按房款的2%承担违约责任。2013年5月23日，被告向原告实际交付涉案房屋。
庭审中，原告表示“2013年5月23日就（在售楼处）问过、2013年9月份去过两次，每次都说等电话，到时候给满意的答复”。原告对其上述主张未提供充分的证据。
另查，2015年9月7日，原告向本院提起涉案诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。
诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。
本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年5月23日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年9月7日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告吴宝林的诉讼请求。
案件受理费50元由原告吴宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张铃捷
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨春艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02707号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告卢云海，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告卢云海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。因被告卢云海下落不明，本案转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2015年6月5日在《法制日报》向被告卢云海发出应诉公告，公告期满后，本案于公告指定日即2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告救助管理中心委托代理人吕英到庭参加诉讼，被告卢云海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，2014年6月21日16时35分许，被告卢云海驾驶川CP09**号正三轮载货摩托车，沿104省道从南彭往界石方向行驶，当车行至南彭收费站路段倒车时，与车行方向右侧路边的行人周兰英相撞，造成周兰英受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：卢云海承担事故的全部责任。事故发生后，应重庆市巴南区人民医院的申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了周兰英抢救治疗费用4.2万元。此后，经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费4.2万元。
被告卢云海未作答辩。
经审理查明，2014年6月21日16时40分，被告卢云海驾驶川CP09**号正三轮载货摩托车，沿104省道从南彭往界石方向行驶，当车行至南彭收费站路段倒车时，与车行方向右侧路边的行人周兰英相撞，造成周兰英受伤的交通事故。2014年7月17日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：卢云海承担事故的全部责任，周兰英不承担事故责任。重庆市巴南区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了周兰英抢救治疗费用4.2万元。此后，经原告催收，被告至今未偿还垫付款。
上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费发票等证据在案为据，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故系被告卢云海驾驶机动车，在倒车时观察不够，未保护事故现场的行为造成，经交巡警现场勘验，认定卢云海应承担事故的全部责任，故本院认定被告卢云海作为责任人应承担完全民事赔偿责任。原告救助中心经重庆市巴南区人民医院申请，已垫付了伤者周兰英的医疗费4.2万元，现原告救助管理中心诉请被告卢云海偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢云海于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费4.2万元，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，本院减半收取425元，由被告卢云海承担。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告卢云海应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费850元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年九月八日
书 记 员 方 腾
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0807号
原告曹正培。
被告汪志亮。
指定代理人邵爱娣（系汪志亮母亲）。
委托代理人邵九妹（系邵爱娣妹妹，受邵爱娣的特别授权委托）。
原告曹正培与被告汪志亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陆华朝适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，于同年8月24日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹正培到庭参加诉讼，被告汪志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹正培诉称：2014年2月26日，汪志亮居住的刘潭三村47号701室发生燃气爆炸，致其家中财物毁损，且需在外租房居住。现要求被告赔偿房租1700元（850元／月＊2个月）、旅馆住宿费320元（80元／天，自2014年7月12日至7月15日共计4天）。
被告汪志亮辩称：1、本次爆炸事故的责任并不在其。2、关于原告主张的房租及旅馆住宿费用，虽房屋的修复加固确至2014年10月方竣工，但因街道、社区自2014年7月12日起不再负担刘潭三村47号楼所有受灾家庭的食宿，说明此时已没有必要在外住宿，故原告的该部分损失系自行扩大所致，其不予认可。
经审理查明：原告曹正培系无锡市北塘区刘潭三村47号504室房屋（建筑面积73.21平方米）所有权人。2014年2月26日4时50分，无锡市北塘区刘潭三村47号701室发生爆燃。无锡市公安消防支队北塘区大队经调查后出具火灾事故认定书，在起火原因中载明：爆燃部位为无锡市北塘区刘潭三村47号701室客厅；爆燃原因为无锡市北塘区刘潭三村47号701室厨房间燃气总阀开启，灶台北侧开关开启，泄露出的天然气在空气中形成爆炸性混合气体，遇到电火花引起爆燃。刘潭三村47号701室房屋登记在被告汪志亮之母邵爱娣的名下，事发时由汪志亮一人居住。2014年4月29日，无锡市房屋安全鉴定中心出具鉴定书，经鉴定，刘潭三村47号各住户室内及物件因本次爆炸而产生程度不同的损坏。
另查明，爆燃事故发生后，由相关部门对受损房屋进行加固修复，该期间刘潭三村47号楼居民在外居住。2014年7月10日，无锡市北塘区黄巷街道刘潭一村社区居民委员会出具告知一份，载明：自2014年7月12日起，不再向刘潭三村47号楼居民发放伙食补贴和住宿补贴。2014年10月31日，黄巷街道召开加固修复竣工验收会议。到10月底，居民基本入住完毕。
上述事实，有房产证、火灾事故认定书、告知书、房屋租赁合同、发票双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。现因汪志亮在刘潭三村47号701室居住时未关闭燃气总阀，引发燃气爆炸，致曹正培财物毁损，且需在外租房居住，汪志亮应负赔偿责任。关于汪志亮的爆炸责任并不在其的辩称意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。2014年7月12日后，虽黄巷街道、刘潭社居委不再承担居民的住宿费用，但此时受损房屋确尚不具备居住条件，故对曹正培房租1700元的诉请，本院予以支持。关于2014年7月12日至7月15日期间的旅馆住宿费320元，曹正培解释系于寻找租住房屋期间临时住宿，具有合理性，本院予以支持。故本案的赔偿总额为2020元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
汪志亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹正培2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由曹正培负担330元，由汪志亮负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 周怡洁
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初851号
原告曹某某，男，1978年10月13日出生，汉族。
委托代理人李森，项城市范集镇中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1973年10月4日出生，汉族。
原告曹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李森到庭参加了诉讼。被告
黄某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于在1996年经媒人介绍认识，于1996年9月16
日按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活，于××××年××月补办结
婚登记手续，1996年10月30日生育长子曹继辉，××××年××月××日生
育次子曹耀辉。由于婚前互不了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，两人经
常生气，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年，原告起诉被告离婚，项城市
人民法院作出（2015）项民初字第00021号民事判决书，判决不准予原、被告
离婚。判决后，原、被告仍然互不尽夫妻义务，一直分居至今。原告再次诉至
法院：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、两个婚生儿子一人抚养一个
；3、被告支付本案的诉讼费及其它一切费用。
被告黄某某在法定期间未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经于××××年××月××日办理结婚登记手续
。1996年10月30日生育长子曹继辉，××××年××月××日生育次子曹耀
辉。原告于2015年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）项民初字第00021
号民事判决，判决不准予原、被告离婚。原告以夫妻感情已经破裂，再次诉至
法院。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系
。原告要求与被告离婚，应提供证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻感
情尚未达到确已破裂的程度，仍有合好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉
讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告曹某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张学志
审 判 员 邓园园
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史 恒
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第176号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。
法定代表人：吕家骅，该公司董事长。
委托代理人：冯舜，该公司职工。
被告：宁海县阳光明珠娱乐有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路1号。
法定代表人：潘垚新（公民身份号码：3330226196005162876），该公司总经理。
被告：宁海县大鑫摩配厂（普通合伙），住所地：宁海县跃龙街道辛岭。
代表人：王公谦（公民身份号码：33022619671223383x），该厂执行事务合伙人。
被告：宁海恒杰包装有限公司。住所地：宁海县梅林街道伍富村。
法定代表人：潘林辉（公民身份号码：330226196809102879），该公司总经理。
被告：潘垚新，私营企业主。
被告：王公谦，私营企业主。
被告：潘林辉，私营企业主。
被告：陈永学，退休职工。
被告：潘正荣，退休职工。
本院在审理原告宁海县华信小额贷款股份有限公司与被告宁海县阳光明珠娱乐有限公司、宁海县大鑫摩配厂（普通合伙）、宁海恒杰包装有限公司、潘垚新、王公谦、潘林辉、陈永学、潘正荣小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费17843元，减半收取8921.50元，财产保全费5000元，合计13921.50元，由原告宁海县华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 贺小象
二〇一五年二月六日
代书记员 林 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第176号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。
法定代表人：吕家骅，该公司董事长。
委托代理人：冯舜，该公司职工。
被告：宁海县阳光明珠娱乐有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路1号。
法定代表人：潘垚新（公民身份号码：3330226196005162876），该公司总经理。
被告：宁海县大鑫摩配厂（普通合伙），住所地：宁海县跃龙街道辛岭。
代表人：王公谦（公民身份号码：33022619671223383X），该厂执行事务合伙人。
被告：宁海恒杰包装有限公司。住所地：宁海县梅林街道伍富村。
法定代表人：潘林辉（公民身份号码：330226196809102879），该公司总经理。
被告：潘垚新，私营企业主。
被告：王公谦，私营企业主。
被告：潘林辉，私营企业主。
被告：陈永学，退休职工。
被告：潘正荣，退休职工。
本院在审理原告宁海县华信小额贷款股份有限公司与被告宁海县阳光明珠娱乐有限公司、宁海县大鑫摩配厂（普通合伙）、宁海恒杰包装有限公司、潘垚新、王公谦、潘林辉、陈永学、潘正荣小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费17843元，减半收取8921.50元，财产保全费5000元，合计13921.50元，由原告宁海县华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 贺小象
二〇一五年二月六日
代书记员 林 倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第421号
原告：刘焕权，男，1983年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄惠嘉，广东容林律师事务所律师。
被告：周沛朝，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告刘焕权诉被告周沛朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕权的委托代理人黄惠嘉到庭参加诉讼。被告周沛朝无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕权诉称：2013年11月21日23时40分左右，原告刘焕权驾驶粤x×××××号轿车由南往北行驶，当行至g105国道韦涌路口红绿灯时，被告周沛朝驾驶粤a×××××号轿车由西往东行驶，因被告违反通行规定没有避让优先通行的原告车辆，与原告驾驶的轿车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏。经交警部门认定，被告周沛朝承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆维修损失费用25241元并承担本案诉讼费用、财产保全申请费。
被告周沛朝无作答辩。
经审理查明：2013年11月21日23时40分，被告周沛朝驾驶粤a×××××号轿车在g105国道韦涌红绿灯处由西往东行驶，遇原告刘焕权驾驶粤x×××××号轿车由南往北行驶，因粤a×××××号轿车违反通行规定，未避让优先通行的粤x×××××号轿车，造成两车相撞的交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队出具了《事故认定书》（编号：0251435），认定被告周沛朝承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
2013年12月27日，原、被告签订一份协议书，双方约定：被告同意支付原告车辆维修费用，具体数额由4s修理厂定损及维修发票为准。后原告将粤x×××××号轿车送到佛山市顺德区协力汽车维修服务有限公司进行维修，花费维修费25241元。
另查明：原告驾驶的粤x×××××号轿车的登记车主是其本人。被告周沛朝驾驶的粤a×××××号轿车的登记车主是其本人，该车无保险。
本院认为：公安交警部门作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告周沛朝承担事故的全部责任并对原告的损失承担赔偿责任。
本院对原告因本事故造成的损失认定如下：车辆维修费25241元。该费用有原告提供的维修费发票、维修结算单等证据证实，本院予以支持。该损失应由被告周沛朝赔偿给原告。
被告周沛朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周沛朝于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘焕权25241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元、财产保全费120元（原告已预交），由被告周沛朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 史靖宇
人民陪审员 何文锋
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄燮宜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第223号
原告：庄康华，退休。
被告：周高君，职业不明。
原告庄康华为与被告周高君民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告庄康华到庭参加诉讼；被告周高君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄康华起诉称：2013年5月10日，被告向原告借款人民币91000元，约定还款时间为2013年5月23日，到期被告未还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还借款本金91000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告周高君未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告周高君理应按约归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告周高君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周高君归还原告庄康华借款91000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告周高君负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 朱黎英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0756号
原告王裕华。
委托代理人（特别授权）翟洪俊、郑杰。
被告刘风良。
原告王裕华诉被告刘风良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王裕华到庭参加诉讼，被告刘风良经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王裕华诉称：被告刘风良因资金周转需要于2014年1月20日、1月21日分别向原告借款10000元、20000元，约定2014年2月底归还。该借款经原告索要未果。故诉至法院，请求判令被告刘风良偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘风良未答辩。
经审理查明：被告刘风良于2014年1月20日、1月21日向原告王裕华出具借条共两份，分别载明借到原告王裕华借款10000元、20000元，共计30000元，未约定借款利息及还款期限。该借款未偿还，原告遂于2015年3月4日诉至本院。
以上事实有原告王裕华提供的借条两份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘风良向原告王裕华借款30000元，有原告王裕华提供的借条为凭，予以认定。被告刘风良经本院公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不影响对原告所提交证据的认定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘风良于本判决生效后七日内偿还原告王裕华借款30000元及逾期利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘风良负担。
公告费560元，由被告刘风良负担。因此款原告已垫交，被告刘风良在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 静
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初280号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人刘元源。
被告人王延基，曾用名：王延鹤，男，1974年8月18日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，农民，现住该县。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年2月28日刑满释放。因本案于2017年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月14日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年3月8日17时许，被告人王延基在XX县金江镇长安墟新福路8号门口南侧处，贩卖1包毒品可疑物给廖某张，得款人民币100元。双方完成交易后，被公安民警当场抓获。民警从王延基处扣押到人民币200元、手机1部；从廖某张处扣押到毒品可疑物1包。
经民警称量，从廖某张处扣押的1包毒品可疑物净重0.03克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的检材中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人王延基犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月,并处罚金。
被告人王延基对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王延基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期即自2017年3月8日起至2018年3月7日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因1包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币200元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年七月六日
法官助理 李春草
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第424号
原告刘某某，男，1977年11月15日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告董某，男，1970年7月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告马某某、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告董某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告马某某于2012年3月8日向我借款本金5000元，双方约定月利率1.2%，并约定10个月还清，同时为我出具欠据一张；被告马某某又于当日由被告董某担保在我处借款本金5000元，双方约定月利率1.2%，二被告为我出具欠据一张。此两笔欠款经我多次催要未果，现我要求被告马某某立即给付两笔借款本金10000元及自2012年3月8日至给付之日按月利率1.2%计算的利息，同时由被告董某对其中一笔5000元借款本息承担连带偿还责任。
原告提供证据：
1、原告提供被告马某某于2012年3月8日由被告董某担保的5000元欠条一张。
2、原告提供被告马某某于2012年3月8日出具的5000元欠条一张。
对原告提交的以上2份证据，被告董某无异议，被告马某某未到庭未答辩，本院予以认定。
被告马某某未到庭未答辩。
被告董某辩称，原告所诉属实，这两张欠据都是马某某本人书写的，但我只同意对其中一笔由我担保的5000元借款本息承担连带偿还责任。
二被告未提供证据。
经审理查明，被告马某某于2012年3月8日向原告刘某某借款本金5000元，双方约定月利率1.2%，并约定10个月还清，同时为原告刘某某出具欠据一张；被告马某某又于当日由被告董某担保在原告刘某某处借款本金5000元，双方约定月利率1.2%，二被告为原告刘某某出具欠据一张。此两笔欠款经原告刘某某多次催要未果，现原告刘某某诉至本院，要求被告马某某立即给付两笔借款本金10000元及自2012年3月8日至给付之日按月利率1.2%计算的利息，同时由被告董某对其中一笔5000元借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，被告马某某于2012年3月8日向原告借款两笔，每笔借款本金5000元，原、被告间债权、债务关系明确，借款到期后，被告马某某理应积极偿还原告借款本息；被告董某为其中一笔5000元借款提供了担保，对此笔借款本息理应承担连带偿还责任。故对原告刘某某的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条第一款，判决如下：
一、被告马某�于本判决生效后偿还原告刘某某两笔借款本金合计人民币10000元（每笔借款本金各5000元）及自2012年3月8日至给付之日按月利率1.2%计算的利息。
二、被告董某对其提供担保的一笔5000元借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费125元由被告马某某负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 张 辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 任秋宇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第424号
原告：孟某某，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张某某，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日收到原告的起诉状，于同日立案受理。并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告张某某的委托代理人郭长有到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告张某某于1996年4月20日登记结婚，婚后生育两女，长女孟某甲，次女孟某乙。现因我与被告夫妻感情不和，无法维系夫妻关系，故诉至法院，要求：1.与被告离婚；2.婚生长女孟某甲随原告一起生活，婚生次女孟某乙随被告张某某一起生活；3.家庭财产由法院依法分割；4.案件受理费由被告负担。
被告张某某辩称：原告要求离婚是因为原告有外遇，对原告的过错我可以不计前嫌，我认为夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
原告孟某某为支持自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：1.结婚登记申请书1份，证明原、被告于1996年4月20日登记结婚；2.原、被告及婚生女孟某甲、孟某乙户口复印件各1份，证明原、被告及婚生女孟某甲、孟某乙的身份等自然事项。
对原告孟某某提供的上述证据，被告张某某无异议。
对原告孟某某提供的证据，因被告张某某无异议，且两份证据均系国家相关部门依法出具，具有法律效力，本院均予采信。
在诉讼过程中，被告张某某于2014年1月13日向本院提交离婚意见书1份，表示同意与原告孟某某离婚，婚生两女均随原告一起生活；2014年2月7日，被告又向本院提交答辩状一份，表示不同意与原告孟某某离婚。2014年3月27日，本院就离婚事宜对被告张某某进行了询问，被告张某某表示以2014年2月7日提交的答辩意见为准，不同意与原告孟某某离婚。
经审理查明，案件事实如下：原告孟某某与被告张某某于1996年4月20日登记结婚，婚后于1997年6月20日生育长女孟某甲，于2010年5月7日生育次女孟某乙。婚后夫妻感情一般，双方现已分居生活。
本院认为，原告孟某某主张夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告对此负有举证责任，但原告未向法庭提供足够的证据予以证明，故原告的主张，本院不予支持。考虑原、被告已结婚多年，并生育两名子女，婚姻基础较好，如双方能在日后的生活中互谅互让，正确处理夫妻之间的问题和矛盾，夫妻感情尚有和好的可能，为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 张 强
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执237号
被执行人：张建，男，土家族，户籍住址：贵州省思南县。
关于执行被执行人张建刑事罚金一案，本院作出（2015）江海法刑初字第152号《刑事判决书》已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：在法定执行期限内，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执237号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余韵欣
第1页共1页
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第45号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：孙文美，农民。
被告：张士平，农民。
被告：张士栋，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告孙文美、张士平、张士栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告孙文美、张士平、张士栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称，2012年9月29日，被告孙文美之丈夫张士国以需要资金为由向原告借款50000元，并与原告签订了个人借款合同。被告孙文美系张士国的财产共有人，并承诺共同偿还借款。被告张士平、张士栋与原告签订了保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向张士国发放了贷款。在借款期间，张士国死亡。借款到期后，原告多次向被告催要贷款，至今未还。现要求被告孙文美偿还借款50000元，并依借款合同的约定支付借款期间内的利息和逾期利息，被告张士平、张士栋负连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告孙文美、张士平、张士栋未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
2、结婚证一份，证明被告孙文美与张士国系夫妻关系。
3、承诺书一份，证明被告孙文美对该借款承担共同还款责任。
4、借款凭证一份，证明原告将贷款发放给张士国的事实。
5、注销户口报告单一份，证明张士国死亡，于2013年5月29日注销户口。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定，2012年9月27日，被告孙文美向原告出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对其丈夫张士国的借款承担共同还款责任。2012年9月29日，被告孙文美之丈夫张士国与原告签订借款合同，合同约定，张士国向原告借款50000元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月28日，借款月利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰。同日，被告张士平、张士栋与原告签订保证合同，合同约定，被告张士平、张士栋为张士国的借款提供为50000元的连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。2012年9月30日张士国给原告出具了借据，原告依照合同约定向张士国发放了贷款50000元。2013年5月29日前，张士国死亡。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告山亭支行与张士国签订个人借款合同，并依照合同约定向张士国发放了贷款，其行为是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。被告孙文美向原告出具共同还款承诺书，承诺与其丈夫张士国，共同用其全部资产偿还借款，现其丈夫张士国死亡，被告孙文美有责任偿还借款，原告要求被告孙文美偿还借款本金50000元并支付利息，理由正当，证据充分，其主张本院予以支持。被告张士平、张士栋与原告签订保证合同，为张士国的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效。原告要求被告张士平、张士栋承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张士平、张士栋承担清偿责任后有权向被告孙文美追偿。被告孙文美、张士平、张士栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文美于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行贷款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年9月30日至2013年9月28日，以借款本金50000元为基数，按月利率11.5‰计算；自2013年9月29日至本判决确定的还款之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率17.25‰计算）。
二、被告张士平、张士栋对上述贷款本息负连带清偿责任，清偿后，可向被告孙文美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙文美、张士平、张士栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 姚付英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王延田
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00002号
原告：卜先文。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：宋丰武。
被告：张征兵。
被告：张正中。
以上两被告共同委托代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。
原告卜先文诉被告宋丰武、张征兵、张正中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告卜先文及其委托代理人袁浩，被告张征兵、张正中及两被告共同委托代理人朱学润均到庭参加诉讼。被告宋丰武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜先文诉称：2013年9月16日，宋丰武向原告借款200万元，双方签订借款合同，约定借款期限为30天，利息为每月2.4%，张征兵、张正中在借款合同上签字担保。宋丰武出具了借条并指定汇款账户，张征兵、张正中在借条上签字担保。原告通过银行向宋丰武指定的银行账户汇款200万元，借款到期后，原告多次催要无果，请求判令：一、宋丰武归还原告借款200万元并自2013年9月16日起按月利率2.4%支付利息至本息还清止，至起诉日的利息为9.6万元；二、张征兵、张正中对上述债务承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
卜先文向本院提供的证据为：证据一、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；证据二、借款合同、借条、汇款凭证，证明原告已按合同约定履行出借义务，张征兵、张正中应当对借款承担连带保证责任。
被告张征兵、张正中辩称：2013年9月16日，被告向原告借款200万元属实，但宋丰武当日以现金形式支付原告8万元利息，故被告实际向原告借款192万元。借条约定的违约金、合同约定的利息均过高，请法院按同期银行利率予以调整。担保人不识字，当时宋丰武让其签字时，其并不知道应承担什么责任，故不应承担连带保证责任。
张正中、张征兵向本院提供的证据为：证据一、张正中、张征兵的身份证，证明被告的主体资格；证据二、张征兵出具的证明，证明宋丰武在向卜先文借款时于当日以现金方式向卜先文支付8万元利息。
通过庭审，张征兵、张正中对原告提供证据的质证意见为：证据一、证据二无异议，但约定的利息和违约金过高，应予调整。
原告对张正中、张征兵提供证据的质证意见为：证据二形式不合法，不属于证据，且张征兵陈述不属实。
被告宋丰武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对当事人提供的证据放弃质证。
本院对当事人提供证据的认证意见为：原告提供证据一、证据二的真实性、合法性、关联性张征兵、张正中无异议，应予认定，但证据二中约定的利息及违约金过高，对该部分约定的合法性不应认定；张征兵、张正中提供证据一的真实性、合法性、关联性应予认定，证据二应属当事人陈述，因原告予以否认，无其他证据予以佐证，其真实性不应认定。
本院经审理查明：2013年9月16日，宋丰武与卜先文签订借款合同，约定宋丰武向卜先文借款200万元，借款期限为30天，利息为每月2.4%，如宋丰武逾期还款应承担借款总额10%的违约金。张征兵、张正中自愿为上述借款承担连带保证责任。宋丰武出具借条一份，载明宋丰武向卜先文借款200万元，借款期限30天，若逾期不还，则另行支付卜先文借款总额10%的违约金，并注明请将此款汇入账户6229538106100198238。张正中、张征兵在担保人一栏签名。借款合同签订后，卜先文通过银行向宋丰武账户汇款200万元。借款后，宋丰武未按期还款，遂引起诉讼。
本院认为：宋丰武与卜先文签订的借款合同及宋丰武出具的借条，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，卜先文已按约定向宋丰武履行出借义务，宋丰武也应按合同约定的期限偿还借款，现宋丰武逾期还款，卜先文要求其偿还借款，应予支持。张征兵、张正中辩称宋丰武于借款当日以现金形式向卜先文支付利息8万元，该8万元应从借款本金中予以扣除的理由，因未提供证据予以证明，不应采纳。借款合同约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。张正中、张征兵应依约承担连带清偿责任。张正中、张征兵系具有民事行为能力的成年人，应该知道以担保人身份在借款合同中签字的法律后果，其辩称“因不识字，不知道在合同中签名应承担什么责任，不应承担连带保证责任”的理由，不应采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丰武于判决生效后30日内偿还原告卜先文借款本金200万元并支付利息（自2013年9月16日起，以200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张征兵、张正中对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张征兵、张正中承担责任后可向被告宋丰武追偿；
四、驳回原告卜先文的其他诉讼请求。
案件受理费23568元，由被告宋丰武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年六月九日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02311号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族。
被告朱钦洪，男，1982年4月19日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告朱钦洪金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，因被告朱钦洪外出务工，无法联系，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员王礼福、李先平组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人林锐到庭参加诉讼，被告朱钦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2008年12月26日，被告朱钦洪在我行借款20000元，2010年12月24日到期，约定月利率为9.6‰，借款到期后，被告一直未偿还本金及利息。经我行多次催收未果。现起诉要求被告朱钦洪偿还借款本金20000元及利息。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.原告的组织机构代码证、营业执照副本、渝农商行发（2014）261号文件、曹阳的身份证复印件，法定代表人身份证明书，被告的身份证及常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.农户小额信用借款借据复印件、结息清单，用于证明被告向原告借款及欠息的事实。
被告朱钦洪未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的巫山县某乡某村民委员会证明及调查笔录等证据，证明被告朱钦洪外出务工、无法联系、具体地址不详的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1、2组证据能客观反映本案事实，本院予以采信。对本院依职权收集的证明、调查笔录，系对被告户籍所在地的基层组织及干部的实地走访调查，真实、合法，依法具有证据效力。
经审理查明，2008年12月26日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告朱钦洪签订《农户小额信用借款借据》，约定借款金额20000元，约定月利率为9.6‰，借款日期从2008年12月26日起至2010年12月24日到期。原告按照约定发放了借款20000元，被告至今未归还借款本金及利息，现原告催收未果。故起诉要求被告朱钦洪偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告朱钦洪借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告要求被告自2010年12月25日起至付清之日止按月利率14.4‰计算利息，因未提供证据证实，本院不予支持。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行要求被告朱钦洪偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱钦洪于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款20000元及利息（利息从2008年12月26日起至2010年12月24日止按月利率9.6‰计算，从2010年12月25日起至付清之日止按人民银行确定的商业银行同期同类逾期贷款利率进行计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告朱钦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 王礼福
人民陪审员 李先平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐平艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7300号
罪犯张程，男，1985年12月6日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）安刑初字第322号刑事判决，以被告人张程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张程在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张程在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张程减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第434号
原告漯河市红黄蓝投资有限公司。
法定代理人吴妮，该公司董事长。
委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发区支公司。
负责人魏军峰，该公司总经理。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告漯河市红黄蓝投资有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发区支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘启伟，被告的委托代理人刘文奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日原告公司员工滕俊杰驾驶豫LA08**号大型普通客车在桐柏山路红黄蓝幼儿园内停车下人时，因未注意观察，车辆起步时将刚下至地面的幼儿秦恩光带到，造成秦恩光受伤的交通事故，该事故经交警部门处理后，认定滕俊杰负事故的全部责任，秦恩光不负事故责任。事故发生后，经交警部门协调双方于2014年4月23日达成一致赔偿协议，受原告方委托，由滕俊杰代表原告方与受害人签订赔偿协议，即除赔偿秦恩光全部医疗费用外，另一次性赔偿秦恩光各项费用五万元，赔偿秦恩光共计77880.16元。因豫LA08**号大型普通客车在被告处投有交强险和商业第三者责任险，并约定被保险人为原告，按照保险合同约定被告理应对该事故承担赔偿责任，但原告持相关材料向被告申请理赔时，却遭到被告的拒绝。原告诉至法院，要求被告支付保险金77880.16元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告起诉主体错误，应起诉人保财险漯河市分公司。根据入院病历秦恩光本人陈述是其受伤是在幼儿园下车跌落摔倒，并非是被校车带倒，原告赔偿秦恩光77880.16元，无事实依据，根据原告保险单本案不适用交强险和第三者责任险，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月28日，原告为名下的豫LA08**号大型普通客车在被告处投保有交强险和第三者责任险（保险限额为10万元，且不计免赔），保险期间为2013年10月29日至2014年10月28日。2014年3月13日原告公司员工滕俊杰驾驶豫LA08**号大型普通客车在桐柏山路红黄蓝幼儿园内停车下人时，因未注意观察，车辆起步时不慎将刚下至地面的幼儿秦恩光带到，造成秦恩光受伤的交通事故。该事故经交警部门认定滕俊杰负事故的全部责任，秦恩光不负事故责任。事故发生后，秦恩光被送往漯河市中心医院住院治疗44天，花费医疗费27880.16元。经交警部门调解原告与受害人秦恩光双方于2014年4月23日达成一致赔偿协议，受原告委托，由滕俊杰代表原告与受害人秦恩光的父亲秦俊友签订赔偿协议，除赔偿秦恩光全部医疗费用27880.16元，另一次性赔偿秦恩光各项费用50000元，赔偿秦恩光共计77880.16元，交警部门出具交通事故损害赔偿凭证。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对秦恩光的伤残等级及后续治疗费进行评估，漯河文正法医临床司法鉴定所于2015年5月10日作出漯文正司鉴所（2015）临鉴字第30号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人秦恩光交通事故致左股骨干粉碎性骨折，目前被评定为九级伤残。因内固定已取出，后续治疗费已经实际发生，不再评定后续治疗费，以实际发生费用为准。
被告申请调取交警部门处理该事故证据材料，本院调取了交警部门对滕俊杰及幼儿园老师张珂的询问笔录。被告对调取的证据真实性无异议，但认为证人是原告学校的老师，与原告有利害关系，事故现场无照片原告当时也没有拍照。病历主诉上说下车时跌落，其证据效力高于询问笔录，交警出具的事故认定书是根据询问笔录作出认定，无现场照片，该事故认定书不应采信。原告认为询问笔录能够证明秦恩光是下至地面后被校车带到，属于第三者责任险，保险公司应在交强险和第三者责任险保险内赔付。
另查明：秦恩光系居民家庭户口，河南省2015年城镇城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
本院认为：原、被告双方之间的保险合同真实有效，原告按保险合同缴纳了保险费，被告应当在保险期间承担保险责任。原告名下的豫LA08**号车在保险期间发生了交通事故，因此被告应在该车投保的保险责任范围内承担保险责任。被告认为保险车辆发生事故时无事故现场无照片，交警部门仅根据询问笔录作出事故责任认定书，该事故认定书应不予采信，且病例主诉上显示秦恩光是下车时跌落，不是被车带到，其证据效力高于询问笔录，因此秦恩光属于车上人员，不应适用交强险和第三者责任险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案的该事故经交警部门对现场证人进行询问并对现场勘查后而作出的，本院确认其证明力，被告仅根据病历上显示的主诉及无事故照片而否认该事故认定书，证据不足，本院不予采信，因此秦恩光属于第三者，被告应在交强险和第三者责任险保险内赔付。
本次事故造成损失的范围及数额为：1、医疗费27880.16元。2、营养费440元（44天×10元）。3、住院伙食补助费1320元（44天×30元）。4、护理费，护理人员按一人计算为2940.34元（24391.45元÷365天×44天）。5、伤残赔偿金97565.8元（24391.45元×20年×20%）；8、精神抚慰金10000元；以上共计140146.3元。经交警部门调解原告与受害人达成赔偿协议，由原告赔偿秦恩光共计77880.16元，并已履行，现原告要求被告在保险限额内支付77880.16元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发区支公司于判决生效后十日内在保险限额内支付原告漯河市红黄蓝投资有限公司理赔款77880.16元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年六月十七日
书记员 胡茜云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05299号
原告：原某，男，汉族，1986年5月9日出生。
被告：刘某，女，汉族，1988年4月6日出生。
原告原某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某与被告刘某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原某诉称，原告与被告2011年2月22日经人介绍相识，2011年3月3日登记结婚。由于婚前原告与被告不了解，草率结婚，婚后感情一直不好。由于被告脾气不好，几乎天天吵架，经常夜不归宿，吵架后就回到其家长期不归。原告于2012年10月发生车祸，给被告打电话，被告也没有来看原告，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。双方性格不合，长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某辩称，其不同意与原告离婚，被告还想与原告继续生活，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告与被告2011年2月22日经人介绍相识，2011年3月31日登记结婚，婚初夫妻感情一般。婚后双方未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，2013年5月份起，被告一直居住在娘家，双方便分居生活至今。现原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，经法院主持调解，双方各执己见致使调解未果。
以上事实，有当事人提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告与被告婚初夫妻感情一般，共同生活期间，虽发生争吵影响了夫妻关系，但夫妻感情并未因此彻底破裂，现原告诉至法院要求离婚，不符合法律关于应准予离婚之规定，本院不予准许。应指出，被告既然不同意离婚，就应当积极与原告沟通交流，不应听之任之，致使双方关系不断恶化，原告亦应当给被告一次和好机会，双方都应珍惜来之不易的夫妻感情，争取早日和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告原某与被告刘某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴 云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05299号
原告：原某某，男，汉族，1986年5月9日出生。
被告：刘某某，女，汉族，1988年4月6日出生。
原告原某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某某与被告刘某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某诉称，原告与被告2011年2月22日经人介绍相识，2011年3月3日登记结婚。由于婚前原告与被告不了解，草率结婚，婚后感情一直不好。由于被告脾气不好，几乎天天吵架，经常夜不归宿，吵架后就回到其家长期不归。原告于2012年10月发生车祸，给被告打电话，被告也没有来看原告，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。双方性格不合，长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，其不同意与原告离婚，被告还想与原告继续生活，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告与被告2011年2月22日经人介绍相识，2011年3月31日登记结婚，婚初夫妻感情一般。婚后双方未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，2013年5月份起，被告一直居住在娘家，双方便分居生活至今。现原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，经法院主持调解，双方各执己见致使调解未果。
以上事实，有当事人提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告与被告婚初夫妻感情一般，共同生活期间，虽发生争吵影响了夫妻关系，但夫妻感情并未因此彻底破裂，现原告诉至法院要求离婚，不符合法律关于应准予离婚之规定，本院不予准许。应指出，被告既然不同意离婚，就应当积极与原告沟通交流，不应听之任之，致使双方关系不断恶化，原告亦应当给被告一次和好机会，双方都应珍惜来之不易的夫妻感情，争取早日和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告原某某与被告刘某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴 云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05299号
原告：原某，男，汉族，1986年5月9日出生，住西安市雁塔区XX村X街*号。
被告：刘某，女，汉族，1988年4月6日出生，住西安市雁塔区河东村**号，现住西安市长安区X镇XX村*组*号。
原告原某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某与被告刘某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原某诉称，原告与被告2011年2月22日经人介绍相识，2011年3月3日登记结婚。由于婚前原告与被告不了解，草率结婚，婚后感情一直不好。由于被告脾气不好，几乎天天吵架，经常夜不归宿，吵架后就回到其家长期不归。原告于2012年10月发生车祸，给被告打电话，被告也没有来看原告，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。双方性格不合，长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某辩称，其不同意与原告离婚，被告还想与原告继续生活，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告与被告2011年2月22日经人介绍相识，2011年3月31日登记结婚，婚初夫妻感情一般。婚后双方未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，2013年5月份起，被告一直居住在娘家，双方便分居生活至今。现原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，经法院主持调解，双方各执己见致使调解未果。
以上事实，有当事人提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告与被告婚初夫妻感情一般，共同生活期间，虽发生争吵影响了夫妻关系，但夫妻感情并未因此彻底破裂，现原告诉至法院要求离婚，不符合法律关于应准予离婚之规定，本院不予准许。应指出，被告既然不同意离婚，就应当积极与原告沟通交流，不应听之任之，致使双方关系不断恶化，原告亦应当给被告一次和好机会，双方都应珍惜来之不易的夫妻感情，争取早日和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告原某与被告刘某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴 云
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1288号
申请人：阳泉市通华东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴瑞平，总经理。
被申请人：赵龙，男，1985年出生，汉族，住本市。
申请人阳泉市通华东风汽车销售服务有限公司与被申请人赵龙买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对山西永顺物流有限公司名下的由被申请人赵龙购买的晋C537**号、晋C543**东风牌重型自卸货车的登记过户手续，查封、冻结期限为一年。并由中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提供保单作为担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结山西永顺物流有限公司名下的由赵龙购买的晋C537**号、晋C543**东风牌重型自卸货车的登记过户手续，查封、冻结期限为一年。
案件申请费1420元，由被申请人赵龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张倩
二〇一八年八月二日
书记员 任鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2461号
原告中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238-8号。
负责人于秀东，该行行长。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被告应莲华。
被告张东生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司昆山支行与被告应莲华、张东生金融借款合同纠纷一案中，原告以两被告已履行还款义务为由，于2016年4月11日向本院递交了申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为：两被告已履行了全部付款义务，双方纠纷已解决，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司昆山支行撤回对被告应莲华、张东生的起诉。
案件受理费17228元，减半收取8614元，共计8614元，由原告负担。
审判员 范君义
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 嵩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保108号
申请人中信银行股份有限公司西安分行。
被申请人乔丽。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司西安分行诉被申请人乔丽借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人乔丽在银行的存款748336.1元或查封同等价值的其他财产且向本院提供担保。本院于2017年5月15日作出了（2017）陕0103民初2738号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人乔丽名下位于西安市曲江新区翠华路以东、雁展路以北华侨城天鹅堡第1幢6单元12层61202号房屋的产权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年六月十二日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保108号申请人中信银行股份有限公司西安分行。被申请人乔丽。本院在审理申请人中信银行股份有限公司西安分行诉被申请人乔丽借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人乔丽在银行的存款748336.1元或查封同等价值的其他财产且向本院提供担保。本院于2017年5月15日作出了（2017）陕0103民初2738号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人乔丽名下位于西安市曲江新区翠华路以东、雁展路以北华侨城天鹅堡第1幢6单元12层61202号房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年六月十二日书记员  冯梅丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3095号
原告焦XX，住河北省兴隆县。
原告高XX。
委托代理人唐XX，北京市XX律师事务所律师。
被告张XX，住河北省兴隆县。
委托代理人翟XX、吴XX，河北XX律师事务所律师。
原告焦XX、高XX与被告张XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告焦XX、高XX的委托代理人唐XX，被告张XX及其委托代理人翟XX、吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日被告�柴刀将我们的汽车砍坏。要求其赔偿我们车辆损失1，719.00元、清洗车内血迹支出300.00元及鉴定费200.00元。
被告辩称，2014年7月及12月，我家玻璃曾两次被人砸坏，未找到侵害人。2015年1月3日19时40分左右，我在自家的监控中发现被告焦XX从我家院外马路对面的一辆车内出来，到我家院外向我家扔石头，然后跑回车内准备离开。我追到车前拦截，其与车内的案外人高金宝仍不停车。为阻止二人逃走，我被迫将其汽车砸坏。我的行为属于自救行为，不应承担赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1号证，兴公（六）行政决字（2015）0505号行政处罚决定书。证明本案纠纷的发生经过。
2号证，兴隆县价格认证中心兴价证行（2015）003号价格鉴定结论书。证明经兴隆县公安局六道河派出所�托，原告车辆被损坏的前风挡玻璃贴膜、方向盘及方向盘把套等损失为1，069.00元。
3号证，兴隆县价格认证中心兴价证行（2015）007号价格鉴定结论书。证明经兴隆县公安局六道河派出所委托，原告车辆被损坏的前风挡玻璃损失为650.00元。
4号证，兴隆县车达来汽车美容店收据一份。证明原告支付车内血渍的清洗费用300.00元。时间为2015年2月1日。
5号证，鉴定费收据一份。证明原告因车辆损失鉴定花去鉴定费200.00元。
被告对原告提供的证据质证认为：1、2、3、5号证属实。4号证不是正式发票，且原告无证据证实与本案有关，不予认可。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1号证，录像光盘一张。证明原告焦XX向原告家扔石头等事实。
2号证，行政处罚决定书一份。内容同原告1号证。
原告对被告提供的证据质证认为：2号证属实。1号证中体现的原告焦XX投石头的事实也存在。
经庭审质证，本院认为原告提供的1、2、3、5号证及被告提供的证据，对方当事人均无异议，应予采信。原告提供的4号证，非正式票据，且原告无证据证明与本案有关，被告提出的异议成立，应不予采信。
经审理查明，2015年1月3日19时30分许，原告焦XX（高XX丈夫）驾驶车辆停在被告张XX家对面的公路上。后原告焦XX下车向被告家院内投掷物体。被告张XX发现后拿柴刀追出，将原告的奇瑞轿车前风挡玻璃等处砍坏。后被告与原告焦XX及与原告同车的案外人高金宝发生厮打。经兴隆县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失共1，719.00元，原告并支付鉴定费200.00元。现原告为要求被告赔偿车辆损失诉至本院。
本院认为，被告张XX因原告焦XX向其院内投掷物体将原告的车辆损坏，侵害了原告的财产权，且被告有过错，因此应依法承担相应的赔偿责任。但原告焦XX对其损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告有关自救的抗辩意见，无充分证据证明，也无相应的法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条及二十六条的规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后十日内赔偿原告焦XX、高XX车辆及鉴定费损失1，151.40元（（1，719.00元＋200.00元）×60%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担20.00元，被告负担30.00元。
如不服判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 段利新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3095号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告石银芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告石银芳物业服务合同纠纷一案中，原告与被告已自愿达成协议。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月四日
书记员 张晓桐
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6462号
原告：江苏中友讯华信息科技有限公司，住所地徐州市泉山区矿大软件园2号楼A座8层。
法定代表人：丁淼，该公司总经理。
委托代理人：邵楚，江苏好佳律师事务所律师。
被告江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。
法定代表人：王在清，该公司总经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取为1710元，由原告负担。
审判员 杨晓宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋神保
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）罗民初字第209号
原告江某，女，1986年出生，汉族。
被告包某某，男，1985年出生，汉族。
本院在受理原告江某与被告包某某离婚纠纷一案中，因原告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元，由原告江某负担。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李义斌
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第586号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：陈芳瑞，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：唐瑶，女，汉族，住四川省宝兴县，系该支行职员。
被执行人：刘磊磊，男，汉族，现住四川省雅安市雨城区。
被执行人：梅步琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：尹洪明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张成虎，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行与被执行人刘磊磊、梅步琴、尹洪明、张成虎借款合同纠纷一案，在执行过程中，因正在对被执行人的房产进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行与被执行人刘磊磊、梅步琴、尹洪明、张成虎借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年二月十七日
书记员 李 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1168号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李少安李某某，男，1969年2月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区。2015年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李少安李某某犯诈骗罪一案，于2016年10月11日作出（2016）黔0102刑初832号刑事判决：“一、被告人李少安李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、已追回赃款60万元发还受害人贵阳市南明区房屋征收管理局；追回的贵Ａ×××××号轿车一辆，经拍卖后以拍卖款返还受害人贵阳市南明区房屋征收管理局。被告人实际所得其余赃款继续追缴，发还受害人贵阳市南明区房屋征收管理局。”宣判后，原审被告人李少安李某某不服，以“已经退钱，量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李少安李某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李少安李某某犯诈骗罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初832号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 汪 璐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第241号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李东云，女，1970年出生，住安徽省颍上县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告李东云劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。