山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初693号
原告：孙娜，学生。
原告：李云云，农民。
原告：李玲，农民。
原告：李某。
法定代理人李云珍。
原告：刘建芳，教师。
原告：刘引明，农民。
上述六原告的委托诉讼代理人：刘再成，山西三晋律师事务所律师。
被告：山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路50号。
法定代表人：李保全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王存芳，山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，该公司总经理。
委托代理人：问小玲、李彦，山西太初律师事务所律师。
原告孙娜等六人与被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司（以下简称晋龙捷泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜等六人的委托诉讼代理人刘再成，被告晋龙捷泰公司的委托诉讼代理人王存芳、被告平安保险山西公司的委托诉讼代理人问小玲、李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娜等六人向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿孙娜医疗费39091.30元、伤残赔偿金164120元、护理费7200元、交通费1632元、住宿费1499元、住院伙食补助费2160元、营养费324元、其他360元、二次手术费2万元，共计236386.3元；2、由二被告赔偿李云云医疗费1637.27元、误工费36000元、护理费1400元、住院伙食补助费500元、营养费105元、交通费600元，共计40242.27元；3、由二被告赔偿李玲医疗费1691.7元、误工费4500元、护理费7400元、住院伙食补助费500元，营养费560元，交通费600元、财产损失费1500元、其他10元，合计16761.7元；4、由二被告赔偿李某医疗费5748.4元、交通费600元、护理费5400元、住院伙食补助费500元、营养费560元、补课费9600元、其他10元，共计22418.4元；5、由二被告赔偿刘建芳医疗费4831.6元、误工费4400元、护理费2736元、住院伙食补助费900元、营养费500元、交通费120元、住宿费167元、财产损失2000元、其他10元，共计15664.6元；6、由二被告赔偿刘引明医疗费365.8元、误工费9000元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费135元、交通费748.4元，共计12589.2元。事实与理由：2017年5月30日16时55分许，吕军军驾驶所有人为被告晋龙捷泰公司的晋A×××××号客车沿313省道，由东向西行驶至岚县境内153km+30m处时，与相向行驶的裴春春驾驶的陕K×××××，陕K×××××挂号货车相撞，造成致晋A×××××号客车乘车人六原告受伤。岚县公安局交警大队认定：“吕军军负本起事故主要责任，裴春春负次要责任”。事发后，六原告分别在岚县人民医院、兴县人民医院、山西医科大学第二医院等医院住院治疗，支出相应的医疗费，住院期间由各自亲属陪侍。被告晋龙捷泰公司所有的晋A×××××号客车在被告平安保险山西公司投保有每座赔偿限额为80万元的道路客运承运人责任保险。六原告认为，六原告与被告晋龙捷泰公司形成运输合同关系，在运输过程中导致六原告受伤，被告晋龙捷泰公司作为承运人应承担赔偿责任，被告平安保险山西公司作为承保保险公司应依法承担保险赔偿责任。
被告晋龙捷泰公司承认六原告在本案中所主张的事实，但认为六原告的损失应由承保晋A×××××号客车道路客运承运人责任保险的被告平安保险山西公司进行赔偿，且事发后该公司为孙娜垫付的款项25008元、为李云云垫付的5684.6元、为刘建芳垫付的4890.74元、为刘引明垫付的1523.2元、为李某垫付的3469.3元、为李玲垫付的1687.7元，被告平安保险山西公司在赔偿六原告时应予核减并直接赔付被告。
被告平安保险山西公司承认六原告在本案中所主张的发生交通事故以及致六原告受伤的事实，同时承认晋A×××××号客车在该公司投保了每座赔偿限额为80万元的道路客运承运人责任保险，但认为：1、本案是因交通事故导致六原告受伤而引发的纠纷，案由应确定为机动车交通事故责任纠纷，故六原告的损失应先由对方事故车辆的承保保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分应在查明驾驶人驾驶证和车辆行驶证合法有效的情况下该公司按照事故责任认定承担不超过70%的赔偿责任；2、六原告的各项损失应依法核定，无证据或无正规票据证实的诉讼请求，不予认可；3、诉讼费和鉴定费该公司不予承担。
本院认为，二被告承认六原告在本案中所主张的基本事实，故对六原告主张的上述事实予以确认。本案争议的主要焦点是：一、案由应如何确定；二、六原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。
关于争议焦点一，本案查明六原告乘坐被告晋龙捷泰公司运营的晋A×××××号客车发生交通事故受伤，属于违约责任与侵权责任竞合的情形，当事人依法有选择按照违约责任或者侵权责任请求赔偿的权利，经本院释明法律后，六原告选择按照违约责任请求权主张权利，应予尊重，故本案案由应依法确定为公路旅客运输合同纠纷，立案时在当事人请求权竞合的情形下案由确定为机动车交通事故责任纠纷不当，应予纠正。被告平安保险山西公司所提本案案由应确定为机动车交通事故责任纠纷以及六原告的损失应先由对方事故车辆的承保保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分再按照事故责任认定承担赔偿责任的辩解意见，有违当事人的选择权和私法自治的基本精神，于法无据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，根据经庭审质证的证据，认定如下：
一、原告孙娜的损失，1、医疗费，原告提供岚县人民医院门诊收费票据4支计款373.6元、住院收费票据1支计款627.2元、山西医科大学第二医院门诊收费票据11支计款1986.9元、住院收费票据1支计款29450元、兴县人民医院住院收费票据2支计款5547.88元，以上共计37988.25元，结合其提供的诊断证明、病历等，与其伤情相符，予以确认。被告平安保险山西公司虽辩称原告没有在兴县人民医院治疗的必要性，但未提供相应的证据或者提出充分的理由，故不予采纳。2、残疾赔偿金，原告提供学生证、就业推荐表等复印件用以证明其系山西职工医学院在校大学生，但未能提供相应原件与之核对，且其户口显示为农业户口，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，不予支持；经原告申请本院委托太原小店司法鉴定中心作出的司法鉴定意见评定其为十级伤残，二被告无异议，本院予以确认；因山西省未公布2016年度农村居民人均纯收入，参照居民人均可支配收入标准原告的残疾赔偿金确定为19049元/年×20年×10%＝38098元。3、护理费，根据其伤情确定一人护理，三次住院共计37天，参照山西省2016年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准确定为36307元/年÷365天×37天＝3680元。4、住院伙食补助费，根据原告的伤情及住院天数其请求2160元，予以支持。5、原告请求营养费324元、交通费1566.05元，根据原告提供的交通票据并考虑其伤情及其赴太原住院治疗、鉴定等实际情况，上述营养费、交通费于法有据、合情合理，予以确认。5、住宿费，考虑原告伤情及其赴太原住院治疗、鉴定，其本人和陪侍人确需住宿的实际情况，其请求1499元，于法有据，合情合理，予以确认。6、鉴定费，原告提供太原小店司法鉴定中心武警医院收费票据1支计款1620元，予以确认。原告孙娜请求二次手术费2万元及其他损失，因未提供相关证据，损失无法确定，其可待实际产生后另行主张。综上，原告孙娜的损失共计86935.3元。
二、原告李云云的损失，1、医疗费，原告李云云提供岚县人民医院门诊收费票据4支计款242元、住院收费票据1支计款1491.37元，共计1733.37元，结合其提供的诊断证明、出院证等，与其伤情相符，予以确认。原告提供的岚县人民医院入院病人领取被服通知单，并非结算票据，无法证实其押金400元已实际支出，故不予支持。2、误工费，原告李云云提供其驾驶证等证据，证明其从事交通运输业，其住院6天，参照2016年山西省交通运输业在岗职工平均工资标准误工费确定为68837元/年÷365天×6天＝1132元。3、护理费，根据其伤情确定一人护理，参照山西省2016年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准确定为36307元/年÷365天×6天＝597元。4、原告请求住院伙食补助费500元、营养费105元，予以确认。5、交通费，根据原告伤情酌情确定300元。综上，原告李云云的损失共计4367.37元。
三、原告李玲的损失，1、医疗费，原告提供岚县人民医院门诊收费票据2支计款96.2元、住院收费票据1支计款1595.5元，共计1691.7元，结合其提供的诊断证明、出院证等，与其伤情相符，予以确认。原告提供的岚县人民医院入院病人领取被服通知单，并非结算票据，无法证实其押金400元已实际支出，故不予支持。2、误工费，原告户口显示系农民，住院7天，参照2016年山西省农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资标准确定为45871元/年÷365天×7天＝880元。3、护理费，根据其伤情确定一人护理，参照山西省2016年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准确定为36307元/年÷365天×7天＝696元。4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告请求500元，予以确认。5、营养费，参照住院伙食补助费确定为500元。6、交通费，根据原告伤情酌情确定为300元。综上，原告李玲的损失共计4567.7元。
四、原告李某的损失，1、医疗费，原告提供岚县人民医院门诊收费票据5支计款411元、住院收费票据1支计款2637.3元、兴县蔚汾镇卫生院关家崖分院处方3支计款562.73元，以上共计3611.03元，结合其提供的诊断证明、出院证等，与其伤情相符，予以确认。原告提供的岚县人民医院入院病人领取被服通知单，并非结算票据，无法证实其押金400元已实际支出，故不予支持。2、护理费，考虑原告李某系未成年人并根据其伤情确定一人护理20日，参照山西省2016年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准确定为36307元/年÷365天×20天＝1989元。4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告请求500元，予以确认。5、营养费，原告请求560元，予以确认。6、交通费，根据原告伤情及治疗情况，以及其垫付与原告李玲、李云云共同乘坐出租车费用的实际情况，其请求交通费600元，予以确认。原告李某请求受伤后的补课费，因其提供的证据不足以证明其主张，且该损失属于间接损失，故依法不予支持。综上，原告李某的损失共计7260.03元。
五、原告刘建芳的损失，1、医疗费，原告刘建芳提供岚县人民医院门诊收费票据3支计款218元、住院收费票据1支计款3799.6元、山西省人民医院门诊收费票据804元，以上共计4821.6元，结合其提供的诊断证明、出院证等，与其伤情相符，予以确认。原告提供的岚县人民医院入院病人领取被服通知单，并非结算票据，无法证实其押金400元已实际支出，故不予支持。2、误工费，原告刘建芳提供兴县东关中学证明一份，用以证明其受伤后造成工资损失3200元，结合其伤情，予以确认。3、护理费，根据其伤情确定一人护理，住院8天，参照山西省2016年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准确定为36307元/年÷365天×8天＝796元。4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定800元，5、原告请求营养费500元、交通费120元、住宿费167元，根据原告的伤情及治疗等实际情况，予以确认。综上，原告刘建芳的损失共计10404.6元。
六、原告刘引明的损失，1、医疗费，原告刘引明提供岚县人民医院门诊收费票据3支计款165.2元、住院收费票据1支计款1358元、山西省人民医院门诊收费票据4支计款365.8元，以上共计1889元，结合其提供的诊断证明、出院证等，与其伤情相符，予以确认。2、误工费，原告刘引明提供的兴县嘉源洗煤厂有限公司出具的证明不足以证实其误工损失，其系农民，住院6天，参照2016年山西省农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资标准确定为为45871元/年÷365天×6天＝754元。3、护理费，根据其伤情确定一人护理，参照山西省2016年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准确定为36307元/年÷365天×6天＝597元。4、原告请求住院伙食补助费540元、营养费135元，结合其伤情，予以确认。5、交通费，根据原告伤情及治疗情况，酌情确定400元。综上，原告刘引明的损失共计4315元。
关于赔偿责任应如何承担的问题。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案中，六原告从乘坐被告晋龙捷泰公司运营的晋A×××××号客车之时起，就与被告晋龙捷泰公司形成了公路旅客运输合同关系，被告晋龙捷泰公司就负有将六原告安全送达目的地的义务，其在运输过程中发生交通事故致六原告受伤，构成违约，且不存在免除赔偿责任的情形，故应当承担违约责任，即赔偿六原告因受伤造成的各项损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金”。本案被告晋龙捷泰公司运营的晋A×××××号客车在被告平安保险山西公司投保有每座赔偿限额为80万元的道路客运承运人责任保险，故根据被告晋龙捷泰公司的请求，被告平安保险山西公司应在保险限额内直接向六原告赔偿各项损失。关于被告平安保险山西公司请求对晋A×××××号客车驾驶人的驾驶证以及事故车辆的行驶证进行核实的主张，经本院核查晋A×××××号客车驾驶人吕军军的驾驶证、从业资格证以及该车的行驶证等证件案发时均经过审验合法有效。原告孙娜承认事发后被告晋龙捷泰公司为其垫付款项25008元、原告李云云承认为其垫付5684.6元、原告刘建芳承认为其垫付4890.74元、原告刘引明承认为其垫付1523.2元、原告李某承认为其垫付3469.3元、原告李玲承认为其垫付1687.7元，上述款项被告平安保险山西公司应在赔偿六原告时予以核减并直接赔付被告晋龙捷泰公司。
综上所述，对六原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十一条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在晋A×××××号客车投保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告孙娜医疗费37988.25元、残疾赔偿金38098元、护理费3680元、住院伙食补助费2160元、营养费324元、交通费1566.05元、住宿费1499元，共计85315.3元（执行时，被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司垫付的款项25008元予以核减）。
二、由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在晋A×××××号客车投保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李云云医疗费1733.37元、误工费1132元、护理费597元、住院伙食补助费500元、营养费105元、交通费300元，共计4367.37元（执行时，被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司垫付的款项5684.6元予以核减）。
三、由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在晋A×××××号客车投保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李玲医疗费1691.7元、误工费880元、护理费696元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费300元，共计4567.7元（执行时，被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司垫付的款项1687.7元予以核减）。
四、由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在晋A×××××号客车投保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李某医疗费3611.03元、护理费1989元、住院伙食补助费500元、营养费560元、交通费600元，共计7260.03元（执行时，被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司垫付的款项3469.3元予以核减）。
五、由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在晋A×××××号客车投保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘建芳医疗费4821.6元、误工费3200元、护理费796元、住院伙食补助费800元、营养费500元、交通费120元、住宿费167元，共计10404.6元（执行时，被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司垫付的款项4890.74元予以核减）。
六、由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在晋A×××××号客车投保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘引明医疗费1889元、误工费754元、护理费597元、住院伙食补助费540元、营养费135元、交通费400元，共计4315元（执行时，被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司垫付的款项1523.2元予以核减）。
七、由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在晋A×××××号客车投保的道路客运承运人责任保险限额内赔付被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司为原告孙娜垫付的款项25008元、为原告李云云垫付的款项4367.37元、为原告李玲垫付的款项1687.7元、为原告李某垫付的款项3469.3元、为原告刘建芳垫付的款项4890.74元、为原告刘引明垫付的款项1523.2元，以上共计40946.31元。
八、由被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告孙娜鉴定费1620元。
九、驳回原告孙娜、李云云、李玲、李某、刘建芳、刘引明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元（六原告已预交），减半收取计3230元，由原告孙娜、李云云、李玲、李某、刘建芳、刘引明负担1905元，被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱峰利