wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终124号
上诉人（原审被告）：施汉明，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市中宸农业机械有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路49号（龙源公司院内）。
法定代表人：宫贞君，该公司总经理。
上诉人施汉明因与被上诉人蚌埠市中宸农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖人民法院（2018）皖0321民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。
施汉明上诉称，一审法院理解法律错误，法条中“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，当事人在合同纠纷中要求对方给付金钱，其依据可能是要求支付货币也有可能要求承担违约责任，而违约之诉中既包括履行金钱债务导致的违约之诉，又包括因履行非金钱义务产生的违约之诉，对于后者，当事人发生的争议不是针对合同中“给付货币”义务，而是针对其他义务。就本案而言，上诉人未向被上诉人出具欠条，加之被上诉人存在是否交货等诸多违约行为，双方是否存在债务尚不确定，被上诉人不是接收货币一方。因此，请求本院撤销一审裁定，将本案移送江苏省金湖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币（货款），接受货币一方即蚌埠市中宸农业机械有限公司所在地应为合同履行地，因该公司住所地在安徽省怀远县榴城镇遇春路49号（龙源公司院内），故怀远县人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年九月十二日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终124号上诉人（原审被告）：施汉明，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。被上诉人（原审原告）：蚌埠市中宸农业机械有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路49号（龙源公司院内）。法定代表人：宫贞君，该公司总经理。上诉人施汉明因与被上诉人蚌埠市中宸农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖人民法院（2018）皖0321民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。施汉明上诉称，一审法院理解法律错误，法条中“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，当事人在合同纠纷中要求对方给付金钱，其依据可能是要求支付货币也有可能要求承担违约责任，而违约之诉中既包括履行金钱债务导致的违约之诉，又包括因履行非金钱义务产生的违约之诉，对于后者，当事人发生的争议不是针对合同中“给付货币”义务，而是针对其他义务。就本案而言，上诉人未向被上诉人出具欠条，加之被上诉人存在是否交货等诸多违约行为，双方是否存在债务尚不确定，被上诉人不是接收货币一方。因此，请求本院撤销一审裁定，将本案移送江苏省金湖县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币（货款），接受货币一方即蚌埠市中宸农业机械有限公司所在地应为合同履行地，因该公司住所地在安徽省怀远县榴城镇遇春路49号（龙源公司院内），故怀远县人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年九月十二日法官助理 穆 莉书 记 员 杨 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终319号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱东明，男，汉族，生于1967年9月23日，初中肄业，无业，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月18日被禹州市公安局取保候审，2018年6月4日经禹州市人民检察院决定被取保候审,2018年6月22日经禹州市人民法院决定被取保候审。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人朱东明犯危险驾驶罪一案，于2018年6月29日作出（2018）豫1081刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人朱东明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年4月14日22时许，被告人朱东明酒后驾驶豫Ｋ-×××××轿车，行驶到禹州市颍河大道与阳翟大道交叉口时被禹州市公安局执勤民警当场查获，经检测被告人朱东明血液乙醇含量为105.477mg/dl。被告人朱东明到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱东明在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：被告人朱东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
上诉人朱东明上诉称：朱东明系初犯、自愿认罪，主观恶性小，不具有危害社会的可能性，且本人身患各种疾病，请求二审法院对其适用缓刑，依法改判。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱东明违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。朱东明系初犯，犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于朱东明的上诉意见经查，一审对朱东明系初犯、自愿认罪等从轻情节已予以认定，在量刑时已充分考虑并从轻处罚，原判量刑适当。故上诉人朱东明的上诉理由不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年八月十四日
书记员 郑 雪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初365号
原告：潜枫，农民。
被告：丁秀春，农民。
被告：李耀唐，农民。
被告：陈晓杰，农民。
原告潜枫与被告丁秀春、李耀唐、陈晓杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告丁秀春归还原告潜枫借款本金60000元，并从借条出具之日起至款还清日止月利率按2％计付本金60000元的利息；二、被告陈晓杰承担保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告丁秀春于2016年1月16日向原告借款60000元，双方签订借款协议一份，约定2016年1月20日归还并按月利率2%计付利息，由被告陈晓杰对上述款项提供担保。被告丁秀春与李耀唐系夫妻关系。借款后，被告未归还本金也未支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁秀春、李耀唐于本判决生效之日归还原告潜枫借款本金60000元，并从2016年1月17日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金60000元的利息。
二、被告陈晓杰对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁秀春、李耀唐、陈晓杰负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年三月八日
代书记员 舒 昉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第93号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人马XX，男，2015年1月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年2月6日经大庆市大同区人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
辩护人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人马XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于2015年4月3日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、杜青双出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年8月22日14时许，被告人马XX驾驶桑塔纳轿车拉运原油，当行驶至大同区同源路南侧的业鑫汽配修理厂内维修时，被大同公安分局工作人员发现并将车辆扣押，马XX逃离现场。现场扣押原油0.65吨，纯油重0.63吨，价值人民币3008.88元。现涉案原油已返还采油七厂。
公诉机关认为，被告人马XX的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人马XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
辩护人辩称，被告人马XX无前科劣迹，是初犯；具有悔罪表现；犯罪数额小，且赃物已返还丢失单位。故在量刑时应对被告人马XX从轻处罚。
经审理查明，2014年8月22日14时许，被告人马XX驾驶桑塔纳轿车，到大同区业鑫汽配修理厂维修。公安机关工作人员发现被告人马XX涉嫌非法拉运原油，将桑塔纳轿车扣押，马XX逃跑。现场扣押原油0.65吨，纯油重0.6305吨，价值人民币3011.27元。现涉案原油已返还采油七厂。
2015年1月19日被告人马XX被公安机关工作人员抓获。
上述事实，有被告人马XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，2014年8月22日14时许，马XX驾驶拉运原油的桑塔纳轿车，在某汽配修理厂车库内修车，公安机关工作人员拉运原油的桑塔纳轿车扣押，马XX逃跑。2015年1月19日公安机关工作人员在网吧将马XX抓获。
2、辨认笔录、车辆照片、照片，证实被告人马XX对拉运原油地点的指认情况、证人王XX对被告人马XX的辨认情况以及拉运原油现场情况。
3、丢失原油报告、原油回收证明、含水分析报告、价格证明、价值计算说明、扣押物品、文件清单，证实桑塔纳轿车内查获0.65吨，含水3%，纯油重0.6305吨，价格4776元／吨、价值人民币3011.27元。公安机关扣押涉案车辆桑塔纳轿车1台，涉案原油已被采油七厂回收。
4、证人王XX2014年8月22日、2014年8月23日、2014年8月25日证言，证实2014年8月22日14时许，马XX驾驶桑塔纳轿车到王XX的某修理厂修车。在维修过程中，公安机关工作人员来到修理厂，打开马XX的轿车车门，发现车里面装的全是袋装原油。王XX称事先并不知道马XX车里装的是原油。
5、被告人马XX2015年1月19日、2015年1月20日、2015年2月3日、2015年2月6日、2015年3月23日供述，证实2014年8月22日中午10时许，马XX驾驶桑塔纳轿车到太阳升镇马家窑村，以1300元的价格收购原油20袋左右。马XX驾驶拉运原油的车辆向泰康方向行驶，走到大同区时轿车坏了，马XX将车开到大同区外环路南侧的业鑫汽配修理厂修车，在修车过程中被公安机关工作人员发现，马XX逃跑。
6、户籍信息、车辆登记信息、涉案车辆说明，证实被告人马XX主体身份。黑BNQ5**桑塔纳轿车登记所有人为鞠XX，非盗抢车辆。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人马XX的犯罪成立。被告人马XX明知原油是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币3011.27元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。被告人马XX能够当庭认罪，如实供述所犯罪行，且本案赃物已返还丢失单位，故在对马XX量刑时应酌情予以考虑。为维护社会管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 林伟刚
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初490号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人丰文富，男。2016年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被寄押于维西傈僳族自治县看守所，6月13日被刑事拘留，7月8日被逮捕。
被告人金明，男。2016年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被寄押于维西傈僳族自治县看守所，6月13日被刑事拘留，7月8日被逮捕。
被告人余正彪，男。2016年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被寄押于维西傈僳族自治县看守所，6月13日被刑事拘留，7月8日被逮捕。
被告人山海，男。2016年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被寄押于苏州市第一看守所，6月2日被刑事拘留，7月8日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人丰文富、山海、金明、余正彪犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人丰文富、山海、金明、余正彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2009年12月，被告人丰文富先后找到被告人金明、余正彪，让帮联系女子介绍给被害人桂某1、范某1，以假结婚名义骗取对方钱财。被告人金明带被告人丰文富找到处某某，被告人丰文富、余正彪通过被告人山海劝说余某1，后处某某、余某1表示同意。被告人金明扮作处某某叔叔，被告人余正彪扮作余某1哥哥，共骗取被害人现金计54000元，其中被告人丰文富涉案金额54000元，被告人山海、金明、余正彪涉案金额27000元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人丰文富、山海、金明、余正彪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人丰文富、山海、金明、余正彪的刑事责任。且被告人山海系从犯。
被告人丰文富、金明、余正彪、山海对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2009年12月，被害人桂某1、范某1经人介绍，至云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，通过被告人丰文富找对象。被告人丰文富先后找到被告人金明、余正彪，让帮联系女子介绍给被害人桂某1、范某1，以假结婚收取抚养费名义骗取钱财。后被告人金明带被告人丰文富找到处某某参与行骗，处某某表示同意。被告人丰文富、余正彪至被告人山海家中，与被告人山海劝说余某1（系被告人山海女友，已判刑）参与行骗，余某1经劝说表示同意。后在被告人丰文富的带领下，处某某、余某1分别与被害人范某1、桂某1相亲，被告人金明、余正彪分别扮作处某某叔叔、余某1哥哥到场，处某某、余某1均表示愿意随二被害人至泗阳结婚、生活。后被告人丰文富等人以抚养费的名义骗取被害人桂某1、范某1各27000元。在被害人范某1、桂某1离开云南前，被告人丰文富藏匿2000元在处某某、余某1投宿的旅馆以作二人逃跑路费，处某某、余某1各分得1000元。被告人丰文富分得赃款10000元，被告人山海分得赃款14000元，被告人金明分得赃款2000元，被告人余正彪分得赃款1000元，处某某家人获得12000元。
2009年元月初，处某某、余某1分别随被害人范某1、桂某1至泗阳县卢集镇桂嘴村的家中。次日晚上，余某1从桂某1家中逃跑被发现并抓获，余某1所得1000元被追回。处某某在被害人范某1家生活至2013年上半年，期间生育两个女儿，后悄悄离开泗阳回云南老家。
另查明，被告人丰文富于2016年6月6日主动至云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县公安局白济汛派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人余正彪亲属代为退赔1000元，被告人山海亲属代为退赔14000元。二被告人的行为得到被害人桂某1父亲的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人丰文富、山海、金明、余正彪供述证实：2009年12月，以介绍对象收取抚养费的名义骗取泗阳人钱财时所起作用，分得赃款等情况。
2.被害人桂某1、桂某2（桂某1父亲）、范某2（范某1父亲）陈述证实：被处某某、余某1等人各骗取27000元的时间、经过等情况。
3.证人处某某、余某1证言证实：与丰文富等人骗取桂某1、范某1钱财的时间、经过、金额等情况。
4.证人王某、余某2证言证实：帮桂某1、范某1至云南介绍两女子做对象，两家各出27000元的情况。
5.证人余某3证言证实：帮两男子介绍对象，两男子家各出2万多元，后听说介绍的两女子是骗子的情况。
6.证人蜂世英、处志明证言证实：处某某嫁到泗阳，介绍人称给处某某1000元，另给自己家12000元。
7.证人余某4证言证实：余某1与山海共同生活的情况。
8.辨认笔录及照片证实：涉案人员辨认的情况。
9.刑事判决书证实：余某1被判处刑罚的情况。
10.收条证实：余正彪、山海亲属退赃取得谅解的情况。
11.发破案及归案情况说明、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丰文富、金明、余正彪、山海以非法占有为目的，采用秘密手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丰文富、金明、余正彪、山海犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丰文富、金明、余正彪、山海分别与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中，被告人丰文富、金明、余正彪在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人山海在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人丰文富主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人金明、余正彪、山海归案后如实供述罪行；被告人余正彪、山海亲属代为退赃并取得谅解。综合案情，对被告人丰文富、金明、余正彪、山海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丰文富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人金明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人余正彪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人山海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈竹青
第6页/共7页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第663号
原告：宋连香，女。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：马兆华，女。
被告：盖州市客运公司。
法定代表人：张长斌，系该公司经理。
委托代理人：矫玉秋，女。
原告宋连香诉被告马兆华、盖州市客运公司、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋连香的委托代理人寇连震、被告马兆华、被告盖州市客运公司的委托代理人矫玉秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日14时20分，郝玉庆驾驶登记在被告盖州市客运公司的辽H某号大型客车行驶至庄林线37KM＋100M处时，因驾驶措施不当造成车辆侧翻事故，导致车内成员原告受伤。经庄河市公安局交警大队认定，被告马兆华负事故的全部责任，原告无责任。因此次事故原告的损失为：医疗费23316.15元、护理费6295.84元（76元×82.84天）、住院伙食补助费3800元（50元×76天）、交通费500元、营养费3800元（50元×76天）、后续治疗费2000元、抄病志费30元，合计39878.99元。事故发生后，被告马兆华已经垫付23316.16元，尚欠16562.84元。上述损失要求由被告马兆华和被告盖州市客运公司连带赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告盖州市客运公司辩称：我公司仅是涉案车辆名义上的所有人，不是实际车主，实际车主是马兆华，我公司与马兆华签订了承包合同，根据承包合同约定，该车如果发生事故应由承包者即被告马兆华负赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。关于医疗费，原告已住院治疗，在门诊发生的医疗费137元，不同意赔偿。根据病志记载，原告有挂床现象，应扣除挂床期间的误工费和护理费时间。关于交通费票据均是连号且数额较大，不同意按此数额赔偿。营养费按50元／天计算无异议。原告申请了伤残鉴定，但经鉴定不构成伤残，所以关于伤残部分鉴定费应由原告自己承担。
被告马兆华辩称：肇事车辆系我所有，郝玉庆系我雇佣的司机。我与盖州市客运公司系承包关系，我们之间有承包合同，如我承包的车辆发生事故，应由我负责赔偿，与我公司无关。我承包的车辆在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿，我不同意赔偿。关于原告请求各项损失的答辩意见同被告盖州市客运公司。事故发生后，我垫付的费用应返还给我。
经审理查明：2013年2月28日14时20分，郝玉庆驾驶辽H某号大型普通客车沿庄林线由东向西行驶至庄林线37KM＋100M处时，由于措施不当致车辆侧翻，造成车辆损坏，车内乘员原告等19人受伤的交通事故。此事故经庄河市公安局交通管理大队认定，郝玉庆负事故的全部责任，原告宋连香无责任。原告当日入住庄河市中医医院住院治疗76天，支付住院医疗费23316.15元（马兆华垫付）、门诊医疗费558.50元（其中原告支付137元，马兆华垫付421.50元），共计
23874.65元。原告住院期间由其外甥女张晓慧护理（系非农业人口）护理。根据原告的申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤残等级、陪护时间、营养补偿、休治（误工）时间及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人宋连香车祸致头皮裂伤，脑震荡，肺挫伤，右腓骨远端骨折，目前右侧踝关节轻度肿胀，活动受限，不构成伤残等级。2、伤后住院期间需要1人护理。3、伤后住院期间给予营养补偿。4、休治（误工）时间为伤后120天。5、后续治疗费2000元。原告支付鉴定费3080元。依据法医司法鉴定意见，结合原告的诉请，参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准的主要数据计算，原告合理经济损失为：医疗费23874.65元、护理费6295.84元（76元×82.84天）、住院伙食补助费3800元（50元×76天）、交通费300元、营养费3800元（50元×76天）、后续治疗费2000元、抄病志费30元，合计40100.49元。事故发生后，被告马兆华垫付住院医疗费23316.15元、门诊医疗费285.50元，共计23737.65元。
另查，辽H某号大型普通客车实际为被告马兆华购买，登记在盖州市客运公司名下，被告马兆华与被告盖州市客运公司签订了承包经营合同，经营盖州至庄河的单车线路。郝玉庆系被告马兆华雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本案事故。诉讼中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的起诉。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院疾病诊断书、用药明细、病志、医疗费、交通费、复印费收据、常住人口登记卡、户口簿、承包经营合同、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。郝玉庆驾驶机动车发生交通事故造成原告损害，对此应按责任比例承担赔偿责任。参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定郝玉庆对原告的合理损失承担全部赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因郝玉庆系马兆华雇佣的司机，马兆华为实际车主，故郝玉庆承担的赔偿责任应由被告马兆华承担。被告马兆华虽与被告盖州市客运公司签订了承包经营合同，但实为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告请求被告盖州市客运公司与马兆华承担连带赔偿责任之诉讼请求，本院应予支持。原告主张交通费500元，提供的交通费票据有瑕疵，考虑因本次交通事故原告确需支付交通费，本院酌定交通费300元合理。原告申请了伤残等级鉴定，但经鉴定原告的伤不构成伤残等级，关于伤残等级部分的鉴定费840元，由原告自已承担。被告马兆华应赔偿原告全部合理经济损失40100.49元，但其垫付的医疗费23737.65元应从赔偿总额中扣除，被告盖州市客运公司承担连带责任。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告马兆华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宋连香经济损失40100.49元（含已垫付23737.65元）。被告盖州市客运公司对此承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3330元（其中案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费3080元），由原告宋连香负担840元，被告马兆华负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一五年三月三日
书记员 石晗桥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4795号
申请执行人ＸＸ。
被执行人：薛世英。
被执行人：费青青。
本院在执行ＸＸ与薛世英、费青青（2015）金浦执民字第4795号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛世英、费青青无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人ＸＸ举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4795号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月六日
书记员 金鄂星
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）涡民一初字第01176号
原告：唐某英，女，1955年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：马某，男，1977年8月21日出生，汉族，住址同上，系受害人马士明之子。
二原告共同委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：付某礼，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司。
住所地某省哈尔滨市道里区。
原告唐某英、马某诉被告付某礼、中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司（以下简称太保某公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐某英、马某的委托代理人曹勇到庭参加了诉讼。被告付某礼、太保某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2010年10月26日合议庭进行了评议。2010年12月17日审限届满。本案现已审理终结。
唐某英、马某诉称：2010年5月24日，付某礼驾驶其皖19-571**号拖拉机，自南向北行驶至S202线116KM+400m路段时，与骑电动车的马士明相撞，造成马士明经抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故，涡阳县公安局交通管理大队认定付某礼和马士明负同等责任。肇事车辆向太保某公司投保了交强险。请求判令被告赔偿唐某英、马某死亡赔偿金等计110939元，并承担诉讼费用。
唐某英、马某针对其主张举证如下：证据一、两原告身份证、户口簿、伤亡前供养情况证明表。证明两原告具有原告主体资格。证据二、肇事车辆保险单、驾驶证、行驶证。证明该肇事车辆已向保险公司投保了第三者责任交强险、责任限额且该事故发生在保险期间内；驾驶员依法驾驶及其身份。证据三、道路交通事故认定书、火化证明、医疗发票。证明事故发生时驾驶员及车主系被告付某礼；该事故造成马士明死亡的后果；被告付某礼负该事故同等责任；该事故造成了马士明抢救费损失人民币939元。
付某礼、太保某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和书面质证意见，也没举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：证据一，系公安机关颁发的有效证件和证明，本院予以认定。证据二，保险单系原件，有被告单位的印章，本院予以认定；驾驶证、行驶证是农机管理部门颁发有效证件，本院予以认定。证据三，道路交通事故认定书是事发地公安交通管理机关在调查了解的基础上，依法作出的认定结论，客观合法，本院予以认定；火化证明是马士明尸体火化时，涡阳县殡仪馆出具的证明，结合道路交通事故认定书认定的事实，对该证据予以认定；医疗费发票是事发后，马士明被送到涡阳县人民医院抢救时的花费，客观真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2010年5月24日，马士明驾驶本人所有的电动三轮车，由涡阳县城西镇马沙滩自然村驶往涡阳县大市场，自北往南左转弯，2时47分，与自南向北行驶至S202线116KM+400m路段时付某礼持G证驾驶本人所有的皖19-571**号变型拖拉机正面相撞，造成马士明经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。就本次事故，涡阳县公安局交通管理大队于2010年6月2日作出涡公交认字2010第064号道路交通事故认定书，认定付某礼和马士明负同等责任。事发后，马士明被送到涡阳县人民医院抢救治疗，因伤势较重抢救无效死亡，花医疗费939元。
另查明：马士明1950年8月25日生。生前同住家属：妻唐某英1955年12月17日生；子马某1977年8月21日生。付某礼就肇事车辆向太保某公司投保了交强险。保险期间自2010年5月10日零时起至2011年5月9日24时止。交强险赔偿限额:一、死亡伤残赔偿限额110000元；二、医疗费赔偿限额10000元。
又查明：依照《2010年安徽省人身损害赔偿标准》及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，唐某英、马某的损失：医疗费939元，死亡赔偿金90086元（4504.3元/年×20年），丧葬费14829元，精神抚慰金酌定60000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等酌定1500元，合计167354元。原、被告就赔偿事宜未能达成协议。为此，原告起诉到院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金（交强险内优先赔付）等110939元，同时由被告承担诉讼费用。
本院认为：2010年5月24日，马士明驾驶本人所有的电动三轮车，由涡阳县城西镇马沙滩自然村驶往大市场，自北往南左转弯时，与自南向北行驶至S202线116KM+400m路段时付某礼持G证驾驶的本人所有的皖19-571**号变型拖拉机正面相撞，造成马士明经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。就本次事故，涡阳县公安局交通管理大队于2010年6月2日作出涡公交认字2010第064号道路交通事故认定书，认定付某礼和马士明负同等责任。涡阳县公安局交通管理大队对事故责任的认定，并无不妥，本院予以采信。付某礼作为驾驶员同时又是肇事车辆的所有权人对事故给唐某英、马某造成的损害应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在交强险限额内予以赔付。超出部分由相关当事人按过错责任大小予以赔偿。本次事故给唐某英、马某造成的损失计167336元。太保某公司在交强险范围内首先赔付唐某英、马某精神抚慰金60000元（交强险内优先赔付），丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费计50939元，合计110939元。超出部分56397元，由付某礼承担赔偿责任。唐某英、马某在本案中仅主张110939元是对其权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司待本判决书生效后十五日内赔付原告唐某英、马某110939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 莫星华
审判员 穆家运
审判员 程 勇
二〇一〇年十一月十三日
书记员 王秀娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终153号
上诉人（原审原告）王辉。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告王辉与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00641号民事裁定，王辉不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人王辉，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第570号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计150000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金72000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称，原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告王辉原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年5月8日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第570号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告王辉与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。
王辉上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年二月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第121号
申请执行人王龙盈。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司。
组织机构代码：567094394。法定代表人：张万玮。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司。
组织机构代码：561922312。法定代表人：杨芹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第649号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司，上海乐鲜多投资有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终777号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜泽祥，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被郑州市公安局文化路分局取保候审，2018年6月19日被逮捕。
辩护人张文彬，河南妙德律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人杜泽祥犯危险驾驶罪一案，于二О一八年六月二十二日作出（2018）豫0105刑初656号刑事判决。宣判后，原审被告人杜泽祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月16日00时50分许，被告人杜泽祥酒后驾驶黑色奥迪牌小轿车沿郑州市金水区沙口路由南向北行驶至农业路沙口路向北路西二层老桥处时，与刘某驾驶的由北向南行驶至此处的重型自卸货车相撞，导致杜泽祥受伤、当场昏迷，车辆受损。经认定，杜泽祥负事故全部责任，刘某不负事故责任。经对杜泽祥抽血检测，被告人杜泽祥血醇含量检验结果为326.51mg/100ml。
原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：被告人杜泽祥的供述，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人杜泽祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
杜泽祥上诉及其辩护人辩护称，杜泽祥认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于杜泽祥上诉及其辩护人辩护称，杜泽祥认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚的意见，经查，杜泽祥危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，血醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。原判已充分考虑其认罪悔罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、积极缴纳罚金的情节而对其从轻处罚，量刑并无不当，故要求再次从轻处罚的意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜泽祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。杜泽祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 白凯丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终143号
上诉人（原审被告）：滕州市环亚玻璃有限公司，住所地山东省滕州市鲍沟镇玻璃商城（杨村东50米）。
法定代表人：杨亚平，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市新丽华色材有限责任公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北（丽华色材总厂内）。
法定代表人：张宝坤，董事长。
上诉人滕州市环亚玻璃有限公司因与被上诉人天津市新丽华色材有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8253号民事裁定，向本院提出上诉。
滕州市环亚玻璃有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订买卖合同的合同履行地在上诉人所在地，因此，该案的合同履行地与被告住所地均位于山东省滕州市，故本案应由山东省滕州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人现起诉请求给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 张红星
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1542号
原告：曾海荣，男，汉族，1960年6月23日出生，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所执业律师。
被告：云浮市云城区名豪卓越石材厂，登记住址：云浮市云城区。
经营者：莫贤君，男，汉族，1963年12月19日出生，住，广东省珠海市。
原告曾海荣诉被告云浮市云城区名豪卓越石材厂加工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告曾海荣的委托诉讼代理人黎石贤到庭参加诉讼。被告云浮市云城区名豪卓越石材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾海荣诉称：原被告是有着长期的合作关系，被告委托原告加工石材，自2010年开始被告开始拖欠原告的加工费，经原告催告，原告又陆续支付了一部分，该厂经营者莫贤君并于2015年8月5日向原告岀具了《欠据》，欠据载明被告欠原告33万元。《欠据》订立后，被告向原告支付了5000元作为利息。此后，原告多次向被告催收加工费，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付33万元加工费及利息（利息从2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至还清日止<扣减5000元>，计算至起诉日为18100元)；2、本案案件诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告主体资格；证据2,全国企业信用信息公示、身份证，证明被告主体资格；证据3,欠据（原件），证明被告欠原告加工款的事实。原告当庭补充提交证据4，业务单（76张，原件），证明原、被告之间的交易。
被告云浮市云城区名豪卓越石材厂没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明，原告诉称所述属实。
原告当庭提交的76张业务单上详细载明了加工日期、品种、规格、签收人、金额等信息，日期发生在2010年初至2013年初之间，顾客姓名均书写为“名豪”。
本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。被告云浮市云城区名豪卓越石材厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。被告云浮市云城区名豪卓越石材厂委托原告加工石材，欠原告加工费330000元，有该厂的经营者莫贤君本人于2015年8月5日书写的《欠据》及77张加工业务单证实，原告请求被告支付尚欠的330000元加工费，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，在没有约定的情况下，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，对于原告主张的利息，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，参照建设工程领域欠付工程款的标准在同期同类贷款利率范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云浮市云城区名豪卓越石材厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费330000元及利息（利息从2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至还清日止，已支付的5000元予以扣减）给原告曾海荣。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3261元，由被告云浮市云城区名豪卓越石材厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杜菊峰
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初1542号原告：曾海荣，男，汉族，1960年6月23日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所执业律师。被告：云浮市云城区名豪卓越石材厂，登记住址：云浮市云城区。经营者：莫贤君，男，汉族，1963年12月19日出生，住，广东省珠海市。原告曾海荣诉被告云浮市云城区名豪卓越石材厂加工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告曾海荣的委托诉讼代理人黎石贤到庭参加诉讼。被告云浮市云城区名豪卓越石材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾海荣诉称：原被告是有着长期的合作关系，被告委托原告加工石材，自2010年开始被告开始拖欠原告的加工费，经原告催告，原告又陆续支付了一部分，该厂经营者莫贤君并于2015年8月5日向原告岀具了《欠据》，欠据载明被告欠原告33万元。《欠据》订立后，被告向原告支付了5000元作为利息。此后，原告多次向被告催收加工费，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付33万元加工费及利息（利息从2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至还清日止，计算至起诉日为18100元)；2、本案案件诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告主体资格；证据2,全国企业信用信息公示、身份证，证明被告主体资格；证据3,欠据（原件），证明被告欠原告加工款的事实。原告当庭补充提交证据4，业务单（76张，原件），证明原、被告之间的交易。被告云浮市云城区名豪卓越石材厂没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。经审理查明，原告诉称所述属实。原告当庭提交的76张业务单上详细载明了加工日期、品种、规格、签收人、金额等信息，日期发生在2010年初至2013年初之间，顾客姓名均书写为“名豪”。本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。被告云浮市云城区名豪卓越石材厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。被告云浮市云城区名豪卓越石材厂委托原告加工石材，欠原告加工费330000元，有该厂的经营者莫贤君本人于2015年8月5日书写的《欠据》及77张加工业务单证实，原告请求被告支付尚欠的330000元加工费，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，在没有约定的情况下，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，对于原告主张的利息，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，参照建设工程领域欠付工程款的标准在同期同类贷款利率范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云浮市云城区名豪卓越石材厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费330000元及利息（利息从2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至还清日止，已支付的5000元予以扣减）给原告曾海荣。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3261元，由被告云浮市云城区名豪卓越石材厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  杨清岚二〇一六年十二月十日书 记 员  杜菊峰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初857号
原告房某某，女，汉族，1988年3月3日出生，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人刘伟，曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告洪某甲，男，汉族，1987年11月30日出生，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告房某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人刘伟和曹长法，被告洪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告于2013年农历1月初经人介绍认识，2013年农历1月12日举行结婚仪式同居生活，2013年2月28日补办结婚登记手续。2014年农历1月2日生育女孩洪某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告常因生活琐事生气吵架，被告洪某甲经常酗酒且不务正业，原告房某某多次苦心规劝却遭到暴力殴打。2014年下半年，原告房某某患病，被告洪某甲拒绝给其治疗，致使原告房某某病情加重。原告房某某在住院期间，被告洪某甲不但不支付医疗费用，甚至对原告房某某不闻不问，已经严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩洪某乙由原告房某某抚养，被告洪某甲负担抚养费；原、被告共同债务依法分割。
被告洪某甲辩称，原告房某某所诉不实。原告房某某生病做手术，被告洪某甲支付了医疗费，不同意与原告房某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告房某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、徐州矿山医院病历一份及住院票据七份，该组证据证明原告房某某因生病花费53956.37元，该费用已由原告房某某之父房训华垫付，系双方共同债务。
被告洪某甲未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告洪某甲对原告房某某提交的证据1无异议，对证据2病历无异议，对票据真实性无异议，但认为医药费不是原告房某某之父房训华垫付，是原、被告的共同财产及被告洪某甲借款支付。
经庭审质证，本院认为，原告房某某提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年农历1月初经人介绍相识，2013年农历1月12日举行结婚仪式同居生活，2013年2月28日补办结婚登记手续。2014年农历1月2日生育女孩洪某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告房某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告房某某要求与被告洪某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告洪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年三月八日
书记员 王瑄
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1025号
原告：卜庆余，男，1973年9月6日生，汉族，住睢宁县。
被告：张新军（又名张军），男，1985年8月23日生，汉族，个体户，原住睢宁县。现住睢宁县开发区。
原告卜庆余与被告张新军不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卜庆余、被告张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜庆余向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车款1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日13时18分许，原告驾驶的电动三轮车与刘阳驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车碰撞，发生一起交通事故。后原被告协商将该车交由被告处理，约定价格1500元。被告当即联系他人前来交易，被告给付500元作为定金，余款1000元被被告收取，车辆转让他人。后原告多次索要余款1000元，但被告以种种借口推脱不付。被告的行为，损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判如前请。
被告辩称，因案外人刘阳和原告将涉案车辆放在我处修理，未支付修理费400元，且车辆买主将1000元放在我处是要求我在原告交付充电器和购车发票之后再支付原告。现在，车辆已修理好，既无人支付修理费，原告又未将充电器和购车发票给我，因此我未支付原告1000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日13时18分许，案外人刘阳驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿京福线（104国道）由北向南行驶至京福线857公里500米处变道左拐，撞到由南向北卜庆余驾驶的三轮电动车右前方，致辆车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。睢宁县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：刘阳负全部责任，卜庆余无责任。
当日，案外人刘阳与原告卜庆余将涉案电动车送至被告张新军处修理。2017年2月，在涉案车辆未修理的情况下，原告要求被告介绍他人购买该车。经被告介绍，原告与买主商定涉案车辆销售价为1500元，买主随即将500元交付原告，后将余款1000元通过手机转账给了被告张新军。庭审中，原告主张因其未开通手机支付的功能，买主遂将钱先转账给被告张新军，再由张新军支付给原告。被告陈述买主要求我在原告提供充电器和购车发票后再支付余款。现因被告未支付卖车余款1000元，原告遂诉来院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案车辆买主将购买原告的车辆余款1000元支付被告张新军，被告张新军抗辩因原告未提供买主要求的充电器、销售发票，故不能支付余款，但未向法庭提供相关证据予以证明，且原告卜庆余对此不予认可，同时结合原告提供的录音，该录音中被告并未提及前述主张，仅要求支付修理费。本院认为，被告张新军占有原告车款1000元，无事实和法律依据，应承担返还车款的民事责任，同时本案案由应为不当得利纠纷，而非委托合同纠纷。被告抗辩因未支付修车费400元，应当从车款中扣除。本院认为，关于修理费的支付问题与本案并非同一法律关系，故本院对此不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张新军于本判决生效后十日内支付原告卜庆余车款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张新军负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2578号
申请执行人谢仁发，男，汉族，1956年9月23日生。
被执行人夏志平，男，汉族，1950年11月23日生。
谢仁发与夏志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第1442号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月20日自愿达成执行和解协议：一、夏志平共计偿还谢仁发借款本金人民币20万元；二、自2015年11月起，从夏志平每月工资收入中扣留并提取人民币5096元用于偿还谢仁发借款，直至偿还完毕20万元为止；三、夏志平工资收入余款712元作为其生活费用，每半年到法院领取一次。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2015）玄民初字第1442号民事调解书暂时无需采取强制执行措施，因和解协议履行期限超过执行案件期限，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄民初字第1442号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈江军
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民申19号
再审申请人（原审被告）：张某奎，男，汉族，晋城市城区人。
被申请人（原审原告）：高某云，女，汉族，晋城市城区人。
原审被告：张某强，男，汉族，晋城市城区人。
原审被告：王某霞，女，汉族，晋城市城区人。
原审被告：晋城市强盛源工贸有限公司。
法定代表人：张某强，男，该公司经理。
再审申请人张某奎因与被申请人高某云、原审被告张某强、王某霞、晋城市强盛源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张某奎再审申请称,原审判决认定的基本事实错误，被申请人高某云与关某云恶意串通,伪造变造借款合同及担保合同进行虚假诉讼。事实是，再审申请人经田某燕介绍为张某强向苏金石投资公司与案外人张某云借款担保，约定本金人民币200万元，期限三个月，月利率2.5％，担保期三个月，如张某强不能还款，则由田某燕承担还款责任，解除张某奎的担保责任。再审申请人在关某云拿出的空白担保合同最后一页签了字。借款到期后，张某强、张某奎、田某燕与关某云共同协商还款事宜，由田某燕为关某云出具了还款证明，证明中注明张某强尚欠的150万元如不能偿还，由田某燕负责偿还，关某云不再要求张某奎承担担保责任。此后，张某强、田某燕与关某云共同协商一致由张某强将其在下村镇李山村建设的住房12套折款偿还了所签关某云本金150万元及利息，关某云指定将获得的房屋下户到田某燕控股的公司名下，双方债权债务关系因结清而消灭,再审申请人不再承担担保责任。再审申请人根本没有见过高某云，更没有与其签订过借款及担保合同。关某云在以房抵债后又反悔，借用转款人高某云之名提起诉讼，纯属伪造变造合同的虚假诉讼。请求：1、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初第254号民事判决；2、对本案再审并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。3、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人高某云提交书面意见称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回再审申请。
本案审查中，再审申请人提交了泽州县下村镇李山村村民委员会与晋城市安晟延商贸有限公司签订的《购房协议书》复印件，欲证明借款人张某强已经把本案的150万元欠款以房抵债，还清欠款；提交甄某峰、张某伟书面证明，欲证明再审申请人在苏金石投资公司给六个人担保贷款，这是其中的两人；提供田某燕的证言，证明张某强、张某奎、田某燕到苏金石投资公司关某云办公室谈借款的事，由苏金石投资公司的会计焦某芳负责记录和起草协议，签字时张某奎谈到还不了款怎么办？关某云说还不了要他（张某强）几套房。田某燕说大不了我还吧。到期后，关某云又让张某奎在证明上签字。和张某强协商要了12套房，签了合同，拿了钥匙，实际上房子没有得到。被申请人质证均不予认可，称说过房子抵债的事，去看房子时村委说房子不是张某强的，之后不了了之。这些证据均与本案无关。本院评判如下：再审申请人提供的《购房协议书》系复印件，与证明材料及证人证言均不属于法律规定的新证据，被申请人又不予认可，该证据不能证明与本案事实的关联性，以及再审申请人主张的待证事实，不足以推翻被申请人诉请所提供证据证明的事实，本院不予采信。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审判决认定再审申请人张某奎为张某强在被申请人处的借款提供了担保，应承担连带责任，有再审申请人张某奎签字的借款合同和担保书在案佐证，事实清楚、证据确实充分，张某奎称被申请人伪造变造借款合同和担保书进行虚假诉讼的理由无事实依据，本院不予支持。
综上，张某奎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张某奎的再审申请。
审判长于昌明
审判员庞润花
审判员范建华
二0一八年九月十二日
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民申19号再审申请人（原审被告）：张某奎，男，汉族，晋城市城区人。被申请人（原审原告）：高某云，女，汉族，晋城市城区人。原审被告：张某强，男，汉族，晋城市城区人。原审被告：王某霞，女，汉族，晋城市城区人。原审被告：晋城市强盛源工贸有限公司。法定代表人：张某强，男，该公司经理。再审申请人张某奎因与被申请人高某云、原审被告张某强、王某霞、晋城市强盛源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张某奎再审申请称,原审判决认定的基本事实错误，被申请人高某云与关某云恶意串通,伪造变造借款合同及担保合同进行虚假诉讼。事实是，再审申请人经田某燕介绍为张某强向苏金石投资公司与案外人张某云借款担保，约定本金人民币200万元，期限三个月，月利率2.5％，担保期三个月，如张某强不能还款，则由田某燕承担还款责任，解除张某奎的担保责任。再审申请人在关某云拿出的空白担保合同最后一页签了字。借款到期后，张某强、张某奎、田某燕与关某云共同协商还款事宜，由田某燕为关某云出具了还款证明，证明中注明张某强尚欠的150万元如不能偿还，由田某燕负责偿还，关某云不再要求张某奎承担担保责任。此后，张某强、田某燕与关某云共同协商一致由张某强将其在下村镇李山村建设的住房12套折款偿还了所签关某云本金150万元及利息，关某云指定将获得的房屋下户到田某燕控股的公司名下，双方债权债务关系因结清而消灭,再审申请人不再承担担保责任。再审申请人根本没有见过高某云，更没有与其签订过借款及担保合同。关某云在以房抵债后又反悔，借用转款人高某云之名提起诉讼，纯属伪造变造合同的虚假诉讼。请求：1、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初第254号民事判决；2、对本案再审并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。3、诉讼费用由被申请人承担。被申请人高某云提交书面意见称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回再审申请。本案审查中，再审申请人提交了泽州县下村镇李山村村民委员会与晋城市安晟延商贸有限公司签订的《购房协议书》复印件，欲证明借款人张某强已经把本案的150万元欠款以房抵债，还清欠款；提交甄某峰、张某伟书面证明，欲证明再审申请人在苏金石投资公司给六个人担保贷款，这是其中的两人；提供田某燕的证言，证明张某强、张某奎、田某燕到苏金石投资公司关某云办公室谈借款的事，由苏金石投资公司的会计焦某芳负责记录和起草协议，签字时张某奎谈到还不了款怎么办？关某云说还不了要他（张某强）几套房。田某燕说大不了我还吧。到期后，关某云又让张某奎在证明上签字。和张某强协商要了12套房，签了合同，拿了钥匙，实际上房子没有得到。被申请人质证均不予认可，称说过房子抵债的事，去看房子时村委说房子不是张某强的，之后不了了之。这些证据均与本案无关。本院评判如下：再审申请人提供的《购房协议书》系复印件，与证明材料及证人证言均不属于法律规定的新证据，被申请人又不予认可，该证据不能证明与本案事实的关联性，以及再审申请人主张的待证事实，不足以推翻被申请人诉请所提供证据证明的事实，本院不予采信。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审判决认定再审申请人张某奎为张某强在被申请人处的借款提供了担保，应承担连带责任，有再审申请人张某奎签字的借款合同和担保书在案佐证，事实清楚、证据确实充分，张某奎称被申请人伪造变造借款合同和担保书进行虚假诉讼的理由无事实依据，本院不予支持。综上，张某奎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某奎的再审申请。审判长于昌明审判员庞润花审判员范建华二0一八年九月十二日书记员杜刚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1654号
罪犯陈碰兴，男，1965年3月12日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年11月20日作出了(2008）龙刑初字第508号刑事判决，认定被告人陈碰兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币70000元；继续追缴被告人陈碰兴的违法所得。被告人陈碰兴及同案被告人不服，提出上诉。漳州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月28日以（2008）漳刑终字第249号刑事判决书，维持对陈碰兴的定罪量刑之判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年9月4日以(2013)泉刑执字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月(刑期自2007年12月1日起至2018年1月31日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月7日向本院提出泉监减（2016）1433号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，执行机关福建省泉州监狱干警邹世伟到庭履行职务，罪犯陈碰兴、证人黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈碰兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，被评为监狱级改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈碰兴在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分25分，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受年度表扬。财产刑累计执行人民币5880元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈碰兴在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑大部分未执行，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈碰兴减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月1日起至2017年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 陈垂钢
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1654号
罪犯陈碰兴，男，1965年3月12日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年11月20日作出了（2008）龙刑初字第508号刑事判决，认定被告人陈碰兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币70000元；继续追缴被告人陈碰兴的违法所得。被告人陈碰兴及同案被告人不服，提出上诉。漳州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12�28日以（2008）漳刑终字第249号刑事判决书，维持对陈碰兴的定罪量刑之判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年9月4日以（2013）泉刑执字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月1日起至2018年1月31日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月7日向本院提出泉监减（2016）1433号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，执行机关福建省泉州监狱干警邹世伟到庭履行职务，罪犯陈碰兴、证人黄水园、陈富华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈碰兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，被评为监狱级改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈碰兴在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分25分，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受年度表扬。财产刑累计执行人民币5880元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈碰兴在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑大部分未�行，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈碰兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 陈垂钢
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提�减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1654号罪犯陈碰兴，男，1965年3月12日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2008年11月20日作出了(2008）龙刑初字第508号刑事判决，认定被告人陈碰兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币70000元；继续追缴被告人陈碰兴的违法所得。被告人陈碰兴及同案被告人不服，提出上诉。漳州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月28日以（2008）漳刑终字第249号刑事判决书，维持对陈碰兴的定罪量刑之判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年9月4日以(2013)泉刑执字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月(刑期自2007年12月1日起至2018年1月31日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月7日向本院提出泉监减（2016）1433号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，执行机关福建省泉州监狱干警邹世伟到庭履行职务，罪犯陈碰兴、证人黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈碰兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，被评为监狱级改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈碰兴在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分25分，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受年度表扬。财产刑累计执行人民币5880元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯陈碰兴在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑大部分未执行，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈碰兴减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月1日起至2017年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建家审 判 员  陈垂钢人民陪审员  毛晓玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2362号
罪犯李海波，男，1980年11月24日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年12月12日作出了（2013）让刑初字第608号刑事判决，认定罪犯李海波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯李海波不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年3月18日作出了（2014）庆刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月9日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑一年。刑期自2013年7月24日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字1013号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高峰头镇政府金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高峰头镇政府不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将高峰头镇政府纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第58号
申请执行人罗某某，男，汉族，辰溪县人。
申请执行人罗某某，男，汉族，辰溪县人。
申请执行人罗某某，男，汉族，辰溪县人。
申请执行人罗某某，男，汉族，辰溪县人。
申请执行人罗某某，男，汉族，辰溪县人。
申请执行人谢某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人湖南省某有限公司。
法定代表人：徐某。
地址：长沙市。
本院在执行申请执行人罗某某、罗某某等与被执行人湖南省某有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年4月15日达成执行和解协议：由被执行人湖南省某有限公司支付申请执行人罗某某、罗良兴等劳动报酬共计228220元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年四月十五日
书记员 石泽香
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00032号
上诉人（原审被告）张先祥。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行。
负责人张农军，该支行行长。
上诉人张先祥因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第01287号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日向上诉人张先祥送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人张先祥现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 罗 曼
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1191号
上诉人（原审原告）：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
上诉人北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）因与被上诉人北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）京0102民初9429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，天天文化公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天天文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京天天文化艺术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年八月十四日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5750号
罪犯王明华，男，1983年10月18日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年7月8日作出（2013）汕南法少刑初字第24号刑事判决，以被告人王明华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年7月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王明华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明华系累犯。该犯在本次考核期间（2013年7月25日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00634号
罪犯潘得武，男，汉族，1967年5月7日出生于安徽省含山县，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年3月30日作出（2012）巢刑初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人潘得武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元；犯罪所得予以追缴；与同案犯共同赔偿被害单位42420元，并承担连带责任。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘得武在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯潘得武自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘得武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，因其犯罪行为造成被害单位的财产损失亦未赔偿。对执行机关报减有期徒刑一年的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘得武减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十三年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3094号
原告九台市恒大采石场。
负责人张晓锋，男，1977年3月17日生，汉族，住九台区。
被告谭克柏，男，1968年2月24日生，汉族，住九台区。
被告刘纯红，女，现住九台区。谭克柏之妻。
原告九台市恒大采石场诉被告谭克柏、刘纯红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台市恒大采石场的负责人张晓锋到庭参加诉讼。被告谭克柏、刘纯红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九台市恒大采石场诉称，2014年，被告谭克柏在原告处购买石料，共计8万元，约定2016年7月30日一次性付清，现要求二被告给付石料款8万元，案件诉讼费及其他费用由被告负担。
被告谭克柏未出庭。无答辩发言。
被告刘纯红未出庭。无答辩发言。
经审理查明，2014年，被告谭克柏在原告处购买石料，共计8万元，2016年6月9日，被告谭克柏给原告出具欠条一枚。
本院认为，原告提供被告谭克柏出具的欠条证明被告谭克柏欠石料款的事实，被告谭克柏应偿还石料款。被告谭克柏与被告刘纯红系夫妻关系，刘纯红对夫妻关系存续期间的债务负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
被告谭克柏、刘纯红于本判决生效后立即给付原告九台市恒大采石场石料款8万元，利息自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至本判决生效时止，
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元、邮寄费80元，均由被告谭克柏、刘纯红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔俊琦
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第12号
上诉人（原审被告）武汉雪松建筑工程有限公司（下称武汉雪松公司）。
法定代表人徐飞，武汉雪松公司经理。
委托代理人庞再月，湖北平合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡秋明。
委托代理人赵难生。
上诉人武汉雪松公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第03730号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清、证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第03730号民事判决；
二、发回湖北省崇阳县人民法院重审。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年四月二十五日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省厦门市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）闽02司惩41号
被拘留人：蔡玉秀，女，汉族，1963年6月10日出生，住厦门市思明区。
本院依据厦门市仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第277号裁决书，在执行申请执行人王某与被执行人蔡玉秀、刘某1、刘某2、厦门美鑫亚典当有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月2日将被执行人蔡玉秀等纳入失信被执行人名单并且在“全国失信被执行人名单信息公布与查询”网站公示。经查，被执行人蔡玉秀在2016年12月8日有乘坐飞机的行为，被执行人蔡玉秀违反了限制高消费的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款第二项之规定，决定如下：
对被执行人蔡玉秀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》
第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
(1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
(2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
(3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
(4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
(5购买非经营必需车辆；
(6旅游、度假；
(7子女就读高收费私立学校；
(8支付高额保费购买保险理财产品；
(9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
(10
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执663号
申请执行人：胡登周，男，1950年4月4日出生，汉族，小学文化，中江县。
被执行人：周华，男，1976年2月25日出生，汉族，高中文化，居民，住大英县。
被执行人：南充路通汽车运输有限责任公司，住所地南充市。
法定定代理人：杨永彬，该公司经理。
申请执行人胡登周依据（2015）德民一终字第908号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周华、南充路通汽车运输有限责任公司给付垫付的诉讼费4096元。执行中查明，被执行人周华、南充路通汽车运输有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）德民一终字第908号民事判决书关于给付案件受理费4096元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李云娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执663号申请执行人：胡登周，男，1950年4月4日出生，汉族，小学文化，中江县。被执行人：周华，男，1976年2月25日出生，汉族，高中文化，居民，住大英县。被执行人：南充路通汽车运输有限责任公司，住所地南充市。法定定代理人：杨永彬，该公司经理。申请执行人胡登周依据（2015）德民一终字第908号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周华、南充路通汽车运输有限责任公司给付垫付的诉讼费4096元。执行中查明，被执行人周华、南充路通汽车运输有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）德民一终字第908号民事判决书关于给付案件受理费4096元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李云娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终1032号
上诉人（原审原告）：李淑琴，女，1964年9月23日出生，汉族，住四平市。
被上诉人（原审被告）：赵富，男，1953年2月20日出生，汉族，住四平市。
委托诉讼代理人：侯桂芝，女，汉族，退休职工，1954年3月8日生，现住四平市，系被上诉人妻子。
上诉人李淑琴因与被上诉人赵富财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李淑琴上诉请求：1、请求撤销四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1197号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以公安部门及消防部门没有查清起火原因为由判决驳回上诉人李淑琴的诉讼请求没有法律依据。四平市铁东区公安局解放派出所已经做出认定：认定起火部位在被上诉人家堆放的柴火堆，一审法院对此也予以了确认，一审法院就应判决被上诉人承担赔偿责任。因为起火的柴火堆是被上诉人家的，被上诉人对自家的柴火堆有管理的责任。被上诉人本身对柴火堆起火存在过错，虽然不是有意，但被上诉人也要承担责任，除非被上诉人可以证明火灾是他人蓄意为之，否则就是被上诉人的过失。是被上诉人家的柴火堆起火才给上诉人的仓房烧毁的，加害行为与损害事实之间有因果关系，被上诉人由于疏于管理所以主观上存在过错，完全符合侵权行为的构成要件，一审法院以没有查明起火原因为由驳回上诉人的苏诉讼请求是错误的，没有法律依据。
赵富答辩称，着火不是被上诉人家的柴火堆着火，而是垃圾堆着火，垃圾堆距离上诉人家比较近。被上诉人家放柴火堆的坑距离上诉人家有四、五米远的距离，消防队到达现场的时候火就已经着大了。我不同意赔偿。
李淑琴向一审法院起诉请求：依法判令被告赵富赔偿原告各项损失共计5000元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2018年4月12日，位于四平市铁东区北河小区土炕楼下西侧大坑内柴火堆起火，将原告李淑琴仓房毁损，并致仓房内的电动车等物品烧毁。经四平市铁东公安分局解放派出所作出的解放派出所火认简字【2018】第0002号火灾事故建议调查认定书，认定“经现场勘查大坑内柴火堆烧毁严重，东侧仓房较轻，认定起火部位为赵富家柴火堆起火蔓延成灾。”
一审法院认为，本案双方对于本案起火点争议较大，经解放派出所认定，被告赵富家堆放的柴火燃烧相对严重，认定起火部位在赵富家堆放的柴火堆起火，本院对此予以确认。但对于火灾的引起原因公安部门没有做出认定，且原、被告双方亦不能确定。火灾发生的原因、起火点的具体位置、被告赵富堆放的柴火堆与火灾的发生是否有因果关系？是否存在人为纵火等？四平市消防队及解放派出所对以上事实均未查清，也未作出书面意见及结论。财产损害赔偿应具备以下侵权行为的构成要件：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。从本案卷中现有的证据来看，被告赵富对火灾的发生不存在主观过错及加害行为，被告赵富堆放的柴火堆与火灾的发生没有直接因果关系，原告没有证据证明此次火灾的发生系被告赵富造成的，由于被告诉请的赔偿缺乏事实依据及法律依据，故本院对其诉请不予支持。判决：驳回原告李淑琴的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张被上诉人赔偿其各项损失5000元，但并未提供证据证明其主张赔偿的款项和数额的依据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，李淑琴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年九月六日
书记员 李思惟
吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉03民终1032号 上诉人（原审原告）：李淑琴，女，1964年9月23日出生，汉族，住四平市。 被上诉人（原审被告）：赵富，男，1953年2月20日出生，汉族，住四平市。 委托诉讼代理人：侯桂芝，女，汉族，退休职工，1954年3月8日生，现住四平市，系被上诉人妻子。 上诉人李淑琴因与被上诉人赵富财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李淑琴上诉请求：1、请求撤销四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1197号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以公安部门及消防部门没有查清起火原因为由判决驳回上诉人李淑琴的诉讼请求没有法律依据。四平市铁东区公安局解放派出所已经做出认定：认定起火部位在被上诉人家堆放的柴火堆，一审法院对此也予以了确认，一审法院就应判决被上诉人承担赔偿责任。因为起火的柴火堆是被上诉人家的，被上诉人对自家的柴火堆有管理的责任。被上诉人本身对柴火堆起火存在过错，虽然不是有意，但被上诉人也要承担责任，除非被上诉人可以证明火灾是他人蓄意为之，否则就是被上诉人的过失。是被上诉人家的柴火堆起火才给上诉人的仓房烧毁的，加害行为与损害事实之间有因果关系，被上诉人由于疏于管理所以主观上存在过错，完全符合侵权行为的构成要件，一审法院以没有查明起火原因为由驳回上诉人的苏诉讼请求是错误的，没有法律依据。 赵富答辩称，着火不是被上诉人家的柴火堆着火，而是垃圾堆着火，垃圾堆距离上诉人家比较近。被上诉人家放柴火堆的坑距离上诉人家有四、五米远的距离，消防队到达现场的时候火就已经着大了。我不同意赔偿。 李淑琴向一审法院起诉请求：依法判令被告赵富赔偿原告各项损失共计5000元，案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月12日，位于四平市铁**北河小区土炕楼下西侧大坑内柴火堆起火，将原告李淑琴仓房毁损，并致仓房内的电动车等物品烧毁。经四平市铁东公安分局解放派出所作出的解放派出所火认简字【2018】第0002号火灾事故建议调查认定书，认定“经现场勘查大坑内柴火堆烧毁严重，东侧仓房较轻，认定起火部位为赵富家柴火堆起火蔓延成灾。” 一审法院认为，本案双方对于本案起火点争议较大，经解放派出所认定，被告赵富家堆放的柴火燃烧相对严重，认定起火部位在赵富家堆放的柴火堆起火，本院对此予以确认。但对于火灾的引起原因公安部门没有做出认定，且原、被告双方亦不能确定。火灾发生的原因、起火点的具体位置、被告赵富堆放的柴火堆与火灾的发生是否有因果关系？是否存在人为纵火等？四平市消防队及解放派出所对以上事实均未查清，也未作出书面意见及结论。财产损害赔偿应具备以下侵权行为的构成要件：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。从本案卷中现有的证据来看，被告赵富对火灾的发生不存在主观过错及加害行为，被告赵富堆放的柴火堆与火灾的发生没有直接因果关系，原告没有证据证明此次火灾的发生系被告赵富造成的，由于被告诉请的赔偿缺乏事实依据及法律依据，故本院对其诉请不予支持。判决：驳回原告李淑琴的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张被上诉人赔偿其各项损失5000元，但并未提供证据证明其主张赔偿的款项和数额的依据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，李淑琴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李淑琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  田迎春 审判员  王玉敏 审判员  毕 莹 二〇一八年九月六日 书记员  李思惟