湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3320号
原告招商银行股份有限公司娄底分行。
法定代表人龙建群，行长。
委托代理人黄奇斌，湖南昌祥律师事务所律师。
委托代理人李海霞，湖南昌祥律师事务所实习律师。
被告娄底市金汉工贸有限公司。
法定代表人邱杰英，总经理。
被告株洲红星新安居实业有限公司。
法定代表人廖玉平，总经理。
被告邱月雄。
原告招商银行股份有限公司娄底分行（以下简称招商银行）因与被告娄底市金汉工贸有限公司（以下简称金汉公司）、株洲红星新安居实业有限公司（以下简称红星公司）、邱月雄发生金融借款合同纠纷，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伍丹文担任审判长、人民陪审员赵超斌、苏麟参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人黄奇斌到庭参加诉讼。被告金汉公司、红星公司、邱月雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2014年7月，经金汉公司申请，招商银行娄底分行为其承兑了商业汇票共4600万元。红星公司以其名下的房屋所有权及国有土地使用权为此债务提供了抵押担保。邱月雄为此债务提供了保证担保。汇票到期后，金汉公司未按约定缴足票款。遂起诉，请求判令：金汉公司立即偿还招商银行承兑汇票垫款金额人民币19973196.6元及相应利息5583493元(利息暂计算至2016年6月20日，此后按约定标准计算至清偿之日止)；招商银行对红星公司抵押的房屋及土地使用权享有优先受偿权；邱月雄对金汉公司欠招商银行的债务承担连带责任保证。
被告金汉公司、红星公司、邱月雄在答辩和举证期限内既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年8月1日，招商银行与金汉公司签订了一份《授信协议》，约定招商银行向金汉公司提供总额为2300万元的可循环授信额度，以银行承兑汇票的方式向金汉公司发放，授信期间为12个月，从2013年8月1日至2014年7月31日。为确保授信协议项下债务本息及费用能得到按时足额偿还，2013年7月24日，红星公司与招商银行签订了编号为89DY130199的《抵押合同》。合同约定：红星公司以其名下位于株洲市天元区湘山路79号红星美凯龙金鼎新安居家居建材广场123、124、125号房屋（权证号为株房权证株字第10002731**）及国有土地使用权（权证号为株国用（2013）第A4450号）作为抵押物，抵押担保的范围为招商银行在融资期间向金汉公司提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币2300万元整），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用等。2013年7月25日，该抵押房屋、国有土地使用权均办理了抵押登记。2013年8月1日，招商银行与邱月雄签订了编号为89DB130953的《担保书》，约定邱月雄对金汉公司在《授信协议》项下所有债务提供不可撤销连带责任担保，招商银行有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索，而无须先行处置抵押物等。
2014年7月16日，金汉公司向招商银行提交了编号为89CD140021号的《承兑申请书》，承兑的商业汇票号码为3080005392473536、3080005392473533、3080005392473535、3080005392473532、3080005392473534，共计4600万元，汇票到期日为2015年1月16日。同时金汉公司向招商银行保证：遵守《授信协议》和《银行承兑合作协议》，向招商银行支付按承兑汇票票面金额万分之五的承兑手续费，向招商银行存入承兑汇票票面金额的50%的保证金。同日，上述编号的银行承兑汇票均出票，并已经承兑。但金汉公司未按约定缴足票款，其他担保人亦未履行保证责任。截止2016年2月20日，金汉公司尚欠承兑汇票垫款19973196.60元，利息5583493元。
另查明，《支付结算办法》第九十一条规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。
以上事实，有授信协议、最高额抵押合同及房屋他项权证、最高额不可撤销担保书、承兑申请书、银行承兑汇票等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：招商银行与金汉公司、红星公司、邱月雄的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》、《承兑申请书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，招商银行依约承兑汇票，但金汉公司未按约定支付款项，已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行要求金汉公司偿还承兑汇票垫款本息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。红星公司以其名下位于株洲市天元区湘山路79号红星美凯龙金鼎新安居家居建材广场123、124、125号房屋所有权、国有土地使用权作为抵押，并办理了抵押权设立登记。招商银行已经是该房屋所有权、国有土地使用权的合法抵押权人，在金汉公司未按约定偿还承兑汇票垫款本息时，招商银行要求处置抵押物并优先受偿，符合有关规定，本院予以支持；邱月雄作为金汉公司债务的不可撤销连带责任保证人，招商银行要求其承担连带责任的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄底市金汉工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司娄底分行承兑汇票垫款本金19973196.6元，并按日万分之五标准支付利息（暂计算至2016年6月20日为5583493元，此后按此标准计算至清偿之日止）；
二、被告邱月雄对被告娄底市金汉工贸有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告招商银行股份有限公司娄底分行对被告株洲红星新安居实业有限公司名下位于株洲市天元区湘山路79号红星美凯龙金鼎新安居家居建材广场123、124、125号房屋（所有权证号为株房权证株字第10002731**号）及位于该地的国有土地使用权（权证号为株国用（2013）第A4450号）享有抵押权，有权依法处置上述房屋，所得价款由其在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。
本案受理费101072元，保全费5000元，共计106072元，由被告娄底市金汉工贸有限公司、株洲红星新安居实业有限公司、邱月雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 赵超斌
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘丹丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。