wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00567号
原告浙江茂龙家纺有限公司。
被告高洪平。
原告浙江茂龙家纺有限公司与被告高洪平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2015年6月26日、8月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告委托代理人陈敏敏及被告委托代理人许建忠到庭参加诉讼，第二次庭审中原告委托代理人陈敏敏、被告高洪平及其委托代理人许建忠到庭参加诉讼，第三次庭审被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至12月，被告向原告购买相关羽绒原料，共购买2cm至8cm长度的水洗灰、白鸭毛片49520kg，计价值人民币244868元。货款经原告多次向被告电话及短信催讨，被告至今分文未付。请求法院判令被告立即支付货款244868元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止的同期银行贷款利息损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原告法定代表人袁秀园于2013年7月31日至2014年12月29日与被告的手机短信记录30条。其中：2013年7月31日内容为：“袁：高老板你好！明天可以发货，茂龙。回复：好的，谢谢！”；2013年12月30日：“袁：欠款总额35352870.63元汇入”；2014年9月4日、9月20日；“高老板你儿子的事情很悲痛，你自己也要保重身体，货款的事情等你好点再帮我安排，保重”、“我给你发货的清单，还欠我这么多款合计210769元，其中上次给你支付了3000元运费加几条被子的款，请你帮我分批安排下付款”，被告于2014年9月3日回复：“中年丧子，停止一切”，其余均为原告催款的内容，证明原、被告之间存在买卖合同关系且交货发货的事实也得到了被告的确认，原告也多次向被告催要货款，被告以中年丧子无心还款为由拒绝付款的事实；
2、原告制作的销售清单、送货单3份、承运人驾驶员身份证复印件、驾驶员复印件各一份，证明本案讼争货款244868元是2013年5月31日、8月1日、12月23日分三次发货组成，其中2013年8月1日的送货与原告提供的第一组短信记录中关于发货的内容是可以相互印证的；
3、原告法定代表人与被告2014年7月3日、2014年9月20日的录音资料，证明原告向被告催款的事实。
被告对上述证据的质证意见为，对证据1的合法性、真实性及关联性不予认可，2013年7月31日短信是“明天可以发货”，但无法知道是否发货，虽然高洪平回复“好的”，但短信可以删除，不能证明衔接的是“明天可以发货”的短信，且短信的内容大部分是原告发的，内容及欠款的数额被告均没有确认，故不能达到证明目的；对于证据2，被告不认识送货的驾驶员，出库单的内容作了修改，且未经被告签收或确认，真实性持有异议；销售清单是原告自行制作，未经被告签字认可，故对其真实性也不予认可；对证据3录音内容予以认可。
被告在第一次庭审中辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系和收取原告货物的事实。在第二次庭审中称，原、被告双方存在买卖关系，但仅欠15300元尾款，因货物存在质量问题被举报罚款，原告承诺承担部分责任，已将该债务免除。
被告未向法院递交证据。
原告对被告的辩解认为，被告应对其结欠原告货款15300元的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。
本院对上述证据的认证意见为，对证据1、证据3中的短信及录音真实性予以确认；对证据2中销售清单及送货单的证明效力及证明目的待在争议焦点的评述中一并阐述。
本院根据原告提供的证据及被告的当庭陈述，对双方存在鹅毛买卖关系的事实予以确认。
本案的争议焦点为，原告向被告发货的数量、单价及结欠货款的金额能否确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。就本案而言，原、被告之间未签订书面买卖合同，而原告起诉的合同依据为其制作的三份送货单。本院经对原告提供的证据审查后认为：1、在其制作的三份送货单中虽记载了货物的名称、数量及单价，但在2013年5月30日、8月1日的送货单中没有收货人签字；在2013年12月23日的送货单中虽有收货人签字，但该签字无法辨认，且无法证明该签字人与被告的关系，也与承运人的名字不符，在被告予以否认的情形下，该证据对本案没有证明力，不能达到原告所称的其已将涉案货物交付给被告的证明目的；2、本院注意到原告向被告发短信的时间与原告提供的送货单存在部分吻合，但原告在短信中认可至2014年11月止被告共结欠原告货款213769元（含3000元运费），与原告主张的244868元不符，原告未能对上述两种金额存在差异的原因进行举证并作出合理解释，在被告对原告提供的送货单的证明力予以否认的情形下，本院对原告主张的欠款数额难以认定，故对原告的诉讼请求碍难支持。但被告在庭审中对结欠原告货款15300元的陈述，则不属于“引起合同关系变动的事实”，无须承担举证责任，而仅构成自认。由于被告未能提供其所称的“双方经协商后对该债务已经原告免除”的证据，故本院对其认可的结欠原告货款15300元的事实予以确认。
综上，本院确认下列事实：2013年5月至12月，被告向原告购买各种规格的鸭毛，至2014年7月被告共结欠原告货款15300元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款15300元应予偿还并应承担逾期还款利息，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告高洪平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江茂龙家纺有限公司支付货款人民币15300元及相应利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，由原告负担4744元，被告负担230元（被告负担部分已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 施为民
审 判 员 张海清
人民陪审员 王佳添
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 菊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执481号之一
被执行人：蔡翔伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院在执行蔡翔伟罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执481号被执行人：张勇，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省乐至县。本院在执行张勇罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年9月8日作出的（2015）屏山刑初字第81号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执481号被执行人：蔡翔伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省乐至县。本院在执行蔡翔伟罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年9月8日作出的（2015）屏山刑初字第81号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡翔伟银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3489号
原告王法军。
原告委托代理人沈胜。
被告李瑞东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人张军，经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告王法军与被告李瑞东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜、被告李瑞东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王法军诉称，2013年10月13日13时30分许，被告李瑞东驾驶鲁V×××××号小型轿车沿骈邑路由南向北行驶至事故地点至事故地点处左转弯掉头时，与对行的王法军驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致王法军受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定，李瑞东承担事故的同等责任，王法军承担事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元，开庭审理阶段原告变更诉讼请求123000元。
被告李瑞东辩称，发生事故属实，在交强险及商业险赔偿外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用，商业险要求按照商业险合同约定处理，我公司承担不超过50%的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月13日13时30分许，被告李瑞东驾驶鲁V×××××号小型轿车沿骈邑路由南向北行驶至事故地点至事故地点处左转弯掉头时，与对行的王法军驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致王法军受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定，李瑞东承担事故的同等责任，王法军承担事故的同等责任。被告李瑞东驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。投保100000元商业第三者责任保险，在承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告王法军申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王法军伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.王法军腹部属二处X级（十级）伤残。2.王法军休治期建议自受伤之日100日，鉴定之日前医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后医疗费按每月200元处理。3.王法军实际住院期间需1人护理，出院后需1人护理40日。4.王法军营养费约需贰仟柒佰圆。5.王法军面部整容费按相关医疗机构实际合理支付处理。
经原被告质证、本院认证，原告王法军因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗13天，支付医疗费18481.57元，后转入潍坊市肿瘤医院住院治疗14天，支付医疗费17349.54元，上述医疗费共计35831.11元，鉴定费1800元，车损770元，车损鉴定费50元，施救费212元，误工费6969.6元（77.44元／天×90天），护理费5188.48元（77.44元／天×67天），住院伙食补助费810元（30元／天X27天），伤残赔偿金67833.6元（28264×20年×12%），休治费67元，营养费2700元，交通费270元，以上共计损失122501.79元。另原告主张精神抚慰金3000元。
另查明，被告李瑞东已支付原告赔偿款175元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王法军与被告李瑞东发生交通事故并致使原告王法军人身受伤属实，公安机关交通管理部门现场勘查后故作出交通事故认定书，认定李瑞东承担事故的同等责任，王法军承担事故的同等责任。被告李瑞东已支付原告赔偿款175元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告伤情构成伤残，其主张精神抚慰金于理有据，以1000元为宜。原告主张误工费按照173元／天计算，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算。被告保险公司对原告鉴定结论有异议，未在规定期限内申请鉴定，因此本院认定被告保险公司放弃申请权利。因被告李瑞东驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，原告交强险范围外损失由被告保险公司在100000元商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释的理解与适用》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王法军医疗费10000元（部分），车损770元，误工费6969.6元，护理费5188.48元，伤残赔偿金67833.6元，交通费270元，精神抚慰金1000元，共计92031.68元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者保险责任限额内赔偿原告剩余其他损失31470.11元的50%，计款15735.05元；
三、原告王法军返还被告李瑞东支付的赔偿款175元；
四、驳回原告王法军的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告李瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高玉真
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初155号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人周玉童，临河区城关镇继光村二组，无业。曾于2011年1月30日因犯抢劫罪被临河区人民法院判处有期徒刑四年，2014年1与28日刑满释放。2014年10月23日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款500元。2016年1月4日因涉嫌犯有盗窃罪，被临河区公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区�民检察院以临检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人周玉童犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉，被告人周玉童到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年5月至2015年12月被告人周玉童单独或伙同马文强（在逃）在临河区巴运物流园区、大兰庙桥等地采取翻墙入院，拧门撬锁等手段，先后十次（其中一次未遂）盗窃他人财物共计价值17645元，赃款赃物挥霍，被告人被公安机关采取强制措施后，供述了大部分公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，有坦白情节。被告人因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。现提请本院以盗窃追究被告人周玉童刑�责任。
被告人周玉童对公诉机关指控的上述事实及罪名无异议，并有被盗失主的报案材料、公安机关的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、归案情况说明、羁押法律文书、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、公安机关情况说明、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人周玉童以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案十起，价值17645元数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周玉童犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋建新
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款【坦白】
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1599号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。组织机构代码证号××。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人唐冬林（特别授权），系该公司职员。
被告刘新民，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘新民金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彦亮
二〇一六年七月二十日
书记员 伍丽娥
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第173-1号
申请人崔学忠，男，1947年2月26日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘成文，男，1988年10月12日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人崔学忠与被申请人刘成文申请诉前财产保全一案，申请人崔学忠于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘成文所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人王雷所有的鲁＊号轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人崔学忠的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人刘成文所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人崔学忠应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十月十六日
书记员 孙晓松
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第524号
申请执行人山东雅佳装饰工程有限公司，公司住所地德州市文化路。
法定代表人陶风华，职务董事长。
被执行人山东亿丰伟业国际物流有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人张勇，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民特字第7号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人送达执行裁定书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东亿丰伟业国际物流有限公司位于德州市陵城区经济开发区104国道南（土桥中学东）土地证号为：（2011）第0011**号（面积：39915.65㎡）土地的使用权，房产证号为：D1002、D1003、D1004的房产。
本裁定书送达后即生效。
审判员 黄红旗
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵建华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第0931号
原告李利华，男，1976年2月28日出生，蒙古族，农民。
被告崔秀春，女，1963年1月12日出生，蒙古族，农民。
原告李利华与被告崔秀春追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利华到庭参加诉讼，被告崔秀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李利华诉称，2011年6月23日被告崔秀春在信用社贷款39997.08元，原告为担保人，到期日为2012年5月20日，由于崔秀春没能还款，法院判决后，经强制执行，原告承担了10500元的担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、（2012）喀民初字第1742号民事判决书复印件一份，证实被告崔秀春于2011年6月23日在喀喇沁旗农村信用合作联社贷款，原告为其担保人，2012年喀喇沁旗人民法院判决原告对被告所欠的贷款本金及利息承担连带偿还责任。
2、喀喇沁旗人民法院执行局标的款（物）专用收据一枚，证明原告李利华为被告崔秀春偿还借款及利息10500元。
被告未提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据，具有证明效力，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月14日原告李利华为崔秀春在喀喇沁旗农村信用合作联社的贷款承担了担保责任，为被告偿还了贷款本金及利息合计10500元，此款被告至今未给付原告。
本院认为，原告李利华为被告崔秀春偿还喀喇沁旗农村信用合作联社的贷款事实清楚，证据充分，据此，原告向被告行使追偿权本院予以支持。被告崔秀春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔秀春于本判决生效后三日内给付原告李利华为其偿还喀喇沁旗农村信用合作联社的贷款本金及利息合计10500元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔秀春负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 孔维峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 宋 赫
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执外异字第1号
案外人罗定市社会保险基金管理局（简称罗定社保局），住所地址：罗定市。
法定代表人范锦平，局长。
委托代理人王松林，该局干部。
委托代理人彭水生，广东端庆律师事务所律师。
申请执行人广东南洋投资有限公司（简称南洋公司），住所地址：肇庆市。
法定代表人陈建光，该公司董事长。
委托代理人周加一，该公司员工。
委托代理人彭家盈，该公司法律顾问。
被执行人罗定市第二建筑工程公司（简称罗定二建），住所地址：罗定市。
法定代表人梁维坚，该公司经理。
本院在执行申请执行人南洋公司与被执行人罗定二建借款合同纠纷一案中，案外人罗定社保局于2015年1月4日对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭并于2015年2月9日公开进行了听证，异议人罗定社保局的委托代理人王松林、彭水生，申请执行人南洋公司的委托代理人周加一、彭家盈均到庭参加听证。被执行人罗定二建经本院合法传唤，没有派员出庭参加听证。现已审查终结。
案外人罗定社保局向本院提出执行异议，请求中止对执行标的物位于罗定市罗城镇泷洲中路XX号第一、二、三层的房屋中止执行。主要事实和理由是：（1）因罗定二建拖欠历年职工养老保险，罗定二建提出“以房屋抵押（转让）抵偿保险费的申请”。1999年6月16日，罗定社保局与罗定二建签订《房产抵顶养老保险费合同》，约定罗定二建以罗城泷洲中路XX号（粤房字第X**号）的一、二、三楼共580.5平方米楼房抵顶其拖欠至99年3月止社会保险费872055元。（2）涉案房产自签订协议至今，罗定社保局均占有、使用该房产并保管产权相关证件（原件）。虽然一直没有办理过户手续，自签订合同之日起，该楼房已属罗定社保局所有。
本院查明，位于罗定市罗城镇泷洲中路XX号第一、二、三层的房屋（房地证号：X**）房屋权属人为罗定市第二建筑工程公司，建筑面积为572.6平方米。这有罗定市房产管理局发放的《房地产权证》为证。另查明，该涉案房屋，罗定社保局与罗定二建双方于1999年6月16日签订了《房产抵顶养老保险费合同》，这有罗定社保局提供的《房产抵顶养老保险费合同》为证。
本院认为，虽然罗定社保局与罗定二建签订了《房产抵顶养老保险费合同》，约定罗定二建以其位于罗定市罗城镇泷洲中路XX号的房屋抵顶罗定二建拖欠的社会保险费，但由于上述房屋仍然登记在罗定二建名下，该房屋的所有权尚未过户确权为罗定社保局享有，罗定社保局在房屋未确权为其所有的情况下，请求中止执行该房屋，理据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗定市社会保险基金管理局的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘小枚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第727号
原告钱某某，男。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告曾某某，女。
原告钱某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员屈建国适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人彭世福、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原告于2010年9月份通过媒人介绍与被告相识恋爱，同月27日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。婚后没有举行婚礼。2010年10月初，被告没有与原告协商就自作主张到广州打工至今。由于双方相识时间短、了解不够，草率结婚，婚后没有建立感情，没有在一起共同生活，夫妻之间毫无感情可言。被告逢年过节回到其娘家，我总是接她回家。她回到原告家，就马上离开。原告逢年过节都给原告家送去礼物，被告到原告家，原告家人都给她打红包，可被告总是对原告没有感情。现原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，成为死亡婚姻。2014年2月，原告曾向法院起诉过一次离婚，现在是第二次提出离婚。请求法院准予离婚，并判令被告退还金器及礼金10088元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾某某辩称：被告对与原告这段已经有四年的婚姻仍然有感情，但原告实在要离婚，被告同意离婚；原告在婚前订婚时给原告方的金器、彩礼钱，被告是收取了，但被告不同意退还；被告是家里的长女，出去打工是为了养家糊口，被告去打工时也说过会过年时回来看望双方的父母，结婚当年，被告也是在原告家过的年，后来是因为原告换了电话号码，被告联系不上原告。原告村里分配了征地补偿款3万元是夫妻共同财产，被告要求分配一半。
经审理查明：2010年9月初，原、被告通过他人介绍相识，同年9月27日，原、被告在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，同年10月初，被告没有顾及原告的意见，只身前往广州打工。初期双方间偶有电话联系，其后双方断绝了音讯往来。2013年初，原、被告曾协商离婚，但因争执而未能办妥。2014年初，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年4月18日申请撤诉，本院于同年4月21日作出（2014）珠民一初字第120号民事裁定准许原告撤诉。
另查明，原、被告在相识后，原告方第一次给付被告方彩礼4088元，第二次给付彩礼10088元，共计人民币14176元，送给被告个人价值13000元左右的黄金首饰，另还给付被告家人、亲戚礼金若干。原、被告间至今没有举行婚礼仪式，也没有共同生活。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原、被告结婚证，证人李植美当庭证言，（2014）珠民一初字第120号民事裁定书等证据，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在相识十数天后即登记结婚，婚后数日被告即前往外地打工，相互间既缺乏沟通，也没有共同生活，显属婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。原、被告虽办理了结婚登记手续，但未共同生活，原告要求被告退还原告婚前给付礼金10088元，符合法律的规定，本院予以支持。但原告送给被告个人的黄金首饰系赠与物，赠与关系成立后，无法定理由不得撤销，因此，原告要求被告退还黄金首饰的请求，本院不予支持。被告关于原、被告间有共同财产3万元征地补偿款，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告钱某某与被告曾某某离婚；
被告曾某某于本判决生效后三日内退还原告彩礼人民币10088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 屈建国
二〇一五年三月六日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第743号
上诉人（原审被告）黎杏梅，女，1978年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人孙志刚。
被上诉人（原审原告）何伦钊，男，1969年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张伟。
原审被告伍平增，男，1977年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人黎杏梅因与被上诉人何伦钊、原审被告伍平增买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出如下判决：一、伍平增应于判决发生法律效力之日起十五日内，向何伦钊支付货款922949.86元及利息（利息从2012年4月1日起至清付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、黎杏梅对伍平增的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6999.32元、财产保全费5000元，二项合共11999.32元，由伍平增、黎杏梅共同负担。
上诉人黎杏梅上诉提出：一、原审法院认定事实不清，导致判决错误。何伦钊曾经向伍平增供应钢材，但何伦钊在一审中未提供足够的证据证明其已经履行完毕交货义务。何伦钊应该提供相应的证据证明双方存在本案所涉钢材的买卖合同关系，及伍平增已经收到等于本案货值的钢材但仍未履行支付货款的义务。但是何伦钊并未提供相关的买卖合同，原审法院仅凭数张送货单就认为双方存在买卖合同关系及何伦钊已经完成了本案所涉货值的钢材的交付义务，属于认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。伍平增与黎杏梅属于夫妻关系，但黎杏梅对于伍平增向何伦钊订购钢材的所有事宜一概不知，也未有证据显示伍平增所订购的钢材是用于家庭生活的共同开支。据此，即使伍平增确实拖欠何伦钊的货款，也应该认为是伍平增的个人债务，其个人债务不能与夫妻共同债务混同。因此，原审法院直接适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，将本案所涉的货款定性为夫妻共同债务，要求黎杏梅承担连带清偿责任，明显属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，本案一、二审诉讼费用及保全费用由何伦钊负担。
黎杏梅在二审期间补充如下上诉意见：黎杏梅与何伦钊之间没有直接的合同法律关系。夫妻双方对夫妻一方个人债务承担连带清偿责任的前提为，一方所得用于家庭共同生活及离婚诉讼中防止债务人转移财产，但涉案巨额款项未用于家庭共同生活，故黎杏梅不应就本案债务承担清偿责任。
被上诉人何伦钊答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确凿充分。本案所涉及的货款数额，有对账单和送货单为证，足以证实本案的事实。且在一审庭审过程中，伍平增对拖欠货款的事实没有异议，黎杏梅也没有提出异议。二、原审判决适用法律正确。《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释将夫妻共同债务界定在“为夫妻共同生活所负”的范围内，判断夫妻共同债务的标准通常有两点：一是夫妻举债是否有共同的意思表示；二是举债的收益是否为夫妻双方共同享有。本案中，伍平增的经营收益为夫妻双方共同享有。故此，本案所涉货款为夫妻共同债务，黎杏梅应对该债务承担连带清偿责任。综上，黎杏梅的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉。
原审被告伍平增辩称：本案债务与黎杏梅无关，同意黎杏梅的上诉意见。
各方当事人在二审期间没有向本院提交新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于何伦钊是否已履行完毕全部交货义务及黎杏梅是否应就本案债务承担清偿责任。
关于何伦钊是否已履行完毕交付义务的问题。何伦钊在一审期间提交了对数单、支票及送货单等证据证实双方存在买卖合同关系及已履行完毕交付货物的义务，伍平增对上述证据无异议，并对何伦钊主张的事实及货款金额均予以确认，对此黎杏梅在一审期间也未提出异议，故黎杏梅的该部分主张没有事实依据，本院不予支持。
关于黎杏梅是否应就本案债务承担清偿责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益属于夫妻共同所有。因本案债务发生在黎杏梅与伍平增的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现黎杏梅未能举证证明上述除外情形的存在，故依照上述规定，其应就本案债务承担清偿责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13998.64元，由上诉人黎杏梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 麦嘉潮
审判员 刘 坤
审判员 王 琰
二〇一四年八月十九日
书记员 梁碧姬
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执恢295号
申请执行人临渭区故市农村信用合作社。
法定代表人柳渭军，系该社主任。
被执行人祝孝龙，男，汉族。
上列当事人借款纠纷一案，本院1998年8月31日作出的（1999）临民初字第115号民事判决书已发生法律效力。因祝孝龙未按生效判决履行义务，申请执行人临渭区故市农村信用合作社依法向本院申请执行，执行标的为：20400元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人临渭区故市农村信用合作社于2017年7月20日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人临渭区故市农村信用合作社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（1999）临民初字第115号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 程刚牛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第981号
原告：项葛洪。
委托代理人：ＸＸ。
被告：王强武。
被告：金井水。
委托代理人：周雄伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
负责人：汪坚毅。
委托代理人：邱奇斌。
原告项葛洪诉被告王强武、金井水、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项葛洪的委托代理人ＸＸ，被告王强武，被告金井水的委托代理人周雄伟，被告人保财险的委托代理人邱奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月1日，王强武驾驶车牌号为浙H×××××重型厢式货车沿温寿线由东往西方向行驶至温寿线222KM+600M金华市金东区岭下朱石塘村地段时，车头前脸右侧与前方非机动车道内同向行驶的项葛洪驾驶的无号牌电动三轮车尾部发生碰撞，造成陈志富和项葛洪受伤、陈志富的华为牌白色荣耀手机（手机串号：866568022731060）损坏及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，王强武负事故的全部责任，陈志富和项葛洪无责任。
三、受害人概况：原告系进城务工人员，受伤后在金华市文荣医院住院16天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：金井水系浙H×××××重型厢式货车的所有人，王强武系金井水雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为；该车在人保财险投保了交强险及商业第三者责任险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告委托，金华广福司法鉴定所出具鉴定意见，评定项葛洪误工时间90日，营养时间30日，住院期间给予护理。
六、原告各项损失：
1、医疗费：16936.22元。
2、住院伙食补助费：480元，16天×30元/天480元。
3、护理费：2400元，150元/天×16天=2400元。
4、营养费：1860元，62元/天×30天=1860元。
5、交通费：320元，考虑原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，本院予以酌定。
6、误工费：9990元，111元/天×90天=9990元。
7、车损：2620元。
8、施救费：210元。
9、评估费：150元。
合计：34966.22元。
七、垫付款情况：金井水缴纳事故押金30000元，原告已领取11400元，另金井水给付原告现金5000元，共计垫付16400元。
八、原告项葛洪的诉讼请求及证据：1、判令被告王强武赔偿原告项葛洪各项损失共计20347.22元（已扣除垫付的16400元），被告金井水承担连带责任；2、判令被告人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各1份，道路交通事故认定书1份，金华市文荣医院门诊病历1份、住院病历1份、出院记录1张、医疗费发票6张、费用清单3页，用工合同1份、证明1张，房产证、结婚证复印件各1张，司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张、价格评估结论书1份及评估费发票1张，交通费发票1页。
九、被告的答辩意见及证据：被告王强武答辩称，应由保险公司和车主金井水承担赔偿责任，我是金井水雇佣的驾驶员，我不应承担赔偿责任。王强武未向本院提交证据。被告金井水答辩称，王强武系我雇佣的驾驶员，金井水已支付40000元，30000元是交警队押金，5000元直接给原告；各项损失应由保险公司赔偿；住院伙食费无异议；营养费以48元/天为宜；护理费主张过高；误工时间过长，且应按农村标准赔偿；交通费以住院时间每日10元较合理；财产损失主张过高。金井水向本院提交了事故押金单、收条各一张。被告人保财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除非医保1594.22元；鉴定费、诉讼费不承担；其余答辩意见与金井水的意见一致。交强险应由二名伤者分摊。人保财险向本院提交了非医保用药审核单一份。
十、其他必要情况：本案交通事故两名伤者项葛洪与陈志富就交强险分配方案达成协议：1、医药费每人各5000元；2、伤残项目下的限额11万元优先项葛洪享有。3、财产损失赔偿限额2000元优先项葛洪享有。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。金井水作为雇主，应承担赔偿责任，王强武存在重大过错，应与雇主金井水承担连带赔偿责任。原告的三期经鉴定机构鉴定，被告虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院对鉴定结论予以认定。原告系进城务工人员，误工费按城镇居民标准计算。被告人保财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩称不予采纳。原告诉前单方委托鉴定产生的鉴定费由其自行承担。二名伤者经协商自愿达成的交强险分配方案本院予以认可。综上本院确定原告项葛洪因道路交通事故造成的损失为34966.22元，由人保财险在交强险内承担19710元，剩余损失除评估费外由人保财险在商业第三者责任险内承担计15106.22元，二项合计，人保财险共需赔偿原告34816.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔偿原告项葛洪各项损失34816.22元，由于被告金井水已垫付16400元，故被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在支付上述款项时，支付给原告项葛洪18616.22元，支付给被告金井水16200元（已扣除其应承担的评估费及诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告王强武、金井水连带赔偿原告项葛洪评估费150元，款已履行完毕。
三、驳回原告项葛洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告项葛洪已预交），由被告王强武、金井水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年九月六日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00433号
原告丁某。
被告孙某甲。
委托代理人孙华。
原告丁某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告委托代理人孙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名孙某乙。被告有赌博恶习，且对家庭不负责任，不履行家庭义务，双方矛盾日益增多，夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每年一次性支付抚养费12000元直至成年；3、被告归还原告婚前购买的福克斯轿车，并归还借原告父亲的10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，如果原告答应被告调解时提出的要求，被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告丁某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名孙某乙。双方婚初夫妻感情尚可，后双方发生矛盾。现原告丁某以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告孙某甲离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，改正自身缺点。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告丁某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初145号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年9月24日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月10日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年12月10日中午12时许，被告人王某甲驾驶无号牌重型自卸货车（悬挂豫C×××××号牌），在汝阳县城关镇某某村沿某某路由东向西行驶至某某路与隆盛路路交叉口时，将杜某某撞倒，造成杜某某当场死亡的交通事故。王某甲承担该事故的全部责任。发生事故后，王某甲在事故现场等待公安民警到现场后投案自首。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人贾某、韩某、刘某、王某乙、狄某的证言；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术报告单；驾驶人信息查询单、汝阳县公安局交通警察大队证明及投案自首证明、协议书、谅解书、收到条；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法，驾驶无号牌机动车辆，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已经触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够在事故现场等待公安民警到现场后投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人王某甲适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一六年七月二十日
书记员 王文杰（兼）
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2029号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该行董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，该公司职工，特别授权。
被告：陈华芝，女，汉族。
被告：薛斌，男，汉族，农民。
被告：翟喜坤，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈华芝、薛斌、翟喜坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告陈华芝、薛斌、翟喜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月30日，被告�华芝与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年4月20日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款100000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费�及保全费用由被告承担。
被告陈华芝、薛斌、翟喜坤在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月30日，被告陈华芝与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年4月20日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月30日，被告薛斌、翟喜坤与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告薛斌、翟喜坤为被告陈华芝在原告处的100000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈华芝于2014年4月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人陈华芝应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告陈华芝偿还借款�金100000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告薛斌、翟喜坤于2014年4月30日签订的保证合同中约定，被告薛斌、翟喜坤对被告陈华芝在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告薛斌、翟喜坤连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华芝于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰自2014年4月30日计算至2015年4月20日，自2015年4月21日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告薛斌、翟喜坤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告陈华芝追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎保兴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李家国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2599号
上诉人（原审原告）：张景东，男。
委托代理人：李平，沈阳庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐连珠，男。
被上诉人（原审被告）：关镇忱，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人：何文江，该公司总经理。
委托代理人：关博华，辽宁运通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人：常永林，该公司总经理。
上诉人张景东与被上诉人徐连珠、关镇忱、沈阳安运出租汽车有限公司（安运出租公司）、中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司（太平洋财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年9月17日作出（2014）东陵民一初字第1107号民事判决。宣判后，张景东不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。
张景东原审诉称，2013年7月10日21时许，徐连珠驾驶辽AED4**号车行驶至沈阳市大东区望花中街时，车上乘客高峰抢夺方向盘，导致车辆失控，将张景东、妻子范秀娟撞倒，造成张景东、范秀娟受伤。张景东受伤后，被送至中国医科大学附属第四医院救治，诊断为左腓骨骨折、左肘软组织挫伤、头部外伤，于2013年7月11日至2013年7月25日在该院住院治疗14天，期间属二级护理。提请法院判令赔偿其医疗费10，658.98元、住院伙食补助费700元、误工费14，560元、护理费1624元、交通费800元、鉴定费1520元、残疾辅助器具费420元、复印费50元。
徐连珠原审没有提出答辩，亦未提供证据。
关镇忱辩称，辽AED4**号车的实际车辆所有人为安运出租公司，其承包车辆进行运营，该车由安运公司统一办理保险手续。
安运出租公司辩称，辽AED4**号车挂靠在该公司名下运营，实际车辆所有人为关镇忱，依据双方签订的租标联合经营合同约定，发生交通事故应当由关镇忱承担全部责任；该车已投保机动车交通事故责任强制险和商业险。
太平洋财险辽宁公司辩称，关镇忱应提供证据证明辽AED4**号车在该公司投保的事实；此次事故由于车上乘员高峰抢夺方向盘导致车辆失控，沈阳高新技术产业开发区人民法院认定高峰犯以危险方法危害公共安全罪，而高峰已向张景东进行了赔偿，该公司不应当承担保险责任。
原审经审理查明，2013年7月10日21时许，徐连珠驾驶辽AED4**号车，由南向北行驶至沈阳市大东区望花中街115号时，酒后搭乘该车的高峰突然向右拉拽车辆方向盘，导致车辆失控，冲向道路右侧人行道，将张景东、赫荣富、范秀娟撞倒受伤。张景东受伤后，被送至中国医科大学附属第四医院救治，诊断为左腓骨骨折、左肘软组织挫伤、头外伤、胸12骨挫伤、腰2椎体骨折、腰4-5间盘膨出、2型糖尿病，于2013年7月11日至2013年7月25日在该院住院治疗14天，期间属二级护理。张景东治疗过程中共计支付医疗费10，617.98元（含120急救费365元）。沈阳正泰司法鉴定所评定，张景东左腓骨骨折的损伤程度为轻伤、腰2椎体骨折的损伤程度为轻伤、右臀部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2014年1月23日作出（2013）沈高开刑初字第37号刑事判决，认定高峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。张景东起诉至法院，要求赔偿经济损失。
另查明，高峰涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪一案审理过程中，经人民法院主持调解，张景东与高峰签订赔偿协议1份，约定高峰于2014年1月22日前一次性给付张景东赔偿款（精神损害抚慰金）共计55，000元，张景东于2014年2月12日收到上述赔偿款项；辽AED4**号车的车辆所有人为关镇忱，挂靠在安运出租公司名下运营，徐连珠系关镇忱聘用的司机。
原审法院认为，张景东遭受的全部经济损失均是由高峰实施的犯罪行为所导致，而张景东已在刑事案件审理过程中提起附带民事诉讼，其与高峰就民事赔偿事宜达成协议，张景东也实际获得了赔偿款项；徐连珠作为辽AED4**号车驾驶人、关镇忱作为辽AED4**号车实际车辆所有人均没有过错，不应承担民事赔偿责任。张景东要求徐连珠、关镇忱、太平洋财险辽宁公司赔偿经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回张景东的诉讼请求。案件受理费300元，由张景东承担。
宣判后，张景东上诉称，关镇忱系车主，本案张景东的损害后果应该由车主关镇忱、保险公司承担赔偿责任，安运出租公司承担连带责任。另外，高峰赔偿的是精神抚慰金，并非财产损失。
关镇忱辩称，本次事故不属于交通事故，没有交警部门的责任认定。本次事故是刑事案件，致害人已经赔偿完毕，不能二次赔偿。
安运出租公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。无论在哪个公司投保，我公司不是车主，即使承担责任也应该是保险公司承担。
徐连珠、太平洋财险辽宁公司未提供答辩意见。
本院认为，根据原审卷宗机动车交通事故责任强制保险单记载，肇事车辆投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，一审却将中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司列为被告，系错列主体。另外，本案还应适用我国侵权责任法的有关规定进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1107号民事判决；
二、发回沈阳市东陵区人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退回上诉人张景东。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第266-1号
原告：张强。
委托代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人：李仑，四川善嘉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师。
本院在审理原告张强与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）财产保险合同纠纷一案中，因案情复杂，本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 余梦锦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1494号
申请人：王永，男，1976年12月1日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：尹玉勇，男，1970年5月19日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：韩爱武，女，1969年3月15日出生，汉族，现住周村区。
申请人王永与被申请人尹玉勇、韩爱武民间借贷纠纷一案，申请人王永于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹玉勇、韩爱武价值39440.00元的财产采取保全措施。担保人周敬平（公民身份号码：）以名下坐落于周村区下园街1号（产权证号：06-00181**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张霞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人周敬平名下坐落于周村区下园街1号（产权证号：06-00181**）房产一套；
二、冻结被申请人尹玉勇、韩爱武在各银行账户内的存款39440.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费414.00元，由申请人王永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年七月七日
书记员 张小季
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5792号
申请执行人姚城达。
被执行人倪伟建。
申请执行人姚城达与被执行人倪伟建民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）澄滨民初字第1030号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：倪伟建应归还姚城达借款本息27000元，该款由倪伟建自2014年7月起至2015年6月止于每月15日前给付1000元，于2015年7月15日前给付15000元。如倪伟建有任意一期未按期如数给付，则倪伟建承担8000元违约金，姚城达有权就倪伟建所有未给付款项及违约金向法院申请强制执行。案件受理费减半收取650元（姚城达已预交），由姚城达负担350元，由倪伟建负担300元（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人倪伟建银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第1030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 志 燕
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325财保7号
申请人付培权，性别：××，房县文体局职工，住湖北省房县。
被申请人十堰市金坤建筑安装有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东山苑37号楼二单元1—101。
法定代表人：孟晓军，该公司经理。
被申请人任麒麟，性别：××，住湖北省房县。
被申请人尤玉平，性别：××，住湖北省房县。
2017年3月17日，申请人付培权向本院申请诉前保全称：，被申请人任麒麟，尤玉平挂靠在被申请人十堰市金坤建筑安装有限公司承包房县国家保密局技术服务中心楼工程。因资金短缺，被申请人任麒麟，尤玉平多年来多次在我手里借款达几百万。但到期后未按约偿还。现申请人付培权欲起诉被申请人任麒麟，尤玉平履行清偿义务，因房县国家保密局尚有工程余款未给付被申请人十堰市金坤建筑安装有限公司，为此，申请人特申请对上述工程款20万元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市金坤建筑安装有限公司在房县国家保密局尚未领取的工程款中冻结20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费1520元，由申请人付培权负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 景大喜
二〇一七年三月一十七日
书记员 徐俊松
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第16801号
原告龚磊，男，1985年8月17日出生，职业不详。
被告张焕，女，1956年3月6日出生，职业不详。
本院在审理原告龚磊与被告张焕林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告龚磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭 迎
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初243号
原告陈XX，女，1990年4月14日出生，汉族，潞城市XX办事处XX村人，现在天津市静海县打工，农民。
委托代理人郝晓峰，长治市城区东街法律服务所法律工作者。
被告申XX，男，1987年10月15日出生，汉族，潞城市XX办事处XX村人，现在天津市静海县打工，农民。
原告陈XX与被告申XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人郝晓峰、被告申XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原被告系同村人，2011年经人介绍后举行了婚礼，此后于2011年12月26日补办结婚证。2012年10月11日生育一男孩，叫申XX，现随被告母亲生活。原被告疏于沟通，经常冷战不断。2016年初，原被告协议离婚后反悔，双方之间并未建立起和谐的夫妻关系，夫妻之间感情名不副实。故提起诉讼，请求1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生儿子申XX归随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
原告向本院提供了婚姻登记记录证明一份，用以证明原被告2011年12月26日登记结婚，是合法的夫妻关系。
被告申XX口头答辩称，不同意离婚，儿子还小，为了儿子，不同意离婚。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提供有关证据。
综合原被告在庭审中的陈述及婚姻证明，本院确认以下事实：原告陈XX与被告申XX系同村人，双方于2011年12月26日结婚，婚后于2012年10月11日生一男孩，申XX。双方现均在天津打工，儿子申XX现随被告申XX父母在潞城生活。婚后无共同财产，双方因生活琐事分居生活一个多月。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告系同村人，婚后又共同生活了多年，又有一可爱的儿子，现双方均在天津同一厂打工，可以说已建立起了一定的夫妻感情。双方因生活琐事分居生活也只有一个多月，加之原告未提供夫妻感情确已破裂的有关证据，因此本院认为，原被告夫妻感情尚未确已破裂，对于原告提出的离婚诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告申XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一六年五月十六日
书记员 李 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第145号
原告：宁小军，男，汉族，1979年6月3日出生，住湖南省攸县。
委托代理人：李小燕，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：邓建芬，男，汉族，1966年2月3日出生，住广东省东莞市。
被告：邓丽云，女，汉族，1965年7月17日出生，住广东省东莞市。
原告宁小军诉被告邓建芬、邓丽云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序进行审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告宁小军的委托代理人李小燕、韩梓超，被告邓丽云到庭参加诉讼。被告邓建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁小军诉称：两被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。两被告以资金周转为由向原告借款80000元，原告用现金的方式将80000元借给被告，两被告于2013年5月19日向原告立下借据，没有约定借款期。2014年开始，原告多次要求被告还款，两被告每次敷衍了事。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款本金80000元及逾期还款利息（利息以80000元为本金按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓丽云辩称：答辩人不认识原告，也从来没有向原告借过钱，答辩人在2013年1月31日已经与被告邓建芬离婚了，故对于案涉债务不应承担还款义务。
被告邓建芬未向本院提供答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告宁小军主张被告邓建芬向其借款80000元未还，向本院提交了一份《借据》为证，记载：我本人邓建芬因生意资金不便，现向宁小军借到人民币捌万元正（小写80000元正）。借款人处有“邓建芬”字样签名及指模，落款时间为2013年5月19日。关于借款交付方式，原告宁小军陈述称案涉借款系通过现金形式一次性交付给被告邓建芬的。关于借款资金来源，原告宁小军陈述称案涉借款系其向案外人陈某某借的。原告宁小军还提交收据一份，记载：今收到出借人宁小军借贷给本人的现金人民币捌万元（小写80000元）。另查明，被告邓建芬、邓丽云于1989年5月3日登记结婚，并于2013年1月31日登记离婚。庭审中，原告宁小军确认案涉借款没有约定还款日期，其诉请的利息是按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至借款付清之日止。
以上事实，有《借据》、收据、结婚登记申请书、离婚证和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告邓建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告宁小军主张被告邓建芬尚欠其借款80000元未还，有《借据》及收据为凭，被告邓建芬未提交任何还款凭证，故本院对于原告宁小军的主张依法予以支持。案涉借款未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告宁小军以起诉方式向被告邓建芬主张还款，可视为经过催告及给予被告邓建芬合理的还款期限，被告邓建芬应立即归还原告宁小军借款80000元。另外，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”，原告宁小军要求被告邓建芬按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2014年11月17日起至借款清偿完毕之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，
对于被告邓丽云的责任，案涉债务发生于2013年5月19日，而被告邓丽云与被告邓建芬已于2013年1月31日登记离婚，即案涉债务并非发生于被告邓丽云、邓建芬夫妻关系存续期间，故原告宁小军诉请被告邓丽云对案涉债务承担共同还款义务没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓建芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宁小军归还借款80000元，并支付利息（利息以80000元为本金，自2014年11月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告宁小军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告已预交），由被告邓建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 丁紫茵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07990号
原告刘军，女，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张克，女，1959年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘军与被告张克共有物分割纠纷一案中，原告刘军于2016年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
本案案件受理费本院予以免收。
审判员 杨妍
二〇一六年一月七日
书记员 胥丹
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第117号
原告李X，女，1976年9月16日出生，彝族，云南省云县人，文盲，务农。
被告祁X，男，1975年11月23日出生，彝族，云南省云县人，文盲，务农。
原告李X与被告祁X同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年2月8日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李X和被告祁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，1989年，被告到原告家做零工与原告认识后恋爱，1991年开始同居。1996年共同生育女儿祁X1，1999年共同生育儿子祁X2。2006年开始，被告经常酒后殴打原告，原告随后外出打工和被告分居至今。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除同居关系；2、共同生育的两个儿女由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告祁X辩称，分开我同意，但两个孩子要由我抚养，因为一直以来都是我带着孩子，原告几年来没有照顾过。另外要求原告支付孩子抚养费每月500元，总计36000元。
原告未向本院提供证据。
被告提交的证据为户口册复印件三份。欲证明被告及两个孩子的身份信息。
经质证，原告对上述证据没有异议。本院亦予以采信。
经过审理，本院确认如下法律事实：
原告李X与被告祁X于认识后恋爱，1991年开始同居生活。因当时双方均没有达到法定婚龄，就一直没有补办结婚登记。1996年6月11日，原被告共同生育女儿祁X1，2002年2月10日，共同生育儿子祁X2。原被告在普洱市景谷县打工期间，经常发生争吵，后原告离开被告到昆明打工。现原被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原被告属同居关系，不受法律保护，亦不属于司法解除范畴。同居的任何一方，可以随时自主终结同居关系。但同居期间共同生育的子女应和婚生子女一样受到法律保护。本案中，祁X1和祁X2长时间以来和被告一起生活，有固定的居住环境和教育环境，故应由被告抚养更有利于孩子的成长。关于抚养费，原被告庭审中都同意由原告每月支付500元，本院予以确认。考虑到原告的经济状况，对被告要求一次性支付抚养费的意见不予采纳。原告庭审中提出的共同债务10000元，没有证据证明被告亦不予认可，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
原告李X和被告祁X共同生育孩子祁X1、祁X2由被告祁X抚养，原告李X每年支付抚养费6000元。从2014年起支付至孩子祁X2年满十八周岁止，于每年的6月30日前履行。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李X负担。
如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周首亚
二〇一四年三月二十四日
书记员 董 晋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第745号
申请执行人毕海钰。
被执行人窦宝林。
被执行人郑元明。
被执行人王东风。
被执行人刘兵。
被执行人刘道峰。
本院在执行毕海钰诉窦宝林、郑元明、王东风、刘兵、刘道峰民间借贷纠纷一案中，尚有案款273553元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第745号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01736号
原告:六安市金安区三十铺永成耐磨材料厂，住所地安徽省六安市金安区三十铺永成耐磨材料厂，组织机构代码L2483509-9。
个体经营者：张广勇，该厂负责人。
被告：安徽省轴商机械有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区，组织机构代码58154002-0。
法定代表人：刘国宏，该公司总经理。
原告六安市金安区三十铺永成耐磨材料厂（以下简称永成耐磨厂）与被告安徽省轴商机械有限公司（以下简称轴商公司）建设工程施工合同纠纷�案，本院受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告永成耐磨厂经营者张广勇，被告轴商公司法定代表人刘国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日原告与被告签订《施工合同》，约定原告建被告厂房内混凝土地坪耐磨层。合同签订后，原告如约动工，但被告并未依约付款，经原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延。2014年5月6日，刘国宏以被告的名义向原告出具欠条，至今尚欠原告工程款82000元。为维护自身权益，特具状法院，要求判决：1、被告支付原告工程款82000元及利息2532元（自2015年2月18日起按照同期银行贷款利率计算至2015年9月15日为2532元，后续利息按同期银行贷款利率计算至本清止）；2、请求确认其工程款的优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠工程款82000元是事实�暂时没有能力支付。
经审理查明：原、被告于2014年5月6日签订《施工合同》，由原告为被告的3#车间做金属骨料混凝土地坪耐磨层。合同约定每平方8元，合同总价约为90000元，实际合同总价以结算时实际工程量乘以合同单价计算；付款方式为工程完工后30天，付清全部工程款。合同签订后，原告按照约定进行了厂房内的混凝土地坪耐磨层施工。工程完工后，被告于2014年6月初对工程进行验收。2014年6月30日双方经过结算总工程款为82000元，并于当日由被告的法定代表人刘国宏代表被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到六安市金安区三十铺永成耐磨材料厂工程款82000元”。欠条出具之后，原告一直向被告索要工程款，后于施工合同中注明于2014年春节前全部付清。但至今被告并未兑现。原告在索要无果后遂向本院提起诉讼。庭审中原告放弃要求确认其工程款的优先受偿权诉请，只要求被告支付工程款82000元及利息（自2014年6月30日起按照同期银行贷款利率计算至本清日止）。
上述事实，有当事人陈述以及书证施工合同、欠条、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按约履行各自的权利义务。现原告如约完成了施工并交付给被告，被告接受并完成了验收，理应支付相应的工程款。根据双方的结算，被告实际应支付的工程款为82000元。原告诉请82000元工程款，本院予以支持。被告逾期未履行义务，原告主张逾期利息亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告安徽省轴商机械有限公司于本判决书生效之日起十五内一次性支付原告六安市金安区三十铺永成耐磨材料厂工程款82000元及利息（息自2014年6月30日起按照同期中国人民银行同类贷款利率计算至本清日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告安徽省轴商机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪 雪
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01736号
原告：六安市金安区三十铺永成耐磨材料厂。
被告：安徽省轴商机械有限公司。
原告六安市金安区三十铺永成耐磨材料厂（以下简称永成耐磨厂）与被告安徽省轴商机械有限公司（以下简称轴商公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告永成耐磨厂经营者张广勇，被告轴商公司法定代表人刘国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日原告与被告签订《施工合同》，约定原告建被告厂房内混凝土地坪耐磨层。合同签订后，原告如约动工，但被告并未依约付款，经原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延。2014年5月6日，刘国宏以被告的名义向原告出具欠条，至今尚欠原告工程款82000元。为维护自身权益，特具状法院，要求判决：1、被告支付原告工程款82000元及利息2532元（自2015年2月18日起按照同期银行贷款利率计算至2015年9月15日为2532元，后续利息按同期银行贷款利率计算至本清止）；2、请求确认其工程款的优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠工程款82000元是事实，暂时没有能力支付。
经审理查明：原、被告于2014年5月6日签订《施工合同》，由原告为被告的3#车间做金属骨料混凝土地坪耐磨层。合同约定每平方8元，合同总价约为90000元，实际合同总价以结算时实际工程量乘以合同单价计算；付款方式为工程完工后30天，付清全部工程款。合同签订后，原告按照约定进行了厂房内的混凝土地坪耐磨层施工。工程完工后，被告于2014年6月初对工程进行验收。2014年6月30日双方经过结算总工程款为82000元，并于当日由被告的法定代表人刘国宏代表被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到六安市金安区三十铺永成耐磨材料厂工程款82000元”。欠条出具之后，原告一直向被告索要工程款，后于施工合同中注明于2014年春节前全部付清。但至今被告并未兑现。原告在索要无果后遂向本院提起诉讼。庭审中原告放弃要求确认其工程款的优先受偿权诉请，只要求被告支付工程款82000元及利息（自2014年6月30日起按照同期银行贷款利率计算至本清日止）。
上述事实，有当事人陈述以及书证施工合同、欠条、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按约履行各自的权利义务。现原告如约完成了施工并交付给被告，被告接受并完成了验收，理应支付相应的工程款。根据双方的结算，被告实际应支付的工程款为82000元。原告诉请82000元工程款，本院予以支持。被告逾期未履行义务，原告主张逾期利息亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告安徽省轴商机械有限公司于本判决书生效之日起十五内一次性支付原告六安市金安区三十铺永成耐磨材料厂工程款82000元及利息（息自2014年6月30日起按照同期中国人民银行同类贷款利率计算至本清日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告安徽省轴商机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪 雪
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第104号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森。
委托代理人：黄文明。
委托代理人：于敏。
被上诉人（原审原告）：冯剑平。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人冯剑平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2012）湛赤法民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司以与冯剑平庭外和解为由于2014年7月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4065元，减半收取2032.50元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年七月十日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05381号
原告：吴锡恩，男，汉族，1967年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：吴洪伦，男，汉族，1968年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师，一般代理。
被告：邹景宏，男，汉族，1966年6月1日出生，住重庆市江津区。
被告：岳洪祥，男，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，组织机构代码无
法定代表人：聂荣畔，董事长。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆中北置业股份有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道瑞安路祥瑞水木年华朗苑18幢17号，组织机构代码无
法定代表人：张勇，职务。
委托代理人：钟宇，男，汉族，该公司职工，1986年2月24日出生，住重庆市沙坪坝区，一般代理。
本院在审理原告吴锡恩、吴洪伦与被告邹景宏、岳洪祥、被告重庆荣德建筑工程有限公司、被告重庆中北置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹景宏、岳洪祥、被告重庆荣德建筑工程有限公司、被告重庆中北置业股份有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锡恩、吴洪伦撤回对被告邹景宏、岳洪祥、被告重庆荣德建筑工程有限公司、被告重庆中北置业股份有限公司的诉讼。
案件受理费11748元，减半收取5874元，财产保全费4770元，共计10644元，由原告吴锡恩、吴洪伦负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 晏侣偲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初358号
原告闫某。
法定代理人樊艳君，市民。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告温县温泉镇育才街居民委员会第二居民小组。
诉讼代表人郭发才，任组长。
原告闫某诉被告温县温泉镇育才街居民委员会第二居民小组（以下简称育才街二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法向被告育才街二组送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人樊艳君及其委托代理人岳立新到庭参加诉讼，被告育才街二组的诉讼代表人郭发才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告母亲樊艳君系被告居民。原告系樊艳君女儿。樊艳君婚后一直在被告处居住，一直亨有被告成员权益。原告出生后，户籍随母亲并在被告处生活、上学至今，被告对此知晓并同意。2013年11月6日，被告与温县建筑公司签订解除协议书一份，根据该协议，被告在2014年元月8日前从温县建筑公司取得全组成员生活（就业）补偿款1250000元，该款被告已经实际取得。2014年春节前原告母亲樊艳君从被告处领取生活（就业）补偿款4800元，而被告未分配给原告，但被告其他成员子女亨有并分配取得2014年生活（就业）补偿款4800元。原告母亲多次找被告协商未果。为此，原告诉请：要求判令被告立即支付原告2014年生活补偿款4800元，并承担本案诉讼费用。
被告育才街二组在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
根据原告的诉称，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告是否应亨有被告分配补偿款的资格；2、原告的诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
1、原告母亲樊艳君身份证、原告及其母亲户口本、被告诉讼代表人郭发才出具的证明各一份，以上证据证明原告与樊艳君系母女关系，原告系被告成员的事实。
2、就业协议书和解除协议书各一份，证明被告从温县建筑公司取得1250000元土地补偿款的事实。
3、已生效的（2015）温民一初字第00143号民事判决书一份，证明就业协议书和解除协议书的真实性，以及被告从温县建筑公司取得1250000元土地补偿款已经人民法院判决确认。
证据分析与认定：1、原告提供的（2015）温民一初字第00143号民事判决书系本院已经生效的法律文书，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定。2、因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，故对原告所举的樊艳君身份证、户口本、郭发才出具的证明、就业协议书和解除协议书的证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告母亲樊艳君系被告育才街二组居民。原告闫某出生后，户口随其母亲樊艳君落在被告育才街二组，且一直在该组居住至今。2013年11月6日，被告育才街二组与温县建筑公司签订解除协议书一份，根据该协议，被告育才街二组在2014年元月8日前从温县建筑公司取得全组成员生活（就业）补偿款1250000元。被告育才街二组于2014年将其从温县建筑公司取得全组成员生活（就业）补偿款1250000元按每人4800元分配给本组成员，原告母亲樊艳君得到补偿款4800元，但原告闫某未分得补偿款4800元。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告育才街二组于2014年向本组居民发放的补偿款系因该组土地被占用后解决遗留问题所得到的补偿款，原告闫某所举证据能够证明其系被告育才街二组居民，故原告闫某应依法享有取得相应补偿款的资格。因原告闫某具备被告育才街二组集体组织成员资格，故原告闫某要求被告育才街二组支付土地补偿款4800元的诉请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿款、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常季会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告温县温泉镇育才街居民委员会第二居民小组应支付原告闫某土地补偿款4800元，限在判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告温县温泉镇育才街居民委员会第二居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
人民陪审员 王新良
二〇一六年三月一日
书 记 员 张艳辉
\--
\--
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初358号原告闫某。法定代理人樊艳君，市民。委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告温县温泉镇育才街居民委员会第二居民小组。诉讼代表人郭发才，任组长。原告闫某诉被告温县温泉镇育才街居民委员会第二居民小组（以下简称育才街二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法向被告育才街二组送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人樊艳君及其委托代理人岳立新到庭参加诉讼，被告育才街二组的诉讼代表人郭发才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，原告母亲樊艳君系被告居民。原告系樊艳君女儿。樊艳君婚后一直在被告处居住，一直亨有被告成员权益。原告出生后，户籍随母亲并在被告处生活、上学至今，被告对此知晓并同意。2013年11月6日，被告与温县建筑公司签订解除协议书一份，根据该协议，被告在2014年元月8日前从温县建筑公司取得全组成员生活（就业）补偿款1250000元，该款被告已经实际取得。2014年春节前原告母亲樊艳君从被告处领取生活（就业）补偿款4800元，而被告未分配给原告，但被告其他成员子女亨有并分配取得2014年生活（就业）补偿款4800元。原告母亲多次找被告协商未果。为此，原告诉请：要求判令被告立即支付原告2014年生活补偿款4800元，并承担本案诉讼费用。被告育才街二组在法定期限内未答辩，亦未提供证据。根据原告的诉称，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告是否应亨有被告分配补偿款的资格；2、原告的诉请理由是否成立。围绕争执焦点，原告所举证据有：1、原告母亲樊艳君身份证、原告及其母亲户口本、被告诉讼代表人郭发才出具的证明各一份，以上证据证明原告与樊艳君系母女关系，原告系被告成员的事实。2、就业协议书和解除协议书各一份，证明被告从温县建筑公司取得1250000元土地补偿款的事实。3、已生效的（2015）温民一初字第00143号民事判决书一份，证明就业协议书和解除协议书的真实性，以及被告从温县建筑公司取得1250000元土地补偿款已经人民法院判决确认。证据分析与认定：1、原告提供的（2015）温民一初字第00143号民事判决书系本院已经生效的法律文书，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定。2、因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，故对原告所举的樊艳君身份证、户口本、郭发才出具的证明、就业协议书和解除协议书的证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告母亲樊艳君系被告育才街二组居民。原告闫某出生后，户口随其母亲樊艳君落在被告育才街二组，且一直在该组居住至今。2013年11月6日，被告育才街二组与温县建筑公司签订解除协议书一份，根据该协议，被告育才街二组在2014年元月8日前从温县建筑公司取得全组成员生活（就业）补偿款1250000元。被告育才街二组于2014年将其从温县建筑公司取得全组成员生活（就业）补偿款1250000元按每人4800元分配给本组成员，原告母亲樊艳君得到补偿款4800元，但原告闫某未分得补偿款4800元。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告育才街二组于2014年向本组居民发放的补偿款系因该组土地被占用后解决遗留问题所得到的补偿款，原告闫某所举证据能够证明其系被告育才街二组居民，故原告闫某应依法享有取得相应补偿款的资格。因原告闫某具备被告育才街二组集体组织成员资格，故原告闫某要求被告育才街二组支付土地补偿款4800元的诉请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿款、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常季会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告温县温泉镇育才街居民委员会第二居民小组应支付原告闫某土地补偿款4800元，限在判决生效后10日内履行。案件受理费50元，由被告温县温泉镇育才街居民委员会第二居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  周长军审 判 员  张小莎人民陪审员  王新良二〇一六年三月一日书 记 员  张艳辉----
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3827号
原告崔鹏，男，1988年10月26日出生，汉族。
委托代理人李会杰，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告张彩鹤，女，1960年3月4日出生，汉族。
被告孙力，男，1987年12月22日出生，汉族。
以上二被告委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔鹏诉被告张彩鹤、孙力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔鹏于2014年1月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔鹏申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔鹏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费一千二百七十元，共计一千二百九十五元，由原告崔鹏负担。
审判员 王景峰
二〇一四年一月十六日
书记员 付碧波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2858号
原告徐州天益木业有限公司。
法定代表人颜荣，总经理。
被告邳州市官湖镇人民政府。
法定代表人林春龙，镇长。
本院在审理徐州天益木业有限公司诉被告邳州市官湖镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，原告徐州天益木业有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州天益木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告徐州天益木业有限公司负担。
审判员 董可伟
二〇一五年八月十七日
书记员 尚露瑶
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执98号
申请执行人：张某。
被执行人：郑某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郑某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某未受偿26203元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人郑某应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十二日
书记员 牛文利
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第482号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人石某，男，1974年1月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，家住秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2007年6月4日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于当日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、刘恋钦出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年7月22日上午7时许，被告人石某伙同其贵州籍工友（身份不明，另案处理）窜到漳浦县绥安镇“万新阳光城”工地的活动房二楼，由该贵州籍工友负责望风，被告人石某用手伸进肖某住处窗户，窃取肖某放在床上的一部OPPO牌手机，价值人民币1538元。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、被害人的陈述；3、价格鉴定意见书；4、现场勘验、检查、辨认笔录；5、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人石某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人石某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年7月22日上午7时许，被告人石某伙同其贵州籍工友（真实身份不详）窜到漳浦县绥安镇“万新阳光城”工地的工人活动房二楼，由其工友负责望风，被告人石某通过窗户将手伸进肖某的房间，窃走肖某放在靠窗的床上的一部OPPO牌手机，价值人民币1538元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人石某的户口证明、漳浦县公安局关于被告人石某被抓获经过、办案情况的说明及扣押决定书、扣押、发还清单、失窃手机的保修卡复印件、浙江省台州市椒江区人民法院对被告人石某前罪定罪判刑的（2007）××刑初字第××号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人肖某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于手机价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。归案后，被告人石某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人石某犯盗窃罪，属共同犯罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟均
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的：
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。