wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：李德华。
被告：张霞。
被告：李怀先。
被告：毕凤杰。
被告：李甲先。
被告：赵娜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告李德华、张霞、李怀先、毕凤杰、李甲先、赵娜借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年6月19日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。约定被告李德华从原告处贷款80000元，被告张霞以财产共有人身份共同承担还款责任。按照双方签订的联保协议书约定，被告李怀先、毕凤杰、李甲先、赵娜承担连带还款责任。原告已按协议履行合同义务，但被告未按合同约定还款。请求依法判令被告李德华、张霞共同偿还原告贷款本金40524.40元及利息7712.96元（利息计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至判决确定的付清之日）；被告李怀先、毕凤杰、李甲先、赵娜对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
六被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月19日，原告与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：被告李德华、李怀先、李甲先自愿成立联保小组，自2012年6月19日至2014年6月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）；被告张霞、毕凤杰、赵娜作为被告李德华、李怀先、李甲先的配偶同意其从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告李德华签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定被告李德华向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年6月至2013年6月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告将通过被告李德华在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐号：60×××13；借款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，双方签订借据一份，约定借款期限自2012年6月19日至2013年6月19日，原告将借款80000元转入被告李德华在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户。后被告李德华分三次共计偿还借款本金39475.60元，并支付利息至2013年5月19日共计9434.95元，至今尚欠借款本金40524.40元及利息7712.96元（利息计算至2014年2月12日）。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、被告的身份证、结婚证、户口本复印件等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告李德华作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张霞与被告李德华系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。被告李怀先、李甲先作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告毕凤杰、赵娜作为保证人李怀先、李甲先的配偶，同意担保人从事的担保行为并在联保协议上签字，应对上述担保债务承担共同清偿责任。保证人承担保证责任后，可向被告李德华、张霞追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德华、张霞于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金40524.40元及利息7712.96元（利息计算至2014年2月12日，自2014年2月13日起按借款合同约定支付利息、罚息、复利等计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告李怀先、毕凤杰、李甲先、赵娜对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告李德华、张霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 凯
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2037号
原告：郭自功，男，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭建科，男，汉族，住址同上，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：尹丰军，男，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭自功诉被告尹丰军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
郭自功向本院提出诉讼请求：判令尹丰军停止侵害、折除在郭自功承包的土地上的房屋四间，归还郭自功承包的土地139.4平方米。事实与理由：郭自功系扶沟县柴岗乡汲下村第一组村民，尹丰军系扶沟县柴岗乡汲下村第二组村民。1990年，经村委班子研究，将郭自功宅基地北侧的一块荒地239.4平方米承包给郭自功使用，期限为长期。郭自功将承包款交付村委会。1991年，尹丰军的父亲尹良玉（已故）在该村建配种站，经协商，郭自功让尹良玉在该宗土地上筹建配种站暂时使用，尹良玉在该宗土地上建房屋四间。配种站结束后，尹丰军却迟迟不折除房屋，将土地交付郭自功。现又在该宗土地上筹建楼房。经村委会和乡政府多次调解无果。为此，望判如所请。
尹丰军辩称：1、郭自功所诉不是客观事实。2、改争议的土地是1986年经汲下村干部规划给尹丰军及其父亲作为配种站的宅基地。尹丰军的父亲尹良玉在1986年就在该宅基地上建了四间瓦房，该房至今仍然存在，且由尹丰军家人管理使用。因此郭自功诉称不属实，要求依法驳回郭自功的诉请。
本院经审查认为：郭自功不能向本院提供其承包该宗土地的确凿证据，郭自功与尹丰军就该宗土地使用权存在争议，已经村委会和乡司法所进行调解无果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案不属民事案件调整的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭自功的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 董志云
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2753号
原告于永德，男，1980年6月1日生，汉族，无职业，住长春市。
被告杨立明，男，1986年6月7日生，汉族，力工，住德惠市。
原告于永德与被告杨立明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永德、被告杨立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日，我和他人到德惠市六道街荣华歌厅。我和歌厅老板、老板娘熟悉，但说笑后发生口角。被告杨立明为老板的弟弟，其见状便从别的歌厅拿起一把菜刀不容分说地向我砍来，将我左手部砍伤。受伤后我立即到长春市医大医院住院4天，诊断为左腕部、左拇指刀砍伤术后，左桡侧腕短伸肌损伤，之后到德惠市人民医院住院14天，花费医疗费13，011.55元。经德惠市建设派出所处理，被告杨立明拘留10天罚款500.00元。被告杨立明的行为侵犯了我的人身安全，并造成巨大损失，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失总计19，420.79元，要求按新标准赔偿我的各项损失，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意赔偿原告的损失，原告所述不属实，其起诉已超过诉讼时效。
原告提供的证据有吉大一院门诊手册、出院诊断书、住院病历、医疗费票据、德惠市人民医院住院病历、住院医疗费票据、伤残鉴定费收款收据。被告对证据无异议，但应核算总数。
被告提供的证据有事发时歌厅的监控录像。原告有异议，菜刀不是屋里的水果刀，是被告从外边拿进来的。
本院依法调取了德惠市公安局建设派出所的行政卷宗一册。原告于永德对自己在公安机关的询问笔录无异议，对卷宗中被告杨立明的询问笔录、证人王建平、张晓坤的询问笔录、行政处罚决定书均有异议。被告杨立明除对原告于永德的询问笔录有异议外，对卷宗中自己在公安机关的询问笔录、证人王建平、张晓坤的询问笔录、行政处罚决定书均无异议。
经审理查明，2014年2月4日18时许，原告于永德去德惠市六道街荣华歌厅找老板杨立刚，期间与被告杨立明发生口角，于永德欲用啤酒瓶子打杨立明，杨立明用刀将于永德左手砍伤。此事经德惠市公安局建设派出所调查，德惠市公安局于2014年12月18日对杨立明作出行政拘留十日、罚款人民币伍佰元整的行政处罚。事发当晚，原告于永德入吉林大学第一医院门诊治疗，支付医疗费7411.47元。随后入该院住院治疗3天，支付医疗费2400.65元。入、出院诊断均为左腕部、左拇指刀砍伤术后、左桡侧腕短伸肌损伤、左拇长伸肌肌腱损伤、左示中环小指指伸肌腱损伤、左拇长伸肌腱损失、左拇指MP关节囊损伤、左腕关节骨皮质损伤、左腕关节关节囊损伤。住院期间二级护理。2014年2月8日，于永德从吉林大学第一医院办理出院手续，当日转入德惠市人民医院继续住院治疗13天，支付医疗费3199.43元。入、出院诊断均为左手外伤术后，住院期间二级护理。经鉴定于永德的伤害程度构成轻微伤，支付伤害鉴定费400.00元。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告杨立明用刀将原告于永德砍伤，此行为构成侵权，应对于永德的经济损失承担赔偿责任。此事经公安机关处理后，对杨立明进行了行政处罚，对于永德没有处罚，可认定杨立明在此过程中过错程度较大，应对于永德的经济损失承担主要赔偿责任，比例以70%为宜；于永德在此纠纷过程中亦存在过错，应对自身的经济损失承担一定的责任，比例以30%为宜。虽然本案事发时间是在2014年2月4日，但是公安机关在2014年12月18日才对被告杨立明作出行政处罚，本案才最终调查结束，因此，原告的起诉没有超过诉讼时效，被告的此项抗辩主张不成立。虽然原、被告双方对公安机关行政卷宗中的材料均存在异议，但通过卷宗材料可认定本案的事实经过。原告提供的证据，被告无异议，依法予以采信。原告主张交通费700.00元过高，合理保护500.00元。于永德户口性质为农业，应按农、林、牧、渔业标准计算赔偿误工费。被告提供的监控录像资料，与公安卷宗中的材料可以相印证，认定本案的事实，依法予以采信。原告在庭审中主张按照新的赔偿标准计算其损失的请求，依法予以支持。原告的经济损失可认定为18，666.75元，其中医疗费13，011.55元，护理费1985.28元（124.08元／天×16天），误工费1569.92元（98.12元／天×16天），住院伙食补助1600.00元（100.00元／天×16天），交通费500.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨立明于本判决生效后立即赔偿原告于永德经济损失18，666.75元的70%，即13，066.73元；
二、驳回原告于永德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，邮寄送达费72.00元，合计572.00元，由原告于永德负担30%，即171.60元，由被告杨立明负担70%，即400.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2753号原告泉州冠益置业有限公司，住所地德化县。法定代表人杨志洪，该公司经理。委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。被告郑慧媚，女，1980年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院于2015年7月3日立案受理原告泉州冠益置业有限公司与被告郑慧媚商品房销售合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员颜鸣宙二〇一五年七月三十日书记员吴竞东
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初113号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1981年5月1日出生，汉族。
被告人杨春金，男，1977年1月9日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月25日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2016年10月31日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
辩护人肖军，辽宁圆明律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人杨春金犯拒不支付劳动报酬罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、被告人杨春金及辩护人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：
一、拒不支付劳动报酬罪
2015年间，被告人杨春金承包营口某中心建筑工程施工期间，拖欠张某某、冯某某、孙某、杨某某、鲁某某等44名工人工资共计391088元，经营口市南楼经济开发区劳动保障监察中队责令其限期支付，仍拒不支付并逃匿。
二、故意伤害罪
2016年6月4日14时许，被告人杨春金在大石桥市某村，因经济纠纷用稿把将马某某的头部打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：马某某头部损伤程度为轻伤一级。
三、容留他人吸毒罪
2015年底至2016年3月间，被告人杨春金在大石桥市某小区其租住的房屋内，多次容留左某某、马某某、刘某等人吸食毒品。
四、非法持有枪支罪
2016年9月24日21时许，被告人杨春金在大石桥市某广场附近被公安人员抓获，并从其驾驶车辆后备厢内查获双筒猎枪1支、仿真汽枪1支。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，均是枪支，均具有致伤力。
对此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨春金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二百三十四条、第三百五十四条、第一百二十八条之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪数罪并罚追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人马某某诉称，要求被告人杨春金依法赔偿给我打伤造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等经济损失。
被告人杨春金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。同意赔偿马某某的经济损失。
辩护人提出的辩护意见是，被告人杨春金系初犯，没有前科劣迹，当庭认罪态度非常好。对于劳动报酬，被告人不是不愿意支付，而是发包方不支付承包款，高价以房顶账，导致被告人无法支付，现部分农民工出具谅解书。对于非法持有枪支，被告人只是出于对枪支的爱好，而不是想要犯罪，枪支也不是军用枪支。综上，希望法庭对被告人杨春金从轻处罚。
经审理查明：
一、拒不支付劳动报酬罪
2015年间，被告人杨春金承包某中心建筑工程施工期间，拖欠张某某、冯某某、孙某、杨某某、鲁某某等44名工人工资共计391088元，经营口市南楼经济开发区劳动保障监察中队责令其限期支付，仍拒不支付并逃匿。
二、故意伤害罪
2016年6月4日14时许，被告人杨春金在大石桥市汤池镇祝家沟村，因经济纠纷用稿把将马某某的头部打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：马某某头部损伤程度为轻伤一级。
另查，被害人马某某伤后在大石桥市中心医院住院治疗35天，造成经济损失31782.54元，其中医疗费19780.32元、误工费5126.11元、护理费5126.11元、住院伙食补助费1750元。
三、容留他人吸毒罪
2015年底至2016年3月间，被告人杨春金在大石桥市某小区其租住的房屋内，多次容留左某某、马某某、刘某等人吸食毒品。
四、非法持有枪支罪
2016年9月24日21时许，被告人杨春金在大石桥市某广场附近被公安人员抓获，并从其驾驶车辆后备厢内查获双筒猎枪1支、仿真汽枪1支。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪形物均是枪支，均具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、张某一、班某某、冯某某、王某某、汤某某、孙某、李某某、陈某某、杨某某、鲁某某、李某一、鲍某某、马某某的陈述、证人陈某一、梁某某、杨某一、李某二、刘某、左某某、马某某、龚某、张某一的证言、合同书、投诉及调查材料、责令限期支付通知书、法医鉴定书、人体尿样毒品现场检测报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、枪支上缴登记、枪支照片、枪支鉴定结论、被告人杨春金户籍证明、部分农民工出具的谅解书、附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春金拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付并逃匿；故意伤害他人身体，致人轻伤一级；违反国家毒品管理法规，利用自己的住房，多次容留他人吸食毒品；违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别构成拒不支付劳动报酬罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，应依法按照数罪并罚原则惩处。附带民事诉讼原告人马某某要求被告人杨春金赔偿其被伤害所造成的经济损失理由正当，应予支持，但赔偿的范围和标准应以其实际合理花销和符合有关法律规定确定。对于辩护人提出的被告人杨春金自愿认罪，无前科劣迹，取得部分被害农民工谅解等从轻处罚意见本院予以采纳；对于被告人杨春金没有对被害人进行赔偿一节，作为量刑情节予以评价。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，保护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之一、第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨春金犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币0.5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5.5万元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2020年3月24日止。）
二、被告人杨春金赔偿附带民事诉讼原告人马某某因被伤害造成的经济损失人民币31782.54元，限于判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年五月九日
书 记 员 肖宛彤
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2534号
原告洪亮。
委托代理人白长岁，哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
被告庞仁琴。
本院在审理原告洪亮诉被告庞仁琴分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年十一月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年十一月一日
书记员 阿如晗
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第103-1号
申请执行人徐名胜，男，汉族，住丰顺县汤坑镇。
被执行人吴平有，男，汉族，住丰顺县汤西镇。
申请执行人徐名胜申请执行被执行人吴平有其他合同纠纷一案。2014年7月9日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2012年8月17日作出且已发生法律效力的（2012）梅丰法民一初字第429号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人吴平有支付人民币50000元及利息和案件受理费1050元，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，发现并扣划了被执行人吴平有在中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行的60596300322023＊＊＊＊号账户存款332.76元，并对被执行人的以上账户进行了冻结。另外发现被执行人吴平有在丰顺县国土资源局登记有一块座落于丰顺县汤坑镇金溪村柑园的国有土地使用权［丰府国用（2004）字第00167089号］，但该国有土地使用权暂时无法处置变现还债，因此，本院于2014年8月4日将其查封。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，除被执行人已冻结的银行账户和已扣划的银行存款332.76元，以及被查封但暂时无法处置变现还债的国有土地使用权外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也没有被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅丰法执字第103号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更149号
罪犯曹李云，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年4月17日作出了（2014）恭刑初字第46号刑事判决，以被告人曹李云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月24日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曹李云在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曹李云在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹李云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯曹李云减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第26号
原告唐某某，女，1965年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘家斌，桃源弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告谢某某，男，1963年12月24日出生，汉族，农民。
原告唐某某就与被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘家斌到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年10月28日在桃源县燕家坪乡人民政府登记结婚，次年生育一子谢某斌，现已成年。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事吵架发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2014年3月起诉至本院请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后原、被告夫妻感情仍未得到改善，继续分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；共同财产位于桃源县观音寺镇高都驿村良家湾组两层三间楼房一栋属于原告的部分赠予婚生子谢某斌。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.（2014）桃民初字第430号民事判决书1份，欲证明原告因夫妻感情不和曾向桃源县人民法院起诉离婚的情况；
3.证人证言2份，欲证明原、被告因夫妻感情不和而分居的情况。
被告谢某某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料1、2，经审查，来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。对于证据材料3，证明原、被告夫妻感情不和分居的情况与本案查明的情况大体一致，本庭对其证明目的予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1987年10月28日在桃源县燕家坪乡人民政府登记结婚，次年生育一子谢某斌，现已成年。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事吵架发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2014年3月起诉至本院请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后原、被告各自外出打工，继续分居生活，夫妻感情仍未得到改善。双方有夫妻共同财产位于桃源县观音寺镇高都驿村良家湾组两层三间楼房一栋，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年3月8日原告向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，双方继续分居，彼此联系较少，互不履行夫妻义务，原告再次起诉至本院要求离婚，可见其离婚态度坚决，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对其夫妻共同财产房屋中属于自己的部分要求赠与婚生子谢某斌，系对其自身权利的处分，不违反法律的规定，本庭予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告谢某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王 译 萱
二〇一五年二月五日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第26号
原告王国伟，男。
被告伊春玉达房地产开发有限责任公司。
被告张文财，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司铁力支公司。
被告王雷，男。
原告王国伟诉被告伊春玉达房地产开发有限责任公司（以下简称“玉达公司”）、张文财、中国大地财产保险股份有限公司铁力支公司（以下简称“大地财保铁力支公司”）、王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王国伟、被告王雷、被告大地财保铁力支公司的委托代理人蔡保森到庭参加诉讼。被告玉达公司、张文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国伟诉称：2015年1月31日14时57分，被告张文财驾驶黑F001**号轻型普通货车在桃山林业局迎宾路由南向北行驶至桃山街十字交叉路口处，遇停止信号灯过程中闯红灯与由东向西行驶的被告王雷驾驶的号牌黑F895**小型普通客车相撞，王雷驾驶的车辆失控后，与原告停放在北侧路边的黑FT61**号出租车相撞，导致原告车辆受损。经桃山交警大队认定，被告张文财承担此起事故的全部责任，被告王雷及原告王国伟无事故责任。被告张文财驾驶的黑F001**车辆登记所有人为玉达公司。该车在被告大地财保铁力支公司投保了交强险，保险期限至2015年10月29日。事故发生后，原告将其车辆送往桃山玉学汽车修配厂维修。原告因该起事故支出托运费500.00元、维修费6，660.00元。至同年2月17日车辆维修完毕出厂历时16天，给原告造成运营损失4，800.00元。故请求依法判令被告张文财赔偿原告车辆维修费及运营损失共计11，960.00元；同时要求被告玉达公司、王雷承担连带赔偿责任；要求被告大地财保铁力支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告玉达公司及张文财未作答辩。
被告大地财保铁力支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险，无其他商业险。本案原告提起的是财产损失赔偿，同意在限额内给予赔偿。
被告王雷辩称，对原告所诉没有异议。根据交警部门的责任认定书，本次交通事故应由被告张文财及玉达公司负全部赔偿责任。因此其不承担原告提出的各项损失。
经审理查明，2015年1月31日15时左右，被告张文财驾驶黑F001**号轻型普通货车在桃山林业局迎宾路由南向北行驶至桃山街十字交叉路口处，遇停止信号灯过程中闯红灯与由东向西行驶的由被告王雷驾驶的号牌黑F895**小型普通客车相撞，王雷驾驶的车辆失控后，与原告王国伟停放在北侧路边的黑FT61**号出租车相撞，导致三车受损。本次事故经交警部门认定，被告张文财驾驶的车辆未按交通信号灯指示通行，是导致此起交通事故的直接过错，承担此起事故的全部责任，被告王雷及原告王国伟无事故责任。
另查明，被告张文财驾驶的黑F001**车辆登记所有人为玉达公司。该车辆在被告大地财保铁力支公司投保了交强险，本起事故发生于保险期限内。
再查明，王国伟所驾车辆系客运出租车辆。事故发生后，原告王国伟于当日将其受损车辆送至铁力市桃山玉学汽车修配厂维修。同年2月17日车辆维修完毕出厂，历时16天，共计发生包括托运费在内的维修费用7，160.00元。
上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、道路客运营运证、铁力市桃山玉学汽车修理厂证明（证明维修天数）及车辆维修清单、维修费发票等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出王国伟、王雷无事故责任的认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期内，保险公司应当在交强险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由张文财赔偿。王国伟因交通事故造成的财产损失，本院根据相关证据予以确认。车辆维修费根据车辆维修清单和维修费发票按7，160.00元计算。车辆营运损失根据原告提交的丰达出租汽车有限公司出具的出租车收入证明，结合本地区春节前后出租运营收入较高等具体情况，本院酌定每日运营收入平均按200.00元计算，停运16天计3，200.00元。原告主张每日按300.00元计算营运损失的观点证据不足，本院不予支持。上述损失计10，360.00元，应由被告大地财保铁力支公司在交强险财产赔偿限额内向原告承担直接赔偿责任，即在限额内赔偿原告车辆损失2，000.00元。超出交强险财产损失赔偿限额的部分，由被告张文财向原告承担赔偿责任。即由被告张文财赔偿原告王国伟各项损失8，360.00元。因该车辆系被告玉达公司所有，该公司作为车辆的登记所有人，无故未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，并承担相应的不利后果，本院确认其依法应当对原告的损失与被告张文财承担连带赔偿责任。被告王雷在本次交通事故中，经交通管理部门认定无事故责任，故原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁力支公司于本判决生效之日起，十五日内赔偿原告王国伟财产损失2，000.00元；
二、被告张文财于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王国伟8，360.00元。被告伊春玉达房地产开发有限责任公司对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.00元，由被告张文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审
审 判 长 高忠孝
审审判员 孙 平
审 判 员 王存国
二〇一五年八月十三日
书书记员刘聪颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11410号
原告熊小锋，男，1983年9月14日生，汉族，住重庆市綦江县。
被告朱联雨，女，1943年12月24日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告熊小锋诉被告朱联雨劳动争议纠纷一案中，原告熊小锋于2014年11月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告熊小锋向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊小锋撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一四年十一月七日
书记员 于春林
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执4495号
申请执行人：温州英桥投资有限公司
被执行人：浙江飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、张小敏、潘丽华、倪小燕：
申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人浙江飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、张小敏、潘丽华、倪小燕金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02046号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州英桥投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、张小敏、潘丽华、倪小燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执4495号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1242号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行。
法定代表人：王洪丰，系主任。
被告：张正春，现住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行与被告张正春借款合同纠纷一案中，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 顾 平
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙玉会
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第514号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2014年8月20日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2014）1029号起诉书，指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员常丹丹出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月19日22时许，被告人俞某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证超十二分被扣留期间，饮酒后驾驶浙A×××××五菱牌小型汽车沿本市湖州街由东向西行驶至浙江大学城市学院门口处时，被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为148.1mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人俞某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为161mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人俞某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在机动车驾驶证被扣留期间，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人俞某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙 清
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初574号
原告：徐以咏。
委托诉讼代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：蔡福生。
被告：徐国芬。
原告徐以咏与被告蔡福生、徐国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐以咏的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告蔡福生、徐国芬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以咏向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款10万元；2.二被告支付原告利息（自2014年9月11日起以10万元为基数按当年银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至全部清偿之日止）；3.二被告承担原告因主张债权所需的律师服务费3000元；4.二被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告增加了诉讼请求：二被告支付原告公告费650元。事实和理由：被告蔡福生以生意周转需要向原告借款，双方于2014年9月11日签订借款合同，约定：被告蔡福生向原告借款10万元；借款期限自2014年9月11日至2014年10月11日止；借款利息以中国人民银行的基准利率四倍计，并在借款资金未归还之前长期有效；案外人戴国荣作见证人。合同签订后，原告委托其子徐然军向被告蔡福生转账10万元。借款到期后，原告多次向被告蔡福生讨要借款，被告推脱至今不予偿还。被告蔡福生的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。另被告蔡福生在向原告借款时，与被告徐国芬系夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，被告徐国芬理应承担共同还款责任。故请求法院支持原告的全部诉请。
被告蔡福生、徐国芬未作答辩。
原告徐以咏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告蔡福生之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告蔡福生未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款并支付利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的公告费，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告蔡福生赔偿其律师费损失，因双方合同中并无明确约定，本院不予支持。本案中被告蔡福生的借款行为发生在与被告徐国芬夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故被告徐国芬应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告蔡福生、徐国芬于本判决生效之日起十日内返还原告徐以咏借款10万元；
二、被告蔡福生、徐国芬于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏利息（自2014年9月11日起以10万元为基数按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计至款项还清之日止）；
三、被告蔡福生、徐国芬于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏公告费650元；
四、驳回原告徐以咏的其他诉讼请求。
如果被告蔡福生、徐国芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告徐以咏负担69元，由被告蔡福生、徐国芬负担2291元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 闫效先
二〇一六年八月五日
书 记 员 李唯桐
浙江省杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初574号原告：徐以咏。委托诉讼代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。被告：蔡福生。被告：徐国芬。原告徐以咏与被告蔡福生、徐国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐以咏的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告蔡福生、徐国芬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐以咏向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款10万元；2.二被告支付原告利息（自2014年9月11日起以10万元为基数按当年银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至全部清偿之日止）；3.二被告承担原告因主张债权所需的律师服务费3000元；4.二被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告增加了诉讼请求：二被告支付原告公告费650元。事实和理由：被告蔡福生以生意周转需要向原告借款，双方于2014年9月11日签订借款合同，约定：被告蔡福生向原告借款10万元；借款期限自2014年9月11日至2014年10月11日止；借款利息以中国人民银行的基准利率四倍计，并在借款资金未归还之前长期有效；案外人戴国荣作见证人。合同签订后，原告委托其子徐然军向被告蔡福生转账10万元。借款到期后，原告多次向被告蔡福生讨要借款，被告推脱至今不予偿还。被告蔡福生的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。另被告蔡福生在向原告借款时，与被告徐国芬系夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，被告徐国芬理应承担共同还款责任。故请求法院支持原告的全部诉请。被告蔡福生、徐国芬未作答辩。原告徐以咏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告蔡福生之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告蔡福生未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款并支付利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的公告费，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告蔡福生赔偿其律师费损失，因双方合同中并无明确约定，本院不予支持。本案中被告蔡福生的借款行为发生在与被告徐国芬夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故被告徐国芬应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告蔡福生、徐国芬于本判决生效之日起十日内返还原告徐以咏借款10万元；二、被告蔡福生、徐国芬于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏利息（自2014年9月11日起以10万元为基数按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计至款项还清之日止）；三、被告蔡福生、徐国芬于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏公告费650元；四、驳回原告徐以咏的其他诉讼请求。如果被告蔡福生、徐国芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告徐以咏负担69元，由被告蔡福生、徐国芬负担2291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邱洁健代理审判员  章岳龙人民陪审员  闫效先二〇一六年八月五日书 记 员  李唯桐
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执689号之三
申请执行人郑永江，男，汉族，1975年1月17日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人徐巨平，男，汉族，1974年10月6日出生，住浙江省天台县。
申请执行人郑永江与被执行人徐巨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29作出（2015）杭滨商初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑永江于2016年4月18日向本院申请立案执行，要求被执行人徐巨平支付借款本金人民币240206.92元及利息。本院于同日立案。
本案执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年10月8日将被执行人纳入失信名单，于2016年10月8日向被执行人发出限制高消费令。截止到2017年1月18日，被执行人尚应支付借款本金240206.92元，支付利息28824.83元（利息以本金240206.92元为基数，从2015年7月25日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止），承担案件受理费、财产保全费4172元，执行费3944元，上述款项合计277147.75元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人暂无银行大额存款、也无房产、证券等其他可供本案执行的财产。原财产保全的被执行人名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车两辆目前下落不明无法处置。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执689号
申请执行人郑永江
被执行人徐巨平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01616号，依法向被执行人徐巨平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐巨平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐巨平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐巨平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币269632.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月五日
书记员 朱王飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第61号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人魏某，女，1968年1月6日出生，汉族，初中文化，个体出租车司机。2014年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，2014年5月14日被我院办理取保候审。
辩护人王锦山，山东玉镜律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）40号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、房卓亚出庭支持公诉。被告人魏某及辩护人王锦山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日7时许，被告人魏某驾驶鲁D×××××号出租车沿郯薛公路由东向西行驶至峄城区榴园镇逍遥村路段时，撞上前方横穿公路的褚某，致其受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，褚某系严重颅脑外伤死亡。经交警部门鉴定，被告人魏某应承担此次事故的主要责任，褚某承担次要责任。
案发后，被告人魏某先后拨打122、120，后随同120急救车辆至医院对褚某进行施救。
在审理过程中，被告人同被害人近亲属已就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解。
被告人在庭审过程中对上述事实无异议，且有被告人魏某供述和辩解，证人田某、张某证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，驾驶人信息查询单，案件侦破情况说明，办案说明，户籍证明，附带民事调解书等书证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人魏某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且对此事故负主要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某构成自首，且已经同被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 席成志
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第273号
原告谭晓春，女。
委托代理人唐力力、唐忠军，广西利业律师事务所律师。
被告黄斌，男，1975年10月14日出生，汉族，住桂林市象山区文明路12号人民医院宿舍。
本院在审理原告谭晓春诉被告黄斌离婚纠纷一案中，原告谭晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款由原告承担。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年六月八日
代书 记员 陆旻琦
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初14号
原告：刘少平。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：王海山，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告刘少平与被告中华联合保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙续生与被告委托代理人王海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日20时许，原告雇佣的司机张维佳驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆沿平青乐公路行驶至滦南县长凝镇后苏各庄村北时与李玉龙驾驶的冀B×××××牌号车辆追尾相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，张维佳承担事故的全部责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了机动车损失险，附加不计免赔。原告在此次交通事故中受到的损失有车辆损失165050元、施救费5000元、公估费9000元，共计179050元。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告立即向原告支付保险理赔款共计人民币178950元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对原告所有的车辆在被告处投保的事实予以认可，对于原告主张的损失数额有异议，此次事故的事故认定书中记载的交通事故事实不清楚，没有说明是谁的车追谁的尾，请法院依法核实，同时事故认定书中记载双方车损以保险公司验损为准，并且有双方当事人以及交通警察的签字，所以被告主张原告的车辆损失由被告来验损。原告提交的公估报告是由河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司作出，但该公司不能提供其经营保险公估业务许可证，依据《保险许可证管理办法》第4、5条的规定，保险公估机构及其分支机构应取得业务许可证，在取得业务许可证后，方可从事公估业务，被告在河北省保监局官方网站对该公估公司进行查询，没有查询到该公司，所以该公估报告是有非法机构出具，不应作为本案的证据使用，同时对该公估报告的车辆损失项目清单有异议，该项目清单与车辆的实际损失情况不相符，而且某些配件的单价远远超出市场价比如驾驶室总成，该公估报告照片显示不能证明公估人员亲自参与了车辆的拆解和验损，该公估报告的公估人员的执业证是由河北正鸿保险公估有限公司颁发，该证件没有法律效力。公估费发票被告不予认可，理由是该费用是由于车辆损失公估产生的，因为被告对该公估报告不予认可，所以其产生的费用不予认可。施救费的真实性关联性有异议，该发票显示付款方是李永财，不是原告，收款方是滦南县京艺汽车修理厂，原告未举证证明该厂具有车辆救援的资质或能力，同时该发票显示印证为滦南县地方税务局代开发票专用章，通过此印章，可以证明该发票只要有一方愿意承担相应的税额，便可以开具，税务局不会查实该发票产生的真实原因。
经审理查明，2014年10月17日，李永存为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险（车损赔偿限额为388000元，附加不计免赔）。保险期间自2014年10月18日0时至2015年10月17日24时。李永存已交纳了相应保费。2015年2月5日，李永存将冀B×××××牌号车辆出售给原告刘少平，双方于2015年7月15日办理了车辆过户登记。
2015年10月7日20时许，原告雇佣的司机张维佳驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆沿平青乐公路行驶至滦南县长凝镇后苏各庄村北时与李玉龙驾驶的冀B×××××牌号车辆追尾相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，张维佳承担事故的全部责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费5000元。经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司（编号：ZHGR2015-1980）公估报告书公估，被保险车辆的损失为165050元。原告为此支付公估费9000元。
诉讼过程中，被告申请出具公估报告书的公估人员出庭接受质询，经本院通知，公估人员乔晓轩出庭作证并接受了双方当事人的询问。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的交强险、商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、公估人员的陈述等证据可证实，足以认定。
本院认为，李永存为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等险种后，将该车转让给原告刘少平，原告刘少平应承继了李永存的权利和义务，故应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司（编号：ZHGR2015-1980）公估报告书公估，被保险车辆的损失为165050元，被告对此公估报告提出异议并申请公估人员出庭作证，公估人员在作证过程中对事实陈述清晰，对双方当事人的询问回答并无不妥，本院对该公估报告的真实性依法予以采信。被告主张公估机构（河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司）未取得业务许可证却使用河北正鸿保险公估有限公司的业务许可证作出此公估报告来否认该公估报告的合法性，但河北正鸿保险公估有限公司已向本院提交证明认可此公估报告的效力，故对此公估报告书的合法性本院亦依法予以采信，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费9000元及施救费5000元，是事故发生后为确定和减少保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。因本次事故对方车辆无责，扣除其交强险无责财产损失赔偿限额100元后，被告应给付原告保险理赔款178950元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘少平保险理赔款178950元（判决生效即履行）。
案件受理费3880元减半收取为1940元，由被告中华联合保险有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一六年三月十日
书记员 耿大鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01036号
申请执行人李家政，男。
被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司。
法定代表人柳日伟。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙。
申请执行人李家政与被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司、被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）西中民一终字第00602号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李家政于2014年7月11日向本院申请执行，执行标的为收益款74562元，违约金10901元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司、被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院亦委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01036号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 晓
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第173号
原告：韦崇模，个体户。
被告：唐记方，农民。
原告法定代表人：XXX。
韦崇模诉被告唐记方关于土地租赁合同纠纷一案，原告韦崇模于2015年12015年5月1926日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦崇模的撤诉申请……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦崇模撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告韦崇模负担。
审判长
审判员 汪明沛
审判员
二〇一五年五月二十六日
书记员 游东彦
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第173号
原告：韦崇模，个体户。
被告：唐记方，农民。
原告法定代表人：xxx。
韦崇模诉被告唐记方关于土地租赁合同纠纷一案，原告韦崇模于2015年12015年5月1926日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦崇模的撤诉申请……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦崇模撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告韦崇模负担。
审判长
审判员 汪明沛
审判员
二〇一五年五月二十六日
书记员 游东彦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1977号
申请人：广东顺德万彩都涂料实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区百安中路东1号，统一社会信用代码：914406067078687004。
法定代表人：吴健彪。
委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区金为道家具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇安富入村大道8号之一，统一社会信用代码：91440606MA4UHR5Y8J。
法定代表人：邱金花。
被申请人：佛山市顺德区宇维家具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇安富入村大道8号，统一社会信用代码：91440606056778540N。
法定代表人：邱金花。
申请人广东顺德万彩都涂料实业有限公司与被申请人佛山市顺德区金为道家具有限公司、佛山市顺德区宇维家具有限公司等买卖合同纠纷一案中，申请人广东顺德万彩都涂料实业有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款312233.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区金为道家具有限公司、佛山市顺德区宇维家具有限公司在银行的存款312233.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘丽婷
冯伟康
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1号
申请执行人李晓萍于2014年12月26日向本院申请执行的李晓萍与杜文鹏抚育费纠纷一案，请求我院责令杜文鹏给付抚育费共计2500元。
本院在执行过程中，被申请执行人已将该款付给了申请执行人，执行费50元由被申请人承担。
至此，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李晓萍与被执行人杜文鹏抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第1号
申请执行人李晓萍于2014年12月26日向本院申请执行的李晓萍与杜文鹏抚育费纠纷一案，请求我院责令杜文鹏给付抚育费共计2500元。
本院在执行过程中，被申请执行人已将该款付给了申请执行人，执行费50元由被申请人承担。
至此，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李晓萍与被执行人杜文鹏抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第773号
原告自贡市同泰商贸有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人萧喻明，总经理。
被告徐瑟，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市同泰商贸有限公司诉被告徐瑟买卖合同纠纷一案中，原告自贡市同泰商贸有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市同泰商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计110.50元，由原告自贡市同泰商贸有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年二月二十一日
书记员 赖文婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1129号
申请执行人张涛。
委托代理人绍荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人戚志刚。
被执行人高利利。
戚志刚、高利利犯故意伤害罪一案，本院作出的（2012）吴刑初字第0092号刑事附带民事判决已发生法律效力。依据该判决，戚志刚、高利利应于判决生效后十日内连带赔偿张涛112805.56元。因戚志刚、高利利未自动履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2014年4月18日将本案移送执行，执行标的112805.56元，执行费1592元。
本案受理后，即向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书，但均被邮政部门退回。
执行中查明，两被执行人均因犯故意伤害罪被本院于2012年3月13日判处有期徒刑三年八个月，目前仍在服刑。两被执行人名下均无存款和房产、车辆及其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）吴刑初字第0092号刑事附带民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年十月二十一日
书记员 董文佳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1266号
申请执行人：赵心兵，男，1974年出生，住泰安市泰山区，泰山区××办事处干部。
被执行人：李英隽，男，1967年出生，住泰安市泰山区，泰山区××办事处干部。
被执行人：丁文英，女，1968年出生，住泰安市泰山区，泰龙××下岗职工。
本院在执行申请执行人赵心兵与被执行人李英隽、丁文英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李英隽名下银行账户，现未有资金进账。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月十八日
书记员 商 勇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1266号申请执行人：赵心兵，男，1974年出生，住泰安市泰山区，泰山区××办事处干部。被执行人：李英隽，男，1967年出生，住泰安市泰山区，泰山区××办事处干部。被执行人：丁文英，女，1968年出生，住泰安市泰山区，泰龙××下岗职工。本院在执行申请执行人赵心兵与被执行人李英隽、丁文英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李英隽名下银行账户，现未有资金进账。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月十八日书记员  商 勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1195号
原告：郑灿辉，盛安建设集团有限公司职工。
委托代理人：朱艳翠，山东强源律师事务所律师。
被告彭先恒，现于山东省淄博监狱服刑。
原告郑灿辉诉被告彭先恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑灿辉的委托代理人朱艳翠和被告彭先恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑灿辉诉称，2013年04月23日，被告彭先恒驾驶伪造号牌的京G×××××小型轿车，行至张店区张辛路山东蓝星东大化工公司以东时，将停驻在中央隔离护栏的原告撞伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定彭先恒承担全部事故责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿损失300000元，审理中变更为489414.37元，后续治疗费（除取内固定手术之外）待实际发生后另行主张。
被告彭先恒辩称，同意依法赔偿。
经审理查明：2013年04月23日13时，彭先恒驾驶京G×××××（该号牌系伪造）小型轿车顺张辛路由东向西行驶，行至山东蓝星东大化工公司以东时，将由南向北过公路过程中停驻在中央隔离护栏缺口处步行的陈加建、冷铁静、刘瑞及骑坐在自行车上的郑灿辉撞出，致使陈加建当场死亡，冷铁静、郑灿辉及刘瑞受伤，冷铁静经抢救无效于当日死亡，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定彭先恒承担全部事故责任。事故发生后，原告郑灿辉在淄博市张店区人民医院住院治疗146天，损伤诊断为“脑挫裂伤、颅骨骨折、胫腓骨骨折、右视神经损伤等”，共花费医疗费148810.16元。经本院依法委托，淄博周村人民医院法医司法鉴定所于2014年3月26日出具鉴定意见书，认为郑灿辉“损伤构成八级伤残，误工期限180天，后续治疗费（取内固定）10000元”。原告主张其损失有医疗费148810.16元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4380元、误工费41562.21元（误工337天）、护理费36237.20元（住院期间2人护理）、残疾赔偿金169584元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费70640.80元、交通费1200元、住宿费3500元、营养费4000元、鉴定费3500元。
另查明，事故车辆京G×××××（该号牌系伪造）小型轿车所有权人为被告彭先恒，该车未投保交强险。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、劳动合同、工资证明、单位证明、户口本、亲属关系证明、结婚证、出生证明、诊断证明书、收费单据及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实准确，本院予以采信。对原告的损失本院认定如下：1、医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费原告主张正确证据充分，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告在我市住院治疗，本院计算该损失为1752元（12元／天×146天）。3、误工费，原告已对其务工期间申请司法鉴定，对其误工时长，本院采信鉴定意见为180天；结合原告提交的工资表等证据，本院支持22199.40元。4、护理费，原告损伤较重其主张住院期间需2人护理，本院认为符合其实际伤情予以采信；原告主张其住院期间由其两名哥哥护理，本院认为与常理和事实不符，其由配偶及一名近亲属护理比较合乎常理；由此，本院按照护理人郑灿平的工资收入标准和本地护理危重病人的护工标准支持护理费30105.20元（126.20元／天×146天＋80元／天×146天）。5、被扶养人生活费，原告计算的被扶养人郑绪海和郑雨晴的费用正确，本院予以采信；被扶养人谷秀兰年龄未超60周岁，且原告无其他证据证实其丧失劳动能力，本院对其抚养费不予支持；根据最高人民法院法发（2010）23号通知意见，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，本院确认残疾赔偿金总计225438.80元。6、营养费，原告未能提交医疗机构的证明与此佐证，本院对此不予支持。原告后期除取内固定手术之外的治疗费，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告彭先恒于本判决生效后十日内赔偿给原告郑灿辉医疗费148810.16元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、交通费1200元、住宿费3500元、鉴定费3500元、住院伙食补助费1752元、误工费22199.40元、护理费30105.20元、残疾赔偿金225438.80元，共计454505.56元；
二、驳回原告郑灿辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8641元、保全费2070元由原告郑灿辉负担523元，由被告彭先恒负担10188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张学敬
审 判 员 韩发林
人民陪审员 南 楠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李雨佳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第77号
罪犯郝文强，男，汉族，1988年6月17日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2008年6月16日以（2008）朔刑终字第52号刑事裁定，维持朔州市朔城区人民法院于2008年5月12日作出的（2008）朔刑初字第70号刑事判决，认定被告人郝文强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2008年3月25日起至2018年3月24日止。判决发生法律效力后，于2008年7月14日交付执行。2010年11月26日和2012年7月18日，经本院依法裁定减刑一年十个月，减刑后刑期至2016年5月24日止。2014年8月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯郝文强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2013年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯郝文强提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯郝文强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2013年被监狱评为改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郝文强在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年八个月二十七天，悔改表现突出，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝文强予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年8月28日
起至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 王雪冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3489号
罪犯蒋瑞彭，男，1981年11月21日生，汉族，黑龙江省五常市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2012年9月21日作出（2012）珲刑初字第41号刑事判决，认定被告人蒋瑞彭犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯蒋瑞彭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年8月8日早晨，被告人徐长双与吕诗慧一起将刘某先后带至吉林市、黑龙江等地，准备寻机逼迫刘某继续卖淫，期间，被告人朱建明、蒋瑞彭于2003年8月9日14时，在黑龙江省五常市山河镇的一家旅馆内，在他人面前，先后强行与被害人刘某发生了性关系。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分360.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋瑞彭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋瑞彭减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1957号
原告徐某，女，1963年4月15日出生，汉族，住浦城县。
被告倪某，男，1951年6月25日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告徐某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告徐某负担。
审判员 林 萍
二〇一五年十一月九日
书记员 吴志菲
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法鹤民初字第68号
原告陈某甲，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人陈建平，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人黄红霞，女，46岁，汉族，农民，住址同上。
被告陈某乙，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人陈建平、黄红霞，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于2012年10月经双方父母介绍相识，2012年12月31日双方到龙川县民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，仓促结婚，加上双方的生活环境和习惯不同，婚后被告多次殴打原告。原告无法忍受被告殴打和没有温暖的夫妻生活，夫妻矛盾不断升级，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，现要求与被告离婚。
被告陈某乙辩称，原被告夫妻感情融洽，虽然双方对一些事情有不同的观点有些争执，但还是建立了较为深厚的感情基础，夫妻间为小事发生争执也是正常现象。原告因为夫妻间争执而离家出走，被告尽力寻找，劝原告回家与被告一同生活，被告多次向岳父母道歉，尽量消除误会，都是为了能与原告共同生活，建立一个完整的家，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年10月初，原、被告经各自母亲介绍相识，2012年12月31日，双方自愿到龙川县民政局办理结婚登记手续。婚后无生育小孩，无夫妻共同财产，无债权、债务。2013年7月2日，被告母亲汇款四万元到原告账户中，该款作为原被告购房之用，但原被告并没有买房。2014年2月17日，双方因生活琐事产生矛盾，原告离开被告外出，夫妻分居生活至今。被告曾在报刊上登寻人启事，寻找原告下落。2014年6月18日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。庭审中，原告确认收到被告母亲的40000元购房款，但认为在离开原告时，已留下了13000元交给原告，其余的已经用掉了，但未能提交证据证实。对此，被告认为原告所交的13000元，是婚后被告将每月工资交给原告保管的一部分。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告属自愿结婚，婚后没有发生较大的矛盾，夫妻感情算好，虽然双方因家庭生活琐事、经济等问题发生矛盾，并偶有争执，但不足以影响到原被告夫妻感情。只要双方能多从对方的角度考虑，彼此多沟通，双方还是有和好的可能。现原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 优
二〇一四年八月十八日
书记员 张利民
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12141号
原告：郑胜丰，男，1951年5月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼委托人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼委托人：南乐珍，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：李立波，男，1962年6月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：林龙蕊，女，1966年3月6日出生，汉族，住乐清市。
原告郑胜丰与被告李立波、林龙蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑胜丰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郑胜丰负担。
代理审判员 许向阳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈晓洁
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民劳初字第00002号
原告张新国，男，1959年4月1日出生。
委托代理人陈德光，金研律师事务所律师。
被告焦作瑞王工业有限责任公司。住所地：本区新园工业区。
法定代表人巩红，董事长。
委托代理人王军生，河南隆生律师事务所律师。
委托代理人程长路，公司职工。
原告张新国因与被告焦作瑞王工业有限责任公司（以下简称：瑞王公司）劳动争议纠纷一案，原告张新国于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并将受理案件通知书及举证通知书送达原告张新国，2014年1月14日将应诉通知书及举证通知书送达被告瑞王公司。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张新国及委托代理人陈德江、被告瑞王公司的委托代理人王军生、程长路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新国诉称，2010年3月份，原告经人介绍到被告处工作，双方形成劳动关系，原告的工种为炉工，职务为班长。原告在被告处工作每天长达12小时，且没有节假日、休息日，2013年6月30日，被告突然通知原告不让上班，并解除劳动合同没有任何经济补偿。工作期间被告没有给原告缴纳各项社会保险，后经仲裁，现原告不服。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令一、原、被告解除劳动关系；二、被告支付给原告经济补偿金9000元、额外经济赔偿金4500元；三、被告支付给原告延长工作时间工资112785元、休息日工资86049.6元、节假日工资13652.1元；四、被告为原告补缴各项社会保险；五、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞王公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。在庭审中口头辩称，1、原告于2013年7月份以后已经不存在劳动关系，原因是原告已经向被告申请辞职，解除劳动合同是错误的；2、由于是原告申请辞职，所以根据劳动合同法规定，不存在被告给原告支付经济补偿金和额外经济补偿金，不符合劳动合同法第46条规定；3、原告的工作安排是根据工作性质双方协商的结果，不存在强迫、强制。如果对工作时间、方式没有达成一致意见，原告就不会上班，原告在法定节假日和休息日原告没有工作，已经调休，不存在支付节假日工资。被告所安排的工作12小时、休息24小时符合劳动法规定，我国用工制度并非纯粹是每日劳动8小时，所以是原告对我国用工标准的误解；4、原告系原王封矿职工，王封矿改制后已经给原告办理了各项社会保险统筹，被告无法重新给原告办理；5、原告当庭变更增加诉讼请求�劳动仲裁的诉讼请求不一致，不符合法律规定，不是劳动仲裁的争议，综上，应驳回原告的诉讼请求。
根据原告张新国的起诉与被告瑞王公司的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告申请辞职是否自愿；2、原告诉讼请求是否合法。
原告针对第一争议焦点向本院提交了证明1份，以此证明双方协商辞职过程中原告向被告提出过检查身体和相关赔偿问题。经质证，被告对原告提交证明认为，不能证明原告辞职不是自愿的和被告存在胁迫和诱骗。被告除以上质证意见外，为支持其原告自愿辞职的主张，在庭审中，提交了辞职表1份，以此证明原告自愿辞职。
原告为支持其诉讼请求合法的主张，在庭审中提交了：1、仲裁书1份，以此证明原告已经自认上班12小时、休息24小时的制度；2、工资单3张，以此证明计算加班费的依据和支付各项保险的依据；3、工资表2张�以此证明原告在发放工资中不存在加班费。经质证，被告对原告提交的仲裁书没有异议，关键为仲裁书没有生效；对原告提交的工资账单无异议，但认为不应作为计算加班费和各项保险的依据；3、对原告提交的工资表有异议，不能证明发放工资中不存在加班费，而且不是被告公司的工资表，另外系复印件，没有法律效力。被告除以上质证意见外，为支持其原告诉讼请求不合法的主张，在庭审中提交了以下证据：1、通知1份，以此证明被告已经向全体职工办理养老保险，由于原告是原王封矿的职工，王封矿已经给原告缴纳社会统筹，而且原告年龄已超45岁，根据法律规定，已经无法办理；2、2013年3月份工资表1张，以此证明原告如果有加班，被告是以奖金或其它奖金的形式发放原告，所以同时证明原告所说的工作12小时、休息24小时超时是加班的说法是错误的，这是一�工时制度，是原告对8小时工作制度的错误理解，被告工时的工作12小时、休息24小时的工时制度是符合法律规定的。另外，出勤天数是20天，这20天是按照每天8小时折合的，符合国家的工时制度，符合规定，不存在加班。原告没有证据节假日、休息日加班，所以不应支持。经质证，原告对被告提交的通知认为，不能证明被告所述，原告是否在原王封矿工作，不影响在被告单位工作期间交纳各项社会保险，这是法定义务；也不存在超过45岁不能办理社会保险；对被告提交工资表认为，被告说20天工作日是每天工作8小时，事实是每天按12小时折合20天，平均每周是60小时，超出国家规定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告系王封矿内退职工。王封矿为原告已办理了各项社会保险。2010年8月，原告到被告处工作，从事炉工工种。每天工作12小时，休息24小时。2013年7月6日原告提出辞职申请并被批准。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳养老保险。2013年12月3日，原告向中站区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决请求：1、与被告解除劳动合同；2、被告支付原告经济补偿金9000元，额外经济赔偿金4500元；3、被告支付延长工作时间工资112785元、休息日工资86049.6元、节假日工资13652.1元，并补交各项劳动社会保险。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、与被告解除劳动合同；2、被告支付原告经济补偿金9711元，额外经济赔偿金9711元；3、被告支付延长工作时间工资112785元、休息日工资109213元、节假日工资14966.2元，4、被告依法支付原告各项劳动保险67310.36元。2013年7月上旬，原告曾向被告要求过体检和赔偿。以上事实，由原告提交的证明1份、被告提交的辞职申请表1份予以相互印证，对此证据，本院予以�信；原告提交的仲裁书可以证明原告经过仲裁前置程序，对此部分，本院予以采信；原告提交工资单3张，不能证明加班、延长工作时间的事实，故对此证据，本院不予采信；原告提交的工资表及被告提交工资表内容一致，均可以证明原告出勤天数及工资数额，但不能证明原告加班、延长工作时间的事实，对以上证据，本院不予采信；被告提交的通知1份，不能证明已经通知到原告，对此证据，本院不予采信。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告申请辞职，被告同意，双方劳动关系已经解除，现原告请求解除劳动关系，本院不予支持；原告请求被告支付经济补偿金及额外经济补偿金，因原告未提交证据证明被告采取欺诈、诱骗等不正当手段迫使原告在辞职表上签字，原告的签字能够证明原告系主动辞职，故原告请求缺乏事实及法律依据，对此请求，本院不予支持；原告请求被告支付延长工作时间工资、休息日工资、节假日工资，应就主张的加班事实承担举证责任而原告均未提交证据，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：
驳回原告张新国的诉讼请求。
本案件受理费10元，由原告张新国负担5元，被告焦作市瑞王工业有限责任公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘银凤
代理审判员 徐耀军
人民陪审员 李冬青
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杜光波
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00806号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人龙某某，女，1968年11月18日出生于。因犯容留卖淫罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人龙某某犯容留卖淫罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2014年7月3日，被告人龙某某在长沙市雨花区洞井商贸城3区14号经营1家无名按摩店，容留卖淫女在店内从事卖淫活动并约定提成标准。2014年7月3日23时许，被告人龙某某容留黄某某、肖某某（系自报名）与周某某、胥某某（均行政处罚）在该店内进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获，被告人龙某某被当场抓获。
上述事实，被告人龙某某在开庭过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的抓获经过，雨公（圭）决字（2014）第1351号、1349号、1350号、1352号《公安行政处罚决定书》，本院所作（2012）雨刑初字第181号《刑事判决书》，辨认笔录及照片，被告人龙某某指认容留卖淫场所，证人王某某、肖某某、胥某某、周某某、黄某某、谢某某的证言，被告人龙某某的供述，被告人龙某某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并予以确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某为牟取非法利益容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第538号
原告大连亿鼎贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告曾玉红（系金牛区渝泰文体用品经营部业主）。经营地址：四川省成都市二环路北三段***号东泰商城*楼********号。
本院在受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告曾玉红侵害商标权纠纷一案中，于2014年11月17日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗瑞雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第465号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福州大学。住所地：福州市大学城新区。
负责人：付贤智，该学校校长。
委托代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
委托代理人：林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福建省闽侯建筑工程公司。住所地：福建省闽侯县白沙镇。
法定代表人：李风华，该公司经理。
再审申请人福州大学因与被申请人福建省闽侯建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民终字第2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福州大学申请再审称：（一）一、二审法院以鉴定报告系由具备工程造价资质的鉴定机构出具为由，对福州大学提出的异议一概不予分析论证是错误的。案涉鉴定报告对不涉及工程价款的工期、合同效力、结算依据等不需要委托鉴定的专门问题进行鉴定，原审完全照搬鉴定结论作为定案依据是错误的。案涉鉴定报告的鉴定人员资质、对工期的鉴定、对钢材差价鉴定等都存在问题。（二）一、二审法院判决支付工程款没有依据。案涉工程尚未结算，一、二审在没有决算资料的情况下强行判决是错误的。（三）一、二审法院判决支付钢材差价款也是错误的。（四）一、二审法院按鉴定机构出具的鉴定结论仅判决被申请人支付延误工期的违约金33万元，也是明显错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
经审查查明，（一）2012年1月4日，福建省福州市中级人民法院开具了本案二审判决即（2011）榕民终字第2894号民事判决生效证明书；（二）福州大学《再审申请书》的落款时间为2013年8月20日，补充相关材料后向本院递交再审申请相关材料的时间为2014年3月21日。
本院认为，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》（法释（2012）23号）第六条的规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案二审民事判决最迟在2012年1月4日已经发生法律效力，且福州大学申请再审的理由均不属于上述规定所提及的三种例外情形，故本案申请再审期限应计算至2013年6月30日。而福州大学向本院正式递交再审申请材料的时间为2014年3月21日，即使按照其《再审申请书》的落款时间2013年8月20日，也已经超过了申请再审的期限。综上，福州大学的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回福州大学的再审申请。
审 判 长 翁德森
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄文杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第465号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福州大学。住所地：福州市大学城新区学园路*号。
负责人：付贤智，该学校校长。
委托代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
委托代理人：林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福建省闽侯建筑工程公司。住所地：福建省闽侯县白沙镇下浦村。
法定代表人：李风华，该公司经理。
再审申请人福州大学因与被申请人福建省闽侯建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民终字第2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福州大学申请再审称：（一）一、二审法院以鉴定报告系由具备工程造价资质的鉴定机构出具为由，对福州大学提出的异议一概不予分析论证是错误的。案涉鉴定报告对不涉及工程价款的工期、合同效力、结算依据等不需要委托鉴定的专门问题进行鉴定，原审完全照搬鉴定结论作为定案依据是错误的。案涉鉴定报告的鉴定人员资质、对工期的鉴定、对钢材差价鉴定等都存在问题。（二）一、二审法院判决支付工程款没有依据。案涉工程尚未结算，一、二审在没有决算资料的情况下强行判决是错误的。（三）一、二审法院判决支付钢材差价款也是错误的。（四）一、二审法院按鉴定机构出具的鉴定结论仅判决被申请人支付延误工期的违约金33万元，也是明显错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
经审查查明，（一）2012年1月4日，福建省福州市中级人民法院开具了本案二审判决即（2011）榕民终字第2894号民事判决生效证明书；（二）福州大学《再审申请书》的落款时间为2013年8月20日，补充相关材料后向本院递交再审申请相关材料的时间为2014年3月21日。
本院认为，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》（法释（2012）23号）第六条的规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案二审民事判决最迟在2012年1月4日已经发生法律效力，且福州大学申请再审的理由均不属于上述规定所提及的三种例外情形，故本案申请再审期限应计算至2013年6月30日。而福州大学向本院正式递交再审申请材料的时间为2014年3月21日，即使按照其《再审申请书》的落款时间2013年8月20日，也已经超过了申请再审的期限。综上，福州大学的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回福州大学的再审申请。
审 判 长 翁德森
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄文杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7638号
上诉人(一审起诉人)：陈玫华，女，1970年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭志明,上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钰琦,上海朋洋律师事务所律师。上诉人陈玫华因第三人撤销之诉纠纷一案不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈玫华上诉请求：撤销(2016)沪0101民撤5号民事裁定。事实和理由：陈玫华认为，原审法院(2015)黄浦执异字第47号执行裁定书严重侵害了其合法权益，故其有权提起第三人撤销之诉，原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。本院认为：上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。系争(2015)黄浦执异字第47号执行裁定书系基于执行程序中被起诉人上海佳卓实业有限公司作为案外人针对执行标的主张其实体权利提起的执行异议而出具的执行裁定书，该程序并非上诉人陈玫华可申请参加的诉讼，故其不具备法律规定的第三人资格。综上，陈玫华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第191号
申请执行人胡凤民，男，汉族。
被执行人张希站，男，汉族。
胡凤民与张希站民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）清民商初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡凤民于2014年8月7日向本院申请执行，本院于2014年8月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张希站给付申请执行人胡凤民7746元后，与申请执行人胡凤民成执行和解协议，被执行人张希站给付申请执行人胡凤民60000元，分三次给付，由双方自行履行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人胡凤民与被执行人张希站民间借贷纠纷一案，依据（2014）清民商初字第131号民事调解书确定的内容，双方达成执行和解协议，且由双方自行履行，直至履行完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
审 判 员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邓忠海
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01615号
原告孙廷杰。
委托代理人钱煜斌、龚婉，江苏春申律师事务所律师。
被告缪仕贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
代表人朱勇，该公司总经理。
委托代理人郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
本院在审理原告孙廷杰诉被告缪仕贤、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙廷杰于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙廷杰申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙廷杰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（孙廷杰已预交），由孙廷杰负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年二月三日
书记员 刘 亚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第185号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：燕飞，该公司职工。
被告：王雪利。
被告：王守道。
被告：王好家。
被告：王延荣。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王雪利、王守道、王延荣、王好家借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕飞到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，被告王雪利经被告王守道、王好家、王延荣作担保，向我行贷款150000元，还款期限为2013年5月22日。现贷款已逾期。截至2014年10月30日，被告尚欠我行借款本金143475.43元及利息34402.87元（利息计算至2014年10月30日，以后另计），被告王守道、王好家、王延荣承担连带清偿责任。
四被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2011年10月18日，原告与被告王雪利、王守道、王好家、王延荣签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员2011年10月18日至2013年5月28日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施。
2012年10月12日，原告与被告王雪利签订借款借据一份，约定：借款金额150000元，借款期限自2012年10月12日至2013年5月22日，月利率为9.0000‰。同日，原告将借款150000元存入被告王雪利在该行开立的指定帐户。
借款后，被告王雪利依约还息至2013年8月21日，并于2013年5月23日偿还借款本金2024.57元，于同年9月11日偿还本金1500元，10月21日偿还本金1500元，11月16日偿还本金1500元，之后未再偿还本息。截至2014年10月30日，尚欠原告借款本金143475.43元及利息34402.87元。被告王守道、王延荣、王好家亦未履行保证责任。
上述事实，有《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、个人业务存、取款凭证、身份证、户籍证明、户口本、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告王雪利在该行的指定帐户，被告王雪利作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告王好家、王延荣、王守道作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后可依法向被告王雪利追偿。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪利于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金143475.43元及利息34402.87元（利息计算至2014年10月30日，自2014年10月31日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王守道、王延荣、王好家对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王雪利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 张九利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋文静