山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第265号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）劳广宝。
委托代理人石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）于显贵。
委托代理人孙吉春，平度云翔法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人劳广宝、于显贵责任保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1484民事判决，于2015年6月8日向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理本案后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员张馨月共同组成合议庭，于2015年9月6日审理了本案。本案现已审理终结。
劳广宝在一审中诉称：2011年，第三人将其所有的鲁B×××××号车在被告处投保商业第三者责任险并不计免赔，保险金额200000元，保险期间自2011年4月28日起至2012年4月28日零时止，第三人同时缴纳了相应的保险费。2011年6月14日，第三人驾驶被保险车辆吊振动棒时，将在工地施工的原告刮伤，事后原告以人身权、生命权、××纠纷一案起诉至平度市人民法院，2012年，平度市人民法院作出（2012）平民三初字第494号民事判决，判决被告在交强险限额内赔偿原告损失120000元；第三人赔偿原告损失45440.5元；案件受理费3666元、邮寄费、鉴定费1600元，共计5386元，由本案第三人承担。2013年1月8日，原告与第三人到被告下属的平度市支公司提交理赔材料，被告称可以将保险金直接赔付给原告，并要求二人达成赔付协议：第三人在（2012）平民三初字第494号民事判决中共计承担经济损失50826.5元，由被告在商业险中直接予以赔付到原告所提供的个人银行账户中。但被告至今未将保险金赔偿给原告，期间经原告多次催要无果，因此请求法院依法判令被告赔偿原告保险金50826.5元，本案的诉讼费由被告承担。
中国太平洋保险股份青岛分公司在一审中辩称：一，根据一事不再理原则，已经发生法律效力的判决书，除法律规定的以外，不得再行起诉和受理，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回；二，诉讼主体不适格，已经发生法律效力的（2012）平民三初字第494号民事判决由于显贵赔偿原告经济损失45440.5元，案件受理费3666元，邮寄费120元，鉴定费1600元，故原告的损失不应由我方承担。
于显贵在一审中述称：第三人已经在保险公司投保了商业险和第三者责任险，应当从保险公司的商业险当中给予赔付，原告不应当将于显贵列为第三人参加诉讼，要求驳回原告对第三人的诉讼。另外2011年1月6日，劳广宝本人对该次事故已声明不用第三人赔偿，该声明是原告就有关事项和问题向社会表明自己的立场和态度，对于原告的声明有法律的约束力。
原审法院查明和认定的事实是：第三人于2011年5月5日缴纳保险费6890.57元在被告处投机动车商业保险，险种有机动车第三者责任险保额200000元，机动车损失险保额282000元，保险期限自2011年4月28日至2012年4月28日。2011年6月14日晚上，第三人在平度市经济技术开发区相家村西雅能都化成有限公司工地施工时，驾驶自己所有的东岳汽车吊车（鲁B×××××号）吊振动棒时，将在工地施工的原告刮伤。事故发生后，第三于2011年6月15日8时许，向平度市公安局泰山路派出所报案。原告受伤后，在平度市人民医院住院治疗23天后到平度市中医院门诊治疗，共花医疗费36248.81元。2011年10月10日，青大司法鉴定所鉴定原告“颈椎损伤”为伤残九级；二次手术取出内固定物需要费用9000-10000元，支出鉴定费1600元。2012年3月14日，劳广宝向原审法院起诉，要求中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司、于显贵赔偿其各项经济损失共计168278.16元。2012年5月22日，原审法院作出（2012）平民三初字第494号民事判决书认定劳广宝的损失如下：医疗费36248.81元、后续治疗费9500元、误工费8993元（115天×78.2元）、护理费1587.69元（69.03元×23天）、住院伙食补助费276元（12元×23天）、残疾赔偿金99992元（24998元×20年×20%）、鉴定费1600元、被抚养人（相桂芝）生活费5843元（17531元×5年×20%÷3人）、精神损害抚慰金3000元，共计167040.5元。其中误工费8993元、护理费1587.69元、残疾赔偿金105835元（99992元＋5843元）、精神损害抚慰金3000元，共计119415.69元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由保险公司承担110000元。超出部分的9415.69元，应当由于显贵全部承担。医疗费36248.81元、后续治疗费9500元、住院伙食补助费276元，共计46024.81元，超出交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司承担10000元。超出部分的36024.81元，应当由被告于显贵全部承担。据此判决：一、太平洋财产保险青岛分公司赔偿劳广宝经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金3000元）；二、于显贵赔偿劳广宝经济损失45440.5元。案件受理费3666元，邮寄费120元，鉴定费1600元，共计5386元，由于显贵负担。判决生效后，太平洋财产保险青岛分公司履行了给付义务。2013年1月8日，原告与第三人协议于显贵赔偿劳广宝经济损失50826.50元，由鲁B×××××号车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险中直接予以赔付到劳广保所提供的个人银行帐户中。
诉讼中，被告提交《机动车第三者责任保险条款》一份，证明第八条第（六）项约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或处罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。被告质证认为，该条款违反法律规定，应属无效。
原审法院认为，本案争议的焦点是：一、本案是否构成重复起诉；二、原告在（2012）平民三初字第494号道路交通事故损害赔偿纠纷一案中所支出的案件受理费3666元、邮寄费120元、鉴定费1600元，是否应当由被告承担。
关于本案是否构成重复起诉问题。原审法院认为，《保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被保险车辆在保险期间内致原告受伤，（2012）平民三初字第494号判决确认于显贵赔偿原告经济损失45440.5元，于显贵无力赔偿又怠于向被告请求直接向原告赔偿保险金，原告有权就其应获赔偿的部分直接向被告请求赔偿保险金。故原告的起诉有法律依据，本案不适用一事不再理原则。
关于原告在（2012）平民三初字第494号道路交通事故损害赔偿纠纷一案中所支出的案件受理费3666元、邮寄费120元、鉴定费1600元，是否应当由被告承担的问题。原审法院认为，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告提交的《机动车第三者责任保险条款》第八条第（六）项并未明确约定，被保险人因第三者提起诉讼而承担仲裁或诉讼费用的情况下，该费用由被保险人承担。而原告在（2012）平民三初字第494号道路交通事故损害赔偿纠纷一案中所支出的案件受理费3666元、邮寄费120元、鉴定费1600元，均属必要的、合理的费用，根据法律规定，应当由被告承担当。
综上，第三人于显贵与被告签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。被保险车辆在保险期间内致原告受伤，（2012）平民三初字第494号判决确认第三人于显贵赔偿原告经济损失45440.5元。第三人于显贵在其对原告应负的赔偿责任确定后，于2013年1月请求被告直接向原告赔偿保险金，被告应当赔付。在被告拒绝赔付的情况下，原告请求被告给付保险金的请求符合法律规定，应予支持。原告在（2012）平民三初字第494号道路交通事故损害赔偿纠纷一案中所支出的案件受理费3666元、邮寄费120元、鉴定费1600元，均属必要的、合理的费用，应当由被告负责赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款、第六十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给原告劳广宝保险赔偿金45440.5元：二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给原告劳广宝案件受理费3666元、邮寄费120元、鉴定费1600元，共计5386元。三、驳回原告劳广宝的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，邮寄费60元，共计1131元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。其主要理由是：一审判决违反一事不再理原则，（2012）平民三初字第494号民事判决书已经生效，对劳广宝的赔偿不应有二个判决，既不符合事实也不符合法律规定，且劳广宝已对该判决申请执行，在主张未果的情况下，被上诉人又提起诉讼无法律根据。
被上诉人劳广宝答辩称：（2012）平民三初字第494号判决是基于侵权提起的诉讼，本案是因为原审第三人不履行赔偿责任，又怠于起诉上诉人，被上诉人是根据保险法第65条第2款的规定起诉索赔，是保险合同纠纷，是两个不同的法律关系，因此不属于同一事实和理由，并非是一事不再理。被上诉人根据生效的判决书对原审第三人申请强制执行，但其没有赔偿能力，平度法院已经对此案终结。一审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人于显贵书面答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是上诉人是否应承担赔偿责任。《保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被上诉人于显贵作为责任保险的被保险人给劳广宝造成损害，劳广宝提起侵权诉讼，经（2012）平民三初字第494号判决确认赔偿责任为45440.5元，但其并未获得赔偿。本院认为，上诉人劳广宝作为责任保险的第三人直接向保险人主张赔偿责任于法有据，原审法院据此判令上诉人承担赔偿责任并无不当。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1071元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯耀辉