wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第235号
原告惠某，男，1968年2月16日出生，汉族，本科文化程度，陕西省华阴县人，蒂森电梯有限公司郑州分公司工程师，住洛阳市涧西区。
委托代理人郝晓霞、王军丽，河南森合律师事务所律师，一般代理。
被告程某，女，1970年11月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，宜阳县城关镇政府退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人王明伟，河南洛神律师事务所律师，一般代理。
原告惠某诉被告程某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告惠某及其委托代理人郝晓霞、王军丽、被告程某及其委托代理人王明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称：原、被告于2012年5月经婚介所介绍相识，同年9月份草率登记结婚。双方均为再婚，被告带有一女儿，原告带一男孩，四人共同组建家庭。婚后发现双方在性格、为人处事方面表现出较大差异，常因生活琐事发生争吵，思想难以沟通。2014年3月，原告发现被告有婚外情，给原告及家人带来巨大伤害。2014年4月，被告伙同情人将原告非法拘禁于园林小区家中，并实施暴力。原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法赔偿原告物质及精神损失费5万元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告程某辩称：原告在诉状中所述部分不属实。原被告是经过双方亲属介绍认识的，不是婚介所。2012年5月到2013年3月原告到郑州上班，我一直跟原告父母住在一起，还照管他的儿子，原告母亲有病住院都是我在身边无微不至的照顾。我没有婚外情，所谓的婚外情完全是原告无中生有、捏造出来的。原告说我把原告非法拘禁在园林小区家中并实施暴力，更是原告杜撰出来的。2012年年底，原告让我把园林小区的房子装修一下，我装修房子至少花费了10万元。原告惠某要求分割的车辆是我女儿的，不是夫妻共同财产。综上，我同意离婚，但夫妻共同财产依法分割，我装修花费惠某要给我10万元做补偿，对原告要求我赔偿物质及精神损失费5万元，没有任何法律依据。
经审理查明：2012年5月原、被告经人介绍确立恋爱关系，2012年9月21日原、被告双方登记结婚。双方均系再婚，结婚初期双方感情尚可。后因双方性格差异，常因为生活琐事发生争吵、打闹，导致双方感情破裂。2014年4月，原、被告双方在家中再次发生打闹，后原告惠某母亲报警。2014年5月，原告起诉至本院，要求离婚，庭审中被告表示同意离婚。另查明：被告女儿宋佳怡于2010年4月7日出资124000元购买马自达小型轿车一辆，现已过户登记在原告惠某名下，该车辆由被告程某掌控并长期使用。婚后，原告向曹建林借款1万元，用于夫妻共同生活。原、被告从2012年11月至2014年5月共同租用案外人程新颖的住房每月租金1000元，共计租金19000元，庭审中，因双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案中，原、被告双方相识4个月后即登记结婚，双方婚姻基础较差。婚后，双方经常发生争吵、打闹，双方虽结婚近两年时间，但却并未建立起诚挚的夫妻感情，庭审中，被告明确表示同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，双方情形符合婚姻法规定的离婚条件，故应准予离婚。关于双方争议的财产马自达小型轿车，该车辆虽然登记过户在原告惠某名下，而车辆的实际出资人系被告女儿宋佳怡，该车的实际所有人应当为宋佳怡，应属宋佳怡个人财产，故不进行分配。关于双方共同债务，庭审中查明原告向案外人曹建林借款1万元，用于夫妻共同生活，该事实有曹建林出庭作证予以证实，本院予以认定。双方婚后共同租用房屋租金19000元应认定为夫妻婚后所负债务，双方应共同偿还。被告辩称其为装修房屋支付10余万元，并向本院提交13张票据，故本院认为，被告提交的票据均不是正规发票，真实性不能认定，也无证据显示该票据上载明的装修材料用于原、被告双方居住的房屋，且该票据载明的时间均在原、被告双方登记结婚后，更不能证明被告主张的费用成立。故被告要求原告返还装修房屋款的主张证据不足，本院不予认定。原告主张的物质及精神抚慰金，因其证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告惠某与被告程某离婚。
原、被告所负债务房屋租金19000元，双方各承担9500元。共同借款10000元，原、被告各承担5000元。
三、驳回原告惠某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1101号
原告：李爱霞，女，1964年3月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市土杂公司退休员工，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：王干益、刘梦珂，河南开物律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告：李贤，女，1948年11月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。
被告：李平其，男，1951年11月3日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：李爱芹，女，1953年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：李新霞，女，1955年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：李小侠，女，1957年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：李莉霞，女，1969年8月4日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，无业，现住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告李爱霞诉被告李贤、李平其、李爱芹、李新霞、李小侠、李莉霞为所有权确认纠纷一案过程中，原告李爱霞于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱霞撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李爱霞负担。
审 判 长 王志国
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙婷婷
深圳市宝安区人民法院
执行裁�书
（2014）深宝法执字第200-1号
申请执行人深圳通源实业有限公司。
被执行人深圳市茂源电子有限公司。
被执行人谭文娟。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市茂源电子有限公司、谭文娟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5189号
原告：林峰，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
委托诉讼代理人：黄蔚，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告林峰诉被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告林峰于2017年6月7日，向本院提出撤回对被告北京京东世纪贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条、《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元由原告承担。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年六月七日
书 记 员 蔡伟鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5189号原告：林峰，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：黄蔚，身份证住址：广州市越秀区。本院在审理原告林峰诉被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告林峰于2017年6月7日，向本院提出撤回对被告北京京东世纪贸易有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林峰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元由原告承担。审 判 长 廖 慧人民陪审员 杨 莉人民陪审员 叶丽芬二〇一七年六月七日书 记 员 蔡伟鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1625号
原告肖××。
委托代理人朱××。
被告杨××。
原告肖××与被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员李莉、刘健参加的合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告肖××的委托代理人朱××到庭参加诉讼。被告杨××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告肖××诉称，2009年6月22日，被告向原告借款100000元用于某某周转，双方并未约定还款日期。但至今长达三年时间被告仍未归还原告借款，原告多次催款，被告拒不还款。原告认为，被告的行为是故意拖欠原告借款，其不诚信行为已经侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告肖××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2009年6月22日杨××出具的《欠条》一张，证明原、被告之间存在借贷关系，金额为100000元；
2、杨××的住所信息登记表一份，证明被告的身份、主体情况。
被告杨××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨××经�院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2009年6月22日，被告以生意经营需资金周转为由向原告借款100000元，原告交付借款同时，被告出具《欠条》一份交原告收执，确认借款金额，双方未约定还款时间及借款利息。因被告至今未履行还款义务，原告经催款未获，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2012年12月12日依法发出公告，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现原告要求还款，被告依法应履行还款义务。原告因本案支出的公告费，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨××应向原告肖××归还借款人民币100000元；
二、被告杨××应向原告肖××偿付公告费人民币700元。
案件受理费人民币2300元（原告已向本院预交），由被告杨××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 刘 健
二〇一三年三月十四日
书 记 员 邱 媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第789号
原告马某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于1985年10月10日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。2013年2月被告离家出走，至今联系不上。故要求与被告离婚，案件受理费、公告费由原告自行负担。
被告李某某未到庭，无答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年6月10日由嫩江县霍龙门乡南街村村民委员会出具的证明一份。
原告用以证实，原告马某某与被告李某某系夫妻关系。
2、2015年7月13日由嫩江县霍龙门乡南街村村民委员会出具的证明一份。
原告用以证实，被告李某某外出至今未归。
被告李某某未到庭，无质证意见。
被告李某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告于1985年10月10日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。2013年2月被告离家出走，不知去向。
本院认为：被告李某某离家出走至今不知下落，原、被告双方已不能互尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元、邮寄费80.00元、公告费750.00元由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 康则健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初18877号
原告：黄福晟，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：刘海军，系广东正粤律师事务所律师。
被告：郭坦，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：李颖凤，女，1963年6月30日出生，满族，住河北省承德市双滦区。
两被告共同委托代理人：李雅、向淑云，均系广东伯方律师事务所律师。
本院在审理原告黄福晟诉被告郭坦、李颖凤确认合同效力纠纷一案中，原告黄福晟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福晟申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福晟撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告黄福晟负担。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 张超英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁怡筠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7478号
原告庄天赐，男，1980年出生，住泉州市丰泽区。
被告蔡俊权，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
原告庄天赐与被告蔡俊权民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄天赐到庭参加诉讼，被告蔡俊权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄天赐诉称，被告因业务需要资金于2013年9月24日向原告借款15000元，双方没有约定借款期限及利息。借款后，原告向被告催讨，被告未能偿还。请求判决被告偿还原告借款15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为请求判决被告偿还原告借款9200元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告蔡俊权未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告蔡俊权于2013年9月24日向原告借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年9月24日向原告借款15000元，双方没有约定借款期限及利息。原告自认被告于2015年6月9日偿还3800元，又于2015年8月22日偿还2000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已偿还的借款5800元，被告尚欠原告借款9200元。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款9200元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月6日起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息应以不超过月利率0.5%为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡俊权应于本判决生效之日起三日内偿还原告庄天赐借款9200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2015年9月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡俊权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年十月八日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第141号
原告成都东电管业有限公司。住所地成都市金堂县淮口�成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人刘月成，董事长。
委托代理人何廷福，系原告单位职工，男，1956年12月31日出生，身份证号，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告肖婷，女，1989年9月12日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
原告成都东电管业有限公司（以下简称东电公司）与被告肖婷劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员张小川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东电公司的委托代理人何廷福，被告肖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年5月30日签订《劳动合同》，约定被告在原告公司从事质检工作。6月3日原告通知被告将身份证复印件交到原告的行政部门，以便为被告办理社会保险等有关手续。但由于被告一直拒绝提供，导致原告无法为被告办理社会保险。金堂县劳动人事争议�裁委员会在审理中未查清此事实，其行为违反了仲裁裁决应当查清有关事实的根本性规定。原告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提交了原告于2013年6月3日作出的《通知》，通知内容是要求被告提供身份证复印件以便办理，但仲裁庭对该份证据未进行质证，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论”的规定。综上，原告请求判决原告无须为被告补缴2013年2月28日至2014年9月1日的社会保险费；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖婷辩称，被告自2013年2月28日至2014年9月2日期间在原告处上班，双方于2013年5月30日签订了《劳动合同》，月工资约2000元。2014年9月2日，原告公司开会要取消质检部门，被告等人要被裁员，且没有经济补偿，故被告之后就没有到公司上班，到相关劳动部门进行维权。
经审理查明，原告于2013年2月28日至2014年9月1日期间在原告处上班，任质检员，原告未给被告缴纳社会保险费。2013年5月30日双方签订了劳动合同，合同期限从2013年5月30日至2015年5月30日。该合同中的第三条规定，甲方（原告）可以根据工作需要以及乙方的工作能力，调整乙方（被告）的工作岗位。2014年9与2日原告因工作需要，车间不需要设置质检岗位，原告对被告工作另行安排，但被告不愿意从事公司另外安排的工作，便离开了公司。2014年9月9日原告发出因被告未经请假私自离开原告公司，连续旷工3天以上，视为自动离职处理的通告。2014年9月，被告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补偿失业金8000元；原告补缴2013年2月28日至2014年9月1日的社会保险金；原告补偿被告未签劳动合同的双倍工资补差。金堂县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告补缴2013年2月28日至2014年9月1日的社会保险费；驳回原告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼，请求判决原告无须为被告补缴2013年2月28日至2014年9月1日的社会保险费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，劳动合同、2013年6月3日《通知》、2014年9月2日《通知》、《退员报告》、2014年9月9日《通告》、《劳动仲裁申请书》、仲裁庭审笔录、仲裁裁决等在案佐证。
本院认为，原、被告虽系2013年5月30日签订书面劳动合同，但原、被告从2013年2月28日起劳动关系成立，2014年9月9日被告解除与原告间的劳动合同，原告也未再到被告公司务工，双方劳动关系终止。关于原告起诉要求判决其无须为被告补缴2014年2月11日至2014年9月1日期间社会保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”和第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，因是否缴纳社会保险费发生的争议是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此原告的起诉，本院依法应予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八、第六十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告成都东电管业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告成都东电管业有限公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵彦杰
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）行赔初字第37号
原告：花晨，男，汉族，1990年2月出生，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市公安局交通警察支队，住所地安徽省六安市开发区经三路与312国道交叉向南200米，组织机构代码48618807-3。
法定代表人：丁世民，该队支队长。
原告花晨与被告六安市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告花晨于2017年4月12日向本院递交撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告花晨撤诉。
案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告花晨承担。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第581号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被宁海
县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）561号起诉
书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡某某，被告
人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日、9日凌晨2时许，被告人
李某驾驶浙b×××××大客车至宁海县××龙街道五一九
网吧门口，趁无人之际，将陈某停放的一辆新日tdr80z（飞
扬1＋1）电动车（价值人民币2400元）、潘某停放的一辆新
日tdr80z（风雅9＋1）电动车（价值人民币2400元）盗走。
2013年7月9日，被告人李某被公安机关传唤到案。
案发后，被盗电动车均已被公安机关追回并发还被害人
。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并
有证人蒋某的证言，被害人陈某、潘某的陈述，到案经
过，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，电动
车专用发票与收款收据，价格鉴定结论书以及被告人李某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密
手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，并
自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔
罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、
第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月
，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判
决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一三年九月二十二日
代书记员 王亚芳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初449号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人杜某某。
被告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人周某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年经他人介绍原、被告相识，2000年2月12日举办民间婚礼后同居生活。2002年12月14日被告生一女孩，取名张某甲，2005年4月9日生一男孩，取名张某乙。2005年8月27日双方在会宁县中川乡人民政府补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活习惯，性格等方面的不同，共同生活期间双方为生活琐事常发生过矛盾，夫妻感情一般。2010年11月，双方发生矛盾后开始分居生活。现在双方确实无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，女孩张某甲由被告抚养，双方互不支付对方孩子抚养费。
被告王某某辩称，结婚及生儿育女情况属实。夫妻共同生活期间，双方为生活琐事发生过矛盾，导致夫妻关系不和。2012年11月双方因感情不和开始分居生活。现被告不同意离婚。
经审理查明，1999年经他人介绍原告张某某与被告王某某相识，2000年2月12日双方举办民间婚礼后同居生活。2002年12月14日被告生一女孩，取名张某甲，2005年4月9日生一男孩，取名张某乙。2005年8月27日双方在会宁县中川乡人民政府补办了结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好。共同生活期间双方为生活琐事常发生矛盾，导致夫妻关系不和。2012年11月开始分居生活。
庭审中原告提供的书证身份证1份、结婚证2份、户口本复印件1份（2页），用以证明原告身份、夫妻双方的婚姻状况及孩子的身份，以上书证被告无异议。被告提供的书证身份证1份，原告无异议。原、被告提供的书证客观、真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的法定要件是夫妻感情彻底破裂。原告张某某与被告王某某经他人介绍相识并结婚，婚姻基础较好，共同生活期间双方为生活琐事发生过矛盾，影响夫妻关系。2012年11月，双方因感情不和开始分居生活，虽原、被告因夫妻关系不和分居多年，但夫妻感情没有彻底破裂。只要原、被告共同努力，真诚相待，珍惜来之不易的婚姻，为家庭及孩子着想，夫妻关系还有和好的可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一六年三月二十九日
书记员 王军霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1930号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东、刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告李合锋。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李合锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼。被告李合锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月12日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××92。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年11月24日，已发生欠款本息等费用共计人民币7754.15元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款7754.15元（暂计至2012年11月24日，其中本金5897.3元，利息、滞纳金等费用1856.85元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年12月12日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告李合锋的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××92的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年11月24日，尚有5897.3元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计1856.85元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年11月24日，被告尚欠原告借款本金5897.3元，利息、滞纳金等费用1856.85元，共计7754.15元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告李合锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李合锋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金五千八百九十七元三角及截至二○一二年十一月二十四日的利息、滞纳金一千八百五十六元八角五分，共计七千七百五十四元一角五分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年十一月二十五日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李合锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 陈 洋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王铭浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执186号
本院在执行申请执行人赖焦英与被执行人广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人广西南宁桥牌木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西南宁桥牌木业有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效�
二〇一六年四月二十六日
书记员 李臻栋
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初133号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院
被告人张某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2016年10月18日被临时羁押，同年10月21日被刑事拘留，10月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
辩护人吴立峰，黑龙江峥荣律师事务所律师。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人张某某1犯贷款诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人张某某1及其辩护人吴立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害单位通河县xx小额贷款有限责任公司是经黑龙江省和哈尔滨市金融工作办公室批准成立的从事小额贷款业务的有限责任公司，并依法�得了金融机构代码证，机构信用代码证和工商营业执照。2010年12月6日，被告人张某某1经通河县祥顺镇永乐村委会同意，并经通河县祥顺镇农村经济管理中心鉴证，将其家庭承包的38.8亩承包地及通过土地流转取得的全部承包地共计90亩耕地，以60万元的价格流转给通河县祥顺镇向阳村农民贾某某1经营至2027年11月1日止。2013年11月8日，张某某1隐瞒上述事实，仍使用已流转给他人、丧失土地经营权的该耕地的“农村土地承包经营权证”做抵押担保，以购买农机具为由，在被害单位骗取贷款18万元，扣除三个月利息，实际骗取被害单位贷款170820元后携款潜逃，并将该贷款挥霍。张某某1被网上追逃后，于2016年10月18日在北京市被公安机关抓获。
被告人张某某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人认为，通河县xx小额贷款有限责任公司不是银监会批准设�的，无金融许可证，不属于其他金融机构，因此，张某某1的行为不构成贷款诈骗罪。
上述事实，被告人张某某1在开庭审理过程中亦无异议、并有到案经过、户籍证明，黑龙江省金融工作办公室关于通河县xx小额贷款有限责任公司开业的批复，哈尔滨市金融工作领导小组办公室关于同意通河县xx小额贷款有限责任公司开业的批复，通河县xx小额贷款有限责任公司营业执照，金融机构代码证，机构信用代码证，土地流转合同，借款合同，抵押担保手续，借款凭证，通河县祥顺镇农村经济管理中心证明，证人贾某某2、张某某2、刘某某、贾某某1、张某某3的证言，被害单位代理人张某1的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的、明知自己没有偿还能力，仍然提供虚假担保申请贷款，骗取其他�融机构贷款，且数额巨大，贷款期限届满后拒不偿还的行为，已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被害单位通河县xx小额贷款有限责任公司是经相关金融管理部门批准设立，并依法取得中国人民银行颁发的金融机构代码证和机构信用代码证，准许其从事小额放贷业务，又取得工商营业执照，其性质应视同其他金融机构，故其辩护人的相关辩护意见于法无据，不予采纳。张某某1在开庭审理过程中能够自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故公诉机关建议判处张春满五至七年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当、予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某1犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元（限于本判决生效后三个月内缴纳至通河县财政局罚没款账户）；
二、责令被告人张某某1退赔给被害单位通河县xx小额贷款有限责任公司赃款170820元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十八日起至二〇二二年十月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟双
人民陪审员 刘圣杰
人民陪审员 沈玉蓉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 桑茜雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3092号
罪犯方光明，男，1977年3月5日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）浙杭刑初字第73号刑事判决，认定被告人方光明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元；犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金22万元(已交纳6000元)。宣判后，被告人方光明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）浙刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月16日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、张键出庭行使法律监督职责，罪犯方光明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方光明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬3次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方光明减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年3月6日起至2023年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第532—2号
申请执行人赵新雅，男，1973年8月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区中银大道***号*号楼*单元。
被执行人刘剑玲，女，1972年5月13日出生，汉族，盐湖区周家巷**号居民，现住运城市盐湖中学。
赵新雅申请执行刘剑玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）运盐民相初字第60号民事判决书，判决：一、被告刘剑玲于本判决生效后十日内归还原告赵新雅借款本金191000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月25日算至借款还清之日止。二、驳回原告赵新雅的其他诉讼请求。案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告赵新雅承担3450元，被告刘剑玲承担2000元。该判决已经发生法律效力，权利人赵新雅依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成还款协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民相初字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一四年一月九日
书记员 周联杰
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初121号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张贤友，男，1983年生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省织金县，现居住地贵州省贵阳市南明区沙冲路XX巷出租房，因犯盗窃罪于2014年6月17日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月29日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2018年2月8日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人张贤友犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人张贤友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月28日，被告人张贤友通过电话与肖某联系好欲贩卖毒品海洛因给肖某，当日12时许，被告人张贤友在贵阳市南明区解放西路XX号XX酒店门口，以300元的价格将一个用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物零包（后经称重净重为0.27克）贩卖给吸毒人员肖某，被贵阳市公安局白云分局民警当场抓获。交易的毒品疑似物被民警当场缴获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从张贤友贩卖的海洛因疑似物中检测出海洛因。
上述事实，被告人张贤友在庭审过程中亦无异议，并有被告人张贤友在公安机关的供述，证人肖某的证言，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录、图片，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒）字（2018）0209号毒品检验鉴定书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张贤友违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张贤友犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张贤友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出被告人张贤友系累犯，应以贩卖毒品罪判处被告人其有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张贤友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月29日起至2018年8月28日止）。
二、作案工具白色魅蓝3S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵芮岑
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼行终字第228号
上诉人（原审原告）卢海川，渔民。
委托代理人符明显，海南刚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）琼海市渔政渔港监督管理站。
法定代表人王启臻，该站站长。
委托代理人周世发，琼海市渔政渔港监督管理站渔政检查员。
委托代理人杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。
上诉人卢海川因与被上诉人琼海市渔政渔港监督管理站（以下简称琼海渔站）渔业其他行政行为及行政赔偿纠纷一案，不服海口海事法院（2015）琼海法行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2002年1月31日至2月1日，卢海川所有的“琼琼海09016”渔船与琼海另4艘渔船擅自进入菲律宾管辖的海域捕捞作业，被菲律宾军警抓扣，渔船及渔具被菲方没收。海南省人民政府派出处理小组前往菲律宾处理此事。琼海市海洋与渔业局专门组织人员对非法过境作业的五艘渔船船长（船主）进行立案调查和处理。为配合上级机关处理此事，2002年6月，琼海渔站原站长周世发等人到卢海川家向其妻子李遴金收回“琼琼海09016”渔船的《捕捞许可证》（以下简称09016号《捕捞许可证》）。此后，卢海川曾向琼海渔站索要该《捕捞许可证》，琼海渔站于2014年2月17日向卢海川出具《证明书》，主要内容为：“琼琼海09016”渔船于2002年进入菲律宾海域被抓扣没收；琼海渔站于当年将该船的《捕捞许可证》原件一本收回处置因该船发生的渔业涉外事件；目前，卢海川要求返还该船《捕捞许可证》原件，由于时间过久已无法找到该证件。”
原审认为，本案被诉行政行为是琼海渔站扣押（收回）卢海川的09016号《捕捞许可证》的行为。该行政行为于2002年6月作出，至今已有13年之久。卢海川对该行为是知道的，卢海川在其起诉状中也提到其从2003年起，多次请求琼海渔站返还09016号《捕捞许可证》。卢海川主张琼海渔站于2014年2月17日向其出具的《证明书》写明“由于时间过久，经我站工作人员查找无法找到该证件”，此时他才知道《捕捞许可证》灭失，自己的权利受到侵害。卢海川这一主张，显然是将扣押（收回）《捕捞许可证》的行为与《捕捞许可证》无法找到（灭失）混为一谈。本案被诉行政行为是扣押（收回）《捕捞许可证》，不是《捕捞许可证》灭失，因此不能以卢海川知道《捕捞许可证》灭失的时间作为其知道被诉行政行为的时间。况且，本案系因非不动产提起诉讼的其他行政案件，自被诉行政行为作出之日起已超过五年，无论原告是否知道、何时知道该行政行为作出及侵害其权益，人民法院对其起诉都应当不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据相关司法解释规定，卢海川一并提起的行政赔偿诉讼，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，因此对本案卢海川一并提起的行政赔偿诉讼，应当认定超过了起诉期限，对该起诉也应予驳回。遂裁定驳回卢海川的起诉。
卢海川上诉称，一、本案诉讼时效应从琼海渔站2014年2月17日出具《证明书》时起算。琼海渔站出具《证明书》时未告知申诉人提起行政复议或行政诉讼的权利和义务。原审裁定卢海川起诉超过诉讼时效不成立；二、原审裁定认定琼海渔站强制扣押卢海川的《捕捞许可证》系为了配合上级机关处理此事，无证据证实，属于事实认定错误；三、琼海渔站强行扣押卢海川的《捕捞许可证》违法；四、琼海渔站因违法扣押导致其生产损失300万元属实。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
琼海市渔政渔港监督管理站答辩称，一、卢海川起诉请求确认扣押（收回）其《捕捞许可证》违法，超过诉讼时效，原审裁定驳回卢海川的起诉正确；二、卢海川请求行政赔偿300万元，同样超过诉讼时效，原审裁定正确；三、琼海渔站为配合上级部门的调查收取卢海川作废的《捕捞许可证》，对卢海川的权益不产生影响，扣押（收回）该《捕捞许可证》不是行政行为。综上，请求驳回上诉、维持原审裁定。
本院认为：首先，09016号《捕捞许可证》是本案被上诉人琼海渔站依法颁发给上诉人卢海川的捕鱼许可权利证书，被上诉人扣押（收回）该证对卢海川的捕捞权利可能产生影响，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，卢海川有权对该行政行为提起诉讼。被上诉人认为被诉扣押（收回）09016号《捕捞许可证》不是行政行为，不具备可诉性的主张不成立。其次，根据本案查明事实，被诉行政行为发生在2002年，卢海川于当年知晓该扣押（收回）行为，并于2015年才提起本案诉讼，且本案被诉行政行为不涉及不动产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，卢海川的起诉应不予受理。已经受理的，依法应裁定驳回起诉。卢海川认为本案的起诉期限应从2014年2月17日开始计算，与本案查明事实不符，该主张不成立。再次，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，对上诉人卢海川同时要求琼海渔站赔偿其经济损失300万元人民币的诉讼请求，应予驳回。综上，上诉人卢海川的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
3obj8nms5bs4jbkphk
案件唯一码
审判长 朱望锋
审判员 尹茂平
审判员 赵道远
二〇一五年十月二十日
书记员 井泉旺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第112号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表洪××。
委托代理人（特别授权）毕××。
被告张××。
被告舒××。
被告华××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告张××、舒××、华××金融借款合同纠纷一案，于2009年
1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
郑世罗独任审判，于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原
告县××委托代理人毕××、被告张××、舒××、华××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，2006年9月14日，被告张××以收香菇
为由向原告下属遂昌县××信用合作联社北××信用社（以下
简称北××信用社）社申请借款22000元，并由被告舒××、
华××提供连带责任担保。同日，北××信用社与三被告签订
了保证借款合同。合同约定：原告向被告张××发放贷款2200
0元，月利率为10.2‰，按季结息，还款期限为2007年9月1日
。上述款项由被告舒××、华××提供连带责任担保。同日，原告依约向被告张××发放了该笔贷款。借款到期后，借款本
金22000元及利息被告均未归还与支付，二担保人也未履行其
担保义务，经原告多次催收无果。为此，原告向法院起诉，请
求依法判令：1、被告张××归还借款本金22000元及利息（截
止到2008年12月20日已欠利息5883.02元）；2、上述款项由被
告舒××、华××承担连带责任；3、由三被告承担本案的诉
讼费用。
被告张××口头辩称，欠原告借款22000元及利息未还属
实。但该笔借款是为华发良和鲍某某夫妻贷款的，但因该两人
现已下落不明，我也无能力偿还。
被告舒××口头辩称，为被告张××借款提供担保属实
。但目前经济较为困难，没有能力承担保证责任。
被告华××口头辩称，为被告张××借款提供担保属实
。但目前经济较为困难，没有能力承担保证责任。
原告县××为主张其诉讼请求，向本院提供了下列证据
：1、农户（个人）借款申请书一份，证明2006年9月14日被告
张××以收香菇为由向原告申请借款22000元；2、保证借款合
同一份，证明被告张××向原告申请贷款，约定借款利率为月
利率10.2‰，按季付息，借款期限为2006年9月14日至2007年9
月1日，上述款项由被告舒××、华××提供担保；3、借款借
据一份，证明原告依约发放贷款22000元；3、逾期贷款欠息情
况证明，证明截至2008年12月20日被告已欠贷款利息5883.02
元。原告提供的上述证据，经三被告质证无异议，且经本院审
查，具有真实性、合法性、关联性，本院确认有效，对本案具有证明力。
经审理，本院认定本案的事实与原告的庭审诉称一致。
本院认为，遂昌县××信用合作联社北××信用社与被
告张××签订的借款合同内容合法，应认定有效。被告张××
未按约履行归还借款22000元并支付利息义务，属单方违约，
系酿成本次纠纷的主要原因，应承担归还借款本金及支付利息
、罚息的民事责任。被告舒××、华××自愿为被告张××借
款提供连带责任担保，保证期间为二年，并在借款合同上担保
人栏内签名捺印，该担保合同成立且有效，应对被告张××未
归还的借款本息承担连带清偿责任。因北××信用社系原告县
××的下属机构，不具有法人资格，其权利义务由原告享有及
承担，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张
××、舒××、华××以经济困难无能力归还借款及承担保证
责任为由提出抗辩，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效之日起十日内，归还原告
遂昌县××信用合作联社借款22000元及利息（截止2008年12
月20日已欠利息5883.02元，从2008年12月21日起的利息按中
国人民银行贷款利率的有关规定计付至款还清日止）。
二、被告舒××、华××对上述借款本息承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费249元，由被告张××、舒××
、华××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年二月二十四日
书记员 吴溢芳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00426号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人丁言堂，男，汉族，1978年12月21日出生，身份证号3412231978********，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县高炉镇大呼行政村康楼庄自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月23日被涡阳县公安局取保候审，同年8月14日被涡阳县人民法院取保候审。现居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人丁言堂犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2014年8月19日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员贾飞出庭支持公诉，被告丁言堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经涡阳县人民检察院指控：2014年6月12日15时许，被告人丁言堂无证驾驶一辆无牌三轮汽车，行驶至涡阳县涡曹路高炉小闸口附近路段处，被涡阳县公安局民警查获，丁言堂接受酒精呼吸检测结果为161.5mg／100ml，经对被告人丁言堂进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到91.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人丁言堂于2014年6月23日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁言堂在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、驾驶人信息查询结果、消除道路交通安全违法状态记录，证人王翠平的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁言堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于丁言堂具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁言堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一四年八月十九日
书记员 张雨晨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初524号
原告贾思状，男，1980年12月24日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
诉讼代表人陈成根，总经理。
委托代理人蔡文娜，山东祥天律师事务所律师。
委托代理人曹婷婷，山东泉兴律师事务所律师。
原告贾思状与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩新宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾思状的委托代理人张健、被告人寿保险济南公司及其委托代理人蔡文娜、曹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾思状诉称，2015年12月20日7时30分许，原告贾思状驾驶鲁A936**号小型客车沿孝直镇李庄社区由东向西行驶至路口时，与王兴平驾驶的鲁AJT7**号中型货车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。平阴县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告贾思状承担事故主要责任，王兴平承担事故次要责任。鲁AJT7**号中型货车在被告人寿保险济南公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2092.03元、误工费6900元、护理费1700元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、营养费1500元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，原告应提交事故车辆行驶证、驾驶证、保单等证实上述车辆不存在法律规定及合同约定的免赔情形，原告对其损失也应提交合法证据予以证实，在符合上述前提的情况下，我公司同意在交强险限额内依法赔偿。本案还应追加鲁JT7**车辆驾驶人王兴平为被告，对诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理本院认定，2015年12月20日7时30分许，原告贾思状驾驶鲁A936**号小型客车沿平阴县孝直镇李庄社区由东向西行驶至社区路口时，与王兴平驾驶的鲁AJT7**号中型货车发生交通事故，致王兴平、原告贾思状受伤，两车不同程度损坏。平阴县公安局交通警察大队出具第3701243201501076号道路交通事故认定书，认定原告贾思状承担事故主要责任，王兴平承担事故次要责任。
原告受伤当日被送往平阴骨科医院住院治疗15天，支付住院费用1470.22元，支付门诊费用621.8元，上述共计2092.02元。平阴骨科医院出具诊断证明，建议：住院期间需陪护壹人，2016年1月5日至2016年2月10日期间需休息治疗。原告伤后其妻高园对其进行护理。
另查明，原告贾思状及其妻高园均系济南汇九泵业有限公司职工，原告贾思状月平均工资为3459.5元，高园月平均工资为3148.7元。
还查明，鲁AJT7**号中型货车在被告人寿保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、平阴骨科医院住院病历、诊断证明书、住院收费发票、门诊收费发票、保险单复印件、误工证明、工资明细等予以证实。
本院认为，原告贾思状驾驶鲁A936**号小型客车与王兴平驾驶的鲁AJT7**号中型货车发生交通事故，致王兴平、原告贾思状受伤，两车不同程度损坏。平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告贾思状承担事故主要责任，王兴平承担事故次要责任，上述事实清楚，证据充分。
因事故车辆鲁AJT7**号中型货车在被告人寿保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告主张的合理损失应由被告人寿保险济南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。被告人寿保险济南公司主张应追加鲁AJT7**号事故车辆驾驶人王兴平参加本案诉讼，原告未向王兴平主张权利系对其自身权利的处分，且被告人寿保险济南公司未有证据证实原告诉求的各项损失已获得赔偿，其诉求属于重复主张权利，故本院对被告人寿保险济南公司的主张不予支持。
原告受伤后支付医疗费2092元，证据充分，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1500元，符合法律规定，予以支持。原告主张交通费500元，结合原告住院天数，本院酌定支持300元。原告主张的营养费1500元，原告未提交证据证实其需加强营养，不予支持。
原告提交济南汇九泵业有限公司出具的误工证明、工资表，足以证实原告贾思状月平均工资为3459.5元，高园月平均工资为3148.7元。综上，结合原告的实际住院天数以及平阴骨科医院出具的诊断证明，原告主张的误工费应为58812.3元（3459.5÷30×51），原告主张的护理费应为1574.3元（3148.7÷30×15）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告贾思状医疗费医疗费2092元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、误工费应为58812.3元、护理费应为1574.3。
二、驳回原告贾思状的其他诉讼请求。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，原告贾思状承担32元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担123元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 葛方玉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6251号
原告安阳辛安面业有限公司，住所地滑县新区农产品加工工业园。
法定代表人周现军，该公司经理。
委托诉讼代理人刘振兴、周素娇，河南卓誉律师事务所律师。
被告孙自荀，女，1975年4月1日生。
被告李中秋，男，1978年7月14日生。
委托诉讼代理人宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告安阳辛安面业有限公司与被告孙自荀、李中秋买卖合同纠纷一案中，原告安阳辛安面业有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳辛安面业有限公司撤回起诉。
案件受理费633元减半收取316.50元，由原告负担。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘超男
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执复字第16号
申请复议人（被执行人）：北京金坛大厦有限公司。住所地：北京市东城区天坛东路**号。
法定代表人：张为民，董事长。
委托代理人：吴莹，北京市京剑律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理公司深圳办事处。住所地：广东省深圳市福田区滨河路*****号联合广场*座**层。
法定代表人：车国成。
被执行人：东莞荔景山庄商住开发有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇荔景山庄。
法定代表人：简建章，董事长。
北京金坛大厦有限公司（下称金坛公司）因不服东莞市第三人民法院（下称一审法院）作出的（2014）东三法执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
一审法院在执行（2013）东三法执字第4333号案过程中，裁定扣划了金坛公司人民币1644020.15元。金坛公司不服，提出异议认为：（2013）东三法执字第4333号案的执行依据即东莞市中级人民法院作出的（2003）东中法民二初字第106号民事判决存在错误；一审法院在扣划金坛公司财产前，未发出执行通知书、报告财产令等有效通知，执行行为违反法律规定。据此，金坛公司请求裁定撤销扣划该公司存款人民币1644020.15元的执行行为，并将该款项返还该公司。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本案是被执行人对执行行为提出的异议。
首先，金坛公司主张人民法院在审理（2003）东中法民二初字第106号案件时，在审理程序、代理人资格审查、证据审核、文书送达等方面存在瑕疵，导致（2013）东三法执字第4333号案的执行依据即（2003）东中法民二初字第106号民事判决错误，对金坛公司不产生法律效力。一审法院认为，（2003）东中法民二初字第106号民事判决已于2004年2月1日发生法律效力，至今为止，并未被依法撤销，仍然具有法律效力，对金坛公司仍然具有约束力，金坛公司应当按照该判决履行自己的义务。金坛公司如认为该判决错误，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定申请再审。其次，广东省东莞市中级人民法院在将（2003）东中法民二初字第106号民事判决指定一审法院执行前，已经将该判决的执行通知书、财产申报表有效送达给金坛公司。故一审法院在执行（2003）东中法民二初字第106号民事判决过程中无需另行送达执行通知书。此外，一审法院在扣划后已将执行裁定书及扣划银行存款协助执行通知书送达被执行人金坛公司。因此，在（2013）东三法执字第4333号案执行过程中，一审法院强制扣划金坛公司财产的行为，符合法律规定。金坛公司主张因一审法院在扣划金坛公司财产之前未向金坛公司发出执行通知书、报告财产令等有效通知而导致执行行为违反法律规定，缺乏事实和法律依据。综上所述，一审法院认为金坛公司的异议理由不成立，故不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百四十条的规定，一审法院作出如下裁定：驳回北京金坛大厦有限公司的异议。
金坛公司不服，向本院提出复议称：一审法院在执行金坛公司财产之前并未向该公司发出执行通知书、报告财产令等有效通知，属于执行行为违反法律规定。（2014）东三法执异字第3号执行裁定认定事实及适用法律错误。理由如下：（一）金坛公司所知晓的款项被执行的过程。金坛公司的款项被扣划至一审法院的账户后，金坛公司的开户银行电话通知金坛公司的财务人员，告知款项被扣划的情况。金坛公司的财务人员立即向银行查询，并通过网络查询了解一审法院的联系方式，与执行案件承办人取得联系。此后，根据金坛公司的请求，执行案件承办人向金坛公司邮寄了（2003）东中法民二初字第106号民事判决、生效证明、一审法院作出的解除冻结银行存款通知书（回执）等文书的复印件。（二）金坛公司在得知款项被扣划前，从未收到执行通知书、报告财产令等有效通知。（2014）东三法执异字第3号执行裁定提到广东省东莞市中级人民法院在将（2003）东中法民二初字第106号民事判决指定由一审法院执行前已送达有关通知，但经金坛公司反复核实，金坛公司并未收到相关通知。（三）一审法院未在执行行为实施前向金坛公司送达相关执行通知，执行金坛公司财产的程序违法，应当撤销。在（2013）东三法执字第4333号案中，金坛公司在完全不知情的情况下被扣划了款项。金坛公司被扣划款项后，向执行案件承办人要求邮寄相关材料，且事后仅得到了执行裁定书及扣划银行存款协助通知书复印件。因此，一审法院的执行行为违反法律规定，应当裁定撤销。此外，就（2003）东中法民二初字第106号民事判决，金坛公司已通过东莞市中级人民法院向广东省高级人民法院递交了再审申请。综上，请求撤销（2014）东三法执异字第3号执行裁定，并裁定撤销扣划金坛公司1644020.15元的执行行为，将该款项返还复议申请人。
本院经审查查明，本院于2003年11月26日作出（2003）东中法民二初字第106号民事判决书，判决东莞荔景山庄商住开发有限公司（下称荔景公司）于十日内向中国银行深圳市分行清偿贷款本金港币9000000元及利息，北京金坛大厦有限公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。前述民事判决于2004年2月1日发生法律效力。因被执行人未履行前述生效民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2004）东中法执字第89号案件立案受理后，于2004年2月27日向荔景公司、金坛公司送达执行通知书、财产申报表，后于2013年4月19日作出（2004）东中法执字第89号执行裁定书，裁定（2003）东中法民二初字第106号民事判决由一审法院执行。一审法院以（2013）东三法执字第4333号案立案执行。在该案执行过程中，一审法院于2014年1月15日依法扣划了金坛公司在交通银行股份有限公司的存款人民币1644020.15元，并在扣划后将执行裁定书及扣划银行存款协助通知书送达金坛公司。
本院认为，根据金坛公司的复议申请，本案需解决的问题是：一审法院扣划金坛公司款项1644020.15元的执行行为应否撤销，以及是否应当将该款项返还金坛公司。
金坛公司称其在案涉款项被扣划后，就本院（2003）东中法民二初字第106号民事判决向广东省高级人民法院申请再审。但是，在该民事判决未被撤销前，该判决仍为生效判决，金坛公司有履行该生效判决之义务。
以（2003）东中法民二初字第106号民事判决作为执行依据，本院在执行（2004）东中法执字第89号案过程中，已向被执行人荔景公司、金坛公司送达执行通知书、财产申报表。此后，本院才作出执行裁定将（2003）东中法民二初字第106号民事判决指定由一审法院执行。在此基础上，就（2003）东中法民二初字第106号民事判决的执行，一审法院另立案号后执行，立即采取强制执行措施直接扣划金坛公司款项并未违反法律规定。
综上所述，金坛公司请求撤销扣划该公司1644020.15元的执行行为并返还该款项，其理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条的规定，裁定如下：
驳回北京金坛大厦有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东超
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年十二月二十日
书记员 高庆珍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保102号
申请执行人张丽
被执行人江忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初04246号，依法向被执行人江忠良发出执行通知书，责令被执行人江忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江忠良（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 刘琰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人陈志昌，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市尚志镇诚信法律服务所法律工作者。
被告惠亮（份证号×××），住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告惠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告惠亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，被告在原告处借款50000元，约定年利率14.58％，借款期限至2013年1月15日。期至，尚欠原告25150.96元，经原告多次索要未果，诉至法院，请求被告偿还借款25150.96元及利息8337.83元，并承担案件受理费。
被告未答辩，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、企业法人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明原告主体身份。
证据二、被告身份证复印件一份。拟证明被告身份事项。
证据三、小额联保借款合同一份。拟证明被告于2012年2月15日与原告签订小额联保借款合同，按照合同约定被告向原告借款50000元，用于种木耳，贷款期限至2013年1月15日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等到额本息，逾期利息按约定利率加50%罚息，被告在借款合同上签字。
证据四、个人贷款放款单及小额贷款借据各一份，拟证明被告在原告处借款50000元事实。
证据五、存折复印件一份，拟证明被告收到原告发放的贷款50000元事实。
证据六、个人信贷分期还款计划表，拟证明被告每月应偿还本息情况。
证据七、计算利息清单一份，拟证明现尚欠本息情况。
本院确认：对证据一至七的认证意见，原告所举示证据真实客观，本院应予采信。
经审理查明：2012年2月15日，被告在原告处借款50000元，约定年利率14.58％，借款期限至2013年1月15日，还款方式为阶段性等额本息，被告2012年12月15日偿还第一期贷款本金24849.04元，2013年1月15日偿还第二期贷款时开始逾期，截止2014年8月31日拖欠原告贷款本金25150.96元，利息8337.83元，共计33488.79元。
本院认为，原告与被告签订的小额借款合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行偿还本息义务，违约应负偿还原告借款本金并赔偿损失的责任。故对原告主张被告偿还借款本金并按约定赔偿利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金25150.96元。
二、被告惠亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款利息8337.83元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元由被告承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 新
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9840号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币301,825.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币301,825.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第795号
原告赵子臣。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告王海峰。
被告闵书翠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心第**层。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告赵子臣诉被告王海峰、闵书翠、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵子臣委托代理人刘燕、被告人寿财险邢台市中心支公司委托代理人耿艳斌到庭参加了诉讼，被告王海峰、闵书翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵子臣的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失115，000元，诉讼费由被告承担。
被告王海峰、闵书翠未答辩。
被告人寿财险邢台市中心支公司的答辩意见，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，投有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证在发生事故时均年检有效且没有保险合同约定的免责事由的情况下同意扣除10%的非医保用药承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明如下相关事实，2015年3月1日9时48分，在邢清线77公里，王海峰驾驶冀E×××××号轿车沿邢清线由西向东行驶时，与前方顺行赵子臣驾驶的电动自行车相撞，造成赵子臣受伤，车辆损坏的交通事故。
王海峰负此事故的全部责任，赵子臣无责任。
赵子臣住院治疗29天，经鉴定肢体损伤为十级伤残。
冀E×××××号轿车车主是闵书翠，驾驶员是王海峰，两人是夫妻关系，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份限额为20万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认赵子臣应得的损失如下：
1、医疗费49，529.51元（医疗费票据、诊断证明书）。
2、护理费20，470元（参考病历及诊断证明书，酌定住院期间2人护理，出院后1人护理4个月，参照护理人员工资标准，115元／天×29天×2人＋115元／天×120天×1人）。
3、住院伙食补助费2，900元（按照住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）。
4、残疾赔偿金5，093元（十级伤残，按原告主张参照农村居民人均纯收入标准，计算5年，10，186元×5年×10%）。
5、精神抚慰金3，000元（本院酌定）。
6、鉴定费800元（鉴定费票据）。
7、营养费3，000元（根据医嘱、结合原告伤情，酌定）。
8、交通费1，500元。
本院认为，在本案交通事故中，赵子臣的损失项目为：医药费49，529.51元、护理费20，470元、住院伙食补助费2，900元、残疾赔偿金5，093元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费800元、营养费3，000元、交通费1，500元。
医疗费10，000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，依法应由被告保险公司在交强险限额内承担。超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告人寿财险邢台市中心支公司按事故责任比例100%承担。鉴定费应由被告王海峰负担，原告与被告王海峰已达成协议，对此本院不再处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀E×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告赵子臣10，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀E×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残费用限额内赔偿原告赵子臣30，063元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀E×××××号轿车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵子臣45，429.51元；
四、被告王海峰、闵书翠对原告在本案中的损失不承担赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元，减半收取1，300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担970元，由原告赵子臣负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一五年八月二十六日
书记员 于晓囡
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第405号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人申某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月9日凌晨，被告人申某采用爬窗入室的方法潜入本区仰义街道钟山新街12栋1号失主朱选跃家三、四楼，盗窃索尼kdl（40e×52）、海信led24t59p液晶电视机各一台（总价值人民4912元）、华硕笔记本电脑一台（无法估计）及雨伞一把等。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱选跃的陈述、证人樊某的证言笔录、作案地点辨认笔录、勘验检查笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、抓获经过、户口证明及被告人申某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人申某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2013年10月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔赃物折价款人民币4912元及赃物华硕笔记本电脑一台、雨伞一把等返还失主朱选跃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年三月十四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）温鹿刑初字第405号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人申某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月9日凌晨，被告人申某采用爬窗入室的方法潜入本区仰义街道钟山新街12栋1号失主朱选跃家三、四楼，盗窃索尼KDL（40E×52）、海信LED24T59P液晶电视机各一台（总价值人民4912元）、华硕笔记本电脑一台（无法估计）及雨伞一把等。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱选跃的陈述、证人樊某的证言笔录、作案地点辨认笔录、勘验检查笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、抓获经过、户口证明及被告人申某的供述笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人申某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人申某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2013年10月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人退赔赃物折价款人民币4912元及赃物华硕笔记本电脑一台、雨伞一把等返还失主朱选跃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 茜二〇一三年三月十四日书记员 张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第57号
上诉人（原审被告）杨占青，
上诉人（原审被告）尚占国
被上诉人（原审原告）曹玉
被上诉人（原审原告）赵忠强
原审被告赵玉安，男
上诉人杨占青、尚占国不服兴隆县人民法院（2015）兴民初字第178-1号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由称，兴隆县人民法院对本案审理过，不应再审理，本案属于重复起诉，应予驳回，为便于查清事实，该案应由承德市中级人民法院审理，请求本案移送承德市中级人民法院或承德县人民法院审理。二被上诉人及原审被告未作书面答辩。
本院经审查认为，原、被告双方签订的合同中对管辖法院有明确的约定，故一审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一五年三月二十五日
书记员 任 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4576号
罪犯张海生，男，1982年6月26日出生，汉族，出生地安徽省旌德县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2010年1月11日作出（2009）杭上刑初字第9号刑事判决，以被告人张海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张海生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯张海生多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海生减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2020年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第409号
原告肖某某，女，出生于1987年9月9日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告庄某甲，男，出生于1983年9月2日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告肖某某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员文国江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某和被告庄某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，她与被告于2004年农历冬月初十经人介绍相识，三天后被告到她娘家上门，同年腊月初十，双方按农村习俗举行婚礼同居生活。2007年9月9日办理结婚登记。婚后于2005年9月1日生育子庄某乙，婚后，家里在槐花乡街上购买七楼住房一套。双方无共同债权债务。2005年，双方在成都市青龙场居住，被告务工，她带小孩，被告长期保留前女友照片，常参与赌博，为此，他们常发生吵闹。2007年8月，双方闹离婚，同年11月，被告对她打骂，并撵她回老家，被告父亲不让其回屋，至此，她出走至今导致分居生活七年多，双方夫妻感情已破裂，故起诉来院请求与被告离婚。
被告庄某甲辩称，对相识、恋爱、结婚和生子的情况无异议，但对于原告诉称的婚后吵架，他参与赌博不是事实，原告之所以离婚是因为她与第三人有不正当关系，但他仍在春节带上儿子和礼物去原告娘家接她回家，却被拒之门外，他们感情并未破裂，他不同意离婚，若原告执意要离婚，则儿子随他生活，原告一次性支付子女抚养费6万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，原、被告及子女的户口簿复印件。证明家庭基本信息。
2、结婚登记资料复印件一份，证明双方系夫妻关系。
被告质证称，对1、2号证据无异议。
被告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
3、结婚证复印件一份。证明双方系夫妻关系。
4、婚生子庄某乙户口簿复印件，出生医学证明复印件各一份。
5、蓬溪县槐花乡龙泉湾村民委员会证明一份（王某某等14名村民签字捺印），证明原告对子女未尽抚养义务。
原告质证称：对3-4号证据无异议，5号证据不属实。
本院经查证认为：1-4号证据材料，原、被告均无异议，故本院予以采信；5号证据材料真实性本院予以确认，但不能达到证明目的。
在上述举证、质证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：原、被告于2004年农历冬月初十经人介绍相识，同年腊月初十，双方按农村习俗举行婚礼同居生活。2007年9月9日办理结婚登记。婚后于2005年9月1日生育子庄某乙，共同生活期间双方为家庭琐事发生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚。另查明，双方无共同财产和债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的唯一标准，本案原、被告在共同生活期间发生矛盾后，应加强沟通、相互体谅、爱护子女、珍惜家庭、认识和改正各自缺点。原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，鉴此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
肖某某诉与庄某甲离婚，不准离婚；
本案受理费人民币150元，由肖某某、庄某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一五年二月二十八日
书记员 段玉涵
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执513号
申请执行人汪振宇，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
地址：湖南省安化县东坪镇。
法定代表人：谭义方，该公司经理。
本院在执行汪振宇与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十八日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执513号申请执行人汪振宇，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省安化县东坪镇。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。地址：湖南省安化县东坪镇。法定代表人：谭义方，该公司经理。本院在执行汪振宇与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月十八日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1034号
原告刘自拴，男，1968年10月5日出生，汉族。
委托代理人徐曙成，男，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告陈建中，男，1963年11月13日出生，汉族。
原告刘自拴诉被告陈建中合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自拴的委托代理人徐曙成到庭参加诉讼，被告陈建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月5日签订出租车租赁合同一份，合同对租金支付方式和违约责任等进行了约定，但合同履行中被告未按合同约定履行义务，拖欠租金7个多月，原告无奈按合同规定将车收回。现起诉要求：1、依法解除承包合同，被告支付原告违约金5000元；2、支付原告承包租金27360元（自2012年9月5日至2013年4月12日）；3、支付原告为其垫付的违章罚款750元（起诉时原告要求支付2950元，庭审中变更为750元），管理费1265元，保险费5441元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年8月5日，刘自拴（甲方）与陈建中（乙方）签订合同一份，约定：一、乙方承包甲方的出租车，应向甲方交纳押金30000元，合同期满后，甲方应如数退还乙方。二、乙方每月应向甲方交纳租金3800元整，交纳时间为每月5日。乙方超期10天不缴费用和押金，甲方有权收车，押金不退。三、乙方负责加油及修车费用。保险费，养路费及其他一切费用和公司费用由乙方负责。四、该车的所有权归甲方，乙方只有使用和管理、维修、保养义务，没有转让、变卖、抵押权。在承包期间，乙方必须遵守国家有关法规、法令、客运管理处和出租汽车的规章制度，依法经营，严禁运输赃物和参与违法活动，否则一切后果乙方自负，其它经济责任和民事责任均有乙方负责。五、此合同不做收款依据、不做押金凭证。甲乙双方须严格执行本合同，如一方违反合同，需支付另一方违约金5000人民币。六、乙方合同期满，必须购买二十万商业三责，交强险。七、本合同有效期3年，即从2011年8月5日至2014年8月5日止。合同签订后，陈建中一直交租金至2012年9月4日，其后未再交付。因未交纳租金，刘自拴于2013年4月12日，将涉案车辆收回。另，刘自拴代陈建中交纳其租赁期间的出租汽车管理费1265元，保险费5441元，违章罚款750元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。被告未支付租金的行为已经构成违约，故原告要求与被告解除合同，支付租金及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告从2012年9月5日至2013年4月12共拖欠租金7个月零7天，根据合同约定租金每月3800元计算，被告应付租金总额为27486元，现原告只要求被告支付租金27360元，其余部分放弃，不违反法律规定，本院予以准许。根据合同约定，租赁期间的违章罚款、管理费、保险费均应由被告承担，现原告已代被告交付上述费用，故原告要求被告支付其代付的违章罚款750元、管理费1265元、保险费5441元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘自拴与被告陈建中于2011年8月5日签订的出租车租赁合同。
二、被告陈建中于本判决生效之日起十日内支付原告刘自拴租金27360元，违约金5000元，违章罚款750元，管理费1265元，保险费5441元，以上共计39816元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，原告刘自拴负担45元，被告陈建中负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵书丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1632号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：邹昆，男，1966年3月9日生，汉族，住所地大连市沙河口区。
被执行人：本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1632号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：邹昆，男，1966年3月9日生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月四日书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更416号
罪犯刘昭铅，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2015年2月12日作出（2015）贺八刑初字第19号刑事判决，以刘昭铅犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，刑期自2014年12月16日起至2016年11月30日止。刘昭铅不服，提出上诉，贺州市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯刘昭铅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分22.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯刘昭铅予以减刑三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昭铅在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昭铅减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5092号之一
原告：海天超，男，1973年9月23日出生，回族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：郭中山，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告海天超与被告郭中山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海天超申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海天超撤诉。
案件受理费2860元（原告已预交），减半收取计1430元，由原告海天超负担；公告费100元，由原告海天超负担。
审 判 长 李占亚
审 判 员 戎 阳
人民陪审员 李西凤
二〇一八年四月十一日
书 记 员 骆华迪
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5092号原告：海天超，男，回族，1973年9月23日出生，住安徽省阜南县。被告：郭中山，男，汉族，1967年7月13日出生，住安徽省阜南县。本院审理原告海天超与被告郭中山民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李占亚审 判 员  戎 阳人民陪审员  李西凤二〇一七年十二月十一日书 记 员  骆华迪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第228-1号
申请执行人张华菊，住荣成市。
申请执行人张德伦，住荣成市。
申请执行人齐进红，住荣成市。
被执行人孙显宁，住荣成市。
本院在执行申请执行人张华菊、张德伦、齐进红与被执行人孙显宁交通肇事罪纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2004）荣刑初字第252号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 静
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法立初字第27号
原告李某，男。
被告曾某某，女。
本院受理原告李某与被告曾某某离婚纠纷一案后，被告曾某某在提交答辩状期间内提出管辖异议，认为其经常居住地在广东省深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，要求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为被告曾某某提交的在深圳的居住证和劳动保障卡均证明其经常居住地在广东省深圳市，居住证签发日期为2010年1月27日，有效期限为2016年5月31日，其居住时间至今已超过5年。且2014年4月29日原、被告曾经广东省深圳市宝安区人民法院判决不准予离婚。故被告曾某某经常居住地为广东省深圳市宝安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上我院对本案没有管辖权。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条的规定，裁定如下：
被告曾某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
审 判 员 曾 蔚
审 判 员 周三劲
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 郭 美
附相关法律条文的适用：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。