wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第602号
原告：郭某乙，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省大方县人。
被告：陈某甲，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省大方县人。
原告郭某乙与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某乙到庭参与诉讼，被告陈某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某乙诉称，我与被告经人介绍相识，于1991年12月6日登记结婚。婚后于1993年9月13日生育一子陈某丙，1999年8月15日生育一女陈某丁。因当时年幼无知，考虑不周，我与被告没有深入了解就结婚生活在一起。婚后，被告酗酒的坏毛病日益严重，被告不关心我及孩子的生活，不关心家庭，喝醉之后还辱骂、殴打我，砸碎家庭生活用品，使我和孩子经常处于一种恐怖的状态中。我多次劝告被告，被告也曾表示改正，但其仍恶习难改，因考虑孩子年幼，我遂忍让多年。我与被告没有夫妻感情，无法共同生活下去，此后实际上双方亦已分居。在夫妻关系存续期间，我们在大方老家共同修建了约120平方米的房屋。现我与被告夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女陈某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至陈某丁能独立生活为止；3、判决位于贵州省大方县羊场镇羊场村革新组共同修建的四间平房、一间厨房、两间羊圈（共约120平方米），原、被告一人一半；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告郭某乙与被告陈某甲经人介绍相识，于1991年12月6日在贵州省大方县人民政府办理结婚登记。因结婚证遗失，2013年3月26日原、被告在贵州省大方县民政局补办了结婚证。两人于1993年9月13日生育一子陈某丙（现已成年，外出务工），1999年8月15日生育一女陈某丁（曾用名陈某戊）。原告郭某乙与被告陈某甲婚后在贵州省大方县羊场镇羊场村革新组分得土地一块，两人将该土地与人互换后，于1997年在换得的土地上修建了房屋一层，包括四间平房、一间厨房、羊圈两间，前后院坝各一个，共计约120平方米。该房屋办理了建筑用地批准书、村镇规划选址意见书以及村镇规划建设许可证。除共同修建的该房屋外，原、被告在夫妻关系存续期间，无其他共同财产，亦无共同债权债务。在共同生活期间，原、被告因家庭事务争执，产生夫妻矛盾。原告郭某乙认为被告陈某甲有酗酒的恶习，对家庭不负责任，对原告及子女不关心，两人已无夫妻感情。原告郭某乙曾以此为由，于2012年向原贵阳市小河区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，该法院经公开开庭审理后，作出（2012）筑小法民初字第164号民事判决书，驳回了原告郭某乙的诉讼请求。此后在近一年时间内，原、被告的夫妻矛盾并未得到缓和，原告郭某乙于2013年3月28日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
另查明，2007年，原、被告因务工原因，搬至原贵阳市小河区大寨村居住。婚生子陈某丙与婚生女陈某丁一直由原告郭某乙照顾。陈某丙已成年，有务工收入，陈某丁就读于贵阳市第三十六中学（该中学位于贵阳市花溪区小河中曹司），陈某丁现系初二学生，随原告郭某乙在贵阳市花溪区小河居住。诉讼中，经本院询问，陈某丁表示愿意随母亲共同生活。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交身份证、居住证、居住证明、结婚证、（2012）筑小法民初字第164号民事判决书、建筑用地批准书、村镇规划选址意见书、村镇规划建设许可证等业经质证的与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告郭某乙与被告陈某甲自1999年结婚至今已有二十余年，且共同生育了子女，双方本应从维护家庭稳定，珍惜夫妻感情，共同为子女创造健康成长的环境角度出发，协商解决夫妻矛盾，但因双方未对此进行理智处理，使夫妻争执进一步激化。原告郭某乙曾诉至原贵阳市小河区人民法院要求与被告陈某甲离婚，经该法院判决驳回原告的诉讼请求后，近一年的时间中，原、被告之间的矛盾并未得到缓和。被告陈某甲经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，表示被告放弃对原告诉请理由的辩驳机会，亦表明被告无继续维持婚姻的诚意，对夫妻感情的裂痕无意修补，对挽回婚姻不作任何努力，夫妻感情破裂，故原告郭某乙要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子陈某丙现已成年并有务工收入，故在本案中，仅对婚生女陈某丁的抚养问题进行处理。陈某丁一直都由原告郭某乙照顾，与原告感情深厚，且陈某丁求学与居住均在贵阳市花溪区小河，同时陈某丁亦表示愿意继续随原告一起生活，故本院认为由原告郭某乙抚养婚生女陈某丁更有利于其健康成长。综合考虑婚生女陈某丁的学习及生活所需，原告郭某乙要求被告陈某甲每月支付抚养费500元的诉请实属合理，于法有据，本院予以支持。因被告陈某甲未到庭参加诉讼，对双方共同修建在贵州省大方县羊场镇羊场村革新组房屋的现状，未经质证，故在本案中，对该房屋不宜作出处理，原、被告可向房屋所在地人民法院另行提起诉讼主张该项权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告郭某乙诉请与被告陈某甲离婚，予以准许。
二、婚生女陈某丁由原告郭某乙抚养，被告陈某甲每月支付抚养费人民币500元，直至陈兰能独立生活时止。
三、驳回原告郭某乙的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 梁媛媛
二〇一三年五月十九日
书记员 熊胤清
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初279号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人薛某某，男，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月9日被取保候审。经本院决定，于2018年8月21日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检�院以襄城检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日18时06分许，被告人薛某某无证驾驶鄂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿襄谷线由西向东行驶至襄阳市襄城区卧龙镇魏湾村路段处时，与由北向南横过道路的行人郝某1相撞，发生致薛某某、郝某1受伤，鄂Ｆ×××××二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人薛某某主动报警并陪同伤者郝某1到医院治疗。经鉴定，郝某1所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，薛某某负此事故的主要责任。鄂Ｆ×××××二轮摩托车截止2017年12月30日，逾期未检验，其号牌已过期作废。
另查明，被告人薛某某到案后如实供述了发生交通事故的经过。2018年3月20日薛某某与被害人郝某1达成刑事和解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币8万元。被害人出具了书面的谅解意见。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某1的陈述，证人胡某的证言，受案登记表、三台合一接处警信息表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员信息查询结果单，被害人身份证复印件，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机�车发生重大事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人薛某某主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人明知是无牌证机动车而驾驶，可酌情从重处罚。被告人积极救助伤者，并与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人薛某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年八月三十日
书 记 员 方 伟
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申431号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)田大雷，男，汉族，1963年5月20日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰，上海市浦东新区三林镇人民政府镇长。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙继伟，上海市浦东新区人民政府区长。再审申请人田大雷因与被申请人上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)政府信息公开答复及行政复议一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第628号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田大雷申请再审称：原审认定三林镇政府从事商业房地产开发是民事行为是错误的；本案中申请公开的供地方案是三林镇政府获得拆迁许可证的前提之一，应当依法公开。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。三林镇政府提交意见称，三林镇政府没有制作供地方案的职责，在申请本案拆迁许可过程中的行为是作为一个商业主体进行申请活动，并非履行法定职责，故田大雷申请公开的信息不属于政府信息公开的范畴。原审认定事实清楚，适用法律正确，希望予以维持。本案中，田大雷申请公开三林镇政府在获得浦建委房拆许字(2006)第92号房屋拆迁许可证过程中必须提供的供地方案。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，三林镇政府收到田大雷提出的政府信息公开申请后，告知田大雷供地方案不属于其公开职责权限范围并无不当。另外，根据2001年《城市房屋拆迁管理条例》(国务院令第305号)、2001年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(上海市人民政府令第111号)有关房屋拆迁许可证申请的规定，供地方案不是建设单位申请领取房屋拆迁许可证时应当提交的文件之一。综上，田大雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回田大雷的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 邓永杰
代理审判员 肖 宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申431号再审申请人(一审原告、二审上诉人)田大雷，男，汉族，1963年5月20日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰，上海市浦东新区三林镇人民政府镇长。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙继伟，上海市浦东新区人民政府区长。再审申请人田大雷因与被申请人上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)政府信息公开答复及行政复议一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第628号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田大雷申请再审称：原审认定三林镇政府从事商业房地产开发是民事行为是错误的；本案中申请公开的供地方案是三林镇政府获得拆迁许可证的前提之一，应当依法公开。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。三林镇政府提交意见称，三林镇政府没有制作供地方案的职责，在申请本案拆迁许可过程中的行为是作为一个商业主体进行申请活动，并非履行法定职责，故田大雷申请公开的信息不属于政府信息公开的范畴。原审认定事实清楚，适用法律正确，希望予以维持。本案中，田大雷申请公开三林镇政府在获得浦建委房拆许字(2006)第92号房屋拆迁许可证过程中必须提供的供地方案。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，三林镇政府收到田大雷提出的政府信息公开申请后，告知田大雷供地方案不属于其公开职责权限范围并无不当。另外，根据2001年《城市房屋拆迁管理条例》(国务院令第305号)、2001年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(上海市人民政府令第111号)有关房屋拆迁许可证申请的规定，供地方案不是建设单位申请领取房屋拆迁许可证时应当提交的文件之一。综上，田大雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回田大雷的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  邓永杰代理审判员  肖 宁二〇一六年七月二十九日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00314号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年12月27日出生，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2010年8月10日海城市人民法院判处有期徒刑8个月，于2011年6月12日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2014年9月11日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第418号起诉书指控被告人曹某某犯招摇撞骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、检察员高宇龙出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曹某某为骗取钱财于2014年8月26日9时许，窜至我市高坎镇“某某”装饰材料，谎称自己是大石桥市公安局旗口派出所指导员吴某某，要为派出所购买装饰材料，在取得了被害人肖某某的信任后，又以借钱为名，将肖某某的现金人民币2万元骗走，赃款被全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、高某某、顾某某、董某某的证言、被害人肖某某的陈述、海城市人民法院（2010）海刑二字第00216号刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人曹某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控成立，应以招摇撞骗罪予以处罚。被告人曹某某刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。本院为保护公民的财产不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2016年9月10日止）。
责令被告人曹某某退赔被害人肖某某人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年十一月十日
书记员 李雨纯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2464号
原告：曾兰秀，女。
被告：宜春鑫德置业有限公司。
本院在审理原告曾兰秀诉被告宜春鑫德置业有限公司互易纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曾兰秀的起诉。
案件受理费906.5元，退回原告曾兰秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易 飞
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘强安
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第524号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人林强、申磊，江苏联创律师事务所律师。
被告曹大双，男，1977年10月20日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告曹大双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人申磊，被告曹大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，被告曾向原告申请办理“购易贷”，借款期限是4年，借款金额是20万元，截至2013年1月20日，被告已经累计拖欠原告借款本金以及利息175074.11元，但是被告未能及时偿还。多次催要无果以后，为此原告诉至法院，要求解除双方订立的借款合同，要求被告偿还借款本金以及利息175074.11元，且支付自2013年1月21日起至实际给付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
被告曹大双辩称，与原告订立借款合同、应偿还原告借款本息等事实均无异议，现在本人经济困难、无力偿还借款，请法院依法裁判。
经审理查明，2011年7月25日，被告曹大双向原告递交了一份“购易贷”申请书，申请办理消费借款手续。在申请书中，产品信息是奥迪A6轿车，产品总价是48.96万元，首付款是28.96万元，借款金额是20万元，还款计划是等额本息、分为48期偿还；被告提供本人名下南京银行梅花卡，作为“购易贷”自动转账还款的账户，且同意签署申请书即授权原告从指定梅花卡的活期存款中扣缴“购易贷”账款。
7月26日，原、被告订立了一份个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务），双方约定：被告向原告申请消费性借款，原告同意发放借款，金额是20万元，借款期间是2011年7月27日至2015年7月27日，借款利率是0.578%，借款逾期的罚息利率是借款利率上加收50%；被告应向原告支付账户管理费，标准是按月计收总借款金额的0.20%；被告按照等额本息方式偿还借款，每期还款日是当月20日，被告未按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回全部借款以及解除合同，且原告有权要求被告承担因其违约而使原告受到的损失和产生的费用（包括律师费）。
7月27日，原告依约向被告提供了借款20万元。但是被告未能及时按期偿还原告借款本息，截至2013年4月9日，被告应当偿还原告借款本金166108.52元、费用800元和利息10666.07元。
上述事实有申请书、借款合同、借款借据、个人贷款结算清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告曹大双签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款后，被告未按时足额偿还借款本息，依据借款合同约定，原告有权解除借款合同、要求被告提前清偿全部借款本金及利息，所以原告要求被告偿还借款本息、支付费用的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行与被告曹大双于2011年7月26日订立的借款合同。
二、被告曹大双应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行借款本金166108.52元、费用800元和利息10666.07元（计算至2013年4月9日，自2013年4月10日起至判决确定给付之日止的利息和费用，按照双方约定的利率和标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费1901元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李海桥
二〇一三年五月十日
见习书记员 申德龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5336号
罪犯包可通，男，1982年4月14日出生，汉族，广东省湛江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年9月23日作出（2009）台路刑初字第544号刑事判决，认定包可通犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8728号、（2015）洪刑执字第1305号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯包可通在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯包可通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包可通减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2009年4月29日起至2019年2月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫商初字第307号
原告：浙江天基重工机械有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道463号。
法定代表人：陈国光，系公司董事长。
委托代理人：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所实习律师。
被告：余姚市巨锋模具材料有限公司，住所地：宁波市余姚市阳明街道北郊村报房西南区75号。
法定代表人：郑小冰。
本院在审理原告浙江天基重工机械有限公司与被告余姚市巨锋模具材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江天基重工机械有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江天基重工机械有限公司自愿撤回对被告余姚市巨锋模具材料有限公司的起诉，符合法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天基重工机械有限公司撤回对被告余姚市巨锋模具材料有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江天基重工机械有限公司自愿负担。
代理审判员 应雨光
二〇一四年十二月三日
书 记 员 骆未腾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2364号
上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会新庄第一经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。
负责人谭学谦，该社社长。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黎铭秋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇排沙田。
委托代理人程雪梅，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈乃波，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
委托代理人高秉艳，北京市（盈科）佛山律师事务所律师。
委托代理人高超文，北京市（盈科）佛山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁月群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人劳日升，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人周端平，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高明区荷城街道法律服务所，住所地广东省佛山市高明区。
负责人关文彬，该所主任。
委托代理人李勇，该所工作人员。
委托代理人黄艳文，该所工作人员。
上诉人佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会新庄第一经济合作社（以下简称“新庄经济社”）、黎铭秋、陈乃波与被上诉人梁月群、高明区荷城街道法律服务所（以下简称“荷城法律所”）因土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人陈乃波提出有其署名的原审的授权委托书和上诉状均非由其签署，黎铭秋在原审中的委托代理人杨安国并未得到陈乃波的授权，杨安国在原审中的陈述并非陈乃波的真实意思表示，陈乃波未参加原审的诉讼活动，原审程序违反法律规定，并申请对上述授权委托书和上诉状中“陈乃波”签名进行笔迹鉴定。本院经核查，确认以下事实：
2015年7月17日，梁月群以新庄经济社、黎铭秋、荷城法律所为被告提起本案诉讼，请求新庄经济社退还青苗补偿费325000元、租金258030元，黎铭秋退回开发费1272686元，新庄经济社、黎铭秋对上述债务互相承担连带清偿责任，荷城法律所退还见证费12000元以及对新庄经济社、黎铭秋的债务承担连带责任，新庄经济社、黎铭秋、荷城法律所共同承担本案诉讼费用。2015年9月24日，梁月群的委托代理人劳日升向原审法院申请追加陈乃波作为本案被告参加诉讼，要求陈乃波与黎铭秋承担同样的责任。原审法院对于梁月群追加被告的申请予以准许，并通知陈乃波作为本案的共同被告参加诉讼。黎铭秋在二审中确认仅将被诉之事告知陈乃波，黎铭秋将杨安国作为共同委托代理人参加诉讼并未征得陈乃波本人同意。后杨安国作为黎铭秋、陈乃波的共同委托代理人到庭参加庭审并陈述了相关意见。本院认为，经核对，上述授权委托书和上诉状中“陈乃波”的签名与二审中陈乃波本人当庭提交的授权书中的签名确有不同，黎铭秋亦自述一审中陈乃波的诉讼材料均由其接收，本案现有证据表明陈乃波未能参加原审诉讼活动并充分行使其作为当事人的诉讼权利，本案应发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第597号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。
二审案件受理费，退回上诉人佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会新庄第一经济合作社和上诉人黎铭秋。
审 判 长 陈笑尘
审 判 员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁 理
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第242号
原告陈某某，女。
法定代理人胡甲，女。
被告胡某某，男。
本院于2014年4月21日受理原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。2014年10月28日原告陈某某的法定监护人胡甲，以原告精神病发作需要住院治疗，无法进行诉讼为由，向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，本案原告陈某某的法定监护人胡甲提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对原告民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈军英
代理审判员 张 勋
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 昶
江苏省灌南县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：马谨
2015.6.22
打字：马谨
2015.6.22
校对：陈林
2015.6.22
本件发：当事人、存档
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01192号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告陈桂英，女，1953年4月17日生，居民身份证号码3208221953********，汉族，居民，住灌南县李集乡大杨村*组。
原告灌南县农村信用合作联社与陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告陈桂英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告陈桂英借取我社下属单位李集信用社贷款本金45000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告陈桂英未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，原告灌南县农村信用合作联社下属单位李集信用社与被告陈桂英签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额45000元，借款用途为建房；借款期限为2011年9月29日至2012年9月20日，借款月利率12.54‰；实行利随本清，到期一次性归还借款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告借取李集信用社贷款45000元，并写借款借据交李集信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及相关合同、借款借据等印证。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社下属单位李集信用社与被告陈桂英签订的《个人担保借款合同》符合有关法律规定，属有效合同。被告借取原告贷款应当按约偿还本息，逾期还款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂英偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金45000元及其利息、罚息（以45000元为本金，从2011年9月29日起至2012年9月20日止，按月利率12.54‰计算利息；以45000元为本金，从2012年9月21日起至判决确认的给付之日止按月利率18.81‰计算罚息）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈�英负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费925元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 马谨
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第47号
申请执行人蒙春梅。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人蒙春梅与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第112号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人蒙春梅于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒙春梅、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第112号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第112号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1552号
原告郭荣清，住商水县。
原告张凤芝，住商水县。
委托代理人于春燕，商水县法律援助中心法律工作者。
被告商水县汤庄乡人民政府。
法定代表人邵道魁，乡长。
本院在审理原告郭荣清与被告商水县汤庄乡人民政府农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下；
准许郭荣清、张凤芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭荣清负担。
审 判 长 张桂梅
审 判 员 王发明
审 判 员 王俊美
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐金生
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢1005号
申请执行人ＸＸ，女，住滨州市。
被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，组织机构代码739568382。
本院在执行（2017）鲁1602执恢1005号申请执行人ＸＸ与被执行人江欣中欣建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人提供不出任何财产线索。申请人书面申请撤回此次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 平
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初998号
原告：郝财林，男，1973年4月1日生，汉族。
被告：青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司。
原告郝财林与被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告郝财林于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝财林提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝财林撤回起诉。
案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由原告郝财林承担（已交纳）。
审判员 芦生民
二〇一七年六月二十三日
书记员 高雪婷
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初350号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人任正义任某，男，1963年7月27日出生于辽宁省调兵山市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址辽宁省调兵山市，捕前租住于河北省三河市。2008年1月13日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月4日释放。2016年6月26因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人任正义任某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、董振军出庭支持公诉，被告人任正义任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月26日9时许，被告人任正义任某在河北省三河市新村大桥上的某菜摊前，趁被害人李某转身买菜时将李某身后自行车前框内的一个塑料袋盗走，袋内有人民币10500元、一部波导手机等物品。
上述犯罪事实，被告人任正义任某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人任正义任某在公安机关的供述、被害人李某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、清单、盗窃物品照片、价格认定不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2016年6月26日9时许，三河市公安局刑警大队接李某报警称其在三河市新村百米大桥买菜时一个袋子被盗，内有10500元人民币、手机等物品，后�警迅速展开调查，并在三河市汽车站将具有重大嫌疑的任正义任某传唤到案，经询问，其对在三河市新村百米大桥盗窃的犯罪事实供认不讳。被盗物品已发还被害人李某。经查，被告人任正义任某于2008年1月13日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月4日刑满释放。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明信、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人任正义任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人任正义任某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗财物已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。其有犯罪前科，还应酌情对其从重处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人任正义任某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任正义任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马成河
二〇一六年九月二十九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2250号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，地址广州市南沙区。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。
被执行人：广州明珲布艺有限公司，地址广州市南沙区。
法定代表人：高永贵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字（2015）154号《行政处罚决定书》处罚决定第2项，即对被执行人罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2015）154号《行政处罚决定书》处罚决定第2项，即对被执行人罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄静纯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2569号
罪犯赵小峰，男，1986年2月7日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月24日作出（2012）融刑初字第589号刑事判决，以被告人赵小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年2月25日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币15000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）榕刑终字第885号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小峰在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年10月至2014年7月考核达标分累计16.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵小峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月25日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14708号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告郭云华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭云华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭云华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,028.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,028.62元。本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第118号
原告孔某甲，农民。
委托代理人王深乐，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告孔某乙，农民。
本院在审理原告孔某甲诉被告孔某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是自由处分自己权利的行为，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一四年三月十九日
书记员 张尊冉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第634号
申请执行人王永浩，福建省永定县检察院干部。
被执行人张国平，居民。
被执行人汤群英，居民。
本院在执行申请执行人王永浩与被执行人张国平、汤群英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张国平共有被执行案件5件，被执行标的1582000元；汤群英共有被执行案件2件，被执行标的692000元，现尚欠本案申请执行人陈继煌借款本金300000元及利息未付。经调查，被执行人汤群英系龙岩市第五中学老师，有工资收入。本院于2013年11月29日作出的（2013）龙新执督字第2469-1号执行裁定书依法扣留（或提取）被执行人汤群英的工资收入。2013年5月15日，本院依法作出（2013）龙新民初字第3702-1号民事裁定书，查封了被执行人张国平所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组B8-502室房屋壹套，因该房系经济适用房，暂难以处置。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第634号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月二十六日
书记员 石志红（代）
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3323民初134号
原告：牟小华，男，藏族，四川省丹巴县人。
委托代理人：袁坤长，北京大成（成都）律师事务所律师，职业证号15101201310645580。一般代理。
被告：大渡河矿业有限责任公司，公司住址，丹巴县光明路34号2楼。统一社会信用代码：513323000000111。
法定代表人：范继原，该公司董事长。
委托代理人：陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师，执业证号，13205198410984647。特别授权。
委托代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师，执业证号，13205200711580856。特别授权。
第�人：牟少康，男，藏族，四川省丹巴县人，系原告牟小华之父。
原告牟小华与被告大渡河矿业有限责任公司、第三人牟少康追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告牟小华于同年12月19日有新证据需要收集，待证据收集完毕再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理以事实为依据，为保障当事人的合法权益不受侵犯，应准许其收集证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟少华撤诉。
案件受理费5元，依法予以免收。
审判员 马艳艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 铁 超
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02079号
罪犯王金林，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）苏中刑初字第019号刑事附带民事判决，认定被告人王金林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13668.4元。江苏省高级人民法院于2003年7月15日作出（2003）苏刑终字第146号之二刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2003年8月8日交付执行。因罪犯王金林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0576号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年5月9日作出（2008）苏刑执字第0333号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3713号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1436号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2023年6月8日，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王金林，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯王金林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王金林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王金林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王金林，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2014年5月被评为省级改造积极分子一次，2014年11月受到监狱表扬一次，悔改表现突出。罪犯王金林未履行赔偿义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王金林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王金林未能自觉履行赔偿义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王金林减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2021年7月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初226号
原告：宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：晁有铎，系该公司总经理。
委托代理人：马宝龙，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李小平，男，1972年5月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马忠福，男，1970年3月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告宁夏红海投资有限公司诉被告李小平、虎宝林、马忠福民间借贷纠纷一案中，原告宁夏红海投资有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏红海投资有限公司以其起诉的被告李小平主体错误为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏红海投资有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告宁夏红海投资有限公司负担。
代理审判员 刘成波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初122号
原告袁国喜，男，1951年2月6日出生，汉族，农民。
被告管建忠，男，1951年2月6日出生，汉族，系大庆市红岗区人民检察院退休干部。
本院在审理原告袁国喜诉被告管建忠民间借贷纠纷一案中，因被告管建忠下落不明，故原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁国喜撤回起诉。
案件受理费275元，由原告袁国喜承担。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林建男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第700号
原告戴自欣，男，2003年9月6日出生，住湖南省武冈市。
法定代理人刘桂梅，系本案原告之一。
原告刘桂梅，女，1969年6月28日出生，住湖南省武冈市。
上述二原告的共同委托代理人许文飞。
被告宋从高，男，1985年9月1日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司），住所地：。
负责人王辉。
委托代理人李东坡。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘桂梅、戴自欣撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
对原告多预交的案件受理费3331.72元，在本裁定书生效后，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 石 慧
二〇一四年六月十九日
书记员 欧亚婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第700号
原告戴自欣，男，2003年9月6日出生，住湖南省武冈市。
法定代理人刘桂梅，系本案原告之一。
原告刘桂梅，女，1969年6月28日出生，住湖南省武冈市。
上述二原告的共同委托代理人许文飞。
被告宋从高，男，1985年9月1日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司），住所地：。
负责人王辉。
委托代理人李东坡。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘桂梅、戴自欣撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
对原告多预交的案件受理费3331.73元，在本裁定书生效后，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 石 慧
二〇一四年六月十九日
书记员 欧亚婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2540号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：宋廷彪，男，汉族，永昌县东寨镇农民。
原告吕荣与被告宋廷彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
代理审判员 郑国红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐生同
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执365号
申请执行人：湖南石门西北建筑工程有限公司，所在地湖南省常德市石门县楚江镇荷花居委会白云路十二组，统一社会信用代码9143072607370996C。
法定代表人：邓文全，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向泽，男，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：常德东山峰滑雪有限公司，所在地湖南省常德市石门县东山峰管理区北山二片，营业执照注册号码430726000034986。
法定代表人：彭婷，系该公司经理。
委托代理人：陈国然，男，汉族，系该公司监事，特别授权代理。
本院立案执行的申请执行人湖南石门西北建筑工程有限公司与被执行人常德东山峰滑雪有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人常德东山峰滑雪有限公司已将欠款自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00143号
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司。
法定代表人赵小牛，经理。
原告乔红军，男，1976年4月21日出生，汉族。
二原告委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人宋军武，经理。
委托代理人樊斌，该公司员工。
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）、乔红军与被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地新乡公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人梁秋旭、被告委托代理人樊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫H×××××货车在被告处投保通行无忧意外伤害保险，保险期间为2015年2月26日至2016年2月25日止，意外身故保险金为160000元。2015年5月1日，原告乔红军的雇佣司机牛和平驾驶豫H×××××货车行至S314省道郑庄段时，撞到一施工深坑，致牛和平死亡、车辆受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安交通巡逻警察支队第五大队处理，牛和平负事故的主要责任。事故发生后，经协商，乔红军对受害人进行赔偿。后原告向被告索赔时，被告拒赔。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告保险理赔款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据相关法律规定及保险合同约定，由于被保险机动车辆超载属于保险合同的责任免除事项，被告不应当在司乘人员团体意外险限额内对原告进行赔偿；诉讼费等相关费用应当有原告承担。原告车辆发生事故时，被告拍工作人员进行了现场勘验，证实牛和平所驾驶的车辆违反安全超载规定超载，被告已尽到提示告知义务，保险人不承担赔偿责任。原告为合同的投保人，合同的实际保险人为牛和平。牛和平死亡后应将保险金赔偿给其继承人，原告不具有主体资格。原告向牛和平家属支付的赔偿金应为其承担雇主的责任，被告不应向原告支付保险金。
根据原告、被告的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告车辆有无超载？原告诉求是否属于被告保险公司的理赔范围？应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、保险单一份。证明原被告之间的保险合同关系。2、事故责任书一份。证明原告车辆发生事故，导致牛和平死亡的事实。3、注销户口证明、火化证、村委会证明各一份。证明事故造成牛和平死亡的事实。4、家庭关系证明、赔偿协议书、赔款收到条各一份。证明死者牛和平家庭的基本情况及我方已经赔付其赔偿款203000元。5、权益转让书一份。证明该事故我方实际车主已经赔偿给受害人家属，受害人家属将权益转让给我方。
被告质证后认为，对证据2中第48条证明原告车辆超载。对证据3中村委证明及证据4中家庭关系证明没有单位负责人签字，证明制作人的签字，不能作为定案依据。对证据4中协议书及收条真实性无异议，但与本案无关。对证据5真实性有异议，无当事人签字。对原告其余证据均无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：投保单及保险送达书各一份。证明签订保险合同时，已经就保险条款尽到了解释说明义务，并将保险单、投保单、保险条款及保险费发票一同送达给原告。证明第9条第4款，原告方事故系免责情形，被告不予赔付。
原告质证后认为，对证据真实性均有异议，印章不是我公司印章，不能证明被告尽到了解释说明义务。
经本院审核，对双方均无异议的证据，本院予以确认，可以作为认定有关案件事实的依据。原告提供的证据3、4、5，被告虽提出异议，但是该证据与被告无异议的原告其他证据相互印证，对该证据，本院予以采信。被告提供的投保单及保险送达书，原告对投保单及保险送达书上的公章提出异议，且该章与原告诉状及委托书上的公章不一致，对该投保单及保险送达书，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审，对本案事实确认如下：原告所有的豫H×××××号货车在被告处投保通行无忧意外伤害保险，该险种包括驾乘交通工具意外伤害保险每人保额为160000元、驾乘交通工具意外住院医疗保险每人保额为60000元。保险期间为2015年2月26日至2016年2月25日止。2015年5月1日，牛和平驾驶豫H×××××／豫H×××××号半挂车行至S314省道郑庄段时，撞到一施工深坑坑壁，造成牛和平死亡、车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安交通巡逻警察支队第五大队认定，牛和平负违反……48条：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，载物的长宽高不得违反装载要求，不得遗洒、……。负事故的主要责任。事故发生后，原告赔偿牛和平家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费误工费等损失共计203000元后，牛和平家属将保险金请求权转给原告乔红军。
另查明，中国大地财产保险股份有限公司通行无忧意外伤害保险条款第9条在由下列任何情形下，保险人不承担给付保险金的责任：…….（四）交通工具超载，本合同另有规定的不在此限。
本院认为，原告与被告大地新乡公司系保险合同关系，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。事故发生后，原告已赔偿司机牛和平家属死亡赔偿金等损失203000元且牛和平家属已将保险金请求权转让给原告，原告有权要求被告支付保险金。被告辩称原告主体不适格的抗辩意见，不成立，本院不予采纳。原告主张被告支付160000元保险金的请求，并未超出保险限额，对原告的该请求，本院予以支持。中国大地财产保险股份有限公司通行无忧意外伤害保险条款第9条在由下列任何情形下，保险人不承担给付保险金的责任：…….（四）交通工具超载，本合同另有规定的不在此限，系免责条款，被告提供的证据不足以证明，其对原告尽到了明确的提示告知及解释明说义务，被告以此作为免赔的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后十五日内，给付原告保险理赔款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二金初字第00143号
（2015）武民二金初字第00143号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2356号
申请执行人:浙江铁道发展集团有限公司，住所地：杭州市上城区白塔岭44号。
申请执行人：衢州铁路运输服务公司，住所地：衢州市城站西路7号新火车站行包房楼上。
被执行人：吴宝雄，男，1947年7月27日出生，汉族，住衢州。
申请人浙江铁道发展集团有限公司、衢州铁路运输服务公司与被执行人吴宝雄物权保护纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2356号申请执行人:浙江铁道发展集团有限公司，住所地：杭州市上城区白塔岭44号。申请执行人：衢州铁路运输服务公司，住所地：衢州市城站西路7号新火车站行包房楼上。被执行人：吴宝雄，男，1947年7月27日出生，汉族，住衢州。申请人浙江铁道发展集团有限公司、衢州铁路运输服务公司与被执行人吴宝雄物权保护纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2176号
原告雷某某，女，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张某甲，男，1977年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人游雪祥，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1948年9月23日出生，汉族，初识字，农民。
被告杨某某，女，1949年7月6日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人张某乙，女，1981年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某乙，女，1992年5月18日出生，汉族，学生。
原告雷某某与被告陈某甲、杨某某抚养纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员代文勇于2015年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�某某及其委托代理人张某甲、游雪祥，被告陈某甲、杨某某及其委托代理人张某乙、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告之子在同居期间生育一子取名张某丙，二被告之子去世后原告再婚，二被告不愿将张某丙交由原告抚养，现二被告年老多病，无力照顾张某丙，现诉请人民法院判决张某丙随原告生活、由原告抚养，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：二被告与原告不存在抚养纠纷问题，也没有否认原告对张某丙的抚养权，因原告一直未尽到作为母亲应尽的监护责任，作为张某丙的祖父、母的二被告才代为照看张某丙。被告同时要求原告支付被告代养张某丙期间所支付的抚育费用30000元、并保证二被告对张某丙的探视。
经审理查明：原告雷某某与被告陈某甲、杨某某之子陈一勇在未婚同居期间于2008年5月11日�育一子，后取名张某丙。2009年3月陈一勇因病去世，2009年10月15日，原告雷某某与张某甲办理结婚登记并于2010年8月24日将张某丙落户于ＸＸ建父亲张太云为户主的家庭户上。二被告在其子陈一勇去世后将张某丙带回家中代养至今。
上述事实，有原、被告的身份情况、张某丙的户籍信息，及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，未成年人的父母是未成年的监护人，有保护和教育未成年子女的权利和义务。张某丙父亲陈一勇去世后，原告雷某某作为张某丙母亲应当依法履行监护的权利和职责。虽然张某丙的户口在原告方，但其一直随二被告生活不便于原告行使其对张某丙的监护权利和履行监护义务，同时二被告现年事已高，张某丙随其二人生活存在诸多不便，故原告要求张某丙随其生活的主张，本院�以支持。被告辩称要求原告承担代养张某丙期间的抚养费，因其未在法定期限内向本院提起反诉请求，对此本案不予处理，被告可另案向本院提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
张某丙随原告雷某某生活。
案件受理费100元，由被告陈某甲、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 代文勇
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7011号
原告：宁波舜大股份有限公司。住所地：余姚市城区振兴南路*号。统一社会信用代码：91330200256037368E。
法定代表人：袁维岳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：余姚市神农畜禽有限公司。住所地：余姚市临山镇临浦村闸东。统一社会信用代码：913302812561737308。
法定代表人：何华权，该公司总经理。
原告宁波舜大股份有限公司与被告余姚市神农畜禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波舜大股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款554919.04元,支付逾期付款利息67916.39元(计算至2017年8月8日,之后至判决的实际履行日止的逾期付款利息按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告于2014年9月12日签订饲料特约加工合同,由原告向被告供应鸡用饲料，至2015年3月5日,经双方对帐确认,被告尚欠原告货款554919.04元,为此被告承诺于2015年3月25日前支付100000元,2015年4月25日前支付150000元,2015年5月25日前支付200000元,2015年6月25日前支付104919.04元。但事后被告未按约履行付款义务。原告为证明自己的主张成立向本院提交合同、还款计划、手机短信截屏图片各1份。
被告余姚市神农畜禽有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市神农畜禽有限公司支付原告宁波舜大股份有限公司货款554919.04元,赔偿逾期付款利息损失67916.39元(计算至2017年8月8日,之后至判决确定履行日止的逾期付款利息损失按年利率6%计算)，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10028元，减半收取5014元，由被告余姚市神农畜禽有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年九月一日
代书记员 王瑶炯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8842号
上诉人（原审被告）：宋银超，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：雷亚东，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人宋银超因与被上诉人雷亚东买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日对本案公开开庭进行了审理。上诉人宋银超、被上诉人雷亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋银超上诉请求：一审法院认定事实错误，判决显失公平，请求二审法院依法改判或发还重审。事实与理由：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人之间是委托养殖关系，上诉人提供养殖场、房子和劳务，被上诉人提供鸡苗、鸡饲料、防疫、技术指导、负责收购。双方是在委托合同中产生的纠纷，系委托合同关系，一审法院认定本案系买卖合同关系错误。同时，上诉人与被上诉人从委托管理养鸡开始，上诉人一共为被上诉人养殖8批成品鸡，双方约定被上诉人给上诉人每批补助5000元，一审法院却只认定了7批次，明显错误。上诉人缺乏法律意识，本案67142.5元的欠条是上诉人受被上诉人欺骗的情况下出具的。第7批成品鸡的损失是由被上诉人的原因造成，该损失应由被上诉人承担，上诉人不应承担责任。同时，上诉人缴纳的40000元押金也应当返还。综上所述，本案欠条是欺骗情况下所签，不是上诉人的真实意思表示，请求二审法院依法查明事实，给予改判或发回重审。
雷亚东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
雷亚东向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告欠款67142.5元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告的少林肉鸡养鸡合作社负责供应被告鸡苗、禽药、鸡饲料、技术指导、销售成品肉鸡等，被告负责养殖，出栏后结算利润。2014年3月2日被告的第七批出栏结算单上，经雷俊红（原告姐姐）结算，被告共欠原告67142.5元，由被告宋银超出具欠条一张。但原告雷亚东于2014年3月3日在第七批出栏结算单上同意每批照顾5000元。原告讨要欠款，被告拒付，双方发生纠纷。
一审法院认为，被告出具的欠条与被告提交的第七批出栏结算单相互印证，至2014年3月2日被告欠原告67142.5元事实清楚，证据充分，但原告于2014年3月3日同意每批照顾5000元，应视为承诺，应按七批扣除被告35000元，故被告的欠款数额应为32142.5元。被告辩称的第八批没有算账的理由，双方可在算账后另行处理，该院不予支持。原告要求利息的请求，因双方没有约定逾期支付的利息，故该请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋银超于本判决生效后十五日内支付原告雷亚东款32142.5元整；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1479元，减半收取739.5元，由被告承担400元，原告承担339.5元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雷亚东起诉要求宋银超偿还欠款67142.5元及利息，并提供了宋银超向其出具的一份欠条以证明其事实主张，该欠条载明：“欠条今欠雷亚东陆万柒仟壹佰肆拾贰园（67142.5元）宋银超2014.3.2”，上述欠款事实清楚，证据充分，应予认定。因双方存在供应鸡苗、鸡饲料的关系，雷亚东同意每批照顾5000元，七批共计扣除35000元，故宋银超的欠款数额应为32142.5元，一审法院判决宋银超支付雷亚东32142.5元并无不当。宋银超上诉并辩称，本案欠条是欺骗情况下所签，不是上诉人的真实意思表示，且上诉人缴纳的40000元押金也应当返还；因上诉人宋银超提供的证据不足以推翻其向雷亚东出具的欠条的效力，因此，本院对上诉人宋银超的上诉理由应不予采信。综上，上诉人宋银超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1479元，由上诉人宋银超负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔顺龙
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第116号
原告王姣，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告张志合，男，汉族，现住沈阳市东陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，（简称人民保险公司）
地址沈阳市大东区津桥路16号。
负责人王肇聿，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王姣与被告张志合、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王姣委托代理人闫杰，被告张志合及被告保险公司委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院准许原告撤销了对被告赵斌、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日10时45分，王会昌驾驶原告所有的辽AXXX**号轿车沿创新二路由东向西行驶至浑南新区智慧三街创新二路路口时，与赵斌驾驶的辽AEXX**号重型货车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。事故经交警部门认定，王会昌负事故的主要责任，赵斌负事故的次要责任。现因赔偿原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费30400元、鉴定费1520元；诉讼费由被告承担。
被告张志合辩称，我是肇事车辆辽AEXX**肇事车辆车主。驾驶人赵斌是我雇佣司机，当时在履行职务行为。肇事车辆在保险公司投保险了，应该由保险公司进行理赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AEXX**在我公司投保情况属实。投保交强险及三者险100万元含不计免赔。肇事车辆在投保期限内。但我公司与保户有特别约定，本车在营运过程中发生的各项损失保险人不承担任何赔偿。本次事故，我方为次要责任，若赔付超出交强险部分按30%赔偿，对于车辆损失，原告应提供具有鉴定资质的物价评估部门作出评估报告以确定财产损失数额。鉴定费诉讼费费属于间接损失不在我公司赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，交警队事故认定书一份，证明在本次事故中，原告承担主要责任，被告承担次要责任。二被告对该份证据均无异议。
证据二，鉴定结论书和鉴定费发票各一份，证明车损具体价格为30400元及鉴定费1520元。被告张志合质证意见：没有异议，但是应该由保险公司赔偿。被告保险公司质证意见：对鉴定报告本身没有异议，但是对车辆鉴定没有通知我方，我方也没有参与鉴定。鉴定费发票同答辩意见。
被告张志合、保险公司均未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月4日10时45分许，王会昌驾驶辽AXXX**号轿车沿创新二路由东向西行驶至浑南新区智慧三街创新二路路口时，与赵斌驾驶的辽AEXX**号重型普通货车发生交通事故，造成辽AXXX**号轿车乘车人张艳秋死亡、辽AXXX**号轿车乘车人张成军受伤、王会昌受伤及两车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交警支队东陵大队出具东陵（浑南）公交认字（2013）第00013号道路交通事故认定书，认定王会昌负事故的主要责任、赵斌负事故的次要责任。原告受损车辆经沈阳市公安局交警支队东陵大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定报告编号：沈价涉车字（2013）东陵第57号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：车辆损失价格人民币30400元，原告支付鉴证服务费1520元。现因赔偿事宜原告诉讼来院。
本院认为，公民享有财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案事故中的两车相撞致原告财产损害，其中辽AXXX**号轿车司机王会昌负事故主要责任，赵斌驾驶的辽AEXX**号重型普通货车负事故次要责任，两车司机均有过错，对原告已构成侵权，应承担原告财产损害的赔偿责任。本院结合两车主次责任的认定酌情确定民事赔偿的责任比例为：主要责任为70%，次要责任为30%。因司机赵斌驾驶车辆系履行职务行为，其所负责任应由实际车主张志合替代承担。又因辽AE85**号重型普通货车在被告保险公司处投保有交强险和商业性第三者责任险，因此，本案应先由被告保险公司在交强险限额内向原告予以赔偿，超过部分在商业三者险限额内予以赔偿，再超出保险赔偿限额后由被告张志合予以赔偿。间接损失不属于保险公司赔偿范围。
关于本案赔偿的具体数额问题：一、车辆损失费，原告提供了价格鉴定结论书，被告保险公司虽提出异议，但未能提供反驳证据，故本院对原告的该项请求予以确认，具体金额为被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内给付原告2000元，被告保险公司应在商业性第三者责任险限额内给付原告（30400－2000）×30%＝8520元，合计10520元。二、鉴定费，原告提供了相应票据加以佐证，本院予以确认。因被告保险公司的交强险死亡赔偿金已满额赔付，且该项赔偿不属于商业性第三者责任险赔偿范围，故该项赔偿应用被告张志合承担，具体金额为1520×30%＝456元。因此，对原告主张的诉请总额内合理诉求部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王姣车辆损失费10520元；
二、被告张志合于本判决生效之日起十日内给付原告王姣鉴定费456元；
三、驳回原告王姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王姣承担210元，由被告张志合承担90元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 鹤
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1061号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
法定代表人：王德民，职务：董事长。
被执行人李大富。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人李大富借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第643号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款47513.11元，尚欠47513.11元，受理费494.00元，执行费620.00元。
经本院查明申请执行人于2015年12月3日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执第1061号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 初文鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初188号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人林某，男，1996年2月1日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。曾因故意伤害他人，于2011年10月9日被六安市公安局裕安分局行政拘留七日（不执行），并处罚款500元；曾因敲诈勒索，于2013年4月19日被六安市公安局裕安分局行政拘留12日，并处罚款1000元；因犯交通肇事罪，于2015年12月22日被六安市公安局刑事拘留，同年12月30日，经六安市裕安区人民检察院批准，六安市公安局于次日对其执行逮捕。2016年4月6日，六安市裕安区人民法院以被告人林某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年并交付执行，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被六安市公安局裕安分局押回重审，现羁押于六安市看守所。
辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人韩春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控，2015年7月1日19时许，被告人林某陪同陈某到皋城公馆北门口与被害人杨某见面，因陈、杨二人为还钱事宜发生言语争执，林某即持刀冲向杨某，将其捅伤。经鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交相关证据证明上述事实，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。
被告人林某对指控的基本事实不持异议，当庭认罪。其辩护人提出，被告人林某的行为应定性为故意伤害罪。被告人当庭认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日19时许，被告人林某陪同陈某到皋城公馆北门口与被害人杨某见面，因陈、杨二人为还钱事宜发生言语争执，林某即持刀冲向杨某，将其捅伤。经鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人杨某陈述、证人陈某、刘某的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人林某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人的行为应定性为故意伤害罪的辩护意见不成立，不予采纳。被告人曾因犯罪被判处刑罚，在刑法执行完毕前又发现漏罪，依法应予并罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，其辩护人据此提出从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，原犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月22日起，至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 张前傲
二〇一六年十月九日
书 记 员 汤厚丽
附适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第160－1号
申请执行人：黄通，男，汉族，阳春市人。
被执行人：颜至永，男，汉族，阳春市人。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阳春法民一初字第528号民事判决书，立案执行申请执行人黄通与被执行人颜至永民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，另案已查封了被执行人颜至永及其配偶王明雪共有位于阳春市春城街道城东大道与环城北路交汇处国泰广场A606房的房地产【房地产权证证号：粤房地证阳春字地020014624号】。经向金融、房地产等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被查封的财产尚未具备处置条件，被执行人目前除被查封的财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备处置条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第160号案终结本次执行。
本案具备处置条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年六月十九日
书记员 周峰帆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4358号
申请执行人陈明华，男，1972年1月3日出生，汉族，经商，住重庆市丰都县。
被执行人石勇，男，1971年2月17日出生，苗族，务工，住重庆市秀山县。
被执行人石文举，男，1991年12月8日出生，苗族，务工，住重庆市秀山县。
申请执行人陈明华与被执行人石勇、石文举生命权、健康权、身体权纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1978号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石勇、石文举还应支付申请执行人陈明华赔偿款4万元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日责令被执行人石勇、石文举限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石勇、石文举有可供执行的财产。申请执行人陈明华也未能向本院提供被执行人石勇、石文举其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石勇、石文举暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4358号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡海峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04423号
上诉人（原审被告）李安明。
被上诉人（原审原告）王重阳。
上诉人李安明因与被上诉人王重阳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02845号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，既便存在借贷关系，也无约定明确的合同履行地，不能适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定。上诉人在雨花区无任何居住地，雨花区法院对本案的受理缺乏管辖的链接点。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02845号民事裁定，将本案移送至新化县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由合同履行地或者被告住所地法院管辖。双方未订立书面合同，未对合同履行地进行约定。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）王重阳的诉讼请求为要求上诉人（原审被告）李安明偿还借款，双方争议的标的为上诉人李安明是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人王重阳的所在地为合同履行地。被上诉人王重阳的住所地位于长沙市雨花区，故雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸
审判长向丹
审判长肖志红
二○一五年七月三十日
书记员彭玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第04423号上诉人（原审被告）李安明。被上诉人（原审原告）王重阳。上诉人李安明因与被上诉人王重阳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02845号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，既便存在借贷关系，也无约定明确的合同履行地，不能适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定。上诉人在雨花区无任何居住地，雨花区法院对本案的受理缺乏管辖的链接点。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02845号民事裁定，将本案移送至新化县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由合同履行地或者被告住所地法院管辖。双方未订立书面合同，未对合同履行地进行约定。根据最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）王重阳的诉讼请求为要求上诉人（原审被告）李安明偿还借款，双方争议的标的为上诉人李安明是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人王重阳的所在地为合同履行地。被上诉人王重阳的住所地位于长沙市雨花区，故雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判长向丹审判长肖志红二○一五年七月三十日书记员彭玉婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3526号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人雷某某。
辩护人贾华伟、王伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告人何某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3215号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈丙出庭支持公诉。被告人雷某某及其辩护人贾华伟、王伟，何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
被告人雷某某、何某某通过非法手段获取被害人郁某某的身份证号码、支付宝账号、密码及所绑定的手机号码等信心后，于2013年8月10日通过他人在上海市浦东新区东书房路移动营业厅补办郁某某的支付宝绑定手机卡，并通过该手机卡获取支付密码及验证码后，分两次从郁某某的支付宝账户及绑定的建设银行卡内转账人民币合计25，000元至户名为吴美艳的中国银行卡内。
被告人雷某某2014年3月9日被公安机关抓获，被告人何某某2014年3月11日至公安机关投案自首，到案后二被告人均如实供述。
上述事实，被告人雷某某、何某某在庭审中无异议，且有被害人郁某某的陈述，证人陈甲的证言及辨认笔录，证人陈乙的证言，中国移动通信业务受理确认单，支付宝交易明细及付款凭证，中国银行历史交易明细清单，支付宝交易记录，案发经过，二被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，不予区分主从犯。被告人雷某某系坦白，并且退赃，予以从轻处罚；被告人何某某系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年6月8日止。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01171号
罪犯胡明权，男，1986年11月17日出生于陕西省镇坪县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）陕刑二终字第57号刑事附带民事判决，以被告人胡明权犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿21400元（已赔付）。2009年10月29日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2031年6月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯胡明权的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡明权在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡明权在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡明权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡明权确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯胡明权的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明权减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2029年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1135号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日晚，被告人陈某某与被害人田某的朋友因琐事发生纠纷后心存不满。次日下午，被告人陈某某将此事告诉被告人刘某某，被告人刘某某遂表示帮其报复。2014�4月7日晚，被告人刘某某、陈某某纠集“小五”等多人至本区奉城镇88酒吧，找到被害人田某后逼问田某朋友去向，后因被害人田某找不到其朋友，被告人刘某某、陈某某等人恼羞成怒，由被告人刘某某将被害人田某引至本区奉城镇城大路XXX号旁边一个小巷子里，被告人陈某某等人采用持啤酒瓶砸伤头部、皮带抽打、拳打脚踢等方式，致被害人田某受伤。经鉴定，被害人田某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人田某的陈述，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某某结伙持啤酒瓶聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予�处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、陈某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人陈某某在家属帮助下自愿赔偿被害人经济损失3000元，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第946-2号
申请执行人杨军叶。
被执行人刘志华。
被执行人张兆明。
申请执行人杨军叶与被执行人刘志华、张兆明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取执行措施。申请执行人杨军叶向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3533号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙诗洋
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒坪民初字第252-1号
原告：徐传景，农村居民。
被告：临沂天元混凝土工程有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇。
法定代表人：高建民，该公司经理。
被告：临沂天元混凝土工程有限公司临港分公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇上峪子村。
负责人：刘桂强，该公司经理。
被告：李振征，城镇居民。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，并要求对被告临沂天元混凝土工程有限公司所有的银行存款44万元财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告临沂天元混凝土工程有限公司所有的银行存款44万元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇五年二月十三日
书 记 员 王 敏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更746号
罪犯唱贺鹏，男，1976年1月3日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2016年5月26日作出（2016）辽0782刑初76号刑事判决，以被告人唱贺鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唱贺鹏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯唱贺鹏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯唱贺鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯唱贺鹏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2016年3月4日至2018年7月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭晶晶
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第23031号
申请执行人张海之，男，1951年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄晓春，女，1967年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第20676号申请执行人张海之与被执行人黄晓春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄晓春暂无财产可供执行，申请执行人张海之亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第20676号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人葛忠恩，福建如贤律师事务所律师。
被执行人泰宁县兴泰林场有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路76号。
法定代表人邢秋有，该公司董事长。
被执行人邢秋有，男，42岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人泰宁县兴泰林场有限公司、邢秋有金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第753号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月4日向被执行人泰宁县兴泰林场有限公司、邢秋有发出执行通知书，并对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。本院于2014年9月19日查封了被执行人邢秋有所有的位于泰宁县杉城镇金乾坊B58幢的房屋一幢。
本院认为，鉴于本案被执行人泰宁县兴泰林场有限公司、邢秋有暂无其他财产可供执行，抵押物的处置需要一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第753号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权本金975万元及利息、实现债权的代理费45000元、代垫案件受理费80860元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月十九日
书记员 李小芳