河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01549号
原告李宝强，男，1976年11月14日生，汉族
原告周红娟，女，1979年6月25日出生，汉族
委托代理人康东升，男，河南天时达律师事务所律师。
被告长葛市第八初级中学。
法定代表人郭少华，男，任该校校长。
委托代理人杨群州，河南德典律师事务所律师。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任公司总经理。
委托代理人程光伟，河南金泰律师事务所律师。
原告李宝强、周红娟诉被告长葛市第八初级中学（以下称长葛八中）、第三人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌人保）教育机构责任纠纷一案，原告于2013年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，同年8月21日被告长葛八中申请许昌人保作为第三人参加诉讼。后本院于2014年3月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝强及委托代理人康东升，被告长葛八中的法定代表人郭少华及委托代理人杨群州、叶广超，第三人的许昌人保的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系李某某的父母亲，李某某生前是被告处的在校学生。2013年4月15日早上7点多，与原告同村的崔淑芳（被告的教师）通知原告的弟弟说李某某在学校病了，肚子疼。原告的弟弟赶紧开车到学校见老师，老师说李某某喝农药。原告的弟弟拉上李某某便赶往长葛市人民医院抢救。该院给李某某洗胃后，建议转省人民医院救治。李某某在该院抢救一周后于2013年4月22日无效死亡。李某某作为在校未成年学生，学校对其负有管理、教育职责，但被告未尽应尽职责，应对李某某的死亡后果负相应的民事责任。因李某某生前与同学发生过矛盾，对其心理、精神有着巨大的压力而无法解脱。从她写的遗书可以看出，唯有一死才能给同学一个交待，而学校老师却一无所知。因其疏于管理，没有及时予以疏导和化解矛盾，是导致该事件发生的主要原因。其次被告发现李某某服毒后，不是积极拨打120急救电话或采取措施将李某某送往医院救治，而是先通知家长，等家长去学校后才将李某某送到医院。学校的这些作为都是造成李某某死亡的重要原因。根据有关法律规定，原告与被告协商多次未果，双方不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判令被告赔偿医疗费25238.25元、护理费5000元、死亡赔偿金200040元、丧葬费10000元、交通费5000元、精神抚慰金100000元共计345278.25元，要求被告承担上述各项的部分损失256224元，并由被告承担诉讼费用。
被告长葛八中辩称：1、对被害人李某某自杀的死亡结果，被告已履行了应当的职责，被告不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。2、被答辩人诉答辩人耽误了受害者的抢救时间没有事实依据和法律依据。3、本案原告对受害者死亡的结果具有过错并负有直接责任。4、原告诉称的受害者死亡的重要原因是其与其他学生发生矛盾，对其心里和精神造成压力，形成该原因在答辩人的没有事实依据和法律依据。5、原告诉请的各项赔偿数额过高且请求不明，部分赔偿项目不符合法律规定。6、答辩人在第三人投保地方性校（园）方责任保险。如果法院判决答辩人承担赔偿责任，此赔偿责任应当由第三人承担。7、受害人李某某作为限制民事行为能力人，其年龄已超过15岁，可以进行与其年龄、智力相应的民事活动。受害人应该清楚认识到农药百草枯的危害性，其应承担相应的责任。8、事发后，受害人已向出售农药的门店索赔5万元，双方已达成赔偿协议，现原告又向学校主张权利，又一次证明与学校无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，本案属于教育机构责任纠纷，被告与第三人之间是保险合同关系，是否能合并审理请法院予以考虑。原告未申请追加第三人，被告申请追加不合适。第三人同意被告的答辩意见即被告对李英航的死亡没有过错，应当驳回原告对第三人的诉讼请求。只有在被告有责任的情况下，第三人才承担理赔责任，被告无责任，第三人也不应赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、被告的学生花名册一份，证明李英航属于被告在校学生。2、李英航遗书一份，证明其与学校其他学生发生矛盾的事实。3、长葛市古桥派出所户口注销证明一份，证明李英航死亡及户口注销时间。4、河南省人民医院诊断证明书及出院证各一份，证明李英航系农药中毒及在该院治疗的事实。5、河南省人民医院医疗费票据一份，证明李英航在该院治疗花费情况。6、李英航户籍证明一份，证明李英航为农业户口；长葛市统计局证明一份，证明长葛市农民年均纯收入。
被告长葛八中为支持其抗辩理由向本院提交的证据有：1、长葛市古桥派出所证明一份，证明李某某与李英航系同一人。2、被告方学校《学生突发事件应急预案》一份，证明被告已经妥善处理李英航突发情况。3、责任保险保单及校园方花名册各一份，证明被告属于保单当中特别约定的16所学校中的一所，李英航属于被告处学生，第三人认可李英航属于被告处学生，李英航事件在保险责任期间内。4、申请证人黄亚伟、李永治出庭作证，证明李英航事件具体过程。5、出示徐美等6人书面证言，证明英航在校表现很优秀，英航在事发前与其它学生间不存在矛盾，在事发前无异常表现。6、长葛市古桥乡中心学校证明一份，证明被告在第三人处投保。7、校方责任险保险条款一份，根据第六条第五项规定，如果法院判决被告有过错，赔偿责任应当由第三人承担。
第三人向本院提交的证据材料有：保险条款一份，证明，学生自杀，被保险人及其教职员工无过错，保险人不赔偿。精神损害及间接损失保险人不赔偿。
经庭审质证，对原告的证据1、3、5、6中的户籍证明、被告及第三人无异议，本院对其证据效力予以确认。对原告提供的证据2，被告认为与本案无关，第三人提出不能确定是李英航所写，也不能看出是遗书；审查书写的内容，可以看出李英航与同学之间发生矛盾的情况，可作为原告主张的依据，本院对其证据效力予以确认。对原告的证据4，被告和第三人认为李英航出院时并未死亡，护理费应按7日计；审查证据，结合原告的证明目的，可作为原告主张的依据，本院对其证据效力予以认定。
对被告长葛八中的证据1、原告和第三人均无异议，本院确认其证据效力。对被告的证据2，原告对其本身无异议，认为该制度不能反映被告处理李英航事件的具体过程，第三人无异议；审查证据内容说明被告已对处理突发事件制定一定的方案，结合被告提供的证人证言，可作为被告的证据使用，本院确认其证据效力。对被告的证据3，原告对其真实性无异议，提出投保人为古桥中心学校，应由古桥中心学校参加诉讼，第三人认为其不是必要共同诉讼参与人；审查该证据投保人是长葛市古桥中心学校，根据合同的相对性原则，本院对其证据效力不予确认。对被告的证据4，原告认为证人李永治、黄亚伟的证言基本属实，表明被告采取措施不恰当，学校存在过错；第三人认为学校在李英航不承认喝药的情况下，采取闻气味和通知其家长的措施，已尽到了管理义务，从被告的举证目的，可作为被告主张的依据，本院确认其证据效力。对被告的证据5，原告认为证人未出庭，证言存在瑕疵；第三人无异议；证人未到庭，其证言未能进行当庭质证，本院对其证据效力不予确认。对被告的证据6，原告无异议，第三人提出未明确投保年度；审查保单内容写明包括16所学校，结合证明本身，可作为被告的证据使用，本院确认其证据效力。对被告的证据7，原告认为保险条款是被告与第三人之间的约定，对原告不发生法律效力；第三人无异议；结合被告的举证目的，条款不能确定被告是否存在一定的过错，故本院确认其证据效力。
对第三人提供的证据，原告认为是被告与第三人之间的约定，对原告不发生法律效力；该证据是制式条款，不能确定被告是否具有管理职责方面的过错，故对证明效力不予确认。
依据上述有效证据及诉讼参与人的陈述，本院可以认定以下案件事实：受害人李莹（英）航系被告7年级三班的学生，原告系李某某的父母。2013年4月15日早晨，受害人李某某因与同学发生矛盾喝下自己在同村一农药门市部购买的除草剂“百草枯”。七点左右在其所在的教室被同班同学发现其喝药，该学生立即告诉李某某同村的在被告处任教的老师李永治，该老师立即让学生告知李某某到学校教导处询问情况，并向学校负责人汇报。后经几位老师询问，李某某不承认喝农药的事实，且没有闻出气味。被告的负责人郭少华安排与李某某的家长联系，根据受害人提供的联系电话进行联系但未果。李永治老师就打电话让距离李某某住家较近的同事通知其家长。后李某某的叔叔开车从相距学校3至4华里的村里赶到被告处，使用自己的车辆将李某某送到长葛市人民医院进行抢救（从被告处到长葛市人民医院大约有20公里至25公里路程）。长葛市人民医院对李某某进行（洗胃）抢救后，建议受害人家长立即转河南省人民医院进行治疗。经河南省人民医院诊断，李某某为急性百草枯中毒（口服），多脏器功能不全。经河南省人民医院抢救7天后无果，李某某与同年4月22日死亡。原告共支出医疗费25238.25元。被告发现李某某喝药后，没有及时拨打120急救电话或者将其送往距离学校仅3公里左右的古桥人民医院进行抢救。
另查明：原告在事发后向出售给李某某农药“百草枯”的经营者已索赔人民币50000元。2012年8月31日，长葛市古桥乡中心学校作为被保险人在第三人处投保地方性校（园）方责任保险，保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止，保险金额71994245.63元（共包括含被告在内的16所学校，每所学校累计赔偿限额450万）。2013年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，居民服务和其它服务业职工平均工资25739元。城镇非私营在岗职工平均工资34203元。
本院认为：我国《侵权责任法》第39条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间遭受人身损害的，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。受害人李某某系限制民事行为能力人，根据其年龄和智力等对事物的认知程度，应明知其行为会对自身可能造成的后果，其行为完全可以认定为自杀行为。事发后，被告处的老师虽积极与李某某的家人联系，但没有及时拨打120急救电话或及时送李某某到距离学校最近的医院进行抢救，延误了一定的最佳抢救时间，对本案的损害结果的发生存在一定的过错，对原告主张的损失的合理部分应承担相应的民事责任。对原告主张的各项费用依法核定为：医疗费25238.25元、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元×20年）、护理费486.72元（25379元÷365天×7天）、丧葬费17101.5元（34203元÷2）以上共计193325.27元。对上述赔偿数额，因受害人李某某的自杀行为是造成自身损害的主要原因，应减轻被告长葛八中的赔偿责任，故由被告按上述数额的30％即57997.58元予以赔偿，精神抚慰金本院酌定为5000元，共计62997.58元。因被告长葛八中在第三人处投保地方性校（园）方责任保险，故上述赔偿数额应由第三人在赔偿限额内承担理赔责任。对原告无事实依据及过高部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下。
一、被告长葛市第八初级中学应于本判决生效后十日内赔偿原告李宝强、周红娟医疗费、死亡赔偿金等损失62997.58元。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在上述赔偿范围内承担理赔责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费5143元，由原告承担3600元，被告长葛市第八初级中学承担1543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
人民陪审员 刘海全
人民陪审员 魏占军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马红杰