wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2566号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司
被执行人蒋根大，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01817号，依法向被执行人蒋根大发出执行通知书，责令被执行人蒋根大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋根大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋根大（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十一日
书记员 何 倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第959号
上诉人（原审原告）佛山市南海辉煌塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人冼玉华，总经理。
委托代理人陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。
委托代理人李良标，住四川省西充县，系该司员工。
被上诉人（原审被告）王廷可，男，壮族，1969年1月5日出生，住广西壮族自治区上思县。
上诉人佛山市南海辉煌塑料有限公司（以下简称辉煌公司）因与被上诉人王廷可劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2015年5月12日判决：“一、确认原告佛山市南海辉煌塑料有限公司与被告王廷可于2015年1月9日解除劳动合同关系。二、原告佛山市南海辉煌塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金27534.5元、一次性伤残就业补助金15734元、一次性工伤医疗补助金3933.5元、停工留薪期工资2622元予被告王廷可，双方终结工伤保险关系。三、原告佛山市南海辉煌塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付伙食补助费280元予被告王廷可。四、原告佛山市南海辉煌塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动能力鉴定费87元予被告王廷可。五、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人辉煌公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.王廷可违反公司规章制度，违规操作，其所受伤害不应当认定为工伤。王廷可作为具备20年注塑工作经验的老员工，其所受到伤害为其在工作过程中操作机器不当所致，另外王廷可因其过错行为造成公司超过500万元的经济损失，应当承担有关的赔偿责任。2.王廷可受伤后，辉煌公司立即送其去医院治疗，经过治疗后已经完全康复，没有后遗症，佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定王廷可的伤残等级为十级，缺乏事实依据，法院应当不予采信。3.根据双方签订的劳动合同约定，王廷可的每月工资为1310元加上技术津贴1000元，合计为2310元，原审判决认定王廷可受伤前的月平均工资为3933.5元没有事实依据。4.王廷可住院期间产生的费用已经由辉煌公司支付，申请劳动能力鉴定是王廷可的单方行为，辉煌公司无需向王廷可支付伙食补助费280元和劳动能力鉴定费87元。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求判决：1.撤销（2015）佛南法民一初字第438号民事判决；2.辉煌公司无需向王廷可支付停工留薪期工资2622元、一次性伤残补助金27534.5元、一次性伤残就业补助金15734元、一次性工伤医疗补助金3933.5元；3.辉煌公司无需向王廷可支付伙食补助费280元和劳动能力鉴定费87元；4.诉讼费用由王廷可承担。
被上诉人王廷可未作答辩。
辉煌公司与王廷可在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是因追索工伤保险待遇引发的劳动争议。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下评析。
关于王廷可所受伤害是否为工伤的问题。王廷可于2014年7月11日受伤，佛山市南海区人力资源和社会保障局于2014年11月17日作出佛南人社伤认（2014）05980号认定工伤决定书，认定王廷可所受伤害为工伤。依照《广东省工伤保险条例》第十二条和第五十五条的规定，社会保险行政部门是进行工伤认定的法定职能部门，用人单位对社会保险行政部门作出的工伤认定不服，应申请复议或提起行政诉讼。本案中，辉煌公司未在法定期限内提出复议申请或提起行政诉讼，现其主张王廷可所受伤害不属于工伤，没有事实和法律依据，本院不予支持，因此，王廷可依法应享受工伤保险待遇。
关于王廷可工伤的伤残等级问题。依照《广东省工伤保险条例》第十七条的规定，工伤职工有权向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，因此，王廷可向佛山市劳动能力鉴定委员会申请进行劳动能力鉴定符合法律规定。另外，依照《广东省工伤保险条例》第十九条的规定，佛山市劳动能力鉴定委员会是法定的劳动能力鉴定机构，其作出的鉴定结论可以作为人民法院审理案件的依据，辉煌公司未能提供任何证据证明佛山市劳动能力鉴定委员会于2014年12月10日作出的佛劳鉴初（南）（2014）2616号《劳动能力鉴定结论书》存在错误或不当，也未在法定期限内对该鉴定结论申请复查或再次鉴定。因此，辉煌公司认为王廷可已经康复，佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为十级错误的主张不能成立，辉煌公司以此为由要求不支付王廷可工伤保险待遇，不符合法律规定，本院不予支持。
关于王廷可受伤前月平均工资标准的问题。王廷可在仲裁阶段主张其受伤前的月平均工资为3933.5元，辉煌公司对此予以否认，主张王廷可受伤前每月的工资为1310元另加技术津贴1000元，并提供了《劳动合同》予以佐证。本院认为，劳动合同并非证明劳动者工资收入的直接证据，辉煌公司在诉讼中并未能提供工资支付凭证证明王廷可的实际工资收入情况，辉煌公司作为用人单位应承担举证不能的不利后果。依照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，结合王廷可的工作岗位是机修师傅，原审法院对王廷可主张其每月平均工资为3933.5元予以采信并无不当，本院予以维持。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，原审判决辉煌公司向王廷可支付一次性伤残补助金27534.5元、一次性伤残就业补助金15734元、一次性工伤医疗补助金3933.5元正确，本院予以维持。另外，王廷可对劳动仲裁裁决服裁，未提起诉讼，故原审判决辉煌公司应向王廷可支付停工留薪期工资2622元、住院伙食补助费280元正确，本院予以维持。依照《广东省工伤保险条例》第四十九条第三款的规定，劳动能力鉴定费应当从工伤保险基金中支出，因辉煌公司未为王延可购买工伤保险，故应由用人单位承担前述费用，故原审判决辉煌公司应承担劳动能力鉴定费87元正确，本院予以维持。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海辉煌塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郅 红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01979号
原告：吴肖雷，女，汉族，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：胡金同、陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，地址蒙城县。
法定代表人：郭艳阳，该公司负责人。
本院在审理原告吴肖雷与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴肖雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李扣芹
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01979号
原告：吴肖雷，女，汉族，1989年12月14日出生，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：胡金同、陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，地址蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。
法定代表人：郭艳阳，该公司负责人。
本院在审理原告吴肖雷与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴肖雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李扣芹
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00670-1号
申请执行人李高强，男，1985年5月17日生，汉族。
被执行人黄志强，男，1986年10月30日生，汉族。
被执行人赵丽杰，女，1988年9月26日生，汉族。系被执行人黄志强之妻。
关于申请人李高强与被执行人黄志强、赵丽杰民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志强、赵丽杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李高强向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黄志强、赵丽杰和申请人李高强达成分期履行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01317号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00670-1号
申请执行人李高强，男，1985年5月17日生。
被执行人黄志强，男，1986年10月30日生。
被执行人赵丽杰，女，1988年9月26日生，系被执行人黄志强之妻。
关于申请人李高强与被执行人黄志强、赵丽杰民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志强、赵丽杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李高强向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黄志强、赵丽杰和申请人李高强达成分期履行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01317号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱睿聪
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初2号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人杨某永，男，住瓮安县银盏镇飞练社区。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月14日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月28日被瓮安县公安局依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某永犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人杨某永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日21时许，被告人杨某永与王某会因感情问题在瓮安县银盏镇马鞍山安置区发生争执，在争执过程中杨某永用砖头将王某会打伤。2015年10月13日经瓮安县公安司法鉴定中心鉴定，王某会的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某永故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人杨某永到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内对被告人判处刑罚。
上述事�，被告人杨某永在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证属实收受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨某永到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人杨某永从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金国
二〇一六年一月二十一日
书记员 邓 衡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2839号
上诉人（原审原告）唐宗如，女，1947年10月17日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人会岩，北京友恒律师事务所实习律师。
上诉人唐宗如因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人唐宗如2016年5月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐宗如申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐宗如撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由唐宗如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0057号
原告无锡市拓宇物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市招商城T-007、008#。
法定代表人丁丽华，该公司总经理。
委托代理人胡文伟，该公司职员。
委托代理人彭秀琴，该公司职员。
被告陈惠英。
委托代理人那宗兴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告吴新霞。
委托代理人那宗兴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告吴斌。
委托代理人那宗兴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市拓宇物资贸易有限公司（以下简称拓宇公司）诉被告陈惠英、吴新霞、吴斌买卖合同纠纷一案中，原告拓宇公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓宇公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拓宇公司撤回起诉。
案件受理费2429元，减半收取1214.5元（此款已由拓宇公司预交），由拓宇公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一五年六月十日
书记员 童天蓉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第152号
原告刘彦，女，1970年6月10日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被告乔梁，男，汉族，现住济阳县。
委托代理人张传峰，山东大明律师事务所律师。
本院在审理原告刘彦诉被告乔梁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘彦于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔梁的起诉。
本院认为：原告刘彦的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦撤回对被告乔梁的起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告刘彦负担。
审 判 长 孙兆明
审 判 员 李 娜
人民陪审员 张 之
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8110号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6067号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6067号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8110号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6067号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6067号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初169号
原告杜长安。
委托代理人张晓薇，无�证民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地滨州市黄河五路***号。
负责人李凤岐，该公司经理。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告杜长安与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中国人保滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序实行独任审判，于2016年2月25日、2016年5月11日两次公开开庭审理了本案。原告杜长安的委托代理人张晓薇，被告中国人保滨州市分公司的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长安诉称，2015年11月1日，原告杜�安为其所有的鲁M号轿车在被告中国人保滨州市分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险别，并都不计免赔。其中，机动车损失保险限额为154929.6元。保险期间自2015年11月18日17时起至2016年11月18日24时止。
2015年12月12日22时00分，杜长安驾驶鲁M号轿车沿文萃街由东向西行至荣昌路与文萃街丁字路口处左转弯时，与沿荣昌路由南向北的史明梅驾驶的鲁M号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队现场勘查认定，杜长安承担事故的全部责任。经原告杜长安委托山东众智价格评估股份有限公司对其车辆损失进行鉴定，该车辆损失价值为108000元。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费108000元；诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告中国人保滨州市分公司对原告�长安投保的事实以及发生交通事故、事故责任的划分无异议，本院对此予以确认。但对评估报告有异议，认为系原告单方委托，鉴定数额较高，申请重新鉴定。同时提出，诉讼费、鉴定费等其他间接费用其不予承担。
本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对案涉鲁M号轿车的车辆损失进行重新鉴定，该资产评估有限公司经重新评估，作出鲁舜评报字（2016）第3709055号资产评估报告，评估价值为60477元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、事故责任认定书、鉴定报告予以证实，足以认定。
本院认为，原告杜长安与被告中国人保滨州市分公司就案涉被保险鲁M号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告杜长安系案涉车辆的所有人，对案涉车辆具有保险利益。案涉车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告中国人保滨州市分公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告中国人保滨州市分公司对原告杜长安自行委托山东众智价格评估股份有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对案涉被保险车辆进行重新鉴定得出的结论
--
案涉车辆损失价值60477元，客观实际，鉴定程序合法，原告虽提出异议，但无反驳证据证实，本院对该鉴定结论的效力予以确认。原告杜长安自行委托山东众智价格评估股份有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论
--
案涉车辆损失价值108000元，本院不予确认。故原告杜长安诉求被告中国人保滨州市分公司赔偿车辆损失费60477元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超过的部分，于法无据，本院不予支持。被告中国人保滨州市分公司提出的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担的的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜长安车辆损失费60477元；
二、驳回原告杜长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担656元，原告杜长安负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年五月十二日
书记员 马文霞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开民初字第470号
原告倪立华，男，1966年1月20日生，汉族。
委托代理人吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告杨永春，男，1968年3月28日生，汉族。
委托代理人倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。
原告倪立华诉被告杨永春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告倪立华诉称：其与被告杨永春于2006年10月10日签订房屋买卖合同一份，约定其将位于将军大道8号玛斯兰德B29-02幢的房屋出售给杨永春，此后双方于2007年7月12日，签订公证还款协议1份，约定其欠杨永春150000元，于同年7月24日前偿还，如到期未能偿还，则以上述房屋作价1900000元抵偿给杨永春，超过欠款部分由杨永春返还。现双方通过南京市雨花台区人民法院立案执行，完成了上述房屋的过户，但杨永春至今未能付清房款，故诉至本院，要求杨永春支付剩余房款891628元以及自2007年9月12日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
本院认为：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人不应再提起诉讼，除非是人民法院准许撤诉的裁定。本案中，原告倪立华与被告杨永春在2006年10月10日签订房屋买卖合同之后又达成了以房抵债协议，且房屋在南京市雨花台区人民法院（2007）雨执字第511号案件中裁定执行过户，现倪立华所提主张仍然属于（2007）雨执字第511号案件处理范围。故倪立华另行提起本案诉讼，与“一事不再理”的原则相悖，故对倪立华的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪立华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 王才德
人民陪审员 蒋家和
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 魏 静
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执72号
申请人执行人邹赵亮，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人王德赢，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人邹赵亮申请执行王德赢民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院2015年11月9日作出的（2015）巧民初字第794号《民事判决书》【由被告王德赢于本判决生效之日起十日内归还原告邹赵亮借款本金人民币50000.00元，鉴定费3000.00元，合计53000.00元。案件受理费人民币1050.00元，由被告王德赢承担。】已经发生法律效力，因被申请执行人王德赢未履行该《民事判决书》确定的义务，申请执行人邹赵亮于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人王德赢长期外出下落不明，本院依法将王德赢所有的座落于巧家县白鹤滩镇XX路X号砖混房屋一楼门面一间、二楼住房一层的房屋进行查封，（巧房权证县字第0000XX**号）并委托云南正扬司法鉴定中心对该房屋进行司法评估，经评估后，王德赢被查封房屋的评估价为94万元。本院于2016年5月4日委托云南事达拍卖有限公司对该房屋进行司法拍卖，云南事达拍卖有限公司于2016年5月30日依法对该房屋进行了司法拍卖，拍卖成交价为96万元，买售人为肖某某（身份证号码：×××）。王德赢在其所有的房屋向巧家县XX小额贷款有限公司申请巧家县住房和城乡规划建设局登记后作他项权证（巧房他证县字第0001XX**号）抵押贷款二笔（一笔50万元、一笔10万元）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十条规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第90条规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第94条的规定，巧家县XX小额贷款有限公司有优先受偿权，应按抵押额度60万元，应优先受偿60万。并扣出评估费20000元，王德赢共被申请执行八案，应从房屋拍卖案款中支付申请执行费34567元，合计54567元。现被申请执行人王德赢还剩拍卖房屋执行款305433元，由申请人执行人罗某某、陈某某、邹赵亮、巧家农村信用合作联社、李某某、巧家县XX小额贷款有限公司依普通债权按照各债权比例进行分配受偿。因此，申请执行人邹赵亮在本案中应受偿案款7991.52元，被申请执行人王德赢尚未履行申请执行人邹赵亮的案款46058.48元。申请执行人邹赵亮己领取案款7991.52元，现被申请执行人王德赢已无其他财产可供执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第八项）、第二百五十四条、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2016）云0622执72号执行案件终结本次执行。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，申请人持本裁定书可随时向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一六年四月二十日
书记员 乔 妍
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1203号
原告：白某，女，1955年7月2日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王某1，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王某2，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告白某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某、被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：我有两个儿子，被告王某2不尽赡养义务。原告有××、高血压、尿毒症，需要经常到医院血液透析，一个星期三次，原告年龄已高，没有经济来源，××，为了公平处理此事，所以将二被告一起起诉。请求法院依法判决二被告今后每人每月支付赡养费500元、医疗费1000元。
被告王某1未提交答辩状，庭审中口头辩称：我没有意见，我愿意支付原告要求的费用。
被告王某2未提交答辩状，庭审中口头辩称：我父母有八亩地，只要我母亲愿意把这八亩地平均分给我兄弟俩个，我母亲的所有费用我都愿意平均分担。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告白某的诉求是否有事实根据和法律依据，是否应予支持。
原告白某向本院提交证据有：××人费用明细清单及血液透析下机卡一份。以此证明原告一直在河南宏力医院看病及做血液透析的事实情况。
被告王某1未向本院提交证据。
被告王某2未向本院提交证据。
本院依职权调取了王艳萍与本院工作人员的通话录音一份。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。
本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。本院依职权调取的证据，客观真实，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实认定如下：1990年左右，原告白某带其与前夫生育的儿子王某1、王某2与封丘县黄德镇蒋东村村民王智阁组成新的家庭。原告白某嫁给王智阁时，王智阁有一个五岁左右的女儿名叫王艳萍。现两个儿子及王艳萍均已成家。在王艳萍成长的过程中，原告白某尽到了抚养教育的义务。2013年原告白某被诊断患有尿毒症，为治疗尿毒症，原告白某已花费了大量的医疗费用。现原告每星期需要血液透析三次，每次340元，每月用于治疗尿毒症的药费为800元。原告白某投有新型农村合作医疗保险，药物报销70%，透析费用报销80%。
本院另查明：河南省农村2015年人均生活消费支出为7887元／年。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的、生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十五条第一款规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告白某患有尿毒症，无劳动能力又经济困难，二被告应对其母亲在生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人能安享晚年，而二被告对自己的母亲未尽到赡养义务。对被告王某2要求分割其父母的八亩多承包地后，才愿意支付赡养费和医疗费的主张，因儿女赡养父母是其应尽的法定义务，父母的承包地是否分割不能成为拒绝赡养的理由，故对被告王某2的主张，本院不予支持。结合河南省农村2015年人均生活消费支出标准以及原告子女情况，二被告每人每月应承担的赡养费为220元。对原告白某要求二被告支付今后用于看病的医疗费请求，原告白某用于治疗尿毒症的费用为：血液透析每次340元，每星期透析三次，每月800元的药费，原告白某投有新型农村合作医疗保险，药物报销70%，透析费用报销80%，原告白某每月应支付医疗费340元×3×4×20%＋800元×30%，共计1056元，结合原告的家庭情况，二被告每人每月承担医疗费应为352元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
被告王某1每月应支付给原告白某赡养费220元、医疗费352元。限被告王某1于本判决生效后每六个月支付一次。
被告王某2每月应支付给原告白某赡养费220元、医疗费352元。限被告王某2于本判决生效后每六个月支付一次。
如未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
代理审判员 李孝京
人民陪审员 陈社军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贾 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06032号
原告：沈某，女。
被告：杨某甲，男。
原告沈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年5月9日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告婚前未建立较深的感情基础，婚后又因被告性格暴躁，好吃懒做，致使双方经常因为琐事争吵，对原告进行殴打。原告于2013年5月8日提出离婚诉讼，经法院判决不准予离婚。之后，原、被告不再联系，互不尽夫妻义务。原告又于2014年10月17日提出离婚诉讼，经法院判决不准予原、被告离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，无法弥补，无和好可能，原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．（2014）宿埇民一初字第7172号《民事判决书》，3．《送达回证》。
被告杨某甲未提出答辩意见。
经庭审举证，本院对原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：1990年，原告沈某与被告杨某甲经他人介绍认识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，1991年夏天办理结婚登记手续，领取结婚证。原告于××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告系以三换亲的形式结婚。原、被告婚后感情尚好。原、被告婚后也曾因家庭生活琐事发生纠纷，产生矛盾，相互吵打。原告于2009年农历6月外出务工，与被告分居生活。本院作出（2013）宿埇民一初字第2844号、（2014）宿埇民一初字第7172号《民事判决书》，判决不准许原、被告离婚。原告近年来一直外出务工，原、被告相互联系沟通较少，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告再次起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原告沈某与被告杨彦荣婚前经他人介绍认识，办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚好，相敬相爱，生育儿子，孝敬父母。原、被告因为家庭生活琐事发生吵打及原告外出务工，相互联系沟通较少，致使夫妻感情产生裂痕。原告要十分珍惜婚后夫妻感情，多为儿孙的成长着想，多为被告的长处、优点着想，相互多沟通、多体贴、多谅解、多关怀，和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜红云
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更894号
罪犯孙飞。
2013年12月16日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院以(2013)鼓刑初字第351号刑事判决，认定孙飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。刑期自2013年7月10日至2017年6月8日。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第448号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事食堂菜班劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯孙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙飞的刑期减去八个月八日(减刑后的刑期至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终303号
上诉人（一审原告）斯琴高娃，女，1979年7月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
委托代理人华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托代理人宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）斯琴，女，1963年3月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
被上诉人（一审被告）宝安，男，1959年5月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
二被上诉人共同委托代理人红龙，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
一审第三人毕力格巴特尔，男，1971年9月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。委托代理人斯琴格日勒，女，1969年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。系毕力格巴特尔妻子。委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人毕斯琴高娃因与被上诉人斯琴、宝安、一审第三人毕力格巴特尔排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2014）阿巡初字第8-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人斯琴高娃及其委托代理人华明录、宝音乌力吉陶格陶，被上诉人斯琴及被上诉人宝安、斯琴的共同委托代理人红龙，一审第三人毕力格巴特尔的委托代理人斯琴格日勒、查干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，原告斯琴高娃与被告斯琴、宝安，第三人毕力格巴特尔之间的草场纠纷是草场使用权纠纷。理由：原告诉求主张二被告停止侵害、返还草场5663亩，但原告起诉时主张权利的权属不明确。对此原告也未能提供权属证据证明其诉讼主张。根据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。”综上，该案属于草场使用权争议，不是人民法院直接受理的民事受案范围。故依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下，驳回原告斯琴高娃的起诉。原告预交的案件受理费1000元，退还原告。
宣判后，一审原斯琴高娃不服一审裁定，向本院提起上诉，斯琴高娃上诉称，被上诉人斯琴、宝安不是诉争草场的使用权人，诉争草场的权属是明确的，斯琴、宝安强行使用该草场属侵权行为，应指令一审法院审理。
被上诉人斯琴、宝安的委托代理人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。斯琴多年来一直使用父母为其分配的草场至今，斯琴高娃不是承包草场时的家庭成员。
一审第三人毕力格巴特尔的委托代理人陈述称，阿巴嘎旗草场经营权分权、变更登记表不是结论性的，而且是通过欺骗方式取得的。我们始终认为当年草场承包过程中没有斯琴高娃。草场权属纠纷不属于人民法院管辖，一审裁定符合法律规定，请求二审法院驳回斯琴高娃的上诉请求。
本院认为，本案中，上诉人斯琴高娃提供阿巴嘎旗草场经营权分权、变更登记表意在证明本案诉争草场的承包经营权人为那木吉拉（已故）、帕格玛(已故)、毕力格巴特尔、斯琴高娃及斯琴格日乐五人，因此上述五人对涉案草场具有经营使用权，但海尔罕嘎查在涉案草场上与宝安也签订了草场承包合同，依据《农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，被上诉人宝安与海尔罕嘎查签订合同后，对上述草场亦具有经营使用权。因此，本案属草场使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由相关人民政府处理。综上，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈斯图雅
审 判 员 特日格勒
代理审判员 阿民布和
二〇一六年五月十日
书 记 员 乌 日 韩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第685号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：方迪锋。
被告：谢青蓉，无固定职业。
被告：慈溪市金穗中小企业担保有限公司。
法定代表人：周旦。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）诉被告方迪锋、谢青蓉、慈溪市金穗中小企业担保有限公司（以下简称金穗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裕通公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司起诉称：2012年6月1日，被告方迪锋因经营周转需要向原告申请借款，并与原告签订借款合同一份，约定：借款金额为1000000元，借款期限为2012年6月1日至2012年11月24日，借款月利率为17.7‰，逾期利率为20.1‰等。同日，被告谢青蓉向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告方迪锋与原告在2012年6月1日至2012年11月24日期间签订的所有借款合同项下的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权、利息及逾期利息等，共同还款的期限为主债务人债务履行期限届满之日起两年。同时，被告金穗公司与原告签订保证合同一份，自愿为被告方迪锋的上述债务提供连带责任保证担保，并约定保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，原告通过银行转账向被告方迪锋发放了贷款1000000元。届期，经原告催讨，三被告在2013年12月27日前陆续归还了本金340000元，尚欠本金660000元及截至2014年10月20日的利息132737.60元。现请求判令：1.被告方迪锋、谢青蓉即时归还原告借款本金660000元，支付原告截至2014年10月20日的利息132737.60元及自2014年10月21日起至实际清偿日止、以借款本金660000元为基数、按月利率18.60‰计算的逾期利息；2.被告金穗公司对上述诉请第1项中被告方迪锋的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。该事实由原告在庭审中的陈述及其提供的借款合同、借款借据、扣款通知书、共同还款承诺书、保证合同等予以证实。
本院认为：本案涉及的借款合同、借款借据、共同还款承诺书及保证合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告方迪锋应按约付息还本。被告方迪锋未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告谢青蓉、金穗公司按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告金穗公司承担连带清偿责任后，有权向被告方迪锋追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方迪锋、谢青蓉于本判决生效后七日内共同归还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金660000元，并支付原告截至2014年10月20日的利息132737.60元及自2014年10月21日起至实际清偿日止、以660000元为基数、按月利率18.60‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市金穗中小企业担保有限公司对本判决第一项确定的被告方迪锋的付款义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告方迪锋追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11727元，减半收取计5863.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 沈丽香
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保148号
申请执行人:杨全尽，男，汉族，1961年1月9日生，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：曹晓明，男，汉族，1983年7月2日生，住河北省衡水市阜城县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年2月6日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对申冀Ｊ×××××事故车辆（冀J726**)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行冀Ｊ×××××事故车辆（冀J726**)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 李永正
二〇一八年二月七日
书记员 张莎莎
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1028号
罪犯匡显成，男，1976年10月29日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2011年5月15日作出了（2011）景刑初字第43号刑事判决书，以被告人匡显成犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年11月9日起至2025年11月8日止）。被告人匡显成服判，判决发生法律效力。2011年5月19日，罪犯匡显成送云南省普洱监狱服刑。
罪犯匡显成在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第1160号、（2014）普中刑执字第1134号刑事裁定书，对罪犯匡显成共减刑1年零9个月（刑期至2024年2月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1028号减刑建议书，提请本院对罪犯匡显成减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯匡显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡显成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯匡显成的表扬审批表、超分记录和罪犯匡显成个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯匡显成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯匡显成在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡显成减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第346号
上诉人（原审被告）王新诚，男，汉族，1968年8月出生，个体户，户籍所在地乌海市海南区，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）项文兵，男，汉族，1975年10月出生，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人贾桂红，女，1974年1月出生，汉族，无固定职业，户籍所在地内蒙古杭锦后旗，现住址同上，系项文兵妻子。
委托代理人苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
上诉人王新诚为与被上诉人项文兵买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第5564号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理，上诉人王新诚，被上诉人项文兵的委托代理人贾桂红、苏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院查明的事实及判决：项文兵向王新诚购买水泥，项文兵先将款分三次付给王新诚货款436000元，王新诚给项文兵交付水泥1312.5吨，每吨价款是160元，合款210000元。王新诚又交付了678.6吨，每吨170元，即115362元。所以王新诚还应提供650.9吨水泥即110658元（每吨170元）。2014年1月9日王新诚向项文兵出具了110658元的欠条单据。项文兵起诉后，王新诚给付了10000元，项文兵认可并同意核减，项文兵请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、王新诚于本判决生效后十日内给付项文兵水泥款100658元并支付利息（从2014年10月11日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决确定的履行期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，由王新诚负担2064元，由项文兵负担50元，退还项文兵2114元。保全费1120元，由王新诚负担。
上诉人王新诚不服临河区人民法院（2014）临民初字第5564号民事判决，上诉称：上诉人于2014年1月上旬为被上诉人出具，内容为：“截止2014年1月9日王新诚欠项二水泥合款650.9Ｔ×170元／每吨＝110658元，王新诚，2014、元、9”。该收据实质上是上诉人与被上诉人之间书写的证明一份，上诉人与被上诉人之间是委托代销关系，被上诉人订购了部分水泥，由于市场不景气剩下部分水泥无法销售变现，被上诉人委托上诉人为其代销。上诉人将水泥销售后用户迟迟不能付款，上诉人无法及时将水泥款给付被上诉人，责任不在上诉人。一审判决认定事实不清，适用法律不当。要求二审查明事实，予以改判。
被上诉人项文兵答辩称：上诉人销售水泥，被上诉人于2014年前将现金打给上诉人王新诚购买水泥，双方是买卖合同关系。上诉人付了部分水泥后，于2014年元月9日上诉人给被上诉人写下王新诚欠项二水泥合款110658元的欠条。上诉人欠款事实清楚，要求维持原判。
经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人王新诚于2014年1月9日为被上诉人项文兵出具书面欠据一张，内容为：“截止2014年元月9号王新诚欠项二水泥合款650.9Ｔ×170＝110658元，王新诚，2014、元、9”。该欠条内容明确上诉人欠被上诉人水泥的数量及价款。项文兵主张双方是买卖关系，王新诚主张双方是代销关系。如果是买卖关系，王新诚应交付欠项文兵水泥；如果是代销关系，王新诚应将代销的水泥返还项文兵，若不能返还原物，则王新诚应给付项文兵水泥的相应价款。现王新诚明确认可水泥已经销售，已不存在。故双方不论是买卖关系还是代销关系，在王新诚不能返还水泥的情况下，项文兵向王新诚主张给付水泥款的请求亦属合理。上诉人王新诚以水泥已经代项文兵销售给用户，用户未付款，上诉人无法及时将水泥款给付被上诉人，责任不在上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4228元，由上诉人王新诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建刚
审判员 罗一民
审判员 高建宏
二〇一五年六月一日
书记员 柳成瑶
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01913号
原告安阳市建设工程有限公司，住所地安阳市安漳大道37号。组织机构代码：17219874－6。
法定代表人侯光华，董事长。
委托代理人李广俊，男，1975年10月12日出生，汉族，该公司工人，住安阳市殷都区。
被告赵海芳，男，1971年9月24日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
原告安阳市建设工程有限公司与被告赵海芳合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告安阳市建设工程有限公司诉称，2011年11月27日原告与被告针对沙钢永兴钢铁公司行政中心职工宿舍楼的防盗门、实木套装门制作安装达成协议并签订了合同。2012年3月15日因被告安装的防盗门锁不符合要求，沙钢永兴公司要求更换。被告要求原告付清全部价款才予以更换。原告不得已于2012年4月30日全额支付了合同价款。2012年11月17日沙钢出具了验收意见，行政中心职工宿舍楼安装的均为低档实木复合套装门。被告的行为严重违背了双方合同约定，请求判令被告立即将所安装的实木复合门与合同约定的实木套装门的价差58560元返还原告。
本院认为，原告主张被告安装的套装门不符合双方合同约定的标准，要求被告返还差价款，故双方争议套装门的品质和价格即成为审理本案的关键。诉讼过程中，本院依法委托相关机构对双方争议套装门品质和价格进行鉴定和评估，因原告撤回鉴定申请而致鉴定、评估无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘卫华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第265号
上诉人（原审原告）佟树庆，居民。
被上诉人（原审被告）刘海波，居民。
委托代理人王继忠，居民。
原审被告郑长永，居民。
原审被告刘正奎，农民。
上诉人佟树庆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月25日7时50分许，被告刘海波驾驶冀B×××××号小型普通客车沿唐山市丰润区林荫路由南向北行驶至唐车威奥路段时，将在公路中间等待过公路的行人范素芬刮倒后驶入逆向，与由北向南行驶的被告刘正奎驾驶的河北H×××××号农用运输车相撞后，两车又驶入公路西侧的绿化带内，造成两车、路缘石及绿化地受损，被告刘海波及车上乘员原告佟树庆、行人范素芬受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-2】第098号道路交通事故认定书，认定1、被告刘海波承担与范素芬事故的全部责任，范素芬无责任；2、被告刘海波承担此事故的主要责任，被告刘正奎承担事故的次要责任，原告佟树庆、许志伟、赵青山无责任。原告佟树庆受伤后被送往唐山市丰润区第二人民医院住院治疗1天，开支医疗费12309.44元，后转到唐山市人民医院住院治疗53天，开支医疗费173576.20元，诊断为：1、创伤失血性休克；2、蛛网膜下腔出血；3、右股骨干、右胫骨、骨盆骨折；4、左肺挫伤；5、下唇软组织挫伤等。2012年10月9日，原告伤情经丰润司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第276号道路交通事故伤残评定书，评定为九级伤残，Ia值10%，二次手术费1700元、牙齿修复非10500元。被告刘海波与被告郑长永分别在交警队交纳押金20000元，原告各支取二被告押金19000元。
原告佟树庆乘坐被告刘海波驾驶的冀B×××××号轿车，应属于好意同乘，被告刘海波的冀B×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。被告刘正奎驾驶的河北H×××××农用车的车主系被告郑长永，被告刘正奎事故发生后已不再为被告郑长永开车，被告郑长永的河北H×××××农用车的保险已过期，没有任何保险。
原审法院经审理认为，此次事故的发生系被告刘海波与被告刘正奎共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告刘海波负此事故的主要责任，被告刘正奎负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。被告刘正奎系被告郑长永雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为，车主被告郑长永系此案的赔偿主体。原告佟树庆搭乘被告刘海波的车辆对事故的发生虽不负责任，但对自身损失应承担一定的责任。原告佟树庆的损失有：医疗费193133.12元、住院伙食补助费1080元（54天×20天）、护理费2706.48元（54天×50.12元）、误工费28267.68元（564天×50.12元）、伤残赔偿金109752元（18292元×20年×30%）、而次手术费17000元、牙齿修复费10500元、鉴定费800元、法医鉴定门诊费252元、交通费认定800元、精神损害抚慰金支持6000元，合计损失372566.28元。被告郑长永所有车辆没有强制险，而被告刘海波的车辆有强险，应视同被告郑长永有强制险，应在交强险限额内先赔偿原告各项损失120000元，被告刘海波与原告佟树庆应属好意同乘，对交通事故的后果应共同承担，即各负担50%。余额部分252566.28元的70%即176796.40元，由被告刘海波负担50%即88398.20元，由原告佟树庆负担50%即88398.20元，余额部分252566.28元的30%即75769.89元由被告郑长永负担，被告郑长永合计赔偿原告195769.89元。原审法院于2013年10月10日判决：一、被告刘海波赔偿原告佟树庆各项交通事故损失88398.20元，扣除已给付的19000元，再赔偿原告69398.20元。限本判决生效后十日内给付。二、被告郑长永赔偿原告佟树庆各项交通事故损失195769.89元，扣除已给付的19000元，再赔偿原告176769.89元。限本判决生效后十日内给付。三、驳回原告佟树庆其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘海波负担833元，由被告郑长永负担357元。
佟树庆不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：交通事故赔偿应按过错责任进行赔偿，在整起事故中上诉人没有责任，不应承担赔偿责任；上诉人有证据证实上诉人系有偿搭车；上诉人及妻子均有工作，上诉人的妻子进行护理，上诉人提交了上诉人及妻子事故前三个月的工资表，应按照实际工资标准判决护理费和误工费，一审按照职工平均工资标准计算不妥。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，上诉人佟树庆系无偿乘坐被上诉人的车，出现交通事故后，其做为受益人，应承担部分责任，一审该判项并无不妥。上诉人佟树庆及妻子在私企工作，为索要误工费和护理费提交了工资证明，但未提交完税证明佐证其真实性，一审按照职工平均工资标准给付上诉人误工费和护理费，并无不妥，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人佟树庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 欣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1629号
原告张凤英，居民。
委托代理人刁珑，居民。
被告王冲，居民。
被告王金香，居民。
原告张凤英与被告王冲、王金香机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张凤英向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，共计115元，由原告张凤英承担。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张田田
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初223号
原告滕春锦，农民。
被告单正干，1951年4月23日（农历）出生，农民。
委托代理人单国兰，农民。
被告阜宁县陈良镇丰民村村民委员会。
法定代表人周玉柱，该村委会主任。
本院在审理原告滕春锦诉被告单正干、阜宁县陈良镇丰民村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕春锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕春锦负担（原告已预交）。
审判员 高 爱 民
二〇一六年四月十二日
书记员 �鲁玲玉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚民初字第324号
原告：陈某。
被告：孙某甲。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员叶利翔独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案双方当事人均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因生活琐事发生争吵，且被告对其存在家庭暴力，致夫妻感情不睦。2012年3月18日，因被告怀疑其有外遇，其独自回娘家居住，双方分居至今。现原告以被告存在家庭暴力，且双方分居已久，夫妻感情彻底破裂为由，要求判令准予原、被告离婚。
原告陈某为其所主张的事实，向本院提交了结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告孙某甲答辩称：恋爱、结婚、生育子女情况属实，婚后夫妻感情较好，双方极少发生争吵，也不存在家庭暴力。双方未分居，夫妻感情也未彻底破裂。双方婚后为共同生产经营而欠下债务二十余万元。要求法院驳回原告诉请。
庭审中，被告孙某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，形式完整，内容客观，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，被告孙某甲对原告所举证据均无异议，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子孙某乙，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后双方偶尔因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告以被告存在家庭暴力，且双方分居已久，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告自愿登记结婚，且婚后已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、互为忠诚，原、被告是有和好可能的。现原告以被告存在家庭暴力行为，且双方分居已久，夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚的诉讼请求，因未能提供相应的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 洁
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第138号
申请执行人：陈明雷
被执行人：朱利
因公证债权文书被执行人朱利未履行（2013）莱凤城证执字第101号执行证书确定义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱利银行存款27000.00元到莱芜市钢城区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卢生洪
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2147号
原告孙国伟，男，汉族，1966年10月15日出生，库尔勒市人，职工，现住库尔勒市。
被告吴成勋，男，汉族，1944年9月25日出生，库尔勒市人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告张俊强，男，汉族，1965年1月22日出生，沙雅县人，农民，现住沙雅县。
本院在审理原告孙国伟诉被告吴成勋、张俊强民间借贷纠纷一案中，原告孙国伟于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国伟有权处分自己的诉讼权利，申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙国伟撤回起诉。
案件受理费606.35元，由原告孙国伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年五月十日
书记员 刘 蓓
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初974号
原告童甲，女，土族。
法定代理人蔡某某，女，系原告之母。
被告童某乙，男，土族，系原告之父。
本院在审理原告童甲与被告童某乙抚养费纠纷一案中，原告童甲于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童甲申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童甲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 杨占菊
二〇一六年六月十二日
书记员 王美霞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4522号
申请执行人潘增华，男，1965年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴妙方，男，1976年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人潘增华与被执行人吴妙方（2016）浙1004执4522号买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1004民初2090号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘增华于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人吴妙方履行生效调解书所确定的履行债务共计人民币40000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4522号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一七年一月十六日
代书记员 潘柳含
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1363号原告何庆丰。委托代理人梁丽娟，广西澄碧律师事务所律师。被告欧阳红艳。原告何庆丰诉被告欧阳红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告何庆丰撤回起诉。案件受理费5962，减半收取2981元，由原告何庆丰承担。审判员龙广林二〇一五年九月二十二日书记员江荷君
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第20号
原告马某某，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人，吉林王昊律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 朴明烈
二〇一四年四月二日
书记员 许 玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第968号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年10月24日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地襄城县。因本案于2014年7月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月23日早上6时许，被告人罗某某醉酒后（经鉴定，被告人罗某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为161.5mg／100ml）驾驶粤LZZ9**号小型轿车途经中山市石岐区博爱三路28号对开路口时与前方行驶的梁某某驾驶的三轮车发生追尾碰撞，事故造成车辆损坏及梁某某受伤。被告人罗某某明知他人报警仍留在现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行。事后，被告人罗某某已赔偿梁某某人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，广东省机动车安全技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故协议书，证人梁某某、杨某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人罗某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人罗某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年八月十八日
书记员 陈嘉婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01709号
原告：张登群，女，苗族，1973年2月25日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人：李存帅，彭水苗族土家族自治县鹿角镇王家村民委员会推荐，特别授权。
委托代理人：李冀，彭水苗族土家族自治县鹿角镇王家村民委员会推荐，一般代理。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托代理人：王谢磊，公司职工，特别授权。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：周中儒，男，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：陈孟楷，男，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：李宗文，男，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：刘晓兵，男，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告张登群与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、周中儒、陈孟楷、李宗文、刘晓兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张登群于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张登群撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张登群撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张登群负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一五年四月十日
书 记 员 张珍桔
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初154号
自诉人三门峡市某某商贸有限公司。
法定代表人韩红萍，系该公司经理。
诉讼代理人韩启正，男，1945年5月15日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为：特别授权。
被告人张某某，男，1982年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人三门峡市某某商贸有限公司诉被告人张某某拒不执行判决罪一案，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡市某某商贸有限公司以被告人张某某已经履行判决义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡市某某商贸有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡市某某商贸有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 范卓婧
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第267号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人胡XX，男，1978年09月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年06月19日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人胡XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年06月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年03月26日，汝南县公安局汽车站派出所民警配合汝南县食品安全监督管理局工作人员对汝南县汝宁镇汝宁大道西段被告人胡XX经营的“胡家正宗胡辣汤店”生产的水煎包进行抽查提取，后将提取的水煎包样品送至黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，经检验，被告人胡XX生产、销售的水煎包内铝的残留量为：1380mg／kg（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg）。
另查明，2014年06月19日，被告人胡XX主动到汝南县公安局汽车站派出所投案，如实供述了自己的罪行；被告人胡XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中没有无异议，且有证人聂某某的证言、产品样品采样记录、现场照片、视听资料、黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告、汝南县汽车站派出所出具的被告人无违法犯罪前科的证明及自首证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX生产、销售的水煎包中重金属铝含量严重超出国家标准的限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人胡XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡XX犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年06月19日起至2014年08月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年七月三十日
书记员 左龙飞
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第278号
原告谭恒武，1967年8月27日。
被告百色市大西南建设工程总公司，住所地：百色市右江区城北二路16号（百色市汽车配件总公司第2幢3单元202号）。
法代定表人覃宏学，公司总经理。
原告谭恒武诉被告百色市大西南建设工程总公司合同纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，原告谭恒武于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭恒武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谭恒武负担。
审 判 长 乃雄高
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 聃
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1189号
罪犯王越川，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2011年10月17日作出（2011）运刑初字第189号刑事判决，以被告人王越川犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王越川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王越川在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王越川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王越川减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月24日起至2022年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月六日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行，住所地：新疆焉耆县。
委托代理人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1985年5月出生，现住新疆。
被告吕海燕，女，汉族，1992年2月出生，现住新疆。
被告阿不力米提*阿不都音，男，维吾尔族，1958年12月出生，现住新疆。
被告席晓林，男，回族，1975年9月出生，现住新疆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行（以下简称邮储银行焉耆支行）诉被告ＸＸ、吕海燕、阿不力米提*阿不都音、席晓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行焉耆支行的委托代理人包可迹、被告阿不力米提*阿不都音到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、吕海燕、席晓林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邮储银行焉耆支行诉称：2014年1月10日，原告与四被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》，由第一、二被告从原告处借款30000元，其他被告为其提供连带保证责任，但被告未按照合同约定还款付息。故请求法院判令第一、二被告偿还借款30000元、利息2078.08元、索款产生的律师费1903.9元，合计33981.98元，并由其他被告承担连带清偿责任。本案诉讼费、翻译诉状费用等由被告负担。
被告阿不力米提*阿不都音辩称：签订联保协议提供担保属实，但该借款应当由借款人负责偿还，被告不同意偿还。
被告ＸＸ、吕海燕、席晓林未到庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月10日，原告与第一被告、第二被告签订了《小额贷款借款合同》，合同主要约定了原告向第一被告及第二被告发放贷款30000元用于生产经营，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限自2014年1月至2015年1月。担保方式由联保成员提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》，如果被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。当天，原告又与四被告及四被告的配偶签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：四被告作为联保小组成员中的任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、因借款人违约债权人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》签订后，原告向被告ＸＸ的银行账户中打款30000元。还款期限届满后，第一被告和第二被告借款期间的利息已经支付完毕，截止2015年2月2日，第一被告和第二被告借款产生的正常利息和逾期还款罚息合计为2078.08元及借款本金30000元至今仍未归还。原告委托律师通过诉讼索要借款，支出律师费1903.9元，翻译诉状支出翻译费150元。
上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、律师事务所收费收据、翻译费发票、利息清单、原告及被告阿不力米提*阿不都音的陈述予以证实，并经质证、认证。
本院认为，本案原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的合同义务，但第一、第二被告未能按约履行还款义务，第三、第四被告作为联保保证人也未按约履行保证责任，按照相关法律规定，四被告依法均应承担相应的民事责任。被告ＸＸ、吕海燕、席晓林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳的证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张借款本金、利息以及为实现债权产生的诉讼费、翻译费等主张与事实相符且有证据印证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、吕海燕于本判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行偿还借款本金30000元、利息2078.08元（利息截止2015年2月2日）、律师费1903.9元、翻译费150元，以上各项合计34131.98元。
二、被告阿不力米提*阿不都音、席晓林对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），公告费710元，合计1360元，由被告ＸＸ、吕海燕负担，被告阿不力米提*阿不都音、席晓林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 祁 云 凯
审 判 员 谢 小 云
人民陪审员 玛依拉*牙生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苗 宇 鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）焉民初字第481号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行，住所地：新疆焉耆县。委托代理人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1985年5月出生，现住新疆。被告吕海燕，女，汉族，1992年2月出生，现住新疆。被告阿不力米提·阿不都音，男，维吾尔族，1958年12月出生，现住新疆。被告席晓林，男，回族，1975年9月出生，现住新疆。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行（以下简称邮储银行焉耆支行）诉被告ＸＸ、吕海燕、阿不力米提·阿不都音、席晓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行焉耆支行的委托代理人包可迹、被告阿不力米提·阿不都音到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、吕海燕、席晓林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邮储银行焉耆支行诉称：2014年1月10日，原告与四被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》，由第一、二被告从原告处借款30000元，其他被告为其提供连带保证责任，但被告未按照合同约定还款付息。故请求法院判令第一、二被告偿还借款30000元、利息2078.08元、索款产生的律师费1903.9元，合计33981.98元，并由其他被告承担连带清偿责任。本案诉讼费、翻译诉状费用等由被告负担。被告阿不力米提·阿不都音辩称：签订联保协议提供担保属实，但该借款应当由借款人负责偿还，被告不同意偿还。被告ＸＸ、吕海燕、席晓林未到庭，未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年1月10日，原告与第一被告、第二被告签订了《小额贷款借款合同》，合同主要约定了原告向第一被告及第二被告发放贷款30000元用于生产经营，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限自2014年1月至2015年1月。担保方式由联保成员提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》，如果被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。当天，原告又与四被告及四被告的配偶签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：四被告作为联保小组成员中的任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、因借款人违约债权人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》签订后，原告向被告ＸＸ的银行账户中打款30000元。还款期限届满后，第一被告和第二被告借款期间的利息已经支付完毕，截止2015年2月2日，第一被告和第二被告借款产生的正常利息和逾期还款罚息合计为2078.08元及借款本金30000元至今仍未归还。原告委托律师通过诉讼索要借款，支出律师费1903.9元，翻译诉状支出翻译费150元。上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、律师事务所收费收据、翻译费发票、利息清单、原告及被告阿不力米提·阿不都音的陈述予以证实，并经质证、认证。本院认为，本案原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的合同义务，但第一、第二被告未能按约履行还款义务，第三、第四被告作为联保保证人也未按约履行保证责任，按照相关法律规定，四被告依法均应承担相应的民事责任。被告ＸＸ、吕海燕、席晓林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳的证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张借款本金、利息以及为实现债权产生的诉讼费、翻译费等主张与事实相符且有证据印证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、吕海燕于本判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行偿还借款本金30000元、利息2078.08元（利息截止2015年2月2日）、律师费1903.9元、翻译费150元，以上各项合计34131.98元。二、被告阿不力米提·阿不都音、席晓林对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），公告费710元，合计1360元，由被告ＸＸ、吕海燕负担，被告阿不力米提·阿不都音、席晓林承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 祁     云     凯审 判 员 谢     小     云人民陪审员 玛依拉·牙生二〇一五年九月十五日书 记 员 苗     宇     鑫
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初456号
原告孔某某，女，藏族。
被告哈某某，男，汉族。
委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。
原告孔某某与被告哈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员郭晨适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孔某某，被告哈某某及其委托代理人王永寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2014年正月经人介绍相识，同年12月29日举行结婚仪式，2015年4月7日补办结婚证，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。现诉请法院：1.准予原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告哈某某辩称，1.同意与原告离婚；2.原、被告共同生活时间较短，为缔结婚姻给付原告巨额的彩礼和物品，要求原告退还彩礼款131200元及金戒指一枚、黄金26克（制作成了金项链一条、金耳环一副、金耳钉一副）。
经审理查明，原、被告于2014年正月经人介绍相识，同年12月29日举行结婚仪式，2015年4月7日补办结婚证，婚后经常为家庭琐事发生争吵，于2016年正月分居。庭审中原、被告双方均同意离婚及原告陪嫁物（“力帆”牌摩托车一辆、洗衣机一台、组合柜一件）折价为5000元归被告所有。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告要求原告返还其彩礼的数额及主张应否支持。
被告认为，为缔结婚姻，被告给付原告彩礼共计161480元，现要求原告仅退还送现金数额131200元，其中包括：1.看女婿时送现金9000元；2.订婚时送现金82000元、金戒指一枚；3.送大礼时送现金33000元、黄金26克（制作成品金项链一条、金耳环一副、金耳钉一副）；4.送节礼现金4000元；5.结婚时压桌送现金1600元，奶母送现金3600元。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提供的证据有《彩礼清单》一份，证人常兴虎、哈金明的证言，西滩乡崖头村村委会的证明等证据，证明给付彩礼现金131200元及负债结婚给家庭造成经济困难的事实。
原告认为，被告送大礼33000元、节礼4000元、5.6克金戒指一枚，黄金26克（制作成品金项链一条、金耳环一副、金耳钉一副），看女婿收现金10200元；订婚现金74000元；压桌现金1000元，奶母现金2000元，化妆品现金400，向原告家人认亲现金1200元等，共计收彩礼为129198元。
原告未向法庭提供证据。
本院认为，夫妻之间应当共同建立和谐美满的婚姻家庭关系。原、被告没有建立正确的婚姻家庭观念，庭审中原、被告均同意离婚，是双方的真实意思表示，本院予以准许。由于原、被告共同生活时间较短，被告因婚前给付彩礼导致生活困难，原告应酌情返还彩礼款及金首饰，本院以原告确认的事实为依据，应酌情返还自认彩礼款129198元的百分之七十部分，即90438.60元，因原、被告自愿以原告的陪嫁物折价5000元折抵彩礼款，故原告应返还给被告彩礼款85438.60元及5.6克金戒指一枚、黄金26克（制作成品金耳环一副、金耳钉一副、金项链一条）。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告哈某某离婚；
二、原告孔某某于本判决生效后十日内退还被告哈某某彩礼款85438.60元及5.6克金戒指一枚、黄金26克（制作成品金耳环一副、金耳钉一副、金项链一条）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告孔某某的陪嫁物“力帆”牌摩托车一辆、洗衣机一台、组合柜一个归被告哈某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一六年七月二十七日
书记员 马文娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3539号
罪犯巩仁平，出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年4月25日作出了（2001）庆刑一初字第38号刑事判决，以被告人巩仁平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院复核后于2001年8月30日作出（2001）黑刑一复字第155号刑事判决，将其刑罚改判为被告人巩仁平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月18日以（2004）黑刑执字第410号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2006年6月21日以（2006）哈刑执字第3081号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4002号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00898号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第968号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯巩仁平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯巩仁平予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯巩仁平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯巩仁平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯巩仁平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯巩仁平减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年3月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0871号
原告南通力威机械有限公司，住所地如皋市如城镇大殷村12组。
法定代表人冒志勇。
委托代理人缪一强。
被告江苏华远澳玛重工有限公司，住所地无锡市阳山镇天顺路9号。
法定代表人王益新。
委托代理人沈宇松。
委托代理人薛福明。
原告南通力威机械有限公司（以下简称力威公司）与被告被告江苏华远澳玛重工有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力威公司的委托代理人缪一强、被告华远公司的委托代理人沈宇松、薛福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力威公司诉称，原、被告存在长期买卖业务关系，合同约定交货地点在原告厂内，自2011年5月起双方再无业务往来，但被告仍欠原告403400元货款未付，原告多次向被告催讨无果，故请求判令：1、被告立即给付货款403400元；2、被告赔偿原告以403400元为本金自2012年9月15日起至判决给付之日期间按银行同期贷款利率计算的利息。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、2011年1月18日的合同两份、2011年3月18日的合同一份，均为传真件，证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方之间的权利义务。
2、2012年9月13日原告发给被告的应收账款询证函，以证明被告盖章确认欠款403400元。
3、客户明细账，以证明双方发生往来供货的时间及付款的金额。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对三组证据的真实性均无异议，但认为应收账款询证函是会计事务所出面了解的账面情况，不能代表原告方处理质量纠纷的依据。
本院认证认为，被告对原告所举证据的真实性均无予以，本院予以认定。
被告华远公司辩称，原、被告之间确有业务往来，在合作中的主要问题是原告方售后服务没有跟上，交付货物的质量存在问题。被告在2011年先后9次催促原告进行维修更换，原告置之不理，现在的设备有的在工地，有的在厂房，无法使用，造成了被告损失。
为证明自己的主张，被告向本院提交了下列证据：
1、被告发给原告的传真件七份，以证明被告向原告说明产品的质量问题。
2、照片七张，以证明原告的产品存在质量问题。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1、被告提供的证据均超过举证期限，不应采信；2、原告没有收到被告的函件；3、被告提供的函件中最早的时间是2011年4月30日，最迟是2011年8月14日，从2011年8月15日至今，已超过两年，更超过了合同约定的对质量的保证期限，不能成为被告拒付货款的理由；4、对被告提供的七份照片的三性及证明内容均不予认可。
经审理查明，2011年1月18日，原告力威公司（供方）与被告华远公司（需方）签订工矿产品购销合同一份，约定需方向供方购买卷扬机8台，单价为每台962**元，合计价款770000元，第一批4台于2011年3月1日前发货，第二批4台于2011年3月底发货，质量保证期为壹年。
同日，原告力威公司（供方）与被告华远公司（需方）签订工矿产品购销合同一份，约定需方向供方购买卷扬机8台，单价为每台680**元，合计价款544000元，于2011年3月1日前发货，质量保证期为壹年。合同还约定，需方付定金20万元正，留质保金5%，余款一次性付清。
2011年3月10日，原告力威公司（供方）与被告华远公司（需方）签订工矿产品购销合同一份，约定需方向供方购买链轮4只，单价为每只155元，合计价款620元，于合同生效后一周内发货，结算方式为全款付清发货。
2012年9月13日，原告向被告发送应收账款询证函，载明截止2012年8月30日，被告结欠原告货款403400元。2012年9月14日，被告在原告发送的应收账款询证函中信息证明无误处盖章。
另查明，本案受理后，本院于2013年8月21日向被告邮寄应诉材料及开庭传票，被告于2013年8月22日签收。2013年10月13日，被告向本院邮寄管辖权异议书。
庭审中，被告确认原告在2011年度向被告供货价值1136620元，被告给付原告货款988620元，2010年度结欠原告255400元，现合计欠原告货款403400元。
庭审中，原告明确其主张的利息损失为：自2012年9月15日起以403400元为本金按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
以上事实，有原、被告方的当庭陈述、合同、应收账款询证函、客户明细账等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的三份工矿产品购销合同均系双方真实意思表示，应为合法有效。被告对尚欠原告货款403400元的事实没有异议，本院予以认定，原告要求被告给付，与法有据，本院予以支持。被告辩称，原告交付的货物存在质量问题，但被告未能提供证据证明其反映质量问题的传真件送达到原告方，即无法证明其向原告主张过产品质量问题；双方合同中约定的质保期为一年，现被告主张原告产品质量问题已超过合同约定的期限，故对被告的该辩称本院不予采信。原告主张的利息损失，未超过法律规定的相关标准，本院应予支持。关于被告提出的管辖权异议，因被告未在法律规定的期限内提出，本院碍难理涉。被告在庭审中要求原告赔偿损失385000元，但被告没有明确提出反诉请求，且未在举证期限届满前提出，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏华远澳玛重工有限公司给付原告南通力威机械有限公司货款403400元。
二、被告江苏华远澳玛重工有限公司给付原告南通力威机械有限公司自2012年9月15日起以403400元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失。
以上一、二项于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告江苏华远澳玛重工有限公司负担（此款原告已向本院预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7350元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱无号
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第876号
原告管XX，女，云南省昭通市巧家县人。
被告普XX，男，云南省建水县人。
原告管XX诉被告普XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员王锟适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告管XX、被告普XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管XX诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，2010年3月12日登记结婚，2010年8月30日生育一女孩普韵熙。婚后被告长时间在外不归家，女儿长期由我抚养照顾，被告未承担责任，被告对我和孩子极不关心，根本没有尽到丈夫父亲的责任，现已无法与被告在一起生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告普XX辩称，为了家庭、小孩，我不同意离婚。我在外的时间多，也是为了家庭，她说的与事实不符合。
经审理查明，原告管XX与被告普XX于2008年经人介绍认识，2010年3月12日登记结婚，2010年8月30日生育一女孩普X1。婚后双方因家庭琐事发生争吵。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告管XX坚持与被告离婚，被告普XX不同意离婚。双方意见分歧较大，故未能达成协议。
本院认为，原告与被告系自愿结婚，并生育子女，有一定的感情基础，婚后双方虽为家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应相互尊敬、相互信任，搞好家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告管XX与被告普XX离婚。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告管XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一五年六月十八日
书记员 张娜（代）
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执633号
申请执行人：薛银山，男，住吉林省公主岭市。
被执行人：李继学，男，住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市天源纸箱材料有限责任公司。
法定代表人：李继学，系经理。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，吉林省公主岭市市人民法院作出（2016）吉0381民初1231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月17日申请撤销案件，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十七日
书记员 杜晓伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第03027号
原告彭林财，男，1957年10月11日生。
原告兰毛毛，男，1965年4月30日生。
原告陈文杰，男，1955年3月4日生。
被告黄小刚，男，1983年7月18日生。
原告彭林财、兰毛毛、陈文杰与被告黄小刚房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告彭林财、兰毛毛、陈文杰于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭林财、兰毛毛、陈文杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭林财、兰毛毛、陈文杰撤回起诉。
案件受理费一千六百八十二元（减半收取计八百四十一元），由原告彭林财、兰毛毛、陈文杰承担。
审 判 长 刘子薇
代理审判员 彭 卿
代理审判员 刘雅萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2273号
罪犯胡兵，于湖北省房县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年12月21日作出（2012）甬宁刑初字第1072号刑事判决，以罪犯胡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十六日
代书 记员 何锦霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01578号
原告杨春富，男，1969年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人闫克礼，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告夏邑县孔庄乡龚楼村村民委员会。
负责人杨树需，系该村主任。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告夏邑县孔庄乡农业技术服务站。
负责人张运东，系该站站长。
被告梅化民，男，1956年11月21日，汉族，农民。
原告杨春富与被告夏邑县孔庄乡龚楼村村民委员会、夏邑县孔庄乡农业技术服务站、梅化民确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨春富撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 宁