wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6428号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄爱娟，女，1980年5月3日出生，汉族，住上海市崇明区。
原审被告：王雄飞，男，1962年11月20日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人黄爱娟、原审被告王雄飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：根据黄爱娟的病史材料，黄爱娟交通事故后无昏迷史、无神志不清等症状，不构成脑震荡、更无脑震荡综合征，且脑震荡和脑震荡综合征本身不属于器质性损伤，不能评定为XXX伤残。一审中保险公司申请重新鉴定，但一审未予准许。
黄爱娟书面答辩称：其伤后有昏迷史，有恶心呕吐、头痛头晕等症状，门诊病历、出院小结等均有记载，符合脑震荡的结论。鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，鉴定合法、有效。一审未同意保险公司重新鉴定申请是正确的。故请求驳回保险公司的上诉。
王雄飞未答辩。
黄爱娟向一审法院起诉请求：1、要求王雄飞赔偿其因交通事故造成的各项损失合计137,295.6元〔其中医疗费5,718.8元、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,200元(70元/天×60天)、误工费9,200元(2,300元/月×4个月)、残疾赔偿金125,192元(20年×62,596元/年×10%)、精神损害抚慰金2,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费2,000元、鉴定费3,900元、律师费3,000元〕；2、保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿黄爱娟医疗费5,718.8元、住院伙食补助费60元、营养费1,800元、残疾赔偿金108,000元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费200元、车辆损失费1,500元，合计119,278.8元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿黄爱娟残疾赔偿金17,192元、护理费3,000元、误工费9,200元、交通费200元、鉴定费3,900元，合计33,492元中的40%即1,3396.8元；三、王雄飞于判决生效之日起十日内赔偿黄爱娟律师费3,000元。如果负有给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为黄爱娟的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,046元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年七月三十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1441号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一八年四月二十五日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院
决 定 书
（2016）苏0404执715、716号
汤振华、谢丽华、常州市祥裕车业有限公司、李小玲、陈德才、常州珍妮车业有限公司：
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人汤振华、谢丽华、常州市祥裕车业有限公司、李小玲、陈德才、常州珍妮车业有限公司金融借款合同纠纷二案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初5335、5330号民事判决书已生效，现上述被执行人尚欠申请人借款本金2473534.71元，利息258804.22（利息暂计算至2015年6月30日）2015年7月1日至还清日止的利息，律师费44150元，诉讼费42448元，合计2818936.93及2015年7月1日至本息还清日止的利息，另承担本案执行费32990元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人汤振华、谢丽华、常州市祥裕车业有限公司、李小玲、陈德才、常州珍妮车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2416号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 孙英伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 牟鹏飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件�理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初1149号
原告：陈泽豪，男，1989年2月25日生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏，董事长。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告陈泽豪与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初1145号原告罗某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初1145号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈幸学
审 判 员 朱 瑞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 计盛辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6474号
上诉人(原审被告)：吴周洪，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：倪千生，男，1955年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：丁曙光，上海久远律师事务所律师。
原审第三人：钱水珍，女，1956年12月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。
上诉人吴周洪因与被上诉人倪千生房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴周洪上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回倪千生在一审中的全部诉请。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。吴周洪已经提供证据证明，其将于2018年11月符合目前上海市的购房条件。上海市青浦区老朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)可以于2018年11月进行产权变更登记。二、一审法院适用法律错误。吴周洪已经全部履行双方间签署的《购房协议书》，并支付了全部637,500元购房款。倪千生和钱水珍的合同目的也已经全部实现。倪千生和钱水珍无权依据《合同法》第九十四条解除《购房协议书》。三、倪千生、钱水珍违背诚实信用原则，其请求不应得到法律支持。由于双方签约之后，系争房屋上涨至200万元，倪千生不愿与吴周洪进行接触。倪千生也已经用吴周洪支付的购房款为其女儿购买房产，获得上涨利益。
倪千生辩称，不同意吴周洪的上诉请求，同意一审法院的判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：系争房屋无法过户是由于吴周洪不具备购房资格，二审法院审理时，吴周洪仍不满足购房资格，故一审法院判决双方间的《购房协议书》解除，并无过错。
钱水珍述称，《购房协议书》无法履行，系由于吴周洪没有购房资格，依据上海市高级人民法院的意见，买家没有购房资格，卖方是可以据此解除双方间的买卖合同的。况且倪千生在签订该份协议书时，并未经得钱水珍允许，该份合同对钱水珍也不发生法律效力。请求二审法院驳回上诉，维持一审法院的判决。
倪千生向一审法院起诉请求：确认倪千生与吴周洪之间于2016年3月17日签订的《购房协议书》于2017年4月29日解除。
一审法院认定事实：2016年3月17日，倪千生(与钱水珍共同作为甲方，钱水珍的签字为倪千生所签)与吴周洪(作为乙方)签订《购房协议书》，约定甲方将其所有的系争房屋转让给乙方，转让款为637,500元，付款方式为在2016年4月15日前支付59万元，等房产过户后付清余款37,500元。甲、乙双方如乙方违约则付给甲方定金1万元作为赔偿金(违约金)；如甲方违约则甲方除返还乙方所付的定金外，另再赔偿给乙方30万元。
一审法院另查明，系争房屋的登记权利人系倪千生与钱水珍，建筑面积101.19平方米。
一审法院审理中，双方当事人一致确认系争房屋系动迁房，2016年11月可以过户。吴周洪共计支付倪千生购房款637,500元。吴周洪在购买系争房屋时为单身，至庭审时吴周洪已婚但社保缴纳不符合限购政策。
一审法院审理中，吴周洪父亲吴学金及吴周洪配偶宋丽平称吴周洪精神异常，并提供了江西省九江县人民法院的受理案件通知书一份，证明吴学金已申请宣告吴周洪无民事行为能力人，该案已于2017年9月1日被江西省九江县人民法院立案受理，该案的审理结果与本案的审理有重大影响，故向法院申请中止审理。经核实，该案中吴学金申请对吴周洪是否具备行为能力进行司法鉴定。故一审法院于2017年10月10日中止审理。因吴学金未缴纳鉴定费用，司法鉴定无法继续进行，2017年12月21日，九江县人民法院作出(2017)赣0421民特2号民事裁定书，裁定准许吴学金撤回申请。一审法院于2018年2月1日恢复审理。
一审法院审理中，倪千生表示，与吴周洪签订合同时不清楚吴周洪没有购房资格，现因吴周洪不具备购房资格，无法过户，致使合同无法继续履行，又因倪千生需要置换房屋，如果系争房屋无法顺利过户，倪千生将无法置换，故要求解除合同，并要求以传票及诉状送达对方之日作为合同解除日。并提供：1、短信聊天记录一份，证明倪千生于2016年9月短信通知吴周洪于2016年11月过户，但吴周洪因不具备购房资格，没有过户成功。2、上海市社会保险事业管理中心松江分中心出具的情况说明一份，载明“吴周洪2013年11月至2015年4月新进至上海达聚科贸有限公司缴费。2015年7月至2017年9月转入上海洛育教育科技有限公司缴费，转入时补缴了2015年6月社保费，途中2015年11月再次又补缴了2015年5月社保费，目前缴费状态正常。”
吴周洪对上述证据真实性无异议，但不同意解除合同，认为合同还可以继续履行，要求等到吴周洪符合购房资格时再将系争房屋过户至吴周洪名下。倪千生表示，不同意继续履行合同，至于吴周洪缴纳的购房款637,500元愿意全部返还吴周洪，并自愿补偿吴周洪包括利息在内共计10万元。
一审法院认为：倪千生与吴周洪签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方理应恪守。现吴周洪因其不符合本市购房资格导致合同无法履行，倪千生要求解除合同，与法无悖，法院依法予以支持。审理中，倪千生提出返还吴周洪购房款637,500元，并自愿补偿吴周洪10万元，系倪千生对自己权利的处分，法院依法予以准许。
一审法院据此作出判决：一、倪千生与吴周洪之间于2016年3月17日签订的《购房协议书》于2017年4月29日解除；二、倪千生应于判决生效之日起十日内返还吴周洪购房款637,500元；三、倪千生应于判决生效之日起十日内支付吴周洪10万元。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴周洪与倪千生签订的《购房协议书》虽系双方自愿、真实意思的表示，但依据一审法院查明的事实，吴周洪与倪千生签订《购房协议书》后，由于吴周洪不符合本市购房资格，导致双方间的合同无法继续履行，故倪千生请求解除双方间的《购房协议书》于法有据，本院予以支持。吴周洪上诉请求继续履行双方间的协议，但由于客观上吴周洪并未满足本市购房资格，故其上诉请求本院无法支持。
综上所述，一审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,175元，由上诉人吴周洪负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙幸冬
审判长 倪知良
审判员 邬海蓉
审判员 卢薇薇
二〇一八年七月三十日
书记员 高 原
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终249号
上诉人(原审原告)：上海大桥出租汽车有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人：陈德荣，总经理。
委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周银花，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，营业场所江苏省连云港市。
负责人：桑卫东，经理。
上诉人上海大桥出租汽车有限责任公司(以下简称“大桥出租公司”)因与被上诉人周银花、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司(以下简称“人保东海支公司”)追偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)0106民初38398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
大桥出租公司上诉请求：撤销一审驳回起诉的裁定，指令由一审法院继续审理本案。事实和理由：原审将上诉人认定为垫付人，并认为有权主张肇事车辆交强险及商业三者险的主体为直接受害人或侵权人是错误的。上诉人作为交通事故认定书所认定的当事人之一，且作为无责方遭受了损失，故应当属于本起事故的受害人，有权基于法律和司法解释的规定就本起事故所遭受的损失同时起诉侵权人及保险公司。
周银花、人保东海支公司未发表答辩意见。
大桥出租公司向一审法院起诉请求：请求判令周银花赔偿大桥出租公司各项经济损失共计人民币134,764.90元，人保东海支公司在保险赔付限额内对上述款项先行赔付。
一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，向人民法院提起民事诉讼的原告，应与案件具有直接的利害关系。同时，根据道路交通安全法及相关司法解释的规定，道路交通事故的直接受害人或侵权人有权主张承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司在保险限额内直接向事故受害人进行赔付。而本案大桥出租公司并非事故的直接受害人或侵权人，其基于垫付了直接受害人的损失而向侵权人追偿，不具备直接向保险公司主张先行赔付的主体地位，与肇事车辆的保险理赔事宜没有直接利害关系。裁定：驳回大桥出租公司对人保东海支公司的起诉。
本院认为，上诉人大桥出租公司认为其基于生效判决的认定，已对交通事故的受害人徐燕萍予以了赔偿，其即属于本起交通事故的受害人，有权起诉要求保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。但根据有关法律法规的规定，交通事故中有权同时向事故责任主体及保险人主张权利的第三者需为事故的受害人，此受害人应符合侵权法意义上的赔偿权利人条件，即为因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身、财产损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。而在本案中，上诉人称系其直接遭受之损失，因而其属于受害人，显然缺乏相应的依据。因此，原审法院以上诉人不具备直接向保险公司主张先行赔付的主体地位，与肇事车辆的保险理赔事宜没有直接利害关系为由裁定驳回其对人保东海支公司的起诉并无不当。
综上，上诉人大桥出租公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理戚雯霓
审判长 赵 俊
审判员 周 喆
二〇一八年一月十八日
书记员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1402号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 董晓南
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初811号
原告：南昌昱晟服装有限公司。住所地：江西省南昌市新建县长堎镇工业一区工业大道***号*栋。
法定代表人：叶小昀，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：王涵，上海市汇业律师事务所律师。
被告：腾持国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市黄浦区河南南路***号*楼****室。
在本院受理原告南昌昱晟服装有限公司与被告腾持国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年5月22日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌昱晟服装有限公司自动撤回对被告腾持国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1319号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 顾晓飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3839号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区芭诺贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区芭诺贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区芭诺贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年七月三十日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初583号
原告：世邦集运(厦门)有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路XXX号B座1604-1室。
代表人：张义安，该公司总经理。
委托代理人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
委托代理人：杨祺，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
被告：百事美特食品宿迁有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区深圳路XXX号。
在本院审理原告世邦集运(厦门)有限公司青岛分公司与被告百事美特食品宿迁有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日书面确认，将另案主张涉及提单号为HDM1096SRDL1895货代费用的诉讼权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告世邦集运(厦门)有限公司青岛分公司撤回对被告百事美特食品宿迁有限公司的起诉处理。
审判员 龚学延
二〇一八年二月七日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初205号之一
原告：上海英立视数字科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：袁炜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宗山，上海大邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀先，上海大邦律师事务所律师。
被告：江苏银河电子股份有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：吴建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈磊。
原告上海英立视数字科技有限公司与被告江苏银河电子股份有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后依法组成合议庭。审理过程中，双方经协商一致庭外达成和解协议，鉴于此，原告上海英立视数字科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英立视数字科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币56,084元，减半收取计人民币28,042元，由原告上海英立视数字科技有限公司负担。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 陈瑶瑶
人民陪审员 吴惠丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初205号原告：上海英立视数字科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宗山，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀先，上海大邦律师事务所律师。被告：江苏银河电子股份有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：吴建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊。原告上海英立视数字科技有限公司与被告江苏银河电子股份有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后被告在答辩期间内提出管辖权异议。原告诉称，原告与被告于2012年12月21日签订了《银河机顶盒移植英立视软件项目移植和销售合同书》，并在同一日签订了编号为EN-XXXXXXXXXX的补充协议(以下简称2012补充协议)，双方又在2014年4月17日签订编号为EN-XXXXXXXXXX的补充协议(以下简称2014补充协议)，以上协议约定被告按每销售出货的机顶盒数量计算软件授权量向原告支付获得相关浏览器软件授权的费用，其中2012补充协议约定，对2012年9月底后被告在河北省出货的标清机顶盒按每台3元向原告支付版权费；对在河北省出货的高清机顶盒，被告销售5万台以内按每台15元，销售10万台以内按每台12元，销售10万台以上，按每台10元向原告支付版权费。根据2014补充协议约定，自2014年1月1日起，对在河北省出货的高清机顶盒，被告按每台7元支付版权费，如被告逾期付款，每逾期一天需支付应付款总额千分之一的滞纳金。被告瞒报销售数量，经核算，自2012年10月1日至2016年9月30日，被告瞒报实际销售的标清机顶盒172,020台，拖欠相应版权费516,060元；2012年10月1日至2013年12月31日，被告瞒报实际销售的高清机顶盒148,866台，按梯度价格10元计算，拖欠版权费1,488,660元；2014年1月1日至2016年9月30日期间，被告瞒报销售的高清机顶盒541,230台，拖欠版权费3,788,610元。原告据此诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付浏览器软件授权费用人民币5,793,330元；2、以应付授权费为基础，被告支付暂计至2017年3月31日的逾期滞纳金532,986.36元。被告提出管辖权异议认为，首先，原告与被告签订的销售合同中约定“任何一方可将争议交由上诉方所在地的人民法院解决”，本案中没有上诉方，只有原被告，因此该约定应视为管辖法院约定不明；其次，本案的合同履行地及被告住所地均在江苏省张家港市；再次，本案属知识产权合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，故被告申请本院将本案移送至江苏省张家港市有管辖权的人民法院审理。原告针对被告的管辖权异议理由提交意见称，1、争议合同系原告方提供，对该条款理解的本意是指提出起诉的一方，在本案中指原告方，被告的异议有悖于双方当事人的真实意思表示。2、即使约定不明确，根据我国民事诉讼法的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，本案诉讼争议标的系要求被告支付许可使用费，故原告方所在地即合同履行地；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》明确了计算机软件民事纠纷由上海知识产权法院依法管辖。因此，请求驳回被告提出的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案属于计算机软件著作权许可使用合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》规定知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审计算机软件民事和行政案件。本案原告提交的《银河机顶盒移植英立视软件项目移植和销售合同书》中9.2条约定在合同履行中发生的或与合同有关的一切争议，协商不成时，任何一方可将争议交由上诉方所在地的人民法院解决。其中的“上诉方”在该语境下的通常理解应是提起诉讼的一方。本案提起诉讼的原告所在地位于本院辖区，本案又系计算机软件民事纠纷，故本院依法对本案具有管辖权，被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏银河电子股份有限公司的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告江苏银河电子股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  陆凤玉审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇一七年六月二十日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终2号
上诉人（原审被告）内蒙古呼铁环保节能科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路国贸裙房大厦二层。
法定代表人左志龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）宿瑞，男，汉族，1942年8月30日出生，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区吕祖庙街**号家属院**号。
上诉人内蒙古呼铁环保节能科技有限责任公司因与被上诉人宿瑞合伙协议纠纷一案不服内蒙古自治区新城区人民法院作出的（2015）新民二初字第00468号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古呼铁环保节能科技有限责任公司上诉称，本案所涉《合作联营协议》中约定合同在履行过程中发生纠纷的，由呼和浩特铁路运输中级法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，该约定管辖条款应优先适用。被上诉人宿瑞对该约定管辖条款明知，故该协议管辖条款对被上诉人有效；而且，上诉人系由呼和浩特铁路局投资设立的下属企业，本案争议的标的为机器设备，应由呼和浩特铁路运输中级法院管辖。故请求二审法院依法撤销（2015）新民二初字第00468号民事裁定，将本案移送至呼和浩特铁路运输中级法院审理。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。上诉人与被上诉人承继的《合作联营协议》中约定的争议管辖法院为呼和浩特铁路运输中级法院。根据最高人民法院下发并于2015年4月1日起开始执行的《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函》之相关规定，本案争议的标的额在起诉时暂时可确定20万元，故该案的级别管辖不属于铁路运输中级法院。该约定管辖条款违反了级别管辖的规定，属无效条款。而且，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，本案不属于由铁路运输法院管辖的案件范围。本案的上诉人的住所地位于呼和浩特市新城区，内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人内蒙古呼铁环保节能科技有限责任公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一六年一月十八日
书记员 刘俊红
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00158号
申请执行人：安庆地质工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
法定代表人：王松根，该公司执行董事、经理。
被执行人：王建飞。
被执行人：安徽省安庆中华职业学校，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。
法定代表人：王建飞，该公司董事长。
被执行人：池州众瑞置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇。
安庆地质工程有限责任公司与王建飞、安徽省中华职业学校、池州众瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月30日作出的（2013）宜民一初字第00058号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王建飞、安徽省中华职业学校、池州众瑞置业有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人安庆地质工程有限责任公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建飞、安徽省中华职业学校、池州众瑞置业有限公司银行存款155万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00158号之一
申请执行人：安庆地质工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
法定代表人：王松根，该公司执行董事、经理。
被执行人：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽省安庆中华职业学校，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇宜秀大道。
法定代表人：王建飞，该公司董事长。
被执行人：池州众瑞置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇缘溪村垅上村民组。
本院在执行安庆地质工程有限责任公司与王建飞、安徽省中华职业学校、池州众瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人池州众瑞置业有限公司在池州市石台县房产、土地抵押后剩余价值，该资产现不宜强制执行，被执行人王建飞、安徽省中华职业学校名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民一初字第00058号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第00158号申请人：济南一建集团总公司第三有限责任公司，住所地：济南市历城区工业北路295号。法定代表人：张若永，该公司董事长。被执行人：宜丰县黄岗竹胶板有限公司，住所地；江西省宜丰县黄岗集镇。法定代表人；林频辉，该公司总经理。申请人济南一建集团总公司第三有限责任公司与被执行人宜丰县黄岗竹胶板有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日在我院执行立案。我院于2015年5月19日经“四查”，被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2013）济仲裁字第0342号的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 罗献忠审判员 黄至相二〇一七年六月九日书记员 唐 琰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第185号
原告黄某。
委托代理人：刘永胜，北海市海城区148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，1983年7月6日出，农民。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员彭冬梅适用简易程序进行审理，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。被告李某甲虽经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年在广州打工时相识自由恋爱。××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前认识时间较短，了解不深，缺乏感情基础，婚后被告经常外出打牌赌钱，经常不归家，对家庭事务从不关心，时常饮酒后打骂原告，实施家庭暴力，导致原、被告于2010年分居至今，夫妻关系名存实亡。原告向法院起诉要求与被告离婚，要求婚生小孩李某乙由原告抚养；被告每月支付抚养费800元直到孩子18岁为止。
原告黄某在举证期限内提供如下证据：（1）、原告的身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。（2）、婚姻登记证明，证实原、被告于××××年××月××日在陆川县民政局办理结婚登记，是合法夫妻关系。（3）、原告户籍信息，证实其户籍情况和家庭住址。（4）、（2014）陆民初字第462号判决书，证明因夫妻感情破裂，原告于2014年2月21日向法院起诉，同年4月9日法院作出不准离婚的判决。
被告李某甲未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某甲虽经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于2007年相识自由恋爱，并于××××年××月××日在陆川县民政局办理了结婚登记。婚后生育儿子李某乙。由于被告经常不归家，时常酒后打骂原告，导致夫妻感情不和，为此原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后原、被告双方缺少沟通和相互理解，导致夫妻关系不和。原告以被告经常不回家，经常酒后打骂原告，实施家庭暴力，分居满二年为由提起离婚诉讼，但均未能提供有力的证据加以证明。为了孩子的健康成长，双方在今后的生活中互谅互让、互相理解和沟通是可以建立和睦美满的家庭的。原告起诉离婚依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定判决如下：
一、不准原告黄某与被告李某甲离婚。
二、本案减半收取诉讼费25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一五年四月十日
书记员 姚荣文
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00334号
申请执行人贾某。
被执行人侯某。
贾某与侯某婚姻家庭、继承纠纷一案,平遥县人民法院于2014年8月18日作出的(2014)平民初字第137号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三日
书记员 李东晔
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4969号
原告唐浩。
委托代理人陈刚，四川三合律师事务所律师。
被告川北医学院附属医院。
法定代表人周京国，职务院长。
本院在审理原告唐浩诉被告川北医学院附属医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告唐浩于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告唐浩撤回起诉。
本案案件受理费419元，由原告唐浩负担。
审判员 陈俊杰
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 娟
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00005号
申请执行人黄冈市罗田县公路段。
被执行人罗雪成
申请执行人黄冈市罗田县公路段于2014年3月3日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2013）073号交通行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人罗雪成于2013年5月15日起在麻新公路52KM＋600M右侧距公路用地外缘9米修建钢架结构棚子计73.6平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人罗雪成作出罚款30000元并责令其立即拆除违法建筑物的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。鉴于相关法律法规已明文确定申请执行人有强制拆除违法建筑物的行政权，故其不应申请法院强制拆除违法�筑物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黄冈市罗田县公路段鄂罗路政罚（2013）073号交通行政处罚决定书中对罗雪成30000元的罚款。
申请执行费由罗雪成负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周葵阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：刘学文、刘源、孙世崇
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第111号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1665号
申请执行人黄再荣
被执行人裘剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01488号，依法向被执行人裘剑锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘剑锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘剑锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘剑锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十七日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1665号申请执行人:黄再荣。被执行人：裘剑锋。被执行人：史俞萍。申请执行人黄再荣与被执行人裘剑锋、史俞萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）绍嵊商初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年6月15日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人裘剑锋、史俞萍现下落不明（已提起布控），我院已查封裘剑锋名下浙D×××××小车一辆以及位于嵊州市东南路555号黄金水岸47幢一单元402室、双塔路48号嵊州五金机电城10号楼05的房产，前述车辆房产均抵押于银行，此外各被执行人无银行存款等其他可供执行财产。现本案申请标的800000元，已履行标的0元，未履行标的800000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1655号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年八月二日书 记 员  章伟波
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第207号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人高某，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，中专文化，住锡市。2014年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年8月7日被锡林浩特市公安局取保候审，2015年10月26日被本院决定逮捕。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人高某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年8月27日20时40分，被告人高某酒后驾驶众泰牌小型汽车沿锡林浩特市锡林大街由西向东行驶至与杭盖路交叉路口时被锡市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡市公安局道路交通事故酒精技术检验，被告人高某血液中乙醇含量为223.61mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
被告人供述、酒精技术检验报告、现场查获笔录、户籍证明等。证实被告人高某在驾驶车辆时达到醉酒程度。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某饮酒后在道路上驾驶机动车，根据酒精技术检验报告证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某归案后认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 徐 薇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 然
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第80号
付延强申请执行付丙华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1530号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为250000元。
本案在执行过程中，扣划被执行人的银行存款后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1530号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判�刘钟华
二○一五年四月十六日书记员房兆东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02857号
原告：安徽建业资产管理有限公司。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：王安林，女，汉族。
委托代理人：宋兵，男，汉族。
被告：吴老高，男，1979年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告安徽建业资产管理有限公司与被告吴老高民间借贷纠纷一案中，原告安徽建业资产管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽建业资产管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽建业资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5218元，减半收取2609元，保全费1826元，合计4435元，由原告安徽建业资产管理有限公司承担。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初398号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王于俤，男，1976年12月22日出生，汉族，文盲，无业，住福建省连江县。2008年9月3日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2008年9月11日刑满释放；2013年5月14日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月17日刑满释放；2014年7月10日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月26日刑满释放。2016年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人王于俤犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人王于俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月9日凌晨，被告人王于俤在福州市晋安区浦峰新村小区居民楼下盗走被害人陈某停放在�处价值人民币2406元的好驹牌电动车一辆。作案后，被告人王于俤推车逃离现场至晋安河旁的劳务市场时被民警查获。现上述财物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人王于俤的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人王于俤在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车照片、撬锁工具照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、接收证据清单、鉴定意见通知书、被害人陈某出具的收款收据等书证；被害人陈某的陈述；被告人王于俤的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）205号鉴定结论书等鉴定意见；福州市公安局华大派出所制作的提取笔录等勘验、检查�录，被告人王于俤对作案地点、作案工具、被盗电动车的辨认、被害人陈某对被盗电动车的辨认等相关的辨认笔录及辨认照片；（2008）徐刑初字第564号刑事判决书、（2013）闵刑初字第592号刑事判决书、（2014）晋刑初第530号刑事判决书、上海市闵行区看守所刑满释放证明书、上海市徐汇区看守所刑满释放证明书、福建省泉州监狱出具的罪犯档案资料、连江县公安局刑事侦查大队出具的户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王于俤曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王于俤犯盗窃罪的罪名成立。被告人王于俤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王于俤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王于俤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、扣押在案的作案工具T字型撬锁工具一套予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁�人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第38号
原告：黄朝赛。
被告：黄道贵。
被告：刘丽华。
原告黄朝赛与被告黄道贵、刘丽华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄朝赛到庭参加诉讼，被告黄道贵、刘丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝赛诉称：被告黄道贵从事房屋拆迁等业务，原告受雇他人用自有挖机从事挖掘及拆迁等业务。从2013年2月至2013年6月，被告黄道贵雇佣原告从事拆迁、挖掘工作。2013年11月21日，经双方结算，被告黄道贵共欠原告52650元工资，被告黄道贵于当日出具欠条一份。两被告系夫妻关系，本案债务发生在来那个被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。原告向被告多次催要，被告至今未偿付。故起诉要求：1、两被告立即偿付原告挖机工资费52650元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算至判决确定的履行之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄道贵、刘丽华未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明：原告曾为被告工作，被告结欠原告工资款共计52650元，由被告亲笔出具领款收据一份交原告收执，领款收据未约定还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚登记材料、领款收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告黄道贵尚欠原告黄朝赛劳务报酬52650元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。两被告系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘丽华应共同偿还。被告经原告催要仍未支付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失，但利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率进行计算。被告黄道贵、刘丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄道贵、刘丽华于本判决生效之日起十日内支付原告黄朝赛劳务报酬52650元及赔偿利息损失（以52650元为基数自2015年1月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告黄朝赛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计560元，由被告黄道贵、刘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年二月三日
代书 记员 王婉济
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初701号
原告：合肥市永青物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡金陵，董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：李寿森，男，1965年1月12日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告李寿森物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市永青物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00022号
申请执行人西安市阎良区劳动就业服务中心，住所地：西安市阎良区前进路西段。
法定代表人孙建章，系该中心主任。
委托代理人王成强，陕西致易恒律师事务所律师。
被执行人房有余，男，1975年10月2日生，汉族。
被执行人李聪明，女，汉族，系房有余之妻。
本院执行的西安市阎良区劳动就业服务中心申请执行房有余、李聪明追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00539号民事调解书，被执行人房有余、李聪明给付西安市阎良区劳动就业服务中心代偿金本金35000元、利息7875元、诉讼费623元，执行费552元，共计44050元。本案在执行过程中，申请执行人西安市阎良区劳动就业服务中心要求对本案撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第00539号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一五年一月五日
书记员 余晓红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第480号
原告：温州建峰矿业工程有限公司，住所地苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，总经理。
委托代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：洪振清。
被告：陈加跃。
本院在审理原告温州建峰矿业工程有限公司诉被告洪振清、陈加跃追偿权纠纷一案中，原告温州建峰矿业工程有限公司于2015年2月26日以被告已支付涉案款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州建峰矿业工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3969元，减半收取1984.5元，由温州建峰矿业工程有限公司负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王晓庆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3198号
罪犯张增田，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一一年六月一日以被告人张增田犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。因发现漏罪，山东省桓台县人民法院于二0一二年六月十一日作出（2012）桓刑初字第30号刑事判决，以被告人张增田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与前判有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万七千元。被告人张增田不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年八月十三日作出（2012）淄刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月30日起至2030年4月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张增田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张增田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张增田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张增田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张增田减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月30日起至2029年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2273号
原告成某某，男，汉族，1957年5月28日出生，住重庆市。
被告中国华西工程设计建设有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄贞蓉
被告四川省宏远旅游汽车咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：苏泽恂
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姜晓香
本院收到原告成某某与被告中国华西工程设计建设有限公司、四川省宏远旅游汽车咨询有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告成某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年五月十四日
书记员 彭 怡
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02524号
原告商某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告商某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告商某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告商某以需要进一步收集证据为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告商某负担。
审判员 廖凯
二〇一四年十二月一日
书记员 向前
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第583号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
委托代理人：徐小松，江苏友为律师事务所律师。
被告：韦均龙，男，系南宁市福中福超市秀安分店业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告韦均龙侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦均龙的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告韦均龙的起诉。
案件受理费676元（原告已预交），本院减半收取338元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。余款338元由本院退回原告上海红双喜股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 盘 佳
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第6号
申请人莱州市质量技术监督局。
法定代表人刘笃深，局长。
被申请人莱州市佳磊液化气有限公司。
法定代表人王开美，经理。
申请人莱州市质量技术监督局于2014年1月7日向本院申请执行对莱州市佳磊液化气有限公司质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市质量技术监督局以被申请人莱州市佳磊液化气有限公司未取得液化气充装证擅自从事液化石油气充装活动为由，认为该行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十二条第一款的规定，依据该条例第八十条第一款之规定，于2013年6月18日作出了（烟莱）质技监罚字（2013）第203号行政处罚决定书，内容是：处罚款壹拾万元。被申请人收到该处罚决定书后，没有申请行政复议及提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2013年11月27日，申请人催告被申请人履行行政处罚决定，被申请人仍未履行。申请人申请本院对罚款壹拾万元予以强制执行。
本院认为，申请人莱州市质量技术监督局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内既不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市质量技术监督局作出的（烟莱）质技监罚字（2013）第203号行政处罚决定书申请执行事项依法予以执行；
二、限被申请人莱州市佳磊液化气有限公司于本裁定书�效后十日内将罚款壹拾万元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1400元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年一月九日
书记员 鲍冠黎
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1901号
罪犯苏辉，男，1989年7月20日出生，汉族，山西省长治市郊区人，现在太原第一监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2011年3月6日作出（2011）刑初字第59号刑事判决，以被告人苏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯苏辉在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯苏辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年5月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯苏辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏辉减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第72号
原告王连勇，男，1969年11月13日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告张泽魁，男，59岁，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告王连勇与被告张泽魁买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连勇负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00529号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人林某，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，农民。2014年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人林某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日14时许，被告人林某在合肥市长江批发市场二期T425号店里，因进货事宜与被害人韩某发生争执，后相互殴打，致被害人韩某鼻部受伤，经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人韩某的人体损伤程度属轻伤。2014年4月29日，被告人林某至公安机关投案。
案发后，被告人林某亲属与被害人韩某自愿达成民事赔偿和解协议，由被告人林某赔偿被害人韩某医疗费等各项经济损失，合计人民币60000元（已实际支付）。被害人韩某对被告人林某表示谅解，自愿不要求追究被告人林某的刑事责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事科学鉴定书、归案经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书、前科查询证明、被害人韩某的陈述、证人郑某、黄某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某与被害人韩某因民间纠纷发生矛盾，后在相互推搡过程中，致被害人韩某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人林某系初犯，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年七月七日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第185号
原告王永灵。
被告太康人民政府。
地址：太康县谢安路西段。
法定代表人李锡勇，代县长。
委托代理人朱晨阳，大许寨乡政府综治办专职副主任。特别授权代理。
委托代理人王乘，太康县国土局法制室主任。特别授权代理。
第三人程凤兰。
委托代理人叶灵均，河南太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王永灵不服被告太康县人民政府作出的土地登记行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：1996年元月太康县人民政府为程凤兰颁发的大许集建（96）字第000312号集体土地建设用地使用证。
经审理查明，王永灵所诉称的大许集建（96）字第000312号集体土地建设用地使用证四至为：东临郭海伟、南临河堤、北临路、西临河堤。王永灵提交的王文俊书面证言称：证明在91年分宅基前是王永灵的自留地，91年村里把自留地收回规划成宅基地，宅基地规划后河沿剩地一直有王永灵原来栽的树存在到现在。王永灵提交的张军营书面证言称：同意自然村意见情况属实，土地一直有王永灵保管。
本院认为，王永灵作为原告提起诉讼，但大许集建（96）字第000312号集体土地建设用地使用证四至并不显示与其有利害关系。王永灵诉状称该使用证南临、北临、西临都是王永灵自留地，被丈量在了使用证面积内，未提交充分证据证明。
太康县人民政府对涉案土地颁发集体土地建设用地使用证行政行为中，王永灵不是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李水安
审判员 智卫东
审判员 闫 政
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘星巍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第790号
原告程应华。
被告梁小梅。
被告竭永斌。
被告潍坊军人之家酒店管理有限公司。
被告郎丰辉。
原告程应华诉被告梁小梅、竭永斌、潍坊军人之家酒店管理有限公司、郎丰辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款229200元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款229200元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月十三日
代书记员 赵曙光
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第324号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波。
被执行人段海岳，农民。
被执行人陈娟，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第103136号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人段海岳、陈娟夫妇2008年结婚。于2010年3月11日生育一男孩。于2013年12月22日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人段海岳、陈娟夫妇违反计划生育的行为，于2014年7月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第103136号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人段海岳、陈娟夫妇征收社会抚养费人民币40388元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年7月22日向被执行人段海岳、陈娟夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人段海岳、陈娟夫妇缴纳社会抚养费40388元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人段海岳、陈娟夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第103136号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人段海岳、陈娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执583号
申请执行人：陈芳媛。
申请执行人：陈予铖。
被执行人：常德市武陵区芦荻山乡石公庙村民委员会。
法定代表人：黄元法。
被执行人：常德市武陵区芦荻山乡石公庙村第五村民小组，。
代表人陈跃来。
申请执行人陈芳媛、陈予铖与被执行人常德市武陵区芦荻山乡石公庙村民委员会、常德市武陵区芦荻山乡石公庙村第五村民小组承包地征收补偿纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初492号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市武陵区芦荻山乡石公庙村民委员会、常德市武陵区芦荻山乡石公庙村第五村民小组的银行存款60361元至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月五日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执814号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：马永生，男，1979年3月19日出生，汉族，住高青县。
被执行人：王美，女，1978年9月2日出生，汉族，住高青县。
被执行人：赵伏辉，男，1974年6月15日出生，汉族，住高青县。
被执行人；尹士飞，男，1976年1月20日出生，汉族，住高青县。
被执行人：贾俊广，男，1972年10月7日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人马永生、王美、赵伏辉、尹士飞、贾俊广金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马永生、王美、赵伏辉、尹士飞、贾俊广无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的686208.75元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 颖
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0048号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人冷某，农民。被告人冷某因交通肇事一案，于2014年1月10日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人冷某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年11月23日13时05分左右，被告人冷某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（后载其妻丁某某，殁年43岁），沿临海高等级公路由南向北行驶至大丰市草庙镇草海线交叉路口，在实施左转弯向西过程中，遇刘某某驾驶苏J×××××号小型轿车沿临海高等级公路由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞，致冷某、丁某某受伤及两车部分损坏的交通事故。丁某某经大丰市人民医院抢救无效于2013年11月29日死亡。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：丁某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局物证鉴定所检验：冷某血样中，检验出乙醇含量为每百毫升42.29毫克。2013年12月25日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人冷某负此事故的主要责任。被告人冷某归案后如实供述自己的犯罪事实，且得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议；有户籍证明、刑事案件侦破经过、大丰市公安局122接处警综合记录单、驾驶人信息查询单、谅解书等书证；证人许某、张某、黄某等人的证言；大丰市公安局出具的交通事故认定书、尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定结论；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冷某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冷某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人冷某的行为得到被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年三月十一日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第29号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人闫某某，农民。
被申请人韩某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫某某、韩某某的银行存款三万三千八百八十五元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年七月九日
书记员 李继强
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1351号
原告王传景，农民。
被告王法计，农民。
被告王威，农民。
被告周生元，农民。
原告王传景诉被告王法计、王威、周生元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传景、被告周生元到庭参加诉讼，被告王法计、王威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传景诉称：2012年3月17日，被告王法计向原告借借款39000元，用于资金周转，并约定2012年12月16日还清。被告王威、周生元提供担保。但借款到期后，经多次催要，被告始终拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款39000元。
被告王法计、王威未作答辩。
被告周生元对原告诉称的事实无异议。
经审理查明，2012年3月17日，被告王法计以做选铁生意需要资金为由，向原告借款39000元，并出具借据一份，约定还款日期为2012年12月16日。被告王威、周生元分别出具保证书，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告始终拒绝还款，原告遂于2014年11月24日起诉来院。
以上事实，有借据、保证书、原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王法计作为借款人，应当依约偿还借款本息，并由担保人王威、周生元对上述债务承担连带担保责任。原告对约定的违约金及利息自愿放弃，是其对自身实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法计于本判决生效后十日内偿还原告王传景借款本金39000元。
二、被告王威、周生元对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费减半收取390元，由被告王法计负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈楚
山东省邹城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邹行初字第60号
原告孟宪忠，邹城市工商局职工。
被告邹城市房产管理局，住所地邹城市岗山北路669号。
法定代表人李凌志，该局局长。
委托代理人孔涛，男。（特别授权）
第三人孟晓晓，汉族，邹城市宏河煤矿职工。
第三人孟宪萍，1968年5日5日出生，居民。
第三人孟宪艳，居民。
第三人吴长军，居民。
原告孟宪忠诉被告邹城市房产管理局房屋行政登记一案，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2014年1月22日进行证据交换，1月24日开庭进行了审理，原告孟宪忠，被告委托代理人孔涛到庭参加诉讼；后原告申请追加第三人到庭参加诉讼，2014年3月12日第二次开庭进行了审理，原告孟宪忠，被告委托代理人孔涛，第三人孟晓晓、孟宪萍、孟宪艳、吴长军到庭参加诉讼。2014年3月25日，本案经批准予以中止审理。本案现已审理终结。
原告孟宪忠诉称，原告的母亲丁淑兰、父亲孟召法分别于2009年11月5日及10月19日因病去世，原告和其他继承人达成财产继承和解协议书一份，约定：父亲孟召法、母亲丁淑兰遗有位于邹城市南坛开发区街南巷的房产一套，房权证编号为邹房私字第××号。该房产经继承人协商，由孟宪忠一人所有，其他继承人不再要求该房的继承权，由孟宪忠办理过户手续，其他继承人配合。2013年3月，原告提起诉讼要求对财产继承和解协议书的效力予以确认，邹城市人民法院做出（2013）邹民初字第908号民事判决书，确认原告与其他继承人签订的财产继承和解协议书为有效协议。随后，原告要求被告办理该房的所有权转移登记手续，但被告以原告不符合《房屋登记办法》第十二条的规定为由不予办理。原告认为被告的不作为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告立即为原告办理邹房私字第××号房产的所有权转移登记手续，将该房产登记在原告名下。
原告于证据交换时提供了以下证据：
1、2011年7月6日签订的财产继承和解协议书复印件，证明诉争房产归原告所有。
（2013）邹民初字第908号民事判决书复印件，证明原告与第三人签订的财产继承和解协议有效。
3、邹国用（2002）第082515273号国有土地使用证及邹房私字第××号《房屋所有权证》复印件，证明诉争房产来源系父母遗产。
4、2013年12月30日邹城市房地产交易所的告知书复印件，证明被告不予办理房产过户。
被告邹城市房产管理局答辩认为，（2013）邹民初字第908号民事判决书认定被答辩人与其他继承人达成的财产继承和解协议书为有效协议，但该协议中明确表述需由其他继承人配合方可办理过户手续，根据《房屋登记办法》第十二条的规定，该房屋的转移登记应当由有关当事人共同申请，故对被答辩人的单方申请行为做出了不予受理的决定，并告知了需由其他继承人配合方可办理的事实。因此，答辩人不予受理被答辩人登记申请的行政行为，事实清楚，程序合法，符合法律规定，未侵犯被答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。
被告于证据交换时提供《房屋登记办法》（中华人民共和国建设部令第168号），证明其行政行为符合法律规定。
第三人孟晓晓、孟宪萍、孟宪艳答辩述称：签订《财产继承和解协议书》不是我方的真实意图，协议也不是我们起草的，是本家孟宪强采取哄吓、欺骗方式，让我们三人在心理上受到极大威胁下签订的；（2013）邹民初字第908号判决不公平，判决书也一直未向我方送达；坚决不同意协助原告办理过户手续。但未提交相关证据。
第三人吴长军未提交答辩状，庭审时述称：签订协议书是事实，其中有孟宪忠必须撤回一切纠纷的起诉的约定，但孟宪忠至今还在告，所以第三人不同意协助办理过户。当庭提交《财产和解协议书》原件。
经质证，对上述证据，原、被告及第三人仅对其证明目的有异议，证据的形式和内容均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，本院均予以采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
原告与第三人系兄妹关系。2011年7月，兄妹五人达成《财产继承和解协议书》，约定：父亲孟昭发、母亲丁淑兰遗有房产一套（邹房私字第××号）由孟宪忠一人所有，其他继承人不再要求该房的继承权，并配合办理过户手续。2013年7月，邹城市人民法院（2013）邹民初字第908号民事判决书确认上述《财产继承和解协议书》为有效协议。2013年11月15日，该判决书生效后，原告向被告申请过户登记。2013年12月30日，被告书面告知原告，其提供的申请材料不符合《房屋登记办法》第十二条的规定，不符合单方申请的条件，决定对其办理上述房屋转移登记申请不予受理。双方因此产生纠纷。
另，2014年4月27日，原告向邹城市人民法院执行局书面撤回了对（2013）邹民初字第908号民事判决书的强制执行申请。
本院认为，被告作为邹城市人民政府的房地产主管部门，依法享有对辖区内房屋进行登记、颁发房屋所有权证的职权；原告取得诉争房屋产权的协议效力已经生效法律文书确认，并在法定起诉期限内提起行政诉讼，依法享有本案诉权。《房屋登记办法》第十二条规定“…有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（六）权利人放弃房屋权利；…”本案原告与第三人本着亲情、和睦、团结的原则，签订了《财产继承和解协议书》，并被人民法院生效裁判文书确认为有效协议，其中关于诉争房产部分的叙述（协议第一条），其内容应该是对财产权利的处分，即该房产“由孟宪忠一人所有，其他继承人不再要求该房的继承权”，原告已在其他权利人签字放弃继承权的同时，继承取得了诉争房屋的所有权，符合单方申请的条件。第三人作为具有完全行为能力的成年人，以签订《财产继承和解协议书》不是己方真实意思表示，是在受到哄吓、欺骗、威胁情况下签订为由，否认协议的效力，但未提供足以推翻人民法院生效判决的证据，其主张不予支持；被告以协议中明确表述需由其他继承人配合方可办理过户手续，不符合单方申请条件为由不受理原告的登记申请，理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三款之规定，判决如下：
被告邹城市房产管理局于本判决生效后5个工作日内依法受理原告孟宪忠房产转移登记申请。
诉讼费50元由被告承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数递交上诉状副本，上诉于济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙西华
审判员 胡元东
审判员 孔凡静
二〇一四年五月十三日
书记员 董凡丽
中华人民共和国
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第3012号
原告林某某，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人俞文峰，福建中美律师事务所律师。
被告苏某某，男，1967年6月11日出生，国籍加拿大，住加拿大安大略省。
本院在审理原告林某某与被告苏某某离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第304号
罪犯范维旺，男，1981年8月12日出生，汉族，山东省高青县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市高青县人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）高刑初字第111号刑事判决，以被告人范维旺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年2月3日起至2018年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯范维旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯范维旺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范维旺确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范维旺减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月3日起至2017年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初929号
原告林崇周，男，1952年12月24日出生，汉族。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈军旗，男，1968年10月12日出生，汉族。
委托代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人三门峡聚丰置业有限公司。
法定代表人贠富强，该公司总经理。
委托代理人张敏，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告林崇周诉被告陈军旗、第三人三门峡聚丰置业有限公司（以下简称聚丰公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林崇周的委托代理人王锋义，被告陈军旗及委托代理人郭百峡，第三人聚丰公司委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林崇周诉称：2015年1月16日，被告以聚丰公司欠钱为由，围堵该公司施工大门。原告当时作为工地施工协调人，在联系不到公司负责人又要确保工地正常施工的情况下，和被告协商，让被告立即撤离施工现场，当日先给被告10万元，其余问题随后协商，当日，原告转给被告10万元。事后经了解，聚丰公司与被告间没有债权债务关系，原告要求被告返还上述10万元，被告不同意。现起诉要求被告归还原告10万元及利息（自2015年1月16日起计算）。
被告陈军旗辩称：聚丰公司欠被告100万元，临近过年，被告找聚丰公司讨要欠款，该公司负责人避而不见，被告无奈采取堵门方式，聚丰公司的项目负责人赵东喜出面与被告协商，于2015年1月16日前归还10万元。之后聚丰公司通过林崇周向被告转款10万元，原告的转款行为并不是个人行为，其系代理聚丰公司向被告支付款项，应系职务行为，原告要求被告偿还款项，属主体错误，应当驳回其起诉。
第三人聚丰公司述称：该公司与陈军旗之间不存在任何债权债务关系，也没有授权林崇周向陈军旗汇款。
经审理查明：2012年9月29日，河南六顺置业有限公司（以下简称六顺公司）三门峡项目部向陈军旗出具�条1份，载明：“今借到陈军旗现金捌拾万元。借款人任宋国、赵东喜。”同年10月10日，该公司再次向陈军旗出具借条1份，载明：“今借到陈军旗现金一百壹拾伍万元。借款人任宋国、赵东喜。”上述两份借条均书写于同一A4纸张上，该纸张上方亦载明：“说明截止2014年元月已归还本金两次共计玖拾伍万元，下余本金壹佰万元。2014年2月8日。赵东喜”并加盖聚丰公司第一项目部印章。林崇周于2015年1月1日被聚丰公司聘用为项目施工协调人，具体负责施工协调工作。2015年1月16日，陈军旗因经济纠纷围堵聚丰公司售楼部，林崇周通过个人账户给陈军旗转款10万元后，陈军旗不再围堵售楼部。之后林崇周得知聚丰公司与陈军旗间并无债权债务关系，于2016年2月18日起诉来院，要求陈军旗返还不当得利10万元及利息（自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案在审理过程中，赵东喜在本院对其调查时陈述：“聚丰公司系六顺公司子公司，陈军旗与六顺公司间有经济纠纷，但款项已经还完，其没有让林崇周给陈军旗汇款10万元，其与林崇周并非领导关系，如果是其向陈军旗汇款，需要通过六顺公司的财务进行”。聚丰公司法定代表人贠富强在本院对其调查时陈述：“聚丰公司与陈军旗间没有债权债务关系，陈军旗围堵公司售楼部大门的事情是知道的，但没有授权林崇周向陈军旗打款10万元，公司汇款需要通过财务进行”。
本院认为：根据本院查明的事实，原、被告之间不存在债权债务关系。被告与六顺公司和第三人之间的经济往来与原告之间没有法律关系，六顺公司或第三人也未委托原告去处理他们之间的债权债务，故被告接受原告10万元没有法律依据，属不当得利，原告要求被告返还该10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率自汇款之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告陈军旗于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林崇周10万元及利息（自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一六年五月十三日
书记员 杨佳明