wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第1554号
原告赵士杰，男，汉族，1972年11月16日生，汉族，现住吉林省伊通县。
委托代理人林长宇，吉林华港律师事务所律师。
被告崔忠臣，男，汉族，1950年8月10日生，地址吉林市。（缺席）
被告范立军，男，汉族，1973年10月3日生，地址吉林省农安县。（缺席）
被告丛树臣，男，汉族，1970年7月8日生，地址�林省农安县。（缺席）
被告王双刚，男，汉族，1974年2月12日生，地址吉林省农安县。（缺席）
原告赵士杰诉被告崔忠臣、范立军、丛树臣、王双刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵士杰到庭参加诉讼，被告崔忠臣、范立军、丛树臣因迁移新址不明经公告依法送达开庭传票，被告王双刚经传票传唤均未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告经人介绍，为四被告位于合隆镇的工地送石子，双方约定每平方米的价格为75元，自2011年4月初，原告给被告提供石子共计2697立方米，合计202，275.00元，四被告支付了原告30，000.00元货款，余款172，275.00元没有支付，故诉讼来院，要求四被告连带偿还原告172，275.00元货款并承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，递交如下证据：
1、�立国的证言，证明内容为：2011年4、5月份，我与王双刚都在农安县合隆镇阳光御景小区承包工程。赵士杰为我工地拉石子，价格为每立方米75元。后王双刚找到我说他也需要石子，让赵士杰给他拉石子，价格也是75元每立方米。后赵士杰一直给王双刚拉石子。王双刚当时有两个工地，一个是农安县合隆镇阳光御景小区工地，一个是合隆镇陈家店社会主义新农村工地。两个工地加一起一共给王双刚拉了大概20多万元的石子，具体数量我不清楚，事后王双刚给赵士杰也结了一部分钱。
2、臧祥奎的证言，证明内容为：我于2011年4月给赵士杰开车，负责给农安县合隆镇阳光御景小区工地、合隆镇陈家店社会主义新农村工地送石子，给这两个工地送了大约一年的石子，总共一百多车。工地收货的有崔忠臣、范立军（阳光御景小区工地）、丛树臣（陈家店社会主义新农村工地），每次都是他们给我出收据。我当时问过他们为什么只写货物的数量不写价格，他们说王双刚已经和赵士杰谈好了，每立方米75元。我是司机，也没多问，回去和赵士杰汇报了，赵士杰说没事，以后的收据都是这么写的。
3、收据95张，证明原告为被告提供石子2697立方米，以立方米75元计算，总价为202，275.00元.
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对以上证据予以确认，对原告证据3，经核算，范立军、崔忠臣收货总计为1474立方米，丛树臣收货总计为1208.5立方米，本院予以采纳。
本院认定如下案件事实：
经审理查明，2011年4月，原告经人介绍，为合隆镇的阳光御景小区工地、合隆镇陈家店村社会主义新农村工地送石子，自2011年4月初，原告给被告提供石子，阳光御景小区工地的收货人为范立军、崔忠臣，收货总计为1474立方米，陈家店村工地的收货人为丛树臣，收货总计为1208.5立方米。被告崔忠臣和范立军向原告支付了30，000.00元货款，余款没有支付，故原告诉讼来院，要求四被告连带偿还原告172，275.00元货款并承担诉讼费用。
本院认为，三被告范立军、崔忠臣、丛树臣使用原告供应的石子，双方已形成买卖合同关系，三被告应给付原告货款，没有及时给付，引起诉讼，责任在于三被告，被告范立军、崔忠臣收货总计为1474立方米，每立方米75元应付118，550.00元（范立军、崔忠臣已付30，000.00元），被告丛树臣收货总计为1208.5立方米，每立方米75元应付90，637.50元。对于原告要求四被告连带偿还原告货款的诉讼请求，因原告没有提供相互负有连带责任的证据证明，且原告所持收货凭证没有被告王双刚的签名，故被告王双刚不承担给付责任，对原告请求四被告连带�还的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二第、第七十六之规定，判决如下：
1、被告范立军、崔忠臣于判决生效后立即给付原告赵士杰货款80，550.00元。
2、被告丛树臣于判决生效后立即给付原告赵士杰货款90，637.50元。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3，745.50元由被告范立军、崔忠臣负担1，813.75元，丛树臣负担1，931.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审�员田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘玉岚
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第1554号
原告：赵士杰，男，汉族，1972年11月16日生，汉族，现住吉林省伊通县。
委托代理人林长宇，吉林华港律师事务所律师。
被告崔忠臣，男，汉族，1950年8月10日生，地址吉林市。（缺席）
被告范立军，男，汉族，1973年10月3日生，地址吉林省农安县。（缺席）
被告丛树臣，男，汉族，1970年7月8日生，地址吉林省农安县。（缺席）
被告王双刚，男，汉族，1974年2月12日生，地址农安县。（缺席）
原告赵士杰诉被告崔忠臣、范立军、丛树臣、王双刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵士杰到庭参加诉讼，被告崔忠臣、范立军、丛树臣因迁移新址不明经公告依法送达开庭传票，被告王双刚经传票传唤均未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告经人介绍，为四被告位于合隆镇的工地送石子，双方约定每平方米的价格为75元，自2011年4月初，原告给被告提供石子共计2697立方米，合计202，275.00元，四被告支付了原告30，000.00元货款，余款172，275.00元没有支付，故诉讼来院，要求四被告连带偿还原告172，275.00元货款并承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，递交如下证据：
1、郑立国的证言，证明内容为：2011年4、5月份，我与王双刚都在农安县合隆镇阳光御景小区承包工程。赵士杰为我工地拉石子，价格为每立方米75元。后王双刚找到我说他也需要石子，让赵士杰给他拉石子，价格也是75元每立方米。后赵士杰一直给王双刚拉石子。王双刚当时有两个工地，一个是农安县合隆镇阳光御景小区工地，一个是合隆镇陈家店社会主义新农村工地。两个工地加一起一共给王双刚拉了大概20多万元的石子，具体数量我不清楚，事后王双刚给赵士杰也结了一部分钱。
2、臧祥奎的证言，证明内容为：我于2011年4月给赵士杰开车，负责给农安县合隆镇阳光御景小区工地、合隆镇陈家店社会主义新农村工地送石子，给这两个工地送了大约一年的石子，总共一百多车。工地收货的有崔忠臣、范立军（阳光御景小区工地）、丛树臣（陈家店社会主义新农村工地），每次都是他们给我出收据。我当时问过他们为什么只写货物的数量不写价格，他们说王双刚已经和赵士杰谈好了，每立方米75元。我是司机，也没多问，回去和赵士杰汇报了，赵士杰说没事，以后的收据都是这么写的。
3、收据95张，证明原告为被告提供石子2697立方米，以立方米75元计算，总价为202，275.00元.
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对以上证据予以确认，对原告证据3，经核算，范立军、崔忠臣收货总计为1474立方米，丛树臣收货总计为1208.5立方米，本院予以采纳。
本院认定如下案件事实：
经审理查明，2011年4月，原告经人介绍，为合隆镇的阳光御景小区工地、合隆镇陈家店村社会主义新农村工地送石子，自2011年4月初，原告给被告提供石子，阳光御景小区工地的收货人为范立军、崔忠臣，收货总计为1474立方米，陈家店村工地的收货人为丛树臣，收货总计为1208.5立方米。被告崔忠臣和范立军向原告支付了30，000.00元货款，余款没有支付，故原告诉讼来院，要求四被告连带偿还原告172，275.00元货款并承担诉讼费用。
本院认为，三被告范立军、崔忠臣、丛树臣使用原告供应的石子，双方已形成买卖合同关系，三被告应给付原告货款，没有及时给付，引起诉讼，责任在于三被告，被告范立军、崔忠臣收货总计为1474立方米，每立方米75元应付118，550.00元（范立军、崔忠臣已付30，000.00元），被告丛树臣收货总计为1208.5立方米，每立方米75元应付90，637.50元。对于原告要求四被告连带偿还原告货款的诉讼请求，因原告没有提供相互负有连带责任的证据证明，且原告所持收货凭证没有被告王双刚的签名，故被告王双刚不承担给付责任，对原告请求四被告连带偿还的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二第、第七十六之规定，判决如下：
1、被告范立军、崔忠臣于判决生效后立即给付原告赵士杰货款80，550.00元。
2、被告丛树臣于判决生效后立即给付原告赵士杰货款90，637.50元。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3，745.50元由被告范立军、崔忠臣负担1，813.75元，丛树臣负担1，931.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘玉岚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2140号
申请执行人：刘丰，男，汉族，1968年3月19日出生，宁夏回族自治区中宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，统一社会信用代码证代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
被执行人：杨斌，男，汉族，1962年9月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏祥建砼业有限责任公司总经理，原住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人刘丰与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨斌借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初4007号民事判决书，判决由被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨斌支付申请执行人刘丰欠款1189311元。申请执行人刘丰于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行费14293元，执行标的共计1203604元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司现无人办公，法定代表人杨斌下落不明，被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司作为被执行人案件较多均未执结。经向银行、车辆管理部门、工商部门、不动产登记事务中心等部门查询，未发现被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨斌有其他财产可供执行。本院已将被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨斌列入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函查找被执行人杨斌的下落，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人刘丰亦不能向本院提供被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨斌名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月六日
书记员张少辉
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2140号申请执行人：刘丰，男，汉族，1968年3月19日出生，宁夏回族自治区中宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，统一社会信用代码证代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。法定代表人：杨斌，该公司总经理。被执行人：杨斌，男，汉族，1962年9月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏祥建砼业有限责任公司总经理，原住宁夏回族自治区银川市。申请执行人刘丰与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨斌借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初4007号民事判决书，判决由被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨斌支付申请执行人刘丰欠款1189311元。申请执行人刘丰于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行费14293元，执行标的共计1203604元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司现无人办公，法定代表人杨斌下落不明，被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司作为被执行人案件较多均未执结。经向银行、车辆管理部门、工商部门、不动产登记事务中心等部门查询，未发现被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨斌有其他财产可供执行。本院已将被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨斌列入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函查找被执行人杨斌的下落，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人刘丰亦不能向本院提供被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨斌名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月六日书记员张少辉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终529号
上诉人（原审原告）杨登荣，男，1975年8月16日出生，布依族，住贵州省长顺县。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121
被上诉人（原审第三人）长顺县人民政府，住所地贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，县长。
被上诉人（原审第三人）长顺县国土资源局，住所地贵州省长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，局长。
委托代理人杨周，长顺县国土资源局副局长。
委托代理人黎多忠，长顺县国土资源局工作人员。
上诉人杨登荣因资源行政管理要求履行法定职责一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人向原审法院诉称，其于2016年6月通过邮政快递向被上诉人贵州省国土资源厅递交了《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用其村耕地的行为予以处罚。被上诉人贵州省国土资源厅收到上诉人的申请书后，没有进行任何实质性的查处。被上诉人贵州省国土资源厅作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅提出查处土地违法行为申请后，被上诉人贵州省国土资源厅既没有受理，也没有告知上诉人是否立案，被上诉人贵州省国土资源厅已经构成不履行法定职责。故诉请：一、确认被上诉人贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；二、责令被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。
本案中，上诉人诉请被上诉人贵州省国土资源厅履行查处土地违法行为的法定职责，但根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”之规定，上诉人要求查处“潮井湿地公园”建设项目非法占用耕地的行为，应由该项目土地所在地的长顺县国土资源局管辖。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅邮寄申请书并诉请其履行法定职责，不符合前述法规之规定。上诉人的起诉缺乏事实根据，被上诉人贵州省国土资源厅亦不是适格的行政主体。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定的理由有误，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 胡应萍
书 记 员 卢清芬
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第341号
柴宗胜：
你与王梅花身体权纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）源民四字第200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向王梅花支付赔偿款5000元。
二、负担申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十月十三日
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执82号
申请执行人：陈红兵，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：邹富明，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人陈红兵与邹富明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1688号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人李博，住广东省汕头市金平区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨菊芳，女，汉族，1975年11月25日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
原审被告汪桂柱，男，汉族，1983年12月3日出生，住广东省佛山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人杨菊芳、原审被告汪桂柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，作出如下判决：一、人民保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内依交强险向杨菊芳支付交通事故赔偿款120000元；二、人民保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内依商业险向杨菊芳支付交通事故赔偿款10741.17元；三、驳回杨菊芳的其他诉讼请求。如果人民保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1557.08元（杨菊芳已预交），由杨菊芳负担257.08元，由人民保险公司负担1300元。
上诉人人民保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。一、一审判决认定杨菊芳的伤残事实不清。（一）涉案鉴定报告违反法定程序。《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011）4.8.9规定，骨盆畸形愈合、骨盆倾斜：检查骨盆外形有无明显畸形，脐至两侧髂前上棘的距离是否相等，两侧髂前上棘是否在同一水平，测量双下肢长度。行骨盆正位X线摄片，观察骨盆有无倾斜，骨盆环有无变形，两侧闭孔是否对称。涉案鉴定报告没有对杨菊芳进行骨盆两侧髂前上棘检查，亦未在鉴定报告中详细记载杨菊芳双下肢长度，违反法定程序；（二）涉案鉴定报告前后不一致，法医临床检查为“骨盆腔畸形”、分析说明为“骨盆前畸形”、鉴定意见为“骨盆腔畸形”，部位不一致；（三）鉴定报告中援引的定残条款有误。医学上“骨盆腔”为一个空间概念，而“骨盆”为结构概念，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）No4.10.7（b）系“骨盆畸形愈合”，涉案鉴定报告援引该条定残依据评定“骨盆腔畸形愈合”有误。二、一审判决认定杨菊芳的误工费有误。（一）没有证据证明杨菊芳因伤需持续误工至定残前一天。杨菊芳住院18天，医嘱建议休息两个月，误工期应计算为78天；（二）没有证据证明杨菊芳因本次事故导致收入减少。杨菊芳系通过银行转账收取工资，其提供的证据仅能证明其在事发前的收入水平，并不能证明其因本次事故导致收入减少的事实；（三）根据杨菊芳庭前提交的证据，可见杨菊芳不存在误工损失。综上，一审法院认定杨菊芳的伤残等级、误工事实不清，致使人民保险公司多承担120441.12元（120000元＋10741.17元-10300.15元），请求二审法院依法撤销一审判决，对杨菊芳的伤情进行重新鉴定并予以改判；本案一、二审的诉讼费用由杨菊芳负担。
被上诉人杨菊芳答辩称：一、关于鉴定问题，人民保险公司没有反驳证据予以证明，涉案鉴定意见正确。二、关于误工费，杨菊芳因事故受伤并评定构成伤残等级，结合门诊记录，可见杨菊芳在鉴定前一直在治疗，可以认定为持续误工。杨菊芳收到的工伤补偿是工伤待遇，不能认定为是受伤后的收入，一审判决计算的误工费正确。
原审被告汪桂柱二审期间未作答辩。
上诉人人民保险公司二审期间未提交新的证据。
被上诉人杨菊芳二审期间提交借记卡账户历史明细清单和工伤认定决定书各一份，拟证明杨菊芳受伤后被认定为工伤，收到的工资属于工伤待遇。
上诉人人民保险公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但误工费是受伤后因交通事故导致收入减少的赔偿项目，根据上述证据，可见杨菊芳并没有收入减少的事实，故杨菊芳主张的误工费不应支持。
原审被告汪桂柱二审期间既未提交新的证据，亦未对上述证据发表质证意见。
本院经审查认为，上述证据均盖有相关单位的印章，来源清楚，内容真实，本院予以采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
二审另查明，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局认定本案交通事故造成杨菊芳“尾1椎体骨折”之伤害为工伤。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、涉案鉴定意见应否采纳；二、应否支持杨菊芳的误工费，如支持，误工时间应如何确定。本院作以下分析：
一、关于涉案鉴定意见应否采纳问题。第一，骨盆畸形愈合是指骨盆骨折后两断端对位，对线差，两断端错位，骨盆环不规则、有变形的情况，CT检查可了解患者骶髂关节情况以及盆内脏器情况。本案中，CT显示杨菊芳尾1椎体粉碎性骨折，断端分离向前移位，骨盆腔畸形。因此，鉴定机构认定杨菊芳尾椎骨折致骨盆腔畸形具有事实依据。第二，骨盆倾斜属于骨盆损伤，该疾病会引起患者双下肢长度变化，有骨盆倾斜时，两侧髂骨翼最高点、坐骨结节、两髋臼中心点等均不在同一水平线上。人民保险公司在上诉中提及的双下肢长度检查、骨盆两侧髂前上棘检查是测量骨盆倾斜程度运用的检查方法，杨菊芳的损伤是骨盆畸形愈合而非骨盆倾斜，人民保险公司以鉴定机构没有进行上述检查为由，认为鉴定程序违法的上诉主张，本院不予采纳。综上分析，本院采信涉案鉴定意见作为本案的定案依据，对人民保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
二、关于误工费问题。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。鉴于杨菊芳在事故中受到的伤害被认定为工伤，其在本案事故发生后收取的工资收入属于工作单位依据上述规定向杨菊芳发放的工资待遇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，第三人侵权赔偿与工伤赔偿机制目前在法律上是并行不悖的，故此，杨菊芳在本案中仍然可以主张误工费损失的赔偿。至于误工时间，经查，出院医嘱是建议杨菊芳“暂休2个月”，从该表述可知两个月并非是确定无误的休息期限，根据杨菊芳出院后再数次进行门诊治疗的情况、其伤情对工作带来的影响，原审法院将误工期限计算至杨菊芳定残前一日并无不当，本院亦予以维持。
综上，人民保险公司上诉所提，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2708.82元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈 广
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄爱文
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3452号
原告薛飞，男，1972年12月29日出生，汉族，无业。
被告李德志，男，1975年12月6日出生，汉族，无业。
委托代理人龚福洋，山东明清律师事务所律师。
原告薛飞与被告李德志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛飞及被告李德志的委托代理人龚福洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛飞诉称，2010年10月14日，被告李德志通过安丘市宝日房产中介公司与他签订了房屋买卖合同，合同约定，被告于两月之内给他办理房屋贷款24万元，然后交付于他。如被告不按约定，应按每天千分之十缴纳滞纳金，被告逾期79天才办理出24万房贷，按照约定被告应支付原告滞纳金188810元。因他与被告系朋友关系，只主张被告支付60000元违约金，其余放弃。为维护他的合法权益特向本院起诉请求依法判决。
被告李德志辩称，他没有违约，买卖合同已经履行完毕，原告没有提出解除合同或中止合同的异议，双方互相认可，双方签订房屋买卖合同合法有效。原告诉求已经超出诉讼时效，请求依法予以驳回。
经审理查明，2010年10月14日，原告薛飞通过安丘市宝日房产中介公司与被告李德志签订了房屋买卖合同，合同约定，购买人李德志于两月之内办理房屋贷款24万元，然后交付于薛飞。
合同还约定，“由于原告已收到被告预付的购房定金5000元，原告自愿将座落于安丘市拥翠路与锦湖路交叉路口东北角的房地产出售给被告，房地产成交价格为239000元，被告于2010年12月14日前一次付清，购房定金将在最后一次付款时冲抵；付款方式：现金＋贷款；原告于2010年12月14日将上述房屋正式交付被告；违约责任：被告如中途悔约，不得向原告索还定金；原告如中途悔约，原告应在三日内将定金退给被告，另外付给相当于定金数额的违约金；如被告不能按期向原告付清购房款，或原告不能按期向被告交付房屋，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之十的滞纳金”。
另查明，因原告出卖的房屋尚有抵押贷款，无法直接办理过户。2010年12月23日，原告向被告借款50000元，偿还了原告所欠贷款，撤销房屋抵押，因该50000元借款，李德志曾诉于本院，本院在（2012）安民初字第3639号民事判决书中认定，“合同中约定付款方式中的现金指定金5000元，贷款指将原告房屋所有权先过户到被告名下，由被告以该房屋产权证作抵押向银行办理贷款直接支付给原告”。
还查明，2011年1月15日，原、被告办理了房屋过户手续。2011年3月2日，原告将以该房屋作抵押所贷借款240000元，全部打入被告的银行帐户中。
本院（2012）安民初字第3639号民事判决书还认定，安丘市宝日房产中介公司中介员王宝芹到庭证实，被告先付给原告5000元定金，约定先办理房屋过户手续，然后才能付清房款；正常情况下，在房屋过户以后二个月办理房贷，但是过户和房贷都没有按照《房地产买卖契约》的约定落实；过户之前她先与原、被告一起办理撤销该房屋的抵押，当时原告为了还清其贷款向被告借款。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的《房地产买卖契约》，本院（2012）安民初字第3639号民事判决书等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告签订的房屋买卖协议，权利义务关系明确，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体、他人权益，买卖关系合法有效，房屋买卖合同已实际履行完毕，现原告依据合同中约定的“如被告不能按期向原告付清购房款，或原告不能按期向被告交付房屋，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之十的滞纳金”向被告主张违约金，从原被告签订的房屋买卖合同和本院（2012）安民初字第3639号民事判决书认定的事实看，被告的付款方式是“现金＋贷款”，而贷款是指先将原告房屋所有权过户到被告名下，由被告以该房屋产权作抵押向银行办理贷款，然后再支付给原告。由于原告房屋在出卖前已设定抵押，房屋不能过户，被告也就不能以此作抵押贷款支付原告。原告在房屋买卖合同签订后通过向被告借款后才解除了抵押。被告在原告将房屋过户到其名下46天内将所欠购房款从银行贷出后直接打入被告的银行帐户中，符合在房屋过户以后二个月办理房贷的正常情况。原告主张被告违约，理由不成立，要求被告支付违约金，本院不予支持。被告没有违约的辩解理由正当，依法应予采信。被告主张原告诉求已超诉讼时效，缺乏事实依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告薛飞要求被告李德志支付60000元违约金的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 陈安群
审判员 李连弟
二〇一四年四月十一日
书记员 王丽君
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审188号
申请人大冶市安全生产监督管理局。住所地大冶市观山路。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人张瑞强，曾用名张开明。
申请人大冶市安全生产监督管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行（冶）安监管罚（2015）第（006）号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市安全生产监督管理局作出的（冶）安监管罚（2015）第（006）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，张瑞强系黄石大江建设有限公司法定代表人，2015年9月24日，黄石大江建设有限公司在承建湖北实美科技有限公司钢构厂房施工作业过程中，该公司安装工徐春香违反高处作业的有关规定，在不承重的石棉瓦屋面行走时，踩踏屋面石棉瓦，坠入地面重伤因抢救无效死亡。申请人经对此事故立案查处后，于2015年12月30日向被执行人送达行政处罚告知书及听证告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证的权利。2016年1月7日，申请人作出（冶）安监管罚（2015）第（006）号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款20000元的行政处罚，自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年1月21日申请人向被执行人发出罚款催缴通知书，催告被执行人在2016年1月22日前将罚款缴至大冶市财政局。因被执行人未提出复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行缴纳罚款的义务，故申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人大冶市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人向法院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市安全生产监督管理局作出的（冶）安监管罚（2015）第（006）号行政处罚决定书的内容准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 靳晓雯
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石 磊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第839号
原告：李元。
被告：杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
委托代理人（特别授权）：仇跃宝。
原告李元为与被告杭州宏久实业有限公司（以下简称宏久公司）房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，后又依法转为普通程序，组成合议庭审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李元、被告委托代理人仇跃宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元诉称：2010年8月1日，原告和被告签订了《租赁合同》，约定被告将所属位于杭州市下城区永波街xxx-x号杭州新商汇第二层编号为x-xx-
xx－x的商铺出租给原告，商铺建筑面积共计9.9平方米，租期10年，总租金为99329元。原告于2010年8月1日，一次性将全部租金支付给被告，并由被告出具收据一张，至此，原告将10年租金支付完毕，完全履行了合同义务。2011年4月7日，原告和被告签订了《物业委托经营合同》一份，约定原告将从被告处租得的租赁商铺委托给被告经营，被告按约定时间支付经营收益给原告。2013年被告按约向原告支付了2012年3月28日至2013年3月28日的经营收益，但2013年3月28日至2014年3月28日的经营收益9932.9元被告在原告一再催款的情况下，仍未支付。请求法院判令：1.确认原、被告双方签订《租赁合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宏久公司答辩称对原告起诉的事实无异议。
在庭审中，原告李元为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.《新商汇租赁合同》，欲证明原、被告双方签订了租赁合同；
2.银联商务签购单1张、收据1张，欲证明原告于2010年8月1日一次性按约将商铺10年的租金99329元全额支付给被告，完全履行了合同义务；
3.《物业委托经营合同》，欲证明2011年4月7日原告和被告签订了《物业委托经营合同》一份，约定将租赁物业委托给被告经营，被告定期支付给原告经营收益的事实。
上述证据经向宏久公司质证，被告对证据1、2、3均无异议。本院认为原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证据效力均予以确认。
被告宏久公司未向本院提交相应的证据材料。
因与本案争议事实相关，本院依法调取了（2014）杭下民初字第103号民事判决书，经质证，原、被告均无异议，对其证据效力本院予以认定。
综上有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下，
2010年8月1日，原、被告签订《新商汇租赁合同》，双方约定：宏久公司将所属位于杭州市下城区永波街xxx-x号的杭州新商汇第二层编号为x-xx-
xx－x的商铺出租给原告李元，商铺建筑面积9.9平方米，租期10年，租金共计99329元。合同签订当日，原告一次性将10年的全部租金99329元支付给宏久公司，宏久公司出具了收据。2011年4月7日，原告和宏久公司又签订了《新商汇物业委托经营合同》，约定原告将自己合法拥有经营权的上述租赁商铺委托给宏久公司统一经营、管理。委托期间，物业的使用权、经营权、收益权归宏久公司所有，原告不得自行委托经营管理，宏久公司按约定时间以固定回报率方式支付原告委托经营收益。后因被告未能按约支付原告委托经营收益，原告故诉讼来院。
另查明，宏久公司在2009年12月23日和杭州市下城区xxx经济合作社签订了一份房屋租赁协议，协议约定杭州市下城区xxx经济合作社将位ＸＸＸ街xxx-x、xxx-
x号大院内建筑面积约为4040平方的厂房、新建的建筑面积约为19515平方的新大楼及场地出租给宏久公司。租赁期限从2010年1月1日起至2024年12月31日止，装修期免租四个月（2009年9月1日至12月31日）。协议签订后，宏久公司对上述租赁物进行装修并先后与包含本案原告在内的众多租赁户签订了涉案新商汇租赁合同以及委托经营合同。2012年1月11日，杭州宏久投资有限公司的公司名称变更为杭州宏久实业有限公司，即本案被告。
本院认为：原、被告所签订的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对于宏久公司将案涉房屋转租给原告的事实，杭州市下城区xxx经济合作社并无异议，故原告诉请确认合同效力的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
确认原告李元与被告杭州宏久实业有限公司就杭州新商汇第二层编号为x-xx-xx－x的商铺所签订的租赁合同有效。
案件受理费人民币80元（原告已预交），由被告杭州宏久实业有限公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 王土根
人民陪审员 赵 珺
二〇一四年十一月四日
代书 记员 傅婷婷
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0254号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕529号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年以来，被告人刘某多次在邳州市运河镇、新城区等地盗窃沿街店面11家。窃得财物共计价值人民币5000余元。事实如下：
1、2015年2月18日晚，被告人刘某进入邳州市宏大财富中心文德夫网吧北侧李某的“小武义黄焖鸡”店内。盗窃现金人民币120余元。
2、2015年2月份的一天夜里，被告人刘某进入邳州市大榆树街马某的大榆树超市内，盗窃现金人民币40余元及香烟8条。经鉴定被盗香烟价值人民币1640元。
3、2015年3月份的一天夜，被告人刘某进入邳州市三连庄教堂北侧崔某的“东北烤羊腿”店内，盗窃现金人民币200余元及手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币187元。
4、2015年3月19日夜，被告人刘某进入刘某邳州市闽江路于某的“杭州小笼包”店内，盗窃现金人民币80余元。
5、2015年4月初的一天夜，被告人刘某进入邳州市通城广场南侧通道池某的小武凉皮店内，盗窃现金人民币130余元。
6、2015年4月初，被告人刘某先后两次在邳州市通城广场南侧通道，盗窃冯某豆浆铺铁皮柜内人民币700余元。
7、2015年4月13日夜，被告人刘某进入邳州市盛鑫佳园小区刘某的“华中汽配”店内，盗窃现金人民币200余元。
8、2015年4月16日前后的一天夜里，被告人刘某进入邳州市通城广场南侧通道李某的“重庆麻辣烫”店内，盗窃现金人民币100余元。
9、2015年4月中旬的一天夜里，被告人刘某进入邳州市闽江路陈某的“红辣椒”凉皮米线馆内，盗窃现金人民币200余元。
10、2015年4月25日夜，被告人刘某进入邳州市三汊河路曹某的百货商店内，盗窃现金人民币30余元及香烟14条。经鉴定被盗香烟价值人民币1335元。
11、2015年5月初，被告人刘某进入邳州市天鹅宾馆北侧巷内房某的“老面疙瘩”店内，盗窃现金人民币120余元。
2015年5月5日，被告人刘某被邳州市公安局抓获归案，如实供述了犯罪事实。公安机关追回黑色直板手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘某在侦查阶段的供述，被害人李某等人的陈述，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、辨认笔录、照片、扣押发还物品清单、情况说明，被告人刑事责任年龄证明，及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某多次深夜流窜作案，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 桐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第514-3号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：郑安新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋群，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人郑安新、宋群金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月24日向本院提出申请，请求查封被申请人宋群名下的房产，申请查封价值为30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋群的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）齐立保字第514-3号 申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街**。 法定代表人：房士荣，董事长。 被申请人：郑安新，男，住齐河县。 被申请人：宋群，男，住齐河县。 申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人郑安新、宋群金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月24日向本院提出申请，请求查封被申请人宋群名下的房产，申请查封价值为30万元，申请人已向本院提供担保。 经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人宋群的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 静 二〇一四年六月二十四日 书记员 赵国利
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢464号
王倩、郑玉英：
关于申请人王倩与被申请人郑玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初11456号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢464号执行案件执行结案。
特此通知
天津市南开区人民法院
二〇一八年九月五日
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第24号
上诉人（原审被告）：姜会金（曾用名姜会航、姜海金），男，1986年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张传刚，男，1972年10月28日出生，汉族。
委托代理人：李文清，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，系被上诉人张传刚之表弟。
上诉人姜会金因与被上诉人张传刚租赁合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜会金及其委托代理人常文东，被上诉人张传刚的委托代理人李文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1号民事判决；
二、发回山东省东阿县人民法院重审。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一四年三月十三日
书记员 田哲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第479号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2014年3月9日被监视居住。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人邢某犯非法侵入住宅罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢某于2012年2月27日18时许，酒后到即墨市通济街道办事处某村石某的暂住处，将石某停放在门口的面包车损坏，后进入石某家中，将石某家中的锅盖等物品损坏，并在踹石某家中门时致躲在门后的石某的女儿石某2（2008年1月出生）右眼受伤。经法医鉴定，被害人石某2右眼损伤构成轻伤。经物价鉴定，被损坏物品价值人民币570元。公诉机关认为，被告人邢某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。鉴于被告人邢某有自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对被告人邢某从轻处罚。并提供了接受刑事案件登记表及报案记录，发、破案经过及抓获经过，户籍证明，调解协议书，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，涉案物品价格认定书，证人邢某2、吴某、何某、邢某某的证言，被害人谭某、石某的陈述，被告人邢某的供述等证据证实。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邢某于2013年2月25日被公安机关抓获归案。本案民事部分，被告人邢某与被害人方已达成和解协议，由被告人邢某赔偿被害人方各项经济损失共计人民币73000元，已清结。被害人方表示不要求追究被告人邢某的刑事责任。
本院认为，被告人邢某非法侵入他人住宅，并致一人轻伤，其行为构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邢某系初犯，案发后能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邢某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一四年七月一日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终217号
原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，住荆州市荆州区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人潘某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月14日作出（2016）鄂1024刑初117号刑事判决:被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。宣判后，潘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，潘某某申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)潘某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)潘某某撤回上诉。
湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 聂 敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑终217号原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某某，住荆州市荆州区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人潘某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月14日作出（2016）鄂1024刑初117号刑事判决:被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。宣判后，潘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，潘某某申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)潘某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)潘某某撤回上诉。湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈维琼审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一六年十二月二十八日书记员  聂 敏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉刑初字第151号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人樊某某，男，1967年10月出生于新疆，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：新疆，现住新疆。2015年6月13日因涉嫌非法储存爆炸物罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。
辩护人李小平，新疆纪全律师事务所律师。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人樊某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人樊某某及其辩护人李小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1985年8月，被告人樊某某趁其所在部队在农二师21团演习期间，向部队工兵索要3块TNT炸药、16管硝酸铵炸药、3段导火索，后其将以上爆炸物存放在焉耆县七个星镇七大队自己家中。1994年，樊某某搬迁至焉耆县良种场七队居住时，将以上爆炸物存放在良种场七队原中兴皮革厂废弃厂房内至今。案发后，经称重，3块TNT炸药重量为604.01克，经鉴定，其中含有TNT炸药成分；16管硝酸铵炸药重量为2466.11克，经鉴定，其中含有爆炸物质硝酸根离子和铵离子；经测量，3根导火索长度为65.93米，经鉴定，其中含有硝酸根离子和硫离子。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、物证照片，证实被告人樊某某非法储存的爆炸物。
2、焉耆县质量与计量检测所称重证明，证实3块疑似TNT炸药的质量分别为196.69克、202.91克、204.41克，总质量为604.01克；16块疑似硝酸铵炸药的质量分别为155.24克、126.33克、159.64克、156.58克、154.96克、156.77克、148.68克、155.42克、156.12克、156.29克、157.89克、156.21克、158.13克、154.56克、156.99克、156.30克，总质量为2466.11克。
3、扣押清单、没收财物收据，证实2015年6月12日，焉耆县公安局民警闫玮、夏热，在刘某的见证下，从被告人樊某某处扣押3块疑似TNT炸药（其中2块为长方体，长10.2厘米，宽5厘米，高2.1厘米；1块为圆柱体，直径4.6厘米，高7.1厘米）、16管疑似硝酸铵炸药（黑色圆柱体，高20厘米，直径约3厘米）、3卷疑似导火索（长度分别为16.57米、32.27米、16.47米），于同日决定对上述物品予以没收。
4、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实被告人樊某某储存爆炸物现场情况；从现场提取3块疑似TNT炸药、16管黑色柱体物质、3段疑似导火索物质。
5、被告人樊某某辨认照片，证实2015年6月12日，被告人樊某某对其非法储存的爆炸物进行辨认；对导火索的测量结果进行辨认，3段导火索的测量结果分别为16.57米、32.27米、16.47米；对爆炸物的称重进行辨认，16管硝酸铵炸药重2.460千克，2块长方体TNT炸药重0.410千克，1块圆柱体TNT炸药重0.2千克，导火索的重量为1.570千克。
6、公（巴）鉴（理化）字（2015）077号物证检验报告，证实从3块疑似TNT炸药中检测出TNT成分，从16管疑似硝酸铵炸药中检出硝酸根离子和铵离子，从3段导火索中检出硝酸根离子和硫离子。
7、定量包装商品净含量计量检验报告，证实樊某某非法储存的导火索的总长度为65.93米。
8、被告人樊某某的供述，证实1985年8月左右，被告人樊某某在陆军四师驻库车县36101部队当兵，部队在兵团农二师21团团部附近搞军事演习，演习结束后，樊某某从一个工兵手里要了3块TNT炸药、16根硝酸铵炸药、2卷导火索。后其将炸药和导火索装在一个黑色的包里，放在皮革厂车间一进门第二个靠墙染色转鼓与电动机夹角处。
9、户籍证明，证实被告人樊某某出生于1967年10月4日，已达刑事责任年龄，无前科记录。
10、抓获经过，证实2015年6月12日，焉耆县公安局良种场派出所民警在入户走访中，在樊某某家发现爆炸物而将樊某某控制住，并保护现场。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某非法存放604.01克TNT炸药、2466.11克硝酸铵炸药、65.93米导火索，其行为已构成非法储存爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊某某犯非法储存爆炸物罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人樊某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人樊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案爆炸物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马增华
审 判 员 谢小云
人民陪审员 何永英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执683号
申请执行人：贺兰县人民法院，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：朱建，男，汉族，1971年6月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文�，无业，原住宁夏回族自治区银川市。
被执行人朱建因犯盗窃罪，本院（2017）宁0122刑初255号刑事判决书，判处被执行人朱建有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。本院于2018年2月8日立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱建现已服刑完毕却未履行义务，经向银行�车辆管理部门、工商部门、不动产登记事务中心等部门查询，未发现被执行人朱建有其他财产可供执行。本院已将被执行人朱建纳入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找函查找被执行人朱建的下落。现本案处于执行不能状态，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十九日
书记员张少辉
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执683号申请执行人：贺兰县人民法院，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：朱建，男，汉族，1971年6月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文�，无业，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人朱建因犯盗窃罪，本院（2017）宁0122刑初255号刑事判决书，判处被执行人朱建有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。本院于2018年2月8日立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。本案在执行过程中，查明被执行人朱建现已服刑完毕却未履行义务，经向银行�车辆管理部门、工商部门、不动产登记事务中心等部门查询，未发现被执行人朱建有其他财产可供执行。本院已将被执行人朱建纳入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找函查找被执行人朱建的下落。现本案处于执行不能状态，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月十九日书记员张少辉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1565号
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：周欢喜，男，1981年3月9日生，汉族，初中三年级文化，户籍所在地湖南省祁东县，现住芒市，
被执行人周欢喜犯非法占用农用地罪一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）云3103刑初31号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人周欢喜向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周欢喜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年三月五日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1565号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：周欢喜，男，1981年3月9日生，汉族，初中三年级文化，户籍所在地湖南省祁东县，现住芒市，被执行人周欢喜犯非法占用农用地罪一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）云3103刑初31号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人周欢喜向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人周欢喜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年三月五日书记员  伍宇云
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执恢43号
申请执行人：胡建光，男，汉族，生于1974年5月26日，住广安市广安区。
被执行人：广安海洋之星钢化玻璃有限公司，住所地：广安市前锋区前锋工业集中区前锋大道。
法定代表人：唐凯（唐英凯），该公司的董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1603民初921号民事调解书，双方达成调解协议：广安海洋之星钢化玻璃有限公司欠胡建光的工程款共计3884459元，由广安海洋之星钢化玻璃有限公司于2016年3月27日前支付给胡建光工程款3880000元。立案受理了胡建光申请执行广安海洋之星钢化玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。因广安海洋之星钢化玻璃有限公司已被广安市工商行政管理局吊销营业执照，法定代表人唐凯（唐英凯）出狱后下落不明，（2014）广法刑终字59号刑事判决书将广安海洋之星钢化玻璃有限公司名下位于广安市前锋区前锋镇工业集中区GCG-25号（国用（2010）第03081号，地号2801625）土地使用权与该宗土地上的厂房及配套设施、厂内所有的建筑物、机器设备、办公用品作为唐凯的违法所得移送执行完毕，（2014）广法刑终字59号刑事判决书确定的被害人与申请人就上述财产拍卖款达成了分配协议，申请执行人胡建光以实现债权2398730.64元，因被执行人广安海洋之星钢化玻璃有限公司已被吊销营业执照，已无财产可供执行，也没有可依法追加变更的执行主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结对（2016）川1603民初921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结执行违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 颜 飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄金龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4189号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告巴杰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告巴杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执750号
申请执行人莫怀东被执行人李凤尧
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2031号民事判决书，责令被执行人李凤尧履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李凤尧在金融机构、其他单位的存款、收入133257（1849）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年六月七日
书记员 梁希
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2344号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：孙增，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王媛，天津击水律师事务所律师。
被执行人：张廷锦，男，1976年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张廷锦金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初9834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币617460.35元及相应利息，本院于2018年5月17日立案执行，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人张廷锦名下一银行账户；依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年九月十九日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第175号
原告李树本
被告郯城交燃石油制品有限公司
原告李树本与被告郯城交燃公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树本到庭参加诉讼，被告郯城交燃公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李树本诉称，2014年11月3日被告郯城交燃公司与原告签订《郯城交燃石油制品有限公司西关分公司建筑合同书》，合同约定：由原告承包该项目主体工程及网架工程等工程项目的施工，其中主体工程每平方米1060元，根据实际工程量结算工程款；网架工程工程款为固定价270000元；楼后埋油罐挖槽混凝土吊装油罐费用60000元，工程完工后被告付清工程款。上述建设工程已于2014年11月30日竣工，但对工程款1276000元被告未予支付。为此诉请法院判令被告支付工程价款1276000元及诉前保全费用，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郯城交燃公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月3日被告郯城交燃公司与原告签订《郯城交燃石油制品有限公司西关分公司建筑合同书》，合同约定：由原告承包该项目主体工程、网架工程及其它附属工程的施工，其中主体工程每平方米1060元，根据实际工程量结算工程款；网架工程工程款为固定价270000元；楼后埋油罐挖槽混凝土吊装油罐费用60000元；工程价款待主体工程竣工后支付95%，余款作为保修金。合同签订后，原告按约定进行了施工，并于2014年11月30日全部完工。2015年经双方结算，被告共欠原告工程款1276000元，双方签署了工程结算单。工程竣工后，因被告经营状况恶化，该上述工程款经原告催要未果，遂有本案纠纷。
另查明，原告起诉前曾申请诉前财产保全，并支付了诉前保全费用5000元。
上述事实，有原告举证提供的《郯城交燃石油制品有限公司西关分公司建筑合同书》、《工程结算单》及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。
本院认为，债务应当清偿。本案被告郯城交燃公司与原告签订建设工程施工合同后，原告按照约定进行了施工，工程竣工后，被告未按约定支付工程款，对因此引发的本案纠纷，应负相应民事法律责任。原告要求被告支付工程款及诉前保全费用的诉讼请求合法有据，应予支持。被告郯城交燃公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郯城交燃石油制品有限公司支付原告李树本工程款1276000元；
二、被告郯城交燃石油制品有限公司支付原告李树本诉前保全费用5000元。
上述一、二项均于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16285元，由被告郯城交燃石油制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 明
审 判 员 周东方
人民陪审员 滕 猛
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑安丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1962号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：丽水市缙云县。
法定代表人：吕文勇。
被执行人：缙云县富士门业有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：吴伟良。
被执行人：吴伟良，
被执行人：浙江佳阳工贸有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：方翔。
被执行人：方翔。
被执行人：浙江国昌工贸有限公司，住所地：金华市婺城区。
法定代表人：吴伟良。
被执行人：徐春红。
被执行人：倪春菊。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人缙云县富士门业有限公司、吴伟良、浙江佳阳工贸有限公司、方翔、浙江国昌工贸有限公司、徐春红、倪春菊金融借款合同纠纷一案中，已执行80217元，尚未执行912828.9元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1962号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月三十日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1962号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人方翔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01875号，依法向被执行人方翔发出执行通知书，责令被执行人方翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方翔（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币993045.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1962号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人倪春菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01875号，依法向被执行人倪春菊发出执行通知书，责令被执行人倪春菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪春菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪春菊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币993045.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 丁汝坚
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1653号
上诉人（原审原告）温亮生，男，汉族，无业，住山西省岚县。
委托代理人：侯续香，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西远航电动车业有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街21号山西元泰商务大厦5层。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人张立仁，男，汉族。
委托代理人许哲，山西和民律师事务所律师。
上诉人温亮生因与被上诉人山西远航电动车业有限公司合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第852号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人温亮生及其委托代理人侯续香，被上诉人山西远航电动车业有限公司的委托代理人张立仁、许哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年7月17日，原被告签订《授权经销合同》1份，约定的主要内容为：“甲方山西远航电动车业有限公司，乙方温亮生。经甲乙双方协商一致，甲方授权乙方�山西吕梁岚县区域内经销甲方晋虹牌太阳能电动车。合同期限为3年，自2012年7月17日至2015年7月17日”。合同签订后原告向被告交付货款共计77600元。
一审法院认为，原告主张解除合同，应当证明存在符合法定解除条件和约定解除合同条件的情形。原告提出无任何资料显示晋虹电动自行车已列入原告所在省的电动自行车产品目录，合同目的不能实现，但尚无证据显示山西省对涉案电动车存在有关限制性规定。原告提出被告提供的电动车存在严重的质量问题，但其没有提供相应证据，被告又未予认可，其主张的该项事实主张不能认定。原告未能证明存在符合法定解除条件和约定解除合同条件的情形，举证责任没有完成，故其关于解除合同的诉讼请求无法支持，因合同解除权不成立，原告也未证明存在其他违约情形，故对原告的其他诉讼请求亦无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、驳回原告温亮生的诉讼请求。二、案件受理费一千五百零二元由原告负担。
上诉人温亮生不服原判决上诉本院称，一、一审判决认定事实错误，（一）一审判决认定“上诉人提出无任何资料显示晋虹电动自行车已列入上诉人所在省的电动自行车产品目录，合同目的不能实现，但尚无证据显示山西省对涉案电动车存在有关限制性规定”，该认定错误。（二）一审判决认定“上诉人提出被上诉人提供的电动车存在严重的质量问题，但其没有提供相应证据，被上诉人又未予认可，其主张的该项事实主张不能认定”，该认定错误。1、被上诉人提供的货物没有合格证。2、上诉人提交的《关于转换器升级情况和近期营销工作的通知》可以证明被上诉人认可其货物质量问题。3、上诉人提交的《关于转换器升级后有关工作的通知》可以证明被上诉人认可其货物质量问题。4、上诉人提交的《关于岚县代理商保证金等事项的协议》可以证明被上诉人承认其货物质量问题以及认可上诉人受到的损失。5、被上诉人在答辩状和庭审陈述中的均认可其货物的质量问题。（三）一审判决认定“上诉人未能证明存在符合法定解除条件和约定解除合同条件的情形，举证责任没有完成，故其关于解除合同的诉讼请求无法支持，因合同解除权不成立，上诉人也未证明存在其他违约情形，故对上诉人的其他诉讼请求亦无法支持”，该认定错误。1、被上诉人无太阳能电动车生产许可证，根本没有履行合同的能力。2、被上诉人的合作加工合同系无效合同。3、被上�人无法按照上诉人的订单履行供货义务。（四）案件受理费认定错误。二、一审判决适用法律错误。三、一审判决违反法定程序。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。上诉人的一审诉讼请求有时是和法律依据，应予支持。现上诉人为维护自己合法权益，向贵院依法提起上诉，恳请贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。上诉请求：1、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第852号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令改判支持上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人山西远航电动车业有限公司辩称，一、被上诉人及经政府部门批准的太阳能电动车研发企业。二、被上诉人的产品由正规厂家代工生产，是国家法律法规认可的合格产品。三、上诉人没有证据证明被上诉人产品质量存在缺陷，上诉人的主张不能成立。四、上诉人主张的延迟供货，没有证据证明。五、目前山西省没有限制电动车自行车销售的法规。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人所签《经销授权合同》合法有效。该合同所约定经销的晋虹牌太阳能自行车未在当地禁止销售，上诉人也未举证证明该产品系不合格产品，故上诉人要求判令解除双方所签《经销授权合同》的依据不足。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1502元，由上诉人温亮生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十一月二日
代理书记员 田丽霞
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第541号
原告：卢某某，男，汉族，宁波利时（日用品）有限公司员工，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
委托代理人：廖新珍，女，农民，汉族，住始兴县太平镇，系原告嫂嫂。
委托代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，深圳市同维电子有限公司员工，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。现住深圳市宝安区。
委托代理人：王衍华，男，汉族，司机，住始兴县太平镇，系被告的弟弟。
原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员李炳城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人廖新珍、夏祥明、被告王某某及其委托代理人王衍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告于1998年5月5日在始兴县太平镇政府结婚登记，1999年2月20日大女儿卢某甲出生，2004年3月1日小女儿卢某乙出生。婚后夫妻感情一般，从结婚到2013年5月，原告把在外面打工的钱都交给被告保管，非常信任被告。2013年5月10日，原告发现被告把夫妻共同存款17.12万元变成了借条，原告问被告钱存到什么地方，被告说拿去投资了，说不清钱的去向，原告非常生气，要求把钱追回来，被告至今未追回借款。2012年5月23日，原告随利时（日用品）有限公司从深圳搬到宁波，就与被告分居至今有二年半，夫妻感情确已破裂，请法院支持原告诉请：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿卢某甲由被告抚养，卢某乙由原告抚养，各自承担抚养费；3、夫妻共同存款17.12万元，由被告返还9万元给原告。
原告卢某某对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：证据1身份证复印件、户口簿，证明原告诉讼主体资格，及两个婚生女儿的身份情况；证据2结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；证据3借条复印件（原件在被告处）、账目清单，证明被告私自挪用夫妻共同存款。
被告王某某辩称：原告诉被告离婚的事实不清，理由不充分，不符合法定离婚条件。原告与被告不存在分居情况，只因工作不在一个城市，逢年过节都会相聚，双方有两个女儿，一直都用心照顾。为此，被告认为双方感情尚好，没有达到感情破裂的程度，一个家庭的组合来之不易，双方应相互包涵、体谅、细心经营家庭。为此，被告请求法庭以人为本，驳回原告所有诉求，给原、被告一个机会，重新营造一个幸福的家庭为盼。
被告王某某对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：照片（2014年10月21日拍摄于原告家），证明原告在外已经有女人，现在已经有身孕，且在2014年10月21日到了原告家。
经质证，原告对被告提供的照片不予认可，认为照片中的孕妇是原告的侄女的同学过来玩，与原告无关。被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3不予认可，认为不能单凭一张复印件就认定被告借款给了别人，被告没有借条的原件。
经审理查明：原、被告于1997年年初在深圳打工时经人介绍相识，而后自由恋爱，于1998年5月5日登记结婚，并于1999年2月20日生育大女儿卢某甲，2004年3月1日生育小女儿卢某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，没有发生过大的事情。双方结婚后都在深圳打工，租房住，两个人生活在一起，直到2012年5月原告跟随公司搬到宁波，才没有与被告一起居住，但是双方仍通过电话、QQ进行联系、沟通，逢年过节被告仍回原告在乌石的老家相聚，夫妻感情保持融洽。2013年5月，原告认为被告存在隐藏、转移夫妻共同存款的行为，遂中断与被告的联系。2014年10月27日，原告以被告隐藏、转移夫妻共同财产造成夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审过程中，经本院主持双方进行调解，但双方各执己见，调解未能达成一致协议。
本院认为：原、被告经过自由恋爱登记结婚，至今已有十六年之久，婚后双方夫妻感情尚可，且生育了两个女儿，双方现时的主要矛盾是由于原告认为被告将夫妻共同存款借给了他人，转移了夫妻共同财产，被告则认为原告在宁波打工有了外遇，虽然原、被告的夫妻感情因此受到了一定的影响和隔阂。但是只要双方通过相互沟通、互相信任，双方的夫妻感情是可以修复的。从庭审查明的事实来看双方并无其他矛盾，以及从被告诚恳要求与原告和好的情况综合分析，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不应因为猜疑而草率离婚，双方应加强沟通、交流，共同营造和谐幸福家庭。因此，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告卢某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李炳城
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13609号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林丹萍，女，1988年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林丹萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林丹萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86143.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86143.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00358号
原告王振河，男，1954年3月8日出生。
被告李慧君，女，1972年8月17日出生。
原告王振河诉被告李慧君产品销售者纠纷一案，原告王振河于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王振河申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王振河撤回起诉。
案件受理费165元，由原告王振河承担。
审判员 刘 晓
二〇一六年一月二十一日
书记员 张继红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00355号
原告谢印岭。
委托代理人周雪森、张伟。
被告连云港市超越劳务有限公司。
法定代表人周学玉。
被告周学玉。
原告谢印岭与被告连云港市超越劳务有限公司（以下简称超越劳务公司）、周学玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖汉江独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢印岭的委托代理人周雪森、张伟到庭参加诉讼，被告超越劳务公司、周学玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢印岭诉称：被告周学玉系被告超越劳务公司的法定代表人，称能帮助原告出国找工作，原告听信其言于2012年10月16日交给被告签证押金2000元，2012年11月6日交给被告中介费6000元。原告交费后，多次催促被告办理相关手续，被告却敷衍了事，至今未为原告办理出国手续，原告提出退费，被告均置之不理。经查明，被告超越劳务公司是被告周学玉个人投资设立的有限公司（自然人独资），公司经营项目为境内劳务派遣，没有境外劳务派遣的资格和实力。根据公司法64条规定，被告周学玉应对公司债务承担连带责任。请求判令二被告连带返还原告中介费、押金合计8000元，并承担自起诉之日起银行同期贷款利息，由被告承担诉讼费用。
被告超越劳务公司、周学玉未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月16日，原告向被告超越劳务公司的法定代表人周学玉其交纳了签证押金2000元，2012年11月6日又交纳了中介费6000元，被告周学玉出具了收据，被告承诺为原告办理出国劳务的相关手续，但是被告没有履行其承诺。
另查明：被告超越劳务公司系被告周学玉一人投资的有限公司，被告周学玉为公司的法定代表人，公司于2010年3月15日设立，许可经营项目是国内劳务中介，经营期限自2010年3月15日至2030年3月14日。因原告要求返还财产未果，引起诉讼。
以上事实，有收据、被告超越劳务公司的工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：被告超越劳务公司的许可经营项目是国内劳务派遣中介，并不具有国外劳务派遣经营资质，故原告谢印岭与被告超越劳务公司之间的劳务合同属无效合同，且被告超越劳务公司并没有为原告办理出国工作的相关手续。因此，被告超越劳务公司应当承担返还原告周学玉的出国签证押金2000元、中介费6000元，以及相应的经济赔偿责任。被告超越劳务公司系被告周学玉设立的一人有限责任公司，被告周学玉未提供证据证明公司的财产独立于其自己财产之外，按照公司法的规定，被告周学玉应对公司债务承担连带责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市超越劳务有限公司、周学玉于本判决生效之日起10日内连带返还原告谢印岭出国签证押金2000元、中介费6000元，合计8000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月12日起至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港市超越劳务有限公司、周学玉连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵梦青
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1044号
罪犯彭红伟，男，生于1985年12月28日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省平武县人民法院于2011年9月22日作出(2011)平刑初字第54号刑事判决，以被告人彭红伟犯盗窃罪判处有期徒刑六年；并处罚金20000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）广刑执字第940号刑事裁定，2015年2月9日以（2015）广刑执字第16号刑事裁定，将罪犯彭红伟的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭红伟在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年4月被评为2014年度省级改造积极分子；2016年2月被评为2015年度监狱改造积极分子。2014年12月至2016年6月获标准分157.42分，且附加刑罚金已履行4500元。
经审理查明，罪犯彭红伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯彭红伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭红伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭红伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖113号
原告：薛俊卫，男，1981年4月3日生，汉族，
被告：杨云，女，1980年10月24日生，汉族。
被告：杨小红，男，1980年5月10日生，汉族。
第三人：南京富房置业顾问有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道延安路与园林路交叉口。
原告薛俊卫与被告杨云、杨小红、第三人南京富房置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年10月31日立案。
原告薛俊卫诉称，2016年3月28日，原、被告、第三人签订《房地产中介买卖合同》，约定二被告将位于南京市六合区龙池街道华欧大道36号某幢某单元1903室房产卖给原告，约定房产总价76万元。合同签订后，原告依约履行合同义务，给付被告定金23万元，被告却以各种理由明确不再继续履行合同，故诉至法院，要求两被告支付原告违约金20万元并继续履行合同。
南京市六合区人民法院经审查认为，本案原告薛俊卫系该院正式干警，该院对此案不宜行使管辖权，故请示我院指定管辖。
本院认为，因本案原告薛俊卫系南京市六合区人民法院干警，为公正审理本案，维护当事人合法权益，避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，本案应由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市浦口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 伟
审判员 张殿美
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月九日
书记员 杜 惠
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2292号
原告张红，女，生于1964年10月11日，汉族，湖北省黄梅县人，无业，住湖北省黄梅县，
委托代理人余昔今，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为提起诉讼，申请保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，签收法律文书。
被告桂建荣，男，生于1963年9月24日，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户，住黄梅县，现下落不明。
被告曹利华，女，生于1967年10月22日，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户，住址同上，系桂建荣之妻，现下落不明。
原告张红与被告桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告桂建荣、曹利华经本院公告传唤，期满未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款150000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，二被告因资金周转需要，向原告张红借款15万元，并出具借据一份，此后原告多次向二被告催讨借款，二被告一直没有还款并以各种理由推脱，二被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院公正判决。
原告张红为支持其主张，向本院提交了如下证据材料。
1、原告张红居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、二被告身份信息各一份，拟证明二被告的身份情况。
3、二被告共同出具的借据一份，载明：“借条借张红现金壹拾伍万元整。（￥150000元）今借人：曹利华桂建荣2016年2月26日。”拟证明原告与二被告之间的债权、债务关系。
对于原告提交的所有证据，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，均能达到原告方的证明目的，证据效力均予采信。
二被告未到庭应诉答辩亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告经人介绍认识。2016年2月26日二被告共同向原告张红借款150000元，并于同日向原告张红出具了借据，载明：“借条借张红现金壹拾伍万元整。（￥150000元）今借人：曹利华桂建荣2016年2月26日。”因二被告未能应原告张红的要求及时还款，原告张红遂诉至本院，要求判令二被告立即偿还借款150000元及利息并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张红向二被告提供借款，二被告以出具借据形式予以确认，原、被告之间形成了自然人之间的借贷关系。借款合同，自原告张红向二被告提供借款时生效。本案中，原、被告双方没有约定还款期限，依照合同法的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现原告张红以起诉的方式向二被告催讨借款，符合法律规定，故原告张红要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。利息部分，因原、被告双方没有明确约定，依照法律规定，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
一、由被告桂建荣、曹利华共同偿还原告张红借款150000元，限于本判决生效之日起10日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张红其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告桂建荣、曹利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 洪 军
审判员 蔡劲松
审判员 宛 静
二〇一七年四月十一日
书记员 梅 乐
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00100号
原告南漳县某药店。
被告王某，男，63岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年四月十五日
书记员 何姗
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保28号
申请人白秀荣，女，1962年9月20日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。
被申请人丁连举，男，1954年11月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人白秀荣与被执行人丁连举借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，我院已依法完成了对被申请人相关财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十四日
书记员 丁项涛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第370号
申请执行人：余学明。
被执行人：詹永杰。
被执行人：曹美霞，系被执行人詹永杰妻子。
申请执行人余学明与被执行人詹永杰、曹美霞民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月3日，余学明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人詹永杰、曹美霞下落不明，家中暂无财产可供执行。截止2015年6月23日，被执行人詹永杰、曹美霞尚欠申请执行人余学明借款90000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费4300元、执行费1250元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第370号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月二十三日
书记员 吾 倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第931号
申请执行人北京联信永益信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲8号威地科技大厦6层602室。
法定代表人姜强，董事长。
委托代理人安杰，男，1987年6月23日出生。
被执行人北京普瑞智博投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号11层1209。
法定代表人夏文生，董事长。
原告北京联信永益信息技术有限公司与被告北京普瑞智博投资管理有限公司技术合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）东民初字第05342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京普瑞智博投资管理有限公司于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人北京普瑞智博投资管理有限公司给付案款43.8万元及利息，因申请执行人无法提供被执行人财产线索，撤回执行申请。2015年11月25日申请执行人向本院恢复申请执行，申请查询被执行人北京普瑞智博投资管理有限公司名下财产线索，如被执行人无财产可供执行，申请终结本次执行。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执恢字第931号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 静
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第128号
原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司。
法定代表人贾树军，该公司董事长。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
委托代理人曹建民，河北金源律师事务所律师。
被告刘桂福。
被告张凤春，个体。
原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司（以下简称鲸济源公司）诉被告刘桂福、张凤春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成亮、曹建民到庭参加诉讼，被告刘桂福、张凤春经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲸济源公司诉称，被告刘桂福于2011年12月6日与原告签订了《借款合同》，向原告借款10万元，借款期限自2011年12月6日至2012年12月5日，被告张凤春为该笔贷款做了担保。原告已将借款支付给被告刘桂福，借款到期后，被告刘桂福未还款，被告张凤春也未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判令被告杨凤花偿还贷款本金100000元及自2011年12月6日至实际清偿之日的利息；被告张凤春对上述债务承担连带责任；判令二被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等）
原告为支持其诉求，提交如下证据：1、保证担保借款合同复印件一份，证明被告刘桂福与原告签订了借款合同，借款期限为2011年12月6日至2012年12月5日，借款月利率为21.8667‰，被告张凤春为连带责任保证人；2、借款借据复印件一份，主张原告按期向被告发放了借款。利息支付至2013年2月21日；3、农户短期借款申请书复印件一份，主张被告杨凤花向原告申请贷款；4、杨凤花、张凤春身份证复印件一份，主张借款人、担保人身份。
被告刘桂福、张凤春未答辩，对原告提交的证据也未发表质证意见。
经审理查明：2011年12月6日，原告鲸济源公司与被告刘桂福、张凤春签订了《保证担保借款合同》，该合同约定的主要内容有：“借款人：刘桂福，贷款人：鲸济源小额贷款有限公司，担保人：张凤春。借款金额壹拾万元，借款期限自2011年12月6日起至2012年12月5日，借款利率（月利率）21.8667‰，结息日为每月21日。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证人履行担保义务后，有权向借款人追偿。本合同履行中发生争议，双方协商解决；协商不成的，诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。本合同经各方签字或盖章之日起生效”。上述协议签订后的当日，原告向被告刘桂福发放了10万元借款。二被告按协议约定的利率向原告支付利息至2013年2月21日。借款本金10万元及2013年2月21日以后的利息至本案起诉之日二被告未偿还。原被告双方对逾期还款如何计收罚息未作约定。
本院认为，被告刘桂福、张凤春经依法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告诉求的抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信，认定被告刘桂福欠原告借款10万元未如期偿还、2013年2月21日后未偿还借款利息的事实成立，因此，原告要求被告刘桂福偿还贷款本金100000元应予支持。双方约定的借款利率未超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，故被告刘桂福仍应当按约定的借款利率自2013年2月22日至实际还款之日向原告支付利息。
原告与被告张凤春在合同中约定的担保期限为借款到期日起两年即2012年12月6日至2014年12月5日，而原告起诉之日为2015年1月4日，且其也未提交与被告张凤春又重新签订保证合同的相关证据，应视为原告超过保证期间后请求被告张凤春承担保证责任，故原告要求被告张凤春承担连带责任的诉求于法无据，不予支持。
原告未提交关于本案的财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等已实际发生的证据，故认定原告要求被告承担财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费于事实无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘桂福于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司借款本金10万元并支付自2013年2月22日至实际给付借款本金之日的利息（利率按月利率21.8667‰计算）；
二、驳回原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2825元，由被告刘桂福负担，与本判决第一项一同履行。
如果被告刘桂福未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 袁成海
审判员 牛 云
审判员 刘建国
二〇一五年三月二十六日
书记员 张少匣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0375号
原告陆万云。
委托代理人胡中跃，江苏征远律师事务所律师。
被告杨永山。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人张晓萌，该公司经理。
本院在审理原告陆万云与被告杨永山、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆佳佳