江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终2205号
上诉人（原审原告）：杨建平，男，1954年3月28日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周明，男，1967年8月8日出生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：陈定芳，女，1972年1月18日出生，汉族，住溧阳市。
上诉人杨建平因与被上诉人周明、陈定芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨建平上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由周明、陈定芳承担。事实和理由：1、案涉借款系用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。根据陈定芳在一审中的陈述，其在借款期间与丈夫周明两人经营鱼塘及冷库生意，案涉借款的实际发生时间为2014年1月，发生在其夫妻关系存续期间，借款用途为购买冷库冷冻饲料鱼，借款中的20万元由其本人汇款至山东卖饲料鱼卖家的账户，另外10万元由杨建平直接汇款至陈定芳指定的饲料鱼卖家王进英卡中。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻处方共同意思表示的除外。”案涉30万元借款均用于其夫妻共同生产经营（购买冷冻饲料鱼），杨建平和陈定芳在一审中的陈述以及杨建平在一审中提交的银行交易明细均能印证该事实，案涉借款应该认定为夫妻共同债务。2、周明在借款发生后（杨建平诉讼以前）承诺还款，系事后追认，案涉债务应当认定为夫妻共同债务。在一审庭审中，杨建平提供的其妻子与周明的谈话录音材料中，周明对案涉债务明显是知情且认可的，且在杨建平妻子问其是否能先归还一部分借款时，周明称如果蟹塘复耕的话，就将钱分批归还给杨建平。周明的还款承诺应认定为其对案涉借款的事后追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3、周明经一审法院合法传唤，无正当理由两次庭审均拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，从保护当事人的利益角度出发，应综合现有的证据，作出对杨建平有利的判决。虽然借条中未有周明本人签字确认，但不管是从其妻子陈定芳在庭审中的陈述，还是其本人事后承诺还款的事实来看，周明对案涉借款是知情并且认可的，案涉借款用于周明、陈定芳共同生产经营是不争的事实。
周明、陈定芳未作答辩。
杨建平向一审法院起诉请求：1、周明、陈定芳立即归还杨建平借款365000元及利息（以365000元为本金，按年利率12%计算，自2017年1月23日起计算至实际归还之日止）；2、周明、陈定芳承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈定芳与周明系夫妻关系，二人在家以从事养殖螃蟹、开冷库卖冷冻饲料鱼为生，2014年，陈定芳以需要购买冷冻饲料鱼为由向杨建平借款，后杨建平于2014年1月21日给付陈定芳200000元，2014年1月28日向陈定芳指定的山东账户付款100000元；双方借款时约定的利息为年息12%，且陈定芳支付了第一年的利息36000元，后因种种原因未能按时支付之后的利息及本金，2017年1月22日，杨建平与陈定芳结算，双方经协商结算，将两年的利息变更为65000元，并由陈定芳向杨建平出具了涉案的365000元借条。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护，本案系民间借贷合同纠纷，本案的争议焦点为：1、杨建平主张的借款本金及利息损失有无事实及法律依据。2、本案债务是否为夫妻共同债务。对于第一个争议焦点。陈定芳向杨建平借款本金300000元的事实有杨建平提供的由陈定芳出具的借条及银行流水予以佐证，且陈定芳予以认可，故法院对陈定芳向杨建平借款300000元的事实依法予以确认；对于杨建平与陈定芳所称的第一年利息按照年利率12%，后两年利息变为65000元的约定，不违反有关法律规定，法院也依法予以确认。对于杨建平主张要求周明、陈定芳支付以365000元为本金，按年利率12%计算，自2017年1月23日起计算至实际归还之日止有关利息的诉讼请求。法院认为，根据有关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的借据虽然没有约定逾期利息，但双方对借款期间的利息有约定即两年利息65000元，约计年利率10.83%，故本案的逾期利率应按年利率10.83%计算为宜。对于借款本息重复计息的问题。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经审查，以365000元为本金，按照上述计息方式进行结算，不超出有关规定，故法院对于杨建平要求以365000元为本金的诉讼请求依法予以支持。对于第二个争议焦点。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务，虽然周明没有明确表示不归还该债务，但并不意味着该债务就应推断为夫妻共同债务，因此杨建平作为债权人仍应对该债务属于夫妻共同债务进行举证。本案案涉借款金额为300000元，已明显超过了夫妻共同的生活所需，且本案所涉借据的签字也并非周明所签，加之亦未有证据证明周明对该笔借款事前知情且同意，即没有夫妻共同的意思表示，对于案涉款项用于夫妻共同经营的事实，仅有杨建平与陈定芳的陈述，且陈定芳的陈述亦未完全印证借款系用于夫妻共同经营所需。综上，对于杨建平主张该债务系夫妻共同债务的事实，杨建平未能充分举证予以证明，法院对此不予支持。周明经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈定芳应于判决生效之日起十日内支付杨建平借款365000元及利息（以365000元为本金，按年利率10.83%计算，自2017年1月23日起计算至实际归还之日止）；二、驳回杨建平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元、财产保全费2420元，合计5808元，由陈定芳负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
双方对一审查明的事实未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的借款行为发生在陈定芳与周明夫妻关系存续期间，借款金额30万元明显超出家庭日常生活需要，但陈定芳一审中当庭认可该款项系用于其与周明家庭共同经营的冷冻饲料鱼生意支出，而周明经一审法院两次传唤均未到庭，在周明提交的一审答辩状中既未陈述该借款非用于夫妻共同生产经营也未抗辩该借款不属于夫妻共同债务，故应当认定该借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。一审判决认定事实有误，二审予以纠正。综上所述，上诉人杨建平的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481民初1011号民事判决；
二、周明、陈定芳应于本判决生效之日起十日内支付杨建平借款365000元及利息（以365000元为本金，按年利率10.83%计算，自2017年1月23日起计算至实际归还之日止）；
三、驳回杨建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3388元、财产保全费2420元，合计5808元；二审案件受理费6776元；均由周明、陈定芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一八年九月六日
书记员 陈茹珺