wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终610号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路11号1座第9层03、04之一房。
负责人：钟建华。
委托诉讼代理人：刘国文，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：潘希斌，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱韶芬，广东龙浩律师事务所律师助理。
原审被告：谢天奇，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人潘希斌、原审被告谢天奇机动车�通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初1814号民事判决；
二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。
二审案件受理费2573元，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司已交纳，可以申请本院予以退回。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 赵永华
审 判 员 王 凯
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘艳兰
书 记 员 朱嘉轩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云29刑终107号
原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）和木长，男，1982年7月10日生，纳西族，半文盲，云南省丽江市古城区人，农民，住丽江市古城区七河镇。曾因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2016年11月17日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2017年10月16日刑满释放。现因本案于2017年10月16日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
原审被告人鲁玉红，男，1988年6月21日生，汉族，半文盲，云南省永胜县人，住丽江市永胜县。曾因犯盗窃罪于2016年11月17日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2017年10月16日刑满释放。现因本案于2017年10月31日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所
原审被告人和益贵，男，1975年7月19日生，纳西族，半文盲，云南省丽江市古城区人，农民，住丽江市古城区七河镇。曾因犯故意伤害罪于2008年3月20日被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年;因犯盗窃罪于2016年11月17日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月19日刑满释放。现因本案于2017年10月31日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所
云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院指控原审被告人和木长、鲁玉红、和益贵犯盗窃罪一案，于2018年5月5日作出（2018）云2932刑初28号刑事判决。原审被告人和木长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月16日凌晨2时许，被告人和木长驾驶云PJL××8东风牌微型车与鲁玉红、和益贵窜至鹤庆县西邑镇上鹤高速公路三合同段三工区施工工地盗窃了连接发电机、打桩机和抽水机间的电缆线共170米，经价格认定，价格为人民币9643元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款,第二条第（一）项,第十四条之规定，以盗窃罪对被告人和木长、鲁玉红、和益贵均分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；对和木长、鲁玉红、和益贵的犯罪所得依法予以追缴。
宣判后，被告人以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人和木长伙同原审被告人鲁玉红、和益贵于2016年3月16日凌晨窜至鹤庆县西邑镇上鹤高速公路三合同段三工区施工工地盗窃了连接发电机、打桩机和抽水机间的电缆线共170米，盗窃财物价值人民币9643元的事实清楚。
上述事实有经原审庭审质证、认证的接处警材料、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、（大）公（法医）鉴（DNA）字[2016]332号鉴定文书、鹤发改价认（2017）75号价格认定结论书、被害人杨汝强的陈述、三名被告人的供述和辩解等证据在案证实。以上证据已在一审判决中分项列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人和木长伙同原审被告人鲁玉红、和益贵以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，三人共同盗窃财物价值人民币9643元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。和木长、鲁玉红、和益贵三人在共同犯罪中的地位和作用相当，均应当对全部盗窃罪行承担刑事责任。原判已经考虑到三人归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪表现，对三人均作出从轻处罚。故上诉人和木长提出的原判量刑过重，要求再予以从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 李月仙
审判员 李 全
二〇一八年七月十二日
书记员 李亚雷
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1223行审29号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局（原辰溪县人口和计划生育局），住所地辰溪县辰阳镇八一路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人阳兴明，男，1972年10月14日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪镇水冲头村*组，公民身份号码4330231972********。
被执行人王银华，女，1976年6月29日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪镇水冲头村*组，公民身份号码4330231976********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人阳兴明、王银华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰溪县征决[2015]X1658号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人阳兴明、王银华于2015年1月14日在辰溪县妇幼保健院违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。2015年9月19日，申请执行人对二被执行人下达了辰溪县征告[2015]X1658号征收社会抚养费告知书。2015年11月5日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》（2015年修正）第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰溪县征决[2015]X1658号征收社会抚养费决定书，决定对阳兴明征收社会抚养费11384元，对王银华征收社会抚养费11384元，合计征收22768元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰溪县征决[2015]X1658号征收社会抚养费决定。
本案执行费242元，由被执行人阳兴明、王银华负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 谢申理
人民陪审员 唐文四
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2316号
原告周志杰，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人周华俊，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告周志俊，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住固始县。
原告周志杰诉被告周志俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周志杰委托代理人周华俊到庭参加诉讼，被告周志俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志杰诉称：2011年9月20日、2011年11月4日，被告因资金困难，先后两次向原告借款共计七万元。月利率四分，并写有两份借条。后原告多次找被告催要，被告一直未付款。为此，诉至法院要求被告偿还本金7万元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：借条二份。
被告周志杰未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，因被告在工地上打混凝土缺钱，便于2011年9月20日、2011年11月4日先后两次向原告借款5万元、2万元，共计7万元，并当场为原告打下了两份借条。之后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。
以上事实有被告为原告出具的两份借条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并确认收款，双方的借款合同关系成立。被告应按借条确定的还款金额归还原告借款。故原告要求被告归还借款7万元的请求，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，对于原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告周志俊于本判决生效后十日内偿还原告周志杰人民币共计柒万元。
案件受理费1550元，由被告周志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 婕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2316号
原告周志杰，农民。
委托代理人周华俊，农民。
被告周志俊，农民。
原告周志杰诉被告周志俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周志杰委托代理人周华俊到庭参加诉讼，被告周志俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志杰诉称：2011年9月20日、2011年11月4日，被告因资金困难，先后两次向原告借款共计七万元。月利率四分，并写有两份借条。后原告多次找被告催要，被告一直未付款。为此，诉至法院要求被告偿还本金7万元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：借条二份。
被告周志杰未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，因被告在工地上打混凝土缺钱，便于2011年9月20日、2011年11月4日先后两次向原告借款5万元、2万元，共计7万元，并当场为原告打下了两份借条。之后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。
以上事实有被告为原告出具的两份借条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并确认收款，双方的借款合同关系成立。被告应按借条确定的还款金额归还原告借款。故原告要求被告归还借款7万元的请求，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，对于原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告周志俊于本判决生效后十日内偿还原告周志杰人民币共计柒万元。
案件受理费1550元，由被告周志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 婕
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初161号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人付加学，男，1982年12月25日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市（原盘县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人钱由飞，贵州永达律师事务所律师。
被告人付航，男，1987年10月6日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市（原盘县。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人谭代关，贵州磐桓律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人付加学、付航犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津、刘煜出庭支持公诉，被告人付加学及其辩护人钱由飞、被告人付航及其辩护人谭代关到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日，赵某与胡某（另案处理）电话联系要购买毒品，后胡某电话联系付航，付航电话联系付加学。5月2日，赵某对胡某说只要50克、每克330元。之后胡某与付航通话时说明所需数量及价格。付航联系付加学时说约定的价格为310元/克。之后被告人付加学在云南省昆明市以240元/克向他人购买毒品50克。2017年5月4日，被告人付航驾驶自己的云Ａ×××××号吉利远景轿车与被告人付加学携带毒品到贵州省盘州市红果。次日，二人与胡某到红果中央森林公园等候赵某时，付加学将毒品藏起，胡某拿起样品离开公园去见赵某，在距中央森林公园300米处时见到赵某开车在路边便上车，赵某看了样品之后对胡某说先给10000元，其余的钱收到货后再付，并将钱递给胡某，二人便开车到中央森林公园，胡某拿钱给付加学时说先付10000元，其余的钱验完货后再付。付加学将毒品放在赵某驾驶的车辆后排座，赵某驾车与胡某离开中央森林公园到红星美凯龙路口时被查获。被告人付加学与付航开车在后尾随时见胡某被抓即离开红果。胡某被抓时，从赵某车上后排查获毒品嫌疑物一包及零包一个，经称量净重49.23克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从查获毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
另查明，在抓捕被告人付加学时，查获其用于作案的白色“VIVO”双卡双待手机一部。在抓捕被告人付航时，查获其用于作案的白色小米直板手机一部。
上述事实，被告人付航、付加学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言，现场勘查检验、检查、辨认笔录及照片，物证提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单，称量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，通话清单，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付航、付加学违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，且被查获毒品海洛因49.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人付加学起主要作用，系主犯，被告人付航起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；二被告人如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人付加学的辩护人提出其自愿认罪，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见成立，但提出其系从犯，主观恶性不大，建议判处有期徒刑十年的辩护意见不能成立。被告人付航的辩护人提出其系从犯，且自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见成立，但提出其法治观念淡薄，且毒品未流向社会，作为酌情从轻处罚的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付加学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2030年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人付航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2027年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对查获的涉案毒品海洛因49.23克，予以没收。
四、对被告人付加学用于作案的白色“VIVO”双卡双待手机一部、被告人付航用于作案的白色小米直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高翔
人民陪审员 袁燕
人民陪审员 唐益
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李红
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行初2号
原告林香妹，女，1953年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托的代理人涂晓萍、陈武，福建合立律师事务所律师。
被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗校园路53号。
法定代表人陈世增，主任。
出庭负责人叶少霞，副主任。
委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
第三人国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司，住所地福建省闽侯县城关818西路24号。
负责人陈铸，总经理。
委托代理人林艳，该公司工作人员。
委托代理人徐陆霖，福建吴浩沛律师事务所律师。
原告林香妹不服被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处其他行政争议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈武、涂晓萍，被告的出庭负责人叶少霞、被告的委托代理人宋建善，第三人的委托代理人林艳、徐陆霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月9日，被告向闽侯县供电公司发《函》，要求闽侯县供电公司对原告林香妹居住的闽侯县甘蔗街道化龙村福龙巷32号采取断电拆除电表措施。原告认为，在原告未与房屋征收部门签订《房屋征收补偿协议》之前，被告即随意函告闽侯县供电公司对原告断电拆除电表的行为严重违法，并且严重威胁到原告的目前生活（目前闽侯县供电公司已经对原告断电拆除电表）。故原告请求法院：1、依法确认被告函告第三人国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司的行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告于2017年12月9日对第三人国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司发出的函件，系行政机关与电力部门之间的函件往来，且该函件涉及的用电户名为洪桢，而非原告，被诉函件并不直接对原告的实体权利义务产生影响，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告林香妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 陈 云
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谢芊芊
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0104行初2号原告林香妹，女，1953年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托的代理人涂晓萍、陈武，福建合立律师事务所律师。被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗校园路53号。法定代表人陈世增，主任。出庭负责人叶少霞，副主任。委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。第三人国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司，住所地福建省闽侯县城关818西路24号。负责人陈铸，总经理。委托代理人林艳，该公司工作人员。委托代理人徐陆霖，福建吴浩沛律师事务所律师。原告林香妹不服被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处其他行政争议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈武、涂晓萍，被告的出庭负责人叶少霞、被告的委托代理人宋建善，第三人的委托代理人林艳、徐陆霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月9日，被告向闽侯县供电公司发《函》，要求闽侯县供电公司对原告林香妹居住的闽侯县甘蔗街道化龙村福龙巷32号采取断电拆除电表措施。原告认为，在原告未与房屋征收部门签订《房屋征收补偿协议》之前，被告即随意函告闽侯县供电公司对原告断电拆除电表的行为严重违法，并且严重威胁到原告的目前生活（目前闽侯县供电公司已经对原告断电拆除电表）。故原告请求法院：1、依法确认被告函告第三人国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司的行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告于2017年12月9日对第三人国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司发出的函件，系行政机关与电力部门之间的函件往来，且该函件涉及的用电户名为洪桢，而非原告，被诉函件并不直接对原告的实体权利义务产生影响，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告林香妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  蒋书敏人民陪审员  叶树光人民陪审员  陈 云二〇一八年五月二十二日书 记 员  谢芊芊
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审77号
申请执行人恩施市环境保护局，住所地：恩施市民族东路16号。
法定代表人滕松柏，该局局长。
委托代理人（特别授权）覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。
被执行人湖北云灿再生资源有限公司，住所地:恩施市航空大道239号（欧逸佳苑15号楼），统一社会信用代码9142280131652445XF。
法定代表人陈刚。
申请执行人恩施市环境保护局于2017年11月6日作出“恩市环罚（2017）42号”《行政处罚决定书》，对被执行人处罚款30024元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未履行。申请执行人恩施市环境保护局遂依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。
本�审查认为，被执行人排放水污染物超过规定的标准，申请执行人恩施市环境保护局作出的行政处罚决定合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行“恩市环罚（2017）42号”《行政处罚决定书》。
审 判 长 粟敦燕
人民陪审员 张友新
人民陪审员 王清国
二〇一八年九月六日
书 记 员 刘九江
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2801行审77号申请执行人恩施市环境保护局，住所地：恩施市民族东路16号。法定代表人滕松柏，该局局长。委托代理人（特别授权）覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。被执行人湖北云灿再生资源有限公司，住所地:恩施市航空大道239号（欧逸佳苑15号楼），统一社会信用代码9142280131652445XF。法定代表人陈刚。申请执行人恩施市环境保护局于2017年11月6日作出“恩市环罚（2017）42号”《行政处罚决定书》，对被执行人处罚款30024元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未履行。申请执行人恩施市环境保护局遂依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本�审查认为，被执行人排放水污染物超过规定的标准，申请执行人恩施市环境保护局作出的行政处罚决定合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市环罚（2017）42号”《行政处罚决定书》。审 判 长  粟敦燕人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇一八年九月六日书 记 员  刘九江
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云29刑终53号
原公诉机关云南省祥云县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯××，男，1971年12月6日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县云南驿镇，系本案被害人。
原审被告人冯××，曾用名冯××，男，1990年3月10日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县云南驿镇。因本案于2017年4月21日被祥云县公安局取保候审，2017年10月23日被祥云县人民检察院取保候审，2017年11月29日被逮捕。现羁押于云南省祥云县看守所。
云南省祥云县人民法院审理云南省祥云县人民检察院指控原审被告人冯××犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人冯××提起的附带民事诉讼一案，于2018年2月6日作出（2017）云2923刑初199号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人冯××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人冯××及询问原审附带民事诉讼原告人冯××，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月29日晚，被告人冯××的妻子杨××告诉冯××中午时自己被冯××猥亵。被告人冯××便带上菜刀到冯××家去质问冯××。30日凌晨0时许，冯××和冯××在冯××家门口发生吵打，吵打中，冯××使用长刀、冯××使用菜刀，二人隔着冯××家的栅栏门互相对砍。对砍中，冯××将冯××的左大腿刺伤，冯××将冯××的左手砍伤。冯××受伤后被送往大理市第一人民医院治疗8天后出院，出院诊断为：1、左手背砍伤并第二掌骨开放性骨折；2、左手砍伤并第三掌骨开放性骨折；3、左手背砍伤并中指近节指骨开放性骨折；4、左手背砍伤并食指伸肌腱完全离断伴第二掌指关节囊损伤；5、左手背砍伤并中指伸肌腱完全离断伴第三掌指关节囊损伤。出院医嘱为：1、注意卫生，按时换药；2、术后2周根据伤口情况拆除缝线，高分子夹板固定4周，术后6周回院复查X线，根据骨折愈合情况拔出克氏针；3、适当功能锻炼，不适随诊。出院后附带民事诉讼原告人到祥云县泰安医院拆除手术缝线并到祥云县李万乾诊所进行消炎治疗，支出医疗费共计人民币9767.4元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人冯××此次损伤的损伤程度达轻伤一级，伤残等级为十级，目前遗留：左手功能丧失17%，现需对症治疗、支持康复治疗并定期复查，后期治疗需人民币1500元。附带民事诉讼原告人为鉴定支出鉴定费人民币2400元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人冯××有期徒刑八个月。扣押在案的菜刀一把、长刀一把予以没收。由被告人冯××赔偿附带民事诉讼原告人冯××经济损失人民币14960元，上述费用，限于判决生效十日内支付清洁。驳回附带民事诉讼原告人冯××的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯××以“原判对冯××的量刑过轻；认定其有过错的事实错误，其的民事赔偿请求符合法律的规定及范围，应予全部支持，并由冯××承担全部民事赔偿责任”为主要理由提出上诉。
经审理查明，2016年9月29日晚，原审被告人冯××的妻子杨××告诉冯××其当天下午被冯××猥亵，冯××遂因此事携带菜刀到冯××家理论，期间，冯××使用长刀，冯××使用菜刀，二人隔着冯××家的栅栏门互相对砍，对砍中冯××将冯××的左大腿刺伤，冯××将冯××的左手砍伤。经鉴定，冯××此次损伤的损伤程度达轻伤一级，伤残等级为十级。
另查明，受害人冯××受伤后被送往大理市第一人民医院住院治疗8天，出院后冯××到祥云县泰安医院拆除手术缝线并到祥云县李万乾诊所进行消炎治疗，支出医疗费共计人民币9767.4元。经鉴定，冯××的后期治疗费需人民币1500元，其还支出鉴定费人民币2400元。
上述事实，有经一审审理过程中质证二审确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、户口证明、身份证复印件、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、作案工具辨认笔录及辨认照片、出院证明、法医临床鉴定意见书、被害人冯××的陈述、证人冯××、赵××、杨××的证言等证据证实。原审被告人冯××对持菜刀砍伤冯××的犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人冯××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审宣判后，原审被告人冯××不上诉，原公诉机关不抗诉，上、抗诉期限届满，本案刑事部分判决已发生法律效力。因原审被告人冯××的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人冯××遭受经济损失，依法应予赔偿，但关于赔偿范围和数额，应根据法律规定，结合被害人在案件发展过程中有一定过错，可以减轻被告人冯××的民事赔偿责任等因素综合确定。原审附带民事诉讼原告人冯××的经济损失原审法院已根据法律规定、在案证据及审理查明的事实，结合双方的过错程度等因素综合确定，而且确定的赔偿范围、赔偿标准、赔偿比例及赔偿数额也并无不当，故上诉人冯××所提“原判认定其有过错的事实错误，其的民事赔偿请求符合法律的规定及范围，应予全部支持，并由冯××承担全部民事赔偿责任”的上诉理由，不予支持。上诉人冯××所提“原判对冯××量刑过轻”的上诉理由，经查，因该理由已超出附带民事诉讼原告人的上诉权限，故不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 李月仙
审判员 李 全
二〇一八年四月八日
书记员 李亚雷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云29刑终53号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯××，男，1971年12月6日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县云南驿镇，系本案被害人。原审被告人冯××，曾用名冯××，男，1990年3月10日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县云南驿镇。因本案于2017年4月21日被祥云县公安局取保候审，2017年10月23日被祥云县人民检察院取保候审，2017年11月29日被逮捕。现羁押于云南省祥云县看守所。云南省祥云县人民法院审理云南省祥云县人民检察院指控原审被告人冯××犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人冯××提起的附带民事诉讼一案，于2018年2月6日作出（2017）云2923刑初199号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人冯××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人冯××及询问原审附带民事诉讼原告人冯××，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月29日晚，被告人冯××的妻子杨××告诉冯××中午时自己被冯××猥亵。被告人冯××便带上菜刀到冯××家去质问冯××。30日凌晨0时许，冯××和冯××在冯××家门口发生吵打，吵打中，冯××使用长刀、冯××使用菜刀，二人隔着冯××家的栅栏门互相对砍。对砍中，冯××将冯××的左大腿刺伤，冯××将冯××的左手砍伤。冯××受伤后被送往大理市第一人民医院治疗8天后出院，出院诊断为：1、左手背砍伤并第二掌骨开放性骨折；2、左手砍伤并第三掌骨开放性骨折；3、左手背砍伤并中指近节指骨开放性骨折；4、左手背砍伤并食指伸肌腱完全离断伴第二掌指关节囊损伤；5、左手背砍伤并中指伸肌腱完全离断伴第三掌指关节囊损伤。出院医嘱为：1、注意卫生，按时换药；2、术后2周根据伤口情况拆除缝线，高分子夹板固定4周，术后6周回院复查X线，根据骨折愈合情况拔出克氏针；3、适当功能锻炼，不适随诊。出院后附带民事诉讼原告人到祥云县泰安医院拆除手术缝线并到祥云县李万乾诊所进行消炎治疗，支出医疗费共计人民币9767.4元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人冯××此次损伤的损伤程度达轻伤一级，伤残等级为十级，目前遗留：左手功能丧失17%，现需对症治疗、支持康复治疗并定期复查，后期治疗需人民币1500元。附带民事诉讼原告人为鉴定支出鉴定费人民币2400元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人冯××有期徒刑八个月。扣押在案的菜刀一把、长刀一把予以没收。由被告人冯××赔偿附带民事诉讼原告人冯××经济损失人民币14960元，上述费用，限于判决生效十日内支付清洁。驳回附带民事诉讼原告人冯××的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯××以“原判对冯××的量刑过轻；认定其有过错的事实错误，其的民事赔偿请求符合法律的规定及范围，应予全部支持，并由冯××承担全部民事赔偿责任”为主要理由提出上诉。经审理查明，2016年9月29日晚，原审被告人冯××的妻子杨××告诉冯××其当天下午被冯××猥亵，冯××遂因此事携带菜刀到冯××家理论，期间，冯××使用长刀，冯××使用菜刀，二人隔着冯××家的栅栏门互相对砍，对砍中冯××将冯××的左大腿刺伤，冯××将冯××的左手砍伤。经鉴定，冯××此次损伤的损伤程度达轻伤一级，伤残等级为十级。另查明，受害人冯××受伤后被送往大理市第一人民医院住院治疗8天，出院后冯××到祥云县泰安医院拆除手术缝线并到祥云县李万乾诊所进行消炎治疗，支出医疗费共计人民币9767.4元。经鉴定，冯××的后期治疗费需人民币1500元，其还支出鉴定费人民币2400元。上述事实，有经一审审理过程中质证二审确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、户口证明、身份证复印件、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、作案工具辨认笔录及辨认照片、出院证明、法医临床鉴定意见书、被害人冯××的陈述、证人冯××、赵××、杨××的证言等证据证实。原审被告人冯××对持菜刀砍伤冯××的犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人冯××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审宣判后，原审被告人冯××不上诉，原公诉机关不抗诉，上、抗诉期限届满，本案刑事部分判决已发生法律效力。因原审被告人冯××的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人冯××遭受经济损失，依法应予赔偿，但关于赔偿范围和数额，应根据法律规定，结合被害人在案件发展过程中有一定过错，可以减轻被告人冯××的民事赔偿责任等因素综合确定。原审附带民事诉讼原告人冯××的经济损失原审法院已根据法律规定、在案证据及审理查明的事实，结合双方的过错程度等因素综合确定，而且确定的赔偿范围、赔偿标准、赔偿比例及赔偿数额也并无不当，故上诉人冯××所提“原判认定其有过错的事实错误，其的民事赔偿请求符合法律的规定及范围，应予全部支持，并由冯××承担全部民事赔偿责任”的上诉理由，不予支持。上诉人冯××所提“原判对冯××量刑过轻”的上诉理由，经查，因该理由已超出附带民事诉讼原告人的上诉权限，故不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇一八年四月八日书记员  李亚雷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终449号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某林，曾用名张海林，男，1975年9月3日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，农民。因赌博于2005年被嵩县公安局罚款1500元。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2018年2月2日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
辩护人贾学文、许智本，河南凯光律师事务所律师。
河南省嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控原审被告人张某林犯故意毁坏财物罪一案，于2018年6月26日作出（2018）豫0325刑初100号刑事判决。宣判后，�审被告人张某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2017年10月，嵩县大千广告制作中心通过政府招标承建了嵩县旅游局负责的“5A嵩县全域旅游”道路标识牌建设工程，同年12月份，大千广告制作中心开始在S247南车线132KM处田湖镇陆浑村段道路北侧建造旅游标识牌。2018年1月15日下午，被告人张某林以在该处施工没人给其打招呼为由，伙同本村村委主任高某伟（另案处理）用切割机和大锤将在建道路标识牌地基基座上的钢筋切掉砸断。经鉴定，嵩县大千广告制作中心被毁坏物品价值人民币33400元。案发后，被害人所受损失张某林、高某伟已赔偿。
原判认定上述事实的证据有：被害人师某陈述，证人焦某、贾某、任某证言，现场勘查笔录、�取笔录、鉴定意见，户籍证明、前科证明，到案经过，发破案经过，收款条等证据证实。被告人张某林亦供认。足以认定。
原判根据上述事实和证据，认定被告人张某林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张某林上诉称：对一审认定构成故意毁坏财物罪定性不持异议，请求改判免于刑事处罚或适用缓刑。
其辩护人辩护称：本案认定张某林犯故意毁坏财物罪存在部分事实不清，证据不足。对张某林应从轻减轻处罚。改判张某林免于刑事处罚或适用缓刑更为适宜。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人张某林所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其案发后的认罪悔罪�度等依法对其判处的刑罚符合罪刑相适应原则，并无不当。
本院认为，上诉人张某林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。张某林能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。且能够积极赔偿被害人经济损失，依法可酌定对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人张某林的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴健莉
审判员 郭 涵
审判员 陶向阳
二〇一八年八月六日
书记员 史亚楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终77号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹玉龙，男，1976年10月30日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，专科文化，曲靖溢香源饮食服务公司法人代表，现住曲靖市麒麟区。现涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
云南省麒麟区人民检察院指控被告人曹玉龙犯信用卡诈骗罪一案，麒麟区人民法院于二○一七年十二月十三日作出（2017）云0302刑初679号刑事判决。原审被告人曹玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月，被告人曹玉龙以曲靖市麒麟区志晖园餐厅员工的虚假身份，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理两卡号为62×××18、62×××92信用卡两张，信用额度5万元，额度共享。自2014年12月至2015年期间，被告人曹玉龙使用该信用卡在超市多次高额消费，2015年12月25日信用卡逾期，透支本金49081.48元。2016年4月11日至2016年8月4日，中信银行催收人员多次打电话、发信函向被告人催收，被告人曹玉龙至今仍未归还欠款。
上述事实有公诉机关提举，并经庭审质证的下列证据证实：
1、中信银行信用卡中心报案材料，证实截止2016年10月10日，经中信银行催收人员多次打电话、信函给被告人催收，被告人曹玉龙使用的中信银行62×××92信用卡欠款本金11520.29元、62×××18信用卡欠款本金37561.19元未归还。
2、书证（信用卡申请表、房产证、机动车行驶证复印件、工资收入证明），证实2014年8月，被告人曹玉龙以曲靖市麒麟区志晖园餐厅员工的虚假身份，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡两张，信用额度5万元。
3、书证（银行对帐单复印件一份），证实2014年8月24日，被告人曹玉龙开始使用中信银行信用卡，2015年12月25日信用卡逾期，透支本金49081.48元。期间，被告人曹玉龙持信用卡在“福万家”、“万某”超市等地大额消费。
4、中信银行信用卡中心催收记录一份、催收录音光盘一碟，证实被告人曹玉龙使用的信用卡逾期后，银行工作人员多次打电话、发短信、留言与被告人联系催收，被告人曹玉龙未归还。
5、证人普某、陆某（中信银行员工），证实2014年8月，被告人曹玉龙申请，经中信银行批淮，办理使用中信银行62×××92号、62×××18号信用卡，信用额度5万元，额度共享。透支逾期，催收未还，2016年7月被强制冻结。
6、被告人供述及辩解，证实被告人曹玉龙申请、使用中信银行62×××92、62×××18信用卡透支款项后，因借款给娄启华做生意被骗，无力归还。
7、证人周某、梅某、李某1、李某2证言，证实被告人曹玉龙原系曲靖市麒麟区志晖园餐厅经理，2013年5月，因管理不善离开餐厅。2013年12月，被告人曹玉龙到文山州西畴县马街乡对门坡村承包土地种植石斛，种植失败。
上列证据来源合法，证明内容客观、真实，并能相互佐证起诉书指控事实，本院予以采信。
原审法院认为，被告人曹玉龙以非法占有为目的，使用银行信用卡肆意挥霍透支资金，导致透支资金无法归还，经中信银行多次打电话、信函催收三月内仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹玉龙在归案能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，根据其犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度等实际情况，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人曹玉龙的辩护人提出曹玉龙的行为不构成犯罪，应宣告无罪的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决：被告人曹玉龙犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
宣判后，被告人曹玉龙不服，上诉提出：自己没有非法占有，没有恶意透支，原判认定事实错误，要求改判无罪。
经审理查明，2014年8月，被告人曹玉龙以曲靖市麒麟区志晖园餐厅员工的虚假身份，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理两卡号为62×××18、62×××92信用卡两张，信用额度5万元，额度共享。自2014年12月至2015年期间，被告人曹玉龙使用该信用卡在超市多次高额消费，2015年12月25日信用卡逾期，透支本金49081.48元。2016年4月11日至2016年8月4日，中信银行催收人员多次打电话、发信函向被告人催收，被告人曹玉龙至今仍未归还欠款。
上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹玉龙以非法占有为目的，使用银行信用卡肆意挥霍透支资金，导致透支资金无法归还，经中信银行多次打电话、信函催收三月内仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人曹玉龙提出的上诉理由无事实及证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿波
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 杨沛淋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初63号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩嫩，男，1991年9月3日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民，住勐海县打洛镇勐板村委会城子村**号。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人岩嫩犯运输毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人岩嫩及辩护人龙炳言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年11月4日11时5分许，被告人岩嫩携带毒品驾驶一辆无牌号摩托车从勐海县打洛镇五分场前往景洪市，途经320省道曼打火至丫口新寨老路时，遇勐海县公安边防大队公开查辑，被告人岩嫩见状即将运输的毒品丢弃路边，被现场抓获，缴获毒品可疑物重1756克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩嫩运输毒品海洛因1756克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人岩嫩的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩嫩及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出岩嫩归案后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月4日11时5分许，被告人岩嫩携带毒品驾驶一辆无牌号摩托车从勐海县打洛镇五分场前往勐海县勐混镇，途经320省道打洛镇曼打火至丫口新寨老路时，遇勐海县公安边防大队边防警察公开查辑，被告人岩嫩见状随即将运输的毒品丢弃路边，被边防警察现场抓获，缴获毒品海洛因净重1756克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过材料，证实案件来源，抓获被告人岩嫩的时间、地点和查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实从查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分，经称量净重1756克，称量结果及鉴定意见已告知岩嫩，及岩嫩对查获的毒品、毒品藏匿位置等进行指认辨认。
3、检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、红色无牌摩托车一辆、手机一部（卡号1886914****）已被侦查机关依法扣押。
4、活动轨迹，证实岩嫩在案发前活动情况。
5、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单及话单分析，证实被告人岩嫩持有的手机号码1886914****客户名为玉康罕，岩坎嫩使用的号码1508760****客户名为玉坎，该两号码2015年11月1日至11月4日共计通话16次。
6、勐海县边防大队案件侦查队出具的情况说明，证实（1）涉案的无牌摩托车未能查询到相关登记信息。（2）岩嫩供称的打洛镇勐板村委会城子村一个叫“文辉”的村民，因岩嫩未能提供详细信息，无法查证。
7、辨认笔录及辨认照片、情况说明、自动预警布控申请表，证实岩嫩经混合照片辨认出其供称的同村岩坎嫩（男，1985年2月12日出生，住云南省勐海县打洛镇勐板村委会城子村265号），公安机关已对岩坎嫩网上布控。
8、户口证明、吸毒人员动态管控信息，证实岩嫩身份情况，及其系动态管控的吸毒人员。
9、证人证言，证实（1）证人岩三称，岩嫩是其兄弟，其听岩嫩老婆讲岩嫩运输毒品被抓了。2015年11月初岩嫩都在家，其认识同村265号村民岩坎嫩和村民文辉，都是一般朋友关系，11月初他二人都没有与其联系。（2）证人玉康罕称，其与岩嫩是夫妻关系，岩嫩使用的手机号码1886914****是用其身份证在2012年买的，一直是岩嫩在用。
10、被告人的供称与辩解。
岩嫩供称，2015年11月3日中午12时左右，其表哥岩坎嫩找到其叫帮他带毒品。第二天岩坎嫩在打洛镇五分场附近把毒品交给其，并讲路上如有人问就说是野味。后其和他各骑摩托车前往勐混镇，来到布朗山岔路口上来阿克寨路口二人就岔走小路，想逃避前方武警检查。在小路上其在岩坎嫩后面一公里左右跟着他。走了一段路其看见小路上也有武警检查，其就把毒品扔在地上，武警就过来检查，武警看见其丢在路上的毒品后就把其抓获了。在被抓的前一天（11月3日），同村的文辉来其家里找到其哥哥，叫其哥帮联系岩坎嫩，叫帮忙带货，后来岩坎嫩找到其，其想毒品应该是文辉和岩坎嫩的。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人岩嫩违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩嫩犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人所提岩嫩归案后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可以对岩嫩从轻处罚。
综上，根据被告人岩嫩犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩嫩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因1756克、红色无牌摩托车一辆、手机一部，依法没收。车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 杨 姣
人民陪审员 周海丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘文俊
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审262号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人潘虹军，男，1988年1月4日出生，民族不详，职业不详。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日向本院申请强制执行九原环罚[2015]039号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2015年5月5日依法对被执行人潘虹军作出九原环罚[2015]039号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人潘虹军。被执行人潘虹军在收到九原环罚[2015]039号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2015]039号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]039号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第一项处罚决定。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 白双玉
二〇一八年九月十日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审�者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27309号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨菊科，男，1985年11月18日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨菊科信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,615.23元。原告诉称,被告杨菊科系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,615.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第1058号
原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社，住所地平度市麻兰镇驻地。组织机构代码78758926-8。
负责人李孟辉，主任。
被告隋显智（370226670709185），男，1967年7月9日生,汉族，农村居民，住平度市。
被告张守光（370226197106061259），男，1971年6月6日生,汉族，农村居民，住平度市。
被告随启顺（370226195408211217），男，1954年8月21日生,汉族，农村居民，住平度市。
原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社诉被告隋显智、张守光、隋启顺金融借款合同纠纷一案，原告于2012年4月24日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社提交的起诉状中，被告地址不够具体，本院无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社的起诉。
案件受理费1826元，退还原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于汉波
二〇一二年五月二日
书记员 耿学辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第1058号原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社，住所地平度市麻兰镇驻地。组织机构代码78758926-8。负责人李孟辉，主任。被告隋显智（370226670709185），男，1967年7月9日生,汉族，农村居民，住平度市。被告张守光（370226197106061259），男，1971年6月6日生,汉族，农村居民，住平度市。被告随启顺（370226195408211217），男，1954年8月21日生,汉族，农村居民，住平度市。原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社诉被告隋显智、张守光、隋启顺金融借款合同纠纷一案，原告于2012年4月24日向本院起诉，本院于同日受理。该案立案后经审查，原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社提交的起诉状中，被告地址不够具体，本院无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社的起诉。案件受理费1826元，退还原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于汉波二〇一二年五月二日书记员  耿学辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奥龙汽车有限公司，住所地：湖北省随州市经济开发区波导大道9号。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王焕禹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘金兰，北京市尚格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国兴。
委托诉讼代理人：贾如磊。
委托诉讼代理人：黄建刚，甘肃昶泰律师事务所律师。
再审申请人奥龙汽车有限公司因与被申请人陈国兴侵权责任纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2017)甘民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，奥龙汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 李 春
审 判 员 晏 景
二〇一八年五月二十二日
法官助理 昝世峰
书 记 员 陈 彤
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审164号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县东城街道丁家焦窦村，住所地山东省临朐县东城街道丁家焦窦村。
法定代表人丁洪利，该村书记。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2017）第357号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年12月27日以被执行人临朐县东城街道丁家焦窦村2017年6月擅自占用东城街道丁家焦窦村集体土地（土地利用总体规划为林地）共计510平方米建村委办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字（2017）第357号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地510平方米退还给临朐县东城街道丁家焦窦村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款15300元。2017年12月27日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人临朐县东城街道丁家焦窦村送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除临朐县东城街道丁家焦窦村在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状；并处罚款15300元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第357号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第357号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐县东城街道丁家焦窦村自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款15300元，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人临朐县东城街道丁家焦窦村自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵清香
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第972号
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社。
法定代表人冯红赤，该社负责人。
被执行人刘海平。
被执行人刘占喜。
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社与被执行人刘海平等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第44号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民一初字第20号
原告：梅荣海，男，汉族。
被告：中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司
法定代表人：王钰，该公司经理。
委托代理人：张为实，该公司职工。
被告：胡振东，男，汉族。
被告：胡振奎，男，汉族。
原告梅荣海诉被告中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司、胡振东、胡振奎为劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员王祺独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告梅荣海，被告中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司的委托代理人张为实到庭参加了诉讼。被告胡振东、胡振奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月6日至2012年11月10日在被告建国东路DN2D座工地从事抹灰工作，当时双方约定每平方米6元，原告完成的工程量为2777平方米，应得劳务费16662元，被告已给付12000元，尚欠4662元未付，请求法院判令被告给付4662元劳务费。
被告中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司辩称：我公司将DN2东D座工程承包给被告胡振东，原告不是我公司雇佣，我公司与原告无法律关系，不应给付劳务费。
被告胡振东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告胡振奎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告梅荣海受被告胡振奎雇佣，于2012年9月6日至2012年11月10日在建国东路DN2D座工地从事抹灰工作，当时双方约定每平方米6元，原告完成的工程量为2777平方米，应得劳务费为16662元。2012年11月经鞍山市劳动监察支队处理，被告胡振东给付原告梅荣海劳务费12000元，剩余4662元因双方就工程质量存在争议至今未付。
另查，建国东路DN2东D座住宅工程系由被告中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司承建，该公司将工程发包给被告胡振东施工，被告胡振东系无建设工程施工资质的自然人，被告胡振奎系被告胡振东的项目经理。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市劳动监察支队出具情况说明一份；被告中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司提供的证据有：施工责任书一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告胡振奎系被告胡振东的项目经理，其雇佣原告在被告胡振东承包的工程从事抹灰工作，原告梅荣海与被告胡振东间形成劳务合同关系，在原告完成劳动任务后，被告胡振东有义务向其支付劳动报酬。原告为被告胡振东提供抹灰劳务，经鞍山市劳动监察支队确认，原告与被告胡振东约定抹灰每平米6元，原告完成工程量为2777平方米，被告胡振东应付原告劳务费16662元，现已给付12000元，故对原告要求被告胡振东支付剩余4662元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司将工程发包给不具有用工主体资格的被告胡振东施工，造成了劳务人员追讨劳务费困难，根据劳动和社会保障部【2005】12号文件“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司应当对拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。故对原告诉求被告中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司连带给付劳务费的主张，本院予以支持。对被告中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司提出“未雇佣原告，与原告无法律关系”的辩解，本院不予采信。
因被告胡振奎是被告胡振东项目经理，其雇佣原告系职务行为，被告胡振奎无给付原告劳务费的义务，故对原告主张被告胡振奎给付拖欠劳务费是诉讼请求本院不予支持。
关于原告与被告胡振东在鞍山市劳动监察支队处理时，双方存在工程质量争议一节。因被告胡振东未到庭答辩，亦未提交相关证据，故本院对此不予认定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
一、被告胡振东于本判决生效后十日内给付原告梅荣海劳务费4662元，被告中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司对被告胡振东的给付义务承担连带责任；
二、驳回原告梅荣海对被告胡振奎的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡振东承担。
被告如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王祺
二〇一四年三月七日
代理书记员 周冰
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审42号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人周书芳，女，1968年4月30日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行正定（2017）0009143号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的781.2平方米（1.17亩）土地；2、限期拆除在非法占用的781.2平方米（1.17亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年6月违法占用西权城村集体土地781.2平方米（1.17亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009143号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年6月，被执行人周书芳未经县级人民政府批准，占用正定县西权城村集体土地781.2平方米（1.17亩）建房。对此，申请执行人立案调查，2017年6月30日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县新安镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年7月18日作出正定（2017）0009143号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的781.2平方米（1.17亩）土地；2、限期拆除在非法占用的781.2平方米（1.17亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款15624元。罚款被执行人已于2017年8月22日缴纳。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009143号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 段苏格
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审42号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人周书芳，女，1968年4月30日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行正定（2017）0009143号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的781.2平方米（1.17亩）土地；2、限期拆除在非法占用的781.2平方米（1.17亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年6月违法占用西权城村集体土地781.2平方米（1.17亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009143号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年6月，被执行人周书芳未经县级人民政府批准，占用正定县西权城村集体土地781.2平方米（1.17亩）建房。对此，申请执行人立案调查，2017年6月30日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县新安镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年7月18日作出正定（2017）0009143号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的781.2平方米（1.17亩）土地；2、限期拆除在非法占用的781.2平方米（1.17亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款15624元。罚款被执行人已于2017年8月22日缴纳。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009143号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年一月十六日书 记 员  段苏格
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审165号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县东城街道孔村村民委员会，住所地：临朐县东城街道孔村村东。
法定代表人马春际。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2013）第205号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2013年8月5日以被执行人临朐县东城街道孔村村民委员会2012年9月擅自占用临朐县东城街道孔村集体土地（土地利用总体规划为基本农田、农用地）共计20834平方米建学校，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字（2013）第205号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地20834平方米退还给临朐县东城街道孔村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币625020元。2013年8月5日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人临朐县东城街道孔村村民委员会送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除临朐县东城街道孔村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状；并处罚款625020元及加处罚款625020元，合计1250040元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2013）第205号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2013）第205号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐县东城街道孔村村民委员会自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款625020元及加处罚款625020元，合计1250040元，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人临朐县东城街道孔村村民委员会自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 白 雪
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第295号
申请人：王玉喜，男，汉族，现住唐山市丰润区。
被执行人：杜艳双，女，汉族，现住乐亭县。
申请执行人王玉喜与被执行人杜艳双侵权责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2009）乐民初字第290号判决书，该判决书已发生法律效力。因杜艳双安未按民事判决书的规定履行义务，王玉喜向本院申请强制执行。
本院于2014年5月12日立案执行。本院于2014年5月12日送达限期执行通知书。该案总标的4.08万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2009）乐民初字第290号判决书所判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第295号终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 荣 伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第427号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人任某，农民。因本案于2013年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人刘继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月20日7时许，被告人任某驾驶前轮制动不合格的电动三轮车途经温岭市大溪镇水仓村小天使幼儿园前路段时，碰撞横过马路的被害人陈某，致陈某颅脑损伤经抢救无效当晚死亡。事故发生后，被告人任某借用手机拨打120后驾车逃离现场。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人任某对本次事故负全部责任。
2013年12月4日，被告人任某主动到公安机关投案，并如实供述其涉案事实。案发后，双方达成和解协议，由被告人家属即时赔偿被害方各项经济损失共计人民币5万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人证人赵某甲、赵某乙、施某、李某的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故照片，接警单，死亡医学证明书，人民调解协议书、收条，被告人户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，在道路上驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，虽在侦查期间有所翻供，但在庭审中能如实供述，系自首，当庭自愿认罪，并在案发后与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 金丽华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 阮家声
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1346号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小扣，男，1991年4月1日出生，布依族，出生地贵州省水城县，文化程度文盲，住贵州省水城县。2011年12月5日因犯抢劫罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑五年六个月。2016年12月16日因无证驾驶被行政拘留十四日。因本案于2017年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人刘莹，广东骏道律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人杨小扣犯交通肇事一案，于2018年6月22日作出（2018）粤0113刑初496号刑事判决。原审被告人杨小扣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月11日8时05分，被告人杨小扣无证驾驶粤Ａ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区石壁街屏二村围仔饮食店对开路段的时候，与无证驾驶轻便摩托车的被害人孟某发生碰撞（经法医鉴定：被害人的伤情属于重伤二级）。事故发生后，被告人杨小扣弃车逃逸，至同月16日被抓获。被告人杨小扣在待处理期间多次传唤不到，至2017年11月24日，被网上追逃抓获归案。经交警部门核定，被告人杨小扣负事故的全部责任。
原判以经庭审质证的书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人杨小扣违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨小扣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，以犯交通肇事罪判处被告人杨小扣有期徒刑三年。
上诉人杨小扣上诉认为：1.其在事故中受伤需要治疗，且自己法律意识淡薄，不是刻意逃避；2.其归案后如实供述自己的犯罪事实，没有推卸责任。
辩护人的辩护意见认为：1.原判推定上诉人杨小扣未按右侧道路行驶是发生事故的主要原因，不符合法律规定，也没有交通事故部门的确认；2.上诉人杨小扣肇事后逃逸情节是本案的入罪情节，并非量刑情节；3.被害人在事故中亦存在过错。综上，原判量刑过重，请求对上诉人从轻处罚。
经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人杨小扣违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人杨小扣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人杨小扣提出其没有肇事后逃逸的上诉意见，经查，上诉人杨小扣在事故发生后即逃离现场，明知公安机关传唤其问话，仍拒不归案接受处理。其主观上有逃避司法追究责任的故意，应认定为“肇事后逃逸”。故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人杨小扣的辩护人提出上诉人杨小扣在事故后逃逸和未按右侧道路行驶均是其承担事故全部责任的原因，原判将事故后逃逸的行为作为量刑情节，定性错误的辩护意见，经查，判断行为人在交通事故的过错及责任，应根据其具体违法行为与事故发生的原因力大小进行综合认定。上诉人杨小扣在本次交通事故中有数个违法行为，其中未按规定戴安全头盔、无证驾驶套牌车辆上路和发生事故后逃逸与事故的发生没有必然的因果关系，从现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，上诉人杨小扣未按右侧道路通行是此次交通事故发生的直接原因，上诉人杨小扣应承担事故的全部责任。因该事故造成一人重伤，上诉人杨小扣的行为构成交通肇事罪。上诉人杨小扣在肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。原判对本案的定性和适用法律准确，故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人杨小扣的辩护人提出被害人对交通事故的发生有过错的辩护意见，经查，上诉人杨小扣违章未按右侧道路通行，导致事故的发生。被害人的行为与事故的发生无直接因果关系，故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伦铭健
审判员 陈骏涛
审判员 龚 帆
二〇一八年八月二十四日
书记员 林晓霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32202号
原告杨同珍，女，1955年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈华英，女，1978年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈华敏，女，1983年3月19日，汉族，住上海市浦东新区芦潮港镇潮乐路***弄***号***室。
原告沈香泉，男，1930年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐金娥，女，1931年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列五原告共同委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告施兵荣，男，1978年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张春光。
委托代理人赵建新，男，住海市。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人丁颍，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨同珍、沈华英、沈华敏、沈香泉、徐金娥与被告施兵荣、上海浦东新区南汇公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告申请撤回对被告施兵荣的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨同珍、沈华英、沈华敏、沈香泉、徐金娥撤回对被告施兵荣的起诉。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 姚 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审82号
申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：杨东，系该局局长。
委托代理人：李云军，男，系该局工作人员。
被申请人：邓一学，男，住丹东市振兴区。
申请执行人丹东市国土资源局于2016年4月18日作出丹国土资罚（2016）37号《行政处罚决定书》，并于2016年4月18日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村185平方米土地建房，其中建筑占地面积185平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的185平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的185平方米房屋，恢复土地原状；3、罚款1850元人民币。
在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，被申请人于2016年7月11日缴纳了罚款，申请执行人于2016年10月19日作出丹国土资强催（2016）32号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2016）37号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行。（由元宝区人民政府组织实施）
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审82号申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：杨东，系该局局长。委托代理人：李云军，男，系该局工作人员。被申请人：邓一学，男，住丹东市振兴区。申请执行人丹东市国土资源局于2016年4月18日作出丹国土资罚（2016）37号《行政处罚决定书》，并于2016年4月18日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村185平方米土地建房，其中建筑占地面积185平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的185平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的185平方米房屋，恢复土地原状；3、罚款1850元人民币。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，被申请人于2016年7月11日缴纳了罚款，申请执行人于2016年10月19日作出丹国土资强催（2016）32号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2016）37号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行。（由元宝区人民政府组织实施）审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年七月十六日书 记 员  夏慧恬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第430号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。住所地：三门县亭旁镇宁和路**号。
负责人：张兴，系该社主任。
委托代理人：叶万晓。
委托代理人：吴正。
被告：叶信林。
被告：叶信科。
被告：江彩萍。
被告：杨海燕。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社（以下简称亭旁信用社）与被告叶信林、叶信科、江彩萍、杨海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年9月9日对本案进行了公开开庭审理，原告亭旁信用社的委托代理人吴正到庭参加诉讼，被告叶信林、叶信科、江彩萍、杨海燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告亭旁信用社起诉称：2011年6月21日，被告叶信林因经营费用需要资金，经被告叶信科、江彩萍、杨海燕担保，向原告亭旁信用社借款人民币190000元，借款期限从2011年6月21日起至2012年6月15日止，利息按照月利率9.9‰计算，逾期还款加收50％的罚息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告叶信林支付了至2012年3月20日止的利息，其余借款本息被告叶信林没有归还，被告叶信科、江彩萍、杨海燕也未履行相应的保证责任。故原告提起诉讼，请求法院判令被告叶信林立即归还借款本金190000元及利息、逾期利息，利息按照月利率9.9‰计算，从2012年3月21日起计算至2012年6月15日止，逾期利息按照月利率9.9‰加收50%的罚息利率计算，从2012年6月16日起计算至还款之日止；由被告叶信科、江彩萍、杨海燕对上述借款本息负连带清偿责任；由四被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告以系统在2012年3月20日后又自动从被告叶信林帐户中扣取了利息274.33元为由，要求在利息部分的诉讼请求中予以扣除。
原告亭旁信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同原件各一份，拟证明经被告叶信科、江彩萍、杨海燕提供担保，被告叶信林向原告借款190000元及约定借款期限、利息、违约责任、保证方式等的事实。
证据二、借款借据原件一份，拟证明原告已经向被告叶信林发放贷款190000元的事实。
证据三、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，拟证明被告叶信林已经归还了部分利息的事实。
被告叶信林、叶信科、江彩萍、杨海燕未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，被告叶信林、叶信科、江彩萍、杨海燕无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据，经本院审查，其来源合法、内容真实，并能够证明本案的有关事实，故本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年6月21日，被告叶信林因购买挖机需要，由被告叶信科、江彩萍、杨海燕提供担保，向原告亭旁信用社申请借款人民币190000元，双方于同日签订了保证借款合同，合同约定借款期限自2011年6月21日起至2012年6月15日止，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告亭旁信用社于2011年6月21日向被告叶信林发放了贷款190000元。借款后，被告叶信林支付了至2012年3月20日止的利息，2012年6月15日、2012年6月21日、2012年11月22日、2013年3月27日，原告自动从被告叶信林的账户中分别扣取了利息203.37元、0.25元、12元、58.71元，合计274.33元，其余借款本息被告叶信林均未归还，被告叶信科、江彩萍、杨海燕也未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，受法律保护。被告叶信林向原告亭旁信用社借款，逾期后未按照约定全额归还借款，被告叶信科、江彩萍、杨海燕也未履行相应的保证责任，四被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告叶信林归还借款本金190000元及利息、逾期利息，并由被告叶信科、江彩萍、杨海燕承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告叶信科、江彩萍、杨海燕承担保证责任后，有权向被告叶信林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶信林归还给原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款本金人民币190000元及利息、逾期利息；利息按照月利率9.9‰计算，从2012年3月21日起计算至2012年6月15日止（可扣除系统自动扣取的274.33元利息），逾期利息按照合同所约定的利率加收50％计算，从2012年6月16日起计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告叶信科、江彩萍、杨海燕对上述款项承担连带清偿责任。被告叶信科、江彩萍、杨海燕承担保证责任后，有权向被告叶信林追偿。
如被告叶信林、叶信科、江彩萍、杨海燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，公告费300元，合计4830元，由被告叶信林、叶信科、江彩萍、杨海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-700001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 陈晓辉
二〇一三年九月九日
代书 记员 金 磊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第61号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人李某，男，甘肃省积石山县人，汉族，初中文化，农民，甘肃省积石山县人。2014年8月25日因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局刑事拘留，9月17日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2014）59号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日19时许，被告人李某及侄子李某甲、李某乙前去李某丙门前时碰见了祁某某，三人在驱赶祁某某的过程中，被告人李某在祁某某的左大腿外根部踏了一脚，将其踏倒在地，致使祁某某受伤。
被告人李某对起诉书指控的主要犯罪事实予以承认，辩称将祁某某踢了一脚后，她被绊倒在地，而不是起诉书指控的将其踏倒在地。
经审理查明：受害人祁某某（精神病患者）经人介绍到关集村李中社的李某丁家与其同居。后李某丁因病住院，且怀疑自己生病与祁某某有关，准备将祁某某赶走解除同居关系。7月31日，李某丁侄子李某、孙子李某甲、李某乙前去医院看望时，李某丁将自己要赶走祁某某的想法告诉了三人。当晚19时许，祁某某去李某丁家收拾东西准备离开，此时李某、李某甲、李某乙在本社李某丙门前碰见了祁某某，三人在驱赶祁某某的过程中，李某在祁某某的左大腿外根部踏了一脚，将其踏倒在地，致使祁某某受伤。
2014年8月25日12时许，积石山县公安局关家川派出所民警将李某口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。
祁某某受伤后，2014年8月1日经积石山县民族医院诊断：左侧股骨颈骨折。
2014年8月11日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：祁某某的人体损伤程度为轻伤二级。
本案附带民事部分经本院调解双方达成协议，被告人李某一次性赔偿给受害人祁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、康复费、伤残赔偿金、残疾辅助器具共计58000元。已履行完毕。
上述事实有报案材料、证人证言、诊断证明、伤情鉴定书、受害人陈述、被告人的供述和辩解，以上证据经当庭质证，被告人均无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李某有自首情节，可以从轻处罚；且民事部分经调解达成协议，并得到受害人及其家属的谅解，应酌定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马成才
审判员 安斌成
审判员 陈芳兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 安永兰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1185号
原告杜小妞，女，1960年6月23日生，汉族。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师.
委托代理人贺刘记，男，1960年3月8日生，汉族。
被告中牟县大孟镇土寨村杨庄组，住所地：该村。
原告杜小妞与被告中牟县大孟镇土寨村杨庄组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫强、贺刘记，到庭参加诉讼，被告中牟县大孟镇土寨村杨庄组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小妞诉称：2005年4月22日原、被告双方根据法律法规的有关规定，在平等自愿诚实、信用的的原则下，签订了《荒地承包合同书》。被告将其所有位于土寨东水渠沟以西，一片荒地总面积50亩零9分发包给原告搞各种养殖和种植，承包期20年自2005年4月22日至2025年4月22日止，承包费每亩每年200元整，前五年承包费50900元一次性付清，自2010年以后，每年一次性向甲方交当年度承包费100180元，每年的4月10日前交清当年度承包费，否则，被告有权终止合同，承包期内原告有权转让继承，到期有优先承包权。任何一方违约，应赔付另一方造成的经济损失。该合同经中牟县公证处公证。合同签订生效后，原告花巨资二次架设高压用电线路和低压线路、变压器及用电设备，开挖了10个鱼塘，购买了养鱼设备，开始养鱼，因鱼的价格连年低不赚钱还赔钱几十万元，2013年暂停养鱼等价格上涨再继续养鱼。2014年鱼价上涨，今年准备投放鱼苗继续养鱼。2015年4月9日向被告交承包费，被告不收让等几天，4月12日再次拿着钱向被告交承包费，被告代表还是不收并让原告到法院打官司，打赢收取，被阻无奈只好求助于法。综上所述，原告认为与被告2005年4月22日签订的《荒地承包合同》是合法有效的应受法律保护，被告拒收承包费构成了违约，侵害了原告的合同承包权。原告请求法院判决：1.被告继续履行合同，并不得以任何方式和理由干涉原告的土地承包经营权；2.被告赔偿原告损失1万元。
原告杜小妞提供的证据有：
1.中牟县公证处出具的公证书一份，证明原被告之间签订的荒地承包合同合法有效；
2.由被告出具的收到条4张，证明2005年4月22日被告收到头五年的承包费50900元，2010年3月29日被告收到2010年的承包费10180元，2013年4月5日被告收到2013年的承包费11000元，2014年4月10日被告收到2014年的承包费11000元，证明原告履行合同义务，按时交纳承包费；
3.录音一份（当庭播放），证明2015年4月9日原告交纳的承包费，被告拒收，被告想把地收回去，被告违约。
被告中牟县大孟镇土寨村杨庄组未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年4月22日原、被告签订《荒地承包合同书》一份，甲方为中牟县大孟镇土寨村杨庄组，群众代表邰合林、王天柱、刘全庆，乙方为杜小妞，合同主要内容为：一、甲方同意将位于土寨东，水渠沟以西的一片荒地承包给乙方使用，该片地50.9亩；二、乙方承包期间有权在该片土地上，在不违背国家法律、法规的前提下，搞各种养殖和种植经营，甲方不得干涉；三、该片土地承包期为20年整，即从2005年4月22日至2025年4月22日止；四、乙方一次性付给甲方每年每亩200元整，前五年承包方50900元整（即2005年4月22日至2010年4月22日承包费），自2010年以后，乙方每年一次性向甲方交本年度该片土地承包费10110元，此价格不受土地市场价格影响，乙方必须保证在每年的4月10前交清本年度承包费，否则甲方有权终止合同；五、乙方在承包期内，对该片土地拥有转让权、承包继承权，但必须告知甲方（有甲方书面证明），方能实施转让；六、本合同约定的使用期限届满，乙方在同等条件下有优先承包权，如乙方不承包，地面附属物由乙方自行处理，如到期时处理不了，甲方可强行处理；七、任何一方违约，应赔付另一方造成的经济损失，本合同未尽事宜，可由双方约定后作为合同附件，与本合同具有同等法律效力；本合同自签定之日起生效。
经原、被告申请，2005年4月22日中牟县公证处对原、被告签订的《荒地承包合同书》进行了�证，出具了（2005）牟证经字第72号公证书。合同生效后，原告依约向被告交纳了承包费，被告将土地交付原告使用。合同履行至2015年4月，原告向被告交纳当年的承包费，被告未收，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2005年4月22日签订的《荒地承包合同书》经中牟县公证处公证，已实际履行十年有余。该合同系双方自愿订立，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故此，原告要求被告继续履行双方于2005年4月22日签订的《荒地承包合同书》，并不得干涉原告的土地承包经营权，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告赔偿损失1万元，未提供相应的证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中牟县大孟镇土寨村杨庄组继续履行与原告杜小妞于2005年4月22日签订的《荒地承包合同书》，并不得干涉原告杜小妞的土地承包经营权；
二、驳回原告杜小妞的其他诉讼请求。
案件受理费二千五百三十六元，由原告杜小妞负担二百五十元，被告中牟县大孟镇土寨村杨庄组负担二千二百八十六元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙丹丹
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0527行审53号
申请执行人绥宁县森林公安局，住所地绥宁县长铺镇东正路8号。
法定代表人贺恩权，该局局长。
委托代理人刘助宴，绥宁县森林公安局红岩派出所民警。
被执行人肖祥富，男，1988年12月1日出生，苗族。
申请执行人绥宁县森林公安局于2018年6月19日申请强制执行对被执行人肖祥富林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥森公林行决字[2018]第0002号绥宁县森林公安局林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖祥富于2017年12月17日至18日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工在其购买的黄土矿镇团丰村“枞山界上”山场砍伐松树7株，并制成61件松原木，计材积5.799立方米，折蓄积9.665立方米，价值1500元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，以构成违法。申请执行人绥宁县森林公安局按照《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，于2018年1月2日作出绥森公林行决字[2018]第0002号林业行政处罚决定，对被执行人肖祥富处以下行政处罚：补种树木三十五株；并罚款7500元。并限被执行人肖祥富自收到本决定书之日起十五日内缴清，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县森林公安局对被执行人肖祥富作出的绥森公林行决字[2018]第0002号林业行政处罚决定。
二、限被执行人肖祥富在收到本裁定之日起3日内自动履行处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 阳享海
二〇一八年八月二十九日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0527行审53号申请执行人绥宁县森林公安局，住所地绥宁县长铺镇东正路8号。法定代表人贺恩权，该局局长。委托代理人刘助宴，绥宁县森林公安局红岩派出所民警。被执行人肖祥富，男，1988年12月1日出生，苗族。申请执行人绥宁县森林公安局于2018年6月19日申请强制执行对被执行人肖祥富林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥森公林行决字[2018]第0002号绥宁县森林公安局林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖祥富于2017年12月17日至18日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工在其购买的黄土矿镇团丰村“枞山界上”山场砍伐松树7株，并制成61件松原木，计材积5.799立方米，折蓄积9.665立方米，价值1500元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，以构成违法。申请执行人绥宁县森林公安局按照《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，于2018年1月2日作出绥森公林行决字[2018]第0002号林业行政处罚决定，对被执行人肖祥富处以下行政处罚：补种树木三十五株；并罚款7500元。并限被执行人肖祥富自收到本决定书之日起十五日内缴清，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县森林公安局对被执行人肖祥富作出的绥森公林行决字[2018]第0002号林业行政处罚决定。二、限被执行人肖祥富在收到本裁定之日起3日内自动履行处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  杨朝友审判员  阳享海二〇一八年八月二十九日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终335号
原公诉机关陕西省西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐治纲，男，1994年7月1日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，村民，住陕西省西安市长安区。2017年1月19日因犯抢夺罪被西安市长安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2017年2月21日刑满释放。2017年5月17日因本案被羁押，同年5月18日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人徐治纲犯抢夺罪，于2017年10月26日作出（2017）陕0103刑初422号刑事判决。宣判后，原审被告人徐治纲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人徐治纲申请撤诉。
本院认为，原审法院认定的上诉人徐治纲犯抢夺罪的犯罪事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人徐治纲撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐治纲撤回上诉。
陕西省西安市碑林区人民法院（2017）陕0103刑初422号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 建 国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨 海 明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 �盼