wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行终52号
上诉人（原审原告）陆广有，男，1967年8月23日生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）农安县亿达劳务服务有限公司，住所地长春市农安县杨树林乡路南。
法定代表人梁红宾，经理。
上诉人陆广有因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、农安县亿达劳务服务有限公司（以下简称亿达公司）劳动保障行政确认一案，不服长春市朝阳区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）朝行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆广有、被上诉人市人社局的委托代理人夏光麟到庭参加诉讼。被上诉人亿达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案经原审法院审理查明，2014年11月26日陆广有与亿达公司签订《劳动合同书》，陆广有被派遣至德惠市货运站工作，合同期限自2014年11月26日至2014年12月31日。2014年12月28日23时许，陆广有与同事李继海就餐返回德惠市货运站值班，因货运站大门已锁，陆广有翻墙进入货运站院内，不慎将腿部摔伤，后经医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。2015年2月9日陆广有向市人社局提出工伤认定申请。经调查核实，市人社局于2015年5月20日作出长人社德工不认字（2015）1号《不予认定工伤决定书》，对陆广有所受伤害决定不予认定或者视同工伤。陆广有不服，提起行政诉讼，请求撤销该《不予认定工伤决定书》。
原审法院认为，陆广有在值班期间外出就餐，返回时私自翻墙进入将腿部摔伤，并非因工作原因受到伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形。陆广有请求撤销市人社局作出的长人社德工不认字（2015）1号《不予认定工伤决定书》之主张，本院不予支持。市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。判决驳回了陆广有的诉讼请求。
上诉人陆广有不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。上诉人与亿达公司签订劳务合同书，并被派遣至德惠市货运站工作。上诉人在工作时间、工作地点受伤，应认定为工伤。上诉人作为与单位建立合法劳动关系的劳动者，在单位安排的值班时间内就餐，应当认定是工作时间。因单位没有食堂，没有为职工安排就餐，所以职工在外就餐属于单位认可并形成习惯的行为，上诉人在就餐后返回工作单位值班，应认定是工作地点。请求二审法院撤销原审判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市人社局辩称：一、市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚、证据确凿。市人社局于2015年3月3日收到陆广有的工伤认定申请，经审查符合受理条件予以立案。受理案件后，经过调查在场证人李继海及陆广有本人证实2014年12月28日晚23时左右，陆广有和李继海吃夜宵后返回德惠市货运站，因大门已锁，在翻墙进入过程中陆广有受伤。市人社局认为陆广有受伤并不是在工作时间和工作场所，其受伤也并非因工作原因，而是因其私自跳墙而造成的。因此，其不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条列举的应当认定或者视同工伤的情形，故市人社局在事实清楚、证据确凿的基础上，依法作出了不予认定工伤决定。二、市人社局作出的工伤认定决定程序合法，适用法律正确。市人社局在工伤认定过程中，严格按照《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，在受理工伤认定申请后向亿达公司送达了工伤认定调查通知书，亿达公司进行了陈述、申辩，整个工伤认定程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人亿达公司未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，市人社局提供的其对陆广有、李继海的工伤调查笔录、李继海出具的证人证言、亿达公司出具的情况说明等证据能够证明陆广有受到的伤害是因其外出就餐后私自跳墙返回工作处所过程中造成的意外事故伤害，并非是因工作原因或者履行工作职责受到的伤害。市人社局对陆广有作出的长人社德工不认字（2015）1号不予认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人陆广有的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆广有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 博
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2970号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被申请人周俊峰，男，1989年10月21日生，汉族，住福建省南平市。被申请人汤陈伟，男，1979年10月4日生，汉族，住福建省宁德市。被申请人赖英梅，女，1968年10月28日生，汉族，住福建省宁德市。被申请人周流波，男，1970年11月19日生，汉族，住福建省南平市。被申请人周运隆，男，1973年4月21日生，汉族，住福建省南平市。被申请人上海珠松实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街XXX号XXX室H座法定代表人周运隆本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15323号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与周俊峰、汤陈伟、赖英梅、周流波、周运隆、上海珠松实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15323号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四初字第79号
原告：利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司。住所地：利津县大桥路**号。
法定代表人：赵宝民，董事长。
委托代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。
委托代理人：崔曙光。
被告：东营市润泽房地产开发有限责任公司。住所地：利津县利三路**号。
法定代表人：赵顺波，董事长。
委托代理人：崔光荣。
被告：赵培凯。
委托代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：樊利波，山东达洋律师事务所律师。
原告利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司（以下简称恒信公司）与被告东营市润泽房地产开发有限责任公司（以下简称润泽公司）、赵培凯案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告恒信公司的委托代理人霍连台、吕立强，被告润泽公司的委托代理人崔光荣，被告赵培凯及其委托代理人孙瑞玺、樊利波到庭参加诉讼；第二次庭审，原告恒信公司的委托代理人霍连台、崔曙光，被告润泽公司的委托代理人崔光荣，被告赵培凯及其委托代理人樊利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称，恒信公司与润泽公司、赵顺波小额借款合同纠纷一案于2014年4月11日向东营市中级人民法院提出财产保全申请，查封了被告润泽公司的部分财产，其中包括被告润泽公司名下的20套房产，被告赵培凯对此保全措施提出书面异议。东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第68－4号民事裁定，裁定中止对涉案20套房产的保全措施。原告恒信公司认为涉案房产登记在被告润泽公司名下，应归被告润泽公司所有，被告赵培凯所提保全异议不成立。综上，请求判令涉案20套房产归被告润泽公司所有，继续采取查封保全措施，本案所有诉讼费用由被告承担。
被告润泽公司辩称，一、对涉案20套房产的查封属于超标的查封，应当依法解除查封，被告润泽公司已经就此提出复议申请，但尚未得到答复。二、按照被告润泽公司与被告赵培凯之间的协议，本案被查封的财产属于被告赵培凯所有，被告赵培凯是本案被查封财产的实际所有人。
被告赵培凯答辩称，原告恒信公司的诉讼请求部分不属实。一、涉案的20套房产中19套已经销售出去，按照销售价格20套房产的价值大约是1200万元。二、涉案的20套房产目前尚未办理初始登记，而非登记在被告润泽公司名下。三、涉案20套房产的所有权人是被告赵培凯。应该解除对20套房产的查封保全措施。
原告恒信公司为支持其诉讼请求，向本院提交：
证据1、东营市中级人民法院（2014）东民保字第68－4号民事裁定书复印件一份。证明：一、该裁定书第二页第1、2两段证明了涉案争议的房产是登记在润泽公司名下，而不是登记在被告赵培凯名下。二、依据该裁定第3页第4段所引用的民诉法第二百二十七条的规定，原告享有诉权。
证据2、润泽公司的企业登记信息复印件一份。证明：被告赵培凯系被告润泽公司的三个股东之一。
证据3、股东会决议复印件一份。证明：一、被告赵培凯在该决议上签名并按了手印，被告赵培凯对该次贷款是明知的。二、被告赵培凯有过错。被告赵培凯在该决议中申明该笔贷款是用于购买材料，而实际上是由被告润泽公司贷出后即转借给了他人，形成了欺诈。
证据4、协议书复印件一份。证明：本案的两被告采用倒签日期的方式于2008年9月18日签订了协议书，系两被告故意串通出具的伪证。协议书上的落款时间为2008年9月18日，但协议书上加盖的公章的刻制时间为2012年12月14日。（2014）东民保字第68—4号裁定系依据该协议书等证据所形成的，因该证据是伪证而应予撤销。
被告润泽公司为反驳原告恒信公司的诉讼请求，向本院提交：
证据1、财产保全申请书、裁定书、协助执行通知书、解除诉讼保全裁定书各一份（复印件）。证明：原告申请保全的标的额为1100万元，实际查封的财产在5000万元以上。
证据2、土地估价报告及财产保全复议申请书复印件各一份。证明：查封的涉案20套房产超出原告的申请范围。
被告赵培凯为反驳原告恒信公司的诉讼请求，向本院提交：
证据1、赵培凯与赵培基的土地证、房产证各一份，赵培凯与利津县棚户区改造指挥部、利津县城市投资发展建设有限公司签订的协议书一份，利津县人民政府利政土字（2011）4号文件一份，与利津县国土局签订的土地收回协议书三份。证明：该土地在变更登记到润泽公司以前土地的归属应该属于赵培凯和赵培基。
证据2、赵培凯与润泽公司签订的联合开发协议和补充协议各一份。证明：联合开发协议以及补充协议明确约定涉案的房产以及房产占用范围内的国有土地使用权，所有权、使用权由赵培凯享有。
证据3、建设工程勘察合同一份、建设工程设计合同一份、设计调整补充协议一份、劳务施工协议一份、管装购销合同一份、地基基础检测合同一份、环境影响评价合同一份、技术咨询合同一份、委托合同一份、钢板装维修施工合同一份、东营市建设工程施工图设计文件审查合同一份、商品混凝土供货合同一份、建设工程招标代理合同一份、产品供货合同一份（电缆）、安装工程承包意向协议书一份、变形观测协议书一份、建设工程委托监理合同一份、建设工程施工合同一份、建设工程分项承包合同一份、利津县建筑企业养老保障金缴纳书一份、人防工程图纸审查协议一份、山东省人防工程防护设备产品买卖合同一份、和惠小区项目销售代理合同一份、降水施工合同一份、外墙保温工程合同两份、劳务大清包合同一份。证明：所建项目是赵培凯根据联合开发协议的约定以润泽公司的名义与合同的相对方所签订的合同。
证据四、涉案19套房产的订购书、每套房屋的收款收据。证明：涉案房屋在查封之前就已经对外销售，首付款和定金已经收取且均是以被告润泽公司的名义签订的。
本院认为，案外人执行异议之诉是案外人在执行过程中，对执行标的提出书面异议后，对于人民法院审查后所作的裁定不服而提起的诉讼。本案原告恒信公司系对诉讼阶段的保全措施提出异议，并非在执行过程中对执行标的提出书面异议，不应属执行异议之诉案件的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。原告恒信公司对诉讼保全裁定提出的异议，可通过复议程序予以解决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费30800元，全部退还原告利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王继印
人民陪审员 杨 参
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邢春艳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执539号
申请人新乡天丰高新科技创业发展有限公司，住新乡市新飞大道南段1018号。
被执行人张敏，男性，汉族，1970年05月17日出生，住新乡市,。
被执行人吴丽丽，女性，汉族，1979年04月26日出生，住新乡市,。
申请执行人新乡天丰高新科技创业发展有限公司与被执行人张敏、吴丽丽纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1989号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币452895.47元及利息、案件受理费6693元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月1日、2018年3月17日、2018年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月17日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十七日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行�院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执539号申请人新乡天丰高新科技创业发展有限公司，住新乡市新飞大道南段1018号。被执行人张敏，男性，汉族，1970年05月17日出生，住新乡市,。被执行人吴丽丽，女性，汉族，1979年04月26日出生，住新乡市,。申请执行人新乡天丰高新科技创业发展有限公司与被执行人张敏、吴丽丽纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1989号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币452895.47元及利息、案件受理费6693元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月1日、2018年3月17日、2018年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月17日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月十七日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行�院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执951号
申请执行人宋淑祥，男，汉族，住沂源县。
被执行人李明功，男，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人宋淑祥与被执行人李明功追偿权纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初208号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年八月二十日
书记员 王蓝璋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01094-2号
原告武文中，男，汉族。
委托代理人涂秀清，陕西永嘉律师事务所律师。
被告宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司，住所地宝鸡市高新十路。
法定代表人杨秀莲，该公司董事长。
委托代理人强鲁丽，女，汉族。
委托代理人张武练，陕西正泰律师事务所律师。
本院在审理原告武文中诉被告宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司劳动争议一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武文中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武文中承担。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 巩 敏
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执379号
申请人：徐耀华，女，汉族，1961年8月19日生，住潢川县定城办事处。
被执行人：李正华，男，汉族，1978年8月6日生，住潢川县双柳树镇。
申请人徐耀华申请执行被执行人李正华民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年5月31日作出（2016）豫1526民初568号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人李正华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐耀华于2018年2月8日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李正华的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行李正华名下有车辆已查封但未扣押无法处置，其他无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
2、2018年2月11日，本院通过司法专邮向被执行人李正华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
3、2018年3月22日，本院将被执行人李正华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。
4、2018年7月2日，执行人员去民政局查询了被执行人李正华的婚姻登记信息，查询到被执行人李正华于2005年9月22日登记结婚又于2016年3月8日登记离婚。7月3日执行人员前往潢川县公积金办公室查询了被执行李正华的公积金情况，并进行冻结。
5、2018年7月7日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人李正华无可供执行的财产，同时对被执行人李正华进行依法查找，但未找到被执行人李正华的下落。经本院向申请执行人徐耀华释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款512000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫1526民初568号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人徐耀华发现被执行人李正华有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 刘 斌
二〇一八年七月六日
书记员 吴 昊
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执379号申请人：徐耀华，女，汉族，1961年8月19日生，住潢川县定城办事处。被执行人：李正华，男，汉族，1978年8月6日生，住潢川县双柳树镇。申请人徐耀华申请执行被执行人李正华民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年5月31日作出（2016）豫1526民初568号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人李正华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐耀华于2018年2月8日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年2月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李正华的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行李正华名下有车辆已查封但未扣押无法处置，其他无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。2、2018年2月11日，本院通过司法专邮向被执行人李正华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。3、2018年3月22日，本院将被执行人李正华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。4、2018年7月2日，执行人员去民政局查询了被执行人李正华的婚姻登记信息，查询到被执行人李正华于2005年9月22日登记结婚又于2016年3月8日登记离婚。7月3日执行人员前往潢川县公积金办公室查询了被执行李正华的公积金情况，并进行冻结。5、2018年7月7日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人李正华无可供执行的财产，同时对被执行人李正华进行依法查找，但未找到被执行人李正华的下落。经本院向申请执行人徐耀华释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款512000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫1526民初568号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人徐耀华发现被执行人李正华有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  刘 斌二〇一八年七月六日书记员  吴 昊
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00149号
申请人袛玉山。
被申请人霍光秦。
被申请人秦敏。
本院在审理申请人袛玉山与被申请人霍光秦、秦敏为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人霍光秦、秦敏银行存款20万元或相应价值的财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人袛玉山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍光秦、秦敏银行存款20万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一五年六月四日
书记员 贾 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3454号
被执行人周伟，男，汉族，住淄博市桓台县。
本院（2018）鲁0303刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的交付罚金的义务。本院刑庭于2018年9月12日移送执行局执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了交付罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303刑初510号刑事判决书确定的交付罚金的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年九月十八日
书记员 郑文文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执469号
申请执行人：李明华，男，1970年10月11日生，汉族，现住曹县。
被执行人：于亦平，男，1966年2月18日生，汉族，现住桓台县。
本院执行申请执行人李明华与被执行人于亦平劳务纠纷一案，申请标的298870元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2018年2月14日将被执行人纳入限制高消费名单，期限至2023年2月12日。本院在执行过程中，依法以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证劵、互联网银行等财产内容，依法向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况：已预查封被执行人于亦平名下位于桓台县观澜御府2区11号楼011501房产一套，但该房为预售房，暂无法处置，其余无可供执行财产。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初897民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一八年八月六日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执469号申请执行人：李明华，男，1970年10月11日生，汉族，现住曹县。被执行人：于亦平，男，1966年2月18日生，汉族，现住桓台县。本院执行申请执行人李明华与被执行人于亦平劳务纠纷一案，申请标的298870元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2018年2月14日将被执行人纳入限制高消费名单，期限至2023年2月12日。本院在执行过程中，依法以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证劵、互联网银行等财产内容，依法向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况：已预查封被执行人于亦平名下位于桓台县观澜御府2区11号楼011501房产一套，但该房为预售房，暂无法处置，其余无可供执行财产。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初897民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一八年八月六日书记员  胡文泽
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执393号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：秦东东，男，1984年11月30日出生，汉族。
被执行人：张雅琼，女，1985年9月23日出生，汉族。
本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与秦东东、张雅琼借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1274号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦东东、张雅琼至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人秦东东、张雅琼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人秦东东、张雅琼在你处的款111056.92元（承担案件受理费1233元、执行费1524元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月十四日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执393号
秦东东、张雅琼：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初1274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及截止2017年2月21日利息及罚息28299.92元；
2、承担案件受理费1233元、执行费1524元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年八月四日
书记员 孟小慧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第319号
原告方立华，男，住廊坊市。
委托代理人刘丰硕，男，住宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所工作人员。
被告项春生，男，住宽城满族自治县。
原告方立华与被告项春生买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告方立华的委托代理人刘丰硕到庭参加诉讼，被告项春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月份，被告到我家具店里购买家具，我们口头订好家具样式和价款8600元，双方约定我店负责送货上门和安装，安装完毕后由被告一次性付清家具款。但家具安装完毕后，被告并未将家具款给我，事后被告只付给我家具款3500元，剩余5100元被告至今未给付，现要求被告给付我家具款5100元。
被告未出庭亦未提交书面答辩。在本院向其送达起诉状副本时，被告表示尽快把欠款给付原告。
经审理查明，原告方立华是经营宽城满族自治县金世纪家具城的个体工商户，被告项春生于2011年12月份在原告处订购了家具，双方约定家具的总价款为人民币8600元。被告项春生已给付家具款3500元，剩余5100元未给付。2013年2月7日，被告项春生给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到家具款5100元整（香河金世纪家具城）欠款人：项春生”。被告至今未给付剩余家具款人民币5100元。
上述事实有原告的当庭陈述和被告书写的欠条为证，能够证实被告欠家具款5100元至今未给付的事实存在，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告项春生欠原告方立华家具款人民币5100元有被告书写的欠条为证，原告要求被告给付此款，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项春生给付原告方立华家具款人民币5100元。此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告项春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
代理审判员 贾佳琦
人民陪审员 王建兴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 栾 鑫
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初844号
原告：王露羽，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：张健华，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告王露羽与被告张健华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露羽和被告张健华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王露羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款98700元和利息（按银行同期贷款利率计算，包括借款期间和逾期期间的利息）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告以做生意需资金周转为由，向我借款98700元，借款期限至2017年2月7日。到期后，我经多次追讨未果。
被告张健华辩称，借据上的签名和指模是我的，但我不认识原告，也没有向原告借款。欠条是我在原告家里赌足球输了钱，恐吓我签的，当时跟他大伯签的，本来赌球欠12万多，给了2万多，后叫我每月还一千或五百，但我没能力，他就叫我签欠条，当时我手机有录音，但现在手机不在了。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告张健华因资金周转需要，向原告王露羽借款98700元，并立下借据一份，承诺于2017年2月7日前还清。借款到期后，原告追讨未果，遂诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张健华向原告王露羽借款98700元，有其向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告理应归还给原告。关于借款的利息，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应自逾期还款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告张健华虽辩称是赌球之债，但未提供相应的证据加以证明，且之前还了部分款项，并当庭表示愿意还款，故本院对其抗辩不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张健华于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王露羽借款本金98700元及利息（利息从2017年2月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1133.75元，由被告张健华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈炽华
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1580号
申请执行人王道法，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人韩开封，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请执行人王道法与被执行人韩开封机动车交通事故责任纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫1425民初1873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王道法于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩开封的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王道法在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人王道法申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王道法可持本裁定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 马宇飞
二〇一八年三月十二日
书记员 梁香龙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执1110-2号
申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人：荆丙华。
被执行人：陈常。
被执行人：王军。
被执行人：陈香美。
被执行人：徐守丰。
被执行人：李桂杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法商初字第921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王军所有的位于高密市醴泉街道人民大街（西）1777号（蝶院华府9幢2单元702室），（不动产权证号：鲁（2016）高密市不动产权第0000052号）。
二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。查封期限自2018年月日至2021年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 邱锡德
二〇一八年九月七日
书记员 张修贤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民特字第00020号
申请人朱翠英，女，1927年4月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
委托代理人汪思琪，女，1995年9月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。系申请人的孙女（特别授权）。
申请人朱翠英要求宣告被申请人汪学礼死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱翠英以被申请人汪学礼自2010年因患精神分裂症离家出走，搜寻未果后至今下落不明已满五年为由，请求宣告被申请人汪学礼死亡。
经查，汪学礼，男，1951年11月27日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地为鄂州市，公民身份号码：，原系武钢资源集团有限公司程潮铁矿职工。2010年9月，汪学礼因患精神分裂症离家出走，至今未归。2010年10月27日，其家人向其户籍所在地派出所报案并登报寻找未果。2016年11月7日，其户籍所在地派出所出具证明，证实汪学礼离家出走至今未归，下落不明，至今已满五年。汪学礼之父已于1997年10月2日去世。汪学礼本人无婚姻记录。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月5日在《人民法院报》发出寻找汪学礼的公告。法定公告期为一年，现已届满，汪学礼仍下落不明。
本院认为，被申请人汪学礼自2010年离家出走后至今未归，虽经多方搜寻，至今仍下落不明已满五年。其母朱翠英作为申请人向法院申请宣告汪学礼死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告汪学礼死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：徐志钢
审 判 员 ： 徐 磊
人民陪审员 ：吴海兵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ： 李 莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民特字第00020号
申请人朱翠英。
委托代理人汪思琪，女，1995年9月6日出生，汉族。系申请人的孙女（特别授权）。
申请人朱翠英要求宣告被申请人汪学礼死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱翠英以被申请人汪学礼自2010年因患精神分裂症离家出走，搜寻未果后至今下落不明已满五年为由，请求宣告被申请人汪学礼死亡。
经查，汪学礼，男，1951年11月27日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地为鄂州市鄂城区泽林镇铁矿程潮600号，公民身份号码：××，原系武钢资源集团有限公司程潮铁矿职工。2010年9月，汪学礼因患精神分裂症离家出走，至今未归。2010年10月27日，其家人向其户籍所在地派出所报案并登报寻找未果。2016年11月7日，其户籍所在地派出所出具证明，证实汪学礼离家出走至今未归，下落不明，至今已满五年。汪学礼之父已于1997年10月2日去世。汪学礼本人无婚姻记录。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月5日在《人民法院报》发出寻找汪学礼的公告。法定公告期为一年，现已届满，汪学礼仍下落不明。
本院认为，被申请人汪学礼自2010年离家出走后至今未归，虽经多方搜寻，至今仍下落不明已满五年。其母朱翠英作为申请人向法院申请宣告汪学礼死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告汪学礼死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐志钢
审 判 员 徐 磊
人民陪审员 吴海兵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 莉
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执454号
申请执行人：长治县城关中大粮行，地址：长治县农商街223号。
经营者：孙忠有。
被执行人：长治县荫城镇荆圪道村民委员会。
法定代表人：赵永伟，职务：村委主任。
本院在执行长治县城关中大粮行与长治县荫城镇荆圪道村民委员会买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初319号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县荫城镇荆圪道村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县荫城镇荆圪道村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人长治县荫城镇荆圪道村民委员会在你处的款156156元（含案件受理费1673元、执行费2184元）至长治县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年九月十日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执454号
长治县荫城镇荆圪道村民委员会：
你村委与长治县城关中大粮行买卖合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治县城关中大粮行于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你村委在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人长治县城关中大粮行货款152299元；
2、承担案件受理费1673元、执行费2184元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 郭田波
二〇一八年九月七日
书记员 韩钱丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2605号
原告平泉华海工程设备有限公司。
法定代表人王海洲，经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告平泉福盛房地产投资有限公司。
法定代表人张群山，总经理。
本院在审理原告平泉华海工程设备有限公司与被告平泉福盛房地产投资有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告平泉华海工程设备有限公司于2014年10月22日向本院提出申请，请求撤回对被告平泉福盛房地产投资有限公司的起诉。
本院认为，原告平泉华海工程设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平泉华海工程设备有限公司撤回对被告平泉福盛房地产投资有限公司的起诉。
案件受理费12000.00元，由原告平泉华海工程设备有限公司负担。
审判员 王金明
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 群
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324恢262号
申请执行人：赵子彬，男，生于1945年2月3日，汉族，住镇平县。。
申请执行人：王爱芝，女，生于1952年12月27日，汉族，住址同上。。
被执行人：王林平，男，生于1959年7月21日，汉族，住址同上。。
申请执行人赵子彬、王爱芝与被执行人王林平为排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
二〇一八年三月五日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324恢262号申请执行人：赵子彬，男，生于1945年2月3日，汉族，住镇平县。。申请执行人：王爱芝，女，生于1952年12月27日，汉族，住址同上。。被执行人：王林平，男，生于1959年7月21日，汉族，住址同上。。申请执行人赵子彬、王爱芝与被执行人王林平为排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇二〇一八年三月五日书记员  吴 昊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第734号
原告河东区万盛养殖专业合作社，地址，临沂市河东区八湖镇王圪墩村。
法定代表人王立现，理事长
被告沈顺东，男，成年，汉族，河东区人，临沂市河东区人。
本院在审理原告河东区万盛养殖专业合作社诉被告沈顺东买卖合同纠纷一案中，原告河东区万盛养殖专业合作社于2014年07月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河东区万盛养殖专业合作社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河东区万盛养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河东区万盛养殖专业合作社负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 房美华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第803号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董某，无业。因本案于2014年6月9日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日16时许，被告人董某在苍南县龙港镇诚大饭店对面中国农业银行2号ATM取款机取钱时，发现被害人熊某在该ATM取款机上取完钱后忘记将银行卡取走，遂直接通过该ATM取款机的页面操作，盗走被害人熊某银行卡上的现金15000元。
2014年6月9日，被告人董某到苍南县公安局投案。现被盗现金15000元已经追回并发还被害人熊某。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，归案经过，辨认笔录、检查笔录，监控录像、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单、账户交易明细、情况说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并能及时退赃，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人董某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人董某拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执657号
申请人：柏会立，男，汉族，1967年8月1日出生，住漯河市召陵区召陵镇刘庄村1组91号，身份证号：411123196708016011.。
被执行人：潘志安，男，汉族，1958年12月16日出生，住漯河市郾城区孟庙镇潘东村6组307号，身份证号：411123195812168037.
被执行人：吕秀琴，女，汉族，1953年8月15日出生，住漯河市郾城区孟庙镇潘东村6组307号，身份证号：411123195308158083.
本院在执行柏会立申请执行吕秀琴、潘志安买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人潘志安有豫LQ35**号奇瑞车一辆，本院依法在车辆登记机关予以查封，但未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 万俊华
审判员 高 琳
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 岩
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1827号
原告吉林大学，住所地长春市前进大街****号。
法定代表人李元元，校长。
委托代理人刘德义，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人崔明利，该单位职工。
被告姜宇，男，住长春市朝阳区。
委托代理人宋嘉琳，吉林中昱律师事务所律师。
原告吉林大学诉被告姜宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林大学委托代理人刘德义、崔明利，被告姜宇及委托代理人宋嘉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林大学诉称，原告与被告于2013年3月7日签订《租赁合同》一份，约定“原告将坐落在吉林大学朝阳校区院内的校园超市的房屋提供给被告用于商业经营使用；合同期限一年，从2013年4月10日至2014年4月9日止。年租赁费为128，000.00元，每年一次性缴纳，如逾期缴费，被告需按月承包费的10%支付滞纳金；租赁期内被告不得擅自将房屋转租、转兑给第三方，如果被告违反该规定原告有权收回房屋并可终止合同；租赁期内被告对外发生的一切债权、债务均由被告自行处理，原告不承担任何经济和法律责任；租赁期满后原告有权收回房屋，被告应如期交还，如被告逾期不搬应赔偿原告因此所受的损失；租赁期满后被告要求继续使用该房屋时必须在合同期满前两个月向原告提出书面意向，经原告同意后方可重新签订合同”。合同签订后原告按约将租赁房屋交付给被告使用至2014年6月30日，可是被告不但没有按期给付承租期间的租赁费21，333.00元而且在原告于2014年4月14日依法向其发出解除合同并限期最迟于2014年6月30日前收回房屋的书面通知后，仍然无理长期占用原承租的房屋至今拒不腾搬退换，其行为已构成严重违约并给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即腾退占用的承租房屋；2、被告给付房屋租赁费人民币21，333.00元（2014年4月30日至2014年6月30日）；3、被告支付逾期缴纳房屋租赁费的滞纳金人民币1，066.70元；4、判令被告赔偿逾期腾退占用房屋损失人民币16，368.00元（2014年6月30日至2014年7月30日）；5、案件受理费由被告人承担。
被告姜宇辩称，1、我方主张不腾迁这个房屋，因为合同继续有效，应继续履行；2、如果继续履行合同，我方能给房屋租金，原告应减少租金数额。因为原告有过错，原告派人去阻止我方经营。3、滞纳金问题，我方向原告支付租金、但是原告拒绝收取，被告没有过错，不产生滞纳金；4、占房屋损失，我方没有过错，合同应继续履行，因为原告没有损失，被告不承担损失。诉讼费原告自己负担。
经本院审理查明，原、被告双方自2009年4月起建立房屋租赁关系，原告将坐落于吉林大学朝阳校区院内校园超市的房屋提供给被告用于商业经营。原、被告双方自2009年4月10日至2013年4月9日期间均签订了书面租赁合同，其中2012年4月10日至2013年4月10日年租金为128，000.00元。双方自2013年4月9日后，未订立书面租赁合同，但被告已缴纳2013年4月9日至2014年4月9日房屋租金128，000.00元。2014年3月21日原告向被告发出缴费通知，该通知载明：要求被告缴纳2014年4月9日至2014年4月30日期间的房屋租金7，715.00元，如不按规定期间缴纳，将不再与被告方续租。被告在接到缴费通知后，向原告缴纳了此房屋租金。后因原告为对经营用房统一进行公开招租，多次通知被告解除不定期房屋租赁关系，并通知被告最迟于2014年6月30日前搬出租赁房屋，并要求被告补交房屋租金21，333.00元，但被告未按原告要求履行义务，致使原告诉讼来院。
庭审中，原告虽提供了2014年4月9日至2015年4月9日租赁合同，但被告姜宇不认可该合同中签名是其本人所签，并提出笔迹鉴定申请，经询问被告，被告认可“姜宇”二字确不是其本人所签，而是原告工作人员代签，对此本院向被告姜宇释明无需进行笔迹鉴定。
以上事实有原告方提供的缴费通知书、补交房屋租金的通知、通知书、照片2张、终止租赁合同和经营性用房的通知书、经营性出租房屋下发文件签收表。被告提供的租赁合同2份、缴费通知及当事人在庭审中陈述为凭，并已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限在六个月以上的，应采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案原、被告双方自2014年4月9日以后，并未订立书面租赁合同，双方之间为不定期租赁关系，原告有权随时解除租赁关系。原告向被告发出缴费通知明确载明：同意被告使用租赁房屋至2014年4月30日，应视为被告使用承租房屋的截止期限。后原告已在合理期限之前通知被告解除不定期租赁关系，即要求被告于2014年6月30日前搬出，应认定原、被告双方不定期租赁关系已经解除。现原告主张被告立即搬出租赁房屋及给付2014年4月30日至2014年6月30日房屋租金21，333.00元，本院应予支持。关于原告主张2014年6月30日至2014年7月30日损失即占用房屋使用费16，368.00元，不能全额支持，应为10，666.60元（即年租金128，000.00元／12=10，666.60元）。至于原告主张滞纳金1，066.70元之主张，因原、被告双方未签订书面租赁合同，本院不予支持。因原告对2014年7月30日后被告占用房屋使用费未主张权利，可另行告诉。被告虽然主张未收到解除合同的通知，但原告已提供送达解除通知时的照片（该照片中载有被告姜宇本人及其妻子）及店内人员签字回执，被告虽有异议，但对此并未提出反证，应认定被告已收到解除合同通知。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第二百一十五条、二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告姜宇于本判决生效之日起十五日内将承租的坐落于吉林大学朝阳校区院内的校园超市房屋腾出并交还给原告吉林大学；
二、被告姜宇于本判决生效后立即给付原告吉林大学2014年4月30日至2014年6月30日房租21，333.00元及2014年6月30日至2014年7月30日房屋使用费10，666.60元。
三、驳回原告吉林大学其他诉讼请求。
如果被告姜宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，745.00元，由被告姜宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 倪春祥
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执318号
申请执行人：蔡松霖，男，1988年12月12日出生。
被执行人：吴艳芳，女，1985年6月13日出生。
本院在执行申请执行人蔡松霖与被执行人吴艳芳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0611民初45号民事判决书，向申请执行人蔡松霖送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人吴艳芳财产状况的线索。逾期，申请执行人蔡松霖未能提供被执行人吴艳芳可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0611民初45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蔡松霖如发现被执行人吴艳芳可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵志毅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特50号
申请人熊建军，男，汉族，1983年7月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人熊建军与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人熊建军与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人熊建军一次性支付辣椒款162800元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊建军与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执193号
申请执行人：唐某某，女，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：段某某，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇。
本院在执行唐某某与段某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对段某某的强执执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 姚 伟
二〇一八年七月二十二日
书记员 吴 昊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执1160号
申请执行人：孙振红，女，1969年12月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：高文文，男，191年8月25日生，汉族，住桓台县。
申请执行人孙振红与被执行人高文文民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2018）鲁0321民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因高文文未履行生效法律文书确定的义务，孙振红于2018年7月11日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2018）鲁0321民初1183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年八月十日
书记员 田月清
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第641号
申请执行人法库县农村信用合作联社。
被执行人安涛，女。
申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人安涛金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款25690.37元，执行费285.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民秀初字第365号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 楷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第65号
原告：钱崇者。
被告：吴解红。
原告钱崇者与被告吴解红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱崇者到庭参加诉讼，被告吴解红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱崇者诉称：被告吴解红在浙江省丽水市汽车东站经营春依谷大酒店，原告在入住酒店时结识被告。2009年9月，被告以经商酒店缺资为由向原告借款10万元，该款以现金方式在“春依谷大酒店”交付给被告，双方没有约定利息。之后，被告陆续偿还借款6万元，并于2011年10月9日出具一份借条给原告收执，确认其尚欠原告借款4万元，但被告至今未能偿还借款，原告多次催讨无果，故请求判令被告吴解红立即偿付原告钱崇者借款本金4万元以及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，证明被告尚欠原告借款4万元的事实。
被告吴解红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与其诉称有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。被告吴解红因缺资向原告借款，2011年10月9日经结算，被告吴解红结欠原告借款4万元，并出具一份“今向钱崇者借人民币肆万元整，借款人吴解红，2011年10月9日”借条给原告收执，但被告至今未偿还原告借款4万元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴解红向原告钱崇者借款4万元，有借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告偿付借款4万元以及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴解红于本判决生效之日起十日内偿付原告钱崇者借款4万以及利息（从2015年1月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
若被告吴解红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴解红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 潘丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终76号
上诉人（原审被告）：新疆中成房地产开发有限公司。
法定代表人：马西波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆坤宇房地产开发有限公司。
法定代表人：张泽礼，该公司总经理。
上诉人新疆中成房地产开发有限公司（下称中成公司）因与被上诉人新疆坤宇房地产开发有限公司（下称坤宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初282号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中成公司上诉称，我公司的主要办事机构所在地及合同履行地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条第一款规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。”本案中，上诉人中成公司上诉称其公司主要办事机构所在地在乌鲁木齐市沙依巴克区，但其并未向法庭提交相应证据予以证实。中成公司在工商部门登记的住所地为乌鲁木齐市天山区解放南路222号兆恒国际大厦1-1栋2层商业2-B座，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中成公司提出将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 扬
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执944号
申请执行人李勇林，男，1970年10月1日生，汉族，住滑县。
被执行人文春芳，女，1974年10月15日生，汉族，住滑县。
李勇林与文春芳借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初7122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文春芳没有履行生效法律文书确定的义务，即“被告文春芳于本判决生效后十日内偿还原告李勇林借款人民币7.8万元及利息”，申请执行人李勇林于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人文春芳的财产进行了查证：银行、房产、证券、车辆、国土等。2018年3月19日、2018年5月12日、2018年6月26日、2018年8月3日、2018年9月3日经五次线上查询，被执行人文春芳名下银行卡内没有存款可供执行；2018年9月5日查封被执行人名下车牌号为豫Ｅ×××××号长安牌汽车一辆，因不明去向而未实际扣押。本院于2018年3月6日、2018年5月3日通过滑县房管局、滑县国土资源局对被执行人文春芳的房产、土地信息进行了查询,未查找到可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人文春芳依法送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书、财产申报表，责令被执行人文春芳于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报财产状况。被执行人文春芳未按照通知书的要求履行义务，且未向本院申报财产。本院于2018年7月6日作出决定，对被执行人文春芳处以拘留七日的处罚，并于2018年7月5日将被执行人文春芳依法纳入失信被执行人名录、限制高消费名录。
被执行人文春芳至今未按照（2017）豫0526民初7122号民事判决书确定的义务履行完毕，经多方调查，本院未查询到被执行人文春芳可供执行的财产信息。本院对被执行人文春芳进行了查找，经查找，被执行人文春芳不在原籍，至今下落不明。
上述情况，本院于2018年9月5日以通话约谈形式告知了申请人本案的执行经过和财产调查情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人文春芳的财产调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和提供被执行人去向下落，同意本院按终结本次执行程序处理。
本院认为,本案在执行过程中对被执行人的财产进行了调查,未发现可供执行的财产，被执行人文春芳去向不明，申请执行人也不能提供被执行人文春芳其他可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结。本案终结本次执行程序后,本院即将本案纳入终本案件管理系统,从纳入之日起5年内,本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次,并将查询结果告知申请执行人,一且发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后,申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可依申请人书面申请或者依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定在送达后即发生法律效力。
审判长 范 冰
审判员 曹振亚
审判员 李国勇
二〇一八年九月六日
书记员 张 祎
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第663号
罪犯刘某某，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，原住安徽省涡阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月20日作出（2014）晋刑初字第2893号刑事判决，以被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年7月29日起至2015年7月28日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失7313元。罪犯刘某某于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）626号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学�，能完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第2893号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书�记员叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对�有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第663号
罪犯刘明玉，女，汉族，高中文化，1985年2月26日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2011年3月2日作出（2011）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人刘明玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年4月14日止），并处罚金人民币6万元。被告人刘明玉不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年7月16日作出（2011）苏刑三终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘明玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘明玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明玉减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第60-1号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司
住所地：吉林省吉林市
法定代表人：莫英惠总经理
委托代理人：杨歆海职员
被执行人：吉林市博华医院
住所地：吉林省吉林市高新区
法定代表人：金淑总经理
被执行人：金淑
住址：吉林省吉林市丰满区
被执行人：张志豪
住址：吉林省吉林市丰满区
被执行人：徐敬淇
住址：吉林省吉林市船营区
被执行人：金虎
住址：吉林省吉林市丰满区
被执行人：吉林市博华实业有限责任公司
住所地：吉林省吉林市高新区
法定代表人：金淑总经理
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市博华医院、金淑、张志豪、徐敬淇、金虎、吉林市博华实业有限责任公司因借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年5月4日作出（2014）吉仲裁字第135号裁决书，裁决主文为：1、被申请人吉林市博华医院于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币10，000，000.00元；2、被申请人吉林市博华医院按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年4月8日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；3、被申请人金淑、张志豪、徐敬淇、金虎、吉林市博华实业有限责任公司对上述借款本金及利息以人民币10，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；4、仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人吉林市博华医院承担。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，根据申请执行人的申请，我院依法查封了被执行人吉林市博华医院、吉林市博华实业有限责任公司所有的房屋和土地。申请执行人于2014年6月11日提出书面申请，请求终结执行，保留债权。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第135号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
代理审判员 张 韬
代理审判员 佟 宁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 辛晓阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初24号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杜某，男，1979年9月3日出生于亳州市谯城区，汉族，捕前住安徽省亳州市谯城区，2015年3月14日，曾因犯盗窃被本院判处有期徒刑7个月，同年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经谯城区人民检察院批准，于同年11月18日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月23日晚21时许，被告人杜某至亳州市谯城区瑞景嘉园小区，将被害人王某停放在小区楼下的一辆黑色绿能牌电动二轮车到盗走，后在亳州市赵桥乡准备销赃时被民警抓获，被盗电动车经亳州市谯城区价格认证中心认定，价格为1080元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人杜某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月23日晚21时许，被告人杜某到亳州市谯城区瑞景嘉园小区，将被害人王某停放在小区楼下的一辆黑色绿能牌电动二轮车到盗走。次日晚上23时30分左右，被告人杜某在亳州市赵桥乡准备销赃，后被民警抓获。被盗电动车经亳州市谯城区价格认证中心认定，价值为1080元。在侦查过程中，被盗电动车经侦查机关保全后，发还给受害人王某。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人杜某供述证明，2015年10月23日晚上，其在市里瑞景嘉园小区偷了一辆两轮。24日夜，其骑着偷来的电动车到赵桥集南边准备把这辆车卖给给电瓶车充电的店老板时，后被抓获。
2、受害人王某陈述证明，2015年10月23日晚上8点多，其把电动车停在瑞景嘉园小区2单元门口，没有上锁，将电动车的钥匙拔下就上楼了，后发现电动车不见了。其电动车是黑色绿能牌电动二轮电动车。
3、证人刘某证言证明，有人要卖给其电动车，其怀疑是偷的车子，电动车钥匙的地方已经被拆除掉，将电线连接起来才能正常行驶，价格也非常低。其就报警了。
4、辨认笔录及照片证明，证人对被告人及被告人对作案现场分别进行了辨认。
5、现场图证明，案发现场的情况。
6、价格鉴定结论证明，被盗电动车经亳州市谯城区价格认证中心认定，价值为1080元。
7、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片及发还清单证明，被盗车辆被保全及发还的情况。
8、户籍证明证明，被告人的基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
另查明，被告人杜某因本案于2015年10月25日被抓获，后被治安拘留10日；2015年3月14日，被告人杜某曾因犯盗窃被本院判处有期徒刑7个月，同年10月13日刑满释放。
上述事实有抓获经过、行政处罚决定及刑事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人杜某因盗窃受到刑罚后，又秘密窃取他人财物，价值1080元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某当庭认罪，可以从轻处罚。被告人杜某有前科，可以从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日至2016年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年三月七日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执415号
申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人陈军峰，山西泽州农村商行银行股份有限公司职工。
被执行人宋海兵，男，1970年8月22日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司与被执行人宋海兵金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司于2018年2月5日依据本院生效的（2017）晋0525民初1564号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宋海兵归还申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司借款本利10000元。
本院在执行过程中依法向被执行人宋海兵邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司与被执行人宋海兵达成和解协议，协议内容为：一、被执行人宋海兵所欠山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本利10000元，2018年6月19日前归还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司3000元，剩余7000元自2018年7月起每月20前归还1000元，直至将剩余7000元归还完毕为止。如有一期逾期不履行，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司可针对剩余款项恢复执行或向人民法院起诉；二、申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，同意撤销被执行人的失信和限制高消费。申请执行费由被执行人宋海兵负担。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执415号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年六月二十五日
执行员 岳 强
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执415号申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人陈军峰，山西泽州农村商行银行股份有限公司职工。被执行人宋海兵，男，1970年8月22日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司与被执行人宋海兵金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司于2018年2月5日依据本院生效的（2017）晋0525民初1564号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宋海兵归还申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司借款本利10000元。本院在执行过程中依法向被执行人宋海兵邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司与被执行人宋海兵达成和解协议，协议内容为：一、被执行人宋海兵所欠山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本利10000元，2018年6月19日前归还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司3000元，剩余7000元自2018年7月起每月20前归还1000元，直至将剩余7000元归还完毕为止。如有一期逾期不履行，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司可针对剩余款项恢复执行或向人民法院起诉；二、申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，同意撤销被执行人的失信和限制高消费。申请执行费由被执行人宋海兵负担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）晋0525执415号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一八年六月二十五日执行员  岳 强书记员  贾晓林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06547号
原告：张持保，男，汉族。
委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：薛天骄，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：张上海，男，汉族。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
原告张持保诉被告张上海身体权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张持保及其委托代理人薛天骄、被告张上海及其委托代理人陈光跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张持保诉称：二0一四年二月十一日晚上约九点钟，原告为到厕所小便从自家屋内出来，刚到门口就听见被告在门口骂人，原告向其询问骂谁的，被告开口说骂原告，被告说完就用砖头朝原告头部砸下来，又朝原告眼部打一拳，将原告打倒在地，并按在地上继续殴打将原告打伤。原告挣扎起来报警，家人知道后连夜将原告送宿州市第一人民医院救治，经医院检查诊断：原告被致伤为脑震荡、眼部外伤、软组织多处损伤，法医鉴定原告的伤为轻微伤。原告住院治疗30余天，支付医药费9247.53元，另又给原告造成误工、护理、营养、伙补、交通费等经济损失。综上，原告目无国法，无端对原告实施暴力伤害。2014年3月17日公安机关对被告下达行政拘留五日的治安处罚，根据法律规定，被告应当赔偿原告各项经济损失。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告因身体、健康权受到侵害所造成的各项经济损失费16150.53元；被告承担本案的诉讼费。
被告张上海辩称：1、事实不清，证据不足。本案原因是原告先打被告母亲，他们矛盾仅限于口角。2、公安机关的处罚决定书并未依法送达，因此侵权事实尚不能确定。综上应驳回原告诉讼请求或中止审理。
经审理查明：2014年2月11日21时许，在灰古镇灰古村原告家门前，原告因生活琐事与被告发生争执，原告被被告打伤。被告因此事被宿州市公安局埇桥分局行政拘留五日。原告受伤后于2014年2月11日至2014年3月13日在宿州市第一人民医院治疗，共住院29天，花费医疗费8733.53元。另外，原告在宿州市中医院的门诊费用花费514元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失费用16150.53元。
以上事实有公安机关处罚决定书、入出院记录、住院病历、医疗费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担受害者相应损失的赔偿责任。本案中，被告打伤原告，致其受伤住院，故被告应当赔偿原告因此而产生的损失。原告作为完全民事行为能力人，其对自身的受伤后果存在一定的过错，应减轻被告的责任，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。参照《安徽省2013国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的各项损失数额分别为：医疗费9247.53元、误工费1812.5元（62.5元／天×29天）、护理费2827.5元（97.5元／天×29天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、交通费290元（10元／天×29天）。综上，上述各项共计15047.53元。被告应当承担的赔偿数额为12038.02元（15047.53元×80%）。对于原告主张的营养费，因无医疗机构意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张上海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张持保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12038.02元。
二、驳回原告张持保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张上海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 雷
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第915号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年1月18日出生，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2014年4月7日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年4月15日转刑事拘留，4月22日被郑州市公安局东风路分局取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员李肖睿、辩护人王令牛、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月7日2时许，被告人李某某到郑州市金水区陈砦村413号门前，将被害人王某停放在此处的一辆深红色“爱迪森牌”电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2100元。现电动车已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人王某的陈述，被告人李某某的供述，辨认笔录，鉴定结论，证据保全清单，发还物品清单等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以单处罚金。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十一月七日
书记员 朱郑东
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第526号
申请执行人张海发，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人张文军，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，现服刑。
本院在执行（2014）勃法执字第526号申请执行人张海发与被执行人张文军交通肇事罪执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）勃刑初字第105号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人张文军现服刑，且无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃刑初字第105号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 洋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1552号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李洪利，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）观城0022号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0022号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0022号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0022号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 勇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00325号
原告薛盛行，男，汉族，1982年2月17日出生。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告胡太平，男，汉族，1968年7月2日出生。
被告赵慧君，女，汉族，1973年11月12日出生。
被告河南亚德新能源技术开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢6层7号。
法定代表人胡红霞，系该公司经理。
被告孟州市四星化工有限公司，住所地孟州市大定办事处韩愈大街东段南侧。
法定代表人胡风磊，系该公司经理。
原告薛盛行诉被告胡太平、被告赵慧君、被告河南亚德新能源技术开发有限公司（以下简称亚德公司）、被告孟州市四星化工有限公司（以下简称四星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛盛行及其委托代理人霍跟明，被告胡太平、赵慧君、亚德公司、四星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡太平与赵慧君系夫妻关系，被告胡太平与被告亚德公司法定代表人胡红霞系兄妹关系。2012年5月被告亚德公司兼并了被告四星公司，拆迁了四星公司的厂房及商铺，在四星公司原厂址建设四星大厦。被告胡太平任四星大厦项目部经理期间，因建设四星大厦经济紧张而借原告现金400000元，并当即将该款交于被告亚德公司法定代表人胡红霞用于四星大厦建设使用。被告胡太平于2013年4月16日给原告出具了借据，当时约定借款期限至2014年4月16日，利息为月息2.5分，被告亚德公司在担保书上面加盖四星公司公章作为担保。原告认为，被告胡太平向原告借款并出具借据，双方已形成借贷关系，被告胡太平与其妻子赵慧君应共同承担还款责任。虽借款担保书上面加盖的是被告四星公司公章，但被告四星公司已被亚德公司兼并，房屋及商铺已被亚德公司拆除，亚德公司以四星公司名义并使用四星公司公章对外从事预售房屋并收取房款等业务，因此被告亚德公司与被告四星公司应对借款共同承担连带保证责任。为此依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告胡太平、赵慧君共同归还原告借款400000元及利息（利息自2013年4月16日起按月息2.5%计算至判决确定给付之日止），庭审中，原告要求利息从2013年4月16日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；2、依法判决被告河南亚德新能源技术开发有限公司、孟州市四星化工有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告均未到庭，在法定期限内未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借据、保证书共一张，证明被告胡太平借原告现金40万元及约定月利率2.5%，四星公司为连带保证人的事实；2、停止违法行为通知书一份、亚德公司向市委市政府书信一份、情况反映一份、退线申请一份、申请报告一份、孟州市公安局询问笔录15页，证明亚德公司收购四星公司，在原四星公司场地上建设四星大厦及四星公司由亚德公司控制；3、职工福利房预订合同两份（复印件）、职工认购资格证两份（复印件）、收据两份（复印件），证明亚德公司收购四星公司后在四星公司原场地上建设四星大厦，并以四星公司的名义预售房屋收取房款；4、孟州市土地局文件一份、西街村委证明一份。建设用地协议书一份、四星公司房产证一份、，证明四星公司有其独自所有的场地及房产，土地及房产均被亚德公司占有使用；5、结婚登记审查处理表一份，证明胡太平和赵慧君系夫妻关系。
被告未到庭，视为自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院经综合审查、分析后认为，原告提交的证据客观真实且与本案具有关联性，本院对原告提交证据的真实性均予以采信。
依据上述有效证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告胡太平于2013年4月16日借原告400000元，并出具借据一份，载明：“借据，今借到薛盛行人民币（大写）肆拾万元￥400000，借款期限自2013年4月16日至2014年4月16日止。我作为债务人全面了解并承诺：1、债务人有义务按本借据约定数额偿还借款本息。2、利息约定为月息2.5分…甲方（债权人）薛盛行，乙方（债务人）胡太平”。被告四星公司作为该借款担保人在担保书上面盖章，担保书载明：“担保书，本人自愿为以上借款承担保证还款责任，不论出现什么情况，如到期不还，我愿承担还本付息、违约金等还清责任。担保人孟州市四星化工有限公司，2013年4月16日”。孟州市四星化工有限公司原名为孟州市四星化工厂，位于孟州市韩愈大街西段北侧，原有18间房屋，建筑面积462.03平米。2012年5月河南亚德新能源技术开发有限公司将四星公司原有房屋拆除建设四星大厦，但因该公司未取得建设工程规划许可证，四星大厦停建至今。以上即为本案事实。
另查明，胡太平同赵慧君于2008年5月7日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告胡太平借原告400000元，有借条为证，故原告要求被告胡太平归还借款400000元的请求，本院予以支持。原告要求利息从2013年4月16日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵慧君系被告胡太平妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告胡太平和被告赵慧君应共同归还原告上述借款及利息。被告四星公司作为担保人在担保书上面加盖公章，未约定担保方式，应为连带责任保证，故被告四星公司应对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告亚德公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡太平、赵慧君于本判决生效后十日内归还原告薛盛行借款400000元及利息（利息从2013年4月16日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告孟州市四星化工有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告薛盛行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1520元，由被告胡太平、赵慧君承担。公告费560元，由原告薛盛行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨亚彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第630-1号
申请执行人李润忠。
被执行人陈小满、刘少权。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈小满、刘少权于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈春晓
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2390号
原告江苏星光发电设备有限公司，住所地泰兴市古溪镇星光路2号。
法定代表人顾建宏，总经理。
委托代理人周海波，江苏星月城律师事务所律师。
被告山西省聚力环保集团有限公司，住所地忻州市定襄县季庄乡北林木村。
法定代表人周凌云，总经理。
委托代理人张京京，该公司职工。
本院在审理原告江苏星光发电设备有限公司与被告山西省聚力环保集团有限公司买卖合同纠纷一案中,被告山西省聚力环保集团有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案中被告山西省聚力环保集团有限公司的登记住所地为忻州市定襄县季庄乡北林木村，本院无管辖权。故请求将案件移送忻州市定襄县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，被告山西省聚力环保集团有限公司的住所地为忻州市定襄县季庄乡北林木村，故本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告山西省聚力环保集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送忻州市定襄县人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 宋雅丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 娥
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第192号
原告：刘宗文，男，1963年8月27日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告：正宁县农村信用合作联社。住所地：正宁县城西街01号，组织机构代码：92617502-3。
法定代表人：张效龙，任理事长。
本院在审理原告刘宗文与被告正宁县农村信用合作联社质押合同纠纷一案中，原告刘宗文于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗文自愿请求撤回起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘宗文承担。
审判员 张向龙
二〇一五年三月四日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第192号
原告谢某，男，生于1983年1月14日，仡佬族，务农。
被告刘某，女，生于1983年7月5日，仡佬族，务农。
本院立案受理原告诉与被告离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年2月2日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
审 判 长 谢 科
审 判 员 谢世强
人民陪审员 谢世练
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭守元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第737号
申请执行人：李德军，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：合肥裕森木业有限公司，住所地合肥市双凤工业园区凤锦路。
法定代表人：曹昌仁，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2015)合瑶劳仲裁字第710号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥裕森木业有限公司的银行存款151000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴倩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01668号
原告：闻国启。
委托代理人：何启伍。
被告：方友明。
被告：霍邱县全顺汽车运输服务有限公司。
委托代理人：戈红。
被告：朱帮来。
被告：国元农业保险股份有限公司霍邱支公司。
委托代理人：杨孝东。
原告闻国启与被告方友明、霍邱县全顺汽车运输服务有限公司（以下简称全顺公司）、朱帮来及国元农业保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序于同年十一月二十五日公开开庭进行了审理。原告闻国启及其委托代理人何启伍、被告方友明、被告全顺公司的委托代理人戈红、被告国元保险公司的委托代理人杨晓东等到庭参加诉讼。被告朱帮来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闻国启诉称：2014年6月10日17时许，其乘坐朱帮来驾驶的二轮摩托车沿X036线由南向北行驶至3KM＋200M处时，与方友明驾驶的皖NH＊＊**号重型货车发生擦碰，致其受伤，为此要求被告方友明及事故车辆登记车主全顺公司、朱帮来和事故车辆保险人国元保险公司共同赔偿其因交通事故造成的各项损失合计136058.98元。
被告方友明、全顺公司辩称：对事故发生事实没有异议，但因事故车辆在国元保险公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险，故原告的损失应由该公司承担赔偿责任。另外，事故发生后，方友明垫付了医疗费11522元，要求原告予以返还。
被告朱帮来未答辩。
被告国元保险公司辩称：对事故发生事实无异议，但原告部分诉请有不合理之处，请法院予以核减，其公司愿在保险责任范围内赔偿原告合理的损失。
本院通过庭审调查，根据原、被告提供的证据，结合原、被告的陈述、质证、辩论意见，确认如下事实：
2014年6月10日17时许，闻国启乘坐朱帮来驾驶的二轮摩托车沿X310线由南向北行驶至3KM＋200M处时，与方友明驾驶的皖NH＊＊**号重型货车发生擦碰，致闻国启头颈部受伤。随后，闻国启被送往叶集试验区中心卫生院进行抢救，因伤势较重，当天又转往六安市中医院治疗，住院41天后出院，以上连同复查费共支付医疗费53184.48元。2014年6月24日，六安市公安局叶集分局交警大队对该起事故进行了责任认定，朱帮来负事故主要责任，方友明负事故次要责任，闻国启无责。2014年9月26日，经闻国启委托，安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、二次手术费及三期评定作出了鉴定意见，闻国启颈部活动丧失功能25%以上，构成“道标”九级伤残；二次手术费需人民币15000元；休息期180日、营养期90日、护理期90日。现原告闻国启要求方友明等四被告共同赔偿其因交通事故造成的损失合计136058.98元。
本案在审理过程中，原告闻国启与被告方友明、全顺公司及国元保险公司自愿达成了赔偿协议（详见判决书主文一至三项）。
以上事实，由原告提交的事故责任认定书、保险单、医疗费发票、鉴定意见书等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告方友明、朱帮来由于过错造成交通事故的发生致原告受伤，依法应承担相应的赔偿责任。公安机关对事故责任的划分，事实清楚，证据充分，本院予以确认；六安正源司法鉴定所对原告的伤残等级等方面作出的鉴定意见，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以确认。由于事故车辆在被告国元保险公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险，故原告的损失费首先应当在机动车强制险责任范围内予以赔偿，超出部分，由方友明、朱帮来按照事故责任比例予以赔偿；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应当按照责任比例由方友明、朱帮来承担赔偿责任。原告与被告方友明、全顺公司及国元保险公司达成的赔偿协议，符合法律规定，本院予以确认。原告支付的医疗费53184.48元及二次手术费15000元、营养费1800元、住院伙食补助费820元，合计68486.48元，扣除国元保险公司应赔偿的10000元，下余58184.48元及鉴定费1950元，由被告朱帮来赔偿70%，计40729元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、国元农业保险股份有限公司霍邱支公司自愿赔偿闻国启医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计83524元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、方友明自愿赔偿闻国启鉴定费等费用合计3600元，扣除
已垫付费用11522元，闻国启应退还方友明7922元，该款由国元农业保险股份有限公司霍邱支公司从应赔给闻国启的赔偿款中直接支付给霍邱县全顺汽车运输服务有限公司。
三、原告闻国启自愿放弃对被告方友明、霍邱县全顺汽车运输服务有限公司、国元农业保险股份有限公司霍邱支公司的其他诉讼请求。
四、朱帮来赔偿闻国启医疗费、鉴定费合计40729元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取1510元，由原告闻国启自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 程黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用赔，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。