新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1539号
原告：张世杰，男，1968年4月24日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
被告：王新槐，男，汉族，1970年8月28日出生，个体工商户，住吉木萨尔县。
被告：沈小轩，女，汉族，1960年2月14日出生，退休职工，租住吉木萨尔县泉子街镇西街王新槐的多艺农具修理店的隔壁。
原告张世杰诉被告王新槐、沈小轩委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员唐慧春适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告张世杰及其委托诉讼代理人王雪莲、被告王新槐、被告沈小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告欠款60000元；2、由二被告支付自2016年5月30日至2017年7月30日利息4200元（60000元x6％/12个月x14个月）；3、由二被告承担原告支付的律师费3000元；4、本案的诉讼费邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2016年4月，原告为照顾住在吉木萨尔县泉子街镇的母亲和姐姐（即被告沈小轩），拟在吉木萨尔县泉子街镇通过合法手续流转土地进行开发农家乐及养老项目。经过被告王新槐的联络，联系了镇上两块地，原告委托王新槐办理签合同事宜，合同签订后原告依约通过王新槐向出让方支付定金各3万元，并约定出让方办理好合法手续即牧民代表三分之二同意签字且经过村委会及乡政府的批准后支付剩余款项。后出让人无法按约定办理，原告便告知两被告与他们解除合同，退回定金。被告代表原告与出让人解除了合同，其中一户哈斯木将30000元定金退还给了王新槐，但王新槐没有退还给原告；另一户珠玛·呼加合买提出让土地20亩，其二人本应将定金30000元退回，但二被告在原告不知情的情况下与珠玛·呼加合买提夫妻重新签订了土地流转协议书，被告二人将该土地流转至其二人手中，珠玛·呼加合买提夫妻收取的原告支付的定金由被告二人使用。综上，二被告共计欠付原告6万元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告王新槐辩称：原告说的不是事实，原告签订的两个合同是沈小轩代原告签订的合同，钱没有经过我手，是沈小轩支配使用。我与沈小轩的关系较好，后合同不能履行，由于我是本地人，沈小轩委托我代办解除合同的事情，我将钱要回来以后给沈小轩手里了，我没有直接接受原告的委托办理解除合同的事情，故原告起诉的事情和我没有关系，我不承担还款责任。
被告沈小轩辩称：原告说的不是事实，当时原告委托本人办这些事情，与两户农户签订合同是原告自己签订的合同，各给付了定金3万元，当时是原告自己给付的定金。后来签订的合同不能履行，由于我不是本地人，害怕定金要不回来，我租住被告王新槐家隔壁已经三年了，所以我就找王新槐帮我去要定金，钱要回来以后在2016年年底给了我3万元，到今年4、5月份又给了我3万元，去年由于我生病住院了，没有钱就把6万元都花掉了，原告让我偿还6万元我认可，我愿意偿还，但是我现在没有钱还不上，但利息和其他的费用我不承担。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、出示土地转包合同1份，收条1份，证实：原告在泉子街镇由被告王新槐联系了两块土地，原告与两户农户签订合同后，两户农户各给付3万元定金的事实。
2、出示微信截图7页，证实：二被告与农户哈斯木解除合同后，将定金3万元要回后未退回原告，由两被告使用。二被告与农户珠玛儿的合同解除后，两被告与珠玛儿又重新签订了合同，原告支付的3万元定金，继续由两被告使用，被告沈小轩亦认可两人欠付原告6万元的事实。
3、出示录音光碟1张，整理的录音笔录1份。证实：二被告及被告王新槐母亲均认可，在原告签订的合同不能履行的情况下，二被告解除了农户哈斯木的合同后，退回3万元定金由二被告使用，二被告解除了农户珠玛·呼加合买提的土地转包合同后，与农户珠玛·呼加合买提重新订立了合同，并将农户哈斯木的退回的定金作为转包费又支付给了珠玛·呼加合买提，原告支付给珠玛·呼加合买提的转让费3万元，由二被告两人继续使用的事实。二被告同意偿还原告的事实。
被告王新槐质证认为：对证据1、2、3的真实性予以认可，但对证明目的不认可。我没有受原告的委托，由于原告不想履行两个合同，相要解除合同，要回定金6万元。我只是受被告沈小轩的委托代为索要6万元定金，我将定金要回来以后都给被告沈小轩了。
被告沈小轩质证认为：对证据1、2、3的真实性予以认可，但对证明目的不认可。合同是原告自己签订的，后来合同不能履行了，原告是委托我解除合同并要回定金，由于我不是本地人，所以委托朋友即被告王新槐代为解除合同并要回定金6万元，被告王新槐将定金6万元要回来以后都给我了，理应由我偿还。
本院认证认为：对证据1、2、3的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月，原告张世杰拟在吉木萨尔县泉子街镇开发农家乐及养老项目，经过被告王新槐介绍，联系了位于泉子街镇牛圈子沟村两块土地，原告分别与农户哈斯木和珠玛·呼加合买提签订了合同，合同签订后原告向农户各支付定金3万元，并约定农户办理好相关土地合法手续后支付剩余款项。后由于农户无法按约定办理相关手续，原告于便告知被告沈小轩解除合同，退回定金。由于被告沈小轩不是吉木萨尔县本地人，故委托其朋友即被告王新槐帮助将两份合同解除并将定金要回，被告王新槐于2016年5月将农户哈斯木的合同解除，将3万元定金要回后，交给了被告沈小轩。被告王新槐在向农户珠玛·呼加合买提解除合同索要定金的过程中，经协商，以被告王新槐、沈小轩的名义与农户珠玛·呼加合买提于2016年5月重新签订了土地流转协议书，并将原告支付给珠玛·呼加合买提的定金3万元直接冲抵了被告二人签订的与珠玛·呼加合买提重新签订的新合同的土地流转费。
另查明：原告张世杰与被告沈小轩系姐弟关系。被告沈小轩自2014年起租住于吉木萨尔县泉子街镇西街多艺农具修理店的隔壁房屋。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于：一、被告王新槐是否应当承担还款责任，二、原告主张的损失是否合理。
本院认为，对于争议焦点一，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告张世杰认为其委托二被告共同办理解除合同事宜，二被告将6万元要回后未支付给原告，理应由二被告共同承担偿还责任。但原告出示的证据无法证实其委托被告王新槐且其已明确接受委托办理解除合同相关事宜的事实。根据原、被告之间的亲属关系，本院认为原告委托其姐即被告沈小轩代为办理解除合同的相关事宜符合情理。被告沈小轩又转委托给被告王新槐，被告王新槐将农户哈斯木的合同解除后，于2016年5月份将3万元定金要回后，交给了被告沈小轩。被告沈小轩却占有已用，显属不当，理应返还。被告王新槐在索要农户哈斯木定金过程中并无过错，故对农户哈斯木的定金3万元不承担还款责任。被告王新槐在2016年5月向农户珠玛·呼加合买提解除合同的过程中，经协商，以被告王新槐、沈小轩的名义与农户珠玛·呼加合买提重新签订了土地流转协议书，并将原告支付的定金3万元直接冲顶了被告二人与珠玛·呼加合买提重新签订合同的土地流转费。可见农户珠玛·呼加合买提的定金3万元并没有实际要回，却被二被告共同使用受益，理应由二被告共同返还，故二被告对农户珠玛·呼加合买提的定金3万元承担共同偿还责任。被告王新槐辩称其将农户珠玛·呼加合买提的定金3万元已给付被告沈小轩，但未出示证据予以证实，本院不予采信。
对于争议焦点二，原告主张由二被告共同偿还欠款60000元，被告沈小轩予以认可，本院予以确认，被告王新槐作为实际受益人，应当对其获得受益的30000元承担共同偿还责任。对原告主张的自2016年5月30日起至2017年7月30日止利息4200元，被告在得到返还定金后未及时返还，却私自占用，显属故意，应当承担占用期间的利息损失，应当各按30000元为基准分别承担自2016年5月30日起按照同期人民银行贷款利率5.1‰计算至2017年7月30日止利息损失2100元（30000元×5‰×14个月）。对原告主张律师费3000元，原告未出示相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王新槐、被告沈小轩返还原告张世杰定金30000元，并承担利息损失2100元（以30000元为基准自2016年5月30日起按月利率5‰计算至2017年7月30止）；
二、被告沈小轩返还原告张世杰定金30000元，并承担利息损失2100元（以30000元为基准自2016年5月30日起按月利率5‰计算至2017年7月30止）；
三、驳回原告张世杰的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决生效之日起三日内履行。逾期不履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告沈小轩负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈国明