wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第21号
原告新郑市郭店镇司洼村民委员会第五村民组。
负责人刘建成，该组组长。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，任该市市长。
被告郑州市国土资源局。
法定代表人刘维德，任该局局长。
被告新郑市人民政府。
法定代表人刘建武，任该市市长。
被告新郑市国土资源局。
法定代表人赵海峰，任该局局长。
原告新郑市郭店镇司洼村民委员会第五村民组不服被告郑州市人民政府、郑州市国土资源局、新郑市人民政府、新郑市国土资源局违法征收原告12.1亩集体土地纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告新郑市郭店镇司洼村民委员会第五村民组以所告事实不清、被告对象不准确为由，于2015年1月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告新郑市郭店镇司洼村民委员会第五村民组申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市郭店镇司洼村民委员会第五村民组撤回起诉。
一审诉讼费减半收取25元，由原告新郑市郭店镇司洼村民委员会第五村民组负担。
审判长 李正宏
审判员 李 杰
审判员 袁 野
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12438号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
法定代表人曹瑜，行长。
委托代理人宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被告杨建斌，男，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王振江，男，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨建华，女，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市港佳科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号21-21号。
法定代表人杨建斌，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告杨建斌、王振江、杨建华、重庆市港佳科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年十月十六日
书 记 员 颜成志
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第630号
上诉人（原审被告）太原市天勤达科技有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街255号4幢1层B02号。
法定代表人薛丽萍，经理。
委托代理人王昆灏，本公司业务经理。
委托代理人牛立，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人杜瑜（原审被告），山西纺织研究所退休职工。
委托代理人胡玉亭，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人李瑞凯，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司，住所地太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心B座15层C户。
法定代表人刘如，总经理。
委托代理人贺文静，本公司员工。
委托代理人赵水银，山西朗朗律师事务所律师。
上诉人太原市天勤达科技有限公司、上诉人杜瑜与被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司买卖合同纠纷一案，因上诉人太原市天勤达科技有限公司、上诉人杜瑜不服太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1805号民事判决,向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太原市天勤达科技有限公司的委托代理人王昆灏、牛立，上诉人杜瑜的委托代理人胡玉亭、李瑞凯，被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司的委托代理人贺文静、赵水银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1805号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年六月十七日
书记员 孟美荣
发回重审意见函
（2015）并民终字第630号
太原市小店区人民法院：
上诉人太原市天勤达科技有限公司、上诉人杜瑜与被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司买卖合同纠纷一案，经研究认为应重审，重新审理时应注意以下问题：
本案所涉的六批货物合同的签订及履行均是被上诉人联强公司太原分公司的员工陈永涛作为该笔业务的实际操作人员，上诉人太原市天勤达科技有限公司虽然在被上诉人联强公司太原分公司的《签收印鉴确认函》有其指定联络人员签收货物，但上诉人太原市天勤达科技有限公司并未实际收到本案所涉的货物，被上诉人联强公司太原分公司的员工陈永涛对签订合同及货物流转、货款收付等情况均作了完整的陈述，也代表公司收取了本案诉争货物的货款，本案合同已与实际收货人履行完毕，上诉人太原市天勤达科技有限公司并未实际收到本案所涉的货物，且被上诉人联强公司太原分公司已将发出的货物的货款收回，上诉人太原市天勤达科技有限公司与被上诉人联强公司太原分公司之间已不存在真实的交易行为。另，上诉人杜瑜的《无条件的不可撤销担保函》及房产证复印件中的书写内容均不是杜瑜本人书写、签字，其担保意思是否真实，望注意查清。
你院重审时应将收到该六批货物的郑州瑞博电子商行列为本案的当事人参加本诉讼，以利于查清案情。
以上意见供参考。
二O一五年六月十七日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1559号
原告：陈秋平，汉族。
委托诉讼代理人：盛伦，陕西鸿福建筑劳务有限公司法务。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人李继涛,该公司董事长。
本院在受理原告陈秋平诉被告陕西建工第六建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被告陕西建工第六建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告陕西建工第六建设集团有限公司认为，本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又因原、被告双方并未签订合同，也未实际履行，故本案应由被告住所地陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案为承揽合同纠纷，应适用因合同纠纷提起的诉讼的一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又因本案原告并未实际就承揽的项目进场施工，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告陕西建工第六建设集团有限公司住所地为陕西省咸阳市渭城区,故本案应由陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第三款之规定，裁定如下：
被告陕西建工第六建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张青
二〇一五年十一月八日
书 记 员 郭哲
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初1559号原告：陈秋平，汉族。委托诉讼代理人：盛伦，陕西鸿福建筑劳务有限公司法务。被告：陕西建工第六建设集团有限公司。法定代表人李继涛,该公司董事长。本院在受理原告陈秋平诉被告陕西建工第六建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被告陕西建工第六建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告陕西建工第六建设集团有限公司认为，本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又因原、被告双方并未签订合同，也未实际履行，故本案应由被告住所地陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。经审查，本院认为本案为承揽合同纠纷，应适用因合同纠纷提起的诉讼的一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又因本案原告并未实际就承揽的项目进场施工，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告陕西建工第六建设集团有限公司住所地为陕西省咸阳市渭城区,故本案应由陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释第十八条第三款之规定，裁定如下：被告陕西建工第六建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张青二〇一五年十一月八日书 记 员  郭哲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2176号
原告：熊小青，男，1969年5月24日出生，汉族，江西省南昌人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：涂小红，女，1968年3月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告熊小青诉被告涂小红租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊小青、被告涂小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小青诉称：2013年7月至2014年12月期间被告涂小红承包了S322省道遂川至高坪段公路的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ桥梁建设工程，因施工需要，被告租用了原告的吊车。2014年12月18日起，被告涂小红不再需要租用吊车，但其一直未同原告办理租金结算手续。在原告数次催促下，被告于2015年6月20日与原告进行了租金结算，并写下欠条一张，欠条载明被告欠原告人民币110000元，至同年中秋节付清，逾期按月息10%计息。到期后，原告多次向被告催付，被告分别于2016年2月6日转账支付了人民币30000元的利息，于2017年1月26日转账支付了人民币5000元的利息，于2017年4月25日转账支付了人民币10000元的利息，于2017年5月29日支付了人民币5000元的利息。至今被告涂小红仍未结清欠款本息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付欠款本息共计人民币112800元。
被告涂小红辩称：人民币110000元的吊车租赁欠款属实，至今共归还了原告人民币60000元，其中人民币10000元为现金支付，人民币50000元与原告诉状一致，欠条约定10%的月息因违反法律规定，应认定无效。
经审理查明：被告涂小红因工程施工向原告熊小青租赁吊车，并于2015年6月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠熊小青人民币壹拾壹万元整（小计：110000.00元），到今年中秋节付清。超过中秋按月息10%计算（百分之十）。”被告在今欠人处签字、捺指印，落款时间为2015年6月20日。另查明，被告分别于2016年2月6日向原告转账支付了人民币30000元，于2017年1月26日向原告转账支付了人民币5000元，于2017年4月25日向原告转账支付了人民币10000元，于2017年5月29日向原告支付了人民币5000元，共计人民币50000元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条、原被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告涂小红欠原告熊小青吊车租赁款人民币110000元，事实清楚、证据充分，原、被告对该事实亦予以承认，本院予以确认。因欠条中约定的逾期利息（月息10%，折合年息120%）高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年息24%的上限规定，原告在诉讼中主动提出按月息2%计算逾期付款利息的请求不违背法律规定，本院予以支持。被告提出按月息1%计算逾期付款利息不符合约定，本院不予支持。被告归还的款项按最高院司法解释的规定，应先用于归还欠款利息，再归还欠款本金。自欠条约定的还款之日2015年9月27日（中秋节）起至被告首次还款之日2016年2月6日止，产生欠款利息人民币9460元，被告偿还人民币30000元后，剩余欠款本金人民币89460元；至被告第二次还款之日2017年1月26日止，产生欠款利息人民币20814.36元，被告偿还人民币5000元后，剩余欠款本金人民币89460元，剩余欠款利息人民币15814.36元；至被告第三次还款之日2017年4月25日止，欠款利息共计人民币21181.96元，被告偿还人民币10000元后，剩余欠款本金人民币89460元，剩余欠款利息人民币11181.96元；至被告第四次还款之日2017年5月29日止，欠款利息共计人民币13209.72元，被告偿还人民币5000元后，剩余欠款本金人民币89460元，剩余欠款利息人民币8209.72元。被告在庭审中辩称其在2015年11月归还了原告人民币10000元的现金，但未提供充足证据予以证明，故本院对此不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告涂小红在本判决生效后五日内归还原告熊小青吊车租赁欠款人民币89460元；
二、限被告涂小红在本判决生效后五日内给付原告熊小青拖欠的欠款违约金即利息人民币8209.72元及人民币89460元的欠款自2017年5月29日起至还清借款之日止的欠款违约金即利息（利率按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告涂小红承担2213元，原告熊小青承担343元。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 付件明
人民陪审员 徐福弟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杜鹏飞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初2176号原告：熊小青，男，1969年5月24日出生，汉族，江西省南昌人，住江西省南昌市青山湖区。被告：涂小红，女，1968年3月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告熊小青诉被告涂小红租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊小青、被告涂小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小青诉称：2013年7月至2014年12月期间被告涂小红承包了S322省道遂川至高坪段公路的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ桥梁建设工程，因施工需要，被告租用了原告的吊车。2014年12月18日起，被告涂小红不再需要租用吊车，但其一直未同原告办理租金结算手续。在原告数次催促下，被告于2015年6月20日与原告进行了租金结算，并写下欠条一张，欠条载明被告欠原告人民币110000元，至同年中秋节付清，逾期按月息10%计息。到期后，原告多次向被告催付，被告分别于2016年2月6日转账支付了人民币30000元的利息，于2017年1月26日转账支付了人民币5000元的利息，于2017年4月25日转账支付了人民币10000元的利息，于2017年5月29日支付了人民币5000元的利息。至今被告涂小红仍未结清欠款本息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付欠款本息共计人民币112800元。被告涂小红辩称：人民币110000元的吊车租赁欠款属实，至今共归还了原告人民币60000元，其中人民币10000元为现金支付，人民币50000元与原告诉状一致，欠条约定10%的月息因违反法律规定，应认定无效。经审理查明：被告涂小红因工程施工向原告熊小青租赁吊车，并于2015年6月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠熊小青人民币壹拾壹万元整（小计：110000.00元），到今年中秋节付清。超过中秋按月息10%计算（百分之十）。”被告在今欠人处签字、捺指印，落款时间为2015年6月20日。另查明，被告分别于2016年2月6日向原告转账支付了人民币30000元，于2017年1月26日向原告转账支付了人民币5000元，于2017年4月25日向原告转账支付了人民币10000元，于2017年5月29日向原告支付了人民币5000元，共计人民币50000元。以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条、原被告双方在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：被告涂小红欠原告熊小青吊车租赁款人民币110000元，事实清楚、证据充分，原、被告对该事实亦予以承认，本院予以确认。因欠条中约定的逾期利息（月息10%，折合年息120%）高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年息24%的上限规定，原告在诉讼中主动提出按月息2%计算逾期付款利息的请求不违背法律规定，本院予以支持。被告提出按月息1%计算逾期付款利息不符合约定，本院不予支持。被告归还的款项按最高院司法解释的规定，应先用于归还欠款利息，再归还欠款本金。自欠条约定的还款之日2015年9月27日（中秋节）起至被告首次还款之日2016年2月6日止，产生欠款利息人民币9460元，被告偿还人民币30000元后，剩余欠款本金人民币89460元；至被告第二次还款之日2017年1月26日止，产生欠款利息人民币20814.36元，被告偿还人民币5000元后，剩余欠款本金人民币89460元，剩余欠款利息人民币15814.36元；至被告第三次还款之日2017年4月25日止，欠款利息共计人民币21181.96元，被告偿还人民币10000元后，剩余欠款本金人民币89460元，剩余欠款利息人民币11181.96元；至被告第四次还款之日2017年5月29日止，欠款利息共计人民币13209.72元，被告偿还人民币5000元后，剩余欠款本金人民币89460元，剩余欠款利息人民币8209.72元。被告在庭审中辩称其在2015年11月归还了原告人民币10000元的现金，但未提供充足证据予以证明，故本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告涂小红在本判决生效后五日内归还原告熊小青吊车租赁欠款人民币89460元；二、限被告涂小红在本判决生效后五日内给付原告熊小青拖欠的欠款违约金即利息人民币8209.72元及人民币89460元的欠款自2017年5月29日起至还清借款之日止的欠款违约金即利息（利率按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告涂小红承担2213元，原告熊小青承担343元。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万卫平人民陪审员  付件明人民陪审员  徐福弟二〇一七年九月十九日书 记 员  杜鹏飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执385号
申请执行人鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司。
被执行人陈胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨三俊，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司申请执行被执行人陈胜、杨三俊合同纠纷一案的执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
中止（2014）东民初字第2980号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 奇特龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执385号
申请执行人鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司。
被执行人陈胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨三俊，女，汉族，现住现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司申请执行被执行人陈胜、杨三俊合同纠纷一案的执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第2980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 奇特龙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23545号
申请执行人陈程，男，1989年1月30日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人仇玲美，女，1995年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第32842号原告陈程诉被告仇玲美民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人仇玲美可予执行的银行存款、房地产、证券等。申请执行人陈程也未能提供其他可予执行的财产线索。本院已依法将被执行人仇玲美纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人陈程依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第32842号民事判决书要求被执行人仇玲美归还借款50,000元并承担逾期利息等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人陈程可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初878号
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇中心街。
法定代表人朱利，该公司总经理。
委托代理人刘阿拉坦巴根，男，1965年10月1日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告万力平，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告关唤波，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（简称胜利农机公司）诉被告万力平、关唤波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的法定代表人朱利、委托代理人刘阿拉坦巴根、被告万力平、关唤波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利农机公司诉称，2012年3月20日，被告从我公司赊购巨明四行玉米收割机一台，赊货价为23万元，提货时付款5万元，合同约定2012年6月30日前一次性还清。到期后我公司曾多次要求被告给付欠款，被告分别在2012年9月28日还款3万元、2014年4月2日还款5万元、2015年4月1日还款3万元。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付赊购巨明四行玉米收割机尾欠款7万元，并自2012年6月30日起以本金18万元按月利率1.5%计算利息至欠款给付完毕之日止。
被告万力平庭审答辩称，对尾欠款7万元有异议，买车时协商的是22万元，协议按照23万元做的，尾欠款应为6万元。对利息不认可，偿还能力有限，希望原告少要些。
被告关唤波庭审答辩称，没有异议。
经审理查明，2012年3月20日，万力平从胜利农机公司赊购巨明四行玉米收割机一台，担保人为关唤波，赊货价为23万元，提货时付款5万元，约定余欠18万元于2012年6月30日前一次性还清，否则胜利农机公司有权将收割机收回，违欠款按1.5%计息。万力平分别在2012年9月28日还款3万元、2014年4月2日还款5万元、2015年4月1日还款3万元。庭审过程中双方对万力平尚欠7万元本金及利息予以认可。
上述事实中，原告胜利农机公司提交了商品赊销协议一枚、被告万力平的身份证复印件一份。经质证，二被告无异议。被告万力平提交了收据一枚，经质证，原告无异议。被告关唤波未提举证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告胜利农机公司按照约定履行了交付巨明四行玉米收割机的义务，被告应按照双方约定及时给付余欠价款。被告万力平未及时给付价款的行为已构成违约，应承担给付原告胜利农机公司欠款本金及支付利息的民事责任。被告关唤波作为连带责任保证人，应对被告万力平的欠款本金及利息承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告万力平于本判决生效后5日内向原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司给付巨明四行玉米收割机价款7万元；
二、被告万力平于本判决生效后5日内向原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司支付以18万元为本金自2012年6月30日起至2012年9月27日止、以15万为本金自2012年9月28日起至2014年4月1日止、以10万元为本金自2014年4月2日起至2015年3月30日止、以7万元为本金自2015年4月1日起至至执行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；
三、被告关唤波对上述一、二项判决内容承担连带给付责任；
四、驳回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司负担345.00元，被告万力平、关唤波负担805.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初 文 倩
二〇一六年四月一日
书记员 白朝力格日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第227号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人马某，无业。曾因赌博于2010年8月13日被平阳县公安局行政拘留十二日；又因饮酒后驾驶机动车于2012年8月9日被平阳县公安局交警大队暂扣驾驶证6个月。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月13日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年12月12日晚9时43分许，被告人马某在机动车驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车，途经平阳县水头镇静湖路转盘时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为178.7mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某证言，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某没有驾驶资格违法驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人马某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 郑元昌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00559号
原告包梅花，女，蒙族，1968年3月3日生，现住呼市金川开发区。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，董事长。
原告包梅花诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包梅花到庭参加了诉讼，被告内蒙古情未了金山食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包梅花诉称，原告于2013年3月到被告情未了食品公司打工，具体从事食品加工车间面案工作，当时约定保底工资1850元加提成并按月发放。2014年5月份公司停产时，被告情未了食品公司尚欠原告4个月工资。为此原告多次找被告交涉，但始终未果。2014年10月10日被告情未了食品公司法定代表人崔海荣因涉嫌拒不支付劳动报酬被土默特左旗公安局治安大队刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕取保候审。在此期间于2015年1月27日原告向土默特左旗劳动争议仲裁委员会提起申请，但因劳动争议仲裁委员会无法送达被告情未了食品公司而不予受理原告申请。故请求判令：一、依法解除原告包梅花与被告情未了食品公司之间的劳动关系；二、判令被告情未了公司支付拖欠原告包梅花工资7767元；三、解除劳动合同赔偿金7767元；四、判令被告为原告补缴各项社会保险。
被告情未了食品公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告包梅花为证明其主张，提供以下证据：2014年1月至5月车间人员工资汇总表、2013年10月、11月、2014年1月车间人员工资明细表工资表。拟证明原告系情未了食品公司员工，被告尚欠原告2014年2月至5月工资7767元。
经审查，对原告包梅花所提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，原告包梅花于2013年10月在被告情未了食品公司从事食品加工车间面案工作，其在工作期间按月从被告情未了食品公司领取工资。2014年5月被告情未了食品公司停产，尚欠原告2014年2月至5月工资7119元。
本院认为，原告包梅花与被告情未了食品公司虽未签订书面劳动合同，但根据原告提供的工资表，可证明原告系被告情未了食品公司的员工，并按月领取工资，双方存在事实上的劳动关系。现因被告情未了食品公司未支付原告2014年2月至5月工资，且该公司自2014年5月后已停产。故原告主张解除劳动合同关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。根据原告所提交的由其公司财务人员确认的工资表，被告情未了食品公司拖欠原告2014年2月至5月工资7119元，被告情未了食品公司应支付其拖欠原告的上述工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。”即赔偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月二倍工资，超过六个月不满一年的按1个月工资计算。本案中，原告包梅花自2013年10月起在该单位工作，至2014年5月被告情未了食品公司停产，原告包梅花在该单位工作年限为8个月，根据其所提交的工资表计算，工作期间每月平均工资为1379元，被告情未了食品公司应支付原告包梅花赔偿金2758元（1379元×1个月×2）。原告提出其本人于2013年3月已在被告情未了食品公司工作，但并无证据予以佐证，故对其上述意见，本院不予采纳。关于原告主张被告情未了食品公司为其补交各项社会保险，不属法院审理范围，原告可向相关行政机关主张权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告包梅花与被告内蒙古情未了金山食品有限公司的劳动合同关系；
二、被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告包梅花支付2014年2月至5月工资7119元，并支付赔偿金2758元，合计9877元；
三、驳回原告包梅花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古情未了金山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 吕新志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执506-2号
申请执行人：崔春江，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××4836。
被执行人：吴国顺，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××7019。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠香法湾民二初字第1262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人崔春江向本院提出申请，要求执行被执行人吴国顺在珠海横琴华筑投资有限公司的工程款。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国顺在珠海横琴华筑投资有限公司的工程款人民币15万元，冻结期限为二年，自2016年3月4日起至2018年3月3日止。
需要续行�结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月三日
书记员符晓玉
第2页共2页
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初26号
原告：王某，男，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：陈新文，系广东广兴律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住广东省兴宁市。
法定代理人：陈某，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省兴宁市，系被告张某的母亲。
原告王某与被告张某离婚一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈新文和被告张某的法定代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告经人介绍认识后，仅作初步了解，双方
便于××××年××月××日办理了结婚登记手续。然而，婚后2、3个月被告就××发作，动不动就破口大骂。家人起初不知便出言相劝，然而越劝被告就越加利害，不仅大骂还乱摔东西。事后。其及家人经多方了解，得知被告曾患有××。为此，也不得不拿钱给被告去医治。由于被告的××闹得家庭不和，搞得一团糟，被告的病也一直未能治愈。为此，其与被告从2014年9月起分居生活。其与被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权、债务。被告的精神分裂症是无法治愈的，也是不定时发作的。据说2015年9月被告由她母亲带到兴宁市庭芳医院医治，但被告仍然对其极力隐瞒。其经多方调查，得知被告在婚前的2012年1月至6月已患精神分裂症，在兴宁市庭芳医院治疗。被告婚前隐瞒了××，骗取与其结婚，使其遭受严重的伤害及精神打击。其与被告毫无夫妻感情可言，婚姻名存实亡，感情破裂。为早日解除这痛苦的婚姻，其依据《婚姻法》以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》等法律、法规的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决其与被告离婚，以维护法律的尊严，维护其合法权益。
原告向本院递交的证据有：1、《结婚证》1份；2、被告2012年住院病案4页；3、照片一张。
被告张某未作书面答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明：原告王某与被告张某于××××年××月间经人介绍认识谈婚，次年1月5日办理结婚登记手续，领取了结婚证。结婚时原告王某给被告张某娘家彩礼等2万元；被告张某的嫁妆约15000元。婚后一个月，被告张某旧病复发，时好时病。2014年8月，被告张某再次发病后，一直在娘家居住、生活。原告王某与被告张某婚后未生育子女，没有购置共同的财产，亦无共同的债权与债务。××××年××月××日，原告王某以被告婚前隐瞒病情骗其与她结婚，双方毫无夫妻感情可言，婚姻名存实亡，感情破裂为由向本院起诉，要求与被告张某离婚；被告未作答辩。审理中，原告王某坚持离婚请求，表示愿意给被告张某人民币5000元经济帮助。被告张某的法定代理人不同意原告王某与被告张某离婚，否认被告张某婚前隐瞒了病史；要求经济帮助2万元。因双方意见分歧较大，调解未能取得一致意见。以上事实有原告递交的证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告张某是自愿结婚的，应珍惜自己的选择，不应轻易提出离婚。在共同生活中双方应相互信任、相互体谅、相互扶助，共同建设好家庭，因原告没有证据证明其夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚，理由不足，本院将依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某解除婚姻关系。
本案受理费人民币150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭科星
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1173号
上诉人（原审被告）韩建立。
被上诉人（原审原告）程怡琳。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
上诉人韩建立因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月27日，程怡琳乘坐韩建立驾驶的甲车先与南浦大桥右侧护栏碰撞后，再与案外人牛某令驾驶的乙车、案外人颜某文驾驶的丙车、案外人蒋某民驾驶的丁车发生碰撞，致程怡琳受伤。交警部门认定韩建立负事故全责。程怡琳伤情经鉴定未构成伤残。
原审法院另查明，乙车向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）投保了交强险，丙车向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）投保了交强险，丁车向中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）投保了交强险。
原审法院认为，程怡琳的损失先由平保上海分公司、太保上海分公司、人保静安支公司在交强险无责限额内承担，不足部分由韩建立承担90%的赔偿责任。
原审法院审核了程怡琳诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿程怡琳1，300元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿程怡琳2，300元；3、人保静安支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿程怡琳2，300元；4、韩建立于判决生效之日起十日内赔付程怡琳71，190.28元；5、驳回程怡琳其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，693.95元，由程怡琳负担837.95元，韩建立负担856元。
原审判决后，韩建立上诉诉称，被上诉人程怡琳有过错，原审法院认定10%的责任比例有误，另材料费、营养费、护理费、律师费的计算有扩大损失之嫌，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人程怡琳辩称，其在事故中没有过错，原本不应承担任何责任，但原审法院确定其承担10%的责任，其也愿意接受。至于原审确定的赔偿项目和数额有医药费单据及病历佐证，皆因治疗伤情所需而发生，原审判决正确，要求维持。
被上诉人太保上海分公司书面答辩称，原审判决正确，要求维持。
被上诉人平保上海分公司、人保静安支公司未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本起交通事故赔偿责任比例确定的争议，原审法院根据交警部门认定韩建立负事故全责的责任认定，再结合韩建立向程怡琳提供的是无偿驾驶服务，故确认被上诉人自担10%的责任，该责任认定比例并无不当，本院予以认同。现上诉人要求减轻赔偿责任比例的承担，因不能提供充分的证据证明其理由成立，故本院不予采纳。另原审法院针对程怡琳伤情所确定的赔偿项目以及赔偿金额亦无不当。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，579.80元，由上诉人韩建立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初71号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人南小青，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月8日被山阳县公安局拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人南小青犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人南小青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2017年4月24日，被告人南小青驾驶晋AYG9**号小型轿车山阳县十里街办向山阳县城关街办西河村方向行驶，8时许，行至滨河西路西河街交叉路口，与许大虎驾驶由南向西左转弯行驶的电动自行车相撞，碰撞后电动自行车倒地滑至路西路沿反弹滑行撞倒雷秀芹驾驶由北向南的自行车，晋AYG9**小型轿车失控冲上交叉路口西北角人行道，撞倒风景树和路灯杆，造成许大虎、雷秀芹二人受伤，风景树、路灯杆、三车损坏的交通事故。许大虎经山阳县中医院抢救无效于2017年4月25日15时许死亡。经商洛精诚法医司法鉴定：死者许大虎生前因遭遇车祸致急性特重型颅脑损伤死亡。经山阳县公安局交通管理大队认定，南小青负此次事故的主要责任，许大虎负此起事故的次要责任；雷秀芹无事故责任。认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人雷秀芹陈述，证人刘有根、王淑萍、王志文等人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，交通事故责任认定书等在卷佐证，被告人南小青对其犯罪事实供认不讳，据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人南小青犯交通肇事罪，请依法判处。
庭审中，被告人南小青对起诉书指控其交通肇事的犯罪事实不持异议，承认指控，请求从轻处罚。同时向法庭递交了其与被害人家属就民事部分达成的民事调解书、谅解书、领条。
上述事实，被告人南小青在开庭审理过程中均无异议。并有：受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被害人许大虎在中医院诊断证明书、死亡医学证明书、陕西商洛精诚法医司法鉴定所死因鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查检验笔录及照片、事故视频录像说明以及电动自行车、自行车登记情况、行政处罚告知笔录及收条、证人刘有根、王淑萍、王志文证言，被害人雷秀清陈述、被告人南小青的供述、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、民事调解书、收条、谅解书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人南小青违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，且负事故的主要责任，公诉机关指控被告人南小青犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人南小青在归案后能如实供述其的犯罪事实，当庭认罪态度较好，并能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人南小青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑,缓刑考验期限一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柯曾峰
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一七年八月十日
书 记 员 鲁 洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1394号
上诉人（原审原告）宋慧娟。
被上诉人（原审被告）任某。
法定代理人任加庆，男，1984年10月10日出生，汉族，住新乡县七里营镇李台村***号，系任某父亲，身份证号码：4107211984********。
法定代理人贾敏，女，1987年5月3日出生，汉族，住新乡市卫滨区平原乡贾屯村，系任某母亲，身份证号码：4107211987********。
被上诉人（原审被告）任加庆。
被上诉人（原审被告）贾敏。
三被上诉人共同委托代理人司先周。
上诉人宋慧娟因与被上诉人任某、任加庆、贾敏财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋慧娟于2016年5月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人宋慧娟提出撤回上诉的申请，系依法处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋慧娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由宋慧娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年五月十三日
书记员 谭俊周
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1号
上诉人（原审被告）：王猛猛，男，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：王纽纽，女，住安徽省临泉县。
本院在审理上诉人王猛猛与被上诉人王纽纽同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因上诉人王猛猛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人王猛猛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 卢秀梅
附：相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第2436号
申请执行人张正，居民。
被执行人李违峰，居民。
被执行人张利飞，居民。
本院在执行申请执行人张正与被执行人李违峰、张利飞人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2805号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
查封被执行人张利飞名下车牌号为鲁Q×××××高尔牌小型汽车一辆。查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第2436号
本院在执行申请执行人付德欢与被执行人李尊杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人李尊杰发出执行通知书，但被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李尊杰纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年四月二十九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2591号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告李彭新。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李彭新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 毕 宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2232号
申请执行人赵守云。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人赵守云与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为4167元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人4117元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2232号
申请执行人张秀香，农民。
被申请执行人高转英，农民。
本院在执行申请执行人张秀香与被执行人高转英侵权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第128号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第696号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：罗天。
委托代理人：范宇丽、袁谦。
被告：黄有荣，身份证住址：广州市番禺区。
被告：冯伟明，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告黄有荣、冯伟明借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审判员 杨斯淼
二〇一五年四月三十日
书记员 樊文韬
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1768号
原告张保府，男，汉族，农民，莘县古云镇张庄村人，
被告李存波，男，约48岁，汉族，农民，
本院在审理原告张保府诉被告李存波餐饮服务合同纠纷一案中，原告张保府于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯耀川
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审263号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人李尚，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人方丹丹，女，1989年09月04日出生，汉族，农民，新化县水车镇直乐村第十三村民小组5号。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月28日对被执行人李尚、方丹丹作出的新卫计征决字[2017]第1901025号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李尚、方丹丹于2015年10月26日在新化县××镇卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月28日作出新卫计征决字[2017]第1901025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费36340元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月26日作出新卫计催字[2017]第007号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月28日对被执行人李尚、方丹丹作出的新卫计征决字[2017]第1901025号征收社会抚养费决定书。
限被执行人李尚、方丹丹五日内缴纳社会抚养费36340元。
案件申请费445元，由被执行人李尚、方丹丹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 张国柱
审 判 员 陈 训
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 曾 媛
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审263号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人李尚，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人方丹丹，女，1989年09月04日出生，汉族，农民，新化县水车镇直乐村第十三村民小组5号。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月28日对被执行人李尚、方丹丹作出的新卫计征决字[2017]第1901025号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人李尚、方丹丹于2015年10月26日在新化县××镇卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月28日作出新卫计征决字[2017]第1901025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费36340元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月26日作出新卫计催字[2017]第007号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月28日对被执行人李尚、方丹丹作出的新卫计征决字[2017]第1901025号征收社会抚养费决定书。限被执行人李尚、方丹丹五日内缴纳社会抚养费36340元。案件申请费445元，由被执行人李尚、方丹丹负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 荣审 判 员  张国柱审 判 员  陈 训二〇一七年十月二十七日代理书记员  曾 媛
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第89号
原告双存有，男，1963年10月26日生，汉族，住阳原县高墙乡谷端庄村***号。
委托代理人邓丽媛。
被告阳原县谷端庄铁选厂。
法定代表人孟拥军，职务经理。
原告双存有诉被告阳原县谷端庄铁选厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓丽媛到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阳原县谷端庄铁选厂在经营铁矿生意时，由于资金紧张，在2012年6月1日被告在原告所在地向原告借款30000元现金，并打欠条一份。此后原告因病多次要求被告还款，被告拒不归还，为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告归还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月1日被告法定代表人孟拥军给原告出具30000元借条，实际上是被告向原告借款30000元，用于给阳原县谷端庄铁选厂购买柴油。
上述事实由原告提供借条、电话录音予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳原县谷端庄铁选厂向原告借款30000元，原告向法庭提供借条、电话录音予以证实，故原告双存有要求被告阳原县谷端庄铁选厂归还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下：
被告阳原县谷端庄铁选厂于本判决生效后十五日内偿还原告双存有借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一五年十一月二十日
书记员 张卫东
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01078号<\\\/div>
罪犯周理林，男，1986年12月19日出生于江西省瑞昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年11月14日作出（2008）湖
刑初字第459号刑事判决，认定被告人周理林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金16000元。同案被告人不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。该院于2009年1月16日作出（2009）厦刑终字第16号刑事裁定，准许同案被告人陈新永撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2012年1月10日减去有期徒刑九个月。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周理林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯周理林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯周理林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯周理林的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01078号罪犯周理林，男，1986年12月19日出生于江西省瑞昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2008年11月14日作出（2008）湖刑初字第459号刑事判决，认定被告人周理林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金16000元。同案被告人不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。该院于2009年1月16日作出（2009）厦刑终字第16号刑事裁定，准许同案被告人陈新永撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2012年1月10日减去有期徒刑九个月。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周理林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周理林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周理林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周理林的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤民初字第00070号
原告赵伟宇。
委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告郭付立。
委托代理人朱小龙，男，1973年4月18日生，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告赵伟宇与被告郭付力、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵伟宇于2015年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告赵伟宇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟宇撤回起诉。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告赵伟宇负担。
审判员 褚 军
�〇一五年五月七日
书记员 陈天宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第262号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人龙某某，男，1977年1月15日生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年1月18日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审，2015年8月4日因违反取保候审规定，被禄劝县人民检察院批准逮捕，同年8月26日被执行逮捕。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日，被告人龙某某未取得机动车驾驶证驾驶临时通行牌号为云01.1205的“新天力”牌盘式拖拉机载其妻子张某某，由翠华镇新华村委会后山村前往禄劝县城。9时45分，被告人龙某某驾车沿禄马线由东向西行驶至禄马线K7＋100米处时，车辆与道路南侧路边水泥防撞墙相撞后侧翻，致张某某现场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经事故认定，被告人龙某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据证实：
受案登记表；2、被告人龙某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过，归案情况说明；3、机动车驾驶证查询记录、机动车临时通行证、购车凭证；4、被告人龙某某的供述；5、证人张胜昌的证言；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、道路交通事故责任认定书；8、尸体检验报告，死亡证明；9、车辆技术检验报告、车体痕痕迹鉴定意见书。
经质证，被告人龙某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，形成证据锁链，且被告人无异议，对公诉机关的证据予采纳。
本案理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法律法规，无证驾驶机件不合格的机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某某认罪态度好，有悔罪表现，且被害人系被告人妻子，社会危害后果不大，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝
人民陪审员 刘平萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第262号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人龙某某，男，1977年1月15日生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2015年1月18日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审，2015年8月4日因违反取保候审规定，被禄劝县人民检察院批准逮捕，同年8月26日被执行逮捕。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2015］258号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月11日，被告人龙某某未取得机动车驾驶证驾驶临时通行牌号为云XXX**的“某某某”牌盘式拖拉机载其妻子张某1，由翠华镇新华村委会后山村前往禄劝县城。9时45分，被告人龙某某驾车沿禄马线由东向西行驶至禄马线K7+100米处时，车辆与道路南侧路边水泥防撞墙相撞后侧翻，致张某1现场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经事故认定，被告人龙某某承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议。 公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据证实： 1、受案登记表；2、被告人龙某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过，归案情况说明；3、机动车驾驶证查询记录、机动车临时通行证、购车凭证；4、被告人龙某某的供述；5、证人张某2的证言；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、道路交通事故责任认定书；8、尸体检验报告，死亡证明；9、车辆技术检验报告、车体痕痕迹鉴定意见书。 经质证，被告人龙某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，形成证据锁链，且被告人无异议，对公诉机关的证据予采纳。 本案理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法律法规，无证驾驶机件不合格的机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某某认罪态度好，有悔罪表现，且被害人系被告人妻子，社会危害后果不大，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七之规定，判决如下： 被告人龙某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 代理审判员  李美孝 人民陪审员  刘平萍 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  张 涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00739号
原告：朱某，女，1964年9月30日生，汉族，舒城县小涧冲林场职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1959年11月19日生，汉族，居民，住址同上。
原告朱某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人胡本银到庭参加诉讼。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1985年12月原、被告经人介绍相识并同居。恋爱期间原告怀孕，迫于无奈，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月婚生一子取名姚某某甲，已独立生活。婚后被告对家庭缺少责任心，孩子出生时发现有生理缺陷，被告即离家出走数月，致原告母子无人照顾。被告还有赌博恶习，经常强迫原告借款供其赌博，原告稍有不从即遭其殴打。为此原告数次要求离婚，经当地法庭调解，双方勉强维持着夫妻关系。2012年5月原告外出务工，与被告分居生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产房屋三间依法分割，共同债务依法分担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证、户口簿，证明原、被告及子女身份情况；
二、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
被告姚某未提供答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的证据真实、合法、与本案关联，具有证明本案相关事实的效力，本院予以认可。
根据原告陈述及其提供的证据，本院审理查明的事实为：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月婚生一子取名姚诚臣，现已独立生活。婚后原、被告夫妻感情一般。2006年双方在舒城县晓天镇晓天街道购置房屋一套（权证号：房地权皖舒字第××号），该房屋一层由原告经营化妆品商店，二、三两层由原被告及子女居住。2012年5月原、被告发生纠纷，原告即外出务工，被告在外从事花卉苗圃经营。截止到原告诉讼时，双方欠外债1141000元，其中原告经手的为563000元，被告经手的为578000元。2013年2月因债权人诉讼，本院依法查封原、被告共有房产。
在调解过程中，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可。2012年双方因家庭事务产生矛盾，双方没有妥善处理，导致夫妻关系产生裂痕。近两年来，双方缺少沟通，夫妻关系日趋淡漠。但原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告也未提供双方感情破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告姚某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年七月二日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00739号
原告：朱某某，女，1964年9月30日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1959年11月19日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住址同上。
原告朱某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人胡本银到庭参加诉讼。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1985年12月原、被告经人介绍相识并同居。恋爱期间原告怀孕，迫于无奈，双方于1986年5月登记结婚，同年11月婚生一子，已独立生活。婚后被告对家庭缺少责任心，孩子出生时发现有生理缺陷，原告即离家出走数月，致原告母子无人照顾。被告还有赌博恶习，经常强迫原告借款供其赌博，原告稍有不从即遭其殴打。为此原告数次要求离婚，经当地法庭调解，双方勉强维持着夫妻关系。2012年5月原告外出务工，与被告分居生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产房屋三间依法分割，共同债务依法分担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证、户口簿，证明原、被告及子女身份情况；
二、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
被告姚某某未提供答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的证据真实、合法、与本案关联，具有证明本案相关事实的效力，本院予以认可。
根据原告陈述及其提供的证据，本院审理查明的事实为：原、被告于1986年5月登记结婚，同年10月婚生一子，现已独立生活。婚后原、被告夫妻感情一般。2006年双方在舒城县晓天镇晓天街道购置房屋一套，该房屋一层由原告经营化妆品商店，二、三两层由原被告及子女居住。2012年5月原、被告发生纠纷，原告即外出务工，被告在外从事花卉苗圃经营。截止到原告诉讼时，双方欠外债1141000元，其中原告经手的为563000元，被告经手的为578000元。2013年2月因债权人诉讼，本院依法查封原、被告共有房产。
在调解过程中，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可。2012年双方因家庭事务产生矛盾，双方没有妥善处理，导致夫妻关系产生裂痕。近两年来，双方缺少沟通，夫妻关系日趋淡漠。但原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告也未提供双方感情破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告姚某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年七月二日
书记员 汪 鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执371号
申请执行人：蒋全明，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：虞健超，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被执行人：郭允标，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张胜勤，女，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人蒋全明为与被执行人郭允标、张胜勤机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郭允标、张胜勤履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人医药费等200000元，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郭允标、张胜勤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执371号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方 薇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2567号
原告陈贺玲，男，1974年11月16日出生，汉族，住平舆县。
被告李梦龙（又名李广），男，1970年2月6日出生，汉族，住平舆县。
被告刘丽平，女，汉族，1969年3月5日出生，住址同上。系李梦龙妻子。
本院在审理原告陈贺玲诉被告李梦龙、刘丽平民间借贷纠纷一案中，原告陈贺玲以证据不足为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈贺玲撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告陈贺玲承担。
审判员 朱文靖
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔为涵
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1161号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人：杨玉祥，男，住吉林市船营区。
被执行人：陈金宝，男，住吉林市船营区。
被执行人：李春海，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人杨玉祥、陈金宝、李春海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第705号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币40020.40元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 罗 可
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5643号
上诉人（原审原告）：天津中聚新能源科技有限公司。
法定代表人：苗振国，执行董事。
委托诉讼代理人：刘健，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙浙江，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：肖高峰。
上诉人天津中聚新能源科技有限公司因与被上诉人肖高峰劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）津0116民初46134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津中聚新能源科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求即被上诉人赔偿上诉人经济损失109363.48元。事实和理由：一审法院错误理解《工资支付暂行条例》第十六条，该条文不是一审法院理解的“用人单位对员工的处罚不能超过员工月工资的20%”，而是“处罚数额高出员工月工资20%的部分要逐月扣除。”一审法院适用法律不当，导致判决结果错误。
肖高峰书面辩称，上诉人称被上诉人玩忽职守致使发生安全事故，与事实严重不符；《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》均未规定劳动者在本案情形下负有赔偿责任；上诉人依据的《工资支付暂行规定》不适用本案，该规定系制定在先的部门规章，其法律效力不能超越制定在后的法律。
天津中聚新能源科技有限公司向一审法院起诉请求：1.赔偿原告经济损失109363.48元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月9日，双方签订了期限自2014年10月9日至2017年10月8日劳动合同，肖高峰职务为总经理助理，月工资22000元。2015年1月4日，肖高峰担任天津中聚新能源科技有限公司一厂副厂长职务，分管生产、安全、消防工作。2015年7月28日凌晨3时10分，案外人王世廷在天津中聚新能源科技有限公司单位电极切车间9号切片机用手清理废料时，设备突然转动，其右手中指被裁切刀切断，后送至天津市天津医院治疗，经诊断为右手中指离断。经天津中聚新能源科技有限公司安委会确认，该事故发生原因为案外人王世廷违章操作关闭设备防护光栅，清理废料未使用工具所造成。天津中聚新能源科技有限公司为案外人王世廷支付工资、医疗费等各种费用合计232621.22元，其中报销124249.1元，实际支付109363.48元。天津中聚新能源科技有限公司经总经理办公会讨论决定，认为肖高峰作为一厂的直接管理者，负有不可推卸的管理责任，免去其一厂副厂长职务，同时扣发7月份工资19140.44元。2015年10月30日肖高峰提出辞职，与公司解除劳动合同。2016年1月15日肖高峰向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.被申请人（天津中聚新能源科技有限公司）支付申请人（肖高峰）2015年7月工资22000元及克扣工资25%的经济补偿金5500元。2.被申请人（天津中聚新能源科技有限公司）支付申请人（肖高峰）2015年5月至10月加班费58035.96元及25%的经济补偿金14508.99元。3.被申请人（天津中聚新能源科技有限公司）支付申请人（肖高峰）解除劳动合同的经济补偿21087元。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出津劳人仲裁字[2016]第36号裁决书，裁决：1.自裁决书生效之日起十五日内，被申请人（天津中聚新能源科技有限公司）支付申请人（肖高峰）2015年7月工资差额15312.35元；2.驳回申请人（肖高峰）其他仲裁请求。肖高峰不服该仲裁请求起诉至法院。一审法院经审理后出具（2016）津0116民初42881号民事判决书，判决：“一、被告天津中聚新能源科技有限公司于判决书生效之日起十五日内，给付原告肖高峰2015年7月工资差额15312.35元。二、驳回原告其他诉讼请求。”2016年6月17日，天津中聚新能源科技有限公司向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人赔偿申请人因被申请人管理不作为造成的工伤经济损失（第一阶段）111456.39元。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出津劳人仲不字（2016）第61号不予受理案件通知书：“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案不属于受案范围，故不予受理”。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否属于劳动争议纠纷；2.本案被告是否应当承担在职期间发生工伤事故的赔偿责任。一、关于本案是否属于劳动争议纠纷的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动争议。本案原告主张被告在履行劳动合同过程中玩忽职守，应当承担相应的责任。本案属于因履行劳动合同发生的争议，应当属于劳动争议的受案范围。二、本案被告是否应当承担在职期间发生工伤事故的赔偿责任。被告作为原告单位的高层管理人员，负责安全生产管理工作，在此期间原告公司发生安全事故，理应承担管理责任。关于责任承担方式，原告公司依据《中聚集团员工奖惩管理办法》和《工资支付暂行规定》的规定，扣发被告当月20%工资。本案被告已经承担该起工伤事故的职务责任，不应再承担其他赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：驳回原告天津中聚新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告天津中聚新能源科技有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动争议。本案上诉人主张被上诉人在履行劳动合同过程中给上诉人造成损失，应当承担赔偿责任，具体损失为上诉人对公司员工工伤赔付款项共计109363.48元。但被上诉人的赔偿责任在双方劳动合同中并没有约定，被上诉人亦不是造成损失的直接责任人，上诉人主张赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于被上诉人在履职过程中承担的主体责任问题，在另案（2016）津0116民初42881号中已经解决，本案不予涉及。
综上所述，天津中聚新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津中聚新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一七年一月六日
书 记 员 郑全超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第459-1号
申请执行人河南省建筑安装工程有限公司。住所地郑州市纬五路。
法定代表人赵天福，总经理。
被执行人河南嘉之和房地产开发有限公司。住所地郑州市惠济区。
法定代表人赵喜梅，经理。
被执行人张训喜，1968年8月20日生，住郑州市金水区。
被执行人李如喜，1962年12月29日生，住河南省周口市川汇区。
被执行人吴元丽，1972年2月13日生，住河南省漯河市召陵区。
本院在执行河南省建筑安装工程有限公司与河南嘉之和房地产开发有限公司、张训喜、吴元丽、李如喜建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第521号民事判决书，向被执行人河南嘉之和房地产开发有限公司、张训喜、吴元丽、李如喜发出执行通知书，责令被执行人河南嘉之和房地产开发有限公司、张训喜、吴元丽、李如喜三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南嘉之和房地产开发有限公司、张训喜、吴元丽、李如喜至今未履行。经查，被执行人河南嘉之和房地产开发有限公司、张训喜、吴元丽、李如喜无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年十二月十六日
书记员 靳旭东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民初字第1812号
原告：马玉明，男，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城三叶绿色食品有限公司，住所地聊城市凤凰工业园聊位路西纬一路西首。
法定代表人：代剑，董事长。
委托代理人；刘剑，男，汉族，该公司副经理，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告马玉明诉被告聊城三叶绿色食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马玉明承担。
审判长 任玉堂
审判员 席守田
审判员 孙利群
二〇一五年五月八日
书记员 付莹莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00952号
原告陈建华。
被告张家港市给排水公司，住所地张家港市杨舍镇长泾路8号。
法定代表人卢东亮，该公司经理。
委托代理人陶剑宏，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告陈建华与被告张家港市给排水公司供用水合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员李倩适用小额诉讼程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，于2015年7月16日组织双方进行质证。原告陈建华，被告张家港市给排水公司的委托代理人陶剑宏到庭参加诉讼和质证，本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：原告陈建华系张家港市锦丰镇悦来村居民，从2013年9月10日起其家中无水可用，原告认为被告违反了供水合同，停止对原告供水。故诉至法院，要求1、确认被告从2013年9月10日起违约向原告停止供水；2、责令被告立即给原告恢复供水；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，由于原告家中供水恢复正常，原告放弃第二项诉讼请求。
被告张家港市给排水公司辩称：被告没有实施原告诉称的所谓停止供水行为，原告诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回。
本院认为，原被告之间供用水合同合法有效，供水人应当按照国家规定的供水质量和约定按期供水。原告称2013年9月10日起家中停水，并提供了向110报警的接处警工作登记表，可以认定原告家中2013年9月出现了停水的情况。但是，原告并无任何证据证明停水是由于被告造成的，也无任何证据证明停水期间其向被告主张过要求恢复供水，被告亦否认原告向其要求过恢复供水。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求确认被告违约停水，应当提供其向被告要求恢复供水而被告未恢复的证据，现原告未能提供该方面的证据，其要求确认被告违约没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈建华的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陈建华承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李倩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01318号
原告：冯庆华，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化，自由职业，住芜湖市经济技术开发区。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：李贤琴，女，1973年12月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告冯庆华诉被告李贤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告冯庆华及其委托代理人黄太卫到庭参加诉讼，被告李贤琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月30日，被告因资金周转向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率1.2％，每3个月付息一次。当日，原告支付被告现金6万元。2013年2月25日，被告再次向原告借款45000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5％，每3个月付息一次，借期为1年。当日，原告支付被告现金45000元。上述借款经原告多次催要未果。故原告诉请判令:1、被告李贤琴立即偿还原告借款本金105000元，并以6万元为基数，按月利率1.2％支付自2013年1月1日至实际归还之日的利息；以45000元为基数，按月利率1.5％支付自2013年3月1日至实际归还之日的利息。2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告身份信息。
2、借条原件两份，证明2012年12月30日被告向原告借款6万元，约定月利率为1.2%，每三个月付一次利息；2013年2月25日被告向原告借款45000元，约定月利率为1.5%，每三个月付一次利息，借期为1年的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年12月30日，被告因资金周转向原告借款6万元，并出具借条一份，借条载明“今借到冯庆华人民币陆万元整（60000.00），约定利率1.2％，每3个月付息一次”。当日，原告支付被告现金6万元。2013年2月25日，被告再次向原告借款45000元，并出具借条一份，借条载明“今向冯庆华借到人民币肆万伍仟元整（45000.00），约定利率1.5％，每3个月付息一次，借期1年”。上述借款到期后，被告未按期付款，经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告欠其借款本金105000元至今未还，有其提供的两张借条原件予以证明，依法应予认定。原告主张被告以6万元为基数，按月利率1.2％支付自2013年1月1日至实际归还之日的利息及以45000元为基数，按月利率1.5％支付自2013年3月1日至实际归还之日的利息，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告冯庆华借款本金105000元，并以60000元为基数，按月利率1.2％支付自2013年1月1日至借款实际清偿之日止的利息。以45000元为基数，按月利率1.5％支付自2013年3月1日至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，公告费560元，合计3664元，由被告李贤琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 沈龙桂
二〇一六年二月十四日
书 记 员 章成会
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执734号
申请执行人：肖勇，男，1994年12月21日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被执行人：王利群，男，1992年6月19日出生，汉族，住湖南省临武县，
本院在执行肖勇与王利群机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执734号申请执行人：肖勇，男，1994年12月21日出生，汉族，住湖南省隆回县，被执行人：王利群，男，1992年6月19日出生，汉族，住湖南省临武县，本院在执行肖勇与王利群机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年八月十五日书 记 员  杨芳林
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第421号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人黄建东，无业。因犯盗窃罪于2014年3月20日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年9月14日刑满释放。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月19被逮捕。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人黄建东犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人黄建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年1月1日凌晨，被告人黄建东伙同张某（已判决）、黄保国（另案处理）驾驶浙B×××××号黑色奇瑞牌轿车，窜至龙游县320国道衢龙路与团石路交叉口位置，撬开被害人尤某停放在此的赣E×××××厢式货车车门，从驾驶室内窃得现金16700元。
案发后，被告人黄建东被抓获归案，其在亲属的帮助下退赔被害人经济损失5000元。
公诉机关认定，被告人黄建东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，同时认定其归案后基本如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，追究黄建东的刑事责任。
上述事实，黄建东在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人尤某、林某的陈述，户籍证明、刑事判决书、释放证明书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证人张某的证言及黄建东的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄建东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄建东原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。退出部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄建东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年7月14日止），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2952号
原告：何小洪，女，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：虞景勇、王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：义乌中通快递有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道龙海路809号。
法定代表人：王光明，系执行董事。
委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。
被告：唐为洲，男，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省。
委�诉讼代理人：张国华，方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。
本院在审理原告何小洪与被告义乌中通快递有限公司、唐为洲合同纠纷一案中，原告何小洪于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何小洪申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何小洪撤回起诉。
案件受理费4764元，由原告何小洪负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年九月十九日
书记员 金晓安
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第486号
申请执行人福安市穆阳兴达木制品厂，地址福安市。
法定代表人苏庚玉，经理。
被执行人福建省福安市华微电机有限公司，地址福安市。
法定代表人杨海平，总经理。
福安市穆阳兴达木制品厂与建省福安市华微电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）安民初字第2577号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人101112元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的土地使用权，由于被执行人土地使用权目前本院暂难以处置，本院也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院举证被执行人其他可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2577号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初425号
原告：周红霞，性别：××，农民，患精神分裂症，住湖北省房县。
法定代理人：周国江，农民。
法定代理人：宋生玉，农民。
委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
被告：任高军，性别：××，农民，住房县。
被告：胡友梅，性别：××，农民，住房县。
原告周红霞诉被告任高军、胡友梅健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告周红霞法定代理人周国江于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红霞法定代理人周国江申请撤诉意思表示真实，系代原告处分诉讼权利的行为，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周红霞撤诉。
案件受理费已予免缴。
审判员 蔡应武
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟奕悦
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初275号
原告汪清县全享供热有限公司，住所汪清县。
法定代表人于君，公司经理。
委托代理人朴哲宇，吉林林海律师事务所律师。
被告吴林虎，男，朝鲜族，住汪清县。
本院在审理原告汪清县全享供热有限公司公司诉被告吴林虎供用热力合同纠纷一案中。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县全享供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县全享供热有限公司公司负担。
审判员 洪成武
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2101号
原告姜春花。
委托代理人陈科杰、张林利，浙江六和律师事务所律师。
被告高国美。
原告姜春花诉被告高国美买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜春花的委托代理人张林利到庭参加诉讼。被告高国美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜春花诉称：其在杭州市萧山区山阴路上开有服装店，被告常到原告的服装店进货。2014年6月3日，双方经结算，被告共欠原告货款17181元。被告向原告出具欠条一份，确认上述事实。后原告多次催讨，但被告一直未支付所欠款项。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款17181元，并赔偿该款自2015年4月23日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告高国美未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
高国美于本判决生效后十日内支付姜春花价款17181元，并赔偿该款自2015年4月23日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由高国美负担。此款姜春花已向本院预交，其同意高国美在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费230元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年六月三日
书记员 张 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6526号
原告：魏××，无职业。
被告：史××，无职业。
原告魏××诉被告史××离婚纠纷一案，原告魏××于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏××撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一六年九月七日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第201号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，所在地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人邓碧文，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇。
被执行人刘阿芳，女，1977年5月27日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人邓碧文、刘阿芳计生行政征收一案，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年7月11日作出了漳计生征决字（2014）第07032号征收社会抚养费决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年10月29日作出（2014）漳执审字第258号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第07032号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 廖许超（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初621号
原告江苏富邦物流有限公司，住所地江苏�昆山市。法定代表人杨迪平，总经理。委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被告上海十花汤饮品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号五层90部位。法定代表人田晓东。本院在审理原告江苏富邦物流有限公司诉被告上海十花汤饮品有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币487,164.17元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海十花汤饮品有限公司银行存款487,164.17元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不�止裁定的执行。
审判员 卫凌云
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……