贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终1458号
上诉人（原审原告）：河南山水医疗器械销售有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道（中）402国贸中心（派克公馆）C座2901、2909室。
法定代表人：程玉芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号：15201200410885134。
被上诉人（原审被告）：贵州福万康康复医院，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇介牌。
法定代表人：王爱华，该医院董事长。
上诉人河南山水医疗器械销售有限公司（以下简称河南山水公司）因与被上诉人贵州福万康康复医院（以下简称福万康医院）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人曹庆勇、被上诉人的执行事务合伙人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南山水公司向本院提出上诉请求：一、增判被上诉人支付上诉人尚欠货款80000元；二、增判被上诉人支付上诉人拖欠货款603386元滞纳金，按每月2%计算，从2016年6月起到付款之日止；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人已全面履行合同义务，“部分型号不符”未影响被上诉人的价格利益和使用价值；二、一审法院称上诉人没有相应证据错误，上诉人提交了《医疗设备年检表-1》、《医疗设备年检表-2》证明双方未约定减免货款事宜，一审法院扣减货款80000元错误；三、被上诉人仅在上诉人起诉催款时提出质量异议，该异议不能成立；四、上诉人履行合同义务后，被上诉人未按约定支付货款，应承担滞纳金，且上诉人主张按每月2%计算未超过法律规定的上限，应得到支持。
被上诉人福万康医院辩称，未付款是因为设备、品牌出入太大，跑步机存在质量问题，吞咽机与被上诉人所欲购买的不符，双方交涉未达成共识。
河南山水公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告尚欠货款603386元，滞纳金按每月2%计算，从2016年6月起到付款之日止，暂定10个月为120677元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2015年11月14日，原告河南山水公司与被告福万康医院签订了《康复设备采购合同》，合同约定被告向原告采购医疗器械设备，该合同对合同金额、付款方式、交付方式、保修及违约责任进行了约定，同时在该合同附件即设备清单还对设备及赠品的型号、产地、数量、价格进行了确认。合同签订后，原告依约向被告供应了设备清单（第一批）载明的全部设备及赠品（第一批赠品），其中设备（第一批）价值1103386元，赠品（第一批赠品）价值为59680元。在原告向被告供货后，被告方向原告方付款50万元，尚余603386元未支付，2016年11月3日，原告对供应给被告的相关设备进行了年检，并对年检出现的问题注明了处理方式，该年检情况及处理方式得到了被告方的签字认可。在原告向被告供应的第一批设备中，有部分设备产地及型号不符，具体设备和双方争议如下：1、言语认知训练系统，被告方认为设备上无任何标识，原告方认为发货时是有标牌的，但是使用时间太久，没有标识的原因原告方并不清楚，且由于笔误，将该设备的型号XY-
YYZ-01型书写成了XY-YY2-01，但是实际上原告方公司并不生产XY-
YY2-01；2、吞咽神经治疗仪，被告认为双方合同约定的是美国进口设备，但是实际供货是国内生产的，但是原告方认为该设备就是美国进口，是原告公司和美国联合生产，只是注册证是贴的原告公司的；3、低周波治疗仪，被告认为合同约定的是日本生产的，但是实际供货的韩国生产的，原告认为是其公司销售人员疏忽，将设备产地搞错，该设备与供货合同上设备型号相符，系同一设备；4、神灯，被告认为合同约定的是翔宇公司生产的该设备，但是实际上是重庆航天公司生产的，原告方认为，原告一直出售的就是重庆航天公司生产的设备，原告方是该公司的总代理，合同约定的型号和原方实际供货的就是同一种；5、OT桌，被告方认为合同约定的是液压式，但是实际供货是手摇式，原告方认为其本身就不生产液压式，且原告实际供应的OT桌和被告方要求的液压式OT桌功能相同；6、PT床电动升降床、站立架、减重步态训练器三项设备，原告方认为此三项设备是应被告要求更换的，更换后的产品型号更为高端，而被告方表示需要对PT床电动升降床、站立架进行核实，同时现在减重步态训练器已经坏掉，无法正常使用；7、SET悬吊训练系统，被告方认为该设备没有型号，也没有产地，但是原告方认为该设备是应被告方需求专业定制的组合型产品，单独是有型号的，但是在组合出售时，将两个工作站进行编组，是出售时临时编的型号。在原告向被告供货后，被告方向原告方付款50万元，但是在此之后，被告以上述设备存在无型号或者型号、产地与合同预定不符为由，至今未向原告支付剩余的603386元货款，故原告起诉至人民法院，请求判决如诉所请。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同签订后，合同双方均应遵循诚实信用原则履行自身义务，在合同中出现的问题也应积极进行协商，以便于合同目的的实现。在本案中，原、被告在签订合同后，原告应当依照合同约定向被告供货，但是原告在实际供货过程中，有部分设备存在产地、型号等和合同约定不符的情况，虽原告述称是由于笔误或者实际并未生产该产品以及贴牌等种种原因所导致，但是没有相关证据予以证实，所以一审法院认为原告的供货行为违反了双方的合同约定，故一审法院对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求不予支持。但是在供货后，原告已经使用两年之久，且原告在进行第一次年检时，被告方并未对上述存在和合同约定不一致的设备向原告方提出异议，仅仅是在原告方起诉到法院要求被告方支付剩余货款的时候才提出产品不符合约定需要退货的辩称，一审法院认为被告的该辩称存在不合理的情况。实际的供货设备中，确实存在较大差异的是吞咽神经治疗仪、低周波治疗仪、OT桌、SET悬吊训练系统四项设备，因为该四项设备产地、功能以及型号和合同约定的差异较大，价格也应有较大悬殊，但是由于专业的医疗器材更新换代快且并不常见，真正的市场价格本院也无法查清，根据实际情况，一审法院酌情认为应在应付剩余货款603386元中扣减8万元，即被告现应支付给原告公司的货款为523386元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和一百一十条之规定，判决：一、被告贵州福万康康复医院于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告河南山水医疗器械销售有限公司货款523386元；二、驳回原告河南山水医疗器械销售有限公司的其余诉讼请求。案件受理费11040元，由原告河南山水医疗器械销售有限公司负担1464元，由被告贵州福万康康复医院负担9576元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人交付的标的物是否符合合同要求。
对于标的物是否符合合同要求，有两种认定方式：一、标的物的质量与合同约定一致；二、标的物质量不符合合同约定，但买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。根据本院查明的事实，上诉人出卖的标的物确有不符合合同约定的情形，而且瑕疵较为明显（吞咽神经治疗仪、低周波治疗仪、OT桌、SET悬吊训练系统四项设备，因为该四项设备产地、功能以及型号和合同约定的差异较大），被上诉人应当发现。但被上诉人已经投入使用超过一年的时间，且未能提供证据证明其曾通知上诉人并提出质量异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”、第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”之规定，应当视为标的物的数量或者质量符合约定。故被上诉人关于质量不符合约定的抗辩理由不应采纳，原判酌情扣减80000元货款于法无据，本院予以纠正。河南山水公司主张的违约金，符合合同的约定，本院亦予以支持。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初967号民事判决第二项,即二、驳回原告河南山水医疗器械销售有限公司的其余诉讼请求。；
二、变更贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初967号民事判决第一项为：贵州福万康康复医院于本判决生效之日起十五日内支付河南山水医疗器械销售有限公司货款603386元及违约金（以603386元为基数，自2016年6月30日起，按照每月2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。
一审案件受理费11040元，由贵州福万康康复医院负担9576元；二审案件受理费1464元，由贵州福万康康复医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王可
审判员 刘佳
审判员 李蓉
二〇一八年五月十九日
书记员 李萌