广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初828号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟某，出生地广东省郁南县，住广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯行贿罪于2016年1月6日被广东省广州市黄埔区人民检察院取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]703号起诉书指控被告人钟某犯行贿罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年至2015年间，被告人钟某利用同案人罗某（另案处理）担任广东珠江稀土有限公司（以下简称珠江稀土公司）总经理，负责主持公司全面工作并兼管经营部的职务便利，以及同案人陈某甲（另案处理）担任珠江稀土公司总经理助理兼任生产技术部部长、副总经理，并分管生产技术部的职务便利，使得其在顺利承接珠江稀土公司石灰供应业务、款项结算等方面得到关照。为此，被告人钟某于2008年至2015年间多次送予同案人罗某现金共计人民币8.5万元，于2010年至2015年间多次送予同案人陈某甲现金共计人民币3.6万元，以上合计人民币12.1万元。
2015年12月24日，被告人钟某主动到广东省广州市黄埔区人民检察院投案，并退缴了违法所得人民币12.8万元。
公诉机关认为：被告人钟某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2008年7月至2015年间，同案人罗某（另案处理）担任广东珠江稀土有限公司（以下简称珠江稀土公司）总经理，负责主持公司全面工作并兼管经营部。2009年4月同案人陈某甲（另案处理）担任珠江稀土公司总经理助理，2011年6月至2015年，同案人陈某甲担任珠江稀土公司副总经理。被告人钟某利用同案人罗某、陈某甲的上述职务便利，使得其在顺利承接珠江稀土公司石灰供应业务、款项结算等方面得到关照，于2008年中秋节至2015年4月间多次贿送同案人罗某现金共计人民币8.5万元，于2010年至2015年中秋节间多次贿送同案人陈某甲现金共计人民币3.6万元，以上合计人民币12.1万元。
2015年12月24日，被告人钟某主动到广东省广州市黄埔区人民检察院投案，并退缴了违法所得人民币12.8万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受贿人罗某、陈某甲的供述、中国有色矿业集团有限公司《营业执照》、中国有色矿业集团有限公司人事部（党委组织部）出具的《关于中国有色矿业集团有限公司党委对出资企业领导干部管理情况的说明》、中国有色金属建设股份有限公司《营业执照》、（2008）第22号《经理办公会议决议》、（2011）第9号《第8次党政联席会决议》及（2014）第23号《党政联席会决议》、中国有色金属建设股份有限公司人力资源部出具的中色建（股）人任字[2008]019号《关于广东珠江稀土有限公司经营班子成员的推荐意见》、中色股人任字[2011]32号《关于广东珠江稀土有限公司经营班子成员的推荐意见》、中色股人任[2014]15号《关于广东珠江稀土有限公司经营班子成员的推荐意见》、珠江稀土公司《营业执照》、珠江稀土[2011]35号《关于调整公司经营班子成员分工的通知》、《广东珠江稀土有限公司第三届董事会第三次会议决议》、《广东珠江稀土有限公司董事会2011年第一次会议决议》及《广东珠江稀土有限公司第五届董事会第2次会议决议》、珠江稀土[2009]9号的《关于陈某乙、陈某甲同志任职的通知》、郁南县宝珠镇连诚石灰购销部《营业执照》、《个体工商户营业执照》、《石灰供应消解工程承包协议》、《破案报告》、《户籍证明》及被告人钟某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人钟某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人钟某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在被追诉前主动交待行贿行为，本院依法对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人钟某的违法所得人民币12.8万元，上缴国库（由广东省广州市黄埔区人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮 丹
审 判 员 靳 梦
人民陪审员 陈穗致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘翠霞
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；
对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。
第十一条第一款行贿犯罪取得的不正当财产性利益应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴、责令退赔或者返还被害人。
第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。
违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
五、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。