wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2519号
原告李兴华，女，出生于1973年2月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告苍溪县瑞祥医院有限责任公司。
法定代表人朱明朗，董事长。
委托代理人黄晓波，四川达权律师事务所律师。
原告李兴华诉苍溪县瑞祥医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，2015年8月31日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李兴华及委托代理人唐斌与被告苍溪县瑞祥医院有限责任公司的委托代理人黄晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴华诉称：2014年8月27日，原告因外伤而入住被告医院治疗，入院诊断：1、右腓骨头骨折；2、右侧颧部皮下血肿；3、全身多处软组织伤；4、右下肢皮肤裂伤。2014年11月11日，原告在病情未痊愈的情况下带药出院，出院后原告右腿仍疼痛无法正常行走，此后，原告又于2015年1月在重庆第三军医大就诊检查：胫骨平台骨挫伤，平面轻度塌陷。原告这时才知被告在诊疗过程中漏诊胫骨平台骨塌陷的这一伤情，导致原告伤情畸形愈合，后原告找被告索赔未果。被告在诊疗过程中未按诊疗规范诊查，导致漏诊，造成原告损害后果的发生，现原告诉至法院请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、出院后医疗费、鉴定费合计99726.47元。
为支持诉讼请求，原告向法院提交了1、身份证；2、病历、检查报告、门诊费发票；3、重庆三军医大医疗费发票、交通费票据；4、鉴定费发票及出诊费用。
被告苍溪县瑞祥医院有限责任公司辩称：原、被告系医患关系，原告因交通事故到被告处治疗，被告按照医疗标准进行医治，原告的伤残与被告治疗没有因果关系。被告对原告折伤情多次进行复查，没有检查出原告髌骨骨折，原告称漏诊是在重庆查出来的，苍溪和南充的设备是查不出来的，采取保守治疗也没有对原告造成伤害，被告不存在过错。原告的车票和住宿费发票由法院审核，鉴定费应由原、被告双方分摊。被告对原告的伤情采取保守治疗，鉴定结论也明确被告的治疗与原告伤残不存在因果关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告针对诉讼主张向法院提交了1、法定代表人身份证明；2、营业执照。
经审理查明：2014年8月27日，原告因外伤而入住被告医院治疗，入院诊断：1、右腓骨头骨折；2、右侧颧部皮下血肿；3、全身多处软组织伤。2014年11月11日，原告在病情未痊愈的情况下带药出院，出院后原告右腿仍疼痛无法正常行走。2014年11月21日，原告到川北医学院附属医院门诊检查，未能查出右腿疼痛原因，原告支出检查费722.60元。2015年1月7日，原告到重庆西南医院门诊检查：X线：右腓骨小头骨折；MRI：右腓骨小头骨折畸形愈合，胫骨平台骨挫伤，平面轻度塌陷。诊断：右腓骨小头骨折畸形愈合，胫骨平台骨挫。建议：逐渐加强功能锻炼。原告右腿疼痛的原因系胫骨平台骨挫伤及腓骨小头骨折所致，原告方知被告存在漏诊行为，原告支出检查治疗费1014.90元。2015年2月25日，原告到重庆西南医院门复查，支出治疗费1590.80元。2015年4月1日至10日，因原告的右腿仍未痊愈，原告又天重庆西南医院门诊治疗，原告支医疗费1395元。2015年7月1日，原告经网上联系，到上海市第六人民医院治疗，原告支出医疗费539.2元。后原告向被告索赔未果，原告现诉至法院要求判决被告赔偿原告因漏诊损失残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、医疗费、鉴定费合计99726.47元。
本案在审理过程中，原告申请：1、对苍溪县瑞祥医院有限责任公司对原告的诊疗行为是否存在过错，若存在过错，过错与原告的损害后果有无因果关系；过错参与度是多少进行鉴定。2、对原告胫骨平台骨折是否构在伤残进行鉴定。2015年12月3日，经苍溪县人民法院委托，四川法医学鉴定中心作出法会2015-430号司法鉴定意见书：1、根据送检材料，苍溪县瑞祥医院对李兴华的诊疗行为存在过错；医方过错与李兴华目前后果（伤残等级）之间无因果关系。2、李兴华右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折经保守治疗遗留功能障碍属十级伤残。原告支出检查费600元，鉴定费8000元。
上述事实，有身份证、病历、检查报告、门诊费发票、重庆三军医大医疗费发票、交通费票据、鉴定费发票、出诊费收条、法定代表人身份证明、营业执照和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告李兴华因交通事故到被告苍溪县瑞祥医院有限责任公司处就医，双方形成医疗服务关系。根据四川法医学鉴定中心的鉴定意见，被告苍溪县瑞祥医院有限责任公司对原告李兴华右胫骨外侧平能吃骨折未能明确诊断，存在漏诊的过错，但被告的过错与原告的损害后果（伤残等级）之间无因果关系，原告要求被告赔偿损失残疾赔偿金、精神损害抚慰金的要求，本院不予支持。因被告漏诊，致原告数次外出检查治疗，原告因此提出的损失赔偿请求应予支持。现对原告的损失作如下认定：1、医疗费5262.50元。2、误工费，原告平常在苍溪县城务工，但未能提出工资收入证明，可按四川省2014年度其它服务业的平均工资赔付；2014年11月21日到南充市川北医学院检查，2015年1月7日至9日、2月25日、4月1日至9日三次到重庆三军医大检查治疗，2015年7月2日至7月8日到上海第六人民医院治疗，其误工损失日为24天，误工费为2080.80元。3、原告外出治疗的交通费中从广元坐火车到上海，在广元的出租车费用75元，与客观实际不符，原告的该部分主张，本院不予支持，交通费为2007元。4、原告在重庆市的住宿费820元，本院予以确认。5、鉴定费8000元、鉴定检查费600元，合计8600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、被告苍溪县瑞祥医院有限责任公司向原告李兴华赔偿经济损失18770.30元。该款在本判决书生效后立即付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告苍溪县瑞祥医院有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一六年二月二十八日
书记员 邓 川
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第59833号
原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人刘宝峰。
被告北京市乡村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。
法定代表人杨小民，经理。
委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。
被告乐天超市有限公司北京酒仙桥分店，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号。
负责人李鹤载。
委托代理人李宏伟。
委托代理人张露露。
被告乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人金钟仁，董事长。
委托代理人李宏伟。
委托代理人张露露。
本院在审理原告苏州稻香村食品工业有限公司与被告北京市乡村园食品有限责任公司、被告乐天超市有限公司北京酒仙桥分店、被告乐天超市有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告苏州稻香村食品工业有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州稻香村食品工业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏州稻香村食品工业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 巫 霁
代理审判员 彭新桥
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐铁星
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1220号
原告：刘某，女，1961年3月出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：薛从海，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被告：雪某，男，1967年6月出生，汉族，住南召县。
原告刘某与被告雪某离婚纠纷一案，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩付军
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初633号
原告贺某某，女，2010年11月2日，汉族。
法定代理人贺某甲，男，1982年11月5日出生，系贺某某父亲。
被告陈某某，女，1982年11月15日出生，汉族，陕西省城固县人，医院职工。
本院在审理原告贺某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告贺某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某某负担。
审判长 熊栋超
审判员 曹兴录
审判员 陈 曼
二〇一六年三月三日
书记员 刘宇侃
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第469号
原告汪海东，男，1978年2月27日生。
被告宋当有，男，1967年12月4日生。
原告汪海东诉被告宋当有民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月他给被告供煤，至2014年元月，，双方算账，被告共欠原告43000元，被告一直未归还，遂诉至法院，要求被告支付欠款43000元及利息。
本院认为，被告所欠原告款项约定于2015年10月1日还清，现尚未到还款期限，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告汪海东的起诉。
案件受理费875元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一五年八月四日
书记员 杨彦涛
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）陕03行初37号原告苟继祖，男，生于1937年5月2日，住陇县。委托代理人苟勃驹，男，生于1966年3月16日，住宝鸡市渭滨区，系原告苟继祖之子。被告陇县人民政府。住所：陇县东大街75号。法定代表人赵甲宏，该政府县长。委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师，执业证号16103199910900824。原告苟继祖因要求确认被告陇县人民政府（以下至判决主文前简称陇县政府）强制拆除房屋行为违法及行政赔偿，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于2017年4月17日立案后，因原告诉讼请求不明确，经本院释明，原告两次修改诉状，2017年5月19日原告起诉状定稿。本院于2017年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告苟继祖的委托代理人苟勃驹、被告陇县政府的委托代理人王五平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟继祖的房屋于2017年2月26日被强行拆除，原告认为是被告陇县政府和被告陇县住房和城乡建设局（以下简称陇县住建局）所拆，遂提起本案诉讼。原告苟继祖诉称，2015年12月24日以陇县人民政府的名义张贴了”征收公告”和”补偿办法”。原告多次与县政府及县住建局下属的东街拆迁办协商并未达成补偿协议。协商期间，2017年2月26日凌晨1点原告的两处房屋被偷拆，造成价值六百六十万元财物被损毁。被告行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法规。原告请求：1、判决两被告在陇县东大街中段旧城（城中村、棚户区）改造项目中暴力强拆原告房屋、损毁原告财物的行为违法；2、依法对原告进行精神损失赔偿五十万元，对拆迁期间财产损失赔偿六百六十万元；3、被告承担诉讼费、原告的交通费、打印费、住宿费、通讯费、车辆费等费用。原告提交的证据材料有：第一组1号房屋所有权证，2号为国有土地使用证，3号为拆除前的房屋照片4张，4号为房屋被拆后的照片4张，欲证明合法的财产应该得到保护，房屋在征收期间被拆除，损毁财物应得到赔偿。第二组5号为被毁房屋内财物损失单，欲证明原告提出赔偿的依据。被告陇县政府答辩认为：1、答辩人为了促进陇县国民经济和社会发展的公共利益需要，对基础设施落后的东大街中段进行旧城区改造，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则作出《关于东大街中段旧城(城中村、棚户区)改造项目房屋征收决定》和《陇县东大街中段旧城(城中村、棚户区)改造项目房屋征收与补偿实施方案》，且于2015年12月24日在征收范围内予以公告。该征收决定确定房屋征收与补偿工作，以答辩人为主体，县住建局为房屋征收主管部门，陇县东大街中段旧城(城中村、棚户区)改造项目领导小组办公室具体负责实施。自征收决定和征收补偿实施方案公告后，答辩人与实施单位已与绝大多数的被征收人签订了房屋征收补偿协议书。2、被答辩人诉称的”2017年2月26日凌晨1点原告的房屋被偷拆”的行为，答辩人及征收部门、实施单位均没有实施过，被答辩人起诉答辩人不当。被告陇县政府请求人民法院判决驳回被答辩人的起诉。被告向本院提交了以下证据：第1号为陇县人民政府《关于东大街中段旧城（城中村、棚户区）改造项目房屋征收决定公告》，第2号为陇县城中村和旧城改造建设指挥部办公室《关于对的批复》，欲证明征收是按照征收补偿方案进行相关工作的。对于原告的第一组证据材料，被告质证对其真实性、合法性均认可，但对关联性不认可，认为不能证明原告的房子是被告拆除的。对于原告第二组证据材料，被告质证认为属于原告单方陈述，原告的房屋长期不住人，清单中的物品无法核实，因而不具有真实性、合法性、关联性。对于被告陇县政府提交的两份证据材料，原告对其真实性、合法性、关联性均认可。本院对上述证据材料认证如下：原告第一组证据材料，房屋所有权证和国有土地使用权证与原件核对无异，被告认可8张照片的真实性，故原告第一组证据材料具有真实性；被告的第1号、第2号证据材料均有原件可供核对，真实性可以确认。以上材料来源、形式合法，具有关联性，可以作为认定事实的证据。原告的第二组证据材料为原告书写，没有客观证据印证，真实性不能确定，不具有证明力，不予采信。双方当事人庭审中的陈述，也可以作为认定案件事实的证据。经审理查明，原告苟继祖在陇县东大街23号享有国有土地使用权并建有房屋。2015年12月24日，陇县政府印发张贴《关于东大街中段旧城改造（城中村、棚户区）改造项目房屋征收决定公告》和《陇县东大街中段旧城（城中村、棚户区）改造项目房屋征收与补偿实施方案》，决定对陇县县城东至县法院以西，南至东大街人行道边沿，西至天信花园住宅小区以东，北至莲池巷道路以南的房屋进行征收。确定征收与补偿工作以陇县政府为主体，陇县住建局为房屋征收主管部门，陇县东大街中段旧城改造项目领导小组办公室具体负责实施。原告苟继祖的房屋在被告陇县政府确定的上述房屋征收范围以内。原告曾与陇县东大街中段旧城改造项目领导小组办公室多次协商，但未达成补偿安置协议。原告的房屋于2017年2月26日被拆除。本院认为，本案中，被告陇县政府对原告苟继祖的房屋于2017年2月26日被拆除没有异议。本案的争议是，原告的房屋是否被被告陇县政府强行拆除，该拆除行为是否合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第四条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域国有土地上的房屋征收与补偿工作，是本行政区域房屋征收补偿工作的责任主体。市、县级人民政府确定的房屋征收部门具体组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，被告陇县政府印发了房屋征收公告，决定进行国有土地上房屋征收。原告位于此次房屋征收范围内的涉案房屋被强行拆除，与被告的房屋征收行为有着内在的、直接的联系，对于在房屋征收过程中的非常态拆除行为，在没有证据排除的情况下，应视为由被告陇县政府在其权限范围内主导实施。根据《条例》第二十六条、第二十八条的规定，市、县人民政府在作出征收决定后，应就补偿安置事项与被征收人进行协商，达不成协议的，由市、县人民政府作出补偿决定。在法定期限内，被征收人既不复议又不起诉，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，市、县人民政府可以申请人民法院强制执行征收补偿决定，被征收房屋才可被拆除。在本案中，被告陇县政府既未依法作出补偿决定，又未申请人民法院强制执行，该强制拆除行为违法。原告苟继祖提供的被毁房屋内财物损失单为其单方陈述，缺乏客观证据印证，而且，即使有财产受损，受损财产的价值原告也未提交相关证据证实，因此原告请求对财物损失进行行政赔偿证据不足。原告可待证据充分之后另行提起行政赔偿之诉。原告请求赔偿交通费、打印费、住宿费、通讯费、车辆费等费用，但是并未明确具体数额，而且也未提交相关证据，《中华人民共和国国家赔偿法》第四章”赔偿方式和计算标准”中也没有关于上述费用应予赔偿的规定，因此，原告第三项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告陇县人民政府强制拆除原告苟继祖房屋的行为违法；二、驳回原告苟继祖的行政赔偿请求。案件受理费50元，由被告陇县人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  宋连奎代理审判员  冯建华代理审判员  龚培静二〇一七年十二月二十日书 记 员  仝宝杉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4737号
原告杨生林。
被告马进仁。
本院在审理原告杨生林与被告马进仁农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日以被告外出打工，无法应诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈 晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第54号
申请执行人汪琳合，男，汉族。
被执行人李汉昌，男，汉族。
申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第2829号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，于2014年8月7日向被执行人送达传票、执行通知书、便民服务卡各一份。现因被执行人已履行完和解协议，交付给申请执行人本案的案款人民币111750元。申请执行人同意本案执行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第2829号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘在波
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1109号
原告邵立新，女，住葫芦岛市龙港区。
被告邵立伟，女，住葫芦岛市龙港区。
原告邵立新诉被告邵立伟民间借贷纠纷一案，原告邵立新于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵立新撤回起诉。
案件受理费收取610.00元（已减半），由原告邵立新承担。
审判员 张浩月
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 擎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11869号
原告孙建磊，男，1973年3月26日出生，汉族，住即墨市。
被告高仁桂，男，1970年11月5日出生，汉族，住莱西市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址：青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。
本院在审理原告孙建磊与被告高仁桂、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙建磊于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建磊负担。
审判员 张先辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邢鹏飞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1081号
上诉人（一审原告）王学强，男，1954年9月13日出生。
委托代理人刘文荣，北京市明仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，区长。
委托代理人单盟，女。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人王学强因征收土地行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第833号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王学强要求确认北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）行政行为违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，2010年8月26日，北京市发展和改革委员会向北京市首都公路发展集团有限公司核发京发改（2010）1518号《关于京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程可行性研究报告的批复》。2011年5月24日，北京市房山区住房和城乡建设委员会向北京市首都公路发展集团有限公司核发京建房拆许字（2011）第8号《房屋拆迁许可证》，许可其进行京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程项目建设。2012年12月20日，北京市国土资源局房山分局发布京（房）地征（2012）1号-53《交通基础设施工程征地公示》，公示了拟征用土地位置及面积、征地补偿标准（人员）安置方案等。北京市国土资源局房山分局另拟定了《建设用地项目呈报材料一书四方案》，经房山区政府审核后上报审批。目前该征地审批程序尚未完成，现有证据不能证明房山区政府已实施了征收土地的行为。故王学强请求确认房山区政府强行征收王学强合法使用的土地的行为违法，其起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王学强的起诉。
王学强不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，一审裁定遗漏本案关键事实，即京石二通道工程截止至一审开庭时仍未获得国务院和国土部建设用地批准的情况下，早已占地施工完毕并于2014年12月25日正式投入运营，其所占土地包括上诉人合法使用并被强征强拆的土地2.36亩；第二，一审裁定书适用法律错误；第三，一审审理中存在一系列问题未体现司法公平。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，涉案的京石二通道（大苑村－市界段）高速公路工程项目经北京市发展和改革委员会作出批复后，北京市国土资源局房山分局于2012年12月20日发布京（房）地征（2012）1号-53《交通基础设施工程征地公示》，并拟定《建设用地项目呈报材料一书四方案》，由房山区政府审核后逐级上报审批，目前该征地审批程序尚未完成，现有证据不足以证明房山区政府实施了王学强主张的强征其合法用地的行为，故王学强提起的本次诉讼缺乏事实依据，一审法院认为王学强的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回王学强的起诉并无不当，本院应予维持。王学强如认为其合法使用的土地地上物被强行清理及围挡损害了其合法权益，可另行起诉寻求法律救济。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
代理审判员 哈胜男
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 曼
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2279号
原告席XX，男，1982年3月22日出生，汉族。
被告史XX，女，1985年10月8日出生，汉族。
原告席XX与被告史XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告席XX、被告史XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月经人介绍认识，2014年5月16日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不睦，2016年元月原告回父母家中居住至今，夫妻感情确已破裂，故原告起诉至法院，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判令夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担；
被告辩称，其与原告经人介绍认识，恋爱后登记结婚。婚后感情较好，现在虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故被告表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年9月经人介绍相识系自由恋爱，2014年5月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活中感情较好，婚后为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦属实，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，户口本复印件，原、被告陈述以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚前了解充分，婚姻基础牢固，现双方因家庭生活琐事产生矛盾影响了夫妻关系，但该矛盾并非不能调和。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂之事实存在，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院依法不予支持。原告应珍惜夫妻感情，遇事应多与被告沟通、交流。被告亦应多体贴、关心原告，积极主动化解矛盾。夫妻之间只要相互信任，相互理解，夫妻关系定能得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告席XX要求与被告史XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一六年六月六日
书记员 王 琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第841号
罪犯李龙云，男，1982年9月28日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年2月22日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第6号刑事判决，认定李龙云犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第612号刑事裁定，对罪犯李龙云减去有期徒刑一年。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第796号刑事裁定，对罪犯李龙云减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙云在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分154分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李龙云确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李龙云的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 王德满
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第841号
罪犯马义平，又名马义哈，男，1985年09月18日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地为甘肃省天水市张家川回族自治县张家川镇西街村1组1号，因盗窃罪经陕西省千阳县人民法院于2012年3月26日以（2012）千刑初字第00012号刑事判决，判处有期徒刑13年，附加罚金30000元（罚金已缴纳2000元、开具贫困证明）。刑期执行自2011年9月3日起至2024年9月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年05月31日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯马义平确有悔改表现，建议对罪犯马义平减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：在劳动改造中能够服从分配，听从指挥，不怕吃苦，该犯在担任监区卫生员期间，能积极协助警察做好病犯的诊治和疾病预防宣传工作，对待病犯有耐心、责任心强，并积极帮助生活不能自理病犯，为犯群中起到了模范带头作用。该犯自2012年08月至2014年01月共获计分考核成绩1466分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1466分。执行机关提出罪犯马义平确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马义平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马义平减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2023年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第272号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东平支行，住所地：东平县佛山街002号。
负责人：王光敏，行长。
被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地泰安市东平县工业园区。
法定代表人：丁庆忠，董事长。
被执行人：新疆光大山河化工科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市工业园东工业园102团（农六师102团农十二连）。
法定代表人李培芹，董事长。
被执行人：丁庆忠，山东光大日月集团董事长。
被执行人：冯先英，山东东平农村合作银行职工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东平支行与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司、丁庆忠、冯先英金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院作出的（2015）泰商初字第127号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中因查封的财产无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2015）泰商初字第127号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵玉海
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第272号
申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县环城路12号。组织机构代码：85603113-8。
代表人赖晓莉，该行行长。
委托代理人冯梅凤，女，职员，住泰宁县杉城镇环城路**号。
被执行人刘贵雄，男，24岁，住福建省建宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行与被执行人刘贵雄借款合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第185号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金252358.12元及利息、代垫诉讼费5860元。本案在执行过程中，本院于2015年6月19日、2015年6月24日、2015年9月18日、2015年10月10日对被执行人刘贵雄的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人刘贵雄所有的位于建宁县濉溪镇建莲南路10号1幢3层301室房产［房屋所有权证号：建房权证字第201103**号］一套已被本院查封。但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘贵雄暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第185号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行的债权借款本金252358.12元及利息、代垫诉讼费5860元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月十八日
书记员 李小芳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第272号
申请执行人柯振奇，男，1962年12月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人吴坤青，男，1984年2月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人柯振奇与被执行人吴坤青民间借贷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第1851号民事调解书中，申请执行标的49000元及利息，未履行49000元及利息。由于申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院作出的（2013）泰民初字第1851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄明霞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01889号
原告：李某，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：荣某甲，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
原告李某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人程东霆、被告荣某甲的委托代理人聂幼星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与被告经人介绍于2002年3月相识，2003年6月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证，××××年××月××日抱养一子取名荣某乙；由于婚前各自工作，相处时间较短，婚后一直没有孩子，双方经常因琐事发生争吵，现分居近两年，无法共同生活；请求法院判令与被告离婚。
基于上述诉请，李某提供下列证据：1、原、被告及荣某乙的身份信息，证明原、被告及荣某乙的身份情况；2、结婚证，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
荣某甲辩称：夫妻感情基础很好，坚决不同意离婚。荣某甲对李某提供的1、2号证据认可。
荣某甲提供：1、被告身份证及家庭户口本，证明被告及婚生子荣某乙的身份情况；2、寿县涧沟镇顾寨村委会出具的证明一份，证明原、被告之子荣某乙一直与被告及其祖母宋怀珍共同生活；3、出生医学证明复印件，证明荣某乙系双方婚生子女。
李某对荣某甲提供的1、2号证据认可；对3号证据认为是复印件，不认可。
本院审查认为，原告提供的1、2号证据被告认可，被告提供的1、2号证据原告认可，对上述证据的证明效力本院予以确认；对被告提供的3号证据，因未能提供原件加以核对，故本院不予确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2002年3月相识，2003年6月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证；双方同居期间的××××年××月××日生育一子取名荣某乙；后双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；夫妻应当互相忠实、互相尊重；本案中，原、被告双方经十年同居生活后自愿补办结婚登记手续，可视为双方建立了一定的夫妻感情，虽有时发生矛盾，但从夫妻关系的建立到婚后的生活等综合情况看，尚未发展到感情彻底破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；李某要求离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准李某和荣某甲离婚。
案件受理费150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第851号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，王虎军。
被执行人，郝万军。
庞大乐业租赁有限公司与王虎军、郝万军融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年3月31日作出的（2012）滦民初字第547号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第851号
申请执行人梅斐，男，1992年1月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人钟明杰，男，1991年5月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年2月28日作出的（2014）南民初（一）字第2151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，已执行回款46500元，尚有8550元未执行，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第2151号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 朱亮华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨秋菊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第851号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人田宜凤
被执行人孙宏丹
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人田宜凤、孙宏丹公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年9月7日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人田宜凤、孙宏丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年11月6日向本院申请强执行，请求被执行人田宜凤、孙宏丹偿还公证债权文书款240000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第851号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛东海路支行，住所地青岛市市南区东海西路39号。组织机构代码：77025754-X。 负责人贾志伟，职务行长。 被执行人李勇，男，1978年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人李莎，女，1982年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年9月11日审结的（2014）南商初字第70528号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人李莎名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李莎名下的位于青岛市市南区旌德路XXXXXXXXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年8月20日至2019年8月19日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年八月十六日 书记员  江 婷
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第851号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号法定代表人：郭卫华。被执行人田宜凤被执行人孙宏丹本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田宜凤、孙宏丹在银行的存款240000.0元或查封被执行人田宜凤孙宏丹相当于240000.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年十二月十九日书记员  钱志光
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第901号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，该单位工作人员。
委托代理人：陈晓红，该单位工作人员。
被告：刘卓欣，女。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司诉被告刘卓欣物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25.00元，余款予以退回。
审判员 庞玉占
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 羽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第909号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人秦骁强。
被执行人刘波。
被执行人王儒涛。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第218号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月八日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第909号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人秦骁强。
被执行人刘波。
被执行人王儒涛。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第218号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月八日
代书记员 刘淑萍
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第909号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被执行人秦骁强。
被执行人刘波。
被执行人王儒涛。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第218号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月八日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第909号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。被执行人秦骁强。被执行人刘波。被执行人王儒涛。潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第218号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年十二月八日代书记员  刘淑萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更129号
罪犯解仰博。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年9月10日作出（2013）昆刑初字第0491号刑事判决，认定被告人解仰博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年1月10日起至2017年2月9日止。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯解仰博，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯解仰博减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯解仰博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年5月获监狱表扬，2015年10月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯解仰博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯解仰博减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初313号
原告：王宁兰，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：戚兴龙，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：付平，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告王宁兰与被告戚兴龙、付平房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王宁兰到庭参加诉讼，被告戚兴龙、付平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王宁兰诉称：2013年2月28日，原、被告签订门面房租赁合同，原告将座落于宁国时代广场52号、53号门面房出租给被告经营，租赁期自2013年3月1日至2017年2月28日，第一年租金85000元，第二、三、四年租金为125000元。被告租赁后，2014年2月1日，双方进行了结算，被告出具借条21000元，对2014-2015年房租出具借条125000元，合计14.6万元。截止2015年4月15日，被告单方面解除合同，但对房屋租金拒不归还。现诉至法院，请求判令两被告偿还原告14.6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告戚兴龙、付平在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告王宁兰向本院举证如下：
1、王宁兰身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、门面房租赁合同复印件一份，拟证明债权来源；
3、借条复印件两份，拟证明债权凭证；
4、结婚登记申请书及审查处理表复印件一组，拟证明两被告系夫妻关系。
经审查，原告提举的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、认证，结合原告法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月28日，原告王宁兰与被告戚兴龙签订《门面房租赁合同》，约定原告将位于宁国时代广场52、53号门面出租给戚兴龙用于经营，期限四年，第一年租金85000元，第二年租金经双方协商约定，随市场价格，每年租金必须提前一个月支付。2014年2月1日，经过双方结算，被告戚兴龙向原告出具借条二份，分别载明：“今借到王宁兰人民币贰万壹仟（21000）（房租）”、“今借到王宁兰人民币壹拾贰万伍（125000.00）（2014-2015年房租）”。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告戚兴龙与付平于2003年1月24日登记结婚。
本院认为：被告戚兴龙承租原告的房屋并签订租赁合同，应当按照约定的期限支付租金。被告戚兴龙向原告出具借条，确认尚欠的房屋租金合计146000元，故对原告要求其支付146000元所欠租金的诉请，本院予以支持。原告要求自2016年1月25日起按年利率6%计付利息，该诉请未违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告付平承担连带偿还责任，理由为双方已协议将租金转化为借款，审理认为：一、虽然戚兴龙向原告出具的债权凭证形式上为“借条”，但借条上已明确载明该款项系房租，原告在庭审中也认可该款项实质为房租；二、自然人之间的借贷合同系实践合同而非诺成合同，虽然被告向原告出具了“借条”，但原告并未向被告实际交付所借款项；三、原告王宁兰与被告戚兴龙系本案《门面房租赁合同》的合同当事人，根据合同的相对性原理，对因履行租赁合同而产生的纠纷，应由原告向作为合同的相对人戚兴龙主张；故本院对原告要求被告付平承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。被告戚兴龙、付平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚兴龙自本判决生效之日起十日内支付原告王宁兰房屋租金人民币146000元及利息（利息自2016年1月25日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王宁兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，已减半收取1610元，由被告戚兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：操重民，男，汉族，1965年1月15日出生，农民。
委托代理人：杜真权，男，汉族，1973年10月4日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白水县烽源煤业有限责任公司。
法定代表人：袁保成，系该公司董事长。
再审申请人操重民因与被申请人白水县烽源煤业有限责任公司（以下简称烽源煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
操重民申请再审称：（一）一、二审判决将其月工资按上年度渭南市职工平均工资3197元标准计算错误。（二）其受伤时间为7月15日，劳动能力鉴定时间12月24日，两者相距150天，其请求将护理费确定为100天完全符合实际，每天护理费应为70元，一、二审判决将其护理天数确定为16天，每天护理费确定为60元认定事实错误。（三）其持有押金原始凭证，押金凭证没有加盖公司印章是公司的问题，一、二审判决认为被申请人峰源煤业公司不应当返还错误。（四）其停工留薪的时间应为6个月，一、二审确定为4个月错误。请求依法撤销二审判决，判令被申请人烽源煤业公司再行支付其停工留薪工资17212元，一次性伤残补助金16227元，护理费6040元，交通费230.5元，返还押金1000元，总计40709.5元；诉讼费由被申请人承担。
本院认为，关于申请人操重民月工资标准问题。操重民主张其月工资为5000元并提供了本人书写的工资记录。烽源煤业公司认为该工资记录属操重民单方记账，对其真实性不予认可。由于烽源煤业公司将采煤作业承包给了工队，工队为其雇佣的采煤工人发放工资，工队用多少工人，发多少工资，烽源煤业公司并不知晓，且工队每年都在更换，其无法提供工队的工资表。据此，原审判决以2012年渭南市职工平均工资3197元／月为基数，确定操重民月工资标准，并计算其停工留薪待遇及伤残补助金并无不当，操重民请求烽源煤业公司再行支付其停工留薪工资17212元，一次性伤残补助金16227元申请再审的理由不能成立。
关于操重民主张其护理天数应按100天，护理费应按每天70元计算的问题。经查，操重民于2013年7月15日在被申请人处井下作业时被煤块砸伤，工队长冯尚军将其送往白水县医院住院救治，诊断其为右桡骨骨折、右前臂挤压伤、胸部损伤，为此住院治疗16天。操重民并未提供医疗机构的相关证明，证明其不能自理需大部分护理。根据《工伤保险条例》第三十四条二款规定：生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%、30%。2012年度渭南市职工月平均工资为3197元，参照上述规定，操重民住院治疗期间每天护理费应不超过60元。故原审判决认定操重民护理天数为16天，每天护理费60元，并无不当。
关于操重民停工留薪期时间的确定问题。根据《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第五条“工伤职工停工留薪期确认由用人单位根据工伤医疗服务机构的诊断证明确定。工伤职工应及时将工伤医疗服务机构出具的诊断证明报送所在单位，申请停工留薪期。用人单位根据工伤医疗服务机构的诊断证明，按照《目录》确定工伤职工的停工留薪期，并书面通知工伤职工本人。工伤职工或其直系亲属对停工留薪期的期限有争议的，可报请各设区市劳动能力鉴定委员会确认”之规定，本案中，操重民在诉讼前认为其停工留薪期确定4个月有误，其应报请渭南市劳动能力鉴定委员会对其停工留薪期进行确认。但操重民并未报请渭南市劳动能力鉴定委员会确认。故原审判决认为操重民仅以其受伤时间为2013年7月15日，劳动能力鉴定时间为2013年12月24日为由，要求将其停工留薪期确定为6个月的理由不能成立，并无不当。
关于操重民要求烽源煤业公司返还押金的问题，因操重民没有证据证明烽源煤业公司收取了其押金，原审判决以其证据不足，不予支持，并无不当。
综上，操重民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回操重民的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹亚晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第492号
原告：马文波。
被告：刘俊。
原告马文波为与被告刘俊民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马文波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马文波负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年三月十七日
代书记员 叶彬彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第04043号
原告田秋节，女，1952年10月3日出生。
委托代理人王纪刚，北京市博昌律师事务所律师。
被告田沃茏，男，1963年2月20日出生。
被告宋幸美，女，1963年7月23日出生。
原告田秋节与被告田沃茏、宋幸美相邻关系纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秋节及其委托代理人王纪刚，被告田沃茏、宋幸美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋节诉称，原告与被告田沃茏及案外人田大同均系田植培和程宝贵所生子女，被告宋幸美系田沃茏之妻。田植培购买取得了北京市东城区北新桥×条××号院内四间平房、两间西房、两间东房及××号院大门及围墙等附属建筑物的所有权。田植培在翻建该八间平房时，在两间东房和西房的屋面上建造了两大间违章自建房，在两间西房内用隔墙紧靠该西房的南山墙建造一个卫生间，紧靠该西房北山墙建造了一个小厨房，在该厨房北山墙开一门与院相通。后又将该院的院大门加宽改造成小轿车可以进、出的宽度。后田植培与程宝贵相继去世，上述的八间房屋经法院析产完毕。现原告是北京市东城区北新桥××42号院北房东数第二间房屋的产权人，被告在该房屋的后窗户外侧搭建遮挡物，对原告房屋的通风、采光造成了妨害和影响。原告诉至法院，请求法院判令：二被告将北京市东城区北新桥××号×幢×层北房东数第二间房屋南墙窗户外侧的遮挡物及墙体拆除。诉讼费由被告承担。
被告田沃茏、宋幸美辩称，原告房屋的窗户在原、被告父亲在世时为了院内的安全需要。就已经堵上了，都是历史遗留的问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：田植培与程宝贵系夫妻关系，田秋节、田沃茏系田植培夫妇之子女。原告田秋节与被告田沃茏系姐弟关系，被告宋幸美与被告田沃茏系夫妻关系。涉案的北京市东城区北新桥×条××号房屋原登记在原、被告之父田植培名下。田植培、程宝贵去世后，经多次协商、诉讼析产，现原告是北京市东城区北新桥××号院北房东数第二间房屋，西房两间的产权人，被告田沃茏是北京市东城区北新桥××号院北房东数第三间房屋，东房两间的产权人。
经本院现场勘查：东城区北新桥××号院西房上建有一大间自建房，高约3米。长约5米，宽约4.3米，现由二被告使用，院内南侧建有进出该自建房的楼梯。该院内建有二层自建房，该自建房西部房屋由被告居住使用，东部为二层房屋的楼梯走道。该自建房一层高约3米。二层高约2.9米。东西长约5.3米，南北长约7.3米。自建房西墙与原告西房东墙相距约1.8米。该院的院门门道西侧建有一墙体将门道隔开，墙体西侧是一过道，宽约0.7米。门道与原告西房北墙处也建有墙体，用作通向门道上方二层自建房的楼梯走道，宽约0.8米。门道上方建有一间自建房，长约6.2米，宽约2米，高约2.1米。门道出口处建有一钢架结构墙体。用于支撑门道上方的自建房，与院门相距0.9米。该院北房第二间为朝北开门的门面房，南墙上开有窗户，该窗户紧贴被告院内自建房北侧墙体，中间为木板和石棉瓦板等物遮挡。
上述事实，有房屋产权证、《分家协议证明书》、（2004）东民初字第6739号民事判决书、（2006）二中民终字第00632号民事判决书、（2010）东民初字第02900号民事调解书、现场勘验笔录，照片、及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等相邻关系。诉争的东城区北新桥×条××号院的房屋原系原告田秋节与被告田沃茏之父田植培名下的房产，在田植培去世后，经协商和多次诉讼，形成目前房屋分配的现状。涉案的原告房屋系该院的北房，在田植培在世时已改做朝北开门的门面房。目前原告房屋的南墙上虽开有窗户，但考虑到该房屋现状和用途，被告院内自建房的墙体对原告使用该房屋的权利不致产生实质上的损害，原告要求拆除其房屋南墙窗户外的被告自建房的墙体的诉讼请求，本院不予支持；但出于原告正常使用该房屋的需要，二被告应将原告窗户外的木板、石棉瓦板等杂物清除。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告田沃茏、宋幸美于本判决生效后三十日内将北京市东城区北新桥×条××号院×幢×层北房东数第二间房屋南墙窗户外的木板、石棉瓦板等杂物清除；
二、驳回原告田秋节的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告田沃茏、宋幸美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李双庆
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱 侗
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00101号
申请执行人无锡临沃工程机械有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山经济开发区慧源路288号。
法定代表人相敬琳，该公司董事长。
委托代理人沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被执行人汪青松，居民。
本院立案执行的申请执行人无锡临沃工程机械有限公司与被执行人汪青松买卖合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、收入、房产和车辆等信息，被执行人汪青松位于滨海县东坎镇金厦广场房屋及东明建材家居广场的房屋均已抵押给他人，短期内难以处置，其他未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0350号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑红红
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0467号
原告戚仁发。
被告无锡市东环运输有限公司，注册地无锡市凤翔北路21号-40，实际经营地无锡市滨湖区贡湖大道与高运路交叉口（鑫华汽车修理厂院内）。
法定代表人曹国章，该公司董事长。
原告戚仁发诉被告无锡市东环运输有限公司（以下简称东环公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员包宇红适用简易程序独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告戚仁发到庭参加诉讼。被告东环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚仁发诉称，2009年6月28日，其与东环公司签订车辆挂靠经营合同，约定将其所有的苏B×××××号车辆挂靠在东环公司经营，现挂靠期限于2014年6月28日届满，但东环公司拒绝办理车辆过户。请求判令：1、解除汽车挂靠经营合同；2、东环公司将苏B×××××号车辆过户至其名下，过户费用由其自理；3、东环公司承担本案诉讼费用。
被告东环公司未答辩。
经审理查明：2009年6月28日，戚仁发就其自有的轻型封闭货车一辆与东环公司签订车辆挂靠经营合同，该合同约定：戚仁发自有车辆以东环公司名义登记上户，车牌号为苏B×××××，在挂靠期间车辆的所有权归东环公司，作为戚仁发在挂靠期间的对自身风险，向东环公司作为风险抵押，直至挂靠合同终止，不欠东环公司的任何款项时，车辆产权再归属戚仁发；车辆挂靠经营期限自2009年6月28日至2014年6月28日止，共计5年；戚仁发在挂靠期间每年应向东环公司交纳管理费500元，作为东环公司为戚仁发代办各种事项及各项管理的劳务费用，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；戚仁发应将上户、证照核发、审验、车辆年检、保养、转入户手续、养路费、运管费、工商费、税等税费及时交付东环公司代为办理；戚仁发必须遵守交通法规和东环公司安全制度，按规定进行正常年、季检，如车辆不符合安全行驶规定，东环公司有权制止车辆运行；挂靠车辆的保险手续，由东环公司统一到保险公司代为办理，费用全额由戚仁发承担等。
另查明，苏B×××××轻型封闭货车的年检有效期至2015年6月；机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险期间均自2014年7月1日0时起至2015年6月30日24时止。在庭审中，戚仁发陈述其已向东环公司结清挂靠期间的所有费用。
以上事实，由车辆挂靠经营合同、机动车行驶证、客户交车确认单、机动车交通事故责任强制保险标志、商业保险保险证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告戚仁发与被告东环公司签订的车辆挂靠
经营合同依法成立、有效。合同中关于在挂靠期间车辆的所有权归东环公司，作为戚仁发的风险抵押的约定，其性质应认定为戚仁发用其所有的车辆为挂靠经营期间可能给东环公司造成经营风险提供的担保，而并非所有权的转移。双方在合同中约定挂靠经营期限五年，自2009年6月28日至2014年6月28日止，现挂靠期限届满，双方又未续签挂靠合同，原挂靠经营合同权利义务自动终止，无需再行解除，戚仁发要求东环公司将车辆过户至其自己名下合理合法，东环公司应当协助办理车辆过户手续。关于挂靠经营期内戚仁发是否结清管理费及各项代收代付费用，因戚仁发陈述费用已全部结清，东环公司未提出抗辩意见，本院采纳戚仁发的意见，如东环公司认为戚仁发尚有费用未结清，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，东环公司可另行主张权利。东环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市东环运输有限公司应于本判决生效之日起10日内协助戚仁发办理苏BQS0**轻型封闭货车的过户手续，过户费用由戚仁发承担。
二、驳回戚仁发的其他诉讼请求。
案件受理费160元减半收取80元（戚仁发已预缴），由戚仁发和无锡市东环运输有限公司各自负担40元，无锡市东环运输有限公司负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给戚仁发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 包宇红
二〇一四年九月二十六日
书记员 芮锦烨
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执669-1号
申请执行人牛志军，男，汉族，1975年12月13日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王海龙,男,汉族,1977年8月16日出生,个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人白艳花,女,汉族,1977年12月15日出生,个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行牛志军与王海龙、白艳花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1086号民事判决书,确定被执行人王海龙、白艳花应偿还申请执行人牛志军借款1025463元，并承担诉讼费13824元，执行费12655元，以上共计1051942元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人王海龙、白艳花在银行账户有存款信息。本院已冻结。无车辆、不动产、有价证卷等信息。被执行人王海龙、白艳花拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人王海龙、白艳花纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人牛志军，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年十月十七日
书记员 孙晓慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1946号
上诉人（原审被告）：深圳市华思科技股份有限公司。
法定代表人林城兆。
被上诉人（原审原告）：深圳市浩森小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢伟全，该公司董事长。
原审被告：林城兆，身份证住址广东省徐闻县。
原审被告：徐味珍，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原审被告：湛江市华思通信技术有限公司。
法定代表人林城兆。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1541-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人（原审被告）深圳市华思科技股份有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2014号
原告贺逸善，男，1956年10月2日出生，汉族。
委托代理人李德恩，男，1948年10月2日出生，汉族。
被告贺逸超，男，1966年3月16日出生，汉族。
原告贺逸善与被告贺逸超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员石崇共同组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告贺逸善特别授权的委托代理人李德恩到庭参加了诉讼，被告贺逸超经本院公告送达传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺逸善诉称，被告贺逸超因经营需要，于2012年10月6日向原告贺逸善借款600000元，被告贺逸超出具了借据。约定月息1分。嗣后原告贺逸善多次向被告贺逸超催讨，但被告贺逸超一直未予以清偿。请求法院判令被告贺逸超偿付原告借款600000元。原告自愿放弃利息。
被告贺逸超未作答辩。
经审理查明，被告贺逸超因经营需要，于2012年10月6日向原告贺逸善借款600000元，被告贺逸超出具了借据。约定月息1分。嗣后原告贺逸善多次向被告贺逸超催讨，但被告贺逸超一直未予以清偿，双方酿成纠纷。
以上事实，有借款借据及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告贺逸善要求被告贺逸超偿还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息是对其民事权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺逸超在判决生效后10日内向原告贺逸善偿还借款600000元。
本案诉讼费9800元，由被告贺逸超负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执546号
申请执行人：邓健宁，男。
被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人：莫志辉，总经理。
本院在执行申请执行人邓健宁与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十九日
书记员 张小卫
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执546号申请执行人：邓健宁，男。被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。法定代表人：莫志辉，总经理。本院在执行申请执行人邓健宁与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十月十九日书记员  张小卫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00306号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩永臻，男。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺兴军，男。
委托代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“平安阜阳支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月25日15时，贺兴军驾驶其所有的皖KY33**号小型轿车，沿颍上路由北向南行驶至三里湾南侧路段临时停车开车门时，与同方向行驶韩永臻骑行的电动自行车相刮碰，造成韩永臻受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队做出第3412021201400257号道路交通事故认定书认定：贺兴军负事故的全部责任，韩永臻无责任。韩永臻受伤后，被送往阜阳市人民医院住院治疗26天，支付医疗费用13769.18元。2014年7月9日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司（2014）临鉴字第991号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人韩永臻因道路交通事故致右手小指损伤及全身多发性软组织损伤，其中右小指损伤愈合后遗留部分功能障碍，构成轻伤二级；2、被鉴定人韩永臻损伤休息期限为伤后60天；损伤住院期间需设一人护理，同时期需要增加营养。另查明：贺兴军所有的皖KY33**车辆在平安阜阳支公司投保有交强险及30万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
原审法院认为：贺兴军驾驶其所有的皖KY33**号小型轿车发生交通事故，负事故的全部责任，肇事车辆在平安阜阳支公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，因此，给韩永臻造成的经济损失和精神损害，应由平安阜阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。安徽公平司法鉴定所出具皖公平司（2014）临鉴字第991号《司法鉴定意见书》，经庭审举证、质证，查证属实，予以认定。贺兴军认为韩永臻不构成轻伤二级的答辩意见，与查证的事实不符，不予采信。平安阜阳支公司未提供证据证明韩永臻医疗费用中的非医保用药、非因本交通事故产生的用药的数量、种类及价款，要求不赔偿该部分费用的反驳意见，不予支持。韩永臻提供的证据不能证明其从事的工作行业，其误工费按照安徽省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入63.3元／天计算。综上，根据庭审查明的事实、韩永臻的诉请及相关法律规定，确定韩永臻经济损失如下：医疗费13769.18元、误工费3798元（60天×63.3元／天）、护理费2536.04元、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费780元（26天×30元／天）、交通费130元（26天×5元／天）、鉴定费1000元，合计22793.22元。韩永臻因伤造成轻伤二级，平安阜阳支公司应在交强险限额内酌情赔偿其精神抚慰金4000元。鉴定费系韩永臻为了确定其损失支付的合理的、必要的费用，该费用应由保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿韩永臻经济损失17464.04元、精神抚慰金4000元，在商业第三者责任险限额内赔偿韩永臻经济损失5329.18元，合计26793.22元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由韩永臻承担诉讼费50元，平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担诉讼费226元。
宣判后，平安阜阳支公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为：原审时，韩永臻未提供个体工商户营业执照证明其从事餐饮生意，原审判决误工费3798元没有事实和法律依据。韩永臻经鉴定构成轻伤二级，原审法院判决4000元精神损害抚慰金缺乏依据。原审法院认定住院天数26天与韩永臻的伤情不符。综上，原审判决事实不清、证据不足，请求撤销原判，依法改判。
韩永臻答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，平安阜阳支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
贺兴军答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，平安阜阳支公司的上诉理由没有事实和法律依据。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审时，韩永臻举证证明其系城镇户籍，但未证明自己所从事的工作性质，原审法院据此按照安徽省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入而非餐饮服务业平均收入标准计算韩永臻的误工费，符合法律规定。原审法院依据韩永臻伤情等因素酌定精神损害抚慰金为4000元，属原审法院行使自由裁量权的范围，不违反法律规定。原审法院依据韩永臻提举的住院病历、医疗费单据等证据认定其住院天数，证据确实充分，平安阜阳支公司上诉称原审法院认定住院天数26天与韩永臻的伤情不符，该主张没有依据。综上，平安阜阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 来 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜 廷 光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 关岚（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第2042号
刘正武、张剑：
你们与马业存建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第969号
原告：谷某。
被告：何某。
本院在审理原告谷某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告谷某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 郝学义
二〇一五年八月十八日
书记员 吴小雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥云，女，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：刘昌富，辽宁港源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连澳森商贸有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：张娟，总经理。
再审申请人孔祥云因与大连澳森商贸有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市市中级人民法院（2013）大民五终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥云申请再审称：有新的证据可以推翻原判决认定孔祥云与大连和平广场森泰斯广煜店存在劳动关系的事实。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，劳动合同书是伪造的，请求撤销原判决，再审判决支持孔祥云的一审诉讼请求。
本院认为：孔祥云应就双方存在劳动关系承担举证责任。依据其提供的《劳动合同书》和《解除劳动合同通知书》，仅能证明孔祥云与大连和平广场森泰斯广煜店存在劳动合同关系。在孔祥云既未能提供充分证据证明大连和平广场森泰斯广煜店与澳森商贸有限公司系同一用工主体，又未能证明其与澳森商贸有限公司之间有管理和被管理关系的情况下，原判认定双方之间不存在劳动关系，并驳回孔祥云的诉讼请求并无不当。
综上，孔祥云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孔祥云的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 莹
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第950号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月25日向本院申请强制执行其于2014年3月13日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）113号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）113号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二日
书 记 员 戴怡颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第1076号
申请人：新疆正通律师事务所。
被执行人：杨兴明，男，汉族。
本院在执行（2012）库民初字第2286号民事调解书申请执行人新疆正通律师事务所申请执行杨兴明民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2012）库民初字第2286号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人新疆正通律师事务所对被执行人杨兴明享有20150元的债权，当被执行人杨兴明财产可供执行时，申请人新疆正通律师事务所有权向本院申请对被执行人杨兴明执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1025号
原告孙俊臣，男，汉族，本溪市人，北营钢铁股份有限公司焦化厂工人。
被告马颖，男，汉族，本溪市人，退休工人。
被告黄艳雪，女，汉族，本溪市人，退休教师。
被告王立虹，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院审理原告孙俊臣诉马颖、黄艳雪、王立虹房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙俊臣撤回起诉。
案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告孙俊臣负担。
审判员 孟 刚
二〇一六年六月三日
书记员 周敬文
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）辽07委赔2号
赔偿请求人：秦绍华，男，汉族，无业，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
赔偿义务机关：辽宁省锦州市太和区人民法院。
法定代表人：康迎健，该院院长。
赔偿请求人秦绍华因裁定错误申请辽宁省锦州市太和区人民法院国家赔偿案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711法赔4号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人秦绍华于2017年11月20日以（2012）太民一初字第00249号民事裁定按撤诉处理违法为由，向赔偿义务机关锦州市太和区人民法院提出国家赔偿申请。赔偿义务机关经审理认为，国家赔偿的范围是由《中华人民共和国国家赔偿法》明文规定的，即只有《中华人民共和国国家赔偿法》明文规定给予国家赔偿的，才属于国家赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿�序的规定。”根据该规定，赔偿请求人秦绍华认为（2012）太民一初字第00249号民事裁定按撤诉处理不合法，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，不是国家赔偿范围。锦州市太和区人民法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定和最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（六）项之规定，决定驳回赔偿请求人秦绍华的国家赔偿申请。
赔偿请求人秦绍华请求：请求赔偿义务机关锦州市太和区人民法院赔偿误工费、交通费、精神抚慰金8900元，将房屋恢复原状。事实和理由：锦州市太和区人民法院（2012）太民一初字第00249号民事裁定按撤诉处理不合法，仅从国家赔偿法第三十八条看不出属于国家赔偿范围，但是依照最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，本案应当属于国家赔偿范围。锦州市太和区人民法院没有相关送达回执证明送达合法，（2012）太民一初字第00249号案件按撤诉处理违法，造成申请人合法权益受到损害，应当给予国家赔偿。申请人认为2012年10月30日锦州市太和区人民法院无理由不开庭，裁定书中也没有解释和说明，案卷缺失，裁定书中的两次传票开庭时间均早于邮寄或送达时间，悖于常理和逻辑，明显造假。故请求法院支持请求人的赔偿请求。
经审理查明，2012年5月8日，秦绍华诉刘涛财产损害赔偿纠纷案向锦州市太和区人民法院起诉，锦州市太和区人民法院以秦绍华经两次传票传唤，秦绍华拒收传票且无正当理由两次拒不到庭为由，于2014年4月16日作出（2012）太民一初字第00249号按撤诉处理的民事裁定。
本院认为，国家赔偿是法定赔偿，赔偿范围、赔偿标准等均依法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人请求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。从上述法律规定看，民事诉讼过程中的国家赔偿，仅限于违法采取对妨�诉讼的强制措施、保全措施、错误地执行判决、裁定及其他生效的法律文书并造成损害后果的情形。赔偿请求人主张赔偿义务机关锦州市太和区人民法院送达及（2012）太民一初字第00249号按撤诉处理的民事裁定违法故请求赔偿问题，本院认为，该请求不属于上述法律规定的国家赔偿范围，其应当通过民事诉讼程序解决其诉求。综上所述，依照《中华人民共和国赔偿法》第三十八条和最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，决定如下：
驳回赔偿请求人秦绍华的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月十六日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00301号
申请执行人姬某某,男,1976年6月16日生,汉族。
被执行人刘某某，女,汉族,1974年10月20日生。
姬某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：刘某某在每月第三个周末配合姬某某行使探望权。从2015年7月份开始执行。2015年8月，姬某某行使探望权，刘某某进行了配合。但刘某某又名刘某某未跟姬某某共同生活两天。经过核实刘某某表示确实见到姬某某，但刘某某不愿意跟姬某某共同生活两天。探望权应当及时行使。本案申请执行人姬某某请求行使的探望权，本次已经实际执行完毕，对于未行使的到期探望权，当事人应另行及时主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00301号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年六月十六日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00301号
申请执行人姬某，男，1976年6月16日生，汉族。
被执行人刘某，女，汉族，1974年10月20日生。
姬某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：刘某在每月第三个周末配合姬某行使探望权。从2015年7月份开始执行。2015年8月，姬某行使探望权，刘某进行了配合。但刘鹤鹏又名刘鑫慧未跟姬某共同生活两天。经过核实刘鑫慧表示确实见到姬某，但刘鹤鹏不愿意跟姬某共同生活两天。探望权应当及时行使。本案申请执行人姬某请求行使的探望权，本次已经实际执行完毕，对于未行使的到期探望权，当事人应另行及时主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00301号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年六月十六日
书记员 康 熙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1675号
原告：孙啟斐，身份证登记住湖北省鄂州市鄂城区文星大道9号。
被告：韩友志。
本院在审理原告孙啟斐与被告韩友志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙啟斐于2017年7月11日本向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告韩友志的银行存款人民币100,000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩友志的银行存款人民币100,000元，或查封、扣押、冻结其具有同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 峰
二〇一七年七月十五日
书记员 田也塬
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执他字第00053号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：陈节束，男，1989年6月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第2979号债权文书公证书，于2014年8月16日向被执行人陈节束发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人陈节束名下有车牌号为小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈节束名下车牌号为皖HY0Y**小型汽车一辆。
二、被执行人陈节束负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人陈节束可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵虎
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨俊
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民商初字第301号
原告：五莲县同新工贸中心。
法定代表人：兰新建，经理。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县兴大机械有限公司。
法定代表人：孙志成，经理。
原告五莲县同新工贸中心（下称原告）与被告五莲县兴大机械有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵霆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2011年起建立机械配件、工具等产品的供货业务，截止2013年8月底，被告已欠原告货款82782.1元。请求判令被告偿付原告货款82782.1元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告系销售五金、机电产品以及机械配件加工与销售的个人独资企业，被告系从事机械铸造的有限责任公司。2011年5月，原、被告法定代表人兰新建与孙志成通过口头协议，双方建立供货合同关系，由原告向被告供应机械配件，用于被告机械铸造，被告向原告开具增值税专用发票结算货款，双方对货款支付的时间未作具体约定。截止2013年8月底，被告累计欠原告货款共计82782.1元。
上述事实，有原告提供的增值税发票一宗、销货清单一宗、与被告业务往来清单一张及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。对于支付价款的期限未作具体约定的，出卖人可以随时要求买受人支付价款，但应给予买受人必要的准备时间。本案，原、被告的交易方式是原告将机械配件供应给被告，被告向原告开具增值税专用发票进行结算。通过原告提供的销货清单及被告出具的增值税发票两宗证据上看，从2011年5月到2013年8月底，被告已累计欠原告货款82782.1元。本院依职权对被告法定代表人孙志成进行调查核实，其对原告提供的增值税发票真实性无异议，对被告累计欠原告货款82782.1元认可。因此，本院对原告提供的增值税发票、销货清单予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。故，本院对原告向被告主张货款82782.1元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大机械有限公司偿付原告五莲县同新工贸中心货款82782.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告五莲县兴大机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 张 涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李丛蕙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2876号
申请执行人李星霖，热电厂职工。
被执行人山东曾子酒业有限公司。
法定代表人李军，总经理。
申请执行人李星霖与被执行人山东曾子酒业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）平商初字第4466号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在平邑县城城南环路东首南侧有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东曾子酒业有限公司所有的在平邑县城南环路东首南侧土地一宗，证号：平国用（2008）第443号，查封期限为二年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年三月十七日
书记员 陈贵华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2681号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2447号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月初某日下午、2月中旬某日下午，被告人董某在上海市浦东新区泥城镇居住地二楼西侧房间内，先后两次容留严某某、吴某某（均另处）吸食毒品。
2014年4月17日，被告人董某接民警电话后在指定地点等待民警将其传唤至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人严某某、吴某某的证言笔录及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，有关行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人董某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人董某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1276号
原告林忠彦，男，1968年出生，汉族。
委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师（系特别授权）。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师（系一般代理）。
被告夏兴宁，男，1973年出生，汉族。
被告袁连财，男，1965年出生，汉族。
被告王晓培，男，1982年出生，汉族。
被告尚庆勇，男，1969年出生，汉族。
原告林忠彦诉被告夏兴宁、袁连财、王晓培、尚庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员彭军适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告林忠彦及委托代理人陈华，被告夏兴宁、袁连财、王晓培、尚庆勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠彦诉称，四被告之间系合伙关系，2012年2月，合伙经营绵竹市汉旺镇九寨鑫春餐馆。四被告经营期间联系原告向九寨鑫春配送各类干杂及酒水等货物，货物送到后由被告或被告雇请的员工依照原告填制的送货明细记载的品名、数量、金额收取货物并签字确认。付款时，由原告将签收的送货单交给被告，被告依据送货单上确认的金额给付原告货款并收取送货单据。原告从2012年4月起向被告经营的九寨鑫春送货，到目前为止，尚欠原告货款21081.50元。原告多次催收无果，故起诉人民法院，请求判令：1、四被告立即支付原告购买干杂及酒水等货款21081.50元并承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一下证据；
1、由四被告分别签字的送货凭证4张；被告王晓培、袁连财向原告出具的欠干杂及酒水18357.50元的欠条一张。用以证明欠款情况；
2、绵竹市工商管理和质量监督局出具的个体工商户登记情况，证明绵竹市汉旺镇九寨鑫春餐馆成立时间为2012年9月4日，经营业主为夏兴宁。
被告夏兴宁辩称，四被告合伙经营绵竹市汉旺镇九寨鑫春情况属实，九寨鑫春于2012年4月16日开业，原告向四被告经营的餐馆送货也属实。对所欠原告货款21081.50元也属实，但目前经营不畅，无力及时支付。
被告袁连财辩称，2012年4月四被告合伙经营绵竹市汉旺镇九寨鑫春情况属实，但被告袁连财在经营到2012年10月7日时已经退伙，其他三被告是清楚的，所以被告袁连财不应当承担还款义务，请求驳回原告诉讼请求。
被告王晓培与尚庆勇辩解与夏兴宁辩称一致。
四被告夏兴宁、袁连财、王晓培、尚庆勇均未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年2月，四被告合伙投资经营绵竹市汉旺镇九寨鑫春餐馆。2012年4月16日，九寨鑫春餐馆开业，四被告在经营期间联系原告林忠彦向九寨鑫春配送干杂及酒水等其他货物。双方约定：货物送到后由被告或被告雇请的员工依照原告填制的送货明细记载的品名、数量、金额收取货物并签字确认。付款时，由原告将签收的送货单交给被告，被告依据送货单上确认的金额给付原告货款并收取送货单据。原告从2012年4月起向四被告经营的九寨鑫春送货，其中部分货款未予以支付，四被告以签字送货单为凭证进行结算。2012年9月4日，四被告合伙经营的绵竹市汉旺镇九寨鑫春餐馆以夏兴宁为经营者向绵竹市工商管理和质量监督局申请了个体工商户登记，但实际上仍然为四被告合伙经营。截止2014年9月，四被告尚欠原告货款21081.50元。原告多次催收无果，于2015年5月19日起诉至人民法院，要求四被告支付原告货款21081.50元及本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告双方的陈述，送货凭证、欠条、个体工商户登记材料等在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，四被告不持异议，且符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原、被告进行调解，因双方对给付货款时间各持己见，致调解未果。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案四被告合伙经营九寨鑫春餐馆，在经营期间尚欠原告货款，理应由四被告共同偿还原告货款。四被告在向原告清偿完货款后，再按照各自出资比例或者协议约定以各自财产承担清偿责任。故原告要求四被告承担支付货款的诉讼请求成立，应予以支持。被告袁连财辩解称2012年10月7日已经退伙，但并无证据证明该退伙事实。故对其辩解理由不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《》第四十七条规定，判决如下：
一、被告夏兴宁、袁连财、王晓培、尚庆勇应于本判决发生法律效力之日起30日内，向原告林忠彦支付合伙期间购买原告货物的货款21081.50元；
二、四被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费164元，由被告夏兴宁、袁连财、王晓培、尚庆勇负担（此款已由原告垫付，四被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘杰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初707号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人许卫国，户籍地广东省广州市越秀区。2005年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2006年2月10日刑满释放。2014年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月13日刑满释放。因本案于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]693号起诉书指控被告人许卫国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月7日，被告人许卫国去至广州市越秀区中山大学附属第一医院住院部9楼930房603床，乘被害人钟某外出之机，盗走其放在床上的1部白色三星手机，携赃逃离现场。2016年2月8日，被告人许卫国去至广州市越秀区中山二路中山大学附属第一医院5号楼15楼关节科18床，乘被害人文某外出之机，盗走其放在床边充电的1部三星S4型号SCH-1959手机（经鉴定，价值人民币528元），携赃逃离现场。2016年3月21日14时许，被告人许卫国去至广州市越秀区中山二路中山一院5号楼1604房10床，乘被害人杨某外出之机，盗走其放在床边充电的1部华为C8813D型手机（经鉴定，价值人民币147元），携赃逃离现场时被保安人员抓获归案并扭送公安机关归案。公安人员从其身上缴回三星S4SCH-1959手机1部、华为C8813D手机1部、黑色长虹牌手机1部。其中三星手机已由公安机关发还被害人文某，华为手机发还被害人杨某。综上，被告人许卫国共实施了3次盗窃行为，盗窃金额共计人民币675元。
公诉机关认为被告人许卫国具有累犯；归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人许卫国一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许卫国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许卫国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许卫国归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐晓晖