浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第752号
原告：杨德周。
委托代理人：陈晓雯。
被告：杨章陆。
被告：金小蔡。
原告杨德周与被告杨章陆、金小蔡民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨德周的委托代理人陈晓雯和被告杨章陆、金小蔡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德周起诉称：被告杨章陆、金小蔡系夫妻关系。2011年8月25日，金小蔡以资金周转需要为由向原告借款30万元，借款期限自2011年8月25日起至2011年9月24日止，借款月利率按2%计算。2012年1月17日，杨章陆以资金周转困难为由向原告借款20万元，借款月利率按2%计算。后金小蔡仅于2011年12月1日还款5万元，于2013年4月3日还款1万元，于2014年1月30日还款5000元，剩余借款本金及应付利息均未支付，经原告多次催讨，杨章陆未偿还借款本金及应付利息。该二笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间分别由杨章陆、金小蔡所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告杨章陆、金小蔡共同偿还原告借款43.5万元并支付利息（以本金30万元自2011年8月26日起算至2011年12月1日止，以本金25万元自2011年12月2日起算至2013年4月3日止，以本金24万元自2013年4月4日起算至2014年1月20日止，以本金23.5万元自2014年1月31日起算至判决确定履行之日止，以本金20万元自2012年1月18日起算至判决确定履行之日止，以上均按月利率2%计算）。庭后原告于2014年7月28日向本院提交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为判令被告杨章陆、金小蔡共同偿还原告借款382500元并支付利息（以本金286500元自2011年8月26日起算至2011年12月1日止，以本金236500元自2011年12月2日起算至2012年8月24日止，以本金226500元自2012年8月25日起算至2012年10月19日止，以本金206500元自2012年10月20日起算至2013年4月3日止，以本金196500元自2013年4月4日起算至2014年1月30日止，以本金191500元自2014年1月31日起算至判决确定履行之日止，以本金191000元自2012年1月18日起算至判决确定履行之日止，以上利息均按月利率2%计算）。
原告杨德周在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
二被告的人口信息、结婚登记表及离婚登记表各一份，证明二被告的身份情况及借款发生在二被告夫妻关系存续期间；
借款借据及银行网银转账信息各二份，证明二被告欠原告借款未还及原告已交付款项的事实。
被告杨章陆未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款属实，但欠款金额不对。被告于2011年10月20日支付现金15000元，11月30日支付现金100000元，12月1日支付50000元，2012年1月17日支付现金44400元，4月9日支付55000元，8月24日转账10000元，10月19日支付原告儿子杨威20000元，12月4日支付50000元，2013年4月1日支付10000元，2014年1月30日支付5000元，以上还款合计354400元，除有另外说明外，均系被告本人在原告巴黎大厦的办公室将现金支付给原告本人收起，上述款项是偿还利息还是本金是没讲的。
被告杨章陆向本院提供了收条及农行转账信息各一份，被告自书的还款清单一份，证明被告还款情况。
被告金小蔡未作书面答辩，在庭审口头答辩称：原告提供的被告向其借款30万元的借条上“金小蔡”名字不是被告签名。二被告已于2013年2月25日办理了离婚手续。
被告金小蔡向本院提供了二被告的离婚证及离婚协议书各一份，证明离婚协议书已写明20万元这笔借款无需金小蔡承担。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：对原告提供的证据1-3，杨章陆对上述证据均无异议，他承认二份借据上杨章陆签名系其本人书写，提出2011年8月25日借据背面有其书写的“利息结止2012.2.1止欠25万”，金小蔡除提出2011年8月25日借据上金小蔡签名并非其本人签的以外，对其他证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1及证据2中的人口信息均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，证据2中的结婚及离婚登记表均系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚及离婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据1、2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对该二组证据的证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，网银转账信息系用于证明通过网银转账情况的证明材料，借款借据上有二被告签名，内容明确，形式完整，该组证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据，金小蔡在庭审中曾提出口头鉴定申请，认为2011年8月25日金额为30万元的借据上“金小蔡”并非其本人签名，因其未按本院指定的期限提交书面鉴定申请书，不符合规定，对其口头提出的鉴定申请，不予准许。对杨章陆提供的证据，原告对转账信息及收条均无异议，对其提供的自书还款清单，原告除对其已承认的几笔款项外，认为其他款项均不是事实，因为原、被告还有其他经济往来；金小蔡对杨章陆提供的证据均无异议，称2013年以前的账目都是她记的。本院认为，转账信息系来源于转出银行的用于证明转账情况的有效证明材料，收条系由原告儿子出具的用于证明收款情况的凭证，另原告及金小蔡对该二份证据亦均无异议，对该二份证据的证明力予以确认；杨章陆自书的还款记录清单，因无其他证据佐证，除原告予以承认的几笔还款外，对其他款项记载的证明力均不予确认。原告及杨章陆对金小蔡提供的离婚证及离婚协议书均无异议，原告提出离婚协议书系二被告间的约定，不能对抗债权人。本院认为，这只能证明二被告间关于离婚时债务处理等进行约定的情况，但二被告间有关债务承担的约定对外不能拘束债权人，该证据不能证明金小蔡据此主张的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：被告金小蔡出具借款借据一份给原告杨德周，约定金小蔡因做生意需要资金，于2011年8月25日向原告借款300000元，借款转入指定的账户（帐号为62×××96），该借款于2011年9月24日前还清，被告杨章陆作为担保人在借据上签名。该份借据的背面由杨章陆记载“利息结止2012.2.1止欠25万”。2011年8月25日，原告通过其银行帐户转账至上述指定的账户286500元。杨章陆于2012年1月17日出具借款借据一份交杨德周，约定杨章陆因做生意需要资金，于2012年1月17日向原告借款200000元，借款转入指定的账户（帐号为62×××96或6228480332254889519），金小蔡作为担保人在借据上签名。2012年1月17日，原告通过其银行帐户转账至上述指定的账户（账号为62×××96）191000元。后被告分别于2011年12月1日、2012年4月9日、8月24日、10月19日、2013年4月3日、2014年1月30日各偿还原告50000元、55000元、10000元、20000元、10000元、5000元。
另查明，杨章陆与金小蔡于2002年3月13日办理结婚登记，于2013年2月25日办理离婚登记。
又查明，庭后原告在接受本院审判人员询问时称，二笔借款实际约定月利率为4.5%，30万元这笔借款，原告通过银行转账给杨章陆286500元，转账当日预扣一个月利息13500元，20万元这笔借款，原告通过银行转账给杨章陆191000元，转账当日预扣一个月利息9000元，与杨章陆在庭审中所作陈述一致。另原告还确认被告分别于2011年12月1日、2012年8月24日、10月19日、2013年4月3日、2014年1月30日各偿还原告50000元、10000元、20000元、10000元、5000元为偿还借款本金，2012年4月9日偿还原告55000元系支付30万元这笔借款截止2012年2月1日止的利息。
再查明，根据中国人民银行于2011年7月6日发布的银发（2011）169号通知，2011年8月27日、2012年1月17日，六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率均为6.10%。
本院认为：原、被告间成立的借款关系，除约定月利率4.5%外，其余均为合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案二笔借款，其中30万元借款在支付款项时即预扣利息13500元，应认定该笔实际借款数额为286500元，20万元借款在支付款项时即预扣利息9000元，应认定该笔实际借款数额为191000元。结合落款时间为2011年8月25日该份借据背面记载的内容“利息结止2012.2.1止欠25万”，双方约定借款月利率为4.5%，约定借款金额为30万元，本院认为，原告主张其于2011年12月1日收被告50000元系用于偿还借款本金，其于2012年4月9日收被告55000元系用于支付借款利息，理据较为充分，应予采信，但55000元中超过按中国人民银行公布的同期周档次贷款基准利率四倍计算的利息部分应于抵顶借款本金。原告主张2012年8月24日、10月19日、2013年4月3日、2014年1月30日各偿还原告10000元、20000元、10000元、5000元为偿还借款本金，在借款有明确约定应支付借款利息的情况下，原告该主张对被告有利，应予确认。经核算，截止2012年4月9日，2011年8月25日该笔借款被告应支付原告利息39126元，55000元扣减其应付该笔借款利息39126元，余款15874元用于抵顶借款本金。本案二笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明明确约定该二笔借款系杨章陆或金小蔡个人债务或原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，杨章陆、金小蔡应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。现原告起诉要求杨章陆、金小蔡归还借款366626元并支付利息（以下借款利息均按月利率2%计算，以本金220626元为基数自2012年4月10日起算至2012年8月24日止，以本金210626元为基数自2012年8月25日起算至2012年10月19日止，以本金190626元为基数自2012年10月20日起算至2013年4月3日止，以本金180626元为基数自2013年4月4日起算至2014年1月30日止，以本金175626元为基数自2014年1月31日起算至判决确定履行之日止，以本金191000元为基数自2012年1月18日起算至判决确定履行之日止），符合法律规定，本院予以支持，原告提出的超过上述部分诉求，于法无据，本院不予支持。杨章陆辩称其实际还款金额为354400元，因其未提供有效证据予以证实，原告又不予确认，本院不予采信。金小蔡辩称30万元该笔借款上“金小蔡”名字并非其本人签名，因其未提供证据予以证实，不予采信，另杨章陆对该笔借款已予以确认，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，理应由二被告承担共同偿还责任。金小蔡辩称二被告已办理离婚手续，本院认为，二被告间签订的离婚协议书中关于债务承担的约定对债权人不具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限杨章陆、金小蔡于本判决生效后十日内向杨德周归还借款366626元并支付利息（以下借款利息均按月利率2%计算，以本金220626元为基数自2012年4月10日起算至2012年8月24日止，以本金210626元为基数自2012年8月25日起算至2012年10月19日止，以本金190626元为基数自2012年10月20日起算至2013年4月3日止，以本金180626元为基数自2013年4月4日起算至2014年1月30日止，以本金175626元为基数自2014年1月31日起算至判决确定还款之日止，以本金191000元为基数自2012年1月18日起算至判决确定还款之日止）；
二、驳回杨德周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由杨德周负担162.5元，杨章陆、金小蔡负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一四年八月一日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。