wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初261号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈建宏，男，1983年12月4日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化，司机，住河南省长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月19日被新野县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，同年4月18日转取保候审，经本院决定于2018年5月16日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人陈建宏犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人陈建宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年3月18日21时59分许，在S103线新野县沙堰镇李庄村路口北道路处，被告人陈建宏驾驶豫Ｋ×××××（豫KC1**挂）重型半挂货车由南向北行驶，与步行人孟书凡发生碰撞，造成孟书凡全身严重创伤当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈建宏负事故的全部责任。案发后，被告人陈建宏赔偿被害人近亲属123000元，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人陈建宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建宏的供述，证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、前科查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建宏驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人陈建宏能积极补偿被害人家属的损失，且取得了被害人家属的谅解，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈建宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 齐越
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初431号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人郭某，女，1987年5月20日出生于河南省汝阳县，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月1日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]371号起诉书被告人郭某交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年5月13日16时许，被告人郭某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车，行驶至新蔡县今是街道黎庙村委前张庄公路处时，与其子张某发生交通事故，致张某受伤，后经抢救无效死亡。经现场勘查、调查取证、集体研究认定：被告人郭某对该事故负全部责任。公诉机关提供有物证、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人郭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。但其有自首情节，可从轻处罚。建议判处一年以上有期徒刑并宣告缓刑。
上述事实,被告人郭某在开庭审理过程亦无异议,并有物证肇事的车辆的照片,书证户籍证、到案证明、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定意见新蔡县公安局法医学尸体检验分析意见书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；郭某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据郭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 浩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更863号
罪犯王清凯，男，生于1975年03月03日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第374号刑事判决，以被告人王清凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2019年05月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王清凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清凯减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1164号
罪犯尹向前，男，生于1974年11月20日，汉族，大专文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第35号刑事判决，以被告人尹向前犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元（刑满日期：2023年06月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬7个。累计缴纳没收财产人民币五万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯尹向前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹向前减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1104号
罪犯孙秀文，男，生于1975年10月27日，汉族，初中文化，安徽省青阳县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2015)梓刑初字第110号刑事判决，以被告人孙秀文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔违法所得人民币二百九十五万元（刑满日期：2028年11月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万零五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙秀文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀文减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年06月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审347号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
负责人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人许曙光，男，1967年01月21日出生，住址河南省安阳市北关区。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月19日作出的410922-1002269526号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人许曙光于2018年1月19日13时50分，驾驶豫Ｅ×××××车辆在清丰县阳子线与开州路北延公路北固城路口因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002269526号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002269526号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002269526号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年九月十九日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审347号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人许曙光，男，1967年01月21日出生，住址河南省安阳市北关区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月19日作出的410922-1002269526号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人许曙光于2018年1月19日13时50分，驾驶豫Ｅ×××××车辆在清丰县阳子线与开州路北延公路北固城路口因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002269526号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002269526号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002269526号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年九月十九日书记员  姚艳蕊
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审88号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人苏存拴,男，1988年5月1日出生，汉族，住。
被申请人刘利娟,女，1982年11月6日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年1月26日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第03019号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年5月2日作出乐卫计征决字[2017]第03019号社会抚养费征收决定，决定对被申请人苏存拴、刘利娟征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，苏存拴与刘利娟系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个男孩一个女孩，申请人认为苏存拴与刘利娟未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第03019号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第03019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 王向楠
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第29号
原告：侯广红，女，住河南省开封市。
被告：史银坡，男，住河南省开封市。
委托代理人：金守奇，河南千盛律师事务所律师。特别授权。
原告侯广红诉被告史银坡机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当月29日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告侯广红、被告史银坡及其委托代理人金守奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广红诉称，2014年9月8日，被告醉酒后驾驶电动自行车沿内环路自北向南行驶至开封市内环路维中前街东口向北100米处与原告发生碰撞，造成原被告受伤的交通事故。经开封市公安局铁塔派出所适用简易程序做出的道路交通事故认定书认定：被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗，开封京都法医临床司法鉴定所对侯广红的伤残程度出具法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告右上肢损伤评定为十级伤残。本次事故给原告人身、精神上造成了损害，经济上造成了困难。赔偿事宜双方协商未果。故起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费614.76元，误工费27000元，护理费9000元，住院伙食补助费540元，营养费180元，交通费400元，共计：37734.76元。本案诉讼费用由被告承担。
被告史银坡辩称，因交通事故给原告造成的合法合理的损失，被告愿意承担。已经垫付原告全部医疗费7847.81元。
经审理查明：2014年9月8日，被告史银坡醉酒后驾驶电动自行车沿内环路自北向南行驶至开封市内环路维中前街东口向北100米处与步行的原告侯广红发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。开封市公安局铁塔派出所适用简易程序做出的道路交通事故认定书认定：被告史银坡负事故全部责任，原告侯广红无责任。
原告侯广红受伤后被送往开封市中医院进行救治，诊断为右桡骨远端骨折（粉碎性）、右桡骨小头骨折。侯广红住院10天（自2014年9月8日至2014年9月18日），支付门诊费160元、住院费5113.61元，共计5273.61元。后经原、被告双方协商，原告转院到开封军分区骨科医院继续治疗，住院7天（自2014年9月18日至2014年9月25日），支付住院费2574.20元。原告两次住院费用共计7847.81元，由被告垫付7647.81元，原告支付200元。后因病情需要，原告在开封市中医院门诊就诊，支付诊疗费、医药费424.76元。以上事实由门诊收费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据予以证实、原、被告当庭陈述予以证实。
原告侯广红退休后与其丈夫何俊均在开封市金达运输有限公司从事出租车营运工作。原告住院期间由其丈夫何俊护理。以上事实由开封市金达运输有限公司与侯广红签订的挂靠协议、侯广红及何俊的行车证、驾驶证、道路运输证、开封市金达运输有限公司出具的两份证明予以证实。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告史银坡驾驶电动车与原告侯广红相撞，发生交通事故导致原告受伤，对于原告的损失，应由被告史银坡负责赔偿。
原告因本次事故花费诊疗费8472.57元，事实清楚，证据充分，被告认可，本院予以采信。原告的住院伙食补助费宜为510元（17天×30元=510元）、营养费宜为170元（17天×10元=170元）。原告住院期间是由其丈夫何俊护理，其护理费应按照何俊的误工收入计算。原告称何俊因护理自己误工一个月，但并未提交相关证据予以证明，故原告护理期间应按照其实际住院时间17天进行计算。原告主张何俊从事出租车营运每天收入300元，但并未提供足够证据予以证明，被告对此亦不予认可，本院不予采信。故原告的护理费宜参照河南省交通运输业收入每年44421元的标准计算，其护理费宜为2068.92元（44421元／年÷365天×17天=2068.92元），超出该2068.92元的诉求部分，本院不予支持。原告侯广红主张其系开封市金达运输有限公司出租车司机，要求按每日收入300元的标准计算误工费三个月，但并未提交相关纳税证明及其他证据证明其月收入9000元。故原告误工费宜参照河南省交通运输业收入每年44421元的标准计算3个月，其误工费宜为10953.12元（44421元／年÷365天×90天=10953.12元），超出该10953.12元的诉求部分，本院不予支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，原告要求赔偿交通费400元的诉讼请求过高，本院酌定为300元。综上，原告侯广红的合理损失有：诊疗费8472.57元、住院伙食补助费510元、营养费170元、护理费2068.92元、误工费10953.12元、交通费300元，以上共计22474.61元。扣除已垫付的7647.81元，被告史银坡应赔偿原告侯广红14826.80元。对于原告超出上述部分的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史银坡于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告侯广红诊疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计14826.80元。
如果未按本判决一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯广红的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由原告侯广红负担500元，由被告史银坡负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘振国
二〇一五年五月八日
书 记 员 石慧娟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初428号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马某，男，1982年8月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学肄业，农民，住临泉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月15日被刑事拘留，2018年6月22日被取保候审。
被告人王某，男，1964年4月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学肄业，农民，住临泉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月15日被刑事拘留，2018年6月22日被取保候审。
被告人徐某，男，1976年4月19日出生于安徽省临泉县，汉族，小学肄业，农民，住临泉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月15日被刑事拘留，2018年6月22日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]356号起诉书指控被告人王某、徐某、马某犯滥伐林木罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人王某、徐某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年6月14日至2018年6月15日期间，被告人马某、王某、徐某合伙以23600元人民币的价格购买新蔡县杨庄户乡马营村委大马庄村民马某某位于大马庄西侧耕地内的杨树，后被告人马某、王某、徐某在未办理采伐证的情况下，私自采伐所购买的杨树。经鉴定，被伐杨树蓄积量16.8141立方米。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为马某、王某、徐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人马某、王某、徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马某、王某、徐某均是主犯。请求依法判处。
上述事实,被告人马某、王某、徐某在开庭审理过程中亦无异议,并有物证被伐的树木的照片,书证户籍证明、抓获证明、新蔡县竹木检查站局证明、新蔡县森林公安局证明，证人马某1、马某2、刘某证言，鉴定意见新蔡县林业局林木测量报告，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、王某、徐某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马某、王某、徐某均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人马某、王某、徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日缴纳）。
二、被告人王某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日缴纳）。
三、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑终169号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨立华，男，1966年3月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，文盲，农民，住湖南省汨罗市。1990年12月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑五年；2001年3月2日因盗窃被劳动教养二年六个月；2003年9月24日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；2006年8月17日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年1月6日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月13日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年7月28日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月27日刑满释放。2018年2月3日因涉嫌犯盗窃案罪被湖南省汨罗市公安局刑事拘留，2018年2月10日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人杨立华犯盗窃罪一案，于二0一八年五月四日作出（2018）湘0681刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人杨立华不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2018年5月29将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月3日10时许，被告人杨立华来到汨罗市神鼎山镇沙溪村冲里组，发现被害人江某家中没人后，便采取爬窗撬钢筋的方式进入江某家卧室内盗得现金8340元，随后逃离现场。
当天16时许，被告人杨立华被公安机关抓获到案，公安机关从其身上缴获现金8340元并返还给被害人。
针对上述事实，原审判决列举了被害人江某、伏某的陈述，被告人杨立华的供述，汨罗市公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，汨罗市公安局辨认笔录及照片，汨罗市公安局搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，被害人江某出具的领条，湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681刑初152号刑事判决书，湖南省汨罗市看守所释放证明书，被告人杨立华的到案经过及户籍证明材料以及被告人杨立华的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人杨立华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨立华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨立华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决：
被告人杨立华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人杨立华上诉提出，自己到案后认罪态度好，所盗窃的财物已全部退还给受害人，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨立华入室盗窃他人财物现金人民币8340元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨立华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨立华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人杨立华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。杨立华上诉提出，自己到案后认罪态度好，所盗窃的财物已全部退还给受害人，原判量刑偏重。经查，上诉人杨立华本次盗窃犯罪以前，曾因盗窃被七次判处刑罚或行政处罚，表明其从来没有悔改，主观恶性大，社会危害性大，是依法应予严厉打击的对象，原审判决根据其入户盗窃的事实、情节，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 黄启宇
二〇一八年六月四日
书记员 杨晓磊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1140号
罪犯阳永武，男，生于1963年01月26日，汉族，小学文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第315号刑事判决，以被告人阳永武犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币三万八千二百二十九元一角八分（刑满日期：2022年04月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬6个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯阳永武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳永武减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01563号
原告杨某
被告张某
被告李某
被告钟某
原告杨某与被告张某、李某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后。依法由审判员杨耀飞适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某、钟某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年3月23日，被告张某因工程款未结算，提出向原告贷款，当时原告没有钱，原告在朋友兴海房地产公司借款一百万元，该款借给了被告张某、李某夫妻，双方约定利息2.5分，并由钟某提供担保保证。被告借款后本金至今未还，利息从2013年10月23日前欠15万元到今天的利息不付。现兴海房地产公司向原告催要借款，原告与被告曾多次催要欠款及利息，被告无理不予偿还。为此，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告张某、李某夫妻立即偿还所借原告本金1000000元。由被告钟某负连带清偿责任。2、案件受理费由三被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
借条一支，计1000000元，约定利息2.5分；银行卡取款业务回单二支。证明张某、李某夫妻向原告借款及被告钟某负提供借款担保的事实。
被告张某辩称：原告起诉其借原告100百万元及约定利息二分五厘是事实，并由钟某提供担保也是事实。对于利息的偿还原告讲的不是事实，被告张某从2012年10月23日借款，按二分五厘的利息已给原告偿还至2013年10月23日，共19个月，计利息475000元。以后的利息没有偿还原告。
被告张某未提供证据。
被告李某未作答辩。
被告钟某辩称：一、当时借款的情况是被告钟某正在上班，被告张某给钟某打来电话叫其到被告张某家，钟某过去后原告也在张某家里，张某向原告借款100万元让钟某担保，钟某因为数额太大不愿意，原告说张某的信誉好，上一次借的50万如数已偿还，后张某将借条写下后，在原告的劝说下钟某签了字。张某借钱就是诈骗，张某并没有财产，欺骗说其买到一块地。根据我国《担保法》第30条的规定，原告和被告合伙诈骗，钟某要求取消其的担保责任。二、被告张某是企业法人，现在公司没有宣告破产，只有公司破产后才能追究钟某的担保责任。三、米脂县公安局以张某非法集资对张某现在还在取保候审中，因此，应取消钟某的担保责任。
被告钟某未提供证据。
经庭审质证，原告提供的借条一支，银行卡取款业务回单二支。被告张某、钟某无异议，予以认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提供的借条一支，银行卡取款业务回单二支。经本院审查：客观真实，符合有效证据的条件，具有证明力，与原告诉请具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月23日，被告张某因其承包的工程款未结算需要资金，并以其及妻子李某向原告借人民币100万元，双方约定月利息2分5厘，被告张某、李某并给原告打下借条一支载明：“今借到，杨某人币壹佰万元整（1000000元），月息2分5，月月清息。借款人：张某、李某，担保人：钟某。2012年3月23日。”该借款并由被告钟某提供担保保证。后被告张某将借款利息已给原告偿还至2013年10月23日（19个月），计利息475000元，对下欠原告借款本金及利息不予偿还。后原告曾多次与三被告催要借款本金及利息，被告以做生意亏损无力偿还为由拒付。为此，原告向本院依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告张某、李某夫妻立即偿还所借原告本金1000000元。由被告钟某负连带清偿责任。2、案件受理费由三被告承担。
本院认为：被告张某、李某所借原告人民币1000000元及被告钟某提供借款担保保证的事实有借条，银行卡取款业务回单予以佐证，为此，原、被告之间的债权债务关系明确及被告钟某提供偿还借款保证责任的事实清楚，证据充分。被告张某、李某与原告借款后已偿付原告利息款475000元的事实，原告予以认可。对下欠利息原告未起诉请求，原告要求被告偿还借款本金1000000元的请求，本院依法予以支持。被告钟某作为被告张某、李某的借款偿还担保保证人，应负该借款连带清偿责任。被告钟某辩称原告及被告张某合伙欺骗及诈骗借款其担保保证的抗辩理由因无相关合法有效证据予以佐证，故该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张某、李某一次性偿还所借原告杨某人民币1000000元。被告钟某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告张某、李某、钟某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨耀飞
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 媛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3315号
申请执行人李桂忠。
被执行人宁宝生。
案由：建设工程合同纠纷。
申请执行人李桂忠与被执行人宁宝生建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）津0114民初6797号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3315号。
本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中双方达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中双方达成和解协议现申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3315号执行案终结本次执行。
如发现被执行人不按协议执行（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 李存乡
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46407号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心北区3层。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京绿地中心A座A区。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月1日收到北京市海淀区人民法院移送的卷宗。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢雨佳
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行初30号
起诉人乔秀娟，女，1979年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。
2017年4月10日，本院收到起诉人乔秀娟的起诉状，其起诉濮阳市国土资源局，诉称其因民间借贷纠纷向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，其申请法院对担保人的房产进行查封。濮阳市国土资源局在人民法院裁定查封后办理转移登记违法，请求本院依法撤销濮阳市国土资源局办理的房产证号为2010-××号、2010-××号的不动产过户手续。
经审查，本院认为：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行，当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助义务的，不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院不予受理。对此，《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务是否属于行政诉讼受案范围的答复》（（2012）行他字第17号）给予了明确的答复。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人乔秀娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高风林
代理审判员 徐朦朦
代理审判员 刘耀光
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 敏
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审142号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人薛士民,男，1981年10月16日出生，汉族，现住。
被申请人武静蕊,女，1981年4月24日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第07039号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年5月8日作出乐卫计征决字〔2017〕第07039号社会抚养费征收决定，决定对被申请人薛士民、武静蕊征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向谷金楼乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，薛士民与武静蕊系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为薛士民与武静蕊未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第07039号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第07039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月二十七日
书记员 王向楠
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第58-1号
原告王朋，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告肖玉茹，女，出生年月日不详，汉族，农民，住本县。
被告肖樊（又名肖凡），出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。系肖玉茹之父。
被告肖吉亲，女，出生年月日不详，汉族，农民，住址
同上。系肖玉茹之母。
本院在审理原告王朋与被告肖玉茹、肖樊、肖吉亲同居关系析产纠纷一案中，原告王朋于2011年8月16日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，保全费520元，合计980元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一一年八月十六日
书记员 刘建军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第855号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨晓洁，无业。因本案，于2013年5月16日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1016号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于2013年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月15日22时35分许，被告人杨某无证驾驶无牌二轮摩托车沿杭州市萧山区育才路由南向北行驶至萧山医院附近时与由徐某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、两人受伤的交通事故。被告人杨某被处理事故的民警查获。被查获后，被告人杨某拒不配合进行酒精呼吸测试。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为185mg／100ml。经事故认定，被告人杨某负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人杨某如实供述了其醉酒驾车的事实。被害人徐某已获得赔偿。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，常住人口信息，赔偿协议书，道路交通事故认定书；被害人徐某的陈述；证人熊某、李某的证言，视频资料情况说明，案发经过；被告人杨某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人徐某已获得赔偿。同时，被告人杨某无证驾驶无牌且未年检的机动车上道路行驶，并发生其本人负全部责任的交通事故，被查获后，拒不配合呼气酒精检测，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人杨某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年五月二十三日
书记员 王利琴
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00690号
罪犯邓志刚，男，1991年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省祁门县人民法院于2008年9月17日作出（2008）祁刑初字第47号刑事判决，以罪犯邓志刚犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。附加罚金人民币一万五千元，判决生效后交付执行。刑期至2018年12月26日止。合肥市中级人民法院于2012年4月28日裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邓志刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓志刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓志刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第251号
原告：陶有尚。
被告：陶文强。
原告陶有尚与被告陶文强赡养纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陶有尚及被告陶文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶有尚起诉称：原、被告系父子。原告婚后生有三子，长子陶文亮、次子陶文秋、三子陶文强，三人均已成家立业。原告妻子在25年前去世。由于原告77岁高龄，去年六月份又查出患有癌症、骨质疏松症，已完全丧失劳动能力，晚年生活要靠三个儿子赡养。对原告的赡养及财产分割于2013年6月18日经村调解委员会进行调解，并立分书，约定：原告的六间房屋分别分给三个儿子，原告的居住由长子陶文亮和被告负责到百年，原告晚年生活由三个儿子分摊赡养。协议签订后，长子陶文亮和次子陶文秋都按协议规定履行了赡养义务，只有被告不履行协议，既不支付生活费，医疗费，也不安排一间房屋给原告居住。经村干部多次调解未果。现原告起诉至本院，请求判令：一、被告从2013年3月1日起，每年支付给原告生活费4000元；二、对原告2013年实际支出的医疗费13272.57元，要求被告按1／3比例承担4425元；三、对原告今后每年支出的医疗费要求被告按1／3比例承担；四、要求被告将自己拆建后的房屋一层靠东边一间安排给原告居住至百年；五、从2013年6月起每月支付护理费500元。
原告陶有尚为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、医疗费发票九张，待证原告花医疗费13272.57元的事实；
2、立分书一份，待证原告将六间房屋分给三个儿子，原告的居住由陶文亮和陶文强负责到百年，晚年由三个儿子分摊赡养的事实。
3、缙云县七里乡黄村畈村人民调解委员会调解证明一份，待证原告不履行赡养义务且经村委多次调解未果。
4、承诺书一份，待证陶文亮、陶文强承诺会参照法院判决履行赡养义务的事实。
被告陶文强答辩称：在村里调解的时候每年抚养费是每人1500元，原告要求4000元的生活费过高，我家庭要开支，造房子还欠有债务。原告实际支出的医疗费我要求原告把发票给我看过，去年我已经支付原告房租1000元、医药费500元、护理费500元，原告在丽水市人民医院治疗我也不知道，为什么原告的医保卡都不能报销。
对原告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1，被告认为原告的农医保卡号不一致，本院经审查认为原告的农医保卡号不一致，是因原卡遗失后补办新卡所造成，故对原告提供的发票予以认定；对原告提供的证据2、3、4，被告未提出异议，本院经审查认为原告提供的这三组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告系父子。原告婚后生育三子，长子陶文亮、次子陶文秋、三子陶文强，三人现均已成家立业。原告之妻已去世。原告年老体弱，去年六月份又查出患有癌症、骨质疏松症，已完全丧失劳动能力，晚年生活要靠三个儿子赡养。2013年6月18日经村调解委员会调解，对原告的赡养及财产分割达成一致，并立分书。分书约定：原告的六间房屋分别分给三个儿子，原告的居住由长子陶文亮和被告负责到百年，原告晚年生活由三个儿子分摊赡养。协议签订后，长子陶文亮和次子陶文秋都按协议规定履行了赡养义务。被告未完全履行协议，只支付生活费500元、医疗费500元、房租1000元。后经村干部多次调解未果。庭审过程中被告明确表示不愿安排房屋给原告居住，但可以支付房租，原告同意被告该意见。另原告愿意适当降低生活费用。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，任何公民都负有赡养父母的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案原告年老患病，生活困难，被告理应承担赡养义务。故原告之诉，本院应予支持。结合原、被告庭审中的意愿，参照浙江省农村居民被抚养人生活费标准，本院酌定原告每年生活费10800元。被告在2013年度已支付的费用，可以在该年度的应承担赡养费用中扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2013年3月1日起，被告每月支付原告生活费300元、护理费500元，款限每年的6月底、12月底前分两次付清（履行时扣除2013年度已付的生活费500元、护理费500元）；
二、被告支付原告2013年度医疗费3925元（已扣除2013年度已付的医疗费费500元），款限本判决生效日付清；
三、原告今后每年支出的医疗费用，按医疗机构开具的发票由被告承担三分之一的份额，款限每年的6月底、12月底前分两次付清；
四、自2014年1月1日起，被告每年支付原告房屋租金1000元，款限每年的6月底付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陶文强负担。被告负担的费用限本判决生效日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一四年四月十八日
代书记员 陈 聪
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初400号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张攀（曾用名张盼、张娃），男，1996年6月15日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化程度，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月10日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年2月13日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2018年2月14日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人马超云、赵平川，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人张攀犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人张攀及其辩护人马超云、赵平川到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年6月29日晚11时许，被害人豆凯宇因与被告人张攀以前有矛盾，见张攀在槐店回族镇北关车站附近夜市吃饭时，上前将张攀踢倒，后发生打架，二人均不同程度受伤。经鉴定豆凯宇损伤为轻伤二级、张攀损伤为轻微伤。
以上事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张攀的行为构成故意伤害罪，请求依法对被告人张攀进行判处。
被告人张攀对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人马超云、赵平川的辩护意见:对指控被告人张攀犯故意伤害罪无异议。被告人张攀具有投案自首情节；对本案的发生，被害人豆凯宇存在明显过错；系初犯、偶犯；认罪态度较好，确有悔罪表现。请求对被告人张攀依法从轻处罚。
经审理查明,2017年6月29日晚11时许，豆凯宇在沈丘县槐店回族镇北关车站附近的夜市，遇见与其以前有矛盾的被告人张攀在此吃饭，遂上前将被告人张攀踢倒，后双方发生厮打，二人均不同程度的受伤。经法医鉴定，被害人豆凯宇损伤程度为轻伤二级、被告人张攀损伤程度为轻微伤。
2018年2月10日，被告人张攀自动到沈丘县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张攀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人豆凯宇陈述、证人张某、李某1、李某2、李某3、郭某证言，辨认笔录，被告人张攀的诊断证明及照片，检验意见书，沈丘县公安局北郊派出所出具的情况说明、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张攀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张攀犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张攀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭 慧
人民陪审员 马红旗
人民陪审员 卢 民
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 顾文建
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更827号
罪犯吴来福，男，1967年6月21日，达斡尔族，内蒙古莫力达瓦自治旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）呼刑初字第54号刑事判决，以被告人吴来福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年减为无期徒刑；2009年减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年；2011年减刑1年4个月；2013年减刑10个月；2015年减刑1年。刑期自2009年12月18日起至2025年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年7月至2016年1月记功4次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴来福在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。附带民事赔偿均未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯吴来福的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月十二日
书记员 金 龙
湖�省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初138号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人曾某。1986年11月29日因犯强奸罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑3年，1989年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月22日被羁押至同年5月5日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日，被告人曾某携带水果刀一把、蛇皮袋二条，到荆州市荆州区李埠镇李埠村七组肖某的疏菜大棚，盗得黄瓜37公斤。曾某在实施盗窃时被被害人肖某发现后追赶，曾某持水果刀对肖某进行威胁，被随后赶到的倪某、罗某抓获。经鉴定，被盗的黄瓜价值111元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人的户籍证明、被害人的报案和陈述、证人倪某、罗某的证言、现场勘验、检查笔录、荆州市荆州区公安分局扣押和发还物品清单、荆州市荆州区物价局荆价鉴字（2016）036号价格鉴证意见书、云梦县人民法院刑事判决书、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段并携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪.公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人曾某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人曾某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚；依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金自本判决生效后一周内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 李江龙
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第148号
原告杭州四英饲料厂。
诉讼代表人陈士法。
委托代理人郑加正。
被告葛加连。
原告杭州四英饲料厂（以下简称原告）为与被告葛加连（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑加正、被告葛加连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年间，被告向原告陆续购买了价值13214元的沼虾饲料，经结算，被告于2004年11月22日向原告出具欠条一份，并承诺在2005年8月30日前将欠款付清。期限届满后，被告未如约付款，经多次催讨，被告才于2005年12月6日、2008年9月、2009年10月10日、2013年2月9日分别支付了2000元、2000元、1000元、3000元，合计支付8000元，尚欠5214元未付。诉请判令被告支付给原告货款5214元，并支付2005年8月30至2013年3月25日期间的利息损失5859.37元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其上述主张，举证如下：
欠条。证明截止2004年11月22日，被告尚欠原告沼虾饲料款13214元，被告承诺于2005年8月30日前付清欠款。
被告辩称，被告已将全部货款付清，具体于2005年支付了2000元，2005以后支付了5000元，2008年支付了2000元，2009年支付了2000元，2013年支付了3000元。最后3000元被告本来是不同意支付的，因为原告的饲料质量不好，原告来要债与被告发生争吵，被告的邻居出面替被告支付了3000元，而且原告当时也说支付了这3000元就算欠款全部结清了。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据的真实性无异议，但被告已经付清货款。
经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容及当事人的陈述，本院就本案事实认定如下：
2004年，原告向被告出售了13214元的沼虾饲料，双方结算后，被告于2004年11月22日出具欠条一份，承诺于2005年8月30日前将13214元欠款付清。期限届满后，经多次催讨，被告于2005年12月6日、2008年9月、2009年10月10日、2013年2月9日分别支付了2000元、2000元、1000元、3000元，合计支付8000元，尚欠5214元未付。原、被告未约定逾期付款的违约责任。
本院认为，截止2004年11月22日，被告尚欠原告货款13214元有欠条为凭，事实清楚。被告主张已付清全部货款的事实，因原告不予认可，被告又未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告自认被告已支付8000元货款的事实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第161条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，双方约定于2005年8月30日前付清欠款，被告未按约付款，因此，原告要求被告支付剩余5214元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张的2005年8月30至2013年3月25日期间的利息损失5859.37元未高于上述法定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
葛加连支付给杭州四英饲料厂货款5214元，并赔偿利息损失5859.37元，合计11073.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
如葛加连未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由葛加连负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 郑海娣
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00390号
申请人姜万东，男，1978年12月15日出生，汉族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人姚群贺，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人林海辉，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人孟宪阳，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请人姜万东申请执行姚群贺、林海辉、孟宪阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人接到执行通知书后，未履行给付义务，已将被执行人姚群贺拘留十五日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00390号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年一月十九日
书记员 吕 巍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2853号
原告段某某，女，1977年6月7日生，汉族，农民，住中牟县三官庙镇坡董村028号，身份号码410122197706072922。
被告马某某，男，1978年12月8日生，汉族，农民，住址同上，身份号码41012219781208291。
本院在审理原告段永勤与被告马伟勇离婚纠纷一案中，原告段永勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，由原告段永勤负担。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 娜
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第71号
华泽臣诉长春南部都市经济开发区管理委员会、长春市土地储备中心城建行政强制及行政赔偿一案，长春市中级人民法院已于2014年7月21日作出（2014）长行终字第51号行政判决，该判决已发生法律效力。华泽臣向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，华泽臣的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令长春市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈海蛟
代理审理员王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张春丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第218号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：王忠策。
被告：何跃。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告王忠策、何跃物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2014年4月8日以双方庭外和解且被告主动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月八日
代书记员 张璇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第353号
原告宋小平，男，汉族，1984年10月9日出生，宜宾市人，住四川省长宁县。
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告王小涛，男，汉族，1988年6月1日出生，住自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告宋小平诉被告王小涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员杨小英、代理审判员刘超、人民陪审员杨丽组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告宋小平及其委托代理人贾安平、被告王小涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋小平诉称，原告与被告于2004年在长宁县城共同帮老板开挖掘机时认识，被告在2011年5月想自己购买挖掘机个人经营，于是找原告帮助，原告筹集12万元借给被告，被告购买挖掘机后开始经营，后陆续归还原告3万元整，余下的9万元被告承诺在2014年3月4日全部还清，并给原告出具欠条一张，出具欠条时有雷方奎在场见证。但被告于2014年3月4日至今，一直未归还原告分文。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院要求：1.请求法院判决被告归还原告借款90，000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宋小平为支持其诉讼请求，在举证期限内申请证人李友兵、雷方奎出庭作证，拟证明原、被告之间的借款事实，并向法庭提交如下书面证据：
1.原告身份证复印件一份、被告人口信息一份，拟证明原、被告的主体资格；
2.欠条原件一张，拟被告向原告借款的基本事实、金额及还款时间的约定。
经庭审质证，对证人李友兵、雷方奎所作证言相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告所示的第1、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告一起开挖掘机时认识，2011年被告为购买挖掘机自营，从原告处借款120，000元，被告借款后到2012年6月陆续向原告还款30，000元。余下90，000元原、被告于2013年3月4日约定在2014年3月4日前还清，并由被告向原告出具欠条一张，约定：“欠条今欠宋小平90，000元（玖万元整）还款日期为1年之内到2014年3月4日至欠款人：王小涛2013年3月4日见证人：雷方奎。”被告向原告出具欠条后，至今分文未还，原告多次向被告催收未果，现原告为了维护其合法权益，诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，根据庭审查明的事实及采信的证据，原告宋小平与被告王小涛之间的借款关系明确，原告宋小平依约向被告王小涛提供了12万元的借款，被告王小涛还款3万元后，却未按欠条约定履行归还余款9万元的义务，故原告要求被告王小涛偿还9万元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小涛于本判决生效之日起十日内归还原告宋小平借款90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2，050元，由被告王小涛负担。原告已预交不再退还，被告王小涛将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内支付给原告宋小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
代理审判员 刘 超
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢家恒
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第546号
原告:金文华。
被告：倪灿勇。
本院在审理原告金文华诉被告倪灿勇民间借贷纠纷一案中，原告金文华于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金文华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金文华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金文华负担。
审判员 高 瑛
二〇一五年九月九日
书记员 戴啸天
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1336号
申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人陈秀花，居民。
被执行人陈安江，安丘市农商行职工。
被执行人王宝玉，安丘市农商行职工。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014月5月27日作出的（2014）安商初字第416号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人陈秀花、陈安江、王宝玉可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2014）安商初字第416号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第416号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年十月十七日
书记员 庄术文
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第676号
原告杨某，农民。
被告王某甲，市民。
法定代理人朱某，市民。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲的法定代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方2006年正月经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。由于双方相互了解时间短，婚后常为一些生活琐事发生争吵，致使原告在夫妻生活中对被告产生不满，原告2014年5月曾起诉要求离婚，被判决不准离婚，双方仍分居生活，夫妻关系无任何改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故再次诉请法院，要求与被告离婚，依法处理子女抚养及夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告之间夫妻感情很好，婚后被告将自己在河北邯郸康德商场化妆品柜组由夫妻经营，为了做生意，双方推迟要孩子，孩子出生后，被告的母亲从固始县到邯郸，领养孩子10个月，又将孩子接回固始县代为抚养至今，被告从来都是顺从，哪怕原告拿刀砍了被告三刀，被告也没有还过手，被告是多么溺爱原告，原告居然提出离婚，被告不得不怀疑原告有外遇，因而精神上受到很大刺激。如判决离婚，原告必须赔被告损失，孩子由被告一起生活，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方2006年正月经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙（现在随被告及被告父母生活）。庭审中，原告称，原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有债权债务及存款；被告称，在河北省邯郸市康德商场化妆品柜组的经营权是原、被告双方的，柜台有两处，一处是从其他人手里以28000元转让过来的；原告称，当初是结婚的礼金不够，被告家给柜台算是礼金，柜台的租金是原告出的，租赁的柜台不能算是共同财产，盈亏商场不管，实际上是原告一个人在经营，28000元的事原告不知道，原告在的时侯柜台在亏损，原告怀孕后双方就不在一起生活了，××有潜伏期，被告平时就是自言自语，爱讲梦话，就讲要自杀的话，被告胳膊上的三个印子，原告是听他讲要自杀，原告割的印子，原告不知道割出血了，原告本人有甲亢，现在已经转为甲减，终身服药，原告只想净身出户，男孩给被告，原告没有意见，孩子原告会负责的；被告称，2014年孩子过生时原告还没有提出离婚，第一次判决后被告情绪不稳定，2014年7月18日在固始安定××医院看病，2014年8月8日出院诊断为精神分裂症。原告曾起诉要求离婚，2014年6月30日本院（2014）固民初字第985号民事判决书判决不准双方离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、身份证、结婚证、（2014）固民初字第985号民事判决书、诊断证明等在卷佐证。
本院认为，原告曾经起诉要求离婚，在被本院判决不准与被告离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告间的夫妻感情确已存在问题，但鉴于被告在第一次判决后被诊断为精神分裂症，夫妻之间有相互扶助的义务，原告在被告患病期间提出离婚，也不利于被告治疗，离婚将对被告的身心××再次造成伤害，原告应当多与被告进行沟通，妥善解决夫妻双方的矛盾，原、被告双方尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈青云
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初128号
公诉机关滑县人民检察院
被告人靳某某，男，1969年8月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被滑县公安局刑事拘留，同年11月7日被滑县公安局取保候审；2016年1月25日经本院决定被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
被告人白彦兵，男，1978年2月19日出生。因犯挪用资金罪于2007年8月28日被河南省漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被滑县公安局取保候审。2016年1月25日经本院决定被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人靳某某、白彦兵犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人靳某某、白彦兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年4月26日，被告人白彦兵引领被告人靳某某查看滑县纸业有限公司废旧设备时，被告人靳某某得知厂区7、8号车间内有真空伏辊和电机。被告人靳某某因未能成功联系到收购废旧设备的买主，无法赚取差价，遂产生盗窃真空伏辊和电机的念头，并和被告人白彦兵商量预谋实施盗窃，被告人白彦兵同意并提出不能用滑县的叉车。次日被告人靳某某再次到厂区详细查看地理位置、规划作案路线，而后被告人靳某某利用滑县纸业有限公司破产清算期间管理松懈之际，带领临时雇佣的叉车和人员进入厂区撬开7、8号车间门锁，盗窃真空伏辊两个和电机一台。经滑县价格认证中心鉴定，被盗真空伏辊价值共计人民币14160元。被盗电机无法鉴定。
案发后，侦查人员于2015年10月21日拘传被告人靳某某询问纸厂被盗情况，靳某某称其不知情；次日被告人靳某某主动到滑县公安局刑警大队，供述自己盗窃纸厂真空伏辊和电机的犯罪事实，未供述白彦兵参与预谋的情况，在侦查人员第五次对其讯问时，如实供述了与白彦兵预谋实施盗窃的事实；被告人白彦兵于2015年12月14日主动到滑县公安局刑警大队，供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人靳某某、白彦兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，靳某某系主犯，白彦兵系从犯，二被告人主动投案，但被告人靳某某不能如实供述，不能认定自首，白彦兵投案后如实供述，系自首，提请依法判处。
上述事实，被告人靳某某、白彦兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张全军的陈述、证人王永杰、张金兰的证言、被害人丢失资产请款说明、扣押物品清单、领到条、发还清单、案发现场方位示意图、现场照片、到案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场看验笔录及被告人靳某某、白彦兵的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某、白彦兵以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人靳某某所起作用较大，系主犯；被告人白彦兵所起作用较小，系从犯；案发后，被告人靳某某主动到案时未能如实供述其犯罪事实，依法不能认定自首；被告人白彦兵案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。二被告人当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人损失，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币28000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人白彦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初128号
公诉机关滑县人民检察院
被告人靳某某，男，1969年8月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被滑县公安局刑事拘留，同年11月7日被滑县公安局取保候审；2016年1月25日经本院决定被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
被告人白某某，男，1978年2月19日出生，汉族，农民。因犯挪用资金罪于2007年8月28日被河南省漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被滑县公安局取保候审。2016年1月25日经本院决定被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人靳某某、白某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人靳某某、白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年4月26日，被告人白某某引领被告人靳某某查看滑县纸业有限公司废旧设备时，被告人靳某某得知厂区7、8号车间内有真空伏辊和电机。被告人靳某某因未能成功联系到收购废旧设备的买主，无法赚取差价，遂产生盗窃真空伏辊和电机的念头，并和被告人白某某商量预谋实施盗窃，被告人白某某同意并提出不能用滑县的叉车。次日被告人靳某某再次到厂区详细查看地理位置、规划作案路线，而后被告人靳某某利用滑县纸业有限公司破产清算期间管理松懈之际，带领临时雇佣的叉车和人员进入厂区撬开7、8号车间门锁，盗窃真空伏辊两个和电机一台。经滑县价格认证中心鉴定，被盗真空伏辊价值共计人民币14160元。被盗电机无法鉴定。
案发后，侦查人员于2015年10月21日拘传被告人靳某某询问纸厂被盗情况，靳某某称其不知情；次日被告人靳某某主动到滑县公安局刑警大队，供述自己盗窃纸厂真空伏辊和电机的犯罪事实，未供述白某某参与预谋的情况，在侦查人员第五次对其讯问时，如实供述了与白某某预谋实施盗窃的事实；被告人白某某于2015年12月14日主动到滑县公安局刑警大队，供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人靳某某、白某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，靳某某系主犯，白某某系从犯，二被告人主动投案，但被告人靳某某不能如实供述，不能认定自首，白某某投案后如实供述，系自首，提请依法判处。
上述事实，被告人靳某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人王某、张某甲的证言、被害人丢失资产请款说明、扣押物品清单、领到条、发还清单、案发现场方位示意图、现场照片、到案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场看验笔录及被告人靳某某、白某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某、白某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人靳某某所起作用较大，系主犯；被告人白某某所起作用较小，系从犯；案发后，被告人靳某某主动到案时未能如实供述其犯罪事实，依法不能认定自首；被告人白某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。二被告人当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人损失，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币28000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 阳
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第944号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司宁波分行
被执行人：慈溪市新浦镇崇升五金厂组织机构代码：××
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00024号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人慈溪市新浦镇崇升五金厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明慈溪市新浦镇崇升五金厂名下有车辆（浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年九月十六日
（）
书记员 褚一彬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第423号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：刁玉刚，该行职工。
被告：娄宝一，居民。
被告：吴现修，居民。
被告：张立军，居民。
被告：吴培奎，居民。
被告：娄兴增，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告娄宝一、张立军、吴培奎、吴现修、娄兴增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人刁玉刚到庭参加诉讼，被告娄宝一、张立军、吴培奎、吴现修、娄兴增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2010年4月7日，被告娄宝一经被告张立军、吴培奎、吴现修、娄兴增提供连带责任保证向我行借款100000元。借款到期后本息未全部偿还。请求法院判令被告娄宝一偿还借款本金100000元，利息65456.96元（计算至2014年9月20日），共计165456.96元，并按合同约定支付2014年9月21日以后利息至法院判决确定之日；判令被告张立军、吴培奎、吴现修、娄兴增承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告娄宝一、张立军、吴培奎、吴现修、娄兴增均未答辩。
经审理查明：2010年4月7日，被告娄宝一与原安丘市农村信用合作联社签订了《借款合同》，双方约定娄宝一向该联社借款100000元，于2013年4月15日到期，期内月利率7.65‰；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三点八二五计收逾期利息。同时，被告张立军、吴培奎、吴现修、娄兴增与该联社分别签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定该四人自愿对娄宝一的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》和《保证合同》都载明如遇国家法定利率调整可相应调整。合同签订后，被告娄宝一于2010年4月7日向该联社借款100000元，于2013年4月2日到期，月利率为7.65‰。贷款逾期后，原告多次向被告进行催收。至2014年9月20日，尚欠原告借款本金100000元，利息65456.96元，共计165456.96元，保证人亦未履行保证责任。
另查明：2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、催收公告、通知书等在卷予以证实。
本院认为：安丘农村商业银行与被告娄宝一、张立军、吴培奎、吴现修、娄兴增签订的农户借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告娄宝一经被告张立军、吴培奎、吴现修、娄兴增、提供连带责任保证向该联社借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告娄宝一偿还借款本息，被告张立军、吴培奎、吴现修、娄兴增承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告娄宝一、张立军、吴培奎、吴现修、娄兴增经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄宝一偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息65456.96元（计算至2014年9月20日），共计165456.96元，并按合同约定利率支付自2014年9月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张立军、吴培奎、吴现修、娄兴增对被告娄宝一的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告娄宝一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，公告费600元，共计4209元，由被告娄宝一、张立军、吴培奎、吴现修、娄兴增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一五年七月八日
书 记 员 沈丰涛
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第609号
原告谢某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。执业证号14312200010791235。
被告李某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张凤启，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2004年12月20日在辰溪县民政局登记结婚，生育一子。婚后，原、被告因生活琐事经常发生争吵。小孩出生至今，被告未尽为人夫为人父的责任。原告迫于生计的无奈，于2006年4月外出务工至今，原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院请求原、被告离婚；婚生子由原告抚养；夫妻共同财产平均分割。
原告谢某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明原件1份，拟证明原、被告于2004年12月20日在民政局登记结婚的事实；
2、原、被告双方身份信息复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告双方信息情况的事实；
3、婚生小孩信息复印件1份，经核对与原件无异，拟证明婚生子身份信息的事实。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。原、被告成家不容易，二人并没有什么矛盾，被告希望与原告继续一起生活。
被告李某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、铜盆洞村委会证明复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原告谢某某与前夫已生有一子万绍飞的事实；
2、证人李某某证言复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原告出走后，村领导想劝原告回心转意未果的事实；
3、证人李某某证言复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告夫妻感情好的事实；
4、证人李某某、李某某、李某某、李某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某、李某证言复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告近几年来经常外出找原告母子的事实；
5、危房改建决算表复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告建房共花去130170元的事实。
经庭审质证，被告李某某对原告谢某某提交1、2、3号证据均无异议；原告对被告提交的1号证据的客观事实无异议，但认为与本案无关联；对2号证据合法性有异议，认为证人应该出庭作证，该证据反而证明原告于2006年出走，已与被告分居的事实；对3、4号证据合法性有异议，不符合证据规则规定；对5号证据的合法性、真实性无异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定本案事实的依据：
1、原告提交的1、2、3号证据及被告提交的1、5号证据，因当事人双方均无异议，与本案有关联，本院予以采信；
2、被告提交的2、3、4号证据，不符合证据规则规定，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原告谢某某系再婚，与前夫生育一子。原告与前夫解除婚姻关系后，与被告于2004年12月20日在辰溪县民政局登记结婚，生育一子。婚后，原、被告因缺少沟通为生活琐事经常发生争执。原告认为二人夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，小孩由原告抚养，夫妻财产平均分割。但被告认为其夫妻感情并未破裂，表示不同意结婚。
本院认为，原告谢某某要求与被告李某某离婚，应就其夫妻感情破裂的事实提供证据，而原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 许逸婷
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1296号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜某甲，；因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人杜某乙，；因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人杜某丙，；因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人梁某，；因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、梁某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月5日左右的一天晚上，被告人杜某甲伙同他人，在杭州市萧山区临浦镇南江村张家坂电子书屋门口，窃得王小波停放的金捷牌助动车1辆，价值1710元。
2.2013年10月28日晚上，被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、梁某结伙，在杭州市萧山区临浦镇东藩南路158号蜜菓奶茶店门口，窃得赵响方停放的金滨牌助动车1辆，价值2325元。
3.2013年11月1日晚上，被告人杜某乙、杜某丙、梁某结伙，在杭州市萧山区临浦镇苎萝村波波网吧门口，窃得王睿坤停放的捷安特牌自行车1辆，价值1221元。
案发后，赃物均被追回并已发还被害人。
被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、梁某归案后，均如实供述了以上其结伙盗窃的经过。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王小波、赵响方、王睿坤的陈述，证人金松根、陈荣、伍永翔、杜传举、杜厚益、杜传志的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，发还清单，工商服务业统一收款收据，车辆信息单，价格鉴定结论书，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、梁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、梁某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本案赃物均已追回，可以对被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、梁某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杜某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年八月六日
书记员 俞维霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1296号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜某甲，；因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人杜某乙，；因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人杜某丙，；因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人梁某，；因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、梁某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月5日左右的一天晚上，被告人杜某甲伙同他人，在杭州市萧山区临浦镇南江村张家坂电子书屋门口，窃得王小波停放的金捷牌助动车1辆，价值1710元。
2.2013年10月28日晚上，被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、梁某结伙，在杭州市萧山区临浦镇东藩南路158号蜜菓奶茶店门口，窃得赵响方停放的金滨牌助动车1辆，价值2325元。
3.2013年11月1日晚上，被告人杜某乙、杜某丙、梁某结伙，在杭州市萧山区临浦镇苎萝村波波网吧门口，窃得王睿坤停放的捷安特牌自行车1辆，价值1221元。
案发后，赃物均被追回并已发还被害人。
被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、梁某归案后，均如实供述了以上其结伙盗窃的经过。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人金松根、陈荣、伍永翔、杜传举、杜厚益、杜传志的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，发还清单，工商服务业统一收款收据，车辆信息单，价格鉴定结论书，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、梁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、梁某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本案赃物均已追回，可以对被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、梁某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杜某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年八月六日
书记员 俞维霞
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第400号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地山东省滕州市，住济南市槐荫区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被取保候审。
被告人路某某，男，户籍地山东省齐河县，住济南市历下区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）442号起诉书指控被告人赵某某、路某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人赵某某、路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年4月20日18时许，被告人赵某某与其妻子王某某到济南市天桥区之江商城二期改造工地处理其岳母摔伤事宜。被告人路某某与张某甲前来探望被告人赵某某岳母时，工地工作人员董某某阻止被告人路某某进入工地，双方因此发生争执并互相厮打。厮打过程中，被告人赵某某将随身携带的汽车钥匙插入董某某颅顶部，致被害人董某某颅骨内板骨折，后经法医鉴定为轻伤二级。2015年5月10日，被告人赵某某主动到公安机关投案。同年11月6日，被告人路某某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人赵某某、路某某赔偿被害人经济损失9万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人董某某的陈述、证人王某某、张某乙、张某甲的证言、物证奔腾汽车钥匙、书证被害人伤情照片、作案工具照片、现场照片、被害人住院病案、CT影像诊断报告书、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获材料、发破案经过、调解协议、收到条、谅解书、户籍证明信、表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、路某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人路某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定；对被告人路某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年十二月十日
书记员 于明夏
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第400号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人迟某某
辩护人陈辉，新疆旭光律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）621号起诉书，指控被告人迟某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张相峰出庭支持公诉。被告人迟某某及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年6月27日11时许，被告人迟某某在乌鲁木齐市天山区碱泉一街30路公交车站附近，因琐事与被害人张某某发生争执，在争执过程中迟某某将被害人张某某左手腕抓住向后用力扭，致张某某左掌骨骨折。经鉴定，被害人张某某损伤程度属轻伤。
公诉机关向本院提供的证据有被害人的报案材料与陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、归案情况说明、身份信息及其他有关书证。
公诉机关认为，被告人迟某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人迟某某对公诉机关指控事实无异议，亦无辩解意见。辩护人认为，被告人认罪态度较好，主观恶性较小，同时在案发后积极向被害人进行了赔偿，且得到了被害人的谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月27日11时许，被告人迟某某及其妻子陈某某在乌鲁木齐市天山区碱泉一街南一巷市场的巷口处（30路公交车终点站附近）因摆摊事宜，与其隔壁摊位卖报纸的被害人张某某发生争执，并引发被告人迟某某妻子陈某某与被害人张某某相互厮打。在二人厮打过程中，被告人迟某某用其右手抓住被害人张某某左手向后用力扭，致张某某左手掌骨骨折。经鉴定，被害人张某某损伤程度属轻伤。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人张某某于2015年5月20日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人迟某某赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失共计73110.30元。经本院主持调解，被告人迟某某家属与被害人张某某达成调解协议，由迟某某家属一次性赔偿被害人张召花人民币31000元，并当庭给付，本院不再另行制作调解书。被害人张某某当庭出具谅解书，对被告人迟某某表示谅解，并希望法院从轻判处。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1.被害人张某某的报案材料及陈述，证实2014年6月27日10时许，其在乌鲁木齐市天山区碱泉一街南一巷路口摆摊卖报纸时，与隔壁卖炒货的被告人迟某某夫妇发生争执。其与迟某某妻子陈某某厮打过程中，迟某某用右手抓着其左手，用力捏其手部并扭其胳膊，致其左手手腕被迟某某扭伤。其被“120”急救车送到新疆医科大学南湖第二附属医院急疹救治，经诊断其左手第五掌骨骨折及尺骨茎突骨折的事实。
2.被告人迟某某供述，证实2014年6月27日10时许，其与妻子陈某某在乌鲁木齐市天山区碱泉一街南一巷市场巷口处摆摊炒货摊时，与隔壁卖报纸的张某某发生争执。在张某某与陈某某厮打过程中，其用右手用劲抓住张某某左手向后扭了一下，致张某某手腕被扭伤倒在地上的事实。
3.证人陈某某的证言，证实2014年6月27日10时许，其在乌鲁木齐市天山区碱泉一街南一巷市场巷口处摆摊卖瓜子时，与隔壁卖报纸的张某某因为琐事发生争执。其与张某某厮打过程中，其丈夫迟某某抓住张召花的左手扭了一下致张某某摔倒在地，后来其得知张某某左手骨折的事实。
4.乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室乌公天检字（2014）第0467号法医学人体损伤检验鉴定书，鉴定意见为张某某的损伤程度属于轻伤二级。
5.收条、谅解书各一份，载明被害人张某某收到被告人迟某某家属的赔偿款31000元，并对迟某某表示谅解，请求法院对迟某某从轻处罚。
6.身份信息，显示被告人迟某某出生于1961年11月19日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7.到案经过，证实公安机关接群众报警，将迟某某从乌鲁木齐市天山区碱泉一街南一巷路口处带回派出所进行调查。
本院认为，被告人迟某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。辩护人所持意见与本院查明事实及在案证据相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案系民间矛盾激化引起，且被告人迟某某归案后认罪态度较好，其亲属也已代其赔偿被害人的损失并得到了被害人谅解，故根据量刑规范化相关意见，可以酌情对其从轻处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 中
代理审判员 王振国
人民陪审员 杨春林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 亮