宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1751号
上诉人（原审被告）：李明媛，女，汉族，1992年2月16日出生，学生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李洪，男，系上诉人李明媛之父，汉族，1958年9月8日出生，记者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路160号。
负责人：王晓忠，该行行长。
委托诉讼代理人：刘天宇，男，系中信银行股份有限公司银川分行职员。
委托诉讼代理人：马章鹏，男，系中信银行股份有限公司银川分行职员。
原审被告宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路新思维红河谷会所3楼。
法定代表人：刘占军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人李明媛因与被上诉人中信银行股份有限公司银川分行、原审被告宁夏新思维房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
李明媛上诉请求：1、请求依法改判一审判决，维持贺兰县人民法院（2018）宁0122执异8号执行裁定书；2、追究被上诉人滥用诉讼程序，浪费法院资源，恶意缠诉，妨碍人民法院正常执行公务，拒不配合人民法院强制执行有效判决的不当行为，给予其相应的训诫，责令改正，具结悔过，单处罚金；3、请求依法判令被上诉人承担由其引起的案件受理费。事实和理由：一审判决与一审法院作出的执行裁定书，属于就同一事由、同一当事人做出的相互矛盾的裁判，违背了一事不再理。另。被执行人新思维公司与案外人中信银行银川分行签订的《按揭贷款业务合作协议》中约定的质押保证金不属于法律禁止冻结和划扣的资金。且该协议与上诉人没有任何关系，对上诉人没有约束力，如果账户上有钱，那也是被执行人新思维公司的钱。
中信银行股份有限公司银川分行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告宁夏新思维房地产开发有限公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
中信银行银川分行向宁夏回族自治区贺兰县人民法院提出诉讼请求：1．请求确认原告对被告新思维公司在中信银行银川分行开立的账号为×××的保证金账户内资金依法享有质权；2．请求依法解除贵院依据（2017）宁0122执2385号执行裁定书通过最高人民法院司法查控系统，于2017年12月13日对新思维公司在中信银行银川分行开立的账号为×××保证金账户中37226．6元存款的冻结措施；3．案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月24日，原告与宁夏新思维公司签订《按揭贷款业务合作协议》，第五条5．2．1款约定：乙方对本协议项目项下甲方每笔个人贷款发放之日起至新思维公司将借款合同项下房产办理完毕房屋所有权证书及房屋他项权证并交于原告之日止产生的所有借款人应付款项承担连带保证责任；第七条7．2款约定：乙方在原告开立保证金账户（户名：宁夏新思维房地产开发有限公司，账号：×××），并同意存入甲方已发放按揭贷款总额10％的保证金作为借款人还款的质押担保，并授权原告在借款人不履行还款义务时在本账户中直接扣除，在本协议5．2条约定的担保阶段内，乙方不得动用上述保证金。保证金账户中金额不符合本条约定的比例或金额时，乙方保证在五个工作日内补足。如乙方未在规定时间内补足，甲方有权立即解除协议，乙方对借款人已借款项仍应继续承担保证责任。上述协议签订后，被告宁夏新思维公司向在原告处开设的账户×××存入一定数额的保证金。后原告为其提供房屋按揭贷款。未作日常结算使用。法院在执行本院（2016）宁0122民初798号民事判决书，即被告李明媛与被告宁夏新思维公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2017）宁0122执2385号执行裁定书，裁定冻结、划拨被告宁夏新思维公司银行存款37226．6元。裁定作出后，原告中信银行银川分行提出异议，法院于2018年1月29日以（2018）宁0122执异8号执行裁定书裁定驳回原告中信银行银川分行的异议，现原告对该执行裁定有异议，向法院提出执行异议之诉。
一审法院认为，本案争议焦点为原告对涉案账户内的资金是否享有质权。依据原告与被告宁夏新思维公司之间签订《按揭贷款业务合作协议》，第五条5．2．1款约定：乙方对本协议项目项下甲方每笔个人贷款发放之日起至新思维公司将借款合同项下房产办理完毕房屋所有权证书及房屋他项权证并交于原告之日止产生的所有借款人应付款项承担连带保证责任；第七条7．2款约定：乙方在原告开立保证金账户（户名：宁夏新思维房地产开发有限公司，账号：×××），并同意存入原告已发放按揭贷款总额10％的保证金作为借款人还款的质押担保，并授权原告在借款人不履行还款义务时在本账户中直接扣除，在本协议5．2条约定的担保阶段内，新思维公司不得动用上述保证金。能够证明涉案保证金账户由被告宁夏新思维公司在原告处开立，专门用于商品房按揭贷款保证金业务，未作日常结算使用，双方对该账户内的资金用途进行了明确约定，符合质押的一般条件，故该质押合同合法有效。原告实际控制和管理该账户取得了涉案保证金账户的控制权，此种控制权移交符合出质金钱移交债权人占有的要求。故涉案账户资金符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”结合本案已查明的事实，应认定双方已就涉案保证金账户内之资金设立质权。故原告要求其对被告新思维公司在原告处开立的保证金账户（账号：×××）内的资金享有质权的诉讼请求依法成立，法院依法予以支持。应当停止对上述保证金账户资金的强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：一、原告中信银行股份有限公司银川分行对被告宁夏新思维房地产开发有限公司在原告处开立的银行账号为×××账户内的涉案质押保证金享有质权；二、不得执行被告宁夏新思维房地产开发有限公司在原告中信银行股份有限公司银川分行处开立的银行账号为×××账户内的资金，于本判决生效后十五日内解除对其账户×××内资金37226．6元的冻结。案件受理费100元，由原告中信银行股份有限公司银川分行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张本案与原审法院作出的（2018）宁0122执异8号执行裁定书属于同一事由同一法院作出不同裁判结果的问题。本案中，被上诉人中信银行股份有限公司银川分行作为案外人在上诉人申请执行原审被告宁夏新思维公司房屋买卖合同一案中就原审法院作出的（2017）宁0122执2385号执行裁定提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，在原审法院就上述异议申请作出裁定后，案外人及当事人可以就法院作出的裁定提起诉讼。故原审法院就被上诉人提出的诉讼作出相应的裁定不违反法律规定。关于被上诉人中信银行股份有限公司银川分行作为原审原告的诉讼请求能否成立的问题。依据已查明的事实，中信银行股份有限公司银川分行与原审被告宁夏新思维公司之间签订《按揭贷款业务合作协议》，双方在该协议中明确约定，涉案账户内的资金用途。涉案保证金账户由被告宁夏新思维公司在被上诉人处开立，专门用于商品房按揭贷款保证金业务，未作日常结算使用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，能够认定被上诉人中信银行股份有限公司银川分行对原审被告宁夏新思维房地产开发有限公司在上诉人处开立的银行账号为×××账户内的涉案质押保证金享有质权。综上所述，李明媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李明媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年八月十六日
书记员 哈 越
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。