wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初89号
原告马拴劳，男，1965年1月27日生。
委托代理人邹蔚，河南众科律师事务所律师。
被告薛海林，男，1976年10月20日生。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
原告马拴劳诉被告薛海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马拴劳委托代理人邹蔚、被告薛海林委托代理人张文洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，2012年11月8日，被告以做生意为由向原告借款140000元。后经原告多次催要，被告陆续归还了部分欠款，截至2013年12月16日被告最后一次还款，被告仍欠原告70000元未归还。为此形成纠纷。提起诉讼，请求判令：1、被告薛海林归还原告借款70000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至法律文书确定的还款之日止的70000元的借款利息（按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛海林辩称，被告已履行完还款义务，不再欠原告任何款项。另，欠条上的薛小四就是本案中的被告薛海林。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告马拴劳所诉款项及利息应否予以支持。
针对争议焦点原告马拴劳举证如下：1、身份证一份，证明原告身份；2、借条一份，证明被告在2012年11月8日向原告借款14万元，现仍欠7万元未归还的事实；3、薛海林出具的13万元的借条一份，日期为2012年11月8日，该借条并非真实借款，而是被告曾经向原告提议用这个借条共同起诉被告的前妻周某某，被告承诺如果诉讼成功，那么获得的欠款双方平分。被告为了计划诉讼出具的借条，同时被告为了避免风险，在出具借条时要求原告出具了一份6万元的收条，欠条和收条冲减后的余款为7万元，这与被告的实际欠款数额是符合的。
被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但欠条上的余款被告已归还完毕，且原告归还全部欠款之日承诺将欠条撕毁，而事实原告撕毁的是复印件，故被告已不再欠原告任何款项；对证据3真实性无异议，但该借条是虚假的借条，是原被告双方为了恶意诉讼，让薛海林前妻周某某归还欠款后两人均分款项所出具的欠条。
被告薛海林举证如下：1、2015年6月13日原告为被告出具的归还证明一份，证明被告已归还原告下余欠款7万元中的6万元；2、录音一份，证明被告已将欠原告的14万元欠款全部归还。
原告质证认为：被告提交的证据1是原告所写，但该证明不能证明被告已实际还款，而是被告向原告出具了130000元虚假借条的同时，要求原告为其出具60000元的收款证明，两张条的差额为7万元，证明被告仍欠原告7万元未归还；对证据2，录音确为原、被告之间的通话记录，但录音中双方均未说出被告已将全部借款已全部归还的内容，被告反复陈述给原告打的是140000元的虚假借条，而实际借条中载明的为130000元，与事实不符。故录音内容逻辑混乱，表达的意思有偏差，不能证明其证明指向。另，如果被告已归还全部欠款，则被告应将欠条原件收回，但欠条的原件仍然在原告手中。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：对原告所举证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告所举证据2，被告对真实性无异议，但被告没有证据证明已将该70000元欠款归还，本院对原告所举证据2予以采信；对原告所举证据3，原、被告双方均认可是双方为了其他案件的诉讼，由被告向原告出具的，本院对双方所陈述的内容予以认可。
对被告所举证据1、2，原告对该二证据的真实性均无异议，结合这两个证据以及原告所举的证据，原告为了能尽快得到被告所欠的款项，在被告为其出具了130000元的借条基础之上，为被告出具了60000元收据的证明一份，且在电话录音中，被告多次强调出具130000元（录音中被告陈述为140000元）的借条目的是为了其他的诉讼。而诉讼的目的则是原告马拴劳得到其中的70000元，被告薛海林得到其中的60000元（既2015年6月13日原告为被告出具的60000元证明），这与原告所举证据1是符合的，故本院对其证明指向不予采信。
经审理查明，2012年11月8日，被告以做生意为由向原告借款140000元，后经原告催要，被告分多次归还借款70000元，并于2013年12月18日在原欠条的基础之上向原告出具了70000元的借条一份。2015年冬，双方在焦作市商议：被告为原告出具130000元借条一份，原告可以持此借条向他人起诉，起诉所得款项由原、被告均分，后原告为被告出具了被告已归还原告欠款60000元的证明一份，但该60000元并未实际支付。截至起诉之日，被告薛海林欠原告马拴劳借款70000元未归还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系。被告薛海林70000元未归还，有被告薛海林为原告出具的借条为证，被告所举证据不能证明其已将上述欠款已归还，故被告薛海林应承担继续归还原告70000元借款的责任。关于原告所诉利息，因双方未约定归还期限，也未约定借款利息，故本院对原告所诉利息部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告薛海林于本判决生效之日起十日内归还原告马拴劳借款70000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告薛海林承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一六年三月五日
书记员 薛晓敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1149号
原告内蒙古万方投资有限公司，住所地包头市青山区民族东路高速立交桥东。
法定代表人董贵生，该公司总经理。
委托代理人潘志强，该公司法律顾问。
委托代理人郑康茂，该公司法律顾问。
被告王彪彪，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告王争光，男，1984年12月11日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
原告内蒙古万方投资有限公司诉被告王彪彪、王争光买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古万方投资有限公司的委托代理人潘志强、被告王彪彪的委托代理人张保朝到庭参加诉讼，被告王争光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古万方投资有限公司诉称，2010年11月18日原告与被告依据合同法的相关规定，本着自愿、公平原则签订了一份编号为WF-
SH350-5号的《买卖合同》，约定被告以分期付款方式购买原告住友牌SH350型挖掘机一台，裸车单价1750000元，被告自2010年12月18日至2013年10月18日间按照约定金额按月偿还车款。合同中还约定了分期付款的期限、买卖标的物的所有权、违约责任及特别约定等条款。合同经双方签订后，原告依据合同规定履行了自已的义务将住友牌挖掘机一台交付给被告使用，而被告却未按照合同约定履行自已的义务，只陆续付给原告1030000元，其余款项被告未按合同约定向原告支付，原告曾多次向被告催要，被告未给付，为此原告诉至人民法院，请求判令二被告立即支付所欠车款720000元及违约金350000元，共计1070000元；二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王彪彪辩称，原告所诉部分与事实不符。双方签订买卖合同，被告予以认可。但是原告径行向法院起诉，与合同约定相违背。如若被告没有按期支付分期款，根据约定原告应当向被告限期要求支付剩余分期款或者是解除合同，直接起诉显为不妥。被告方已经支付了接近1600000元左右分期款，被告已经履行了合同的大部分付款义务。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
被告王争光未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年11月18日原告与被告签订《买卖合同》一份，约定被告王彪彪以分期付款方式购买原告住友牌SH350-5型挖掘机一台，车价1750000元，被告王彪彪于提车时给付原告首付款100000元，此款抵两个月还款，剩余所欠车款1650000元分期给付。原告提供的合同中载明了还款日期，最后一次还款日期为2013年10月18日前；被告王彪彪提供的合同中没有还款日期的记载，但被告认可欠款分35期偿还，双方均认可约定每期还款50000元。被告王争光作为被告王彪彪贷款购车的连带责任担保人签字。合同第七条违约责任中约定，被告未按期支付分期款，原告有权要求被告限期支付剩余全部分期款或解除合同；第八条中约定，原、被告在履行合同过程中如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告将住友牌挖掘机一台交付给被告王彪彪使用。庭审中，原告提供21张还款收据，证明被告王彪彪还款1030000元，被告予以认可；被告王彪彪提供26张还款凭条，证明已向原告还款1640000元，原告认可其中给原告公司还款30000元的现金交款单，对其余个人间汇款、转帐凭证均不认可。
认定以上事实的证据有《买卖合同》、接车确认书等及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原告内蒙古万方投资有限公司与被告王彪彪、王争光签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。原告内蒙古万方投资有限公司已依约向被告王彪彪交付了挖掘机，被告王彪彪就应给付相应的款项。被告王彪彪辩称，原告应先依约要求被告限期支付剩余全部分期款或解除合同，不应直接起诉。本院认为该约定并非诉讼的前置程序，而是原告的一项权利，原告自愿选择直接向法院起诉并无不妥。被告王彪彪提供付款凭证证明已向原告还款1640000元，但因是个人间的付款凭证且原告不认可，不能证明是向原告的还款，所以被告王彪彪应向原告给付所欠车款730000元。被告王彪彪认可是35期还款，但辩称因自已所持的合同中没有写明还款期限，所以合同并没有到履行期，按照汽车及工程机械行业的惯例，贷款应是一月一还，所以到2013年10月19日被告的还款期限已届满，被告王彪彪没有给付完欠款已构成违约。关于原告请求的违约金，因被告王彪彪已给付大部分车款，如按双方约定合同总价款的20%给付违约金，有失公平，所以应按被告王彪彪欠款730000元的20%即146000元计算违约金。被告王争光并非买受人，而是作为连带责任保证人签字，所以对被告王彪彪的欠款应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彪彪给付原告内蒙古万方投资有限公司所欠购车款730000元，于本判决书生效之日起10日内付清；
二、被告王彪彪支付原告内蒙古万方投资有限公司所欠购车款的违约金146000元，于本判决书生效之日起10日内付清；
三、被告王争光对以上款项承担连带给付责任；
四、驳回原告内蒙古万方投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元（原告已预交），由原告内蒙古万方投资有限公司负担1870元，由被告王彪彪负担12560元，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘恺
代理审判员 刘茹
代理审判员 高玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初373号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人孙贵伦，小名小青，男，1973年4月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因犯盗窃罪，于2010年8月18日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月17日被兴义市公安局抓获，同年2月18日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人孙贵伦犯盗窃罪。于2018年5月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年2月17日12时许，被告人孙贵伦到兴义市桔山街道办事处碧云南路某店内，趁店内无人之机，将被害人舒某放于店内足疗床上的一个红色手提袋内的黄褐色钱包盗走，后骑摩托车逃离现场。包内有现金人民币1470元、银行卡等物品。赃款、赃物已追回发还被害人。认为被告人孙贵伦具有累犯、坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息，到案经过，判决书，释放证明，扣押、发还物品文件清单，天网截图照片；被害人舒某的陈述；价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录、指认笔录及照片；视听资料；被告人孙贵伦的供述等。建议以盗窃罪对被告人孙贵伦判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人孙贵伦对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，归案后如实供述了犯罪事实。
本院认为，公诉机关起诉指控孙贵伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人孙贵伦曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；孙贵伦归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且赃款、赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。扣押的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙贵伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、暂存于兴义市公安局的作案工具车牌号为贵Ｅ×××××红色宗申125摩托车一辆、随案移送摩托车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 濒 心
二〇一八年五月十四日
书记员 董迪（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执505号
申请执行人：昌吉市聚信小额贷款有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：寇建兵，系该公司董事长。
被执行人：哈布德力阿西木，男，哈萨克族，1983年5月23日出生，现住昌吉市。
被执行人：古丽娜尔，女，哈萨克族，1981年8月9日出生，现住昌吉市。
被执行人：阿那尔，男，哈萨克族，1986年12月15日出生，现住昌吉市。
申请人昌吉市聚信小额贷款有限公司与被执行人哈布德力阿西木、古丽娜尔、阿那尔小额借款合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01938号民事判决书发生法律效力后，因被执行人哈布德力阿西木、古丽娜尔、阿那尔未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限公司于2016年2月4日向本院申请强制执行。本案的执行标的为101716元，未执行标的为101716元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月22日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年4月30日前一次性支付案款101716元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01938号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 慧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执35号
申请执行人刘畅，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人杨梅花，女，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘畅与被执行人杨梅花民间借贷纠纷一案，经本院于2011年12月27日作出的（2011）攸法民一初字第1397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘畅向本院申请执行，本院依法向被执行人杨梅花下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人杨梅花未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人杨梅花目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘畅亦未向本院提供被执行人杨梅花可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）攸法民一初字第1397号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋利成
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00167号
原告马海金。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告马保金。
被告马彩娥。
被告马彩琴。
本院在审理原告马海金与被告马保金、马彩娥、马彩琴协助办理房屋过户手续纠纷一案中，原告马海金于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海金的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海金撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告马海金负担。
审 判 长 周 超
人民陪审员 万保云
人民陪审员 史 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱媛媛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执382号
申请执行人姜洪举，居民。
被执行人张继伟，居民。
申请执行人姜洪举与被执行人张继伟民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第1612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，除已被我院冻结的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年三月五日
书记员 宋瑞锐
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初114号
原告：杨某，女，汉族，1985年4月4日出生，现住枣强县。
被告：李某，男，汉族，1987年6月2日出生，现住枣强县。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 张振虎
二〇一七年二月九日
书记员 张 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03153-1号
申请执行人潘向连，女，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
被执行人谈阳桃，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省南县，
本院在执行申请执行人潘向连与被执行人谈阳桃机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谈阳桃无可供执行的财产，申请执行人潘向连亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人潘向连确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人潘向连与被执行人谈阳桃机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一六年三月五日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03153-1号
申请执行人潘向连。
被执行人谈阳桃。
本院在执行申请执行人潘向连与被执行人谈阳桃机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谈阳桃无可供执行的财产，申请执行人潘向连亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人潘向连确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人潘向连与被执行人谈阳桃机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年三月五日
书记员 阮倩琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第949号
申请执行人福安市大通商贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郭立志，总经理。
被执行人宁德市建总建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人魏兰兰，总经理。
申请执行人福安市大通商贸有限公司与被执行人宁德市建总建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福安市荣茂贸易有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2212号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第332号
原告张改芹，女，1962年8月6日出生。
原告张俊钢，男，1958年11月25日出生。
原告马聚文，男，1966年3月2日出生。
被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
被告濮阳市工商行政管理局。
法定代表人车书宽，该局局长。
被告濮阳市国土资源管理局。
法定代表人马存旺，该局局长。
第三人濮阳市市场发展服务中心。
法定代表人王巨鹤，该中心主任。
本院在审理张改芹、张俊钢、马聚文诉被告濮阳市人民政府、濮阳市工商行政管理局、濮阳市国土资源管理局，第三人濮阳市市场发展服务中心行政补偿一案中，原告张改芹、张俊钢、马聚文以证据不足，诉请不当为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张改芹、张俊钢、马聚文撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益及他人的合法权益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张改芹、张俊钢、马聚文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张改芹、张俊钢、马聚文负担。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一六年三月九日
书记员 骆晓璐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1308号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告杨振才，男，1952年4月29日出生，身份证号2101221952********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇土耳坨村*组**号。
被告杨英军，男，1978年10月12日出生，身份证号2101221978********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇土耳坨村*组**号。
本院于2015年3月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨振才、杨英军金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 贺
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初635号
原告何增铭，男，1957年10月26日生，汉族，住上海市。委托代理人朱锷，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人郑婷，上海市嘉华律师事务所律师。被告王玉英，女，1963年11月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告何增铭与被告王玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何增铭的委托代理人郑婷到庭参加诉讼。被告王玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何增铭诉称，双方系朋友。2014年1月14日，被告王玉英以资金周转等原因向原告借款人民币200,000元(币种下同)。并以短信方式向原告出具借据言明钱款在同年1月底前还清。届满后，被告一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款200,000元。并以本金200,000元，自2014年2月1日起，按年利率6%计算至付清日止支付逾期利息。被告王玉英未作答辩。经审理查明：被告王玉英于2014年1月13日下午1：40以短信方式(手机号XXXXXXXXXXX)向原告何增铭(手机号XXXXXXXXXXX)立借条：“今借何增铭人民币20万元”；原告回复“不客气，你到一月底还我就可以”；被告回复“ok”。2014年1月14日，原告通过工商银行银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告工商银行银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇款200,000元。同日上午9：56，被告王玉英再次以短信方式向原告回复“你好，20万元已收到谢谢”。因被告王玉英未履约而引起纷争。上述事实，有原告陈述及原告提供的短信收发明细(含光盘)、中国工商银行账户历史明细清单等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告王玉英未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，双方对于逾期的利息未约定。根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告主张要求被告按年利率6%赔偿逾期利息并无不当，本院依法予以支持。被告王玉英经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉英应于本判决生效之日起十日内归还原告何增铭借款人民币200,000元；二、被告王玉英应于本判决生效之日起十日内支付原告何增铭利息(计算标准：以本金人民币200,000元为基数，自2014年2月1日起至付清日止，按年利率6%计算)。如果被告王玉英未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,645元(原告已预交)，由被告王玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 冯美福
二〇一六年五月三十日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第5973号
原告：卢伟海。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
被告：李别子。
本院在审理原告卢伟海诉被告李别子买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢伟海撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告卢伟海负担。
审判员 冯占领
二〇一六年三月十二日
书记员 张从顺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1685号
原告李秀芬。
被告十堰新世林贸易有限公司。住所地：十堰市朝阳南路*号。
法定代表人韩晓英，该公司董事长。
被告韩晓英。
被告詹吉祥（曾用名占吉祥）。
原告李秀芬诉被告十堰新世林贸易有限公司（以下简称新世林公司）、韩晓英、詹吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬到庭参加了诉讼，被告新世林公司、韩晓英、詹吉祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李秀芬向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金24万元及利息（住：利息计算至债务全部清偿日止）；由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月，被告因需资金周转向原告借款9万元，2015年4月29日、5月27日，向原告借款15万元，被告出具了4份借条。原告多次要求被告清偿借款本息未果。
原告李秀芬依法提交了借条。本院认定如下：李秀芬提交的证据客观真实，本院予以采信。2014年10月22日，韩晓英、新世林公司向李秀芬借款6万元，约定利息为2%；10月28日，韩晓英、新世林公司向李秀芬借款3万元，约定利息为2%；2015年4月29日，韩晓英、新世林公司向李秀芬借款5万元，约定利息为1.8%；5月27日，韩晓英、新世林公司向李秀芬借款10万元，约定利息为2%；并出具借条4份。合计金额24万元。韩晓英、詹吉祥系夫妻关系，于1997年5月登记结婚。
本院认为，被告韩晓英、新世林公司向原告李秀芬借款24万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。该债务发生在韩晓英、詹吉祥夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告詹吉祥应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰新世林贸易有限公司、韩晓英、詹吉祥自本判决生效之日起10日内向原告李秀芬偿还借款24万元及利息（本金6万元，自2014年10月22日起、本金3万元，自2014年10月28日起、本金10万元，自2015年5月27日起，均至清偿完毕之日止，按照年利率24%计付；本金5万元，自2015年4月29日起至清偿完毕之日止，按照月利率1.8%计付）；
二、驳回原告李秀芬其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费2020元、公告费600元，共计7520元，由被告十堰新世林贸易有限公司、韩晓英、詹吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年十月十四日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初850号
原告：北白象镇前岸村村民委员会。
负责人：杨林海。
委托代理人：谭浩、胡霞燕。
被告：浙江人本超市有限公司。
法定代表人：刘忠建。
本院在审理原告北白象镇前岸村村民委员会诉被告浙江人本超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北白象镇前岸村村民委员会自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈思思
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初343号
原告：武汉爱尚东亭物业管理有限公司。
法定代表人：张亮，总经理。
委托代理人：付浩、尹述杰，湖北炽升律师事务所律师。
被告：武汉市德多禄投资咨询有限公司。
法定代表人：周金娟
委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所。
本院在审理原告武汉爱尚东亭物业管理有限公司诉被告武汉市德多禄投资咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，2016年1月6日，本院受理武汉市德多禄投资咨询有限公司诉武汉爱尚东亭物业管理有限公司业主撤销权纠纷，因该民事案件尚在审理之中且尚未审结，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 祝 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 刘一娴
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初370号
原告王小梅。
被告刘海蓉，出生年月不详。
被告黄梅娟，出生年月不详。
本院在审理原告王小梅诉被告刘海蓉、黄梅娟民间借贷纠纷一案中，原告王小梅于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小梅以双方纠纷已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小梅负担。
审判员 欧阳爱珠
二〇一六年三月九日
书记员 廖 玲 艳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1477号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：丁祖从，男，成年，汉族，住福建省泰宁县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告丁祖从电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2532号
原告乔前响。
委托代理人张海燕、吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。
被告李寅子。
委托代理人王翼。
被告程佩佩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告乔前响诉被告李寅子、程佩佩、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔前响及其委托代理人张海燕、吴萍、被告李寅子委托代理人王翼、被告程佩佩及被告人保公司委托代理人张超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔前响诉称：2015年7月21日18时，被告程佩佩驾驶登记在被告李寅子名下的苏N×××××小型轿车由南向北行驶至宿迁市区世纪大道与苏州路交叉口处，与由西向东原告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门处理认定，本起事故无法查清。事故发生后，三被告对原告损失未予足额赔偿，故诉至法院要求赔偿原告医疗费46545.46元、住院伙食补助费450元、营养费1150元、误工费26464.75元、护理费12821.5元、交通费400元，合计87832.71元，扣除人保公司已垫付的10000元，被告应赔偿原告各项损失合计66389.07元，并承担本案的诉讼费用。
被告李寅子辩称：诉讼费应按责任比例承担，对事故证明的事实无异议，原被告驾驶的均是机动车，故应按照同等责任承担赔偿。
被告程佩佩辩称：同被告李寅子意见，其和被告李寅子是借用关系。
被告人保公司辩称：对事故证明的事实无异议，应按照同等责任承担赔偿责任。医疗费被告人保公司已垫付10000元，超出交强险部分应扣除10%的非医保用药；原告并无证据证明原告住院期间需要两人护理；原告从业资格应有相关资质机构证明，村委会并无相关资质能证明其从业情况。
经审理查明：2015年7月21日18时35分许，在宿迁市区世纪大道与苏州路交叉口处，原告乔前响驾驶苏N×××××普通二轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北行驶程佩佩驾驶所有的苏N×××××小型轿车相撞，造成两车受损，乔前响受伤。两车碰撞后，苏N×××××小型轿车失控撞倒人行横道信号灯，造成人行横道信号灯损坏。2015年8月6日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具宿公交证字（2015）第20150050号道路交通事故证明认为，本起道路成因无法查清。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院治疗，并于2015年8月15日出院，出院诊断：1、双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折2、颅脑外伤3、颅底骨折4、腰背部软组织挫伤，出院医嘱：1、注意休息，建议卧床休息叁月，加强营养，专人护理……。苏N×××××小型轿车登记车主为李寅子，在被告人保公司投保了交强险、商业险限额50万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告程佩佩借用该车辆使用时发生交通事故，后被告人保公司已垫付医疗费10000元。
另查明，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元。
以上事实有事故证明、车辆行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、住院费用清单、救护费票据、护理费发票、房产证复印件、居委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因借用机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，超出保险赔偿范围，由使用人承担赔偿责任，所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告乔前响与被告程佩佩发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。原告乔前响未提供证据证明被告李寅子存在过错，故原告主张被告李寅子承担赔偿责任，本院不予支持。本案中，根据公安机关作出的事故证明及原被告驾驶车辆性质，本院认定超出交强险的损失原告乔前响与被告程佩佩各承当50%的赔偿责任。
本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费46545.46元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院25天，原告主张住院伙食补助费450元，本院予以照准。本次事故造成原告双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折等，结合原告伤情及出院医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院认为原告休息期、护理期、营养期分别以115天、90日、60日计算为宜。3、营养费，本院支持600元（10元／天＊60天）；4、误工费，原告提供考勤表未加盖公司印章，结合居委会的证明及证人证言能够不足以证明原告从事工作性质，根据原告居住地点，本院支持误工费按照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算为10821.3元（34346／365元／天＊115天）；5、护理费，原告住院25天，请护工护理，有护理费发票在卷佐证，本院予以确认。根据原告伤情，原告主张住院期间两人护理，本院不予采信，本院支持护理费8116.4元（34346／365＊（90-25）天＋2000元】；6、交通费，结合原告住院情况，本院酌定交通费为250元。上述费用合计66783.16元。被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告29187.7元（10000元＋10821.3元＋8116.4元＋250元），在商业险限额内赔偿原告18797.73元【（46545.46元-10000元＋450元＋600元）＊0.5】，合计47985.43元。被告人保公司垫付的10000元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔前响37985.43元；
二、驳回原告乔前响其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告程佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张秀玲
第6页／共6页
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1293号
上诉人（原审起诉人）：黄松玲，女，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人黄松玲不服湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初1781号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄松玲上诉称，公安县人民法院裁定不予受理缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》法经（1994）26号：“关于合同履行地的问题，采用送货方式，将货物运至需方所在地或需方指定地点的，不论运费由谁承担，货物送达地为合同履行地”。本案中，临沂初元食品有限公司将货物配送给上诉人，上诉人所在地为合同履行地，公安县人民法院依法享有管辖权。请求撤销原裁定，由公安县人民法院受理该案。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方在合同中并未明确约定合同履行地，应依法确定合同履行地。给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，黄玲请求返还货款及赔偿损失不是合同义务。本案的争议标的并非给付货币，而是其他标的，履行义务一方所在地即临沂初元食品有限公司所在地为合同履行地。本案被告住所地与合同履行地均在山东省临沂市，公安县人民法院没有管辖权。
综上，黄松玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗曼
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双少民初字第207号
原告：梁某某。
被告：程某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告梁某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2010年同居，于2011年4月18日经婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚生长子程毅博（2011年8月9日出生）。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事口角、打架。被告经常酗酒，且酒后滋事，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生长子程毅博由被告抚养，原告给付抚养费每月300.00元至孩子能够独立生活时止。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、身份证复印件一份（与原件核对无异），旨在证明原告梁某某的身份情况。
证据二、常住人口登记卡复印件一份（与原件核对无异），旨在证明婚生长子程毅博于2011年8月9日出生。
证据三、婚姻登记记录证明一份，旨在证明原告与被告于2011年4月18日经双城市婚姻登记机关登记结婚。
证据四、双城市杏山镇金山村村民委员会、双城市杏山镇派出所的证明各一份，旨在证明程某某系其辖区居民，现因程某某外出打工，无法联系的事实。
证据五、证人冯某某的当庭证词，其主要内容为：证人冯某某系梁某某的母亲，梁某某与程某某结婚后，经常因琐事口角打仗，平时程某某爱喝酒，而且酒后经常惹事。2015年月7月份他们开始分居，梁某某就去外地打工了，之后程某某也去外地打工了。现在孩子程毅博在程某某家由程某某的母亲帮助抚养。
被告程某某辩称：1、不同意与原告离婚，理由是我们夫妻感情没有破裂；2、如原告坚持离婚的话，我同意抚养婚生长子程毅博，同意原告给付子女抚养费每月300.00元。
被告程某某为证实其主张的事实，未向法庭举示反驳或抗辩的证据。
对原告所举示的证据1、2、3、4、5，被告没有异议，对此，本院予以采信。
综上，原告所举示的证据1、2、3、4、5，为有效证据。
通过开庭审理，查明的事实有：2011年4月18日原告梁某某与被告程某某经婚姻登记机关登记结婚，婚生长子程毅博（2011年8月9日出生）。婚后原、被告常因生活琐事口角、打仗，而且被告经常酗酒。2015年7月28日被告因喝酒再次与原告发生口角，原告回娘家住居。之后原、被告均外出打工至今。现婚生长子程毅博由程某某的母亲帮助抚养照顾。2015年7月28日原告以夫妻感情破裂，无法再继续共同生活为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子程毅博由被告抚养，原告每月给付抚养费300.00元，至长子程毅博独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后理应互敬、互爱，共同建立美好家庭。而本案的原、被告非但未能如此，反而经常因家庭生活琐事口角打仗，并最终导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告均负有责任。诉讼中，因原告坚持离婚，所以，本院应予以准许。关于婚生长子程毅博的抚养问题，本院认为，不能因原、被告的离婚而导致其婚生未成年子女程毅博的成长、教育及生活质量等情况受到影响，双方仍具有抚养教育的责任与义务。鉴于婚生长子程毅博现一直由被告抚养照顾的事实，所以，将婚生长子程毅博判由被告抚养，对程毅博的健康成长较为有利，亦符合最佳优先考虑原则。同时结合本地的物价消费水平，判由原告适当给付一定数额的抚养费用，庭审中，被告同意原告给付子女抚养费每月300元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告程某某离婚；
婚生长子程毅博由被告程某某抚养，原告梁某某每月给付抚养费人民币300.00元，从2016年3月1日起执行，每半年给付一次，于每年的1月10日前给付上半年的抚养费1，800.00元；于每年的7月10日前给付下半年的抚养费1，800.00元，至程毅博独立生活时止。
案件受理费300.00元，由被告程某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王文旭
审判员 吴昊旻
审判员 张福全
二〇一六年三月五日
书记员 武海燕
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审196号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人罗伟军，男，
被执行人胡润香，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年07月13日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X2781号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年07月20日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年09月29日作出平江县征决（2015）X2781号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费22176元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年11月03日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X2781号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X2781号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方炳均
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二十二日
书记员 李万芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初541号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王某某，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱某某，男，汉族，生于1985年8月17日，住绵竹市剑南镇大树路***号，系单位职工。
被告：马某某，男，汉族，生于1982年9月29日，住所地绵竹市什地镇。
被告：杨某某，男，汉族，生于1975年4月15日，住所地绵竹市什地镇。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告马某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燚
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1436号
申请执行人钱思祥，居民。
被执行人张步井，居民。
被执行人李玉军，居民。
申请执行人钱思祥与被执行人张步井、李玉军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币8503.31元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人李玉军暂无其他可供执行财产，且本院已依法多次对其进行司法拘留，现其无履行义务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第304号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 马卓然
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终225号
上诉人（原审原告）徐琴（曾用名：徐芹），女，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人郑克勤，男，汉族，新乡化工总厂职工，住。特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡县社会保险事业管理局。
法定代表人张伟，局长。
委托诉讼代理人栗绍涛，河南启文律师事务所律师。特别授权。
上诉人徐琴因要求返还强行收取滞纳金纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704行初14号行政判决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐琴及其委托诉讼代理人郑克勤、被上诉人新乡县社会保险事业管理局委托诉讼代理人栗绍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（四）用人单位被依法宣告破产的；……。”第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具的解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”第八十九条：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案原告所在单位河南省新乡宏伟集团股份有限公司于2010年3月22日进入企业破产程序，至今仍在清算期间。在此期间原告到达退休年龄。原告所在单位河南省新乡宏伟集团股份有限公司自1996年8月至今欠缴城镇企业职工基本养老保险费，因此产生滞纳金费用。原告未能及时享受退休职工待遇，原告向被告补交职工基本养老保险费和滞纳金后，办理了正常退休手续，并已享受退休职工待遇。该交纳滞纳金的行为，应视为替所在企业垫付。原告要求被告予以返还，与法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告徐琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐琴承担。
上诉人徐琴上诉称，请求依法撤销原审判决，并依法改判。事实与理由：1、被上诉人的行政执法行为未按照我国行政处罚法的规定进行，其行政处罚行为无效，行政处罚的滞纳金应退还上诉人；2、一审法院认定事实错误，一审法院在认定上诉人提供的《最高人民院关于实行社会保险的企业破产后各种社会保险统筹费用应交至何时的批复》、《破产法》第四十六条、《最高人民院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条，与交纳社保费滞纳金无关是完全错误的；3、一审法院认定上诉人“交纳滞纳金的行为，应视为替所在企业垫付”的说法错误。属于认定事实错误。
被上诉人新乡县社会保险事业管理局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，法院依法应当驳回上诉人上诉请求。
经审理查明，河南省新乡宏伟集团股份有限公司于2010年3月22日进入企业破产程序，至今仍在清算期间。在此期间上诉人到达退休年龄。上诉人所在单位河南省新乡宏伟集团股份有限公司自1996年8月至今欠缴城镇企业职工基本养老保险费，因此产生滞纳金费用。上诉人未能及时享受退休职工待遇，上诉人向被上诉人补交职工基本养老保险费和滞纳金后，办理了正常退休手续，并已享受退休职工待遇。
本院认为，上诉人徐琴以河南省新乡宏伟集团股份有限公司职工身份办理退休手续，至上诉人徐琴办理退休手续时其本人与河南省新乡宏伟集团股份有限公司之间劳动合同关系尚未终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。故本案审理并不适用关于企业破产的相关法律规定。
根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人；第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。人力资源和社会保障部《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位未依法代扣代缴的，由社会保险费征收机构责令用人单位限期代缴，并自欠缴之日起向用人单位按日加收万分之五的滞纳金。用人单位不得要求职工承担滞纳金。本案中，河南省新乡宏伟集团股份有限公司作为上诉人徐琴的用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，未按时足额缴纳社会保险费的，被上诉人新乡县社会保险事业管理局有权依法自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。用人单位作为社会保险费的缴纳主体，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位承担代扣代缴的义务。河南省新乡宏伟集团股份有限公司职工为办理个人退休手续，享受退休职工待遇，向新乡县社会保险事业管理局交费的行为，并非履行个人缴纳社会保险费的义务，而是代替用人单位履行缴纳社会保险费和滞纳金的义务。上诉人上诉称被上诉人的行政执法行为未按照我国行政处罚法的规定进行，其行政处罚行为无效，因收取社会保险费和滞纳金不属于我国行政处罚法规定的处罚种类，不适用我国行政处罚法的相关规定。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人徐琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年十二月二十日
书记员 阎亚博
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫07行终225号上诉人（原审原告）徐琴（曾用名：徐芹），女，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人郑克勤，男，汉族，新乡化工总厂职工，住。特别授权。被上诉人（原审被告）新乡县社会保险事业管理局。法定代表人张伟，局长。委托诉讼代理人栗绍涛，河南启文律师事务所律师。特别授权。上诉人徐琴因要求返还强行收取滞纳金纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704行初14号行政判决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐琴及其委托诉讼代理人郑克勤、被上诉人新乡县社会保险事业管理局委托诉讼代理人栗绍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（四）用人单位被依法宣告破产的；……。”第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具的解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”第八十九条：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案原告所在单位河南省新乡宏伟集团股份有限公司于2010年3月22日进入企业破产程序，至今仍在清算期间。在此期间原告到达退休年龄。原告所在单位河南省新乡宏伟集团股份有限公司自1996年8月至今欠缴城镇企业职工基本养老保险费，因此产生滞纳金费用。原告未能及时享受退休职工待遇，原告向被告补交职工基本养老保险费和滞纳金后，办理了正常退休手续，并已享受退休职工待遇。该交纳滞纳金的行为，应视为替所在企业垫付。原告要求被告予以返还，与法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告徐琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐琴承担。上诉人徐琴上诉称，请求依法撤销原审判决，并依法改判。事实与理由：1、被上诉人的行政执法行为未按照我国行政处罚法的规定进行，其行政处罚行为无效，行政处罚的滞纳金应退还上诉人；2、一审法院认定事实错误，一审法院在认定上诉人提供的《最高人民院关于实行社会保险的企业破产后各种社会保险统筹费用应交至何时的批复》、《破产法》第四十六条、《最高人民院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条，与交纳社保费滞纳金无关是完全错误的；3、一审法院认定上诉人“交纳滞纳金的行为，应视为替所在企业垫付”的说法错误。属于认定事实错误。被上诉人新乡县社会保险事业管理局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，法院依法应当驳回上诉人上诉请求。经审理查明，河南省新乡宏伟集团股份有限公司于2010年3月22日进入企业破产程序，至今仍在清算期间。在此期间上诉人到达退休年龄。上诉人所在单位河南省新乡宏伟集团股份有限公司自1996年8月至今欠缴城镇企业职工基本养老保险费，因此产生滞纳金费用。上诉人未能及时享受退休职工待遇，上诉人向被上诉人补交职工基本养老保险费和滞纳金后，办理了正常退休手续，并已享受退休职工待遇。本院认为，上诉人徐琴以河南省新乡宏伟集团股份有限公司职工身份办理退休手续，至上诉人徐琴办理退休手续时其本人与河南省新乡宏伟集团股份有限公司之间劳动合同关系尚未终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。故本案审理并不适用关于企业破产的相关法律规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人；第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。人力资源和社会保障部《实施若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位未依法代扣代缴的，由社会保险费征收机构责令用人单位限期代缴，并自欠缴之日起向用人单位按日加收万分之五的滞纳金。用人单位不得要求职工承担滞纳金。本案中，河南省新乡宏伟集团股份有限公司作为上诉人徐琴的用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，未按时足额缴纳社会保险费的，被上诉人新乡县社会保险事业管理局有权依法自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。用人单位作为社会保险费的缴纳主体，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位承担代扣代缴的义务。河南省新乡宏伟集团股份有限公司职工为办理个人退休手续，享受退休职工待遇，向新乡县社会保险事业管理局交费的行为，并非履行个人缴纳社会保险费的义务，而是代替用人单位履行缴纳社会保险费和滞纳金的义务。上诉人上诉称被上诉人的行政执法行为未按照我国行政处罚法的规定进行，其行政处罚行为无效，因收取社会保险费和滞纳金不属于我国行政处罚法规定的处罚种类，不适用我国行政处罚法的相关规定。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由上诉人徐琴承担。本判决为终审判决。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年十二月二十日书记员 阎亚博
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初924号
原告：刘某，男，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州市统领房地产营销有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼C1027。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
原告刘某与被告滨州市统领房地产销售有限公司（以下简称统领公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张海河、被告统领公司委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方之间的《委托经营合同》，恢复房屋原状，被告支付自2015年11月1日至2017年4月30日的收益18009元并支付至判决生效之日的委托经营收益；2.本案诉讼费等各项费用均由被告承担。审理中原告变更第一项诉求为2015年5月1日至2015年10月31日及2016年5月1日至2017年10月31日的经营收益23154元并支付至判决生效之日的委托经营收益。事实与理由：2009年11月1日，原、被告双方签订《浙江大市场商铺经营管理委托合同》，约定原告将其所购买的涉案房产委托被告经营管理，委托期限为2010年2月1日至2013年1月31日，委托经营收益在购买涉案房产时已经予以扣除。2011年12月10日，原、被告双方签订《委托经营合同》，约定委托经营的期限共计十二年，自上述《浙江大市场商铺经营管理委托合同》到期后生效，被告于每年的4月15日、10月15日向原告方支付经营收益，合同签订后，被告仅仅支付了部分经营收益，至2017年4月30日尚拖欠原告经营收益18009元，原告于2017年5月19日向被告发出催要经营收益律师函，未果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，具有法定解除权，因此原告已经取得法定解除权。
被告统领公司辩称，1.《委托经营合同》没有约定解除条款，亦不符合法律规定，继续履行合同有利于实现合同目的；2.因浙江大市场的经营现状不景气，被告向所有600户业主发出函件请求减免2015年下半年和2016年下半年的租金，业主收到函件后表示同意，因此被告不再支付上述租金，2017年5月份向所有600户业主发出函件告知按照商铺的实际实收租金的一比九分成支付租金；3.原告诉求2015年5月1日至2015年10月31日的租金超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告刘某系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2号楼B1227房屋的所有权人。该房屋价款为182459元。2011年12月10日，原、被告签订《委托经营合同》，约定：原告（委托方）将其所有的上述房屋委托给被告（受托方）经营，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营、以被告名义出租或以其他方式将房屋的使用权让度给第三方经营并授权第三方转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的6%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的7%，被告按半年支付原告委托经营收益，付款时间为每年的4月15日、10月15日，每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用在向原告支付委托经营收益时按半年扣除；因履行本合同和经营而发生的税金，依法承担。被告未支付原告2015年5月1日至2015年10月31日、2016年5月1日至2017年10月31日的委托经营收益。
本院认为，原、被告签订的《委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。从合同性质来分析，双方之间的法律关系兼具委托、租赁等多种属性。从涉案商铺目前的实际状况看，涉案商铺与相邻商铺之间并未进行物理分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告在购买商铺后即将其交由被告统一进行经营管理，并按照合同约定收取经营收益，该种经营模式属于产权式商铺的经营模式。虽然被告拖欠原告的经营收益，但涉案的商铺与其他业主的商铺属于整体招租、统一经营，如果允许某一商户单独解除《委托经营合同》，势必影响商场整体功能的发挥，进而损害其他业主的合法权益，造成社会资源的浪费，因此与其他独立式商铺不同，该类房屋单个业主的合同解除权应当受到一定限制，不能完全由其个人决定，需要受到全部建筑物区分所有权人的整体公共利益和共同意志的制约。另外，从实际情况来看，本案中，浙江大市场的业主有数百户，现包括原告在内仅少数业主起诉要求解除《委托经营合同》，恢复房屋原状，另有少数业主仅起诉要求被告支付拖欠的经营收益，大部分业主仍委托被告统一经营管理，故大部分业主的整体意志并非要求解除合同。故综合考虑本案案情实际，本院认为原告主张解除合同的条件尚未成就，对其该项诉请依法不予支持。原告今后如有证据证明其与其他业主已形成整体意志，可另行主张。
关于被告应支付原告经营收益金额问题。按双方之间《委托经营合同》的约定，涉案商铺2015年5月1日至2015年10月31日的收益应为5145元【182459×6%×（1-6%）÷2】；2016年5月1日至2017年10月31日的收益应为18009元【182459×7%×（1-6%）÷2】×3，以上共计23154元。根据《委托经营合同》的约定，上述经营收益均已到支付期限，被告未能按约定支付，已构成违约。原告请求被告支付上述收益，于法有据，应予支付。原告主张的其他经营收益并未到支付期限，不予支持。被告辩称原告同意减免收益金额的主张，原告予以否认，被告并未提交证据证实与原告已经达成新的协议，对被告该意见不予采纳。被告辩称原告主张2015年收益超过诉讼时效及支付原告收益需扣除税金的意见，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市统领房地产销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某委托经营收益23154元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应为379元（原告预交250元），减半收取计190元，由被告滨州市统领房地产销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔雪健
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第02502号
原告谢某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告宋某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告谢某某诉被告宋某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张永洲独任审判，公开开庭进行了审理，原告经传票传唤到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是某某某村民，单身一个人生活，因村上建广场时占用我个人承包地一等地0.5亩，后村上用不好的地给我补1.5亩，外加树阴地4米宽。因为我年岁大，没有耕种，由村委会负责承包给我村宋某某，承包费由村上给我，至2014年底无争执。2015年土地由本人自己耕种，秋后被被告抢收，被告侵害我的合法权益，请求法院依法判决被告返还原告的土地1.5亩，树荫地4米宽，赔偿原告2015年土地损失2400元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据
证据1、黑山县某某某镇某某某村民委员会证明一份，拟证明原被告争议事实。
证据2、黑山县某某某镇某某某村民委员会证明一份，拟证明原被告争议的土地没有被村上收回。
被告未向法院提交答辩意见。
本院认为原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
原、被告均系黑山县某某某镇某某某村村民，原告一个人生活，因村上建村部时占用原告承包的一等地0.5亩，后该村以集体土地长垅西边（地名）土地给予置换，面积为1.5亩。当时原告自己没有耕种，由村委会负责承包给该村村民宋某某，承包费由村上转交给原告，承包期至2014年。2015年土地被被告强行耕种，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告的土地1.5亩，树荫地4米宽，赔偿原告2015年土地损失2400元。
依据上述事实，本院认为农村村民的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益的权利，有权从事农业生产。本案被告在没有取得合法经营权的情况下，在合同到期后仍然占有原告的承包地，违反了法律的相关规定。被告2015年强行耕种原告的土地，造成原告损失，根据2015年土地承包及土地收入情况，结合本案实际赔偿原告500元为宜。原告主张被告退还树荫地，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某立即停止对原告谢某某位于无梁殿镇某某某村长垅西的1.5亩承包地的侵占；
二、被告宋某某于本判决生效后10日内一次性给付原告谢某某土地损失500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 贾长军
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2202刑初7号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人高信臣，男，1970年5月出生，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，汉族，初中文化，现住兴安盟阿尔山市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月7日被阿尔山森林公安局刑事拘留，于2015年9月9日被阿尔山森林公安局取保候审，于2016年2月23日被我院取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人高信臣犯妨害公务罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院代理检察员包小玲出庭支持公诉。被告人高信臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿尔山市人民检察院指控，2015年9月6日18时许，阿尔山林业局副局长丁某某带领阿尔山林业局曹某甲等人依法拆除位于阿尔山金江沟林场13林班23小班的高信臣非法占用林地、私搭乱建的房屋时，被告人高信臣拒不配合，左手举起摘蘑菇的裁纸刀，右手捡起一把铁锹，挥动手中的工具，后将裁纸刀扔在地上，又捡起斧子，一手挥动斧子，一手挥动铁锹，以威胁手段阻碍执法人员执行职务，使执法工作无法进行，曹某甲随后向公安机关报警请求处理。
接警后，阿尔山森林公安局副局长薄某某、张某某带领民警即刻赶至现场，民警劝说高信臣放下手中斧子和铁铲子，其不听劝阻，将铁铲子扔掉，从地上捡起一把手锯，挥动手中的斧子、手锯威胁称谁进来就砍死谁，并与民警对峙。经劝说无果后，民警曹某乙、陈某某、万某某、秦某某等人手持盾牌将高信臣强行控制，期间被告人高信臣用手中的工具砍击前去控制的民警，民警陈某某的面部被划伤，盾牌一处被砍裂，一处形成一道明显的砍痕。
案发后，被告人作案时所使用的裁纸刀一把、铁锹一把、木工斧一把及手锯一把已被公安机关依法扣押并随案移送。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、报案材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、阿尔山林业局资源林政科的证明材料、执法人员曹某甲的执法证复印件、国家工作人员陈某某的警察证复印件、检查笔录及照片、物证裁纸刀、铁铲子、斧子、手锯各一把、证人曹某甲、李某、邢某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人高信臣的供述与辩解、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高信臣以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人高信臣能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
（一）被告人高信臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（二）扣押的作案工具裁纸刀一把、铁锹一把、木工斧一把及手锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李凤婷
二〇一六年三月五日
书记员 孙 涵
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1254号
申请执行人周杨琴。
被执行人许航君。
原告周杨琴与被告许航君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）东横商初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。权利人周杨琴于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月6日向被执行人许航君发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周杨琴未实现债权140000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年4月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1254号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐军攀
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特63号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：潘承程，男，汉族，1989年6月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人潘承程申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初31号
原告罗xx，男，1987年生，汉族，职业农民。
委托代理人郭枫，男，1950年生，汉族，职业干部。
被告贵xx，女，1991年生，汉族，职业农民。
原告罗xx诉被告贵xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员滕岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗xx及委托代理人郭枫、被告贵xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年10月17日登记结婚，婚后生育一名男孩罗xx。双方婚初感情尚好，后来由于性格不和，经常因家庭琐事争吵，无法共同生活，致夫妻感情破裂。现在我们已经分居一年多，无和好的可能，故我诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩罗xx由被告抚养，我每月承担400元抚养费；共同财产共同分割；共同债务共同承担。
被告辩称，如果原告给我拿二次手术费用十万元，我就同意离婚，否则我不同意离婚。我不同意抚养孩子，我要求孩子由原告抚养，现在我没有条件承担抚养费。原告说的财产都是事实，我也同意原告说的财产价值。我不知道原告陈述的债务，实际上没有家庭债务。我们是2012年10月17日登记结婚，婚后感情挺好，没有吵过架。原告要求离婚是因为原告在外打工，一两个月回家一次。原告说我们分居一年多不是事实，我们只是两地生活。
在审理中，原告出示如下证据：
一、肇州县民政局出具的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告于2012年10月17日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。
二、借据复印件一份，证明被告向张连娟借款四万元，此款用于被告因出车祸住院。经质证，被告有异议，这笔债务不存在，被告是2014年手术，但这笔债务是2015年产生的。
被告未向法庭出示证据。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：原、被告于2012年10月17日登记结婚，婚后生育一名男孩罗xx（2014年10月31日出生）。原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩罗xx由被告抚养，原告每月承担400元抚养费；共同财产共同分割；共同债务共同承担。
本院认为，原告罗xx以夫妻感情确已破裂为由要求与被告贵xx离婚，但原告未提供相关的证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告罗xx要求与被告贵xx离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 滕岩
二〇一六年三月二日
书记员 李丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第858号
原告：项某某。
委托代理人：王某。
被告：董某某。
原告项某某与被告董某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年4月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员俞高奇独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告项某某及其委托代理人王某、被告董某某
均到庭参加诉讼。
原告项某某起诉称：原、被告系儿女亲家，2008年2月18
日被告向原告借款43000元，约定月利息1分，并由被告出具借
条；2009年3月19日，被告再次向原告借款101000元，亦约定
月利息1分。至此，被告共向原告借款本金144000元。后经原
告催讨，被告分文未还。故起诉要求被告偿付借款本金144000
元及利息24280元（已算至2010年4月18日，并继续算至执行完
毕）。
被告董某某辩称，其向原告借款101000元并出具借条属
实，另外借款43000元中40000元系其女儿向原告借款，3000元
系利息。被告已归还利息3700元，现被告经济困难，要求分期
归还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告亲笔出具借条2份，拟证明2008年2月18日、2009年3月19日被告分别向原告借
款43000元、101000元，均约定月息1%的事实。经被告质证认
为，2份借条系其亲笔所写，其中43000元系其女儿借款，被告
系代写借条。本院认为，借条2份系被告亲笔出具，能反映被
告借款共计144000并约定月息1%的事实，故本院对该证据予以
认定。
综上，本院认定如下事实：
2008年2月18日，被告向原告借款43000元，约定月利率1
%。2009年3月19日，被告因建房向原告借款101000元，约定月
利率1%。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告分二次共向原告借款144000元并约定月息1%
，事实清楚，借款后应按约及时归还借款本金并支付利息，但
被告至今未还本付息，显属不当，应承担归还借款本金并支付
利息的民事责任。被告辩称已归还原告利息3700元，未提供相
应证据予以证明，本院不予支持。原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告项某某借款本金人民币144000元，并支付利息（其中借款43
000元的利息按月利率1%计算从2008年2月18日起算至履行完毕
之日止；借款101000元的利息按月利率1%计算从2009年3月19
日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告董某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费3666元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年五月二十五日
代理书记员 吴 斌
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第576号
申请执行人梁宸，男，1992年11月13日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人刘树华，男，1973年8月10日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人蒙象芳，女，1972年10月15日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行梁宸与被执行人刘树华、蒙象芳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘树华、蒙象芳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘树华、蒙象芳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月十四日
代理书记员 张凌清
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第12号
原告黄清水，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告林秀烟，女，1960年7月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林炳霖，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住仙游县，系被告林秀烟之夫。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告黄清水与被告林炳霖、林秀烟民间借贷合同纠纷一案中，原告黄清水的委托代理人黄剑飞于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄清水撤回起诉。
案件受理费人民币八百元，减半收取人民币四百元，由原告黄清水负担。
审判员 林文良
二〇一二年三月十二日
书记员 罗芳菲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1561号
申请执行人李炳辉，男，1986年8月10日生，汉族，延边恒大房屋建筑有限公司技术员，现住延吉市。
被执行人刘晓伟，男，1988年2月11日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
申请执行人李炳辉与被执行人刘晓伟之间因劳务合同纠纷执行一案，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付15000元及利息，案件受理费113元，执行费127.00元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院于2016年10月10日作出执行决定书将被执行人刘晓伟纳入失信被执行人名单，现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李炳辉同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）延民初字第5193号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩一峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第515号
原告施某新，男，汉族。
原告李永某，男，汉族。
被告罗某宝，男，汉族。
被告罗某荣，男，汉族。
被告辛某满，女，汉族。
原告施某新、李永某与被告罗某宝、罗某荣、辛某满民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法组成由审判员杨焕雄担任审判长，审判员黄建武，人民陪审员麦秀坤参加的合议庭，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。书记员刘卓燕担任记录。原告施某新、李永某到庭参加诉讼。被告罗某宝、罗某荣、辛某满经本院公告送达起诉状等诉讼文书，在规定的期限内不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某新、李永某诉称，被告罗某宝于2012年2月向原告借款120000元，约定借款1个月，逾期后，原告多次找被告罗某宝还款。2012年7月21日原告在被告住所与被告罗某宝协商还款，原告与被告罗某宝、罗某荣、辛某满达成协议，被告罗某宝、罗某荣、辛某满立写了借条给原告，确认罗某宝借原告的120000元由被告罗某宝、罗某荣、辛某满归还。此后，原告多次找被告罗某宝、罗某荣、辛某满还款，被告至今没有归还借款给原告。
原告认为，被告罗某宝、罗某荣、辛某满在2012年7月21日立写了借条给原告，三被告欠原告120000元的事实清楚、证据确实，由于被告不归还借款给原告。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告归还借款120000元，支付借款利息15000元给原告，并由被告负担受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条1份，证实被告借款的事实。
被告罗某宝、罗某荣、辛某满未作答辩。
经过开庭，被告不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告罗某宝于2012年2月向原告借款120000元，约定借款1个月，逾期后，原告多次找被告罗某宝还款。2012年7月21日原告与被告罗某宝、罗某荣、辛某满达成协议，被告罗某荣、辛某满承若帮助罗某宝归还借款120000元给原告，三被告立写了借条给原告，此后，原告多次找被告罗某宝、罗某荣、辛某满还款，被告至今没有归还借款给原告。
本院认为，原告施某新、李永某与被告罗某宝、罗某荣、辛某满之间的债权、债务关系明确，被告罗某宝、罗某荣、辛某满欠原告120000元的事实，有三被告立写的借条证实。事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告罗某宝、罗某荣、辛某满应归还欠款120000元和给付欠款120000元期间的债务利息给原告。对于利息的计算，因为，原、被告没有约定欠款的利息，利息应从原告主张权利之日起，即2013年2月21日原告向法院起诉时计算，参照中国人民银行规定的商业银行同期同类流动资金贷款利率，计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止。对原告请求被告罗某宝、罗某荣、辛某满归还欠款120000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某宝、罗某荣、辛某满应归还欠款120000元给原告施某新、李永某；
二、被告罗某宝、罗某荣、辛某满应给付欠款120000元期间的债务利息给原告施某新、李永某，利息参照中国人民银行规定的商业银行同期同类流动资金贷款利率，从2013年2月21日起计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2800元（立案时原告已预交1400元），原告施某新、李永某负担200元，被告罗某荣、辛某满负担2600元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上述于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费10234元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：4551011012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨焕雄
审 判 员 黄建武
人民陪审员 麦秀坤
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘卓燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2872号
原告：杭州佳科化工设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人：朱宗权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告：江苏启和化工有限公司，住所地江苏省启东市北新镇精细化工园区。
法定代表人：曹峰，该公司总经理。
原告杭州佳科化工设备有限公司（以下简称佳科公司）与被告江苏启和化工有限公司（以下简称启和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳科公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款245420元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告启和公司因生产所需向原告佳科公司多次购买防腐设备。经过对账，至2017年4月13日尚欠原告货款245420元，并于同日向原告出具了盖章确认的确认单。经原告多次催要，被告至今仍未支付。根据相关法律规定，原告特诉至法院，望支持原告的诉讼清求。
被告启和公司未应诉、答辩。
经审理查明，启和公司与佳科公司存在多年的防腐设备买卖业务关系。2017年4月13日，经双方对账确认，启和公司尚欠佳科公司货款245420元。原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，由佳科公司提供的确认单等证据在卷予以佐证。
本院认为，启和公司结欠佳科公司245420元货款的事实，由佳科公司提供的启和公司盖章确认的确认单及原告的庭审陈述予以证实。佳科公司按约履行合同义务后，启和公司应按合同约定支付货款，故佳科公司请求支付尚欠货款245420的诉请依法有据，本院予以支持。启和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏启和化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州佳科化工设备有限公司货款245420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2491元、保全费1747元，合计4238元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4982元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。
审 判 员 陆 涛
二〇一八年五月十五日
法官助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执514号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人星空网络。
法定代表人杨立勇，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月25日作出的北综执罚字[2016]第501001号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人星空网络未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第501001号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行初字第00294号
原告成书池。
原告焦树温。
原告焦健康。
原告成建立，男，汉族，1961年8月13日生，住石家庄市裕华区留村乡留村古槐路**号，身份证号：1301231961********。
原告张娥。
原告成存柱。
原告成增岩。
原告成文建。
原告成玉丰。
原告焦健修。
诉讼代表人成书池、焦健康、成增岩。
被告河北省人民政府，地址：石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人伊文勇，河北省人民政府法制办工作人员。
委托代理人严钢锤，河北省人民政府法制办工作人员。
原告成书池等10人因不服被告河北省人民政府（以下简称省政府）作出的不予受理行政复议申请决定，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后。2015年11月16日，本院依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人成书池、焦健康，被告河北省人民政府的委托代理人伊文勇、严钢锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决撤销省政府作出的冀政复不（2015）41号不予受理行政复议申请决定，并重新作出复议决定。理由如下：原告均是高新区留村村民，并在本村集体宅基地上拥有祖辈沿用房屋用于居住。2011年4月石家庄高新技术产业开发区在没有取得任何合法文件的情况下，在我村强行推进所谓的“留村旧村改造”。土地尚未征收，村民房屋尚未补偿，留村村委会就与开发商签订一份《旧村改造项目开发协议》交由天山房地产开发。从此留村百姓处于水深火热之中，逼签协议的方式从最初的砸玻璃、放炮、放毒蛇、逐步升级为黑恶势力入住，使得村内故意伤害、刑事案件频发，盗窃，恐吓，跟踪绑架，强拆、偷拆无所不用。村民报警，公安机关充当黑恶势力的保护伞，对其违法事件视而不见，放任暴力拆迁天天发生。现留村民房己在市政府、管委会、公安、黑恶势力的通力配合下仅剩三户，被强拆村民无家可归直至今日，村民在2015年5月25日从石家庄国土局提供的信息公开答复中获得1295号《批复》，原告无法确定该批复所征收土地的具体位置，故依法申请信息公开勘测定界图。2015年7月14日获得高新区国土局公开上述批复相对应的勘测定界图，经对照原告得知自己的房屋为1295号《批复》所征收。原告认为自己房屋所在区域集体宅基地在暴力强拆过程中，才由当地土地行政主管部门整理虚假材料向被告报批。原告没有看到征地告知书、没有签订土地确认单、没有收到听证告知书等许多法定程序均未履行，违反拆迁条例中规定的先征后拆的法律规定。被告是在下级机关的欺骗下做出的违法的土地征收1295号《批复》，侵害了原告的合法权益。特向省政府复议部门申请行政复议。并在收到复议机关的补正通知书后15日内上交了补正材料，复议处在8月30日通知原告了解情况，并要求原告将原来的14人的申请分成两份申请（10人一份，4人一份）原告即按复议处的要求于9月1日面交，并按复议处要求写明9月1日补正。原告于2015年10月26日接到通知领取不予受理通知书。原告不服，原告都是本村村民并且所居住的房屋都在该批复地块内，本村集体土地被征收，作为村民当然与该批复具有利害关系。特提起行政诉讼，望判如所请。
原告向本院提交如下证据：1、冀政复不（2015）41号不予受理决定书；2、省法制办补证通知书；3、送达回证。
被告省政府辩称，一、答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不（2015）41号）认定事实清楚，适用法律正确。2015年9月10日，被答辩人补正材料后向省政府申请行政复议，请求撤销省政府作出的冀政转征函（2014）1295号建设用地批复。经审查，被答辩人提交的申请材料，不能证明其与冀政转征函（2014）1295号建设用地批复有行政法律上的利害关系，通知其补正后，其仍不能提交与上述建设用地批复有利害关系的土地权属证明，只是强调其户口在留村，以此来主张其具备申请行政复议的主体资格。成玉丰、成增岩虽提供了与成大喜的关系证明、成大喜的宅基证，但成大喜就同一批复已提起行政复议申请，且已立案审查。因此，被答辩人的行政复议申请省政府未予立案受理。二、答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不（2015）41号）程序适当，依据正确。2015年9月10日，被答辩人补正材料后向省政府申请行政复议，经审查，被答辩人不具备申请行政复议的主体资格，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的立案受理条件，2015年9月15日，答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出了《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不（2015）41号），并送达了被答辩人。综上，答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不（2015）41号）事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，被答辩人的诉讼主张不能成立，请法院依法驳回。
被告省政府向本院提交了答辩状和下列证据：1、行政复议申请书；2、身份证、户口本复印件；3、村委会证明；4、成大喜宅基地使用证复印件；5、焦宏昌正定县宅基地登记表；6、《不予受理行政复议申请决定书》7、邮寄单及送达回证；8、法律依据。
本院根据有效证据认定以下事实，原告不服省政府作出的《关于石家庄市2014年度第六批次建设用地批复》（冀政转征函（2014）1295号）申请行政复议。原告于2015年9月10日补正材料后。因原告只提交了身份证和常住人口登记卡，被告以原告提交材料不能证明其与省政府作出的该征地批复有利害关系为由，作出不予受理决定。
另，原告向本院提交调取其居住房屋对应的宅基地登记表及征地批复所涉范围的申请。因原告房屋是否包括在省政府征地批复范围内，属于原告在提起行政复议时应当提交的材料。故其调取证据的申请，本院不予支持。
本院认为，原告提出行政复议申请，应提交其与申请复议的行政行为有法律上利害关系的证据。本案原告在申请复议时，只提供了身份证及常住人口登记卡，但没有提交其房屋位于该批复征收范围内的证据。在无法提供证据证明其与征地批复有法律上的利害关系的情况下，被告作出不予受理行政复议申请决定书并送达，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告成书池等10人的诉讼请求。
案件受理费50元由原告成书池等10人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一六年三月六日
书记员 孙亚珊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第423号
原告（反诉被告）：吴某，女，汉族，现住东营市东营区东城东三路。
被告（反诉原告）：孙某，女，汉族，现住河口区仙河镇团结二小区。
委托代理人：杨连海，山东金商海律师事务所律师。
本院在审理原告吴某（反诉被告）与被告孙某（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。反诉原告孙某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤诉处理；反诉原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤诉处理；
二、准予反诉原告孙某撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告吴某负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告孙某负担。
审判员 徐秀红
二〇一三年五月七日
书记员 蔡宝娟