福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第168号
原告郑祥银，男，汉族，1961年3月3日出生，住福州市仓山区。
委托代理人林明星、高中山，福建海山律师事务所律师。
被告叶建忠，男，汉族，1953年11月17日出生，住福州市闽侯县。
被告洪爱金，女，汉族，1960年9月8日出生，住福州市闽侯县。
原告郑祥银与被告叶建忠、洪爱金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员赵伯硕于2015年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祥银委托代理人林明星、被告叶建忠到庭参加诉讼。被告洪爱金经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑祥银诉称：2008年9月26日，被告叶建忠向原告借款120，000元，双方约定月利率为1.5%。2013年2月27日，被告叶建忠向原告出具借条约定：“兹收郑祥银现金、利息合计人民币壹拾柒万零叁佰叁拾柒正，息计到2012年9月26日止，此据，经手人：叶建忠，2013年2月27日。”被告叶建忠出具借条后，承诺短期内向原告还清借款本息，原告曾多次向被告叶建忠催讨借款本息，均无果。被告叶建忠、洪爱金系夫妻关系，被告叶建忠向原告借款人民币120，000元发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告洪爱金对上述债务应当承担连带偿还责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告叶建忠、洪爱金立即共同向原告偿还借款人民币120，000元及利息（利息计至2012年9月26日为50，337元，从2012年9月27日起，以人民币120，000元为借款本金，按照月利率1.5%标准，计算直至被告还清借款本息之日为止，利息暂计至2014年11月10日为96，777元）2、请求贵院判令本案诉讼费用由被告叶建忠、洪爱金承担。
被告叶建忠辩称：被告叶建忠、洪爱金确是夫妻关系。实际借款本金为118438元，而且该款是原告郑祥银为其垫付的双方合伙承建工程的入股款，被告叶建忠、洪爱金并未实际取得及使用该款项。原、被告合作工地上的部分材料及工程款已被原告拿走，应予以抵扣。
被告洪爱金未答辩。
为支持其主张，原告郑祥银向法庭提交以下证据：1、《借条》一份，旨在证明2013年2月27日，被告一叶建忠向原告出具借条对现金收到借款及截止至2012年9月26日该借款所产生的利息予以确认事实；2、《结婚申请书》一份，旨在证明被告叶建忠、洪爱金的婚姻关系。被告叶建忠对原告证据真实性无异议，被告洪爱金未提交质证依据，本院对该证据予以采信。
被告叶建忠向法庭提交《借条》一份，旨在证明借款本金仅有118438元。原告对该证据无异议，被告洪爱金未发表质证意见，本院对该证据予以采信。
被告洪爱金未提交证据。
经审理查明：2008年9月，原告郑祥银与被告叶建忠合作承建福州大儒世家以及山东某工地工程，被告叶建忠因缺乏资金，合作股本便由原告郑祥银垫付，被告叶建忠于2008年9月26日向原告郑祥银出具《借条》，内容为“兹向郑祥银借到人民币计壹拾壹万捌千肆佰叁拾捌元整，本款按月计壹分伍厘，每半年计息一次”，2012年2月8日，被告叶建忠再次在该《借条》上签字。2013年2月27日，被告叶建忠就本案讼争债务再次向原告郑祥银出具《借条》，内容为：“兹收郑祥银现金利息合计人民壹拾柒万零叁佰叁拾柒正。息计到2012年9月26日止”。另查明，被告叶建忠、洪爱金于1983年结婚。
本院认为，讼争的2008年9月26日《借条》系被告的真实意思表示，该笔借款系原告为被告垫付的合伙股本，故原告、被告间的借款事实清楚，借贷关系合法、明确，该《借条》约定的月息1.5%不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持。被告叶建忠关于其未实际收到借款的主张无事实依据，本院不予支持。2013年2月27日的《借条》实际是对2008年《借条》中债权债务的再次确认，原告在庭审中关于被告还息的陈述逻辑清晰，并能与两份《借条》相互印证，故本院确认2013年《借条》内容，即至2012年9月26日止，被告叶建忠仍欠原告郑祥银借款本金118438元以及利息51899元，被告叶建忠应当及时归还本金并支付相应利息。原告关于借款本金为120000元的主张与事实不符，本院不予支持。被告叶建忠主张原告已将双方合作工程的部分工程款及材料给原告，应当抵扣债务，本院认为被告叶建忠未提供任何证据证明相关事实，且其系原、被告合伙的内部事务，与本案所涉不属同一法律关系，不属本案审理范畴，被告叶建忠可另行向原告主张权利，被告叶建忠要求抵扣债务的主张本院不予支持。被告叶建忠、洪爱金系夫妻关系，本案讼争借款发生于婚姻存续期间，被告洪爱金应共同偿还。审理中，被告洪爱金经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告叶建忠、洪爱金应在本判决生效之日起十五日内向原告郑祥银归还借款本金人民币118438元及利息（利息至2012年9月26日止为51899元，自2012年9月27日起计算至还清之日止，按每月1.5%计付）。
二、驳回原告叶建忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4552元，因适用简易程序审理，依法减半为收取2276元，由被告叶建忠、洪爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。