北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06293号
原告张有钢，男，1960年4月17日出生。
被告李××，男，1969年9月18日出生。
第三人李晓云，女，1975年2月3日出生。
原告张有钢与被告李××、第三人李晓云债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张树波独任审判。后本案依法转为普通程序审理，组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员赵晓明、吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告张有钢及被告李××、第三人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张有钢起诉称：2010年11月17日，被告因承包地问题与地邻原告张有钢发生争执，后被告将张有钢打成轻伤。平谷区人民检察院指控李××犯故意伤害罪，于2011年6月9日向平谷法院提起公诉。在诉讼过程中，张有钢作为附带民事诉讼原告向平谷法院提起附带民事诉讼。平谷区法院作出了（2011）平刑初字第164号刑事附带民事判决书。被告履行了判决确定的赔偿义务。2011年9月13日，原告在北京积水潭医院住院进行左小指近节骨折畸形愈合手术。2012年5月29日，原告因小指骨折（左、术后）内固定取出术在北京积水潭医院住院治疗。后原告诉至平谷区法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用。平谷区法院作出了（2012）平民初字第5786号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计55700元，并承担案件受理费600元。被告不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院。该院作出了（2013）二中民终字第01107号判决，驳回上诉，维持原判。因被告未履行判决确定的义务，原告申请强制执行。2013年4月底，原告张有钢从执行法官处得知被告将其从英城村委会承包的猪场转让给其妹即第三人李晓云。原告认为，在原告受伤后继续治疗期间，被告串通第三人李晓云伪造债务将被告承包的猪场无偿转让以对抗执行。故诉至法院，要求依法撤销被告李××同第三人李晓云之间签订的猪场转让协议，案件受理费由被告承担。
原告张有钢向本院提交以下证据予以证明：
一、本院作出的（2012）平民初字第5786号民事判决书及（2013）二中民终字第01107号判决书，证明被告将原告致伤的时间及被告对原告负有赔偿义务；
二、2012年2月15日被告与第三人签订的转让协议，证明被告与第三人的转让行为发生在被告将原告致伤之后。
被告李××答辩称：李××因将张有钢打成轻伤，2011年8月3日被平谷区法院判决犯故意伤害罪，赔偿张有钢医疗费、误工费等经济损失42335元。后，李××已赔偿了张有钢的损失。2012年2月，因李××欠其妹即第三人李晓云借款50多万元未还，双方经英城村民委员会主任及村书记见证下，协商将李××从村委会承包的猪场转让给李晓云，并签订了转让协议。李晓云将李××以前给其出具的欠条交给李××，李××将欠条撕毁。李××是在原告起诉二次赔偿之前转让的猪场，在收到法院的民事判决书后才知道原告还有后续治疗的事，在此以前并不知道原告还有后续治疗。李××与第三人李晓云签订转让协议，并不是对抗执行，也不是无偿转让。故不同意原告的诉讼请求。
被告李××向本院提交以下证据予以证明：
一、2012年2月15日被告与第三人签订的转让协议，证明李××与第三人李晓云的转让系有偿的合法转让；
二、2013年6月18日，英城村委会主任张×及村党支部书记赵×的书面证明，证明李××与第三人李晓云签订转让协议是建立在双方存在债权、债务关系的基础上。
第三人李晓云述称：被告从第三人李晓云处借款经营过饭店、砖厂，后来又承包经营猪场。被告在将原告张有钢致伤刑满释放后，又从李晓云处借款10多万元。因被告共欠李晓云50多万元借款未还，后经双方协商，李××将其承包经营的猪场转让给李晓云，并经英城村民委员会同意。故不同意原告的诉讼请求。
第三人李晓云除向本院提交了被告李××提交的上述证据外，还向本院提交证人张×证言予以证明。主要内容：2012年，李晓云找英城村民委员会主任张×称李××从其处借款几十万元未还，想让李××把承包的猪场抵给李晓云，张×看了李××给李晓云出具的欠条，一共50多万元。同年2月15日，李××及李晓云在村委会签订了转让协议，张×及村书记均同意转让，并盖村民委员会公章确认。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点问题的证据持有异议：被告及第三人对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。原告对被告及第三人提交的转让协议及英城村委会主任张×、村党支部书记赵×的书面证明以及第三人提交的证人张×证言的真实性不予认可，认为被告及第三人的债务问题不应牵涉村民委员会。
本院经过认证认为：原告提交的证据一，被告及第三人对真实性无异议，且该证据材料与本案待证事实有关联，本院予以确认。原告提交的证据二，被告及第三人对真实性无异议，但不认可原告的证明目的，本院将结合其他证据予以认定。原告对被告及第三人提交的转让协议及英城村委会主任张×、村党支部书记赵×的书面证明以及第三人提交的证人张×证言的真实性不予认可，本院将结合其他证据予以认定。
本院根据上述认证查明：2010年11月17日，被告李××因承包地问题与地邻原告张有钢发生争执，后二人在村委会解决问题时被告李××将原告张有钢打致轻伤。2011年8月3日，本院作出（2011）平刑初字第164号刑事附带民事判决，判处李××拘役五个月；赔偿张有钢医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币42335元。李××已履行判决确定的赔偿义务。2011年9月13日，原告张有钢因骨折畸形愈合手术住院治疗。2012年5月29日，原告张有钢住院进行小指骨折内固定取出术。同年10月，张有钢以身体权、健康权纠纷将李××诉至本院，要求李××赔偿上述进行骨折畸形愈合手术及小指骨折内固定取出术的损失60850.66元。同年11月21日，本院作出（2012）平民初字第5786号民事判决，判决李××赔偿张有钢损失55700元，并负担案件受理费600元。李××不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。2013年1月18日，该院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。因李××未能自觉履行生效判决，张有钢于2013年2月19日向本院申请强制执行。后，李××向本院交纳300元。2013年10月15日及2014年4月14日，本院分别划拨了李××在银行的存款4400元及1800元，共计6200元。
另查，原告张有钢于2013年2月向本院申请强制执行后，了解到被告李××于2012年2月15日与李晓云签订了转让协议，将其承包的本村猪场以60万元转让给其妹即第三人李晓云。原告诉至本院，请求撤销该转让协议。
本案在审理过程中，被告称其在2009年承包本村的猪场后翻建了两排猪舍、建1栋大库房及1栋料房，共计花费60多万元，所需资金基本是从其妹即第三人李晓云处所借。原告认可被告在猪场建猪舍、大库房及料房等需60多万元，但不认可所需资金基本是从第三人李晓云处所借。李××及李晓云均称2012年2月15日双方签订了转让协议，李××将其承包的本村猪场以60万元转让给李晓云，以偿还所欠李晓云债务。英城村委会主任张×及村党支部书记赵×在转让协议上批准及见证人处签字，并加盖村委会公章。第三人李晓云的证人英城村委会主任张×亦作证陈述了上述内容。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据、谈话笔录、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，”因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，张有钢主张被告李××串通第三人李晓云伪造债务将被告承包的猪场擅自无偿转让以对抗执行，要求依法撤销李××同李晓云签订的猪场转让协议。因李晓云的证人英城村委会主任张×作证称2012年李晓云找张×，想让李××把承包的猪场抵给李晓云以偿还李××从其处的借款几十万元，张×看了李××给李晓云出具的一共50多万元的欠条。同年2月15日，李××及李晓云在村委会签订了转让协议，张×及村书记均同意转让，并盖村民委员会公章确认。故原告行使债权人撤销权的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告张有钢的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张有钢负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱雪成