wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第15号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑章付，曲周县人口和计划生育局大河道计生站站长。
被执行人郭少飞，农民，曲周县大河道乡东大由村。
被执行人李海燕，农民，曲周县大河道乡东大由村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月5日作出的（2014）048号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人郭少飞、李海燕社会抚养费14800元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）048号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人郭少飞、李海燕在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）048号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人郭少飞、李海燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴小雪
河北省曲周县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第15号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道计生站站长。
被执行人：郭某，农业，曲周县大河道乡东大由村。
被执行人：李某，农业，曲周县大河道乡东大由村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月5日作出的（2014）048号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人郭某、李某社会抚养费14800元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）048号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人郭某、李某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）048号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人郭某、李某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴小雪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第157号
案外人：齐桂芹，女，1942年5月20日生，满族，住永吉县口前。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人齐桂芹于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人齐桂芹称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼5单元1层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼5单元2层东门（面积60.24平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼5单元2层东门（面积60.24平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼5单元2层东门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼5单元2层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民特1号
申请人：刘海斌。
被申请人：张梅君。
申请人刘海斌申请宣告被申请人张梅君限制民事行为能力一案中，本院于2017年5月3日立案，申请人刘海斌于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘海斌的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘海斌撤回申请。
审判员 宋云生
二〇一七年五月二十九日
书记员 张慧鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执6372号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人贾金宪，男，1969年7月12日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人孙红珍，女，1965年8月20日生，汉族，住址同上，系贾金宪之妻。
被执行人贾同林，男，1966年1月22日生，汉族，住址同上。
被执行人毛秀云，女，1965年9月19日生，汉族，住址同上，系贾同林之妻。
被执行人陈召杰，男，196年11月13日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人贾秀敏，女，1974年9月17日生，汉族，住址同上，系陈召杰之妻。
本院于2016年6月23日作出的（2016）鲁1502民初2238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾金宪、孙红珍、贾同林、毛秀云、陈召杰、贾秀敏的银行存款124117.61元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘小兵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00065号
原告：柳之花，女，汉族，1973年3月13日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县××单元××室。
委托代理人：樊付圣，凤阳县红心镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县新世纪职业培训学校。
法定代表人：ＸＸ利，该校校长。
被告：凤阳县艺荣高考补习学校。
法定代表人：丁美丽，该校校长。
被告：赵莉，女，汉族，1963年出生，住凤阳县××中学。
被告：藏传钦，男，汉族，1981年1月26日出生，教师，住安徽省凤阳县××桥××号。
本院在审理原告柳之花与被告凤阳县新世纪职业培训学校、凤阳县艺荣高考补习学校、赵莉、藏传钦买卖合同纠纷一案中，原告柳之花于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳之花�撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳之花撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告柳之花负担。
审判员 苗传君
二〇一四年一月二十三日
书记员 许晓东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00065号
原告：柳之花，女，汉族，1973年3月13日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：樊付圣。
被告：凤阳县新世纪职业培训学校。
法定代表人：ＸＸ利，该校校长。
被告：凤阳县艺荣高考补习学校。
法定代表人：丁美丽，该校校长。
被告：赵莉，女，汉族，1963年出生，住凤阳县。
被告：藏传钦，男，汉族，1981年1月26日出生，教师，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告柳之花与被告凤阳县新世纪职业培训学校、凤阳县艺荣高考补习学校、赵莉、藏传钦买卖合同纠纷一案中，原告柳之花于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳之花的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳之花撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告柳之花负担。
审判员 苗传君
二〇一四年一月二十三日
书记员 许晓东
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1176号
原告王代生，男。
被告李仕平，男。
委托代理人黄有毅，女。
被告李晓猛，男。
被告李远碧，女。
委托代理人陈开祥，男。
本院在审理原告王代生与被告李仕平、李晓猛、李远碧劳务合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，是在法律准许的范围内处分自己的权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王代生撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓毅
代理审判员 田 兴
人民陪审员 沈明江
二〇一四年九月四日
书 记 员 罗 银
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初284号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李金山，男，1975年9月6日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月3日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人李金山犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，因涉及个人隐私，于2018年3月29日不公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人李金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人李金山系被害人李某1胞兄，被害人武某系李某1之妻。李金山与武某曾保持多年性关系。2017年4月份，李金山因怀疑武某与被害人李某2有不正当的男女关系，遂心生醋意、借故生非，到李某1家中吵闹并殴打武某。2017年7月20日6时许，李金山又因此事来到李某1家中吵闹，并持铁棍将李某1、武某殴打致伤。2017年7月25日14时许，李金山见李某2在蓟州区金店内，便上前对李某2拳打脚踢，后持簸箕（空铝制把手）殴打李某2。经天津市蓟州区人民医院诊断，李某1左手外伤，骶骨骨折；武某右上臂、左手臂、左膝软组织损伤，轻型颅脑损伤，右额软组织损伤；李某2左中指屈指肌腱开放性断裂，左手中指指神经断裂，左前臂皮下挫伤，颈部软组织损伤，轻型颅脑损伤，胸壁软组织损伤，尾1椎体骨折，骶5椎体骨挫伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，李某1骶骨损伤程度为轻伤二级，头部、左手损伤程度均为轻微伤；武某头部、右上臂、左手、左膝损伤程度均为轻微伤；李某2左手中指屈指肌腱断裂致左手功能丧失、尾骨骨折损伤程度均为轻伤二级，头部、颈部、骶骨损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人李金山被公安机关抓获归案。
民事赔偿事宜，被告人李金山及其近亲属与被害人李某1、武某、李某2自愿达成协议，并按协议赔偿了李某1、武某经济损失10万元，赔偿李某2经济损失15万元。三被害人均对李金山表示谅解。
上述事实，被告人李金山在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、刑事和解协议、赔偿协议书、谅解书，视频录像及截图，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片，被害人李某1、武某、李某2陈述，证人李树生、景某、李某3、王某、庞某、宋某、朱某、李某4证言，被告人李金山供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金山借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金山寻衅滋事，造成二人轻伤、一人轻微伤的后果，酌情予以从重处罚。被告人李金山到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李金山及其近亲属赔偿了三被害人的经济损失，并取得三被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李金山同意适用认罪认罚从宽制度审理，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李金山有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人李金山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘应文，男，1969年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波任达五金有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区元宝山路***号。
法定代表人：孙明浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘志昌，男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系公司员工。
再审申请人刘应文与被申请人宁波任达五金有限公司（以下简称任达公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘应文申请再审称：（一）原一、二审认定刘应文工作期限起始时间为2015年5月23日缺乏事实和法律依据。刘应文自2010年1月31日进入任达公司后一直为其提供劳动，根据原劳动部《劳动部办公厅对<关于如何理解“同一用人单位连续工作时间”和“本单位工作年限”的请示》，其工作年限应从进入任达公司开始计算。其因结算工伤补偿待遇在调解协议中出现离职的表述，并非真实意思表示。因此，任达公司应当支付58500元的经济赔偿金。（二）提供证人刘某、谢某的证言等新证据，欲证明其辞职系被胁迫，并非自愿。刘应文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
任达公司提交意见认为，刘应文虽与任达公司于2010年1月建立劳动关系，但期间曾因两次发生工伤，后经劳动争议仲裁机构和劳动争议调解委员会调解，均达成调解协议，终止和解除了双方的劳动关系，并就劳动关系终止和解除后的补偿和赔偿事项达成了一致意见，刘应文也依法取得了相应的补偿和赔偿，双方劳动关系在协议达成之日视为解除，之后双方重新建立劳动关系，故刘应文主张赔偿金的工作年限应从2010年1月31日起算缺乏依据。刘应文的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案争议焦点在于计算经济赔偿金的工作年限问题。刘应文虽于2010年1月31日与任达公司建立劳动关系，但于2012年5月16日和2015年5月22日两次因工伤赔偿争议，向任达公司提出解除劳动关系，并取得相应的工伤保险待遇，应当认定双方的劳动关系于2015年5月22日解除。刘应文虽此后一直在任达公司上班，任达公司也支付相应的工资待遇，但双方于2015年8月5日又重新签订一份劳动合同，应认定双方之间重新建立劳动关系。任达公司违法解除劳动合同，应当支付相应经济赔偿金，支付标准应当按照双方重新建立劳动关系后刘应文实际工作年限计算，原一、二审法院认定其工作年限为1年零2个月，并无不当。刘应文主张向任达公司提出解除劳动关系是被胁迫的，并非其真实意思表示，应从2010年1月31日开始计算经济赔偿金的工作年限，缺乏事实和法律依据，该理由不能成立。刘应文在再审审查期间提供了两份书面证言，因证人未接受调查，真实性难以认定，亦不能证明其受胁迫提出解除劳动合同的事实，不予采纳。
综上，刘应文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘应文的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 吴飞明
代理审判员 李良勇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李文丽
*3*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘应文，男，1969年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波任达五金有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区元宝山路***号。法定代表人：孙明浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘志昌，男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系公司员工。再审申请人刘应文与被申请人宁波任达五金有限公司（以下简称任达公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘应文申请再审称：（一）原一、二审认定刘应文工作期限起始时间为2015年5月23日缺乏事实和法律依据。刘应文自2010年1月31日进入任达公司后一直为其提供劳动，根据原劳动部《劳动部办公厅对任达公司提交意见认为，刘应文虽与任达公司于2010年1月建立劳动关系，但期间曾因两次发生工伤，后经劳动争议仲裁机构和劳动争议调解委员会调解，均达成调解协议，终止和解除了双方的劳动关系，并就劳动关系终止和解除后的补偿和赔偿事项达成了一致意见，刘应文也依法取得了相应的补偿和赔偿，双方劳动关系在协议达成之日视为解除，之后双方重新建立劳动关系，故刘应文主张赔偿金的工作年限应从2010年1月31日起算缺乏依据。刘应文的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：本案争议焦点在于计算经济赔偿金的工作年限问题。刘应文虽于2010年1月31日与任达公司建立劳动关系，但于2012年5月16日和2015年5月22日两次因工伤赔偿争议，向任达公司提出解除劳动关系，并取得相应的工伤保险待遇，应当认定双方的劳动关系于2015年5月22日解除。刘应文虽此后一直在任达公司上班，任达公司也支付相应的工资待遇，但双方于2015年8月5日又重新签订一份劳动合同，应认定双方之间重新建立劳动关系。任达公司违法解除劳动合同，应当支付相应经济赔偿金，支付标准应当按照双方重新建立劳动关系后刘应文实际工作年限计算，原一、二审法院认定其工作年限为1年零2个月，并无不当。刘应文主张向任达公司提出解除劳动关系是被胁迫的，并非其真实意思表示，应从2010年1月31日开始计算经济赔偿金的工作年限，缺乏事实和法律依据，该理由不能成立。刘应文在再审审查期间提供了两份书面证言，因证人未接受调查，真实性难以认定，亦不能证明其受胁迫提出解除劳动合同的事实，不予采纳。综上，刘应文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘应文的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  吴飞明代理审判员  李良勇二〇一七年十月二十七日书 记 员  李文丽·3·
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终157号
上诉人（原审被告）：威海康利胶带有限公司，住所地山东省威海市火炬路东南。
法定代表人：曲学敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司，住所地山东省威海市宝泉路9号。
法定代表人：谭先国，董事长。
原审被告：威海市勤德尔电子科技有限公司，住所地山东省威海高技区凤凰山路618-3号。
法定代表�：孙希哲，总经理。
原审被告：威海宝尔电器有限公司，住所地山东省威海高技区凤凰山路618-3号。
法定代表人：顾子敬，总经理。
原审被告：孙希哲，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
原审被告：顾子敬，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
原审被告：孙艳杰，女，1967年2月12日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
原审被告：谭岩，女，1981年2月10日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
上诉人威海康利胶带有限公司因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司,原审被告威海市勤德尔电子科技有限公司、威海宝尔电器有限公司、孙希哲、顾子敬、孙艳杰、谭岩金融借款合同纠纷一案，不服山东省威�市中级人民法院（2017）鲁10民初454号民事裁定，向本院提起上诉。
威海康利胶带有限公司上诉称，上诉人与被上诉人对于涉案纠纷管辖有明确约定，争议应由威海火炬高技术产业开发区法院管辖。虽然威海宝尔电器有限公司进入破产重整程序，但被上诉人已通过破产债权申报程序申报了债权并得到确认。被上诉人依法不需要再起诉威海宝尔电器有限公司。且威海宝尔电器有限公司已经重整完毕，本案不应适用《中华人民共和国企业破产法》的规定，由重整受理法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院在受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该规定属强制性规定，排除了当事人的协�管辖。原审被告威海宝尔电器有限公司于2016年12月7日被原审法院裁定重整，并于2017年12月22日被裁定批准重整计划，并终止重整程序，在裁定书所附的重整计划中，明确载明重整计划的执行期限为自法院裁定批准重整计划之日起18个月。本案系于2017年12月13日立案受理，尚处于威海宝尔电器有限公司重整期间，原审法院作为受理破产申请的人民法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 邓鲁峰
二〇一八年五月十六日
书记员 张 鑫
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4057号
上诉人（原审被告）：常小伟，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）：董存磊，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：肖路路，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省夏邑县。
上诉人常小伟因与被上诉人董存磊、肖路路民间借贷纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常小伟与被上诉人董存磊的委托代理人王兆光到庭参加诉讼，经合法传票通知被上诉人肖路路未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常小伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人肖路路偿还欠款3万元，上诉人不承担责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该案所涉借条系被上诉人肖路路欺诈常小伟作出的担保，作出担保时间是2016年11月2日上午，当时被上诉人董存磊和被上诉人肖路路之间并未进行实际借款，上诉人的担保已经解除，故未要回借条销毁。后来二被上诉人并未进行实际借贷，现二被上诉人涉嫌恶意串通损害上诉人合法权益，上诉人不应承担连带责任。
董存磊辩称，借贷中借条是关键证据，如果没有借到该钱，借款人不会出具借条，担保人也不会签字。假如这个钱没有借到，借款人应该索要借条并销毁。合同约定担保人承担担保责任，并且不超过担保期限，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
被上诉人肖路路未出庭答辩。
董存磊向一审法院起诉请求：1.依法判令肖路路、常小伟偿还借款30000元;2.本案诉讼费用由肖路路、常小伟承担。
一审法院认定事实：2016年11月2日，肖路路向董存磊借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借现金30000元，借款人：肖路路。担保人自愿为借款人对此笔借款进行担保，直到借款人还清为止，如借款人不偿还借款，由担保人无条件还清这笔借款。由此给出借方造成的任何损失由担保人负全部责任。”肖路路借款后，至今未还，形成纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖路路向董存磊借款，有董存磊提供的借条为凭，据此，肖路路、董存磊之间的债权债务关系依法可以确认。肖路路借款后，至今未还，董存磊主张肖路路偿还，符合有关法律规定，一审法院予以支持。常小伟对肖路路向董存磊借款提供担保，但对其担保方式约定不明，并同意偿还此借款，故常小伟应承担连带保证责任。肖路路、常小伟经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。一审判决：肖路路于本判决生效之日起十日内偿还董存磊借款本金30000元。常小伟对该笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由肖路路、常小伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，一、关于本案借贷关系是否实际存在及是否存在欺诈行为的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对于自己的主张未能提供证据予以证明的，应承担不利的后果。上诉人常小伟认为肖路路欺诈其作出借款担保、二被上诉人未进行实际借贷，但未能提供相应证据予以证明，且如未发生实际借贷，上诉人应拒绝在借条上签字或应在签字后将借条索要销毁。故关于上诉人该上诉理由本院不予支持。二、关于上诉人常小伟是否应承担担保责任的问题。上诉人常小伟在借条担保人处签字，应对该借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故常小伟对该借款应承担连带保证责任。
综上所述，上诉人常小伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人常小伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 宋 健
审判员 王颖萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段 培
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第299号
原告王广亚。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海晨光文具股份有限公司。
法定代表人陈湖文，董事长。
委托代理人董浩伟，男，上海晨光文具股份有限公司工作。
委托代理人张苏娟，女，上海晨光文具股份有限公司工作。
原告王广亚诉被告上海晨光文具股份有限公司（以下简称晨光文具公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩、被告委托代理人董浩伟、张苏娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广亚诉称，2012年8月31日，原告进入被告处工作，任行政副主管，工资为6，000元／月（人民币，下同）。在日常工作中，原告兢兢业业，一丝不苟，认真负责。2013年9月26日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，以莫须有的理由将原告开除，对此，原告不能接受。为此原告曾向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）提起仲裁，要求支付违法解除劳动合同赔偿金等，但未予支持。原告不服，特提起诉讼，要求被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金18，000元（2012年8月31日—2013年9月26日）；2、支付未提前30天代通金6，000元；3、支付未休年休假工资3，000元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、裁决书复印件一份，以此证明经过仲裁前置程序，对裁决不服提起诉讼；
2、解除劳动合同通知书复印件一份，以此证明对解除理由不接受；
3、银行交易明细复印件一份，以此证明原告月平均工资6，000元；
4、原告身份证复印件及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体适格。
被告晨光文具公司辩称，原告作为装配车间主管，其主要职责是执行生产计划、组织生产、控制生产进度、把控车间物件、对员工的管理及培训。由于原告未尽应有职责，管理不力，严重监管失职，给公司造成经济损失的事实，被告与其解除劳动合同符合法律规定，故请求法院驳回原告的第一项诉讼请求。另外，原、被告的劳动关系的解除，不符合法律规定支付代通金的条件，故请求法院依法驳回。公司已安排原告年休假，故请求法院依法驳回。
被告为其辩称向本院提供如下证据：
1、劳动合同、装配车间主管职位说明书、装配车间ISO控制流程各一份，以此证明原告的主要岗位职责，执行生产计划、把控车间物料、管理培训员工；
2、上海市公安局案（事）件接报回执单、罗泽童、顾爱兵《逮捕证》，以此证明原告职责范围之内存在不法倒卖公司财物的事实，原告未尽职责，给公司造成重大损失；
3、《培训记录表》、公司管理制度、王广亚个人关于罗经理事件个人说明的《报告》，以此证明经培训原告对公司纪律、自己的岗位职责有明确认知，原告未尽应有职责、严重监管失职、管理不力且在事发后撇清关系、推卸责任，其行为给公司造成经济损失；
4、关于王广亚严重失职处理的征求工会意见的报告及工会回复、解除劳动合同通知书，以此证明解除劳动关系完全符合法律规定；
5、考勤记录一份（2013年2月份），以此证明公司已安排原告年休假；
6、上海市公安局奉贤分局起诉意见书复印件一份，以此证明罗泽童、顾爱兵等从厂区偷运出成品笔。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供证据1中的劳动合同的真实性无异议，其余部分的真实性认为不清楚，对此，本院认为，结合被告提供的证据3中的培训记录表可以相互印证，故本院予以确认；对证据2、3、5、6的真实性无异议，本院予以确认；对证据4中的报告及回复不清楚，解除劳动合同通知书的真实性无异议，对此，本院认为，报告的内容系企业辞退员工向工会征求意见，是企业的法定义务，回复系工会的意见，故本院确认其真实性。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2012年8月31日进入被告处工作，同日签订期限自2012年8月31日至2015年8月30日止的劳动合同一份，约定原告担任行政副主管一职，每月工资为5，000元，事后双方均按约履行。2013年4月起，原告担任装配车间主管，每月工资为6，000元。2013年9月26日，被告以原告在工作中管理严重失职，严重违反规章制度，造成公司严重经济损失为由，发出解除劳动合同通知书一份，并于当天送达至原告。为此，原告于2013年10月10日向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金等，奉贤区仲裁委于2013年11月29日作出裁决，对原告的请求均不予支持。因原告不服裁决，遂诉讼来院。
另查明，原告最后工作至2013年9月26日。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，本院认为，第一，作为装配车间的主管，其职责是按质、按量的完成生产任务，也包括对所生产的产品的管理，正由于原告在管理上的失职，致使产品外流，造成被告公司的经济损失，这与原告的管理失职存在因果关系，被告据此与原告解除劳动关系，符合相关法律规定，故原告的该请求本院难以支持。对原告的第二项诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对原告的第三项诉讼请求，根据被告提供的考勤显示，原告即使有年休假，被告公司亦已安排了年休假，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王广亚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王广亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一四年三月十日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第299号
原告王广亚。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海晨光文具股份有限公司。
法定代表人陈湖文。
委托代理人董浩伟。
委托代理人张苏娟。
原告王广亚诉被告上海晨光文具股份有限公司（以下简称晨光文具公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩、被告委托代理人董浩伟、张苏娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广亚诉称，2012年8月31日，原告进入被告处工作，任行政副主管，工资为6，000元／月（人民币，下同）。在日常工作中，原告兢兢业业，一丝不苟，认真负责。2013年9月26日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，以莫须有的理由将原告开除，对此，原告不能接受。为此原告曾向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）提起仲裁，要求支付违法解除劳动合同赔偿金等，但未予支持。原告不服，特提起诉讼，要求被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金18，000元（2012年8月31日2013年9月26日）；2、支付未提前30天代通金6，000元；3、支付未休年休假工资3，000元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、裁决书复印件一份，以此证明经过仲裁前置程序，对裁决不服提起诉讼；
2、解除劳动合同通知书复印件一份，以此证明对解除理由不接受；
3、银行交易明细复印件一份，以此证明原告月平均工资6，000元；
4、原告身份证复印件及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体适格。
被告晨光文具公司辩称，原告作为装配车间主管，其主要职责是执行生产计划、组织生产、控制生产进度、把控车间物件、对员工的管理及培训。由于原告未尽应有职责，管理不力，严重监管失职，给公司造成经济损失的事实，被告与其解除劳动合同符合法律规定，故请求法院驳回原告的第一项诉讼请求。另外，原、被告的劳动关系的解除，不符合法律规定支付代通金的条件，故请求法院依法驳回。公司已安排原告年休假，故请求法院依法驳回。
被告为其辩称向本院提供如下证据：
1、劳动合同、装配车间主管职位说明书、装配车间ISO控制流程各一份，以此证明原告的主要岗位职责，执行生产计划、把控车间物料、管理培训员工；
2、上海市公安局案（事）件接报回执单、罗泽童、顾爱兵《逮捕证》，以此证明原告职责范围之内存在不法倒卖公司财物的事实，原告未尽职责，给公司造成重大损失；
3、《培训记录表》、公司管理制度、王广亚个人关于罗经理事件个人说明的《报告》，以此证明经培训原告对公司纪律、自己的岗位职责有明确认知，原告未尽应有职责、严重监管失职、管理不力且在事发后撇清关系、推卸责任，其行为给公司造成经济损失；
4、关于王广亚严重失职处理的征求工会意见的报告及工会回复、解除劳动合同通知书，以此证明解除劳动关系完全符合法律规定；
5、考勤记录一份（2013年2月份），以此证明公司已安排原告年休假；
6、上海市公安局奉贤分局起诉意见书复印件一份，以此证明罗泽童、顾爱兵等从厂区偷运出成品笔。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供证据1中的劳动合同的真实性无异议，其余部分的真实性认为不清楚，对此，本院认为，结合被告提供的证据3中的培训记录表可以相互印证，故本院予以确认；对证据2、3、5、6的真实性无异议，本院予以确认；对证据4中的报告及回复不清楚，解除劳动合同通知书的真实性无异议，对此，本院认为，报告的内容系企业辞退员工向工会征求意见，是企业的法定义务，回复系工会的意见，故本院确认其真实性。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2012年8月31日进入被告处工作，同日签订期限自2012年8月31日至2015年8月30日止的劳动合同一份，约定原告担任行政副主管一职，每月工资为5，000元，事后双方均按约履行。2013年4月起，原告担任装配车间主管，每月工资为6，000元。2013年9月26日，被告以原告在工作中管理严重失职，严重违反规章制度，造成公司严重经济损失为由，发出解除劳动合同通知书一份，并于当天送达至原告。为此，原告于2013年10月10日向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金等，奉贤区仲裁委于2013年11月29日作出裁决，对原告的请求均不予支持。因原告不服裁决，遂诉讼来院。
另查明，原告最后工作至2013年9月26日。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，本院认为，第一，作为装配车间的主管，其职责是按质、按量的完成生产任务，也包括对所生产的产品的管理，正由于原告在管理上的失职，致使产品外流，造成被告公司的经济损失，这与原告的管理失职存在因果关系，被告据此与原告解除劳动关系，符合相关法律规定，故原告的该请求本院难以支持。对原告的第二项诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对原告的第三项诉讼请求，根据被告提供的考勤显示，原告即使有年休假，被告公司亦已安排了年休假，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王广亚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王广亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长肖XX
二〇一四年三月十日
书记员 张X
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申713号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈锋，男，1978年6月24日出生，汉族，住江西省湖口县。
委托诉讼代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西新昌商贸有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道****号。
法定代表人：廖如春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘浩，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨承锟，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭革珍，女，1967年12月13日出生，汉族，住江西省都昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十五局集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山一路**号。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓林，男，1974年9月3日生，汉族，住江西省都昌县。
再审申请人沈锋因与被申请人江西新昌商贸有限公司（以下简称新昌公司）、彭革珍、中铁二十五局集团有限公司（以下简称中铁集团）、陈晓林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈锋申请再审称：二审判决对案件事实的认定缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻二审判决。1.二审判决认定“沈锋作为货运合同的承运方，将部分运输业务分包给不具有安全生产运输条件的个人运输，对分包人陈晓林自行雇请卸货人未尽到安全管理义务，亦存在过错，理应承担与其过错相应的赔偿义务”错误。现有新证据证明陈晓林所驾驶的赣Ｇ×××××号货车，属于湖口县佳安货运服务有限公司所有，该车已取得道路运输营运证，具有运输资质，符合安全生产运输条件，陈晓林仅为该车的驾驶人并非分包人，沈锋无选任上的过失，不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。2.二审判决认定“彭革珍系受陈晓林雇请，根据陈晓林的指示从事水泥卸货的劳务活动，并由陈晓林向其支付劳动报酬，两者之间符合劳务关系的法律规定，即彭革珍为提供劳务一方，陈晓林为接受劳务一方”错误。彭革珍的卸货工资由新昌公司支付，而非由陈晓林支付。陈晓林和沈锋的运输合同均能证明陈晓林和沈锋只有运输义务，不包含卸货义务，陈晓林并非接受劳务一方。彭革珍不是受陈晓林雇请，陈晓林既不用支付报酬也不用接受劳务，故陈晓林并非雇主。综上，沈锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：(一)关于是否有新的证据，足以推翻二审判决。沈锋申请再审提交了一份道路运输证，该证据仅能证明湖口县佳安货运服务有限公司具有道路普通货物运输资质，其名下运输车辆号牌为赣Ｇ×××××，并不能证明陈晓林个人具有货物运输资质，也不能证明陈晓林是赣Ｇ×××××的驾驶人。该证据与本案不具有关联性，不足以推翻二审判决。（二）二审判决关于沈锋在本案中存在过错的认定是否缺乏证据证明。经查，沈锋在一审陈述其将从新昌公司承接的部分货运业务转让给陈晓林，陈晓林的运费和卸货款通过沈锋与新昌公司结账后，再和陈晓林结账。当事人对该事实亦均不持异议。故二审据此认定沈锋与陈晓林之间形成货运合同分包关系，并不缺乏证据证明。陈晓林系不具备安全生产运输条件的个人，沈锋将部分运输业务分包给陈晓林，并对陈晓林自行雇请的卸货人未尽到安全管理义务，显然存在过错，二审判决沈峰承担与其过错相应的赔偿责任，并无不当。（三）二审判决关于彭革珍为提供劳务一方，陈晓林为接受劳务一方的认定是否缺乏证据证明。根据彭革珍一审中的陈述，事发前其在中铁集团工地卸过几十次水泥，都是陈晓林叫的，工资由陈晓林支付，其并不认识新昌公司的人。可见陈晓林是以个人名义雇请彭革珍，而非以新昌公司的名义，报酬也是直接由陈晓林支付给彭革珍。且陈晓林在一审中出具的《证明》也确认了彭革珍由其雇请的事实。故二审据此认定陈晓林与彭革珍形成劳务关系，彭革珍为提供劳务一方，陈晓林为接受劳务一方，并无不当。
综上，沈锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈锋的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年八月二十九日
代书记员 罗 晶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛郑芳，女，汉族，1966年4月3日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李国栋，男，汉族，1965年8月12日出生，住河南省郑州市中原区。系葛郑芳丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南西元置业有限公司。住所地：河南省郑州市中原区秦岭路**号。
法定代表人：侯雅玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市惠济区长虹路18号华彩名居小区*号楼裙楼。
法定代表人：吴建社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
再审申请人葛郑芳因与被申请人河南西元置业有限公司（以下简称西元公司）、海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司（以下简称珠江物业公司）噪音污染责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终14441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛郑芳申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、葛郑芳一家三口自2009年至今受噪音污染长达数年，身心健康受到侵害，原判决按每个采暖日50元只对葛郑芳本人进行补偿欠妥；葛郑芳购房时西元公司的楼盘刚出地平，工地封闭，不允许进入，西元公司没有告知该房产下有公共设施，未履行相关的告知义务，葛郑芳在购房过程中不存在任何考虑不周和过失，不存在应承担责任的任何因素，因此应从2009年郑州市环境保护监测中心站出具的监测报告的第一个采暖季开始对葛郑芳一家三口每人每个采暖日50元即150元补偿，整改不达标则按每个采暖日300元补偿。原判决对判决生效前葛郑芳受到的损害未予补偿是对诉讼请求的漏判；在此期间，一家三口遭受噪音不法侵害长达八年之久，西元公司与珠江物业公司置监测报告于不顾，消极的推诿责任，原审判决支付精神损害费10000元不足以弥补葛郑芳一家三口所受到的精神损害，应该判为30000元。2、根据《民用建筑隔音设计规范》规定，民用建筑隔声、减澡设计除应符合本规范的规定外，明确要求噪音要达到《声环境质量标准》，故《声环境质量标准》应作为判决的依据。（二）原判决适用法律错误。根据葛郑芳与珠江物业公司签订的《物业管理服务协议》约定，珠江物业公司“对公共部位、公共设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理”，《物业管理条例》及《侵权责任法》明确规定，未能按服务合同约定导致业主人身、财产安全受到损害或因侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。珠江物业公司作为热力交换站和二次加压水泵的管理和维护者对葛郑芳一家长期受到噪音的侵害于不顾，应对侵害结果承担连带责任。葛郑芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案的事实认定问题。1.涉案热力交换站运行过程中产生的噪声经过郑州市环境保护检测中心站检测，检测数据超出《社会生活环境噪声排放标准》的排放限值。生效判决限令西元公司采取隔声降噪措施，逾期未达标酌定每个采暖日给予葛郑芳50元的补偿、同时支付10000元精神损害抚慰金并无不当。2.《民用建筑隔声设计规范》与《声环境质量标准》两种规范性法律文本，前者侧重对建筑物隔声、吸声、减噪的设计，后者侧重对声环境评价与管理。本案系葛郑芳主张西元公司交付的房屋因噪声超标对其构成侵权，生效判决采用《民用建筑隔声设计规范》的标准处理本案并无不妥。（二）葛郑芳主张噪声超标严重影响其生活，其认为噪声超标系热力交换站和二次加压水泵工作时产生的噪声所致。葛郑芳所提供的证据不足以证明二次加压水泵的噪声超标，故生效判决对其要求珠江物业公司承担责任的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，葛郑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛郑芳的再审申请。
审 判 长 王春娥
审 判 员 李百福
审 判 员 蒋瑞芳
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王 征
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛郑芳，女，汉族，1966年4月3日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李国栋，男，汉族，1965年8月12日出生，住河南省郑州市中原区。系葛郑芳丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南西元置业有限公司。住所地：河南省郑州市中原区秦岭路**号。法定代表人：侯雅玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市惠济区长虹路18号华彩名居小区*号楼裙楼。法定代表人：吴建社，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。再审申请人葛郑芳因与被申请人河南西元置业有限公司（以下简称西元公司）、海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司（以下简称珠江物业公司）噪音污染责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终14441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛郑芳申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、葛郑芳一家三口自2009年至今受噪音污染长达数年，身心健康受到侵害，原判决按每个采暖日50元只对葛郑芳本人进行补偿欠妥；葛郑芳购房时西元公司的楼盘刚出地平，工地封闭，不允许进入，西元公司没有告知该房产下有公共设施，未履行相关的告知义务，葛郑芳在购房过程中不存在任何考虑不周和过失，不存在应承担责任的任何因素，因此应从2009年郑州市环境保护监测中心站出具的监测报告的第一个采暖季开始对葛郑芳一家三口每人每个采暖日50元即150元补偿，整改不达标则按每个采暖日300元补偿。原判决对判决生效前葛郑芳受到的损害未予补偿是对诉讼请求的漏判；在此期间，一家三口遭受噪音不法侵害长达八年之久，西元公司与珠江物业公司置监测报告于不顾，消极的推诿责任，原审判决支付精神损害费10000元不足以弥补葛郑芳一家三口所受到的精神损害，应该判为30000元。2、根据《民用建筑隔音设计规范》规定，民用建筑隔声、减澡设计除应符合本规范的规定外，明确要求噪音要达到《声环境质量标准》，故《声环境质量标准》应作为判决的依据。（二）原判决适用法律错误。根据葛郑芳与珠江物业公司签订的《物业管理服务协议》约定，珠江物业公司“对公共部位、公共设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理”，《物业管理条例》及《侵权责任法》明确规定，未能按服务合同约定导致业主人身、财产安全受到损害或因侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。珠江物业公司作为热力交换站和二次加压水泵的管理和维护者对葛郑芳一家长期受到噪音的侵害于不顾，应对侵害结果承担连带责任。葛郑芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案的事实认定问题。1.涉案热力交换站运行过程中产生的噪声经过郑州市环境保护检测中心站检测，检测数据超出《社会生活环境噪声排放标准》的排放限值。生效判决限令西元公司采取隔声降噪措施，逾期未达标酌定每个采暖日给予葛郑芳50元的补偿、同时支付10000元精神损害抚慰金并无不当。2.《民用建筑隔声设计规范》与《声环境质量标准》两种规范性法律文本，前者侧重对建筑物隔声、吸声、减噪的设计，后者侧重对声环境评价与管理。本案系葛郑芳主张西元公司交付的房屋因噪声超标对其构成侵权，生效判决采用《民用建筑隔声设计规范》的标准处理本案并无不妥。（二）葛郑芳主张噪声超标严重影响其生活，其认为噪声超标系热力交换站和二次加压水泵工作时产生的噪声所致。葛郑芳所提供的证据不足以证明二次加压水泵的噪声超标，故生效判决对其要求珠江物业公司承担责任的诉讼请求不予支持并无不当。综上，葛郑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛郑芳的再审申请。审 判 长 王春娥审 判 员 李百福审 判 员 蒋瑞芳二〇一八年七月二十六日法官助理 王 征书 记 员 赵永利
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终285号
上诉人（原审被告）：北京华京建设工程有限责任公司,住所地：北京市海淀区复兴路83号楼东九楼519室。
法定代表人：续炳义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京浩天鑫达商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房大队房路179号。
法定代表人：王宗岭，该公司经理。
上诉人北京华京建设工程有限责任公司（以下简称北京华京公司）因与被上诉人北京浩天鑫达商贸有限公司（以下简称北京浩天公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初863号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京华京公司上诉称，本案被上诉人北京浩天公司与陈某于2015年6月16日签订了《购销合同》，根据合同的相对性，被上诉人应向陈某主张相关权益。上诉人不是《购销合同》的相对方，与被上诉人不存在合同法律关系，且固安县人民法院对于被上诉人所在地认定错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人北京浩天公司提供的上诉人北京华京公司陈某为其出具的欠条等证据证实，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人北京浩天公司虽提供了房屋租赁合同及公司办公地点的照片等相关证据，但不足以证明该公司实际经营地在河北省固安县。被上诉人北京浩天公司营业执照登记住所地为北京市丰台区南苑乡槐房大队房路179号。故固安县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。综上，原审法院管辖本案不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初863号民事裁定；
二、本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年七月三十日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终3697号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
主要负责人：高立，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁纯龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张文娟，女，1987年9月17日生，汉族，住嵩县库区。
委托诉讼代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。
原审被告：陈建生，男，1966年2月25日生，汉族，住嵩县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张文娟、原审被告陈建生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司于2018年8月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，永诚财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1758元减半收取879元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年八月二日
书记员 高会茹
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第231号
申请执行人袁春游，男，1985年6月17日生，户籍地：云南省盈江县。
被执行人岳安保，男，1955年3月18日生，户籍地：云南省盈江县。
关于袁春游申请执行岳安保承揽合同纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2015）盈民初字第105号民事调解书发生法律效力后，因被执行人岳安保未按期履行生效法律文书确定的给付义务，权利人袁春游向本�申请强制执行，执行标的额20200元（执行款20000元、执行费200元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人岳安保已履行完毕本案执行款及执行费，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第231号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年十二月三十一日
书记员 雷智强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执474号之一
申请执行人：秦春爱，女，1964年12月16日，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人：张占彪，男，1955年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：李花兰，女，1957年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行秦春爱与张占彪、李花兰民间借贷纠纷一案中，因张占彪、李花兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年一月二十九日
书记员 王俊武
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执474号
申请执行人秦春爱，女，1964年12月16日出生。
被执行人张占彪，男，1955年2月17日出生。
被执行人李花兰，女，1957年11月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初225号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人张占彪、李花兰发出执行通知书，责令被执行人张占彪、李花兰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张占彪、李花兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张占彪、李花兰在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十日
书记员 王俊武
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0926执60号
申请执行人：陈八女，女，山西省静乐县人。
被执行人：史耀文，男，山西省静乐县人。
本院在执行陈八女申请执行史耀文同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人陈八女于2018年8月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0926执60号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 李俊山
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 宏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11066号
上诉人(原审被告)：万玉会，女，1977年12月26日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杜留青，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯云玲，女，1971年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：李宪民，男，1971年11月29日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省郑州市。
上诉人万玉会因与被上诉人冯云玲、李宪民民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
万玉会上诉请求：撤销原审判决，裁定上诉人不承担本案的民事责任。事实和理由：1、本案不宜采用简易程序审理。2、本案名为借款，实为偿还赌债。3、一审判决错误，审判质量存在问题。
冯玉玲辩称，上诉人所说不是事实，我借的是现金不是赌债，也非胁迫。李宪民借的钱就是用来工程需要的，是现金，没有在一起打过牌。
李宪民辩称，对上诉人上诉无意见。我欠的债，赌债什么的应该我还。
冯云玲向一审法院起诉请求：1．判令李宪民、万玉会偿还冯云玲借款10万元及利息（按利率24％从2014年9月25日计至还款之日止）；2．本案全部诉讼费用由李宪民、万玉会承担。
一审法院认定事实：冯云玲与李宪民、万玉会系邻居；李宪民与万玉会原系夫妻关系，二人于1998年12月17日登记结婚，后于2014年10月22日协议离婚。2013年5月24日，李宪民、万玉会以需资金周转为由向冯云玲借款10万元并出具借条一张，借条载明：“借条今借冯云玲现金壹拾万元整（1000000.00）借款人：李宪民万玉会2013年5、24号”。现冯云玲以借款经催要未果为由诉于法院，请求处理。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李宪民未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。李宪民、万玉会向冯云玲借款10万元，有当事人的陈述、借条等相关证据为证，冯云玲与李宪民、万玉会之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。万玉会辩称借款实际发生在2011年8月，当时只收到9万元借款，其已按月息5分支付利息至2013年5月，由于其未提供相关证据，且万玉会不予认可，法院不予采纳。借款时虽未约定借款期限，但经冯云玲催要，李宪民、万玉会应及时返还冯云玲借款10万元。关于冯云玲要求李宪民、万玉会按利率24％支付2014年9月25日起计至还款之日止利息的主张，结合本案案情，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，李宪民、万玉会应按年利率6％从起诉之日（即2018年6月11日）起支付逾期利息至还款之日止。判决如下：李宪民、万玉会应于本判决生效后十日内返还冯云玲借款10万元并支付逾期利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李宪民、万玉会负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，债务应当清偿。万玉会、李宪民向冯云玲借款并出具借条，双方借贷关系成立，冯云玲持借条主张权利，应予支持。万玉会认为该笔债务系偿还赌债，现有证据不能证明该主张。综上所述，万玉会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由万玉会负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年八月八日
书记员 唐珍珠
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第45号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年12月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人甲犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日23时许，被告人甲持321282199107062810号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏MYW0**雅马哈牌二轮摩托车，沿本市工农路由西向东行至富阳社区西门路段时，其车因紧急制动向左侧摔倒，滑行过程中其车前部撞击对向由屈某驾驶的牌号为苏MGK8**起亚牌轿车右侧，致其本人倒地受伤、两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人甲承担本起事故的同等责任。
次日凌晨1时32分，被告人甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为120.54mg/100ml。
案发后，被告人甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人甲到案经过说明，证人丁某某、卢某某的证言，被害人屈某的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 朱联明
二〇一四年一月二十一日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第45号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某，男，1964年3月9日出生，汉族，系靖江市陈某口腔诊所业主，被告人陈某因酒后驾驶，于2011年3月2日被靖江市公安局决定罚款人民币500元。因本案于2013年12月23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日13时30分左右，被告人陈某持××号C1D型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××北京现代牌轿车，由东向西行至本市横港北路8号门前路段时，其车前部撞击肖某停放在道路南侧的苏M×××××桑塔纳牌出租车尾部，出租车被撞后失控，向前滑行撞击刘某停放在道路南侧的苏M×××××奥迪牌轿车，并撞击道路南侧行道树干后停下，致肖某被卡在驾驶室内受伤。苏M×××××轿车被撞后，其尾部又与孙某停在道路南侧的苏M×××××雪佛兰牌轿车前部相撞。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陈某承担本起事故的全部责任。
当日15时05分，被告人陈某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为95.36mg／100ml。
案发后，被告人陈某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，并与三被害人达成民事赔偿协议且已支付被害人全部损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人陈某到案经过说明，证人徐某的证言，被害人肖某、刘某、孙某的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，民事赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本庭予以支持。鉴于被告人陈某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人陈某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年一月二十一日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第45号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，被告人甲因酒后驾驶，于2011年3月2日被靖江市公安局决定罚款人民币500元。因本案于2013年12月23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人甲犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日13时30分左右，被告人甲持321024196403090033号C1D型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏MFX9**北京现代牌轿车，由东向西行至本市横港北路8号门前路段时，其车前部撞击肖某某停放在道路南侧的苏MG28**桑塔纳牌出租车尾部，出租车被撞后失控，向前滑行撞击刘某停放在道路南侧的苏M20F**奥迪牌轿车，并撞击道路南侧行道树干后停下，致肖某某被卡在驾驶室内受伤。苏M20F**轿车被撞后，其尾部又与孙某停在道路南侧的苏MFZ2**雪佛兰牌轿车前部相撞。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人甲承担本起事故的全部责任。
当日15时05分，被告人甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为95.36mg/100ml。
案发后，被告人甲主动报警，归案后如实供述犯罪事实，并与三被害人达成民事赔偿协议且已支付被害人全部损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人甲到案经过说明，证人徐某某的证言，被害人肖某某、刘某、孙某的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，民事赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本庭予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年一月二十一日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第45号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某，汉族，系靖江市增源铸业有限公司员工。因本案于2013年12月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日23时许，被告人朱某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××雅马哈牌二轮摩托车，沿本市工农路由西向东行至富阳社区西门路段时，其车因紧急制动向左侧摔倒，滑行过程中其车前部撞击对向由屈某驾驶的牌号为苏M×××××起亚牌轿车右侧，致其本人倒地受伤、两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人朱某承担本起事故的同等责任。
次日凌晨1时32分，被告人朱某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为120.54mg／100ml。
案发后，被告人朱某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人朱某到案经过说明，证人丁某、卢某的证言，被害人屈某的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人朱某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年一月二十一日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3060号
原告杨兴勇，男。
被告赵侦锟，男。
被告杜显美，女。
被告卢元珍，女。
原告杨兴勇诉被告赵侦锟、杜显美、卢元珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，原告杨兴勇据此于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴勇撤回起诉。
案件受理费886.00元，减半收取443.00元，由原告杨兴勇负担。
审判员 马贵强
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨信智
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执183号
申请执行人：宁红鲜,女,1981年11月3日出生。
被执行人：樊游游,女,1989年1月1日出生。
本院执行的王志军与樊游游借款合同纠纷一案，执行中，经查，本院（2017）晋1082民初390号民事判决书发生法律效力后，被执行人樊游游未按照上述发生法律效力的判决书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人樊游游银行存款32708元。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一八年九月三日
书记员 张振宇
霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1082执183号申请执行人：宁红鲜,女,1981年11月3日出生。被执行人：樊游游,女,1989年1月1日出生。本院执行的王志军与樊游游借款合同纠纷一案，执行中，经查，本院（2017）晋1082民初390号民事判决书发生法律效力后，被执行人樊游游未按照上述发生法律效力的判决书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊游游银行存款32708元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蔡 军二〇一八年九月三日书记员 张振宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终373号
上诉人（原审原告）：李远航，男，1999年3月22日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市虞城县。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1985不把3月20日出生，汉族，住址：虞城县。
被上诉人（原审被告）：郝秋丽，女，1982年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审第三人）：郭凤连，女，1953年9月15日出生，汉族，住河南省。
上诉人李远航因与被上诉人张伟、郝秋丽、郭凤连房屋租赁合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初2474号民事裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李远航向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李远航撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱利民
审判员 宋德卿
审判员 段智明
二〇一八年一月二十三日
书记员 段 培
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3595号
上诉人(原审原告)：锡山区美吉龙电动车厂,住所地无锡市。
负责人：邓元卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建国、李世昌，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)：郇登用，男，1970年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人锡山区美吉电动车厂因与被上诉人郇登用买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锡山区美吉龙电动车厂的负责人及委托代理人刘建国、李世昌，被上诉人郇登用的委托代理人尚铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人锡山区美吉电动车厂上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2017）豫1426民初2774号民事判决书。2、请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人104930元货款及利息。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人并未支付涉案货款，一审判决无事实及法律依据。二、一审法院认定被上诉人已支付涉案货款事实不清，证据不足。在被上诉人提交的7份票据的汇款日期后，上诉人与被上诉人通过微信和电话对账，被上诉人认可尚欠上诉人货款104930元，上诉人提交的汇款日期在前的票据不能证明偿还了对账后的欠款。三、上诉人提交的与被上诉人的通话录音及微信聊天证据中，双方对于债权债务进行了再次确认。被上诉人对于聊天语音予以认可，该证据证明力应高于被上诉人提供的汇款票据，足以证明被上诉人尚欠上诉人货款104930元的事实。
被上诉人郇登用辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由没有事实依据，请二审驳回上诉，维持原判。
锡山区美吉电动车厂向一审法院起诉请求：1、依法判令郇登用支付锡山区美吉电动车厂货款104930元并支付利息；2、诉讼费由郇登用承担。
一审法院认定事实：锡山区美吉电动车厂向郇登用销售电动车，2015年3月4日，郇登用从锡山区美吉电动车厂出进货价值92740元的电动车。后郇登用分七次向锡山区美吉电动车厂汇款共计99120元。一审法院认为，锡山区美吉电动车厂提交的2015年3月4日电动车出库单一份，且郇登用签字在收货方处签字，双方之间买卖合同成立。锡山区美吉电动车厂诉称郇登用欠货款共计104930元，其提交的证据系2015年3月4日电动车出库单计92740元。郇登用出具的7份汇款记录，共计向锡山区美吉电动车厂汇款99120元，且汇款时间均系在郇登用收到该批货物之后，能够印证郇登用辩称的已支付全部货款的事实；另锡山区美吉电动车厂虽认可收受汇款的账号系其银行账号，并不认可收到汇款，与郇登用提交的证据相悖，故锡山区美吉电动车厂诉称郇登用尚欠其货款104930元的无事实及法律依据。综上所述，锡山区美吉电动车厂要求郇登用偿还电动车款104930元，一审法院依法不予支持。一审判决：驳回锡山区美吉电动车厂对郇登用的诉讼请求。案件受理费2398元，减半收取1199元，由锡山区美吉电动车厂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2016年10月19日的通话记录以及文字材料一份、上诉人向被上诉人发货详单及对应的物流托运单及上诉人收到被上诉人汇款的银行转账凭证，证明目的：截止2016年9月19日被上诉人尚欠上诉人货款104930元。被上诉人质证称，通话记录不能达到其证明目的，发货详单没有其签字，不予认可，后来发货都是提前现金结算。对银行转账凭证予以认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的物流发货单虽然没有被上诉人签字，但是结合一审中上诉人提交的电话录音内容和微信聊天记录，能够相互印证上诉人主张的事实，故上诉人提交的证据，本院予以采信。被上诉人的质证意见与庭审辩论意见互相矛盾，不具客观真实性，本院不予采信。一审法院事实认定错误，本院予以纠正。经审理查明：上诉人锡山区美吉电动车厂向被上诉人郇登用销售电动车，为开拓市场，经协商，上诉人于2015年3月4日向被上诉人铺货70台电动车，价值92740元，被上诉人未支付货款。后上诉人陆续向被上诉人发货4次，共计货款111350元，期间，被上诉人共支付货款99120元。上诉人一直向被上诉人主张剩余104930元货款未果，诉至法院。
本院认为，上诉人与被上诉人之间合同关系成立，上诉人已经履行发货义务，被上诉人应按照双方约定支付相应货款。根据上诉人提交的证据来看，双方货物交易及货款支付情况，事实清楚，证据充分，故上诉人主张被上诉人支付剩余货款的诉求，本院予以支持。关于上诉人主张的货款利息，双方无明确约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人称2015年3月4日之后的交易有现金支付，但与其庭审中“都是微信和银行转账”的辩论意见相互矛盾，且未能提交现金支付的相关证据予以证明，故该抗辩意见本院不予支持。
综上所述，上诉人锡山区美吉龙电动车厂的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2774号民事判决；
二、判令被上诉人郇登用支付上诉人锡山区美吉龙电动车厂货款104930元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回上诉人锡山区美吉龙电动车厂的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1199元，二审案件受理费2398元，共计3597元，由郇登用负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 宋 健
审判员 王颖萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段 培
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13359号
上诉人(原审被告)：阳光人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路59号省邮政大厦23层。
负责人：高博，总经理。
委托诉讼代理人：黄瑞敏，员工。
被上诉人（原审原告）：高辉煌，男，2009年9月25日生，汉族，住中牟县。
法定代理人：朱银灵，高辉煌母亲。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人高辉煌人身保险合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销原审判决，请求发回重审依法改判。事实和理由：1、一审判决缺乏法律依据。我公司已经对保险责任、责任免除、犹豫期、投保须知等内容进行了详细说明。2、一审判决认定事实不清，根据谁主张谁举证原则，被上诉人应针对自己的主张进行举证，其次，被上诉人所患××理性骨折，并非意外所致的物理性骨折。
高辉煌辩称，1、上诉人所提供的证据不能证明已经将有关保险责任，责任免除，犹豫期，投保须知等内容进行了详细说明。2、病理性骨折而非是因病而骨折，也是因外伤所致，我方对自己的主张提供了相应证据，并非举证不能。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的诉请不能成立。
高辉煌向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令阳光保险公司支付高辉煌保险理赔款10000元；2．本案诉讼费用由阳光保险公司承担。
一审法院认定事实：高辉煌系郑州市郑东新区豫兴小学学生。2017年3月27日，高辉煌母亲朱银灵在阳光保险公司以高辉煌为被保险人为其投保了阳光人寿金娃娃少儿两全保险B款（万能型）、××保险、阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款、阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险A款、阳光人寿附加账户式住院津贴医疗保险、阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险A款，保险单号：8026000082133118，生效日期为2017年3月28日，保险费合计10000元。其中，阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险A款约定基本保险金额为10000元，保险期间为1年，并以格式条款对阳光保险公司保险责任等作出约定。2017年9月20日，高辉煌在学校不慎摔伤，于当日到中牟县××集镇中心卫生院治疗，被诊断为左上肢摔伤，并建议到上级医院进一步诊治。后高辉煌到阳光保险公司定点医院郑州市骨科医院进行治疗，在录入住院病历时，高辉煌因害怕自述无外伤史，××理性骨折。高辉煌先后两次住院治疗，第一次住院花费医疗费48649.57元，其中，医保统筹等报销26462.75元，个人支付22186.82元；第二次住院花费医疗费5147.22元，其中，医保统筹等报销1696.46元，个人支付3450.76元。高辉煌治疗结束后到阳光保险公司处要求理赔，阳光保险公司以高辉煌系××理性骨折”给予了部分赔偿。现高辉煌要求阳光保险公司按照阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险A款的约定，赔偿意外伤害保险金10000元。
一审法院认为，高辉煌、阳光保险公司自愿订立保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当全面诚信履行合同义务。本案高辉煌系在校小学生，在学校意外摔伤，××理性骨折，并在该院住院治疗，上述情形符合涉案保险合同约定的被保险人因遭受意外伤害住院治疗应由阳光保险公司承担医疗保险责任的条件，不属于免责情形。此外，高辉煌、阳光保险公司签订的保险合同属格式条款，高辉煌投保人即高辉煌母亲作为普通人对所签合同和相关法律规定理解有限，完全是基于对阳光保险公司业务的简单信任才与阳光保险公司签订合同，阳光保险公司作为保险人对相关格式条款特别是保险责任未能尽到足够的说明义务，按照相关法律规定，对此发生争议时，应当作出有利于被保险人的解释。故此，高辉煌的诉请既于法有据，也合乎情理，应予准许。阳光保险公司辩称高辉煌患病理性骨折，并非意外事故导致，不应承担保险责任，没有提供确实充分的证据予以证明，其主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：阳光人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付高辉煌保险金10000元（该款直接转账至高辉煌法定代理人朱银灵指定账户，账号：62×××70，开户名：朱银灵，开户行：中国农业银行中牟支行刘集分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由阳光人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案双方保险合同关系成立，发生保险事故后，阳光保险公司应依约理赔。一审法院结合双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，阳光保险公司亦未提交新的证据佐证自己的主张，综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年八月三十日
书记员 唐珍珠
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初223号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人胡存林，男，1964年10月4日出生，汉族，建湖县人，初中文化，建湖县文化中心保安，住建湖县。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年1月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月13日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年6月28日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人胡存林犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人胡存林到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年6月11日20时46分左右，被告人胡存林醉酒后驾驶已过年检有效期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿兴建路由西向东行驶，行至兴建路中医院北门处被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡存林血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。归案后，被告人胡存林如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人胡存林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人胡存林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月11日20时46分左右，被告人胡存林醉酒后驾驶已过年检有效期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（检验有效期至2017年5月），沿兴建路由西向东行驶，行至兴建路中医院北门处被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡存林血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。归案后，被告人胡存林如实供述了犯罪事实，并对苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车的行驶证进行了补检，检验有效期至2018年5月。
上列事实，有下列证据证实：
1、被告人胡存林的常住人口基本信息及居民身份证复印件，证明被告人胡存林的身份情况。
2、受案登记表及查获经过，证明本案的发破案情况。
3、刑事判决书、案底查询单及出所登记表，证明被告人胡存林的前科劣迹情况。
4、当事人血样提取登记表及提取血样过程照片、试管照片，证明提取被告人胡存林血样的情况。
5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件及机动车照片，证明被告人胡存林的驾驶证和行驶证以及车辆的相关情况。
6、证人许某的证言，证明2017年6月11日晚，被告人胡存林在建湖县城兴建路云某对面巷子内的庭院餐厅吃晚饭期间喝了大约二两白酒后驾驶摩托车回家的事实。
7、被告人胡存林的供述与辩解，证明2017年6月11日晚，其醉酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车被交警查获的事实。
8、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人胡存林血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡存林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡存林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡存林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡存林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 时庆海
审判员 单吉伟
审判员 高 建
二〇一七年十月十三日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2081号
上诉人（原审被告）：洛阳市惠万家食品有限公司。住所地：河南省偃师市顾县镇曲家寨村。
法定代表人：高红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李少甫，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店。住所地：河南省偃师市顾县镇营防口村。
经营者：李洪克，男，1963年8月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：李婷婷（李洪克之女），女，1994年2月26日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人洛阳市惠万家食品有限公司（以下简称惠万家公司）因与被上诉人偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店（以下简称李洪克加工店）为买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠万家公司的委托诉讼代理人李少甫，被上诉人李洪克加工店的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初35号民事判决；
二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。
上诉人洛阳市惠万家食品有限公司预交的二审案件受理费1045元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘芳秀
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01936号
原告蔡娜。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告侯萍。
被告暨被告侯萍的委托代理人章兴华。
原告蔡娜诉被告章兴华、侯萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡娜的委托代理人王娟，被告暨被告侯萍的委托代理人章兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡娜诉称：两被告系夫妻关系。被告章兴华因承建工程需要资金于2009年12月1日向原告借款20万元，双方口头约定借款月利率为3%。后经原告催要，两被告未偿还借款。现起诉要求两被告偿还借款本金20万元及利息（自2015年7月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至借款付清时止）。
被告章兴华辩称：1、原告与我们是邻居，原告曾咨询我买房和放贷哪个比较合适，后来原告决定放贷。2、我是金桥国际工程的总承包商，我本人不需要用钱，但是工地的实际施工人徐某某需要用钱，我从原告处借款20万元转借给徐某某使用。3、本案借款约定月利率为3%，借款后已经支付过部分利息，但是具体数额记不清楚。我未从借款中赚取利息，只是转个手。4、侯萍对借款并不知情，只是在原告催要借款的时候才知道这事。
被告侯萍辩称：我对借款并不知情，我不应当承担还款责任。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年12月1日，被告章兴华向原告蔡娜借款20万元，并出具借据一张。双方口头约定月利率为3%，未约定使用期限。借款后，被告章兴华支付部分利息，但对于具体数额，原告与被告章兴华均陈述记不清楚。后经原告催要，被告章兴华未偿还借款，双方因而成讼。
以上事实，有原告提供的借据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告蔡娜与被告章兴华之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。作为借款人，被告章兴华在原告催要后应及时偿还借款，故原告要求被告章兴华偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告章兴华自2015年7月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息未超出双方约定及法律规定的范围，依法亦应予支持。
关于本案借款是否是夫妻共同债务问题，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为夫妻个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告虽抗辩借款非属夫妻共同债务，但未能提供证据证明本案债务存在上列情形，故本案债务应推定为夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告章兴华、侯萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡娜支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告章兴华、侯萍共同负担（原告已预交，两被告负担的部分应于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王肖肖
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初118号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人夏某1，男，1968年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。公民身份号码×××。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月29日被山丹县公安局决定取保候审，7月4日被山丹县人民检察院决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人夏某1犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人夏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日9时50分许，被告人夏某1驾驶×××号五菱牌小型普通客车，行至连霍高速2093公里加46米处时，因驾驶车辆忽视行车安全，临危操作不当，致×××号小型普通客车与道路北侧护栏相撞后发生侧翻，造成车内乘员刘某1死亡，乘员刘某2轻伤二级、夏某2、夏某3、夏某4和被告人夏某1受伤，车辆及道路交通安全设施受损的道路交通事故。经张掖市交通警察支队绣花庙高速公路大队认定，被告人夏某1违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
另查明，被害人刘某1系被告人夏某1堂弟媳，事发后，被告人夏某1与被害人的近亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议，已赔偿被害人近亲属现金35万元。被害人家属夏某2出具谅解书，对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人夏某1在开庭审理过程中亦无异议，且有居民死亡医学证明书，张掖市交通警察支队绣花庙高速公路大队张公交认字[2018]第00004号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、现场勘查笔录、现场图、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]第18020MN6号车辆技术性能、车速鉴定意见书，张掖市公安司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（病理）字[2018]38号法医学尸体检验分析意见书、现场检测报告书，鉴定意见告知笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，到案经过，证人刘某2、夏某2、夏某3、夏某4的证言，被告人夏某1的供述与辩解，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某1违反道路交通管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为危害了国家的交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关当庭提供的证据形式来源合法，内容客观真实，充分证实被告人夏某1交通肇事的犯罪事实，指控罪名成立。被告人夏某1到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；其已与被害人近亲属就民事赔偿部分自行和解，并取得谅解，可予酌定从轻处罚。根据被告人夏某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，按照相关法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年七月二十日
书记员 马 君