wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2366号
原告：中国农业发展银行永年县支行（以下简称永年县农发行）。
住所地：永年县临名关镇迎宾大街*号。
代表人：冯海军，该行行长。
委托代理人：马永东，该行职员。
被告：永年县华凯粮食购销有限公司（以�简称华凯公司）。
住所地：永年县西河庄乡刘宋寨村。
法定代表人：胡永现，该公司经理。
原告永年县农发行诉被告华凯公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李如科独任审判，公开开庭进行了审理。原告永年县农发行委托代理人马永东，被告华凯公司法定代表人胡永现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农发行诉称，2004年10月9日、10月14日及2005年7月29日，被告从我行借款三笔，共计金额3，000，000元，累计归还借款本金2，249，834.52元。仍结欠我行贷款750，165.48元，三笔均签订了借款合同。合同到期后，经我行多次派人催收，下欠借款750，165.48元及利息被告以经营亏损为由拖欠不还，为维护我行的合法权益不受侵害，根据被告现有资产状况请求被告偿还我行贷款本金91，600元，诉讼费用由被告承担。（同时，对被告所欠其他贷�本金及利息保留追偿和起诉的权利）。
被告华凯公司辩称：原告所诉情况属实，没有异议。我单位因经营不善无力偿还。
经审理查明：2004年10月9日，永年县粮食局西河庄粮站（以下简称西河庄粮站）从原告处借款500，000元，到期日为2005年4月9日；2004年10月14日西河庄粮站从原告处借款500，000元，到期日为2005年4月14日；2005年7月29日西河庄粮站从原告处借款2，000，000元，到期日为2006年1月28日；上述事实有原告永年县农发行2762004803、2762004804、2762005803三份借款合同和0627160、0627209、0593125三份借款借据在卷佐证。
2006年6月2日，原告永年县农发行、被告华凯公司和西河庄粮站签订编号×××债务承接协议。该协议载明，原告、被告、西河庄粮站三方一致同意由被告华凯公司承接西河庄粮站对原告永年县农发行截止2006年5月20日的所有债务，其中包括编号为0627160、0627209二�借款借据中西河庄粮站所欠原告永年县农发行贷款1，000，000元。自承接之日起，被告华凯公司取代西河庄粮站债务人的地位，成为新的债务人。同日，原告、被告双方及西河庄粮站又签订编号为×××债务承接协议，三方一致同意被告华凯公司承接西河庄粮站对原告永年县农发行截止2006年5月20日所有债务，其中包括编号为0593125借款借据中西河庄粮站所欠原告永年县农发行贷款1，815，000元。在两份债务承接协议上，原告、被告双方及西河庄粮站均加盖了各自单位的公章和单位负责人的签名。上述事实由两份债务承接协议和当事人的陈述在卷佐证。
2006年12月28日，因原告永年县农发行贷款占用形态调整，原被告双方又分别签订000231862、000231880、000231868三份贷款占用形态调整通知书（属于借款借据）。将0627160借款借据调整为000231862借据。原告永年县农发行000231862号调整通知书（借据）载明借款人为被告华凯公司，下欠金额91，600元。上述三份调整通知书有原告公章和负责人签名，被告单位公章和财务专用章及法定代表人胡永现的签名，有三份调整通知书为证。后经原告多次催要，被告拖欠未还。
2013年6月14日，原告依据双方签订的000231862借款借据诉至本院，请求判令被告华凯公司偿还本金91，600元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告永年县农发行与西河庄粮站签订的三份借款合同合法有效，原告按照合同约定履行了自己的义务。原、被告双方及西河庄粮站签订的两份承接债务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，两份协议均属有效合同。被告华凯公司按照两份协议应取代西河庄粮站债务人的地位，成为新的债务人，对西阳城粮站下欠原告永年县农发行本金、利息应予偿还。被告华凯公司未按照合�约定偿还本金，属违约行为，应承担违约责任，被告华凯公司应归还原告永年县农发行依据第000231862借据起诉的贷款本金91，600元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告永年县华凯粮食购销有限公司于本判决生效后五日内向原告中国农业发展银行永年县支行偿还借款本金91，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，090元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李如科
二〇一三年七月五日
书记员 李 晶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初863号
原告正蓝旗金鼎建材有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人于建忠，职务董事长。
被告内蒙古中珉贸易有限公司，地址正蓝旗。
负责人刘利民。
被告祁守计，男，1965年9月3日出生，现住鄂尔多斯市。
原告正蓝旗金鼎建材有限责任公司诉被告内蒙古中珉贸易有限公司、祁守计买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告正蓝旗金鼎建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠混凝土款273790.00元及利息，本息合计610551.70元。2、诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，根据原告正蓝旗金鼎建材有限责任公司向本院提供的被告的住址现无法给被告送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款二项之规定，属于被告不够明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告正蓝旗金鼎建材有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一七年十月二十六日
书记员 武乌兰哈斯
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审37号
申请人：松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：凌世旺，男，1968年2月16日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：杨珍玲，女，1978年10月25日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年11月3向本院申请行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年2月27日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费31340元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人凌世旺、杨珍玲，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人凌世旺、杨珍玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人凌世旺、杨珍玲应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费31340元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十一月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01088号
原告车琼，女，住陕西省渭南市临渭区，职工。
原告赵淑玲，女，住陕西省合阳县，教师。
二原告共同委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告王占银，男，初中文化，住宁夏银川市，农民。
被告刘万宏，男，初中文化，住宁夏平罗县，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。
负责人姜洁，系该公司经理。
本院在审理原告车琼、赵淑玲与被告王占银、刘万宏、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车琼、赵淑玲于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车琼、赵淑玲申请撤诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车琼、赵淑玲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告车琼、赵淑玲负担。
审 判 长 吴安莹
审 判 员 雷艳芳
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 雷 艳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执843号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人谭冠惟，男，1985年10月17日生，汉族，农民。
被执行人廖彬，女，1988年12月18日生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人谭冠惟、廖彬社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）涟行计申执审字第326号行政裁定书确认，由被执行人谭冠惟、廖彬承担如下义务：1、缴纳社会抚养费25190元；2、负担本案受理费327元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人谭冠惟、廖彬暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人谭冠惟、廖彬社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年七月二十日
代理书记员 邓庆平
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1329号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年3月6日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）203号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）203号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 戴怡颖
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00513号
申请执行人田凤民。
被执行人中铁三局集团第六工程有限公司。
本院在执行田凤民与中铁三局集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案中，该案已被委托山西省晋中市榆次区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2013）第115号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁智勇
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00301号
原告：陈业记，男，1967年12月日出生，汉族。
被告：安徽旭日东升节能科技发展有限公司。组织机构代码56635117－6。
法定代表人：房伟，经理。
原告：陈业记与被告安徽旭日东升节能科技发展有限公司（以下简称旭日东升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员陈德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈业记到庭参加诉讼，被告旭日东升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈业记诉称：2012年1月承建旭日东升公司七号八号厂房及附属工程，旭日东升公司仅支付工程款21万元。请求旭日东升公司给付拖欠工程款89.7万元（含农民工工资27.96万元）。
旭日东升公司未答辩。
经审理查明：2012年1月，陈业记承建旭日东升公司七号八号厂房及附属工程，旭日东升公司仅支付工程款21万元后拖欠工程款未付。2013年6月6日，房伟委托刘兴与陈业记结算，确认旭日东升公司欠陈业记工程款89.7万元（含农民工工资27.96万元），双方在结算单上签字，并于6月14日签订了协议书，加盖了旭日东升公司的印章。
上述事实，有建筑工程承包协议、授权书、解除建筑工程承包协议书在卷作证，足以认定。
本院认为：陈业记承建旭日东升公司七号八号厂房及附属工程，双方成立承揽合同关系。旭日东升公司应当就陈业记已完成的工作成果支付相应的工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽旭日东升节能科技发展有限公司于判决生效后5日内给付原告陈业记工程款89.7万元（含农民工工资27.96万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13670元，减半收取6835元，由被告安徽旭日东升节能科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民�院。
审判员 陈 德 俊
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈玉婷（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4298号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林世发，男，1984年5月10日生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林世发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,642.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,642.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13252号
原告霍春富，男性，年龄34。
被告李文兰，女性，年龄36。
本院在审理原告霍春富诉被告李文兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一五年九月九日
书记员 赵金秋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5038号
原告白应川，男，1960年5月20日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告沈阳康业医院，住所地沈阳市和平区和平北大街76号甲2.
法定代表人郭敏，系该单位院长。
委托代理人刘德光，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人李惠元，男，1934年3月23日出生，系该单位工作人员，住沈阳市和平区。
本院在审理原告白应川诉被告沈阳康业医院医疗损害责任纠纷一案中，原告白应川应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告白应川撤诉处理。
审判员 赵维振
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初5038号原告白应川，男，1960年5月20日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告沈阳康业医院，住所地沈阳市和平区和平北大街76号甲2.法定代表人郭敏，系该单位院长。委托代理人刘德光，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人李惠元，男，1934年3月23日出生，系该单位工作人员，住沈阳市和平区。本院在审理原告白应川诉被告沈阳康业医院医疗损害责任纠纷一案中，原告白应川应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告白应川撤诉处理。审判员  赵维振二〇一七年四月二十六日书记员  王 旭
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蒙某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月22日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人唐嘉泓，广西欣源律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）142号起诉书和宾检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人蒙某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人蒙某及其辩护人唐嘉泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2006年12月25日晚上，同案人张庆庆、张庆豪、蒙绍启（该三人均已判刑）、蒙绍帆、蒙康、张庆东（该三人均另案处理）伙同被告人蒙某在宾阳县新桥镇大罗村中密谋要教训赵村弟，便持砂枪、砍刀去到新桥镇大江桥（地名）守候。当时每个人戴一个毛线帽蒙住面，并砍断几条竹子横放在路上。次日凌晨3时许，被害人赵忠让驾驶一辆二轮摩托车搭赵德光途经大江桥时，因竹子拦路被迫停车。同案人张庆庆、张庆豪、张庆东、蒙康便拔刀朝来不及逃跑的赵忠让猛砍，结果被害人赵忠让的头部被砍中，同时，同案人蒙绍启等人用砂枪朝被害人赵忠让开枪，打中被害人赵忠让左前臂，结果赵忠让的左前臂被打中。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人赵忠让的头部构成重伤、左前臂构成轻伤。
二、2007年2月20日凌晨1时许，同案人蒙绍航、张庆豪（已判刑）从宾阳县城开摩托车返回新桥镇大罗村途中，遇见一个男青年开一辆二轮摩托车搭乘一个女的，并看见对方打电话，便认为对方是赵村人，而且是在叫赵村人出来拦路准备打他们两人。于是蒙绍航、张庆豪即打电话给同案人蒙中健（已判刑），叫蒙中健纠集本村兄弟出来帮他们打赵村人。蒙中健接到电话后，即纠集同案人张庆庆、蒙绍安、蒙庆庆、张庆超、蒙绍启（均已判刑）、蒙绍科、蒙德顶、蒙绍帆（该三人均另案处理）及被告人蒙某等人，并拿出铁管、刀等分发给各同案人去到陆贵村路段等候。当赵村的赵大为开一辆二轮摩托车搭乘被害人赵显光经过此路段时，被同案人张庆庆、张庆超（曾用名张庆前）用铁管敲打，赵大为的摩托车挡风玻璃被打烂，被害人赵显光被打中头部后从摩托车上跌下地面，赵大为则驾驶摩托车离开现场。后被害人赵显光经送医院抢救无效于同月22日死亡。
2013年9月22日，被告人蒙某自动到宾阳县公安局刑事侦查大队投案。
在本院审理期间，被告人蒙某与附带民事诉讼原告人赵忠林、何翠兰就附带民事诉讼达成了调解协议，被告人蒙某已赔偿附带民事诉讼原告人赵忠林、何翠兰的经济损失28000元，得到了附带民事诉讼原告人赵忠林、何翠兰的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、伤情鉴定书、（2008）南市刑一终字第51号刑事附带民事判决书、（2009）宾刑初字第96号刑事判决书、（2013）宾刑初字第2号刑事附带民事判决书、（2013）宾刑初字第171号刑事判决书、户籍证明、调解协议、收条、被害人赵忠让的陈述、证人赵得光、赵忠林、赵大为、黄俊斌、张丰健的证言和同案人张庆庆、张庆豪、蒙绍安、蒙庆庆、张庆超、蒙绍启的供述以及被告人蒙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某伙同同案人故意损害他人身体健康，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某在参与的两起犯罪时，均未年满十八周岁，应当减轻处罚。被告人蒙某在参与的两起案件中只起到次要作用，是从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人蒙某自动到公安机关投案，并如实供述自己所犯的罪行，是自首，可以从轻处罚。故辩护人提出“被告人蒙某犯罪时系未成年人、在共同犯罪中属于从犯、具有自首情节”的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人蒙某与附带民事诉讼原告人赵忠林、何翠兰就赔偿问题达成调解协议，得到了附带民事诉讼原告人赵忠林、何翠兰的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、第三款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第190号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年12月30日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案2014年6月19日被宾川县森林公安局取保候审，同年9月10日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第144号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2011年4、5月份至2014年5月19日间，被告人赵某某为发展核桃，未经林业行政主管部门批准，多次到宾川县鸡足山镇火把村茴香坡自家自留山内砍伐云南松、滇油杉、栎类树木计46株。经林业工程师鉴定：砍伐的林木活立木蓄积23.0762立方米，经济损失9212.4元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，违反森林法，未经林业行政主管部门批准滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议法庭对被告人赵某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年4、5月份至2014年5月19日间，被告人赵某某为发展核桃，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，持斧子多次到宾川县鸡足山镇火把村茴香坡自家自留山内砍伐云南松、滇油杉、栎类树木共计46株。经林业工程师鉴定：砍伐的林木活立木蓄积23.0762立方米，经济损失9212.4元。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，证实2014年5月19日宾川县森林公安局鸡足山派出所接到群众匿名举报，有人在鸡足山镇沙址村委会坡脚村对面山上砍伐林木，后宾川县森林公安局对案件立案侦查的情况；抓获经过，证实宾川县森林公安局抓获被告人赵某某的情况；被告人赵某某的供述、证人毕某某、杨某某、赵某某、王某某、乔某某的证言，证实赵某某在宾川县鸡足山镇火把村茴香坡自家自留山内砍伐林木以及该地的权属是属于赵某某家的自留山的情况；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定人员资质，证实经鉴定，砍伐林木的活立木蓄积为23.0762立方米，经济损失9212.4元，并将鉴定意见告知被告人赵某某；勘验、检查笔录、现场图、现场照片、检尺笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验、检尺的情况；现场指认笔录、指认照片，证实被告人赵某某指认作案现场的情况；扣押决定书、扣押清单、照片，证实宾川县森林公安局扣押被告人赵某某使用的作案工具斧子一把的情况；云南省宾川县人民政府社员自留山林地使用证，证实宾川县鸡足山镇火把村砍刀田下茴香坡山杨某田坡下方的自留山系赵某某（赵某某父亲）所有；情况说明，证实宾川县鸡足山镇2007年林权改革没有将沙址河以北的白草龙、火把村、寺前村、沙址村、甸尾村沿线与鸡足山景区接壤的山界纳入林改；扣押在案的作案工具扣押在宾川县森林公安局鸡足山派出所；赵某某涉嫌环剥树木根部树皮致树木死亡的行为另案处理；户口证明，证实被告人赵某某的身份情况。作案人91上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐自家自留山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某请求从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的斧子一把，予以没收。由宾川县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 雷志德
人民陪审员 杨文忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 张伟东
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初40号
原告白孝孝，男，汉族，生于1989年12月10日，陕西省佳县人，现住佳县王家砭镇康崖窑村。
委托代理人李万田，陕西神木人，系原告白孝孝继父。
被告任明霞，女，汉族，生于1983年11月24日，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇李家峁村。
委托代理人赵天德，西部法制报法律服务中心法律工作者。
原告白孝孝与被告任明霞离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白孝孝诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2015年6月16日订婚，6月22日举行了结婚仪式，同年11月2日补办了结婚登记手续。订婚时，被告任明霞拿走原告金银首饰衣服钱等共计100000元，给娘家彩礼3600元。婚后被告经常不让原告住家里，还打骂原告，双方基本不在一起同住，并让原告每月上交3000元，把原告当成挣钱的工具。由于双方婚前了解不够，婚后未建立起坚实的夫妻感情，现起诉请求人民法院依法判决：一、依法判令原、被告离婚。二、判令被告任明霞依法返还原告人民币110000元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证原件一份。证明原、被告于2015年11月2日登记结婚，系合法夫妻。
2、手机录音三份，证明原、被告吵架时任明霞打白孝孝。
3、榆林市星元医院病历一份，证明原、被告发生纠纷后，被告任明霞服用大量阿司匹林和感冒药自杀未遂，在星元医院住院一天。
4、（2008）榆郭民初字第125号调解书复印件一份，证明被告上段婚姻协议离婚，在与原告办理结婚登记时一直不拿出原件导致民政局不给办理结婚证，到最后才拿出原件。
被告向本院提交以下证据：
被告女儿张雨春彩超报告单一份以及检验报告单一份，证明原、被告婚姻感情存续期间，被告女儿住院期间，原告拒不履行家庭责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；原告对被告提供的证据不予认可，理由是住院期间，原告及母亲给过钱，履行过家庭责任。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告白孝孝提交的证据1、2、3、4来源合法，真实有效，与本案具有关联性，并能相互印证，且被告任明霞无异议，本院予以采信。被告提供的证据，因原告不予认可，且被告再无其他相关证据予以佐证，故该证明目的不予认可。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告经王家砭的王埃生介绍认识，双方于2015年6月16日订婚，6月22日举行了结婚仪式，同年11月2日补办了结婚登记手续。婚后原、被告时有矛盾发生，双方多次发生争执。从订婚到结婚，原告给了被告金银首饰、衣服款等共计100000元，另外原告去被告家看家时给了被告任明霞2000元，给任明霞及姐姐的娃娃红包各100元，订婚时原告母亲给了被告红包1100元，起发被告家人2000元。婚后原告交了房租4000元，打工挣的钱给了被告5500元。婚姻存续期间，双方未生有子女，无共同财产，亦无共同债务，于2015年11月正式分居。原、被告离婚纠纷，多次调解无果，原告白孝孝诉至佳县人民法院。庭审中，被告提出管辖权异议，因被告未在法定的期间提出，法庭当庭予以口头驳回。
本院认为，当事人享有婚姻自由权。原、被告经人介绍结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后时有矛盾发生，未建立起夫妻感情，难以共同生活，故原告白孝孝提出离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告返还衣服款、首饰款100000元，结合本案，因双方结婚时间较短，且造成原告生活困难，故被告应返还衣服、首饰款100000元。原告要求被告返还红包等其他物品的诉讼请求，因此类物品属于一般相互赠予，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告白孝孝与被告任明霞离婚。
二、被告任明霞于本判决生效之日起十日内一次性返还原告白孝孝衣服钱、首饰钱等共计人民币100000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告任明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 军
审 判 员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一六年三月七日
书 记 员 高田田
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2149号
原告乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人马成德，经理。
委托代理人吴艳，乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司法律顾问。
被告王明明，男，1982年9月9日生人，蒙古族，天起市政职工，现住乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司诉被告王明明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马成德及委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司起诉称，2011年3月22日被告在我公司购买瑞特工程车二台，双方签订分期付款购车协议一份。协议约定，被告购买二台车辆总价款为318000.00元，被告当时付款200000.00元，剩余车款118000.00元车款在协议签订的6个月内付清，同时按月利率1.5%给付原告利息，2011年9月22日付清全部欠款及利息。双方协议管辖纠纷为乌兰浩特市人民法院，双方在协议上签名。此后被告未能按协议约定给付原告车款及利息。原告诉至本院，要求被告给付车款118000.00元及利息。
被告王明明未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月22日原告与被告签订分期付款购车协议一份，被告在原告处购买瑞特工程车二台，协议约定，被告购买车辆总价款为318000.00元，被告当时付款200000.00元，剩余车款按月利率1.5%计息，被告在2011年9月22日前全部付清剩余车款及利息，双方协议管辖纠纷解决地为乌兰浩特市人民法院，双方在协议上签名。此后被告未能按约定时间给付原告车款及利息。
上诉事实，由原告向本庭提供的双方签订的分期付款购车协议及被告出具的欠据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的分期付款购车协议，不违反法律规定，双方当事人均应当按该协议行使权利，履行义务。被告没有按约定的期限给付原告车款及利息，其行为构成违约，被告应当按约定给付原告车款及利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告给付原告车款118000.00元。自2011年3月23日起，按月利率1.5%给付原告利息，到付清上欠款之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056.00元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 宋志伟
二〇一四年十月十一日
书记员 曹学丽
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01848号
原告：马鞍山仁信房地产开发有限公司。
法定代表人：吴世雄，该公司总经理。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区霍里街道霍里村民委员会。
负责人：耿信明，该村委会主任。
本院在审理原告马鞍山仁信房地产开发有限公司与被告马鞍山市花山区霍里街道霍里村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，马鞍山仁信房地产开发有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山仁信房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山仁信房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告马鞍山仁信房地产开发有限公司负担
审判员 汪惠芳
二〇一五年五月十三日
书记员 张 玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00317号
申请人重庆保安集团永川区有限公司，住的地重庆市永川区昌州大道中段25号，
法定代表人，文洪，董事长。
被申请人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地，重庆市永川区中山路办事处孙家口村。
法定代表人罗章奎。
申请人重庆保安集团永川区有限公司与被申请人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆保安集团永川区有限公司向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人重庆保安集团永川区有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、对重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司所有的渝C号小型客车予以查封，查封期限二年。
2、对重庆保安集团永川区有限公司所有的提供的担保物渝C5号、渝3号小车予以查封，查封期限二年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李银平
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜中行终字第00027号
上诉人（原审原告）：铜陵江桥运贸有限公司。
法定代表人：杨祥玉，该公司经理。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王振华，该局局长。
委托代理人：徐业根，该局工伤科科长。
委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
第三人：赵魏（系赵常宝之子）。
第三人：郭红霞（系赵常宝之妻）。
第三人：赵小恩（系赵常宝之父）。
第三人：佘秀根（系赵常宝之母）。
上述第三人的委托代理人朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
上诉人铜陵江桥运贸有限公司因工伤行政确认一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院作出的（2014）铜官行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人杨祥玉及其委托代理人王家强，被上诉人委托代理人徐业根、江锡安，第三人郭红霞、赵小恩、佘秀根及三人共同委托代理人朱春阳到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人铜陵江桥运贸有限公司以“鉴于本案中所涉工伤事故纠纷，双方当事人已妥善处理完毕，故本行政诉讼已没有实际意义”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人铜陵江桥运贸有限公司要求撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵江桥运贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人铜陵江桥运贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一五年三月十三日
书记员 洪 意
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，申请人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第609号
原告某某。
委托代理人王某某。
被告桂某某。
委托代理人蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王天菊，被告桂某某及其委托代理人蔡朝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告均系再婚。1999年8月经人介绍相识确立婚恋关系，2000年正月24日举行结婚仪式后开始夫妻生活。2000年3月11日在宣汉县办理结婚登记。双方至今没有生育子女。婚后，因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争执，没有建立起夫妻感情，夫妻双方确已无法继续生活下去，故请求法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告桂某某辩称，原告诉称的有关双方婚恋过程的情况是事实，现在原告既然起诉要求离婚，我同意离婚。婚后，我与被告在回龙镇街道共同修建了住房一套，如果解除双方的婚姻关系，法院应当对夫妻共同房产进行分割。原告与我结婚后，我为原告的子女（与前夫所生）花费了一些费用，双方应该就这些费用算账。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告双方的身份信息材料；
2、结婚证复印件一份。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
被告身份信息材料；
2、被告委托代理人向原告父母崔某甲，王某某做的调查笔录，主要内容：原、被告与原告父母共同在回龙镇街道修建住房一栋。婚后，双方为徐某某（原告与其前夫生育）读大学的费用，发生过争执。目前，因原告身体有病，双方为治疗疾病的费用，发生分歧，导致夫妻感情不睦。
3、开江县农村村民建房用地呈报表（复印件一份），该呈报表时间为2004年11月1日，申请人为崔某某。
4、四川省开江县公证处出具公证书（复印件一份），主要内容：2011年7月21日，因9.5洪灾导致原有房屋受损无法继续居住，为新建房屋，由声明人崔某某、桂某某夫妇出建房宅基地，崔仕英的父母亲（崔某甲、王某某）出资，新建农村房屋一栋，该房屋的产权由崔某某、桂某某夫妇和崔某甲、王某某夫妇各占一半。
对证据的分析和认定，对原告出具的1号、2号证据，因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。对被告出具的1号、3号、4号证据因原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。对被告出具的2号证据，虽原告质证不予认可，但是该证据的内容与其他几组证据能相互佐证，形成证据链，故本院亦予以采信。
经审理查明，被告桂某某原系宣汉县七里乡人，1999年8月，原、被告经人介绍相识确立婚恋关系，2000年正月24日举行了结婚仪式。在与原告结婚后，便居住在开江县回龙镇，且原、被告均系再婚。2000年3月11日，在宣汉县民政局办理结婚登记。双方没有生育子女。婚后，因9.5洪灾导致原有住房受损不能居住，故由原、被告双方出建房宅基地，原告父母（崔某甲、王某某）出资新建农村住房一栋，并约定该房屋产权由原、被告与原告父母（崔某甲、王某某）各占一半的产权。原、被告结婚后，双方因在为徐某某（原告与其前夫生育）读大学和原告治疗疾病的费用上发生分歧，导致夫妻感情不睦。2015年1月，原告以夫妻感情破裂，已无和好可能为由向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告在答辩中表示同意离婚，说明双方均没有继续维持该婚姻关系的意愿，夫妻感情确已破裂，故本院应当准予双方解除婚姻关系。被告在答辩中表示，双方如果解除婚姻关系，应当对夫妻共同房产予以分割，本院认为，该房屋产权已经四川省开江县公证处公证，由原、被告及原告父母四人享有，因涉及他人权益，本院在本案中不一并处理，被告可另行主张，维护自己的权益。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告桂某某离婚。
案件受理费130元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 廖秋实
二〇一五年三月十日
书 记 员 张钟月
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02661号
原告许继均，男，1981年9月25日出生，汉族。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告开县戴斯商务娱乐会所，住所地重庆市开县汉丰街道安康社区帅乡路458号申佳滨湖明珠二楼。
法定代表人王健刚。
本院在审理原告许继均与被告开县戴斯商务娱乐会所买卖合同纠纷一案过程中，原告许继均于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许继均申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许继均撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许继均负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 张永利
人民陪审员 成 进
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖曼捷
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初字第2号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人李某，男，生于1995年2月19日，汉族，小学文化，务工，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月3日被天津市公安局静海分局大邱庄派出所抓获，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。
辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员唐莎娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2014年11月份的一天下午，被告人李某伙同曾某（已判刑）与仪陇县金城镇刘某取得联系后，二人被刘某带至金城镇建设路一朋友家里，将5克甲基苯丙胺（冰毒）以1300元卖给刘某。2014年12月份的一天晚上，曾某让被告人李某送200元的冰毒到仪陇县新政镇红发林宾馆，后李某将冰毒送至该宾馆一房间，并收取任柯升200元钱。
同时查明，被告人李某贩卖毒品的违法所得已在另案中追缴。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有如下证据在案证实，足以认定。被告人李某的户籍信息，受案登记表、立案决定书，通话信息，李某、任某某、敬某的尿液检查记录，刘某、任某某对李某以及李某对曾某辨认笔录，证人刘某、任某某、敬某的证言，被告人李某的供述与辩解，李某的抓获经过、刑事判决书。
本院认为，被告人李某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克，另为吸毒人员送200元的毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李某系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人李某及其辩护人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年8月2日止。罚金在本判决确定之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨晓敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02201号
申请执行人张蕾。
被执行人西安浩华置业有限公司。
法定代表人李伟斌。
申请执行人张蕾与被执行人西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张蕾于2015年11月20本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安浩华置业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安浩华置业有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安浩华置业有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安浩华置业有限公司有可供执行的房产。因被执行人西安浩华置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2015）雁执字第02201号执行决定书，决定将被执行人西安浩华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿29676.4元，未受偿29676.4元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02201号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执234号
申请执行人：马天生，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司。住所地：福建省明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
本案在执行申请执行人马天生与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司除厂房、生产性用房、办公用房外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的厂房、生产性用房、办公用房，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年九月三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第671号
原告黄某，女，汉族，生于1984年10月26日，农民，住四川省天全县。
委托代理人高益伦，四川省天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告高某甲（曾用名张志彬），男，汉族，生于1985年5月9日，农民，住四川省天全县。
委托代理人高某乙，系被告之母，汉族，生于1964年1月9日，农民，住四川省天全县。
委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
原告黄某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人高益伦、被告高某甲及其委托代理人高某乙、骆其敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年12月7日双方在天全县民政局登记结婚。2012年4月6日生育女儿李某甲。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。近年来原、被告感情冷漠，被告从不履行家庭义务，夫妻婚姻关系已名存实亡，故请求法院依法判决：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生女李某甲随被告生活抚养。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、结婚证。
被告高某甲辩称：同意离婚，但婚生女李某甲应随原告生活。主要理由有两点：一是被告一直在抚养与其前妻的儿子李某乙，并且李某乙为残疾人，生活不能自理，没有能力抚养李某甲。二是女儿李某甲只有两岁，跟随母亲生活更有利于其成长。
为支持自己的主张，被告提供了以下证据：结婚证、身份证、户口本、儿子李某乙出院病情证明书。
经审理查明：2010年12月7日，原、被告在天全县民政局登记结婚。原告黄某系初婚，被告高某甲系再婚。2012年4月6日，生育女儿李某甲。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。近年来原、被告常因家庭琐事发生纠纷。原告遂于2014年5月7日起诉来院，提出上述离婚请求。
另查明：1、被告高某甲与前妻育有一子李某乙，李某乙系左侧先天性马蹄足，现随被告生活；2、原、被告均无固定收入。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、结婚证、出院病情证明书及双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准许离婚的界限是双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告系夫妻关系，本应互相体贴、照顾，但原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，且被告同意，本院依法予以支持。原告请求婚生女李某甲随被告生活抚养，但其女年仅两岁，跟随原告生活更有利于其身心健康，因此应由原告抚养更为适宜。被告高某甲作为李某甲父亲，对子女依法负有教育、抚养的义务，应给付抚养费。在确定抚养费数额时，应综合考虑被告经济收入状况、负担能力和当地的实际生活水平等因素酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告黄甲与被告高某甲离婚；
二、婚生女李某甲随原告黄某生活，由被告高某甲自本判决生效之月起每月给付其女抚养费计人民币400元。每满六个月为一申请执行期。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年六月九日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。……
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2122号
原告福州南方化工城服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代理人王晓明，董事长。
委托代理人唐福乐，福建卫理律师事务所律师。
委托代理人陈祥燕，福建卫理律师事务所律师。
被告福建新华发行（集团）有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代理人刘瑞州，董事长。
委托代理人阮煜，福建三通律师事务所律师。
委托代理人谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
本院受理原告福州南方化工城服务有限公司诉被告福建新华发行（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告申请增加诉讼请求，本案标的额增至11061812元，对此，被告福建新华发行（集团）有限责任公司于2014年10月20日对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案已超过福建省福州市晋安区人民法院级别管辖标准，应由福建省福州市中级人民法院管辖，要求将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案已超过本院级别管辖标准，应由福建省福州市中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
被告福建新华发行（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
代理审判员 王燕燕
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 晶
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
第三条提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第2122号原告晋江市正义轻工鞋塑有限公司。法定代表人丁茂利，该公司董事长。委托代理人李志峰，福建君涵律师事务所律师。被告福建省飘王体育用品有限公司。法定代表人李强，该公司执行董事兼总经理。原告晋江市正义轻工鞋塑有限公司与被告福建省飘王体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李志峰到庭参加诉讼，被告福建省飘王体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的客户，2010年10月10日，被告确认共结欠原告货款341300元。后被告陆续还款，尚欠原告货款131300元。原告曾多次向被告催讨货款，但被告均以种种理由推托，余款至今未分文支付。为此特起诉请求判令判令被告立即支付原告货款131300元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告未作书面答辩。在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照和组织机构代码证各1份，以证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2.由陈埭镇鹏头回族村委会出具的证明1份，以证明原告在经营过程中名称简称为“正义五厂”的事实；3.晋江市工商局出具的企业登记基本情况表2份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；4.材料供应结转单1份，该结转单载明客户为“正义五厂”，审核栏陈长江亲笔签名，以证明被告至今尚欠原告货款131300元的事实。5.（2012）晋民初字第8920号民事裁定书，以证明原告在诉讼时效内有向被告主张权利。本院认为，被告福建省飘王体育用品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告股东陈长江在结转单上签字的行为系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告福建省飘王体育用品有限公司承担。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买鞋底，2010年10月10日双方结算，被告结欠原告货款341300元。后被告分五次付款共计210000元，现尚欠131300元至今未付。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省飘王体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市正义轻工鞋塑有限公司货款131300元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月7日起计至判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告福建省飘王体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一四年五月七日书 记 员 叶宏文附件一：本案所适用的法律法规、司法解释第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第371号
申请人曹建设，男，汉族。
被执行人李晓宁，女，汉族。
曹建设诉李晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）义民初字第453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李晓宁未按期履行法律义务，权利人曹建设于2014年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元、诉讼费及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人李晓宁送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。2014年12月16日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 乐
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初83号
原告吕建军，女，汉族，1970年9月15日出生，无固定职业，现住博湖县。
委托代理人刘祥成，新疆腾格斯律师事务所律师
被告白桂环，女，汉族，1946年4月5日出生，系博湖县才坎诺尔乡政府计生办退休干部，现住博湖县
被告李广金，男，汉族，1944年4月3日出生，系博湖县水利局退休干部，现住博湖县。
原告吕建军诉被告白桂环、李广金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月12日立案受理后，依法由审判员解燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建军委托代理人刘祥成、被告白桂环、李广金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕建军诉称，2016年6月30日，被告因家中有急事向原告借到现金152500元，并约定了借款期限。借款期满后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，现要求被告归还借款152500元，并承担本案诉讼费用。
被告白桂环辩称，2015年8月我需要10万元入股，向原告借款10万，当时打了10万元的条子，口头约定了利息，11个月后被告让我出具了15.25万元的条子。我愿意按照实际借款时间和国家规定支付借款利息。
被告李广金辩称，原告给第一被告借款的事我不知道，借多少我也不知道，去年我就在条子上签了个名字。我认识原告，她经常来我家，原告不应该给白桂环借钱。
经审理查明，2015年7月被告白桂环以投资入股为由向原告借款10万元，约定还款时间为2016年6月30日，出具借款138500元的借条一张，注明以上数字包含11个月的利息，利率为月息3.5%。两被告在该借条上签字捺印。时至2016年6月30日，两被告未按期还款，被告白桂环重新出具借款152500元的借条一张，约定还款时间为2016年11月5日，该数额中已包括借款期间的利息。两被告在借条上承诺如果借款按期不还，位于博湖县才坎诺尔乡四通商店门面房归原告所有。另查明，2015年7月30日至2016年11月5日期间，按照双方约定的15个月、利率为月息3.5%计算，利息数额为52500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕建军与被告白桂环、李广金虽未签订书面的借款合同，但被告出具的借条可以证实原告和被告之间存在事实上的民间借贷关系，原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务，故原告向被告主张归还借款本金100000元的权利符合法律规定。按照双方约定的月息3.5%，已超过法律规定的年息24%，故自2015年7月30日至2016年11月5日期间计算15个月的利息应为30000元，对超出的部分，本院不予支持。被告李广金作为承诺人在借条上签名，该行为视为对保证方式的约定不明确，且被告李广金与被告白桂兰系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百条、第二百一十条、中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告白桂兰于判决生效后十日内支付原告吕建军借款本金100000元、利息30000元，合计130000元；
二、被告李广金对以上欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告承担248元，被告白桂兰、李广金承担1427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 解 燕
二〇一七年四月十五日
书记员 刘彩虹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第02366号
原告刘某，女，1976年10月20日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告何某，男，1975年2月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘某与被告何某因离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年自愿登记结婚，婚后无子女，因双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹，原告于2011年4月23日离家外出打工。2013年6月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉到法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月21日登记结婚，婚后无子女。2011年4月20日，原、被告发生纠纷，并开始分居。2013年6月24日，本院受理了原告诉被告离婚一案，本院2013年10月30日（2013）北廖民初字第01406号民事判决，判决原、被告不准离婚。现原、被告一直分居到现在。
本院认为，虽然原、被告自愿登记结婚，但在双方发生纠纷后，原告起诉到法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方又继续分居达一年多，现原告再次起诉到法院，要求与被告离婚，以此足以说明原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李文茹
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日记事：辽宁省北镇市人民法院
民事判决书
（2014）北廖民初字第02366号
原告刘某，女，1976年10月20日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市吴家乡盘蛇村37号。身份证号：210782197610204427
被告何某，男，1975年2月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡小赵屯村。身份证号：210782197502023637
原告刘某与被告何某因离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年自愿登记结婚，婚后无子女，因双方性格不和合，经常因家庭琐事吵闹，原告于2011年4月23日离家外出打工。2013年6月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉到法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月21日登记结婚，婚后无子女。2011年4月20日，原、被告发生纠纷，并开始分居。2013年6月24日，本院受理了原告诉被告离婚一案，本院2013年10月30日（2013）北廖民初字第01406号民事判决。判决原、被告不准离婚。现原、被告一直分居到现在。
本院认为，虽然原、被告自愿登记结婚，但在双方发生纠纷后，原告起诉到法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方又继续分居达一年多，现原告再次起诉到法院，要求与被告离婚，以此足以说明原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的请法求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员
二Ｏ一四年十一月二十四日
书记员
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第680号
原告常州捷顺钢业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路66-16号。
法定代表人朴日鲜，该公司总经理。
委托代理人曹波，江苏乐天律师事务所律师。
被告宁波宝洁电器有限公司，住所地浙江省宁波慈溪市新浦镇工业开发区。
诉讼代表人黄春龙，宁波宝洁电器有限公司破产管理人，慈溪永敬会计师事务所有限公司董事长。
原告常州捷顺钢业有限公司诉被告宁波宝洁电器有限公司（以下简称宝洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员马胜强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常州捷顺钢业有限公司委托代理人曹波到庭参加了诉讼，被告宝洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，原、被告双方签订《基本供货合同》一份。截止2014年3月27日，原告向被告供货金额2226090.54元，但被告未按照约定支付货款。因催要未果，现原告诉至法院，请求判令解除原告被告签订的《基本供货合同》，被告支付货款2226090.54元，并由被告承担本案诉讼费。
宝洁公司破产管理人辩称，经核对，对拖欠原告货款2226090.54元的事实没有异议。
经审理查明，原、被告签订《基本供货合同》一份，约定由原告为被告提供PCM门板和侧板，合同有效期为2012年5月15日至2013年5月15日。订单的交付方式为，由被告每月25日前以书面方式提交下月的月度需求计划，原告按照该需求计划在3至5个工作日内交付货物，并于发货之日起45日内开具增值税发票。被告应在货到合格入库后，于隔月25至30日支付货款。供货合同签订后，原告按约定向被告供货。截止2014年3月27日，被告尚欠货款2226090.54元未支付。原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求确认原告对被告享有2226090.54元的债权，并放弃解除《基本供货合同》的诉讼请求。
另查明，2014年6月4日，被告宝洁公司以其流动资金严重不足，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向浙江省慈溪市人民法院申请破产重整。该院于2014年6月6日以（2014）甬慈破（预）字第10号民事裁定书决定受理宝洁公司的重整申请，并于2014年6月10日指定慈溪永敬会计师事务所有限公司担任宝洁公司的破产管理人。
上述事实，由基本供货合同、增值税发票、（2014）甬慈破（预）字第10号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告订立供货合同后，原告按照约定交付货物，被告理应及时支付货款。本案中被告宝洁公司业已进入破产重整程序，破产管理人对原告主张的债权数额无异议，故本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告常州捷顺钢业有限公司对被告宁波宝洁电器有限公司享有2226090.54元的债权。
本案案件受理费24609元，本院减半收取12304.5元、保全费5000元，合计17304.5元（原告已预交），由被告宁波宝洁电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马胜强
二〇一四年七月九日
书 记 员 曹 达
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0606刑初4号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈兆良，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯诈骗罪于2013年5月29日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈兆良犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈兆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年9月16日凌晨，被告人陈兆良去到佛山市顺德区龙江镇南坑基耕路大巷村口鱼棚，强行将鱼棚门推开，入内将被害人崔某放在鱼棚内的一辆黑色千里马德雅牌女装助力车、一台白色索尼LT26i32GB手机、一台小米M416GB手机盗走。被告人陈兆良以500元人民币将助力车卖给龙江镇沿江路胜林摩托车维修店。
经鉴定，上述财物共价值人民币4362元。
2015年11月17日，民警在佛山市顺德区龙江镇世埠上涌路大路基三巷2号抓获被告人陈兆良，当场起获被盗的索尼、小米手机各一，均发还被害人崔某，助力车未能起获。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人崔某的报案陈述；证人李某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；法医学DNA检验鉴定书；痕迹鉴定书；抓获经过；户籍材料及前科材料；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单；侦查证明等。
公诉机关据此认为被告人陈兆良无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈兆良在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人陈兆良有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈兆良对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈兆良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兆良无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈兆良犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈兆良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张伟民
二〇一六年一月十五日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02120号
罪犯刘海霞，女，1978年5月6日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年11月29日作出（2012）新法刑初字第477号刑事判决，以被告人刘海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海霞减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5940号
原告：王力华，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告王力华与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王力华及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资4101元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资4101元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告王力华系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告王力华工资4101元。
经质证，原告王力华无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告王力华原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告王力华工资4101元。
本院认为，原告王力华主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款4101元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告王力华工资款4101元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7722号
申请执行人浙江何字食品有限公司
被执行人汤婉君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04289号，依法向被执行人汤婉君发出执行通知书，责令被执行人汤婉君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤婉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤婉君（证件号码：）在浦发银行的95×××61的存款人民币2774271.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初570号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人秦浩文，男,1976年10月1日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，居民，家住湖北省仙桃市。曾因非法行医于2006年11月8日被原绍兴县卫生局决定罚款人民币一千元；因非法行医于2007年4月4日被原绍兴县卫生局决定罚款人民币一千八百元；因非法行医于2009年4月15日被原绍兴县卫生局决定罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯非法行医罪于2018年3月22日被取保候审，经本院决定于同年7月20日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]559号起诉书指控被告人秦浩文犯非法行医罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人秦浩文到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人秦浩文在未取得医生职业资格，且因非法行医先后3次被行政处罚的情况下，仍于2018年3月21日在绍兴市柯桥区柯岩街道路南村新农村55号租2内擅自开展诊疗活动，后被公安民警当场查获。
另查明，被告人秦浩文被抓获后如实供述了涉案事实。公安机关从被告人秦浩文处扣押了其用于非法行医的药品、器械1批。被告人秦浩文因非法行医被行政处罚的罚款已缴纳。
上述事实，被告人秦浩文在开庭过程中亦无异议，并有扣押物品照片，扣押清单，绍县卫（医）罚字[2006]68号、绍县卫（医）罚字[2007]7号和绍县卫（医）罚字[2009]7号行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据，焦某被、肖某的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦浩文未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦浩文在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人秦浩文要求从轻处罚的意见。根据被告人秦浩文的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。非法行医的药品及器械，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦浩文犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
暂存在绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所的药品一批，予以没收（详见《没收清单》），并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更231号
罪犯许刚，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，湖北省宜都市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年3月29日作出了(2011)普中刑初字第79号刑事判决书，以被告人许刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月11日起至2025年7�10日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人许刚不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年9月9日作出(2011)云高刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月18日，罪犯许刚送云南省普洱监狱服刑。
罪犯许刚在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第197号、（2015）普中刑执字第199号刑事裁定，对罪犯许刚共减刑1年零11个月（刑期至2023年8月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第231号减刑建议书，提请本院对罪犯许刚减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履�职务，罪犯许刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许刚在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯许刚的表扬审批表、超分记录和罪犯许刚个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯许刚应履行生效判决所确定的财产刑没收没收个人财产人民币30000元，罪犯许刚因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省宜都市红花套镇红花套村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯�刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯许刚在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯许刚因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许刚减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审�员张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第104号
申请执行人肖树山。
被执行人唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村村民委员会。
法定代表人肖振奎，村委会主任。
肖树山与唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村村民委员会民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于作出的（2015）丰民重初字第25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖树山申请强制执行后，本院于2015年7月17日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民重初字第25号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙靳民初字第145号
原告邓东青，女，汉族，1971年12月26日出生，个体工商户。
委托代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
被告曾克刚，公司经理。
被告南阳金冠科技有限公司。
法定代表人曾克刚，任总经理。
住所地镇平县产业聚集区。
原告邓东青诉被告曾克刚、南阳金冠科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓东青及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告曾克刚、南阳金冠科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告曾克刚以缺少流动资金为由向原告借款30万元，并由被告南阳金冠科技有限公司担保，截止2015年6月30日，被告偿还原告本金5万元及部分利息，双方经结算被告曾克刚向原告出具25万元的借据和收据，对未支付的利息4万元也出具借据，利息约定为月息2%。2014年9月30日，被告曾克刚以同样的理由又向原告借款5万元，借款期限为3个月至2014年12月30日到期，被告仅支付两个半月利息后拖延还本付息至今。以上借款均由南阳金冠科技有限公司提供担保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告连带偿付原告借款29万元，并按月息2%支付自2015年6月30日起至款付清之日止；2、判令二被告连带偿付原告借款5万元，并按月息1.5%支付自2014年12月31日起至款付清之日止及日万分之五的逾期罚息；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。偿还借款120000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告曾克刚、南阳金冠科技有限公司未到庭进行答辩，也未提供相应的证据。
经审理查明，2014年8月30日，被告曾克刚以缺少流动资金为由向原告借款30万元，并约定利息为月息2%，利息支付至2014年10月30日。2015年6月30日被告曾克刚偿还原告本金5万元，剩余本金及利息至今未还。2014年9月30日，被告曾克刚以同样的理由向原告借款5万元，借款期限为3个月，并约定利息为月息1.5%，于2014年12月30日到期，逾期按日万分之五加收罚息，借款到期后，被告曾克刚仅支付利息至2014年12月30日，借款本金及下余利息至今未付。以上借款均由被告南阳金冠科技有限公司提供担保。被告曾克刚因拖延不付借款本金及利息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告出具的借款合同，借据、收据、转账凭证、当事人陈述等证据，并经当庭质证，已记录在卷，予以证实。
本院认为，合同双方应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的权利义务。被告曾克刚与原告订立借款合同并由被告南阳金冠科技有限公司提供担保，在借款合同到期后，被告对此借款应及时清偿，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。被告南阳金冠科技有限公司自愿为被告曾克刚提供担保，但未约定担保方式，依照法律规定，应承担连带清偿责任。关于原告请求被告偿还借款5万元、利息按为月息1.5%、逾期按日万分之五加收罚息的请求，因利息及罚息共计为月息3%，已超出了法律关于民间借贷利率的规定，因此，本院酌定月利率为2%为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、限被告曾克刚于本判决生效后十日内，向原告邓东青偿还借款250000元。并自2014年10月30日起，以300000元为基数，按月息2分计付利息至2015年6月30日，自2015年7月1日起，以250000元为基数，按月息2分计付利息至借款付清之日止。
二、限被告曾克刚于本判决生效后十日内，向原告邓东青偿还借款50000元。并自2014年12月31日起，按月息2分计付利息至借款付清之日止。
三、被告南阳金冠科技有限公司对上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6400元，由被告曾克刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年四月十四日
书 记 员 董晓天
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第723号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王琳信用卡纠纷一案中查明，被执行人王琳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王琳（公民身份号码440112197902030650）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初477号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人孙仕杰，男，1981年4月12日出生于宁波市奉化区，汉族，文化程度小学，务工，住浙江省宁波市奉化区。曾因犯故意伤害罪，于2005年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因吸毒和提供毒品，于2016年4月12日被原奉化市公安局行政拘留二十日；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元；又因吸毒，于2018年3月13日被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日（未执行）；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）431号起诉书指控被告人孙仕杰犯容留他人吸毒罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于2018年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙仕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月5日左右的一天，被告人孙仕杰在本区萧王庙街道青云村28组15号家中，容留孙某1、江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年2月10日左右的一天，被告人孙仕杰在上述同一地点，容留孙某1等人吸食甲基苯丙胺。
2018年2月14日晚，被告人孙仕杰在上述同一地点，容留孙某1、孙某2等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙仕杰在开庭审理中无异议，并有证人孙某1、江某、孙某2的证言，辨认笔录，现场检测报告书，人口信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙仕杰违反毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙仕杰到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙仕杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年10月11日止。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年九月十二日
书记员 蒋秋朔
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第402号
罪犯史学春，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2010年2月4日作出（2010）昌刑初字第50号刑事判决，以被告人史学春犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯史学春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，劳动能手1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、劳动能手等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯史学春1987年因强奸罪被判刑13年有期徒刑，1997年4月17日刑满释放，2002年因强奸（未遂）判刑3年，2004年刑满释放。系累犯。在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯用暴力对患有××的妇女发生性行为，由于意志以外的原因未得逞，已构成强奸（未遂）罪，因强奸罪该犯两次判处有期徒刑，社会危害性大，而且刑满后不到五年又重犯该罪，系累犯。但该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史学春减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更678号
罪犯陶朝富，男，1971年12月12日出生，汉族，研究生文化，捕前系广西路桥建设有限公司房建管理开发办公室主任，原户籍所在地广西南宁市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年7月22日作出（2012）兴刑初字第275号刑事判决，以陶朝富犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2012年2月18日起至2020年2月17日止。该犯不服，提出上诉，广西南宁市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）南市刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月10日送贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。截止2016年12月止，累计获得奖励分152.01分执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯陶朝富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为表扬（2014年称号已折算为奖励分），2015年度获评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯陶朝富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯已经退出赃款并交纳没收财产。
本院认为，罪犯陶朝富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶朝富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年6月17日止），并处没收个人财产人民币二万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初128号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人邢洪凯，男，1978年12月16日出生，汉族，中专文化，现住河北省东光县。2018年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月1日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人邢洪凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人邢洪凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月27日15时许，被告人邢洪凯酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，行驶至阜城县码头镇383省道码头大桥西侧时被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验,邢洪凯检血中检出乙醇成分，其含量为213.7mg/100ml,为醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢洪凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢洪凯的供述和辩解，呼吸气检测仪检测结果、抽取血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检测报告，鉴定人员资格证书，鉴定意见通知书，驾驶证复印件，视听资料，查获经过，被告人邢洪凯的户籍证明，足以认定。
被告人邢洪凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢洪凯当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人邢洪凯血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢洪凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月17日至2018年11月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起三十日日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 魏淑华
审判员 卢道明
二〇一八年九月六日
书记员 王 璇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1010号
申请执行人王开阔，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人吕爱章，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人王开阔与被执行人吕爱章提供劳务者受害责任纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月16日作出的（2016）鲁1725民初4065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控平台查询，未发现被执行人有证券、互联网银行等开户信息和工商注册信息，也没有房产等财产，其名下登记的车辆查找不到下落，无法采取强制执行措施。本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行和中国银行的存款账户，并将吕爱章纳入失信被执行人名单，现再无其他财产可供执行。经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4065号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1010号申请执行人王开阔，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人吕爱章，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人王开阔与被执行人吕爱章提供劳务者受害责任纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月16日作出的（2016）鲁1725民初4065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控平台查询，未发现被执行人有证券、互联网银行等开户信息和工商注册信息，也没有房产等财产，其名下登记的车辆查找不到下落，无法采取强制执行措施。本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行和中国银行的存款账户，并将吕爱章纳入失信被执行人名单，现再无其他财产可供执行。经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4065号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  李士刚审判员  张西果二〇一七年十月十八日书记员  刘 勇