福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第2680号
原告：章芳亮，男，1972年1月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈锦芳（曾用名陈锦峰），男，1974年4月10日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：叶丽平，女，1979年5月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告章芳亮诉被告陈锦芳、叶丽平、付致义、汤巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告章芳亮与被告付致义达成和解协议，并自愿撤回对被告汤巧丽的起诉，本院并予准许。原告章芳亮到庭参加诉讼，被告陈锦芳、叶丽平经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章芳亮诉称：被告付致义、陈锦芳（曾用名陈锦峰）于2013年2月4日分两次向原告借款310000元。款借出后，经原告多次催讨，被告至今未归还，因被告付致义与汤巧丽，陈锦芳与叶丽平系夫妻关系，有共同偿还夫妻共同债务的义务。因此，请求法院依法判令被告付致义、陈锦芳夫妻偿还本金310000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈锦芳、叶丽平共同偿还借款155000元及利息（以本金100000元为基数自2013年2月4日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告陈锦芳和叶丽平未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、被告陈锦芳、叶丽平的户籍证明，证明俩被告的身份信息。
2、婚姻登记审查处理表，证明被告陈锦芳和叶丽平于2006年10月20日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、本院依法制作的询问笔录一份，证明以上证据一、二所附照片系陈锦芳本人，在宁德本地方言中，锦芳与锦峰的读音是一致的。
4、付致义答辩材料一份，证明本案借款是陈锦芳与付致义所借，借条也系陈锦芳所签，与本案借条及借款事实相印证。
5、“借条”一张，内容为：“兹向章芳亮借到人民币20万元，大写贰拾万元整。月利息按3.5%计。借款人：付致义、陈锦峰，落款日期为2013年2月4日”。证明2013年2月4日，被告付致义与陈锦芳立据结欠原告借款本金200000元，并约定月利息3.5%。
6“借条”一张，内容为：“兹向章芳亮借到人民币11万元，大写：壹拾壹万元整。月利息按2%计，此据，借款人：付致义、陈锦峰，落款日期为2013年2月4日”。证明2013年2月4日，被告付致义、陈锦峰立据结欠原告利息款110000元，并约定月利息2%。
7、调解协议一份，证明原告章芳亮与被告付致义达成和解协议，被告付致义自愿承担本案债务的一半，原告章芳亮自愿撤回对被告汤巧丽的起诉。
本院认为，由于被告陈锦芳、叶丽平未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的户籍证明、婚姻登记审查处理表、询问笔录、调解协议均系属国家有权机关制作，证据形式合法，内容真实可信，其证明力本院予以确认；原告提供的借条系原始书证，证据形式合法，内容上能够与原告的陈述相印证，其证明力本院亦予以确认。付致义系本案共同借款人，其向本院提供的陈述书虽系其主观陈述，但结合本案其它证据，可形成证据链，其证明力本院亦予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月4日，被告付致义、陈锦芳立据结欠原告章芳亮借款本金200000元及截至2013年2月3日的利息110000元，并分别约定了月利息3.5%、2%。被告陈锦芳与被告叶丽平于2006年10月20日登记结婚，本案债务系发生在双方夫妻关系存续期间。2014年3月17日，被告付致义与原告达成和解，被告付致义自愿承担本案债务的一半，即借款本金100000元及利息55000元，原告自愿撤回对被告汤巧丽的起诉。
本院认为，在借贷法律关系中，借条是核心证据，本案中，借条上签字的借款人为陈锦峰，但原告主张的实际借款人为陈锦芳，借条存在瑕疵，在本地方言的中，“锦峰”与“锦芳”系同音字，“锦峰”的称呼符合本地方言中对“锦芳”的称呼习惯，结合原告证人证言及共同借款人付致义的陈述，足以确认陈锦芳为本案借款人。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告付致义、陈锦芳尚欠原告章芳亮借款本金200000元及利息110000元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，出借人章芳亮可以随时请求对方返还，借款方也有义务按出借人的请求及时返还。本案借款中，原、被告双方原约定的借款本金的利息为3.5%，明显偏高，应予以适当调低，现原告要求支付从2013年2月4日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告结算的110000元利息款，双方约定了2%的月利息，但其性质系属复利，违反法律规定，本院不予支持，现原告自愿放弃对该部分利息的主张，本院予以准许。因原告章芳亮与被告付致义达成和解，现原告仅向陈锦芳主张本案债务的一半，系属当事人对自身民事权利的处分，本院予以准许。由于上述借款行为发生在被告陈锦芳与叶丽平夫妻关系存续期间，属夫妻共同之债，因此，被告叶丽平亦有义务承担共同还款责任。现原告要求被告陈锦芳、叶丽平共同偿还借款人民币155000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦芳、叶丽平应于本判决生效之日起三日内返还原告章芳亮借款人民币155000元（其中100000元为借款本金，55000元为结算至2013年2月3日的利息）及利息（以100000元本金为基数自2013年2月4日起算至本判决确认的还款日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，财产保全费1219元，合计4746元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
代理审判员 兰子君
人民陪审员 陈旭锦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林 娟
附执行申请期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》条121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?