wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初399号
原告：沈阳市冰英现代外语培训学校。
负责人：仇炼英。
委托代理人：赵连伟。
被告：于鑫。
委托代理人：谷昊。
原告沈阳市冰英现代外语培训学校与被告于鑫劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳市冰英现代外语培训学校的委托代理人赵连伟，被告于鑫的委托代理人谷昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市冰英现代外语培训学校诉称，于鑫于2010年10月1日入职开始，享受沈阳市冰英现代外语培训学校向其提供的竞业限制补偿金每月170元。2012年1月开始每月沈阳市冰英现代外语培训学校向于鑫提供竞业限制补偿金为780元，于鑫在2015年10月16日转为兼职员工，同年11月16日正式离职。2015年11月份，沈阳市冰英现代外语培训学校发现于鑫将在职期间所教学生40余名私自带到校外，由于鑫租教室，自己收学费办无经营手续的补课机构（俗称黑班）。由此导致以上40余名学生从我校流失，不再来我校交学费、上课。由此给我校造成巨大损失。故向法院起诉，请求判令被告于鑫赔偿原告各项损失共计人民币188000元。
被告于鑫辩称，竟业限制协议是不合理的，雇员不能作为竞业限制的对象。被告作为原告教育机构的一名上课教师，仅仅是一名雇员，并不是本企业因职务关系接触或者有可能接触本企业商业秘密的人员，竞业限制不是泛泛地无原则的包括全体雇员。该条款剥夺了劳动者劳动就业的权利，违反了劳动法律中平等就业的最基本权利。根据司法解释的规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，用人单位按照劳动者在劳动合同解除或终止前不低于十二个月平均工资的30%支付经济补偿。用人单位与劳动者有竞业限制约定的，应当同时与劳动者约定在劳动合同终止或解除时向劳动者支付竞业限制经济补偿金，竞业限制经济补偿不能包含在工资中，只能在劳动关系结束后。而在本案中，原告未支付任何经济补偿。原告陈述被告将40名学员带到校外，开设补课班，此陈述与事实严重不符。要求赔偿数额没有任何法律依据。
经审理查明，被告于鑫于2010年10月1日开始在原告沈阳市冰英现代外语培训学校从事教师工作。2013年10月1日，双方签订了劳动合同、保密协议、竞业限制协议，合同约定保密协议、竞业限制协议是合同的附件，系劳动合同的组成部分，具有同等的法律效力。竞业限制协议约定：“甲方承诺（沈阳市冰英现代外语培训学校），甲乙双方签订合同后，甲方就竞业禁止条款予以乙方每月780元作为补偿，并计入工资。双方合同解除或终止后甲方不再给予乙方经济补偿。因乙方违约行为给甲方造成损失的，乙方应当承担赔偿责任，赔偿的计算方法为：损失赔偿额为甲方因乙方的违约行为所受的实际经济损失。甲方因调查乙方的违约行为而支付的合理费用，应当包含在损失赔偿额之内”2015年11月16日，原告与被告解除了劳动合同。
2015年12月，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不在受理范围内为由，下发不予受理通知书。原告不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、竞业限制协议、保密协议等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告于鑫是否存在违反竞业限制协议和保密协议的行为，根据庭审调查的事实，原告没有向法庭提供证据予以证明被告于鑫存在违反竞业限制和保密协议内容的行为，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告沈阳市冰英现代外语培训学校的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告沈阳市冰英现代外语培训学校自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一六年二月十九日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十四条：竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1490号
申请执行人成都市温顿画材有限公司。住所地：成都是金牛区。
法定代表人雷勤华，董事长。
被执行人成都环美家具有限公司（原名为：成都宏卉法宝金属制品有限公司）。住所地：四川省郫县。
法定代表人段松成，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第237号裁决，于2014年10月16日立案受理成都市温顿画材有限公司申请执行成都环美家具有限公司购销合同纠纷一案，立案标的为123842元。
执行中，被执行人支付申请执行人50000元案款，剩余案款至今没有支付。经本院查明，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币123842元，已经执行50000元，被执行人成都环美家具有限公司尚欠申请执行人成都市温顿画材有限公司人民币73842元。
二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第237号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨雨晴
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1490号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：贾崇库。被执行人：宋现春。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾崇库、宋现春一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第762号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2392号
申请执行人张秀兰。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的张秀兰申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1020号
申请执行人：张运炽，住广州市花都区。
被执行人：袁维娣，住海南省定安县。
申请执行人张运炽与被执行人袁维娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第920号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人袁维娣应向申请执行人偿还借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1020号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄丽敏
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初295号
原告：曾嫦，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6327。
被告：李兴，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2517。
原告曾嫦诉被告李兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾嫦到庭参加诉讼；被告李兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾嫦诉称，被告李兴因资金周转困难于2015年2月9日向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计付。借款后，被告李兴支付利息至2015年8月8日止。之后，被告没有偿还借款本金及支付利息给原告。据此，请求判令：被告李兴偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年8月9日起至还清之日止按月利率3%计付）给原告曾嫦。
被告李兴不作答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告李兴因资金周转困难向原告借款50000元。借款时，被告李兴立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率3%计付，没有约定还款期限。借款后，被告李兴按约定的3%月利率向原告支付至2015年8月8日止的利息。原告向被告李兴催还借款本金及尚欠利息无果后于2016年2月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告请求被告偿还尚欠借款本金50000元，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付至2015年8月8日止的利息未超过年利率36%，不需返还；2015年8月9日起的利息应按月利率2%计付为宜。原告请求被告按月利率3%计付尚欠利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款50000元并从2015年8月9日起至本院确定还款之日止按月利率2%计付利息给原告曾嫦；
二、驳回原告曾嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告李兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年三月二十四日
书记员 岑 嫦
第3页共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02127号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，1988年4月30日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：王杰，女，1965年7月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的委托代理人王胜利、李颖，被告王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月1日受桃源欣城小区业主委员会委托，接管了该小区的物业管理服务，并签订了《物业管理服务委托合同》。原告按合同约定一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告却一直未支付物业管理服务费。合同中明确约定物业管理服务费用多层住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层带电梯的住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。被告系原告管理的桃源欣城小区37号楼4单元6楼1号业主，该房屋建筑面积92.54平方米，每月每平方米0.60元。截止2012年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费999.43元，滞纳金2268.69元，合计3268.12元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的2011年7月1日至2012年12月31日物业费999.43元，截止到2014年9月30日滞纳金2268.69元，合计3268.12元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不缴纳物业费的时间及金额属实，不交的主要原因是房屋存在质量问题。入户的带电源的那面墙全都漏雨、长毛，被告自己进行维修。原告的请求已经超过诉讼时效。原告是来找被告主张过物业费，但是被告认为房屋存在质量问题及园区内服务不达标，所以被告没有交纳物业费。有无物业对我来说都没有所谓。后来物业费涨价了，业主根本没有同意，业主委员会成员都不缴纳物业费。原告还不如之前的物业公司。原告从来都没管过被告房屋质量问题。停车位乱收费现象比较严重。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告王杰系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费999.43元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张被告缴纳滞纳金的问题，原、被告因物业服务问题存在争议，被告非恶意拖欠，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在问题的抗辩，被告未提供证据证明其主张，本院不予支持。
关于被告提出房屋质量存在问题的抗辩，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。庭审中被告表示原告在2011年7月之后向其催要过物业费，故诉讼时效自原告催要之日起中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费999.43元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02127号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，现住沈阳市铁西区。
被告：王杰，女，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的委托代理人王胜利、李颖，被告王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月1日受桃源欣城小区业主委员会委托，接管了该小区的物业管理服务，并签订了《物业管理服务委托合同》。原告按合同约定一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告却一直未支付物业管理服务费。合同中明确约定物业管理服务费用多层住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层带电梯的住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。被告系原告管理的桃源欣城小区37号楼4单元6楼1号业主，该房屋建筑面积92.54平方米，每月每平方米0.60元。截止2012年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费999.43元，滞纳金2268.69元，合计3268.12元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的2011年7月1日至2012年12月31日物业费999.43元，截止到2014年9月30日滞纳金2268.69元，合计3268.12元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不缴纳物业费的时间及金额属实，不交的主要原因是房屋存在质量问题。入户的带电源的那面墙全都漏雨、长毛，被告自己进行维修。原告的请求已经超过诉讼时效。原告是来找被告主张过物业费，但是被告认为房屋存在质量问题及园区内服务不达标，所以被告没有交纳物业费。有无物业对我来说都没有所谓。后来物业费涨价了，业主根本没有同意，业主委员会成员都不缴纳物业费。原告还不如之前的物业公司。原告从来都没管过被告房屋质量问题。停车位乱收费现象比较严重。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告王杰系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费999.43元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张被告缴纳滞纳金的问题，原、被告因物业服务问题存在争议，被告非恶意拖欠，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在问题的抗辩，被告未提供证据证明其主张，本院不予支持。
关于被告提出房屋质量存在问题的抗辩，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。庭审中被告表示原告在2011年7月之后向其催要过物业费，故诉讼时效自原告催要之日起中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费999.43元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡向余
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00207号
原告：左军，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县。现暂住安徽省五河县。
被告：李业波，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告左军诉被告李业波民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告左军到庭参加诉讼，被告李业波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
左军诉称：左军和李业波系朋友关系。2012年12月4日李业波向左军借款35000元，有借条一份。现经左军催要，李业波久拖不还，为此，左军要求李业波偿还借款35000元。
李业波未提出答辩意见，亦未提交证据。
左军为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明左军具备诉讼主体资格。
2、借条一份，用于证明李业波于2012年12月4日向左军借款35000元。
本院对上述证据认证如下：
左军提供证据1、2与本案具有合法性、真实性和关联性，其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，左军和李业波系朋友关系。2012年12月4日李业波因做生意需要向左军借款35000元，出具借条一张，并由当时在场的朱世宏和朱克孝在借条上签了证明人。后经左军催要，李业波久拖不还，现左军要求李业波偿还借款35000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李业波向左军借款后理应及时还款，但李业波却久拖不还。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，“……被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的材料缺席判决”。李业波无正当理由拒不到庭应诉，也未提出答辩意见及证明材料，视为其放弃诉讼权利。因此，左军要求李业波还款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李业波于本判决生效后十日内支付原告左军借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告李业波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一三年三月八日
书记员 陆先尧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1514号
申请执行人：陈生青，男，1972年6月17日生，汉族，住上饶县，
被执行人：郑清淞，男，1975年11月6日生，汉族，住浙江省象山县，
被执行人：上饶华信建筑工程有限公司，住所地上饶县旭日街道办旭日中大道66号，统一社会信用代码913611217460839493。
法定代表人：王明庆，该公司董事长。
本院于2016年11月17日立案执行陈生青申请郑清淞、上饶华信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初381号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑清淞、上饶华信建筑工程有限公司应支付申请人陈生青案款140000元及利息，承担案件受理费、财产保全费合计4437元、执行费2000元，合计146437元，被执行人未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人郑清淞、上饶华信建筑工程有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1514号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文胜
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年五月十日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1514号申请执行人：陈生青，男，1972年6月17日生，汉族，住上饶县，被执行人：郑清淞，男，1975年11月6日生，汉族，住浙江省象山县，被执行人：上饶华信建筑工程有限公司，住所地上饶县旭日街道办旭日中大道66号，统一社会信用代码913611217460839493。法定代表人：王明庆，该公司董事长。本院于2016年11月17日立案执行陈生青申请郑清淞、上饶华信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初381号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑清淞、上饶华信建筑工程有限公司应支付申请人陈生青案款140000元及利息，承担案件受理费、财产保全费合计4437元、执行费2000元，合计146437元，被执行人未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人郑清淞、上饶华信建筑工程有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1514号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文胜审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年五月十日书记员  吴钟金
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执915号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社张庆信用社。
负责人赵敬德，系该社主任。
委托代理人范连珍，系该社职员。
被执行人赵永莲。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社张庆信用社申请执行赵永莲借款一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于二O一六年十一月二十九日向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0702执915号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李锦祥
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第340号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，职务理事长。
住址梨树县梨树镇消防小区5号楼。
委托代理人李岐山，男，1965年10月30日出生，汉族，信贷员，住梨树县。
被告周秀芹，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告周秀芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人李岐山到庭参加诉讼，被告周秀芹经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称：2011年5月31日，原告与被告之间签订《农户权利质押借款合同》，被告向原告借款54000元，借款期限为两年，借款期限届满前还息12619.21元。贷款到期后，原告多次向被告催要，要求被告偿还本金，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金54000元，利息16977.61元（利息数额计算应顺延至实际还款日或判决日）。
被告周秀芹经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本案焦点为：被告是否应当偿还原告借款本金及利息？
围绕焦点问题，原告梨树县农村信用合作联社在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、被告周秀芹出具的贷款凭证及借款合同各一份，证明原被告之间存在借款关系。
2、被告周秀芹家庭成员承诺书一份，证据原被告之间存在借贷关系。
法院对原告提供上述二份证据的真实性予以确认。
被告周秀芹经法院公告传唤未到庭参加诉讼，被告周秀芹未向法庭提供证据，是对自己民事诉讼权利的放弃。
经审理查明，被告周秀芹于2011年5月31日向原告梨树县农村信用合作联社借款54000元，并签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，被告向原告出具《借款凭证》一份。双方约定借款利率为月利率11.733333‰，借款期限为两年，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告已在借款期限届满前偿还利息12619.21元。借款到期后，被告未向原告偿还本金54000元及剩余利息。被告周秀芹至今下落不明。
本院认为，原被告之间签订的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》真实有效，是双方的真实意思表示，被告应按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”依合同约定及法律规定，被告周秀芹属于债务人，负有清偿本息的义务。被告周秀芹于2011年5月31日从原告梨树县农村信用合作联社借款54000元，已偿还利息12619.21元。尚欠本54000元及部分利息（利息应计算至实际执行之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定判决如下：
被告周秀芹于判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款54000元及利息（利息计算至实际执行之日止）。
案件受理费1600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 关继春
审 判 员 梁日平
代理审判员 王春多
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 贾 贺
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）吉中民执字第32号
申请执行人佟瑞杰，住吉林省桦甸市。
被执行人李茂林，住辽宁省抚顺市。
被执行人杜兴国，住湖北省十堰市。
被执行人湖北省丹江口市六家沟选矿场，住所地丹江口市大沟林业开发区曹家店村。
法定代表人杜兴国
本院在执行申请执行人佟瑞杰与被执行人李茂林、杜兴国、湖北省丹江口市六家沟选矿场股权转让纠纷一案，本院于2010年9月26日继续查封被执行人湖北省丹江口市六家沟选矿场的采矿许可证。在执行过程中，双方当事人同意以6200万元的价格将此矿出售给买受人罕王实业集团有限公司，并且于2010年12月10日已交接完毕。被执行人李茂林、杜兴国同意将收购资产转让款中的5000万元给付给本案的申请执行人佟瑞杰，以偿还本院（2008）吉中民二初字第52号民事判决书及（2009）吉中民二初字第20号民事判决书，所判决给付的股权转让金及利息。现已全部履行完毕。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2008）吉中民二初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 姚文秀
审判员 张殿彪
二〇一三年四月八日
书记员 杨胜芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5756号
原告：无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**号。
法定代表人：朱玮，该单位主任。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：王春，男，1978年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市滨湖区马山街道办事处与被告王春不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告无锡市滨湖区马山街道办事处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区马山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市滨湖区马山街道办事处负担。
审判员 胡正建
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈都辉
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初14号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人黄某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月9日忻城县公安局决定对其取保候审，2016年1月8日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2016年1月15日本院决定对其继续取保候审。
辩护人李作义，忻城县法律援助中心法律援助律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李作义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年8月13日21时许，被告人黄某某与被害人莫某某因两家狗打架之琐事发生争吵并打架，当中，黄某某用拳头朝莫某某的面部打了一拳，致使莫某某的三颗牙齿被打脱落。经忻城县公安局法医鉴定意见：莫某某的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为莫某某先动手打其，有过错。
辩护人李作义的辩护意见是：本案是由邻里纠纷引发；被害人存在一定的过错；被告人黄某某积极医治被害人，赔偿被害人的损失并取得谅解；被告人黄某某没有犯罪前科，是初犯、偶犯，认罪态度好。因此建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年8月13日21时许，被告人黄某某与被害人莫某某因两家狗打架之事而发生争吵。在争吵过程中，莫某某用一木板扔向黄某某后走到黄某某身边，黄某某遂用拳头朝莫某某的面部打了一拳，致使莫某某的三颗牙齿被打脱落。经忻城县公安局法医鉴定，莫某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某某赔偿被害人莫某某的各项经济损失5000元，取得被害人莫某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被害人陈述
莫某某陈述，2015年8月13日21时许，其与黄某某为两家的狗打架一事发生争吵。在争吵过程中，其捡起木板扔向黄某某，没有扔对黄某某。黄某某就对其讲有本事你就过来，其就向黄某某走过去，走到黄某某身边时被黄某某殴打。其的嘴巴被打出血，牙齿也被打落。案发后，黄某某赔偿给其各项经济损失5000元，其谅解黄某某。
二、证人证言
陈某某证实，2015年8月13日21时许，其丈夫莫某某与黄某某为两家的狗打架一事发生争吵。在争吵过程中，莫某某捡起木块扔向黄某某，没有扔对黄某某。黄某某就对莫某某讲有本事你就过来，莫某某就向黄某某走过去，走到黄某某身边时被黄某某殴打，致莫某某的嘴巴受伤，牙齿脱落。
三、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年8月13日21时许莫某某报警称其在忻城县马泗乡被黄某某打掉几颗牙齿。忻城县公安局于2015年8月21日决定立案侦查。
2、抓获经过，证实公安民警于2015年11月10日将被告人黄某某依法传唤到案。
3、户籍证明，证实被告人黄某某出生于1960年3月9日，作案时已达完全刑事责任年龄。
4、忻城县人民医院疾病证明书、伤检照片，证实莫某某的3颗牙齿因外伤性脱位。
5、收条、谅解书，证实莫某某收到黄某某的赔偿款人民币5000元，并谅解黄某某。
四、鉴定意见
来宾市忻城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书忻公（刑）鉴（伤）（2015）080号，证实莫某某的损伤程度为轻伤二级。
五、被告人供述与辩解
黄某某供述，2015年8月13日21时许，其与莫某某为两家的狗打架一事发生争吵。在争吵过程中，莫某某捡起木头扔向其，并过来用手打其的右肩膀，其一拳打对莫某某的嘴巴。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，且被害人莫某某对激化本案矛盾负有一定责任，可酌情对被告人黄某某从轻处罚。辩护人李作义的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃永德
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 覃 义
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初245号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人肖利军，男，1968年9月14日生，汉族，大专文化，中共党员，云南省宾川县人，宾川县大营镇农业综合服务中心主任，工程师。住宾川县。因本案2016年10月5日被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人杨培林，云南桑园律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人肖利军犯受贿罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。2016年12月13日申请对本案补充侦查，12月16日补充侦查完毕。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人肖利军及其辩护人杨培林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖利军于2013年2月22日任大营镇农业综合服务中心水务服务组组长，2016年6月11日至今任大营镇农业综合服务中心主任。
宾川县人民检察院反贪污贿赂局发现宾川县大营镇水务组现任组长肖利军在大营镇多项人饮项目等工程建设中有受贿嫌疑，于2016年10月4日受理并初查，并传唤被告人肖利军到宾川县人民检察院反贪污贿赂局接受询问，被告人肖利军到案后即主动供述了任职期间，利用职务之便，以帮忙做工程竣工资料的名义，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实：
2013年8月至2015年2月间，被告人肖利军分别在自家、宾川县大营镇水务组的办公室先后六次收受侯某送予的人民币3.8万元。
2014年7月至2015年8月间，被告人肖利军在自家先后五次收受王某送予的人民币1.7万元。
2014年春节期间、2015年7月，被告人肖利军在自家先后二次收受何某送予的人民币0.8万元。
2014年10月至2015年10月间，被告人肖利军在自家先后四次收受董某送予的人民币2.4万元。
2014年8月至9月间，被告人肖利军在自家先后二次收受周某送予的人民币2万元。
2014年12月的一天下午，被告人肖利军在自家收受双某一送予的人民币0.5万元。
2015年12月底的一天早上，被告人肖利军在代志猛家大门口，收受代志猛送予的人民币1万元。
案发后，被告人肖利军退缴赃款人民币12.2万元。
上述事实，被告人肖利军在庭审过程中亦无异议，且有线索登记表、立案决定书；到案经过；中华人民共和国组织机构代码证；大营镇深化机构改革实施方案；中共宾川县委办公室宾办复[2012]8号文件；水务组组长职责；中共大营镇委员会关于岳云、肖利军等同志任免职的通知；被告人肖利军、行贿人侯某、王某、何某、董某、周某、双某一、代志猛的供述；调取证据通知书及调取证据清单；大营镇瓦溪村、回子营村、甸头村、岩棚村、杨柳村、沙坝村等农村饮水工程相关材料及记账凭证等书证；扣押决定书、扣押财物清单、随案移送物品、文件清单；现金缴款单、资金往来结算票据；情况说明；事业单位工作人员考核审核备案表及登记表、专业技术职务履职考核花名册、个人简历；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖利军任大营镇农业综合服务中心水务服务组组长、农业综合服务中心主任期间，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。根据从旧兼从轻的原则，被告人肖利军的行为应当适用《刑法修正案(九)》修正后的《中华人民共和国刑法》和相应的司法解释处罚。被告人肖利军在司法机关未确定犯罪嫌疑人，在调查谈话时即主动交代了收受他人贿赂，向他人谋取利益的犯罪事实，应认定为自首，案发后积极退缴赃款，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的赃款，应当予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人肖利军提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人肖利军的辩护人杨培林提出被告人肖利军如实供述收受贿赂的事实，自愿认罪，认罪态度好，积极退赃款，建议对被告人肖利军从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题>的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖利军犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15万元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年4月4日止。）
二、扣押在案的赃款人民币12.2万元，予以没收。由宾川县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史品丽
审判员 蒋枝良
审判员 杨汝江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张伟东
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初245号公诉机关宾川县人民检察院。被告人肖利军，男，1968年9月14日生，汉族，大专文化，中共党员，云南省宾川县人，宾川县大营镇农业综合服务中心主任，工程师。住宾川县。因本案2016年10月5日被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人杨培林，云南桑园律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人肖利军犯受贿罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。2016年12月13日申请对本案补充侦查，12月16日补充侦查完毕。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人肖利军及其辩护人杨培林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖利军于2013年2月22日任大营镇农业综合服务中心水务服务组组长，2016年6月11日至今任大营镇农业综合服务中心主任。宾川县人民检察院反贪污贿赂局发现宾川县大营镇水务组现任组长肖利军在大营镇多项人饮项目等工程建设中有受贿嫌疑，于2016年10月4日受理并初查，并传唤被告人肖利军到宾川县人民检察院反贪污贿赂局接受询问，被告人肖利军到案后即主动供述了任职期间，利用职务之便，以帮忙做工程竣工资料的名义，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实：2013年8月至2015年2月间，被告人肖利军分别在自家、宾川县大营镇水务组的办公室先后六次收受侯某送予的人民币3.8万元。2014年7月至2015年8月间，被告人肖利军在自家先后五次收受王某送予的人民币1.7万元。2014年春节期间、2015年7月，被告人肖利军在自家先后二次收受何某送予的人民币0.8万元。2014年10月至2015年10月间，被告人肖利军在自家先后四次收受董某送予的人民币2.4万元。2014年8月至9月间，被告人肖利军在自家先后二次收受周某送予的人民币2万元。2014年12月的一天下午，被告人肖利军在自家收受双某一送予的人民币0.5万元。2015年12月底的一天早上，被告人肖利军在代志猛家大门口，收受代志猛送予的人民币1万元。案发后，被告人肖利军退缴赃款人民币12.2万元。上述事实，被告人肖利军在庭审过程中亦无异议，且有线索登记表、立案决定书；到案经过；中华人民共和国组织机构代码证；大营镇深化机构改革实施方案；中共宾川县委办公室宾办复[2012]8号文件；水务组组长职责；中共大营镇委员会关于岳云、肖利军等同志任免职的通知；被告人肖利军、行贿人侯某、王某、何某、董某、周某、双某一、代志猛的供述；调取证据通知书及调取证据清单；大营镇瓦溪村、回子营村、甸头村、岩棚村、杨柳村、沙坝村等农村饮水工程相关材料及记账凭证等书证；扣押决定书、扣押财物清单、随案移送物品、文件清单；现金缴款单、资金往来结算票据；情况说明；事业单位工作人员考核审核备案表及登记表、专业技术职务履职考核花名册、个人简历；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖利军任大营镇农业综合服务中心水务服务组组长、农业综合服务中心主任期间，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。根据从旧兼从轻的原则，被告人肖利军的行为应当适用《刑法修正案(九)》修正后的《中华人民共和国刑法》和相应的司法解释处罚。被告人肖利军在司法机关未确定犯罪嫌疑人，在调查谈话时即主动交代了收受他人贿赂，向他人谋取利益的犯罪事实，应认定为自首，案发后积极退缴赃款，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的赃款，应当予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人肖利军提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人肖利军的辩护人杨培林提出被告人肖利军如实供述收受贿赂的事实，自愿认罪，认罪态度好，积极退赃款，建议对被告人肖利军从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖利军犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15万元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年4月4日止。）二、扣押在案的赃款人民币12.2万元，予以没收。由宾川县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  史品丽审判员  蒋枝良审判员  杨汝江二〇一六年十二月二十二日书记员  张伟东
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1638号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：迟常卉子，女，1985年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州敦煌物业管理有限公司与被告迟常卉子物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州敦煌物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州敦煌物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州敦煌物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 月
二〇一六年八月五日
书 记 员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执757-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人胡旭阳与倪景波、陈久利、倪杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪景波、陈久利、倪杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3680号
原告陈西德，男，汉族，1967年2月16日出生，四川省内江市人。
被告王进昌，男，汉族，1968年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陈西德与被告王进昌劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西德到庭参加诉讼，被告王进昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈西德诉称，2012年9月19日，原、被告双方签订《某楼内墙体抹灰协议》一份，协议约定：被告雇佣原告等人按每平方米12元的价格对沙漠公园某楼内墙体进行抹灰，抹到三层付二层工资，全部抹完三天后验收合格一次性付清工资，且约定抹灰工作当天验收，如一方违约，则赔偿对方一切经济损失。抹灰工作完毕后，经双方核算，被告下欠原告工资5000元整，并于2012年10月20日向原告出具借条一张，借条载明该工资款于2012年12月30日清偿，后被告推诿未付，现要求被告立即偿还原告工资款5000元，承担违约金3000元，合计8000元。
被告王进昌经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年9月19日，原告陈西德与被告王进昌双方签订《某楼内墙抹灰协议》一份，约定被告将某楼内墙抹灰承包给原告，价格每平方米12元，抹到三层付二层工资，全部抹完三天后验收合格一次性付清，如一方违约，则赔偿对方一切经济损失等。后原告按协议约定完成抹灰工作，被告欠原告工资5000元未付。至2012年10月20日，原告找被告索要时，被告出具借条一张，内容为“今借到陈西德现金伍仟元正，还款12月30日，借款人王进昌”，同时，该借条左上角书写身份证号“xxx”。后原告多次向被告索要，被告推诿拒付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供下列证据予以证明：
1、2012年9月19日，原告陈西德与被告王进昌双方签订《某楼内墙抹灰协议》一份。
2、2012年10月20日，被告王进昌名义出具的借条一张，金额5000元。
被告王进昌未向法庭提供相关的证据。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务活动，他方给付报酬的合同。本案原、被告签订书面协议，对劳务事项、价格、给付方式及责任等进行约定，意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，该劳务合同合法有效。庭审中，原告提交了协议和借条各一张，主张被告欠原告劳务费的事实。经审查，原告提交的协议来源合法，内容真实，能够证明被告将某楼内墙抹灰承包给原告的事实，本院对该协议予以认定。原告提交的借条中“借款人王进昌”的书写笔迹与协议书中的“王进昌”的签名字迹明显不一致，但该借条加盖了指印，且借条左上角有被告本人的身份证号码，被告在收到本院送达的起诉状、应诉通知书、证据复印件等材料时对借条上的身份证号码的真实性无异议，辩称借条不是本人书写的，但被告经合法传唤拒不到庭，亦不申请字迹鉴定或指纹鉴定，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。因此，被告在借条内容左上角书写本人身份证号码，视为其对借条内容知道或应当知道，可以认定被告对该借条的内容无异议，故本院对原告提交借条亦予以认定。被告对原告的劳务报酬进行了结算并出具借条予以认可，应当遵循诚实信用原则及时给付原告，但被告拖欠不付，其行为构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿付欠款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定违约金的计算方法，可以参照中国人民银行贷款基准利率的标准，自借条约定还款期限届满之日起（2013年1月1日）至还款之日止进行计算。被告经合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据，应承担不能举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王进昌于本判决生效之日起3日内偿付原告陈西德劳务费5000元，并对上述劳务费自2013年1月1日起至本判决确定的履行日止，按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率向原告计付逾期利息。
案件受理费25元，由被告王进昌负担。原告已经预交，由被告直接给付原告，本院预收的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07578号
罪犯李纳，别名李奇山，男，1978年5月7日出生，汉族，安徽利辛县人，大专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年8月9日以（2010）临刑初字第184号刑事判决，认定被告人李纳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第0298号刑事判决，维持原判决的主刑部分，改判罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李纳在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李纳在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李纳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李纳减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07578号
罪犯李某，别名李奇山，男，1978年5月7日出生，汉族，安徽利辛县人，大专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年8月9日以（2010）临刑初字第184号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第0298号刑事判决，维持原判决的主刑部分，改判罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第18276号
原告陈自巧，男，1965年8月9日生，汉族。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人王森，总经理。
委托代理人戴维，男。
原告陈自巧与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈自巧的委托代理人王云、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人戴维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自巧诉称：2014年3月6日，案外人陈某驾驶原告所有的牌号为皖A5XX**号起重车沿本市浦东新区沈梅路停车场由南向北行驶，至停车场倒车时车辆后轮陷入地基，导致车辆损坏。上海市公安局浦东分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈某承担全部责任。原告于2014年3月3日向被告投保了机动车强制险、机动车辆商业保险、第三者责任保险，并不计免赔。事故发生后，原告产生损失车损费人民币1，000元、施救费9，000元，共计10，000元。据此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损费1，000元、施救费9，000元，共计10，000元并承担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故的发生无异议，对损失金额有异议。涉案事故系原告驾驶员将投保车辆开入有地陷的地方，且事故认定书上载明车辆没有车损，故也无施救费，因此被告予以拒赔。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原告投保的商业险中有车辆损失险（保险金额890，100元），不计免赔率。就涉案事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的交通事故认定书上载明“车辆无车损，需要保险公司施救”。被告认为特种车辆非碰撞不属于保险责任，于2015年5月5日向原告送达拒赔告知书，该拒赔告知书上记录报案时间为2014年3月6日。
对被告的辩称，原告认为车辆因陷入地基肯定有磨损，被告已经定过损，车损1，000元相当于被告给原告的整理费用，但原告未收到过被告的定损单，被告也否认出具过定损单。同时，被告表示保险条款上未明确约定驾驶员将车辆驾驶入地陷范围的情形免责。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业保险单、保险条款、修理费发票、作业证明单（起重机）、施救费发票、保险拒赔告知书，及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。被告对涉案事故的发生无异议，但认为该事故不属于碰撞事故，故拒绝赔付。本院认为，涉案事故是保险车辆在使用过程中不慎发生的，保险合同中并未明确约定该情形属于责任免除范围，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于原告车损争议，原告主张被告曾定损为1，000元，但被告予以否认，原告也未能提供证据，且交通事故认定书上载明保险车辆无车损，故本院对原告主张的车辆修理费1，000元不予支持。而施救费用系保险车辆因涉案事故产生的必要费用，原告已提供发票在案佐证，故被告应当赔付原告施救费用9，000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈自巧保险金9，000元；
二、驳回原告陈自巧的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）烟牟执字第812号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社观水信用社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：张华强，主任。
被执行人张成田，男，1977年11月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人林万东，男，1945年6月21日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2007）烟牟民二初字第274号民事判决书，于2007年10月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张成田、林万东的银行存款47000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月七日
书记员 牟永生
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第164号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人苏光正，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人苏光正犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，2014年8月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人苏光正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏光正与被害人李某某系夫妻关系，苏光正经常因琐事殴打李某某。2014年清明节过后，李某某到陵水县某某镇某某村委会某某队陈某某的西瓜地打工，2014年4月10日，苏光正来到陵水县某某镇寻找李某某。期间，苏光正常与李某某发生口角。2014年4月21日5时许，李某某起床为工地的员工煮饭，苏光正猜疑李某某有外遇，气愤的苏光正便拿起厨房的菜刀向李某某头上砍了两刀。后被工友发现并将李某某送往医院抢救。经鉴定，被害人李某某头部的损伤造成双侧顶骨颞骨骨折，顶骨凹陷性粉碎性骨折，脑挫裂伤，现伤者偏瘫，所受损伤为锐器致伤，属重伤二级。
另查明，被告人苏光正明知他人已报警，在案发现场等候，没有逃跑的意思，被抓捕过程中没有抗拒等其他行为，到案后如实供述自己的罪行的。
上述事实，被告人苏光正在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：菜刀一把；2、书证：户口证明、归案经过、侦查说明等；3、证人陈某某、徐某、苏某莲、苏某相的证言；4、被害人李某某的陈述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定文书各一份；6、现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录等；7、被告人苏光正的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏光正因琐事持刀故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏光正的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人苏光正案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人苏光正犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王 昆
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1668号
申请执行人林欢和
被执行人蒋丽军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01473号，依法向被执行人蒋丽军发出执行通知书，责令被执行人蒋丽军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋丽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋丽军（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币154000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1668号
申请执行人林欢和
被执行人蒋丽军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01473号，依法向被执行人蒋丽军发出执行通知书，责令被执行人蒋丽军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋丽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋丽军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币154000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 李春才
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2588号
申请执行人胡珊英
被执行人范燕燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00810号，依法向被执行人范燕燕发出执行通知书，责令被执行人范燕燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范燕燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范燕燕（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币195500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2588号
申请执行人胡珊英，女，1958年9月3日出生，住宁波市。
被执行人范燕燕，女，1989年11月21日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人胡珊英与被执行人范燕燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范燕燕暂无其他财产可供执行，申请执行人胡珊英亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡珊英自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2588号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡波（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执2435号
申请执行人王水仁，男，汉族，1954年9月12日生，住浙江省杭州市。
被执行人吴超，男，汉族，1984年6月6日生，住贵阳市花溪北路。
被执行人陈健敏，女，汉族，1977年9月25日生，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2810号民事判决书，已向吴超、陈健敏发出执行通知书，责令支付申请执行人李定福借款本金人民币48.5万元及利息（按年利率24%，从2015年5月17日起计算至还清之日止）。承担案件诉讼费4400元、执行费7241元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初2810号民事判决书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一七年十月三十一日
书记员 李海艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03006号
上诉人（原审被告）董艳红，女，1975年2月6日出生，汉族，住项城市。
委托代理人张启军，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭瑜，女，1971年4月22日出生，汉族，住项城市。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
上诉人董艳红因与被上诉人郭瑜民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01010号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人董艳红及委托代理人张启军、被上诉人郭瑜及委托代理人郑克钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郭瑜、董艳红与任义德三人于2013年1月1日共同承包经营码头，承包期限为五年。2013年2月3日，项城市农村信用合作联社高寺信用社主任高凯经郭瑜同意向董艳红信用社账户存入100000元。2013年2月8日，郭瑜在项城市农村信用合作联社高寺信用社以其房产作抵押贷款300000元，同日，郭瑜向董艳红信用社账户分别存入111000元、10000元。后郭瑜认为此二笔款项是借给董艳红的，董艳红未予偿还，为此双方发生纠纷。郭瑜诉至法院，请求董艳红偿还借款221000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审认为，原告郭瑜向被告董艳红名下信用社账户汇款221000元的事实清楚，有其提交的汇款凭条、高凯证言、任义德证言在卷佐证。被告董艳红辩称此争议款项为原告的合伙投资款，被告的账户为经营账户，但是被告提供的账本清单为被告本人书写，也无该争议款项的相关记录，原告郭瑜及其另一合伙人均不予认可。原告郭瑜要求被告董艳红还款的理由正当，予以支持。原告郭瑜要求被告董艳红支付利息因双方并未约定，故不予支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告董艳红于判决生效之日起十日内偿还原告郭瑜借款221000元。二、驳回原告郭瑜的其他诉讼请求。案件受理费4615元，由被告董艳红承担。
上诉人董艳红上诉称，我与被上诉人郭瑜及任义德三人合伙做码头生意，被上诉人郭瑜的汇款221000元是其投资款，当时是我管账，汇入的是俺仨人合伙用的账户，此款不是借款，不应由我偿还。
被上诉人郭瑜答辩称，原判认定事实清楚，判决适当，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，郭瑜、董艳红与任义德三人于2013年1月1日口头协商合伙共同承包经营码头，承包期限为五年。在合伙期间，2013年2月3日，郭瑜从项城市农村信用合作联社高寺信用社向董艳红信用社尾号4935账户汇入100000元；2013年2月8日，郭瑜在项城市农村信用合作联社高寺信用社以其房产作抵押贷款300000元，同日，郭瑜向董艳红信用社尾号4935账户分别存入111000元、10000元。后二人在合伙期间发生纠纷，郭瑜以以上221000元是借给董艳红的，董艳红未予偿还为由诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭瑜、董艳红与任义德三人合伙经营码头生意及从项城市农村信用合作联社向董艳红信用社账户三次汇入221000元的事实清楚，双方对此均无异议。就三次汇款的性质，郭瑜主张该汇款系借款，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。郭瑜应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以证明其与董艳红之间存在借贷法律关系。但在历次庭审中，郭瑜均未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅提供了汇款凭条，但汇款凭条仅能证明有款项汇入了特定的银行账户中，不能证明汇款的用途及性质，更不能直接作为认定双方存在借贷关系的证据。其提供的证人证言均为传来证据、可变证据，也不能证明借贷关系的成立。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。郭瑜虽依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但董艳红并未认可双方存在借贷关系，而是举证证明合伙期间的经营账务，郭瑜仍应就双方借贷关系成立承担举证责任，因其举证不能，应当承担举证不能的败诉后果。就汇款原因，郭瑜称董艳红为合伙而向郭瑜借款，其从金融机构贷款再借给董艳红作为合伙投资款，一方面董艳红完全可以以自己名义向机融机构申请贷款；另一方面，郭瑜在明知董艳红资金不足的情况下仍然为其借钱并共同合伙经营，违反了一般交易习惯和正常的合伙经营常理。综上，原审认定郭瑜与董艳红之间存在借贷关系证据不足，上诉人董艳红上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销项城市人民法院（2015）项民初字第01010号民事判决；
二、驳回被上诉人郭瑜的诉讼请求。
一、二审诉讼费共9230元，由被上诉人郭瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二○一六年元月二十二日
书 记 员 马艳粉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第03006号上诉人（原审被告）董艳红，女，1975年2月6日出生，汉族。委托代理人张启军，河南豫东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭瑜，女，1971年4月22日出生，汉族。委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。上诉人董艳红因与被上诉人郭瑜民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01010号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人董艳红及委托代理人张启军、被上诉人郭瑜及委托代理人郑克钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，郭瑜、董艳红与任义德三人于2013年1月1日共同承包经营码头，承包期限为五年。2013年2月3日，项城市农村信用合作联社高寺信用社主任高凯经郭瑜同意向董艳红信用社账户存入100000元。2013年2月8日，郭瑜在项城市农村信用合作联社高寺信用社以其房产作抵押贷款300000元，同日，郭瑜向董艳红信用社账户分别存入111000元、10000元。后郭瑜认为此二笔款项是借给董艳红的，董艳红未予偿还，为此双方发生纠纷。郭瑜诉至法院，请求董艳红偿还借款221000元及利息，并承担本案诉讼费用。原审认为，原告郭瑜向被告董艳红名下信用社账户汇款221000元的事实清楚，有其提交的汇款凭条、高凯证言、任义德证言在卷佐证。被告董艳红辩称此争议款项为原告的合伙投资款，被告的账户为经营账户，但是被告提供的账本清单为被告本人书写，也无该争议款项的相关记录，原告郭瑜及其另一合伙人均不予认可。原告郭瑜要求被告董艳红还款的理由正当，予以支持。原告郭瑜要求被告董艳红支付利息因双方并未约定，故不予支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告董艳红于判决生效之日起十日内偿还原告郭瑜借款221000元。二、驳回原告郭瑜的其他诉讼请求。案件受理费4615元，由被告董艳红承担。上诉人董艳红上诉称，我与被上诉人郭瑜及任义德三人合伙做码头生意，被上诉人郭瑜的汇款221000元是其投资款，当时是我管账，汇入的是俺仨人合伙用的账户，此款不是借款，不应由我偿还。被上诉人郭瑜答辩称，原判认定事实清楚，判决适当，应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，郭瑜、董艳红与任义德三人于2013年1月1日口头协商合伙共同承包经营码头，承包期限为五年。在合伙期间，2013年2月3日，郭瑜从项城市农村信用合作联社高寺信用社向董艳红信用社尾号4935账户汇入100000元；2013年2月8日，郭瑜在项城市农村信用合作联社高寺信用社以其房产作抵押贷款300000元，同日，郭瑜向董艳红信用社尾号4935账户分别存入111000元、10000元。后二人在合伙期间发生纠纷，郭瑜以以上221000元是借给董艳红的，董艳红未予偿还为由诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭瑜、董艳红与任义德三人合伙经营码头生意及从项城市农村信用合作联社向董艳红信用社账户三次汇入221000元的事实清楚，双方对此均无异议。就三次汇款的性质，郭瑜主张该汇款系借款，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。郭瑜应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以证明其与董艳红之间存在借贷法律关系。但在历次庭审中，郭瑜均未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅提供了汇款凭条，但汇款凭条仅能证明有款项汇入了特定的银行账户中，不能证明汇款的用途及性质，更不能直接作为认定双方存在借贷关系的证据。其提供的证人证言均为传来证据、可变证据，也不能证明借贷关系的成立。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。郭瑜虽依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但董艳红并未认可双方存在借贷关系，而是举证证明合伙期间的经营账务，郭瑜仍应就双方借贷关系成立承担举证责任，因其举证不能，应当承担举证不能的败诉后果。就汇款原因，郭瑜称董艳红为合伙而向郭瑜借款，其从金融机构贷款再借给董艳红作为合伙投资款，一方面董艳红完全可以以自己名义向机融机构申请贷款；另一方面，郭瑜在明知董艳红资金不足的情况下仍然为其借钱并共同合伙经营，违反了一般交易习惯和正常的合伙经营常理。综上，原审认定郭瑜与董艳红之间存在借贷关系证据不足，上诉人董艳红上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销项城市人民法院（2015）项民初字第01010号民事判决；二、驳回被上诉人郭瑜的诉讼请求。一、二审诉讼费共9230元，由被上诉人郭瑜负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  杜文杰二○一六年元月二十二日书 记 员  马艳粉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执452号
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县。
被执行人李国仓，男，1961年5月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人杨东伟，男，1976年11月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人王中旗，男，1971年9月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与李国仓、王中旗、杨东伟借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国仓、王中旗、杨东伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付40000元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李国仓、王中旗、杨东伟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人李国仓、王中旗、杨东伟的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 闪一鸣
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1390号
申请执行人：田晖，女，1988年6月25日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：杨玉强，男，1987年3月13日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人田晖与被执行人杨玉强离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人田晖与被执行人杨玉强自愿达成了和解协议，且申请执行人田晖自愿撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1390号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 瑶
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1240号
申请执行人：田效文，男，1954年9月8日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：张国强，男，1970年10月16日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人田效文与被执行人张国强劳务合同纠纷一案中，因申请执行人田效文与被执行人张国强自愿达成了和解协议，且申请执行人田效文自愿撤回执行申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1398号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月六日
书记员 刘 瑶
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢931号
申请执行人刘茂德，男，1952年12月28日生，汉族，住河南省渑池县，。
被执行人宋保伟，男，1968年11月5日生，汉族，住渑池县，。
本院依据已经发生法律效力的（2007）渑民二初字第70号民事判决书，执行刘茂德申请执行宋保伟保证合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）渑民二初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王昊天
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执844号
申请执行人：殷保生，男，1964年1月11日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：陈建锋，男，1977年6月21日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行殷宝生与陈建锋保证合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年6月26日向被执行人陈建锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、交款通知书等执行材料；
2、于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建锋的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人陈建锋名下有可供执行的财产；
3、于2017年11月6日到被执行人陈建锋家中进行依法查找，未发现其行踪，询问街坊邻居后，街坊邻居表示，被执行人陈建锋长期在外打工；
4、于2017年12月24日向对被执行人陈建锋采取限制高消费措施，并向被执行人陈建锋邮寄送达了限制高消费令；
5、于2017年12月24日将被执行人陈建锋纳入失信名单，并向被执行人陈建锋邮寄送达了失信决定书；
6、于2018年7月25日到孟州市房地产管理部门查询被执行人陈建锋的房产信息，未发现被执行人陈建锋名下有房产登记；
7、于2018年7月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建锋名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息、房产登记信息等，发现被执行人陈建锋名下有尾号为13d4的财付通支付科技有限公司的账户有1990.42元的存款，但未能实际控制，其他未发现可供执行的有效财产；
8、于2018年7月19日对申请执行人殷保生通过发送短信的方式作终结本次执行程序约谈笔录，告知申请人殷保生本院将对本案以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人陈建锋暂无有效财产可供执行，且申请执行人殷保生也无法提供被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人殷保生发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 瑶
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执782号
申请执行人：魏荣勤，女，生于1969年5月17日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。
被执行人：郭娜，女，生于1977年4月5日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：杨远志，男，生于1975年7月6日，汉族，住址同上。
申请执行人魏荣勤与被执行人郭娜、杨远志为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2524号民事判决书，二被执行人应当偿还申请执行人50000元及利息，案件受理费1050元。在执行过程中，经查二被执行人下落不明，因郭朝霞已保全查封二被执行人的房产正在处置中，等待参与分配，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年七月十日
书记员 姜 欣
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执782号申请执行人：魏荣勤，女，生于1969年5月17日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。被执行人：郭娜，女，生于1977年4月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨远志，男，生于1975年7月6日，汉族，住址同上。申请执行人魏荣勤与被执行人郭娜、杨远志为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2524号民事判决书，二被执行人应当偿还申请执行人50000元及利息，案件受理费1050元。在执行过程中，经查二被执行人下落不明，因郭朝霞已保全查封二被执行人的房产正在处置中，等待参与分配，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年七月十日书记员  姜 欣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1089号
申请人高海成,男,1972年10月11日生,汉族,农民,住新野县。
被执行人李清俊,男,1971年4月39日生,汉族,农民,住新野县。
本院受理的申请人高海成与被执行人李清俊为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初1859号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不�申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一八年一月十七日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1089号申请人高海成,男,1972年10月11日生,汉族,农民,住新野县。被执行人李清俊,男,1971年4月39日生,汉族,农民,住新野县。本院受理的申请人高海成与被执行人李清俊为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初1859号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不�申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一八年一月十七日书记员  李 建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1521号
申请执行人张雷，男，1984年5月10日生，初中文化，农民，住新野县，
被执行人谢之国，男，1977年8月24日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省郸城县，
本院受理的申请人张雷与被执行人谢之国为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，新野县人民法院作出（2017）豫1329刑初370号刑事判决书,判决被告谢之国于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼人张雷各项经济损失共计407590元。因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年11月1日向新野县人民法院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行中，经查被执行人谢之国现在洛阳市监狱服刑，依法经过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆状况进行调查、经房产部门对其房产进行调查、经实地走访其妻子万云香对其经济状况进行调查；通过上述执行措施，未发现被执行人谢之国有可供执行的财产。经将上述执行情况告知申请执行人，其本人也提供不出被执行人财产情况，并同意终结案件本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329刑初370号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待发现被执行人有财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 建
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执2305号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。
负责人杨健，行长。
被执行人李光学，男，1960年9月11日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人何望梅，女，1963年2月9日出生，汉族，住武汉市汉南区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人李光学、何望梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）鄂0106民初1336号民事判决书，依法向被执行人李光学、何望梅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金人民币52615.7元及逾期滞纳金4749.43元、利息12170.83（截止至2016年11月26日）；此后利息、复利及滞纳金，自2016年11月27日起以实际欠款为基数，按合同约定计算至本息偿清之日止。并承担案件受理费、公告费合计2098元、执行费945元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李光学、何望梅的存款或其它应得收入人民币72578.96元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年七月十八日
书记员 王 力
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1244号
申请执行人：鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县。
被执行人：鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司，住所地鲁山县。.
鲁山县人力资源和社会保障局与鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司行政非诉纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423行审12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局于2018年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付374684.5元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年八月八日
书记员 程相太
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2477号之一
申请执行人：郎新卯，男，1949年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：张志龙，男，1960年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行郎新卯与张志龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郎新卯与被执行人张志龙案外达成还款协议，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执2477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 李自卫
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2477号
申请执行人:郎新卯，男，1949年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇小关村东居民点1号。
被执行人:张志龙，男，1960年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市新中镇石殿村加沟10号。
本院在执行郎新卯申请执行张志龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1464号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志龙在金融单位的存款410000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十一月七日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2477号申请执行人:郎新卯，男，1949年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇小关村东居民点1号。被执行人:张志龙，男，1960年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市新中镇石殿村加沟10号。本院在执行郎新卯申请执行张志龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1464号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志龙在金融单位的存款410000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十一月七日书记员  赵莉娟
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4045号
申请执行人：陈亮,男性,1977年5月25日出生,汉族，住济源市。
被执行人：路昊,男性,1973年12月19日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人路昊民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为308400元，执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年九月六日
书记员 张姣姣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执580号
申请执行人：新野县农村信用合作联社营业部。
代表人：汤青良，主任。
委托代理人：赵振新，该联社工作人员。
被执行人：赵云，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人：陈媛，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人赵云、陈媛为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部于2018年8月16日申请撤销案件的执行，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初2725号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 侯祎斌
二〇一八年八月十六日
书记员 柳 果
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1232号
申请执行人:胡昌平，女，1967年4月15日出生，汉族，住固始县。
被执行人：张涛，男，1966年9月3日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人胡昌平与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马牧原
审判员 张鸿雁
审判员 代志娟
二〇一八年八月六日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执1232号申请执行人:胡昌平，女，1967年4月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：张涛，男，1966年9月3日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人胡昌平与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马牧原审判员  张鸿雁审判员  代志娟二〇一八年八月六日书记员  陈晓娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6563号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市未来大道69号。
负责人张娅。
被执行人钱三群，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州未来支行诉讼钱三群信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民终8064号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4070号民事判决第一项；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4070号民事判决第二项；三、被上诉人钱三群于本判决生效后十日内返还上诉人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行滞纳金576.4元（以上滞纳金暂计算至2015年12月23日，自2015年12月24日起至判决确定的还款之日止，按合同约定继续计算）。钱三群未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人钱三群发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人钱三群名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年6月7日限制被执行人钱三群高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人钱三群名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年8月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6563号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年八月二十日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6563号申请人执行人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市未来大道69号。负责人张娅。被执行人钱三群，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司郑州未来支行诉讼钱三群信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民终8064号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4070号民事判决第一项；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4070号民事判决第二项；三、被上诉人钱三群于本判决生效后十日内返还上诉人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行滞纳金576.4元（以上滞纳金暂计算至2015年12月23日，自2015年12月24日起至判决确定的还款之日止，按合同约定继续计算）。钱三群未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人钱三群发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人钱三群名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年6月7日限制被执行人钱三群高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人钱三群名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年8月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6563号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年八月二十日书记员 崔 振
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1436-2号
申请执行人：杜定军，男，1959年11月27日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李应清，男，1966年11月9日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：宋德玲，女，1967年11月23日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人杜定军与被执行人李应清、宋德玲买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杜定军与被执行人李应清、宋德玲自愿达成了和解协议，且申请执行人杜定军自愿撤回执行申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1436号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾 曼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执740号
张润霞：
你（或单位）申请执行杨红波提供劳动者受害纠纷一案，本院于2018年5月28日按（2016）豫0311执字第1679号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执719号
申请执行人:何庆安，男，1949年11月30日出生，汉族，住固始县。
被执行人：郭学林，男，1952年5月9日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人何庆安与被执行人郭学林民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马牧原
审判员 ：张志立
审判员 ：代志娟
二〇一八年八月二日
书记员 ：马永霄
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执719号申请执行人:何庆安，男，1949年11月30日出生，汉族，住固始县。被执行人：郭学林，男，1952年5月9日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人何庆安与被执行人郭学林民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马牧原审判员 ：张志立审判员 ：代志娟二〇一八年八月二日书记员 ：马永霄