山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1833号
原告解永福。
委托代理人孙冠生，男，1970年3月7日生，汉族。
被告徐言超。
被告郭长柱。
被告无棣县万德运输有限公司，地址山东省无棣县北环路36号。组织机构代码：66932421-8。
负责人牛丽霞，总经理。
委托代理人高清谭。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址德城区共青团路68号。组织机构代码：86729675-6。
负责人杜亚军，总经理。
委托代理人孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告解永福诉被告徐言超、无棣县万德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，根据原告解永福的申请，依法追加郭长柱作为本案共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解永福及其委托代理人孙冠生、被告郭长柱、被告无棣县万德运输有限公司的委托代理人高清谭、被告保险公司的委托代理人孙素芬到庭参加了诉讼。被告徐言超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告解永福诉称，2014年03月14日，被告徐言超驾驶车牌号为鲁M×××××的重型半挂车（挂车车号鲁M×××××挂），与王培增驾驶的车牌号为鲁E×××××的重型半挂车躲闪不及相撞，发生道路交通事故，致使两车及路沿石受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，徐言超负事故的全部责任，王培增无责任。
被告郭长柱辩称，鲁M×××××号鲁M×××××挂号车的登记车主是无棣县万德运输有限公司，实际车主是我，该车挂靠在无棣县万德运输有限公司运营，徐言超是我的雇佣司机，该车在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告的损失有：车损133722元、施救费4468元、吊装费6600元、拖车费2400元、吊装、托运施救费5000元，共计152190元。
被告无棣县万德运输有限公司辩称，第一被告所驾车辆实际车主是郭长柱，该车挂靠在我公司运营，该车在被告保险公司投保，应当由保险公司承担。本案的诉讼费评估费、停车费应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实，交强险应当在各分项限额内承担责任，超出交强险限额部分，在核查我保险公司鲁M×××××的重型半挂车（挂车车号鲁M×××××挂）行驶证及驾驶证后，在商业险特约约定的范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费评估费、停车费不予承担。根据物权法，肇事车辆的车损情况应当由车辆登记所有人主张。对于事故认定书、提交的保单均无异议，评估结论书真实性合法性均有异议，该鉴定系单方委托，剥夺了我公司的知情权，程序违法，根据法律规定，鉴定报告应由鉴定机构的鉴定专用章，而该鉴定报告是盖的鉴定机构的公章，鉴定报告应由两名鉴定人，并且没有鉴定人员签字或盖章，对鉴定人员的资质有异议，据我方了解，原告的主车已达到全损，而鉴定报告的修理费用与实际不符，如果该车能修理，原告应提交修车发票，来证实实际的修车费用，挂车鉴定的项目费用过高；我公司保留重新鉴定的权利；施救费，一张4468元的发票不予认可，修车厂没有资质施救，因此对该发票的用途不能确定，吊装费价格过高，根据有关规定，吊车收费的标准是每次1200元，原告主张的吊车费远远超出法律规定，对于5月26日的发票不予认可，发票日期与交通事故发生的时间相差甚远，与该事故关联性有异议，其次收款方式是个人，并不是拖运公司，对真实性有异议，在3月17日已经发生过一次吊装费，不能重复主张，对于2400元施救费的定额发票没有时间，也没有费用项目及车辆信息情况，不予认可。
被告徐言超未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年03月14日23时10分，徐言超驾驶车牌号为鲁M×××××号鲁M×××××挂号车，沿辛海路由南向北行驶至事故地点时因右侧超车致使后方的王培增驾驶的车牌号为鲁E×××××的重型半挂车躲闪不及相撞，发生道路交通事故，致使两车及路沿石受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201401064号事故认定书（简易程序）认定，徐言超负事故的全部责任，王培增无责任。
事故发生后，原告的损失有：车损133722元、施救费1468元、吊装费6600元、拖车费2400元、吊装、托运施救费5000元，共计152190元。
同时查明，鲁M×××××号鲁M×××××挂号车的登记车主是被告无棣县万德运输有限公司，实际车主是被告郭长柱，该车挂靠在无棣县万德运输有限公司运营，徐言超系郭长柱的雇佣司机。主车鲁M×××××号半挂车在被告保险公司投保交强险一份，责任限额为122000元，商业三者险一份，责任限额为1000000元（含不计免赔），鲁M×××××挂号车在被告保险公司投保商业三者险一份，责任限额为500000元（含不计免赔），保险期间均自2014年02月27日零时起至2015年02月26日二十四小时止，且事故发生在保险期间。
另查明，王增培驾驶的鲁E×××××号鲁E×××××挂号重型半挂车的登记车主为利津远东交通运输有限公司，实际车主为原告解永福。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、提交寿光市鑫兴价格评估结论书（2014）第034号、车辆代理服务协议书、车辆行驶证、施救费、吊装费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、营运车辆服务合同、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王增培驾驶原告解永福的机动车与被告徐言超驾驶被告郭长柱的机动车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐言超承担事故的全部责任，王增培不承担事故责任，本院对此予以确认。
被告保险公司对原告的价格评估结论书提出异议，申请通过本院委托重新评估，原、被告双方接本院技术部门关于选择专业鉴定机构的书面通知后，未按规定时间到场选取鉴定机构，也未按规定预交鉴定费，本院技术部门依法作退案处理。因被告保险公司未提供足以反驳的相反证据，本院对原告提交的价格评估结论书予以采信。原告主张的2014年3月17日的施救费、吊装费都有正式票据予以证实，本院应予确认。开票日期为2014年5月28日金额为2400元的施救费发票实际为原告在事故当天产生的施救费用，后补充提供的正式票据，对该损失应予支持。2014年5月26日的吊装费为将事故车辆从事故发生地托运到原告所在地的施救费用，该费用亦为因该案事故导致的直接必要损失，本院应予确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计152190元。
因被告徐言超驾驶的鲁M×××××号鲁M×××××挂号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。因原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿责任限额，被告徐言超、郭长柱、无棣县万德运输有限公司不再承担该事故赔偿责任。
被告徐言超未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告解永福因交通事故造成的损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告解永福因交通事故造成的损失150190元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄晓明