wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第21号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人杜某，男。2015年6月17日因涉嫌过失致人死亡罪被图强林业局公安分局刑事拘留，同年6月30日经图强林区人民检察院以涉嫌过失致人死亡罪批准逮捕，次日由图强林业局公安分局执行。2015年8月17日由图强林区基层法院决定取保候审。
图强林区人民检察院，以黑图林检诉（2015）第15号起诉书指控被告人杜某犯过失致人死亡罪，于2015年8月13日，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭决定开庭审理，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院检察员杨峻出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月16日14时40分许，被告人杜某与付某、吕某某、被害人卢某某（男，61岁）在图强林业局大力养殖场内往货车上装载饲料期间，货车驾驶员因故离开，被告人杜某为了不耽误干活，遂擅自启动货车欲向前挪动，因无驾驶资格，操作不熟练，误挂入倒档，将位于货车尾部的被害人卢某某撞成重伤，经图强职工医院抢救无效死亡。经法医鉴定：卢某某系生前遭受外力作用，导致胸腹部、双上肢多处损伤后，大量失血死亡。
案发后，被告人杜某在医院主动用手机拨打“110”报案，随后被赶至的民警带往公安机关接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜某因过失导致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杜某犯罪后主动报案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。结合被告人杜某过失致人死亡的事实和自首情节，到案后的表现及认罪态度，建议对被告人杜某在有期徒刑三年以上量刑，可从轻或减轻处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的事实不持异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2015年6月16日14时40分许，被告人杜某与付某、吕某某、被害人卢某某（男，61岁）在图强林业局大力养殖场内往货车上装载饲料期间，货车驾驶员因故离开，被告人杜某为了不耽误干活，遂擅自启动货车欲向前挪动，因无驾驶资格，操作不熟练，误挂入倒档，将位于货车尾部的被害人卢某某撞成重伤，经图强职工医院抢救无效死亡。经法医鉴定：卢某某系生前遭受外力作用，导致胸腹部、双上肢多处损伤后，大量失血死亡。
案发后，被告人杜某在医院主动用手机拨打“110”报案，随后被赶至的民警带往公安机关接受调查。
在诉讼过程中，被告人杜某及其家属与被害人的家属自愿达成了赔偿谅解协议，共计赔偿各项经济损失人民380000.00元，其中被告人杜某赔偿50000.00元、大力养殖场赔偿220000.00元、保险公司赔偿110000.00元（正在办理中）。被害人卢某某的家属对被告人杜某的过失犯罪行为表示谅解，并不愿再追究被告人杜某的刑事责任。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、书证被告人杜某的户籍证明。
证明被告人杜某具有完全行为能力。
2、抓获经过。
证明被告人杜某自首情节。
3、证人郭某某、吕某某、付某、安某某、廖某某、等人的证言。
证明被告人杜某过失致人死亡罪的犯罪经过。
4、赔偿协议书和谅解书。
证明被害人卢某某的家属获得赔偿，并谅解被告人杜某，不愿再追究被告人杜某的刑事责任。
5、被告人杜某的供述与辩解。
证明被告人杜某过失致人死亡罪的犯罪经过。
6、漠河县公安局刑事技术大队法医学尸体检验报告及检材样品照片。
证明被害人卢某某系外力作用，导致大量失血死亡。
7、图强林业局公安分局现场勘查笔录。
证明犯罪地点和现场情况。
以上证据系公安机关依法取得，并经公诉机关当庭出示、举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某与付某、吕某某、被害人卢某某（男，61岁）在图强林业局大力养殖场内往货车上装载饲料期间，货车驾驶员因故离开，被告人杜某为了不耽误干活，遂擅自启动货车欲向前挪动，因无驾驶资格，操作不熟练，误挂入倒档，将位于货车尾部的被害人卢某某撞成重伤并死亡。其行为构成过失致人死亡罪。图强林区人民检察院指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某在事故发生后，立即救人，并打电话报警，在医院等待警察前去处理，归案后向公安机关如实供述了其犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人杜某及其家属与被害人的家属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人方各项损失共计人民币380000.00元（其中被告人杜某赔偿被害人家属50000.00元），并征得被害人的家属谅解，亦可对被告人杜某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年11月25日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲祥川
人民陪审员 王贵林
人民陪审员 熊 琰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 温 磊
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2015）图刑初字第21号
被告人杜某，男。2015年6月17日因涉嫌过失致人死亡罪被图强林业局公安分局刑事拘留，同年6月30日经图强林区人民检察院以涉嫌过失致人死亡罪批准逮捕，次日由图强林业局公安分局执行。2015年8月17日由图强林区基层法院决定取保候审。
被告人杜某过失致人死亡罪一案，本院于2015年11月11日作出（2015）图刑初字第21号刑事判决书。因被告人杜某上诉未能及时交付执行，特此补充裁定如下：
原判决书中的执行期限自2015年11月25日起至2018年9月23日止。
现更正为自2016年2月16日起至2018年12月14日止。
审 判 长 曲祥川
人民陪审员 王贵林
人民陪审员 熊 琰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 温 磊
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初1962号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市中枢街道国酒中路，统一社会信用代码91520382214992586R。
法定代表人：杨佳鑫，董事长。
委托诉讼代理人：王开伟，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行行长。
委托诉讼代理人：何勋，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行职工。
被告：邬安禄，男，1952年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：李元晓，女，1953年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）诉被告邬安禄、李元晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行委托诉讼代理人何勋到庭参加了诉讼，被告邬安禄、李元晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款28000元；2.判决被告按月利率8.5‰的标准向原告支付自2013年12月17日起至2015年12月16日的正常利息；3.判决被告按月利率12.75‰的标准向原告支付自2015年12月16日至该笔贷款还清的逾期利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房需要于2013年12月10日向原告申请贷款28000元，于2013年12月11日签订《个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款28000元，贷款期限两年，即2013年12月17日2015年12月16日。期限届满，被告未及时还本付息，原告诉来法院主张上述权利。庭审中，原告承认被告已经偿还了部分费用，将诉求中借款本金变更为19996元，利息计算至开庭之日为3457元。
被告邬安禄、李元晓未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告邬安禄于2013年12月10日向茅台农商银行喜头支行申请贷款28000元，贷款期限两年。2013年12月11日，原告与被告邬安禄签订[(喜头)农信社（2013）年借字652号]《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同第八条约定被告李元晓与被告邬安禄系夫妻关系，被告李元晓与被告邬安禄共同承担债权债务；同一日，被告李元晓签署了共同债务承诺书。2013年12月17日，原告将贷款28000元发放给被告。后被告未及时还本付息致使原告诉至法院主张权利。
庭审中，原告认可被告已经偿还了部分本金和利息，截止2017年5月4日被告尚差欠原告借款本金19996元及利息3457元。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是当事人在平等、自愿的基础上建立的，系双方真实意思的表示，应受到法律保护，当事人也应收到合同约束。原告在合同签订后按照合同约定将贷款发放给被告，被告也应当按照合同约定还本付息。但被告未完全履行合同义务，故此对原告要求被告偿还借款本金19996元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告邬安禄、李元晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邬安禄、李元晓在本判决生效之日起三十日内，一次性偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金19996元及利息（利息以本金19996元为基数根据双方签订的[(喜头)农信社（2013）年借字652号]《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率从2015年10月7日计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半计收），由被告邬安禄、李元晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年五月四日
书记员 吴亚东
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1154号
原告吴某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告尚某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系死者刘某某之妻。
被告刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系死者刘某某长子。
被告刘某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系死者刘某某次子。
原告吴某某与被告尚某某、刘某乙、刘某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告尚某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与三被告的亲人刘某某系朋友关系。2015年11月25日，刘某某因经营急需资金到其加油站向其借钱，考虑双方关系较好便借给刘某某现金20000元，借款后刘某某一直没有偿还。2016年7月12日，刘某某不幸去世，死后赔偿款及刘某某生前购买的挖掘机由三被告继承。其找三被告协商解决还款事宜，但三被告至今未偿还借款本息，故诉请判令三被告连带清偿借款2万元及相应的借款利息并承担案件受理费。
被告尚某某辩称，刘某某向原告吴某某借款20000元属实，但其目前清偿能力不足，刘某某生前所欠债务较多，现只能偿还原告10000元借款，另10000元借款希望原告放弃。刘某某去世后，被告刘某甲、刘某乙没有继承刘某某的遗产，不应承担清偿责任。
被告刘某甲、刘某乙未到庭答辩。
经审理查明，被告尚某某之夫刘某某生前长期经营挖掘机承包工程。2015年11月25日，刘某某因经营缺乏资金向原告吴某某借款20000元。当天，刘某某给原告出具借条一张载明“今借到吴某某现金贰万元正，借款人刘某某，2015年11月25日”。刘某某书写借条后，吴某某出借刘某某现金20000元。2016年7月12日，刘某某因病去世。2018年5月21日，原告吴某某诉至本院要求三被告偿还刘某某生前所欠债务20000元及自2015年11月25日至给付之日按原告在洋县龙亭信用社贷款利率的5倍计算利息。
另查明，被告尚某某和其夫刘某某生育有二子，即长子刘某甲，次子刘某乙。刘某某生前遗产有东风日产“尼桑”牌越野车（车牌号陕FR55**）一辆和按揭购买的“神钢”牌挖掘机一台。2008年家庭成员共同在洋县金水镇酉水村修建了一层半六间房屋。现东风日产“尼桑”牌越野车已被法院扣押，按揭购买的“神钢”牌挖掘机在刘某某死后因余款未还清已被厂家追回。刘某某其余遗产尚不明确。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，借条原件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告尚某某之夫刘某某生前因经营缺乏资金向原告吴某某借款并出具了借条，被告尚某某对该借款予以认可，借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。后虽因刘某某病逝，但因此债务系刘某某与被告尚某某婚姻存续期间形成的债务关系，且刘某某所借之款用于其投资经营，故该笔债务应为家庭共同债务。因此，被告尚某某在其夫病逝后对该笔债务负有偿还义务。被告刘某甲、刘某乙系刘某某之子，虽在其父向原告吴某某借款时均已成家另居，但刘某甲、刘某乙作为刘某某的法定继承人，应在各自所继承的遗产范围内对被告尚某某偿还原告借款承担连带清偿责任。被告尚某某关于因欠缺偿还能力而只向原告偿还10000元借款之辩解意见，不予采信。原告主张被告应承担该20000元借款自2015年11月25日至给付之日按其在洋县龙亭信用社贷款利率的5倍计算利息的请求，因其与刘某某在借款时未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，对该诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，之规定，判决如下：
被告尚某某偿还原告吴某某借款20000元；被告刘某甲、刘某乙在各自继承的遗产范围内承担连带清偿责任。限判决生效后二十日内履行完毕，
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尚某某、刘某乙、刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一八年八月八日
书记员 张展铭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终9352号
上诉人（原审被告）：龙某1，女，1959年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘某（龙某1之夫），1959年7月3日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：龙某2，男，1955年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：龙某3，男，1983年8月28日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈某，女，1981年9月16日出生，住北京市丰台区。
上诉人龙某1因与被上诉人龙某2法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初11820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龙某1于2018年9月6日申请撤回上诉。
本院认为，龙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9150元，减半收取4575元，由上诉人龙某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 刘保河
审判员 石 磊
二〇一八年九月六日
书记员 ＸＸ双
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初191号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人王国梅，男，1957年5月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月30日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年4月8日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年5月8日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）180号起诉书，指控被告人王国梅犯滥伐林木罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，以发现案件事实与起诉书指控事实不符为由，于2018年7月3日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人王国梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年7月份，被告人王国梅在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐其种植于南宁市武鸣区灵马镇王桥村9林班47小班、12林班9小班的巨尾桉。经南宁市绿城林业调查规划设计院现场调查，被砍伐林木的蓄积量为334.7立方米。2018年1月30日，被告人王国梅主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王国梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成滥伐林木罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人王国梅的犯罪事实。
被告人王国梅对起诉书指控的罪名和事实没有意见。
经审理查明，2015年7月，被告人王国梅在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐其种植于南宁市武鸣区灵马镇王桥村9林班47小班、12林班9小班的巨尾桉。经南宁市绿城林业调查规划设计院现场调查，被砍伐林木的蓄积量为334.7立方米。
2018年1月30日，被告人王国梅主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法立案侦查。
2.抓获经过，证实2018年1月30日，王国梅主动到朝燕派出所如实供述其滥伐林木的事实。
3.户籍证明，证实王国梅涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
4.南宁市武鸣区林业局出具的证明，证实南宁市武鸣区灵马镇王桥村9林班47小班、12林班9小班的巨尾桉林木未办理林木采伐许可证。
5.证人方某的证言，证实2015年下半年，王国梅雇请民工砍伐了自家种植的巨尾桉。
6.证人彭某、王某的证言，证实生产队分给王国梅及王国梅弟弟王志军林地约20亩林地，这些林地都由王国梅经营，加之王国梅自己开荒的10多亩林地，王国梅共种植经营30多亩的巨尾桉。
7.被告人王国梅供述，2015年下半年,其在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请民工砍伐自家种植在武鸣区灵马镇王桥村“绿旧山”的巨尾桉，砍后运输销售。
8.林木采伐现场调查报告书及采伐范围图，证实王国梅滥伐林木面积2.81公顷，林木蓄积量334.7立方米。
9.现场辨认笔录、指认照片，证实王国梅对其砍伐林木的地点进行指认。
本院认为，被告人王国梅违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王国梅犯滥伐林木罪成立。被告人王国梅主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。根据被告人王国梅的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及悔罪表现，对其适用缓刑确实不至于对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人王国梅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 姚永业
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初2293号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县安蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：孔某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告以“被告诉讼主体资格不适格”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 田应召
二〇一八年九月十二日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0628民初2293号 原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县安蓼皋镇世昌广场。 法定代表人：龙晓金，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。 被告：孔某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃松江物业服务有限公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉请。 本院认为，原告以“被告诉讼主体资格不适格”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由松桃松江物业服务有限公司负担。 审判员  田应召 二〇一八年九月十二日                                               法官助理麻建英                                             书记员  赵石
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终196号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司。住所地：洛阳市中州东路**号。
代表人：李新庆，该支公司经理。
委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市旺通物流有限公司。住所地：洛阳市老城区万安街*号*楼。
法定代表人：刘扔娃，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司因与被上诉人洛阳市旺通物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司于2016年3月10日以双方已自行协商解决为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司撤回上诉。
二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二０一六年三月十日
书记员 张艳君
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1829号
申请执行人泰州泰丰泵业有限公司（以下简称泰丰公司），住所地泰州市海陵区。
法定代表人程宏，该××总经理。
委托代理人蔡留华，江苏××律师事务所律师。
被执行人潘培珍。
申请执行人泰丰公司与被执行人潘培珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第0857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、解除原告泰州泰丰泵业有限公司与被告潘培珍之间的租赁协议。二、被告潘培珍于本判决生效之日起十日内据实结清水、电费用，将坐落于泰州市海陵区江洲北路第17-18号租赁房屋腾空，并将房屋完好交还原告泰州泰丰泵业有限公司。三、被告潘培珍于本判决生效之日起十日内给付原告泰州泰丰泵业有限公司房租8000元、违约金5000元和房屋使用费（从2015年2月16日起至房屋实际交还之日止，按4000元／月标准计付）。四、驳回原告泰州泰丰泵业有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由被告潘培珍负担（原告已预交，被告潘培珍于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告泰丰公司）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年12月9日依法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现银行存款。2015年12月10日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，均为发现财产线索。本院于2016年元月4日送达了搬迁公告，要求被执行人于2016年元月7日前搬离坐落于泰州市海陵区江洲北路第17-18号租赁房屋，并将其搬空。2016年元月8日，本院依据相关法律，强制将泰州市海陵区江洲北路第17-18号租赁房屋搬空，并交由申请人保管。2016年2月25日，本院至泰州市九龙镇司法所调查被执行人的相关情况，据了解，被执行人在外欠债较多，找她要钱的人很多，目前被执行人家中没有人，也不知道在哪里，在干什么。同时，申请人向本院陈述，因被执行人在外债务较多，目前已经躲在外面，下落不明，关于租金的执行，暂无法提供可供执行的财产线索，同时表示认可法院的执行，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、查封、扣押清单、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0857号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年二月二十四日
书记员 汤冬冬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7644号
上诉人（原审原告）：李志杰，男，1974年5月21日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王月辉，男，1979年7月15日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：白利欣，系王月辉之妻。
委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
上诉人李志杰因与被上诉人王月辉返还原物纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志杰及其委托诉讼代理人李进考、被上诉人王月辉的委托诉讼代理人白利欣和陈斌夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李志杰上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人返还冀Ａ×××××号小型长安牌汽车一辆，赔偿损失；3、被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。程序违法。2015年2月，被上诉人开办的尚金商务信息咨询服务有限公司约定以月1角的高利息向上诉人发放借款150000元，实际发放135000元贷款，扣除一个月利息即15000元，之后上诉人陆续向被上诉人及其成员将借款还清。2015年11月，被上诉人以欠款未还清为由采用暴力催债的方式强行将上诉人所有的冀Ａ×××××号小型长安牌汽车强行扣押，后经上诉人本人及他人多次协商，被上诉人拒不返还，同时扣押郝建勋汽车一辆。被上诉人扣押汽车后，上诉人停止了偿还融资公司的汽车贷款，之后被上诉人在使用汽车时被融资租赁公司扣押，被上诉人指派王某将剩余贷款全部偿还后，从融资公司取回车辆后继续扣押至今。上述事实由证人以及被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案两次庭审录音录像予以证实。其次，上诉人购买案涉汽车时间为2015年7月16日，至11月份汽车被扣后便停止偿还贷款，期间仅仅4个月，上诉人刚刚分期付款购买的汽车不会无故停止偿还贷款，而等待融资公司来扣车。本案是在被上诉人扣押汽车后使用时被融资公司扣押，上诉人如果无力偿还借款，通常做法会选择与融资公司协商解决，绝不会等到融资公司扣车的事情发生，更不会选择由他人一次性偿还全部借款后将车交于他人占有的方法解决融资公司扣车问题。再者被上诉人不会对王某参与车辆偿还借款情况如此了解，证人也不会自愿认可案涉车辆自己占有和使用至今，并配合被上诉人出庭作证。证人王某的证言和被上诉人的辩解违背民事活动常人的思维模式和做法，是不真实的。第三，一审未对被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案庭审录音录像进行播放质证，程序违法。基于以上事实，原审判决却以“证人和原告一起于2016年4月7日或8日由证人出钱将原告车辆赎回，赎回后证人一直占有至今，且证人当庭持有原告车辆的行驶证及机动车登记证书。”为由，认定上诉人对其主张所提供的证据不足以证实车辆被被上诉人扣押，与事实不符，是错误的。二、由于一审庭审时被上诉人提供的证人王某称案涉汽车在自己手中，且王某的所有行为均系被上诉人指示所为，为了有利于纠纷解决，减少诉累，节约诉讼资源，请求追加王某为本案当事人参见诉讼。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，为了求得本案的正确处理，维护上诉人的合法权益，特提出上诉。
王月辉答辩称，我方从未扣押过上诉人的车辆，上诉人所述的返还车辆没有事实依据，且一审中真人已出庭证实上诉人的车辆不是被上诉人扣押的且该车辆也不在我方处，此处上诉状中称追加王某的理由不能成立，上诉人所诉的王某属于另一法律关系应另案处理，故请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
李志杰向一审法院起诉请求：1、判令被告返还冀Ａ×××××号小型长安牌汽车一辆价值10万元；赔偿损失（自扣押之日起至实际返还之日止每月700)元）2、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2015年11月，被告以欠款未还为由将原告所有的冀Ａ×××××号小型长安牌汽车强行扣押，后经原告本人及他人多次协商。被告拒不返还，给原告正常工作和生活造成较大损失，其行为侵害了原告的合法权益，为此，特向人民必院提起诉讼。
一审法院认定事实：诉争长安牌小型普通客车冀Ａ×××××车辆所有权人为原告李志杰所有，2015年7月16日该车辆在河北省石家庄市公安局交通管理局进行了注册。原告诉称2015年11月7,8号在新乐市宾馆对过将其车辆扣押，后协商还款事宜未达成协议，被告扣押车辆至今，被告否认没有扣押原告车辆，对此被告提供的证人出庭证实原告的车辆因未还银行贷款，被银行扣押，证人和原告一起于2016年4月7日或8日由证人出钱将原告车辆赎回，赎回后证人一直占有至今，证人当庭出示该车辆的行车证及机动车登记证书。为证实被告扣押原告车辆，原告提供证人出庭证实，听原告李志杰说车被扣押了，证人未在现场。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案被告提供的证人出庭证实原告的车辆因未还银行贷款，被银行扣押，证人和原告一起于2016年4月7日或8日由证人出钱将原告车辆赎回，赎回后证人一直占有至今，且证人当庭其持有的原告车辆的行车证及机动车登记证书。原告对其主张所提证据不足以证实被告扣押其车辆，应承担证据不足的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国物权法》第三十四条判决如下；驳回原告李志杰的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1.上诉人主张被上诉人扣押涉案车辆，被上诉人否认。对于其上诉请求，上诉人只有主观陈述和推断，却并未提供切实的证据加以支持，原审判决认定上诉人“应承担证据不足的法律后果”并无不当。关于上诉人要求调阅被上诉人王月辉诉上诉人李志杰民间借贷纠纷一案庭审录音录像作为证据的请求，因该案已被二审法院发回重审，原一审判决并未生效，故该案件卷宗资料未经法院生效判决予以确认，不具有证明力，并无调阅的必要。对于上诉人提出的一审判决“认定事实错误，程序违法”的主张，本院不予支持。2.关于涉案车辆被融资租赁公司扣押后是由一审证人王某还清贷款并从外地开回这一事实，上诉人在上诉状及二审庭审中均予以承认。上诉人虽称王某与被上诉人同属一个公司，且王某偿还贷款的行为是被上诉人安排的，但并未提供任何证据加以证明。目前并无证据显示一审证人王某的行为与被上诉人之间存在关联性，上诉人与王某之间的纠纷与本案不属同一法律关系，王某并非本案的必要共同诉讼人，故对于上诉人提出“追加王某为本案当事人参加诉讼”的主张，本院不予支持，上诉人应另案起诉。
综上所述，李志杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310.0元，由上诉人李志杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年七月十六日
书记员 赵萌梅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2720号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人贺太洪，男，该公司副董事长。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人晏乐忠，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告陈扬雍，男，1970年8月17日生，汉族,住所地瓮安县江界河镇。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）与被告陈扬雍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员龙良海、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人贺太洪、晏乐忠及被告陈扬雍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还借款本金50万元及利息（利息从2016年4月20日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈扬雍的答辩意见：借款是事实，归还利息情况属实，同意还款。
审理查明的事实
被告陈扬雍以做生意需要资金周转为由，于2014年6月11日与原告瓮安诚信公司签订《借款/担保合同》，向原告瓮安诚信公司借款30万元，约定利息为月利率2.5%，未约定借款期限；2014年9月19日，被告陈扬雍再次以相同理由和方式向原告瓮安诚信公司借款20万元，合同约定借款利率为月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告陈扬雍按约定月利率2.5%共向原告瓮安诚信公司支付利息20万元至2015年12月，后再未支付利息，也未归还本金。原告瓮安诚信公司因催收未获，遂以前述诉请诉来本院。庭审中，原告瓮安诚信公司当庭变更利息部分的诉讼请求，要求判决被告陈扬雍从2016年4月20日起按月利率2%计算支付利息至借款实际清偿完毕时止。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的借款合同、借条以及收条已经当庭出示质证，被告陈扬雍均无异议，且能与双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告陈扬雍向原告瓮安诚信公司借款50万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告陈扬雍归还借款有理，本院予以支持。
关于原告瓮安诚信公司要求被告陈扬雍从2016年4月20日起按照月利率2%支付利息至借款实际清偿完毕之日止的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的利率未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告陈扬雍在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金五十万元及利息（利息从2016年4月20日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
案件受理费8800元（缓交），由被告陈扬雍负担，并于判决生效后七日内向本院交纳。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 龙良海
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘远杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1162号
上诉人（原审被告）郑淼夏。
委托代理人王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏逢庆。
委托代理人陈志田。
上诉人郑淼夏因合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第2370号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年，双方达成口头协议，由魏逢庆出钱购买东风牌多力卡货车一辆，用于郑淼夏所在公司货物运输。2012年7月27日，郑淼夏为魏逢庆书写内容为“借款人郑淼夏，借款金额55000元，事由年底（2012年12月31日）还清”的格式借款单。庭审中魏逢庆与郑淼夏确认，事由一栏内容由魏逢庆书写。该借款单由双方签名。后郑淼夏将该车卖于他人并办理了过户手续，所得卖车款为郑淼夏所用。魏逢庆诉至原审法院，请求：郑淼夏偿还借款55000元并支付因拖欠而产生的利息3000元（自2012年12月31日至2014年4月30按银行同期贷款利息计算）；诉讼费由郑淼夏承担。
原审法院认为，根据魏逢庆提供的证据及双方庭审上的陈述能够证明，买车、用车、书写借款单以及卖车等行为均系双方经协商达成合意后做出的，系双方真实意思表示。魏逢庆亦按照双方约定将车辆以及办理卖车、过户手续事宜交由郑淼夏处理，卖车所得钱款亦由郑淼夏使用。虽双方是以格式借款单形式签订的协议，但不影响合同的成立。因此，郑淼夏应按照约定偿还魏逢庆55000元。郑淼夏认为本纠纷系魏逢庆与天津市翔鹏货运有限公司（以下简称“翔鹏货运公司”）之间的纠纷，但未能提供证据加以证明，故魏逢庆要求郑淼夏偿还人民币55000元，予以支持。此外，魏逢庆在庭审中自认借款单上事由一栏载明的还款时间系其自己所写，且该借款单双方各持一份，但其不能提供证据证明郑淼夏在签字前知晓此还款时间，郑淼夏亦否认其持有另一份同样载有还款时间的借款单。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，负有举证责任的当事人承担不利后果。故魏逢庆主张郑淼夏支付利息之请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、被告郑淼夏偿还原告魏逢庆人民币55000元；二、驳回原告魏逢庆其他诉讼请求。案件受理费减半收取625元，由被告郑淼夏负担。”
原审法院判决后，郑淼夏不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、一、二审诉讼费用由魏逢庆承担。主要理由：1、诉争车辆是魏逢庆与翔鹏货运公司达成的协议，而不是与郑淼夏达成的协议。协议达成后，车辆已经由翔鹏货运公司以11000元的价格卖掉，用于偿还公司的债务，故责任应当由翔鹏货运公司来承担，与郑淼夏无关，原审判决不正确，应予撤销。
魏逢庆答辩，郑淼夏为魏逢庆出具了欠款证明，标明欠55000元，应当由郑淼夏来承担还款责任，与翔鹏货运公司无关。故不同意郑淼夏的上诉请求，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑淼夏在二审期间未提交证据。
魏逢庆在二审期间提交了天津市翔鹏货运有限公司的市场主体基本信息，证明目的：郑淼夏系天津市翔鹏货运有限公司的法人，该公司由于未年检已经被吊销营业执照。
郑淼夏对魏逢庆提交证据的真实性、合法性予以认可，但该证据只能证明郑淼夏系法定代表人，不认可其证明目的。
本院对魏逢庆提交证据的真实性、合法性予以认可，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，郑淼夏认可为魏逢庆于2012年7月27日出具的《借款单》上的签字系其本人所签，该《借款单》明确载明了借款金额和还款期限，郑淼夏在“领款人”处签字确认，应为郑淼夏真实的意思表示，该《借款单》具有真实性。郑淼夏负有在约定的日期前偿还欠款的义务。原审判决郑淼夏偿还魏逢庆55000元，符合法律规定，依法应予维持。郑淼夏主张该笔欠款属于翔鹏货运公司的债务，应由公司来承担还款义务，由于该《借款单》并未加盖翔鹏货运公司的公章，只是注明“工作单位”为翔鹏货运公司，故郑淼夏的该项抗辩本院不予支持。郑淼夏主张诉争车辆以经由翔鹏货运公司出卖用于偿还公司债务，由于未向我院提交证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，对郑淼夏的该项抗辩，本院不予支持。综上，郑淼夏的上诉理由均不能成立。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人郑淼夏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3414号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告韩宁珀。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告韩宁珀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告韩宁珀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月25日，原告与被告韩宁珀签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑AZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币64，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币51，492.96元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑AZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑AZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告韩宁珀未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韩宁珀签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告韩宁珀归还余欠贷款本金人民币51，492.96元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑AZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宁珀应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，492.96元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币2，435.68元，逾期利息人民币224.78元；上述款项共计人民币54，153.42元。
二、被告韩宁珀应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，492.96元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告韩宁珀届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑AZXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，153元，减半收取计人民币576.50元，由被告韩宁珀负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第230号
罪犯杨飞，男，1982年6月1日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2012年10月23日作出（2012）东刑初字第274号刑事判决，以被告人杨飞犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2012年7月3日起至2016年1月2日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杨飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月�核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年7月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹金伶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第265号
原告：宋兴柳。
委托代理人：周文治。
被告：陆龙启。
被告：太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司。
代表人：周杨晖，
委托代理人：郁超群。
本院在审理原告宋兴柳为与被告陆龙启、太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋兴柳于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兴柳自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋兴柳撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告宋兴柳负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘金虹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民再15号
再审申请人（一审被告）：秦皇岛冰糖峪大峡谷旅游服务有限公司。
法定代表人：杨庆刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振彬，河北正广律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨立祥，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
杨立祥与秦皇岛冰糖峪大峡谷旅游服务有限公司（以下简称冰糖峪旅游服务公司）租赁合同纠纷一案，秦皇岛市抚宁区人民法院于2016年12月14日作出（2016）冀0306民初2168号民事判决，已经发生法律效力。冰糖峪旅游服务公司不服，向本院申请再审。本院于2017年10月27日作出（2017）冀03民申77号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨立祥、冰糖峪旅游服务公司委托诉讼代理人赵振彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冰糖峪旅游服务公司向本院申请再审称，请求撤销秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初2168号民事判决，依法再审。事实及理由是，原一审法院没有依法传唤申请人参加诉讼，传票和判决书没有交给申请人签收，故一审法院判决存在”未经传票传唤，缺席判决”的情形，应予再审。
杨立祥向秦皇岛市抚宁区人民法院起诉，请求冰糖峪旅游服务公司给付施工费10800元。事实和理由是，2014年11月17日，冰糖峪旅游服务公司雇佣其一台翻斗车为景区清理河套，约定每月施工费18000元，至2014年12月4日，共拖欠施工费10800元，冰糖峪旅游服务公司于2015年4月31日出具欠条。经多次催要，冰糖峪旅游服务公司总以暂时没钱为由拖欠至今。
冰糖峪旅游服务公司未答辩。
原一审法院经审理认定事实如下：2014年11月17日，杨立祥、冰糖峪旅游服务公司签订《租赁协议》一份，协议约定：冰糖峪旅游服务公司租用杨立祥翻斗车，租金按每月18000元，在施工期间所用柴油由冰糖峪旅游服务公司负担，冰糖峪旅游服务公司不承担翻斗车在租赁施工期间的维修保养费用。至2015年4月31日，冰糖峪旅游服务公司拖欠杨立祥租赁费10800元。
原一审法院认为，冰糖峪旅游服务公司拖欠杨立祥租赁费应当及时给付，不给付应承担相应的民事责任。遂判决：冰糖峪旅游服务公司于判决发生法律效力后十日内给付杨立祥租赁费10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由冰糖峪旅游服务公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院判决查明的事实一致。
本院认为，杨立祥与冰糖峪旅游服务公司签订《租赁协议》合法有效，杨立祥按照协议的约定提供了翻斗车供冰糖峪旅游服务公司使用18天，冰糖峪旅游服务公司应给付杨立祥租赁费10800元。原一审法院将开庭传票、判决书以邮寄送达方式送冰糖峪旅游服务公司签收，该公司签收人为”他人收”，该送达程序存在瑕疵。本院再审期间冰糖峪旅游服务公司陈述称，该公司已依据原生效判决履行了判决内容，杨立祥亦述称已收到判决项下的款项。综上所述，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
维持秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初2168号民事判决。
二审案件受理费70元，由秦皇岛冰糖峪大峡谷旅游服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔冠军
审判员 孟祥才
审判员 关媛媛
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 晴
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第458-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郭剑峰，男，1981年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林峰，男，1982年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人许家庆，男，1966年6月2日出生。汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院于2014年4月4日作出的（2014）涵执行字第458号执行裁定书，冻结了被执行人在银行存款人民币17000元，现申请执行人向本院出具结案申请书，证明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭剑峰、林峰、许家庆在银行存款人民币17000元的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷贇
执行员 陈国贵
二〇一四年四月二十八日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1883号
原告：唐培富，男，汉族，1976年4月27日出生，住磴口县。
被告：张贵晓，男，汉族，63岁，住磴口县。
原告唐培富与被告张贵晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告唐培富于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐培富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐培富承担。
（此页无正本）
审判员乔丽萍
二〇一八年九月十三日
书记员徐国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822民初1883号原告：唐培富，男，汉族，1976年4月27日出生，住磴口县。被告：张贵晓，男，汉族，63岁，住磴口县。原告唐培富与被告张贵晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告唐培富于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐培富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐培富承担。（此页无正本）审判员乔丽萍二〇一八年九月十三日书记员徐国强
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初3239号
原告：余烈，女，1985年3月21日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：徐爽、王梅（实习），贵州仁致律师事务所律师。
被告：易文婷，女，1992年9月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：余泽，男，1990年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告余烈与被告易文婷、余泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余烈的委托诉讼代理人徐爽、被告余泽到庭参加诉讼，被告易文婷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余烈向本院提出诉讼请求：1．判决被告易文婷偿还原告借款30,000元，并从2015年7月2日开始按月利率2%支付违约金及履行完毕之日止；2．判令被告余泽对上述借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余泽与易文婷系夫妻关系，2015年5月30日被告余泽向原告借款30,000元。2015年6月3日被告易文婷向原告借款人民币40,000元。被告写下借条，载明：“今借到余烈人民币40,000元，还款日期为2015年7月2日，如到期未归还此款，每天按借款金额5%支付违约金。”被告余泽对上述借款以及违约金承担连带责任担保。2016年3月10日，被告余泽向原告�偿了2016年5月30日的借款30,000元，并偿还了易文婷于2016年6月3日的借款10,000元。截止2016年3月10日，二被告共差欠原告借款30,000元。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拖欠。被告易文婷作为债务人应当承担还款责任。被告余泽作为担保人和被告易文婷的丈夫，应对本案债务承担连带清偿责任。
被告易文婷未作答辩，也未提交证据。
被告余泽辩称，认可借款事实。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告易文婷向原告余烈出具《借条》一张，载明：“今借到余烈现金人民币肆万元整，小写40000元。该借款定于2015年7月2日还清，如超期未还清，按每天5%违约金付给出借人。借款人：易文婷，担保人：余泽。注：已付现金方式支付。”2016年3月10日，被告余泽向原告余烈归还借款10,000元，现被告易文婷尚欠原告余烈借款30,000元。
另查明，被告余泽于2015年5月30日向原告余烈借款
30,000元，已于2016年3月10日归还。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：原告余烈与被告易文婷之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告余烈向被告易文婷主张权利，要求其偿还剩余借款30,000元，本院予以支持。至于违约金，双方约定按每天5%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院自2015年7月3日起按月利率2%予以支持。对于被告余泽应否承担偿还责任的问题。原告主张被告余泽应当为被告易文婷借款及违约金承担还款责任，但未举证证明被告余泽与被告易文婷系夫妻关系，且已超过保证期间要求余泽承担保证责任，本院不予支持。被告易文婷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易文婷在本判决生效后三日内归还原告余烈借款30,000元，并支付自2015年7月3日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金；
二、驳回原告余烈的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告易文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 伍 成 烨
二〇一七年八月七日
书记员 李青曼（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内08民申70号
再审申请人（一审被告）：樊玉龙，男，1983年6月13日出生，汉族，务工，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄永清，男，1966年6月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司五原支公司，住所地�彦淖尔市五原县。
负责人：宋斌，公司经理。
被申请人（一审被告）：内蒙古巴运汽车物流有限责任公司五原物流分公司（下称巴运五原分公司），住所地巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰一社。
负责人：许军，公司经理。
被申请人（一审被告）：内蒙古巴运汽车物流有限责任公司（下称巴运公司），住所地巴彦淖尔市临河区临陕路。
法定代表人：高星明，公司总经理。
再审申请人樊玉龙因与被申请人黄永清、中华联合财产保险股份有限公司五原支公司、内蒙古巴运汽车物流有限责任公司五原物流分公司、内蒙古巴运汽车物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服五原县人民法院（2016）内0821民初3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
樊玉龙向本院申请再审称，1、本人不是本案事故车辆的实际所有人，不应承担本案的赔偿责任。故一审判决本人承担赔偿责任属于认定事实错误，认定的主要事实缺乏依据，且本案存在一审法院未查明的新证据，足以推翻一审法院认定的事实；2、巴运公司为运输公司，不具备保险公司的资质，其办理保险业务本身违法，一审法院认定涉案事故车辆的驾驶人有无证驾驶、酒驾的行为，被申请人巴运公司应按免责条款的约定免除赔偿责任且巴运公司的免责条款应参照保险公司的免责条款的效力予以适用属适用法律错误，且认定事实与客观事实严重相悖；3、一审法院判决被申请人巴运五原分公司作为挂靠公司承担连带赔偿责任，并判决驳回对巴运公司的�讼请求属适用法律错误。综上，一审法院在认定事实和适用法律等方面均存在错误的情况下，判决本人承担赔偿责任，严重损害了申请人的合法权益，请求查明事实，正确适用法律，判如所请，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，1、樊玉龙申请再审称，涉案事故车辆的实际所有人为李大永并非其本人，并提供了2014年5月20日其与李明儒签订的《二手车购车协议》、2014年5月25日李明儒与五原县梁山东岳车辆有限责任公司签订的《二手车购车协议书》、2014年5月31日五原县梁山东岳车辆有限责任公司与李大永签订的《借款合同》，用以证明涉案事故车辆的最终买家为李大永且该车辆在事故发生前一直由李大永实际占有、使用、收益，李大永本人在本起事故中承担主要责任，故李大永应承担本起事故的赔偿责任。但是，樊玉龙提供的2014年5月20日其与李明儒签订的《二手车购车协议》并非《中人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新的证据，且樊玉龙在一审庭审中陈述其为涉案事故车辆的实际车主。故樊玉龙的该申请再审理由不能成立。2、樊玉龙称，被申请人巴运五原分公司作为巴运公司的分公司，其不具备承担民事责任的能力，判决其承担赔偿责任根本无法履行，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，涉案赔偿责任应由巴运公司承担。《中华人民共和国公司法》第十四条虽然规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。但是，本案中，巴运五原分公司是领取了营业执照的分公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，该类分支机构具有诉讼主体资格，在一审原告仅要求作为涉案事故车辆的被挂靠企业巴运五原分公司承担赔偿责任，并未要求作为巴运五原分公司的总公司巴运公司承担该赔偿责任的情况下，根据《中华人民共和国民事民诉讼法》不告不理的基本原则，法院应当围绕一审原告的诉求进行审理，没有必要扩大审查范围，故一审判决巴运五原分公司承担赔偿责任并无不妥，樊玉龙的该项申请再审理由亦不能成立。3、樊玉龙称，巴运公司为运输公司，不具备保险公司的资质，其办理保险业务本身违法，巴运公司与本人签订合同的行为是合同主体之间订立的一般合同，双方均应按照合同的约定履行义务，巴运公司提供的该合同的免责条款明显免除其自身责任，严重损害了另一方合同主体即樊玉龙的合法权益，巴运公司应严格遵守合同约定即《合同法》的规定履行赔偿义务。本案中，由于涉案车辆挂靠在巴运五原分公司名下，巴运公司作为保险人，樊玉龙作为投保人所签机动车辆保险合同项下的被保险人为巴运五原分公司，该签订保险合同的行为属于企业内部为了承担企业的各种风险而设置的保险机制，法律对该机制的设置并无明文禁止，且作为保险人的巴运公司并未承保企业之外的机动车辆，故涉案保险合同应为有效合同，一审法院根据该合同的约定，判令巴运公司在该保险合同约定的责任范围内不承担赔偿责任并无不当。樊玉龙的该项申请再审理由亦不能成立。综上，樊玉龙的再审申请不属《中人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊玉龙的再审申请。
审判长刘伟艳
�判员温晋泉
审判员张燕明
二○一八年七月二十六日
书记员俊兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内08民申70号再审申请人（一审被告）：樊玉龙，男，1983年6月13日出生，汉族，务工，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄永清，男，1966年6月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司五原支公司，住所地�彦淖尔市五原县。负责人：宋斌，公司经理。被申请人（一审被告）：内蒙古巴运汽车物流有限责任公司五原物流分公司（下称巴运五原分公司），住所地巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰一社。负责人：许军，公司经理。被申请人（一审被告）：内蒙古巴运汽车物流有限责任公司（下称巴运公司），住所地巴彦淖尔市临河区临陕路。法定代表人：高星明，公司总经理。再审申请人樊玉龙因与被申请人黄永清、中华联合财产保险股份有限公司五原支公司、内蒙古巴运汽车物流有限责任公司五原物流分公司、内蒙古巴运汽车物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服五原县人民法院（2016）内0821民初3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。樊玉龙向本院申请再审称，1、本人不是本案事故车辆的实际所有人，不应承担本案的赔偿责任。故一审判决本人承担赔偿责任属于认定事实错误，认定的主要事实缺乏依据，且本案存在一审法院未查明的新证据，足以推翻一审法院认定的事实；2、巴运公司为运输公司，不具备保险公司的资质，其办理保险业务本身违法，一审法院认定涉案事故车辆的驾驶人有无证驾驶、酒驾的行为，被申请人巴运公司应按免责条款的约定免除赔偿责任且巴运公司的免责条款应参照保险公司的免责条款的效力予以适用属适用法律错误，且认定事实与客观事实严重相悖；3、一审法院判决被申请人巴运五原分公司作为挂靠公司承担连带赔偿责任，并判决驳回对巴运公司的�讼请求属适用法律错误。综上，一审法院在认定事实和适用法律等方面均存在错误的情况下，判决本人承担赔偿责任，严重损害了申请人的合法权益，请求查明事实，正确适用法律，判如所请，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，1、樊玉龙申请再审称，涉案事故车辆的实际所有人为李大永并非其本人，并提供了2014年5月20日其与李明儒签订的《二手车购车协议》、2014年5月25日李明儒与五原县梁山东岳车辆有限责任公司签订的《二手车购车协议书》、2014年5月31日五原县梁山东岳车辆有限责任公司与李大永签订的《借款合同》，用以证明涉案事故车辆的最终买家为李大永且该车辆在事故发生前一直由李大永实际占有、使用、收益，李大永本人在本起事故中承担主要责任，故李大永应承担本起事故的赔偿责任。但是，樊玉龙提供的2014年5月20日其与李明儒签订的《二手车购车协议》并非《中人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新的证据，且樊玉龙在一审庭审中陈述其为涉案事故车辆的实际车主。故樊玉龙的该申请再审理由不能成立。2、樊玉龙称，被申请人巴运五原分公司作为巴运公司的分公司，其不具备承担民事责任的能力，判决其承担赔偿责任根本无法履行，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，涉案赔偿责任应由巴运公司承担。《中华人民共和国公司法》第十四条虽然规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。但是，本案中，巴运五原分公司是领取了营业执照的分公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，该类分支机构具有诉讼主体资格，在一审原告仅要求作为涉案事故车辆的被挂靠企业巴运五原分公司承担赔偿责任，并未要求作为巴运五原分公司的总公司巴运公司承担该赔偿责任的情况下，根据《中华人民共和国民事民诉讼法》不告不理的基本原则，法院应当围绕一审原告的诉求进行审理，没有必要扩大审查范围，故一审判决巴运五原分公司承担赔偿责任并无不妥，樊玉龙的该项申请再审理由亦不能成立。3、樊玉龙称，巴运公司为运输公司，不具备保险公司的资质，其办理保险业务本身违法，巴运公司与本人签订合同的行为是合同主体之间订立的一般合同，双方均应按照合同的约定履行义务，巴运公司提供的该合同的免责条款明显免除其自身责任，严重损害了另一方合同主体即樊玉龙的合法权益，巴运公司应严格遵守合同约定即《合同法》的规定履行赔偿义务。本案中，由于涉案车辆挂靠在巴运五原分公司名下，巴运公司作为保险人，樊玉龙作为投保人所签机动车辆保险合同项下的被保险人为巴运五原分公司，该签订保险合同的行为属于企业内部为了承担企业的各种风险而设置的保险机制，法律对该机制的设置并无明文禁止，且作为保险人的巴运公司并未承保企业之外的机动车辆，故涉案保险合同应为有效合同，一审法院根据该合同的约定，判令巴运公司在该保险合同约定的责任范围内不承担赔偿责任并无不当。樊玉龙的该项申请再审理由亦不能成立。综上，樊玉龙的再审申请不属《中人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊玉龙的再审申请。审判长刘伟艳�判员温晋泉审判员张燕明二○一八年七月二十六日书记员俊兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2018）内08民申70号再审申请人（一审被告）：樊某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司五原支公司。负责人：宋某。被申请人（一审被告）：内蒙古巴运汽车物流有限责任公司五原物流分公司（下称巴运五原分公司）。负责人：许某。被申请人（一审被告）：内蒙古巴运汽车物流有限责任公司（下称巴运公司）。法定代表人：高某。再审申请人樊某因与被申请人黄某、中华联合财产保险股份有限公司五原支公司、内蒙古巴运汽车物流有限责任公司五原物流分公司、内蒙古巴运汽车物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服五原县人民法院（2016）内0821民初3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。樊某向本院申请再审称，1、本人不是本案事故车辆的实际所有人，不应承担本案的赔偿责任。故一审判决本人承担赔偿责任属于认定事实错误，认定的主要事实缺乏依据，且本案存在一审法院未查明的新证据，足以推翻一审法院认定的事实；2、巴运公司为运输公司，不具备保险公司的资质，其办理保险业务本身违法，一审法院认定涉案事故车辆的驾驶人有无证驾驶、酒驾的行为，被申请人巴运公司应按免责条款的约定免除赔偿责任且巴运公司的免责条款应参照保险公司的免责条款的效力予以适用属适用法律错误，且认定事实与客观事实严重相悖；3、一审法院判决被申请人巴运五原分公司作为挂靠公司承担连带赔偿责任，并判决驳回对巴运公司的诉讼请求属适用法律错误。综上，一审法院在认定事实和适用法律等方面均存在错误的情况下，判决本人承担赔偿责任，严重损害了申请人的合法权益，请求查明事实，正确适用法律，判如所请，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，1、樊某申请再审称，涉案事故车辆的实际所有人为李大永并非其本人，并提供了2014年5月20日其与李明儒签订的《二手车购车协议》、2014年5月25日李明儒与五原县梁山东岳车辆有限责任公司签订的《二手车购车协议书》、2014年5月31日五原县梁山东岳车辆有限责任公司与李大永签订的《借款合同》，用以证明涉案事故车辆的最终买家为李大永且该车辆在事故发生前一直由李大永实际占有、使用、收益，李大永本人在本起事故中承担主要责任，故李大永应承担本起事故的赔偿责任。但是，樊某提供的2014年5月20日其与李明儒签订的《二手车购车协议》并非《中人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新的证据，且樊某在一审庭审中陈述其为涉案事故车辆的实际车主。故樊某的该申请再审理由不能成立。2、樊某称，被申请人巴运五原分公司作为巴运公司的分公司，其不具备承担民事责任的能力，判决其承担赔偿责任根本无法履行，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，涉案赔偿责任应由巴运公司承担。《中华人民共和国公司法》第十四条虽然规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。但是，本案中，巴运五原分公司是领取了营业执照的分公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，该类分支机构具有诉讼主体资格，在一审原告仅要求作为涉案事故车辆的被挂靠企业巴运五原分公司承担赔偿责任，并未要求作为巴运五原分公司的总公司巴运公司承担该赔偿责任的情况下，根据《中华人民共和国民事民诉讼法》不告不理的基本原则，法院应当围绕一审原告的诉求进行审理，没有必要扩大审查范围，故一审判决巴运五原分公司承担赔偿责任并无不妥，樊某的该项申请再审理由亦不能成立。3、樊某称，巴运公司为运输公司，不具备保险公司的资质，其办理保险业务本身违法，巴运公司与本人签订合同的行为是合同主体之间订立的一般合同，双方均应按照合同的约定履行义务，巴运公司提供的该合同的免责条款明显免除其自身责任，严重损害了另一方合同主体即樊某的合法权益，巴运公司应严格遵守合同约定即《合同法》的规定履行赔偿义务。本案中，由于涉案车辆挂靠在巴运五原分公司名下，巴运公司作为保险人，樊某作为投保人所签机动车辆保险合同项下的被保险人为巴运五原分公司，该签订保险合同的行为属于企业内部为了承担企业的各种风险而设置的保险机制，法律对该机制的设置并无明文禁止，且作为保险人的巴运公司并未承保企业之外的机动车辆，故涉案保险合同应为有效合同，一审法院根据该合同的约定，判令巴运公司在该保险合同约定的责任范围内不承担赔偿责任并无不当。樊某的该项申请再审理由亦不能成立。综上，樊某的再审申请不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊某的再审申请。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 张燕明二○一八年七月二十六日书记员 俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第571号
原告熊某甲，女，1976年1月24日出生，土家族，农民。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师。
被告齐某甲，男，1979年10月21日出生，土家族，农民。
本院在审理原告熊某甲与被告齐某甲离婚纠纷一案中，因原、被告双方在庭外已达成离婚共识，两人拟去桑植县民政局办理离婚手续，原告熊某甲于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某甲负担。
代理审判员 何 理
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保55号
申请人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路46号，统一社会信用代码：913508008578668580。
负责人：刘秉文，行长。
委托诉讼代理人：郭家骥，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：连毅，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被申请人：龙岩市博爱医院有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西丰路丰溪桥头，组织机构代码：74380916-9。
法定代表人：季海荣。
申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全申请，请求：一、冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司在龙岩市医疗保险管理中心的应收账款400万元；二、冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司在龙岩市新罗区医疗保险管理中心的应收账款200万元；三、冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司名下银行存款400万元。
申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行以其自有资产为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司在龙岩市医疗保险管理中心的应收账款400万元，冻结期限一年。
二、冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司在龙岩市医疗保险管理中心的应收账款200万元，冻结期限一年。
三、冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司名下银行存款400万元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 庆 华
二〇一六年十二月十九日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802财保55号申请人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路46号，统一社会信用代码：913508008578668580。负责人：刘秉文，行长。委托诉讼代理人：郭家骥，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：连毅，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。被申请人：龙岩市博爱医院有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西丰路丰溪桥头，组织机构代码：74380916-9。法定代表人：季海荣。申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全申请，请求：一、冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司在龙岩市医疗保险管理中心的应收账款400万元；二、冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司在龙岩市新罗区医疗保险管理中心的应收账款200万元；三、冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司名下银行存款400万元。申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行以其自有资产为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司在龙岩市医疗保险管理中心的应收账款400万元，冻结期限一年。二、冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司在龙岩市医疗保险管理中心的应收账款200万元，冻结期限一年。三、冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司名下银行存款400万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴  庆  华二〇一六年十二月十九日书记员 林飞虹(代)
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6090号
上诉人（原审被告）：范立兵，男，1974年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：范钦昊，男，1968年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
上诉人范立兵因与被上诉人范钦昊委托合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初11412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，范立兵于2018年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，范立兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范立兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由范立兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 徐 硕
审 判 员 刘海云
二〇一八年七月三十日
法官助理 韩悦蕊
书 记 员 杜明洋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初6911号
原告：陕西恒盛混凝土有限公司。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，男。
被告：江苏天宇建设集团有限公司西安分公司。
负责人：华某某。
被告：江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人：蒋某。
委托诉讼代理人：华某某，男。
原告陕西恒盛混凝土有限公司诉被告江苏天宇建设集团有限公司，被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案,本院2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西恒盛混凝土有限公司委托诉讼代理人鲁超美，周文被告江苏天宇建设集团有限公司委托诉讼代理人华鹤宏，被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司负责人华鹤宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西恒盛混凝土有限公司诉称2012年10月22日被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司下属旺都项目部与原告签订《商品砼供需合同》，约定原告给被告的旺都项目工程供应商品混凝土，双方还约定，若被告不能按合同约定的付款方法付款，原告按日1‰收取违约金。原告按约定完成了合同义务。经原告，被告双方结算，该工程视为商砼款为40109199.50元，被告已支付了38800000元，尚欠原告货款1309199.50元。虽经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未支付。请求人民法院依法判令一，二被告向原告连带支付拖欠的货款人民币1309199.50元；总公司承担责任，分公司承担连带责任。二、请求贵院依法判令被告按日1‰支付从2017年7月30日起至清偿之日止的逾期付款违约金（截止到2018年3月26日的利息为312898.68元），总公司承担责任，分公司承担连带责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。总公司承担，分公司承担连带责任。
被告江苏天宇建设集团有限公司，被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司共同答辩原告所述是属实，欠款的数额，总价也是对的，已支付38800000元，所欠数额就是1309199.50元。违约金要求过高，我们要求调整按照同期银行贷款利率计算违约金，起算点认可原告所述，即从2017年7月30日开始计算。
经审理查明，2012年10月22日原告与被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司下属旺都项目部签订《商品砼供需合同》，约定原告给被告的旺都项目工程供应商品混凝土。双方还约定，若被告不能按合同约定的付款方法付款，原告按日1‰收取违约金。2012年11月22日原告与被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司下属旺都项目部签订补充协议，约定从2012年11月10日在原单价的基础上每立方米增加15元。原告履行供货义务后，经原告，被告双方结算，该工程商砼款为40109199.50元，被告已支付了38800000元，尚欠原告货款1309199.50元。庭审中原被告对以上货款及欠款数额均予以认可，但被告认为原告违约金要求过高，要求调整按照同期银行贷款利率计算违约金，起算点认可原告所述，从2017年7月30日开始计算。
以上事实，有商品砼供需合同及补充协议，商品混凝土结算单付款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陕西恒盛混凝土有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司签订的《商品砼供需合同》系双方当事人意思自治体现，未违反法律,法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同履行各自义务。现原告已履行供货义务，被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司应按照合同支付工程款。被告江苏天宇建设集团有限公司亦应对分公司的债权债务承担连带责任。关于违约金一节，被告未按约定支付工程款系违约行为，应支付原告违约金。但双方在合同中约定日千分之一显系过高，本院酌情调整到被告按照年息12%的标准支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第一百一十四条，关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条，第二十九条的规定，判决如下：
一、被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告陕西恒盛混凝土有限公司工程款1309199.50元；
二、被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告陕西恒盛混凝土有限公司逾期付款违约金，具体数额为以1309199.50元为本金，按照年息12%的标准从2017年7月30日起计算至实际清偿日；
三、被告江苏天宇建设集团有限公司对被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陕西恒盛混凝土有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19399元减半收取9699.5元，由被告江苏天宇建设集团有限公司和被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司共同承担（此款原告已缴纳，二被告在本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾曼莉
二〇一八年八月一日
书记员 张文婷
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00064号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，职务董事长。
委托代理人马春雷。系原告工作人员。特别授权代理。
被告高峰，男，1966年4月6日生，汉族。
被告余忠堂，男，1983年1月17日生，汉族。
被告秦中阳，男，1982年9月11日生，汉族。
本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告高峰、余忠堂、秦中阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南确山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1062.5元，由原告河南确山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 尹建林
二〇一四年十月二十二日
书记员 栗 梁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第674号
原告：于修思，男，汉族，现住龙口市。
被告：张人才，男，汉族，住龙口市。
原告于修思诉被告张人才公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理，原告于修思到庭参加了诉讼，被告张人才经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告拉毛石修路，截止到2013年10月31日，被告共欠原告运输费10000元，被告张人才当天向原告出具欠条一张。后经原告追要，被告付款7800元，余款2200元经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款2200元。
被告未答辩。
审理查明：2013年，原告为被告拉毛石垫路。截止2013年10月31日，被告共欠原告运输费10000元，由被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠运费10000元（壹万元整）。张人才，2013.10.31”。2014年期间，被告陆续付款7800元，尚欠原告2200元，经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系依法成立有效。原告为被告提供运输毛石的服务，被告理应支付对价的运费。原告提交的被告出具的欠条，在被告未提交相反证据的情形下，本院予以认定。诉状中原告称被告已给付7800元，属于原告自认，并未加重被告负担，本院予以确认。原告诉请判令被告给付运费2200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张人才于判决书生效后十日内给付原告于修思运费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一五年九月二十八日
书记员 毛建龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第674号原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。法定代表人陈喜顺，该公司经理。被告潘永钢，男，汉族，1970年11月11日，住黑龙江省鸡西市恒山区，本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告潘永钢买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李庵齐二〇一五年十一月十日书记员  徐艳飞附：本裁定所依据的相关法律条文第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终1123号
上诉人（原审被告）：刘迎秋，男，1978年8月8日出生，满族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：刘子�，女，2011年7月31日出生，满族，现住辽宁省辽中县。
法定监护人：冮金玲（刘子慧母亲），1978年8月12日出生，满族，现住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：赵文波，东洲中心法律服务所法律工作者。（法律援助）
上诉人刘迎秋因与被上诉人刘子慧抚养纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘迎秋、被上诉人刘子慧法定监护人冮金铃及委托诉讼代理人赵文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘迎秋上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判上诉人每月承担400元抚养费。事实和理由：上诉人2016年患腰脱后，不能持续打工，只做零工，收入减少，同意给抚养费，但要按农村居民生活水平减少抚养费。另外之�通过微信转账给过一部分抚养费，一审没给认定。孩子母亲不给孩子吃肉，我想变更抚养权，亲自抚养孩子。
刘子慧辩称，现在上学补课加上课外特长班，一个月生活最低也得1600、1700元，上诉人没有理由不给或减少抚养费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘子慧向一审法院起诉请求：被告系原告父亲，与原告母亲于2014年4月2日经抚顺市东洲区民政局协议离婚。当时议定原告刘子慧随母亲生活，被告每月承担700元抚养费。但被告与原告母亲离婚后一直欠付抚养费，其中2014年欠付抚养费4200元、2015年欠付抚养费6400元、2016年欠付抚养费2900元、2017年欠付抚养费5800元、2018年欠付抚养费1600元，共计20900元。现生活水平逐渐提高，原告也处于小学阶段，学习、生活花费巨大，单单靠母亲的工资无法承受开销，所以请求法院判令，被告立即给付欠付的抚养费20900元，被告从2018年4月起按月支付抚养费700元/月，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告系原告父亲，与原告母亲于2014年4月2日经抚顺市东洲区民政局协议离婚。当时议定原告刘子慧随母亲生活，被告每月承担700元抚养费。但被告与原告母亲离婚后一直欠付抚养费，其中2014年欠付抚养费4200元、2015年欠付抚养费6400元、2016年欠付抚养费2900元、2017年欠付抚养费5800元、2018年欠付抚养费1600元，共计20900元。
一审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中被告刘迎秋与原告的母亲协议离婚，并约定被告刘迎秋每月给付抚养费700元，被告刘迎秋应当按照离婚协议的约定履行抚养义务，给付抚养费。原告要求被告刘迎秋给付拖欠的抚养费有法律依据应予以支持。就原告要求被告刘迎秋2018年4月起按月支付抚养费700元一节，因被告刘迎秋与原告母亲已经就抚养费问题达成了协议，所以被告刘迎秋应当按离婚协议的约定履行抚养义务，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。就被告刘迎秋辩称没有固定工作，身体不好，不能给付抚养费一节，因被告没有提供有效的证据证明其自身因丧失劳动能力而导致生活困难，故不能免除被告刘迎秋抚养子女的义务，故本院对被告的该项辩解不予支持。判决：一、被告刘迎秋于本判决发生法律效力之日起立即向原告刘子慧给付抚养费20900元；二、被告刘迎秋自2018年4月起每月支付原告刘子慧抚养费700元，至原告刘子慧18周岁止。
二审查明事实与一审相同。
本院认为:本案系抚养纠纷。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后双方依然对其与子女有抚养义务，不直接抚养子女一方应当向子女支付抚养费。本案上诉人以家庭负担重为由欲减少支付子女抚养费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于刘迎秋主张曾通过微信转账支付过部分抚养费，因其没有提供证据证明，本院无法认定。关于刘迎秋欲直接抚养其女，可另行提起诉讼，本案不宜一并处理。
综上所述，刘迎秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由刘迎秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明 明
审判员 赵 世 平
审判员 刘 晓 菲
二〇一八年八月二十三日
书记员 李�雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终1258号
上诉人（原审被告）：刘素娟，女，1964年5月15日出生，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）：杨晓光，男，1962年4月19日出生，住抚顺市新抚区。
二上诉人委托代理人：杨琳，女，1988年3月3日出生，住抚顺市新抚区。
二上诉人委托代理人：霍福田，男，1963年12月23日出生，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：武宝荣，女，1955年2月20日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人：郭丹，女，1982年10月14日出生，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市供水（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：李永芳，该公司董事长。
委托代理人：林树，该公司员工。
委托代理人：孔令瑶，该公司员工。
上诉人刘素娟、杨晓光因与被上诉人武宝荣、抚顺市供水（集团）有限公司相邻权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1102号民事判决，上诉至本院。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘素娟、杨晓光的委托代理人杨琳、霍福田，被上诉人武宝荣的委托代理人郭丹，被上诉人抚顺市供水（集团）有限公司的委托代理人林树、孔令瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘素娟、杨晓光上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后改判，一、二审诉讼费由被上诉人武宝荣负担。事实与理由：上诉人与被上诉人武宝荣女儿夫妇系楼上楼下相邻关系，上诉人居住在六楼，被上诉人武宝荣女儿夫妇实际居住在七楼。被上诉人家中发生漏水侵害上诉人的权益，导致上诉人家中存在漏水等安全隐患，房屋受损、无法居住，拖延至今致使上诉人一直有家不能回，严重影响生活和工作。虽然被上诉人女儿夫妇打伤上诉人进入司法程序，但不应以此方式侵害上诉人的利益，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失、恢复上诉人家的原状，一审判决恢复上下管供水未从根本上解决上述问题。一审判决上诉人承担起诉费100元不合理，根据《诉讼费用缴纳办法》第十三条规定：“不超过1万元的，每件交纳50元诉讼费，且上诉人不存在过错，不应承担起诉费。
武宝荣辩称，同意一审判决。
抚顺市供水（集团）有限公司辩称，同意一审判决。
武宝荣向一审法院起诉请求：判令三被告共同恢复原告的自来水供水原状并由被告承担诉讼费用。
一审认定事实，原告武宝荣与被告刘素娟、杨晓光为楼上楼下邻居关系。被告刘素娟、杨晓光因家中屋顶漏水向供水公司报修。2018年4月9日，供水公司在无法联系原告，无法对原告家中自来水管线检查维修的情况下，在二被告家将通往原告家的自来水管掐断，导致原告家停水至今。
一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。自来水是维持基本生活的必需品之一。本案中，原告家的供水管线经过二被告室内，若要恢复原告家的供水则需要二被告配合。二被告辩称原告家漏水对二被告家造成损失及存在安全隐患，此争议与本案并非同一诉讼标的，二被告完全可以另行提起诉讼向原告主张赔偿及修复责任，现在以此为由而拒不配合为原告家恢复供水于法无据，本院不予支持。被告供水集团在二被告家发现漏水时及时停水，是为了避免损失的扩大，并无不妥。现在原告同意对所有房屋的进水管线进行维修的情况下，被告供水集团表示随时可以开展工作，已经尽到了职责范围内的工作义务。终上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决：被告刘素娟、杨晓光，被告抚顺市供水（集团）有限公司自本判决生效后三日内为原告吴宝荣所有的坐落于抚顺市新抚区凤翔路12号楼14单元703室恢复供水。案件受理费100元，由被告刘素娟、杨晓光负担。
二审中各方未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，用水是公民享有的基本权利。被上诉人主张恢复供水具有事实和法律依据，应予以支持。关于上诉人主张因被上诉人漏水对其造成损失一节，因上诉人已经就此纠纷另行主张权利，因此不属于本案审理范围，故上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出一审诉讼费收取错误一节，经查，本案案由为相邻权纠纷，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条（二）规定：“非财产案件按照下列标准交纳：……3、其他非财产案件每件交纳50元至100元”，一审认定本案诉讼费100元并判决由刘素娟、杨晓光负担正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘素娟、杨晓光负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一八年八月三十日
书记员 张 崇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初110号
原告张某某，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，大专文化，住河南省永城市。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，大专文化，住河南省永城市。
委托代理人曹长法、刘伟，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张道威，被告刘某甲及其委托代理人曹长法和刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�某某诉称，2013年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2014年5月12日，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某乙。由于原、被告相识时间较短，婚后常因生活琐事生气吵架，致使原、被告夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告张某某抚养，被告刘某甲负担抚养费；共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后夫妻感情一直很好，不同意与原告张某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、常住人口登记卡一份，证明原告张某某的基本情况。2、出生医学证�一份，证据原、被告生育一女刘某乙，××××年××月××日出生。
被告刘某甲未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告刘某甲对原告张某某提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告张某某提交的证据客观真实，形式合法，符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年初，原、被告自由恋爱。2014年5月12日，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩刘某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，双方尚有和好可能，且原、被告之女年纪尚小，亦需父母双亲的共同呵护，同时原告张某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告张某某要求与被告刘某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏洋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初110号
原告张某某，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，大专文化，住河南省永城市。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，大专文化，住河南省永城市。
委托代理人曹长法、刘伟，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张道威，被告刘某甲及其委托代理人曹长法和刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2014年5月12日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2014年6月6日，原、被告登记结婚。2015年4月6日生育女孩刘某乙。由于原、被告相识时间较短，婚后常因生活琐事生气吵架，致使原、被告夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告张某某抚养，被告刘某甲负担抚养费；共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后夫妻感情一直很好，不同意与原告张某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、常住人口登记卡一份，证明原告张某某的基本情况。2、出生医学证明一份，证据原、被告生育一女刘某乙，2015年4月6日出生。
被告刘某甲未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告刘某甲对原告张某某提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告张某某提交的证据客观真实，形式合法，符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年初，原、被告自由恋爱。2014年5月12日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2014年6月6日，原、被告补办结婚登记手续。2015年4月6日生育女孩刘某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，双方尚有和好可能，且原、被告之女年纪尚小，亦需父母双亲的共同呵护，同时原告张某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告张某某要求与被告刘某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏洋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01758号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告刘英明，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告刘英明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年四月一日
书 记 员 于 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1256号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告吴贞武，男，1959年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告吴贞武物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 关 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 雪