湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3072号
原告：王光辉，男，1980年12月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市。
委托代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为：代为承认，放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
被告：邓文华，男，1962年8月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市东城开发区。
委托代理人：邓承军，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告竹溪县万佳钢构工程有限公司，住所地：竹溪县城关镇建设路。
法定代表人：邬小川，该公司经理。
委托代理人：谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：胡春林，男，1967年12月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系竹溪县万佳钢构工程有限公司员工，现住竹溪县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、反诉。
被告:湖北番王酒业有限公司，住所地竹溪县金铜岭工业园。
法定代表人：王国啸，该公司经理。
原告王光辉诉被告邓文华、被告竹溪县万佳钢构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年11月17日，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第01656号民事判决书后，原告王光辉和被告邓文华、被告竹溪县万佳钢构工程有限公司均不服本院作出的判决，上诉至十堰市中级人民法院，2016年6月10日，十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终191号民事裁定书，认为竹溪县万佳钢构工程有限公司无施工资质，则应查明本案工程如有总发包方存在，则应一并追加为本案被告，故认为原审法院可能遗漏案件当事人并导致判决结果不当，裁定撤销茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01656号民事判决书，发回茅箭区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成由审判员耿明军任审判长并主审，与审判员李霞、人民陪审员陈建华组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告王光辉于2016年9月13日申请追加湖北番王酒业有限公司为本案的被告。原告王光辉及委托代理人乐永山，被告邓文华及委托代理人邓承军，被告竹溪县万佳钢构工程有限公司委托代理人谢扶真、胡春林到庭参加了诉讼。被告湖北番王酒业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王光辉向本院提出诉讼请求：1、被告邓文华、被告竹溪县万佳钢构工程有限公司连带赔偿原告王光辉381330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月原告受被告雇请提供劳务，2015年1月10日原告在钢架上施工时从7米高的空中摔倒地上导致昏迷，口鼻流血，后送到十堰经济开发区医院住院治疗143天，出院诊断1、双侧跟骨粉碎性骨折；2、右侧距骨骨折；3、右侧髌骨骨折；4、鼻骨骨折；5、口唇及下颌部软组织挫裂伤；6、多处软组织损伤。伤情鉴定8级伤残；后续治疗6000元；误工休息12个月；一人护理8个月；营养时限8个月。原告就赔偿事宜与被告协商无果，根据相关法律规定，特诉至法院。本案在审理过程中，原告王光辉追加了24725元的诉讼请求。
被告邓文华辩称：我方与被告竹溪县万佳钢构工程有限公司签订工程施工承揽合同，分包合同第三项虽然写了单包工，但是工程均由我方组织的农民工施工，实际上不是单包工而是劳务的性质。分包合同签订后，被告竹溪县万佳钢构工程有限公司没有对工程提供安全，我方购买了安全带、安全帽。鉴于上述事实，被告竹溪县万佳钢构工程有限公司将工程分包给自然人邓文华，违反法律强制性规定。我方与万佳钢构签订的合同应视为无效合同，我方与原告未形成劳务关系，我方不应承担侵权责任。事实上我方和原告一样与万佳钢构公司是劳务关系。原告应承担事故主要责任，原告擅自离开岗位登上脚手架，在未系安全带的情况下让工友推动脚手架，我们向法庭申请了证人出庭作证。被告竹溪县万佳钢构工程有限公司应承担无效合同的主要责任，被告竹溪县万佳钢构工程有限公司作为公司的分包方知道将工程分包给无资质的自然人是违法的，存在重大过错。原告的伤残等级过高，我们申请了对原告的伤残等级的重新鉴定。综上所述，被告邓文华与万佳钢构公司的合同应视为无效合同，我方与原告不存在劳务关系，我们与原告同属给万佳钢构公司干活的劳务关系。原告的损失不应由我方承担。同时原告增加的标准还是应该按第一次开庭的标准计算。
被告竹溪县万佳钢构工程有限公司：既然案由是提供劳务者受害责任纠纷，那么原告的劳务关系是与被告邓文华形成的，他们之间有合同。我们与被告邓文华也有合同证明，国家虽然有法律法规，但是在钢构这块国家管理不是很规范，我们也没有相应的钢构建设资质，实际上仅仅是营业执照。原告单方委托伤残鉴定的鉴定机构湖北天平司法鉴定所，湖北省司法厅公开批评，湖北省高院没有将其列入鉴定机构名录，他们的鉴定结论不具备法律效力。为查明本案的客观情况，万佳钢构公司与邓文华之间的合同应当受到法律保护。本案是提供劳务者受害责任纠纷，应按被告住所地，应由竹溪法院审理有利于查明本案事实，追加的湖北番王酒业有限公司与我们没有合同关系，他不是对我们进行发包的。劳务包工承揽合同，一审法院也认定了，适用司法解释第十条，由定做方承担不应由我们承担。对定做要求并没有规定要求自制，所以承揽合同也是有效的。本案的原告方在工作过程中有重大过失，本案第一次判决原告承担10%责任过轻。原告与被告邓文华之间是雇佣合同关系，系邓文华作为雇主应承担赔偿的终极责任，我们承担责任没有赔偿依据。
被告湖北番王酒业有限公司经法院依法传唤未到庭，亦为向法庭提交任何证据和书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据和庭审情况，本院认定事实如下：
2014年11月1日，被告竹溪县万佳钢构工程有限公司与被告邓文华签订《工程承揽施工合同》，合同约定，被告竹溪县万佳钢构工程有限公司以单包工方将位于金钢岭工业园厂房钢构安装承揽给被告邓文华施工。2015年1月，原告王光辉经他人介绍到被告邓文华承揽施工工地从事劳务，2015年1月10日下午，原告王光辉从事钢构收尾过程中从脚手架上摔倒地面受伤，原告王光辉受伤后被送往竹溪县人民医院住院治疗5天，后转至十堰经济开发区医院住院治疗143天，支付医疗费28027元，其中被告邓文华垫付22226.4元。2014年11月21日，经十堰天平司法鉴定中心司法鉴定，原告王光辉双侧足弓结构破坏评定为八级伤残；后续医疗费（右跟骨粉碎性骨折内固定取出术）约人民币6000元；误工时间共计12个月；一人护理8个月；营养时限8个月。
本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王光辉为被告邓文华提供劳务，作为接受劳务一方的被告邓文华应对提供劳务一方的原告王光辉劳动保护承担责任，被告邓文华应采取相应的安全防护措施，并临场加以监督和指导，而被告邓文华未完善安全防护措施，以致原告王光辉发生安全事故，被告邓文华应对原告王光辉损害结果承担相应的赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王光辉在提供劳务的过程中，应当意识到高空作业具有一定的危险性，而未尽到安全注意义务，其行为具有疏忽大意的过失，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告邓文华相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告竹溪县万佳钢构工程有限公司将工程发包给没有相应资质和安全生产条件的被告邓文华，应当对原告王光辉的损害后果承担连带赔偿责任。本案第一次审理后，原被告均不服判决，案件在上诉审理中，被告竹溪县万佳钢构工程有限公司提出认为其无施工资质，本案工程如总发包方湖北番王酒业有限公司，则应一并追加为本案被告。本案在发回重审中，被告竹溪县万佳钢构工程有限公司则认为，不论追加谁为被告，判决结果如何，均有其承担判决结果。在审理中原告王光辉申请追加湖北番王酒业有限公司为被告，而被告竹溪县万佳钢构工程有限公司在审理中认为此工程合同不是被告湖北番王酒业有限公司发包的，也不是和被告竹溪县万佳钢构工程有限公司签订的合同，而是和竹溪一建签订的合同，拒不举证合同。
关于原告王光辉受伤后损失数额，本院认定如下：1、医疗费28027元（其中被告邓文华垫付22226.4元）；2、误工时间12个月，误工收入本院参照湖北省2016年度民服务和其他服务行业标准计算为30711.45元（31138元÷365天×360天）；3、护理时间8个月，本院参照湖北省2016年度居民服务和其他服务行业标准计算为20474.3元（31138元÷365天×240天）；4、住院伙食补助费7150元（143天×50元）；5、营养费7200元（240天×30元）；6、原告王光辉评定伤残程度为8级。本院参照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，确定残疾赔偿金为162306元（27051元×20×30﹪）；6、后续治疗费6000元；7、被抚养人（原告母亲郑加秀）生活费，本院参照湖北省2016年度城镇居民人均消费性支出计算为5457181××××0×30×30﹪÷2）；被抚养人（原告儿子王英杰）生活费，本院参照湖北省2016年度城镇居民人均消费性支出计算为32745.181××××2×30×30﹪÷2）；被抚养人（原告女儿王锦钰）生活费，本院参照湖北省2016年度城镇居民人均消费性支出计算为2728181××××0×30×30﹪÷2）；8、鉴定费3500元；交通费本院酌情考虑500元；原告王光辉主张精神抚慰金的赔偿诉求符合法律规定，但数额过高，本院根据本案的具体情况酌情考虑3000元为宜。上述各项费用合计383478.35元，被告邓文华承担70﹪，即268434.85元。被告邓文华已支付22226.4元，还应支付原告王光辉各项经济损失246208.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下:
一、被告邓文华在本判决生效后三日内赔偿原告王光辉各项经济损失246208.45元。
二、被告竹溪县万佳钢构工程有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由被告邓文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；17×××01701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 耿明军
审 判 员 李 霞
人民陪审员 陈建华
二Ο二Ο一七年五月二十九日
书 记 员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。