wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3854号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。
组织机构代码：76703822－3。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人付少天，赣州佳乐物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人叶芳，赣州佳乐物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告岳程，男，1984年8月18日生，赣县人，住赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告岳程物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年十一月三十日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3854号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。
组织机构代码：76703822－3。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人付少天，赣州佳乐物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人叶芳，赣州佳乐物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告岳程。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告岳程物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年十一月三十日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3854号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地:赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。
组织机构代码：76703822－3。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人付少天,赣州佳乐物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人叶芳，赣州佳乐物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告岳程，男，1984年8月18日生，赣县人，住赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告岳程物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年十一月三十日
书记员 李兆莎
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初1535号
原告：乔木，男，1970年6月5日出生，汉族。
原告：王秀芬，女，1980年6月27日出生，汉族。
被告：敖特根巴特尔，男，1970年4月14日出生，蒙古族。
原告乔木、王秀芬与被告敖特根巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔木、王秀芬，被告敖特根巴特尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金65000元，利息45000元（利息从2013年11月20日计算至2016年11月20日，2016年11月20日以后免去不计，65000元×0.02元×36个月=46800≈450000），共计110000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2012年11月20日，被告向原告借款现金65000元，原告多次催要被告一直以多种理由不予以偿还，特恳请法院给予判决被告立即支付所欠原告所有借款及利息。
被告敖特根巴特尔辩称，借款本金65000元及利息不属实，借款本金是50000元，利息被告每年都偿还的了，只有两年的利息没有偿还，但是被告每次偿还利息原告都没有给被告打收条，原告给被告沙日布都嘎查里的人放贷款几百万，借款人偿还完利息原告从来不给打收条。借款没到借款期限，在借款期限没到期间原告殴打恐吓过被告。
原告乔木、王秀芬为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、借条原件1张，证明2010年11月20日被告向原告借款65000元，借款期限为五年，月利率为2.5%，用二百只大山羊做抵押，后来偿还了两年的利息，原告将条子上的借款日期从2010年11月20日改为2012年11月20日。
证据2、证人杨某的证言，证明借款期限和借款时间以及借条上写的延期一年是利息延期一年的事实。
证据3、原告王秀芬和被告的通话记录1份，证明原告和被告索要过借款的事实。
证据4、乔木和金某的通话记录1份，证明借款数额50000元的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对原告提交的证据1中被告签名的真实性认可，但辩称借款本金是50000元，借款数额65000元中的15000元是利息，被告有证人金某可以证明；借款时约定的借款期限为5年，借条上载明的“200只大山羊作抵押”一事原告没有告诉被告，被告不识字。对原告提交的证据2证人证言真实性不认可，证人确实在场，但是来家里是恐吓威胁被告，当时利息已经还完。对原告提交的证据3的真实性认可，但是被告表示录音有部分听不懂。对原告提交的证据4认可无异议，被告向原告借款数额为50000元。
被告未向法庭提供证据。
本院认为原告提交的证据1证明原告和被告形成了借款合同关系，根据原告当庭陈述，结合原告提交的证据3和证据4，原告向被告借款数额应当为50000元。关于原告依据1主张借款期限以及借款日期的证明目的本院不予认可，对该证据其他内容的真实性、合法性以及与本案的关联性本院予以确认，对该证据予以采信。本院对原告提交的证据2的真实性不予认可，对证明的问题不认可，因为关于期限的约定是原告和被告的合意，证人证言不能证明证据1中原告和被告就“利息延期一年给付”形成了一致意思表示。原告提交的证据3是原告王秀芬和被告的通话录音，被告认可其真实性，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。对于原告提交的证据4，被告认可其真实性，结合原告当庭陈述，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年11月20日被告敖特根巴特尔向原告乔木和王秀芬借款50000元，约定月利率2.5%，借款期限5年。后原告又在借条备注“延期一年”。
本院认为，本案的争议焦点之一是合同中“延期一年”的约定是利息延期给付还是整个还款期限的延长，双方都没有可靠的证据予以证明。原告提供的借条上只明确约定借款期限，且借款合同主要内容由原告书写，被告仅签字确认，关于“延期一年”的约定是原告后来补充进去的内容，原告并未明确表述关于延期一年约定的具体内容。双方对延长期限约定不明的，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，结合合同条款及民间借贷的交易习惯，应当理解为延长借款期限。本案的争议焦点之二是借款时间，原告在诉状中写的借款时间是2012年11月20日，但在开庭举证的过程中，诉称借款时间实际是2010年11月20日，但被告认为是2012年11月20日，而原告承认自己将借款时间由2010年涂改为2012年，主要原因是被告偿还了2010年11月20日至2012年11月20日两年的利息，所以就涂改了。因原告是借条的保管者，且被告并没有在涂改后的日期处签字捺印，被告认可借款时间为2012年11月20日，因此本院认为原告自行涂改后的时间是双方真实意思表示，故本院认定本案的借款时间为2012年11月20日。故以此推算，本案的借款期限届满之日应为2018年11月20日，故本案的借款期间未满，根据借款合同的性质，被告以借款期间未满为由拒绝偿还借款的辩论意见成立。故对于原告的诉讼请求本院予以驳回，原告应在借款期满后向被告主张还款。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1070元由被告乔木、王秀芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 谢晓凤
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中共华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书（2018）内0624民初1535号原告：乔某原告：王某。被告：敖某。原告乔某、王某与被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、王某，被告敖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金65000元，利息45000元（利息从2013年11月20日计算至2016年11月20日，2016年11月20日以后免去不计，65000元×0.02元×36个月=46800≈450000），共计110000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2012年11月20日，被告向原告借款现金65000元，原告多次催要被告一直以多种理由不予以偿还，特恳请法院给予判决被告立即支付所欠原告所有借款及利息。被告敖某辩称，借款本金65000元及利息不属实，借款本金是50000元，利息被告每年都偿还的了，只有两年的利息没有偿还，但是被告每次偿还利息原告都没有给被告打收条，原告给被告沙日布都嘎查里的人放贷款几百万，借款人偿还完利息原告从来不给打收条。借款没到借款期限，在借款期限没到期间原告殴打恐吓过被告。原告乔某、王某为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、借条原件1张，证明2010年11月20日被告向原告借款65000元，借款期限为五年，月利率为2.5%，用二百只大山羊做抵押，后来偿还了两年的利息，原告将条子上的借款日期从2010年11月20日改为2012年11月20日。证据2、证人杨某某的证言，证明借款期限和借款时间以及借条上写的延期一年是利息延期一年的事实。证据3、原告王某和被告的通话记录1份，证明原告和被告索要过借款的事实。证据4、乔某和金锁的通话记录1份，证明借款数额50000元的事实。被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提交的证据1中被告签名的真实性认可，但辩称借款本金是50000元，借款数额65000元中的15000元是利息，被告有证人金锁可以证明；借款时约定的借款期限为5年，借条上载明的“200只大山羊作抵押”一事原告没有告诉被告，被告不识字。对原告提交的证据2证人证言真实性不认可，证人确实在场，但是来家里是恐吓威胁被告，当时利息已经还完。对原告提交的证据3的真实性认可，但是被告表示录音有部分听不懂。对原告提交的证据4认可无异议，被告向原告借款数额为50000元。被告未向法庭提供证据。本院认为原告提交的证据1证明原告和被告形成了借款合同关系，根据原告当庭陈述，结合原告提交的证据3和证据4，原告向被告借款数额应当为50000元。关于原告依据1主张借款期限以及借款日期的证明目的本院不予认可，对该证据其他内容的真实性、合法性以及与本案的关联性本院予以确认，对该证据予以采信。本院对原告提交的证据2的真实性不予认可，对证明的问题不认可，因为关于期限的约定是原告和被告的合意，证人证言不能证明证据1中原告和被告就“利息延期一年给付”形成了一致意思表示。原告提交的证据3是原告王某和被告的通话录音，被告认可其真实性，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。对于原告提交的证据4，被告认可其真实性，结合原告当庭陈述，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年11月20日被告敖某向原告乔某和王某借款50000元，约定月利率2.5%，借款期限5年。后原告又在借条备注“延期一年”。本院认为，本案的争议焦点之一是合同中“延期一年”的约定是利息延期给付还是整个还款期限的延长，双方都没有可靠的证据予以证明。原告提供的借条上只明确约定借款期限，且借款合同主要内容由原告书写，被告仅签字确认，关于“延期一年”的约定是原告后来补充进去的内容，原告并未明确表述关于延期一年约定的具体内容。双方对延长期限约定不明的，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，结合合同条款及民间借贷的交易习惯，应当理解为延长借款期限。本案的争议焦点之二是借款时间，原告在诉状中写的借款时间是2012年11月20日，但在开庭举证的过程中，诉称借款时间实际是2010年11月20日，但被告认为是2012年11月20日，而原告承认自己将借款时间由2010年涂改为2012年，主要原因是被告偿还了2010年11月20日至2012年11月20日两年的利息，所以就涂改了。因原告是借条的保管者，且被告并没有在涂改后的日期处签字捺印，被告认可借款时间为2012年11月20日，因此本院认为原告自行涂改后的时间是双方真实意思表示，故本院认定本案的借款时间为2012年11月20日。故以此推算，本案的借款期限届满之日应为2018年11月20日，故本案的借款期间未满，根据借款合同的性质，被告以借款期间未满为由拒绝偿还借款的辩论意见成立。故对于原告的诉讼请求本院予以驳回，原告应在借款期满后向被告主张还款。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条的规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费1070元由原告乔某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 谢晓凤二〇一八年八月十三日书记员 孙 磊本判决法律条款链接《中共华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01567号
原告：张磊，男，1986年2月2日生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省利辛县，经常居住地浙江省杭州市桐庐县（旭日鞋厂）。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：邓卫杰，男，1975年12月3日生，汉族，住河南省焦作市温县。
被告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县。
法定代表人：刘小军，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。
负责人：范学良，总经理。
委托代理人：孔祥忠，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区。
负责人：葛宏，该公司总经理。
委托代理人：柳文清，该公司经理。
委托代理人：缪根，该公司员工。
本院在审理原告张磊诉被告邓卫杰、焦作市远华汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张磊于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张磊承担。
审 判 长 李泽泉
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 路国京
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第869号
原告杨某某。
被告陈某。
原告杨某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年3月19日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于同
年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某
某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告杨某某诉称：被告因资金周转困难，于2011年9月6
日向某告借款200000元，约定借款期限至同年12月5日，借款
利息为同期银行贷款利率的四倍。借款到期后，经原告多次催
讨，被告一直未还款付息。现起诉要求被告返还原告借款2000
00元，并支付按同期银行贷款年利率5%的四倍计算的6个月的
借款利息20400元。在庭审中，原告称计算有误，将利息请求
变更为20000元。
被告陈某未作答辩。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了原、被告于2011年9月6日签订的借款协议及被告于当日
向某告出具的收据一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合
法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按约还款付息，应承担民事责任。原告在庭审中减
低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
陈某在本判决生效后10日内返还杨某某借款200000元，
并支付借款利息20000元，合计220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由陈某负担，并
在本判决生效后10日内直接支付给杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费4606元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日�仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一二年四月十二日
书记员 郑洪良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第869号
原告杨增宝。
被告陈飞。
原告杨增宝诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨增宝到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨增宝诉称：被告因资金周转困难，于2011年9月6日向原告借款200000元，约定借款期限至同年12月5日，借款利息为同期银行贷款利率的四倍。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款付息。现起诉要求被告返还原告借款200000元，并支付按同期银行贷款年利率5%的四倍计算的6个月的借款利息20400元。在庭审中，原告称计算有误，将利息请求变更为20000元。
被告陈飞未作答辩。
原告杨增宝为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告于2011年9月6日签订的借款协议及被告于当日向原告出具的收据一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约还款付息，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈飞在本判决生效后10日内返还杨增宝借款200000元，并支付借款利息20000元，合计220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由陈飞负担，并在本判决生效后10日内直接支付给杨增宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4606元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一二年四月十二日
书记员 郑洪良
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1743号
申请执行人王海峰，男，1976年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张连营，男，1966年出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人王海峰与被执行人张连营民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额20300元及利息。
在执行过程中现无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字第1869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 胡晓望
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初457号
原告：夏某，女，1970年10月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李某1，男，1971年9月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告夏某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.与被告李某1离婚；2.婚生女李某2由原告抚养。事实和理由：婚后被告长期酗酒，并对原告夏某及孩子实施家庭暴力，弄得家庭鸡犬不宁。多年来为了家庭一直忍受着这种痛苦，被告不仅不知悔改，反而变本加厉，现今再也不想忍受这种痛苦，故诉至法院要求离婚。
被告李某1辩称：那次被告打原告，是因为原告骑电动车出门，让原告穿大衣，原告非但不穿还回屋动手打人，被告生气这才还手。平日被告和原告感情很好，有时原告生气，为避免发生冲突，被告都躲出去。总之，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告婚前经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年农历9月27日举办结婚仪式。××××年××月××日生一女儿取名李援，××××年××月××日生一女儿取名李利，××××年××月××日生一女儿取名李某2。双方婚后共同生活期间，偶有生气打架现象。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的结婚申请书、婚生女李援、李利、李婉茹的常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为，十年修得同船渡，百年修得共枕眠，原、被告从相识至今已二十余年之久，期间生育三个女儿，建立了较深的夫妻感情。若没有各自性格的差异，怎能擦出如此美妙的火花？然则生活平淡，柴米油盐酱醋茶，谁能离得开？享受爱情的快乐与承受生活的苦痛是每个人的必修课，当爱情从海誓山盟归于云淡风轻，从风花雪月归于柴米油盐，男女双方不是轻言放弃，而是要努力经营好并享受着这沉淀出的平淡至真的爱情。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、离婚原因等进行综合分析，本院认为原告夏某与被告李某1婚前存在一定的了解，且婚后生育三个女儿，已建立起一定的夫妻感情，偶因琐事生气吵架实属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。同时，双方所生女儿李婉茹尚未成年，从有利于未成年子女成长的角度来讲，双方应多为孩子的健康成长作一个理性与长远的考虑，多从孩子的角度思考问题，理性地辩证地看待婚姻对自己对子女对他人的影响。本院认为，原被告双方只要互谅互让，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重和信任，与家人之间处理好关系，仍不失为一个幸福美满的家庭。原告夏某要求与被告李某1离婚，未能提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，故，对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告李某1离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘敬永
二〇一七年二月十三日
法官助理 沈 梅
书 记 员 邵明源
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第972号
原告张恩广，男，汉族，农民。
被告姚洪现，男，成年，汉族。
本院在审理原告张恩广诉被告姚洪现买卖合同纠纷一案过程中，原告张恩广于2016年04月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告姚洪现的买卖合同纠纷诉讼。
本院认为：原告张恩广在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张恩广撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，保全费240元，由原告张恩广负担。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3447号
原告文××。
委托代理人薛××。
被告楼××。
被告沈×。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
（机构代码73604281-
x），住浙江省杭州市××区××街道××然××号。
负责人蔡××。
委托代理人来××。
原告文××诉被告楼××、沈×、中国××财产保险股
份有限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××支公
司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立
案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月1
2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文××及其
委托代理人薛××，被告楼××、沈×，被告太平洋××××
支公司委托代理人来××到庭参加诉讼。
原告文××诉称：2013年1月18日，被告楼××驾驶被告
沈×的浙a×××××号小型轿车，在萧山××××水果批发
市场内，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交
警部门认定，被告楼××负事故全部过错责任，原告无责任。现请求判令被告楼××、沈×赔偿医疗费1159.65元、误工费1
6500元（110元／天×150天）、护理费4950元（110元／天×4
5天）、伙食补助费675元（15元／天×45天）、营养费2250元
（50元／天×45天）、交通费471元、衣服损失200元、精神损
害抚慰金2000元，共计28205.65元。被告太平洋××××支公
司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由三
被告承担。
被告楼××、沈×未作书面答辩，在庭审中口头辩称：
对交通事故事实和事故责任没有异议，浙a×××××号小型
轿车在太平洋××××支公司投保了交强险。原告的合理损失
应由被告太平洋××××支公司在交强险范围内赔偿。
被告太平洋××××支公司未作书面答辩，在庭审中口
头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙a×××××号
小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原
告主张赔偿请求均有异议。医疗费，应以实际票据计算，按国
家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，原告年龄已超过
55周岁，不应支持。护理费，原告未住院治疗，不应支持。伙
食补助费，原告未住院治疗，不应支持。营养费，没有提供医
疗机构出具需要营养补偿的证据，不应支持。衣服损失，未经
损失评估，不应支持。交通费偏高，由法院酌情认定。精神损
害抚慰金，因原告伤情没有构成残疾，不应支持。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交
警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原
告受伤后，医生诊断为“左某第3跖骨骨折、右踝软组织挫伤”，经石膏外固定等治疗，共产生医疗费2142.24元，其中原
告支付1159.65元，被告楼××、沈×支付982.59元。被告楼
××、沈×还另行支付原告1000元。
另查明：浙a×××××号小型轿车在被告太平洋×××
×支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额
为122000元，事故发生在保险期间。被告楼××、沈×系夫妻
关系。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资
料、诊断书、医疗费票据、被告楼××、沈×提供的付款凭证
及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事
故造成的损失认定如下：1.医疗费2142.24元；2.误工费。被
告太平洋××××支公司提出误工费不予赔偿。根据原告年龄
及被告楼××、沈×庭审陈述，证实原告尚在工作，故原告因
事故受伤，造成收入减少，要求赔偿误工费，本院予以酌情支
持。根据原告提供的病历资料，结合其损伤程度和治疗及康复
过程，本院酌情确定误工时间为伤后100天，原告未提供实际
收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗
职工年平均工资40087元计算，故确定误工费为10983元（109.
83元／天×100天）；3.护理费。原告因事故造成左某第3跖骨
骨折而石膏外固定治疗，要求赔偿护理费，本院予以酌情支持
。根据原告提供的病历资料，结合其损伤程度和治疗过程，本
院酌情确定护理时间为伤后30天，原告未提供护理人员实际收
入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，故确定护理费为3294.90元（109.
80元／天×30天）；4.伙食补助费，因原告未住院治疗，故本
院不予支持；5.营养费。根据原告提供的病历资料，结合原告
的伤情，给予适当的营养补偿有助于身体康复，故本院酌情确
定补偿期限为伤后30天，标准为40元／天，故确定营养费为12
00元；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情
确定300元；7.衣服损失酌情确定为100元；8.精神损害抚慰金
。原告虽因事故使其身体受到损伤，但尚未造成严重后果，故
原告主张精神损害抚慰金请求，本院不支持。综上，原告的损
失合计18020.14元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。本案中，原告的合理损失应由承保浙a××××
×号小型轿车交强险的被告太平洋××××支公司在交强险责
任限额范围内予以赔付。被告太平洋××××支公司提出医疗
费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公
平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受
害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依
照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿文××损失
16037.55元（18020.14元－1982.59元），限在本判决生效后
十日内付清；二、驳回文××其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半交纳253元，由文××负担153元
，楼××、沈×负担100元。楼××、沈×应负担的诉讼费100
元，文××同意楼××、沈×在本判决生效后十日内直接向其
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费506元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年八月十二日
代理书记员 王彬青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3447号
原告文辉国。
委托代理人薛国义。
被告楼林涛。
被告沈巧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告文辉国诉被告楼林涛、沈巧、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文辉国及其委托代理人薛国义，被告楼林涛、沈巧，被告太平洋保险萧山支公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告文辉国诉称：2013年1月18日，被告楼林涛驾驶被告沈巧的浙A×××××号小型轿车，在萧山区新城路水果批发市场内，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告楼林涛负事故全部过错责任，原告无责任。现请求判令被告楼林涛、沈巧赔偿医疗费1159.65元、误工费16500元（110元／天×150天）、护理费4950元（110元／天×45天）、伙食补助费675元（15元／天×45天）、营养费2250元（50元／天×45天）、交通费471元、衣服损失200元、精神损害抚慰金2000元，共计28205.65元。被告太平洋保险萧山支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由三被告承担。
被告楼林涛、沈巧未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号小型轿车在太平洋保险萧山支公司投保了交强险。原告的合理损失应由被告太平洋保险萧山支公司在交强险范围内赔偿。
被告太平洋保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告主张赔偿请求均有异议。医疗费，应以实际票据计算，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，原告年龄已超过55周岁，不应支持。护理费，原告未住院治疗，不应支持。伙食补助费，原告未住院治疗，不应支持。营养费，没有提供医疗机构出具需要营养补偿的证据，不应支持。衣服损失，未经损失评估，不应支持。交通费偏高，由法院酌情认定。精神损害抚慰金，因原告伤情没有构成残疾，不应支持。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后，医生诊断为“左足第3跖骨骨折、右踝软组织挫伤”，经石膏外固定等治疗，共产生医疗费2142.24元，其中原告支付1159.65元，被告楼林涛、沈巧支付982.59元。被告楼林涛、沈巧还另行支付原告1000元。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告太平洋保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。被告楼林涛、沈巧系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、被告楼林涛、沈巧提供的付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费2142.24元；2.误工费。被告太平洋保险萧山支公司提出误工费不予赔偿。根据原告年龄及被告楼林涛、沈巧庭审陈述，证实原告尚在工作，故原告因事故受伤，造成收入减少，要求赔偿误工费，本院予以酌情支持。根据原告提供的病历资料，结合其损伤程度和治疗及康复过程，本院酌情确定误工时间为伤后100天，原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，故确定误工费为10983元（109.83元／天×100天）；3.护理费。原告因事故造成左足第3跖骨骨折而石膏外固定治疗，要求赔偿护理费，本院予以酌情支持。根据原告提供的病历资料，结合其损伤程度和治疗过程，本院酌情确定护理时间为伤后30天，原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，故确定护理费为3294.90元（109.80元／天×30天）；4.伙食补助费，因原告未住院治疗，故本院不予支持；5.营养费。根据原告提供的病历资料，结合原告的伤情，给予适当的营养补偿有助于身体康复，故本院酌情确定补偿期限为伤后30天，标准为40元／天，故确定营养费为1200元；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定300元；7.衣服损失酌情确定为100元；8.精神损害抚慰金。原告虽因事故使其身体受到损伤，但尚未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金请求，本院不支持。综上，原告的损失合计18020.14元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的被告太平洋保险萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告太平洋保险萧山支公司提出医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿文辉国损失16037.55元（18020.14元－1982.59元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回文辉国其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半交纳253元，由文辉国负担153元，楼林涛、沈巧负担100元。楼林涛、沈巧应负担的诉讼费100元，文辉国同意楼林涛、沈巧在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费506元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年八月十二日
代理书记员 王彬青
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2514号
原告张有玉，男，54岁，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区。
被告金福山，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告张有玉与被告金福山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有玉、被告金福山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有玉诉称，2010年12月30日，我与开鲁县东风镇官银号村签订了林地其他方式承包合同，承包了官银号村西苗圃林地9亩，四至为东至二组责任田，南至铁路边界，西至梅元祥、吕福建，北至道。承包期限从2005年1月1日起至2034年12月30日止，约定承包林地用途为用于林业生产，未经依法批准，不准改变土地用途。我经营至2011年1月1日，将上述土地转让给被告金福山，签订林地转让合同，并在合同中第五条约定，在村所签订的合同主要内容要求除按时造林保质保量外，剩余权力义务由原告负责。现被告违反该约定，私自改变土地用途，将林地变为耕地，造成严重后果。故我在2015年1月30日向被告送达了书面告知书，告知被告在一个月内履行协议书主要义务，否则收回林地使用权，但截至至2015年3月20日，被告仍然没有履行植树造林义务，故我在2015年3月20日向被告送达了解除合同告知书，解除双方签订的林地转让协议。综上，被告违反了法律规定及双方合同约定，所以诉至法院，请法院判令被告立即返还9亩林地的土地使用权。
被告金福山辩称，原告诉状中所述不属实，我当时在原告手中买地的时候是耕地，一棵树都没有，我没有改变土地用途，我种地了，也栽树了，2015年春季我大约种了600棵松树，成活了1成，村上要求我栽树，我就栽树，跟原告没有关系。2015年1月30日原告向我送达了书面告知书，但是我没看。2015年3月20日向我送达了解除合同告知书，我也没看。按照合同中第四条、第五条约定我不同意返还9亩林地的土地使用权，我没有违约。原告说跟村上签合同的事我不知道。2011年1月1日，原告将9亩林地承包给我属实。
经审理查明，2010年12月30日，原告与开鲁县东风镇官银号村签订了林地其他方式承包合同，原告承包了官银号村西苗圃林地9亩，四至为东至二组责任田，南至铁路边界，西至梅元祥、吕福建，北至道。承包期限从2005年1月1日起至2034年12月30日止，林地承包价格为15.00元／亩，承包费为4050.00元，约定承包林地用途为用于林业生产，未经依法批准，不准改变土地用途。原告经营至2011年1月1日，将上述土地转包给被告金福山，双方于2012年2月29日签订林地转让协议书。协议书约定：转包时间从2011年1月1日至2020年12月30日止，转包费40000.00元，合同中第四、五条约定，被告按与村委会所签订的合同主要内容按时造林，保质保量成活率，剩余权力义务由原告负责。自被告承包原告此土地以来，没有栽树，一直种植农作物。原告于2015年1月30日向被告送达了书面告知书，告知被告在一个月内履行造树义务，否则收回林地使用权。但截止至2015年3月20日，被告仍然没有履行植树造林义务，原告在2015年3月20日向被告送达了解除合同告知书，解除双方签订的林地转让协议。现被告拒绝返还9亩林地的土地使用权。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：对于原告提供的2010年12月30日原告与东风镇官银号村委会签订和林地承包合同一份，2012年2月29日原告与被告签订的林地转让协议书一份，2014年1月31日关于9亩林地的照片五张，2015年1月30日原告向被告送达的告知书一份，2015年3月20日关于此9亩林地的照片三张，2015年3月20日原告向被告送达的解除合同通知书一份，2014开民初字第2596号民事判决书一份，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告通过平等协商签订的林地转让协议，实质是转包协议，合法有效。被告没有履行合同的主要义务，即没有造林，经原告催告后，被告仍不履行，属被告违约，自原告将解除合同通知书送达给被告时，双方签订的林地转包协议解除。被告应该返还原告9亩林地的土地使用权。原告的诉讼请求应予支持。双方没有提出合同结算要求，需另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
自2016年1月1日始，被告金福山立即返还原告张有玉9亩林地的土地使用权（四至为东至二组责任田，南至铁路边界，西至梅元祥、吕福建，北至道）。
案件受理费减半收取50.00元，由被告金福山负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一四年十月六日
书记员 张禹
附：《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行：已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求汇付原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2514号
原告：侯元涛。
被告：大连明阳建筑工程公司。
原告侯元涛诉被告大连明阳建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告侯元涛撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 姜晓旭
二〇一六年二月十五日
书记员 韩 芳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第2514号原告：侯元涛。被告：大连明阳建筑工程公司。原告侯元涛诉被告大连明阳建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告侯元涛撤回起诉。案件受理费2900元，由原告负担。审判员  姜晓旭二〇一六年二月十五日书记员  韩 芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪波.
委托代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：王瑞，辽宁越佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南新区五三街道办事处。住所地：沈阳市东陵区南塔街**号。
法定代表人：贾旻晨，该办事处主任。
再审申请人洪波因与被申请人沈阳市浑南新区五三街道办事处（以下简称五三街道办事处）劳动合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪波申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是：洪波于1989年到五三街道办事处开车，形成事实劳动关系直至2001年。2001年领取的买断工龄款，虽按编外签的字，但数额确是按编内支付的。洪波于2001年3月填写“浑南新区人事局机关工勤人员登记表”并由五三街道办事处存入档案。故洪波提出的要求补办“浑南新区人事局机关工勤人员登记表”，完善劳动人事档案的要求有事实和法律依据，用人单位五三街道办事处有义务为洪波建立完整的人事档案。法院应依当事人申请查明档案登记情况。
本院认为，因没有充分有效证据证明2001年3月洪波曾填写过浑南新区人事局机关工勤人员登记表并存档，进而也无充分有效证据证明五三街道办事处或人事局将该登记表丢失，对洪波要求补办的主张无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪波的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张宇庭
代理审判员 宁久宏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更87号
罪犯鞠秀余，男，1964年8月25日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年7月18日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2014）阳刑初字第65号刑事判决，认定罪犯鞠秀余犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鞠秀余减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2014年4月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初198号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人董某甲，男，1971年8月19日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2016年2月4日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日11时许，被告人董某甲在龙海市港尾镇沙坛村后丰90号董某乙能家门口，与董某丙因果树赔偿问题发生纠纷并打架。行为中，董某甲用手殴打董某丙鼻部等处致其轻伤。经法医鉴定，董某丙的伤情为轻伤二级，董某甲的伤情为轻微伤。
审理中另查明，2016年2月3日，被告人董某甲亲属与被害人董某丙就民事赔偿达成协议，董某甲赔偿被害人经济损失32000元，董某丙对董某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某丙的陈述；证人董某乙能、陈某、蓝玉美的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局屿仔尾边防派出所出具的发破案报告、归案经过；董某甲的户籍证明；扣押决定书、扣押清单、赔偿调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，董某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对董某甲在有期徒刑七个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，董某甲对该量刑意见亦无异议。综合董某甲的犯罪情节和悔罪表现，对董某甲可适用缓刑，但董某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第907号
原告姚桂香。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告姚桂香与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告姚桂香的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂香诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告的法定代表人召开职工会议宣布职工暂时放假，此后被告的法定代表人及其家属失去联系，导致公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资3966.4元、经济补偿金26080元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资3966.4元、经济补偿金26080元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份、《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资3966.4元、经济补偿金26080元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚桂香支付工资3966.4元、经济补偿金26080元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1836号
原告交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告卢西康，男，汉族，户籍住址陕西省安康市汉滨区大同，身份证号码×××1377。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告卢西康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏春娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告卢西康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称，被告于2011年6月20日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××88，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年8月27日始被告持卡消费和使用，截止到2014年1月10日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，判令如下：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年1月10日止）人民币本息及费用合计25529.82元（其中：本金18549.95元、利息及费用6979.87元）；美元本息及费用合计0元（其中：本金0元、利息及费用0元）；二、被告支付2014年1月11日起至清偿日止的利息（以人民币18549.95元、美元0元为基数，日利率为万分之五）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行对其诉称提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告卢西康在法定举证期限内未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年6月13日，被告卢西康（乙方）填写申请表向原告交行珠海分行（甲方）申请领取太平洋借记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋贷记卡领用合约》的规定。《交通银行太平洋贷记卡领用合约》第六条应付款项约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；第七条还款约定，主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中规定贷款利息（每日）按照万分之五的标准计收，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的标准计收。原告交行珠海分行批准后，向被告卢西康发放了号码为62×××88的交通银行太平洋信用卡。
被告卢西康使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2014年1月10日止，透支本金人民币18549.95元、利息人民币5830.54元、滞纳金人民币1128.33元、其他费用人民币21元，合计欠款人民币25529.82元。
本院认为，原、被告双方共同签订的《交通银行太平洋贷记卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《交通银行太平洋贷记卡领用合约》行使权利，履行义务。被告卢西康持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告卢西康已经构成违约，被告卢西康应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金的违约责任，因此，原告交行珠海分行要求被告卢西康立即偿还截至2014年1月10日的信用卡欠款人民币25529.82元（本金人民币18549.95元、利息人民币5830.54元、滞纳金人民币1128.33元、其他费用人民币21元），依据充分，本院予以支持。之后的利息则按收费表约定的日利率万分之五继续计收。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢西康于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还计至2014年1月10日止的信用卡欠款人民币25529.82元；
二、被告卢西康于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2014年1月11日起至清偿日止的信用卡利息（以本金人民币18549.95元为基数，按日利率万分之五的标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币219元，由被告卢西康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 魏春娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄小玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2062号
原告郭林，男，1961年2月15日出生，汉族。
被告王喜权，男，1967年5月25日出生，汉族。
被告赵洪丽，女，1974年8月14日出生，汉族。
原告郭林与被告王喜权、赵洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行审理。原告郭林到庭参加诉讼，被告王喜权、赵洪丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月至2015年7月间，二被告为建设粮食储备库曾多次向原告借款，合计245万元，被告于2015年7月28日向原告出具借据两张，约定月利率3%。2015年11月19日，原告催要借款时，被告王喜权作出了还款计划，双方约定了管辖协议。借款期满后，二被告没有兑现承诺。为保护原告合法权益，原告按照协议约定向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼，请求判令：被告王喜权、赵洪丽偿还借款本金245万元；自2015年7月28日起，按月利率3%计算利息；诉讼费由二被告承担。
二被告在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，二被告结婚证复印件一份。证明：原、被告诉讼主体资格，二被告系夫妻关系。
证据二、借据二份。证明：二被告于2015年7月28日向原告借款245万元，双方约定借款月利率3%，借款期限五个月，逾期滞纳金日5‰。
证据三、协议书一份。证明：双方对争议解决方式进行约定，如二被告不能按期还款，原告可向原告居住地人民法院提起诉讼。
证据四、基本注册信息查询单一份。证明：被告王喜权系依兰县立志粮食经销处负责人，其向原告的借款用于建设该经销处的粮食储备库。
二被告在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据一、证据二具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份及二被告向原告借款的事实；原告所举证据三具有真实性、关联性，能够证明原、被告对争议解决管辖法院进行约定的事实；原告所举证据四不具有关联性。由于二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据一、证据二、证据三予以确认，对证据四不予确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。因建设粮食储备库需要资金，自2014年7月起，二被告多次向原告借款，截止2015年7月28日，二被告共计借款245万元元，并于当日向原告出具两份借据，两张借据均约定借款期限五个月，月利率3%。借款期满后，二被告未按约定偿还欠款。
本院认为，二被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，依法受法律保护。双方约定了借款期限，借款期满后二被告理应偿还。借据中约定月利率3%，该约定高于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院对高出部分不予支持，被告应按年利率24向原告支付利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王喜权、赵洪丽于本判决生效之日起10日内偿还原告郭林借款本金245万元及利息（自2015年7月28日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元、保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王 雪
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审120号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市方标工具厂。
执行事务合伙人周方金。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月7日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）129号行政决定确定的被执行人乐清市方标工具厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月6日作出乐环罚字（2015）129号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款21000元。并于2015年9月7日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款21000元的义务。2016年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月6日作出的乐环罚字（2015）129号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年四月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7589号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：齐登波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永存。系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：曲建成。
被上诉人（原审原告）：乔绪兰。
被上诉人（原审原告）：戴秀英。
三被上诉人之委托诉讼代理人：李刚，胶州市胶州湾法律服务所法律工作者。
原审被告：赵九涛。
原审被告：青岛圣凡物流有限公司。
上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人曲建成、乔绪兰、戴秀英，原审被告赵九涛、青岛圣凡物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安诚财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：请求减少赔偿额249237.5元；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由是：死者曲增明系农村户口，被上诉人未提交其工作信息、劳动合同、工资单等证据，其提交的房产证登记虽然是死者曲增明，但并非实际居住。
曲建成、乔绪兰、戴秀英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
曲建成、乔绪兰、戴秀英向一审法院起诉请求：2016年3月29日5时许，曲增明无证驾驶无牌三轮摩托车，沿胶州市胶北办事处香江大道由西向东行至事故地点，与赵九涛驾驶的临时停放在路南侧的鲁B×××××/鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车相撞，致曲增明伤，经医院抢救无效死亡。经胶州市公安局交警大队现场勘验，出具道路交通事故认定书，确定曲增明、赵九涛分别承担事故的同等责任。要求被告赔偿原告经济损失共计506423元。
一审法院认定事实：2016年3月29日5时许，曲增明无证驾驶无牌三轮摩托车，沿胶州市胶北办事处香江大道由西向东行至事故地点，与赵九涛驾驶的临时停放在路南侧的鲁B×××××/鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车相撞，致曲增明伤，经医院抢救无效死亡。经胶州市公安局交警大队现场勘验，出具道路交通事故认定书，认定曲增明、赵九涛分别承担事故的同等责任。事故发生后，胶州市人民医院出具居民死亡医学证明、胶州市公安局出具尸检报告，证明曲增明系因交通事故死亡。另，原告提交死亡注销证明。证明原告亲属曲增明因交通事故死亡，于2016年4月19日注销户口。另查，赵九涛系驾驶员，系鲁B×××××/鲁B×××××挂号车的实际所有人，车辆挂靠在青岛圣凡物流有限公司，车辆在被告保险公司投保交强险和赔偿限额100万元的商业三者险及不计免赔特约险。事故发生时，上述保险均在保险责任期间内。庭审中原告主张的损失为死亡赔偿金807400元（40370元×20年），丧葬费26857.5元，医疗费1410.82元，误工费2310元（110元×3人×7天），被扶养人戴秀英生活费43420元（26052元×5年÷3人），交通费1000元，共计882398.32元。原告要求被告赔偿496904.57元。
原审法院认为，被告赵九涛驾驶机动车与曲增明驾驶的三轮摩托车车发生交通事故，造成曲增明死亡、车损属实。经公安交警部门认定，曲增明与被告赵九涛分别承担事故的同等责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，法院予以采信。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据庭审查明，被告保险公司与被告赵九涛、青岛圣凡物流有限公司针对鲁B×××××/鲁B×××××挂号车签订的交强险保险合同真实有效，故原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的损失是否合理，法院认为，原告主张的死亡赔偿金项，根据原告提交的房产证、中云街道办事处站东居委会出具的居住证，证明其在城镇居住一年以上，根据相关规定，法院支持原告按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费等损失。即死亡赔偿金应为850820元（807400元＋43420元）。原告主张交通费过高，法院酌情支持800元。医疗费1410.82元、丧葬费26857.5元、处理丧葬事宜误工费为2310元（110元×3人×7天），均符合法律规定，法院予以支持。原告上述损失死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费、交通费、医疗费合计882198.32元（850820元+2310元+26857.5元＋800元＋1410.82元），已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担111410.82元(110000元＋1410.82元)，超出部分385393.75元【（882198.32元-111410.82元）×50％】应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担111410.82元，在商业三者险限额内承担385393.75元，合计496804.57元。原审据此判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内赔偿四原告经济损失496804.57元；二、驳回原告对被告赵九涛、青岛圣凡物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人提交胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字〔2016〕第910号调解书1份，以证明死者曲增明于2009年10月1日至2016年3月28日与胶州市新华书店责任有限公司存在劳动关系。上诉人对该证据质证称，对于该证据的真实性无异议，但该证据无法直接证明受害人在新华书店工作的经历，不认可受害人与新华书店存在劳动关系。本院认为，被上诉人提交的上述仲裁调解书系胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法定程序作出的仲裁文书，本院对于该调解书的真实性以及证明受害人曲增明与胶州市新华书店责任有限公司存在劳动关系予以确认。
本院对一审查明认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，原审判决按照城镇居民标准计算被上诉人的经济损失是否正确。本案中，受害人曲增明户籍登记虽然在农村，但被上诉人提交的房产证、中云街道办事处站东居委会出具的居住证明、胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字〔2016〕第910号调解书，可以证明受害人曲增明在城镇居住及与胶州市新华书店责任有限公司存在劳动关系的事实。原审判决按照城镇居民标准计算被上诉人的经济损失正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5039元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7174号
原告:罗洪太，男，1961年7月5日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：王金果、唐德乾，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告:重庆存德建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号10栋1单元8-1。
法定代表人：余成琼，该公司经理。
被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人：刘昭义，该公司总�理。
被告：七冶建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县北沿公路2099号。
法定代表人：董振国，该公司总经理。
两被告委托代理人：宋振，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：江苏宁江工业园投资有限公司，住所地睢宁县天虹北路东江苏耀华玻璃有限公司向东1000米路南侧。
法定代表人：肖翔。
原告罗洪太与被告重庆存德建筑劳务有限公司、七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司上海分公司、江苏宁江工业园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告罗洪太向本院自愿申请撤回对被告重庆存德建筑劳务有限公司、七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司上海分公司、江苏宁江工业园投资有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗洪太撤回对被告重庆存德建筑劳务有限公司、七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司上海分公司、江苏宁江工业园投资有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取4499元，由原告罗洪太负担。
审 判 长 卜召其
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 候宜信
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 璞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01468号
原告：程木兰。
委托代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司。
法定代表人：倪军，经理。
被告：王日土。
本院在审理原告程木兰与被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司、王日土机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程木兰撤回起诉。
本案受理费3821元，减半收取1910.5元，由原告程木兰承担。
审判员 郑在斌
二〇一三年八月十日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4409号
申请执行人杨玉琼。
被执行人何永广。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何永广于本裁定送�后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年五月十二日
书记员 方思元
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保27号
申请人陈加良，居民。
被申请人宋文金，居民。
申请人陈加良因被申请人宋文金向其借款人民币50万元到期未还，故于2016年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人宋文金所有的坐落在建湖县上冈镇草堰口社区人民路北侧的别墅（房产证号04**号）予以查封，查封金额为50万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈加良的申请符合法律规定。为防止被申请人宋文金转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人宋文金所有的坐落在建湖县上冈镇草堰口社区人民路北侧的别墅（房产证号04**号）予以查封，限查封金额为50万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一六年四月八日
书记员 姜艳蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初722号
原告颜某某，女，1958年11月16日出生，汉族。
委托代理人张剑桥、罗开纯，系湖北普明律师事务所律师。
被告盛某某，男，1947年12月9日出生，汉族。
委托代理人颜雄，系湖北地久律师事务所律师。
原告颜某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序审理，由审判员王世梅独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人张剑桥、罗开纯、被告盛某某及其委托代理人颜雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告经人介绍于2005年5月认识，于同年6月2日在扬州市广陵区民政局登记结婚，并在扬州共同生活，无子女。因双方均系再婚，婚前亦缺乏了解，感情基础薄弱，性格有较大差异，婚后感情一直不好，经常为琐事发生争吵。被告于2013年8月搬离扬州，独自到武汉生活，迄今双方分居已超过两年。鉴于双方婚姻关系名存实亡，现原告起诉至本院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、平均分割婚姻存续期间夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
原告颜某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，证明双方于2005年6月2日在扬州市广陵区登记结婚。
证据二、武汉市房屋产权信息登记查询单一份，证明双方于2008年3月26日购买了位于硚口区自治新村某处的房屋，建筑面积为69.17平方米，产权人为被告，应该认定为夫妻共同财产。
证据三、武汉市房屋产权信息登记查询单一份，证明被告于2012年11月19日将硚口区自治新村某处的房屋在原告不知道的情况下私自转让给他人。
被告盛某某辩称，我不同意离婚，理由是双方经他人介绍于2005年5月在扬州相识，经过一个月时间相互了解和磨合，双方都有了感情基础，同年6月2日在扬州市登记结婚。婚后共同居住在扬州市广陵区文峰街道渡江村翟庄某处。当时原告之子还未结婚，原、被告与原告之子一起居住长达8年之久。我和原告都是再婚，我在当地被称为上门女婿，我们家庭被文峰街道评为五好家庭。
被告盛某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、（2002）年硚证字第946号公证书及协议书一份，证明被告与前妻一直居住在硚口区自治新村某室，被告与前妻离婚后，该房产归属于被告。
证据二、由武汉市硚口区经济和信息化局出具的证明一份，证明双方结婚前，位于硚口区自治新村某处的房屋已在2004年进行了房改，应属于被告婚前个人财产。
证据三、双方签订的《婚后协议》一份，证明双方于2014年1月30日对婚内财产及今后的生活进行了约定，双方一致确认2014年1月30日双方的财产状况为均无房产、存款和借贷。
经当庭举证、质证，被告盛某某对原告颜某某提交的证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告是在2004年向单位申请了房改，使用被告工龄，房款也是被告用个人财产一次性付清；对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告对被告出售房产是知情的。原告颜某某对被告盛某某提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明被告与前妻离婚，且该房屋是公房性质，只有使用权和居住权；对证据二的真实性无异议，对其关联性有异议，并认为物权的取得只能以武汉市房屋产权登记的信息为准；对证据三的真实性无异议，但认为其内容有涂改。本院对原告及被告提交的全部证据的真实性依法予以采信。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2005年5月认识，于同年6月2日在扬州市广陵区民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女，双方在扬州共同生活。因原、被告双方为琐事及房屋问题发生争吵，被告于2013年8月搬离扬州到武汉生活，后原告来被告处共同生活了一段时间后独自回到扬州生活。现原告起诉来院，诉请如前。案经本院调解，双方曾达成离婚协议，后被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。目前夫妻感情不和，系双方因房屋及经济问题产生纠纷，原告对被告的行为不予谅解。案经本院调解，被告表示对原告还有夫妻感情，不同意离婚。只要双方在今后共同生活中，相互理解与包容，夫妻关系可以和好。对于原告坚持离婚的诉讼请求，本院不予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告颜某某与被告盛某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告颜某某负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世梅
二〇一六年六月十三日
书记员 周 虹
速录员 翁子琪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3670号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：叶梓萱，女，1996年9月2日出生，汉族，住永安市，
李小云与叶梓萱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初4049号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费400元由叶梓萱承担。因叶梓萱未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向叶梓萱送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询叶梓萱名下的财产，未发现有可供执行的财产。因李小云依据本院（2016）闽0481民初4049号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3824号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3824号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3670号移送执行人：本院民一庭。被执行人：叶梓萱，女，1996年9月2日出生，汉族，住永安市，李小云与叶梓萱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初4049号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费400元由叶梓萱承担。因叶梓萱未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向叶梓萱送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询叶梓萱名下的财产，未发现有可供执行的财产。因李小云依据本院（2016）闽0481民初4049号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3824号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3824号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月二十九日书记员  邓淑珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3278号
原告：佀社芹，女，1980年12月25日出生，汉族，住址：河北省清丰县纸房乡也庄村486号。
被告：北京来人网络科技有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区草仓路70-4号1门。
法定代表人：马军，男，系该公司运营官，1988年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区草仓路70-4号1门。
被告：北京来人网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。
法定代表人：刘敏，系该公司总经理。
委托代理人：马军，男，1988年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区草仓路70-4号1门。
原告佀社芹与被告北京来人网络科技有限公司沈阳分公司（简称”来人网络公司沈阳分公司”）、北京来人网络科技有限公司（简称”来人网络公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告佀社芹，被告来人网络公司沈阳分公司法定代表人马军、被告来人网络公司委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2017年4月12日入职，按照网上的订单，被派到其他客户处做保洁工作。工资是打卡发放，每月工资3000元左右，按照小时计算，签订劳动合同。被告拖欠2017年12月1日至2018年1月11日工资2794.8元，没有按时发放。我是总公司雇佣的，合同是和总公司签订的，工资也是总公司发放，但是由分公司管理，所以起诉了二被告，请求：1、被告支付12月1日至2018年1月11日工资2794.8元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告主张的拖欠12月1日至2018年1月11日工资2794.8元属实，公司现在还在正常运行。但是由于资金出现问题，经济困难，所以暂时缓发。与原告建立合作关系的是总公司，分公司负责日常管理，工资由总公司发放，合同也是由总公司签订的。
经审理查明：原告于2017年4月12日入职被告来人网络公司，从事家政服务工作，工资由被告来人网络公司发放，被告来人网络公司沈阳分公司负责家政服务人员的日常管理。被告来人网络公司拖欠原告12月1日至2018年1月11日工资2794.8元。
2018年3月29日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付工资4200元，该委于2018年3月30日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、来人到家合作协议、银行对账单，被告提供的2017年12月起服务分成明细、关于服务商公司关系说明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据劳动法第五十条的规定：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告在庭审中对拖欠原告工资12月1日至2018年1月11日工资2794.8元元予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告北京来人网络科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告佀社芹12月1日至2018年1月11日工资2794.8元；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宏涛
二〇一八年四月十八日
书记员 付 赢
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第146号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人雍某甲，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人雍某甲犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人雍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月1日下午5时许，蒲某某邀约杨某某、刘某某、李某某（均另案处理）及被告人雍某甲去打与其有矛盾的被害人张某。随后，蒲某某、杨某某、刘某某、李某某在南部县第二中学校门口（后门）拦住张某，将其带至南部县南隆镇体育路万达广场对面的巷子内，蒲某某对张某进行殴打后，随后雍某甲受蒲某某邀约也来到案发现场，雍某甲即上前打张某耳光后，问其知不知道为什么挨打，张某回答确实不知道为什么挨打；雍某甲又问蒲某某为什么要打张某，蒲某某说等一会儿给雍某甲说，此时，蒲某某上去对被害人张某扇了一耳光，正好打在张某左耳朵上，张某顿时感到耳朵里一阵“嗡嗡”声响，耳心很痛，耳朵发红，立刻蹲在地上，说：“别打了，我耳朵听不见了。”，蒲某某叫张某离开现场后，蒲某某、雍某甲等人离开现场。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：张某左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人雍某甲及其亲属已对被害人张某进行了赔偿，并取得了被害人雍某甲的谅解。
上述事实，被告人雍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定结论、谅解书、户籍证明、证人雍某乙、李某某、杨某某、刘某某的证言及被害人张某的陈述、南部县公安机关现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某甲伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人雍某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人雍某甲归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人治伤的各项损失，取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，确保公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，根据被告人雍某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人雍某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 程 国
审 判 员 李国超
人民陪审员 王正明
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏 天
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人潘××，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月6日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区�州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人潘××犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员覃柳艳出庭支持公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年1月22日14时许，被告人潘××在柳州市柳南区文山路方益机械有限责任公司单车棚内将被害人吴××停放在此的一辆价值人民币2470元的上马牌电动车盗走。次日16时许，潘××被公安机关抓获，其盗窃的电动车被查获并发还给被害人。
本院另查明，被告人潘××归案后，如实供述上述盗窃的事实。
上述事实，被告人潘××在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人吴××的报案陈述及其被盗电动车的购买凭证、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人潘××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘××犯盗窃罪成立。被告人潘××归案后如实供述自己所犯的罪行，依法对其予以从轻处罚。鉴于本案被盗电动车已追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即刑期自2013年1月23日起至2013年6月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李紫晴
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决�刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第146号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，唐山市开平区，现住唐山市路南区。因涉嫌犯故意伤害罪2013年7月30日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日14时许，被告人王某某与王某在唐山市路南区友利货栈院内，因故发生争执并动手打斗。被告人王某某用拳头打王某头面部，致王某右侧鼻颌缝骨缝分离，明显移位；双侧鼻骨远端骨折，经鉴定为轻伤。2013年7月30日，被告人王某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某某与被害人王某达成和解协议，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定意见书、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害公民身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王某某主动投案具有自首情节，且与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可从轻处罚，同时对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 周 琳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 高晶晶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人闫伟杰，男，1983年4月9日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区贵港市××桥圩镇××村屯××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月4日被贵港市公安局港南分局逮捕，因患严重疾病贵港市看守所不予收押，同日被监视居住。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人闫伟杰犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人闫伟杰到庭参加诉讼。因被告人闫伟杰脱逃，于2013年9月18日本院决定对本案中止审理，同年10月15日本院决定对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日11时许，被告人闫伟杰窜至贵港市港南区木松岭社区丽都按摩沐足城后一出租屋门口前，发现梁嘉田停放于该处的一辆上海本治牌二轮电动车（车架号为20120425012，电机号为120319465），便用螺丝刀撬开电动车的电门锁，用液压钳剪断前轮的大锁，并将车子开离现场，当其开到离现场不远处的668饭店附近时，被民警当场人赃俱获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。案发后，公安机关已依法扣押本案被盗电动车，并将该车发还失主。
上述事实，被告人闫伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的失主梁嘉田陈述、销售部专用票、保修财务结算单、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、指认照片、被盗电动车照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍信息以及被告人闫伟杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫伟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫伟杰所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人闫伟杰到案后如实供述自己本案的罪行，依法可以从处罚。本案被盗的电动车已发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人闫伟杰的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人闫伟杰犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁某某
二〇一三年十月二十二日
书记员 梁 某
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11294号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生。
被告白福军，男，60岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告白福军供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2015年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告白福军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 欢
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢219号
被执行人：卢某某，男，汉族，1966年2月9日出生，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县依兰镇晨光村。
本院于2016年4月7日作出的（2016）黑0123刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，卢某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000.00元。由于被执行人卢某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月1日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执恢219号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩江峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第425号
原告：王静航。
委托代理人：张毅，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：孙静波。
原告王静航诉被告孙静波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静航及其委托代理人张毅、被告孙静波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，被告向原告借款人民币56400.00元，双方约定按月利2.5%支付借款利息，还款日期为2014年12月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款本金56400.00元及利息（利息按本金56400.00元月利2.5%从2014年11月5日起计算至还款之日止）。
被告孙静波辩称：欠款事实存在，我现在没有能力还款，可以扣我工资。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向本庭提交如下证据：
借据及借款协议各一张。证明被告欠款事实及利息。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合确认如下事实：
2014年11月5日，被告孙静波从原告王静航处借款56400.00元，并约定月利率2.5%，2014年12月5日前还款。但还款期限届满后被告至今未偿还原告借款。
本院认为：被告欠原告借款56400.00元的事实存在，证据充分、确凿。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告理应积极偿还原告欠款。原告对于利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”原告的请求超过年利率24%，应按年利率24%予以保护。
综上，本院为依法平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告孙静波于本判决生效后5日内给付原告欠款56400.00元及利息（利息按本金56400.00元年利率24%从2014年11月5日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.00元由被告孙静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：张璐
二〇一六年三月十五日
书记员 ：ＸＸ
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2924号
申请执行人马剑波
被执行人陈贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2658号，依法向被执行人陈贤发出执行通知书，责令被执行人陈贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈贤（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币101279.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2924号申请执行人马剑波被执行人梅丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2658号，依法向被执行人梅丽发出执行通知书，责令被执行人梅丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梅丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币101279.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  陈莹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0119执802号
申请执行人：程某1，女，1949年1月11日出生。
申请执行人：张某1，男，1946年7月16日出生。
被执行人：程某2，女，1962年4月11日出生。
被执行人：程某3，女，1951年6月7日出生。
被执行人：程某4，女，1954年3月30日出生。
被执行人：刘某1，女，49岁。
被执行人：刘某2，男，47岁。
申请执行人程某1、张某1与被执行人程某2、程某3、程某4、刘某1、刘某2法定继承纠纷执行一案，本院于2018年2月8日作出（2017）京0119民初8918号民事判决书，判决申请执行人程某1、张某1享有位于北京市延庆区康庄镇ｘｘｘ村ｘ号北房5间拆迁利益的20%份额；申请执行人程某1继承位于北京市延庆区康庄镇ｘｘｘ村ｘ号北房5间及西房3间拆迁利益的10%份额；申请执行人程某1继承位于北京市延庆区康庄镇ｘｘｘ村ｘｘｘ老宅拆迁利益20%份额。判决发生法律效力后，申请执行人程某1、张某1于2018年4月2日向本院申请强制执行。
本院认为，当事人向法院申请强制执行，执行依据应为具有给付内容，执行标的明确，且发生法律效力的法律文书。本案中，作为执行依据的本院（2017）京0119民初8918号民事判决只对申请执行人程某1、张某1应享有或继承的份额进行了确定，执行标的不明确，故该判决为确认判决，不具有强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人程某1、张某1的执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 于荣平
二〇一八年五月十四日
书记员 武鹤鸣
3
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初591号
原告：左某某，女，生于1988年8月，汉族，四川省营山县人。
委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：龚某，男，生于1981年9月，汉族，四川省营山县人。
原告左某某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告龚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告于2008年农历正月初五经李斌介绍相识恋爱，2008年农历二月初九举行婚礼，2008年12月15日办理结婚证。婚后于2010年7月生育长女龚某甲，于2011年12月9日生育次女龚某乙。由于原、被告从相识到结婚时间很短，双方草率结婚，婚后一直建立不起深厚的夫妻感情。被告脾气孬，动不动就打原告，不履行家庭忠实义务，在外沾花惹草。双方书立了离婚协议。因感情破裂，原告于2015年3月起诉与被告离婚，后在亲朋好友的劝解下，原告心软了。可被告仍恶习不改，没隔多久又打原告，原告2015年6月外出务工，至今未与被告往来和联系。现夫妻感情已彻底破裂，原告依法向人民法院提起诉讼请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生长女龚某甲由被告抚育，次女龚某乙由原告抚育；3.共同债务依法处理；4.嫁妆归原告所有。
被告龚某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年正月经人介绍相识，二月初九办理结婚酒席，2008年12月15日办理结婚登记。于2010年7月生育长女龚某甲，2012年1月生育次女龚某乙，现由被告母亲在帮助带养。在共同生活中，双方因性格差异经常为家庭琐事发生争吵，2015年原告曾起诉离婚，后因原告未到庭按撤诉处理。现原告以感情破裂为由再次诉来我院提出前列之诉讼请求。
本院认为：原告左某某与被告龚某婚后生育了孩子，这本应是一个幸福的家庭。由于双方由于性格差异，在发生矛盾时未能正确面对，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。本院希望原、被告慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系，夫妻还是能和好生活的。为维护双方当事人的合法权益，维护社会和谐与稳定，给予原被告化解家庭矛盾，增进夫妻感情，共建美好家庭一次机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告左某某与被告龚某离婚。
本案案件受理费150元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年四月十二日
书记员 陈婷