wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第57号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人王X，男，回族，1978年5月5日出生，小学文化程度，农民，未受过刑事处罚。2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被巩留县公安刑事拘留，同年9月30日经巩留县人民检察院批准逮捕，同日由巩留县公安局执行逮捕，现羁押于巩留县看守所。
巩留县人民检察院于2015年3月5日以巩检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，于同年3月10日由代理审判员冯洁依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员邓泽华、代理检察员丁文统出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人王X在巩留县盗窃11次，盗窃物品有白酒、雪地胎、羊等，被盗物品经巩留县价格认证中心鉴定价值17640元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月，被告人王X盗窃巩留县润丰家苑小区居民牛XX家地下室，盗得道尔达牌机油10箱，经鉴定价值共计3800元。
2、2014年8月，被告人王X盗窃巩留县财政局家属楼居民葛X家地下室，盗得伊犁老窖酒1箱（500ML装），经鉴定价值共计400元。
3、2014年8月，被告人王X盗窃巩留县财政局家属楼居民关XX家地下室，盗得西凤酒一箱，经鉴定价值共计500元。
4、2014年8月，被告人王X盗窃巩留县润丰家苑小区居民王X家地下室，盗得普林斯通雪地胎4条，经鉴定价值共计1260元。
5、2014年8月，被告人王X盗窃巩留县环保局家属院居民王XX家地下室，盗得普林斯通雪地胎4条，经鉴定价值共计2520元。
6、2014年8月，被告人王X盗窃巩留县环保局家属院居民董XX家地下室，盗得伊犁老窖酒8瓶（250ML装），经鉴定价值共计400元。
7、2014年8月，被告人王X盗窃巩留县国土资源局家属院居民奚XX家地下室，盗得伊犁老窖酒6箱（250ML装），经鉴定价值共计3000元。
8、2014年8月，被告人王X盗窃巩留县农行家属院居民吴XX家地下室，盗得雪地胎4条，经鉴定价值共计2200元。
9、2014年8月，被告人王X盗窃巩留县云杉秀居小区居民郝XX家地下室，盗得雪地胎4条，经鉴定价值共计1120元。
10、2014年8月，被告人王X盗窃巩留县财政局家属院居民吉XX家地下室，盗得雪地胎4条，经鉴定价值共计1540元。
11、2014年7月，被告人王X在巩留县塔斯托别乡伊力格代村路边盗窃村民一只羊，经鉴定价值共计900元。
被告人王X的行为已经构成盗窃罪，为此，请求本院依法惩处。
被告人王X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告人王X在巩留县多次盗窃，盗窃物品有酒、雪地胎、羊等，被盗物品经巩留县价格认证中心鉴定价值17640元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月，被告人王X盗窃巩留县润丰家苑小区居民牛XX家地下室，盗得道尔达牌机油10箱，经鉴定价值共计3800元。
2、2014年8月，被告人王X盗窃巩留县财政局家属楼居民葛X家地下室，盗得伊犁老窖酒1箱（500ML装），经鉴定价值共计400元。
3、2014年8月，被告人王X盗窃巩留县财政局家属楼居民关XX家地下室，盗得西凤酒一箱，经鉴定价值共计500元。
4、2014年8月，被告人王X盗窃巩留县润丰家苑小区居民王X家地下室，盗得普林斯通雪地胎4条，经鉴定价值共计1260元。
5、2014年8月，被告人王X盗窃巩留县环保局家属院居民王XX家地下室，盗得普林斯通雪地胎4条，经鉴定价值共计2520元。
6、2014年8月，被告人王X盗窃巩留县环保局家属院居民董XX家地下室，盗得伊犁老窖酒8瓶（250ML装），经鉴定价值共计400元。
7、2014年8月，被告人王X盗窃巩留县国土资源局家属院居民奚XX家地下室，盗得伊犁老窖酒6箱（250ML装），经鉴定价值共计3000元。
8、2014年8月，被告人王X盗窃巩留县农行家属院居民吴XX家地下室，盗得雪地胎4条，经鉴定价值共计2200元。
9、2014年8月，被告人王X盗窃巩留县云杉秀居小区居民郝XX家地下室，盗得雪地胎4条，经鉴定价值共计1120元。
10、2014年8月，被告人王X盗窃巩留县财政局家属院居民吉XX家地下室，盗得雪地胎4条，经鉴定价值共计1540元。
11、2014年7月，被告人王X在巩留县塔斯托别乡伊力格代村路边盗窃村民一只羊，经鉴定价值共计900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王X户籍证明、巩留县公安局扣押、发还物品清单，多位被害人的陈述，证人李XX、贾XX等人的证言，被告人王X的供述与辩解，公安机关现场勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的财产不容非法侵犯，受法律保护。被告人王X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计17640元，涉案数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月27日起至2015年8月26日止），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯洁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王凡
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执655号
申请执行人：王树燕，女，1969年5月11日出生，汉族，小学文化，环卫工作，住济南市天桥区。
申请执行人：刘祝康，男，1993年6月11日出生，汉族，中专文化，无业，住济南市天桥区。
被执行人：齐玉明，男，1971年9月6日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地山东省垦利县。
本院在执行申请执行人王树燕、刘祝康与被执行人齐玉明刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经过查询银行、房产、土地、车辆，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01刑初61号刑事附带民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐彬彬
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执454号
申请执行人：刘长义，男，1971年9月23日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被执行人：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号G区，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
本院在执行申请执行人刘长义与被执行人山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁01民初306号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第598号
罪犯马某某，男，1982年1月15日出生，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2013年11月5日作出（2013）汤刑初字第57号刑事判决，认定被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2013年11月28日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年7月24日23时许，马某某无证驾驶，将一无名氏行人撞倒，造成该行人当场死亡。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
罪犯马某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现�所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执监23号
申请执行人：葛禹君，女，1986年2月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被执行人：临沂市诚信纸业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园。
法定代表人：顾凤伟，总经理。
被执行人：临沂中实包装有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园。
法定代表人：彭超，总经理。
被执行人：临沂翔升物资经贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇半程村7号1号楼101室。
法定代表人：姜良美，总经理。
被执行人：临沂市双丰金属材料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇半程村7号1号楼101室。
法定代表人：姜良美，总经理。
申请执行人葛禹君与被执行人临沂市诚信纸业有限公司、临沂中实包装有限公司、临沂翔升物资经贸有限公司、临沂市双丰金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，日照经济技术开发区人民法院于2018年4月9日立案执行〔案号：（2018）鲁1191执220号〕。为有利于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初9号民事调解书由本院执行。
日照经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王宗忆
审判员 张宝华
审判员 姚 艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1353-1号
申请执行人李金萍，女，汉族，1966年9月23日出生。
被执行人郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘涛。
关于申请执行人李金萍申请执行被执行人郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2018年4月11日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律�书；3、于2018年4月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年4月23日前往郑州市二七区马寨镇三资委托代理服务中心，依法送达了执行裁定书、协助执行通知书；5、于2018年5月3日前往郑州市二七区张寨村委会，依法送达了执行裁定书、协助执行通知书；6、于2018年5月8日前往郑州市二七区马寨镇政府，依法送达了执行裁定书、协助执行通知书；7、于2018年8月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，仍未发现有可供执行的财产；8、于2018年8月23日启动传统查控，经查被执行人名下无房产可供执行；9、于2018年8月19日，将被执行人的法定代表人列入限高系统限制其高消费；10、于2018年8月27日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执1353号案件的本次执行程序。待被执行人郑州大成混凝土有限公司有履行能力时，申请执行人李金萍可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月二十八日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1353-1号申请执行人李金萍，女，汉族，1966年9月23日出生。被执行人郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市。法定代表人刘涛。关于申请执行人李金萍申请执行被执行人郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2018年4月11日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律�书；3、于2018年4月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年4月23日前往郑州市二七区马寨镇三资委托代理服务中心，依法送达了执行裁定书、协助执行通知书；5、于2018年5月3日前往郑州市二七区张寨村委会，依法送达了执行裁定书、协助执行通知书；6、于2018年5月8日前往郑州市二七区马寨镇政府，依法送达了执行裁定书、协助执行通知书；7、于2018年8月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，仍未发现有可供执行的财产；8、于2018年8月23日启动传统查控，经查被执行人名下无房产可供执行；9、于2018年8月19日，将被执行人的法定代表人列入限高系统限制其高消费；10、于2018年8月27日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执1353号案件的本次执行程序。待被执行人郑州大成混凝土有限公司有履行能力时，申请执行人李金萍可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月二十八日书记员  王瑞龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第473-1号
申请执行人卿镇宇
被执行人苏俊丞
申请执行人卿镇宇与被执行人苏俊丞交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2013）七民初字第80062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏俊丞按期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人银行账户存款并将案款发还给申请执行人，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）七民初字第80062号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月十八日
书记员 丁金昌
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南小民初字第187号
原告邓文强，男，汉族，1992年9月1日生，江西高安人。
委托代理人李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告周桂香，女，汉族，1960年6月8日生，南昌县人。
被告王燕，女，汉族，1975年9月5日生，南昌县人。
原告邓文强与被告周桂香、王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓文强委托代理人李峰到庭参加诉讼；被告周桂香、王燕经开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓文强诉称：2013年8月1日被告周桂香因资金周转需要向原告邓文强借款人民币60000元，借期2个月，月利息2.6%，被告向原告出具借条一份，同时被告王燕作为担保人签字为被告担保。后借期届满，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉诸法院，请求法院判决两被告偿还原告借款本金人民币60000元并支付利息（从2013年8月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告周桂香、王燕未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告周桂香因资金周转需要向原告邓文强借款人民币60000元，借期2个月，月利息2.6%，被告向原告出具借据一份，同时被告王燕作为担保人签字为被告担保。同日原告邓文强通过自己的银行账户将该60000元借款汇入被告周桂香中国工商银行账户。后该借款到期后，被告未按约归还。
上述事实有原告提供的借条、中国工商银行汇款业务凭证及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告周桂香欠原告借款60000元，有原告出具的借条及汇款凭证予以证实。现原告要求被告归还借款及利息的请求，本院予以支持。因借条上约定的利率过高，原告主动要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持，时间自借款之日（即2013年8月1日）起计算。被告王燕为被告周桂香的借款提供担保，其应对该笔借款承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂香应在本判决生效后三日内支付原告邓文强借款人民币60000元及利息（利息按银行同期限贷款利率的四倍自2013年8月1日算至判决确定之日止）。
二、被告王燕对上述借款60000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1450元，由被告周桂香、王燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万军文
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 姜全秀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 柳雄文
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1109号
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。
负责人高鹏，系该分行行长。
委托代理人崔嵩岩，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告高士奎。
被告姜淑娥。
被告高喜达。
被告高晓黎。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告高士奎、被告姜淑娥、被告高喜达、被告高晓黎金融借款合同纠纷一案中，发现需要向四被告公告送达法律文书，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邓玉皎
二〇一六年四月十一日
书记员 王 蕊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申811号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨烈金，男，汉族，1938年9月24日出生，住广州市天河区。
委托代理人：王志康，男，汉族，1951年5月6日出生，住广州市天河区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王志康，男，汉族，1951年5月6日出生，住广州市天河区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市天河区人民政府林和街道办事处。住所地：广州市天河区天河东路***号。
负责人：龚维，主任。
原审第三人：广州体育学院。住所地：广州市天河区广州大道中****号。
法定代表人：陈子锐，院长。
原审第三人：陈绍东，男，汉族，1956年4月1日出生，住广州市天河区。
原审第三人：熊兆彭，男，1937年11月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审第三人：严惠桃，男，1941年12月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审第三人：陆伯珩，男，1940年6月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审第三人：李乐怡，女，1940年11月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审第三人：赖荣兴，男，1938年8月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审第三人：华炳琳，男，1936年6月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审第三人：何幸光，男，1940年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审第三人：李瑞庭，男，1932年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审第三人：刘可成，男，1936年11月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审第三人：陈照坤，男，1931年6月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审第三人：邹亮畴，男，1947年11月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审第三人：陈孟中，男，1930年11月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人杨烈金、王志康因诉被申请人广州市天河区人民政府林和街道办事处及原审第三人陈绍东等小型工程开工建设信息录入管理证明一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1791号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人杨烈金、王志康声称，涉案电梯增设工程投资总造价60万元，属于应向建设主管部门申请办理施工许可的工程，被申请人却超越职权开具了小型工程开工建设录入管理证明。该证明是一份违法的证明书。但原判决回避事实，错误适用法律，篡改编造法律规定，枉法判决，认定原审第三人拆分工程合法、被申请人越权行政合法，造成了极大的社会危害，请求依法再审并予撤销。
本院认为，本案系不服小型工程开工建设信息录入管理引起的纠纷。被申请人林和街道办事处根据原审第三人陈绍东等业主提交的资料，认定涉案增设电梯工程建设规模符合《建筑工程施工许可管理办法》第二条第二款关于“工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证”的规定，并按广州市城乡建设委员会等五部门联合签发的穗建质（2014）1370号《广州关于加强临时性建筑和限额以下小型工程建设管理工作的通知》要求，将涉案工程纳入信息录入管理范围并出具了书面证明，该具证行为并不存在违反法律和行政法规规定的情形，因此，一审法院判决驳回再审申请人提出的诉讼请求后，二审法院给予维持，并无不当。综上，杨烈金、王志康提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨烈金、王志康的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 朱钟涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00424号
原告彭某甲，居民。
被告陶某。
原告彭某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼。被告陶某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在枣阳市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日女儿彭某乙出生，现由原告照料。由于婚前双方心智都不够成熟，感情基础薄弱，婚后被告的固执性格、冷淡感情日益加深，尤其是从××××年××月底开始对原告再三的冷战、分居。从2012年初原、被告计划结婚以来，被告母亲就一直强烈反对，直至在原告许诺付给母亲十万元彩礼后，双方才得以在××××年××月××日领取结婚证。××××年××月中旬原、被告结婚摆酒，由于风俗差异及原告家庭条件有限等因素，原告诸多结婚礼节做的满足不了被告的要求，为此双方婚后经常争吵，彼此积怨也越来越深。以至于××××年××月底，被告便一直居住母亲家里，截至2015年9月25日，原、被告分居已超过18个月的时间。分居期间，原告经常对被告好言规劝，但被告却无论怎样都不愿跟原告回家生活。2014年7月被告不顾原告及家人再三哀求规劝下，即便一人生下女儿，也不与被告一同回家生活，致使夫妻感情彻底破裂。2015年4月13日在事先没有任何告知的情况下就把女儿突然丢给原告，且被告也表示对女儿不打算再继续抚养下去。为利于女儿的健康成长，避免再次遭到伤害和遗弃，女儿应由原告抚养为宜。
综上所述，被告的种种偏执行径伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。今原告为解除痛苦，给孩子一个更好地生活环境，特根据《婚姻法》相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判令原告与被告离婚；婚生女儿彭某乙由原告抚养。
被告陶某未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在枣阳市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵、冷战，彼此积怨加深，从××××年××月起双方分居至今，特别是2015年4月13日，陶某在事先没有任何告知的情况下突然将女儿彭某乙丢给彭某甲后，不再尽任何义务，导致夫妻双方感情破裂。彭某甲遂于2015年9月29日来院起诉，要求与陶某离婚。
上述事实，有原告举证材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告彭某甲与被告陶某结婚后，双方本应互敬互爱、相互理解，正确处理家庭关系。但双方在平时日常生活中不注重培养夫妻之间的感情，缺乏应有的沟通和理解，导致夫妻之间产生隔阂，久而久之使夫妻感情淡漠，对立情绪加深。特别是2015年4月13日，陶某将女儿彭某乙交给彭某甲后，不再尽任何义务，导致夫妻双方感情破裂。如继续维持这种夫妻关系，对双方的工作、生活均不利，同时也不利于子女的健康成长。故本院认为，应支持原告彭某甲要求与被告陶某离婚的诉讼请求。女儿彭某乙由彭某甲抚养，彭某甲自愿不要陶某支付抚养费，对此，本院予以尊重。原、被告双方夫妻关系存续期间的财产债务问题应当待被告出现后另行处理。被告陶某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予彭某甲与陶某离婚。
二、女儿彭某乙由彭某甲抚养。
案件受理费200元，由彭某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 代方成
审判员 肖利军
审判员 田 明
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 平
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1828号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
代表人陈耀忠，总裁。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告翟伟。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告翟伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年三月二十七日
书记员 庞丽国
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2987号
原告沈阳市振业物业管理有限公司。。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，系该公司职员，现住辽中县。
被告李星月，男，55岁，汉族，无职业，现住辽中区。
原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告李星月物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市振业物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6861号
原告严晓玲，女，1958年11月23日生，汉族，住上海市。
被告杜云华，男，1954年8月24日生，汉族，住上海市。
委托代理人杜莹颖（兼被告范芝华的委托代理人，系被告杜云华、范芝华的女儿），女，1983年10月5日生，汉族，住上海市保屯路***弄***号***室。
被告范芝华，女，1957年6月6日生，汉族，住上海市。
原告严晓玲与被告杜云华、范芝华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告严晓玲、被告杜云华及其委托代理人杜莹颖（兼被告范芝华的委托代理人）、被告范芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严晓玲诉称，原、被告系邻居关系。2015年5月原告发现两被告擅自在本市保屯路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建玻璃顶棚，不仅对原告方的晾晒衣服及环境卫生造成影响，而且存在安全隐患。原告为此向当地物业管理单位及居民委员会反映，当地物业管理单位于2015年6月3日向两被告出具了整改通知单，但两被告至今未能予以整改，现要求两被告立即将其擅自搭建的本市保屯路XXX弄XXX号XXX室天井内玻璃顶棚及框架予以拆除。
被告杜云华、范芝华辩称，两被告为了防止高空抛物及遮挡雨水而于2015年5月在本市保屯路XXX弄XXX号XXX室天井内原有的露天搭建的基础上搭建了玻璃顶棚，因搭建上述玻璃顶棚时无法找到原告，故事先未能征得原告本人的同意。上述玻璃顶棚搭建后，当地物业管理单位曾出具了整改通知书，但被告未予整改。鉴于被告搭建的上述玻璃顶棚没有对原告造成影响，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告系本市保屯路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，两被告系本市保屯路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。2015年5月两被告未征得原告同意，擅自在本市保屯路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建玻璃顶棚及框架，不仅影响了原告户的环境卫生及衣物的晾晒，而且存在一定的安全隐患，为此，原告向当地物业管理单位反映，上海淞园物业管理有限公司则于同年6月3日出具整改通知书，确认被告杜云华有天井搭建的违规行为，要求被告杜云华立即停止违规行为，恢复原状。由于两被告至今没有予以整改，原告遂诉至本院，要求处理。
在本院审理过程中，本院会同原、被告对本市保屯路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的玻璃顶棚及框架现场予以勘察，原、被告对现状均予以确认。
以上事实，由原、被告提供的上海市房地产权证、整改通知单、照片等证据材料及本院的询问笔录、法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。2015年5月两被告未征得原告同意，擅自在本市保屯路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建玻璃顶棚及框架，不仅影响了原告户的环境卫生及衣物的晾晒，而且存在一定的安全隐患。而上海淞园物业管理有限公司则于2015年6月3日出具了整改通知书，但两被告至今未能予以整改，故两被告应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告杜云华、范芝华在本判决生效之日起三十日内拆除本市保屯路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的玻璃顶棚及框架，拆除费用由被告杜云华、范芝华负担。
案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告杜云华、范芝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年十一月十八日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第103号
申请执行人丁尊红，男。
委托代理人丁正领，男，（系丁尊红之父）。
被执行人：李兴党，男。
关于申请执行人丁尊红与被执行人李兴党机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）鲁民初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁尊红于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经做当事人工作，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁执字第103号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时向本院请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范 涛
执行员 李春伟
执行员 张 银
二〇一四年十二月二日
书记员 罗友能
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第320号
原告（反诉被告）桑植县市场服务中心，住所地桑植县澧源镇文昌街北二街*号。
法定代表人王彦敏，该中心主任。
委托代理人邹敬玉，男，1975年10月5日出生，土家族，桑植县市场服务中心办公室主任。
委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）谷金国，男，1966年2月15日出生，白族，农民。
原告桑植县市场服务中心（以下简称市场中心）与被告谷金国恢复原状纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。反诉原告谷金国于2015年5月4日向本院提起反诉。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员钟为学、刘海清参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告市场中心的委托代理人邹敬玉、熊廷发，被告谷金国到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告市场中心诉称：被告于1995年至2010年期间，擅自在原告土地上搭建临时摊铺从事商品经营，原告多次要求被告拆除，被告不予理睬。2010年8月，被告扩大摊铺范围，并使用水泥硬化，占用原告土地45平方米。故诉至法院，请求判令被告立即拆除违法搭建临时建筑，恢复原状，并赔偿损失20000元。
原告市场中心为支持其主张，向本院提交了下列证据：
第一组：①桑植县国土管理局（1992）39号地籍档案材料；②桑植县工商系统上划省工商及市场资产划入市场服务中心划转资料。拟证明原告对被告占用的土地享有物权。
第二组：①图片四张；②马合口牲畜行现状地形图一份；③国土资源违法案件调查报告；④桑植县国土资源局关于谷金国非法侵占桑植县市场服务中心马合口农贸市场国有土地建房的核查证明。拟证明被告侵占原告土地45平方米修建了一简易商铺。
第三组：①通知两份；②桑植县人民法院受理案件通知书；③芙蓉桥乡人民政府督促市管中心函。拟证明原告对被告的侵权行为一直在维权，且该建筑已对当地构成安全隐患。
被告谷金国未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告系合理使用土地，该土地不属于原告，原告不具备起诉条件，请求法院驳回原告诉请。
被告谷金国未提供证据。
被告谷金国反诉称：1995年，被告在马合口市场与公路间未利用地上搭建了一占地约50平方米的临时房屋用于家用和经商。15年后即2010年，原告称被告侵占了其国有土地。被告修建的房子属被告合法财产，使用的土地系未用地，只是提高了土地的利用率而非原告土地。2011年以来，原告多次对被告的行为横加指责，给被告经营及精神均带来了重大损害。故提出反诉：1、判令原告赔偿被告经济损失70000元、精神损失10000元；2、反诉案件受理费由原告承担。
被告谷金国就反诉请求未提交证据。
原告市场中心就被告谷金国反诉辩称：被告反诉主体不适格，被告曲解了法律条文，没有反诉的事实依据。
经庭审质证，被告对原告第一组证据本身没有异议，但认为达不到原告的证明目的；对第二组证据中①没有异议，对②③④提出异议，认为被告使用土地不在原告证据②范围内，证据③与事实不符，证据④该土地是国有土地，但国有土地系全民所有；对第三组证据没有异议。本院认为，被告对原告第二组证据中①及第三组证据没有异议，本院予以确认；原告第一组证据及第二组证据中②③④符合证据的关联性、合法性、真实性三性要件，本院予以认定。
根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：被告系桑植县芙蓉桥白族乡银星村浊溪峪村民小组人，1995年，被告在马合口市场下半部东面与公路结合处设置一移动摊位从事小百合经营。2009-2011年间，被告将该处搭建成了两层钢木结构简易房屋，并将地面硬化。被告搭建的简易房屋没有相关审批手续。原告多次要求被告拆除，被告未予履行。诉讼中，被告提起反诉，请求判令原告赔偿其经济精神损失80000元。
另查明，马合口市场坐落在本县芙蓉桥白族乡瓦屋坪村，市场土地及房屋系国有资产，原属桑植县官地坪工商所管理，2000年5月18日，桑植县工商行政管理局在桑植县国有资产管理局监交下将市场资产划入市场中心管理，被告建筑物占地在官地坪工商所（1992）39号国有土地使用证范围内。2012年10月，原告向本院提起诉讼，请求判令拆除被告违法搭建的房屋，恢复原状，2014年8月18日，原告因故又撤回了起诉。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产物权的设立，应当依照法律规定登记。《中华人民共和国土地管理法》规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告依据国有资产划转于2000年取得马合口市场的使用管理权，被告在原告管理范围内擅自搭建建筑物的行为构成了侵权，被告应停止侵权，拆除搭建的房屋，恢复土地原状。原告诉请判令被告拆除房屋恢复原状有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求判令被告赔偿损失20000元，因未提供证据证明，故不予认定和支持。被告主张其搭建房屋不在原告土地范围内与事实不符，亦没有证据予以证明，对被告谷金国的本诉主张，不予采信；其反诉请求亦无事实和法律依据，也无证据证明，理由不成立，故不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第六条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第十三条的规定，判决如下：
一、被告谷金国于本判决生效之日起二十日内拆除搭建在原告桑植县市场服务中心位于桑植县芙蓉桥白族乡瓦屋坪村马合口市场的两层钢木结构简易房屋，恢复土地原状；
二、驳回原告桑植县市场服务中心其他诉讼请求；
三、驳回被告谷金国的反诉请求。
本诉案件受理费300元，由原告桑植县市场服务中心负担150元，被告谷金国负担150元；反诉案件受理费900元，由被告谷金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 钟为学
人民陪审员 刘海清
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和民土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第346号
原告杨琼芬，女，1952年2月1日生，彝族，云南省武定县人，退休工人。
被告吴某甲，男，2001年12月20日生，汉族，云南省牟定县人，学生。
法定代理人代某某，1977年11月27日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告杨琼芬与被告吴某甲健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员罗光俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨琼芬、被告吴某甲及其法定代理人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼芬诉称：我家与被告家的住房相邻。2013年6月28日以前，被告吴某甲的母亲代某某多次与我发生吵闹，用语言辱骂我。6月28日下午我在河边洗桶，被告与其同学在公路边辱骂我。7月2日下午被告与其他同学在小干坝公路边玩耍，看见我后又辱骂我，我就与被告边走边吵。在此过程中，被告捡起一块手掌大的石头扔向我，并打在我头部右侧，我当晚就到新桥派出所报了案；第二天到牟定县人民医院门诊治疗，经医院诊断为头皮右侧软组织损伤。为此，请求法院依法判令被告及其法定代理人赔偿我医疗费330.40元、精神损失费2000元，合计2330.40元。
被告吴某甲辩称：原告诉称2013年6月28日前我的法定代理人多次与其吵架、6月28日我与同学辱骂她、7月2日我用手掌大的石头扔在她头部右侧，这些都是原告虚构的，不是事实。事实是有一天下午，我和几个同学在放学回家途中玩耍，原告路过就骂我们，我们只是回嘴，根本没有打过原告。三年前，原告无缘无故骂我的法定代理人的女儿，我的法定代理人就与原告吵架，后来双方再也没有吵过。我没有打过原告，也没有拿过石头，石头是原告自己拿的，和我一起回家的同学可以作证。再说，如果用手掌大的石头打到原告的头部右侧，应当是重创，鲜血直流，不可能只造成软组织挫伤，更不可能到第二天才去医院治疗。公安机关的接警记录证实，原告报警时只报称我辱骂她，并未报称我打她，现在起诉我打伤她算怎么回事？接警记录还证实无人受伤，无经济损失，故现在起诉要求赔偿经济损失也不符合常理。如果原告真的被我打到，应该及时来找家长反映，但原告从未找过我的法定代理人。原告头上的伤怎么来的我们不知道，我们也不承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告杨琼芬为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实其主体资格；
2、牟定县人民医院的诊断证明，欲证实其被被告打伤及伤情；
3、牟定县人民医院门诊收费收据，欲证实原告支出的医疗费；
4、牟定县人民医院就诊记录，欲证实其到医院就诊情况；
5、三段录音，欲证实被告经常辱骂原告。
6、申请本院调取新桥派出所《接处警登记表》，欲证实原告已经报警。
经质证，被告吴某甲的法定代理人代某某对原告提交的证据1无异议；认为证据2不能证明原告的主张、证据3、4不能作为证据；对证据5中2013年7月2日的录音无异议；对证据6无异议。
被告吴某甲为证实其主张，向本院申请证人吴某乙、吴某出庭作证，欲证实被告没有打原告。
经质证，原告对证人吴某乙、吴某的证言持有异议，认为证人是被告的同学，其在法庭上的陈述不真实。
经本院对本案证据进行全面、客观地分析后认为，在原告提交的证据中，被告无异议的证据本院对其证明力予以认定，证据2、3、4客观真实，来源合法，能相互印证，虽然被告的法定代理人提出异议，但没有提供相反证据进行反驳，故本院对其证明力予以认定。证据5中6月28日的录音与本案无关联性，在本案中本院不认定其证明力。被告提交的证据，因证人系被告的同学，其证言的证明力明显小于原告提交的证据的证明力，故本院对被告提交的证据的证明力不予认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2013年7月2日下午，原告杨琼芬在小干坝（地名）遇到放学回家的被告吴某甲，双方发生争吵，在争吵过程中，被告用石头掷向原告，使原告受伤。原告于当晚到派出所报警。7月3日，原告到牟定县人民医院医院治疗，经诊断为头皮右侧软组织损伤，原告支付了门诊医疗费331.10元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告及其法定代理人虽然主张没有对原告实施侵权行为，但原告提交的证据（接处警记录、诊断证明、7月2日双方争吵的录音中原告就说被告打伤了原告、医疗费收据）能够形成锁链，证明被告对原告实施了侵权行为，因此被告应当承担侵权责任，由于被告系限制民事行为能力人，故应该由其监护人承担侵权责任。原告在与系限制民事行为能力人的被告产生矛盾时，应该通过合法途径解决，而不应该与被告发生争吵，其对于损害的发生也有过错，故可以减轻被告的责任。被告的行为并没有造成原告严重精神损害，故本院对原告提出的精神损害赔偿请求不予支持。原告的实际医疗费为331.10元，但原告主张的数额为330.40元，故本院以330.40元进行处理，对其余部分视为原告放弃其权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴某甲的法定代理人代某某赔偿原告杨琼芬医疗费264.32元，其余由原告自己承担，赔偿款限判决书生效后5日内交本院；
二、驳回原告杨琼芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告承担10元（已付），由被告吴观亮的法定代理人代美英承担40元，限判决书送达后3日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗光俊
二〇一四年八月二十日
书记员 张应龙
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1767号
原告班爱平。
委托代理人蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。
被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省任丘市华北石油第一油田建设公司（八处）院内。
法定代表人孙河忠。
原告班爱平与被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班爱平诉称，2014年1月至2月份，原告受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工，从事煤气管道的石方砌体工作（在煤气管道的周围用石头砌墙），该工程项目系被告承建，雇请原告等人去做工，双方口头约定按完成石方砌体面积计算工钱，按60元／立方米计算工钱，并约定做完工后付清全部工钱，原告等人共完成352立方米，全部工钱21120元，原告等人进行结算，用工钱除以全部工日，得到每日工钱为118元，原告的工日是15日，工钱为1770元，被告已支付750元，尚余1020元至今没有支付，虽经原告对此催促，被告都以种种理由未予兑付。故特向法院起诉要求被告支付劳务费1020元。请法院予以支持。
原告提交了下列证据：工钱记账本，拟证实原告等21人在做工过程中，记录每个民工做工的天数，每人每天工钱118元，以及每人应该得到的工钱的情况。
被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司未答辩亦未提交证据。
本案调查重点：原告所诉受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告拖欠工钱是否有事实和法律依据。
案经庭审调查，原告提交了韦道益书写的工钱记账本和结算记账本各一份，欲证明其诉讼请求。韦道益的身份与原告相同，与原告同时向本院对被告提起诉讼，其自述与原告一起受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告亦拖欠其工钱，所提交证据与原告相同，不同处仅在于诉称被告拖欠工钱数。分析该两份证据：首先，结算记账本对工程的相关记载只有“后面墙”、“前面墙”、“鱼塘”，涉及到人员有“老刘”、“那个女”、“自己”、“老翁”、“老陈”；其次，工钱记账本中只列明了原告等21人的名字以及“工日”、“每天得”、“总钱”、“伙食”、“借支”、“剩余”项目，以及尾部写有“木村工地”字样；再次，该两份证据均是韦道益所写（原告及韦道益均自认），而没有任何人签字确认。因此，除了原告等21人陈述外，仅凭该两份证据无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务。
本院认为：虽然被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，可以视为其放弃了答辩及质证的权利。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》亦明确，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如前分析，原告提供的证据，均系与原告一起打工并同时提起相同诉讼的韦道益所写，从证据内容也无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务；原告亦承认，当时没有向当地司法所等任何有关部门求助，故再无其他佐证。其所交证据并不能证明其主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告班爱平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 翁秋云
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4474号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：周卓玛、包妍妮。
被告：张灿。
被告：张晓贤。
被告：黄丽丹。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张灿、张晓贤、黄丽丹追偿权纠纷一案中，因原告浙江安信资产管理集团有限公司未在通知规定期间内预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江安信资产管理集团有限公司撤诉处理。
审 判 员 周利民
二〇一六年一月十一日
代书记员 方 昶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1046号
原告张法亮，男，1980年10月22日出生，汉族，住大武口区。
被告张学山，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
原告张法亮与被告张学山买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，被告在原告经营的轮胎修理店内购买轮胎并维修轮胎，共计花费23280元。被告称当时无钱支付，给原告出具欠条一张。之后多次催要款项，被告推托不付，故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告轮胎款及修理费合计23280元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张法亮的起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，退还原告张法亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1865号
原告黄某某，女，1979年1月16日出生。
被告曾某某，男，1968年11月26日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以与被告曾某某已庭外协商调解为由于2016年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费375元，由原告黄某某负担。
审判员 巫健民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李婕威
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3721号
原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司,住泸州市江阳区。
法定代表人：刘相阳。
被告王维忠，男，1960年2月22日生，汉族，住四川省叙永县。
被告叙永县蜀山生态食用菌种植专业合作社，住叙永县。
法定代表人：周元友。
被告刘相阳，男，1978年5月14日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告周元友，男，1978年9月9日生，汉族，住叙永县。
被告欧玲，女，1976年4月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告周元强，男。1972年1月10日生，汉族，住叙永县。
被告温相阳，男，1978年6月4日生，汉族，住叙永县。
被告彭洪，男，1986年1月28日生，汉族，住叙永县。
原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司与被告王维忠、叙永县蜀山生态食用菌种植专业合作社、刘相阳、周元友、欧玲、周元强、温相阳、彭洪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司撤诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一七年八月三日
书记员 杨文娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第30号
罪犯李洪，1991年10月18日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年4月25日作出（2012）双流刑初字第242号刑事判决，以被告人李洪犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币15000元（已执行）。刑期起于2011年11月24日止于2023年11月23日。判决生效后交付执行。于2012年5月10日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○二二年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执361号
申请执行人：钱马金，男，1952年11月21日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘小宝，男，1961年3月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，系该公司总经理。
本院立案执行的（2016）浙1181执361号申请执行人钱马金和被执行人刘小宝、浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金150000元及利息。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执361号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王瑜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6138号
上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
主要负责人：彭华生，总经理。
上诉人简晓华因与被上诉人天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华以双方达成和解协议，且一审判决已执行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人简晓华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付滨中
审 判 员 张云玲
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第48号
申请人：惠州市惠阳区秋长坚顺家具厂。
经营者：钟俊明。
被申请人：叶胜。
委托代理人：曾雪滔、曾晓玲，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
惠州市惠阳区秋长坚顺家具厂申请撤销惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2014）074号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
惠州市惠阳区秋长坚顺家具厂申请称：
本案属于复杂的劳动争议案件，只由一名仲裁员独任仲裁，在仲裁程序上明显违法。
被申请人向惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称惠阳劳动仲裁委）申请劳动仲裁之时，提出了多项裁决请求。被申请人提出的请求事项涉及医疗费承担、停工留薪工资待遇、带薪年休假工资待遇、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等问题，仲裁员在审理本案时，既要审查上述请求事项所提及的所有问题及相关事实，又要审查被申请人的主体资格、核实双方所提交的证据及证明力等诸多问题，因此，本案属案情复杂的劳动争议案件，依据《劳动争议调解仲裁法》第31条：“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。”之规定，仲裁庭应依法由三名仲裁员组成。
惠阳仲裁委决定由一名仲裁员独任仲裁本案，明显违法。惠阳劳人仲案字（2014）074号《仲裁裁决书》依法应予以撤销。
仲裁庭对被申请人存在严重过错的事实视而不见，带有明显的倾向性，有故意偏袒对方之嫌。
本次开庭之时，申请人多次向仲裁庭提出，造成被申请人受伤真正原因，是由于被申请人严重违反工厂的劳动纪律及动力机械的严格操作规程等，未经任何管理人员和相关专业人员批准，擅自违规操作压刨机。也就是说，被申请人对此次受伤存在严重过错。但是，仲裁庭却对被申请人存在严重过错的事实视而不见，因此，申请人有理由相信，仲裁庭有故意偏袒被申请人之嫌。
如果按照本案的仲裁裁决结果，任何用人单位的员工受伤，不管该员工受伤的原因是不是违反或者严重违法劳动纪律等严重过错行为，均可获得不合理的经济补偿的话，那么任何用人单位制定的劳动纪律、动力机械的严格操作规程等将成一纸空文，法律赋予用人单位制定规章管理制度的权利也将无从谈起。
申请人被裁决向被申请人支付一次性就业补助金，显失公平。
虽然被申请人的劳动能力被鉴定为劳动功能障碍（伤残）玖级，被申请人右手食指、中指只是稍有缺损，对其劳动能力、生活能力并不会造成实质性的影响。自2013年11月份至今，被申请人仍然在申请人处工作，也完全能够胜任，经济收入与受伤之前相比也并没有减少。况且，申请人也愿意为其继续提供相应的工作。由上可知，及时被申请人离开申请人处另谋高就，也不会对其就业产生实质性的影响，因此申请人被裁决向被申请人支付一次性就业补助金，显失公平。
综上所述，惠阳劳动仲裁委作出的惠阳劳人仲案字（2014）074号《仲裁裁决书》严重违反法定程序。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请法院依法裁定撤销该仲裁裁决。
并提交证据如下：1、《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》、经营者钟俊明《居民身份证》复印件各一份；2、惠阳劳人仲案字（2014）074号仲裁裁决书复印件一份；3、《裁决书送达证明》2份；4、坚顺家具厂2014年员工工资表各1份；5、坚顺家具厂在劳动仲裁阶段提供的证据材料各1份；6、叶胜在劳动仲裁阶段提供的证据材料各1份。以上证据证明用人单位不应支付劳动者的一次性就业补助金。
叶胜答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在法律规定的应当被撤销的情形。
并对申请人提交的证据质证如下：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对其证明内容有异议，用人单位应依法支付劳动者的一次性就业补助金。
叶胜未提供证据。
本院审查认为，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）074号《仲裁裁决书》（终局）属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市惠阳区秋长坚顺家具厂不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人惠州市惠阳区秋长坚顺家具厂认为本案在仲裁阶段适用独任仲裁属于程序违法、劳动者伤残九级对其劳动能力和生活能力不会产生实质性影响而无需支付一次性就业补助金。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。”的规定，劳动仲裁机构认为本案事实清楚，权利义务关系明确，确定由一名仲裁员独任仲裁，符合上述法律规定，并不存在仲裁程序违法。庭审时申请人明确表示对劳动能力鉴定结论没有异议，而且双方解除劳动关系，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，申请人作为用人单位应当向劳动者支付一次性就业补助金，劳动仲裁机构对此适用法律正确。申请人主张本案叶胜受伤自己存在过错。因叶胜被认定工伤并经劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍（伤残）玖级，依法应当享受工伤保险待遇，与其是否过错无关。申请人主张叶胜伤残九级对其劳动能力和生活能力不会产生实质性影响而无需支付一次性就业补助金，缺乏法律依据，本院不予支持。
因此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）074号仲裁裁决书（终局）不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回惠州市惠阳区秋长坚顺家具厂请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）074号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人惠州市惠阳区秋长坚顺家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈向科
审判员 朱莉娜
审判员 邱炜炜
二〇一四年十月二十八日
书记员 林友材
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督40号
申请人毛锦铁，男，1965年3月27日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毛锦铁于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18958元未给付，要求被申请人给付所欠工资18958元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛锦铁工资18958元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费91元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00776号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第573号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月20日18时许，被告人李某在武汉市汉阳区朝阳路华坤宾馆附近，以人民币200元的价格，将4颗“麻果”贩卖给刘某后，被公安人员抓获。公安人员从刘某处收缴其购买�4颗“麻果”，从被告人李某处收缴赃款人民币200元。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺（俗称“麻果”），净重0.39克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人刘某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 王竣
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第84号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人开县金来陶瓷有限公司，地址:开县，组织机构代码：30489008-1。
法定代表人田家兵。
申请人开县环境保护局申请执行被申请人开县金来陶瓷有限公司环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明:开县金来陶瓷有限公司未办理任何环保手续的情况下，擅自在开县铁桥镇亿世村开工建设并进行生产，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十四条、第二十六条的规定。2015年6月2日，开县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，对被申请人作出了开环罚字（2015）021号行政处罚决定书：1、立即停止生产；2、罚款贰万元整，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开县环境保护局的行政处罚决既未申请复议，内也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，开县环境保护局向本院申请强制执行开环罚字（2015）021号行政处罚决定书第二项。
经审查，本院认为，申请人开县环境保护局申请执行的开环罚字（2015）021号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开县环境保护局开环罚字（2015）021号行政处罚决定书第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙家杰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1864号
申请执行人：曹利华。
被执行人：赵云成。
案由：生命权、健康权、身体权
执行依据：（2014）港民初字第1441号民事判决书
申请执行人曹利华与被执行人赵云成生命权、健康权、身体权一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月12日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一五年四月十七日
书记员 周 曼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第124号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人闫××，男，1973年10月5日出生。2013年11月20日因无证驾驶被大庆市公安局乘风分局行政拘留五日，罚款二千元。2013年11月20日因交通肇事逃逸被大庆市公安局乘风分局行政拘留五日，罚款二千元。2014年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月12日被批准逮捕。
辩护人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人闫××犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人闫××及其辩护人辛志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2013年4月至2014年初，被告人闫××以能帮助曹××、李×、刘××、姚××、周×等九人办理机动车驾驶证的名义，以每人人民币4500元的价格，通过闫1×收取费用人民币40500元，交给黄×（真实姓名不详，另案处理）办理机动车驾驶证。后因各被害人不愿意继续办理驾驶证，被告人闫××向黄×要回四个人的费用共计18000元，自行花销，未返还被害人。
被告人闫××于2014年9月3日被公安机关抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人闫××虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条条之规定，予以处罚。
被告人闫××认同公诉机关的指控。
其辩护人认为被告人闫××系初犯，且如实供述，并在案发后全部返赃并得到被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至2014年初，被告人闫××以能帮助曹××、李×、刘××、姚××、周×等九人办理机动车驾驶证的名义，以每人人民币4500元的价格，通过闫1×收取费用人民币40500元，交给黄×（真实姓名不详，另案处理）办理机动车驾驶证。后因各被害人不愿意继续办理驾驶证，被告人闫××向黄×要回四个人的费用共计18000元，自行花销，未返还被害人。
被告人闫××于2014年9月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人闫××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、犯罪记录调查证明等；证人李××、闫1×、张×、朱××的证言；被害人曹××、李×、刘××、姚××、周健的陈述；被告人闫××的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫××以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫××的罪名及适用法律意见正确，予以支持。其辩护人关于“被告人闫××系初犯，且如实供述，并在案发后全部返赃并得到被害人谅解，应从轻处罚”的辩护意见予以采纳。根据被告人闫××犯诈骗罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑到被告人闫××当庭认罪具有悔罪表现，且全部返赃兵得到被害人谅解，在量刑时予以从轻考虑。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，宣告缓刑三年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
代理审判员 张欣乐
代理审判员 李晨勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00794号
原告：东风汽车财务有限公司
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：李伟，男
被告：付翠玲，女
被告：李亚飞，男
被告：亳州市华谊新型材料有限公司
法定代表人：吴少华，该公司总经理。
被告：马鞍山大升汽车贸易有限公司
法定代表人：徐六六，该公司董事长。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告李伟、付翠玲、李亚飞、亳州市华谊新型材料有限公司、马鞍山大升汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，东风汽车财务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2822元（已减半收取）由东风汽车财务有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一六年二月十七日
书记员 张 瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00794号
原告：东风汽车财务有限公司
法定代表人：朱福寿，该公司经理。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：李伟
被告：付翠玲
被告：李亚飞
被告：亳州市华谊新型材料有限公司
法定代表人：吴少华，该公司经理。
被告：马鞍山大升汽车贸易有限公司
法定代表人：徐六六，该公司经理。
原告东风汽车财务有限公司与被告李伟、翠玲、李亚飞、亳州市华谊新型材料有限公司、马鞍山大升汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 瑶
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执122-1号
申请执行人：张太东，男，汉族，1971年12月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：方汉，男，汉族，1985年4月12日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：枞阳县会宫运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：方孝友，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）和民二初字第00754号民事裁定书，查封了被执行人方汉、枞阳县会宫运输有限责任公司在安徽省路桥工程集团有限责任公司的工程款1100000元。现因申请执行人张太东向本院申请解除保全申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方汉、枞阳县会宫运输有限责任公司在安徽省路桥工程集团有限责任公司的工程款1100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 魏义仓
代理审判员 高 雄
二〇一六年二月四日
书 记 员 汤 俊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字2172号
罪犯张任著，男，1967年12月10日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二OO九年六月十四日作出（2009）宜刑初字第78号刑事判决，认定罪犯张任著犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，追缴犯罪所得赃款8040元。该犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。判决生效后交付执行。二0一二年五月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张任著在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张任著在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张任著予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年9月30日至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1922号
原告宋一X，女，2009年11月2日生，满族，住天津市河东区。
法定代理人王X，女，1981年5月7日生，满族，天津市河东区。
被告宋二X，男，1980年8月30日生，汉族，住天津市东丽区。
原告宋一X诉被告宋二X抚养费纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告宋一X的法定代理人王X、被告宋二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告与原告法定代理人王X之女，被告工作稳定，收入较高，自2009年11月开始，被告无故拒不支付原告抚养费用，故起诉要求：1、被告自2014年4月开始每月给付原告抚养费2000元，至原告独立生活时止；2、被告支付自2009年11月至2014年3月期间的抚养费共计106000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告学费相关收据复印件8页；
2、原告病例、费用清单、药店收据、保险复印件86页；
3、照片打印件9页；
4、汽车修理厂相关材料复印件17页；
5、录音光盘及文字打印件1页；
6、被告手写离婚协议书复印件1页‘
7、结婚证复印件1页；
8、户口簿复印件3页；
9、民事判决书复印件1份。
被告辩称：自2013年12月份之后被告未给付过子女抚育费，但是在2014年年初给过原告母女俩3万元。另外如果原告由被告抚养，被告不需要王X支付抚养费。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告之母王X与被告系夫妻关系，双方2008年7月23日登记结婚。王X于2013年12月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月4日以（2013）东民初字第5946号民事判决：驳回原告王X诉讼请求，不准离婚。双方未上诉，该判决已经发生法律效力。该判决确定，王X与宋二X自王X起诉离婚后开始分居。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告有要求被告履行给付抚养费的权利。本院在王X与被告离婚案件中已经确定双方的分居时间为2013年12月份，而自分居之前原告法定代理人与被告共同生活，均没有证据证明双方经济相互独立，此期间对原告的抚养属于夫妻共同行为，故本院对2013年12月份之前的抚养费不予支持。另外在夫妻关系存续期间，夫妻任何一方取得的财产都属于夫妻共同财产，分居期间夫妻一方用自己的收入独自抚养子女，其性质仍是用夫妻共同财产抚养子女，且王X与被告不属于长期分居，一方拒绝履行抚养义务的情形，故本院对于原告要求被告给付其王X与被告分居期间的抚养费的诉讼请求，亦不予支持。至于王X与被告如果离婚，子女抚养费问题亦属于离婚案件中需裁决的事项之一，本案中不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋一X的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郎荣婷
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第365号
原告扬州天杉旅游日用品厂。地址：江苏省扬州市广陵区。
负责人张梅，系该厂总经理。
委托代理人孟振宜，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系该厂法务部长。
被告山西五台山五峰宾馆集团有限公司。地址：山西省忻州市五台山风景名胜区。
法定代表人李生祥，系该公司总经理。
委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。
原告扬州天杉旅游日用品厂（以下简称“天杉日用品厂”）诉被告山西五台山五峰宾馆集团有限公司（以下简称“五峰宾馆”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天杉日用品厂委托代理人孟振宜、被告五峰宾馆委托代理人胡煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，原、被告之间存在业务往来关系，被告向原告定购宾馆酒店用品，总合计222560元，被告出具了收货凭证，2014年11月5日向原告出具了欠条，但被告违反约定，至今未履行给付货款的义务，为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告货款222560元。
被告五峰宾馆辩称，欠被告货款的事实存在，到底欠多少由于被告账务在公安局不清楚，且近期曾支付了原告20000元。
经审理查明，2013年7月起，原、被告之间存在买卖关关系，原告向被告提供宾馆一次性用品，从2013年7月至2014年8月原告向被告提供的货物总价款为222650元，被告未履行支付原告货款的义务，原告诉至本院，本案审理期间，被告于2015年9月10日左右支付货款20000元。
审理中针对自己的主张，原告提供了十五份被告五峰宾馆的收货凭单，凭单上有收货人郑媚林及负责人白永红的签字，还提供了一份落款为五峰宾馆财务部的证明，该证明的内容为截止2014年8月31日欠扬州天杉旅游日用品陈恩宽一次性用品货款222650元，但该证明没有加盖公章或经办人员签字。
本院认为，买卖合同关系的双方当事人应当依约或依法履行各自义务，本案中原告履行了向被告提供货物的义务，被告理应履行支付货款的义务。关于被告尚欠原告货款的数额，原告在起诉时主张尚欠其货款金额为222650元，审理期间，被告支付原告货款20000元，故被告尚欠原告的货款金额应为202650元。至于被告辩称到底欠原告多少货款由于账务在公安局不清楚，根据民诉法的规定当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，被告针对自己的抗辩未能提供相应证据，也未在法定举证期限内申请本院调取证据，故被告该抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山西五台山五峰宾馆集团有限公司一次性支付原告扬州天杉旅游日用品厂合同货款202650元。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由原告扬州天杉旅游日用品厂负担299元，由被告山西五台山五峰宾馆集团有限公司负担4339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 韩圣平
二〇一六年二月五日
书 记 员 周 康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1087号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人颜玉柳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初569号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜玉柳的银行存款或扣留、提取其收入人民币48363.32元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒋 利
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执911号
申请执行人曹磊，男，1991年11月29日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。
被执行人郭洪平，男，1973年9月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人曹磊与被执行人郭洪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）苏0404民初1234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人曹磊因被执行人郭洪平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金80000元，诉讼费、公告费2400元，合计82400元。本案执行费1136元由被执行人负担。本院于2018年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郭洪平的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人郭洪平名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人郭洪平纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人郭洪平名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初1234号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十五日
书记员 马志鸣
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1939号
申请执行人张作忠，男，1970年4月18日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人张作忠与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2688号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人张作忠因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费60000元，诉讼费650元，合计60650元。本案执行费810元由被执行人负担。本院于2018年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2688号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3124执262号
梁先军、花垣县金和矿产品材料有限公司
本院执行的梁先军申请花垣县金和矿产品材料有限公司适用特殊程序案件案由一案，经被执行人花垣县金和矿产品材料有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十二日
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执监19号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路201号。
负责人：钱翊君，行长。
被执行人：山东帅发工贸集团有限公司，住所地山东省日照市五莲县于里镇驻地。
法定代表人：王辛国，总经理。
被执行人：山东康洋电源有限公司，住所地山东省日照市五莲县高泽工业基地。
法定代表人：冯启勇,总经理。
被执行人：沂水帅发矿业有限公司，住所地山东省临沂市沂水县姚店子镇吉家庄村。
法定代表人：王崇宝,总经理。
被执行人：王辛国，男，1964年7月29日出生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人：杜经俊，女，1967年7月9日出生，汉族，住山东省五莲县。
上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与山东帅发工贸集团有限公司、山东康洋电源有限公司、沂水帅发矿业有限公司、王辛国、杜经俊借款合同纠纷一案，五莲县人民法院于2018年2月5日立案执行〔案号：（2018）鲁1121执264号〕。为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
山东省日照市德信公证处（2017）日德信证经字第640号执行证书由本院执行。
五莲县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王宗忆
审判员 张宝华
审判员 姚 艳
二〇一八年七月十日
书记员 张 超
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执605号
申请人：刘娟。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行刘娟与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执545号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张永安
住所地：卢氏县
被执行人耿伟，男，住河南省卢氏县。
被执行人耿金彦，男，住河南省卢氏县。
被执行人耿博，男，住河南省卢氏县。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行耿伟、耿金彦、耿博借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2124号民事判决书。因当事人双方达成长期履行的和解协议，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郝成龙
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执恢22号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇上东门街12号。
法定代理人：柳某，该行行长。
委托代理人：胡华斌，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
被执行人：万兴国，男，1954年8月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人：蒋国强，男，1958年12月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人：刘克明，男，1956年12月11日出生，汉族，湖南省人，居民，住安乡县。
被执行人：胡腊连，女，1957年12月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行与万兴国、蒋国强、刘克明、胡腊连借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执恢22号案件对万兴国、蒋国强、刘克明、胡腊连的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶云海
二〇一八年七月十日
代理书记员 史晓慧
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执裁字第1号
申请人王胜利，男，1958年1月6日出生，汉族。
被申请人张金燕，女，1988年8月15日出生。
申请人王胜利与被申请人张金燕房屋买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2013年3月10日作出（2012）邯市仲裁字第157号裁决。因王胜利不履行，被申请人于2013年6月17日向本院申请强制执行。申请人认为本案有不予执行的情形，并提交了（2011）正典抵字第12-M典当抵押合同等证据。
经审查，被申请人张金燕与申请人王胜利房屋买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2013年3月10日作出（2012）邯市仲裁字第157号裁决，裁决王胜利向张金燕交付房屋（邯郸市邯山区黎明街5号院1-4-3），并支付违约金。因王胜利不履行，张金燕于2013年6月17日向本院申请强制执行。后王胜利以对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据；裁决认定事项与事实不符；房屋买卖合同无效等为由向本院申请撤销该裁决。2013年11月9日，本院以申请人没有提供充足证据证明对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据、裁决认定事项与事实不符及房屋买卖合同无效不属于撤销仲裁裁决为由驳回了申请人的申请。2014年1月26日，申请人又以仲裁裁决违背社会公共利益，违反法律法规禁止性规定；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；适用法律错误为由向本院申请不予执行该仲裁裁决。申请人提交的（2011）正典抵字第12-M典当抵押合同记载：2011年12月20日，抵押人王胜利以该房产向抵押权人邯郸市正通典当行有限公司提供了10万元的典当借款担保。
本院认为，关于申请人提出的仲裁裁决违背社会公共利益，违反法律法规禁止性规定的理由。申请人提出天津杰润投资咨询有限公司邯郸分公司通过签订《房屋买卖合同》办理金融放贷业务，违背社会公共利益，违反法律禁止性规定。经查，天津杰润投资咨询有限公司邯郸分公司并非本案房屋买卖合同或典当抵押合同的当事人，现有证据不足以证明邯郸仲裁委员会依据房屋买卖合同作出的仲裁裁决违背社会公共利益，故该理由不能成立。关于申请人提出的对方当事隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由。本院（2013）邯市立仲裁字第4号裁定书已认定该理由不成立。关于申请人提出的适用法律错误的理由。该理由不属于不予执行仲裁裁决的理由，故该理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人王胜利的不予执行仲裁裁决申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳芬
审判员 付晓黎
审判员 张树刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 李志强
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执裁字第1号
申请人王胜利。
被申请人张金燕。
申请人王胜利与被申请人张金燕房屋买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2013年3月10日作出（2012）邯市仲裁字第157号裁决。因王胜利不履行，被申请人于2013年6月17日向本院申请强制执行。申请人认为本案有不予执行的情形，并提交了（2011）正典抵字第12-M典当抵押合同等证据。
经审查，被申请人张金燕与申请人王胜利房屋买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2013年3月10日作出（2012）邯市仲裁字第157号裁决，裁决王胜利向张金燕交付房屋（邯郸市邯山区黎明街5号院1-4-3），并支付违约金。因王胜利不履行，张金燕于2013年6月17日向本院申请强制执行。后王胜利以对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据；裁决认定事项与事实不符；房屋买卖合同无效等为由向本院申请撤销该裁决。2013年11月9日，本院以申请人没有提供充足证据证明对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据、裁决认定事项与事实不符及房屋买卖合同无效不属于撤销仲裁裁决为由驳回了申请人的申请。2014年1月26日，申请人又以仲裁裁决违背社会公共利益，违反法律法规禁止性规定；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；适用法律错误为由向本院申请不予执行该仲裁裁决。申请人提交的（2011）正典抵字第12-M典当抵押合同记载：2011年12月20日，抵押人王胜利以该房产向抵押权人邯郸市正通典当行有限公司提供了10万元的典当借款担保。
本院认为，关于申请人提出的仲裁裁决违背社会公共利益，违反法律法规禁止性规定的理由。申请人提出天津杰润投资咨询有限公司邯郸分公司通过签订《房屋买卖合同》办理金融放贷业务，违背社会公共利益，违反法律禁止性规定。经查，天津杰润投资咨询有限公司邯郸分公司并非本案房屋买卖合同或典当抵押合同的当事人，现有证据不足以证明邯郸仲裁委员会依据房屋买卖合同作出的仲裁裁决违背社会公共利益，故该理由不能成立。关于申请人提出的对方当事隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由。本院（2013）邯市立仲裁字第4号裁定书已认定该理由不成立。关于申请人提出的适用法律错误的理由。该理由不属于不予执行仲裁裁决的理由，故该理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人王胜利的不予执行仲裁裁决申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳芬
审判员 付晓黎
审判员 张树刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 李志强
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执596号
申请人：张钢花。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行张钢花与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15802号
申请执行人陈晓丽，女，1948年12月22日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，地址唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建新。
本院在执行陈晓丽与唐山市恒硕房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司的财产进行了查控。
本院认为，本案被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈晓丽在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一八年二月二十二日
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执15802号申请执行人陈晓丽，女，1948年12月22日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，地址唐山市开平区银河路建材技校东。法定代表人高建新。本院在执行陈晓丽与唐山市恒硕房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司的财产进行了查控。本院认为，本案被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈晓丽在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连东二〇一八年二月二十二日
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执611号
申请人：郭智勇。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行郭智勇与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第86号
原告俞某某。
委托代理人邵某某。
被告沈某某。
原告俞某某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序，于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人邵某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告俞某某诉称：原告系个体工商户，开办有杭州萧山
浦阳镇菊芳烟酒店。被告曾向原告购买香烟，但未能及时支付
款项。2011年1月30日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原
告香烟款31800元，并承诺该款于2011年11月30日前全部付清
，并按照月息1分计算利息。欠款到期后，被告仍未履行还款
义务。现起诉，要求被告支付价款31800元，并赔偿该款自201
1年1月30日起至实际付款日止按月息1%计算的逾期付款利息损
失。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告
支付价款31800元，并赔偿该款自2011年12月1日起至判决确定
的履行日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计
算的逾期付款利息损失。
被告沈某某未作答辩。原告俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2011年1月30日出具的欠条1份，欲证明被告确认
欠原告价款31800元、并承诺于2011年11月30日前付清的事实
。
被告沈某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故
本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：原、被告有香烟买卖业务关
系。2011年1月30日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告
价款31800元，并承诺该款于同年11月30日前付清。嗣后，被
告未按约履行义务。2012年1月9日，原告向本院提起诉讼，要
求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立并生效，被
告在向原告购货后未按约履行付款义务，应承担民事责任。原
告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
沈某某支付俞某某价款31800元，并赔偿该款自2011年12
月1日起至本判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率（年利率6.10%）计算的逾期付款利息损
失。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由沈某某负担。该
款俞某某已预交，俞某某同意沈某某将应负担的受理费在本判
决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年二月十五日
书 记 员 朱世超