湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初第1323号原告：张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区文昌阁（区工商银行四楼）。法定代表人：汤先赤，董事长。委托诉讼代理人：崔雪晨，男，1989年2月24日出生，土家族，居民，系原告公司员工，住湖南省张家界市永定区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邓克辉，男，1962年8月1日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。被告：施海华，男，1958年9月16日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：姜亚，湖南姜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被告邓克辉、施海华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司的委托代理人崔雪晨、龚正国，被告邓克辉，被告施海华的委托诉讼代理人姜亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邓克辉偿还原告借款本金300000元，并自2014年2月21日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2、判令被告施海华对被告邓克辉所欠贷款本息承担连带还款责任；3、判令被告邓克辉、施海华连带承担原告为实现债权支付的律师代理费15000元；4、本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：2013年7月5日，原告与两被告签订了一份《个人借款/担保合同》，约定被告邓克辉向原告借款1000000元，由被告施海华提供保证担保，担保人在《个人借款/担保合同》保证人栏签字捺印确认。合同约定：借款期限为18个月，贷款到期日为2015年1月4日，按月计息，按月付息，到期一次还本，贷款借款凭证确认利率为年24%，包括律师代理费在内的债权人实现债权的费用由借款人承担。合同关于保证担保的内容约定：“保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用承担连带保证责任”，该保证为全程连带责任保证。原告于2013年7月5日向被告邓克辉实际发放贷款600000元。贷款到期后，原告于2016年10月28日向两被告送达贷款本息催收通知单，两被告均签字确认原告向其主张归还贷款本息，此外，原告还多次电话和上门催收，期间被告邓克辉归还了借款本金300000元及相应利息。截止起诉日，被告邓克辉欠原告借款本金300000元，计算至2018年5月20日，欠利息310000元。被告施海华未履行连带保证担保责任。原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人借款/担保合同》一份，拟证明原告与两被告于2013年7月5日签订一份《个人借款/担保合同》，约定被告邓克辉向原告借款1000000元，借款期限为18个月，按月计息，按月付息，到期一次还本，债权人实现债权支付的律师费由借款人承担，被告施海华提供全程连带保证担保的事实；2、《贷款借款凭证》一份，拟证明原告向被告邓克辉实际发放贷款60万元，利率为年24%的事实；3、《贷款本息催收通知单》、归还借款本金收据复印件各一份，拟证明原告于2016年10月28日向两被告送达贷款本息催收通知单，两被告签字确认原告向其主张归还贷款本息和证实被告邓克辉于2014年9月1日向原告归还借款本金300000元的事实；4、贷款欠收利息明细表复印件一份，拟证明被告邓克辉截止2018年5月20日贷款本金余额为300000元，自2014年2月21日至2018年5月20日共计下欠利息310000元的事实；5、《委托代理合同书》原件一份及代理费发票复印件二份，拟证明原告为实现债权，支付了律师代理费15000元的事实。庭审质证中，被告邓克辉对原告提交的2、3、4、5号证据没有提出异议，对1号证据提出异议，认为是按月利率2.7分支付利息。被告施海华对原告提交的3号证据没有提出异议，对1号证据提出异议，认为合同上没有说明担保利率，利息不在担保范围之内，同时合同没有约定律师代理费；对2号证据提出异议，认为该证据证明主合同已经变更，变更没有通知担保人；对4号证据提出异议，认为计算利息的标准不真实，按0.7分多收的利息，应当计算为本金，同时应按照合同约定的人民银行规定小额贷款公司的利率标准计算利息；对5号证据提出异议，认为律师代理费不在担保范围之内。被告邓克辉辩称,向原告借款600000元是事实，被告将房产卖后，给原告偿还了300000元的本金，利息按月利率2.7分支付到2014年2月20日，超付的0.7分利息应当计算为本金。现欠本金300000元是事实，被告现在没有偿还能力，有能力就给原告还钱，律师费不同意支付。被告邓克辉未向本院提交证据。被告施海华辩称，担保人不承担担保责任。主合同约定原告给被告邓克辉一次性发放贷款1000000元，实际贷款600000元，主合同已经变更，并未通知担保人；贷款人和借款人恶意串通骗取担保，贷款人和借款人要担保人担保之前告知担保人，借款人的项目用1000000元可以完成项目并能盈利，但实际上没有贷款1000000元。利息要全部按月利率2分计息，超过法律规定不予认可，利息并没有结清，不存在前阶段按2分7厘来计算利息，前面超过部分应当计算为本金。被告施海华未向本院提交证据。经审查，原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。查明的事实经审理查明，2013年7月5日，原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被告邓克辉、施海华签订了一份《个人借款/担保合同》，约定原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司给被告邓克辉借款1000000元，该合同约定：借款期限为18个月，从2013年7月5日至2015年1月4日，按月计息，到期一次性还本，贷款借款凭证确认年利率为24%，违约金每日按未还本息的2‰计算；包括律师代理费在内的债权人实现债权的费用由借款人承担；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用承担连带保证责任。被告施海华为被告邓克辉提供连带保证担保，并在《个人借款/担保合同》保证人栏签字捺印确认。被告邓克辉在借款人栏签名捺印。当日，经原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被告邓克辉协商，原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司向被告邓克辉发放贷款600000元，双方没有将只发放和领取贷款600000元的事实告诉被告施海华。借款后，被告邓克辉按月利率2.7分向原告支付利息至2014年2月20日。2014年9月1日，被告邓克辉向原告偿还借款本金300000元，下欠原告借款本金300000元。2016年10月28日，原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司向被告邓克辉催收贷款本息，被告邓克辉在借款人栏签名确认，被告施海华在担保人栏签名。因被告邓克辉经催收未偿还下欠借款本息，被告施海华也未履行保证担保责任。2018年5月11日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司为实现上述债权，于2016年10月25日与湖南正诚律师事务所签订《委托代理合同书》，支付律师代理费15000元。判决的理由与结果本院认为，原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被告邓克辉、施海华签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按合同约定全面履行合同义务，原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司按合同约定发放贷款后，被告邓克辉未按合同约定偿还借款本息，构成违约。故原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司要求邓克辉偿还借款本金300000元及支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。被告邓克辉违约，原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司按照合同约定要求被告施海华承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。按照法律规定，被告施海华对被告邓克辉所借贷款本息承担保证责任后，有权向被告邓克辉追偿。关于超出合同约定支付的利息是否折抵本金问题。原告与被告邓克辉、施海华签订《个人借款/担保合同》，约定贷款年利率为24%。借款后，被告邓克辉自愿按月利率2.7分向原告支付利息至2014年2月20日。对于超出年利率为24%的部分，被告邓克辉、施海华均认为应当折抵本金。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告邓克辉自愿支付超过约定年利率24%的利息，该利息未超过法律规定的年利率36%，且未损害国家、集体和第三人利益，借款人不得请求出借人返还，故本案中被告邓克辉超出合同约定支付的利息不能折抵本金。关于担保人是否承担担保责任问题。被告施海华认为主合同约定原告给被告邓克辉一次性发放贷款1000000元，实际贷款600000元，主合同已经变更，并未通知担保人，同时原告（贷款人）和被告邓克辉（借款人）恶意串通骗取担保，被告施海华不需承担担保责任。本院认为，合同约定的贷款数额与实际发放的贷款数额不一致，是原告与被告邓克辉协商一致的结果，在领取贷款时，贷款人（原告）与借款人（被告邓克辉）虽未将具体数额告知担保人，但实际贷款金额小于担保约定的数额，没有超出担保人（被告施海华）约定的保证金额范围和损害担保人（被告施海华）的利益，同时降低了担保人的担保风险，依照《关于适用若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任……”的规定，故本案担保人应承担担保责任。被告施海华未提交证据证实原告（贷款人）和被告邓克辉（借款人）系恶意串通骗取担保，庭审中，原告和被告邓克辉对该一事实也予以否认，故本院不予采信。因原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被告邓克辉、施海华在《个人借款/担保合同》中约定了实现债权的费用含律师费、诉讼费等费用由邓克辉支付和被告施海华承担连带保证责任，原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司要求承担律师服务费15000元的诉讼请求没有超过《湖南省律师服务收费管理实施办法》及《湖南省律师服务收费标准》规定的计算标准，且实际已经支付，故对原告要求被告支付律师代理费15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告邓克辉于本判决生效后七日内偿还下欠原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（利息计算方式为：其中本金600000元自2014年2月21日起至2014年8月31日、其中本金300000元自2014年9月1日起至本金还清之日止，均按合同约定的年利率24%计算）；二、被告邓克辉于本判决生效之日起七日内向原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司支付律师服务费用15000元；三、被告施海华对上述第一、二项确定被告邓克辉的债务承担连带清偿责任；四、被告施海华向原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司承担保证责任后，有权向被告邓克辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费10050元，减半收取计5025元，由被告邓克辉、施海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇一八年六月二十日法官 助理  孟浩文代理书记员  陈 斐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间债权人与债务人协议变动主合同内容，但并为实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。