wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初28号
原告：季昌宝，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖华通市政工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。
原告季昌宝与被告芜湖华通市政工程有限公司、中国路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，于2016年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季昌宝及其委托代理人丁帮建到庭参加诉讼，被告芜湖华通市政工程有限公司（以下简称“华通公司”）、中国路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华通公司与路桥公司系承包与发包关系，被告华通公司将相应工程施工义务转包给原告，由原告自备推土机、自带操作员进行施工，工程款按每月15000元计算。至2014年10月，施工结束后被告华通公司未能支付工程款。后经多次主张，被告方均未能付款。现要求被告华通公司立即支付工程款20500元，被告路桥公司在欠付工程款范围内承担责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、委托书一份，证明被告华通公司欠原告工程款数额，两被告间系发包关系，被告路桥公司尚欠被告华通公司工程款未付；2、建设工程施工合同一份，证明涉讼工程建设方为芜湖市重点工程建设局，承包人是被告路桥公司，施工地点为芜湖市仓津路；3、原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原被告主体资格。
被告华通公司、路桥公司未作答辩，亦未提交相应证据。
对原告所举证据，因被告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应诉权，故对上述证据均予确认。
经审理查明，2013年3月6日，被告路桥公司与芜湖市重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》，约定其承建芜湖仓津路新建道路工程，工程内容为“芜湖仓津路新建道路工程，北起东郊路，南至峨山路，全线长约5.86KM，工程主要内容为路基、路面工程道路排水工程及箱涵工程”。2014年7月，原告自带推土机至该工地进行施工。2015年12月10日，被告华通公司向原告出具委托书，注明其单位在涉讼工程施工中，使用原告推土机进行施工，尚欠原告工程款20500元，请求被告路桥公司在其单位工程款中扣除，交付原告。但原告未能凭此委托书在被告路桥公司取得上述欠款。2016年1月6日，原告提起诉讼，认为被告路桥公司系发包人，应当在欠付工程范围内，与被告华通公司承担相应还款责任，从而要求两被告支付工程款20500元。
本院认为，被告华通公司欠付原告推土机施工工程款20500元的事实，由其出具的委托书为证，应予确认，即原告要求被告华通公司给付工程款的请求具有事实依据，虽委托书中未注明还款期限，根据我国法律规定，履行期限不明的，债权人可以要求债务人随时履行，仅给予必要准备期限即可，现原告以提起诉讼的方式主张债权，经答辩期限，可以认定涉讼债务业已到期，故原告与此相关的诉求应予支持。关于原告以被告路桥公司系涉讼工程总承包人，将涉讼工程分包给被告华通公司施工，从而要求被告路桥公司依法在未支付工程款范围内承担相应民事责任的主张，因现有证据不能证实两被告间分包事实客观存在，故对此请求因无事实依据而应予驳回。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖华通市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告季昌宝工程款20500元；
二、驳回原告季昌宝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取156元，由被告芜湖华通市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4759号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行。住所地：绍兴市越城区解放南路****号。
负责人：徐伟强，行长。
委托代理人：张永标，银行员工。
被告：包玲珑。
被告：郑雅娟。
被告：周建。
被告：应水良。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行为与被告包玲珑、郑雅娟、周建、应水良金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，后因四被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永标到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，原告与四被告共同签订了编号为绍恒合鉴湖支行（2014）循保借字第8971120140003040号个人循环保证借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月17日至2015年4月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此，原告于2014年4月17日依约发放了贷款30万元，借款月利率为8‰。贷款到期后被告包玲珑未依约还本付息，其余被告也未履行担保之责，至2015年8月20日仍结欠本金299967.59元，结欠利息24478.37元，经多次催讨未果，致纠纷形成。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告包玲珑立即偿还结欠原告的借款本金299967.59元，及支付利息（包括罚息、复息等，下同）24478.37元，合计324445.96元（利息算至2015年8月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告郑雅娟、周建、应水良对被告包玲珑的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称基本一致。另查明，被告包玲珑以借款人身份向原告借款30万元，原告于2014年4月17日向其发放该笔款项。被告郑雅娟、周建、应水良作为保证人为被告包玲珑上述贷款本息承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和诉讼费等。被告包玲珑支付利息至2014年12月20日，未向原告归还借款期限届满后的本息，其余被告亦未承担保证责任。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《个人循环保证借款合同》和借款借据予以证实。
本院认为，原告与被告包玲珑签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告包玲珑发放贷款30万元，现贷款期限届满，但被告包玲珑至今未归还上述贷款本金，且未按约支付自2014年12月21日起的利息，故应承担相应的违约责任。原告要求被告包玲珑归还借款本金及支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其余被告自愿为被告包玲珑的上述贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）提供连带责任保证，本院对原告要求被告郑雅娟、周建、应水良对包玲珑所负债务承担连带清偿责任的请求亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包玲珑应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行贷款本金299967.59元，并支付截至2015年8月20日的利息24478.37元，此后至借款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付；
二、被告郑雅娟、周建、应水良对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6167元，财产保全费2220元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6167元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1133号
原告湖北麦瑟士健身管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区0601地块智慧大厦407。
法定代表人余展，董事长。
委托代理人莫艺涵，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人李磊，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉尚之舞文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区民主路717号金都华庭（洪广富苑）A单元7层4号。
法定代表人张飞飞，总经理。
本院在审理原告湖北麦瑟士健身管理有限公司与被告武汉尚之舞文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告湖北麦瑟士健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费50元、其他诉讼费用40元，共计90元由原告湖北麦瑟士健身管理有限公司负担。
审判员 傅若林
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 唯
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执10495号
申请执行人韩明庆
被执行人孙灿江、陈月萍、韩华东
本院在执行申请执行人韩明庆与被执行人孙灿江等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执10495号申请执行人韩明庆被执行人孙灿江、陈月萍、韩华东本院在执行申请执行人韩明庆与被执行人孙灿江等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初362号
原告：滨州市高新和美饲料有限公司。住所地：滨州市高新区小营办事处虎跃三路***号。
法定代表人：刘以林，经理。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：孙任修，男，1953年8月27日生，汉族，住桓台县。
原告滨州市高新和美饲料有限公司诉被告孙任修买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨州市高新和美饲料有限公司的委托代理人李红霞到庭参加诉讼。被告孙任修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告滨州市高新和美饲料有限公司诉称：被告孙任修于2015年11月1日从原告处购买猪饲料，共计货款106627元。被告为原告出具欠条�张。约定2015年12月20日付清，如违约则从欠款之日起，按日息1%计息。该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付饲料款106627元、利息4908元及付清之前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙任修未提出答辩。
经审理查明：2015年11月1日，被告孙任修从原告滨州市高新和美饲料有限公司购买猪饲料，共计106627元。被告孙任修为原告出具欠条一份，载明“今欠滨州市高新和美饲料有限公司饲料款（大写）拾万另陆仟陆佰贰拾柒元，（小写）：106627元，拟于2015年12月20日付清。如违约则从欠款之日起，按日息1%计息。此据：欠款人身份证号码：××电话：138××××7190欠款人（签字）：孙任修2015年11月1日”。
庭审中，原告主张逾期利息4908元，系以欠款106627元为基数，自2015年11月1日起至2016年1月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：被告孙任修自原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系。被告孙任修拖欠原告饲料款106627元的事实，由被告孙任修书写的欠条为凭，本院予以确认。对原告主张被告孙任修支付其上述饲料款的诉求，本院予以支持。被告孙任修未及时支付原告欠款，应根据双方约定向原告支付逾期利息。双方在欠条中约定的利息明显过高，现原告主张被告支付逾期利息4908元，其余利息自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙任修支付原告滨州市高新和美饲料有限公司饲料款106627元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙任修支付原告滨州市高新和美饲料有限公司逾期利息4908元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告滨州市高新和美饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告孙任修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一六年三月七日
书记员 巩琳贤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5587号
原告王能波，男，1980年4月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：刘晓，男，1982年3月20日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告王能波与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王能波的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告刘晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能波向本院提出如下诉请：1、判决被告偿还借款188000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后成为朋友。2015年2月14日，被告刘晓以做工程缺少资金为由，向原告借款208000元，并约定于2015年6月还款3至5万元，10月还款5万元。余款年底还清。到期后经原告屡次催要，被告于2016年2月5日归还了2万元，余款至今未还，故诉至法院。
被告刘晓未应诉答辩。
庭审中，原告提交了被告书写并记载了被告身份证号码、电话号码的借条及银行取款凭证，本院对原告诉请陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓向原告王能波借款的事实，由原告提供的借条和电子取款凭证为证，事实清楚，证据充分。被告在借条上承诺了还款日期，但至今未按约履行全部还款义务，故对于原告王能波要求被告刘晓归还借款188000元的诉请，本院予以支持。被告刘晓经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓应于本判决生效之日起十五日内归还原告王能波借款188000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，公告费560元，合计4620元（原告已预交），由被告刘晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4060元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 惠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5925号
原告：浙江路易金狐鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区慈凤西路**号。统一社会信用代码：913303047719273817。
法定代表人：谢玲琦。
委托诉讼代理人：黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
被告：彭ＸＸ，男，1966年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告浙江路易金狐鞋业有限公司与被告彭ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告浙江路易金狐鞋业有限公司于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款7000元及违约金（自2016年10月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年期间，被告彭ＸＸ因经营需要陆续向原告购买成品鞋。2015年9月18日，经双方结算，截止2015年9月16日，被告彭ＸＸ欠原告货款50000元，并承诺该款分别于2015年10月31日前支付10000元；于2015年11月30日前支付10000元；于2016年1月31日前支付20000元；于2016年2月7日前支付10000元。如被告彭ＸＸ没有按期履行，被告彭ＸＸ应承担剩余货款的违约金，违约金按逾期之日起月利率1%计算至履行完毕之日止等，被告彭ＸＸ在结算协议书上签字确认。嗣后，被告彭ＸＸ至2016年10月20日共陆续向原告支付货款43000元，尚欠原告货款7000元。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告彭ＸＸ尚欠原告货款7000元的事实。被告彭ＸＸ收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告彭ＸＸ未及时按约支付原告货款，已构成违约，应按约定支付违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭ＸＸ应于本判决生效后十日内支付原告浙江路易金狐鞋业有限公司货款7000元及违约金（以货款7000元为基数，从2016年10月21日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元。由被告彭ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十月二十日
代书记员 张 翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1703号
原告：缪某，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市天长街道办事处杨圩村汪圩队**号。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师
被告：吴某。
原告缪某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：我与被告1989年经人介绍相识，年月日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，年月日生子吴某甲，现已工作，我和被告婚后初期感情一般，自2010年我发现被告生活作风不检点后，我们双方时常发生争吵，已分居一年多，夫妻关系名存实亡。我与被告系事实婚姻，现我请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识不久后订婚，年月日举行结婚仪式，年月日生一子，取名吴某甲，已工作。原、被告婚后感情一般，近几年，原、被告之间因家庭生活琐事等原因时常发生争吵，现原告起诉与被告离婚，并要求依法分割夫妻共有财产，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告方陈述，原、被告家庭成员关系信息等在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识二年后结婚，婚前有一定的感情基础。近几年，因原、被告双方缺乏交流、沟通，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现危机。原告称双方夫妻关系为事实婚姻，但无相关证据加以证明，本院不予采信。原、被告之间还没有根本的不可调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中珍惜彼此的感情，增强家庭责任感，夫妻双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告缪某与被告吴某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年七月二十六日
书记员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第233号
原告韩某某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，高中文化，住清河县。
被告刘某某，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告于2008年3月10日登记结婚。婚后生一男孩。双方因婚前缺乏了解脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年3月10日登记结婚，2010年2月20日生一男孩，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告双方结婚时间较长且生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈庆彪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第188号
原告：尚某某，男，生于1990年。
被告孙某某，女，生于1986年。
原告尚某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤，届满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告为家务琐事生气后于2013年10月份突然离家出走，经我们多方查找，至今下落不明，长期不尽夫妻间义务，已导致夫妻感情破裂，请求依法判令解除我与被告的婚姻关系，并向本院提交如下证据材料：
结婚证明，以此证明双方属合法夫妻关系。
村委会的证明材料，以此证明被告于2013年10月份因家务琐事生气后离家出走，至今下落不明。
被告孙某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年2月21日登记结婚，同年12月11日生一男孩，取名尚玉辉，婚后初始感情尚可，后常因家务琐事生气。2013年10月初再次为家务琐事生气后，被告离家出走，经原告多方查找，至今下落不明。原告以被告长期不尽一个妻子应尽的义务而导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后于2015年10月14日在人民法院报上刊登了公告，届满后被告未到庭应诉。
上述事实，有结婚证明、村委会的证明及刊登在人民法院报上的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告与原告结婚后不注意夫妻感情的培养，为家务琐事生气后即于2013年10月离家出走，经原告亲戚朋友多方查找，至今下落不明，长期不尽夫妻间义务，已导致夫妻感情彻底破裂。因此原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尚某某与被告孙某某离婚。
婚生孩子尚玉辉随原告尚某某生活。
孩子抚养费及共同财产另行处理。
案件受理费300元，公告费600元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年二月二十日
书 记 员 谢 正
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第19号
申请执行人：沈自莲，农民。
申请执行人：李先婷，农民。
法定代理人：沈自莲，系李先婷之祖母，农民。
被执行人：张祖稳，××，农民。
被执行人：张祖良，农民。
附带民事诉讼原告人沈自莲、李先婷与被告人张祖稳、张祖良犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年10月14日作出的（2011）浙甬刑一初字第134号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被告人张祖稳、张祖良未履行生效法律文书确定的义务，附带民事诉讼原告人沈自莲、李先婷向本院申请执行，要求张祖稳、张祖良赔偿经济损失453610元。本院于2012年1月20日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张祖稳犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，被执行人张祖良犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九年，目前均正在服刑中。经查张祖稳、张祖良有可供执行款30000元，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人以家庭经济困难为由向本院申请司法救助，并承诺在领取司法救助金后同意本案终结执行。经审查，申请执行人符合司法救助条件，本院决定发放司法救助金10000元，和执行款30000元一并支付给申请执行人。
本院认为，被执行人张祖稳、张祖良现正在服刑，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请司法救助，领取司法救助金后同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浙甬执民字第19号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 史 强
审 判 员 徐京波
二〇一二年三月八日
代书记员 阮秋麒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7607号
原告临沂市兰山区乐助农业科技推广农民专业合作社，住所地临沂市兰山区枣园镇小枣沟头村。
法定代表人李公海，经理。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告杜家好。
被告李凤连。
被告杜志强。
被告姜秀彩。
被告李正新。
被告杜家鹏。
被告张献峰。
原告临沂市兰山区乐助农业科技推广农民专业合作社（以下简称乐助合作社）与被告杜家好、李凤连、杜志强、姜秀彩、李正新、杜家鹏、张献峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐助合作社的委托代理人曹纯辉到庭参加诉讼，被告杜家好、李凤连、杜志强、姜秀彩、李正新、杜家鹏、张献峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐助合作社诉称，2015年11月13日，被告杜家好向原告借款60万元，借款期限10天，原告通过银行汇款方式向被告支付了借款，被告在借款期间偿还原告7万元，余款53万元一直未予偿还。2016年4月14日，原告与被告就余款53万元重新签订借款合同，约定使用期限为50天，同时约定被告不按照合同约定的期限偿还借款，利息按照约定利息的2倍支付。后借款53万元经原告催要，被告偿付10万元，余款43万元至今未付。被告李凤连向原告出具还款承诺书，愿与被告杜家好共同承担还款责任。被告杜志强、姜秀彩、李正新、杜家鹏、张献峰为担保人，应对借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金43万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2016年7月8日对被告杜家鹏进行调查，其辩称担保属实，被告杜家好还有经济能力时，我曾给原告乐助合作社提供了信息，因原告主动放任被告杜家好的亲属转移财产，没有及时维护自己的权利，原告应该承担相应的责任。被告杜家好的妻子及孩子转移了近300万元的财产，如果原告当初及时主张权利，就不存在逾期还款的后果。
被告杜家好、李凤连、杜志强、姜秀彩、李正新、张献峰均未作答辩。
经审理查明，2015年11月13日，原告乐助合作社与被告杜家好、李正新、杜志强、杜家鹏签订借款合同书。该借款合同书约定：原告乐助合作社同意向被告杜家好出借互助资金60万元，借款期限自2015年11月13日起至2015年11月23日止；借款利息为月利率15‰，如被告未按时偿还借款本息，逾期利息按原约定利率的2倍计算；被告李正新、杜志强、杜家鹏为被告杜家好的该笔借款本息承担连带担保责任，直至借款本息付清之日止。
被告李凤连作为被告杜家好的妻子，于2015年11月11日向原告出具共同还款承诺书，同意对被告杜家好向原告乐助合作社所借款项及利息等承担共同还款责任。另，被告张献峰于2015年11月11日，被告姜秀彩于2015年11月13日分别向原告出具担保承诺书，愿对被告杜家好向原告借款60万元及利息承担保证责任。
2015年11月13日，原告将借款中的59万元通过银行汇款的方式汇入被告杜家好800×××50账户内。对另外的1万元借款，原告主张是以现金形式交付，但原告未能提供证据加以证实。
另查明，借款到期后，被告杜家好于2016年4月14日偿还原告借款7元及借款60万元自该日以前的全部利息。余款53万元经原、被告协商后，重新签订了借款合同，双方约定，本次借款期限至2016年6月3日止，利息同原借款合同约定。被告李凤连继续承诺对该款承担共同还款责任，被告杜志强、杜家鹏、李正新、张献峰、姜秀彩继续为该借款及利息提供连带责任保证。
还查明，被告杜家好于2016年6月8日偿还原告借款10万元，余款及该批次的全部利息未付，原告诉至本院，要求被告偿还借款43万元及利息并承担诉讼费用。
上述事实，根据原告庭审陈述、借款合同书、汇款凭证等证据予以认定，以上证据均已收录在卷。
本院认为，原告乐助合作社与被告杜家好于2015年11月13日约定借款60万元，被告通过银行汇款方式交付被告杜家好59万元，由原告提供的汇款凭证可以证实本院予以确认。被告李凤连作为被告杜家好的妻子愿对借款承担共同还款责任，被告杜志强、姜秀彩、李正新、杜家鹏、张献峰为该笔借款提供连带责任担保的事实，有原告陈述、借款合同书、共同偿还债务承诺书及担保人出具的担保人承诺书予以证明，本院予以认定。
借款合同虽约定借款金额为60万元，但原告未能举证证明另外借款1万元已实际交付给了被告，对此，本案借款本金，本院予以认定为59万元。借款到期后，被告杜家好于2016年4月14日偿还原告借款本金7万元及自该日以前的全部借款利息，余款52万由原、被告协商后展期并签订了借款合同、共同还款承诺书、担保人承诺书等，双方权利、义务未作变更。各方当事人签订合同或出具承诺书的行为系其真实意思表示，对行为人具有约束力。
借款期限届满后，被告杜家好又于2016年6月8日偿还借款本金10万元，余款42万元及2016年4月14日起以后的全部借款利息被告杜家好仍负有偿还责任。原、被告虽在借款合同中约定逾期利息按月利率15‰的2倍计算，但该利率的约定超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所确定的标准，本院确定将利息支付标准调整为按月利率2%计算。
涉案借款发生在被告杜家好与被告李凤连婚姻关系存续期间，并且李凤连向原告出具共同偿还债务承诺书，故被告杜家好应与被告李凤连承担共同还款责任。
被告杜志强、姜秀彩、李正新、杜家鹏、张献峰对本案所涉借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杜志强、姜秀彩、李正新、杜家鹏、张献峰在承担保证责任后，有权向被告杜家好、李凤连追偿。
七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款之规定，判决如下：
一、被告杜家好、李凤连于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区乐助农业科技推广专业合作社借款42万元及利息（借款52万元自2016年4月14日至2016年6月3日按月利率1.5%计算、自2016年6月4日至2016年6月8日按月利率2%计算；借款42万元自2016年6月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；
二、被告杜志强、姜秀彩、李正新、杜家鹏、张献峰对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告杜志强、姜秀彩、李正新、杜家鹏、张献峰在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杜家好、李凤连追偿；
四、驳回原告临沂市兰山区乐助农业科技推广专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费7750元减半收取3875元、财产保全费3520元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 董希林
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈少波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8428号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人王荣尧，男，1962年10月16日出生，住浙江省东阳市。
被执行人李金花，女，1967年3月10日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王荣尧等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月六日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8428号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人王荣尧，男，1962年10月16日出生，住浙江省东阳市。被执行人李金花，女，1967年3月10日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王荣尧等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月六日书记员  郑锦凯
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初309号
申请人戚某某，女。
被申请人焦某某，男。
申请人戚某某以被申请人对自己实施家暴为由，于2016年3月3日向本院提出人身安全保护令申请，请求人民法院保护申请人的人身安全。
申请人戚某某于2016年2月22日诉至本院，请求离婚。本院已公开进行了审理，申请人及被申请人均到庭参加了诉讼。经审理查明，2016年2月11日被申请人曾因家庭琐事打过申请人。
本院认为，申请人戚某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
禁止被申请人焦某某对申请人戚某某实施恐吓、谩骂、殴打等侵害行为。
本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可自送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 赵周锋
二〇一六年三月三日
书记员 姚二朋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1569号
原告李亚平，女，生于1985年1月4日，汉族。
被告刘志强，男，生于1983年6月21日，汉族。
被告杨静洁，女，生于1983年1月26日，汉族。
原告李亚平诉被告刘志强、杨静洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李亚平到庭参加诉讼，被告刘志强、杨静洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚平诉称，2015年6月至10月期间，我给被告刘志强（曾用名刘志涛）经营的禹州市食家庄风味美食城供干调冻品，共欠货款18471元，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款18471元并支付逾期利息，利息从2015年10月31日按银行同期贷款利率计算至货款付清为止。
被告刘志强、杨静洁缺席无答辩。
原告李亚平向本院提供的证据有：1、亚平干调冻品商行货单29张及欠条一张，证明被告欠原告货款共计18471元。2、结婚登记材料三张，证明被告刘志强、杨静洁系夫妻关系。
被告刘志强、杨静洁未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据1不显示原告所要证明的问题，且没有其他证据予以印证，不作为本案有效证据使用。原告提供的证据2，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告李亚平自2015年9月份起向禹州市食家庄风味美食城供应干调冻品。2016年3月14日，原告李亚平提起诉讼，以禹州市食家庄风味美食城系被告刘志强经营，共欠货款18471元为由，请求判令被告刘志强、杨静洁偿还原告货款18471元并支付逾期利息。
另查明，1、禹州市食家庄风味美食城基本注册信息中显示类型为个体工商户，负责人为张雅辉。2、被告刘志强、杨静洁于2008年4月22日登记结婚。
本院认为，原告李亚平向禹州市食家庄风味美食城供应货物，货款应由禹州市食家庄风味美食城承担支付责任。本案中，原告未提供证据证明所诉被告刘志强、杨静洁是禹州市食家庄风味美食城的负责人或实际经营人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李亚平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 孟金虎
代理审判员 康晓惠
人民陪审员 张东坡
二〇一六年八月八日
书 记 员 卜亚凡
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1569号
原告李亚平，女，生于1985年1月4日，汉族。
被告刘志强，男，生于1983年6月21日，汉族。
被告杨静洁，女，生于1983年1月26日，汉族。
原告李亚平诉被告刘志强、杨静洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李亚平到庭参加诉讼，被告刘志强、杨静洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚平诉称，2015年6月至10月期间，我给被告刘志强（曾用名刘志涛）经营的禹州市食家庄风味美食城供干调冻品，共欠货款18471元，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款18471元并支付逾期利息，利息从2015年10月31日按银行同期贷款利率计算至货款付清为止。
被告刘志强、杨静洁缺席无答辩。
原告李亚平向本院提供的证据有：1、亚平干调冻品商行货单29张及欠条一张，证明被告欠原告货款共计18471元。2、结婚登记材料三张，证明被告刘志强、杨静洁系夫妻关系。
被告刘志强、杨静洁未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据1不显示原告所要证明的问题，且没有其他证据予以印证，不作为本案有效证据使用。原告提供的证据2，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告李亚平自2015年9月份起向禹州市食家庄风味美食城供应干调冻品。2016年3月14日，原告李亚平提起诉讼，以禹州市食家庄风味美食城系被告刘志强经营，共欠货款18471元为由，请求判令被告刘志强、杨静洁偿还原告货款18471元并支付逾期利息。
另查明，1、禹州市食家庄风味美食城基本注册信息中显示类型为个体工商户，负责人为张雅辉。2、被告刘志强、杨静洁于2008年4月22日登记结婚。
本院认为，原告李亚平向禹州市食家庄风味美食城供应货物，货款应由禹州市食家庄风味美食城承担支付责任。本案中，原告未提供证据证明所诉被告刘志强、杨静洁是禹州市食家庄风味美食城的负责人或实际经营人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李亚平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年八月八日
书 记 员 ：卜亚凡
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2508号
原告许某。
委托代理人余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告周某。
原告许某与被告周某离婚纠纷一案，原告许某于2013年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2013年8月8日不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人余联刚，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识。同年11月22日登记结婚，2009年育有一子许某某。由于双方婚前了解不够，感情基础很差，匆忙结婚，婚后双方经常为琐事发生矛盾。被告经常无端离家，往往半年都不回家。虽经原告多次沟通，均无法改善，双方感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、许某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告周某辩称，原、被告婚前婚后感情都很好。原告离开家也是带小孩回娘家居住。双方无原则性矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2007年11月22日登记结婚，2009年3月18日育有一子许某某。双方婚前、婚后感情较好。在婚后共同生活中，双方因原、被告因琐事产生矛盾，发生争执，由于不能及时沟通解决分歧，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情较好。在婚后共同生活中，原、被告因产生矛盾，双方且不能及时沟通解决分歧，使夫妻矛盾产生，夫妻关系受到一定影响，但原、被告并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告周某离婚。
案件受理费120元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 武 麟
二〇一三年八月八日
见习书记员 曹雪蕊
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审80号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：任岐超，男，汉族，1987年9月19日出生，住河南省偃师市。
申请执行人新安县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其对任岐超作出的行政处罚决定（编号：410323-1002289263）一案，本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县公安局交通警察大队于2017年3月27日向本院出具撤案申请，称被处罚人任岐超已按处罚决定书履行完毕，现申请撤回该案的强制执行申请。
本院认为，在本案审查过程中，被执行人已缴纳了罚款，行政决定的内容已经履行，申请执行人�请强制执行的目的已实现。因此，申请执行人申请撤回该案的强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县公安局交通警察大队编号为：410323-1002289263的行政处罚决定书的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 吕单利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马国英
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初169号
原告：陈尚枝，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告陈尚枝诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告陈尚枝于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈尚枝撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告陈尚枝负担。
审判员 汤慧芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 燕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1814号
原告王立岩，住黑龙江省宾县。
被告邓林，住黑龙江省宾县。
原告王立岩与被告邓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案、与审判员刘佳泉、张学东共同组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王立岩到庭参加了诉讼，被告邓林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立岩诉称，请求判令被告立即给原告欠款40,000.00元；诉讼费由被告承担。
被告邓林未出庭,无答辩。
原告王立岩为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一份，用以证明被告邓林于2008年7月28日在原告处借款40,000.00元。
被告邓林未出庭,未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽被告未出庭未质证，但该证据能够证明原告的主张，故做定案的证据采信。
经审理查明，2008年7月28日，被告邓林在原告处借款40,000.00元。并给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求被告立即给原告欠款40,000.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王立岩与被告邓林之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告邓林于本判决生效后3日内给付原告借款40,000.00元。
案件受理费800.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 刘佳泉
审判员 张学东
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹 扬
处理过的文书
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1517号
申请执行人：郭放，女，1961年11月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王有富，男，1968年12月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：赖陈凤，女，1983年3月3日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初732号郭放与王有富、赖陈凤民间借贷纠纷一案，案件标的为借款本金30000元及利息。执行过程中，被执行人赖陈凤已履行借款本息13500元，被执行人王有富去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1517号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一七年一月二十日
代书记员 周 荟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初370号之一
原告李国亮，男，汉族，53岁。
被告ＸＸ耆，男，汉族，56岁。
被告楚玉娥，女，汉族，50岁。
本院在审理原告李国亮诉被告ＸＸ耆、楚玉娥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结二被告银行存款2300000元的银行存款或查封同等价值的财产。原告李国亮以其所有的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告李国亮名下位于开封市＊＊路＊＊号＊＊号楼＊＊单元＊＊层房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨中阁
二〇一六年三月七日
书记员 张海军
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初370号
原告李国亮，男，汉族，53岁。
被告ＸＸ耆，男，汉族，56岁。
被告楚玉娥，女，汉族，50岁。
本院在审理原告李国亮诉被告ＸＸ耆、楚玉娥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结二被告银行存款2300000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告ＸＸ耆、楚玉娥2300000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨中阁
二〇一六年三月七日
书记员 张海军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初832号
原告：乌鲁木齐国盛兴业汽车服务有限公司。
法定代表人：杨红柯，该公司总经理。
委托代理人：孙庆，新疆众望律师事务所律师。
被告：新疆盛祥工贸有限公司。
法定代表人：景彦芝，该公司总经理。
本院受理的原告乌鲁木齐国盛兴业汽车服务有限公司与被告新疆盛祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告乌鲁木齐国盛兴业汽车服务有限公司于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐国盛兴业汽车服务有限公司撤回对被告新疆盛祥工贸有限公司的起诉。
案件受理费223.6元（原告已预交），现减半收取111.8元，退还原告111.8元。本院收取的案件受理费由原告自行承担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年三月七日
书记员 王 艺
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初828号
原告：许某，女，汉族，1989年9月27日出生。
委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1986年1月17日出生。
本院在审理原告许某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许某负担。
代理审判员 代温世
二〇一六年二月二十日
书 记 员 蔡安庆
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1201民初96号
原告：张慎明，男，1966年3月4日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
被告：爱里肯拜克·毛尔班，男，1986年2月11日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
被告：爱里开拜克·毛尔班，男，1984年9月22日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
原告张慎明诉被告爱里肯拜克·毛尔班、爱里开拜克·毛尔班借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慎明、被告爱里开拜克·毛尔班到庭参加诉讼。被告爱里肯拜克·毛尔班经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张慎明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8000元并支付其利息；2要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告爱里肯拜克·毛尔班、爱里开拜克·毛尔班于2015年8月28日在原告张慎明处购买了一辆农用车（东风小霸王牌），双方约定车款总价为15000元。被告爱里肯拜克·毛尔班当场支付原告5000元，剩余车款二被告给原告出具了借条一份，载明二被告借原告现金10000元，约定欠款于2015年10月30日还清。后被告爱里开拜克·毛尔班于2015年12月还给原告现金1000元及小羊两只（折价1000元）作为利息。被告爱里开拜克·毛尔班于2016年4月7日还给原告现金2000元。后二被告再未还款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还剩余债务，并承担本案诉讼费用。
被告爱里开拜克·毛尔班承认购买原告的车是事实，对欠原告车款6000元的事实认可。但对于原告提交的借条上的签字和手印都不认可。
被告爱里肯拜克·毛尔班既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告爱里肯拜克·毛尔班、爱里开拜克·毛尔班于2015年8月28日在原告处购买了一辆农用车（东风小霸王牌），双方约定车款总价为15000元。被告爱里肯拜克·毛尔班当场支付原告5000元，剩余车款二被告给原告出具了借条一份，载明二被告借原告现金10000元，约定欠款于2015年10月30日还清。后被告爱里开拜克·毛尔班于2015年12月支付原告现金1000元及交付小羊两只（折价1000元）。被告爱里开拜克·毛尔班于2016年4月7日支付原告现金2000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。被告爱里肯拜克·毛尔班、爱里开拜克·毛尔班向原告购买农用车，并支付部分价款，二被告应当按照约定的时间支付剩余价款。对于原告称被告爱里开拜克·毛尔班2015年12月偿还的现金1000元及两只小羊（折价1000元）是利息的主张，因借条上双方未约定利息，本院不予采纳。被告支付的1000元现金和交付给原告的两只小羊应作为支付剩余车款的数额予以认定。故对原告要求被告偿还剩余车款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还剩余车款利息的请求，因原被告没有约定，视为不支付利息。被告爱里肯拜克·毛尔班经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，故对原告要求被告偿还剩余车款6000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告爱里肯拜克·毛尔班、爱里开拜克·毛尔班支付原告张慎明剩余车款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告爱里肯拜克·毛尔班、爱里开拜克·毛尔班负担19元，由原告张慎明负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白 璐
二〇一七年六月二十日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初103号
原告杨一×。
法定代理人张××（原告之母），农民。
被告杨二×，农民。
原告杨一×与被告杨二×抚养费纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员翟洪凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨一×之法定代理人张××、被告杨二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一×诉称：原告系被告之子。2003年2月27日被告与原告之母经津南法院调解离婚，约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费每月100元，每月15日给付。后在实际给付时每三月给付一次，被告已于2016年2月15日给付2015年12月、2016年1月、2月的抚养费300元。现因物价逐年上涨，每月100元已无法满足原告生活及升学开支的需要，且原告之母收入有限，生活困难，故诉至法院请求依法判令被告给付抚养费增加至每月600元；诉讼费由被告承担。
被告杨二×未提交书面答辩状，庭审中辩称：离婚后被告已再婚，另有一个孩子需要抚养，且因患病未能工作，没有收入，故不同意增加抚养费。且其于2016年2月15日给付的300元，系2016年2月、3月、4月的抚养费。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1.（2003）南民初字第333号民事调解书，以此证明原告之母与被告离婚，原告随其母共同生活，被告每月给付原告抚育费100元。
2.门诊病历1册、医疗费票据4张、购药发票1张、购买校服等物品的收据1张，以此证明原告花销增大。
经当庭质证，被告对证据1及证据2的收据不持异议，对证据2中的门诊病历、医疗费票据、购药发票的真实性有异议，且原告未能到庭不能证实其患病。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据审查分析后认为符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告杨一×之母张××与被告杨二×于××××年××月××日登记结婚，2002年11月18日生育原告。后张××与被告因夫妻感情破裂，经本院作出（2003）南民初字第333号民事调解书调解离婚，原告随母亲张××生活，被告自2003年8月份起每月给付原告抚养费100元，每月15日给付，并看望孩子。后被告每三个月给付原告抚养费300元，并已给付至2016年2月。
本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告自2003年8月起至2016年2月一直按每月100元给付原告抚养费，考虑到近年来的物价上涨及本地区居民生活水平的提高，每月100元的抚养费确已无法维持原告基本的生活及就学所需，故原告要求增加抚育费之诉请，本院予以支持。因原、被告均未提交证据证明各自的收入情况，本院综合原告目前的生活就学情况及本地区的实际生活水平，酌情将被告应支付的抚养费增加至每月500元。对于被告辩称其抚养费已给付至2016年4月的答辩意见，根据被告与原告之母达成的调解协议，抚养费系按月支付，其对于其提前预付抚养费未能向法庭提供证据予以证实，故本院不予采信。原、被告双方对于抚养费已按每月100元标准给付至2016月2月均予以认可，故被告杨二×2016年1月、2月应每月补充给付原告杨一×400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
一．被告杨二×于本判决书生效后三日内给付原告杨一×2016年1月、2016年2月的抚育费共计800元。
二．被告杨二×于2016年3月1日起至原告杨一×独立生活止每月给付原告杨一×抚育费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨二×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟 洪 凤
二〇一六年三月三日
书记员 闵杰（代）
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初380号
原告：冯洪亮，男，汉族。
被告：黎广忠，男，汉族。
被告：霍帅，男，汉族。
原告冯洪亮与被告黎广忠、霍帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告冯洪亮于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯洪亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯洪亮负担。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孟 雪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执214号
申请执行人：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：尚宏。
被执行人：李成花，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与李成花物业服务合同纠纷一案中，因被执行人李成花下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年六月十六日
书记员 院夏蒙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执214号申请执行人：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：尚宏。被执行人：李成花，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与李成花物业服务合同纠纷一案中，因被执行人李成花下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  鲍恩浩审判员  郝立群审判员  云 军二〇一七年六月十六日书记员  院夏蒙
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2393号
上诉人（原审原告）：广东皇品电气设备有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇江。
法定代表人：廖亚福，该公司总经理。
委托代理人：廖玲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：卢科杰，男，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人广东皇品电气设备有限公司因与被上诉人卢科杰劳动合同一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初1964号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年9月7日书面通知上诉人广东皇品电气设备有限公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但广东皇品电气设备有限公司在2016年10月12日逾期向本院交纳上诉费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人广东皇品电气设备有限公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东皇品电气设备有限公司撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1964号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
广东皇品电气设备有限公司逾期向本院交纳的二审上诉费10元，本院予以退回。
审判长 陈汉锡
审判员 李小华
审判员 谭力强
二〇一六年十月二十日
书记员 陈仲冠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初952-2号
原告李彩侠，女，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告姜心付，男，1971年2月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人禇汉华，安徽禇汉华律师事务所律师。
被告安徽祥瑞建筑工程有限公司。
住所地：安徽省六安市。
法定代表人施元，总经理。
委托代理人杨弈珺、孙正彤，江苏吴鼎律师事务所律师。
本院受理原告李彩侠、姜心付诉被告安徽祥瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告安徽祥瑞建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系欠款纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案的被告住所地在安徽省六安市裕安区，故本案的管辖法院应该是安徽省六安市裕安区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地在安徽省涡阳县，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告安徽祥瑞建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1798号
申请执行人四川省江油市大康冶金炉料厂。
法定代表人王希贵。
住所地江油市大康镇官渡村。
被执行人冯宪法，男，生于1964年1月14日，汉族，住浙江省温州市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3134号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯宪法的银行存款106500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2830元，执行费1540元，共计4370元从被执行人冯宪法处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年八月十日
书记员 鞠 萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2398号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令方立生向起诉人支付物业费4182.52元及利息627.38元；2.本案诉讼及相关费用由方立生承担。事实和理由：方立生购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 博
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2305号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人王建松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00224号，依法向被执行人王建松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建松（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币307604.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月七日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2305号申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司被执行人沈吉行，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00224号，依法向被执行人沈吉行（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈吉行（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈吉行（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈吉行（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币307604.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年六月七日书记员  陆振东
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00302号
原告：宋业业，女，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：卢明，男。其他自然情况不详。
本院在审理原告宋业业诉被告卢明民间借贷纠纷一案，现原告提出对卢明的撤诉申请。
本院认为，原告宋业业提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋业业对卢明撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告宋业业承担。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 陈仲薇
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 夏大雷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3674号
上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘福军，男，1967年11月20日生，汉族，住庄河市。
上诉人王静因与被上诉人刘福军农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王静申请免交或缓交上诉费用，本院作出决定准许上诉人王静缓交上诉费至立案之日起2个月即2017年6月13日。但截至2017年6月20日，上诉人王静仍未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 歆
审判员 卢宏翔
审判员 吴义军
二〇一七年六月二十日
书记员 尚书羽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3674号上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘福军，男，1967年11月20日生，汉族，住庄河市。上诉人王静因与被上诉人刘福军农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静申请免交或缓交上诉费用，本院作出决定准许上诉人王静缓交上诉费至立案之日起2个月即2017年6月13日。但截至2017年6月20日，上诉人王静仍未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 卢宏翔审判员 吴义军二〇一七年六月二十日书记员 尚书羽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第74号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2012年3月12日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月29日19时35分许，被告人姚某驾驶浙E×××××小型普通客车由本市南浔区下昂往菱湖镇方向行驶，行驶至振兴路菱湖人民法庭门口路段时，因疏忽大意及雨天行车未确保安全车速，与步行的张某及推行自行车的杨某发生碰撞，造成被害人张某、杨某受伤，后张某经医院抢救无效死亡。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人姚某驾驶浙E×××××小型普通客车行车过程中疏忽大意及雨天行车未确保安全车速是事故形成的原因，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人张某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被害人杨某头部之损伤达到轻伤程度。
案发后，被告人姚某主动报警并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实。被告人姚某与被害人张某的家属及被害人杨某就民事赔偿部分达成协议：除医疗费外，被告人姚某另行赔偿被害人张某家属人民币76万元；赔偿被害人杨某合计人民币99855元。上述款项已支付。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接警记录，死亡证明，火化证明书，人民调解协议书，民事调解书，收条，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人钟某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学文证审查分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某驾驶机动车行车过程中疏忽大意，雨天行车未确保安全车速，因而造成致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人姚某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人姚某从轻处罚。被告人姚某已赔偿被害人方损失，酌情从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金辉
二〇一三年三月十八日
书 记 员 朱雯
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初367号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，经商。因本案于2016年2月29日被刑事拘留。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日晚上，被告人郑某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为128mg／100ml）驾驶浙C×××××号小型轿车从乐清市柳市镇驶往乐清市市区，当日23时52分许，途经乐清市乐成街道南岸村离万岙高速路口红绿灯50米处路段时，被公安机关查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年三月七日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4430号
王静：
你与杨桂松,胡瑞庆,贾建威,贾炳社其他合同纠纷一案，2015年金民三初字第00217号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1528号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人陈兴栋，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在申请执行人吴君凯与被执行人陈兴栋机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人陈兴栋拖欠诉讼费，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初160号民事判决书，于2016年9月26日移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。
在执行过程中，本院向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。于2016年10月13日将被执行人纳入失信人员名单。本院将被执行人财产查控告知申请执行人，申请执行人亦无法在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1528号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00842号
原告陈某，无业。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告李某甲，务工。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐维礼、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1993年经人介绍相识，1994年春举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子取名李某乙。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂无和好可能，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用依�分担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，1993年经人介绍相识，1994年春举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子取名李某乙。共同生活期间，原、被告双方经常为生活琐事发生吵打，原告陈某认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。共同生活期间较长，有一定的感情基础，且育有一子。婚后虽因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告陈某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宫 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初195号
原告：欧忠诚，男，1964年1月1日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老榜不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）69号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧忠诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧忠诚负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初50号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人伍某某（曾用名伍玉成、伍军，绰号伍瘸子），男，1980年4月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，中专文化，原系怀化井巷公司职工。因犯贩卖毒品罪，1999年5月12日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；2010年10月因吸食毒品被怀化市公安局沃溪分局行政拘留十二日，并处罚款一千八百元；2015年9月9日因吸食毒品被怀化市公安局沃溪分局决定行政拘留二十日，并处罚款一千八百元，当日又被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月10日经沅陵县人民检察院批准逮捕，次日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）43号起诉书指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员万新华实行独任审判，于2016年3月10日进行了公开开庭审理。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年6月至7月期间，被告人伍某某先后容留吸毒人员伍甲、杨某、邹某在沅陵县官庄镇团结村1栋3号自己家中及沅陵第二人民医院职工宿舍3栋11号其租住的房屋内共吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次，具体分述如下：
1、2015年6月3日，被告人伍某某容留吸毒人员伍甲在沅陵县官庄镇团结村1栋3号自家厕所内吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2015年7月中旬的一天，被告人伍某某容留吸毒人员杨某在沅陵县官庄镇团结村1栋3号自己家中吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2015年6月中旬的一天，被告人伍某某为方便吸毒，以100元的价格向伍甲租下其位于本县官庄镇沅陵第二人民医院3栋11号的房子，并于7月的一天容留伍甲、邹某在该出租房内吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2015年8月10日，被告人伍某某因吸食毒品甲基苯丙胺被公安机关传唤到案，并当场从其身上搜缴得毒品甲基苯丙胺疑似物0.7138克，经鉴定，该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，并有被搜缴的毒品甲基苯丙胺照片等物证；被告人伍某某的户籍信息、刑事判决书等书证；证人邹某、伍甲、杨某的证言；被告人伍某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认、提取、称量笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人伍某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅陵县人民检察院指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。被告人伍某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人伍某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万新华
二〇一六年三月十日
书记员 周丽坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8396号
申请执行人张中琴，女，1972年7月2日出生，汉族，住河南驻马店市驿城区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
张中琴诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初15253号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年7月25日前按照法定程序协助原告张中琴办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3幢2单元25层中北户的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告张中琴自愿承担。河南天运置业有限公司房屋未履行生效法律文书确定的义务，权利人张中琴于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3幢2单元25层中北户的房屋所有权证过户至张中琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年八月二日
书记员 李 博
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第949号
申请执行人杨贞旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李泽勇，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张金娥，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨贞旺与被执行人李泽勇、张金娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第729号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款142000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用2800元，合计144800元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为144800元及利息，未执行到位144800元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第729号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00339-1号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会，住所地安徽省固镇县城关镇大营路，住址机构代码00304805-0。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：丁贡献，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王艳，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固行非执字第00007号行政裁定书，向被执行人丁贡献、王艳发出执行通知书，责令被执行人丁贡献、王艳在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁贡献、王艳至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁贡献、王艳的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县人口和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固行非审字第00007号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一五年十二月十四日
书记员 单莉雅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地常德市武陵区武陵大道301号。
负责人：李科阳，该行行长。
委托代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：彭艳萍，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：覃凌云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告覃凌云信用卡纠纷一案，本院受理以后依法由审判员贾清清，与代理审判员李瑶、人民陪审员杨丕进组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的委托代理人彭艳萍到庭参加诉讼，被告覃凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告覃凌云立即偿还原告借款本金23920.13元，利息2810.67元，罚息3552.06元，合计30282.86元（利息、罚息已计算至2016年5月23日），以及至还清借款本息日止的利息；2、被告向原告支付律师代理费4542元；3、本案的诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、文书送达费等由被告负担。
被告覃凌云未做答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：2013年3月24日被告覃凌云向原告申请信用卡一张，卡号为：622811001337****，被告领用该卡后多次持卡消费且未按照约定及时还款，截至2016年5月23日，被告共拖欠原告借款本金23920.13元，利息2810.67元，罚息3552.06元，合计30282.86元。原告在庭审过程中表示因被告覃凌云已经逾期六期以上，原告已经对其进行了停息处理，对其之后产生的利息及罚息不再主张。同时原告在庭审过程中还表示其诉讼请求中要求被告还清借款本息日止的利息是指判决之后迟延履行期间的利息。
本院认为：原告向被告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法且有效。原告按照合同约定发放信用卡后，被告覃凌云持信用卡进行消费，应对该债务承担清偿责任。故对于原告要求被告偿还借款本金23920.13元，利息2810.67元，罚息3552.06元，合计30282.86元的诉讼请求本院予以支持。对于原告向被告覃凌云向其支付主张律师代理费4542元，因原告未向本院提交相应委托代理合同及原告支付律师代理费的收据、发票，故对此项请求本院不予支持。被告覃凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃凌云于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行欠款本金23920.13元，利息2810.67元，罚息3552.06元，合计30282.86元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，公告费1000元，共计1673元，由被告覃凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾清清
代理审判员 李 瑶
人民陪审员 杨丕进
二〇一六年十月十二日
代理书记员 宋晓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第80号
原告任XX。
委托代理人衡XX，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人胥XX，江苏常强律师事务所律师。
被告杨XX。
被告潘X。
原告任XX诉被告杨XX、潘X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任XX及其委托代理人衡XX到庭参加诉讼，被告杨XX、潘X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告与被告杨XX签订《借款协议》一份，协议约定，被告杨XX向原告借款30000元，借款期限为2014年5月29日至2014年6月28日止，借款利息为农村合作银行贷款年利率的四倍；若逾期不还，原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告杨XX承担。被告潘X作为保证人，对被告杨XX的上述债务承担连带保证责任。当日原告将30000元现金交付被告杨XX，两被告向原告出具了《承诺确认书》和《借条》，对上述借贷关系和权利义务进行确认。借款期限届满后，原告多次向两被告催要无果，特诉至法院，要求判令：1、被告杨XX归还原告借款本金30000元及利息（自2014年6月29日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算）2、被告杨XX支付原告律师费3500元。3、被告潘X对上述款项承担连带责任。
被告杨XX、潘X未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月29日，原告任XX与被告杨XX、潘X签订《借款协议》一份，协议约定，被告杨XX向原告任XX借款30000元，借款期限为2014年5月29日至2014年6月28日止，借款利息为农村合作银行贷款年利率的四倍；若逾期不还，原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告杨XX承担。被告潘X对被告杨XX的上述债务承担连带保证责任，借款到期后一个月，如被告杨XX不按期归还本息时，由被告潘X负责为被告杨XX偿还本金、利息、违约金及任XX实现债权的费用（包括诉讼费和律师代理费等费用）。当日原告任XX将30000元现金交付被告杨XX，两被告向原告出具了《承诺确认书》和《借条》，对上述借贷关系和权利义务进行确认。借款期限届满后，因被告杨XX未能履行还款义务，被告潘X亦未履行担保责任。原告催要借款无着，遂将两被告诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告明确《借款协议》中的农村合作银行是指江南农村商业银行。
上述事实，有《借款协议》、《承诺确认书》、《借条》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨XX向原告任XX借款30000元，由原告与两被告签订的《借款协议》及两被告出具的《承诺确认书》、《收条》为凭，本院予以确认。《借款协议》上载明，借款期限至2014年6月28日，借款到期后被告杨XX未能及时还款，被告潘X亦未承担担保责任。借款利息为农村合作银行一年贷款利率的四倍，原告按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算利息的诉讼请求，没有超过法律规定及合同约定，本院予以支持。《借款协议》上载明，如被告杨XX违反约定，导致原告任XX诉至法院，被告杨XX承担原告任XX诉讼而支付的律师费、强制执行费、交通费等相关费用，所以本院对原告要求被告杨XX支付律师费3500元的诉讼请求予以支持。被告潘X在借款协议及两被告出具的承诺确认书上担保人处签字，《借款协议》上载明，被告潘X对杨XX的债务承担连带保证责任，贷款到期后一个月，如杨XX不按期归还本息时，由担保人负责为借款方偿还本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费及律师代理费等），所以原告要求被告潘X对杨XX支付原告借款本金30000元及利息、律师费3500元的承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
被告杨XX、潘X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》>第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起十日内归还原告任XX借款本金30000元及利息（自2014年6月29日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算）。
二、被告杨XX本判决生效之日起十日内支付原告任XX律师费3500元。
三、被告潘X对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，保全费392元，公告费300元，合计1422元（原告已预交），由被告杨XX、潘X承担，并于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 施 靓