wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终1262号
上诉人（原审被告）：张锡义，男，1968年4月22日生，汉族，现住汪清县。
被上诉人（原审原告）：汪清县林业局国营大兴林场，住所地汪清县。
法定代表人：曲刚，系场长。
委托诉讼代理人：王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
上诉人张锡义因与被上诉人汪清县林业局国营大兴林场土地租赁合同纠纷一案，不服汪清县人民法院（2018）吉2424民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张锡义于2018年8月16日自愿撤回上诉。
本院认为，张锡义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张锡义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人张锡义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年八月十六日
书记员 王雅琦
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初59号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李标，男，1968年2月3日出生于安徽省亳州市，回族，大学本科，亳州市谯城区卫计委工作人员，住亳州市谯城区。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月31日到亳州市谯城区人民检察院投案，同年9月4日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2018年1月15日被利辛县人民法院取保候审。
辩护人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）943号起诉书指控被告人李标犯行贿罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人李标及其辩护人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2009年至2013年，被告人李标先后挂靠安徽九州通医药有限公司、亳州市药材总公司、安徽同润医药有限公司向涡阳县人民医院销售药品期间，为了能将药品销售给涡阳县人民医院，找到时任涡阳县人民医院院长钟某（另案处理）寻求帮助，分四次送给钟某现金合计12万元。后在钟某的帮助下顺利的将头袍他啶等药品销售给涡阳县人民医院。
公诉机关提供的证据有相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，提请本院以行贿罪追究被告人李标的刑事责任。
被告人李标对起诉书指控其犯罪罪名及事实均无异议。
辩护人的辩护意见是：李标经营的药品是经过投标进入涡阳县医院，其为了寻找和维持生意给钟某行贿，其犯罪行为应符合刑法第三百八十九条第二款规定“以行贿论”的情形；李标有自首；建议对李标判处缓刑。
经审理查明：2009年至2013年，被告人李标先后挂靠安徽九州通医药有限公司、毫州市药材总公司、安徽同润医药有限公司向涡阳县人民医院销售药品期间，为了能将药品销售给涡阳县人民医院，找到时任涡阳县人民医院院长钟某（另案处理）寻求帮助，先后四次送给钟某现金合计12万元。后在钟某的帮助下顺利的将头袍他啶、甲硫氨酸维B1、头孢克肟分散片等药品销售给涡阳县人民医院。
另查明，被告人李标于2017年8月31日主动到亳州市谯城区人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李标在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、指定管辖决定书、安徽省亳州市药材总公司出具的证明、药品购销合同、涡阳县人民政府任免通知、涡阳县县级公立医院管理委员会文件、干部任免审批表、无违法犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等书证、证人钟某、周某、李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李标为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，其行为构成行贿罪，利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人李标主动到办案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于李标的犯罪行为应符合刑法第三百八十九条第二款规定“以行贿论”的辩护意见，经查，李标为了将利润较高的新药销售给涡阳县人民医院，获取更高的利益，向时任涡阳县人民医院院长的钟某行贿，李标的行为符合刑法第三百八十九条第二款规定的“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物”，而不是刑法第三百八十九条第二款规定的“在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处”的情形，故对辩护人的上述辩护意见，不予采信。被告人李标的行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，应依照从旧兼从轻原则的规定予以处罚。对李标宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人关于李标有自首，建议对李标判处缓刑的辩护意见，与庭审查明相符，予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人李标犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初432号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人凡玉刚，男，汉族，1977年4月29日出生，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被利辛县公安局取保候审。在取保候审期间，经利辛县人民检察院传唤不到案。我院于2018年7月2日决定对其逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2018]380号起诉书指控被告人凡玉刚犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人凡玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年3月24日15时许，被告人凡玉刚酒后驾驶小轿车，行驶至利辛县王人镇大韩庄处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人凡玉刚血液中酒精含量为162.4mg/l00m1。并向法庭提供了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人凡玉刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人凡玉刚对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明:2018年3月24日中午，被告人凡玉刚和其他几人在利辛县王人镇街上喝酒、吃饭，饭后，当日15时许，被告人凡玉刚酒后驾驶李某的皖Ｓ×××××号黑色“江淮牌”小轿车，沿利辛县王人镇至永兴镇的乡村道路由西向东行驶准备回家，当行驶至利辛县王人镇大韩庄处，被执勤民警查获。当场对凡玉刚进行呼气式酒精含量检测，结果为153mg/l00m1。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：凡玉刚血液中乙醇浓度为162.4mg/l00m1。已超过醉酒驾驶标准。
另查明：2017年10月，被告人凡玉刚因赌博被利辛县公安局永兴派出所行政拘留12日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
前科查询证明、户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、补充侦查决定书；鉴定意见；被告人凡玉刚的供述与辩解。
本院认为：被告人凡玉刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人凡玉刚曾因赌博受过行政处罚。被告人凡玉刚认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人凡玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年7月2日起至2018年9月1日止；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 拼
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0104刑初316号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人田某，男。2018年1月17日因涉嫌贩卖毒品被抓获，1月19日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2018年1月11日23时许，被告人田某在本市西关正街王家巷口向张某贩卖450元的冰毒。1月17日21时许，张某通过微信转账给田某人民币550元，并约定交易毒品地点。后被告人田某携带毒品在本市碑林区红缨路口欲进行毒品交易时被公安人员抓获，当场从其身上查获疑似毒品疑似物两包。经陕西佰美司法鉴定所鉴定，所送检材均检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.706克。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表，西安市公安局莲湖分局北关派出所出具的抓获经过证明，被告人田某的供述，辨认笔录及照片，查获记录、扣押物品清单，毒品提取笔录、称重笔录及指认毒品照片，法医毒物司法鉴定意见书，通话记录，被告人指认毒品笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某贩卖毒品甲基苯丙胺1.706克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人田某犯贩卖毒品罪事实及罪名成立。被告人田某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具黑色VIVO手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶娟娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终245号
上诉人（原审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区崇华路889号。
法定代表人：梁国典，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，董事长。
原审被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市金雀山路6号新闻大厦1601室。
负责人：徐传文，经理。
上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司、原审被告山东省互联网传媒集团股份有限公司临沂分公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初542号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东省互联网传媒集团股份有限公司上诉称，上诉人提交的《房屋租赁合同》以及送达传票均证明其实际营业地为历下区泺源大街2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条以及《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》第二条之规定，本案应由上诉人的实际营业地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”之规定，以及第六十四条“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”之规定，法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可在注册地之外开展经营活动，但应向相关工商行政管理机关申请变更登记，否则不能否定注册地的公示效力。另，根据《公司登记管理条例》第十二条之规定，“经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个”。本案中，由工商部门核发的山东省互联网传媒集团股份有限公司的营业执照中，登记的注册地为山东省济南高新区崇华路889号，且该公司也未提供其变更登记相关证据，原审法院作为该注册地法院对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 马慧芹
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终152号
上诉人（原审原告）：廊坊市国泰工贸有限公司。住所地：廊坊市安次区码头镇前屯村。
法定代表人：高建新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张进斗，男，1958年7月9日出生，汉族，住石家庄市辛集市。
上诉人廊坊市国泰工贸有限公司因与被上诉人张进斗买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初394号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人廊坊市国泰工贸有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人双方签订的《采购合同》显示“地址：廊坊市永清县”，并非明确上诉人住所地为廊坊市永清县，而事实上上诉人的一个库房在永清，上诉人的住所地是营业执照显示的“廊坊市安次区码头镇前屯村”，根据《采购合同》约定争议解决方式为供方本地法院解决，廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。原审法院认定“安次区码头镇前屯村与合同的签订及实际履行并不存在实际联系，且原告无证据证实其向被告通知地址变更为廊坊市安次区码头镇前屯村或者达成新的管辖条款，本院非双方约定的管辖法院”属于认定错误，故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由廊坊市安次区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人廊坊市国泰工贸有限公司提供的其与被上诉人张进斗于2016年4月12日签订的《采购合同》等证据证实，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人廊坊市国泰工贸有限公司起诉请求判令被上诉人张进斗给付货款，作为接收货币一方的上诉人住所地应为合同履行地。本案上诉人的住所地应为营业执照登记的廊坊市安次区码头镇前屯村，故廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依被告住所地确定本案移送河北省辛集市人民法院处理不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初394号民事裁定；
二、本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终152号上诉人（原审原告）：廊坊市国泰工贸有限公司。住所地：廊坊市安次区码头镇前屯村。法定代表人：高建新，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张进斗，男，1958年7月9日出生，汉族，住石家庄市辛集市。上诉人廊坊市国泰工贸有限公司因与被上诉人张进斗买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廊坊市国泰工贸有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人双方签订的《采购合同》显示“地址：廊坊市永清县”，并非明确上诉人住所地为廊坊市永清县，而事实上上诉人的一个库房在永清，上诉人的住所地是营业执照显示的“廊坊市安次区码头镇前屯村”，根据《采购合同》约定争议解决方式为供方本地法院解决，廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。原审法院认定“安次区码头镇前屯村与合同的签订及实际履行并不存在实际联系，且原告无证据证实其向被告通知地址变更为廊坊市安次区码头镇前屯村或者达成新的管辖条款，本院非双方约定的管辖法院”属于认定错误，故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由廊坊市安次区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人廊坊市国泰工贸有限公司提供的其与被上诉人张进斗于2016年4月12日签订的《采购合同》等证据证实，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人廊坊市国泰工贸有限公司起诉请求判令被上诉人张进斗给付货款，作为接收货币一方的上诉人住所地应为合同履行地。本案上诉人的住所地应为营业执照登记的廊坊市安次区码头镇前屯村，故廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依被告住所地确定本案移送河北省辛集市人民法院处理不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初394号民事裁定；二、本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 薛月琴二〇一八年四月二十七日法官助理 徐福禄书 记 员 杨晓璇
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初194号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李洋，男，1993年8月15日生，汉族，初中文化，无业，住南昌市青云谱区。2015年3月24日因吸毒被行政拘留十日；2018年2月22日因吸毒被行政拘留十五日；2018年2月22日被南昌市公安局东湖分局社区戒毒二年。2015年6月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2018年2月28日因涉嫌聚众斗殴罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年4月4日被南昌市公安局青云谱分局逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）180号起诉书指控被告人李洋犯聚众斗殴罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：邓小军与胡庆良（均已判刑）因争抢南昌市青云谱区京山新街“天工御邸”楼盘内的沙石业务而发生纠纷。2016年1月26日11时许，邓小军、樊青云与被告人李洋等人与胡庆良、张华等人再次在京山新街“天工御邸”楼盘商议此事未果后，双方于是持铁棍、斧头等凶器相互斗殴。斗殴中张某、邓某等人受伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级，邓某损伤程度为轻微伤。
2018年2月22日，公安机关将被告人李洋抓获归案。
认定上述事实的证据有归案经过、刑事判决书等书证；证人吴某1等人的证言；被告人李洋的供述与辩解；伤情鉴定等。
被告人李洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名�无异议。
经审理查明：邓小军与胡庆良（均已判刑）因争抢南昌市青云谱区京山新街“天工御邸”楼盘内的沙石业务而发生纠纷。2016年1月26日11时许，邓小军、樊青云与被告人李洋等人与胡庆良、张华等人再次在京山新街“天工御邸”楼盘商议此事未果后，双方于是持铁棍、斧头等凶器相互斗殴。斗殴中张某、邓某等人受伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级，邓某损伤程度为轻微伤。
2018年2月22日，公安机关将被告人李洋抓获归案。
上述事实，被告人李洋在庭审过程中亦无异议，并有刑事照片；证人吴某1、饶某、熊某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；人体损伤检验证明；现场视频；归案经过；户籍证明；本院（2015）青刑初字第148号刑事判决书、本院（2017）赣0104刑初78号刑事判决书；被告人李洋的供述与辩解等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人李洋无视国家法律，为了争抢沙石业务，伙同他人持械积极参与聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李洋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李洋归案后，如实供述了自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李洋系被邓某召集参与聚众斗殴，在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2021年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 杨 华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 熊丽青
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民辖终18号
上诉人（原审被告）：陈芹燕，女，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司共和支行，住所地青海省海南州共和县。
法定代表人：史海水，该行行长。
原审被告：屠胜芳，女，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：虞珠莲，女，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：杨广宇，男，汉族，住河北省唐山市。
上诉人陈芹燕因与被上诉人中国建设银行股份有限公司共和支行、原审被告屠胜芳、虞珠莲、杨广宇保证合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2018）青25民初7号民事裁定，向本院提起上诉。
陈芹燕上诉称，其与被上诉人中国建设银行股份有限公司共和支行签订的是保证合同，应适用担保法相关规定，由担保人住所地人民法院管辖。请求撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院（2018）青25民初7号民事裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
中国建设银行股份有限公司共和支行答辩称，本案为担保合同纠纷，应当根据主合同确定管辖。本案主合同与担保合同均约定向其所在地人民法院起诉。青海省海南藏族自治州中级人民法院（2018）青25民初7号民事裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，保证人（甲方）陈芹燕与债权人（乙方）中国建设银行股份有限公司共和支行签订的《自然人保证合同》第八项争议解决方式约定”本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方住所地人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定明确有效。本案乙方为中国建设银行股份有限公司共和支行，其住所地为青海省海南州共和县，应由青海省辖区的人民法院管辖。本案诉讼标的为4292万余元，本案的受理时间为2018年6月27日，依据当时适用的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案讼争标的额超过青海省海南藏族自治州中级人民法院的管辖范围，本院依法对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议上诉请求不成立，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下：
一、撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院（2018）青25民初7号民事裁定；
二、本案由青海省高级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 恩
审判员 李雨田
审判员 赵 霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 邱 玥
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0581刑初91号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月1日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，住陕西省韩城市新城办相里堡村，村民。2018年1月8日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年1月18日被韩城市公安局取保候审，2018年7月6日被韩城市人民法院取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]90号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2日20时许，被告人张某某驾驶开沃牌大型普通客车沿韩城市新城区桢州大街由南向北行经城市嘉园小区门前时，将道路上的被害人杨某某、雷某某撞倒，后二人被送至韩城市人民医院医治，被害人雷某某经诊断为闭合型胸部损伤、右3、4肋骨骨折、双侧胸腔积液，被害人杨某某经抢救无效死亡，死亡原因诊断为创伤性休克。韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定[2017]第1749号交通事故认定书，认定被告人张某某负本次事故的主要责任,被害人杨某某、雷某某均负本次事故的次要责任。
另查明，案发后，肇事车辆投保的平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿了被害人杨某某家属经济损失546183.88元；被告人张某某的家属赔偿了被害人杨某某家属经济损失97000元，被害人杨某某的家属对被告人张某某表示谅解。
又查明，被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、吉某某证言可证，有案件来源、发破案经过、到案经过、韩城市公安局122接处警综合单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、告知笔录及送达回执、尸体检验死因分析意见书、尸体检验照片及告知笔录、酒精检验单、司法鉴定委托书、意见书及告知笔录、强制措施凭证、现场勘查笔录、勘查记录、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶证、行驶证、保险单、被害人及家属身份证复印件、调取证据通知书及调取证据清单、住院诊断证明书、无违法犯罪记录证明、居民医学死亡证明、户口注销证明、韩城市人民法院判决书、谅解书及询问笔录、情况说明、被告人张某某的户籍证明等证据在卷佐证，被告人张某某在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。韩城市人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。对被告人张某某应依法惩处；鉴于其具有坦白情节，确有悔罪表现，且案发后积极赔偿了被害人杨某某家属经济损失并取得谅解，故对其依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王延红
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 月
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初163号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人周志刚，男，1979年10月16日出生，汉族，出生地为吉林省永吉县，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省吉林市。因涉嫌合同诈骗，于2017年11月18日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于同年12月26日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人周志刚犯合同诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人周志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，在珲春市敬信镇玉泉洞村，被告人周志刚与被害人王某约定以0.45元/斤的价格收购王某的玉米并收受王某给付的31236斤后将玉米销售给他人并用销售款偿还债务、挥霍且逐与王某断绝联系；当月，在珲春市敬信镇二道泡村，周志刚与被害人包某约定以0.45元/斤的价格收购王某的玉米并收受包某给付的260880斤后将玉米销售给他人并用销售款偿还债务、挥霍且逐与包某断绝联系；当月，在珲春市密江乡密江村，周志刚与被害人金某约定以0.49元/斤的价格收购金某的玉米并收受金某给付的23560斤后将玉米销售给他人并用销售款偿还债务、挥霍且逐与金某断绝联系；当月，在珲春市密江乡密江村，周志刚与被害人张某约定以0.49元/斤的价格收购张某的玉米并收受张某给付的23560斤后将玉米销售给他人并用销售款偿还债务、挥霍且逐与张某断绝联系。
综上，被告人周志刚应付被害人王某约14056元，应付被害人包某117396元，应付被害人金某11544.40元，应付被害人张某37494.80元，涉案金额合计约180491.20元。
案发后，被告人周志刚于2017年11月17日在吉林省吉林市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周志刚在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、包某、金某、张某的陈述，证人高某、杜某、李某、姜某、孟某、王某2、于某、王某3的证言，玉米称重单及玉米收购单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿的行为，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志刚被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人周志刚的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2022年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
二、责令被告人周志刚退赔被害人王某人民币一万四千零五十六元，退赔被害人包某人民币十一万七千三百九十六元，退赔被害人金某人民币一万一千五百四十四元四角，退赔被害人张某人民币三万七千四百九十四元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 史志忠
人民陪审员 位红臣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄艾琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终4577号
上诉人（原审被告）：周位峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈明春，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。
原审被告：王馨，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人周位峰因与被上诉人陈明春、原审被告王馨民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
周位峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判为上诉人偿还被上诉人借款本金1050万元，驳回被上诉人的其他诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人之间未约定逾期还款利息，一审判决上诉人偿还借款逾期后的利息是错误的。上诉人系帮助案外公司即中联置业有限公司借款，该款项系用于该公司房地产开发经营使用，并非用于上诉人和原审被告王馨家庭生活经营使用，一审判决上诉人和原审被告王馨共同偿还该笔债务系认定事实不清，判决错误，违反了法律规定。因中联置业有限公司未能及时偿还借款，造成上诉人也无法还款，本案应追加该公司作为被告或第三人，并判决该公司直接向被上诉人偿还借款。上诉人对结欠本金1050万元没有异议，仅对借款逾期后的利息负担有异议，请求对利息部分的上诉请求依法判决诉讼费负担。
陈明春辩称，涉案借款有上诉人收到借款后出具的借条及银行流水为据，证据确实充分。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王馨未陈述意见。
陈明春向一审法院起诉请求：1.依法判令周位峰、王馨偿还借款本金1050万元及利息，利息按月利率2%从2015年7月19日起计算至还清之日止；2.判令周位峰、王馨承担公告费260元。
一审法院认定事实：陈明春与周位峰系亲戚关系。2012年12月5日，周位峰因生意急需周转资金向陈明春借款500万元，周位峰向陈明春出具了借条。陈明春当天通过银行将借款汇给周位峰。借款到期后，周位峰未如期还款，重新向陈明春出具借条一张，借条日期改为2014年12月5日。此后周位峰以同样的理由分别在2013年1月19日、2014年1月19日向陈明春借款400万元、150万元，并于2015年1月19日向陈明春出具借条。上述借款均约定月利率2%，利息每月一付，借期一年。还款期限届满后，周位峰仅偿还了上述借款按月利率2%计算至2015年7月18日止的利息，借款本金1050万元及此后的借款利息至今未还。
一审法院认为，周位峰向陈明春借款1050万元,有周位峰收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，现还款期限届满，周位峰应当及时还款。陈明春与周位峰约定借期内按2%月利率计算利息，陈明春要求周位峰按该约定利率支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。双方对案涉借款利息已经支付至2015年7月18日止的事实无异议，一审法院依法予以确认。本案债务形成于周位峰、王馨的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形，该债务依法应当按周位峰、王馨夫妻共同债务处理，陈明春关于要求周位峰、王馨共同偿还借款本息的请求，一审法院依法予以支持。王馨经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：一、周位峰、王馨于本判决生效之日偿还陈明春借款1050万元及按月利率2%支付自2015年7月19日起计算至款项还清之日止的利息；二、周位峰、王馨于本判决生效之日偿还陈明春支出的公告费260元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的上述事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的上述事实予以确认。
本院认为，涉案借款1050万元有上诉人向被上诉人出具的借条以及银行转款凭证等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条约定月利率2%，故一审法院依照上述规定判决上诉人按月利率2%支付本案借款逾期利息，该认定是合法正确的。上诉人主张一审法院判决其偿还借款逾期后的利息是错误的，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。二审中，被上诉人向本院申请撤回对原审被告王馨的起诉。本院认为，被上诉人作为原审原告在本案审理期间提出撤回对原审被告王馨起诉的请求，系对其个人民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。故本案借款债务应由上诉人个人承担还款责任。一审判决依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4484号民事判决第一项为：“周位峰于本判决生效之日偿还陈明春借款1050万元及按月利率2%支付自2015年7月19日起计算至款项还清之日止的利息”；
二、变更福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4484号民事判决第二项为：“周位峰于本判决生效之日偿还陈明春支出的公告费260元”；
三、驳回被上诉人陈明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费114680元，由上诉人周位峰负担；二审案件受理费29880元，由上诉人周位峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年六月二十六日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终4577号上诉人（原审被告）：周位峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈明春，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。原审被告：王馨，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人周位峰因与被上诉人陈明春、原审被告王馨民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周位峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判为上诉人偿还被上诉人借款本金1050万元，驳回被上诉人的其他诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人之间未约定逾期还款利息，一审判决上诉人偿还借款逾期后的利息是错误的。上诉人系帮助案外公司即中联置业有限公司借款，该款项系用于该公司房地产开发经营使用，并非用于上诉人和原审被告王馨家庭生活经营使用，一审判决上诉人和原审被告王馨共同偿还该笔债务系认定事实不清，判决错误，违反了法律规定。因中联置业有限公司未能及时偿还借款，造成上诉人也无法还款，本案应追加该公司作为被告或第三人，并判决该公司直接向被上诉人偿还借款。上诉人对结欠本金1050万元没有异议，仅对借款逾期后的利息负担有异议，请求对利息部分的上诉请求依法判决诉讼费负担。陈明春辩称，涉案借款有上诉人收到借款后出具的借条及银行流水为据，证据确实充分。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王馨未陈述意见。陈明春向一审法院起诉请求：1.依法判令周位峰、王馨偿还借款本金1050万元及利息，利息按月利率2%从2015年7月19日起计算至还清之日止；2.判令周位峰、王馨承担公告费260元。一审法院认定事实：陈明春与周位峰系亲戚关系。2012年12月5日，周位峰因生意急需周转资金向陈明春借款500万元，周位峰向陈明春出具了借条。陈明春当天通过银行将借款汇给周位峰。借款到期后，周位峰未如期还款，重新向陈明春出具借条一张，借条日期改为2014年12月5日。此后周位峰以同样的理由分别在2013年1月19日、2014年1月19日向陈明春借款400万元、150万元，并于2015年1月19日向陈明春出具借条。上述借款均约定月利率2%，利息每月一付，借期一年。还款期限届满后，周位峰仅偿还了上述借款按月利率2%计算至2015年7月18日止的利息，借款本金1050万元及此后的借款利息至今未还。一审法院认为，周位峰向陈明春借款1050万元,有周位峰收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，现还款期限届满，周位峰应当及时还款。陈明春与周位峰约定借期内按2%月利率计算利息，陈明春要求周位峰按该约定利率支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。双方对案涉借款利息已经支付至2015年7月18日止的事实无异议，一审法院依法予以确认。本案债务形成于周位峰、王馨的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形，该债务依法应当按周位峰、王馨夫妻共同债务处理，陈明春关于要求周位峰、王馨共同偿还借款本息的请求，一审法院依法予以支持。王馨经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：一、周位峰、王馨于本判决生效之日偿还陈明春借款1050万元及按月利率2%支付自2015年7月19日起计算至款项还清之日止的利息；二、周位峰、王馨于本判决生效之日偿还陈明春支出的公告费260元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的上述事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的上述事实予以确认。本院认为，涉案借款1050万元有上诉人向被上诉人出具的借条以及银行转款凭证等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条约定月利率2%，故一审法院依照上述规定判决上诉人按月利率2%支付本案借款逾期利息，该认定是合法正确的。上诉人主张一审法院判决其偿还借款逾期后的利息是错误的，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。二审中，被上诉人向本院申请撤回对原审被告王馨的起诉。本院认为，被上诉人作为原审原告在本案审理期间提出撤回对原审被告王馨起诉的请求，系对其个人民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。故本案借款债务应由上诉人个人承担还款责任。一审判决依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4484号民事判决第一项为：“周位峰于本判决生效之日偿还陈明春借款1050万元及按月利率2%支付自2015年7月19日起计算至款项还清之日止的利息”；二、变更福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4484号民事判决第二项为：“周位峰于本判决生效之日偿还陈明春支出的公告费260元”；三、驳回被上诉人陈明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费114680元，由上诉人周位峰负担；二审案件受理费29880元，由上诉人周位峰负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇一八年六月二十六日书记员  叶 翔附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初349号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘晓明，住兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月14曰被兴化市公安局刑事拘留，同年4月1日被释放，2018年3月5日被取保候审。
被告人刘云峰，住兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月14曰被兴化市公安局刑事拘留，同年4月1日被释放，2018年3月5日被取保候审。
被告人刘圣明，住兴化市。曾因流氓，于2002年3月6日被兴化市公安局罚款人民币一百元；因赌博，于2010年12月8日被兴化市公安局罚款人民币五十元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月1日被释放，2018年3月5日被取保候审。
被告人沈志华，住兴化市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月14曰被兴化市公安局刑事拘留，同年4月1日被释放，2018年3月5日被取保候审。
被告人金鑫，住兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人刘晓明、刘云峰、刘圣明、沈志华、金鑫犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘晓明、刘云峰、刘圣明、沈志华、金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日，被告人刘晓明因不满张某1为人，遂以张某1经营的XX厂对自己承包的鱼塘有污染为由头，借故生非到张某1经营的XX厂找张某1麻烦。被告人刘晓明等三人到达XX厂后，被告人刘晓明与张某1言语不和发生肢体冲突，双方互殴一拳即被拉开。随后被告人刘晓明即电话召集被告人刘云峰到场，被告人刘云峰又召集了被告人刘圣明、沈志华、金鑫等八人一同赶往XX厂。被告人刘云峰等人到达现场后，被告人刘晓明即指使被告人刘云峰等人殴打张某1，被告人刘云峰、刘圣明、沈志华、金鑫不问缘由即与被告人刘晓明共同对张某1和张某1儿子张某2进行殴打，致张某1脸部受伤、张某2头部受伤；其中被告人刘晓明拳击张某1脸部，被告人刘圣明用皮带铁头抽打张某2头部，被告人刘云峰用不锈钢空管子拖把击打张某2后背、拳击张某1脸部，被告人沈志华拳击张某1脸部、脚踢张某1腿部，被告人金鑫用砖头砸击打张某2头部，拳击张某1脸部。经鉴定，张某1、张某2所受的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人刘晓明、刘云峰、刘圣明、沈志华自动投案,如实供述自己的罪行，被告人金鑫如实供述自己的罪行；被告人刘晓明、刘云峰、刘圣明、沈志华与被害人张某1、张某2达成协议，取得被害人张某1、张某2的谅解。
上述事实，被告人刘晓明、刘云峰、刘圣明、沈志华、金鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述；证人刘某1、滕某、刘某2、杨某1、金某、吉某、李某、杨某2的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、案发情况说明、伤情照片、和解协议书；兴化公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；兴化市公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局出具的行政处罚决定书。
本院认为，被告人刘晓明、刘云峰、刘圣明、沈志华、金鑫随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控五名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘圣明有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人刘晓明、刘云峰、刘圣明、沈志华主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人金鑫如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于五名被告人当庭自愿认罪且被告人刘晓明、刘云峰、刘圣明、沈志华与两名被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对五名被告人均从轻处罚，上述五名被告人均符合缓刑适用条件并具备社区帮教条件，故分别给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
二、被告人刘云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人刘圣明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
四、被告人沈志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
五、被告人金鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（上述五名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初288号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李常生，男，汉族，1979年3月17日出生于山东省平邑县，初中文化，务工，住山东省兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]280号起诉书指控被告人李常生犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉。被告人李常生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日19时30分，被告人李常生酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区银杏路由南向北行驶至樱花路路口南100米路段时，与前方顺行的盛中臣驾驶的鲁Q××××警号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取李常生静脉血检测，检出乙醇成分含量为179.7mg/100ml。经交警部门认定，李常生负事故全部责任。李常生已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人李常生在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场图及现场照片，全国常住人口详细查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抓获经过，发破案经过，谅解书，被告人李常生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李常生在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后李常生明知对方报警而在现场等候，无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，系自首；庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李常生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年七月二十日
书记员 王娇娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4915号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，营业场所：湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼二层201室。
负责人：崔恒海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱柯桦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孔桂英，女，1953年8月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，无固定职业，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：易翠，湖北顺鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵倩，女，1979年12月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司（以下简称人寿财保洪山支公司）因与被上诉人孔桂英、赵倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保洪山支公司上诉请求：撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初282号民事判决，改判上诉人少承担9000元的赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人孔桂英有误工损失系认定事实错误。
孔桂英辩称，请求驳回上诉，维持原判，上诉费用由上诉人人寿财保洪山支公司承担。
赵倩未到庭答辩。
孔桂英向一审法院起诉请求：要求赵倩赔偿孔桂英各项损失共计110218.75元，人寿财保洪山支公司在保险限额内承担责任，并由赵倩承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月7日11时30分，赵倩驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与彭顺红驾驶的无号牌电动自行车上载孔桂英在祥丰路友谊大道至景胜花园上行100米处发生道路交通事故，造成孔桂英受伤住院19天。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定赵倩负本次事故主要责任，彭顺红负次要责任。
武汉普爱法医司法鉴定所出具武普（2017）临鉴字第1853号司法鉴定意见书认定孔桂英人体损伤致残程度分级评定为10级；后续医疗费用为4500元（或以医院实际支出为准）；误工/治疗时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。
孔桂英当庭表示放弃追究彭顺红本起事故赔偿责任的责任。
孔桂英因此事故经济损失如下：医疗费15776.47元、后期医疗费4500元、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费9150元（2760元＋90元/天×71天）、交通费200元、误工费9000元（90元/天×100天）、残疾赔偿金47017.6元（29386元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金2000元，以上共计89279.07元，其中赵倩垫付5000元。
鄂Ａ×××××号小型汽车系赵倩所有，赵倩为该车在人寿财保洪山支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额500000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），事故发生时，保险均处于有效期限内。
一审法院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均未提出异议，故赵倩负本次事故主要责任，赔偿超出保险限额孔桂英合理经济损失的70%，人寿财保洪山支公司在保险限额内承担赔偿责任。由于，孔桂英当庭表示放弃追究彭顺红本起事故赔偿责任的责任，故其自行承担超出交强险限额的30%经济损失。
关于人寿财保洪山支公司认为孔桂英的赔偿标准应农村居民标准核算的抗辩，一审法院认为，孔桂英提交证据证明其在事发前一年在武汉市区生活，故对该公司抗辩不予采信。关于孔桂英误工费的问题，孔桂英虽从事家庭事务，其提供劳动减少了家庭生活成本，属于一种隐性收入，同样具有经济价值，孔桂英受伤后，整个家庭的收入和开支势必受到影响，故一审法院认为应按居民服务行业标准计算孔桂英的误工费用较妥。
关于孔桂英经济损失计算的问题。孔桂英主张的后期医疗费、医疗费、残疾赔偿金合理，一审法院予以支持。孔桂英主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费过高，一审法院予以适当调整。精神抚慰金酌定2000元。
人寿财保洪山支公司在交强险内赔偿77367.6元，在商业三责险中赔偿8338.03元，孔桂英自行承担3573.44元。具体为人寿财保洪山支公司赔偿孔桂英82403.63元（含赵倩承担的案件受理费、法医鉴定费），返还赵倩3302元（己扣减承担的案件受理费、法医鉴定费）。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、人寿财保洪山支公司在保险限额内赔偿孔桂英此事故经济损失80403.63元，另外返还赵倩3302元；二、人寿财保洪山支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿孔桂英此事故精神损害抚慰金2000元；三、驳回孔桂英其他诉讼请求。（以上款项于判决生效之日起十五日内支付）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费426元、法医鉴定费2000元，由孔桂英负担728元（已支付），赵倩负担1698元（已在判决中支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，误工费是对受害人因伤导致收入减少部分的赔偿。本案中，一审以隐性收入为由支持孔桂英的误工费9000元缺乏事实及法律依据，本院予以纠正。
人寿财保洪山支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初282号民事判决第二项；
二、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初282号民事判决第三项；
三、变更湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初282号民事判决第一项为“中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司在保险限额内赔偿孔桂英此事故经济损失71403.63元，另外返还赵倩3302元”；
四、驳回孔桂英其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审案件受理费用的负担。
二审案件受理费100元（根据上诉标的金额9000元核算），由孔桂英负担（中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司已预交852元，应退还其752元，孔桂英应负担的100元从中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司应赔偿款项中抵扣）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 汤 晓 峰
审 判 员 万 军
二〇一八年八月八日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初322号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姚宝彬，男，1971年4月19日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市城关街道海洋村沙包屯***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被庄河市公安局取保候审，2018年7月10日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2018年2月3日21时35分许，被告人姚宝彬酒后驾驶小型普通客车沿庄河市延安路由南向北行驶至庄河市龙胜会所路段变更车道时，与同向前方被害人郝某某驾驶的轿车相剐蹭，姚宝彬驾车继续行驶，在庄河市医养护理院路段被郝某某驾车逼停，双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，姚宝彬血中乙醇含量为200mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市交通管理大队认定，姚宝彬负此次事故的全部责任。
案发后，被告人姚宝彬赔偿了被害人郝某某的损失，郝某某对姚宝彬的行为予以谅解。
公诉机关认为被告人姚宝彬的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役1-3个月，并处罚金人民币1000-3000元。
被告人姚宝彬对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）319号起诉书指控被告人姚宝彬犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任，且其血液中酒精含量达200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚宝彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年七月十六日
书记员 刘瑜瑾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终858号
上诉人(原审被告)：济南舜意建筑机械配件销售中心。住所地：山东省济南市市中区南红庙（二环西路腊山立交桥向南1公里路西）。
投资人：孟宪伟。
委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅，山东齐创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。
上诉人济南舜意建筑机械配件销售中心因与被上诉人王迎军侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中,原审原告王迎军以涉案专利权（“一种混凝土振平尺软轴传动装置”ZL201410071476.4发明专利）已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，准备提起行政诉讼为由，于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王迎军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国�利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1929号民事判决；
二、准许王迎军撤回起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由王迎军负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由王迎军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于军波
审判员 刘晓梅
审判员 张金柱
二〇一八年八月××日
书记员 张 琼
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张香素，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住山东省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙道山，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
一审被告、二审上诉人：张安山，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
再审申请人张香素因与被申请人孙道山、原审被告张安山民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张香素申请再审称，再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1669号民事判决。
审查查明，本案二审民事判决于2017年9月26日发生法律效力。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”张香素依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定向本院申请再审，应当在二审民事判决生效之日起六个月内提出。本案二审民事判决于2017年9月26日发生法律效力，张香素于2018年4月18日申请再审超出了六个月的法定期限，其再审申请依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张香素的再审申请。
审判长 张海洋
审判员 吉洪林
审判员 陈正飞
二〇一八年八月七日
书记员 刘 颖
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初143号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王忠良，男，汉族，1964年1月20日生，文盲，云南省师宗县人。因犯非法持有枪支、弹药罪于2005年1月19日被罗平县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年5月30日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶一案，于2018年1月31日被师宗县公安局取保候审，2018年3月16日被师宗县人民检察院取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人王忠良犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人王忠良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日，被告人王忠良酒后驾驶小型普通客车，沿师宗县文化路往丹凤路方向行驶。19时57分，行驶至师宗县文化路地税局路段处时，与陈某某驾驶的小型轿车相撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检验鉴定，被告人王忠良血样中检出乙醇成分，含量为235.31mg/100ml血，已达醉酒驾驶机动车。
另查明，本案案发后，被告人王忠良与被害人陈某某自行达成民事赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人王忠良在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、查获经过、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人王忠良的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王忠良到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王忠良判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。被告人王忠良犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王忠良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕海明
二〇一八年六月二十二日
书记员 高莉茹
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0991民初145号之一
原告：何新荣，女，1976年12月8日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县,现住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。
被告：唐元清，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县，现住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：唐恩奎，男，汉族，1994年8月10日出生，户籍地云南省昭通市永善县，现住湖南省益阳市大通湖区。系被告唐元清之子。
担保人：陈育阳，男，汉族，1955年12月17日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告何新荣与被告唐元清生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人何新荣于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐元清名下在南县XX银行的银行存款7632元采取冻结的保全措施。担保人陈育阳自愿以名下南县XX银行整存整取定期储蓄存单（户名：陈育阳，账号：8XXXXXXXXXXXXXXXXX13，存入金额：捌仟元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人何新荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐元清名下在南县XX银行的银行存款7632元；
二、冻结担保人陈育阳名下南县XX银行整存整取定期储蓄存单（户名：陈育阳，账号：8XXXXXXXXXXXXXXXXX13，存入金额：捌仟元整）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琼骞
二〇一七年八月十六日
书记员 张 凯
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民申40号
再审申请人（一审原告）：洪剑云，女，1973年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨国成，福建罡言律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：洪宝峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
一审第三人：甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
一审第三人：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地：龙海市海澄镇珠浦村。组织机构代码77754650-4。
法定代表人：许志清，总经理。
一审第三人：许志清，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
一审第三人：林宝珍，女，1976年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
再审申请人洪剑云因与被申请人洪宝峰、一审第三人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司（以下简称“佳兴公司”）、许志清、林宝珍案外人执行异议之诉一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初5221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪剑云申请再审称，一审判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，依法应当再审。1.一审判决认定我方与佳兴公司合资兴建办公楼，改变讼涉土地的使用性质和用途，与事实不符。我方与佳兴公司合资兴建办公楼，系由于佳兴公司建设资金短缺，故引进我方资金进行办公楼建设。我方取得该办公楼的部分店面和房屋属于我方出资的对价，该办公楼大部分仍由佳兴公司占有使用，故该合资行为并非一审认定的土地使用权转让，也未实际改变土地的性质和用途；2.合同法所规定的违反法律法规的强制性规定合同无效，系指效力性强制性规定，我方与佳兴公司签订的《集资商住房合同》虽然不符合相关行政法律法规的规定，但并未违反效力性强制性规定，一审认定该合同无效错误；3.一审判决认定讼涉办公楼系我方投资兴建，却未依据物权法的相关规定认定我方对办公楼的部分店面及房屋享有所有权错误。
本院经审查认为，根据洪剑云申请再审的主要理由，本案的焦点是洪剑云与佳兴公司、甘聪明等签订的《龙海市佳兴冷冻食品有限公司集资商住房合同》是否有效。根据洪剑云本人陈述及一审判决查明认定的事实，洪剑云与佳兴公司合资在佳兴公司名下的国有土地（工业用地）上建设讼涉办公楼，作为洪剑云出资的对价，佳兴公司将讼涉办公楼的部分店面及房屋交付洪剑云使用。故讼涉《龙海市佳兴冷冻食品有限公司集资商住房合同》的实质是佳兴公司在其名下的工业用地上兴建商用店面及房屋，并将部分店面房屋有偿转让给洪剑云。根据“房地一体”的原则，该行为已经实际上改变了讼涉土地工业用地的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》对于土地使用权人不得擅自改变土地用途的规定，讼涉合同应属无效合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，洪剑云申请再审的理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪剑云的再审申请。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一八年六月四日
法官助理 黄 兴
书 记 员 马晓斌
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民申40号再审申请人（一审原告）：洪剑云，女，1973年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨国成，福建罡言律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：洪宝峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。一审第三人：甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。一审第三人：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地：龙海市海澄镇珠浦村。组织机构代码77754650-4。法定代表人：许志清，总经理。一审第三人：许志清，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。一审第三人：林宝珍，女，1976年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。再审申请人洪剑云因与被申请人洪宝峰、一审第三人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司（以下简称“佳兴公司”）、许志清、林宝珍案外人执行异议之诉一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初5221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪剑云申请再审称，一审判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，依法应当再审。1.一审判决认定我方与佳兴公司合资兴建办公楼，改变讼涉土地的使用性质和用途，与事实不符。我方与佳兴公司合资兴建办公楼，系由于佳兴公司建设资金短缺，故引进我方资金进行办公楼建设。我方取得该办公楼的部分店面和房屋属于我方出资的对价，该办公楼大部分仍由佳兴公司占有使用，故该合资行为并非一审认定的土地使用权转让，也未实际改变土地的性质和用途；2.合同法所规定的违反法律法规的强制性规定合同无效，系指效力性强制性规定，我方与佳兴公司签订的《集资商住房合同》虽然不符合相关行政法律法规的规定，但并未违反效力性强制性规定，一审认定该合同无效错误；3.一审判决认定讼涉办公楼系我方投资兴建，却未依据物权法的相关规定认定我方对办公楼的部分店面及房屋享有所有权错误。本院经审查认为，根据洪剑云申请再审的主要理由，本案的焦点是洪剑云与佳兴公司、甘聪明等签订的《龙海市佳兴冷冻食品有限公司集资商住房合同》是否有效。根据洪剑云本人陈述及一审判决查明认定的事实，洪剑云与佳兴公司合资在佳兴公司名下的国有土地（工业用地）上建设讼涉办公楼，作为洪剑云出资的对价，佳兴公司将讼涉办公楼的部分店面及房屋交付洪剑云使用。故讼涉《龙海市佳兴冷冻食品有限公司集资商住房合同》的实质是佳兴公司在其名下的工业用地上兴建商用店面及房屋，并将部分店面房屋有偿转让给洪剑云。根据“房地一体”的原则，该行为已经实际上改变了讼涉土地工业用地的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》对于土地使用权人不得擅自改变土地用途的规定，讼涉合同应属无效合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，洪剑云申请再审的理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪剑云的再审申请。审 判 长 叶小铭审 判 员 陈春生审 判 员 陈育生二〇一八年六月四日法官助理 黄 兴书 记 员 马晓斌
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0192刑初109号
附带民事诉讼原告人穆某，男，1986年7月10日出生，住长春市绿园区。（系本案被害人）
委托代理人邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李德欣，男，1991年7月1日出生，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现住长春市绿园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日被临时羁押于长春市第二看守所，同年5月25日被解回并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
附带民事诉讼原告人穆某因被告人李德欣故意伤害一案，于2018年7月22日向本院提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人穆某与被告人李德欣家属达成和解，并已履行完毕。穆某于2018年8月16日提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人穆某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人穆某撤回对被告人李德欣的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0192刑初109号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人李德欣，男，1991年7月1日出生，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现住长春市绿园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日被临时羁押于第二看守所，同年5月25日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人高志和，吉林圣天衡律师事务所律师。被告人李德欣故意伤害一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2018年7月10日以长汽检刑检刑诉[2018]106号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员秦禹、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人李德欣及其辩护人高志和到庭参加诉讼。2018年8月16日，被害人穆某与被告人李德欣达成民事和解协议，穆某撤回附带民事诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月7日18时许，被告人李德欣与同案人柴立伟（另案处理）在长春汽车经济技术开发区支农大街“三点半”烧烤店偶遇王某、石某等人，上述人员吃完烧烤后一起去汽车区越野路附近的银领KTV唱歌。在包房内，王某谈及其前夫欠张某钱款，因王某不想偿还而招致张某尾随跟踪，柴立伟提出帮助调解此事，遂打电话约张某见面。而后李德欣跟随柴立伟到绿园区“王家大院”饭店与张某进行交涉，因双方未达成一致而引发冲突，与张某同去的被害人穆某上前殴打李德欣，并将李德欣带上车，柴立伟逃离现场。后李德欣与穆某、张某来到汽车区越野路银领KTV附近，王某、石某等人也开车来到此地，此时柴立伟持菜刀来到现场，穆某见状逃跑，李德欣用砖头击打穆某头部，柴立伟追赶上穆某持刀砍其头部及身体数下。期间，李德欣用拳脚打踢穆某数下。后李德欣、柴立伟被在场其他人员制止后离开现场，穆某被送往医院治疗。经鉴定，穆某多处头皮裂创、脑挫裂伤均已构成轻伤一级。本次外伤造成颅骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，体表多处裂创疤痕累计长29.3cm，其损伤程度均已构成轻伤二级。案件审理期间，被告人李德欣赔偿被害人穆某各项经济损失人民币5万元，其行为取得穆某的谅解。上述事实，被告人李德欣及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过及发破案经过、办案说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、会诊记录、住院病历、诊断报告书、照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、在逃人员登记表、常住人口信息表，证人张某、石某、王某、栾某、孙某证言,被害人穆某陈述,同案人柴立伟供述、被告人李德欣供述,长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德欣伙同柴立伟（另案处理）因琐事对被害人穆某进行殴打并致穆某轻伤一级、二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于辩护人提出的本案不是由被告引起，被告人坦白、自愿认罪、主观恶性小、无前科、赔偿被害人经济损失，有悔罪表现的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。鉴于李德欣系初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且在犯罪过程中所起作用相对较小，可依法比照同案犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑期限】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：被告人李德欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠秀人民陪审员  崔秀英人民陪审员  门爱红二〇一八年八月二十九日书 记 员  付 磊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终49号
上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区吕陵镇人民政府，住所地山东省菏泽市牡丹区吕陵镇。
法定代表人:王锋，镇长。
被上诉人（原审原告）：生态洁环保科技股份有限公司，住所地山东省莱芜市赢牟西大街003号。
法定代表人：魏隆基。
上诉人菏泽市牡丹区吕陵镇人民政府（以下简称吕陵镇政府）因与被上诉人生态洁环保科技股份有限公司（以下简称生态洁公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2017）鲁12民初73号民事裁定，向本院提起上诉。
吕陵镇政府上诉称：1、原审法院认定该院2014年受理了被上诉人的破产重整申请，就应当在本案起诉前指定了破产管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条的规定，有关被上诉人的诉讼应由管理人代表参加，被上诉人无权直接以自己的名义提起诉讼，原审法院不应受理其起诉。原审法院裁定认定被上诉人为本案的债务人并具备原告主体资格是认定事实错误。假设被上诉人是本案适格的诉讼主体，原审法院根据《中华人民共和国破产法》第二十一条确定管辖法院也是错误的。2、本案名为买卖合同纠纷，实际是污水处理系统安装合同纠纷，合同范围包括设备安装所需的地基基础工程的施工，该部分工程属于不动产，根据相关法律规定，应由不动产所在地即菏泽市牡丹区人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。
本院经审理查明：山东省莱芜市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）莱中民破字第2-1号民事裁定书，裁定受理生态洁公司的重整申请。2015年11月26日作出（2014）莱中民破字第2-19号民事裁定书，裁定批准生态洁公司的重整计划，并终止生态洁公司的重整程序。2017年7月3日，生态洁公司以与吕陵镇政府签订了《生物集成污水处理设备买卖合同》（以下简称《买卖合同》），吕陵镇政府尚欠设备款30万元为由向莱芜市中级人民法院提起诉讼，请求判决吕陵镇政府返还30万元欠款及利息。《买卖合同》中约定生态洁公司负责办理设备的托运，基础设施工程、基础开挖回填与垫层等事宜。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第七十二条规定，自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间。生态洁公司系在终止重整程序之后提起诉讼，本案不具备适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的法定条件。涉案合同名称虽为买卖合同，但合同内容除设备买卖外，还包括污水处理设备的安装等基础设施工程，故本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖;《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于山东省菏泽市牡丹区，诉讼标的额30万元，根据级别管辖标准，本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。上诉人的上诉请求成立,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市中级人民法院（2017）鲁12民初73号民事裁定；
二、本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 邓鲁峰
二〇一八年二月八日
书记员 张 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初548号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘霞，女，汉族，1964年11月26日出生，安徽省庐江县人，中专文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月2日在海南省三亚市，于2018年4月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
指定辩护人黄大伟，安徽万世律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]555号起诉书指控被告人刘霞犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人刘霞及其辩护人黄大伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合肥市瑶海区人民检察院指控，2016年2月18日22时许，被害人李某电话邀约朋友倪某、倪某又邀约女性朋友被告人刘霞，三人乘坐出租车来到本市瑶海区大通路与东一环路交口东侧附近准备吃夜宵，李某与刘霞二人在出租车上发生口角，下车后又继续争吵，李某将被告人刘霞踹到在地，刘霞趁机从地上捡起一个碎玻璃片，上前将李某左侧面部划伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某左眉弓外侧一纵行线状瘢痕长12.7cm、左侧口角略歪斜，损伤程度属轻伤一级。
被告人刘霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘霞在归案后如实供述全部犯罪事实，符合坦白的构成要件；2、被告人刘霞认罪态度较好，且确有悔罪表现；3、被告人刘霞是初犯、偶犯，犯罪行为主观恶性不深；4、被告人与被害人已达成赔偿协议，并得到被害人李某的谅解，被害人李某简易法庭对被告人刘霞从轻处罚，并适用缓刑；5、被害人在本案的发生上存在过错；6、被告人刘霞虽不是主动到案，但没有抗拒抓捕。综上，希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实相一致。
另查，2018年4月2日，公安机关在三亚市将被告人刘霞抓获归案，后临时羁押在三亚市第一看守所。2018年4月5日，公安机关在海南省三亚市第一看守所将被告人刘霞带回合肥市。2018年7月10日。被告人刘霞与被害人李某达成谅解协议，双方协议于2018年12月31日前赔偿被害人李某全部经济损失八万元。被害人李某请求司法机关对被告人刘霞的从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘霞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、羁押证明、伤情鉴定意见、辨认笔录、出院记录、刑事谅解书、调解协议书、证人倪某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘霞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘霞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘霞得到被害人李某的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年七月十六日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1353号
上诉人（原审被告）：程见松，男，1967年2月11日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘稳照，河南省伊川县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁占武，男，1952年12月13日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：袁武庭，系袁占武之弟。
委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：武飞锋，男，1989年5月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏乐乐，男，1984年12月12日生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：洛阳信和达电气技术有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区王城大道雅安新城办公楼***号。
法定代表人：王继红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司伊川县供电公司。住所地河南省伊川县城关镇人民路**号。
主要负责人：张富营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。
上诉人程见松与被上诉人袁占武、武飞锋、魏乐乐、洛阳信和达电气技术有限公司、国网河南省电力公司伊川县供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2405号民事判决；
二、本案发回伊川县人民法院重审。
上诉人程见松预交的二审案件受理费2496元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 刘芳秀
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执658号
申请执行人阳泉市涛盛源商贸有限公司。
法定代表人王丽丽，经理。
被执行人阳泉市世纪金星科贸有限公司。
法定代表人梁锦林，经理。
申请执行人阳泉市涛盛源商贸有限公司与被执行人阳泉市世纪金星科贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初663号民事判决书确认，被执行人阳泉市世纪金星科贸有限公司在判决书生效后十�内偿还申请执行人欠款40000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阳泉市世纪金星科贸有限公司银行存款41300元（含案件受理费、执行费）；
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月三日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7501刑初35号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人李旭东，男，1986年5月10日生，汉族，小学文化，农民，居民身份证号2307051986********，户籍地黑龙江省伊春市，现住黑龙江省伊春市。因犯盗窃罪，2005年4月20日被黑龙江省伊春市新青区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2007年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年3月14日被吉林省汪清森林公安局刑�拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，2018年4月12日被吉林省汪清森林公安局逮捕，现羁押于汪清森林公安局看守所。
辩护人白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告人徐军，男，1972年8月28日生，汉族，农民，无文化，居民身份证号2301221972********，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省哈尔滨市。因犯抢劫罪，1992年4月3日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2009年2月26日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2010年8月5日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2014年5月13日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，2016年8月19日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年3月13日被吉林省汪清森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，2018年4月12日被汪清森林公安局逮捕，现羁押于汪清森林公安局看守所。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人李旭东、徐军犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人李旭东、徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月3日，被告人李旭东以做抵押车生意为由，伙同被告人徐军由李旭东驾驶白色雪佛兰�车由黑龙江省哈尔滨市来到汪清。二人经过预谋，选定汪清林业局新林佳苑小区作为盗窃作案目标。当日12时55分许，二人将轿车停放在汪清林业局北舍锅炉房东侧围墙旁，从轿车后备箱取出两辆小型红色折叠自行车，顺着新林路骑行至新林佳苑7号楼1单元楼下，通过楼梯步行至新林佳苑7号楼1单元5楼，以一人望风掩护，一人采用技术开锁入户盗窃的手段，先进入该栋楼1单元501室窃得现金人民币500余元，后进入对门502室窃得现金人民币1400余元，合计盗窃现金人民币1900余元，得手后二人驾车离开汪清返回哈尔滨。
公诉机关认为，被告人李旭东、徐军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币1900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2018年2月3日，被告人李旭东、徐军由黑龙江省哈尔滨市驾车来到汪清，经过预谋，二被告人选定汪清林业局新林佳苑小区作为盗窃作案目标。当日12时55分许，二被告人骑自行车行至新林佳苑7号楼1单元，一人负责望风掩护，一人实施技术开锁，先后进入501号住宅内窃得现金人民币500余元和502号住宅内窃得现金人民币1400余元。
另查明，本案前被告人李旭东有1次犯罪前科记录，被告人徐军有5次犯罪前科记录。
开庭审理前，被告人李旭东家属主动代为退缴全案违法所得1900元。
上述事实，二被告�在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人刘某某、徐某某、李某的证言；被害人葛某某、刘某某的陈述；被告人李旭东、徐军的供述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录、现场照片、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭东、徐军以非法占有为目的，采用技术开锁方法入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪。二被告人均有犯罪前科，且被告人徐军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人李旭东主动退缴全案违法所得，有悔罪表现，可予以从轻处罚。二被告人在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可予以�轻处罚。为保护公民合法财产的所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【如实供述】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃犯罪刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条的规定，判决如下：
一、被告人李旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。）
二、被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年3月12日止。）
上述罚金限于判决书生效后3日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑国荣
审判员 邱新良
审判员 倪艳军
二〇一八年七月二十三日
书记员 于 津
吉林省汪清林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）吉7501刑初35号公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。被告人李旭东，男，1986年5月10日生，汉族，小学文化，农民，居民身份证号2307051986********，户籍地黑龙江省伊春市，现住黑龙江省伊春市。因犯盗窃罪，2005年4月20日被黑龙江省伊春市新青区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2007年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年3月14日被吉林省汪清森林公安局刑�拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，2018年4月12日被吉林省汪清森林公安局逮捕，现羁押于汪清森林公安局看守所。辩护人白振科，吉林敖联律师事务所律师。被告人徐军，男，1972年8月28日生，汉族，农民，无文化，居民身份证号2301221972********，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省哈尔滨市。因犯抢劫罪，1992年4月3日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2009年2月26日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2010年8月5日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2014年5月13日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，2016年8月19日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年3月13日被吉林省汪清森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，2018年4月12日被汪清森林公安局逮捕，现羁押于汪清森林公安局看守所。吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人李旭东、徐军犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人李旭东、徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月3日，被告人李旭东以做抵押车生意为由，伙同被告人徐军由李旭东驾驶白色雪佛兰�车由黑龙江省哈尔滨市来到汪清。二人经过预谋，选定汪清林业局新林佳苑小区作为盗窃作案目标。当日12时55分许，二人将轿车停放在汪清林业局北舍锅炉房东侧围墙旁，从轿车后备箱取出两辆小型红色折叠自行车，顺着新林路骑行至新林佳苑7号楼1单元楼下，通过楼梯步行至新林佳苑7号楼1单元5楼，以一人望风掩护，一人采用技术开锁入户盗窃的手段，先进入该栋楼1单元501室窃得现金人民币500余元，后进入对门502室窃得现金人民币1400余元，合计盗窃现金人民币1900余元，得手后二人驾车离开汪清返回哈尔滨。公诉机关认为，被告人李旭东、徐军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币1900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年2月3日，被告人李旭东、徐军由黑龙江省哈尔滨市驾车来到汪清，经过预谋，二被告人选定汪清林业局新林佳苑小区作为盗窃作案目标。当日12时55分许，二被告人骑自行车行至新林佳苑7号楼1单元，一人负责望风掩护，一人实施技术开锁，先后进入501号住宅内窃得现金人民币500余元和502号住宅内窃得现金人民币1400余元。另查明，本案前被告人李旭东有1次犯罪前科记录，被告人徐军有5次犯罪前科记录。开庭审理前，被告人李旭东家属主动代为退缴全案违法所得1900元。上述事实，二被告�在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人刘某某、徐某某、李某的证言；被害人葛某某、刘某某的陈述；被告人李旭东、徐军的供述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录、现场照片、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李旭东、徐军以非法占有为目的，采用技术开锁方法入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪。二被告人均有犯罪前科，且被告人徐军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人李旭东主动退缴全案违法所得，有悔罪表现，可予以从轻处罚。二被告人在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可予以�轻处罚。为保护公民合法财产的所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【如实供述】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条的规定，判决如下：一、被告人李旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。）二、被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年3月12日止。）上述罚金限于判决书生效后3日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑国荣审判员  邱新良审判员  倪艳军二〇一八年七月二十三日书记员  于 津
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执649号
申请执行人张洪丽，女，1961年10月1日生，现住开原市。
被执行人张丽芹，女，1969年1月7日生，现住开原市。
被执行人康学清，男，1957年1月5日生，现住址同上。
本院在执行申请执行人张洪丽与被执行人张丽芹、康学清民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋永强
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初146号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人郭晓兴，男，汉族，1974年12月29日生，中专文化，云南省师宗县人。因涉嫌危险驾驶一案，于2018年1月8日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人郭晓兴犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人郭晓兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日20时28分左右，被告人郭晓兴醉酒后驾驶小型普通客车行驶至师宗县丹凤路与漾月路岔路口800米处时，被民警依法查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人郭晓兴的血液中检出乙醇成分，含量为117.49mg/100ml血。
上述事实，被告人郭晓兴在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、被告人郭晓兴的供述与辩解、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果单、司法鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓兴到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭晓兴在二个月至四个月内判处拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人郭晓兴犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭晓兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷桂园
二〇一八年七月二日
书记员 李志华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执恢11号
申请人王明宣，男，1969年11月17日，住开原市。
被执行人开原艾特房地产开发有限公司，住所地：开原市。
法定代表人常云杰，系该公司经理。
本院在执行王明宣与开原艾特房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，责令开原艾特房地产开发有限公司给付工程款370万元及利息。但被执行人开原艾特房地产开发有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。现已查封开原艾特房地产开发有限公司所有的开原市苗木花卉城展厅8909.56平方米及国有出让用地29772平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人开原艾特房地产开发有限公司所有的开原市苗木花卉城展厅8909.56平方米及国有出让用地29772平方米。
本裁定送达后即发生法律力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年三月十二日
书记员 杨继军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1077号
上诉人（原审被告）：金华市金迪娱乐有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放东路168号银泰天地5楼。
法定代表人：谭宝军。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人金华市金迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12129号民事裁定，向本院提起上诉。
金华市金迪娱乐有限公司上诉称：被上诉人中国音像著作权集体管理协会屡次在浙江省范围内对大量KTV经营场所进行诉讼，造成极其恶劣的影响。有的经营场所甚至因此被迫停业，员工失业，对社会影响重大。请求将本案移送浙江省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权行为而产生纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在浙江省金华市婺城区辖区。故浙江省金华市婺城区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人认为本案社会影响较大，应由浙江省高级人民法院管辖。该请求违反了关于级别管辖的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐艳锦
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初193号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡伟明，男，1996年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县，现住南昌市。2018年4月18日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月28日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕，同年6月15日被本院取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）186号起诉书指控被告人胡伟明犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人胡伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年11月7日23时许，被告人胡伟明、涂超人及蔡某（另案处理）等人来到本市青云谱区解放西路煌潮烧烤店吃宵夜，后涂超人和被害人王某1产生争执，双方发生打架，被告人胡伟明便从蔡某汽车后备箱拿出一根棒球棍殴打被害人王某1。经鉴定，被害人王某1构成轻伤一级。
认定上述事实的证据有情况说明等书证；证人蔡某、王某2等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人胡伟明的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人胡伟明故意伤害他人身体致一人轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任.
被告人胡伟明对起诉书指控罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月7日23时许，被告人胡伟明、涂超人及蔡某（另案处理）等人来到本市青云谱区解放西路煌潮烧烤店吃宵夜，后涂超人和被害人王某1产生争执，双方发生打架，被告人胡伟明便从蔡某汽车后备箱拿出一根棒球棍殴打被害人王某1。经鉴定，被害人王某1构成轻伤一级。
2018年4月18日，被告人胡伟明被公安机关抓获归案。
案发后，被告人胡伟明与被害人王某1达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币十万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡伟明在庭审过程中亦无异议，且有接警情况说明；情况说明；证人王某2、万某、邓某、蔡某、雷某、胡某1、任某、胡某2等人的证言；被害人王某1的陈述；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；户籍证明；调解协议书、谅解书及收条；被告人胡伟明的供述与辩解等予以证实。
本院认为，被告人胡伟明故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡伟明归案后，如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；同时，被告人胡伟明与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人胡伟明的犯罪情节和其所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依法可对被告人胡伟明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七三条二、三款之规定，判决如下：
被告人胡伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 刘水金
人民陪审员 熊秋平
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 汪 莹