wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执589号
申请执行人许巧英，女，汉族，1966年3月19日出生，住汕头市澄海区。
被执行人黄在勋，男，汉族，1978年1月4日出生，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人许巧英与被执行人黄在勋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人经济损失25000元。被执行人应于2016年9月8日付还18000元，余下7000元应于2016年10月8日付清。协议订立后，被执行人已依约履行还款义务，申请执行人表示同意本案可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执589号
申请执行人许巧英，女，汉族，1966年3月19日出生，住汕头市澄海区。
被执行人黄在勋，男，汉族，1978年1月4日出生，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人许巧英与被执行人黄在勋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人经济损失25000元。被执行人应于2016年9月8日付还18000元，余下7000元应于2016年10月8日付清。协议订立后，被执行人已依约履行还款义务，申请执行人表示同意本案可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执589号申请执行人许巧英，女，汉族，1966年3月19日出生，住汕头市澄海区。被执行人黄在勋，男，汉族，1978年1月4日出生，住汕头市澄海区。本院在执行申请执行人许巧英与被执行人黄在勋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人经济损失25000元。被执行人应于2016年9月8日付还18000元，余下7000元应于2016年10月8日付清。协议订立后，被执行人已依约履行还款义务，申请执行人表示同意本案可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  章奕琦人民陪审员  刘锷武二〇一六年九月九日书 记 员  陈 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终439号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梁开富，现住伊宁市。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗清义，现住伊宁市。
委托代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。特别代理。
上诉人梁开富因与被上诉人罗清义建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2447号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人梁开富及其委托代理人郭富强、被上诉人罗清义及其委托代理人陈新祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案主要证据涉案”评估报告书”系伊犁书源房地产评估有限责任公司出具，该公司是否具有工程量鉴定评估资质，原审未予以查明；根据本院查明的事实，涉案”评估报告书”系在未组织双方对罗清义已完成工程量进行确认的情况下出具，评估程序违法，故该公司出具的涉案”评估报告书”不能作为定案依据。原判决以此作为定案依据致使本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2447号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费3330元，退还上诉人梁开富。
审 判 长 张志坚
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终439号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梁开富，现住伊宁市。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗清义，现住伊宁市。
委托代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。特别代理。
上诉人梁开富因与被上诉人罗清义建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2447号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人梁开富及其委托代理人郭富强、被上诉人罗清义及其委托代理人陈新祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案主要证据涉案”评估报告书”系伊犁书源房地产评估有限责任公司出具，该公司�否具有工程量鉴定评估资质，原审未予以查明；根据本院查明的事实，涉案”评估报告书”系在未组织双方对罗清义已完成工程量进行确认的情况下出具，评估程序违法，故该公司出具的涉案”评估报告书”不能作为定案依据。原判决以此作为定案依据致使本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2447号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费3330元，退还上诉人梁开富。
审判长张志坚
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年四月十五日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终439号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁开富，现住伊宁市。委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗清义，现住伊宁市。委托代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。特别代理。上诉人梁开富因与被上诉人罗清义建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2447号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人梁开富及其委托代理人郭富强、被上诉人罗清义及其委托代理人陈新祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案主要证据涉案”评估报告书”系伊犁书源房地产评估有限责任公司出具，该公司�否具有工程量鉴定评估资质，原审未予以查明；根据本院查明的事实，涉案”评估报告书”系在未组织双方对罗清义已完成工程量进行确认的情况下出具，评估程序违法，故该公司出具的涉案”评估报告书”不能作为定案依据。原判决以此作为定案依据致使本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2447号民事判决；二、本案发回伊宁县人民法院重审。二审案件受理费3330元，退还上诉人梁开富。审判长张志坚代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年四月十五日书记员杨春磊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保483号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人：李通先，男，地址：禹城市。
被申请人：李如通，男，地址：禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人李通先、李如通名下银行存款70000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李通先、李如通名下银行存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年七月八日
书记员 李 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第925号
原告杨龙华，男，1988年3月23日生，汉族。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告王冬，男，1989年12月2日生，汉族。
委托代理人窦宏达，江苏信利达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨龙华诉被告王冬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨龙华的委托代理人王志军、被告王冬的委托代理人窦宏达、被告太平洋财保上海公司的委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙华诉称：2012年1月23日19时40分，原告驾驶苏M×××××普通二轮摩托车后载马桂梅由北向南行驶至垛陈线18KM＋47M路段处，碰撞王冬驾驶的停靠在路边的苏M×××××小型客车，致两车受损，原告、马桂梅受伤的交通事故。经兴化市公安局交警大队出具的事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告王冬负次要责任，马桂梅不负事故责任。又经了解被告王冬在被告太平洋财保上海公司投保了交强险。因被告未完全履行赔偿事宜，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计44040元，并承担本案诉讼费用。
被告王冬辩称：对事故责任划分无异议。我方车辆在被告太平洋财保上海公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。另原告在2013年已经向我方起诉，判决保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，被告王冬赔偿医疗费3855元。判决生效后，王冬多次到保险公司处理赔，但保险公司一直以种种理由不予赔偿，如调解，建议将此费用一并计算，如调解不成请求法院依法判决。
被告太平洋财保上海公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对原告诉请部分有异议。被告王冬主张将另案费用计算至本案，我方有异议，不应一并处理。我方已经在交强险范围内赔偿医疗费10000元。
经审理查明，2012年1月23日19时40分，原告杨龙华醉酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车后载马桂梅由北向南行驶至垛陈线18KM＋47M路段处，碰撞被告王冬驾驶的停靠在路边的苏M×××××小型客车，致两车受损，原告杨龙华、案外人马桂梅受伤。该事故经兴化市公安局交警大队认定，原告杨龙华负事故的主要责任，被告王冬负次要责任，案外人马桂梅不负事故责任。另查，苏M×××××小型轿车所有人为被告王冬，该车在被告太平洋财保上海公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。本院2013年1月25日作出的（2013）泰兴民初字第0238号民事判决书已判决被告太平洋财保上海公司给付原告交强险医疗费10000元。
经原告申请，本院依法委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：误工期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以90日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费5695.77元；
2、住院伙食补助费20元／天×32天=640元；
3、营养费20元／天×90天=1800元；
4、误工费120元／天×270天=32400元；
5、护理费80元／天×90天=7200元；
6、交通费1288元；
7、鉴定费712元；
原告实际主张（5695.77＋640＋1800）×30%＋32400＋7200＋2000=44040元。
本院认为，事故责任认定书、司法鉴定意见书双方无异议，依法认定。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元／天，护理费的标准为70元／天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核数额为5695.77元。被告认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该主张不予支持。2、住院伙食补助费为18元／天×30天=540元。3、营养费为20元／天×90天=1800元。4、误工费，原告认为其从事电工行业，并申请了证人出庭作证。本院认为，原告主张的月收入已超出个人所得税征税起点，故本院对该项标准酌定为70元／天，结合司法鉴定意见书，该损失应为70元／天×270天=18900元。5、护理费为70元／天×90天=6300元。6、交通费酌定为200元。7、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为33435.77元，其中医疗项目下8035.77元，伤残项目下25400元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告王冬驾驶的苏M×××××小型轿车在被告太平洋财保上海公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。本案原告在伤残项目下的损失未超出交强险限额，而被告太平洋财保在医疗费项目下已给付完毕，故后者赔偿原告25400元。医疗费超出交强险部分，因被告王冬负事故次要责任，机动车之间的相撞按7：3的比例分担，被告王冬应赔偿原告8035.77元×30%=2411元。又因王冬驾驶的苏M×××××小型轿车在太平洋财保上海公司同时投保了500000元不计免赔商业三者险，故上述损失应由被告太平洋财保上海公司承担。被告王冬辩称其已履行的费用至今未得到理赔，因该数额已由法院生效判决约束，故本院不再处理。至于执行款的理赔，因与本案不是同一法律关系，故本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告杨龙华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计27811元。
二、驳回原告杨龙华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，鉴定费712元，合计1612元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担568元，被告王冬负担712元，原告负担332元，因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费900元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵晶晶
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初207号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1958年12月20日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被取保候审。
辩护人丁学东，山东平文律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]116号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，向本院申请延期审理，延期后，本院依法继续恢复审理了本案。因案情复杂，经烟台市中级人民法院批准，延长审限三个月。莱州市人民检察院指派检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人丁学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某甲于2015年10月25日23时许，在莱州市三山岛街道后吕村自己家门外，因张某某称被其开车撞狗一事发生争执后互相厮打，期间被告人王某甲将张某某面部打伤。经鉴定，被害人张某某鼻骨骨折构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲不能正确处理生活纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的伤害事实供认不讳，辩解因张某某先到自己车上抢酒才发生争执，自己的行为是正当防卫；自己在案发当晚让儿子拉着去了派出所报案。
辩护人辩护，1、关于本案的起因，据王某甲说他与张某某案发前存在矛盾，曾经派出所处理过，应该能够查清；本案不是因王某甲撞狗引发，极有可能是因张某某对王某甲心怀不满向其找事而引发。2、王某甲在案发后是主动到派出所去的，应认定王某甲为自首。3、王某甲系初犯、偶犯，平时表现良好，以前无任何违法犯罪记录。建议对被告人王某甲免除刑事处罚。
经审理查明，2015年10月25日23时许，在莱州市三山岛街道后吕村被告人王某甲家门外，张某某以其狗被王某甲开车撞伤为由与被告人王某甲发生争执，后二人互相厮打，期间被告人王某甲用拳将张某某面部打伤。经鉴定，被害人张某某鼻骨骨折构成轻伤二级。
审理中，被告人王某甲与被害人张某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿张某某医疗费等经济损失计人民币38000元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案案发及被告人的归案过程。
（2）损伤检验记录，证实被告人王某甲受伤情况。
（3）户籍证明、前科查询证明，证实被告人王某甲的身份情况及无前科情况。
（4）莱州市公安局刑政处罚决定书，证实2015年11月11日张某某因吸毒被行政拘留。
（5）莱州市公安局三山岛派出所出具的办案说明，证实案发时路灯已经熄灭，王某甲街门距离监控头有50多米，监控证实不了张某某是否向王某甲索要2000元和张某某狗是否被王某甲撞伤。另盛某某说的其朋友名叫戴某某，其拒绝作证。
（6）照片，证实案发现场的位置等情况。
2、证人证言
（1）证人盛某某的证言，证实证人认识王某甲，和张某某是朋友。2015年10月25日23时许，证人去后吕村找朋友时，在后吕村最北面的监控底下看到张某某，后张某某的狗在大路上叫了一声，有个车往北开去，停在王某甲家门口，张某某过去了，一会儿拿着瓶酒回来。后王某甲过来质问张某某“我在哪里撞狗了”，双方发生争吵并厮打。
（2）证人王某丙的证言，证实2015年10月25日23时许，证人在门外大道上看到张某某和王某甲在互相打架，后王某乙过来将二人拉开。
（3）证人谭某某的证言，证实2015年10月25日23时许，证人在门外看到张某某和王某甲在地上滚在一起打架，证人上前劝架。
（4）证人王某乙的证言，证实2015年10月25日23时许，证人得知父亲王某甲和人打起来，到了现场，看到张某某和谭某某撕扯在一起，后拿矿灯砸王某甲，王某甲打张某某，二人一起滚在地上互相厮打，证人和王某丙将他们拉开。
3、被害人陈述
被害人张某某的陈述，证实2015年10月25日23时许，被害人带着狗抓兔子，期间狗在大路上叫了一声，有辆车经过后开到王某甲门外，被害人就过去找王某甲说他撞着狗了，王某甲不承认，被害人要求其赔偿，二人发生争执，后王某甲用拳朝被害人头面部乱捣，被害人和王某甲一起倒在路边，王某甲一直打被害人，被害人用拳击打王某甲，后被害人报警，并到医院治疗。
4、被告人供述和辩解
被告人王某甲的供述，证实2015年10月25日23时许，被告人开车回到家，张某某追过来用头灯砸被告人，并以被告人开车撞到他狗为由要求赔偿2000元钱，被告人称没撞狗，二人互相用拳击打对方，被告人妻子将二人拉开后，被告人感觉吃亏了又追上张某某，两人又互相用拳打对方。后二人被拉开并离开现场。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人张某某鼻骨骨折构成轻伤二级。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。现有证据不能认定被害人存在过错，也不能认定被告人的行为系正当防卫，此外，亦无法证实被告人在案发后主动投案并如实供述，故对于被告人及辩护人的相关辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人当庭能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王志成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹鲁宏
-7-
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1170号
申请执行人吴正荣。
被执行人胥娟娟。
吴正荣与胥娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2013）京民初字第732号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告胥娟娟于判决生效之日起十日内返还原告吴正荣借款7万元；案件受理费1550元、公告费606元，合计2156元，由被告胥娟娟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2015年12月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第732号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 於 联
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3454号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙映福，男，1975年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。曾因妨害公务于2011年2月14日被晋江市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日投案并于次日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3232号起诉书指控被告人孙映福犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人孙映福到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年9月29日，被告人孙映福驾车到晋江市池店镇池店高速出口凤池路路段附近，扒窃走被害人朱某随身携带的腰包内的一部价值人民币960元的“乐视”牌手机。案发后，被告人孙映福已将上述手机退还被害人。
2016年10月1日，被告人孙映福主动向公安机关投案。
上述事实，被告人孙映福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述，证人侯某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，行政处罚决定书，户籍证明材料，投案证明，破案经过报告等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人孙映福以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙映福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚；其有劣迹，酌情予以从重处罚；其已退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙映福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5807号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03781号
原告淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王亮，该公司董事长。
委托代理人李师，该公司法律顾问。
被告王涛，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 鲁 艺
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00754号
申请执行人邵全法。
委托代理人周建立、黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被执行人符文新，个体户。
被执行人王春平，无业。
邵全法与符文新、王春平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）锡滨开民初字第00140号民事判决书已发生法律效力。该民事判决如下，符文新、王春平于本判决发生法律效力之日起10日内偿付邵全法黄沙款119780元。如果符文新、王春平未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元减半收取计1348元，由符文新、王春平负担。因被执行人没有按期履行债务，根据申请人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。申请执行标的共计人民币121128元及相关利息损失，并承担执行费1717元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无可供执行财产。
执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款人民币121128元未执行到位
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨开民初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 石志如
二〇一五年九月二十五日
书记员 许伟杰
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执26号
申请执行人赵玉光，男，1955年2月13日生，汉族。
被执行人董金全，男，1972年5月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第03155号民事判决书，受理申请执行人赵玉光与被执行人董金全买卖合同纠纷一案，生效判决书判决由被告董金全于判决生效后十日内支付原告赵玉光货款140022.00元。执行过程中，经本院强制执行,被申请执行人董金全已按照生效判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第03155号民事判决书判决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
执行员 李 孝
执行员 丁云文
二〇一六年六月十八日
书记员 蒋宇坤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第469号
原告荆希峰，男，1973年6月9日出生，汉族，居民。
被告刘胜刚，男，1981年2月10日出生，汉族，居民。
被告陈勇，男，1976年4月30日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ清，男，1952年2月21日出生，汉族，居民，系陈勇之父，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人刘风利，该支公司经理。
委托代理人刘峰，该支公司职工，特别授权代理。
原告荆希峰与被告刘胜刚、陈勇、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称中保财险新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆希峰，被告陈勇委托代理人ＸＸ清，被告中保财险新华支公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告刘胜刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆希峰诉称，2013年6月20日，被告刘胜刚驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车沿永莘路由西向东行至事故地点时，与顺行原告荆希峰驾驶的鲁05／450**号收割车发生事故，造成两车损坏。本事故经交警部门认定，被告刘胜刚承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿车损、鉴定费、清障费、停车费、停运损失等各项损失计款59213元，并承担本案诉讼费用。
被告陈勇辩称，事故发生属实。答辩人是冀J×××××／冀J×××××挂号车的实际车主，该车挂靠于河北省青县信程汽车运输队，刘胜刚是答辩人雇佣驾驶员。车辆在被告保险公司处投保有两份交强险及分别为50万和5万元商业三者险，并投保不计免赔特别条款。事故发生后在交警部门交纳了1万元事故押金，支付给原告6000元。
被告中保财险新华支公司辩称，对事故发生及保险情况没有异议，如果不存在交强险及商业保险约定的免责事由，答辩人同意在交强险财产限额内及保险合同约定的数额进行赔偿。根据保险合同约定，诉讼费等法律程序性费用以及间接损失，不属于保险责任，依法不予承担。
经审理查明，2013年6月20日00时35分，被告刘胜刚驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车沿永莘路由西向东行至滨州市滨城区滨北街道办事处吹王村时，与顺行的原告荆希峰驾驶自有的鲁05／450**号小麦联合收割车发生事故，造成两车损坏。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告刘胜刚承担事故的全部责任。
鲁05／450**号收割车经山东光政保险公估有限公司滨州分公司评估，该车损失价值为27703元。原告支出鉴定费1500元，清障费360元、停车费250元。
被告刘胜刚驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车实际车主是被告陈勇，该主挂车在被告中保财险新华支公司处投保有两份交强险和分别为50万元、5万元不计免赔商业三者险。本起事故发生于保险期间。
依据原告荆希峰的主张，经被告质证，并经本院审查，确认其合理损失及费用如下：1、车损27703元；2、鉴定费1500元；3、清障费360元；4、停车费250元，以上共计29813元。
本案在审理过程中，原告荆希峰与被告刘胜刚、陈勇达成调解协议：被告陈勇赔偿原告荆希峰除中保财险新华支公司赔偿外的其它损失计款2000元，该款与被告陈勇已支付原告荆希峰的6000元折抵后，原告荆希峰在收到保险公司赔偿款后退还被告陈勇4000元；原告荆希峰自愿放弃对被告刘胜刚、陈勇的其它诉讼请求，其它事宜互不追究；案件受理费1280元，由原告荆希峰负担。
上述事实，有交通事故认定书、购车发票及行车证各、保险公估鉴定报告、评估费发票、清障费发票、停车费发票、陈勇驾驶证、冀J×××××／冀J×××××挂号车、行车证、挂靠协议、冀J×××××／冀J×××××挂号车交强险、商业险保单、原告书写的收到条等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的被告刘胜刚承担事故全部责任的道路交通事故认定书，合法有效，应当作为本案的定案依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保财险新华支公司应在冀J×××××／冀J×××××挂号车投保的两份交强险责任限额内承担先行赔付责任，剩余部分再在冀J×××××／冀J×××××挂号车投保的商业三者险保险限额内进行赔偿。原告主张的车损、清障费，均于法有据，本院予以支持。原告主张的停运损失，证据不足，本院不予支持。原告荆希峰与被告刘胜刚、陈勇达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告荆希峰车损、清障费等各项损失计款28063元；
二、原告荆希峰收到保险公司赔偿款后，返还被告陈勇4000元；
以上两项过付款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告荆希峰的其它诉讼请求。
案件受理费1280元，由原告荆希峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一四年五月十二日
书记员 刘玉环
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1109号
申请执行人王小俊。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被执行人耿巧琴。
被执行人江苏盛诚电气科技有限公司，住所地扬中市油坊镇集镇工业园区明珠路18号。
法定代表人姚纪林。
被执行人陈婷。
申请执行人王小俊与被执行人耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司、陈婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第305号民事判决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人2548480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供至此的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执894号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人窦立昌。
被执行人窦建鹏。
被执行人窦坦杰。
上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 扈 强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5761号
原告：叶明华，男，1980年8月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：詹清旭，男，1982年4月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：谢建花，女，1981年3月26日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院受理原告叶明华与被告詹清旭、谢建花民间借贷纠纷一案中，原告叶明华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明华自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶明华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶明华负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年九月九日
书 记 员 洪双凤
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1020号
原告：贵州省川汇塑胶有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚千家卡工业园，统一社会信用代码：91522730096866326L。
被告：张琴，女，1991年1月10日生，汉族，会计，大学本科，户籍所在地：贵州省纳雍县，现住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州省川汇塑胶有限公司与被告张琴劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月27日，贵州省川汇塑胶有限公司经传票传唤，2017年9月27日，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贵州省川汇塑胶有限公司撤诉处理。
案件受理诉讼费5元（已减半收取），由贵州省川汇塑胶有限公司负担。
审判员 陈 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙调云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1283号
原告：淄博市张店煤矿。住所地，淄博市张店区张博路山泉路南首。
法定代表人：李金波，矿长。
被告：张大滨。
本院在审理原告淄博市张店煤矿诉被告张大滨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市张店煤矿撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告淄博市张店煤矿负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于 云 成
人民陪审员 戴 雪 梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘丽君1
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2879号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩贵虎，户籍地安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月23日被羁押，次日被刑事拘留。同年5月12日被取保候审。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2846号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人王振华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日21时许，被告人韩某与其同事在深圳市宝安区西乡街道饮酒。当日22时15分许，韩某酒后独自驾驶粤L×××××号机动车行至西乡街道宝源路与悦和路交叉路口时，被设卡民警拦查。经呼气式酒精检测，民警发现韩某醉酒驾车，遂将其当场抓获。经广东中一司法鉴定所检验：韩某案发时的血样中检出乙醇，含量为88.58mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人韩某的供述；（2）物证、书证：查获经过；酒精测试单；行政强制措施凭证、情况说明、身份信息、身份证、驾驶证复印件；车辆信息；违法犯罪记录查询；（3）鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；（4）视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初449号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人蒯双英，女，1972年6月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月26日由该局决定取保候审，同年11月2日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2016年11月23日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人蒯双英犯赌博罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人蒯双英到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年6、7月份开始，被告人蒯双英在本市武陵区河洑镇岩桥村14村民组自己家中开设茶馆供他人赌博，茶馆内打2.5元的转转麻将及1元或2元的跑胡子，被告人蒯双英通过抽头而获利。2016年4月11日21时许，该茶馆被公安机关查获，当场抓获被告人蒯双英及27名现场群众（其中有17名当天参赌人员、7名之前参赌人员及3名围观群众），根据蒯双英记录的账本，2016年4月1日至10日，蒯双英开设茶馆抽头盈利的金额共计6162元。
本院另查明，公安机关随案移送被告人蒯双英抽头渔利违法所得1263元。
上述事实，被告人蒯双英在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、抓获材料；3、证据保全决定书；4、证据保全清单；5、收缴物品清单；6、随案移送物品清单；7、公安行政处罚决定书；8、相关照片；9、证人燕某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯双英以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蒯双英犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒯双英归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人蒯双英的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。被告人蒯双英因犯罪行为的违法所得依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒯双英犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人蒯双英违法所得1263元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第515号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社法定代表人：王孝辉职务：理事长住址：喀喇沁旗锦山镇东街
被执行人辛建，男，1976年1月14日出生，蒙古族，农民。
被执行人李莉，女，1972年1月2日出生，蒙古族，农民。
被执行人林起军，男，1971年8月9日出生，汉族，农民。
被申请人：张凤才，男，1964年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人于志强，男，1983年7月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人辛建、李莉、林起军、张凤才、于志强金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2021号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初字1198号
原告：正宁县阳光物业有限公司。
住所：正宁县货运中心*楼。
法定代表人姬宗儒，该公司经理。
被告彭杰，男，现年65岁，汉族，正宁县城镇居民，住正宁县城东关经济适用房*幢中单元*楼*户。
正宁县阳光物业有限公司与彭杰物业服务合同纠纷一案，本院2016年12月9日立案，原告正宁县阳光物业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，正宁县阳光物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告正宁县阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正宁县阳光物业有限公司负担。
审判员 曹红霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡江博
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1303号
原告刘建波，住张家界市永定区。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告田朝军，住张家界市永定区。
被告屈芳莉，住张家界市永定区。
本院在审理原告刘建波诉被告田朝军、屈芳莉民间借贷纠纷一案中，原告刘建波以无法提供被告田朝军、屈芳莉准确送达地址为由，于2015年9月14日向本院申请撤回对被告田朝军、屈芳莉的起诉。本院认为，原告刘建波申请撤回对被告田朝军、屈芳莉起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤回对被告田朝军、屈芳莉的起诉。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告刘建波负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初936号
原告：朱仁海，男，生于1944年3月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱仁海诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱仁海的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱仁海诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克�司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1149.12元；3、被告一次性支付违约金114.912元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱仁海与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.33亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1149.12元；3、被告一次性支付违约金114.912元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱仁海提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面�破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱仁海按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱仁海与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱仁海2015年度土地承包费1149.12元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱仁海的逾期付款违约金114.912元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初936号原告：朱仁海，男，生于1944年3月17日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告朱仁海诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱仁海的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱仁海诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1149.12元；3、被告一次性支付违约金114.912元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告朱仁海与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.33亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1149.12元；3、被告一次性支付违约金114.912元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告朱仁海提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱仁海按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱仁海与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱仁海2015年度土地承包费1149.12元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱仁海的逾期付款违约金114.912元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第229-4号
申请执行人钱守福，山丹县农民。
被执行人山丹县丰华煤矿。
出资人杨文军，陕西省居民。
本院依据已经发生法律效力的由山丹县劳动人事争议委员会仲裁委员会作出的山劳人仲字〔2010〕10号仲裁调解书，依法向被执行人山丹县丰华煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。查明被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能有财政奖励资金（补偿款），并由山丹县财政局协助执行，现山丹县财政局提供该款存放在该局在中国农业银行股份有限公司山丹支行开设的账号为27183101040001989的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨山丹县财政局账户内存放的被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年七月四日
书记员 刘昱高
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第170号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告王某乙系父女关系，原告于1985年4月10日经温州市鹿城区人民法院（85）温城法民一字第4号调解书调解与被告母亲离婚，协议约定被告的抚养权归被告母亲陈某，原告每月支付抚养费13元。现原告已经72岁，一个人无法完全照顾自己，期间，原告多次联系被告，要求其过来看望，均遭被告拒绝，为此原告曾于2014年12月12日起诉至法院，后于2015年1月14日撤诉，但被告仍拒绝看望原告，现原告再次起诉要求被告每周来原告家中看望原告一次。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、公民身份信息查询函复印件一份，证明被告主体资格。
3、（85）温城法民一字第4号调解书复印件一份，证明原告于1985年4月10与被告母亲陈某离婚，女儿归陈某负责抚养，原告每月支付抚养费13元的事实。
被告王某乙辩称：原告与被告母亲离婚30多年来从未看望过被告，也没有支付过抚养费。原告两次起诉期间被告均有看望过原告。鉴于被告有母亲、公婆及子女需要照顾，故同意每月看望原告一次。
在举证期限内被告未向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1、2，被告王某乙对此均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但认为原告未尽到父亲责任。本院认为庭审中原告自认其一直联系不到被告，直到现在才找到被告，故本院认为该证据只能证明原告与被告母亲于1984年4月10日离婚后，被告一直随其母亲生活及原告未探望过被告的事实。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：
原告王某甲与被告王某乙的母亲陈某因感情不和于1985年4月10日经温州市鹿城区人民法院（85）温城法民一字第4号民事调解书调解离婚，调解协议约定被告由陈某负责抚养，原告每月支付抚养费13元。离婚后被告随母亲陈某生活，原告一直未探望过被告。2014年12月12日原告曾起诉被告，要求其探望原告，后于2015年1月14日撤诉，同年3月27日原告再次诉至本院。原告两次诉讼期间被告均曾看望原告。另查明原告再婚后又生育一子。
本院认为：养老育幼是中华民族的传统美德，是法律确定的责任和义务，当事人必须依法履行。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。虽本案被告王某乙在其父母亲离婚后一直随其母亲生活，原告王某甲作为父亲也一直未探望过被告，但被告作为原告的女儿理应看望或问候原告。现原告要求被告看望原告合理合法，本院依法予以支持。鉴于本案当事人的具体情况，本院酌情确定被告每月看望原告不少于一次为宜。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起每月看望原告王某甲不少于一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年五月八日
书记员 吴静洁
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1888号
被执行人：
扶某某，男，汉族，高中文化，农民。
被执行人于2016年12月19日履行了（2010）新法刑初字第285号刑事判决书中关于扶某某罚金12000元。故此，该案执行结案。
执行员 陈正桥
二〇一六年十二月十九日
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初818号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，统一社会信用代码91441200797722333G，住所地：肇庆市高要区。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：罗佩卿、梁永怡，该公司员工。
被告：刘志茵，女，汉族，公民身份号码×××5525，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告刘志茵物业服务合同纠纷一案，于2016年5月24日通知原告在接到通知之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在接到上述通知后没有在规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费504元，减半收取252元，由原告负担。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年七月八日
书 记 员 林显旻
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初235号
原告贺小珠，男，1976年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
原告陈梅，女，1982年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
原告胡朝毅，男，1962年4月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
原告王辉，男，1963年1月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
原告刘振双，男，1974年7月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
被告李青怡，女，1974年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆巴南区龙洲湾街道。
本院在审理原告贺小珠、陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双与被告李青怡委托合同纠纷一案中，原告贺小珠、陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺小珠、陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺小珠、陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双撤回起诉。
案件受理费3400元，减半交纳1700元（原告已预交），由原告贺小珠、陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋念
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1303号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（原临朐县农村信用合作联社）。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**号）。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人吴永俊，该公司职工。
被告巨仁。
被告巨同顺。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告巨仁、巨同顺金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告巨仁为无民事行为能力人，需首先确定其法定代理人代其参加诉讼为由，于2014年2月25日向本院递交中止诉讼申请书，申请中止本案诉讼。
本院认为，被告巨仁为无民事行为能力人，依照法律规定，首先应当确定其法定代理人，代其行使诉讼权利，履行诉讼义务。现未能确定被告巨仁的法定代理人，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 浩
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王海玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3741号
原告：钟磊，男，汉族，1993年2月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：王文，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市维多利亚美食广场，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
业主：苏国庆。
本院在审理原告钟磊诉被告马鞍山市维多利亚美食广场劳动争议纠纷一案中，原告钟磊于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，钟磊的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟磊负担。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 蕾
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第434号
原告：朱玉凤，男，1939年1月2日出生，汉族，农民，住靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县靖宇镇永生村村民委员会，所在地靖宇县。
法定代表人：张新民，系村委会主任。
委托代理人：矫清本，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住靖宇县。
第三人：赵洪敏，女，1959年7月25日出生，汉族，退休干部，住靖宇县。
委托代理人：夏樱芷，靖宇镇司法所法律工作者。
本院在审理原告朱玉凤诉被告靖宇县靖宇镇永生村村民委员会，第三人赵红敏确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年8月13向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告�撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1204号
原告毛有圣，男，1968年6月28日生，汉族。
原告杨丽蓉，女，1970年11月10日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人朱军、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告毛有圣、杨丽蓉诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛有圣、杨丽蓉的共同委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人朱军、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛有圣、杨丽蓉诉称：2013年7月29日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑1幢704室商品房，房屋价款667686元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。天印公司的违约行为给其造成较大损失，现诉至法院，要求判令天印公司支付延迟交付房屋违约金9000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月900元，计算至2015年10月31日，直至天印公司实际交付之日止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告毛有圣、杨丽蓉购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2013年7月29日，原告毛有圣、杨丽蓉与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，毛有圣、杨丽蓉向天印公司购买玺禄苑1幢704室，房屋价款为667686元，房屋建筑面积99.61平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。毛有圣、杨丽蓉尚欠200000元房款未付，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告毛有圣、杨丽蓉与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，但双方约定的违约金低于房屋使用费，毛有圣、杨丽蓉要求按同地段、同类型房屋租赁价格计算损失，不违反法律规定，经本院酌定逾期交房违约金为每月900元，故对毛有圣、杨丽蓉的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告毛有圣、杨丽蓉逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月900元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十一月二十八日
见习书记员 刘 飘
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1373号
原告：朱敬北，系个体工商户经营者。
委托代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告：王金龙。
原告朱敬北为与被告王金龙买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱敬北的特别授权委托代理人朱支地到庭参加诉讼，被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱敬北起诉称：被告因生产经营需要，陆续向原告购买水泥。2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款49400元，并由被告出具欠条1张，承诺于2014年正月初八付款。现被告至今仍未支付货款，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告水泥款49400元及逾期付款利息损失至履行完毕之日止（利息损失按银行同期贷款利率从2015年2月26日开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王金龙未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件复印件、被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条1张，拟证明2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款49400元的事实。
被告王金龙经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告王金龙出具给原告朱敬北的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法有效，被告应当按照约定的时间及数额支付货款。现被告逾期仍未履行支付全部货款的义务，显属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告自2015年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的主张，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效之日起十日内支付原告朱敬北货款49400元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月26日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1078元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十二月十日
代书 记员 李欣潞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2413号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：董福建,男,1968年7月6日生,汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人董福建信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0104民初10736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月6日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、支付申请执行人透支本金9942.98元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2733.42元、滞纳金3041.75元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）；二、承担诉讼费用96.5元。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十日
见习书记员 赵 炜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第181号
原告：刘学民，男，1971年9月30日出生，汉族。
委托代理人：孟令民，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：姜亚光，男，1972年10月8日出生，汉族。
原告刘学民与被告姜亚光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令民、被告姜亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，被告由我处借款人民币20000元，当时约定2011年7月2日偿还，中间人李庆松对此借款予以见证。我曾多次找被告索要此款，但被告至今不予给付。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院依法判决被告偿还我借款20000元，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告没有任何亲属关系，这笔钱是我在赌场赌钱时借的，20000元的借款每天付利息1000元。后因我无力偿还，变更为按月偿还利息，每个月3000元的利息。当时毕增军和郑建等多人在场可以证明。借条上的中间人就是开赌场的。这笔借款属于赌债，不受法律保护。
原告为了支持其主张，提供以下证据：一、借条原件一张，用于证明被告因做生意从原告处借款20000元，且有中间人李庆松签字证明。借条内容为：因做生意借刘学民人民币贰万元整
20000元。2011年6月2日至2011年7月2日还清，借款人姜亚光，中间人李庆松。并写明如有纠纷，由滦南县人民法院管辖。二、李庆松证明一份。用以证明被告因做生意向原告借款20000元的事实。证明内容：我证明姜亚光因做生意从刘学民处借用人民币20000元整，如有纠纷由滦南县人民法院管辖。证明人：李庆松。2012年9月26日。被告质证称，该借条是刘学民威胁我的情况下打的，是我写的欠条，但中间人的证明我不认可，他是开赌场的，曾经多次被公安机关处理。
被告为了支持其主张，提供证明一份。用于证明被告借过高利贷，给付过利息。证明内容：看到亚光给民头打水2000元（春夏之交），证明人：郑建、毕增军、兰那。2013年1月28日。原告质证称该证据没有在举证期限内提交不予质证。
依据原、被告双方举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2011年6月2日，被告以做生意为由从原告处借款20000元，借款期限为2011年6月2日至2011年7月2日。经原告催要，被告未偿还上述借款。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，被告承认该借条是其本人书写，故原被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告提交郑建、毕增军和兰那的证明，但郑建、毕增军和兰那均未按手印且均未出庭作证，该证明的真实性无法核实，故该证据本院不予采纳。被告虽主张该笔借款为赌债并支付高额利息，但没有相关的证据予以证明，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜亚光偿还原告刘学民借款20000元（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一三年三月十一日
书记员 宋 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6039号
原告：天津金逸达汽车租赁有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645LL93房间。
法定代表人：田某，董事长。
委托诉讼代理人：樊某，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告:武汉市无忧纵横网络服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路568号南方帝园B单元23层3号。
法定代表人：张某某，经理。
原告天津金逸达汽车租赁有限公司与被告武汉市无忧纵横网络服务有限公司合同纠纷一案，原告天津金逸达汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津金逸达汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金逸达汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告天津金逸达汽车租赁有限公司负担。
审判员 曾红艳
二〇一七年七月十八日
书记员 方辰钰
云南省开远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云2502刑初36号
自诉人暨附带民事诉讼原告人甯顺清，男，1968年7月21日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，住开远市（系本案被害人）。
诉讼代理人蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告人蒋某某，男，1986年7月21日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，个体户，住开远市。
被告人罗某，男，1987年1月19日生，汉族，四川省内江市人，初中文化，个体户，住四川省内江市东兴区。
自诉人甯顺清以被告人蒋某某、罗某犯故意伤害罪，要求追究二被告人的刑事责任，同时要求二被告人共同赔偿其经济损失为由，于2018年3月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经法院主持调解自诉人甯顺清已与被告人蒋某某、罗某自愿达成赔偿协议，并当庭履行完毕。自诉人甯顺清自愿撤回对被告人蒋某某、罗某的刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人甯顺清在诉讼过程中向本院申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，本院应准许其撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人甯顺清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向红河哈尼族、彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 薇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01448号
原告管桂芹。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人何广宇，该公司总经理。
原告管桂芹诉被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员吴克成适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告管桂芹及其委托代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告蕴尔芬公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告管桂芹诉称：2014年12月16日，在没有提前通知原告的情况下，被告与原告解除劳动关系并未向原告支付经济补偿金。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告经济补偿金30630元。
被告蕴尔芬公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，担任车工一职，双方解除劳动关系前原告的月平均工资为1973元。2014年12月，被告关门歇业，导致原告失业。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，后该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：被告于2011年3月开始为原告缴纳基本养老保险。在本案审理过程中，被告蕴尔芬公司没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、工资卡记录、（2015）第18号仲裁裁决书、基本养老保险缴费记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务，解除合同应当依法进行。本案中，被告因经营不善，企业停产、倒闭，导致原告失业，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告的经济补�金具体金额为7892元（1973元＊4）。被告蕴尔芬公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告管桂芹经济补偿金7892元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 俞 洋
附相关法律条文：
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1733号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人郭保民。
被执行人白凤义。
被执行人陈德友。
被执行人倪延。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人郭保民、白凤义、陈德友、倪延、段世翠金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第286号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：闫纪印，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：闫纪营，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：闫纪珍，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告闫纪印、闫纪营、闫纪珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。被告闫纪印、闫纪营、闫纪珍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告闫纪印以厨具销售资金周转困难为由向我行借款5万元，并签订了借款合同，借期为一年，并对利息、违约金等都作了明确的约定。该笔借款由被告闫纪营、闫纪珍二人提供担保。借款到期后，被告闫纪印未予偿还借款本金及利息。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告闫纪印偿还借款本金5万元及应付利息，并由被告闫纪营、闫纪珍承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告闫纪印、闫纪营、闫纪珍均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年4月18日，被告闫纪印向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，被告闫纪印在申请人处签字、按印。同日，被告闫纪营、闫纪珍向原告提交《个人信贷业务自然人保证人情况表》，二被告均在该表保证人处签字、按手印。三被告均提供了身份证复印件。后原告通过对被告闫纪印的个人信用调查、信用等级评定，同意向其发放额度为5万元的借款，并出具了《自主循环贷款额度签约通知单》。2011年4月25日，原告与被告闫纪印、闫纪营、闫纪珍（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120110020072的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：厨具销售。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告闫纪印的卡号为×××7814）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年4月25日至2012年4月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告闫纪印在借款人处、被告闫纪营、闫纪珍在保证人处均签字、按手印。同年5月2日，原告出具个人借款凭证一份，显示：户名：闫纪印。业务品种：农户小额贷款。可自助额度：50000元。额度到期日：2012年4月23日。还款方式：一次性利随本清还款。执行利率：10.09600%。该笔借款5万元转存到其号为×××7814的银行卡里，后分多次现金支取。该笔借款到期后，被告闫纪印未予偿还借款本金及利息。原告于2013年4月12日诉至本院，要求被告闫纪印偿还借款本金5万元及应付利息，被告闫纪营、闫纪珍承担连带责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人闫纪印、保证人闫纪营、闫纪珍签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、2011年4月25日自主循环贷款额度签约通知单。3、个人信贷业务申请表。4、个人信贷业务自然人保证人情况表。5、借款人、保证人身份证复印件。6、原告出具的个人借款凭证。7、借记卡-
账户历史明细。8、被告闫纪印中国农业银行金穗惠农卡（卡号：×××7814）复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告闫纪印、闫纪营、闫纪珍均未提供书面证据。
本院认为，被告闫纪印向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告闫纪印应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2011年4月25日至2012年4月24日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告闫纪印未能按约定履行还款义务的情形下，被告闫纪营、闫纪珍作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告闫纪印追偿的权利。被告闫纪印、闫纪营、闫纪珍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫纪印于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告闫纪营、闫纪珍对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告闫纪营、闫纪珍承担还款责任后，依法享有向被告闫纪印追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年九月二十六日
书记员 李 明
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第3335号
原告：杨玉春。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地乌鲁木齐市河北路12号。
本院受理的原告杨玉春与被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司劳动争议一案，原告杨玉春于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉春撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由杨玉春负担，退还原告杨玉春5元。
审判员 孙津艳
二〇一四年十二月四日
书记员 桑 田
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执恢复字第00028号
申请执行人张某某，女，汉族，1996年8月16日出生。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第四村民小组。
负责人郭某某，系该组组长
本院在执行张某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第四村民小组侵犯集体经济组织成员财产权益纠纷一案，依据（2011）咸渭民初字第00759号民事判决书，咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第四村民小组给付张某某征地补偿款54000元，利息5904元，案件受理费1150元，执行费727元，被执行人已付34618元。恢复执行后，咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第四村民小组一次性给付张某某征地补偿款余款21259元。该案执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）咸渭民初字第00759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年八月十五日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第447号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行高斌金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第447号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王云法金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王云法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王云法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1815号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。
法定代表人：余美珍。
委托代理人：陈芳芳、戴智晓。
被告：李家崇。
本院在审理原告温州银立物业管理服务有限公司与被告李家崇物业服务合同纠纷一案过程中，原告温州银立物业管理服务有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年三月八日
代书记员 林梦祥
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民撤1号
原告：杨烽，男，1989年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：倪某，女，1987年4月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王某1，女，2010年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。
法定代理人：倪某，系王某1母亲。
被告：戴某，女，2013年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。
法定代理人：倪某，系戴某母亲。
被告：王如春，女，1965年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：戴鋆，男，1986年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。
原告杨烽与被告倪某、王某1、戴某、王如春、戴鋆第三人撤销之诉一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法进行审理。
原告杨烽向本院提出诉讼请求：撤销（2017）苏0602民初4717号民事调解书中“江某10幢1805室房屋、10幢B233号车库归王某1、戴某所有”、“王某2宝对虹桥新村83幢506室房屋和江某10幢1805室房屋、10幢B233号车库有居住、使用权”及“王如春在60周岁后开始对江某10幢1805室房屋、10幢B233号车库有居住、使用权”的部分。事实和理由：王某2宝与王如春原系夫妻，双方均系再婚。王如春与其前夫生育一子戴鋆。王某1、戴某系戴鋆、倪某的女儿。2015年3月王某2宝向原告借款20万元，截至2017年3月10日王某2宝应向原告偿付本息合计29.6万元。2017年3月10日，王某2宝与原告签订《房屋买卖合同》一份，2018年1月3日，王某2宝与原告签订《房屋买卖合同补偿协议》，约定王某2宝将南通市江某10幢1805室、江某10幢阁楼05室房屋及10
--
B233号车库给原告，合同标的额89.6万元。2017年3月10日王某2宝已将案涉房屋交付原告。原告在约定的付款期限之前陆续支付合同价款，目前尚余壹万元尚未支付。王某2宝因病于2018年2月4日死亡。2018年春节前后，原告得知案涉房屋产权登记为王某1、戴某共有，依据是（2017）苏0602民初4717号民事调解书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定受侵害的“民事权益”，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益，以及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的建设工程价款优先权，《中华人民共和国海商法》第三节第二十一条、第二十二条规定的船舶优先权、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定的抵押权人优先受偿权、《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的债权人的撤销权、《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条规定的破产债权撤销权。普通债权原则上不适用第三人撤销之诉进行保护，但第三人以金钱债权受到侵害为由提起撤销之诉，如有证据证明原审当事人存在虚假诉讼的，可以受理。本案杨烽诉称所受侵害的民事权益实质为普通债权，杨烽并未提供证据证明原审当事人存在虚假诉讼。王某2宝申请安置指标的《申请审批表》载明常住人口为：王某2宝、王如春、戴鋆、倪某、王某1、戴某。可见在原审起诉之前，江某10幢1805室、江某10幢阁楼05室房屋及10
--B233号车库作为拆迁安置的低价位商品房，并非王某2宝一人单独所有。原审具有事实和法律原因，并不虚假。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十八条规定：“第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，但生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人列为第三人。”本案原审当事人王某2宝于原审发生法律效力后去世，杨烽对此亦知情。在王某2宝去世的情况下，杨烽无法针对原审提起第三人撤销之诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十八条的规定，裁定如下：
驳回杨烽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 程
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 朱军华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 卢江鑫