甘肃省成某人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘1221刑初138号公诉机关成某人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人成某财政局。法定代表人张某，该局局长。委托代理人刘某1，甘肃成州律师事务所律师，一般代理。被告人蒋某，公民身份号码×××，出生地陕西省宁强县，住陕西省汉中市。辩护人邓某，陕西三泉律师事务所律师。被告人何某，公民身份号码×××，出生地陕西省宁强县，住陕西省汉中市。辩护人赵某，陕西维公律师事务所律师。被告人王某，公民身份号码×××，出生地陕西省镇巴县，住陕西省汉中市。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人刘某2，陕西兢业律师事务所律师。成某人民检察院以成检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人蒋某、何某、王某犯盗伐林木罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。成某人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人委托代理人刘某1，被告人蒋某、何某、王某及三被告辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。成某人民检察院指控，2017年3月上旬，被告人蒋某、何某、王某三人在福建省莆田市××县场时，发现柏树原木市场有利可图，遂产生盗窃柏树出售获利的想法。2017年3月19日，被告人蒋某、何某、王某三人带上提前准备的三把手锯，乘坐蒋某驾驶的×××号墨绿色江铃皮卡车，从陕西省汉中市出发寻找柏树，次日中午到达甘肃省陇南市成某，16时许，三被告人在××镇北侧找到符合需求的一棵柏树。当晚21时左右，三人驾车来到泰山庙后轮流对白天踩好点的柏树实施盗伐，在该柏树即将锯倒时，因操作困难三人放弃对该柏树的盗窃。而后三人在该棵柏树西侧约30米处找到符合需求的另一棵柏树，锯倒后将树干锯成长1米左右的5节原木，搬运到被告人蒋某驾驶的皮卡车上用彩条布遮盖，驾车从成某店村镇高速路口沿十天高速逃至汉中，将所盗柏树原木藏匿于汉中市汉台区汪家山村蒋某租住房屋院内的库房内。2017年3月23日，被告人蒋某、何某、王某三人再次乘坐蒋某驾驶的×××号墨绿色江铃皮卡车来到成某，16时许在泰山庙菩萨殿旁找到符合需求的一棵柏树。次日晚10时左右，三人将该棵柏树锯倒后将树干锯成长1米左右的10节原木，搬运到被告人蒋某驾驶的皮卡车上用彩条布遮盖，驾车从成某店村镇高速路口沿十天高速逃至汉中，将所盗柏树原木藏匿于汉中市汉台区汪家山村蒋某租住房屋院内的库房内。2017年3月28日，被告人蒋某、何某、王某欲将盗窃的柏树原木通过汉中新运物流公司发货时，被陕西省安康铁路公安处汉中站派出所民警当场抓获，现场查获被盗原木10节，随后在被告人蒋某租住库房内查获被盗柏树原木5节及作案工具手锯三把。三被告人所盗窃柏树属国有资产，经成某绿化委员会鉴定：被盗三株柏树属侧柏，树龄均在100年以上250年以下。经成某林业调查规划队鉴定：被盗柏树原木材积共计2.2613m3，折活立木蓄积共计4.2688m3。被告人蒋某、何某、王某无视森林保护法规，在未办理林木采伐许可证及未经林权所有人同意的情况下，以非法占有为目的，擅自砍伐林权归他人所有的林木折活立木蓄积4.2688m3数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人蒋某、何某、王某如实供述罪行，建议对被告人蒋某、何某、王某在法定刑以内依法判处。刑事附带民事诉讼原告人成某财政局诉称，三被告人所盗伐柏树为国有资产，刑事附带民事诉讼原告人作为国有资产监管部门有权向三被告人主张赔偿。三被告人所盗伐柏树经陇南市价格认证中心认定，价格损失为225000元。依照相关法律规定，请求判令由被告人蒋某、何某、王某赔偿刑事附带民事诉讼原告人损失225000元。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失10000元。辩护人邓某的辩护意见是，被告人蒋某盗伐第一棵柏树时未伐倒，属犯罪未遂。被告人蒋某如实供述罪行、自愿认罪，请求从轻处罚。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失20000元。辩护人赵某的辩护意见是，被告人何某盗伐第一棵柏树时未伐倒，属犯罪未遂。被告人何某如实供述罪行、自愿认罪，无犯罪前科，属于偶犯，请求从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失20000元。辩护人暨附带民事代理人刘某2的辩护意见是，被告人王某盗伐第一棵柏树时未伐倒，属犯罪未遂。被告人王某在犯罪活动中起辅助作用，是从犯。被告人王某如实供述罪行、自愿认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。附带民事答辩意见是，刑事附带民事原告人主张的225000元赔偿证据不足，应予驳回。经审理查明，2017年3月上旬，被告人蒋某、何某、王某三人在福建省莆田市××县场时，发现柏树原木市场有利可图，遂产生盗窃柏树出售获利的想法。2017年3月19日，被告人蒋某、何某、王某三人带上提前准备的三把手锯，乘坐蒋某驾驶的×××号墨绿色江铃皮卡车，从陕西省汉中市出发寻找柏树，次日中午到达甘肃省陇南市成某，16时许，三被告人在××镇北侧找到符合需求的一棵柏树。当晚21时左右，三人驾车来到泰山庙轮流对白天踩好点的柏树实施盗伐，在该柏树即将锯倒时，因操作困难三人放弃对该柏树的盗窃。而后三人在该棵柏树西侧约30米处找到符合需求的另一棵柏树，锯倒后将树干锯成长1米左右的5节原木，搬运到被告人蒋某驾驶的皮卡车上用彩条布遮盖，驾车从成某店村镇高速路口沿十天高速逃至汉中，将所盗柏树原木藏匿于汉中市汉台区汪家山村蒋某租住房屋院内的库房内。2017年3月23日，被告人蒋某、何某、王某三人再次乘坐蒋某驾驶的×××号墨绿色江铃皮卡车来到成某，16时许在泰山庙菩萨殿旁找到符合需求的一棵柏树。次日晚10时左右，三人将该棵柏树锯倒后将树干锯成长1米左右的10节原木，搬运到被告人蒋某驾驶的皮卡车上用彩条布遮盖，驾车从成某店村镇高速路口沿十天高速逃至汉中，将所盗柏树原木藏匿于汉中市汉台区汪家山村蒋某租住房屋院内的库房内。2017年3月28日，被告人蒋某、何某、王某欲将盗窃的柏树原木通过汉中新运物流公司发货时，被陕西省安康铁路公安处汉中站派出所民警当场抓获，现场查获被盗原木10节，随后在被告人蒋某租住库房内查获被盗柏树原木5节及作案工具手锯三把。三被告人所盗窃柏树属国有资产，经成某绿化委员会鉴定：被盗三株柏树属侧柏，树龄均在100年以上250年以下。经成某林业调查规划队鉴定：被盗柏树原木材积共计2.2613m3，折活立木蓄积共计4.2688m3。另查明，经陇南市价格认证中心认定被盗树木的价格为225000元。又查明，×××号墨绿色江铃皮卡车一辆、柏树原木15节由陇南市森林公安局成某分局依法扣押，存放于陇南市森林公安局成某分局院内。证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、随案移送清单及说明、成某人民政府文件、补充侦查材料；2、刀锯三把、尼龙绳一根；3、证人陈某1、陈某2、屠某的证言；4、现场勘查笔录及照片、辩认、指认笔录及照片；5、鉴定报告、价格认定结论书；6、监控视频资料；7、被告人蒋某、何某、王某的供述及辩解。证据已经当庭出示、质证核实，足以认定。本院认为，被告人蒋某、何某、王某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，三被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某、何某、王某盗伐林木的犯罪行为，对国家造成了相应的经济损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求于法有据，予以支持。被告人蒋某、何某、王某如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人邓某、赵某、刘某2关于盗伐第一棵柏树为犯罪未遂的意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金60000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年1月27日止。）二、被告人何某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金60000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年1月27日止。）三、被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金60000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年1月27日止。）四、涉案财物×××号墨绿色江铃皮卡车一辆、柏树原木15节由陇南市森林公安局成某分局依法负责处理。五、由被告人蒋某、何某、王某共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人成某财政局经济损失225000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  山军强人民陪审员  张满新人民陪审员  郭 倩二〇一七年十二月二十八日法官 助理  陈晓晓书 记 员  年昕昊