河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初211号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人宋东海，男，1977年10月17日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2005年8月13日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月5日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被抓获，于同年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
辩护人代朋辉，河南金豫律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人宋东海犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人宋东海及其辩护人代朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，1.2018年3月11日凌晨1时许，被告人宋东海窜至平顶山市卫东区某烟酒公司家属院门口，将门口停放的一辆白色现代悦动轿车的后备箱撬开后，盗走洋河“海之蓝”白酒一箱、荣河烧坊白酒一箱、五星白云边白酒2瓶、红酒4瓶、车用打气泵一个、蓝色储物箱一个，经物价鉴定，被盗物品价格为1876元。
2.2018年3月13或14日晚，被告人宋东海窜至平顶山卫东区大营街口，将一辆白色尼桑新奇骏的后备箱玻璃敲碎，盗走宝丰国色清香白酒一箱零4瓶，软盒小苏烟6盒，经物价鉴定，被盗物品价格为1632元。
3.2018年3月19日凌晨2时许，被告人宋东海伙同他人（在逃）骑一辆绿佳牌电动车窜至平顶山卫东区广胜巷某院，将院内停放的一辆捷马牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价格为4541元。
上述事实，公诉机关提供的有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人宋东海的行为已构成盗窃罪，且在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，建议判处被告人宋东海二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋东海辩称其未实施盗窃，本案三起事实多属推断，证据不足。其辩护人代朋辉的辩护意见是：1.公诉机关起诉的三起盗窃案，只有第一起证据确实充分，第二、第三起证据无法相互印证；2.宋东海盗窃数额不大，赃物部分已追回，社会危害性小，应在量刑时酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年3月11日凌晨1时许，被告人宋东海骑“绿佳”牌电动车行至平顶山市卫东区某烟酒公司家属院门口，将被害人于某停放在此的一辆白色“现代”牌“悦动”轿车后备箱内的物品盗走，被盗物品有：“洋河”牌“海之蓝”白酒一箱、“荣河烧坊”白酒一箱、“白云边”牌“五星”白酒2瓶、“张裕”牌“解百纳”干红葡萄酒2瓶、“特制赤霞珠”红葡萄露酒2瓶、“米其林”牌大功率高压打气泵一个、蓝色储物箱一个。经物价鉴定，被盗物品价格为1876元。案发后，部分物品已追回。
上述事实，有下列证据证实：
1.平顶山市公安局高新分局出具的受案登记表1份，证明2018年以来，高新分局辖区发生多起撬盗汽车财物案件，经侦查发现被告人宋东海有重大作案嫌疑。
2.平顶山市公安局五一路分局出具的受案登记表1份，证明报案人称2018年3月11日9时30许，其停放在某烟酒公司家属院门口的轿车后备箱被盗，损失价值约3500元。
3.平顶山市公安局高新分局出具的被告人宋东海户籍证明1份，证明案发时宋东海已达到完全刑事责任年龄。
4.平顶山市公安局高新分局出具的到案经过1份，证明被告人宋东海2018年3月27日14时许，被抓获到案。
5.平顶山市公安局高新分局出具的前科证明、河南省襄城县人民法院（2013）襄刑初字第28号刑事判决书、刑满释放证明各1份，证明被告人宋东海因犯故意伤害罪于2005年8月13日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月5日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2014年2月26日刑满释放。
6.平顶山市公安局高新分局出具的被盗物品照片。
7.平顶山市公安局高新分局出具的情况说明1份，证明宋东海在盗窃过程中拒不承认其犯罪事实，对从其家中搜出的物品不能自圆其说，经侦查，发现另一名犯罪嫌疑人参与该案，目前正在全力侦查中。
8.平顶山市公安局高新分局出具的扣押清单5份及作案时的工具照片。
9.证人梁某（宋东海的妻子）的证言，关于他之前盗窃前科的事，我只听我爸说的，宋东海没给我说过。宋东海说他在十矿上班，每月开三四千元，宋东海平时上班没规律，经常上夜班，晚上9点多出去到凌晨4、5点回来，他也上白班但是很少。宋东海的绿佳牌玫瑰金颜色的电动车是去年二三月份的时候骑回来的。蓝色储物箱我发现的时候就已经在屋里了，不是我买的，具体哪儿来的我不清楚。他的工具包是从我认识他的时候都有。
10.被害人于某的陈述，2018年3月10日凌晨1时30分许，我爱人把白色北京现代“悦动”轿车（车牌号码：豫Ｄ×××××）停放在平顶山市卫东区某烟酒公司家属院门口，我和我爱人都在家睡觉，我爱人听见楼下汽车的报警器在响，我当时没在意，没下楼看。第二天9时30分去开车发现后备箱物品被盗了，没有发现车被损坏的痕迹。被盗的物品有：一箱洋河蓝色经典（海之蓝）；一箱53度荣河烧坊；两瓶53度五星白云边；四瓶红酒，有两瓶张裕解百纳红酒、两瓶烟台产特质赤霞珠葡萄酒；一个米其林牌大功率高压打气泵；一个蓝色塑料收纳箱，箱子侧面右下方有一个小女孩的贴画；还有小孩衣服帽子、爬行垫、小型打气筒，气筒上带一个小针，是我给孩子的皮球充气用的，针怕丢就一直没拔下来。以上我被盗的物品总价值3000元左右。
11.被告人宋东海的供述与辩解，我有时候晚上八九点出去，有时候后半夜，我都是骑着电动车出去的。家中的白色盖子的蓝色塑料储物箱是我在总机厂德信泉门外的夜市摊上买的，当时买的45块钱左右。没有票据我一个人买的。（公安机关在其家中搜到鞋、衣服、黑色线帽、白色线手套、黑色口罩、六个电动车充电器等和提出的问题拒绝回答）我不看，我也不会在上面签字。
12.平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认（2018）48号价格认定结论书。
13.被盗现场视频监控光盘一张。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人宋东海以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控的第二起盗窃事实，经查，该起盗窃事实仅有被害人陈述，无其他证据加以佐证，在宋东海住处搜查扣押的“宝丰”牌“国色清香”白酒属种类物，不具有特定性，无法认定该箱酒即是张浩所有，故本院对公诉机关指控的该起事实不予支持。关于公诉机关指控的第三起盗窃事实，经查，该起盗窃事实仅有被害人陈述，公安机关提供的监控视频不能证明被告人参与该起盗窃，嫌疑人未抓获到案，也不能证实被告人和在逃嫌疑人事前预谋，证据不足，故本院对公诉机关指控的该起事实不予支持。宋东海曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。宋东海辩称其未实施盗窃，经查，公诉机关指控的第一起盗窃事实有公安机关出具的监控视频、受案登记表、扣押清单、被盗物品照片、作案工具照片、鉴定意见、被害人于某的陈述等证据证实，且有前科证明、情况说明、证人梁某的证言在案佐证，其中，监控视频中宋东海案发当天所穿衣服、所骑电动车同公安机关在其家中搜查到的衣服、电动车的特征完全吻合，被害人描述的被盗特定物同公安机关在宋东海家中搜查到的一致，可见，在案证据已形成完整证据链，足以证实宋东海盗窃事实，故本院对其辩解不予采纳。辩护人代朋辉提出的公诉机关指控的第二起、第三起盗窃事实中证据无法相互印证的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。辩护人代朋辉提出的宋东海具有可从轻或减轻处罚的量刑情节的辩护意见，经查，宋东海曾因盗窃罪被判处有期徒刑，不思悔改，再次实施盗窃行为，到案后拒不承认其违法犯罪行为，综合全案情况及宋东海认罪悔罪情况，其不具有从轻或减轻处罚的情节，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人宋东海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋东海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年12月26日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人宋东海退赔被害人于某经济损失人民币1608元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫伟阁
人民陪审员 任亚丽
人民陪审员 徐鑫鑫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。