wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第44号
原告王锦英。
委托代理人王锦龙。
委托代理人于正永。
被告烟台六塑产业有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路76号。
法定代表人安伯仁，该公司董事长。
本院在审理原告王锦英诉被告烟台六塑产业有限公司劳动争议一案中，原告王锦英于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王锦英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王锦英负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年三月十二日
书记员 林迎秋（代）
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第824号
原告滕X秀
原告滕X堂
法定代理人卢X梅
原告卢X梅
原告韦X春
四原告的共同委托代理人苏仁剑，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告XX公司
法定代表人XX，总经理。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所律师。
委托代理人贺怀瑜，广西中名律师事务所实习律师。
原告滕X秀、滕X堂、卢X梅、韦X春与被告XX公司触电人身损害赔偿纠纷一案，2013年7月10日本院受理后，依法由审判员黄光德适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告滕X秀、滕X堂、卢X梅、韦X春的委托代理人苏仁剑、被告XX公司的委托代理人黄翔宇、贺怀瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕X秀、滕X堂、卢X梅、韦X春诉称，原告一家原住在70年代建的平房内，因当时建设质量差，2011年已被列为危房改造对象，但因旧宅基地与邻居发生纠纷，原告的亲人滕茂依和韦小灵就选择在自家的承包地上建房。2013年3月14日下午，原告的亲人滕X依和韦X灵在建房安装转台钢筋时，钢筋不慎触碰到旁边的高压电，造成原告的亲人滕X依和韦X当场触电身亡，事故发生后县政府、县安监局、住建局等部门到现场调查处理，被告也先后赔偿23000元，以致才在亲戚的帮助下把他们安葬了。原告的亲人滕X依和韦X灵文化水平低，安全意识淡薄，私自在高压电下建房，是事故发生的原因之一，但在建房过程中，收取电费的农电工或被告其他工作人员也没有任何的劝阻，被告没有尽到应尽的警告、提醒义务是事故发生的另一原因。根据双方过错责任划分，被告应承担40%的责任。因此，要求被告赔偿1、死亡赔偿金240320元（6008元／年×20年×2人），2、丧葬费37620元（3135元／月×6月×2人），3、卢氏梅的抚养费12195元（4847元／年×5年÷2人），4、滕X秀的抚养费12195元（4878元／年×4年），5、滕X堂的抚养费29268元（4878元／年×6年），共计338915元，由被告承担40%，即：135566元，扣除已赔偿的23000元，被告尚应赔偿112566元。
被告XX公司辩称，本案事故所涉及的线路是我公司于2001年平果县农村电网改造时建成运行的10KV线路，滕X依与韦X灵夫妇未经批准擅自建房，且在施工过程中未注意安全，导致事故发生，事故责任应由其自行承担，我公司没有过错，不应承担责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、户口簿及身份证，证实原告的主体资格。
证据二、死亡户口注销单，证实滕X依和韦X灵因触电死亡户口已注销。
证据三、平果县太平镇吉林村委会证明，证实卢氏梅生育有滕X依与徐X仟两个孩子，滕X依一家生活困难，属低保户。
证据四、现场照片，证实事故现场的基本情况。
被告XX公司在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《农村电网改造协议书》、《工程施工协议书》、《农网改造质量验收记录单》，证实本案事故所涉及的线路是2001年平果县农村电网改造时建成运行的10KV线路。
证据二、现场照片，证实滕X依和韦X灵在抬钢筋过程中，因有一根钢筋压倒在高压线上才触电身亡。
经质证，原、被告对对方提交的所有证据的真实性无异议。但被告XX公司认为原告提交的证据四不能证实高压线最低处离地面距离为5.8米。
根据原、被告的举证及质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
原、被告对对方提交的所有证据的真实性无异议。但被告XX公司认为原告提交的证据四不能证实高压线最低处离地面距离为5.8米，原告亦承认这个距离是估计，没有实际测量，对原告提交的证据一、证据二、证据三的证明力，本院予以确认，对原告提交的证据四的证明力不予确认。对被告提交的证据一、证据二的证明力，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证情况及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
本案事故所涉及的太平镇吉林村同龙台区10KV线路是2001年平果县农村电网改造时建成运行，被告XX公司是该电力设施的产权人，并由其经营管理。2013年元月间，滕X依和韦X灵未经批准擅自在自家的旱地建房，2013年3月14日滕X依和韦X灵在施工过程中，由于施工不慎，导致钢筋触碰到高压线，触电身亡，事故发生后，被告XX公司已赔偿给原告23000元。原、被告就赔偿问题经协商未果，原告遂向本院起诉。
另查明，卢X梅（1931年6月17日出生），是农村居民，其与滕X飞（已逝世）是夫妻关系，双方生育有滕X依、徐X仟二个子女，韦X春（1957年3月15日出生），是农村居民，其与林X金（已逝世）是夫妻关系，双方生育有韦勇、韦X芬、韦X灵三个子女，滕X依（1971年10月1日出生，农村居民）与韦X灵（1983年10月X日出生，农村居民）是夫妻关系，双方生育有滕X秀、滕X堂二个子女。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。由于本案系高压电致人损害的特殊侵权案件，适用无过错责任原则，作为电力设施产权人和经营者，被告XX公司没有证据证明高压电造成他人人身损害存在法律规定的免责事由，故被告XX公司应该对受害人滕茂依与韦小灵的死亡承担民事赔偿责任。受害人滕茂X与韦X灵作为具备完全民事行为能力的成年人，应当意识到在高压线下作业的危险性，在施工时应当选择安全、合适的施工方案，但其未能尽到合理的注意义务，对于事故的发生具有一定的过错，可以减轻被告XX公司的责任，故原告要求由被告XX公司承担40%的责任，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案查明的事实并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，确定原告的经济损失数额为：1、死亡赔偿金240320元（6008元／年×20年×2人），2、丧葬费37620元（3135元／月×6月×2人），3、卢X梅的抚养费12195元（4878元／年×5年÷2人），4、滕X秀的抚养费19512元（4878元／年×4年），5、滕X堂的抚养费29268元（4878元／年×6年），共计338915元，由被告承担40%，即：135566元，扣除已赔偿的23000元，被告尚应赔偿112566元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告XX公司赔偿给原告滕X秀、滕X堂、卢X梅、韦X春人民币112566元。
本案受理费1460元，减半收取730元，由被告XX公司承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄光德
二〇一三年八月二十九日
书记员 马柳青
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初17号
原告窦某某，住所地齐齐哈尔市。
被告曲某，住所地齐齐哈尔市。
原告窦某某与被告曲某离婚纠纷一案，本院立案受理后。经核实，原告窦某某所提供被告曲某的住所地位于齐齐哈尔市建华区建东小区15号楼1单元302室。本院限原告于三日内向本院提供被告住所地位于铁锋区的证据，但原告逾期未提供。
本院认为，本案被告曲某的住所地位于齐齐哈尔市建华区，原告在起诉时，也未向本院提供本案应属本院管辖的其他证据，现窦某某的起诉，不符合法定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告窦某某的起诉。
本案诉讼费300.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王昆
二〇一六年一月十三日
书记员 王莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初17号
原告窦某某，男，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道兴胜委*号楼*单元***室。
被告曲某，女，1981年11月21日出生，汉族，齐齐哈尔市中医医院职工，住所地齐齐哈尔市建华区建东小区**号楼*单元***室。
原告窦某某与被告曲某离婚纠纷一案，本院立案受理后。经核实，原告窦某某所提供被告曲某的住所地位于齐齐哈尔市建华区建东小区15号楼1单元302室。本院限原告于三日内向本院提供被告住所地位于铁锋区的证据，但原告逾期未提供。
本院认为，本案被告曲某的住所地位于齐齐哈尔市建华区，原告在起诉时，也未向本院提供本案应属本院管辖的其他证据，现窦某某的起诉，不符合法定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告窦某某的起诉。
本案诉讼费300.00元，不予收取。
审判员 王昆
二〇一六年一月十三日
书记员 王莉
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初429号
原告南夸，
被告张文龙，
原告南夸诉被告张文龙追偿劳动报酬纠纷一案于2016年9月12日受理后依法组成合议庭(与青28**民初434号合并审理)于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告南夸到庭参加诉讼，被告张文龙经本院送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南夸诉称，2016年6月，被告张文龙在都兰县热水乡塞什堂村承揽修建羊棚工程期间雇佣原告担任小工，双方口头达成日工资140元的协议后原告在被告承揽的工地干活，总计19.5天，应得劳动报酬2730元。工程完工后原告多次催要工资时，被告以各种借口不予给付，故请求人民法院依法判决被告给付原告劳动报酬2730元及本案诉讼费。
原告为了证明其诉讼请求，向法庭提交了由被告书写的2730元的欠条一张。
以上原告提交的证据本庭予以确认。
被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否具有法律依据，能否得到支持。经审理查明，2016年6月，被告张文龙在都兰县热水乡塞什堂村承包羊棚工程期间雇佣原告南夸担任小工，双方口头达成用工协议，建立了劳动关系。原、被告双方约定小工日工资140元后，原告南夸在被告张文龙承揽的工地出工19.5天×140元即应得劳动报酬共计2730元，原告南夸提交的欠条证明被告张文龙尚未支付以上劳动报酬。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告接受被告安排的工作，并完成了工作任务。被告应当支付劳动报酬，故原告主张的事实本院予以确认,诉求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文龙自判决生效之日起十日内向原告南夸支付劳动报酬2730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 普 华
审 判 员 邢 昌
人民陪审员 豆 改
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马晓风
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1906号
原告：王九朋。
委托诉讼代理人：杜志国。
被告：吴海军。
被告：李州。
被告：吴晓（小）伟。
原告王九朋与被告吴海军、李州、吴晓（小）伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月6日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王九朋撤回起诉。
案件受理费减半收取175元由原告王九朋负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年六月六日
书记员 翟秀颀
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第486号
申请执行人齐秀英。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人齐秀英与被执行人长春禾根汽车销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民重字第33号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李丽坤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0185号
申请执行人：丛娟，
被执行人：陶连弟，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人丛娟与被执行人陶连弟民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0991号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0991号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年二月十三日
书记员 周 曼
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执874号
申请执行人：汪正林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行汪正林与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执874号之一
申请执行人：汪正林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人汪正林与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1815号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司存款人民币6900元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执874号之四
申请执行人：汪正林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人汪正林与被执行人周荣买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1815号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人周荣存款人民币6900元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执874号之三
申请执行人：汪正林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人汪正林与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1815号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人吴敏存款人民币6900元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1726号
原告：陈建华。
被告：汪寒承。
原告陈建华为与被告汪寒承民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即归还原告欠款9000元及利息（利息计算按中国银行同期贷款利率，从原告起诉之日计算至被告实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告汪寒承经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，2013年1月15日被告向原告借款人民币9800元，并出具借条1份，约定同年6月30日归还，被告于同年7月归还800元，余款原告多次催讨未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告汪寒承应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建华借款9000元及利息（自2014年8月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，已由原告预交），由被告汪寒承负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞成波
二〇一四年八月二十一日
代书记员 郑小怡
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初293号
原告周合勤，男，58岁。
被告魏述武，男，自然简历不详。
被告魏传智，男，49岁。
被告魏传海，男，56岁。
原告周合勤诉被告魏述武、魏传智、魏传海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2受理后，依法由审判员苑红梅适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理。原告周合勤、被告魏传智、魏传海到庭参加了诉讼，被告魏述武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周合勤诉称，2014年1月13日，被告魏述武经被告魏传智、魏传海担保，向原告借款30，000元。原告将钱借给三被告后，三被告给原告出具借条一份。约定借款金额人民币30，000元，利息按1分5厘结算，三个月结算还款。借款到期后，经原告索要，被告于2015年1月份偿还原告借款本金20，000元，尚欠本金10，000元及利息至今未还。原告提起诉讼，要求三被告立即偿还原告借款本金10，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年1月13日借条一份，证明被告魏述武向原告借款本金30，000元整，约定月息1.5%，被告魏传智、魏传海担保。
被告魏述武未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
被告魏传智辩称，担保属实，但我在2015年3月21日替魏述武已经偿还了5，000元本金，该笔欠款已经还清。
被告魏传智为支持其抗辩主张，当庭向本院提交如下证据：
2015年3月21日收条一份，证明魏传智替魏述武偿还了5，000元借款本金。
被告魏传海辩称，担保属实，但我在2015年3月26日替魏述武已经偿还了5，000元本金，原告当时说我还了5，000元之后与这笔借款就与我无关了。该笔欠款已经还清，我不应该再承担责任。
被告魏传智为支持其抗辩主张，当庭向本院提交如下证据：
2015年3月26日收条一份，证明魏传智替魏述武偿还了5，000元借款本金。
对于原告出示的证据，被告魏述武未出庭发表质证意见，被告魏传智、魏传海对该份证据没有异议，本院经核实后予以确认，作为定案证据。
对于被告魏传智、魏传海当庭出示的两份收条，被告魏述武未出庭发表质证意见，原告周合勤对真实性无异议，本院对该两份证据予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月13日，被告魏述武在原告周合勤处借款人民币30，000元，并给原告出具借条一份。借条约定借款金额为人民币30，000元，月利率1.5%，被告魏传智、魏传海对该笔借款提供担保，双方未约定担保范围及担保方式。被告魏传智于2015年3月21日偿还借款本金5，000元，被告魏传海于2015年3月26日偿还借款本金5，000元，原告自认魏述武偿还借款本金10，000元。原告提起诉讼，要求三被告立即偿还剩余借款本金10，000元及利息（利息从2014年1月13日起，按照本金10，000元、月利率1.5%给付至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告魏述武向原告周合勤借款30，000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同成立且有效，债务人应当按照合同约定履行给付义务；被告魏传智、魏传海代魏述武共计偿还给周合勤10，000元，有原告出具的收条为证，本院予以确认。原告自认被告魏述武偿还了10，000元，不违反法律有关规定且不损害三被告利益，本院予以确认；被告魏传智、魏传海辩称该笔借款已经清偿完毕，因未提供有效证据予以证明，本院对两位担保人抗辩主张不予支持；被告魏传智、魏传海自愿为该笔借款担保并在借条上担保人处签字，双方对保证方式、保证内容没有约定，故按照法律有关规定，保证人应当按照连带责任保证、对该笔借款的本金、违约金及原告实现债权的费用承担保证责任；综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告魏述武于本判决生效后三日内给付原告周合勤借款本金人民币10，000元及利息（利息自2014年1月13日起，按照本金10，000元、月利率1.5%给付至本判决确定的自动履行期限届满前的实际给付之日止）。
二、被告魏传智、魏传海对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年三月八日
书记员 王艳丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初293号
原告周合勤，男，1958岁。
被告魏述武，男，自然简历不详。
被告魏传智，男，49岁。
被告魏传海，男，56岁。
原告周合勤诉被告魏述武、魏传智、魏传海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2受理后，依法由审判员苑红梅适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理。原告周合勤、被告魏传智、魏传海到庭参加了诉讼，被告魏述武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周合勤诉称，2014年1月13日，被告魏述武经被告魏传智、魏传海担保，向原告借款30，000元。原告将钱借给三被告后，三被告给原告出具借条一份。约定借款金额人民币30，000元，利息按1分5厘结算，三个月结算还款。借款到期后，经原告索要，被告于2015年1月份偿还原告借款本金20，000元，尚欠本金10，000元及利息至今未还。原告提起诉讼，要求三被告立即偿还原告借款本金10，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年1月13日借条一份，证明被告魏述武向原告借款本金30，000元整，约定月息1.5%，被告魏传智、魏传海担保。
被告魏述武未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
被告魏传智辩称，担保属实，但我在2015年3月21日替魏述武已经偿还了5，000元本金，该笔欠款已经还清。
被告魏传智为支持其抗辩主张，当庭向本院提交如下证据：
2015年3月21日收条一份，证明魏传智替魏述武偿还了5，000元借款本金。
被告魏传海辩称，担保属实，但我在2015年3月26日替魏述武已经偿还了5，000元本金，原告当时说我还了5，000元之后与这笔借款就与我无关了。该笔欠款已经还清，我不应该再承担责任。
被告魏传智为支持其抗辩主张，当庭向本院提交如下证据：
2015年3月26日收条一份，证明魏传智替魏述武偿还了5，000元借款本金。
对于原告出示的证据，被告魏述武未出庭发表质证意见，被告魏传智、魏传海对该份证据没有异议，本院经核实后予以确认，作为定案证据。
对于被告魏传智、魏传海当庭出示的两份收条，被告魏述武未出庭发表质证意见，原告周合勤对真实性无异议，本院对该两份证据予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月13日，被告魏述武在原告周合勤处借款人民币30，000元，并给原告出具借条一份。借条约定借款金额为人民币30，000元，月利率1.5%，被告魏传智、魏传海对该笔借款提供担保，双方未约定担保范围及担保方式。被告魏传智于2015年3月21日偿还借款本金5，000元，被告魏传海于2015年3月26日偿还借款本金5，000元，原告自认魏述武偿还借款本金10，000元。原告提起诉讼，要求三被告立即偿还剩余借款本金10，000元及利息（利息从2014年1月13日起，按照本金10，000元、月利率1.5%给付至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告魏述武向原告周合勤借款30，000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同成立且有效，债务人应当按照合同约定履行给付义务；被告魏传智、魏传海代魏述武共计偿还给周合勤10，000元，有原告出具的收条为证，本院予以确认。原告自认被告魏述武偿还了10，000元，不违反法律有关规定且不损害三被告利益，本院予以确认；被告魏传智、魏传海辩称该笔借款已经清偿完毕，因未提供有效证据予以证明，本院对两位担保人抗辩主张不予支持；被告魏传智、魏传海自愿为该笔借款担保并在借条上担保人处签字，双方对保证方式、保证内容没有约定，故按照法律有关规定，保证人应当按照连带责任保证、对该笔借款的本金、违约金及原告实现债权的费用承担保证责任；综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告魏述武于本判决生效后三日内给付原告周合勤借款本金人民币10，000元及利息（利息自2014年1月13日起，按照本金10，000元、月利率1.5%给付至本判决确定的自动履行期限届满前的实际给付之日止）。
二、被告魏传智、魏传海对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年三月八日
书记员 王艳丽
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第157号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人梁某某，男，52岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人梁某某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年以来，在孟津县城关卫生院实施基本公共卫生服务项目过程中，被告人梁某某作为孟津县城关卫生院院长，违反国家对基本公共卫生服务项目补助资金管理办法的规定，滥用职权，违规签批将共计1118033.29元的基本公共卫生服务项目补助资金用于孟津县城关卫生院的其他方面的开支，给国家和人民群众的利益造成重大损失。
另查明，案发后，梁某某主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均不持异议，且有国家卫生部、财政部、国家人口和计划生育委员会《关于促进基本公共卫生服务逐步均等化的意见》，河南省卫生厅、河南省财政厅关于印发《河南省基本公共卫生服务项目实施方案》的通知，洛阳市卫生局关于明确城乡基本公共卫生服务工作管理职能的通知，孟津县卫生局、孟津县财政局关于印发《孟津县基本公共卫生服务项目实施方案》的通知，孟津县城关卫生院基本公共卫生服务补助资金超范围支出明细，分类账，记帐凭证，证明，证人许某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某作为国家机关工作人员，在实施基本公共卫生服务过程中，滥用职权，致使国家和人民群众利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某某认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节轻微。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条，第六十一条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
代审判员 武玉杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李佳琦
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民特6号
申请人李某甲。
申请人李某乙。
法定托代理人邵丙坤，男，汉族，1962年6月29日出生，住扶沟县柴岗乡岐岗行政村岐岗村。系申请人李某甲、李某乙之姥爷。身份证号码××。
申请人李某甲、李某乙要求宣告邵某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲、李某乙诉称，二申请人与邵某系母子关系，二申请人父亲李某丙因病于2006年9月18日去世，母亲邵某在李某丙生前迫于生活压力，于2005年12月份离家出走，至今无音信，为此请求宣告邵某失踪。
经查，申请人李某甲、李某乙与邵某系母子关系，申请人父亲李某丙因病于2006年9月18日去世，邵某因丈夫李某丙生前患病迫于生活压力，于2005年12月份离家出走至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月17日在检察日报发出寻找邵某的公告。法定公告期间3个月，现已届满，邵某仍然下落不明。
本院认为，邵某下落不明已二年以上，在本院发出寻人公告3个月后，仍然无音信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告邵某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周新红
二０一六年七月十九日
书记员 郑 利
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第255号
原告高玲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人刘娟，女，住吉安市吉州区。
被告黄建平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告高玲诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理刘娟、被告黄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玲诉称：被告黄建平于2009年向原告借款4万元，由于借款到期后，被告于2012年12月12日重新出具借据给原告，此后，原告催被告还款，被告一直未还。双方于2013年11月13日达成一份协议书，但被告并未按协议还款。无奈，请求法院判令被告借款4万元及利息（按银行同期贷款利率从借款之日起至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告黄建平辩称：借款4万元属实，但我已还了几千元钱给原告，还几千钱直接汇到原告的卡上。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告黄建平出具的欠条原告一份，证实被告欠款4万元的事实；3、原、被告签订的协议书原件一份，证实被告分期还款计划及违约的计算利息约定的事实。
被告黄建平的质证意见，对原告提供的证据其三性没有异议。
本院认为，原告提供的证据，经被告质证，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
综合以上证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2012年12月1日被告黄建平向原告高玲借款4万元，并出具借款借据。此后，经原告多次向被告黄建平催要，被告要求原告分期还款，双方并于2013年11月13日达成分期还款协议书，该协议约定，从2013年11月起每月底前还款1000元给原告至还清为止，还约定了违约按银行同期货款利率计算利息。协议签订后，起初被告黄建平还能按协议履行还款义务，已还款2500元给原告，至今还尚欠借款37500元，分文未付。为此，原告诉讼来院，要求法院依法判令被告偿还贷款及利息（按银行同期贷款利率计算从借款之日起至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的债权关系应受法律保护。被告黄建平因遵循诚实信用原则，自觉履行双方达成的还款协议义务。原告要求被告偿还尚欠借款37500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄建平在2012年12月1日出具的欠条给原告高玲时，双方虽没有约定利息，但原、被告在2013年11月13日所达成的还款协议时，双方约定了逾期利息，故原告要求被告在归还本金的同时应归还逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄建平应于本判决生效之日起五日内偿还借款37500元及利息（从2013年11月13日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元及财产保全费420元，合计人民币820元由被告黄建平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年五月八日
书记员 陈玉兰
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第320号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人关某某，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2015年7月24日因本案被黑龙江省宾县公安局行政拘留。同年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年7月22日3时许，被告人关某某驾驶吉J9E2**号仓栅式重型货车，自西向东行驶至哈同高速公路108公里＋200米处，撞到因故障停放在隔离带中间的冀C359**.CU953挂解放重型半挂牵引车左前部，将下车查看故障情况的田某某（男，48岁）撞倒，致其当场死亡，关某某驾车逃逸。经法医鉴定，田某某符合生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经责任认定：关某某负事故主要责任，田某某负事故次要责任。经侦查，被告人关某某于2015年7月24日被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人关某某的行为已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，负事故主要责任，建议对被告人关某某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人关某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年7月22日3时许，被告人关某某驾驶吉J9E2**号仓栅式重型货车，沿合同高速公路自西向东行驶至108公里＋200米处，撞到因故障停放在隔离带中间的冀C359**.冀CU9**挂解放重型半挂牵引车左前部，将下车查看故障情况的田某某（男，48岁）撞倒，致其当场死亡，关某某驾车逃逸。关某某负事故主要责任，田某某负事故次要责任。经侦查，被告人关某某于2015年7月24日被宾县公安局传唤到案。案后，被告人关某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人关某某被抓获情况。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实吉J9E2**号江淮重型仓栅式货车左前角部位痕迹，符合与人体软性物体相接触刮擦碰撞所致；吉J9E2**号江淮重型仓栅式货车左后视镜与冀C359**.冀CU9**挂解放重型半挂牵引车左前门窗后框发生接触碰撞；冀C359**.冀CU9**挂解放重型半挂牵引车前部左侧及左侧面痕迹，符合与公路揽式护栏相接触刮擦碰撞所致。证实吉J9E2**号江淮重型货车的行车制动系统性能不符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）的规定；吉J9E2**号江淮重型货车的灯光系统性能不符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）的规定。
3、道路交通事故认定书：证实关某某负事故主要责任，田某某负事故的次要责任。
4、法医学尸体检验鉴定书：证实死者田某某符合生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。
5、赔偿协议书、谅解书：证实关某某赔偿被害人田某某家属经济损失30万元。
6、证人杜某某证言：证实2015年7月22日0时许其驾驶冀C359**号重型半挂牵引车沿合同高速公路自东向西行驶过程中睡着了，车撞到路中间护栏上，田某某下车后被途经车辆撞死。
7、证人刘某某证言：证实2015年7月22日凌晨，关某某驾驶吉J9E2**号江淮仓栅式重型货车沿哈同高速公路行驶至宾县常安收费站附近时发生碰撞，致驾驶室左侧门开不开了、左侧大灯、左侧车门玻璃、左侧护板保险杠、后视镜被撞碎。检查车辆后，其驾驶该车行驶至方正县。
8、被告人关某某供述：供认其于2015年7月22日驾驶货车沿哈同高速公路自西向东行驶至宾县常安收费站附近，与前方侧翻的大货车相撞后将车开走的事实。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人关某某无前科劣迹，积极赔偿并取得被害人家属谅解，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董 婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1291号
罪犯弭尧，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，吉林省图们市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）延中刑初字第70号刑事判决，以被告人弭尧犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯弭尧能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯弭尧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯弭尧减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年5月19日至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初134号
原告：郝学英，女，1964年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：王亮，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郭啊娥，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：宋会杰，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：屈波，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦丽涛，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郭士辉，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告郝学英与被告王亮、郭啊娥、宋士杰、屈波、韦丽涛、郭士辉民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告郝学英与被告王亮、郭啊娥、宋士杰、屈波、韦丽涛、郭士辉民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 媛
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审78号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人郭文生，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人曾桂香，女，汉族，农业，住址同上，系郭文生之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101302号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭文生、曾桂香征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101302号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郭文生、曾桂香于2014年9月14日政策外生育一女孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭文生、曾桂香送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对郭文生、曾桂香征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101302号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭文生、曾桂香。郭文生、曾桂香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭文生、曾桂香自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人郭文生、曾桂香所作出的吉卫计征决（2016）第101302号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101302号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭文生、曾桂香征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2628号
申请执行人陈仪江。
被执行人毕海亮。
被执行人蒋叶丽。
原告陈仪江与被告毕海亮、蒋叶丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第01051号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告毕海亮、蒋叶丽共同于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仪江返还借款本金700000元并支付逾期利息（以700000元为基数，自2014年8月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费6000元，由被告毕海亮、蒋叶丽共同负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈仪江于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为825000元，申请执行费10650元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，两被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院对各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，扣划被执行人蒋叶丽银行存款4000元；登记于被执行人毕海亮名下座落于苏州市吴江区汾湖镇黎里镇南路名门花园4幢304室房产一套已被本案诉讼时查封；登记于被执行人蒋叶丽名下号牌为苏E×××××的车辆已由本院统一查封（查封期限于2017年6月1日届满，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。此外未发现两被执行人有其它可供执行的财产线索。执行中本院依法对登记于被执行人毕海亮名下座落于苏州市吴江区汾湖镇黎里镇南路名门花园4幢304室房产进行评估、拍卖（评估价为730758元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年6月11日至6月12日的第二次拍卖活动中，竞买人张英军（居民身份证号码××）以794610元竞得上述房产。上述款项合计798610元，扣除各项优先支付费用41329元（评估费6010元、公告费1600元、执行费33719元）及返还诉讼费39145元后余298136元可供分配。另查，被执行人毕海亮因债务问题现下落不明，且被执行人毕海亮在本院尚有其它被执行案件亦在执行过程中，本院决定合并执行。为此，本院就执行款分配召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案参与分配金额为700000元，分配比例14.2944%，分配得款100061元，连同退还诉费6000元本案合计受偿106061元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年7月6日已将分配款项发还各申请执行人。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、变卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人毕海亮名下财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供各被执行人其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第01051号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月七日
书记员 王 蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0402执145号
申请执行人：孙xx，男，汉族，1971年3月17日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：顾xx，女，汉族，1971年8月17日出生，户籍所在地邯郸市邯山区。
关于申请执行人孙xx与被执行人顾xx民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人孙xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）冀0402执145号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐智勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭虹生
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00474号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人章某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年5月21日被判处有期徒刑十一个月，2010年2月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年10月21日被判处拘役六个月，2013年12月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月零十日，2014年11月21日刑满释放。因盗窃，于2015年2月28日被捉获，2015年3月1日被决定行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被刑事拘留，2015年3月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人章某对�诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年12月26日2时许，被告人章某在本区石桥铺来福网吧上网时，乘失主陈某某上厕所之机，将陈某某放置于该网吧132号机位桌面上的三星19500型手机1部（鉴定价值2092元）盗走，后销赃。
2015年2月28日，被告人章某被民警捉获。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主陈某某的陈述、证人游某某、倪某某的证词、指认现场记录及照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、捉获经过、本院（2014）九法刑初字第01073号刑事判决书及释放�明书、被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人章某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人章某有多次盗窃前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年7月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人章某于判决生效之日起30日内退赔失主陈某某经济损失人民币2092元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 焱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7002号
原告天津市博利汽车摩托车泵件厂，住所天津市武清区梅厂镇六指壑村。
法定代表人林志琪，厂长。
被告天津市金立昌科技发展有限公司，住所天津市南开区临潼路76号增1号（科技园）。
法定代表人李仿轶，总经理。
委托代理人郝海梅，该公司员工。
委托代理人李政泽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津市博利汽车摩托车泵件厂与被告天津市金立昌科技发展有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金立昌科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告天津市金立昌科技发展有限公司自愿负担。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 田路明
人民陪审员 张 昕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第847号
原告：肖伟吾，男，1949年10月16日生，汉族。
被告：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：李桂莲，职务：董事长。
委托代理人：骈双宝。
本院在审理原告肖伟吾与被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖伟吾于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖伟吾的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖伟吾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖伟吾负担。
审判员 李银辉
二〇一五年七月七日
书记员 张叶佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第570号
上诉人（原审被告）台州市德塑注塑机销售服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人李华。
被上诉人（原审原告）震雄营销（深圳）有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人钟效良。
原审被告李华，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原审被告颜学跃，男，汉族，住广东省江苏省泗阳县。
上诉人台州市德塑注塑机销售服务有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第293号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地在浙江省台州市路桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十三条的规定，原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省台州市路桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。本案的主合同是上诉人与被上诉人签订的《震雄营销（深圳）有限公司顺德分公司销售合同》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据上述合同确定管辖。该合同第六条第2项约定：“对于因执行本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如果协商未成，任何一方均应将争议提交甲方所在地人民法院裁决。”该合同的甲方是被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第570号上诉人（原审被告）台州市德塑注塑机销售服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人李华。被上诉人（原审原告）震雄营销（深圳）有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人钟效良。原审被告李华，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原审被告颜学跃，男，汉族，住广东省江苏省泗阳县。上诉人台州市德塑注塑机销售服务有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第293号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地在浙江省台州市路桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十三条的规定，原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省台州市路桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。本案的主合同是上诉人与被上诉人签订的《震雄营销（深圳）有限公司顺德分公司销售合同》。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据上述合同确定管辖。该合同第六条第2项约定：“对于因执行本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如果协商未成，任何一方均应将争议提交甲方所在地人民法院裁决。”该合同的甲方是被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年五月十五日书 记 员 颜 茜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1636号
原告沈军，男，生于1982年10月15日，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李浩（特别授权）。
被告徐建普，男，生于1984年7月6日，汉族，住河南省邓州市（缺席）。
被告徐建军，男，生于1986年11月29日，汉族，住河南省邓州市（缺席）。
原告沈军诉被告徐建普、徐建军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈军的委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告徐建普、徐建军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐建普因做生意向其借款17万元，约定每月偿还原告2万，被告徐建军承担担保责任，被告给原告出具有借款协议一份，被告拒不履行还款义务，现诉至法院要求被告予以偿还。
原告为此向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，用于证明原告身份的事实。
2、借款协议一份，用于证明二被告徐建普、徐建军借原告款170000元的事实。
3、徐建普、徐建军身份证复印件各一份，用于证明二被告身份的事实。
被告徐建普、徐建军未答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的上述1、3份证据，系原告及二被告应有的合法证件，经审查，本院对该两组证据予以采信。对原告提交的第2份证据，系借款协议一份，因二被告缺席，对该证据无法质证，原告本人经传唤也不到庭，也没有提供其他证据与该协议相互印证，故本院对该借款协议的真实性及借款的交付方式、款项流向等无法认定。
另为查明案情，本院对二被告户口所在地穰东镇霍池村委进行了调查核实，证明了二被告徐建普、徐建军常年外出打工，其直系亲属也均在外务工，具体地址不详，也无法联系的事实。
结合上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告沈军于2015年7月13日诉至法院，请求判令二被告徐建普、徐建军偿还欠款17万元及利息，并向法院提供借款协议一份，内容为：“甲方：徐建普，身份证号：411381198407062210因生意周转向乙方沈军身份证号：339005198210152313借款人民币壹拾柒万圆整（170000元），甲方以每月分期还款方式向乙方偿还，每月月底偿还本金人民币：贰万圆整（20000元），乙方以开具收条方式向甲方证明还款，至借款还清本协议终止，如违反本协议，将提起法律诉讼，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：徐建普（签字指印），乙方：沈军，担保人：徐建军，2013年12月19日”。另因被告徐建普、徐建军下落不明，本院于2015年9月9日在《人民法院报》依法向二被告公告送达了应诉通知书，起诉书副本，举证通知书及开庭传票，并向二被告老家门前进行了张贴，逾期后二被告仍未到庭应诉。为查明案情，本院在庭审后再次传票传唤原告本人到庭，并通知其应当提供其他证据来印证该借款协议的真实性及借款的交付方式、款项流向等，但原告止本判决前仍不到庭进行说明。
本院认为：原告沈军诉称被告徐建普、徐建军向其借款17万元，并向法院提供借款协议一份，因二被告缺席，对该证据无法质证。原告本人开庭时没有到庭，庭审后经传票传唤仍不到庭，也没有提供其他证据与该借款协议相互印证，故本院对该借款协议的真实性无法认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈军的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
助理审判员 王一曦
人民陪审员 张 兴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 韩吉湘
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1284号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：唐某某，男，68岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告唐某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告唐某某因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告唐某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第541号
原告陆晓斌。
委托代理人陆金星，系陆晓斌父亲。
原告陆金星。
被告管阳。
委托代理人陈玉梅，系被告的母亲。
被告管建安。
委托代理人陈玉梅，系被告的妻子。
被告陈玉梅。
委托代理人杭鹤鸣。
原告陆晓斌、陆金星诉被告管阳、管建安、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆金星（原告陆晓斌的委托代理人）、被告陈玉梅（被告管阳、管建安的委托代理人）及其委托代理人杭鹤明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓斌、陆金星诉称，在2009年10月，三被告向原告借款101800元整，不计利息分期归还。经多次催要，在2012年9月2日归还了5000元，又在2013年2月6日归还了5000元，又在2013年5月6日归还了5000元。最近管建安和陈玉梅二被告外出无法催要，尚有欠款86800元。为维护原告的合法利益不受侵害，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告共同归还借款86800元；2、三被告承担一切诉讼费用。
被告管阳、管建安辩称，欠款我不认可这么多。
被告陈玉梅辩称，欠款我不认可这么多。对于2009年10月10日的借条是认可的；对于2009年10月25日的借条，2010年和2011年的还款已经超过诉讼时效，该部分要求法院驳回诉讼请求，2012、2013、2014年的还款是认可的，是28800元，其余还没到期，也要求法院驳回诉请。
经审理查明，原告陆晓斌与被告管阳系同学关系。2003年起，被告管建安、陈玉梅因办厂急需资金周转多次向两原告借款，约定月息一分至二分之间。经双方对账，被告管建安、陈玉梅至2009年10月10日共结欠两原告利息25000元，并于当日向两原告出具借条一份，载明“今借陆金星陆晓斌利息款贰万伍仟元正，期限捌年，每年按叁仟壹佰贰拾伍元正”，被告管阳以担保人身份在借条上签字。被告管建安、陈玉梅分别于2012年9月2日、2013年2月6日、2013年5月6日向原告归还现金共计15000元。
2006年左右，被告管阳向两原告借款200000元，约定月息一分至二分之间。经对账，被告管阳至2009年10月25日共结欠两原告利息76800元，并于当日向两原告出具借条一份，载明“今借到陆金星、陆晓斌柒万陆仟捌佰元整，不计利息，分捌年还，每年玖仟陆百元整。逾期按伍厘计算”，被告陈玉梅、管建安以担保人身份在借条上签字。上述利息欠款两原告因多次催要未着，诉至法院，要求判如所请。
另查明，因三被告未按约定归还上述欠款，故原告陆金星于2013年2月1日让被告管建安向其出具2013年年度还款计划一份，载明“兹有管建安借陆金星的钱到2月应付壹万元正，上半年还贰万元正，下半年还贰万元正，特此礼”。
还查明，两原告系父子关系。被告管建安与陈玉梅系夫妻关系，被告管阳为其女儿。
以上事实，有原告提供的借条原件2份、还款计划原件1份、借条复印件3份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系。因双方约定借款利率未超过银行同期贷款利率的四倍，故被告管建安、陈玉梅结欠两原告借款利息10000元及被告管阳结欠两原告76800元借款利息均属实合法，应当及时归还两原告。保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，视为保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告管建安、陈玉梅和被告管阳分别在2009年10月25日和2009年10月10日的借条上以保证人的身份签字，故本院认为三被告应分别对两张借条上的欠款承担连带清偿责任。对于被告陈玉梅辩称因2009年10月25日借条约定欠款分捌年还清，故2010年、2011年的还款19200元已经超过诉讼时效及2015年以后还款还未到期的意见，本院认为因当事人约定该笔欠款分八年还清，故诉讼时效期间应从最后一期还款履行期限届满之日起计算；另三被告出具的借条系真实合法有效，三被告理应按约归还欠款，因三被告无正当理由未能依约按期如数归还欠款为，被告管建安出具了2013年年度的还款计划，对履行期限进行了变更，然被告仍未按期归还，足以表明三被告将不履行合同义务，综上，本院对被告陈玉梅的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告管建安、陈玉梅于本判决生效之日起十日内向原告陆晓斌、陆金星归还欠款10000元，被告管阳对该笔欠款负连带清偿责任；如未按本判决确定的履行期间履行前述应当履行的义务，则应当承担自本判决确定的履行期限届满之日起至实际履行之日止以10000元欠款本金按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。
二、被告管阳于本判决生效之日起十日内向原告陆晓斌、陆金星归还欠款76800元，被告管建安、陈玉梅对该笔欠款负连带清偿责任；如未按本判决确定的履行期间履行前述应当履行的义务，则应当承担自本判决确定的履行期限届满之日起至实际履行之日止以76800元欠款本金按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元（已减半收取），由被告管建安、陈玉梅、管阳负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告管建安、陈玉梅、管阳于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱晓余
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4391号
申请执行人李淑梅。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人李淑梅与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第890号
申请执行人刘桂生与被执行人房玉军故意伤害罪纠纷一案，济南市市中区人民法院于2011年05月09日作出的（2011）市刑初字第88号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人刘桂生于2014年07月11日向本院申请执行，本院于2014年07月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人下落不明未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第890号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十五日
书记员 刘兆平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3828号
原告杜士龙，男，1945年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。被告曹德龙，男，1951年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人张美华(系被告女儿)，住上海市奉贤区。原告杜士龙与被告曹德龙健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杜士龙及其委托代理人谢蕾、被告曹德龙及其委托代理人张美华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告杜士龙诉称，2015年5月19日17时30分，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤。经鉴定，原告因外伤所致左耳鼓膜紧张穿孔，需营养期90天、护理期60天。现原告认为其损失为：医药费人民币7,416.27元(以下币种同)、营养费3,600元、护理费4,680元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，合计25,696.27元。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失25,696.27元。审理中，原告增加医药费695.10元、损失总额变更为26,391.37元。被告曹德龙辩称，对原告诉称事实无异议，但医药费中有与本次事件无关的疾病治疗费，且原告于2015年7月15日已治愈，故对之后以及无关的费用不予认可；律师费系原告自行聘请，不予承担；鉴定未告知被告，鉴定费不予认可；交通费无票据，不予认可；原�精神状态较好，对精神损失费不予认可；原告受伤后未住院，故对护理费、营养费亦不予认可。经审理查明，原、被告系相邻关系。2015年5月19日17时30分，被告因原告在房屋前的河道内倾倒食物残羹，认为会造成被告在河内的菱死亡，故与原告发生口角，并将原告打伤。事后，原告至上海市奉贤区中心医院、上海市奉贤区青村镇社区卫生服务中心、上海市五官科医院门急诊治疗。2015年7月14日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因外伤所致左耳鼓膜紧张穿孔，构成轻微伤。2015年7月15日，上海市公安局奉贤分局青村派出所对该纠纷进行调解，因原告不愿意调解，致调解不成。2015年7月17日，被告殴打原告的行为被上海市公安局奉贤分局处以行政拘留十天并处罚款500元的行政处罚。2016年1月7日，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告之损伤需营�期90天、护理期60天。因原、被告就赔偿事宜协商不成，遂涉诉。另查明，原告的医疗费票据金额合计8,093.02元，其中医保统筹支付1,535.02元，剩余6,558元中在上海市奉贤区青村镇社区卫生服务中心诊治的费用为1,660.70元(其中还包括2015年5月11日的拔罐费用)，对此，原告提供的该院病史仅有2015年6月21日和7月9日的记录(费用为519.10元)，且治疗的疾病为“痹病、慢性结膜炎、头痛、脑梗死”。被告对原告提供的上海市奉贤区中心医院于2015年6月29日的骨科挂号费18.50元，9月7日的挂号费17元(实际为13.10元)、治疗费145.80元(实际为65.60元)，9月23日的挂号费10元、检查费360元提出异议；经查，6月29日的患者为赵金虎，9月7日诊治的为脑梗疾病，9月23日为原告在耳鼻喉科检查听力。以上事实，由上海市公安局询问笔录、治安案件调解笔录、治安调解协议书及行政处罚决定书、复旦大�上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书(伤情)、门急诊病历、医疗费发票、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书(三期)及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因琐事殴打原告致伤，被告显有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告认为原告耳膜受伤系其在数年前从乘坐的摩托车上摔落所致，原告予以否认，鉴于被告未能提供证据予以证明，本院对被告提出的该事实不予采信。至于原告的具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。1、医疗费，统筹支付的费用并非原告的损失，应予扣除；对原告在上海市奉贤区青村镇社区卫生服务中心支出的费用�本院结合该院的门急诊病历记载，考虑原告头痛因素，酌情支持100元，对其在该院支出的其余费用，原告未能提供相应的病史记录证明与本案具有关联性，本院均不予支持；对原告在其他医院支出的费用，应扣除非本人和与本案无关的费用177.40元；据此，本院确认原告因本次事件造成的医疗费损失为4,819.90元(6558-1660.70%2B100-18.50-13.10-145.80)；2、营养费、护理费，并不以伤者是否住院为前提，是否必要由鉴定结论为依据，本院根据原告的伤情，对营养费，按30元/天，根据鉴定结论以90天计算，计2,700元；对护理费，按50元/天，根据鉴定结论以60天计算，计3,000元；3、精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残或其他严重后果，故本院对原告的该项主张不予支持。4、交通费，原告虽未能提供证据，但其因伤到医院就诊，该项支出为必然产生，本院根据原告的就医情况等�酌情支持500元；5、鉴定费、律师费，均为原告为实现赔偿救济的必要合理支出，本院凭据均予以支持，鉴定费计1,000元，律师费计3,000元。综上，原告杜士龙的损失为：医疗费4,819.90元、营养费2,700元、护理费3,000元、交通费500元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，合计15,019.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告曹德龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜士龙人民币15,019.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币442元，减半收取计221元，由原告杜士龙负担92元，被告曹德龙负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一六年六月六日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事�讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙民初字第44号
原告：熊某。
被告：应某。
本院在审理原告熊某诉被告应某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年7月23日以已通过双方协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 王军华
二〇一五年七月二十三日
书记员 俞添景
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第001号
申请人林兴锐，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人林阳海，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区（陈美琼）401室。
被申请人潘锡珍，女，1974年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区（陈美琼）401室。
本院在审理申请人林兴锐与被申请人林阳海、潘锡珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林阳海、潘锡珍价值120万元的存款或等值财产，申请人林兴锐并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林阳海、潘锡珍价值120万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林兴锐提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林兴锐负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）淮行监字第00001号朱道云：你因诉淮南市大通区人民政府、淮南市大通区住房和城乡建设委员会拆迁行政强制确认违法一案，不服淮南市大通区人民法院（2012）大行初字第00001号及本院（2012）淮行终字第00026号行政裁定，以原裁定错误为由，向本院申请再审。你申请再审称：你系淮南农场乳品公司下岗工人，2004年5月28日，你与乳品公司签订土地承包协议书，承包原乳品厂院东侧土地15亩，用于农作物耕种。2011年11月，淮南市大通区人民政府、淮南市大通区住房和城乡建设委员会违反征地拆迁规定，暴力拆迁，强行拆除你的蔬菜大棚，侵犯了你的合法权益。你提交的淮南电视台的栏目“今晚800”的报道，也证明了两被申请人实施了拆迁行为，你的一审诉状及证据完全符合《行政诉讼法》第四十一条的规定的提起行政诉讼的�件，一、二审法院裁定驳回你的起诉是错误的。本院经听证审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定：只有与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，如果认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益，才能依法提起行政诉讼。根据你原一、二审诉讼期间提交的土地承包合同显示，你承包期限为2004年5月28日至2007年12月31日。合同期满后，双方未重新签订合同。申请再审期间，你提交了一份郭辉书写的证明，拟证实你在土地承包合同期满后，仍继续承包。本院经审查后认为，因你未提交郭辉的身份证明，郭辉本人亦未出庭作证，无法核实证明人的身份，该证据不能作为本案定案依据。你听证时提交的另一份2014年1月16日的书面材料，该证据不符合证据的形式要件，不能证明与本案有关联性。同时，你在听证时亦认可，合同期满�，从未交纳过承包费用。故你在原一、二审诉讼及申请再审期间，均不能提供充分证据证明你在合同期满后，对搭建蔬菜大棚的土地仍享有合法的使用权，淮南市大通区人民政府、淮南市大通区住房和城乡建设委员会的行政行为侵犯了你的合法权益。综上所述，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，对你申请再审的请求本院予以驳回。特此通知。二〇一五年十一月二十八日
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00192号
申请执行人杜艳萍。
被执行人赵修志。
本院已立案受理杜艳萍申请执行赵修志租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年二月二日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00192号申请执行人杜艳萍。被执行人赵修志。本院已立案受理杜艳萍申请执行赵修志租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一五年二月二日书记员  何瑞卿
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沭刑初字第390号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某海，2012年3月19日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]307号起诉书指控被告人王某海犯职务侵占罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，临沭县人民检察院以因证据发生变化为由，决定对被告人王某海撤回起诉。
本院认为，临沭县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许临沭县人民检察院撤回对被告人王某海的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
审 判 员 李克民
人民陪审员 王滨涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡尊艳
山东省临沭县人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沭刑初字第390号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人王某海，2012年3月19日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。辩护人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]307号起诉书指控被告人王某海犯职务侵占罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，临沭县人民检察院以因证据发生变化为由，决定对被告人王某海撤回起诉。本院认为，临沭县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许临沭县人民检察院撤回对被告人王某海的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  石尧山审 判 员  李克民人民陪审员  王滨涛二〇一六年九月三十日书 记 员  胡尊艳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第614号
原告包雪南，男，1985年6月19日出生，蒙古族，某单位司机。
被告中国农业银行股份有限公司彰武县支行（以下简称农行彰武支行）。
代表人郑伟，行长。
原告包雪南与被告农行彰武支行名誉权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告包雪南到庭参加诉讼。被告农行彰武支行经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包雪南诉称，2004年11月18日，被告农行彰武支行与王青山签订了借款合同，王青山向该行借贷款50000元，期限至2007年10月21日止，年利率为7.488％。可农行彰武支行在未经我同意的情况下，盗用我的身份信息，冒用我的名义伪造了1份贷款保证承诺书，为该笔贷款提供担保。农行彰武支行的行为侵害了我的名誉权，已影响了我的正常生活。故诉请判令其立即消除在个人信用信息基础数据库系统中有关我的不良贷款记录并恢复名誉，赔偿精神损失10000元。
被告农行彰武支行未答辩。
经审理查明，2004年11月18日，被告农行彰武支行所属五峰营业所与王青山签订了借款合同：王青山向该行借贷款50000元，期限至2007年10月21日止。并在未征得原告包雪南同意的情况下，以其名义伪造了贷款保证担保承诺书等担保文书，为该笔贷款担保，此贷款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告包雪南提供的居民身份证、个人借款合同、贷款保证担保承诺书、借款人担保人收入证明确认书、王青山的贷款申请书、征信中心的个人信用报告（明细），有被告农行彰武支行提供的营业执照（副本）、组织机构代码证、代表人郑伟的居民身份证以及包雪南的陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：本案中，原告包雪南并未为他人贷款提供担保，可被告农行彰武支行内部员工，擅自以其名义伪造贷款保证担保承诺书等文书，为他人贷款担保。农行彰武支行之行为存在明显过错，产生了并不真实的不良信用记录，致使包雪南金融信用降低，名誉受损。该行之行为在客观上使包雪南的合法权益受到了侵害，也给其良好的心理状态带来了烦恼和痛苦。因此，包雪南主张农行彰武支行消除其在个人信用信息基础数据库系统中的不良贷款记录并恢复名誉，理由正当充分，依法予以支持。但主张赔偿精神损失10000元过高，根据本案实际确定为2000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条一款，第十五条一款（六）、（八）项，第二十二条，最高人民法院法释（2001）7号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款（二）项，第八条，第十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司彰武县支行在本判决生效后10日内，删除在个人信用信息基础数据库系统中有关原告包雪南的不良贷款记录，以恢复其名誉。
二、被告中国农业银行股份有限公司彰武县支行赔偿原告包雪南精神损害抚慰金2000元，在本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告包雪南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司彰武县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一五年八月十日
书记员 耿大威
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第605号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛乙。
辩护人王俊民，上海市中茂律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人毛乙犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年五月七日作出（2015）宝刑初字第723号刑事判决。判决后，原审被告人毛乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人毛乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的公安机关出具的《工作情况》、《情况说明》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，证人毛甲的证言，被告人毛乙的供述等证据认定，2003年到2013年期间，被告人毛乙在上海市宝山区实验小学附近或通过互联网网站联系卖家，先后购买10支仿真手枪、仿真步枪，藏匿于上海市宝山区宝山九村XXX号XXX室住处。2014年5月6日，上海市公安局宝山分局民警在上海市宝山区宝山九村XXX号XXX室内查获上述枪支。经鉴定，上述枪支系以压缩气体为动力，其中6支可以击发并具有杀伤力。同日，被告人毛乙接公安机关电话通知后主动投案接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人毛乙违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人毛乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛乙有自首情节，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，对被告人毛乙犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；扣押在案的违禁物品予以没收。
毛乙上诉请求对其免予刑事处罚。辩护人亦提出相同的意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人毛乙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回毛乙的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人毛乙违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。毛乙具有自首情节，依法可减轻处罚。原审法院根据毛乙犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，已对其减轻处罚，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人毛乙的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1156号
原告韦胜，男，壮族。
被告韦忠，男，壮族。
原告韦胜与被告韦忠物权保护纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员李德强担任审判长，审判员蒋婷婷、人民陪审员万方美参加的合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案。书记员梁秀娟担任法庭记录。原告韦胜、被告韦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦胜诉称，原、被告系同胞兄弟关系，阳朔镇县前街1号18栋304室原系原、被告父母韦华润、杨红兵的遗产，现该房屋由被告居住。经司法程序确认，该房产由原告继承。原告办理了房屋所有权证（朔房权证阳朔镇字第××号）和土地使用权证（阳朔国用2014第XX号）。原告多次与被告协商，请求被告搬离该房屋，但被告拒不搬离，致使原告有房不能居住，一直借住他人的房屋。被告的行为严重影响了原告的正常生活。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告立即搬离阳朔镇县前街1号18栋304室的房屋，将该房屋返还原告。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的主体资格。
2、（2013）阳民初字第807号民事判决书、（2014）桂市民一终字第104号民事判决书、《房屋产权证》、《国有土地使用权证》，拟证实阳朔镇县前街1号XX栋XX室系原告所有的事实。
被告韦忠辩称，（2008）阳民初字第333号民事判决书已经确认阳朔镇县前街1号XX栋XX室房屋属原、被告共同共有，被告在自己的房屋内居住，没有侵犯原告的权益。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、协议书，拟证实阳朔镇县前街1号XX栋XX室房屋原系原、被告父母所有的事实。
2、（2008）阳民初字第333号民事判决书，拟证实阳朔镇县前街1号XX栋XX室房屋系原、被告共同共有的事实。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同胞兄弟关系。涉案的阳朔县阳朔镇县前街1号XX栋XX室原系原、被告父母韦华润、杨红兵所有。现被告韦忠在该房屋内居住。原、被告父母去世后，原、被告就父母遗产的继承问题发生争议，原告诉至本院，要求分割父母遗产。经审理，本院作出（2013）阳民初字第807号民事判决书，判决由原告继承位于阳朔镇县前街1号XX栋XX室房屋，被告继承位于阳朔镇荆凤路XX号（现为荆凤路XX号）房屋第四层中的一间小房、一个厅以及第五层中的一间小房。被告不服，上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院作出（2014）桂市民一终字第104号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告将阳朔镇县前街1号XX栋XX室的《房屋产权证》（朔房权证阳朔镇字第××号）及《国有土地使用权证》（朔国用（2014）第XX号）变更登记到其及妻子雷敏二人名下。后原告多次与被告协商，要求被告搬离该房屋，均遭到被告拒绝。2015年9月6日，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案讼争的阳朔镇县前街1号XX栋XX室系原、被告父母的遗产，原由原、被告共同共有，后经两审法院判决该房屋由原告继承，原告也依据生效判决将该房屋的《房屋产权证》及《国有土地使用权证》变更登记到其名下，现该房屋属于原告的合法财产。被告在没有得到原告允许的情况下，占用该房屋，侵犯了原告的合法权益，故原告诉请要求被告从阳朔镇县前街1号XX栋XX室搬离，合法有据，本院予以支持。被告辩称该房屋未进行分配，属于原、被告共同共有，与事实不符，故对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
被告韦忠自本判决生效之日起90日内搬离阳朔镇县前街1号XX栋XX室，将该房屋返还原告韦胜。
本案受理费50元，由被告韦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁秀娟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第4606号
原告孙伟伟。
被告赵凯。
原告孙伟伟诉被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告孙伟伟于2014年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙伟伟申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙伟伟撤回对被告赵凯的起诉。
审 判 员 彭鸣俊
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 单肖肖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1995号
原告沈某某，女，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘某某，男，42岁，汉族，农民，住址同上。
原告沈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员董伟担任审判长，与审判员张连增、人民陪审员朝鲁依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我与被告于2000年3月24日经人介绍依法登记结婚。婚初感情尚可，婚生男孩刘某甲（2000年12月6日出生）现在与被告刘某某共同生活、女孩刘某乙（2008年4月22日出生）。现因被告离家出走，下落不明，已无法与被告共同生活，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。男孩刘某甲由被告抚养、女孩刘某乙由我抚养。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年3月24日依法登记结婚。婚生男孩刘某甲（2000年12月6日出生），现在与被告刘某某共同生活。女孩刘某乙（2008年4月22日出生），一直与原告共同生活。被告于2009年离家出走至今下落不明，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。以上事实有原告提供的结婚证一册、开鲁县建华镇联兴村民委员会证明一份、开鲁县开鲁镇解放街居民委员会证明一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2009年分居至今，被告不尽家庭义务，被告夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，应准予原、被告离婚。婚生男孩刘某甲长期与被告刘某某一居生活，由被告抚养为宜。婚生女孩刘某乙长期与原告沈某某一居生活，由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲（2000年12月6日出生）由被告抚养，婚生女孩刘某乙（2008年4月22日出生）由原告抚养。
案件受理费150.00元，公告费600.00元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 禹
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1995号
原告：胡忠仁。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅望海公寓。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告胡忠仁诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、姜晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕，被告的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月26日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路116号532号的房屋，面积35平方米，房屋总价166250元，合同约定，原告先交房款50%，待可办理房产证时，再一次性补齐全部房款。被告同意原告先行入住案涉房屋款。协议签订后，原告入住案涉房屋，被告一直未能为原告办理产权手续，原告多次催促要求办理产权证书未果。原告购买案涉房屋时，被告明确告知其为该房屋的开发商，房产管理部门正在测绘面积，待测绘核算完毕后签订正式的商品房买卖合同，原告即可按照一手房交易手续办理产权证书。原告现诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理大连经济技术开发区黄海西路116栋532号房屋所有权登记手续；判令被告承担办理登记手续时所需缴纳的营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、土地增值税、印花税、房产税等费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2006年12月27日被工商部门吊销营业执照，营业执照已过期，现无法向房产登记部门提供经过年检的营业执照，无法办理案涉房屋的初始登记。原告至今尚未付清所购房屋的购房款，未支付因土地使用权年限增加而增缴的土地出让金和由被告垫付的水电费，据此，被告无法协助原告办理产权过户手续。原告关于税费的诉讼请求，系行政部门的收费事项，尚未发生，被告不同意承担。原告明知案涉房屋为二手房，该房屋于1993年竣工，原告购买时距今已相隔10年，当时也未签订正式的商品房买卖合同，对产权如何办理没有详细的约定，考虑到原告需入住的情况下，在原告未付清款项的条件下，被告让原告入住房屋。原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月26日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路116号811号房屋，面积为35平方米，房屋总价166250元，已付86250元；被告同意原告先行入住案涉房屋，原告先支付房款的50%，待大厦手续办理齐全后15日内一次性补齐房款。协议签订后，原告向被告交付了86250元购房款，并入住该房屋。被告至今未能协助原告办理该房屋的产权登记手续，原告亦未向被告交付剩余房款。2012年3月5日，大连经济技术开发区金地房地产测绘有限公司对望海公寓进行房屋建筑面积测绘，原告房屋实际面积为37.99平方米，实际总房款应为180452.50元。
另查，2013年3月19日，案外人黄鑫（望海公寓523号房屋业主）将被告诉至本院，要求被告协助办理房屋产权证书并承担因相应税费，本院做出（2013）开民初字第1470号民事裁定书，以案涉望海公寓登记在大连经济技术开发区万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉有限公司）名下，被告非案涉房产的权利人为由驳回黄鑫的起诉。该民事裁定书已生效。2014年9月2日，黄鑫将大连金州新区土地房屋局和万吉有限公司诉至本院，请求确认大连金州新区土地房屋局将案涉房屋登记在万吉有限公司名下的行政行为违法，撤销该行政行为。本院做出（2014）开行初字第30号行政判决书，撤销大连金州新区土地房屋局做出的对望海公寓523房屋登记在万吉有限公司名下的具体行政行为。该行政判决书已生效。现大连金州新区土地房屋局已将案涉望海公寓房屋登记全部撤销。经核实，案涉望海公寓未登记在任何自然人或法人的名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议》、专用收款收据、本院（2013）开民初字第1470号民事裁定书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字01050号民事裁定书、本院（2014）开行初字第30号民事判决书、查询卡、补充协议，被告提供的房屋面积测绘报告及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。被告提交的大金国土批字（2012）141号文件，因与本案并无关联性，不予采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。案涉房屋现未登记在任何自然人或法人的名下，未进行房屋首次登记，被告也未向房屋登记部门申请办理房屋首次登记手续，故该房屋目前不具备办理产权登记的条件，合同无法履行，故原告要求被告协助办理案涉房屋所有权登记手续的诉讼请求，因无法履行，无法支持；原告要求被告承担办理房屋产权登记手续时所需缴纳税费的诉讼请求，亦无法支持，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡忠仁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡忠仁承担，公告费300元，由被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十二日
书记员 白璐璐
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；……。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执917号
孙合力：
关于张宇申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）豫1725民初2118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2118号民事调解�所确定的偿还原告张宇借款30000元及利息，（案件受理费1062.5元，执行费350元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、�假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月七日