wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6284号
申请执行人：卢世荣。
被执行人：程敏瑶。
被执行人：李卓文。
原告卢世荣与被告程敏瑶、李卓文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）东巍商初字第912号民事判决书已发生法律效力。权利人卢世荣于2015年10月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月23日向被执行人程敏瑶、李卓文送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年12月4日达成执行和解协议：被执行人程敏瑶、李卓文应履行26万元及利息；申请执行人卢世荣同意被执行人程敏瑶于2015年12月4日支付15万元；其后从2016年1月份开始每月的10日之前支付4万元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人程敏瑶承担。本和解协议不影响对本案被执行人李卓文的执行。申请执行人卢世荣已实现债权15万元，未实现11万元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6284号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 卢 晟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4996号
原告中电电机股份有限公司，住所在无锡市高浪东路777号。
法定代表人王建裕，该公司董事长。
委托代理人王洪海、吴琳，江苏金易律师事务所律师。
被告唐山不锈钢有限责任公司，住所在唐山古冶区唐家庄。
法定代表人�永春，该公司董事长。
本院在审理原告中电电机股份有限公司与被告唐山不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中电电机股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周杰向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中电电机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3385元、保全费2343元，由中电电机股份有限公司承担。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孟心怡
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执966号
申请执行人傅文庆，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李国春，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1069号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人李国春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国春在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年六月十三日
书记员 黄晨辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4160号
罪犯王文，男，1992年10月15日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年10月21日作出(2014)天刑初字第501号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯王文有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。（刑期自2014年7月15日至2017年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币七千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第364号
原告邓某某，女，1969年2月10日出生，汉族，农民
被告朱某某，男，1966年1月20日出生，汉族，农民
本院在原告邓某某与被告朱某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓某某以与被告已经自行协商解决为由，于2014年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告邓某某提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
审判员 石永刚
二〇一四年一月二十五日
书记员 张勇利
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1490号
原告赵某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告辛某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
原告赵某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告辛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年12月30日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元整，并出具字据一支，后原告多次要求被告返还借款，被告不接电话或者以各种理由推脱，致使原告的权益受到损害。现原告提起诉讼，请求判令被告辛某返还原告借款5万元整，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告赵某向本院提供下列证据：
1、欠据一支，证明被告辛某向原告借款5万元。
2、孝义市大孝堡乡XX村民委员会证明一份，证明村民赵某与赵海鹏为同一人。
3、中国银行卡（XX）、中国工商银行卡（XX）复印件，证明被告在本案起诉前两个月左右曾联系原告，让办两张银行卡方便打钱，该两张卡系同一天办理。
被告辛某辩称，不认可原告的诉讼请求，原告在当时并没有能力借给其5万元；被告在欠条上签名捺印是出于原告的逼迫；原告所述借款时间和双方合伙经营塑料厂的时间相差不远，被告只承认在合伙经营时欠下原告8000元。
被告针对其辩解未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为借款不真实，是原告逼迫被告打下的欠条；对证据2无异议；对证据3不认可，被告并未告诉过原告办卡。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实，被告辛某因资金周转困难，向原告赵某借款5万元，2012年12月30日被告辛某为原告出具欠据一支，载明“今欠辛某因资金周转不动于2012年12月30日向好友赵海鹏借款伍万元整、50000元正欠款人：辛某”。后经原告多次催要，被告一直未予归还。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告辛某向原告赵某借款5万元，并有被告出具的欠据一支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告依法应给付所借原告5万元。被告辩称欠据系原告逼迫其出具，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告辛某给付原告赵某借款50000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 郝小锋
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1490号
原告赵海朋，男，1984年8月26日生，汉族，山西省孝义市人。
被告辛晓宇，男，1991年2月14日生，汉族，山西省孝义市人。
原告赵海朋与被告辛晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海朋、被告辛晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海朋诉称，2012年12月30日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元整，并出具字据一支，后原告多次要求被告返还借款，被告不接电话或者以各种理由推脱，致使原告的权益受到损害。现原告提起诉讼，请求判令被告辛晓宇返还原告借款5万元整，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告赵海朋向本院提供下列证据：
1、欠据一支，证明被告辛晓宇向原告借款5万元。
2、孝义市大孝堡乡XX村民委员会证明一份，证明村民赵海朋与赵海鹏为同一人。
3、中国银行卡（XX）、中国工商银行卡（XX）复印件，证明被告在本案起诉前两个月左右曾联系原告，让办两张银行卡方便打钱，该两张卡系同一天办理。
被告辛晓宇辩称，不认可原告的诉讼请求，原告在当时并没有能力借给其5万元；被告在欠条上签名捺印是出于原告的逼迫；原告所述借款时间和双方合伙经营塑料厂的时间相差不远，被告只承认在合伙经营时欠下原告8000元。
被告针对其辩解未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为借款不真实，是原告逼迫被告打下的欠条；对证据2无异议；对证据3不认可，被告并未告诉过原告办卡。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实，被告辛晓宇因资金周转困难，向原告赵海朋借款5万元，2012年12月30日被告辛晓宇为原告出具欠据一支，载明“今欠辛晓宇因资金周转不动于2012年12月30日向好友赵海鹏借款伍万元整、50000元正欠款人：辛晓宇”。后经原告多次催要，被告一直未予归还。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告辛晓宇向原告赵海朋借款5万元，并有被告出具的欠据一支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告依法应给付所借原告5万元。被告辩称欠据系原告逼迫其出具，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告辛晓宇给付原告赵海朋借款50000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辛晓宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 郝小锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4459号
罪犯郭志权。
天津市第一中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）一中刑初字第33号刑事判决，以被告人郭志权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年、没收个人财产100000元。刑期自2012年10月17日起至2027年10月16日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭志权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭志权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱级表扬奖励一次；先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郭志权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志权减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月17日起至2026年12月16日），并处剥夺政治权利三年、没收个人财产100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4459号
罪犯郭志权，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）一中刑初字第33号刑事判决，以被告人郭志权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年、没收个人财产100000元。刑期自2012年10月17日起至2027年10月16日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭志权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭志权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱级表扬奖励一次；先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郭志权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志权减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月17日起至2026年12月16日），并处剥夺政治权利三年、没收个人财产100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执254号
申请执行人：唐小军，男，汉族，生于1976年10月25日，公民身份号码5129281976********。
申请执行人：刘冬梅，女，汉族，生于1973年9月26日，公民身份号码5136231973********。
被执行人：唐英博，男，汉族，生于1976年5月6日，公民身份号码5102131976********。
本院依据已生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1563号民事判决书受理执行唐小军、刘冬梅申请执行唐英博劳动争议纠纷一案，本案应执行标的216098元及利息，已执行0元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执254号申请执行人：唐小军，男，汉族，生于1976年10月25日，公民身份号码5129281976********。申请执行人：刘冬梅，女，汉族，生于1973年9月26日，公民身份号码5136231973********。被执行人：唐英博，男，汉族，生于1976年5月6日，公民身份号码5102131976********。本院依据已生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1563号民事判决书受理执行唐小军、刘冬梅申请执行唐英博劳动争议纠纷一案，本案应执行标的216098元及利息，已执行0元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨雪梅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第966号
原告张彬，女，汉族，生于1972年11月12日，住鹿邑县城关镇。
委托代理人焦超，系北京市卓智律师事务所律师。
被告徐登峰，男，汉族，生于1973年3月4日，住鹿邑县城关镇。
被告张红霞，女，汉族，生于1971年10月3日，住址同上，系徐登峰之妻。
委托代理人张剑，系河南鸣鹿律师事务所律师。
原告张彬诉被告徐登峰、张红霞民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托代理人焦超、被告张红霞委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告徐登峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐登峰、张红霞于2014年7月1日、2014年7月12日、2014年7月29日、2014年9月1日分别向原告张彬借款200000元、500000元、200000元、200000元，本金共计1100000元，被告自愿用其房产作抵押，并将房产证及国有土地使用证交与原告保存。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款1100000元。
被告张红霞辩称，借原告张彬款1100000元是事实，被告已还150000元，下欠原告950000元。因经济困难没能按约还款，愿意分期分批偿还。
被告徐登峰未答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、2014年7月1日徐登峰、张红霞借条一张。证明二被告向原告借款200000元的事实。
2、2014年7月12日徐登峰、张红霞借条一张。证明二被告向原告借款500000元的事实。
3、2014年7月29日徐登峰、张红霞借条一张。证明二被告向原告借款200000元的事实。
4、2014年9月1日徐登峰、张红霞借条一张。证明二被告向原告借款200000元的事实。
5、鹿房字第00256**号房权证、鹿国用（2012）第140号土地使用证。证明二被告自愿用其房产作为原告的债权抵押。
被告张红霞对以上证据无异议，被告徐登峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据的真实性本院予以采信。
被告在举证期限内未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告徐登峰、张红霞系夫妻关系。二被告于2014年7月1日借原告张彬现金200000元，约定期限三个月；2014年7月12日借原告现金500000元，约定期限一年，自愿用其房产作抵押；2014年7月29日借原告现金200000元，约定期限半年；2014年9月1日借原告现金200000元，约定期限二个月。二被告为原告张彬出具四张借条，同时将登记在被告徐登峰名下的鹿房字第00256**号房权证、鹿国用（2012）第140号土地使用证交与原告保存。后经原告催要，二被告偿还借款本金150000元，下欠本金950000元至今未还。为此形成诉讼。
本院认为，被告徐登峰、张红霞向原告张彬借款，属民间借贷，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金1100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。二被告未能按约还款，仅还款150000元，下欠原告借款本金950000元未予偿还。二被告欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐登峰、张红霞偿还原告张彬借款本金950000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、财产保全费5000元，原告承担2005元、二被告承担17695元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 萍
审判员 荆武成
审判员 张玉梅
二〇一五年七月十三日
书记员 翟玉冰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号，联系方式：136XX****XX
法定代表人杨锡山。
诉讼代理人赵鹏飞，所在单位推荐的人。
被告董俭，男，61岁，1954年1月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市南关区。
被告王英君，女，57岁，1958年9月25日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市南关区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告董俭、王英君借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯琳琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执236号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：靳军，男，该单位职员。
被执行人：于营，男，1959年9月20日生，住磐石市。
被执行人：杨素梅，女，1958年1月7日生，住磐石市。
被执行人：李金，男，1966年4月8日生，住磐石市。
被执行人：王喜清，男，1965年6月15日生，住磐石市。
被执行人：张金仁，男，1956年8月13日生，住磐石市。
被执行人：娄向光，男，1958年9月26日生，住长春市绿园区。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1648号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求给付63870.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人于营、杨素梅、李金、王喜清、张金仁、娄向光借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费860.00元由被执行人张金仁承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01378号
原告王义昌。
被告韩庆德。
委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师。
原告王义昌诉被告韩庆德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，由审判员钱国宝适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告王义昌和被告韩庆德的委托代理人温改增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王义昌诉称：被告韩庆德因资金周转困难，于2015年3月11日向原告借现金251000元，并约定了还款日期，口头约定月利率百分之三，借款到期后被告未还款，经原告多次催要，被告仍然拒绝还款。请求法院判令被告偿还原告的借款本金251000元和支付利息计算到执行完毕；案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，条件下列证据：
1、原告王义昌的身份证复印件，用于证明原告的身份。
2，证明一份，被告韩庆德于2015年3月11日所写的借款证明，载明：今借到王义昌现金贰拾伍万壹仟元整（251000元），捌（月）贰拾日前全部还清。2015年8月25号前包清。韩庆德，2015.3.11号。
被告韩庆德辩称：原告所诉的被告欠原告的债务不是被告个人所欠债务，而是合作社所欠的债务。原告所提交的借款证明不是在自愿的情况下签订的，而是被告在被胁迫情况下写下的。被告所借不是25万元，实际上已经还款50000元。
被告韩庆德为支持其主张，提交证据如下：
1、2015年4月25日证明二张，载明：今收到现金贰万元整（20000元）本金，王义昌。今收到贰拾伍万壹仟元利息贰万元整（20000元），王义昌。2015年5月23日证明一张，载明：收到刘杰壹万元整（10000元），王义昌。
2、肥乡县冀禾农业种植专业合作社出具的股金证11张，用于证明11张股金证的金额是251000元。
法庭主持当事人进行了庭审质证。
被告韩庆德对原告提交的证据的真实性无异议。
原告对被告提交的证据1无异议，共收到现金50000元，其中一张写的是收到刘杰10000元。另一张写的是收到251000元的利息20000元。对证据2无异议，所有的股金证都已退股，变为借款251000元。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
被告韩庆德于2015年3月11日向原告书写借款证明一份，借原告现金251000元，并约定于8月20日前还款，又改为2015年8月25日前还清。被告于2015年4月25日付给原告本金20000元、并付给原告251000元的利息20000元；2015年5月23日原告收到刘杰替被告还款10000元。被告共还给原告本金30000元，利息20000元，仍欠原告借款221000元未还。借款到期后所欠原告的借款被告未付款。原告称：被告所提交的股金证共计251000元已全部退股，变成了被告个人借款。被告称：2015年4月23日还给原告的20000元是借款本金，不是利息。
本院认为：被告韩庆德提交的股金证股金共计251000元，与被告给原告出具的借款证明的借款数额相同，但是，被告于2015年3月11日给原告写下借款证明后，上述金额就变为被告借原告的现金，在还款期限前，被告付给原告借款本金20000元，并还借款利息20000元，双方认可刘杰给付原告的10000元属于被告给付原告的借款本金。被告还欠原告借款221000元。现借款期限已满，被告应当偿还给原告所欠借款。被告给原告所写的借款协议上未约定借款利息，故原告请求被告支付借款利息本院不予支持。被告已付给原告的20000元借款利息，是原、被告的真实意思表示，不应抵顶借款本金。被告主张251000元不是个人借款，而是合作社欠原告的款，与事实和法律相悖，故本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告韩庆德在本判决生效后十日内偿还原告王义昌221000元；
二、驳回原告王义昌的其他诉讼请求。
案件受理费5065元，减半收取2532.5元，保全费620元，合计3152.5元，由被告承担3000元，原告承担152.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执659号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人周某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某、周某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）涟行计申执审字第213号行政裁定书确认，由被执行人刘某、周某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费18636元；2、负担本案受理费229元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某、周某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某、周某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第73号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：杨秀芹
申请执行人与被执行人城建行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第205号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.03元。经本院执行，被执行人已交付48872.03元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第73号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01677号
上诉人（一审原告）：祝某某，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：董某甲，住安徽省�和县。
被上诉人（一审被告）：董某乙，住址同上。
被上诉人（一审被告）：崔某某，住址同上。
上述三被上诉人共同的委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人祝某某因与被上诉人董某甲、董某乙、崔某某返还彩礼纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：祝某某与董某甲于2010年经人介绍相识，于2012年农历腊月二十二日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后未生育子女，亦无共同财产及共同债务。2010年春节，经介绍人王某某之手，祝某某给董某甲2000元的见面礼。2011年正月初六，祝某某与董某甲定亲时，经介绍人转交女方20660元。2012年腊月十六日左右，祝某某与董某甲举行结婚仪式前，经介绍人手转交女方9万元。结婚当天经介绍人再次转交董某甲2000元上轿礼。上述款项合计114660元。董某甲的嫁妆经男方认可后，一审法院确定的有：组合柜一套、连邦椅一套、日历表一个、冰箱一台。
一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。双方在建立婚约关系期间，董某甲收受祝某某彩礼的行为，违反法律规定。根据证人在开庭时的证言，应对见面礼2000元、定亲礼20660元、大送9万元以及上轿礼2000元应依法予以确认。证人王某某开庭时所述交给崔某某3万元，因无其他相关证据相印证，不予支持。综上，由于祝某某与董某甲未办理结婚登记已按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，应酌情予以返还，祝某某要求返还彩礼的诉讼请求应予以支持，一审法院认为按25%返还为宜，即28665元（114660元×25%）。董某甲所提供的嫁妆清单，祝某某自认组合柜一套、连邦椅一套、日历表一个、冰箱一台，其他部分因无相关证据证明，不予支持。董某甲的嫁妆属于其个人财产，祝某某应依法予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、董某甲、董某乙、崔某某于判决生效之日起十五日内共同返还祝某某28665元；二、祝某某于判决生效之日起十五日内返还董某甲嫁妆，包括：组合柜一套、连邦椅一套、日历表一个、冰箱一台。三、驳回祝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，保全费720元，合计3913元，由祝某某负担2935元，董某甲、董某乙、崔某某负担978元。
祝某某上诉称：一审判决对于另外3万元未予认可错误，一审判决返还比例过低。
董某甲、董某乙、崔某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
各方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张�，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。祝某某上诉称举行结婚仪式后另给付女方3万元未提供充分证据予以证明，不予支持。因祝某某和董某甲确已同居生活，一审判决按照25%的比例返还彩礼并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1615元，由上诉人祝某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初136号
原告陈某甲。
被告耿某。
原告陈某甲与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯月莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后二人感情淡漠，被告经常大声斥责原告，对原告实施�暴力。2015年4月原、被告矛盾再次激化，原告多次找被告沟通无果，导致夫妻感情更加淡薄。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女陈某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元。
被告耿某辩称，原、被告双方婚后感情一直很好，并未产生很大的矛盾，只是缺少沟通，因子女教育问题发生过分歧，夫妻感情并没有达到破裂程度。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系2011年5月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后由于缺少沟通，因子女教育问题存在分歧，曾因家庭琐事发生过争吵。
上述事实，有原告提交的结婚证，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，�、被告双方经恋爱后登记结婚，说明双方具有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事及子女教育问题产生矛盾，但只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，彼此相互关心、相互尊重、增加沟通、和睦相处，努力改善夫妻关系，妥善处理好家务纠纷，双方仍有和好的可能和希望。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不宜准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 侯月莹
�〇一六年二月二十九日
书 记 员 李咏谦
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人居住的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初1577号原告杨兰芝,女,1966年5月5日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。委托代理人梁钊（一般代理），河南栗风律师事务所律师。被告杨玉英，女，1962年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告黄超，男，1994年3月18日出生，汉族，住所地同上。二被告委托代理人董恒玉（特别授权），夏邑县法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨兰芝诉被告杨玉英、黄超排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孟 敏审判员 徐静雷审判员 牛艳辉二〇一六年五月十六日书记员 盛有为
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2501号
原告王志洪，男，生于1980年9月21日，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托代理人陶毅，四川金世达律师事务所律师（特别授权）。
被告杨峰，男，生于1980年7月27日，汉族，小红旗桥矿山汽保五金机电经营者，住达州市通川区。
原告王志洪与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员侯学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志洪及委托代理人陶毅到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，向原告购买矿山产品。2013年5月，原告为其提供了最后一批货物。2013年11月25日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款11万元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催收无果。为保护原告的合法权利，特诉请人民法院依法判令被告支付下欠原告货款共计11万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、原告身份证及《快乐适家酒店住宿押金单》；
2、被告身份信息及名片；
3、2013年11月25日被告出具的《欠条》一份。
被告杨峰未到庭答辩和向本院提供证据。
经审理查明，被告杨峰在达州市通川区朝阳东路338号经营矿山设备，原告给被告提供矿山产品。2013年5月，原告为其提供了最后一批货物。2013年11月25日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款11万元，并给原告出具了《欠条》，后经原告多次催收无果。原告诉讼来院。
本院认为，原告王志洪�未与被告签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告对下欠原告货款并给原告出具了《欠条》等事实，本院予以确认。被告未及时履行给付义务，违背诚实信用原则。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条及第一百零九条之规定，判决如下：
限被告杨峰于本判决生效后次日一次性支付原告王志洪欠款11万元及息；其息从2013年11月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期六个月档贷款基准利率计息。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一四年七月四日
书记员 张 阳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1334号
原告张程程。
法定代理人韩秀芳。
委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司盐山县支公司，住所地：盐山县北环路中国人民财产保险股份有限公司四楼。
法定代表人张新民，公司经理。
委托代理人郑振华，公司职员。
原告张程程与被告中国人民人寿保险股份有限公司盐山县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张程程之委托代理人张炳贤，被告中国人民人寿保险股份有限公司盐山县支公司之委托代理人郑振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张程程诉称，原告之祖父张崇堂将应给付原告的赔偿款100000元，以自己为投保人，以原告为被保险人在被告处投保《人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）》，保险期间2010年5月13日至2015年5月13日，保险到期后，被告拒绝履行保险合同向原告支付保险款及分红，为此向法院起诉，要求被告履行保险合同向原告支付保险款并分红。
被告中国人民人寿保险股份有限公司盐山县支公司辩称，我公司严格按法律规定履行合同，依据保险合同，满期保险金归被保险人所有，分红归投保人所有，应由投保人与被保险人的监护人共同到场签字领取保险金，因二人无法共同到场，我公司才未支付保险金。
经审理查明，原告张程程之父张新祥2009年7月13日因交通事故死亡，经法院判决原告张程程、张新祥之妻韩秀芳、张新祥之父张崇堂、张新祥之母亲杨风英共获各项赔偿款341415.94元，其中应给韩秀芳95222元，应给付原告张程程84864.15元。张崇堂收到全部赔偿款后给付韩秀芳90000元现金，余款90086.15元未以现金形式给付，而是凑足100000元以自己为投保人，以原告张程程为被保险人于2010年5月13日在被告中国人民人寿保险股份有限公司盐山县支公司投保了《人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）》，保险合同号为：130041022357360，之后将保单交付韩秀芳。原告张程程与韩秀芳于2011年曾向本院起诉，要求张崇堂给付赔偿款，在诉讼过程中，张崇堂认可为原告张程程投保的《人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）》的实际受益人为原告张程程，保险多出部分及可得利益赠与给原告张程程，该事实已经盐山县人民法院（2011）盐民初字第1514号判决与沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第417号民事判决确认。
另查明，张崇堂为原告张程程投保的《人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）》，于2015年5月13日到期，依据保险合同条款第2.4条的规定，被告中国人民人寿保险股份有限公司盐山县支公司应给付原告张程程满期保险金106500元。依据保险合同条款第2.6条的规定，被告中国人民人寿保险股份有限公司盐山县支公司应根据经营状况按规定给付张崇堂保单红利。
证明上述事实的证据有：《人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）》保单、保险条款、盐山县人民法院与沧州市中级人民法院的民事判决书等。
本院认为，原告张程程的祖父张崇堂为原告张程在被告中国人民人寿保险股份有限公司盐山县支公司投保的《人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）》合法有效，被告中国人民人寿保险股份有限公司盐山县支公司应按合同约定向原告张程程履行给付满期保险金义务。虽然保险合同约定保单红利应支付给投保人张崇堂，但是投保人张崇堂认可所交保险费绝大多数为应给原告张程程的赔偿款，多出部分及可得利益赠与给原告张程程，为此被告中国人民人寿保险股份有限公司盐山县支公司应向原告张程程支付保单红利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司盐山县支公司给付原告张程程满期保险金106500元；
二、被告中国人民人寿保险股份有限公司盐山县支公司按规定给付原告张程程保单红利。
执行期限：判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司盐山县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一五年八月十三日
书记员 李晶晶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第852号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：王广勇。
被告：潘明。
被告：邱在亮。
被告：邱在明。
被告：周民宪。
被告：杨振江。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：“安丘农村商业银行”）与被告潘明、周民宪、邱在明、邱在亮、杨振江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人王广勇到庭参加诉讼。被告潘明、周民宪、邱在明、邱在亮、杨振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2011年12月23日，被告潘明、周民宪、邱在明、邱在亮、杨振江自愿组成联保小组，作为共同保证人与我行签订最高额联合保证借款合同。2011年12月28日，被告潘明于从我行借款1000000元，2012年6月27日到期，该贷款由被告邱在亮、邱在明、周民宪、杨振江提供连带责任保证，月利率为10.1666‰，逾期利率再上浮50%。借款到期后，被告潘明未按借款合同约定按期偿还借款本息，截止2014年3月20日被告尚欠我行借款本金1000000元、利息413278.78元，经我行多次催收未果。为此，特向本院提起诉讼，请求判令四被告偿还我行借款本金1000000元、利息413278.78元，2014年3月21日以后的利息另行计算，诉讼费用由被告承担。
被告潘明、周民宪、邱在明、邱在亮、杨振江均未答辩。
经审理查明：2011年12月23日，被告潘明、周民宪、邱在明、邱在亮、杨振江自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定各联保成员在2011年12月28日至2012年6月27日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告潘明的最高贷款额度为1000000元。2011年12月28日，原告向被告潘明发放贷款1000000元。借款按季结息，到期一次性还本；借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计收逾期利息。借款到期后，被告潘明未按借款合同约定按期归还借款本息，保证人亦未履行保证责任。截至2014年3月20日尚欠借款1000000元、利息413278.78元。
以上事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证以及当事人法庭陈述等书证在卷予以证实。
本院认为：被告潘明经被告周民宪、邱在明、邱在亮、杨振江担保向原告借款1000000元，有原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同、贷转存凭证为证，足以认定。借款到期后，被告潘明未按合同约定按期偿还借款本息，原告要求被告潘明按照合同约定偿还借款本息，被告周民宪、邱在明、邱在亮、杨振江承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告周民宪、邱在明、邱在亮、杨振江在承担保证责任后，可向被告潘明追偿。被告潘明、周民宪、邱在明、邱在亮、杨振江经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘明偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，利息413278.78元，共计1413278.78元，并按合同约定的逾期利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周民宪、邱在明、邱在亮、杨振江对被告潘明的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告潘明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17520元，公告费600元，均由被告潘明、周民宪、邱在明、邱在亮、杨振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵淑臻
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82598号
原告：程硕。
被告：广州银曼古贸易有限公司。
法定代表人：朱芙蓉，职务不详。
被告：纽海电子商务(上海)有限公司。
法定代表人李江卫，总经理。
委托诉讼代理人：张国瑞，上海德同律师事务所律师。
本院在审理原告程硕与被告广州银曼古贸易有限公司、纽海电子商务(上海)有限公司网络购物合同纠纷一案中�原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜佩娥
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 云
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第105号
原告丁超。
被告韩天琦。
原告丁超诉被告韩天琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁超到庭参加诉讼。被告韩天琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁超诉称：原、被告系朋友关系，2012年2月15日，被告因做生意需要向原告借款6万元，约定2012年4月14日归还。借款到期后，经原告催讨未果。故原告起诉要求被告归还借款6万元，并支付相应利息。庭审中，根据法庭调查，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款6万元。
被告韩天琦未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2012年2月15日，被告向原告出具借条、收条各一份，确认向原告借款6万元，约定还款日期至2012年4月14日。但借款到期后，被告未归还。
以上事实有原告提供的借条、收条各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告韩天琦作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩天琦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩天琦于本判决生效后十日内返还丁超借款6万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由韩天琦负担。此款丁超已向本院预交，丁超同意韩天琦于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孔伟芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第16号
申请人：深圳市正弦电气股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区龙珠五路龙井第二工业区A栋5楼。
法定代表人：涂从欢，总经理。
申请人深圳市正弦电气股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市正弦电气股份有限公司遗失的出票日期为2012年12月28日、票据号码3070005120541404、票据出票人宁波一象中空吹塑有限公司、收款人余姚市杰特薄膜厂、该份汇票经背书、现持票人深圳市正弦电气股份有限公司、出票金额78139.83元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市正弦电气股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年五月二十三日
代书记员 丁淑丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00088号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁社库，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁建昌，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁民选，男。
再审申请人梁社库因与被申请人梁建昌、梁民选提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第00548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁社库申请再审称，梁建昌是为梁民选义务帮工，不是自己的雇工；即使梁社库不需要有相关的建房资质，房主梁民选在选任包工头时也应当考察包工头的相关经验，技术能力等，梁民选为了方便省事并未尽到相关的注意义务，且邀来年纪较大、患有高血压的梁建昌来帮忙就存在严重的过错；梁民选作为受益人应当承担赔偿责任，自己不应承担梁民选与梁建昌之间因义务帮工引起的人身损害赔偿责任。
本院审查认为，梁民选将自家底层住宅承包给有农村建房经验的包工头梁社库承建，不存在选任上的过失；梁建昌并不是在为梁民选帮工过程中受伤，而是在为梁社库承揽的建房工程中接装料车时受伤，故梁社库所称的应由梁民选承担责任，自己不应承担责任的理由不能成立。梁社库申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁社库的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜快快
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2486号
申请执行人ＸＸ，男，1967年10月出生，陕西省人。
被执行人郑云玲，女，1982年11月出生，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初8038号民事调解书，在执行ＸＸ申请执行郑云玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑云玲偿还申请人ＸＸ欠款本金及利息40万元，并负担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费5990元。本案在执行过程中于2017年11月17日续冻结了被执行人郑云玲在中国工商银行的存款，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2486号申请执行人ＸＸ，男，1967年10月出生，陕西省人。被执行人郑云玲，女，1982年11月出生，陕西省人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初8038号民事调解书，在执行ＸＸ申请执行郑云玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑云玲偿还申请人ＸＸ欠款本金及利息40万元，并负担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费5990元。本案在执行过程中于2017年11月17日续冻结了被执行人郑云玲在中国工商银行的存款，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 孟 坤代理审判员 陈会军二〇一七年十一月十八日书 记 员 王 浩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01136号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐谦。
被执行人段广银。
被执行人朱具德。
被执行人张强。
被执行人徐夫星。
被执行人王大庆。
被执行人魏峰。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与徐谦、段广银、朱具德、张强、徐夫星、王大庆、魏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月8日作出（2013）新商初字第0856号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的86614元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人在＊＊＊发放的工资外，未发其他现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0856号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月十三日
书记员 乔毓涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01025号
原告：阜阳市中小企业信用担保中心，住所地阜阳市。
法定代表人：姚伟，该公司经理。
委托代理人：田晓红，该公司法律顾问。
委托代理人：刘金涛，该公司职员。
被告：刘某甲，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省。
被告：阜阳市万联物流有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：韩桂才，该公司经理。
被告：刘某乙，女，1987年11月13日出生，汉族，住河南省。
本院在审理阜阳市中小企业信用担保中心诉刘某甲、阜阳市万联物流有限公司、刘某乙追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市阜阳市中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一四年六月二十八日
书记员 张婧琼
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第190号
原告东北助剂化工有限公司地址：河北省武邑县苏正工业园。
法定代表人攸路军，董事长。
委托代理人石世恒，该公司法律顾问。
被告刘青华。
原告东北助剂化工有限公司诉被告刘青华一般劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，武邑县劳动争议仲裁委员会作出的劳仲案字（2013）第2号仲裁裁决书中每项仲裁裁决数额均不超过武邑县最低工资标准十二个月金额，且仲裁事项均为法律规定的一裁终局事项，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该仲裁裁决书为一裁终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告东北助剂化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告东北助剂化工有限公司担负。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾颜军
二〇一三年四月二十六日
书记员 宋 毅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民商申字第0004号
再审申请人（一审原告）：徐州民生矿山设备有限公司，住所地徐州市黄河北路92号。
法定代表人：单瑞民，该公司总经理。
委托代理人：王永革。
委托代理人：尤远洲。
被申请人（一审被告）：徐州中大电子衡器有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化城6-3号。
法定代表人：时玉珍，该公司董事长。
委托代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
再审申请人徐州民生矿山设备有限公司因与被申请人徐州中大电子衡器有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2012）年泉商初字第150号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2014年3月24日按照再审申请人徐州民生矿山设备有限公司确认的地址向其邮寄送达了听证传票，且于庭前电话通知该申请人听证的时间及地点，听证当日再审申请人徐州民生矿山设备有限公司无正当理由拒不到庭接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》�十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人徐州民生矿山设备有限公司撤回再审申请处理。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 李文武
二〇一四年四月十一日
书记员 田 原
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第492号
原告：宋某，女，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地长子县慈林镇应城村。
被告：刘某，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建枝独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告宋某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2009年农历9月初8日原被告完婚典礼，后于2010年9月6日办理结婚证。由于婚前不够了解，双方缺乏共同语言。被告好吃懒做，对原告的生活不管不顾，结婚几年来，被告没有尽到做丈夫的责任。2013年正月，因琐事发生争吵，双方分居至今。
另外，完婚时娘家陪送原告电动车一辆、洗衣机一台，被告四条，毛毯一条，现皆在被告家中放置。
原告认为，双方的夫妻感情破裂，且分居已超过两年，现诉至法院，请求法院判令原被告离婚，上述陪送财产归原告所有，诉讼费由被告承担。原告的诉讼请求为：1、判令原被告离婚；2、娘家陪送财产归原告（电动车一辆、洗衣机一台、四条被子、一条毛毯）。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：1、不同意离婚，双方感情特别好；2、原告陪送财产都是用彩礼款买的，好吃懒做不是事实，我一直在外打工，因为劳动我满手老茧，在家我大话都不敢和原告说一句，更没有伸手打过原告。在生活方面都是原告说了算，原告说不管不顾不知道是从何而来，原告说我好吃懒做给我造成心理上的打击。
经审理查明：原告宋某与被告刘某2009年农历9月8日举行结婚典礼，2010年9月6日补办结婚登记，双方在共同生活期间未生育子女。庭审中原告主张2012年农历1月10日左右分居生活，被告认为结婚后双方感情非常好，原告是从去年走的，2014年农历1月10日左右双方才分居生活。
以上事实有原被告的结婚证以及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告婚后感情尚可，双方因为生活琐事发生矛盾也系正常现象，原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告宋某负担
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡建枝
二〇一五年七月二十三日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第492号
原告刘某，男。
委托代理人张某，吉林某律师事务所律师。
被告某保险公司公司。
负责人王某，总经理。
委托代理人张某，吉林某师事务所律师。
原告刘某诉被告某保险公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘某、被告保险公司委托代理人张某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，原告刘某在步行过公路时被夏立敏开车撞伤，经交警队事故认定，夏立敏承担事故主要责任，我承担事故次要责任。事故发生后，我被送往长岭县宏光医院进行救治，花医疗费61136.40元。2015年3月18日，吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘某此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人刘某的后续治疗费用需人民币一万五千元。3、被鉴定人刘某此次损伤的护理期限评定为90日，需要一人护理。4、被鉴定人刘某此次损伤的营养费用需人民币五千元。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿我医疗费61136.40元、护理费7085.76元（根据鉴定意见计算三个月）、住院伙食补助费4700元、交通费500元、伤残赔偿金44549.20元、精神抚慰金10000元、后续治疗费15000元、营养费5000元、鉴定费3300元、保全费1020元、律师费10000元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失。
被告保险公司辩称，对事实无异议，对原告的诉讼请求中鉴定费、律师代理费、诉讼费、保全费有异议，保险公司不承担，其他费用在交强险限额内承担。
经审理查明，2015年1月23日15时，夏立敏驾驶吉ANS1**号轿车，沿街内路自北向南行驶，行至长岭县长岭镇公安局家属楼北50米处同自西向东横过公路的原告刘某相撞，造成车辆损坏刘某受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2015）第2207222015B00006_01号道路交通事故认定书认定，夏立敏承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。原告刘某受伤后就医于长岭县宏光医院，住院47天，诊断为左侧胫腓骨开放性粉碎性多段骨折，共花医疗费61136.40元。2015年3月18日，吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘某此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人刘某的后续治疗费用需人民币一万五千元。3、被鉴定人刘某此次损伤的护理期限评定为90日，需要一人护理。4、被鉴定人刘某此次损伤的营养费用需人民币五千元。另查明，夏立敏驾驶吉ANS1**号车在被告某保险公司公司投保交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月31日至2015年12月30日。原告刘某与夏立敏就赔偿部分已达成和解协议并给付。现原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其医疗费61136.40元、护理费7085.76元、住院伙食补助费4700元、交通费500元、伤残赔偿金44549.20元、精神抚慰金10000元、后续治疗费15000元、营养费5000元、鉴定费3300元、律师费10000元。
以上事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县宏光医院住院病志、长岭县宏光医院住院费票据、门诊费票、出院诊断、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、诉讼费发票、保全费发票、律师代理费收据等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求的医疗费61136.40元、护理费7085.76元、住院伙食补助费4700元、伤残赔偿金44549.20元、后续治疗费15000元、营养费5000元，被告均无异议，且符合有关规定，本院予以保护。精神损害抚慰金根据原告居住地生活标准及原告伤残情况综合考量，本院酌情保护3000元。原告请求交通费500元，未提供证据证明，本院不予保护。原告请求保全费1020元、律师费10000元，不予保护。综上，原告合计损失为140471.36元。鉴定费3300元应予保护。被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告合理损失予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告某保险公司公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告刘某经济损失64634.96元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计85836.40元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计54634.96元）。此款限判决生效后立即给付。
驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告某保险公司公司承担323元，由原告承担58元；剩余381元，由本院退还给原告。鉴定费3300元，由被告某保险公司公司承担2798元，由原告承担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年四月十日
书记员 付 佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第492号
原告马丽华，女，1939年5月5日出生，回族，石家庄市常山纺织集团第三实业有限公司退休职工，住石家庄市。
委托代理人安永明，河北冀华律师事务所律师。
被告雷雁，女，1961年4月28日出生，回族，石家庄市常山纺织集团第三实业有限公司退休职工，住石家庄市长安区。
委托代理人申恒业，河北明杰律师事务所律师。
原告马丽华诉被告雷雁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽华的委托代理人安永明，被告雷雁及其委托代理人申恒业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽华诉称,原告与丈夫雷孝明婚后育有2子1女，长子雷鉴、次子雷均、女儿雷雁。雷孝明于2013年2月份去世，丈夫去世后原告没有任何收入，雷鉴、雷均都会给我赡养费，但女儿雷雁拒绝赡养我。我现在年纪大了。没有劳动能力，无法自己独立生活。根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》的相关规定，子女有赡养老人的义务。被告不赡养老人的行为是违反法律规定和人伦道德的。为维护自身合法权益，我不得已向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告雷雁每月支付我赡养费500元。
被告雷雁辩称，原告陈述不属实，完全不符合实际情况。被告的两个弟弟均在外地，只有被告一人居住在石家庄市。被告的父亲病重住院直到去世，原告一次次因低血糖昏迷抢救住院治疗，都是有被告全家照顾的。被告父亲去世后，被告让两个儿子轮流在原告处居住，陪护原告，以免原告发生意外。被告为了舒缓、放松原告心情，自费陪原告到外地游玩。被告无论是在物质帮助上还是精神慰藉上，都对原告尽了赡养义务。原告目前的收入已经远远超过当地平均生活水平，不具备要求被告支付赡养费的条件。原告每月2267元退休金，两套房产，其中一套出租，原告每月收取1000元租金，原告和被告父亲目前拥有77.5万元的财产，60%以上归原告所有，大约50万元，原告每年利息收入约计15000元。2014年城镇居民人均消费性支出16204元，现原告年均收入50000多元，收入已经远远超出当地的平均生活水平。原告的诉求不合情理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马丽华与被告雷雁系母女关系。原告生育两男一女，两儿子均在外地生活。原告马丽华与被告雷雁均系石家庄市常山纺织集团第三实业有限公司退休职工，原告月退休金为2267元，被告月退休金为2109元。原告马丽华和丈夫雷孝明拥有77.5万元存款，雷孝明名下有位于长安区胜利北街51号2-1-103室和位于长安××××室房产两套。其中一套原告出租，原告每月收取1000元租金。被告提供住院病历证实原告住院期间有被告护理，被告还提供原告邻居和原告亲戚证言证实被告对原告和雷孝明生活起居予以照顾，原告对证言不予认可。原告称自己住院期间有邻居护理，但未提供证据。
上述事实有原告的退休金收入明细、租金明细、房产证民事判决书、调取证据申请书、银行存折明细、证言、住院病历及庭审笔录予以佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告月工资收入2267元，房租收入1000元、房产两套及大量存款，已远远超出石家庄市人均消费水平，故对原告要求被告每月支付500元赡养费的诉讼请求本院不予支持。被告平时照顾原告的生活起居，有住院病历为证，对原告物质上精神慰藉上尽了赡养义务。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告马丽华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一五年四月十六日
书记员 霍丽惠
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第492号
原告廖某某
被告蒋某某
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告蒋某某的委托代理人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，1994年，原、被告经人介绍相识并生活在一起。2008年3月28日，双方登记结婚。2009年2月，被告便外出到浙江，到2011年9月回家，几天后又外出至今。就连2012年大女儿生病手术治疗，被告也不回家看望和照顾。双方已分居6年之久，不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生子女随原告生活，被告每月支付小孩生活费1500元，学费由原、被告共同承担。
被告蒋某某辩称，原告所诉不是事实，是因为原告近期有了第三者所致，但被告愿意原谅原告。双方夫妻感情尚未破裂。原告隐瞒了夫妻共同财产。被告支付了相关的抚养费。原告在蒋立香和蒋海川处借款194000元至今未还。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。1996年2月12日，生育长女，取名廖某甲；2000年2月25日，生育次子，取名廖某乙。2008年3月28日，双方自愿到长宁县梅硐镇人民政府补办结婚登记手续。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告及其子女的身份证信息、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后已生育二个子女，建立了比较稳定的家庭关系。对此，原、被告理应倍加珍惜，不应轻易提出离婚，双方在追求幸福生活的同时也应该勇于承担家庭责任和社会责任。原告与被告应当多加强沟通、联系，不计前嫌，为了家庭和睦、社会和谐，子女的健康成长，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一五年七月十三日
书记员 严强
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00365号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年7月22日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区新直街**号*楼*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年12月7日18时许，被告人赵某在本市江岸区中山大道一元路公交车站附近，以人民币100元的价格向谢某贩卖2包塑料管包装白色粉末，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品海洛因，共重0.1克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言；扣押笔录、扣押清单、物证照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过；被告人赵某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人赵某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年5月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛斌
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2268号
被执行人：曲国峰
本院在执行曲国峰诈骗罪、招摇撞骗罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第386号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨琪瑶
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执恢55号
申请执行人：汪新田。
被执行人：何建生。
本院执行的申请执行人汪新田与被执行人何建生提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人何建生已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初526号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民特字第4号
申请人周善田。
委托代理人周奕丰。
申请人周善田要求宣告被申请人谢地恩为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人谢地恩，女，1944年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区纬二路6号院7号楼4号，身份证号××。（系周善田之妻）
被申请人谢地恩于2012年10月11日因脑出血造成无意识，现无任何行为能力，为保护被申请人相关合法权利，故申请人向本院请求认定被申请人谢地恩为无民事行为能力人。
本院委托郑州弘正法医××司法鉴定所对被申请人谢地恩的精神状况进行鉴定，该鉴定所于2013年5月16日作出郑弘司鉴所（2013）司鉴字xx号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢地恩目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告宣告霞被申请人谢地恩为无民事行为能力人。
二、指定申请人周善田为谢地恩的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈琛
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 房舒
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第200号
原告胡继德。
委托代理人毕勤乐，江西学林律师事务所律师。
被告胡灶金。
原告胡继德与被告胡灶金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡继德的委托代理人毕勤乐，被告胡灶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继德诉称，被告胡灶金因生意急需资金周转，于2009年9月13日向原告借款45000元，并出具借条一份。被告原在原告开办的砂场工作，2012年5月30日被告以自己的18000元工资款抵扣借款。剩余借款27000元，经原告多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款27000元及利息（利息按照同行同期贷款利率计算，从起诉之日至清偿之日止）。
被告胡灶金未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，欠款45000元属实，但其不是原告砂场的雇工，而是股东，实际还款金额也不是18000元，而是20565元。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据及被告的质证意见如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；被告无异议。
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款45000元，于2012年5月30日以被告工资抵偿18000元的事实；被告认为借款实际上是赌博欠款，且已用自己在原告砂场的分红抵销了20565元。
被告为证实自己以入股砂场的分红抵偿借款20565元，提供了分红条据复印件一份，原告认为该证据为复印件，对于证据的真实性及关联性均持有异议。
对于原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，被告称是赌博欠款，但未能提供证据证明，本院对该证据予以采信；因被告提供的证据系复印件，其真实性难以确定，本院不予采信。
经审理查明，2009年9月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到胡继德人民币肆万伍仟元整”。之后，原告到被告经营的砂场工作。2012年5月30日，原告主张以被告在砂场工作的工资抵销借款18000元。2014年4月8日，原告向本院提起诉前财产保全申请，本院于当日作出（2014）婺民保字第15号民事裁定书，裁定对被告在婺源县农村信用合作联社的存款人民币三万元予以冻结。
另查明中国人民银行发布的六个月以内银行同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告于2009年9月13日出具了借款金额为45000元的借条给原告，系双方当事人的真实意思表示，可以认定原告与被告存在事实上的借款合同关系，且未违背法律法规的禁止性规定，该借款合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，原告与被告互负到期金钱债务，双方都拥有主张债务抵销的权利。原告认为其欠被告工资18000元，主张抵销18000元，被告认为原告欠其分红20565元，主张抵销20565元。本院认为，双方当事人承认互负金钱债务，但对原告所负被告的债务金额有争议，原告可对无争议的债务18000元与借款部分抵销，被告仍需偿还借款27000元。对于有争议的20565元债权，被告可提供相关证据另行主张权利。原告主张被告偿还借款27000元，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案向被告送达起诉状副本的时间为2014年5月25日，可认定为向被告催告的时间，故利息应从2014年5月25日起至清偿之日止，按照年利率5.6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告胡灶金偿还原告胡继德借款人民币二万七千元及利息（利息按照年利率5.6%计算，从2014年5月25日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告胡继德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四百七十四元，减半交纳二百三十七元，保全费三百二十元，合计人民币五百五十七元，由被告胡灶金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一四年七月八日
书记员 黄黎琼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第954号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女。
被告：洪艳，女。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告洪艳供用热力合同纠纷一案中，因被告已给付原告取暖费，故原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一四年四月九日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第133号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，男。
被告：夏龙江，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告夏龙江、曹德君、曹佃刚、庄乾粉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋、被告夏龙江到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告莒南农信社申请撤回对保证人曹德君、曹佃刚、庄乾粉的起诉。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2007年4月30日，被告夏龙江向原告借款40000元，并约定按月付息。曹德君、曹佃刚、庄乾粉提供连带责任保证。借款于2008年4月30日到期，被告夏龙江未按照合同约定偿还借款利息。请求法院依法判令：1.被告夏龙江偿还借款39997.84元及利息；2.被告夏龙江承担本案产生的全部费用。
被告夏龙江辩称，当时是保证人庄乾粉的丈夫夏德军以我的名义贷的款，钱让他们用了，我不同意还款。
经审理查明，2007年4月30日，原告莒南农信社与被告夏龙江签订借款合同一份，双方约定，合同期间为2007年4月30日至2008年4月30日，每月20日为结息日，月利率9.585‰，如被告夏龙江（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告夏龙江贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
另查明，该笔贷款付息至2007年11月28日。2009年8月9日，被告夏龙江还本金2.16元。
借款合同约定的履行期限届满后，原告莒南农信社经索要剩余本金39997.84元及利息未果，遂于2014年7月21日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社、被告夏龙江的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告夏龙江签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告夏龙江取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告夏龙江偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告夏龙江辩称该笔贷款系夏德军借用其名义向原告莒南农信社借用，但并未向法庭提供证据证实，如被告夏龙江与案外人夏德军之间存在合法债权债务关系，被告夏龙江可另行主张权利，本案不作处理。原告自愿撤回对保证人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏龙江于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款39997.84元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2007年11月29日至2009年8月9日，按照本金40000元计算，自2009年8月10日至本判决确定的履行期限届满之日按照本金39997.84元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告夏龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 璐
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1430号
申请执行人徐玉中等
被执行人叶如钊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00058号，依法向被执行人叶如钊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶如钊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶如钊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶如钊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第1430号申请执行人：张斌。申请执行人：徐玉中。被执行人：叶如钊。本院在执行张斌、徐玉中与叶如钊（2015）台三执民字第1430号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）台三商初字第58号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人叶如钊外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第1430号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年九月二十五日代书记员 范锦康
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第664号
上诉人（原审被告）：刘运美，农民。
上诉人（原审被告）：李聚数，农民。
委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李付科，农民。
委托代理人：李元亮。
委托代理人：李玉珍。
上诉人刘运美、李聚数因与被上诉人李付科共有物分割纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开进行了审理。
本院认为，原审判决认定的案件基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2014）成民初字第848号民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重审。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁民初字第954-3号
原告：刘某。
原告：操甲。
原告：操乙。
原告：聂某某。
原告：徐某某。
原告：万某某。
原告：丁甲。
原告：杨某。
原告：丁乙。
原告：钟某某。
原告：马某某。
原告：夏某某。
十二位原告的诉讼代表人：刘某。
被告：浙江××团××工××司（组织机构代码：××676-9），住所地浙江省××体育场路××号。
法定代表人：廖某某。
被告：浙江××团××工××司（组织机构代码：××484-x），住所地浙江省××××楼。
负责人：陈某某。
两被告的委托代理人（特别授权代理）：曹某。本院在审理原告刘某、操甲、操乙、聂某某、徐某某、万某某、丁甲、杨某、丁乙、钟某某、马某某、夏某某与被告浙江××团××工××司、浙江××团××工××司为劳动争议纠纷一案中，原告于2011年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江××团××工××司的起诉。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某、操甲、操乙、聂某某、徐某某、万某某、丁甲、杨某、丁乙、钟某某、马某某、夏某某撤回对浙江××团××工××司起诉。
审 判 长 毛 亚 琼
审 判 员 胡 本 堂
人民陪审员 陈 其 家
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 赖建亚（代）
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第1682号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：任庆华，该公司职工。
被告：王学顺，居民。
被告：赵树林，居民。
被告：王学才，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王学顺、赵树林、王学才金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人任庆华到庭参加诉讼，被告王学顺、王学才、赵树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月20日，被告王学顺、赵树林、王学才和案外人李金标自愿组建联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订《农户最高额联合保证借款合同》，期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告王学顺授信额度为40000元。2012年4月23日、5月4日，被告王学顺分二次从我行借款40000元，分别约定使用期限至2013年4月21日、5月4日，月利率9.84‰。我行按约向被告王学顺发放了贷款。以上借款到期后，被告王学顺仅偿还利息193.52元，其他本金及利息未清偿，其他被告也未履行保证义务，截止至2015年8月21日，共欠本金40000元及利息27134.43元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王学顺偿还借款本金40000元及利息27134.43元（利息计算至2015年8月21日）及其后的新生利息，被告赵树林、王学才承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告王学顺、赵树林、王学才未答辩。
经审理查明：2010年10月20日，被告王学顺、赵树林、王学才和案外人李金标自愿组建联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订《农户最高额联合保证借款合同》，合同期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告王学顺的贷款授信额度为40000元。2011年7月8日，原告成立并承继原安丘市农村信用合作联社的全部债权债务。2012年4月23日、5月4日，被告王学顺分二次从原告处借款40000元，分别约定使用期限至2013年4月21日、5月4日，月利率9.84‰，约定月利率9.84‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。原告按约向被告王学顺发放了贷款。被告赵树林、王学才及案外人李金标三人作为上述贷款的保证人，对上述贷款承担保证责任，担保范围为被告王学顺在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上借款到期后，被告王学顺仅偿还利息193.52元，其他本金及利息未清偿，其他被告也未履行保证义务，截止至2015年8月21日，共欠本金40000元及利息27134.43元。原告遂于2015年9月1日诉来本院，要求三被告偿还借款本息67134.43元及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
另查明，以上借款逾期后，原告向被告就所欠借款本息进行催收，被告王学顺于2014年3月19日在借款逾期催收通知书上签字确认。借款逾期催收通知书载明：对已逾期的40000元借款本金及利息进行催收，要求其按照借款合同履行还款责任。被告赵树林、王学才亦于2014年3月19日在担保人履行责任通知书上签字确认。借款逾期催收通知书载明：对被告王学顺已逾期的40000元借款本金及利息进行催收，要求二被告按照保证合同履行保证责任。
以上事实，有原告提交的《农户最高额联合保证借款合同》、借款收据、当事人身份证明、催收通知书，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：三被告与原告签订《农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王学顺借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告王学顺未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约，现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告赵树林、王学才作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。
被告王学顺、赵树林、王学才经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王学顺偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息27134.43元（利息计算至2015年8月21日），共计67134.43元，并按月利率14.76‰支付自2015年8月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵树林、王学才对上述借款本息承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告王学顺追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告王学顺、赵树林、王学才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭晓彬
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第363号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，个体。2011年12月8日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人孙骁勇、石明祥，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，同年4月11日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，被告人张某自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员宋磊出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人孙骁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月24日0时许，被告人张某酒后在本区某酒吧内因琐事同穆某某等人发生争执，后张某持刀将穆某某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人穆某某所受损伤系外伤致胃破裂，构成重伤。案发后，被告人张某被公安机关抓获归案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某故意损害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失等主要辩护意见。
经审理查明：2010年12月24日0时许，被告人张某酒后在本区某酒吧内因琐事同穆某某等人发生争执，后张某持刀将穆某某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人穆某某所受损伤系外伤致胃破裂，构成重伤。案发后，被告人张某被公安机关抓获归案，该对酒后持刀捅伤他人的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，电话查询记录，户籍信息查询结果，刑事判决书，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人王某某、史某某、胡某、雷某某、于某某、张某某、栾某某、于某的证言，被害人穆某某的陈述，被告人张某的供述等证据，足以证实。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人张某一次性赔偿被害人穆某某各项经济损失共计人民币8.5万元，已履行完毕。被害人穆某某对被告人张某表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害性、被告人的认罪态度及被害人量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 于蓉蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2241号
申请执行人马薛理。
被执行人王冬陈。
本院在执行申请执行人马薛理与被执行人王冬陈民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第2241号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年六月十五日
书记员 楼冬锦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02611号
原告：陈传明，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李文武，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈传明诉被告李文武劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张凯适用小额诉讼程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈传明到庭参加了诉讼。被告李文武经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传明诉称：2013年农历正月16日开始，我给被告李文武承包的安徽省亳州经济开发区芍花园实验小学干泥瓦工，每天工资130元，结账后被告李文武下欠我工资4860元，并于2014年2月15日�我出具欠条一份。我多次催要，被告李文武总是一拖再拖未支付工资款。故起诉，请求判令被告李文武支付给原告陈传明工资款4860元，本案的诉讼费用由被告李文武负担。
经审理查明，2013年农历正月16日起，陈传明给李文武承包的安徽省亳州经济开发区芍花园实验小学做泥瓦工活，每天工资130元，结账后李文武欠陈传明工资款4860元，于2014年2月15日给陈传明出具：“今欠到陈传明工资4860元（肆仟捌佰陆拾元整），欠款人：李文武，2014年2月15日”的欠条一份。陈传明多次向李文武催要未果，即提起了民事诉讼。上述事实有原告陈传明提交的居民身份证、户籍信息查询单、欠条在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的劳务关系明确，被告李文武欠原告陈传明工资款4860元的事实清楚，被告李文武依法应支付此款，故对原告陈传明诉请被告李文武支付工资款4860元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告李文武于本判决生效之日起三日内支付给原告陈传明工资款4860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文武负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 凯
二〇一五年七月十日
书记员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额�时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
第4页
第5页
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执523号
申请执行人李桂梅，女，1948年8月12日出生，汉族，住蒲城县城关镇祥源村**组*号。
被执行人杨进全，男，1954年8月9日出生，汉族，住蒲城县城关镇黄家村转弯组。
李桂梅申请执行杨进全民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李桂梅于2016年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为借款4200元及利息、执行费50元。经执行，被执行人杨进全已履行案款4200元和执行费50元，利息部分申请执行人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定�下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01959号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年五月十日
书记员 范正才
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2040号
罪犯刘永臣。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2012年1月16日作出（2012）巴刑初字第12号刑事判决，以被告人刘永臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘永臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永臣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐