江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第44号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人宇家根，男，1976年4月27日出生，汉族。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，2011年9月21日刑满释放。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人程红光，男，1968年1月15日出生，汉族。2007年9月因赌博被行政拘留五日；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元，2009年8月25日刑满释放。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人陈明江，男，1964年1月22日出生，汉族。1997年5月因盗窃被罚款人民币五十元；2002年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年2月因犯盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元；2010年5月因犯盗窃罪被判处五年，罚金人民币一万五千元，2013年12月29日刑满释放。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人万召文，男，1975年1月5日出生，汉族。1997年6月因犯流氓罪、故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年1月21日被假释，2011年7月22日假释期满。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人王某，男，1970年10月16日出生，汉族。2008年1月因盗窃行政拘留十五日；2011年7月因盗窃被行政拘留十四日。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
被告人徐某甲，男，1982年1月15日出生，汉族。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人乐某，男，1976年10月5日出生，汉族。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人宇家根、程红光、陈明江、万召文、王某、徐某甲、乐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员桑高成出庭支持公诉，上列被告人及被告人乐某的辩护人赵峰江到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年4月至6月间，被告人宇家根、程红光、陈明江、万召文、王某、徐某甲等人至本区南京钢铁有限公司（以下简称南钢公司）钢渣处理厂房棒磨机房、能源中心五万发电四号机组化水二班泵房等地，采用大力钳剪割、三轮摩托车托运方式，盗窃作案6次，窃得共计价值人民币（以下币种相同）31266元的电缆线、后销赃至被告人乐某经营的位于本市浦口区XX街道XX组的收购站。被告人乐某明知宇家根等人欲实施盗窃，仍为其保管大力钳、裁纸刀等作案工具，并提供三轮摩托车作为运输赃物的工具。公诉机关认为，被告人宇家根、程红光、陈明江、万召文、王某、徐某甲、乐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人宇家根、程红光、陈明江、万召文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内在应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，要求依法分别追究各被告人相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了各被告人的供述，证人赵某、徐某乙等人的证言、检查笔录、辩认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过等证据。
被告人宇家根、程红光、陈明江、万召文、徐某甲、乐某对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。被告人王某辩称，其并未实施起诉书指控的第二笔盗窃行为。
被告人乐某的辩护人赵峰江提出的辩护意见为：1、被告人乐某在共同犯罪中作用较小，系从犯。2、被告人乐某有坦白情节，且其承担了大部分退赔责任，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至6月间，被告人宇家根、程红光、陈明江、万召文、王某、徐某甲等人至本区南钢公司钢渣处理厂房棒磨机房、能源中心五万发电四号机组化水二班泵房等地，采用大力钳剪割、三轮摩托车托运方式，盗窃作案6起，窃得共计价值31266元的电缆线，后销赃至被告人乐某经营的位于本市浦口区XX街道XX组的收购站。被告人乐某明知宇家根等人欲实施盗窃，仍为其保管大力钳、裁纸刀等作案工具，并提供三轮摩托车作为运输赃物的工具。具体事实如下：
1、2014年4月下旬的一天夜间，被告人宇家根、程红光、陈明江、万召文、王某、徐某甲至乐某经营的收购站汇合，并携带存放在乐某处的大力钳、裁纸刀等作案工具至南钢钢渣处理厂房棒磨机房，盗窃该机房连接除尘器的电缆线，后用乐某提供的三轮摩托车将窃得的电缆线运送至乐某经营的收购站销赃，得款7000元。
2、2014年6月中上旬的一天夜间，被告人宇家根、程红光、陈明江、万召文、王某、徐某甲至乐某经营的收购站汇合，并携带存放在乐某处的大力钳、裁纸刀等作案工具至南京佛州建设有限公司南钢嘉华工地，盗窃该工地仓库内的电缆线，后用乐某提供的三轮摩托车将窃得的电缆线运送至乐某经营的收购站销赃，得款3000元。
3、2014年6月份的一天夜间，被告人宇家根、程红光、陈明江、万召文、王某、徐某甲至乐某经营的收购站汇合，并在此处驾驶乐某提供的三轮摩托车，携带大力钳、裁纸刀等作案工具至南钢钢材一库仓库内，盗窃该仓库内电缆线，后销赃至乐某经营的收购站，得款7000元。
4、2014年6月份的一天夜间，被告人宇家根、程红光、陈明江、万召文、王某、徐某甲至乐某经营的收购站汇合，并驾驶由乐某提供的三轮摩托车，携带大力钳、裁纸刀等作案工具至南钢钢材一库旁边的围墙处，盗窃常州东华建筑公司架设在该围墙上的电缆线，后销赃至乐某经营的收购站，得款1200元。
5、2014年6月26日凌晨，被告人宇家根、程红光、陈明江、万召文、王某、徐某甲至乐某经营的收购站汇合，并驾驶由乐某提供的三轮摩托车，携带大力钳、裁纸刀等作案工具至南钢能源中心水处理作业区二中心泵站配电室，盗窃价值12666元的电缆线，后销赃至乐某经营的收购站。
上述事实，被告人宇家根、程红光、陈明江、万召文、王某、徐某甲、乐某均无异议，且有证人赵某、梁某、徐某丙等人的证言，辩认笔录、搜查笔录、丈量笔录、价格鉴证结论书、受案登记表、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
另查明，2014年5月份左右的一天夜间，被告人宇家根、程红光、陈明江、万召文、王某、徐某甲至乐某经营的收购站汇合，并在此处驾驶乐某提供的三轮摩托车，携带大力钳、裁纸刀等作案工具至南钢能源中心五万发电四号机组化水二班泵房，盗窃该泵房电缆线桥架上的电缆线，后销赃至乐某经营的收购站，得款400元。
认定该笔事实的证据如下：
1、受案登记表，证实被盗单位报案情况。
2、证人黄某的证言证明：2014年四五月份的一天，其所在单位泵房巡检时，发现电缆线桥架上电缆线被盗25米左右。
3、被告人宇家根的供述称，2014年5月份左右的一天，我与程红光、王某、陈明江、万召文、徐某甲等九人先到收购站集合，从收购站骑三轮车带着轮胎等工具到了南钢四号岗外面的河边，用轮胎从河水里划过去，到南钢厂区里偷电缆偷到电缆后，我们用裁纸刀把电缆线外皮剥掉，再用轮胎把电缆线从河里运出厂，用三轮车运到收购站销赃，每人分了40块钱。辨认笔录证实其指认出盗窃地点为南钢能源中心五万发电四号机组化水二班泵房。
4、被告人程红光的供述称，2014年5月份左右的一天夜里，我与宇家根、兵姑、陈明江、豪姑、阿光、细青、三哥、细辛共九人从收购站里带着大力钳、裁纸刀、轮胎放在三轮车上，骑三轮车一起到了四号岗外面的河埂上，用轮胎从河水里划到南钢厂区，偷了大概三四十米电缆线，再用轮胎把电缆线从河里运出厂，用三轮车运到收购站，卖了400多块钱，每人分了50多块钱。经其辨认兵姑为王某；豪姑为徐某甲；细辛为万召文；另其指认出南钢能源中心五万发电四号机组化水二班泵房为其盗窃地点。
5、被告人陈明江的供述称，2014年4月底的一天夜里，我与宇家根、程红光、王兵、徐某甲、细茎、三哥、胖子、程红光带来的男青年共九人在收购站集合，我们一起骑三轮车带着大力钳、裁纸刀、撬棍、轮胎绳子到了四号岗外面的河边，用轮胎划水进入南钢厂区一间配电房偷了40米左右电缆线。宇家根剪电缆线，程红光和王兵划的皮。后来用三轮车拖到收购站卖了400多块钱，每人平分了几十块钱。辨认笔录证实其指认出王兵为王某；南钢能源中心五万发电四号机组化水二班泵房为其盗窃地点。
6、被告人徐某甲的供述称，2014年4月底左右的一天夜里，我、小宇、红光、小王、陈明江、瘦高个子、三姑、光子在收购站集合，带着工具从南钢四号岗附近河边用轮胎划过河，到南钢厂区里偷了一次电缆，再用轮胎划水过河运出厂，之后用三轮车运到收购站卖了400多块钱，每人分了几十块钱。经其辩认小宇为宇家根；红光为程红光；小王为王某；瘦高个子为万召文。
7、被告人乐某的供述称，2014年4月份的一天晚上，小韦和几个人到我收购站，拿着大力钳、裁纸刀、三轮车等工具出去，第二天凌晨4点钟左右他们骑三轮车拖着电缆线回来，我按38块钱一公斤给了他们400多块钱。经其辩认小韦为宇家根。
2014年6月26日，宇家根、程红光、陈明江、万召文、王某、徐某甲、乐某先后被公安机关抓获。宇家根、程红光、陈明江、徐某甲、乐某归案后作如实供述。案发后，程红光的近亲属代为退赃4500元；万召文的近亲属代为退赃2000元；公安机关扣押了乐某12100元。涉案的第五笔被盗的电缆线已由公安机关发还给了失窃单位。
本案另有，发破案经过、抓获经过证实各被告人的归案情况；刑事判决书证实被告人宇家根、程红光、陈明江、万召文的前科及刑罚执行情况；行政处罚决定书证实被告人王某的劣迹情况；户籍资料证实各被告人的年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人宇家根、程红光、陈明江、万召文、王某、徐某甲、乐某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。二、被告人宇家根、程红光、陈明江、万召文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内在应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法分别予以从重处罚。三、被告人宇家根、程红光、陈明江、徐某甲、乐某归案后能作如实供述，均系坦白，依法对上列五被告人分别予以从轻处罚。四、被告人万召文当庭能自愿认罪，被告人王某当庭对其主要犯罪事实予以供认，本院酌情对二被告人分别予以从轻处罚。五、被告人程红光、万召文、乐某有退赃情节，本院根据三被告人的退赃数额，酌情对上列被告人分别予以从轻处罚。六、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。七、关于被告人王某提出的其未参与起诉书指控的第二笔盗窃行为的辩解意见，经查，被告人宇家根、程红光、陈明江、徐某甲等人的供述均能证实被告人王某参与了该起盗窃行为，且对王某在本起盗窃中的具体行为亦有所供述，足以认定王某实施了该起盗窃行为，故对其辩解意见，不予采信。七、关于辩护意见：在本案中，被告人乐某虽未直接实施偷盗行为，但其事前明知宇家根等人前去实施盗窃，仍为宇家根等人保管、提供作案工具，并收购宇家根等人的盗窃赃物，客观上为宇家根等人实施盗窃及销赃行为起到了较大作用，不宜以从犯论处，故对其辩护人提出的被告人乐某系从犯的辩护意见，不予采纳。从本案现有证据来看，被告人乐某虽可以认定其为盗窃罪的主犯，但考虑到乐某本人并未直接实施偷盗行为，亦未参与分赃，其系基于购赃后再次销赃进而从中牟利的主观心态参与盗窃行为，属相较于宇家根等人而言系作用相对较小的主犯，同时结合其退出大部分赃款之情形，在量刑时对其予以从轻处罚。对于被告人乐某的辩护人提出的乐某有坦白情节，积极退赃等方面的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宇家根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年8月26日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人万召文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年6月26日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人陈明江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年5月26日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人程红光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年4月26日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年4月26日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年2月26日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年7月26日止，罚金款已预缴至本院。）
二、涉案被盗财物损失，由公安机关从扣押款中向各失窃单位发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 陈小琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈静书