广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终840号
上诉人（原审原告）:潘瑞永，女，1947年3月25日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
上诉人（原审原告）:杨寿生，男，1951年12月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人（原审原告）:杨东玲，女，1976年10月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（原审原告）：杨奕富，男，1984年10月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人（原审原告）：杨燕，女，1987年7月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人（原审原告）：杨奕鸿，男，1991年6月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
六上诉人的共同委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司广西分公司。住所地:南宁市青秀区金湖路****号东方国际商务港***号。
负责人:许康勇，总经理。
委托诉讼代理人：李月，女，1976年12月12日出生，壮族，公司职员，住桂平市。
被上诉人（原审被告）:庞胜军，男，1968年1月1日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审被告）:桂平市鸿海汽车驾驶员培训学校。住所地:桂平市西山镇大起村砂冲垌黄敏出租屋。
上诉人潘瑞永、杨寿生、杨东玲、杨奕富、杨燕、杨奕鸿、安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）与被上诉人庞胜军、桂平市鸿海汽车驾驶员培训学校（以下简称鸿海驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘瑞永、杨寿生、杨东玲、杨奕富、杨燕、杨奕鸿上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判保险公司赔偿315418.94元；二、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、死亡赔偿金计算标准错误，受害人唐柳金长期在城镇居住、工作，应按城镇居民标准计算。二、被抚养人生活费也应按城镇计算。三、交通费一审支持过低，上诉人请求1200元符合实际。四、认定保险公司已支付24000元无事实依据，上诉人没收到。五、一审判决赔偿比例错误，因为是机动车与非机动车发生的事故，根据广西交通安全条例被上诉人因承担60%。综上，请二审撤销错误判决，依法改判。
上诉人保险公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，并在查明事实基础上予以改判；二、本案诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：一、唐柳金是1963年出生，其年龄不符合自然规律，因其大女儿于1976年出生时其才有13岁，因此，其实际年龄可能已超过60岁，故死亡赔偿金的年限因重新计算。二、上诉人已支付了24000元，是在庞胜军支付了医疗费和丧葬费后，庞胜军支付给死者家属的81348.05元包含保险公司预赔的24000元。三、精神抚慰金不属于商业三者险赔偿责任范围，精神抚慰金应由侵权人自行承担。综上，请二审查明事实依法改判。
庞胜军未提出答辩意见。
鸿海驾校未提出答辩意见。
潘瑞永等人向一审法院起诉请求：１.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失316443.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月1日13时36分许，庞胜军驾驶登记在鸿海驾校名下的桂R70**学小型轿车沿国道324线由玉林市往贵港方向行驶，至国道324线1499KM+500M处，遇唐柳金驾驶无号牌二轮电动车同向在前行驶由道路北面非机动车左转弯横过公路至南面，因庞胜军没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶以及唐柳金横过机动车道没有下车推行，确认安全后直行通过，致使桂R70**学小型轿车右前角与无号牌二轮电动车左侧车身相撞，造成唐柳金受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。唐柳金于2017年6月7日经抢救无效死亡。案经交警部门认定，庞胜军与唐柳金各负事故的同等责任。
另查明，唐柳金，女，1963年2月11日出生，户籍所在地为贵港市港南区。潘瑞永等六人分别系唐柳金的母亲、配偶及子女。本案事故前，唐柳金的父亲已去世。唐柳金的父母亲共生育有两个子女。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，因本次事故造成的经济损失如下：1、死亡赔偿金：10359元/年×20年＝207180元；2、丧葬费：5020元/月×6个月＝30120元；3、医疗费：64348.05元；4、住院伙食补助费：100元/天×6天＝600元；5、误工费：38069元/年÷365天/年×6天=625.79元；6、护理费：38069元/年÷365天/年×6天=625.79元；7、处理后事误工费：38069元/年÷365天/年×3人×3天=938.69元；8、交通费：500元；9、被扶养人生活费：8351元/年×10年÷2人＝41755元；10、精神损害抚慰金：30000元。以上合计376693.32元。
再查明，桂R70**学小型轿车在紫金财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在保险公司投保有赔偿限额为500000元不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。桂R70**学小型轿车的登记车主为鸿海驾校，该车实际使用人为庞胜军。诉讼前，桂R70**学小型轿车的交强险承保公司紫金财产保险股份有限公司已在交强险的赔偿限额内支付120000元（其中支付原告110000元，支付被告庞胜军10000元）。事故发生后，庞胜军已支付唐瑞永等人81348.05元（64348.05元+27000元-10000元），保险公司已在商业险限额内支付24000元。
一审法院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，予以采信。请求医疗费、丧葬费、处理后事误工费事实清楚，证据确凿充分，依法予以支持。主张的护理费、误工费、住院伙食补助费的计算天数经核实应为6天。主张唐柳金的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，但其提供的证据无法证实其在事故前已连续在城镇居住、工作满一年以上，因未能提供其他充足的证据予以证实其待证事实，单凭到案证据无法形成证据链证实唐柳金在事故前已连续在城镇居住、工作满一年以上，故唐柳金的死亡赔偿金应参照农村居民标准计算为宜。故潘瑞永的被扶养人生活费亦应按照农村居民标准计算为宜。主张交通费1200元，虽未能提供充分证据予以证实，考虑到处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合本案的具体情况，酌情支持交通费500元。因本案事故造成唐柳金死亡，给唐瑞永等人在精神上造成了难以弥补的伤害，故主张精神损害抚慰金合法有据，且其请求的数额在合理范围内，依法予以支持。根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成唐瑞永等人的经济损失共计376693.32元。因桂R70**学小型轿车的交强险承保公司紫金财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔付完毕，对交强险不足赔偿部分256693.32元（376693.32元-120000元），根据交警部门的责任认定，结合庞胜军和唐柳金与事故的因果关系和过错程度，应由庞胜军承担50%的赔偿责任，即庞胜军应赔偿128346.66元（256693.32元×50%）。因桂R70**学小型轿车在保险公司投保了不计免赔的商业险，故庞胜军应赔偿的128346.66元应由保险公司承担。因事故后保险公司已支付24000元且庞胜军事故后已支付81348.05元，故保险公司尚应赔偿22998.61元（128346.66元-24000元-81348.05元）。对于庞胜军先行垫付的81348.05元其可与保险公司协商处理。综上所述，唐瑞永等人的诉讼请求不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告潘瑞永、杨寿生、杨东玲、杨奕富、杨燕、杨奕鸿因本次交通事故造成的经济损失共22998.61元；二、驳回原告潘瑞永、杨寿生、杨东玲、杨奕富、杨燕、杨奕鸿的其他诉讼请求。案件受理费3023元（原告潘瑞永、杨寿生、杨东玲、杨奕富、杨燕、杨奕鸿已预交），由原告潘瑞永、杨寿生、杨东玲、杨奕富、杨燕、杨奕鸿负担2803元，被告庞胜军负担220元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了贵房权证字第××号房产证；杨水娣、刘正仙的证明，以证明唐柳金生前在居住。保险公司质证认为，第00××34号房产证与本案没有关联，杨水娣、刘正仙的证明笔迹一样不认可。庞胜军质证认为，这些证据一审时已存在，应该在一审时提交，现二审才提交不予认可。本院认为第00××34号房产证与本案没有关联性，而杨水娣、刘正仙的证明均是2017年10月20日出具的，一审法院于2018年2月2日受理本案，受理前已经存在，一审时并没有提交已不属新证据，且没有其他证据佐证，故不予采信。
本院另查明，杨东玲是杨寿生与前妻所生的女儿。
本案二审争议的焦点：一、死亡赔偿金及被扶养人生活费应按什么标准计算；二、民事赔偿责任如何分担。
本院认为，唐柳金生前属村农人口，且长期居住在港南区，这有其丈夫杨寿生、儿子杨奕鸿在保险公司询问时的陈述记录所证实，而其上诉主张唐柳金生前在居住生活，死亡赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准计算，因与其陈述有矛盾，同时没有真实有效的证据予以佐证，不予支持。对于民事赔偿责任的分配问题，因本案是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第48条规定，民事赔偿责任应由机动车方承担60%，一审按50%的责任比例承担予以纠正。对于保险公司已支付的24000元，实际包括在庞胜军已支付的81348.05元内，一审判决又再次扣除，显然有误，本院一并予以纠正。综上，本次事故造成的损失为376693.32元，应先在交强险限额内赔偿120000元（已支付），余额256693.32元（376693.32元-120000元），应由庞胜军负担60%，即154015.99元（256693.32元×60%），庞胜军已支付81348.05元，尚应支付72667.94元（154015.99元－81348.05元），因桂R70**学小型轿车在保险公司投保有商业三者险500000元不计免赔，故该赔偿由保险公司履赔。对于庞胜军支付的81348.05元内包括保险公司预赔的24000元以及精神损害抚慰，由其与保险公司自行协商解决。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初236号民事判决第二项；
二、变更贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初236号民事判决第一项为安邦财产保险股份有限公司广西分公司赔偿潘瑞永、杨寿生、杨东玲、杨奕富、杨燕、杨奕鸿因本次交通事故造成的经济损失共72667.94元；
三、驳回安邦财产保险股份有限公司广西分公司上诉请求。
一审案件受理费3023元，由潘瑞永、杨寿生、杨东玲、杨奕富、杨燕、杨奕鸿负担2000元，庞胜军负担1023元。二审案件受理费6061元，由安邦财产保险股份有限公司广西分公司负担375元，潘瑞永、杨寿生、杨东玲、杨奕富、杨燕、杨奕鸿负担4000元，庞胜军负担1686元（庞胜军应负担的1686元因潘瑞永、杨寿生等人已预交，由庞胜军直接支付给杨寿生等人）。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一八年七月十二日
书记员 黄延肖