wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0221刑初152号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人郭某，男，1973年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，拘留前住内蒙古自治区包头市土默特右旗将军尧镇西哈家素村23号无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月28日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。
被告人王某，男，1974年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，群众，拘留前住内蒙古自治区包头市土默特右旗双龙镇磴口村90号，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月28日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人郭某、王某犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员马明宇出庭支持公诉，被告人郭某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2018年7月23日22时40分许，被告人王某醉酒后（经鉴定，血中乙醇浓度为259.9mg/100ml）驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿土默特右旗萨托公路由西向东行驶至将军尧镇加油站门前左转弯过程中，遇被告人郭某醉酒后（经鉴定，血中乙醇浓度为143.7mg/100ml）驾驶×××号小型轿车，沿土默特右旗萨托公路由东向西行驶至该事故地点，被告人王某所驾车辆前部右侧与被告人郭某所驾车辆前部左侧发生碰撞，造成两车损坏之道路交通事故。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人郭某、王某犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：常口信息、查获经过、无前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、道路交通事故认定书；
3、被告人郭某、王某的供述与辩解；
4、鉴定意见：被告人郭某、王某检测报告；
5、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人郭某、王某醉酒驾车且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年7月23日22时40分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿土默特右旗萨托公路由西向东行驶至将军尧镇加油站门前左转弯过程中，遇被告人郭某醉酒后持C3型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿土默特右旗萨托公路由东向西行驶至事故地点，被告人王某所驾车辆前部右侧与被告人郭某所驾车辆前部左侧发生碰撞，造成一人受伤、两车损坏之道路交通事故。包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队作出第150221120180000145号道路交通事故认定书，认定被告人郭某和被告人王某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人郭某血中乙醇浓度为143.7mg/100ml，被告人王某血中乙醇浓度为259.9mg/100ml。
上述查明的事实及罪名被告人郭某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示的1-5号证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某、王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人王某血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人郭某醉酒后驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符的车辆上路行驶，可酌情从重处罚。被告人郭某、王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生致一人受伤、两车损坏的道路交通事故，二人承担事故的同等责任，可酌情从重处罚；庭审中二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年10月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年12月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员张宇诺
二○一八年九月四日
书记员崔淙
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0221刑初152号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人郭某，男，1973年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，拘留前住内蒙古自治区包头市土默特右旗将军尧镇西哈家素村23号无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月28日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。被告人王某，男，1974年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，群众，拘留前住内蒙古自治区包头市土默特右旗双龙镇磴口村90号，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月28日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人郭某、王某犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员马明宇出庭支持公诉，被告人郭某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年7月23日22时40分许，被告人王某醉酒后（经鉴定，血中乙醇浓度为259.9mg/100ml）驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿土默特右旗萨托公路由西向东行驶至将军尧镇加油站门前左转弯过程中，遇被告人郭某醉酒后（经鉴定，血中乙醇浓度为143.7mg/100ml）驾驶×××号小型轿车，沿土默特右旗萨托公路由东向西行驶至该事故地点，被告人王某所驾车辆前部右侧与被告人郭某所驾车辆前部左侧发生碰撞，造成两车损坏之道路交通事故。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人郭某、王某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、物证：扣押物品清单；2、书证：常口信息、查获经过、无前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、道路交通事故认定书；3、被告人郭某、王某的供述与辩解；4、鉴定意见：被告人郭某、王某检测报告；5、勘验笔录。公诉机关认为，被告人郭某、王某醉酒驾车且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年7月23日22时40分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿土默特右旗萨托公路由西向东行驶至将军尧镇加油站门前左转弯过程中，遇被告人郭某醉酒后持C3型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿土默特右旗萨托公路由东向西行驶至事故地点，被告人王某所驾车辆前部右侧与被告人郭某所驾车辆前部左侧发生碰撞，造成一人受伤、两车损坏之道路交通事故。包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队作出第150221120180000145号道路交通事故认定书，认定被告人郭某和被告人王某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人郭某血中乙醇浓度为143.7mg/100ml，被告人王某血中乙醇浓度为259.9mg/100ml。上述查明的事实及罪名被告人郭某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示的1-5号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某、王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人王某血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人郭某醉酒后驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符的车辆上路行驶，可酌情从重处罚。被告人郭某、王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生致一人受伤、两车损坏的道路交通事故，二人承担事故的同等责任，可酌情从重处罚；庭审中二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年10月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年12月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员张宇诺二○一八年九月四日书记员崔淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4213号
原告：仁怀市小康货物运输有限公司，住所地仁怀市盐津街道人行家属房，统一信用代码91520382750153516E。
法定代表人：蔡再明，董事长。
委托代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
被告：陈洪，男，1995年9月5日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
原告仁怀市小康货物运输有限公司诉被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告仁怀市小康货物运输有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁怀市小康货物运输有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市小康货物运输有限公司承担。
审判员 任劲松
二〇一六年九月八日
书记员 陈海燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2572号
原告:陈洪铭，男，1982年12月24日生，汉族，住贵阳市。
被告:张霆，男，1971年4月18日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告陈洪铭诉被告张霆委托合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。2018年9月17日，原告陈洪铭经本院合法传唤，无正当理由拒不补交纳诉讼费用。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告陈洪铭撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告陈洪铭负担。
审判员 朱邦黔
二〇一八年九月十七日
书记员 陈孝翠
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初85号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周洁，绰号“黑子”，男，汉族，湖南省祁东县人。2012年8月21日，因陈某新等人吸食毒品案被衡阳市祁东县公安局行政处罚。2013年11月7日，因吸食毒品案，被衡阳市祁东县公安局行政拘留，2014年6月18日，因吸食毒品案，被衡阳市祁东县公安局行政处罚。2017年12月23日，因吸食毒品案被衡阳市祁东县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2018年1月16日被祁东县公安局执行逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2018］102号起诉书指控被告人周洁犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院于提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人周洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周洁违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒品追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人周洁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周洁系吸毒人员，曾因吸食毒品多次被湖南省祁东县公安局行政处罚。2017年7月至2017年12月期间，并多次容留他人在自己家中二楼卧室与自己共同吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月的一天，被告人周洁在祁东县风石堰镇堰寺居委会开发小区的家中二楼卧室容留吸食人员徐某1共同吸食毒品麻古。
2、2017年11月的一天，被告人周洁在其家中二楼卧室容留吸毒人员徐某1共同吸食毒品麻古。
3、2017年12月23日，被告人周洁在其家中二楼卧室容留吸毒人员徐某胜共同吸食毒品麻古。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明。
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、到案经过，证明了被告人周洁正在容留他人在家吸食毒品时，被公安机关查获的情况。
3、公安行政处罚决定书，证明了被告人周洁曾因吸食毒品被公安机关处罚的事实。
4、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、证明了被告人系吸毒人员，吸毒成瘾曾进行过强制戒毒的事实。
5、户籍证明，证明了被告人周洁出生年月日，家庭住址，民族，文化程度等基本身份情况。
6、指认照片�证明了被告人周洁容留吸毒人员在家吸毒被指认的事实。
7、证人徐某胜的证言，证明了被告人周洁曾容留证人在其家中吸食毒品麻古的事实。
8、证人徐某1的证言，证明了被告人周洁曾容留证人在其家中吸食毒品麻古的事实。
9、被告人周洁的供述与辩解，证明了被告人周洁在自己位于风石堰镇堰寺居委会开发小区的家中于2017年7月至12月期间曾三次容留吸毒人员徐某胜，徐某1吸食毒品的事实。
10、勘验、检查、辩认、侦查实验笔录，证明了公安机关对被告人周洁容留他人吸毒现场，吸食毒品种类，参与吸毒人员等情况进行勘验、检查。辩认的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人周洁没有异议。公诉机关提供的证据形式、来源合法、内容客观真实、相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案的事实，具有证明力，可以作为认定本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为。被告人周洁明知他人吸食毒品而多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周洁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周洁在法庭庭审中对所犯容留他人吸毒的事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，�处罚金三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘新华
审 判 员 洪 桥
人民陪审员 赵剑平
二〇一八年五月三日
书 记 员 肖小燕
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初315号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人谭光敬，男，1966年7月19日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，非党员，住淮阳县。因本案于2017年3月22日被北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所抓获。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月30日被郸城县公安局刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。于2017年4月19日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人谭光敬犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人谭光敬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日16时许，在郸城县虎岗乡郭集水泥厂内，因拉水泥先后顺序被告人谭光敬与崔某发生争执，争执过程中两人发生厮打，谭光敬用拳将崔某牙部打伤，经法医学鉴定崔某所受损伤为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被告人取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述、证人王某、李某证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭光敬故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭光敬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭光敬积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人谭光敬犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一七年六月二十日
书记员 罗浩翔
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初108号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1996年6月1日出生于甘肃省临泽县，高中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月2日被临泽县公安局刑事拘留，同年10月11日变更强制措施为取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于6月26日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日19时许，被告人李某持”C1D”型机动车驾驶证，驾驶登记在其母亲罗研名下的×××号宝骏牌小型普通客车由北向南行驶至临泽县沙河镇枣乡路与东寨村十二社交叉路口处时，与由东向西行驶的被害人顾某驾驶的自购无号牌绿快牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、被害人现场死亡的道路交通事故。案发后，被告人拨打了120急救电话，并委托其父亲李某2拨打了122报警电话，经临泽县公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人承担本次事故的主要责任。案件在侦查阶段，被告人和被害人亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属各项损失60万元并履行完毕，被害人亲属出具书面谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场记录图、比例图及照片，证人吴某、李某1的证言，视频监控，尸体检验报告及死亡证明，驾驶证、行驶证复印件，肇事车辆和电动自行车的鉴定检测意见，道路交通事故认定书，被告人的供述及户籍证明，道路交通事故调解协议书及谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任。被告人在案发后委托其父亲报警，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人能够积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员葛松彬
二○一八年六月二十六日
书记员李艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初108号公诉机关临泽县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1996年6月1日出生于甘肃省临泽县，高中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月2日被临泽县公安局刑事拘留，同年10月11日变更强制措施为取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于6月26日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月1日19时许，被告人李某持”C1D”型机动车驾驶证，驾驶登记在其母亲罗研名下的×××号宝骏牌小型普通客车由北向南行驶至临泽县沙河镇枣乡路与东寨村十二社交叉路口处时，与由东向西行驶的被害人顾某驾驶的自购无号牌绿快牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、被害人现场死亡的道路交通事故。案发后，被告人拨打了120急救电话，并委托其父亲李某2拨打了122报警电话，经临泽县公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人承担本次事故的主要责任。案件在侦查阶段，被告人和被害人亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属各项损失60万元并履行完毕，被害人亲属出具书面谅解书对被告人表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场记录图、比例图及照片，证人吴某、李某1的证言，视频监控，尸体检验报告及死亡证明，驾驶证、行驶证复印件，肇事车辆和电动自行车的鉴定检测意见，道路交通事故认定书，被告人的供述及户籍证明，道路交通事故调解协议书及谅解书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任。被告人在案发后委托其父亲报警，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人能够积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一八年六月二十六日书记员李艳琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初172号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马强子，男，1993年12月12日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏西吉县人，聋哑人，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年6月12日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年7月11日由本院依法决定取保候审。
指定辩护人詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。
翻译人杨学兰，女，1959年12月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系中卫市特殊教育学校退休教师，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人马强子犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉。被告人马强子及其指定辩护人詹晓霞、翻译人杨学兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年5月15日，被告人马强子到中卫市沙坡头区宣和镇加油站对面许某某经营并居住的”诚信白事用品”店内，将许某某放在床上的黑色钱包内的5400元现金盗走。破案后，被盗现金被追回发还许某某。
2018年6月5日，被告人马强子赔偿许某某600元。
据此，公诉机关指控被告人马强子以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值5400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马强子系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人马强子犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提出对被告人马强子判处拘役并处罚金的量刑建议。并提供物证、书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据支持公诉。
被告人马强子及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不表异议。被告人马强子提出希望法庭对其适用缓刑的量刑意见。辩护人提出被告人系又聋又哑的人；无前科、属初犯；如实供述自己罪行，悔罪表现好；涉案金额全部被发还，被告人家属积极赔偿被害人损失，未给被害人造成实际损失，可以对被告人从轻处罚，单处罚金的辩护及量刑意见。
经审理查明：2018年5月15日，被告人马强子到中卫市沙坡头区宣和镇加油站对面许某某经营并居住的”诚信白事用品”店内，将许某某放在床上的黑色钱包内的5400元现金盗走。破案后，被盗现金被追回发还许某某。
2018年6月5日，被告人马强子赔偿许某某600元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
（一）物证
搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，光盘1张，证明2018年5月16日，公安民警依法对马强子进行了人身搜查，从马强子身上搜查出54张100元面值的人民币，并予以扣押，于当日发还被害人许某某。
（二）书证
1.受案登记表、案件来源、抓获经过，证明2018年5月16日，被害人许某某因钱包内现金被盗报案至中卫市公安局沙坡头区分局，公安机关于当日立案侦查，被告人马强子于当日被抓获归案;
2.常住人口详细信息，证明被告人马强子已达到法定刑事责任年龄；
3.赔偿协议书，证明2018年6月5日，被告人马强子的父亲马某某赔偿被害人许某某600元；
4.接受证据材料清单、残疾证复印件，证明被告人马强子系听力、语言壹级残疾，为多重残疾人。
（三）辨认笔录
被告人马强子的辨认笔录，证明2018年5月16日,公安民警依法在见证人的见证下，马强子对其实施盗窃的地点进行了辨认。
（四）证人证言
证人马某某的证言，证明被告人马强子是先天性聋哑人，自出生至今一直是聋哑状态。马强子是听力语言壹级残疾，有残疾证。
（五）被害人陈述
被害人许某某的陈述，证明2018年5月15日21时许，我和丈夫魏永华喂完鸡回家后，发现我家房子的后门开着。直到第二天早晨10时许，我发现放在床上黑色钱包内的6000元现金被盗。我和家人一直在被盗的花圈店里居住生活，为了做生意方便，没有回家居住，除非上山喂鸡就锁门一阵，平时人都不离开店里。
（六）被告人供述与辩解
被告人马强子的供述，证明我是聋哑人。2018年5月15日下午19时许，我在中卫市沙坡头区宣和街加油站对面的一个店里盗窃了5400元钱，都是100元面值的。店里有一张床，床上放着一个黑色女士包，我把拉链拉开，偷了5400元钱。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人马强子以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值5400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人马强子系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人马强子如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马强子家属积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人马强子系又聋又哑的人；无前科、属初犯；如实供述自己罪行，悔罪表现好；涉案金额全部被发还，并赔偿被害人损失，未给被害人造成实际损失，可以对被告人从轻处罚的辩护意见和对被告人马强子单处罚金的量刑意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马强子犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李艳婷
人民陪审员张学孝
人民陪审员俞立华
二○一八年七月三十一日
书记员冯宇星
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初172号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人马强子，男，1993年12月12日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏西吉县人，聋哑人，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年6月12日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年7月11日由本院依法决定取保候审。指定辩护人詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。翻译人杨学兰，女，1959年12月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系中卫市特殊教育学校退休教师，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人马强子犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉。被告人马强子及其指定辩护人詹晓霞、翻译人杨学兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年5月15日，被告人马强子到中卫市沙坡头区宣和镇加油站对面许某某经营并居住的”诚信白事用品”店内，将许某某放在床上的黑色钱包内的5400元现金盗走。破案后，被盗现金被追回发还许某某。2018年6月5日，被告人马强子赔偿许某某600元。据此，公诉机关指控被告人马强子以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值5400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马强子系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人马强子犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提出对被告人马强子判处拘役并处罚金的量刑建议。并提供物证、书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据支持公诉。被告人马强子及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不表异议。被告人马强子提出希望法庭对其适用缓刑的量刑意见。辩护人提出被告人系又聋又哑的人；无前科、属初犯；如实供述自己罪行，悔罪表现好；涉案金额全部被发还，被告人家属积极赔偿被害人损失，未给被害人造成实际损失，可以对被告人从轻处罚，单处罚金的辩护及量刑意见。经审理查明：2018年5月15日，被告人马强子到中卫市沙坡头区宣和镇加油站对面许某某经营并居住的”诚信白事用品”店内，将许某某放在床上的黑色钱包内的5400元现金盗走。破案后，被盗现金被追回发还许某某。2018年6月5日，被告人马强子赔偿许某某600元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：（一）物证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，光盘1张，证明2018年5月16日，公安民警依法对马强子进行了人身搜查，从马强子身上搜查出54张100元面值的人民币，并予以扣押，于当日发还被害人许某某。（二）书证1.受案登记表、案件来源、抓获经过，证明2018年5月16日，被害人许某某因钱包内现金被盗报案至中卫市公安局沙坡头区分局，公安机关于当日立案侦查，被告人马强子于当日被抓获归案;2.常住人口详细信息，证明被告人马强子已达到法定刑事责任年龄；3.赔偿协议书，证明2018年6月5日，被告人马强子的父亲马某某赔偿被害人许某某600元；4.接受证据材料清单、残疾证复印件，证明被告人马强子系听力、语言壹级残疾，为多重残疾人。（三）辨认笔录被告人马强子的辨认笔录，证明2018年5月16日,公安民警依法在见证人的见证下，马强子对其实施盗窃的地点进行了辨认。（四）证人证言证人马某某的证言，证明被告人马强子是先天性聋哑人，自出生至今一直是聋哑状态。马强子是听力语言壹级残疾，有残疾证。（五）被害人陈述被害人许某某的陈述，证明2018年5月15日21时许，我和丈夫魏永华喂完鸡回家后，发现我家房子的后门开着。直到第二天早晨10时许，我发现放在床上黑色钱包内的6000元现金被盗。我和家人一直在被盗的花圈店里居住生活，为了做生意方便，没有回家居住，除非上山喂鸡就锁门一阵，平时人都不离开店里。（六）被告人供述与辩解被告人马强子的供述，证明我是聋哑人。2018年5月15日下午19时许，我在中卫市沙坡头区宣和街加油站对面的一个店里盗窃了5400元钱，都是100元面值的。店里有一张床，床上放着一个黑色女士包，我把拉链拉开，偷了5400元钱。上述证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。本院认为，被告人马强子以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值5400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人马强子系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人马强子如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马强子家属积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人马强子系又聋又哑的人；无前科、属初犯；如实供述自己罪行，悔罪表现好；涉案金额全部被发还，并赔偿被害人损失，未给被害人造成实际损失，可以对被告人从轻处罚的辩护意见和对被告人马强子单处罚金的量刑意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人马强子犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李艳婷人民陪审员张学孝人民陪审员俞立华二○一八年七月三十一日书记员冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初5708号
原告：王元美，女，1970年12月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：李智，男，1970年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告王元美诉被告李智买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告王元美以被告李智已履行还款义务为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王元美撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王元美承担。
审判员 任劲松
二〇一七年十月三十一日
书记员 王龙巧
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3026刑初16号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人冯进，男，1972年1月13日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地四川省江油市，现住址四川省江油市，因本案，经碌曲县公安局决定，于2018年3月29日被取保侯审。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人冯进犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月10日公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院指派检察员范世恩出庭支持公诉，被告人冯进到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，2018年3月21日20时30分左右，被告人冯进驾驶川WXXX**号皮卡车，由甘肃省合作市出发沿国道213线驶往四川省，车上乘坐王仁才、刘连华、阿某某某。晚21时50分许，车辆行驶至国道213线370公里加150米处，与停放在路边的甘Nxxx**号中型普通货车发生碰撞，造成乘车人王仁才、刘连华当场死亡，被告人冯进、乘车人阿某某某轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人冯进在此次道路交通事故中负主要责任；驾驶人贡某某在此次交通事故中负次要责任；乘车人王仁才、刘连华、阿某某某无责任。
就以上犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等相应的证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人冯进交通肇事罪三年以上有期徒刑。
被告人对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2018年3月21日晚21时50分许，被告人冯进驾驶川WXXX**号皮卡车，由甘肃省合作市出发沿国道213线驶往四川省，当车辆行驶至国道213线370公里加150米处，与停放在路边的甘Nxxx**号中型普通货车发生碰撞，造成川WXXX**号皮卡车内乘车人王仁才、刘连华当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，本起事故中，被告人冯进负主要责任；驾驶人贡某某负次要责任。
另查明，案发后被告人投案自首且与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、常住人口基本信息，证实被告人身份情况。
3、被告人供述，证实2018年3月21日，其驾驶川WXXX**号皮卡车从甘肃省合作市出发，准备去往四川省江油市，车上乘坐王仁才、刘连华、阿某某某，到事发地点时，车辆撞到了右侧路面的大石头上，撞上石头后其看见前面还有石头，其顾着躲避下一个石头没注意看前方还停着一辆大货车，当时就撞了一下，后面下车才知道其把一辆大货车撞翻到右側边沟里了。
4、证人阿某某某的证言，证实案发事实及被告人开车速度很快。
5、证人贡某某的证言，证实2018年3月21日其车辆因故障不能行驶，就将车辆停放在路旁，并在车辆后方及前方摆放了“警示标志牌及石头”，后其车辆被被告人撞翻到路边沟里的事实。
6、证人王某某的证言，证实案发时间、地点及人员受伤亡情况。
7、证人荣某某的证言，证实2018年3月21日17时30分左右，甘Nxxx**号中型普通货车停放在路边的事实。
8、勘验检查笔录，证实碌曲县公安局交警大队分别对道路交通事故的案发现场进行勘验检查并拍照取证。
9、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2018）第18030MV0号司法鉴定意见书，证实牌号为川WXXX**号轻型普通货车的制动系统、转向系统、照明系统性能符合国家标准；发生事故前的车速范围为102.6km/h-108.6km/h。
10、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2018）第18030MT9号司法鉴定意见书，证实牌号为甘Nxxx**号中型普通货车的照明系统性能符合国家标准；事故发生时处于停驶状态、尾部反光标识不符合国家标准。
11、甘肃陇通司法鉴定所甘陇法司（2018）病鉴字第021号鉴定书，证实被害人刘连华系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。
12、甘肃陇通司法鉴定所甘陇法司（2018）病鉴字第042号鉴定书，证实被害人王仁才系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。
13、碌曲县公安局交警大队碌公交认字（2018）第00004号道路交通事故认定书，证实被告人冯进在此次道路交通事故中负主要责任；驾驶人贡某某在此次交通事故中负次要责任；乘车人王仁才、刘连华、阿某某某无责任。
14、起诉意见书、交通事故赔偿协议书、谅解书，证实案发后被告人具有自首情节、积极与被害人家属达成赔偿协议并取得一方被害人家属的谅解。具有从轻或减轻处罚情节。
上述犯罪事实清楚、证据确实、充分，且被告人对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人冯进违反交通运输管理法的规定，驾驶车辆超速行驶，因而发生致二人死亡、车辆受损的重大交通事故，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人主动到案，能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且被告人积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，应当予以从轻或减轻处罚。被告人属过失犯罪，主观恶性小，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯进犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨娟娟
审 判 员 才让草
人民陪审员 达 绕
二〇一八年八月十日
书 记 员 冯 燕
判后释明
依据《人民法院量刑指导意见》的规定，构成交通肇事罪造成二人死亡，负事故主要责任的，可在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点，确定量刑起点为有期徒刑三年六个月。被告人自首的，减少基准行的12%；积极赔偿并取得谅解，减少基准刑的15%；宣告刑为有期徒刑二年六个月。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初519号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人余海成，无职业。2017年7月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年4月21日起至2017年10月20日止。因本案于2018年8月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]489号起诉书指控被告人余海成犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月25日18时许，公安机关接群众匿名举报称武汉市新洲区邾城街文昌大道“食家庄餐馆”旁一私房四楼有人吸毒后，即派员前往查处。民警在该四楼房间检查时，发现被告人余海成在门外徘徊，形迹可疑，遂将其控制盘查。民警依法从余海成随身携带的黄色手提袋内搜出3袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和3袋疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体颗粒（冰毒），上述物品均已被公安机关依法扣押。经称量、取样及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的3袋片剂净重21.17克、3袋白色晶体颗粒净重2.86克，上述物品共净重24.03克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。余海成随即被传唤到案，经胶体金法检测，其尿样现场检测结果为甲基苯丙胺（M-AMP）呈阳性，余海成次日因吸食毒品违法行为被行政拘留十五日，同年8月8日因本案转为刑事拘留。公诉机关认为被告人余海成具有非法持有毒品甲基苯丙胺24.03克、累犯、毒品再犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人余海成有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人余海成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余海成犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余海成具有非法持有毒品甲基苯丙胺24.03克、累犯和毒品再犯、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人余海成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2020年2月7日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺24.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一八年九月二十五日
书记员 吴鹤峰
云南省石屏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云2525刑初114号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人范xx，女，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月30日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人范xx犯滥伐林木罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人范xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：2015年11月至2016年3月期间，被告人范xx违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人范xx具有自首情节。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人范xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月至2016年3月期间，被告人范xx为栽种杨梅，未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自至石屏县坝心镇底莫村委会孔家村“贝石巴拉”山砍伐林木。经鉴定：砍伐林木310株、活立木蓄积8.5411立方米，砍伐林木幼树1963株。2016年8月9日，被告人范xx在接受石屏县森林公安局民警询问时，其如实供述了自己滥伐林木的事实。
另查明，被告人范xx滥伐林木时所使用的弯把锯一把，已被扣押并随案移送。
上述事实，有《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户口证明》等书证，证人白xx、于xx、刀xx、孔x1、孔x2、蒋xx、张xx等人的证言，被告人范xx的供述及辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，《林地承包协议书》、《协议书》、《国有山林权证》，红河红林司法鉴定中心《林地林木检验报告书》等证据。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人范xx违反森林法的规定，砍伐林木310株（活立木蓄积8.5411立方米），砍伐林木幼树1963株，属于滥伐林木数量较大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，被告人范xx的行为已构成滥伐林木罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范xx在接受询问时即如实供述了自己的犯罪事实，且不逃避侦查、审判，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人范xx主现恶性较小、具有自首情节、认罪态度较好、有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人范xx从轻处罚并宣告缓刑。被告人范xx请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具弯把锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才二○一六年十一月三日
书记员 唐 瑾
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2525刑初17号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人何兴平，绰号“老扁”，男，1966年6月7日生，傣族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月31日被公安机关取保候审。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人何兴平犯滥伐林木罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派何某、杨某1出庭执行职务，被告人何兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：2017年9月期间，被告人何兴平违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。同时认定，被告人何兴平具有自首情节。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人何兴平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月期间，被告人何兴平在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请他人到石屏县新城乡新城村委会大新城村子后山的“二台坡”集体林地内，使用机械开垦林地毁坏林木。经鉴定：毁坏林木幼树912株，毁坏胸径5厘米以上的林木3株、活立木蓄积1.1141立方米，毁坏林地面积4.8亩。被告人何兴平于2018年1月22日在接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其开垦林地毁坏林木的事实。同年1月23日公安机关立案侦查。
上述事实，有《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户口证明》等书证，证人杨某2、毛某、阿某等人的证言，被告人何兴平的供述及辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，集体山林权证，石屏县林业调查规划队《林地林木检验报告书》等证据。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人何兴平违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，毁坏林木幼树912株，毁坏胸径5厘米以上的林木3株、活立木蓄积1.1141立方米，属于滥伐林木数量较大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人何兴平的行为均已构成滥伐林木罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何兴平在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人何兴平的行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人何兴平主观恶性较小、具有自首情节、认罪态度较好、有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人何兴平从轻处罚并宣告缓刑。被告人何兴平请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何兴平犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑林冲
二〇一八年二月二十八日
书记员 白 龙
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初78号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人李斌，男，1982年2月26日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，大专文化，公司职员，住孝感市孝南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月5日被云梦县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人李斌犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月13日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人龚立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：
2018年2月13日0时许，被告人李斌在云梦县城区饮酒后（血液中乙醇含量为68.7mg/100ml）驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车沿新3**国道自北向南行驶，当车行驶至云梦县伍洛镇万家寨路段时，撞上前方同向推行车牌号为鄂Ｋ×××××两轮摩托车的严红咏，造成严红咏当场死亡及两车受损的交通事故，事故发生后，被告人李斌电话通知其弟李某1到事故现场，并让李某1为其“顶包”，冒充肇事司机。
2018年2月26日，被告人李斌主动到云梦县公安局交通警察大队投案。2018年2月28日，经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人李斌承担此事故的全部责任，严红咏在此次事故中无责任。
2018年3月5日，被告人李斌赔偿了被害方人民币50000元。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭举证、质证的到案经过、户籍信息，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故照片，监控照片，云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，呼气式酒精测试报告，驾驶人血样提取登记表，行政强制措施凭证，尸体处理通知书，行政处罚决定书，预支费用通知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，孝感市公安司法鉴定中心检验报告，孝感明镜法医鉴定所交通事故尸表检验报告，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人李某1、严某、李某2、陈某的证言，被告人李斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李斌酒后驾驶机动车发生交通事故后找人“顶包”，应从重处罚。被告人李斌及其辩护人辩称，被告人李斌案发后自动投案，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李斌事故发生后赔偿被害人家属部分损失，可以酌定从轻处罚，上述辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2020年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 褚么庭
人民陪审员 王友泉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭文娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初108号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人朱某，女，1986年11月25日出生，汉族，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月11日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员於伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2018年2月5日12时许，被告人朱某与母亲黄某等五人到郧西县观音镇沟口村6组被害人彭某1家中，以父亲与彭某1有不正当关系为由辱骂彭某1后实施殴打。在殴打过程中，被告人朱某用脚踢彭某1腰、背部，致被害人彭某1L3椎体横突骨折。经法医鉴定，彭某1损伤程度为轻伤二级。案发后，双方当事人达成和解协议，被告人朱某赔偿被害人彭某1医疗费等各项损失共计人民币3.8万元。公诉机关认为，被告人朱某的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。并随案移送了相关证据材料。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料、和解协议书、收条、户籍证明等书证；2、证人朱某、吴某等人的证言；3、被害人彭某1的陈述；4、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场检查笔录及照片；6、被告人朱某的供述和辩解。
本院认为，被告人朱某不能正确处理家庭矛盾，在纠纷中，采取极端方式将被害人彭某1身体致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后，能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，案发后被告人与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建强
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第218号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李丹娜，成年。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告李丹娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告李丹娜的起诉。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 张丽丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14375号
原告北京市东城区工商业联合会，住所地北京市东城区内务部街27号。
法定代表人郝国信，常务副主席。
委托代理人龙占华，男，1957年1月1日出生，该单位副主席。
委托代理人张云勇，北京衡熠律师事务所律师。
被告赵凤敏，女，1951年11月2日出生。
委托代理人黄士琪（兼被告关鹏、王兆新委托代理人），北京市易行律师事务所律师。
被告关鹏，男，1982年5月24日出生。
被告王兆新，男，1983年9月3日出生。
原告北京市东城区工商业联合会与被告赵凤敏、关鹏、王兆新排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙占华、张云勇，被告赵凤敏、关鹏、王兆新及其委托代理人黄士琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是×街×号房屋的所有权人。上世纪六十年代，原告的上级单位为了解决本单位职工赵锡林住房困难问题，将该院第×幢办公用房南边三间平房（以下简称涉案房屋）借给其居住。1999年、2001年赵锡林及其配偶相继去世。赵锡林的四女儿赵凤萍及女婿李光昭一家三口未经原告同意仍继续在涉案房屋内居住。2013年5月，原告与实际居住人李光昭一家三口参照《北京市城市房屋拆迁管理办法》订立了《东城区工商联办公房屋腾退补偿协议》。实际居住人李光昭一家于2013年5月13日腾退了涉案房屋。2013年9月1日，三被告砸坏涉案房屋防盗门的门锁，破门而入，强行占用了原告的涉案房屋。三被告从未在该处实际居住过，其行为不仅影响了原告的正常办公，还给原告造成了很大损失。现起诉要求三被告搬离涉案房屋，停止侵权，并要求三被告支付房屋使用费24000元（按3000元／月）。
三被告辩称：涉案房屋是赵锡林承租的公房，并非借住原告的办公用房。三被告自幼在涉案房屋内长大，户口也在此处，并且也一直在该处居住，也应该得到补偿安置。原告只与李光昭一家三口签订补偿协议是错误的。由于原告未对三被告进行补偿，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是北京市东城区×街×号×幢等9幢房屋的所有权人，于2010年10月通过行政划拨取得上述房屋的所有权。赵锡林是北京市工商业联合会的职工，生前由其单位北京市工商业联合会安排居住使用涉案房屋，并向其单位北京市工商业联合会交纳房屋租金。赵锡林与妻子程裕梅育有子女五人，分别是；赵凤兰、赵凤菱、赵凤萍、赵凤军、赵凤敏。赵锡林于1998年12月11日死亡，程裕梅于2001年3月29日死亡。赵锡林死亡后，其妻子及子女均未与赵锡林的单位北京市工商业联合会办理房屋的继续承租手续。原告称赵锡林及程裕梅死亡后其子女未再交纳租金。被告称因房屋年久失修，产权单位要求其自行维修，故在赵锡林生前即已经不再收取租金。被告赵凤敏、关鹏、王兆新及案外人李光昭、赵凤萍、李安妮、赵凤兰、王萌、杨谨源、王浩千的户籍均登记于涉案房屋处，其中，赵凤敏与关鹏系母子关系。
2013年5月3日，原告（甲方）与案外人赵凤萍的丈夫李光昭（乙方）签订《东城区工商联办公房屋腾退补偿协议》，协议约定：涉案房屋实际居住人口为3人，分别是李光昭、赵凤萍、李安妮，另外在该3间房屋有在册户籍人员为赵凤敏、关鹏、王兆新、赵凤兰、王萌、杨谨源、王浩千；由原告提供资金人民币170万元，另外为乙方提供定向安置房源购买指标2套，由乙方自行购买；该房中所有户籍人员补偿问题由乙方负责，甲方不承担任何责任；乙方应当自协议签订之日起7日内从涉案房屋搬出。2013年5月13日，原告与案外人李光昭办理了涉案房屋腾退交接手续。原告于2013年5月22日按协议约定向李光昭支付了170万元。现原告以三被告在涉案房屋腾退后又强行占用房屋为由，起诉要求三被告离开涉案房屋，并支付使用费。
庭审中，原告提交北京市东城区朝阳门街道内务社区居民委员会的查证函，内容为：经查，位于北京市东城区×街×号的三间平房的居住使用情况如下：赵锡麟1999年去世，程裕梅2001年去世。赵锡麟和程裕梅老两口去世前后，×街×号的三间平房由他们的四女儿赵凤萍、女婿李光昭及外孙女李安妮一直居住。三被告认为该证明并未否认三被告在涉案房屋内居住。原告提交2013年9月1日的监控录像证明三被告于该日撬锁后，强行进入涉案房屋。三被告称因故于2013年5月未在涉案房屋内居住，后发现房门钥匙被换掉，在与原告协商未果的情况下，三被告才进入涉案房屋内，认为录像不能证明三被告不在该处居住。三被告提交关鹏、王兆新的毕业证书及于文华等人的证言，证明三被告亦在涉案房屋内居住。赵凤军、赵凤菱出庭作证称，程裕梅去世后，五姐妹协商由赵凤萍暂住涉案房屋，但孩子们在史家胡同上学还会经常回来居住，遇到天气不好时也会回来居住。原告认为证人与三被告存在利害关系，不认可证人证言。于文华、崔国军、张岩、李佳、王晓轩、刘琼出庭作证，证明三被告在涉案房屋内居住。原告认为证人均不能说清楚三被告在涉案房屋内的具体居住情况，不是客观证明，且与原告提交的书证相矛盾，不认可证人证言。
上述事实，有产权证，原告与案外人李光昭签订的《东城区工商联办公房屋腾退补偿协议》，涉案房屋腾退交接手续，查证函，派出所证明，赵锡林、程裕梅的死亡证明，毕业证书，证人证言及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：三被告的户籍虽然登记在涉案房屋处，但三被告所提交的其一直在涉案房屋内居住的证人证言与原告所提交的查证函的内容及三被告在第一次庭审中的陈述相矛盾，故对于其以在涉案房屋居住为由拒绝腾退的抗辩意见，本院不予采纳。同时，原告与案外人李光昭签订的《东城区工商联办公房屋腾退补偿协议》已确认李光昭作为涉案房屋的实际使用人，同意将涉案房屋交还给原告，案外人李光昭已经将涉案房屋交还原告，双方已经办理了交接手续，三被告强行入住涉案房屋的行为明显不妥，故对于原告要求三被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。由于三被告对于房屋的腾退补偿存在争议，故对于原告要求三被告支付使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告赵凤敏、关鹏、王兆新于本判决生效后十五日搬离位于北京市东城区×街×号三间平房，将房屋交还原告北京市东城区工商业联合会；
二、驳回原告北京市东城区工商业联合会的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由三被告赵凤敏、关鹏、王兆新负担70元，由原告北京市东城区工商业联合会负担330元（原告已交纳35元，余款原、被告均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 李双庆
人民陪审员 杨金柱
二〇一四年四月十八日
书 记 员 康 婧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第54-1号
申请执行人：罗兴慈。
被执行人：王妮。
本院在执行罗兴慈申请执行王妮民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张文武
安徽省马鞍山市雨山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00283号
原告：薛阳，女，1990年10月26日生，汉族。
被告：樊希，男，1987年2月21日生，汉族。
本院在审理原告薛阳与被告樊希民间借贷纠纷一案中，薛阳于2013年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：薛阳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予薛阳撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由薛阳负担。
审判员 赵雪珍
二〇一三年四月十九日
书记员 刘洪涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0199号
申请执行人戚洪生，农民。
被执行人许盛，教师。
被执行人周为生，曾用名周维生，农民。
申请执行人戚洪生与被执行人许盛、周为生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月5日作出（2013）邳碾民初字第0352号民事判决书：许盛、周为生于判决生效后十日内偿还戚洪生借款5万元及相应的利息（自2011年3月31日始，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，并扣除已经偿还的5000元利息）；案件受理费1050元，减半收取525元，由许盛、周为生负担。
因被执行人许盛、周为生未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许盛、周为生银行存款50525元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十月三十日
书记员 张滨滨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00292号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
负责人顾正志，该支行行长。
被执行人唐某某，个体户。
被执行人孙某某，农民。
被执行人王某，个体户。
被执行人唐某某，个体户。
被执行人金某某，个体户。
被执行人江某某，个体户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人唐某某、孙某某、王某、唐善红、金晓峰、江月花债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）射商初字第0311号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告唐某某、孙某某偿还原告中国工商银行股份有限公司射阳支行借款本金294827.11元及截止2014年4月11日止的利息2946.71元，从2014年4月12日起至偿清之日止的利息按年利率12.15%计算。此款限被告唐某某、孙某某于2014年11月底前偿还借款本金10万元，2015年2月底前偿还借款本金10万元，剩余借款本息于2015年6月底前偿清，每期利随本清；被告王某、唐某某、金某某、江某某对上述借款承担连带清偿责任.另需承担诉讼费2882元。
因被执行人唐某某、孙某某、王某、唐某某、金某某、江某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院已经将金某某、唐某某的车辆予以查封，同时本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年六月五日
书记员 王利利
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0797号
申请执行人王菊。
被执行人陆佳恩。
法定代理人汤健（系被执行人之父），男，1972年11月11日生，汉族。
申请执行人王菊与被执行人陆佳恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月27日作出的（2014）启少民初字第0015号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆佳恩赔偿申请执行人王菊98530.57元，该款由被执行人陆佳恩的法定代理人汤健于本判决生效后十五日内清偿，并承担受理费405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为98935.57元（其中赔偿款98530.57元、受理费405元）及迟延履行金。本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成如下付款协议：被执行人于2014年5月26日前给付申请执行人5万元、2015年4月1日前给付申请执行人4万元，余款申请执行人承让；如逾期则按原判决执行。现被执行人已按约履行了第一期的5万元，此款已由申请执行人领取。据此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。目前已执行到位5万元，尚未执行到位4万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成付款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启少民初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年八月七日
书记员 胡建娥
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第37号
原告宋京阳，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张旭，男，1971年农历正月十二日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告谭秀英，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋京阳与被告张旭、谭秀英加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋京阳、被告谭秀英到庭参加诉讼。被告张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年10月原告应二被告需求为其加工定做铝合金门窗，共计合款17800元，被告付部分款，尚欠5600元。被告谭秀英于2013年2月8日给原告出具欠条一张，后经原告索要被告至今未付。请求法院依法判令被告给付原告铝合金门窗款5600元，并给付原告自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计付利息，诉讼费由被告承担。
被告谭秀英辩称，2012年10月原告给我加工铝合金门窗，大部分款已经给他，尚欠5600元，我给原告打欠条一张，并在欠条的底下标注“改好了就都清”字样，到现在这5600元没给原告，原告也没给我改门。
被告张旭未答辩。
经审理查明，原告对外加工铝合金门窗。二被告系夫妻关系。2012年10月，原告为二被告加工、安装铝合金门窗，双方约定原告安装好后被告付款给原告。安装后二被告付给原告部分款，尚欠原告款5600元。被告谭秀英于2013年2月8日为原告打欠条一张，载明“张旭谭秀英今欠到宋京阳门窗钱5600元正2013年2月8号”。原告向二被告催款未果诉至本院。
庭审中，原告提供了被告谭秀英打的该欠条一张。经质证，被告谭秀英认可欠条是她写的，但主张欠条的底下她写有“改好了就都清”的字样，现在让原告剪裁掉了。当时打欠条的纸是她从中国移动通信的便签本上撕下的，当庭从此本上撕下一张纸，经对照原告提交的欠条比她打欠条时底部少了一公分左右。原告对被告的主张不认可，称条是被告从桌上捞起一张纸写的，原来就是这样大。
被告主张让原告将她家铝合金门的四扇门改成一样大，就给原告钱，而现在四扇门不一样大，原告曾答应为二被告改门。原告不认可被告的主张，称门窗是按被告要的样式加工安装的，不同意为原告改门。被告张旭经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为二被告已安装了铝合金门窗，事实清楚。二被告应当履行付款的义务。被告谭秀英对原告提供的欠条无异议，认可是其所写，对欠原告门窗款5600元亦无异议，本院据此认定二被告欠原告门窗款5600元的事实。因二被告系夫妻，故应共同履行给付原告欠款的义务。现原告要求二被告给付所欠门窗款5600元，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起由二被告按银行贷款利率承担利息，于法有据，本院予以支持。被告谭秀英主张欠条的底部写有“改好了就都清”的字样，原告不认可被告的该主张，因写欠条的纸系被告提供，被告没有证据证实该主张，对被告的该主张，本院不予采信。被告没有证据证实原告答应为其改门，故被告关于让原告将四扇门改成一样大就给原告钱的主张，理由不当，本院不予支持。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张旭、谭秀英给付原告宋京阳铝合金门窗欠款5600元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
二被告付款的同时，给付原告自2014年2月12日（起诉之日）起至本判决生效确定二被告付款之日止，以欠款5600元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款50元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的50元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年三月十八日
书记员 江 柳
-3-
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2343号
原告：公主岭市凤响农业技术开发服务部，住所地公主岭市。
法定代表人：刘国先，男，该单位负责人。
委托诉讼代理人：谢元才，男，该单位工作人员。
被告：吴庆波，男，68岁，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇田油坊八屯。
本院在审理原告公主岭市凤响农业技术开发服务部诉被告吴庆波买卖合同纠纷一案中，因公主岭市凤响农业技术开发服务部不能提供吴庆波的具体、准确地址，致使本案无法送达、审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回公主岭市凤响农业技术开发服务部的起诉。
案件受理费50元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王怀婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更934号
罪犯王玉江。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年9月4日作出（2013）辰刑初字第328号刑事判决，以被告人王玉江犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王玉江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）缴纳罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王玉江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王玉江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王玉江减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月2日起至2022年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00221号
上诉人（原审原告）郭高星。
委托代理人郭祖盛。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人徐洪兰，该区区长。
委托代理人胡涛，该政府工作人员。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人郭高星、武汉市汉阳区人民政府因郭高星诉武汉市汉阳区人民政府行政强制及行政赔偿一案，均不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00074号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理本案。上诉人郭高星的委托代理人郭祖盛、邱云飞，上诉人武汉市汉阳区人民政府的委托代理人李汉洪、胡涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00074号行政判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 张笑弥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4379号
原告徐增彦。
被告刘兰甫。
原告徐增彦诉被告刘兰甫保证合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐增彦到庭参加诉讼，被告刘兰甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增彦诉称，借款人薛迎春于2012年4月17日从原告处借款10万元，用于开采黄沙，并约定使用期限及利率。被告刘兰甫提供担保，应承担连带清偿责任。借款到期后，仅支付部分利息。借款本金至今未还。特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘兰甫未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，借款人薛迎春因开采黄沙向原告徐增彦借款10万元，约定借款月利率为3%，借款期限为4个月，于2012年8月17日归还本息，并出具借据。被告刘兰甫在该借据中承诺，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款人还清本息为止。原告在交付借款时，预扣利息6000元，实际交付借款94000元。2012年6月17日，借款人支付利息6000元，同年8月17日支付利息6000元，2014年2月22日支付利息1万元，2014年6月支付利息7000元。2014年2月22日偿还借款本金44000元，剩余借款至今未予归还，致原告提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金5万元、利息12360元，共计62360元，并以5万元为本金，自2014年2月22日起至判决确定的履行之日止按照同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，借款人薛迎春向原告徐增彦借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系。被告刘兰甫在借据中以担保人名义签名，为该笔借款提供连带责任担保，借款人薛迎春到期不履行还款义务，作为担保人，被告刘兰甫应承担连带清偿责任，保证人履行担保义务后有权向主债务人追偿。原告交付借款时预扣利息，实际交付借款94000元，后归还44000元，尚欠借款本金5万元，应予归还。合同虽约定3%借款月利率，但原告按照2%月利率计付利息不违背相关法律规定，按照该利率计算，至2014年2月22日，原告应得利息为41360元，借款人已支付原告利息29000元，尚欠利息12360元，应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰甫于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增彦欠款62360元及利息（以本金5万元，自2014年2月23日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付。）其承担责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（已减半收取），由被告刘兰甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年十月二十九日
书记员 聂庆
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执897-1号
申请执行人陈琴，女，1975年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘仁奎，男，1973年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人陈琴与被执行人刘仁奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）建民初字第01537号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月20日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01537号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 淑
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第579号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄建忠，男，汉族，初中文化，1974年6月3日出生，住广东省佛山市禅城区。2014年4月23日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）652号起诉书指控被告人黄建忠犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人黄建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日5时许，被告人黄建忠与购毒人员劳某某经事先电话约定，去到佛山市禅城区南桂西路一楼下，以人民币3000元的价格（现付2500元，约定再通过银行转账500元）向劳某某贩卖重17.44克的毒品甲基苯丙胺1包后，即被民警抓获。民警当场从被告人黄建忠身上缴获毒资人民币2500元及其用于联系贩卖毒品的华为牌手机1台，从劳某某的身上缴获上述交易所得的毒品。
上述毒品交易的经过与事实，被告人黄建忠在开庭审理过程中无异议，并有证人劳某某的证言及辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，被告人黄建忠在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人黄建忠辩称涉案毒品是“钢（刚）子”的，其只是代为进行交易的辩解意见。经查，被告人黄建忠在侦查阶段既已做过辩解，但因其不能提供“钢（刚）子”的真实姓名及住址，公安机关根据其反映的情况进行侦查，无法核实相关事实，故被告人黄建忠的辩解意见无事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告人黄建忠贩卖毒品甲基苯丙胺17.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄建忠归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄建忠七年至九年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2022年5月6日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的17.44克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币2500元及作案工具手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初48号
原告：许兰娣,女,1967年2月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：邬忠华,男,1978年11月2日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈海华,女,1979年11月27日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告许兰娣与被告邬忠华、沈海华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告许兰娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许兰娣撤回起诉处理。
审判员 朱小琼
二〇一八年一月十日
书记员 胡荧娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初48号原告：许兰娣,女,1967年2月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：邬忠华,男,1978年11月2日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：沈海华,女,1979年11月27日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告许兰娣与被告邬忠华、沈海华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告许兰娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许兰娣撤回起诉处理。审判员  朱小琼二〇一八年一月十日书记员  胡荧娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4784号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人田永云，总经理。
被告朱洁榕。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告朱洁榕物业服务合同纠纷一案，原告成都忠信物业管理有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小明
二〇一五年十一月十日
书记员 钟 林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2260号
原告赵某某。
被告田某某。
本院在审理原告赵某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告以被告田某某外出，地址不详为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告外出无下落为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 任俊山
人民陪审员 任成昌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李海栋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1918号
原告吴宝松，男，汉族，1967年3月19日生。
委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告南京庚旭贸易有限公司，注册号320125000040663，住所地在南京市鼓楼区龙江路28号粮油批发市场6区67、68号。
法定代表人李秀方。
被告吴战兵，男，汉族，1970年3月18日生。
原告吴宝松诉被告南京庚旭贸易有限公司（以下简称庚旭公司）、吴战兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴宝松及其委托代理人夏为胜到庭参加诉讼，被告庚旭公司、吴战兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宝松诉称，2014年6月，庚旭公司及吴战兵以较低的价格向吴宝松推销面粉，并要求先预付货款。后吴宝松预付货款15万元，吴战兵出具欠条并加盖庚旭公司印章予以确认。货款支付后，庚旭公司只供应了79300元的面粉，现突然停止供货并失去联系。因货款由吴战兵收取，故请求判令：一、庚旭公司退还货款5万元；二、吴战兵对庚旭公司的债务承担连带清偿责任；三、庚旭公司、吴战兵承担本案的诉讼费用。
被告庚旭公司、吴战兵未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年6月30日，吴宝松向庚旭公司预付面粉款15万元，庚旭公司吴战兵出具欠条一份，载明：“暂欠能仁里吴宝松人民币壹拾伍万元计150000元，一粉77.5元，二粉69.5元”。吴战兵在欠条落款处签字，并加盖庚旭公司印章。2014年7月2日至2014年10月16日，庚旭公司分批向吴宝松供应兴海牌一级面粉计530包（50斤／包）、二级面粉计550包（50斤／包）。此后，庚旭公司未再继续向吴宝松供货。
审理中，吴宝松明确表示只主张退还货款5万元，对于超出部分则放弃主张。
上述事实，有吴宝松提交的欠条、收据、销售单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，从案涉欠条可以看出，吴战兵系代表庚旭公司向吴宝松收取预付货款并出具欠条，此后再由庚旭公司向吴宝松供应面粉。因此，吴宝松与庚旭公司之间依法成立买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。吴宝松预付货款后，庚旭公司应依约足额供应面粉。如有违约，应由庚旭公司承担违约责任。吴宝松要求吴战兵对庚旭公司的债务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
2014年7月2日至2014年10月16日，庚旭公司共向吴宝松供应兴海牌一级面粉530包、二级面粉550包。根据欠条注明的单价，一级面粉的总货款应为41075元（77.5元／包×530包），二级面粉的总货款应为38225元（69.5元／包×550包），合计79300元。吴宝松已预付货款15万元，庚旭公司尚有707000元的面粉未供货。现庚旭公司下落不明，无法继续供货，故本院对吴宝松要求退还货款的诉请予以支持。因吴宝松明确表示只主张5万元，对于超出部分不再主张。该行为系其真实意思表示，且不损害庚旭公司利益，本院予以准许，故庚旭公司应退还吴宝松货款5万元。
庚旭公司、吴战兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京庚旭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴宝松货款5万元；
二、驳回原告吴宝松的其他诉讼请求。
如果被告庚旭公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告南京庚旭贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 潘德顺
人民陪审员 王小玲
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 宋宇燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01119号
罪犯支步松。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年10月18日，淮安市淮阴区人民法院作出（2006）淮刑初字第255号刑事判决，认定支步松犯盗窃罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2万元。2007年1月31日，淮安市淮阴区人民法院作出（2007）淮刑初字第38号刑事判决，认定步支松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3万元。2007年6月12日，淮安市淮阴区人民法院作出（2007）淮刑初字第122号刑事判决，认定支步松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2006年5月30日至2019年5月29日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2007年8月3日交付执行。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1380号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年8月29日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第692号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯支步松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯支步松在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯支步松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯支步松的刑期减去一年七个月二十九日（减刑后的刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执第130号
申请执行人万全县农村信用合作联社。
被执行人吴俊晟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万商初字第22号，责令被执行人吴俊晟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴俊晟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴俊晟所有的坐落在张家口市桥西区南瓦盆窑大街20号3号车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一四年七月九日
书 记 员 李亚男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13892号
原告：吕旭东，男，1975年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张义早，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告吕旭东与被告张义早财产损害赔偿纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下向原告支付了相应赔偿款，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕旭东撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年五月十八日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3386号
原告夏某某，男。
被告范某某，女。
本院在审理原告夏某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告范某某的财产10000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告范某某的银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘翠薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0525民初4529号
原告吴晓梅，女，1969年6月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李梅，女，1964年4月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人伍顺，男，1967年2月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吴晓梅与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，由奈曼旗人民法院审判员赵伶俐适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告起诉称2015年被告李梅在我这借款5000元，我们约定2015年6月1日前还清，并给我出具了一枚借条，被告李梅在2015年8月14日还了我2000元，现在还欠我3000元不还。故起诉至法院要求李梅偿还借款3000元，并承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告李梅偿还原告吴晓梅借款2000元，此款于2017年11月30日前一次性付清。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由被告李梅承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵伶俐
二〇一七年七月二十四日
书记员 宝丽娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01117号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向随江。
诉讼代表人唐保卫。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司与被上诉人向随江因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人向随江的诉讼代表人唐保卫及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为16750.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为23450.00元，被告共计拖欠原告工资为40200.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向一审法院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，不应支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告向随江工资40200.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告向随江的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告负担。原告预交保全费422元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误，另上诉人在二审庭审中提出其所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人向随江答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给邹庆波等被上诉人出具的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资40200.00元的事实，上诉人主张其为被上诉人出具的载有拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审诉讼中均未提供相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪