广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终788号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒绍国，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省沅陵县。因犯故意伤害罪于2004年4月27日被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2005年6月26日刑满释放。因本案于2015年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人郝娟娟，女，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省梓潼县文昌。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年7月28日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局转为监视居住，同年9月25日被佛山市顺德区人民法院取保候审，2016年4月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人舒绍国、郝娟娟犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月13日作出（2015）佛顺法刑初字第3122号刑事判决。原审被告人舒绍国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
一、2015年1月份的一天，被告人郝娟娟打电话向被告人舒绍国购买50克的毒品甲基苯丙胺（××），舒绍国知道自己的一名不知姓名的朋友（另案处理）有甲基苯丙胺贩卖，于是将郝娟娟需要毒品的情况告知该名朋友，该名朋友称50克甲基苯丙胺需要人民币2500元，舒绍国转告郝娟娟，郝娟娟表示同意。随后，舒绍国与该名朋友一起在广州市番禺钟村安排了一名摩托车司机（另案处理）将50克甲基苯丙胺送到佛山市顺德区陈村镇交给郝娟娟，郝娟娟支付了毒资人民币1500元给该名司机，仍欠1000元待日后再支付。郝娟娟购得上述毒品后，部分用于贩卖，部分用于自己吸食，以贩养吸。
二、2015年1月21日下午，购毒人员李某（另案处理）通过电话向被告人郝娟娟购买1克的甲基苯丙胺，后郝娟娟在佛山市顺德区陈村镇新圩市场附近以每克人民币300元的价钱贩卖给李某一小包甲基苯丙胺（经鉴定重0.91克，检出甲基苯丙胺成分）。
当天晚上，李某再次通过电话向郝娟娟购买50克的甲基苯丙胺，郝娟娟再次联系被告人舒绍国，以人民币2500元的价钱购买50克的甲基苯丙胺，舒绍国通过上述不知姓名的朋友取得50克甲基苯丙胺后，独自从广州番禺来到郝娟娟位于顺德区陈村镇安宁南街一巷16号附近的出租屋，并将50克甲基苯丙胺交给郝娟娟。由于郝娟娟要将毒品贩卖后才有足够的钱支付毒资，就让舒绍国在其出租屋内等候，然后用双喜牌香烟盒装好舒绍国给她的甲基苯丙胺，去到顺德区陈村镇中国农业银行安宁支行ATM自助银行内，与李某进行交易，交易期间郝娟娟被民警抓获，民警在现场起获所交易的毒品（经鉴定重49.33克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，郝娟娟带领民警来到其出租屋内抓获被告人舒绍国，在舒绍国身上起获2克白色粉末（经鉴定重1.58克，未检出甲基苯丙胺、3，4—亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）、氯胺酮和海洛因成分）及手机两台；在郝娟娟的出租屋内搜出之前向舒绍国购得的剩余的毒品（经鉴定重31.32克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片一包（经鉴定重0.1克，检出甲基苯丙胺成分）、电子秤一把、手机一台。
综上，被告人舒绍国、郝娟娟贩卖毒品甲基苯丙胺共81.56克。
证实上述事实的证据有：
1.被告人郝娟娟的供述及辨认、指认笔录：案发前几天，我拨打舒绍国的电话向他购买50克的甲基苯丙胺，谈好价格是2500元。次日凌晨2时许，舒绍国打电话给我说他叫了一个老乡送货过来，我出去巷口与舒绍国叫来的一名男子交易，我付了1500元，说好剩下的1000元以后再给。在我家中搜出的毒品是舒绍国卖给我的。2015年1月21日，我在陈村镇新圩市场附近的一条巷子以300元的价格贩卖了1克甲基苯丙胺给李某。后李某打电话向我购买50克甲基苯丙胺，谈好价钱3500元。我挂掉李某的电话后就打电话给舒绍国叫他送50克甲基苯丙胺过来，谈好价钱2500元。由于李某一直催我，我就一直不停地催舒绍国。后舒绍国带着毒品到我出租屋，因我没有钱，舒绍国就在我出租屋等我与李某交易完给钱他。我拿着毒品去与李某交易时被抓获。
郝娟娟辨认了舒绍国、李某，指认了起获的毒品、毒品交易地点、与舒绍国及李某所发的短信和微信。
2.被告人舒绍国的供述及辨认、指认笔录：2015年1月的一天，郝娟娟打电话要我送50克的甲基苯丙胺，我认识的一名男子A有毒品，我叫A给我50克甲基苯丙胺卖给郝娟娟。我与郝娟娟谈好价钱2500元，后来我和A一起在番禺钟村叫了一个摩托车司机将50克甲基苯丙胺送到陈村给郝娟娟。郝娟娟给了司机1500元，还有1000元说迟点再给。2015年1月21日，郝娟娟又打电话叫我再送50克甲基苯丙胺，我找到A拿了50克甲基苯丙胺后搭摩托车送到陈村郝娟娟的出租屋。她说要交易后才有钱给我，要我在出租屋等她，然后她拿着毒品出去了，大约5分钟后，有警察进来将我抓获，还在出租屋搜出一批毒品和电子秤。
舒绍国辨认了郝娟娟，指认了抓获的地点、起获的毒品、手机、电子秤等。
3.证人李某的证言及辨认、指认笔录：2015年1月，我通过朋友知道陈村有一名叫郝娟娟的女子贩卖甲基苯丙胺，1月21日15时许，我通过手机联系向她以300元购买了1克甲基苯丙胺。当晚21时许，我打电话向郝娟娟购买50克甲基苯丙胺，谈好价钱3500元，她叫我等电话。期间我不断打电话和发短信催她。次日凌晨零时许，她发短信让我到陈村新圩市场附近的农业银行门口交易，后民警来到将郝娟娟抓获。
李某辨认了郝娟娟，指认了向郝娟娟购买的毒品及购毒地点。
此外还有证人倪某的证言及对被告人郝娟娟的辨认笔录；化验检验报告；搜查笔录；接受证据材料清单；扣押清单；移交物品清单；手机通话记录；户籍证明；刑事判决书；释放证明书；执行通知书；顺德第一人民医院附属陈村医院入院记录、分娩记录及出院小结；公安机关出具的情况说明；现场勘查笔录及照片；视听资料。
原审法院认为，被告人舒绍国、郝娟娟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺81.56克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人郝娟娟在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，并将前罪与后罪依法数罪并罚。被告人郝娟娟协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以减轻处罚。被告人郝娟娟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人舒绍国当庭认罪，可酌情从轻处罚。涉案在押毒品应予以没收、销毁；涉案在押手机、电子秤应予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七第一款的规定，作出如下判决：
一、撤销本院（2015）佛顺法刑初字第2171号刑事判决书中对被告人郝娟娟宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人舒绍国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元；
三、被告人郝娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币十万元；与已判决的前罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万零六千元；
四、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺81.66克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的黑色联想牌直板手机一台（手机号码134××××0438）、黑色苹果牌手机一台（手机号码136××××9511）、白色三星牌手机一台（手机号码159××××6303）、银色电子秤一把予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
上诉人舒绍国上诉提出：他没有参与原审判决认定的第一宗贩卖毒品，在郝娟娟家中搜出的甲基苯丙胺与他没有关系。
经审理查明，原审判决认定上诉人舒绍国、原审被告人郝娟娟犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人舒绍国上诉所提，经查，原审被告人郝娟娟一直稳定供述舒绍国两次贩卖毒品给她的事实，且指认了在其出租屋起获的毒品就是舒绍国之前那次卖给她的。舒绍国在侦查阶段多次供述两次贩卖毒品甲基苯丙胺给郝娟娟的事实，在一审开庭时对起诉书的指控亦无异议，两人的供述能相互印证，且有证人李某的证言、手机通话记录及微信记录等证据予以印证，足以认定其两次贩卖毒品给郝娟娟的事实，上诉人舒绍国的意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人舒绍国、原审被告人郝娟娟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。郝娟娟在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，并将前罪与后罪依法数罪并罚。郝娟娟协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以减轻处罚。郝娟娟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。扣押的毒品应予以没收、销毁；涉案扣押的手机、电子秤应予以没收、上缴国库。上诉人的意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱汉中
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。