江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0005号
被告人王良，男。
辩护人马国良，江苏开南律师事务所律师。
被告人杨步高，男。
辩护人李耀光，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）773号起诉书指控被告人王良犯诈骗罪，被告人杨步高犯诈骗罪、伪造公司印章罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人王良及其辩护人马国良、被告人杨步高及其辩护人李耀光到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
一、诈骗
2011年年底至2012年9月间，被告人王良、杨步高虚构走马塘国家水利工程沿线虚假的土方工程，与被害人共同承建虚假工程，在合作虚假工程期间，被告人王良让人多次冒充政府部门领导及相关企业负责人与被害人电话联系，并让被告人杨步高冒充虚假工程发包方“杨君”及江苏省水利建设工程有限公司工程部副部长“凌峰”等人多次与被害人见面，让被害人相信该些虚假的土方确实存在，并且工程款马上就能到位，造成被告人王良有偿还能力的假象，在此过程中被告人王良编造工程缺少资金等各种理由，对被害人张某丁、陈某乙、周某丙等人实施诈骗，共计骗得现金416.5万元。
二、伪造公司印章
2012年间，被告人杨步高因在帮人办理贷款时需要在收入证明上加盖公章，伪造了无锡市合兴废旧物资回收有限公司印章及中意人寿保险有限公司印章。
对指控的事实，公诉机关提供了证据予以证明。公诉机关认为，被告人王良、杨步高诈骗他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人杨步高伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人杨步高应当数罪并罚。在诈骗犯罪中，被告人王良系主犯，被告人杨步高系从犯。被告人杨步高归案后能如实供述自己伪造公司印章的犯罪事实。提请依法惩处。
被告人王良对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实不持异议，但辩称其已退还给被害人部分赃款。其辩护人提出的主要辩护意见是：1.公诉机关指控的2011年12月张某丁的5万元和2012年6月陈某乙的45万元系民间借贷而非诈骗。2.案发前，被告人王良已向被害人归还159.5万元。3.被告人王良没有犯罪前科、认罪态度较好。4.被告人王良积极退赃。请求对被告人王良从轻处罚。
被告人杨步高对公诉机关指控其伪造公司印章的犯罪事实不持异议，但辩称：其未参与诈骗犯罪，其只是去吃饭，其不知道王良实施诈骗。其辩护人的辩护意见是：1.对于公诉机关指控被告人杨步高犯伪造公司印章罪不持异议。2.公诉机关指控被告人杨步高犯诈骗罪证据不足。理由是：（1）没有证据证明杨步高与被害人有电话联系。（2）杨步高冒充江阴市飞鸿烟道设备厂的“杨君”与陈某乙签订虚假合同及冒充江苏省水利建设工程有限公司工程部副部长“凌峰”与被害人吃饭，其目的不是为了骗钱，而是为了帮助被告人王良拖延还款。（3）杨步高没有诈骗的故意，也没有诈骗的行为。3.被告人杨步高没有前科，系初犯。请求对杨步高从宽处罚。
经审理查明：
一.关于诈骗的事实
2011年年底至2012年9月间，被告人王良为骗取他人钱财，谎称有能力承接走马塘国家水利工程沿线的土方工程，并与被害人共同承建虚假工程，造成土方工程确实存在，工程款可以马上到位的假象。后被告人王良即以工程款马上可以到位为由，向被害人借钱。为了进一步取得被害人的信任，继续骗取被害人钱财及拖延还款，被告人王良还实施了伪造虚假的土方外运工程协议，让被告人杨步高冒充发包方领导视察工地、承诺付款，伪造应收款，空头支票等一系列欺骗行为。具体分述如下：
1.2011年12月，被告人王良与张某丁合伙做虚假土方工程期间，谎称工程款马上到位，向张某丁借款5万元。
2.2012年1月，被告人王良谎称无锡市滨湖区胡埭有一土方工程可以与张某丁、周某丙共同承建，但招投标需要保证金，骗得张某丁50万元。
3.2012年4月，被告人王良与被害人张某丁、周某丙合伙做虚假土方工程期间，谎称工程款马上到位，向周某丙借款100万元（该100万元系周某丙向蔡某转借）。
4.2012年4月底，被告人王良与被害人张某丁、周某丙合伙做虚假土方工程期间，谎称工程款马上到位，向周某丙借款10万元。
5.2012年5月，被告人王良与被害人张某丁、周某丙合伙做虚假土方工程期间，谎称工程款马上到位，向周某丙借款100万元（该100万元系周某丙向蔡某转借）。
为了拖延张某丁、周某丙催款并使张某丁、周某丙确信工程存在，2012年5月至8月间，被告人王良两次指使被告人杨步高冒充江苏省水利建设工程有限公司工程部部长“凌峰”与张某丁、周某丙等人吃饭，并与张某丁、周某丙等人带领杨步高至工地视察，杨步高表示工程继续做下去，工程款即将到位。被告人王良还向张某丁、周某丙出示转账支票、承兑汇票、应收款证明等，证明王良有还款能力，后张某丁、周某丙发现转账支票均系空头支票，承兑汇票系假票。经公安机关鉴定，王良出示的应收款证明系王良本人书写。
6.2012年6月，被告人王良与张某丁合伙做虚假土方工程期间，谎称工程款马上到位，向陈某乙借款45万元，并让张某丁作担保。2012年7月，被告人王良让杨步高冒充工程发包方江阴市飞鸿烟道设备厂老总“杨君”与陈某乙签订虚假的土方外运协议拖延陈某乙催款。
7.2012年8月，被告人王良与张某丁、周某丙合伙做虚假土方工程期间，谎称常熟市沙家浜虚假工程招投标缺少保证金，骗得周某丙33万元（其中30万元系周某丙向蔡某转借）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人张某丁的报案、陈述、辨认笔录及提供的借条、承兑汇票，证明2011年11月份，王良称走马塘沿线无锡市锡山区安镇团结桥堍有个清土工程，让张某丁与其合作，张某丁又找了胡志刚一起合作该工程。在合作期间，王良称要给以往工程合伙人伏爱亮工程款，向张某丁借款5万元，借款直接从工程款中扣除，张某丁遂将5万元承兑汇票给了伏爱亮，2012年1月11日，王良向张某丁出具了借条；2012年1月，王良称要与张某丁、周某丙合伙做胡埭的工程，并带周某丙去实地观察，后以该工程需要支付50万元投标保证金为由，向张某丁借50万元，张某丁向周某丙转借50万元后给王良，2012年1月15日，王良向张某丁出具了借条。安镇团结桥堍的工程于2012年1月底结束，但工程款并未结算。2012年3月，被告人王良又称有走马塘沿线无锡市锡山区东港镇东湖塘安阳路沿线及东南村长沿头巷以北的清土工程要与张某丁、周某丙合作，并提供了甲方为江苏省水利建设工程有限公司的《土方外运工程协议》，张某丁、周某丙便开始做该工程。2012年5月，工程款迟迟没有下来，张某丁、周某丙向王良催讨工程款，并提出要与江苏省水利工程建设有限公司的领导见面。2012年5月，王良带杨步高与张某丁、周某丙等人一起吃晚饭，王良称杨步高是江苏省水利工程建设有限公司的工程部部长“凌峰”。杨步高表示工程款已经在安排。2012年6月，王良陪同杨步高一起视察张某丁等人正在做的工地。2012年6月，王良称要付其他地方的工程款，向张某丁借钱，并称工程款马上可以到账，还给张某丁看了一张上海新大洲物流李福兴写的300万元暂收条。张某丁遂让王良向陈某乙借款45万元，由张某丁作担保。张某丁向王良催款时，王良还给张某丁一张出票人为锡山区锡北镇擎苍五金加工厂的转账支票（金额为25万元），张某丁到银行去查询，发现该支票是空头支票。
（2）被害人周某丙的报案、陈述、辨认笔录及借条、承兑汇票，证明2012年3月底，王良称要与张某丁、周某丙合作江苏省水利建设工程有限公司锡山区走马塘的两个清土工程，并带张某丁、周某丙到现场去查看，王良还多次给江苏省水利建设工程有限公司领导“诸局”、“蒋育安”打电话讨要以往的工程款。周某丙遂同意与王良一起合作，但表示需要签订合同。后王良拿出一份甲方为江苏省水利建设工程有限公司的《土方外运工程协议》，周某丙、张某丁便开始做清土工程。2012年4月，王良以需要结算以往的工程款为由向周某丙借钱，周某丙先后二次借钱给王良共计110万（其中100万元系向蔡某转借）。2012年5月，王良称上海新大洲物流有一笔300万元的工程款要转账过来，承诺该300万元到账即还钱给周某丙，并再次以需要结算以往的工程款为由，向周某丙借款100万元，周某丙向蔡某转借后借给王良。2012年5、6月份左右，周某丙向王良讨要工程款，王良拿出一张500万元的承兑汇票给周某丙，周某丙发现该承兑汇票系假票，遂要求王良一起到南京去找江苏省水利建设工程有限公司领导“蒋育安”，王良称“蒋育安”已安排手下“凌峰”与周某丙等人一起吃饭。王良介绍杨步高为江苏省水利建设工程有限公司工程部部长“凌峰”，主要管理无锡工地的现场施工。杨步高称工程款已经发下来，“蒋育安”正在处理该事。2012年6月，王良再次带杨步高与周某丙等人一起吃饭，杨步高表示工程款马上下来，工程先接着做。2012年6月，王良、张某丁、周某丙陪同杨步高到施工现场视察。2012年8月初，周某丙让王良找关系把工程款拨下来，王良称其找到江苏省水利厅副厅长“李亚平”，后自称“李亚平”的人就与周某丙通电话，“李亚平”称在常熟市沙家浜有个工程可以给周某丙做，但是需要周某丙垫付33万元投标金，周某丙向蔡某转借后将33万元直接打到“李亚平”提供的户名为陈宗兵的银行卡上。2012年9月，周某丙意识到被王良诈骗，遂要求王良补写以往借款的借条。周某丙向王良催款时，王良还给周某丙几张出票人为无锡腾辉建筑工程有限公司的转账支票，周某丙到银行去查询，发现支票均为空头支票。
（3）被害人陈某乙的陈述及出具的借条，证明2012年4月，王良先后2次向陈某乙借款共计50万元，张某丁系担保人；2012年6月30日，王良称江阴有个工程要交保证金，向陈某乙借45万元，十天后即可退还，后陈某乙借款45万元给王良。王良借钱后没有还款，陈某乙一直催王良还款，王良遂提出可以介绍工程给陈某乙。2012年7月15日，王良带了杨步高，称杨步高为发包方江阴市飞鸿烟道设备厂的“杨君”，与陈某乙、张某甲签订了《土石方工程承包（分包）协议》。王良已还款给陈某乙70余万元，其中10万元是委托陈某乙付给张某甲的货款。
（4）证人蔡某的证言，证明2012年4月，周某丙打电话给蔡某，称周某丙现在与张某丁、王良一起做工程，工程款尚未结算，要问蔡某借100万元，蔡某表示同意。过了几天，周某丙、王某到蔡某处，蔡某将100万元转到王某卡上。2012年5月，周某丙带着王某又向蔡某借钱，蔡某给了周某丙一张30万元的承兑汇票，另外70万元是直接打到王某卡上。2012年7月20日左右，周某丙称有一个新的工地要去投标，缺少投标资金，向蔡某借款30万元。
（5）证人王某（被告人王良的父亲）的证言及辨认笔录，证明王良告诉王某，王良认识江苏省水利厅的“蒋育安”、“凌峰”等领导，王良从这些领导处承接了土方工程，但工程款结不回来，王某出面为王良向周某丙等人借钱。2012年5月，王良带王某与周某丙、张某丁、“凌峰”（经辨认为杨步高）一起吃晚饭。杨步高自称系江苏省水利厅下面公司的工程部部长，系江苏省水利厅领导“蒋育安”的手下，王良他们所做工程的工程款已经安排下来，是一张500万元的商业承兑汇票，“蒋育安”正在处理该事。2012年8月，王某、王良、周某丙、张某丁还陪同杨步高一起去视察工地。
（6）证人张某甲的证言，证明2012年王良向陈某乙借钱，其中有一笔是张某甲借给陈某乙后，陈某乙再借给王良的。后陈某乙称，王良能接到土方工程，让张某甲与陈某乙合伙做，张某甲表示同意。2012年7月，王良带着发包方江阴市飞鸿烟道设备厂的“杨君”与张某甲、陈某乙签订了承包合同，清理无锡市锡山区安镇街道八士桥的土方。该工程已经做完，陈某乙总共付了45万元工程款给张某甲，其中10万元是通过陈某乙给张某甲的。
（7）证人周某甲的证言，证明2012年8月，周某甲、王良、陈宗兵在一起时，王良提出要借陈宗兵的银行卡收一笔工程款。后对方打到陈宗兵的银行卡上33万元，王良将其中30万元打到张某甲的农行卡上，另提现3万元。
（8）证人张某乙的证言，证明2012年7、8月份的时候，王良私自拿了张某乙所在的无锡腾辉建筑工程有限公司的转账支票用来应付别人。王良还向张某乙多次借钱，并承诺给张某乙做土方工程。
（9）证人刘某甲（江阴市飞鸿烟道设备厂法定代表人）的证言，证明江阴市飞鸿烟道设备厂没有杨君这个人，也没有与别人签订过土方工程承包（分包）协议。江阴市飞鸿烟道设备厂没有合同专用章。
（10）证人陈某甲（无锡市锡山区安镇街道水利站工作人员）、沈某（无锡市锡山区安镇街道工作人员）、胡某（无锡市锡山区水利局工作人员）、周某乙（江苏省走马塘工程建设管理局办公室工作人员）的证言，分别证明走马塘水利工程沿线堆放的泥土按照属地管理规定，由当地基层政府部门处理。江苏省水利厅、江苏省走马塘工程建设管理局办公室、无锡市水利局、无锡市锡山区水利局均不参与清土工程。沈某还证明无锡市锡山区安镇街道未安排单位或个人清理堆放的泥土。
（11）证人李某（江苏省水利建设工程有限公司工作人员）的证言，证明江苏省水利建设工程有限公司在无锡没有任何施工项目，盖有江苏省水利建设工程有限公司合同专用章的《土方外运工程协议》均不是其公司签订的。
（12）土方外运工程协议，证明王良提供给被害人的协议。
（13）无锡市公安局文检技术中心物证鉴定书，证明陈某乙提供的其与江阴市飞鸿烟道设备厂签订的《土石方工程承包（分包）》协议中，杨君的签字为杨步高所签。新大洲物流出具的暂收条为王良书写。
（14）中国农业银行出具的交易凭条，证明2012年8月，被告人王良转给被告人杨步高2万元。
（15）被告人王良在侦查阶段详细供述了其向张某丁、周某丙、陈某乙借钱的经过。其刚开始并不知道土方工程是虚假的，直到2012年4月，结不到工程款，其才知道所做工程都是虚假的。后其以可以介绍张某丁等人做工程，工程款马上可以到位为由，多次骗取张某丁、周某丙、陈某乙的钱。
被告人王良在庭审中供述：2011年12月份，其与他人商量，通过与被害人合伙做虚假的土方工程，骗取被害人信任后，再进一步骗取被害人钱财。后其通过该方式多次骗取张某丁、周某丙、陈某乙钱财。杨步高曾2次冒充江苏省水利建设工程有限公司的“凌部长”与张某丁、周某丙等人吃饭，并视察虚假工地。杨步高还冒充江阴市飞鸿烟道设备厂的老总杨君与陈某乙签订《土石方工程承包（分包）协议》。
（16）被告人杨步高在侦查阶段及庭审中均供述：2012年5、6月间，在王良的授意下二次冒充凌部长与周某丙、陈某乙一起吃饭；2012年7月，其在王良的授意下冒充江阴市飞鸿烟道设备厂的老总杨君与陈某乙签订《土石方工程承包（分包）协议》。王良共给其2万元好处费。
另查明：
1.2012年7月，被告人王良谎称其认识政府领导，能够帮助周某丙解决儿子上学问题，并以向领导请客送礼为由，骗得周某丙5.5万元。
2.2012年8月，被告人王良编造其朋友周某甲要开消防器材厂，并邀请周某丙入股，周某丙表示同意。后被告人王良让周某丙将合伙资金打到周某甲的银行卡上（该银行卡当时由被告人王良控制），周某丙打到周某甲银行卡上683880元，其中68万元被王良立即转走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人周某丙的报案、陈述，证明2012年7月，王良称可以托人帮周某丙儿子到荡口高中去上学，并向其讨要5.5万元活动经费；2012年8月，王良告诉周某丙，其朋友周某甲要在无锡开一个消防器材厂，周某甲投资1000万元，建议周某丙投资300万元。周某丙经过市场调查后，同意投资。王良让周某丙汇70万元到周某甲的银行卡上。周某丙遂拿70万元承兑汇票贴现后，将贴现所得683880元汇到周某甲的银行卡上。
（2）证人虞某的证言，证明2012年8月10日，周某丙拿了70万元承兑汇票到其公司贴现，其公司将贴现所得683880元直接打到周某丙指定的银行卡内，卡号为×××4113，卡主周某甲。
（3）证人周某甲的证言，证明2012年中考结束后，周某丙及王良均为周某丙儿子上高中的事情托周某甲帮忙，因为周某丙儿子成绩不够，周某甲回绝了周某丙及王良。周某丙没有因为儿子上学的事情给钱给周某甲。2012年7、8月份，周某甲有开办消防厂的意向，但是没有具体实施，也没有收取周某丙任何钱财。2012年8月中旬，王良向周某甲借农业银行卡用于收取货款，对方一共打款68万余元到周某甲的卡上，王良把钱转到了他自己办理的卡上。
（4）中国农业银行业务回单，证明2012年8月10日，周某甲通过卡卡转账的方式转给王良68万元。
再查明：2012年3月至8月间，王良还给张某丁共计15.5万元；2012年6月至7月间，王良还给周某丙共计62万元；2012年7月至8月间，王良还给陈某乙共计67万元（其中50万元为民间借贷，本案所涉数额为17万元）；2012年9月，王良经父亲王某同意，将无锡市锡山区厚桥街道大诚苑128号604室以319675元的价格转让给蔡某，作为对周某丙的还款。2013年5月25日及5月9日，被告人王良、杨步高分别被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的中国农业银行提供的业务回单、转账记录、收条、房屋转让协议、收条，证人蔡某的证言，无锡市公安局锡山分局出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人王良、杨步高的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人王良单独或伙同杨步高诈骗张某丁、周某丙、陈某乙钱财共计4168880元，实际诈骗所得为2904205元；被告人杨步高参与骗取钱财共计310万元，实际诈骗所得为1835325元。
二、关于伪造公司印章的事实
2012年，被告人杨步高为帮助他人办理银行贷款，伪造了无锡市合兴废旧物资回收有限公司及中意人寿保险有限公司的印章。
2013年5月9日，公安机关抓获被告人杨步高时，从杨步高随身携带的包内扣押得无锡市合兴废旧物资回收有限公司及中意人寿保险有限公司的印章各1枚。归案后，被告人杨步高如实供述了伪造公司印章的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局扣押物品、文件清单，证人杨某、刘某乙的证言，无锡市公安局文检技术中心物证鉴定书，被告人杨步高的辨认及供述，足以认定。
本院认为：被告人王良单独或伙同杨步高以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人杨步高伪造公司印章，其行为又构成伪造公司印章罪。被告人杨步高一人犯有数罪，应当数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王良、杨步高犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，被告人王良起主要作用，系主犯，被告人杨步高起次要作用，系从犯。被告人杨步高归案后如实供述了伪造公司印章的犯罪事实，对于其所犯伪造公司印章罪，系坦白。被告人王良在庭审中能如实供述自己的犯罪事实。
关于被告人王良、杨步高的辩解及相关辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于公诉机关指控的2011年12月张某丁的5万元和2012年6月陈某乙的45万元事实的性质问题
被告人王良以虚假土方工程骗取他人的信任后，以根本不存在的工程款为保证，向被害人借钱，其行为符合诈骗罪的法律特征。被告人王良的辩护人提出该2笔事实属于民间借贷的辩护意见，本院不予采纳。
2.关于被告人王良还款的问题
被告人王良已还款1264675元的事实，有中国农业银行提供的业务回单、转账记录、收条、房屋转让协议、收条，证人蔡某的证言，被告人王良的供述等证据证实，本院予以确认。关于被告人王良及其辩护人提出王良有还款情节的辩护意见及辩护人提供的银行业务回单、收条等证据，本院予以采纳，但辩护人提供的用以证明被告人王良的妻子向周某丙偿还5万元的情况说明，因无其他证据印证，本院不予采纳。根据法律规定，计算诈骗数额时，按未实际归还的数额认定，案发前已经归还的数额作为从重情节予以考虑。
3.关于被告人杨步高的行为是否构成诈骗的问题
被告人杨步高冒充江苏省水利建设工程有限公司工程部副部长“凌峰”承诺工程款马上到位并视察工地，冒充江阴市飞鸿烟道设备厂“杨君”与陈某乙签订虚假合同的事实，有被告人王良的供述、证人周某丙、张某丙、陈某乙、王某的证言予以证明，足以认定。被告人杨步高受王良指使假冒他人身份做出承诺或签订合同，其主观上应当知道其行为具有非法性，是为了帮助被告人王良完成某种不法目的，客观上，其行为加深了被害人的错误认识，使王良的犯罪行为得以延续。因此，被告人杨步高与王良依法构成共同犯罪。被告人杨步高及其辩护人提出杨步高的行为不构成诈骗犯罪的意见，本院不予采纳。
4.关于被告人王良、杨步高的其他情节
被告人王良、杨步高均没有前科，王良在庭审中认罪态度较好，被告人王良、杨步高各自辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人王良、杨步高的犯罪事实和情节，本院决定对被告人杨步高所犯诈骗罪予以减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。
二、被告人杨步高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
三、扣押在案的中意人寿保险有限公司印章1枚、无锡市合兴废旧物资回收有限公司印章1枚予以没收；本案尚未追缴的赃款责令相关被告人予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新青
代理审判员 林 琳
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年七月二日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。