wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00602号
罪犯杨庆生，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）渝五中刑初字第74号刑事判决，以被告人杨庆生犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第663号刑事裁定，对罪犯杨庆生减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02533号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨庆生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨庆生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨庆生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆生减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1480号
原告佛山市顺德区龙江镇炫荣家具材料店。
经营者赖泽南。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托代理人李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。
被告佛山市顺德区星环家具有限公司。
法定代表人张湛。
原告佛山市顺德区龙江镇炫荣家具材料店（以下简称炫荣家具材料店）诉被告佛山市顺德区星环家具有限公司（以下简称星环家具公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告炫荣家具材料店的委托代理人林海，被告星环家具公司的法定代表人张湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炫荣家具材料店诉称，被告经营家具行业，向原告采购家具材料，被告向原告出具《对账单》确认尚欠原告货款人民币37881元，经原告多次追讨无果。特诉至法院，请求：1.被告向原告支付货款37881元；2.利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告星环家具公司辩称，1.星环家具公司现登记经营地址为佛山市顺德区龙江镇沙富大道72号B座2-4楼（实际并未在该处经营），因经营不善倒闭，经村委会协调，登记经营地址厂房的业主张湛接手该公司的牌，并于2015年10月30日办理了变更登记，法定代表人由赵举兵变更为张湛；2.现法定代表人对星环家具公司的债权债务完全不清楚，且其接手公司牌以后，也未实际经营该公司，目前公司公章、营业执照等均由村委会负责保管。
经审理查明，被告星环家具公司于2013年成立，2015年10月30日，该司在工商部门办理变更登记，法定代表人由赵举兵变更为张湛，登记股东由赵举兵、李葱变更为张湛、陈景媛。
原告持2015年10月13日被告星环家具公司向原告出具的对账单等证据诉至本院，认为被告星环家具公司拖欠原告货款，因此要求被告星环家具公司向原告支付拖欠货款37881元及利息。
另查，该对账单内容为：“今收到炫荣家具材料对账单，2015年5月份、6月份、7月份、8月份、9月份，合计：￥37881元（叁万柒仟捌佰捌拾壹），于2015年12月30号结清。”该对账单有“李葱”签名按印并加盖被告星环家具公司公章。
本院认为，被告新任法定代表人称对该司债权债务完全不清楚，并不足以否定该司可能与原告发生业务往来的事实，庭审中，被告亦未申请对案涉对账单上加盖的公章进行鉴定，再经审查，原告提供对账单形式合法，且其证明内容与本案案件事实有关联，因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院确信原告主张事实的存在具有高度可能性。据此，本院对原告主张的事实予以认定，即原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款37881元未付。
被告星环家具公司拖欠原告货款不付，属违约，其应依法依约承担向原告支付货款及利息的责任。故对原告要求被告支付货款37881元及利息（从起诉之日起到实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。需要说明的是，本案债务为被告公司债务，而非被告法定代表人张湛个人的债务，因此被告法定代表人或股东的变更并不影响被告公司债务的承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区星环家具有限公司应于本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区龙江镇炫荣家具材料店支付货款37881元及利息（从原告起诉之日即2016年1月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为373.51元（原告已预交），由被告佛山市顺德区星环家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年三月二十九日
书记员 黎晓彤
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法新民初字第220号
原告：王伟明，男，1962年10月27日出生，汉族，住广东省揭东区。
被告：许巧胜，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省揭东区。
本院在审理原告王伟明与被告许巧胜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告许巧胜已付还欠款，纠纷已经在庭外解决，诉讼已无必要为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟明撤回起诉。
本案受理费337元减半收取为118.5元，由原告王伟明负担。
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）浙0326执异2号
异议申请人（被执行人）：温州平阳万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界。
申请执行人：刘海利。
本院在执行申请执行人刘海利与被执行人温州平阳万达广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，温州平阳万达广场投资有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议申请人温州平阳万达广场投资有限公司称：申请执行人刘海利依据生效的（2015）温平鳌民初字第442号、（2015）浙温民终字第2959号民事判决向贵院申请强制执行。异议申请人认为执行依据即上述民事判决事实认定存在重大错误，导致作出错误判决。请求贵院中止（2016）浙0326执97号案的执行。
经审查，刘海利与温州平阳万达广场投资有限公司房屋�赁合同纠纷一案，经我院一审于2015年9月28日作出（2015）温平鳌民初字第442号民事判决书，判决温州平阳万达广场投资有限公司支付刘海利赔偿款442758.56元。温州平阳万达广场投资有限公司不服，上诉于温州市中级人民法院。温州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）浙温民终字第2959号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘海利于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日作出（2016）浙0326执97号执行裁定书，冻结或划拨被执行人温州平阳万达广场投资有限公司的银行存款。温州平阳万达广场投资有限公司以上述生效民事判决事实认定错误导致误判为由向本院提起异议申请。
以上事实有本院（2015）温平鳌民初字第442号、温州市中级人民法院作出（2015）浙温民终字第2959号民事判决书、诉讼文书生效证明书、本院（2016）浙0326执97号执行裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议申请人（被执行人）温州平阳万达广场投资有限公司提出本案执行依据即（2015）温平鳌民初字第442号、（2015）浙温民终字第2959号民事判决存在事实认定错误导致误判的申请，不属执行异议审查范围，本院不作审查。对其要求本院中止对（2016）浙0326执97号案执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议申请人（被执行人）温州平阳万达广场投资有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。
审判长 郑大敏
审判员 孔和绿
审判员 钟文善
二〇一六年三月十一日
书记员 孔苗苗
山西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）晋民终字第40号
上诉人（原审原告）：四川天采科技有限责任公司（原名四川亚连科技有限责任公司）。住所地：四川省成都高新区府城大道西段***号天府新谷*号楼**层。
法定代表人：钟娅玲，该公司董事长。
委托代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。
委托代理人：陈丹，四川和睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西三维集团股份有限公司。住所地：山西省洪洞县赵城镇。
法定代表人：王玉柱，该公司董事长。
委托代理人：武坚花，该公司法律顾问。
委托代理人：程亮，该公司车间主任。
上诉人四川天采科技有限责任公司因与被上诉人山西三维集团股份有限公司建筑安装工程承包合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川天采科技有限责任公司的委托代理人张政、陈丹，被上诉人山西三维集团股份有限公司的委托代理人武坚花、程亮到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解方案：
一、四川天采公司放弃对三维集团公司提出的利息及罚息主张（截止2014年7月10日起诉时共计898，239.41元）。
二、三维集团提出的委托采购费用98，205.64元、应扣减的工程结算款25，099元、电费6，027.84元，共计129，332.48元，将从四川天采公司主张的合同款中予以扣除。扣除后三维集团公司还应付四川天采公司剩余款项共计2，258，743.02元。
三、四川天采公司与三维集团公司同意在山西省高级人民法院的调解下，由山西省高级人民法院作出调解书解决双方纠纷。
四、就前述2，258，743.02元合同款，双方同意按照以下方式支付：
（一）山西省高级人民法院出具调解书后七日内，由三维集团公司向四川天采公司支付合同总价款3%的合同款，即502，680元（大写：人民币伍拾万贰仟陆佰捌拾元整）。
（二）双方同意待三维二期【即四川天采公司与三维邦海石化工程有限责任公司于2011年6月9日所签订的合同（由合同书、合同条款及附件构成）项下装置】投料试车时，再对三维一期项目合并进行产量考核验收，剩余合同款1，756，063.02元将根据三维二期的履行情况予以支付，分别为：
1、在调解书作出后两年内，若三维二期投料试车并通过性能考核，即产能达到9600Nm³／h，其他指标符合合同约定，三维集团公司应在三维二期通过性能考核后30日内支付三维一期剩余合同款1，756，063.02元；若三维二期投料试车未通过性能考核，双方同意不再对三维一期进行考核验收，三维集团公司不再向四川天采公司支付三维一期剩余合同款1，756，063.02元。
2、若两年后，由于三维集团公司原因，致使二期项目未启动投料试车，则三维集团公司应在调解书作出两年后的30日内支付三维一期剩余合同款的50%，即878，031.51元；余下878，031.51元四川天采公司将予以免除，三维一期合同履行完毕。
上述方案符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
二审案件受理费33091元减半收取，由四川天采科技有限责任公司和山西三维集团股份有限公司各半负担。
审 判 长 王 迪
审 判 员 董晓华
代理审判员 夏 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 雷杨华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5515号
原告成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人陈光孟，职务总经理。
被告林某某，男，汉族，1962年9月18日出生，住成都市武侯区，身份证号。
原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，并通知原告成都世纪城物业服务有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费128元，但原告成都世纪城物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都世纪城物业服务有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5515号
原告成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人陈光孟，职务总经理。
被告林平，男，汉族，1962年9月18日出生，住成都市武侯区，身份证号。
原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告林平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，并通知原告成都世纪城物业服务有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费128元，但原告成都世纪城物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都世纪城物业服务有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5515号原告成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人陈光孟，职务总经理。被告林平，男，汉族，1962年9月18日出生，住成都市武侯区，身份证号。原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告林平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，并通知原告成都世纪城物业服务有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费128元，但原告成都世纪城物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都世纪城物业服务有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年八月十七日书 记 员  沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5515号原告成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人陈光孟，职务总经理。被告林某某，男，汉族，1962年9月18日出生，住成都市武侯区，身份证号。原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，并通知原告成都世纪城物业服务有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费128元，但原告成都世纪城物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都世纪城物业服务有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年八月十八日书 记 员  沈小博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终151号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘礼平，男，汉族，1966年11月5日出生于福建省福清市，小学文化，农民，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林丰夏，福建通享律师事务所律师。
辩护人黄倩倩，福建通享律师事务所实习律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人刘礼平犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月8日作出(2016)闽0181刑初1319号刑事判决。被告人刘礼平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2010年1月15日，被告人刘礼平向中国工商银行福清支行申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币50万元，并于2010年8月3日开卡使用。后被告人刘礼平申请换卡，2015年2月12日，被告人刘礼平最后一次还款人民币102,890元再无有效还款。2015年4月，被告人刘礼平因无力还款导致上述信用卡账户逾期结欠。中国工商银行福清支行通过系统短信、人工电话、邮寄信函、上门催缴等方式多次向被告人刘礼平催缴欠款，被告人刘礼平始终未还款。截止2015年9月15日，被告人刘礼平使用该信用卡共透支本金人民币447,109.47元，欠息人民币51,069.58元。
2、2012年6月7日，被告人刘礼平向中国银行福清分行申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币100万元，并于2012年7月6日开卡使用。2015年2月，被告人刘礼平办理信用卡挂失，2015年1月，被告人刘礼平因无力还款导致上述信用卡账户逾期结欠。2015年6月23日，被告人刘礼平最后一次还款人民币10万元后再无有效还款。中国银行福清分行工作人员通过电话联系、邮寄信函、上门催缴等方式多次向被告人刘礼平催缴欠款，被告人刘礼平至今仍未还款。截至2016年4月24日，被告人刘礼平使用该信用卡共透支本金人民币624,363.56元，欠息人民币196,405.7元，滞纳金人民币160,581.93元，手续费人民币273,560.45元。
3、2012年7月12日，被告人刘礼平向中国农业银行福清市支行申领了一张金穗白金信用卡，授信额度为人民币30万元，并于同月开卡使用。2014年开始，被告人刘礼平因借款投资导致资金链断裂，在明知无还款能力的情况下，仍套现该信用卡用于偿还借款。2015年6月23日，被告人刘礼平最后一次还款人民币500.2元后再无有效还款。中国农业银行福清市支行委托厦门某某信资产管理咨询有限公司，通过电话联系、邮寄信函、上门催缴等方式多次向被告人刘礼平催缴欠款，被告人刘礼平更换手机号码，逃避银行催收，至今仍未还款。截至2015年9月22日，被告人刘礼平使用该信用卡共透支本金人民币299,367.81元，欠息人民币37,244.39元，滞纳金人民币17,775.57元。
4、2013年8月20日，被告人刘礼平向中国银行福清分行申请办理了一张长城环球通系列信用卡，为家装专项分期，授信额度为人民币50万元。2015年1月，被告人刘礼平因无力还款导致上述信用卡账户逾期结欠。2015年6月29日，被告人刘礼平最后一次还款人民币57,897.59元后再无有效还款。中国银行福清分行工作人员通过电话联系、邮寄信函、上门催缴等方式多次向被告人刘礼平催缴欠款，被告人刘礼平至今仍未还款。截止2016年4月24日，被告人刘礼平使用该信用卡共透支本金人民币129,516.4元，欠息人民币13,648.13元，滞纳金人民币28,765.31元，手续费人民币48,750元。
2016年3月23日，福清市公安局龙山派出所民警在福清市龙山车站门口抓获被告人刘礼平。
原判认定上述事实的证据有经过庭审质证的证人陈某某、刘某某、林某某的证言，报案书、信用卡申领材料、银行账户交易明细单、取现记录、消费记录、还款记录、催收记录、催收明细、户籍信息、抓获经过，以及被告人刘礼平在侦查阶段的供述等证据，被告人刘礼平在一审庭审中对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人刘礼平以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达人民币1500357.24元，数额特别巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。刘礼平到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照相关法律规定，以信用卡诈骗罪判处被告人刘礼平有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。责令被告人刘礼平退赔各被害单位的经济损失共计人民币1,500,357.24元。其中退赔中国银行股份有限公司福清分行的经济损失人民币753,879.96元、中国工商银行股份有限公司福清支行的经济损失人民币447,109.47元、中国农业银行股份有限公司福清市支行的经济损失人民币299,367.81元。
刘礼平上诉理由：1、在第二起案件中，原判未将临时调额的未还款部分计入涉案金额属认定事实错误；2、原判认定的第四起案件系装修借款关系，不构成信用卡诈骗罪；3、其办理信用卡后，前期还款非常及时，后期因为一些客观原因未能及时还款，应予以酌情考虑；4、其归案后认罪态度较好，没有前科。请求二审法院依法从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人信用卡诈骗事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人的诉、辩意见。经查，根据银监会发布的关于信用卡的规定证实，信用卡是指记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质，因依附于信用卡上面的家装专项分期付款以及临时提高的消费额度所具有的透支消费及还款功能，与信用卡授信、透支功能一致，上诉人的行为属于信用卡诈骗犯罪行为。故上诉人及其辩护人提出第二起临时调额的未还款部分应予以扣除以及第四起属借款关系的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘礼平以非法占有为目的，利用银行信用卡恶意透支，金额达人民币1500357.24元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额特别巨大。刘礼平到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故诉、辩请求改判较轻刑罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
审 判 员 高芸秀
代理审判员 王奇峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑 娜
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第698号
原告高仕林
被告曾刚
原告高仕林诉被告曾刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高仕林到庭参加了诉讼，被告曾刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高仕林诉称：被告曾刚在农村承包民房修建，因需人手，遂雇佣原告在其承包的息烽县永靖镇下阳郎村快活组的工地做工，期间被告仅给付了原告部分生活费用；2015年5月25日，双方经结算，被告共欠原告劳务工资9700元，并于同日向原告出具欠条1张；现原告因急需用钱，但被告却以无钱为由拒绝给付，现特提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务工资9700元，并承担本案诉讼费用。
被告曾刚未答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告曾刚在农村承包民房修建，因需人手，遂雇佣原告在其承包的工地上做工，被告除给付原告部分生活费用外，工资一直未给付。2015年5月25日原告和其他共同为被告做工的人一起，与被告在息烽县劳动局对被告尚欠各做工工人的工资进行了结算，被告于同日向原告出具了1张金额为9700元的欠条，但被告在欠条后注明2015年9月30日还清，原告不同意该付款时间，被告遂另行将包括原告在内的十人的总欠款出具成1张欠条，未约定付款时间。原告取得被告出具的欠条后，遂于同月27日向本院提起诉讼。经本院向被告曾刚询问，被告对欠款的事实及金额均无异议，对出具欠条经过的陈述也与原告所述一致，现仅以经济困难为由进行抗辩。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条2张，本院依法对被告曾刚的询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审核实，予以认定。
本院认为：被告雇佣原告为其承包的工地提供劳务，应按双方的约定给付原告劳务工资；经双方结算对欠款的金额无异议，但被告在欠条上加注的付款期限，并非双方的共同约定，原告未予认可，应属被告的个人行为，被告在接受法庭询问中也明确表示放弃对付款期限的抗辩，因此被告应及时清偿原告工资报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曾刚在本判决生效之日起十日内给付原告高仕林劳务工资人民币9700元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年七月一日
书记员 徐飞燕（兼）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3099号
原告：刘英，现住前郭县。
被告：邱洪斌，现住农安县。
本院在审理原告刘英诉被告邱洪斌民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告刘英负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第3099号原告：刘英，现住吉林省前郭县。被告：邱洪斌，现住吉林省农安县。本院在审理原告刘英诉被告邱洪斌民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告负担。代理审判员  廉洁二〇一五年十月二十七日书 记 员  淦将
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初94号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：蒋云波，该行行长。
委托代理人：周镭杰，该行员工。
被告：章亚斌，男，1970年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周玲娜，女，1978年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：章亚军，男，1963年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告章亚斌、周玲娜、章亚军金融借款合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，请求判令：1.被告章亚斌归还借款本金15万元，支付截止2017年11月1日的利息26121.60元，并支付按借款合同约定的利率按本金15万元自2017年11月2日起计算至款清日止的利息；2.被告周玲娜对上述借款本金及利息承担共同还款责任；3.被告章亚军对借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年9月1日，原告与被告章亚斌、章亚军签订一份个人循环保证借款合同，约定，被告章亚斌在2015年9月1日至2017年8月20日期间内可向原告借款15万元，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮186％，被告章亚军提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告周玲娜出具承诺书，对被告章亚斌向原告借款15万元承担共同还款责任。签约后，原告按约发放给被告章亚斌15万元，借款利率为10.963333‰，借款到期日为2016年8月31日，还款方式为按月结息，到期还本。2016年8月29日,被告转贷，到期日为2017年8月20日，利率为10.3675‰。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。截止2017年11月1日，被告章亚斌尚欠原告借款本金15万元，利息26121.60元。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款补充合同、承诺书、借款借据、借款申请书、欠款清单予以证明。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款，借款到期后被告章亚斌理应归还并支付约定的利息。被告周玲娜作为共同还款人应承担共同还款行。被告章亚军作为连带保证人应对被告章亚斌尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告章亚斌、周玲娜、章亚军经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章亚斌于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款15万元，利息26121.60元，并支付按合同约定利率按本金15万元自2017年11月2日起至款清日止的利息；
二、被告周玲娜对上述借款本息承担共同还款责任；
三、被告章亚军对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告章亚斌、周玲娜、章亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一八年三月九日
书记员 俞百盈
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第176号
申请执行人钱作义，男，汉族。
被执行人古蔺县三和煤业有限公司。
法定代表人：甘我忠，职务董事长。
本院在执行钱作义申请执行古蔺县三和煤业有限公司工伤补偿纠纷一案中，经本院调查被执行人古蔺县三和煤业有限公司暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。若被执行人古蔺县三和煤业有限公司有执行条件后，申请执行人钱作义可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2014）第256号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王尚钦
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒋昊伦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2073号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚成稀，男，汉族，1990年1月8日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行姚成稀开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3061刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人姚成稀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人姚成稀未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人姚成稀发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人姚成稀暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人姚成稀有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月七日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2073号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚成稀，男，汉族，1990年1月8日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行姚成稀开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3061刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人姚成稀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人姚成稀未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人姚成稀发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人姚成稀暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人姚成稀有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月七日书记员 万 绮 君
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1731号
原告：何x，男，生于1982年1月16日，汉族，住郸城县汲冢镇黄竹园行政村刘老家村***号。委托代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告：张x，男，生于1983年2月6日，汉族，住郸城县吴台镇李庄行政村田楼村****号。被告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司
住所地：周口市大庆路北段。
法定代表人：赖建民，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市邦杰大道南段。
负责人：王凯锋，经理。
委托代理人：刘飞，该公司法律顾问，特别授权。
原告何x诉被告张x、周口市远大运输集团畅达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何x的委托代理人胡艳立，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼；被告张x、周口市远大运输集团畅达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告张x驾驶豫P358**重型半挂牵引车／豫P5E**挂重型低平板挂车顺S329线郸淮公路自西向东行驶到郸城石化西100米处时，将同向行驶由刘同银骑的广森牌三轮电动车撞倒，造成刘同银、何x受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经郸城县公安局交通警察大队作出的郸公交认字第（2014）09004号道路交通事故认定书认定“张x负此事故的全部责任，刘同银无责任，何x无责任”。原告受伤后被送往郸城县人民医院住院治疗，张x在支付了部分医疗费后就不再支付。经查：肇事车在本案保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保期内。请求判令被告赔偿原告各项损失20000元，庭审中变更为21657元。
被告张x辩称，我方在保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。我方垫付的6607元医疗费，要求返还。
被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司辩称，肇事车辆豫P358**重型半挂牵引车不是被告公司所有车辆，也没有挂靠在被告公司名下；豫P5E**挂车不是被告公司所有车辆，是实际车主张x挂靠入户在被告公司名下的车辆。被告公司在和张x签订的车辆挂靠合同书中明确约定张x自购挂车挂靠入户在公司名下，公司不是车辆控制人也不是运输受益人，挂靠车主对挂靠车辆发生的一切交通事故承担全部责任。根据法律规定，本次交通事故的赔偿应由保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由肇事车主承担，被告公司依法不应当承担。
被告大地保险周口公司辩称：对原告合理有据的部分，先有交强险承担，剩余部分按照责任比例按照商业险规定承担，诉讼费应当由实际车主承担。本次事故造成两个人员受伤，应当为其他受伤的人员预留份额。医疗费过高，应当扣除非医保用药。护理费和误工费要求过高，应当按照农村标准予以计算。交通费不是正规发票，存在连号现象，要求法院酌定。住宿费没有填写付款人姓名、开票日期，不能证明于本案有关联性。
经审理查明：2014年9月4日5时40分，张x驾驶“豫P358**”重型半挂牵引车“豫P5E**挂”重型低平板挂车顺S329线郸淮公路自西向东行驶到郸城石化西100米处时，将同向行驶由刘同银骑的“广森”牌三轮电动车撞倒，造成刘同银、何x受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月12日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2014）第09004号道路交通事故认定书，认定：张x负此事故的全部责任，刘同银无责任、何x无责任。“豫P358**”重型半挂牵引车在被告大地保险周口公司投有交强险和保额为500000元的不计免赔商业险。保险期间均自2014年3月14日零时起至2015年3月13日二十四时止。
另查明，原告何x为农业家庭户口。原告在郸城县人民医院住院治疗25天，支出医疗费15570.67元。2013年农、林、牧、渔业的平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业为每年29041元。原告何x在庭审中提出对被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司撤诉的申请。被告张x垫付医疗费6607元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张x负此事故的全部责任，何x、刘同银无责任并无不当，本院予以采信。“豫P358**”重型半挂牵引车在被告大地保险周口公司投有交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，同一起交通事故造成多人人身伤亡，财产损失的，依法应由保险公司在保险责任限额内根据受害人的损失按比例分别予以赔偿。此次事故的另外一名受害人刘同银也对被告张x及本案保险公司提起了诉讼，且交强险的赔偿责任限额为122000.00元（死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元），第三者责任保险的责任限额为500000元（投保为不计免赔），所以对被告保险公司交强险赔偿部分应依据每个受害人的损失所占全部损失的比例予以分配（原告何x所占比例为13%），其他损失在第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分，由该肇事车辆的使用人即被告张x承担赔偿责任。
原告要求按照农、林、牧、渔业及居民服务行业的标准支付误工、护理费用，其要求符合法律规定，本院予以支持。交通费票据虽然存在连号现象，但考虑到其实际发生，酌定300元。原告提供的住宿费票据没有填写付款人姓名及其开票日期，不能证明于本案存在关联性，对此不予认定。原告何x对被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司的撤诉申请，经审查，该申请是对其诉权的行使，不违背法律规定，应予准许。原告的各项费用为：医疗费15570.67元、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费500元（25天×20元）、误工费1675.1元（24457元／年÷365天×25天）、护理费1989.1元（29041元／年÷365天×25天）、交通费300元，合计20784.87元。被告张x已经支付6607元，应予折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告何x损失15860元，扣除被告张x垫付款6607元，余款9253元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险范围赔偿原告何x其他损失4924.87元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司支付被告张x垫付款6607元。
上述判项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一五年一月二十八日
书记员 薛杰
山东省梁山县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）梁执字第65号
申请执行人：王潇，农民。
被执行人：程述民，农民。
被执行人：孙德成，农民。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住济宁市光河路22号新闻大厦6楼。
本院在执行申请执行人王潇与被执行人程述民、孙德成、浙商财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程述民、孙德成、浙商财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自动履行了（2013）梁民初字第1514号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请�行人王潇与被执行人程述民、孙德成、浙商财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年三月十七日
书记员 牛文利
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1102号
罪犯余齐飞，绰号“飞仔”，男，1982年4月15日出生，初中文化，汉族，江西省贵溪市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月8日以(2009）榕刑初字第110号刑事附带民事判决书，认定被告人余齐飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；被告人余齐飞应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65000元，并对赔偿总额人民币135262.4元承担连带责任。因附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2009年10月16日以（2009）闽刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）闽刑执字第761号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月21日以（2015）泉刑执字第715号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年11月13日起至2029年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）951号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯余齐飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余齐飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3187.5分、表扬6次，本次执行财产刑判项人民币800元，累计执行财产刑判项人民币2890元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余齐飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产性判项交纳少而月均消费高，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯余齐飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月13日起至2029年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第八条：被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00118号
原告：于阳，男，1990年9月24日生，汉族。
委托代理人：于西林（系于阳父亲），男，1961年8月8日生，汉族。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山通用速递有限公司，住所地：安徽省马鞍山市。
法定代表人：任俊华，总经理。
被告：周曼，女，1988年1月1日生，汉族。
本院在审理原告于阳与被告马鞍山通用速递有限公司、周曼返还财产纠纷一案中，于阳于2014年2月24日向本院提出撤回对周曼起诉的申请。
本院认为：于阳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予于阳撤回对周曼的起诉。
审判员 黄蔚群
二〇一四年二月二十四日
书记员 聂霄凌
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第42号
申请执行人郝建昌，男，1962年7月15日出生，汉族，河南省林州市人，农民。
被执行人武红芳，男，1972年3月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院于2012年1月12日依法立案执行的郝建昌与武红芳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）林民一初字第292号民事判决书，被执行人武红芳应赔偿申请执行人郝建昌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计121895.23元；并应缴纳案件受理费991元、执行费1728元；以上共计124614.23。执行过程中，查明被执行人武红芳与刘彩凤系夫妻关系，且刘彩凤有银行存款，根据《中华人民共和国婚姻法》相关法律规定，该存款属于被执行人武红芳与妻子刘彩凤夫妻关系存续期间的共同所有财产。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武红芳夫妻共同所有财产在刘彩凤名下的银行存款124614.23元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 旭
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第700号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年7月1日被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人韩爱民，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]649号起诉书指控被告人郑某某犯合同诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人郑某某及其指定辩护人韩爱民律师到庭参加诉讼。期间，安吉县人民检察院建议延期审理两次。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
1、2015年1月至2015年4月间，被告人郑某某谎称自己拥有安吉县某街道某村约1000亩农田的承包经营权，利用无效农田承包合同骗取被害人徐某、张某的信任，与徐某、张某签订农田租赁合同，骗得徐某、张某租赁承包款共人民币65万元，在被害人徐某、张某多次讨要后，被告人郑某某退还被害人人民币12万元。
2、2015年1月间，被告人郑某某将其承包的已经租给高某的安吉县某街道某村某队的农田重复租给被害人符某，骗得被害人符某承包款人民币12万元。
3、2015年3月间，被告人郑某某谎称自己承包了安吉县某街道某村村委附近的农田，并答应将村民已经租给任某等人的农田租给被害人郑某，骗得郑某承包款人民币8万元。
4、2015年4月间，被告人郑某某将其承包的已经租给高某的安吉县某街道某村某队的农田又重复租给被害人袁某，骗得袁某承包款人民币20万元。
综上，被告人郑某某共骗取人民币93万元。
公诉机关认为，被告人郑某某在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以处罚。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均予否认。
指定辩护人提出，本案系合同纠纷，被告人郑某某的行为不构成犯罪。
经审理查明：
2014年初，被告人郑某某分别与安吉县某镇某村的某甲、某乙、某丙、某丁、某卯等村民小组签订土地承包经营权流转合同。合同签订后，被告人郑某某即出具委托书，授权吴某全权处理与承包经营相关的农田事务。吴某即与各村民小组协商，各本民小组另行与吴某重新签订协议。
2014年12月间，雷某经与某村各村民小组组长协商后，分别与各村民小组签订了农田流转承包合同，并告知了被告人郑某某。
2015年1月，被告人郑某某谎称自己拥有某村约1000亩农田的承包经营权，明知其手持的相关合同已被解除，但仍以之骗取被害人徐某、张某的信任，于同月28日与徐某、张某签订了所谓的农田租赁合同，骗得徐某、张某租赁款人民币50万元。同年4月18日，被告人郑某某带徐某、张某在相关土地上进行简单测量后，又签订农田租赁合同一份，骗取徐某、张某人民币15万元。被告人郑某某将所骗得的款项基本上用于归还其个人的高利贷债务及相关信用社贷款。至2015年5月，徐某、张某发觉受骗，遂向被告人郑某某催要土地租赁款。多次催索后，被告人郑某某于同月29日退还人民币12万元，其余款项一直未予退还。徐某、张某遂向公安机关报案。
2014年12月间，符某找到被告人郑某某，被告人郑某某带符某至其所承包且已转租给高某的安吉县某街道某村某队的面积约二百亩的农田处查看，并谎称可以将该地块承包给符某。符某信以为真，并于2015年1月16日给付被告人郑某某承包款人民币12万元。2015年4月，符某发觉受骗，被告人郑某某又以可以另外为其找地等理由进行搪塞，拒不归还骗得的款项。符某遂报案。
2015年4月间，被告人郑某某将其承包的且已出租给高某的安吉县某街道某村某队的农田又重复出租给袁某，从而骗得袁某承包款人民币20万元。
2015年3月间，被告人郑某某谎称自己承包了安吉县某街道某村村委附近的农田，并谎称可将村民实际已经租给任某等人的农田出租给被害人郑某，从而骗得郑某承包款人民币8万元。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人郑某某的供述，被害人徐某、张某、符某、郑某、袁某的陈述，证人雷某、阚某、吴某、胡某、姚某、陈某甲、彭某、任某、高某、陈某乙等的证言，相关辨认笔灵及照片、租赁合同、相关收条、土地经营权委托流转合同、相关银行交易记录、相关银行卡复印件、委托协议书、营业执照、农田流转合同、租田协议、搜查笔录、前科信息、相关账户查询清单、抓获经过等。本案事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在其明知实际已丧失安吉县某镇某村相关农田承包经营权的情形下，仍虚构事实，以可以向他人转租为由，与他人签订农田转包、转租合同，骗取他人款项；其在明知相关农田已出租他人的情形下，刻意隐瞒真相，又以转租为由，骗取他人钱财。被告人郑某某实际骗得数额巨大的钱财，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。关于被告人郑某某及其指定辩护人提出的其行为不构成犯罪，应属合同纠纷的意见，按虽有证据表明其曾与某村相关村民小组签订过土地经营权委托流转合同，但庭审中，其本人当庭也承认于2014年底已听说雷某承包了某村相关农田一事且在2015年1月已答应雷某取代其而成为某村各村民小组相关农田的承包者，结合雷某、吴某等人的证言及相关的合同，足以证明其在明知他人已取代其成为相关农田承包者的情形下，仍于同年1月28日、4月18日分别与被害人徐某等签订所谓的农田租赁合同并据此获取所谓租金的事实成立。另被告人郑某某在所承包的农田已转租给他人和他人农田已出租的情形下，隐瞒真相，谎称可再出租从而骗取他人钱财。被告人郑某某的行为，无疑属以签订、履行合同方式骗取他人钱财，且实际所骗数额巨大，依法应追究其刑事责任。故对被告人郑某某本人及指定辩护人的相关意见，本院不予支持。公诉机关指控的事实和罪名均成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月一日起至二0二四年六月三十日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人郑某某向被害人徐某、张某退赔人民币五十三万元，向被害人符某退赔人民币十二万元，向被害人袁名奎退赔人民币二十万元，向被害人郑财康退赔人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 斐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第320号
原告：章秋芬，务农。
委托代理人：顾伟英。
被告：高兴校，企业业主。
原告章秋芬与被告高兴校民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后调解不成，因无法用法律规定的其他方法向被告高兴校送达相关法律文书，本院于2014年12月9日依法向被告高兴校公告送达了诉讼材料。本院于2015年3月5日立案受理，并依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告章秋芬的委托代理人顾伟英到庭参加诉讼，被告高兴校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秋芬起诉称：2013年3月，被告因企业购买材料缺少资金，向原告借款30000元，当时约定1年归还，并出具借条1份。到期后原告向被告催讨，被告无意归还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款30000元；二、被告支付原告利息10260元（30000元×1.8%×19个月）；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告高兴校未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告高兴校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为上述证据真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2013年3月25日，被告向原告借款30000元，并出具了借条1份。双方约定借期为2013年3月25日至2014年3月24日止，利息1.8‰，按半年支付利息。被告出具借条时在借款人一栏写下被告高兴校和陆菊仙的名字。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告虽然在借款人添加署名陆菊仙，但陆菊仙并非共同借款人，故本案实际借款人为被告，其未按约定向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告与被告约定借款月利率为1.8‰，被告应当按约支付利息，但原告主张按月利率1.8%计算超过约定利率的利息，本院不予支持。被告高兴校不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴校归还原告章秋芬借款30000元，支付利息1026元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
驳回原告章秋芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费807元，由原告章秋芬负担231元，被告高兴校负担576元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 童阳益
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00627号
原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人卢丹宇，总经理。
委托代理人李文生，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托代理人田野，内蒙古典泽律师事务所律师。
被告王静，女，48岁，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员迟玉青适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文生、田野到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司诉称：2008年8月1日，原告进入被告所在小区提供物业服务。物业服务费按照建筑面积收取，标准为每月每平方米0.6元。原告严格履行自己的义务，管理小区范围内的公共设施正常使用，得到广大业主的认可。原告于2013年6月5日向被告所在小区业主贴出交费通知，多数业主按时交纳了物业费。被告拖欠2013年度物业费886元。原告2013年6月5日、2013年10月10日发出交费通知，被告均未交纳。原告诉至法院，请求判令被告支付2013年度物业费886元及违约金83元。
被告王静未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告王静居住在呼和浩特市赛罕区，房屋面积123.10平方米。2008年7月1日，内蒙古财政厅发出“关于旧宿舍区物业服务整体移交日信海清物业公司管理的通知”，该通知告知呼和浩特市赛罕区住户，该小区的物业服务统一移交日信海清物业公司管理，自2009年1月1日起，物业公司将按成本价收取物业服务费（初步测算0.6元／月•平方米）。原告接受委托后，进入小区提供物业服务，被告拖欠原告2013年度物业费886元未付，原告诉至法院，请求判令给付物业费及违约金。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的物业服务合同，但事实上已形成物业服务合同法律关系。原告提供了物业服务，被告作为该小区住户应交纳相应的物业费，原告要求被告支付物业费的请求符合法律约定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的请求无证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王静于判决生效后十五日内给付原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司2013年度物业费人民币886元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，（原告已预交），由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一四年四月三十日
书记员 张 利
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元民初字第723号
申请执行人高立歧，男，42岁，汉族，农民。
被执行人郭风贵，男，50岁，汉族，农民.
申请执行人高立歧与被执行人郭风贵合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3324号判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人郭风贵拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人郭风贵没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一.对元宝山区法院做出的（2014）元民初字第3364号判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人高立歧有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2014）元民初字第3364号判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月十三日
书记员 杨凡波
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第02710号
申请执行人靖江市新世纪农村小额贷款有限公司，住所地靖江市。
被执行人江苏三江林业有限公司，住所地靖江市。
靖江市新世纪农村小额贷款有限公司与江苏三江林业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0100号民事调解书已经发生法律效力。约定如下：一、被告江苏三江林业有限公司归还原告靖江市新世纪农村小额贷款有限公司借款550万元及利息、赔偿原告律师费196187元（计算至2015年2月16日欠息146300元），约期于2015年2月16日归还原告借款本金150万元，2015年6月30日前归还原告2015年2月16日前欠息146300元、借款本金200万元及相应利息，2016年1月20日前赔偿原告律师费196187元、借款本金200万元及相应利息（利息均自2015年2月17日起按月利率14‰计算至还款之日）；如一期不按约还款，则原告可立即申请执行下余全部欠款。二、本案受理费53770元减半收取计26885元、财产保全费5000元，合计31885元，由被告负担（原告已垫支，被告于2016年1月20日前一并给付原告）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年2月4日自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0100号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年三月八日
书记员 阮 晨
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第909号
上诉人（原审原告）张招来，男，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审被告）秦小刚，男，回族（基本情况略）。
上诉人张招来因与被上诉人秦小刚买卖合同纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张招来到庭参加诉讼，被上诉人秦小刚经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月1日秦小刚在中间人秦万选、聂发仓说和下，到张招来家中购买黄牛两头，当场支付了部分买牛款。2014年5月，秦小刚经中间人秦万选、聂发仓支付给张招来卖牛款7000元，剩余14000元经证人秦万选、聂发仓证实至今未支付。
原审法院审理认为，张招来起诉秦小刚欠其卖牛款14000元，仅有中间人，即本案证人秦万选、聂发仓证言，证明条据证实了双方之间有买卖关系存在及已支付了部分买牛款的事实，且还有7000元买牛款是通过中间人（证人）支付的，对于张招来是否通过中间人或直接向秦小刚领取剩余卖牛款，未能提交其他相关证据予以证明，此部分事实无法查证，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张招来的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回张招来的诉讼请求。案件受理费150元，由张招来负担。
上诉人张招来不服上述判决，提起上诉称：原审判决适用法律错误，上诉人已经完成了举证责任，根据上诉人提交的证据，足以认定被上诉人尚欠上诉人14000元卖牛款的事实。请求：撤销（2015）庆林民初字第435号民事判决，改判由被上诉人归还上诉人卖牛款14000元，并承担一、二审费用。
被上诉人秦小刚未答辩。
二审中当事人未提交新的证据。二审审理查明的事实与一定是审理查明的事实一致，有当事人陈述、证人秦万选、聂发仓证言等证据在卷佐证，上述证据已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是：秦小刚应否归还张招来卖牛款14000元。秦小刚一、二审经传唤均未到庭进行答辩，放弃了自己的权利。张招来主张秦小刚归还欠其卖牛款14000元，虽然张招来没有秦小刚出具的欠条，但当时卖牛的中间人秦万选、聂发仓当庭证明，双方卖牛时，秦小刚下欠张招来21000元，当时未出具欠条，后经中间人秦万选归还7000元，至今仍欠张招来14000元，张招来陈述与二位证人证言形成链条，足以证明案件基本事实，完成了举证责任。原审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以证据不足驳回张招来诉讼请求错误，应予以纠正，上诉人的要求被上诉人秦小刚归还14000元的理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第435号民事判决；
二、秦小刚归还张招来14000元。
上述给付金钱义务，限本判决生效10日内履行完毕，否则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费300元，由秦小刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 柳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第412号
原告：汤某某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告汤某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡子强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告汤某某和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于2007年10月按农村习俗举行婚礼，2008年7月15日生育男孩王某某，2011年5月补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后时常发生矛盾，且被告有违背夫妻忠诚的行为，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并抚养儿子王某某。
原告汤某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，以证明原告身份；
2、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、短信一条，以证明被告发给原告哥哥发短信，骂原告及原告家人的事实。
被告王某辩称：不同意离婚。被告王某未向本院提交任何证据。
上述原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2007年10月按农村习俗举行结婚仪式，2008年农历7月生育男孩王某某，2011年5月12日补办结婚登记手续。
本院认为：原、被告按农村习俗举行结婚仪式，办理了结婚登记手续，共同生活至今，并生育了子女，双方具有一定的感情基础。原告出示的手机短信并不能证明夫妻感情破裂，也无其他证据予以证明，现原告起诉，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡子强
二〇一五年四月十四日
书记员 宋 哲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1817号
罪犯张在荣，男，1973年1月4日出生，仫佬族，广西宜州市人,小学文化，原住宜州市。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年7月24日作出(2003)深中法刑一初字第109号刑事判决，以被告人张在荣犯抢劫、绑架、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月5日以(2003)粤高法刑二终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年12月24日交付执行。2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年剥夺政治权利改为七年。2008年12月、2011年3月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二次，共计四年四个月。2013年7月经本院裁定减刑一年九个月。刑期执行至2020年12月17日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张在荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张在荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2015年4月止累计获奖励分123.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张在荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯张在荣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1817号罪犯张在荣。现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）深中法刑一初字第109号刑事判决，以被告人张在荣犯抢劫、绑架、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月5日以（2003）粤高法刑二终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年12月24日交付执行。2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年剥夺政治权利改为七年。2008年12月、2011年3月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二次，共计四年四个月。2013年7月经本院裁定减刑一年九个月。刑期执行至2020年12月17日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯张在荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯张在荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2015年4月止累计获奖励分123.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯张在荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯张在荣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执异字第0017号
异议人新光租赁（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室。
法定代表人黄敏义，董事长。
委托代理人唐晓艳。
申请执行人王雪根。
申请执行人沈火泉。
被申请人德旺流体（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇湖石路268-18号。
法定代表人钮希东。
王雪根、沈火泉等88人申请执行德旺流体（苏州）有限公司（以下简称德旺流体公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，案外人新光租赁（苏州）有限公司（以下简称新光租赁公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭于2015年3月17日公开听证进行了审查。异议人新光租赁公司委托代理人唐晓艳到庭参加听证。现已审查终结。
异议人新光租赁公司异议称，法院查封的德旺流体公司营业场所内的4台SK4**／750数控机床、26台CK613**数控机床是其公司通过融资租赁方式租予该公司及钮希东使用的，所有权属其公司。请求法院停止执行，并向其返还该设备。
申请执行人王雪根、沈火泉未作答辩。
被执行人德旺流体公司未作答辩。
经听证查明，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）在仲裁王雪根、沈火泉等76名劳动者与德旺流体公司劳动争议纠纷一案中，王雪根、沈火林泉等人提出财产保全申请。本院接受劳动人事仲裁委的财产保全建议后，于2014年8月5日作出（2014）吴仲保字第18号民事裁定，并于同日查封了德旺流体公司价值人民币95万元的财产。2014年9月11日劳动人事仲裁委作出吴劳人仲案字（2014）第881号仲裁裁决书，确定德旺流体公司应支付王雪根、沈火泉等88人工资共计805525元。该仲裁裁决生效后，德旺流体公司未能履行支付义务，权利人遂向本院申请执行。案外人新光租赁公司对仲裁保全提出异议，认为本院查封的德旺流体公司财产中4台SK4**／750数控机床、26台CK613**数控机床是其公司租赁于德旺流体公司的，所有权属其公司，要求停止对该30台机器设备的执行并予以返还。
另查明：2014年7月，苏州工业园区人民法院受理了新光租赁公司诉德旺流体公司、钮希东、李会金、苏州瑞克科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，并于2015年2月16日作出（2014）园商初字第1685号民事判决，确认新光租赁公司与德旺流体公司2013年5月29日所签订的融资租赁合同于2015年1月15日解除，由德旺流体公司向新光租赁公司返还宝鸡SK40P／750数控车床4台、宝鸡CK6130C数控车床26台（机号分别为：120433221、120433220、120433223、120433225、12110232、12110234、12110233、12110231、10062127、111190、111191、111192、111193、111194、111196、111197、111198、111199、121022049、121022048、121022047、121022050、121124024、121124025、121124021、121124022、121124027、121124028、121124029、10062121）。但该判决正在公告送达期，尚未生效。
审查中，本院会同甪直镇劳动服务所相关人员及新光租赁公司代理人唐晓艳至德旺流体公司在甪直镇湖石路的生产场所对相关机器设备进行核对。在德旺流体公司内并未查找到标注为宝鸡SK40P／750和宝鸡CK6130C的数控车床。而本院2014年8月5日查封的财产中，涉及数控机床的是CM300、CK6130B、HC30三类。对此，新光租赁公司代理人唐晓艳认为，现在德旺流体公司内的数控机床中，出厂编号为120433221、120433220、120433223、120433225、12110232、12110234、12110233、12110231即为（2014）园商初字第1685号民事判决判决书上载明的宝鸡CK6130C数控车床的机号，出厂编号为10062127是该判决书上确认的宝鸡SK40P／750数控车床的机号，所以该9台数控车床应为新光租赁公司所有。
本院认为，异议人提供的9台数控车床的机号虽与德旺流体公司生产场所内现有的9台数控车床出厂铭牌上的出厂编号一致，但异议人所持证据表明的设备型号与本院查封的并不一致，无确切证据进一步证实本院查封的该9台数控车床即为（2014）园商初字第1685号民事判决书中确定的租赁物，因此异议人新光租赁公司的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人新光租赁（苏州）有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 丁向东
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 菁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第129号
罪犯王蕊，女，33岁（1981年11月27日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年8月3日作出（2012）通刑初字第406号刑事判决，认定被告人王蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币一万四千元。王蕊不�，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）二中刑终字第2072号刑事裁定，准许王蕊撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2015年1月14日提出对罪犯王蕊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王蕊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据王蕊的改造及奖励情况，提出对王蕊的减刑建议。
经审理查明，罪犯王蕊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王蕊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王蕊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王蕊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月21日起至2024年6月20日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 蒙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4869号
申请执行人蒋来，男，1984年7月12日出生，住温岭市。
被执行人刘仁荣，女，1967年12月21日出生，住温岭市。
被执行人戴崇前，男，1981年9月18日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1857号判决书，在执行申请执行人蒋来与被执行人刘仁荣、戴崇前（2017）浙1081执4869号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人刘仁荣、戴崇前发出执行通知书，责令被执行人刘仁荣、戴崇前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘仁荣、戴崇前未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人戴崇前在温岭雅康星虫专业合作社有14.2857%的股权（出资额为40万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戴崇前在温岭雅康星虫专业合作社的14.2857%股权（出资额为40万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 朱建平
二〇一七年八月三日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4869号
被拘留人:刘仁荣公民身份号码:×××2398
本院在执行蒋来与刘仁荣、戴崇前（2017）浙1081执4869号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘仁荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第83号
申请执行人甄上选。
被执行人吴老矮。
本院在执行甄上选、甄鑫、舒宜端申请执行吴老矮合伙协议纠纷一案，经查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供确切的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第736号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
助理审判员 岑闻战
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁 东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1296号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：刘圣军。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告刘圣军物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘圣军的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告刘圣军的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告刘圣军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈玉洁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第477号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，男，1963年5月7日生人，汉族，中国农业银行股份有限公司朝城支行客户经理。
被告葛章燕，男，1979年9月7日生人，汉族，住莘县徐庄镇八里庄村。
被告葛存霞，男，1966年3月21日生人，汉族，住莘县徐庄镇八里庄村***号。
被告杨记臣，男，1963年6月6日生人，汉族，住莘县徐庄镇八里庄村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告葛章燕、葛存霞、杨记臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵永真，被告葛章燕、葛存霞到庭参加诉讼，被告杨记臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年9月10日，借款人葛章燕由杨记臣、葛存霞担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020620110110843，金额30000元，合同期限自2011年9月10日起至2013年9月9日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过2014年3月9日。2012年9月11日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2013年9月10日。贷款逾期后，经多次催收未果，诉请法院依法判令葛章燕偿还贷款本金30000元及利息，被告杨记臣、葛存霞承担连带担保责任。
被告葛章燕辩称，贷款3万元属实，分期分批还款，一年内付清。
被告葛存霞辩称，担保属实，签字属实。
被告杨记臣未提交答辩。
经审理查明，2011年9月2日，被告葛存霞、杨记臣、葛章燕组成联保小组，杨记臣作为组长。被告葛章燕作为借款人，被告杨记臣、葛存霞作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度三万元，贷款期限二年，贷款用途养鸡。2011年9月10日，被告葛章燕与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：葛章燕可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途养鸡，贷款人在额度有效期（自2011年9月10日起至2013年9月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。葛章燕在原告处申办6228411320382892319号银行卡一张，用于划款。被告杨记臣、葛存霞在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。葛章燕在借款人处签名，三被告均在联保小组成员签名表内签名。2012年9月11日，原告向被告葛章燕的银行卡6228411320382892319发放了贷款30000元，贷款到期日2013年9月10日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、活期结算账户及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、
被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向葛章燕提供了贷款，履行了合同义务，葛章燕在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告葛章燕偿还借款的请求应予支持。被告杨记臣、葛存霞自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人杨记臣、葛存霞在履行保证义务后，即取得向被告葛章燕的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告杨记臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛章燕偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2012年9月11日起至2013年9月10日止按约定的合同期内利率即2012年9月11日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2013年9月11日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告杨记臣、葛存霞对上述借款本金及利息在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告杨记臣、葛存霞承担保证责任后，即取得对被告葛章燕的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告葛章燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 刘新英人民陪审员张劼
二〇一四年九月一日
书 记 员 冀 相 通
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执108号
申请执行人：王笑明。
被执行人：徐路红。
被执行人：余来娥。
王笑明与徐路红、余来娥民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）杭淳商初字第248号民事判决书经发生法律效力。权利人王笑明于2016年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人徐路红下落不明，且未能查找到其与余来娥有可供执行的财产或财产线索。被执行人徐路红、余来娥至今尚欠申请执行人王笑明案款20万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费4660元，执行费3942元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执108号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月四日
书记员 徐志燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3571号
原告:郑六孩，女，1965年6月15日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：张晓婉，登封市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：董佳音，登封市法律援助中心指派律师（实习）。
被告:李现志，男，1987年5月2日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告郑六孩与被告李现志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告郑六孩于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑六孩申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑六孩撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 袁二辉
二〇一七年八月十七日
书记员 张根生
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初877号
原告：吴庆中，男，50岁。
委托代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。
被告：杨成林，男，49岁。
委托代理人：许松华，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
原告吴庆中诉被告杨成林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴庆中的委托代理人孙艳侠、被告杨成林的委托代理人许松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆中诉称，我和被告很熟。被告于2014年夏季在陕西延安永平承包了钻井工程我给被告打工，工种为钻井。我给被告打工54天，每天150元，工程结束后，经过结算，被告还欠我4990元。该款项我多次催要，被告无理推托，今无奈诉至贵院，望贵院依法支持我的诉求1、判令被告给付拖欠工资款4990元人民币，并支付利息400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨成林辩称，原告在起诉状中所称与事实不符。其诉讼请求不应得到支持。1、我并没有承包钻井工程，我只是榆林中宇能源工程有限公司钻井队的队长，是该公司的员工。2、各位原告均与榆林中宇能源有限公司签订了劳动合同，与该公司存在劳动关系，而与我不存在劳务关系。3、包括原告在内的所有人的工资均由榆林中宇能源有限公司发放，且部分人的工资，该公司已经打到工人的卡上。4、我给原告打的欠条，是因为原告拦着我的车不让走，在我受到威胁的情况下所写，事实上我个人并不欠工人的工资。综上，请人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。同时我申请追加榆林中宇能源有限公司为被告参加诉讼。
经审理查明：2014年夏季，被告在陕西榆林中宇能源工程有限公司打工，被告引荐原告到该公司实施打井工程，被告时任该公司钻井队队长职务并与该公司签订了钻井队队长责任合同。合同内容如下：甲方：榆林中宇能源工程有限公司
乙方：杨成林。为了加强企业管理，落实生产责任制，明确井队队长责任，调动一线工人积极性，经甲、乙双方充分协商，就乙方责、权、利事宜自愿达成如下协议，共同遵守。一、合同期限：自2014年4月3日起至2014年12月31日止。二、合同要求：1、乙方自行选定井队工作人员，每个工人与公司签订劳动合同，人数不得少于34人（不含甲方派驻人员）。2、乙方自主制定对井队工作人员的薪酬标准。3、乙方必须服从甲方的统一管理，按照甲方下达的打井任务，保质保量完成钻井工作。4、乙方在生产过程中应当爱护甲方提供的设备，搞好维修维护工作，钻井中应当节约使用钻井材料。5、口井钻井周期为60天，生产过程中因道路、甲方供料等延长周期，由甲方提供停等费，10天以内3900元/天，10天后4900元/天（不累计）。因地震、火山、风暴等不可抗力造成的停等及其他后果，甲方不承担责任。三、费用结算支付办法：1、甲方以乙方实际完成的钻井进尺米数按年度与乙方结算费用。2、结算标准及结算方式：结算标准：①保底工资按照榆林市劳动局最低工资标准1150元/人/月（需全勤）发放。②甲方每月给乙方账户打款10000元整作为活动经费，乙方可自由支配。③生产井120元/米，作为绩效工资。结算方式：每月20号发放上月保底，由公司统一打入每个工人的工资卡；绩效工资年底结算，公司不参与发放，统一由队长按照各自井队的薪酬标准自行调配，绩效工资的发放产生的任何问题公司均不承担责任。3、乙方必须服从甲方的生产安排，不得以任何理由在合同期内组织停产，撤离工作岗位，此行为造成甲方损失，甲方有权对乙方的行为给予两口井米费的处罚。4、伙食费为14元/人/天，根据人头按月核算。5、路费的报销：公司规定，在职时间满六个月者，公司给予500元的路费补贴，若没有干满，路费不予报销。四、奖惩规定1、在生产过程中，如井队工作人员因人为因素发生事故，造成人员伤残(工伤鉴定)或死亡，导致甲方给该受伤、死亡人员赔偿，乙方按照甲方支付的赔偿金的10％承担赔款，由乙方直接支付于甲方或甲方从乙方应得费用中扣除。2、钻井施工中如因人为原因发生卡钻、报废等钻井事故，乙方按照最终事故导致甲方遭受的损失(包括给业主的赔偿、进行修复施工增加的费用等)10％承担赔款，由乙方直接支付于甲方或甲方从乙方应得费用中扣除。3、如果乙方在生产过程中没有按时合理的进行设备保养，造成甲方的损失，乙方将负责承担甲方损失10％的赔款。4、乙方在工作过程中，不得徇私舞弊，以权谋私，一经发现偷盗等行为将立即开除，开除之前的月工资和米费全部沉没，并追究其法律责任。五、其他约定1、在钻井过程中，双方不能无故解除本协议。如有违约，将追究其法律责任。乙方有以下情形之一的，甲方可以解除本协议：（1）、岗位技能不达标的，严重违反劳动纪律及甲方规章制度。（2）、严重失职，营私舞弊，给甲方利益造成重大损失。（3）、同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成甲方工作任务造成严重影响，或者经甲方提出，拒不改正的。2、本协议未尽事宜，甲、乙双方友好协商解决。协议履行中如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。3、本合同一式三份，经甲、乙双方签字盖章后生效。甲方执两份、乙方执一份。甲方公司印章，乙方签字。2014年4月3日。合同签订后，被告自行选定原告等人在其井队工作。原告等人在被告为队长的井队出劳务与被告讲妥每天150元，公司发放保底工资（按日计算）1610元（已发放），原告打工54天应实得工资8100元，除公司支付的保底工资（按日计算）外，按合同规定拖欠原告绩效工资4990元。在回家时被告杨成林向原告出具了欠劳务费的字条，被告杨成林在该字条上签字，原告回家后，原告向被告索要托欠工资款，被告以等待和该劳务费应该由榆林中宇能源工程有限公司支付为由拒付，原告诉至本院。本院审理中，被告杨成林提出要求追加榆林中宇能源有限工程公司为被告的申请。本院经审查认为申请理由不成立，驳回其申请。
上述事实，有原、被告代理人在庭审中陈述，劳务费字条、钻井队队长责任合同等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨成林在榆林中宇能源工程有限公司担任钻井队队长职务的同时与该公司签订了责任合同。2014年夏季，被告在老家将原告引荐到该公司并在其任钻井队队长的井队出劳务，除该公司支付给原告的保底工资（按日计算）外，杨成林身为该公司钻井队队长与该公司签订责任合同，责任合同中明确说明所出劳务人员原告等人除每月保底工资由该公司统一打入每个工人的工资卡，绩效工资年底结算，公司不参与发放，统一由队长按照各自井队的薪酬标准自行调配，绩效工资的发放产生的任何问题公司均不承担责任。被告杨成林与原告讲妥每日工资的基础上对于所拖欠的工资因保底工资均由公司统一发放后，所以，对于所拖欠的工资即绩效工资应由被告承担。被告辩称自己身为公司队长对于所拖欠的工资也应该由公司承担。与事实不符，被告辨别理由不能成立，对于原告主张利息的诉请，被告应自原告主张权利之日起，向原告支付利息。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告杨成林于本判决生效后五日内偿还尚欠原告吴庆中劳务费4990元。并自2016年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付付利息至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王菲菲
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2315号
原告颜学泽，男，生于1954年10月11日。
被告武胜县旧县乡合掌石村村民委员会。
法定代表人舒永文，主任。
原告颜学泽诉被告武胜县旧县乡合掌石村村民委员会（简称旧县乡合掌石村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告颜学泽与被告旧县乡合掌石村委会的法定代表人舒永文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜泽学诉称，2000年2月，原、被告签订村级公路修建承包合同。原告按合同约定施工。公路交付使用至今，被告尚欠原告修建款1166.15元及应退原告风险抵押金1万元。原告多次催收，被告至今未给付修建款，也未退还风险抵押金。请求判令被告给付所欠原告的修建款1166.15元并退还所缴纳的风险抵押金1万元。
被告旧县乡合掌石村委会辩称，原告承包的该段公路应修保坎两处，原告仅修一处，涵洞四处，原告仅做三处，路基须用压路机反复碾压，原告根本没有使用压路机，路基、宽度、坡度未按合同约定执行，原告未按合同约定完成工程量。同时，原告也没有按期完成该项工程。已代原告付何小华款650元。因此，所欠原告的修建款不予给付并不同意退还风险抵押金。
经审理查明，2000年2月25日，原、被告签订旧县乡二村（即合掌石村）村级公路修建承包合同一份，合同对路基工程、路面工程、附属工程及工程质量、付款方式及时间等均做了约定。合同签订后，原告组织人员修建，该段公路竣工后并交付使用至今。2003年2月10日，经结算，被告欠原告工程款90464.16元，后给付部分款。2006年2月1日，被告给原告出具欠条一张，其内容为：“旧县乡二村2000年新修村级公路欠颜学泽修建款壹仟壹佰陆拾陆圆壹角伍分（1166.15元）。注：新修费按合同价计金额：验收为总长1.4公里，每公里5.85万元，总计为捌万壹仟玖佰圆正。另：交保证壹万元未退”。时任村书记张学军在该收条注明：颜学泽于2013年1月31日来村收款未付属实。另查明，时任村干部龙永材、张学军、张锡斌于2000年8月10日给原告出具收条一张，其内容为：“旧县乡二村修建公路颜学泽承包公路风险抵押金壹万元整（10000.00元）此据立条人：龙永材、张学军、张锡斌”。嗣后，原告多次催收所欠工程款及风险抵押金未果。同时查明，修建承包合同第八条约定：乙方（原告颜学泽）必须在签订合同时向甲方（被告旧县乡合掌石村委会）交风险抵押金壹万元，工程结束后全退。庭审中，被告对所收取原告的1万元风险抵押金无异议。2014年5月5日，原告诉讼来院，要求被告给付所欠原告的修建款1166.15元并退还所缴纳的风险抵押金1万元。
以上事实，有原、被告的陈述，旧县乡二村村级公路修建承包合同，武胜县旧县乡二村公路结算明细帐，收条一份，欠条一张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定以及法律规定全面履行自己的权利和义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告承包的公路修建工程已经双方结算，庭审中，被告对所欠原告的修建款1166.15元无异议，被告应按合同约定履行给付义务。庭审中被告辩称已代原告付何小华款650元以及被告未按合同约定完成工程量均未向本院提供相应的证据证实，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。同时，合同约定风险抵押金壹万元在工程结束后全退，被告应按该约定将该风险抵押金退还给原告。因双方对欠款未约定利息，在债权人催收后债务人仍未给付，债务人应支付催收后的逾期利息，被告认可原告于2013年1月31日收款未付，因此原告的欠款利息应从2013年2月1日开始按商业银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行》第122条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武胜县旧县乡合掌石村村民委员会给付原告颜学泽所欠工程款1166.15元和风险抵押金1万元，共计11166.15元及利息（利息从2013年2月1日起算至给付之日止，按商业银行同期贷款利率计算），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武胜县旧县乡合掌石村村民委员会负担（原告颜学泽已为被告武胜县旧县乡合掌石村村民委员会垫支，履行时由被告武胜县旧县乡合掌石村村民委员会一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一四年六月十六日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行》第122条、第123条、第124条
122.公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率｡如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理｡
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息｡
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6995号
原告：德惠市正威农牧专业合作社。住所：德惠市新兴小区*栋**号。
法定代表人：王阳明，该公司经理。
被告：于兰云，女，1982年10月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市正威农牧专业合作社与被告于兰云养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告德惠市正威农牧专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋艳艳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第141号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：奉志军，男，生于1965年4月9日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月2日作出的旺交运管罚（2014）第0270号行政处罚决定书，认定被执行人奉志军于2014年3月25日驾驶的王牌货车，该车驻川经营一个月以上未履行备案手续，属于外省籍车辆未备案，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第四十四条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1200元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月2日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年7月20日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0270号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月2日作出的旺交运管罚（2014）第0270号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄春华