wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00080号
申请执行人：丁学云，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：陈海燕，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00853号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人陈海燕发出执行通知书，责令被执行人陈海燕履行法律所确定的义务，但被执行人陈海燕至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海燕银行存款232375元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年五月十五日
书记员 谷亚琴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1114号
原告傅程良，农民。
被告唐振瑞。
委托代理人（特别授权）韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
原告傅程良诉被告唐振瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告傅程良、被告唐振瑞的委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅程良诉称：2014年5月15日，被告唐振瑞向原告借款5万元，并出具借条，约定：借款于2014年5月20日归还。因被告未按约还款，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款5万元及利息（利息从2014年5月21日起按月利率6‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐振瑞辩称，被告已经偿还5万元借款，双方的债权债务关系已消灭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告傅程良为主张其诉讼请求，向本院提交借条1份，待证被告唐振瑞于2014年5月15日向原告借款5万元，约定于2014年5月20日前还清的事实。经质证,被告对借条没有异议。
被告唐振瑞为主张辩称理由，向本院提交以下证据材料:1、收息收贷凭证一份，待证原、被告存在民间借贷关系的原由是为偿还其弟唐振武在农村信用社的到期贷款；2、分户明细对帐单，待证：1、2014年5月20日唐振武在金竹信用社账户取现10万元信息；2、其中5万元用于归还原告借款。经质证，原告认为上述证据与与本案无关联性。
原告傅程良和被告唐振瑞提供的证据，本院对真实性予以确认。但唐振武账户上的取现信息不能单独作为归还原告借款的直接证据。
综上，本院认定本案事实为：2014年5月15日，被告唐振瑞向原告傅程良借款5万元，并出具了借条，约定：借款于2014年5月20日前归还。双方因上述借款发生纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将利息变更为：从2014年5月21日起按年利率6%计算至款还清之日止。
本院认为，2014年5月15日被告唐振瑞出具的借条双方对其真实性均无异议，是当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告未在借条约定的期限内归还借款系违约行为，除应归还借款外，还应承担逾期利息，故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出借款已归还，并提供了唐振武在遂昌县农村信用合作联社金竹信用社账户的资金往来信息，但该资金往来显示的取现情况不能证明被告已归还涉案借款的事实，且被告对借条原件未收回不能作出合理解释，故被告的抗辩理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告唐振瑞于本判决生效之日起十日内归还原告傅程良借款5万元及逾期利息（逾期利息从2014年5月21日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐振瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一六年五月三十一日
书记员 江彩君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1677号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：张洪峰，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告张洪峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张洪峰银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张洪峰银行存款4.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初3358号
原告:怀化长丰物业服务有限公司。
法定代表人：周望权，系公司经理。
被告：陆研伶，男，侗族，1983年2月26日出生。
委托诉讼代理人：武中平（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭元元（一般代理），湖南宏峰律师事务所实习律师。
原告怀化长丰物业服务有限公司诉被告陆研伶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告怀化长丰物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化长丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀化长丰物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化长丰物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 欧 侠
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 曾建波
附裁定引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第03491号
原告白某。
被告熊某，现下落不明。
原告白某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产。由于双方认识了不到一个月就登记结婚，婚前接触少，相互之间不了解，加之被告是四川人，双方脾气性格差异较大，几乎没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，有时被告还对原告用棍棒实施殴打，结婚几个月以来，双方几乎没有消停过，更没有夫妻感情可言。双方矛盾无法调和，没法一同生活。为此原告于2015年1月向法院提起了离婚诉讼，法院以被告不同意离婚为由驳回了原告的诉讼请求，但时过半年有余，双方仍不能和好，为了解除与被告的痛苦婚姻，原告再次提起诉讼，请法院准予双方离婚。
被告熊某未答辩。
经审理查明，原告白某与被告熊某于××××年××月××日登记结婚，原告白某于2015年1月向本院起诉要求与被告熊某离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有原告白某的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）任民初字第652号民事判决书和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告经人介绍相识，婚后因夫妻关系处理不融洽，致原告于2015年1月起诉离婚。法院判决不准离婚后，双方仍然不能和好，互相不尽夫妻义务。现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告熊某离婚。
案件受理费200元，由原告白某和被告熊某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
人民陪审员 王学青
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吕云飞
第2页
第2页
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0202刑初148号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人熊成刚，男，1965年7月7日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省信阳市罗山县周党镇秦畈村高庄组，现住唐山市，个体经营者。2018年6月4日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被唐山市公安局路南分局刑事拘留，同年6月15日经唐山市路南区人民检察院批准、由唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人熊成刚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察长孙岩出庭支持公诉，被告人熊成刚及辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2018年1月10日，被告人熊成刚与桑某签订为期三年的房屋租赁合同，承租唐山市路南区惠民道54号底商用于经营早餐生意。自2018年3月8日起，被告人熊成刚在该底商制作、销售油条、炸饼等早餐。为提升油条酥脆口感、增加收入，其在日常制作时在面粉中添加泡打粉、酥脆剂等食品添加剂。2018年5月25日，唐山市公安局路南分局民警对被告人生产、销售的油条抽样送检，经河北省出入境检验检测技术中心检测，油条中铝残留量为1330mg,高出国家规定的食品添加剂使用标准中油炸面食铝残留量应小于等于100mg安全标准的13余倍。公诉机关认为被告人熊成刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提交相应证据，提请法院判处。
被告人熊成刚对公诉机关的指控没有异议，认罪悔罪。
辩护人辩护称，被告人熊成刚无犯罪前科，系初犯、偶犯，且被告人具有坦白情节，积极缴纳罚金，生产经营时间段，社会危害性小，请求法庭从轻判处。
经审理查明，被告人熊成刚租赁唐山市路南区惠民道54号底商于2018年3月8日开始早餐经营。2018年5月25日，唐山市公安局路南分局食品安全保卫大队在进行食品安全宣传时发现被告人熊成刚生产、销售的早点使用含铝的食品添加剂。经河北省出入境检验检测技术中心检测，现场取样油条铝残留量为1330mg/kg,食品安全国家标准食品添加剂使用标准规定油炸面制品铝的残留量为≤100mg/kg。
被告人熊成刚在侦查阶段如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人熊成刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场提取的油条、食品添加剂酥脆剂，鉴定意见河北省出入境检验检测技术中心出具的检验报告、证人郑某、桑某的证言、被告人熊成刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊成刚在日常早餐经营过程中，违反国家食品添加剂使用标准，超量使用食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人熊成刚如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。通过被告人所在地司法局出具的调查评估意见书，对被告人熊成刚宣告缓刑，符合有关社区矫正审前社会调查的要求。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊成刚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳，上缴国库）；
二、禁止被告人熊成刚在缓刑考验期内从事食品生产及销售等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王瑞华
二〇一八年九月十三日
书记员 于静雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1939号
罪犯孙宏军。
天津市第二中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）二中刑初字第117号刑事判决，以被告人孙宏军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决已经发生法律效力。2006年3月4日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第20号刑事裁定，将罪犯孙宏军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月11日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第66号刑事裁定，将罪犯孙宏军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2027年4月10日止。2011年9月29日，本院作出（2011）一中刑执字第4575号刑事裁定，对罪犯孙宏军减刑一年九个月，刑期自2008年4月11日起至2025年7月10日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宏军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙宏军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获全监表扬奖励3次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙宏军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏军减刑九个月，剥夺政治权利五年。
刑期自2008年4月11日起至2024年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十日
书 记 员 史军锋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执615号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张作柱，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张作柱融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3012号
原告韩建花，女，1976年10月3日出生，汉族，大学文化，商业经营，现住邢台市桥西区。
被告周志虎，男，1998年7月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告周兴川，男，1974年1月15日出生，汉族，现住址同上。
原告韩建花诉被告周志虎、被告周兴川不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩建花诉称，原告在居住的小区车库经营服装，为方便顾客，免在银行排队耗时安装一台P**机，朋友陈海红说自己的朋友信用卡到还款期请帮忙还一下，2015年6月20日15时用原告邢台银行62×××65账号向周志虎提供的6221662213670562的建行信用卡转账20000元，转账成功周志虎予以确认，数分钟后POS机提示6221662213670562卡属黑卡。原告的20000元无法退回，当原告向被告提出质问和要求时，被告以卡是别人的自己年龄小回家与大人商量为借口，拒不返还。周兴川是周志虎的父亲。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还不当得利20000元及利息400元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑适用法律若干问题的规定》第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检查机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有材料函告受理该案的人民法院，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。韩建花诉周志虎、周兴川不当得利纠纷一案中，周志虎已就诉争事实进行了报案，邢台市桥西公安分局于2015年6月24日对韩建花被诈骗案立案侦查，因涉嫌犯罪，故对韩建花的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告韩建花的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁明珠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第481号
原告宁某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告邓某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
原告宁某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某、被告邓某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原被告于2008年8月相识，2009年1月确定恋爱关系，双方于2009年10月16日登记结婚；由于双方认识时间不长，感情基础不深，文化水平及生活习惯有差异，婚后双方争议不断，也曾多次找到各自的家人和单位领导为双方调解，均未果。2012年11月，因双方的矛盾已经达到不可调和的程度，被告搬离了原告的住所。依据原被告之间的协议，双方婚后的所得收入归各自所有，双方也没有共同财产及共同债务，且双方都系再婚，没有共同抚养的子女问题。原告故诉至法院，请求判令原被告离婚，诉讼费共同承担。
被告邓某辩称，自己不同意离婚，原告是欺骗我结婚的，利用我照顾原告的母亲及原告，现在原告要赶自己走，给自己的感情造成伤害，要求原告给自己一个交代。
经审理查明：原告宁某与被告邓某于2007年8月在舞厅相识、相恋，2009年10月16日登记结婚（均系再婚）。婚前婚初原被告感情较好，近年来，原被告因家庭琐事经常发生争吵。2012年11月，原被告正式分居。原被告在2012年3月12日曾签订过协议书，约定各自的收入、财产归各自所有，还约定了每月生活费开支的负担等事项。
上述事实，有结婚证、协议书、原被告合影照片及原被告的陈述所证实。
本院认为，原告宁某与被告邓某经过自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础，现虽共同生活多年，但双方不注意交流沟通，常因家庭琐事发生争吵，不过只要双方互谅互让，互相理解，加强沟通和交流，增强信任，夫妻关系是可以和好的。原被告应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护良好的家庭环境。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭和社会稳定，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某与被告邓某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
代理 审 判员 苏 敏
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年五月十日
（代）书记员 苏 萍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执79号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人宁波市日骋工贸有限公司，组织机构代码71330206-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商外初字第00029号，依法向被执行人宁波市日骋工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市日骋工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市日骋工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市日骋工贸有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××22的存款人民币26506817.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执79号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人宁波市日骋工贸有限公司，组织机构代码71330206-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商外初字第00029号，依法向被执行人宁波市日骋工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市日骋工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市日骋工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市日骋工贸有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××80的存款人民币26506817.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月五日
书记员 陈胜阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3457号
原告：李二刚，男，1979年11月2日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：韩顺辉，男，1998年8月18日生，汉族，户籍地上市。
原告李二刚与被告韩顺辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李二刚于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李二刚撤诉。
本案受理费免收。
审判员 陆晓云
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3299号
原告：王素立，男，1957年7月13日出生，汉族，教师，住河南省商丘市柘城县，确认地址为河南省商丘市柘城县慈圣镇丁刘村付庄。
被告：刘长征，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
原告王素立与被告刘长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素立到庭参加诉讼，被告刘长征经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款261000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘长征因经营辣椒生意，于2015年1月5日至2015年2月25日期间向原告借款合计261000元，并承诺尽快偿还。后因原告身患尿毒症，急需大笔的治疗费，多次向被告催要该借款，被告一直推拖不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘长征未答辩。
原告王素立向本院提交的证据材料有：1、2015年1月24日、2015年1月5日、2015年2月25日借条各一份，证明：被告向原告借款261000元，并出具了借条；2、借款协议一份、信息咨询及管理服务协议一份、还款计划书一份、结清事宜证明一份，证明：原告王素立向秦洪涛借款69890元，原告王素立已经偿还67636.74元；3、2015年12月3日柘城县法院执行局收条一份，证明：（2015）柘执字第496号案件，收到王素立交来执行款28100元。
被告刘长征未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年12月26日原告王素立与案外人秦洪涛签订借款协议一份，合同约定“借款金额为69890元，借款期限为36个月”，秦洪涛把该借款69890元转入原告王素立农行卡（户名：王素立，开户�：中国农业银行河南商丘分行梁园支行豫东支行，卡号：62×××78），同日下午，被告刘长征向原告借用该款，并持该卡在中国农业银行柘城县分行（柘城县郭口桥北路西）取款69890元，被告于2015年2月25日向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到王素立现金捌万陆仟元，86000元，借款人刘长征，2015年.二月.25号”。2015年1月5日原告与案外人李朝卿为案外人赵付生在中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行）借款提供担保，该笔贷款150000元到帐后，由被告刘长征使用，同日，被告刘长征向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到王素立现金柒万伍仟元，75000元，借款人刘长征，2015年.元.5号”。2014年11月24日，被告刘长征向案外人陈传涛借款200000元，由原告王素立提供担保，被告刘长征于2015年1月24日向原告出具借条一份，内容为“借条，今借�王素立现金拾万元，100000元，借款人刘长征，2015年.元.24号”。
另查明，1.（2015）柘民金初字第29号民事判决书，判决原告王素立对赵付生的贷款本息承担连带责任；2.（2016）柘执字第496号案件，邮政银行申请执行原告王素立，共计收到原告王素立执行款35692元（其中现金28100，邮政银行扣除原告王素立7592元）；3.（2016）豫1424民初238号，判决赵付生偿还原告王素立35692元及诉讼费692元；4.（2016）豫1424民初15号民事判决书，判决原告王素立偿还陈传涛借款200000元；5.（2016）豫1424执787-1号裁定书，裁定扣留提取原告王素立在柘城县人民法院（2016）豫1424执822号案件中的执行款36384元；6.2016年11月12日柘城县人民法院执行款收款凭证及当事人领款凭证各一份；7.柘城县人民医院诊断证明及2017年2月18日丁刘村委会证明各一份，证明原告王素立身患慢性肾衰竭尿毒症。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月26日原告王素立与案外人秦洪涛签订借款协议一份，合同约定“借款金额为69890元，借款期限为36个月”，秦洪涛把该借款69890元转到原告王素立农行62×××78卡号上，同日下午被告刘长征持该卡在中国农业银行柘城县分行（柘城县郭口桥北路西）取款69890元；2015年2月25日被告刘长征就该笔借款向原告出具借款金额为86000元的借条一份，但实际借款金额为69890元，故被告应偿还原告69890元。
其次，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。2015年1月5日邮政银行与赵付生签订借款合同，约定贷款150000元，期限一年，并由本案原告王素立、案外人李朝卿为赵付生贷款承担连带责任，贷款到帐后，该笔150000元的贷款由被告刘长征使用；2015年1月5日被告刘长征为原告出具借款金额为75000元的借条一份，且�被告的签字按印。贷款到期后，被告刘长征未按期还款，邮政银行诉讼来院，柘城县人民法院作出（2015）柘民金初字第29号民事判决书，原告王素立向邮政银行还款35692元；后原告王素立诉赵付生追偿权纠纷一案，柘城县人民法院作出（2016）豫1424民初238号民事判决书，原告以此判决申请执行，柘城县人民法院以（2016）豫1424执822号案件，为原告执行到执行款36384元（追偿款35692元+诉讼费692元，扣留于柘城县人民法院财务部门），因此，本案中虽然被告为原告出具金额为75000元的借条，但并非借款，而是追偿，原告王素立已经通过追偿，获得赔偿36384元，故原告王素立要求被告刘长征偿还75000元借款的诉请，本院不予支持。2014年11月24日，刘长征向陈传涛借款200000元，由原告王素立承担担保责任；借款到期后，被告刘长征未按期还款，2016年1月4日陈传涛诉本案原告王素立民间借贷纠纷一案在本院立案，2016年6月22日柘城县人民法院作出（2016）豫1424民初15号民事判决书，陈传涛以此判决申请执行，柘城县人民法院作出（2016）豫1424执787-1号执行裁定书，为陈传涛执行到执行款36384元（该款系柘城县人民法院以（2016）豫1424执822号案件执行款），因此，本案中被告为原告出具金额为100000元的借条，同样是明为借款，实为追偿，但原告王素立作为保证人仅向债权人陈传涛清偿36384元债务，故原告王素立向被告刘长征追偿款的数额应为36384元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘长征于本判决生效之日起五日内偿还原告王素立借款69890元；
二、被告刘长征于本判决生�之日起五日内偿还原告王素立36384元；
三、驳回原告王素立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元（原告已缴纳2608元，缓缴2607元），由原告王素立负担2425元，被告刘长征负担2790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 刘树超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 宇
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初95号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人郑玮，又名郑委，绰号小白脸，男，1984年12月6日生，汉族，初中文化，驾驶员，住涟水县。被告人郑玮曾因犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2004年7月27日被苏州市平江区人民法院分别判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元和有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，于2012年3月20日刑满释放。被告人郑玮因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月2日被取保候审，因本案，于2018年4月17日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人郑玮犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人郑玮及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院依法决定延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日18时许，被告人郑玮在�水县高沟镇高心路与被害人郑某1（男，1965年11月24日生，住涟水县高沟镇）因琐事发生矛盾，在相互拉扯过程中，被告人郑玮用拳头击打郑某1脸部左侧一拳，致被害人郑某1左眼眶内、外、下壁骨折，左眼眼球挫伤。
经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某1损伤程度为轻伤一级。
本案审理过程中，被告人郑玮与被害人郑某1达成协议，且已按协议履行，其行为已取得被害人郑某1谅解。
上述事实，被告人郑玮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述、证人徐某、丁某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、现场照片、前科材料、协议书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以�纳。被告人郑玮归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已与被害人达成协议，且已履行，其行为已取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年4月16日止。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 蒋卫瑶
人民陪审员 沈东宇
二〇一八年九月三日
法官 助理 方 芳
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初240号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘强，男，1991年3月23日出生，汉族，高中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，现租住：莱阳市。2018年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月21日经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕，同年7月13日被莱阳市人民检察院取保候审。
被告人赵启航（曾用名：赵鹏远），男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：莱阳市，现租住：莱阳市。2018年4月16日因犯危险驾驶罪，经莱阳市人民法院决定，被莱阳市公安局逮捕，同年4月18日因犯危险驾驶罪被莱阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年4月16日起至2018年6月8日止）。2018年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年，5月21日经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人刘强、赵启航犯寻衅滋事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人刘强、赵启航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘强、赵启航等人于2018年3月2日00时55分许，酒后相约到新中国迪厅玩，被告人刘强等人到达后，在一楼乘坐电梯时与从电梯中走出的解某碰了一下肩膀，被告人刘强与解某及其朋友万某发生争执，并同随后闻讯赶来的被告人赵启航等人对解某、万某拳打脚踢，致解某脑外伤反应、万某眼部受伤。经法医鉴定，解某头部伤情构成轻微伤，万某眼部伤情构成轻微伤。
另查明，民事赔偿部分，被告人刘强、赵启航家人与被害人解某、万某自行达成赔偿协议，共赔偿被害人损失32000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘强、赵启航在开庭审理过程中均无异议。且有被害人解某、万某的陈述；证人孙才华、李某等人的证言；报案记录、受案登记表、抓获记录、户籍证明、前科查询、莱阳市人民法院（2018）鲁0682刑初16号刑事判决书、莱公（古）行罚决字（2014）00019号行政处罚决定书、赔偿谅解协议书等书证；莱公刑鉴伤字[2018]29、30号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人刘强、赵启航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强、赵启航酒后借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘强、赵启航主动投案，归案后及当庭均能如实供述主要犯罪事实，构成自首；二被告人家人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；被告人赵启航有犯罪前科，上述情节，本院在量刑时均予以考虑。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵启航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一八年八月二十日
书记员 王艺璇
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初56号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1946年6月5日出生，文盲，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住河南省淮滨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月10日被淮滨县森林公安局取保候审；于2016年1月19日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年2月19日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人蔡某某犯滥伐林木罪一案于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月底，被告人蔡某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李士品等人将其从淮滨县村民处购买的位于该村与邢营村交界生产路两侧的杨树砍伐，经鉴定：被伐杨树共计87株，折合立木蓄积22.306立方米。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证的1、书证：受案件登记表及立案决定书、前科证明、被告人蔡某某户籍证明、到案经过、证明材料等；2、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录；3、鉴定意见、鉴定意见通知书；4、证人张中明、李士品、李仁荣的证言；5、被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木22.306立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡某某主动到公安机关说明情况，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人蔡某某系初犯、偶犯，可酌定从轻从罚。被告人蔡某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 郭文强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李泉林
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初56号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1946年6月5日出生，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月10日被淮滨县森林公安局取保候审；于2016年1月19日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年2月19日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人蔡某某犯滥伐林木罪一案于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月底，被告人蔡某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某甲等人将其从淮滨县芦集乡芦集村村民处购买的位于该村与邢营村交界生产路两侧的杨树砍伐，经鉴定：被伐杨树共计87株，折合立木蓄积22.306立方米。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证的1、书证：受案件登记表及立案决定书、前科证明、被告人蔡某某户籍证明、到案经过、证明材料等；2、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录；3、鉴定意见、鉴定意见通知书；4、证人张某、李某甲、李某乙的证言；5、被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木22.306立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡某某主动到公安机关说明情况，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人蔡某某系初犯、偶犯，可酌定从轻从罚。被告人蔡某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 郭文强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李泉林
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更111号
罪犯王成，男，生于1990年9月27日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2009年4月7日作出了（2009）达达刑初字第43号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）达中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日、2014年6月30日分别裁定对罪犯王成减去有期徒刑一年一个月、一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达138分。以上事实，有对罪犯王成改造表现的评审鉴定材料，罪犯王成的个人总结，对罪犯王成的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第110号
原告：汪某某。
委托代理人钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。因被告张某某下落不明，无法直接或邮寄送达，本院于2013年1月31日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人钟代彬到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2005年上半年，原、被告在外打工认识并开始自由恋爱，2007年12月24日登记结婚。婚后，原、被告共同生活在宜宾县孔滩镇李台村双河组。婚初，原、被告感情尚可，两小孩出生后，家庭生活开始拮据，为改善家庭生活，原告只得将被告和孩子留在家中，独自外出打工。被告却在家中好吃懒做，成天在外赌博，与别人鬼混和留宿，两小孩甩在家中由年迈的父亲看管。2011年正月，原告将被告带往西安富平打工，没多久被告以生活不习惯要求回家，原告只得同意。被告却未回家，而是与本地认识的张某在西安富平同居。2011年2月25日，原告与几个弟兄去探个究竟，当晚抓个正着并报了警，张某被派出所叫去。被告自此离开原告，至今下落不明。请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子汪某甲、汪某乙由原告抚养。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2005年上半年，原、被告认识并开始自由恋爱，同年11月17日生育长子汪某甲，2007年12月24日登记结婚，2008年10月28日生育次子汪某乙。婚后，原告为改善家庭生活便独自外出打工。2010年下半年，原告回家获知被告经常在外打牌赌博并偶尔在外留宿，原、被告发生吵闹。2011年农历正月，原告将被告带到陕西省打工。不久，被告以回娘家为由离开原告。2011年2月25日，原告获悉被告在陕西省富平县与张某存在不正当男女关系，原告即与其朋友前去寻找。原告在富平县找到被告及张某后，双方发生纠纷，后经当地公安派出所平息。此后，原告与其父带原告回家，到达成都时，被告离开原告。被告自此与原告断绝联系，下落不明至今。本案在审理中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，汪某甲、汪某乙户口薄复印件，结婚证，资阳市乐至县石湍镇斜石板村村民委员会证明，宜宾县孔滩镇李台村民委员会证明，证人陈世明、易波、李应权、王学群的证言等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后一度关系正常，建立起了夫妻感情。后因被告不忠实夫妻感情，与他人存在不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。被告又在与原告回家途中离开原告，下落不明至今达两年多，致使双方夫妻关系名存实亡。原、被告间夫妻感情确已破裂，应准予离婚。为有利于原、被告所生小孩汪某甲、汪某乙健康成长，结合原、被告的实际情况，小孩汪某甲、汪某乙宜由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告张某某离婚；
二、婚生子汪某甲、汪某乙由原告汪某某抚养。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严善刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一三年五月十四日
书 记 员 程 潺
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423民初272号
原告：郑长根，男，1967年7月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
原告：喻林合，男，1971年7月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
被告：浙江新东方建设集团有限公司，住址：浙江省磐安县尚湖镇尚湖村南街28号。
法定代表人：韦新丹。
被告：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告郑长根、喻林合与被告浙江新东方建设集团有限公司（以下简称浙江新东方）、钟志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。
郑长根、喻林合诉称，2016年7月，被告浙江新东方就承建的九龙国际潮领家居广场A区一期工程项目与原告签订《钢材买卖合同》，原告喻林合作为实际投资人筹集资金按约供应钢材。累计向被告承建的项目供应钢材517.624吨，价值1416685.90元，2016年8月9日，原、被告签订《协议书》约定终止双方钢材买卖，被告承诺在2016年12月31日之前向原告支付清尚欠的钢材款及利息1582888.96元，逾期支付，原告有权要求被告每月按所欠钢材款总额5%累计支付违约金，被告钟志明愿意承担连带清偿责任。同时约定：发生纠纷，由原告喻林合所在地法院管辖。
浙江新东方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告提供的证据《钢材买卖合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方约定在工程所在地人民法院提起诉讼”，因本案涉及的工程位于广东省佛山市南海区，所以申请人认为本案的管辖权法院应当为广东省佛山市南海区人民法院。
郑长根、喻林合针对浙江新东方的管辖异议提交了书面答辩认为，首先，本案应依据2016年8月9日《协议书》确定管辖。虽然2016年7月10日的《钢材买卖合同》约定在工程所在地法院提起诉讼，但之后签订的终止合同《协议书》中（钟志明作为浙江新东方代表签名确定，买卖合同第九条、以及协议书“鉴于”确定是浙江新东方在该项目的内部实际承包人），双方约定由原告喻林合所在地人民法院管辖，应视为对管辖权的重新约定；其次，本案如存在约定不明确情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故本案应由原告所在地法院即湖南省衡山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本院对该案享有管辖权，理由如下：
一、2016年7月10日的《钢材合同》第十条中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方约定在工程所在地人民法院提起诉讼”。该案所涉合同的标的物不是在建工程，而是货物，在买卖合同中并未“工程所在地”一说，故双方约定工程所在地法院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖法院的构成要件，应认定为没有约定或约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”。本案接收货币一方所在地法院即本院享有本案的管辖权。
二、2016年8月9日的《协议书》第八条约定“因执行本协议发生纠纷，尽量协商解决，如协商不成，由乙方所在地法院管辖”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖法院的构成要件，该约定有效，故乙方住所地即本院有管辖权。
综上所述，本院对本案享有管辖权，被告浙江新东方提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告浙江新东方建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告浙江新东方建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘南斌
代理审判员 袁校根
人民陪审员 黄文广
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0423民初272号	原告：郑长根，男，1967年7月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。	原告：喻林合，男，1971年7月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。	被告：浙江新东方建设集团有限公司，住址：浙江省磐安县尚湖镇尚湖村南街28号。	法定代表人：韦新丹。	被告：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。	原告郑长根、喻林合与被告浙江新东方建设集团有限公司（以下简称浙江新东方）、钟志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。	郑长根、喻林合诉称，2016年7月，被告浙江新东方就承建的九龙国际潮领家居广场A区一期工程项目与原告签订《钢材买卖合同》，原告喻林合作为实际投资人筹集资金按约供应钢材。累计向被告承建的项目供应钢材517.624吨，价值1416685.90元，2016年8月9日，原、被告签订《协议书》约定终止双方钢材买卖，被告承诺在2016年12月31日之前向原告支付清尚欠的钢材款及利息1582888.96元，逾期支付，原告有权要求被告每月按所欠钢材款总额5%累计支付违约金，被告钟志明愿意承担连带清偿责任。同时约定：发生纠纷，由原告喻林合所在地法院管辖。	浙江新东方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告提供的证据《钢材买卖合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方约定在工程所在地人民法院提起诉讼”，因本案涉及的工程位于广东省佛山市南海区，所以申请人认为本案的管辖权法院应当为广东省佛山市南海区人民法院。	郑长根、喻林合针对浙江新东方的管辖异议提交了书面答辩认为，首先，本案应依据2016年8月9日《协议书》确定管辖。虽然2016年7月10日的《钢材买卖合同》约定在工程所在地法院提起诉讼，但之后签订的终止合同《协议书》中（钟志明作为浙江新东方代表签名确定，买卖合同第九条、以及协议书“鉴于”确定是浙江新东方在该项目的内部实际承包人），双方约定由原告喻林合所在地人民法院管辖，应视为对管辖权的重新约定；其次，本案如存在约定不明确情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故本案应由原告所在地法院即湖南省衡山县人民法院管辖。	本院经审查认为，本院对该案享有管辖权，理由如下：	一、2016年7月10日的《钢材合同》第十条中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方约定在工程所在地人民法院提起诉讼”。该案所涉合同的标的物不是在建工程，而是货物，在买卖合同中并未“工程所在地”一说，故双方约定工程所在地法院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖法院的构成要件，应认定为没有约定或约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”。本案接收货币一方所在地法院即本院享有本案的管辖权。	二、2016年8月9日的《协议书》第八条约定“因执行本协议发生纠纷，尽量协商解决，如协商不成，由乙方所在地法院管辖”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖法院的构成要件，该约定有效，故乙方住所地即本院有管辖权。	综上所述，本院对本案享有管辖权，被告浙江新东方提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：	驳回被告浙江新东方建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。	案件受理费100元，由被告浙江新东方建设集团有限公司负担。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  刘南斌	代理审判员  袁校根	人民陪审员  黄文广	二〇一八年五月二十三日	书 记 员  傅广君	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。	第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。	第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。	当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初302号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人袁有佑，男，1965年8月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年2月7日到案，同日被恩施市森林公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人袁有佑犯滥伐林木罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王世彦出庭支持公诉，被告人袁有佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年7月10日、2010年11月15日、2011年7月25日，被告人袁有佑分别在林业主管部门办理了《林木采伐许可证》，许可其在七星坪地块、硝洞坡的山林中分别采伐杉树10株、马尾松20株、杉木10株及马尾松10株。采伐时间分别为2003年7月10日至同年8月10日、2010年11月12日至同年12月11日、2011年7月22日至同年8月21日。综上，2003年至2011年，袁有佑被许可在七星坪地块、硝洞坡的山林中采伐马尾松30株、杉木20株。
2003年7月至2015年8月期间，袁有佑在位于恩施市太阳河乡茅湖淌村七星坪组自家山林小地名硝洞坡共计采伐杉木122株，松木21株，计活立木蓄积43.0426立方米。超出2003年、2010年、2011年所办《林木采伐许可证》许可采伐范围，超许可采伐杉木102株，共计活立木蓄积22.2200立方米。
2013年5月，袁有佑在未办理《林木采伐许可证》的情况下，经同组村民袁有海的同意，在其山林（小地名后头坡）中采伐杉木10株，活立木蓄积1.6780立方米。
2015年6月至7月期间，袁有佑在未办理《林木采伐许可证》的情况下，在自家山林（小地名反湾）中采伐杉木13株，松木8株，活立木蓄积6.6017立方米。
2015年6月至7月期间，袁有佑在未办理《林木采伐许可证》的情况下，在自家山林（小地名为碑梁子）中采伐杉木7株，松木3株，活立木蓄积1.7785立方米。
综上，被告人袁有佑无证采伐林木共计活立木蓄积32.2782立方米。
破案后，恩施市森林公安局从袁有佑处扣押杉木原木101件、违法所得人民币2500元。
2017年2月7日，被告人袁有佑主动到恩施市森林公安局白杨坪派出所投案并供述了上述犯罪事实。2018年，袁有佑在恩施市太阳河乡茅湖淌村厚坪组补种杉树180株，成活率95%。
上述事实，被告人袁有佑在庭审过程中亦无异议，并有证人袁某、吴某、尚某等人的证言，现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片，户籍证明、林木采伐许可证、自留山证、情况说明、检尺码单、森林、林木、林地状况登记表、扣押物品清单、证明、到案经过、情况说明、补种林木验收单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁有佑违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。案发后，被告人袁有佑进行了补植复绿，酌情从轻处罚；袁有佑具有自首情节，且已追回部分原木及违法所得，故本院决定对其从轻处罚。经恩施市司法局调查，认为袁有佑一贯表现较好，社会危害性不大，故同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁有佑犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人袁有佑违法所得杉木原木101件、人民币2500元（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 舒 蒙
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执15-2号
申请执行人杨林，男，汉族，44岁，初中文化，农民。
被执行人西安市高陵区建筑工程公司（原西安市高陵县建筑工程公司）。
法定代表人钟军征，经理。
申请执行人杨林与被执行人西安市高陵区建筑工程公司劳务合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2015）太民初字第00226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行全部义务，申请人于2016年1月13日向我院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费5720元及交通费200元、案件受理费65元，共计5985元，并承担申请执行费50元，我院于2016年1月13日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书，在被执行人西安市高陵区建筑工程公司未履行情况下，对查询到的其在中国农业银行股份有限公司高陵区分行银行账号予以冻结并扣划存款515元，另太白县劳动监察大队处有被执行人西安市高陵区建筑工程公司未给付杨林的工资5520元，现我院已提取该5520元执行款，以上我院共计执行到账6035元，其中案件执行款5985元申请执行人已全部领取，申请执行费50元扣划后已缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）太民初字第00226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一六年三月十日
书记员 王淑桃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第382号
上诉人（原审原告）曹廷华（曾用名曹廷江），男，1971年5月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被上诉人（原审被告）李泽清，男，1949年12月2日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
上诉人曹廷华与被上诉人李泽清返还原物纠纷一案，龙里县人民法院作出（2015）龙民初字第8号民事判决后，曹廷华不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：原告曹廷华（曾用名曹廷江）与被告李泽清均系龙里县湾滩河镇金星村八组村民。1980年，土地承包到户，被告李泽清承包位于龙里县湾滩河镇金星村八组的地块名称为郎窝当土，面积0.13亩，四至为东至笃学土，南至路，西至知能土，北至马安土。1981年，原告曹廷华父亲耕种该土地至1987年上半年，从1987年下半年开始，由被告李泽清耕种。1989年9月，第二轮土地延包，该土地仍登记在被告李泽清户头由被告继续承包，被告李泽清耕种至今。在此期间，双方就耕种该郎窝当土地发生纠纷，经原龙里县摆省乡国土所、金星村委会及第八村民组多次处理未果，原告于2014年12月22日向法院提起诉讼。
一审另查明，原告曹廷华提交的承包经营权证显示：地块名称为煤家坡半边土，面积0.17亩，四至为：东至郎窝当，南至马安土，西至知能田，北至路。
原审原告曹廷华一审诉称：原告于一九八○年到一九八六年在郎窝当耕作，一九八七年五月，被告以其承包的一块土地与原告对换郎窝当这块土地耕种，说这块土地离原告家较近，原告当时便同意被告所要的郎窝当，与被告对换。随后被告便没有拿任何土地给原告，以欺骗手段将原告承包的郎窝当强占耕作至今。多年来，原告一直找被告说理，要求被告归还土地，但被告至今未归还，经村委会解决未果，特诉至法院，请求一、判决被告归还原告承包的郎窝当土地一块，约0.17亩（位于湾滩河镇金星村八组）；二、要求被告赔偿原告27年失去这块土地的损失，每年最低按3000元收入计算，27年赔偿原告81000元。
原审被告李泽清一审辩称：1980年土地承包到户前，被告与原告家是亲戚，1980年下半年土地承包到户，现争议的郎窝当土地是被告家承包；1981年被告家种了一年，1982年原告父亲因家庭经济困难，向被告家借郎窝当的土地种洋芋，后来是洋芋套种苞谷（玉米）种到1986年；1987年被告家兄弟分家，正好这块郎窝当土地分到被告户头上由被告承包，下半年被告即将该郎窝当的土地收回耕种。被告耕种的是自己承包的土地，并未侵占原告的土地。
一审法院认为：原告曹廷华要求被告李泽清归还位于龙里县湾滩河镇金星村八组的郎窝当土地一块，面积0.17亩，从原告提交的承包经营权证书来看，原告曹廷华承包的是与郎窝当相邻的煤家坡半边土，面积0.17亩，而非郎窝当土；被告李泽清承包经营权证书显示其承包有位于龙里县湾滩河镇金星村八组的郎窝当土地，面积0.13亩。因此，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹廷华的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告曹廷华承担。
一审判决宣判后，曹廷华不服，向本院提起上诉，请求：1、判决被上诉人归还上诉人在郎窝当的土地。2、判决被上诉人赔偿上诉人27年来因失去该土地的损失，共计81000元（按每年最低3000元收入计算）。其上诉主要理由为：上诉人于1980年到1986年在郎窝当耕作，1987年5月，被上诉人以漆树脚一块土地与上诉人调换郎窝当这块土地，称漆树脚这块土地离上诉人家较近,上诉人同意后，被上诉人就以欺骗手段将上诉人承包的郎窝当强占耕作至今，却没有拿任何土地给上诉人，上诉人多年来一直找被上诉人说理，要求被上诉人归还土地，但被上诉人至今未归还。
被上诉人李泽清在二审答辩期内未作书面答辩。
经本院审理,二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：上诉人曹廷华诉请被上诉人李泽清返还其名为郎窝当的承包地及赔偿占地损失，被上诉人予以否认。为此，双方均向法院提交了农村土地承包经营权证。从上诉人提交的土地承包经营权证来看，仅能证明上诉人承包了与郎窝当相邻的煤家坡半边土，不能证明其承包了郎窝当的土地。而被上诉人提交的土地承包经营权证能证明其承包了龙里县湾滩河镇金星村八组的郎窝当土地，且现该土地也是被上诉人在耕种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人不能提供充分证据证明本案争议的郎窝当的土地系其承包，故对其关于被上诉人占有其承包地的上诉主张，本院不予采信。如上诉人对相关土地承包经营权有异议，还可另循法律途径解决。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人曹廷华对其上诉理由不能提供充分证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人曹廷华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 莫玉魁
审判员 高 潮
二〇一五年七月七日
书记员 杨 墨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初86号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人董小虎，男，1996年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市太和县。被告人董小虎因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月20日被阜阳市公安局取保候审，2018年1月22日阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人董小虎犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人董小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年12月28日0时许，被告人董小虎酒后驾驶K9J721号小型客车沿阜临路由东向西行驶至与256省道交叉路口东侧路段时，撞到同方向行驶等待交通信号灯的张某驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车尾部，致使董小虎和时某受伤、两车受损的交通事故。经安微中天司法鉴定中心检测,被告人董小虎静脉血液中乙醇含量为162.3mg/100ml。
另查明：被告人董小虎未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担此事故的全部责任。2016年12月31日，经双方自行协商，董小虎和皖Ｋ×××××号小型客车车主尹水军、驾驶员张某达成调解协议，赔偿因本次道路交通事故各项经济损失合计人民币3.6万元。
上述事实，被告人董小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交（六）认字[2016]445号道路交通事故认定书、调解协议书、证人张某、时某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴[2016]毒检字第3203号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董小虎无视国家法律规定，在未取得机动车驾驶证时醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董小虎当庭自愿认罪，已经赔偿事故车辆的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志
二〇一八年二月二十六日
书记员 ＸＸ飞
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第735号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码：×××6416，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省清远市阳山县，住佛山市三水区。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日3时43分，被告人陈某驾驶粤E×××××号小型普通客车，沿佛山市三水区西南街道健力宝北路左转弯驶入广海大道往广州方向行驶，当去到三水供电局门前路段时，遇被害人彭某步行从路中花基缺口处从左往右横过道路。由于被告人陈某没有正确观察前方路面的交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，导致客车车头碰撞彭某身体，彭某被撞倒在地当场死亡。事故发生后，被告人陈某驾车逃离现场。同日11时许，被告人陈某经公安人员通知后向公安机关投案。经鉴定，彭某系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人陈某承担此事故的主要责任，彭某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人陈某亲属和被害人亲属达成和解协议，并已经履行完毕，被害人亲属表示予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈某的供述，证人梁某、邓某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，谅解书，监控视频截图，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某案发后主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，且其亲属赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，本院对其予以减轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈某二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 陈耀辉
人民陪审员 何丽云
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨碧珊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第346号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1970年11月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2013年11月28日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日，2013年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被福清市公安局刑事拘留，2013年12月19日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年11月28日11时30分许，被告人李某驾驶无牌三轮摩托车载其妻儿沿福清市清昌大道往宏路方向行驶，途经福清市宏路街道美嘉城附近十字路口时遇红灯，被告人李某违反交通信号灯指示继续通行，遇被害人唐某某驾驶闽A595**二轮摩托车沿福政路往清盛大道方向行驶至该路口，被告人李某驾驶的三轮摩托车后制动踏板碰撞被害人唐某某驾驶的二轮摩托车前轮，致被害人唐某某倒地受伤。事故发生后，被告人李某打电话报警，将被害人唐某某送往福清市医院治疗，后在福清市医院主动向民警投案并如实供述上述事实。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人唐某某因外伤致左额顶骨骨折，左额叶挫伤并左额颞顶部硬膜下血肿，左额顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右额颞叶挫伤并血肿，损伤程度为重伤。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的且机件不符合安全技术要求的机动车上路，在通过交叉路口未按照交通信号灯指示通行，且违反规定载人，是造成本起事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第四十四条、第四十九条之规定，应负事故全部责任。
2014年1月16日，被告人李某一次性赔偿被害人唐某某各项损失共计人民币107000元并已履行，被害人唐某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月28日11时30分许，被告人李某驾驶无牌三轮摩托车载其妻儿沿福清市清昌大道往宏路方向行驶，途经福清市宏路街道美嘉城附近十字路口时遇红灯，被告人李某违反交通信号灯指示继续通行，遇被害人唐某某驾驶闽A595**二轮摩托车沿福政路往清盛大道方向行驶至该路口，被告人李某驾驶的三轮摩托车后制动踏板碰撞被害人唐某某驾驶的二轮摩托车前轮，致被害人唐某某倒地受伤。事故发生后，被告人李某打电话报警，将被害人唐某某送往福清市医院治疗，后在福清市医院主动向民警投案并如实供述上述事实。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人唐某某因外伤致左额顶骨骨折，左额叶挫伤并左额颞顶部硬膜下血肿，左额顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右额颞叶挫伤并血肿，损伤程度为重伤。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的且机件不符合安全技术要求的机动车上路，在通过交叉路口未按照交通信号灯指示通行，且违反规定载人，是造成本起事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第四十四条、第四十九条之规定，应负事故全部责任。
2014年1月16日，被告人李某一次性赔偿被害人唐某某各项损失共计人民币107000元并已履行，被害人唐某某表示谅解。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的道路交通事故认定书、事故车辆痕迹鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书、法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、接警单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询记录、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶无牌证且机件不符合安全技术要求的机动车，在通过交叉路口未按照交通信号灯指示通行，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 俞寒冰
人民陪审员 薛明安
二〇一三年五月十九日
书 记 员 林新尧
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）新民初字第269号
原告西安华顿广告有限责任公司，住所地西安市朱雀大街72号。
法定代表人何立敏，经理。
委托代理人王卓，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人郭献维，男，该公司员工。
被告陕西闻天大酒店有限责任公司，住所地西安市朝阳门外搪瓷厂。
法定代表人刘志明，总经理。
委托代理人张鸿华，陕西保群律师事务所律师。
委托代理人肖建平，同上。
被告陕西巨象广告有限责任公司，住所地西安市五星街1号。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人宁珂，女，该公司行政总监。
本院在审理原告西安华顿广告有限责任公司与被告陕西闻天大酒店有限责任公司、被告陕西巨象广告有限责任公司广告合同纠纷一案，原告西安华顿广告有限责任公司于2000年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华顿广告有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安华顿广告有限责任公司撤回起诉。
诉讼费630元由原告承担。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 崔庆忠
代理审判员 薛江明
二〇〇〇年五月十一日
书 记 员 苏国锋
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初142号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人付茂云，男，汉族，湖南省祁阳县人。因犯盗窃罪，于2014年5月13日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，同年7月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年7月31日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，其刑期自2017年5月17日起至2017年11月16日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于同年3月8日被祁东县公安局依法逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]156号起诉书，指控被告人付茂云犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人付茂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人付茂云以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付茂云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人付茂云有自首情节。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人付茂云在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人付茂云对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，并辩称其有自首情节，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月20日14时许，被告人付茂云在祁东县过水坪镇建设街一鞭炮筒子厂内，采取撬锁的方式将刘某某的一台男式红色豪爵钻豹牌两轮摩托车盗走。经祁东县价格认证中心认定，该辆摩托车于鉴定基准日的市场价格为人民币1832元。
被告人付茂云在接到祁阳县公安局羊角塘派出所的通知后，于2018年2月13日到羊角塘派出所投案，并主动赔偿了刘某某人民币2000元。
另查明，被告人付茂云因犯盗窃罪，于2014年5月13日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，同年7月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年7月31日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，其刑期自2017年5月17日起至2017年11月16日止。
上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗车辆资料复印件、指认笔录及照片、辨认笔录、视频截图照片、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、证人张某文的证言、被害人刘某某的陈述、广东省广州市增城区人民法院的刑事判决书、户籍资料、在逃人员登记表、违法犯罪人员信息及被告人付茂云的供述等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，被告人付茂云均予认可，证据的来源和形式合法，内容客观、真实，各证据之间形成了锁链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人付茂云曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币1832元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人付茂云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人付茂云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人付茂云能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人付茂云能积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人付茂云辩称其有自首情节，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付茂云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年8月12日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 蒋宪军
人民陪审员 江建新
人民陪审员 李新齐
二〇一八年五月十五日
法官 助理 汪裕林
书 记 员 邹家韶
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5926号
原告：蒋习洋。
被告：蒋习营。
被告：徐秋云。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵继山。
原告蒋习洋与被告蒋习营、徐秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2016年12月22日，原告蒋习洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋习洋撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告蒋习洋负担。
审判员 王从侠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨德政
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00110号
原告秦某甲，农民。
被告方某，农民。
委托代理人熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。
原告秦某甲与被告方某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员冯延寿适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告方某及其委托代理人熊汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：我与被告于2009年在网上相识恋爱，被告腿有××，我出于对被告的同情心，双方于××××年××月××日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿秦某乙。由于婚前对被告缺乏了解，加之两个家庭的地域差别和生活习惯有异，导�婚后双方相处不融洽。我因负债不能答应被告及其父母的要求即购房迁入被告娘家所在地，被告及其父母对我有看法。被告偏执任性，常为小事与我胡搅蛮缠。被告长期居住娘家，我感受不到家庭温暖。我们已经分居三年，夫妻感情确已破裂。2015年6月，我们欲协议离婚，因被告不予配合未成。被告身有××，无能力抚养女儿。请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女秦某乙随原告生活，由原告抚养。
秦某甲为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：结婚证、秦某甲身份证复印件各1份，用以证明原、被告合法的婚姻关系等情况。
被告方某辩称：我不同意离婚。我与原告自由恋爱一年多，原告不嫌弃我是××人，对我恩爱有加，双方自愿结婚，因此婚姻基础好。婚后感情也一直挺好。自从有小孩后，因经济困难双方有些摩擦，但双方仍共同经营家庭，夫妻感情还算可以。原告于2013年春节外出打工后，对我和女儿不闻不问。期间我多次问原告父母，其称原告未回家过，也未打过电话。我与原告感情没有完全破裂，还有和好希望，我不同意离婚，要求人民法院公正判决。
被告方某为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、被告身份证复印件1份、秦某乙常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告生育小孩等情况；2、××人证复印件1份、病历资料复印件13张，用以证明被告系二级肢残、身体状况等事实；3、被告书写的自述1份，申请证人童某出庭作证之证词，用以证明原、被告婚后夫妻感情较好、原告因家庭困难为了挣钱于2013年春外出打工等事实。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。原告对被告的证据1无异议，对被告证据2之真实性无异议，故本院对被告的证�1、2予以采信。原告对被告证据3的证明内容有部分异议，但对原、被告在家共同生活期间感情尚可、原告于2013春外出打工是为了挣钱这一事实表示认可，故本院对原告认可的这一事实予以采信。
根据采信的上述证据内容以及当事人在开庭审理时一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年通过网聊相识恋爱，被告腿有××，原告知晓，并于××××年××月××日自愿与被告登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一女取名秦某乙。后因家庭经济困难等原因，原、被告虽有摩擦，但能够相互包容，并在小孩出生后不久购买了车辆。原告于2013年春节外出打工至今，期间很少回家，被告居住在娘家，双方同居生活时间有限。原告遂于2015年7月诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生女秦某乙随原告生活，由原告抚养。
本院认为，�妻感情确已破裂，是我国婚姻法规定的人民法院判决离婚的法定条件。如果夫妻感情没有破裂，经调解无效，应依法判决不准予离婚。本案原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较为牢固。婚后共同生育子女，相互履行夫妻、家庭义务，且一度夫妻感情较好。后来双方虽因家庭经济困难等原因偶有摩擦发生，但能够相互包容，并且共同经营家庭。原、被告虽自2013年春以来共同生活时间不多，但主要原因是原告外出打工挣钱所致。被告在诉讼中积极表示愿意与原告和好。原告提供的证据亦不能证实原、被告的夫妻感情已破裂。故原告起诉要求离婚，不具备离婚的法定条件，在调解无效的情况下，依法对原告的离婚请求应不予支持。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯延寿
二〇一五年八月一日
书记员 安锦波
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第192号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年10月7日出生，汉族，南京华康餐饮服务有限公司职工。2012年12月25日因本案被刑事拘留，2013年1月7日被南京市公安局浦口分局取保候审。同年4月27日被本院决定取保候审。现在南京市浦口区江浦街道康华小区3幢203室候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）236号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员史靓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月30日18时45分许，被告人赵某驾驶牌号为湘F×××××的小型轿车，沿浦珠南路由西向东行驶至与天浦路交叉路口处，在左转弯掉头时，撞到人行横道上由南向北行走的行人王某乙，造成王某乙受伤。后王某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告人赵某负事故的全部责任，王某乙无责任。
案发后，被告人赵某主动电话报警，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人赵某已对被害人的家属进行了经济赔偿，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认定被告人赵某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵某有自首情节，且取得被害人谅解。建议对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年间量刑。提请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，刑事摄影照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，和解书，到案经过及被告人赵某的户籍资料等证据证实。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶不符合技术标准的机动车并疏于观察，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻判处。对公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。本院为维护道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如对本判决不服，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭小铮
二〇一三年五月十四日
书记员 何 丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某才，绰号“老地”，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2012年3月12日被浦北县公安局依法逮捕，同年3月14日由浦北县公安局决定取保候审。2013年10月10日由浦北县人民检察院决定对其取保候审。2013年10月17日由本院决定对其取保候审。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人黄某才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指挥派代理检察员李霖出庭支持公诉，被告人黄某才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年2月14日20时许，被告人黄某才在位于浦北县北通镇文卫路自己经营的“某某”茶室内，以450元人民币的价格向吴某某（绰号“大点”）购买了一台盗窃得来的NEC投影仪。经鉴定，被盗的投影仪价值人民币8345元，已由公安机关追还给失主符某干。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄某才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某才的户籍证明、扣押、发还物品清单、证人谢某、吴某某的证言、被害人符某干的陈述、浦价鉴字（2012）53号鉴定结论、被告人黄某才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某才明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄某才归案后，如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追缴发还了失主，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一三年十月二十二日
书记员 陆业辉
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初90号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李少阳，绰号“笑哑巴”，男，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月10日被祁东县公安局被刑事拘留并网上追逃，于2017年10月31日被祁东县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住；2018年3月7日被祁东县人民检察院取保候审；2018年3月29日经本院决定取保候审，同年5月15日经本院决定被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人李少阳犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人李少阳到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李少阳故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人李少阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月6日，祁东县马杜桥乡两头塘村村民雷某某、肖某某1为雷某某栽树位置问题发生纠纷。次日18时许，肖某某1前女婿被告人李少阳闻讯后来到其前岳父家向前岳母贺某某了解纠纷情况，并蹲在原马杜桥两头塘村雷某某、肖某某2的厨房旁，被害人雷某某从屋内出来，被告人李少阳以雷某某还歧视他是吸毒人员，随手从地上捡一根木棒将雷某某打倒在地，后又用脚踹伤雷某某的胸、腹部。随后赶到现场的被害人雷某某之妻肖某某2也被李少阳用木棒打伤。经衡阳市洪城司法鉴定中心鉴定：雷某某的损伤程度为重伤，伤残等级为七级；肖某某2的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李少阳逃跑，被公安机关刑事拘留并网上追逃。2017年10月31日，被告人李少阳主动到祁东县公安局投案。双方经祁东县公安局马杜桥派出所等部门主持调解，被告人李少阳与被害人雷某某、肖某某2自愿达成赔偿协议，被告人李少阳赔偿被害人雷某某、肖某某2医药费等各项损失共计人民币110,000元。被害人雷某某、肖某某2接受此赔偿款后出具谅解书，对被告人李少阳表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：
1、报警案件登记表、接受刑事案件登记表，立案决定书，证明案件来源。
2、到案经过，证明被告人李少阳主动到公安机关投案。
3、现场指认照片，证明被告人李少阳对伤人的案发地点进行了指认。
4、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场位于祁东县马杜桥乡两头塘村雷某某房屋旁，并证实木棒即为其案发当时所使用过的作案凶器。
5，提取物证笔录、扣押物品清单，证明案发后，公安机关即到现场提取了被告人李少阳伤人作案工具木棒一根。
6、衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人雷某某的损伤程度为重伤，伤残等级为七级；肖某某2的损伤程度为轻微伤。
7、证人罗某某、肖某某1、贺某某的证言，证明被告人李少阳于2012年4月7日在祁东县马杜桥乡两头塘村用木棒和脚踢打伤雷某某、肖某某2的事实经过情况。
8、被害人雷某某的陈述，2012年4月7日18时许，被告人李少阳为肖某某1与他因栽树发生纠纷之事用木棒打伤左手、左脚及左肋部，致其脾脏破裂并昏迷。
9、被害人肖某某2的陈述，2012年4月7日18时许，被告人李少阳打伤雷某某，她闻讯赶来，被被告人李少阳用木棒打倒在地，被告人李少阳还拳打脚踩对其实施殴打。
10、被告人李少阳的供述，其于2012年4月7日18时许在祁东县马杜桥乡两头塘村被害人雷某某家厨房边用木椎和脚踢打伤雷某某、肖某某2事实经过。
11、民事调解协议、刑事调解协议、领条及刑事谅解书，证明被告人李少阳已赔偿被害人雷某某、肖某某2各项经济损失11万元。
12、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人李少阳有吸毒史，曾被强制隔离戒毒。
13光盘，证明公安机关对被告人李少阳的讯问过程同步录音录像，取证合法。
14、户籍资料，证明被告人李少阳的年龄等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李少阳均无异议，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院委托，本县司法行政机关对被告人李少阳进行了社会调查，经调查评估，认为被告人李少阳有吸毒史，社会关系较为复杂，重新犯罪率高，监管难度较大，建议对其慎用社区矫正。
本院认为，被告人李少阳无视国家法律，故意伤害他人身体，且致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李少阳犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李少阳主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李少阳自愿真诚悔罪，向被害人雷某某、肖某某2赔偿损失并获得被害人雷某某、肖某某2的谅解，且系初犯，依法对被告人李少阳可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，结合本县司法行政部门的调查评估意见，本院决定对被告人李少阳减轻处罚，但不适用缓刑。据此，为惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李少阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即扣除其先行羁押的一日外，其刑期自2018年5月15日起至2019年5月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 唐方杰
人民陪审员 王海军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邹 琼
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00185号
申请执行人陈凡，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陈某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被执行人杨胜军，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人任福珍，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人陈凡与被执行人杨胜军、任福珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2012）洋民初字第00341号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈凡于2013年2月26日向本院提起执行申请。执行依据确认，被执行人杨胜军、任福珍应给付申请执行人陈凡：1、执行款14747.61元；2、诉讼费175元；3、执行费120元，共计15042.61元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨胜军、任福珍已按协议履行，申请执行人陈凡已领取全部执行款，本案全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2012）洋民初字第00341号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 赵永恒
二〇一三年五月十六日
书记员 梁 攀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4264号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码：××。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：黄旭东、高焕珍，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：刘珍宝，女1986年11月1日，汉族，身份证住址广东省台山市深井镇江，公民身份号码×××7560。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告刘珍宝信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行中山分行的委托代理人高焕珍到庭参加了诉讼，被告刘珍宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告刘珍宝申请，原告农行中山分行授予被告刘珍宝信用卡（卡号：00×××39）及相应的信用额度。之后，被告刘珍宝使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年8月7日，被告刘珍宝尚欠原告农行中山分行信用卡透支本金21070.55元、利息698.04元、滞纳金919.47元、其它费用265.12元，合计22953.18元。原告农行中山分行经多次催收欠款未果，特诉至法院，请求判令：1.被告刘珍宝向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金21070.55元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其它费用【暂计2015年8月7日的利息为698.04元、滞纳金为919.47元、其它费用为265.12元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】；2.被告刘珍宝承担本案诉讼费用。
原告农行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.被告刘珍宝的身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.账户详细信息和催收资料信息、对账单。
被告刘珍宝在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年1月26日，刘珍宝向农行中山分行递交申请表申领贷记卡，并在申请表上签名确认其已仔细阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。农行中山分行审核后，向刘珍宝开立了卡号为00×××39的金穗贷记卡。之后，刘珍宝持卡透支消费，截至2015年8月7日共欠透支本金21070.55元、利息698.04元、滞纳金919.47元、其它费用265.12元，合计22953.18元。农行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：乙方（即金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约还规定了其他事项，所附收费标准载明了各种费用的收费方法，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：刘珍宝向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的约定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘珍宝使用该卡发生了透支，却不及时清还透支款本息，违反了其所作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金、利息、滞纳金及其它费用的违约责任。关于信用卡透支的各项目的数额，有农行中山分行提交的证据予以证明，且刘珍宝没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘珍宝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年8月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其它费用共22953.18元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其它费用【利息、滞纳金、其它费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取为187元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交）；由被告刘珍宝负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙静杏
第5页共5页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第068号
申请执行人韩X。
被执行人韩XX。
本院在执行韩X与韩XX民间借贷纠纷一案，因被执行人韩XX外出打工，具体地址不详，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01309号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一三年五月十九日
书记员 王阿娉