wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00815号
原告：彭红
委托代理人：胡庆伟
被告：荆州市金康物业管理有限公司
法定代理人：肖永东
委托代理人：刘晓波
原告彭红诉被告荆州市金康物业管理有限公司（下称：金康公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告彭红的委托代理人胡庆伟，被告荆州市金康物业管理有限公司的委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红诉称：2012年6月15日，原被告签订商铺返租合同，双方约定，原告将购买的位于江渎宫小商品商务中心1层1060号商铺租赁给被告，租赁期限从2012年7月1日起至2013年6月30日止，合同签订后，原告按照约定将商铺交付给被告，但被告在向原告支付了5个月的租金并扣除相当于1个月租金的管理费（共计6个月租金）后，就未向原告支付租金，为此，原告多次找到被告要求其支付租金，但被告一直未支付。现诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租金11902元，并按月息5‰计算逾期利息至实际给付之日止。3、承担本案的诉讼费用。
被告金康公司辩称：原告陈述属实，我方予以认可。但我公司现在针对所有业主已支付了100多万元的转租费用，我公司现没有实际履行的能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。
2、被告工商企业信息复印件一份，证明被告主体资格的事实。
3、商铺返租合同复印件一份，证明租赁的事实，合同中约定了租赁的时间、租金及支付方式，逾期利息的计算内容的事实。
被告金康公司对原告提交的证据，均无异议。
被告金康公司未提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，且对方当事人无异议，本院对其证明力予以确认。
依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2012年6月15日，原、被告签订《商铺返租合同》，双方约定，原告将购买的位于江渎宫小商品商务中心1层1058号商铺租赁给被告，租赁期限为1年，从2012年7月1日起至2013年6月30日止。被告尚欠原告租金10084元；逾期违约金744元。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直未付，故而成诉。
本院认为：原、被告签订的《商铺返租合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。原告履行了相应的合同义务，被告未履行给付租金的义务，是违约行为，应当承担相应的民事责任。原告向被告主张租金10084元和逾期违约金744元是对自己合法权益的处分，本院予以认可。故原告诉请被告给付尚欠租金及违约金的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条之规定判决如下：
一、被告荆州市金康物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告彭红租金10084元，违约金744元，合计10828元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告荆州市金康物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周备
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄炼
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙市民初字第00815号原告：彭红委托代理人：胡庆伟被告：荆州市金康物业管理有限公司法定代理人：肖某委托代理人：刘晓波原告彭红诉被告荆州市金康物业管理有限公司（下称：金康公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告彭红的委托代理人胡庆伟，被告荆州市金康物业管理有限公司的委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭红诉称：2012年6月15日，原被告签订商铺返租合同，双方约定，原告将购买的位于江渎宫小商品商务中心1层1060号商铺租赁给被告，租赁期限从2012年7月1日起至2013年6月30日止，合同签订后，原告按照约定将商铺交付给被告，但被告在向原告支付了5个月的租金并扣除相当于1个月租金的管理费（共计6个月租金）后，就未向原告支付租金，为此，原告多次找到被告要求其支付租金，但被告一直未支付。现诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租金11902元，并按月息5‰计算逾期利息至实际给付之日止。3、承担本案的诉讼费用。被告金康公司辩称：原告陈述属实，我方予以认可。但我公司现在针对所有业主已支付了100多万元的转租费用，我公司现没有实际履行的能力。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。2、被告工商企业信息复印件一份，证明被告主体资格的事实。3、商铺返租合同复印件一份，证明租赁的事实，合同中约定了租赁的时间、租金及支付方式，逾期利息的计算内容的事实。被告金康公司对原告提交的证据，均无异议。被告金康公司未提交证据。经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，且对方当事人无异议，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2012年6月15日，原、被告签订《商铺返租合同》，双方约定，原告将购买的位于江渎宫小商品商务中心1层1058号商铺租赁给被告，租赁期限为1年，从2012年7月1日起至2013年6月30日止。被告尚欠原告租金10084元；逾期违约金744元。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直未付，故而成诉。本院认为：原、被告签订的《商铺返租合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。原告履行了相应的合同义务，被告未履行给付租金的义务，是违约行为，应当承担相应的民事责任。原告向被告主张租金10084元和逾期违约金744元是对自己合法权益的处分，本院予以认可。故原告诉请被告给付尚欠租金及违约金的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条之规定判决如下：一、被告荆州市金康物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告彭红租金10084元，违约金744元，合计10828元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告荆州市金康物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周备二〇一四年七月十八日书 记 员  黄炼
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初2035号
原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。
法定代表人：尚伟，职务：董事长。
委托代理人：涂传辉，系江西明传律师事务所律师，执业证号：13601199910462355。
委托代理人：柏少金，系江西明传律师事务所实习律师，实习证号：36011606110238。
被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地：杭州市虎跑路31号，统一社会信用代码：91330000720082024J。
法定代表人：林韵强，职务：董事长。
被告：浙江城建建设集团有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇黄金大道南侧南桥综合场，统一社会信用代码：91360700581635345K。
负责人：傅中心，职务：总经理。
原告江西省五安建筑机械设备有限公司诉被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司赣州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江西省五安建筑机械设备有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省五安建筑机械设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西省五安建筑机械设备有限公司撤诉。
案件受理费6105元，减半收取计3052.50元，由江西省五安建筑机械设备有限公司负担。
审判长 陈远柏
审判员 缪光明
审判员 李素莹
二〇一七年二月十五日
书记员 符 强
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第217-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工
被执行人何海棠，女，汉族，住平阴县
被执行人张树怀，男，汉族，住平阴县
被执行人宋涛，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社与被执行人何海棠、张树怀、宋涛金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产信息，依法冻结并扣划了被执行人宋涛的存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金28084.5元及利息，未执行标的本金28084.5元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平商初字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈姗姗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第203号
罪犯林华龙，男，1973年7月23日出生，汉族，出生地福建省连江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）榕刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人林华龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币119622元。经福建省高级人民法院复核，于2005年1月20日以（2005）闽刑复字第8号裁定，核准判处罪犯林华龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林华龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年12月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林华龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一四年十一月累计达标分十八分。二0一二年被评为监狱改造积极分子；二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯林华龙在间隔期2012年9月至2014年12月共入账8186.76元，此次减刑履行民事赔偿1000元。
本院认为，罪犯林华龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑罪犯林华龙的犯罪性质、履行民事赔偿情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林华龙予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00153号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年5月1日下午，被告人周某至无锡市锡山区云林街道百安居停车场，采用汽车干扰器干扰车锁的手法，窃得被害人张某车内现金人民币（下同）1400元，苹果牌4S型移动电话机1部、华为牌P6-U06型移动电话机1部、三星牌I9100型移动电话机1部、希捷牌SRD00F1型移动硬盘1只，上述物品价值3361元。
被告人周某在逃离现场途中被群众扭获，后被害人张某报警，公安机关在现场将周某抓获，涉案赃款赃物已发还给张某。归案后，被告人周某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，被害人张某的陈述，证人凌某、凌甲某、王某、王甲某、吴某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机等物品的价格鉴证结论书》，被告人周某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、作案工具汽车干扰器2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第544号
原告吴某某。
委托代理人王永远。
被告冯某某。
原告吴某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王永远、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于2007年8月2日登记结婚。婚后生育一名男孩。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告脾气爆操，对原告经常恶语相加，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，分割共有房屋。
被告冯某某辩称：被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，为了孩子及家人考虑也不应当离婚。关于孩子抚养，被告认为如果离婚，应当由被告抚养孩子，原告支付相关的抚养费用，被告不同意分割房屋，因该房屋系被告的婚前财产。
本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合法律规定的准予离婚的条件；二、如果离婚，本案的婚生子的抚养权及抚养费应如何确认；三、本案所涉及的财产应当如何确认。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2007年8月2日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据二、户口复印件一份，证明原、被告婚生子冯某甲于2009年11月12日出生。
被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
证据三、东安区字第4046578-272号产权人为吴某某的房屋产权证照一份、东安区字第4046578-172号产权人为冯某某的房屋产权证照一份，证明2013年11月27日在婚姻关系存续期间，双方购买诉争房屋，该房屋属于夫妻婚后共同财产，应当依法分割。该证照所体现的房屋均是位于东安区绿苑三区9号楼1单元603室，建筑面积为112.04平方米，该房屋为原、被告共同共有，是分别颁发的证照。
被告对形式要件没有异议，对证明问题的异议是：该房屋是被告婚前财产，在2013年的时候原告要求将她的名字加上，被告就同意了。这房屋原来是被告婚前用公积金购买的财产。
本院认为，被告虽然对该证据证明该房屋系原告与被告共同共有有异议，称该房屋系被告的婚前财产，但从该房屋的产权证照上记载该房屋登记时间为2013年12月4日，所有权为原告与被告共同共有，被告的反驳意见无相关证据加以证明，故本院对该证据予以确认。
被告未向本院提交证据
根据以上当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告、被告于2007年8月2日登记结婚。于2009年11月12日生育一男孩冯某甲原告以与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告性格暴躁等原因导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，原告起诉要求离婚，则原告对其“原告、被告夫妻感情已破裂”负有举证责任。本案原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告虽然表示无和好可能，但其提供的证据及当庭陈述表明双方的情况不符合法律规定准予离婚的情形，所以，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。由于不支持原告离婚的诉讼请求，对本案所涉及的其他情形不予论证。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一五年十二月一日
书记员 张 丽
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第544号
原告李国良。
被告崔二毛。
被告王海云。
原告李国良与被告崔二毛、王海云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加了诉讼，被告崔二毛、王海云经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李国良诉称，2013年11月14日，被告崔二毛以做生意资金周转为由向原告借款25000元，约定2014年12月30日还款，逾期不还，利息按银行贷款利率四倍计算。被告王海云对此笔贷款作了担保。借款到期后，二被告以无钱为由拒绝偿还借款本息。请求法院判决二被告偿还原告借款25000元及利息。
被告崔二毛未答辩。
被告王海云未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告崔二毛给原告李国良出具了借条，借条载明借款金额为25000元，逾期不还从借款之日起按银行利息四倍计算。王海云以担保人的身份在借条上签了字。
同时查明，借条上的还款时间由“2013”年12月30日改成了“2014”年12月30日，原告陈述当时被告怕短时间内还不了钱，加长了时间，由被告崔二毛改动时间。
上述事实有当事人的陈述及借条佐证。
本院认为，原告主张王海云担保，崔二毛向其借款25000元，提交了借条佐证，二被告在收到起诉状后，既未提出反驳意见，又未提交相应的反驳证据，亦未到庭参与庭审，放弃了该的抗辩权，应当确认王海云担保、崔二毛借款25000元的事实。借条未载明担保责任方式，原告亦称当时未进行约定，故依法应推定为连带责任保证。借条上未载明借期内的利息，原告亦无证据佐证对利息是如何约定的，故视为借期内不支付利息。但被告逾期未清偿借款，应承担违约责任，支付逾期利息，借条上约定的逾期按银行四倍利率计算，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔二毛于本判决生效后三十日内清偿原告李国良借款25000元，并支付从2014年12月31日起的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，利息支付至借款清偿完毕之日止。
二、被告王海云对上述借款本息承担连带清偿责任。王海云承担责任后，有向崔二毛追偿的权利。
受理费405元，由被告崔二毛、王海云各负担202.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 王海丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卫晋霞
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第544号
原告苏某。
被告黄某。
原告苏某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告苏某负担。
审判员 李德强
二〇一五年四月二十四日
书记员 莫智晴
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第544号原告：张某，农民。委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：李某，农民。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人齐凤营、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：××××年××月××日，双方登记结婚，婚后感情一般。之后双方感情严重不和，经常生气吵架，被告曾将家中的电视机砸坏，目前双方分居。原、被告的婚姻关系已完全破裂，无和好可能，原告为维护合法权益，诉请法院准予双方离婚、被告李某辩称：双方感情很好，我不同意离婚。经审理查明：2010年8月，原、被告在青岛打工期间经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后双方曾因家庭琐事吵架生气，2015年春节后原告回其娘家居住，从此双方分居至今。上述事实有庭审笔录及婚姻登记证明予以佐证。本院认为：原、被告从相识、相爱至今已达四年之久，婚前有一定的感情基础，××××年××月××日，双方在自愿的基础上办理结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方虽时有矛盾发生，但不至于导致婚姻关系完全破裂。在今后的家庭生活中，只要双方互敬互爱，从家庭共同的利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  陈修立人民陪审员  马树敏二〇一五年五月十二日书 记 员  杨晓倩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第544号原告：张某，农民。委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：李某，农民。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人齐凤营、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：××××年××月××日，双方登记结婚，婚后感情一般。之后双方感情严重不和，经常生气吵架，被告曾将家中的电视机砸坏，目前双方分居。原、被告的婚姻关系已完全破裂，无和好可能，原告为维护合法权益，诉请法院准予双方离婚、被告李某辩称：双方感情很好，我不同意离婚。经审理查明：2010年8月，原、被告在青岛打工期间经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后双方曾因家庭琐事吵架生气，2015年春节后原告回其娘家居住，从此双方分居至今。上述事实有庭审笔录及婚姻登记证明予以佐证。本院认为：原、被告从相识、相爱至今已达四年之久，婚前有一定的感情基础，××××年××月××日，双方在自愿的基础上办理结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方虽时有矛盾发生，但不至于导致婚姻关系完全破裂。在今后的家庭生活中，只要双方互敬互爱，从家庭共同的利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某离婚。案�受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  陈修立人民陪审员  马树敏二〇一五年五月十二日书 记 员  杨晓倩
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00505号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男
委托代理人张权，男
被执行人陕西西津水处理工程技术有限公司。
法定代表人顾鹤鑫，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（2014）134号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人拒绝劳动监察，未按照申请人限期改正指令书（市人社监令字（2014）443号）要求，提供相关材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定，作出市人社罚字（2014）134号行政处罚决定，对被申请人处以万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字（2014）134号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牛咏梅
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第43号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人孟某某，男，1983年10月20日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。2015年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年1月11日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人孟某某犯有危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、斯琴格日乐出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人孟某某醉酒驾驶车牌号为长安牌小型轿车，沿南一环路由东向西行驶时与被害人田某驾驶的大众牌小型轿车沿南一环路由西向东行驶时相撞，造成田某身体受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。根据酒精检测结果证实被告人孟某某已达到醉酒标准。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2014年12月31日21时50分许，被告人孟某某醉酒驾驶车牌号为长安牌小型轿车，沿南一环路由东向西行驶时与被害人田某驾驶的大众牌小型轿车沿南一环路由西向东行驶时相撞，造成田某身体受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人孟某某血液中的乙醇含量为344.31mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经锡林浩特市公安局交警大队认定，被告人孟某某在此次交通事故中负全责，被害人田某无责任。
另查明，在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人孟某某与被害人田某以及为被告人田某车辆承保的中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司已经就民事赔偿问题达成协议，且被告人孟某某已按协议约定给付赔偿款12000元整。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料，证实被告人孟某某醉酒驾车并被当场查获的事实；
2、被害人田某的询问笔录，证实案件发生的经过及被告人孟某某醉酒驾驶机动车的事实；
3、现场笔录、现场照片、现场图，证实案发现场的基本情况；
4、锡林浩特市公安局（锡）公（物）鉴（理化）字（2015）001号、锡林浩特市公安局（锡）公（物）鉴（理化）字（2015）002号理化检验鉴定书，证实被告人孟某血液中的乙醇含量为344.31mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，被害人田某未饮酒；
5、户籍证明，证实被告人孟克吉日某某的身份情况；
6、被害人田某的驾驶证信息，证实被害人田某是有证驾驶机动车；
7、道路交通事故责任认定书，证实被告人孟某某在此次事故中负全责。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某在庭审中如实供述犯罪行为，主动接受财产刑处罚，悔罪表现明显，且民事部分各方已经达成赔偿协议，且已履行完毕，故可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 张丹丹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1371号
罪犯贾刚，男，1986年11月5日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）豫刑一终字第243号刑事判决，认定贾刚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年6月19日以（2008）豫法刑执字第00494号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；于2011年1月13日以（2011）许刑执字第0319号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2013年1月21日以（2013）许刑执字第635号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯贾刚悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定贾刚于2003年8月2日接受他人雇佣，预谋踩点后，持刀对被害人进行殴打，连刺五刀致其死亡。
罪犯贾刚自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员徐宁和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯贾刚自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未赔偿被害人，应从严减刑；犯罪时未成年，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾刚减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月19日起至2024年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11216号
原告：姬立海。
被告：王伟
原告姬立海与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告姬立海于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，裁定如下：
准许原告姬立海撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告姬立海负担。
审 判 长 何 意
人民陪审员 王雅芳
人民陪审员 刘进福
二〇一七年九月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 马文涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11216号原告：姬立海。被告：王伟原告姬立海与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告姬立海于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，裁定如下：准许原告姬立海撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告姬立海负担。审 判 长  何 意人民陪审员  王雅芳人民陪审员  刘进福二〇一七年九月三十日本件与原件核对无异书 记 员  马文涛
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第31号
原告欧阳某某。
被告杨某甲。
原告欧阳某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年正月经人介绍相识，于同年4月20日在湘东民政局登记结婚。婚后于同年农历十月三日生育儿子杨某乙。因婚前缺少了解，婚后双方性格不合，无共同语言、缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情，被告无端怀疑原告对感情不忠。被告好赌、无责任感、无事业心。原、被告自2013年2月起分居至今，原告曾于2014年起诉到法院要求判决离婚未果，但夫妻关系并未因此得到缓和。原告认为原、被告之间的夫妻关系名存实亡，感情已破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至杨某甲18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告在诉状中所说不属实；2、如果离婚，原告应分担共同债务18000元中8000元的债务；3、婚生子杨某乙由我抚养，原告每月应承担500元的抚养费，另外，原告要承担儿子以后可能发生的学费或医药费的50%；4、只有在原告同意上述条件的前提下，我才同意离婚。
在本案审理过程中，原告欧阳某某就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，原告的身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格。
证据2，湘东分局出具的常住人口信息表一份，用以证明被告诉讼主体适格。
证据3，结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告是合法夫妻关系。
证据4，民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
经法庭质证，被告杨某甲对原告提供的证据1、2、3，4均无异议。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证对双方当事人的质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
证据1、2、3，4因被告杨某甲均无异议且该四组证据未违反法律的禁止性规定，本院对该四组证据都予以采信。
被告杨某甲未向法庭提交任何证据材料。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2006年正月经人介绍相识，于同年4月20日在湘东区民政局登记结婚。婚后于2006年农历十月初三日生育儿子杨某乙，儿子杨某乙现由被告照顾生活。无夫妻共同财产。无夫妻共同债权债务。婚后双方为家庭琐事有所争执，并从2013年1月开始分居至今，原告曾于2014年起诉到法院请求判决原、被告离婚，法院依法判决不准离婚，但原、被告夫妻感情并无改善。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方是经他人介绍结婚，婚姻关系已存续八年之久，婚后生育一子。夫妻感情本应深厚、家庭生活本应幸福，但因原、被告双方性格不合，缺乏有效的沟通交流，导致夫妻感情不和，并因此从2013年1月开始分居至今。原、被告双方缺少理解、信任及分居已两年多的现状导致夫妻感情完全破裂，造成婚姻关系名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告同意儿子由被告抚养并自愿支付抚养费，是其真实意思表示，本院予以认可。但根据本地区经济水平及原告的实际情况，本院认为原告每月承担儿子的抚养费以400元为宜，故原告关于其每月只承担300元抚养费的诉讼请求，本院不予以支持。被告答辩认为双方有夫妻共同债务18000元，但原告并不认可且被告未提供相关证据加以证明，故本院对该债务不予认可。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四项）、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告欧阳某某与被告杨某甲离婚；
婚生子杨某乙系双方共同子女，随被告杨某甲生活并由
其抚养，原告欧阳某某每月承担400元抚养费至小孩年满十八周岁止，原告欧阳某某依法享有探视小孩的权利；
案件受理费300.00元由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡自伟
二〇一五年四月十六日
书记员 胡 统
第页（共4页）
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保244号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人唐太能，男，1991年1月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谢映雪，曾用名谢姣姣，女，1990年9月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人唐太能、谢映雪违法生育为由，对被申请人唐太能、谢映雪作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐太能、谢映雪在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢映雪在新邵县农村信用合作联社的存款人民币10608元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文乙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第122号
原告农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人：樊建宏。
委托代理人张凯军，该行客户经理。
被告黄海峰，男，1969年7月8日出生，汉族。
被告黄卫涛，男，1982年11月7日出生，汉族。
被告张松峰，男，1974年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告农业银行股份有限公司新密市支行诉被告黄海峰、黄卫涛、张松峰金融借款合同纠纷一案中，因原告农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一四年三月十一日
书记员 杨志伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01583号
罪犯夏守田，男，1931年4月20日出生，汉族，小学文化程度，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省肥西县人民法院于2005年7月20日作出（2005）肥西刑初字第119号刑事判决书，以被告人夏守田犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年3月16日至2016年9月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以夏犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏守田减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯夏守田自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，减刑幅度可适当放宽，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏守田尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行
住所地：那坡县城厢镇镇玉街25号
法定代理人：张某职务：行长
被执行人：马国富，男，1964年12月18日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：马启英，男，1952年8月19日出生，住那坡县。
我院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人马国富、马启英金融借款合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初400号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向权利人中国农业银行股份有限公司那坡县支行支付欠款本息62171.40（利息暂计至2017年6月21日）。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人马国富、马启英有适宜可供执行财产，申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1026执105号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔学雷
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年十二月十六日
书记员 党家骏
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执105号申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行住所地：那坡县城厢镇镇玉街25号法定代理人：张某职务：行长被执行人：马国富，男，1964年12月18日出生，壮族，住那坡县。被执行人：马启英，男，1952年8月19日出生，住那坡县。我院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人马国富、马启英金融借款合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初400号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向权利人中国农业银行股份有限公司那坡县支行支付欠款本息62171.40（利息暂计至2017年6月21日）。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人马国富、马启英有适宜可供执行财产，申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1026执105号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔学雷执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一七年十二月十六日书记员  党家骏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1434号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州。
法定代表人张艳霞，董事长。
被上诉人（原审原告）王映忠，男，汉族，1989年5月16日生，住重庆市。
原审被告张涛彭，男，汉族，1974年7月24日生，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司与被上诉人王映忠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9695号民事裁定，向本院提起上诉称：本案本质上属于刑事案件，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送公安机关侦查。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告河南金苑粮油有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00228号
上诉人（原审被告）张国留。
被上诉人（原审原告）江苏省汉华安装防腐工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区衡山路9-8。
法定代表人侯靖，该公司总经理。
上诉人江苏省汉华安装防腐工程有限公司（以下简称汉华公司）因与被上诉人张国留劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年8月11日，原审法院受理汉华公司诉张国留劳动争议纠纷一案。汉华公司起诉称：张国留在劳动仲裁申请书中诉称其在中国一冶集团曹妃甸龙城综合利用工程项目处受伤，但汉华公司并无该工程。劳动仲裁裁决书中查明的事实与事实不符，且张国留没有提供任何证据证明与汉华公司之间存在劳动关系。故对唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会唐曹劳人仲案字2014第25号仲裁裁决书不服，诉至法院。请求判令张国留与汉华公司之间不存在劳动关系，诉讼费由张国留承担。
张国留在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：1、涉案仲裁裁决书明确载明，“当事人如不服本裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向唐山市曹妃甸区人民法院起诉”，汉华公司不服该仲裁裁决，应向唐山市曹妃甸区人民法院起诉；2、《劳动争议调解仲裁法》第21条规定，劳动争议仲裁的管辖按照劳动合同履行地优先原则，本案民事诉讼应当由劳动合同履行地唐山市曹妃甸区人民法院管辖；3、劳部发（1995）209号《劳动部关于劳动争议案件管辖范围的复函》规定，根据方便职工的原则，对该类争议的管辖问题，可以比照《HYPERLINK”javascript：SLC（5110，0）”中华人民共和国民事诉讼法》有关规定按因履行合同发生的纠纷由HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=12593&ShowLink;=false&PreSelectId;=918402288&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0”合同签订地或履行地人民法院管辖的原则，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖，也可以由劳动关系双方当事人在劳动合同有关仲裁条款中约定的劳动争议仲裁委员会管辖。本案的劳动合同履行地在唐山市曹妃甸区，铜山法院没有管辖权；4、《HYPERLINK”javascript：SLC（5110，0）”中华人民共和国民事诉讼法》规定了原告就被告的管辖原则，本案的被告经常居住地在唐山市曹妃甸区，铜山法院没有管辖权。综上，本案应移送唐山市曹妃甸区人民法院审理。
原审法院认为，根据《HYPERLINK”javascript：SLC（35573，0）”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。汉华公司与张国留均未提供书面劳动合同，本案无法按照劳动合同履行地来确定管辖法院。因本案用人单位所在地为徐州市铜山区，故本案该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回张国留对本案管辖权提出的异议。
张国留不服，向本院提起上诉称：原审裁定书认定“汉华公司与张国留均未提供书面劳动合同，无法按照劳动合同履行地来确定管辖法院”是错误的，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会唐曹劳人仲案字2014第25号仲裁裁决书已对劳动合同履行地作出了认定，且该仲裁裁决书明确“当事人如不服本裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向唐山市曹妃甸区人民法院起诉”，汉华公司不服该仲裁裁决，应向唐山市曹妃甸区人民法院起诉；本案劳动合同履行地明确具体，依据1995年4月26日劳部发（1995）209号文件规定确定的方便职工的原则和比照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，按因履行合同发生的纠纷由合同签订地或合同履行地人民法院管辖原则，由合同履行地的唐山市曹妃甸区人民法院处理本案更符合法律精神和法律规定。徐州市铜山区人民法院对汉华公司的起诉应不予立案。请求撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第41号民事裁定，将本案移送至唐山市曹妃甸区人民法院审理。
本院认为，汉华公司因对唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会唐曹劳人仲案字2014第25号仲裁裁决书不服提起诉讼，属于劳动争议纠纷，应适用《HYPERLINK”javascript：SLC（35573，0）”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖法院，汉华公司作为用人单位，其住所地在徐州市铜山区衡山路，向其住所地的徐州市铜山区人民法院起诉，徐州市铜山区人民法院对本案具有管辖权。的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 博
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00228号上诉人（原审被告）张国留。被上诉人（原审原告）江苏省汉华安装防腐工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区衡山路9-8。法定代表人侯靖，该公司总经理。上诉人江苏省汉华安装防腐工程有限公司（以下简称汉华公司）因与被上诉人张国留劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2014年8月11日，原审法院受理汉华公司诉张国留劳动争议纠纷一案。汉华公司起诉称：张国留在劳动仲裁申请书中诉称其在中国一冶集团曹妃甸龙城综合利用工程项目处受伤，但汉华公司并无该工程。劳动仲裁裁决书中查明的事实与事实不符，且张国留没有提供任何证据证明与汉华公司之间存在劳动关系。故对唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会唐曹劳人仲案字2014第25号仲裁裁决书不服，诉至法院。请求判令张国留与汉华公司之间不存在劳动关系，诉讼费由张国留承担。张国留在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：1、涉案仲裁裁决书明确载明，“当事人如不服本裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向唐山市曹妃甸区人民法院起诉”，汉华公司不服该仲裁裁决，应向唐山市曹妃甸区人民法院起诉；2、《劳动争议调解仲裁法》第21条规定，劳动争议仲裁的管辖按照劳动合同履行地优先原则，本案民事诉讼应当由劳动合同履行地唐山市曹妃甸区人民法院管辖；3、劳部发（1995）209号《劳动部关于劳动争议案件管辖范围的复函》规定，根据方便职工的原则，对该类争议的管辖问题，可以比照《HYPERLINK”javascript：SLC（5110，0）”中华人民共和国民事诉讼法》有关规定按因履行合同发生的纠纷由HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=12593&ShowLink=false&PreSelectId=918402288&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0”合同签订地或履行地人民法院管辖的原则，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖，也可以由劳动关系双方当事人在劳动合同有关仲裁条款中约定的劳动争议仲裁委员会管辖。本案的劳动合同履行地在唐山市曹妃甸区，铜山法院没有管辖权；4、《HYPERLINK”javascript：SLC（5110，0）”中华人民共和国民事诉讼法》规定了原告就被告的管辖原则，本案的被告经常居住地在唐山市曹妃甸区，铜山法院没有管辖权。综上，本案应移送唐山市曹妃甸区人民法院审理。原审法院认为，根据《HYPERLINK”javascript：SLC（35573，0）”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。汉华公司与张国留均未提供书面劳动合同，本案无法按照劳动合同履行地来确定管辖法院。因本案用人单位所在地为徐州市铜山区，故本案该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回张国留对本案管辖权提出的异议。张国留不服，向本院提起上诉称：原审裁定书认定“汉华公司与张国留均未提供书面劳动合同，无法按照劳动合同履行地来确定管辖法院”是错误的，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会唐曹劳人仲案字2014第25号仲裁裁决书已对劳动合同履行地作出了认定，且该仲裁裁决书明确“当事人如不服本裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向唐山市曹妃甸区人民法院起诉”，汉华公司不服该仲裁裁决，应向唐山市曹妃甸区人民法院起诉；本案劳动合同履行地明确具体，依据1995年4月26日劳部发（1995）209号文件规定确定的方便职工的原则和比照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，按因履行合同发生的纠纷由合同签订地或合同履行地人民法院管辖原则，由合同履行地的唐山市曹妃甸区人民法院处理本案更符合法律精神和法律规定。徐州市铜山区人民法院对汉华公司的起诉应不予立案。请求撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第41号民事裁定，将本案移送至唐山市曹妃甸区人民法院审理。本院认为，汉华公司因对唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会唐曹劳人仲案字2014第25号仲裁裁决书不服提起诉讼，属于劳动争议纠纷，应适用《HYPERLINK”javascript：SLC（35573，0）”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖法院，汉华公司作为用人单位，其住所地在徐州市铜山区衡山路，向其住所地的徐州市铜山区人民法院起诉，徐州市铜山区人民法院对本案具有管辖权。的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 博审判员 孙 燕审判员 李忠和二〇一四年十一月四日书记员 陈 琳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第04471号
申请人武桂云，女，1963年8月31日出生。
被执行人吴建文，男，1966年10月27日出生。
本院在执行申请人武桂云与被执行人吴建文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）房民初字第05864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武桂云向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人吴建文暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第05864号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十二月十六日
书记员 程方宁
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00078号
原告：任某，男，1993年3月18日出生，汉族。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1992年7月16日出生，汉族。
被告：朱某，女，1968年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告任某与被告周某、朱某婚约财产纠纷一案中，原告任某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告任某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00078号
原告：任某，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱某，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告任某与被告周某、朱某婚约财产纠纷一案中，原告任某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告任某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0282号
原告章均元。
委托代理人缪长友。
被告陆平。
原告章均元诉被告陆平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告章均元特别授权代理人缪长友到庭参加诉讼，被告陆平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告章均元诉称，2014年1月18日，被告陆平因急需归还贷款，向其借款78000元，约定月息1.5%，承诺于2014年3月4日前还清。现请求判令被告立即归还原告借款78000元，给付从借款之日到诉讼之日的利息3000元。
原告为证明其主张，向本院提交了被告陆平于2014年1月18日出具的借条一份。
被告陆平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月18日，被告陆平向原告章均元出具《借条》一份，内容为：今借章均元人民币陆万捌仟元整（￥78000.00整），用于归还贷款。月息1.5%。于2014年3月4日前还清。借款人：陆平，2014年1月18日。如有逾期每天20%滞纳金。
原告当庭陈述，上述借条内容均为被告陆平所书写，手印也是陆平按的。借款时是原告带着现金去被告陆平所在质监局708办公室。虽然约定到期不还每天要给20%的滞纳金，但现在只要求归还本金以及从借款之日（2014年1月18日）到起诉之日（2014年4月1日）按照约定的月利率1.5%计算的利息3000元。
根据原告提供的被告身份信息，本院送达未成，遂于2014年5月21日公告送达应诉通知、起诉状副本及开庭传票等法律文书。
庭审过程中，因被告陆平未到庭应诉，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的《借条》一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陆平经本院传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，根据原告所举由被告陆平出具给其的借条，可确认被告陆平于2014年1月18日向原告借款78000元，约定月息1.5%，并承诺2014年3月4日前还清。双方之间借贷关系合法有效，被告应当按约及时偿还借款。其不按约偿还，应当承担纠纷的全部责任。
关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行确定的存贷款基准利率，2012年7月6日起，基准年利率分别为，六个月以内（含六个月）5.6%，六个月至一年（含一年）6%，一至三年（含三年）6.15%。本案中双方当事人所约定利息标准，并未超过上述规定，因此对于原告要求给付3000元利息的诉求应予以支持。另外，对于借条上所载明“如有逾期20%每天滞纳金”，已超过上述规定的标准，原告不再主张，本院无异议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆平于本判决生效后立即偿还原告章均元借款本金78000元及逾期利息3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告陆平负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1825元。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 张春湘
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 冯君妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28929号
原告鲁博，男，1984年7月11日出生。
被告彭林，男，1954年7月22日出生。
原告鲁博（以下简称原告）与被告彭林（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月17日起，经中介介绍，我与被告签署了为期两年的房屋租赁合同，双方约定租金为每月4200元。两年后合同到期，双方口头约定续租一年，第一季度按12600元交纳房租，之后按照每季度13000元交纳房租。2013年4月，我还愿意租住此房，被告要求每月房租涨到五千多元，我只好口头勉强答应每月5000元续租几个月。此后我给被告转账20000元。2013年6月进�雨季后，承租房屋因老旧不堪多处漏雨，我自费修缮房屋，基于此，我与被告协商，约定将房租降为每月3000元。后我给被告转账30000元，被告也没有意见，之后一直相安无事。2014年6月，被告忽然变卦要涨房租，我不能接受。后被告私自将与我同住的租户赶出租赁房屋。现诉至法院要求被告退还2014年6月28日至2014年9月17日的双倍房租16000元，返还押金4200元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方约定房租从2013年4月12日到5月11日是5200元，从2013年5月12日之后每月房租是5200元，其他合同条款不变。而且原告违约在先，我于2014年6月28日将租客请走，故原告现在无权主张我退还租金和押金。
经审理查明：2010年4月1日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市朝阳区建业苑3号3单元X号，房屋用途为居住，租赁期限自2010年4月12日至2012年4月11日。租金标准为每月4200元。支付方式为押一付三。押金为4200元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金，除扣除应由原告承担的实际费用，剩下部分应如数返还被告。合同签订后，原告入住涉案房屋。上述合同到期后，双方口头约定续租一年。
2013年4月，双方就续租事宜再次口头约定，原告称双方约定房租为每月5000元，2013年6月之后房屋降为每月3000元；被告则称双方约定自2013年5月12日开始房租涨为每月5200元。
后因双方在履行合同中发生争议，原告未经被告同意将房屋分租给王玉锋和杨雪，被告于2014年6月28日将房屋收回。
另查，根据原告提交的建设银行交易明细，其于2013年4月17日向被告转账10000元、于2013年5月20日向被告转账10000元、于2013年8月15日向被告转账15600元、于2013年11月16日向被告转账15600元。
以上事�，有双方当事人陈述及北京市房屋租赁合同、建设银行交易明细等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告协商自2014年6月开始房租降为每月3000元，对此被告不亦认可，原告亦未能就其所述提供充分证据予以支持，故原告现无权主张被告退还房租及押金，对原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁博的诉讼请求。
案件受理费153元，由被告鲁博负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于 爽
二〇一五年八月三日
书记员 谢树君
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第956号
原告霸州市王庄子乡德丰纸厂，业主李德强，男，1984年11月9日出生，汉族，住文安县大柳河镇南庄村。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被告黄珍堂。
被告黄红梅。
原告霸州市王庄子乡德丰纸厂与被告黄珍堂、黄红梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王信到庭参加了诉讼。被告黄珍堂、黄红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父女关系，共同经营工厂。2013年3月16日至今多次购买原告白纸，截止到2014年4月16日共欠原告54502.8元。后原告多次赴被告处索要上述欠款，至今尚欠27800元未清。据此，特诉至贵院请求法院依法判令被告偿还原告白纸款27800元。
二被告既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一组，四页，证实原、被告存在业务往来，二被告为原告出具的欠款凭证，其中白纸单价为4.4元，总计52857.2元，原告现主张要求二被告连带清偿27800元。
二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据四张收据中，2013年3月16日、3月22日两张收据没有注明单价，且有原告本人已书写的“清”字，不具有证据效力，另两张收据有二被告的签字，并注明了单价、数量，故具有证据效力。
经审查明，原、被告素有业务往来，原告开办纸厂，被告需用原告生产的纸张，原告为被告供应白纸，2013年4月4日由被告黄红梅收原告白纸2800张，退回187张，实际收2613张，单价为4.4元／张，折款11497.2元，2013年4月16日由被告黄珍堂收原告白纸3000张，单价为4.4元／张，折款13200元，经原告催要，二被告未付。
本院认为，被告开办工厂，原告生产白纸，为二被告供应纸张，原、被告间买卖关系成立。2013年4月4日被告黄红梅收原告白纸2613张，折款11497.2元，2013年4月16日由被告黄珍堂收原告白纸3000张，折款13200元，二被告欠原告该部分纸款，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。对原告起诉被告该部分的诉讼请求，本院予以支持。另两张收据因原告本人已注明“清”字，并且没有注明单价，故该部分主张证据不充分，本院不予支持。原告要求二被告承担连带清偿责任，但没有提供相应证据证实二被告之间存在负有连带清偿义务的法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄珍堂给付原告纸款13200元，被告黄红梅给付原告纸款11497.2元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取247.5元，由被告黄珍堂、黄红梅负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年四月十日
书记员 崔 清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第956号
原告霸州市王庄子乡德丰纸厂，业主李德强，男，1984年11月9日出生，汉族，住文安县。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被告黄珍堂，住文安县。
被告黄红梅，住文安县。
原告霸州市王庄子乡德丰纸厂与被告黄珍堂、黄红梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王信到庭参加了诉讼。被告黄珍堂、黄红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父女关系，共同经营工厂。2013年3月16日至今多次购买原告白纸，截止到2014年4月16日共欠原告54502.8元。后原告多次赴被告处索要上述欠款，至今尚欠27800元未清。据此，特诉至贵院请求法院依法判令被告偿还原告白纸款27800元。
二被告既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一组，四页，证实原、被告存在业务往来，二被告为原告出具的欠款凭证，其中白纸单价为4.4元，总计52857.2元，原告现主张要求二被告连带清偿27800元。
二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据四张收据中，2013年3月16日、3月22日两张收据没有注明单价，且有原告本人已书写的“清”字，不具有证据效力，另两张收据有二被告的签字，并注明了单价、数量，故具有证据效力。
经审查明，原、被告素有业务往来，原告开办纸厂，被告需用原告生产的纸张，原告为被告供应白纸，2013年4月4日由被告黄红梅收原告白纸2800张，退回187张，实际收2613张，单价为4.4元／张，折款11497.2元，2013年4月16日由被告黄珍堂收原告白纸3000张，单价为4.4元／张，折款13200元，经原告催要，二被告未付。
本院认为，被告开办工厂，原告生产白纸，为二被告供应纸张，原、被告间买卖关系成立。2013年4月4日被告黄红梅收原告白纸2613张，折款11497.2元，2013年4月16日由被告黄珍堂收原告白纸3000张，折款13200元，二被告欠原告该部分纸款，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。对原告起诉被告该部分的诉讼请求，本院予以支持。另两张收据因原告本人已注明“清”字，并且没有注明单价，故该部分主张证据不充分，本院不予支持。原告要求二被告承担连带清偿责任，但没有提供相应证据证实二被告之间存在负有连带清偿义务的法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄珍堂给付原告纸款13200元，被告黄红梅给付原告纸款11497.2元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取247.5元，由被告黄珍堂、黄红梅负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年四月十日
书记员 崔 清
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1386号
申请执行人大连和谐物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人李洋，经理。
委托代理人王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
被执行人孙顼，男，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人大连和谐物业有限公司与被执行人孙顼物业服务合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2012年10月10日作出（2012）沙审民初字第48号民事判决书，且已发生法律效力。2015年10月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额1239.70元、案件受理费25元、执行费50元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1386号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第150号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年5月17日出生，汉族，文化程度大专，清远市申通快递公司员工，户籍地址：清远市清城区，现住清远市清城区。因本案于2014年2月23日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日1时许，被告人黄某甲酒后驾驶粤R／YF5**号微型普通客车（该车的年检和保险均已过期）沿清远市清城区北江大桥由北往南方向行驶时，碰撞到前方同向行驶的由被害人黄某乙骑行的自行车，造成被害人黄某乙倒地受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某甲主动将被害人黄某乙送至医院，后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人黄某甲驾车时血液乙醇浓度为101mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被害人黄某乙的损伤程度为轻伤二级。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述；被害人黄某乙的陈述；书证；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人主动投案，归案后能够如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已经与被害人达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人具有自首情节，事故后积极抢救被害人，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一四年三月十八日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖397号
原告：冯帆杰，男，1991年8月15日出生，汉族，现住榆次区。
被告：李子尧，男，1995年7月24日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告冯帆杰与被告李子尧民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十二日
书记员 车 进
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1883号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1971年5月1日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2003年7月16日作出（2003）向刑初字第51号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年2月9日以（2007）哈刑执字第1625号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改�表现、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2003年1月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第226号
罪犯孙汉林。
天津市第二中级人民法院于2007年4月20日作出（2006）二中刑初字第1752号刑事判决，以被告人孙汉林犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已经发生法律效力。刑期自2007年8月23日起。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第126号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期自2010年5月18日起至2027年3月17日止。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙汉林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙汉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯孙汉林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙汉林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第226号
罪犯孙汉林，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年4月20日作出（2006）二中刑初字第1752号刑事判决，以被告人孙汉林犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已经发生法律效力。刑期自2007年8月23日起。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第126号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期自2010年5月18日起至2027年3月17日止。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙汉林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙汉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯孙汉林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙汉林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6326-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：孙林芳
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙林芳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙林芳所有的车牌号为xxxx北京现代牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第36142号
原告北京书生网络技术有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦四层409室。
法定代表人王东临，董事长。
委托代理人温宇洋。
委托代理人栾星慧。
被告北京掌中浩阅科技有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼16层1608A。
法定代表人张凌云，总经理。
委托代理人王璇洁。
本院在审理原告北京书生网络技术有限公司与被告北京掌中浩阅科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，北京书生网络技术有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京书生网络技术有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京书生网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1538元，由北京书生网络技术有限公司负担50元（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一三年十二月十日
书记员 彭新桥
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更924号
罪犯刘长全，男，1981年8月23日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省�州市中级人民法院于2007年11月10日作出（2007）泉刑初字第196号刑事判决，以被告人刘长全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔共计161300元（刑期自2007年3月15日起至2022年3月14日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）闽刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年12月26日入监。服刑期间，本院于2010年8月27日、2012年12月19日、2015年2月13日分别作出（2010）三刑执字第1651号、（2012）三刑执字第2800号、（2015）三刑执字第412号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、二年和一年十一个月，刑期至2016年11月14日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年2月考核达标累计12.4分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长全减去有期徒刑六个月，刑期自2007年3月15日起至2016年5月14日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第471号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘锦程，农民。
被执行人陈满辉，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2014）X1032号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2014）X1032号征收社会抚养费决定书认定：被执行人刘锦程、陈满辉于2013年9月26日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘锦程、陈满辉各征收社会抚养费8490元，合计征收社会抚养费16980元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月22日作出涟源市征决（2014）X1032号征收社会抚养费决定书，2014年7月27日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年11月16日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费16980元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1032号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1032号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第626号
原告梁某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人陈瑜，湖南公言律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
被告徐某，男，年月日出生，汉族，住。
原告梁某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2008年11月相识恋爱，2010年6月2日登记结婚，2010年7月2日生一女取名徐某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常为家庭琐事发生争吵，从2011年11月开始分居至今。原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，但判决不准离婚后夫妻感情没有好转，现特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生女由被告抚养至独立生活，原告支付抚养费；3、由被告承担诉讼费用。
被告徐某未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年11月相识恋爱，2010年6月2日登记结婚，2010年7月2日生一女取名徐某甲，现随被告父母一起生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，但判决不准离婚后夫妻关系仍然没有改善，由此产生纠纷。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、民事判决书一份、常住人口登记卡一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚后因性格不合，导致夫妻矛盾不断，原告梁某某曾于2014年7月向本院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻关系仍没有得到改善，足以认定原、被告的夫妻关系确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告徐某离婚。
二、婚生女徐某甲由被告徐某抚养至独立生活，由原告梁某某每月承担生活费400元（从2015年7月8日起算，每年的生活费于当年的12月30日之前付清，医疗费、教育费凭票据各负担一半）。
本案案件受理费100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一五年七月八日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第334号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人赵某，户籍住址辽宁省瓦房店市。因本案于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被广州市公安局天河区分局取保候审，2015年6月9日被本院取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久、黄韶隐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2009年7月1日，被告人赵某向招商银行申领了一张信用卡（卡号为43×××64），信用额度为人民币22000元，透支使用后逾期没有归还银行欠款，经银行多次催收后仍不归还，截止2014年5月19日，赵某共透支本金人民币27704.06元。
二、2011年3月24日，被告人赵某向广发银行申领了一张信用卡（卡号为52×××28），信用额度为人民币35000元，透支使用后逾期没有归还银行欠款，经银行多次催收后仍不归还，截止2014年5月19日，赵某共透支本金人民币34914.1元。
三、2011年4月14日，被告人赵某向兴业银行申领了一张信用卡（卡号为62×××02），信用额度为人民币33000元，透支使用后逾期没有归还银行欠款，经银行多次催收后仍不归还，截止2014年4月21日，赵某共透支本金人民币32275.65元。
四、2011年9月19日，被告人赵某向上海浦东发展银行申领了一张信用卡（卡号为62×××10），信用额度为人民币25000元，透支使用后逾期没有归还银行欠款，经银行多次催收后仍不归还，截止2014年5月8日，赵某共透支本金人民币20577元。
五、2012年2月15日，被告人赵某向农业银行申领了一张信用卡（卡号为62×××96），信用额度为人民币15000元，透支使用后逾期没有归还银行欠款，经银行多次催收后仍不归还，截止2014年4月21日，赵某共透支本金人民币12909.84元。
2014年5月13日，被告人赵某被抓获归案。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人赵某对指控的事实不持异议并表示认罪，惟辩称其有自首情节。
经审理查明：
一、2009年7月1日，被告人赵某向招商银行股份有限公司申领了一张卡号为43×××64的信用卡，信用额度为人民币22000元，使用该卡透支消费后发生逾期，经银行多次催收后仍不归还，截至2014年5月19日，被告人赵某透支本金人民币27704.06元。
二、2011年3月24日，被告人赵某向广发银行股份有限公司申领了一张卡号为52×××28的信用卡，信用额度为人民币35000元，使用该卡透支消费后发生逾期，经银行多次催收后仍不归还，截至2014年5月19日，被告人赵某透支本金人民币34914.1元。
三、2011年4月14日，被告人赵某�兴业银行广州分行申领了一张卡号为62×××02的信用卡，信用额度为人民币33000元，使用该卡透支消费后发生逾期，经银行多次催收后仍不归还，截至2014年4月21日，被告人赵某透支本金人民币32275.65元。
四、2012年2月15日，被告人赵某向中国农业银行广东省分行申领了一张卡号为62×××96的信用卡，信用额度为人民币15000元，使用该卡透支消费后发生逾期，经银行多次催收后仍不归还，截至2014年4月21日，被告人赵某透支本金人民币12909.84元。
综上，被告人赵某共透支本金人民币107803.65元。
2014年5月13日，被害单位兴业银行工作人员在天河区猎德街道海文路11号与被告人赵某商谈还款事宜未果后报警，被告人赵某在现场等候公安机关前来处理，后向公安机关如实供述上述事实。
案发后，被告人赵某已向上述被害单位退出全部欠款，其中获得被害单位广发银行的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行委托人周某的陈述、情况说明及其辨认笔录，招商银行委托人晏某的陈述，广发银行委托人苏某的陈述，农业银行委托人汤某的陈述，报案书，授权委托书，委托人的工作证，信用卡申领材料，交易明细，催收记录，催缴函，结清证明，续存凭条，账单查询资料，欠款明细记录，交易凭条，本金及费用确认表，交易记录总表，被告人身份证及银行卡照片，借记卡资料查询，存款业务回单，现场照片，个人信用报告，情况说明，刑事谅解书，陈述，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，处警经过，破案报告，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的被告人赵某而已透支被害单位上海浦东发展银行信用卡的事实。经查，仅有被害单位上海浦东发展银行2014年5月23日的报案书、本金及费用确认表、信用卡交易记录、开户资料，但无公安机关立案材料、被害单位报案陈述及催收情况材料，公安机关于2014年12月19日出具情况说明证实，公安机关已告知浦发银行信用卡中心需做询问材料，但一直未有相关人员配合公安机关，故暂未制作询问材料。根据现有证据，公诉机关未能提供该宗事实的立案侦查材料、逾期及催收等证据且被害单位亦无报案陈述，该宗指控事实证据不足，本院不予支认定。
关于被告人赵某提出其有自首情节的辩护意见。经查，被害单位兴业银行委托人周某出具的情况说明、公安机关出具的处警经过、被告人赵某的供述证实，被告人赵某与被害单位兴业银行员工周某在被告人赵某工作地址天河区海文路11号商谈还款事宜未果，周某便向公安机关报警，被告人赵某在上址等候公安机关前来处理，后向公安机关如实供述其犯罪事实，故被告人赵某的该节辩护意见本院予以采纳，认定被告人赵某有自首情节。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法予以惩处。被告人赵某有自首情节，可以减轻处罚，被告人赵某该节的辩护意见本院予以采纳。被告人赵某已退出全部欠款，并获得部分被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问�的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 黄穗萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 敏
戴凡宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2409号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，于海南省临高县，汉族，初中文化�无业，户籍所在地临高县。因本案于2015年8月25日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3399号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月19日下午5时许，被告人刘某驾驶红色助力车窜至中山市沙朗金叶广场附近路段时，趁途经该处的被害人严某不备，抢走严某的手提袋1个，内有苹果牌4S手机1台（价值人民币450元）、现金人民币20元，后逃离现场。
2015年8月25日�午2时许，被告人刘某再次驾驶上述助力车窜至我市东升镇坦背西二马路路段时，趁途经该处的被害人陈某不备，抢走陈某的手提袋（价值人民币15元，内有现金人民币100元、OPPO牌手机1台、TCL手机1台，共价值人民币2190元），逃离现场时被陈某发现，遂将手提袋丢弃并驾车逃跑。随后，公安人员在中山市隆昌一出租屋将刘某抓获，并从刘某处缴获上述助力车1辆。归案后，刘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。刘某第二宗抢夺犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处刘某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人严嘉敏被抢夺的经济损失人民币470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第1页共3页