wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初503号
原告齐齐哈尔新发食品有限公司，住所地齐市富拉尔基区虎尔虎拉村。
法定代表人陈海山，该公司经理。
委托代理人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告铁锋区永平农贸市场孙家羔羊肥牛店，注册号230204600331289，住所地齐市铁锋区永平农贸综合市场*号商铺孙家鲜羊肉。
经营者安某某，女，1965年3月5日出生，汉族，个体，住所地齐市铁锋区。
被告孙某某(与安某某系夫妻关系)，男，1965年10月11日出生，汉族，个体，住所地齐市铁锋区。
被告孙某峰（安某某、孙某某之子），居民身份证号码不详，男，1987年6月10，汉族，个体，住所地龙江县。
原告齐齐哈尔新发食品有限公司与被告铁锋区永平农贸市场孙家羔羊肥牛店(以下简称孙家羔羊肥牛店)、孙某某、孙某峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔新发食品有限公司、被告铁锋区永平农贸市场孙家羔羊肥牛店、被告孙某某到庭参加诉讼，被告孙某峰经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔新发食品有限公司诉称，安某某、孙某某系夫妻关系与被告孙某峰共同经营孙家羔羊肥牛店，2017年1月21日-24日期间，三人分四次从原告处购买了50只羊，但未支付货款。后经原告索要被告孙某峰为原告出具欠据一张，约定所欠48400元于2017年2月28日前偿还。但诸被告未按时偿还欠款，故原告诉讼至本院诉请三被告偿还拖欠货款及利息。
被告孙某某、孙家羔羊肥牛店辩称，孙某峰与原告之间的买卖关系与其二被告无关，二被告不拖欠原告售羊款，如原告所述的情况属实则应由孙某峰偿还。
被告孙某峰未到庭未作答辩。
经审理查明，被告孙某峰系安某某与被告孙某某之子，安某某夫妇系被告孙家羔羊肥牛店经营者。2017年1月21日至24日期间，孙某峰从原告处购买50只羊，后经原告索要被告孙某峰为原告出具欠据一张，约定所欠款项48400元于2017年2月28日前偿还，但至今未予偿还，故原告以三被告欠款为由诉讼至本院。诉讼中被告孙某某、孙家羔羊肥牛店以孙某峰拖欠售羊款与其无关为由予以抗辩。
上述事实有原告提交欠据为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告孙某峰之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告孙某峰理应按约定偿还拖欠原告售羊款，本院对原告要求被告孙某峰偿还欠款的诉讼请求予以支持。因被告在约定期间未偿还欠款，存在违约行为，故原告主张利息应予支持，经本院按照同期人民银行贷款利率核算共计2632元（48400×4.35%÷12×15）。虽原告诉请被告孙某某、孙家羔羊肥牛店为共同还款义务人，但原告未有证据证实孙某峰系孙家羔羊肥牛店实际经营者也未有证据证实被告孙某某与本案争议具有利害关系，现原告提交孙某峰出具欠据主张权利，仅可证实其与孙某峰之间具有合同关系，故依据合同相对性原则，本院对原告诉请被告孙某某、孙家羔羊肥牛店为共同还款义务人无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙某峰于本判决生效后5日内一次性偿还拖欠原告齐齐哈尔新发食品有限公司的售羊款48400元及利息2631元，合计51031元；
二、驳回原告齐齐哈尔新发食品有限公司对被告孙某某、铁锋区永平农贸市场孙家羔羊肥牛店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告孙某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张忠义
二〇一八年六月三十日
书 记 员 戴冰然
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2795号
原告：陈涛，男，1977年2月6日出生，汉族，大庆石化总厂化工二厂硫铵车间职工，住大庆市龙凤区。
被告：王景奇，男，1954年4月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告陈涛与被告王景奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告王景奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求:1、被告偿还欠款30000元，并按照日万分之五从2017年11月13日计算利息至还清之日止；2、被告承担案件受理费。起诉状记载的事实与理由：被告于2017年1月因家中有事继续用钱，向原告借30000元整，至今未还。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院。庭审中，原告陈述的内容与起诉状事实与理由部分的内容不符，原告称以当庭陈述为准。
被告王景奇未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张向法院提交借条一份，欲证明被告王景奇的一张信用卡还不上钱了，2017年1月20日左右，原告陆续分批共计借给被告24000元，用于给被告还信用卡，被告说过几天还，并出具了25000元的借条，之后被告到期没有还上，2017年7月末被告承诺8月7日前还款，如到期还不上同意还30000元，并出具了一张落款日期为8月7日数额为30000元的借条，并将25000元的欠条销毁了。本院对该证据的真实性予以确认，对证明问题将结合原告当庭陈述意见综合认定。
被告王景奇未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月，被告王景奇陆续向原告陈涛借款。原告自认借款总额为24000元。被告为原告出具数额为30000元的欠条一份。欠条体现王景奇尚欠30000元，双方约定2017年8月7日前全部还清，落款日期为2017年8月7日。原告称被告曾出具含利息的数额为25000元的欠条，已被销毁。2017年7月末被告重新出具数额为30000元的欠条，即本案原告出具的欠条。
本院认为，原告陈涛借款给被告王景奇，被告王景奇为原告陈涛出具欠条，双方民间借贷关系合法有效。被告王景奇应履行还款义务。原告认可实际借款金额为24000元，故应以24000元为本金确认借款利息及相应还款责任。被告出具数额为30000元的欠条中含有利息，故该欠条应认定为原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，利息数额以按照年利率24%计算的数额为限，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因原告对借款时间不能明确，本院做对举证责任承担方不利的解释，以2017年1月31日统一确定借款时间并起算利息。本院以24000元为基数按年利率24%从2017年1月31日计算利息至2017年8月7日，利息数额为3008元，超过本金与按年利率24%计算利息之和的2992元部分，本院不予支持。故截至2017年8月7日，被告欠付原告本金24000元、利息3008元，合计27008元。原、被告未对新确认的债权约定利息，故本院按照年利率6%支持原告2017年11月13日至被告还清之日止期间的利息。对原告要求按照日万分之五计算利息的主张，无法律依据，不予支持。被告王景奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王景奇于本判决生效之日起七日内返还原告陈涛欠款27008元，并按照年利率6%支付原告2017年11月13日至被告实际偿还之日止期间的利息（以27008元为基数计算）；
二、驳回原告陈涛其他诉讼请求。
如果被告王景奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告陈涛负担37元，由被告王景奇负担238元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执789号
申请执行人:高晓华。
被执行人：中国航空港建设总公司福州工程局。
法定代表人：吕强，董事长。
本院在执行高晓华与被执行人中国航空港建设总公司福州工程局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月5日立案执行，执行标的104784.73元。
本案在执行过程中，查明被执行人中国航空港建设总公司福州工程局无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓艳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1009号
申请执行人裴瑞珍，女，1937年1月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
申请执行人裴瑞珍与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2528号民事调解书已发生法律效力，申请执行人裴瑞珍向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。
本院在执行过程中，本案为系列案件之一，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。范景松的相应房产已被本院查封，目前正在拍卖协调处理过程中。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2528号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王天文
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第609－1号
申请执行人：尚德群，女，汉族，住什邡市洛水镇。
申请执行人：黄鑫榆，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：林玉军，男，汉族，户籍所在地：浙江省嵊州市三界镇，现住什邡市隐峰镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第287号民事判决书向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林玉军的银行存款119749.16元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一五年十月十四日
书记员 李 珊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1398-3号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙伟勇。
被执行人：嵊州兔宝贝儿童用品有限公司。
法定代表人：俞英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商特字第46号民事裁定书，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月22日本院作出（2014）绍嵊执民字第1398-2号执行裁定书，拍卖被执行人嵊州兔宝贝儿童用品有限公司所有的座落于嵊州市三界镇下市头的房产、土地使用权（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用2012第039**号）。上述被执行人房产经本院依法定程序委托评估，其价值为16690900元，司法处置价为13352700元。上述房产的抵押权人为嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第201300**号）。本院将该房产依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，经过三次拍卖及一次变卖均因无人报名而流拍。2015年11月17日，申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司申请以本院变卖的保留价（8550000元）以物抵债。经审查，嵊州市汇银小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。上述被执行人房产以物抵债后，抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院及其他法院（含财产保全裁定）对被执行人嵊州兔宝贝儿童用品有限公司所有的座落于嵊州市三界镇下市头的房产、土地使用权（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用2012第039**号）的所有查封措施；
二、撤销抵押权人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司对座落于座落于嵊州市三界镇下市头房产的抵押权（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第201300**号）；
三、将被执行人嵊州兔宝贝儿童用品有限公司所有的座落于嵊州市三界镇下市头的房产、土地使用权（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用2012第03976号）作价85500**元，交付给嵊州市汇银小额贷款股份有限公司抵偿债务。上述房产的所有权及土地使用权自本裁定送达接受抵债物的债权人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司时起转移；
嵊州市汇银小额贷款股份有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈磊（代）
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3462号
原告：新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#——101号房。
法定代表人：刘晓春。
委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告：苏文龙，男，成年，住新乡市。
本院在审理原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告苏文龙物业合同纠纷一案中，新乡市海派景润物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，新乡市海派景润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新乡市海派景润物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，减半收取12.5元，由新乡市海派景润物业管理有限公司承担。
审判员 张习坤
二〇一六年十二月十四日
书记员 范 月
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7092号
原告昆明市西山区广程建材经营部（经营者吴之槐）诉被告余美玲买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明市西山区广程建材经营部申请撤诉，经审查原告昆明市西山区广程建材经营部的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告昆明市西山区广程建材经营部撤回对被告余美玲的起诉；
二、本案诉讼费人民币30元已减半收取，由原告昆明市西山区广程建材经营部承担。
代理审判员 杨国娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 符慧芸
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0047号
原告季海峰，男，1978年9月29日生，汉族。
委托代理人（特别授权）段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
被告马永陆，男，1970年6月24日生，汉族。
被告马永嘉，男，1967年5月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省保定市涿州市教军场街11号。
负责人张希鹏，经理。
原告季海峰与被告马永陆、马永嘉、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由见习审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季海峰及其委托代理人段保剑、被告马永陆到庭参加诉讼，被告马永嘉、人保涿州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季海峰诉称，2011年9月17日10时，马永陆驾驶苏M×××××轿车由北向南行驶至本市城东工业园区时，与前方同向驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定马永陆负事故的全部责任。另查，马永陆驾驶的轿车为马永嘉所有，并在人保涿州公司投保交强险。故请求判令被告赔偿原告各项损失160720.64元，并负担本案诉讼费。
被告马永陆辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，原告起诉的医药费24737.25元中有1万元是我支付的，中医院的医药费中我支付了15000元。营养费按10元／天计算住院期间，出院后的营养费按10元／天计算2个月，住院伙食补助费按10元／天计算，护理费按60元／天计算住院51天和出院后2个月，误工费的标准偏高、时间偏长，伤残赔偿金按法律规定，被抚养人生活费希望原告酌情考虑，交通费500-800元。
被告马永嘉未作答辩。
被告人保涿州公司辩称，一、请求法院依法核实事故车辆行驶证及驾驶人员驾驶证。二、根据被答辩人提供的证据，能够证实被答辩人及其被抚养人均为农村户口，因此，被答辩人起诉的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农民纯收入标准计算。三、诉讼法、鉴定费等间接损失不属于交强险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2011年9月17日10时，马永陆驾驶苏M×××××轿车由北向南行驶至本市城东工业园区时，与前方同向驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定马永陆负事故的全部责任。事发后，原告在泰兴市中医院住院治疗，于2011年9月23日出院，共住院6天，花去医疗费15143.10元（其中15000元由被告马永陆支付，143.10元由原告支付）。2011年9月23日至2011年11月6日，原告入泰兴市人民医院住院治疗，共住院44天，花去医疗费22359.8元（其中10000元由被告支付，12359.8元由原告支付），出院医嘱建议休息半年，其中卧床休息2个月，加强营养。原告另发生门诊费用2377.5元。
另查明，苏M×××××轿车原为张艳利所有后转归马永嘉，其为该车向人保涿州公司投保交通事故责任强制保险。事发时，马永陆系向马永嘉借用车辆。
再查明，季海峰夫妇生育有一女季佳（2002年6月24日生）一子季宇恒（2005年1月27日生）。季海峰于2010年3月26日入江苏亚太泵阀有限公司工作，从事镗床工种。该公司的住所地为泰兴市经济开发区城东工业园区，该地址位于本市城区东郊。
2012年10月18日，兴化市第三人民医院受本院委托对季海峰的伤残程度进行了鉴定，季海峰因2011年9月17日交通事故致4肋以上骨折，构成X（十）级伤残；胸膜粘连构成X（十）级伤残；右髂骨、右耻骨及双坐骨骨折后骨盆畸形愈合，X（十）级伤残。
上述事实，有原告提供的交强险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、出院证、出院结账凭证、用药清单、医疗费发票、江苏亚太泵阀有限公司出具的证明、该公司的营业执照、常住人口登记卡、泰兴市河失派出所出具的证明、司法鉴定书、鉴定费发票、民事调解书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
案件审理过程中，原告季海峰与被告马永陆经本院主持调解，双方自愿就超过交强险部分的损失达成调解协议，本院依法制作（2013）泰燕民初字第0047-1号民事调解书，该调解书已履行完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，肇事车辆在被告人保涿州公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，关于超过部分的损失，马永陆已与原告达成调解协议，并已履行完毕，故本院不再确认被告马永陆承担赔偿责任。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费39880.4元；2、住院伙食补助费1000元［20元／天×（6天＋44天）］；3、营养费，原告住院50天，出院医嘱建议卧床休息2个月，加强营养，故营养期限为110天（50天＋60天），则营养费为2200元（20元／天×110天）；4、护理费，原告住院50天，出院医嘱建议卧床休息2个月，卧床休息期间需进行护理，则护理期限为110天，原告主张护理标准按80元／天计算不违反法律规定，故护理费为8800元（80元／天×110天）；5、误工费，原告在江苏亚太泵阀有限公司从事镗床工作，参照制造业在岗职工平均工资标准，原告要求按2000元／月标准计算，本院予以认可。关于误工期限，原告住院50天，出院医嘱建议休息半年，故误工期限为230天（50天＋30天×6个月），误工费应为15333.3元［（2000元／月÷30天／月）×230天］；6、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，并提供其所在单位出具的证明证实事发前一年，原告工作、居住、生活均在该单位，该单位住所地位于本市城区东郊，属于城镇区划范围内，故按照城镇居民标准计算。原告之伤构成三个十级伤残，原告主张残疾赔偿金57950.2元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金6000元；8、被抚养人生活费8770.02元（7693元／年×（8年＋11年）÷2人×12%］；9、交通费1000元。以上项目合140933.92元，由被告人保涿州公司在交强险限额范围内赔偿原告107853.52元（医疗费用项目10000元＋伤残项目97853.52元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告季海峰人民币107853.52元。
驳回原告季海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，鉴定费840元，合计1405元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
见习审判员严丽娟
二〇一三年三月十三日
书记员 高晓燕
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执87号
申请执行人:杜存军，男，1978年9月出生，汉族。
被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。
法定代表人：戴进国，董事长。
本院立案执行的申请执行人杜存军申请执行被执行人安徽圣雷科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。立案标的为12720元。执行中发现被执行人已停产停业，其房产和土地在另案中抵押且已被查封，等待处置。未发现被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 浩
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执87号申请执行人:杜存军，男，1978年9月出生，汉族。被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。法定代表人：戴进国，董事长。本院立案执行的申请执行人杜存军申请执行被执行人安徽圣雷科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。立案标的为12720元。执行中发现被执行人已停产停业，其房产和土地在另案中抵押且已被查封，等待处置。未发现被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班 浩代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年六月十三日书 记 员  陈 亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬东行初字第29号
原告应秀娥。
委托代理人钟信康（特别授权代理）。
被告宁波市房产管理局，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路259号。
法定代表人郑世海，局长。
第三人钟小旺。
原告应秀娥诉宁波市房产管理局房屋行政登记一案，于2010年12月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，并于2010年12月9日向被告送达了起诉状副本和证据材料。在审理期间，原告应秀娥于2010年12月14日向本院提起撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告应秀娥向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告应秀娥撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告应秀娥减半负担25元。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈 煜
代理审判员 翟建超
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 励吉辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路83号。
法定代理人：刘同举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周莉，女，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁娟，女，1973年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
再审申请人克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达公司）因与被申请人周莉、梁娟委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博达工贸公司申请再审称，一、双方签订的《房产委托管理合同书》第4.1条约定周莉、梁娟缴纳的17.5%税金，是根据法律规定确定。我公司提供的克拉玛依市地方税务局克市地税发〔2003〕181、182号文件和克市地税发〔2011〕142号补充通知，说明租赁期间的税率处于变动状态。在合同约定代缴的税金与税务机关纳税发生变化时，应当以我公司代扣代缴税款的实际数额为准。双方签订的《委托管理房产收益表》约定的受益金扣除了税费，由我公司承担税率浮动的风险，税费部分多不退少不补。因此，对扣除税费之后领取受益金的数额应按照购买商铺价款的9.9%计算。故原判决对我公司提交双方按9.9%比例支付纯受益金的证据不予采纳错误。二、双方签订的《房产委托管理合同》约定委托代缴，我公司没有义务每年向周莉、梁娟出具完税凭证，周莉、梁娟若对受益金数额有异议，应当在领取每年受益金之后的一年内提出，周莉、梁娟在合同期内未提出异议，不存在开始计算诉讼时效的问题，其对2013年之前的受益金所享有的请求权已超过法定的诉讼时效期间。原判决判令我公司向周莉、梁娟支付2006年至2016年的受益金和利息，属于适用法律错误。综上，我公司请求对本案予以再审。
周莉、梁娟提交意见称，双方签订的《房产委托管理合同》约定博达工贸公司每年向我们支付100137.6元的受益金，并由博达工贸公司从受益金中代扣代缴税费17.5%的税款即17524.08元。合同签订后，双方均按该约定履行，从未对合同受益金进行过变更。而且，在每年领取税后受益金时，博达工贸公司也未告知我们实际缴纳的税额。2016年10月12日，克拉玛依市地方税务局稽查局出具了克地税稽通（2016）303号税务事项通知书，我们才知道博达工贸公司代扣代缴的数额与实际纳税数额不一致、多扣我们的受益金的事实。因此，本案的诉讼时效期间并未届满。另，折入总房款中的受益金不影响差额部分所有权的归属。我们认为应当驳回博达工贸公司的再审申请。
本院经审查认为，一、涉案《房产委托管理合同》约定周莉、梁娟将其位于克拉玛依市准噶尔路75号准噶尔大厦二层A区29-2号的房产委托给博达工贸公司进行管理、委托期限自2006年2月27日至2016年2月26日、博达工贸公司按购房总价的12%向周莉、梁娟支付房产受益金100137.60元并扣除受益金的17.5%代缴税款，因此，该合同的性质应当属于委托合同，而不是租赁合同，本案的案由应当确定为委托合同纠纷。涉案《委托管理房产受益表》显示博达工贸公司在合同履行期间应支付的100137.60元受益金中扣除代缴的税款17524.08元后每年应向周莉、梁娟发放受益金82613.52元，这足以证实博达工贸公司支付的受益金是以购房价的12%支付的事实，博达工贸公司认为双方对受益金的支付变更为按购房价的9.9%计算即82613.52元没有依据，也与合同约定相悖。博达工贸公司代扣代缴税款部分的金额大于实际缴纳的金额，差额部分仍应属于周莉、梁娟应得的受益金。博达工贸公司应当向周莉、梁娟返还未向税务机关交纳的款项。博达工贸公司关于应当按照9.9%的比率计算受益金的理由不能成立。博达工贸公司占有了应当属于周莉、梁娟的款项，应当支付相应的利息。原审人民法院判决其向周莉、梁娟支付利息并无不当。
二、涉案《房产委托管理合同》为委托合同，相关请求权的诉讼时效期间为二年，而不是一年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。博达工贸公司并不能提供证据证明周莉、梁娟在2016年11月7日之前就已经知道实际缴纳税款情况的事实，故原审人民法院以周莉、梁娟收到税务机关向其出具的《税务事项通知书》时间起算诉讼时效期间并无不当。博达工贸公司认为本案的诉讼时效期间已经届满的理由不能成立。
综上，博达工贸公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回克拉玛依博达工贸有限责任公司的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 张 红 见
审判员 玛 依 拉
二〇一七年十月二十四日
书记员 约斯娜尔古丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初159号
原告李广昌，农民。
委托代理人李文策，河北德圣律师事务所律师。
被告高宝平，约40岁。
本院在审理原告李广昌与被告高宝平、杨宗钢、李永刚、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广昌于2016年2月26日自愿向本院申请撤回对被告高宝平的起诉。
本院认为，原告李广昌的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李广昌撤回对被告高宝平起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年二月二十六日
代书记员 徐 盈
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终488号
上诉人（原审第三人）林茂才。
上诉人（原审第三人）李县平。
上诉人（原审第三人）杨小忠。
被上诉人（原审被告）宕昌县人民政府，住所地甘肃省宕昌县人民街105号。
法定代表人李建功，该政府县长。
委托代理人杨敏，宕昌县国土资源局副局长。
委托代理人唐海平，陇南晨源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树东。
委托代理人路哲，甘肃率诚律师事务所律师。
上诉人林茂才、李县平、杨小忠因王树东诉宕昌县人民政府土地行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林茂才、李县平、杨小忠与被上诉人王树东以达成和解为由，向本院提出撤诉申请，原审原告亦提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人林茂才、李县平、杨小忠撤回上诉；
二、准许原审原告王树东撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林茂才、李县平、杨小忠共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 朵利民
代理审判员 张云霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁卫东
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203财保28号
申请人：黄朝仙，女，1972年12月6日生，汉族，职业不详，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：雷云，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201410125277。
委托诉讼代理人：柏承豪，贵州哲瀚律师事务所实习律师，执业证号2301161111409。
被申请人：六盘水扬帆房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇那平路扬帆大厦，统一社会信用代码91520200573329719E。
法定代表人：杨忠达，该公司负责人。
被申请人：张加举，男，1970年5月17日生，汉族，职业不详，住贵阳市云岩区。
申请人黄朝仙与被申请人六盘水扬帆房地产开发有限公司、张加举民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款4880000.00元或查封二被申请人名下房产、土地等财产中同等价值部分。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人六盘水扬帆房地产开发有限公司、张加举的银行存款4880000.00元进行冻结或等额价值的财产进行保全，期限为2017年4月6日至2018年4月5日。
案件申请费5000.00元，由申请人黄朝仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 剑
二〇一七年四月六日
书记员 付习鸿
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12676号
本院于2017年5月11日判决的原告李文丰与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12676号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0112民初12676号民事判决书中第三页倒数第五行：“本院不予支持”补正为：“现原告李文丰撤回该项诉讼请求，本院不持异议”。
审判员 叶福勇
二〇一七年七月五日
书记员 王 妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初12676号本院于2017年5月11日判决的原告李文丰与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12676号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0112民初12676号民事判决书中第三页倒数第五行：“本院不予支持”补正为：“现原告李文丰撤回该项诉讼请求，本院不持异议”。审判员  叶福勇二〇一七年七月五日书记员  王 妍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第940号
原告徐某某。
被告姜某某。
本院在审理原告徐某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告徐某某负担。
代理审判员 盖世杰
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张丽君
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01735号
原告孟祥斌，男，汉族，1955年4月1日出生，住河南省正阳县。
委托代理人范继红，正阳县法律援助中心慎水法律援助受理点工作人员。
被告刘长禄，男，汉族，1950年9月21日出生，住河南省正阳县。
上列当事人排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥斌及其委托代理人范继红和被告刘长禄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥斌诉称，原告与被告刘长禄系同村邻居关系，双方因宅基地纠纷及其他琐事发生矛盾已经10多年，经当地村委调解未能彻底解决。2015年8月28日，被告刘长禄乘原告不在家，雇人将建筑及生活垃圾拉到原告家门，堵塞原告出行道路，原告当即打“110”报警，公安民警到场后劝阻双方。后原告在2015年9月1日为了出行自己将被告刘长禄堵塞原告门前建筑及生活垃圾扒开约1米宽的道路方便出行。2015年9月7日原告打电话问被告刘长禄为什么堵塞原告门口，遭到被告刘长禄的辱骂，后原告到有关部门反映至今未解决。为此诉来本院，请求判令被告刘长禄排除妨碍，清除垃圾，不得影响原告通行及由被告刘长禄承担本案诉讼费用。
被告刘长禄在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称，现场楼板是被告拉去的，但目的是盖自己家的水沟，当时车辆走到原告孟祥斌家门时，由于车辆倒车楼板掉到原告家门口西边，当时楼板还有煤。后来原告孟祥斌自己将楼板挪到自己家门口，以此理由来起诉被告的。
经审理查明，被告刘长禄与原告孟祥斌妻子系亲戚关系，被告刘长禄家人宅基地与原告孟祥斌家相邻，原告孟祥斌居北，被告刘长禄居南。双方因宅基地纠纷及其他琐事发生矛盾已经10多年，经当地村委调解未能彻底解决。原告孟祥斌在盖完自己房屋和院落后，被告刘长禄认为原告孟祥斌房屋及院落超出四邻界限，于是与原告孟祥斌发生纠纷至今。2015年8月28日，被告刘长禄从其他地方将废弃建筑楼板及生活垃圾拉到在原告家门，堵塞原告孟祥斌出行道路，原告孟祥斌经与被告无法协商一致，自己将废弃建筑楼板挪开一部分以方便自己通行。后原、被告双方协商未果，为此双方成讼。
上述事实由当事人身份证明、正阳县慎水乡洪庙村民委员会证明、正阳县国土资源局指界通知书、正阳县国土资源局慎水国土所证明及土地清查表、录音证明、现场照片、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原、被告双方系邻居，理应互谅互让和睦相处，营造一个和谐共处、宽松礼让的生活环境。但双方未能妥善处理其双方之间的纠纷，现被告刘长禄从其他地方将废弃建筑楼板及生活垃圾拉到在原告孟祥斌家门，造成原告孟祥斌出行道路堵塞，给原告孟祥斌的生活造成了一定的影响，侵犯了原告孟祥斌的合法权益。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍，被告刘长禄的行为已构成侵权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，故对原告孟祥斌要求依法判令被告刘长禄排除妨碍，清除垃圾，不得影响原告孟祥斌通行的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长禄称现场楼板目的是盖自己家的水沟及原告孟祥斌自己将楼板挪到自己家门口，以此理由来起诉被告的辩解意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对被告刘长禄辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘长禄排除妨害，于本判决生效后十日内清除堵塞在原告孟祥斌家门口的废弃建筑楼板。
诉讼费100元，由被告刘长禄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱安宏
审判员 隗 征
审判员 徐 佳
二〇一六年一月十一日
书记员 李 佳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初21号
原告成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人刘德成，总经理
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务生法律工作者。
被告张小林，男，汉族，1970年2月生，住南充市顺庆区。
本院在审理原告成都明宇环球商业管理有限公司诉被告张小林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司自愿承担。
审判员 李春霞
二〇一六年三月三十日
书记员 张佳佳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00357号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人路昌麟，男，汉族，1969年7月1日出生，住四川省泸州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年4月24日向本院申请强制执行N0.1546308号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月26日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了N0.1546308号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1546308号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗春兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1222号
申请执行人：赤峰市顺畅物流有限公司。
法定代表人：刘立山，经理。
被执行人：赤峰市隆泰物流有限公司。
法定代表人：蒋晓芳，经理。
被执行人：蒋晓伟，女，汉族。
本院在执行赤峰市顺畅物流有限公司与赤峰市隆泰物流有限公司、蒋晓伟委托合同纠纷一案中，因被执行人赤峰市隆泰物流有限公司、蒋晓伟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1222号申请执行人：赤峰市顺畅物流有限公司。法定代表人：刘立山，经理。被执行人：赤峰市隆泰物流有限公司。法定代表人：蒋晓芳，经理。被执行人：蒋晓伟，女，汉族。本院在执行赤峰市顺畅物流有限公司与赤峰市隆泰物流有限公司、蒋晓伟委托合同纠纷一案中，因被执行人赤峰市隆泰物流有限公司、蒋晓伟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3109号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，1975年3月10日出生，汉族，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告杨李浪，男，1988年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告杨李浪物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月七日
书记员 范小宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3109号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，1975年3月10日出生，汉族。
被告杨李浪，男，1988年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告杨李浪物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月七日
书记员 范小宇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第803号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人许效魁。
被执行人高伦。
被执行人冯好洲。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第351号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月十三日
书 记 员 扈 强
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临法执�第803号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：3民 事 裁 定 书（2015）临法执字第803号申请执行人王建平，个体。被执行人王美玲，个体。本院在执行王建平申请执行王美玲民间借贷纠纷一案中，在执行中，因双方当事人达成和解协议，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第182号民事判决书的本次执行程序。如到期未履行，申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 王世平二〇一五年七月四日书记员 杨 哲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7441号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵原超，重庆子希律师事务所律师。
被告：向国仁，男，1975年12月22日出生，住重庆市黔江区。
原告刘广东与被告向国仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人赵原超到庭参加了诉讼；被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金6万元及利息7200元；2、以借款本金6万元为基数从2013年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告于2013年3月25日签订借款协议约定，被告向原告借款6万元，分期还款的期限为12个月，自2013年4月15日至2014年3月15日，原告按约定向被告支付了借款；借款到期后，被告未全部归还借款本息，原告遂起诉来院。
被告向国仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、银行打款流水，能证明原、被告于2013年3月25日签订借款协议、信用咨询及管理服务协议及还款管理服务说明书约定，被告向原告借款6万元，分期还款的期限为12个月，自2013年4月15日至2014年4月15日，经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告专用账号中；本息偿还方式，被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息；若被告提前还款，须在被告和原告商定的日期当日或之前，由被告一次性将当月应还款、剩余本金、同时支付提前还款的违约金（剩余本金的5%），存入商定后原告所提供的指定还款账户中；违约规定，若被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金如未按还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，（2）罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算，（3）如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则上第（1）、（2）项执行；原告保留将被告违约失信的相关信息在媒体披露的权利；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用将由被告承担。“服务费”是指因冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由被告支付给乙方的报酬；对于冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告提供的系列信用服务，被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费人民币14400元、信访咨询费人民币200元；经被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准；若甲方提前还款给《借款协议》下的特定出借人：（1）若被告提前还款，须在征得冠群驰骋投资管理（北京）有限公司同意后三日内，一次性偿还当月应还款、所有剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%；（2）因被告未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由甲方承担。还款时间：请在每月15日18点之前，将每月还款额足额存到借记卡里，逾期将产生不必要的罚息和逾期违约金，并会影响个人信用记录；请务必牢记此还款日，此还款日期不因节假日顺延；如还款日为每月30日，那么2月还款日为2月28日；若采用跨行转账方式汇入还款账户，请提前一周进行划转，冠群公司将以成功收到还款金额时间为准，记录还款时间。原告于2013年3月25日向被告支付了借款4.54万元，当日，原告的高度关联冠群驰骋投资管理(北京)有限公司出据了原告代被告支付服务费1.46万元的收据；借款到期后，被告未归还借款本息，原告遂起诉来院。上述证据具有客观性、关联性(收据除外)和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。原告出据了与自己高度关联的冠群驰骋投资管理(北京)有限公司服务费1.46万元的收据，又未提供服务费实际产生的依据，故被告向原告的实际借款应为4.54万元；该借款到期后未归还，其行为已构成违约，但其违约责任约定超过以实际借款本金4.54万元为基数按年利率24%计算的利息，不符合法律规定，故被告应当承担归还原告借款本金4.54万元及支付从2013年3月25日(借款之日)起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向国仁在本判决生效后10日内归还原告刘广东借款本金4.54万元及支付从2013年3月25日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告向国仁负担(原告已付740元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 徐新春
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 詹前平
书 记 员 覃 杰
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执225号
申请人周恒照男汉族，
被执行人德州罗密机床有限公司地址德州经济技术开发区353省道以南抬头寺以东600米法定代表刘东峰
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲终（2015）第1162号仲裁终局裁决决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
查封被执行人罗密机床有限公司银行存款10200元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘二兴
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第175号
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人张卓民，董事长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告姬厚林，居民。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉被告姬厚林商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉称，2007年3月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的曲阜新区富邦财富港3号楼D单元316室。合同签订后，被告至今未交付购房款，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东富邦盛世房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 海
山东省临朐县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1600号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张策军。
被执行人张艳军。
被执行人马爱军。
被执行人张召艳。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1885民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异64号
案外人苏建军，男，汉族，住抚松县。
委托代理人陈秀芝，女，汉族，住抚松县。
申请执行人赵娜，女，汉族，住抚松县。
被执行人翟利刚，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。地址：抚松县。
法定代表人宋淑艳，系经理。
委托代理人宋文慧，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人赵娜与被执行人翟利刚、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人苏建军于2016年12月17日对我院（2016）吉0621执169号之一执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T4**号小型汽车的燃油补助费，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，一、2011年6月30日，案外人与抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司签订了出租车承包合同，合同约定，有效期为8年，从2011年6月30日至2019年6月29日止。二、案外人所有的吉F4T4**号车辆系个人财产，是案外人向白山市长铃汽车销售有限责任公司购买，并将款项汇入到白山市长铃汽车销售有限责任公司员工姜骅轩在建设银行的账户上（4340610871117XXX），汇款金额41800元，不是案外人承包公司车辆，而是案外人个人财产。三、合同同时约定，第五条，车辆的油料、维修、检测及燃油补助的发放（二）现无燃油补助，如向国家申请可以给补助，该补助归案外人所有，由被执行人统一领取发放。合同签订后，在2014年之前被执行人都于每年的12月之前统一将车辆燃油补助费以转帐的方式汇到案外人指定的账户上。在2015年之后抚松县运输管理所将车辆燃油补助费直接汇入到案外人在邮政储蓄银行开设的账户上。要求解除对吉F4T4**号车油补的扣留。案外人提交了车辆买卖合同、出租车承包合同、中国建设银行存款凭条、邮政储蓄银行存折各一份。
本院查明：赵娜与翟利刚、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年11月19日作出（2015）抚民一初字第831号民事判决书，一、……；二、……；三、被告翟利刚、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司连带赔偿原告赵娜各项损失49,741.45元，于判决生效之日起10日内付清；四、……。2016年1月6日赵娜申请执行，2016年9月6日我院作出（2016）吉0621执169号之一执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号的燃油补助费。
另查明，吉F4T4**号小型汽车车籍在抚松县公安局交通警察大队登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，燃料消耗补贴在抚松县运输管理所登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，吉F4T4**号小型汽车燃油补助费登记在被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司名下，我院扣留并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回苏建军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李凤娟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执554号
申请执行人赵振，男，1992年3月12日出生，汉族。
申请执行人赵要华，男，1960年3月3日出生，汉族。
申请执行人殷有祥，男，1951年1月13日生，汉族。
被执行人袁海燕，女，1958年8月19日生，汉族，居民身份证码号码320104195808190440。
申请执行人赵振、赵要华、殷有祥与被执行人袁海燕民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）栖迈民初字第706号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人袁海燕名下无银行存款，在南京地区名下无车辆、房产、国土等可供执行财产。申请执行人申请执行时，被执行人袁海燕因涉刑事案件尚在江苏省常州监狱服刑，刑期至2016年12月31日。申请执行人曾提供线索称，被执行人袁海燕在本市建邺区某某村因拆迁可取的拆迁补偿款。后承办人至南京市建邺区房屋征收办公室及南京建邺房地产拆迁建设有限公司了解，工作人员均回复，未发现有被执行人袁海燕的拆迁信息。现申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人袁海燕加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 晨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2065号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市通化市东昌区江南修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被告：杜少为，男，1975年6月27日出生，汉族，现住辽宁省营口市。
被告：李妍，女，1978年8月15日出生，汉族，现住辽宁省调兵山市。
修正药业集团营销有限公司与杜少为、李妍委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费517.00元，减半收取计259元，由原告修正药业集团营销有限公司负担。
审判员 单晓惠
二〇一七年八月二十一日
书记员 范文博
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：宋庆波，行长。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：许泽兴，男，住四川省峨眉山市。
被告：杨淑枝，女，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴。
本院于2016年2月24日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称中国邮政储蓄银行峨眉山支行）诉被告许泽兴、杨淑枝、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼，被告许泽兴、杨淑枝、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行诉称：2014年10月24日，被告许泽兴、杨淑枝与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款250000元，期限为从2014年10月至2015年10月，利息为年利率10%，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许泽兴、杨淑枝上述借款提供连带责任保证。2014年10月24日，原告按照约定向被告许泽兴、杨淑枝放款250000元。截止2016年2月17日，许泽兴、杨淑枝共计归还利息27290.49元。借款到期后，许泽兴、杨淑枝分别于2015年12月21日归还借款本金0.03元、2016年3月14日归还60700元。经原告多次催收，截止2016年4月18日，许泽兴、杨淑枝尚拖欠借款本金189299.97元、利息和罚息11512.04元。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告许泽兴、杨淑枝归还借款本金189299.97元、利息和罚息11512.04元，并从2016年4月19日起至款清之日止按年利率13%计利息和罚息；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告许泽兴、杨淑枝应还的全部款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告许泽兴、杨淑枝、金丰公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月9日，被告许泽兴向原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行申请贷款250000元，借款用途为购买蔬菜。10月24日，许泽兴与原告签订了小额贷款借款合同，约定借款250000元，借款期限为2014年10月至2015年10月，按照年利率10%计算利息，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许泽兴上述借款提供连带责任保证。原告按照约定向被告许泽兴放款250000元。
截至2014年2月17日，被告许泽兴共计支付利息27290.49元；截至2016年4月18日，许泽兴共计归还本金60700.03元，尚欠借款本金189299.97元、利息和罚息11512.04元。
另查明，被告许泽兴、杨淑枝于1986年2月1日登记结婚。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、结婚证、组织机构代码证、营业执照、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、还款计划表、已付和差欠本金与利息明细表以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告许泽兴之间的借贷合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行已按照约定履行了自己的全部合同义务，被告许泽兴未按合同约定履行还款付息义务，双方之间合同之债成立。被告许泽兴、杨淑枝系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告杨淑枝应承担共同偿还的责任。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对许泽兴所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告许泽兴、杨淑枝、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告许泽兴、杨淑枝在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金189299.97元及利息（截止2016年4月18日的利息为11512.04元；逾期利息从2016年4月19日起以189299.97元为计算基数按年利率13%计算至付清之日止）;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告许泽兴所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)2585元，由被告许泽兴、杨淑枝、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年四月二十日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初1037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：宋庆波，行长。委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：许泽兴，男，住四川省峨眉山市。被告：杨淑枝，女，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：许泽晴。本院于2016年2月24日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称中国邮政储蓄银行峨眉山支行）诉被告许泽兴、杨淑枝、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼，被告许泽兴、杨淑枝、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行诉称：2014年10月24日，被告许泽兴、杨淑枝与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款250000元，期限为从2014年10月至2015年10月，利息为年利率10%，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许泽兴、杨淑枝上述借款提供连带责任保证。2014年10月24日，原告按照约定向被告许泽兴、杨淑枝放款250000元。截止2016年2月17日，许泽兴、杨淑枝共计归还利息27290.49元。借款到期后，许泽兴、杨淑枝分别于2015年12月21日归还借款本金0.03元、2016年3月14日归还60700元。经原告多次催收，截止2016年4月18日，许泽兴、杨淑枝尚拖欠借款本金189299.97元、利息和罚息11512.04元。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告许泽兴、杨淑枝归还借款本金189299.97元、利息和罚息11512.04元，并从2016年4月19日起至款清之日止按年利率13%计利息和罚息；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告许泽兴、杨淑枝应还的全部款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告许泽兴、杨淑枝、金丰公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年10月9日，被告许泽兴向原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行申请贷款250000元，借款用途为购买蔬菜。10月24日，许泽兴与原告签订了小额贷款借款合同，约定借款250000元，借款期限为2014年10月至2015年10月，按照年利率10%计算利息，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许泽兴上述借款提供连带责任保证。原告按照约定向被告许泽兴放款250000元。截至2014年2月17日，被告许泽兴共计支付利息27290.49元；截至2016年4月18日，许泽兴共计归还本金60700.03元，尚欠借款本金189299.97元、利息和罚息11512.04元。另查明，被告许泽兴、杨淑枝于1986年2月1日登记结婚。上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、结婚证、组织机构代码证、营业执照、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、还款计划表、已付和差欠本金与利息明细表以及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告许泽兴之间的借贷合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行已按照约定履行了自己的全部合同义务，被告许泽兴未按合同约定履行还款付息义务，双方之间合同之债成立。被告许泽兴、杨淑枝系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告杨淑枝应承担共同偿还的责任。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对许泽兴所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告许泽兴、杨淑枝、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告许泽兴、杨淑枝在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金189299.97元及利息（截止2016年4月18日的利息为11512.04元；逾期利息从2016年4月19日起以189299.97元为计算基数按年利率13%计算至付清之日止）;二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告许泽兴所欠上述款项承担连带清偿责任。案件受理费(已减半收取)2585元，由被告许泽兴、杨淑枝、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘美凤二〇一六年四月二十日书记员  袁卓雅附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02037号
申请执行人杨元林
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司
法定代表人张小卫，董事长。
申请执行人杨元林申请执行被执行人湖南广润园林景观工程有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南广润园林景观工程有限公司银行存款人民币190000元，或扣留、提取被执行人湖南广润园林景观工程有限公司收入人民币190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 琼
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曾执字第409号
申请执行人李平，个体工商户。
被执行人胡小东，无职业。
本院依据已经发生法律效力的2008年3月20日作出的（2008）曾民初字第180民事判决书，于2008年11月17日向被执行人胡小东发出执行通知书，责令被执行人于2008年11月20日前履行法律文书确定的义务。但被执行人胡小东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年四月八日
书记员 张成滨
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1863号
原告德清县东来化学有限公司，住所地浙江德清县新市镇
环城北路1号。
法定代表人施海若，该公司董事长。
委托代理人熊庆，浙江莫干山律师事务所律师。
被告慈溪市通源塑业有限公司，住所地浙江慈溪市三北镇
田央村。
法定代表人孙士新，该公司总经理。
委托代理人陈宏生，被告职员
，家住浙江慈溪市三北镇田央村下田央。
本院在审理原告德清县东来化学有限公司与被告慈溪市通
源塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县东来化学有
限公司以补充证据为由于2009年10月22日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告德清县东来化学有限公司的申请符合法律
规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清县东来化学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳635.5元，由原告德清县东来化学有
限公司负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 顾美玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第96号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人潘龙，男。2000年1月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元；2003年7月因诈骗被劳动教养一年。2006年3月因犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2010年11月4日被释放。因本案于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人潘龙犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年8月末的一天，被告人潘龙在沈阳市苏家屯区其承租房内容留刘X吸食冰毒。2013年9月18日0时许，被告人潘龙在沈阳市苏家屯其承租房内容留程XX吸食冰毒。2013年9月末的一天中午，被告人潘龙在沈阳市苏家屯区其承租房内容留刘XX吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘XX、程XX证言，情况说明，释放证明，指认现场照片，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘龙违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食冰毒提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李智博
二〇一四年二月十二日
书记员 尹金金
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）新2723刑更字第1号
罪犯玛汗.玛依汗，男，1966年5月15日出生，哈萨克族，高中文化程度，农民，现住温泉县查干屯格乡厄尔格特布呼村文明路东三巷2号，现罪犯取保。
2017年1月16日本院作出了（2016）新2723刑初字第40号刑事判决，以非法猎捕，杀害珍贵濒危野生动物罪判处罪玛汗.玛依汗有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。现温泉县人民法院建议对罪犯玛汗.玛依汗暂于监外执行。
经查，玛汗.玛依汗确系患高血压三级，高血压性心脏病，脑梗塞，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）的规定，决定将罪犯玛汗.玛依汗暂于监外执行。
二〇一七年三月三十日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1845号
原告：滦县国土资源局，住所地滦县新城滦河西道151号。
法定代表人：朱桂峰，该局局长。
委托诉讼代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
被告：唐山金古月实业有限公司，住所地河北省唐山市高新区荣华道北侧。
法定代表人：胡智学，该公司董事长。
委托诉讼理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
原告滦县国土资源局与被告唐山金古月实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员徐亚茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦县国土资源局委托代理人廖宝忠、被告唐山金古月实业有限公司委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县国土资源局诉称，2014年12月22日，原告滦县国土资源局与被告唐山金古月实业有限公司签订了合同编号为C1302232014B00442号的《国有建设用地使用权出让合同》，被告受让了滦县经济开发区北区内、台北路北侧（2014-41）号地块，土地出让价款为3750.2129万元。合同第十条第一款规定：本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；第三十条规定：受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项1‰向出让人缴纳违约金。
被告于2014年12月26日交纳了土地出让金1900万元，但未按合同约定按期缴纳剩余土地出让及1850.2129万元。原告分别于2015年2月3日、2015年5月11日、2016年1月26日、2016年4月7日四次向被告下达催缴通知，要求被告依法履约，严格执行合同。截止起诉之日，被告依然欠缴1850.2129万元的土地出让金，同时被告还应承担违约责任，由于被告未按合同约定时间付清土地出让价款，构成违约，应支付逾期付款违约金。（从2015年1月22日起至实际付清之日止，按1.8502129万元／日计算）rhan简易程序公开开庭进行了审理。原告滦县国土资源局。现原告请求法院判令：1.被告支付土地出让金1850.2129万元；2.被告支付逾期付款违约金（从2015年1月22日起至实际付清之日止，按1.8502129万元／日计算）；3.被告承担本案诉讼费。
被告唐山金古月实业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告出具“转移所有权”凭证《土地使用权证》；并请求按中国人民银行同期利率支付违约金。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、建设用地使用权出让合同，证明原、被告存在出让土地的合同关系；
证据二、成交确认书，证明被告合法受让土地并接收；
证据三、交费票据，证明被告已交纳部分出让金；
证据四、催收通知书和送达回执，证明原告多次催促被告交纳出让金。
经庭审质证，被告金古月实业有限公司对原告提交的证据均无异议，故此，本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明：经滦县人民政府批准，原告国土局于2015年2月26日对滦县经济开发区北区内、台北路北侧的地块（宗地编号2014-41，土地面积76927.45平方米）进行挂牌出让。2014年12月15日，被告金古月实业有限公司以3750.2129万元的价格竟得该地块土地使用权，双方签订成交确认书。同时，签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号：C130223201443。合同约定，本合同项下宗地的面积为76927.45平方米，每平方米价格为人民币487.5元，该宗地国有建设用地使用权出让总价款为3750.2129万元；原告在2014年12月23日前将该宗地交付给被告；合同还约定“受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”；原、被告双方还对合同的其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了宗地交付义务，被告于2014年12月26日交纳土地出让金1900万元，截止起诉之日，被告尚欠土地出让金1850.2129万元至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、付款收据，催缴土地出让金及送达回执等证据予以证明。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及质证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：合同违约金如何计算。
本院认为，建设用地使用权出让合同是指市、县人民政府土地管理部门以土地所有者的身份将土地使用权在一定期限内让与土地使用者，土地使用者支付出让金的合同。土地管理部门的主要义务是交付出让的土地，土地使用者的主要义务是支付出让金。原告滦县国土局与被告唐山金古月实业有限公司在平等、自愿的基础上，通过竞拍方式确定土地使用者，双方按照竞拍确定的价格所签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人真实意思表示，未违反我国现行法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告国土局按照合同约定履行了交付出让土地的义务，被告唐山金古月实业有限公司即负有按照合同约定按时支付土地出让价款的义务。被告唐山金古月实业有限公司不按合同约定支付土地出让价款的行为属违约行为，应承担违约责任。原告滦县国土资源局请求被告支付拖欠的土地出让金1850.2129万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付自2015年1月22日起，每日按延迟支付款项的1‰支付违约金至全部清偿之日止。被告唐山金古月实业有限公司主张违约金过高，请求减少，因为违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿。我们国家也依据公平与诚实信用原则，对于约定的违约金过分高于实际损失的情况做出了限制性规定。故结合本案的合同履行情况、当事人的过错程度及房地产市场的预期利益等因素综合考虑，应当认定该违约金的约定过高，应依法对违约金的计算标准予以调整。被告请求符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人就违约金不能达成协议，另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而且如果按照合同约定计算，违约金明显超过逾期付款总额的30%，故本院对于违约金在逾期付款1850.2129万元的30%范围内予以支持，确认违约金为1850.2129万元×30%=555.0657万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐山金古月实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滦国土资源局土地出让金1850.2129万元；
二、被告唐山金古月实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付滦县国土资源局逾期付款的违约金555.0657万元；
三、驳回原告滦国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66406元，由被告唐山金古月实业有限公司负担。此款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当的事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一六年八月十一日
书记员 李 冰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第72号
申请执行人：田桂荣，女，满族，1960年5月10日出生，住高碑店市。
被执行人：河北燕春房地产开发有限公司。
法定代表人：杨春靖，该公司总经理。
住所保定白沟仁和家园北侧绿色食品售楼部。
本院在执行田桂荣与河北燕春房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人河北燕春房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第9222号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孟维振
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第72号
申请执行人黄永军。
被执行人刘文建。
原告黄永军与被告刘文建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第2438号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第72号申请执行人：田桂荣，女，满族，1960年5月10日出生，住高碑店市。被执行人：河北燕春房地产开发有限公司。法定代表人：杨春靖，该公司总经理。住所保定白沟仁和家园北侧绿色食品售楼部。本院在执行田桂荣与河北燕春房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人河北燕春房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第9222号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十四日书 记 员  孟维振
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4835号
原告汤贺旺。
委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
被告安佳佳。
被告于伟杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，地址河北省廊坊市大城县东盛大街。
被告大城县一汽汽车销售服务有限公司，地址河北省大城县津保路童子道口。
法定代表人杨宝良，公司经理。
委托代理人田德庆，公司职员。
原告汤贺旺与被告安佳佳、被告于伟杰、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司、被告大城县一汽汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤贺旺委托代理人郭洁，被告安佳佳、被告于伟杰、被告大城县一汽汽车销售服务有限公司委托代理人田德庆到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤贺旺诉称，2015年6月26日10时30分许，被告安佳佳驾驶冀R×××××号车辆行驶至津静公路长途汽车站附近时，车辆所载污泥洒落，致使其后侧胡维胜所驾驶的津H×××××号车辆轧泥侧滑撞路侧电灯杆，致胡维胜车损及人员受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，安佳佳负事故的全部责任，胡维胜无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告汤贺旺车损27000元、施救费1400元、拆解费2700元、评估费1350元。
以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按责任比例承担，诉讼费由被告承担。
被告大城县一汽汽车销售服务有限公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆登记所有人为我公司，车辆是被告于伟杰从我公司分期付款购买，故我公司保留车辆所有权。对该车施救费票据、评估费票据没有异议，不承担评估费。对拆解费不认可。因残值问题未解决，该车辆如报废所有残值应归我公司所有，故对评估报告不认可，申请重新评估。
被告安佳佳辩称，我驾驶的车辆实际所有人是于伟杰，我是他雇用的司机，该次事故由车主和保险公司承担赔偿责任。
被告于伟杰辩称，安佳佳驾驶的车辆是我贷款购买，挂靠在一汽公司，在未还清贷款之前一汽公司保留所有权。安佳佳是我雇用的司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2015年6月26日10时30分许，被告安佳佳驾驶冀R×××××号车辆行驶至津静公路长途汽车站附近时，车辆所载污泥洒落，致使其后侧胡维胜所驾驶的津H×××××号车辆轧泥侧滑撞路侧电灯杆，致胡维胜车损及人员受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，安佳佳负事故的全部责任，胡维胜无事故责任。事故后原告汤贺旺的车损经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估为27000元，该车整体损坏严重，无修复价值，残值由事故当事人与负责赔偿的保险公司协商处理，支付施救费1400元、拆解费2700元、评估费1350元。
另查，胡维胜驾驶的事故车辆登记所有人为汤贺旺。安佳佳驾驶的事故车辆登记所有人为大城县一汽汽车销售服务有限公司，实际所有人为于伟杰，安佳佳为于伟杰雇用的司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估费票据、拆解费票据、施救费票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，安佳佳在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了强制保险，该保险公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由冀R×××××号车辆实际所有人于伟杰承担全部赔偿责任。被告安佳佳为雇员、大城县一汽汽车销售服务有限公司为登记所有人在本案中不承担赔偿责任。原告汤贺旺的车损是经公安静海分局交警支队城区大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的评估，本院予以确认。但因残值部分未作出评估，原、被告就残值部分又未达成一致，故本院酌情残值按车损评估价格27000元的10%计算，即2700元，车辆残值归原告所有。原告汤贺旺主张的车损27000元、施救费1400元、拆解费2700元、评估费1350元，证据充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在强制保险限额内赔偿原告汤贺旺车损2000元。
二、被告于伟杰赔偿原告汤贺旺车损25000元、施救费1400元、拆解费2700元、评估费1350元，共计30450元，扣除残值价格2700元，被告于伟杰实际赔偿原告汤贺旺27750元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告于伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年十月十八日
书记员 方崇颐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1099号
申请执行人黄宗杰，男，1972年8月1日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏双坚，男，1978年8月5日出生，汉族，德化县人。
申请执行人黄宗杰与被执行人苏双坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄宗杰于2014年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息和案件受理费275元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人的工资已被我院依法扣留，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年五月十三日
书记员 何东辉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1219号
申请执行人：郑桂花。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人郑桂花与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资9671元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2900元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1372号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第100号
原告王润涛，男，1985年12月4日生，汉族。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱镇法律服务所，法律工作者。
被告潍坊禹神防水材料有限公司。
法定代表人隋建春，经理。
被告侯会亭，男。
被告王兰敏，男。
原告王润涛诉被告潍坊禹神防水材料有限公司、侯会亭、王兰敏买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡玉顺到庭参加了诉讼，被告潍坊禹神防水材料有限公司、侯会亭、王兰敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月22日，被告购买原告胶粉，并由被告侯会亭、王兰敏出具收料单，货款共计26700元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告胶粉款26700元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月22日，被告潍坊禹神防水材料有限公司购买原告胶粉26.19吨，共计价款26700元，由其工作人员侯会亭、王兰敏在收料单上签字确认。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实由原告提交的收料单、过磅单及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方之间买卖胶粉的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告购买原告的胶粉，应根据等价有偿的原则支付胶粉款，原告诉请判令被告支付胶粉款26700元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告潍坊禹神防水材料有限公司、侯会亭、王兰敏未到庭视为放弃答辩、质证等诉讼权利。被告侯会亭、王兰敏系履行被告潍坊禹神防水材料有限公司的职务行为，依法不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊禹神防水材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王润涛胶粉款26700元；
二、驳回原告对被告侯会亭、王兰敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告潍坊禹神防水材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年三月十三日
书记员 马秋萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第796号
原告：朱某某。
被告：鲁某某。
原告朱某某为与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某到
庭参加诉讼；被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2008年9月29日，被告向原告借款57
000元，约定借款期为1个月，并出具借条1份。借款到期后被
告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被
告归还借款57000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告鲁某某未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院
对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本
院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告未按
约向原告归还借款，显属违约，现原告的诉讼请求理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告鲁某某归还原告朱某某借款57000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市非税资金专户，帐号：81×××01，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
人民陪审员 苏丁江
二〇一一年一月十九日
书 记 员 史 慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执170号
申请执行人耿法忠，农村居民。
被执行人盛君波，农村居民。
申请执行人耿法忠与被执行人盛君波侵权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第613号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人盛君波于2016年4月12日已将所占申请人承包的石灰窑采石坑的土地腾出，并停止侵害、排除妨碍。经现场勘验，涉案中的所占土地已整理干净，地面上无任何附着物，并有照片为证。被执行人盛君波已按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平商初字第613号民事判决终结执行，予以结案。
执行费100元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年五月十二日
书记员 陈忠尧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06937号
原告张素玲，女，1963年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人龚万军、卢春琼，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘敏，女，1981年3月26日出生，住重庆市綦江区。
原告张素玲诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。本案在审理过程中，原告张素玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素玲在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张素玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素玲撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告张素玲承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李巍