贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2622民初1035号
原告：张明兴，男，1993年9月15日生，苗族，贵州省凯里市村民。
委托诉讼代理人：罗兴明，贵州争荣律师事务所律师。
被告：江西交建工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路***号。
统一社会信用代码9136000070574101X2。
法定代表人：张文木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭荣兵，男，1972年12月10日生，江西交建工程集团有限公司职工，现住贵州省黄平县。
原告张明兴与被告江西交建工程集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告张明兴委托诉讼代理人、被告江西交建工程集团有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告救护车费、医疗费、住院伙食补助费等共计156,445.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日上午6时许，原告驾驶摩托车从黄平新州往旧州方向行驶，途经水泥厂路段（湄黄线165公里300米处），车辆冲上被告堆放于路中央的沙石泥土堆，导致原告翻车受伤的道路交通事故。翻车导致原告被甩出十多米远，头部、面部及全身受伤，当场昏迷。事故发生后，原告张明兴被送到黄平县人民医院治疗，因伤势严重转院至黔东南州人民医院抢救及手术治疗。原告在黔东南州人民医院住院治疗至2018年5月17日，稍微好转后申请出院，回家继续服药、卧床康复治疗，至今还不能正常生活，预计6个月后取钢板、安假牙，费用大约5万元，此次交通事故可能导致原告的伤残等级为九级。原告张明兴受伤住院治疗花费巨大，无力支付后期费用，特提起诉讼，请求法院支持原告的上列诉讼请求。
被告江西交建工程集团有限公司辩称，江西交建工程集团有限公司承建的贵州省黄平S204黄平（新州）至旧州改扩建项目水泥厂路段已在2016年交付给黄平交通运输局使用至今，黄平交通运输局未委托被告江西交建工程集团有限公司对该路段进行维修，修补该路段堆放的沙石泥土不是江西交建工程集团有限公司所为，故被告江西交建集团有限公司不是本案适格的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，即原告张明兴的身份证复印件、被告的营业执照及法定代表人身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《贵州省黄平S204黄平（新州）至旧州改扩建工程BT模式投资建设合同》附加协议2、3，证明被告承建黄平（新州）至旧州公路并承担安全责任事故的合同，被告是本次事故的责任主体。本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信，作为本案定案依据。2.事故现场照片一组25张，证明被告在事故地点挖坑、堆放沙石泥土形成路障，且未设置警示标识，导致原告发生交通事故造成人身损害事故。本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信，作为本案定案依据。3.医院病历一组，证明原告受伤后到医院救治及手术情况。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，应依法采信，作为本案定案依据。4.医疗票据，证明原告张明兴因交通事故受伤花去医疗费、材料费、担架队护送费等共计54,276.5元。本院认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信，作为本案定案依据，但该组证据中的担架队护送费不是护送原告张明兴的，故对该笔费用，不予以认定，材料费发票与贵州瑞康达医疗器械有限公司出库单系同一组，费用共9,156.00元。5.代理人罗兴明书写的说明一份，证明原告后继治疗费用还需要5万元的事实。本院认为，该证据缺乏证据的三性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日上午6时2分，原告张明兴驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车从黄平新州镇往黄平旧州镇方向行驶，途经湄黄线165公里300米（小地名：黄平新州镇水泥厂路段）时，冲上右边两条车道上堆上放的沙石泥土，翻车受伤。原告张明兴受伤后，紧急送至黄平县人民医院进行救治。2018年4月22日下午13时21分，原告张明兴因伤情严重，转入黔东南州人民医院住院治疗，2018年5月17日，原告张明兴出院，共住院25天。原告张明兴入院诊断：1、颌面骨多发粉碎性骨折；①.下颌颏部粉碎性骨折，②.双侧下颌骨髁状突骨折并颞颌关节脱位，③.双侧上颌骨骨折，④.鼻骨、颅底骨、颧骨弓、眶板多发粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、颌面部多发皮肤软组织挫裂伤；4、右手背部多发皮肤软组织挫裂伤；5、外伤性11、21、22、33外伤性缺失；6、迟发型颅内损伤待排；7、胸腹腔闭合性损伤待排。出院诊断：1、颌面骨多发粉碎性骨折：①.下颌颏部粉碎性骨折，②.双侧下颌骨髁状突骨折并颞颌关节脱位，③.双侧上颌骨骨折并上颌窦、筛窦积血，④.鼻骨、颅底骨、颧骨弓、眶板多发粉碎性骨折；2、蛛网膜下腔出血并脑脊液鼻漏；3、双下肺挫伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、颌面部多发皮肤软组织挫裂伤；6、右手背部多发皮肤软组织挫裂伤；7、左侧尺骨茎突骨折；8、外伤性11、21、22、33外伤性缺失；9、轻度贫血；10、外伤性胃肠痉挛。原告张明兴受伤医治共花去医疗费（含医疗器械材料费）共计53,488.87元。
另查明，贵州省黄平S204水泥厂至槐花（K3－K9）路段已于2013年10月份交付使用；S204黄平至旧州改扩建项目已经于2016年9月交付使用，交付使用后，黄平交通运输局未委托江西交建工程集团有限公司对上述两路段进行维修。被告江西交建工程集团有限公司承建的该路段，由于该项目在建设期间变更规模重大，至今仍未竣工和交工，该道路的管理者仍是被告江西交建工程集团有限公司。2018年4月22日上午6时2分，原告张明兴驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车，因未按照操作规范安全驾驶至使车辆冲撞公路上的路障发生交通事故，造成驾驶人张明兴受伤和车辆受损的道路交通事故，黄平县公安局交通警察大队事故后出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张明兴承担此次事故的全部责任。交通事故发生路段堆放的沙石泥土等，无施工单位在现场，设置的警示标志被过往车辆压扁，单向三车道堆放了两个车道，留有一个车道供车辆通行。
本院认为，本案争议的焦点是被告江西交建工程集团有限公司作为被告是否适格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张明兴驾驶普通二轮摩托车途经贵州省黄平新州镇水泥厂路段时不慎冲撞公路上的路障发生交通事故导致身体受到伤害，因该路段交付使用后，被告江西交建工程集团有限公司虽未在该路段施工，但由于该路段的建设项目在建设期间变更规模重大，至今仍未竣工和交工，该道路的管理者仍是被告江西交建工程集团有限公司，该公司应对道路的施工单位进行管理，故江西交建工程集团有限公司作为被告主体适格。原告张明兴驾驶摩托车，因未按操作规范安全驾驶，自身也应承担相应的责任。鉴于被告江西交建工程集团有限公司在张明兴因交通事故导致身体受到伤害一事中疏于管理对张明兴受伤的关联性较小，主要是张明兴自己未按操作规范驾驶摩托车引发交通事故受伤，故被告江西交建工程集团有限公司对张明兴受伤引发的赔偿费用承担30%的赔偿责任，被告江西交建工程集团有限公司赔偿后，可向施工单位追偿。原告张明兴因交通事故受伤的赔偿费用如下：1.医疗费53,488.87元；2.护理费，因张明兴受伤住院需人护理，护理费参照《2018年道路交通事故损害赔偿标准》服务业39,047.00元/年计算为2,674.45元（39,047元/年÷365天/年×25天＝2,674.45元）；3.误工费，张明兴受伤住院造成实际误工，参照农、林、牧、渔业计算为3,954.93元（57,742元/年÷365天/年×25天＝3,954.93元）；4.住院伙食补助费2,500.00元（100元/天×25天＝2,500.00元）；5.交通费，张明兴主张交通费2,000.00元，未提供票据，但实际产生有交通费，故本院酌情支持500.00元；6.营养费，原告张明兴主张营养费2,500.00元，鉴于原告张明兴受伤的实际情况，酌情支持2,000.00元；7.康复期间的误工费及后继治疗费，因后继治疗未发生，康复期多少天也不明确，不宜在本案中进行裁判，故待原告张明兴医治结束后再另行起诉。上述七项费用合计65,118.25元，被告江西交建工程集团有限公司应赔偿原告张明兴19,535.48元（65118.25元×30%＝19,535.48元）。
综上所述，被告江西交建工程集团有限公司疏于管理，对原告张明兴因交通事故受伤应赔偿19,535.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江西交建工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张明兴赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用共19,535.48元。
二、驳回原告张明兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,082.00元，减半收取541.00元，由原告张明兴负担378.00元，被告江西交建工程集团有限公司负担163.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 任家华
二〇一八年八月六日
书记员 贾福娣