wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初445号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人黄龙，男，汉族，1988年9月5日出生，初中文化，农民。2016年7月5日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人黄龙犯非法拘禁罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人黄龙对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年4月份，田蓬（已判刑）、郑军二人与被害人魏彦博因承包渭南市电信局光缆工程发生纠纷。2013年4月24日16时许，郑军以说工程之事约魏彦博见面，并将见面地点告诉田蓬。当晚18时许，田蓬、李伟红（已判刑）纠集被告人黄龙及闵星、王伟、张亮（三人均已判刑）等人同郑军分乘两辆小汽车，由渭南市前往西安市轻工市场附近，强行将被害人魏彦博拉上车，到渭南后将被害人魏彦博拉至渭南市高新区良田办良田村谷李组的一处偏僻空地进行殴打，强行让其按照田蓬的意思书写关于电信纠纷工程的情况说明，随后李伟红、田蓬及被告人黄龙等人挟持被害人魏彦博驾车离开。后共同前往西二路南段一烧烤店吃饭，李伟红、王帅（已判刑）对被害人魏彦博进行恐吓，王帅用啤酒瓶将被害人魏彦博打伤。随后将被害人魏彦博带至渭南市高新区高新商务酒店8613房间轮流看管至4月25日早才让其离开。
上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏彦博的报案材料及陈述，渭南市公安局高新分局情况说明，同案犯田蓬、李伟红、闵星、张亮、王伟、王帅的供述及刑事判决书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据与被告人黄龙在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄龙在其朋友与他人产生纠纷时，不能依理循法，妥善解决，竟伙同他人非法剥夺被害人人身自由，核其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄龙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人黄龙在侦审期间如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第730号
罪犯张进华，男，1965年12月15日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）江中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人张进华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币90742.46元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月12日作出（2008）粤高法刑四终字第475号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张进华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张进华获得嘉奖25次；2011年4月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年10月获得表扬；2014年2月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子。罪犯没有履行赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张进华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属于累犯，且没有履行赔偿义务，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张进华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1279号
上诉人（原审被告）罗密，居民。
被上诉人（原审原告）朱翠连，居民。
上诉人罗密因与被上诉人朱翠连财产损害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮小民初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱翠连、罗密分别为淮安市淮阴区御花园小区B区43幢106室、206室住户，双方系楼上下邻居关系。2014年2月15日，朱翠连家发生漏水现象。同年5月下旬，朱翠连与物业公司工作人员、住建局工作人员一起前往罗密家中，经协商，工作人员联系顾登亮将罗密家阳台和厨房的墙体砸开，发现有两处水管接头处有漏水现象，遂进行了修理。修理后约十日左右，朱翠连家发生大面积渗水、漏水。朱翠连、罗密一同前往住建局协调解决，住建局安排顾登亮前往修理，顾登亮将上述两处墙体砸开后发现第一次维修的管道没有接好，其将管道接好后不再漏水。顾登亮两次维修，朱翠连、罗密均未向其支付�修费用。庭审中，朱翠连提交由淮安飞宏物业服务有限公司盖章、顾登亮签字的证明一份，内容为：43#206室室内水管漏水到106室，造成106室室内严重霉变，经物管跟我协商我帮206室修一次。罗密不认可该证明。朱翠连为证明房屋霉变情况，提交照片9张，并陈述第一次漏水后在房屋阳台西边拐角处有1-2平方米的霉变，两次漏水之间，客厅屋顶约10平方米、墙体拐角有几十公分霉变，次卧屋顶有3平方米、墙体有3-4平方米霉变，厨房屋顶有1平方米左右霉变，罗密对照片的真实性无异议，并陈述第一次漏水后朱翠连家的客厅和阳台有霉变，第二次漏水后的房屋受损情况与照片差不多，但认为与其无关。
原告朱翠连诉称，2014年2月15日，朱翠连发现罗密家南阳台内侧向朱翠连家浸水，起初轻微滴漏，后逐渐加重。朱翠连随即找罗密和住建局、物管部门现场确认，经�商后住建局同意维修。时隔一月，朱翠连家原受损处、房间、厨房等又出现大面积漏水浸湿现象。2014年7月2日，住建局委托下属物业管理部门砸开二楼墙面对管道进行了维修，目前漏水现象得到控制。后朱翠连多次要求罗密对受损墙面恢复原状、赔偿装潢损失未果。故诉请法院判令罗密赔偿6000元，承担本案诉讼费用。
被告罗密辩称，朱翠连家房屋受损属实。朱翠连曾与住建局工作人员、物管工作人员、顾登亮一起将罗密家墙体砸开检查漏水原因，当时工作人员承诺查出漏水原因，楼下的损失不需要罗密赔偿才同意砸墙。砸墙后发现阳台洗衣机和厨房都有细微漏水。但之后十天左右，又发生大面积漏水，顾登亮把墙体砸开后发现之前漏水的水管在上一次修理时没有接好，造成严重漏水，顾登亮重新进行了修理。罗密家房屋在装潢之初进行过透水实验，且�翠连家房屋渗漏时，罗密家水表没有走动。因此朱翠连家房屋霉变与其无关，请求法院依法判决。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，罗密家阳台、厨房管道漏水，给朱翠连家造成了房屋损失，应当承担赔偿责任。罗密虽辩称朱翠连家渗水与其无关，但其庭审中亦陈述，第二次漏水事故发生后，经管道修理，未再次漏水，由此可以推知，朱翠连家渗水系罗密家管道漏水所致。另外，朱翠连家第二次发生漏水现象系第一次维修不到位所致，属于扩大的损失，罗密在承担责任后有权向相关责任主体追偿。朱翠连主张房屋损失6000元但未提交证据证明。原审法院认为，朱翠连房屋损失客观存在，为减轻当事人诉累并节约诉讼成本，原审法院实地查看了朱翠连家房屋的受损情况，结合房屋受损部位、受损程度等因素，酌定损失3000元，该款应由罗密承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决罗密于判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱翠连3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由罗密承担。
上诉人罗密不服一审判决，向本院提起上诉称：1、住建局人员、物管人员和顾登亮要求上诉人配合检查漏水原因时承诺上诉人不承担任何责任，在检查过程中，亦未发现是上诉人责任导致房屋渗水。上诉人认为是管道锈蚀或房屋外墙长期淋雨造成渗漏，亦不排除维修人员砸墙时造成管道损害。一审法院未查清两次漏水原因即认定系上诉人责任不当。2、涉案房屋属于政府安置房，质量应由政府负责，一审法院应追加应当承担责任的当事人或委托维修的部门及物管部门参加诉讼，而不应判决上诉人担责。3、被上诉人委托的人员砸墙时导致房屋漏水或漏水程度扩大，应由被上诉人自行承担责任，其可另案向被委托人要求赔偿。4、因住建局、物业公司及顾登亮等均与本案有利害关系，一审法院应追加上述单位或个人参加诉讼，而不应以物业公司和顾登亮出具的证明作为定案依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人朱翠连辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人对第一次砸墙时发现其房�阳台洗衣机位置和厨房有轻微漏水，维修后时间不长，相同位置再次发生大面积漏水的事实没有异议。因此，可以认定被上诉人的房屋损失确系上诉人家管道漏水造成，上诉人对因此造成被上诉人的房屋损失应承担赔偿责任。上诉人要求追加住建局、物业公司、案外人顾登亮为当事人参加诉讼的请求，本院不予支持。上诉人认为第二次漏水是因第一次维修不当造成，应由委托维修人员承担责任，其可另案向相关人员或单位要求赔偿。至于上诉人称相关部门或人员承诺其不承担任何责任、被上诉人房屋受损可能是管道锈蚀或房屋外墙长期淋雨造成，对此均未提供证据予以证明。一审法院并没有将淮安飞宏物业服务有限公司盖章、顾登亮签字的证明作为定案依据，只是在查明的事实中对该证据的举证、质证情况予以说明。综上，上诉人的上诉理由，本院均不予采信。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人罗密负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 蕙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字00488号
原告�龙川。
委托代理人王中人（受吴龙川特别授权委托），无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
委托代理人王昇（受吴龙川特别授权委托），无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告丁一。
原告吴龙川与被告丁一民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴龙川的委托代理人王昇到庭参加了诉讼，被告丁一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙川诉称：与丁一系朋友关系。2013年8月5日，丁一向其借款100000元，委托双方共同好友唐喜洋来取款，并由唐喜洋出具借条一张。2014年3月17日，丁一还款50000元，并在借条反面出具还款计划，但并未实际履行。故诉至法院，请求判令丁一立即返还借款50000元及利�10000元（自2013年8月25日起至2014年4月20日止）。
被告丁一未作答辩。
经审理查明：2013年8月25日，丁一向吴龙川借款100000元，并由案外人代为收取借款并出具借条一张，载明“今借到吴龙川人民币壹拾万元正（100000），于2013年9月25日归还”。2014年3月17日，丁一向吴龙川还款50000元，并在原借条反面书写还款计划一份，载明“2014年3月17日还五万人民币（50000），余五万在2014年3月20日还叁万元正，余贰万元在2014年3月31日前还清，并在2014年4月20日还利息壹万元正”。后丁一未还款，2015年12月1日，吴龙川诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁一结欠吴龙川借款50000元，事实清楚、证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。现吴龙川主张丁一立即归还借款本金50000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于利息部分，双方约定“于2014年4月20日归还利息壹万元正”，结合借款金额及借期计算，利率标准未超出法定许可范围，利息数额主张合理，本院予以支持。丁一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁一应于本判决生效后十日内返还吴龙川借款本金50000元及支付利息10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，�告费1112元，合计2412元，由丁一负担（该款己由吴龙川预交，丁一应于本判决生效后十日内一并支付吴龙川，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 匡伟刚
二〇一六年七月八日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第161号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人张XX，男，1970年5月7日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员雷欣、戚瑞琳出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日，被告人张XX饮酒后驾驶云GKL4**号正三轮载货摩托车（核定载人数为1人）载杨X1、石XX、杨X2、杨X3、杨X4沿石泸公路由汪家河煤矿方向驶往泸西县旧城镇木龙村方向。当日13时许，摩托车行至石泸公路K96＋260M处时，因张XX操作不当及超速行驶，车辆失控侧翻并撞击路边石块，造成杨X1当场死亡，石XX、杨X2、杨X3受伤，云GKL4**号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。张XX在发生道路交通事故后委托他人报警，并陪同伤者前往医院进行检查治疗。泸西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张XX负此次事故的全部责任，杨X1、石XX、杨X2、杨X3、杨X4不负事故责任。
案发后被告人张XX家属积极与各被害人及家属达成交通事故赔偿协议，并已实际履行，各被害人及家属对张XX予以谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、�案经过、提取血样照片、常住人口户、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通肇事赔偿协议书、收条、刑事谅解书等书证，物证肇事车辆，被害人石XX的陈述，被告人张XX的供述，鉴定意见及告知，道路交通事故现场勘验笔录及照片等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX饮酒后驾驶机动车，载人超过核定载人数，超速且未按操作规范安全、文明驾驶，造成一人死亡、三人受伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX案发后委托他人报警，积极救助伤者，系自首，且其家属与各被害人及家属达成赔偿协议，积极赔偿各被害人的经济损失，取得被害人及家�的谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日至2016年3月11日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴隆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 卓
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第161号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张昌前，男，1970年5月7日生，汉族，云南省大关县人，文盲，农民，住泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人张昌前犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员雷欣、戚瑞琳出庭支持公诉。被告人张昌前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月12日，被告人张昌前饮酒后驾驶云Ｇ×××**号正三轮载货摩托车（核定载人数为1人）载杨某1、石某从、杨某2、杨某3、杨某4沿石泸公路由汪家河煤矿方向驶往泸西县旧城镇木龙村方向。当日13时许，摩托车行至石泸公路K96+260M处时，因张昌前操作不当及超速行驶，车辆失控侧翻并撞击路边石块，造成杨某1当场死亡，石某从、杨某2、杨某3受伤，云Ｇ×××**号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。张昌前在发生道路交通事故后委托他人报警，并陪同伤者前往医院进行检查治疗。泸西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张昌前负此次事故的全部责任，杨某1、石某从、杨某2、杨某3、杨某4不负事故责任。案发后被告人张昌前家属积极与各被害人及家属达成交通事故赔偿协议，并已实际履行，各被害人及家属对张昌前予以谅解。上述事实，被告人张昌前在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、提取血样照片、常住人口户、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通肇事赔偿协议书、收条、刑事谅解书等书证，物证肇事车辆，被害人石某从的陈述，被告人张昌前的供述，鉴定意见及告知，道路交通事故现场勘验笔录及照片等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张昌前饮酒后驾驶机动车，载人超过核定载人数，超速且未按操作规范安全、文明驾驶，造成一人死亡、三人受伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张昌前犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张昌前案发后委托他人报警，积极救助伤者，系自首，且其家属与各被害人及家属达成赔偿协议，积极赔偿各被害人的经济损失，取得被害人及家属的谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张昌前犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日至2016年3月11日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李兴隆二〇一五年九月三十日书 记 员  张 卓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2902号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
法定代表人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告：唐永富。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）与被告唐永富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，原告保险公司于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保险公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保险公司撤诉。
案件受理费55元（已减半收取），由保险公司负担。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年八月六日
书 记 员 黄之浩
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初888号
原告：白某甲，市民。
被告：李某，市民。
委托代理人：李喜玲，市民。
原告白某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯波独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告李某及其委托代理人李喜玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：1999年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子白某乙，××××年××月××日生育一子白某丙。婚后，起初夫妻感情还尚可，但后来由于被告在业余时间兼职做保险业务，整日不归家，对家务事及孩子不管不问，我与被告常发生争吵。2012年6月，被告与我争吵后搬到娘家住，2014年10月被告一人外面租房居住，一直到2014年10月，被告向法院起诉离婚，开庭时我同意离婚，但由于双方在如何抚养两个孩子的问题上未能达成一致意见，被告申请撤诉。此后被告仍是一人在外租房居住，夫妻感情没有任何改善。现在我与被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称：原告所述与事实不符，我与原告有深厚的感情基础，婚后感情相敬如宾，较为深厚，婚后虽因原告沉迷网游偶有争吵，但并未影响夫妻感情。为了家庭和睦和孩子的××成长，被告认为双方的夫妻感情并未完全破裂，有和好的余地，不同意离婚。
经审理查明：原告白某甲与被告李某于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名白某乙，××××年××月××日生育次子，取名白某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来两人偶尔因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到了一定的影响。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，且已生育二子，虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，夫妻感情受到一定的影响，并未导致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，也未提供夫妻感情完全破裂的证据，本院不予支持。只要双方相互尊重，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻家庭，为了孩子的身心××着想，是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯波
二〇一六年五月十六日
书记员 王悦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初217号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩罕海，男，1964年3月20日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，农民，住景洪市。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人岩罕海犯运输毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人岩罕海、翻译人玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年11月26日11时30分许，被告人岩罕海携带毒品驾驶一辆黑色摩托车，途经勐海县格朗和乡机关至帕沙村委会3公里处时被公安机关抓获，当场从其外衣右侧包内查获毒品可疑物片剂一袋，净重198.87克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩罕海运输毒品甲基苯丙胺片剂198.87克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人岩罕海的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩罕海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月26日11时30分许，被告人岩罕海携带毒品驾驶一辆黑色摩托车，途经勐海县格朗和乡机关至帕沙村委会3公里处时被公安民警抓获，当场从其外衣右侧包内查获毒品甲基苯丙胺片剂一袋，净重198.87克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场照片，证实案件来源，抓获被告人岩罕海的时间、地点和查获涉案毒品的经过。
2、毒品辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人岩罕海对查获毒品的辨认,确定查获的毒品可疑物是从其外衣右侧包内查获的。经称量和鉴定，查获的198.87克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。称量结果及鉴定意见已告知岩罕海，及岩罕海对查获的毒品现场、毒品称量、取样等进行指认、辨认。
3、检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、无牌摩托车1辆已被依法扣押。
4、现场检测报告书，证实岩罕海的尿液检测结果呈甲基安非他明、吗啡阴性。
5、勐海县公安局格朗和派出所出具的情况说明，证实岩罕海供称的勐海县格朗和乡帕真村委会黑龙潭村的“岩盖”，因信息不详，无法查证。
6、户口证明、前科证明，证实被告人岩罕海身份情况，及其2009年因吸食毒品被景洪市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。
7、被告人的供称与辩解。
岩罕海供称，2016年11月26日早上8点多，其从家里勐龙镇嘎囡村委会曼养广出来，要到勐海县格朗和乡帕真村委会黑龙潭村找“岩盖”玩，到勐海县格朗和乡帕真村委会黑龙潭问到“岩盖”到思茅打工了，其就打算回家。其从格朗和乡往帕沙村委会方向走，出来三公里左右，看到路边有一包东西，其就去捡起来看，发现是毒品，其就把毒品麻黄素放在其的外衣右侧包包里，就继续骑摩托车往帕沙方向走，走了几百米就遇到警察就被抓了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人岩罕海违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩罕海犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人岩罕海犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩罕海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2031年11月25日止），并处没收个人财产人民币20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂198.87克、无牌两轮摩托车1辆，依法没收。车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
人民陪审员 蒋有荣
人民陪审员 孙立瑞
二〇一七年八月二十日
书 记 员 咪 刀
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2786号
申请执行人李西奎
被执行人邵勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港商初字第00329号，依法向被执行人邵勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵勇（证件号码：）在省农信社的10×××89的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月六日
书记员 李立峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1812号
原告杨瑞新。
被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司。住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇黑山嘴村聚仙楼*座***层。
法定代表人陈文辉。
被告丰宁满族自治县黑山嘴村梨树沟石子场。
经营者卓世云。
原告杨瑞新与被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司（以下简称建海矿业公司）、丰宁满族自治县黑山嘴村梨树沟石子场（以下简称梨树沟石子场）劳务合同纠纷一案，本院2016年6月20日审查受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告杨瑞新到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司、被告丰宁满族自治县黑山嘴村梨树沟石子场经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，丰宁满族自治县建海矿业有限责任公司设立了丰宁满族自治县黑山嘴村梨树沟石子场。2013年至2015年，被告石子场雇佣原告的铲车一台，为石子场使用。被告共拖欠原告铲车劳务费67000元，原告数次向被告索要，被告不予支付。为了维护原告的合法权益向你院起诉，请求你院依法支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令被告给付原告的劳务费67000.00元，诉讼费由被告承担。
原告就自己的主张向本院提交了司机乔海月出具的证明一份以及石玉国出具的证明一份。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年，被告梨树沟石子场开始雇佣原告的铲车与司机工作，2014年，经协商，雇佣原告铲车费用为双班每月22000.00元，单班每月15000.00元。经结算，2014年尚欠原告2个月（一个月双班，一个月单班）铲车费用共计37000.00元。2015年，铲车实行单班作业，每月15000.00元，被告共欠原告2个月铲车费用共计30000.00元。经结算，两年共欠原告铲车劳务费合计67000.00元。经原告多次讨要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，请求被告给付原告劳务费67000.00元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司的诉请，仅请求被告被告梨树沟石子场承担给付责任。
本院认为，被告梨树沟石子场雇佣原告提供的铲车与司机进行工作，双方形成劳务关系，被告梨树沟石子场欠原告杨瑞新铲车工资67000.00元，有被告司机乔海月出具的证明与石玉国出具的证明予以证实，本院依法予以确认。原告杨瑞新依约定提供了相关的劳务，被告梨树沟石子场理应按约定给付原告劳务费，故对原告请求被告梨树沟石子场给付所欠劳务费67000.00元的主张，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县黑山嘴村梨树沟石子场于本判决生效之日起七日内一次性给付原告杨瑞新铲车劳务费67000.00元。
二、被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司不承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00元，减半收取737.00元，保全费700.00元，合计1437.00元，由被告丰宁满族自治县黑山嘴村梨树沟石子场承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 孙云新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 廖安娜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终292号
上诉人（一审原告）周建国，男，1959年10月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府新街口街道办事处，住所地北京市西城区西直门内大街128号。
法定代表人王丹，女，主任。
委托代理人田国锋。
委托代理人李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
上诉人周建国因诉北京市西城区人民政府新街口街道办事处（以下简称新街口街道办）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第822号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
周建国诉称，周建国《就业失业登记表》上明确规定户籍地、常住地要详细填写，新街口街道办只是做了简单填写，不能充分体现出周建国的户籍地、常住地信息，违背了填写要求。1999年北京市西城区新街口街道办依据周建国所在街道办人事档案材料，给周建国办理了《求职证》、《失业证明信》。可是周建国的档案材料在2005年5月才由周建国单位转交北京西城职业介绍服务中心，新街口街道办何时由谁接收？又由谁在1999年把周建国档案送来街道办？故请求法院判令新街口街道办履行职责，依照《失业登记证》上的要求详细填写户籍地址、常住地地址，对档案的来龙去脉、招工花名册上的“档案专用”章作出书面答复。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。本案中，周建国要求北京市西城区人民政府新街口街道办事处按照《就业失业登记表》上的要求详细填写户籍地址、常住地地址；对其档案来龙去脉和招工花名册上的“档案专用”章作出书面答复。上述主张，对其合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回周建国的起诉。
周建国不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
新街口街道办同意一审裁定，请求予以维持。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周建国要求新街口街道办按照《就业失业登记表》上的要求详细填写户籍地址、常住地地址；对其档案来龙去脉和招工花名册上的“档案专用”章作出书面答复。但是，周建国的上述主张以及对新街口街道办所提履责要求对其合法权益并不产生实际影响，周建国由此提起的本案诉讼，不属于法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，依法应予驳回。因此，一审法院裁定驳回周建国的起诉，并无不当。周建国的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王正
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4557号
被执行人齐献军，男，1970年8月6日出生，住浙江省丽水市云和县。
被执行人李泽勇，男，1976年11月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人齐献军等因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00581号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人齐献军等8000元的罚金，但被执行人齐献军等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4557号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4557号被执行人齐献军，男，1970年8月6日出生，住浙江省丽水市云和县。被执行人李泽勇，男，1976年11月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人齐献军等因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00581号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人齐献军等8000元的罚金，但被执行人齐献军等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4557号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 虞亦圣
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初86号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人朱小夏（绰号三毛），男，1983年2月6日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2006年12月7日因吸毒被开化县公安局行政拘留十日并处罚款2000元。因本案于2018年1月30日被开化县公安局行政拘留五日，同年3月11日被开化县公安局取保候审，4月20日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人朱小夏犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人朱小夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日晚，被告人朱小夏在其租用的浙Ａ×××××马自达轿车内容留叶某1、徐某1、叶某2用自制的“冰壶”以烫吸的方式吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人朱小夏违法国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱小夏有自首情节，适用《刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人朱小夏有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明：2018年1月18日晚，被告人朱小夏在其租用的浙Ａ×××××马自达轿车内容留叶某1、徐某1、叶某2用自制的“冰壶”以烫吸的方式吸食冰毒一次。
2018年3月11日，被告人朱小夏到开化县公安局音坑派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。审前调查表明，被告人朱小夏所在的基层组织及开化县司法局同意对被告人朱小夏适用非监禁刑。
上述事实，被告人朱小夏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱小夏的供述和辩解，证人叶某1、徐某1、叶某2的证言，车辆检查视频，检查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，书证行政处罚决定书、汽车借用合同及登记表、户籍证明、到案经过、吸毒成瘾认定书、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小夏违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人朱小夏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚；被告人朱小夏有行政处罚劣迹，本院酌情予以从重处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人朱小夏予以适用缓刑。公诉机关相关指控意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱小夏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶茂
二〇一八年四月二十七日
法官助理 胡欢
书 记 员 汪蓁
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9898号
原告杭州嘉雨二手车经销有限公司。
法定代表人丁仁良，总经理。
被告戴振宇。
被告戴永标。
本院在审理原告杭州嘉雨二手车经销有限公司诉被告戴振宇、戴永标民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州嘉雨二手车经销有限公司自愿申请撤回对被告戴振宇、戴永标的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉雨二手车经销有限公司撤回对被告戴振宇、戴永标的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杭州嘉雨二手车经销有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 程 燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保631号
申请人：苏宪立，男，汉族，1965年2月28日出生，住德州市德城区。
被申请人：王洪涛，女，汉族，1975年5月10日出生，住德州市德城区。
被申请人：张桂霞，女，汉族，1975年2月13日出生，住武城县。
被申请人：刘洪岭，男，汉族，1976年10月11日出生，住武城县。
本院在执行申请保全人苏宪立与被申请人王洪涛、张桂霞、刘洪岭，民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1277号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人苏宪立、何俊秀名下宗地代码为371402012010GB00126，座落于德州经济技术开发区东风东路2269号德百物流批发城五金市场B2号楼商业13号，建筑面积为78.04平方米的商品房一套。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一八年五月七日
书记员 ：贾立刚
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审159号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，该主任。
委托代理人李彦慧，滨州产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人邢淑梅，滨州高新技术产业开发区办事处计划生育办公室主任。
被执行人辛岩明。
被执行人赵娜。
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2015年11月16日作出的滨高新征决［2015］56号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人辛岩明、赵娜实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2015年11月16日，作出滨高新征决［2015］56号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人辛岩明违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费131100元；对被执行人赵娜违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费52440元；共计183540元。于2015年11月19日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新征决［2015］56号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年八月六日
书记员 江雅洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1774号
申请执行人：邹桥生，男，1961年9月9日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：邹维思，男，1965年8月10日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：邹富创（又名邹创），男，1987年8月25日出生，汉族，住贺州市。
申请人邹桥生与被执行人邹维思、邹富创关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出的（2016）桂1102民初426号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初426号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十九日
书记员 容 槟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3511号
原告：遵化市新店子镇东南宅村村民委员会。
法定代表人：姜福东，该村村主任。
被告：王宝国，农民。
被告：王宝生，农民。
本院在审理原告遵化市新店子镇东南宅村村民委员会诉被告王宝国、王宝生租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市新店子镇东南宅村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化市新店子镇东南宅村村民委员会撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告遵化市新店子镇东南宅村村民委员会负担。
审判员 汪艳君
二〇一六年七月二十五日
书记员 张瑞艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2885号
原告：周荣，男，1974年10月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。
被告：孙占兵，男，1977年12月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：孙鹏，男，1993年2月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：常月霞，女，1968年10月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县头闸镇红岗村二队34号，系孙鹏的母亲，特别授权代理。
原告周荣诉被告孙占兵、孙鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣，被告孙占兵、被告孙鹏的委托诉讼代理人常月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担原告财产损失费2800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙占兵将自己位于平罗县城和平新居4-3-202室房屋卖给被告孙鹏。2017年8月16日，涉案房屋上下水管破裂，房顶漏水，导致楼下原告的4-5#门面房房顶涂料大面积起皮。原告多次找二被告协商处理，二被告互相推诿。原告经预算，房屋维修费用2800元。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告孙占兵辩称，我将位于平罗县城和平新居4-3-202室房屋卖给了堂哥孙占国（本案被告孙鹏的父亲），房子卖了以后没有过户。2017年8月16日，房内水管破裂将楼下原告的门面房房顶浸泡是事实。事情发生以后我们协商解决过，原告要求把整个房子都给粉刷，我只答应粉刷被淹的地方，双方一直没有协商成。现在原告要求赔偿2800元损失，我无法接受。
被告孙鹏辩称，孙占兵说的都是事实，我们只负责给原告粉刷被水淹的地方，原告要求把整个房子都给粉刷，我们不同意。现在原告要求赔偿2800元损失，我无法接受。
本院经审理认定事实如下：被告孙占兵将自己位于平罗县城和平新居4-3-202室房屋卖给被告孙鹏（未办理房产过户手续）。2017年8月16日，涉案房屋上下水管破裂出水，将楼下原告的4-5#门面房房顶浸泡，导致房顶涂料起皮。原告与二被告协商处理，双方因房屋维修方式、费用等发生争执，协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告室内水管破裂出水将原告的门面房房顶浸泡，由原、被告的陈述及原告提供的照片能够证实，应依法予以确认。但是对于房屋受损需要支出的修复费用，原告仅提供了一份由贺凤霞出具的《工程概（预）算书》，预算房屋粉刷的工程造价为2803.91元。由于贺凤霞未到法庭接受质询，其身份、资质及出具的《工程概（预）算书》的真实性、合法性、关联性不能确定。另外，原告主张的房屋损失费仅仅是估算，实际费用尚未产生。对于尚未成就的法律事实，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。综上，原告要求二被告赔偿房屋损失费2800元的诉讼请求，因证据不足，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周荣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 微
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2885号原告：周荣，男，1974年10月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。被告：孙占兵，男，1977年12月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被告：孙鹏，男，1993年2月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：常月霞，女，1968年10月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县头闸镇红岗村二队34号，系孙鹏的母亲，特别授权代理。原告周荣诉被告孙占兵、孙鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣，被告孙占兵、被告孙鹏的委托诉讼代理人常月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担原告财产损失费2800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙占兵将自己位于平罗县城和平新居4-3-202室房屋卖给被告孙鹏。2017年8月16日，涉案房屋上下水管破裂，房顶漏水，导致楼下原告的4-5#门面房房顶涂料大面积起皮。原告多次找二被告协商处理，二被告互相推诿。原告经预算，房屋维修费用2800元。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙占兵辩称，我将位于平罗县城和平新居4-3-202室房屋卖给了堂哥孙占国（本案被告孙鹏的父亲），房子卖了以后没有过户。2017年8月16日，房内水管破裂将楼下原告的门面房房顶浸泡是事实。事情发生以后我们协商解决过，原告要求把整个房子都给粉刷，我只答应粉刷被淹的地方，双方一直没有协商成。现在原告要求赔偿2800元损失，我无法接受。被告孙鹏辩称，孙占兵说的都是事实，我们只负责给原告粉刷被水淹的地方，原告要求把整个房子都给粉刷，我们不同意。现在原告要求赔偿2800元损失，我无法接受。本院经审理认定事实如下：被告孙占兵将自己位于平罗县城和平新居4-3-202室房屋卖给被告孙鹏（未办理房产过户手续）。2017年8月16日，涉案房屋上下水管破裂出水，将楼下原告的4-5#门面房房顶浸泡，导致房顶涂料起皮。原告与二被告协商处理，双方因房屋维修方式、费用等发生争执，协商未果，引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告室内水管破裂出水将原告的门面房房顶浸泡，由原、被告的陈述及原告提供的照片能够证实，应依法予以确认。但是对于房屋受损需要支出的修复费用，原告仅提供了一份由贺凤霞出具的《工程概（预）算书》，预算房屋粉刷的工程造价为2803.91元。由于贺凤霞未到法庭接受质询，其身份、资质及出具的《工程概（预）算书》的真实性、合法性、关联性不能确定。另外，原告主张的房屋损失费仅仅是估算，实际费用尚未产生。对于尚未成就的法律事实，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。综上，原告要求二被告赔偿房屋损失费2800元的诉讼请求，因证据不足，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周荣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  张凤鸣二〇一七年九月十九日书记员  贾 微
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2794号
原告大庆洁丽洁物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区世纪大道北侧、经三街西侧（大庆万达广场写字楼2号写字楼802室）。
法定代表人张丽波，职务总经理。
委托代理人宫某，大庆洁丽洁物业管理有限公司经理助理。
被告大庆市地方税务局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村人民西路6号。
法定代表人张碧玉，职务局长。
第三人吕某，男。
本院在审理原告大庆洁丽洁物业管理有限公司与被告大庆市地方税务局、第三人吕某纠纷一案中，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆洁丽洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费308.50元（已减半），由原告中大庆洁丽洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张亚芳
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审36号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：丛海霞，女，1977年2月20日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600546038号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年5月22日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人丛海霞因无证驾驶摩托车处以行政罚款500.00元，加处最高限额滞纳金500.00元，合计1，000.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年11月21日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600546038号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴静怡
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第456号
原告：徐龙根，男，1952年3月7日出生，汉族，住平湖市钟埭街道沈家弄村曹家浜**号，公民身份号码：3304221952********。
委托诉讼代理人：杜利花，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。
被告：李忠，男，1974年12月19日出生，汉族，住平湖市钟埭街道钟南村李家村**号，公民身份号码：3304221974********。
委托诉讼代理人：陆颖，浙江金品律师事务所律师。
原告徐龙根为与被告李忠健康权纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李忠赔偿原告各项损失231690.24元（医疗费30326.64元、住院伙食补助费435元、营养费1800元、残疾赔偿金148627.6元、误工费26400元、护理费9900元、交通费500元、鉴定费3701元、精神抚慰金10000元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐龙根的委托诉讼代理人杜利花、被告李忠的委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故概况及其他案件事实：2014年10月19日20时50分许，被告李忠驾驶电动自行车沿福臻路由西向东行驶至造纸厂处，与同方向行驶由原告徐龙根驾驶的自行车发生碰撞，造成双方受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告李忠负事故的全部责任，原告徐龙根无责任。
三、受害人（原告）：原告所在家庭户因房屋征收家庭成员于2011年户口性质由农业转为非农；原告未提供证据证明其实际收入状况。
原告的主张及证据：原告提供安置补偿协议1份、户口簿1份、证明2份，主张原告属城镇户口。
被告答辩意见及证据：被告认为户口簿签发日期为2015年9月28日，2份证明上的农转非时间也不相同，无法证明原告属城镇户口。
本院认定及理由：原告于本院指定的期限内提交了1份安置补偿协议、1份户口簿及2份证明的原件，能够相互印证，本院认定原告属城镇户口。
四、司法鉴定结论：原告于诉讼前分别委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所和嘉兴志源司法鉴定所进行司法鉴定。2015年5月20日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具鉴定意见，载明1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍：脑挫裂伤后综合症。法律关系：与车祸系直接因果关系。3.伤残等级：评定为道路交通事故九级伤残。2015年7月6日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见，拟给予误工270日，护理90日，营养60日。原告共支出鉴定费3701元。后经被告李忠申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心就原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定（被告李忠垫付鉴定费3800元，原告徐龙根垫付鉴定检查费395元）。2016年5月10日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明1.精神医学评定：被鉴定人徐龙根符合“脑器质性精神障碍”诊断。2.伤残程度评定：被鉴定人徐龙根因2014年10月19日车祸导致“脑器质性精神障碍”，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）标准，构成道路交通事故九级伤残。3.责任能力评定：与颅脑外伤系直接因果关系。2016年6月16日，浙江大学司法鉴定中心再次出具司法鉴定意见书建议误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为60日。
六、原告各项损失构成：
1、医疗费：根据原告徐龙根提供的医疗费发票，本院确认原告医疗费损失为29470.64元（本院已将住院伙食费461元予以扣除，另编号分别为0038040975、0058091747、0058091748，均由浙江大学医学院附属第一医院出具的医疗门诊收费票据共计金额395元，应属重新鉴定中的检查费，本院将该款项395元从原告医疗费损失中扣除，并将在重新鉴定费用中进行结算处理）。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗29日，其主张住院伙食补助费为435元，符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费：根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告因事故建议营养期为60日，其主张营养费为1800元，符合法律规定，本院予以确认。
4、伤残赔偿金：二次司法鉴定均认定原告构成九级伤残，故本院根据原告诉前委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所，由其出具伤残等级鉴定意见的时间确认定残日为2015年5月20日。定残日时原告年满63周岁，另根据原告提供的证据，其属城镇户籍，因此原告按照城镇标准主张伤残赔偿金148627.6元，符合法律规定，本院予以确认。
5、误工费：事故发生时原告已年满60周岁，其并未提供误工损失实际发生的证据，故对原告的误工费主张，本院不予支持。
6、护理费：根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告因事故建议护理期为90日，原告主张护理费为9900元，符合法律规定，本院予以确认。
7、交通费：根据原告的就医地点、次数等实际情况，本院酌情确认交通费为300元。
8、鉴定费：根据原告提供的相关票据，本院确认鉴定费为3701元。
9、精神抚慰金：原告因事故构成九级伤残，精神上遭受痛苦，其主张精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以确认。
以上各项损失合计204234.24元。
七、被告垫付费用：被告李忠已先行赔偿原告5000元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案原告徐龙根驾驶自行车与被告李忠所驾驶的电动自行车发生交通事故，事故认定书认定被告负事故的全部责任，故原告因事故造成的各项损失共计204234.24元应由被告负责赔偿。被告辩称原告自身在事故发生过程中存有过错，应减轻被告的赔偿责任，但其并未提供证据予以证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。因被告已先行赔偿原告5000元，故其尚需支付原告199234.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐龙根199234.24元；
二、驳回原告徐龙根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1496元，减半收取748元，由原告徐龙根负担68元，由被告李忠负担680元；重新鉴定费用4195元（含鉴定费3800元、鉴定检查费395元），由原告徐龙根负担385元，由被告李忠负担3810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年八月一日
书记员 姬秋红
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执600号
申请执行人武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇。
法定代表人刘桂球，董事长。
被执行人武汉市杰豪世纪投资有限公司，住所地武汉市汉阳区汉南一村37-40号A栋二单元302室。
法定代表人刘子豪，经理。
申请执行人武汉三星建工集团有限公司与被执行人武汉市杰豪世纪投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月30日作出（2014）鄂新洲民商初字第00051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉三星建工集团有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年6月30日向被执行人武汉市杰豪世纪投资有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人武汉市杰豪世纪投资有限公司未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人武汉市杰豪世纪投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉市杰豪世纪投资有限公司办公住址已搬迁，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉市杰豪世纪投资有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人武汉三星建工集团有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人武汉市杰豪世纪投资有限公司办公住址已搬迁，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲民商初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市杰豪世纪投资有限公司应继续履行（2014）鄂新洲民商初字第00051号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏新毅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00847号
申请执行人常熟市虞山镇泯泾村村民委员会，住所地常熟市虞山镇泯泾村。
负责人浦东华，主任。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人徐振华。
被执行人王良生。
常熟市虞山镇泯泾村村民委员会与徐振华、王良生乡镇企业承包经营合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月17日作出（2014）熟虞民初字第0014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐振华、王良生给付常熟市虞山镇泯泾村村民委员会租金111544.54元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，由徐振华、王良生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人徐振华、王良生可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人徐振华、王良生的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人徐振华、王良生的汽车信息。尚未执行到位112809.54元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 薄明亮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执34-2号
申请执行人:中国银行股份有限公司德阳分公司
被执行人:强敏
中国银行股份有限公司德阳分公司与强敏借款合同纠纷一案，四川省德阳市诚信公证处于2014年5月15日作出（2015）德证【执】字第19号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司德阳分公司于2016年1月11日向本院申请执行。
本案执行标的171573.38元及资金利息。执行中，本院已对被执行人所有的房屋一套进行评估、拍卖，因处置资产时间较长。故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市诚信公证处（2015）德证【执】字第19号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月三十日
书记员 覃 勇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初字1871号
原告王贤均，男，汉族，1988年12月23日生。
委托代理人左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。
被告熊厚（曾用名：熊厚·扎西贡布），男，汉族，1989年3月18日生。
被告王雪，女，汉族，1980年7月24日生。
原告王贤均与被告熊厚、王雪合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李熔钢独任审判公开开庭进行了审理。原告王贤均及其委托代理人左杰鸿、被告熊厚、被告王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤均诉称：2015年8月1日，原、被告签订《江阳区“清牛庄”餐馆合伙协议》，共同出资合伙经营餐馆，三人约定：熊厚以现金方式出资31.5万元，占45%股份；王雪以现金方式出资28万元，占40%股份；王贤均以现金方式出资10.5万元，占15%股份。协议签订后，原告按约出资了10.5万元，并参与经营至2015年10月31日，其后餐馆无法经营，原告提出退伙，但二被告置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令二被告给付原告股金105000元；2、诉讼费由被告承担。
被告熊厚辩称：1、对出资方式和金额无异议；2、原告要求二被告给付股金的诉讼请求不合理，原、被告在合伙协议中约定了退伙条款，原告不符合退伙的条款；3、原告所述，二被告对原告提出的退伙要求置之不理不是事实，原告在餐馆处于严重亏损下提出退伙，二被告告知其可找其他合伙人或者进行清算后，若有盈余再进行分配。现该餐馆于2016年春节前停止营业，关门转让，并有相应债务未清偿，原告在明知的情况下提出诉讼，违背了合伙协议的约定，因此请求驳回原告诉讼请求，并继续履行合伙协议，直至清算结束。
被告王雪辩称：同意熊厚的辩论意见。
经审理查明，2015年8月1日，原、被告签订《江阳区“清牛庄”餐馆合伙协议》，共同出资合伙经营“清牛庄”餐馆，三人约定：熊厚以现金方式出资31.5万元，占45%股份；王雪以现金方式出资28万元，占40%股份；王贤均以现金方式出资10.5万元，占15%股份。协议签订后，原告按约出资了10.5万元，并参与经营。2016年1月28日，“清牛庄”因经营困难，停止营业，原、被告尚未进行清算。
以上事实，有双方当事人的陈述，合伙协议、收条等在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项进行了约定。该约定系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的合伙关系，对双方均具有约束力，双方均应按协议的约定履行。原、被告双方的合伙关系依法应受保护。协议签订后，原、被告各自提供资金进行合伙经营、共同劳动，现原、被告合伙经营的餐馆因经营不善，无法再继续经营，双方均应对合伙期间的利润和亏损进行分配和分担。对于合伙期间的债务，应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。现原、被告并未进行清算，合伙期间的利润和亏损以及债务并未明确，若清算后尚有盈余，由全体合伙人依照合伙协议约定的比例分配，因此原告要求退还股金105000元的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王贤均的诉讼请求。
案件受理费减半收取1200元，由原告王贤均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年七月二十九日
书记员 喻惠婷
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初220号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘晓辉（曾用名唱唱），男，1988年2月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。2017年2月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人刘晓辉犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人刘晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日晚21时30分许，刘启（已判刑）在台州市黄岩区西城街道罗家汇村和谐饭店门口因琐事与张某等人发生争执，后刘某打电话纠集被告人刘晓辉，被告人刘晓辉与马某（另案处理）到达现场。经刘某指认，被告人刘晓辉持钢管对张某实施殴打，致张某脸部等处受伤。张某左面部一处长为5.7CM的创口、L3牙缺失，构成轻伤二级。
另查明，2017年2月26日，被告人刘晓辉被公安机关抓获。
同时查明，同案犯刘某已与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人的辨认笔录，证人李某、韩某的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，同案犯刘某的刑事判决书，和解协议书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓辉受人纠集，因琐事在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被害人已得到赔偿，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年四月二十一日
代书记员 王小洁
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1003刑初220号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人刘晓辉（曾用名唱唱），男，1988年2月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。2017年2月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人刘晓辉犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人刘晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月13日晚21时30分许，刘启（已判刑）在台州市黄岩区西城街道罗家汇村和谐饭店门口因琐事与张某等人发生争执，后刘某打电话纠集被告人刘晓辉，被告人刘晓辉与马某（另案处理）到达现场。经刘某指认，被告人刘晓辉持钢管对张某实施殴打，致张某脸部等处受伤。张某左面部一处长为5.7CM的创口、L3牙缺失，构成轻伤二级。另查明，2017年2月26日，被告人刘晓辉被公安机关抓获。同时查明，同案犯刘某已与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人刘晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人的辨认笔录，证人李某、韩某的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，同案犯刘某的刑事判决书，和解协议书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓辉受人纠集，因琐事在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被害人已得到赔偿，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘晓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 钟兴华二〇一七年四月二十一日代书记员 王小洁?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。???
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人王富安，行长。
住所地：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
被执行人陈文立，居民。
被执行人邵长英，居民。
被执行人田大廷，居民。
被执行人陈贞花，居民。
被执行人程立贵，居民。
被执行人王文英，居民。
被执行人赵怀生，居民。
被执行人赵怀兰，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人陈文立、邵长英、田大廷、陈贞花、程立贵、王文英、赵怀生、赵怀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第246号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0349号
原告淮安市浦丰贸易有限公司。
法定代表人葛峰，该公司总经理。
委托代理人李巍巍，该公司职员。
被告淮安市自然风装饰工程有限公司。
法定代表人张忠波，该公司总经理。
原告淮安市浦丰贸易有限公司（以下简称浦丰公司）诉被告淮安市自然风装饰工程有限公司（以下简称自然风公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦丰公司委托代理人李巍巍到庭参加诉讼，被告自然风公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告浦丰公司诉称：原、被告之间存在买卖装修材料的业务往来，截止2014年8月26日，被告尚欠原告货款共计34400元。后原告多次催要无果，现请求判令被告支付货款34400元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告自然风公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，原、被告签订《自然风装饰公司家装材料采购协议书》，就被告向原告采购装饰装修材料事宜进行了约定。2014年8月26日，被告法定代表人张忠波出具欠条一份，载明共欠原告水电材料款共计34400元并承诺将逐月给付。嗣后，被告未按约给付货款，原告多次催要无果遂诉至本院。
上列事实，有《自然风装饰公司家装材料采购协议书》、欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《自然风装饰公司家装材料采购协议书》依法成立，当事人均应按约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告货款34400元，有欠条为证，其应予以偿还。原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持。被告自然风公司未到庭，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市自然风装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市浦丰贸易有限公司34400元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费600元，合计1260元，由被告淮安市自然风装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王娅婕
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初427号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吴永凯，男，1980年7月19日出生，现住辽宁省瓦房店市。曾因吸毒于2016年3月15日被瓦房店市公安局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年3月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人吴永凯犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、蔡秀娟出庭支持公诉，被告人吴永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，1、2016年1月4日，被告人吴永凯来到瓦房店市x，以技术开锁手段进入岳某家中盗窃手表一块，价值人民币400元。
2、2016年2月25日，被告人吴永凯来到瓦房店市x室，以技术开锁手段进入鞠某家中盗窃，被鞠双女儿鞠某1发现后逃走。
3、2016年3月9日，被告人吴永凯来到瓦房店市x室，以技术开锁手段进入肖某家中盗窃项链、外币等财物，其中新加坡币708元、澳门币20元、港币759元、韩币32091元、印度币160元、印尼币760元、泰国币126元、俄罗斯币200元，价值人民币11244元。
4、2016年3月12日，被告人吴永凯来到瓦房店市X室，以技术开锁手段进入曲某家中盗窃手镯等财物，价值人民币1786元。
5、2016年3月12日，被告人吴永凯来到瓦房店市X室，以技术开锁手段进入阎某家中盗窃项链等财物，价值人民币5831元。
共计入户盗窃五起，其中一起未遂，盗窃财物价值人民币为19261元。综上，被告人吴永凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴永凯如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴永凯对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年1月4日，被告人吴永凯来到瓦房店市X室，以技术开锁手段进入岳某家中盗窃手表一块，价值人民币400元。
2、2016年2月25日，被告人吴永凯来到瓦房店市X室，以技术开锁手段进入鞠某家中盗窃，被人发现后逃走。
3、2016年3月9日，被告人吴永凯来到瓦房店市X室，以技术开锁手段进入肖某家中盗窃项链、手链、手串、链坠、戒指、外币等财物，其中新加坡币708元、澳门币20元、港币759元、韩币32091元、印度币160元、印尼币760元、泰国币126元、俄罗斯币200元，价值人民币11244元。
4、2016年3月12日，被告人吴永凯来到瓦房店市X室，以技术开锁手段进入曲某家中盗窃手镯、钥匙等财物，价值人民币1786元。
5、2016年3月12日，被告人吴永凯来到瓦房店市X室，以技术开锁手段进入阎某家中盗窃项链等财物，价值人民币5831元。
综上，被告人吴永凯入户盗窃五起，其中未遂一起，赃物共计价值人民币为19261元。案后，公安机关将赃物扣押并返还被害人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认现场照片、人口基本信息，行政处罚决定书、返还物品清单，外汇牌价、情况说明、证人鞠某1证言笔录、被害人岳某、鞠某、肖某、曲某、阎某陈述笔录，被告人吴永凯供述笔录，检验报告单、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人吴永凯均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴永凯以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴永凯犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴永凯部分犯罪系未遂，对该起事实从轻处罚；被告人吴永凯如实供述犯罪事实，并返还全部赃物，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第（一）款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴永凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19912号
原告：徐菊梅，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：义乌市略雁电子商务商行。住所地：浙江省义乌市江东街道永和泽潭沿村***号*楼。
经营者：龚初雁，女，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告徐菊梅与被告义乌市略雁电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告徐菊梅于2017年3月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐菊梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐菊梅负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年三月一日
代书 记员 陈佳慧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初701号
原告覃文锋，男，1951年11月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托代理人黄云昊，广西通华律师事务所律师。
被告覃军，男，1966年9月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托代理人覃学忠，男，1948年12月17日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告覃文锋与被告覃军相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员韦晓瑜独任审判，并于同年6月29日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃文锋诉称，原告房子与被告房子相邻，均是坐西朝东，相邻一条过道，原告的房子在前排，被告的房子在后排，被告门前的过道是原告一家每天进出门的必经之路。被告覃军没有将围墙完全封死之前小车及农用后驱车尚能通行，现今被告覃军将围墙完全封死，致使小车及农用后驱车等车辆无法出入，严重侵犯了原告的通行权，使得原告加建楼房的计划因为农用后驱车无法将砖头等建材运进来而泡汤。为此，原告多次找被告协商，但被告均置之不理。后原告又找村委和司法所进行协调，问题还是得不到解决。为维护原告正常通行权不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告覃军将其门前过道的围墙全部拆除，保持过道人车（包括小车、农用后驱车等机动车）通行，维护原告的正常通行权。原告就其主张向本院提交的证据有：照片一张，以证实被告在通行过道砌围墙阻碍原告人、车等通行的事实。
被告覃军辩称，其围墙是砌在自家的地方，且被告家在方位上是属于原告家的后排，后排没有义务服务前排的通行，原告如需通行，应在自家前面买地自行解决通行问题，案外人宅基地未立栅栏之前，原告图方便直接穿过案外人宅基地行走至被告屋前通行过道，案外人宅基地立起栅栏之后，原告行走路线改为，先通过被告屋前通行过道行至本排房屋排头南边，再转东行至原告房屋前通行过道。原告加建楼房时后驱动车完全可以通过南北过道直行至原告屋后空地装卸材料。
被告就其辩解向本院提交的证据有：1、照片11张，以证实被告屋前及四周通行过道、围墙的现状及原告行走路线；2、证人覃某朝证言，以证实被告门前围墙的情况；3、集体土地建设用地使用证原件一份，以证实被告宅基地的范围。
本院依职权制作的证据有：现场勘验图一张、现场照片15张。
经开庭质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，被告对原告交的证据1、3的真实性无异议，双方当事人对本院依职权制作的证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认并作为定案依据。原告对被告方提供的证人证言的真实性不予确认，本院将综合其他证据对该证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告房屋均为坐西朝东，原告的房子在前排，被告的房子在后排。被告在其门前约6.15米处用水泥砖建有相连两堵南北走向的围墙（高2.27米、共长10.82米），原告房屋的屋角与该围墙间形成宽2.6米的开口。原告相邻的案外人宅基地未立栅栏之前，原告出行直接穿过案外人的宅基地行走，案外人宅基地立起栅栏之后，原告行走路线改为先通过被告门前南北走向的过道行至南端，再转东行至原告房屋旁过道。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”据此立法精神，不动产的相邻各方应当按照方便生产、生活的原则正确处理相邻关系，并尊重风俗习惯和历史现状。本案中，首先被告所建围墙并不在原告宅基地范围内；其次，原告在庭审中确认其建房之初出入通行并非现今方式，原告作为前排房屋，原告原有通行方式因客观原因受阻而改从后排被告门前过道通行，被告亦予默许，已尽到一定程度的容忍义务；再有，被告门前6.15米的空地多年来均开放给相邻各方作为过道通行，通行状况良好。按照日常生活需要，被告围墙与原告屋角之间开口2.6米的宽度，足以容人行及摩托车行走，小型客车稍加调整转弯角度亦可通行，原告日后加建楼房时，后驱动车可以考虑在屋后卸载即可满足需要，故本院认为，被告门前道路及围墙多年来形成的历史状态并无改变的必要，原告请求被告拆除围墙的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，依照《物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告覃文锋要求被告覃军拆除围墙的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告覃文锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户银行—中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93），逾期不交纳也不申请缓交的按自动撤回上诉处理
审判员 韦晓瑜
二〇一六年八月四日
书记员 刘雪敏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2872号
原告德化县益源大酒家有限责任公司（组织机构代码：X1177278-6），住所地：德化县龙浔镇兴南街商业综合楼B幢。
法定代表人李秀清，任公司监事。
委托代理人江美琴，系公司业务员。
被告赖春花，女，成年，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县益源大酒家有限责任公司与被告赖春花餐饮服务合同纠纷一案中，原告德化县益源大酒家有限责任公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告赖春花已还清所欠款项，原告德化县益源大酒家有限责任公司现向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县益源大酒家有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林清源
二〇一五年七月二十日
书记员 尤珮灿
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执604号
申请执行人魏汉松，男，1942年12月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人涂雅珠，女，1970年7月61出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人魏汉松与被执行人冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初425号民事调解书已发生法律效力,申请执行人魏汉松向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行，执行标的本金30000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执604号申请执行人魏汉松，男，1942年12月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人涂雅珠，女，1970年7月61出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人魏汉松与被执行人冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初425号民事调解书已发生法律效力,申请执行人魏汉松向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行，执行标的本金30000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十八日书记员  龚子夜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1850号
原告：王某。
被告：陕西某杂志社。
法定代表人：该杂志社社长。
委托代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
本院受理原告王某诉被告陕西某杂志社劳动争议纠纷一案后，被告陕西某杂志社在答辩期间对管辖提出异议，认为涉案劳动合同履行地在西安市碑林区某路X号，且被告在西安市碑林区人民法院已经提起诉讼，立案时间在前，本案应移送西安市碑林区人民法院审理。
经审查，本案被告陕西某杂志社的注册地址虽为西安市雁塔区某街西段X幢X单元X室，但其已于2012年4月将其办公地址搬至西安市碑林区某路X号。且被告陕西某杂志社已于2016年2月1日向西安市碑林区人民法院提起诉讼，该案立案时间在本案之前。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案所涉劳动合同履行地为西安市碑林区某路X号。且被告已于2016年2月1日向西安市碑林区人民法院提起诉讼，立案时间在本案之前，故被告的管辖权异议成立，本案不属于西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：
将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 吴娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘聪
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第566号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：王道军，男，汉族，1971年2月9日出生，住安徽省六安市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月6日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）219号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）219号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）219号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人王道军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈华东
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第6号
原告魏建军。
被告张晓凯。
被告赵世坤。
本院在审理原告魏建军诉被告张晓凯等二人借款纠纷一案中，原告于2012年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款105万元或查封同等价值的财产，并向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款105万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一二年十二月二十五日
书记员 郄本江
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第6号
原告苗某，女，1956年3月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告段某，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告苗某与被告段某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告苗某负担。
审判员 张双明
二〇一一年十二月二十二日
书记员 贾义勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06752号
上诉人（原审原告）：伍邦英，女，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆长安秦川实业有限公司。
法定代表人：徐金平，该公司总裁。
委托代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人伍邦英与被上诉人重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月18日作出（2014）渝北法民初字第06204号民事判决，伍邦英对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，伍邦英于2014年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人伍邦英申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍邦英撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人伍邦英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 喻 瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06752号
上诉人（原审被告）：陶静。
委托代理人：邓步炳，当事人所在村民委员会推荐的公民。
被上诉人（原审原告）：李秀英。
委托代理人：邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
上诉人陶静与被上诉人李秀英房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年8月12日作出（2015）碚法民初字第04344号民事判决，陶静对该判决不服，向本院提起上诉，并提交了免交诉讼费申请。本院受理本案后，经审查认为，陶静应补交二审案件受理费，并向陶静邮寄送达了《诉讼费缴纳通知书》（陶静于2015年12月30日签收了该通知书），限陶静在收到本通知七日内向本院缴纳诉讼费1550元，否则按自动撤回上诉处理。陶静在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶静自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 吴学文
二〇一六年一月八日
书 记 员 李艾玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第06752号上诉人（原审被告）：陶静。委托代理人：邓步炳，当事人所在村民委员会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：李秀英。委托代理人：邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。上诉人陶静与被上诉人李秀英房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年8月12日作出（2015）碚法民初字第04344号民事判决，陶静对该判决不服，向本院提起上诉，并提交了免交诉讼费申请。本院受理本案后，经审查认为，陶静应补交二审案件受理费，并向陶静邮寄送达了《诉讼费缴纳通知书》（陶静于2015年12月30日签收了该通知书），限陶静在收到本通知七日内向本院缴纳诉讼费1550元，否则按自动撤回上诉处理。陶静在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陶静自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  方剑磊代理审判员  陈洁婷代理审判员  吴学文二〇一六年一月八日书 记 员  李艾玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第556号
原告：陆甲。
委托代理人：沈某。
被告：沈某某。
被告：陆乙。
被告：陆丙。
被告：陆丁。
被告：陆戊。
原告陆甲诉被告沈某某、陆乙、陆丙、陆丁、陆戊共同
共有纠纷一案，原告于2010年3月4日向本院起诉。本院依法由
审判员 沈定连按照简易程序，于2010年3月16日公开开庭进行
了审理，原告及委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现己审
理终结。
原告陆甲起诉称：原告系第一被告的四子，第二、第三
、第四被告与原告系兄妹关系，第五被告系第二被告婚生女。
1989年12月10日原告和五被告经审批，共同出资建造二楼××
底楼房一套，房屋造好后，原告与五被告共同生活在二楼××
底楼房中，现原告已结婚生子，因家庭成员人数增加，共同生
活多有不便，且经常发生矛盾，无奈诉诸贵院，恳请法院对共
有财产依法分割：1、判令依法分割共有的二楼××底楼房一
套（原告得二楼××底楼房中的西面一楼一底，其余由五被告所得）；2、本案诉讼费用由五被告承担。
原告陆甲向本院提供的证据有：
1、原告陆甲身份证1份、被告沈某某、陆乙、陆丙常住
人口登记卡各1份、被告陆丁、陆戊身份证各1份。证明：原、
被告诉讼主体资格。
2、嘉善县社员建房使用土地申请表复印件1份。证明：
本案诉争房产的所有情况。
3、村民委证明1份。证明：案涉的房屋还在及现在家庭
人员情况。
4、陆丁、陆戊承诺书各1份。证明：被告陆丁、陆戊自
愿放弃财产分割。
五被告在庭审中口头提出答辩称：我们同意原告的分割
请求，但是诉讼费由原告承担。
五被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无
异议。本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原
告系第一被告的四子，第二、第三、第四被告与原告系兄妹关
系，第五被告系第二被告婚生女。1989年12月原、被告等人申
请建房，经审批在原善西乡××村第四合作社（现为嘉善县罗
星街道厍浜村钟某某20号）建造二楼××底楼房一幢，房屋造
好后，原告与五被告共同生活在二楼××底楼房中，后被告陆
丁、陆戊先后出嫁，并在本案中承诺自愿放弃财产分割。现原
告以共同生活多有不便等为由，起诉来院要求进行财产分割，被告对原告的财产分割方案表示同意。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，
系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如
下：
原、被告现位于嘉善县罗星街道厍浜村钟某某20号（原
嘉善县善西乡钟某某村第四合作社）二楼××底楼房一幢，其
中西面一楼一底归原告陆甲所有，其余归被告沈某某、陆乙、
陆丙所有。
本案受理费1000元，减半收取500元（原告已预缴），由
原告承担200元，被告沈某某、陆乙、陆丙各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员沈定连
二〇一〇年三月十八日
书记员倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。