山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初525号
原告：李秀春，女，1968年7月3日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：王俊兰，女，1969年6月7日出生，汉族，住庆云县。
被告：赵万贵，男，1945年2月5日出生，汉族，住庆云县。
被告：赵书阁，男，1968年2月14日出生，汉族，住庆云县。
被告：赵玉亮，男，1992年5月4日出生，汉族，住庆云县。
以上四被告的委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
原告李秀春与被告王俊兰、赵万贵、赵书阁、赵玉亮健康权纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法由审判员杨清渤独任适用简易程序审理，于2018年6月28日、7月11日公开开庭进行了审理。原告李秀春的委托诉讼代理人李义水、被告王俊兰、赵万贵、赵书阁、赵玉亮的委托诉讼代理人孙淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀春向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等损失共计39480元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告赵玉亮因琐事发生争执，被告赵玉亮及其他三被告对原告进行殴打，导致原告全身多处擦挫伤、皮下瘀血，右手食指指关节脱位，左手第四指骨末节基底部骨折，牙齿冠折。四被告对原告的损失没有进行赔偿。
被告王俊兰、赵万贵、赵书阁、赵玉亮辩称，1.原告的伤是其自己造成的。2.原告诉称的牙齿冠折与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1.原告所受到的人身损害是否是由四被告的侵权行为造成的
对此，原告向本院提供了庆云县公安局于2017年7月28日对原告进行的询问笔录，该笔录中记载——原告称：“赵书阁拿铁锨拍我”，以此用来证明——被告赵书阁参与了打架，即被告赵书阁殴打原告的事实；在庆云县公安局的治安卷宗中，在对被告赵玉亮的讯问笔录中涉及到被告赵玉亮录制的一段视频——其中赵玉亮说：“爸爸，你起开，让他们打”。四被告质证称，原告提供的治安卷宗中的材料，打架部分均以原告的询问笔录作为认定案件事实的依据，此证据不能证明原告的主张。为查明事实，本院调取了庆云县公安局关于原告与四被告的治安处罚卷宗。原告对该卷宗没有异议；被告对该卷宗中四被告的询问笔录没有异议，对原告及其丈夫张娥停的询问笔录认为有不实之处，但未具体指出不实之处的具体表现。从治安卷宗中可知，原被告双方因宅基之事，早有纠葛。2017年7月27日晚，原告与被告赵书阁因此事发生过口角并发生过轻微的肢体冲突。2017年7月28日9时许，原告及其丈夫张娥停与四被告再次发生口角并发生较大的肢体冲突，造成原告及被告王俊兰、赵万贵受伤并入院进行治疗。为此，庆云县公安局对原告处以行政拘留5日，并处罚款500元；对张娥停、被告王俊兰、赵玉亮处以行政拘留7日，并处罚款500元。庭审中被告赵万贵、赵书阁否认参与过打架，但在赵万贵的询问笔录（68页）中记载——张娥停拿着铁锨，后来我抢过来打了张娥停他媳妇两三下；在赵书阁的讯问笔录（58页）中记载——我就冲上去把铁锨夺过来了，夺过来之后想上去用铁锨拍对面的人；在赵玉亮的讯问笔录（45页）中记载——我就站着录了一段视频，录视频的时候，我父亲赵书阁和李秀春撕络在一起及询问笔录（53、54、55页）中记载——在赵玉亮录制的视频中有五个人，赵玉亮称参与打架的只有原告夫妻二人和其家人，赵玉亮明确指出了被告王俊兰、赵万贵，却对被告赵书阁混默不辨。综上，本院认为，四被告均参与了此次打架斗殴事件，对原告实施了侵权行为，使原告受到了人身损害。
2.原告因四被告的侵权行为受到了哪些损害和哪些损失
对此，原告向本院提交了其在庆云县人民医院的住院病历、诊断证明、庆云县公安司法鉴定中心的鉴定文书（（公）庆鉴（伤）字[2017]第057号）、德州市人民医院的门诊病历、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明因四被告的侵权行为造成原告受到的损害——左手第四指骨末节基底部骨折，右手食指近指关节脱位，头面部、右髋部广泛软组织损伤，左下第二颗牙松动，脑震荡，右下第六颗牙冠折（纵裂）。四被告质证称，对德州市人民医院的门诊病历不予认可，因为原告是在庆云县人民医院出院后又去德州市人民医院进行的治疗，所以原告在德州市人民医院的治疗与原告的受伤没有关系；对庆云县公安司法鉴定中心的鉴定文书关于原告右下第六颗牙齿冠折的鉴定意见不予认可和德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书关于原告右下第六颗牙齿缺失的鉴定意见不予认可。一个为冠折，一个为缺失，两份鉴定意见书认定事实不一致，不具有可信性，且德州德弘法医司法鉴定中心的鉴定是原告私自委托的，更不具有可信性。庭审中原被告双方主要围绕着原告右下第六颗牙齿冠折的问题进行了举证质证。德州市人民医院的诊疗情况是2017年8月2日原告由庆云县人民医院出院，当日进入德州市人民医院进行治疗，从两份病历中可以得知，德州的治疗是对庆云治疗的原告头疼、头晕等症状的继续治疗，因此本院认定德州市人民医院门诊病历的证据效力。在该病历中记载，2017年8月4日，原告向医院提出要求治牙。经检查，原告右下第六颗牙齿——牙面龋坏，龋坏程度已达髓腔，牙冠纵裂，医院建议择期拔除。2017年8月9日，庆云县公安局据此及医院的其他诊疗情况，作出了前述鉴定文书。后原告将该牙齿拔除，对此原告没有向法庭提供详细的诊疗病历资料。2017年12月18日，原告自己委托德州德弘法医鉴定中心进行了损害鉴定。四被告对德弘的鉴定，未能提出具有鉴定主体、鉴定程序等方面的瑕疵，也没有提出进行重新鉴定或者补充鉴定的意见，根据《民事证据规则》的规定，本院认可该鉴定的证据效力。对庆云县公安局出具的鉴定文书，四被告辩称，自原告方庭审中出示时刚看到，但从庆云县公安局的鉴定意见通知书中签字送达的情况中可以得知，被告王俊兰已于2017年8月10日签收了庆云县公安局的鉴定文书，并详细告知了对该鉴定意见有异议的救济途径。被告方未对该鉴定文书依法提出异议。故对四被告的辩论意见，本院不予采信。综上，本院认为，原被告双方发生肢体冲突，造成原告受到人身损害，本院予以认定。对原告的右下第六颗牙齿的损害情况，因该颗牙齿本身具有严重的龋坏情况，结合其左下第二颗牙齿受损松动的致害情况，可以认定右下第六颗牙齿的纵裂与双方肢体冲突之外力具有一定的关系，但其自身的龋坏应是医院建议原告拔除的主要原因，故本院综合确定原告右下第六颗牙齿受损的外力原因力为40%。
对原告受到的损失，其向本院提供了——庆云县人民医院收费票据一张，德州市人民医院的收费票据三张，证明因受伤花费医疗费用7753.58元；提供了庆云县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、德州市人民医院门诊病历一份，证明原告住院治疗的天数为11天，产生的住院伙食补助费为11天×100元/天=1100元。提供了原告的结婚证复印件一份、营业执照复印件一份，证明原告及护理人员张娥停从事批发和零售经营，其误工费和护理费的标准应按2017年山东省批发和零售行业的收入标准计算。提供了德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告因伤产生的误工期限为60日、营养期限30日、护理期限45日（住院期间需二人护理，出院后需一人护理）及种牙的治疗方案，因此产生的误工费为160.69元/天×60天=9641.59元、营养费为30日/天×30日=900元、护理费为9114.63元（这是原告庭审中诉称的数额，没有向法庭讲清其计算的方式）及种牙的费用6000元。提供了鉴定费收据一份，证明因鉴定产生的费用1400元。主张了交通费1200元，未提供证据，请求本院予以酌定。四被告质证称，对庆云县人民医院的住院病历、诊断证明、收费票据等没有异议，认可原告的住院天数为5天，故其护理天数和住院伙食补助费的计算天数均应按5天计算。对德州市人民医院的门诊病历、收费票据及德弘的鉴定意见书、鉴定费等不予认可。原告的误工费应根据其户籍性质，按2018年度山东省农村居民的收入标准计算。交通费应不超出50元。对种牙的费用不予承担，因其与双方的冲突无关。对原告提供的证据的效力问题，本院的意见同上，此不赘述。关于原告的误工费计算的标准，张娥停在庆云县公安局的询问笔录中称，原告在家看孩子，自己从事赶集做生意，儿子张岳在家经营超市。本案中原告提供的登记经营者为张娥停的个体工商户经营执照（名称为庆云县常家镇张岳副食超市）用以证明其误工费计算标准，本院不予认定，应根据原告的户籍性质，按照2017年山东省农村居民收入标准计算。关于护理费标准，根据原告丈夫张娥停的实际收入来源情况，可以按照2017年山东省批发和零售行业的收入标准计算。综上，结合原告受伤及其治疗的实际情况，本院认为，原告花费的医疗费用为7753.58元、住院伙食补助费为1100元、营养费为900元、鉴定费为1400元、误工费为38.23元/天×60天=2293.8元、护理费（原告只提供了一个护理人员的证据）为160.69元/天×45天=7231.05元、种牙的费用6000元×40%=2400元、交通费本院酌定为800元。
综上，本院认定以下事实：
原被告双方因宅基之事，早有纠葛。2017年7月27日晚，原告与被告赵书阁因此事发生过口角并发生过轻微的肢体冲突。2017年7月28日9时许，原告及其丈夫张娥停与四被告再次发生口角并发生较大的肢体冲突，造成原告及被告王俊兰、赵万贵受伤并入院进行治疗。为此，庆云县公安局对原告处以行政拘留5日，并处罚款500元；对张娥停、被告王俊兰、赵玉亮处以行政拘留7日，并处罚款500元。因此次冲突，给原告造成了医疗费用7753.58元的损失及住院伙食补助费1100元、误工损失2293.8元、护理费7231.05元、营养费900元、种牙费用2400元、交通费800元、鉴定费1400元等损失，共计23878.43元。
本院认为，原告与四被告均为成年人，具有完全民事行为能力人，对自己的行为产生的后果应该具有明确的认识。因琐事四被告与原告发生肢体冲突，具有侵害原告人身权益的过错。因四被告的侵权行为，使原告受到损害，四被告应对原告受到的损害承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第十六条关于：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，四被告应该对原告的医疗费用7753.58元的损失及住院伙食补助费1100元、误工损失2293.8元、护理费7231.05元、营养费900元、种牙费用2400元、交通费800元、鉴定费1400元等共计23878.43元的损失承担赔偿责任。但本案的发生，是因双方均不能控制自己的行为，未能使双方之间的矛盾通过法律规定的途径解决造成的，原告自身也具有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案的实际情况，原告自己应承担50%的责任，四被告对原告的损失承担50%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告王俊兰、赵万贵、赵书阁、赵玉亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告李秀春医疗费用7753.58元、住院伙食补助费1100元、误工损失2293.8元、护理费7231.05元、营养费900元、种牙费用2400元、交通费800元、鉴定费1400元等共计23878.43元的损失的50%，即11939.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393元，由四被告负担50元，由原告负担343元（原告已预付393元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一八年七月十六日
书记员 张 磊