广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民二终字第756号
上诉人（原审原告）：陈项乾，男。
被上诉人（原审被告）：东莞市新华利汽车贸易有限公司。住所地：东莞市寮步镇莞樟路塘唇段**号。
法定代表人：王敏。
委托代理人：冯东林，该公司员工。
委托代理人：彭丹，该公司员工。
上诉人陈项乾因与被上诉人东莞市新华利汽车贸易有限公司（以下简称新华利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈项乾向原审诉称：一、陈项乾在订车时与新华利公司已确定购车金额包含所有上牌、验车、赋税等全部费用，但陈项乾提车后发现新华利公司没有给新车办理车船税，新华利公司已构成违约。新华利公司应将未代缴一年420元的车船税退还陈项乾。二、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，新华利公司依法需赔偿陈项乾车船税420元。三、陈项乾自2013年10月1日在新华利公司处订车，确定以总价145000元购买吉利帝豪EC820自动尊贵版车辆一台，事前约定新华利公司自收到145000元的总价后向陈项乾提供办完所有赋税、精品安装和上牌后的新车。陈项乾于2013年11月11日向新华利公司交完全款145000元后提车。可陈项乾在提车后发现新华利公司没有按实际车价开票，其所开发票全部税赋合计只有133587元，新华利公司少开发票11413元。新华利公司就案涉车辆没有向陈项乾提供合理市场价格，据陈项乾调查，中山市新时代汽车销售公司和广州市吉利帝豪4S店销售车辆价格远低于新华利公司销售给陈项乾车辆的价格，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，未开发发票的差价部分需加倍退还，因此新华利公司需退还陈项乾未开发票差价部分11413元。四、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，新华利公司在销售商品以及提供服务的过程中存在欺诈行为，新华利公司需赔偿陈项乾少开票据差价部分11413元。五、陈项乾于2013年11月11日去新华利公司交完全款准备提车时，新华利公司财务要求陈项乾提交购车合同和定金单据，在陈项乾向新华利公司提交购车合同和定金单据后，新华利公司拒不退还购车合同。新华利公司拒不退还购车合同的行为已构成违法。六、新华利公司给陈项乾造成精神、财产损失，新华利公司需向陈项乾赔礼道歉并依法承担本案件的全部诉讼费用。综上，陈项乾请求判令：1.新华利公司退还陈项乾一年的车船税420元；2.新华利公司赔偿陈项乾一年的车船税420元；3.新华利公司退还陈项乾未开发票的差额部分11413元；4.新华利公司赔偿陈项乾未开发票的差额部分11413元；5.新华利公司退还陈项乾购车合同；6.新华利公司当庭向陈项乾赔礼道歉；7.本案诉讼费用由新华利公司承担。
新华利公司向原审辩称：一、从新华利公司提供的销售协议书可以看出，陈项乾提出的有关车船税以及未开发票的差价的主张不成立。销售协议书已经清楚地写明“如你的爱车领取正式行驶正本后，请带齐证件到你的当地地税局办理车船使用税手续。”以及“有关车辆的精品及上牌相关费用的发票（或手据）另计”。二、陈项乾在2011年3月20日就向新华利公司交了定金，而当时新华利公司给陈项乾报出的车辆价格是154500元。如果新华利公司不诚信的话，完全有理由在陈项乾时隔2年零7个月买车的时候仍然按照原报价与陈项乾成交，或者可以收取陈项乾交付的定金为违约金。三、在长达31个月的时间里，新华利公司多次按陈项乾的要求为陈项乾进行试、选车辆，陈项乾每次均以购车为由，强制参加新华利公司所举行的抽奖活动，参加活动最少能取得一份奖品，陈项乾得奖后用来换取现金。在选车、交车的时候，陈项乾以各种理由要求新华利公司赠送物品，为此新华利公司向陈项乾多次送精品（如方向套、水蜡、清洁剂、表板蜡等等）。四、在结算时，新华利公司根据销售协议书有关条款给予陈项乾开出了足额收据。当陈项乾根据销售协议书的有关条款，于2013年11月21日向新华利公司提出需要开发票的要求时，新华利公司当时无条件答应给予开据，但最终陈项乾选择向新华利公司索取800元现金作为处理的办法，并向新华利公司出具了收条。五、新华利公司要求陈项乾向法庭提供证明材料的原件，以分辨陈项乾与新华利公司所提供材料真伪。
原审经审理查明：2013年10月1日，陈项乾与新华利公司签订《销售协议书》，约定：新华利公司销售一辆吉利帝豪EC820尊贵型AT小轿车给陈项乾，颜色：黑色，包牌价（元）：145000元，统缴：否，购置税：含，上牌费：含，保险公司：平安，（交强险）：含，商业险：含，办理分期：否，手续费：否，其它：膜、地毯、香水、头枕、抱枕、方向锁，合计总价（元）：145000，预交订金（元）：22000元。注：1.签订合同时买方需交付车价总额百分之五十以上定金合同生效，买方在接到本公司提车通知七天内需将车款付清，否则协议作废，定金恕不退还。2.本公司代办车辆保险，由代理的保险公司负责解释。3.提车后车辆发生任何质量问题按生产厂家有关规定本公司协助解决。4.买方应遵守国家、地区有关购买汽车规定，如因未按有关规定办理手续而发生任何法律、政策问题导致损失，本公司恕不负责。5.买方未交完全款，所定车辆所有权仍属本公司。6.如因国家政策变动，天气变化等人力不可抗拒的原因，本公司有权延长交车时间。7.如因买方单方面取消协议，所交定金恕不退还。8.如买方在未办理车辆入户手续之前提车使用的，必须在交足全款的基础上办理。同时买方自提车之时起承担车辆所发生事宜的一切责任。9.如您的爱车领取正式行驶正本后，请带齐证件到您的当地地税局办理车船使用税手续。10.抓金币￥73元，砸金蛋高级钱包一个。11.有关车辆的精品及上牌等相关费用的发票（或收据）另计。2013年11月11日，陈项乾支付完全部购车款并提走案涉车辆。2013年11月25日，陈项乾向新华利公司出具一张《收条》，内容为：“今收到东莞市新华利汽车贸易有限公司因保险金额差异的补偿金人民币：捌佰元整（￥800元）。补偿后车辆的差额化造成的一切责任均与东莞市新华利汽车贸易有限公司无关。注：原所欠本人有关车辆的精品及上牌等相关费用的差额发票，本人不再索取。”
原审庭审中，陈项乾主张，购车款145000元是包括了车身价款、机动车强制险、商业险、车船税、统缴等，其向新华利公司实付144927元（因抓金币获73元，购车款扣除该款项）。而新华利公司则认为，陈项乾于2011年3月20日订车，并交纳了2000元定金，车辆当时报价为154500元，陈项乾定车时已领取了车辆所有的车毯，陈项乾是在2013年11月提车，车辆价格发生了变化，车款145000元包括车身价款、车辆附加税、机动车强制险、商业险、上牌费以及防爆膜、地毯、香水、头枕、靠枕、方向盘锁等物品，不含统缴、车船税，销售协议书备注栏第9条注明陈项乾应自行购买车船税。陈项乾不能确认销售协议书上签名是其本人所签，但其认为销售协议书备注栏第10条、11条是事后添加的，销售协议书上的“统缴”当时应该是“是”，其确认收到防爆膜、地毯、香水、头枕、靠枕、方向盘锁等，但认为该些物品是新华利公司赠送的。双方确认陈项乾于2013年11月11日提车。新华利公司认为陈项乾有购车合同原件，新华利公司没有收取陈项乾的合同原件。陈项乾主张新华利公司退还、赔偿陈项乾未开发票的差价部分11413元的依据是新华利公司没有向陈项乾开具相应金额的发票。新华利公司则认为，销售协议书备注栏第11条有约定有关车辆的精品以及上牌等相关费用的发票另计，新华利公司当时也同意向陈项乾开具相应的发票，但陈项乾于2013年11月25日到新华利公司协调后要求补偿现金800元，而不要求开具发票，并向新华利公司出具了收条。陈项乾主张，其在收条上签字时，收条的内容没有备注部分，新华利公司是因为少开具发票、少交保险费才向其退还800元，案涉车辆价格为145000元，而新华利公司提供的购车发票显示价款为118000元。新华利公司则认为，保险公司都是按照车身价投保的，11413元是精品等的价格，因此没有开具发票，但其有开具收据，新华利公司的汽车美容、精品是有专门合作的公司，陈项乾要求新华利公司当庭赔礼道歉没有依据。
以上事实，有陈项乾提交的（2014）东一法寮民二初字第33号民事裁定书、付费单据和购车发票、其他情况说明及陈项乾本人意见、购置税的发票，新华利公司提交的销售协议、收条、其他情况说明、证明、合作协议、4S店汽车美容价目表、车辆报价单、冰箱的证明，以及原审法院的庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
一、关于车船使用税的问题。因双方签订的《销售协议书》备注栏的第九条已注明：“如您的爱车领取正式行驶正本后，请带齐证件到您的当地地税局办理车船使用税手续。”由此可知，案涉车辆的车船使用税双方已约定由陈项乾自己去办理，故对陈项乾要求新华利公司退还一年的车船税420元及赔偿陈项乾一年的车船税420元的诉讼请求，原审法院不予支持。
二、关于未开发票的差价部分的问题。从新华利公司提交的有陈项乾签名确认的《收条》显示：“今收到东莞市新华利汽车贸易有限公司因保险金额差异的补偿金人民币：捌佰元整（￥800元）。补偿后车辆的差额化造成的一切责任均与东莞市新华利汽车贸易有限公司无关。注：原所欠本人有关车辆的精品及上牌等相关费用的差额发票，本人不再索取。”虽然陈项乾认为《收条》中的“注：原所欠本人有关车辆的精品及上牌等相关费用的差额发票，本人不再索取。”这一句话是新华利公司后来私自加上去的，但新华利公司对此予以否认，且陈项乾未能提供任何证据予以证明其在出具《收条》给新华利公司后有继续向新华利公司索要差额部分的发票。由此可知，陈项乾已向新华利公司承诺不再向新华利公司索取案涉车辆的精品及上牌等相关费用的差额发票，故对陈项乾要求新华利公司退还其未开发票的差价部分11413元及赔偿陈项乾未开发票的差价部分11413元的诉讼请求，原审法院不予支持。
三、关于退还购车合同的问题。由于陈项乾未能提供新华利公司收取了其《销售协议书》的证据，且新华利公司否认收取了陈项乾的《销售协议书》，故对陈项乾要求新华利公司退还陈项乾购车合同的诉讼请求，原审法院不予支持。另，至于陈项乾要求新华利公司当庭向陈项乾赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：驳回陈项乾的全部诉讼请求。本案诉讼受理费减半收取为196元，陈项乾已预交，由陈项乾负担。
上诉人陈项乾不服一审判决，向本院提起上诉称：一、新华利公司违约，没有给案涉车辆办理车船税。新华利公司与陈项乾所确定的购车金额包括了上牌、验车、赋税等费用，而新华利公司并未给案涉车辆办理车船税，新华利公司已经构成违约，应返还陈项乾代缴的一年的车船税420元。二、新华利公司存在欺诈行为。新华利公司应为案涉车辆办完所有赋税、精品安装以及上牌手续，但提车时，陈项乾发现新华利公司少给多样配置，所赠精品未全部安装到位，也没有按实际车价开发票。新华利公司开具的发票只有133587元，少开了11413元，且案涉车辆价格相比新华利公司在同一时期所售的同一车型价款高，也不能按揭一年。对于《其它情况说明》中所提及的吉利厂家的运费3800元以及精品2353元，新利华公司事先并未向陈项乾说明，也并未向陈项乾提供整理、清洁、消毒、底盘防锈等合计2760元的服务，上牌费2500元也与车管所报价上牌费450元不符。三、新华利公司拒不退还购车合同。陈项乾提车前，新华利公司财务要求陈项乾提交购车合同与定金单据，在陈项乾交完车款后，新华利公司拒不退还购车合同。四、新华利公司伪造案涉证据，陈项乾请求对案涉证据进行司法鉴定。新华利公司提供的收条中确实存在“保险金差额补偿金人民币800元”的内容，但其余内容并不存在，是新华利公司在陈项乾不知情的情况下添加的。新华利公司也修改了销售协议书的内容，原本为赠送的精品被修改成需要收费，这与事实不符。五、新华利公司的答辩意见不符合事实。新华利公司没有为陈项乾安排多次试车，新华利公司只为陈项乾安排了两次试驾，且对于提车当天发现的车的质量问题，新华利公司也仅安排现场修理非换车。综上，陈项乾请求二审法院判令：1.撤销原审判决；2.对新华利公司提交的一审证据进行司法鉴定，要求新华利公司承担违法后果；3.新华利公司退还陈项乾一年车船税420元；4.新华利公司赔偿陈项乾一年车船税420元；5.新华利公司退还陈项乾未开发票差额部分11413元；6.新华利公司赔偿陈项乾未开发票差额部分11413元；7.新华利公司退还陈项乾购车合同；8.本案一审、二审诉讼费用由新华利公司承担。
被上诉人新华利公司向本院答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。二审另查明：双方于二审庭审中确认，发票的差额11413元是合同约定车辆总金额145000元减去发票开具金额133586.88元（机动车销售发票金额118000元＋完税发票金额10100元＋保险发票金额950元、4536.88元）得出。
陈项乾向原审提交了一份由新华利公司于2014年1月22日出具的《其他情况的说明》，在该说明中，新华利公司确认，陈项乾所提收据金额11413元项目内容包括：1.吉利公司厂家的单位运费3800元；2.销售前车辆的整理，包括高级去污腊、清洁3M水腊、全车消毒、底盘防锈2760元；3.车辆的上牌过程中的一切费用2500元；4.为车辆加防爆膜、地毯、香水、头枕、方向锁等2353元。
以上补充查明的事实，有二审庭审笔录、《其他情况的说明》等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。陈项乾与新华利公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。陈项乾二审期间提出的司法鉴定申请不符合上述法定期限的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对上诉人陈项乾上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：一、关于车船使用税的问题；二、关于未开发票的差价部分的问题；三、关于退还购车合同的问题。
对于争议焦点一。双方签订的《销售协议书》备注栏的第九条写明：“如您的爱车领取正式行使正本后，请带齐证件到您的当地地税局办理车船使用税手续。”由此可见，关于案涉车辆的车船使用税，双方已进行过书面的约定，即由陈项乾自行办理。依据该约定，可推定陈项乾向新华利公司支付的款项是不包含车船使用税，陈项乾主张其支付给新华利公司的款项已包括车辆使用税缺乏依据，本院不予采信。据此，原审法院对陈项乾请求新华利公司退还一年的车船使用税420元及赔偿陈项乾一年车船使用税420元的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点二。陈项乾主张，其向新华利公司支付了145000元的款项，但是新华利公司只向其交付了133586.88元的发票，存在11413元的发票差额，因此新华利公司应向陈项乾返还该发票差额11413元。而新华利公司则认为，其之前是同意向陈项乾开具11413元差额的发票的，但经与陈项乾协商且经陈项乾同意，新华利公司向陈项乾退回800元，陈项乾同意不再向新华利公司索要该差额发票，并提交了《收条》予以证明。经查，新华利公司提交的《收条》写明“今收到东莞市新华利汽车贸易有限公司因保险金额差异的补偿金人民币：捌佰元整（￥800元）。补偿后车辆的差额化造成的一切责任均与东莞市新华利汽车贸易有限公司无关。注：原所欠本人有关车辆精品及上牌等相关费用的差额发票，本人不再索取。”该《收条》下方有陈项乾的签字确认，陈项乾主张《收条》中“注：原所欠本人有关车辆精品及上牌等相关费用的差额发票，本人不再索取。”是新华利公司事后私自添加，但陈项乾未提交任何证据予以证明，且新华利公司对此予以否认，因此本院对陈项乾该项主张不予采信。根据收条内容的记载，陈项乾不再向新华利公司索要有关车辆精品以及上牌等相关费用的差额发票，现陈项乾再以新华利公司未向其交付有关车辆差额发票为由要求新华利公司返还发票差额11413元，缺乏依据，本院不予支持。原审法院对陈项乾要求新华利公司退还未开发票差额11413元及赔偿陈项乾未开发票的差额11413元的主张不予支持并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点三。陈项乾主张，在其提车前，新华利公司财务要求其提交购车合同与定金单据，在陈项乾交完车款后，新华利公司拒不退还购车合同。但陈项乾未提交任何证据证明其上述主张，且新华利公司对此予以否认，本院对陈项乾的该项主张不予采信。原审法院对陈项乾要求新华利公司返还购车合同的请求予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈项乾的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费401元，由上诉人陈项乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。