广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第17号
原告赵建平，男，1969年9月13日出生，住佛山市高明区。
委托代理人黄立威、刘小凤。
被告马仲明，男，1979年12月17日出生，住佛山市三水区。
原告赵建平诉被告马仲明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由审判员李炯君适用简易程序于2015年1月26日公开开庭审理本案。原告的委托代理人黄立威、刘小凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原、被告签订编号为20××××CJZ《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，借款期限为24个月，从2013年12月26日起至2015年12月25日止，借款月息率为1.8%；被告逾期还款的，每日按借款金额的5‰加收罚息直至归还全部债务之日止；若被告未按时归还借款本息的，被告将承担借款本金、利息，逾期罚息外，还应承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。同日，为保证原告债权的顺利实现，原、被告签订编号为20××××CJZ的《汽车抵押合同》，约定：被告提供其名下的车牌号码为粤E×××××锋范牌小汽车作为《借款合同》项下借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围为借款本金、利息、罚息、原告实现债权和抵押权的费用等。在被告不履行合同约定时，原告有权依法就处分该抵押物的价款优先受偿。上述合同签订后，原告依约将借款汇入被告指定的账户，被告在收到上述借款后，偿还了部分本息，但自2014年7月25日开始拖欠借款本息。截止至2014年12月5日被告仍拖欠到期本金37494元，拖欠利息3398.83元，共计40892.83元。经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还借款本金人民币37494元；2.被告自2014年7月26日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息至实际清偿日止，暂计至2014年12月5日，利息为3398.83元；3.被告向原告支付律师费5000元；4.原告对被告提供抵押的粤E×××××轿车享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同1份、收条1份，中国民生银行个人账户对账单1份，证明被告向原告借款50000元整，于2013年12月26日签订借款合同，约定借款期限为24个月，月息率1.8%，被告逾期还款的，每日按借款金额的5‰加收罚息直至归还全部债务之日止，此外，合同还约定被告应承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费、执行费等。合同签订当日，原告通过银行汇款方式将上述借款支付给被告；
3.汽车抵押合同1份、被告机动车行驶证1份、被告机动车驾驶证1份、注册登记摘要信息栏1份，证明为保证原告债权的顺利实现，原、被告签订了《汽车抵押合同》，合同约定被告提供其名下的车牌号码为粤E×××××的锋范牌小汽车作为借款合同项下借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围为：借款本金、利息、罚息、原告实现债权和抵押权的费用等；
4.律师委托合同1份、律师费发票1份，证明原告为依法向被告主张权利而支付律师费5000元。
诉讼中，被告未向本院提交证据及答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1-4，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年12月26日，原、被告签订编号为20××××CJZ《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，借款月息率为1.8%；被告提供粤E×××××号锋范牌汽车作为抵押物；借款期限为24个月，从2013年12月26日起至2015年12月25日止；被告应于每月25日前等额本息支付甲方人民币2984元，总共付款24期；被告逾期还款的，每日按借款金额的5‰加收罚息，直至归还全部债务之日止；被告在合同期内未按时归还借款本息的，视为违约，原告可单方面宣布合同提前到期，并向被告书面邮寄、电子邮件、传真等任一方式发出《提前还款通知书》，被告按《提前还款通知书》通知的期限清偿借款本息、罚息；被告承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息，逾期罚息等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。
同日，原、被告签订编号为20××××CJZ的《汽车抵押合同》，约定：被告提供其名下的车牌号码为粤E×××××锋范牌小汽车作为以上《借款合同》项下借款的抵押物，担保范围为借款本金、利息、罚息，抵押人基于借贷关系而对原告应承担的全部债务和利息；借款人应支付的违约金及债务不履行致原告蒙受损害的赔偿；原告实现债权和抵押权的费用。次日，原、被告为抵押物粤E×××××锋范牌小汽车办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约将借款汇入被告指定的账户，被告在收到上述借款后于2013年12月26日出具收条，确认收到借款50000元。
借取款项后，被告一共依约履行了六期还款义务，共偿还借款本息17906元，自2014年7月25日起开始拖欠借款本息。
另查：2014年12月1日，原告委托广东淼鑫律师事务所就被告拖欠借款本息提起诉讼，律师费为5000元。
本院认为，原告诉称被告向其借款50000元，有被告签名的借条予以证实，本院予以确认。被告未按借款合同的约定按时偿还借款本息，原告诉求被告提前还款，符合双方的合同约定，本院予以支持。
被告拖欠的借款本金数额问题。根据原、被告签订的借款合同约定，被告于每月的25日前等额本息支付2984元。即，第一期还款2984元中本金为2084元、利息为900元，剩余本金为47916元；第二期还款2984元中本金为2121.51元，利息为862.49元，剩余本金为45794.49元；第三期还款2984元中本金为2159.70元，利息为824.30元，剩余本金为43634.79元；第四期还款2984元中本金为2198.57元，利息为785.43元，剩余本金为41436.22元；第五期还款2984元中本金为2238.15元，利息为745.85元，剩余本金为39198.07元；第六期还款2984元中本金为2278.43元，利息为705.57元，剩余本金为36919.64元。则，被告拖欠的借款本金为36919.64元。原告诉求被告归还借款本金超出36919.64元部分，本院不予支持。被告另外偿还的2元，因被告仍拖欠2014年6月26日至2014年7月25日期间的利息，故不在本金中扣除。
原、被告签订的借款合同约定，被告逾期还款的，除应支付利息外还应支付每日按借款金额的5‰计算的罚息，故原告诉求被告应自2014年7月26日起按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息没有超出原、被告的约定及法律允许的范围，本院予以支持。
原告诉求被告支付律师费5000元符合双方的合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。
被告为借款提供了粤E×××××锋范牌小汽车作为抵押物并办理了抵押登记，原告依法对抵押物粤E×××××锋范牌小汽车享有抵押权并对抵押物粤E×××××锋范牌小汽车拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马仲明于本判决生效之日起十日内向原告赵建平偿还借款本金36919.64元及利息（自2014年7月26日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告马仲明于本判决生效之日起十日内向原告赵建平支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；
三、原告赵建平对抵押物粤E3J0**锋范牌小汽车享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项范围内具有优先受偿权；
四、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决第二判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947元，减半收取473.50元，由被告马仲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一五年一月二十七日
书记员 谭妍璐