wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第551号
申请执行人范钦华，男，汉族，1979年6月12日出生，住福建省福清市。
被执行人张洪波，男，汉族，1982年1月23日出生，住重庆市彭水县。
申请执行人范钦华与被执行人张洪波故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融刑初字第1284号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人范钦华向本院申请强制执行，请求责令被执行人张洪波支付赔偿款人民币17408.59元。本院于2014年1月21日立案执行后，向被执行人张洪波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国建设银行福清分行、中国银行福清分行查询、中国工商银行福清支行、中国农业银行福清市支行、福清农村商业银行等查询，未发现被执行人张洪波有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人张洪波无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张洪波无车辆信息；（4）向重庆市彭水县人民法院发出委托调查函，但该院至今未复函。本院依法采取了如下措施：将张洪波纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张洪波未申报财产情况，申请执行人范钦华未提供被执行人的财产证据及线索，经调查亦未发现可供执行的财产，并书面表示同意终结本次执行程序，符合法律规定，予以支持。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融刑初字第1284号刑事附带民事判决第二项之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年六月十日
书 记 员 林灿萃
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢475-1号
申请执行人郑稳，男，1958年4月7日出生，航天部7171厂职工。
被执行人张承栋，男，1938年12月29日出生，西安航空发动机公司退休职工，住该公司家属楼。
西安市中级人民法院（2007）西民三终字第419号民事判决书生效后，申请执行人郑稳向本院申请执行，本院立即向被执行人张承栋送达了执行通知书。执行中查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢475号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 张 亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢475-1号申请执行人郑稳，男，1958年4月7日出生，航天部7171厂职工。被执行人张承栋，男，1938年12月29日出生，西安航空发动机公司退休职工，住该公司家属楼。西安市中级人民法院（2007）西民三终字第419号民事判决书生效后，申请执行人郑稳向本院申请执行，本院立即向被执行人张承栋送达了执行通知书。执行中查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢475号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 张 亮二〇一七年十月二十三日书记员 李 彦
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第519号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
负责人王景国，行长。
被执行人杨芹。
被执行人孔庆连，农民，
被执行人杨传友。
被执行人马士美。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨芹、孔庆连、杨传友、马士美银行存款550000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一五年八月十五日
书记员 卢伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初96号
原告：刘以凤，个体工商户。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所实习律师。
被告：杨乐，凤阳县教育体育局职工。
被告：杨旭，凤阳县安监局职工。
被告：陈利利，个体工商户。
本院于2016年1月11日立案受理了原告刘以凤诉被告杨乐、杨旭、陈利利民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘以凤的委托代理人陈念、李超龙、被告杨乐到庭参加诉讼，被告杨旭、陈利利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘以凤诉称：2013年11月23日，杨乐向刘以凤借款60000元，约定期限三个月，如不能按期还款，则每日支付借款总金额5％的违约金。杨旭、陈利利自愿作为向刘以凤借款的共同还款人。要求杨乐、杨旭、陈利利共同偿还借款本金60000元，及自2014年2月24日起按年利率24％计算的违约金；在诉讼过程中，诉讼请求变更为要求偿还本金60000元及相应违约金，已支付的24000元按照年利率36％予以扣除，未支付的违约金按照年利率24％计算。
杨乐辩称：借了60000元，是转账借款。当时杨旭、陈利利是共同债务人，都用这个钱了。借钱后还了利息，利息还到2015年11月，还利息的证据暂时不能提交。我不愿意自己承担，愿意和杨旭、陈利利共同承担。利息愿意自2015年11月开始偿还。
杨旭未提交答辩意见。
陈利利未提交答辩意见。
刘以凤为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、刘以凤身份证复印件一份。用以证明其身份情况。
杨乐质证：无异议。
2、杨乐、杨旭、陈利利出具的借条原件一份。用以证明杨乐、杨旭、陈利利于2013年11月23日向刘以凤借款60000元，约定还款期限为2014年2月23日。
杨乐质证：借条是真实的，无异议。
杨乐为支持自己的抗辩，提交了如下证据，并经质证：
中国工商银行转帐凭证8份。用以证明借款发生后，共支付了8笔，每笔3000元，计24000元，应扣除利息及本金。
刘以凤质证：承认8笔帐，但是支付的是违约金。诉讼请求不变更。
杨旭未提交证据。
陈利利未提交证据。
认证如下：
刘以凤的证据：证据1，杨乐无异议，证据效力本院予以认定；证据2，关于杨乐借贷60000元及杨旭与陈利利为共同债务人的事实本院予以认定，关于违约金日5%的约定超过了法律规定的上限，本院不予认定。
杨乐的证据：刘以凤承认收到24000元，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：杨乐因资金困难，于2013年11月23日向刘以凤借款60000元，并出具借条一份。载明，“借条今刘以凤（下称甲方）借给杨乐（下称乙方）人民币陆万元（即￥60000.00元）借款期限自2013年11月23日至2014年2月23日，期限3个月。若乙方不能按期还款，应于借款到期日后，每日向甲方另行支付借款总金额5%的违约金。若乙方不能按期结清本息及违约金，甲方有权通过法律途径或其途径予以解决。借款人：杨乐（签名并捺手印）身份证号××2013年11月23日。”借条下方另由杨旭、陈利利备注“本人陈利利、杨旭与借款人杨乐是朋友关系。本人自愿作为向刘以凤借款的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担相关还款责任。共同还款人：杨旭（签名并捺手印）身份证号：××陈利利（签名并捺手印）身份证号：××2013年11月23日。”后杨乐分8次偿还了24000元，余款没有偿还，在催要未果的情况下，刘以凤起诉来院，要求杨乐、杨旭、陈利利共同偿还借款本金60000元及相应违约金，已支付的24000元按照年利率36％予以扣除，未支付的利息按照年利率24％计算。
本院认为：杨乐出具的借条，能够证实其向刘以凤借款60000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，刘以凤要求杨乐偿还借款本金60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。杨乐已经偿还的24000元，应按年利率36%计算予以扣除，60000元本金，自2014年2月24日起，违约金偿还至2015年3月31日。自2015年4月1日起，刘以凤主张按照年利率24％计算的请求，符合法律规定，本院予以支持；杨乐关于只愿意偿还2015年11月份起违约金的辩称意见，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故刘以凤主张按年利率24%的标准计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。另二债务人杨旭、陈利利，其在借条备注中明确约定为“共同还款人”，即共同债务人，故刘以凤要求该二人与杨乐共同偿还债务本金60000元及相应违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨旭、陈利利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨乐、杨旭、陈利利于本判决生效后十日内共同偿还原告刘以凤借款本金60000元及相应违约金（自2015年4月1日起按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告杨乐、杨旭、陈利利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年三月二十日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1058号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1011号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月2日19时45分许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为沪CMP5**的小型轿车，行驶至上海市青浦区朱家角镇漕平路出沪青平公路北约100米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所对被告人吴某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为92毫克。据此，公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人吴某二个月以下拘役，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2015年9月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05531号
原告李涛，男，1977年12月2日出生，汉族。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师，执业证号15001200410652867。
委托代理人周华江，重庆合益律师事务所实习律师，证号569715061110449。
被告张艳，女，1983年2月16日出生，汉族。
被告袁洪，男，1982年10月21日出生，汉族。
原告李涛与被告张艳、袁洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘辉、周华江到庭参加了诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月27日，二被告因资金周转困难向原告借款，即以张艳的名义向原告出具借条一张，约定被告向原告借款46万元，并约定了还款时间。借款期限届满后，被告未归还借款。现请求判决：1、二被告立即还清借款46万元及利息；2、利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张艳、袁洪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月28日，原告向被告张艳转款30万元，同年8月26日又转款50万元。2014年7月27日，被告张艳就上述两笔借款未归还部分向原告出具借条一张，载明“今向李涛借款人民币460000（大写：肆拾陆万元整）。保证于2014年12月30日前还清。”审理中，原告自愿要求利息的计算方式调整为从2015年1月1日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明，被告张艳、袁洪在借款期间系夫妻。
上述事实，有原告提交的借条、工商银行转款凭证2张、二被告的结婚证复印件及婚姻登记机关证明与当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张艳、袁洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告的借款关系是双方真实意思的表示，受法律保护。被告应按照约定及时归还借款本息。现原告要求被告归还贷款本息，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。原告请求从2015年1月1日起支付利息，本院予以尊重。被告张艳、袁洪在借款期间系夫妻关系，系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳、袁洪于本判决生效后十日内，支付原告李涛借款46万元及利息（利息从2015年1月1日起，以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8708元，公告费800元，共计9508元，由二被告负担。（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王晓秦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44405号
原告朱义礼。
原告朱玉蓉。
委托代理人朱义礼。
上列二原告的共同委托代理人周才进，上海市民生律师事务所律师。
被告杨军。
原告朱义礼、朱玉蓉诉被告杨军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨怡霖担任审判长，与人民陪审员田有娣、高天明组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱义礼并作为朱玉蓉的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱义礼、朱玉蓉共同诉称，2013年1月30日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）出租给被告使用。租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月30日止。租金为人民币（以下币种同）7，500元／月，第二年开始每年按3%递增，逾期支付的，每逾期一日，则被告按日租金30%支付违约金。如被告提前解除合同，应征得原告同意，支付月租金的两倍作为违约金，并没收保证金。原告于2013年1月1日将系争房屋交付给被告使用。因被告经营不善，无力支付租金，被告自2013年10月19日始欠付租金并提出提前解除租赁合同。原、被告于2014年7月11月确认被告截止该日尚欠原告租金66，682元。现向法院起诉要求：一、判令被告支付自2013年10月19日起至2014年7月11日止的租金66，682元（2013年月租金为7，500元，自2013年10月19日起至2013年12月31日止，被告欠租金17，590元，2014年1月1日始租金提高3%，月租金为7，725元，自2014年1月1日起至2014年7月11日止，被告欠租金49，092元，两项合计66，682元）；二、判令被告支付逾期支付租金违约金19，875元（根据合同约定，每逾期支付租金一日，则被告按日租金30%支付违约金，被告自2013年10月19日起欠付租金，故违约金的计算方式为7，500÷30天×30%=750元，原告主张265天，共计19，875元）；三、判令被告支付违约金15，000元；四、诉讼费由被告负担。
被告杨军未到庭应诉。
经审理查明，两原告系夫妻关系，系上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号房屋的产权人。
2013年1月30日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号房屋出租给被告使用。合同第三条约定，原告于2013年1月1日前向被告交付系争房屋。房屋租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月30日止。第四条约定，该房屋月租金为7，500元，第二年开始每年按3%递增。被告先付后用，按季支付，下一季度房租应提前十五天交纳，房屋由被告直接汇至朱义礼的银行卡内。逾期支付的，每逾期一日，则被告按日租金30%支付违约金。第十条约定，租赁期间，非本合同规定的情况原告擅自解除本合同，提前收回该房屋的，被告有权要求继续履行合同，并有权要求原告按月租金的两倍支付违约金和保证金。被告提前解除合同，应征得原告同意，支付月租金的两倍作为违约金，并没收保证金。因被告违约而导致租赁合同解除，被告应赔偿月租金两倍经济损失，没收保证金。合同签订后，原告于2013年1月1日将系争房屋交付给被告使用。原告未收取保证金。2014年7月11日，被告从系争房屋中迁出。同日，原、被告在签订的《上海市房屋租赁合同》尾部约定“截止2014年7月11日，双方合同解除。杨军尚欠朱义礼房租陆万陆仟陆佰捌拾贰元。乙方单方解除合同，甲方同意”。
以上事实由经庭审质证的沪房地浦字（2003）第085119号房地产权证、上海市房屋租赁合同等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告使用系争房屋，理应按约支付租金，现被告确认其尚欠原告租金66，682元，故对原告要求被告支付自2013年10月19日起至2014年7月11日止的租金66，682元诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定被告每逾期一日支付租金，则被告按日租金30%支付违约金，被告自2013年10月19日起欠付租金，现原告要求被告支付逾期支付租金违约金19，875元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，被告提前解除合同，应征得原告同意，支付约租金的两倍作为违约金，并没收保证金。因被告违约而导致租赁合同解除，被告应赔偿月租金两倍经济损失，现被告自认其提前解除合同，故原告要求被告支付15，000元违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。被告杨军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军在本判决生效之日起十日内支付原告朱义礼、朱玉蓉自2013年10月19日起至2014年7月11日止的房屋租金人民币66，682元；
二、被告杨军在本判决生效之日起十日内支付原告朱义礼、朱玉蓉逾期支付租金违约金人民币19，875元；
三、被告杨军在本判决生效之日起十日内支付原告朱义礼、朱玉蓉违约金人民币15，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，304元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨怡霖
人民陪审员 高天明
人民陪审员 田有娣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人们共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05174号
原告田某某，女，1987年3月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年11月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员曾德秀适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杜孝友、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2000年，我与被告相识，相识当天便与被告一起同居生活。2002年7月21日，我与被告非婚生育一女李某甲，2007年8月17日，我与被告非婚生育一子李某乙。2012年4月13日，我与被告在重庆市涪陵区民政局补办了结婚登记手续。我认识被告时才13岁，由于年龄差异被被告哄骗一起同居生活，我与被告没有建立起真正的夫妻感情。2013年6月24日，我与被告吵架后一直分居生活至今，双方互不履行义务，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述不是事实，我们系自愿结婚，且夫妻关系一直较好，我不同意离婚。
经审理查明，2000年农历腊月27日，原告田某某与被告李某某相识并开始同居生活。2002年7月21日，双方非婚生育一女李某甲。2007年8月17日，双方非婚生育一子李某乙。2012年4月13日，原、被告自愿在重庆市涪陵区民政局补办了结婚登记手续。2013年6月24日，因被告怀疑原告用手机上网与其他异性有不正当往来，双方发生争执，夫妻关系开始恶化。2013年7月12日，被告给原告购买价值2642元的金银首饰，夫妻关系渐渐缓和。2013年9月10日，双方再次因手机短信内容发生吵闹，原告与被告开始分居生活至今，但双方仍有联系。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述记录、原告提供的结婚登记审查处理表、手机信息内容摘要、被告提供的中国黄金集团营销有限公司销售清单复印件等证据材料在案佐证，这些证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是夫妻对对方最庄严而神圣的承诺，意味着承担责任和义务。双方婚初夫妻关系较好，虽然在后来的共同生活中产生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情并未破裂。只要原告能多考虑一下双方夫妻感情的来之不易，常常重温过去甜蜜幸福的日子，抛弃前嫌，多一些理解，多一些包容，暂时的困难和问题是能够克服和解决的。与此，被告应多作自我批评，对原告陈述的缺点应本着“有则改、无则勉”的心态去处理，以诚挚之心，善良之举求得对方的宽容和谅解。同时要知道，夫妻生活的和谐需要双方共同来维护。本案诉讼中，原告未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或者未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭 越
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初476号
原告：苗平。
被告：靳俊民。
原告苗平诉被告靳俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告苗平、被告靳俊民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗平诉称：被告靳俊民于2010年3月10日向原告借款70000元，并约定利息2.5％，同年5月18日又向原告借款75000元，同时约定利息2.5％。后该款经原告多次催要，未果。故提起诉讼，请求依法判令被告还本付息，并承担本案诉讼费。
被告靳俊民未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告靳俊民于2010年3月10日向原告苗平借款70000元，并约定利息2.5％，同年5月18日又向原告苗平借款75000元，同时约定利息2.5％。后该款经原告苗平多次催要，未果。故原告苗平提起诉讼，请求依法判令被告靳俊民还本付息，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的身份证、借条、庭审笔录及当事人陈述在卷予以为证。
本院认为：债务应当清偿，被告靳俊民欠原告苗平款事实清楚，债权债务关系明确。应依法当承担还款责任，原被告之间约定的利息不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告靳俊民还原告款本金合计145000元，利息合计257250元，共计402250元（以后利息另计），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元，诉讼保全费1450元，均由被告靳俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 雷
二〇一六年三月二十日
书记员 王仲梁
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42559号
原告韩甲。
委托代理人韩乙。
委托代理人顾某某，上海某律师事务所律师。
被告凌乙。
委托代理人凌丙。
被告李某某。
被告凌丙。
原告韩甲诉被告凌乙、被告李某某、被告凌丙用益物权纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告韩甲及其委托代理人韩乙、顾某某，被告凌乙的委托代理人凌丙、被告李某某、被告凌丙到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为普通程序，并于2014年2月25日再次公开开庭进行了审理，原告韩甲及其委托代理人韩乙、顾某某，被告凌乙的委托代理人凌丙、被告李某某、被告凌丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩甲诉称，原告韩甲与被告凌丙系夫妻关系，被告凌乙、李某某系被告凌丙的父母。2004年9月17日，原告韩甲与被告凌丙登记结婚后，原告户籍迁入被告凌丙处，即上海市浦东新区张江某某XXX号，并共同居住生活。2005年11月8日，原告韩甲与被告凌丙生育一女，名凌某。2008年，上述房屋拆迁。同年5月12日，被告凌乙与拆迁公司上海市浦东土地发展（控股）公司、拆迁实施单位上海诚信房屋拆迁有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，其中，被拆迁安置人为原、被告及原告之女凌某，安置房屋为上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室、91号4某某、18号2甲、18号2乙。上述安置房屋交付使用后，被告却以原告与被告凌丙夫妻矛盾为由拒绝原告共同入住。2011年4月，原告曾向法院诉请离婚，因被告凌丙不同意离婚而未获准许。嗣后，被告仍然拒绝原告共同入住安置房屋，并将上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋出租，阻挠原告的正常居住。原告认为，原告作为动迁安置人口，其对安置房屋享有正常居住的权利，现被告拒绝原告入住，侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令原告对上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室、91号4某某、18号2甲、18号2乙房屋拥有居住权；2、案件受理费由被告承担。
被告凌乙、凌丙辩称，被告从未拒绝原告居住使用安置房屋。被拆迁房屋原系被告凌乙、李某某建造，原告与被告凌丙婚后未建造房屋。虽然，原告的名字在动迁安置协议中，但其已在他处享受了动迁利益，故其在安置房屋中已无相应的权益。
被告李某某辩称，被拆迁房屋系由被告凌乙、李某某出资建造，房屋面积共计338平方米。2008年，该房屋动迁后安置了四套房屋，但原告已在他处享受了动迁利益，故其在动迁房屋中不应该享受任何的动迁利益。
经审理查明，原告韩甲与被告凌丙系夫妻关系，并生育一女名凌某。被告凌乙、李某某系夫妻关系，被告凌丙系被告凌乙、李某某之女。
2008年5月12日，上海市浦东新区张江某某XXX号房屋被动迁，原、被告及原告女儿凌某均为被拆迁安置人，安置取得上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室、91号4某某、18号2甲、18号2乙。因上述房屋尚未办理产权登记，故原告起诉来院，要求判如诉请。
另查明，上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室、91号4某某、18号2甲、18号2乙房屋已由被告实际居住使用或出租，其中上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告凌乙、李某某、凌丙及凌某居住使用，其余房屋已由被告出租。
再查明，2011年4月，原告曾向本院起诉要求与被告凌丙离婚，未获准许。
以上事实有原告提供的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议一份、民事判决书一份、房屋拆迁补偿安置结算单二份、安置方案审批表一份、房屋建筑面积确认单一份、上海市农村宅基地使用证一份、土地使用证附图一份、安置人员登记一览表一份、户口簿一份、独生子女证一份、身份证一份、结婚证一份、房屋预订联系单一份、款项代扣单四份、房卡四份、房屋状况及产权人信息四份；被告凌乙、李某某、凌丙共同提供的造房用地申请报告一份、造房申请清单一份、申请报告一份及庭后提供的租赁合同三份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室、91号4某某、18号2甲、18号2乙系动迁安置所得，在未经分家析产前，原、被告及凌某为四套动迁安置房屋的共有人，基于共有关系，均可获得对四套动迁安置房享有居住权的条件。但原告不能基于财产共有关系必然对全部四套动迁安置房享有居住权，在未明确各方所有权前，居住权的分配应根据房屋的面积、结构，权利人的实际居住情况、各权利人间的身份关系及合理的居住需求，按有利于生产、生活的原则处理。综上，本院确定原告对上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住权。此外，本院注意到了三被告关于动迁安置房中一套自住，另外三套已出租的陈述，今后权利人在上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋居住权的行使不能影响到合法承租人的权益，需说明的是，原告在本案中主张的是确权之诉，支持原告居住权的判决并无强制执行内容。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原告韩甲对位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住权；
二、驳回原告韩甲的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告凌乙、李某某、凌丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 杨德新
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 白 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
辽宁省灯塔市人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初38号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张××，男。因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月28日被灯塔市公安局监视居住。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张××犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰、王敏出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日下午二时许，被告人张××酒后驾驶摩托车带其大女儿来到西马煤矿，其妻子李××驾驶电动自行车带二女儿随后赶到。在西马煤矿大门前的保卫科工作处，张××要求见西马煤矿的矿长。工作人员张××为其联系矿长并告知矿长不在，张××及其家人欲�行闯入西马煤矿工作大楼未果，便用拳头击打保卫室的玻璃，阻拦工人乘坐上下班的通勤车及通勤人员，持续十多分钟。在此情况下，西马煤矿保卫科工作人员杨争光报警。接到报警后，西马派出所警察史尔东带领三名文职工作人员赶到现场，在表明身份依法处置警情的过程中，遭到张××及其家人的暴力抗法，史尔东所穿的T桖衫被撕扯坏，肋骨被踹伤，文职人员吴昌竺颜面外伤、左上臂软组织挫伤，文职人员任伟鹏右前臂腕部被张××咬伤。后张××被民警带回到公安机关。
公诉机关为其指控提供了相关证据，认为被告人张××以暴力方法阻碍国家机关工作人员执法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张××系辽宁沈煤集团西马四矿职工，因与矿里有矛盾，2015年8月13日下午2时许，被告人张××酒后骑摩托车带大女儿来到西马四矿，张××妻子李××骑电动自行车带二女儿跟随其后赶到。在西马煤矿大门前的保卫科工作处，被告人张××要求见矿长，四矿保安张××为之电话联系矿长后告知张××矿长不在。被告人张××及妻子、女儿欲强行闯入四矿工作大楼未果，便用拳头击打保卫室的玻璃，阻拦该矿通勤人员乘坐上下班的通勤车，持续十多分钟。后西马煤矿保卫科工作人员杨争光打电话报警。接到报警后，西马派出所警察史尔东带领吴昌竺、任伟鹏、王伟男三名文职工作人员（两人穿警服、两人穿便装）驾驶制式警车赶到现场，在表明警察身份依法处置警情的过程中，遭到被告人张××等人的暴力抗法，张××对民警谩骂并拳打脚踢，致民警史尔东所穿的T恤衫被撕扯坏，肋骨被踹伤，文职人员�昌竺颜面外伤、左上臂软组织挫伤，文职人员任伟鹏右前臂腕部被张××咬伤。被告人张××于案发当日被民警带回公安机关接受调查。
2016年1月14日，灯塔市公安局西马峰派出所民警史尔东、任伟鹏、吴昌竺三人表示不追究被告人张××的民事赔偿责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、门诊病志、出警经过、照片、情况说明、警官证复印件、常住人口信息，证人史××、吴××、王××、任××、杨××、李××、韩××、张××的证言，被告人张××的供述与辩解，视听资料：光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，�据确实充分，应予支持。被告人张××归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，系初犯，偶犯，经院审判委员会讨论决定，为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张××犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以�有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执199号
申请执行人王善海，男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘兆明，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘兆民，男，1958年3月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王善海与被执行人刘兆明、刘兆民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第00754号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月17日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人刘兆明、刘兆民于当日履行案件款5000元，剩余案件款双方当事人自愿协商履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，本院予以认可；
二、被执行人已将案件款5000元交付完毕。
如果双方当事人未按和解协议履行，申请执行人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年四月十七日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂兴山执字第00154-1号
申请执行人李振兴，男，汉族，1990年10月8日出生，住秭归县。
被执行人刘军宗，男，汉族，1963年4月22日出生，住兴山县。
本院在执行申请执行人李振兴与被执行人刘军宗机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 宇
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂兴山执字第00154-1号申请执行人李振兴，男，汉族，1990年10月8日出生，住秭归县。被执行人刘军宗，男，汉族，1963年4月22日出生，住兴山县。本院在执行申请执行人李振兴与被执行人刘军宗机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一六年十二月二十六日书记员  谢 宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民初782号
原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该分行行长。
委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告（案外人）：李少杰，男，1998年8月5日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
第三人（被执行人）：陕西瑞麟置业有限公司，住所西安市碑林区环城南路中段118号。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）与被告李少杰、第三人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行陕西省分行委托诉讼代理人温军平、张嘉悦，被告李少杰委托诉讼代理人赵新平、韩二兵到庭参加诉讼。第三人瑞麟公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行陕西省分行向本院提出诉讼请求：继续对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区9号楼21703号房产执行；诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告未提供证据证明商品房交易的真实性，仅提供购房合同及收款收据作为支付凭证，但未提供涉案房屋已交付占有等其他证据，且相关执行裁定适用法律错误，故被告不符合法律规定排除强制执行的情形。2014年4月29日，西安市临潼区房管所为涉案房屋办理了抵押登记，而被告与第三人的《商品房买卖合同》于此后签订。西安市中级人民法院于2015年1月27日查封了涉案房屋，但西安市临潼区房管所对《商品房买卖合同》进行备案系在查封之后，因此，被告不具有对抗原告对涉案房屋依法享有抵押权的权利，房屋管理部门的确认行为亦无法对抗法院执行。
被告李少杰辩称，其与第三人签订了《商品房买卖合同》，并向第三人交付了购房款。《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并生效。现有证据足以证明其与第三人签订购房合同的真实性，且其与第三人签订的购房合同未约定购房款交易方式，其通过转账或现金方式均符合交易习惯。现其已实际占有使用房屋，具有对抗原告对涉案房屋主张优先受偿权的物权期待权。《商品房买卖合同》的效力不以在行政部门备案及备案时间前后为依据，且消费者权利应该优先于债权。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人瑞麟公司未作陈述。
经审理查明：2014年4月29日，原告与第三人瑞麟公司签订《公司客户委托贷款合同》，第三人以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区在建工程提供抵押担保，并出具了抵押物清单。西安市临潼区房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。同日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第002460号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后原告申请陕西省西安市汉唐公证处出具执行证书，2014年12月18日陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证执字第149号《执行证书》，载明瑞麟公司未在约定的期限履行还款和担保义务，原告可持公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为支付本金87464540元整及利息、罚息。后原告依据上述《执行证书》向本院申请强制执行，2014年12月30日，本院依据生效的债权文书《公证书》及《执行证书》作出（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区285套房产（预售证号：临预字第201216号、临预字201215号、临预字201121号）；查封期限为二年。被告以涉案房屋为其所有为由提出执行异议。本院作出（2015）西中执异字第00325号执行裁定：一、案外人提出的执行异议申请理由成立；二、西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区9号楼21703号房屋中止执行。原告遂提起申请执行人异议之诉即本案诉讼。
另查，2014年9月15日，被告与第三人瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，约定，被告购买第三人位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区9号楼21703号房屋，合同价款48万元。被告以工程抵款方式支付第三人瑞麟公司购房款48万元。2015年2月15日，《商品房买卖合同》在西安市临潼房管所登记备案，现涉案房屋已交付使用。经原告申请，本院到西安市房屋管理局查询后，该局答复被告名下未登记其他居住房屋。
以上事实，有《执行证书》、《公司客户委托贷款合同》、《房屋他项权证》、《情况说明》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《房屋验收交接表》、《交房入住书》、《财产查询反馈信息表》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，2014年9月15日，被告为购买西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区9号楼21703号房屋与房地产开发企业瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同已在临潼房管所备案登记，其真实性已得到房屋管理部门的确认。后李少杰向瑞麟公司支付了全部购房款并对该房屋居住使用。因原告向本院申请强制执行，本院遂根据西安市汉唐公证处出具的债权文书《公证书》及《执行证书》，于2014年12月30日作出执行裁定，将尚登记在房地产开发企业瑞麟公司名下的上述房屋予以查封。由于被告在人民法院查封之前已经与瑞麟公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购房屋用于居住使用，且西安市房屋管理局答复本院被告名下未登记其他居住房屋，因此，被告对人民法院查封诉争房屋提出异议，于法有据，异议理由成立，本院裁定对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区9号楼21703号房屋中止执行，并无不当。交行陕西省分行诉称其对诉争房屋已经办理抵押登记，享有对抗被告的优先受偿权，因与上述司法解释的规定相悖，依法不能成立。另交行陕西省分行起诉称被告与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》不真实，被告并非消费者亦未真实支付购房款，所购房屋并非用于居住，因与本院所查明的事实不符，依法不予采信。综上，交行陕西省分行要求对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区9号楼21703号房屋继续执行之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邢尖尖
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民初782号原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该分行行长。委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被告（案外人）：李少杰，男，1998年8月5日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。第三人（被执行人）：陕西瑞麟置业有限公司，住所西安市碑林区环城南路中段118号。原告交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）与被告李少杰、第三人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行陕西省分行委托诉讼代理人温军平、张嘉悦，被告李少杰委托诉讼代理人赵新平、韩二兵到庭参加诉讼。第三人瑞麟公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行陕西省分行向本院提出诉讼请求：继续对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区9号楼21703号房产执行；诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告未提供证据证明商品房交易的真实性，仅提供购房合同及收款收据作为支付凭证，但未提供涉案房屋已交付占有等其他证据，且相关执行裁定适用法律错误，故被告不符合法律规定排除强制执行的情形。2014年4月29日，西安市临潼区房管所为涉案房屋办理了抵押登记，而被告与第三人的《商品房买卖合同》于此后签订。西安市中级人民法院于2015年1月27日查封了涉案房屋，但西安市临潼区房管所对《商品房买卖合同》进行备案系在查封之后，因此，被告不具有对抗原告对涉案房屋依法享有抵押权的权利，房屋管理部门的确认行为亦无法对抗法院执行。被告李少杰辩称，其与第三人签订了《商品房买卖合同》，并向第三人交付了购房款。《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并生效。现有证据足以证明其与第三人签订购房合同的真实性，且其与第三人签订的购房合同未约定购房款交易方式，其通过转账或现金方式均符合交易习惯。现其已实际占有使用房屋，具有对抗原告对涉案房屋主张优先受偿权的物权期待权。《商品房买卖合同》的效力不以在行政部门备案及备案时间前后为依据，且消费者权利应该优先于债权。请求驳回原告的诉讼请求。第三人瑞麟公司未作陈述。经审理查明：2014年4月29日，原告与第三人瑞麟公司签订《公司客户委托贷款合同》，第三人以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区在建工程提供抵押担保，并出具了抵押物清单。西安市临潼区房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。同日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第002460号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后原告申请陕西省西安市汉唐公证处出具执行证书，2014年12月18日陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证执字第149号《执行证书》，载明瑞麟公司未在约定的期限履行还款和担保义务，原告可持公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为支付本金87464540元整及利息、罚息。后原告依据上述《执行证书》向本院申请强制执行，2014年12月30日，本院依据生效的债权文书《公证书》及《执行证书》作出（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区285套房产（预售证号：临预字第201216号、临预字201215号、临预字201121号）；查封期限为二年。被告以涉案房屋为其所有为由提出执行异议。本院作出（2015）西中执异字第00325号执行裁定：一、案外人提出的执行异议申请理由成立；二、西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区9号楼21703号房屋中止执行。原告遂提起申请执行人异议之诉即本案诉讼。另查，2014年9月15日，被告与第三人瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，约定，被告购买第三人位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区9号楼21703号房屋，合同价款48万元。被告以工程抵款方式支付第三人瑞麟公司购房款48万元。2015年2月15日，《商品房买卖合同》在西安市临潼房管所登记备案，现涉案房屋已交付使用。经原告申请，本院到西安市房屋管理局查询后，该局答复被告名下未登记其他居住房屋。以上事实，有《执行证书》、《公司客户委托贷款合同》、《房屋他项权证》、《情况说明》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《房屋验收交接表》、《交房入住书》、《财产查询反馈信息表》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，2014年9月15日，被告为购买西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区9号楼21703号房屋与房地产开发企业瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同已在临潼房管所备案登记，其真实性已得到房屋管理部门的确认。后李少杰向瑞麟公司支付了全部购房款并对该房屋居住使用。因原告向本院申请强制执行，本院遂根据西安市汉唐公证处出具的债权文书《公证书》及《执行证书》，于2014年12月30日作出执行裁定，将尚登记在房地产开发企业瑞麟公司名下的上述房屋予以查封。由于被告在人民法院查封之前已经与瑞麟公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购房屋用于居住使用，且西安市房屋管理局答复本院被告名下未登记其他居住房屋，因此，被告对人民法院查封诉争房屋提出异议，于法有据，异议理由成立，本院裁定对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区9号楼21703号房屋中止执行，并无不当。交行陕西省分行诉称其对诉争房屋已经办理抵押登记，享有对抗被告的优先受偿权，因与上述司法解释的规定相悖，依法不能成立。另交行陕西省分行起诉称被告与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》不真实，被告并非消费者亦未真实支付购房款，所购房屋并非用于居住，因与本院所查明的事实不符，依法不予采信。综上，交行陕西省分行要求对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区9号楼21703号房屋继续执行之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一六年十二月二十三日书 记 员 邢尖尖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6830号
罪犯代权，男，1975年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）沈刑一初字第82号刑事判决，以被告人代权犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）辽刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯代权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯代权获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代权减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年4月13日起至2024年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第479号
上诉人（一审原告）：朔州市双良汽车有限公司，住所地朔州市朔城区民福东街。
法定代表人：胡伟，该公司经理。
委托代理人：秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：朔州市双良房地产开发有限公司，住所地朔州市开发区尚林苑小区S1-5号。
法定代表人：胡亮，该公司经理。
委托代理人：秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
委托代理人：徐华，男，汉族，朔州市双良房地产开发有限公司职工。
被上诉人（一审被告）：山西朔州经济开发区经济建设投资有限公司，住所地朔州市经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：郭连厚，该公司董事长。
委托代理人：赵悦，山西业盛律师事务所律师。
上诉人朔州市双良汽车有限公司（以下简称双良汽车公司）、朔州市双良房地产开发有限公司（以下简称双良房地产公司）因与被上诉人山西朔州经济开发区经济建设投资有限公司（以下简称开发区投资公司）合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2015）朔中民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，双良汽车公司及双良房地产开发有限公司委托代理人秦守龙，开发区投资公司委托代理人赵悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市中级人民法院（2015）朔中民初字第69号民事判决；
二、发回朔州市中级人民法院重审。
朔州市双良房地产开发有限公司、朔州市双良汽车有限公司预交的二审案件受理费125791.64元予以退还。
审 判 长 刘 英
审 判 员 邱国义
代理审判员 夏 霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 智 慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第10号
原告：金小青。
委托代理人：周健。
委托代理人：王慧。
被告：黄爱兰。
本院在审理原告金小青诉被告黄爱兰民间借贷纠纷一案中，原告金小青于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金小青在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金小青撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由金小青承担。
审判员 苏忠群
二〇一三年一月二十三日
书记员 苏义杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2424号
原告陈学文，男，汉族，1964年8月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，工人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：鲁伟，贺兰县城关法律服务所，特别授权。
被告顾生祥，男，汉族，1950年1月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈学文与被告顾生祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，原告陈学文于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学文撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取），由原告陈学文负担。
审 判 长 纪银凤
审 判 员 张保生
人民陪审员 李凤海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯赟勃
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1302号
�告王某甲，女，1991年9月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某乙，男，1990年7月30日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元；剩余150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1302号原告张国滇，男，汉族，1978年7月17日出生，德化县人，住德化县。被告曾莲花，女，汉族，1966年4月1日出生，德化县人，住德化县。被告李应平，男，汉族，成年，德化县人，住德化县。委托代理人苏志斌，德化县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告张国滇与被告曾莲花、李应平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国滇与被告曾莲花、李应平自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张国滇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  张艺丽二〇一五年五月十五日书记员  潘荣锋
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1825号
申请执行人：潘文新，男，1958年5月20日生，住常州市金坛区。
被执行人：程云，男，1981年11月23日生，住常州市金坛区。
被执行人：唐园园，女，1983年5月2日生，住常州市金坛区。
本院在执行申请执行人潘文新与被执行人程云、唐园园民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋顺生于2018年6月20日向本院作出意思表示：申请执行人蒋顺生与被执行人唐园园达成执行和解协议，因履行期间较长，故申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0482执1825号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王
审 判 长 王先彪
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 庄 强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0020号
原告王小丽。
委托代理人解振乾，江苏浩然风律师事务所律师。
被告朱天明。
委托代理人朱约杰，河南省原阳县法律援助中心律师。
原告王小丽诉被告朱天明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王小丽及其委托代理人解振乾、被告朱天明的委托代理人朱约杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小丽诉称，原、被告双方存在多次工程机械租赁业务，2014年10月20日，双方签订工程机械摊铺机“河南原阳工地”租赁合同，约定：原告将其所有的95型号摊铺机两台租给被告，租期为2014年10月21日到同年12月20日，月租金100000元（两台）。合同签订当日原告依约将机械交付被告工地（河南省原阳县），2014年10月21日机械正常使用。2014年11月25日，被告通知原告因工地停工退场，次日原告联系徐州托运公司将两台摊铺机托运到徐州，并支付了回程运费9000元及吊装费500元。被告于2014年10月21日通过银行转账的方式向原告支付2万元的租金，剩余租金至今未付，且被告尚欠原告河南新郑南新密工地工程机械租金18000元未付，现要求被告支付租金100000元／30天×35天=116666元、吊装费500元、回程运费9000元、新密工地欠款18000元、违约金20000元（以100000元为基数，自逾期之日起至判决给付之日止，按日5‰计算，以20000元为上限）。
被告朱天明辩称，2014年10月19日，原、被告签订机械租赁合同，同年10月20日原告将机械设备运抵工地，但要求被告先支付租赁费否则不卸车，故机械实际租赁使用人陈养旗当即付给被告80000元，被告在出具收条后将该80000元转给原告王小丽，并于次日通过转账方式将剩余20000元支付给原告。后因铺设路面不平整业主要求停工，该机械实际施工3、4天，期间陈养旗及被告要求摊铺机退场，但一直未退，直到2014年10月25日摊铺机才退场。故被告租赁原告的摊铺机实际施工仅3天、300多米路面，且已经支付了100000元租赁费，剩余期间的租赁费，因工程机械没有实际施工，不应再支付。关于退场费9000元，陈养旗在接受工程机械时已经将该9000元支付给原告，不存在吊装费。被告不存在违约，更不应该支付违约金。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年10月19日，原、被告签订机械设备租赁合同，合同第一、二、三条约定原告王小丽（甲方）将两台95型摊铺机以月（30天）租金100000元租赁给被告朱天明（乙方）用于原阳项目工地，租期自2014年10月21日至同年12月20日，并约定若首月租期不足一个月，则租金按一个月计收；本着现付款后使用的原则，第一个月的租赁费在2014年10月23日前支付，以后每月提前5日付款，如未按期支付，属乙方违约；第七条约定设备进场运输费用4500元由乙方负担，租赁期超过三个月以上，退场运输费由甲方负担，如租期不满三月或乙方提前终止合同，退场费由乙方承担；第八条约定如乙方未按期支付租金，属乙方违约，甲方有权停止设备施工或终止合同调回所租设备，设备停机期间的租金正常计算，并每日按合同总租金的5‰支付甲方损失。合同签订后，原告王小丽按约将机械交付被告朱天明，2014年10月20日，摊铺机实际租赁使用人陈养旗将摊铺机运费9000元交付原告王小丽，原告王小丽于当日向陈养旗出具收条一张。2014年10月21日，原告所有的两台95号摊铺机进入被告朱天明承包的河南省原阳县工地，同日被告朱天明将租金20000元转账支付给原告王小丽。2014年11月25日，原告王小丽将租赁给被告朱天明的两台摊铺机从原阳工地退场。剩余租金被告朱天明一直未付。
以上事实，有机械设备租赁合同2份、被告朱天明向原告王小丽账户转账记录1份、原告王小丽出具的收条1份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的机械设备租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，原告王小丽已按合同约定履行了出租摊铺机的义务，被告朱天明亦应按照合同约定支付租金，否则应承担违约责任。根据本案查明的事实，被告租赁原告的机械设备自2014年10月21日进场，2014年11月25日出场，租赁期限为35天，按照月（30天）租赁费100000元计算租赁费为116666元【35天×（100000元÷30天）】，被告虽辩称已支付110000元租赁费，但其仅提供20000元的证据，剩余80000元不予采信，故对原告主张的剩余租金96666元，本院予以支持。关于吊装费500元及运费9000元，双方合同没有约定吊装费的负担，原告亦未提供证据证实吊装事实的存在，故本院不予支持；双方合同中虽约定运费的负担，但原、被告各自提供的合同关于运费的数额存在差异，本院采信被告提供合同中显示的数额4500元／次，且被告已向原告王小丽支付了9000元运费，故运费9000元，本院不予支持。关于新密工地欠款18000元，原告仅提供一份录音证据，且被告不予认可，在没有其他证据佐证欠款存在的情况下，本院不予支持，原告可在补充证据材料后另行主张权利。关于违约金，合同约定如未按期支付租金，属乙方违约，甲方有权停止设备施工或终止合同调回所租设备，设备停机期间的租金正常计算并每日按合同总租金的5‰支付甲方损失，本院认为，违约金按日5‰计算过高，且原告并未提供证据证实违约损失的存在，故本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。合同约定先付款后使用，并约定每月提前5日付款，故在退场时被告就应当付清租赁费，逾期应当支付违约金，故本院支持逾期付款利息自2014年11月26日起，以96666元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3被计算至判决给付之日止，但最多不得超过20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱天明于本判决生效后十日内支付原告王小丽租金96666元及逾期付款利息（以96666元为基数，自2014年11月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，但最多不得超过20000元）；
二、驳回原告王小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，财产保全费1270元，合计2860元，由被告朱天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王民报
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙 清
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）裕民一初字第00533号
原告：吴某，女，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：林静，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲，男，1962年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告吴某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林静，被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，现诉请要求离婚。
被告曾某甲辩称：不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提交了证据。
原告吴某提交证据：1、身份证复印件一张，意在证明原告的身份状况；2、户口簿复印件三张，意在证明被告及婚生子荣某、曾某乙的身份状况。
被告曾某甲质证意见，对证据1、2不持异议。
被告曾某甲未提交证据
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告吴某与被告曾某甲于××××年结婚。婚后××××年××月××日生育一子，取名荣某；××××年××月××日生育一女，取名曾某乙。原、被告婚后因家庭琐事争吵，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告婚后生育一子一女，夫妻感情尚可。双方虽有争吵现象，但无根本矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。原告诉请要求离婚，亦未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准予原告吴某与被告曾某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一二年三月二十二日
书记员 洪泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1995号
罪犯高云贵，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2012年5月25日作出（2012）汾刑初字第80号刑事判决，以被告人高云贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。被告人高云贵不服判决，向吕梁市中级人民法院提出上诉。吕梁市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）吕刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年1月9日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯高云贵自入监服刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高云贵在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在88分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年3月、2014年11月、2015年8月获监狱表扬3次；2015年3月、2015年9月、2015年9月获监狱嘉奖3次；2014年1月受警告处罚。并于2015年12月交纳罚金10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯高云贵确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高云贵减去有期徒刑十个月，刑期自2011年8月3日起至2016年4月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6251号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告张云峰，农民。
被告雷振营，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告张云峰、雷振营金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费1218元，已减半收取609元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年九月八日
书记员 王 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特123号
申请人玮达鞋业股份有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人齐小林，女，生于1976年3月26日，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人齐小林申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月25日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 管龙华
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐玮欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1027号
罪犯庞凤君，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于二0一0年十二月七日，经山东省胶南市人民法院以（2010）胶南少刑初字第50号刑事判决，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币一万五千元（2013年3月缴纳罚金人民币九千元），现已执行刑期二年十一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯庞凤君在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完�生产任务。确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞凤君准予假释（假释考验期限至二0一五年六月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨仁和
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第457号
上诉人（原审原告）：谭某，农民。
委托代理人：杨大刚，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲，农民。
委托代理人：刘桂云。
被上诉人（原审被告）：李某乙。
委托代理人：刘玉书。
被上诉人（原审被告）：李某丙，农民。
上诉人谭某因继承纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告谭某与李国银系夫妻关系，被告李某丙系二人长女、被告李某甲系二人长子，被告李某乙系二次子。李国银名下有位于唐山市丰润区老庄子镇李官屯村集体土地建设用地使用权证书号为丰润集建（宅）字第12-4-131号的住宅一所，修建于1981年。1988年5月6日由当时的村会计李敬仁代笔，李国银、李某甲、李某乙签订分割协议书，协议书内容为：“立协议人：李国银与两个儿子李某甲、李树利（立）。因李国银不愿支掌家务，经全家协商同意，现将现有家产平正房两所陆间分与两个儿子，从即日起各守家业，自立门户。李某甲分：村中壹所叁间，其他建筑包括在内。李树利（立）分：村东壹所叁间，其他建筑包括在内（本案争议房产）。今后李国银老俩口暂时在李树利（立）处居住。立协议人：李国银（手印）李某甲（手印）李树利（手印）。村负责人吴贺廷（吴贺廷的个人印章）。代笔李敬仁。1988年5月6日（丰润县小城子乡李官屯村村民委员会公章）”。协议签订后被告李某乙与原告谭某夫妻在争议房屋居住至1991年，后被告李某乙搬到新建房屋居住，原告谭某与李国银搬到“村中”房屋居住，被告李某甲在争议房屋居住，2009年被告李某甲对该房屋进行了改建。2012年8月14日李国银死亡。李国银死亡后丧事由被告李某甲、李某乙办理，共支出丧葬费37099.5元，其中3000元由被告李某丙支出，其余丧葬费由被告李某甲、李某乙支出。办理李国银丧事收取礼金29800元，其中10000元给付原告谭某，其余礼金由被告李某甲、李某乙平分。
原审法院认为，被继承人李国银名下虽然有房产一处，但是该房产在1988年已通过分割协议书进行处分，该分割协议由时任村会计的李敬仁执笔，时任村主任吴贺廷的签章，并加盖村委会公章，李国银、李某甲、李树利父子三人也在各自的名字上捺手印，其分家符合本地农村习俗。协议签订后已实际履行多年，被告李某甲又对该房产进行了改建。庭审中原告谭某及被告李某丙虽然对分割协议书的真实性予以否认，但是均未能提交证据证明自己的主张，亦未对分割协议中处分的另一处房产提出异议，故本院对分割协议书的真实性予以认定。被继承人李国银丧事的处理及丧事礼金，不属于被继承人的遗产，原被告亦未证明被继承人李国银有其他遗产。综上所述，原告要求继承被继承人李国银遗产的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭某负担。
判后，谭某不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。主要上诉理由为：1、原审判决认定分割协议书的真实性完全错误，没有李国银签字，也没有证据证明是李国银摁的手印，上诉人不知道分房产这件事；2、诉争房屋是1981年上诉人与丈夫李国银申请取得宅基地后自行出资修建，且宅基地清理登记时登记在李国银名下，土地建设用地使用证中使用权人也是李国银，故该房产应为上诉人和李国银所有；3、李国银未签订过分割协议书，不存在该协议的履行问题。如果该协议真实且履行，诉争房产必然登记在李某乙名下，原审判决认定协议签订后已经实际履行多年明显错误；4、诉争房产是上诉人和李国银的共同财产，在李国银去世且无遗嘱时房产中有50%的份额为李国银遗产，依法由上诉人和被上诉人均等继承等。
被上诉人李某甲、李某乙答辩称，房子已经分给被上诉人了，一家一处，上诉人可以回去住，被上诉人始终愿意赡养上诉人，要求按照分家单维持原审判决。
被上诉人李某丙答辩称不认可一审判决，房子是父母盖的就应当是父母的共同财产。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人谭某主张分割协议书不真实，但未提交证据予以证实，故该主张不能成立。虽然诉争房产登记在李国银名下，但是该房产已通过分割协议书分给李某乙所有，故原审综合考虑农村习俗和实际情况判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人其他上诉理由理据亦不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人谭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1405号
罪犯吴国雷，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年2月8日作出了（2010）甬奉刑初字第43号刑事判决，以被告人吴国雷犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴国雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴国雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国雷减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月六日
代书 记员 何锦霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）京民初字第1887号
原告朱红康。
委托代理人胡玉祥、潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告窦根成。
本院在审理原告朱红康与被告窦根成民间借贷纠纷一案中，原告朱红康于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱红康撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费230元，共计380元，由原告朱红康承担。
代理审判员 何习虎
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏晓虹
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第408号
原告陈某甲，农民。
原告韦某，农民。
两原告共同委托代理人赵祥来。
被告陈某乙。
委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师。
原告陈某甲、韦某与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、韦某及其共同委托代理人赵祥来，被告陈某乙的委托代理人周吉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、韦某诉称：两原告结婚后未生育子女，于1982年收养陈某甲的侄女即被告陈某乙作为养女，并将被告养大成人。2010年，被告陈某乙结婚嫁人后，从未回家看望过两原告，也未向原告支付生活费。被告作为养女，现应对两原告尽赡养义务。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告自2010年1月1日起支付两原告赡养费每人每月500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称：被告愿意支付两原告赡养费共计300元每月（即每人每月150元），从起诉之日起支付，由原告提供银行账号，被告按月支付至原告的银行账号内。至于之前的赡养费，实际是支付过了，原告不应再主张，只是因为是家人之间，没有要原告出具收条。两原告每人每月都领取养老金约2000元，两个人一起则每月约有4000元收入。此外，生产队分红大概有1至3万元左右，是两原告领取的；还有原、被告共有的一栋楼房，每年房租有5至6万元，也是由原告在收取。原告去年还分得了村里的征地分红款每人十余万，两人加在一起都二十余万元了。以两原告的经济条件，现生活无忧。而被告小孩尚小，目前需在家带小孩，没法工作，家里的收入也就仅靠丈夫一人劳作以及被告自建的两层房屋租金收入，每月收入共计约两千元。被告同意赡养老人，但老人要求支付的赡养费过高，赡养费支付标准应当结合双方的经济能力确定。
经审理查明：南宁市西乡塘区心圩街道办可利经济联合社及心圩街道四联村民委员会共同出具《证明》一份，证明两原告于1982年收养原告陈某甲的弟弟陈某丙之女（即被告陈某乙）作为养女，但未办理收养登记手续。原告提交《户口簿》登记信息显示，被告与原告陈某甲为父女关系。
另查明：两原告领取养老金每月共计2000元以上，有自建房屋用于出租亦有租金收入。
本院认为：两原告收养被告时，《中华人民共和国法收养法》尚未制定，其收养行为亦未违反法律规定，虽未依法向民政部门办理登记，但已成立事实收养关系，因此，原告与被告存在养父母子女关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
赡养父母是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；根据法律规定，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。两原告作为被告的养父母，现年岁已高，无劳动能力，被告作为养女，具有完全民事行为能力人，依法应承担相应的赡养义务。结合两原告的实际生活需要和自身经济收入情况，并考虑被告家庭经济情况及支付能力等因素，本院酌情确定被告陈某乙向两原告每人每月支付200元赡养费，自2010年1月起支付。赡养老人包括经济上的负担和精神上的关心，被告作为养女，不能因结婚生子、生活忙碌及经济欠佳等原因而疏于关心原告；而两原告作为养父母，亦不能因被告出嫁而心生间隙，亦应多体谅子女困难；父母子女之间应互让互谅，真诚相待，共享天伦之乐，共同营造和谐家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条、《中华人民共和国收养法》第六条、第七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告陈某乙向原告陈某甲、韦某每人每月支付赡养费200元，自2010年1月起至本案判决生效之月的赡养费，被告应于判决生效之日起三十日内向两原告支付，本案判决生效之后，每月赡养费于当月月底前付清。
案件受理费100元（原告已预交），由被告陈某乙负担，于本案判决生效之日起十日内向原告支付。
上述义务，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈壹仟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第七条收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。
华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，还可以不受收养人无子女的限制。
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第408号
原告杜美静，女，1962年10月30日出生，汉族。
委托代理人王士波，天津允公律师事务所律师。
被告杨镇瑷，女，1979年7月24日出生，汉族。
原告杜美静与被告杨镇瑷借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜美静之委托代理人王士波到庭参加诉讼，被告杨镇瑷经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杜美静诉称，被告杨镇瑷于2012年1月至2012年3月间，陆续向原告借款数百万元，截止2012年3月初共有3000000元人民币未归还。2012年3月14日被告杨镇瑷给原告出具《担保书》，保证于2012年3月14日起十五日至一个月内将借款本金3000000元、利息1000000元共计4000000元归还原告。然而2012年4月至今，原告多次催要，被告至今未还上述借款，为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告杨镇瑷归还原告借款本金3000000元及自2012年4月15日至2014年3月13日的逾期利息344500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜美静就其主张，向本院提交被告出具的《保证书》一份，证明双方的借贷关系。
被告杨镇瑷未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院认证意见：原告所提供的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：被告杨镇瑷以经商融资为由，自2012年1月开始陆续向原告借款，截止2012年3月，被告尚欠人民币3000000元未向原告归还。2012年3月14日，被告向原告出具《保证书》一份，约定被告于2012年4月13日前向原告偿还全部借款4000000元（包括借款本金3000000元及利息1000000元），被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告杨镇瑷经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原、被告之间的借款协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对于原告要求被告返还借款本金人民币3000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综合中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率及被告逾期还款的时间进行计算，原告主张的逾期利息未超出法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨镇瑷于本判决生效之日起十日内，返还原告杜美静借款本金人民币3000000元及自2012年4月15日至2014年3月13日的逾期利息344500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33556元，公告费600元，均由被告杨镇瑷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王文雅
代理审判员 余 涛
人民陪审员 卢海伦
二〇一四年九月九日
书 记 员 李晨晨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执113号
申请执行人黄某，男，汉族，1987年9月20日出生，住衡阳县井头镇。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人黄某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第102号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2087号
原告：林××。
被告：陈××。
被告：王××。
原告林××与被告陈××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月9日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用
简易程序于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告林××
到庭参加诉讼，被告陈××及王××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：被告陈××与被告王××系夫妻关
系。2008年1月29日，被告因经商缺资向原告林××借款30000
0元，双方口头约定借款月利率1%，由被告陈××出具欠条一
份交原告收执。原告为了收回借款本息，曾多次向被告催讨，
但被告至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告偿还借款3
00000元及利息（按银行同期贷款利息，从2008年1月29日开始
计算至履行完毕之日止）。
被告陈××、王××未作答辩。
原告林××提供证据如下：1、原告身份证及两被告的户
籍证明，证明双方的身份事项；2、借条一份，证明被告欠款
的事实。
被告陈××、王××在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，俩被告未到庭，视为放弃质
证的权利，本院经审查认为上述证据具有合法性、关联性、真
实性，确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告陈××与被告王××
系夫妻关系。2008年1月29日，被告向原告林××借款300000
元，被告陈××出具欠条交原告收执。此后，被告陈××向原
告出具还款计划，定于2009年6月1日至5日付50000元，7月1日
至5日付50000元，8月1日至5日付50000元，但借款本息至今分
文未还。
本院认为，原告林××与被告陈××、王××之间民间
借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告陈××与被告王×
×系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿
还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一
款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定
不明确的，视为不支付利息。”，原告未提供证据双方约定利
息为1%，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，
判决如下：
一、被告陈××、王××于本判决生效后十日内偿还原
告林××借款300000元。款交本院转付。二、驳回原告林××的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告林××负
担300元，被告陈××、王××负担2600元。定于本判决生效
后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费5500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年十二月一日
书记员 黄萍萍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01167号
申请执行人陈柳英。
被执行人骆名雄。
被执行人曹继良。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第00602号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人骆名雄、曹继良发出执行通知书，责令被执行人骆名雄、曹继良在2016年1月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人骆名雄、曹继良至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人骆名雄在金融机构的存款人民币3604.76元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月十日
书记员 余怀东
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执83号
申请执行人倪井泉，证件号码42070019641018031X。
申请执行人王璐，证件号码420700196603154521。
被执行人陈敏珍，证件号码420700196410080060。
倪井泉、王璐与陈敏珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2014）鄂鄂城民初字第01026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈敏珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪井泉、王璐于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及垫付费用合计人民币489，000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈敏珍的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人陈敏珍现下落不明、无法联系，且目前没有其他可供执行的财产，申请执行人倪井泉、王璐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈敏珍新的财产线索，申请执行人倪井泉、王璐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一六年四月二十日
书记员 萧 芃
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6577号之一
原告：贺万光男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：高宇隆、刘佳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：沈聚康男。1954年11月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：叶映辉、杨海惠，浙江明州律师事务所律师。
本院在审理原告贺万光与被告沈聚康民间借贷纠纷一案中，原告贺万光于2018年2月5日向本院提出撤回对被告沈聚康起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺万光撤回对被告沈聚康起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告贺万光负担。
审 判 员 方祖军
二〇一八年二月五日
代书记员 胡翼天
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执127号
申请执行人：刘瑞侠，女，1974年2月18日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
被执行人：蔡可冲，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李青玲，女，1979年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告刘瑞侠与被告蔡可冲、李青玲民间借贷纠纷一案的（2017）苏0322民初5955号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。在本院主持和解下，双方当事人达成和解协议及还款计划，申请人表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在双方当事人达成和解协议及还款计划，申请人表示认同并同意终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一八年四月二十九日
书记员 李 思
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0644号
原告钱建融。
委托代理人孙建波（受钱建融的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人束仁杰（受钱建融的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告张君。
原告钱建融与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日、2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告钱建融及其委托代理人孙建波、束仁杰到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱建融诉称，至2012年12月27日，被告张君共向其借款140万元，后出具借条和收款情况说明，约定2013年4月10日归还，但张君未及时还款，故诉至法院，请求判令：1、被告张君归还本金140万元并自2013年1月10日起至法院判决给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由张君承担。
被告张君未予答辩。
经审理查明，原告钱建融与被告张君原有合作关系，钱建融之妻赵慧于2012年11月27日向张永发转账支付70万元、于同年12月3日、12月17日、12月27日向毛薇薇分别转账支付20万元、45万元、5万元，后双方合作未果，经协商，张君出具借条及收款情况说明各一份，载明的落款日期均为2012年1月10日，借条载明“今借钱建融人民币现金140万元，定于2013年4月10日之前归还，如限期不归还，借款人同意支付总借款的20%作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用如诉讼费、律师费、差旅费、律师其他费用等，均由借款人承担，如延期不还，除需归还本金，还愿意按银行同期贷款利率四倍支付从借款起的双倍利息”，收款情况说明表明经张君确认后赵慧向张永发、毛薇薇的帐户汇入上述四笔款项，合计140万元。庭审中，钱建融陈述，借条及情况说明载明的落款日期系笔误，实际形成日期均为2013年1月10日。借条出具后，张君于2013年6月6日、6月24日、7月1日向钱建融分别支付10万元、20万元、20万元，合计50万元。
以上事实，由借条、收款情况说明、中国农业银行网银转账凭证、中国建设银行交易查询单、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现钱建融与张君达成合意，将原先合作过程中钱建融向张君支付的款项，转为张君向钱建融的借款，且并无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。借条落款日期虽载明为2012年1月10日，但钱建融陈述实际形成日期为2013年1月10日，又鉴于张君已于2013年6月6日、6月24日、7月1日向钱建融分别支付10万元、20万元、20万元款项，钱建融为计算便利，自愿放弃部分利息，认可张君于2013年6月24日、7月1日支付的两笔20万元款项均冲抵本金，主张张君归还尚欠本金100万元，并根据借条约定，自借款之日即2013年1月10日起按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，其中自2013年1月10日起至2013年6月23日止以140万元为本金计算（张君已支付利息10万元予以扣除）、自2013年6月24日起至法院判决给付之日止以100万元为本金计算，该主张符合双方之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张君于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱建融借款本金100万元并支付利息，利息的计算方式为：均按银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年1月10日起至2013年6月23日止以140万元为本金计算（张君已支付利息10万元应予扣除），自2013年6月24日起至法院判决给付之日止以100万元为本金计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18500元、保全费5000元，合计23500元，由张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年八月十二日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4293号
原告：李加梅，女，1967年9月24日出生，住东平县。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：赵建国，男，1966年12月5日出生。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李加梅与被告赵建国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准予原告李加梅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告李加梅负担。
审判员 董广兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓鹤