长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第35号
原告：胡晓权，住长春市南关区。
委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：张小冬，住长春市二道区。
被告：长春金锋出租汽车有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：肖文光，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告胡晓权诉被告张小冬、被告长春金锋出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓权的委托代理人钟欣，被告保险公司委托代理人王朱绂到庭参加诉讼，被告张小冬、被告出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡晓权诉称：2014年2月25日1时20分，原告弟弟胡东林驾驶原告所有的车辆沿兴隆路由东向西行驶，行至乐群街路口处时，其车前部与沿乐群街由南向北行驶的案外人郭艳会驾驶的出租车右侧前部相撞，致两车损坏，后经长春市公安局二道交警支队道路交通事故认定书第201359715号认定原告方车辆全责，案外人郭艳会无责。2014年2月25日1时40分，被告张小冬驾驶出租车沿乐群街由南向北行驶，行至上述交通事故地点时，被告张小冬车辆右侧前部与停于路口的原告车辆左前部相撞，致两车损坏。经二道区交通警察支队出具的第201359716号事故认定书认定被告张小冬负主要责任，原告车辆负次要责任，二车车损以鉴定为准。交通事故发生后，经二道交通警察支队指定的长春市国信机动车价格评估有限公司长国价14000253号事故车辆财产损失价格鉴定结论书认定：原告车辆损失金额合计人民币214057元。原告车辆在长春之星汽车有限公司维修实际发生费用人民币180000元，原告与自己方的平安保险公司达成和解协议，平安保险公司赔偿原告车损人民币104000元，因被告张小冬在第二起交通事故中承担主要责任，肇事车辆车主为被告出租公司，被告出租公司在被告保险公司处为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故原告诉至法院，请求三被告赔偿原告车损83880.16元、鉴定费2756元、律师代理费4500元，合计人民币91136.16元；诉讼费用由被告承担。
被告张小冬未到庭参加诉讼。
被告出租公司未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称：依据原告提交的证据无法证明受损车辆实际的维修价格以及平安保险公司已经实际赔偿的金额，如实际修复价格低于估价报告，则应以实际修复价格为准，反之应当以估价报告价格为准；肇事车辆承担主要责任，且未投保不计免赔险，对于超出交强险2000元财产损失的部分，商业三者险承担不超过70%的赔偿责任，并扣除15%的免赔率；关于鉴定费，因鉴定费票据不是原件，且国信作出的鉴定与实际维修的价格以及第二次鉴定均不一致，因此鉴定费应当由原告自行承担；律师费、诉讼费不是保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年2月25日凌晨1时20分许，案外人胡东林驾驶原告胡晓权所有的吉AJX3**号奔驰牌轿车沿本区兴隆路由东向西行驶，行至乐群街路口处时，其车前部与沿乐群街由南向北行驶的案外人郭艳会驾驶的出租车右侧前部相撞，致两车损坏，经长春市公安局交通警察支队二道区大队作出第201359715号道路交通事故认定书，认定案外人胡东林全责，案外人郭艳会无责。
2014年2月25日1时40分，被告张小冬驾驶的被告出租公司所有的吉AZ07**号出租车沿乐群街由南向北行驶，行至上述交通事故地点时，被告张小冬车辆右侧前部与停于路口的原告车辆左前部相撞，致两车损坏。经长春市公安局交通警察支队二道区大队作出第201359716号道路交通事故认定书，认定被告张小冬负主要责任，案外人胡东林负次要责任，二车车损以鉴定为准。
2014年3月19日，经二道区交警大队委托长春市国信机动车价格评估有限公司作出长国价14000253号《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》，鉴定书认定：原告车辆损失金额合计人民币214057元，原告为此支付鉴定费用8562元。2016年2月3日，本院司法辅助办公室组织原、被告双方共同委托吉林省宇航机动车评估有限公司对吉AJX3**号奔驰牌轿车车辆损失进行评估，吉林省宇航机动车评估有限公司作出吉字机评字第【2016】0125号事故车鉴定估价报告书，评估结论为该车维修费148450元。2016年4月20日，吉林省宇航机动车评估有限公司对本院作出情况说明，载明“此事故部位经碰撞后从复型（第一次和第二次），因此此次鉴定价格是整体损失金额，不是第二次损失金额”。
另查明：原告胡晓权为其所有的吉AJX3**号奔驰牌轿车在案外人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险和商业三者险。2014年10月24日，原告与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司达成和解协议，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告车损人民币104000元、鉴定费5806元、拖车费400元，合计人民币114215元。
又查明：吉AZ07**号出租车登记在被告出租公司名下，被告出租公司为肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险，保机动车交通事故责任强制险保险期间自2013年12月1日至2014年11月30日止，第三者商业责任险保险期间自2013年12月2日至2014年12月1日止。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有：交通事故认定书、车损鉴定结论书、车辆维修费发票、车损鉴定费发票、和解协议、律师费发票、宇航鉴定报告、信息质疑通知书等及庭审笔录在卷为凭，足以认定以上事实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害了公民的财产应承担侵权责任。侵害公民的合法财产，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
（一）关于责任承担的问题。
机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司作为吉AZ07**号出租车交强险及商业三者险的承保公司，应在理赔限额范围内予以赔付。超出交强险及商业三者险限额的部分，根据事故认定书，被告张小冬承担事故主要责任，案外人胡东林承担事故次要责任，被告张小冬应对原告车辆此次事故损失的百分之七十承担赔偿责任，原告胡晓权对此次事故损失自行承担百分之三十责任。吉AZ07**号出租车系被告出租公司名下车辆，在运营期间发生交通事故，被告张小冬与被告出租公司应对原告胡晓权此次事故损失承担连带赔偿责任。
被告朱斌驾驶车牌号为吉A3CZ**号大众牌小型客车将原告李宝山撞伤，此事故经长春市交警支队二道交警大队出具的道路交通事故书进行了事故认定，朱斌承担事故全部责任，李宝山无责任。被告保险公司是肇事车辆机动车交通事故责任强制险及商业三者险的投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。
（二）关于具体赔偿数额的认定问题。
关于车辆维修费用，原告主张83880.16元。经原、被告双方共同委托吉林省宇航机动车评估有限公司对吉AJX3**号奔驰牌轿车车辆损失进行评估，评估结论为该车维修费148450元，且该费用为两次事故共同造成的损失。庭审中，原告向法庭提供证据证明第一次事故所造成的损失已由原告车辆的保险公司理赔完毕，车损理赔金额为104000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，故原告主张的车损即第二次事故造成的车辆损失应为148450元-104000元=44450元。
关于鉴定费用，原告主张2756元。因长春市国信机动车价格评估有限公司作出长国价14000253号《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》缺乏客观依据，本院不予采纳，故对因此产生的鉴定费用不予保护。
关于律师费，原告主张4500元。原告主张此项费用没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡晓权车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者商业责任保险范围内赔偿原告胡晓权车辆维修费29715元，扣除不计免赔率15%，应为25257.75元；
三、被告张小冬于本判决生效后立即赔偿原告胡晓权车辆维修费4457.25元，被告长春金锋出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告胡晓权其他诉讼请求。
案件受理费2080元，由原告胡晓权1169元，由被告张小冬、被告长春金锋出租汽车有限公司负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡雪莹