山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第454号
原告范发柱，男，汉族。
委托代理人范维刚，男，汉族，系原告儿子，特别授权。
委托代理人许志伟，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告梁克敬，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路153号。
法定代表人张彦平，任总经理。
委托代理人李杨，女，汉族，系阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司职工，特别授权。
原告范发柱诉被告梁克敬、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范发柱委托代理人范维刚、许志伟、被告梁克敬、被告保险公司委托代理人李杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范发柱诉称，2014年8月22日17时10分，被告梁克敬驾驶晋K352**号“解放”牌重型半挂牵引车、晋AE5**挂号“骏强”牌重型仓栅式半挂车沿国道208线由北向南行驶至襄垣县侯堡镇侯堡村路段越过道路中心双黄虚线行驶时与原告驾驶的“大江”牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告在潞安矿务局总医院和长治医学院附属和平医院住院治疗，出院后于2015年3月24日经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定为十级伤残。自发生交通事故至今被告没有支付过任何费用，多次与被告协商解决该事，被告一直推诿躲避。原告依法起诉至法院，请求法院判令：一、二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、误工费、车辆损失费、精神抚慰金、鉴定费等共计57658.62元。被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告梁克敬承担；二、诉讼费用由被告承担。
被告梁克敬辩称，发生交通事故后其儿子为原告支付医疗费将近1000元，事故发生时，其驾驶的晋K352**号车是其在2014年1月份从刘跃峰手里买的，未办理过户，买车的协议现在找不到了，保险也没有变更，挂车所有人系太原新森盛公司，其从该公司租赁使用，挂车没有保险，只有主车投保保险交强。原告的损失首先应该由被告保险公司赔偿，不足部分依法确定。
被告保险公司辩称，对原告所做的伤残鉴定提出重新鉴定，或者原告本人到庭查看伤情，或者根据以往案例，同意以百分之五的系数确定原告的残疾赔偿金，具体赔偿项目在法庭调查阶段发表意见。被告梁克敬驾驶的只有主车投有交强险，挂车未投保。
原告范发柱举证如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过，原告车辆的状况，被告梁克敬在事故中承担主要责任；
2、范维刚身份证及户口本复印件，证明原告受伤后由原告儿子范维刚陪护；
3、医疗费收据16支，证明原告在事故发生后医疗费支出共计7603.62元；
4、病历、费用汇总清单、出院证各一份，证明事故发生后原告在长治医学院附属和平医院住院17天及住院治疗情况；
5、司法鉴定意见书一份，证明原告因此次事故造成十级伤残，2015年3月24日进行鉴定，作为伤残赔偿金和误工费的依据；
6、鉴定费发票一支，证明原告支出鉴定费1500元。
被告保险公司质证认为，对证据1、2、3、4、6没有异议；对证据5，即伤残鉴定结论有异议，伤者不构成十级伤残，申请重新鉴定。
被告梁克敬同意保险公司质证意见，其在原告转院时支付500元，无票据，原告在潞安医院治疗产生的费用247.35元（4支票据）是其支付的。
被告梁克敬举证如下：
1、保险单复印件一份，证明其与被告保险公司存在保险合同关系，其在被告保险公司处投有交强险，保险期自2014年1月9日到2015年1月8日止；
2、收据一支，证明在事故发生后其在交警队预付18000元。
原告范发柱认可被告梁克敬全部证据。
被告保险公司认可被告梁克敬全部证据。
被告保险公司未出示证据。
本院对原、被告的证据认证意见为：
原告的证据1-6及被告梁克敬证据1、2内容真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，被告保险公司虽对原告的证据5提出异议并当庭口头提出重新鉴定申请，本院告知其在庭审结束后五日内提交书面申请，逾期视为放弃鉴定权利，被告保险公司未在指定期限内提交书面鉴定申请，亦未提供相反证据推翻该证据，因此，对被告保险公司的质证意见不予采纳。
经审理本院认定，2014年8月22日17时10分，被告梁克敬驾驶登记在刘岳峰名下的晋K352**号“解放”牌重型半挂牵引车、登记在太原市新森盛汽贸有限公司名下的晋AE5**挂号“骏强”牌重型仓栅式半挂车沿国道208线由北向南行驶至襄垣县侯堡镇侯堡村路段越过道路中心双黄虚线行驶时，遇沿侯堡村路段由东向西行驶至此停车等候通过路口的原告范发柱无证驾驶的无牌“大江”牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告范发柱受伤，两车不同程度受损。襄垣县公安局交通警察大队于2014年9月3日作出襄公交认字第141211号道路交通事故认定书，认定被告梁克敬承担本次事故的主要责任，原告范发柱承担次要责任。事故发生后，原告范发柱先后在潞安集团总医院、长治医学院附属和平医院住院治疗，经诊断为“脑震荡、头皮裂伤、颌面部皮肤裂伤”，于2014年9月9日出院，支付医药费7603.6元。2015年3月16日，原告方委托山西省襄垣县司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残等级评定，同年3月24日，该鉴定中心作出襄司鉴（2014）伤鉴字第23号伤残等级评定书，原告的头面部损伤达伤残十级，原告支付鉴定费1500元。
被告梁克敬驾驶所驾驶的晋K352**号“解放”牌重型半挂牵引车被告保险公司投保责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期自2014年1月9日至2015年1月8日止。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告梁克敬驾车与原告范发柱发生交通事故致使原告范发柱遭受人身损失，且负事故的主要责任，对原告的损失依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。“……”因此，原告主张的医疗费等各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”被告保险公司虽不是直接侵权者，其应依照保险合同的约定，对被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损毁，依法应当承担损害赔偿责任，因此，被告梁克敬致原告损害侵权行为的相应赔偿责任应由被告保险公司在责任限额内承担。
原告范发柱主张的医药费7603.6元、住院伙食补助1700元（100元＊17天）、营养费850元（50元＊17天）、护理费1377元（81元＊17天）、鉴定费1500元、具有法律依据，计算方法正确，予以支持。关于残疾赔偿金，因原告已超过七十五周岁，依法应计算五年，残疾赔偿金为4404.5元（8809元＊5年＊10%），关于误工费，原告系农民，发生交通事故时，原告已82岁，尚能驾驶摩托车，说明原告并未丧失劳动能力，但鉴于原告年事已高，劳动能力不同于年轻劳动者的实际情况，误工费酌定为8400元（40元＊210天）；精神抚慰金酌定为3000元；交通费酌定为800元；原告主张车辆损失4000元，因其未提供相应证据，对该主张不予支持。以上损失共计29635元，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告梁克敬主张其向原告支付近1000元费用，因其未提供相应证据，原告不予认可，故对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内日内付原告范发柱各项损失共计29635元；
二、驳回原告范发柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担638元，原告范发柱负担603.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 侯志勇
人民陪审员 郭会岗
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨鑫星