广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1051号
原告广东光辉建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人蒋光辉，总经理。
委托代理人舒静，广东常道律师事务所律师。
被告佛山市禾本饮食有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人肖伟，经理。
被告佛山市禾本饮食有限公司兆祥分店，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人冯嘉俊，经理。
被告佛山市禾本超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人杨丽翠，经理。
三被告共同委托代理人孙寒雪，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省开江县。
三被告共同委托代理人林安祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东光辉建筑工程有限公司诉被告佛山市禾本饮食有限公司（下称禾本饮食公司）、佛山市禾本饮食有限公司兆祥分店（下称禾本饮食公司兆祥分店）、佛山市禾本超市有限公司（下称禾本超市公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员丁保国适用简易程序独任审判。本案于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人舒静，三被告共同委托代理人孙寒雪、林安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日至10月25日期间，原告分别与被告签订《电梯井道加建工程施工合同》、《电梯（餐梯）井道加建工程施工合同》及《人防加建工程施工合同》。签订合同后，原告依约进场施工。施工过程中，双方协商另行增加了部分工程。施工完毕后，被告管理人员于2015年5月12日在施工现场签证单上签名确认新增加工程量。现原告将已施工完毕的工程交付给被告，被告已经实际投入使用，但未按照约定支付工程款，尚拖欠原告工程款667921元，经多次催收未果。另外，三被告为关联企业，应对本案债务承担连带清偿责任。故原告请求法院判令：一、三被告连带向原告支付拖欠工程款667921元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
诉讼中，因原告承认被告禾本超市公司已经支付工程款224000元遂变更第一项诉讼请求为：三被告连带向原告支付拖欠工程款604921元及逾期付款利息（利息计算方法：以604921元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿日止）。
三被告辩称：一、被告禾本饮食公司与禾本超市公司分别属于独立的法人单位，不应承担连带清偿责任。二、原告与被告禾本超市公司签订的施工合同中所包含的工程项目内容，尚未进行最终验收确定，也未进行最后结算确认。三、电梯井道加建合同涉及的工程，目前只是试用阶段，尚未通过验收核定。原告的诉讼请求无事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证、三被告工商信息查询资料。证明原、被告诉讼主体资格。
2、《电梯井道加建工程施工合同》。证明双方合同约定的开工及竣工日期，电梯井道加建工程为固定价210000元，被告禾本超市公司工地代表是林安祥等。
3、《人防加建工程施工合同》。证明合同约定人防加建工程为固定价130000元。
4、《电梯（餐梯）井道加建工程施工合同》。证明合同约定电梯（餐梯）井道加建工程为固定价90000元，郭宪伟代表被告禾本饮食公司在施工合同上签名。
5、施工现场签证单、天天禾本地下室共计方量、天天禾本超市地下室扇灰结算表。证明原告与三被告对增加的工程量进行确认，增加工程总造价为398921元。
6、中国农业银行转账单据。证明被告收到原告转账支付工程款111000元。
诉讼中，三被告共同提交如下证据：
照片5张。证明原告存在部分工程未完工。
收据、广东省农村信用社网银交易回单。证明被告向原告支付工程款共计224000元。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据6，被告无异议，本院予以采信；证据3，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据5、被告对其工作人员签名的真实性无异议，该证据与原告的证据1至证据4能相互印证，本院予以采信。
对三被告提供的证据1，原告不予认可，由于系被告单方制作，无法显示具体拍摄时间、地点，无法证明与本案关联性，本院不予采信；证据2，原告无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月21日，原告（乙方）与被告禾本超市公司（甲方）签订《电梯井道加建工程施工合同》，约定甲方将电梯井道加建工程交付给乙方施工，承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包安全、包税金等大包干方式，合同价为固定价210000元，变更或增减工程由双方协商定价；工期从2014年8月25日起至2014年9月24日止；甲方指派林安祥为驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查、办理验收、变更、登记手续等事宜；因设计变更或乙方原因导致停电、停水等，一周停工超过八小时以上，工期相应顺延；工程竣工后，乙方应整理好全部技术图纸及竣工验收材料提交给甲方，通知甲方验收，甲方接到材料及验收通知15日内组织验收，工程验收合格3日内移交；签订本合同后一周内支付63000元，基础及井道基坑完成后支付73500元，工程竣工后一周内支付42000元，整个电梯安装通过质检部门验收且交付甲方使用后一周内支付21000元，电梯正常运作三个月后付10500元；工程竣工验收后，乙方提交工程结算资料给甲方，甲方自接到材料30日内审查完毕，如到期未提出异议，视为同意，甲方按照合同约定支付工程款。
2014年9月25日，原告（乙方）与被告禾本饮食公司兆祥分店（甲方）签订《电梯（餐梯）井道加建工程施工合同》，约定甲方将电梯（餐梯）井道加建工程交付给乙方施工，承包方式为包工、包料、包质量，合同价为固定价90000元，变更或增减工程由双方协商定价；工期从2014年9月20日起至2014年10月30日止；因设计变更或乙方原因导致停电、停水等，一周停工超过八小时以上，工期相应顺延；工程竣工后，乙方应整理好全部技术图纸及竣工验收材料提交给甲方，通知甲方验收，甲方接到材料及验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续；签订本合同后一周内支付36000元，基础及井道基坑完成后支付45000元，整个电梯安装工程交付甲方使用后六个月内支付剩余9000元；工程竣工验收后，乙方提交工程结算资料给甲方，甲方自接到材料3日内审查完毕，如到期未提出异议，视为同意，甲方按照合同约定支付工程款。
2014年10月25日，原告（乙方）与被告禾本超市公司（甲方）签订《人防加建工程施工合同》，约定甲方将人防加建工程交付给乙方施工，承包方式为包工包料包质量，合同价为固定价130000元，变更或增减工程由双方协商定价；因设计变更或乙方原因导致停电、停水等，一周停工超过八小时以上，工期相应顺延；工程竣工后，乙方应整理好全部技术图纸及竣工验收材料提交给甲方，通知甲方验收，甲方接到材料及验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续；签订本合同后一周内支付65000元，人防混凝土浇捣完成后支付58500元，整个人防混凝土浇捣工程交付给甲方使用后六个月内支付剩余的6500元；工程竣工验收后，乙方提交工程结算资料给甲方，甲方自接到材料3日内审查完毕，如到期未提出异议，视为同意，并在7天内结清尾款。
上述合同签订后，原告依约进场并施工完毕，电梯井道加建工程于2014年9月24日交付给被告禾本超市公司，电梯（餐梯）井道加建工程于2014年10月30日交付给被告禾本饮食公司兆祥分店，人防加建工程于同日交付给被告禾本超市公司。被告禾本饮食公司兆祥分店于2015年1月12日开业，被告禾本超市公司于2014年12月10日整体开业，开业时上述工程实际投入使用，但因消防未通过验收等原因，被告禾本饮食公司兆祥分店、禾本超市公司于2015年2月28日被有关部门强制暂时停业。
2015年5月12日，被告工作人员林安祥、郭宪伟就增加工程量与原告对账并签订《施工现场签证单》，确认增加具体工程量：1、地下车库扇灰8308.19平方米；2、电梯井增加工程一宗57249.50元；3、禾本超市仓库环氧地坪漆852.70平方米；4、禾本超市冷冻仓库防水136.70平方米；5、禾本超市冷冻仓库做排水系统28米；6、禾本超市二楼伸缩缝34米、管口4个；7、地下室车库墙画线（50m宽）743.85米；8、地下车库剪力墙补孔洞加固工程26192.79元；9、地下室仓库、电房、员工餐厅、垃圾房、冷冻仓库地下混凝土、电梯墙砖、人防批荡、素食馆电梯砌墙；上述工程共计398921元。
施工过程中，被告禾本超市公司共向原告支付工程款224000元，原告予以确认。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告具备相应的建筑工程施工资质，原告与被告禾本超市公司于2014年8月21日签订《电梯井道加建工程施工合同》、于2014年10月25日签订《人防加建工程施工合同》，原告与被告禾本饮食公司兆祥分店于2014年9月25日签订《电梯（餐梯）井道加建工程施工合同》，均为双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，对原告及相应的被告均具有约束力，合同双方均应按照上述合同的约定善意全面的履行各自承担的义务。原告将涉案工程施工完毕并移交给被告，被告也已经实际投入使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，工程已经视为竣工验收合格，被告应按照合同约定支付工程款。对被告提出涉案工程并未全部完工也未实际投入使用，不应支付工程款的抗辩，被告自认禾本超市公司于2014年12月10日开业，禾本饮食公司兆祥分店于2015年1月开业，之后由于消防未通过验收等原因导致禾本超市公司、禾本饮食公司兆祥分店被有关部门强制暂停营业，与本案原告并无关联，故对该抗辩意见，本院不予采纳。对被告提出没有最终结算不应支付工程款的抗辩，由于双方合同约定工程为固定价，另行增加工程双方经过对账结算确认，故对该抗辩，本院不予采纳。
关于原告对被告禾本超市公司的诉讼请求。原告与被告禾本超市公司签订的《电梯井道加建工程施工合同》、《人防加建工程施工合同》，约定电梯井道加建工程固定价为210000元、人防加建工程固定价为130000元，增加工程经双方对账确认为398921元，工程款合计738921元。被告禾本超市公司仅向原告支付工程款224000元，尚拖欠原告工程款514921元。
关于原告要求被告禾本饮食公司、禾本饮食公司兆祥分店对拖欠工程款承担连带责任的诉讼请求。原告与被告禾本饮食公司兆祥分店签订《电梯（餐梯）井道加建工程施工合同》，约定工程款90000元为固定价，依约应支付相应工程款，但由于被告禾本饮食公司兆祥分店不是独立的法人，仅是被告禾本饮食公司分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，禾本饮食公司兆祥分店拖欠的原告工程款90000元应由被告禾本饮食公司承担。
关于原告主张被告禾本饮食公司、禾本超市公司承担连带责任的诉讼请求，虽然被告禾本饮食公司、禾本超市公司股东均为佛山市天天禾本云商有限公司，两者为不同民事主体，原告并无证据证实二者存在财产混同、人格混同的情形，对外应各自承担民事责任，对此诉请，本院不予支持。关于工程款利息的诉讼请求，工程结算后，被告未依约支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告主张利息合法合理，但利息应以被告实际拖欠的工程款为本金，从起诉之日按照中国人民银行规定同期同类资金贷款利率计付。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市禾本超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东光辉建筑工程有限公司支付拖欠工程款514921元及利息（利息计算方法：以514921元为本金，按照中国人民银行规定同期同类资金贷款利率，从2015年6月19日开始计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告佛山市禾本饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东光辉建筑工程有限公司支付拖欠工程款90000元及利息（利息计算方法：以90000元为本金，按照中国人民银行规定同期同类资金贷款利率，从2015年6月19日开始计付至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告广东光辉建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件案件受理费减半收取5240元，由被告佛山市禾本超市有限公司负担4474.50元，由被告佛山市禾本饮食有限公司负担450元，由原告广东光辉建筑工程有限公司负担315.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 丁保国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁钰萍
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条有限责任公司和股份有限公司是企业法人。
有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。
股份有限公司，其全部资本分为等额股份，股东以其所持股份为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。
第十三条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。