河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3224号
原告：张改兰，女，生于1954年11月26日，汉族，住西峡县，身份证证号：412923195411261526。系死者程建国妻子。
原告：程芳，女，生于1978年2月5日，汉族，住西峡县，身份证证号：412923197802051541。系死者程建国女儿。
原告：程高勇，男，生于1982年6月27日，汉族，住西峡县，身份证证号：411330198206271518。系死者程建国儿子。
以上三原告共同委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03770604。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03771229。
被告：张庆武，男，生于1980年9月5日，汉族，住南阳市卧龙区，身份证证号：411302198009053516。
被告：张景州，男，生于1979年2月19日，汉族，住内乡县，身份证证号：412926197902190071。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司，统一社会信用代码：9141048217741070XQ。住所地：汝州市广成路2号。
负责人：郭坡，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。特别授权。执业证号：14104201210600364。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。特别授权。执业证号：14104201710964512。
原告张改兰等诉被告张庆武、张景州、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称人保财险汝州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中经本院准许，三原告向本院申请追加被告张景州为共同被告，同时撤回了对中原安泰物流有限公司的起诉。三原告的共同委托诉讼代理人刘彬，被告张庆武、张景州，被告人保财险汝州支公司的委托诉讼代理人赵景伟、郑科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告等向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿三原告233956.7元。事实和理由为，2017年8月11日15时43分，被告张庆武驾驶豫Ｄ×××××重型罐式货车沿312国道自东向西行驶，行至西峡县城区易尔快捷酒店门口路段，与前方右侧程建国驾驶的无牌照三轮摩托车在驶入312国道机动车道过程中碰撞，后豫Ｄ×××××重型罐式货车又与相对方向任先哲驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车、马秀保驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成程建国受伤，后经抢救无效死亡，四车不同程度受损的重大交通事故。
西峡县交警大队对该事故作出认定，程建国负事故的主要责任，被告张庆武负事故的次要责任，任先哲、马秀保无责任。被告张庆武驾驶的豫Ｄ×××××重型罐式货车系张景州实际所有，该车挂靠在中原安泰物流有限公司，并在被告人保财险汝州支公司处投保有强制险一份及商业第三者责任1000000元及不计免赔，该事故发生在保险期间。故要求三被告赔偿三原告各项损失223956.7元。【含：1.程建国的医疗费5428.67元；2.死亡赔偿金381262元（27233元/年×14年）；3.丧葬费22960元；4.摩托车维修费2205元；5.精神损害抚慰金50000元】。
被告张庆武辩称：对事故责任认定无异议，三原告的合理损失由被告人保财险汝州支公司在交强险及商业第三者责任限额内承担赔偿责任。该车实际车主系被告张景州，被告张庆武是被告张景州雇佣的司机，被告张景州为原告张改兰等垫付40000元费用，在扣除其应承担的赔偿责任后，由三原告返还给被告张景州。
被告张景州辩称：对事故责任认定无异议。被告张景州为豫Ｄ×××××重型罐式货车的实际车主，被告张庆武系被告张景州雇佣的司机。三原告的合理损失由被告人保财险汝州支公司在交强险及商业第三者责任限额内承担赔偿责任。被告张景州为三原告垫付40000元费用，在扣除应承担的赔偿责任后，由三原告返还给。
被告人保财险汝州支公司辩称：被告人保财险汝州支公司愿意承担赔偿责任，但对事故责任划分有异议，受害人程建国驾驶无证无牌照摩托车造成此事故，应承担全部责任。同时，请求法院依法追加任先哲及豫Ｒ×××××小型普通客车投保的保险公司和马秀保及其驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车投保的保险公司为共同被告，并由上述四被告在相关责任内承担保险责任。程建国在事故发生后并没有当场死亡，被告张庆武撞另外两辆车后，该事故过程才完结，故应当追加另外四被告。被告人保财险汝州支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月11日15时43分，被告张庆武驾驶被告张景州所有的豫Ｄ×××××重型罐式货车沿312国道自东向西行驶，行至西峡县城区易尔快捷酒店门口路段，与前方右侧程建国驾驶的无牌照三轮摩托车在驶入312国道机动车道过程中碰撞，后豫Ｄ×××××重型罐式货车又与相对方向任先哲驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车、马秀保驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成程建国受伤，后经抢救无效死亡，四车不同程度受损的重大交通事故。该事故责任经西峡县交警大队认定：程建国负事故的主要责任；被告张庆武负事故的次要责任；任先哲、马秀保无责任。事故发生后程建国被送往豫西协和医院抢救，因程建国伤情过重抢救无效死亡。三原告支付抢救费5428.67元。程建国驾驶的摩托车在事故中受损，后经中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司定损为2205元，三原告对该摩托车进行了维修支付费用2205元。被告张景州所有的豫Ｄ×××××重型罐式货车挂靠在中原安泰物流有限公司，并在被告人保财险汝州支公司处投保有强制险一份及商业第三者责任1000000元及不计免赔，该事故发生在保险期间。
另查：1.程建国，男，生于1951年12月11日，汉族，住西峡县××镇柏营15号，身份证证号：41292319511211151X，生前属城镇居民，因交通事故抢救无效死亡，户口已注销。原告张改兰系程建国之妻，原告程芳系程建国之女，原告程高勇系程建国之子。
2.2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省在岗职工平均工资45920元/年。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故作出的事故认定书，该事故认定书应当作为本案中划分当事人民事责任的重要依据。被告人保财险汝州支公司对该事故认定书提出异议，认为程建国应当在事故中承担全部责任，但是人保财险汝州支公司未能举证证明程建国在事故中的过错程度足以承担本次事故的全部责任，另外被告张庆武在事故发生的过程中确实存在对道路动态观察不周及未确保安全的过失，西峡县交警大队在事故责任认定书中认定张庆武承担次要责任并无不当，故被告人保财险汝州支公司的异议理由本院不予采纳。
根据交通事故发生的过程及交警队作出的责任认定，本院确定被告张庆武与程建国的责任比例为3:7。因被告张庆武系被告张景州雇佣的货车司机，故其在提供劳务过程中造成他人的损害应当由被告张景州承担民事赔偿责任。被告人保财险汝州支公司认为事故发生过程中豫Ｄ×××××重型罐式货车与程建国驾驶的三轮摩托车碰撞后又与相对方向任先哲驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车、马秀保驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，虽然任先哲、马秀保无责任，但是应当追加任先哲及豫Ｒ×××××小型普通客车投保的保险公司和马秀保及其驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车投保的保险公司为共同被告。对此本院认为任先哲驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车、马秀保驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞虽然与豫Ｄ×××××重型罐式货车有碰撞事实，但是豫Ｒ×××××小型普通客车、豫Ｒ×××××小型轿车及程建国在事故中相对于豫Ｄ×××××重型罐式货车都属于第三者。豫Ｒ×××××小型普通客车及豫Ｒ×××××小型轿车在事故中与程建国并未发生碰撞，与程建国的死亡后果无因果关系，不应当被追加为被告参加本案的诉讼，在庭审中本院已经当庭驳回了被告人保财险汝州支公司的请求。因被告张景州所有的豫Ｄ×××××重型罐式货车在被告人保财险汝州支公司处投保有强制险一份及商业第三者责任1000000元及不计免赔，该事故发生在保险期间。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人保财险汝州支公司应当在交强险各分项限额内对三原告的合理损失先行承担赔偿责任，超出交强险各赔偿限额的合理损失，在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担替代赔偿责任。
对三原告合理损失，本院认定如下：1.三原告诉请的程建国的医疗费5428.67元、死亡赔偿金381262元、丧葬费22960元、摩托车维修费2205元均符合法律规定，本院予以确认。2.关于三原告诉请的精神损害抚慰金，本次交通事故造成三原告的亲属程建国死亡，确实给三原告精神上造成了一定程度的损害，应当支持其精神损害抚慰金，但三原告诉请的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定支持其15000元。综上所述，本院确定三原告的合理损失为426855.67元（医疗费5428.67元、死亡赔偿金381262元、丧葬费22960元、摩托车维修费2205元、精神损害抚慰金15000元）。
综上，被告人保财险汝州支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿三原告115428.67元（含：医疗费5428.67元、死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元），在商业第三者责任险限额内赔偿三原告93428.1元【（426855.67元-115428.67元）×30%】，共计208856.77元。事故发生后被告张景州为三原告垫付有40000元，扣除其应当承担的诉讼费2000元后，剩余的38000元可由被告人保财险汝州支公司在赔偿三原告的赔偿款中直接支付给被告张景州。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张改兰、程芳、程高勇共计208856.77元（该款直接支付原告张改兰等170856.77元，支付被告张景州38000元）。
二、驳回原告张改兰、程芳、程高勇的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告张改兰、程芳、程高勇共同承担300元，由被告张景州承担2000元（已在返还款中扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 雷 川
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾玉仙
本案涉及相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。