wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43614号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：王毅，男，汉族，1977年1月6日出生，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业费1023元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年2月5日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出原告私装门禁及噪音污染等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为921元（91.36平方米*0.8元/月/平方米*14月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业管理服务费921元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01700号
上诉人（原审被告）：徐方均。
被上诉人（原审原告）：重庆文化产业融资担保有限责任公司。
法定代表人陈立宏，董事长。
原审被告：重庆市盖特广告文化发展有限公司。
法定代表人徐方均，总经理。
原审被告：蒋中印。
原审被告：任旖旎。
原审被告：陈潇。
原审被告：刘建涛。
上诉人徐方均因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00529号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案应由履行义务一方即上诉人住所地重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人重庆文化产业融资担保有限责任公司起诉请求、事实和理由，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。一审裁定认定为金融借款合同纠纷不当，应予纠正。涉案《委托担保合同》（合同编号：渝文担2015年委担字第029号）及该合同项下的反担保抵押合同（合同编号：渝文担2015年反抵个字第029-1号）、反担保质押合同（合同编号：渝文担2015年反质保字第029号）中均明确约定争议解决方式为“由甲方住所地人民法院管辖”。涉案合同中的协议约定管辖符合《中华人民�和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。合同的甲方即被上诉人重庆文化产业融资担保有限责任公司依约定管辖向其住所地重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人徐方均的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 奕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14283号
原告：李新，男，1970年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：计福，男，1981年4月10日生，汉族，住同被告袁秀芳。
原告李新与被告袁秀芳、计福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李新的委托代理人丁妹到庭参加诉讼，被告袁秀芳、计福经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审潘。本案现已审理终结。
原告李新向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁秀芳连带归还原告借款500,000元(人民币，以下币种同)及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以500,000元为本金，自2016年7月25日其至本判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告计福在继承计国民的遗产范围内偿还本案借款及利息；3、本案诉讼费用由被告袁秀芳、计福共同承担。事实和理由：2016年6月24日，案外人计国民因经营需要，向原告借款500,000元，借期一个月。原告向计国民催讨时才发现，计国民已于2016年7月17日自杀身亡。因计国民系被告袁秀芳的丈夫，系被告计福的父亲，计国民的父母多年前已死亡，故两被告系计国民法定继承人。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
审理中，原告明确其诉请中利息的计算标准根据最新司法解释规定调整为按年利率6%计算。
被告袁秀芳未作答辩，也未向本院提供相关证据。
被告计福未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与计国民之间存在债权债务关系，且根据相关借条、转账凭证及庭审查明等能够确认计国民向原告借款500,000元。因计国民于2016年7月17日死亡，现原告主张债权发生在计国民与被告袁秀芳婚姻关系存续期间，并认为夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务；另外，被告计福系计国民之子，也应当在其继承的遗产范围内承担归还责任。对原告上述主张，被告袁秀芳未提供相应证据证明债务系计国民个人债务等除外情形，被告计福亦未提供相应证据证明其未继承计国民遗产，故本院经审理后对原告该项主张依法予以支持。对于逾期借款利息，原告诉请及计算方式符合相关法律和司法解释规定，本院予以支持。被告袁秀芳、计福经本院依法公告传票传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告李新借款人民币500,000元(被告袁秀芳在继承的计国民的遗产范围内优先承担给付义务)并偿付原告李新以人民币500,000元为本金、自2016年7月25日起至本判决生效日止、按年利率6%计算的利息；
二、被告计福在本判决生效之日起十日内在继承计国民的遗产范围内归还原告李新借款人民币500,000元并偿付原告李新以人民币500,000元为本金、自2016年7月25日起至本判决生效日止、按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，财产保全费3,020元，均由被告袁秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初14283号原告：李新，男，1970年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：计福，男，1981年4月10日生，汉族，住同被告袁秀芳。原告李新与被告袁秀芳、计福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李新的委托代理人丁妹到庭参加诉讼，被告袁秀芳、计福经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审潘。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁秀芳连带归还原告借款500,000元(人民币，以下币种同)及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以500,000元为本金，自2016年7月25日其至本判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告计福在继承计国民的遗产范围内偿还本案借款及利息；3、本案诉讼费用由被告袁秀芳、计福共同承担。事实和理由：2016年6月24日，案外人计国民因经营需要，向原告借款500,000元，借期一个月。原告向计国民催讨时才发现，计国民已于2016年7月17日自杀身亡。因计国民系被告袁秀芳的丈夫，系被告计福的父亲，计国民的父母多年前已死亡，故两被告系计国民法定继承人。原告为维护其合法权益，故诉至法院。审理中，原告明确其诉请中利息的计算标准根据最新司法解释规定调整为按年利率6%计算。被告袁秀芳未作答辩，也未向本院提供相关证据。被告计福未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与计国民之间存在债权债务关系，且根据相关借条、转账凭证及庭审查明等能够确认计国民向原告借款500,000元。因计国民于2016年7月17日死亡，现原告主张债权发生在计国民与被告袁秀芳婚姻关系存续期间，并认为夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务；另外，被告计福系计国民之子，也应当在其继承的遗产范围内承担归还责任。对原告上述主张，被告袁秀芳未提供相应证据证明债务系计国民个人债务等除外情形，被告计福亦未提供相应证据证明其未继承计国民遗产，故本院经审理后对原告该项主张依法予以支持。对于逾期借款利息，原告诉请及计算方式符合相关法律和司法解释规定，本院予以支持。被告袁秀芳、计福经本院依法公告传票传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告李新借款人民币500,000元(被告袁秀芳在继承的计国民的遗产范围内优先承担给付义务)并偿付原告李新以人民币500,000元为本金、自2016年7月25日起至本判决生效日止、按年利率6%计算的利息；二、被告计福在本判决生效之日起十日内在继承计国民的遗产范围内归还原告李新借款人民币500,000元并偿付原告李新以人民币500,000元为本金、自2016年7月25日起至本判决生效日止、按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，财产保全费3,020元，均由被告袁秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐国清审 判 员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7010号
原告：孙家安，男，1965年8月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李天剑，男，1990年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：戚帆帆，女。1990年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孙家安与被告李天剑、戚帆帆车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告孙家安于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙家安撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告孙家安负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 维
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10041号
原告向家英，女，1963年9月4日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人樊艳，该公司经理。
原告向家英与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向家英诉称，原告于2012年10月1日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。现诉请法院判决：1、被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元。2、被告支付原告经济补偿金5400元。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
经审理查明，被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立。原告于2012年10月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，原告离开不再在被告处上班，原告于2015年10月1日起到重庆新安洁景观园林环保股份有限公司工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双休日、节假日的加班工资和经济补偿金，2016年10月9日，该委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告于2013年9月4日年满50岁，达到法定退休年龄，此时，原、被告的劳动关系终止，原告达到法定退休年龄，被告单位终止劳动关系并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付经济补偿金，于法无据；后被告继续用工至2015年9月30日，在此期间原、被告实为劳务关系，因此，被告解除与原告劳务关系不应支付经济补偿金。原告在达到法定退休年龄后在被告处工作，与被告形成的是劳务关系，而非劳动关系，因此，原告请求被告支付加班工资无法律依据。对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向家英的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告向家英负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李曾红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10041号
原告熊正芳，女，1964年10月8日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人樊艳，该公司经理。
原告熊正芳与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊正芳诉称，原告于2013年10月30日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。现诉请法院判决：1、被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元。2、被告支付原告经济补偿金6300元。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
经审理查明，被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立。原告于2013年10月30日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，原告离开不再在被告处上班，原告于2015年10月1日起到重庆新安洁景观园林环保股份有限公司工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双休日、节假日的加班工资和经济补偿金，2016年10月9日，该委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告于2014年10月8日年满50岁，达到法定退休年龄，此时，原、被告的劳动关系终止，原告达到法定退休年龄，被告单位终止劳动关系并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付经济补偿金，于法无据；后被告继续用工至2015年9月30日，在此期间原、被告实为劳务关系，因此，被告解除与原告劳务关系不应支付经济补偿金。原告在达到法定退休年龄后在被告处工作，与被告形成的是劳务关系，而非劳动关系，因此，原告请求被告支付加班工资无法律依据。对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊正芳的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告熊正芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李曾红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3997号
原告赵凤丛，男，1958年6月19日出生，汉族，个体。
被告赵宗有，男，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵凤丛诉被告赵宗有民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵凤丛撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元由原告赵凤丛负担。
审判员 黄存仁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王志红
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3454号
申请执行人薛丽琴，女，1962年4月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人薛丽琴与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）115号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币3867.45元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）115号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄佩佳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0627行审42号
申请执行人：沿河土家族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：黎洁，该局局长。
地址：沿河土家族自治县开发区。
委托代理人：皮朝能，沿河土家族自治县卫生和计划生育局干部。
被执行人：宋文全，男，1980年9月10日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被执行人：李朝芳，女，1984年12月28日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行沿卫计征决字（塘坝镇）[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2016年10月25日对被执行人宋文全、李朝芳夫妇作出了沿卫计征决字（塘坝镇）[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书，该决定书认定宋文全、李朝芳夫妇于2016年7月7日政策外生育2个子女；决定书根据《社会抚养费征收管理办法》第四条、第六条、第八条、第九条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第五十九条（二）项、第六十条、第六十二条、第六十三条的规定，决定对被执行人宋文全、李朝芳征收社会抚养费53120元，限于决定书送达之日起30日内到塘坝镇计生办缴纳；该决定书于2016年10月26日送达被执行人宋文全、李朝芳夫妇，宋文全、李朝芳夫妇在法定期限内既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有在限期内履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于是向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的沿卫计征决字（塘坝镇）[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人宋文全、李朝芳夫妇在限期内未履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局作出的沿卫计征决字（塘坝镇）[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田景刚
审 判 员 ：冉翔飞
人民陪审员 ：田红琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ：张晓燕
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第240号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年3月8日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，清苑县居民。2014年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被满城县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
辩护人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员万丽娟、代理检察员张园园出庭支持公诉，被害人亲属张某某、被告人杨某某及其辩护人徐志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日20时10分许，被告人杨某某驾驶冀F138**小型普通客车，沿满城县中山路自西向东行驶至电力局门前西侧时，与自南向北步行横过公路的行人张某甲发生道路交通事故，致冀F138**小型普通客车损坏，张某甲受伤。2014年8月26日，张某甲经抢救无效死亡。此事故经满城县公安交通警察大队认定，杨某某负此事故的全部责任。2014年9月30日，保定市公安局交通警察支队对该交通事故责任认定复核后予以维持。
案发后，被告人杨某某及时拨打报警电话，在现场等候并协助交警勘察现场后到满城县公安交警大队接受询问，如实供述了驾车肇事的犯罪事实。
2014年11月7日，双方就民事部分经公安交通警察大队调解达成协议，被告人杨某某及其所投保保险公司赔偿被害人亲属经济损失700000元。11月14日被害人亲属出具谅解书对杨某某表示谅解，并不再要求追究其任何法律责任，请求司法机关对其减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及复核结论，证人付某某、马某某、张某某的证言，交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，车辆痕迹检验鉴定意见书及照片，尸体检验鉴定意见书及照片，交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某在案发后及时报警，并在现场等候公安机关接受处理，如实供述自己驾车肇事的罪行，具有自首情节，且就民事部分已与被害人调解，赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法从轻处罚。并结合其所在社区矫正机关经社会调查评估意见，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 王彦磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第240号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人耿某某，男，1971年10月23日出生于河北省满城县，汉族，大专文化。1996年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2003年10月20日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
辩护人李某某，河北金房律师事务所律师。
满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文、代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日20时20分左右，因曹某某在满城县于家庄乡被告人耿某某家开的东兴五金土产店店外小便，双方发生打斗，耿某某将曹某某打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，曹某某的损伤程度属轻伤二级，为九级伤残。同年8月26日，耿某某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年12月29日，双方就民事赔偿达成协议，耿某某一次性赔偿曹某某医疗费、误工费、伤残赔偿金等一起费用共计43000元，曹某某对耿某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人杨某、刘某某、刘某甲平的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人体伤残等级评定意见书，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于其有自首情节，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在一定过错，可依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 乐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第356号
原告吉庆志。
被告张春，现羁押于玉田县看守所。
被告张凤喜。
被告郑文一。
本院受理原告吉庆志与被告张春、张凤喜、郑文一民间借贷纠纷一案后，原告吉庆志于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉庆志撤回起诉。
案件受理费275元，由原告吉庆志负担。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年三月五日
书 记 员 余 淼
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第777号
原告王某某，男，汉族，住宁陵县。
法定代理人王东亚，男，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
委托代理人胡冬梅，河南世金律师事务所律师。
被告宁陵县阳驿乡中心幼儿园（民办）。
地址宁陵县阳驿乡陈营村。
负责人张红霞，女，住宁陵县。
委托代理人王宣芳，男，汉族，住宁陵县。
原告王某某诉被告宁陵县阳驿乡中心幼儿园健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员李贡亮适用简易程序于2014年7月22日在法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人，被告宁陵县阳驿乡中心幼儿园负责人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日10时课间休息时，在被告校园内，原告受伤。被告仅支付医疗费，不承担其他责任。原告已构成9级伤残。无奈，请求依法判令被告赔偿护理费、营养费、二次手术费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残补偿金、鉴定费等各项费用共计120523.12元。
被告辩称：原告二次手术还没进行，构不成伤残，我们已给其治疗，不应赔偿上述费用。
根据原被告诉辩观点，本院归纳审理焦点：一、原告受伤，责任应如何分配；二、原告要求被告赔偿各项费用是否应得到支持。各方当事人对此均无异议。
原告提交的证据有：1、原告户口本及居委会证明，依此证明原告生活在城镇，应按城镇标准赔偿；2、原告住院病历资料，证明原告伤情及住院天数。3.商丘京九司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤情为9级伤残，并对后续治疗费、营养期、护理期、休息日出具参考意见。4、交通费票据990元。5、鉴定费票据1份，1500元。
被告质证意见为：原告系农村户口，不应按城镇标准计算，护理费、伙食补助费、营养费、交通费自己已经承担。伤残鉴定自己不知情，不应承担。
原告认可医疗费由被告支付，就医交通费由被告承担，在郑州住院期间被告负责5天吃住，另被告给付现金1800元。
本院认为原告提交的证据2形式合法、内容真实，与案件具有关联性，可以作为本案定案依据。证据1能证明原告身份，但实现不了原告证明目的，不能按城镇标准计算赔偿。被告虽对证据3提出异议，但未在指定期限内提出重新鉴定申请，故异议不能成立。原告伤残为九级。原告不能说明交通费支出具体事项，对此不予支持。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月29日10时课间休息时，在被告校园内，原告摔伤。先后在宁陵县人民医院、河南省人民医院诊治。经商丘京九司法鉴定所鉴定，王某某股骨干骨折，构成九级伤残。被告承担了全部医疗费，就医交通费，住院期间5天吃住，另给付原告1800元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告于2014年6月16日起诉来院，要求被告赔偿各项费用120523.12元。
本院认为：被告未尽到管理、教育职责，应当对原告受伤承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费的理由正当，于法有据，本院予以支持。护理费，住院13天，每天按67元标准，计871元。营养费的计算参考护理日期，每天按10元标准，计10元／天×13天=130元。伙食补助费每天30元，按8天计算，240元。鉴定费1500元。残疾赔偿金8475.3元×20年×20%=33901.2元。后续治疗费按参考意见为6000元。对于后续治疗的其他费用，待发生后原告再另行主张。因本案没有加害人，原告要求精神抚慰金依法不予支持。被告已支付部分，应从赔偿额中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、二十一条、二十四条、二十五条之规定判决如下：
被告阳驿乡中心幼儿园赔偿原告王某某伤残鉴定费1500元、护理费871元、营养费130元、伙食补助费240元、残疾赔偿金33901.2元、后续治疗费6000元，合计42642.2元。减去已支付1800元，共计40842.2元。于本判决生效后5日内履行。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债利息。
诉讼费2711元，原告负担1711元，被告负担1000元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一四年八月十二日
书记员 黄业生
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第777号
原告张津，女，1985年5月10日出生，汉族，职工，中专文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称被告保险公司），住所地河北省鹿泉市新开路10号。
法定代表人牛新忠，该公司经理。
委托代理人杜昕，该公司职工。
原告张津为与被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张津的委托代理人周秀丽，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司的委托代理人杜昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张津诉称，2013年9月14日8时30分，在393道110KM＋100M处李勋勋驾驶冀A610**轻型普通货车由东向西行驶时，与由东向北转弯过道的张津驾驶的电动自行车相撞，造成张津伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队认定李勋勋负事故的同等责任，张津负事故的同等责任。原告受伤后被送往宁晋县妇幼保健院，因伤势严重转至河北医科大学第二医院住院治疗。李勋勋驾驶的冀A610**普通货车在中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司入有交强险一份，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，请求法院依法责令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等合计70000元，本案诉讼费用及其它费用由被告负担。
被告保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年9月14日8时30分，在393道110KM＋100M处李勋勋驾驶冀A610**轻型普通货车由东向西行驶时，与由东向北转弯过道的原告张津驾驶的电动自行车相撞，造成原告伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，宁晋县公安交通警察大队经现场勘查，于2013年10月22日作出宁公交认字（2013）第00415号道路交通事故认定书，认定李勋勋与张津均负事故同等责任。原告受伤后分别在宁晋县妇幼保健院、河北医科大学第二医院治疗，入院时间为2013年9月14日，出院时间为2013年10月9日，共住院23天，被诊断为：双额脑挫裂伤（左侧为著）、枕骨、枕骨斜坡及蝶骨多发骨折等伤。原告因本次事故花去医疗费70000余元，庭审中原告对医疗费仅要求被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，被告保险公司也表示同意。宁晋司法医学鉴定中心于2014年3月25日作出冀邢法医鉴定中心（2014）评字第28号鉴定意见书，认定原告张津外伤致左眼斜视为十级伤残，残疾赔偿金按上年度河北省农村居民人均纯收入8081元计算20年的10%为16162元。原告伤前系宁晋县蓝天印刷厂职工，月平均工资为3346.6元，其误工时间计算至定残日前一天，共191天，误工费为21307元。
关于原告张津主张住院期间由二人护理及出院后由原告父亲张成金护理三个月，因被告保险公司对此有异议，结合原告伤情，本院认定一人护理为宜，出院后护理时间本院酌情支持一个月。护理人员张成金系宁晋县诚联奶牛养殖专业合作社职工，月平均工资为3400元，护理原告期间停发工资，护理费为6007元。原告提交的2000元交通费票据，因部分票据有连号现象，且被告保险公司对此有异议，本院酌情支持1500元。
另查，冀A610**轻型普通货车的车主为李勋勋，该车以李勋勋的名义在被告保险公司投有交强险一份，发生本次交通事故时在保险期间内。诉前原告张津与李勋勋就超出保险公司应赔偿部分的事宜已达成赔偿协议并履行完毕。
以上事实，有原告提交经核对与原件无异的身份证复印件、宁晋县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，与原件无异的宁晋县妇幼保健院、河北医科大学第二医院的诊断证明及住院病历复印件、医疗费票据，与原件无异的事故车辆保险单复印件及李勋勋驾驶证、行驶证复印件，原告张津与李勋勋事故调解书，原告及护理人员的劳动合同、工资表、误工证明，宁晋司法医学鉴定中心伤残鉴定意见书及鉴定费票据各一份以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人或其近亲属可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次诉讼中原告的损失有：医疗费10000元（保险责任限额内），护理费6007元，误工费21307元，残疾赔偿金16162元，交通费1500元，以上共计57455元。除以上物质损失外，原告因本次交通事故造成十级伤残，结合本案案情，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为5000元，物质损失与精神损失共计59976元。原告的以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司在交强险各分项限额范围内赔付原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计59976元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司在交强险限额范围内赔付原告张津医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计59976元。本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵晓铮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第777号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告赵国，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告赵国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告向原告借款2万元，借款期限自2012年1月16日至2013年1月16日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 闯
松 原 市 宁 江 区 农 村 信 用 合 作 联 社 与 赵 国 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书吉林省松原市宁江区人民法院民事裁定书（2014）宁民初字第777号原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区。被告赵国，男，现住宁江区。原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告赵国借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，由于被告已履行还款义务，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  金丽华二〇一四年六月五日书记员  刘 闯
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第777号 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。住所地，宁河县大北镇。 负责人许占莉，职务：支行行长。 委托代理人杜进利，该行职员。 被告刘春林。 被告王俊祥。 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告刘春林、王俊祥借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的委托代理人杜进利，被告刘春林、王俊祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行诉称，2007年11月11日，被告刘春林向原告借款150000元，约定月利率12.15‰，借款到期日为2008年11月10日，被告王俊祥为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告刘春林归还借款本金150000元及借款还清前所欠利息，被告王俊祥承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；刘春林于2012年3月9日签字确认的逾期贷款催收通知书一份；王俊祥于2010年10月14日、2012年9月10日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。 被告刘春林在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告起诉的事实不持有异议，请求法院依法判决。 被告王春林在法定期限内未提交证据。 被告王俊祥在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对借款的事实没有异议，承认其为被告刘春林向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款的保证人，但对借款合同中的的签字有异议，认为并不是本人书写。 被告王俊祥在法定期限内未提交证据。 经审理查明，2007年11月11日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社与被告刘春林、王俊祥签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社为贷款人，被告刘春林为借款人，借款金额为150000元，借款期限为2007年11月11日至2008年11月10日，月利率12.15‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告王俊祥系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2013年12月21日，被告刘春林已归还原告部分借款利息，尚欠本金150000元、利息131712.10元。上述款项及2013年12月21日后的逾期借款利息，被告刘春林至今未予归还。原告在保证期间内，向被告王俊祥主张权利，但被告王俊祥未履行连带保证责任。 2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。 本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告刘春林发放贷款，但被告刘春林在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告刘春林返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 庭审中，被告王俊祥虽提出双方订立的保证担保借款合同中的签字并非本人书写，但经本院询问，被告王俊祥承认其为被告刘春林向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款的保证人，且原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行在保证期限内向被告王俊祥主张权利，因此，被告王俊祥应当作为连带责任保证人，在约定的保证范围内，对被告刘春林所欠债务承担连带保证责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告刘春林于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款本金150000元及截止到2013年12月21日的借款利息131712.10元，并自2013年12月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率12.15‰的基础上加收30%计付利息。 二、被告王俊祥对前款返还义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2765元，由被告刘春林、王俊祥共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员 刘 彬 二〇一四年五月二十九日 书 记 员 郑庆福 相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00125号
申请执行人：高卫东，男，汉族，1971年4月4日生，住长春经济技术开发区。
被执行人：孙会东，男，汉族，1963年2月23日生，住长春市南关区临河街经开三区。
被执行人：马鑫，男，汉族，1976年2月9日生，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人高卫东与被执行人孙会东、马鑫合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00125号申请执行人：高卫东，男，汉族，1971年4月4日生，住长春经济技术开发区。被执行人：孙会东，男，汉族，1963年2月23日生，住长春市南关区临河街经开三区。被执行人：马鑫，男，汉族，1976年2月9日生，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人高卫东与被执行人孙会东、马鑫合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：本次终结（2015）长经开民初字第1173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年九月一日书 记 员  郭 爽
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执891号
申请执行人：王强
被执行人：于奎军
申请执行人王强与被执行人于奎军借款合同纠纷执行一案，申请执行人王强于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请强制执行，要求被执行人于奎军履行（2016）吉0524民初1327号民事调解书确定的义务，立即赔偿申请执行人王强20000元及利息，案件受理费195元，执行费203元。本院于二Ｏ一六年九月二十九日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人于奎军发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人于奎军违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人于奎军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王强发现被执行人于奎军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵鑫宇
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执891号申请执行人：王强被执行人：于奎军申请执行人王强与被执行人于奎军借款合同纠纷执行一案，申请执行人王强于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请强制执行，要求被执行人于奎军履行（2016）吉0524民初1327号民事调解书确定的义务，立即赔偿申请执行人王强20000元及利息，案件受理费195元，执行费203元。本院于二Ｏ一六年九月二十九日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人于奎军发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人于奎军违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人于奎军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王强发现被执行人于奎军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉杰执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月十二日书记员  赵鑫宇
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第40号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李某周，男，因犯盗窃罪于2014年5月7日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告人李某银，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人徐某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押许昌市看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某周、李某银、徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人李某周及其辩护人朱国君、被告人李某银、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日上午，被告人李某周伙同李某银、徐某某窜至鄢陵县望田镇北村立冬会上，李某周从被害人袁某某的上衣口袋内盗走现金700元，将500元赃款交给李某银保管，自己私藏2**元。被告人李某周又在李某银、徐某某掩护下，从被害人李清某的上衣口袋内盗走现金122元。后三被告人被民警抓获，所盗现金已全�退还给被害人。
上述事实，被告人李某周、李某银、徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主袁某某、李清某陈述、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、辩认笔录、辩认照片、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、鄢陵县公安局发还物品、文件清单、到案经过、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某周、李某银、徐某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某周在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人李某周的辩护人关于被告人在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某周、李某银、徐某某在开庭审理过程中自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止）。
二、被告人李某银犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 剑 波
二〇一五年二月三日
书记员代 艳�红
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第40号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李某某，男，因犯盗窃罪于2014年5月7日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告人李某银，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人徐某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押许昌市看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某、李某银、徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱国君、被告人李某银、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日上午，被告人李某某伙同李某银、徐某某窜至鄢陵县望田镇北村立冬会上，李某某从被害人袁某奎的上衣口袋内盗走现金700元，将500元赃款交给李某银保管，自己私藏2**元。被告人李某某又在李某银、徐某某掩护下，从被害人李某晨的上衣口袋内盗走现金122元。后三被告人被民警抓获，所盗现金已全部退还给被害人。
上述事实，被告人李某某、李某银、徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主袁某奎、李某晨陈述、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、辩认笔录、辩认照片、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、鄢陵县公安局发还物品、文件清单、到案经过、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某银、徐某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人关于被告人在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某、李某银、徐某某在开庭审理过程自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止）。
二、被告人李某银犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一五年二月三日
书记员代 艳 红
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1894号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：王晓永
被执行人：王洪帅
被执行人：王小亮
被执行人：王垒
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人王晓永、王洪帅、王小亮、王垒金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）寿商初字第492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2015）寿商初字第492号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十四日
书记员 冯洪秀
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4048号
原告明兰香，女，生于1958年11月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人黄友超，利川都亭法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告李明，男，生于1982年8月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告李照辉，男，生于1984年8月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告胡毅，男，生于1986年8月21日，汉族，重庆市巫溪县人，户籍地巫溪县，住利川市。
被告胡炽太，男，生于1962年5月5日，汉族，重庆市巫溪县人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住利川市。系胡毅之父。
被告张国秀，女，生于1963年1月27日，汉族，重庆市巫溪县人，户籍地巫溪县，住利川市。系胡毅之母。
上列三被告共同委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
原告明兰香、李明、李照辉诉被告胡毅、胡炽太、张国秀生命权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，由审判员余富国适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告明兰香及委托代理人黄友超、原告李明、李照辉、被告胡炽太、张国秀及三被告共同委托代理人凤朝元出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明兰香、李明、李照辉诉称：李永高系原告明兰香之夫，系李明、李照辉之父。明兰香与李永高于2012年1月到利川市城区租住并以打零工为生。2015年7月22日下午17时许，李永高在回家途中，经过利川市清源街靠体育场一旁的人行通道时，被胡毅从身后用砖头砸伤头部，经抢救无效死亡。公安机关立案侦查后，以胡毅患有精神分裂症无刑事责任能力为由，于2016年10月9日撤销了刑事案件，并将胡毅送至市精神病院进行治疗。被告胡炽太、张国秀为被告胡毅的法定监护人，三被告应依法承担对原告的民事赔偿责任。请求：1、判令被告赔偿原告因李永高死亡的死亡赔偿金和丧葬费共计514680元（扣除被告已付的5万元）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡毅、胡炽太、张国秀辩称：原告的损失应按照农村居民标准进行赔偿。
经审理查明：2015年7月22日17时许，李永高在途经本市清源街靠体育场的人行通道时，被胡毅从身后用砖头砸伤头部，经抢救无效死亡。公安机关以胡毅涉嫌故意杀人立案侦查后，因胡毅患有精神分裂症，无责任能力，不应追究刑事责任，于2016年10月9日撤销了刑事案件；同时查明胡毅无财产。死者李永高系原告明兰香之夫、李明、李照辉之父，其户籍地为文斗乡青龙村八组。被告胡炽太、张国秀为被告胡毅父母亲。
以上事实，有原、被告双方的陈述、利川市公安局鉴定意见通知书、双方常住人口登记卡等证据予以证实。原告虽提交了《租房合同》、利川市文斗乡青龙村民委员会证明及证人曾某出庭证言，证明李永高自2012年起在利川城镇居住，并以打零工为主要生活来源，但其未提交李永高相关收入来源的证明，故对原告的证明目的不予采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。结合本案，被告胡毅用砖头致李永高死亡，胡毅对此事件有过错，但由于其患有精神分裂症，系无民事行为能力人且无财产，故应由被告胡炽太、张国秀承担民事赔偿责任。对原告请求赔偿死亡赔偿金，按照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入，本院认定为236880元（含被告已支付5万元）；丧葬费23660元，本院予以确认。上列费用共计260540元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告胡炽太、张国秀赔偿原告明兰香、李明、李照辉因亲属李永高死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计260540元，扣除被告已支付5万元，还需赔偿原告210540元。
二、驳回原告明兰香、李明、李照辉的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，依法减半收取1436.50元，由被告胡炽太、张国秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 琳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中行监字第00005号
申请人（一审原告、二审上诉人）赵学义等35人。
诉讼代表人赵学义、赵嘉祥、侯恒富、李焕彬、张秀娟
申请人（一审被告、二审被上诉人）咸阳市住房和城乡建设规划局。
法定代表人张旭东，局长。
委托代理人沙石，该局总规划师。
委托代理人王金虎，该局法律顾问。
申请人（一审第三人、二审第三人）咸阳崇光实业有限公司。
法定代表人苏亚萍，该公司执行董事。
委托代理人张攀峰，该公司法律顾问。
委托代理人刘毅，该公司总经理。
赵学义等35人、咸阳市住房和城乡建设规划局、第三人咸阳崇光实业有限公司行政许可纠纷一案，均不服本院（2013）咸行终字第00019号行政判决申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
申请人咸阳市住房和城乡建设规划局，申请认为中院受理赵学义等人的起诉，违反级别管辖的立案规定，起诉超过三个月诉讼时效，法院应不予受理本案件；原告一审起诉时只争议光照和楼间距，二审判决超出原告起诉时的请求；对于咸阳市住房和城乡建设规划局补充提交的证据不接收，对第三人提交的证据不审查确认，二审法院不主动调查取证；适用法律错误。请求撤销二审（2013）咸行终字第00019号行政判决。
申请人赵学义等35人认为，二审适用法律部分错误，依法应予改判。请求改判由咸阳市住房和城乡建设规划局采取补救措施，承担赔偿责任，维护申请人的合法权益。
申请人咸阳崇光实业有限公司申请认为，本案一审判决公正，咸阳市住房和城乡建设规划局发放崇光公司的规划许可证符合法律规定，依法应对二审判决再审改判，维持一审判决。
经本院审查，本案立案后，市住建局与崇光公司提出管辖异议，本院裁定管辖异议成立，将该案移送至咸阳市秦都区人民法院审理，赵学义等35人不服管辖异议裁定，向陕西省高级人民法院提出上诉，2011年5月31日陕西省高级人民法院维持了本院的管辖异议裁定。在行政诉讼中，行政机关对其所作具体行政行为是否合法承担举证责任，行政机关不提供或者无正当理由逾期提供的，视为该具体行政行为没有证据、依据。在本案中，市住建局仅提供咸阳市规划设计研究院作出的日照分析平面图、咸阳市勘察测绘院建筑物放线成果表，无法证明该建设工程规划许可的作出符合法定程序，对其所作的2007新96号建设工程规划许可证行为确认违法。对于违法造成的损失可以另案处理。综上，本案的受理符合法律规定，二审审理程序及法律适用并无不当，当事人的再审申请不符合法定的再审情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条规定，裁定如下：
驳回咸阳市住房和城乡建设规划局、赵学义等35人、咸阳崇光实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00441号
原告王凯波，自由职业。
委托代理人吴志峰，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
被告武汉超裕钢结构有限公司。
法定代表人张章，系该公司经理。
委托代理人张登国，湖北维思德律师事务所律师。特别授权。
被告深圳日海通讯技术股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园栗庙路6号湖北日海通讯技术有限公司E栋制造厂房。
负责人王文生，系公司经理。
原告王凯波诉被告武汉超裕钢结构有限公司、深圳日海通讯技术股份有限公司武汉分公司身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告王凯波于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯波申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凯波撤诉。
本案受理费1764元，减半收取882元，由原告王凯波负担。
审判员 李聚满
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄绍红
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初654号
原告姜富军，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区五家镇北台营子村*组，身份证号1504031968********。
被告马成，男，1972年5月22日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处惠宁小区B区**栋***号，身份证号1504031972********。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告姜富军与被告马成民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日诉至本院，本院受理后，于2016年3月22日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜富军，被告马成委托代理人白树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，被告马成向原告借款10000元，约定利息0.25分，双方于借款之日签订借款协议一份。后原告索要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告立即给付欠款及利息。
被告辩称，借款本金是2000元，双方未约定利息，借款协议的利息是原告后填写的，现只同意偿还借款2000元。
经审理查明，2016年2月1日，被告马成向原告借款10000元，双方于借款之日签订借款协议一份，借款协议中书写还款日期为2016年2月10日，利息0.25分。被告主张借款本金为2000元，未提供证据证明。原告诉至法院要求被告立即给付欠款10000元，庭审中原告放弃利息主张。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告借原告款应予偿还。被告主张借款本金为2000元，未提供证据证明，其只同意偿还2000元欠款的主张本院不予支持。原告庭审放弃利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马成偿还原告姜富军借款10000元。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，保全费120元，由被告马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
（此页无正文）
二〇一六年三月二十五日
书记员 李洪羽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1123号
罪犯韦克胜。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年5月11日作出（2011）鱼刑初字第137号刑事判决，以被告人韦克胜犯持有假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。被告人韦克胜与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）柳市刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月8日交付执行。刑期至2024年1月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦克胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦克胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2011年10月起至2013年12月止累计获奖励分101.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦克胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦克胜减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30万元不变（刑期至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 文胜昔
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第339号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人廖国祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人余荣珠，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院申请执行被执行人廖国祥、余荣珠征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年6月10日以被执行人办理结婚登记，1998年9月生育第一胎一男孩，2001年1月14日在将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第20046号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是廖国祥、余荣珠于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费50885元。在此期间，被执行人未予缴纳社会抚养费，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20046号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月10日依法送达给被执行人廖国祥、余荣珠。并于2014年9月23日依法送达给被执行人廖国祥、余荣珠《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人廖国祥、余荣珠在法定期限内，未履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20046号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖国祥、余荣珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20046号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人廖国祥、余荣珠应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币50885元。
三、被执行人廖国祥、余荣珠逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01542号
罪犯庞某某，男，1988年11月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年8月16日作出（2012）庐江刑初字第00202号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人庞某某有期徒刑三年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月15日以（2012）合刑终字第00308号刑事裁定，准许撤回上诉。后于2012年10月19日交付执行（刑期自2011年10月14日起至2014年10月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以庞犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。2014年1月中期评估扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯庞某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯庞某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庞某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01542号
罪犯庞××，男，1988年11月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年8月16日作出（2012）庐江刑初字第00202号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人庞××有期徒刑三年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月15日以（2012）合刑终字第00308号刑事裁定，准许撤回上诉。后于2012年10月19日交付执行（刑期自2011年10月14日起至2014年10月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以庞犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。2014年1月中期评估扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯庞××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯庞××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庞××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01542号
罪犯庞某某，男，1988年11月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化，现在�徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年8月16日作出（2012）庐江刑初字第00202号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人庞某某有期徒刑三年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月15日以（2012）合刑终字第00308号刑事裁定，准许撤回上诉。后于2012年10月19日交付执行（刑期自2011年10月14日起至2014年10月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以庞犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。2014年1月中期评估扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯庞某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯庞某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庞某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆 华
审判员 王 萍
审判员 �程非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终23号
上诉人（原审被告）：滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：惠民县文安东路***号。
法定代表人：单立珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴玉考。
被上诉人（原审被告）翟建光。
上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司不服山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第824号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司与被上诉人吴玉考之间不存在买卖合同关系，本案应当以被告住所地确定案件管辖。综上，请求二审法院裁定移送惠民县人民法院管辖。
本院经审查认为，吴玉考在诉状中主张，翟建光、滨州市昊梵建筑工程有限公司在其处赊购五金产品、砂石料，欠货款39779元，并提交提货单予以证明。因此，本案是买卖合同纠纷。合同履行地在北海经济开发区，山东省无棣县人民法院对本案享有管辖权。原审法院驳回滨州市昊梵建筑工程有限公司�管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 鑫
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03662号
原告王志文，男。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告陈丽华，女。
委托代理人钟国有，男。
被告于吉东，男。
委托代理人任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
代表人不详。
本院在审理原告王志文与被告陈丽华、于吉东、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋桂香于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志文撤回起诉。
案件受理费30元、保全费220元，合计250元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一五年九月十六日
书记员 李 梅
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第92号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某。2013年11月4日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某系从事货车载货生意。2013年9月22日14时30分许，被告人吴某驾驶浙J×××××重型仓栅式货车到位于本县安洲街道坚固村村委会楼下的仙居县得艺工艺品厂载货。被告人吴某由西向南往该厂大门内实施倒车时，与在该厂大门内行走的郑某和（男，1951年6月21日出生）发生碰撞，造成郑某和受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，被告人吴某负事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在审理中亦无异议，且有被害人家属郑A的陈述，证人刘某的证言，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，机动车强制险、商业险保险单，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录及照片，被害人伤情照片，车辆检验报告，尸体检验报告，以及人员信息查询，被告人吴某的归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实证实，足以认定。
在本案的诉讼过程中，被告人吴某与被害人郑某和家属就本案的民事部分达成和解，且已履行，取得被害人家属的谅解。和解协议书、交款凭证经质证无异议在案。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 吴相法
二〇一四年四月十八日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执593号
申请执行人：颜贤明，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人颜贤明于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计950元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年八月十四日
书记员 周思琦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1903号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行职工。
被告王召和，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王召海，男，汉族，农民，住沂水县。
被告于庆付，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王召和、王召海、于庆付金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松、被告王召海到庭参加诉讼，被告王召和、于庆付经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王召和，于2007年12月23日向我行借款200000元，现结欠本金200000元，于2008年12月22日到期，借款凭证号为106796162，按约定到期归还本息，由王召海、于庆付为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告王召海辩称，担保属实。
被告王召和、于庆付未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告王召和于2007年12月23日向原告借款200000元，2008年12月22日到期，月利率为13.0725‰，借据凭证号为106796162，按约定到期还本付息。该借款由被告王召海、于庆付自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证。该款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经原告催收，借款人、担保人均拒绝偿还。经结算被告仍欠本金200000元及利息，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等。以上证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王召和订立的借款合同，与被告王召海、于庆付签订的最高额保证合同为合法有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王召和应按合同约定还本付息，被告王召海、于庆付应按合同约定履行担保责任，被告王召海、于庆付承担连带清偿责任后，有权向被告王召和追偿。原告要求被告王召和偿付借款200000元及利息，要求被告王召海、于庆付承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王召和、于庆付经传票传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召和偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告王召海、于庆付对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、财产保全费1348元，由被告王召和、王召海、于庆付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年七月十六日
书记员 纪云雷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00636号
上诉人（原审被告）：上海千人禾投资有限公司，住所地上海市长宁区185栋5号。
法定代表人：徐颖颖，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王晖，男，汉族，1970年6月1日出生，身份证号码3302251970********，住浙江省象山县丹西街道文昌街*****号***室。
被上诉人（原审原告）：安庆双安建筑有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路59号，组织机构代码61045296-0。
法定代表人：孙实贵，该公司董事长。
上诉人上海千人禾投资有限公司、王晖不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00016-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据2012年1月6日双方所签订的《安庆（北部新城）五星级酒店施工协议书》的约定，该项目地上建筑面积为57268平方米，地下室面积为10209平方米，原告承包的范围除打桩和装饰工程外的所有工程。现原告要求继续履行合同，而合同总造价已经远远超出了一审法院甚至安庆市中级人民法院的级别管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条的规定，对于级别管辖和专属管辖案件，当事人提出管辖异议不受答辩期限限制。故请求将该案移交有管辖权的法院即安徽省高级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人安庆双安建筑有限公司在原审起诉时的诉状，其主要诉讼请求是要求上诉人上海千人禾投资有限公司继续履行相关协议。上诉人上诉提出该工程总造价已超出原审法院级别管辖的范围，但该工程总造价并非是被上诉人在诉讼请求中争议的诉讼标的，故不能依总造价来确定级别管辖。综上，本院对上诉人的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 叶 武
代理审判员 江 莹
二〇一四年五月四日
书 记 员 方 正
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7056号
原告张一舟。
被告成都万基和润投资有限公司。
法定代表人：郑强
本院收到原告张一舟与被告成都万基和润投资有限公司合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告张一舟于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张一舟撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一三年七月二十四日
书记员 吴玲玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第558号
原告苏娜，女，1977年8月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告ＸＸ虎，男，1982年9月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告苏娜诉被告ＸＸ虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员张瑛适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告苏娜、被告ＸＸ虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏娜诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月14日，被告因购买房屋急需用钱向原告借款42000元，并出具欠条一张，该欠条载明“今欠苏娜42000元，以此为据，于2014年3月底前分期付清”。借款后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠款本息，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款42000元，支付利息2100元（42000元×6%÷12个月×10个月），共计44100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ虎辩称，原告所述不属实，原告诉状中提到的2013年6月14日被告向原告出具的欠条，借款原因不是因被告购房。实际情况是原、被告于2013年初合作经营化妆品，考虑到双方后期投入和结算工资等运作情况，被告书写该欠条，该欠条现需原、被告重新核定合作时发生的收支数额，才能确定欠款金额。欠条以“欠条”方式出现，而不是以“借条”形式出现，就是为了防止原告以其他方式利用。同时被告从未从原告手中拿过该笔款，被告在该欠款之前已经购买房屋，不可能因购房再次向原告借款。涉案欠条反应欠款42000元无利息、无担保不符合日常借款交易习惯。综上，希法院驳回原告以被告购买房屋导致欠款的诉讼，关于涉案欠条，原、被告需重新核定双方合作经营化妆品期间的账目，确定被告是否欠款以及欠款数额后，再协商解决纠纷。
经审理查明，2013年6月14日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠苏娜42000元，以此为据，于2014年3月底前分期付清”。被告至今未向原告归还上述借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条一张在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款42000元属实，由被告向原告出具的欠条为证，应向原告履行还款义务，对原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在涉案欠条中虽未约定借款利息，但被告向原告承诺借款于2014年3月底前分期付清，现被告逾期偿还借款应自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息，原告现主张被告支付利息2100元（利息计算至2015年2月1日，利息计算公式：42000元×6%÷12个月×10个月＝2100元）符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告提交的是“欠条”而非“借条”，因涉案欠条内容系被告书写，不能因“欠”与“借”的差别，而否认被告向原告借款的事实。被告向本院提交其购房收据复印件二张以及购房付款银行凭据复印件四张，拟证明被告购房时间是2014年而非欠条书写时间2013年，因上述证据均系复印件且原告以被告提交的证据与本案无关联性而不予认可，故本院对上述证据不予采信。被告关于涉案欠条系原、被告合作经营欠款并要求重新核定的辩解理由，因原告不予认可且被告未提交证据予以证明，故对被告上述辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ虎于本判决生效之日起十日内偿还原告苏娜借款42000元、支付逾期还款利息2100元，共计44100元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告ＸＸ虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张瑛
二〇一五年五月四日
书记员 张颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第441号
原告方厚惜。
委托代理人杨国军，广西民族律师事务所律师。
被告武汉建工集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人吴建军。
第三人武汉建工股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1713、1715、1716号。
法定代表人周峰。
第三人南宁市城市建设投资发展有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道33号。
法定代表人李锡坚。
委托代理人陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
本院在审理原告方厚惜与被告武汉建工集团股份有限公司、第三人武汉建工股份有限公司广西分公司、第三人南宁市城市建设投资发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告方厚惜在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方厚惜撤回起诉。
审判员 周丽萍
二〇一五年七月十三日
书记员 陆昕昕
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被告：焉振江，男，汉族，现住址不详。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告焉振江借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告焉振江的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01617号
原告陆银柱。
被告盐城市宜家物业管理有限公司，住所地盐城市盐都区鹤翔路清沁别墅内。
法定代表人孙亚红，该公司董事长。
委托代理人周海军，该公司员工。
本院在审理原告陆银柱与被告盐城市宜家物业管理有限公司返还保证金纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆银柱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陆银柱负担。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 项笑男
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第713号
原告张晓明，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告吉林省金马装饰装潢有限责任公司
法定代表人姜志彬，系该公司经理。
被告公主岭市怀德镇兴隆泉村民委员会
法定代表人王大威，系该村委会主任。
第三人姜国彬，男，1966年4月2日生，现住吉林省公主岭市。
第三人丁志国，男，1959年2月1日生，现住吉林省公主岭市。
第三人魏明，男，1985年6月5日生，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告张晓明与被告吉林省金马装饰装潢有限责任公司、被告公主岭市怀德镇兴隆泉村民委员会、第三人姜国彬、第三人丁志国、第三人魏明农村土地承包合同纠纷一案中，原告张晓明于2015年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张晓明撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担50.00元。
审判员 杨 君
二〇一五年七月十七日
书记员 高荣莉