河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初698号
原告：刘昕瑶，女，2004年10月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
法定代理人：肖某，女，1983年11月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系原告刘昕瑶母亲。
委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。
被告：李进生，男，1957年6月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市城市管理和综合行政执法局，住所地邯郸市邯山区和平路353号
法定代表人：陈玉建，该局局长。
委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝才，男，1967年5月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系单位员工。
原告刘昕瑶与被告李进生、邯郸市城市管理和综合行政执法局（以下简称邯郸市城管局）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昕瑶的法定代理人肖某及其委托诉讼代理人王冰、被告邯郸市城管局委托诉讼代理人殷志刚、被告人保财险委托诉讼代理人高宝才到庭参加诉讼，被告李进生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昕瑶向本院提出诉讼请求：1、被告李进生、邯郸市城管局赔偿原告交通事故所造成的损失44441.34元。2、被告人保财险在保险限额内承担赔偿责任。3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘昕瑶与被告李进生驾驶的冀Ｄ×××××号中型自卸车于2016年9月4日7时50分许在河北省××××与丰泽路口处发生事故，致使原告受伤住院治疗。现该事故经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出的事故认定书，认定被告李进生承担事故的主要责任，原告刘昕瑶承担事故次要责任。原告刘昕瑶受伤后被送至河北工程大学附属医院住院治疗，现依据医嘱回家休养，另原告刘昕瑶面部受伤需后期治疗及修复。该事故已造成原告刘昕瑶各项损失共计42793.6元。经查被告李进生驾驶的冀Ｄ×××××号中型自卸车的实际车主为邯郸市城管局，且在被告人保财险投保了机动车交强险及机动车第三者责任（商业)保险。原告为了维护自身合法权益诉至法院。
原告刘昕瑶为证实其主张提供证据如下：
1、原告刘昕瑶户口页复印件一份，证明原告刘昕瑶的诉讼主体资格；
2、原告刘昕瑶医学出生证明、肖某的身份证、户口页及离婚证复印件各一份，复兴区彭家寨乡彭家寨社区居民委员会证明一份，证明肖某为原告刘昕瑶的法定代理人；
3、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；
4、冀Ｄ×××××号车交强险、商业险保单复印件各一份，证明事故车辆的投保情况；
5、被告人保财险工商登记查询网执一份，证明被告投保保险公司的基本情况；（卷内未见该证据）
6、河北工程大学附属医院住院费票据一份及住院费清单复印件1份，证明原告住院及花费情况；
7、河北工程大学附属医院诊断证明一份、住院证一份及住院病历一份，证明原告住院18天及治疗情况；
8、北京大学口腔医院挂号证1份及挂号单2份，证明原告到北京就诊花费挂号费56元；
9、住宿费票据1份，证明原告在北京就诊花费住院费228元；
10、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告护理期限为30日，住院期间2人护理，出院后1人护理，牙齿修复费用需2000元，使用年限为10年；
11、邯郸市物证司法鉴定中心鉴定费票据一份，证明原告花费鉴定费1900元；
12、护理人员肖某误工证明一份、工资发放清单一份、劳动合同复印件一份、用人单位营业执照复印件一份、用人单位法人身份证复印件一份，证明护理人员肖某的护理费应当按照每月3400元计算；
13、复兴区金典文化辅导学校收据三份，证明原告花费补课费用5400元；
14、邯郸物证司法鉴定中心申请会诊记录单一份，证明原告面部疤痕修复费用需10000元；
15、原告受伤后照片七张，证明原告因交通事故造成面部疤痕，主张精神抚慰金的依据；
16、邯郸市价格认证中心价格认定结论书一份，证明原告交通工具损失数额为2170元；
17、邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初91号民事裁定书，证明原告就该案中交通事故曾向邯郸市复兴区人民法院主张过权利；
18、交通费票据若干，证明原告受伤住院就诊花费交通费的事实。
被告李进生未进行答辩亦未提交证据。
被告邯郸市城管局辩称，认可事故事实，邯郸市城管局在人保财险处投有交强险、第三者责任险，应由保险公司赔偿。邯郸市城管局为原告垫付了医疗费14883.16元，保险公司应予以返还。
被告邯郸市城管局为证实其主张提供证据如下：
1、李进生驾驶证、行驶证复印件各一份，证明李进生系邯郸市城管局工作人员，事故车辆所有权归邯郸市城管局。
2、医疗费单据12张14820.16元、餐费1张61元、交通费3张3元，证明为原告垫付共计14883.16元。
被告人保财险辩称，1、原告为限制民事行为能力人，法院应依法核实原告家庭关系证明；2、法院应依法审查事故车辆的保单、事故认定书，确定该事故是否属于投保范围。3、保险公司同意在交强险、第三者责任险依法赔偿。4、非医保用药、外购药均不予承担。赔偿按照邯郸市最低标准。5、牙齿修复、整容应实际发生后在另行起诉。6、公司不承担起诉费、补课费、鉴定费等间接费用。
被告人保财险未提交证据。
双方的质证意见为：两被告对原告提供的证据真实性均无异议，证据11鉴定费不属于保险公司赔偿范围，人保财险不予认可。证据12护理人员误工费不认可。证据13并非正规发票，补课费不认可。证据15根据照片要求精神损害抚慰金不认可。原告对被告邯郸市城管局提供的证据无异议，被告人保财险对被告邯郸市城管局提供的证据1及证据2中的正规票据无异议，对医生出具证明、餐饮费不认可。
对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据12护理人员误工费因未提交工资扣发流水，不予认定。证据13补课费不予认定。证据15照片的真实性予以认定。被告邯郸市城管局提供的餐饮费证明因非正规发票，不予认定。
经审理查明：2016年9月4日7时50分许，李进生驾驶冀Ｄ×××××号中型自卸车沿邯郸市复兴区丛台西路由东向西行驶至丛台西路与丰泽路口处与沿丰泽路由北向南行驶至丛台西路向东左转弯的刘昕瑶（未年满16周岁）骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘昕瑶受伤，双方车辆不通程度损坏的交通事故。事故车辆在人保财险处投保有交强险和保额为**第三者责任险。事故发生后刘昕瑶被送至河北工程大学附属医院救治，当天花费救护车费及急诊费2845.3元，并住院治疗，于2016年9月22日出院，共住院18天，花费11974.86元。出院诊断：1.面部裂伤；2.全身多处擦伤；3.右侧眼眶内、外、下壁；右侧颧弓；右侧翼突；右侧上颌骨额突；鼻中隔骨折；4.右眼球结膜下出血；5左上中切牙挫伤；6.左上尖牙冠折。出院医嘱：1:右颊部创口外侧见一凹陷，面部完全消肿后观察创口情况，如凹陷明显，可半年后来院行修复手术；2.1周后外用抑制瘢痕药物；3.忌食辛辣刺激食物（如辣椒）；4.抗瘢痕治疗半年；5.随访半年。2016年9月21日刘昕瑶至北京大学口腔医院就诊，花费门诊挂号费、诊查费56元、药费100元、餐费61元、住宿费228元。诉讼期间经原告申请，法院委托邯郸物证司法鉴定中心出据《司法鉴定意见书》：1刘昕瑶的护理期限为30日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。2刘昕瑶的牙齿修护费用需贰仟元（2000元），使用年限为10年。该次鉴定花费1900元。刘昕瑶住院期间由其母亲护理。刘昕瑶治疗及住院期间，花费交通费259.47元。邯郸市城管局已向刘昕瑶垫付医疗费14820.16元、交通费3元。刘昕瑶的电动车经邯郸市交警三大队事故中队委托邯郸市价格认证中心作出《价格认定结论书》，认定标的损失价格为：贰仟壹佰柒拾元整（2170.00）。2017年3月27日邯郸市复兴区人民法院作出（2017）冀0404民初91号民事裁定书：准许原告刘昕瑶撤回起诉。
本院认为公民的身体权和财产权受法律保护。被告李进生系邯郸市城管局的员工，驾驶中型自卸车将骑电动自行车的刘昕瑶撞伤，在事故中负主要责任。事故车辆在人保财险处投保了交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失首先由人保财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由其在第三者责任险范围按责任划分比例承担赔偿责任。
原告刘昕瑶在此次事故中的损失为：
1、医疗费:根据医疗费票据，共计14876.16元，其中邯郸市城管局垫付14820.16元；2、牙齿修复费用：按20年计算，根据鉴定意见2000元＋2000元×20年÷10年=6000元；3、营养费：根据原告伤情及住院天数30元×18天=540元；4、住院伙食补助费：根据原告住院天数50元×18天=900元；5、护理费：根据鉴定意见住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期间为30天，护理人员工资参照2016年居民服务业年平均工资标准35785元÷365天×（18天＋30天）=4706元；6、美容修复费用：仅是会诊意见，且该费用未实际产生，不予支持；7、外地就医住宿费：根据住宿费票据为228元；8、精神损害抚慰金：根据原告伤情本院酌定为2000元；9、补课费用：因不属于该事故引起的直接损失且非必须支出，本院不予支持；10、交通费：根据交通费票据为262.47元；11、车辆损失：根据价格评估报告为2170元；12、鉴定费：根据鉴定费票据为1900元。以上共计33582.63元。原告要求超出部分证据不足，本院不予支持。被告人保财险应在交强险责任范围内给付原告刘昕瑶医疗费、牙齿修复费用、营养费、住院伙食补助费共计10000元，护理费4706元、外地就医住宿费228元、精神损害抚慰金2000元、交通费262.47元、车辆损失2000元、鉴定费1900元，以上共计21096.47元，被告人保财险应在第三者责任险范围内按照70%的比例给付原告8740.3元。扣除邯郸市城管局垫付14823.16元外，被告人保财险应在交强险、第三者险责任比例范围内给付原告刘昕瑶15013.61元。被告人保财险应返还被告邯郸市城管局垫付的费用14823.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险、第三者责任险比例范围内给付原告刘昕瑶15013.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司返还被告邯郸市城市管理和综合行政执法局垫付的费用14823.16元。
以上两项内容在判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告刘昕瑶负担130元，由被告李进生负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一八年六月五日
书记员 郭艳芬