贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初717号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地：贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人杨志，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：罗云，男，系该行职工。
被告：袁付峰，男，1973年06月06日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：瞿顺琴，女，1973年07月06日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称：农行修文支行）与被告袁付峰、瞿顺琴信用卡纠纷一案，本院于2018年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修文支行的委托诉讼代理人黄亮新、罗云、被告袁付峰到庭参加诉讼，被告瞿顺琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告金惠信用卡透支款本息461859.67元，其中：本金为：287081.06元、利息：145607.67元、滞纳金为29170.94元，（暂计算至2018年04月12日），其余利息计算至本息清偿之日止，利随本清；2.判令以上被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2011年05月19日向我行申请金辉信用卡贷记卡，我行根据申请人提供的有关资料及填写信用卡申请表后，我行调查报上级行审批后，对申请人金惠贷记卡授信了100万元的信用卡额度，卡号为：46×××74号，持卡人2014年11月13日到2014年12月17日透支7笔，金额为506477.00元，到2014年12月15日止欠本息余额为452395.07元，由于卡到期，2014年12月19日换发卡号变为：46×××84号后，持卡人袁付峰2014年12月19日到2016年06月12日透支40笔，金额720846.00元，同时袁付峰已归还了部分透支本息，到2016年06月12日止欠本息余额为：499510.46元，透支资金到期后，我行客户经理多次上门催收持卡人袁付峰，袁付峰归还了部分本金及利息，自己表示认账归还。截止2018年04月12日透支本息余额为461859.67元，其中：本金为287281.06元、利息145607.67元、滞纳金29170.94元，待实际执行时再另行计算。现借款人与担保人已违约，请求法院支持我行诉讼请求。
被告袁付峰辩称，对于原告主张的诉讼请求、欠款本金、利息及计算方式我都是认可的，原告提交的东西都是真实的。
被告瞿顺琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告瞿顺琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。对原告提交的《营业执照》复印件一份、法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书、劳动合同书各一份、被告袁付峰、瞿顺琴的《身份证》复印件一份、《户口册》复印件一份、《结婚证》复印件一份、信用卡《申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份、借款人透支及还款流水三张、催收通知书复印件三份及催款照片二份，由于被告袁付峰无异议，且经本院审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年05月19日，被告袁付峰向原告农行修文支行提交办理信用卡的《申请表》，并于同日在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字。双方在合约中约定：“发卡行（下称'甲方'）与金穗贷记卡申请人（下称'乙方'）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称'贷记卡'）相关事宜，订立本合约……第四条利息和费用1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……”。合约签订后，经过审批，对申请人金惠贷记卡授信了100万元的信用卡额度，卡号为：46×××74号。2014年11月13日到2014年12月17日被告袁付峰共透支7笔，金额为506477.00元，到2014年12月15日止欠本息余额为452395.07元，由于卡到期，2014年12月19日换发卡号变为：46×××84号后，持卡人袁付峰2014年12月19日到2016年06月12日透支40笔，金额720846.00元，同时袁付峰归还了部分透支本息，到2016年06月12日止欠本息余额为：499510.46元，透支资金到期后，原告农行修文支行分别于2017年10月08日、2017年11月10日、2017年12月04日多次上门催收被告袁付峰，袁付峰归还了部分本金及利息。截止2018年04月12日透支本息余额为461859.67元，其中：本金为287281.06元、利息145607.67元、滞纳金29170.94元，上述费用二被告至今未向原告清偿。
另查明，被告袁付峰与被告瞿顺琴系夫妻关系，双方于2006年02月24日办理了结婚登记。
本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，该合同为有效合同，合同当事人应按合同约定全面履行义务，被告袁付峰未按约定偿还借款本息，借款期限届满，原告农行修文支行要求被告袁付峰偿还借款本金287281.06元、利息145607.67元、滞纳金29170.94元的诉请，本院予以支持。二、关于原告农行修文支行请求被告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告袁付峰除应向原告偿还透支本金287281.06元、利息145607.67元、滞纳金29170.94元外，还应按双方约定支付利息。截至2018年04月12日的利息计算为145607.67元，从2018年04月13日起，应按日利率万分之五计算至借款偿清之日止。三、关于原告农行修文支行请求被告瞿顺琴与袁付峰对借款本息共同承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，本案借款系被告袁付峰与瞿顺琴在夫妻关系存续期间产生，属双方的夫妻共同债务，应由被告瞿顺琴与袁付峰共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告袁付峰、瞿顺琴于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还透支本金人民币287081.06元、滞纳金29170.94元及利息（利息的计算标准为：2014年11月13日至2018年04月12日止的利息为145607.67元，2018年04月13日至借款清偿之日止的利息以未偿还本金为基数按日利率万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8228.00元，减半收取4114.00元，由被告袁付峰、瞿顺琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 田 松
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 颖
书 记 员 金杨洋