wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第195号
原告：任某。
委托代理人：宋金奎，河北方程律师事务所律师。
被告：霍某。
原告任某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李连生独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人宋金奎到庭参加诉讼，被告霍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，结婚后虽不断生气，但也能维持夫妻生活。近几年被告长期在深圳闺女儿家居住，原告年龄越来越大，疾病越来越多，夫妻长期分离，造成夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告霍某辩称，被告与原告的夫妻感情很好，家庭也十分和睦。被告和原告共有三个子女，大女儿霍某甲是被告所生，次女任某甲和儿子任某乙是原告的前妻所生。1989年原、被告结婚时，霍某甲9岁、任某甲8岁、任某乙6岁，被告是同样疼爱。被告去给霍某甲看孩子不是因为和原告感情破裂，一个重要的原因是：2013年12月30日女婿张某做了甲状腺癌切除术，他们需要极大勇气面对这个极其严重的变故。这种情况下他们需要精神上上的支持，小孩需要日常生活照顾，被告在那里住一段时间是做母亲应尽的责任，被告当时也没有异议，听到张某生病，被告也很心疼，也掉泪。孩子遭受大难，被告不能在家照顾原告，并不能说明感情破裂。综上所述，被告与原告20多年婚姻基础牢固，感情根本没有破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了××××年××月××日邱县香城固乡人民政府颁发的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告霍某未向法庭提交证据。
经审理查明，××××年××月××日原被告在邱县香城固乡人民政府登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活，婚后没有生育子女。原告称，2013年农历8月15日被告要去其女儿处，原告不让被告去，由此双方发生矛盾并开始分居生活；被告辩称，去深圳不是因为同原告感情破裂，而是去给霍某甲看孩子。
上述事实，有当事人陈述及邱县香城固乡人民政府颁发的结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在依法办理了结婚登记后共同生活了20余年，理应夫妻恩爱、相互照顾、和睦相处，共度晚年。原、被告在共同生活期间因琐事发生纠纷在所难免，理应互谅互让，以心平气和的态度解决纠纷。现原告要求与被告离婚，被告称双方感情并未破裂，不同意离婚，且原告未向本院提交任何证明其与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一四年七月一日
书记员 陈保卫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00232-5号
申请执行人周立新，男，1966年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区文昌阁**号3门***房。
被执行人刘雪琴，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区劳动西路**号。
被执行人颜伟，女，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区左家塘派出所营山巷社区营山巷**号*栋2门***房。
被执行人长沙健鑫机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡望龙小区A区31栋1单元2门。
法定代表人刘雪琴，总经理。
申请执行人周立新与被执行人刘雪琴、颜伟、长沙健鑫机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第455号《民事判决书》向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人周立新支付借款本金120000元，负担案件受理费、财产保全费及公告费4520元，本案申请执行费1768元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已执行到位48417元，其它暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第455号《民事判决书》。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第286号
案外人：寇启宇，男，1988年10月4日出生，满族，住开原市。
申请执行人：吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司。住所地：辽宁省开原市。
法定代表人：白其木格，该公司总经理。
被执行人：滕联，男，汉族，1959年5月3日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：吴汀，男，汉族，1961年12月18日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：孟胜军，男，蒙古族，1950年1月2日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：刘忠信，男，汉族，1951年3月12日出生，住沈阳市沈河区。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第138号民事判决，本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司（以下简称鑫空间公司）、滕联、吴汀、孟胜军、刘忠信民间借贷纠纷一案（（2014）沈中执字第25号）中，案外人寇启宇对本院于2014年2月20日查封的位于开原市X街和X路交汇路段地下商业街之开原大街地下X号-X（X）号房屋（以下简称X号商铺）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人寇启宇称：2011年8月，本人从鑫空间公司购买了X号商铺，并支付了全部购房款。虽未进行权属登记，但已于2014年1月交付本人使用，故请求解除对该房屋的查封。
本院查明：2011年8月30日，寇启宇与鑫空间公司签订商品房买卖合同，约定寇启宇以276464元的价款，购买由鑫空间公司开发建设的X号商铺。次日，寇启宇支付了购房款146464元，同年12月28日鑫空间公司为其开具等额的销售不动产统一发票。
另查明，2013年9月5日，开原金鹏龙房地产开发有限公司（以下简称金鹏龙公司）与鑫空间公司签订开原地下商业街项目转让协议，约定鑫空间公司将其开发建设的开原市地下商业街项目的尾子工程转让予金鹏龙公司。受让后，经金鹏龙公司继续开发建设，其于2014年1月将X号商铺交付寇启宇占有使用。
再查明，2014年4月18日、11月28日，寇启宇又向金鹏龙公司分别支付购房款5万元和26709元；其余购房款以同年1月30日金鹏龙公司应付寇启宇逾期违约补偿金33939元和4月18日应返还的X号商铺租金19352元的方式予以折抵。
本院认为，在本院采取执行措施前，寇启宇已与鑫空间公司签订了商品房买卖合同，并支付了大部分购房款；事后商业街项目转让，其接受了金鹏龙公司的交付，亦已实际占有使用X号商铺。虽在本院采取执行措施后，寇启宇才向项目转让人金鹏龙公司付清余款，但因项目转让行为发生于本院查封前，故寇启宇异议请求足以产生排除执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于开原市开原大街地下X号-X（X）号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐 璐
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第233号
原告丁某，
被告单某。
本院在审理原告丁某诉被告单某离婚纠份一案中，原告丁某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 王梅昌
二〇一三年三月二十五日
书记员 张阿玮
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1782号
原告：王永威，男，1984年1月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：张如阳，男，1987年6月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：张国民，男，1966年4月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈娟，女，约50岁，汉族，住汝南县。
原告王永威与被告张如阳、张国民、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王永威于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王永威撤诉。
本案受理费减半收取计1350元，由原告王永威负担。
审判员 冯 原
二〇一八年六月二十日
书记员 石云婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初477号
原告：陆永学，男，1962年12月23日生，汉族，工人，现住镇赉县镇赉镇二街十一委五组。
委托诉讼代理人：刘凤林，镇赉县莫莫格法律服务所法律工作者。
被告：陆永军，男，1950年8月12日生，汉族，退休干部，现住镇赉县镇赉镇馨苑小区2栋6单元501室。
被告：陆永江，男，1954年6月19日生，汉族，退休工人，现住镇赉县镇赉镇长安三队。
被告：陆永夫，男，1954年6月19日生，汉族，退休工人现住镇赉县镇赉镇林业局1号楼5单元301室。
委托诉讼代理人：陆玉莲，女，1960年12月7日生，汉族，退休工人，镇赉县镇赉镇自来水家属楼2号楼3单元502室。
被告：陆永辉，男，1971年5月13日生，沈阳电厂职工，沈阳电厂家属楼。
委托诉讼代理人：陆玉莲，女，1960年12月7日生，汉族，退休工人，镇赉县镇赉镇自来水家属楼2号3单元502室.
被告：陆玉莲，女，1960年12月7日生，汉族，退休工人，镇赉县镇赉镇自来水家属楼2号3单元502室。
被告：陆雨萍，女，1960年9月18日生，汉族，退休工人，现住白城市洮北区永茂公馆3号楼1404室。
委托诉讼代理人：徐璐，女，1988年4月18日生，汉族，国企职工，现住白城市洮北区永茂公馆3号楼1404室。
本院在审理陆永学诉陆永军、陆永江、陆永夫、陆永辉、陆玉莲、陆雨萍纠纷一案中，因当事人有自行调解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐凤春
二〇一八年四月二十四日
书记员 霍欣丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初5455号
原告：陈维兴,男，汉族，1947年6月18日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：宋兴成，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市万州区。
原告陈维兴与被告宋兴成劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈维兴的诉讼代理人秦郁艳，被告宋兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠劳务工资560元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告宋兴成在万州区长岭镇种植西瓜提供劳务，现被告仍然拖欠原告劳务工资560元。
被告宋兴成辩称，对原告主张的事实无异议，因为政府修路导致西瓜无法外运造成巨大经济损失，暂时无法支付劳务工资。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付对价工资。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋兴成于本判决生效后十五日内支付原告陈维兴劳务工资560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋兴成承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐增鹏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 亢
书 记 员 何雄风
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0623民初346号
原告：长白朝鲜族自治县农业生产资料公司新市街综合商店。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：徐世杰，男，1960年2月11日出生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系单位员工。
被告：朴哲洙，男，约54岁，朝鲜族，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县农业生产资料公司新市街综合商店与被告朴哲洙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朴哲洙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长白朝鲜族自治县农业生产资料公司新市街综合商店请求法院判令朴哲洙偿还欠款57200元及银行利息。事实和理由：2013年3月26日，被告在原告处购买67200元生产资料，因当时购买现金不足，双方协议2013年11月20日全部还清购货款，至2017年6月28日经原告多次催要，被告给付10000万尚欠57200元。
朴哲洙未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告在原告处购买67200元生产资料，因当时购买现金不足，双方协议2013年11月20日全部还清购货款，至2017年6月28日经原告多次催要，被告给付10000元，尚欠57200元，被告承诺2017年7月15日前结清欠款。
上述事实有朴哲洙出具的欠据予以印证。
本院认为，《中华人民共和合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告给付货款57200元及利息,其主张事项清楚，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
朴哲洙于本判决生效后立即给付长白朝鲜族自治县农业生产资料公司新市街综合商店货款57200元，并自2017年7月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至欠款结清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元由朴哲洙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 齐学森
二〇一八年八月二十二日
书记员 王俐苹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1584号
罪犯周俊宇。
天津市第一中级人民法院于2001年7月3日作出（2001）一中刑初字第77号刑事判决，以被告人周俊宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。周俊宇不服，提出上诉。2002年1月7日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年7月9日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第96号刑事裁定，将罪犯周俊宇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止。2007年6月1日，本院作出（2007）一中刑执字第1733号刑事裁定，对罪犯周俊宇减刑一年七个月，刑期自2004年7月9日起至2021年12月8日止。2010年2月2日，本院作出（2010）一中刑执字第557号刑事裁定，对罪犯周俊宇减刑一年六个月，刑期自2004年7月9日起至2020年6月8日止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周俊宇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周俊宇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获积极分子奖励；2011年8月18日，获表扬奖励；于2011年2月9日，获积极分子奖励；于2010年8月13日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯周俊宇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊宇减刑一年二个月。
刑期自2004年7月9日起至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月××日
书 记 员 裴振宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1584号
罪犯许彦龙。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月8日以（2011）宝刑初字第144号刑事判决，以被告人许彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月8日作出（2011）一中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月9日起至2016年6月8日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许彦龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许彦龙于2011年8月23日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获得监狱级改造积极分子奖励；2013年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获单项奖励。
本院认为，罪犯许彦龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯许彦龙减刑九个月.
刑期自2010年12月9日起至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月八日
书 记 员 史军锋
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第921号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：肖辉，男，1965年8月17日出生，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告肖辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年2月18日以其证据不足为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回对被告肖辉的起诉。
案件受理费50元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年二月十九日
书记员 何 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第365号
原告：林金萍。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：邱士顺。
被告：徐素君。
原告林金萍与被告邱士顺、徐素君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林金萍的特别授权委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告邱士顺、徐素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林金萍起诉称：被告邱士顺、徐素君系夫妻关系，位于温岭市滨海镇金港开发区xx号房产系被告邱士顺、徐素君共同共有。原告与被告邱士顺、徐素君于2005年7月11日在温岭市公证处签订“温岭房屋买卖合同”，温岭市公证处当日对该合同进行公证，并出具（2005）温证民字第6278号公证书。双方在合同中约定：甲方（被告邱士顺、徐素君）将座落于温岭市滨海镇泥涂村金港开发区xx号房屋（房权证号：温房权证号滨海字第××号；土地使用权证号：温国用（xx）字第xx号）出卖给乙方（原告）所有，转让价为人民币105000元；双方在签订房屋买卖合同后90天内向温岭市房地产申请办理产权转移过户，如甲方不协助办理影响产权过户登记的，因而遭受的损失由甲方负赔偿责任；本合同发生争议时可依法向产权所在地人民法院起诉。原告按约支付房款后，被告交付房产，将房产过户给原告，并办理契证。但被告未按约将该房产的土地使用权过户给原告。现原告起诉要求被告协助办理座落于温岭市滨海镇泥涂村金港开发区xx号温国用（xx）字第xx号国有土地使用权证的土地使用权过户手续。
原告林金萍为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、公证书一份，用以证明被告邱士顺、徐素君将共同所有的位于温岭市滨海镇金港开发区xx号房地产出卖给原告，转让价为105000元，发生争议时可依法向产权所有地人民法院起诉的事实。
2、国有土地使用权证（证号：温国用（xx）字第xx号）一份，用以证明位于温岭市滨海镇泥涂金港开发区xx号国有土地使用权证系被告邱士顺户名，至今未办理过户手续的事实。
3、房屋所有权证（证号：温房权证滨海字第××号）一份，用以证明位于温岭市滨海镇金港开发区xx号的房产已办理过户手续的事实。
4、契证一份，用以证明位于温岭市滨海镇金港开发区xx号的房地产已缴纳契税，并办理契证的事实。
5、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明被告邱士顺与被告徐素君系夫妻关系，于1989年3月21日登记结婚的事实。
被告邱士顺、徐素君未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，认证如下：原告林金萍提交的上述证据材料，来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，且被告邱士顺、徐素君在本院向其公告说送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故上述证据本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：被告邱士顺与徐素君系夫妻关系。2005年7月11日，原、被告签订温岭市房屋买卖合同一份，双方约定：被告邱士顺、徐素君将座落于温岭市滨海镇泥涂村金港开发区xx号房屋转让给原告林金萍，转让价为105000元，该款于当日一次性付清；被告邱士顺、徐素君当日将房屋腾空，并将房屋所有权证、土地使用权证交付原告林金萍；双方在签订房屋买卖合同后90天内申请办理产�转移过户。同日，双方向温岭市公证处申请办理该房屋买卖合同的公证手续，并由温岭市公证处出具（2005）温证民字第6278号公正书。原告按约支付了房款，被告亦按约将房屋腾空并将相关产权证书交付原告。2005年8月30日，双方办理房屋所有权过户手续。但该房屋的土地使用权仍登记在被告邱士顺名下，被告至今未协助原告办理该房土地使用权过户手续。
本院认为，原告与被告邱士顺、徐素君之间的房屋买卖合同内容合法，意思表示真实，应依法认定有效。原告按约履行付款义务后，有权要求被告协助原告办理该房土地使用权的过户手续。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱士顺、徐素君在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告林金�办理座落于温岭市滨海镇泥涂村金港开发区xx号房屋的土地使用权［土地使用权证号：温国用（xx）字第xx号］过户手续。
案件受理费2420元，由原告林金萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第365号
原告：林金萍。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：邱士顺。
被告：徐素君。
原告林金萍与被告邱士顺、徐素君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林金萍的特别授权委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告邱士顺、徐素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林金萍起诉称：被告邱士顺、徐素君系夫妻关系，位于温岭市滨海镇金港开发区xx号房产系被告邱士顺、徐素君共同共有。原告与被告邱士顺、徐素君于2005年7月11日在温岭市公证处签订“温岭房屋买卖合同”，温岭市公证处当日对该合同进行公证，并出具（2005）温证民字第6278号公证书。双方在合同中约定：甲方（被告邱士顺、徐素君）将座落于温岭市滨海镇泥涂村金港开发区xx号房屋（房权证号：温房权证号滨海字第××号；土地使用权证号：温国用（xx）字第xx号）出卖给乙方（原告）所有，转让价为人民币105000元；双方在签订房屋买卖合同后90天内向温岭市房地产申请办理产权转移过户，如甲方不协助办理影响产权过户登记的，因而遭受的损失由甲方负赔偿责任；本合同发生争议时可依法向产权所在地人民法院起诉。原告按约支付房款后，被告交付房产，将房产过户给原告，并办理契证。但被告未按约将该房产的土地使用权过户给原告。现原告起诉要求被告协助办理座落于温岭市滨海镇泥涂村金港开发区xx号温国用（xx）字第xx号国有土地使用权证的土地使用权过户手续。
原告林金萍为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、公证书一份，用以证明被告邱士顺、徐素君将共同所有的位于温岭市滨海镇金港开发区xx号房地产出卖给原告，转让价为105000元，发生争议时可依法向产权所有地人民法院起诉的事实。
2、国有土地使用权证（证号：温国用（xx）字第xx号）一份，用以证明位于温岭市滨海镇泥涂金港开发区xx号国有土地使用权证系被告邱士顺户名，至今未办理过户手续的事实。
3、房屋所有权证（证号：温房权证滨海字第××号）一份，用以证明位于温岭市滨海镇金港开发区xx号的房产已办理过户手续的事实。
4、契证一份，用以证明位于温岭市滨海镇金港开发区xx号的房地产已缴纳契税，并办理契证的事实。
5、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明被告邱士顺与被告徐素君系夫妻关系，于1989年3月21日登记结婚的事实。
被告邱士顺、徐素君未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，认证如下：原告林金萍提交的上述证据材料，来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，且被告邱士顺、徐素君在本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故上述证据本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：被告邱士顺与徐素君系夫妻关系。2005年7月11日，原、被告签订温岭市房屋买卖合同一份，双方约定：被告邱士顺、徐素君将座落于温岭市滨海镇泥涂村金港开发区xx号房屋转让给原告林金萍，转让价为105000元，该款于当日一次性付清；被告邱士顺、徐素君当日将房屋腾空，并将房屋所有权证、土地使用权证交付原告林金萍；双方在签订房屋买卖合同后90天内申请办理产权转移过户。同日，双方向温岭市公证处申请办理该房屋买卖合同的公证手续，并由温岭市公证处出具（2005）温证民字第6278号公证书。原告按约支付了房款，被告亦按约将房屋腾空并将相关产权证书交付原告。2005年8月30日，双方办理房屋所有权过户手续。但该房屋的土地使用权仍登记在被告邱士顺名下，被告至今未协助原告办理该房土地使用权过户手续。
本院认为，原告与被告邱士顺、徐素君之间的房屋买卖合同内容合法，意思表示真实，应依法认定有效。原告按约履行付款义务后，有权要求被告协助原告办理该房土地使用权的过户手续。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱士顺、徐素君在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告林金萍办理座落于温岭市滨海镇泥涂村金港开发区xx号房屋的土地使用权［土地使用权证号：温国用（xx）字第xx号］过户手续。
案件受理费2420元，由原告林金萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡敏艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）商初字第11号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告宋光治。
被告高祥平。
被告宋光木。
被告宋光生。
被告付少生，男，1959年5月25日生，公民身份号码：370724195905253295，汉族，住临朐县九山镇褚庄村。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告宋光治、高祥平、宋光木、宋光生、付少生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日因被告宋光治同意还清贷款而向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋光治、高祥平、宋光木、宋光生、付少生的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担。
代理审判员 王树润
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张永明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00168号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年五月六日
书记员 郑燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保91号
申请执行人潘某某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李贤川
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执725－1号
申请人郭小兵，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王瑞，男，汉族，现住包头市青山区。
本院在执行郭小兵与王瑞民间借贷纠纷一案中，冻结了王瑞的存款，现因扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三条十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人王瑞在银行的存款50589元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2183号
原告:铜陵国元典当有限责任公司,住所地安徽省铜陵市淮河大道436号。
法定代表人：鲍文惠。
被告：叶爱民，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：叶桐，男，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵国元典当有限责任公司与被告叶爱民、叶桐借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告铜陵国元典当有限责任公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵国元典当有限责任公司以双方达成调解为由，要求撤回对被告叶爱民、叶桐的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵国元典当有限责任公司撤回对被告叶爱民、叶桐的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告铜陵国元典当有限责任公司负担。
审判员 郑宏伟
二〇一八年七月十六日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1875号
申请执行人李某某，女，1955年3月20日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人孟某某，男，1993年1月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邯郸市，捕前租住于河北省邯郸市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月11日被捕，现押于邯郸市第二看守所。
被执行人某某财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：赵某。
关于申请执行人李某某与被执行人孟某某、某某财产保险股份有限公司河北分公司因刑事附带民事纠纷一案，该案在执行过程中，申请人书面提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403执1867号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十二月二十九日代书记员王红杰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资调确字第24号
申请人唐进清，男。
申请人资兴市蓼江镇五七煤矿。
法定代表人罗贵雷，系该矿矿长。
申请人袁科峰，男。
申请人资兴市蓼江镇五七煤矿与申请人袁科峰共同委托代理人曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月27日受理了申请人唐进清、资兴市蓼江镇五七煤矿、袁科峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人唐进清、资兴市蓼江镇五七煤矿、袁科峰工伤保险待遇纠纷，于2014年10月22日经资兴市和为贵人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人资兴市蓼江镇五七煤矿赔偿申请人唐进清一次性工伤待遇、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助、后续取钢板等各项费用共计拾万元整（不包含申请人唐进清已向申请人资兴市蓼江镇五七煤矿已支取的款项），该款自2014年10月开始支付至2015年2月，每月支付贰万元整。如资兴市蓼江镇五七煤矿没有按期兑现，申请人袁科峰以个人名义担保兑现该款项。
二、本协议生效后，申请人唐进清不得再以任何借口、任何方式向申请人袁科峰、资兴市蓼江镇五七煤矿及其相关单位有任何新的主张及请求，双方确认本协议为最终解决结果，此后双方互不追究。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李漫
二〇一四年十一月四日
书记员 张姗
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1668号
原告：夏传德，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂县江心乡普集村民委员会，住所地安徽省当涂县江心乡普集村民委员会。
本院在审理原告夏传德与被告当涂县江心乡普集村民委员会健康权纠纷一案中，因原告夏传德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按原告夏传德自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告夏传德负担。
审判员 盛 梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 张琴琴
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审2号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人韩景华，男，28岁，莘县大王寨镇人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人韩景华土地行政处罚一案于2016年5月3日作出的（2016）莘国土执字第048号土地行政处罚决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第048号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）048号行政处罚决定书已于2016年5月3日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第048号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）048号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由大王寨镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年一月五日
书记员 杨振朝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1708号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹立强，该公司法务专员。
被告：梁来全，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告梁来全融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员陶家平适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托诉讼代理人曹立强，被告梁来全委托诉讼代理人王民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁来全支付原告租金814893.27元及逾期违约金442024.54元（暂计算至2017年2月28日，之后按日万分之五计算至款清之日止），合计1256917.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定由被告承租原告所有的柳工牌起重机一台，被告于每月15日前向原告支付租金。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。原告催要未果，故诉至法院。
梁来全辩称，原告已将涉案逾期资产转让给合肥先索汽车贸易有限公司，本被告已向该公司履行了合同义务，故请求法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，原告、被告签订《融资租赁合同》，约定由被告承租原告所有的柳工牌起重机一台，被告于每月15日前向原告支付租金。该合同第1页载明，原告指定合肥先索汽车贸易有限公司为公司代理人，包括但不限于本合同项下租金的催收、将租赁物停止使用与回收等，合同签订后，被告未按时支付租金。
2014年3月8日，原告和合肥先索汽车贸易有限公司签署协议书，将涉案逾期资产转让给合肥先索汽车贸易有限公司。
2017年3月10日，合肥先索汽车贸易有限公司出具结清证明，证实被告所有欠款已于2017年3月10日结清。
本院认为：合肥先索汽车贸易有限公司作为合同中约定的原告代理人，且在2014年3月8日受让了涉案债权，成为新的债权人。被告向合肥先索汽车贸易有限公司偿还债务后，该合同权利义务已经终止。原告要求被告支付租金和违约金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告中恒国际租赁有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16112元，应由原告中恒国际租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 张 雪
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 何 璐
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行;
(二)合同解除;
(三)债务相互抵销;
(四)债务人依法将标的物提存;
(五)债权人免除债务;
(六)债权债务同归于一人;
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2018）吉0802民督83号
申请人：李国涛，男，1969年10月19日出生，住址吉林省白城市。
被申请人：刘庆元，男，1964年4月5日出生，住址吉林省白城市。
申请人李国涛于2018年8月15日向本院申请支付令。理由为被申请人刘庆元于2017年5月1日向申请人借款65000元，约定于2018年5月1日还款，并出具了借条。此款到期后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人刘庆元立即给付所欠申请人李国涛借款65000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘庆元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李国涛借款65000元。
申请费475元，由被申请人刘庆元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一八年八月十五日
书记员 李天伦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20498号
原告：邵亚洲。被告：上海兴乐线缆有限责任公司。法定代表人：蔡顺叨。原告邵亚洲与被告上海兴乐线缆有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵亚洲撤回起诉。案件受理费4,897元，减半收取计2,448.50元，由原告邵亚洲负担。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初66号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人翁国辉，男，1978年7月5日出生，住湖南省汨罗市。2006年5月18日因转移赃物被浏阳市公安局劳动教养一年。2007年12月6日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2018年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年2月13日经汨罗市人民检察院批准逮捕，2月4日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉【2018】79号起诉书指控被告人翁国辉犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰某出庭支持公诉，被告人翁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年8月15日上午11时许，被告人翁国辉来到汨罗市“雅格云莱”宾馆门口，见该宾馆门口被害人何某停放的一辆大运牌正三轮载货摩托车(号牌湘Ｆ×××××，以下简称“被盗车辆”)，产生盗窃念头。被告人翁国辉在汨罗市劳动南路某五金店购买一剪刀为作案工具，采取剪断被盗车辆电门锁线并搭线踩发的方式，将被盗车辆盗走并转移藏匿于汨罗市某镇某村的自己家中。经价格认定机构认定:该被盗车辆价值人民币2470元。
另查明，案发后被害人何某立即向公安机关报案，公安机关随即调取现场监控视频资料，锁定被告人翁国辉为犯罪嫌疑人，即派警员到翁国辉的住所地查找翁国辉的行踪。翁国辉得知公安机关在寻找他时，便知自己盗窃的行为已被公安机关发现，要其父翁某1将所盗车辆送到派出所。2017年11月2日，翁某1将被盗车辆送到汨罗市公安局罗江派出所并说明了原因。被害人何某已将被盗车辆领回。2018年2月9日被告人翁国辉被公安机关抓获，到案后如实交代了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人翁国辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人翁国辉的户籍资料；被盗车辆资料，扣押、返还物品清单；到案经过；湖南省岳阳市云溪区人民法院(2007)云刑初字第109号刑事判决书；证人翁某1的证言；被害人何某的陈述；被告人翁国辉的供述和辩解；汨罗市价格认证中心汨价认定函【2017】B162号《价格认定结论书》；汨罗市雅格云莱宾馆的现场监控视频资料等证据证明。
本院认为，被告人翁国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁国辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁国辉被抓获到案后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。被告人翁国辉还主动退还赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人翁国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人翁国辉的刑期自2018年2月10日起至2018年8月9日止。罚金人民币三千元限被告人翁国辉在本判决生效后三十日内自动缴纳，逾期强制执行。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 司马剑波
二〇一八年五月四日
书记员 刘 冉
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初7152号
原告：王跃银，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：付东林、周亚军，系重庆勤升律师事务所律师。
被告：杨松源，男，1967年3月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：重庆有良商贸有限公司，住所地重庆市綦江区打通
镇公园路5号1单元6-2#，统一社会信用代码
91500222577173192H。
法定代表人：凌有良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贵宾，系重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，营业
场所重庆市綦江区文龙街道通惠大道2号千山半岛国际5#5-1
号，统一社会信用代码915002227398459330。
负责人：李小庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王先勇、万廷秀，系重庆永登律师事务所律师。
原告王跃银诉被告杨松源、重庆有良商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王跃银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王跃银撤回起诉处理。
审判员 张丽琳
二〇一八年九月四日
书记员 程 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终261号
上诉人（原审原告）天津纺织�械有限责任公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人库冠群，董事长。
委托代理人叶军，该公司人力资源部部长助理。
被上诉人（原审被告）张晓勇。
上诉人天津纺织机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系国营天津纺织机械厂职工，1996年8月18日双方签订无固定期限劳动合同。被告在国营天津纺织机械厂工作期间挂职离岗，2008年12月国营天津纺织机械厂企业名称变更为天津纺织机械有限责任公司并进行了企业改制，原、被告未再签订劳动合同，被告仍处于挂职离岗状态。被告于2014年5月10日至5月29日期间，因冠心病、急性冠脉综合症在天津市胸科医院住院手术、治疗。2015年3月原告要求被告返回原告单位工作，双方进行协商，未达成一致意见。因原告要求被告回厂上班工作，被告向原告提供天津市胸科医院出具的诊断证明书（建休证明），2015年3月17日被告再次提供诊断证明书（建休证明）时原告拒收，后被告以邮寄方式将就医后的诊断证明书（建休证明）邮寄至原告处。
2015年3月16日、2015年3月27日、2015年5月8日，原告分别寄出邮件，收件人姓名：张晓勇，收件人地址：和平区保定道树德南里3门106号，邮寄均退回。原告向被告发出通知于2015年4月5日，今晚报第5版刊登通知，内容为：原告及其他6人，自2015年3月20日起已连续旷工10天，公司依据相关制度，于2015年4月3日给予旷工除名，解除劳动合同。2015年5月22日，被告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津北劳�仲案字（2015）第213号仲裁裁决书裁决：原、被告解除劳动合同无效。原告不服该裁决，遂向原审法院起诉，请求确认原告与被告解除劳动合同有效，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，国营天津纺织机械厂系国有企业，经过改制更名为原告天津纺织机械有限责任公司，依据国营天津纺织机械厂与被告签订的无固定期限劳动合同，该合同第五条福利待遇、第八条合同的解除中对因病或非因工负伤情形进行了约定，对原、被告具有约束力。2015年3月16日原告要求被告返岗工作，被告向原告提交诊断证明书（建休证明），被告应属因病范畴。依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，按照被告实际工作年限，现被告应属医疗期，原告在被告医疗期内与被告解除劳动合同欠妥，故应认定原告与被告解除劳动合同无效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同�》第四十二条第（三）项，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第四条之规定，判决：确认原告天津纺织机械有限责任公司与被告张晓勇解除劳动合同行为无效。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津纺织机械有限责任公司承担。
原审法院判决后，上诉人天津纺织机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人解除劳动合同有效，诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：被上诉人自1987年11月休病假至2015年5月，一直未到上诉人处工作，根据上诉人的相关规章制度，对长病假人员的医疗期从实行劳动合同制之日起计算，因此，上诉人的医疗期已超过应享受期限，在上诉人要求被上诉人返岗从事门卫工作而被上诉人拒绝的情况下，上诉人可以解除双方劳动合同；上诉人送达解除劳动合同通知的�为合法有效，应予确认。
被上诉人张晓勇辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人解除劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，该行为无效；1996年原国营天津纺织机械厂因经营困难，要求被上诉人下岗，因此直至2015年被上诉人处于下岗状态；上诉人解除劳动合同所依据的考勤制度未向被上诉人公示，未将理由通知工会，程序违法；上诉人作出除名通知时，明知被上诉人联系方式，但其直接采用公告方式送达通知，送达程序违法。
经本院审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人未能提供证据证实其已将相关规章制度的内容公示，或者告知被上诉人，因此，其依据此规章制度认�被上诉人的医疗期已过的主张，本院不予支持。上诉人与被上诉人已于1996年8月18日签订无固定期限劳动合同，被上诉人虽长期离岗挂职，但双方劳动关系处于存续状态。上诉人虽要求被上诉人返岗工作，但被上诉人已提供其于2014年5月10日至5月29日因冠心病住院手术治疗及相应诊断证明书等证据，原审法院依据被上诉人实际参加工作年限和在上诉人处工作年限认定其未过医疗期并无不当，上诉人在此期间解除与被上诉人的劳动合同缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津纺织机械有限责任公司负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年二月十四日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初505号
原告：李军，男，1985年7月27日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：闫婷，女，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告李军与被告闫婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告闫婷经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1、判令闫婷偿还借款本金39863元、违约金12660元，及自2017年10月14日至清偿完毕之日按照同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由闫婷承担。事实和理由：我与闫婷系朋友关系。闫婷因资金周转需要向我借款。我告知闫婷自己手中没有流动资金可用，闫婷让我在网上申请贷款借给自己使用。我考虑到朋友关系，通过网银申请了网络贷款，双方约定网络贷款的全部费用均由闫婷负担，包括本金、利息、手续费等所有费用。2017年8月，我通过网络贷款为闫婷贷款4.22万元，花费手续费6763元，将申请到的贷款4.22万元全部转给闫婷。2017年9月23日，闫婷因一时无法偿还上述借款，向我出具借据一份，约定借款期限50天，如不按期偿还本息，按照借款额的30%支付违约金和律师费、诉讼费。借款期限届满后，闫婷仅支付了6763元手续费和2337元本金，后再未偿还分文，且与我失去联系。为维护本人的合法权益，特具状起诉。
闫婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，闫婷向李军借款。李军通过网络贷款平台筹集资金，二次通过银行转账方式提供借款计3.8万元，通过支付宝转账方式提供借款0.3万元，通过微信转账方式提供借款0.1万元，通过现金支付方式提供借款0.02万元，共计4.22万元。闫婷分别于2017年9月18日、9月21日偿还李军1700元、3100元，计4800元。2017年9月23日，闫婷与李军签订借据，载明双方的姓名、身份证号码、闫婷的手机号码，借款金额为4.22万元，借款用途为周转，使用期限50天，即在2017年10月13日之前一次性付清本息，如逾期偿还本息，按照借款金额的30%支付违约金，并承担律师费用及诉讼费用等内容。之后，闫婷分别于2017年9月24日、9月29日、10月4日、10月14日、10月18日、10月19日偿还李军400元、300元、1000元、200元、2000元、400元，计4300元，余款至今未付。
以上事实，有李军提交的借据、中国工商银行电子银行回单、微信截图、支付宝转账电子回单、网络贷款账单及其陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。李军向闫婷提供借款4.22万元，闫婷出具借据，双方债权债务关系成立。借据落款时间为2017年9月23日，借据载明借款期限50天，则闫婷应在2017年11月12日前偿还借款。借据载明闫婷应在2017年10月13日前还清借款，系计算错误，本院不予认定。现借款期限已经届满，李军有权要求闫婷清偿债务。李军称双方约定网络贷款的费用全部由闫婷负担，但未举证证明，本院不予认定。闫婷已经偿还的9100元（4800元+4300元），应认定全部为借款本金，则借款本金尚欠33100元（42200元-9100元）。
双方未约定借款利息，亦未约定逾期利息，约定如闫婷逾期偿还本息，按照借款金额的30%支付违约金，并承担律师费用及诉讼费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，闫婷逾期还款，李军有权主张逾期利息及违约金，但年利率不得超过24%。自2017年11月12日至判决之日，违约金12660元与同期银行贷款利息之和，超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫婷本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金33100元，并支付违约金、逾期利息（以33100元为基数，按照年利率24%自2017年11月12日计算至清偿之日）；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由原告李军负担111元，被告闫婷负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 李时英
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初505号
原告：李军，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：闫婷，女，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告李军与被告闫婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 李时英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终11号
上诉人（原审起诉人）吴福光，住山西省太原市。
上诉人吴福光因诉山西省人民政府防空办公室未足额发放退休金一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并立行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，吴福光系山西省人民防空办公室退休职工，其要求山西省人民防空办公室依法足额发放退休金的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此裁定对吴福光的起诉不予立案。
吴福光上诉称，上诉人是山西省人民防空办公室的退休职工，自2015年8月起在上诉人不知情的情况下，扣发上诉人的退休工资，使上诉人一家陷入无法生存的境地，山西省人民政府防空办公室扣发上诉人工资的行为侵犯了上诉人的合法权益，根据法律规定应属于人民法院的受案范围。请求撤销一审裁定，由太原市中级人民法院立案审理。
本院认为，山西省人民政府防空办公室为单位工作人员发放工资的行为并非人民法院行政诉讼的受案范围。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏佩芬
代理审判员 郝玉震
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘莉媛
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00330号
申请执行人张秀省。
被执行人刘建峰（丰）。
关于申请执行人张秀省与被执行人刘建峰（丰）侵权责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2007）深民一初字第00454号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹曼婷
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1726号
原告刘咏梅，女，汉族，现住包头市东河区。
被告曹静涛，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人戴静，女，回族，现住址同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司
负责人潘春辰，系公司总经理。
地址：包头市青山区。
委托代理冬姚利俊，系公司职员。
原告刘咏梅诉被告曹静涛、中国大地财产保险股份有限公司青山支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春和独任审判，原告刘咏梅，被告曹静涛委托代理人戴静，被告中国大地财产保险股份有限公司靑山支公司委托代理人姚利俊到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年5月22日7时55分，在东河区公园路“碰碰凉”门前道路上，被告驾驶蒙BCG9**号别克轿车行驶至上述地点时，其所驾车辆与步行的原告身体发生刮碰，造成原告受伤，住院19天后好转出院，经与被告调解无果后，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失：1、医疗费5768.69元2、住院伙食补助费760元3、营养费760元4、误工费2090元5、护理费1740.4元6、交通费200。
被告曹静涛辩称：事故的责任认定认可，事故发生后我方也积极配合原告治疗，保险公司也支付了医疗费，我支付了1000元的押金，3000多元的医疗费以票据为准。对原告的营养费不予认可，对原告的误工天数认可住院天数19天，对误工证明及工资证明不认可。
被告保险公司答辩：对事故责任认定认可，肇事车辆在我公司投保一份交强险，我公司按照法律规定和保险合同规定进行合理理赔。对病历的真实性无异议，医疗费的赔偿按照医保标准赔偿，对原告的营养费不予认可，对原告的误工费认可住院19天，对误工证明及工资表不认可。
审理查明：2014年5月22日7时，第一被告驾驶蒙CJ9**号小轿牢（该车实际车主为被告曹静涛，在保险公司投有交强险）行至东河区公园路碰碰凉门前道路将原告撞伤，入住包头市中心医院治疗19天，诊断为头部外伤等，第一被告支付医疗费3807.82元，经交警认定，双方负同等责任。出院后双方未能就赔偿达成一致，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，医院诊断、门诊及住院结算票据、病历、费用清单予以证实。
本院认为：对交警的责任认定，本院予以确认。被告应承担赔偿及理赔责任，原告请求的营养费因不符合相关规定，不予支持。原告诉请中的各项标准依照相关规定予以支持。关于第一被告认为自己在第二被告处除交强险外投有商业险，因无举证，对商业险理赔的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、本院依法确认原告的各项赔偿费用为：医疗费10334.42元、住院伙食补助费760元、护理费1740.4元、误工费2090元、交通费200元，共计15124.82元。
二、以上赔偿数额由保险公司理赔14030.4元，支付给原告刘咏梅10222.58元；支付给第一被告曹静涛3807.82元。
三、剩余1094.42元，由第一被告赔付原告547.21元。
四、以上判决限被告在判决书生效后30日内履行。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间。
案件受理费85元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 洁
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一曰起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定的，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初135号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人吴建国，男，1982年11月15日出生于盐城市响水县，汉族，高中文化，个体户，户籍地淮安市清江浦区，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人吴建国犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人吴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控:2016年12月13日17时32分，被告人吴建国酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在淮安区328省道130.4KM处发生交通事故后，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为156.2mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人吴建国明知他人报警并在现场等待处理，归案后如实供述案件事实。
上述事实，被告人吴建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴建国的归案供述与辩解，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人王某的证言，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人呼气酒精含量检测照片、笔录及检测结果、被告人血样检验体内酒精含量决定书、登记表及抽血图片、被告人身份信息、驾驶证及机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吴建国具有自首情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴建国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴建国在事故发生后明知他人报警并在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。综合全案事实及情节，且被告人归案后具有悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人吴建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2899号
原告：刘伟,男,1994年12月8日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：章利龙,男,1957年6月24日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告刘伟与被告章利龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘伟负担。
审判员 鲁勤
二〇一八年七月十八日
书记员 张丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3529号
原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市。
法定代表人：刘建华。
委托代理人：谢闻，男，汉族，身份证住址湖南省衡南县，系该公司员工。
委托代理人：郭改霞，女，汉族，身份证住址陕西省礼泉县，系该公司员工。
被告：昌宁县信科涂料有限公司，住所地云南省保山市。
法定代表人：车更强。
原告广州白云恒和精细化工厂与被告昌宁县信科涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢闻、郭改霞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第一至第十一项均无争议。
一、书面买卖合同形式：供货合同。
二、合同约定的标的物：化工乳液。
三、合同约定的数量：10000KG。
四、实际交付的数量：10000KG。
五、合同约定的货物单价：7.5元/KG。
六、实际履行的单价：7.5元/KG。
七、合同约定的货物总价：75000元。
八、实际货物总价：75000元。
九、已付货款数额：12200元。
十、未付货款数额：62800元。
十一、合同约定的违约责任：被告应在原告出货60天（以原告送货单出货日期为准）内支付货款。被告应在公历1月20日前结清当年全部货款。被告逾期付款，每逾期一天，原告有权按未付款项2‰向被告收取滞纳金。
十二、需要说明的其他事项：原告最后一次出货的时间是2017年12月9日。
十三、原告的诉讼请求：1、请求判令被告昌宁县信科涂料有限公司支付原告货款共计62800元及利息（自2018年2月8日起至本案件判决书所确定义务完全履行之日止，按每天千分之二利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告购买化工乳液，双方签订了供货合同，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同依法有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告昌宁县信科涂料有限公司未足额支付货款，其行为侵害了原告的合法权益。现原告要求被告昌宁县信科涂料有限公司支付货款62800元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于利息问题，鉴于双方约定的逾期付款违约金过高，且原告亦无证据证实其所受实际损失，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至判决所确定的给付之日止，但不迟于实际清偿之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告昌宁县信科涂料有限公司支付原告广州白云恒和精细化工厂货款62800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年2月8日起计至判决所确定的给付之日止，但不迟于实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元、保全费648元，由被告昌宁县信科涂料有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王家勇
二〇一八年六月十九日
书记员 麦逸纯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2880号
申请执行人肖美珍。
被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。
申请执行人肖美珍与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181执4898号民事调解书已发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款12万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及财产报告令，被执行人的法人代表已前来本院接受调查；2、经向房产、国土部门查询，被执行人在浏阳市古港镇梅田村有厂房，其所附着土地系集体性质，因蒙华铁路建设被征收拆迁，该公司的征收拆迁款除却支付民工工资外，已经分配完毕，申请执行人分配的数额为53544元；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经询问被执行人法人代表周兴明，该厂已停工两年，无其他可供执行的财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人系独立法人企业，现被执行人的厂房已被征收拆迁，征收拆迁款已分配完毕，现再无可供执行的财产又无义务承受人，应依法终结上述案件的执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执2880号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第705号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行住所地宽城满族自治县宽城镇新兴街117号。
法定代表人曹力，系该行行长。
委托代理人任密大，系该行个金部经理。
被告徐书艳。
被告金春奎。
本院在审理原告中国农业银行宽城满族自治县支行与被告徐书艳、金春奎借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 徐建民
代理审判员 李志勇
人民陪审员 刘青松
二〇一五年四月一日
书 记 员 尉贺春
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行初6号
起诉人金光在，男，1959年8月8日出生，朝鲜族，现住安图县。
委托代理人赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
2017年5月18日，本院收到金光在的起诉状，2017年5月23日本院向起诉人送达了补正材料告知书，同年5月31日起诉人递交了补正材料。金光在诉称，起诉人在安图县二道镇白山大街利民胡同6号、36.62平方米房屋，2004年与孔祥文安图县第一建筑有限公司四十一项目部经理签订拆迁合同书，约定回迁36.62平方米，并且补差价给予从西农电家属楼排列为第二家的一楼和二楼。2010年2月11日签订的结止单中约�，一楼59.78平方米，二楼59.78平方米，共计119.56平方米的房屋为起诉人所有。在二道镇房管所查询中才知道，2009年6月3日起诉人的6号房权证为安图县字第000326**号房屋还在起诉人名下。但在2009年6月8日二道镇白山大街利民胡同房权证安图县字第00****04号房屋却变更为长白山保护开发区东北虎林园有限公司的房屋。在二道镇房管所查询证据过程中未能发现原告出具过户给长白山保护开发区东北虎林园有限公司的相关材料。起诉人认为安图县房屋产权管理中心未经原告同意，私自过户到长白山保护开发区东北虎林园有限公司的行为有过错。故诉讼至法院，请求依法判令撤销位于二道镇白山大街利民胡同房权证安图县字第00****04号房屋所有权证书。
本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。安图县房屋产权管�中心于2009年6月8日为长白山保护开发区东北虎林园有限公司办理了房权证安图县字第00****04号产权执照。按照当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人金光在于2009年7月17日与长白山保护开发区东北虎林园有限公司签订借商品房抵押贷款协议书，该协议约定金光在将位于白山大�利民胡同商品楼借给长白山保护开发区东北虎林园有限公司抵押贷款，借商品房期限为2009年7月17日起至2010年7月17日止，到期后长白山保护开发区东北虎林园有限公司无条件归还商品房，并将房照和土地证过户给金光在。故起诉人金光在于2009年7月17日应当知道该商品房已不在自己名下，其应在法律规定的期限内主张权利，而其怠于行使诉权，现已超过起诉期限。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对金光在的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨均良
二〇一七年六月七日
书记员 刘翠竹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1540号
原告：安徽某农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张某，该支行负责人。
委托诉讼代理人：廖某，男，1991年5月16日出生，该支行客户经理。
被告：齐某，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏某，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王某，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行与被告齐某、夏某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽某农村商业银行股份有限公司某支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽某农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。
审 判 长 陈苗苗
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 李宇成
二〇一八年八月三十日
书 记 员 程小兵
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1218号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码913405217935939176（1-1）。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：芮传根，男，1975年1月7日生，汉族，住安徽省当涂县，系该行太白支行员工。
被告：许瑞红，男，1973年2月26日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：许瑞彩，男，1970年1月11日生，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告许瑞红、许瑞彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮传根到庭参加诉讼，被告许瑞红、许瑞彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令许瑞红归还原告截至2018年3月20日拖欠的借款本金24594元、正常利息3972.96元、逾期利息37607.98元（本息合计66174.94元，详见利息计算清单）；2.请求判令许瑞红支付原告自2018年3月21日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金24594元为基数，按年利率13.0572%的标准计算的逾期利息；3.判令许瑞彩承担连带保证责任。事实与理由：许瑞红与原告签订了借款合同，向原告借款4万元，原告履行了放款义务。借款期限自2005年12月29日至2006年12月20日，年利率为10.044%。对于未按时还款的，按照借款利率的30%加收逾期利息。许瑞彩对上述合同项下的全部债务承担连带保证责任。借款到期后原告多次催款未果。截至2018年3月20日，借款人尚拖欠借款本金24594元，利息41580.94元。
二被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明:2005年12月29日，许瑞红、许瑞彩与原告签订保证担保借款合同，许瑞红向原告借款40000元，借款期限自2005年12月29日至2006年12月20日，约定年利率10.044%。合同还约定，如未按时还款的，按照借款利率的130%计收逾期利息。许瑞彩对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告履行了合同义务，但借款到期后，借款人未按约定还本付息，保证人也没有履行担保义务。借款人仅归还了借款本金15406元及该金额的利息。截至2018年3月20日，借款人尚拖欠借款本金24594元，利息41580.94元（其中，正常利息3972.96元、逾期利息37607.98元）。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、8份贷款催收通知书，及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：一、原告与许瑞红、许瑞彩之间的保证借款合同合法有效。许瑞红应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，故许瑞红应当归还原告借款本金24594元，并按照合同约定支付利息3972.96元（自2005年12月29日至2006年12月20日，按年利率10.044%计算）和逾期利息37607.98元（2006年12月21日至2018年3月20日，按年利率13.0572%计算），及此后的利息。许瑞彩作为连带保证责任担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。二被告收到本院的应诉材料后，对原告的诉讼请求未提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许瑞红于本判决生效后十日内归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金24594元，利息41580.94元，合计66174.94元；
二、许瑞红自2018年3月21日起至本判决生效之日止，以借款本金24594元为基数，按照年利率13.0572%的标准向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付逾期利息；
三、许瑞彩对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454元，减半收取727元，由许瑞红、许瑞彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 夏华娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00453号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：韦国，总经理。
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告中铁电气化局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽鑫龙电器股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫龙电器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费66851元（已由原告预交），由原告安徽鑫龙电器股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
代理审判员 王 瑞
人民陪审员 汤方明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初11728号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：张跞，女，系该公司员工。
被告：曾超，男，1996年6月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告曾超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告曾超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金676.64元（以未付本金676.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年1月19日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款2900元。2016年1月19日，久隆小贷公司与重庆惠今科技有限公司签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告归还了2223.36元，尚剩余借款本金676.64元未归还，故原告诉至本院。
被告曾超未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月24日，被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表进行合照确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款2900元用于个人消费，自2015年2月24日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年2月24日，以后每次还款日为当月的24日，末期还款日为2016年1月24日），月供金额为月供本金＋月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。
2015年1月25日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5S，商品价格：4100元，贷款金额：2900元。2015年1月24日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。
借款发放后，至2016年1月24日，被告偿还了2223.36元，剩余未还本金676.64元。2016年1月19日久隆小贷公司将对被告的676.64元债权转让给原告。
以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2016年1月19日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款676.64元，并支付该款自2016年1月19日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告曾超于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金676.64元；
二、被告曾超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款本金676.64元为基数，自2016年1月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告曾超负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾思贤
二〇一八年八月二日
书记员 谭青莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初222号
原告:陈新英,女,1954年3月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:张国友,男,1969年11月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
第三人:赵桂侠,女,1966年3月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告陈新英与被告张国友、第三人赵桂侠共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 孙雪薇
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 王新桥
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第832号
罪犯曹根录，男，1967年4月16日出生于河北省涞源县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年11月18日作出（2003）黔毕中刑初字第220号刑事判决，认定曹根录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）黔高刑一终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字116号刑事裁定，将曹根录的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第411号刑事裁定，将曹根录的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年5月30日，曹根录获减刑二次，共计减刑三年零三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出曹根录在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯曹根录减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯曹根录在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.12--
2014.11、2014.12--2015.11期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹根录在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曹根录减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第832号罪犯曹根录，男，1967年4月16日出生于河北省涞源县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年11月18日作出（2003）黔毕中刑初字第220号刑事判决，认定曹根录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）黔高刑一终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字116号刑事裁定，将曹根录的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第411号刑事裁定，将曹根录的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年5月30日，曹根录获减刑二次，共计减刑三年零三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出曹根录在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯曹根录减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明：罪犯曹根录在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.12—2014.11、2014.12—2015.11期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯曹根录在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯曹根录减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执358号
申请执行人宋淑文，农民。
被执行人天津市渤利通钢品制造有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双原道18号。
法定代表人杨勃，经理。
被执行人杨勃。
申请执行人宋淑文与被执行人天津市渤利通钢品制造有限公司、杨勃民间借贷合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第3785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款，无房产和车辆登记信息，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第359号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人周海军，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人周海军立即给付欠款本金人民币10，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周海军应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币10，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1540号
原告：夏金舟，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室，统一社会信用代码91330329145854293D。
法定代表人：林积忠。
被告：朱得文，男，1957年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：钱照福，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告夏金舟与被告浙江天城建设集团有限公司、朱得文、钱照福工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告夏金舟于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏金舟撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏金舟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏金舟负担。
审判员 周 泽
二〇一八年六月十五日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第388号
原告：李萍，女，1970年7月21日出生，汉族，住沂南县。
被告：姚智，男，1969年7月7日出生，汉族，沂南县职工，住沂南县。
原告李萍与被告姚智民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛海玲独任审判，公开开庭审理了本案。原告李萍、被告姚智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来，2012年8月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告运费等款共计92850元，由被告给原告出具欠�一份。经原告多次催要未果。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款92850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实。
原告向法庭提供如下证据：
1、2012年8月12日的《欠条》一张，载明“今欠李萍现金92850元”，落款姚智。
被告的质证意见是：对上述证据无异议。
原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证材料，本院能够确认的事实：
原告李萍与被告姚智之间素有业务往来，2012年8月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告运费等款共计92850元，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠李萍现金92850元”落款姚智。原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录�卷。
本院认为：被告姚智欠原告李萍款92850元，事实清楚，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告姚智偿付原告李萍欠款92850元。
上述偿还数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，由被告姚智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一三年三月八日
书记员 冯永强