杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3420号
原告邵芬花。
委托代理人葛丹华。
被告周忠三。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告邵芬花诉被告周忠三、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛丹华，被告人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告周忠三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵芬花起诉称：原告因交通事故受伤、车辆损坏，现请求判令周忠三赔偿医疗费9471.91元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费2800元（50元／天×56天）、误工费18135元（120.90元／月×150天）、护理费6770.40元（120.90元／天×56天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1800元、衣服损失300元、修理费1400元，共计118140.54元，人保萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。案件受理费由两被告负担。
被告周忠三未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议。皖H×××××号二轮摩托车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的住院伙食补助费时间、残疾赔偿金、修理费没有异议，其他有异议。医疗费，按实际有效票据计算，并应剔除非医保金额1363.51元；住院伙食补助费，标准偏高，按30元／天计算比较合理；营养费，时间偏长，按住院时间9天计算比较合理，标准偏高，按30元／天计算比较合理；误工费，原告已超过退休年龄，其提供的证据不足以证明有误工损失，故不应支持；护理费，时间偏长，按住院时间9天计算比较合理，标准偏高，按100元／天计算比较合理；交通费偏高，建议不超过300元；精神损害抚慰金，根据事故双方的过错责任比例确定，在交强险范围内予以适当赔偿；鉴定费、受理费，不属于保险公司理赔范围，不应支持；衣服损失，未提供证据证明，不应支持。
经审理查明：2013年5月6日18时30分许，周忠三驾驶其皖H×××××号二轮摩托车，由南向北沿杭州市萧山区时代大道行驶至桥戴线义桥罗幕村路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告等受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告驾驶二轮电动车通过路口时违反交通信号灯负事故主要过错责任，周忠三驾驶机动车通过路口时未减速行驶负事故次要过错责任。原告受伤后，住院治疗9天，医生诊断为“左胫骨远端开放性骨折、头部外伤、右胸部挫伤、右第10、11肋骨骨折、多处软组织挫伤”，产生医疗费9471.91元。2013年12月12日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其损伤的伤残等级、护理及营养补偿的期限进行评定，意见为事故致原告左胫骨远端开放性骨折，遗留左下肢丧失功能达10%以上后遗症，构成交通事故X（拾）级伤残；护理、营养补偿的期限分别为伤后8周、8周，并产生鉴定费1800元。
另查明：皖H×××××号二轮摩托车在人保萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、定损单、修理费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费9471.91元；2.住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；3.营养费1680元（30元／天×56天）。以上合计11601.91元。二、死亡伤残项下：1.误工费12427.20元（103.56元／天×120天）；2.护理费6770.40元（120.90元／天×56天）；3.残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；4.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数等酌定为500元。以上合计为95399.60元。三、财产损失项下：1.鉴定费1800元；2.修理费1400元；3.衣服损失酌定为200元。以合计为3400元。综上，原告的损失共计110401.51元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金2000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例承担。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。人保萧山公司虽对原告以鉴定意见建议的时间主张营养费和护理费提出抗辩，但未申请重新鉴定，对此抗辩，本院不予采信。人保萧山公司虽对原告提供的工作证明提出异议，但未提供相反证据予以推翻，对此异议不予采纳。根据原告的伤情和病历资料记载，结合治疗和康复需要，酌定营养补偿标准30元／天。根据原告的伤情和病历记录，结合治疗和康复过程，酌定误工时间为4个月；原告在经营租赁业的单位工作，误工费标准参照2013年度浙江省私营单位同行业年平均工资37798元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算，原告主张120.90元／天，予以认定。综上，原告的合理损失中医疗费用和财产项下的损失已超过交强险责任限额，故应由人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残95399.60元、财产损失2000元，共计107399.60元；超过部分为医疗费用1601.91元（11601.91元－10000元）、财产损失1400元（3400元－2000元），共计3001.91元，根据事故成因和双方过错大小，由周忠三赔偿40%，计1200.66元。人保萧山公司提出医疗费应剔除非医保金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院予以采纳。周忠三经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿邵芬花因事故造成的损失109399.60元（含精神损害抚慰金2000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、周忠三赔偿邵芬花因事故造成的损失1200.76元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回邵芬花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半交纳1331元，由邵芬花负担75元，周忠三负担1256元。周忠三应负担的受理费1256元，邵芬花已向本院预交，由周忠三在本判决生效后十日内直接支付给邵芬花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高利萍