贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第378号
原告夏军。
委托代理人周小静，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人杨靖，贵州听君律师事务所实习律师。
被告周正刚。
被告贵阳明盛客运有限公司。
法定代表人翟明兰，公司董事长。
委托代理人程吉娜，公司车队长。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人张雪峰。
委托代理人冯军。
原告夏军诉被告周正刚、贵阳明盛客运有限公司（以下简称明盛客运公司）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱凤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏军的委托代理人周小静，被告周正刚、明盛客运公司的委托代理人程吉娜到庭参加了诉讼；被告阳光财保贵阳支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏军诉称：2014年8月8日17时20分许，被告周正刚驾驶贵AU23**号小型轿车经永乐路往中华路方向行驶至永乐路口时，与原告驾驶的无牌二轮电动车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。经贵阳市公安局交通警察支队认定，被告周正刚负事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告左中指节近端撕脱性骨折及二轮电动车受损，精神及经济损失共计40161元。经与车辆所有人明盛客运公司及承保人阳光财保贵阳支公司协商未果，为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告周正刚、贵阳明盛客运公司连带赔偿原告40161元（其中车辆损失10260元、医疗费101元、营养费2000元、误工费16500元、护理费2000元、交通费500元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金2000元及司法鉴定费1800元）；2.被告阳光财保贵阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。
被告周正刚辩称，车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告明盛客运公司辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财保贵阳支公司对交通事故的真实性及责任划分无异议，贵AU23**号车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），但辩称原告误工期限鉴定110天过高，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）规定，指、掌骨骨折的误工期为70日；月工资4500元过高，原告未提供劳动合同、纳税证明，我公司不认可；车辆损失鉴定金额超过车辆本身损失，我公司认可按其购买价格8900元赔偿。
经审理查明：2014年8月8日17时20分许，被告周正刚驾驶贵AU23**号小型轿车经永乐路往中华路方向行驶至永乐路口时，与原告驾驶的无牌二轮电动车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。后贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出道路交通事故认定书，认定周正刚负事故全部责任，夏军无责任。同日，原告到贵阳白志祥骨科医院就诊治疗，门诊查体：左中指肿胀，外观无畸形；左中指近节指间关节活动受限，局部压痛，未扪及骨擦间及骨擦感；左下肢端感觉麻木，肢端血运可。辅查：X线片示左中指近端撕脱性骨折。诊断：左中指近端撕脱性骨折。处理：予夹板外固定、中药内外敷等对症、观察治疗。为此，原告支付医疗费67元。2015年7月30日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，载明：夏军因出租车撞伤引发交通事故，造成左手指损伤，评定后续医疗费需约5000元，误工期110日、护理期20日、营养期20日。
另查明，贵AU23**号小型轿车所有人为明盛客运公司，该车在阳光财保贵阳支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，有身份证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、医疗费收费票据、保险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
对于原告夏军的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，分述如下：1.车辆损失10260元，虽然贵阳市价格认证中心鉴定车辆损失10260元，但是该鉴定中心作出鉴定结论书无鉴定车辆购买日期、价格等关键内容，且原告当庭自认其车辆购买价格大概为8700元，庭审后其提交的购买收据价格为8900元，鉴定依据明显不足，对该鉴定结论书本院不予采纳；现被告阳光财保贵阳支公司同意按其购买价格8900元赔偿，不违反法律规定，从其自愿。2.医疗费101元，原告在门诊治疗支付医疗费67元，有发票及病历佐证，本院予以支持；剩余34元，原告未提供门诊病历等证据佐证，本院不予支持。3.营养费2000元，根据鉴定意见，原告的营养期为20天，原告参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算正确，本院予以支持。4.误工费16500元，根据鉴定意见，原告的误工期为110天，经查，该鉴定意见明显违反了《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.7“指、掌骨骨折：a）非手术治疗：误工45～60日；b）手术治疗：误工30～90日”的规定，结合本院原告左中指撕脱骨折，未手术治疗，对其误工期本院酌情支持50日。因原告仅提交贵州滋恒文化传媒有限公司出具的收入证明证实其月收入4500元，但是其未提劳动合同、工资银行流水、纳税证明等证据印证，故该证明的客观真实性无从核实，考虑原告系成年人，受伤后误工属实，本院参照贵州省上一年度服务行业年平均工资（34214元／年）计算，即34214元／年÷365日×50日=4687元；超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。5.护理费2000元，根据鉴定意见，原告的护理期为20天，因原告未交护理人员收入状况的相关证据，故本院参照贵州省上一年度服务行业年平均工资（34214元／年）计算，即34214元／年÷365日×20日=1875元；超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。6.交通费500元，原告未提供相关票据，但鉴于该笔费用已经实际发生，结合原告住院情况、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持100元；7.后续治疗费5000元，根据鉴定意见，原告的后续治疗费评定为5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告主张的后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金2000元，原告因本次交通事故，导致精神受到伤害在所难免，但未达到严重程度，故本院不予以支持。9.司法鉴定费1800元，原告为车辆损失鉴定支付鉴定费600元，因该鉴定意见未作为定案依据，故本院不予支持；原告为三期及后续治疗费鉴定支付鉴定费1200元，有鉴定发票佐证，本院予以支持。原告夏军上述损失合计23829元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告周正刚驾驶贵AU23**车辆与电瓶车驾驶人夏军相撞，致夏军受伤、车辆受损的交通事故，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定被告周正刚负事故全部责任，原告夏军无责任，原被告双方均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案交通事故中，被告周正刚驾驶的车辆造成原告夏军人身受到伤害，事故车辆在被告阳光财保贵阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，现本案原告的损失为23829元，未超出交强险限额，可由被告阳光财保贵阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏军23829元；
二、驳回原告夏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告夏军负担205元，被告贵阳明盛客运有限公司负担198元（此款原告夏军已预交，被告贵阳明盛客运有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告夏军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 熊道波