浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1543号
原告：叶助琴,女,1961年5月20日出生,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：郑广泉,男,1966年8月20日出生,汉族，住建德市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭11幢1-2号。
负责人：林雪平，经理。
委托诉讼代理人：陈坚，男，浙江分公司工作人员。
原告叶助琴与被告郑广泉、中国大地财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称大地财险建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。审理中，被告大地财险建德公司申请对原告出院后的治疗项目及费用的关联性、必要性进行司法鉴定，本院予以准许。因鉴定机构无法鉴定将案件退回，本案于2018年5月30日再次公开开庭进行了审理。原告叶助琴及其诉讼代理人邵佩、被告大地财险建德公司的诉讼代理人陈坚到庭参加诉讼，被告郑广泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告叶助琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告大地财险建德公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失109020.95元，不足部分由被告郑广泉承担（赔偿费用清单：医疗费67418.1元；住院伙食补助费75天*50元/天=3750元；营养费60天*50元/天=3000元；误工费120天*61099元/365天=20087.34元；护理费90天*61099元/365天=15065.51元；鉴定费700元；交通费5000元，以上合计115020.95元,应扣除被告郑广泉已支付6000元。非医保费用在交强险中优先赔偿）；2.本案诉讼费用由被告郑广泉承担。事实和理由：2013年12月17日，被告郑广泉驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车从建德市寿昌镇大塘边村家中驶往寿昌街上，15时50分许途经大塘边村村道路段，因未靠右行驶，致使对向由原告驾驶的电动车摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告郑广泉负事故全部责任，原告无责任。被告郑广泉驾驶的浙Ａ×××××号车在被告大地财险建德公司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期限内。因双方无法自行协商解决，故诉至法院。
被告郑广泉辩称，对事故发生及责任认定无异议。其车辆在被告大地财险建德公司投保交强险及商业三者险，由保险公司赔偿。其已支付原告6000元，并支付原告门诊医疗费852.08元。
被告大地财险建德公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各赔偿项目意见：医疗费，要求按12%扣除非医保用药费用，另原告本身患有疾病，治疗期间过长，认为部分治疗项目及费用与事故无关或无必要，认可医疗费总金额不超过5万元；住院伙食补助费认可75天*30元/天；营养费认可60天*30元/天；误工费，原告起诉时超过56周岁，要求原告提供工作收入证明，否则不予承担；护理费认可130元/天*90天；鉴定费不予承担；交通费，原告治疗时间跨度比较长，认可1000元。另外，原告于2017年10月20日起诉，原告提供的病历显示最后一次治疗是2016年10月10日，故已超过一年的诉讼时效期间，原告虽然提供了新的病历，但不予认可，故被告不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据，本院分析认证如下：1.原告治疗必要性及是否过诉讼时效问题。本院认为，原告提供治疗病历及医疗费发票，与其伤情相吻合，在并无证据表明治疗关联性及必要性情况下，本院对其治疗内容及费用予以支持。因原告持续治疗至2018年2月23日，即使按保险公司所诉2016年10月10日的病历，至原告起诉时，因《民法总则》实施，诉讼时效期间变更为三年，原告主张也未超出诉讼时效。2.原告因事故造成各项合理损失：（1）医疗费。原告提供医疗费发票证明其医疗费支出67418.1元，被告郑广泉提供医疗费发票，证明其支付原告的医疗费852.08元，故本院确认原告医疗费金额总计68270.18元。保险公司要求按12%扣除非医保用药，本院认为非医保费用部分系原告治疗合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险范围内赔偿。（2）住院伙食补助费，按原告提供的住院病案，原告住院74天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食标准50元/天计算，应为74天*50元/天=3700元。（3）营养费，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，评定原告营养期限60天，当事人均无异议，本院酌情确定营养费为60天*30元/天=1800元。（4）误工费120天*61099元/365天=20087.34元。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，评定原告误工期限120天，双方均没有异议，本院予以确认。对于原告的误工费标准，原告提供村委会证明、营业执照、结婚证，证明其从事个体经营，故本院对原告所主张按浙江省在岗职工平均工资标准计算误工费予以支持。（5）护理费，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，评定原告护理期限90天，参照当地护工从事同级别护理的平均工资情况，计算为130元/天*90天=11700元。（6）交通费，本院根据原告实际治疗情况，酌情确定3000元。（7）鉴定费700元，系原告为确定自身损失而支出的合理费用，本院予以支持，保险公司应在交强险财产损失限额范围内予以赔偿。以上合计109257.52元，其中被告郑广泉已支付医疗费852.08及6000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故事实清楚，被告事故车辆在被告大地财险建德公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），故原告各项合理费用109257.52元，由被告大地财险建德公司在交强险责任限额范围内赔偿45487.34元（10000+34787.34+700），因被告郑广泉已支付医疗费852.08及6000元，故其尚需在交强险范围内再赔偿38635.26元。超出交强险部分63770.18元，根据事故责任，由被告承担，被告大地财险建德公司在商业三者险范围支付。
综上所述，本院对原告诉讼请求的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告叶助琴道路交通事故赔偿款38635.26元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告叶助琴道路交通事故赔偿款63770.18元；
三、驳回原告叶助琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告叶助琴负担75元，被告郑广泉负担1165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐培静