wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1090号
申请执行人童伟，男，1971年11月28日生，住荣县。
被执行人王华东，男，1985年12月6日生，住荣县。
被执行人罗伟，男，1973年10月30日生，住荣县。
本院（2014）荣民一初字第1787号民事调解书已发生法律效力，权利人童伟于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王华东、罗伟均无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）荣民一初字第1787号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 丁有为
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1068号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董红旭，男，户籍地湖北省大悟县。2013年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人董红旭犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月10日作出（2016）鄂0104刑初165号刑事判决。原审被告人董红旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）董红旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人董红旭系武汉市硚口区下双墩片拆迁工作人员，因拆迁问题与武汉市硚口区下双墩152号住户刘某2发生纠纷，为了发泄心中不满，于2015年6月17日凌晨1时左右，在该住户楼下，辱骂刘某2并丢砖头砸房屋玻璃，将站在房屋三楼楼梯间窗户边的刘某2砸伤。经鉴定，刘某2所受损伤程度为轻伤二级。2015年8月29日12时许，公安人员接报案后，将被告人董红旭抓获。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实。
1、被害人刘某2的报案材料及陈述、被砸伤后的照片及辨认笔录。证实其居住地武汉市硚口区下双墩152号在拆迁区域，因和拆迁公司没有达成协议，从2014年开始，就有人不停的骚扰，也曾经报过警但都没有解决。2015年6月17日凌晨，又有人丢砖头砸玻璃，当从三楼楼梯间的窗户向下看时，被一个半截的砖头砸到面部，当时就报警，被120送到医院治疗的事实经过。经辨认，用砖头砸房屋玻璃的人就是被告人董红旭。
2、证人刘某1的证言。证实其居住地武汉市硚口区下双墩153号和姐姐刘某2的152号都在拆迁区域，因和拆迁公司没有达成协议，从2014年开始，就有人不停的骚扰。2015年6月17日凌晨拆迁公司的人又开始扔石头和砖头，姐姐刘某2当时在楼梯间的窗户附近向下看时，被砖头砸伤的事实经过。
3、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书。证实刘某2被人致伤头面部等全身多处，致急性轻型颅脑损伤、鼻外伤、鼻骨及鼻中隔骨折、左眼外伤、左侧上颌窦前壁、左侧筛板及左眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织损伤。所受损伤程度为轻伤二级。
4、湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00581号刑事判决书。证实被告人董红旭2013年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月。
5、公安机关出具的抓获经过。证实被告人董红旭被抓获归案的情况。
6、被告人董红旭的供述。
原审认为，被告人董红旭随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董红旭曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董红旭归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人董红旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人董红旭的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人董红旭系武汉市硚口区汉西拆迁公司下双墩片区拆迁工作人员，其因拆迁问题曾与武汉市硚口区下双墩152号住户刘某2发生纠纷。2015年6月17日凌晨1时左右，上诉人董红旭为了发泄心中不满，在刘某2家楼下辱骂刘某2，并扔砖头砸其房屋玻璃，将站在该房屋三楼楼梯间窗户旁的刘某2砸伤。经鉴定，被害人刘某2所受损伤程度为轻伤二级。被害人刘某2的亲属于案发当日向公安机关报案，公安机关于2015年8月29日将上诉人董红旭抓获归案。
证明上述事实的证据，经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董红旭随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人董红旭系累犯，其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人董红旭诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年十月十九日
书记员 周 穗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6655号
罪犯易成科，现在广西柳州监狱服刑。
广西三江县人民法院于2013年9月11日作出（2013）三刑初字第69号刑事判决，以被告人易成科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币2000元；与贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东刑终字第20号刑事判决数罪并罚，总和刑期三年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月13日起至2016年6月26日止。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1768号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易成科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯易成科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯易成科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分66.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易成科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯易成科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易成科减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第258号
原告李某某，女，1967年2月6日生。
被告赵某某，男，1966年2月7日生。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，于1986年11月9日登记结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，性格不合，且被告多次出轨，与本村留守妇女多次发生不正当关系，且对原告多次辱骂、殴打。原被告夫妻感情确已破裂，现已分居四年，再无和好可能。请求法院解除原被告婚姻关系，分割共同财产，涉诉费用由被告承担。
被告赵某某缺席未答辩。
经审理查明，1986年，原被告经人介绍相识后同居生活，1986年9月3日原被告生育一子，取名赵某，1988年10月15日原被告生育一女，取名赵露，2011年6月10日原被告办理了结婚登记手续。原告称原被告双方于2011年分居，未提供证据。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告李某某要求与被告赵某某离婚，未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，不能证明双方的分居时间，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚条件，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏成飞
山东省德州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁14司惩复1号
申请复议人陈钰晓，女，1983年3月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区铁西南路**号。
申请复议人陈钰晓不服山东省德州市德城区人民法院二０一六年五月十一日（2016）德城罚字第10号罚款决�，向本院提出复议申请。其复议理由为，申请人没有辱骂殴打执法人员，申请人是残疾人，患有严重疾病，申请人姐弟三人父母双亡，现在靠政府微薄的孤儿资助金生活，生活极度困难，无力缴纳罚款。请求撤销原审罚款决定书。
本院经审查查明，2015年9月17日，德州市德城区人民法院依法受理原告夏保红诉申请复议人陈钰晓排除妨碍纠纷一案。2016年4月28日下午，德城区人民法院工作人员在依法向陈钰晓送达该案民事判决书时，申请复议人辱骂殴打人民法院工作人员。2016年5月11日，德城区人民法院出具（2016）德城罚字第10号罚款决定，决定对陈钰晓罚款3000元。
本院认为，申请复议人陈钰晓辱骂殴打人民法院工作人员，妨害了民事诉讼，依法应予制裁。申请人之复议理由不能成为免除处罚的理由。原审�款决定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
二〇一六年六月十二日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1624号
申请执行人李红旭，男，1980年9月11日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3555号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币六千七百三十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年九月二十五日
书记员 温江江
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
安中民三终字第1349号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
法定代表人申秀山，职务总经理。
委托代理人宋业军、田玮，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张义，男，1953年7月15日出生，汉族。
委托代理人张培涛。
原审被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司内黄八分公司。
法定代表人杨红岩，职务经理。
原审被告尹志锋，男，1982年9月4日出生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人俞海雷，职务总经理。
委托代理人宋业军、田玮，河南永生律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司因与被上诉人张义、原审被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司内黄八分公司、尹志锋、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文宝民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司以与被上诉人张义已达成和解协议为由，于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周利芬
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1181号
原告林一峰，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告林赟哲，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告林一峰诉被告林赟哲民间借贷纠纷一案中，原告林一峰于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以双方已自行和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林一峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告林一峰负担。
审判员 陈立毅
二〇一六年三月七日
书记员 蔡建丽
附相关法律条文及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1129号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1067号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月10日14时许，被告人张某甲利用远程登录技术及预先获得的账号、密码登录其亲戚张某乙位于沭阳县扎下镇胡道口村“鑫源超市”电脑中的“诺亚综合缴费”平台账户，盗窃该账户内价值人民币2000元的Q币。同月24日，被告人张某甲通过上述手段再次登录该账户，盗窃价值人民币1300元的Q币。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述其盗窃他人财物的时间、地点、手段、金额等事实，得到了被害人张某乙、苗某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人张某甲的归案及案发情况。谅解书证实了被告人张某甲已赔偿受害人经济损失并取得谅解等情况。
本院认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人张某甲适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人张某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 徐卫梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03781号
罪犯白园，男，1980年2月28日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年7月19日作出（2007）惠刑初字第216号刑事判决，认定被告人白园犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人白园不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。该院于2007年9月5日作出（2007）泉刑终字第815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经福建省泉州市中级人民法院裁定，2010年7月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯白园减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯白园在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯白园在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯白园的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年1月3日起至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第118号
原告李桂章，男，1945年3月7日生，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人高俊海，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告孙玉启，男，1969年1月19日生，居民，住临沂市兰山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城国际大厦座10层。
代表人王焕峰，副总经理。
委托代理人徐宪伟，公司职工。
原告李桂章与被告孙玉启、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高俊海，被告孙玉启及中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人徐宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日11时许，被告孙玉启驾驶鲁Q×××××号货车沿兰山区长春路由东向西行驶至大陆花卉门西侧100米处时，将推自行车行走的原告撞倒，造成原告颅底骨折、牙齿、眼睛等多出身体部位受伤的交通事故，原告到临沂市人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告孙玉启负事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告特依法提出诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失8万元，并负担本案的诉讼费、邮寄费。
被告孙玉启辩称，交通事故属实，同意合理赔偿原告的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，同意在交强险分项限额内依法赔偿，如法院连同商业险一起审理，需先查明构成商业保险责任。目前我公司未见到被告驾驶员的驾驶证和行驶证，对于原告不合法的请求予以驳回，我公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年11月11日11时10分许，被告孙玉启驾驶鲁Q×××××号福田牌中型普通货车沿兰山区长春路由东向西行驶至兰山区长春路大陆花卉门西侧100米处时，与行驶至该路段推着自行车行走的原告李桂章相撞，造成原告李桂章受伤，两车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2013年11月28日作出临公交直三认字（2013）第201311111622号道路交通事故认定书，认定被告孙玉启负事故全部责任，原告李桂章无事故责任。原告受伤后，在临沂市人民医院住院治疗26天，花费医疗费17137元，门诊花费4991.92元。2０14年2月11日，原告的护理时间经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定为9０日。为此，原告花费病案复印费16.5０元，法医鉴定费5００元。为损失赔偿，原告诉至本院。
另查明，原告受伤时已年满68周岁，为证实其尚在工作，原告向本院提交了临沂市龙跃动力机械有限公司企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、该公司出具的证明等证据。
还查明，肇事车辆鲁Q×××××车主系孙玉启，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，同时又在该保险公司投保机动车商业保险，其中第三者责任保险（不计免赔）保险金额为3０００００元，该事故发生在保险期间内。
综上，本院确认原告的损失为医疗费22128.92元，误工费1820元（70元×26天），护理费2666.4元（44.44元×60天），交通费5００元，住院伙食补助费2０8元，病案复印费16.5０元，法医鉴定费5００元，以上共计27839.82元。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙玉启驾驶鲁Q×××××普通中型货车与推着自行车行走的原告李桂章相撞，造成原告李桂章受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，该事故中被告孙玉启负事故全部责任，原告李桂章无责任，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2013）第201311111622号道路交通事故认定书为证，本院予以认定。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，该车在保险期限内发生交通事故致原告人身、财产损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。·······因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，其余损失未超过商业三者险合同约定的保险金额，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应予赔偿。原告主张的医疗费，被告保险公司对部分用药提出异议，经审查其异议成立；原告主张的误工费，被告提出异议，认为原告受伤时已年满68周岁，按规定不应赔偿误工费，根据法律规定，公民有劳动的权利，原告受伤时虽已年满68周岁，但其仍在临沂市龙跃动力机械有限公司劳动，故对其误工费，应予支持，但应以实际住院天数，每天70元计算。原告的其他损失护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费，以本院确定的数额计赔。被告保险公司辩称合法的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李桂章医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李桂章其他经济损失计12128.92元，误工费1820元（70元×26天），护理费2666.4元（44.44元×60天），交通费5００元，住院伙食补助费2０8元，病案复印费16.5０元，法医鉴定费5００元，以上共计17839.82元；
三、驳回原告李桂章的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，保全费420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
上述一、二项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 许 峰
审判员 陈勤早
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 玮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02742号
原告：濮秋霞，女。
被告：姚永辉，男。
原告濮秋霞与被告姚永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告濮秋霞到庭参加诉讼，被告姚永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮秋霞诉称：被告因经营位于马鞍山市雨山区向山镇建华园一幢的瑞尼洗浴，于2013年11月28日向原告借款30万元，被告出具借据一份，双方约定借款期一年。后虽经原告多次催要，均无果，故诉请法院判令：一、被告归还原告借款30万元及利息36000元（2013年11月28日至2014年11月27日，按照月利率1%计算）；二、被告按照月利率1.5%向原告支付自2015年7月28日至实际给付之日的利息。
姚永辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2013年11月28日向原告借款30万元，其中的197000元由原告通过徽商银行转账至被告账户。同日，被告出具《借条》一份，载明“今借到濮秋霞人民币叁拾万圆整（300000元整），借用期壹年，到期还款”。现原告索要借款无果，形成诉讼。
上述事实，有原告方陈述、借条原件、徽商银行个人业务凭条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系，有借条、转账凭条与原告陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。被告应当按照借条中约定的还款期限足额履行还款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告归还借款本金30万元之诉请，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付2013年11月28日至2014年11月27日利息36000元的诉请，由于双方在借条中未就借款期间内的利息作出约定，故原告的此项诉请，无法律依据，不予支持。关于原告要求被告按照月利率1.5%支付2015年7月28日之后利息的诉请，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可要求借款人按照年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间利息，故原告此项诉请的利率标准应予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚永辉于本判决生效后十日内归还原告濮秋霞借款本金30万元，并以30万元为基数，按照年利率6%支付自2015年7月28日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元（已减半收取），由被告姚永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02742号
原告：濮秋霞，女。
被告：姚永辉，男。
原告濮秋霞与被告姚永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进�了审理。原告濮秋霞到庭参加诉讼，被告姚永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮秋霞诉称：被告因经营位于马鞍山市雨山区向山镇建华园的瑞尼洗浴，于2013年11月28日向原告借款30万元，被告出具借据一份，双方约定借款期一年。后虽经原告多次催要，均无果，故诉请法院判令：一、被告归还原告借款30万元及利息36000元（2013年11月28日至2014年11月27日，按照月利率1%计算）；二、被告按照月利率1.5%向原告支付自2015年7月28日至实际给付之日的利息。
姚永辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2013年11月28日向原告借款30万元，其中的197000元由原告通过徽商银行转账至被告账户。同日，被告出具《借条》一份，载明“今借到濮秋霞人民币叁拾万圆整（300000元整），借用期壹年，到期还款”。现原告索要借款无果，形成诉讼。
上述事实，有原告方陈述、借条原件、徽商银行个人业务凭条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系，有借条、转账凭条与原告陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。被告应当按照借条中约定的还款期限足额履行还款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告归还借款本金30万元之诉请，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付2013年11月28日至2014年11月27日利息36000元的诉请，由于双方在借条中未就借款期间内的利息作出约定，故原告的此项诉请，无法律依据，不予支持。关于原告要求被告按照月利率1.5%支付2015年7月28日之后利息的诉请，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可要求借款人按照年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间利息，故原告此项诉请的利率标准应予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚永辉于本判决生效后十日内归还原告濮秋霞借款本金30万元，并以30万元为基数，按照年利率6%支付自2015年7月28日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元（已减半收取），由被告姚永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第818号
罪犯符高智，男，1982年6月7日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年11月28日作出（2011）儋法刑初字第425号刑事判决，以被告人符高智犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金4000元。追缴赃款1960元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月16日起至2015年2月15日止。罪犯符高智于2011年12月30日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符高智在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符高智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符高智自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符高智原判处罚金人民币4000元，已主动交纳人民币1200元。赃款人民币1960元，已交纳人民币980元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符高智在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符高智减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1019号
罪犯宋巨辉，男，1968年8月28日出生于邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）邵东刑初�第60号刑事判决，以被告人宋巨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金三千元）。判决生效后，于2012年5月30日交付执行，刑期至2022年9月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯宋巨辉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯宋巨辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯宋巨辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯宋巨辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪�考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋巨辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋巨辉减去有期徒刑十个月，刑期至2021年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3963号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人顾介佩，居民。
被执行人傅传霞，居民。
被执行人王笃亮，居民。
被执行人张庆和，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人顾介佩、傅传霞、王笃亮、张庆和金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣商初字第00975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人顾介佩于本判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金70000元及利息；被执行人傅传霞、王笃亮、张庆和对上述债务承担连带清偿责任。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00975号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 彬
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执311号
龙娟娟、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人龙娟娟与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初20号民事调解书，于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2016）湘0902民初20号民事调解书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 何国强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1650号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月8日凌晨3时许，被告人刘某某因与被害人陆某某发生矛盾，于是纠集了庞某某（另案处理）去到陆某某经营的位于佛山市顺德区陈村镇顺联广场的某某鱼家找陆某某理论。被告人刘某某携带一根铁管、庞某某携带一把砍刀与冯某某及申某某（均另案处理）一起去到某某鱼家对开路段，并将铁管、砍刀工具藏在某某鱼家对开的花丛中，等候陆某某出现。过程中，被告人刘某某持铁管砸坏被害人陆某某经营的某某鱼家的玻璃店门。
经鉴定，被害人陆某某被毁坏财物的维修费用共计为人民币3089元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陆某某的陈述及辨认笔录；被告人刘某某的供述及辨认、指认笔录；证人庞某某、冯某某、申某某的证言及辨认、指认笔录；证人高某、莫某某、肖某某的证言及辨认笔录；证人赵某某的证言；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交物品清单；陈村派出所出具的证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年六月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第0899-2号
本院在执行被执行人史晓红借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人史晓红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第948-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人孙迪夫，居民。
被执行人王振洽，居民。
被执行人孙迪友，居民。
被执行人孙迪华，居民。
被执行人谢召贵，居民。
被执行人任俊学，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙迪夫、王振洽、孙迪友、孙迪华、谢召贵、任俊学借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年6月14日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙迪夫、王振洽、孙迪友、孙迪华、谢召贵、任俊学及在其各同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年九月二十七日
书记员 公绪锦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第474号
原告：邱某。
被告：金某。
原告邱某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告均系再婚，双方于1997年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告在外沾花惹草，原告多次指出其错误期其改正，被告依旧无动于衷，我行我素，以致夫妻感情完全破裂。为此，原告曾于2013年4月11日起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍然分居至今。故原告再次起诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告金某未答辩。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍认识并于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后、原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年4月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情仍有和好可能驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）台天民初字第482号民事判决书各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为衡量标准。原告曾于2013年起诉至本院要求与被告离婚，在本院驳回原告离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金某经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邱某与被告金某离婚。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一四年四月二十七日
代书记员 林 娴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4210号
原告:大庆庆客隆连锁商贸有限公司金源分公司，住所地哈尔滨市阿城区金源广场负一层。
法定代表人:王状一，职务经理。
委托诉讼代理人：郭伯福，身份证号2323021985********，男，1985年7月29日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省安达市安虹街5委1组104号。
被告：王立旺，身份证号2323031986********，男，1986年12月25日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市阿城区恒盛新天地6号楼3单元901室。
原告大庆庆客隆连锁商贸有限公司金源分公司（以下简称庆客隆公司）与被告王立旺经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告庆客隆公司委托诉讼代理人郭伯福，被告王立旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆客隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令驳回被告王立旺要求原告庆客隆公司给付经济补偿金的请求；2.本案诉讼费用由被告王立旺负担。事实与理由：王立旺为庆客隆公司员工，2016年6月其主动单方面向单位提出解除劳动关系请求，双方解除了劳动关系；在劳动关系存续期间，王立旺自动放弃由庆客隆公司为其缴纳社会保险，改成以工资形式将社保费向其本人支付，由其本人办理保险；因庆客隆公司应为王立旺缴纳的社会保险费已经以现金形式支付给王立旺本人，并不存在拖欠，故哈尔滨市阿城区劳动争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）以庆客隆公司拖欠王立旺社保费为由，裁决庆客隆公司向王立旺支付经济补偿金显然不当；另外，王立旺离职前的12个月的平均工资没有达到裁决的3,980.23元，裁决数额也不正确；为维护自身合法权益，现依法诉至法院。
被告王立旺辩称，庆客隆公司的诉讼请求事实与理由不充分，应予驳回。
原告庆客隆公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据，被告王立旺向本院提出质证意见。
证据A1.仲裁裁决书复印件一份，拟证明：仲裁裁决书中阐述王立旺曾向庆客隆公司主动提出申请，属于王立旺主动与庆客隆公司解除劳动关系，依法不应得到赔偿；仲裁裁决书中也阐述认定了庆客隆公司提交的工资表中含有工资分项，其社会保险虽未缴纳，也在工资表中以现金形式发放，仲裁裁决结果是错误的，工资表中分项的金额如计算给付王立旺经济赔偿金的话，不应当是仲裁裁决中做出的经济赔偿的裁决工资的基数进行赔偿，同时阿城仲裁委的裁决书及庆客隆公司提交的证据也含有加班费200元，因阿城仲裁委也未认定王立旺存在加班的情形，未产生的加班，多支付的加班费王立旺也应当返还，应当从计算基数中将200元予以扣除。
经庭审质证，王立旺对庆客隆公司提出的证据A1质证认为：对真实性无异议，对证明目的有异议，同意阿城仲裁委的裁决结果。
本院认证意见为:对证据A1的真实性予以认定，但对庆客隆公司的证明目的不予认定。
经审理查明：2009年8月，王立旺与庆客隆公司签订劳动合同，工作地点为肇东分公司，2010年9月王立旺开始到庆客隆公司从事防损处经理工作，双方在原劳动合同的基础上签订了劳动合同续订书，每月工资5,000元左右，工资中含有驻外补助津贴1,000元，工作期间庆客隆公司未为王立旺缴纳养老保险和医疗保险；2016年6月13日，双方发生争议，王立旺遂向阿城仲裁委申请仲裁，裁决结果为：1、裁决书生效后王立旺与庆客隆公司解除劳动关系；2、裁决书生效后庆客隆公司一次性支付王立旺经济补偿金3,980.23元×6个月=23,881.38元；庆客隆公司不服，诉至本院。
本院认为：王立旺与庆客隆公司间的劳动争议纠纷经阿城仲裁委仲裁后，庆客隆公司对给付经济补偿金一款不服诉至本院，现双方间的纠纷为经济补偿金纠纷；王立旺自2009年8月至2015年6月在庆客隆公司工作满6年，庆客隆公司应按照王立旺解除劳动关系前12个月的平均工资标准给付王立旺6个月的工资作为经济补偿金；阿城仲裁委计算的王立旺的工资总额扣除驻外津贴后为3,980.23元，作为计算王立旺经济补偿金的标准，本院予以认可；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告大庆庆客隆连锁商贸有限公司金源分公司的诉讼请求；
二、原告大庆庆客隆连锁商贸有限公司金源分公司给付被告王立旺经济补偿金3,980.23元/年×6年＝23,881.38元，此款于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大庆庆客隆连锁商贸有限公司金源分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一六年十月十日
书记员 冯 拓
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第745号
原告冯晋。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302200911902258，联系电话。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地长春市朝阳区解放大路2677号。
负责人杨丽慧，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有公司长春市驻一汽集团支公司，住所地长春市绿园区东风大街3530号。
负责人董润奎，职务经理，
共同委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师，执业证号11302200510282430，联系电话。（特别授权）
原告冯晋与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司、中国人民财产保险股份有公司长春市驻一汽集团支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晋、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司、中国人民财产保险股份有公司长春市驻一汽集团支公司的共同委托代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日7时00分，吴彦生驾驶吉A×××××、吉B×××××挂货车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向21KM处，与前方行驶的由原告驾驶的冀B×××××小型越野客车左后侧追尾相撞，造成冀B×××××小型越野客车乘车人张宏敏受伤，二辆车不同程度受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定为：被告吴彦生负此次事故的全部责任，原告冯晋及乘车人张宏敏无责任。此次事故给原告造成的损失如下：车损20548元、公估费1300元，共计21848元。经查，吴彦生驾驶的长春市佳业汽车贸易有限公司永吉县分公司所有的肇事车辆投保交强险及商业三者险的保险公司分别为本案被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司及中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，事故发生时该车辆均在二保险承保期间。
综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司、中国人民财产保险股份有公司长春市驻一汽集团支公司共同辩称：在我司承保的车辆，驾驶人有合法驾驶资格，车辆年检有效的前提下，原告合理合法的损失可以给予赔偿，原告的车辆损失，应该提供修理费及增值税发票，其评估的损失过高，并且公估报告为单方委托，我方申请重新鉴定，公估费不属于保险理赔范围，我方不予赔偿。
经审理查明，吉A×××××、吉B×××××挂货车登记所有人分别为长春市佳业汽车贸易有限公司东湖分公司、长春市佳业汽车贸易有限公司永吉县分公司，当时吴彦生为该车驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司、中国人民财产保险股份有公司长春市驻一汽集团支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业三者险550000元（主挂车），并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。冀B×××××小型越野客车实际所有人为冯晋。
2014年5月15日7时00分，吴彦生驾驶吉A×××××、吉B×××××挂货车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向21KM处，与前方行驶的由原告驾驶的冀B×××××小型越野客车左后侧追尾相撞，造成冀B×××××小型越野客车乘车人张宏敏受伤，二辆车不同程度受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定为：被告吴彦生负此次事故的全部责任，原告冯晋及乘车人张宏敏无责任。此次事故给原告造成如下损失：车损20548元。现原告诉至本院，主张损失人民币21848元，要求由被告赔偿。诉讼中经本院准许原告撤回对吴彦生、长春市佳业汽车贸易有限公司永吉县分公司的诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、吉A×××××、吉B×××××挂货车、冀B×××××小型越野客车行驶证复印件，吉A×××××、吉B×××××挂货车机动车强制险及商业保险单、公估报告、吴彦生驾驶证复印件等相关据予以证明。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定吴彦生承担事故全部责任。原告冯晋损失：冀B×××××小型越野客车车损20548元有公估报告予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。原告主张公估费1300元，因未向本院提交票据原件，证据力不足，本院不予支持。被告保险公司所辩公估费、诉讼费不予承担的主张，因为与保险法条文规定鉴定费、诉讼费用应由保险人承担的精神相悖，本院不予采纳。被告保险公司申请重新鉴定的主张，因为事故发生后，保险公司应当及时定损理赔，但未履行核赔义务，从而导致原告公估定损，责任不在原告，同时被告对原告公估报告无反驳证据，且庭前没有提交重新鉴定申请，本院对被告重新鉴定申请予以驳回。因吴彦生为吉A×××××、吉B×××××挂货车合法司机，且为全部责任，原告总损失20548元未超出该车交强险及商业三者险保险赔偿限额，故应由保险公司予以全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司、中国人民财产保险股份有公司长春市驻一汽集团支公司于本判决生效之日起十日内，在吉A×××××、吉B×××××挂货车保险赔偿项下分别赔偿原告冯晋损失人民币2000元、18548元，赔偿款直接打入冯晋中国农业银行6228480652319521819的个人账户中。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有公司长春市驻一汽集团支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
代理审判员 马俊海
代理审判员 孟德玉
二〇一五年七月五日
书 记 员 张彦伟
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第745号
原告南丰县坤鹏物流有限公司，住所地：南丰县昌厦公路旁。
法定代表人吴金彪，总经理。
委托代理人黄太松，该公司经理，特别授权。
被告刘漠谅，男，1975年10月15日出生，汉族，赣州市石城县人，住赣州市石城市横江镇横江村上新组**号，身份证号：3621371975********。
原告南丰县坤鹏物流有限公司诉被告刘漠谅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南丰县坤鹏物流有限公司委托代理人黄太松到庭参加诉讼，被告刘漠谅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告南丰县坤鹏物流有限公司诉称：2012年2月18日我公司与被告签订分期付款购车合同协议，该协议约定，被告将其所有的赣F×××××号车挂靠在我公司，车辆所有权属于被告，所有一切费用均由被告自理。协议签订后，我公司按约定履行了管理车辆的义务，被告初时尚能履行挂靠协议，但在2013年2月18日后不再缴纳有关费用，也不参加年度审检，不与我公司联系仍上路行驶，实属违规、违法经营。由于被告不按约定履行车辆检验、检测等法定及约定的义务，构成根本性违约。为维护我公司合法权益，特向贵院起诉。依法判定解除原、被告之间的车辆挂靠关系，并要求被告向我公司缴纳未缴清的相关税费和管理费共计人民币32860元。本案诉讼费、律师费等由被告承担。
被告刘漠谅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见或其他证据抗辩原告主张。
庭审时，原告提交了下列证据支持其诉请：提交《分期付款购车合同》一份，中华人民共和国道路运输证（复印件）一份，机动车行驶证（复印件）一份，被告刘漠谅身份证、驾驶证（复印件）一份、南丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明（复印件）一份、江西省南丰县公路运输管理所出具的证明一份，证明原、被告于2012年2月18日签订了一份分期付款购车合同，并将该车辆挂靠于原告公司，且多年未参加审验。
本院对原告提交的证据经审查后予以确认，并结合原告庭审时的陈述，确认如下事实：赣F×××××号车系从事货物运输的重型厢式货车，2007年5月9日登记注册在原告公司名下，并以原告公司名义办理了道路运输证。2012年2月18日，被告刘漠谅全款受让了赣F×××××号车后，与原告公司签订了一份“分期付款购车合同”，仍将该车挂靠原告公司从事普通货运。2013年2月以后，被告刘漠谅未将赣F×××××号车参加年度审检，也未缴纳相关的税费及向原告交纳管理费用，故原告公司诉请法院，要求解除挂靠经营合同关系，并偿还原告公司代缴的相关税费、支付拖欠的管理费等。
另查明，原告起诉时，其法人名称已由南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司变更为南丰县坤鹏物流有限公司。
本院认为，被告将自已购买的车辆挂靠在原告公司从事货物运输经营活动，系双方真实意思表示，挂靠经营关系成立。被告刘漠谅未按约定履行车辆检验、检测等法定的义务构成根本性违约，对原告要求解除与被告的挂靠关系的诉请予以支持。原告要求被告缴清相关税费和管理费共32860元，因无相关证据佐证，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告南丰县坤鹏物流有限公司与被告刘漠谅的挂靠经营关系；
二、驳回原告南丰县坤鹏物流有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费622元，公告费600元，合计1222元，由原告承担248元，被告承担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
审 判 员 章贤明
代理审判员 章玉娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈一飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民特5号
申请人：冼明，女。
被申请人：马荣琼，女。
代理人：马雪松（系被申请人马荣琼侄子），男。
申请人冼明申请认定马荣琼为无民事行为能力一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冼明称，被申请人马荣琼于2012年3月1日遭遇车祸，经住院治疗后于2013年4月30日出院，至今一直处于昏迷状态，无法辨认和控制自己的行为。被申请人马荣琼丧偶，申请人作为其唯一的女儿，特申请人民法院认定马荣琼为无民事行为能力人，并指定申请人冼明为其监护人。
代理人马雪松称，申请人冼明所诉属实，同意冼明为马荣琼的监护人。
经审理查明：被申请人马荣琼与申请人冼明系母女关系。
在审理中，依申请人申请，本院委托桂林市正华司法鉴定中心对马荣琼是否具有民事行为能力进行了鉴定。桂林市正华司法鉴定中心于2017年7月27日作出了[2017]临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见：马荣琼因交通事故致重型颅脑损伤，伤后五年来一直昏迷不醒，已完全丧失民事行为能力。
本院认为，被申请人马荣琼已经被鉴定为完全丧失民事行为能力，现申请人冼明要求宣告被申请人马荣琼为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以准许。申请人冼明要求作为被申请人马荣琼的监护人，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告马荣琼为无民事行为能力人；
二、指定冼明为马荣琼的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年八月七日
代书记员 黄丽莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9517号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人王锦，职务总经理。
委托代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告吴昊，住哈尔滨市香坊区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中信哈尔滨分中心与被告吴昊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息124819.42元（截至2016年11月6日）。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与消费2.免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账还款5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。第十条合约的争议解决，甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法119条规定诉至法院。请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金78978.08元及利息24575.53元、滞纳金21265.81元，共计124819.42元（利息、滞纳金计算截至2016年11月6日止），2016年11月7日至实际清偿之日止，利息、滞纳金按照中信银行信用卡领用合约的约定计算；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、中信银行信用卡通用申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、吴昊身份证复印件各一份，证明1、被告吴昊于2012年7月20日向原告申领信用卡（卡号为×××）的事实，意思表示真实合法有效，双方存在信用卡合同关系；2、证明领用合约的具体规定：第四条利息与费用中第二款规定被告应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款中第五款规定乙方账单所列名的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第八款规定乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
证据二、交易流水及余额构成各一份，证明被告拖欠的次数及拖欠的具体数额：本金78978.08元、利息24575.53元及滞纳金21265.81元等费用共计124819.42元。（截止至2016年11月6日）
证据三、催收历史一份，证明原告曾向被告多次催收。
经评议，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2012年7月20日被告在原告处申请办理了卡号为×××中信信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，现欠本金78978.08元，利息24575.53元，滞纳金21265.81元（利息、滞纳金计算截止至2016年11月6日止），共计124819.42元。
本院认为，原告与被告系借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡系缔约人真实意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告消费未依约履行还款义务，被告的行为系违约，应承担违约责任和付款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昊于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金78978.08元、利息24575.53元、滞纳金21265.81元（利息、滞纳金截止至2016年11月6日），共计124819.42元；
二、被告吴昊于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金78978.08的利息（自2016年11月7日起至实际给付日止，按日万分之五计算）；
三、被告吴昊于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金78978.08的滞纳金（自2016年11月7日起至实际给付日止，按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2753元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王晓佳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1541号
原告：李某，女，1985年7月10日生，汉族，住所地长春市高新区。
被告：房某某，男，1986年1月25日生，汉族，住所地长春市高新区。
委托代理人：房纯，1957年2月18日生，汉族，住所地长春市南关区，系被告父亲。
原告李某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告房某某及被告的委托代理人房纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告2010年3月10日领取结婚证，婚后无子女。被告在婚后不承担家庭责任，自暴自弃，致使夫妻感情破裂。被告毫无家庭责任感，不思进取，生活习惯恶劣，自暴自弃，性格乖戾，有严重的心理疾病。原被告双方生活观和价值观背道而驰，双方的矛盾日益不可调和，家庭关系名存实亡，恳请法院解除我与被告之间的婚姻关系。
被告房某某辩称，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原告在起诉书中描述的事实并不成立。原告对待家庭事务看法偏激。被告并非有心理疾病，人际交往也不存在问题。被告并非没有事业心，不思进取。被告身体状况不好并非生活习惯恶劣，而是和原告的行为有直接的关系。被告与原告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。被告坚决不同意离婚，故此对共同财产分割不作答辩。被告认为原告提起离婚诉讼只是意气用事，并未达到感情破裂的地步，恳请法院能够给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，不予判决离婚。
经审理查明，原告李某与被告房某某于2010年3月9日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方并无重大矛盾和分歧，只要夫妻双方珍惜这段婚姻，在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。因原告并未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 尹 娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7711号
原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村委会西南100米。
法定代表人杜全来，经理。
委托代理人杨大成，北京市达奥律师事务所律师。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩，总经理。
本院在审理原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司（以下简称原告）与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二千二百七十五元，由原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 旭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1561号
申请执行人顾芙蓉,女。
被执行人西安广盛房地产开发有限公司。
法定代表人柳日伟，该公司董事长。
本院执行申请人顾芙蓉申请执行西安广盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04963号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人顾芙蓉于2016年6月3日向本院申请执行，执行标的为299975元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足。并将被执行人西安广盛房地产开发有限公司加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执1561号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1561号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十七日
书记员 张亦甜
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3663号
原告：许秀环，女，1964年7月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告许秀环诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告许秀环因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许秀环撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第7号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人田茂荣。因犯盗窃罪于2005年5月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2008年1月28日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2009年8月11日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人田茂荣犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人田茂荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日20时3分许，被告人田茂荣在湄潭县湄江镇水果市场居民住宅楼熊俊家，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）嫌疑物一个零包给熊俊时，被公安机关当场抓获，民警当场从熊俊身上查获其在田茂荣处购买的毒品甲基苯丙胺嫌疑物1个零包，经称量重1.38克。从田茂荣身上查获贩卖毒品给熊俊所得的赃款500元、用于作案的手机一台，以及毒品甲基苯丙胺嫌疑物8个零包，经称量重2.25克。上述查获的甲基苯丙胺嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人田茂荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人熊俊的证言、到案经过、通话记录、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录、扣押决定书、毒品称量笔录、浙江省瑞安市人民法院（2005）瑞刑初字第422号刑事判决书、浙江省瑞安市人民法院（2008）瑞刑初字第88号刑事判决书、江苏省江阴市人民法院（2009）澄刑初字第874号刑事判决书、户籍证明、物证检验鉴定报告，以及被告人田茂荣的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田茂荣违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田茂荣贩卖毒品一次，且系贩卖少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人田茂荣因犯罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田茂荣犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田茂荣认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人田茂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年3月4日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺3.63克、作案工具手机一台、违法所得人民币500元（现均存于湄潭县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 斌
二〇一五年一月七日
书记员 缪瑞青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初326号
原告：袁永安，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：吕新河，男，1967年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
原告袁永安与被告吕新河买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁永安的委托诉讼代理人张晓敏、被告吕新河的委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁永安诉称：吕新河经营的滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆自其处购买水果。双方于2016年11月23日对账，总货款为4328元，该款至今未付。现要求判令吕新河支付货款4328元及利息（自起诉之次日计算至实际付清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。诉讼过程中，袁永安变更诉讼请求为判令吕新河支付货款4328元及利息（自起诉之次日计算至实际付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
吕新河辩称：对袁永安主张的买卖关系及欠款数额不认可，袁永安仅提供一份证明，属事实不清；袁永安应提供证据证明款项的来源及证明是从何人手中取得；袁永安应该进一步举证该买卖关系中提供了那些水果及提供水果的日期、数额、价款等。
袁永安为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、袁永安的身份证、滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆企业信息查询单、个体工商户的内档复印件各一份。证明袁永安、滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆的基本情况，滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆为个体工商户，经营者是吕新河，吕新河应承担支付货款的责任；
证据二、2016年11月23日的证明一份。证明袁永安、吕新河的买卖合同关系，吕新河尚欠袁永安货款4328元。
上述两组证据经吕新河质证，对证据一的真实性无异议；对证据二不认可，认为该证据仅有滁州市琅琊区伍号码头风情主体餐馆的印章，没有出具该份证明的证明人签字，也没有附该货款的送货清单，吕新河在八月份之后就不在滁州市，袁永安应说明如何取得的证明；袁永安应该就货款事实进一步举证。
吕新河未举证。
本院认为：袁永安举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
袁永安于2016年8-10月向滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆出卖水果。2016年11月23日滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆出具的证明，载明：“兹欠水果袁永安8-10月份货款4328元。”该款至今未付。
滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆系个体工商户，经营者为吕新河，现已注销。
本院认为：滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆欠袁永安水果货款4328元事实清楚，证据确凿，滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆应当支付。现滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆为个体工商户，并已注销，吕新河作为经营者应当承担相应债务。袁永安要求吕新河支付货款4328元并自起诉之次日（2017年1月14日）按银行同期同类贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吕新河于本判决生效后十日内支付原告袁永安货款4328元及利息（自2017年1月14日起计算至付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕新河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一七年三月十四日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4454号
上诉人（原审被告）：丁国富，男，1963年7月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道皇冠花园21幢。
上诉人（原审被告）：丁苏园，女，1964年10月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道皇冠花园21幢。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
原审被告：任向上，男，1980年10月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：东阳市紫荆庄园D75。
上诉人丁国富、丁苏园因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司及原审被告任向上金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9323号民事判决，向本院提起上诉。但丁国富、丁苏园上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁国富、丁苏园自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9323号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十二月二日
代书 记员 张 益
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01973号
原告：李其帅，男，1981年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：牛明星，男，1971年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：肖丽，女，1974年12月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：鲍锋，男，1975年9月7日生，汉族，住址同上，系肖丽丈夫。
本院在审理原告李其帅诉被告牛明星、肖丽、鲍锋民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 雷
代理 审 判员 张红献
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年七月二十五日
书记员（代） 牛永华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1981号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告莫红全（曾用名莫宏权），男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告莫红全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员陈彬适用小额诉讼程序进行审理。原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
代理审判员 陈 彬
二〇一四年八月一日
书 记 员 邹利梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初349号
原告：漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地，漯河市经济开发区漓江路，统一社会信用代码91411100732489825E（1—1）。
法定代表人：李亚丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，该公司员工。
被告：徐纪安，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住漯河市郾城区。
原告漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）诉被告徐纪安借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人李彦伟到庭参加诉讼，被告徐纪安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款及利息55639元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告徐纪安因购车向我公司借款400000元，约定利率为月息1%，至2016年11月23日，被告下欠本金126859元及利息3780元，诉讼过程中，被告又偿还了部分欠款，现下欠55639元未付。
被告徐纪安未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告徐纪安因购车向原告宏达公司借款400000元，约定还款期限20个月，月利率1%，逾期还款，按逾期总额支付日千分之五的滞纳金。徐纪安以所购车辆为借款提供担保，以原告宏达公司名义对外向河南金孚实业有限公司购买自卸汽车2辆，号牌为豫Ｌ×××××和豫Ｌ×××××，登记在宏达公司名下后于2013年3月2日交付给徐纪安使用。借款发生后，徐纪安未按约向宏达公司还款，至原告起诉时，被告徐纪安下欠本金及利息130639元，诉讼过程中，徐纪安偿还75000元，剩余本金及利息为55639元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐纪安向原告宏达公司借款400000元用于购车，该借款系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告徐纪安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对对方当事人陈述和证据提出异议的权利，故本院对双方之间的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告徐纪安未按计划还款，已构成违约，依法应承担违约责任，偿还原告宏达公司剩余本金及利息55639元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐纪安于本判决生效后10日内偿还原告漯河市宏达汽车运输有限公司剩余借款本金及利息55639元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告徐纪安负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苗旺辉
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5976号
原告：何小梅，女，1984年12月20日出生。
委托诉讼代理人：刘继敏（何小梅之夫）。
被告：王霞，女，1968年1月17日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告何小梅与被告王霞、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小梅委托诉讼代理人刘继敏，被告王霞、被告保险公司委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何小梅向本院提出诉讼请求：现要求王霞、保险公司赔偿医疗费2241.97元、交通费498元、误工费2700元、护理费4200元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费100元。事实与理由：2016年12月27日19时40分许，在北京市海淀区后厂村口东华控北门，王霞驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由西向东行驶，何小梅骑电动自行车由西向东行驶，两车相撞，造成何小梅受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，王霞负全部责任。此次事故造成何小梅受伤，故诉至法院。
王霞辩称，对事故事实及责任认定无异议。车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。同意赔偿何小梅合理损失，在保险范围内的应当保险公司承担。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定及保险情况无争议，本院予以确认。
何小梅于2016年12月27日至2016年12月29日在北京市上地医院住院2天，诊疗经过：无腹痛、无阴道流水流血。自觉胎动好，胎心监护示FHR：140次/分，NST反应型。医院诊断为：孕2产1孕30+5周头位；瘢痕子宫；左大腿及左手外伤。医院建议：门诊复查，不适随诊。何小梅自行支付医疗费1041.97元。
何小梅按照每天100元的标准主张3天的住院伙食补助费。
何小梅主张营养费，系估算。
何小梅按照每天900元的标准主张3天的误工费，提供了北京云枢创新科技股份有限公司出具的证明，载明，何小梅，所在岗位项目实施经理，工资发放标准18000元，因2016年12月27日发生交通事故受伤至2016年12月30日未到单位上班，处于请假期间，在请假期间我公司未给其发放工资，共扣缴工资2700元。
何小梅按照每天1400元的标准主张3天的护理费，提供了百度时代网络技术（北京）有限公司出具的证明，载明，刘继敏，所在岗位资深软件工程师，工资发放标准28000元，因其爱人何小梅2016年12月27日发生交通事故受伤至2016年12月30日未到单位上班，处于请假期间，在请假期间我公司未给其发放工资，共扣缴工资4200元。经询，何小梅与刘继敏的工资并未实际扣发。
何小梅主张交通费，提供了相应神州优车（福建）信息技术有限公司出具的客运服务费票据。
何小梅主张精神损害抚慰金，称其为高龄孕妇，事故发生后给其造成了一定的恐惧心理。
何小梅主张财产损失费，称因修理车辆产生。
本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定王霞负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因何小梅主张的损失未超出交强险的赔偿范围，故不涉及其他赔偿问题。
何小梅主张的医疗费过高，本院依据有效的医疗费票据予以判定；何小梅主张的住院伙食补助费天数与病历记载不符，本院依据医院记载的住院天数按照每天100元的标准予以判定；何小梅主张的营养费未能提供医院医嘱，本院按照其住院天数按照每天50元酌情认定；何小梅主张的误工费、护理费并未实际产生损失，其相应主张本院不予支持；何小梅主张的交通费，提供了相应票据，本院予以支持；虽然何小梅并未构成伤残，但何小梅发生事故时为孕妇，此次事故的发生必然对其心理造成影响，精神损害抚慰金本院酌情予以判定；何小梅主张的财产损失金额适当，本院予以支持。
综上所述，何小梅全部损失为：医疗费1041.97元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费498元、精神损害抚慰金500元、财产损失费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何小梅医疗费、住院伙食补助费、营养费一千三百四十一元九角七分，交通费、精神损害抚慰金九百九十八元，财产损失一百元，以上共计二千四百三十九元九角七分；
二、驳回何小梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元（何小梅已预交），由何小梅自行负担一百六十八元，已交纳；由王霞负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2852号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人梁茵宁，总经理。
委托代理人邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人周永平。
被告常熟市虞山镇好声音歌厅，经营地江苏省常熟市世茂世纪中心创富世纪12幢302、303、304。
负责人王玉友，男，汉族，1969年10月23日出生，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇好声音歌厅工商登记业主。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告常熟市虞山镇好声音歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇好声音歌厅的起诉。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司申请撤回对被告常熟市虞山镇好声音歌厅的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告常熟市虞山镇好声音歌厅的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年六月十六日
书记员 胡越
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第83号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人雷某，男，1978年7月19日出生�贵州省平塘县，布依族，文化程度小学，农民。因本案于2013年2月21日被武义县公安局刑事拘留，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月20日19时，被告人雷某驾驶贵J×××××号普通二轮摩托车从武义县城至武义县百花山路段行驶，行至上松线10KM＋200M处时被执勤交警查获。经金华市公安局物证鉴定所对雷某血液进行检测，其血液中的乙醇含量为1.7mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、强制措施凭证、呼气测试结果单、血样提�登记表、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等；证人向某的证言；现场照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年5月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第83号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2806号
罪犯邹万雄。
天津市第二中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)二中刑初字第163号刑事判决书，以被告人邹万雄犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）津高刑一核字第4号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2009）二中刑初字第163号以故意杀人罪判处该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年6月15日对其作出（2012）津高刑终字第0082号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2014年8月20日对其作出（2014）津高刑终字第208号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年8月20日起至2033年10月19日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹万雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邹万雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯邹万雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹万雄减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年10月19日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月八日
书记员 史军锋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执46号
申请执行人吴仕为，男，1973年9月16日生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住上海市杨浦区。
被执行人孙芳华，男，1977年11月11日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
被执行人林龙鹏，男，1990年7月21日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
申请人吴仕为与被执行人孙芳华、林龙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)宝民一(民)初字第10010号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴仕为于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人孙芳华、林龙鹏支付人民币2,506,000元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，两被执行人名下在本院辖区内暂无可供执行银行存款、有价证券、房产等财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，表示本案可暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民一(民)初字第10010号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法民一初字第305号
原告郭某，男，1980年5月12日出生，汉族，住英德市。
被告谢某，女，1980年5月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告郭某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告郭某于二○一二年七月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告郭某承担。
代理审判员 郑彩娟
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 吴少锋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保16号
申请人：韩术林，男，1952年2月6日出生，住滦平县。
被申请人：张宝志，男，1978年4月8日出生，住天津市宝坻区。
申请人韩术林于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩术林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关志新
二〇一七年三月十日
书记员 赵 磊
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00208号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省霍邱县人民法院。
申请执行人：陈敏。
被执行人：叶集天下一碗食品有限公司。
法定代表人：裴方。
被执行人：裴方。
被执行人：陈桂兴。
被执行人：陆文娟。
本院执行的本院2014年3月26日作出的（2013）六民二初字第00266号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省霍邱县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院立案执行的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00266号民事判决的民间借贷纠纷一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1684号
罪犯汪志辉，男，1983年4月18日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月三十一日作出（2005）西刑初字第44号刑事判决，以被告人汪志辉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪志辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月二十五日作出（2005）云高刑终字第1863号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1489号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪志辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪志辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次；上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪志辉减去有期徒刑九个月（刑期自2008年03月14日起至2022年2月13日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3234号
申请执行人陆惟一
被执行人洪邦国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5484号，依法向被执行人洪邦国发出执行通知书，责令被执行人洪邦国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪邦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪邦国(证件号码:)在台州银行的6230399991009128733-101的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 帅