广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初347号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区，组织机构代码：××。
负责人翁慧红，系该行行长。
委托代理人李炳权、梁仕宏。
被告杨云邦，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××6537。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中国银行）诉被告杨云邦信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人李炳权到庭参加诉讼，被告杨云邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2015年4月7日，被告杨云邦在原告中国银行处开立长城信用卡，2015年4月13日，被告杨云邦因贷款需要向原告中国银行申请办理“大额”贷款分期业务；2015年5月5日经原告中国银行内部审核，原告中国银行与被告杨云邦达成借款意向并双方签订中国银行信用卡债务个性化还款协议；2015年5月8日，原告中国银行向被告杨云邦依法发放贷款140000元。被告杨云邦办理个性化还款协议后利用信用卡透支还款。初期，被告杨云邦尚能依约还款，但从2015年6月19日开始，被告杨云邦便出现欠款，至2015年12月25日止，累计透支人民币146798元、利息870.77元、滞纳金2802.17元。原告中国银行曾多次短信、电话及书面等多种方式通知被告杨云邦偿还透支款项，但被告杨云邦至今未履行还款义务。原告中国银行诉请判令：1、被告杨云邦立即偿还信用卡透支金额150470.94元给原告中国银行（其中本金146798元、透支利息870.77元、滞纳金2802.17元，利息及滞纳金暂计至2015年12月25日，此后依法计算）；2、被告杨云邦承担本案诉讼费用。庭审中，原告中国银行明确其第一项诉讼请求为：“被告杨云邦立即偿还信用卡透支金额152753.24元给原告中国银行（其中本金146748元、透支利息3203.07元、滞纳金2802.17元，利息及滞纳金暂计至2016年2月28日，此后的透支利息及滞纳金依照信用卡领用合约的约定计算至被告杨云邦实际清偿完毕之日止）”。
原告中国银行就其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、“长城环球通系列信用卡申请表”，证明被告杨云邦在原告中国银行处开立信用卡；
2、业务申请表、信用卡大额分期重建申请表，证明原告中国银行与被告杨云邦就被告所欠款项进行分期重建；
3、还款协议，证明被告杨云邦与原告中国银行签订还款协议；
4、借款借据，证明被告杨云邦确认在原告中国银行处借款140000元的事实；
5、账户交易历史明细表，证明被告杨云邦在使用信用卡过程中，存在透支、还款、欠款的情况；
6、身份证复印件，证明被告杨云邦的诉讼主体适格。
被告杨云邦没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告中国银行所举证据。
经审查，原告中国银行所举证据1-6，证据来源合法，与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
综合原告中国银行的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告杨云邦原在原告中国银行处开立长城银联白金信用卡用于消费，后被告杨云邦因资金周转不灵，未能如期还款，累计结欠原告中国银行款项共173342.55元。经原、被告协商一致，原告中国银行对被告杨云邦所欠款项进行分期重建。
2015年4月7日，被告杨云邦完整填写长城环球通系列信用卡申请表，向原告中国银行申请办理“港澳台旅游卡”一张，明确该账户为个性化还款账户。《申请表》申请人申明及签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告杨云邦在主卡申请人处签名。《申请表》背部内容即为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》。其中，《领用合约》“利息和收费”约定：“1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”同时，《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元”。
2015年5月7日，原、被告双方正式签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》。协议明确欠款金额为人民币140000元，还款期限为24个月，还款期为24期，手续费为11%，自建立个性化分期计划后的第二个月开始按月还款6475元，每月19日为还款日。协议另约定“……滞纳金：若借款人未按约定期限还款，需按照乙方所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金。……本协议未尽事宜，适用乙方申请甲方信用卡产品时所签署的“领用合约”中的有关规定”。
在履行还款协议的过程中，被告杨云邦仍未能按期足额偿还相应款项，截至2016年2月28日，被告杨云邦已累计产生欠款本金146748元、滞纳金2802.17元、透支利息3203.07元，合共152753.24元。原告中国银行多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告杨云邦自愿向原告中国银行申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》的各项规则，并同意按照《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》履行还款义务，双方的意思表示真实一致，达成合意，被告杨云邦应依约履行合同义务。原告中国银行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》的约定，计算截至2016年2月28日，被告杨云邦所持信用卡已产生透支本金146748元、滞纳金2802.17元、透支利息3203.07元，并提供有详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。现被告杨云邦未依约履行还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告中国银行诉请被告杨云邦偿还透支本金、滞纳金、透支利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
被告杨云邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨云邦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金146748元、滞纳金2802.17元、透支利息3203.07元，合共152753.24元（滞纳金、透支利息暂计算至2016年2月28日，2016年2月29日至清偿之日止的滞纳金及透支利息，依《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》的约定，以原告中国银行信用卡业务系统计算的实际金额计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1654.71元（原告中国银行股份有限公司江门新会支行起诉时已经预付），由被告杨云邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 庄华伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴美笑