wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2011号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人牛少锋，农民。
被执行人吴刚，农民。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人牛少锋、吴刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第474号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 孔祥银
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第68号
罪犯李想，男，1992年6月6日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市固镇县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月12日作出（2012）珠香法刑初字第1018号刑事判决，以被告人李想犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李想在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李想在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李想在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年3月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李想确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李想予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初29274号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博*天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，总经理。
委托诉讼代理人：代祥海，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，系原告公司员工。
被告：张智，女，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告张智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，因原告重庆市远洋物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾思贤
二〇一八年八月三十日
书记员 李玉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初29274号原告：重庆市远洋物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。法定代表人：王燕芳，总经理。委托诉讼代理人：代祥海，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：席晓丽，女，系原告公司员工。被告：张智，女，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告张智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，因原告重庆市远洋物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾思贤二〇一八年八月三十日书记员  李玉洁
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1373号
申请执行人何朝良，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人王惠根，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人何朝良与被执行人王惠根承揽合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月8日，被执行人王惠根尚欠申请执行人何朝良价款171366元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1371元。经调查，被执行人王惠根目前暂无财产可供执行,本院于2016年7月18日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 陆成凯
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1373号申请执行人何朝良，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人王惠根，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人何朝良与被执行人王惠根承揽合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月8日，被执行人王惠根尚欠申请执行人何朝良价款171366元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1371元。经调查，被执行人王惠根目前暂无财产可供执行,本院于2016年7月18日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠兴人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年八月八日书 记 员  陆成凯
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00296号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司温州分公司（原为天安财产保险股份有限公司温州中心支公司，现已变更为天安财产保险股份有限公司温州分公司），住所地温州市温州大道1707号大厦二层西北面。
负责人：李志南，该公司总经理
委托代理人：聂于霆，天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：龙令国。
被上诉人（原审被告）：李林。
上诉人天安财产保险股份有限公司温州分公司因与被上诉人龙令国、李林机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结
原审原告龙令国诉称，2014年8月6日，李林驾驶浙C×××××轿车在公安斗湖堤镇潺陵大道地税局路段与龙令国驾驶鄂D×××××二轮摩相撞，至龙令国受伤。经交警部门责任认定，李林负此事故主要责任，龙令国负次要责任。李林驾驶的浙C×××××轿车在天安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险。为维护合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告经济损失158369元（医药费48459元、后期治疗费16000元，住院伙食补助费4550元、营养费2000元、误工费17500元、护理费10688元、伤残赔偿金45812元、鉴定费2460元、交通费500元、精神抚慰金10000元、辅助器具费400元）；并承担本案诉讼费用。
原审被告李林辩称，事实属实，赔偿额度过高，已支付医药费46200元。
原审被告天安财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称，1，对交通事故的事实和责任划分无异议；2，龙令国主张的各项损失过高，应依法核定；3、同意在交强险分项限额内承担损失；4，不应承担本案诉讼费、鉴定费。
一审认定，2014年8月6日，李林驾驶浙C×××××轿车从公安县斗湖堤镇潺陵大道由北向南行驶，当行驶至潺陵大道地税局路段时，遇龙令国驾驶鄂D×××××二轮摩托车对向直行至此准备左转弯，两车相撞，造成两车受损、龙令国受伤的交通事故。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，李林负此事故主要责任，龙令国负次要责任。龙令国受伤后在公安县人民医院住院治疗91天，用去医药费47129.1元，门诊费248元。李林给付龙令国46200元。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，龙令国的伤情为十级伤残，后期治疗费用为16000元。
另认定，浙C×××××轿车在天安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险。
一审认为，公民健康权受法律保护，侵犯公民权利，造成他人身体受到损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。李林因交通事故对龙令国造成伤害，应对其造成的经济损失承担赔偿责任。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，李林负此事故主要责任，龙令国负次要责任。本案赔偿拟按7：3的责任比例赔偿。因李林在天安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险，该公司应在保险责任范围内承担保险责任。龙令国主张交通费500元，该费用是事故发生后必然产生的费用，其主张适宜，应予支持。龙令国主张精神抚慰金10000元，结合本案的具体情况和伤情，酌定为3000元。参照湖北省统计部门公布的2014年度统计的数据，龙令国的经济损失核定为：医疗费63377.1元（47129.1元＋248元＋16000元），误工费5710.25元（123天×22906元÷365天），护理费6483.75元（91天×26008元÷365天），住院伙食补助费4550元（91天×50元／天），营养费2000元，残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%），交通费500元，鉴定费2460元，辅助器具费400元，精神抚慰金3000元，共计132293.1元。由天安财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险责任范围内赔偿69906元，李林赔偿43670.97元［（132293.1元-69906元）×0.7］。李林已给付龙令国46200元，龙令国应返还李林2529.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司温州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告龙令国经济损失69906元；二、原告龙令国在获得赔偿后返回给被告李林人民币2509.03元；三、驳回原告龙令国的其他诉讼请求。上述赔偿事项，在本判决生效后七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元，由被告李林负担。
宣判后，天安财产保险股份有限公司温州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判，并由被上诉人承担本案诉讼费。理由如下：交警部门作出的事故认定书认定，李林属于无证驾驶兼酒后驾驶造成本案交通事故。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，无证驾驶、酒后驾驶行为属于保险公司免除责任的情形之一。原审法院未判令上诉人依法取得追偿权属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人龙令国辩称，原审判决正确，请求二审予以维持。
被上诉人李林未向本院提交答辩状。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的一致，二审予以确认。
本案二审争议的焦点为：原审判决未确认上诉人天安财产保险股份有限公司温州分公司取得追偿权是否适当。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…….保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。首先，追偿权的性质决定了其应当是保险公司在其实际支付赔偿款后取得的一种权利。追偿权源于受害人的赔偿请求权，故追偿权的范围也应限于保险公司实际履行赔偿义务的范围。本案上诉人并未向龙令国实际履行赔偿义务，其追偿权尚未取得；其次，上诉人要求行使追偿权的请求是针对李林的，而上诉人与李林在原审中的诉讼地位同为被告，原审原告龙令国向原审请求的是机动车交通事故责任纠纷，上诉人请求的诉讼标的与原诉的诉讼标的既不属于共同的，也不属于同一种类，从程序上不宜一并处理。故原审判决未确定上诉人的追偿权并无不当，应予维持。
原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3467元，由上诉人天安财产保险股份有限公司温州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 芳
审判员 欧阳庆
审判员 陈红芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 覃小飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3096号
申请执行人黄剩勇。
被执行人四川晓荣建筑劳务承包有限公司。法定代表人杜祝芳。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1367号民事判决，于2015年9月22日受理黄剩勇申请执行四川晓荣建筑劳务承包有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人四川晓荣建筑劳务承包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川晓荣建筑劳务承包有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 张理杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2197号
罪犯田某，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二〇〇六年九月二十七日作出(2006)资刑初字第98号刑事判决，认定被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出（2006）益法刑二终字第60号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年一月十三日经本院(2010)常刑执字第9号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2850号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3481号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二〇一七年七月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田某自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分89分，其中获奖励分16.8分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共4.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年九月七日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法少民终字第224号
上诉人（原审原告）：石某甲，住广州市白云区。
委托代理人李军茂、鲁海石，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧某，住广州市白云区。
上诉人石某甲因抚养权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法少民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：石某甲、欧某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙。2013年11月21日双方签订《离婚协议书》，约定女儿石某乙归石某甲抚养，广州市梅岗路白云畔山花园4栋106房（已出售）售房款项作为欧某给女儿的抚养费，直至女儿独立生活为止。同日，双方办理了离婚登记。
石某甲在广东省未成年人管教所工作，月工资7000多元，已再婚，育有一子。欧某在广东女子监狱工作，月工资8000元左右，没有再婚。石某乙在广州市白云区京溪小学就读。
原审诉讼中，欧某提交了以下证据：1.欧某住所小区的物业管理负责人林某的证言，证人林某出庭接受了询问，陈述欧某目前居住在广州市白云区梅宾东街34号403房，其女儿一直跟随其在该小区生活。2.广州市白云区京溪小学门卫刘某的证言，证人刘某出庭接受了询问，陈述曾见过欧某早上送石某乙上学，没有见过其他人接送石某乙。石某甲认为证人证言与事实不符，故不予确认。
2014年3月17日，石某甲曾向法院提出要求将石某乙的抚养权确认归欧某所有。2014年6月12日，石某甲撤回起诉。
原审法院认为：石某甲、欧某均要求女儿随其生活，双方虽在离婚时签订了离婚协议书对子女抚养权作出了约定，但判定子女抚养权的归属应当从谁更有利于携带抚养子女的角度来考虑。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对两周岁以上未成年子女，父母均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；……。根据查明的事实，石某甲已再婚并育有一子，而欧某未再婚。同时考虑到女儿年龄尚小，从性别教育方面考虑，女儿更适合由母亲携带抚养。综合上述因素，女儿石某乙由欧某抚养更为有利。双方在庭审中表示不需要法院处理抚养费，故法院依法不予调处。据此，原审法院于2015年2月6日依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，作出判决：一、石某乙由欧某携带抚养。二、石某甲每周可探视石某乙一次，具体方式由双方另行协商。一审案件受理费100元，由石某甲负担。
判后，石某甲不服，向本院提起上诉称：1.欧某有再婚可能，并不比石某甲有优势。2.原审法院从性别教育方面考虑，认为女儿更适合母亲抚养，是无法律依据的。另，石某甲虽为男性，但石某甲的母亲、妻子也愿意帮助照顾石某乙。3.欧某多次向石某乙灌输不正当观念，不利于女儿成长。4.石某甲与欧某签署的离婚协议书为双方真实意思表示，双方应当遵守。原审法院在欧某未提起反诉、石某乙仍由石某甲抚养的情况下，不应擅自变更抚养权。5.石某甲抚养石某乙，更有利于其成长。石某甲有稳定的经济来源，同时石某乙从小由石某甲的母亲照顾，祖孙感情深厚，原审法院随意改变其生活环境，对石某乙成长不利。6.欧某在原审中称石某乙在离婚后一直由其抚养系虚假事实。根据（2014）穗云法少民初字第81号庭审笔录，欧某已承认其在离婚后，只去过幼儿园探望过一次，并称希望能在周末探视小孩。7.在原审判决后，石某乙系由石某甲照顾，由石某甲及石某甲母亲接送上下学。8.在（2014）穗云法少民初字第81号案件中，审判长已告诫欧某不要在孩子面前诋毁父亲，这一事实从侧面证明石某甲在原审提交的录音文件的真实性。据此请求撤销原判，改判石某乙由石某甲抚养，本案全部的诉讼费用由欧某承担。
被上诉人欧某答辩称：1.石某甲已再婚并育有一小孩，无能力再抚养石某乙。2.欧某并未诋毁石某甲，只是在情急的情况下让孩子向石某甲要回自己的钱，且只有一次，已经改正。3.双方离婚后某峰曾抚养石某乙四个月（2013年3月到7月），但这四个月的花销是欧某负担的。2013年8月至2015年9月1日之前，石某乙均由欧某携带抚养。2015年9月1日，因本案一审判决尚未生效，抚养权还在石某甲处，欧某将石某乙送至石某甲处生活。4.欧某在一审笔录中所称“只去过幼儿园探望过一次”是指偷偷私自去看孩子只有一次，其余探望都是在与石某甲协商一致的情况下进行的，并非全部只去过一次。5.欧某在离婚协议中约定石某乙由石某甲抚养是因为当时不知道石某甲再婚，现在状况已经发生了改变。据此请求维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为石某乙应由父母中的哪方抚养。
关于上诉人石某甲提出的原审无权变更其离婚协议约定的意见，该离婚协议签订后，石某甲育有其他子女，抚养条件已发生变化，欧某亦已明确表示不同意再按照离婚协议执行。就双方的抚养条件而言，双方收入相当，均有住房，均曾携带抚养石某乙，双方父母均表示愿意提供帮助，在此前提下，欧某又符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定的可予优先考虑的法定条件，应予优先考虑。对此原审法院已以本案事实为基础，以未成年人的健康成长为考量，结合双方的抚养能力、抚养条件、抚养意愿对抚养权归属作出认定，合法合理，且理由阐述充分，所确认的探视方式系在双方均无提出探视方案的情况下，根据离婚协议相关约定做出。二审期间，双方的抚养条件和抚养意愿均未发生显著变化，本院对原判的认定予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人石某甲的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 琳
黄蔚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8082号
原告杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人陈巍。
委托代理人（特别授权代理）鲁林永，系公司员工。
被告夏术军，男，1980年11月28日出生，住安徽省金寨县。
被告李成芝，女，1980年3月25日出生，住安徽省金寨县。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告夏术军、李成芝追偿权纠纷一案中，原告杭州华享汽车有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州华享汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月九日
代书记员 包婷婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第327号
原告：宋海龙，住吉林省柳河县。
委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：黄强，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：王丹，住长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司经理。
本院在审理原告宋海龙与被告黄强、王丹、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋海龙于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋海龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宋海龙负担，剩余的2738元退还给原告宋海龙。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 路 红
人民陪审员 张 微
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 皓
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1332号
自诉人张某，男，1962年1月5日出生，汉族。
被告人耿自让，男，1957年4月4日出生，汉族。
自诉人张某以被告人耿自让犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人耿自让与自诉人张某达成和解并履行完毕民事调解书中确定的义务，自诉人张某表示对被告人耿自让予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一七年十一月十三日
书记员 禹梦溪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第910号
上诉人（原审被告）王林昌，男。
委托代理人宋保林、郭全瑞，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程一高，男。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
上诉人王林昌因与被上诉人程一高买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民再初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年2月22日，王林昌拉走程一高33头猪，并写有手续，“今拉走33头猪，叁拾叁头，王林昌，2003年2月22号”。33头猪净重5961斤，每斤3.8元，合款22651.8元。程一高起诉要求王林昌给付猪款22651.8元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，根据程一高提供的拉猪条，能够证实王林昌从程一高处拉走猪33头。程一高要求王林昌给付猪款22651.8元，王林昌辩称猪款已经结清，但未提供充分证据予以证明，且程一高对其已结清猪款的说法不予认可，该辩称意见不予采纳。根据交易习惯以及程一高提供的花底、收购生猪票据复印件，可以证实王林昌拉走生猪的重量和价格，对程一高的诉讼请求予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条之规定，判决：原审被告王林昌于本判决生效之日起十日内给付原审原告程一高猪款22651.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费283.5元，由原审被告王林昌负担。
宣判后，王林昌不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人已经与程一高结清猪款，且程一高2012年起诉时，已超过诉讼时效。请求撤销原审判决，依法改判驳回程一高的诉讼请求。
被上诉人程一高答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王林昌与程一高发生生猪买卖交易，程一高持王林昌书写的拉猪条要求支付猪款，王林昌辩称已经与程一高结清猪款，但其未提供充分证据予以证明，且程一高对王林昌辩称不予认可，故对王林昌已经结清猪款的辩称意见不予采纳。原审法院依据当地生猪买卖交易习惯、程一高提供的拉猪条及花底、当事人的陈述等相关证据，判决王林昌给付程一高猪款22651.8元并无不当。王林昌称已经与程一高结清猪款，程一高起诉超过诉讼时效的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283.5元，由上诉人王林昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 莹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2268号
原告朱学芳，女，1949年7月6日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市槐荫区睦里庄村。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人李兆俊，男，1964年10月7日出生，汉族，该村委委员，住济南市。
原告朱学芳与被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告朱学芳、被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会的委托代理人李兆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学芳诉称：被告自2010年8月10日至2010年9月13日分两次向原告借款共计80000万，月息1%，有村委会借款单据两张为证。原告为维护自己的合法利益不受侵犯，特向贵院提起诉讼：一、要求被告偿还借款80000元并支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会辩称：对原告主张的本金没有异议，但是原告要求的利息，我们不同意支付到现在，只同意支付到2011年4月。
经审理查明，2010年8月10日，被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会向原告朱学芳借款50000元并出具收款收据一张，载明：“村委借款五万元，月息1%。”2010年9月13日，被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会向原告借款30000元并出具收款收据一张，载明“村委借款三万元，月息1%。”
以上事实，有原告朱学芳向本院提交的收款收据两张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告朱学芳与被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为。被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会分别于2010年8月10日、2010年9月13日向原告朱学芳借款共计80000元，后经原告多次催要，被告未偿还上述欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告朱学芳要求被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会支付上述借款自借款之日起至2014年8月31日止的利息（按月息1%计算），该利息的计算方式不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱学芳借款80000元。
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告朱学芳自2010年8月10日起至2014年8月31日止利息（以本金50000元为基数，按月息1%计算）
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告朱学芳自2010年9月13日起至2014年8月31日止的利息（以本金30000元为基数，按月息1%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1215-4号
申请执行人徐健勋，无固定职业。
被执行人万城，无固定职业。
被执行人烟台顶尖广告传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第1054号民事判决书，已向被执行人万城、烟台顶尖广告传媒有限公司发出执行通知书，责令两被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人万城、烟台顶尖广告传媒有限公司有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人烟台顶尖广告传媒有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区海港路29号四层401、404、405、406、407号房屋。
二、继续查封登记在被执行人万城名下的坐落于烟台市芝罘区青年路13号A1708号房产一套。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年八月二十日
书记员 刘立栋
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第1641号
原告：王明芩，男，1960年5月26日出生，汉族，住河南省。
被告：嵩县人民医院。住所地：嵩县城嵩洲路**号。统一社会信用代码：12410325416579167Q。
法定代表人：王春生，该院院长。
委托诉讼代理人：谢保卫，该院急救中心副主任。特别授权。
委托诉讼代理人：王晓国，该院法律事务部副主任。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。组织机构代码：87114732-3。
主要负责人：刘建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：董春会，女，该公司员工。特别授权。
原告王智敏与被告嵩县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明芩，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人董春会，被告嵩县人民医院委托诉讼代理人谢保卫、王晓国均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明芩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王明芩各项损失共计46625.18元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年12月19日20时20分许，被告嵩县人民医院司机石小伟驾驶嵩县人民医院所有的豫Ｃ×××××号依维柯牌小型专业作业车，由西向东行驶至嵩县城人民路伊河一桥中间路段时，因遇险时采取措施不当，车辆穿越隔离护栏与由东向西行驶的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，致乘坐在豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车的原告受伤。该事故经嵩县交警大队认定，石小伟负此事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分在商业三责险限额范围内按事故责任比例赔偿；2、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告嵩县人民医院辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，车辆投有保险，应当由保险公司对原告的损失直接承担民事赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年12月19日20时许，石小伟驾驶被告嵩县人民医院所有的豫Ｃ×××××号依维柯牌小型专项作业车由西向东行驶至嵩县城人民路伊河一桥中间路段时，因遇险采取措施不当，车辆穿越隔离护栏与由东向西行驶乔玉敏驾驶的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成石小伟、乔玉敏、豫Ｃ×××××号车乘员郑景霞、王现、豫Ｃ×××××号车上乘员王明芩、王智敏、程建立等七人受伤，两车及路中护栏不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、石小伟驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，遇险采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、乔玉敏、郑景霞、王现、王明芩、王智敏、程建立无责任。
原告王明芩受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、颅脑损伤，额部头皮撕脱伤，脑震荡；2、胸部损伤，右第4肋骨骨折，双肺挫伤，胸腔积液；3、全身多发软组织损伤；4、××；5、高血压2级，高危组，住院前2天由2人护理，以后由1人护理住院90天进行治疗，期间共花去医疗费12424.18元，原告于2016年4月26日出院，医嘱：1、休息三月；2、定期复查；3、继续口服药物治疗；4、不适随诊。
原告王明芩，属农业家庭户口。原告住院期间，被告嵩县人民医院垫付医疗费12424.18元。
被告嵩县人民医院系豫Ｃ×××××号车的实际车主。石小伟系嵩县人民医院的职工，事故发生时，是在履行职务行为。2015年4月29日，被告嵩县人民医院向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额为110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险，限额为500000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告嵩县人民医院作为豫Ｃ×××××号车的实际所有人，应在其工作人员石小伟承担的本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告嵩县人民医院按责承担。被告嵩县人民医院垫付费用，应予扣除。由本案另有受害人，对交强险赔偿限额部分可酌情分配。
原告王明芩主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费12424.18元；2、护理费①（30482元÷365天）×88天）×1人=7348.88元；②（30482元÷365天）×2天）×1人=167.02元；3、误工费（28849元÷365天）×90天）×1人=7113.6元；4、住院伙食补助费90天×20元=1800元；5、营养费90天×10元=900元。原告主张的交通费，因未向本院提供合法有效的票据相互印证，本院不予支持。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王明芩医疗费5000元、护理费7515.9元、误工费7113.6元，共计19629.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告原告王明芩医疗费7424.18元、住院伙食补助费1800元、营养费900元，共计10124.18元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告王明芩在得到赔偿款后于十日内返还被告嵩县人民医院先前支付的现金12424.18元中的12024.18元；
四、驳回原告王明芩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告嵩县人民医院负担（已从被告嵩县人民医院先前支付的费用中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司会芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00270号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日被取保候审。
辩护人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李庆毕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年10月21日下午，被告人吴某某在位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）×××镇××××组的家中，容留谢某、李某某、王某某吸食毒品。
2014年11月21日，被告人吴某某主动到彭水县公安局保家派出所投案。
另查明：2014年10月22日，被告人吴某某因吸食毒品被彭水县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人李庆毕在庭审过程中亦无异议，并有证人谢某、王某某、李某某、龚某某、廖某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、尿液检测告知笔录、尿检报告、行政处罚决定书、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书在卷证实，足以认定。
辩护人李庆毕提出被告人吴某某犯罪情节较轻，系自首，建议对吴某某适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人吴某某明知他人吸毒，而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。吴某某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。吴某某在审理过程中认罪态度较好，予以从轻处罚。结合吴某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于辩护人李庆毕提出被告人吴某某犯罪情节较轻，系自首，建议对吴某某适用缓刑的辩护意见。经查属实，且符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜文浩
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第391号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人吴松林，男。
被执行人吴美玉，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月25日对被执行人吴松林、吴美玉作出的新化县征决[2015]X4511号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴松林、吴美玉于2010年2月3日生育一个男孩后，又于2011年3月3日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月25日作出新化县征决[2015]X4511号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16968元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年5月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月7日作出新计生催字[2015]第103005号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月25日对被执行人吴松林、吴美玉作出的新化县征决[2015]X4511号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴松林、吴美玉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16968元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费154元，由被执行人吴松林、吴美玉负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 杨自红
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03179-4号
申请执行人冯涛，女，1979年8月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人王振平，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李卫强，男，1979年10月8日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04057号民事调解书，责令被执行人王振平偿还申请执行人冯涛借款本金50万元及利息（利息从2012年10月21日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费7540元，被执行人李卫强承担连带责任。案件受理费9150元、诉讼保全费5000元，由被执行人王振平负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李卫强名下有房屋一套。为防止其在执行阶段转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李卫强所有的房屋一套。
二、查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月四日
书 记 员 高 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第599号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。
被告殷忠强，男，1982年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王垒，女，1981年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李金伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告段新丽，女，1978年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告殷忠强、王垒、李金伟、段新丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告殷忠强、王垒、李金伟、段新丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告殷忠强于2011年4月30日向原告借款200000元，于2012年4月29日到期，由被告李金伟为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告王垒与被告殷忠强系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告殷忠强承担连带还款责任。被告段新丽与被告李金伟系夫妻关系，签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告殷忠强、王垒未依约偿还借款本息，被告李金伟、段新丽亦未履行保证还款责任，现被告殷忠强尚欠原告贷款本金199403.05元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告殷忠强、王垒、李金伟、段新丽返还原告借款本金199403.05元并支付利息。
被告殷忠强应诉后未答辩。
被告王垒应诉后未答辩。
被告李金伟应诉后未答辩。
被告段新丽应诉后未答辩。
经审理查明，2011年4月30日，原告罗庄农联社的红胜分社与被告殷忠强签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告殷忠强向原告的红胜分社借款200000元，用途为借新还旧，借款期限为2011年4月30日至2012年4月29日；合同同时约定：贷款人依据合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜分社与被告李金伟签订了《最高额保证合同》，合同约定被告李金伟作为保证人，对被告殷忠强自2011年4月30日起至2012年4月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾陆万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告王垒与被告殷忠强系夫妻关系，被告王垒向原告的红胜分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告王垒承诺对借款人殷忠强的上述借款承担连带清偿责任。被告段新丽与被告李金伟系夫妻关系，被告段新丽向原告的红胜分社提供了《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告李金伟对被告殷忠强上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜分社按合同约定向被告殷忠强发放借款200000元用于借新还旧。2011年4月30日出具的《借款凭证》载明：借款金额为200000元，借款月利率为12.0941‰。借款到期后，被告殷忠强、王垒未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款596.95元，被告殷忠强、王垒仍欠原告贷款本金199403.05元及利息，被告李金伟、段新丽亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜分社与被告殷忠强、王垒、李金伟、段新丽签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜分社按合同约定发放借款200000元给被告殷忠强用于借新还旧，被告殷忠强在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告殷忠强仍欠原告借款本金199403.05元及利息未付，现原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告殷忠强、王垒返还借款本金199403.05元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告李金伟、段新丽对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李金伟、段新丽承担保证责任后，有权向被告殷忠强、王垒追偿。被告殷忠强、王垒、李金伟、段新丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷忠强、王垒返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币199403.05元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李金伟、段新丽对被告殷忠强、王垒的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李金伟、段新丽承担保证责任后，有权向被告殷忠强、王垒追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告殷忠强、王垒、李金伟、段新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年五月十六日
书记员 孔 庆 会
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00632号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李科，男。2010年6月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月31日刑满释放；2010年12月29日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年11月15日刑满释放；2013年7月31日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被羁押并刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人李科犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月23日，被告人李科在重庆市沙坪坝区山洞路×××号被害人殷某某的住处，采取踹门入室的方式进入房内，将被害人殷某某放在床头柜内的戒指、耳环、项链等首饰盗走。
2013年5月19日，被告人李科在重庆市九龙坡区中梁镇4队被害人谢某某的租赁房处，采取踹门入室的方式进入房内，盗走谢某某放在书桌上的笔记本电脑一台及放在挎包内的现金3000余元。
2013年6月底的一天，被告人李科在重庆市沙坪坝区新房子三队×××号被害人周某某的租赁房处，采取踹门入室的方式进入房内，盗走被害人周某某放在桌子上的笔记本电脑一台、手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值230元。
上述事实，被告人李科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某某、周某某、谢某某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认现场记录及照片，手印鉴定书，价格鉴定意见，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01061号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李科的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李科系累犯，应当从重处罚，建议对被告人李科判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李科以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃公民财物，所盗财物共计价值3230余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李科曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李科能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人李科退赔经济损失3230元，分别予以返还被害人谢某某3000元，返还被害人周某某230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 薛慧明
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初139号
原告：刘军，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。，户籍。
委托代理人：赵安保，男，汉族，1974年9月17日生，文安县开山板厂工作人员。住址湖北省郧西县。
被告：马文忠，男，1960年4月8日出生，汉族，住文安县。。
原告刘军诉被告马文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘军及委托代理人赵保安到庭加诉讼，被告马文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月24日，在文安县安左路杨管营道口处，被告驾驶的电动三轮车由东向西驶入逆行道，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经文安县交警队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助。
被告未出庭，也未在庭前提交答辩状。
原告针对其主张提交了如下证据：
一、文公交认字[2016]第1026号道路交通事故认定书一份；证实本案交通事故发生的事实及被告负事故的主要责任。
二、医院诊断证明书一份。
三、住院费用清单一份、住院费用票据1张。
四、住院病历一份。
经审理查明，2016年10月24日，在文安县安左路杨管营道口处，被告马文忠驾驶电动三轮车由东向西驶入逆行时，与由西向东行驶的原告刘军驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经文安县公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告刘军被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，住院45天，花医疗费141001.84元。
以上事实，有原告提供的证据予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书本院予以采信。被告事故主要责任，其对原告赔偿责任以70%为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费项目合理，本院予以支持。本次起诉原告只要求被告赔偿医疗费及住院伙食补助，其它损失待伤残评定后再行主张的意见是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条规定，判决如下：
被告马文忠赔偿原告刘军医疗费、住院伙食补助费101851.29元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告刘军负担408元，被告马文忠负担2292元（上述由被告负担的费用已由原告预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 万 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 王艳美
赔偿清单
医疗费：141001.84元
住院伙食补助费45×100＝4500元
赔偿金额
（141001.84+4500）×70%＝145501.84×70%＝101851.29元
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1663号
原告姜某甲（又名秦翠翠），女，农民，住东阿县。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
原告姜某乙（又名秦丽丽），女，农民，住东阿县。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
被告秦某甲，女，农民，住东阿县。
被告秦某乙，女，农民，住东阿县。
原告姜某甲、姜某乙与被告秦某甲、秦某乙继承纠纷一案，审理中，原告以已与被告达成和解为由提出撤诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某甲、姜某乙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告姜某甲、姜某乙承担。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 红
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1663号
原告张宝海，住东丰县。
被告娄婵媛，住东丰县。
被告顾景立，住东丰县。
本院在审理原告张宝海诉被告娄婵媛、顾景立金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张宝海的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝海撤回起诉。
案件受理费4600元，于本裁定生效后予以退回。
代理审判员 赵秀峰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 董书屹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终409号
上诉人（原审原告）：任某欣，男，1944年10月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人任某欣因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任某欣上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，任某欣等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
任某欣向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，任某欣所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回任某欣的起诉。
本院审理查明，根据任某欣的起诉状及一审庭审笔录记载，任某欣诉请所依据的事实有两部分：一是任某欣系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是任某欣主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。任某欣称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，任某欣以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对任某欣1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后任某欣是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回任某欣的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分任某欣自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初935号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425财保112号
申请执行单位：大名县商务局。
法定代表人：曹孟军，局长。
被执行人：贾俊芳。
本院立案执行的申请人大名县商务局与被执行人靖志杰行政非诉执行一案，被执行人靖志杰至今未履行大名县商务局做出的商务酒罚字（2015）第064号行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人靖志杰银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆洪
二〇一六年四月二十日
书记员 张志军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第725号
原告张俊强，男，汉族，1963年12月31日出生，住所地：湖南省冷水江市。
诉讼代理人郝艾莎，住所地：湖南省冷水江市。
被告范谨南，男，汉族，1969年9月12日出生，住所地：江西省抚州市临川区。
原告张俊强诉被告范谨南买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郝艾莎到庭参加了诉讼，被告范谨南经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范谨南于2014年10月7日、10月11日、10月13日分三次从原告张俊强处提走价值40298元的瓷砖，当时提货地点在禅城区南庄镇的溶洲新兴仓，提货后，因为公司经营不善分转，货款转划分给原告私人所有，有被告的欠条为据。被告当时口头承诺一星期内交付货款，但自2014年10月13日起半年多时间，被告均未支付货款。2015年5月4日，被告口头同意承担自2015年1月1日起按月利率3%计算欠款逾期利息，并立下欠条，表示争取2015年6月4日前分批付清欠款。经原告方多次催收，被告在2015年7月下旬支付12000元，现原告多次催讨，被告未归还余下欠款。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还欠款28298元；二、被告支付2015年1月1日至2015年8月25日逾期利息6650.03元；三、被告支付2015年8月25日至还清欠款本息之日期间的逾期利息；四，被告承担原告因追讨欠款所产生的交通费用1000元；五、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确第二项、第三项诉讼请求逾期利息是按照月利率3%计算，主张自2015年1月1日开始计利息是因为原告向被告追讨借款期间与被告口头约定了该时间。
被告范谨南经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告身份证、被告常住人口信息各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、被告于2015年5月4日出具的《欠条》一份，《调拨单》三份。证明被告从原告处拿货没有给钱。
3、光盘一份。证明被告同意按照月利率3%支付利息及其他所有费用。
4、交通费发票18份。证明原告主张的交通费，原告代理人在武汉的时候被告说要还钱，代理人就回到了佛山，但被告一直没有来，代理人就回三水区的家里等，被告亦未还款，代理人到江西是去被告老家江西抚州调取其人口信息，三水到佛山的车票是代理人到法院交材料支付的费用凭证。
被告范谨南经合法传唤无正当理由未到庭也未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据有原件予以核对，能真实客观地反映与本案相关的事实，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以采信，并作为本案定案的依据。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年10月7日、10月11日、10月13日，被告范谨南分三次在佛山市邦裕陶瓷有限公司位于佛山市禅城区的溶洲新兴仓提货共计40298.8元，被告在邦纳斯磁砖产品调拨单收货人处签名确认。2015年5月4日，被告范谨南向原告张俊强出具《欠条》记载：“今欠到张俊强货款肆万零贰佰玖拾捌元整（￥40298.00元），争取在6月4前分批还清”。2015年6月30日、7月28日，被告以银行转账方式向原告分别支付2000元、10000元。现因还款期限已到，被告未向原告支付剩余货款，原告催讨无果，遂起诉。
另查明，原、被告电话聊天过程中，原告称若被告未在2015年6月4日前还款的话，要求被告支付自2015年1月1日起按三分息计算的逾期利息及因本案产生的全部费用，被告表示同意。
本院认为：本案系被告未向原告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告主张被告在其与他人共同经营的佛山市邦裕陶瓷有限公司拿货，该公司因经营不善现已转给第三人经营，对被告的债权转至原告名下，本案被告所欠的货款由原告收取，并提交调拨单与《欠条》佐证。被告范谨南出具《欠条》，系当事人之间的真实意思表示，结案原告提交的调拨单可以证实原告的主张，现原告方已实际交付货物，被告亦出具《欠条》确认所欠原告的货款，双方的买卖合同关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。至庭审之日，被告范谨南未向原告支付剩余货款28298.8元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付货款28298元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。原、被告电话聊天过程中，被告同意未按期还款的话，自2015年1月1日起按三分息支付利息，但双方未明确该三分息是月利率还是年利率，即利息约定不明，之后未协商确定，法律亦没有规定，则应根据交易习惯确定。按民间说法，三分息应为月利率，即本案原、被告双方口头约定的三分息为月利率3%。现被告未就该利率的约定进行抗辩，故本院认定被告应就其未支付的货款28298元向原告支付自2015年1月1日起至本院确定还款之日止按照月利率3%计算的逾期利息。
关于原告主张的交通费，其提供的交通费发票为代理人郝艾莎产生，虽发票未能直接反应与本案的关联性，但原告为解决本案纠纷起诉至本院确实会产生相关交通费用，因在原、被告电话聊天过程中，被告同意负担因本案产生的全部费用，故本院酌定被告应向原告支付因解决本案纠纷而产生的交通费500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告范谨南于本判决发生法律效力起十日内向原告张俊强支付货款28298元及利息（按月利率3％自2015年1月1日起计算至本院确定还款之日止）；
2、被告范谨南于本判决发生法律效力起十日内向原告张俊强支付交通费500元；
3、驳回原告张俊强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取349元，由原告张俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 陈丽敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴凤侠
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）澧行初字第18号
原告吴某。
本院在审理原告吴某诉被告澧县某局及第三人胡某、澧县某村民委员会林业登记行政管理一案的过程中，原告吴某以所列被告的主体有误为由，于2014年1月20日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 琼
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第134号
本院在执行申请执行人张中兴与被执行人广东川惠科技开发集团有限公司债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人广东川惠科技开发集团有限公司拒不履行本院（2014）惠阳法民一初字第344号民事判决书确定的义务，即支付工资款及违约合共347355.9元，承担诉讼费6510元、执行费5208元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人广东川惠科技开发集团有限公司，法定代表人叶明建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月三十日
书记员 马伟文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保75号
申请人秦淑英，女，1945年7月25日生，汉族，居民，住丰县。
委托代理人仇铁梅，女，1965年3月4日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人刘杰，女，1985年9月20日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人秦淑英乘坐何水平驾驶的电瓶三轮车与被申请人刘杰驾驶的苏Ｃ×××××（临）号小型轿车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人刘杰转移财产，申请人秦淑英于2017年3月3日提出申请，请求查封被申请人刘杰驾驶的苏Ｃ×××××（临）号小型轿车一辆，申请人秦淑英已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人秦淑英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘杰驾驶的苏Ｃ×××××（临）号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年三月三日
书记员 仇星林
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵七民再字第2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王胜利，男，汉族，1966年4月2日出生。
委托代理人王新，北京大成律师事务所乌鲁木齐分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）闫起隆，男，汉族，1967年8月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢元学，汉族，1965年12月15日出生。
再审申请人王胜利因与被申请人闫起隆、卢元学买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2013）兵七民一终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月10日作出（2014）兵七民申字第0004号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷、询问被申请人，认真听取了再审申请人的委托代理人的代理意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院于2013年5月29日及6月18日对本案进行了公开开庭审理，认为闫起隆代销王胜利滴灌带，应支付货款，并作出（2013）车垦民一初字第126号民事判决，判决闫起隆于该判决生效之日起十日内向王胜利支付货款241114元，并承担案件受理费2458元。闫起隆不服，上诉至本院。本院经公开审理后，闫起隆向法庭提出撤回上诉，王胜利向法庭提出撤回起诉，本院于2013年10月10日作出（2013）兵七民一终字第83号民事裁定，准许上诉人闫起隆撤回上诉，撤销车排子垦区人民法院（2013）车垦民一初字第126号民事判决，准许被上诉人王胜利撤回起诉。
本院再审过程中，再审申请人王胜利称，原二审未履行释明义务，致其撤诉后，债权利益得不到保障，要求再审维持原一审判决，判令闫起隆偿付241114元的货款。被申请人闫起隆辩称，他与王胜利、卢元学合伙建滴灌带厂，相互形成多个合伙内部债权债务关系，241114元货款欠条即是他于合伙关系存续期间以经营该厂为目的在王胜利处拿滴灌带所形成，而王胜利亦拿了自己支付的预付款，双方均未进行总体结算，由此请求法庭在厘清合伙内部帐目的基础上判决。被申请人卢元学亦同意闫起隆的答辩意见。
本院再审认为，原一审对于王胜利与闫起隆、卢元学之间经济往来帐目的性质及内容未能查清，原二审又在本案未真正了结的情况下准许当事人撤诉，原一、二审认定事实不清、适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）兵七民一终字第83号民事裁定和车排子垦区人民法院（2013）车垦民一初字第126号民事判决。
二、本案发回车排子垦区人民法院重审。
审 判 长 汤克宏
审 判 员 高炳瑞
代理审判员 姚春辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 信 芳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执字155号
申请执行人张永军，男，汉族，生于1969年7月24日,住甘肃省西固区
被执行人李仕荣，男，汉族，生于1972年11月13日，住永靖县
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的(2015)永靖民督字第7号支付令，于2016年1月27日立案受理并向被执行人李仕荣发出执行通知书，现已冻结了被执行人在银行的工资帐户，暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民督字第7号支付令的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：杨为民
审判员 ：罗万恩
二〇一六年七月七日
书记员 ：董仓荣
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00072号
原告杨某某，女。
委托代理人佘某某。
被告吴甲，男。
原告杨某某诉被告吴甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月23日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人佘某某到庭参加诉讼，被告吴甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年4月20日登记结婚，2010年11月26日生育一女吴乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生吵打，2012年3月被告遂离家出走，经原告多方寻找，被告至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生女吴乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、诉讼费由原告负担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二，原、被告身份证及婚生女常住人口登记卡复印件三份，拟证明原、被告及婚生女基本身份情况。
证据三、沙洋某居民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2012年初离家出走至今下落不明、无法联系的事实。
证据四、沙洋县沙洋法律服务所法律工作者对被告父亲吴丙所作的调查笔录一份，拟证明被告于2012年初离家出走至今下落不明、无法联系及原被告夫妻感情破裂的事实。
被告在法定期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交任何证据。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
对原告提交的四份证据，经审查，真实合法，其证明效力本院均予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：原、被告于2009年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年4月20日双方在沙洋县民政部门登记结婚，2010年11月26日生育一女吴乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加上双方性格不合，婚后双方常为家庭琐事发生吵打。被告于2012年3月离家出走，经原告多方寻找，被告至今下落不明，双方分居已满2年，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生女吴乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、本案诉讼费由原告负担。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务及共同财产。婚生女吴乙随原告生活至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未注重夫妻感情培护，双方因性格不合经常吵打，使夫妻感情日渐淡化。被告于2012年3月外出至今下落不明，双方分居已满2年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因婚生女吴乙年龄尚小且随原告生活至今，故婚生子应由原告抚养为宜，原告自行承担相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吴甲离婚。
二、婚生女吴乙由原告杨某某抚养，原告杨某某自行承担抚养费。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张立芳
代理审判员 刘 晶
人民陪审员 王 丹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邱罚郎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第17号
申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心北路西侧5-2号楼4-3号营业房。
法定代表人方陆，系该公司执行董事。
被执行人宁夏帝禾实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街287号高尔夫商务楼B座1001室。
法定代表人王志刚，系该公司董事长。
被执行人宁夏沙湖纸业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县贺兰山路。
法定代表人周兴起，系该公司董事长。
被执行人周兴起，男，汉族，1965年11月5日出生，宁夏沙湖纸业（集团）有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第228号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金2500000元、利息33887元（利息计算至2012年10月30日）、案件受理费27607元、保全费5000元，向本院交纳执行费28065元，共计2594559元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏帝禾实业有限公司、宁夏沙湖纸业（集团）有限公司、周兴起名下银行存款2594559元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年一月六日
书记员 岳 磊
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2301行初38号
原告修建，男，1972年12月17日生，住广东省东莞市东城区，现住贵州省兴义市。
被告兴义市公安局交通警察大队，住所地贵州省兴义市延安路49号。
法定代表人马开志，大队长。
出庭负责人何忠培，兴义市公安局交通警察大队中队长。
委托代理人周德春，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告修建不服被告兴义市公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告修建以被告已改变被诉行政行为为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告修建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修建承担。
审判员 查 必 林
二〇一六年十月十二日
书记员 舒其琪（代）
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2301行初38号原告修建，男，1972年12月17日生，住广东省东莞市东城区，现住贵州省兴义市。被告兴义市公安局交通警察大队，住所地贵州省兴义市延安路49号。法定代表人马开志，大队长。出庭负责人何忠培，兴义市公安局交通警察大队中队长。委托代理人周德春，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告修建不服被告兴义市公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告修建以被告已改变被诉行政行为为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告修建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告修建承担。审判员 查  必  林二〇一六年十月十二日书记员 舒其琪（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开商初字第0052号
原告王卫星，男，1964年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告江苏天维电子有限公司。
法定代表人罗翠，系该公司董事长。
原告王卫星诉被告江苏天维电子有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，公开开庭进行审理。原告王卫星到庭参加诉讼，被告江苏天维电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告王卫星到庭参加诉讼，被告江苏天维电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其公司食堂承包给原告经营，原告于2010年4月1日起按约向被告公司员工供应饭菜。2011年3月29日，原、被告正式签订了书面合同。截止2013年8月15日，被告共计应付原告餐饮服务费用791332.5元。现经原告核算，被告尚欠原告服务费用400000元未能给付。请求法院判令被告江苏天维电子有限公司给付原告餐饮服务费400000元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏天维电子有限公司未作答辩。
经审理查明：原告王卫星于2010年4月1日起按约向被告江苏天维电子有限公司员工供应饭菜。2011年3月29日，原、被告正式签订了书面合同，合同约定：甲方江苏天维电子有限公司，乙方王卫星；甲方向乙方每天报中、晚餐具体人数，如工厂节假日放假、星期天，甲方需提前通知乙方；餐饮目前暂定中、晚，4.5元／份，菜饭（二荤二素、米饭、汤），如市场价格浮动较大，则双方协商；每月1-3号结算，甲方保证现金到位；本协议一式两份，由甲方盖章，乙方签字后生效……。该合同落款处，甲方处签名为“罗翠”，并加盖江苏天维电子有限公司印章，乙方处签名为“王卫星”。截止2013年8月15日，被告共计应付原告餐饮服务费用791332.5元。原告自认被告已付391332.5元。
以上事实，有原告陈述、原、被告签订的书面合同、朱檑谈话笔录、被告公司法定代表人及其他工作人员签名确认的结算条据等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告江苏天维电子有限公司欠原告餐饮服务费用791332.5元，有被告公司法定代表人及其他工作人员每日出具的结算单据为证，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。现原告自认被告已付款391332.5元，并要求被告给付余欠服务费用400000元，其上述主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天维电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告王卫星餐饮服务费用400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告江苏天维电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 于在会
人民陪审员 李建中
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈志勇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1074号
原告谢平正，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告曾小山，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告谢平正诉被告曾小山间借贷纠纷一案过程中，原告谢平正于2015年6月5日以原、被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢平正申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢平正撤回起诉。
本案受理费减半收取为2150元，由原告谢平正负担。
审判员 舒友权
二〇一五年六月八日
书记员 王大平
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04756号
原告章仕将。
被告李中师。
本院在审理原告章仕将与被告李中师房屋买卖合同纠纷一案中，原告章仕将以与被告李中师庭外协商处理为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章仕将的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章仕将撤回起诉。
诉讼费减半收取200元（原告已预交），由原告章仕将负担。
审判员 贾 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁文静
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00436号
申请执行人刘春华。
被执行人武汉市裕德物资发展有限公司。
法定代表人胡小勇，该公司总经理。
被执行人张秋香。
申请执行人刘春华与被执行人武汉市裕德物资发展有限公司、张秋香合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）鄂蕲春民二初字第00011号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人刘春华的执行申请，本院于2014年8月6日依法立案执行。在执行过程中，申请人刘春华与被执行人武汉市裕德物资发展有限公司、张秋香自行达成执行和解协议，且申请人刘春华书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民二初字第00011号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱 益
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初105号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈均能，户籍住址广东省汕头市潮阳区。2015年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年7月28日刑满释放。因本案于2015年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人陈均能犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。被告人陈均能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年8月7日凌晨3时许，被告人陈均能窜到本市天河区华康街22号非凡教育培训中心，从窗户进入室内，盗走被害人黄某两台电脑主机、两台电脑显示器（因型号不详，无法鉴定）。
2015年9月9日凌晨3时许，被告人陈均能窜至本市天河区体育中心游泳馆首层阿芙黛瑜伽馆，从窗户进入馆内，盗走被害人朱某一台苹果一体机电脑，两台IP**平板电脑、四台小米手机、两台华为手机（经鉴定，被盗的涉案财物共价值人民币11886元）。公诉机关认为被告人陈均能的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈均能对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2015年8月7日凌晨3时许，被告人陈均能到本市天河区华康街22号非凡教育培训中心，从窗户进入室内，盗走被害单位广州市天河区非凡教育培训中心放在室内的电脑主机2台、电脑显示器2台，后逃离现场并销赃。案发后，上述赃物均未能缴回。
上述事实，有被害单位广州市天河区非凡教育培训中心员工黄某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、现场照片、穗公天（司）鉴（痕）字[2015]143号手印鉴定书、现场勘验检查工作记录，被害单位广州市天河区非凡教育培训中心出具的报案委托书，被告人陈均能的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2015年9月9日凌晨3时许，被告人陈均能至本市天河区体育中心游泳馆首层阿芙黛瑜伽养生馆，从窗户进入馆内，盗走被害单位广州阿芙黛健身有限公司放在馆内的苹果一体机电脑1台，IPAD平板电脑2台、小米手机4台、华为手机2台（经鉴定，上述涉案财物共价值人民币11886元），后逃离现场并销赃。2015年10月31日，被告人陈均能被抓获归案。案发后，上述赃物均未能缴回。
上述事实，有被害单位广州阿芙黛健身有限公司员工朱某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、监控录像、现场照片、价格鉴定结论书、穗公天（司）鉴（痕）字[2015]156号手印鉴定书、现场勘验检查工作记录，被害单位广州阿芙黛健身有限公司出具的报案委托书、物品损失清单，被告人陈均能的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，本案还有抓获经过、被告人陈均能的户籍材料、前科材料等综合证据证实。
本院认为，被告人陈均能以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈均能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈均能归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害单位。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈均能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月31日起至2017年1月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害单位广州市天河区非凡教育培训中心、广州阿芙黛健身有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 区倩慧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00166-1号
申请执行人张晓磊，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住本县。
被执行人杨新露，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住本县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01211号民事判决书，本院依法于2015年1月16日，向被执行人杨新露发出了执行通知书，责令其三日内履行义务及向本院报告财产及近一年来收入，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨新露有吉利日美小轿车一辆，车牌号为皖S×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人杨新露有吉利日美小轿车一辆，车牌号为皖S×××××。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 祝彦军
二〇一五年三月二十三日
书记员 李文军
附法条：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第800-1号
申请执行人陈文国，男，1966年09月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人武连华，男，1965年09月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行陈文国与武连华交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第02566号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一五年三月九日
书记员 李文山
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第103号
原告邹歆，女，1988年10月5日出生，汉族，住会昌县。
被告陈文东，男，1981年10月8日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人陈同伟，男，1959年9月26日出生，汉族，住址同上，系被告陈文东父亲。
原告邹歆诉被告陈文东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赖荣清独任审判，公开开庭进行审理。原告邹歆、被告陈文东及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告借给被告现金30000元，被告收到借款时向原告出具了借条一张。近一年来，原告多次要求被告还款，但被告一直不予还款。故原告诉请法院判令被告立即归还原告借款本金30000元并向原告支付利息，利息自借款之日起按每日万分之二计付至被告还清全部借款之日止；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称的借款事实不存在，对于原告所说的借款一事被告不知道是怎么回事。
经审理查明，2011年1月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一张。借条载明：今日于2011年1月3日借邹歆人民币30000元整。后原告多次要求被告归还借款，但被告一直未还。故原告于2014年3月6日诉至本院要求处理。庭审中，被告要求对借条进行笔迹鉴定，但至今未向本院提交相关证据材料及鉴定费用。
上述事实，有原告提交的被告陈文东所写借条一张、原告母亲邹兰娇存折支存流水复印件以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈文东向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分。庭审中，被告否认借款并提出笔迹鉴定申请，但被告按期未向本院提交笔迹鉴定的书面申请和相关笔迹材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，被告未在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或拒不提供相关材料的，应由被告承担举证不能的法律后果。且被告无其他证据证明自己的主张，故本院对被告的主张不予采信。借条中，原、被告双方并未约定借款利息，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈文东所欠原告邹歆人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息自2014年3月6日起至借款还清之日），定于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告陈文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖荣清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴高雄
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第103号
原告郭某某，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告侯某某，男，汉族，农民，住会宁县。
原告郭某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告自由恋爱后，于2011年9月一起同居生活，2012年6月5日在会宁县民政局办理结婚登记。原告于2013年农历正月十七日生一女孩，取名侯某。孩子出生后，夫妻感情出现不和，被告外出打工，双方自2013年农历二月分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告侯某某辩称，原告所述结婚时间、孩子出生情况、夫妻共同财产、分居时间均属实。夫妻之间有些矛盾，但不足以导致离婚，尚有和好希望，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告侯某某离异后，各带有一个孩子，双方自由恋爱并同居生活，于2012年6月5日在会宁县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情较好。原告于2013年农历正月十七日生一女孩，取名侯某。被告侯某某自2013年农历二月外出打工，双方开始分居生活。
经查，夫妻共同财产有39英寸创维液晶电视机1台、大衣柜1件、三人沙发1个、茶几1个、低组合家具1套。
原告郭某某向法庭提交了身份证复印件1份、结婚证复印件1份，被告侯某某提交了身份证复印件1份。上述证据，经质证当事人无异议，能够证明双方身份及婚姻状况，对其证明效力，予以采信。
本院认为，原告郭某某与被告侯某某自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活中只是发生过争吵，且分居生活时间短，不能认定夫妻感情破裂。对原告郭某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告侯某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一四年一月二十日
书记员 高 翔
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初934号
原告：西安市临潼区某某农业专业合作社。
法定代表人：赵某某，男，1974年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被告：张某某，男，1981年11月21日出生，汉族。
原告西安市临潼区某某农业专业合作社（下称某某合作社）与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某合作社的法定代表人赵某某及委托诉讼代理人赵新平到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市临潼区某某农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某支付原告借款本金50000元，暂定利息9400元，共计59400元，逾期利息从2017年2月15日计算至还款之日；2、本案律师代理费3000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日张社平因养殖资金不足向原告借款50000元，利息2%，期限三个月，如到期未还按借款的50%支付资金使用费，被告张某某以担保人签字，承担连带保证责任。张社平借款后支付利息3000元，被告张某某曾指示石琳琳向原告支付利息10500元，利息支付至2016年5月1日。后原告多次催要未果。某某合作社向本院提交的证据有：借款申请、担保书、借款合同及借款凭证，证明借款属实，被告应承担连带保证责任。
张某某辩称，其不认识字，系原告让其在合同上签的字。借款到期后张社平让张琳琳去付了约15000元利息，付一次息签一次字。借款到期后原告没催其还款，后来说张社平找不到让其还款，其不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款申请、担保书、借款合同及借款凭证，被告亦认可，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日张社平向某某合作社借款50000元，并签订借款合同书，约定月息2%，期限三个月。被告张某某作为担保人在担保书及借款合同书签字，约定担保人自愿承担连带保证责任，如借款人没有按合同约定偿还债务，某某合作社有权要求担保人偿还全部本金、资金使用费及含律师代理费、诉讼费在内一切垫付的费用。借款到期后，某某合作社向张社平及被告张某某催要借款，张社平将利息支付至2016年5月1日后失去联系。本案审理中，经本院主持调解，双方意见分歧，致未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为：张某某应否承担连带保证责任。张社平向某某合作社借款并签有借款合同，双方借贷关系合法成立。张某某作为连带保证人，因某某合作社在保证期间向其主张过保证责任，依法应当承担连带保证责任。某某合作社主张由张某某偿还借款本金50000元及利息9400元，符合法律规定；某某合作社要求逾期利息以月息2%从2017年2月15日支付至还款之日，亦符合法律规定，本院依法予以支持。张某某承担保证责任后可另行向张社平追偿。某某合作社主张的律师费，未提交证据证实，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起十五日内归还西安市临潼区某某农业专业合作社借款本金50000元、利息9400元，共计59400元，并自2017年2月15日起按月息2%支付逾期利息至本判决书确定的给付之日。
二、驳回西安市临潼区某某农业专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田莎莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0545号
原告殷成龙，男，汉族，农民。
原告殷广兵，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司。
被告刘文灿，男，汉族，农民。
被告滨海县仁舟水泥有限公司。
原告殷成龙、殷广兵与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司、刘文灿、滨海县仁舟水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司、刘文灿、滨海县仁舟水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨海�公司、刘文灿、滨海县仁舟水泥有限公司的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷成龙、殷广兵撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司、刘文灿、滨海县仁舟水泥有限公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告殷成龙、殷广兵负担。
审判员 倪常春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2610号
原告：木再帕尔·毛拉热衣木
委托代理人：古丽娜尔
被告：张世智
第三人：吾热叶提·艾比布拉
本院受理原告木再帕尔·毛拉热衣木与被告张世智、第三人吾热叶提·艾比布拉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告木再帕尔·毛拉热衣木于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告木再帕尔·毛拉热衣木撤回起诉。
案件受理费1800.00元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款1775元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 迪丽 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2610号
原告：木再帕尔·毛拉热衣木，男，维吾尔族，1972年12月24日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：古丽娜尔，新疆双语律师事务所律师。
被告：张世智，男，汉族，1982年7月2日出生，住新疆呼图壁县。
第三人：吾热叶提·艾比布拉，女，维吾尔族，1973年10月30日出生，乌鲁木齐市。
本院受理原告木再帕尔·毛拉热衣木与被告张世智、第三人吾热叶提·艾比布拉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告木再帕尔·毛拉热衣木于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告木再帕尔·毛拉热衣木撤回起诉。
案件受理费1800.00元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款1775元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 迪丽 努尔
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第912号
原告李金全，农民。
委托代理人张宪武（特别授权），济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告刘玉桥，居民。
委托代理人王允兵（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告刘玉清，居民。
委托代理人王允兵（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告李金全诉被告刘玉桥、刘玉清财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，排期定于2014年7月31日上午10时开庭审理，原告李金全经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 崔维坤
审判员 陆庆英
审判员 高 兵
二〇一四年七月三十一日
书记员 吕旭芳
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第87号
申请执行人周晓爱，女，1945年12月27日出生，汉族，原津市市玻璃厂退休职工，住台湾省台中市西屯区。
被执行人田熔，女，1969年11月30日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
被执行人黄致辉，男，1966年1月2日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
本院于2014年8月11日立案的申请执行人周晓爱与被执行人田熔、黄致辉民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人周晓爱与被执行人田熔、黄致辉在本院的主持下自愿达成了和解协议，并履行了第一期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）津民一初字第300号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炜
二〇一五年二月十日
书记员 唐梅