wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初430号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人樊某，男，1992年2月15日生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省凤台县（户籍所在地：安徽省凤台县）。2018年4月3日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年5月10日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人陆伟伟、周虎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人樊某犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院检察员袁欢出庭支持公诉。被告人樊某及其辩护人陆伟伟、周虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月至2018年3月，被告人樊某为了获取非法利益，在“婷婷打赏平台”注册账号（pingfan5566），通过该平台寻找淫秽视频并制作生成付费链接，将这些链接发布到微信群中，通过他人付费点击观看视频牟利。
经徐州市公安局云龙分局鉴定，被告人樊某通过微信群发送的淫秽视频链接共链接211部淫秽视频，其中6部视频文件具体描绘不满14周岁未成年人性行为。被告人樊某发送的淫秽视频链接被点击2943次，合计打赏金额人民币10925.2元。
本案审理过程中，被告人樊某亲属主动缴纳全部赃款。
被告人樊某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人樊某无前科、犯罪行为危害性不大、认罪悔罪、有坦白情节。
上述事实，有被告人樊某的供述，微信账号信息截屏，微信聊天记录截屏，转账记录截屏，获利汇总表，搜查笔录，扣押清单，电子数据提取笔录，视听资料，情况说明，徐州市公安局云龙分局出具的淫秽物品审查鉴定书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人樊某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人樊某无前科、认罪悔罪、有坦白情节的意见，经查属实，本院予以采纳；被告人樊某主动退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
关于被告人樊某犯罪行为社会危害性小的意见，经查认为，被告人樊某多次传播二百余部淫秽视频链接且部分包含描绘未成年人性行为的内容，社会危害性大，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
被告人樊某传播描绘不满18周岁未成年人性行为的淫秽电子信息，从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2021年5月2日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具VIVO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田野
审 判 员 康磊
人民陪审员 周科
二〇一八年九月六日
书 记 员 李娜
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执231号
申请执行人秦燕芳，女，34岁，汉族，住河南省林州市。
被执行人肖增建，男，50岁，汉族，住河南省清丰县。
本院在执行秦燕芳与肖增建追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人肖增建有可供执行的财产。另查明，被执行人肖增建常年不在家，具体下落不明。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2015）清民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年三月十六日
书记员 申景超
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初343号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年11月8日生，汉族，中专文化，无业，住山东省潍坊市（户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区）。2018年2月6日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年3月15日被该分局指定居所监视居住，2018年3月22日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至2018年2月，被告人杨某某与李某、黄某（另案处理）等人经预谋后，在山东省潍坊市苇湾小区33号楼3单元502室，由被告人杨某某通过微信冒充女性，并添加男性好友，以与男性好友“谈恋爱”为名，编造因见面需要购买车票、充话费、住院看病等借口，骗取被害男性好友的钱财，并将钱财交予李某等人。截止案发，被告人杨某某骗取钱财共计人民币33732.47元。
被告人杨某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人安某的陈述，被告人杨某某及同案人李某、黄某的供述，微信交易记录，扣押清单，电子数据提取笔录，电子证据检查笔录，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2021年2月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款人民币2705.2元依法予以追缴发还被害人安文，违法所得人民币31027.27元依法予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文军
审 判 员 康 磊
人民陪审员 刘全美
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 娜
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初212号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人任某1，男，1985年11月5日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月2日被梁山县公安局刑事拘留，同月14日经梁山县人民检察院批准被逮捕;同年8月2日被梁山县人民检察院取保候审;同年8月3日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人任某1犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告任任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2018年7月1日9时许，被告人任某1驾驶无牌拖拉机沿梁山县韩张路由北向南行驶至小安山镇某处十字路口南100米处时，与行人何某2发生碰撞，事故中被害人何某2的右腿被卡在拖拉机拖车的左侧后两轮中间，致其膝部、踝部等处受伤。同日12时许，被害人何某2因创伤性休克呼吸衰竭死亡。经交警部门认定，被告人任某1承担事故的主要责任。
2018年7月1日11时许，被告人任某1到梁山县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
2018年7月13日，被告人任某1的家属同被害人何某2的家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：道路交通事故认定书等；2.证人证言：证人李某、冯某、何某1、任某2的证言；3.被告人供述和辩解：被告人任某1的供述和辩解；4.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告；5.勘验笔录：现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人任某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人任某1交通肇事后在现场积极抢救伤者，自动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任某1在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的受案登记表，被告人任某1的供述，证人李某、冯某、何某1、任某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，梁山县公安局交通警察大队第370832120180000252号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，梁公鉴（尸检）字（2018）062号道路交通事故尸体检验报告，机动车驾驶证，到案经过，户籍证明，人民调解协议书，道路交通事故纠纷赔偿凭证，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人任某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人任某1自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 李亚娟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张淑同
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初158号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人顾延东，男，出生于1951年8月9日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2018年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］158号起诉书指控被告人顾延东犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人顾延东到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2018年3月9日10时55分许，被告人顾延东驾驶辽F38X**号灰色别克轿车从丹东市元宝区宗裕城小区出发，沿丹孙线由南向北行驶。当车辆行驶至丹东市元宝区金山镇金山村三组绿地国际花都售楼处门前路段时，顾延东违反规定在有禁止掉头标线的地方掉头，与沿该道路由南向北直行的被害人吕某某驾驶的辽FN6X**号普通二轮摩托车相撞，致使吕某某受伤倒地。遂即，顾延东请求围观群众拨打“120”急救中心电话及“122”报警电话，并随救护车将吕某某送至医院进行抢救，后又返回事故现场接受公安机关调查。2018年3月12日，吕某某经抢救无效死亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，吕某某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经丹东市公安交通警察支队认定，顾延东负本起事故的全部责任，吕某某无责任。案发后，顾延东已支付给被害人近亲属丧葬费人民币二万八千六百元及精神抚慰金人民币八万元，并得到被害人近亲属的谅解。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾延东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于顾延东犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人顾延东在开庭审理过程中无异议。并有顾延东的供述，证人于某某、吴某的证言，道路交通事故认定书，住院病历，居民死亡医学证明，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，接警登记表，急救信息查询回执单，现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录，机动车保险单，扣押清单及返还清单，血样提取登记表，道路交通事故经济赔偿凭证，辨认笔录，勘验笔录，鉴定意见，收条，谅解书，申请书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾延东违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控顾延东的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于顾延东犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属的丧葬费和精神抚慰金，得到谅解，本院决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾延东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一八年八月十四日
书记员 包滢祺
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初178号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人彭超，绰号“小胖”，男，汉族,湖南省祁东县人。因犯非法拘禁罪于2016年10月27日被祁东县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月12日被祁东县�安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）204号起诉书，指控被告人彭超犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明。建议本院依法判处。
被告人彭超对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人彭超和被害人周某喜因几百元的债务问题，一直互有矛盾，心存怨恨。2014年8月22日13时许，被告人彭超经过祁东县洪桥镇梨园街某网吧时，发现被害人周某喜在该网吧内上网，遂持刀将周某喜右手腕砍伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定：周某喜的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提供了如下证据予以证明：
1、书证
（1）接报案登记表、受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及立案情况。
（2）刑事判决书，证明被告人彭超受过刑事处罚，有犯罪记录。
（3）到案经过，证明被告人彭超被抓获情况。
（4）现场照片�证明被告人彭超伤害周某喜的案发现场情况。
（5）户籍资料，证明被告人彭超具有负完全刑事责任能力人。
2、证人李某红的证言，证明被告人彭超持刀砍伤周某喜的情况。
3、被害人周某喜的陈述，证明被告人彭超持刀砍伤自己的经过情况。
4、被告人彭超的供述和辩解，证明其对犯罪事实供认不讳。
5、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人周某喜损伤程度为轻伤二级。
6、辨认笔录，证明在某网吧持刀砍伤周某喜是被告人彭超。
上述证据，经庭审质证，被告人彭超均没有异议，证据的来源及形式合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以采信。
本院认为，被告人彭超为报复他人，持刀故意伤害被害人周某喜，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭超归案后能如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪，可以从轻处罚。核被告人彭超的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王志良
审 判 员 王 烨
人民陪审员 赵剑平
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邹 琼
附本判决书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初976号
原告黄全德,男,生于1944年3月4日,汉族，农民。
委托代理人李波，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告黄庭忠，男，生于1985年10月6日，汉族，农民。
被告程加，男，生于1985年5月16日，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司，地址南郑县大河坎镇迎宾路中段。
负责人刘兴毅,该公司经理。
委托代理人罗世彦，该公司理赔部经理。
本院在审理原告黄全德诉被告黄庭忠、程加、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄全德于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄全德自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄全德撤回起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告黄全德负担。
审判员 岳雅娟
二〇一六年七月十二日
书记员 邓 娇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初620号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人施德功，男，1967年8月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月4日被新密市公安局刑事拘留，于2018年6月14日被新密市人民检察院批准逮捕，于2018年6月15日由新密市公安局执行逮捕，于2018年7月7日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕525号起诉书指控被告人施德功犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人施德功到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月13日18时30分许，被告人施德功在新密市西大街金博大门口与常某1等人商谈讨要劳务费时，用随身携带的菜刀将被害人常某2（系常某1父亲）左手砍伤。经鉴定，被害人常某2左手的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
被告人施德功于2018年6月4日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人施德功供述，被害人常某2陈述，证人常某1、李某1、李某2证言，证据保全清单及照片，行政处罚决定书，新密市公安局物证鉴定文书，诊断证明书、住院病例、入院记录、手术记录、诊断报告书，谅解书，收到条，户籍证明，无违法犯罪证明，到案经过等证据。据此认为被告人施德功的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人施德功依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人施德功对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人施德功故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人施德功犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人施德功所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人施德功到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人施德功已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人施德功犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施德功犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年九月六日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初616号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人翟绍楠（曾用名翟绍南），男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月14日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕514号起诉书指控被告人翟绍楠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人翟绍楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月6日19时25分，被告人翟绍楠酒后驾驶豫Ａ×××××号面包车，行驶至新密市王观路由北向南行驶到岳打路路口南300米附近时，看到交警查车，害怕被查获，在与同车他人换座位时，因未拉手刹，致车辆溜到�车停放位置，被执勤民警查获。民警将被告人翟绍楠带至新密市公安局交通警察大队，并请新密市第一人民医院医师对其抽取静脉血并封装、送检。经鉴定，翟绍楠血醇含量为87.18mg/100ml。
2018年2月6日，被告人翟绍楠被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人翟绍楠供述，证人樊某、郭某证言，抽取血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人翟绍楠的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人翟绍楠依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人翟绍楠对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人�绍楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人翟绍楠犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人翟绍楠所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人翟绍楠到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人翟绍楠犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟绍楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年九月六日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初497号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵盼盼，男，1987年8月9日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年4月11日被郸城县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，2017年5月22日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人赵盼盼犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人赵盼盼等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日8时30分，被告人赵盼盼驾驶沪Ｄ×××××重型仓栅式货车顺S329线自西向东行驶，行驶至郸城县丁村乡刘营桥路口处时，与自北向南行驶由张都驾驶的二轮电动车发生相撞，造成张都经抢救无效死亡的交通事故。经郸城县交警大队集体研究认定：赵盼盼负此事故的主要责任，张都负次事故的次要责任。案发后，被告人与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2证言、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、交通事故认定书、谅解书、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵盼盼违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵盼盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1080号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姜峰，男，1965年4月6日生，汉族，农民，原住通榆县永胜村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月20日在原告处贷款1000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7123号
原告浙江铭洋照明科技股份有限公司。
法定代表人李卫阳。
委托代理人李先毅。
委托代理人丁吉。
被告钟卫群。
委托代理人韩全啟、贺筱英。
原告浙江铭洋照明科技股份有限公司诉被告钟卫群劳动合同纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本案转为普通程序，由审判员瞿燕萍担任审判长，与人民陪审员陈营治、郑林兔组成合议庭，于2013年4月17日再次开庭进行审理。原告委托代理人李先毅（第一次庭审）、丁吉，被告委托代理人韩全啟（第一次庭审）、贺筱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江铭洋照明科技股份有限公司诉称：2011年7月28日，被告进入原告处工作，试用期为2个月，双方当时约定，原告在被告试用期满转正后再为其办理参加社会保险的相关手续并依法缴纳社保费用，被告对此也从未提出过异议。试用期满后，原、被告在2011年12月19日签订书面劳动合同。当时由于被告对技术保密协议的部分条款有异议，将三份劳动合同都拿去至今未交回，隐藏原件存在欺诈行为。原告依法为被告办理了社保手续，每月足额按时发放工资，更何况原告与所有员工均在法定期限内签订了书面的劳动合同，完全没有必要单独拒绝与被告签订劳动合同。故起诉：1.原告无需支付被告2011年9月1日至2012年8月1日期间未签劳动合同的双倍工资20480.86元；2.原告无需为被告补缴2011年8月和9月的社会保险费；3.诉讼费由被告承担。
被告钟卫群辩称：原告确实没有与被告在2011年9月1日至2012年8月1日期间签订书面劳动合同，应依法支付被告双倍工资。原告没有为被告缴纳2011年8月、9月的社会保险费，应依法予以补缴。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
原告浙江铭洋照明科技股份有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.仲裁裁决书复印件一份，欲证明本案已经过前置程序；
2.员工调查表复印件一份，欲证明所有员工和公司都签订劳动合同（包括被告）；
3.聊天记录打印件、光盘各一份，欲证明被告当初仅对保密协议有疑问而拿走劳动合同，与被告签订过劳动合同；
4.证人俞某（原告单位原人事助理，现已离职）证言，欲证明证人和被告签订劳动合同的事实。
经质证，被告对证据1无异议，本院予以认定。被告对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。该表有员工签字，属于证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的法定形式，无法证明原告与被告签订了劳动合同。本院认为仅凭该证据无法证明原告要证明的内容。被告对证据3认为QQ聊天记录无法核实对方真实身份，证据形式不符合法律规定，该记录也不能证明签订过书面劳动合同，不能仅靠聊天记录推断。另证人俞某承认没有聊天记录的原始载体，也承认在聊天记录中，被告从未承认过有签订劳动合同，对该证据的关联性被告也不予认可。本院认为该证据原告未提供原始载体，仅凭该证据不能证明已签订劳动合同的事实。被告对证据4的三性均有异议。原告的工作人员和诉状、证人证言，关于劳动合同签订的具体时间存在三种说法，不能证明客观事实，对证人证言的真实性有异议。证人陈述已将劳动合同交由被告，但劳动合同没有盖章，即使该陈述属实，劳动合同也一直没有签订，原告明知没有签订劳动合同，但在法律规定应当签订合同的期限之后，仍然继续保留和被告的劳动关系，属于双方未签订书面劳动合同的情形。本院认为该证人证言无法证明与被告签订劳动合同的事实。
被告钟卫群为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.银行卡明细复印件一份，欲证明双方存在事实劳动关系；
2.社会保险缴费记录复印件一份，欲证明被告与原告存在劳动关系及原告没有依法为被告缴纳2011年8月、9月社会保险的事实。
经质证，原告对证据1和2均无异议。本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告于2011年7月28日进入原告处工作，被告月平均工资为2594.55元，双方未签订书面劳动合同。2012年7月27日，原告以被告每月销售任务远低于当月业务指标，并连续6个月无销售业绩，不能胜任外贸销售一职为由，从2012年7月28日起对被告的岗位从外贸销售岗位调整为生产岗位，逾期未到岗，作为被告自动离职处理。后被告未到原告处工作，被告尚有2012年7月的工资1499.3元没有领取。被告于2012年8月13日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月5日作出裁决。原告不服，故向法院提起诉讼要求支持其诉请。
另查明：原告为被告缴纳2011年10月至2012年7月的社会保险费，未缴纳2011年8月、9月的社会保险费，原告认可予以补缴。原告在庭审中承认被告2012年7月的工资1499.3元工资未领取。
本院认为：原、被告在2011年7月28日至2012年7月期间存在劳动关系。原告对被告未领取2012年7月的工资1499.3元及未为被告缴纳2011年8月、9月的社会保险费的事实无异议，原告理应依法支付和补缴。本案双方的争议焦点是双方是否签订书面劳动合同，因原告提供的员工调查表及聊天记录、证人证言均无法证明与被告签订劳动合同，应承担举证不能的法律后果。被告对仲裁裁决中未签订劳动合同的另一倍工资20480.86元无异议，该计算低于法定标准，故本院确认原告应支付被告未签订劳动合同的另一倍工资即20480.86元。原告的诉请本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、浙江铭洋照明科技股份有限公司在本判决书生效之日起十日内支付钟卫群2012年7月工资1499.3元；
二、浙江铭洋照明科技股份有限公司在本判决书生效之日起十日内支付钟卫群未签订劳动合同的另一倍工资20480.86元；
三、浙江铭洋照明科技股份有限公司在本判决生效之日起三十日内为钟卫群补缴2011年8月至同年9月的养老、医疗保险（具体数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负部分由个人自行缴纳。
四、驳回浙江铭洋照明科技股份有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江铭洋照明科技股份有限公司负担。予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年五月十日
书 记 员 俞维霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1206号
上诉人（原审被告）刘颖，女，1978年12月21日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
被上诉人（原审原告）蒋丽芬，女，1968年4月8日生，傣族，个体工商户，住个旧市。
上诉人刘颖因与被上诉人蒋丽芬民间借贷纠纷一案，不服个旧市人民法院（2015）个民二初字第676号民事判决，于2015年12月2日向本院提起上诉，本院于当日已向上诉人送达了缴款通知书，要求上诉人于收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，但其未在规定的期限内预交。本院认为，上诉人无正当理由至今仍未预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张芷荧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1206号上诉人（原审被告）刘颖，女，1978年12月21日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被上诉人（原审原告）蒋丽芬，女，1968年4月8日生，傣族，个体工商户，住个旧市。上诉人刘颖因与被上诉人蒋丽芬民间借贷纠纷一案，不服个旧市人民法院（2015）个民二初字第676号民事判决，于2015年12月2日向本院提起上诉，本院于当日已向上诉人送达了缴款通知书，要求上诉人于收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，但其未在规定的期限内预交。本院认为，上诉人无正当理由至今仍未预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 伟审 判 员  陆 斌代理审判员  邵丽萍二〇一六年七月十二日书 记 员  张芷荧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执10号
申请执行人：刘东栋，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙春洪，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘东栋与被执行人孙春洪民间借贷纠纷一案，申请执行人刘东栋以本院（2013）莱州民初字第991号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙春洪拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙春洪的存款103000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月六日
书记员 柳艾君
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初92号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
附带民事诉讼原告人朱某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
附带民事诉讼原告人朱某3，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
附带民事诉讼原告人：贾某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
附带民事诉讼原告人董某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
上述五附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人：梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。
被告人杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
辩护人雷青霞，庄浪县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人：甘肃鑫瑞运输服务有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区来远路20号。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱某4，该公司职工。
附带民事诉讼被告人：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司，住所地：甘肃省平凉市兴北路中国人寿综合办公楼一层3号。
负责人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某2，该公司职工。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马红霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2及其委托诉讼代理人梁满珠、被告人杨某及其辩护人雷青霞、附带民事诉讼被告人甘肃鑫瑞运输服务有限责任公司（以下简称鑫瑞公司）委托诉讼代理人朱某3、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿财险）委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年05月12日13时40分许,杨某驾驶甘L31685号重型半挂牵引车(甘L2022挂)沿泾甘公路由西向东行驶途中,车辆行驶至泾甘公路153KM处(庄浪县朱店镇董湾村五社)路段时,与前方同向驾驶电动自行车的贾某2发生碰撞后碾压,造成贾某2当场死亡,车辆受损的道路交通事故,杨某负本起事故的全部责任,贾某2无责任。
公诉机关为支持指控出示或宣读了道路交通事故认定书、证人高某的证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。据此认为,被告人杨某违反交通运输管理法规,造成1人死亡的重大道路交通事故,其行为构成交通肇事罪，提请本院，予以惩处。
附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、贾某、董某诉称，1、依法追究被告人杨某的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失合计611262.6元（其中死亡赔偿金555268元，丧葬费32863元，被抚养人生活费16058.8元，处理事故人员差旅费4512.8元，其中误工费2712.8元，伙食补助费800元，交通费1000元，电动车维修费3560元）。事实与理由，2018年5月12日,被告人杨某驾驶甘L31685号重型半挂牵引车沿泾甘公路由西向东行驶时,与前方同向直行的贾某2驾驶电动自行车的发生碰撞后碾压,造成贾某2当场死亡。2018年5月28日，交警队作出交通事故认定书认为杨某负全部责任。肇事车辆挂靠于鑫瑞公司名下，并在人寿财险投保了交强险与商业三者险。应承担连带赔偿责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪、悔罪。其所驾驶车辆系鑫瑞公司所有，其是雇员。同意按照法律的规定赔偿受害家属。事故发生后其公司给受害者家属先赔偿了4万元。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：被告人有法定从轻或减轻处罚情节：事故发生后被告人立马停车观察，拨打110报警并等候处理，归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中如实供述并能认罪悔罪，平时表现良好，系初犯、偶犯，建议对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。
附带民事诉讼被告人鑫瑞公司辩称，肇事车辆属其公司所有，被告人是其公司雇员。同意按法律规定来赔偿。事故发生后其公司给受害者家属先赔偿了4万元。
附带民事诉讼被告人人寿财险辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险与商业三者险，交通事故发生在保险期限内，同意按法律规定赔偿受害者家属。
经审理查明：2018年05月12日13时40分许,被告人杨某驾驶甘L31685号重型半挂牵引车(甘L2022挂)沿泾甘公路由西向东行驶至庄浪县朱店镇董湾村路段时,与前方同向驾驶电动自行车的贾某2发生碰撞后碾压,造成贾某2当场死亡,车辆受损的道路交通事故。事故发生后经交警部门认定杨恒负本起事故的全部责任。事故发生后鑫瑞公司给受害者家属先行赔偿了4万元。
另查明，肇事车辆属鑫瑞公司所有，牵引车在人寿财险投保交强险与商业三者险，挂车投保了商业三者险，交通事故发生在保险期限之内。贾某2父母均生于1937年，二位老人生育了五个子女。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有书证被告人基本情况、保险单、证人高大恒的证言、被告人的供述与辩解、庄浪县公安局交警大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、尸体勘验笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人补偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，取得了对方的谅解。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人请求赔偿的经济损失，被告人及附带民事诉讼被告人应按照法律的规定进行赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失确定为：死亡赔偿金555268元，丧葬费32863元，被抚养人生活费16058.8元，财产损失酌情确定为3000元。由于确定了丧葬费用，附带民事诉讼原告人请求的处理事故人员差旅费不再支持。以上赔偿项目合计607189.8元。根据法律规定与保险合同约定，上述赔偿总额由人寿财险承担。
在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人杨某、附带民事诉讼被告人鑫瑞公司达成协议，由被告人杨某补偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，该20000元从鑫瑞公司先行赔付的40000元中予以扣除。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、贾某、董某各项损失合计607189.8元。（含鑫瑞公司先行赔偿的20000元）
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、贾某、董某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长万晓斌
审判员闫稳香
人民陪审员柳双喜
二〇一八年八月二十九日
书记员张小艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘0825刑初92号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。附带民事诉讼原告人朱某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。附带民事诉讼原告人朱某3，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。附带民事诉讼原告人：贾某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。附带民事诉讼原告人董某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。上述五附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人：梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。被告人杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。辩护人雷青霞，庄浪县法律援助中心律师。附带民事诉讼被告人：甘肃鑫瑞运输服务有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区来远路20号。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：朱某4，该公司职工。附带民事诉讼被告人：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司，住所地：甘肃省平凉市兴北路中国人寿综合办公楼一层3号。负责人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某2，该公司职工。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马红霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2及其委托诉讼代理人梁满珠、被告人杨某及其辩护人雷青霞、附带民事诉讼被告人甘肃鑫瑞运输服务有限责任公司（以下简称鑫瑞公司）委托诉讼代理人朱某3、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿财险）委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年05月12日13时40分许,杨某驾驶甘L31685号重型半挂牵引车(甘L2022挂)沿泾甘公路由西向东行驶途中,车辆行驶至泾甘公路153KM处(庄浪县朱店镇董湾村五社)路段时,与前方同向驾驶电动自行车的贾某2发生碰撞后碾压,造成贾某2当场死亡,车辆受损的道路交通事故,杨某负本起事故的全部责任,贾某2无责任。公诉机关为支持指控出示或宣读了道路交通事故认定书、证人高某的证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。据此认为,被告人杨某违反交通运输管理法规,造成1人死亡的重大道路交通事故,其行为构成交通肇事罪，提请本院，予以惩处。附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、贾某、董某诉称，1、依法追究被告人杨某的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失合计611262.6元（其中死亡赔偿金555268元，丧葬费32863元，被抚养人生活费16058.8元，处理事故人员差旅费4512.8元，其中误工费2712.8元，伙食补助费800元，交通费1000元，电动车维修费3560元）。事实与理由，2018年5月12日,被告人杨某驾驶甘L31685号重型半挂牵引车沿泾甘公路由西向东行驶时,与前方同向直行的贾某2驾驶电动自行车的发生碰撞后碾压,造成贾某2当场死亡。2018年5月28日，交警队作出交通事故认定书认为杨某负全部责任。肇事车辆挂靠于鑫瑞公司名下，并在人寿财险投保了交强险与商业三者险。应承担连带赔偿责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪、悔罪。其所驾驶车辆系鑫瑞公司所有，其是雇员。同意按照法律的规定赔偿受害家属。事故发生后其公司给受害者家属先赔偿了4万元。被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：被告人有法定从轻或减轻处罚情节：事故发生后被告人立马停车观察，拨打110报警并等候处理，归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中如实供述并能认罪悔罪，平时表现良好，系初犯、偶犯，建议对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。附带民事诉讼被告人鑫瑞公司辩称，肇事车辆属其公司所有，被告人是其公司雇员。同意按法律规定来赔偿。事故发生后其公司给受害者家属先赔偿了4万元。附带民事诉讼被告人人寿财险辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险与商业三者险，交通事故发生在保险期限内，同意按法律规定赔偿受害者家属。经审理查明：2018年05月12日13时40分许,被告人杨某驾驶甘L31685号重型半挂牵引车(甘L2022挂)沿泾甘公路由西向东行驶至庄浪县朱店镇董湾村路段时,与前方同向驾驶电动自行车的贾某2发生碰撞后碾压,造成贾某2当场死亡,车辆受损的道路交通事故。事故发生后经交警部门认定杨恒负本起事故的全部责任。事故发生后鑫瑞公司给受害者家属先行赔偿了4万元。另查明，肇事车辆属鑫瑞公司所有，牵引车在人寿财险投保交强险与商业三者险，挂车投保了商业三者险，交通事故发生在保险期限之内。贾某2父母均生于1937年，二位老人生育了五个子女。上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有书证被告人基本情况、保险单、证人高大恒的证言、被告人的供述与辩解、庄浪县公安局交警大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、尸体勘验笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人补偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，取得了对方的谅解。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。关于附带民事诉讼原告人请求赔偿的经济损失，被告人及附带民事诉讼被告人应按照法律的规定进行赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失确定为：死亡赔偿金555268元，丧葬费32863元，被抚养人生活费16058.8元，财产损失酌情确定为3000元。由于确定了丧葬费用，附带民事诉讼原告人请求的处理事故人员差旅费不再支持。以上赔偿项目合计607189.8元。根据法律规定与保险合同约定，上述赔偿总额由人寿财险承担。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人杨某、附带民事诉讼被告人鑫瑞公司达成协议，由被告人杨某补偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，该20000元从鑫瑞公司先行赔付的40000元中予以扣除。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、贾某、董某各项损失合计607189.8元。（含鑫瑞公司先行赔偿的20000元）三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、贾某、董某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长万晓斌审判员闫稳香人民陪审员柳双喜二〇一八年八月二十九日书记员张小艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1374号
原告：龚丽。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：李悌标。
被告：陈文銮。
被告：陈东。
被告：郑书森，系长兴雉城波涛黄牛骨饭店业主。
原告龚丽与被告李悌标、陈文銮、陈东、郑书森民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由代理审判员刘艳容担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、肖海荣组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告龚丽委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告李悌标、陈文銮、陈东、郑书森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚丽起诉称：被告李悌标、陈文銮因业务需要，向原告借款。2010年10月19日，原被告签订借款协议一份。协议约定，被告李悌标、陈文銮向原告借款人民币60000元，借期6个月，借款利息按月息2.5%计算，利息两个月支付一次；借款时间及借款实际金额以借条为准。对上述借款由被告陈东、郑书森所拥有的全部财产作担保，承担连带清偿责任；担保范围包括借款本金及利息、违约金和赔偿金，因借款人违约致通过诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费及其他一切费用；担保期限自2010年10月19日至2013年4月18日止；被告方未能按时偿还全部或部分到期应付本金、利息即构成违约，原告方可以立即向嘉善县人民法院提起诉讼，主张权利；被告借款逾期，从逾期之日起利息按月利率3%计算，在支付利息的同时，从逾期之日至收回本金之日，被告每日向原告支付借款金额的万分之十五作违约金。2010年10月19日，被告李悌标、陈文銮出具借条一份，向原告借取现金60000元。被告陈东、郑书森各向原告出具担保书一份，自愿对被告李悌标、陈文銮的借款提供连带清偿责任的担保。被告李悌标、陈文銮向原告借款逾期归还，利息支付至2012年4月10日，借款本金及逾期利息至今不予支付。原告为实现本案债权，支付律师费3600元。
原告为了维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李悌标、陈文銮立即归还借款本金60000元；2、被告李悌标、陈文銮支付自2012年4月11日起至本金付清之日，以借款余额60000元为基数计付银行同期贷款基准利率四倍的逾期利息；3、被告李悌标、陈文銮承担原告因本案所支出的律师代理费3600元；4、被告陈东、郑书森对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李悌标、陈文銮、陈东、郑书森未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件五份，长兴雉城波涛黄牛骨饭店营业执照复印件一份，证明：原、被告的诉讼主体资格，郑书森系长兴雉城波涛黄牛骨饭店业主。
2、借款协议原件一份，证明：2010年10月19日，原告与被告签订借款协议，内约定被告李悌标、陈文銮向原告借款的金额、利息、期限、违约责任、担保责任范围、法院管辖权以及被告陈东、郑书森自愿承担连带清偿责任等内容。
3、担保书原件二分，证明：2010年10月19日，被告陈东、郑书森各自出具担保书一份，再次确认对被告李悌标、陈文銮的债务自愿承担连带清偿责任。
4、借条、银行卡取款业务回单原件各一份，证明：被告李悌标、陈文銮向原告借款60000元的事实。
5、委托代理合同原件一份，证明：原告委托律师代理案件、代理案号及支付代理费的依据。
6、代理费发票原件一份，证明：原告因实现本案债权支出律师费用3600元。
被告李悌标、陈文銮、陈东、郑书森未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告提供的证据符合形式及实质要件，本院均予确认。
被告李悌标、陈文銮、陈东、郑书森未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告郑书森系长兴雉城波涛黄牛骨饭店业主，其成为被告系作为长兴雉城波涛黄牛骨饭店业主承担保证责任。
本院认为：被告李悌标、陈文銮与原告间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。作为借款人理应按约定返还借款并支付利息，但二被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告李悌标、陈文銮归还借款60000元并支付逾期利息的诉讼请求，有借款协议、借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，且诉请的利率低于当事人约定的利率，本院应予支持。关于原告要求被告李悌标、陈文銮支付原告为实现债权所支出的律师代理费3600元的诉讼请求，符合原、被告借款协议及担保书的约定，故本院亦予以支持。被告陈东与长兴雉城波涛黄牛骨饭店为该笔借款提供连带责任保证，应按协议约定对本案债务承担连带清偿责任，长兴雉城波涛黄牛骨饭店系个体工商户，其责任由其业主即被告郑书森承担。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李悌标、陈文銮于本判决生效之日起五日内返还原告龚丽借款本金60000元；
二、被告李悌标、陈文銮于本判决生效之日起五日内支付原告龚丽逾期利息：以本金60000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，从2012年4月11日计算至本判决确定的履行之日止；
三、被告李悌标、陈文銮于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚丽为实现债权所支出的律师代理费3600元；
四、被告陈东、郑书森对被告李悌标、陈文銮本案债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元，财产保全费820元，公告费650元，合计诉讼费用3105元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘艳容
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年五月十日
书 记 员 周晓芬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2523号
原告：济南友邦润滑科技有限公司。
被告：山东省鲁丽纸业有限公司。
本院在审理原告济南友邦润滑科技有限公司诉被告山东省鲁丽纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南友邦润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3615元，减半收取1807.50元，由原告负担。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05581号
原告王某。
被告聂某某。
本院在审理原告王某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年12月8自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费275元，原告已预交，本院减半收取137元，余款138元由本院退还原告。
代理审判员 张倩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 牛洋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第935号
原告李某某。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
本院在审理原告李某某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案中，原告李某某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 丛培利
二〇一三年五月十四日
书记员 周建新
广东省广州市花都区�民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第6675号
原告：黄坤林，1965年3月13日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈量暖。
委托代理人：蓝竞，住广州市越秀区，系该公司人力资源部职员。
委托代理人：祝书明，住江苏省江都市，系该公司人力资源部职员。
本院于2014年8月27日立案受理了原告黄坤林诉被告广州天力建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，由审判长李磊、人民陪审员骆锦明、毕燕燕依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、确认原告黄坤林与被告广州天力建筑工程有限公司于2010年9月1日至2014年6月13日期间存在劳动关系，双方于2014年6月13日解除劳动关系。
二、被告广州天力建筑工程有限公司于2014年12月20日前支付经济补偿金12800元给原告黄坤林，该款打入原告黄坤林中国建设银行广州花都花东支行的账号：62×××36。
三、如被告广州天力建筑工程有限公司未有按时支付上述经济补偿金，原告黄坤林可按25000元经济赔偿金向法院申请强制执行。
四、在被告广州天力建筑工程有限公司支付了12800元经济补偿金给原告黄坤林后，就本次劳动争议纠纷双方当事人相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结。
五、原告黄坤林自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄坤林负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 毕燕燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨小伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初847号
原告：黄满银，男，1965年6月21日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省环县。
被告：温乾海，男，1987年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：宁夏华胜威建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北苑小区红梅苑13号楼817室。
法定代表人曾辉，系该公司经理。
原告黄满银与被告温乾海、宁夏华胜威建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告黄满银于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄满银撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元（实收190元），由原告黄满银负担。
审判员张颖
二〇一八年三月三十日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初847号原告：黄满银，男，1965年6月21日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省环县。被告：温乾海，男，1987年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：宁夏华胜威建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北苑小区红梅苑13号楼817室。法定代表人曾辉，系该公司经理。原告黄满银与被告温乾海、宁夏华胜威建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告黄满银于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄满银撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元（实收190元），由原告黄满银负担。审判员张颖二〇一八年三月三十日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初232号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人丁磊，男，汉族，1981年7月15日出生，汉族，大学文化，个体经营户，住云南省昆明市西山区丹霞路白马小区东区33幢1单元404室，公民身份号码：530102198107153313。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月20日被楚雄市公安局取保候审。
辩护人唐文彬，云南兴彝律师事务所律师。
辩护人李玮，云南兴彝律师事务所实习律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人丁磊犯过失致人死亡罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因发现不宜适用简易程序进行审理，于2017年10月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理。楚雄市人民检察院指派检察员黎江荣出庭支持公诉，被告人丁磊及辩护人唐文彬、李玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年11月30日13时30分许，被告人丁磊驾驶云A07D15小型面包车准备从东华镇莲华村委会自己经营的莲棚邑大山果园内驶出。由于果园内道路湿滑，车辆无法上坡，果园内的工人便帮忙推车。因被告人丁磊未按照安全驾驶车辆，致使该车在上坡右转弯过程中后退，将在车后推车的刘美兰碰倒后辗压在车下，造成刘美兰受伤后经抢救无效死亡。
公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等。公诉机关认为被告人丁磊在公共交通管理的范围外，未按照规范安全驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人丁磊自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；被告人丁磊已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，建议对被告人丁磊在有期徒刑一年以下量刑。
被告人丁磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，对公诉机关的量刑建议亦无异议，请求法庭从轻处罚。被告人丁磊的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人丁磊的行为不构成过失致人死亡罪，属于意外事件；如果经过法院审理认定构成过失致人死亡罪，被告人丁磊具有以下量刑情节：1、被告人构成自首，依法可从轻或减轻处罚；2、及时抢救伤者，积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、系过失犯罪，主观没有恶性，情节轻微，危害不大；4、被害人存在发现车辆后退没有及时离开的过错。
经审理查明：2016年11月30日13时30分许，被告人丁磊驾驶云A07D15小型面包车准备从东华镇莲华村委会自己经营的莲棚邑大山果园内驶出。由于果园内道路湿滑，车辆无法上坡，果园内的工人刘美兰等五人便帮忙推车，被告人丁磊在驾驶位操作车辆，该车在上坡右转弯过程中后退，被告人丁磊未按照规范安全驾驶车辆，车辆后退过程中采取制动时存在失误，将在车后推车的刘美兰碰倒后辗压在车下，随即拨打120急救电话，送医途中刘美兰经120抢救无效死亡。
另查明，被告人丁磊在案发后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失32万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人丁磊在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，被告人丁磊的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人丁磊的行为不构成过失致人死亡罪，属于意外事件，且有接处警记录单、前科查询结果及户口证明、查获经过、现场勘查、辨认笔录及照片、道路交通事故责任认定书、尸体鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收款收据、证人证言、被告人丁磊的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人丁磊驾驶车辆过程中在他人帮忙推车时由于疏忽大意没有预见到伤害后果，致一人死亡的行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人丁磊的行为属于意外事件，不构成犯罪的辩护意见，本院审查后认为，公诉机关出示证据中被告人丁磊的供述能够证实其驾驶的车辆后退过程中采取制动时由于鞋上有泥巴，刹车踩滑，车辆后退，将在车后推车的刘美兰碰倒后辗压，送往医院途中经120抢救无效死亡，被告人丁磊未按照规范安全驾驶车辆，其行为构成过失致人死亡罪，故被告人丁磊的行为不属于意外事件，此辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；提出被告人丁磊的行为属于自首，可从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出被告人丁磊已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出被告人丁磊无犯罪前科，系过失犯罪，社会危害不大的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；提出被害人具有一定过错的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但本院认为被告人丁磊具有自首情节，案发后赔偿被害人家属全部经济损失，取得谅解，被告人的行为属于过失犯罪，社会危害不大，可对其免于刑事处罚。根据被告人丁磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁磊犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 勇
人民陪审员 杨红春
人民陪审员 李洪坚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张傲蕾
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初232号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人丁磊，男，汉族，1981年7月15日出生，汉族，大学文化，个体经营户，住云南省昆明市西山区。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月20日被楚雄市公安局取保候审。
辩护人唐文彬，云南兴彝律师事务所律师。
辩护人李玮，云南兴彝律师事务所实习律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人丁磊犯过失致人死亡罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因发现不宜适用简易程序进行审理，于2017年10月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理。楚雄市人民检察院指派检察员黎江荣出庭支持公诉，被告人丁磊及辩护人唐文彬、李玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年11月30日13时30分许，被告人丁磊驾驶云A07D**小型面包车准备从东华镇莲华村委会自己经营的莲棚邑大山果园内驶出。由于果园内道路湿滑，车辆无法上坡，果园内的工人便帮忙推车。因被告人丁磊未按照安全驾驶车辆，致使该车在上坡右转弯过程中后退，将在车后推车的刘美兰碰倒后辗压在车下，造成刘美兰受伤后经抢救无效死亡。
公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等。公诉机关认为被告人丁磊在公共交通管理的范围外，未按照规范安全驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人丁磊自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；被告人丁磊已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，建议对被告人丁磊在有期徒刑一年以下量刑。
被告人丁磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，对公诉机关的量刑建议亦无异议，请求法庭从轻处罚。被告人丁磊的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人丁磊的行为不构成过失致人死亡罪，属于意外事件；如果经过法院审理认定构成过失致人死亡罪，被告人丁磊具有以下量刑情节：1、被告人构成自首，依法可从轻或减轻处罚；2、及时抢救伤者，积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、系过失犯罪，主观没有恶性，情节轻微，危害不大；4、被害人存在发现车辆后退没有及时离开的过错。
经审理查明：2016年11月30日13时30分许，被告人丁磊驾驶云A07D**小型面包车准备从东华镇莲华村委会自己经营的莲棚邑大山果园内驶出。由于果园内道路湿滑，车辆无法上坡，果园内的工人刘美兰等五人便帮忙推车，被告人丁磊在驾驶位操作车辆，该车在上坡右转弯过程中后退，被告人丁磊未按照规范安全驾驶车辆，车辆后退过程中采取制动时存在失误，将在车后推车的刘美兰碰倒后辗压在车下，随即拨打120急救电话，送医途中刘美兰经120抢救无效死亡。
另查明，被告人丁磊在案发后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失32万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人丁磊在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，被告人丁磊的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人丁磊的行为不构成过失致人死亡罪，属于意外事件，且有接处警记录单、前科查询结果及户口证明、查获经过、现场勘查、辨认笔录及照片、道路交通事故责任认定书、尸体鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收款收据、证人证言、被告人丁磊的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人丁磊驾驶车辆过程中在他人帮忙推车时由于疏忽大意没有预见到伤害后果，致一人死亡的行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人丁磊的行为属于意外事件，不构成犯罪的辩护意见，本院审查后认为，公诉机关出示证据中被告人丁磊的供述能够证实其驾驶的车辆后退过程中采取制动时由于鞋上有泥巴，刹车踩滑，车辆后退，将在车后推车的刘美兰碰倒后辗压，送往医院途中经120抢救无效死亡，被告人丁磊未按照规范安全驾驶车辆，其行为构成过失致人死亡罪，故被告人丁磊的行为不属于意外事件，此辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；提出被告人丁磊的行为属于自首，可从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出被告人丁磊已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出被告人丁磊无犯罪前科，系过失犯罪，社会危害不大的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；提出被害人具有一定过错的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但本院认为被告人丁磊具有自首情节，案发后赔偿被害人家属全部经济损失，取得谅解，被告人的行为属于过失犯罪，社会危害不大，可对其免于刑事处罚。根据被告人丁磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁磊犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 勇
人民陪审员 杨红春
人民陪审员 李洪坚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张傲蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初141号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李全忠，男，1974年5月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体，住宁夏石嘴山市。2017年11月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
辩护人赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。
石嘴�市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人李全忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人李全忠及其辩护人赵光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2017年10月25日左右，被告人李全忠在自己位于大武口区废品收购市××区号店中，以1000元的价格收购被盗窃的三个母线弯头中的铜板。
2、2017年10月30日左右，被告人李全忠在自己位于大武口区废品收购市××区号店中，以500元的价格收购被盗窃的母线铜板。
3、2017年11月2日左右，被告人李全忠在自己位于大武口废品收购市场内东区6-1号店中，以8000元的价格收购被盗窃的母线铜板。
4、2017年11月11日左右，被告人李全忠在自己位于大武口区废品收购市××区号店中，以2000元的价格收购被盗窃的母线铜板。
上述事实，被告人李全忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、证人任某某、李平民、杨某某证言、被告人李全忠供述和辩解、鉴定意见等予以证实�
本院认为，被告人李全忠明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币11500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于第一起犯罪事实不具备犯罪故意，应在犯罪数额中予以扣除的意见，因被告人李全忠从事废品收购行业，应对所收购的物品有判断能力，结合其供述及证人证言，可认定其主观上系明知，故该意见本院不予采纳；辩护人关于被告人能够如实供述、主观恶性小，建议对被告人单处罚金的意见本院予以采纳。被告人李全忠归案后如实供述，当庭认罪�可从轻处罚；被告人李全忠收购部分赃物被追回发还被害人，且上游犯罪已全部赔偿损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李全忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金48000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员李天军
二〇一八年八月三十日
书记员王伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初141号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李全忠，男，1974年5月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体，住宁夏石嘴山市。2017年11月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。辩护人赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。石嘴�市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人李全忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人李全忠及其辩护人赵光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2017年10月25日左右，被告人李全忠在自己位于大武口区废品收购市××区号店中，以1000元的价格收购被盗窃的三个母线弯头中的铜板。2、2017年10月30日左右，被告人李全忠在自己位于大武口区废品收购市××区号店中，以500元的价格收购被盗窃的母线铜板。3、2017年11月2日左右，被告人李全忠在自己位于大武口废品收购市场内东区6-1号店中，以8000元的价格收购被盗窃的母线铜板。4、2017年11月11日左右，被告人李全忠在自己位于大武口区废品收购市××区号店中，以2000元的价格收购被盗窃的母线铜板。上述事实，被告人李全忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、证人任某某、李平民、杨某某证言、被告人李全忠供述和辩解、鉴定意见等予以证实�本院认为，被告人李全忠明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币11500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于第一起犯罪事实不具备犯罪故意，应在犯罪数额中予以扣除的意见，因被告人李全忠从事废品收购行业，应对所收购的物品有判断能力，结合其供述及证人证言，可认定其主观上系明知，故该意见本院不予采纳；辩护人关于被告人能够如实供述、主观恶性小，建议对被告人单处罚金的意见本院予以采纳。被告人李全忠归案后如实供述，当庭认罪�可从轻处罚；被告人李全忠收购部分赃物被追回发还被害人，且上游犯罪已全部赔偿损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李全忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金48000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李天军二〇一八年八月三十日书记员王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初228号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某1，男，1965年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省遵化市。2018年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪，被遵化市公安局刑事拘留；2018年5月17日经遵化市人民检察院批准，由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]195号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某1在团瓢庄乡西上庄村机场专用路曾无故多次拦截空军场站和地方群众车辆，2018年4月18日12时许，被告人李某1又用自家电动三轮车在该机场专用路上无故拦截，并在拦截过程中手持木棍殴打空军93619部队遵化场站士兵邓某，致使邓某受伤，经鉴定，邓某伤情为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某1无故多次拦截车辆，持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某1因对机场专用路路况不满，于2018年3月份起在遵化市团瓢庄乡西上庄村机场专用路多次拦截空军场站和地方群众车辆。2018年4月18日12时许，被告人李某1酒后又用自家电动三轮车在该机场专用路上拦截部队车辆，并在拦截过程中手持木棍殴打空军93619部队遵化场站士兵邓某，致使邓某受伤。经中国人民解放军93514部队医院医学诊断，邓某右手外伤。经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，邓某伤情为轻微伤。
2018年4月18日，遵化市公安局团瓢庄乡派出所民警在遵化市团瓢庄乡西上庄村将被告人李某1抓获。
2018年8月1日，被告人李某1家属对被害人邓某认错道歉，被害人邓某对被告人李某1表示谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、陈某1、陈某2、李某2、郭某1、郭某2的证言，被害人邓某的陈述，辨认笔录及被辨认人照片，扣押笔录及被扣押的木棍，中国人民解放军93514部队医院医学诊断证明及伤情照片，遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，军官证，中国人民解放军93514部队证明，中国人民解放军93514部队政治工作处函，户籍证明信，遵化市公安局团瓢庄乡派出所抓获说明，谅解书、中国人民解放军空军遵化场站政治工作处函，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1借故生非，多次拦截部队和地方车辆，持木棍随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人李某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2019年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王铁山
二〇一八年八月九日
书记员 姜国星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终808号
上诉人（原审被告）：安徽银力铸造有限公司。
法定代表人：古和文，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛飞航铸机有限公司。
法定代表人：矫立军，总经理。
上诉人安徽银力铸造有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初2625号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽银力铸造有限公司上诉称，双方合同约定交�地点在需方公司即安徽省含山县。本案上诉人住所地和合同履行地均在安徽省含山县。根据相关法律规定，本案应由安徽省含山县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地点，本案争议标的是给付加工款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故其选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上�原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月七日
书记员 张雪平
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初412号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹勇丰，男，1974年12月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯贩卖毒品罪于2005年11月7日被本院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2011年9月16日被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月25日释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]424号起诉书指控被告人曹勇丰犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人曹勇丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月25日12时许，被告人曹勇丰邀“刘某”（身份不明）帮其盗窃摩托车，并承诺盗窃成功后，提供毒品海洛因吸食，“刘某”答应了。随后，“刘某”骑摩托车载着曹勇丰在益阳市区寻找盗窃目标。14时许，两人经过赫山区益鑫泰家属区时，发现被害人李某停放在2栋楼下的红色女士摩托车比较新且没有上锁。于是由“刘某”负责望风，曹勇丰用自带的钥匙破坏摩托车启动锁，启动摩托车离开。被告人曹勇丰当天下午将盗得的摩托车在S308线路边以400元的价格卖给一路人。经价格认定，被盗的先风XF125T-10K摩托车的价格为人民币2520元。
2018年4月26日，被告人曹勇丰在益阳市赫山区龙光桥镇裴家坝村被民警抓获。另查明，被告人曹勇丰因犯盗窃罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。刑期自2015年12月7日起至2017年6月3日止，被告人曹勇丰于2017年5月25日被释放，尚有刑期8天未执行。
上述事实，被告人曹勇丰在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人蔡某的证言、监控视频截图、收据、价格认定结论书、刑事判决书、被告人曹勇丰的户籍信息和到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹勇丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹勇丰在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第七十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹勇丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑八天，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹勇丰的刑期自2018年4月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊丽霞
二〇一八年七月四日
法官助理 李艳阳
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执477号
申请执行人：舒薇，女，汉族，1962年10月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行舒薇与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执477号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1267-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，行长。
被执行人游智军，男，1968年5月22日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人游智军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第1476号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人借款本金118745.81元，利息10723.59元，罚息4347.16元及2012年10月12日以后的利息，负担案件受理费及公告费3887元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人游智军银行存款或其它收入154750元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一三年十二月四日
书记员 吴彭飞
鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初298号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘杰，男，1970年2月11日出生，汉族，大学文化，系鄂州市鄂城区国税局职工。出生地湖北省鄂州市，户籍所在地鄂州市，住鄂州市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年3月16日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月22日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人刘杰犯信用卡诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人刘杰参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月至2016年9月间，被告人刘杰先后在汉口银行股份有限公司鄂州分行、中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行、中国银行股份有限公司鄂州分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行、湖北鄂州农村商业银行股份有限公司等多家银行办理信用卡。自2017年5月始，刘杰多次刷卡透支套现、办理账单分期等，用于网上炒股票，经银行催收人员通过上门催收、发催收通知书、短信等方式多次向刘进行催收，刘杰均未归还，且离开原居住地、拒接电话，致使银行无法与其联系。截止上述银行报案之日，被告人刘杰仍欠上述银行本金人民币395949.07元未归还。具体事实如下：
1、2010年12月，被告人刘杰在汉口银行股份有限公司鄂州分行办理卡号为62×××07、信用额度为人民币5万元的信用卡一张。自2017年6月，刘刷卡透支逾期。截止2018年4月，刘杰欠本金人民币47966.02元未归还。
2、2012年6月，被告人刘杰在中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行办理卡号为62×××86、信用额度为人民币5万元的信用卡一张。自2017年5月，刘刷卡透支逾期。截止2018年2月28日，刘杰欠本金人民币26619.06元未归还。
3、2014年8月，被告人刘杰在中国银行股份有限公司鄂州分行办理卡号为62×××91、信用额度为人民币10万元信用卡一张。2016年12月1日，刘杰申请将该卡的信用额度临时调整为人民币15万元；2017年6月23日，刘杰又用上述信用卡另行申请信用额度为人民币10万元大额分期借款。刘杰以办理账单分期的方式透支，自2017年6月8日后，刘杰再未还款。截止2018年3月13日，刘杰欠本金人民币175295.99元未归还。
4、2014年1月，被告人刘杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行办理卡号32×××73、信用额度为人民币10万元的信用卡一张；2016年7月，刘杰又在该行办理卡号62×××35、信用额度为人民币5万元信用卡一张，自2017年5月，上述二张信用卡均出现逾期，截止2018年4月10日，刘杰欠本金共计人民币96287.77元未归还。
5、2016年9月，被告人刘杰在湖北鄂州农村商业银行股份有限公司办理卡号为62×××97、信用额度为人民币5万元的信用卡一张。自2017年5月28日，刘刷卡透支逾期。截止2017年9月23日，刘杰欠本金人民币49780.23元未归还。
上述事实，被告人刘杰庭审认可无异议。并有户籍信息、抓获经过、报案材料、涉案信用卡申办资料及交易明细表、催收通知书、催收记录、短信截屏及上门催收照片等书证；证人方某、陈某1、洪某、陈某2、刘某等人的证言；刘杰的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘杰构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘杰归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月16日起至2024年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘杰退赔汉口银行股份有限公司鄂州分行违法所得人民币47966.02元，退赔中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行违法所得人民币26619.06元，退赔中国银行股份有限公司鄂州分行违法所得人民币175295.99元，退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行违法所得人民币96287.77元，退赔湖北鄂州农村商业银行股份有限公司违法所得人民币49780.23元。于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柯素华
审判员 杨 磊
审判员 吕 东
二〇一八年八月七日
书记员 徐 灿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初209号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张海丰，男，1991年10月5日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年7月11日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月8日由本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人张海丰犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张海丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年3月21日22时许，被告人张海丰酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区宁卫路由东向西行驶至21KM+100M路段处时，与同向前方徐某某驾驶的×××号中型自卸货车相撞。经鉴定，张海丰血液中酒精含量为120.47mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张海丰负事故的全部责任，徐某某无责任。
2018年4月26日，被告人张海丰向徐某某赔偿800元，并取得谅解。
上述事实，被告人张海丰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122案件信息、抓获经过，常住人口基础信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，勘验检查、笔录、道路交通违法照片，血样提取登记表、检查笔录，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队卫公交沙（二）认字［2018］第2号道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]233号司法鉴定意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2018]255号司法鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书，证人祝某乙的证言，被害人徐某某的陈述，被告人张海丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海丰的犯罪事实及罪名成立。被告人张海丰如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张海丰赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张海丰系初犯，结合被告人张海丰犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等，对被告人张海丰从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张海丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年八月十四日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
被告人张海丰危险驾驶一案量刑评议表
案由：危险驾驶案号：（2018）宁0502刑初209号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初209号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张海丰，男，1991年10月5日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年7月11日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月8日由本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人张海丰犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张海丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年3月21日22时许，被告人张海丰酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区宁卫路由东向西行驶至21KM+100M路段处时，与同向前方徐某某驾驶的×××号中型自卸货车相撞。经鉴定，张海丰血液中酒精含量为120.47mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张海丰负事故的全部责任，徐某某无责任。2018年4月26日，被告人张海丰向徐某某赔偿800元，并取得谅解。上述事实，被告人张海丰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122案件信息、抓获经过，常住人口基础信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，勘验检查、笔录、道路交通违法照片，血样提取登记表、检查笔录，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队卫公交沙（二）认字［2018］第2号道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]233号司法鉴定意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2018]255号司法鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书，证人祝某乙的证言，被害人徐某某的陈述，被告人张海丰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海丰的犯罪事实及罪名成立。被告人张海丰如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张海丰赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张海丰系初犯，结合被告人张海丰犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等，对被告人张海丰从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人张海丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年八月十四日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人张海丰危险驾驶一案量刑评议表案由：危险驾驶案号：（2018）宁0502刑初209号
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1972号
罪犯王成军。
本院于2008年7月12日作出（2008）一中刑初字第76号刑事判决，以被告人王成军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。2010年12月1日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第282号裁定，将罪犯王成军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年12月1日起至2029年5月31日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王成军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年下半年，获监狱级改造积极分子奖励；2010年下半年、2012年上半年，获全监表扬奖励二次；2011年第1、4季度，获单项奖励二次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王成军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成军减刑十个月。
刑期自2010年12月1日起至2028年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0281刑初424号
公诉机关
山东省胶州市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人于某，男，1979年4月2日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省胶州市，现住地山东省胶州市。2018年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
胶检公刑诉（2018）171号
指控事实
|
2018年8月18日13时许，被告人于某醉酒后无证驾驶无牌机动车（二轮摩托车，黑色、车主系于某），沿着山东省胶州市龙州路由北向南行驶至龙州路与兰州路路口附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于某体内乙醇含量为87.5mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人及辩护人意见
|
被告人于某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。
判决结果
|
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自2018年8月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张青山
二○一八年八月二十三日
书 记 员 王 洁