wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民事裁定�
（2018）浙0382民初4992号之一
原告：王玉琴，女，1962年11月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：卢永毅，男，1969年12月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢熙，男，1963年7月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢华甫，男，1951年3月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢文科，男，1955年11月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢永平，男，1969年2月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢金品，男，1954年10月23日出生，汉族，住乐清市。
六被告共同委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
原告王玉琴为与被告卢永毅、卢熙、卢华甫、卢文科、卢永平、卢金品合同纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告王玉琴于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于2018年6月20日裁定查封了被告卢金品名下的坐落于乐清市乐成街道南阳巷12-1号（湖上岙村）的不动产（房屋权证号：温房权证乐清市字第12××50号、12××51号；土地使用权证号：2-2013-1-20××）。依法由审判员高文丹适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王玉琴及委托诉讼代理人赵勇，被告卢熙、卢文科、卢永平、卢金品及六被告共同委托诉讼代理人余海峰均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告王玉琴起诉称：2010年至2011年期间，六被告在未经任何有关部门批准的情形下，成立所谓的黄坦硐村（城西）移民领导小组，其中被告卢永毅担任组长、被告卢熙担任财务、被告卢华甫担任出纳，对外宣称黄坦硐村移民项目已经政府部门批准并已经取得十余亩的建设用地使用权，预计在两年内完成移民安置房的建设，并称其六人已经成立移民小组，具体负责落实移民相关事宜，为移民户实现移民目的提供具体事项的服务，但移民户需按照领导小组的要求支付230,000元的移民土地款，后期又称移民指标涨价，每个村民需支付260,000元方可参与移民。原告等部分村民信以为真，分别以230,000元和260,000元不同的金额支付所谓的移民土地款，款项统一交由被告卢华甫收取。六被告确认原告等村民的付款事实后，向原告等村民出具�盖黄坦硐村（城西）移民领导小组印章并有财务卢熙和出纳卢华甫签字确认的收款收据供原告等村民收执，其中原告于2010年11月26日向被告支付上述指标款230,000元并取得收款收据。后因所谓的移民项目迟迟没有音讯，部分村民经了解，发现该移民领导小组未经所在村民委员会及有关政府部门批准，所谓的移民项目根本不存在，也未取得任何合法的土地使用权。不但六被告至今仍无法落实该移民项目，也不可能落实该移民项目，六被告也明确表示不会再为该所谓移民项目提供任何的服务和采取任何行为。为此，部分村民在要求返还款项无果的情况下，曾向乐清市公安局信访和控告，要求追究六被告等人的诈骗罪刑事责任，但经乐清市公安局复议和温州市公安局复核，均认为不存在犯罪事实而不予立案。原告认为，六被告所成立的黄坦硐村（城西）移民领导小组未经村委会和有关部门的批准，由其六人私自成立，其民事法律责任应由六被告共同承担。另，六被告虚构移民项目已经审批并取得合法建设用地使用权的事实，以为原告等村民提供办理相关移民手续的服务为手段，诱使原告等村民向其缴纳款项，双方之间形成服务合同关系。基于六被告事先欺诈行为及移民项目根本无法落实的客观结果，上述服务合同的移民目的已经落空，合同主要目的无法实现，合同也无法继续履行。为此，原告诉请判决：1.解除原、被告之间就办理移民事宜所达成的服务合同；2.六被告共同返还原告230,000元及赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年11月26日计算至判决确定履行之日止，暂计算至2018年5月6日止计85,604.11元）；3.本案诉讼费由六被告承担。
被告卢永毅、卢熙、卢华甫、卢文科、�永平、卢金品共同答辩称：一、六被告诉讼主体不适格。六被告与原告同系黄坦硐村村民，也是响应乐清市人民政府、乐成街道移民政策要求参与移民活动。六被告没有与原告签订过服务合同，没有收过报酬、服务费，双方不存在服务合同关系。六被告所作所为完全是在政府政策指导下的行为。2012年10月18日，乐清市乐成街道办事处发文乐街办【2012】181号文件，文件认为黄坦硐村入选首批中国景观村落，按照保护规划，在受保护古村落范围内，停止审批建房，居民不能随意搭建或修建房屋，这导致村民住房紧张，居住条件无法改善……因此，移民迫在眉睫，黄坦硐结合该村的实际，并借鉴我省乌镇等古镇的成功开发经验，现将村整体搬迁后，再实施统一开发，是加快黄坦硐古村落保护开发的必然选择。2013年7月16日，乐清市住建局作出“选字第浙规选2013-0382092号建设项目选址意见书”，确定移民安置项目，建设单位为乐成街道黄坦硐村村民委员会，用地面积5652平方米。2014年11月17日，乐清市人民政府办公室对黄坦硐村进行保护性移民指示，林亦俊市长作出批示，同意黄坦硐村与乐成街道潘家垟村移民项目。2015年9月29日，黄坦硐村双委根据上级文件精神，就移民事宜调整建设用地、明确面积。由此可见，六被告的所作所为完全是在乐清市人民政府、乐成街道办事处、黄坦硐村双委指导下工作，不是个人所为。因此，六被告并非适格的诉讼主体。二、原告诉称内容严重失实，毫无诚信。该项目政府部门多次发文，对古村落文化保护极为重视，目前万事具备，只欠东风，一旦成功落实指标，项目马上可以进行施工。2010年11月26日，原告特向村委会作出承诺，本人自愿参与下山移�，履行相关义务，自愿交费，如本人申报的移民上级部门不能通过，承诺只退还不计息的土地款。原告在向公安部门提出上访、控告六被告诈骗的过程中，以知晓全部事实，现却在诉状中编造事实，要求六被告返本赔利，显然没有实事求是。三、六被告为政府、黄坦硐村双委代为办理跑腿，虽无功劳，但也有苦劳，纯属代为协助、帮忙。不承担任何责任，其代办法律后果应由原告等村民自行承担。六被告收取村民交款，均有账册，经得起审查。后转给徐海野均有收据、印章账单为凭，这种代为办理民事行为完全是政府、村双委指导下的公益行为，没有收过工资或者服务费。因此，原告要求六被告承担责任没有任何法律事实依据。综上，恳请驳回原告的无理之诉。
本院认为，本案是原、被告之间基于移民而产生的纠纷，但所涉移�未经相关行政部门审批立项，故本案纠纷依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉琴的起诉。
本案财产保全申请费1670元，由原告王玉琴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高文丹
二〇一八年八月十三日
书记员 於丹建
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4992号之一
原告：王玉琴，女，1962年11月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：卢永毅，男，1969年12月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢熙，男，1963年7月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢华甫，男，1951年3月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢文科，男，1955年11月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢永平，男，1969年2月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢金品，男，1954年10月23日出生，汉族，住乐清市。
六被告共同委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
原告王玉琴为与被告卢永毅、卢熙、卢华甫、卢文科、卢永平、卢金品合同纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告王玉琴于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于2018年6月20日裁定查封了被告卢金品名下的坐落于乐清市乐成街道南阳巷12-1号（湖上岙村）的不动产（房屋权证号：温房权证乐清市字第××号、12××51号；土地使用权证号：2-2013-1-2085）。依法由审判员高文丹适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王玉琴及委托诉讼代理人赵勇，被告卢熙、卢文科、卢永平、卢金品及六被告共同委托诉讼代理人余海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琴起诉称：2010年至2011年期间，六被告在未经任何有关部门批准的情形下，成立所谓的黄坦硐村（城西）移民领导小组，其中被告卢永毅担任组长、被告卢熙担任财务、被告卢华甫担任出纳，对外宣称黄坦硐村移民项目已经政府部门批准并已经取得十余亩的建设用地使用权，预计在两年内完成移民安置房的建设，并称其六人已经成立移民小组，具体负责落实移民相关事宜，为移民户实现移民目的提供具体事项的服务，但移民户需按照领导小组的要求支付230,000元的移民土地款，后期又称移民指标涨价，每个村民需支付260,000元方可参与移民。原告等部分村民信以为真，分别以230,000元和260,000元不同的金额支付所谓的移民土地款，款项统一交由被告卢华甫收取。六被告确认原告等村民的付款事实后，向原告等村民出具加盖黄坦硐村（城西）移民领导小组印章并有财务卢熙和出纳卢华甫签字确认的收款收据供原告等村民收执，其中原告于2010年11月26日向被告支付上述指标款230,000元并取得收款收据。后因所谓的移民项目迟迟没有音讯，部分村民经了解，发现该移民领导小组未经所在村民委员会及有关政府部门批准，所谓的移民项目根本不存在，也未取得任何合法的土地使用权。不但六被告至今仍无法落实该移民项目，也不可能落实该移民项目，六被告也明确表示不会再为该所谓移民项目提供任何的服务和采取任何行为。为此，部分村民在要求返还款项无果的情况下，曾向乐清市公安局信访和控告，要求追究六被告等人的诈骗罪刑事责任，但经乐清市公安局复议和温州市公安局复核，均认为不存在犯罪事实而不予立案。原告认为，六被告所成立的黄坦硐村（城西）移民领导小组未经村委会和有关部门的批准，由其六人私自成立，其民事法律责任应由六被告共同承担。另，六被告虚构移民项目已经审批并取得合法建设用地使用权的事实，以为原告等村民提供办理相关移民手续的服务为手段，诱使原告等村民向其缴纳款项，双方之间形成服务合同关系。基于六被告事先欺诈行为及移民项目根本无法落实的客观结果，上述服务合同的移民目的已经落空，合同主要目的无法实现，合同也无法继续履行。为此，原告诉请判决：1.解除原、被告之间就办理移民事宜所达成的服务合同；2.六被告共同返还原告230,000元及赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年11月26日计算至判决确定履行之日止，暂计算至2018年5月6日止计85,604.11元）；3.本案诉讼费由六被告承担。
被告卢永毅、卢熙、卢华甫、卢文科、卢永平、卢金品共同答辩称：一、六被告诉讼主体不适格。六被告与原告同系黄坦硐村村民，也是响应乐清市人民政府、乐成街道移民政策要求参与移民活动。六被告没有与原告签订过服务合同，没有收过报酬、服务费，双方不存在服务合同关系。六被告所作所为完全是在政府政策指导下的行为。2012年10月18日，乐清市乐成街道办事处发文乐街办【2012】181号文件，文件认为黄坦硐村入选首批中国景观村落，按照保护规划，在受保护古村落范围内，停止审批建房，居民不能随意搭建或修建房屋，这导致村民住房紧张，居住条件无法改善……因此，移民迫在眉睫，黄坦硐结合该村的实际，并借鉴我省乌镇等古镇的成功开发经验，现将村整体搬迁后，再实施统一开发，是加快黄坦硐古村落保护开发的必然选择。2013年7月16日，乐清市住建局作出“选字第浙规选2013-0382092号建设项目选址意见书”，确定移民安置项目，建设单位为乐成街道黄坦硐村村民委员会，用地面积5652平方米。2014年11月17日，乐清市人民政府办公室对黄坦硐村进行保护性移民指示，林亦俊市长作出批示，同意黄坦硐村与乐成街道潘家垟村移民项目。2015年9月29日，黄坦硐村双委根据上级文件精神，就移民事宜调整建设用地、明确面积。由此可见，六被告的所作所为完全是在乐清市人民政府、乐成街道办事处、黄坦硐村双委指导下工作，不是个人所为。因此，六被告并非适格的诉讼主体。二、原告诉称内容严重失实，毫无诚信。该项目政府部门多次发文，对古村落文化保护极为重视，目前万事具备，只欠东风，一旦成功落实指标，项目马上可以进行施工。2010年11月26日，原告特向村委会作出承诺，本人自愿参与下山移民，履行相关义务，自愿交费，如本人申报的移民上级部门不能通过，承诺只退还不计息的土地款。原告在向公安部门提出上访、控告六被告诈骗的过程中，以知晓全部事实，现却在诉状中编造事实，要求六被告返本赔利，显然没有实事求是。三、六被告为政府、黄坦硐村双委代为办理跑腿，虽无功劳，但也有苦劳，纯属代为协助、帮忙。不承担任何责任，其代办法律后果应由原告等村民自行承担。六被告收取村民交款，均有账册，经得起审查。后转给徐海野均有收据、印章账单为凭，这种代为办理民事行为完全是政府、村双委指导下的公益行为，没有收过工资或者服务费。因此，原告要求六被告承担责任没有任何法律事实依据。综上，恳请驳回原告的无理之诉。
本院认为，本案是原、被告之间基于移民而产生的纠纷，但所涉移民未经相关行政部门审批立项，故本案纠纷依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉琴的起诉。
本案财产保全申请费1670元，由原告王玉琴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高文丹
二〇一八年八月十三日
书记员 於丹建
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初8512号
原告：童绍进，男，1985年10月26日出生，汉族，住江西省宜春室新奉县。
被告：周荣，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告童绍进与被告周荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通�序公开开庭进行了审理。原告童绍进到庭参加诉讼，被告周荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童绍进向本院提出诉讼请求：判令被告归还铝合金欠款13000元。事实和理由：2016年7月23日，原告为被告承揽的工程安装铝合金，安装完成后，被告一直未支付安装款，至2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，但后欠条约定期限到期，被告仍未支付安装铝合金的工资款，遂起诉。
被告周荣未作出答辩。
原告童绍进对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供欠条一份。被告周荣未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的欠条，符合证据的形式要件，且能与原告之庭审陈述相印证，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告童绍进为被告从事铝合金安装工作，双方于2017年1月17日结算，被告尚欠原告铝合金安装工资20000元，由被告出具欠条为凭，并约定2017年1月25日前付清。后被告于2017年1月23日前支付了7000元，并对余款13000元在原欠条下方重新结算，并约定至2017年3月底前付清。付款期限届满后，被告一直未支付余款13000元，故原告持欠条原件向法院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告周荣欠原告童绍进铝合金安装工资13000元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告童绍进之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周荣虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣应支付原告童绍进铝合金安装工资13000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2261号
原告：王鹏成，男，1998年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：傅淼，男，1999年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王鹏成与被告傅淼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏成到庭参加诉讼；被告傅淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元，并支付该款自2017年8月2日起至款付清日止按月息二分计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告傅淼归还借款本金4500元，并支付该款自2017年8月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，因资金短缺被告向原告借款5000元，并出具借款借据、收据各一份，约定了利息和还款期限。后借款期限届满，被告未能履行还款义务，经原告多次催讨，仅归还本金500元，其余本息至今未付，故诉讼来院，望判如所请。
被告傅淼未作出答辩。
原告王鹏成围绕诉讼请求向本院提交借款借据、收据为证，被告傅淼未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据均系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2017年8月2日，被告因需向原告借款5000元，并出具借款借据一份，约定借款期限至2017年8月31日，利息按月利息2%计算。原告王鹏成交付现金5000元后，被告傅淼出具收据一份表示已收到相应款项。后借款期限届满，被告仅归还借款500元，其余本息未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王鹏成与被告傅淼之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告傅淼向原告借款的事实由原告提供的借款借据、收据及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。对于被告傅淼归还的500元款项，原告王鹏成自愿作为本金扣除，本院予以准许，故对原告要求被告傅淼归还尚欠本金4500元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告傅淼支付自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以认定。被告傅淼虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告傅淼应归还原告王鹏成借款本金4500元，并支付该款自2017年8月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告傅淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一八年二月八日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3845号
原告：蒋建松，男，1992年6月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄杨，男，1993年2月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告蒋建松与被告黄杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建松到庭参加诉讼；被告黄杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建松向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款15000元，并支付该款自2017年1月9日起至款付清日止按年利率18%计算的利息。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由：2017年1月9日，被告因需向原告借款15000元，并出具了借条一份。该款后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告黄杨未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告蒋建松对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、收条各一份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告黄杨未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2017年1月9日，被告黄杨因需向原告蒋建松借款15000元，并出具了借条一份。借条出具至今，被告未能还款。
本院认为，原告蒋建松与被告黄杨之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款15000元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告黄杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告黄杨应归还原告蒋建松借款本金15000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告黄杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费175元]。
（本页无正文）
审判员 陈浩
二〇一八年三月二十日
书记员 唐杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初4604号
原告：温州市星禾佰信纸品有限公司，住所地瑞安市马屿镇梅底村。
法定代表人：张ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄银龙、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：赵爱猛，男，1982年8月9日出生汉族，住瑞安市。
原告温州市星禾佰信纸品有限公司与被告赵爱猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日适用简易程序立案受理后，于2018年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告温州市星禾佰信纸品有限公司委托诉讼代理人黄银龙到庭参加诉讼，被告赵爱猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市星禾佰信纸品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵爱猛立即支付货款371229元及逾期付款利息（按月利率1.5%自2018年1月20日起计算至判决确定的履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年始，被告因生产经营所需，陆续向原告购买瓦楞纸品，并陆续支付货款。至2017年12月11日，经双方结算，被告尚欠货款425700元。同时，双方就还款达成协议，协议约定：被告应于2017年12月20日支付50000元、2018年1月20日支付50000元、2018年2月5日支付57700元、2018年3月至5月每月20日各支付20000元、2018年6月20日支付50000元、2018年7月至2019年2月每月20日各支付20000元。如被告未按约偿还货款，对未支付的货款原告按月息1.5%计算逾期利息。嗣后，被告支付54471元，余款371229元至未支付。
被告赵爱猛未到庭参加诉讼，其在庭后对原告起诉的事实予以承认。
原告温州市星禾佰信纸品有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、当事人户籍证明，欠条、还款协议书作为证据，被告赵爱猛未到庭，视为放弃举证及质证的权利。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实与起诉书一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，现原告按双方协议诉请支付利息损失，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱猛于本判决生效之日起十日内支付原告温州市星禾佰信纸品有限公司货款371229元及利息损失（按月利率1.5%自2018年1月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3545.5元（已减半收取），由被告赵爱猛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张丽平
二〇一八年五月二十二日
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初2155号
原告：徐德华，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：唐亮亮，男，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周梅君，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐德华与被告唐亮亮、周梅君民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告借款20000元，并支付利息（自2016年5月12日至2018年7月11日的利息按月利率2%计算，计10400元，2018年7月12日之后的利息继续按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月12日，被告唐亮亮、周梅君向原告借款20000元。两被告向原告出具借条一份，约定借款于2017年5月11日前归还，月利率2%。后两被告未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐亮亮、周梅君归还原告徐德华借款本金20000元，并支付自2016年5月12日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告唐亮亮、周梅君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁丛
二〇一八年八月二十日
书记员 詹昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初2155号原告：徐德华，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：唐亮亮，男，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：周梅君，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。原告徐德华与被告唐亮亮、周梅君民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告借款20000元，并支付利息（自2016年5月12日至2018年7月11日的利息按月利率2%计算，计10400元，2018年7月12日之后的利息继续按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月12日，被告唐亮亮、周梅君向原告借款20000元。两被告向原告出具借条一份，约定借款于2017年5月11日前归还，月利率2%。后两被告未依约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐亮亮、周梅君归还原告徐德华借款本金20000元，并支付自2016年5月12日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告唐亮亮、周梅君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  梁丛二〇一八年八月二十日书记员  詹昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1816号
原告：宋家栋，男，1981年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐志宏，男，1977年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告宋家栋诉被告徐志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋家栋到庭参加诉讼，被告徐志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志宏归还原告宋家栋借款30000元，并按照月息2%的标准计算2011年1月1日起至借款实际归还日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐志宏于2011年1月1日因资金周转向原告借款30000元，至今未还，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条一份，被告未出庭质证，视为其对质证权利的放弃。对于上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月1日，被告徐志宏向原告宋家栋出具借条一份，约定借款人徐志宏向宋家栋借到人民币叁万元整（小写30000元），约定月利息为月息2分。被告至今分文未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐志宏尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告徐志宏归还借款30000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告徐志宏按照月利率2%的标准支付借款利息的主张，经本院审查，双方在借条约定的借款利率标准未超出国家关于借款年利率24%的限制。被告徐志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志宏向原告宋家栋返还借款本金30000元，并按照月利率2%的标准计算该借款自2011年1月1日至款项实际返还之日止的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 经妙芬
人民陪审员 任汉林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9094号
原告：金小民，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：俞美菊，女，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
二原告共同委托代理人：楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：俞金法，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈月仙，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金小民、俞美菊诉被告俞金法、陈月仙民间借贷纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告俞金法、陈月仙立即归还原告借款1254000元，并支付逾期利息（从2018年2月21日起按月利率2%算至实际履行之日止）。二、被告俞金法、陈月仙承担原告律师代理费20000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行审理。二原告共同委托代理人楼雪梦到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月20日，被告俞金法、陈月仙出具借款结算单一份，载明2015年10月26日至2017年12月20日，向原告金小民、俞美菊借到并收到1254000元，承诺于2018年2月20日还款，逾期还款，逾期利息按月利率2%计算，如发生纠纷，承担出借人为主张债权产生的律师费等费用。后二被告未归还上述借款。原告为实现债权花费律师费20000元。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞金法、陈月仙于本判决生效之日起十日内归还原告金小民、俞美菊借款1254000元，并支付利息（从2018年2月21日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告俞金法、陈月仙于本判决生效之日起十日内支付原告金小民、俞美菊律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8472元（已减半），保全费5000元，由被告俞金法、陈月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年七月五日
代书记员 黄 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
法定代表人：潘修武，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告：陈则笑，男，1962年3月13日出生汉族，住瑞安市。
被告：林纪娒，男，1960年5月27日出生汉族，住瑞安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈则笑、林纪娒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行的委托诉讼代理人潘芙芳到庭参加诉讼，被告陈则笑、林纪娒经本院送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈则笑偿还原告借款本金28106.74元，并支付约定利息（截止2018年1月22日，欠逾期利息2599.09元，此后至实际履行完毕之日的逾期利息，以未还本金28106.74元为基数按年利率9.048%计算）；二、被告林纪娒对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等以及其他实现债权的费用均由上述被告承担。
事实和理由：2016年8月18日，被告陈则笑与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》。合同约定：1、甲方（即原告）向乙方（即被告陈则笑）提供借款额度人民币10万元；2、贷款期限为12个月（从2016年8月18日至2017年8月19日）；3、贷款期内利率为年利率6.96%，若逾期的，在此基础上上浮30%（即年利率9.048%）；4、当乙方未按时还清借款本金和利息时，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告林纪娒签订一份《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：为确保陈则笑与甲方（即原告）签订的编号为33006671116083756182《小额贷款借款合同》的履行，乙方（即林纪娒）愿意为主合同项下债务本金10万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其它款项、甲方为实现债权与担保权利息发生的费用提供担保；2、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年。合同还约定了其它事项。上述合同签订后，原告按约向被告陈则笑发放10万元贷款。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截止2018年1月22日，尚欠本金28106.74，逾期利息2599.09元（从2017年8月22日暂计算至2018年1月22日）。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证、离婚证、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款放款单、贷款借据、银行系统截图、法律服务委托合同、增值税发票作为证据。被告陈则笑、林纪娒未作答辩，亦未举证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉讼事实一致。
本院认为，被告陈则笑、林纪娒与原告分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，当事人意思表示真实，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈则笑应该按约偿还借款，被告未及时还款，应承担及时偿还借款及违约责任。原告主张由被告承担律师代理费3200元，在双方约定范围之内，予以支持。被告林纪娒作为被告陈则笑在邮政银行瑞安市支行该笔贷款的连带保证责任人，应依约对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈则笑追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈则笑于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行借款28106.74元、截止至2018年1月22日的逾期利息2599.09元及之后产生的利息（按年利率9.048%计算从2018年1月23日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告林纪娒对上述款项负连带保证责任，其承担责任后，有权向被告陈则笑追偿；
三、被告陈则笑、林纪娒于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行律师代理费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1479元，由被告陈则笑、林纪娒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 李向阳
人民 陪 审员 邵金锡
二〇一八年六月十一日
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条:【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5882号
原告：乐清市陈蓉房产中介所，住所地：乐清市乐成街道丹霞路111号，统一社会信用代码92330382MA2C3DU04J。
经营者：陈雄，女，汉族，1969年9月23日出生，住浙江省乐清�。
被告：仇华，男，汉族，1952年1月9日出生，住浙江省乐清市。
被告：陈美雪，女，汉族，1954年9月12日出生，住浙江省乐清市。
俩被告共同委托代理人：黄圣，浙江甄博律师事务所律师。
原告乐清市陈蓉房产中介所与被告仇华、陈美雪居间合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法由审判员倪建双适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告经营者、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市陈蓉房产中介所诉称：2017年12月，俩被告将自己名下坐落于乐清市城东街道双雁路双雁大厦北首B幢2××室的住宅一套（房产证号为温房权证乐清市字第15××56、15××57号）出售，经原告居中介绍，俩被告与案外人周建达成买卖意向，2018年1月14日，由黄少云代笔，三方在原告位于乐清市乐成街道丹霞路1××号的营业场所签订了《房地产买卖协议》，周建当即支付购房定金2万元，余款8万元于次日转账至俩被告儿子仇丹鹏账户，由仇丹鹏代俩被告出具了10万的购房定金收据。2018年2月10日是双方约定办理产权过户的日期，案外人周建既没有到职能部门办理过户手续，也没有按约预付购房款40万元整。2018年3月28日为办理过户最后截止日，经原告多次催告，周建没有履约，根据协议约定，周建所付定金10万由俩被告没收。根据协议第8条第2款约定，涉案房屋转让总价为128.8万元，买卖双方各应支付中介佣金、代记费19620元，由于案外人违约，案外人应支付的中介佣金、代记费由俩被告一并支付，总计39240元。故请求判令：1、请求确认《房地产买卖协议》有效，判令二被告支付房屋买卖中介佣金38640元、代记费600元，合计39240元；2、诉讼费用由被告承担。
被告仇华、陈美雪答辩称：一、事实部分，原告与被告及案外人周建确实达成《房地产买卖协议》，原告作为居间人，被告收取了案外人10万元定金，但居间合同因为案外人周建违约而不能履行。二、被告无需向原告支付中介佣金及代记费的责任。中介方应在撮成交易时才能收取中介费。中介方未对格式合同中加重被告责任的重要条款尽提示义务，应为无效条款。三、买方违约导致被告的损失不止10万元，定金不足以补偿被告的损失。本案的责任主体为案外人周建。补充一点，签字的陈蓉与陈雄以及陈蓉中介是否是一个主体，我们是不清楚的，具体由法院审核。若是一致的话，前面的事实是肯定的，若是不一致�本案的主体存在问题。
经审理查明：被告仇华、陈美雪，案外人周建由原告乐清市陈蓉房产中介所提供中介服务，由案外人黄少云代记，于2018年1月14日签订了一份房地产买卖协议。被告将其名下位于乐清市城东街道双雁路双雁大厦北首B幢2××室一套房屋出卖给周建，约定总房款128.8万元。案外人周建支付被告10万元定金。合同就佣金约定：中介佣金买方卖方各支付相当于总房价的1.5%，代记费买方卖方双方各支付300元，若买卖一方违约致交易不成的，双方本应支付的中价佣金等费用全部由定金受偿方支付。合同签订后案外人周建未能履行付款义务，被告仇华、陈美雪依约罚没了案外人周建购房定金10万元，但未依约向原告支付相关中介费用。原告经催讨未果，故诉至本院。
以上事实，由营业�照、身份证、房地产买卖协议、购房定金收据照片、行业收费标准照片、及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点有三。一、关于主体问题，被告辩称房地产买卖协议原告未盖公章，且中介打印为陈蓉，而原告经营者名陈雄，原告不具有主体资格，本院认为原告持有协议原件，结合被告在庭审中陈述其是经其子通知到原告经营场所与案外人周建签约，可以认定本案中介方系原告。二、中介方收取佣金的条件是否成就。涉案房地产买卖协议系各方当事人的真实意思表示，自成立即生效。案外人周建支付了定金，后因故违约，被告依约没收了周建支付的定金，中介方已经按约履行其义务，不存在未完成经纪服务合同约定事项的情形，其收取佣金条件已经成就。三、涉案房地产买卖协议是否存在格式条款。该协议系案�人黄少云现场代笔，并非原告提供，不存在格式条款。被告称因原告未提供应尽服务导致间接损失，及因违约方为案外人周建，原告应向周建主张权利，没有法律与事实依据，本院不予采信。综上，居间人已促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬，原告要求俩被告支付中介佣金，于法有据，本院予以支持。关于代记费，代记费属于案外人黄少云的劳动所得，原告无权主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、确认《房地产买卖协议》有效。
二、被告仇华、陈美雪在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市陈蓉房产中介所房屋中介佣金38640元。
如果未按本判决指定期间�行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告乐清市陈蓉房产中介所负担10.5元，被告仇华、陈美雪负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 倪建双
二〇一八年八月十四日
代书记员 裘来莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6527号
原告：林杨红，女，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道沙头村。统一社会信用代码775704513。
负责人：陈荣，系村民委员会主任。
原告林杨红诉被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称沙头村委会）侵害集体经�组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法由审判员倪建双适用简易程序于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告林杨红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林杨红起诉称：原告林杨红是乐清市翁垟街道沙头村村民，系被告村集体经济组织成员。2005年11月8日，原告与湖南省耒阳市大义乡东坪村村民李贤亮登记结婚，婚后户籍未迁出，也未在其他村享受相关权益。2017年4月10日，被告根据村民代表大会的决议决定向本村村民每人一份分配集体资金7000元，但被告却以原告系出嫁女为由将其排除在分配范围之外，其他村民均已收到被告村集体资金分配款，被告却未向原告发放村集体资金分配款，经原告与被告多次沟通，被告至今未发放村集体资金分配款7000元给原告。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、判�被告支付原告村集体资金分配款7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未做答辩，亦未在规定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：林赞胜农业承包家庭户由户主林赞胜、户主妻陈修荷、户主女林杨文、户主女林杨红（即本案的原告）四人组成，其成员均系乐清市翁垟街道沙头村村民。该户家庭成员参加了农村土地承包，承包经营本村土地。2005年11月8日原告林杨红与湖南省耒阳市大义乡东坪村村民李贤亮登记结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2017年4月10日，被告村召开全体村民代表大会，会议表决通过结果如下：“……二、1、2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配。同意：42票不同意：6票弃权：5票……”之后，被告开始对村民按此标准进行分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放，从而引起本案之诉。2018年6月15日，耒阳市大义镇陶洲村民委员会出具证明，证明原告未在该村享受任何待遇。
另查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。
以上事实有原告身份证、户口册、浙江省农村集体土地承包权证[No.330323023234]、结婚证、李贤亮身份证、户口册、耒阳市大义镇陶洲村民委员会证明、浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初11071号生效民事判决书及原告委托代理人的庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土�承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告林杨红依法参加土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出乐清市翁垟街道沙头村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配”的规定，将�告排除在分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告林杨红村集体资金分配款7000元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪建双
二〇一八年八月十四日
代书记员 裘来莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初479号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：黄家晨，该行信贷员。
委托代理人：陈锋，该行信贷员。
被告：管仙根，男，1958年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何普福，男，1969年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告管仙根、何普福金融借款合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。诉请：一、被告管仙根偿还原告借款本金44500元及自2018年1月4日止的利息、罚息、复息6478.18元(不含已支付利息)和自2018年1月5日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告何普福对上述债务承担连带责任。二、被告管仙根、何普福承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人黄家晨到庭参加诉讼。被告管仙根、何普福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年9月12日，原告合作银行因被告管仙根的借款申请，并由被告何普福提供连带责任担保，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为44500元，借款期限从2016年9月12日起至2017年9月10日止；借款月利率9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告向被告管仙根发放贷款44500元，借款借据载明借款期限从2016年9月12日起至2017年9月10日止，借款月利率9.740013‰。借款到期后，被告管仙根未偿还本金及利息，被告何普福也未履行保证义务。截至2018年1月4日，被告管仙根积欠下利息、罚息、复息6478.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管仙根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款44500元，并支付至2018年1月4日止的利息、罚息、复息6478.18元及从2018年1月5日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告何普福负连带责任。被告何普福承担保证责任后，有权向被告管仙根追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告管仙根、何普福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年一月三十一日
代书记员 王丹君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3949号
原告：边程璐，女，1991年7月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王申夫，男，1995年7�14日出生，汉族，住诸暨市。
原告边程璐与被告王申夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边程璐到庭参加诉讼；被告王申夫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边程璐向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金5万元，并支付该款自2017年7月17日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定借期自2017年7月16日至2017年7月26日，利息按商业银行贷款利率四倍计算，如未按期归还，则还应支付按借款总额20%计算的违约金及按日利率5%计算的罚金，并出具了借条、收条各一份。上述借款期满，经原告多次催讨，被告认�不还，至今分文未付。
被告王申夫未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告边程璐对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、收条各一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告王申夫未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告边程璐与被告王申夫之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款5万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事�任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告王申夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王申夫应归还原告边程璐借款本金5万元，并支付该款自2017年7月17日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝�务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王申夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元]。
审判员 陈浩
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初4197号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。
负责人：王建辉，行长。
委托代理人：周焕满、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：李米芳，女，汉族，住仙居县。
原告中国银行股份有限公司仙居支行与李米芳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司仙居支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
原告中国银行股份有限公司仙居支行自愿申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司仙居支行撤诉。
案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告中国银行股份有限公司仙居支行负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年八月二十一日
代书记员 吴露娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初4197号原告：中国银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。负责人：王建辉，行长。委托代理人：周焕满、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告：李米芳，女，汉族，住仙居县。原告中国银行股份有限公司仙居支行与李米芳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司仙居支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。原告中国银行股份有限公司仙居支行自愿申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司仙居支行撤诉。案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告中国银行股份有限公司仙居支行负担。审 判 员  崔 明二〇一八年八月二十一日代书记员  吴露娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1881号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托代理人：邹新河、楼洁（特别授权代理），系银行职员。
被告：谢岳军，男，1975年11月12日出生，汉族，住武义县。
被告：黄成丹，女，1973年5月27日出生，汉族，住武义县。
被告：范锦春，男，1978年5月5日出生，汉族，住武义县。
被告：张鸿博，女，1982年7月5日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告谢岳军、黄成丹、范锦春、张鸿博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人楼洁、被告范锦春到庭参加诉讼。被告谢岳军、黄成丹、张鸿博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司起诉法院要求判令：1、被告谢岳军归还原告借款共计本金99857.56元及利息4141.65元（已算至2018年6月10日止，之后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告黄成丹、范锦春、张鸿博对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2016年1月21日，被告谢岳军、范锦春与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：被告谢岳军向原告申请借款10万元，借款期限自2016年1月21日至2018年1月20日，在上述借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限、用途等由借款借据另行约定，按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款逾期，加收50%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告范锦春自愿为被告谢岳军向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用，保证期间为借款履行期限届满后两年。
同日，被告黄成丹、张鸿博分别向原告出具《保证函》，自愿为被告谢岳军向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用，保证期间为借款履行期限届满后两年。
2017年1月19日，原告向被告谢岳军发放贷款10万元，借款期限自2017年1月19日至2018年1月18日，借款利率为月利率5.8‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告谢岳军未能按约履行还款义务，其他被告也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截至2018年6月10日，尚欠借款本金99857.56元及利息4141.65元。
本院认为，被告谢岳军与原告之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告谢岳军理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告范锦春、黄成丹、张鸿博自愿为被告谢岳军向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢岳军、黄成丹、张鸿博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢岳军于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金99857.56元，并支付利息4141.65元（利息已计算至2018年6月10日，之后利息按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告黄成丹、范锦春、张鸿博对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告谢岳军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告谢岳军负担，被告黄成丹、范锦春、张鸿博连带支付，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一八年八月二十四日
代书记员 赵楚鸽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1881号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：王才有，系董事长。委托代理人：邹新河、楼洁（特别授权代理），系银行职员。被告：谢岳军，男，1975年11月12日出生，汉族，住武义县。被告：黄成丹，女，1973年5月27日出生，汉族，住武义县。被告：范锦春，男，1978年5月5日出生，汉族，住武义县。被告：张鸿博，女，1982年7月5日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告谢岳军、黄成丹、范锦春、张鸿博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人楼洁、被告范锦春到庭参加诉讼。被告谢岳军、黄成丹、张鸿博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司起诉法院要求判令：1、被告谢岳军归还原告借款共计本金99857.56元及利息4141.65元（已算至2018年6月10日止，之后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告黄成丹、范锦春、张鸿博对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2016年1月21日，被告谢岳军、范锦春与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：被告谢岳军向原告申请借款10万元，借款期限自2016年1月21日至2018年1月20日，在上述借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限、用途等由借款借据另行约定，按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款逾期，加收50%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告范锦春自愿为被告谢岳军向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用，保证期间为借款履行期限届满后两年。同日，被告黄成丹、张鸿博分别向原告出具《保证函》，自愿为被告谢岳军向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用，保证期间为借款履行期限届满后两年。2017年1月19日，原告向被告谢岳军发放贷款10万元，借款期限自2017年1月19日至2018年1月18日，借款利率为月利率5.8‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告谢岳军未能按约履行还款义务，其他被告也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截至2018年6月10日，尚欠借款本金99857.56元及利息4141.65元。本院认为，被告谢岳军与原告之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告谢岳军理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告范锦春、黄成丹、张鸿博自愿为被告谢岳军向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢岳军、黄成丹、张鸿博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告谢岳军于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金99857.56元，并支付利息4141.65元（利息已计算至2018年6月10日，之后利息按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；二、被告黄成丹、范锦春、张鸿博对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告谢岳军追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告谢岳军负担，被告黄成丹、范锦春、张鸿博连带支付，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈建梅二〇一八年八月二十四日代书记员 赵楚鸽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初8770号
原告：许建华，女，1971年6月18日出生，汉族，住址合肥市。
被告:合肥公交集闭有限公司，地址:合肥市和平路272号，统一社会信用代码91340100149105193P（1-1）。
法定代表人：彭立煌。
原告许建华诉被告合肥公交集闭有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，后原告许建华以双方庭外和解为由，于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许建华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取50元，由原告许建华负担。
审判员 马峰才
二〇一八年八月二十九日
书记员 周晓琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3750号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人周建强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4228号，依法向被执行人周建强发出执行通知书，责令被执行人周建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币908000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3750号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人李红丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4228号，依法向被执行人李红丽发出执行通知书，责令被执行人李红丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红丽（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币908000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3750号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人方卫红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4228号，依法向被执行人方卫红发出执行通知书，责令被执行人方卫红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方卫红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币908000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3750号申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司被执行人叶卫兵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4228号，依法向被执行人叶卫兵发出执行通知书，责令被执行人叶卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶卫兵（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币908000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3750号申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。法定代表人：鲍建伟，董事长。被执行人：周建强，男，1960年7月2日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被执行人：李红丽，女，1962年7月10日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被执行人：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市兰江街道元吉路2号兰溪市。被执行人：方卫红，女，1975年11月25日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市兰江街道元吉路2号兰溪市。被执行人：兰溪市诺普塑业有限公司，住所地兰溪市兰江街道元吉路2号。法定代表人：叶卫兵，董事长。被执行人：兰溪市兰江铝业有限公司，住所地兰溪市兰江街道元吉路2号。法定代表人：叶卫兵，董事长。本院在执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人周建强、李红丽、叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金900000元、利息（按判决书规定计算），律师费8000元、诉讼费11826元，执行费11480元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3750号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年三月二十二日代书记员 童 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初238号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人秦某，男，1963年7月18日出生，汉族，无业。2014年8月29日被周口市公安局第四分局强制隔离戒毒二年。2015年11月20日因犯盗窃罪被川汇区人民法院判处拘役五个月。2016年3月31日被周口市公安局文昌分局强制隔离戒毒二年。因盗窃于2016年4月5日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因犯盗窃罪2015年4月14日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局文昌分局逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市××区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
2016年3月31日中午12时许，被告人秦某在周口市××区××中段荷花市场门口，用镊子将被害人李某装在上衣口袋里的朵唯手机盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，被盗的朵唯手机价值人民币510元。
公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人秦某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述，有坦白情节，认罪态度好；2、盗窃数额较小，且被盗赃款已追回。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月31日中午12时许，被告人秦某在周口市××区××中段荷花市场门口，用镊子将被害人李某装在上衣口袋里的朵唯手机盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，被盗的朵唯手机价值人民币510元。
上述犯罪事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：镊子一个；书证：周口市公安局文昌分局抓捕经过，扣押物品清单，发还物品清单，照片，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书，周口市川汇区人民法院刑事判决书，被告人秦某户籍证明；被害人李某的陈述及鉴定意见价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某当庭自愿认罪，辩护人合理部分的辩护意见，予以采纳，酌予从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年八月十一日
书记员 王 林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1375号
申请执行人吴延河，男，汉族，1941年6月3日出生，现住南平市延平区。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王上贤，公司总经理。
关于吴延河申请执行南平市龙盛汽车运输有限公司借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2897号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2897号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1551号
原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：陈良兴，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告伍清发与被告陈良兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍清发撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年十一月九日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1551号原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：陈良兴，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省明溪县。原告伍清发与被告陈良兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍清发撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年十一月九日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初230号
原告高兰琴，女。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告李春华，男。
原告高兰琴与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告借原告人民币10600元，约定年利率6%，期限为12个月，逾期被告未偿还。要求判令被告偿还原告借款10600元及利息。
本院认为，本案形式上虽为民间借贷纠纷，经审理查明，被告李春华与债权人素不相识，向社会不特定的人借款，并允诺高息回报，将借款用于投资，且所投资的河南省诚信贷款信息咨询有限公司已被有关部门列入非法集资名单，被告李春华向原告借款的行为具有非法集资性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告高兰琴的起诉。
案件受理费65元，退回原告高兰琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 林德成
审 判 员 张鹏举
人民陪审员 朱 黎
二〇一六年六月四日
书 记 员 李跃华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第912号
原告：杨XX，女，51岁。
被告：张XX，男，56岁。
原告杨XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一子张X（现已成年）。婚初我们夫妻感情一般。被告经常喝大酒，为此经常口角打仗。被告挣钱也不交给我，不尽家庭义务，对我及孩子不管不问。我们现已分居生活三年之久，无法共同生活、无和好可能，故告诉来院要求与被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。
3.常住人口登记卡一份，证明被告的身份情况。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一子张X（现已成年）。原告自述：婚初夫妻感情一般；被告经常喝大酒并经常口角打仗；被告挣钱也不交给原告，不尽家庭义务，对原告及孩子不管不问；现已分居生活三年之久，无法共同生活、无和好可能。对以上主张，原告并未提供证据予以证明。现原告告诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方理应珍惜多年的夫妻感情。原、被告之间虽有矛盾，但是经过双方的化解不是没有消除的可能。且原告在庭审中亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第912号
原告：杨某某，女，1965年12月16日生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：张某某，男，1960年6月19日生，汉族，农民，住蛟河市。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1985年12月20日登记结婚，婚后生育一子张某（现已成年）。婚初我们夫妻感情一般。被告经常喝大酒，为此经常口角打仗。被告挣钱也不交给我，不尽家庭义务，对我及孩子不管不问。我们现已分居生活三年之久，无法共同生活、无和好可能，故告诉来院要求与被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。
3.常住人口登记卡一份，证明被告的身份情况。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一子张某（现已成年）。原告自述：婚初夫妻感情一般；被告经常喝大酒并经常口角打仗；被告挣钱也不交给原告，不尽家庭义务，对原告及孩子不管不问；现已分居生活三年之久，无法共同生活、无和好可能。对以上主张，原告并未提供证据予以证明。现原告告诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方理应珍惜多年的夫妻感情。原、被告之间虽有矛盾，但是经过双方的化解不是没有消除的可能。且原告在庭审中亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶委执字第13号
申请执行人刘方星
申请执行人曲宝娟
申请执行人都兰兰
申请执行人刘珈如
法定代理人都兰兰，系刘珈如之母。
被执行人高云彪
申请执行人刘方星、曲宝娟、都兰兰、刘珈如与被执行人高云彪机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2013年9月9日作出（2013）李民初字第958号民事判决，判决如下：被告高云彪赔偿原告刘方星、曲宝娟、都兰兰、刘珈如各项经济损失524922.5元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告高云彪负担。该判决已发生法律效力，由于被执行人高云彪未能自动履行该判决所确定的义务。申请执行人刘方星、曲宝娟、都兰兰、刘珈如于2014年1月3日向青岛市李沧区人民法院申请执行，要求被执行人高云彪履行该判决所确定的义务。青岛市李沧区人民法院于2014年11月6日向我院发出（2014）李执字第62-2号委托执行函。本院于2014年11月25日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人高云彪现下落不明且无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第958号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋庆学
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶委执字第13号
申请执行人刘方星，男，1963年3月26日生，汉族，现住青岛市李沧区东李村****号，身份证号码
申请执行人曲宝娟，女，1963年9月15日生，汉族，现住青岛市李沧区东李村****号，身份证号码
申请执行人都兰兰，女，1987年4月3日生，汉族，现住青岛市李沧区东李村****号，身份证号码
申请执行人刘珈如，女，2012年2月25日生，汉族，现住青岛市李沧区东李村****号。
法定代理人都兰兰，系刘珈如之母。
被执行人高云彪，男，1965年2月28日生，汉族，户籍所在地扶余市陶赖昭镇永利村2社，身份证号码
申请执行人刘方星、曲宝娟、都兰兰、刘珈如与被执行人高云彪机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2013年9月9日作出（2013）李民初字第958号民事判决，判决如下：被告高云彪赔偿原告刘方星、曲宝娟、都兰兰、刘珈如各项经济损失524922.5元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告高云彪负担。该判决已发生法律效力，由于被执行人高云彪未能自动履行该判决所确定的义务。申请执行人刘方星、曲宝娟、都兰兰、刘珈如于2014年1月3日向青岛市李沧区人民法院申请执行，要求被执行人高云彪履行该判决所确定的义务。青岛市李沧区人民法院于2014年11月6日向我院发出（2014）李执字第62-2号委托执行函。本院于2014年11月25日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人高云彪现下落不明且无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第958号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋庆学
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1221号
原告付江合。
原告刘彩荣，系付江合之妻。
被告付友杰。
原告付江合、刘彩荣诉被告付友杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付江合、刘彩荣到庭参加了诉讼，被告付友杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付友杰系二原告之子，自2005年始至2007年期间因盖大棚、买三轮车三次向原告借款17000元，今因二原告无劳动能力，又无其它生活来源，家庭生活困难，上述借款二原告向被告追要未果，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款17000元，并由被告承担诉讼费用。
被告付友杰未予答辩。
经审理查明，二原告系被告的父母。2007年前后，被告因盖大棚等原因，向二原告借款10000元，并向二原告出具证明条一份，内容为：借款10000元（壹万元正）。
另查，二原告另主张共向被告出借17000元，另7000元因系父子关系，未向被告索要借条。
上述事实，有原告提供的证明条一份及二原告法庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的举证，能够证明二原告已向被告交付借款10000元，被告未守诚信及时还款，应当承担清偿责任。二原告主张另出借给被告7000元，系口头约定，未提供其它证据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付友杰偿还原告付江合、刘彩荣借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年三月二十日
书 记 员 马鲁雁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68838号
原告：夏超，男，1988年10月18日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘东山，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋霞，上海汉盛律师事务所律师
被告：殷建华，男，1961年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：殷浩杰，男，1992年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏超诉被告殷建华、殷浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告夏超及其委托诉讼代理人刘东山到庭参加诉讼，被告殷建华、殷浩杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏超诉称，二被告系父子关系，被告殷建华与原告系朋友关系。2015年4月21日，被告殷建华向原告借款，原告给付被告殷建华现金人民币(币种下同)7万元，同日，被告殷建华出具了借条，借条载明于2015年5月21日归还借款，被告殷浩杰作为保证人在借条上签字。2015年5月12日，被告殷建华又向原告借钱，原告转账20万元给被告殷建华，同日，被告殷建华出具了借条，借条载明于2015年6月11日归还借款，被告殷浩杰作为保证人在借条上签字。上述二笔借款到期后，二被告未按约还款，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告殷建华归还原告借款27万元；2、判令被告殷建华支付原告以27万元为本金、按照银行同期贷款利率计算、从2016年9月27日至实际还款之日的利息；3、判令被告殷浩杰对上述第一项、第二项诉请承担连带保证责任。
被告殷建华、殷浩杰未作答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告殷建华向原告借款，原告给付被告殷建华现金7万元，同日，被告殷建华出具了借条，借条载明于2015年5月21日归还借款，被告殷浩杰作为保证人在借条上签字。2015年5月12日，被告殷建华又向原告借钱，原告转账20万元给被告殷建华，同日，被告殷建华出具了借条，借条载明于2015年6月11日归还借款，被告殷浩杰作为保证人在借条上签字。2016年10月11日，被告殷浩杰向原告出具承诺书一份，称愿意对被告殷建华欠原告的债务共同承担还款责任。上述二笔借款到期后，二被告未按约还款，故原告诉至本院。
以上事实，有借条二份、原告中国工商银行转账凭证、承诺书、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告分别于2015年4月21日、2015年5月12日向原告借款7万元、20万元，原告已将27万元出借给被告，现借款已到期，原告起诉要求被告归还，于法有据，予以支持。原告主张的利息为逾期利息，原告要求按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，可予支持；原告要求从2016年9月27日(即本院立案之日起)计算利息，符合法律规定，可予支持。被告殷浩杰在二份借条上作为保证人签字，原告、被告殷浩杰对保证方式没有约定，被告殷浩杰应按照连带责任保证承担保证责任；原告、被告殷浩杰对保证担保的范围也没有约定，被告殷浩杰应当对全部债务承担责任。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷建华于本判决生效之日起十日内归还原告夏超借款27万元；
二、被告殷建华于本判决生效之日起十日内支付原告夏超以27万元为本金、从2016年9月27日起至实际还清借款之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告殷浩杰对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350元，财产保全费5,000元，合计10,350元，由被告殷建华、殷浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3703号
罪犯刘兆霞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年9月29日作出（2011）甬东刑初字第384号刑事判决，以被告人刘兆霞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兆霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兆霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆霞准予减刑一年五个月（刑期自2011年04月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3703号罪犯刘兆霞，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2011年9月29日作出(2011)甬东刑初字第384号刑事判决，以被告人刘兆霞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘兆霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘兆霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘兆霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兆霞准予减刑一年五个月（刑期自2011年04月30日起至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月四日代书记员  钱 佩
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第122号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人魏X（曾用名：魏义），男，1994年6月6日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人魏X犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹金秀、被告人魏X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年1月7日22时许，被告人魏X与普XX、刘XX（均另案处理）来到蒙自市俊豪商都联众网吧门口，将被害人古XX的一辆红色钱江牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4290元。
公诉机关认为，被告人魏X无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人魏X如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以盗窃罪判处被告人魏X有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人魏X在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、同伙普XX、刘XX的证言、被害人古XX的陈述、物证照片、涉案财物（灭失物）价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、机动车行驶证、机动车销售统一发票、侦查说明、被告人魏X供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏X无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏X归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑琴
二〇一五年五月二十六日
书记员 王韬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州顺和建筑工程有限责任公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区黔春路33号3楼。
法定代表人：李光杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王中云，该公司员工。
委托诉讼代理人：王家权，贵州中工律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白云区巢之建筑材料租赁站，住所地:贵州省贵阳市白云区艳山红一组粑大路边。
经营者：王杰，男，汉族，1971年12月17日出生，住湖北省孝感市大悟县。
委托诉讼代理人：陈进林，贵州宏贯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶田智，贵州宏贯律师事务所实习律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谢尚财，男，汉族，1963年6月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
再审申请人贵州顺和建筑工程有限责任公司因与被申请人白云区巢之建筑材料租赁站、谢尚财租赁合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔民终281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州顺和建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李晓云
审 判 员 李玉林
审 判 员 王 丹
二〇一七年四月二十七日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10266号
原告：金明德，男，1957年8月30日生，汉族，住兴化市。
被告：董荣富，男，1957年12月27日生，汉族，住兴化市。
原告金明德诉被告董荣富民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日立案受理后，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明德、被告董荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明德诉称，案外人史年华于2013年10月28日向我借款6万元，约定月息2%，被告董荣富为此提供连带责任担保。史年华于2014年10月29日偿还了前1年的利息，2015年11月3日还2万元，2016年5月2日、11月15日各还款1万元，其余本息至今未还。为维护我的合法权益，请求判令被告董荣富偿还借款本金2万元及相应的利息（自2014年10月29日起按本金6万元，2015年11月3日起按本金4万元，2016年5月2日起按本金3万元，2016年11月15日起按本金2万元，均以月利率2%计算至被告实际给付之日）。
原告为证明其主张，向本院提交了史年华于2013年10月28日出具的借条一份，内容为“今借到金明德人民币陆万元，月息壹仟贰佰元正。”被告董荣富作为担保人在该借条上签字。
被告董荣富辩称，借款与担保均是事实，但钱不是我用的，史年华是我表弟，他目前得了尿毒症，无还款能力。请求原告放弃一些利息，我愿意偿还本金及部分利息，十日内偿还本金2万元，其余利息分期偿还。
通过原告的陈述、举证及被告的答辩，本院对原告所主张的事实予以确认。
庭审中，原、被告均确认史年华偿还了2014年10月28日前一年的利息1.4万元，其余三笔还款共计4万元是偿还的本金，2014年10月29日至今的利息未还。
本院认为：债务应当清偿。债务人史年华向原告借款6万元，被告董荣富提供担保，有借条在卷佐证，被告亦予认可，本院依法予以认定。因双方未约定保证方式，故被告董荣富应承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。双方在庭审中确认已偿还本金4万元，利息付至2014年10月28日，故原告要求被告董荣富偿还本金2万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。董荣富承担保证责任后，有权向史年华追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董荣富于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金明德支付借款本金2万元及相应的利息（自2014年10月29日起按本金6万元，2015年11月3日起按本金4万元，2016年5月2日起按本金3万元，2016年11月15日起按本金2万元，均按月利率2%计算至被告实际给付之日）。
二、被告董荣富承担保证责任后，有权向史年华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费800元。
代理审判员 王海华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 瑾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第476号
罪犯郝恒，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年11月26日作出（2007）西刑初字第361号判决，以被告人郝恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝恒减去有期徒刑一年，罚金人民币40000元不变。
（刑期自2007年8月23日起至2015年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧