湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初825号
原告聂远根，农民。
委托代理人庚涛，保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；3、代收法律文书。
被告徐丰军，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称财险公司保康支公司）。住所地：保康县城关镇东街**号。统一社会信用代码91420626706896283J。
代表人彭文涛，该公司经理。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告聂远根与被告徐丰军、财险公司保康支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员刘忠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂远根及其委托代理人庚涛、被告徐丰军、财险公司保康支公司的委托代理人周清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂远根诉称，2015年9月16日，原告聂远根驾驶无牌普通二轮摩托车从保康县马桥镇九里川村五组往马桥镇古泉沟村一组行驶，行至事故路段，由于二轮摩托车未保持安全车速，与被告徐丰军驾驶的鄂F×××××中型自卸货车相撞，造成原告聂远根受伤，双方车辆损坏的交通事故。保康县公安局交通警察大队认定，原告聂远根对此起事故负主要责任，被告徐丰军对此起事故负次要责任。因被告徐丰军驾驶的车辆在被告财险公司保康支公司投保了机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险，要求被告财险公司保康支公司和被告徐丰军共同赔偿原告聂元根各项损失70376.49元。
原告聂远根为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年10月8日湖北省保康县公安局交通警察大队作出的保公交字（2015）第0239号《道路交通事故责任认定书》一份。用于证明原告聂远根在此起交通事故中负主要责任，被告徐丰军负次要责任的事实。
证据二、原告聂远根的诊断证明和出院记录各一份及DR检查报告单七份、医疗费收据一份。用于证明原告聂远根发生交通事故后，在保康县中医院住院72天，诊断为内踝粉碎性骨折，支出医疗费30661.66元。
证据三、保康华康法医司法鉴定所鉴定书一份和鉴定费发票一份。用于证明原告聂远根的伤残程度已构成X（十）级伤残，其二期取内固定手术的后续费用约需6000元，误工损失日为180天，护理时间为90日。
证据四、姜明材身份证复印件一份。用于证明原告聂远根受伤住院72天，住院期间一直由其护理。
证据五、交通费票据十份。用于证明原告聂远根因受伤支出交通费800元。
证据六、原告聂远根的摩托车损失发票一份。用于证明原告聂远根的车辆损失支出600元。
被告徐丰军辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告财险公司保康支公司投有机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险，我赔偿的部分应由保险公司承担。另本人已支付医疗费6000元，要求原告聂远根返还。
被告徐丰军为支持其抗辩理由，向本院提交了机动车第三者责任强制保险单和第三者责任商业保险单各一份，用于证明事故车辆鄂F×××××在被告财险公司保康支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
被告财险公司保康支公司辩称，被告徐丰军所有的鄂F×××××中型自卸货车在我公司投保交强险和第三者责任保险属实，我公司同意在保险限额范围内赔偿。
被告财险公司保康支公司对其辩称理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐丰军和财险公司保康支公司对原告聂远根提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均无异议，本院予以采信。原告聂远根和被告财险公司保康支公司对被告徐丰军提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
1.2015年9月16日18时20分，原告聂远根无证驾驶无号牌精通天马牌TM125型普通二轮摩托车从保康县马桥镇九里川村五组唐华国家往马桥镇古泉沟村一组家里行驶，行至古泉沟村××组地名叫羊岩的路段，由于二轮摩托车未保持安全车速，占道行驶与相对方向未保持安全车速由被告徐丰军驾驶的鄂F×××××中型自卸货车相撞，造成原告聂远根受伤，双方车辆损坏的交通事故。经湖北省保康县公安局交通警察大队认定，原告聂远根对此起事故负主要责任，被告徐丰军对此起事故负次要责任。事故发生后，原告聂远根被送往保康县中医院住院治疗72天，支出医疗费30661.66元。2015年12月28日，保康华康法医司法鉴定所对原告聂远根人身损伤残疾程度进行法医学检验鉴定，原告聂元根伤残程度已构成十级伤残，护理时间为90日，二期取内固定手术的后续费用需6000元。为此，原告聂远根支出鉴定费1300元。原告聂远根的摩托车损失经被告财险公司保康支公司确认为600元。鄂F×××××中型自卸货车在被告财险公司保康支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任强制保险的保险期限自2015年3月20日至2016年3月19日止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元；第三者责任商业保险限额为300000.00元，保险期限自2015年3月20日至2016年3月19日止，并加保了不计免赔险。该事故发生在保险期限内。
2.参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告聂远根在此起交通事故中的损失核定为：⑴医疗费30661.66元；⑵误工费10236元（按照全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入“农、林、牧、渔业标准”计算，从受伤之日至定残前一日共132天，28305元／年÷365天×132天）；⑶护理费6979元（按照全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入“农、林、牧、渔业标准”计算，28305元／年÷365天×90天）；⑷住院伙食补助费2880元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天计算，40元／天×72天）；⑸残疾赔偿金23688元（按照“农村居民人均可支配收入”计算，11844元／年×20年×10%）；（6）鉴定费1300元；（7）后期治疗费6000元；（8）交通费酌定300元；（9）摩托车损失600元；（10）精神抚慰金酌定1000元；以上损失合计83644.66元。事故发生后，被告徐丰军支付给原告聂远根赔偿款6000元。
本院认为，原告聂远根未取得机动车驾驶证驾驶无号牌精通天马牌TM125型普通二轮摩托车，因未保持安全车速，占道行驶与相对方向行驶的未保持安全车速由被告徐丰军驾驶的鄂F×××××中型自卸货车相撞，造成原告聂远根受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经保康县公安局交通警察大队认定原告聂远根对此起交通事故负主要责任，被告徐丰军对此起交通事故负次要责任，该责任认定各方当事人均无异议，本院予以确认。原告聂远根因交通事故所受的损失，因被告徐丰军所驾驶的鄂F×××××中型自卸货车在被告财险公司保康支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，先由被告财险公司保康支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿52803元；下余的29541.66元（已减去1300元鉴定费）损失，对此起交通事故负主要责任的原告聂远根应当自己承担70%责任即20679.16元，负次要责任的被告徐丰军赔偿30%即8862.50元，被告徐丰军投保了第三者责任商业保险，故应由被告财险公司保康支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿8862.5元。原告聂远根要求二被告赔偿3000元精神抚慰金，在本案中，原告聂远根虽属于主责，但至今尚未痊愈，需二次治疗，应给予一定的精神赔偿，综合本案考虑，由二被告赔偿1000元较为适当。另对二被告不符合前述评判的辩称理由以及原告聂远根不符合前述评判的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告聂远根因伤所受损失83644.66元，由被告财险公司保康支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险范围内予以赔偿61665.5元，下余20679.16元由原告聂远根自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告聂远根因交通事故所受的损失82344.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司赔偿61665.50元，限于本判决生效之日付清，其余的由原告聂远根承担。
二、被告徐丰军赔偿原告聂远根鉴定费390元，限于本判决生效之日付清。
三、原告聂远根于本判决生效之日返还被告徐丰军垫付款6000元。
四、驳回原告聂远根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告聂远根负担1092元，由被告徐丰军负担468元，限于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3120元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘忠红
二〇一六年七月十四日
书记员 勾清丽