wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00449号
申请执行人朱艾虎
被执行人许士猛
被执行人高玲
朱艾虎与许士猛、高玲劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）新双民初字第00360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许士猛、高玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱艾虎向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人许士猛、高玲的银行存款、车辆登记、房产登记情况，二被执行人无可供执行财产，且长期限在外打工。本案的执行标的是78725元，尚未执行到位78725元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 禚孝严
审 判 员 唐恒涛
代理审判员 马会婷
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 顾佳丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5870号
原告：於建甫，男，1985年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑戈，男，1987年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告於建甫与被告郑戈为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於建甫到庭参加诉讼，被告郑戈经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告於建甫向本院提出诉讼请求：被告偿还借款110000元，利息按月利率1.5%从2016年12月10日起计算至实际偿付之日止（至起诉之日为11550元）。事实和理由：2016年11月19日、2016年12月10日，被告郑戈分别立据向原告於建甫借款30000元、80000元。两笔借款均约定利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了借条两份，拟证明被告郑戈尚欠原告借款110000元及其利息的事实。
被告郑戈未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郑戈未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑戈尚欠原告於建甫借款110000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告郑戈偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑戈于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告於建甫借款本金110000元及截至2017年7月19日的利息11550元，并支付上述本金自2017年7月20日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郑戈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5870号原告：於建甫，男，1985年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑戈，男，1987年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告於建甫与被告郑戈为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於建甫到庭参加诉讼，被告郑戈经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。原告於建甫向本院提出诉讼请求：被告偿还借款110000元，利息按月利率1.5%从2016年12月10日起计算至实际偿付之日止（至起诉之日为11550元）。事实和理由：2016年11月19日、2016年12月10日，被告郑戈分别立据向原告於建甫借款30000元、80000元。两笔借款均约定利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了借条两份，拟证明被告郑戈尚欠原告借款110000元及其利息的事实。被告郑戈未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告郑戈未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑戈尚欠原告於建甫借款110000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告郑戈偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑戈于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告於建甫借款本金110000元及截至2017年7月19日的利息11550元，并支付上述本金自2017年7月20日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郑戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  陈方来人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十一月十七日代书 记员  叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0075号
原告吴根庆。
委托代理人吾福男、朱彩娟。
被告苏州市华顺鞋业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇东横港街1号。
法定代表人沈金良。
原告吴根庆与被告苏州市华顺鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由代理审判员唐丽宁独任审判。因对被告苏州市华顺鞋业有限公司适用公告送达起诉状副本及开庭传票等，本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长，代理审判员唐丽宁主审，人民陪审员邱玉芳参加评议，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告吴根庆及其委托代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告苏州市华顺鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴根庆诉称，原告平时销售电炉，家中经济较好，与被告法定代表人系多年好友。2012年12月7日，被告因投资建造厂房缺少资金，向原告借款人民币200000元，原告一口答应并立即从银行取出现金交付被告法定代表人。被告于当日出具借条一份给原告，约定借款期限为6个月。嗣后，被告未如期归还借款。原告考虑到与被告法定代表人多年情谊，并未逼迫其立即还款。至2013年中旬，经原告催讨，被告于同年6月7日重新出具了借条一份给原告，明确借款数额为人民币200000元、期限为6个月。但到期后，被告又未还款。现原告诉至法院，请求判令被告应立即归还原告借款人民币200000元并承担该款按照同期同类银行贷款利率计算自2014年1月1日起判决之日止期间的借款利息。本案全部诉讼费由被告承担。
被告苏州市华顺鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告苏州市华顺鞋业有限公司的法定代表人沈金良向原告吴根庆出具借条一份，载明：“�借到苏州市相城区元和镇吴根庆人民币贰拾万元整￥：20万元整。此据。借款期限自2013年6月7日开始，至2013年12月30日结束。借款人：沈金良：身份证号：××，手机：139××××3513。2013年6月7日。”被告苏州市华顺鞋业有限公司在落款处加盖公章。嗣后，原告催讨未果，现诉至法院。
审理中，原告主张被告苏州市华顺鞋业有限公司是借款人，实际借款时间为2012年12月7日，其足额支付借款，沈金良是经办人。原告为此提供借条复印件一份，写明被告苏州市华顺鞋业有限公司向原告借款20万元，借款经办人为沈金良，担保人为朱坤林，落款日期为2012年12月7日。该借条原件在被告法定代表人沈金良于2013年6月7日出具第二份借条时撕掉了。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、工商信息查询表、借条、借条复印件等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷�系应受法律保护。原告主张被告苏州市华顺鞋业有限公司向原告吴根庆借款人民币200000元，沈金良作为被告借款经办人，此事实有原告提供的借条和借条复印件相印证，被告苏州市华顺鞋业有限公司在2013年6月7日出具的借条上也有加盖其公章，故本院对原告该主张予以支持。现被告未按时还款，理应承担还款责任。原告主张被告承担该款按照同期同类银行贷款利率计算自2014年1月1日起至判决之日止期间的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告吴根庆的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告苏州市华顺鞋业有限公司未到庭应诉答辩，未向本院提供反驳原告主张的证据，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市华顺鞋业有限公司于本判决之日起十日内归还原告吴根庆借款人民币200000元，并偿付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币4300元，公告费600元，共计4900元，由被告苏州市华顺鞋业有限公司负担（此款原告吴根庆已垫付，不再退回，被告苏州市华顺鞋业有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱晓冬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第105号
原告蒋某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，系甘肃省某某院退休职工，住兰州市某某区某某号某室。
委托代理人任玛俐，系甘肃雷奇律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，系甘肃省某某院职工，住兰州市某某区某某号楼某某单元某室。
原告蒋某某诉被告刘某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某某和其委托代理人任玛俐，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2003年3月13日登记结婚，2012年10月9日在兰州市城关区人民法院协议离婚。离婚后一年，原告发现被告在离婚时，故意隐匿夫妻关系存续期间的财产：1、2006年购买的位于兰州市某某县某某镇某某小区某单元某室的房屋，房权证为某房字第某号，产权人刘某某；2、2012年购买的位于兰州市某某区某某号楼某单元某室，有购房合同无产权证。现诉至法院要求分割上述两套房屋，合计金额为300000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符。位于兰州市某某县某某镇某某小区某单元某室的房屋，房权证为某房字第某号，系其于2008年购买的，2010年8月8日，其已将该房屋出售给姜某某，有房屋买卖合同，至今未办理过户手续；关于位于兰州市某某区某某号楼某单元某室房屋，系其于2003年2月6日为养子购买的二手房，后该二手房屋拆迁，置换到兰州市某某区某某号楼某单元某室，并非2012年购买。上述两套房屋原告是知情的，并不存在其隐瞒财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1979年9月29日，原告和被告登记结婚，并于1980年8月17日生育女儿刘某某，2000年11月13日，双方在兰州市城关区民政局协议离婚；2003年2月6日，被告与郭仪签订房屋买卖合同，该合同约定：郭仪自愿将位于兰州市某某区某某滩某号某室房屋，产权证号为某房（城房改）产字第某号出售给被告，房款为75200元，被告于2003年2月6日前向郭仪现金支付人民币75200元，郭仪即将该房屋产权证移交给被告等。当日，郭仪给被告出具房款收条1张，该房款收条载明：今收到刘某某购兰州市某某区某某滩某号房款，该房产证编号房权证某房（城房改）产字第某号，即甘肃省某某公司某栋（某某东路某号某）某室，建筑面积为54.42平方米，房款合计75200元，该房款已全部交清，该房权证某房（城房改）产字第某号现正式移交刘某某所有并过户，特此证明。2003年3月13日，原、被告双方在兰州市城关区民政局登记复婚，结婚证号为某城民字第某号。2009年7月15日，被告与甘肃某某房地产开发有限公司签订住宅房屋拆迁产权调换协议，该住宅房屋拆迁产权调换协议约定：由甘肃某某房地产开发有限公司对被告位于兰州市某某区某某路某单元某室住宅房屋进行拆迁，证载面积54.42平方米，房屋所有权证号为某房（城房改）产字第某号，房屋实际面积为58.29平方米进行就地期房产权调换，安置地点为某某园经济适用房住宅小区某号住宅楼某单元某室，套内建筑面积为72.82平方米。被拆迁房屋建筑面积与被拆迁人靠近套型选择的安置房屋套内建筑面积58.29平方米，双方互不结算费用；所安置房屋套内建筑面积超出被拆迁房屋建筑面积5平方米以内，被告在核定的经济适用房价格建筑面积每平方米2700元基础上优惠15%，被告应向甘肃某某房地产开发有限公司结算11475元；安置房屋再超出的套内建筑面积9.53平方米，被告向甘肃某某房地产开发有限公司结算25731元，合计被告应向甘肃某某房地产开发有限公司结算37206元，房屋产权调换的差价结清后，调换房屋的产权归被告所有。调换的房屋至今未办理房屋所有权证书。2010年2月7日，榆中县房地产管理局给被告核发位于某某县某某镇某某小区第某幢某室房屋所有权证书，房权证号为某房字第某号。2010年8月8日，被告与姜某某签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同约定：被告自愿将位于某某县某某镇某某小区某栋某室售卖给姜某某，房款为243000元，姜某某于2010年8月8日向被告交付房产定金10000元，姜某某于2010年8月30日前向被告现金支付人民币233000元，被告即将房屋产权证移交给姜某某，姜某某在产权证满5年后过户，过户时被告全力配合，产生的过户手续费用全部由姜某某承担等。2010年8月26日，被告出具房款收条，该房款收条载明：今收到某某县某某镇某某小区某栋某室卖房款，定金加房款现金共计243000元，该房款已结清，特此证明。该房屋因双方约定的过户时间未到，未办理房屋过户手续。2012年原告将被告诉至本院要求离婚，本院于2012年10月9日以（2012）城法民鼓初字第290号民事调解书同意双方离婚，并就双方共同所有的三套房屋、两辆轿车以及家庭生活用品进行了分割，同时约定被告名下的所有存款不论数额均归被告所有，被告名下的债务不论数额均由被告承担，分割的财产中未包括上述两套房屋。2012年11月5日，本院出具证明书证明（2012）城法民某初字第某号民事调解书已于2012年11月2日发生法律效力。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于位于某某县某某镇某某小区第某幢某室房屋，该房屋虽系双方在婚姻关系存续期间购买的，但该房屋已在双方离婚前被被告卖予他人，且实际购房人已支付合理的对价，只是因双方约定的房屋过户的期限未到，故至今该房屋所有权人未进行变更登记，在庭审中，原告虽表示该房屋已被买卖其不知情，但鉴于原、被告系夫妻关系且又工作在同一单位甘肃省某某设计院，原告不知该房屋在双方离婚前早已被被告出售，有悖常理，据此本院依法推定被告在出售此房屋时原告是知情的，故原告起诉要求对该房屋进行分割无事实及法律依据，本院不予支持。关于某某园某某小区某号住宅楼某单元某室房屋，系被告用婚前购买的位于某某市某某区某某滩某号某室房屋【产权证号为某房（城房改）产字第某号】置换而来的房屋，该房屋应属于被告的婚前财产，故原告要求对该房屋进行分割无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告在婚姻关系存续期间补交的某某园某某小区某号住宅楼某单元某室房屋差价款37206元，属夫妻共同存款，应予以分割，考虑到双方在离婚时已对被告的存款归属进行了约定，故不再对该差价款进行分割。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某对被告刘某某的诉讼请求；
案件受理费5800元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费5800元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 靳 果
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李丽丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3265号
原告承德盛博石泵销售有限公司，住所地承德市双桥区高庙汽车三场院内。
法定代表人刘建州，职务总经理。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地隆化县中关镇于家店村。
负责人周冶文，职务总经理。
委托代理人孙宁，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人赖国君。
原告承德盛博石泵销售有限公司与被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员马福英独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告承德盛博石泵销售有限公司的委托代理人金振良、被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司的委托代理人孙宁、赖国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要，分别于2015年1月30日、2015年3月9日向原告购进矿山机械设备，现尚欠原告货款55900.00元，诉请被告支付欠款本金并自2015年3月10日开始向原告支付利息。
原告提交如下证据：证据一、发货清单2张，证明原告向被告提供合计60900.00元的货物，被告向原告支付货款5000.00元，尚欠55900.00元；证据二、发票2张，发票收到条2张，证明原告已经就以上货款为被告开具发票并交付被告。
被告辩称，认可欠款事实及金额，但无力给付。
被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告均无异议，本院确认原告提交的证据合法有效，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告因业务需要，分别于2015年1月30日、2015年3月9日向原告购进矿山机械设备，货款金额为60900.00元，被告支付5000.00元。现尚欠原告货款55900.00元未向原告支付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，截止到2015年3月9日，被告尚欠原告货款55900.00元。双方没有约定货款给付时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告就付款时间没有约定，现原告主张被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告未即时付款，应赔偿原告的利息损失。原告主张按最后一笔货物的供货时间计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司于本判决生效后十日内向原告支付欠款本金55900.00元并支付利息，利息自2015年3月10日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费617.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一五年九月二十五日
书记员 左明玉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第543号
申请执行人：苏某。
被执行人：山东博大集团有限公司
法定代表人：周某。
申请执行人苏某与被执行人山东博大集团有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日作出的（2014）博劳人仲案字第53号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某于2014年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）博劳人仲案字第53号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年九月三日
书记员 李睿轩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第114号
申请执行人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
委托代理人田兆东，男，莘县食品药品监督管理局执法监督科科长。
被执行人曹振泉。系振泉羊肉馆业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年2月17日向本院申请强制执行（2013）第7160号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局作出（2013）第7160号行政处罚决定，认定被执行人曹振泉未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四的规定，决定对被执行人曹振泉罚款5000元。申请执行人莘县食品药品监督管理局于2013年8月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后又未履行决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又未履行处罚决定，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（2013）第7160号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年三月十二日
书记员 米增祥
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3100号
原告北京博达新大陆广告有限公司，住所地北京市东城区，组织机构代码。
法定代表人杨西京，董事长。
委托代理人林文渊、郑智镑，福建达业律师事务所律师，特别代理。
被告福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人郭顺元，总经理。
原告北京博达新大陆广告有限公司与被告福建保兰德箱包皮具有限公司广告合同纠纷一案，原告北京博达新大陆广告有限公司于2014年6月24日向本院提出对被告福建保兰德箱包皮具有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告北京博达新大陆广告有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京博达新大陆广告有限公司撤回对被告福建保兰德箱包皮具有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币6650元，减半收取人民币3325元，由原告北京博达新大陆广告有限公司负担。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 林德成
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7959号
原告张某甲。
委托代理人彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。
原告向某某。
委托代理人彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。
被告成都保鑫投资有限公司。
法定代表人吴章焰。
委托代理人冯思然，四川泰和泰律师事务所律师。
第三人张某乙。
委托代理人谭晓英，系张某乙之妻。
原告张某甲、向某某与被告成都保鑫投资有限公司（以下简称保鑫公司）、第三人张某乙定金合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法通知张某乙作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，由代理审判员毛娜独任审判，分别于2013年11月26日、12月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、向某某的委托代理人彭黎文，被告保鑫公司的委托代理人冯思然，第三人张某乙的委托代理人谭晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、向某某诉称，2013年8月31日，张某甲的父亲张某乙未经张某甲、向某某委托，便以张某甲、向某某的名义就位于成都市金牛区黄金东二路399号的保利梧桐语*物业与保鑫公司签订了认购书，并按约定以张某甲、向某某的名义向保鑫公司交纳定金20000元。张某甲、向某某得知此事后，明确表示不同意购房，并及时与保鑫公司协商，要求退还定金，但保鑫公司拒不退还。张某甲、向某某认为，签订合同时本人并不在场，事后未对张某乙签订的认购书作出追认。根据认购书中的约定，认购书应由认购方本人亲自签署，如本人不能签署的，则通过法律手续授权委托代理人全权代为办理相关手续，委托代理人须向保鑫公司提供有效的授权委托书。保鑫公司作为具有多年房产销售经验的出售方，在签订认购书时，未按照自己公司制作的认购书规定，要求张某乙提供张某甲、向某某通过法律手续办理的有效授权委托书。因此，张某乙以张某甲、向某某的名义与保鑫公司签订的认购书无效，保鑫公司应向张某甲、向某某全额退还收取的20000元定金。经张某甲、向某某多次与保鑫公司协商，保鑫公司拒不退还，张某甲、向某某遂诉至法院请求判令：一、依法确认张某甲、向某某与保鑫公司签订的认购书无效；二、保鑫公司返还张某甲、向某某定金20000元；三、保鑫公司承担本案诉讼费用。
本院认为，张某乙以代理人的身份用张某甲、向某某的名义与保鑫公司签订了保利梧桐语认购书，在认购书签订后，张某甲、向某某并不认可向其父张某乙进行了授权，现无证据证明张某甲、向某某是认购书的当事人，该认购书对张某甲、向某某不产生法律效力。张某甲、向某某及张某乙均认可所交纳的定金是张某甲、向某某的财产，但未提供证据证实，保鑫公司也并未直接向张某甲、向某某收取定金，只是根据张某乙的口述并基于张某乙的代理行为才以张某甲、向某某的名义向张某乙出具了收据。综上，现有证据不能证明张某甲、向某某与本案有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张某甲、向某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 毛娜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7959号
原告张某甲。
委托代理人彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。
原告向某某。
委托代理人彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。
被告成都保鑫投资有限公司。
法定代表人吴章焰。
委托代理人冯思然，四川泰和泰律师事务所律师。
第三人张某乙。
委托代理人谭晓英，系张某乙之妻。
原告张某甲、向某某与被告成都保鑫投资有限公司（以下简称保鑫公司）、第三人张某乙定金合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法通知张某乙作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，由代理审判员毛娜独任审判，分别于2013年11月26日、12月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、向某某的委托代理人彭黎文，被告保鑫公司的委托代理人冯思然，第三人张某乙的委托代理人谭晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、向某某诉称，2013年8月31日，张某甲的父亲张某乙未经张某甲、向某某委托，便以张某甲、向某某的名义就位于成都市金牛区黄金东二路399号的保利梧桐语8-1-905物业与保鑫公司签订了认购书，并按约定以张某甲、向某某的名义向保鑫公司交纳定金20000元。张某甲、向某某得知此事后，明确表示不同意购房，并及时与保鑫公司协商，要求退还定金，但保鑫公司拒不退还。张某甲、向某某认为，签订合同时本人并不在场，事后未对张某乙签订的认购书作出追认。根据认购书中的约定，认购书应由认购方本人亲自签署，如本人不能签署的，则通过法律手续授权委托代理人全权代为办理相关手续，委托代理人须向保鑫公司提供有效的授权委托书。保鑫公司作为具有多年房产销售经验的出售方，在签订认购书时，未按照自己公司制作的认购书规定，要求张某乙提供张某甲、向某某通过法律手续办理的有效授权委托书。因此，张某乙以张某甲、向某某的名义与保鑫公司签订的认购书无效，保鑫公司应向张某甲、向某某全额退还收取的20000元定金。经张某甲、向某某多次与保鑫公司协商，保鑫公司拒不退还，张某甲、向某某遂诉至法院请求判令：一、依法确认张某甲、向某某与保鑫公司签订的认购书无效；二、保鑫公司返还张某甲、向某某定金20000元；三、保鑫公司承担本案诉讼费用。
本院认为，张某乙以代理人的身份用张某甲、向某某的名义与保鑫公司签订了保利梧桐语认购书，在认购书签订后，张某甲、向某某并不认可向其父张某乙进行了授权，现无证据证明张某甲、向某某是认购书的当事人，该认购书对张某甲、向某某不产生法律效力。张某甲、向某某及张某乙均认可所交纳的定金是张某甲、向某某的财产，但未提供证据证实，保鑫公司也并未直接向张某甲、向某某收取定金，只是根据张某乙的口述并基于张某乙的代理行为才以张某甲、向某某的名义向张某乙出具了收据。综上，现有证据不能证明张某甲、向某某与本案有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张某甲、向某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 毛娜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李洁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00557号
申请执行人薛利红。
申请执行人张娓。
申请执行人田志孝。
申请执行人张玉芹。
被执行人任小波。
被执行人西安志军清真食品有限责任公司。
陕西省西安市长安区人民法院（2008）长刑初字第43刑事附带民事判决书生效后，申请执行人薛利红、张娓等向本院申请执行，执行中被执行人任小波、西安志军清真食品有限责任公司据不自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人任小波在金融机构之存款（数额以《协助冻结存款通知书》为准）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月二十二日
书记员 闫 勇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达法执字第00707号
申请执行人赵永刚，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人吕报喜，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人王凤琴，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人马永贵，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院在执行申请人赵永刚与被执行人吕报喜、王凤琴、马永贵民间借贷纠纷一案中，双方达成分期履行执行和解协议，除已经履行部分，剩余30万元以冻结扣划被执行人吕报喜工资分期执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2013）达民初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 云
审判员 刘 燕
审判员 高喜平
二〇一六年三月二日
书记员 张建强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8716号
申请执行人丁营洲,男,汉族,1950年3月16日出生,住河南省许昌市魏都区。
被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人:徐涛。
丁营洲与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10922号民事判决书。判决书生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人丁营洲向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人丁营洲尚未实现的债权159268.50元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 董亚敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初119号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施某甲，农民。2014年11月17日因涉嫌饮酒后驾驶机动车被永康市公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月19日因赌博被永康市公安局罚款五百元。2015年7月29日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月28日21时许44分，被告人施某甲驾驶浙G×××××小型越野客车，从永康市千鸿路往三马路方向行驶，途经永康市丽州路与胜利街交叉路口地段处被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测仪检测并提取施某甲血液经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，施某甲血液中的乙醇成份含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某甲的供述、驾驶证、车辆信息、酒精呼气检测单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故认定书、证人施某乙的证言、行政强制措施凭证、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人施某甲的意见，予以支持。被告人施某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈 义
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3631号
原告：石洋洋，男，汉族，1998年10月1日出生，住新蔡县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
本院在审理原告石洋洋诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年十月十七日
书记员 谢超奇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00043号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1985年8月7日出生于安徽�滁州市，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区环山路*号*室，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月8日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月20日经滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人李某及滁州市法律援助中心指派的辩护人邹永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年11月8日，被告人李某驾驶轿�沿滁州市紫薇北路行驶至与琅琊路交汇处时，与行人徐某某发生碰撞并致其死亡。经认定：李某负本次事故的全部责任。肇事后，李某主动报警，并留在现场等候；李某赔偿了被害人家属6万元，双方达成和解。被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人对指控无异议，提出被告人李某有自首情节，且积极赔偿并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月8日9时许，被告人李某驾驶车牌号为皖M805**的出租车，沿滁州市琅琊区紫薇北路由北向南行驶至与琅琊路交汇处左转弯时，因避让不及将沿人行横道由北向南步行的被害人徐某某撞倒在地，造成徐某某当场死亡。肇事后，李某主动抢救并拨打�话报警，在现场等候接受调查。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，李某负该事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人李某与被害人亲属达成了和解协议，由被告人李某赔偿被害人亲属各项经济损失共计6万元，取得了被害人亲属的谅解。皖M805**出租车的所有人为滁州市通达出租汽车有限责任公司。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿，与被害人亲属达成和解协议并获得谅解，依法对被告人从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财�遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟明庆，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人钟明庆因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人钟明庆申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、钟明庆等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明钟明庆的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，钟明庆的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且钟明庆未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是钟明庆劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人钟明庆向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。钟明庆所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟明庆的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00368号
原告赵×，女，1938年11月7日出生。
被告邢×1，男，1963年9月29日出生。
被告邢×2，男，1960年3月13日出生。
被告邢×3，女，1957年7月15日出生。
本院在审理原告赵×诉被告邢×2、邢×1、邢×3法定继承纠纷一案中，原告赵×于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵×负担，已交纳。
代理审判员 管红颖
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吕行菲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第741号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，地址上海市曹杨路697号。
负责人钱一峰，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县东风农场***号，系该行员工。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路**弄**号***室，系该行员工。
被告刘文霞，女，1964年1月10日出生，汉族，住上海市长宁区天山一村***号***室。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘文霞信用卡纠纷一案，本院于2014�6月26日受理后，由审判员朱巧凤独任审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告刘文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2010年10月，被告刘文霞在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为6228370073596892，信用额度为人民币2000元（以下币种同），被告于2010年11月5日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2013年8月26日，累计透支金额达3473.83元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金1967.02元、利息1296.35元、滞纳金118.46元、服务费24.28元、超限费67.72元（截止至2013年8月26日）；2、被告向原告偿付自2013年8月27日起至判决确定�履行之日止的应付利息及滞纳金（利息及滞纳金金额按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定利率计算）；3、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2010年11月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；3、账户信息明细，证明截至2013年8月26日，被告共欠本金1967.02元、利息1296.35元、滞纳金118.46元、服务费24.28元、超限费67.72元；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。
被告刘文霞未作答辩。
鉴于被告刘文霞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认�告所述事实属实。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告已举证证明向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡且被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，而被告并未提供任何相反证据予以抗辩，故对于原告按照上述领用合约及章程约定的收费标准向被告主张透支本金和利息等费用的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币1967.02元；
二、被告刘文霞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2013年8月26日止利息为人民币1296.35元，滞纳金为人民币118.46元，从2013年8月27日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率计算至生效判决确定的履行之日止）；
三、被告刘文霞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行服务费人民币24.28元、超限费人民币67.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告预付），减半收取计人民币25元，由被告刘文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 栾绿川
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8633号
原告：李宝中，男，1964年12月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张福东，北京市腾之信律师事务所律师。
被告：王孝凯，男，1961年5月6日出生，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：刘彦，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告李宝中与被告王孝凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员李戍环独任审判。原告李宝中及其委托诉讼代理人张福东，被告王孝凯的委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18万元，并自2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告做煤炭生意。2013年5月，被告以资金周转为名，向原告借款，当时承诺年底一定归还。原告于2013年5月9日向被告转账10万元，于2013年5月27日向被告转账10万元，共计借款20万元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告曾归还原告2万元，但此后被告一直以经济困难为由拖延至今。为此原告特提起诉讼，请依法判决。
王孝凯辩称，不存在借款事实，如果对方认为13年的打款是借款也过了诉讼时效。钱是有这回事，但是是周新立和原告要开一个公司，被告在该公司地址比较有实力，二人合伙把钱打给了被告了，被告也给二人注册成立了公司，最后我们把钱打给了原告和周新立了，周新立因为给原告开增值税发票被查被判刑了，周新立假释不能外出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，李宝中通过银行转账方式向王孝凯名下账户转账10万元。2013年5月27日，李宝中通过银行转账方式向王孝凯名下账户转账10万元。王孝凯到庭陈述其后向李宝中返还2万元，向周新立返还18万元。李宝忠主张2万元是对部分借款的归还，王孝凯对此不予认可。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告李宝中通过银行向被告王孝凯转账,被告王孝凯当庭认可收到该笔款项，但不认可双方至今存在借贷的合意。本院认为虽然原告李宝中仅依据转账凭证提起诉讼，被告王孝凯辩称转账系其他债务，但未提交充分证据予以证明，且未提交相关证据证明其已对剩余款项进行了归还，故被告王孝凯辩称本院不予采信。现原告李宝中已经按约定提供了借款，被告王孝凯未能偿还全部借款，应承担继续还款的责任。故原告李宝中要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告李宝中主张借款利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息和还款时间，故原告李宝中该项主张证据不足，本院不予支持。被告王孝凯辩称已过诉讼时效，因双方并未约定还款时间，故被告王孝凯该项辩称证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝凯于本判决生效后七日内返还原告李宝中借款180000元；
二、驳回原告李宝中的其他诉讼请求。
如果被告王孝凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王孝凯负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年六月十九日
书记员 张博希
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0741号
申请执行人林静，个体户。
被执行人射阳县恒通管架有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇达阳路。
法定代表人李恒明，该公司总经理。
申请执行人林静与被执行人射阳县恒通管架有限公司借款合同纠纷一案，射阳法院于2014年3月15日作出（2013）射民初字第1095号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、被告射阳县恒通管架有限公司于2014年3月23日前，向原告林静返还借款84万元，并自2013年9月23日起至2014年3月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的支付利息。二、双方余无纠葛。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 成 云
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第441号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某，无业。因犯非法拘禁罪于2012年5月4日被本院判处拘役三个月，同年5月26日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月21日被刑事拘留，2013年2月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，因与陶某存在债务纠纷，被告人蔡某纠集他人于2012年8月6日晚9时许在平阳县昆阳镇解放街“永和”豆浆店附近持刀追砍陶某数刀致其受伤。被害人陶某肢体部三处损伤造成皮肤裂创累计长28.7cm，其损伤程度评定为轻伤。
在本院审理过程中，被害人陶某提起刑事附带民事诉讼，被告人蔡某的亲属赔偿被害人医疗费等各项经济损失计人民币15457.03元，并取得谅解，被害人陶某撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某陈述，证人尤某证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，人体损伤程度鉴定书，户籍查询记录，抓获经过，本院（2012）温平刑初字第407号刑事判决书，撤诉申请书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因债务纠纷结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述其犯罪事实，其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年四月十日
代书记员 李 敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第632号
原告某公司。
法定代表人潘某。
委托代理人（特别授权代理）周某。
被告李某。
原告某公司诉被告李某债权转让合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉并提出财产保全的申请，本院于同日立案受理后，依法对被告李某名下的型号为GEK600和型号为GEK220的注塑机各一台予以查封。本案依法由审判员陆明龙独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月15日签订了一份购买金鹰注塑机总价为70万元的购销合同，合同签订后，原告依约向被告履行了交付义务，被告支付28万元定金，余款42万元向深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行（后变更为平安银行股份有限公司宁波北仑支行）办理了按揭，截止2013年11月12日，被告共欠平安银行368061.63元，2013年11月6日，平安银行委托浙江五奎律师事务所向被告发了律师催收函，要求被告归还欠款。2014年2月27日，平安银行、原告、被告之间签订了一份债权转让协议书，协议约定被告欠平安银行的款项转让给原告。2014年3月15日，原、被告又签订了还款协议书。但被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告李某立即归还欠款368061.63元，并自2014年3月15日起支付双倍逾期违约金。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告李某立即归还欠款368061.63元，并自2014年3月15日起按银行同期贷款基准利率支付双倍逾期违约金。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月15日，原告与被告李某签订《购销合同》一份，合同其中约定：供方为某公司，需方为李某；被告李某向原告购买型号为GEK600和GEK220的金鹰牌注塑机各一台，共计价款人民币70万元；付款方式为首付定金28万元，余款42万元在深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行申请办理按揭。合同还约定了其它事项。2012年5月18日，原告按约向被告交付了上述两台注塑机。2012年5月23日，原告分别向被告出具金额为20万元和8万元的收款收据各一份，并于2012年6月2日，开具了票面金额为70万元的浙江增值税普通发票一张。2012年6月19日，被告与深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行借款42万元；借款用途为购买金鹰注塑机；借款利率按人民银行贷款基准利率上浮40%；借款期限12个月，贷款本息按月等额还款；未按约偿还贷款本息，按实际逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。期间，原告与深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行约定，若被告未按约归还借款，深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行有权向原告扣划。2012年6月21日，深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行按约向被告发放了42万元借款。2012年8月22日，深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行名称变更为平安银行股份有限公司宁波北仑支行。2014年2月27日，原、被告和平安银行股份有限公司宁波北仑支行签订了一份《债权转让协议书》，主要约定：截止2013年11月12日，被告尚欠平安银行股份有限公司宁波北仑支行注塑机按揭款（含利息、罚息）共计人民币368061.63元，平安银行股份有限公司宁波北仑支行将上述债权转让给原告，如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。同年3月15日，原、被告签订一份《还款协议书》，主要约定：截止2013年11月12日，被告尚欠原告人民币368061.63元，于2014年4月28日前付款3万元，5月28日前付款3万元，6月28日前付款5万元，7月28日前付款3万元，8月28日前付款3万元，9月28日前付款5万元，10月28日前付款3万元，11月28日前付款5万元，余款68060.63元在2014年12月28日前付清，如被告有任何一期未按约定时间和额度付款，原告有权向被告追索，并从协议签订之日起支付双倍逾期违约金。协议签订后，被告未按约付款。
上述事实，由原告向本院提供的《购销合同》1份、送货单1份、收款收据2份、浙江省增值税普通发票1份、《债权转让协议书》1份、《还款协议书》1份、深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行变更登记情况1份、《个人贷款合同》1份、个人借款借据1份、欠款清单1份及原告的陈述等证据予以证明。被告李某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼及提出答辩，也未提供相反证据，被告李某应承担举证不能的法律后果。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行变更为平安银行股份有限公司宁波北仑支行，原深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行的债权债务由平安银行股份有限公司宁波北仑支行承接。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原、被告与平安银行股份有限公司宁波北仑支行签订的《债权转让协议书》符合法律规定，应属有效，各方应依约履行合同义务。平安银行股份有限公司宁波北仑支行将债权368061.63元一次性转让给原告，且原、被告对此重新签订了一份《还款协议书》，明确了被告的还款计划，被告未按照《还款协议书》约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付转让款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告自2014年3月15日起支付逾期付款违约金的请求，符合双方的约定，本院予以支持。但对原告提出的违约金按银行同期贷款基准利率的双倍计算的要求，根据双方在《还款协议书》中“被告未按约付款，应从协议签订之日起支付双倍逾期违约金”的约定，对双倍逾期违约金的计算标准，双方并未明确。因此双方约定的双倍逾期违约金应属约定不明，原告要求按银行同期贷款基准利率计算双倍逾期违约金本院不予支持。违约金的计算标准可依法按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效之日起三天内支付原告某公司转让款人民币368061.63元，并支付自2014年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金至转让款付清日止。
本案受理费6821元，减半收取3410.50元，保全费2520元，合计5930.50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一五年七月十七日
书记员 侯微波
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保279号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被告谭辉冬。
被告阳爱莲，系谭辉冬之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谭辉冬、阳爱莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请财产保全，要求对被告谭辉冬、阳爱莲25562元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谭辉冬、阳爱莲价值25562元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭伟雄
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第29号
原告李晓美，女，1973年8月8日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县茂山镇茂山村委会杉松营村号。公民身份号码5301281973********。
被告张玉萍，女，1968年9月9日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山镇龙溪苑小区*幢*单元***号。公民身份号码5301281968********。
原告李晓美诉被告张玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张玉萍下落不明，本院依法公告向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告张玉萍仍未到庭应诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告李晓美到庭参加了诉讼，被告张玉萍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李晓美与被告张玉萍系朋友关系。2012年12月20日被告张玉萍向原告李晓美借现金9万元，借期10天，借款到期后，被告张玉萍以各种理由推诿不还，至今分文未还。故向法院起诉，请求判令被告张玉萍偿还借款9万元，并承担诉讼费。
被告张玉萍未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了《借条》，欲证明2012年12月20日被告张玉萍向原告李晓美借现金9万元，借期10天。
本院认为，原告所举《借条》，证据形式合法，内容上能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年12月20日，被告张玉萍向原告李晓美借现金9万元，约定于2012年12月30日前归还，被告张玉萍出具了《借条》给原告李晓美收执。借款后被告张玉萍至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同属于民间借贷，习惯上通常表现为借款人向出借人出具借条，同时出借人向借款人交付货币，借款人按约定归还借款，并按约定支付或不支付利息。本案中，原告所举的《借条》可以证明原、被告间存在借款关系。原告借款给被告，并不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的借贷。被告向原告借款至今，距约定的还款期已过近二年，被告都未履行还款义务，已属违约。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉萍在本判决生效后十日内归还原告李晓美借款90000元。
案件受理费2050元，由被告张玉萍承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 旬应明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 熊秋燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第29号
原告李晓美，女，x年x月x日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
被告张玉萍，女，x年x月x日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
原告李晓美诉被告张玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张玉萍下落不明，本院依法公告向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告张玉萍仍未到庭应诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告李晓美到庭参加了诉讼，被告张玉萍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李晓美与被告张玉萍系朋友关系。2012年12月20日被告张玉萍向原告李晓美借现金9万元，借期10天，借款到期后，被告张玉萍以各种理由推诿不还，至今分文未还。故向法院起诉，请求判令被告张玉萍偿还借款9万元，并承担诉讼费。
被告张玉萍未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了《借条》，欲证明2012年12月20日被告张玉萍向原告李晓美借现金9万元，借期10天。
本院认为，原告所举《借条》，证据形式合法，内容上能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年12月20日，被告张玉萍向原告李晓美借现金9万元，约定于2012年12月30日前归还，被告张玉萍出具了《借条》给原告李晓美收执。借款后被告张玉萍至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同属于民间借贷，习惯上通常表现为借款人向出借人出具借条，同时出借人向借款人交付货币，借款人按约定归还借款，并按约定支付或不支付利息。本案中，原告所举的《借条》可以证明原、被告间存在借款关系。原告借款给被告，并不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的借贷。被告向原告借款至今，距约定的还款期已过近二年，被告都未履行还款义务，已属违约。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉萍在本判决生效后十日内归还原告李晓美借款90000元。
案件受理费2050元，由被告张玉萍承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 旬应明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 熊秋燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第956-3号
原告：邬慧慧（公民身份号码：3302061971********）。
委托代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：沈惜宇，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被告：浙江老板娘食品集团有限公司。住所地：宁波市北仑区普陀山东路*号。
法定代表人：胡志兴，该公司董事长。
被告：宁波市威尔金属有限公司。住所地：宁波市大榭榭西工业区。
法定代表人：胡富棠，该公司董事长。
被告：胡志兴（公民身份号码：3302061958********）。
被告：林素君（公民身份号码：3302061959********）。
被告：胡志明（公民身份号码：3302061957********）。
被告：胡富棠（公民身份号码：3302061932********）。
被告：周碧辉（公民身份号码：3302061975********）。
被告：郑信龙（公民身份号码：3302061963********）。
被告金敏月（公民身份号码：3302061962********）。
被告浙江老板娘食品集团有限公司、胡志兴、林素君、周碧辉、郑信龙委托代理人：沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
被告宁波市威尔金属有限公司、胡志明、胡富棠委托代理人：曹海江、孙金鑫，浙江和义律师事务所律师。
被告金敏月委托代理人：陈寅国，上海浦虹律师事务所律师。
本院在审理原告邬慧慧与被告浙江老板娘集团有限公司、宁波市威尔金属有限公司、胡志兴、林素君、胡志明、胡富棠、周碧辉、郑信龙、金敏月民间借贷纠纷一案纠纷一案中，原告邬慧慧于2014年9月22日向本院提出撤回对被告浙江老板娘集团有限公司、宁波市威尔金属有限公司、胡志兴、林素君、胡志明、胡富棠、周碧辉、郑信龙、金敏月起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬慧慧撤回对被告浙江老板娘集团有限公司、宁波市威尔金属有限公司、胡志兴、林素君、胡志明、胡富棠、周碧辉、郑信龙、金敏月的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邬慧慧负担。
审 判 长 张 怡
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 林贤文
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 徐 烨
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第185号
原公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。该于2015年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，农民，系本案被害人。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院审理山海关区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月4日作出（2015）山刑初字第28号刑事附带民事判决。被告人刘某甲不服，提起上诉。通过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月19日17时许，被告人刘某甲行至山海关区石河镇黑汀村村民刘树林家东侧路上时遇见住在同村的被害人李某，因二人曾有矛盾且积怨已久，遂发生厮打，在厮打过程中，被告人刘某甲用随身携带的砍刀将李某头部、颈部、手部砍伤。案发后，被告人刘某甲被传唤至公安机关，被告人刘某甲如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
案发后被害人李某被送往山海关区人民医院住院治疗，于2015年1月31日出院，实际住院12天。医院诊断其为额顶部、左颞顶部头皮裂伤、颅骨骨折、颈部、右手皮裂伤。医院建议其院外继续休息治疗一个月。被害人李某花费医疗费8745.31元、鉴定费1075元。对于被害人李某提起的民事赔偿请求，经调解双方未能达成一致。
认定上述事实的证据有：
1、砍刀一把、扣押决定书、扣押物品、文件清单以及物证照片，证实：作案工具砍刀已被扣押在案。
2、户籍证明及现实表现证明，证实：被告人刘某甲的基本身份信息情况。
3、案件来源及抓获经过，证实：案发后被告人刘某甲被传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
4、证人朱某（系被害人李某的妻子）的证言，证实：2015年1月19日下午16时30分，李某出门给其母亲烧炕，17时10分时李某回到家，其用帽子盖着脑袋，身上和脸上都是血，朱某拨打了110报警电话，李某到医院就诊后，医生告知其李某头部、脖子、右手虎口被砍伤，并证实2014年4月8日李某被刘某甲家的狗咬了，二人因此打了一架，并经民警调解了多次。
5、证人刘某乙的证言，证实：2015年1月19日下午17时30分左右，其骑自行车回家时在刘树林家附近看见李某和刘某甲互相厮打在一起。
6、证人刘某丙（系被告人刘某甲的哥哥）的证言，证实：2015年1月19日17时左右刘某甲从其家中吃完饭步行回家，17时30分左右其看见刘某甲被警车带走。并证实刘某甲砍人用的刀是刘某甲家砍白菜的刀，刘某甲因怕李某打他偶尔会随身携带该刀。2014年4月份因李某说被刘某甲家的狗咬伤二人打过架，产生了矛盾。
7、被害人李某的陈述，证实：2015年1月19日下午16时30分左右，其拿着一根捆玉米秆用的绳子准备去其母亲家，约17时左右，其从母亲家出来准备回家，在刘树林家房东侧路上碰见迎面走来的刘某甲，刘某甲用刀砍其脖子上一刀，头部两刀，手上一刀，该把刀连同刀把大概40公分长，5公分宽，银白色不锈钢刀身，并证实二人因刘某甲家的狗将其咬伤的事情去派出所调解过多次，并因此事被刘某甲打过。
8、被告人刘某甲的供述，证实：2015年1月19日下午17时30分左右，其走到刘树林家附近的路上时与李某相遇，二人发生厮打，刘某甲用随身携带的40公分长、5公分宽、银白色的铁质刀具砍了李某两三下，将李某脖子砍伤。刘某甲表示砍刀是买来切白菜用的，最近三四天为防身其都随身携带该刀。其与李某打架是因为二人之间有矛盾，2014年4月8日李某到其家中说其家的狗把李某咬了，李某向其索要五万元医药费，刘某甲觉得李某是讹人，二人因此事打了一架，派出所就此事对二人进行过多次调解。
9、港城司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书及被害人李某的伤情照片，证实：被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
10、现场勘验检查笔录（包括现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图以及现场照片）、秦皇岛市公安局出具的法医物证鉴定意见书，证实：案发现场的血迹分布情况，并证实在案发现场提取的血迹样本、作案工具砍刀上提取的血迹样本均为被害人李某的血迹。
11、被害人李某提交的诊断书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定费票据，证实：被害人李某的花费情况。
原审法院认为，被告人刘某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某甲到案后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘某甲使用砍刀实施犯罪行为，予以从重处罚。对于被害人李某的经济损失，本院作如下确认：医疗费为8745.31元；住院12天的伙食补助费为600元；鉴定费为1075元；参照农、林、牧、渔业的收入标准，误工费为1572.30元；以上损失共计11992.61元，应当由被告人刘某甲承担赔偿责任。对于被害人李某主张的交通费、护理费损失，因其未提供证据证明，本院不予支持；其提交的复印费收据，与本案欠缺关联性，故对其主张的复印费损失不予支持；其提出的精神抚慰金的赔偿主张超出刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具砍刀予以没收。三、被告人刘某甲于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某的损失11992.61元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
原审被告人刘某甲向本院上诉称：附带民事诉讼原告人李某伤害殴打其在先，自己是属于防卫过当。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，据以定罪量刑的证据均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。原审法院宣判后，原审被告人刘某甲及原审刑事附带民事诉讼原告人李某对原审判决民事部分在法定期限内均未上诉，原判民事判决部分已发生法律效力。
本院认为，上诉人刘某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘某甲向本院上诉称李某伤害殴打其在先，自己是属于防卫过当的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人的供述、被害人的陈述，证人证言、结合相关证据，根据法律规定予以惩处，并无不当，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判民事部分判决按照相关法律规定予以判处，并无不当，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 陈 刚
审 判 员 王海军
二〇一五年七月十六日
代书记员 杨 晴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2539号
罪犯王生，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年11月22日作出（2013）海刑初字第390号刑事判决书，以被告人王生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王生在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生减去有期徒刑六个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
上海�闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9148号
申请执行人上海高文传播装潢有限公司，住所上海市。被执行人上海联合国际小商品城有限公司，住所上海市青浦区。原告上海高文传播装潢有限公司与被告上海联合国际小商品城有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2013)闵民二(商)初字第1974号民事判决，已经发生法律效力。因义务人上海联合国际小商品城有限公司未能自觉履行义务，权利人上海高文传播装潢有限公司依法向本院申请执行，要求上海联合国际小商品城有限公司支付欠款305,366.66元。2015年10月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、银行等查询被执行人房产、车辆、证券�银行账户等信息，查到被执行人名下位于本市青浦区华新镇华志路XXX弄XXX-
XXX号房产，上述房产已被数家法院查封或轮候查封，本院也向青浦区房地产登记处办理了轮候查封手续。此外未有被执行人其他财产登记信息。2015年3月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院暂缓执行。本院认为，被执行人除名下已被其他法院查封的房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第1974号民事判决的本次执行程序�在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1148号
原告郏县景煤劳务服务有限公司。
法定代表人王贵杰，经理。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告姜常宝，男，1970年12月9日生，汉族。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
原告郏县景煤劳务服务有限公司（以下简称：景煤公司）与被告姜常宝劳动争议一案，本案于2016年5月11日受理后，于2016年6月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景煤公司的委托代理人陈燕，被告姜常宝及委托代理人周绍军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景煤公司诉称，景煤公司与姜常宝劳动争议一案，经郏县劳动人事争议仲裁委员会作出郏劳（2016）第17号仲裁裁决，裁决景煤公司向姜常宝支付伤残就业补助金及停工留薪期工资127199.76元，同时裁决姜常宝与景煤公司解除劳动关系。对于该裁决，景煤公司认为事实不清，证据不足，缺乏法律依据，故诉至法院，请求依法撤销郏县劳动人事争议仲裁委员会郏劳仲案字（2016）第17号裁决书。
被告姜常宝辩称，劳动仲裁认定事实清楚，证据确实充分，裁决合情合理合法，应予维持。
经审理查明，郏县景煤公司是一家劳务派遣公司。姜常宝于2013年2月被景煤公司招收为职工，双方签订有固定期限的劳动合同，用工单位为景煤公司，姜常宝从事井下采煤工。姜常宝的工资以打卡方式代发。姜常宝受伤前，景煤公司为姜常宝办理了工伤保险注册手续，缴纳了工伤保险费。2014年11月27日，姜常宝在景煤公司工作期间被顶渣砸伤腰部，后在郏县中医院住院治疗。姜常宝的伤情被诊断为：1、L2椎体及附件多方骨折；2、L4椎体压缩骨折；3、背髓损伤。住院63天，医疗费由景煤公司支付。2016年3月24日在郏县中医院住院行二次手术，同年4月6日出院。住院13天，花医疗费4883.73元。姜常宝在住院期间的医疗费用由景煤公司支付。事故发生后，景煤公司支付姜常宝现金17550元。2014年12月31日，郏县人事劳动和社会保障局作出（郏县认定工伤决定书）郏（人社）工伤认（2014）65号认定姜常宝受到的事故伤害为工伤。2015年6月23日，平顶山市劳动能力鉴定委员会《平顶山劳动能力初次鉴定结论书》（平劳鉴结字2015年157号）鉴定为八级伤残，无护理依赖的鉴定。2016年4月26日，郏县劳动人事争议仲裁委员会作出郏劳仲案字（2016）第17号仲裁裁决书，一、景煤公司一次性支付姜常宝伤残补助金92066元、停工留薪期间工资35133.76元；二、以上款项共计127199.76元，景煤公司应于接到本裁定书之日起15日内一次性支付给姜常宝；三、姜常宝与景煤公司解除劳动合同；四、驳回姜常宝的其它仲裁请求。景煤公司不服郏劳仲案字（2016）第17号仲裁裁决书于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：依法撤销郏县劳动人事争议仲裁委员会郏劳仲案字（2016）第17号仲裁裁决书。
另查明，①2013年平顶山市在岗职工月平均工资为3541元。2013年居民服务业和其他服务业年收入为25379元；②姜常宝在仲裁机构的仲裁请求为：1、依法解除其与景煤公司的劳动关系；2、要求景煤公司支付姜常宝一次性伤残补助金54318元、一次性工伤医疗补助金35410元、一次性伤残就业补助金92066元；3、要求景煤公司支付姜常宝停工留薪期工资49380元、4、要求景煤公司支付姜常宝二次手术费4883.78元；③姜常宝在事故发生前十二个月的平均工资为4581元；④景煤公司称在事故发生后公司支付姜常宝部分停工留薪期间工资，但景煤公司无提供相关证据。
以上事实，有姜常宝提供的身份证、病例一套、工伤认定书一份、劳动鉴定书、姜常宝在郏县中医院二次手术住院手续、医疗费等县中医院做二次手术等以及当事人陈述及庭审笔录等，这些证据经当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为：本案系劳动争议所引起的纠纷。姜常宝于2013年2月被景煤公司招收为职工，双方签订有固定期限的劳动合同，依法建立了劳动关系。景煤公司作为用工单位应当为劳动者提供足以保障其人身安全的工作环境和条件。2014年11月27日，姜常宝在景煤公司工作时受到的伤害，且经劳动部门认定为工伤。现姜常宝要求与景煤公司解除劳动关系，符合法律规定，本院应予支持。对姜常宝要求景煤公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。根据《工伤保险条例》第三十条规定：职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。第三十条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：1、从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。2、劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次伤残就业补助金。第三十三条规定：职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据以上规定，因姜常宝参加了工伤保险统筹，景煤公司为其缴纳了工伤保险费，故姜常宝的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及二次手术费应由郏县工伤保险经办机构审核并从工伤保险基金中支付。对姜常宝请求的一次性伤残就业补助金和停工留薪期间的工资，符合法律规定，本院应予支持。一次性伤残就业补助金根据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定：。五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为。一次性工作医疗补助金为：八级伤残10个月，一次性伤残就业补助金八级为26个月。姜常宝为八级伤残，一次性伤残就业补助金为92066元（3541元×26个月）。停工留薪期间的工资。姜常宝从事故发生日至其劳动能力鉴定结论作出时期间不到七个月，故其停工留薪期间酌定为6个月为宜即4581元×6个月27486元。以上费用共计119552元。对景煤公司称，姜常宝在住院期间支付姜常宝护理费、生活费等共计17550元，该费用应当在姜常宝的赔偿费用中扣除。姜常宝住院期间的护理费为：5284.4元（25379元／年÷365天×76天（两次住院76天）】。以上费用应从景煤公司先行垫付款中扣除，下余的12265.6元（17550元－5284.4元）应从姜常宝的赔偿款中扣除即107286.4元（119552元－12265.6元）。对姜常宝的其它诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告姜常宝与原告郏县景煤劳务服务有限公司的劳动关系；
二、原告郏县景煤劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告姜常宝一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资107286.4元；
三、驳回郏县景煤劳务服务有限公司、姜常宝的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郏县景煤劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 聪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第364号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月26日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1161号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年3月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月7日凌晨，被告人陈某甲容留并伙同张某、赵某、王某等三人在其租住的瑞安市安阳街道周湖小区8幢9号402室内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。当日上午9时许，赵某被公安机关查获，后经尿液现场检测结果为阳性。
2013年4月26日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某、张某、陈某乙的证言，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，情况说明，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系怀孕的妇女，依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年四月十七日
（代）书记员 詹黎婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1932号
申请执行人刘善中，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行刘善中与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1874号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1932号申请执行人郭小岺，男，汉族，系平罗县人民医院职工，住平罗县城。被执行人王国军，男，汉族，个体户，住平罗县城关镇。申请执行人郭小岺与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年8月21日作出的（2015）平民初字第1100号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。依据（2015）平民初字第1100号民事判决书，被执行人王国军应支付申请执行人郭小岺执行款34215元。本院在执行过程中，未执行标的34215元；执行费413元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年六月十四日书 记 员  马 骁附：本裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1949号
申请执行人：张成伦，男，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：虞文龙，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人张成伦与被执行人虞文龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初2500号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人虞文龙在银行的存款33万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年十二月十二日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1949号申请执行人：张成伦，男，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：虞文龙，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人张成伦与被执行人虞文龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初2500号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人虞文龙在银行的存款33万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年十二月十二日书记员  张家新
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初396号
原告郭某，农民。
被告乔某，农民。
原告郭某与被告乔某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李路梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，为此诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告乔某答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方无子女。
本院认为，原、被告结婚多年并应以家庭为重，做到互谅互让，原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告乔某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李路梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李超佳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初178号
原告：闫烽，男，1978年1月10日出生，汉族，虎林市绿都集团职工，住虎林市。
被告：侯志强，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告闫烽与被告侯志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫烽到庭参加诉讼。被告侯志强经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
闫烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款280000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年4月18日，被告侯志强向原告借款280000元，当日给原告出具借条1张，未约定还款期限，同时约定发生纠纷由虎林市人民法院管辖，后经原告多次索要未果。现原告未维护其权益，提起诉讼。
被告侯志强未答辩，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据主要有：
2017年4月19日借款人侯志强出具的借据1份，证明2017年4月19日被告向原告借款280000元，被告未能偿还。被告侯志强对该证据未提出异议，该证据形式要件齐全，对该证据的真实性本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2017年4月19日，被告侯志强在原告处借款，并出具借条1份，其内容为今有侯志强人民币贰拾捌万元整（280000元），住址黑龙江省哈尔滨市××镇××村，如有争议，由虎林法院解决，侯志强在借款人处签字。
本院认为，被告侯志强向原告闫烽借款的行为，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，在庭审中原告闫烽能够陈述款项的来源、借款的经过，并有原告闫烽提交的借据予以证实，故双方借款合同关系成立。原告闫烽已经履行了合同义务，虽双方未书面约定借款期限，但闫烽可在合理期限内要求被告侯志强履行还款责任，原告在起诉时法院工作人员已经送达了起诉状等相关材料，即被告已知原告催要被告偿还借款，给予被告还款的合理期限，故原告闫烽要求被告侯志强偿还借款280000元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯志强于本判决生效后七日内给付原告闫烽借款本金280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5500元，减半收取计2750元，由被告侯志强负担。此款原告已预付，被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张淑梅
二〇一八年二月六日
书记员 陈思楠
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审23号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人张海龙，男。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年10月9日对被执行人张海龙，作出的涞国土罚字（2017）13-10号行政处罚决定（以下简称13-10号决定）的第一项：限期15日拆除在所占用325平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的13-10号决定的合法性进行了审查。经审查本院认为：被执行人张海龙未办理合法用地手续，非法占用耕地建冷库，国土局于2017年10月9日作出13-10号决定，并于当日将决定书送达被执行人，决定书中告知其对该处罚决定不服，可自收到本处罚决定书之日起60日内向涞水县人民政府或者保定市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向涞水县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，国土局将依法申请人民法院强制执行，其中并未告知被执行人不服限期拆除处罚决定的起诉期限。因此，国土局于2018年1月25日向本院提起强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回涞水县国土资源局的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 王玉良
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月七日
书记员 陈爱爱
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审23号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人张海龙，男。申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年10月9日对被执行人张海龙，作出的涞国土罚字（2017）13-10号行政处罚决定（以下简称13-10号决定）的第一项：限期15日拆除在所占用325平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的13-10号决定的合法性进行了审查。经审查本院认为：被执行人张海龙未办理合法用地手续，非法占用耕地建冷库，国土局于2017年10月9日作出13-10号决定，并于当日将决定书送达被执行人，决定书中告知其对该处罚决定不服，可自收到本处罚决定书之日起60日内向涞水县人民政府或者保定市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向涞水县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，国土局将依法申请人民法院强制执行，其中并未告知被执行人不服限期拆除处罚决定的起诉期限。因此，国土局于2018年1月25日向本院提起强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回涞水县国土资源局的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。审判长  张常谊审判员  王玉良审判员  郭敏洪二〇一八年二月七日书记员  陈爱爱
文书名称：原告王刃与被告郭为、孙建辉、沈阳市顺安通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第132号
原告：王刃，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：郭为，男，汉族，住址：辽宁省新民市。
被告：孙建辉，男，汉族，住址：辽宁省新民市。
被告：沈阳市顺安通运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
本院在审理原告王刃与被告郭为、孙建辉、沈阳市顺安通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王刃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王刃负担。
审 判 员 王桂华
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。