wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执184号
申请执行人：枣强县农村信用合作联社，所在地：枣强县枣强镇人民东街189号，法人代表：腾章义。
被执行人：董新胜，男，1968年2月6日出生，汉族，现住枣强县。
申请执行人枣强县农村信用联社股份有限公司与被执行人董新胜金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）冀1121民初1261号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人枣强县农村信用联社股份有限公司欠款10000元及利息，并承担诉讼费用，本院于2018年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、2018年1月25日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2、通过网络查控系统对被执行人银行存款和车辆登记信息进行查询，未发现其有银行存款、房产等可供执行的财产信息。
3、在登记机关对被执行人的土地、房产、企业股权等进行查询，未发现其有土地、房产、企业股权等财产信息。
4、通过对被执行人住所地基层组织、村干部、周围邻居进行调查，不能提供可供财产及经济收入等信息。
5、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况并同意终结本次执行程序。
6、已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的有关消费令。
综上，在本次执行程序中，申请执行标的全部执行未能执行到位。因被执行人现无可执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结枣强县人民法院作出的（（2016）冀1121民初1261号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王清亮
审 判 员 安章红
人民陪审员 许 宁
二〇一八年六月十八日
书 记 员 武 聪
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1121执184号申请执行人：枣强县农村信用合作联社，所在地：枣强县枣强镇人民东街189号，法人代表：腾章义。被执行人：董新胜，男，1968年2月6日出生，汉族，现住枣强县。申请执行人枣强县农村信用联社股份有限公司与被执行人董新胜金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）冀1121民初1261号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人枣强县农村信用联社股份有限公司欠款10000元及利息，并承担诉讼费用，本院于2018年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月25日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、通过网络查控系统对被执行人银行存款和车辆登记信息进行查询，未发现其有银行存款、房产等可供执行的财产信息。3、在登记机关对被执行人的土地、房产、企业股权等进行查询，未发现其有土地、房产、企业股权等财产信息。4、通过对被执行人住所地基层组织、村干部、周围邻居进行调查，不能提供可供财产及经济收入等信息。5、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况并同意终结本次执行程序。6、已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的有关消费令。综上，在本次执行程序中，申请执行标的全部执行未能执行到位。因被执行人现无可执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结枣强县人民法院作出的（（2016）冀1121民初1261号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王清亮审 判 员  安章红人民陪审员  许 宁二〇一八年六月十八日书 记 员  武 聪
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第161号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人曾武，男，生于1976年3月19日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，个体户。2007年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，同年8月刑满释放。2014年8月9日因本案被抓获，同月14日，因犯寻衅滋事罪被大英县公安局刑事拘留，2014年8月29日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人曾武犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人曾武到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2013年8月19日凌晨3时许，被告人曾武、陈波（已判刑）在大英县蓬莱镇商业长廊“乐至烧烤”店吃烧烤时，因不满邻桌的被害人李某某、谭某某的争吵，便与李某某发生口角，用桌上的豆奶玻璃瓶将李某某打伤。经鉴定，李某某的损失程度系轻伤二级。案发后，被告人曾武家属代为赔偿李某某损失，并取得谅解。认定上述事实有书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾武随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人曾武判处三年以下有期徒刑。
被告人曾武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月19日凌晨3时左右，被告人曾武、陈波（已判刑）等人在大英县蓬莱镇商业长廊乐至烧烤吃饭时，被告人曾武因不满邻桌的被害人李某某、谭某某的争吵，便与二被害人发生争吵，随后在抓扯过程中，被告人曾武与陈波分别手持饭桌上的豆奶玻璃瓶将被害人李某某、谭某某打伤。2014年4月3日，大英县公安局物证鉴定室作出大公物鉴伤字（2014）010号法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李某某损伤程度系轻伤。李某某的损伤未达到伤残等级的最低标准。同年8月9日，被告人曾武被南京市公安局江宁分局上坊派出所民警抓获。
2014年8月26日被害人李某某出具谅解书，即“案发后陈波和曾武的家属先后支付了我包括医药费在内等各种费用共3万元。我经过考虑，我已谅解陈波、曾武的过错，我请求公安机关不在追究陈波和曾武的刑事责任”。
上述事实，被告人曾武在开庭审理过程中均无异议，且当庭自愿认罪，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证、认证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、提讯证、户籍信息、抓获经过、刑事判决书【（2007）大刑初字第18号、（2014）大英刑初字第108号】、谅解书、羁押证明等书证；证人谭某某、陈波的证言；被害人李某某的陈述；被告人曾武的供述；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片；鉴定意见通知书、大英县公安局物证鉴定室法医学鉴定意见书【大公物鉴伤字（2014）010号】、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾武伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾武的亲属代为赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾武有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与其罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性以及悔罪表现，可对被告人从轻处罚，并可适用非监禁性。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 毅 君
代理审判员 王 晓 荣
人民陪审员 周 洪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邓炯（代）
附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执异25号
异议人：秦皇岛森源房地产开发有限公司
法定代表人：黄志超职务：经理。
委托诉讼代理人:许莹,该公司员工。
申请执行人：白桂芳，女，1960年2月4日出生，汉族，住黑龙江省。
在本院执行白桂芳与秦皇岛森源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人秦皇岛森源房地产开发有限公司对本院（2018）冀0303执64号《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2018年3月28日向本院递交撤回执行异议申请书，申请撤回异议申请。
本院认为，异议人秦皇岛森源房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予秦皇岛森源房地产开发有限公司撤回异议申请。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 王大军
人民陪审员 褚爱红
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵晟博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑08行终29号
上诉人（原审原告）姜永清，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，
被上诉人（原审被告）被告富锦市公安局，住所地黑龙江省富锦市向阳路南段。
法定代表人赵雪冰，局长。
委托代理人武修丰，该局法制大队副大队长。
委托代理人沈连斌，该局西林派出所所长。
上诉人姜永清因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2015）富行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告姜永清于2014年7月1日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后移交富锦市人民政府及富锦市公安局。2014年7月2日，被告富锦市公安局作出富公（西）行罚决字[2014]第22号行政处罚决定，并送达给原告。原告姜永清被决定行政拘留15日，执行拘留3日后，解除拘留。原告对被告富锦市公安局行政处罚行为不服，诉至本院。
原审法院经审理认为，根据中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告是黑龙江省富锦市临江社区居民，被告富锦市公安局对该案具有管辖权，故本院对原告提出的被告富锦市公安局超越管辖权的主张不予支持。根据《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案原告姜永清到北京市中南海周边上访，其行为属非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告富锦市公安局于2014年7月2日作出富公（西）行罚决字[2014]第22号行政处罚决定，对原告决定行政拘留15日，应为不当，但被告在拘留原告3日后即解除拘留，对原告的合法权益没有产生实际影响。因此，本院对原告要求撤销被告富锦市公安局作出富公（西）行罚决字[2014]第22号行政处罚决定的请求不予支持。原告姜永清要求被告赔偿其被限制人身自由、伤害、精神损害赔偿金200000元及追究责任人和领导人的责任的诉讼请求，因被告富锦市公安局作出的行政处罚决定的正确性，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜永清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜永清负担。
上诉人姜永清上诉称，一、原判认定事实不清。被上诉人提交的佳木斯市信访办的交办函是假证，该函只是让稳控上访人员，没有让违法抓人。同时被上诉人提交的训诫书系伪造的。原判对上述证据予以采信错误。二、被上诉人作出行政拘留决定程序违法。上诉人被拘留时，被上诉人没有通知被拘留人家属，属程序违法。综上，请求：一、撤销（2015）富行初字第29号行政判决，依法追究直接责任人和领导人的法律责任。二、要求被上诉人全额赔偿上诉人伤害等经济损失20万元，并公开道歉；三、追究公安局的违法工作人员的法律责任。
被上诉人富锦市公安局答辩称，答辩人作出的富公（西）行罚决字[2014]第22号行政处罚决定已被原审判决予以维持，不应赔偿被答辩人提出的经济损失。同时答辩人的工作人员依法履行本职工作，无过错，不应向答辩人赔礼道歉。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，请求二审予以维持。
本院经审理查明，上诉人姜永清于2014年7月1日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后由富锦市信访局人员带回富锦市，由富锦市信访局将该案移交被上诉人富锦市公安局。富锦市公安局于2014年7月2日作出富公（西）行罚决字[2014]第22号行政处罚决定，对上诉人决定行政拘留15日，执行拘留3日后，上诉人因病请假出所治疗，剩余拘留期限未予执行。
本院认为：被上诉人富锦市公安局有权对居住地在本行政区域的扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的违法行为人给予治安管理处罚，是其法定职责；上诉人于2014年7月1日在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城公安分局府右街派出所工作人员发现，对其违法行为进行了训诫，后由富锦市信访局人员将其带回富锦市，由富锦市信访局将该案移交被上诉人处理；被上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，履行了受案、询问、告知、通知等相关程序，认定上诉人扰乱公共秩序的事实存在，对上诉人作出行政拘留的行政处罚有事实和法律依据；但被上诉人作出行政拘留的处罚决定，超出了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项最高拘留十日的行政处罚规定，属适用法律错误；上诉人在拘留期间因患病，于2014年7月5日请假出所治疗，剩余12日拘留期限未予执行。该错误没有给上诉人造成实际损害；原审法院未予调查被上诉人行政处罚决定是否已经撤销或改变，亦或将继续执行，属认定事实不清；综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销富锦市人民法院（2015）富行初字第29号行政判决；
二、发回富锦市人民法院重审。
审判长 石广玉
审判员 桑立民
审判员 罗亚红
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲁晓薇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执异23号
异议人：秦皇岛森源房地产开发有限公司
法定代表人：黄志超职务：经理。
委托诉讼代理人:许莹,该公司员工。
申请执行人：刘广明，男，1983年2月8日出生，汉族，住黑龙江省。
在本院执行刘广明与秦皇岛森源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，秦皇岛森源房地产开发有限公司对本院作出的（2018）冀0303执62号《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2018年3月28日向本院递交撤回执行异议申请书，申请撤回异议申请。
本院认为，异议人秦皇岛森源房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予秦皇岛森源房地产开发有限公司撤回异议申请。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 王大军
人民陪审员 褚爱红
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵晟博
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1061号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人田多才,男,1988年7月21日出生,汉族,号码342425198807217610,住安徽省舒城县。
申请执行人张武与被执行人田多才民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5173号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人田多才银行存款22000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第730号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴均明，于浙江省乐清市。曾因犯诈骗罪于2004年9月28日被判处拘役五个月，同年11月7日刑满释放。又因犯盗窃罪于2005年12月1日被判处有期徒刑三年六个月，2008年2月17日刑满释放。再因犯贩卖毒品罪、脱逃罪于2009年10月12日被判处有期徒刑一年六个月，2011年1月14日刑满释放。现因本案于2011年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人吴均明犯贩卖毒品罪一案，于二O一一年八月二十二日作出（2011）温瑞刑初字第1055号刑事判决。原审被告人吴均明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月19日中午11时许，被告人吴均明在瑞安市安阳街道安康路287号502室，将一包冰毒以500元的价格贩卖给他人时被公安人员当场抓获，并缴获交易的毒品及手机等物。经鉴定，该冰毒重0.80克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人吴均明有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。暂扣在公安机关的0.8克甲基苯丙胺，予以没收。作案工具手机一部，予以上缴国库。
原审被告人吴均明上诉称，本案毒品尚未流入社会，主观恶性小，认罪态度好，原判量刑畸重，要求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有证人蔡某、许某的证言；扣押发还物品清单、毒品上交清单、毒品检验报告书、通话记录详单、前科材料、抓获经过、身份证明及被告人吴均明的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴均明违反国家毒品管理法规，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。吴均明系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人吴均明关于原判量刑畸重，要求二审予以改判的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 陈欣俊
审判员 周永富
二〇一一年九月二十日
书记员 夏宁安
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执317号
申请执行人:张志，男，生于1980年11月15日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
被执行人:陈德友，男，生于1970年8月18日，汉族，四川省射洪县洋溪镇居民。
被执行人：蒲继春，女，生于1968年8月23日，汉族，四川省射洪县洋溪镇。
本院在执行张志与陈德友、蒲继春民间借贷纠纷一案中，现被执行人名下位于四川省成都市郫都区犀浦镇住房已由我院另案移送司法拍卖，暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执317号申请执行人:张志，男，生于1980年11月15日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。被执行人:陈德友，男，生于1970年8月18日，汉族，四川省射洪县洋溪镇居民。被执行人：蒲继春，女，生于1968年8月23日，汉族，四川省射洪县洋溪镇。本院在执行张志与陈德友、蒲继春民间借贷纠纷一案中，现被执行人名下位于四川省成都市郫都区犀浦镇住房已由我院另案移送司法拍卖，暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十九日书记员 朱 峰
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执恢第46-2号
申请执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市。
法定代表人王能伙，该××董事长。
被执行人黄石市金楚房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市。
法定代表人杨学明，该公司执行董事。
被执行人杨学明。
被执行人戴汉清。
申请执行人黄石市下陆建筑有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂黄石中民开初字第000003号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石市金楚房地产开发有限公司、杨学明、戴汉清履行生效法律文书确定的，向申请执行人黄石市下陆建筑有限责任公司偿付工程欠款本息计13，151，369.00元（其中：工程欠款本金7，396，923.00元，利息5，754，446.00元）之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市金楚房地产开发有限公司、杨学明、戴汉清虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人黄石市下陆建筑有限责任公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂黄石中民开初字第000003号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 伍任伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执604号之一
申请执行人：陈晓辉，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被执行人：丁大矿，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人陈晓辉与被执行人丁大矿买卖合同纠纷一案中，双方于2018年6月5日达成和解协议，被执行人丁大矿给付申请执行人陈晓辉200508元，自2018年6月起至付清之日止，于每月的30日前给付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 柏 东
审判员 �梅根生
审判员 杨 慧 忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执604号申请执行人：何媛媛，女，1987年10月31日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：安徽友讯人力资源管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区芜湖广告产业园文化创意综合楼A区1007室。统一社会信用代码91340207055761368Q。法定代表人：邹有和。本院在执行申请执行人何媛媛与被执行人安徽友讯人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人安徽友讯人力资源管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人何媛媛的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初1569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十一月二十七日书记员  夏程福
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1768号
被执行人李焕成，男，汉族，1970年4月24日出生，住所地安平县
申请李焕成罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初529号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 王维明
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 金 鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00213号
原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告李明，男，1976年8月17日出生，汉族。
本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司以被告李明已经自动履行还款义务为由而提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯效禹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初8号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人廖顺峰，男，1988年10月24日出生，居民身份证号5201031988********，汉族，初中文化，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区白云大道175号1单元1号。2009年10月29日因抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑六年。2016年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公一刑诉（2016）第2044号起诉书指控被告人廖顺峰犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉。被告人廖顺峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年9月22日14时许，被告人廖顺峰在本市云岩区和尚坡加油站附近，以200元人民币价格贩卖毒品0.2克给余某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人廖顺峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人廖顺峰判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2016年9月22日14时许，被告人廖顺峰在本市云岩区和尚坡加油站附近，以200元人民币价格贩卖毒品0.2克给余某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。�贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人廖顺峰予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人廖顺峰在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明，毒品扣押及计量记录、毒品指认照片，筑公禁（毒检）（2016）2625号毒品检验报告及毒品收据、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖顺峰妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人廖顺峰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人廖顺峰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖顺峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一七年一月十八日
书记员 董克强
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执251号
申请执行人：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：王野，经理。
被执行人：董静伟，男，1980年8月17日出生，汉族。
本院在执行秦皇岛冉冉物业服务有限公司与董静伟服务合同纠纷一案中，于2018年03月20日向董静伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董静伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人董静伟存款711元。
本裁定立即执行。
审判员 邢晓林
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第667号
原告：沈连坡。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：孙泽康。
被告：姚艳。
原告沈连坡为与被告姚艳民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款80000元，并支付自2013年11月6日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院对本案开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2013年11月5日，被告姚艳向原告借款80000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今尚未归还借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条、银行转账记录各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告沈连坡与被告姚艳之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内还本付息。现被告至今未还，构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告姚艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚艳于本判决生效之日起七日内归还原告沈连坡借款80000元，并支付自2013年11月6日起至实际履行日止以未履行款项为基数按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告姚艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈银建
人民陪审员 宓旭亚
代理审判员 许银辉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 吴科丹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0425刑初22号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人胡明山，男，1999年12月20日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云自治县，住贵州省紫云自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕,现羁押于紫云自治县看守所。
紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人胡明山犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人胡明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云自治县人民检察院指控，2018年2月21日2时许，被告人胡明山利用将摩托车龙头锁扳断、车线剪断的方式，将被害人朱某停放在紫云自治县松山镇森林公园对面廉租房小区一栋一单元楼下的一辆蓝色创新Ｃ×××××-5A牌贵Ｇ×××××号二轮摩托车盗走。同年2月27日，胡明山驾驶该摩托车至紫云自治县猴场小学门口处时被民警抓获。被盗摩托车已发还被害人。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币15246元。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、情况说明、购车发票及收据、扣押物品清单、发还物品清单，证人万某的证言，被害人朱某的陈述，被告人胡明山的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡明山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
公诉机关认为被告人胡明山具有以下量刑情节：1、坦白；2、赃物已发还。
被告人胡明山对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。
本院认为，被告人胡明山以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，盗窃赃物价值15246元，属数额较大，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且将盗窃的二轮摩托车发还被害人，减少被害人的损失，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡明山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月27日起至2019年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静
二〇一八年六月十一日
书记员 彭渝
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第08090号
上诉人（原审原告）肖学军。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师
被上诉人（原审被告）阙基云。
被上诉人（原审被告）重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号。
法定代表人王真，总经理。
委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
上诉人肖学军因与被上诉人阙基云、重庆祥建建设有限公司（以下简称“祥建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第02627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月8日，阙基云向肖学军出具收条，载明“今收到提灌站人工工资表总金额51676.00元（大写伍万壹仟陆佰柒拾陆元正）。”2013年6月6日，阙基云在肖学军提交的肖学军工程款结算清单上签字确认九中抽水泵泵房零星材料5726元、扣买水泵款100元、工人工资11676元、小罗工资1500元、吴月工资750元、挖机炮机费用102125元。该结算清单上同时载明青峰卫生院、红炉镇政府、朱沱塑料厂等工程相关费用，肖学军称该份清单中载明的工程均为其从案外人陈灿手中承包，其中的费用均与陈灿有关。
一审庭审中，肖学军在法庭调查初期陈述其最初在永川十里荷香工作系为案外人陈灿对工程进行管理，其不清楚阙基云在十里荷香工程中的身份，但阙基云负责工人工资发放且有权签单，肖学军同时陈述其在十里荷香工程中没有承包工程，只是召集了工人为案外人陈灿和阙基云做工，同时将其所有的挖机、炮机租赁给阙基云使用，结算清单中的挖机和炮机费实为租赁费，而九中抽水泵也不是其承包的，其只是为阙基云购买材料并垫付材料费，工人由其为阙基云召集并垫付工资后，肖学军在审理中又改变说法为其与阙基云之间存在口头建设工程施工合同，合同内容就是由肖学军承建九中抽水泵以及十里荷香沟渠、道路开挖等，其基于与阙基云之间的建设工程施工合同而主张工程款。
肖学军一审诉称:祥建公司承建了永川区南大街办事处十里荷香工程，并将其中部分工程分包给其施工，其提供挖机、炮机和组织人工进行了施工。2013年6月5日，经与阙基云和祥建公司的员工结算，阙基云、祥建公司尚欠肖学军工程款121677元未付，阙基云和祥建公司的员工均在结算清单上签字，其多次催收无果，故起诉要求阙基云、祥建公司支付工程款121677元，并从2013年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息至付清之日止。
阙基云一审辩称：本案所涉工程系祥建公司通过投标承包，工程范围包括永川区南大街办事处十里荷香一部分和永川九中旁边的提灌站；肖学军最初在工程中从事管理工作，后因肖学军承包了部分工程而无暇管理，故案外人陈灿聘请其去管理该工程；陈灿不是祥建公司的员工，至于陈灿与祥建公司是何关系其不知情；本案工程中确有一台挖机在工作，但其不清楚挖机是否由肖学军提供；肖学军诉称的提灌站确系肖学军从陈灿处承包，至于工程款如何结算其不知情。本案责任不应由其承担。
祥建公司一审辩称：祥建公司与肖学军之间不存在任何合同关系，其公司与陈灿、阙基云之间也不存在任何关系；永川十里荷香工程由几个不同的建筑单位在施工，肖学军具体从哪个施工单位中分包了工程其公司不清楚，要求驳回对其公司的诉讼请求。
一审法院认为：根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。肖学军在法庭调查开始时陈述的内容证实其在永川十里荷香工程中最初是作为管理人员，后又为陈灿和阙基云召集工人做工，并为他们购买材料等，但没有在此承包工程，尔后肖学军才改称其与阙基云之间存在建设工程施工合同，但肖学军并未举示足以推翻前述说法的相反证据，且肖学军举示的结算清单上的结算项目也是由材料费、人工工资、挖机炮机费组成，并与其他几个工程共同列明在同一张清单上，这与肖学军最初陈述的内容能够相互印证，故该院对肖学军最初陈述的内容予以确认。肖学军最初的陈述足以证实肖学军与阙基云之间不存在建设工程施工合同关系，肖学军据此要求阙基云支付工程款无事实和法律依据，该院不予支持。同时，肖学军亦无证据证明其与祥建公司之间存在任何法律关系，故对肖学军要求祥建公司支付工程款的请求，该院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十四条之规定，判决：驳回肖学军的诉讼请求。案件受理费2730元，减半收取1365元，由肖学军负担。
一审宣判后，肖学军不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持肖学军一审诉讼请求。主要事实和理由:本案证据及阙基云的答辩意见已足以证明阙基云负责的工程是肖学军实际施工。
祥建公司辩称：祥建公司与阙基云、肖学军无任何关系。涉案工程由多个建筑单位施工，不清楚肖学军是否为某个单位施工，或者具体实施施工行为没有。请求驳回上诉，维持原判。
阙基云未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：肖学军以建设工程施工合同关系向法院起诉，但在一审法庭调查开始时却陈述其为涉案工程管理人员，后又为陈灿和阙基云召集工人做工，并为他们购买材料等，未承包工程。虽然肖学军嗣后改变说法，但其举示的结算清单上的结算项目也是由材料费、人工工资、挖机炮机费组成，不符合工程承包关系的特征。肖学军亦不能证明祥建公司在结算单上进行了任何形式的认可。因此，一审法院对肖学军的诉讼请求不予支持，并无不当。肖学军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由肖学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 向 奇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第93号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马庆云，女，1990年10月25日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省石家庄市井陉矿区，现住石家庄高新区，无业。2014年11月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2014年12月1日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年6月8日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕74号起诉书指控被告人马庆云犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人马庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月被告人马庆云在中国民生银行股份有限公司石家庄分行信用卡营销中心申领卡号为62×××30的信用卡一张，被告人马庆云于2013年7月开始使用该银行核发的信用卡并多次透支消费，截止到2014年6月21日累计透支人民币共计99316.98元，经中国民生银行股份有限公司石家庄分行信用卡营销中心多次催收仍不归还。现被告人马庆云已对中国民生银行股份有限公司石家庄分行信用卡营销中心进行偿还。
上述事实，被告人马庆云在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、调取证据通知书及调取证据清单、工作证明、接受证据清单、强制措施为证。有中国民生银行股份有限公司石家庄分行信用卡营销中心出具的还款证明及业务受理单为证。有证人杨某证言为证。有被告人马庆云供述和辩解、户籍证明及现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马庆云以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马庆云系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马庆云案发后归还全部欠款，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马庆云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
审 判 员 魏 义
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第93号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某，无业。2014年11月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2014年12月1日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年6月8日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕74号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月被告人马某在中国民生银行股份有限公司石家庄分行信用卡营销中心申领卡号为62×××30的信用卡一张，被告人马某于2013年7月开始使用该银行核发的信用卡并多次透支消费，截止到2014年6月21日累计透支人民币共计99316.98元，经中国民生银行股份有限公司石家庄分行信用卡营销中心多次催收仍不归还。现被告人马某已对中国民生银行股份有限公司石家庄分行信用卡营销中心进行偿还。
上述事实，被告人马某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、调取证据通知书及调取证据清单、工作证明、接受证据清单、强制措施为证。有中国民生银行股份有限公司石家庄分行信用卡营销中心出具的还款证明及业务受理单为证。有证人杨某证言为证。有被告人马某供述和辩解、户籍证明及现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某案发后归还全部欠款，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
审 判 员 魏 义
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 尚梦楠
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执179号之一
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：穆军宁，河北九通重工股份有限公司法务。
被执行人：胡庆朝，男，1975年8月11日出生，汉族，现住湖北省巴东县。
被执行人：陈代枝，女，1977年11月19日出生，汉族，现住湖北省巴东县。
被执行人：李开元，男，1973年8月13日出生，汉族，现住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人胡庆朝、陈代枝、李开元买卖合同纠纷一案中，本院采取了以下措施：
一、本院于2018年3月1日、2018年5月19日、2018年6月11日、2018年8月1日四次通过全国网络查控系统提起查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在工商、不动产、证券、车辆等部门登记有财产，银行部门也未有可供执行财产。
二、本院于2018年3月2日邮寄送达（2018）冀1128执179号案件执行法律文书（后公告送达）要求被执行人在指定期间履行义务。被执行人一直未实际履行。
三、2018年3月15日本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助查询被执行人名下财产，但均未发现三被执行人有可供执行财产。
四、本院到阜城县不动产登记局、保险等部门调查胡庆朝、陈代枝、李开元财产情况，未发现其财产线索。
五、执行过程中，本院作出失信决定书，向被执行人发出限制消费令，将被执行人胡庆朝、陈代枝、李开元录入全国失信被执行人名单库，并在中国执行信息网上公开公布。
本院已将被执行人无可供执行财产的情况，告知申请执行人，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
审 判 员 刘重九
人民陪审员 刘 攀
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 马昌庆
阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执179号
被执行人陈代枝，地址湖北省巴东县。
被执行人胡庆朝，地址湖北省巴东县。
被执行人李开元，地址湖北省宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力阜城县人民法院于作出的（2017）冀1128民初358号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人陈代枝、胡庆朝、李开元发出执行通知书，责令被执行人陈代枝、胡庆朝、李开元履行给付买卖合同纠纷款15753.0元，但被执行人陈代枝、胡庆朝、李开元未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈代枝、胡庆朝、李开元所有的。
二、被执行人陈代枝、胡庆朝、李开元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈代枝、胡庆朝、李开元可以使用被查封财产；但因被执行人陈代枝、胡庆朝、李开元的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年八月二十七日
书记员 张彦良
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执966-3号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人程文贤,女,1989年4月28日出生,汉族,住肥东县。
申请执行人张武与被执行人程文贤民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5174号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程文贤价值20000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执256号
申请执行人：安刚，男，1988年2月17日出生，汉族，现住。
被执行人：李伟，男，1980年11月3日出生，满族，现住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人：孙敬君，女，1979年8月2日出生，汉族，现住沈阳市新城子区。
本院在执行申请执行人安刚与被执行人李伟、孙敬君买卖合同纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人李伟、孙敬君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李伟、孙敬君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李伟、孙敬君在银行的存款121717元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年四月九日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执256号之一
申请执行人：安刚，男，1988年2月17日出生，汉族，住。
被执行人：李伟，男，1980年11月3日出生，满族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人：孙敬君，女，1979年8月2日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
本院在执行申请执行人安刚与被执行人李伟、孙敬君买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解，现被执行人李伟已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人李伟、孙敬君名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年八月十七日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执256号之二
申请执行人：安刚，男，1988年2月17日出生，汉族，住。
被执行人：李伟，男，1980年11月3日出生，满族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人：孙敬君，女，1979年8月2日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
本院在执行申请执行人安刚与被执行人李伟、孙敬君买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解，现被执行人李伟已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初1115号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年八月十七日
书记员 李 峰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
{文书名称}
（2017）冀0303执705号
申请执行人：周建军，男，1974年5月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被执行人：秦皇岛赛点商贸有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区。
法定代表人：刘凤奇，职务，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，男，该单位工作人员。
本院在执行周建军与秦皇岛赛点商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人秦皇岛赛点商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 马朝霞
人民陪审员 崔 敬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢海力
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第2164号
原告朱某某，女，汉族，住南阳市宛城区光武中路淯滨花园。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 李 立
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一三年二月二十日
书记员 王 勉
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执229号
申请执行人：河北安凯投资有限公司，住所地石家庄市井陉县微水镇军民桥6号6号楼1单元301号。
法定代表人：刘少凯，总经理。
被执行人：曹争强，男，1978年6月4日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
被执行人：河北泰邦担保有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街262号。
法定代表人：臧淑雅，总经理
河北安凯投资有限公司与曹争强、河北泰邦担保有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年1月16日立案，申请标的500000元。执行过程中，向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年六月十五日
书记员 王 猛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第947号
原告：郑某。
委托代理人（一般代理）：袁晨。
被告：陈某。
原告郑某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员梁琨独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人袁晨到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2012年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方婚前缺乏相互了解，加之双方年纪较轻，相识不久即登记结婚，婚后双方由于性格差异较大，无共同语言，夫妻之间很少交流沟通，因此一直未建立起浓厚的夫妻感情，原告多次试图挽救婚姻关系，但均未取得相应效果，夫妻感情逐渐破裂，原告曾于2012年8月13日向贵院提出离婚诉讼，贵院考虑到和好可能性，所以驳回原告的诉请。现经六月有余，原被告之间无任何交流，双方无和好可能，夫妻感情已完全破裂，婚姻已无存在之必要，因此，原告再一次诉至法院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明双方婚姻关系。
2、杭州市拱墅区人民法院民事判决书，证明原告曾提出离婚诉讼的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法组织对原告提交的证据进行了审核，认为以上证据对原告主张的事实具有证明力，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2011年12月相识，于2012年2月17日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情尚可。后因双方性格差异大，缺乏共同语言，交流和沟通不畅，使夫妻感情受到影响，于2012年8月分居。原告郑某于2012年8月13日向本院起诉离婚，本院作出了（2012）杭拱民初字第956号民事判决，驳回了郑某的诉讼请求。之后双方感情无明显好转，双方仍处于分居状态。现郑某再次起诉要求离婚。
本院认为：郑某和陈某结婚后未珍惜夫妻感情，现双方长期分居。经前次诉讼后双方感情无明显好转，现郑某再次要求离婚，可认定双方感情确已破裂，故对郑某的离婚请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 琨
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 汪殷华
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异4号
案外人：徐健，女，汉族，1970年11月2日出生，现住秦皇岛市海港区胜利村12栋1单元12号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：沈文昌，河北港城律师事务所律师。
申请执行人：宋永，男，汉族，1976年11月11日出生，个体，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被执行人：刘俊杰，男，汉族，1967年10月7日出生，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人宋永与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷一案中，案外人徐健于2018年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开召开听证会，现已审查终结。
案外人徐健称，被执行人刘俊杰在河北祥筑房地产开发有限公司的抵账房紫澜香郡一期F1号楼522室房屋曾于2015年2月25日与案外人签订过《以房抵账协议》，并在同日将房屋交付案外人使用。案外人入驻上述房屋取得实际占有权，此后进行了必要装修，添置了家具，实际居住使用。由于被执行人刘俊杰未能按照协议约定履行房屋过户手续，案外人向海港区法院申请强制执行，受理该执行案后，于2015年10月14日向河北祥筑房地产开发有限公司下达了《协助执行通知书》，要求该公司协助查封刘俊杰的南戴河紫澜香郡一期F1号楼522室房产，并随后于11月12日将上述房屋贴上封条。2016年12月27日，在海港区法院执行局主持下，经刘俊杰认可，河北祥筑房地产开发有限公司与案外人签订了上述房产的《商品房买卖合同》，至此，该套房产权属完全属于案外人所有。2017年1月11日刘俊杰与案外人在海港区法院签订了《执行和解书》，同意以该套房产及其他另外17套房屋价值抵偿刘俊杰欠案外人的执行款。2017年12月15日，案外人看到公告得知秦皇岛经济技术开发区人民法院做出(2017)冀0391执401号执行公告准备进行评估拍卖，便立即书面申请，该房屋归案外人所有，与开发商的《商品房买卖合同》也已签订并履行。《执行公告》中对相关房产的执行行为侵犯了案外人对相关房产的合法权属。故提出异议，请求撤销(2017)冀0391执401号执行公告，要求停止对坐落于南戴河紫澜香郡一期F1号楼522室房屋的包括评估拍卖在内的所有执行活动。
申请执行人宋永称，申请执行人于2014年4月29日与刘俊杰签订的借款及抵房协议在案外人之前，申请执行人申请查封的房产为刘俊杰个人所有，在查封时河北祥筑房地产开发有限公司亦表示该房产属于刘俊杰，查封合法有效。
本院查明，本院在审理宋永与刘俊杰民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日采取财产保全措施查封座落于秦皇岛南戴河紫澜香郡一期F1号楼522号房屋。本院于2017年1月13日作出（2016）冀0391民初1689号民事调解书，生效后执行案号为（2017）冀0391执401号。在执行过程中，案外人徐健于2018年1月9日提出异议，同时提交商品房买卖合同一份，用以证明其对上述房屋享有所有权。提交房屋租赁合同一份，用以证明涉案房屋已归案外人占有使用。提交房款收据一份，用以证明案外人徐健已实际支付购房款，并缴纳了公共维修基金，房卡、电卡、钥匙等也在案外人手中。案外人在听证过程中自述，涉案房屋因为河北祥筑房地产开发有限公司的原因办理不了房产证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款规定，”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；...”。本案中，依据上述规定，案外人提出的执行异议理据不足，不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐健的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王玉兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00252号
原告张瑞。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告张瑞诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘灯林到庭参加诉讼。被告吉隆宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢502室房屋一套，总价款304743元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月5日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金14170元。
被告吉隆宝公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以304743元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢502号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年9月5日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4571元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张瑞支付违约金4571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费154元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建军
＊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执232号
申请执行人徐州市宏丰气体有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园东区。
法定代表人：胡宗华，该公司董事长。
被执行人徐州成实科技发展有限公司，住所地徐州市下淀工业园。
法定代表人：包学朋，该公司经理。
徐州市宏丰气体有限公司申请执行徐州成实科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初1452号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州成实科技发展有限公司应支付给徐州市宏丰气体有限公司款项等合计人民币147560.80元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年八月十七日
见习书记员 赵元博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执232号申请执行人徐州市宏丰气体有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园东区。法定代表人：胡宗华，该公司董事长。被执行人徐州成实科技发展有限公司，住所地徐州市下淀工业园。法定代表人：包学朋，该公司经理。徐州市宏丰气体有限公司申请执行徐州成实科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初1452号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州成实科技发展有限公司应支付给徐州市宏丰气体有限公司款项等合计人民币147560.80元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。5、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年八月十七日见习书记员  赵元博
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1763号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吕新，男，1992年2月16日出生于贵州省贵阳市，身份证号：5201031992********，汉族，小学文化，无业，住贵阳市云岩区龙潭巷**号附**号。2014年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人吕新犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人吕新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日20时许，被告人吕新在本市云岩区龙潭巷17号居民楼楼下，贩卖毒品给钟某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吕新的供述及户籍证明，证人钟某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕新妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吕新犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具酷派手机一部依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 付现军
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第000942号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年2月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳华晨宝马汽车有限公司员工。因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，于2015年7月20日被公安机关抓获，2015年7月21日被刑事拘留，2015年7月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第785号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月，被告人郑某某向中国民生银行沈阳分行申领了民生金普信用卡。之后，郑某某使用上述信用卡多次进行提取现金或者透支消费，截止2015年3月30日，共透支本金人民币共计11363.22元。经中国民生银行工作人员多次催收，超过三个月仍拒不归还所透支款项。
被告人郑某某于2015年7月20日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、报案材料、信用卡交易明细、催收记录、申领信用卡资料等；证人王某、宝某、邢某、富某某的证言以及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人郑某某退还信用卡诈骗款项人民币一万一千三百六十三元二角二分，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金凤
二〇一六年一月七日
书记员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1078号
罪犯罗书平，男，1974年3月27日出生，汉族，小学文化，无业。原住贵州省，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）黔南刑二终字第39刑事裁定，认定被告人罗书平犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金30000（已缴纳15000元）。于2009年5月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经本院裁定减刑1年10个月、2014年6月20日经本院裁定减刑1年，刑期自2008年9月17日至2020年11月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，2016年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年7月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗书平在2013年7月至2014年6月和2014年7月至2015年9月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗书平减去有期徒刑11个月（刑期自2008年9月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚令元
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执392号
申请执行人：李大伟，男，1988年7月6日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：刘博，男，1987年10月3日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人李大伟与被执行人刘博买卖合同纠纷一案中，申请执行人李大伟与被执行人刘博于2018年8月24日达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128民初1867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2181号
申请执行人鲍某甲。
申请执行人鲍某乙。
申请执行人鲍某丙。
申请执行人鲍某丁。
申请执行人鲍某戊。
申请执行人鲍某己。
申请执行人鲍某庚。
申请执行人鲍某辛。
被执行人鲍某壬。
被执行人鲍某癸。
被执行人鲍某子。
关于申请执行人鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙，鲍某丁，鲍某戊、鲍某己、鲍某庚、鲍某辛与被执行人鲍某壬、鲍某癸、鲍某子继承纠纷一案，本院在执行（2014）二七法执字第2181号申请执行人鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙，鲍某丁，鲍某戊、鲍某己、鲍某庚、鲍某辛申请执行被执行人鲍某壬、鲍某癸、鲍某子继承纠纷一案中，经审查，立案事项与申请人申请执行内容、判决书主文内容不符，使执行不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十六项，裁定如下：
驳回申请人鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙，鲍某丁，鲍某戊、鲍某己、鲍某庚、鲍某辛的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年十二月八日
书记员 何银杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执663号
申请执行人徐州市明柯盛贸易发展有限公司,住徐州市鼓楼区殷庄路中断五金机电城。
法定代表人：潘明，该公司总经理。
被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司,住徐州市贾汪区大吴镇。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
徐州市明柯盛贸易发展有限公司申请执行徐州开元世纪重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2372号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州开元世纪重型锻压有限公司应支付给徐州市明柯盛贸易发展有限公司款项等合计人民币1520000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，在外有到期债权可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院依法冻结被执行人在某公司、贵州某某车辆有限公司的债权，因上述债权未到期，暂无法处置，对此申请执行人知晓。
2、双方于2018年8月3日在本院达成和解协议，申请人同意被执行人在2018年11月31日前履行完全部还款义务。
上述内容系双方真实意思表示，申请执行人明确表示认可。法院依职权终结执行
本院认为，双方当事人达成长期还款协议，且执行期限较长，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对（2016）苏0302民初2372号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年八月三日
见习书记员 赵元博
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永朋，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱卿，女，1955年5月31日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓荣，女，1979年5月17日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某。
四再审申请人共同委托代理人：贾树本，男，1935年11月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市芝罘区环翠里*号内*号，系再审申请人亲属。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东泰华路桥工程有限公司。住所地:山东省烟台市莱山区轸大路****号。
法定代表人：赵学政，董事长。
再审申请人罗永朋、李爱卿、张晓荣、罗某因与被申请人山东泰华路桥工程有限公司生命权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1852号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗永朋、李爱卿、张晓荣、罗某向本院申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人起诉时主张路障高度是10公分，而原审认定为19公分与事实不符。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。再审申请人在一审时即提交了受害人同行工友们对事发现场的证言，而一审法院以证人未到庭质证而不予认可，二审时证人到庭，却又不让证人出庭质证，违反法定程序。3、原审审判组织组成不合法，一审时人民陪审员没有参加庭审，二审时只有一人参加庭审，违反程序。4、原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1852号民事判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，山东泰华路桥工程有限公司承建的路段正在修建施工，尚未交付使用，受害人罗坤系完全民事行为能力人，驾驶摩托车通过正在修建的路段时，未能履行充分的安全注意义务，未保障自身的安全，存在过错，故原审认定其对本案事故的发生应承担一定的责任符合上上述法律规定。罗永朋、李爱卿、张晓荣、罗某主张的路障高度和提供的证人证言并不是本案认定案件事实的主要证据，亦与双方责任分担的认定无关，故其请求于法无据，本院不予支持。经查证原审卷宗庭审笔录，原审审理程序符合法律规定，罗永朋、李爱卿、张晓荣、罗某没有证据证实原审审理违反法定程序，故其请求本院亦不予支持。综上，罗永朋、李爱卿、张晓荣、罗某的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗永朋、李爱卿、张晓荣、罗某的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 欣
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0322执248号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
被执行人孟庆东，男，1981年8月19日生，汉族，农民，住河北省唐山市。
垫富宝投资有限公司与孟庆东网络服务合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初2167号民事判决书已经发生法律效力。垫富宝投资有限公司于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因孟庆东名下车牌号为×××的福田牌重型自卸货车已于2017年8月11日被本院查封，故本院于2018年6月28日向孟庆东发出《责令交出车辆通知书》，责令其五日内将×××福田牌重型自卸货车及车辆所有权证书等手续交付本院。但孟庆东并未在规定的期限内交付车辆及相关产权手续。本院认为，被执行人孟庆东有财产履行生效判决，在我院做出罚款的强制措施后仍拒不履行（2017）冀0322民初2167号民事判决书确定的义务，涉嫌构成拒不执行人民法院判决、裁定罪。本院已将被执行人孟庆东涉嫌犯罪的行为移送公安机关侦查。本案短时间内无法执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初2167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春成
审判员 马艳雪
审判员 卢 山
二〇一八年八月二十九日
书记员 白琪琨
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执610号
申请执行人：河北鑫宇担保有限公司
被执行人：郑瑞峰、程玉岭
关于执行河北鑫宇担保有限公司与郑瑞峰、程玉岭追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0903财保3号民事裁定书，于2016年1月6日查封担保人王丽杰、张明才名下位于沧州市运河区御河西路金鼎领域13#4-1101室楼房一套（房权证沧字第××号），现申请执行人河北鑫宇担保有限公司申请撤销担保人名下位于沧州市运河区御河西路金鼎领域13#4-1101室楼房一套的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人王丽杰、张明才名下位于沧州市运河区御河西路金鼎领域13#4-1101室楼房一套（房权证沧字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：丁明臣
二〇一八年七月十六日
书记员 ：回晓蕊
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第745号
申请执行人陈庆民，男，1956年7月15日生，汉族。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。住所地渑池县张沟村。
本院在执行申请人陈庆民与被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1020号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司至今未履行义务，现查明被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1020号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月十五日
书记员 黄云峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1337号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡普江，男，1976年11月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2006年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年2月5日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1275号起诉书指控被告人胡普江犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人胡普江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日9时许，被告人胡普江在本市云岩区中华中路时代广场美食城”快乐柠檬”冷饮店，趁被害人周某不备，将其放于收银台上的一部白色华为牌畅想玩4X型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币600元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人胡普江的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人胡普江对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡普江在公安机关的供述，被告人胡普江的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，被害人陈述，涉案物品估价鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡普江以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡普江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡普江曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡普江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 吴 芸
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 宇
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保301号
申请人：河北成达玻璃钢有限公司
法定代表人：李文芊
被申请人：北京博来四海科技有限公司
法定代表人：王淑慧
本院在受理申请人河北成达玻璃钢有限公司与被申请人北京博来四海科技有限公司民间买卖合同纠纷一案。2018年08月20日经指挥中心网络查控系统将北京博来四海科技有限公司名下北京农商银行石景山支行营业部账户03×××28存款冻结105000元，已冻结10193.85元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年八月二十四日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执恢607-1号
申请执行人苏宏生,男,1963年6月16日出生,汉族，住安徽省金寨县。
被执行人肥东马桥养老服务中心,住肥东县撮镇镇马桥居委会红旗组。
法定代表人：杨克榜，总经理。
被执行人王根生,男,1946年11月3日出生,汉族，住合肥市包河区。
被执行人杨克榜,男,1949年8月21日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人苏宏生与被执行人肥东马桥养老服务中心、王根生、杨克榜装饰装修合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初04088号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肥东马桥养老服务中心、王根生、杨克榜银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月二十四日
书记员 于恺琳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0322执117号
申请执行人昌黎县人力资源和社会保障局，所在地昌黎县碣阳大街东段76号，统一社会信用代码×××。
法定代表人付德宏,该局局长。
被执行人昌黎县海棠宾馆服务有限公司，所在地昌黎县三街碣阳大街中段，组织机构代码78409XXXX。
法定代表人李红星。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0322行审109号，于2018年1月16日向被执行人昌黎县海棠宾馆服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌黎县海棠宾馆服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人昌黎县海棠宾馆服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人昌黎县海棠宾馆服务有限公司在中国电信集团公司秦皇岛市分公司2015年7月1日至2016年6月30日租金收入20万元、2016年7月1日至2017年6月30日房屋使用费20万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马艳雪
二〇一八年一月二十六日
书记员 白琪琨
河北省昌黎县人民法院
执行裁定书
（2018）冀0322执117号之一
申请执行人昌黎县人力资源和社会保障局，所在地昌黎县碣阳大街东段76号，统一社会信用代码×××。
法定代表人付德宏,该局局长。
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2018）冀0322执117号昌黎县人力资源和社会保障局、昌黎县海棠宾馆服务有限公司：本院执行的昌黎县人力资源和社会保障局申请昌黎县海棠宾馆服务有限公司劳动保障监察行政处罚一案，经被执行人昌黎县海棠宾馆服务有限公司自动履行，执行金额292056元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 马艳雪 二〇一八年八月三十一日书记员 白琪琨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执605-4号
申请执行人陈万清,男,1971年11月12日出生,汉族，住肥东县。
被执行人王大春,男,1975年6月18日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人陈万清与被执行人王大春民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4167号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王大春价值170000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十四日
书记员 于恺琳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢270号
本院申请执行刘瑞明罚金纠纷一案，申请标的为750000元，实际执行750000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1061-6号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人田多才,男,1988年7月21日出生,汉族,号码342425198807217610,住安徽省舒城县。
申请执行人张武与被执行人田多才民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5173号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人田多才价值22000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保243号
申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行
法定代表人：李新科
被申请人：枣强县泽洋皮草有限公司
法定代表人：许兰春
被申请人：枣强县开创皮草有限公司
法定代表人：袁英
被申请人：许增伦
被申请人：许兰春
被申请人：贺忠兴
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人枣强县泽洋皮草有限公司等金融借款合同纠纷一案。2018年7月11日经指挥中心网络查控系统将枣强县泽阳皮草有限公司名下中国建设银行股份有限公司账户13×××35存款冻结430000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××05存款冻结430000元，已冻结0元。枣强县开创皮草有限公司名下中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户50×××35存款冻结430000元，已冻结0元。2018年7月6日经指挥中心网络查控系统将许兰春名下中国农�银行股份有限公司枣强王均分理处账户62×××77存款冻结430000元，已冻结1.17元。许增伦名下中国民生银行股份有限公司北京工体北路支行账户50×××77存款冻结430000元，已冻结0.02元。广发银行股份有限公司北京大红门支行账户62×××63存款冻结430000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行账户16×××25存款冻结430000元，已冻结42.06元。中国农业银行股份有限公司临沂东兴支行账户62×××79存款冻结430000元，已冻结114.58元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××72存款冻结430000元，已冻结101.67元。中国建设银行股份有限公司临沂经发支行账户62×××81_156_1存款冻结430000元，已冻结0.98元。枣强县农村信用联社股份有限公司新屯信用社账户62×××54_1存款冻结430000元，已冻结2.01元。贺忠兴名下枣强县农村信用联社股份有限公司新屯信用社账户18×××93_1存款冻结430000元，已冻结31.33元。枣强县农村信用联社股份有限公司新屯信用社账户62×××81_1存款冻结430000元，已冻结1.57元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××93_156_1存款冻结430000元，已冻结0.01元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××12存款冻结430000元，已冻结0.27元。广发银行股份有限公司北京大红门支行账户62×××05存款冻结430000元，已冻结0元。浦发银行衡水分行营业部存款冻结430000元，已冻结50.06元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年七月十三日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执966号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人程文贤,女,1989年4月28日出生,汉族,住肥东县。
申请执行人张武与被执行人程文贤民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5174号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程文贤银行存款20000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第0091号
申请执行人张金国，男，1961年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人姜海粉，女，1977年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请人张金国与被执行人姜海粉其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都义民初字第0150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张金国于2015年7月29向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第0150号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人张金国发现被执行人姜海粉确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 吴大伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第0091号
申请执行人张金国，居民。
被执行人俞文勇，居民。
申请人张金国与被执行人俞文勇其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都义民初字第0151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张金国于2015年7月29向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第0151号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人张金国发现被执行人俞文勇确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 吴大伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第0091号
申请执行人张金国，居民。
被执行人姜海粉，居民。
申请人张金国与被执行人姜海粉其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都义民初字第0150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张金国于2015年7月29向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第0150号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人张金国发现被执行人姜海粉确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 吴大伟
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2436号
申请执行人李藕，女，1978年1月10日出生，住所地河北省任丘市。
被执行人刘玉芬，女，1964年5月11日出生，住所地河北省任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉芬的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 王伟伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 苏茂增
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执191号
申请执行人：宋胜辉，男，1987年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：郭强，男，1969年2月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李敏，女，1965年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人宋胜辉与被执行人郭强、李敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 马从亮审判员龚培民
二〇一八年六月十二日
书记员 金 海 涵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执191号申请执行人：宋胜辉，男，1987年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭强，男，1969年2月7日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李敏，女，1965年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人宋胜辉与被执行人郭强、李敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘       杰审判员 马从亮审判员龚培民二〇一八年六月十二日书记员 金   海   涵
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执450号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路。
法定代表人:王民，该公司董事长。
被执行人天津市会昌期工程机械有限公司，住所地天津市武清区京津公路南北辛庄。
法定代表人：周芳，该公司经理。
被执行人葛立奎，男，1978年3月16日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人葛立明，男，1976年8月14日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
徐州重型机械有限公司申请执行天津市会昌期工程机械有限公司、葛立奎、葛立明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初1481号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书天津市会昌期工程机械有限公司、葛立奎、葛立明应支付给徐州重型机械有限公司款项等合计人民币557961.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，被执行人名下存款被多家法院在先冻结。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，诉讼时保全查封被执行人名下车牌号为冀Ｂ×××××汽车一辆。
5、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年八月二十五日
见习书记员 赵元博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执450号申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路。法定代表人:王民，该公司董事长。被执行人天津市会昌期工程机械有限公司，住所地天津市武清区京津公路南北辛庄。法定代表人：周芳，该公司经理。被执行人葛立奎，男，1978年3月16日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人葛立明，男，1976年8月14日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。徐州重型机械有限公司申请执行天津市会昌期工程机械有限公司、葛立奎、葛立明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初1481号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书天津市会昌期工程机械有限公司、葛立奎、葛立明应支付给徐州重型机械有限公司款项等合计人民币557961.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，被执行人名下存款被多家法院在先冻结。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，诉讼时保全查封被执行人名下车牌号为冀Ｂ×××××汽车一辆。5、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年八月二十五日见习书记员  赵元博
秦皇岛市山海关区人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0303执681号三
申请执行人：吕振发，男，1965年10月21日出生，汉族，住秦皇岛市。
被执行人：秦皇岛金成房地产开发有限公司。
本院在执行吕振发与秦皇岛金成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 付立红
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 梁 冰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张建国
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2017）冀0303执681号三申请执行人：吕振发，男，1965年10月21日出生，汉族，住秦皇岛市。被执行人：秦皇岛金成房地产开发有限公司。本院在执行吕振发与秦皇岛金成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  付立红人民陪审员  王丽娜人民陪审员  梁 冰二〇一七年十二月二十日书 记 员  张建国