wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初3955号原告（反诉被告）：解天会，男，1985年11月4日出生，汉族，住贵州省盘州市，被告（反诉原告）：盘州市昌盛建筑工程有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道翠屏小区093-05号，统一社会信用代码915202223087666860。法定代表人：严建昌，盘州市昌盛建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410440263。第三人：赵文配，男，1980年1月2日出生，彝族，住贵州省盘州市，原告（反诉被告）解天会与被告（反诉原告）盘州市昌盛建筑工程有限公司（以下简称“昌盛公司”）、第三人赵文配追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，昌盛公司于2018年7月4日向本院提起反诉，本院受理后与本诉合并进行审理，并于2018年7月10日公开开庭进行了审理。解天会、昌盛公司的法定代表人严建昌及委托诉讼代理人肖龙江、赵文配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解天会向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费72494元，支付自2016年9月3日起至2018年6月12日止的资金占用损失7698.27元，并以未支付的劳务费为基数，按照年利率6%向原告支付自2018年6月12日起至全部劳务费付清时止的资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月，第三人赵文配代表昌盛公司找原告提供劳务，原告与第三人达成协议后，原告依约完成了指定的工作，原告于2016年9月3日完成约定的劳务后，经原被告及第三人口头结算，确认尚欠原告劳务费103566元，结算后原告多次找第三人索要劳务费，第三人于2017年6月25日代表被告向原告出具一份《项目劳务人员工资发放表》，确认尚欠原告劳务费103566元。后经原告多次向被告索要劳务费，被告于2018年2月14日向原告支付了劳务费31069元，尚欠劳务费72494元未支付。2018年6月11日，被告向原告出具《保基朝子坡安置点房建工程款》，并加盖公章予以确认。原告认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费，被告拖欠原告劳务费，应当参照民间借贷利率标准向原告支付资金占用损失。昌盛公司辩称，1.被告将保基乡朝子坡异地扶贫搬迁安置点工程承包给第三人赵文配进行施工，赵文配在施工过程中找到原告提供劳务，所以是原告与第三人形成劳务合同关系，根据合同的相对性原则，原告的劳务费应由第三人承担。2.被告将工程承包给第三人进行施工，赵文配施工行为并非被告的行为，且第三人的行为也不构成表见代理，故第三人的行为与被告无关。3.被告在原告提供的《保基朝子坡安置点房建工程款》确认表中盖章并未得到被告领导的同意，是原告在相关人员不知情的情况下加盖的，所以被告不是付款义务人，被告也未向原告及第三人承诺付款。赵文配述称，原告应得的劳务费是赵文配与原告进行结算的，在原被告及第三人进行结算后，原被告及第三人约定由被告直接向原告支付劳务费，所以第三人一直未向被告主张工程款。昌盛公司向本院提出反诉请求：1.撤销反诉原告于2018年6月11日出具的“保基朝子坡安置点房建工程款”结算单；2.反诉案件受理费由反诉被告负担。事实和理由：反诉原告将保基朝子坡安置点建设工程承包给第三人进行施工，第三人找到反诉被告提供劳务，由于第三人拖欠原告劳务费，反诉被告于2018年6月11日到反诉原告办公室，在未经反诉原告负责人同意的情况下，要求反诉原告工作人员在“保基朝子坡安置点房建工程款”结算单上加盖印章，由于出具该结算单并非反诉原告的真实意思表示，故反诉原告认为是无效的，所以请求撤销该结算单。解天会对昌盛公司的反诉辩称，该结算单加盖了反诉原告的公章，是否有人员签字并不影响该结算的效力，所以该结算是有效的。赵文配对昌盛公司的反诉述称，该结算单有反诉原告盖章确认，反诉原告应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原被告及第三人无争议的事实如下：2016年5月11日，昌盛公司与赵文配签订《建筑工程劳务大清包合同》，约定昌盛公司将“盘县保基乡朝子坡安置点异地扶贫搬迁项目”承包给赵文配进行施工。赵文配承包到该工程后，找到解天会提供劳务，解天会根据要求提供了劳务。2017年6月25日，解天会与赵文配进行结算，赵文配向解天会出具《项目劳务人员工资发放表》，确认尚欠解天会劳务费103566元。2018年2月14日，盘州市建安建筑工程有限公司向解天会支付劳务费31069元，并计入昌盛公司的工程款中。2018年6月11日，昌盛公司向原告出具“保基朝子坡安置点房建工程款”，确认未付解天会劳务费为72494元。对原被告及第三人有争议的事实认定如下：关于谢天会的劳务费由谁支付是否进行约定的问题。诉讼中，解天会、赵文配称原被告及第三人口头约定解天会的劳务费由昌盛公司支付，对此昌盛公司予以否认。对于该情况，解天会、赵文配并未提供证据证明原被告及第三人就劳务费的支付问题达成协议，故不能认定原被告及第三人约定解天会的劳务费由昌盛公司承担。本院认为，本案的争议焦点是：1.昌盛公司是否应当向解天会支付劳务费；2.“保基朝子坡安置点房建工程款”结算单是否应当撤销。关于昌盛公司是否应当向解天会支付劳务费的问题。赵文配找到解天会提供劳务，谢天会按照要求提供了劳务，故解天会与赵文配之间形成了劳务合同关系，该劳务合同的设立是解天会与赵文配的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，解天会与赵文配应依约履行合同义务。因劳务合同的相对方为提供劳务的一方和接受劳务的一方，而其中接受劳务的一方的义务是向提供劳务的一方支付劳务费。本案中，赵文配作为接受劳务的一方应依约向提供劳务的解天会支付劳务费。至于昌盛公司是否应当承担付款责任的问题。因本案的劳务合同的相对方为解天会和赵文配，解天会的劳务费支付义务人是赵文配，在此情形下，昌盛公司如以债务承担或者债务加入的方式承担该债务，除向解天会确认付款金额外，还应当明确表示同意承担该债务，并对承担债务的形式作出明确表示，“保基朝子坡安置点房建工程款”结算单仅是昌盛公司对解天会劳务费进行确认，并未对债务的承担作出明确表示，故昌盛公司不应承担支付劳务费的义务。关于“保基朝子坡安置点房建工程款”结算单是否应当撤销的问题。该结算单是对解天会应得劳务费金额的确认，解天会、昌盛公司、赵文配对其中确认的金额均无异议，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条合同撤销的情形，故该结算单合法有效，本院予以确认，昌盛公司要求撤销“保基朝子坡安置点房建工程款”结算单的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告解天会的诉讼请求；二、驳回反诉原告盘州市昌盛建筑工程有限公司的反诉请求。本诉案件受理费5元，由原告解天会负担；反诉案件受理费30元，由反诉原告盘州市昌盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇一八年七月十日书记员  尹 珂
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初762号
原告:：关超英，女，汉族，1968年8月1日出生，住广东省阳江市江城区，
被告：李旭雄，男，汉族，1968年2月3日出生，住广东省阳西县，
被告：蔡珍秀，女，汉族，1981年3月17日出生，住住广东省阳西县。
被告：陈治盈，男,汉族，1971年10月24日出生，住广东省阳东县，
原告关超英与被告李旭雄、蔡珍秀、陈治盈民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告关超英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按关超英撤回起诉处理。
审判员 周卫民
二〇一八年四月二十五日
书记员 许慧中
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2060号
原告汪某甲，居民。
委托代理人邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
委托代理人薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
原告汪某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人邹蓉、被告杨某及其委托代理人薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，我与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子汪某乙。由于我们婚前感情基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情。2014年12月起被告离家与外人同居，对家庭和子女不尽责任，以致我们夫妻感情逐渐淡漠。2015年1月，我曾经起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后仍然没有和好，现在我认为我们夫妻感情已经完全破裂，现请求法院依法判令我与被告离婚，汪某乙随我生活，被告依法给付抚养费，分割共同财产。原告汪某甲向法院提供的证据有：结婚证、本院（2015）仪民初字第0230号民事判决书等。
被告杨某辩称，原告所述不是事实。我们经过长达2年的相处才结婚，有良好的感情基础。结婚以来我们夫妻在一个单位上班，感情一直很好，从来没有发生过矛盾。我们在法院判决不准离婚后夫妻感情仍然是和好的，根本没有分居。原告现在要求离婚主要是经济原因，我对家庭和小孩是完全尽到责任的。同时我一直和原告以及双方亲属加强沟通，希望原告为了家庭和子女，能够回心转意，我们共建小家庭。所以我坚决不同意离婚。被告杨某向法院提供的证据：聊天记录等。
经审理查明，原告汪某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名汪某乙。2015年1月原告汪某甲曾经起诉要求离婚，本院依法判决不准许双方离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2015）仪民初字第0230号民事判决书以及双方当事人当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻关系。双方婚前有感情基础，婚后已建立起了一定的夫妻感情。虽然近年来因被告与原告缺乏沟通和交流，以致双方夫妻感情产生了一定的隔阂，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后生活中能为家庭和子女的长远利益着想，加强沟通和交流，珍惜在长期共同生活中业已建立起的夫妻感情，双方之间的感情裂痕还是能够弥合的。原告现起诉要求与被告离婚，因未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告汪某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于芳
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第2060号原告：贺松柏，男，汉族，四川仪陇县人。委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：胡元辉，男，汉族，四川仪陇县人。被告：胡健康，男，汉族，四川仪陇县人。被告：姚瑶，女，汉族，四川仪陇县人。原告贺松柏诉被告胡元辉、胡健康、姚瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员余媛媛适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告贺松柏的委托代理人程邦建到庭参加了诉讼，被告胡元辉、胡健康、姚瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月1日，被告胡元辉、胡健康、姚瑶在原告处借款118000元人民币，借款期限为6个月，借款到期后，三被告未归还借款，故诉至法院，请求判决三被告共同偿还借款本金118000元；从2015年3月1日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付借款利息至还清之日止；三被告承担违约责任及本案诉讼费用。三被告均未作答辩。经审理查明：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了一份借条，该借条内容为：“今借到贺松柏现金壹拾壹万捌仟圆整，小写：118000元，期限从即日起至2015年3月1日止”。借款人：胡元辉、胡健康、唐瑶，2014年9月1日”，借条附有胡元辉、胡健康、唐瑶三人的身份证复印件。庭审中，原告陈述借条中书写的借款金额118000元，实际借款本金只有100000元，其余18000元是按照每月3分的利率计算的借款期限内的利息。该笔借款一直未归还，亦未支付过利息。原告在庭审中当庭放弃要求被告承担违约责任。原告主张本笔借款实际借款人为胡元辉、胡健康与姚瑶而非借条注明的唐瑶。2015年8月12日，原告向本院提交了胡元辉与姚瑶的结婚证复印件。2015年8月13日，被告姚瑶经本院通知来院对借款的事实作出了说明。姚瑶陈述：原告提供的借条属实，借款属实；实际借款人为姚瑶，“唐瑶”的签字是姚瑶书写；书写借条的时，因没有带身份证，所以提供了唐瑶的身份证复印件，并以唐瑶名义借款；实际借款金额为100000元，另18000元为资金利息；胡元辉与姚瑶系夫妻关系属实。本院认为：原告主张被告胡元辉、胡健康、姚瑶于2014年9月1日在原告处借款并出具借条，借条虽载明借款人为“唐瑶”，但被告姚瑶对借款事实予以自认，本院予以确认。根据被告姚瑶的陈述以及民间借款的交易习惯，原告已将借款提供给三被告。为此，原告与三被告之间的借款关系合法有效。贷款人在提供贷款时不得预先将利息从本金中扣除。根据原告的自认及被告姚瑶的陈述，原告出借的实际借款金额为100000元，另18000元为借款期间的利息。为此，本院认定原告出借给三被告的借款本金为100000元。根据借条的约定及原告与被告姚瑶的陈述，原告提供的借款为有息借款。但双方约定的利息利率超过了法律保护的范畴，超过部分，依法应不予保护。本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算借款利息。三被告未按约定还款，应支付利息至偿清之日止。原告自愿放弃要求三被告承担违约责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡元辉、胡健康、姚瑶于本判决生效后10日内向原告贺松柏偿还借款本金100000元及资金利息，资金利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2014年9月1日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍利率计算资金利息，若未按本判决确定的期限履行给付义务，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，由被告胡元辉、胡健康、姚瑶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  余媛媛二〇一五年八月二十日书记员  范翠华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初745号
本院二〇一七年四月二十七日对原告中盐宁夏金源小额贷款有限公司银川分公司与被告吴忠市金帝实业发展有限公司、宁夏夏进制箱包装有限公司、邱少宁小额借款合同纠纷一案作出的（2016）宁01民初745号民事判决书中，数字、文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事判决书第十页”以借款本金50万元为基数”补正为”以借款本金500万元为基数”，将该民事判决书中”暂计算至2015年8月26日”补正为”暂计算至2016年8月26日”，将该民事判决书中”拟判决如下”补正为”判决如下”。
审判长 高卫国
审判员 解 杰
审判员 马俊兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴恩玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1827号
原告陈XX。
委托代理人蔡华。
被告李XX。
本院在审理原告陈XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告陈XX负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年一月二日
见习书记员 余朋飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第432-3号
原告张宝华，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告张宝华与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝华的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝华诉称，2013年1月至2014年1月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资5025元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资5025元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年1月，原告张宝华系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计9630元，尚欠原告工资5025元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资5025元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资5025元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款5025元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宝华工资款5025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第432-3号
原告张宝华。
委托代理人王祥平。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告张宝华与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝华的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝华诉称，2013年1月至2014年1月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资5025元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资5025元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年1月，原告张宝华系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计9630元，尚欠原告工资5025元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资5025元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资5025元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款5025元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宝华工资款5025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0253号
原告张俊，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告孙友华，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告汪正勇，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告杨玉田，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告张俊与被告孙友华、汪正勇、杨玉田民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼。被告孙友华、汪正勇、杨玉田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，原告与被告孙友华系朋友关系。2012年3月17日，被告孙友华以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，期限为2个月，并由被告汪正勇、杨玉田提供担保。到期后被告未归还，后经原告多次索要，被告孙友华通过被告汪正勇手还款20000元。余款30000元一直未归还，原告多次索要未果。现诉至法院请求判令被告孙友华偿还原告借款30000元，被告汪正勇、杨玉田负连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙友华未作答辩。
被告汪正勇未作答辩。
被告杨玉田未作答辩。
经审理查明，原告张俊与孙友华系朋友关系。2013年3月17日，被告孙友华以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，期限为2个月，并由被告汪正勇、杨玉田提供担保，担保期限为借款人还清所有欠款为止。被告孙友华出具借条一份，被告汪正勇、杨玉田在担保人处签字认可。借款到期后被告未归还，后经原告催要，被告孙友华通过被告汪正勇手还款20000元。余款30000元经原告催要后，被告未予归还。原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告孙友华欠原告借款30000元，有被告出具的借条为凭，应予认定。被告孙友华理应按照约定的期限履行还款义务，其拖欠不还，依法应承担还款责任。原告要求被告孙友华归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪正勇、杨玉田为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙友华于本判决生效后五日内偿还原告张俊借款30000元；
二、被告汪正勇、杨玉田对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交325元），减半收取275元，由被告孙友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0253号
原告张俊。
委托代理人王亚东。
被告孙友华。
被告汪正勇。
被告杨玉田。
原告张俊与被告孙友华、汪正勇、杨玉田民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼。被告孙友华、汪正勇、杨玉田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，原告与被告孙友华系朋友关系。2012年3月27日，被告孙友华以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，期限为2个月，并由被告汪正勇、杨玉田提供担保。到期后被告未归还，后经原告多次索要，被告孙友华通过被告汪正勇手还款20000元。余款30000元一直未归还，原告多次索要未果。现诉至法院请求判令被告孙友华偿还原告借款30000元，被告汪正勇、杨玉田负连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙友华未作答辩。
被告汪正勇未作答辩。
被告杨玉田未作答辩。
经审理查明，原告张俊与孙友华系朋友关系。2013年3月17日，被告孙友华以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，期限为2个月，并由被告汪正勇、杨玉田提供担保，担保期限为借款人还清所有欠款为止。被告孙友华出具借条一份，被告汪正勇、杨玉田在担保人处签字认可。借款到期后被告未归还，后经原告催要，被告孙友华通过被告汪正勇手还款20000元。余款30000元经原告催要后，被告未予归还。原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告孙友华欠原告借款30000元，有被告出具的借条为凭，应予认定。被告孙友华理应按照约定的期限履行还款义务，其拖欠不还，依法应承担还款责任。原告要求被告孙友华归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪正勇、杨玉田为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙友华于本判决生效后五日内偿还原告张俊借款30000元；
二、被告汪正勇、杨玉田对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交325元），减半收取275元，由被告孙友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 婷
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第211号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人许桂旺，男，31岁，汉族，住永春县。
被执行人周永春，女，24岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行许桂旺、周永春计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口�计划生育局以许桂旺、周永春于2012年9月7日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（玉斗）征决（2014）第19号征收社会抚养费决定书，决定对许桂旺、周永春征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月16日向许桂旺、周永春依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2014）第19号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）26号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2014）第19号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法�由于许桂旺、周永春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许桂旺、周永春应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘才坤
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第211号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴顺伟，男，1970年11月01日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月11日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第305号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴顺伟违法多生育一个子女的行为，于2013年9月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月11日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第305号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费20004元。2013年10月18日，申请人永安市人口和计划生育局向被执行人吴顺伟依法送达了永计生征字（2013）第305号征收社会抚养费决定书，并于2014年2月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴顺伟作出的永计生征字（2013）第305号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第305号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十五日
书记员 雷 涛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第224号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报依火伍沙。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）209号起诉书、沪松检诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人依火伍沙犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人依火伍沙及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日21时8分许，被告人依火伍沙在本区车墩镇影视路XXX号世纪华联超市内，因琐事与被害人陈某某发生口角，在争执过程中被害人先出手扇了被害人一巴掌，并将被告人摁倒在柜台上，后两人被拉开，在旁人劝说时被告人突然拳击被害人面部。期间，被告人依火伍沙打伤陈某某眼部，致陈因外伤致左眼球破裂伤，盲目3级，经鉴定构成重伤二级。后被告人依火伍沙被到场民警抓获。
审理中，被害人陈某某向本院提起了附带民事诉讼，因无法与被告人及其家属达成赔偿协议，被害人陈某某撤回了附带民事诉讼，并要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人谢某某、杜某、张某某、杨某某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录、鉴定意见书以及补充鉴定意见书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人及其辩护人以被害人伤势原为轻伤为由提出重新鉴定的申请，本院认为，根据《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，对于以原发性损伤作为鉴定依据的，鉴定时应以损伤当时伤情为主，损伤的后果为辅，伤后即可进行鉴定；以组织器官功能障碍作为鉴定依据的，鉴定时应以损伤的后果为主，损伤当时伤情为辅，且在损伤90日后进行鉴定。本案中，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（后更为为上海枫林司法鉴定有限公司）2014年10月31日的鉴定针对的被害人左眼球破裂伤属于原发性损伤，故其在伤后一个月内即出具鉴定意见并根据损伤情况认定为轻伤二级；而被害人左眼盲目3级属于器官功能障碍，故该鉴定机构于2015年5月26日作出补充鉴定并根据伤势情况认定为重伤二级亦无不当，被告人及其辩护人的上述鉴定申请，本院不予准许。
本院认为，被告人依火伍沙因琐事与被害人扭打，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人提出系对方先动手其才还手，属于正当防卫的辩解，本院认为，本案虽系被害人先动手引发扭打，但被告人依火伍沙在双方已被拉开的情况下，仍拳击被害人面部，导致双方肢体冲突继续升级，足以显示其伤害他人的主观故意，不符合正当防卫的构成要件，上述辩解，本院不予采纳，但被害人对本案的发生有一定过错，在量刑中予以考虑。被告人依火伍沙到案后对基本犯罪事实能如实供述，虽在审查起诉阶段有所翻供，但庭审中仍能如实供述，其对自己行为性质的辩解不影响其坦白情节的认定，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人依火伍沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2019年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张士雄
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第224号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人于泳，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2011年7月28日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人于泳犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于2015年12月10日立案，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、高天出庭支持公诉，被告人于泳及其辩护人姚源军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年初，王景峰（已判刑）找到时任黑龙江省哈尔滨市道外区松北镇前进村党支部书记兼村委会主任的被告人于泳商议，欲承包前进村国堤以南，东至二〇二国道界，西至二〇二国道向西1000米，南至国堤向南2600米处的坝外地（面积3898.10亩）。王景峰自行起草了《土地承包协议书》，并将承包起始时间和协议签订时间均提前为“一九九七年九月三十日”。于泳在明知该协议没有经过村民委员会和村民会议讨论决定，且内容虚假的情况下，授意村会计刘福臣（已判刑）在协议上加盖了由刘福臣保管的前进村民委员会印章。后王景峰在该土地上种了树苗。自2001年8月始，该土地的部分地块陆续被政府部门征用。在此过程中，王景峰依据前述虚假协议，领取了征地补偿款共计1900余万元，其中骗得安置补助费共计8999412.68元。现赃款已全部追缴。
经侦查，被告人于泳于2010年8月24日被哈尔滨市公安局松北分局在黑龙江省哈尔滨市松北区前进村委会拘传到案；2011年7月28日被哈尔滨市公安局松北分局取保候审，后于泳潜逃，于同年2月16日被公安机关网上追逃，于2015年9月24日到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人于泳的户籍证明及现实表现、哈尔滨市国土资源局松北统一征地工作站出具的征地补偿程序、哈尔滨市松北区松北镇政府出具的证明、前进村村委会出具的于泳在前进村任职简历及关于前进村土地补偿费的说明、情况说明、前进村民大会会议记录和哈尔滨市人民政府关于太阳岛地区综合整治改造工程征地及拆迁补偿标准的通知、王景峰收补偿收入明细表、记账凭证、王景峰与哈尔滨市松北区松北镇前进村民委员会签订的土地承包协议书、征（拨）用土地补偿安置协议、哈尔滨市国土资源局松北统一征地工作站出具的情况说明、哈尔滨市公安局松北分局扣押物品、文件清单、（2013）哈刑二初字第19号刑事判决书、（2014）黑刑二终字第47号刑事裁定书，证人唐某某、张某甲、黄某某、张某乙、孙某某、张某丙的证言，被告人于泳及同案犯刘福臣、王景峰的供述，黑龙江鑫泰司法鉴定有限公司审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于泳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。本案系共同犯罪，犯意提起人系同案犯王景峰，于泳在明知该协议没有经过村民委员会和村民会议讨论决定，且内容虚假的情况下，授意村会计刘福臣在协议上加盖了前进村民委员会印章，帮助王景峰骗取了安置补偿费，未获取利益，在本起犯罪中起的是帮助作用，系从犯，故其辩护人关于于泳系从犯、能如实供述犯罪事实且本案赃款已全部退还的辩护意见，本院予以采纳。根据法律规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发现，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，被告人于泳在取保候审期间脱逃，已被公安机关采取强制措施，在得知被公安机关上网通缉后投案，其行为不符合投案自首的构成要件，不能认定为自首，对辩护人关于于泳系自首的辩护意见，本院不予采纳。本案诈骗数额虽系特别巨大，但被告人于泳系从犯，未分得赃款，且赃款已退还，未造成实际损失，当庭认罪态度好，有悔罪表现，可对其减轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于泳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 付久丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第921号
原告：王元秋。
被告：周爱芳，农民。
被告：丁和平，农民。
原告王元秋与被告周爱芳、丁和平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王元秋到庭参加诉讼。被告周爱芳、丁和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元秋诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月31日，被告周爱芳向原告王元秋借款人民币4万元，出具借据一份，约定月利率为1.5%，利息每三个月付一次，借期一年。2012年11月25日左右，被告丁和平归还原告借款本金2万元。因两被告至今仍未归还借款本金2万元本息，现原告起诉要求：1、判令被告周爱芳、丁和平立即归还借款本金2万元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告均未作答辩。
经审理查明的事实与原告所作的陈述一致，有原告当庭陈述及原告提供的借据一份和本院查询的两被告结婚登记审查处理结果予以证实。
本院认为：原告王元秋与被告周爱芳之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告周爱芳在借款之后应及时归还借款本金而没有归还，已构成违约。本案债务系被告周爱芳与被告丁和平夫妻关系存续期间所借，应认定为两被告的夫妻共同债务。原告王元秋的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉有关问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周爱芳、丁和平在判决生效之日起十日内，归还原告王元秋借款本金人民币2万元及利息（自2012年10月31日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告周爱芳、丁和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1075号
原告陶润泽，男，汉族，1985年3月29日生，宣威市人，大专文化，工人。
被告高玉清，男，汉族，1981年9月21日生，沾益县人，高中文化，工人。
原告陶润泽诉被告高玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法由审判员陈顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶润泽、被告高玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶润泽诉称，我与被告高玉清熟识。2013年6月30日，被告高玉清说暂时手头紧，借他一点钱，我便提供借款14000元给被告，并约定了还款期限为一个月，被告当时出具了借条。还款期限到后，经多次催要，被告偿还过2000元，仍下欠12000元到现在没有偿还。请求判令被告偿还借款本金12000元，诉讼费用由被告承担。
被告高玉清辩称，原告所诉不实，钱是赌博欠的，借条是事后补的，借条上的字是原告写好的，我只按着手印。
原告陶润泽为支持其主张，向本院提交了协议书及借据各1份，用以证实被告高玉清于2013年6月30日向其借款14000元，借期一个月。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但提出系赌债。本院认为，被告对原告提交的该证据的真实性不持异议，其虽提出系赌债，但原告不予认可，根据“谁主张、谁举证”的规则，被告未能提供相应证据佐证其辩解意见，应承担举证不力的后果，故本案中应予确认被告向原告借款的事实。
被告高玉清除当庭陈述外，未提交其他证据。
通过庭审、质证，本院确认如下法律事实：2013年6月30日，被告高玉清向原告陶润泽借款14000元，双方约定借期一个月。后被告高玉清偿还了2000元，余款12000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告高玉清向原告陶润泽借款14000元，双方已形成借款合同关系，且案件现有证据不能证实该合同关系有法定无效的情形，被告高玉清依法应按约定期限偿还剩余借款，故对原告陶润泽主张被告高玉清偿还借款12000元的主张，予以支持。对被告高玉清提出双方之间的债务系赌债的意见，除其当庭陈述外，无其他证据印证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告高玉清于判决生效之日起十日内偿还原告陶润泽借款12000元。
案件受理费50元，予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 陈 顺
二〇一五年八月七日
书记员 赵花苹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5259号
申请执行人黄欣欣。
法定代理人黄家祥。
被执行人吴成强。
本院在执行申请执行人黄欣欣与被执行人吴成强机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5259号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月十四日
书记员 朱国君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7477号
原告：马世春，男，1958年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：马世和，男，1956年3月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市交通软管厂，住所地和平区南六马路**号甲。
法定代表人：程鸣，系该厂厂长。
被告：沈阳市和平区企业管理局，住所地沈阳市和平区天津南街147甲7号。
法定代表人：刘锡华，系该局局长。
委托诉讼代理人：常壮、侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
原告马世春与被告沈阳市交通软管厂、沈阳市和平区企业管理局劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告马世春向本院提出诉讼请求：1、请求二被告恢复原告的社会保险全部手续，并全额补缴拖欠的养老保险金；2、判令二被告拖欠原告的1989年8月1日至今的工资（150000元）；3、请求二被告一次性为原告补缴拖欠的医疗保险，至退休为止。事实及理由：本人1977年毕业，当时毕业需下乡，××留城的，1978年参加工作在沈阳市第二针织厂（我父亲的单位）1986年通过熟人介绍转入该厂做销售工作，在该厂做销售很辛苦需要经常去外地，很难照顾自己的家庭，尤其是单位的效益不好，收入也不多，但工作还是要干的，1989年的7月末一天孟厂长找到我说现在单位效益不好一部分人需要放长假，你看你需要不需要？当时我闺女出生了家里也需要照顾就答应了厂长的要求，办理了停薪留职一年的协议，一年期满后，我到厂里要求上班，此时孟厂长已经不是厂长了，换了个姓季的，季厂长说你现在上班，没地方安排你，回家等通知吧，就这样我回家开始等厂里的召唤，这期间我去了单位很多次要求上班，而且厂长几天就换一个，最后一次接待我的是一个姓卢的书记，他说现在实在是安排不了，你回家听消息吧有地方安排一定通知你，这样我又被无情的打发回家啦，1993年4月份我再一次的找到了单位要求上班，这一次得到的答复是，单位停产了都不上班了你回家自谋职业去吧，等达到要买断时通知你，我无奈的回家寻找生活的出路啦，又过了两年当我再次去单位时，单位已经不见了（当时打听到的消息是动迁啦）失联啦，就这么不负责任失联了，没任何人说一声就这么无声无息消息了沈阳市交通软管厂，我找过了多次单位的下落，一直寻觅不到，后来无奈我找到了单位的主管部门和平区企业管理局，在那里我查到了一个不太具体的单位地址是依托再一个叫市礼服厂院里留守，去了几次终于见到了留守的程名厂长，我想要我的档案，但当时档案不见了，后来几经波折在死亡职工的遗弃的档案堆里发现了我的档案资料，万幸啊！我请求判令理由很充分，1、我没和单位解除劳动关系，而且一直是以放假的形式待岗到今天。2。单位加入破产需要给补偿和最低生活补助两年，而且我也可以享受到40-50的待遇，这些我都没有享受到，这些后果都是二被告造成的，所以二被告要负全责，我现在离异单身，××，居无定所，每天靠打更微薄的收入维持生活，每天的药费花去了我收入的大部分，生活十分艰难，恳请法院判令过错方承担责任，使我能有一个正常的晚年生活。
本院经审查认为，关于恢复社会保险手续，补缴养老、医疗保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足……”。因此，关于恢复社会保险手续、补缴社会保险的问题，属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予审理。
关于支付工资，因该项诉讼请求未经劳动争议前置程序，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马世春的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一七年八月××日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第518号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年11月3日被河南省武陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年6月21日被河南省武陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年3月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（自2013年10月25日起至2015年10月24日止）。现在服刑，羁押于沛县看守所。
被告人李某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年4月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被沛县公安局刑事拘留，7月23日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人李某、李某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人李某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月至10月期间，被告人李某、李某甲与李某某（另案处理）预谋盗窃后，采取翻墙入院等手段，先后至沛县大屯镇等地，盗窃他人财物。被告人李某参与盗窃作案9起，合计盗窃价值人民币12480元；被告人李某甲参与盗窃作案8起，合计盗窃价值人民币2030元。具体分述如下：
1、2013年1月25日，被告人李某至沛县大屯镇钱家村魏某家中，盗窃人民币4400元及银元11块（价值人民币6065元），合计价值人民币10450元。
2、2013年7、8月份的一天，被告人李某、李某甲与李某某至沛县大屯镇大张庄村胡某家中，盗窃人民币460元、黑色“华为”U880型手机1部（价值人民币650元）、手表一块（价值人民币50元），合计价值人民币1160元。案发后侦查机关将手表追回，发还被害人。
3、2013年7、8月份的一天，被告人李某、李某甲与李某某至沛县大屯镇范庄村曹某家中，盗窃电缆线时，因电缆线太长太重，而盗窃未得逞。
4、2013年8、9月份的一天，被告人李某、李某甲与李某某至沛县大屯镇郝寨村韩某家中，盗窃瓜子、饼干两包等物。
5、2013年8、9月份的一天，被告人李某、李某甲与李某某至沛县大屯镇张老庄村谢某家中，盗窃“三星”ST93型数码相机1部（价值人民币450元）、“康师傅”方便面4袋（价值人民币10元），合计价值人民币460元。案发后侦查机关将相机追回，发还被害人。
6、2013年8、9月份的一天，被告人李某、李某甲与李某某至沛县大屯镇张老庄村刘某家中，盗窃人民币200元。
7、2013年9月份的一天，被告人李某、李某甲与李某某至沛县大屯镇朱大庄村蔡某家中，因蔡某家中的屋门上锁，而盗窃未得逞。后又进入蔡某东边隔墙邻居常某家中，盗窃香烟半包。
8、2013年9月份的一天，被告人李某、李某甲与李某某至沛县大屯镇夏庙村李某乙家中，盗窃人民币210元。
9、2013年10月24日中午，被告人李某、李某甲与李某某至沛县大屯镇夏庙村石某家中，因被害人家中来人，而盗窃未得逞。
上述事实，被告人李某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人李某、李某甲的户籍证明，（2011）武刑初字第234号、（2014）沛刑初字第118号刑事判决书，解回罪犯通知书，沛价证刑（2015）109号、138号、143号关于被盗物品的价格鉴定意见、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、在逃人员信息登记表，证人孟某的证言，被害人魏某、胡某、曹某、韩某、谢某、刘某、蔡某、常某、李某乙、石某的陈述，被告人李某、李某甲及同案人李某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某系累犯，具有从重处罚情节；被告人李某、李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某、李某甲与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某、李某甲犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪事实没有判决，应当对新发现的犯罪事实作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后部分赃物被追回，发还部分被害人，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人李某从重处罚，对被告人李某甲从轻处罚。根据被告人李某、李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；原判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年九月九日
书记员 梁 慧
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第433号
原告陈凤先，农民。
原告陈凤清，农民。
原告陈凤钦，农民。
原告陈林苍，农民。
原告陈振奇，农民。
原告陈连停，农民。
原告陈学章，农民。
原告陈连恒，农民。
上述七原告共同委托代理人陈凤先，男，农民，住广宗县广宗镇前平台村。
被告张建光。
被告张建荣。
被告张保闯。
原告陈凤先、陈凤清、陈凤钦、陈林苍、陈振奇、陈连停、陈连恒、陈学章诉被告张建光、张建荣、张保闯恢复原状纠纷一案，原告于审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的一项诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，符合相关法律规定，故原告的撤诉申请本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤先、陈凤清、陈凤�、陈林苍、陈振奇、陈连停、陈连恒、陈学章撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李玉皎
审 判 员 王 韡
人民陪审员 夏红涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘志飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01217号
原告：周晨阳
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：何心平
原告周晨阳与被告何心平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。2015年12月14日，依法由审判员甘露适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告何心平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晨阳诉称：2010年3月14日，何心平以做生意资金周转为由向原告借款10万元，原告通过安徽农村合作金融机构向被告汇出10万元。2011年2月11日原告向被告催要借款，被告没有资金还款，在原告的要求下，被告向原告出具了借条，约定按银行利息计算。原告多次催要借款无果，现起诉要求被告偿还借款10万元并支付利息。
被告何心平未作答辩。
经审理查明：被告何心平系原告周晨阳姨夫。2010年3月14日，原告周晨阳通过银行汇款100000元现金给被告何心平经商使用。2011年2月11日，被告何心平出具借条借到周晨阳人民币100000元，约定利息按银行利息计算，未约定还款时间。嗣后，原告周晨阳因催要借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告举出的汇款凭证、借条等证据证明。
本院认为，被告何心平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告周晨阳的主张进行抗辩及对周晨阳提交的证据进行质证的权利，何心平应当承担相应的不利法律后果。原告周晨阳主张何心平借其100000元现金，经催要至今分文未付，此事实经庭审调查属实。从借条上看周晨阳是出借方即债权人，何心平是借款方即债务人，在没有相应证据证明双方的借贷行为违法的情况下，本院依法认定该借贷关系合法，债务人何心平应当履行偿还借款本息义务。由于原告未举证证明汇款给被告使用时双方约定利息，因此，借款利息应从何心平出具借条之日起按同期同类银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何心平偿还原告周晨阳借款本金100000元及利息（自2011年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止），于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元和财产保全费用1220元，合计4320元由何心平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯威亚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1134-2号
申请执行人：浙江永峰模具制造有限公司。
法定代表人：范国良。
委托代理人（特别授权代理）：马啸、李渊。
被执行人：宁波甬祺铝轮制造有限公司。
法定代表人：鲁银芳。
申请执行人浙江永峰模具制造有限公司与被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）绍嵊黄商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年5月26日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人名下无房产土地登记，无银行存款等可供执行财产。现双方当事人已达成和解。现本案申请标的为3111700元，已履行标的0元，未履行标的3111700元，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1134号案本次执行程序。终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 章伟波
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执复字第13号
申请复议人程全民。
申请复议人吴立坤。
申请执行人衢州恒信担保有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人徐勇，执行董事。
被执行人吕元喜。
被执行人郑美芳。
被执行人衢州市衢江区金源投资担保有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人吕元喜，执行董事。
被执行人衢州新金桥金属制品有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人吕元喜，执行董事。
申请复议人程全明、吴立坤不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯执异字第10号执行裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯执异字第10号执行裁定书。
二、浙江省衢州市柯城区人民法院对程全明、吴立坤的异议重新进行审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 吴骏飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4571号
申请执行人：惠美丁，农民，住慈溪市。
被执行人：韩远路，岱山铭京房地产开发有限公司法定代表人。住慈溪市。
被执行人：董占芬，宁波海路电器有限公司法定代表人。住慈溪市。
被执行人：宁波海路电器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：董占芬，该公司董事长。公民身份号码：330282196309122006
被执行人：陈伟祥，宁波杜湖电器实业有限公司法定代表人。住慈溪市。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈伟祥，该公司执行董事。公民身份号码：330222196208093131
本院在执行惠美丁诉韩远路、董占芬、宁波海路电器有限公司、陈伟祥、宁波杜湖电器实业有限公司（2014）甬慈范商初字第118号民间借贷纠纷一案中，被执行人韩远路、董占芬、宁波海路电器有限公司、陈伟祥、宁波杜湖电器实业有限公司尚欠申请执行人11216900元及相应利息，另需承担诉讼费86445元、执行费78617元，代理费214200元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4571号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡超（代）
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7314号
原告王庆成，男，汉族，1964年12月19日出生，夏津县。
被告马长雪，男，汉族，1968年12月10日出生，夏津县。
原告王庆成与被告马长雪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆成到庭参加诉讼，被告马长雪经本院开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在苏留庄镇开了门窗安装门头，被告找我安装门窗，我给被告安装好后找对方要安装款，对方以各种理由拒绝，为维护我的合法权益，诉至法院请依法判决被告偿还欠款12456元并依法承担诉讼费。
被告在法定期间内没有提交答辩状。
经审理查明，2010年6月份，被告马长雪找到原告王庆成让其安装门窗。同年6月13日原告为被告做了9块铁板重175.5斤，按3元／斤，合计526元；6月16日原告为被告安装大门（规格宽6米、高1.65米），按180元／平方米，合计1782元；后来在大门上方安装24个铁制“枪头”，按3.5元／个，合计84元；20日原告为被告的另一院落安装大门（规格宽6.1米、高1.9米），按180元／平方米，合计2086元，以上合计4478元。后来原告又为被告做塑钢门窗，合计7978元，以上两次共计欠款12456元，经原告多次催要，被告没有偿还欠款。原告为证明自己的主张向法庭提交欠条两份，一份是“欠条今欠大门塑钢款10000元整（壹万元）马长雪（捺印）2013年12月21日”；另一份是“欠条今欠大门塑钢款2456元（贰仟肆佰伍拾陆元）马长雪（捺印）2013年12月21日”。
庭前法庭给被告马长雪送达法律文书时，被告马长雪对欠原告加工门窗款一事予以承认，并对原告提交的两张欠条予以认可，但表示现在资金紧张，需分期偿还。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案原告王庆成为被告马长雪提供门窗加工服务，并按照被告的要求完成门窗加工，应认定为原、被告之间形成了口头承揽合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。现原告依据欠条要求被告还款且被告对欠条予以认可，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告马长雪于本判决生效后30日偿还原告王庆成欠款12456元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告马长雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 杜传文
人民陪审员 祖昕晖
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾文杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1446号
申请执行人刘书红。
被执行人付红昌。
被执行人许芳。
原告刘书红与被告付红昌、许芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）盱民初字第810号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人付红昌、许芳未按（2013）盱民初字第810号民事判决书规定的义务履行，原告刘书红于2013年9月10日向本院申请执行。该案执行标的30354元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人刘书红于2013年9月10日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执�人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第810号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王玉良
二〇一四年三月十日
书记员 王笑笑
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即商初字第1391号
原告王永钢。
被告朱元培。
本院在审理原告王永钢与被告朱元培居间合同纠纷一案中，原告王永钢于2011年11月10日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王学东
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一一年十一月十日
书 记 员 徐聚华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10134号
原告李剑，男，瑶族，1979年5月6日出生，住址广西平南县。
被告中国银行股份有限公司深圳北方大厦支行，住所地深圳市福田区深南中路北方大厦一、二层部，组织机构代码708523114。
负责人陈然，行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人鲁书，广东邦罡律师事务所实习律师。
原告李剑诉被告中国银行股份有限公司深圳北方大厦支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告李剑到庭参加诉讼，被告的委托代理人刘军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2016年3月26日到被告处办理银行转帐业务，通过被告柜员机将原告名下其中一帐户（开户行为被告行,帐号为62×××21）的21000元资金转入原告的另一帐户开户行为被告行，帐号为60×××20)。但转帐操作后，经原告查询，原告的转入帐户未收到该笔款，原告遂将此情况告诉被告。经被告查询，该笔款被被告错误划入第三人王盛全的帐户（帐户为60×××44),而原告根本不认识第三人。
后来，原告按被告指示马上报案，但公安机关称是经济纠纷不予受理，叫原告去法院起诉，但原告要求被告提供第三人王盛全的身份证复印件，被告先是答应提供，但拖至现在后被告又明确拒绝提供，原告要求被告将其划错的资金划还原告，但被告拒不归还。为此，特向贵院起诉，请依法判如所求。据此，请求法院判令：判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在柜员机输入错误账户导致款项转入他人账户，被告没有责任。原告提供的证据只能证明原告将款项转入王盛全账户，且该转账行为是通过被告的柜员机完成，无法证明被告存在过错。
经庭审查明，原告于2016年3月26日在被告的柜员机处自助办理银行转账业务，原告称其拟将存于原告深圳借记IC健康卡（卡号为62×××21）的21000元款项转入吴二英的账户（卡号为60×××20），但最终款项转入第三人王盛全的账户（卡号为60×××44）。原告称其该笔转账发生之时从未认识王盛全，转账发生后也无法与王盛全取得联系。
原告提供的客户姓名为李剑、62×××21卡号的账户“中国银行新线存款历史交易明细清单”及“中国银行借记卡交易明细查询”显示，该账户于2013年3月26日通过ATM柜员机转出21000元至号码为60×××44的账户。
被告提供了三份银行卡详细信息查询单，分别显示李剑持有的深圳借记IC健康卡卡号为62×××21，吴二英持有的深圳公积金联名卡卡号为60×××20，王盛全持有的深圳公积金联名卡卡号为60×××44。
庭审中，原告确认转账时输入对方银行卡号后，ATM机会显示部分收款人姓名信息，选择确认后，即发生转账。
本院认为，根据《民法通则》第一百一十七条第二款、《侵权责任法》第二条和第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系财产损害赔偿纠纷，原告要求被告赔偿其损失，需证明其有财产损害发生，且被告的行为与该损害后果存在因果关系。根据已查明的案件事实，原告本人在被告银行柜员机自助操作完成了涉案21000元转账，根据其当庭陈述，转账时需输入对方银行卡号后，ATM机会显示部分收款人姓名信息，选择确认后，即发生转账。本案中，原告主张系向案外人吴二英转账，结果实际转账至案外人王盛全账户内，两人姓名毫无相似之处，原告只要留意姓名信息则不会发生错误转账，原告的证据不足以证明被告对其损失存在过错及因果关系，因此对于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《侵权责任法》第二条、第三条和第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告李剑的诉讼请求。
本案案件受理费325元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年八月五日
书 记 员 何志伦（代）
第1页共4页
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民受终字第22号
上诉人（原审起诉人）张永锋。
上诉人张永锋因不服上饶县人民法院（2014）饶民受字第4号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据民诉法相关规定，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，且在受诉人民法院管辖区域内，应属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院无故不予立案。因此，上诉人要求撤销原审裁定，指令上饶县人民法院依法受理。
本院经审查认为，本案系一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于当事人之间达成拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的人民法院应予受理问题的复函》的规定，当事人之间达成补偿安置协议后仅就协议内容发生争议向人民法院起诉的，人民法院应予受理。本案上诉人（即原审起诉人）起诉要求确认双方订立的《房屋拆迁补偿安置协议书》为无效合同及判令被告恢复重建被拆毁的房屋及其附属设施并赔偿非法拆毁造成的财产损失，上诉人的诉请不符合上述司法解释规定的人民法院应予受理的范围，故原审法院裁定不予受理本案处理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 韩 扬
代理审判员 王 鹿
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 沈佳雯
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第291号
申请执行人国网四川古蔺县供电有限责任公司。地址：古蔺县。
法定代表人高俊，职务：董事长。
被执行人古蔺县石屏乡桂权页岩机制砖厂。
地址：古蔺县石屏乡。
法定代表人罗林俊，职务：厂长。
本院在执行国网四川古蔺县供电有限责任公司申请执行古蔺县石屏乡桂权页岩机制砖厂供用电服务合同纠纷一案中，经申请人确认被执行人古蔺县石屏乡桂权页岩机制砖厂暂无可供执行的财产，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人古蔺县石屏乡桂权页岩机制砖厂有执行条件后，申请执行人国网四川古蔺县供电有限责任公司可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一五年三月十七日
书记员 于 扬
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初112号
原告：吴某。
被告：毛某。
原告吴某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员胡波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告自1岁时便被抱至被告家当童养媳，与被告自幼一起长大、互相按兄妹关系对待，双方从未培养过男女感情。2004年由被告父母安排原、被告同居生活，并按农村风俗举办了婚礼。2006年1月14日生育女儿毛某甲、2008年10月4日生育儿子毛某乙。2009年9月16日办理结婚登记手续。因双方性格不合，加之被告经常对原告使用家庭暴力，原告于2012年外出务工，双方分居至今已有三年多。综上，双方感情已经完全破裂，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女毛某甲由原告抚养，婚生子毛某乙由被告抚养，各自承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告吴某向法院提供以下证据：
1、原告提供的本人身份证原件一份及户口簿一份，证明原告诉讼主体适格；
2、原告提供的原、被告结婚证原件两份，证明原、被告于2009年9月16日登记结婚；
3、原告提供的户口簿原件一本，证明原、被告家庭成员及生育子女情况。
被告毛某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经本院审理查明：原告吴某自幼便被抱到被告家当童养媳，与被告一起长大，互相按兄妹关系对待。2004年由被告父母安排原、被告同居生活，并按农村风俗举办了婚礼，2009年9月16日办理结婚登记手续。2006年1月14日生育女儿毛某甲，2008年10月4日生育儿子毛某乙，两小孩现随被告父母生活，均在钱洲小学读书。婚后共同生活期间，原、被告经常为琐事吵闹。2016年2月22日，原告吴某来院诉讼要求与被告离婚。庭审中，原告吴某陈述松湖老家盖了栋三层楼的房子，无债权债务。其未就双方感情破裂及财产向法庭提交相关证据。
本院认为，原告吴某自幼与被告毛某在一起生活，双方有一定的感情基础。婚后共同生活期间，原、被告虽常为琐事吵闹，但原告未就双方感情破裂向法庭提交相关证据，不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请与被告离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告吴某诉请与被告毛某离婚不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一六年四月六日
书记员 汪振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第252号
原告潘跃军，男，汉族，1974年6月30日出生，山东省郓城县人，个体户。
被告潘迎东，男，汉族，1976年9月25日出生，山东省郓城县人，个体户。
被告陈会娟，女，汉族，1982年12月9日出生，山东省郓城县人，个体户。
原告潘跃军诉被告潘迎东、陈会娟合伙纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取650元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一四年四月二十一日
书记员 张江波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执594号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司、张洪德、王生云、张洪波、ＸＸ波金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初415号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司、张洪德、王生云、张洪波、ＸＸ波金融借款合同纠纷一案列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执594号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，系该公司职工。被执行人：连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。法定代表人：张洪德。被执行人：张洪德，男，1962年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王生云，女，1962年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张洪波，男，1964年8月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：ＸＸ波，男，1981年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司、张洪德、王生云、张洪波、ＸＸ波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初415号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司、张洪德、王生云、张洪波、ＸＸ波应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月18日本院到被执行人连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司办公地点调查执行，发现连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司已不再经营且办公地点租赁到期并已租赁他人使用，同时本院到被执行人张洪波、ＸＸ波住所执行，未发现二人下落及可供执行财产线索，本院了解到张洪德、王生云为躲避债务长期在外地打工很少回家。2018年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行名下有可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月十七日书 记 员  吕修庆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1916号
申请执行人刘尚升。
被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司，住所地即墨市灵山镇灵东村。
法定代表人孙永辉，经理。
本院在执行申请人刘尚升与被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，标的额为72441元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2012]第260号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年一月四日
书记员 兰恭岩
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1168号
原告李某甲，男，1994年8月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
委托代理人（特别授权）李某乙，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
委托代理人李某丙，男，1965年9月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。系原告李某甲之父。
被告张某甲，女，1997年5月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告张某乙，男，1954年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县太平镇留佳位村*组。公民身份号码：432924195********。系被告张某甲之父。
上述二被告的委托代理人彭某某，湖南铭慧律师事务所律师。
被告王某某，女，1974年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系被告张某甲之母。
原告李某甲诉被告张某甲、张某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员胡建国独任审判，书记员廖月莲担任法庭记录，适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、李某丙到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年5月，原告李某甲与被告张某甲经张某甲舅母介绍相识，后双方恋爱。为确定婚姻关系，被告方要求原告依照风俗给付婚约礼金6万元，为此，原告从父亲李某丙在嘉禾农村信用社开户的账号内取款转入被告张某乙账号人民币6万元。此后，男女双方确定恋爱婚约关系，时至2014年2月17日，被告方提出解除婚约，经原告及家人多次请求和好，均被拒绝。由此，原告多次要求被告返还婚约礼金和礼物款未果，特具状起诉，要求法院判决：1、被告退还婚约礼金6万元；2、被告退还金戒指1600元，红包1200元，手机款800元，借款500元，合计4100元。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、农村信用社取款凭证和存款凭证，拟证实原告从父亲李某丙在嘉禾农村信用社开户的账号内取款转入被告张某乙账号人民币6万元的事实。
被告张某甲、张某乙辩称，答辩人张某甲与原告李某甲经原告父母介绍相识后，原告李某甲强奸答辩人张某甲，原告所说的6万元是原告李某甲强奸答辩人张某甲的补偿费，原告补偿6万元后，答辩人张某甲才不追究原告的刑事责任，并同意与原告生活在一起。分手的原因是原告将答辩人赶出，不是答辩人要解除婚约。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩理由，被告代理人向本院提交证据如下：
1、证人彭某甲、龚某某的证言，拟证实原告李某甲强奸被告张某甲及补偿6万元要求被告家不报案的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，但提出系补偿费；对被告方提交的证据，原告提出证人与被告有利害关系，证言不是事实。
本院认证如下：
对原告提交的1号证据，证据来源合法，客观真实，被告对其真实性没有异议，本院确认为有效证据；对被告代理人提交的证据，因证人与被告有利害关系，且没有其它证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年5月，原告李某甲与被告张某甲经他人介绍相识，后双方恋爱。为约定婚姻关系，双方约定依照风俗原告给付被告方彩礼6万元，为此，2013年6月14日，原告李某甲从父亲李某丙在嘉禾农村信用社开户的账号内取款转入被告张某乙账号人民币6万元。不久后，原告李某甲与被告张某甲同居生活，2014年3月8日，被告张某甲回娘家生活至今。同居期间，原告母亲送被告张某甲金戒指一枚（价值1100元），替被告张某甲还借款500元。现被告方以被告张某甲与原告李某甲性格不和为由要求解除婚约。
本院认为，原告李某甲与被告张某甲经他人介绍相识，后因婚约原告李某甲按习俗给付被告张某甲、张某乙、王某某彩礼6万元，现被告方要求解除婚约，被告方应返还彩礼，考虑到原告李某甲与被告张某甲已同居一段时间后因性格不和而解除婚约的事实，被告方应酌情部分返还彩礼。对原告要求返还金戒指等财物，因系同居期间的赠与，应不予返还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某甲、张某乙、王某某返还原告李某甲彩礼人民币36000元，限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担400元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年十二月十日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0776号
原告陈香香。
委托代理人许雪松，无锡市总工会职工法律援助中心工作人员。
被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司。
法定代表人周正军，该公司董事长。
原告陈香香与被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法代理审判员张露莛独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈香香的委托代理人许雪松到庭参加了诉讼。被告方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈香香诉称，因方圆公�拖欠其2014年8月的工资14825元以及经济补偿金71110元，故诉至法院，要求判令方圆公司支付上述拖欠的费用，并承担本案诉讼费。
被告方圆公司辩称，方圆公司于2014年8月11日关闭，公司公章由陈香香保管，解除劳动合同协议书是陈香香自行加盖的公司公章，并未获得原法定代表人彭波的同意，也未取得公司其他管理人员的任何批准，属于个人行为；而2014年8月工资表系由吴岑岑自行制作的，亦未取得包括彭波在内的原管理人员的任何签字批准，且根据天衡会计师事务所无锡分所（以下简称会计所）出具的专项审计报告显示：“工资表各项数据由人事部门提供，该事务所未获得管理层对相关数据的审核流程”，故对于该8月工资表中的数额也不予认可。
经审理查明，陈香香原系方圆公司员工。2013年12月30日，双方签订了期限自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。2014年8月13日，方圆公司与陈香香签订了《协商解除劳动合同协议》，约定：双方于2014年8月25日解除劳动合同关系，陈香香保证于2014年8月15日前办理工作、财务等交接手续；方圆公司同意支付陈香香工资、经济补偿等款项，其中8月份工资部分按照工资单发放，经济补偿金为71110元，工资和经济补偿金于2014年9月20日前支付……。方圆公司另向陈香香出具了《工资证明》及《2014年8月工资表》各1份，其中《工资证明》载明2014年8月应发陈香香工资14825元，《2014年8月工资表》载明陈香香2014年8月工资待发金额为14825元。后因方圆公司未按约支付陈香香工资及经济补偿金，2015年3月30日，陈香香诉至本院。
上述事实，有陈香香提供的全日制劳动合同书、《协商解除劳动合同协议》、《工资证明》及《2014年8月工资表》及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，方圆公司主张《协商解除�动合同协议》、《工资证明》及《2014年8月工资表》上公章并非公司加盖的，而系由陈香香、吴岑岑、徐燕等员工利用公司当时处于无人管理的状态下，擅自用手中保管的公司公章加盖的，此行为未取得管理层任何人员的同意，且根据会计所出具的专项审计报告显示：“工资表各项数据由人事部门提供，该事务所未获得管理层对相关数据的审核流程”，故以上材料均不予认可，并提供了陈香香关于公章的移交清单复印件、陈香香的《解除劳动合同协议书》复印件、吴岑岑、徐燕的移交清单复印件、天衡会计师事务所无锡分所专项审计报告复印件予以证明。经质证，陈香香对《解除劳动合同协议书》复印件真实性无异议，对其他证据的真实性均不予认可，并认为签订《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，其提供的所有材料中的公司公章均系经公司认可后才加�的，不存在方圆公司所称的擅自盖公章的情形。
本院认为，债务应当清偿。本案中，方圆公司结欠陈香香2014年8月工资14825元、经济补偿金71110元，合计85935元，有方圆公司盖章确认的《工资证明》、《协商解除劳动合同协议》、《2014年8月工资表》予以佐证，事实清楚，证据充分，方圆公司理应支付。方圆公司辩称盖章系陈香香等员工擅自所为，并不代表公司的真实意思表示，但仅提供了公章交接材料等复印件证据进行证明，而该些证据亦不能直接佐证陈香香等员工擅自加盖公章的事实，且陈香香对此亦不予认可，因方圆公司未能提供其他证据证明其主张，故本院对方圆公司的该项辩称意见不予采信。因方圆公司提供的证据无法推翻现有证据，应承担举证不利的后果，故本院对于陈香香的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈香香经济补偿金71110元以及2014年8月工资14825元，合计85935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948.38元，减半收取974.19元（已经批准缓交至执行阶段），由方圆公司负担。（方圆公司应负担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江�省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张露莛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4357号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：李明义，该行客户经理。
委托代理人：林丙青，该行客户经理。
被告：刘兴顺，男，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：焦书平，女，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：王清华，女，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：刘兴国，男，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘兴顺、焦书平、王清华、刘兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义、林丙青到庭参加诉讼，被告刘兴顺、焦书平、王清华、刘兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴顺、焦书平偿还借款本金69963.21元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告刘兴顺签订了个人借款合同，约定原告向被告刘兴顺授信额度为70000元。其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签订了最高额保证合同。被告刘兴顺于2014年9月29日在我行借款70000元，该笔借款于2015年9月28日到期。借款到期后，被告刘兴顺、焦书平未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金69963.21元及利息。
刘兴顺、焦书平、王清华、刘兴国未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2014年9月28日，被告刘兴顺向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供王清华、刘兴国为保证人。2014年9月29日，原告与被告刘兴顺签订（阳七）个借字（2014）年第30050929号《个人借款合同》。约定，被告刘兴顺在原告处借款70000元；借款用途：借新还旧；期限：自2014年9月29日至2015年9月28日，该笔借款月利率为11.3‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告王清华、刘兴国签定（阳七）保字（2014）年第30050928号最高额保证合同，约定由被告王清华、刘兴国对被告刘兴顺上述借款70000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告刘兴顺于2014年9月29日向原告提交《个人贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款70000元，并同意将该笔借款存至被告刘兴顺所有的915×××11账号中。同时，原告为被告刘兴顺出具了借款借据，到期日为2015年9月28日。借款后，被告刘兴顺于2015年6月27日偿还借款本金36.79元，共支付利息8844.17元，保证人未承担保证责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告刘兴顺本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘兴顺在原告处借款70000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告焦书平与被告刘兴顺系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，被告焦书平应与被告刘兴顺承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告刘兴顺、焦书平应当支付原告相应利息。被告王清华、刘兴国在保证合同中签名、按手印，自愿为被告刘兴顺在原告处的70000元借款提供连带责任保证，故被告王清华、刘兴国依法应当承担保证责任。因被告王清华、刘兴国是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告刘兴顺未能按约定履行还款义务的情形下，上述二被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告刘兴顺追偿的权利。被告刘兴顺、焦书平、王清华、刘兴国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴顺、焦书平于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金69963.21元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息8844.17元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王清华、刘兴国对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告王清华、刘兴国承担还款责任后，依法享有向被告刘兴顺追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，减半收取计774.5元，诉讼保全费920元，由被告刘兴顺、焦书平、王清华、刘兴国负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年十月二十六日
书记员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4357号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：李明义，该行客户经理。委托代理人：林丙青，该行客户经理。被告：刘兴顺，男，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。被告：焦书平，女，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。被告：王清华，女，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。被告：刘兴国，男，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘兴顺、焦书平、王清华、刘兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义、林丙青到庭参加诉讼，被告刘兴顺、焦书平、王清华、刘兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴顺、焦书平偿还借款本金69963.21元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告刘兴顺签订了个人借款合同，约定原告向被告刘兴顺授信额度为70000元。其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签订了最高额保证合同。被告刘兴顺于2014年9月29日在我行借款70000元，该笔借款于2015年9月28日到期。借款到期后，被告刘兴顺、焦书平未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金69963.21元及利息。刘兴顺、焦书平、王清华、刘兴国未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2014年9月28日，被告刘兴顺向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供王清华、刘兴国为保证人。2014年9月29日，原告与被告刘兴顺签订（阳七）个借字（2014）年第30050929号《个人借款合同》。约定，被告刘兴顺在原告处借款70000元；借款用途：借新还旧；期限：自2014年9月29日至2015年9月28日，该笔借款月利率为11.3‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告王清华、刘兴国签定（阳七）保字（2014）年第30050928号最高额保证合同，约定由被告王清华、刘兴国对被告刘兴顺上述借款70000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告刘兴顺于2014年9月29日向原告提交《个人贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款70000元，并同意将该笔借款存至被告刘兴顺所有的915×××11账号中。同时，原告为被告刘兴顺出具了借款借据，到期日为2015年9月28日。借款后，被告刘兴顺于2015年6月27日偿还借款本金36.79元，共支付利息8844.17元，保证人未承担保证责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告刘兴顺本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘兴顺在原告处借款70000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告焦书平与被告刘兴顺系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，被告焦书平应与被告刘兴顺承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告刘兴顺、焦书平应当支付原告相应利息。被告王清华、刘兴国在保证合同中签名、按手印，自愿为被告刘兴顺在原告处的70000元借款提供连带责任保证，故被告王清华、刘兴国依法应当承担保证责任。因被告王清华、刘兴国是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告刘兴顺未能按约定履行还款义务的情形下，上述二被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告刘兴顺追偿的权利。被告刘兴顺、焦书平、王清华、刘兴国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴顺、焦书平于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金69963.21元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息8844.17元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告王清华、刘兴国对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告王清华、刘兴国承担还款责任后，依法享有向被告刘兴顺追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，减半收取计774.5元，诉讼保全费920元，由被告刘兴顺、焦书平、王清华、刘兴国负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年十月二十六日书记员  李金贞
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执40号
申请执行人江心桥，男，生于1972年6月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人柯昌艳，男，生于1969年9月26日，汉族，湖北省郧西县人，县统计局职工。
江心桥与柯昌艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）鄂郧西民初字第00510号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定柯昌艳欠江心桥借款24000元，限期柯昌艳于2014年5月起每月30日前偿还江心桥借款1000元，但被执行人柯昌艳至今未履行。申请执行人江心桥于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案申请执行标的24000元、执行费260元，均未执行。本院在执行中申请执行人江心桥未能提供被执行人柯昌艳可供执行财产线索。经本院查明，被执行人柯昌艳无可供执行财产，其工资收入也已被法院执行其他案件时冻结，现申请执行人江心桥同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人柯昌艳无可供执行财产，申请执行人江心桥也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00510号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年三月九日
书记员 吴 磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02067号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告陈光军。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告陈光军农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴