贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第608号
原告艾国。
委托代理人冯卫伟，贵州文福律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人殷俊。特别授权代理。
被告韦良文。
被告广西运德汽车运输集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱路4号。
法定代表人亓竞生，该公司董事长，
委托代理人张世臣。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路25号太平洋世纪广场B座16楼1601室。
负责人陈日荣，该公司总经理。
第三人黎慧芬。
原告艾国与被告韦良文、广西运德汽车运输集团有限公司（以下简称运德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司），第三人黎慧芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2014年7月17日由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，发现本案案情复杂，需追加案件当事人，本院依法于2014年9月10日作出（2014）修民初字第608号民事裁定书，将本案转入普通程序审理，并于2014年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾国的委托代理人殷俊，被告运德公司的委托代理人张世臣到庭参加了诉讼，被告韦良文、太平洋保险公司及第三人黎慧芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告艾国诉称，2014年2月12日6时50分，被告韦良文驾驶被告运德公司所有的桂A×××××号大型客车由贵阳往遵义方向行至兰海高速1320KM处时，与王世举驾驶的因交通事故堵塞停驶的贵C×××××号大型客车发生碰撞，导致贵C×××××号车左侧与周荣驾驶的原告所有的贵A×××××号越野车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告韦良文承担事故的全部责任，王世举、周荣无责任。原告车辆因事故受损产生修理费140，467元，因桂A×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，三被告对原告的损失应予以赔偿，故诉至法院请求判令：1、三被告赔偿原告车辆修理费140，467元；2、诉讼费由三被告承担。
被告韦良文未到庭，未作答辩。
被告运德公司辩称，1、对于原告诉称事故发生的事实及要求赔偿的数额本公司认可，但桂A×××××号客车已在太平洋保险公司购买了交强险及商业险，该保险公司应当在其保险责任限额内承担80％的赔偿责任；2、桂A×××××号客车实际经营者是黎慧芬，保险公司免赔的20％应当由其承担赔偿责任；3、对于原告申请放弃此次事故中另外三辆车交强险无责赔偿的部分，应当予以扣减。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状称，1、被保险人运德公司向本公司投保了交强险和商业三责险，保险期间分别为2013年12月30日至2014年12月30日、2014年1月6日至2015年1月6日，商业险限额为1，000，000元，未保不计免赔险；2、修理费定损金额为140，467元，若有发票原件本公司认可该定损金额；3、本次事故中共有五车相撞，对于桂A×××××号车损失，应当由桂A×××××号车、贵C×××××号车、贵C×××××号车的交强险无责任限额内各承担100元，本公司在交强险限额内承担2，000元，不足部分本公司在商业险限额内承担110，533.6元，本公司承担损失合计112，533.6元。
第三人黎慧芬提交的书面意见称，1、本人于2014年1月1日与运德公司签订了桂A×××××号客车的《班线经营承包合同》、《经济责任承包合同》，承包期限为2014年1月1日至2014年12月31日，故对于运德公司出示的合同证据三性不持异议；2、认可太平洋保险公司定损金额140，467元，保险公司免赔的20%由本人承担。
经审理查明，2014年2月12日6时50分，被告韦良文受被告运德公司雇佣驾驶桂A×××××号客车由贵阳往遵义方向行驶至兰海高速1320KM处时，与因交通事故停驶的贵C×××××号客车发生碰撞，导致贵C×××××号车左侧与周荣驾驶的原告艾国所有的贵A×××××号车碰撞，造成多车受损的交通事故。经交警部门认定，被告韦良文负事故的全部责任，周荣无责任。2014年2月14日贵A×××××号车被送往贵阳宝源汽车销售服务有限公司维修，产生修理及材料费139，467元，2014年4月15日在贵阳云岩锋华康汽车维修服务部产生大灯修复费用1，000元，共计产生修理费140，467元。2014年4月15日被告太平洋保险公司对贵A×××××号车进行了定损，定损金额为140，467.15元。桂A×××××号客车在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者商业责任险，其中交强险财产损失赔偿限额为2，000元、第三者商业责任险赔偿限额为1，000，000元，免赔率为20％，此次事故发生于保险期间内。
另查明，桂A×××××号客车登记车主为被告运德公司，实际车主为第三人黎慧芬。2014年1月1日第三人黎慧芬与被告运德公司签订了桂A×××××号客车的《客运班线经营承包合同》、《客车经济责任承包合同》，承包期限为2014年1月1日至2014年12月31日，被告运德公司向第三人收取一定数额的管理费等费用。
再查明，起诉时原告艾国自愿放弃对贵C×××××号车、贵C×××××号车、桂A×××××号车的诉权，放弃要求贵C×××××号车、贵C×××××号车、桂A×××××号车在交强险无责任赔偿限额内各赔偿100元的权利。
以上事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、车辆估损单、维修结算单、票据三张，被告运德公司提供的保险单、《客运班线经营承包合同》、《客车经济责任承包合同》，被告太平洋保险公司提交的保险单、保险条款等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，本院依法予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因侵权行为造成他人财产损失的，依法应承担相应的民事赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告韦良文驾驶桂A×××××号客车与贵C×××××号车发生碰撞，导致贵C×××××号车左侧与周荣驾驶属原告艾国所有的贵A×××××号车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告韦良文应承担事故全部责任。被告韦良文系被告运德公司的驾驶员，其在驾驶车辆过程中发生交通事故致使人他人财产损害，被告运德公司应当承担相应的民事赔偿责任。第三人黎慧芬对原告艾国的诉请无异议，且同意承担被告太平洋保险公司免赔率20%的赔偿责任，本院从其意愿。本案中，原告主张贵A×××××号车受损修理费140，467元，并提供了贵阳云岩锋华康汽车维修服务部出具的票据2张、贵阳宝源汽车销售服务有限公司出具的票据1张予以证实，本院予以采信。原告放弃对贵C×××××号车、贵C×××××号车、桂A×××××号车各自交强险无责赔付的请求，系原告真实意思表示，本院从其意愿，相应的应扣除三辆车投保交强险保险公司应承担的无责赔付各100元，共计300元。因桂A×××××号客车在被告太平洋保险公司已投保了交强险及第三者商业责任险，且此次事故发生于保险期内，被告太平洋保险公司应在交强险及第三者商业责任险赔偿限额内承担保险赔偿责任。因原告自愿放弃另三车辆的交强险无责赔付，故原告应获得的财产损失赔偿金额为140，167元（140，467元－300元）。该款由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内承担2，000元，在第三者商业责任险限额内承担110，533.6元（（140，167元－2，000元）×80％），由第三人黎慧芬承担27，633.4元（（140，167元－2，000元）×20％）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险保险赔偿限额内赔偿原告艾国车辆修理费112，533.6元；
二、第三人黎慧芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾国车辆修理费27，633.4元。
三、驳回原告艾国的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担2，491元，由第三人黎慧芬负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶伏龙
审 判 员 孙春光
人民陪审员 晏正芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢仕成