河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初566号
原告：吕全友，男，1961年9月4日出生，汉族，司机，山东省蓬莱市人，住本村。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：郑东柱，男，1974年1月16日出生，汉族，司机，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：马铁诚，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：衡水永嘉货运有限公司。住所地河北省衡水市桃城区育才北大街***号。
法定代表人：刘国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍小虎，男，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦*楼。
主要负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
原告吕全友与被告郑东柱、衡水永嘉货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人保财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日受立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕全友的委托诉讼代理人徐学春，被告郑东柱的委托诉讼代理人马铁诚，被告衡水永嘉货运有限公司的委托诉讼代理人霍小虎、被告人保财险衡水支公司的委托诉讼代理人周连上到庭参加诉讼。
原告吕全友向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计401705元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月16日8时40分许，原告驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车，沿青兰高速公路兰州方向行驶至553KM+200M处时，与遇交通管制停车等候通行的由郑东柱驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号解放牌重型货车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，吕全友负事故的主要责任，郑东柱负次要责任。原告受伤后，在馆陶县中医院住院1天，花去医疗费6757.83元，后在山东省千佛山医院住院15天，又在蓬莱市中医院住院2天，共计花去医疗费91296.34元。烟台富运司法鉴定中心于2015年11月26日对原告的伤情作出司法鉴定意见，认定原告的伤残等级为一级，误工时间为180日；用药符合本次外伤治疗；住院期间为2人护理，出院后1人护理（完全护理依赖）。被告郑东柱驾驶车辆所有人系被告衡水永嘉货运有限公司，该车辆在被告人保财险衡水支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。郑东柱系衡水永嘉货运有限公司员工。庭审中，原告诉称其损失为医疗费91296.34元、误工费30487.5元、护理费634011.28元、住院伙食补助费1800元、营养费360元、交通费2500元、残疾赔偿金258600元、被扶养人生活费18046元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元，共计1059015.42元。被告人保财险衡水支公司在交强险保险范围内承担责任，超出部分由被告郑东柱和衡水永嘉货运有限公司按30%承担连带赔偿责任。因此，要求判如诉请。
被告郑东柱、衡水永嘉货运有限公司均辩称不认可原告诉称的事实，请求判令驳回原告对其的诉讼请求。事实和理由：郑东柱驾驶车辆遇前方交通管制而停驶，在未停驶之前，原告所驾驶车辆追尾郑东柱驾驶的车辆，认为在事故中无责任，故该案的事故认定书责任划分错误。另辩称该案属于重复立案。
被告人保财险衡水支公司辩称，1、事故车辆在该公司投保交强险一份；2、原告诉讼请求不明确，本案所列三被告如何承担责任，原告未能列明，要求原告明确其诉讼请求，及各被告责任应如何承担。3、核实原告现在身体状况；4、该公司所投保车辆在事故发生时无责任，其仅在交强险无责限额范围内赔偿原告的损失，在（2016）冀0433民初123号案件开庭时，我公司已明确原告和交警队涉嫌骗保，法院应将此案移交公安机关进行立案侦查。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费、不赔偿精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的伤情经其自行委托烟台富运司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告的伤残等级为一级，误工时间为180日；用药符合本次外伤治疗；住院期间为2人护理，出院后1人护理（完全护理依赖）。各被告提出该鉴定系原告单方委托，对鉴定不予认可，但未提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书予以确认。2、原告主张误工费按交通运输业标准计算，并提交了原告的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证和道路运输经营许可证，各被告对证据的真实性无异议，但提出道路运输经营许可证已过期，不能证明原告一直从事道路运输业，本院认为原告的道路运输证一直进行年检，可以证明原告从事交通运输业。3.原告主张由其女儿吕琳进行长期护理，护理费应按山东省2015年城镇居民人均年可支配收入标准计算20年，并提交了家庭常住人口登记卡和蓬莱市社会保险服务中心出具的职工社会保险参保缴费证明。被告郑东柱和衡水永嘉货运有限公司对证据无异议，但认为不能证明由原告的女儿护理；被告人保财险衡水支公司提出护理费应按农民标准计算按5年计算。经审查，原告提交的证据真实性无异议，但不能证明由原告女儿长期护理，故按本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准计算为宜。4、原告主张鉴定费2500元，并提交了鉴定费收据。被告人寿财险邯郸公司提出该票据非正式发票，本院认为该收据不符合财政厅非税收入和国家财政部关于发票的规定，故对该证据不予确认。5、原告主张交通费2500元，并提交了馆陶县中医院出具的收费收据，各被告提出交通费过高，由法院酌定。本院认为该费用系原告支付馆陶县中医院救护车的费用，已实际花费，故予以确认。
本院认为，被告衡水永嘉货运有限公司提出原告吕全友第一次起诉后申请撤诉，其在各被告未收到准予撤诉的民事裁定书情况下又再次提起诉讼，属重复起诉。经依法审查，根据法律规定，案件宣判之前原告有权利撤回起诉，原告于2016年4月19日申请撤诉后，本院当天作出（2016）冀0433民初123号民事裁定书予以准许，被告是否收到该裁定书，不影响原告撤回诉讼和再次诉请新的主张的权利，本院认为本案原告并非重复立案。被告衡水永嘉货运有限公司提交了原告与被告郑东柱签订的协议书，予以证明原告不要求被告承担交强险以外的赔偿责任。对此，原告当庭予以否认，称并未授权他人签订影响原告重大权益的协议书，且原告伤情严重造成终身残疾和护理依赖，损失巨大，此协议书显示公平，不予确认。各被告对事故认定书提出异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，各被告未提交相反证据，故对河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的道路交通事故认定书，本院予以确认。被告人保财险衡水支公司作为被告郑东柱驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。被告郑东柱系被告衡水永嘉货运有限公司雇佣的司机，故超出交强险部分的损失由被告衡水永嘉货运有限公司按30%的比例承担赔偿责任。经确认原告吕全友的损失为：1.医疗费91296.34元。2.误工费根据鉴定机构意见并参照本院所在地上一年度交通运输行业平均工资标准计算为57784元/年÷365天×180天=28496.22元。3.护理费根据鉴定机构出具的意见并参照本院所在地上一年度相同或者相近的农林牧渔业职工平均工资标准计算为19779元/年÷365天×18天+19779元/年×20年=396555.4元。4.交通费2500元。5.住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为100元/天×18天=1800元。6.营养费根据鉴定机构意见计算为20元/天×18日=360元。7.残疾赔偿金按照原告住所地山东省农村居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为12930元/年×20年=258600元。被抚养人吕国东和王凤英均已超过75周岁，其生活费按照原告住所地山东省上一年度农村居民人均消费性支出标准计算5年为8748元/年×5年÷5人×2人=17496元。被抚养人生活费根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》四、“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，将其计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额为258600元+17496元=276096元。8、精神损害抚慰金20000元。以上损失共计817103.96元。被告人保财险衡水支公司在医疗费限额项下赔偿原告10000元；在伤残赔偿金限额项下赔偿原告110000元。超出交强险部分的损失由被告衡水永嘉货运有限公司赔偿原告（817103.96元-120000元）×30%=209131.19元。
综上所述，被告人保财险衡水支公司应当在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元；被告衡水永嘉货运有限公司赔偿原告（817103.96元-120000元）×30%=209131.19元。被告郑东柱无需承担赔偿责任。原告主张无事实和法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕全友各项损失120000元。
二、被告衡水永嘉货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕全友各项损失209131.19元。
三、驳回原告吕全友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元，由原告吕全友负担1324元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担2188元，被告衡水永嘉货运有限公司负担3814元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王金玲
审 判 员 李元坤
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。