河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初157号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人刘某1，男，1977年出生，汉族，小学毕业，无业，出生地、户籍所在地同住址河南省。因犯盗窃罪，于2011年1月21日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃，2016年11月2日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月8日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。
被告人刘某2，男，1965年出生，汉族，小学毕业，出生地、户籍所在地同住址河南省。因涉嫌盗窃，2016年11月2日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月8日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第109号起诉书、卫滨检公诉刑变诉（2017）2号变更起诉决定书指控被告人刘某1、刘某2犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日22时许，被告人刘某1、刘某2预谋后驾驶从李某2处借来的牌号为豫Ｇ×××××的起亚汽车到新乡市卫滨区东水东村村南牛某的院子里偷狗。被告人刘某1在刘某2的帮助下翻墙进入院内，刘某2在外接应，两人共偷走被害人牛某的德国牧羊犬（即“黑背”）公犬一只、母犬一只和一只金毛公犬，并用汽车将狗拉回卫滨区八里营村刘某1自建的院内。次日凌晨五时许，二人将三条狗卖给李习合（另案处理），得赃款人民币一千元。经新乡市卫滨区价格认证中心价格认定，黑背公犬价值160000元，黑背母犬价值30000元，金毛公犬价值2000元。
2016年11月2日，民警到被告人刘某2的养鸡场将其传唤到案；2016年11月2日，被告人刘某1到新乡市公安局铁西分局投案。案发后，追回黑背母犬一只，已发还被害人。2016年12月6日，被告人刘某1、刘某2的近亲属已赔偿了被害人牛某的损失，取得了被害人的谅解。
2017年9月12日，经新乡市价格认证中心新价复核（2017）0001号价格认定复核决定书重新复核认定，涉案的黑背公犬价值40000元，黑背母犬价值27000元，金毛公犬价值1240元。
公诉机关指控认为，被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，总价值68240元，数额巨大，其行为触犯触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某1、刘某2两人均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月27日22时许，被告人刘某1、刘某2预谋后驾驶从李某2处借来的牌号为豫Ｇ×××××的起亚汽车到新乡市卫滨区东水东村村南牛某的院子里偷狗。被告人刘某1在刘某2的帮助下翻墙进入院内，刘某2在外接应，两人共偷走被害人牛某的德国牧羊犬（即“黑背”）公犬一只、母犬一只和一只金毛公犬，并用汽车将狗拉回卫滨区八里营村刘某1自建的院内。次日凌晨五时许，二人将三条狗卖给李习合（另案处理），得赃款人民币一千元。经新乡市卫滨区价格认证中心价格认定，黑背公犬价值160000元，黑背母犬价值30000元，金毛公犬价值2000元。
2016年11月2日，民警到被告人刘某2的养鸡场将其传唤到案；2016年11月2日，被告人刘某1到新乡市公安局铁西分局投案。案发后，追回黑背母犬一只，已发还被害人。2016年12月6日，被告人刘某1、刘某2的近亲属已赔偿了被害人牛某的损失，取得了被害人的谅解。
2017年9月12日，经新乡市价格认证中心新价复核（2017）0001号价格认定复核决定书重新复核认定，涉案的黑背公犬价值40000元，黑背母犬价值27000元，金毛公犬价值1240元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
（1）手机2部；
扣押随案移送
证明：被告人之间的联系情况。
（2）汽车1辆；
证明：被告人偷狗使用，是借来的，但是出借人不知情。
（3）黑贝犬1条（已发还）；
证明：已经再次出售，无实物，有视频。
2.书证
（1）被告人照片2张、户籍证明2份、前科证明2份
证明：被告人刘某2、刘某1基本情况，犯罪时均已成年。刘某1有犯罪前科、刘某2无犯罪行为。
（2）刑事判决书1份
河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书，（2011）新牧刑初字第30号，2011.1.21，刘某1因犯盗窃罪，于2011年1月21日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
证明：曾因盗窃被判处刑罚。
（3）到案经过2份
2016年09月28日09时10分，报警人牛某拨打110报警称：其在卫滨区东水东村南养狗场东南角的笼子里养的两条德国牧羊犬和一条金毛犬被盗。经相关证人辨认后于2016年11月02日08时许牛正春与中队长李某1将涉嫌盗窃的被告人刘某2从其卫滨区八里营村的养鸡场传唤到铁西分局。被告人刘某1在刘某2到案后也于当日主动到新乡市公安局铁西分局投案。在到案的过程中，被告人刘某2、刘某1能够如实供述自己涉嫌的违法犯罪事实，且无抗拒、阻碍、逃跑等行为。
证明：刘某2是被民警当面传唤到案，刘某1是主动投案。
（4）书面声明2份
证明：2016年11月18日，刘某1和刘某2声明不再要求重新做鉴定。
（5）证明1份
证明：被害人牛某表示对其被偷的狗第一次鉴定结论无异议。
（6）血统证书1份
证明：被偷德国牧羊犬的血统证明。
（7）视频截图照片
证明：李某2辨认出豫Ｇ×××××是其本人汽车，开车的男子是小军，副驾驶座上的男子是富贵。陈某辨认出豫Ｇ×××××越野车是李某2的车，开车的是小军，副驾驶座上的不认识。
（8）资质证书1份
证明：新乡市卫滨区价格认定中心资质情况。
（9）人员信息
牛某、庄某、任某、王某、陈某、李某2、车春艳、刘某的身份信息
证明：民警证件及当事人员信息情况。
（10）扣押清单4份，随案移送清单1份
证明：扣押汽车1辆，手机2部，黑贝犬两条及发还情况。
3.证人证言
（1）证人庄某的证言1份
证明：庄某是新乡县翟坡镇田庄养殖场的老板，讲述被害人牛某2013年3、4月份来养殖场购买德国牧羊犬一条，交易价是二十万元，且这条德国牧羊犬有血统证书和耳号，牛某买这条狗是为了去全国各地参加比赛。
（2）证人任某的证言
证明：牛某从任某处5000元购买了金毛，现金交易，没有凭证，没有其他人见证。任某表示被盗的三条狗都认识，其中一条是自己养的金毛，另外一条德国牧羊犬母犬是牛某寄养在自己的狗舍，讲述了其狗的用途及其身世。
（3）证人王某的证言1份
证明：王某是牛某的朋友，住在狗场给牛某养狗，每月给一千元生活费管吃管住，王某讲述了被盗的三条狗的情况。
（4）证人李某2的证言
证明：小军向李某2借车情况说明。李某2辨认出视频截图豫Ｇ×××××车上开车的是小军，副驾驶是富贵。
（5）证人陈某的证言
证明：陈某是李某2的朋友，向李某2借车用过，同时说了“小军”也借李某2的车用。陈某辨认出视频截图豫Ｇ×××××车上开车的是小军，副驾驶是不认识。及与李某2、小军来往情况。
（6）证人车春艳的证言
证明：刘某2的儿子找到两条狗，养在车春艳家中。
（7）证人刘某的证言
证明：刘某称是李玉合送来两条狗并养在车春艳的家中。经联系被害人牛某确认其中一条是被偷的狗，另外一条未确认。刘某从李玉合处找回一条黑贝母狗。另外一条德国黑贝是刘振兴在定国村狗市上找的，当时找回来准备充数退还。
证人第二组
（8）证人（同案人）李习合的供述和辩解，复印件
证明：李习合在凌晨接到电话后去收狗的过程，后将涉案犬只出售两只。
4.被害人牛某的陈述
证明：被害人牛某报案称自己的三条狗被盗。被害人对被盗三条狗的鉴定价格192000元有异议要求重新鉴定。被害人表示除了2016年9月27日晚上被盗的三条狗外，还有一条黑贝被盗情况说明。被害人讲述被盗的德国牧羊犬公狗的繁殖情况说明及用途。
5.被告人的供述与辩解
（1）被告人刘某1的供述与辩解
证明：偷狗过程，出售原因及过程。现场指认。偷狗的全过程。刘某1对鉴定价格有异议，要求重新做价格鉴定。告知如要申请价格重新鉴定，需要写申请。刘某1把偷来的狗卖给玉合的情况。执行逮捕。
（2）被告人刘某2的供述和辩解
证明：刘某2在刘某1要求下，一起去偷狗的盗窃过程。偷狗过程。刘某2对偷的价格鉴定192000元有异议，并要求申请重新鉴定。
6.鉴定意见
（1）鉴定结论书1份
新乡市卫滨区价格认证中心，卫滨价认鉴定[2016]第89号，2016.11.2
证明：价格认定结论金毛公犬2000元、德国牧羊公犬16万元、德国牧羊母犬3万元，于2016年9月28日的鉴定价格为人民币192000元。
（2）价格认定复核决定书
2017年9月12日，新乡市价格认证中心，新价复核[2017]0001号，涉案犬只价值68240元。
证明：被盗犬只的价格。
7.现场勘验笔录1份、现场方位图1张、平面示意图1张，现场照片12张，现场指认照片7张、现场指认笔录1份
证明：案发现场具体位置及基本情况。
8.视听资料、电子数据
发还黑背母犬时的视频，警方执法记录仪提取。
证明：母犬形态。
9.谅解书
证明：被害人牛某得到被告人刘某1、刘某2近亲属的经济赔偿，谅解了二被告人。
10.调查评估意见书
（2017）卫社矫领字第117号
（2017）卫社矫领字第118号
证明：被告人刘某1、刘某2均具备适用社区矫正的条件。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，总价值68240元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某1、刘某2在共同犯罪中均起主要作用，系共同主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘某1主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某2到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某1、刘某2的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。案发后，被告人刘某1、刘某2的近亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
二、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 键