wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00141号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：单米纳，安徽省涡阳县城东街道办事处党委委员。
委托代理人：李强，安徽省涡阳县城东街道办事处带征站成员。
被执行人：张建春，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城东街道马寨居委会张前自然村***号，身份证号3421241977********。
被执行人：陈素芳，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231976********，系张建春之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人张建春、陈素芳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年3月18日作出的涡征决（2015）02003号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）02003号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生�计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）02003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年七月十六日
书记员 张安徽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第922号
申请执行人丘雪锋，男，1977年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡绍武，男，1976年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄梅玉，女，1977年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘雪锋与被执行人胡绍武、黄梅玉（2013）汀民初字第3052号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明申请人在诉讼期间申请财产保全，查封了被执行人在福建省长汀县房屋一套，等待处置变现。申请人申请执行的标的150000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第922号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年八月十一日
书记员 陈仰宏
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初170号
原告：姚淑君，女，1979年5月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：程楠、李冬艳，河南达成律师事务所律师。
被告：焦作市解放区民生南社区卫生服务中心，住所地：焦作市和平西街辉龙小区**号。
法定代表人：杨东平，院长。
委托诉讼代理人：寇宏，王华勤，河南海搏律师事务所律师。
原告姚淑君与被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚淑君的委托诉讼代理人程楠、李冬艳，被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心的委托诉讼代理人王华勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金130000元及利息25200元（自2015年11月1日暂计算至2016年12月31日，最终应计算至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为××医院，分别于2013年12月6日、2013年12月10日、2015年3月5日、2015年5月1日向原告借款20000元、10000元、50000元和50000元，共计130000元，约定除2015年3月5日的50000元借款利息为月利率2%，其余借款的利息均为月利率1%。原告向被告交付借款后，被告仅向原告支付了部分利息，在2015年10月之后不再支付利息，也未偿还借款本金。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心辩称，对借款事实认可，具体借款本金及利息以实际计算为准。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：被告欠原告借款本息金额应如何确定，应否予以偿还。
原告姚淑君为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：收据4张、证明2份，证明被告向原告共计借款130000元，以及双方对借款利率的约定情况。
被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心对原告提交证据质证后无异议。
被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据被告无异议，能够证明被告向原告借款及对利息的约定情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为××医院，于2013年12月6日向原告借款20000元，于2013年12月10日向原告借款10000元，于2015年3月5日向原告借款50000元，于2015年5月1日向原告借款50000元，共计130000元，被告分别向原告出具了收款收据，但均未约定还款期限。2016年12月28日，被告向原告出具证明1份，约定除2015年3月5日的50000元借款的月利率为2%外，2013年12月6日的20000元借款和2013年12月10日的10000元借款的月利率均为1%。被告于2017年1月10日又向原告出具证明1份，约定于2015年5月1日的50000元借款的月利率为1%。被告已经按约定的利率标准向原告支付利息至2015年10月31日，之后的利息未再支付，借款本金亦未能偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心向原告姚淑君四次借款共计130000元，双方未约定还款期限，被告即应在原告催要借款后的合理期限内返还，现被告经催要未及时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告返还借款本金130000元及相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于借款利息，被告向原告出具证明约定除2015年3月5日的50000元借款的月利率为2%外，其余80000元借款的月利率均为1%，被告已向原告支付利息至2015年10月31日，故原告要求按照双方约定的标准从2015年11月1日起开始计算利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告姚淑君借款130000元及利息（其中80000元借款的利息按月利率1%的标准计算，另外50000元借款的利息按月利率2%的标准计算，均从2015年11月1日起计算至本判决确定的返还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取计1702元，由被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一七年三月六日
书记员 侯明杰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第411-2号
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社。
被执行人于明，男，1972年3月15日出生，汉族，身份证号码3706321972********，住威海临港经济区汪疃镇陈家山村**号。
被执行人于文超，男，1971年12月18日出生，汉族，身份证号码3706321971********，住威海临港经济区汪疃镇翠峡口村。
被执行人姜永波，男，1976年1月29日出生，汉族，身份证号码3710817********，住文登文山路192号。
被执行人刘玉光，男，1973年7月2日出生，汉族，身份证号码3706321973********，威海临港经济区汪疃镇汪疃村123号。
被执行人于永超，男，1981年12月10日出生，汉族，身份证号码3710811981********，住山东省临沂山水旅行社。
被执行人殷增欣，女，1967年12月29日出生，汉族，身份证号码3706321967********，住威海临港经济区汪疃镇吐羊口村**号。
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社与被执行人于文超、姜永波、刘玉光、于明、于永超、殷增欣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2010）威环商初字第825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因本院依法冻结了被执行人殷增欣的银行存款，六被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2010）威环商初字第825号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一四年十月十四日
书记员 张 强
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第118号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人张X，男，汉族，1973年9月10日出生，初中文化程度，未受过刑事处罚。2014年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被巩留县公安局取保候审，同年9月2日经巩留县人民法院决定逮捕，由巩留县公安局执行逮捕，现羁押于巩留县看守所。
巩留县人民检察院于2014年9月1日以巩检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员冯洁依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年5月20日15时30分许，被告人张X酒后驾驶新FV73**号轻型普通货车，从巩留县七乡往该县城方向行驶，行驶至S316线317公里加800米处路段时被交警查获。经对其血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成份，乙醇含量为241.28mg／100ml。被告人张X的行为已经构成了危险驾驶罪，为此，请求本院依法严惩。
被告人张X对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月20日15时30分许，被告人张X酒后驾驶新FV73**号轻型普通货车，从巩留县七乡往该县城方向行驶，行驶至S316线317公里加800米处路段时被交警查获。经对其血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成份，乙醇含量为241.28mg／100ml。
认定以上事实的证据有：
一、书证
1、被告人张X的身份证明，证明被告人张X系具有完全刑事责任能力自然人。
2、被告人张X血样提取登记表，证明2014年5月20日15时35分，巩留县人民医院医务人员对张X提取血样两份，样本号分别为E375743和F208693。
二、被告人张X供述与辩解，证明2014年5月20日15时30分许，其酒后驾驶机动车被交警查获的事实经过。
三、巩留县公安局现场勘验、检查笔录，证明案发时间及侦查人员对被告人张X进行提取血样的过程。
四、（伊）公（刑）鉴（毒）字（2014）749号毒物检验鉴定书，证明在送检的被告人张X的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为241.28mg／100ml。
上述证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人张X醉酒在道路上驾驶机动车辆，对公共交通安全构成了威胁，对其自己与周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人张X到案后能如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，在庭审中也自认其罪，依法可以从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第二款第二项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年09月02日起至2014年11月01日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 王凡
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00039号
申请执行人强巧梅，女，生于1964年10月4日，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县育英小区一号楼二单元402室。
被执行人李青峰，男，生于1977年5月6日，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县长青区068号。
本院在执行强巧梅与李青峰民间借贷纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00298号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人李青峰发出执行通知书，责令被执行人李青峰支付申请人强巧梅借款250000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年12月20日起至借款还清时止），并承担本案案件受理费2750元，执行费3650元，但被执行人李青峰至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人强巧梅与被执行人李青峰达成协议，被执行人李青峰自愿将位于甘泉县育英小区经济适用住房一套（房产证编号：甘房权证东台区字第04—7**号）抵偿申请执行人强巧梅借款250000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李青峰所有的甘泉县育英小区经济适用住房一套（房产证编号：甘房权证东台区字第04—7**号）交付申请执行人强巧梅抵偿被执行人李青峰的借款250000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年12月20日至2015年4月20日止，共计60000元整）。
二、申请执行人强巧梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一五年四月二十日
书记员 田建龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执字第196-1号
申请人王雯，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人：王建江，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人：许燕华，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人杜军胜，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第106号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杜军胜存款、收入10050元（其中本金10000元；执行费50元）；
二、被执行人杜军胜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜希和
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第821号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告王玉，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王国双，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告石福军，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告于占德，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告葛天池，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告王玉、王国双、石福军、于占德、葛天池金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王玉、王国双、石福军、于占德、葛天池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人石福军于2012年12月14日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人王玉、王国双、于占德、葛天池负连带保证责任，到期后借款人石福军未偿还欠款本金40，000元、利息11，880.40元，利息算至2015年3月1日，本息合计51，880.40元，故原告诉至法院，现要求借款人石福军偿还欠款本金40，000元、利息11，880.40元，利息算至2015年3月1日，本息合计51，880.40元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告王玉、王国双、石福军、于占德、葛天池未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年8月21日最高额农户联保借款合同。证明借款人石福军借款并由担保人王玉、王国双、于占德、葛天池担保的事实。
三、2012年12月14日借款凭证。证明借款人石福军借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告王玉、王国双、石福军、于占德、葛天池未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年8月21日，信合联社与借款人石福军由王玉、王国双、于占德、葛天池担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人石福军的借款金额为40，000元，借款期限为2011年6月11日至2014年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年12月14日借款人石福军从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息11，880.40元，本息合计51，880.40元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信合联社与借款人石福军及担保人王玉、王国双、于占德、葛天池签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人石福军未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告王玉、王国双、石福军、于占德、葛天池经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人石福军偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人王玉、王国双、于占德、葛天池承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石福军给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息11，880.40元（利息算至2015年3月1日），本息合计51，880.40元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王玉、王国双、于占德、葛天池对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，097减半收取548.50元，由被告王玉、王国双、石福军、于占德、葛天池共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00016号
原告灵宝市金利小额贷款有限责任公司。住所地灵宝市灵函路中心商业区1-15号。
法定代表人张小成，该公司董事长。
委托代理人陈永革，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，变更诉讼请求，调解，上诉。
被告洛阳市红日矿山建筑安装工程公司。洛阳市经济技术开发区城南路。
法定代表人沈祥臣，该公司董事长。
被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。住所地灵宝市五龙路与尹溪路交叉口。
法定代表人张鸽鸽。
本院在审理原告灵宝市金利小额贷款有限责任公司与被告洛阳市红日矿山建筑安装工程公司、灵宝市购丰房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告灵宝市金利小额贷款有限责任公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市金利小额贷款有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市金利小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告灵宝市金利小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第410号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，无业，；因本案于2012年9月7日被刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审。
辩护人卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3132号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于2013年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人李某、辩护人卢玉振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月14日凌晨2时许，被告人李某以撬锁的方式进入杭州市萧山区宁围镇宁税社区528号304室，窃得被害人焦某的华硕牌笔记本电脑1台。后因焦某报案，被告人李某悄悄将笔记本电脑放回焦某租房门口。经鉴定，被窃电脑价值3185元。
2012年8月21日，被告人李某在因其他事由接受公安机关询问时，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某的陈述，现场勘查笔录，调取证据清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人李某在接受公安机关询问时，能如实供述自己的罪行，系自首，且能主动退赃，可以从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年三月二十六日
书记员 王丹飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1327号
申请执行人杨汉生，男，回族，1977年3月5日出生，，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马学荣，男，回族，1965年3月7日出生，，住宁夏回族自治区西夏区。
依据本院于2016年9月9日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民特15号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款37000元，向本院缴纳执行费455元，以上共计37455元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马学荣的银行存款或收入37455元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王佳男
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1397号
原告：浙江新棉纺织有限公司，（桐乡市宏业纺织厂内）。
法定代表人：潘昌全。
委托代理人：魏晓阳。
被告：嵊州市明鑫毛纺有限公司。
法定代表人：沈六明。
被告：沈六明。
原告浙江新棉纺织有限公司诉被告嵊州市明鑫毛纺有限公司（以下简称明鑫毛纺公司）、沈六明买卖合同纠纷一案，于2014年11月21日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓阳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告明鑫毛纺公司于2013年4月23日签订《棉网购销合同》1份，被告明鑫毛纺公司向原告购买精梳棉网。合同签订后，原告即向被告发货，但被告明鑫毛纺公司仅支付了部分货款，尚欠货款54978.5元。2014年7月14日，被告明鑫毛纺公司向原告出具欠条一份，对欠款进行了确认，并对付款时间及违约责任进行了约定，被告沈六明自愿对本案债务承担保证责任，但两被告至今未履行付款义务。请求判令：被告明鑫毛纺公司立即支付原告货款54978.5元、逾期付款利息1191元（按银行同期贷款利率，暂计至起诉日，实际应计算至判决确定的付款日止）及违约金5497元；被告沈六明对本案债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告明鑫毛纺公司立即支付原告货款54978.5元及逾期付款违约金（以54978.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2014年8月1日起计算至判决确定的付款日止）；被告沈六明对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
棉网购销合同（传真件）及欠条各1份，证明被告明鑫毛纺公司于2014年7月14日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款54978.5元，并承诺于2014年7月30日偿还，逾期未还，需按每日千分之十计算违约金，被告沈六明自愿对债务提供担保的事实。
两被告未提供证据。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审查，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告明鑫毛纺公司尚欠原告货款54978.5元的事实清楚，证据充分，理应按约支付。现付款期限已届满，原告要求被告明鑫毛纺公司立即支付货款54978.5元，于法有据，予以支持。被告明鑫毛纺公司未按约付款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求其支付逾期付款违约金（以54978.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2014年8月1日起计算至判决确定的付款日止）的诉请，理由正当，应予支持。被告沈六明自愿对上述款项提供担保，但未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告沈六明应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市明鑫毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新棉纺织有限公司货款54978.5元及逾期付款违约金（以54978.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2014年8月1日起计算至判决确定的付款日止）；
二、被告沈六明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元减半收取671元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年一月十六日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第864号
原告：林勇波。
委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市格优工具有限公司。
法定代表人：陈开芬。
被告：周军格。
本院在审理原告林勇波与被告永康市格优工具有限公司、周军格买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据为由于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林勇波撤回起诉。
案件受理费415元，由原告林勇波负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年六月二十五日
代书记员 应安康
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4263号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人邓春。
委托代理人周磊。
被告张利国。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告张利国物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告张利国的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金苗
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第111号
原告王某甲，男，1944年7月16日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
委托代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
原告齐某某，女，1944年8月30日生，汉族，农民，文盲，住隆尧县。
委托代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告王某乙，男，1969年7月17日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告王某丙，男，1972年3月28日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告王某甲、齐某某与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告王某甲、齐某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、齐某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、齐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告负担。
审判员 胡少平
二〇一四年一月二日
书记员 霍丽云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3516号
罪犯熊渭吉，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月12日作出了（2009）甬余刑初字第1118号刑事判决，以被告人熊渭吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。2009年12月11日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事羊毛衫检验劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯熊渭吉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯熊渭吉在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊渭吉减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第796号
原告南城县泓河运输有限公司，住南城县建昌镇建昌财政所北侧。
法定代表人雷接春，该公司经理。
被告谢华龙，汽车驾驶员。
原告南城县泓河运输有限公司与被告谢华龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人雷接春、被告谢华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县泓河运输有限公司诉称：2013年5月10日被告以分期付款的方式向我公司购买车辆一部，车牌号：赣F×××××，总价款为136400元，首期还款27000元，余款109400元分18期归还（每期一个月），每期归还6000元，利息按月利率8.2‰计算。合同履行期间，被告只归还第一期和第二期的款项10400元，被告从2014年7月份开始拒绝还款，已构成违约，扣除车辆转让他人所得款80800元，被告尚欠原告购车本金23634元，利息10834元，管理费2200元，垫付税款5000元，合计人民币41668元要求被告归还。
被告谢华龙辩称：原告未经得本人的同意将车辆转卖给他人，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月10日，原、被告签订了一份《分期付款购车合同》，合同约定：原告以分期付款的方式售给被告欧曼牌货车一辆，牌号赣F×××××，总价款136400元，首期付款27000元，余款109400元，余款109400元，分18期支付（每期一个月），每期支付6000元，利息按月利率8.2‰计算，合同第五条第一款约定，如有违反合同的行为，违约的一方应向另一方支付违约金4000元，第三款约定，乙方（被告方）未按期支付车款，并经甲方（原告方）催告后并连续两期拖欠车款，甲方可以要求乙方支付剩余全部车款也可直接或委托代理人扣回汽车，扣汽车满7天，乙方（被告）还不能交清所欠车款，甲方（原告）有权将汽车按市价出售或拍卖，所得车款用于乙方（被告）所欠（原告）的车款及各项费用。另约定，甲方（原告）为乙方（被告）购买的车辆垫付的各项费用，由乙方（被告）负担。合同签订后，被告当即向原告出具了欠条，载明：今欠到购车款计人民币109400元整，每月归还6000元，利息按月利率8.2‰计算，至2014年11月9日本息还清。同时被告向原告出具了一份授权书，载明：授权人（谢华龙）自愿授权予贵公司（原告）在授权人（谢华龙）超期3个月不履行还款义务时，全权授权贵公司（原告）对所购汽车进行以下方面的处理：2、收回的汽车由贵公司（原告）全权处理；可转让、可拍卖、可租赁，均不需要经过授权人（被告）同意，不需要授权人（被告）在场。在合同履行期间，被告只向原告归还了第一期（6月10日）、第二期（7月10日）的购车款10400元，从第三期（8月10日）开始拒绝还款，原告多次要求被告履行合同义务，被告均以其车辆发生交通事故为由拒绝履行还款义务，期间被告于2014年4月3日委托亲戚刘之敬向原告借款27000元。2014年4月28日原告以80800元的价格将赣F×××××车辆转让给他人，另外，原告在保险公司领取了赣F×××××车辆交通事故赔偿款21566元，扣除其款后，被告尚欠原告购车款本金23634元（99000元＋27000元借款-
车辆转让款80800元-保险赔偿款），利息8634.6元［（按本金99000元利率8.2‰从2013年8月10日计算至2014年4月10日）计7306.2元＋（按本金27000元利率8.2‰从2014年5月3日计算至2014年11月3日）计1328.4元］，垫付税款5000元，合计37268.6元，诉讼中，原告另提出被告应支付管理费2200元，但未提供有效证据证实。
以上事实的认定有原告提供的《分期付款购车合同》，《授权书》，被告向原告出具的欠条，《二手车交易契约》，谢华龙借款情况明细表以及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为：原、被告签订《分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定：被告欠原告的购车款109400元，利息按月利率8.2‰计算，分18期（每期一个月）偿还，每期归还6000元，如被告经原告催告连续二期未还款，原告有权将其车辆经委托代理人进行处理，且被告向原告出具了授权书，全权委托原告对车辆进行处理。被告在合同履行期间只归还了原告第一期（6月10日）、第二期（7月10日）的购车款10400元，从2013年8月10日开始均未履行合同义务，已构成了违约，应当承担还款责任。原告依照合同的约定以及被告的授权书将其车辆以80800元的价格转让给他人用于抵扣欠款，符合双方签订的合同约定，合法有效，本院予以认定。截止2014年11月3日，被告尚欠原告购车款本金23634元，利息8634.6元，垫付税款5000元，合计37268.6元。原告要求被告偿还应予支持。诉讼中原告提出被告应每月支付200元管理费共计2200元，但双方签订的《分期付款购车合同》无约定，其请求无依据，故本院不予支持。被告提出将其车辆转让给他人未经得本人的同意，并以此为由拒绝还款，因被告向原告出具了授权书，载明，如连续三个月不履行还款义务，全权委托原告对车辆进行处理，被告已违约，故对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、被告谢华龙在本盘金额生效后五日内返还原告南城县泓河运输有限公司购车款本金23634元，利息8634.6元，垫付税款5000元，合计37268.6元。
二、驳回原告南城县泓河运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告负担370元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游肃
二〇一五年二月三日
书记员 吴菁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3870号
罪犯陈志刚。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二O一二年四月二十四日作出（2012）嘉海刑初字第29号刑事判决，以被告人陈志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。服刑期至二O一八年十一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分100.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈志刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运中民再字第8号
原审上诉人（一审原告）：郝启明，男，1946年2月13日生，汉族，农民，住山西省新绛县横桥乡。
委托代理人：赵宏亮，男，汉族，住北京市海淀区，系郝启明外甥。
原审被上诉人（一审被告）：新绛县农村信用合作联合社。
法定代表人：范晓云，理事长。
委托代理人：孙培杰，山西德明律师事务所律师。
上列当事人因拖欠汇款纠纷一案，本院于二0一0年十二月五日作出（2010）运中民终字第886号民事判决，已发生法律效力。判后，郝启明不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院对本案提再审后，指令本院对本案再审。本院另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）运中民终字第886号民事判决及稷山县人民法院（2010）稷民初字第2009-13号民事判决；
发回稷山县人民法院重审。
审判长 张保和
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘莉辉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第355号
原告：赵双希。
被告：王敏。
本院在审理原告赵双希诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告赵双希向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵双希承担。
审判员 王伟
二〇一四年二月十四日
书记员 霍蓉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00036号
原告：广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇景贤街160号。
法定代表人：李平，董事长。
委托代理人：梅军，该公司职工。
被告：沈巧玉，女，住安徽省广德县。
原告广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司（以下简称裕丰担保公司）诉被告沈巧玉担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法适用普通程序于2014年2月18日进行了公开开庭审理。原告委托代理人梅军、被告沈巧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕丰担保公司诉称：2012年10月29日，沈巧玉向安徽广德农村合作银行下寺支行借款155万元，由原告提供连带责任保证，年利率为11.88%（逾期），期限自2012年10月29日至2013年10月29日止，用途为经营广德县桃州镇树林酒业经营部周转资金，借款到期后，被告沈巧玉欠银行35万元本金及利息6352.50元未予清偿。2013年11月28日原告为被告代偿本息356352.50元。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告代偿担保本金35万元及代偿银行利息6352.50元，共计本息356352.50元。2、判令被告偿还原告为其代偿款利息（从2013年11月28日起至代偿款付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
沈巧玉辩称：对原告代偿35元及利息的事实无异议。
裕丰担保公司为证明其主张向法庭提交的证据有：
1、借款合同一份，证明被告在安徽广德农村合作银行下寺支行借款155万元事实。2、保证合同一份，证明原告为被告的上述借款提供担保的事实。3、收回贷款凭证一份，证明原告为被告还偿还借款35万元本金及利息的事实。
原告提供的证据经被告质证认为：对证1、2、3均无异议。
经合议庭评议，认为裕丰担保公司提供的3份证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据，依法予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据确认如下案件事实：
2012年10月29日，沈巧玉与安徽广德农村合作银行下寺支行签订《安徽广德农村合作银行个人借款合同》一份，约定沈巧玉向安徽广德农村合作银行下寺支行借款155万元，年利率为7.92%，逾期罚息为贷款率上浮50%，期限自2012年10月29日至2013年10月29日止，用途为经营广德县桃州镇树林酒业经营部周围资金。同日，原告与安徽广德农村合作银行下寺支行签订《担保合同》，约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告沈巧玉尚欠银行35万元本金及利息未予清偿。2013年11月28日原告为被告代偿本息356352.50元。原告为被告偿还银行贷款后，双方对代偿款的归还协商未果，故原告诉至本院。
本院认为：沈巧玉与安徽广德农村合作银行下寺支行签订《安徽广德农村合作银行个人借款合同》及原告与安徽广德农村合作银行下寺支行签订《担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。沈巧玉未按借款合同约定归还借款，导致裕丰担保公司为其代偿借款本息，沈巧玉已构成违约，应当及时归还裕丰担保公司代偿款。裕丰担保公司诉请的代偿款本息356352.50元，符合法律规定，本院予以支持。裕丰担保公司提出以356352.50元作本金从代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求。虽然沈巧玉未按约定还款，已构成违约，但原告未能举证证明与被告之间有关于违约的约定，故原告提出按中国人民银行同期贷款利率4倍利息计算违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈巧玉于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司代偿款356352.50元及代偿款利息（利息自2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由沈巧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0019号
原告李铜，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告天津永轩汽车贸易有限公司。
法定代表人许朋华，该公司经理。
本院在审理原告李铜与被告天津永轩汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李铜于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铜申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李铜撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 王柏林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王小磊
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1851号
原告刘某某，男，1948年11月出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人罗成德，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，1949年4月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，婚后生育了四个子女，均已成年。原告为了给被告办理养老保险，双方于2003年11月6日在珙县巡场镇人民政府补办结婚证。原、被告因性格不合，夫妻关系一直不好，被告对原告一直不顺眼，经常借故吵闹，搞得原告心烦意乱、不得安宁。原告与被告自2011年8月起便分居各自生活。2014年原告向法院诉讼离婚，经法院调解，被告在法庭保证要改正，原告撤回了离婚诉讼，但至今夫妻关系仍无改善。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.原告的身份证复印件；2.原、被告的结婚证复印件；户口薄复印件；4.原告为被告缴纳养老保险的费用票据。
被告向某某辩称，被告与原告经人介绍恋爱于1969年结婚，婚后被告一人在家操持家务、种庄稼、抚养子女，将四个子女抚养成人。而原告在1987年就与一个姓汤的女人产生不正当关系，还将这个女人带到家里住了一个多月，当时原告就提出要与被告离婚，被告考虑到子女均还小，未同意原告的离婚要求。2013年，原告又与一个姓周的女人产生不正当关系，原告在姓周的女人的唆使下，又经常与被告吵闹，并提出与被告离婚。现原、被告已共同生活了四十年时间，被告为了家庭拖了一身病，被告坚决不同意与原告离婚。
被告向某某未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱于1969年结婚，婚后前期原告刘某某在白皎煤矿上班，被告向某某在高县仁爱乡刘某某老家参加农业生产、抚养子女、操持家务，双方夫妻关系一般；后期，被告向某某及四个子女农转非后迁至巡场白皎煤矿与原告刘某某共同生活，双方偶尔因家庭琐事以及被告向某某对原告刘某某的不信任而吵闹。2014年原告刘某某向本院诉讼要求与被告向某某离婚，经本院调解，原告刘某某撤回离婚诉讼，至今双方关系仍维持原来状况。
另查明，原、被告在共同生活期间，自己生育了三个子女，另捡养了一个子女，现四个子女均已成家单独生活。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.原告的身份证复印件；2.原、被告的结婚证复印件；户口薄复印件；4.原告为被告缴纳养老保险的费用票据。
本院认为，原、被告自1969年结婚至今已四十多年时间，双方在共同生活的四十多年时间中能相互扶持，共同抚养四个子女，已充分证明原、被告之间是有良好夫妻感情的，双方在共同生活的后期偶尔因家庭琐事以及被告向某某对原告刘某某的不信任而吵闹，但并不能说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告刘某某要求离婚的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告向某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一五年十月十七日
书记员 胡桂茹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初125号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月25日19时30分，被告人赵某驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市汉阳区滨江大道由南向北方向行驶至锦绣一路路口，违法停车开门时，遇被害人胡某驾驶武汉S60004号两轮电动车同向行驶至此，两车相撞，造成被害人胡某摔倒受伤。被害人胡某经医院抢救无效于2015年8月29日死亡。经鉴定，被害人胡某因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经事故责任认定，被告人赵某负此事故全部责任。
被告人赵某事发后拨打电话报警，留在原地等候公安人员处理。案发后，被告人赵某赔偿被害人胡某家属人民币60万元。
公诉机关认为被告人赵某具有自首，赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人赵某有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某犯罪后主动打电话向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某案发后已赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年二月一日
书记员 王竣
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初405号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人席某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年8月2日被取保候审，因其外出下落不明，于2013年8月1日被解除取保候审。又于2016年9月8日再次被遂宁市公安局船山分局取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2012年7月30日14时20分左右，被告人席某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从遂宁市船山区复桥镇宝龙村X社路口上省道205线时，与吴某贵驾驶的川JX号中型普通客车相撞，导致席某受伤。经检验，被告人席某血样中乙醇浓度为135.8mg/100mL。经交警部门认定，被告人席某承担此事故主要责任。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人席某的证言、酒精含量测试报告、鉴定意见、交通事故认定书、被告人驾驶证查询结果单、身份证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人席某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人席某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人席某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 伍红蓉
二〇一六年十月十九日
书记员 张 燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0242号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周某，驾驶员。因本案于2015年7月8日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
东台人民检察院指控，2015年6月8日10时许，被告人周某在东台市弶港农场农友大道驾驶皖09／411**号变型拖拉机由东向西倒车过程中，碾压坐在车后方的施某，致施某当场死亡。东台市公安局交巡大队认定被告人周某负此事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周某的供述，证人和令梅等人的证言，现场勘查记录，交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人周某驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定周某自首。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年6月8日10时许，被告人周某在东台市弶港农场农友大道驾驶皖09／411**号变型拖拉机由东向西倒车过程中，碾压坐在车后地上的施某，致施某当场死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人周某负此事故全部责任。
案发后，被告人周某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人周某赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有证人和令梅、施某的证言，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，现场勘查记录，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车倒车时，未能察明车后情况、确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施展
审 判 员 祝菁
人民陪审员 常勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第455-1号
申请执行人：成都三马起重机械有限公司。
法定代表人：张小兵，该公司总经理。
被执行人：四川成启起重机制造有限公司。
法定代表人：刘育青，该公司董事长。
成都三马起重机械有限公司诉四川成启起重机制造有限公司买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2013年9月21日作出的（2013）金牛民初字笫1926号民事判决书己经发生法律效力，权利人成都三马起重机械有限公司于2014年9月22日向成都市金牛区人民法院申请强制执行。成都市金牛区人民法院于2014年10月8日将该案委托本院执行。本院接受委托后于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书确定的给付期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川成启起重机制造有限公司的银行存款929338元或查封、扣押（冻结）被执行人四川成启起重机制造有限公司价值929338元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 纯 松
二〇一四年十月二十日
书记员 欧阳大伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终419号
上诉人（原审原告）刘金生，男，汉族，1930年1月27日出生，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市万达钣金制品股份合作公司，住所地长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人张玉眉，系该公司董事长。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人刘金生因与被上诉人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1030号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘金生、被上诉人万达公司的法定代表人张玉眉、委托代理人张婉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金生在原审时诉称，刘金生原系长春市第一钣金厂的职工，于1996年9月22日退休。按照当时的政策，刘金生的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠刘金生44个月退休金。2007年万达公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达公司没有兑现当年的承诺。刘金生多次要求万达公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故刘金生诉至法院，请求：一、判令万达公司立即补发拖欠刘金生的退休金17291.56元；二、案件受理费由万达公司承担。
原审法院认为，长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达公司设立登记。因此刘金生所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经原审法院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回刘金生的起诉。案件受理费10元（刘金生已预交），裁定生效后，退还刘金生。
宣判后，刘金生不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院裁定驳回起诉是错误的，上诉人的所在单位是原长春市第一钣金厂，是集体所有制企业，根本没有主管单位。长春市工业国有资产经营公司证明长春轻化国有资产经营有限公司与原长春市第一钣金厂没有隶属关系。所以不存在长春轻化国有资产经营有限公司作为主管单位同意改制的问题。被上诉人改制属于企业自主改制行为，与政府主导改制。原审法院认定的事实是错误的。企业改制是2001年11月，被上诉人拖欠上诉人退休金是1998年2月至2001年9月期间，在企业改制文件中也承认欠上诉人退休金，企业同意所欠的退休金由改制后的企业承担。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。
万达公司二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。
经本院二审审理查明，上诉人原为长春市第一钣金厂职工，长春市第一钣金厂为集体所有制企业。长春市第一钣金厂2001年10月25日依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，经职代会研究同意，向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司申请改制，经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，并将企业名称变更为长春市万达钣金制品股份合作公司。
本院认为，为了落实长春市政府2001年第39号文件，2001年10月25日，长春市第一钣金厂报请其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司批准，将企业改制为股份合作制企业，故被上诉人改制是政府主导下改制。因被上诉人的改制时间为2001年10月，上诉人主张1998年2月到2001年9月的退休金，上诉人主张的退休金发生在被上诉人改制之前，应属于改制后仍未解决的遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 朱雨虹
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执17-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
被执行人：许昌万隆发饰品有限公司，住所地襄城县首山大道北段西侧。
法定代表人：宋军周，任该公司董事长。
被执行人：宋军周，男，1963年11月16日生，汉族，住许昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行与被执行人许昌万隆发饰品有限公司、宋军周民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民初1482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初1482号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月六日
书记员 马帅民
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第112号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人花伟，局长。
被执行人王燕，居民。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2014年12月22日向本院申请执行被执行人王燕行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人王燕在未办理餐饮服务许可证的情况下，擅自在费县费城街道办事处八里庄村小龙人幼儿园为学生提供就餐服务，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，费县食品药品监督管理局于2014年8月20日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，作出（费）食药监食罚（2014）03005号行政处罚决定书，决定对被执行人王燕作出罚款人民币10000元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2014年8月20日向被执行人送达。被执行人王燕收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年11月21日向被执行人王燕送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提�强制执行申请，要求对被执行人王燕强制执行罚款10000元及滞纳金。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚（2014）03005号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚（2014）03005号行政处罚决定书。
二、被申请执行人王燕应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款10000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王燕负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王淑涛
二〇一五年一月五日
书记员 胡发文
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第834号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人项某甲。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）陈振华。
被告人杨某，经商。曾因醉酒驾驶机动车，于2006年1月11日被永嘉县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年6月9日投案，同日被取保候审，同年7月27日被继续取保候审。
辩护人暨委托代理人（特别授权）陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人项某甲于同月31日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事分别于2015年7月27日、31日立案，并依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员金可令出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人项某甲及其委托代理人陈振华、被告人杨某及其辩护人暨委托代理人陈建柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月11日，被害人项某甲发现项龙锡正在拆与自家有土地纠纷的围墙，即持铁管和菜刀前去与项龙锡儿媳陈某、女儿项某乙发生争执，并持械将陈某和前来夺刀的被告人杨某打伤，尔后逃回家中躲避。被告人杨某见自己被砍伤，遂拿起路边石头砸坏项某甲家的铁拉门和牌照为浙C×××××的白色奥迪A4轿车。经鉴定，项某甲被损坏财物的维修总费用为7539元。
2015年6月9日，被告人杨某到公安机关投案自首。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，致损失达7539元，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨某主动归案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人项某甲诉称：1、请立即将被告人杨某收监；2、依法追究杨某故意毁坏财物罪的刑事责任，并从重处罚；3、判令杨某赔偿原告人车损费100000元。附带民事诉讼原告人项某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了身份证明、鉴定意见通知书等证据。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人项某甲的诉讼请求，提出原告人主张的赔偿金额过高，自己愿意全额赔偿起诉书认定的金额。其辩护人提出，1、被告人杨某具有自首情节；2、本案系相邻而居的兄弟因宅基地纠纷引发，被害人项某甲在本案中存在一定过错；3、杨某愿意赔偿被害人合理经济损失，要求对杨某予以从轻处罚并建议适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，被害人项某甲的父亲与被告人杨某的岳父项龙锡系亲兄弟，两家相邻而居，存在土地纠纷。2015年2月11日，项某甲发现项龙锡正在拆围墙想要扩张后院，即持铁管和菜刀上去与项龙锡儿媳陈某、女儿项某乙发生争执，并将陈某和前来夺刀的被告人杨某打伤，随后逃回家中躲避。被告人杨某见自己被项某甲砍伤，遂用石头等物砸毁项某甲家的铁拉门和牌照为浙C×××××的白色奥迪A4轿车。经估价，项某甲被损坏财物价值共计人民币7539元。
2015年6月9日，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
同年8月13日，被告人杨某向本院预交赔偿款人民币2万元，全额用于赔偿被害人项某甲的经济损失。
上述事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，并经审庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人项某甲的陈述，证明其家的铁拉门及奥迪轿车被被告人杨某毁坏的事实经过。2、证人陈某、项某乙的证言，证明本案的起因及被害人项某甲持铁管、菜刀将陈某、被告人杨某打伤，后杨某将项某甲的车辆砸毁的事实。3、抓获经过、证明被告人杨某的归案情况。4、现场勘查笔录，证明案发现场及被砸毁财物的情况。5、价格鉴定意见及鉴定意见通知书，证明被毁坏的车辆及卷门的损毁价值。6、奥迪车辆购车发票，证明奥迪车辆的信息及购买价格。7、行政处罚决定书，证明被告人杨某的前科情况。8、身份证明，证明被告人杨某及被害人项某甲的身份情况。被告人杨某的供述，与上列证据能够相互印证。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又已足额预交赔偿款，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人杨某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人项某甲财物受损的后果，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人项某甲要求被告人杨某赔偿损失，符合法律规定，对其诉讼请求中的合理部分予以支持，但鉴于被告人杨某自愿赔偿2万元并已预交赔偿款至本院，不违反法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人项某甲经济损失共计人民币2万元（判决生效后由原告人项某甲到本院领取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 周永带
人民陪审员 刘微微
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑博文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第73号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告张银亮。
被告张培山。
被告田志东，
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张银亮、张培山、田志东金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张跃平
二〇一四年十二月十一日
书记员 訾 然
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初516号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郭某某，男，现住公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2015年11月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月17日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月8日对被告人郭某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）408号起诉书，指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年11月9日17时许，被告人郭某某酒后在公主岭市公安局门前无理滋事，扰乱机关单位秩序，并将执行公务的民警王某某左手打伤。经鉴定：王某某左手损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郭某某被抓获归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人冯旭等人证言，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人郭某某犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭某某认罪态度好，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）之规定，判决如下：
被告郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 武淑范
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘译蔓
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00446号
原告公某某。
委托代理人陈育华，陕西为民律师事务所律师。
被告梁某某。
委托代理人徐启武。
原告公某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告公某某及其委托代理人陈育华、被告梁某某及其委托代理人徐启武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告公某某诉称：被告属上门女婿，2003年她与被告结婚，后生一女孩公某甲。婚后双方一直打架、吵架、没有夫妻感情。2013年因她不让被告与邻居来往，被告即打了她一耳光并将她从炕上推下，她即服毒自杀，后经抢救脱离危险;四年前在果树地里，被告还打了她，在她胳膊上留下了伤疤;被告不管她父亲，不给她父亲粮食，去年她父亲摔伤，被告也不给治疗;双方已分居三年，从2013年3月被告就没有回过她家;2014年5月19日，她诉至法院请求离婚，后经法院调解和好，被告写了保证书，保证不打她并照顾好她父亲,但被告未能做到，与她父亲吵闹、大骂她父亲，并不准她看孩子。现请求离婚、孩子公某甲由她抚养、家庭共同财产依法分割。
庭审中，原告公某某当庭出示西安市长安区青华园农家乐、辛明艳证明材料（复印件）各一份，证明她在西安打工的事实。
被告梁某某辩称：原告所诉不是事实，他不同意离婚。
庭审中，被告梁某某当庭出示下列证据：
1、影像资料一份，证明原告在西安与他人同居的事实；
2、陕西信合收回贷款凭证一份，证明他归还原告婚前欠款12000余元的事实；
3、孩子生活花费票据一组，证明他抚养孩子且负担生活花费的事实；
4、证人黄某某、孙某某、张某某、詹某某、马某某、梁某甲、梁某乙当庭证言，证明他们夫妻共同债务有147000元的事实。
针对原告公某某当庭出示的证据，经被告梁某某质证后认为：对该两份证明材料均无异议。上述证据经本院审查后认为：该两份证据因不符合法律规定的证据形式要件，故本院均不予认定。针对被告梁某某当庭出示的证据，经原告公某某质证后认为：对证据1、2、3、4均予以否认。上述证据经本院审查后认为：证据1、2、3因无法证实被告所主张的事实，加之原告均予以否认，被告又无其他证据与之相互印证，故本院均不予认定；证据4因原告予以否认，加之证人与被告均存在利害关系，被告又无其他证据与之相互印证，故本院对证据4在本案中不予认定。
经审理查明：2003年7月2日原、被告依法办理结婚登记手续，并在原告家共同生活。2008年5月2日生一女孩公某甲，现随被告生活。2014年6月9日原告诉至本院请求离婚，后经本院调解和好。2015年4月23日原告再次诉至本院请求离婚、孩子公某甲由她抚养、家庭共同财产依法分割。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长并生有一个孩子，双方虽因生活中的琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，加之原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告当庭又无证据证实其所诉的事实及夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告公某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告公某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：魏超宏
审判员 ： 王 曼
审判员 ：苗远源
二〇一五年六月十日
书记员 ： 靳 晨
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00446号
原告赵某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以被告外出无法联系，自己也还未考虑成熟为由，向本院提出撤诉，合法自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
审判员 张亚莉
二〇一五年八月四日
书记员 张 垚
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执593号之一
申请执行人朱综,男，生于1986年2月27日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人熊某，男，生于1963年8月22日，苗族，四川省叙永县人。
被执行人杨某，女，生于1963年11月25日，苗族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初592民事判决，于2016年9月8日受理朱综申请执行熊某、杨某买卖合同纠纷一案。申请执行金额为欠款59000元款及利息、垫缴的案件受理费638元，同时被执行人还应负担本案执行费。
本院在执行中，被执行人熊某、杨某已向申请执行人朱综履行了债务10000元，尚差款项申请执行人朱综与被执行人熊某达成了执行和解，即被执行人熊某定于2017年4月12日（农历2017年三月十六日）前一次性向申请执行人朱综清偿本案全部债务。同时，申请执行人朱综书面向本院申请撤回对被执行人熊某、杨某的强制执行，并申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人朱综与被执行人熊某达成的执行和解协议及申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人熊某、杨某的强制执行申请均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初592民事判决的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行，但应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 赵 云
二〇一七年一月二十日
书记员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执593号
申请执行人朱综,男，生于1986年2月27日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人熊正权，男，生于1963年8月22日，苗族，四川省叙永县人。
被执行人杨索，女，生于1963年11月25日，苗族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初592民事判决，于2016年9月8日受理朱综申请执行熊正权、杨索买卖合同纠纷一案。申请执行金额为欠款59000元款及利息、垫缴的案件受理费638元，同时被执行人还应负担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人熊正权、杨索在四川省叙永县开办了养殖场饲养黄牛，为了保障债权人的合法利益，依法应对上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣押被执行人熊正权、杨索在四川省叙永县所饲养的黄牛10头。
上述被本院扣押的财产由被执行人熊正权、杨索管理，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自处置。
本裁定送达后立即执行。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 赵 云
二〇一七年一月十七日
书记员 罗智丹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初488号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人张某，男，1990年4月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化，无业。2010年9月15日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月13日被刑事拘留。同日被监视居住。
被告人孙某，男，1991年11月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月25日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人张某、孙某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，于2016年8月5日对被告人张某、孙某决定逮捕，现因二被告人尚未归案，至使案件无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 尹灵美
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00039号
申请人马全新，农民。
申请人涂明炎，农民。
本院于2014年11月11日受理申请人马全新、涂明炎申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员赵剑审查此案，在审查过程中，申请人马全新、涂明炎于2014年11月12日向本院提交撤回司法确认申请。
本院认为，申请人马全新、涂明炎撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人马全新、涂明炎撤回申请。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵剑
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁雄
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家付，男，1966年5月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高国升，男，1946年11月3日生，汉族。
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所。
原审第三人：信阳市安康房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周明虎，该公司总经理。
再审申请人张家付因与被申请人高国升，原审第三人信阳市安康房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张家付的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一五年四月七日
书记员 ＸＸＸ
崔连和与陈辰锁、高兴等机动车交通事故责任纠纷一审
民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第2237号
原告：崔连合。
委托代理人：解金勇，河北省雁翎律师事务所律师。
被告：陈辰锁。
被告：高兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。
注所地：北京市大兴区黄村镇兴政街。
负责人：吴卫，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
注所地：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：王钢，总经理。
组织机构代码：××
委托代理人：潘春旭，该分公司职工。
原告崔连合诉被告陈辰锁、被告高兴、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保大兴支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员张炳烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔连合及委托代理人解金勇、被告高兴、被告联保北京分公司委托代理人潘春旭到庭参加了诉讼，被告陈辰锁，被告人保大兴支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连合诉称：2014年6月22日23时30分，陈辰锁驾驶京288**及京a×××××号挂车（车辆所有人张杰）重型半挂货车行驶至大广高速公路北京方向1360公里＋50米处，与崔艳超驾驶的冀f×××××号轻型仓栅式货车（车辆所有人崔连合）发生追尾事故，导致冀f×××××号轻型仓栅式货车受损，西红柿货物损坏及乘车员张欢受伤的严重事故。事故发生后，冀f×××××轻型仓栅式货车被运回保定修理。要求被告赔偿修理费23000元，拖车费1500元，鉴定费300元，西红柿损失6492元，事故发生日至2014年8月28日车辆修理期间的停运损失8673.10元，并承担诉讼费用。
被告高兴辩称：我是陈辰锁驾驶的事故车的实际车主，愿承担相应的事故责任。陈辰锁是我雇佣的驾驶员。事故车辆在二被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。我为原告垫付停车费和救援费4000元，应由保险公司赔偿。
被告联保北京分公司辩称：对原告的合理损失，应在交强险限额内进行赔偿，对超出交强险各分项限额的损失，同意按商业第三者责任险保险合同的规定，按事故责任比例承担相应赔偿责任。拖车费收据为非正式票据，我公司不认可。鉴定费不属于保险责任范围。停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内。
被告陈辰锁未提出答辩意见。
被告人保大兴支公司未提出答辩意见。
经审理查明：车牌号为京g×××××半挂货车登记所有人为张杰，实际所有人为高兴。2014年3月17日，被告高兴为该车辆在被告人保大兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止。2014年4月24日，被告高兴为该车辆在被告联保北京分公司投保了第三者商业险，其中第三者责任险保险金额为200000元。保险期间自2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止。2014年6月22日23时30分，被告陈辰锁驾驶京g×××××／京a×××××挂重型半挂货车行驶至大广高速公路北京方向1360公里＋50米时，与崔艳超驾驶的冀f×××××轻型仓栅式货车相撞后，冀f×××××轻型仓栅式货车侧翻与护栏刮擦，京g×××××／京a×××××挂重型半挂货车与护栏相撞，造成两车及冀f×××××轻型仓栅式货车所载货物路产不同程度损坏，张欢受伤的道路交通事故。冀f×××××轻型仓栅式货车的所有人为原告崔连合。经河北省公安厅高速公路交通警察固安大队出具道路交通事故认定书认定，陈辰锁负本次道路交通事故的全部责任。崔艳超，张欢无责任。事故发生后，原告冀f×××××轻型仓栅式货车进行维修，支出修理费23000元，原告货车上的货物西红柿损失经固安县价格认证中心出具鉴证结论书，损失金额为6492元，原告支付鉴定费300元。被告高兴提供证据施救费票据，主张将原告冀f×××××货车从事故现场拖运到事故停车场，及该事故车辆在停车场停放期间，为原告垫付施救费、停车费4000元。原告提供证据非正式发票一张，主张将冀f×××××货车从停车场拖运至修理厂支付拖车费1500元。原告主张从事故发生之日至2014年8月28日开具修理费发票之日造成停运损失8673.10元，但未提供相应证据。
上述事实，由原告冀f×××××货车运输证，被告京g×××××车辆机动车交通事故责任强制保险单，第三者商业险保险单，道路交通事故认定书，修理费票据，鉴证结论书，鉴定费票据，施救费票据以及原，被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告高兴为其所有的京g×××××货车在被告人保大兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告联保北京分公司处投保了第三者商业责任险，本次交通事故发生在保险期间内，造成原告车辆和货物损失，道路交通事故认定书认定陈辰锁负事故全部责任，被告人保大兴支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内赔偿原告财产损失，被告联保北京分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告除交强制赔偿数额之外的修理费，施救费，货物损失等合理损失。被告陈辰锁系被告高兴雇佣的驾驶员，因此被告陈辰锁不承担事故赔偿责任，被告高兴应赔偿原告合理损失中不属保险合同赔偿范围的鉴定费损失。已付赔偿予以拆抵，超出被告高兴应负担的部分，由原告返还。经核算，原告崔连合的各项合理损失费用为：修理费23000元，将事故车辆从事故现场运至停车场施救费酌定2000元，将事故车辆从停车场运至修理厂拖车费酌定1000元，货物西红柿损失6492元，鉴定费300元。原告主张的停运损失8673.10元，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告崔连合的合理损失修理费23000元，施救费2000元，拖车费1000元，货物损失6492元，鉴定费300元，共计32792元，由被告高兴赔偿原告鉴定费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修理费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告30492元（修理费21000元，施救费2000元，拖车费1000元，货物损失6492元）。于本判决书生效后五日内履行（开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行。账号：13×××40.户名：固安县人民法院）。
二、被告高兴为原告崔连合垫付的施救费2000元与应赔偿原告崔连合的鉴定费300元折抵后，原告崔连合返还被告高兴1700元。于本判决书生效后五日内履行。
三、驳回原告崔连合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告高兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张炳烨
二〇一四年十二月二十九日
书记员 许海东
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2237号
原告苏林，市民。
委托代理人蔡殿峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告苏运，市民。
被告陶新子，市民。
委托代理人任华，河南振蓼律师事务所律师。
原告苏林诉被告苏运、陶新子排除妨害纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2014年12月24日依法公开开庭进行了审理。原告苏林及其委托代理人蔡殿峰、被告苏运、被告陶新子及其委托代理人任华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏林诉称：原告祖居城关农场路，住房二间三层，坐南门朝北，房后系空地（坟地）。原告一家常年在外务工，很少回家，2014年10月原告偶然回家时发现，二被告共同在原告房后空地非法建筑房屋四间五层，与原告房屋相距不足两米，现房屋已建齐对外出售，二被告的违法建筑严重影响了原告一家的通风、采光，为此，要求判令二被告立即停止侵害、排除妨碍，赔偿原告经济损失10万元。
被告苏运辩称：我与陶新子合伙建房时签订有协议，周边一切事与我没有关系，这个事与我无关，同意赔偿损失，但不是我一个人赔偿。
被告陶新子辩称，一、原告起诉缺乏事实和法律依据，二被告之间只是建筑工程承揽关系，此处宅基地属于苏运所有，我只是为其建筑，获取工程款，与我没有任何关系；二、建筑初，二被告订立有协议，宅基地及周边邻里关系属于苏运协调解决，此案的责任应由苏运个人负责；三、原告诉求没有法律依据，所建房屋不在原告的东南方向，不存在遮阳及通风采光，房屋早已建成，不存在停止侵害、排除妨碍。赔偿10万元，是主观臆断，没有依据。故要求驳回原告起诉或判决与陶新子无任何关联性。
经审理查明，1991年4月，原告苏林在固始县城关农场路购得宅基地一处，后原告在该处宅基地上自建一处平房，并于1997年11月28日办理了房屋所有权证。之后，原告将所建的平房拆除，重新建筑二间三层楼房，坐南门朝北，北面为一处坟地。被告苏运将该处坟地从他人处购买后，于2013年7月19日与被告陶新子签订“联合建房协议书”，二被告在协议书中约定：乙方（苏运）提供一块南北长14米乘东西宽9米，甲方（陶新子）出资，建一幢三层以上楼房，房屋建成后，第二层、第三层归苏运所有，其他房屋归陶新子所有。双方对其他事项一并在协议中进行了约定。协议书签订后，二被告在固始县公证处进行了公证。被告陶新子在与被告苏运签订上述协议书后，即在与原告紧邻的空地建筑了五层楼房，二被告建房时，原告全家在外务工，原告的房屋租赁给他人居住，2014年10月，原告从外地回来时发现二被告紧邻其房屋建房，且五层楼房已经建成，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
另查明，二被告所建筑房屋的土地未能办理土地使用权证，所建筑的房屋也未能办理合法的建房手续。二被告所建楼房在原告房屋的正南方，两处房屋的间距不足两米，二被告联合建筑的房屋对原告的通风、采光造成一定的影响。庭审中，原告基于二被告所建房屋已经竣工的事实，放弃了要求二被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求。
上述事实，有下列证据证实：1、原告买卖宅基地协议；2、苏林房屋所有权证书；3、二被告联合建房协议书、公证书；4、现场照片十张、现场示意图；5、调解笔录、庭审笔录。
本院认为，被告苏林、陶新子在未取得合法建房手续的前提下联合建房，其所建五层房屋紧邻原告苏运房屋不足两米且位于原告房屋正南方，二被告所建房屋对原告住房的通风、采光造成严重影响，原告要求二被告赔偿经济损失，本院应予支持，但原告要求二被告赔偿损失10万元，该请求过高，本院酌定为30000元。被告陶新子辩称其只是为被告苏运建筑，获取工程款，该辩解意见与二被告签订的联合建房协议内容不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第八十九条、第九十二条的规定，判决如下：
被告苏运、陶新子与本判决生效后十日内赔偿因建筑的房屋影响原告苏林房屋通风、采光造成的损失30000元。（款经本院转付）
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告苏林负担550元，被告苏运、陶新子负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一五年六月十九日
书记员 万曼曼
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第537号
原告丁永庆，男，汉族，1990年3月29日生，住郸城县汲冢镇张堂行政村夏老家村***号。
原告丁守勤，男，汉族，1955年10月24日生，住郸城县汲冢镇张堂行政村夏老家村***号。系丁永庆的父亲。
上列原告共同委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人赵智敏，河南文浩律师事务所实习律师。
被告闫玲玲（闫灵灵），女，汉族，1989年4月6日生，住郸城县胡集乡大于行政村闫阁村***号。
被告闫尚庆，男，汉族，1955年11月5日生，住郸城县胡集乡大于行政村闫阁村***号。系闫玲玲的父亲。
原告丁永庆、丁守勤与被告闫玲玲、闫尚庆婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁守勤及其委托代理人赵智敏到庭参加诉讼，被告闫玲玲、闫尚庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁永庆、丁守勤诉称，丁永庆与闫玲玲经人介绍认识，于2012年农历12月订婚，丁永庆、丁守勤给付闫玲玲、闫尚庆彩礼款23100元。2013年春节，闫玲玲与丁永庆因琐事发生争执，丁永庆尽力挽回，闫玲玲置之不理。后经多次协商，闫玲玲、闫尚庆仅退回彩礼10000元，剩余13100元拒不退还。丁永庆、丁守勤诉至法院，要求闫玲玲、闫尚庆返还彩礼款13100元，并承担本案诉讼费用。
被告闫玲玲、闫尚庆未答辩。
经审理查明，2012年，丁永庆与闫玲玲经人介绍认识并订婚，丁永庆、丁守勤按习俗给付闫玲玲、闫尚庆彩礼款23100元。2013年，闫玲玲与丁永庆发生争执后婚约解除，闫玲玲、闫尚庆退还丁永庆、丁守勤彩礼款10000元，因其余部分彩礼发生纠纷，故引起诉讼。
本院认为，丁永庆、丁守勤按农村风俗给付闫玲玲、闫尚庆彩礼款23100元，闫玲玲、闫尚庆已退还丁永庆、丁守勤10000元，尚有13100元没有退还，事实清楚，证据确凿。现双方已解除婚约，丁永庆、丁守勤要求闫玲玲、闫尚庆返还依习俗给付的彩礼13100元的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告闫玲玲（闫灵灵）、闫尚庆于本判决生效之日起五日内返还原告丁永庆、丁守勤彩礼款13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告闫玲玲、闫尚庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 周天生
江西省奉新县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）奉法执字第102号
本院在执行申请执行人陈小金与被执行人周兰香离婚纠纷一案中，本院于2015年3月19日向被执行人周兰香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周兰香于本报告令送达之日起五日内依法向本院报告财产，但被执行人周兰香至今未依法报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周兰香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1073号
原告朱亚明，男，36岁。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县华芳房地产开发有限公司，住所地滨海县大套乡府街16号。
法定代表人李章华，该公司总经理。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王祖开，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告朱亚明与被告滨海县华芳房地产开发有限公司（华芳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日、12月23日公开开庭进行了审理，原告朱亚明委托代理人邱亚伯、被告华芳公司委托代理人刘胜香、王祖开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚明诉称：2012年10月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告以530484元的价格购买被告开发的xxxx花园x幢xxxx室。2013年5月31日，被告将上述房屋交付原告使用，事后，被告未能在约定的期限内交付产权证，按照双方签订的合同第十五条第3项约定“从到期之日起至办理好产权证之日止，按日向原告支付房款万分之一的违约金”，原告于2015年8月4日收到产权证，但逾期违约金一直协商未果。要求被告支付违约金36570元并承担诉讼费用。
被告华芳公司辩称：我公司没有延期办证，原告主张的延期办证无事实根据，原告按揭贷款15万元，延期付款47天，应按日万分之四承担延期付款违约金，合计2820元。
经审理查明：2012年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以530484元的价格购买被告开发的xxxx花园x幢xxxx室。合同第六条约定原告首付229834元，余款330000元办理按揭贷款（原告实际首付380484元，贷款150000元），由原告在签订合同后30日内向银行提供办理贷款所需的一切材料并确保贷款到位，合同第七条约定如未按合同规定的时间付款，（1）逾期30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之叁的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，被告有权解除合同。原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告向被告支付逾期应付款万分之肆的违约金。第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列规定处理，如原告在合同约定的商品房交付使用日期后180日内因被告的原因不能取得产权证书的，原告不退房，从到期之日起至办理好产权证书之日止，被告按日向原告支付房款万分之一的违约金。但原告未能交纳有关代办收费用和相关签字手续的，由此造成的损失由原告自行承担责任。
原告于2013年1月4日向银行提供了办理贷款所需的一切材料，同日，贷款发放到账，实际到账时间延期47天；2013年7月26日，被告将xxxx花园x幢xxxx室房屋交付原告使用，2015年8月4日，被告为原告办理了房屋产权证，实际办证时间延期548天。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告在签订房屋买卖合同后，应当按合同的约定享受权利和履行义务。被告未在约定的时间内向原告交付房屋产权证书，按合同约定应自2014年1月26起承担违约责任，数额为530484元548天1/10000＝29071元的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。原告未在约定的时间内向银行提供办理按揭贷款所需材料，按合同约定应承担150000元47天4/10000＝2820元的违约责任，被告关于原告延期付款应承担违约金的辩解，本院亦予以支持。被告提出其在2014年11月13日即办理了房屋产权登记手续，延期办证的时间应以此为准的辩解，因合同约定的是为原告办理产权证书，故被告的产权登记与为原告办理产权证书无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨海县华芳房地产开发有限公司给付原告朱亚明违约金人民币29071元，原告朱亚明给付被告滨海华芳房地产开发有限公司违约金2820元，冲抵后，被告滨海县华芳房地产开发有限公司实际给付原告朱亚明违约金26251元；
上述款项限本判决生效后十日内交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：5072）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告朱亚明承担200元，被告滨海县华芳房地产开发有限公司承担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：4021）。
审 判 长 孙海滨
人民陪审员 王加信
人民陪审员 李 飞
二○一六年元月六日
书 记 员 叶晶晶
傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2564号
原告：扎鲁特旗鲁北镇隆鑫三轮机车。
经营者：陈金旺，男，1991年04月03日出生，汉族，个体户，住:内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：王春亮，男，1981年05月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗鲁北镇隆鑫三轮机车与被告王春亮买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扎鲁特旗鲁北镇隆鑫三轮机车经营者陈金旺到庭参加了诉讼。被告王春亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗鲁北镇隆鑫三轮机车向本院提出的诉讼请求：一、要求被告偿还原告拖欠货款5200元及从欠款日给付按月利率0.02元计算利息至还清为止；二、要求本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月20日，被告从原告经营的商店以5200元价格赊购一台三轮摩托车，并给原告出具一枚借据，双方约定2016年6月20日前偿还，被告在借据上签字。此货款到期后，被告未能偿还。
被告王春亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有经营资质的三轮摩托车经销商。2016年4月20日，被告从原告经营的商店以5200元价格赊购一台三轮摩托车，提车当日给原告出具一枚借据，双方约定2016年6月20日前偿还，未约定利息，被告在借据上签字。此款到期后，被告未能偿还。以上事实有原告的陈述以及原告举出的一枚书证（借据）在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案被告王春亮从原告扎鲁特旗鲁北镇隆鑫三轮机车处赊购货物，原告提供货物，被告已经接受，且给原告出具借据，双方买卖合同关系成立且生效，被告王春亮应负有全面履行合同约定，支付价款的义务，故原告主张给付货款的理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按2分利率给付利息的主张，因合同无约定，口头约定无证据证明，根据合同法相关规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告王春亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春亮于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗鲁北镇隆鑫三轮机车货款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年七月二十日
书记员 李淑莲