四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第324号
原告吕万彩。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
原告杨丽。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
原告毛自秀。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告何静华。
被告江登军。
委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，组织机构代码：78228082-7，住所地：四川省成都市武候区航空路6号丰德国际广场3号楼4楼2号。
法定代表人何跃，职务：总经理。
委托代理人魏运军，四川英济律师事务律师。
原告吕万彩、杨丽、毛自秀诉被告何静华、江登军、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（下简称：平安财产蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕万彩、杨丽、毛自秀及其委托代理人王扶风，被告何静华，被告江登军及其委托代理人周先金，平安财产蜀都支公司委托代理人魏运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕万彩、杨丽、毛自秀诉称，2012年8月12日，被告何静华驾驶被告江登军所有牌照号为川A41C**轿车由彭州市三界镇方向沿村道向彭州市濛阳镇方向行驶，行驶至彭州市三界镇元胜村5组路口时与杨善发驾驶的牌照号川Z81F**的二轮摩托车相撞，致两车受损，杨善发受伤。杨善发被送往医院抢救无效后死亡。本次事故，造成三原告损失共计424983元。川A41C**轿车登记车主为被告江登军，应与被告何静华承担共同赔偿责任。川A41C**轿车在被告平安财产蜀都支公司购买了交强险和商业第三者险。被告平安财产蜀都支公司应当在保险合同责任范围内承担给付责任，现因被告未履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿三原告各项损失费424983元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及亲属关系证明，被告常作人口信息表及工商登记信息各1份，证明原、被告系适格主体；
2、本次事故的道路交通事故证明书，证明交通事故发生的事实及经过和川A41C**轿车在被告平安财产蜀都支公司处购买有交强险和第三者商业险的事实；
3、彭州市公安局交通警察大队对被告何静华的询问笔录1份，证明本次事故的发生是因为被告何静华未谨慎驾驶造成的，对此次事故应当全部责任；
4、火化证及成都市公民死亡医学证明书，注销人口详细信息各1份，证明本次事故造成三原告亲属杨善发死亡的事实；
5、受害者杨善发劳动合同、续签劳动合同记录、务工证明、务工企业营业执照、原告村委会及彭州市三界镇人民政府共同出具的务工证明各1份，及律师调查笔录2份，证明受害者杨善发长期在外务工，其主要生活来源于务工收入，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算；
6、原告毛自秀、杨善玉户籍本及村委会证明各1份，彭州市公安局三界派出所出具的亲属关系证明3份，证明受害者杨善发和其姐杨善玉共同抚养母亲毛自秀，据以主张其被抚养人生活费。
被告何静华辩称，交通事故是事实，本次事故交警未做出责任认定，杨善发在本次事故中存在过错应当承担本次事故同等的责任。
被告江登军辩称，交通事故是事实，本次事故交警未做出责任认定，杨善发在本次事故中存在过错应当承担本次事故同等的责任。原告所主张的被抚养人生活费应当按照农村标准并按3人共同抚养计算。另外，被告已为本次事故垫付了各项费用共计79141.47元，请求在本案中一并处理。
被告江登军为证明自己的辩称理由，向本院提供了如下证据：
1、彭州市人民医院的出院证明，证明本次事故发生后受害者杨善发的医疗情况和本次事故系受害者杨善发因驾驶二轮摩托车所发生的交通事故；
2、被告江登军、何静华的行驶证、驾驶证、身份证复印件各1份，证明被告系合法驾驶以及事故车辆川A41C**轿车系被告江登军所有；
3、受害者杨善发抢救时医疗费票据、原告吕万彩出具的收据、购买生活用品的收据各1份，证明在事故发生后，被告江登军向原告垫了医疗费和其各项费用79141.47元
4、交强险及商业险保单各1份，证明事故车辆在被告平安财产蜀都支公司投保的事实。
被告平安财产蜀都支公司辩称，交通事故是事实。本次事故交警未做出责任认定，杨善发在本次事故中存在过错应当承担本次事故同等的责任。杨善发医疗费用应当按总医疗费15%扣除自费药项目，原告主张死亡赔偿金应当按农村人口标准计算，同时，原告主张的其他损失过高，请求予以核减。
经过原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告所举第1、2、4、6组证据，被告均无异议，本院予以确认；对原告所举的第3组证据，该组证据系本次事故发生当日，彭州市公安局交通警察大队对本案被告何静华所作的询问笔录，该证据能够证明被告何静华在驾驶过程中，未能谨慎驾驶，酿成本次事故的实事，本院予以采信；对原告所举第5组证据，该组证据中杨善发劳动合同、务工证明、原告村民委员会和彭州市三界镇人民政府出具分务工证明和律师调查笔录能够相互映证，证明受害者在外务工的情况，本院予确认。
根据当事人的有效证据及庭审中陈述，本院确认如下事实：
2012年8月12日，被告何静华驾驶被告江登军所有牌照号为川A41C**轿车由彭州市三界镇方向沿村道向彭州市濛阳镇方向行驶，行驶至彭州市三界镇元胜村5组路口时与杨善发驾驶的牌照号川Z81F**的二轮摩托车相撞，致两车受损，杨善发受伤。杨善发被送往医院抢救无效后死亡。本次事故发生后，彭州市公安局交通警察大队因不能查明本次事故中杨善发的具体交通行为，作出彭公交证字（2012）第A021号交通事故证明。另查明，1、事故发生后，被告江登军垫付医疗费和其各项费用78961.47元。2、川A41C**轿车于2011年10月10日在被告平安财产蜀都支公司处购买交通事故责任强制保险和商业第三者险，保险期限均自2011年10月10日起至2012年10月9日止。3、被告江登军与被告何静华系夫妻关系，川A41C**轿车系被告江登军与被告何静华家庭共有财产。4、原告毛自秀现有成年子女三人。5、原告毛自秀系受害者杨善发之母、原告吕万彩系受害者杨善发之妻、原告杨丽系受害者杨善发之女。庭审中，原、被告达成原告医疗费自费药项目按15%的比例扣除。
本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任，被告何静华在驾驶机动车过程中，未能谨慎驾驶机动车与杨善发所驾驶的二轮摩托车相撞，致杨善发受伤后医治无效死亡，应承担本次事故的主要责任。杨善发违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和第五十一条，驾驶未经年检摩托车且在骑行过程中未配戴安全头盔，亦存在过错，应承担本次事故的次要责任，根据双方责任划分，本院酌定被告何静华承担本次事故70%责任，原告承担本次事故的30%责任。川A41C**轿车驾驶者虽为被告何静华，但该车辆系被告江登军与被告何静华家庭共有财产，被告江登军与被告何静华对本事故应承担连带赔偿责任。被告何静华驾驶的车辆已在被告平安财产蜀都支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财产蜀都支公司应按保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。受害者杨善发在事故发生前长期在外务工，其生活来源以务工收入为其主要收入，故原告方主张死亡赔偿金应当按城镇标准计算的理由，本院予以支持。对于被告江登军所垫付的各项费用79141.47元应从赔偿的费用中扣除。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2012年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告主张的医疗费49008.47元（被告支付江登军48828.47元，原告支付180元）、丧葬费15745元、误工费1092元（含办理丧事期间误工费23278元÷365天×3人×3天＝574元）、住院伙食补助费为20元／天×6天＝120元符合法律规定，本院予以支持；护理费参照彭州市当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算为为50元／天×6天＝300元；死亡赔偿金为370237.2元（17899元×20年＋6128.6元×6年÷3＝370237.2元）；本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为800元；关于精神损害抚慰金问题。本次事故造成杨善发死亡的严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以20000元为宜；原告所主张的车辆损失费因原告未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，本次事故造成原告损失为：死亡赔偿金370237.2元、丧葬费15745元、医疗费49008.47元、误工费1092元、住院伙食补助费120元、交通费800元、护理费300元、精神抚慰金20000元（该款项在交强险范围内给付），共计457302.67元。扣除由原、被告按责任划分承担的医疗费自费药项目7351.27元{（49008.47元×15%＝7351.27元）。该医疗费自费药项目由被告承担5145.89元（7351.27元×70%=5145.89元）、原告承担2205.38元（7351.27元×30%=2205.38元）}，共计449951.4元，该款由被告平安财产蜀都支公司在交强险范围内给付120000元，其余款项329951.4元由被告江登军、何静华承担赔偿款230965.98元（329951.4元×70%＝230965.98元），原告自行承担98985.42元（329951.4元×30%＝98985.42元），被告江登军、何静华所承担的赔偿费由被告平安财产蜀都支公司在商业第三者险责任范围内给付200000元，被告平安财产蜀都支公司在因本次事故中共计应当支付320000元，该款与被告江登军垫付的各项费用品迭后，被告平安财产蜀都支公司应给付三原告276970.4元，给付被告江登军43029.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内给付原告吕万彩、杨丽、毛自秀276970.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内给付被告江登军43029.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1212元，由被告江登军、何静华负担848元（该款已由三原告垫付，被告平安财产蜀都支公司在给付被告江登军垫付款时扣除一并给付三原告），原告吕万彩、杨丽、毛自秀负担364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年三月十九日
书记员 普发春