湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00206号
上诉人（原审被告）周自军。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
代表人丁宜斌。
委托代理人叶宜华。代理权限：进行调解，签收法律文书。
委托代理人全文，湖北文润律师事务所律师。代理权限：进行调解，签收法律文书。
原审被告姚波。
原审被告王金山。
上诉人周自军为与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称：竹山邮政银行）保证合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员张洪担任审判长并主审，审判员王昭、刘占省参加的合议庭，并于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人周自军，被上诉人竹山邮政银行的委托代理人叶宜华、全文，原审被告王金山到庭参加诉讼。原审被告姚波经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结，
竹山邮政银行在一审法院请求：依法判令周自军、姚波、王金山连带偿还借款本金50000元，并从2013年9月28日起至还款之日止向其支付按年利率15.3%计算的利息和按年利率22.95%计算的违约金。
一审法院认定：2012年4月28日，竹山邮政银行作为甲方，周自军、姚波、王金山及案外人何伦平、李长江五人组成联保小组作为乙方，双方签订《小额贷款联保协议书》一份。协议约定：从2012年4月28日起至2014年4月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币250000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方每一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。同日，李长江与竹山邮政银行签订《小额联保借款合同》一份。合同约定：李长江向竹山邮政银行借款人民币50000元，用于扩建猪栏；借款期限为12个月（自2012年4月28日至2013年4月28日），借款利息为年利率15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；若借款人（李长江）不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订合同的即日，竹山邮政银行将50000元借款打到了李长江指定的账户上。李长江向竹山邮政银行借款后，偿还了2012年9月28日之前的利息。竹山邮政银行因李长江死亡，索款无着，提起诉讼。
一审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合法的合同关系应受法律保护，双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务。竹山邮政银行与姚波、王金山、周自军等五人签订的《小额贷款联保协议书》及竹山邮政银行与李长江签订的《小额联保借款合同》均合法有效，各方当事人均应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。竹山邮政银行按照两份合同的约定向联保小组成员中的李长江提供了贷款，而李长江却未能按合同约定的期限向竹山邮政银行偿还借款，属违约行为。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。姚波、王金山、周自军对李长江借款承但的是连带责任保证，理应按照《小额贷款联保协议书》的约定对李长江的借款承担连带清偿责任。故竹山邮政银行要求姚波、王金山、周自军连带偿还李长江尚欠借款本金及利息的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，予以支持。因竹山邮政银行主张的逾期利息和违约金超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，不予支持，故竹山邮政银行要求姚波、王金山、周自军从2013年9月28日起至还款之日止支付按年利率15.3%计算的利息和按年利率22.95%计算的违约金的诉讼请求，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姚波、王金山、周自军在判决生效后五日内连带向竹山邮政银行偿还债务人李长江尚欠的借款本金50000元及利息（利息从2013年9月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、驳回竹山邮政银行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由姚波、王金山、周自军各负担350元。
周自军不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：竹山邮政银行已就本案在2013年就起诉过，且经过竹山、十堰两级法院审理，竹山邮政银行当时已经放弃要求我们承担责任。竹山邮政银行此次起诉属重复起诉，法院应当驳回。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法裁定驳回竹山邮政银行的起诉。
二审审理期间，周自军未向本院提交新证据。
在法定期限内，被上诉人竹山邮政银行未提交书面答辩状。其在二审开庭时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，竹山邮政银行未向本院提交新证据。
原审被告王金山陈述意见与周自军上诉意见一致。
原审被告姚波未到庭陈述意见。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案定案依据。
二审审理查明：一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：周自军、姚波、王金山等与竹山邮政银行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及竹山邮政银行与李长江签订的《小额联保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。竹山邮政银行依合同约定向联保小组成员李长江提供了贷款，李长江未按时偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。周自军、姚波、王金山作为联保小组成员并连带保证人，在债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，一审判决其承担连带偿还竹山邮政银行借款没有不当。周自军上诉称竹山邮政银行重复起诉，但未提交证据证明。其上诉主张的事实和理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由周自军负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，周自军、姚波、王金山必须履行。其拒绝履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 洪
审判员 王 昭
审判员 刘占省
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 攀
附：引用法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。