湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初2302号原告：何增海，男，1958年8月12日生，汉族，住桂阳县。委托诉讼代理人：刘明建，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。被告：刘建文，男，1977年7月1日生，汉族，住隆回县。被告：株洲盛宝物流有限公司，住所地株洲市芦淞区白关镇芭蕉村井坎组23号。法定代表人：陈川东，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼后栋6楼605房。法定代表人：罗岩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永维，男，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告何增海与被告刘建文、株洲盛宝物流有限公司（以下简称株洲盛宝公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月22日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日进行了公开开庭审理，原告何增海及其委托诉讼代理人刘明建，被告刘建文、中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人刘永维到庭参加诉讼，被告株洲盛宝公司经本院送达开庭传票，因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何增海向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故致伤残的各项损失共计113535.792元，由保险公司在保险限额范围内先予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月28日下午，原告驾驶湘LXXX**号普通二轮摩托车从桂阳县清和乡榜山村驶往桂阳县城，16时45分许，原告途经厦蓉高速公路桂阳出口路段时，撞到停在路边由被告刘建文驾驶的湘BXXX**号重型仓栅式货车，原告受伤后在桂阳县中医院住院31天，花医药费51996.64元，其中被告支付医药费13000元。2017年6月26日，原告经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定为两个10级伤残，后续治疗费需要10000元。经桂阳县公安局交通警察大队认定被告刘建文承担此次事故的次要责任。被告中华联合财产保险公司作为被告车辆的承保单位，对原告的损失应在保险限额范围内予以赔偿，由于被告未予赔偿，为此，原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘建文辩称，被告刘建文与原告发生了交通事故属实，按照该交通事故责任划分，被告应承担原告相应责任的损失费，由于被告购买了保险，应由被告中华联合财产保险公司在保险额范围内予以理赔。被告中华联合财产保险公司辩称，被告刘建文的机动车购买了保险属实，但医药费应扣除15%的非医保用药费，被告刘建文作为投保人是次要责任，因此被告中华联合财产保险公司应承担不超过30%的责任，本案的诉讼费用被告中华联合财产保险公司不予承担。被告株洲盛宝物流公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、被告针对原告何增海提供证据7《二份证明》进行争议。①、原告提交该证据，拟证明原告居住在城镇，应按城镇居民消费水平计算生活补助费，②、被告刘建文对该证据没有异议，③、被告中华联合财产保险公司质证提出异议，认为原告提供的证据不具有真实性，没有提供房产证、工资收入流水予以佐证，认为原告不属于城镇居民，损失费不能按城镇居民标准计算。二、原、被告对原告提供的证据8《鉴定意见书》进行争议。①、原告提供该证据，拟证明原告受伤构成了10级伤残，应由被告赔偿伤残损失费用。②、被告刘建文对该证据无异议。③、被告中华联合财产保险公司质证提出异议，认为原告提供的证据8《鉴定意见书》对原告鉴定为10级伤残，不具有真实性，并要求重新鉴定，表示庭审辩论结束后的五个工作日内提出书面申请。三、原、被告对原告提供的证据5《收据》、6《车辆信息》进行争议。①、原告提供该证据，拟证明原告驾驶的摩托车受损失为1587元及原告具有驾驶证，受损车辆属原告所有，②、被告刘建文质证无异议，③、被告中华联合财产保险公司质证提出异议，认为原告提供的证据5《收据》不是正规发票，修理费过高，未提供车辆损失的相关证据，《购车发票》未提供原件。不能证明原告所花修理费的真实性。对于以上证据如何确认，本院在查明本案的事实中具体分析认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明本案的事实如下：2017年3月28日16时45分，原告何增海驾驶湘LXXX**号二轮摩托车由桂阳县清和乡榜山村往桂阳县城方向行驶，途径桂阳大道厦蓉高速公路出口路段时，撞到停在路边由被告刘建文驾驶的湘BXXX**号重型仓棚式货车，造成原告的车受损，人受伤的交通事故发生。事发后，桂阳县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并于2017年4月6日作出湘公交认字[2017]第00058号道路交通事故认定书，认为原告何增海为事故的主要责任，被告刘建文负次要责任。原告受伤后送到桂阳县中医院住院治疗，医院诊断原告：1、创伤性失血性休克，2、右侧1-9肋骨骨折并右侧肺挫伤，3、右侧创伤性血气胸，4、肝挫伤并腹腔积血，5、右侧桡神经损伤，6、右侧肱骨中中上段粉碎性骨折，7、全身多处软组织挫裂伤，8、脾切除手术。2017年4月8日原告出院，住院天数为31天，原告花医疗费51996.64元（原件），其中被告刘建文为原告垫付医疗费3000元，被告中华联合财产保险公司垫付10000元，原告实际付医疗费38996.64元。原告出院后于2017年6月26日经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定为10级伤残。桂阳县公安局交通警察大队组织双方调解未果。另查明，原告何增海事发摩托车于2017年2月21日以2000元购买（有发票为据）。车牌号为湘LQR8**号。原告于2015年12月起在桂阳县物流有限公司从事物流工作，每月收入3000元，一直居住在继女刘丽芳家，属于城镇居民。被告株洲盛宝物流有限公司于2013年12月24日登记成立。经营范围为普通货运。被告刘建文驾驶的湘LB85**号重型仓栅式货车属被告株洲盛宝物流公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司购买了交强险，保险金额为110000元。事发后被告中华联合财产保险公司为原告垫付医疗费10000元，刘建文为原告垫付医疗费3000元。本案在本院审理过程中，经本院主持调解，由于原、被告各持己见，故调解未成。本院认为，本案原、被告对原告何增海与被告刘建文驾驶机动车于2017年3月28日下午16时45分发生机动车交通事故，桂阳县公安局交通警察大队对事故作的责任认定，原告受伤住院所花的医疗费51996.64元，已由被告刘建文垫付了3000元，被告中华联合财产保险公司垫付了10000元的事实没有异议。争议焦点：一是本案机动车交通事故发生的过错责任如何具体划分的问题；二是原告的10级伤残鉴定结论是否属实的问题；三是原告的受伤损失补偿费是按城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算的问题；四是原告人身、财产损失的费用如何计算的问题；五是被告中华联合财产保险公司如何承担理赔责任的问题。关于焦点一，根据桂阳县公安局交通警察大队作出的湘公交认字[2017]第00058号道路事故认定书，认定何增海的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证、《中华人民共和国道路安全法》第三十八条规定，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，原告何增海因无证驾驶，忽视交通安全，在本次事故中应承担主要过错责任，即70%的责任。被告刘建文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行，因此，被告刘建文在本次事故中具有次要的过错责任，即30%的责任。关于焦点二，根据原告提供的证据《司法鉴定意见书》，原告何增海右胸部损伤致右侧9根肋骨骨折评定为拾级伤残；右上脚损伤致右腕关节功能丧失45%评定为拾级伤残，依据《人体损伤致伤程序分级》，原告的伤势已构成10级伤残，对此，被告中华联合财产保险公司不服，但未提出要求重新鉴定的书面申请，故本院对于原告的伤构成10级伤残予以确认。关于焦点三，根据桂阳县富香物流公司提供的《工作证明》和桂阳县东塔社区居民委员会提供的《证明》，原告何增海从2015年起在桂阳县城居住生活，应属于城镇居民。被告中华联合财产保险公司未提出反证证实原告不属于城镇居民的证据证实，故本院认定原告在桂阳县城镇生活，其受伤住院损失费应按城镇居民收入标准计算。关于焦点四，根据被告刘建文所购买的交强险，在本次事故发生后，被告中华联合财产保险公司除已支付原告的受伤医疗费10000元外，还应按照事故发生的过错责任，在交强险范围内由被告中华联合财产保险公司赔偿原告损失。为此，原告起诉要求被告中华联合财产保险公司在保险额内予以理赔的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。关于焦点五，原告的各项损失经本院核实：1、原告的医疗费51996.64元，2、住院误工费100元/天×31天=1860元，3、住院护理费100元/天×31天=3100元，4、住院伙食补助费60元/天×31天=1860元，5、住院营养补助30元/天×31天=930元，6、住院交通费酌情200元（无车票），7、司法鉴定费800元，8、10级伤残赔偿金31284元（一审法院法庭辩论终结的上年度城镇居民收入标准）×20年×11%=68824.8元，9、10级伤残精神抚慰金5000元，10、后续治疗费10000元尚未发生，应待发生后另行处理，11、车损费1587元，因原告未提供修理发票，被告不予认可，故本院不予采纳。以上原告的各项损失费合计为81064.2元，减去被告刘建文、中华联合财产保险公司为原告已垫付医疗费13000元，原告实际损失为86264.2元，按过错责任划分，由原告承担70%责任即为60384.94元，被告刘建文承担30%责任，即由中华联合财产保险公司支付原告损失25879.26元。关于本案诉讼费用的承担问题，因本案不属于保险合同纠纷，故不应由被告中华联合财产保险公司承担，综上，依照《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十六条、第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司在交强险范围内理赔原告何增海受伤的住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、司法鉴定费、十级伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计25879.26元；二、驳回原告何增海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2571元，由原告何增海承担1571元，被告刘建文承担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘 坤人民陪审员  周海英人民陪审员  彭秀兰二〇一八年五月七日法官 助理  曾俊喆书 记 员  刘 斌附相关法律条文：《中华人民共和国债权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。