wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1545号
原告:董贺武，男，1967年1月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：姜振海，男，1976年9月6日生，汉族，现住唐山市迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，经理。
委托代理人：田立军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，经理。
委托代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。
原告董贺武与被告姜振海、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立军、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人孔令杰到庭参加诉讼，被告姜振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月31日12时许，被告姜振海驾驶其所有的×××重型自卸货车沿金茂路由南向北行驶至永昌大街交口时，与沿永昌大街由东向西的杨立伟驾驶的原告董贺武所有的×××重型自卸货车发生交通事故，造成被告姜振海及其乘车人徐晓敏、杨立伟受伤，两车及绿化、院墙受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告姜振海承担此次事故的主要责任，杨立伟承担此事故的次要责任，徐晓敏不承担责任，绿化、院墙所属单位无责任。此次事故给原告造成的损失如下：车损人民币85204元、公估费人民币7416元、施救费人民币3760元、拖车作业费人民币600元、服务费人民币500元，共计人民币97480元。被告姜振海违章驾驶其所有的车辆造成此次事故，负事故的主要责任，故原告董贺武的损失依法应由被告姜振海予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司系事故车辆×××车交强险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司系事故车辆×××车商业险的保险人，故原告超出交强险赔偿限额的损失，依法应由被告姜振海、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司按70%的责任比例予以赔偿，因与三被告协商未果，故起诉要求被告赔偿原告经济损失人民币68836元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告姜振海所有的×××号自卸汽车在我公司投保交强险，其中财产损失限额为2000元，我公司同意在交强险范围财产损失限额内赔偿原告合理的损失，但是因此次事故还造成其他财产损失，比如绿化和院墙的损失请求贵院在交强险限额内为其他财产损失保留限额，原告主张的公估费、诉讼费不属于交强险理赔范围，其他结合质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，1、×××在我公司投保三者险，限额50万元，事故在保险期间内，原告应提交姜振海的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证以确保没有免责免赔的事项，对于事故损失鉴定报告鉴定的车损较高，拖车作业费、服务费与施救费重复不予赔付；公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔付。
被告姜振海未答辩。
经审理查明，2017年07月31日12时许，被告姜振海驾驶×××豪泺牌重型自卸货车沿金茂路由南向北行驶至永昌大街交口时，与沿永昌大街由东向西的杨立伟驾驶的×××豪泺牌重型自卸货车相撞，造成被告姜振海及其乘车人徐晓敏、杨立伟受伤、两车及绿化、院墙受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队于2017年08月31日作出”冀公交认字[2017]第00419号”道路交通事故认定书，认定：被告姜振海承担主要责任，杨立伟承担次要责任，徐晓敏及绿化、院墙所属单位无责任。
×××豪泺牌重型自卸货车行驶证登记所有人为原告董贺武，事故发生后，经河北省唐山市中级人民法院委托由河北鑫广泰保险公估有限责任公司于2018年03月04日作出”×××”公估报告书，公估（推定全损）：该车损失人民币85204元。另，原告支付公估费人民币7416元、拖车施救费人民币4860元。
另查，×××豪泺牌重型自卸货车行驶证登记所有人、驾驶人、被保险人为被告姜振海；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司系该车交强险保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司系该车商业险保险人（三者责任险责任限额人民币50万元，且不计免赔率），保险期限自2016年10月26日0时起至2017年10月25日24时止。
上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、拖车施救费票据、行驶证及营运证、驾驶证、从业资格证复印件、保险单复印件、以及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，杨立伟与被告姜振海驾车违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，合法有效，应予采信；双方以按30%∶70%的赔偿责任比例对此事故造成的经济损失承担赔偿责任为宜。原告提交经人民法院委托的公估机构作出的公估报告用以证实其诉请的车损，具有较强的证明力，应予采信；公估费、拖车作业费及服务费、施救费等属于为确定和减少保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担符合保险法规定；原告诉请的公估费、施救费、拖车作业费、服务费，有提交的相关票据及公估报告予以证实，应予支持。原告所诉，理据充分，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为×××豪泺牌重型自卸货车交强险保险人，应在该车交强险赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失人民币2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司作为该车商业险的保险人，应在该车三者险赔偿责任限额内按70%的赔偿比例赔偿原告车辆损失、公估费、拖车施救费人民币66836元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司所辩观点，经查理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及其他相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起五日内在×××豪泺牌重型自卸货车交强险赔偿责任限额内赔偿原告经济损失人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司自本判决生效之日起五日内在×××豪泺牌重型自卸货车商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告经济损失人民币66836元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1520元减半收取人民币760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币22元、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担人民币738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一八年五月八日
书记员 田 云
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初164号
原告：王金军，男，1972年10月27日出生，汉族，鹤岗市。
被告：刘正路，男，汉族，1953年1月12日出生，汉族，鹤岗市。
原告王金军与被告刘正路民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年6月20日，原告王金军以找不到被告刘正路为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金军撤诉理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金军撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元由原告王金军负担。
审判长 秦玉山
审判员 贺小平
审判员 许 鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 汤 烨
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123财保17号
申请人：王志强，男，1977年7月17日出生，汉族，个体，住依兰县，
被申请人：何龙，男，1979年2月2日出生，汉族，个体，住依兰县，
申请人王志强因与被申请人何龙存在买卖合同纠纷，防止被申请人转移财产，规避法律责任，于2018年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人何龙经营的，位于依兰县团山子乡演武基村黎明屯依兰县的二龙易发养殖场名下房屋（土地使用权证号：2014-1240，其房屋产权证号码分别为依村房权证2014字第××号、依村房权证2014字第××号、依村房权证2014字第××号、依村房权证2014字第××号）予以保全。申请人用王国瑞名下，位于依兰县依兰镇房产开发1号楼【黑（2017）依兰县不动产权第0004435号商服】及【黑（2017）依兰县不动产权第0004434号商服】的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，规避法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、103条、154条的规定，裁定如下：
将被申请人何龙经营的位于依兰县团山子乡演武基村黎明屯依兰县的二龙易发养殖场名下房屋（土地使用权证号：2014-1240，房屋产权证号为依村房权证2014字第××号）予以查封，查封期间禁止办理抵押、买卖、转籍过户；
将被申请人何龙经营的位于依兰县团山子乡演武基村黎明屯依兰县的二龙易发养殖场名下房屋（土地使用权证号：2014-1240，房屋产权证号为依村房权证2014字第××号）予以查封，查封期间禁止办理抵押、买卖、转籍过户；
将被申请人何龙经营的位于依兰县团山子乡演武基村黎明屯依兰县的二龙易发养殖场名下房屋（土地使用权证号：2014-1240，房屋产权证号为依村房权证2014字第××号）予以查封，查封期间禁止办理抵押、买卖、转籍过户；
将被申请人何龙经营的位于依兰县团山子乡演武基村黎明屯依兰县的二龙易发养殖场名下房屋（土地使用权证号：2014-1240，房屋产权证号为依村房权证2014字第××号）予以查封，查封期间禁止办理抵押、买卖、转籍过户；
将王国瑞名下位于依兰县依兰镇房产开发1号楼东数1门房屋【黑（2017）依兰县不动产权第0004434号商服】予以查封，查封期间禁止办理抵押、买卖、转籍过户；
将王国瑞名下位于依兰县依兰镇房产开发1号楼东数2门房屋【黑（2017）依兰县不动产权第0004435号商服】予以查封，查封期间禁止办理抵押、买卖、转籍过户。
案件申请费5,000元由被申请人何龙负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆辉
二〇一八年四月四日
书记员 闫鹤之
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保116号
申请人：磁县农村信用合作联社。
住所：磁县磁州镇友谊北大街193号。
统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，该单位理事长。
委托诉讼代理人：王海永，男，汉族，1975年4月15日出生，住磁县。磁县农村信用合作联社员工。
被申请人：程俊茂，男，1959年2月14日出生，汉族，住磁县。
申请人磁县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程俊茂的银行存款26000元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款26000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人程俊茂银行存款26000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹丽悦
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保85号
申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府东街062号。
单位负责人：宋书强，行长。
被申请人：王华斌，男，1980年1月15日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：袁立兴，男，1953年8月23日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：徐善停，男，1975年8月26日出生，汉族，馆陶县人。
申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王华斌等人名下的银行存款45000元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐善停在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县魏僧寨镇营业所账户内的存款45000元。
案件受理费330元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月八日
书记员 高军刚
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初7406号
申请人郭薇，女，1988年11月20日出生，汉族，住三河市，
被申请人王振，男，1988年9月14日出生，汉族，住三河市南城东区，
申请人郭薇与被申请人王振委托合同纠纷一案，申请人郭薇于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王振名下的位于三河市燕郊开发区北外环路北侧中骏·蓝湾香郡（一期）9-1-904号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王振名下的位于三河市燕郊开发区北外环路北侧中骏·蓝湾香郡（一期）9-1-904号房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年九月三日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初7406号之一
申请人郭薇，女，1988年11月20日出生，汉族，住三河市，
被申请人王振，男，1988年9月14日出生，汉族，住三河市南城东区，
申请人郭薇与被申请人王振委托合同纠纷一案，申请人郭薇于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王振名下的位于三河市燕郊开发区北外环路北侧中骏·蓝湾香郡（一期）9-1-904号房屋，并以申请人郭薇名下的位于大厂回族自治县怡园小区B幢5单元102号房屋（房权证号为：大厂县房权证大字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人郭薇名下的位于大厂回族自治县怡园小区B幢5单元102号房屋（房权证号为：大厂县房权证大字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年九月三日
书记员 刘建新
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初954号
原告：杨生俊，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。
被告：赵成宝，男，1952年9月16日出生，民族，农民，住河北省张家口市怀安县。
第三人：怀安县第六屯乡第六屯村村民委员会，住所地河北省张家口市怀安县第六屯乡第六屯村。
法定代表人：杨生旺职务：村主任
杨生俊与赵成宝土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告杨生俊于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨生俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。
审判员 李 剑
二〇一八年九月十八日
书记员 窦晨光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1503号
原告：王德军，男，1978年12月6日出生，汉族，现住丰南区。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：谢百春，男，1992年2月27日出生，汉族，现住丰南区。
委托代理人：董礼娟，河北鹏涛律师事务所律师，执业证号×××。
原告王德军与被告谢百春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告王德军的委托代理人董卫忠,被告谢百春委托代理人董礼娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王德军向本案提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿各项损失91898元。二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日6时55分许，谢百春无证驾驶×××普通二轮摩托车沿唐爽路由东向西行驶至惠联大街交口时，与相对左转的王德军驾驶的电动车相撞，造成王德军受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安局交警大队现场勘查做出冀公交认字（2017）第0923号道路交通事故认定书，认定谢百春与王德军各自承担事故的同等责任。原告伤后住唐山市第二医院治疗，主要诊断为”右股骨干闭合粉碎性骨折、右手第五掌骨头闭合骨折”，经住院14天后回家休养，案医嘱定期复查。2017年12月7日，丰南区司法医学鉴定中心评定原告误工期300天、护理期120天、营养期90天、二次手术费12000元。原告另了解到，被告谢百春驾驶×××普通二轮摩托车未按法律规定投保机动车交通事故责任险。该事故经调解未果，原告特依法诉讼至贵院，要求被告赔偿原告如下损失：1、医疗费41304元，2、住院伙食费560元3、护理费7200元4、误工费45000元5、营养费3600元6、二次手术费12000元7、交通费500元8、司法鉴定费1200元。以上合计111364元，被告应在交强险的限额内赔偿原告损失62700元，下余48664元，因被告驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，依据《河北省实施交通安全法实施办法》的规定，要求被告承担事故60%的责任即29198元，合计要求被告赔偿91898元。原告特诉至贵院，望判如所请。
被告谢百春辩称：1、事故发生后被告为原告垫付医药费1000元。2、原告主张的误工时间、护理时间、营养时间均过长，二次手术费过高。3、对于原告的主张，原告应提供确实充分的证据予以证明，否则将承担相应的法律责任。4、对于原告合理、合法的损失，我方主张应该按照损失的百分之五十予以赔偿。
经审理查明：2017年4月10日6时55分许，谢百春无证驾驶×××普通二轮摩托车沿唐爽路由东向四行驶至惠联大街交口时，与相对左转点的王德军驾驶的电动车相撞，造成王德军受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安局交警大队现场勘查做出冀公交认字（2017）第0923号道路交通事故认定书，认定谢百春与王德军各自承担事故的同等责任。
事故发生后，原告伤后到唐山市丰南区医院检查，后被送往唐山市第二医院治疗14天，主要诊断为”右股骨干闭合粉碎性骨折、右手第五掌骨头闭合骨折”，经住院14天后回家休养，按医嘱定期复查。出院后到唐山市第二医院复查。原告王德军因此次事故产生医疗费人民币41310.52元。事故发生时，原告王德军系惠达卫浴股份有限公司职工，其住院其间由其配偶护理。被告谢百春为原告王德军垫付医疗费人民币1000元。
事故发生时，谢百春系事故车辆×××普通二轮摩托车驾驶员及所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
以上事实有当事人陈述、丰南交警大队出具的道路交通事故认定书、原代原告身份证复印件、×××行驶证复印件、道路交通事故认定书、唐山市第二医院诊断证明、出院证、病历、用药明细、结算票据、农业银行工资卡进账单、丰南区司法医学鉴定书、鉴定费票据、护理人身份证复印件、结婚证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字[2017]第0923号交通事故认定书于法无悖，事故认定书中认定原、被告双方负事故同等责任的事实应予采信。原告王德军驾驶非机动车、被告谢百春驾驶机动车，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的...依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：...（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十的规定。结合原告的诉讼请求，本院对双方的责任情况认定如下：被告谢百春承担60%的赔偿责任、原告王德军承担40%的赔偿责任。事故发生后，被告谢百春为原告王德军垫付医药费人民币1000元，此款在被告谢百春的赔偿数额中应当予以扣除，另了解到被告谢百春驾驶的×××普通二轮摩托车未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失应首先由被告谢百春在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险外的损失按照60%的责任比例由被告向原告予以赔偿。原告主张住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费证据充实，本院予以认可。原告主张医疗费经本院核算票据为人民币41304元，本院予以支持。原告主张误工费因其单位开具的月工资证明与银行流水工资金额不符，无法确定事发前三个月的平均工资，故本院按照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业标准结合其伤残鉴定报告中误工时间予以支持。其提交的银行流水显示其四、五月已发放工资，且原告没有提交证据证明该月份发放的工资系其他月份工资，故本院扣除4月30天，5月31天的误工费后，对其误工费予以支持。原告主张护理费因护理人员从事农业行业，故依据本院按照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧渔业标准予以支持。原告主张交通费，本院根据其住院就医情况予以酌定为人民币500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的等相关规定，判决如下：
一、被告谢百春于判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告王德军各项损失共计人民币51083.39元，超出交强险范围外赔偿原告王德军各项损失共计人民币29198.4元，以上二项合计人民币80281.79元,履行时扣除被告垫付医疗费人民币1000元。
二、驳回原告王德军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告谢百春承担314元，由原告王德军承担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 张锦坤
附：原告王德军损失明细：
1、医疗费41304元（结合原告诉请）；
2、住院伙食补助560元（14天×40元/天=560元）；
3、交通费500元（酌定）；
4、护理费7200元（2017年河北省农、林、牧渔业标准21987元/年÷365天×120天=7228.6元，结合原告诉请予以支持7200元）；
5、鉴定费1200元；
6、营养费3600元（40元/天×90天=3600元）；
7、二次手术费12000元；
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初3407号
原告：米某，女，1984年7月7日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：韩某，男，1985年9月5日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告米某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告米某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告准许米某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元。
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王鑫博
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2302号
原告：杨小敏，女，1968年9月28日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告：李胤东，男，1966年6月20日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：赵香梅，女，汉族，住大城县。
被告：任福臣，男，1966年11月5日生，汉族，住大城县。
原告杨小敏与李胤东、任福臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告杨小敏于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小敏撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担。
审判员 于俊营
二〇一八年八月二十八日
书记员 于婉青
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1151号
原告李某某，男。
被告王某某，女。
原告李某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年5月17日6时，被告的丈夫李某军因宅基地问题和原告发生争吵，李某军的妻子王某某赶到现场后，不由分说拉着原告就往东边的路上拉，并把原告打伤，致使原告头部外伤、左侧第1、2侧牙断裂、全身多处软组织受伤。原告在新蔡县中医院治疗19天，花去医疗费3526.12元。被告对原告的伤情不予理睬。原告的伤情为被告殴打所致，被告理应当负赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》第16条至规定，特提起诉讼，恳请法院依法判决：被告赔偿原告医疗费6036.14元（详见赔偿清单）；诉讼费由被告承担。
被告王某某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告李某某和被告王某某系同村邻居。原告李某某和被告王某某的丈夫李某军（案外人）系亲戚关系。2015年5月17日，在新蔡县韩集镇何庄村大何庄李某军的家门口，李某军因宅基地问题与其大伯李某某发生争吵。李某军的妻子王某某拉着李某某的胳膊往东边的路上拉。在拉扯的过程中，王某某用巴掌打李某某的脸部，致使李某某左上Ⅰ门牙牙体脱落、左上Ⅱ门牙松动。原告的伤情经新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，新蔡县公安局刑事科学技术室于2015年5月29日作出（新）公（刑）鉴（法医）字（2015）293号人体损伤程度检验鉴定书，将李某某的损伤程度评定为轻微伤。纠纷发生后，新蔡县公安局于2015年7月14日作出新公（韩）行罚决字（2015）0407号行政处罚决定书，给予王某某行政拘留12日，并处罚款500元的治安处罚。原告李某某受伤后在新蔡县中医院住院治疗19天（2015年5月17日至2015年6月5日），原告自负医疗费2821.12�。2015年5月17日，原告李某某在新蔡县人民医院支付治疗检查费支出合计705元。此后原告李某某和被告王某某就损失的赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求裁决。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
原告李某某因伤造成的损失为：医疗费2821.12元；检查费合计705元；误工费25.79元／天×19天＝490.01元；护理费25.79元／天×19天＝490.01；住院伙食补助费50元／天×19天＝950元；营养费20元／天×19天＝380元；原告请求的交通费，本院酌定为100元。
上述事实有原告关于原告伤情形成、治疗情况的一致陈述，新蔡县人民医院、新蔡县中医院出具的病历、医疗费票据、新蔡县公安局新公（韩）行罚决字（2015）0407号行政处罚决定书、新蔡县公安局刑事科学技术室作出的（新）公（刑）鉴（法医）字（2015）293号人体损伤程度检验鉴定书及其他书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告王某某将原告李某某打伤，被告王某某应对原告李某某因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告李某某要求被告王某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，本院予以支持，但其具体数额应以本院查明的为准。在此纠纷中，原告李某某因未妥善处理邻里纠纷，且和被告王某某进行撕扯，原告李某某也存在一定的过错，因此可适当减轻被告王某某的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某因伤所造成的各项具体经济损失：医疗费2821.12元、检查费合计705元、误工费25.79元／天×19天＝490.01元、护理费25.79元／天×19天＝490.01、住院伙食补助费50元／天×19天＝950元、营养费20元／天×19天＝380元、交通费100元，共计5936.14元。由被告王某某承担70%，即4155.29元，于判决生效后十五日内履行清结。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担15元，由被告王某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年一月二十�日
书 记 员 吴 帅
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1151号原告贾微辉。代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。被告中银保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。法定代表人吕大雁，该公司经理。委托代理人杨超，该公司员工。原告贾微辉诉被告中银保险股份有限公司保定市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾微辉及其委托代理人万喜林、被告中银保险股份有限公司保定市中心支公司委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾微辉诉称，2014年9月2日，原告为冀F×××××在被告处投保交强险、车损险（保险金额为250000元）第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔等，保险期间自2014年9月18日至2015年9月17日。2015年1月3日，贾红朝驾驶该车在五保高速212KM+500M处时，与白文飞驾驶的蒙A×××××重型货车碰撞。造成两车受损，乘车人惠正文受伤。高速交警部门认定贾红朝负事故的全部责任。事故发生后，原告共支付施救费16500元，支付三者路产28094元，原告车损公估为180383元，支付公估费13000元，车上人员惠正文的损失为45205.51元。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告上述损失并承担诉讼费用。原告贾微辉向法院提供如下证据：1、原告车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证。2、保险单两份、商业险交强险各一份。3、事故认定书一份。4、公估报告书一份，金额为180383元。5、公估费票据两张。金额为13000元。6、施救费票据两张，金额为16500元。7、检验费票据两张，1630元。8、三者路产损失通知书一份及票据一张，金额为28094元。9、车上人员损失，诊断证明书两份、门诊费票据14张，共计2509.03元。住院费票据一张，金额为11622.48元。住院病历一份，惠正文驾驶证从业资格证复印件各一份，附车上人员损失清单。赔偿收据一张，证明惠正文收到贾微辉赔偿50000元。被告中银保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，1、认为施救费的费用过高不予认可。2、原告提起的车辆损失我司不予认可，公估报告没有通知我公司，且我公司并未参加公估公司对标的的车辆损失鉴定评估。被告中银保险股份有限公司保定市中心支公司未向法院提供证据。经审理查明，2015年1月3日，贾红朝驾驶所有人为原告贾微辉的冀F×××××重型半挂牵引车在五保高速212KM+500M处时，与白文飞驾驶的蒙A×××××重型货车碰撞。造成两车受损，乘车人惠正文受伤。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队道路交通事故认定书（D00266833）认定贾红朝负事故的全部责任，白文飞、惠正文无责任。本案事故车辆在被告中银保险股份有限公司保定市中心支公司处投保交强险（122000元）、车辆损失险（250000元）、商业三者险（500000元）各一份，且特别约定不计免赔，保险期间自2014年9月18日零时起至2015年9月17日二十四时止。保险人为中银保险股份有限公司保定市中心支公司，投保人及被保险人为车主贾微辉，本次事故发生在保险期间内。2015年4月19日，河北盛恒保险公估有限公司出具编号为SH（BD）2015040082的公估报告，原告贾微辉事故车辆冀F×××××公估总值180383元（损失已减残值2085元）。受伤人员惠正文的医疗费根据医疗住院收费票据可分别确定为11622.48元；住院伙食补助费根据受伤人员惠正文住院天数22天(每天以100元计算)确定为2200元；误工费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准的相关数据交通运输业平均工资为47249元/年、129元/日，并根据受伤人员惠正文的从业资格证、诊断证明书确定为26058元[（180天+22天）×129元/天]；护理费根据惠正文的受伤情况（腰椎骨折）、医嘱单、住院天数（22天）、参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准的相关数据农村居民人均年纯收入为9102元/年、25元/天，确定为550元。因此次事故，原告贾微辉支付蒙A×××××车辆吊装托运费8500元，冀F×××××车辆吊装托运费8000元，车辆公估费13000元，公路赔（补）偿费28094元。上述事实，有山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队道路交通事故认定书（D00266833），河北盛恒保险公估有限公司编号为SH（BD）2015040082的公估报告，冀F×××××车辆商业险、交强险保单各一份，公估费票据两张，施救费票据两张，检验费票据两张，三者路产损失通知书一份及票据一张，惠正文诊断证明书两份、门诊费票据14张、住院费票据一张、住院病历一份、驾驶证、从业资格证，庭审笔录庭审笔录等证据证实。本院认为，造成本次事故的原因是原告贾微辉所有车辆的驾驶人员违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成冀F×××××与蒙A×××××两车受损，乘车人惠正文受伤的交通事故，并经交警部门认定承担事故的全部责任。冀F×××××车辆在被告中银保险股份有限公司保定市中心支公司投保交强险、商业三者责任险及不计免赔附加等，被告予以承保，双方保险合同关系合法有效，被告保险公司应按原告车辆损失的公估价值对原告予以理赔，并在责任限额范围内对原告其他损失及受伤人员进行赔偿。被告提出原告的理赔依据即河北盛恒保险公估有限公司评估报告系原告单方委托没有通知被告方，本院认为河北盛恒保险公估有限公司系经工商部门正式登记注册且具备对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算的公估资质，该机构出具的公估报告具备法律效力，故被告应按公估报告的公估数额承担理赔责任。对于原告主张的受伤人员的营养费，因无医疗机构的相关证明，故不予支持。因原告已经对受伤人员惠正文进行了赔偿，故保险公司应给付原告上述垫付款项。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中银保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾微辉受伤人员医疗费11622.48元、伙食补助费2200元、护理费550元、误工费26058元，在机动车商业保险车上人员责任险（乘客）赔偿限额项下支付；二、被告中银保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾微辉车辆损失180383元、公估费13000元、施救费16500元、检验费1630元，在机动车商业保险车辆损失赔偿限额项下支付；三、被告中银保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾微辉三者路产损失28094元，在机动车商业保险第三者责任保险赔偿限额项下支付；四、驳回原告贾微辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，原告贾微辉负担50元，被告中银保险有限公司保定中心支公司负担2737元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一五年七月十五日书记员  杨帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3159号
原告顾某。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告陈某。
原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人侯庆功，被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍2013年8月份认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，没举行结婚仪式，婚后无子女，婚前缺乏了解，登记后未在一起共同生活，没建立起夫妻感情，原、被告已无法在一起共同生活。现原告诉至人民法院，请人民法院依法判决或调解原、被告离婚。
被告陈某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年8月份相识，××××年××月××日登记结婚，没举行结婚仪式，婚后未生育子女，婚后常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年6月3日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证、庭审查证所予以确认，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告顾某与被告陈某双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。现因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情虽因此受到一定程度的影响，但并未达到确已破裂的程度和标准。双方当事人均应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，加强沟通交流，共同改善夫妻关系。为了维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对原告本次关于离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告顾某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年七月七日
书记员 张 瑜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1256号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2445号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初至7月24日期间，被告人王某甲租用乐清市城东街道后所村王燕蕊的房子，陆续摆放四张麻将桌并招徕郭士杰、郭某等人，以搓麻将的方式进行赌博，至7月24日，该赌博场所被公安机关查获。期间，共抽取头薪15000元左右。
另查明，被告人王某甲已退清本案全部违法所得15000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明、证人邓某、向以金、曾某、盛某、苏某、陈某、刘某、李某、杨某、王某乙、郭某、郭士杰的证言和抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，并已退缴违法所得，予从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案情况可对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人王某甲违法所得15000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送作案工具麻将四副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年十月三十一日
代书记员 叶余敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00652-1号
原告：程陈，女，1987年2月15日出生。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：张毅，男，1967年6月24日出生。
本院于2014年3月10日作出（2014）镜民一初字第00652号保全的裁定，冻结了被告张毅在光大银行××的帐户存款，本案现已调解结案。现因原告程陈书面申请解除上述帐户的保全措施。
本院认为：原告申请符合法律规定。现据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告张毅在中国光大银行芜湖分行××帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年三月十三日
书记员 潘井东
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3277号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告彭方宇，男，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告彭方宇物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁迎春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第1367号
原告：黄兰芳。
被告：周达凡。
本院2014年9月26日受理的原告黄兰芳与被告周达凡民间借贷纠纷一案，原告黄兰芳于2015年2月9日以被告周达凡涉嫌构成刑事犯罪，已被公安机关刑事立案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兰芳在本院宣判前提出撤诉申请，是其处分自己诉讼权利的行为，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兰芳撤回对被告周�凡的起诉。
案件受理费1550元（原告黄兰芳已预交），本院减半收取775元，余款775元由本院退回原告黄兰芳。
审 判 长 唐荣娜
人民 陪 审员 韦道劲
人民陪审员员 滕 雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 滕秋梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第0097号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘伟，主任。
委托代理人：焦海林，该委干部。
被执行人：齐某，男。
被执行人：张某，女。
本院在执行申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会与被执行人齐某、张某征收社会抚养费一案中，（2014）泉行非审字第00089号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，由于被执行人暂无财产可供执行，我院到各金融机构对被执行人的存款依法进行了查询，未发现被执行人存款信息，同时，到车辆管理等部分也未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定的期间内向我院举证。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款笫（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2014）泉行非审字第00089号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 李东波
审判员 贾德军
二〇一四年六月二十日
书记员 俞剑峰
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00423号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人王新芝。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、王新芝因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、王新芝因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付王新芝经济补偿金17741元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01935号
原告：江兴苗，男，1982年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
委托代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：王求，男，1986年10月28日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
被告：胡蕴馨，女，1987年3月1日出生，汉族，无固定职业，住址，系王求之妻。
两被告共同委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：安徽广宇包装科技有限公司。
法定代表人：王旭明，该公司董事长。
委托代理人：王孝宁，该公司副经理。
委托代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
原告江兴苗诉被告王求、胡蕴馨、安徽广宇包装科技有限公司（以下简称广宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告江兴苗的委托代理人张仙强、吴长根、被告王求、胡蕴馨及其委托代理人孙江涛、被告广宇公司的委托代理人汪礼清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴苗诉称：原告与被告王求系朋友关系。2013年间，王求因资金周转需要向原告借款。2013年6月18日，原告与王求签订《个人借款合同》一份，约定王求向原告借款15万元，借款期限自2013年6月18日至2014年1月18日，借款月利率为15‰。被告广宇公司对上述借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分本金，仍有本金6万元未偿还。本案借款发生在王求与被告胡蕴馨婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令被告王求、胡蕴馨立即偿还原告借款本金6万元，利息14816.10元（2014年9月至2015年7月30日）；王求、胡蕴馨赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费、交通文印费5000元；被告广宇公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王求、胡蕴馨共同辩称：原告所述借款与我们无关。胡蕴馨在本案中不应作为被告。请求法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，审查本案借贷行为，依法驳回原告对我们的起诉。
被告广宇公司辩称：15万元借款中含汽车作价3.8万元，借款本金是11.2万元，原告应以11.2万元计算利息。虽约定月利率15‰，但2014年12月，双方口头约定免除利息，同时被告已支付利息18000元。律师费、交通文印费与本案无关。请求法院依法判决。
经审理查明：被告王求与被告胡蕴馨系夫妻关系，与被告广宇公司的法定代表人王旭明系父子关系。2013年5月19日，江兴苗将一辆小货车以3.8万元卖给被告广宇公司，另拿现金6.2万元合计10万元交给广宇公司的出纳陈小松，由陈小松出具了收据。2013年6月18日，原告江兴苗与被告王求签订《个人借款合同》一份，约定王求向江兴苗借款15万元；借款期限自2013年6月18日起至2014年1月18日止；借款月利率为15‰。被告广宇公司作为保证人在合同上加盖了公章。同日，江兴苗将5万元现金交给陈小松，由陈小松出具了收据。2014年2月28日，江兴苗出具“今收到广宇公司伍万元，还剩下拾万没还。利息贰仟玖佰贰拾伍元已收”收条一张。2015年4月13日，江兴苗出具“今收到广宇包装现金合计人民币贰万元整”收条一张。2015年6月25日，江兴苗出具“今收到王求贰万元正”收条一张。广宇公司支付江兴苗利息至2014年8月。2015年7月31日，江兴苗诉至本院，请求判令被告王求、胡蕴馨立即偿还原告借款本金6万元，利息14816.10元；王求、胡蕴馨赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费、交通文印费5000元；被告广宇公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证、户籍证明、婚姻登记信息、个人借款合同、收据、收条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、陈小松调查笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案通过庭审查明原告江兴苗的15万元借款交给了被告广宇公司的财务人员陈小松，陈小松出具了收据，虽然收据上未加盖广宇公司的公章，但从原告出具的收条上可以看出广宇公司归还了原告部分借款，尽管其中一张2015年6月25日的收条上注明2万元系被告王求所还，但结合江兴苗提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单上载明2015年6月25日存入的2万元为“广宇本金”，可认定该2万元亦为广宇公司归还。综上所述，原告实与广宇公司之间有借贷关系，陈小松接收原告15万元系职务行为。原告虽与被告王求签订《个人借款合同》，实际出借于被告广宇公司，因此要求被告王求及被告胡蕴馨偿还借款不合实情，本院不予支持。被告广宇公司在本案中系实际借款人，而原告要求其承担保证责任有悖法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江兴苗的诉讼请求。
案件受理费1795元减半收取897.50元，由原告江兴苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（注：二审上诉中）
审判员 刘芳
二〇一五年九月十六日
书记员 何凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1537号
原告王浩，男，1984年11月21日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告宋国飞，男，1985年12月10日出生。住青龙满族自治县。
被告宋永祥，男，1963年11月29日出生，住青龙满族自治县。
原告王浩与被告宋国飞、宋永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告宋国飞、宋永祥经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2014年8月26日，被告宋国飞向原告王浩借款13000元，约定的借款期限从2014年8月26日起至2015年10月26日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告宋永祥自愿作为保证人，并对被告宋国飞的上述借款本息承担连带保证责任，担保期限直至被告宋国飞偿还清借款本息之日止。借款到期后，被告宋国飞未能按约还款，宋永祥也未承担担保责任。原告多次向二被告索要未果，故提起诉讼，请求判令：1.被告宋国飞给付原告王浩借款13000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2015年10月26日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息。2.被告宋永祥对被告宋国飞应偿还的上述借款本息承担连带偿还责任。3.二被告负担本案诉讼费用。
被告宋国飞未答辩。
被告宋永祥未答辩。
原告王浩为支持其主张，提交如下证据：
2014年8月26日，原、被告双方签订的《借款担保合同》一份。用以证明：被告宋国飞向原告王浩借款13000元、借款期限14个月及被告宋永祥为该笔借款提供连带保证责任的事实。
本院对原告提交的证据做如下认定：
原告出示的证据系原件，有被告宋国飞、宋永祥的签字及手印，借款金额、期限、违约责任明确，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告宋国飞从原告王浩处借款。2014年8月26日，原告王浩与被告宋国飞签订了《借款担保合同》，原告按照合同约定向被告履行了金钱义务。借款金额为13000元，借款期限自2014年8月26日至2015年10月26日止，被告宋永祥作为连带担保人签字。同时约定，如被告宋国飞逾期偿还，需按每天千分之三向原告支付违约金。借款到期后，被告宋国飞未能履行还款义务，被告宋永祥也未承担担保责任。原告向本院提起诉讼，请求判决被告宋国飞、宋永祥连带偿还原告借款13000元，并自2015年10月26日起向原告支付利息至判决指定履行期限届满日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。一、原告王浩与被告宋国飞、宋永祥签订了《借款担保合同》，被告宋永祥自愿提供连带担保责任，可以证实原告与被告宋国飞之间存在合法有效的借贷关系，原告与被告宋永祥之间存在合法有效的担保债权关系。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、原、被告签订的《借款担保合同》中未约定借款期间，原告诉称借款利息口头约定为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，但没有相应证据予以证实，二被告也未到庭陈述意见，本院无法认定利息的约定情况。因双方约定了逾期还款应支付违约金的内容，但约定的违约金数额高于借款年利率24%的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对约定的违约金等费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。因借款产生的损失实际为利息，因此本院依法支持原告的利息。被告宋国飞、宋永祥无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋国飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王浩借款13000元，并支付逾期利息（自2015年10月26日起按照年利率24%计算利息至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。被告宋永祥对借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告宋国飞、宋永祥连带负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年七月十二日
书记员 曲志杨
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1537号原告王浩，男，1984年11月21日出生，住青龙满族自治县。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。被告宋国飞，男，1985年12月10日出生。住青龙满族自治县。被告宋永祥，男，1963年11月29日出生，住青龙满族自治县。原告王浩与被告宋国飞、宋永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告宋国飞、宋永祥经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王浩诉称，2014年8月26日，被告宋国飞向原告王浩借款13000元，约定的借款期限从2014年8月26日起至2015年10月26日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告宋永祥自愿作为保证人，并对被告宋国飞的上述借款本息承担连带保证责任，担保期限直至被告宋国飞偿还清借款本息之日止。借款到期后，被告宋国飞未能按约还款，宋永祥也未承担担保责任。原告多次向二被告索要未果，故提起诉讼，请求判令：1.被告宋国飞给付原告王浩借款13000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2015年10月26日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息。2.被告宋永祥对被告宋国飞应偿还的上述借款本息承担连带偿还责任。3.二被告负担本案诉讼费用。被告宋国飞未答辩。被告宋永祥未答辩。原告王浩为支持其主张，提交如下证据：2014年8月26日，原、被告双方签订的《借款担保合同》一份。用以证明：被告宋国飞向原告王浩借款13000元、借款期限14个月及被告宋永祥为该笔借款提供连带保证责任的事实。本院对原告提交的证据做如下认定：原告出示的证据系原件，有被告宋国飞、宋永祥的签字及手印，借款金额、期限、违约责任明确，与本案有直接的关联性，本院予以确认。经审理查明，被告宋国飞从原告王浩处借款。2014年8月26日，原告王浩与被告宋国飞签订了《借款担保合同》，原告按照合同约定向被告履行了金钱义务。借款金额为13000元，借款期限自2014年8月26日至2015年10月26日止，被告宋永祥作为连带担保人签字。同时约定，如被告宋国飞逾期偿还，需按每天千分之三向原告支付违约金。借款到期后，被告宋国飞未能履行还款义务，被告宋永祥也未承担担保责任。原告向本院提起诉讼，请求判决被告宋国飞、宋永祥连带偿还原告借款13000元，并自2015年10月26日起向原告支付利息至判决指定履行期限届满日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。一、原告王浩与被告宋国飞、宋永祥签订了《借款担保合同》，被告宋永祥自愿提供连带担保责任，可以证实原告与被告宋国飞之间存在合法有效的借贷关系，原告与被告宋永祥之间存在合法有效的担保债权关系。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、原、被告签订的《借款担保合同》中未约定借款期间，原告诉称借款利息口头约定为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，但没有相应证据予以证实，二被告也未到庭陈述意见，本院无法认定利息的约定情况。因双方约定了逾期还款应支付违约金的内容，但约定的违约金数额高于借款年利率24%的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对约定的违约金等费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。因借款产生的损失实际为利息，因此本院依法支持原告的利息。被告宋国飞、宋永祥无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋国飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王浩借款13000元，并支付逾期利息（自2015年10月26日起按照年利率24%计算利息至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。被告宋永祥对借款本息承担连带偿还责任。二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告宋国飞、宋永祥连带负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一六年七月十二日书记员 曲志杨
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终73号
上诉人（原审被告）：新绛县恒裕化工有限公司，住所地：新绛县三泉镇。
法定代表人：王连成，董事长。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司运城支行，住所地：山西省运城市盐湖区。
法定代表人：杨春，行长。
原审被告：山西高义煤化有限公司，住所地：新绛县三泉镇。
法定代表人：信振虎，董事长。
原审被告：新绛县普森化工有限公司，住所地：新绛县三泉镇。
法定代表人：段萍，董事长。
原审被告：张高溢，男1968年1月1日生，汉族，新绛县三泉镇。
原审被告：张少波，男，1965年8月22日出生，汉族，新绛县龙兴镇。
原审被告：王连成，男，1967年10月16日出生，汉族，新绛县三泉镇。
原审被告：狄红卫，女，1972年10月8日出生，汉族，新绛县。
原审被告：郭玉玲，女，1967年12月22日出生，汉族，新绛县龙兴镇。
原审被告：亢明燕，女，1969年12月7日出生，汉族，新绛县龙兴镇。
上诉人新绛县恒裕化工有限公司因借款合同纠纷一案不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1776号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新绛县恒裕化工有限公司上诉称，其与被上诉人华夏银行股份有限公司运城支行签署的《最高额融资合同》中虽然约定了发生争议应协商解决，协商不成的，向被上诉人方住所地人民法院管辖，但是，在后来的《流动资金借款合同》中，都约定了发生争议由上诉人新绛县恒裕化工有限公司住所地法院管辖，且发生争议后，双方也口头约定由上诉人住所地的新绛县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至新绛县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人新绛县恒裕化工有限公司与被上诉人华夏银行股份有限公司运城支行签订的《最高额融资合同》和之后签订的《流动资金借款合同》均约定发生争议“向乙方住所地人民法院起诉”，乙方即被上诉人华夏银行股份有限公司运城支行，所签合同中并无上诉人新绛县恒裕化工有限公司上诉中所称发生争议由其住所地人民法院管辖的约定。上诉人新绛县恒裕化工有限公司违背诚实信用原则，其上诉理由无据证实，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 李梅珍
审判员 令 狐 文 萍
二〇一七年六月七日
书记员 苏 琳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第4-3号
申请人郭佰芹，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人李慎俊，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人郭佰芹与被申请人李慎俊申请诉前财产保全一案，本院于2014年12月18日作出（2015）岚民保字第4-1号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对申请人郭佰芹提供的担保财产即张守建所有的鲁LN38**号牌小型轿车一辆的查封。
保全费220元，由申请人郭佰芹负担。
代理审判员 于红梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13557号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告姜仲连，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告姜仲连物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 乐
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执997号
申请执行人上海云峰矿业有限公司，住所地上海市闵行区吴中路500号1幢1238室。
法定代表人侯金虎，执行董事。
被执行人内蒙古浩源煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路13号街坊。
法定代表人郭秀忠。
原告上海云峰矿业有限公司诉被告内蒙古浩源煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一二年十月二十二日作出的（2012）沪一中民四(商)初字第12号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海云峰矿业有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人内蒙古浩源煤炭有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还货款人民币9440万元及利息、违约金人民币200万元，被执行人还应承担案件受理费、财产保全费人民币547629元，并支付执行费人民币163810元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2016年9月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年9月15日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，查封了被执行人在鄂尔多斯市东胜区耳字壕乡河洛图村煤矿矿区内的厂房及机器设备，冻结了被执行人缴纳在鄂尔多斯市达旗国土资源局的土地复垦保证金，轮候查封了被执行人名下的采矿许可证，上述查封财产均暂无法处置变现。此外，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人也无其他财产线索向本院提供。
以上事实有协助执行通知书、公函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人名下的财产被其他法院另案查封在先，暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 龚斯峰
代理审判员 尹佳宾
二〇一七年三月六日
书 记 员 戴雅芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1、第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2137号
原告：宋某某，女。
被告：任某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告宋某某负担150元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第317-7号
申请执行人马和平，男，1964年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人马振民，男，1969年5月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人肖楠，女，1977年10月21日出生，汉族，系马振民妻子，住址同上。
被执行人河南天意钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区果园新村B8号楼1楼01号。
法定代表人马振民，职务总经理。
本院依据发生法律效力的（2013）殷民二初字第459号民事调解书，于2013年10月10日向被执行人马振民、肖楠、河南天意钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2013年10月16日前按民事调解书履行各项义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、将本院2013年7月1日送达的（2013）殷立保字第23号民事裁定书，财产保全查封被执行人肖楠在安阳市殷都区梅园庄办事处文峰大道西段果园新村B8号楼1层02号营业房（面积133.3㎡，证号：安阳市房权证殷都区字第000433**）、被执行人马振民在安阳市殷都区梅园庄办事处文峰大道西段果园新村B8号楼2层03号营业房（面积543.99㎡，证号：安阳市房权证殷都区字第000432**）共计二座房产予以转入执行查封。
二、上述查封财产查封期限二年，未经本院许可不得抵押、转让、出租、出售、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘勇翔
二〇一四年六月三十日
书记员 赵敬东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03239号
原告宋苏闽。
委托代理人王大鹏、冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告沈林。
被告胡菊，出生年月不详。
被告张明，出生年月不详。
原告宋苏闽与被告沈林、胡菊、张明追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋苏闽及其委托代理人冯建伟到庭参加诉讼，被告沈林、胡菊、张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋苏闽诉称：2012年6月，沈林因无法从银行办理贷款，于是找到原告，以原告的户名办理贷款，所借款项由沈林使用、亦由沈林保证偿还。原告与被告沈林也随时达成协议，如果沈林还不上这笔贷款，导致被银行起诉，则一切责任由沈林承担。该协议由被告张明提供担保。后因沈林未及时还贷，银行起诉宋苏闽。宋苏闽在银行账户上的8509元被银行扣划。该笔借款发生在被告胡菊、沈林夫妻关系存续期间，故胡菊也应承担责任。现原告为维护自身合法权益，请求三被告偿还8509元本金并赔偿利息损失。
被告沈林、胡菊、张明经本法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2012年6月10日，沈林以宋苏闽的名义向睢宁县农商行八一路支行借款15万元。同时，沈林与宋苏闽协议，所借款项由沈林使用，负责按时偿还。如沈林不能偿还而导致宋苏闽被起诉，则沈林承担一切责任。协议由被告张明提供保证担保。借款到期后，沈林无力归还借款，银行遂起诉宋苏闽，并且将宋苏闽在睢宁县农商行账户上的8509元予以扣划。
另查明，被告沈林、胡菊于2007年6月在睢宁县民政局办理结婚登记，于2013年1月办理离婚登记。
以上事实，有借款合同、协议书，银行的还款证明及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告宋苏闽与被告沈林之间的协议明确约定，所借款项由沈林使用、负责偿还，一切后果由沈林负担，并由张明担保。该协议成立、生效，现沈林无力偿还贷款导致银行将宋苏闽账户上的钱款8509元予以扣划，被告沈林应按协议的约定承担责任，被告张明也应承担保证义务。因该借款发生在被告沈林、胡菊夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告沈林、胡菊、张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈林、胡菊于本判决生效后十日内偿还原告宋苏闽85**元并赔偿利息损失（利息损失计算方法：以8509元为本金，按人民银行同档同期同类贷款基准利率，自2015年10月27日起计算至实际给付之日止）；
二、被告张明对上述债务承担连带清偿责任。被告张明承担保证责任后，有权向被告沈林追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈林、胡菊、张明负担（鉴于原告已预交，三被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 占
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第799号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年4月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。
被告人郭某，农民。因本案于2015年4月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人李某甲、郭某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人李某甲、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月25日左右一天上午，被告人李某甲利用钥匙开锁进入本市太平街道东门北路255号移动公司营业厅后面的仓库内，窃走被害人话机世界通信集团股份有限公司台州市椒江旗舰店的一部金色苹果6手机，后将手机交给被告人郭某，被告人郭某在不知是盗窃所得的情况下将该手机予以销售。经鉴定，被窃手机价值人民币5700元。
2、2015年3月5日左右至同年4月1日左右，被告人李某甲又先后五次以同样方法在该仓库内窃得六部金色苹果6手机，二部银色苹果6手机，一部银色苹果6plus手机，后将上述手机交给被告人郭某，被告人郭某明知是盗窃所得仍予以销售。经鉴定，上述被窃手机价值人民币52000元。
2015年4月9日15时20分许，被告人李某甲主动到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述其犯罪事实；同日19时许，温岭市公安局太平派出所民警电话传唤被告人郭某，被告人郭某到案后如实供述其涉案事实。
案发后，被告人李某甲父母主动赔偿给被害人人民币61680元，并取得谅解。赃物银色苹果6手机一只已返还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、邓某、陶某、元某、吕某、李某乙的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，话机世界公司营业执照复印件，证明，被盗手机信息，劳动合同，谅解书，情况说明，自首情况说明，被告人的户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某明知是盗窃所得赃物，仍帮助掩饰、隐瞒，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。鉴于被告人李某甲案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，积极退赔，并取得被害人的谅解，决定对被告人李某甲依法予以从轻处罚。被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人郭某依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至年月日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年五月二十日
代书记员 蔡婷婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00056号
申请执行人李某某，女，1946年9月23日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被执行人吴某某，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇邓营村。
本院执行李某某与吴某某租赁合同（2013）荔民初字第00445号民事判决书纠纷一案，执行标的为腾交房屋。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人吴某某给付申请执行人李某某房屋折价款50000元，其所争议的房屋（位于大荔县城关邓营村南西组）归被执行人吴某某所有，申请执行人李某某表示同意，愿意放弃其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第00445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年七月八日
书记员 李 红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终33号
上诉人（原审原告）江祖先，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省福清市三山镇江厝村***号。
被上诉人（原审被告）江训淦，男，1956年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道武汉路**号*单元***室。
被上诉人（原审被告）林雅英，女，1960年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道武汉路**号*单元***室。
上诉人江祖先不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江祖先上诉称：本案讼争的法律关系为合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条的规定，上诉人系接收货币一方，本案应由福清市人民法院管辖。根据讼争“欠条”的内容可以确认本案系民间借贷纠纷。本案双方履行合同主要义务的地点也在福清。综上上诉人请求撤销原裁定，裁定本案由福清市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖争议。上诉人江祖先的一审起诉状及起诉证据表明，上诉人江祖先与被上诉人江训淦、林雅英之间构成借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，上诉人作为原告，诉请被上诉人交付货币，接收货币一方应为上诉人，上诉人所在地为合同履行地。因上诉人住所地在福建省福清市，故本案合同履行地应为福建省福清市，原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院裁定将本案移送湖北省黄石市黄石港区人民法院管辖不当。综上，原审裁定错误，应予撤销。依照《》第第一款第（二）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5438号民事裁定；
二、本案由福建省福清市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 阮昱颖
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌行初字第11号
原告刘振科，农民。
原告刘仁姣，职业助理医生。
被告灌阳县国土资源局。
法定代表人杨国政，局长。
第三人宋业勤，农民。
原告刘振科、刘仁姣不服被告灌阳县人民政府向第三人宋业勤颁发灌集用（2013201）第20200402号集体土地使用证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘振科、刘仁姣以错列被告为由，书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，二原告申请撤回起诉是依法处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘振科、刘仁姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 谢贵安
人民陪审员 陆增福
二〇一五年十一月四日
代书 记员 杨毛君
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初204号
原告：魏进才，男，生于1970年8月16日，汉族，初中文化程度，住陕西省岐山县，农民。
被告：任卫刚，男，生于1974年8月27日，汉族，住陕西省岐山县，农民。
被告：赵荣生，男，生于1968年6月27日，汉族，高中文化程度，住陕西省宝鸡市渭滨区，系陕西建工第七建设集团有限公司项目部经理。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人：贾宏斌，任该公司董事长。
委托代理人：陈小良，系该公司第二直属项目部支部书记，一般代理。
原告魏进才与被告任卫刚、赵荣生及被告陕西建工第七建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后变更本案案由为劳务合同纠纷，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏进才、被告赵荣生及被告陕西建工第七建设集团有限公司的委托代理人陈小良到庭参加诉讼，被告任卫刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告魏进才起诉称：2015年3月24日至5月，原告受雇于任卫刚，在其承包的陕西省第七建设集团股份有限公司第二直属项目部承建的凤翔县法院后面锦苑小区3#楼工地干活，从事外墙粉刷工作，工资按米及平方米计算。活干完后，原告多次向被告任卫刚催要工资，但被告多次拒绝支付，拖欠至今。被告赵荣生及陕西省第七建设集团有限公司贾宏斌为项目总承包，违法将其项目外墙粉刷工程分包给没有承包资质的被告任卫刚，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特状诉法院，请求判决三被告支付原告拖欠的劳务费用11500元，并承担本案诉讼费。
被告任卫刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵荣生未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对原告起诉其在凤翔锦苑小区3号楼工地干活，从事外墙粉刷工作的事实无异议，但自己系被告陕西建工第七建设集团有限公司的项目经理，在该项目中自己的行为系职务行为，原告不应起诉其为本案被告。
被告陕西建工第七建设集团有限公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告公司与宝鸡建瑞装饰有限责任公司签订了《建设工程劳务分包合同》，并已经向其付清了工程款，宝鸡建瑞装饰有限责任公司把工程分包给了任卫刚，原告受任卫刚雇佣从事具体工作，被告公司与原告没有劳务合同关系，被告不愿意承担责任。
经审理查明,2015年3月至5月，原告魏进才等人在被告任卫刚承包的凤翔县锦苑小区3号楼从事外墙粉刷工作，双方口头约定按照工作量计算工资。工程结束后，原告经与被告任卫刚结算，扣除原告预支的生活费，尚欠原告工资款11500元。因原告在干活时与赵海亮、张成刚系一个工作组，故在各方确认一致后形成了下欠原告与赵海亮、张成刚工资29076.90元的结算单一张，其中欠原告11500元，欠赵海亮6500元，欠张成刚11000元，原告及赵海亮、张成刚起诉时将零头76.90元放弃未计算在内。之后，原告多次向被告任卫刚催要拖欠的工资，但被告任卫刚未予支付，原告遂于2017年1月11日起诉来院，认为被告赵荣生及被告陕西省第七建设集团有限公司作为项目总承包方，违法将其项目外墙粉刷工程分包给没有承包资质的被告任卫刚，根据相关规定，应当由三被告支付原告拖欠的劳务费用11500元，并承担本案诉讼费。
另外查明，被告陕西建工第七建设集团有限公司于2014年承建了陕西紫辰置业有限责任公司开发的凤翔县锦苑小区项目，其与宝鸡建瑞装饰有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，将锦苑小区3号楼内粉及外粉工程分包给宝鸡建瑞装饰有限公司，后宝鸡建瑞装饰有限公司又将该工程分包给本案被告任卫刚。
以上事实，有结算单、建设工程劳务分包合同及双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告魏进才与被告任卫刚约定由原告向被告任卫刚提供劳务，被告任卫刚按照工作量支付原告工资，双方形成劳务合同关系，原告在向被告任卫刚提供劳务后，被告任卫刚应依约向原告支付相应的劳务报酬，但被告任卫刚仅预支了原告部分生活费，尚拖欠原告工资11500元，故对原告要求由被告任卫刚支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。但是，关于原告主张由被告赵荣生及被告陕西省第七建设集团有限公司依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，对被告任卫刚拖欠其工资承担连带责任的诉讼请求，因《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》适用于建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案系劳务合同纠纷，不属于该办法适用范围，且被告赵荣生系被告陕西省第七建设集团有限公司项目部经理，其在凤翔县锦苑小区项目中的行为应系履行职务的行为，并非本案适格被告，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告任卫刚于本判决生效后五日内支付原告魏进才劳务报酬11500元；
二、驳回原告魏进才的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告任卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 辛新会
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李成龙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初204号
原告：魏进才，男，生于1970年8月16日，汉族，住陕西省岐山县，农民。
被告：任卫刚，男，生于1974年8月27日，汉族，住陕西省岐山县，农民。
被告：赵荣生，男，约50岁，系陕西建工第七建设集团有限公司经理。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人：贾宏斌，任该公司董事长。
本院受理原告魏进才与被告任卫刚、赵荣生、陕西建工第七建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告陕西建工第七建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告公司的住所地为宝鸡市渭滨区红旗路2号，故本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，请求将本案移送至具有管辖权的宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院认为，本案原、被告因追索劳动报酬发生争议，本案合同履行地在凤翔县锦苑小区3#楼建筑工地，故本案的合同履行地为凤翔县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西建工第七建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 辛新会
二〇一七年三月二日
书 记 员 李成龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第701号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区东风路58号。
负责人孙治平，总经理。
委托代理人尹凡，男，该公司员工，现住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）史有国（曾用名史友国），男，现住安阳市文峰区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安邦保险安阳支公司）因与被上诉人史有国财产保险合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第1l2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。安邦保险安阳支公司的委托代理人尹凡，史有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年1月17日，史有国购买比亚迪轿车一辆，车牌号码为豫EB26**。2006年1月l8日，原告在被告处投保了商业第三者责任险，承保险种有车损险、三者险等，并办理了机动车车辆保险卡，卡号为50048l3，保险期限自2006年1月18日起至2007年1月17日止。2006年10月15日安阳市公安局文峰分局出具安公文刑立字［206］1164号立案决定书，决定对史有国被盗现金案立案侦查，目前该案正在侦查中。2006年11月l6日，原告在比亚迪汽车维修中心进行维修并支付维修费用l6847元。
原审法院认为，史有国对其所有的车牌号为豫EB26**号车辆在安邦保险安阳支公司投保三者责险及车损险，被告亦认可双方的保险合同关系，予以认定。依照保险法规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2006年10月13日，原告车辆被损坏，向被告及公安机关报案后，并进行了维修，维修费用为16847元。安邦保险安阳支公司辩称原告的车损系他人的故意损坏行为所致，不属于保险责任赔偿范围，但公安机关至今未有侦查定论，因此对被告的该辩解不予采信。被告辩称本案事发时间为2006年9月13日，现已超过诉讼时效，但该案现仍在公安机关侦查阶段，原告也多次找被告进行理赔，因此该案并未超过诉讼时效。原告的车辆损失发生在保险期间内，根据保险合同约定及相关法律规定，被告应对原告车辆造成的损失予以理赔，故原告主张被告赔偿车辆维修费用16847元，予以支持。安邦保险安阳支公司赔偿原告车损后，可依法向第三者侵权人进行追偿。原告依据双方的保险合同主张误工费、交通费、及延迟理赔期间的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告史有国（曾用名史友国）保险金人民币16847元；二、驳回原告史有国（曾用名史友国）的其它诉讼请求。案件受理费346元，由原告史有国负担80元，被告安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担266元。
宣判后，称安邦保险安阳支公司不服上诉称，1、豫EB26**号车是停放后被他人砸坏造成的损失，不是在使用中，依据保险条款我公司不应赔偿；2、保险条款还约定被保险机动车的损失应当由第三方赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30％，本案车被他人砸坏，且无法查明行为人，应免陪30％。3、豫EB26**号车的维修费没有经过评估，我公司定损只有5000元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称要求维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为：本案的焦点是上诉人安邦财险安阳支公司是否应当承担理赔责任和理赔多少。史有国为豫EB26**号车辆在安邦保险安阳支公司投保三者责险及车损险，且事发时该车尚在保险期间，因此安邦财险安阳支公司应当承担理赔责任。在保险合同中约定的汽车使用期间，当然包括车辆在停驶期间，而不能理解为使用期间仅仅是指车辆在行驶中。因此，安邦财险安阳支公司的第一个上诉理由不能成立。安邦财险安阳支公司上诉称应当免陪30％，但是安邦财险安阳支公司没有提供证据证明双方的保险合同不计免陪，更没有提供证据证明对该条款对投保人进行了充分说明，安邦财险安阳支公司的第二个上诉理由也不能成立。车辆受损后史有国已经实际支付维修费16847元，而评估仅仅是“估”，并不能说明是实际维修费用，且在保险合同中也没有约定必须经过评估才能理赔，上诉人单方定损不能证明实际损失。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人安邦财险安阳支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 杨安华
二〇一三年十一月十八日
书记员 华姗姗
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第286号
原告张文倩，女，1982年1月27日出生，汉族。
委托代理人杨鹏，山西清泽律师事务所律师。
被告运城市大秦汽车贸易有限公司。
法定代表人：秦华平，公司经理。
被告秦华平，男，1962年12月1日，汉族。
原告张文倩诉被告运城市大秦汽车贸易有限公司（以下简称大秦汽贸公司）、秦华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，于2014年11月5日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告张文倩及其委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼，被告大秦汽贸公司、秦华平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告张文倩诉称：被告运城市大秦汽车贸易有限公司因资金周转困难于2012年9月30日向原告借款1600000元，口头约定月利率2%。实际在履行过程中，被告按月利率1.5%，按月支付利息至2014年3月5日。后原告经多次催要，被告一直推诿，后经协商，被告秦华平于2014年8月5日在原借据上出具了愿以个人资产为大秦汽贸公司借原告的1600000元提供担保的内容。现因原告索款无果，故诉至法院要求被告大秦汽贸公司立即归还原告借款1600000元及利息，被告秦华平对该借款承担担保责任。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、借条一张，证明被告大秦汽贸公司从原告处借款1600000元，被告秦华平愿为该债务提供担保的事实；2、原告的陈述，证明双方约定月利率1.5%，被告支付利息至2014年3月5日。
被告大秦汽贸公司未到庭，未进行答辩，亦�提交证据。
被告秦华平未到庭，未进行答辩，亦未提交证据
因二被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证，本院审查认为，对原告提供的证据，被告大秦汽贸公司出具的借条一份。经审核后上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告大秦汽贸公司从2011年起多次从原告张文倩处借款，截止到2012年9月30日，被告大秦汽贸公司共欠原告1600000元。2012年9月30日，被告大秦汽贸公司的法定代表人秦华平向原告出具借条一份，借条上加盖了被告大秦汽贸公司的财务专用章。期间，被告大秦汽贸公司按双方约定月利率1.5%计算支付利息至2014年3月5日。2014年8月5日，被告秦华平为该借款提供担保，在该借据上被告秦华平签署“本人愿意以个人资产为本公司上述债务担保”的内容。后原告因索款无果，诉至本院，要求被告大秦汽�公司归还借款1600000元，按月息2%从2014年3月5日计算利息至款付清止。被告秦华平承担保证责任。本案在审理过程中，本院于2014年11月17日对被告秦华平进行询问，被告秦华平承认被告大秦汽贸公司从原告处借款1600000元，双方约定月利率为1.5%，以及被告秦华平愿为该债务提供担保的事实。
本院认为：债务应当清偿。原告张文倩要求被告大秦汽贸公司归还借款1600000元，理据充分，本院予以支持。原告称双方口头约定月利率为2%，但被告实际按照月利率1.5%支付的利息，被告称双方约定月利率为1.5%，故该借款利息应按照月利率1.5%计算。被告秦华平自愿为该借款提供担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告运城市大秦汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内归还原告张文倩借款本金1600000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2014年3月5日起付至借款付清之日止），被告秦华平对该债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告张文倩的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21389元，减半收取10694.5元，由被告运城市大秦汽车贸易有限公司、秦华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十一月十九日
书记�原亚伟
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递
交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采取下列方式担保债务的履行：
保证人向债权人保证债务人履行债务的，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行的债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
按照合同约定一方占有对方财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
引用法条缺少对利息适用的依据。加上最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，更好。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第32号
申请执行人临洮县财政局，住所地临洮县洮阳镇广场路。
法定代表人吴仲明，该局局长。
被执行人临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司，住所地临洮县八里铺镇下街村一社。
法定代表人李克俭，该公司经理。
申请执行人临洮县财政局与被执行人临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2014年5月4日作出的（2014）定中民二初字第19号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一五年四月三十日
书记员 关传玺
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1110号
原告张某。
委托代理人（一般代理）杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员杜炼适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨正权、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识后于2009年同居生活，被告到原告家居住。××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚，未生育子女。被告婚后一直在外务工，直到2014年8月才回到恩施。因双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。2015年3月，原告外出务工，与被告分居至今，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，2009年建立恋爱关系并同居，2010年举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后被告刘某到原告家共同生活，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事，彼此缺少沟通，致使夫妻关系出现矛盾。2016年3月22日，原告张某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判准前述诉请。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大致调解未成。
本院认为，夫妻感情破裂系离婚的前提条件。根据庭审，原告并未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本案原、被告均系再婚，经过多年相识恋爱后共同组建新的家庭，说明彼此之间有深刻的认识及较好的感情基础，原、被告更应珍惜来之不易的幸福。夫妻双方在生活中难免会因家庭琐事出现矛盾，但原、被告之间并无严重破坏夫妻感情的实质性问题，只要双方在今后的生活中，相互沟通、理解、信任，夫妻感情仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 炼
二〇一六年五月九日
书记员 张传文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1372号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13－9号。
负责人：马英，行政总监。
委托代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：李富强。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年八月十日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02063号
罪犯王元祥。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泗阳县人民法院于2012年2月22日作出（2012）泗刑初字第0044号刑事判决，认定被告人王元祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2000年11月22日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后，2012年3月9日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王元祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王元祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王元祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王元祥，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王元祥，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。为此，2013年7月、2014年10月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王元祥被判处罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王元祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王元祥未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王元祥减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年9月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第113号
申请执行人：宋永海。
被执行人：宋立江。
宋永海诉宋立江建设工程施工合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。因宋立江未履行生效法律文书确定的义务，宋永海于2014年6月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第1168号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙翠红
审判员 田ＸＸ
审判员 刘文强
二〇一四年八月十五日
书记员 巩琳贤
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4511号
原告李长亮。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣。
原告李长亮与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承诺自2012年10月8日起，退还原告多交房款6335元，并出具应退房款审定单，此款经原告多次向被告索要，被告都称没钱支付，至今连被告都找不到。故请求判令：1、被告返还原告多支付的购房款6335元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
1、商品房预售合同，证明原被告于2011年1月10日签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于城阳区正阳路619号16号楼2单元501户房屋，合同约定房屋面积为95.87平方米，每平方米5150元，合同总价款为493731元。
2、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为95.87平方米、单价5150元，总价为493731元，原告已全部交付被告，涉案房屋实测建筑面积为94.64平方米，实际房款应为487396元，被告应退给原告房款6335元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年1月10日签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑16号楼2单元501户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为95.87平方米，单价为每平方米5150元，房屋总价款为493731元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。原告在办理涉案房屋的房地产权证，实测房屋面积为94.64平方米，实际房款应为487396元，原告多支付6335元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款6335元。该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款6335元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李长亮购房款人民币6335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 秦忠基
审判员 赵丕杰
审判员 顾 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行审7号
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局，住所地：浙江省浦江县浦阳街道中山北路97号。
法定代表人：陈志平，局长。
被申请执行人浦江县雪媛针织厂，住所地：浙江省浦江县黄宅镇工业园区庆工路****号。
经营者：陈建惠，男，1970年11月02日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江县雪媛针织厂作出的浦人社监理决字[2016]2号行政处理决定。处罚内容为：支付劳动报酬93936元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监理字[2016]2号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监理字[2016]2号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
助理审判员 龚少微
助理审判员 徐 周
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审7号申请执行人浦江县人力资源和社会保障局，住所地：浙江省浦江县浦阳街道中山北路97号。法定代表人：陈志平，局长。被申请执行人浦江县雪媛针织厂，住所地：浙江省浦江县黄宅镇工业园区庆工路****号。经营者：陈建惠，男，1970年11月02日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人浦江县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江县雪媛针织厂作出的浦人社监理决字[2016]2号行政处理决定。处罚内容为：支付劳动报酬93936元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监理字[2016]2号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监理字[2016]2号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教助理审判员  龚少微助理审判员  徐 周二〇一七年二月二十四日代书 记员  张 晴