wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初115号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，出生于1972年9月24日，小学文化程度，打工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月28日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人高某甲涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日00时38分许，被告人高某甲驾驶逾期未经公安机关交通管理部门检验的蒙KA37**号长安牌小型普通客车沿杭锦旗锡尼镇百灵路由西向东行驶至百灵小区门口处时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人高某甲进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为181.6mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲醉酒驾驶逾期未经公安机关交通管理部门检验的机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某甲如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年八月十一日
书记员 孟尚毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初115号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，出生于1972年9月24日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，打工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月28日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人高某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日00时38分许，被告人高某某驾驶逾期未经公安机关交通管理部门检验的×××号长安牌小型普通客车沿杭锦旗锡尼镇百灵路由西向东行驶至百灵小区门口处时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人高某某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为181.6mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶逾期未经公安机关交通管理部门检验的机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某某如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年八月十一日
书记员 孟尚毓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2422号
原告来祖刚。
原告的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年7月23日受理原告来祖刚诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谭 妤
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02067号
原告：张德祥，男，1972年7月12日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
被告：ＸＸ祥，安徽恒索带业有限公司董事长。
被告：陈加梅，女，1971年9月3日，汉族，自由职业，住址同上。
被告：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。
本院在审理原告张德祥诉被告ＸＸ祥、陈加梅、安徽恒索带业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张德祥于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款220000元，并已提供担保。
本院认为，原告张德祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ祥、陈加梅、安徽恒索带业有限公司的存款220000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王俊
二〇一五年十一月四日
代理书记员 田野
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00213号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：孙某，男，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告陈某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，因陈某不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清河
二〇一四年三月十四日
书记员 张庆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第416号
原告王兴全，男，汉族，1967年5月出生，农民，住高台县。
委托代理人王兴林，男，汉族，1960年11月出生，住高台县。系原告兄长。
委托代理人陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。
被告王录年，男，汉族，1972年7月出生，农民，住高台县。
委托代理人王在荣，男，汉族，1942年11月出生，农民，系被告父亲。
委托代理人杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
本院于2013年3月11日立案受理了原告王兴全与被告王录年农村土地承包合同纠纷一案，2013年3月29日中止审理，2013年10月23日恢复审理，由审判员潘海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴全诉称，1999年因原告做生意,对承包地耕种显得力不从心，经与被告商议，将原告在本社十七斗承包地3.1亩交由被告代耕三年，三年后双方再未对此进行协商。自2008年起，原告要求被告返还耕地，被告每年以再种一年为由推拖，今年初经乡村两级调处未果，被告反而将耕地租赁给他人耕种。现诉请法院要求被告返还耕地3.1亩并赔偿经济损失2325元。
被告王录年辩称，诉争的耕地3.1亩原属原告，被告自1999年耕种至今，原告2013年才提出要地。当时说好代耕3年后若原告不种就转让由被告耕种，故现原告已经丧失土地承包经营权。转让行为已经时任村委会主任殷兆录备案，自1999年起该3.1亩耕地上承载的权利义务均由被告享有和承担，现在不同意返还。另，该3.1亩耕地一直由被告实际耕种，从未租赁给他人，故不存在向原告赔偿损失的问题。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1999年起，被告实际耕种原告在本社十七斗承包耕地3.1亩，2001年2月6日，时任村主任殷兆录将该土地实际耕种人变更情况在被告土地经营权证书背封面予以备注。2013年春节后，原告向南华镇人民政府申诉要求被告返还耕地，经调处无果。2013年3月11日，原告诉至本院，要求被告返还耕地3.1亩并赔偿损失2325元。
证据的分析与认定：
1.原告提交第二轮土地承包合同书一份，签订时间为1998年6月20日，承包面积为本案争议耕地3.1亩。被告对此无异议，本院予以认定，作为定案的依据。
2.被告提交南华镇农业承包合同管理委员会、南华镇人民调解委员会于2013年3月4日出具的联合调处意见，欲证明原告享有诉争土地承包经营权。被告质证意见是，该调处意见不合法，仅当为一份告知书，其无权界定承包经营权。本院对该调解意见真实性、关联性予以认定。
3.被告提交第二轮土地承包经营权证书一本，在该证书背封面，有时任村委会主任殷兆录备注：王兴全17斗有1.7亩1.5亩两块地因王兴全做生意常年在外没有时间耕种土地荒废于公处，当时村上同意有王录年耕种所有权，公差有王录年负担，2001年2月6日。该证承包土地增减变动登记表中记载有：增加5.2亩变动时间2001年2月6日，原承包人王兴全，接收人王录年，17斗1.7亩1.5亩。被告以此主张享有本案争议耕地承包经营权。原告质证意见是，根据案情，备注内容显系后来补充，并非2001年2月6日形成；备注虽系殷兆录书写但不能证明被告由此取得承包经营权。本院对备注为殷兆录书写的事实予以确认。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度,是为了赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益。本案的争议在于诉争的耕地是否在原被告之间发生了流转。原告在1998年二轮承包中依法取得了诉争耕地的承包经营权，该权利为用益物权，有土地承包合同书予以确认。被告虽主张其经时任村主任备案确认了诉争耕地的承包经营权，但在原告承包经营权未经法定程序予以消灭之前，同一块耕地不应确认两个土地承包经营权，且时任村主任殷兆录并无法定职权进行备案登记。农村承包耕地流转的方式有转包、出租、互换、转让、入股的方式，从本案事实来看，被告虽自1999年至今耕种诉争土地，但耕种的事实并非来自前述流转方式，故应视为代耕，现原告主张返还，应予支持。被告自1999年耕种诉争土地以来，承担了该诉争耕地上承载的义务，同时对地力提升等方面确有逐年劳力投入，虽原被告均没有提交证据证明具体数额，但可考虑物价上涨等因素，以1000元／亩予以认定，原告在要求返还诉争耕地时，应当对被告予以补偿。原告主张的损失在本案争议解决之前，其权利并不确定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告王录年返还原告王兴全在本社十七斗耕地3.1亩，本判决生效后立即返还；
二、由原告王兴全补偿被告王录年提高地力投入3100元，限于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本院预收原告的案件受理费退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》
第四条实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。
第十四条承包期内，承包方采取转包、出租、入股方式流转土地承包经营权的，不须办理农村土地承包经营权证变更。采取转让、互换方式流转土地承包经营权的，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记。因转让、互换以外的其他方式导致农村土地承包经营权分立、合并的，应当办理农村土地承包经营权证变更。
第十五条办理农村土地承包经营权变更申请应提交以下材料：（一）变更的书面请求；（二）已变更的农村土地承包合同或其它证明材料；（三）农村土地承包经营权证原件。
第十六条乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1993号
原告：卜某，女。
被告：郑某甲，男。
原告卜某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卜某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年9月17日登记结婚，2014年5月31日生一女孩郑某乙，因双方婚前了解少，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生矛盾，被告经常酒后动手打我，双方一直无法建立起真正的夫妻感情。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，原告卜某与被告郑某甲经人介绍认识，于2012年9月17日登记结婚，2014年5月31日生一女孩郑某乙。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2016年5月13日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交结婚证一份、常住人口登记卡复印件一份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻且育有一女儿，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子的感受，勿草率�婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卜某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25847号
原告上航假期（北京）国际�行社有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区302号1502室。
法定代表人沈达义，总经理。
委托代理人王富聪，北京大悦律师事务所律师。
被告倪浩，男，1978年1月9日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
原告上航假期（北京）国际旅行社有限公司（以下简称上航公司）与被告倪浩（以下称倪浩）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。上航公司之委托代理人王富聪、倪浩之委托代理人郭雪海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上航公司诉称：2011年3月倪浩入职，双方签订劳动合同期限截至2014年3月。2014年1月上航公司人事负责人找到倪浩，想谈续签的问题，倪浩表示不想与公司续签劳动合同，也已经找到了新的公司，自2014年2月未再来公司。因为倪浩在2014年1月旷工15.5天，上航公司有理由与倪浩解除劳动关系并不支付经济补偿。故诉至法院请求判决：不支付解除劳动关系经济补偿金9000元。
倪浩辩称：同意仲裁裁决。
经审理查明：倪浩于2011年3月2日入职上航公司，工作至2014年2月28日，双方签有2011年3月2日起至2014年3月1日止书面劳动合同，倪浩任出境中心签证外勤，上航公司于每月8日支付倪浩上个自然月工资，试用期工资2400元。倪浩月工资标准为3000元，2014年1月实得工资额1400元。上航公司为支持其在劳动合同到期前曾通知倪浩续订劳动合同之主张，只提交王巍等人证言，倪浩对证人证言不予认可。被告提交2014年2月7日送达人为刘玉荣，加盖上航公司公章的《劳动合同到期不再续签通知》，上航公司对此通知的真实性不予认可，但不申请进行鉴定。上航公司另主张倪浩于2014年1月旷工15.5天，提交人工统计的《考勤表》，显示2014年1月10日半天无考勤记录，1月13日至1月31日全天无出勤记录，倪浩对此考勤表真实性不予认可，主张因系外勤需经常性外出，双方均认可倪浩在职期间原始考勤记录为电子考勤记录。上航公司提交2014年1月缴费明细表，显示倪浩月缴纳住房公积金360元、社会保险总额311.68元。2014年3月，倪浩向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决上航公司：1、支付倪浩解除劳动关系经济补偿金9000元；2、驳回倪浩其他申请请求。上航公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：上航公司虽然提交了人工记录考勤表，但双方均认可原始考勤为电子考勤记录，上航公司未提交原始考勤记录，且被告系外勤其主张经常性外出应属合理，上航公司仅依考勤记录认定其旷工证据不足，故本院对上航公司主张倪浩于2014年1月旷工15.5天之主张，不予采信。上航公司虽主张倪浩在劳动合同到期前已表示在同等条件下不愿续签劳动合同，但仅提交证人证言，不足以证明上航公司之主张，上航公司对倪浩提交的劳动合同到期不再续签通知虽不认可，但不申请鉴定，亦未提交其他可以推翻该证据的证据，故倪浩主张上航公司不愿与其续订劳动合同之主张，本院予以采信，上航公司请求不支付终止劳动合同经济补金9000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告上航假期（北京）国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付被告倪浩终止劳动合同经济补金九千元；
二、驳回原告原告上航假期（北京）国际旅行社有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告上航假期（北京）国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年九月十八日
书记员 刘新颖
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01366号
原告米永宾，男，1963年8月2日生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告汪志萍，女，1980年7月22日生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告汪志勇，男，1982年5月20日生，汉族，清徐县清源镇居民。
原告米永宾与被告汪志萍、汪志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米永宾、被告汪志勇到庭参加诉讼，被告汪志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米永宾诉称，2013年至2014年原告曾为被告汪志萍垫资购销煤炭。合作完成后，双方进行了结算并签订《结算合同》，结算内容为：合作期间，原告提供的资金共计100万元，截止2014年11月21日，被告汪志萍用该资金购销原料煤3.9万吨，原告的资金回报为39万元，被告汪志萍应向原告清偿垫资款及回报共计139万�，被告汪志勇自愿为上述139万元承担连带清偿责任。之后，二被告未按约定期限清偿垫资款及回报。经原告多次催促，2014年11月29日二被告制定还款计划，承诺分三次向原告清偿垫资款及垫资回报，但是至今日未向原告支付分文，原告多次通过电话等方式向二被告催要垫资款及垫资回报，二被告均以各种理由推托，拒不清偿。为此原告诉至法院，请求法院判令被告汪志萍立即清偿原告垫资款及垫资回报共计139万元，被告汪志勇对此承担连带清偿责任。案件受理费由二被告承担。
被告汪志勇辩称，这件事情是我二姐汪志萍与原告协商办理的，欠款的事情一开始我也不清楚，原告怎么给钱，给了多少钱我也不清楚，后来可能原告考虑到我二姐没有偿还能力，就让我担保承担连带责任，我同意对我二姐的欠款承担连带责任。欠款总数我也不清楚，原告提出用我的房屋折价80万元相抵欠款，我答应过，对原告的诉讼请求我也认可。
被告汪志萍在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告米永宾和被告汪志勇、汪志萍是邻居关系，被告汪志萍和被告汪志勇是姐弟关系。被告汪志萍曾经营原煤购销业务。2013年8月27日至2014年5月26日，原告米永宾通过转账方式为被告汪志萍提供资金143万元，用于被告汪志萍经营原煤购销业务。后被告汪志萍返还原告部分资金。2014年11月21日，原告和二被告签订结算合同一份，确认合作期间原告提供的资金共计100万元，截止2014年11月21日，被告汪志萍用原告提供的资金购销原料煤3.9万吨，原告的回报资金为39万元，本金及回报资金共计139万元。被告汪志勇自愿作为担保人，为被告汪志萍如期足额归还原告本金及资金回报承担连带责�，保证范围包括但不限于本金、资金回报及违约金、滞纳金、原告为实现权利而支出的诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告汪志萍给原告出具借据和欠条各一份，借据载明今借到米永宾人民币现金壹百万元整，用于购买中煤；欠条载明米永宾合作购买中煤利润共计叁拾玖万元整。2014年11月29日，原告和二被告签订书面还款计划，二被告承诺欠原告100万元，以分期付款的方式在3个月内将100万元分期付于原告，至2014年年底前还清。后二被告未如约履行还款义务，至今尚欠原告本金100万元，投资回报（利润）分文未付。
另查明，原告和被告汪志萍合作经营期间，原告未参与经营，未承担投资风险，原告提供的资金，原告自认有少部分属于重复投资，同意按本金100万元计算。投资回报（利润），原告诉称是按双方约定的被告汪志萍用原告提供的资金每购销一吨原煤给原告10元利润计算，合计39万元。
以上事实，有原告提供的转账凭证十六份、结算合同一份、借据和欠条各一份、还款计划一份，本院的询问笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告和被告汪志萍协商由原告为被告汪志萍提供资金，被告汪志萍经营原煤购销业务，原告按被告汪志萍购销原煤的吨数赚取利润，双方形式上是合作经营关系，但原告未参与经营，未承担投资风险，双方签订结算合同时，被告汪志萍还给原告出具了借据和欠条，双方具备了民间借贷关系的实质要件，据此可认定双方为民间借贷关系。借款本金，原告同意按100万元计算，和原、被告签订的结算合同及被告汪志萍给原告出具的借据相符，应予认定。利息（利润），原告请求二被告支付39万元违反了国家有关限制借款利率的规定，不予支持，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可按年利率24%计算，起止时间，从2014年5月26日原告最后一次给被告转账汇款计算至原告起诉之日2015年11月2日，共计18个月为宜，0.24÷12月×18个月×100万元=36万元。被告汪志勇自愿对上述欠款承担连带责任，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪志萍于本判决生效后十日内偿还原告米永宾借款本金100万元，从2014年5月26日至2015年11月25日的利息36万元，合计136万元；
二、被告汪志勇承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告借款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，由被告汪志萍和汪志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 郑晓兰
审判员 赵启珺
审判员 焦 阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘茜茜
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第01366号原告米永宾，男，1963年8月2日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被告汪志萍，女，1980年7月22日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被告汪志勇，男，1982年5月20日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。本院在审理原告米永宾与被告汪志萍、汪志勇合同纠纷一案中，原告米永宾于2015年11月16日向本院提出保全申请，要求查封被告汪志勇所有的位于太原市云路街20号怡华苑小区六号楼一单元1103号的房屋、被告汪志勇所有的×××白色锐志轿车一辆、被告汪志萍所有的×××白色汉兰达车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被告汪志勇所有的位于太原市云路街20号怡华苑小区六号楼一单元1103号的房屋，查封时间三年，查封期间不得买卖、转让、过户、抵押、办理他项权证；查封被告汪志勇所有的×××白色锐志轿车一辆及被告汪志萍所有的×××白色汉兰达车一辆，查封时间二年，查封期间不得买卖、转让、过户、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑晓兰审判员 赵启珺审判员 焦 阳 二O一五年十一月十九日书记员 刘茜茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2294号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘双龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘双龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘双龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，339.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，339.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第386号
原告：山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组。
被告：邹平县苑城镇政府。
本院在审理原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组诉被告邹平县苑城镇政府买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组负担。
代理审判员 槐燕
二〇一一年九月十五日
代理书记员 薛菲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4396号
申请执行人马建林。
被告南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰社区居委会2组（文峰社区居委会所属房屋内）。
法定代表人任鑫甫。
关于马建林与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1943号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元，案件受理费50元，执行费80元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年三月二十四日
书记员 许建国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20816号
原告深圳达康电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安41区安乐市场综合楼西4楼，组织机构代码79172802-1。
法定代表人肖丹，执行董事及总经理。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人郑靖颖，广东海派律师事务所实习律师。
被告深圳市韵奇电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区教育北路49号麻沙旭达高新产业园第三栋厂房第四层，组织机构代码748877953。
法定代表人黄运龙，总经理。
委托代理人肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
原告深圳达康电子有限公司与被告深圳市韵奇电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿还所欠原告货款97,857元；2、判令被告立即支付拖欠货款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从拖欠之日起计算至全部还清之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳达康电子有限公司的委托代理人肖革文及郑靖颖、被告深圳市韵奇电子有限公司的委托代理人肖添辉到庭参加了。本案现已审理终结。
本案相关事实
经审理查明，原、被告是合作关系，被告向原告采购货物，双方在《订购单》中约定的结算方式为月结30天，原告最后一次送货给被告的时间为2016年1月21日。2016年7月12日，被告向原告出具《深圳市韵奇电子有限公司对账明细》确认该公司2015年10月至2016年1月共欠原告货款97,857元未还。被告对上述款项予以确认。
另，在庭审过程中，原告确认诉讼请求中的逾期付款利息统一自2016年3月1日起计算，但被告主张应从《深圳市韵奇电子有限公司对账明细》出具之日即2016年7月12日开始计算。
以上事实，有开庭笔录及订购单、入库单、送货单、对账明细等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
判决结果
原告主张被告尚欠其货款97,857元未支付,事实清楚，证据充分，且被告亦当庭确认，故本院予以确认。被告未按时付款，已构成违约，应承担清偿欠款及支付逾期付款违约金的责任。由于原、被告双方约定结算方式为月结30天，而本案的最后一次送货时间为2016年1月21日，原告主张逾期付款违约金自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至款项实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市韵奇电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳达康电子有限公司货款97,857元;
二、被告深圳市韵奇电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳达康电子有限公司逾期付款利息（以97,857元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年3月1日起计至款项实际清偿之日止）；
三、驳回原告深圳达康电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,334元，由被告负担2,300元,原告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐前，男，1963年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐前信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,676.74元。原告诉称,被告徐前系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,676.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑二初字第0156号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人胡俊明，无业。被告人胡俊明曾因犯诈骗罪，于1992年1月21日被大丰县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人胡俊明曾因犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2002年7月5日被东台市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2007年1月30日刑满释放。被告人胡俊明因合同诈骗、诈骗一案，于2013年4月5日被大丰市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2013）406号起诉书指控被告人胡俊明犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人胡俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗
2010年12月31日，被告人胡俊明与被害人陆某签订土方购销合同，以每立方米土20元的价格向陆某购买15万立方米土，并收取陆某定金人民币2万元。被告人胡俊明于2011年1月22日与大丰港XXXXX工地承包商签订土方购买协议，以每立方米土10.90元的价格向大丰港XXXXX工地出售2万立方米土。从2011年1月至4月间，被告人胡俊明安排被害人陆某先后实际运送了12672方土到大丰港XXXXX工地。2011年3月，被告人胡俊明分别以每立方米土10.90元.9.90元的价格与大丰港职教中心工地结算土方11763.5立方米，将所得货款人民币122360元占为已有，更换其手机号码后离开大丰。经鉴定：被告人胡俊明与被害人陆某签订合同的土方某被告人胡俊明合同诈骗金额为人民币267104元。
二、诈骗
2011年8月份，被告人胡俊明因欠他人借款无法归还，以租用为名骗取被害人徐某的八块合计价值人民币40000元的钢板后低价出售，卖得人民币17000元，所得赃款用于偿还其他债务。
被告人胡俊明归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡俊明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、归案情况说明、土方合同、发货码单、收条、欠条、付款明细、刑事判决书、释放证明、费用报销单、购买钢板的发货码单、民事判决书等书证；证人蔡某、、肖某、刘某甲、周某、单某、唐某、刘某乙、卞同文等人证言；被害人陆某、徐某的陈述等证据证实，上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡俊明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，又采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人胡俊明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡俊明一人犯数罪，应数罪并罚。被告人胡俊明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡俊明虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人胡俊明未能退赃，本院在对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡俊明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日﹤羁押之日﹥起至2022年4月4日止。罚金于本判决生效后三个月内履行。）
责令被告人胡俊明退出赃款人民币139360元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0311行初2号
公益诉讼人：蚌埠市淮上区人民检察院，住所地安徽省蚌埠市淮上区怀五路淮上区行政办公中心院内。
法定代表人：杨家泉，该检察院检察长。
委托代理人：万宗才，该检察院副检察长。
委托代理人：年飞，该检察院检察员。
被告：蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张来凤，该局局长。
委托代理人：胡垒，该局总工程师。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
第三人：蚌埠市华菱汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
公益诉讼人蚌埠市淮上区人民检察院诉被告蚌埠市国土资源局、第三人蚌埠市华菱汽车贸易有限公司土地行政管理不履行法定职责一案，本院于2016年1月19日依法受理。本院审理过程中，公益诉讼人蚌埠市淮上区人民检察院以“蚌埠市国土资源局依法向蚌埠市华菱汽车贸易有限公司下达了行政处罚决定书，并督促该公司履行了行政处罚决定，蚌埠市华菱汽车贸易有限公司已拆除了全部违法建筑和水泥地坪，进行复垦，经过国土、农林等部门联合验收，达到了一般耕地的标准，恢复了土地原状”为由，决定撤回行政公益诉讼。
经审查，本院认为，公益诉讼人蚌埠市淮上区人民检察院的撤诉决定系真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益，且第三人亦无异议，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许公益诉讼人蚌埠市淮上区人民检察院撤回起诉。
审判长 王胜法
审判员 周 权
审判员 刘 强
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00311号
申请执行人吴君波，1967年4月24日出生，汉族，居民。
被执行人陈本国，1956年12月8日出生，汉族，居民。
申请执行人吴君波与被执行人陈本国民间借贷纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴君波于2014年8月5日向本院申请执行，本院立案后于2014年8月12日向被执行人陈本国送达了执行通知书，责令被执行人陈本国自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈本国至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈本国的银行存款（或合法收入）51461元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一四年八月十九日
书记员 李 震
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执371号
申请人杨立志。
被执行人付迪。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2709号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2709号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月十一日
书记员 卢云鹤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3245号
原告曹文志。
被告徐增成（曾用名徐成）。
委托代理人薛道宽。
原告曹文志诉被告徐增成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告曹文志、被告徐增成的委托代理人薛道宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文志诉称，被告因资金周转两次向原告借款并出具借据。2012年3月8日，被告向原告借款23000元，约定月利率1.5%，借款期限1年；2013年1月22日，被告又向原告借款38000元，约定月利率1.5%，以上借款合计61000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款付息，特向法院起诉。
被告徐增成辩称，借款以原告提供的借据数额为准，目前被告经济困难，要求调解。
经审理查明，被告因资金周转两次向原告借款并出具借据。2012年3月8日，被告向原告借款23000元，约定月利率1.5%，借款期限1年；2013年1月22日，被告又向原告借款38000元，约定月利率1.5%，以上借款合计61000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据两份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系。被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告未按照约定还款付息，违反了诚实信用原则，原告要求被告还款付息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐增成于本判决生效之日起十日内偿还原告曹文志借款本金61000元及利息（分别以本金23000元、38000元为基数，按照月利率1.5%计算，分别自2012年3月9日、2013年1月23日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取904元，由被告徐增成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年八月十二日
书记员 张胜楠
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1022号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某甲。
辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人吴某乙。
辩护人叶文慧，上海淳元律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人张杰、被告人吴某乙及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月25日22时许，被告人吴某甲、吴某乙结伙经事先联系后，至本市闵行区老沪闵路XXX号XXX公寓XXX房将一小包塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）净重0.91克以人民币300元的价格出售给郑某某后，被公安人员当场人赃俱获。吴某甲、吴某乙到案后均如实供述上述事实。公诉机关认定被告人吴某甲、吴某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究两名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人吴某甲、吴某乙到案后均如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对两被告人均判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吴某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人吴某甲系初犯，到案后能如实供述自己罪行，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。
被告人吴某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人吴某乙系初犯，到案后能如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人郑某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、毒品检验中心检验报告、尿液检测报告、受案登记表、工作情况及被告人吴某甲、吴某乙的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙明知是毒品仍结伙贩卖甲基苯丙胺共计0.91克，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人吴某甲、吴某乙均系初犯，到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第190号
原告丁银根。
委托代理人夏文来。
被告沈金海。
原告丁银根与被告沈金海民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告丁银根委托代理人夏文来到庭参加诉讼，被告沈金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告丁银根诉称，被告沈金海因做生意所需，于2013年2月5日向原告借款10万元，双方约定借款时间为1年（于2014年2月4日归还），借款方式是现金10万元，利息计算方式为：每万元年利率为10%，到期连本带息一次性付清。借款到期后，被告以种种理由推脱，原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款10万元；2、被告支付利息12580元。原告为证明上述主张，提供以下证据：借条一份，证明被告沈金海向原告丁银根借款10万元的事实。
被告沈金海未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告丁银根进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告沈金海缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告沈金海因资金周转困难向原告丁银根借款。2013年2月5日，被告沈金海向原告丁银根借款10万元并出具借据一份。双方约定借款期限为一年，自2013年2月5日起至2014年2月4日止。借款利率的计算方式以年利率每万元为10%计算。借款到期后，被告沈金海未按时归还借款。原告经催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金10万元的诉求有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉请，该利息包括借款期间利息及逾期利息。其中借款期间利息双方在借据中进行了约定，经本院查明，该约定并未违反法律规定，故本院予以认定。关于逾期利息部分，双方当事人虽未进行约定，本院认为被告沈金海逾期归还借款，应当向原告支付逾期利息。原告主张按照借款利率的计算方式计算逾期利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈金海立即向原告丁银根归还借款本金10万元，支付利息12580元，合计112580元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1276元，由被告沈金海负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年六月二十四日
代书记员 范 晔
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执152-1号
申请执行人：延吉市某某小额贷款有限公司，住所地:延吉市进学街。
法定代表人：赵某，董事长。
委托代理人：宋某某，该公职员。
被执行人：郑某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）延民初字第号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人郑某发出立案通知书、执行通知书、财产申请通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人郑某至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明位于延吉市朝阳街的房屋是被执行人郑某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑某名下（位于延吉市朝阳街，产权证号：，建筑面积：平方米）的产籍手续。
二、冻结期间被执行人不得处分被查封财产。
三、冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯光明
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 新
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2753号
罪犯宗俊涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年11月12日以（2012）安刑初字第366号刑事判决，以被告人宗俊涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2013年8月15日作出（2013）唐刑终字第168号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯宗俊涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宗俊涛在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗俊涛减去从二0一五年十一月十二日至二0一六年八月八日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16437号
原告:平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托代理人：叶子民、刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：蒋旭全，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许晓艳，女，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告蒋旭全、许晓艳追偿权纠纷一案，于2016年11月7日诉至本院，请求判令：1、被告蒋旭全立即归还原告代偿款241893.78元；2、被告蒋旭全支付原告逾期管理费及逾期担保费4583.33元；3、被告蒋旭全向原告支付滞纳金44992.24元（以241893.78元为基数自2016年4月29日起按每日0.1%暂算至2016年10月31日为44992.24元，此后仍按每日0.1%计算至实际履行之日止）；4、被告许晓艳对上述债务承担连带清偿责任；5、被告蒋旭全、许晓艳支付原告律师费10000元；6、二被告承担本案诉讼费、保全费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告蒋旭全、许晓艳下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员卢道真、李德喜组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告蒋旭全、许晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月6日，被告蒋旭全为购买原材料向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款本金25万元，约定月利率0.65%，借期一年，按月归还固定本金及利息，还款日为实际放款日对应的日期，并签订《借款合同》一份。同日，原告、被告蒋旭全与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《保证合同》一份，约定原告为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满后两年止；被告蒋旭全应支付原告前期服务费7500元，在放款前一次性支付；担保费6000元，按月支付，每月500元，管理费27000元，按月支付，每月2250元，在借款合同约定的还款日同借款本息一并支付，该费用计收至代偿日为止，最后一期不足一月的，按实际天数计算；如借款人自保证人代偿之日起30日内未偿还全部代偿款，借款人应以代偿金额为基数自代偿日起按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。同日，被告许晓艳向原告提供反担保保证书，自愿为上述保证合同提供连带责任保证。深圳平安普惠小额贷款有限公司于2015年11月9日依约向被告蒋旭全发放借款25万元,其中242500元汇入蒋旭全账号，7500元作为前期服务费代被告蒋旭全支付给原告。被告蒋旭全于2016年3月11日起发生逾期。原告于2016年4月29日向深圳平安普惠小额贷款有限公司代偿被告蒋旭全逾期未还款项241893.78元。代偿后，原告多次要求二被告归还代偿款，但二被告至今未还，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋旭全于本判决生效后十日内偿付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款项241893.78元，并支付滞纳金（滞纳金自2016年4月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告蒋旭全于本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司管理费、担保费共计4583.33元。
三、被告许晓艳对判项一、二债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告蒋旭全追偿。
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5822元，保全费1978元，共计7800元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担486元，被告蒋旭全、许晓艳负担7314元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字745号
原告交通银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住所地青岛市李沧区。
负责人李鲁明，职务行长。
委托代理人鞠波，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
被告杜强。
被告青岛亚星实业有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人姜剑，职务董事长。
委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人彭丽，山东慧勤律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被告杜强、被告青岛亚星实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司青岛李沧第二支行的代理人鞠波、丁世栋与被告青岛亚星实业有限公司的代理人彭丽到庭参加诉讼，被告杜强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月3日，原告与两被告签订了《个人住房抵押借款合同》，合同约定：被告杜强向原告借款人民币55万元，以其名下位于青岛市市南区银川西路18号3栋2单元402户房地产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告青岛亚星实业有限公司就被告杜强前述借款向原告承担连带保证责任。签约后，原告依约向被告杜强发放了55万元贷款。但被告杜强未能按约定还本付息，被告青岛亚星实业有限公司作为该借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杜强偿还原告借款本金455270.26元以及利息8614.23元、罚息46.12元、复利113.39元等，共计人民币464044元（暂计至2015年7月26日，此后至实际给付之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、被告青岛亚星实业有限公司对第一项诉求承担连带清偿责任；3、原告对被告杜强名下位于青岛市市南区银行西路18号3栋2单元402户房地产享有抵押权，并有权就该房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、诉讼保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。
被告杜强未到庭答辩，也未提交答辩状。
被告青岛亚星实业有限公司辩称，1、我方保证责任已经解除；2、涉案房屋已经交给了被告一，在具备办理产权证书后，我方已经通知了被告一；3、原告就涉案房屋具有抵押优先受偿权，应免除我方责任。
经审理查明，原告提交2015年3月3日，两被告与原告签订了编号为青交银（2005）年550个贷字030号《个人住房抵押借款合同》，被告杜强向原告贷款55万元，用于购买房屋。同日，被告青岛亚星实业有限公司作为保证人在该合同中盖章予以确认，合同约定：被告杜强向原告借款55万元，借款期限自2005年1月5日起至2035年1月5日止，借款月利率为4.425‰；被告青岛亚星实业有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同项下借款到期之日起两年内，保证范围为合同项下借款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。合同同时约定被告杜强取得涉案房屋的权利证明，原告取得抵押物的现房抵押登记证明文件正本后，被告青岛亚星实业有限公司的保证责任解除。
另查明，原告于2005年3月16日按照三方合同约定将涉案价款55万元，转账支付至向被告杜强指定的账户中。截至2015年7月26日被告杜强欠原告借款本金455270.26元，利息8614.23元、罚息46.12元、复利113.39元，共计464044元。
另查明，涉案房屋于2005年1月5日办理他项权利书面抵押登记，他项权利人为原告，他项权利证号为青房地权市他字第13××80号。
上述事实，有编号为青交银（2005）年550个贷字030号《交通银行青岛分行个人住房抵押借款合同》、交通银行（住房贷款）借款凭证、权证字号：青房地权市他字第13××80号房地产他项权证、逾期还款明细各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院依法向被告杜强送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务须知、诉讼风险提示书、证据、开庭传票，被告杜强无正当理由未到庭应诉，也未对原告诉称的事实提出异议。
本案用以确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。原告与两被告签订的《个人住房抵押借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同如约授予被告杜强支付借款55万元，履行了自己的合同义务，被告杜强就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告杜强逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告杜强依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金、利息及原告实现债权的费用。根据原、被告签订的《个人住房抵押借款合同》合同关于保证责任条款的约定，被告杜强未偿还到期借款本息，且涉案房屋未办理正式产权证书，合同也未约定原告因抵押登记取得涉案房屋的优先受偿权免除被告青岛亚星实业有限公司的保证责任，被告青岛亚星实业有限公司应按照该条款约定，对被告杜强所欠借款本息及原告实现债权费用承担连带保证责任。根据原告提交的房地产他项权利证书记载，原告对涉案房屋享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛李沧第二支行截至2015年7月26日的借款本金455270.26元，利息、罚息及复利8773.74元以及自2015年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息及复利（按照合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
二、被告青岛亚星实业有限公司对被告杜强的上述还款承担连带清偿责任；
三、原告交通银行股份有限公司青岛李沧第二支行就上述债权对被告杜强名下的位于青岛市市南区银川西路18号3栋2单元402户房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8261元，保全费3270元，公告费450元，邮寄费30元，共计12011元（因原告已预交），由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内支付给原告12011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 綦桂琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6127号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：徐效波，男，1986年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙大明，男，1989年6月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：蒋永安，男，1987年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告徐效波、孙大明、蒋永安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇、被告徐效波、蒋永安、孙大明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具体的诉讼请求：1、请求判令被告徐效波归还贷款本金43260元及同期利息；2、被告孙大明、蒋永安承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由：2014年11月26日，被告徐效波向原告贷款44000元，约定到期日为2015年11月13日，约定年利率13.8%；此笔贷款由被告孙大明、蒋永安承担连带责任担保，贷款到期后，原告多次索要未果，现起诉至本院，请求判如所请。
被告徐效波未作答辩。
被告蒋永安未作答辩。
被告孙大明未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，并另查明该笔贷款自借款后，被告徐效波截至2017年12月26日共偿还利息455.4元，于2015年11月14日归还贷款本金740元。双方合同约定逾期后利息上浮50%。本院认为，原告依合同约定向被告徐效波发放了贷款，借款人徐效波未按合同约定还款，原告有权要求被告徐效波按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人孙大明、蒋永安按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐效波于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金43260元及同期利息（以44000元为基数，按约定年利率13.8%计算，自2014年11月26日计算至2015年11月13日；以43260元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算，自2015年11月14日计算至被告实际给付之日止，扣除已归还的利息455.4元）；
二、被告孙大明、蒋永安对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7178号
罪犯张秀霞，女，1970年7月12日出生于山东省莒南县，汉族，小学肄业文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月十二日，山东省日照市东港区人民法院作出(2013)东刑初字第457号刑事判决，以被告人张秀霞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张秀霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张秀霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张秀霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张秀霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第570号
上诉人（原审被告）：山东大地纸业有限公司。
法定代表人：方乃刚，该公司执行董事。
委托代理人：彭建安，男，汉族，1964年7月4日出生。
委托代理人：田昌炳，男，汉族，1952年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）：濮阳龙丰纸业有限公司。
法定代表人：郭辉，该公司总经理。
委托代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。
上诉人山东大地纸业有限公司（简称大地纸业）与被上诉人濮阳龙丰纸业有限公司（简称龙丰纸业）买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华发民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地纸业的委托代理人彭建安、田昌炳，被上诉人龙丰纸业的委托代理人李进孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月13日，龙丰纸业与大地纸业签订买卖合同一份，合同约定大地纸业向龙丰纸业购买APMP湿浆，到货价为3820元／吨风干浆，大地纸业委托运输公司到龙丰纸业厂区自提，运费108元／吨，并约定计量、付款及诉讼管辖，合同同时约定，如大地纸业逾期付款，每日按迟付货款金额的千分之一支付龙丰纸业违约金。合同签订后，龙丰纸业向大地纸业供应湿浆1138.16吨，合风干浆为436.92吨，期间大地纸业付款765886元。截至目前大地纸业尚欠龙丰纸业货款903148.4元。龙丰纸业要求大地纸业支付所欠货款，大地纸业以龙丰纸业提供的货物质量有问题拒付，双方形成纠纷。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。龙丰纸业与大地纸业之间签订的APMP湿浆买卖合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。龙丰纸业按照合同约定向大地纸业供应货物，大地纸业在支付龙丰纸业货款765886元后，下欠龙丰纸业货款903148.4元至今未付，大地纸业对欠款数额予以认可，现龙丰纸业请求大地纸业支付货款符合法律规定，予以支持。大地纸业辩称未向龙丰纸业付款的原因是龙丰纸业交付的货物存在质量问题，给大地纸业造成了经济损失。因大地纸业未提供收到货物后及时提出质量异议的依据，也未有充分有效证据证实交付的货物存在质量缺陷，因此，对于大地纸业以龙丰纸业提供的货物不符合国标11680-80的标准及存在质量瑕疵为由而不同意履行付款义务的抗辩意见，不予采纳。龙丰纸业与大地纸业在买卖合同中约定结算方式为每月结算一次货款，月底结清25日以前的货款，以现金、汇票、承兑汇票结算，合同终止或者期满，所有货款结清。龙丰纸业与大地纸业陆续发生多笔交易，截止2012年10月17日大地纸业尚欠龙丰纸业货款903148.4元，按照合同约定，该货款应在2012年10月底结清。大地纸业收货后，不予支付货款，实属违约。龙丰纸业与大地纸业在合同中约定，如大地纸业逾期付款，每日按迟付货款金额的千分之一支付龙丰纸业违约金。故违约金支付应自2012年11月1日起按照双方约定的每日千分之一计算。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，原审判决如下：山东大地纸业有限公司支付濮阳龙丰纸业有限公司货款903148.4元及违约金（自2012年11月1日起按照双方约定的每日千分之一计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16342元，保全费5000元，由山东大地纸业有限公司承担。
大地纸业上诉称，龙丰纸业所供的纸浆不符合国家标准，存在质量问题，大地纸业在原审也提交《关于大地纸业使用龙丰化机浆存在问题的整改措施》、《关于大地纸业使用化机浆存在问题的整改意见》、龙丰纸业的《商务联系函》予以证明。龙丰纸业违约，且给大地纸业造成重大损失。综上，请求撤销原判，改判驳回龙丰纸业的诉讼请求。
龙丰纸业辩称，合同约定货物检验期间为货物到达后五小时之内卸车之前，以书面形式传真通知。大地纸业没有证据证明货物存在质量问题。在整改措施和意见中，龙丰纸业并未承认货物存在质量问题。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于大地纸业的上诉理由，经审查：1、双方所签《买卖合同》第一条、第二条对货物名称、质量标准进行了明确约定。合同第六条第二项规定，“若超出双方约定误差范围，大地纸业须在货到五小时内卸车以前，以书面形式传真通知甲方，逾期视为大地纸业认同甲方检测数据”。该条款系双方对货物检验期间所作的明确约定。大地纸业没有证据证明其在约定检验期间对货物质量提出异议。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。2、关于大地纸业在原审提交的《关于大地纸业使用龙丰化机浆存在问题的整改措施》、《关于大地纸业使用化机浆存在问题的整改意见》及在二审提交的龙丰纸业的《商务联系函》，龙丰纸业辩称，整改措施和意见是为了将来继续合作作出的调解让步，其未明确表示货物存在质量问题。综上，大地纸业没有提供证据证明其在约定的检验期间内对货物质量提出异议，视为龙丰纸业所供货物质量符合双方约定。大地纸业上诉称纸浆存在质量问题，但并没有充分的证据证明。大地纸业的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费18594元，由上诉人山东大地纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭思思
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第319号
原告徐景川，男，汉族，47岁。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告柯振波，男，汉族，35岁。
被告黑龙江省绥化市明利运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
原告徐景川诉被告柯振波、黑龙江省绥化市明利运输服务有限公司（以下简称绥化市明利运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人民财险绥化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐景川及委托代理人孙新到庭参加诉讼，被告柯振波、绥化市明利运输公司、人民财险绥化分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日06时30分，被告柯振波驾驶黑MA91**重型半挂牵引车、黑MV3**挂重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至开封市开尉路茶庵桥南300米时与前方同方向行驶的徐某某驾驶的无牌照四轮拖拉机尾部相撞，造成原告受伤住院治疗。后经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出事故认定书，被告柯振波负此次事故的主要责任，原告不负事故责任。现原告起诉要求：一、依法判决被告连带赔偿原告医疗费2582.46元、误工费189元、护理费189元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费58元，以上共计3558.46元；二、诉讼费用由被告承担。
被告柯振波自动放弃答辩权利。
被告绥化市明利运输公司自动放弃答辩权利
被告人民财险绥化分公司在开庭前寄到法院的答辩状中称：一、肇事车辆黑MA91**重型半挂牵引车在人民财险绥化分公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元），人民财险绥化分公司对本次事故的发生、事实经过及事故责任认定没有异议，在投保车辆驾驶员持有与准驾车型相符的驾驶证、年检合格的行驶证和从业资格的情形下原告的损失经法院依法确认后的合理数额，首先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分依据商业第三者责任保险条款按事故责任比例70%赔偿。二、如投保车辆驾驶人员无与准驾车型相符的驾驶证或存在其他违法的情形下，法院判决人民财险绥化分公司承担交强险垫付责任后应依法在判决书中直接赋予人民财险绥化分公司追偿的权利，如发生事故时该车辆行驶证年检不合格、肇事车辆驾驶员不持有从业资格证的情形下，对于超出交强险以上的部分，依据商业第三者责任保险条款约定人民财险绥化分公司不承担责任。三、依据交强险和商业三责险保险条款约定，本案的诉讼费及与诉讼相关的费用和间接损失不应由人民财险绥化分公司承担。
经审理查明，2013年12月29日06时30分，被告柯振波驾驶黑MA91**重型半挂牵引车、黑MV3**挂重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至开封市开尉路茶庵桥南300米处时与前方同方向行驶的徐某某驾驶的无牌照四轮拖拉机尾部相撞，造成徐某某及乘坐人徐景川、朱某某受伤的交通事故。后经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公所认字（2013）第610号道路交通事故认定书，被告柯振波负此次事故的主要责任，徐某某负事故次要责任。经查，肇事车辆黑MA91**重型半挂牵引车在被告人民财险绥化分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额50万元），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生时，柯振波有机动车驾驶证，肇事车辆有机动车行驶证。原告受伤后被送往开封市中心医院住院治疗8天，花费医疗费2582.46元。另外，就本案同一交通事故，本院于2014年4月10日受理朱某某的起诉（要求赔偿各项损失2920.84元），于2014年5月6日受理徐某某的起诉（要求赔偿各项损失250000元，具体数额需要等到伤残评定后才能确定）。
以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、出院证、医疗费票据及清单、驾驶证、行车证及保险单交通费票据等证据予以证明。
本院认为，原告在交通事故中受伤，经公安交警部门对交通事故责任认定，被告柯振波负此次事故的主要责任，徐某某负事故次要责任，原告不负事故责任，案件事实清楚，本院对交通事故责任认定书予以采信。本院酌定柯振波和徐某某对交通事故的责任比例分别为70%和30%。因被告人民财险绥化分公司对柯振波的肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对机动车在保险期间发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告人民财险绥化分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担民事赔偿责任。对超出交强险部分，被告人民财险绥化分公司在商业第三者责任保险限额内按照柯振波在交通事故中的过错程度赔偿70%，剩余损失的30%应当由徐某某承担。原告要求的医疗费2582.46元、误工费189元、护理费189元、交通费58元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告要求过高，应当按每天10元计算，数额为80元。关于住院伙食补助费，原告要求过高，按每天30元计算为240元。以上共计3338.46元，符合事实和法律规定，且不超出交强险赔偿限额。本案交通事故造成徐某某、徐景川、朱某某三人受伤，本来应当按照三人各分项（医疗费用、伤残费用）实际损失数额所占所有受害人各分项总损失额的比例在保险赔偿限额内获得相应的赔偿。但由于徐景川、朱某某二人的损失数额（不超过交强险赔偿限额）远远低于徐某某的损失数额，而且徐景川、朱某某没有起诉徐某某，徐某某的具体损失数额需要等到伤残评定后才能确定，为了方便本次交通事故纠纷的解决，在本案中徐景川的损失由人民财险绥化分公司在交强险赔偿限额内全部承担，应当由徐某某赔偿徐景川的损失数额，人民财险绥化分公司在赔偿徐某某时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司支付原告徐景川医疗费2582.46元、误工费189元、护理费189元、住院伙食补助费240元、交通费58元、营养费80元，合计3338.46元；
二、驳回原告徐景川对被告柯振波、黑龙江省绥化市明利运输服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告徐景川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司承担（原告已垫付被告应承担的案件受理费，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 王晓光
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00744号
原告：张志斌，男，汉族，安徽省芜湖县人。
被告：王瑞，男，汉族，安徽省芜湖县人。
原告张志斌诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员张道辉适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张志斌、被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志斌诉称：与被告王瑞是姨老表，2011年11月11日其以办厂缺钱为由向我借款人民币50000元，约定月利率1.5%，暂借一年，出有借条一张。到期后三番五次向被告催要，至今分文未付。原告认为被告应当依法清偿借款50000元及相应的利息。故诉请法院判令被告1、立即归还借款50000元并承担相应的利息即按月利息1.5%计算，息随本清；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告《身份证》复印件一份，证明诉讼主体适格；
2、王瑞于2011年11月11日出具的《借条》原件一份，证明借款的事实。
被告王瑞在答辩期与举证期内，没有向本院提供书面答辩与证据，但在庭审中承认原告所称与其是姨老表，借原告50000元办厂以及借款的时间、约定的利息、期限并出有借条都是事实。只是由于公司资金运转不过来，所以一直没有归还。
另庭审中，双方确认被告于2014年5月30日给付原告2000元。因此，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告承认向原告借款50000元、并约定月利率1.5%、期限为一年，期满也没有按约履行归还欠款之义务。因此，对原告要求被告立即归还原告本金50000元及利息按约定的月利率1.5%计算（又有原告提供的被告出具的原始借条原件为证），没有违反法律规定，本院予以支持。但是，利息的计算截止时间应为本院判决确定的履行期限届满之日，这符合我国民事诉讼法的立法精神。根据安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条“借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。”的规定，被告已支付的2000元，应作为已付利息来计算。引起本案纠纷是因被告未能按约还款所致，故被告应负全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告王瑞于本判决生效后十日内偿还原告张志斌借款本金（人民币）50000元、并按约定的月利率1.5%支付利息（计算期限：自2011年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，同时应将已付的2000元作为利息予以扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费806元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张道辉
二〇一四年七月八日
书记员 丁梦萍
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初158号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张翅，居民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张展、杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人张翅犯抢劫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人张翅及其辩护人张展、杨笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年10月19日凌晨，被告人张翅在本市城区中山路276号路段，趁无人之机，采用暴力拉拽的方式，抢走徐某挎包1只并致徐某皮肤多处擦伤。被告人张翅逃跑过程中，徐某在后追赶并哀求归还手机，被告人张翅将包内的苹果6plus手机、身份证等物归还徐某，徐某趁机将包内侧袋内的2400元现场取回。被告人张翅逃离现场后从包内取出人民币1300元并将包丢弃。经鉴定，被害人徐某的伤势已达轻微伤程度。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、勘验、辨认等笔录、书证、视频资料及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人张翅的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
被告人张翅在庭审中辩解，其没有发现包内有2400元现金被取回，其还给被害人的是1架白色手机，不是苹果6plus手机。
辩护人杨笛的辩护意见是，被告人张翅能如实供述犯罪事实；在已控制财物的情况下返还手机等物品，暴力程度低，犯罪情节轻微；且系临时起意，又系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
辩护人张展的辩护意见是，认定被告人张翅所抢包内有人民币2400元及手机系苹果6plus手机的证据不足；且被告人张翅已退赔被害人损失人民币2300元，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月19日凌晨2时许，被告人张翅在本市城区中山路尾随徐某、何某伺机作案，行至中山路276号路段时，被告人张翅用力拉夺徐某挎包，致徐某摔倒在地，被告人张翅继续拉拽挎包，拖拉不肯放手的徐某，致徐某左肘部等处皮肤软组织挫伤，后因挎包带拉断被告人张翅抢包逃跑。徐某在后追赶并跪倒哀求归还手机，被告人张翅将包内的苹果6plus手机、身份证及银行卡等物归还徐某，徐某趁张翅翻包时将包侧袋内的人民币2400元取回。被告人张翅逃离现场后从包内取出人民币1300元并将包丢弃。经鉴定，被害人徐某左肘部、双某、双侧足背部皮肤软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人张翅自愿上缴退赔款人民币2300元。
上述事实，有当庭列举并经庭审质证的被害人徐某的陈述、证人何某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及购买手机凭证、被害人徐某报案时的照片、调取证据清单及视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书、本院出具的暂扣款票据、公安民警出具的归案、到案经过及被告人张翅的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
对于被告人张翅提出没有发现包内有人民币2400元及其归还的手机不是苹果6plus及辩护人张展提出认定上述事实证据不足的辩护意见，经审理认为，被害人徐某被抢后即向公安机关报案，所作陈述证实其包内被抢手机系苹果6plus，并已归还，其还趁被告人张翅翻包取物之机取回人民币2400元，且有证人何某的证言、手机购买凭证的证据印证，足以认定。故被告人张翅及辩护人张展所提上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张翅以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张翅归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张翅系初犯，在庭审中能主动认罪，且已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人杨笛、张展据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张翅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年2月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存本院由被告人张翅上缴的退赔款人民币二千三百元，发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一六年三月八日
代书 记员 蒋丽媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01326号
申请执行人何江红，女。
被执行人毕应先，男。
被执行人淅川县丹江旅游区度假养生基地。
法定代表人毕应先，任董事长。
申请执行人何江红依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第424号民事调解书，于2015年12月2日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第424号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘红根
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 展
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01724号
原告：万刚，男，汉族，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：林青，重庆市江津区先锋法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告：赵天才，男，汉族，1966年11月7日出生，住重庆市江津区。
被告：吕宗为，男，汉族，1971年7月6日出生，住重庆市江津区。
被告：付高容，女，汉族，1962年8月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨胜全，系被告付高容之夫，汉族，1961年9月12日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：李红梅，女，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：夏贵香，女，汉族，1953年9月26日出生，住重庆市江津区。
原告万刚与被告赵天才、吕宗为、付高容、夏贵香、李红梅租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈显明独任审判，适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告万刚的委托代理人林青，被告赵天才、吕宗为、李红梅，被告付高容的委托代理人杨胜全到庭参加了诉讼。被告夏贵香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万刚诉称：2013年2月，被告赵天才、吕宗为、付高容、夏贵香、李红梅在江津区中山镇龙塘村4社游家坝棉花石滩筹建游家坝碎石场，租赁原告的挖掘机平场等，口头约定的付款方式为：原告自出挖掘机和挖掘机司机，租赁费按计时计算即每小时为280元，由被告方派遣工人计时。原、被告约定好后，于2013年2月23日，原告就将挖掘机进场，按被告的要求工作，做了115个小时，就产生租赁费30000多元，被告方觉得计时不划算，2013年3月9日，原、被告商量，被告提出按月计付租赁费，每月租赁费为37000元。原告于同月12日同意了被告的要求，从2013年3月12日起，租赁费每月为37000元。原告做了一个月后，要求被告支付租赁费，在碎石场负责指挥施工的吕宗为说现在投资资金未全部到位，等几股东把资金到位后立即支付。原告于2013年5月向被告索要租赁费，被告以种种理由推卸不支付，原告就撤场。事后，原告多次向被告索要租赁费，被告仍不支付。原告于2013年6月17日找到吕宗为要求结账，被告吕宗为向原告出具了欠条一张。至今，被告尚未支付租赁费，原告多次催促，被告以种种理由拒绝支付。原告请求判令：被告立即支付租赁费106130元，并承担本案诉讼费。
被告赵天才辩称：合伙是事实，欠条金额不清楚。
被告吕宗为辩称：欠条是我出具的，差钱是事实。
被告付高容辩称：合伙是事实，付高容已退伙。
被告夏贵香未作答辩。
被告李红梅辩称：合伙协议是我签的字，对欠条不清楚。已经付了100000元给吕宗为。
经审理查明：2012年12月14日，被告赵天才、吕宗为、付高容、夏贵香、李红梅签订《合伙经营协议书》，约定合伙成立游家坝碎石场，经营范围为碎石、片石、条石等，合伙出资总额980000元。2013年2月，五被告在江津区中山镇龙塘村4社游家坝棉花石滩筹建游家坝碎石场，口头约定租赁原告的挖掘机平场等，付款方式为：原告自出挖掘机和挖掘机司机，租赁费按计时计算即每小时为280元，由被告方派遣工人计时。2013年2月23日，原告将挖掘机进场，按被告的要求工作，产生租赁费30000多元，2013年3月，经原、被告再次商量，将租赁费变更为每月37000元。从2013年3月12日起计算。原告于2013年5月向被告索要租赁费，被告以种种理由推卸不支付，原告遂撤场。原告于2013年6月17日找到被告吕宗为要求结账，被告吕宗为向原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到万刚挖掘机租金总欠款壹拾万零陆仟壹佰叁拾元整，其中做时间从2013年2月23日起至2013年3月11日止，包括油费共欠叁万贰仟壹佰叁拾元整，从2013年3月12日起至2013年5月12日止做月租每月租金叁万柒仟元整，合计柒万肆仟元整。欠款人：游家坝碎石场2013年6月17日”。经原告多次催收，被告至今尚未支付租赁费，遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告方在举证期限内提交的欠条原件、《合伙经营协议书》一份、当事人的陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告万刚与被告方口头约定租赁挖掘机平整五被告合伙经营的游家坝碎石场，有被告吕宗为出具的欠条为证，故原告万刚与五被告之间的租赁法律关系成立，本院予以确认。原告请求判令被告赵天才、吕宗为、付高容、夏贵香、李红梅支付租金，符合法律规定，本院予以支持。五被告为合伙，对外的债务，应当承担连带责任。被告付高容辨称已经退伙，未提供证据证明，本院不予采信，其辨称理由不能成立。被告李红梅辨称已经支付给被告吕宗为100000元，因所举证据系复印件，本院不予认定。即使被告吕宗为收取了重庆伟太公司碎石款100000元，也属合伙人内部结算的问题，故被告李红梅的辨称理由不能成立。被告夏贵香未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵天才、吕宗为、付高容、夏贵香、李红梅于本判决生效后十日内支付原告万刚租金106130元。
如果被告赵天才、吕宗为、付高容、夏贵香、李红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，减半收取为1211.50元，由被告赵天才、吕宗为、付高容、夏贵香、李红梅负担。此款原告已预交本院，由五被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈显明
二〇一四年五月十二日
书记员 夏 雪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第455号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 马书英
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 庆
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第255号
罪犯侯亚洲，男，1990年10月5日出生，汉族，小学文化程度，陕西省韩城市人。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年3月30日作出（2012）运盐刑初字第103号刑事判决书，以被告人侯亚洲因犯盗窃罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2017年3月2日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯亚洲在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余12.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯侯亚洲在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余12.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯侯亚洲在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯亚洲减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 玮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4233号之二
原告：崔华标，男，1968年5月13日出生，汉族，系安徽报业集团职工，住合肥市庐阳区淮河路301号。
委托代理人：韦道云，男，无业，住合肥市包河区。
被告：文玉龙，男，1959年11月23日出生，汉族，住合肥市包河区马鞍山路又一居6栋201。
被告：茅文君，女，1961年1月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：合肥联合广告装饰有限责任公司，住所地合肥市包河区马鞍山路119号。
法定代表人：文玉龙，该公司总经理。
三被告共同委托代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所实习律师。
本院依据（2016）皖0111民初4233号之一民事裁定书查封了被告文玉龙名下的位于合肥市马鞍山路房产。现因本案已经调解结案，原告崔华标向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告文玉龙名下的位于合肥市马鞍山路房产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜文强
二〇一六年十一月八日
书记员 虞 盼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4233号
原告：崔华标，男，1968年5月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：文玉龙，男，1959年11月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：茅文君，女，1961年1月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告崔华标诉被告文玉龙、茅文君民间借贷纠纷一案中，原告崔华标向本院提出财产保全申请，要求冻结被告文玉龙、茅文君在银行账户上的存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告崔华标上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告文玉龙、茅文君在银行账户上的存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告崔华标提供担保的位于合肥市合经区翡翠路西报业园房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一六年五月九日
书记员 虞 盼
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4210号
申请执行人郑海军。
被执行人：蒋高阳。
被执行人：陈赛君。
本院在执行郑海军与蒋高阳、陈赛君（2015）金浦执民字第4210号追偿权纠纷一案中，被执行人财产现无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4210号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十一月九日
书记员 徐鑫赞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢143号
申请执行人张元明，住隆化县。
被执行人王富强，住隆化县。
申请执行人张元明与被执行人王富强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张元明于2016年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人王富强履行给付9.919万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4697号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年八月十一日
书记员 高鹏飞