wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初333号
原告：吴华根，男，1977年10月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化,务工，住江西省弋阳县。
被告：费志成，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告吴华根与被告费志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华根到庭参加诉讼，被告费志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华根向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款利息11857元（人民币，下同）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人关系，被告在经营曹溪大酒店期间，由于资金周转于2015年1月16日在原告处借款现金100000元，被告当即出具借条给原告，约定借款月利息1500元，借款后，被告于2015年11月16日归还借款本金40000元，欠利息6000元，2016年2月26日被告归还借款本金30000元，欠利息5850元，2016年2月21日被告又归还借款本金10000元，剩余20000元借款由被告出具借条给原告父亲吴某，改由被告借吴某现金20000元。原告借款本金100000元已还清，但欠利息11850元，至今未付。为维护自身民事权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告费志成未作答辩亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件及被告常住人口信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；2.借条原件一份、证人吴某、张某的证言，证明被告于2015年1月16日向原告借款100000元，被告于2015年11月16日归还借款本金40000元，欠利息6000元，2016年2月26日被告归还借款本金30000元，欠利息5850元，2016年2月21日被告又归还借款本金10000元，原告将剩余20000元的债权转让给原告父亲吴某，并由被告出具借条给原告父亲吴某。原告借款本金100000元已还清，被告至今尚欠原告利息11850元。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告以资金周转困难为由，向原告共计借款100000元，并由被告出具了一张借条给原告。借条载明：“今借到吴华根人民币壹拾万圆正，月息1500元。借款人：费志成，出具时间：2015年1月16日”。2015年11月16日，原告在原借条的空白处注明了“收40000（欠利息6000）”。2016年2月26号，原告在原借条的空白处注明了“汇来30000元（欠利息5850）”。2016年2月21日被告又归还原告借款本金10000元，2016年12月21日，原告将剩余20000元的债权转让给原告父亲吴某，并由被告出具借条给原告父亲吴某。原告自认被告所欠借款本金100000元已全部还清，至今尚欠借款利息11850元未付。
本院认为，原告与费志成之间借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告自认被告所欠借款本金已全部还清。故本院对此予以依法认定。双方约定按月息1500元（月利率1.5%）的标准计息，该借款利率标准未超过法律的限制性规定，被告应按此约定支付利息。截止2016年12月21日，被告欠原告借款利息11850元。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费志成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴华根借款利息11850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告费志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 孙江明
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄 容
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1732号
原告：章炜，女，1982年12月17日出生汉族，农民，户籍地新昌县，现住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组，住新昌县羽林街道枫家潭村。
主要负责人：章金法，村民小组组长。
原告章炜与被告新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海英独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告章炜及其委托诉讼代理人蔡元伟到庭参加诉讼，被告新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地征用补偿款25845.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告出生于被告村，系被告村村民，以被告村的集体土地作为主要来源和生活保障。2009年12月21日原告与唐子皓登记结婚，丈夫系城镇非农居民户口，在杭州一公司上班。婚后前几年原告也在杭州企业打工，2016年1月从企业辞职，在家专职带孩子。在企业上班时由工作单位为原告缴纳社会养老保险，辞职后社保挂靠在杭州鼎研企业管理咨询有限公司缴纳，社保费用均由原告自行承担，与该企业不存在事实上的劳动合同关系。相关社保费用是通过中国银行转账给公司，让公司帮原告代缴的。在被告村股份制改造过程中，也已将原告列入股权分配范围，分配给了原告相应的股权。2017年8月被告村土地因建设需要被征用，被告于2017年12月5日向每位村民发放土地征用补偿款36922.5元，但被告却以原告系出嫁女（农嫁居）应打折为由，只向原告发放土地征用补偿款11076.75元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼。
在本院确定的举证期限内，原告章炜为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、原告的户口簿复印件一本、股权证复印件一份，证明原告出嫁后户籍仍登记在被告村，系被告村集体经济组织成员的事实。
2、原告丈夫的身份证复印件一份、户口簿复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告丈夫唐子皓系城镇非农户口的事实。
3、土地征用款发放清单复印件一份、村民小组决议复印件一份（该组证据从第一村民小组的会计处复印取得），证明被告于2017年12月5日向村民小组每位村民发放土地征用补偿款36922.5元，而原告作为出嫁女只能享受30%的事实。
4、杭州鼎研企业管理咨询有限公司营业执照复印件一份、杭州鼎研企业管理咨询有限公司的证明一份、委托代缴社会保险协议一份、中国银行流水明细清单十三页，证明自2016年5月起至今原告的养老保险挂靠在杭州鼎研企业管理咨询有限公司代为缴纳，原告通过中国银行转账的方式向该单位自行支付社会养老保险费用（每个月大概1000多元，1100元不到）的事实。
5、浙江省社会保险参保证明一份，证明原告从2016年5月起由杭州鼎研企业管理咨询有限公司代为缴纳社会养老保险的事实。
被告新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，�为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2，来源合法，可以证明原告于2009年12月21日与唐子皓登记结婚，唐子皓系城镇非农户口，婚后原告户籍未迁出，仍然登记在被告村，在被告村农村股份制改造过程中，原告已取得相应份额股权等事实，本院予以认定。证据4、5，来源合法，相关证据相互印证，可以证明本案所涉征地补偿款实际分配时，原告系挂靠缴纳社会养老保险，相关社保费用实际由其自行承担等事实，本院予以认定。证据3，可以证明被告于2017年12月5日向每位村民发放土地征用补偿款36922.5元，而原告作为出嫁女只享受30%的事实。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体�济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告虽然已于2009年外嫁，但户籍一直保留登记在被告村，因其丈夫属城镇非农户口，基于特定的历史和政策原因造成户籍未迁出。在此后的农村股份制改造中，被告村也已经将原告作为集体经济组织的一员向其颁发相应的股权证，从一定程度而言系对原告具有被告村集体经济组织成员资格的肯定和认可。同时，根据原告提供的相关证据显示，在本案所涉征地补偿安置方案最终确定时，原告系自行支付社会养老保险费用，实质上未纳入城镇企业职工社会保障体系。因此，原告作为农村居民，对于以被告集�经济组织所有的土地作为生存基本条件和生活来源保障的依赖始终存在。故根据权利义务一致原则，原告作为被告集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与其他成员享有同等的收益分配权，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。综上，原告诉请要求被告支付剩余部分土地征用补偿款25845.75元，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百七十六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组支付原告章炜土地征用补偿款25845.75元，限于判决生效后十五日内付清。
如果被告新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告新昌县羽林街道枫家潭村第一村民小组承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海英
二〇一八年四月二十四日
书记�石嘉悦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第179号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
被告任付利。
被告王来海。
被告李丰军。
被告李丰俊。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告任付利、王来海、李丰军、李丰俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告任付利名财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告任付利的银行存款90000元或查封、扣押被告任付利相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以90000元为上限）。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 王群生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹 洋
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4195号
申请执行人：冯佐，女，1993年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
被执行人：赵云峰，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
申请执行人冯佐依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3886号民事判决书申请执行被执行人赵云峰民间借贷纠纷一案，因被执行人赵云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵云峰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵云峰名下的银行存款23000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年三月一日
书记员 杨 瑞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00391号
原告李某某，男，汉族，村民。
委托代理人吴某某，男，汉族，村民。
委托代理人陈某某，男，汉族，村民。
被告中铁十四局集团有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告中铁十四局咸旬高速LJ-2标段项目经理部.
负责人李某某，系该项目经理部经理。
被告金某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某诉被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局咸旬高速LJ-2标段项目经理部、金某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李某某承担。
审判员 苏宏远
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6573号
原告：张雪峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区，
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。
法定代表人：鲍金林。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，1988年8月2日出生，汉族，住温岭市，系公司员工。
第三人：刘恩波，男，1988年1月30日出生，汉族，住温岭市，
第三人：陈伟，男，1979年11月29日出生，汉族，住温岭市，
第三人：赵爱平，女，1978年10月27日出生，汉族，住温岭市，
第三人：邱疆于，男，1986年8月10日出生，汉族，住温岭市，
第三人：邱小龙，男，1990年9月13日出生，汉族，住温岭市，
原告张雪峰与被告温岭市新江小额贷款有限公司，第三人刘恩波、陈伟、赵爱平、邱疆于、邱小龙案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月1日立案。原告张雪峰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪峰撤回起诉。
案件受理费14334元，减半收取7167元，由原告张雪峰负担。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 叶卫平
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 陈雨露
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初6573号原告：张雪峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区，委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。法定代表人：鲍金林。委托诉讼代理人：陈晶晶，女，1988年8月2日出生，汉族，住温岭市，系公司员工。第三人：刘恩波，男，1988年1月30日出生，汉族，住温岭市，第三人：陈伟，男，1979年11月29日出生，汉族，住温岭市，第三人：赵爱平，女，1978年10月27日出生，汉族，住温岭市，第三人：邱疆于，男，1986年8月10日出生，汉族，住温岭市，第三人：邱小龙，男，1990年9月13日出生，汉族，住温岭市，原告张雪峰与被告温岭市新江小额贷款有限公司，第三人刘恩波、陈伟、赵爱平、邱疆于、邱小龙案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月1日立案。原告张雪峰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张雪峰撤回起诉。案件受理费14334元，减半收取7167元，由原告张雪峰负担。审 判 长  滕秀英审 判 员  叶卫平人民陪审员  杨素娥二〇一七年十月二十七日代书 记员  陈雨露??-2-???-1-?
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初107号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：黎某某
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员吴旭辉出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日上午10时许，被告人黎某某在通城县隽水镇富源小商品市场售楼部上班时，因工作琐事与被害人崔某发生口角后，动手打架，被告人黎某某用木凳将被害人崔雷左手砸伤。经法医鉴�，被害人崔某的伤情是左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2015年4月20日，被告人黎某某与被害人崔某签订了调解协议书，获得了被害人崔某的谅解，并出具了谅解书。
认定上述犯罪事实的证据有：1、木凳照片等物证；2、到案经过、户籍资料等书证；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人陈某、汪某某、张某某的证言；5、被害人崔某的陈述；6、被告人黎某某的供述与辩解；7、调解协议书、谅解书、收条等证据。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当追究其相应的刑事责任。被告人到案后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，且认罪态度较好，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 武
审 判 员 姜功仁
人民陪审员 吴广元
二〇一六年五月十日
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别�忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对已犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5510号
原告：卢煜炜,男,1982年11月28日出生汉族，住慈溪市。
被告：周丹,女,1977年9月3日出生汉族，住慈溪市。
原告卢煜炜诉被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。因被告周丹下落不明，本案转为普通程序于2018年9月3日适用普通程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判�。原告卢煜炜到庭参加了诉讼。被告周丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢煜炜的诉讼请求：要求被告周丹归还借款20000元。
被告周丹未作答辩，也未提供证据。
本院根据原告提供的借条等证据，确认以下事实：
2017年4月21日，被告周丹出具借条，确认向原告卢煜炜借款20000元。现被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丹于本判决生效之日偿付原告周丹借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告周丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 戚佳钰
二〇一八年九月三日
代书 记员 岑静静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4262号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告洪超，男，1986年11月19日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告洪超信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7171号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金6950元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
浙江省衢�市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5708号
原告：方笑，男，1985年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：韦婷，女，1985年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。
原告方笑诉被告韦婷探望权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告方笑于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方笑申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方笑撤回起诉。
审 判 员 孟繁义
二〇一八年八月二十三日
法官助理 严高鹏
书 记 员 祝美珍
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2648号
原告：毛亚米，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：沈杰辉，男，1971年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告毛亚米诉被告沈杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。本院在审理过程中，原告毛亚米于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛亚米的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛亚米撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告毛亚米负担。
审判员 王 凯
二〇一八年六月十九日
书记员 陆雨梦
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第91号
原告袁某甲，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，现租住全南县城木金街。
被告黄某甲，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住全南县城厢镇龙洲村。
原告袁某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告系自由恋爱相识，双方于2014年1月17日在全南县民政局办理结婚登记，2014年3月24日生育男孩黄某乙。婚后双方感情尚好，但自原告生育小孩后，因家庭成员间沟通存在障碍，导致夫妻之间感情逐渐出现隔阂。被告在小孩出生后就缺乏对原告母子应有的关爱和照顾，小孩生病完全是原告自己带着前往医院治疗，住院期间也是原告母亲来帮忙护理。在原告多次向被告叙述时，被告却总是以无时间为由拒不理会生病小孩，给原告精神上带来极大的伤害。自双方矛盾发生后，原告现今一直就居住在娘家，即便如此，被告依旧无视夫妻感情及父子亲情，仍毫不理会。为此，原、被告之间就离婚问题曾通过手机短信进行过协商，但因小孩抚养问题及被告父母的干涉，导致双方未能达成离婚协议。综上所述，由于夫妻间彼此难以谅解对方，至今仍无法沟通及化解矛盾，已无继续共同生活下去的可能。依照《婚姻法》的规定，请求法院依法判决：1、准许原告袁某甲与被告黄某甲离婚；2、婚生男孩黄某乙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费2000元；3、被告给予原告一次性经济困难帮助3万元；4、夫妻共同财产依法分割（庭审时变更为：要求原告陪嫁的东西归原告所有；债务3000元，由原、被告各承担一半）；5、案件受理费由被告负担。庭审时增加一项诉讼请求，即要求被告一次性支付2014年11月至今小孩的所有费用计5000元。
原告袁某甲为证明其主张，向法庭提供了下列证据：被告黄某甲持有的结婚证复印件一份、被告黄某甲及婚生小孩黄某乙的户口本复印件一份、原告袁某甲的户口本复印件一份、全南县XX家俱城出具的证明一份、原告袁某甲父亲袁某乙与母亲陈某某出具的证明一份。
被告黄某甲未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告袁某甲与被告黄某甲双方自由恋爱相识，2014年1月17日在全南县民政局登记结婚，婚后与被告父母共同生活，夫妻感情尚可。2014年3月24日生育男孩黄某乙，大多在原告娘家全南县XX镇生活。2014年9月底，原告带着小孩离开被告家与其父母一起租住在全南县城X街，并在全南县XX家俱城上班，月工资2300元。原、被告除结婚时添置的嫁妆外，无其他价值较大的共同财产，也无共同债权。原告称其有债务3000元，但未提供任何证据证实。
上述事实，有原告方的陈述及原告方提供的被告黄某甲持有的结婚证复印件、被告黄某甲及婚生小孩黄某乙的户口本复印件、原告袁某甲的户口本复印件、全南县XX家俱城出具的证明、原告袁某甲父亲袁某乙与母亲陈某某出具的证明等证据证实，可以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告袁某甲与被告黄某甲双方自由恋爱相识，有一定的感情基础，婚后也无大的矛盾，夫妻感情尚可。原告诉请离婚只有自己的陈述，而未提供夫妻感情已经完全破裂的证据。由此，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请离婚理据不足，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 陈勤英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高国华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初522号
原告：丛清，男，1973年4月5日生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南银座商城有限责任公司七里山分公司，住所地济南市。
法定代表人：卢新学，总经理。
原告丛清与被告济南银座商城有限责任公司七里山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛清到庭参加诉讼，被告济南银座商城有限责任公司七里山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛清向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款480元并赔偿1440元；2、判决被告赔偿原告检验费1000元。事实和理由：原告于2016年1月1日在被告处购买古希尼牌毛衫一件，经济南市质检院检验不合格，后举报至济南市市中区市场监督管理局，该局认定上述毛衫不合格，并对被告予以相应的行政处罚，但被告仍拒绝赔偿原告。原告根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，提出上述诉讼请求。
被告济南银座商城有限责任公司七里山分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月1日自被告处购买男装一件，被告出具购物发票一张，载明金额为480元。
原告购买后委托济南市产品质量检验院对上述商品进行送样检验，该检验院于2016年1月26日出具检验报告一份，载明样品名称：羊毛衫，生产企业：上海古希尼实业有限公司，检验依据：FZ/T73018-2012毛针织品，检验结论：不符合产品标准，样品不合格。上述报告附页载明标准要求：羊毛30%、抗起球纤维24%、锦纶21%、特种动物纤维20%、兔毛5%，检验结果：羊毛、兔毛、锦纶、再生纤维素纤维（领口、袖口、下摆除外），单项判定：不合格。原告为此于2016年3月3日交纳检验费1000元。
济南市市中区市场监督管理局于2016年9月28日向原告（投诉人）出具“关于济南银座商城有限责任公司七里山分公司案件的回复”一份，主要内容为：被告销售的商标为古希尼、样品名称为羊毛衫经济南市产品质量检验院检测为不合格产品；不合格产品共进货10件，其中济南市产品质量检验院提取2件，该局扣押7件，投诉人购买1件；被告实际违法所得48元，货值4800元；除没收产品实物8件及违法所得48元，另罚款4000元。
本院认为，原告提交的上述证据能够证实涉诉产品系自被告处购买，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的检验报告表明涉诉产品材质与其标识不符，且济南市市中区市场监督管理局亦依据上述检验结果对被告进行了处罚，应认定原告在被告处购买的产品不合格，被告的行为构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，提出要求被告退还货款480元并赔偿1440元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为确认涉诉产品是否存在质量问题而委托检验机构进行检验，必然产生相应的检验费，且检验结论认定该产品为不合格，故原告向被告主张检验费1000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南银座商城有限责任公司七里山分公司于本判决生效之日起十日内退还原告丛清货款480元；
二、被告济南银座商城有限责任公司七里山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛清1440元；
三、被告济南银座商城有限责任公司七里山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛清检验费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南银座商城有限责任公司七里山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡桂娟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00670号
罪犯吴勇，男，1966年2月15日出生于安徽省旌德县，汉族，大学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）宣中刑初字第4号刑事判决，以被告人吴勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴勇不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月23日作出（2007）皖刑终字第0180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期十九年，剥夺政治权利改为五年。2012年6月11日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审�员陈东宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第175号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人毛某。2010年10月10日因盗窃被杭州市上城区公安分局行政拘留七日。2011年6月16日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛出庭，被告人毛某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日晚21时30分许，被告人毛某在本市上城区城站火车站南侧香榭大厦旁的人行道上，用钢筋钳钳断被害人方某停放在该处的一辆捷安特XTC750型山地自行车（经估价价值人民币3454元）的后轮锁，将车搬离原地，在准备推车离开时发现车上另有一把锁，因而无法推动。被告人毛某在弃车离开现场时，见有便衣快速向其靠近，便立即逃跑，后被便衣队员抓获。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、监控录像、人口信息全项查询、归案经过、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某因意志以外的原因未窃得财物，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人毛某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年8月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一三年三月十一日
书记员 陈 晓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执632号
申请执行人南林杰，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人赵章明,浙江品和律师事务所律师。
被执行人杨丁荣，男，1966年3月31日出生，汉族，住瑞安市。系瑞安市荣豪鞋厂负责人、投资人。
申请执行人南林杰与被执行人杨丁荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第913号民事判决书已于2016年1月7日发生法律效力，申请执行人南林杰于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人杨丁荣立即支付申请执行人借款本金17000元，并支付利息（按月利率2%从2015年5月26日起计算至实际履行之日）；2、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人杨丁荣送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人杨丁荣在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人杨丁荣投资经营的瑞安市荣豪鞋厂名下有机器设备，已被本院成功拍卖，因瑞安市荣豪鞋厂系个人独资企业，企业财产为投资人个人所有，故本案申请人可参与分配，扣除受理费、执行费、评估费等相关费用后，剩余款项按比例分配，申请执行人南林杰分配所得4958元；3、被执行人杨丁荣名下登记有塘下镇陈宅旺村发展路28号房产，本院于2016年9月20日裁定查封。上述房产在民生银行温州分行设定有70万元最高额抵押贷款，抵押权人为民生银行温州分行，该案在瓯海区人民法院已判决，现民生银行温州分行已向瓯海法院申请执行，本院于同年9月22日向瓯海法院发送参与分配函。同日，本院将被执行人杨丁荣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人杨丁荣的房产在民生银行温州分行设定有抵押，该案在瓯海法院执行，本院现已向瓯海法院发送参与分配函，本案申请人的剩余债权可参与分配。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执632号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 林宗伟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第482号
申请执行人：黄种桥，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：邱天根，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人黄种桥与被执行人邱天根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）明民初字第55号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄种桥于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄种桥以2015年2月5日已经依据本院于2015年1月5日作出（2015）明民初字第55号民事调解书申请执行为由，申请撤回对（2015）明执字第482号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）明执字第482号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年十月九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1613号
原告:赵陈付，男，1976年2月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴兰珠，女，1967年2月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：练金礼，男，1967年12月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告赵陈付诉被告吴兰珠、练金礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，并依法适用简易程序进行了公开开庭审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵陈付向本院提出诉讼请求：判令被告吴兰珠、练金礼向原告归还借款本金115000元并支付利息2016年1月1日起算至2018年8月6日。
被告吴兰珠、练金礼答辩称，借款属实的，但是利息已经支付了5000元。
本院经审理查明以下案件事实：原告赵陈付与被告吴兰珠、练金礼系同事关系，双方之间有借款关系，2016年1月1日，被告吴兰珠、练金礼与原告经结算后，由二被告出具借条，具明借款数额115000元约定月利率15‰。至2018年8月7日，被告吴兰珠、练金礼已经支付利息5000元。后因二被告未予还本付息，遂成诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告吴兰珠、练金礼于本判决生效之日起十日内归还原告赵陈付借款本金115000元并支付相应利息（利息按照月利率15‰的标准从2016年1月1日起算至2018年8月6日，扣除已经支付利息5000元）；
二、驳回原告赵陈付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告吴兰珠、练金礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年八月二十二日
代书记员 朱婷婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民辖终13号
上诉人(原审被告)：李川，男，1976年5月13日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：徐智敏，女，1992年11月4日生，汉族。
上诉人李川因与被上诉人徐智敏居间合同纠纷一案，不服漳县人民法院于2017年2月21日作出的(2017)甘1125民初103号民事裁定，向本院提起上诉。
李川上诉称，一、一审管辖异议裁定，直接对当事人的实体权利、义务作出认定，即“由被上诉人联系出售位于漳县御景园的商品房，由上诉人按每售出一套给被上诉人支付报酬3万元”，违背了裁定书只解决民事诉讼中程序性事项的法律原则；二、一审法院在未经开庭审理的情况下，直接以被上诉人提交的未经质证的微信聊天记录作为定案依据，认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的居间合同，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的第47条之规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”三、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的居间合同，系认定事实错误。被上诉人未向法庭提交书面居间合同。仅凭微信聊天记录且未质证，其真实性、关联性均无法认定，也就无法确定是否存在居间合同关系。故只能按照《民事诉讼法》第21条之规定，确定上诉人住所地法院为本案管辖法院。五、即使上诉人与被上诉人之间存在所谓“居间合同关系”，但被上诉人也未向法庭提供任何证据证明“居间合同”已经实际履行，故依据《民事诉讼法司法解释》第18条第三款之规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖。”请求：l、依法撤销甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民初103号民事裁定，裁定将本案移送四川省涪城区人民法院管辖；2、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人徐智敏未答辩。
本院经审查认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案上诉人通过微信方式委托被上诉人联系出售其位于漳县御景园的商品房，并支付报酬（回扣）。被上诉人作为甘肃向阳房产开发有限公司的兼职销售员向上诉人联系了购房者李均超，上诉人与李均超达成了房屋买卖合同并付清了房款，现上诉人与被上诉人因报酬形成诉讼。从本案法律关系分析，上诉人为委托人，被上诉人接受委托并向上诉人提供了购房者的信息并达成了房屋买卖合同，且付清了房款，有了居间结果。符合居间合同的构成要素及特点。故本案案由应为居间合同纠纷，适用特殊地域管辖中合同纠纷管辖的一般原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”本案争议标的为给付货币，且未约定履行地点。被告住所地在四川省绵阳市涪城区，故本案作为被告住所地的四川省绵阳市涪城区人民法院和作为接收货币方的原告所在地（合同履行地）的漳县人民法院均对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”。本案原告已选择向合同履行地的漳县人民法院起诉，故漳县人民法院对本案具有管辖权。原裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议并无不当，但原裁定就本案实体部分进行分析认定欠妥，应予纠正。上诉人李川的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年六月十九日
书记员 李亚婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2290号
原告：新昌铂澜商业管理有限公司，（统一社会信用代码91330624082921275Q），住新昌县人民东路127号佳艺*东都金座19B-5。
法定代表人：邱炜萤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章汉军，男，该公司经理。
被告：李昂，男，1975年3月31日出生汉族，住广州市。
原告新昌铂澜商业管理有限公司与被告李昂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告新昌铂澜商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新昌铂澜商业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒建平
二〇一八年五月四日
书记员 张恩娣
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初2290号原告：新昌铂澜商业管理有限公司，（统一社会信用代码91330624082921275Q），住新昌县人民东路127号佳艺·东都金座19B-5。法定代表人：邱炜萤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章汉军，男，该公司经理。被告：李昂，男，1975年3月31日出生汉族，住广州市。原告新昌铂澜商业管理有限公司与被告李昂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告新昌铂澜商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新昌铂澜商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒建平二〇一八年五月四日书记员  张恩娣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3962号
原告：许慧华，女，1971年2月7日出生，汉族，住天台县。
被告：周志光，男，1978年7月3日出生，汉族，住天台县。
原告许慧华与被告周志光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告送达，并依法由审判员陈中云适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告许慧华到庭参加诉讼，被告周志光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许慧华向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时归还借款本金人民币4万元及利息，利息从2008年2月22日开始按年利率6%计算支付至履行完毕之日止(结至起诉日约24800元)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年1月16日，被告向原告借去40000元，约定在2008年元宵节前归还，并由被告出具的借条为据。但被告至今未予归还，使原告无法支配该项资金而造成一定的经济损失。故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。
被告周志光未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。另查明，在出具借条后，被告归还了原告借款2000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。扣除被告已付2000元，被告尚欠原告借款38000元，对该部分款项被告应应予支付。同时，被告占用资金，给原告造成一定的损失，原告有权要求被告支付相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周志光在本判决生效之日起十日内偿还原告许慧华借款本金38000元，并支付利息（利息自2008年2月22日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半710元，由原告许慧华负担50元，由被告周志光负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年八月三十日
代书记员 凌 秀
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3253号
原告：韩军，住吉林省农安县。
被告：郭志英，住吉林省农安县。
本院在审理原告韩军与被告郭志英民间借贷纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告韩军的起诉。
案件受理费6850元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙茂春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩 超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3932号
原告：金应瑞，女，1949年6月20日出生，汉族，住天台县。
被告：谢继委，男，1960年5月22日出生，汉族，住天台县。
被告：朱菜仙，女，1965年3月27日出生，汉族，住天台县。
原告金应瑞与被告朱菜仙、谢继委民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告送达，并依法由审判员陈中云适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告金应瑞到庭参加诉讼，被告谢继委、朱菜仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金应瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款10000元，并按照月利率2%支付自2004年2月9日起到还请之日的利息；2.依法判令二被告立即偿还2004年2月9日前所欠的利息6000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告经营木珠业务，经人介绍，被告于1998年12月9日向原告借款10000元，约定月利率20‰，同日出具借条一份。之后，被告一直未支付本息，2004年12月8日经结算，被告拖欠利息6000元。被告至今未归还原告借款本息。综上，请求法院判决支持原告的诉请。
被告谢继委、朱菜仙未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及欠条各一份，用以证明被告向原告借款及拖欠利息的事实。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢继委向原告金应瑞借款事实清楚，有被告出借的借条为证，故对原告要求被告谢继委归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱菜仙系被告谢继委妻子，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢继委、朱菜仙在本判决生效之日起十日内归还原告金应瑞借款本金10000元，并支付利息损失（利息按月利率20‰自2004年2月9日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告谢继委、朱菜仙在本判决生效之日起十日内支付原告金应瑞从1998年12月9日至2004年2月8日期间的利息6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告谢继委、朱菜仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年八月三十日
代书记员 凌 秀
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2423号之一
原告：李军军，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
被告：王军权，男，1971年11月25日出生，汉族，住长兴县。
原告李军军诉被告王军权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，先依法适用简易程序，由审判员季庆满独任审理，后因被告王军权下落不明需要公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，转为普通程序进行审理。2018年8月14日，原告李军军因开庭无法提交原始证据，庭前向本院申请撤回对被告王军权的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼�利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军军撤回对被告王军权的起诉。
本案案件受理费3868元，减半收取1934元，由原告李军军负担。
审 判 长 季庆满
人民陪审员 王赟皎
人民陪审员 倪国明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 施爱峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第207号
申请执行人于志海。
被执行人仇宗海。
本院在执行申请人于志海与被执行人仇宗海债权纠纷一案中，现被执行人主动履行义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第4258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第50号
原告：龙江，男，汉族。
委托代理人：宁立新，新疆天宇律师事务所律师。
被告：吕云，男，汉族。
本院在受理原告龙江诉被告吕云买卖合同纠纷一案过程中，现原告龙江申请撤诉。经审查，原告龙江的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙江撤回起诉。
本案案件受理费166.1元（原告已预交）减半收取，退回原告龙江83.05元。
审 判 长 古丽米然
人民陪审员 姜 金 兰
人民陪审员 戴 景 军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第59号
原告陈明军。
被告冯涛。
原告陈明军诉被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明军到庭参加诉讼，被告冯涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日和2012年9月20日，被告分别从原告处借现金2800元和13000元，被告给原告立下借据二份。该借款经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款15800元；诉讼费用由被告承担。
被告冯涛未答辩。
经审理查明，被告于2012年8月1日向原告借款2800元，于2012年9月20日向原告借款13000元，被告给原告出具借条二份。后经原告多次追要，被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条二份及本院庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。被告应及时偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯涛于本判决生效之日起五日内偿还原告陈明军借款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费195元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年三月十三日
书 记 员 曹 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1253号
原告：龚勋，男，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：王力，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鸿翠，湖北楚义君律师事务所实习律师。
被告：尹义文，男，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：谭琴，女，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。
原告龚勋与被告尹义文、谭琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为该案案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 娟
审 判 员 胡 思
人民陪审员 周进芳
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘 芬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1253号之一
本院于2018年8月22日对原告龚勋与被告尹义文、谭琴民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂0114民初1253号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五规定，裁定如下：
（2018）鄂0114民初1253号民事裁定书中尾部人民陪审员“周进芳”补正为“邹进方”。
审 判 长 张 娟
审 判 员 胡 思
人民陪审员 邹进方
二〇一八年九月五日
书 记 员 刘 芬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初1253号原告：龚勋，男，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：王力，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鸿翠，湖北楚义君律师事务所实习律师。被告：尹义文，男，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：谭琴，女，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。原告龚勋与被告尹义文、谭琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为该案案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 娟审 判 员  胡 思人民陪审员  周进芳二〇一八年八月二十二日书 记 员  刘 芬
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1588号
原告：十堰阳光物业管理有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷62-3-44A。
法定代表人：贺群，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：邓哲，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在审理原告十堰阳光物业管理有限公司与被告邓哲物业服务合同纠纷一案中，原告十堰阳光物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出对被告邓哲撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰阳光物业管理有限公司撤回对被告邓哲的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告十堰阳光物业管理有限公司负担。
审判员 熊伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 谭婧
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第934号
原告吕某某，女。
委托代理人李某，系湖南兴常律师事务所律师。
委托代理人蹇某某，系湖南兴常律师事务所律师。
被告邓某某，男.
原告吕某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员白伟军适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李某、蹇某某到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1997年建立恋爱关系。于2000年在常宁市洋泉镇人民政府登记结婚。2001年5月4日生育子邓某甲。婚后，被告染上吸毒恶习，因盗窃两次受到刑事处分，且对原告实施家暴，致夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院请求与被告解除婚姻关系，婚生小孩由被告抚养，抚育费用自理，并由被告承担本案诉讼费。
被告邓某某未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年上半年相识恋爱。2000年1月在常宁市洋泉镇人民政府补办婚姻登记手续。2001年5月4日生育一子邓某甲。2006年1月19日被告因盗窃被常宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2009年7月10日被告因盗窃被常宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2012年7月11日被告因吸食毒品，被常宁市公安局给予行政拘留五日的处罚。2013年4月29日、2013年9月11日被常宁市公安局强制隔离戒毒。2015年4月1日下午19时许，被告殴打原告，致原告头皮血肿、双眼挫伤、右侧腰部、腹部软组织挫伤，经司法鉴定为轻微伤。嗣后，原告外出打工，与被告分居至今。另在原、被告婚姻关系存续期间，未添置共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有原告提交的户籍资料、婚姻证明、司法鉴定意见书、伤情照片、常宁市公安局作出的行政处罚决定书、强制戒毒决定书、常宁市人民法院（2006）常刑初字第28号刑事判决书、（2009）常刑初字第116号刑事判决书，以及原告的当庭陈述所证明，本院予以确认。
综上所述，本院认为：1、被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，又不提交答辩意见，说明被告对维系婚姻关系，修复夫妻感情不够重视，消极对待夫妻矛盾，致本院调和双方关系，化解双方矛盾缺乏必要的条件。2、夫妻间本应平等、互助、相敬、相爱。被告邓某某因盗窃行为两次受到刑事处分，后又染上吸食毒品的恶习，为宣泄不满殴打原告，致原告身心遭受伤害，极大地伤害了夫妻感情。是酿成夫妻感情破裂的主要原因，责任在被告邓某某。现原告主张夫妻感情已完全破裂，请求与被告解除夫妻关系，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告邓某某离婚。
二、婚生小孩邓某甲由原告吕某某抚养，由被告邓某某自2016年1月起，每月支付小孩抚育费用400元至小孩年满十八周岁时止。被告邓某某对小孩享有探望的权利，原告吕某某有协助的义务。
三、本案受理费300元，减半收取150元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 白伟军
二〇一六年三月九日
书记员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1928号
原告：曹某。
被告：张某。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告××××年××月登记结婚，生育三个孩子，现均已成家立业。婚后双方感情一般，生活矛盾偶尔发生，只因两个孩子上学花费，大女儿自幼治病求医，建房、买房等因素家庭举债30万元，随着孩子长达成人，并在外地成家立业，被告逐渐厌恶这个家，视大女儿为包袱，债务为压力，想摆脱家庭，逃脱责任，跟随二女儿一起生活，一走了之，为达其目的，无事生非，捏造事端，于2012年弃我另居，已分居4年。现我与被告感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚，原告所述都不属实，我们大女儿智障，虽然成家了，但是跟着我生活，儿子没有结婚，但是有工作。原告欠别人30万元不属实，我不知道这个事。我没有抛弃大女儿，这4年都是跟着我生活，大女儿夫妻两个和两个孩子都跟着我。大女儿吃喝拉撒都没事，只是不会做事。原告这两年找了个小三生了个女儿，这个女儿都一岁半了。
经审理查明：原告曹某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个孩子，现均已成人。婚后双方感情一般，偶尔因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：一日夫妻百日恩，原、被告已经有三十多年的婚姻基础和感情，并且婚后生育三个子女，家庭和谐美满。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜来自不易的夫妻感情，念及子女利益，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十月六日
书 记 员 曹 占
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2210号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。
被告：潘莉君，男，1979年9月9日出生汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告潘莉君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2018年4月25日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一八年四月二十五日
书记员 张恩娣
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3585号
原告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号，组织机构代码：16305598-9.
法定代表人张挺军，职务经理。
委托代理人孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地唐山市遵化市镇海东街116号。
负责人魏金刚，职务经理。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
本院在审理原告中铁十四局集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中铁十四局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3255元，由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一五年十一月二日
书记员 杨丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00244号
申请执行人平量，男，1957年10月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人韦能爱，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被执行人张志中，男，1969�12月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蜀民一初字第01843号民事调解书，已向被执行人韦能爱、张志中送达了执行通知书，责令被执行人韦能爱、张志中履行支付申请执行人平量借款1400000元、案件受理费、保全费13700元以及迟延履行期间的双倍债务利息17422元（自2013年2月1日起，暂计算至2013年3月11日止）、执行费16400元的义务，但被执行人至今仍未履行。案在执行过程中，申请人平量申请解除（2012）蜀民一初字第01843号民事裁定书对诉讼保全担保财产的查封，即解除担保人平量、方雁云所有的登记在方雁云名下的位于上海市松江区九亭镇九新公路28弄5号801室住房一套（沪房地松字（2008）第004058号）的查封。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对方雁云名下的位于上海市松江区九亭镇九新公路28弄5号801室住房一套（沪房地松字（2008）第004058号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘雷
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终392号
上诉人（一审被告）：中铁十一局集团有限公司。
被上诉人（一审原告）：张家港新华预应力钢绞线有限公司。
上诉人中铁十一局集团有限公司因与被上诉人张家港新华预应力钢绞线有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第11516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日向上诉人中铁十一局集团有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中铁十一局集团有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁十一局集团有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王维
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2539号
原告黄立勤，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告陈海洋，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人傅佑成，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄立勤与被告陈海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立勤、被告陈海洋委托诉讼代理人傅佑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立勤诉称：2014年1月19日，被告陈海洋因做生意缺乏资金向我借款20万元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。2017年11月14日，经双方结算，被告陈海洋下欠借款本金10万元及利息7.2万元，并再次向我出具条据。现我多次催讨借款，被告陈海洋不能还款。故诉至法院要求被告偿还本金10万元、前期利息7.2万元，并10万元本金为基数从2017年11月15日起按月利率2%付息至本清为止。
被告陈海洋辩称：借款属实，没有能力还款。
经审理查明：2014年1月19日，被告陈海洋因做生意缺乏资金向原告黄立勤借款20万元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。2015年8月3日，被告陈海洋偿还原告黄立勤本金10万元，下欠本金10万元及利息7.2万元，并在借条上予以备注。2017年11月14日，因无力还款，被告陈海洋在借条上再次备注：欠黄立勤人民币17.2万元。现原告黄立勤多次催讨，被告陈海洋不能还款。故而成讼。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告陈海洋向原告黄立勤借款有其出具的借条及取款凭证、银行结算业务申请书等佐证，足以认定；双方约定了借款利息，被告陈海洋依约应当支付利息，故原告黄立勤要求被告陈海洋偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈海洋应偿还原告黄立勤借款本金10万元及前期利息7.2万元，定于本判决生效之日起十日内付清，并以借款本金10万元为基数从2017年11月15日起按借款月利率2%承担借款利息至借款本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由被告陈海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 李长青
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 杰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3730号
原告北京海化联合防水保温工程有限公司。
地址北京市大兴区金星路12号院5层0606室。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人赵峰，公司法律顾问。
被告江苏国丰建设集团有限公司。
地址江苏省盐城市盐都区泰南镇人民东路36号。
法定代表人刘友忠，董事长。
委托代理人陈志友，公司项目经理.
被告河北富桥房地产开发有限公司。
地址廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1203室。
法定代表人林大东，董事长。
委托代理人李平、邢少文，河北天枢律师事务所律师。
原告北京海化联合防水保温工程有限公司与被告江苏国丰建设集团有限公司、河北富桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰、被告江苏国丰建设集团有限公司委托代理人陈志友、被告河北富桥房地产开发有限公司委托代理人李平、邢少文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京海化联合防水保温工程有限公司诉称，原告承建的被告江苏国丰建设集团有限公司承包的河北富桥房地产开发有限�司廊坊市万向城居民回迁楼21#-26#防水工程项目已完工（见被告江苏国丰建设集团有限公司2014年10月25日《委托付款函》），而被告江苏国丰建设集团有限公司欠原告该工程505249元已确认，但该工程款虽经原告多次催要无果。依照法律规定，特诉至法院，呈请依法判令被告江苏国丰建设集团有限公司支付工程款505249元，支付欠工程款自2014年10月25日至债务全部清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂定36000元；被告河北富桥房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
被告江苏国丰建设集团有限公司辩称，被告江苏国丰建设集团有限公司确实欠北京海化联合防水保温建材有限公司工程款，并且经过原告的要求我们开具了工程委托支付函和收据，这符合我们两被告之间的补充协议第13条第2款的规定，本公司不再承担利息和诉讼费用。
被告河北富桥房地产开发有限公司辩称，1、本案被告富桥公司不是适合的主体，因为原告与江苏国丰是劳务分包关系，原告不是工程的实际施工人，是劳务承包人，其劳务合同的相对人应是江苏国丰，与富桥公司无关；2、富桥公司就目前来讲不欠江苏国丰的钱，依法更不应该对原告给付；3、原告要求富桥公司承担连带责任，于法无据，依照法释（2014）十四号文第26条第2款的规定，假定原告是实际施工人，富桥公司也仅仅是在欠付的工程价款内对原告承担价款给付责任，法律从没有规定承担连带责任，恳请人民法院依法驳回原告对富桥公司的诉请。
经审理查明，被告河北富桥房地产开发有限公司将涉案万向城小区建设施工工程发包给被告江苏国丰建设集团有限公司，被告江苏国丰建设集团有限公司将涉案防水工程分包给原告，原告按约完成�向城小区21#-26#楼防水工程施工，扣除质保金外，被告江苏国丰建设集团有限公司尚欠原告工程款505249元。2014年10月25日，被告江苏国丰建设集团有限公司给原告出具委托付款函一份，委托被告河北富桥房地产开发有限公司代为支付。由于多次申请付款未果，2015年5月28日，原告向二被告寄发催款函，恳请二被告及时支付原告工程款505249元。时至今日，二被告未支付该工程款。
庭审中，原告要求二被告连带给付工程款505249元，并支付自2014年10月25日至付清工程款之日止的利息损失，按银行同期同类贷款利率计算；
以上事实有委托付款函一份、催款函一份、顺丰公司速递的存根两份、《建设工程施工协议》一份、原告出具的收条一份、工程结算协议书一份、追款通知书一份及原、被告陈述可证。
本院认为，被告河北富桥房地产开发有限公司作为发包方，将涉案建设施工工程发包给被告江苏国丰建设集团有限公司，被告江苏国丰建设集团有限公司又将涉案防水工程分包给原告，原告按约完成施工义务，被告江苏国丰建设集团有限公司应向原告支付工程款，被告江苏国丰建设集团有限公司拖欠原告工程款，原告要求其支付拖欠工程款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏国丰建设集团有限公司认为已开出委托付款函其不应承担相应损失的主张，不能成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，实际施工人可以向工程发包人主张权利，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，被告河北富桥房地产开发有限公司作为发包方，亦应在拖欠被告江苏国丰建设集团有限公司工程款的范围内承担给付责任。被告河北富桥房地产�发有限公司认为原告与被告江苏国丰建设集团有限公司之间是劳务分包关系、其不是适格被告、不应支付原告工程款的主张，不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第26条之规定，判决如下：
一、被告江苏国丰建设集团有限公司给付原告北京海化联合防水保温工程有限公司工程款505249元，并支付自2014年10月25日至付清工程款之日止的利息损失，按银行同期同类贷款利率计算；
二、被告河北富桥房地产开发有限公司在欠付被告江苏国丰建设集团有限公司工程款范围内对原告北京海化联合防水保温工程有限公司承担上述款项的给付责任。
以上一、二项款项，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一五年十一月二十二日
书记员 申 伟
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0922民初282号
原告：樊艳玲，女，1980年3月15日出生，汉族，住河南省睢县，现暂住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊新芳（系原告哥哥），男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省睢县，现暂住浙江省嵊泗县。
被告：金冬冬，男，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现暂住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张艇，嵊泗县五洲法律服务所法律工作者。
原告樊艳玲与被告金冬冬健康权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告樊艳玲委托诉讼代理人樊新芳，被告金冬冬委托诉讼代理人张艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告金冬冬赔偿原告医疗费3628.44元、误工费5000元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计14828.44元。事实和理由：2018年7月6日16时25分，在嵊泗县港湾饭店门口，原告与被告阿姨刘仙娥因招揽客人发生争吵，双方理论时，被告即动手殴打原告的头部、胸部，造成原告头部、胸部多处受伤。后原告家人报警，原告被送入嵊泗县人民医院治疗，住院10天，入院诊断“头部外伤、胸部外伤、右耳外伤”，医嘱休息半个月，门诊随诊。同年7月24日，嵊泗县公安局菜园派出所作出嵊公（菜）行罚决字（2018）10319号行政处罚决定书，认定上述事实，并决定给予被告罚款500元的行政处罚。出院后，双方经公安机关调解，未能达成协议。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，被告的殴打行为侵犯了原告的合法权益，理应赔偿原告的各项损失。
被告金冬冬辩称，原告诉请的医疗费应以实际支出的票据为准，且对其支出的必要性、合理性有异议；误工费计算标准过高，应以3000元/月为宜，且医嘱建休15天期间被告一直在上班，并无实际损失；对护理费、营养费，原告没有提供相关证据，不予认可；交通费，原告没有提供相关证据，不予认可；精神损害抚慰金，没有法律依据，不予认可。另，本次纠纷公安机关仅处罚被告500元，治安处罚相对较轻，被告不应承担全部赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费问题。原告要求赔偿医疗费3628.44元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票予以佐证，被告质证后对其支出的必要性、合理性有异议，本院认为被告虽对原告支出的医疗费存疑，但未提供相应的证据来佐证，本院不予采信，本院认定原告支出的医疗费3628.44元为合理费用。2.关于误工费问题。原告主张误工共25天，按200元/天计算，误工损失为5000元，并提供医务证明书一份；被告质证后认为误工费计算标准过高，应以3000元/月为宜，且医嘱建休15天期间被告一直在上班，并无实际损失，并提供照片9张；本院认为，原告主张误工损失每月为6000元，但没有提供相应的证据，本院难以认定，考虑到原告受伤期间正值旅游旺季，本院酌情确定原告每月误工损失为4500元，关于误工期限，结合原告的伤势及康复情况，本院酌情确定为17天（包括住院期间），本院确定原告合理的误工损失为2550元。3.关于护理费、营养费问题。原告主张要求赔偿护理费2000元、营养费500元，被告认为该诉请原告没有提供相关证据，不予认可；本院认为针对原告的伤势是否需要护理及营养，原告没有提供相关证据，故本院不予支持。4.关于交通费问题。原告主张要求赔偿交通费200元，但提供的票据仅为10元，且不能说明其余数额支出情况，本院认定原告合理的交通费为10元。5.关于精神损害抚慰金问题。原告主张要求赔偿精神损害抚慰金3000元，被告认为其主张没有法律依据，本院认为结合原告的伤害后果及康复情况，原告该诉请不符合法律规定，本院不予支持。对住院伙食补助费，被告没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日16时25分，在嵊泗县港湾饭店门口，原告樊艳玲与被告金冬冬阿姨刘仙娥因招揽客人引发纠纷，后被告用手推头的方式殴打原告，造成原告头部、胸部、右耳外伤。经嵊泗县人民医院治疗，原告支出医疗费3628.44元（其中住院治疗10天），并支出交通费10元。经嵊泗县公安局法医鉴定，原告的伤势未达轻微伤。同年7月24日，嵊泗县公安局菜园派出所对被告处以罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告与被告阿姨刘仙娥因招揽客人发生争执时，被告不积极予以劝阻，反而以用手推头的方式殴打原告，进一步激化了纠纷，并造成原告一定程度的伤害，被告应承担主要责任即承担90%的赔偿责任，原告对纠纷的引起自身也有一定过错，应自负10%的责任。原告合理的损失为：医疗费3628.44元、误工费2550元、住院伙食补助费500元、交通费10元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告金冬冬赔偿原告樊艳玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6019.60元，此款于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告樊艳玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取计85.50元，由原告樊艳玲负担51元，被告金冬冬负担34.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 夏松飞
二〇一八年八月二十四日
代书记员 石珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1082号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐福林，男，1962年8月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市雨花区。因本案于2017年7月13日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）720号起诉书指控被告人唐福林犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人唐福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日17时许，被告人唐福林在其位于长沙市雨花区茶园坡社区王家冲路102号的白沙苑4栋203房的家中与其女友钱某因感情问题发生纠纷并争执，钱某砸坏房中的烟灰缸，被告人唐福林见状便制止，并持1酒瓶打伤钱某的头部。经法医鉴定，被害人钱某的损伤为额部软组织挫裂伤；额骨骨折；颅底骨折；双侧鼻骨骨折；右眼眶内则壁骨折；颅内出血，符合钝性外力作用所致特点，损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人唐福林主动向公安机关投案。2017年7月13日，被告人唐福林与被害人钱某达成调解协议，被告人唐福林已赔偿被害人钱某经济损失款人民币388000元，并取得谅解。
2017年12月1日，长沙市雨花区司法局具函表示愿意对被告人唐福林实施社区矫正。
上述事实，被告人唐福林在开庭审理中亦无异议，且有受案经过，酒瓶照片，被告人唐福林指认现场笔录及照片，被害人钱某的伤情照片，被害人钱某的陈述，调解书，谅解书，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2017）137号《鉴定书》，被告人唐福林的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐福林故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐福林犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人唐福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 甘 文
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2202号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。
被告：李军，男，1982年8月27日出生汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2018年4月26日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 张恩娣
长沙铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁法民初字第22号
原告邓明乔，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
委托代理人赵忠民，湖南精彩律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
委托代理人丁立，男，汉族，该公司员工，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第二工程有限公司石长铁路增建第二线站前2标第1项目部，住所地湖南省汉寿县。
负责人毛云贵，该项目部经理。
委托代理人邓苗，女，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告石长铁路有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人武勇，该公司董事长。
委托代理人刘发海，男，汉族，该公司法律顾问，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人袁勇，男，汉族，该公司法律顾问，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告邓明乔诉被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司石长铁路增建第二线站前2标第1项目部、石长铁路有限责任公司铁路修建合同纠纷一案中，原告邓明乔于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓明乔申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓明乔撤回起诉。
案件受理费20768元，减半收取10384元，由原告邓明乔负担。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 曾纪萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贺文仪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3458号
申请人：徐某。
申请人：廖某某。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人徐某与廖某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐某与廖某某因相邻通行发生纠纷一事发生纠纷，于2018年4月8日经谷城县城关镇赵家康社区居民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人徐某与申请人廖某某家房屋生活共用通道内各自堆放的杂物、红砖等于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐某与廖某某于2018年4月8日经谷城县城关镇赵家康社区居民委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一八年五月十一日
书记员 明哲佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3447号
申请人：廖某某。
申请人：李某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人廖某某与李某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人廖某某、李某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人廖某某、李某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人廖某某、李某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一八年七月三十日
书记员 明哲佳
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1111号
原告孙美安，女，1942年2月26日出生，汉族。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告西华县农村信用合作联社。
。
负责人杜加连，该社理事长。
原告李浅诉被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫1622民初1098号案件审理。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘光辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初2951号
原告：嘉兴市正麒高新面料复合有限公司。住所地：嘉兴市南湖区工业区江南路新嘉工业区。统一社会信用代码：91330400747712890T。
法定代表人：陈政钦，董事长。
委托诉讼代理人：乔谢桦、陆永华（实习），浙江子城律师事务所律师。
被告：浙江明升户外用品有限公司。住所地：湖州市安吉县安吉经济开发区健康（医药）产业园*幢*楼**楼。组织机构代码：91330523MA29J7U37Y。
法定代表人：梁红艳。
原告嘉兴市正麒高新面料复合有限公司（以下简称正麒面料公司）因与被告浙江明升户外用品有限公司（以下简称明升公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告正麒面料公司委托诉讼代理人乔谢桦、陆永华到庭参加诉讼。被告明升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正麒面料公司向本院提出诉讼请求：1、被告明升公司支付原告加工款94994.10元及逾期付款违约金2066元（按银行同期贷款利率的二倍年利率8.7%自2018年2月2日起计算至2018年5月2日，主张至付清之日止）、实现债权费用6500元及诉讼保险费500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告定作服装面料。2017年初，被告委托原告定作李宁软壳面料及滑雪服面料，原告按照订单交付产品并开具35035.10元的增值税专用发票。2017年10月，被告委托原告为其加工涤氨弹力布、尼龙方格布，合同数量为3041米，金额为57037.80元，按实际出货数量计算；后原告实际交付3258米，金额为59959元，并开具了增值税专用发票。被告尚欠原告定作款合计94994.10元，经多次催讨未付，应承担相应的违约责任。
被告明升公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告明升公司未到庭质证，本院对原告提供的定作合同、增值税专用发票、送货单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告素有业务往来。2017年1月，被告委托原告加工李宁软壳面料及滑雪服面料，原告交付了上述面料，并向被告开具了35845.10元增值税专用发票。2017年10月26日，双方签订定作合同约定，正麒面料公司为明升公司加工涤氨弹力布1030米（单价17.70元/米）、尼龙方格布2011米（单价18.80元/米）；按实际出货数量计算；付款方式为出货后60内结清。2017年12月5日、12月13日，原告通过快递邮寄了1174米弹力布、2084米尼龙方格布，被告予以签收。原告于2018年1月9日向被告开具了增值税专用发票。
本院认为，本案系定作合同纠纷，正麒面料公司与明升公司签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。现正麒面料公司已按约为被告加工1174米弹力布、2084米尼龙方格布，然被告未按期支付定作款已构成违约，故本院对原告主张合同项下的定作款59959元予以支持；结合原告的送货日期，对其主张的该笔货款的违约金，本院自2018年2月13日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。关于双方未签订合同的定作款，原告已提供了送货单及增值税发票，结合双方的交易习惯，本院对原告主张的该部分定作款35035.10元亦予以支持；该笔货款未约定付款时间，本院酌情自2018年6月15日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算违约金。原告主张实现债权费用及保全担保费没有依据，本院不予支持。被告明升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江明升户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市正麒高新面料复合有限公司定作款94994.10元及逾期付款违约金（其中59959元自2018年2月13日起，35035.10元自2018年6月15日起，均按银行同期贷款基准利率的1.5倍自2018年2月13日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告嘉兴市正麒高新面料复合有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元、财产保全申请费1070元，合计2261元，由原告负担161元，被告浙江明升户外用品有限公司负担2100元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 郜玉根
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 芸
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初930号
原告：刘某，女，1938年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：陈某1，女，1997年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：陈某2，女，1993年3月24日出生，汉族，住址同上。
被告：项某，女，1965年10月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某、陈某1、陈某2与被告项某继承纠纷一案中，原告刘某、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5645元，减半收取2822.5元，由原告刘某、陈某1、陈某2负担。
审 判 员 王菊英
二O一八年三月二十二无
代书记员 江煜剑
?PAGE?
?
?丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初930号原告：刘某，女，1938年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：陈某1，女，1997年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：陈某2，女，1993年3月24日出生，汉族，住址同上。被告：项某，女，1965年10月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某、陈某1、陈某2与被告项某继承纠纷一案中，原告刘某、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5645元，减半收取2822.5元，由原告刘某、陈某1、陈某2负担。审 判 员 王菊英二O一八年三月二十二无代书记员 江煜剑???