上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13986号
原告远东国际租赁有限公司。
法定代表人孔繁星。
委托代理人吴晓安。
委托代理人李南京。
被告四川金悦成志建筑工程有限公司。
法定代表人朱志成。
被告成都金悦志成商贸有限公司。
法定代表人朱志成。
被告四川省通业建设有限公司。
法定代表人廖红梅。
被告华贯建设有限公司。
法定代表人刘建春。
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。
被告成都乐泰隆商贸有限公司。
法定代表人朱麾。
被告朱志成。
被告张群丽。
被告文勇。
被告申光财。
被告刘莉。
被告朱一搏。
被告邓盛军。
原告远东国际租赁有限公司与被告四川金悦成志建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称金悦成志公司）、成都金悦志成商贸有限公司（以下至判决主文前简称成都金悦公司）、四川省通业建设有限公司（以下至判决主文前简称通业公司）、华贯建设有限公司（以下至判决主文前简称华贯公司）、成都乐泰隆商贸有限公司（以下至判决主文前简称乐泰隆公司）、朱志成、张群丽、文勇、申光财、刘莉、朱一搏、邓盛军融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓安、被告华贯公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告金悦成志公司、成都金悦公司、通业公司、乐泰隆公司、朱志成、张群丽、文勇、申光财、刘莉、朱一搏、邓盛军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东国际租赁有限公司诉称，2013年10月30日，原告与被告金悦成志公司签订了《售后回租赁合同》（合同编号：IFELC13D05397C-L-01），同时，原告同被告金悦成志公司签署了《所有权转让协议》（合同编号：IFELC13D05397C-P-01）。原告与被告金悦成志公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告金悦成志公司为承租人。为担保被告金悦成志公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告成都金悦公司、通业公司、华贯公司、乐泰隆公司于同日分别与原告签署了《保证合同》（合同编号分别为：IFELC13D05397C-U-01、IFELC13D05397C-U-02、IFELC13D05397C-U-03、IFELC13D05397C-U-04），被告朱志成、张群丽、文勇、申光财、刘莉、朱一搏、邓盛军于同日共同签署并向原告出具了《保证函》。根据上述合同约定，被告金悦成志公司将其所有的设备出让给原告，原告取得了该设备的所有权，并将设备作为租赁物件出租给被告金悦成志公司使用。合同约定：租赁期间内被告金悦成志公司应按月向原告支付租金，共36期租金。如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。根据租赁合同第8.1.4的约定：“乙方（即被告金悦成志公司）发生分立、合并、兼并、收购等变更情况或者乙方停止经营任何主要部分的业务，或者乙方提出或者被提出有关诉讼、破产、歇业等，或有关部门就上述事项做出批准或决定时，本合同效力不受影响。但若甲方（即原告）认为上述情况的发生影响乙方履行本合同的能力的。”甲方有权根据租赁合同第8.2.2条的约定解除合同，要求卖方停止对乙方的技术服务及咨询，收回和／或处置租赁物件和／或抵押物件，并要求乙方赔偿甲方所遭受的损失，即本合同项下乙方应支付的全部到期和未到期租金（包括甲方已支付的任何增值税等税费）及其他所有应付款项和费用。当甲方处置租赁物件时，乙方应无条件自负费用（包括需补缴的税款等）按甲方要求退回租赁物件（完好状态下）给甲方，否则乙方应承担甲方取回租赁物件的费用。上述合同签订后，原告向被告金悦成志公司支付了设备转让款，被告金悦成志公司向原告出具了《租赁物件接收证明》。原告根据租赁合同约定向被告金悦成志公司发出了《起租通知书》，起租日为2013年11月6日。租赁期间：2013年11月6日至2016年11月6日。起租后，被告金悦成志公司发生了《租赁合同》第8.1.4约定的情况，发生了影响履行租赁合同能力的情形。原告认为被告金悦成志公司已构成违约，并已严重侵害了原告的合法权益，原告有权解除合同，要求被告金悦成志公司立即付清全部租金及其他应付款项；且根据《保证合同》和《保证函》的约定，有权要求被告成都金悦公司、通业公司、华贯公司、乐泰隆公司、朱志成、张群丽、文勇、申光财、刘莉、朱一搏、邓盛军为上述所有应付款项的支付承担连带清偿责任。为此原告诉至本院，请求判令：1、解除原告和被告金悦成志公司于2013年10月30日签订的编号为IFELC13D05397C-L-01的《售后回租赁合同》；2、被告金悦成志公司返还原告在编号为IFELC13D05397C-P-01的《所有权转让协议》项下租赁设备（详见附表《租赁设备清单》）；3、被告金悦成志公司给付原告按全部未付租金数额计算的损失12，351，000元（扣除保证金150万元后）和留购价款100元；4、原告有权就诉请第二项所指的租赁设备按《售后回租赁合同》约定折价出售，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告金悦成志公司按本诉请第三项所负的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告汕头金梅继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告金悦成志公司所有；5、被告成都金悦公司、通业公司、华贯公司、乐泰隆公司、朱志成、张群丽、文勇、申光财、刘莉、朱一搏、邓盛军对被告金悦成志公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6、十二被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。
审理中，原告将诉请3变更为“判令被告金悦成志公司给付原告按全部未付租金数额计算的损失12，351，000元（扣除保证金150万元后）”，撤销对留购价款100元的诉讼请求。
被告华贯建设有限公司辩称，第一，原告起诉售后回租合同，明为融资租赁合同，实为企业拆借行为，应当按照相关司法解释第1条的规定，对双方法律关系予以认定；第二，由于原告与被告金悦成志公司所形成的合同实为企业拆借行为的借款合同，违反现有法律规定，属于无效合同。主合同无效，担保合同也应当无效，被告华贯公司不应当承担担保责任；第三，原告无权解除合同，其要求解除合同的理由既不符合合同约定，也不符合法律法规、司法解释的相关规定；第四，原告诉请第4项要求折价出售、或者拍卖、变卖，根据司法解释第22条，租赁物的价值应当由法院委托有资质的机构进行评估，而非拍卖、变卖，从原告的诉请也可看出，原告对被告的售后回租并不真实，没有意愿取得涉案标的物的所有权，实质上是借款行为。
被告金悦成志公司、成都金悦公司、通业公司、乐泰隆公司、朱志成、张群丽、文勇、申光财、刘莉、朱一搏、邓盛军未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为IFELC13D05397C-L-01的《售后回租赁合同》，证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任的约定；
证据2、编号为IFELC13D05397C-P-01的《所有权转让协议》，证明原告经被告金悦成志公司的自主选定购买并取得了租赁设备的所有权；
证据3、编号分别为IFELC13D05397C-U-01、IFELC13D05397C-U-02、IFELC13D05397C-U-03、IFELC13D05397C-U-04的《保证合同》四份，证明被告成都金悦公司、通业公司、华贯公司、乐泰隆公司应对租赁合同项下被告金悦成志公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据4、保证函，证明被告朱志成、张群丽、文勇、申光财、刘莉、朱一搏、邓盛军对租赁合同项下被告金悦成志公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据5、起租通知书，证明原告依约将起租日及租赁要素通知被告金悦成志公司。
证据6、应收债权明细表，证明被告金悦成志公司未依约支付租金以及应付未付租金的金额。
经质证，被告华贯公司认为，对证据1的三性均不予认可，由于该份合同被告华贯公司未参与，对合同的形成情况不清楚。第一，从本合同内容可看出，双方的售后回租赁物件没有发生实质转移，根据双方签订的合同目的，可看出属于承租人（即被告金悦成志公司）欲向出租人（即原告）实施借款，通过其所有的租赁物件进行担保，双方所形成的关系明为售后回租赁，实为企业拆借；第二，从双方约定的租金、还款方式来看，其约定租金的构成主要以同期银行利率为标准，支付方式也与银行贷款的还本方式一致；因此我方认为此明显属于借贷行为。对证据2的三性均不予认可，实际并未发生合同约定的所有权转让，双方购买的原设备价值2，111万，双方未经过任何评估手续即确认价款为1，500万，可看出双方的目的是借款1，500万，且所有权没有发生实质变更；其余意见同证据1。对证据3中其他公司与原告签订的保证合同不予认可，我方未参与；对证据3中被4签订的保证合同的真实性认可，但合法性不予认可，认为主合同无效，保证合同也应当无效。对证据4的三性不予认可，被告华贯公司未参与。对证据5的三性不予认可，被告华贯公司未参与。对证据6的真实性不清楚，第一，是原告单方制作的明细表，认为原告应当提供支付凭证；第二，根据明细表记载情况，被告金悦成志公司一直支付租金，虽然12月16日未支付租金，但现在并未逾期达一期以上，原告在起诉时也未存在逾期。
被告华贯公司未提供任何证据。
经审理查明，本院确认原告所述属实。
另查明，原告与被告金悦成志公司签订的《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》约定，原告向被告金悦成志公司购买设备（详见附件租赁设备清单），并回租给被告金悦成志公司使用，被告金悦成志公司向原告支付租金，租金分36期，每月一次、期末支付，第一期租金由被告金悦成志公司在起租日后第一个月对应于起租日的当日支付给原告，以后各期租金的租金日为每月对应于起租日的当日，直至起租日后第36个月对应于起租日的当日为止；第1至3期租金金额109，247元，第4至第36期每期租金为513，000元，保证金1，500，000元，留购价款100元；保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告金悦成志公司对原告的任何欠款。若被告金悦成志公司未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分被告金悦成志公司向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之五计算。
又查明，被告成都金悦公司、通业公司、华贯公司、乐泰隆公司分别与原告签订的《保证合同》，以及被告朱志成、张群丽、文勇、申光财、刘莉、朱一搏、邓盛军向原告出具的《保证函》，均承诺为被告金悦成志公司《售后回租赁合同》项下应付的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。《保证合同》还约定，如果承租人未能按照租赁合同的约定支付任何被担保款项，受益人无需事先向承租人或其他任何第三人提出付款要求或对承租人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其它措施以实现权利，即可直接要求保证人立即履行其在本保证合同项下的保证责任，不论租赁合同项下受益人是否拥有其他任何形式的抵押、质权、保证、定金、保证金等。
本案的争议焦点在于，第一，原告与被告金悦成志公司之间是否形成融资租赁法律关系；第二，原告是否有权解除合同。
对于争议焦点一，原告主张其与被告金悦成志公司之间签订的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》意思表示真实，且合同约定不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，其与被告金悦成志公司之间形成融资租赁法律关系。被告华贯公司则认为，合同约定的租赁物件没有发生实质转移，原告与被告金悦成志公司之间名为融资租赁合同，实为企业拆借行为。对此，本院认为，售后回租与企业拆借最大的区别在于相关财产的所有权是否转移。本案中，原告与被告金悦成志公司签订了《所有权转让协议》，对《售后回租赁合同》中的租赁物件进行了所有权转移，该协议合法有效，原告与被告金悦成志公司之间形成了售后回租赁为特点的融资租赁法律关系。
对于争议焦点二，原告主张解除其与被告金悦成志公司签订的《售后回租赁合同》。而被告华贯公司认为，原告主张解除该合同所依据的合同条款为《售后回租赁合同》第8.1.4条、8.2.2条，即乙方（即被告金悦成志公司）发生分立、合并、兼并、收购等变更情况或者乙方停止经营任何主要部分的业务，或者乙方提出或者被提出有关诉讼、破产、歇业等，或有关部门就上述事项作出批准或决定时，本合同效力不受影响。但若甲方（即原告）认为上述情况的发生影响乙方履行本合同的能力的，甲方有权解除本合同。但是在原告提起诉讼时，被告金悦成志公司不存在上述情形，因此原告无权解除合同。对此，本院认为，尽管在起诉时被告金悦成志公司不存在合同第8.1.4条所约定的情形，但根据《售后回租赁合同》第8.1.1条，被告金悦成志公司未按时、足额支付原告任一期租金和／或本合同项下其他应付款项，原告有权解除本合同。被告金悦成志自2014年11月开始未按时、足额支付租金，属于合同第8.1.1条约定的情形，因此，原告有权解除涉案《售后回租赁合同》。
本院认为，原告与被告金悦成志公司签订的《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告金悦成志公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求解除《售后回租赁合同》，由被告金悦成志公司支付按未付租金数额计算的损失，并收回、处分租赁物，故对原告的相应主张本院予以支持。原告分别与被告成都金悦公司、通业公司、华贯公司、乐泰隆公司签订的《保证合同》，以及被告朱志成、张群丽、文勇、申光财、刘莉、朱一搏、邓盛军向原告出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告成都金悦公司、通业公司、华贯公司、乐泰隆公司、朱志成、张群丽、文勇、申光财、刘莉、朱一搏、邓盛军应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告金悦成志公司、成都金悦公司、通业公司、乐泰隆公司、朱志成、张群丽、文勇、申光财、刘莉、朱一搏、邓盛军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告远东国际租赁有限公司与被告四川金悦成志建筑工程有限公司于2013年10月30日签订的编号为IFELC13D05397C-L-01的《售后回租赁合同》；
二、被告四川金悦成志建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司编号为IFELC13D05397C-P-01的《所有权转让协议》项下的租赁物（详见附件租赁设备清单）；
三、被告四川金悦成志建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司按未付租金数额计算的损失12，351，000元；
四、原告远东国际租赁有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告四川金悦成志建筑工程有限公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告四川金悦成志建筑工程有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告四川金悦成志建筑工程有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告四川金悦成志建筑工程有限公司所有；
五、被告成都金悦志成商贸有限公司、四川省通业建设有限公司、华贯建设有限公司、成都乐泰隆商贸有限公司、朱志成、张群丽、文勇、申光财、刘莉、朱一搏、邓盛军对被告四川金悦成志建筑工程有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告成都金悦志成商贸有限公司、四川省通业建设有限公司、华贯建设有限公司、成都乐泰隆商贸有限公司、朱志成、张群丽、文勇、申光财、刘莉、朱一搏、邓盛军履行保证责任后，有权向被告四川金悦成志建筑工程有限公司追偿。
案件受理费95，906元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计101，466元（原告已预付），由被告四川金悦成志建筑工程有限公司、成都金悦志成商贸有限公司、四川省通业建设有限公司、华贯建设有限公司、成都乐泰隆商贸有限公司、朱志成、张群丽、文勇、申光财、刘莉、朱一搏、邓盛军共同负担，十二被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。