wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第258-1号
原告王兴军，男，汉族，1963年2月28日生。
被告蒋耀星，男，汉族，1954年2月22日生。
本院受理原告王兴军诉被告蒋耀星买卖合同纠纷一案后，被告蒋耀星在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地合同履行地均在周村区，故要求将该案移送周村区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷，2011年11月原告开始使用被告的木胶板，双方未签订书面合同，也未约定管辖，担被告蒋耀星住所地在张店。由山东省淄博市张店区（2013）张商初字第134号民事判决书为证。故本院依法对该案想有管辖权，被告蒋耀星对本案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告蒋耀星对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告蒋耀星承担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年五月十一日
书记员 徐树涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第106号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田宜家，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人田宜家犯诈骗罪一案，于二○一五年九月九日作出（2015）桓刑初字第225号刑事判决。宣判后，原审被告人田宜家不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年6月至9月，被告人田宜家在没有偿还能力的情况下，虚构其有工程建设急需周转资金的事实、使用伪造的房屋所有权证作抵押等欺骗手段，多次以借款的名义从被害人王某丙处骗取现金共计34.2万元，用于家庭支出。
上述事实，有被害人王某丙的陈述，证人魏某甲、姜某甲、姜某乙、魏某乙、王某甲、李某、张某、田某甲、王某乙、巩某甲、田某乙、毕某、崔某、苗某甲、苗某乙真、孟某、巩某乙、牛某的证言，受案登记表、发破案经过，借条、借据、保证书、借款担保合同复印件一宗、“淄房权证桓台字第××号”房屋所有权证及桓台县房产管理局证明，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、房产证复印件，（2012）桓刑初字第92号刑事判决书、（2012）桓民初字第593号民事判决书、（2012）桓民初字第609号民事判决书、和解及担保协议复印件、收到条，前科证明，户籍证明等书证，被告人田宜家供述予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人田宜家以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人田宜家系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人田宜家有期徒刑六年，并处罚金五万元；责令被告人田宜家在判决生效后三十日内退赔被害人王某丙人民币34.2万元。
原审被告人田宜家上诉称：王某丙系主动借给其钱，且明知涉案房屋所有权证是假的，其行为不构成诈骗罪；一审判决认定实际欠王某丙34.2万元错误。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
对上诉人田宜家“不构成诈骗罪、认定欠款数额错误”的上诉理由，经查，被害人王某丙称，被告人田宜家以承包工程急需周转资金为由，多次向其借款，并用假房产证抵押，以取得其信任，共向其借款37.2万元，归还现金3万元，抽回2.8万元欠条，实际欠现金34.2万元，该陈述与证人姜某甲、姜某乙、李某、张某、田某甲、田某乙、崔某的证言及借条、借据、桓台县房产管理局证明等书证，能相互印证，足以认定上诉人田宜家通过虚构事实、使用虚假房产证抵押等欺骗手段，骗取被害人资金的事实；上诉人田宜家虽对此予以否认，但未能提交相关证据，并与事实证据矛盾；该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人田宜家以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 周明文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张秀丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2592号
上诉人（原审原告）：罗志学，男，1956年11月18日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审被告）:枣阳市七方镇罗岗村村民委员会（以下简称罗岗村委会）。
法定代表人：罗德芬，罗岗村委会主任。
委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。
上诉人罗志学因与被上诉人罗岗村委会土地承包经营权纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗志学上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：原审裁定适用法律错误，其起诉时已向法院提交了向有关行政主管部门申请解决的相关证据，并再次申诉村民委员会不是行政主体，不能提起行政诉讼。本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第一条“农村土地承包仲裁委员会根据农村土地承包经营纠纷调解仲裁法第十八条规定，以超过申请仲裁的时效期间为由驳回申请后，当事人就同一纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；承包期内，被上诉人将原来的承包地打乱重新发包的决定违法，人民法院应当责令被上诉人停止侵害，给其空庭落实承包土地。集体经济组织成员身份非经法定程序任何人不得剥夺，唯户口论的理由没有法律支撑。
罗岗村委会辩称：罗志学早已将户口迁出该村，不再是该集体经济组织成员；罗志学没有实际获得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。应当维持原裁定。
罗志学向一审法院起诉请求：1、判令罗岗村委会按集体分配方案确认其土地承包经营权的面积；2、罗岗村委会按确认的面积、侵权的起止年限、每年每亩赔偿其经济损失；3、为诉讼支出所有费用由罗岗村委会承担。
一审法院认为，罗志学作为罗岗村委会原集体经济组织成员时，虽曾承包了集体土地，但在农村第二轮土地延包时，罗岗村委会没有再给罗志学落实承包土地，也没有与其签订承包合同，罗志学也没有领取土地承包权证，故其没有实际获得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回罗志学的起诉。
经审理查明，罗志学原枣阳市××××村村四组村民。2002年，罗志学将户口迁到枣阳市七方镇罗岗居委会。罗志学现枣阳市××××组组，系枣阳市七方镇罗岗居委会居民，现家庭成员中无一人户口枣阳市××××村村。罗志学自述自1988年起，罗岗村委会没有再给其落实承包土地，也没有与其签订承包合同。罗志学要求罗岗村委会分地未果，于2016年起诉枣阳市人民政府，后撤回起诉。2017年，罗志学又申请仲裁，枣阳市农村土地承包仲裁委员会经审查认为，罗志学的仲裁申请已超出了《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十八条规定的仲裁时效，决定不予受理。
本院认为，罗志学于2002年将户口枣阳市××××村村四组迁出，现系枣阳市七方镇罗岗居委会居民，现其家庭成员中无一人户口枣阳市××××村村。罗志学要求以家庭承包方式枣阳市××××村村承包农村土地，但未能提供证据证明其现在枣阳市××××村村集体经济组织成员。罗志学的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 严琦童
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第863号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月一天，被告人俞某某至本区佘山镇卫家埭村庙头318号，窃得被害人张某某放置于车内的人民币若干元。
2014年2月26日11时许，被告人俞某某至本区佘山镇卫家埭村村委会底楼东面办公室，窃得被害人倪某某放置于拎包内的人民币1，700元。
2014年2月27日，被告人俞某某因形迹可疑被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、倪某某的陈述，证人陈某的证言，常住人口基本信息表，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人俞某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终586号
上诉人（原审原告）：仇凤珍，女，1946年4月11日出生，汉族，农民，现住肇东市。
上诉人（原审原告）：张青松，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。
上诉人（原审原告）：张青梅，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，现住肇东市。
共同委托诉讼代理人：姜静春，男，黑龙江远放律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪玉，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。
委托诉讼代理人：张国庆（与张洪玉系父子关系），男，1989年1月17日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）：于会潭，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住肇东市。
被上诉人（原审第三人）：肇东市肇东镇建华村村民委员会（以下简称“建华村”）。
法定代表人：蔡才，职务村主任。
上诉人仇凤珍、张青梅、张青松因与被上诉人张洪玉、于会谭、肇东市肇东镇建华村村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。仇凤珍、张青梅、张青松于2011年10月18日诉至肇东市人民法院，肇东法院于2012年3月23日作出（2012）肇东民初字第30号民事判决书。张洪玉不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）绥民一民终字第53号民事判决书。判后张洪玉仍不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。省高院于2014年5月15日作出（2014）黑高民申一字第70号民事裁定书，指令本院再审。本院于2014年8月8日作出（2014）绥中法民再字第16号民事裁定书，“撤销（2013）绥民一终字第53号民事判决和（2012）肇东民初字第30号民事判决，发回肇东法院重审。”肇东法院于2015年4月15日作出（2014）肇东民初字第362号民事判决书。张洪玉不服，又向本院提出上诉。本院于2015年8月21日作出（2015）绥中法民二民终字第48号民事判决。张洪玉不服，向本院申请再审。本院于2016年4月25日作出（2016）黑12民申11号民事裁定，再审本案。本院于2016年8月12日作出（2016）黑12民再19号民事裁定书，“撤销（2015）绥中法民二民终字第48号民事判决和（2014）肇东民初字第362号民事判决，发回肇东市人民法院重审。”肇东市人民法院于2017年3月7日作出（2017）黑1282民初390号民事裁定。仇凤珍、张青梅、张青松不服肇东市人民法院作出的（2017）黑1282民初390号民事裁定向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人仇凤珍、张青梅、张青松的共同委托诉讼代理人姜静春及仇凤珍、被上诉人张洪玉的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。被上诉人于会谭、肇东市肇东镇建华村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇凤珍、张青梅、张青松上诉请求：撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初390号民事裁定；二审改判于会谭、张洪玉返还承包地11.3亩，并判决三被上诉人承担侵权责任，赔偿三被上诉人经济损失10，000.00元，或将本案发回重审；本案的全部诉讼费用由被上诉人负担。
张洪玉的委托诉讼代理人张国庆未答辩。
于会谭未出庭未答辩。
肇东市肇东镇东发村村民委员会未出庭未答辩。
仇凤珍、张青梅、张青松向一审法院起诉请求：1、要求判决二被告返还三原告的承包地11.33亩；2、要求判决二被告及第三人承担侵权责任，赔偿三原告经济损失10，000.00元；3、要求本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，我国农村土地现已实行了两轮家庭联产承包责任制度。第二轮农村土地承包政策基本上是在第一轮土地承包合同的基础上，采用了“大稳定，小调整”的原则。原、被告所争议的土地，系在第一轮土地承包期间，由建华村分给原告家庭承包田。原告在第一轮土地承包期内，因管理不善，于1992年先后将诉争的土地交由于会潭及张洪玉耕种。致使在第二轮土地承包期间，建华村将诉争的土地承包给张洪玉，与张洪玉签订了土地承包合同，建立了相应的土地台帐，并实际由张洪玉承包经营至今。因此，原告在第二轮土地承包时，对诉争的土地未实际取得合法的土地承包经营权。因《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，本案争议不应由人民法院主管，原告应向有关行政主管部门申请解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仇凤珍、张青松、张青梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中上诉人仇凤珍、张青梅、张青松上诉请求要求判令返还家庭承包地11.33亩的问题。在第二轮土地承包期间，建华村土地台账对仇凤珍家承包土地亩数进行了更改，减少了三上诉人本诉所主张的11.33亩土地，张洪玉家承包地增加了9.9亩。建华村于1999年与张洪玉签订了“农村合作经济土地承包合同书”，该合同书中包含案涉争议的9.9亩土地。现建华村将三上诉人主张的11.33亩土地中的9.9亩发包给张洪玉。在二轮土地承包期间仇凤珍、张青松、张青梅未取得案涉争议的11.33亩的土地承包经营权。按上述法律的规定，仇凤珍、张青松、张青梅应向有关行政主管部门申请解决。关于仇凤珍、张青梅、张青松请求10，000.00元经济损失的问题，系基于取得土地承包权后才享有的权利。仇凤珍、张青梅、张青松现并未取得争议土地承包权，其主张赔偿经济损失缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人仇凤珍、张青梅、张青松的上诉理由不成立，不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金中
审判员 王春光
审判员 刘彦坤
二〇一七年六月二十日
书记员 唐韵词
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0168号
申请人石远胜，农民。
被申请人陈兆语，农民。
申请人石远胜于2013年6月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈兆语所有的手扶拖拉机予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈兆语所有的手扶拖拉机（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许，不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年六月九日
书记员 李 庚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5687号
罪犯董翠华，女，1969年12月5日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
2006年7月31日因犯诈骗罪被南江县人民法院判处有期徒刑1年6个月。四川省旺苍县人民法院于2009年11月26日作出（2009）旺苍刑初字第66号刑事判决，以被告人董翠华犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。刑期起于2009年4月9日至于2014年4月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董翠华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董翠华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董翠华减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一三年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某（又名黄某A），男，1992年出生于广西融水县，农民，家住融水苗族自治县XX乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年1月6日、2月9日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院取保候审。2013年2月9日被融水苗族自治县人民检察院监视居住，2013年2月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员门青玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年ll月27日X时许，被告人黄某某在没有取得驾驶证的情况下驾驶车牌号为桂BTX6**号的“XX”牌二轮摩托车沿融水镇寿星中路至怡江大酒店路段行驶，与韦某某驾驶的车牌号为桂B65X**号小汽车发生追尾事故。事故发生后，被告人黄某某在现场等待交通民警前来处理。融水苗族自治县公安局交通管理大队到达现场后，依法对双方当事人进行血液抽样。经送往柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检验，被告人黄某某血液中酒精浓度的为85mg／100mL。被告人黄某某亦如实向办案民警供述了自己酒后驾驶车辆的事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中，亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人韦某某的证言；3、被告人黄某某的供述；4、《血样提取登记表》、《乙醇检测报告书》；5、《道路交通事故车辆现场图》及照片、事故车辆检验照片；6、《到案经过》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人黄某某在现场等待办案民警的到来，并如实供述了自己醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人黄某某提出的从轻处罚的辩解意见，合法合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳 昀
二〇一三年三月四日
书记员 周云珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1505号
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人孙新、王培羽，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司兰考公司。
负责人李玉田，经理。
委托代理人孙新，该公司法律顾问。
委托代理人郭合庆，该公司科长。
被上诉人（原审原告）张明仙，女，1965年2月23日出生，汉族。
委托代理人李勇、李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保科，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人李丽英，女，1966年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司因与被上诉人张明仙、张保科、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司于2014年1月17日以其经过研究决定为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省开封汽车运输总公司兰考公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一四年一月十七日
书记员 周园园
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初08号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人李金龙，男，1973年2月28日出生，安徽省东至县人，汉族，初中文化，务工，住东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被彭泽县公安局取保候审，2016年1月18日被彭泽县人民检察院取保候审，同年2月29日被本院取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李金龙犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员徐小慧出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年7月21日10时许，被告人李金龙驾驶皖Ｈ×××××号重型专项作业车沿301省道由西向东方向行驶，行至矶山工业园路口处驾车超越前方同向由谭某驾驶的NF125-8A型二轮摩托车（该车后载阮某）过程中，两车发生相撞，造成阮某当场死亡、谭某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经认定李金龙负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人李金龙违反交通运输管理法规，驾车超车不当发生交通事故，导致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李金龙辩称，指控属实，其认罪。目前赔偿到位了，但还有一半的诉讼费没有给被害方，会及时支付给对方。
经审理查明，2015年7月21日10时左右，被告人李金龙驾驶皖Ｈ×××××号重型专项作业车沿301省道由西向东方向行驶，行至矶山工业园路口处时驾车超越前方同向行驶的由谭某驾驶的NF125-8A型二轮摩托车（该摩托车后载阮某）过程中，两车发生相撞，造成阮某当场死亡、谭某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经彭泽县公安局交通警察大队认定：被告人李金龙负此次事故的全部责任。
另查明，事发后被告人李金龙拨打了报警电话，后主动到彭泽县公安局交警大队马当中队投案并如实供述其犯罪事实。
还查明，被害人阮某的妻子袁兰委托其子阮荣钦，被告人李金龙委托王忠东处理本案的相关事宜。2015年9月15日阮荣钦出具谅解书表示与被告人李金龙达成协议，在李金龙及车辆保险赔偿付款到位后对被告人李金龙表示谅解，放弃追究李金龙的刑事责任的权利，并请求司法机关免予追究其的刑事责任。同年10月10日经彭泽县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成一致协议。同月27日经彭泽县人民法院调解，被害方与被告人李金龙、王忠东以及中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司达成民事调解协议。2016年4月29日被告人李金龙将剩余款项共计人民币4842.5元交至本院。
以上事实有以下证据证明：
1、被告人李金龙的询问及讯问笔录，供述案发当时其驾驶皖Ｈ×××××号作业车拉着散装水泥从彭泽县南方水泥厂往东至县方向行驶，行至事发路段准备超越在其前方同向行驶的一辆二轮摩托车（该摩托车上有两名男子）。当快行至泉山工业园路口时该摩托车突然左转，其立即刹车但其车的前保险杠和摩托车发生了接触。事发后其立即停车查看发现摩托车后座乘客倒在其车左边的轮子下，头部已经被碾压。另外摩托车驾驶员、摩托车都倒在旁边。其当时拨打了120和122，后其乘坐班车到马当交警中队投案。
2、证人谭某的询问笔录，证明2015年7月21日9时许，其驾驶二轮摩托车后载阮某从县城往马当方向行驶。行至事发路口，其在驾车左转弯时感觉身后传来一阵风，后其连人带车摔倒在地。过了几分钟后其醒了，见阮某倒在旁边头部被车压到，旁边还有一辆货车，其打电话给自己的妻子。
3、证人周某的询问笔录，证明案发当天其听谭某妻子说谭某发生交通事故，其和谭某妻子一起赶往现场。到达现场发现谭某躺在地上，阮某头部被压，一辆拉矿粉的作业车停在路中间，摩托车倒在谭某、阮某二人身边，后其将该摩托车扶起。
4、证人张某的询问笔录，证实案发当时其听到响声，后见由彭泽县城往马当方向行驶的一辆作业车的车头左侧保险杠顶住一辆摩托车尾部，然后摩托车及摩托车驾驶员倒向公路左侧，摩托车上的乘客倒向作业车的方向，作业车左边的轮胎压到摩托车乘客的头。事发后作业车的驾驶员下车并拨打电话，然后上车拿了东西后又下车。
5、证人吴某的询问笔录，证明案发当时其看见一辆二轮摩托车与一辆专项作业车一前一后在301省道向马当镇方向行驶，行至矶山工业园靠县城一侧路口时，二轮摩托车突然减速，随后的作业车打了喇叭但车头左侧前保险杆撞上了前方摩托车的车尾，撞击后摩托车上的乘客往公路右侧倒去，倒地后被作业左侧轮胎碾压；摩托车及驾驶员往公路左侧倒地。事发后作业车上的驾驶员把车门打开，看见轮胎下的死者后就坐在车上打电话。
6、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2015）车鉴字第833、834号车辆技术性能检测鉴定意见书及送达回证，证明经送检的涉案车辆均符合机动车运行安全技术条件，该鉴定已送达当事人双方。
7、彭泽县公安局司法鉴定中心彭公（刑）鉴（伤检）字（2015）191号法医学人体损伤程度鉴定书和其出具的交通事故尸体检验报告及送达回证，证明谭某的损伤程度为轻微伤、阮某系颅脑损伤死亡。该鉴定已送达当事人双方。
8、江西省彭泽县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及送达回证，证明被告人李金龙负事故的全部责任，该鉴定已送达当事人双方。
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明案发现场方位、自然环境以及案发的情况等。
10、彭泽县公安局交通警察大队受案登记表及其出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况。
11、驾驶证复印件，证明被告人李金龙有驾驶资格。
12、委托授权书、谅解书、彭泽县道路交通事故人民调解委员会道路交通事故损害赔偿调解书、彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第1152号民事调解书、本院所做电话询问笔录，证明赔偿谅解的情况。
13、户籍证明，证明被告人李金龙的身份、年龄等基本情况。
14、视听资料光盘，证明公安机关讯问被告人过程的合法性。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人李金龙违反交通运输管理法规，驾车超车不当发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李金龙案发后立即拨打报警电话并主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人与被害人亲属达成赔偿协议并及时赔偿被害方经济损失，被害人亲属在侦查阶段出具书面谅解书，故可酌情对被告人李金龙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 徐 非
人民陪审员 吕国清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 危星坤
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初08号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被彭泽县公安局取保候审，2016年1月18日被彭泽县人民检察院取保候审，同年2月29日被本院取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员徐小慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年7月21日10时许，被告人李某驾驶皖H号重型专项作业车沿301省道由西向东方向行驶，行至矶山工业园路口处驾车超越前方同向由谭某驾驶的NF125-8A型二轮摩托车（该车后载阮某）过程中，两车发生相撞，造成阮某当场死亡、谭某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经认定李某负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人李某违反交通运输管理法规，驾车超车不当发生交通事故，导致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，指控属实，其认罪。目前赔偿到位了，但还有一半的诉讼费没有给被害方，会及时支付给对方�
经审理查明，2015年7月21日10时左右，被告人李某驾驶皖H号重型专项作业车沿301省道由西向东方向行驶，行至矶山工业园路口处时驾车超越前方同向行驶的由谭某驾驶的NF125-8A型二轮摩托车（该摩托车后载阮某）过程中，两车发生相撞，造成阮某当场死亡、谭某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经彭泽县公安局交通警察大队认定：被告人李某负此次事故的全部责任。
另查明，事发后被告人李某拨打了报警电话，后主动到彭泽县公安局交警大队马当中队投案并如实供述其犯罪事实。
还查明，被害人阮某的妻子袁兰委托其子阮荣钦，被告人李某委托王忠东处理本案的相关事宜。2015年9月15日阮荣钦出具谅解书表示与被告人李某达成协议，在李某及车辆保险赔偿付款到位�对被告人李某表示谅解，放弃追究李某的刑事责任的权利，并请求司法机关免予追究其的刑事责任。同年10月10日经彭泽县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成一致协议。同月27日经彭泽县人民法院调解，被害方与被告人李某、王忠东以及中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司达成民事调解协议。2016年4月29日被告人李某将剩余款项共计人民币4842.5元交至本院。
以上事实有以下证据证明：
1、被告人李某的询问及讯问笔录，供述案发当时其驾驶皖H号作业车拉着散装水泥从彭泽县南方水泥厂往东至县方向行驶，行至事发路段准备超越在其前方同向行驶的一辆二轮摩托车（该摩托车上有两名男子）。当快行至泉山工业园路口时该摩托车突然左转，其立即刹车但其车的前保险杠和摩托车发生了接�。事发后其立即停车查看发现摩托车后座乘客倒在其车左边的轮子下，头部已经被碾压。另外摩托车驾驶员、摩托车都倒在旁边。其当时拨打了120和122，后其乘坐班车到马当交警中队投案。
2、证人谭某的询问笔录，证明2015年7月21日9时许，其驾驶二轮摩托车后载阮某从县城往马当方向行驶。行至事发路口，其在驾车左转弯时感觉身后传来一阵风，后其连人带车摔倒在地。过了几分钟后其醒了，见阮某倒在旁边头部被车压到，旁边还有一辆货车，其打电话给自己的妻子。
3、证人周某的询问笔录，证明案发当天其听谭某妻子说谭某发生交通事故，其和谭某妻子一起赶往现场。到达现场发现谭某躺在地上，阮某头部被压，一辆拉矿粉的作业车停在路中间，摩托车倒在谭某、阮某二人身边，后其将该摩托车扶�。
4、证人张某的询问笔录，证实案发当时其听到响声，后见由彭泽县城往马当方向行驶的一辆作业车的车头左侧保险杠顶住一辆摩托车尾部，然后摩托车及摩托车驾驶员倒向公路左侧，摩托车上的乘客倒向作业车的方向，作业车左边的轮胎压到摩托车乘客的头。事发后作业车的驾驶员下车并拨打电话，然后上车拿了东西后又下车。
5、证人吴某的询问笔录，证明案发当时其看见一辆二轮摩托车与一辆专项作业车一前一后在301省道向马当镇方向行驶，行至矶山工业园靠县城一侧路口时，二轮摩托车突然减速，随后的作业车打了喇叭但车头左侧前保险杆撞上了前方摩托车的车尾，撞击后摩托车上的乘客往公路右侧倒去，倒地后被作业左侧轮胎碾压；摩托车及驾驶员往公路左侧倒地。事发后作业车上的驾驶员�车门打开，看见轮胎下的死者后就坐在车上打电话。
6、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2015）车鉴字第833、834号车辆技术性能检测鉴定意见书及送达回证，证明经送检的涉案车辆均符合机动车运行安全技术条件，该鉴定已送达当事人双方。
7、彭泽县公安局司法鉴定中心彭公（刑）鉴（伤检）字（2015）191号法医学人体损伤程度鉴定书和其出具的交通事故尸体检验报告及送达回证，证明谭某的损伤程度为轻微伤、阮某系颅脑损伤死亡。该鉴定已送达当事人双方。
8、江西省彭泽县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及送达回证，证明被告人李某负事故的全部责任，该鉴定已送达当事人双方。
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路�通事故现场图及照片，证明案发现场方位、自然环境以及案发的情况等。
10、彭泽县公安局交通警察大队受案登记表及其出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况。
11、驾驶证复印件，证明被告人李某有驾驶资格。
12、委托授权书、谅解书、彭泽县道路交通事故人民调解委员会道路交通事故损害赔偿调解书、彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第1152号民事调解书、本院所做电话询问笔录，证明赔偿谅解的情况。
13、户籍证明，证明被告人李某的身份、年龄等基本情况。
14、视听资料光盘，证明公安机关讯问被告人过程的合法性。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车超车不当发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后立即拨打报警电话并主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人与被害人亲属达成赔偿协议并及时赔偿被害方经济损失，被害人亲属在侦查阶段出具书面谅解书，故可酌情对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期�从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 徐 非
人民陪审员 吕国清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 危星坤
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第75号
申请执行人杨巧玲。
被执行人江庭飞。
本院在执行杨巧玲申请执行江庭飞、陈鸾娇关于合同、无因管理、不当得利一案中，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2009）恭民初字第270号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2009）恭民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2009）恭民初字第270号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 张 伟
审判员 秦品钦
二〇一五年十月十五日
书记员 胡 明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1294号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）安小伟，男，1986年1月5日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，家住思南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
辩护人许火狮，福建三瑞律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人安小伟犯故意伤害罪一案，于2016年9月10日作出（2016）闽0582刑初2366号刑事判决。原审被告人安小伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人安小伟，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月17日17时许，被告人安小伟在晋江市龙湖镇枫林村“百宏”公司大门保安室内，因工作上的琐事与货车驾驶员被害人代某发生口角纠纷后打架，后被告人安小伟持折叠刀捅伤被害人代某腹部。经法医鉴定，被害人代某腹部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人安小伟近亲属代为赔偿被害人代某人民币22000元，取得被害人代某的谅解。2016年7月26日，被告人安小伟主动到晋江市公安局投案。
另查明，本案系因被害人代某阴天运载货物时未加盖篷布，被告人安小伟依照所在公司规定未予放行所引发，被害人代某先行动手推被告人安小伟。
上述事实，被告人安小伟亦无异议，并有被害人代某的陈述，证人郭某的证言，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议书、收条、谅解书、涉案人员身份证明、公安机关破案经过报告、投案证明及相关辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人安小伟之行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因工作纠纷引发，被告人安小伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。但其持刀具捅伤他人腹部，情节相对恶劣，酌情从重处罚。据此，原审法院以被告人安小伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
上诉人安小伟诉称，其系初犯、偶犯。归案后认罪、悔罪，有自首情节，且与被害人达成调解协议并取得谅解；本案被害人具有一定过错。原判量刑畸重，请求从轻改判并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：原审判决认定上诉人安小伟犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人安小伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人安小伟持刀具捅伤他人腹部，情节相对恶劣，酌情从重处罚。原判鉴于本案系因工作纠纷引发，上诉人安小伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，已予以从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安小伟及其辩护人诉、辩称原判量刑畸重，请求从轻改判并适用缓刑的理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄 霖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民督2号
申请人张建亭，男，汉族，1963年4月14日出生，住青岛市市北区。
被申请人李明，男，住青岛市市北区。
申请人于2016年1月20日向本院申请支付令，要求被申请人支付货款人民币15300元。
本院经审查认为，申请人所列被申请人不明确，无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第五项、第四百三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人张建亭的申请。
案件受理费61元，退还申请人张建亭。
审判员 崔明琼
二〇一六年二月十四日
书记员 赵 晨
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1679号
原告韩某某，男。
被告唐某某，男。
被告马某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告唐某某、马某某装饰装修合同纠纷一案，原告韩某某以被告唐某某、马某某住所地不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元元，由原告韩某某负担。
代理审判员 王振国
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 贾永芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执54号
申请执行人徐学雷，男，1974年5月7日生，汉族，农民，现住莱西市。
被执行人张甲波，男，1973年1月13日生，汉族，农民，现住平度市。
申请执行人徐学雷与被执行人张甲波劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初684号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执54号申请执行人徐学雷，男，1974年5月7日生，汉族，农民，现住莱西市。被执行人张甲波，男，1973年1月13日生，汉族，农民，现住平度市。申请执行人徐学雷与被执行人张甲波劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初684号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年八月二十日书记员 刘 杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02889号
原告：临泉县中鼎置业有限公司。
法定代表人：王国清，该公司董事长。
委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：孙庆庆，男，1984年1月15日出生，汉族，市民。
本院在审理原告临泉县中鼎置业有限公司与被告孙庆庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告临泉县中鼎置业有限公司于2015年8月3日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临泉县中鼎置业有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县中鼎置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告临泉县中鼎置业有限公司负担。
审判员 赵国华
二〇一五年八月三日
书记员 刘俊俊
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第79号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人张希良。
被执行人齐风英，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第580号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费20000元及自2012年8月23日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费200元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年三月五日
书记员 王力强
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0222执91号
申请执行人：戴某1，男，住婺源县。
被执行人：戴某2，女，住浮梁县。
本院在执行戴某1与戴某2婚约财产纠纷一案中，已执行到位人民币5000元，余款申请人戴某1同意待被执行人经济好转或办喜事时再恢复执行，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）赣02民终633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 汪秀清
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 乐
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6409号
原告苏州广电影视娱乐投资有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路288号。
法定代表人夏欣才，董事长。
委托代理人赵勇、蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
被告王红霞，女，1969年9月30日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在审理原告苏州广电影视娱乐投资有限公司诉被告王红霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州广电影视娱乐投资有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州广电影视娱乐投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币238元，由原告苏州广电影视娱乐投资有限公司负担。
审判员 周 宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱莉婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1754号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
被执行人崔世安，男，1962年12月19日生，汉族，住平度市。
吕杰，男，1986年7月13日生，汉族，住平度市东阁办事处大鱼脊山沟西村***号。
胡乃杰，男，1968年10月8日生，汉族，住平度市东阁办事处大鱼脊山沟西村***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人崔世安、吕杰、胡乃杰借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初11128号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人崔世安、吕杰、胡乃杰发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一八年七月二十八日
书记员 王永龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1754号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。被执行人崔世安，男，1962年12月19日生，汉族，住平度市。吕杰，男，1986年7月13日生，汉族，住平度市东阁办事处大鱼脊山沟西村***号。胡乃杰，男，1968年10月8日生，汉族，住平度市东阁办事处大鱼脊山沟西村***号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人崔世安、吕杰、胡乃杰借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初11128号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人崔世安、吕杰、胡乃杰发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  刘 刚审判员  车延新二〇一八年七月二十八日书记员  王永龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111执保575号
申请人：江西省中恒混凝土有限公司。
法定代表人：吴敏佳，该公司董事长。
委托代理人：龚毅铭、王昊，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：福建七建集团有限公司。
法定代表人：赖锦昌。
本院在审理申请人江西省中恒混凝土有限公司与被申请人福建七建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币231万元或查封、扣押其相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建七建集团有限公司的银行存款人民币231万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一八年八月二十九日
书记员 柯 萍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执977号
申请执行人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。
被执行人赵振虎，男，汉族，住高唐县。
被执行人王春财，男，汉族，住高唐县。
本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初3185号民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王春财名下鲁N031**号汽车。
二、查封期限为二年（自2018年8月17日至2020年8月16日）。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 丁国
二〇一八年八月十七日
书记员 刘杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执977号之二
申请执行人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。
被执行人赵振虎，男，汉族，住高唐县。
被执行人王春财，男，汉族，住高唐县。
本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初3185号民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王春财名下鲁N03X**号汽车。
二、查封期限为二年（自2018年8月30日至2020年8月29日）。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 丁国
二〇一八年八月三十日
书记员 刘杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执977号之一
申请执行人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。
被执行人赵振虎，男，汉族，住高唐县。
被执行人王春财，男，汉族，住高唐县。
本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初3185号民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵振虎名下鲁PSNX**号汽车。
二、查封期限为二年（自2018年8月30日至2020年8月29日）。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 丁国
二〇一八年八月三十日
书记员 刘杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执977号申请执行人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。被执行人赵振虎，男，汉族，住高唐县。被执行人王春财，男，汉族，住高唐县。本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初3185号民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王春财名下鲁N031**号汽车。二、查封期限为二年（自2018年8月17日至2020年8月16日）。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  丁国二〇一八年八月十七日书记员  刘杰
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执恢136号
申请执行人:王卫卫，女，1978年6月出生，汉族，住临邑县城区恒源路***号。
被执行人：山东炜业工艺制品有限公司。
法定代表人：郭炜。
申请执行人王卫卫与被执行人山东炜业工艺制品有限公司劳动争议一案。申请执行人王卫卫于2018年9月12日向本院申请执行，申请执行标的：5954元。
在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2018）鲁1424执恢136号一案予以结案。
二〇一八年九月二十一日
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申430号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陶立富。
委托代理人石香玲。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）哈尔滨市双城区房产住宅局，住所地哈尔滨市双城区迎宾路54号。
法定代表人张凯，该局局长。
委托代理人李荣昌，该局副局长。
委托代理人朱欣新，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
原审第三人陶立刚。
委托代理人耿金。
原审第三人薛翠萍。
再审申请人陶立富因诉哈尔滨市双城区房产住宅局（以下简称双城区房产局）房屋行政登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶立富、陶立刚均为陶树清的儿子。陶树清原有两间半旧房，面积90平方米，登记在陶树清名下，陶树清于1979年去世。1985年翻建为4间新房，1990年4间新房颁发房屋所有权证，仍登记在陶树清名下，面积为109平方米。2005年4间房屋被分别登记在两个房屋所有权证名下，面积均为54.4平方米。所有权人仍登记为为陶树清。1995年，陶树清的四个儿子签订《分家养老人条约》，其中约定了陶立富、陶立刚各占两间房，陶立富陶立刚均在《条约》中签字。2005年4月26日，陶立富、陶立刚的母亲孙桂琴与陶立刚签订房屋买卖合同，将其中两间房屋作价9500元卖给陶立刚。2005年5月20日，双城区房产局为陶立刚办理了诉争两间房屋的转移登记。2012年，陶立刚和薛翠萍签订房屋买卖合同，将争议房屋卖给薛翠萍。同年，双城区房产局为薛翠萍办理了诉争两间房屋的转移登记。
一审裁定认为，房屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉诉房屋所有权证书上记载的所有权人是陶树清，陶立富未取得争议房屋的所有权，与该案的行政行为无法律上的利害关系。陶立富无本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定：驳回陶立富的起诉。
二审裁定认为，在1995年签订的协议中，含有4间翻建房屋陶立富、陶立刚各两间的内容，陶立富进行了签字登记，尽管陶立富认为该协议未履行而无效力，但目前并未经法定程序否定该协议的效力。因此，陶立富与所诉房屋登记行为并无利害关系，不具备提起诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回陶立富的起诉并无不当。陶立富的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持裁定。
陶立富申请再审称，1985年，陶立富将登记在陶树清名下的2.5间旧房翻建为4间新房，虽然新建的房屋仍然登记在陶树清名下，但新房实际归陶立富和其母亲共同所有。2005年双城区房产局将其中两间房屋登记在陶立刚名下，侵犯了其合法权利，应予撤销。请求撤销原审裁定，予以改判或发回重审。
双城区房产局辩称，本案涉诉房屋所有权证书上记载的所有权人是陶树清，陶立富未取得争议房屋的所有权，与该案的行政行为无法律上的利害关系。请求驳回陶立富的再审申请。
陶立刚述称，在1995年，其与陶立富等兄弟4人已经签订分家协议，约定争议的两间房屋归其所有。陶立富的再审理由不能成立，请求驳回陶立富的再审申请。
薛翠萍述称，陶立富的再审申请理由不能成立，请求驳回陶立富的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”争议房屋虽然在2005年以前一直登记在陶树清名下，但陶树清早在1979年就已经死亡，陶立富主张1985年新房是其个人所翻建，但没有充分证据证明，故房屋应归陶树清的法定继承人共有。在1995年的分家协议中，已经约定了陶立富、陶立刚各占两间房屋，陶立富在分家协议中签字。其后，陶立富、陶立刚的母亲孙桂琴又与陶立刚签订了争议房屋的买卖协议。上述协议至今未被确认无效。陶立富提起诉讼时已经分得了分家协议中约定的两间房屋，其与另外两间房屋的登记行为没有利害关系，原审予以驳回并无不当。综上，陶立富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陶立富的再审申请。
审 判 长 马鸿达
代理审判员 张俊伟
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 莉
文书内容黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申430号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陶立富。委托代理人石香玲。被申请人（一审被告，二审被上诉人）哈尔滨市双城区房产住宅局，住所地哈尔滨市双城区迎宾路54号。法定代表人张凯，该局局长。委托代理人李荣昌，该局副局长。委托代理人朱欣新，黑龙江龙鹏律师事务所律师。原审第三人陶立刚。委托代理人耿金。原审第三人薛翠萍。再审申请人陶立富因诉哈尔滨市双城区房产住宅局（以下简称双城区房产局）房屋行政登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶立富、陶立刚均为陶树清的儿子。陶树清原有两间半旧房，面积90平方米，登记在陶树清名下，陶树清于1979年去世。1985年翻建为4间新房，1990年4间新房颁发房屋所有权证，仍登记在陶树清名下，面积为109平方米。2005年4间房屋被分别登记在两个房屋所有权证名下，面积均为54.4平方米。所有权人仍登记为为陶树清。1995年，陶树清的四个儿子签订《分家养老人条约》，其中约定了陶立富、陶立刚各占两间房，陶立富陶立刚均在《条约》中签字。2005年4月26日，陶立富、陶立刚的母亲孙桂琴与陶立刚签订房屋买卖合同，将其中两间房屋作价9500元卖给陶立刚。2005年5月20日，双城区房产局为陶立刚办理了诉争两间房屋的转移登记。2012年，陶立刚和薛翠萍签订房屋买卖合同，将争议房屋卖给薛翠萍。同年，双城区房产局为薛翠萍办理了诉争两间房屋的转移登记。一审裁定认为，房屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉诉房屋所有权证书上记载的所有权人是陶树清，陶立富未取得争议房屋的所有权，与该案的行政行为无法律上的利害关系。陶立富无本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定：驳回陶立富的起诉。二审裁定认为，在1995年签订的协议中，含有4间翻建房屋陶立富、陶立刚各两间的内容，陶立富进行了签字登记，尽管陶立富认为该协议未履行而无效力，但目前并未经法定程序否定该协议的效力。因此，陶立富与所诉房屋登记行为并无利害关系，不具备提起诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回陶立富的起诉并无不当。陶立富的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持裁定。陶立富申请再审称，1985年，陶立富将登记在陶树清名下的2.5间旧房翻建为4间新房，虽然新建的房屋仍然登记在陶树清名下，但新房实际归陶立富和其母亲共同所有。2005年双城区房产局将其中两间房屋登记在陶立刚名下，侵犯了其合法权利，应予撤销。请求撤销原审裁定，予以改判或发回重审。双城区房产局辩称，本案涉诉房屋所有权证书上记载的所有权人是陶树清，陶立富未取得争议房屋的所有权，与该案的行政行为无法律上的利害关系。请求驳回陶立富的再审申请。陶立刚述称，在1995年，其与陶立富等兄弟4人已经签订分家协议，约定争议的两间房屋归其所有。陶立富的再审理由不能成立，请求驳回陶立富的再审申请。薛翠萍述称，陶立富的再审申请理由不能成立，请求驳回陶立富的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”争议房屋虽然在2005年以前一直登记在陶树清名下，但陶树清早在1979年就已经死亡，陶立富主张1985年新房是其个人所翻建，但没有充分证据证明，故房屋应归陶树清的法定继承人共有。在1995年的分家协议中，已经约定了陶立富、陶立刚各占两间房屋，陶立富在分家协议中签字。其后，陶立富、陶立刚的母亲孙桂琴又与陶立刚签订了争议房屋的买卖协议。上述协议至今未被确认无效。陶立富提起诉讼时已经分得了分家协议中约定的两间房屋，其与另外两间房屋的登记行为没有利害关系，原审予以驳回并无不当。综上，陶立富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陶立富的再审申请。审 判 长  马鸿达代理审判员  张俊伟代理审判员  李 刚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 莉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执408号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行，住黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务：行长。
委托代理人：胡永生，职务：该单位职工。
被执行人：梁文武，男，1967年4月16日出生，住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行与梁文武金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为145174.04元，案件受理费900元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈永婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃执字第30号
申请执行人向培峰，男，汉族。
被执行人蒲真情，男，苗族，粮农。
被执行人杨娟，曾用名杨艳平，女，侗族，粮农。
本院在执行申请执行人向培峰与被执行人蒲真情、杨娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向培峰于2014年3月3日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）晃民二初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙英军
审 判 员 杨建清
代理审判员 陆望秋
二〇一四年三月三日
代理书记员 杨玉琴
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执481号
申请执行人：陈洪堂，男，汉族，1968年1月11日生，住山东省临清市。系被害人陈某之父。
被执行人：董长龙，男，汉族，2000年3月20日生，住夏津县开发区。
被执行人：李亚玲，女，汉族，1981年6月15日生，住夏津县开发区。系董长龙之母。
被执行人：刘德华，男，汉族，1992年3月28日生，住夏津县城区。
委托代理人：刘士勇，男，汉族，1970年7月29日生，住夏津县城区。
本院在执行申请执行人陈洪堂与刘德华、董长龙、李亚玲附带民事赔偿一案中，陈洪堂与刘德华、董长龙、李亚玲达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁14刑终105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 王希乐
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执227号
申请执行人：魏某1，女，1978年11月12日出生，汉族，山东隆华化工科技有限公司职工，住山东省高青县。
被执行人：魏某2，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
本院在执行申请执行人魏某1与被执行人魏某2离婚纠纷一案，被执行人魏某2已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的(2014)淄民一终字第240号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3748号
原告：桦甸市二道甸子镇恒丰种业。住所：地吉林省桦甸市。
经营者：张军，男，住吉林省桦甸市。
被告：王玉春，男，住吉林省桦甸市。
被告：秦玉苹，女，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市二道甸子镇恒丰种业（以下简称恒丰种业）诉被告王玉春、秦玉苹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰种业的经营者张军到庭参加诉讼，被告王玉春、秦玉苹经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
恒丰种业提出诉讼请求：请求法院判令王玉春和秦玉苹共同给付种子和农药价款34300元，并按照月利率1.3%给付从2014年9月18日开始计算的利息。事实与理由：王玉春和秦玉苹是夫妻关系。2012年3月至2014年3月期间，王玉春在我处赊购种子、农药，共欠货款34300元。当时口头约定当年秋天给付，但王玉春没有按照约定给付。后经多次催要，王玉春于2014年9月18日给出具了借条1份，约定利息为1.3分，到2015年元旦还款。现还款日期已过，王玉春和秦玉苹夫妻仍未还款，故起诉至法院。
被告王玉春、秦玉苹未到庭应诉，也未提交书面答辩。
本案当事人恒丰种业围绕诉讼请求依法提交了证据，王玉春、秦玉苹未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对恒丰种业所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，王玉春在恒丰种业购买种子、农药，欠恒丰种业货款34300元。2014年9月18日，王玉春给恒丰种业出具借条一份，载明欠货款34300元，给付日期为2015年元旦，其中的3万元约定了月利率1.3分。因上款至今未能给付，恒丰种业起诉要求王玉春和秦玉苹夫妇共同给付货款及利息。
本院认为，王玉春为恒丰种业出具的借条属于结算单据，结合本地区买卖种子、农药等农资的交易方式和交易习惯，本院对恒丰种业与王玉春之间的买卖合同关系予以认定。王玉春未能按约定给付货款已构成违约，恒丰种业主张上述欠款属于王玉春和秦玉苹的夫妻共同债务，要求王玉春和秦玉苹按约定共同给付货款34300元及部分货款利息，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉春、秦玉苹于判决生效之日给付原告桦甸市二道甸子镇恒丰种业货款34300元及利息（利息按照本金3万元和月利率1.3%从2014年9月18日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329元，由被告王玉春、秦玉苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3748号之一
申请人：桦甸市二道甸子镇恒丰种业，住所桦甸市二。
经营者：张军。
被申请人：王玉春，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住桦甸市。
被申请人：秦玉苹，女，1974年9月5日生，汉族，农民，住桦甸市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下账户的存款18000元，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在桦甸市农村信用合作联社账户的存款18000元（账户名，账户号），冻结期限为一年（自2016年月日至2017年月日），冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3748号原告：桦甸市二道甸子镇恒丰种业。住所：地吉林省桦甸市。经营者：张军，男，住吉林省桦甸市。被告：王玉春，男，住吉林省桦甸市。被告：秦玉苹，女，住吉林省桦甸市。原告桦甸市二道甸子镇恒丰种业（以下简称恒丰种业）诉被告王玉春、秦玉苹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰种业的经营者张军到庭参加诉讼，被告王玉春、秦玉苹经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。恒丰种业提出诉讼请求：请求法院判令王玉春和秦玉苹共同给付种子和农药价款34300元，并按照月利率1.3%给付从2014年9月18日开始计算的利息。事实与理由：王玉春和秦玉苹是夫妻关系。2012年3月至2014年3月期间，王玉春在我处赊购种子、农药，共欠货款34300元。当时口头约定当年秋天给付，但王玉春没有按照约定给付。后经多次催要，王玉春于2014年9月18日给出具了借条1份，约定利息为1.3分，到2015年元旦还款。现还款日期已过，王玉春和秦玉苹夫妻仍未还款，故起诉至法院。被告王玉春、秦玉苹未到庭应诉，也未提交书面答辩。本案当事人恒丰种业围绕诉讼请求依法提交了证据，王玉春、秦玉苹未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对恒丰种业所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，王玉春在恒丰种业购买种子、农药，欠恒丰种业货款34300元。2014年9月18日，王玉春给恒丰种业出具借条一份，载明欠货款34300元，给付日期为2015年元旦，其中的3万元约定了月利率1.3分。因上款至今未能给付，恒丰种业起诉要求王玉春和秦玉苹夫妇共同给付货款及利息。本院认为，王玉春为恒丰种业出具的借条属于结算单据，结合本地区买卖种子、农药等农资的交易方式和交易习惯，本院对恒丰种业与王玉春之间的买卖合同关系予以认定。王玉春未能按约定给付货款已构成违约，恒丰种业主张上述欠款属于王玉春和秦玉苹的夫妻共同债务，要求王玉春和秦玉苹按约定共同给付货款34300元及部分货款利息，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉春、秦玉苹于判决生效之日给付原告桦甸市二道甸子镇恒丰种业货款34300元及利息（利息按照本金3万元和月利率1.3%从2014年9月18日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由被告王玉春、秦玉苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一六年十二月二十二日书记员  王洪玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2886号
原告何涛，男，汉族，1970年6月30日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。
被告袁清和，男，汉族，1969年12月12日出生，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，住成都市金牛区。
被告李霞，女，汉族，1970年8月18日出生，住成都市金牛区。
原告何涛诉称，何涛与袁清和于2014年2月20日签订《借款合同》，约定袁清和向何涛借款100万元，借款期限为3个月，从2014年2月20日至2014年5月20日止，借款利息按月息2.5%计算。2014年2月20日，何涛即将借款100万元支付给袁清和。袁清和与李霞系夫妻关系，应当共同偿还借款。现借款已到期，经何涛多次向袁清和夫妻催收未果，故诉至法院请求判令袁清和、李霞归还借款本金100万元及利息，本案诉讼费用由袁清和、李霞共同承担。
现查明，2014年10月8日，成都市公安局锦江区分局作出成公锦（经）立字（2014）98号立案决定书，决定对四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。袁清和亦因四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，于2014年10月8日被告成都市公安局锦江区分局执行拘留，羁押于成都市看守所�
本院认为，本院审理的原告何涛与被告袁清和、李霞民间借贷纠纷一案，现有多个债权人以民间借贷纠纷起诉被告袁清和、李霞。该案被告袁清和有可能存在非法集资犯罪的嫌疑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回何涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛娜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢101号
申请执行人：张新华，男，1966年10月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：孙继顺，男，1977年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人张新华与被执行人孙继顺民间借贷纠纷一案，被执行人孙继顺已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2018）鲁0322执恢103号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执655号
申请执行人：威海火炬高技术产业开发区田和办事处黄家沟村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区黄家沟村，组织机构代码K23419934。
法定代表人：黄式明，主任。
委托诉讼代理人：郭志强，男，1963年11月24日出生，该单位工作人员。
被执行人：威海市风景区物资公司，住所地威海市海港路82号。
法定代表人：田文学，经理。
申请执行人威海火炬高技术产业开发区田和办事处黄家沟村村民委员会依据本院已发生法律效力的（2014）威高民初字第622号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，经查，申请执行人因本案于2014年6月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年6月18日作出（2014）威高保字第231号民事裁定，冻结了被执行人威海市风景区物资公司位于威海火炬高技术产业开发区黄家沟村威环国用（94）字第4号土地使用权补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
提取被执行人威海市风景区物资公司威环国用（94）字第6号土地征用补偿款1039600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡利
二〇一七年二月十六日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执655号之一
申请执行人：威海火炬高技术产业开发区田和办事处黄家沟村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区黄家沟村，组织机构代码K23419934。
法定代表人：黄式明，主任。
委托诉讼代理人：郭志强，男，1963年11月24日出生，该单位工作人员。
被执行人：威海市风景区物资公司，住所地威海市海港路82号。
法定代表人：田文学，经理。
申请执行人威海火炬高技术产业开发区田和办事处黄家沟村村民委员会依据本院已发生法律效力的（2014）威高民初字第622号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，经查，申请执行人因本案于2014年6月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年6月18日作出（2014）威高保字第231号民事裁定，冻结了被执行人威海市风景区物资公司位于威海火炬高技术产业开发区黄家沟村威环国用（94）字第4号土地使用权补偿款。本院于2017年2月16日作出（2016）鲁1091执655号执行裁定，提取了被执行人威海市风景区物资公司威环国用（94）字第6号土地征用补偿款1039600元。剩余土地补偿款按双方约定应当支付该宗土地的地上建筑物的补偿费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人威海市风景区物资公司威环国用（94）字第6号土地剩余征用补偿款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月二十日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁1091执655号
申请执行人威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会依据本院已发生法律效力的（2014）威高民初字第622号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月16日作出（2016）鲁1091执655号执行裁定，依法提取了被执行人威海市风景区物资公司因威环国用（94）字第6号土地使用权征用在威海国土资源局高区分局获取的土地补偿款1039600元，依法缴纳执行费12600元，剩余1027000元发放申请执行人。2018年1月10日，本院作出（2016）鲁1091执655号之三执行裁定，依法提取了被执行人因上述土地使用权征用在威海火炬高技术产业开发区建设局获取的土地补偿价款307210元，依法缴纳执行费3110元，剩余304100元发放申请执行人。至此，本案全部执行完毕。
二〇一八年一月二十日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2639号
原告连丽池，女，1976年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县恒昌置业担保有限公司，住所地德化县。
法定代表人李跨明，该公司董事长。
被告福建省建茂房地产开发有限公司，住所地德化县。
法定代表人李建雄，该公司董事长。
本院于2016年8月1日立案受理原告连丽池与被告德化县恒昌置业担保有限公司、福建省建茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年八月九日
书记员 林精腾
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第59号
申请执行人王瑞海。
被执行人孟俊芬。
本院执行申请人王海瑞与被�行人孟俊芬离婚纠纷执行一案，双方达成和解执行协议并已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省临漳县人民法院（2010）临民初字第792号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 刘向阳
审判员 刘建科
二〇一二年七月十一日
书记员 吕俊涛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第727号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，该分行行长。
委托代理人蒋晓飞，该分行工作人员。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告常州市天宁区雕庄骏翔陶瓷经营部，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道6991-1号东南陶瓷商城名品馆M8105-8108号。
经营者林在静。
被告天宁区雕庄盛舵建材商行，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道东南装饰城地块*****号。
经营者张日敏。
被告天宁区雕庄盛宸铭建材商行，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道东南装饰城地块*****号。
经营者包新疆。
被告张日敏。
被告包新疆。
被告林在静。
被告蔡素琴。
被告王玩秋。
被告顾娟。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被告常州市天宁区雕庄骏翔陶瓷经营部（以下简称骏翔经营部）、天宁区雕庄盛舵建材商行（以下简称盛舵商行）、天宁区雕庄盛宸铭建材商行（以下简称盛宸铭商行）、张日敏、包新疆、林在静、蔡素琴、王玩秋、顾娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行委托代理人蒋晓飞、金泽新到庭参加诉讼，被告骏翔经营部、盛舵商行、盛宸铭商行、张日敏、包新疆、林在静、蔡素琴、王玩秋、顾娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行诉称，2014年9月18日，我行与骏翔经营部、盛舵商行、盛宸铭商行、张日敏、包新疆、林在静、蔡素琴、王玩秋、顾娟分别签订了《江苏银行小企业联贷联保授信合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《流动资金借款合同》，由骏翔经营部向我行借款130万元，盛舵商行、盛宸铭商行、张日敏、包新疆、林在静、蔡素琴、王玩秋、顾娟分别作为连带责任保证人。我行按约于2014年9月23日发放了贷款，但骏翔经营部在2015年9月22日到期后未能按约还清借款。为维护我行权益，故提起本案诉讼，请求判令：1、骏翔经营部立即归还借款本金973754元、利息（截止2015年4月27日为11381.05元）及自2015年4月28日起至还清之日止的利息，并支付律师代理费54557元；2、盛舵商行、盛宸铭商行、张日敏、包新疆、林在静、蔡素琴、王玩秋、顾娟对上述债务承担连带保证责任。
被告骏翔经营部、盛舵商行、盛宸铭商行、张日敏、包新疆、林在静、蔡素琴、王玩秋、顾娟未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，江苏银行常州分行（贷款人）与骏翔经营部、盛舵商行、盛宸铭商行（三方借款人）签订了一份《江苏银行小企业联贷联保授信合同》，约定贷款人同意按550万元的授信额度总额向三方借款人发放贷款，盛舵商行、盛宸铭商行、骏翔经营部的授信额度分别为220万元、200万元、130万元，授信额度有效期间自2014年9月18日至2015年9月17日，任一借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，保证期间为每一笔信用业务期满之日起二年，债务清偿包括但不限于贷款人融资本金。应收的各项利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及贷款人为清收而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。同日，张日敏、包新疆、林在静、蔡素琴、王玩秋、顾娟分别向江苏银行常州分行出具《最高额个人连带责任保证书》，承诺对主合同《江苏银行小企业联贷联保授信合同》项下所发生的所有债务提供保证担保，保证范围为主合同项下全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及贷款人为清收而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务到期后二年。2014年9月23日，江苏银行常州分行与骏翔经营部签订《流动资金借款合同》，约定江苏银行常州分行向骏翔经营部发放贷款130万元，借款期限自2014年9月23日至2015年3月22日，年利率为7.28%，逾期还款按贷款利率加收50%计收罚息，对逾期支付利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同签订后，江苏银行常州分行按约发放了130万元贷款。借款到期后，骏翔经营部未能还清贷款。截止2015年4月27日，骏翔经营部尚欠本金973754元、利息11381.05元。为主张债权，江苏银行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所指派律师金泽新代理江苏银行常州分行与骏翔经营部、盛舵商行、盛宸铭商行、张日敏、包新疆、林在静、蔡素琴、王玩秋、顾娟借款合同纠纷的一审诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》缴纳代理费54557元，江苏泽泰律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实有江苏银行常州分行提供的《江苏银行小企业联贷联保授信合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《流动资金借款合同》、借款借据、欠息情况说明、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，江苏银行常州分行与骏翔经营部、盛舵商行、盛宸铭商行、张日敏、包新疆、林在静、蔡素琴、王玩秋、顾娟分别签订的《江苏银行小企业联贷联保授信合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《流动资金借款合同》，均为各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为合法有效。江苏银行常州分行按约出借130万元，已履行了合同义务。借款到期后，骏翔经营部未能归还借款本息，盛宸铭商行、盛舵商行、张日敏、包新疆、林在静、蔡素琴、王玩秋、顾娟也未履行保证义务，均属违约，江苏银行常州分行有权依法要求借款人归还全部借款本息，承担实现债权的费用，并要求保证人履行保证义务。江苏银行常州分行的诉讼请求正当，本院予以支持。骏翔经营部、盛舵商行、盛宸铭商行、张日敏、包新疆、林在静、蔡素琴、王玩秋、顾娟经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市天宁区雕庄骏翔陶瓷经营部于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金973754元及按《流动资金借款合同》约定利率计算至还清借款之日止的利息（利息算至2015年4月27日为11381.05元）。
二、常州市天宁区雕庄骏翔陶瓷经营部于本判决生效之日
起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费
54557元。
三、天宁区雕庄盛宸铭建材商行、天宁区雕庄盛舵建材商行、张日敏、包新疆、林在静、蔡素琴、王玩秋、顾娟对上述一、二项债务承担连带偿还责任。在承担担保责任后，有权向常州市天宁区雕庄骏翔陶瓷经营部追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14158元，减半收取7079元、保全费5000元，
合计12079元，由常州市天宁区雕庄骏翔陶瓷经营部、天宁区
雕庄盛舵建材商行、天宁区雕庄盛宸铭建材商行、张日敏、包
新疆、林在静、蔡素琴、王玩秋、顾娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈莹
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初240号
原告：周二美，女，1971年9月17日出生,汉族,农民。身份号码×××。
被告：王成良，男，1974年4月12日出生，汉族，个体，现住址内蒙古准格尔旗薛家湾镇北苑东区”香溢轩食府”。身份号码×××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。
负责人：侯根成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟雨，系该公司员工。
原告周二美诉被告王成良、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华联合财险内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周二美，被告王成良，被告中华联合财险内蒙古分公司委托诉讼代理人孟雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周二美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费2240元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月25日22时30分许，驾驶人王成良驾驶×××号森林人牌小型越野客车在准格尔旗薛家湾镇北苑东区”香溢轩食府”门前空地由北向南倒车时与由西向东行驶至此处的驾驶人周二美驾驶的×××号迈腾牌小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。肇事后驾驶人王成良弃车逃逸，后于2016年9月28日14时50分许到准格尔旗交管大队事故处理中心投案。本起事故经交管部门出具道路交通事故认定书认定：驾驶员王成良在该起事故中承担全部责任，驾驶员周二美无责任。事故发生后，原告周二美驾驶车辆×××号迈腾牌小轿车到准格尔旗迎宾板金喷漆修理厂进行维修，修理车辆共计花费修理费2240元。被告王成良驾驶的×××号森林人牌小型越野客车在被告中华联合财险内蒙古分公司投保了1份机动车交强险，一份限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故均发生在保险有效期内。
被告王成良辩称，对交通事故认定书中认定的事故发生造成原告车辆受损的事实无异议，被告王成良驾驶的涉案车辆在被告中华联合财险内蒙古分公司投保交强险一份，限额为50万元的商业三者险一份，且不计免赔。对原告周二美主张的车辆损失不予认可，修理费用过高。
被告中华联合财险内蒙古分公司辩称，对事故发生的时间地点与责任划分认可，被告王成良在中华联合财险内蒙古分公司投保限额为50万元的商业三者险一份，交强险一份，事故发生在保险有效期内。对原告周二美车辆损失2240元不予认可，因为车辆损失的确定与车辆的维修情况未通知被告，所以不认可原告周二美的车辆损失。因被告王成良经事故认定属于逃逸，故其仅在交强险责任限额范围内承担保险责任，商业三者险范围内不承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年9月25日22时30分许，驾驶人王成良驾驶×××号森林人牌小型越野客车在准格尔旗薛家湾镇北苑东区”香溢轩食府”门前空地由北向南倒车时与由西向东行驶至此处的驾驶人周二美驾驶的×××号迈腾牌小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。肇事后驾驶人王成良弃车逃逸，后于2016年9月28日14时50分许到准格尔旗交管大队事故处理中心投案。该起事故经公安局交管部门出具道路交通事故认定书认定：驾驶人王成良在该起事故中承担全部责任，驾驶人周二美无责任。事故发生后，原告周二美驾驶车辆×××号迈腾牌小轿车到准格尔旗迎宾板金喷漆修理厂进行维修，修理费共计2240元。×××号迈腾牌小型轿车的车辆所有人为周二美。
另查明，被告王成良驾驶的×××号森林人牌小型越野客车在被告中华联合财险内蒙古分公司投保了1份机动车交强险，一份限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故均发生在保险有效期内。
以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示的道路交通事故认定书、行驶证、准格尔旗迎宾板金喷漆维修厂维修明细表、维修费票据等在案佐证。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告中华联合财险内蒙古分公司作为被告王成良驾驶车辆的交强险的保险人，首先应当依法在机动车第三者责任强制保险限额内对原告周二美因该起交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告中华联合财险内蒙古分公司虽为被告王成良驾驶车辆投保限额为50万元商业三者险的保险人，但根据保险合同约定，因被告王成良弃车逃逸，故中华联合财险内蒙古分公司仅在机动车交通事故责任强制保险范围内承担相应责任，超出部分由被告王成良承担。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定被告王成良对于原告损失承担全部赔偿责任。关于原告周二美主张的车辆损失2240元，因其出示正规车辆维修费发票、准格尔旗迎宾板金喷漆维修厂维修明细表予以佐证，本院予以认可。
综上，被告中华联合财险内蒙古分公司在交强险限额内赔偿原告周二美车辆维修费2000元；被告王成良赔偿原告周二美车辆维修费240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之后五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告周二美2000元；
二、被告王成良于本判决生效后五日内赔偿原告周二美车辆维修费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美清
二〇一七年三月三十日
书记员 陆 琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更25号
罪犯周自学，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年11月5日作出（2010）费刑初字第397号刑事判决，以罪犯周自学犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯周自学有悔改表现为由，于2017年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周自学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十五次，2012年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周自学确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周自学予以假释。（假释考验期自2017年3月24日起至2020年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1967号
申请执行人：元昌红。
被执行人：时玉堂。
被执行人：汤全国。
被执行人：肥东玉国农业专业合作社，地址安徽省肥东县八斗镇王城社区。
法定代表人：时玉堂。
申请执行人元昌红与被执行人时玉堂、汤全国、肥东玉国农业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖0122民初2328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人时玉堂、汤全国、肥东玉国农业专业合作社银行存款人民币34338元（含案件受理费302元、执行费382元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4216号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号金融广场B座7楼，统一社会信用代码：91370212264597103B。
法定代表人：宋尧，总经理。
委托诉讼代理人：林培峰，男，1987年2月9日出生，系青岛天泰爱家物业服务有限公司员工，汉族，住青岛市即墨区。
被告：臧淑珍，女，1954年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
青岛天泰爱家物业服务有限公司诉臧淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 于梦娇
枣庄市山亭区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406执保34号
申请人：刘道云，女，1958年12月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人：张肖东，男，1980年1月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人刘道云与被申请人张肖东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘道云于2018年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人张肖东所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘道云的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人张肖东所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人刘道云应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马冬青
二〇一八年三月十四日
书记员 殷召磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执160号
申请执行人：中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
法定代表人武英江，经理。
被执行人：王大升，住所地平度市开发区。
被执行人：池玉霞，住所地平度市开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人王大升、池玉霞借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8004号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年七月十七日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执160号申请执行人：中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。法定代表人武英江，经理。被执行人：王大升，住所地平度市开发区。被执行人：池玉霞，住所地平度市开发区。申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人王大升、池玉霞借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8004号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年七月十七日书记员 王伟明
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执340号
申请执行人:蒋根华。
被执行人：杨雪玲。
被执行人：杨海星。
被执行人：夏守硕。
本院在执行申请执行人蒋根华与被执行人杨雪玲、杨海星、夏守硕民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执340号申请执行人:蒋根华。被执行人：杨雪玲。被执行人：杨海星。被执行人：夏守硕。本院在执行申请执行人蒋根华与被执行人杨雪玲、杨海星、夏守硕民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年六月二十二日书记员  蒋路群
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更29号
罪犯郭凯，男，出生于1994年7月25日，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年4月7日作出（2013）庆西刑初字第88号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭凯减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执597号
申请执行人:梁效芝。
被执行人：济宁华东酒店管理有限公司。
法定代表人李殿玲，总经理。
本院在执行申请执行人梁效芝与被执行人济宁华东酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执597号申请执行人:梁效芝。被执行人：济宁华东酒店管理有限公司。法定代表人李殿玲，总经理。本院在执行申请执行人梁效芝与被执行人济宁华东酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十一月十日书记员  蒋路群
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第109号
原告：王子路。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
本院受理原告王子路与被告枣庄市海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告枣庄市海天房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在枣庄市薛城区，依据民诉法的有关规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案权利确认的标的物系不动产房屋，位于枣庄市市中区龙头中路北侧体育馆门东，在本院辖区内。据此，本院享有管辖权。被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年三月十八日
书记员 左 艳