山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1746号
原告刘玉芳，女，1966年10月21日生，汉族，住济阳县。
委托代理人赵佃胜，济阳县法律援助中心律师。
被告王乃双，男，1955年5月11日生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被告山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘家昌，董事长。
委托代理人周家魁，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
委托代理人张德伟，男，1983年6月3日生，汉族，该公司司法办公室职工，住济南市。
被告济南振华建筑设备安装有限公司，住所地济阳县。
法定代表人温丹东，经理。
原告刘玉芳诉被告王乃双、济南振华建筑设备安装有限公司（以下简称振华公司）、山东三箭建设工程股份有限公司第一项目公司（以下简称三箭第一项目公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月26日、2014年11月11日、2015年3月19日、2015年4月28日公开开庭进行了审理。2014年8月26日开庭时，原告刘玉芳当庭申请变更三箭第一项目公司为山东三箭建设工程股份有限公司（以下简称三箭公司），被告三箭公司的委托代理人张德伟出庭应诉。2015年4月28日开庭时，原告刘玉芳，被告王乃双及其委托代理人刘国才、被告三箭公司的委托代理人周家魁到庭参加了诉讼。被告振华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称，被告三箭公司将其承包的济南市泺源大街东舍坊棚改工程5号楼地下车库内乳胶漆工程分包给被告振华公司，被告振华公司又将该工程转包给了被告王乃双。原告刘玉芳受雇于被告王乃双。2012年3月14日下午，在其为被告王乃双施工过程中，因工作架折断，致其从3米高处坠地摔伤。原告受伤后先后在山东中医药大学附属医院和济阳县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为右肱骨近端骨折、右肱骨近端骨折术后骨不连。被告王乃双支付了大部分医药费用。请求判令三被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费共计11790元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等待治疗终结确定伤残等级后依法追加；由被告承担本案的诉讼费用。后原告刘玉芳变更诉讼请求数额为250174.87元。
被告王乃双辩称，原告刘玉芳与其为雇佣关系，被告王乃双以个人名义为被告三箭公司施工，其与被告振华公司没有关系。原告刘玉芳在提供劳务过程中存在过错。
被告振华公司辩称，其未与被告三箭公司签订过施工合同，其公司也没有王乃双此人，其对原告刘玉芳的损害不知情，不同意承担赔偿责任。
被告三箭公司辩称，其与原告刘玉芳未签订劳务或劳动合同，对原告的损失无赔偿义务。
经审理查明，原、被告对以下事实均无异议，本院予以认定。
2012年3月14日，原告刘玉芳在为被告王乃双提供劳务时不慎坠落受伤。原告伤后被送往山东中医药大学附属医院住院治疗，经诊断其伤情为右肱骨近端骨折，经行右肱骨近端骨折切开复位内固定术后出院，共计住院18天。2012年10月11日，原告刘玉芳因右肱骨近端骨折术后骨不连、十二指肠球部溃疡再次入济阳县人民医院治疗，并行右肱骨近端骨折术后内固定材料取出、断端清理、骨折切开复位取出对侧髂骨植骨术，共计住院25天后出院。后经原告刘玉芳申请，本院委托，由山东银丰司法鉴定所于2013年2月26日作出鲁银司鉴（2013）临鉴字第088号鉴定意见书（以下简称鉴定意见），认定原告刘玉芳的损伤构成九级伤残；其护理时间为6个月左右，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后休息时间应截止至评残之日；其后续治疗费需人民币13000元左右。原告刘玉芳为鉴定支出费用2500元。经庭审询问，三被告对鉴定意见予以认可，不主张对原告刘玉芳的伤情进行重新鉴定。
2015年7月15日经本院依职权委托，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所（2015）临鉴字第429号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘玉芳在济阳县人民医院外科治疗右肱骨近端骨折术与其治疗内科疾病存在一定因果关系。三被告对鉴定意见均无异议。
另查明，原告刘玉芳产生损伤的地点为“东舍坊棚改工程5＃楼地下车库”工程所在地，该工程属于被告三箭公司承包施工的范围，由三箭第一项目公司负责施工。三箭第一项目公司为被告三箭公司因项目而成立的公司，资金受其管理，主要人事安排由其负责。原告刘玉芳与被告王乃双系雇佣关系，事故发生时，原告刘玉芳是在从事雇佣活动。
本院所确认的上述事实，有原告方提供的济阳县人民医院、山东中医药大学附属医院、住院病历、鉴定意见，鉴定费票据，本院依职权委托作出的济三和司鉴所（2015）临鉴字第429号司法鉴定意见书，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告对于原告刘玉芳的赔偿主体及责任承担问题争议较大，本院作如下认定：
原告刘玉芳主张被告王乃双作为其雇主应对其损害承担赔偿责任，被告三箭公司将工程承包给没有资质的被告振华公司，被告振华公司又将该工程转包给没有资质的王乃双，故被告三箭公司、振华公司应与王乃双对其损失承担连带赔偿责任，并提供《建设工程施工专业分包合同》、《协议书》、《公司登记基本情况》佐证其主张。被告王乃双主张其与被告振华公司不存在关系，原告提供的《建设工程施工专业分包合同》中加盖的被告振华公司的公章为假公章，但认可自己对原告刘玉芳负有赔偿责任，亦认为被告三箭公司应与其共同承担连带赔偿责任。被告三箭公司对原告刘玉芳提供的《建设工程施工专业分包合同》予以认可，亦认可事故发生地点工程由被告王乃双承包，主张被告振华公司有合法资质，应由被告振华公司与王乃双承担连带赔偿责任，并提供振华公司的支票存根、收款收据复印件及公示信息证明其主张。被告振华公司主张原告提供的《建设工程施工专业分包合同》上加盖的公章与其公司的公章不符，其与被告王乃双、三箭公司均无关系，对王乃双承包涉案工程的事实不清楚，并称被告三箭公司出具的收款收据复印件中加盖的财务专用章并非其公司公章。本院认为，被告王乃双与原告刘玉芳之间为雇佣关系，原告刘玉芳在从事雇佣活动中受到损害，被告王乃双作为雇主应当承担赔偿责任。根据被告振华公司提供的公章印鉴与原告刘玉芳提供的《建设工程施工专业分包合同》中加盖的被告振华公司的印章进行比对，可以认定《建设工程施工专业分包合同》中加盖的印章并非被告振华公司的公章。被告王乃双亦自认其与被告振华公司并无关联，并详述《建设工程施工专业分包合同》中所加盖的被告振华公司的印章并非由被告振华公司加盖。虽然被告三箭公司提供三箭第一项目公司的收款收据中加盖有“济南振华建筑设备有限公司财务专用章”字样的印章，但该证据为复印件，被告三箭公司未提供原件进行比对，且被告振华公司对该印章的真实性不予认可，故本院对该证据不予采信，并据此认定被告振华公司不是本案的责任主体，对原告刘玉芳的损害不承担赔偿责任。三箭第一项目公司作为被告三箭公司因项目而设立的公司，不具备法人资格，且其资金及主要人事均受被告三箭公司管理，故其行为所造成的后果应由被告三箭公司承担相应的法律责任。原告刘玉芳提供的《建设工程施工专业分包合同》载有三箭第一项目公司负责人艾勇的签名并加盖三箭第一项目公司印章，被告三箭公司亦认可艾勇系其公司职工，且原告刘玉芳发生损害的地点与《建设工程施工专业分包合同》载明的工程地点一致，综合《建设工程施工专业分包合同》中载有的被告王乃双的签名及原告刘玉芳与被告王乃双的雇佣关系，形成了完整的证据链，可以认定被告王乃双在被告三箭公司承包的东舍坊棚改工程5＃楼地下车库工程中负责室内乳胶漆粉刷工程。经庭审核实，被告王乃双不具备进行乳胶漆粉刷施工作业的相关资质。根据法律规定，被告三箭公司将其承包的工程分包给没有相应资质的被告王乃双，应与作为雇主的被告王乃双对原告刘玉芳的损失承担连带赔偿责任。
原、被告对以下事实存有争议，本院作如下认定：
一、关于医疗费。原告刘玉芳主张其于2012年3月14日受伤至山东省中医药大学附属医院住院治疗，期间支出的医疗费用等均由被告王乃双予以支付，约45000元，出院后复查费用也由被告王乃双垫付，具体数额无法确定。后原告刘玉芳于2012年10月11日至济阳县人民医院进行二次手术，并于2012年11月4日转至该院内科继续治疗，共计支出医疗费及后期复查费30008.73元。被告王乃双对原告刘玉芳提供的证据无异议，但主张原告刘玉芳的医疗费用均由其承担，共计垫付费用111548元，未提供证据予以证明。被告三箭公司、振华公司均不同意赔偿。本院认为，被告王乃双主张其为原告治疗伤情垫付医疗费等费用共计120000万元左右，除原告刘玉芳认可但未主张的45000元外，被告王乃双对其主张未提供证据，举证不能，本院不予采信，根据原告刘玉芳提供的济阳县人民医院出具的医疗费单据载明的内容，其在济阳县人民医院骨外科住院治疗期间支出医疗费用18840.40元，后其转至济阳县人民医院内一科继续治疗，支出医疗费用10596.42元，于2012年12月5日出院，后期诊疗支出费用572元。根据济阳县人民医院的住院病历载明的出院情况，原告刘玉芳于2012年11月4日被诊断患有十二指肠球部溃疡，经其要求转内科治疗。根据济三和司鉴所（2015）临鉴字第429号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告刘玉芳在济阳县人民医院外科治疗右肱骨近端骨折术与其治疗内科疾病存在一定因果关系，综合原告受伤的情况，本院对原告刘玉芳在济阳县人民医院外科及内一科治疗所支出的医疗费用予以认定。综上所述，原告刘玉芳的医疗费总额为30008.82元，但原告仅主张30008.73元，本院予以准许。
二、关于住院伙食补助费，原告刘玉芳主张自第一次入院开始计算其共计住院74天，按照30元／天的标准计算，共计2220元。三被告不同意赔偿，被告王乃双主张其已支付原告刘玉芳的住院伙食补助费及护理费，但无证据提供。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果，被告王乃双主张其已支付了原告刘玉芳的住院伙食补助费和护理费，但无证据提供，举证不能，本院对其主张不予采纳。根据原告刘玉芳提供的山东中医药大学附属医院、济阳县人民医院的住院病历及医疗费票据，原告刘玉芳三次治疗共计住院73天，其住院伙食补助费可以按照其主张的30元／天的标准计算73天，总额为2190元。
三、关于误工费的计算标准和误工时间。原告刘玉芳主张其误工费总额为52500元，按照150元／天的标准，自2012年3月14日起计算至2013年2月26日评残之日止，共计350天，并提供被告王乃双出具的工资证明予以佐证。被告王乃双认可工资证明系其出具。三被告对原告刘玉芳主张的误工费不同意赔偿。本院认为，根据鉴定意见及被告王乃双出具的工资证明，结合原告受伤时从事的工作可以认定原告刘玉芳的主张合理有据，但根据法律规定，其误误工费应自其受伤之日起计算至定残前一日止，即自2012年3月14日起计算至2013年2月25日止，共计349天，故其主张的误工费总额为52350元（150元／天×349天）。
四、关于护理费。原告刘玉芳主张其住院期间由其丈夫李卫民、女儿李玲进行护理，出院后由1人护理，按照80元／天的标准计算258天，总额为20640元。三被告不同意赔偿，被告王乃双主张其垫付了1200元费用，并提供收条复印件一张，载明李卫民于2012年4月1日收取被告王乃双护理费1200元。原告刘玉芳否认该收条系其丈夫李卫民出具。本院认为，被告王乃双提供的收条系复印件，且原告刘玉芳不认可，被告王乃双应提供原件或继续举证该收条系原告刘玉芳的丈夫李卫民所出具，其未能提供其他证据予以佐证，本院对其提供的收条复印件难以采信，对其主张不予采纳。根据鉴定意见，原告刘玉芳需护理时间为6个月左右，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告主张其住院期间由其丈夫和女儿2人护理、出院后1人护理合理有据，其护理费可以按其主张的80元／天的标准予以计算。原告刘玉芳因事故受伤住院共计73天，伤后护理时间以6个月计算，共计180天，其护理费总额应为20240元（80元／天×73天×2＋80元／天×107天×1）。
五、关于残疾赔偿金计算标准及数额。原告刘玉芳主张其残疾赔偿金应当按照2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算20年乘以残疾系数0.2，总额为113056元。三被告对原告刘玉芳主张的计算标准不认可，亦不同意赔偿。本院认为，根据原告刘玉芳提供的户口簿、身份证载明的住址，其常年居住在济阳县城，事故发生时未满60周岁，结合三被告认可的原告九级伤残的伤情，其主张按照2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算残疾赔偿金合理有据，其残疾赔偿金的计算方式合理合法，故本院对原告刘玉芳主张的残疾赔偿金113056元予以认定。
六、关于后续治疗费。原告刘玉芳根据鉴定意见主张后续治疗费13000元。被告王乃双主张按照实际支出确定赔偿款，被告三箭公司、振华公司不同意赔偿。本院认为，鉴定意见载明，原告刘玉芳右肱骨骨折后行内固定术治疗，但目前仍遗留右肩关节活动疼痛受限及内固定物寄留，为方便其生活活动，今后仍需康复锻炼以恢复其关节正常功能，并择期取出内固定物，认定其今后行康复治疗需人民币5000元左右，今后取内固定物需人民币8000元左右。故原告主张后续治疗费13000元合理有据，结合原告伤情及其请求，本院对其后续治疗费13000元予以认定。
七、关于交通费。原告刘玉芳主张交通费用1000元，未提供证据，三被告均不认可其主张。本院认为，原告刘玉芳为治疗伤情必然会产生交通费用的支出，本院对其主张的交通费1000元予以认定。
八、关于营养费。原告刘玉芳主张其营养费按照15元／天的标准计算350天（误工时间），总额为5250元，并提供济南军区总医院门诊病历、济阳县人民医院出具的护理证明予以证明。三被告不同意赔偿。本院认为，原告刘玉芳骨折及后续治疗手术等均需营养促进骨质增长，故其主张营养费的支出合理合法，但其未提供证据证明其营养费实际支出的数额，本院根据其伤情酌情认定其营养费为5000元。
九、关于精神损害抚慰金。原告刘玉芳主张其精神损害抚慰金10000元。三被告不同意赔偿。本院认为，原告刘玉芳的伤情构成九级伤残，且其行右肱骨近端骨折术后骨折延迟愈合，导致其另行右肱骨骨折术后内固定取出、断端清理，切开复位取对侧髂骨植骨的二次手术，对其身心都产生了损害，且原告刘玉芳作为女性，其双臂长短不一，由此造成的精神打击较大，故本院对其精神损害抚慰金的主张予以支持，但其主张的数额过高，本院酌情认定原告刘玉芳的精神损害抚慰金以3000元为宜。
综上所述，本院认为，安全是生产、生活顺利开展的基础，对安全问题的疏忽是对自己及他人生命的漠视和不负责任。建设施工活动中的管理者及具体施工人，都有责任保证自身、他人人身及生产的安全。原告刘玉芳作为在高空作业的施工人员应知晓高空作业的危险性，并针对危险采取必要的安全保护措施，扫除安全隐患，避免受到损害。原告刘玉芳未采取安全保护措施即进行高空作业的行为增加了其损害发生的概率，对其损害的产生存在过错，但相对于被告三箭公司、王乃双未履行安全施工应负的监管、培训、通知义务的过错较小，依据过失相抵原则，本院酌情减轻被告三箭公司、王乃双10%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王乃双赔偿原告刘玉芳医疗费27007.86元；
二、被告王乃双赔偿原告刘玉芳住院伙食补助费1971元；
三、被告王乃双赔偿原告刘玉芳误工费47115元；
四、被告王乃双赔偿原告刘玉芳护理费18216元；
五、被告王乃双赔偿原告刘玉芳残疾赔偿金101750.40元
六、被告王乃双赔偿原告刘玉芳后续治疗费11700元；
七、被告王乃双赔偿原告刘玉芳交通费900元；
八、被告王乃双赔偿原告刘玉芳营养费4500元；
九、被告王乃双赔偿原告刘玉芳精神损害抚慰金2700元；
十、被告山东三箭建设工程股份有限公司对被告王乃双的上述赔偿款项承担连带责任；
十一、驳回原告刘玉芳的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5053元，由原告刘玉芳负担693元，由被告王乃双、山东三箭建设工程股份有限公司负担4360元。鉴定费2500元，由原告刘玉芳负担343元，由被告王乃双、山东三箭建设工程股份有限公司负担2157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
审 判 员 李 娜
人民陪审员 杨 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 丽