wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初65号
原告徐福海，男，1924年11月27日生，汉族。
委托代理人何俊、秦和蔚，河南天坤律师事务所律师。
被告徐鑫林，男，汉族。系原告徐福海之子。
被告荥阳市村民委员会，住所地荥阳市。
法定代表人徐俊杰，该村主任。
委托代理人侯鸿宇、鲁家奇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市。
法定代表人司红辉，该镇镇长。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告徐福海诉被告徐鑫林、荥阳市豫龙镇碾徐村村民委员会（以下简称碾徐村委）、荥阳市豫龙镇人民政府（以下简称豫龙镇政府）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称，被告豫龙镇政府在豫龙镇新型社区建设过程中，其下属机构荥阳市豫龙镇新型社区管理办公室同被告碾徐村委商定，在未通知原告本人的情况下，于2013年12月22日与被告徐鑫林签订房屋拆迁安置补偿协议（原告没给被告徐鑫林任何授权），并将原告宅基地（荥集建（94）字第××号）上的房屋及附属物拆除。原告发现后多次找被告解决，三被告不予解决。被告徐鑫林在未经原告委托授权的情况下擅自处分原告财产属于无效民事行为，三被告侵犯原告合法权益。原告诉至法院，请求法院依法确认三被告于2013年12月22日签订的豫龙镇碾徐村村民拆迁安置补偿协议无效，并由三被告承担案件诉讼费用。
本院认为，本案所涉的豫龙镇碾徐村村民拆迁安置补偿协议，是在荥阳市豫龙镇新型社区建设拆迁安置补偿办法和豫龙镇新型社区建设拆迁安置补偿办法碾徐村实施细则基础上因政府征收拆迁行为所签订的合同，且相关补偿款项通过财政账户予以支付，故该合同不是平等意义上的民事合同，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐福海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 许鸿伟
人民陪审员 段松菊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 玉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3303号
原告：衡水鸿鹄货运有限责任公司。住所地：衡水市桃城区裕华东路***号。
法定代表人：李长生，经理。
委托诉讼代理人：张丽莉，该公司职员。
被告：孟祥玉，男，1971年7月23日出生，蒙古族，住衡水市桃城区。
被告：陈秀芳，女，1968年8月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。系被告孟祥玉之妻。
被告：孙志旭，男，1983年7月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告衡水鸿鹄货运有限责任公司与被告孟祥玉、陈秀芳、孙志旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告衡水鸿鹄货运有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水鸿鹄货运有限责任公司在本案审理过程中，以与被告自行和解，纠纷解除为由，向本院申请撤回对孟祥玉、陈秀芳、孙志旭的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水鸿鹄货运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1359元，由原告衡水鸿鹄货运有限责任公司负担。
审判员 高嘉琦
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘楚月
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00258号
上诉人（原审被告）：刘亚君，女，××××年×月×日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
委托代理人王晓声，辽宁徐传恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳秋，女，××××年×月××日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台。
原审被告：郝艳新，男，××××年×月×日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
原审被告：王育才，男，××××年×月×日出生，汉族，辽宁省大洼县榆树镇政府干部，住辽宁省大洼县。
上诉人刘亚君因民间借贷纠纷一案，不服大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚君及委托代理人王晓声、被上诉人张艳秋、原审被告郝艳新到庭参加了诉讼，原审被告王育才经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审原告张艳秋一审诉称：2014年3月25日，被告郝艳新以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币33000元，约定还款日期为2014年5月1日，担保人为王育才。还款期限届满后，原告多次找被告郝艳新、担保人王育才索要借款未果，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告郝艳新、刘亚君偿还借款及利息，王育才承担保证责任。
原审被告刘亚君一审辩称：虽然该借款发生在郝艳新与刘亚君婚姻关系存续期间，但郝艳新未向刘亚君提起过该借款，借据上也没有刘亚君的签字。郝艳新与刘亚君于2014年7月28日离婚，在离婚协议中约定了债务2000000元由郝艳新偿还；另外，2014年11月22日郝艳新给刘亚君书写了个人声明，声明所欠外债由郝艳新偿还，与刘亚君无关。因此刘亚君不同意偿还该借款。
原审被告郝艳新、王育才未答辩。
原审法院审理查明：被告郝艳新与刘亚君原系夫妻关系，2014年7月28日离婚。2014年3月5日被告郝艳新以做生意缺少资金为由，向原告张艳秋借款人民币33000元，双方约定：借款期限为2014年3月25日至2014年5月1日。原告将该款交给被告郝艳新后，被告郝艳新给原告出具了欠条一张，担保人为王育才。因被告郝艳新未按合同约定还款，现原告向人民法院提起诉讼，要求被告郝艳新、刘亚君偿还该借款人民币33000元及利息，王育才承担保证责任。
原审法院审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝艳新、王育才经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告郝艳新向原告张艳秋借款人民币33000元，证据充分，原告要求被告郝艳新偿还该借款的诉讼请求，予以支持。因该借款发生在被告郝艳新与刘亚君夫妻关系存续期间，被告郝艳新向原告借款时称用于做生意，故根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对被告郝艳新对外所负债务，被告刘亚君应对该债务承担偿还责任。被告郝艳新和被告刘亚君在离婚协议中约定的共同债务2000000元由被告郝艳新偿还以及被告郝艳新于2014年11月22日给刘亚君出具的“各项债务由郝艳新个人承担，与刘亚君无关”的声明，为被告郝艳新和被告刘亚君之间的协议，对债权人不发生法律效力，故被告刘亚君提出其不承担偿还该借款的抗辩观点，不予支持。关于担保人的保证责任的问题，因在欠条上未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王育才应当承担连带保证责任。关于原告方要求被告方给付利息问题，因双方在借款时，并未约定利息，故应从原告方起诉主张权利之日开始，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，由被告方给付以上借款的利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、由被告郝艳新、刘亚君于本判决生效后十日内，连带偿还原告张艳秋借款人民币33000元。并于2014年8月14日开始至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算），给付以上借款的利息。二、被告王育才承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已预交），公告费560元，由被告郝艳新、刘亚君承担。
一审宣判后，原审被告刘亚君不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：原审被告郝艳新所借款项并未用于家庭共有生活当中，不属于夫妻共有债务，上诉人不应承担还款义务。请求二审法院依法改判。
被上诉人张艳秋服从原审判决。
本案争议的焦点：该笔借款是否属于夫妻共有债务，上诉人刘亚君应否共同偿还该笔债务。
围绕本案争议的问题，上诉人刘亚君认为，原审被告郝艳新的借款虽然是在与上诉人婚姻关系存续期间所产生的，但原审被告郝艳新将该笔款项用于了赌博和挥霍，并未用于家庭的共同生活当中，上诉人对原审被告郝艳新的借款并不知情，所以上诉人对该笔借款不应承担偿还义务。
围绕本案争议的问题，被上诉人张艳秋认为，原审被告郝艳新的借款是在与上诉人婚姻关系存续期间产生的，虽然原审被告郝艳新赌博的事实存在，但与本案的借款事实无关，上诉人应当与原审被告郝艳新共有偿还该笔借款。
围绕本案争议的问题，原审被告郝艳新认为，原审被告所欠的外债应当偿还，借款事实存在，但该款并未用于家庭生活当中，借款均用于赌博和偿还因赌博所借的高利贷。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘亚君提出原审被告郝艳新所借款项并未用于家庭共同生活当中，不属于夫妻共有债务，其不应承担还款义务的上诉请求。因原审被告郝艳新向被上诉人张艳秋借款时，正值上诉人刘亚君与原审被告郝艳新婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，上诉人刘亚君无充分证据证明原审被告郝艳新在婚姻关系存续期间所借款项未用于其二人的共同生活当中，也无充分证据证明其对被原审被告郝艳新所借的款项不知情。故上诉人刘亚君与原审被告郝艳新应当共同偿还被上诉人张艳秋的借款。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人刘亚君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙一平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更555号
罪犯蔡军。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
�东省广州市中级人民法院于2006年9月27日作出（2005）穗中法刑二初字第235号刑事附带民事判决，以被告人蔡军犯绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（执行期间原缴纳五千元，本次缴纳三千元）。刑期自2004年12月17日起至2024年12月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院及本院先后于2010年11月5日、2012年9月20日、2014年10月15日，分别作出（2010）穗中法刑执字第6432号、（2012）穗中法刑执字第5620号、（2014）岳中刑执字第1542号裁定，对其共减刑四年五个月，减刑后的刑期至2020年7月16日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡�减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年8月16日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执293号
被执行人闫海军，男，1974年12月26日生，汉族，住井陉矿区，现监狱服刑。
公诉机关公诉闫海军信用卡诈骗一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）矿刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，判决闫海军罚金200000元及退赔非法所得455700元，共655700元。本案2016年11月16日立案执行，执行过程中，经查：被执行人闫海军暂无财产可供执行且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨矿元
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第162号
原告马海霞，女，1984年11月13日生。
委托代理人马庆科，方城县148法律服务所法律工作者。
被告张国春，男，1979年12月27日生。
被告张方宾，男，1954年7月13日生。
被告赵新宾，男，1978年8月27日生。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人崔振祥，任公司经理。
委托代理人屈明晓，公司员工。
原告马海霞诉被告张国春、张方宾、赵新宾、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海霞及其委托代理人马庆科，被告张国春、被告阳光财险新乡支公司的委托代理人屈明晓到庭参加了诉讼。被告赵新宾、张方宾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日20时50分许，被告张国春驾驶豫R583**号微型普通客车自东向西行至S103公路213公里305米处时，与由西向东申中华驾驶的豫G380**号重型货车相撞，造成车辆损失、豫R583**号车乘坐人原告马海霞及被告张国春受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定：申中华负事故次要责任，被告张国春负事故主要。事故发生后原告马海霞被送往南阳市宛城区中医院住院治疗，且需要进行再次手术进一步治疗，事发后被告张国春仅支付1万元医疗费。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告张国春、张方宾、赵新宾赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计72421元。2、被告阳光财险新乡支公司承担赔付责任。
原告为支持其诉讼请求、事实、理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、马海霞身份证。
2、马海霞户口本、结婚证。
3、赵河派出所证明一份。
4、张方宾基本信息。
5、事故认定书。
6、申中华驾驶证、车辆行驶证。
7、张方宾行车证。
8、保险单。
9、马海霞住院病历。
10、诊断证明资料及出院证。
11、住院收费票据。
12、鉴定结论。
13、民事判决书一份。
14、交通费票据。
被告阳光财险新乡支公司辩称，如保险在有效期内，本公司在商业险限额内按合同约定及责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
被告阳光财险新乡支公司未向法庭提供证据材料。
被告张国春未到庭，于庭后向法庭提交答辩意见，辩称自己属无偿帮助马海霞乘车，原告的损失仅应由对方保险公司赔偿。
被告张国春向法庭提交售车协议一份作为证据材料。
被告赵新宾、张方宾经合法传唤未到庭，无答辩，质证。
被告张方宾于庭后向法庭提交售车协议一份。
经审理查明，2012年8月21日20时50分许，被告张国春驾驶豫R583**号微型普通客车自东向西行至S103公路213公里305米处时，与由西向东申中华驾驶的豫G380**号重型货车相撞，造成车辆损失、豫R583**号车乘坐人原告马海霞及被告张国春受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定：申中华负事故次要责任，被告张国春负事故主要责任。事故发生后原告马海霞被送往南阳市宛城区中医院住院治疗6天，花费医疗费7360元。经南阳裕通法医临床司法鉴定所评定，原告马海霞构成伤残九级，并需要后续治疗费用7000元。另在原告治疗期间，被告张国春支付给原告马海霞10000元医疗费。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交通事故强制险及商业三者险限额30万元，案发时在保险有效期内。
另查明：1、被告张国春系豫R583**号车辆实际车主。被告张国春在事故中受伤后，赔偿事宜已经本院进行处理，我院作出（2013）方赵民初字第30号民事判决书，判令被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在豫G380**号车辆投保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿张国春各项经济损失共计122000元；在豫G380**号车辆投保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿张国春各项经济损失343.9元。
2、原告马海霞居住生活在农村，本地上年度农村居民人均可支配收入为8475.34元，人均消费支出为5627.73元。
3、原告母亲石修1944年12月6日生，共生育两个女儿。原告长子袁某甲2003年12月5日生，次子袁某乙2008年9月19日生，均生活居住在农村。
4、原告所主张的72421元，不包含被告张国春已赔付的10000元，原告将张国春赔付的一万元分摊损失为：医疗费7360元，护理费300元，住院生活补助费180元，营养费120元，误工费2000元，交通费40元。
本院认为，原告马海霞因交通事故受伤，其损失应获得赔偿。具体损失为：1、医疗费7360元，有票据为证，2、误工费9000元（180天×50元/天），3、伤残赔偿金33901.36元（8475.34元/年×20年×20%），被抚养人生活费：其两个儿子合计赔偿19年，其母要求赔偿10年，原告母亲共有两个子女，原告儿子由夫妻二人抚养，即均按2人分担，比例为20％计算为16320元（29年×5627.73×20%÷2），该项计入残疾赔偿金，共计50221.36,4、护理费300元，5、住院伙食补助费、营养费各120元。6、精神损害抚慰金6000元，7、后续治疗费7000元，8、交通费240元，以上合计为80361.36元。按责任比例，被告张国春应承担70％的责任，为56252.96元，扣除已垫支的1万元，应再赔偿原告46252.96元，被告赵新宾承担30％的责任，应担24108.4元。鉴于被告赵新宾的车在被告保险公司所投交强险的限额122000元已经在张国春案件中用完，应在所投商业三者险限额30万元中赔付，其应担的24108.4元中，除去精神损害抚慰金1800元应由被告赵新宾承担外，剩余部分应由被告阳光财险新乡支公司赔付。被告张方宾虽为名义车主，但其已将豫R583**号车的所有权转移给张国春，被告张方宾不再承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马海霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费等共计22308.4元。
二、被告张国春于本判决生效后十日内赔偿原告马海霞误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、交通费计46252.96元。
三、被告赵新宾于本判决生效后十日内赔偿原告马海霞精神损害抚慰金1800元。
四、驳回原告马海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费2100元，合计3900元，被告赵新宾负担1500元，被告张国春负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李宜家
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00187-3号
申请执行人：庄玉柱，男，汉族，1988年7月23日出生，现住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽昊邦机电设备工程有限公司蚌埠分公司。
负责人：吕焕秀。
被执行人：安徽昊邦机电设备工程有限公司。
法定代表人：金富灵。
庄玉柱申请执行安徽昊邦机电设备工程有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2014）106号仲裁裁决书及本院作出的（2015）蚌山执字第00187号执行裁定书已经发生法律效力，申请人庄玉柱向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人安徽昊邦机电设备工程有限公司的存款3349元，对剩余款项，经查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人庄玉柱书面申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2014）106号仲裁裁决书劳动争议纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一四年五月十一日
书 记 员 岳凯月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1437号
申请执行人王中良，男，1973年11月18日生，汉族，职工，住前郭县。
被执行人窦长武，男，1966年11月23日生，汉族，职工，住前郭县。
被执行人于本叶，女，汉族，教师，住前郭县。
本院在执行申请执行人王中良与被执行人窦长武、于本叶民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月8日做出（2016）吉0721民初5629号民事调解书，该调解生效后，申请人于2017年7月31日立案执行。要求被执行人给付欠款38000元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5629号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 关 心
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1166号
原告：李会（曾用名李慧），女，1963年4月29日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被告：董春友，男，1963年8月15日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：王雅平，女，1963年7月31日生，汉族，现住址同上。
被告：刘晓辉，男，1964年2月2日生，汉族，现住唐山市高新技术开发区。
被告：黄爱英，女，1963年9月11日生，汉族，现住址同上。
原告李会诉被告董春友、王雅平、刘晓辉、黄爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长、人民陪审员贾淑英、边丽云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会及其委托代理人陈福明到庭参加了诉讼，被告董春友、王雅平、刘晓辉、黄爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会诉称，原告和被告董春友系同学关系。2015年6月15日和2015年6月16日被告董春友分别向原告借款50万元和20万元，并出具了借条，约定借款利率分别为：月利率2.5%和年利率25%，借款期限均为6个月。2015年8月11日，被告董春友再次向原告借款76万元，并出具了借条，约定借款利率为月利率2.5%，借款期限为3个月。上述借款到期后，被告董春友未按约定归还原告借款本息。经原告催要，被告刘晓辉和黄爱英称，上述借款中50万元和76万元用于了刘晓辉和黄爱英的公司经营中，并于2016年2月18日承诺：1、该两笔借款至2016年2月18日，本息合计148.38万元，刘晓辉、黄爱英积极想方设法偿还借款，在此期间按月利率2.5%支付，最后还款期限为2016年3月31日。2、刘晓辉、黄爱英用自己的公司和个人的全部资产保证按期还款。期至，被告刘晓辉、黄爱英未履行承诺。被告董春友与王雅平系夫妻关系，董春友借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由被告董春友和王雅平对原告承担共同清偿的连带责任。被告刘晓辉与黄爱英系夫妻关系，被告董春友借款中的50万元和76万元用于了其二人的经营中，其二人承诺于2016年3月31日前偿还该两笔借款本息，但未能履行。因此，被告刘晓辉、黄爱英对偿还该两笔借款本息应与被告董春友、王雅平共同承担连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益，现原告起诉要求被告董春友、王雅平连带清偿2015年6月16日所借原告借款20万元，并按年利率24%向原告支付自2015年6月16日起至借款还清之日止的利息；判令被告董春友、王雅平、刘晓辉、黄爱英连带清偿分别于2015年6月15日和2015年8月11日所借原告借款50万元和76万元，并按月利率2%向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息并承担本案案件受理费。
被告董春友、王雅平、刘晓辉、黄爱英均未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，被告董春友向原告借款人民币50万元，约定借款期限为半年，月息2.5%，半年期满后，董春友未偿还此笔借款并于2015.6.15日为原告出具新的借条，约定借款期限为半年，月息2.5%。2015年6月16日，被告董春友向原告借款20万元，约定年利率为25%，借款期限半年。2015年8月11日，被告董春友再次向原告借款76万元，约定月利率为2.5%。2016年2月18日，被告刘晓辉、黄爱英向原告出具《还款承诺书》，认可董春友向原告借款的50万元和76万元全部用于刘晓辉和黄爱英的公司经营中，被告刘晓辉、黄爱英同意按2.5%支付利息，于2016年3月31日前还款，并以其公司和个人全部资产保证按期还款。上述借款发生后，各被告均未按约定还款，仅被告董春友于2016年10月24日偿还借款利息5000元。
另查明，被告董春友、王雅平系夫妻关系。
以上查明事实，有《借条》三份、《还款承诺书》、当事人陈述及其他书证在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的被告董春友向其借款共计146万元的事实，证据充分，故本院予以支持，应由被告董春友承担相应的还款责任。关于原告主张借款中的50万元及76万元，因被告刘晓辉、黄爱英认可其为实际使用人，同意偿还并认可并以其全部资产承担保证责任，故被告刘晓辉、黄爱英应对此两笔借款承担偿还责任。因被告董春友、王雅平系夫妻关系，上述借款均发生在二人的夫妻关系存续期间，故被告王雅平亦应对上述借款承担偿还责任。庭审中原告主张按年利率24%主张借款利息，低于借款时约定的利息，且符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告董春友、王雅平于本判决生效后十日内偿还原告李会借款人民币20万元，并自2015年6月17日起按年利率24%给付利息至付清之日止（执行时应扣除已偿还利息5000元）；
二、被告董春友、王雅平、刘晓辉、黄爱英于本判决生效后十日内偿还原告李会借款人民币126万元，并分别自2015年6月15日起以50万元为基数，自2015年8月12日起以76万元为基数，按年利率24%给付利息至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元及保全费4000元，由被告董春友、王雅平、刘晓辉、黄爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王明星
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴梦娇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1166号
原告：李会（曾用名李慧），女，1963年4月29日生，汉族，现住唐山市路北区，。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被告：董春友，男，1963年8月15日生，汉族，现住唐山市路北区，。
被告：王雅平，女，1963年7月31日生，汉族，现住址同上，。
被告：刘晓辉，男，1964年2月2日生，汉族，现住唐山市高新技术开发区，。
被告：黄爱英，女，1963年9月11日生，汉族，现住址同上，。
原告李会诉被告董春友、王雅平、刘晓辉、黄爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长、人民陪审员贾淑英、边丽云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会及其委托代理人陈福明到庭参加了诉讼，被告董春友、王雅平、刘晓辉、黄爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会诉称，原告和被告董春友系同学关系。2015年6月15日和2015年6月16日被告董春友分别向原告借款50万元和20万元，并出具了借条，约定借款利率分别为：月利率2.5%和年利率25%，借款期限均为6个月。2015年8月11日，被告董春友再次向原告借款76万元，并出具了借条，约定借款利率为月利率2.5%，借款期限为3个月。上述借款到期后，被告董春友未按约定归还原告借款本息。经原告催要，被告刘晓辉和黄爱英称，上述借款中50万元和76万元用于了刘晓辉和黄爱英的公司经营中，并于2016年2月18日承诺：1、该两笔借款至2016年2月18日，本息合计148.38万元，刘晓辉、黄爱英积极想方设法偿还借款，在此期间按月利率2.5%支付，最后还款期限为2016年3月31日。2、刘晓辉、黄爱英用自己的公司和个人的全部资产保证按期还款。期至，被告刘晓辉、黄爱英未履行承诺。被告董春友与王雅平系夫妻关系，董春友借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由被告董春友和王雅平对原告承担共同清偿的连带责任。被告刘晓辉与黄爱英系夫妻关系，被告董春友借款中的50万元和76万元用于了其二人的经营中，其二人承诺于2016年3月31日前偿还该两笔借款本息，但未能履行。因此，被告刘晓辉、黄爱英对偿还该两笔借款本息应与被告董春友、王雅平共同承担连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益，现原告起诉要求被告董春友、王雅平连带清偿2015年6月16日所借原告借款20万元，并按年利率24%向原告支付自2015年6月16日起至借款还清之日止的利息；判令被告董春友、王雅平、刘晓辉、黄爱英连带清偿分别于2015年6月15日和2015年8月11日所借原告借款50万元和76万元，并按月利率2%向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息并承担本案案件受理费。
被告董春友、王雅平、刘晓辉、黄爱英均未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，被告董春友向原告借款人民币50万元，约定借款期限为半年，月息2.5%，半年期满后，董春友未偿还此笔借款并于2015.6.15日为原告出具新的借条，约定借款期限为半年，月息2.5%。2015年6月16日，被告董春友向原告借款20万元，约定年利率为25%，借款期限半年。2015年8月11日，被告董春友再次向原告借款76万元，约定月利率为2.5%。2016年2月18日，被告刘晓辉、黄爱英向原告出具《还款承诺书》，认可董春友向原告借款的50万元和76万元全部用于刘晓辉和黄爱英的公司经营中，被告刘晓辉、黄爱英同意按2.5%支付利息，于2016年3月31日前还款，并以其公司和个人全部资产保证按期还款。上述借款发生后，各被告均未按约定还款，仅被告董春友于2016年10月24日偿还借款利息5000元。
另查明，被告董春友、王雅平系夫妻关系。
以上查明事实，有《借条》三份、《还款承诺书》、当事人陈述及其他书证在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的被告董春友向其借款共计146万元的事实，证据充分，故本院予以支持，应由被告董春友承担相应的还款责任。关于原告主张借款中的50万元及76万元，因被告刘晓辉、黄爱英认可其为实际使用人，同意偿还并认可并以其全部资产承担保证责任，故被告刘晓辉、黄爱英应对此两笔借款承担偿还责任。因被告董春友、王雅平系夫妻关系，上述借款均发生在二人的夫妻关系存续期间，故被告王雅平亦应对上述借款承担偿还责任。庭审中原告主张按年利率24%主张借款利息，低于借款时约定的利息，且符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告董春友、王雅平于本判决生效后十日内偿还原告李会借款人民币20万元，并自2015年6月17日起按年利率24%给付利息至付清之日止（执行时应扣除已偿还利息5000元）；
二、被告董春友、王雅平、刘晓辉、黄爱英于本判决生效后十日内偿还原告李会借款人民币126万元，并分别自2015年6月15日起以50万元为基数，自2015年8月12日起以76万元为基数，按年利率24%给付利息至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元及保全费4000元，由被告董春友、王雅平、刘晓辉、黄爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王明星
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴梦娇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第354号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人金某，男，1988年12月4日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，文化程度小学，无业，户籍地贵州省绥阳县。2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月25日刑满释放。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
被告人尚某某，化名潘福明、尚士敏、尚士岐，男，1957年1月8日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，文化程度小学，无业，户籍地湖北省谷城县。2011年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年6月17日刑满释放；2011年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月3日刑满释放。因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人刘小万，广东鑫一华律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉（2013）1922号起诉书指控被告人金某、尚某某犯盗窃罪于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于2014年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人金某、尚某某及其辩护人刘小万到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年8月14日6时许，被告人金某、尚某某在本市广州火车站公交车站，当一辆210路公交汽车靠站上下乘客时，乘正在上车的被害人罗某不备之机，由被告人尚某某望风，被告人金某动手从被害人裤袋内盗得一部三星牌I9268型移动电话（经鉴定，价值人民币2128元）。得手后，被告人尚某某被公安人员当场人赃并获归案，被告人金某弃赃逃离现场。2013年9月12日，公安人员将被告人金某抓获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关随案移送相关证据，并认为被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某、尚某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判决。
被告人金某承认起诉书指控的事实及罪名。
被告人尚某某承认起诉书指控的事实及罪名，但辩称作案前没有与被告人金某合谋盗窃。其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称被告人尚某某是从犯，认罪态度好，赃物被缴回未造成被害人经济损失，请求对被告人尚某某予以从轻处罚。
经审理查明：2013年8月14日6时许，被告人金某、尚某某在本市广州火车站公交车站，当一辆210路公交汽车靠站上下乘客时，乘正在上车的被害人罗某不备之机，由被告人尚某某望风，被告人金某动手从被害人裤袋内盗得一部三星牌I9268型移动电话（经鉴定，价值人民币2128元）。得手后，被告人尚某某被公安人员抓获归案，被告人金某弃赃逃离现场。2013年9月12日，公安人员将被告人金某抓获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人罗某的陈述：2013年8月14日6时许，在本市广州火车站公交车站，当一辆210路公交汽车靠站上下乘客时，其正在上车时被扒窃手机的经过。
2．证人苏某某的证言及辨认笔录：其目睹二被告人（经辨认为金某、尚某某）于2013年8月14日早上在广州市火车站210路公交站相互配合盗窃一名女子手机的经过。
3．证人张某的证言及辨认笔录：其目睹二被告人（经辨认为金某、尚某某）于2013年8月14日早上在广州市火车站210路公交站相互配合扒窃一名女子手机。被告人金某案发后逃脱，其在2013年9月12日抓获被告人金某。
4．缴获的赃物照片，证明被扒窃手机外观情况。
5．公安机关出具的抓获二被告人的经过。
6．广州市价格认证中心关于涉案财产价格鉴定结论书，经鉴定，涉案手机价值人民币2128元。
7．被告人金某、尚某某的前科材料，证明二被告人前科情况。
8．被告人金某、尚某某的供述，均承认参与扒窃手机的事实。
上述证据，来源合法，互相印证，查证属实，予以采信。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人金某、尚某某以非法占有为目的，以秘密手段，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某、尚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人金某、尚某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，二被告人承认主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人尚某某的辩护人所提部分辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年7月11日止，罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
二、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年5月13日止，罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑涛
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄婉娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保72号
申请人：杨某。
法定代理人：ＸＸ，男，回族，1973年4月20日出生，住址同上，系申请人之父。
被申请人：李扬，男，1996年11月27日出生，住肥城市。
申请人杨某于2017年3月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李扬驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳1020元保全费并用现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李扬驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年三月八日
书记员 赵忠臣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3427号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：蒋亚珑。
被告：蒋财龙。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告蒋亚珑、蒋财龙信用卡纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，本案依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告蒋亚珑、蒋财龙经本院公告传唤逾期未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年4月19日，被告蒋亚珑与原告签订（20130419001181）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告蒋亚珑可以利用原告发行予其的信用卡在人民币20000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告蒋亚珑透支取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息。被告蒋亚珑透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告蒋财龙与原告签订了编号为（20130419001181）的《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告蒋亚珑使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户（因信用卡到期正常续卡而注销到期卡片，不属于信用卡账户销户，且不以卡片有效期为限）前，使用该卡所发生的在30000元的范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支），由透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，为实现债权所产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年4月27日，被告蒋亚珑领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2014年3月25日，被告蒋亚珑累计偿还1200元，用于偿还前期欠款，尚欠透支本金18777.72元。同日，被告蒋亚珑取现900元，产生取现费2元。2014年4月20日，前期欠款到期。2014年5月23日，被告蒋亚珑还款3200元，后未予还款。截至2015年7月30日，被告蒋亚珑尚欠原告透支本金17153.35元及利息4399.25元、罚息749.04元。后被告蒋亚珑未予偿还，被告蒋财龙亦未代偿。现要求被告蒋亚珑偿付全部本金17153.35元、利息4399.25元，罚息749.04元，并支付自2015年7月31日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息；被告蒋财龙对蒋亚珑的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、信用卡／贷记卡个人申请表、领用合约、章程、信用卡领用签收单和保证合同各一份，证明2013年4月19日，被告蒋亚珑向原告申领信用卡，被告蒋财龙为被告蒋亚珑提供担保的事实。
二、蒋亚珑账户信用卡对账单一份，证明截至2015年7月30日，被告蒋亚珑尚欠原告透支本金17153.35元及利息4399.25元、罚息749.04元，合计人民币22301.64元。
被告蒋亚珑、蒋财龙均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蒋亚珑、蒋财龙均未到庭应诉，且在本院公告送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋亚珑尚欠原告透支本金人民币17153.35元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告蒋亚珑偿还上述款项，并要求被告蒋财龙按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亚珑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币17153.35元及截至2015年7月30日的利息4399.25元、罚息749.04元，并支付自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告蒋财龙对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费650元，合计人民币1010元，由被告蒋亚珑负担，被告蒋财龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年一月八日
代书 记员 胡梦霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更217号
罪犯肖辉明，男，1983年11月18日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年8月7日作出（2014）雨刑初字第00621号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯肖辉明有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖辉明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖辉明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分61分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖辉明在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖辉明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执722号
申请执行人彭强宁，男，1972年12月6日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人黄康林，男，1957年8月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人张家口全明建筑装璜工程有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路14号。
法定代表人于润明，经理。
本院在执行彭强宁与黄康林、张家口全明建筑装璜工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，于2016年10月12日向黄康林、张家口全明建筑装璜工程有限公司发出执行通知书，责令黄康林、张家口全明建筑装璜工程有限公司给付申请执行人工程款，但被执行人黄康林、张家口全明建筑装璜工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄康林、张家口全明建筑装璜工程有限公司存款246000元。
本裁定立即执行。
审判员 路小军
二〇一六年十月十二日
书记员 张 欢
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第30号
申请执行人匡国兴，男，1944年10月4日出生，汉族，农民，住耒阳市太平圩乡板冲村10组。
被执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。
被执行人孙海峰，男，1960年8月26日出生，汉族，河南省杞县，农民，住河南省杞县于镇镇程庄村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）耒民一初第431号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务（标的：51435元），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司在银行的存款共计人民币52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年六月八日
书记员 李棉水
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执493号
申请执行人陆勤龙，男，1977年11月3日生，汉族，住襄阳市枣阳市。
被执行人王贵坤，男，1980年1月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于陆勤龙与王贵坤民间借贷纠纷一案的（2015）鄂襄州龙王民初字第00066号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月29日立案执行，并于2016年5月4日向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州龙王民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤文华
审判员 胡喜兵
审判员 张 坤
二〇一六年七月二十八日
书记员 杜忠普
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00072号
上诉人（一审被告）黄石市宏盛煤矿机械有限责任公司，住所地大冶市陈贵工业园。
法定代表人方鹏，董事长。
上诉人（一审被告）方鹏。
被上诉人（一审原告）湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市延安路28号。
代表人石云送，行长。
一审被告湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。
法定代表人朱文杰，董事长。
一审被告朱炳炎。
一审被告朱文杰。
一审被告朱晓刚。
上诉人黄石市宏盛煤矿机械有限责任公司、方鹏与被上诉人湖北银行股份有限公司黄石分行、一审被告湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱文杰、朱晓刚因金融借款合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港石民初字第00005号民事判决，向本院提出上诉。黄石市黄石港区人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂黄石港石民初字第00005号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人黄石市宏盛煤矿机械有限责任公司、方鹏在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人黄石市宏盛煤矿机械有限责任公司、方鹏按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一五年十一月十三日
书记员 娄 晶
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初968号
原告吴绍安，男，汉族，云南省昭通市人。
委托代理人周天清，女，汉族，云南省巧家县人。
被告张太富，男，汉族，四川省西昌市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司
法定代表人胡山，公司总经理
本院在审理原告吴绍安诉被告张太富、中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴绍安于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍安申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绍安撤回起诉。
减半收取案件受理费2000元，本院决定免收。
审判员 陈虹
二〇一六年四月十三日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民特10号
申请人：衡阳市珠晖区农村信用合作联社，住所地：衡阳市珠晖区东风路118号。
法定代表人：罗利豪，理事长。
被申请人：唐利君，女，1974年7月15日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市蒸湘区祥光路3号，身份证号430421197407152125。
本院在审理申请人衡阳市珠晖区农村信用合作联社对被申请人唐利君实现担保物权纠纷一案中，申请人衡阳市珠晖区农村信用合作联社于2016年11月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人衡阳市珠晖区农村信用合作联社申请撤回申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人衡阳市珠晖区农村信用合作联社撤回申请。
审 判 员 李小兵
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民特10号	申请人：衡阳市珠晖区农村信用合作联社，住所地：衡阳市珠晖区东风路118号。	法定代表人：罗利豪，理事长。	被申请人：唐利君，女，1974年7月15日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市蒸湘区祥光路3号，身份证号430421197407152125。	本院在审理申请人衡阳市珠晖区农村信用合作联社对被申请人唐利君实现担保物权纠纷一案中，申请人衡阳市珠晖区农村信用合作联社于2016年11月14日向本院提出撤回申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人衡阳市珠晖区农村信用合作联社申请撤回申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许申请人衡阳市珠晖区农村信用合作联社撤回申请。	审 判 员  李小兵	二〇一六年十一月十四日	代理书记员  李 晨																											校对人：李 晨
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00072号
原告：孙绍怀，男，1999年4月12日出生，汉族，盘锦市人，学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：李东军，女，原告母亲，1969年5月27日出生，汉族，辽宁省大洼县人，个体经营者，住址同上。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：孙国瀚，男，1968年1月18日出生，汉族，盘锦市人，个体经营者，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告孙绍怀诉被告孙国瀚赠与合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙绍怀撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 石 光
代理审判员 董 路
人民陪审员 陈丽娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 游
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第276号
原告金某甲。
委托代理人汪峰、郁俐，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告徐某。
原告金某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员施庆芳独任审理，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人汪峰、郁俐到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告双方于2007年相识，于××××年结婚，婚后生育一女。婚后双方感情一般，经常发生矛盾。自2013年起双方矛盾激化，甚至发展到大打出手。原告认为双方感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付500元生活费，医疗费、教育费凭票各半承担；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名金某乙。婚后双方因性格脾气、个人习惯、家庭琐事等因素发生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方均应努力维护好这一婚姻关系。本案中，原、被告结婚多年，婚后共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情。虽然目前原、被告关系不睦，但双方的矛盾并非不可调和。被告针对原告起诉离婚一事，应予以正确面对并积极沟通解决，而不应消极面对，甚至缺席开庭。只要原、被告双方珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重和体谅，相互包容和理解，加强沟通与交流，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告徐某离婚。
案件受理费120元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 薇
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第544号
申请执行人徐光辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住光泽县。
被执行人彭衍平，男，1971年2月2日出生，汉族。无固定职业，住光泽县。
申请执行人徐光辉与被执行人彭衍平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）光民初字第472号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款15000元。
本院在执行过程中，查明被执行人彭衍平银行无存款，本院另向工商、车辆、房产、土地等部门调查，未发现被执行人有工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2149号
上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡蓉蓉（系公司员工），女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）陈荔萍，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人陈荔萍商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年12月17日以其欲与被上诉人陈荔萍庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币818元，减半收取人民币409元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民特字第30号
申请人周小国，男，1971年6月16日出生，汉族。
被申请人高素勤，女，1970年2月12日出生，汉族。
本院在审理申请人周小国申请被申请人高素勤宣告死亡一案中，申请人周小国于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人周小国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人周小国撤回申请。
审判员 曹英涛
二〇一六年一月六日
书记员 高 洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民特字第30号申请人周小国，男，1971年6月16日出生，汉族。被申请人高素勤，女，1970年2月12日出生，汉族。本院在审理申请人周小国申请被申请人高素勤宣告死亡一案中，申请人周小国于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人周小国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人周小国撤回申请。审判员  曹英涛二〇一六年一月六日书记员  高 洋
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初394号
原告清水县浩飞商行，住所地甘肃省天水市清水县蓝馨宾馆楼下商铺。
经营者史浩飞，该商行负责人。
被告清水县得月楼自助火锅店，住所地清水县轩辕大道金水嘉苑小区大门北侧。
经营者莫伦，该店负责人。
本院在审理原告清水县浩飞商行诉被告清水县得月楼自助火锅店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清水县浩飞商行撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告清水县浩飞商行承担。
审判员 陈建忠
二〇一六年七月十二日
书记员 李金芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第331号
原告：台州泰琪玻璃有限公司。
法定代表人：李仙玲。
委托代理人：应金龙。
委托代理人：应伟军。
被告：浙江中硅新能源有限公司。
法定代表人：刘劭。
原告为与被告买卖合同纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院当日受理后，依法依法组成合议庭于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人应金龙、应伟军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告诉称：2012年3月至5月间，被告多次向其购买不同规格的太阳能超白压花钢化玻璃，结欠货款共计107004.24元。此款虽经多次催讨，但被告一直未能支付，严重损害了其的合法权益。现请求判令被告立即给付。
被告未作答辩与举证。
经审理，本院认定：2012年3月10日，原告根据与被告于2012年3月8日签订的产品订购合同，交付了价值33326.04元太阳能超白压花钢化玻璃，由被告管理人员刘吕明签收。2012年3月15日，原告根据与被告于2012年3月8日签订的产品订购合同，交付了价值12454.88元太阳能超白压花钢化玻璃，由被告管理人员赵世年签收。2012年4月20日，原告根据与被告于2012年4月16日签订的产品订购合同，交付了价值8308.31元太阳能超白压花钢化玻璃，由被告管理人员赵世年签收。2012年5月2日，原告根据与被告于2012年4月20日签订的产品订购合同，交付了价值28601.10元太阳能超白压花钢化玻璃，由被告管理人员赵世年签收。2012年5月6日，原告根据与被告于2012年5月4日签订的产品订购合同，交付了价值24313.91元太阳能超白压花钢化玻璃，由被告管理人员刘吕明签收。上述合计货款107004.24元。原告给被告开具浙江增值税专用发票四张，被告均到税务部门作了进项抵扣。2012年5月20日，被告管理人员赵世年在原告传真的《对账单》上签名确认欠货款107004.24元。
认定上述事实的证据：《产品订购合同》、《台州泰琪玻璃有限公司销货清单》、《对账单》、《增值税发票》、《浙江省仙居县国家税务局稽核结果相符发票》证明和当事人陈述。
本院认为：原告与被告的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未及时给付货款，导致本案诉讼，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中硅新能源有限公司自判决生效之日起十日内给付原告台州泰琪玻璃有限公司货款107004.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告浙江中硅新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2440元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年五月十六日
代理书记员 徐祖巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00085号
原告：上海朝超建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2315号3幢418室。
法定代表人：宋大平，该公司总经理。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道477号办公楼5楼。
法定代表人：彭其明。
第三人：李宽发，男，汉族，1968年出生，住合肥市。
本院在审理原告上海朝超建筑工程有限公司诉被告安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司、第三人李宽发建设工程合同纠纷一案中，上海朝超建筑工程有限公司于2013年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司4041865.56元的银行存款及安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司对亳州市大唐置业有限公司的债权或查封同等价值的其他财产，并提供程书静、刘建、刘心勇的房产作为担保。
本院认为，上海朝超建筑工程有限公司的财产保全申请符合�律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司4041865.56元的银行存款或查封安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司价值相等的其他财产；
二、查封程书静位于亳州市谯城区药都大道万福大市场B栋B1－344号房地权亳字第××号房产、查封刘建位于亳州市谯城区马园房地权亳字第××号房产、查封刘心勇位于亳州市谯城区马园房地权亳字第××号房产。
财产保全申请费5000元，由上海朝超建筑工程有限公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00085号原告：上海朝超建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2315号3幢418室。法定代表人：宋大平，该公司总经理。委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。被告：安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道477号办公楼5楼。法定代表人：彭其明。第三人：李宽发，男，汉族，1968年出生，住合肥市。本院在审理原告上海朝超建筑工程有限公司诉被告安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司、第三人李宽发建设工程合同纠纷一案中，上海朝超建筑工程有限公司于2013年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司4041865.56元的银行存款及安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司对亳州市大唐置业有限公司的债权或查封同等价值的其他财产，并提供程书静、刘建、刘心勇的房产作为担保。本院认为，上海朝超建筑工程有限公司的财产保全申请符合�律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司4041865.56元的银行存款或查封安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司价值相等的其他财产；二、查封程书静位于亳州市谯城区药都大道万福大市场B栋B1－344号房地权亳字第××号房产、查封刘建位于亳州市谯城区马园房地权亳字第××号房产、查封刘心勇位于亳州市谯城区马园房地权亳字第××号房产。财产保全申请费5000元，由上海朝超建筑工程有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 赵 亮代理审判员 陈 芹代理审判员 许 林二〇一三年十二月二日书 记 员 赵昱昱
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第335-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谭征兵，男，汉族，农村居民。
被执行人喻贵华，女，汉族，农村居民，系谭征兵之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谭征兵、喻贵华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年4月21日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2014）X1838号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年四月二十一日
书记员 喻 婧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3613号
原告：张海帅，男。
原告：吴玉英，女。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告张海帅、吴玉英与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年10月31日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张海帅、吴玉英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海帅、吴玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第110号
原告：张某某。
原告：姜某扬。
法定代理人：张某某。
被告：姜某某。
原告张某某诉被告姜某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年8月17日，原告张某某与被告办理了离婚登记。在办理离婚登记时，双方签订了《离婚协议书》，协议规定位于高坪区江东路中段96号观澜尚郡2幢5单元103住房一套（按揭）归女方和婚生子姜某扬所有，女方补偿男方10万元，协议还规定了子女抚养和债权债务承担等事项。现原告张某某已交完了全部按揭款，按揭房屋的抵押关系已消灭，依据高坪区人民法院（2011）高坪民初字第889号和南充市中级人民法院南中法民终字第60号民事判决书内容，高坪区江东路中段96号观澜尚郡5单元103号住房一套应归二原告所有，为此特具状起诉，请依法确认高坪区江东路中段96号观澜尚郡5单元103号住房一套归二原告共有，判令被告协助原告将产权办理在原告名下，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩，亦未到庭应诉。
审理查明：原告张某某与被告姜某某原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，原、被告于2010年2月23日以按揭方式购买了位于南充市高坪区江东路96号观澜尚郡2幢5单元103号住房一套，并于2010年11月18日在中国工商银行股份有限公司南充市分行办理了《个人购房借款／担保合同书》。因双方感情不和，2011年8月17日，原告张某某与被告自愿到婚姻登记机关办理了离婚登记，并签订了一份《离婚协议书》。该《离婚协议书》约定，位于南充市高坪区江东路96号观澜尚郡2幢5单元103住房一套归女方和婚生子姜某扬所有（此房的按揭款由女方负责按期偿还，与男方无关）；女方一次性补偿男方人民币10万元，此款于2011年9月17日前付清。原告张某某和被告在《离婚协议书》中还对债权债务等事项进行了约定。离婚后，被告以原告张某某企图将观澜尚郡2幢5单元103号住房据为已有，剥夺儿子姜某扬的财产为�，拒不协助原告张某某办理产权登记，原告张某某亦以被告不协助办理产权登记而暂缓支付被告补偿款，双方发生纠纷。2011年9月25日，被告书面通知原告张某某，解除《离婚协议》中有关财产分割和债务承担的内容，并称将择日通过司法途径重新分割原夫妻共同财产。之后，二原告遂于2011年9月29日向本院起诉，诉请人民法院确认被告给原告发出的《解除通知》不具有法律效力；判令被告协助二原告将高坪区江东中路96号观澜尚郡2幢5单元103号住房的产权登记办理在原告名下。诉讼中，原告张某某将补偿款10万元缴纳至本院。上述案件经本院审理后认为，原告张某某与被告签订的离婚协议系双方的真实意思表示，并经婚姻登记机关备案确认，对双方均产生法律约束力，被告主张解除离婚协议中财产分割和债权债务承担部分内容不符合《中华人民共和国合同法》第九十�条规定的解除条件。本院于2011年11月10日作出（2011）高坪民初字第889号判决，判决：一、被告向原告张某某发出的《解除通知》无效；二、被告协助原告张某某、姜某扬将座落于南充市高坪区江东路96号观澜尚郡2幢5单元103号房屋的所有登记在原告张某某、姜某扬名下。被告不服上述判决，向南充市中级人民法院提起上诉。南充市中级人民法院审理后认为，原告张某某与被告签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。但是，房屋系按揭贷款购买，在该房屋产权上设置了抵押权，涉及抵押权人的利益，故该房屋在按揭贷款还清或者在未经过抵押权人的同意之前，其产权不能作变更处理。原告张某某请求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，应不予支持，该房屋按揭贷款还清之后，或经抵押权人同意变更，被告应当协助原告张某某、姜某扬办理�房屋的产权变更登记。南充市中级人民法院判决：一、维持本院（2011）高坪民初字第889号民事判决书第一项；二、撤销本院（2011）高坪民初字第889号民事判决书第二项；三、驳回原告张某某要求被告协助将座落于南充市高坪区江东路96号观澜尚郡2幢5单元103号房屋的产权登记在张某某、姜某扬名下的诉讼请求。终审判决生效后，被告通过本院领取了原告张某某缴纳的补偿款10万元，但仍拒不协助原告张某某、姜某扬办理房屋产权变更登记，二原告遂再次向本院起诉。
案件审理中，原告张某某提交了中国工商银行股份有限公司南充分行于2012年12月27日出具的书面证明，该证明证实以被告名义申请的按揭贷款187000元已于2012年8月13日贷款本息全部结清。
本院认为：南充市中级人民法院撤销本院（2011）高坪民初字第889号民事判决书第二项，并驳回原告张某某要求被告协�办理房屋所有权登记的诉讼请求的理由是案涉房屋系按揭贷款购买，房屋产权上设置了抵押权，涉及抵押权人的利益，在该房屋按揭贷款还清或者未经抵押权人同意之前，房屋产权不能作变更处理。现案涉房屋按揭贷款的银行已出具书面证明，证实按揭贷款已全部还清，因此，房屋产权变更登记的限制条件已消灭，被告依法应当协助原告张某某、姜某扬办理房屋产权变更登记。二原告的诉请本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、位于南充市高坪区江东路中段96号观澜尚郡小区2幢5单元103号的住房一套属原告张某某、姜某扬共同所有。
二、本判决生效后，被告姜某某立即协助原告张某某、姜某扬到房屋管理部门将位于南充市高坪区江东路中段96号观澜尚郡小区2幢5单元103号住房的产权变更登记到原告张某某、姜某扬名下。
诉讼费500元由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
审 判 员 欧阳勤
人民陪审员 李爱平
二〇一三年五月七日
书 记 员 吴学慧
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初157号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人周永文，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省慈利县，现租住湖南省慈利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，5月15日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人周永文犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人周永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年5月4日13时许，被告人周永文在其租住的位于慈利县零阳镇白沙井居委会芙蓉路21号二楼的房间内，容留张某、卓某、邓某采取烧烤的方式吸食毒品一次。当日14时许，周永文等4人在该房间内被慈利县公安局观音桥派出所民警抓获。经对4人的新鲜尿液进行检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了现场检测报告书等书证，证人张某、卓某等人的证言，被告人周永文的供述，辨认笔录，户籍证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周永文的行为涉嫌构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人周永文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。庭审中自愿认罪。
经审理查明：2017年5月4日13时许，被告人周永文在其租住的湖南省慈利县零阳镇白沙井居委会芙蓉路21号二楼的房间内玩电脑时，接到吸毒人员张某的电话，询问被告人周永文家是否有吸毒工具，得到被告人周永文的肯定答复后，张某提出要求到被告人家吸食毒品，被告人周永文同意了张某的要求。张某到达被告人租住的房间内后，又将卓某、邓某邀约到该处。随后，4人在该房间内采取烧烤的方式吸食毒品1次。当日14时许，湖南省慈利县公安局观音桥派出所民警在被告人周永文租房内将被告人周永文及张某、卓某、邓某抓获。经对被告人周永文及张某、卓某、邓某的新鲜尿液现场检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人周永文在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有收缴吸毒工具照片，湖南省慈利县公安局慈公（观）公检（2017）0349号、0350号、0351号、0352号现场检测报告书及新鲜尿液尿检照片，湖南省慈利县公安局行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品及销毁物品、文件清单，湖南省慈利县公安局吸毒成瘾认定书，证人张某、卓某、邓某等人的证言，被告人周永文的供述和辩解，辨认笔录，指认现场笔录及照片，抓获材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周永文提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人周永文犯容留他人吸毒罪的事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人周永文归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周永文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周永文的刑期自2017年5月4日起至2017年12月3日止。所判处的罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李钰
二〇一七年七月五日
书记员代 必群
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01663－1号
申请执行人张家港市金茂投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路95号。
法定代表人钱锦东，该公司董事长。
被执行人江苏永元投资有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人卢其元，总经理。
被执行人江苏其元集团有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人卢其元，总经理。
被执行人卢其元。
申请执行人张家港市金茂投资发展有限公司与被执行人江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）张商初字第01139号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认江苏永元投资有限公司结欠张家港市金茂投资发展有限公司借款1050万元及相应利息，由江苏永元投资有限公司按照以下方案分期偿还：1、于2014年12月10日前归还本金105万元；2、于2014年12月31日前归还本金945万元及全部欠息［以本金1050万元为基数（如部分归还则扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年2月9日起计算至本金实际清偿之日止］。二、案件受理费92752元减半收取46376元、保全费5000元，合计51376元由江苏永元投资有限公司负担。三、江苏其元集团有限公司、卢其元对江苏永元投资有限公司的本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金茂投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法轮后查封了卢其元所有的位于张家港市金港中兴长江中路北侧、张家港市金港镇中兴北路17号、张家港市杨舍镇金地华城6幢02室的房地产。经向银行查询，未发现被执行人江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位10551376元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金茂投资发展有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市金茂投资发展有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01139号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元其他可供执行财产后，申请执行人张家港市金茂投资发展有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月三日
书记员 徐兴荣
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执恢37号
申请执行人熊文胜，男，1970年10月28日出生，侗族，住址贵州省从江县。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司，地址从江县丙妹镇南下风情园。
法定代表人李荣华，系该公司经理
申请执行人熊文胜与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案恢复执行。
经审查，被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司在实施“荣祥锦星民族商贸城”房屋建设项目过程中，未经依法办理土地审批手续，至今尚未取得国有土地使用证；土地使用证是国土资源部门依据相关法律和行政法规进行审批，属行政许可。现被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司不能按生效法律文书提供国有土地证，申请执行人的申请不能通过强制执行措施得以实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）从民初字第520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 王绍勇
二〇一七年五月十七日
书记员 潘海玉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执269号
申请执行人王乃梅。
被执行人魏家祥。
本院在执行申请执行人王乃梅与被执行人魏家祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏海霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2674号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:赵杰，居民。
被告:赵阳，居民。
被告:赵作秀，居民。
被告:张绪碑，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵杰、赵阳、赵作秀、张绪碑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告赵杰、赵阳、赵作秀、张绪碑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年4月10日被告赵杰向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年4月9日，被告赵阳、赵作秀、张绪碑为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠107438.05元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金107438.05元及利息。
被告赵杰、赵阳、赵作秀、张绪碑未作答辩。
经审理查明，借款人赵杰2013年4月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购柴油;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告赵阳、赵作秀、张绪碑作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月10日至2014年4月9日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月10日向被告赵杰发放借款200000元，还款日期为2014年4月9日。到期后被告赵杰已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金107438.05元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告赵杰签订的个人借款合同，以及与被告赵阳、赵作秀、张绪碑签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金107438.05元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告赵阳、赵作秀、张绪碑对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7755号
原告：董彩峰，女，汉族，1981年3月29日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告董彩峰与被告王惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彩峰及其委托诉讼代理人牛秀娟到庭参加诉讼，被告王惠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董彩峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金及利息共计47000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令被告偿还借款本金45000元，并按照年利率6%支付自2017年8月26日起至实际还款之日的利息，计算至起诉之日为2000元。事实和理由：2017年8月14日被告向原告借款45000元并出具借条一张，约定2017年8月25日之前还清。但被告至今仍未还款，有时候甚至联系不上被告，故原告诉至法院。
王惠平未作答辩。
董彩峰为支持其诉讼请求提交以下证据：1.被告出具的《借条》一份；2.中国银行交易流水明细清单及转账汇款业务回执单各一份。经审查，董彩峰提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据董彩峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，董彩峰通过其中国银行账户（账号：62×××93）向王惠平中国民生银行账户（账号：62×××93）转账45000元。2017年8月14日，王惠平向董彩峰出具《借条》一份，载明：“王惠平今借到董彩峰人民币肆万伍仟元整（￥45000），约定于2017年8月25日之前还清”。借款到期后，王惠平未予偿还借款，引起争讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具《借条》，原告向被告支付了出借款项，双方成立合法有效的债权债务关系，原告要求被告偿还借款本金45000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告未按照约定日期偿还借款，应当支付逾期还款利息。原告主张自2017年8月26日起至实际还款之日按照年利率6%计付利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王惠平于本判决生效之日起十日内偿还原告董彩峰借款本金45000元并按照年利率6%支付自2017年8月26日起至实际清偿之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计488元，保全费490元，由被告王惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 张若文
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初2066号
原告：林庆华，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：詹胤雄，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林庆华与被告詹胤雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日即2018年5月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以家庭经济困难为由于2017年10月6日向原告借款2万元，双方未约定还款期限及借款利息，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后经原告多次催讨，但被告以各种理由推托拒不还款，至今分文未付。
被告詹胤雄未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告詹胤雄的人员基本信息表及其出具的借条1份加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借条可证明被告詹胤雄向原告借款2万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。上述借条中亦未载明借款利息，应认定涉诉借款双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求判决被告詹胤雄支付自起诉之日即2018年5月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹胤雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告林庆华借款2万元及利息(自2018年5月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告詹胤雄负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一八年六月二十二日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初2066号原告：林庆华，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：詹胤雄，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林庆华与被告詹胤雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日即2018年5月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以家庭经济困难为由于2017年10月6日向原告借款2万元，双方未约定还款期限及借款利息，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后经原告多次催讨，但被告以各种理由推托拒不还款，至今分文未付。被告詹胤雄未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告詹胤雄的人员基本信息表及其出具的借条1份加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借条可证明被告詹胤雄向原告借款2万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。上述借条中亦未载明借款利息，应认定涉诉借款双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求判决被告詹胤雄支付自起诉之日即2018年5月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹胤雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告林庆华借款2万元及利息(自2018年5月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告詹胤雄负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一八年六月二十二日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-6-