wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初195号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，男，1972年7月20日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月3日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
被告人代某，曾用名代骅，男，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月7日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
被告人郭某，男，1972年2月14日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月7日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
被告人戴某，曾用名代元勋，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月9日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人刘某、代某、郭某、戴某犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘某、代某、郭某、戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年4月16日凌晨2点左右，在沧州市南大港管理区三分区东兴工业园区大森石油院内，被告人刘某与杨某2因卸油问题发生冲突，后刘某与被告人代某、郭某、戴某对杨某1进行殴打。经黄骅市法医鉴定中心认定，杨某2损伤程度属轻伤二级。
上述指控事实，被告人刘某、代某、郭某、戴某在庭审中亦无异议，另有四被告人在公安机关的供述、杨某2的陈述、单某、冯某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、办案说明、到案经过、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、代某、郭某、戴某故意伤害被害人杨某1身体，致杨某1轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人系共犯。被告人刘某具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某、代某、郭某、戴某共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一八年七月十六日
书记员 刘俊岭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第643号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，文盲，无业，住贵州省织金县大平乡。2014年2月28涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第351号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指控检察员黄勇出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日20时许，被告人胡某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至云岩区水电九局路段时与赵某某驾驶的CP9xxx号小型客车发生碰撞，经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中酒精含量达196.8mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经贵阳市公安局交通管理局道路交通事故人认定书认定胡某某与赵某某对此事故负同等责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，血液酒精含量测定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后仍驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至201年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 高 辉
代理审判员 罗德慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李华国
?
?
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第643号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，文盲，无业，住贵州省织金县大平乡。2014年2月28涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第351号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指控检察员黄勇出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日20时许，被告人胡某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至云岩区水电九局路段时与赵某某驾驶的CP9xxx号小型客车发生碰撞，经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中酒精含量达196.8mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经贵阳市公安局交通管理局道路交通事故人认定书认定胡某某与赵某某对此事故负同等责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，血液酒精含量测定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后仍驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 高 辉
代理审判员 罗德慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李华国
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初196号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨某以，男，1965年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省四平市铁东区人，住铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月9日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人杨某以犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人杨某以到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年6月10日20时许，在财神庙村出租房内被告人杨某以与马某因琐事发生矛盾，杨某以持菜刀将马某左肩砍伤。经黄骅市法医鉴定中心，马某之损伤程度属轻伤二级。
上述指控事实，被告人杨某以在庭审中亦无异议。另有被告人杨某以的供述、被害人马某的陈述、证人刘某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以因琐事与他人发生冲突，在冲突过程中故意伤害他人身体致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某以认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某以犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一八年七月十七日
书记员 李 昊
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执恢76号
申请执行人：大连东铭置业有限公司，住所地：大连市中山区华昌街61-3号。
法定代表人：于喜壮，系该公司总经理。
被执行人：大连大正环保工程设备有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。
法定代表人：徐鸿国。
被执行人：大连大正船舶重工有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。
法定代表人：徐鸿国。
被执行人：大连渤船港机重工股份有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。
法定代表人：孙衍霞。
本院在申请执行人大连东铭置业有限公司与被执行人大连大正环保工程设备有限公司、大连大正船舶重工有限公司、大连渤船港机重工股份有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人大连东铭置业有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014）大民三初字第147号民事判决书的执行。
本裁自送达之日起发生法律效力。
执行长 董国建
执行员 张宏志
执行员 郭劲松
二〇一八年八月三十一日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执恢76号申请执行人：大连东铭置业有限公司，住所地：大连市中山区华昌街61-3号。法定代表人：于喜壮，系该公司总经理。被执行人：大连大正环保工程设备有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。法定代表人：徐鸿国。被执行人：大连大正船舶重工有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。法定代表人：徐鸿国。被执行人：大连渤船港机重工股份有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。法定代表人：孙衍霞。本院在申请执行人大连东铭置业有限公司与被执行人大连大正环保工程设备有限公司、大连大正船舶重工有限公司、大连渤船港机重工股份有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人大连东铭置业有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2014）大民三初字第147号民事判决书的执行。本裁自送达之日起发生法律效力。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  郭劲松二〇一八年八月三十一日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异976号
异议人（利害关系人）：武汉长江航运中心实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦。
法定代表人：黄宏力，该公司董事长。
申请执行人：骆丹，女。
被执行人：郑巨云，男。
被执行人：陈少夏，女。
被执行人：武汉中森华置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3楼1-3层。
法定代表人：胡启明，该公司董事长。
被执行人：中森华投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区京汉街车站路100号。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
武汉长江航运中心实业有限公司（以下简称长江实业公司）不服本院（2014）鄂武汉中执字第498号执行裁定及协助执行通知书，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长江实业公司称，一、中森华投资集团有限公司（以下简称中森华集团公司）对长江实业公司的股东借款属于未到期债权；二、在长江实业公司作为次债务人对被执行人到期债权提出异议后，除到期债权系经生效法律文书确定外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行。长江实业公司依据上述理由，请求：撤销本院于2018年5月30日作出的（2014）鄂武汉中执字第498号执行裁定及协助执行通知书；二、停止执行冻结被执行人中森华集团公司对异议人享有到期债权56047305元及利息（以申请执行人申请执行的债权总金额132019425.62元为限）。
本院查明，骆丹与郑巨云、陈少夏、武汉中森华置业有限公司、中森华集团公司借款合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会分别于2014年1月3日、同月24日作出（2013）武汉仲裁字第0001384号裁决书和（2013）武仲更正字第0001384号补正裁决书，上述法律文书发生法律效力后，郑巨云、陈少夏、武汉中森华置业有限公司、中森华集团公司均未自动履行义务，权利人骆丹向本院申请执行，本院于2014年5月22日以（2014）鄂武汉中执字第498号立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月30日作出（2014）鄂武汉中执字第498号执行裁定及协助执行通知书，冻结被执行人中森华集团公司对长江实业公司享有到期债权56047305元及利息（以申请人申请执行的债权总金额132019425.62为限）。
本院认为，关于长江实业公司债权未到期的异议理由，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条“对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后，参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”的规定，债权到期与否不影响人民法院对该债权的保全，本院作出（2014）鄂武汉中执字第498号执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，长江实业公司的该条异议理由，不能成立。关于长江实业公司在其提出异议后，人民法院对其提出的异议不审查即应停止对次债务人的执行的异议理由，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，长江实业公司提出停止执行的异议理由，不符合人民法院执行异议案件的受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、驳回武汉长江航运中心实业有限公司撤销（2014）鄂武汉中执字第498号执行裁定及协助执行通知书的异议；
二、驳回武汉长江航运中心实业有限公司的其他异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年八月一日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀04行终52号
上诉人（原审原告）李冠军，男，1975年1月29日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人李卫国，系河南勇为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安交通警察支队，住所地邯郸市人民东路****号。
法定代表人贾志光，系该支队支队长。
委托代理人王磊，男，系该支队工作人员。
委托代理人蔡方方，系河北神威律师事务所律师。
上诉人李冠军与被上诉人邯郸市公安交通警察支队因交通管理行政处罚一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2017年2月25日3时许，原告李冠军驾驶超载的豫E**号轻型普通货车（核载1735kg,实载4840kg），沿肥馆线由西向东行驶至7公里+700米处时，撞上由北向南步行横过马路的被害人贾某，事发后李冠军驾车逃逸。随后谢晓斌驾驶未按规定进行检验的冀Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶至事发路段时，与倒在路上的贾某发生二次碰撞，谢晓斌弃车逃逸。此事故造成贾某死亡，李冠军与谢晓斌两车不同程度损坏的交通事故。事发后当日4时许，李冠军驾车返回事故现场投案，被带至广平县××队接受调查。2017年3月15日，广平县公安交通警察大队就此事故作出广公交认字（2017）0027号道路交通事故认定书。认定李冠军承担此事故的主要责任，谢晓斌承担此事故次要责任，贾某不承担此事故责任。案发后，李冠军家属与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，被害人近亲属对李冠军表示谅解。2017年6月22日，广平县人民法院作出（2017）冀0432刑初47号刑事判决书，认为李冠军违反交通运输法规，在道路上驾驶超载的机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。李冠军案发后返回事故现场投案，并如实供述其罪行构成自首等，判决李冠军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。就李冠军的以上违法事实，被告邯郸市公安交通警察支队拟对其作出吊销机动车驾驶证且终生不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。并于2017年7月18日，委托广平县公安交通警察大队将拟作出处罚的事实及李冠军应享有的陈述、申辩和听证的权利告知李冠军。2017年7月24日，被告邯郸市公安交通警察支队进行集体讨论，认为李冠军交通肇事后逃逸的事实违反《中华人民共和国道路交通安全法》第70条规定，认为依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款的规定，应给予吊销机动车驾驶证且终生不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2017年7月27日，被告作出邯公交决字（2017）第130400-2600028343号公安交通管理行政处罚决定书，给予李冠军吊销机动车驾驶证终生不得重新取得机动车驾驶证的处罚。李冠军不服，诉至本院。
另查明，就广平县公安交通警察大队作出的广公交认字（2017）0027号道路交通事故认定书，李冠军曾向被告提起复核申请。被告于2017年3月23日作出邯公交受字（2017）第130432001号不予受理通知书，认为李冠军已被广平县人民检察院批准逮捕，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定不予受理。
原审认为，被告邯郸市公安交通警察支队作为本地区的公安交通管理部门，负责本行政区域的道路交通安全管理工作。本案中，原告李冠军驾驶机动车辆撞到他人致其死亡并逃逸，经公安交警部门认定，原告负主要责任。原告的该行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款、第二款规定由公安交通管理部门进行处罚的情形。因此，被告邯郸市公安交通警察支队依据该条款对原告作出吊销驾驶证终生不得重新取得驾驶证的行政处罚符合法律规定。被告邯郸市公安交通警察支队在作出处罚决定前，依法向李冠军进行了处罚前的事先、听证告知，并进行集体讨论决定，程序合法。李冠军提出安阳交警部门已经对其作出驾驶证降级处罚，被告不应再对其处罚问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第八十八条规定“对道路交通安全违法行为的处罚种类包括：警告、罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证、拘留。”因此，对驾驶证降级不属于行政处罚。原告的该诉称不予支持。至于原告称其不符合逃逸条件、道理交通事故责任认定书认定责任错误等，因李冠军具有逃逸行为等已经被生效法律文书认定，因此，其该诉称亦不支持。综上，原告李冠军的诉讼请求无事实和法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李冠军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李冠军负担。
上诉人李冠军不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判撤销邯公交决字（2017）第130400-2600028343号公安交通管理行政处罚决定书，或者确认其无效，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院没有查清本案事实。上诉人在交通事故中不存在逃逸行为，一审法院没有查清。二是被上诉人行政处罚在程序上存在明显违反法律行为，程序不合法。1、被上诉人行政处罚告知书笔录中，被告知人落款日期都不是上诉人填写的，不能证明被上诉人履行了告知义务。2、被上诉人提供的送达处罚决定书回执上没有上诉人的签字，可认定被上诉人作出的行政处罚书没有宋飞达上诉人，没有发生法律效力。
被上诉人邯郸市公安交通警察支队答辩称，处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人李冠军驾驶机动车辆撞到他人致其死亡并逃逸，经公安交警部门认定，负主要责任。上诉人的该行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款、第二款规定由公安交通管理部门进行处罚的情形。因此，被上诉人邯郸市公安交通警察支队依据该条款对上诉人作出吊销驾驶证终生不得重新取得驾驶证的行政处罚符合法律规定。被上诉人邯郸市公安交通警察支队在作出处罚决定前，依法向李冠军进行了处罚前的事先、听证告知，并进行集体讨论决定，程序合法。上诉人称其不符合逃逸条件、道路交通事故责任认定书认定责任错误等，因李冠军具有逃逸行为等已经被生效法律文书认定，因此，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李冠军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一八年三月二十日
书记员 李 琪
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初98号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人刘雷，男，1992年1月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，华容区人民武装部临时工作人员，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月22日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人刘雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院检察员赵锡元、检察员助理ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市华容区人民�察院指控，2018年3月10日凌晨1时许，被告人刘雷醉酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｇ×××××别克牌小型轿车，沿316国道自东向西方向行驶，行驶至华容区段店镇骆李村路段时，撞上停放在路边的号牌为鄂Ｊ×××××大货车尾部，造成两车相撞、刘雷受伤的交通事故。交警部门接警后赶至现场将刘雷送至鄂州市中心医院救治。经抽血鉴定，发生事故时刘雷血液内的酒精含量为192毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘雷在开庭审理过程中无异议，并有证据1.人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故照片、到案经过等书证；2.证人叶某的证言；3.鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；4.被告人刘雷的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雷违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
所判罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐志彬
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡 春
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀04行终22号
上诉人（原审原告）李柯，男，1950年5月20日出生，汉族，住成安县。
委托代理人李海军，男，系李柯孩子。
被上诉人（原审被告）成安县道东堡乡人民政府。地址：道东堡村东西大街路南。
法定代表人潘志刚，男，成安县道东堡乡乡长。
委托代理人张志民，男，成安县道东堡乡人民政府工作人员。
委托代理人李献军，男，河北大法光律师事务所律师。
原审第三人李玺（西），男，1945年1月15日出生，汉族，住成安县。
委托代理人高新臣，男，河北道申律师事务所律师。
上诉人李柯与被上诉人成安县道东堡乡人民政府,第三人李玺（西）土地行政管理一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。“有具体的诉讼请求”指的是，公民、法人或者其他组织基于其合法权益受到行政行为侵犯这一前提，在起诉时有请求人民法院针对被诉行政行为采取保护其合法权益的具体主张。当事人对自己提出的具体的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。本案中，原告向法院提供的成安县人民政府为其颁发的成政（土）字03051号乡镇村建设用地使用证，已将其0.12亩土地进行确权登记。原告诉称被告成安县道东堡乡人民政府欲通过当年的模糊描述钻法律的空子来侵占原告的土地，在土地确认及丈量上的模糊描述致使某些人就意图侵占他人合法土地没有事实根据，被告成安县道东堡乡人民政府为第三人李玺（西）颁发的土地承包经营权证上的四至范围没有侵犯原告的合法权益，原告请求人民法院针对被诉行政行为采取保护其合法权益的具体主张的理由不能成立，请求人民法院判令被告更正1998年12月20日向第三人李玺（西）颁发的土地承包经营权证的四至范围不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，对其起诉应当予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李柯的起诉。
上诉人李柯不服一审裁定，请求1、撤销一审裁定，改判被上诉人更正1998年12月20日向第三人颁发的土地承包经营证的四至范围。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，上诉人的承包地（面积为0.12亩）与第三人李玺的承包地相邻。2017年李玺恶意起诉上诉人，谎称上诉人侵占了其承包地。原告街道法院传票后，去法院查阅李玺的证据，发现其土地承包证上四至描述不准确，没有将上诉人的0.123亩扣除，且将南邻李杉的地也划到了李玺家。借此，李玺违背良心侵吞上诉人土地。上诉人多年耕种着该0.12亩土地，被上诉人承包经营权证应予更改。
被上诉人成安县道东堡乡人民政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
第三人李玺答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人向法院提供的成安县人民政府为其颁发的成政（土）字03051号乡镇村建设用地使用证，已将其0.12亩土地进行确权登记。上诉人诉称被上诉人成安县道东堡乡人民政府欲通过当年的模糊描述钻法律的空子来侵占上诉人的土地，在土地确认及丈量上的模糊描述致使某些人就意图侵占他人合法土地没有事实根据，被上诉人成安县道东堡乡人民政府为第三人李玺（西）颁发的土地承包经营权证上的四至范围没有侵犯上诉人的合法权益，上诉人请求人民法院针对被诉行政行为采取保护其合法权益的具体主张的理由不能成立，请求人民法院判令被上诉人更正1998年12月20日向第三人李玺（西）颁发的土地承包经营权证的四至范围不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（三）项规定的起诉条件，上诉人的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，对其起诉应当予以驳回。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一八年二月二十五日
书记员 李 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1284号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龙海平，男，1996年12月20日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，住贵阳市云岩区。2017年4月8日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十日，2017年5月8日因同一事实被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年7月14日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
被告人左定福，男，1998年9月2日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县，住贵阳市云岩区。2017年4月8日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留五日，2017年5月8日因同一事实被刑事拘留，同月16日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）第1186号起诉书指控被告人龙海平、左定福犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院检察员王远丽出庭支持公诉，被告人龙海平、左定福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日16时许，被告人龙海平、左定福在本市云岩区中华北路”666”酒吧内因琐事与被害人朱某发生纠纷，遂对朱某进行殴打，后被告人龙海平、左定福追赶朱某至本市云岩区中华北路铭都酒店门口再次对其进行殴打，致朱某头部受伤，根据贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人朱某因外伤致头皮裂伤其伤情属轻伤二级。
案发后，被告人龙海平、左定福共同赔偿被害人的各项经济损失共计人民币16000元，得到被害人的谅解。
庭审中，公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人龙海平、左定福的刑事责任，且提出各判处有期徒刑一年以下，并可适用缓刑的量刑建议。
庭审中，被告人龙海平、左定福对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人龙海平、左定福的供述及户籍证明，被害人朱某的陈述，赔偿协议及收据，谅解书，被害人的辩认笔录，辨认照片，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海平、左定福共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙海平、左定福犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙海平、左定福已对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，且上列二被告人是初犯，案发后，其认悔罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人左定福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年九月八日
书记员 高旭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第509-2号
原告：高飞，男，汉族，1981年6月7日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告高飞与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告高飞的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用414.68元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告高飞的起诉。
案件受理费10元，退还原告高飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1211号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李志鹏，男，1983年2月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2012年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1137号起诉书指控被告人李志鹏犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日早上，被告人李志鹏在本市云岩区改茶村村委会旁，趁被害人练某不在，将其一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2000元。
案发后，被告人李志鹏因行迹可疑被公安机关盘查时主动向公安机关交待了自己的犯罪事实，并向公安机关举报了涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人王某1、王某2。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人李志鹏的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人李志鹏对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李志鹏在公安机关的供述，被告人李志鹏的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，被害人陈述，涉案物品估价鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志鹏以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李志鹏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李志鹏曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚；被告人李志鹏因行迹可疑被公安机关盘查时主动向公安机关交待自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人向公安机关举报了其他涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令李志鹏退赔被害人练某某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵 宇
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）冀0108执239号
申请执行人甄立辉，男，汉族，1975年3月24日出生，住所地新乐市。
申请执行人甄霞，女，汉族，1978年8月7日出生，住所地新乐市。
被执行人杨小明，男，汉族，1961年4月13日出生，住所地石家庄市裕华区
被执行人石家庄永乾糖酒商贸有限公司，住所地石家庄市裕华东路148号裕东国际名邸1-2-701号
法定代表人：何荣兴。
甄立辉等申请杨小明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01580号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月17日立案，执行标的512481.92元。执行过程中，向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年七月三十日
书记员 王 猛
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第126号
原告：王小玲，女，1986年4月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被告：海南博亚房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：聂仲根。
原告王小玲诉被告海南博亚房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2014年1月6日立案，于2014年1月16日作出（2014）澄民初字第126-1号民事裁定中止本案诉讼。本案恢复审理后，定于2017年11月7日开庭，但原告王小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王小玲撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预缴），由原告王小玲负担。
审 判 员 刘洋
二〇一七年十一月八日
法官助理 ＸＸ
书 记 员 王驰
附：本案相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初436号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郝林，男，1992年11月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省大方县，现住贵阳市云岩区。2011年5月因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年。2016年11月11日因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人郝林犯非法持有毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人郝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日19时许，民警在本市南明区舒家寨公交车站盘查时发现被告人郝林非法持有毒品10.18克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以非法持有毒品罪追究被告人郝林的刑事责任，建议判处九个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人郝林对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郝林在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，证人王某的证言，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品检验报告及收据，刑事判决书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝林妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因10.18克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郝林犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郝林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 炜
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异827号
异议人（被执行人）：大连荣泰房地产开发有限公司,�所地辽宁省大连市中山区智仁街42号4-4-1号。
法定代表人:刘林诗,执行董事。
委托诉讼代理人:郑军、高原,北京德恒（大连）律师事务所律师。
申请执行人：大连瑞光非织造布集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区西门外134号。
法定代表人:谷源明,董事长。
委托诉讼代理人:刘再奇,辽宁律昇律师事务所律师。
在本院执行申请执行人大连瑞光非织造布集团有限公司（以下简称瑞光公司）与被执行人大连荣泰房地产开发有限公司（以下简称荣泰公司）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣泰公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人荣泰公司称，请求中止本案执行程序,并将本案有关材料移送沈阳市公安局经侦支队。具体理由如下：在法院执行申请执行人瑞光公司与被执行人荣泰公司商品房销售合同纠纷一案中,案涉的财产位于大连市中山区解放路358-7、358-1、356-1号豪森茗家一期01区13-14半地下1单元-2层1号、二单元-3层1号、豪森茗家一期01区13-14半地下1单元-3层1号。一、本案中异议人因涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查,如法院继续执行本案,将违反《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定,造成严重后果。2014年6月19日,异议人因涉嫌非法吸收公众存款被大连市公安局甘井子分局立案侦查。2014年8月18日,大连市公安局甘井子分局向法院送达了《情况说明》,告知本案争议事项涉嫌非法集资,申请执行的财物属于涉案财物,争议标的包括在公安机关侦查范围内。在异议人涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查的情况下,异议人可能将就其犯罪行为承担刑事责任,其名下财产需要优先承担人身损害赔偿中的医疗费用及退赔被害人损失,之后才能承担本案申请执行人的民事债务。因此,在刑民交叉的案件中,退赔被害人损失优先于其他民事债务执行,即刑事退赔优先原则。二、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定,法院应当中止本案的执行程序,并将本案有关材料移送辽宁省沈阳市公安局。2016年11月18日,辽宁省公安厅向大连市公安局经侦支队发送《关于协助做好刘本善涉嫌经济犯罪案件侦办工作的通知》,将大连市公安局甘井子分局前期侦办北府集团及相关公司即包含异议人在内的涉嫌经济犯罪案件指定沈阳市公安局管辖。2017年8月4日,沈阳市公安局以沈公(经)封通字[2017]9011号查封了包括执行标的在内的涉案房屋。三、大连市人民检察院已于2018年7月20日作出大检控�受(2018)28号《民事监督案件受理通知书》对本案予以监督。异议人已如实向大连市人民检察院反映本案的情况,并提交本案的相关证据材料,申请大连市人民检察院依法对本案予以监督,确保本案能够真正得到公平、公正、合法的处理。大连市人民检察院经过审查,认为本案符合民事监督案件的受理条件,于2018年7月20日作出大检控民受(2018)28号《民事监督案件受理通知书》,并送达异议人。
本院查明，瑞光公司与荣泰公司商品房销售合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2013年12月30日作出[2013]大仲字第678号裁决书，确认：瑞光公司与荣泰公司签订的《商品房买卖合同》(编号11310531)合法有效;荣泰公司应继续履行合同,向瑞光公司交付案涉房屋(中山区解放路358-7号豪森茗家一期01区13-14半地下号楼1单元-3层1号、丘地号20-31-40,建筑面积共3894.53平方米)并按《商品房买卖合同》�定的义务协助瑞光公司办理房屋所有权登记。该仲裁裁决发生法律效力后，因荣泰公司未履行义务，瑞光公司向本院申请执行。现该案正在执行过程中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据上述规定，提出执行异议的前提是执行行为存在，并且当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定。本案中，异议人申请中止的理由不是执行行为违法，仅是以执行标的物涉及刑事案件为由请求中止，因此，应当由执行实施部门作出是否中止的裁定后，再由执行异议裁决部门对裁定是否违法进行审查。综上，异议人的申请不属于执行异议审查的范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人大连荣泰房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 王艳波
审判员 吕 颖
审判员 金秀丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 宁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1135-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐宁其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐宁拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第79号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人戚定，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人戚定金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）遂法民一初字第1026号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人戚定应付借款本金20000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人戚定送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人戚定有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第79号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1090号
原告黄全威，男，居民。
被告温恒武，男，居民。
被告欧秋萍，女，居民。
原告黄全威与被告温恒武、欧秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长、代理审判员黄忠才和人民陪审员黄剑林参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员韦建忠担任记录。原告陈祖裕到庭参加诉讼，被告温恒武经本院公告传唤、被告欧秋萍经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月以来被告温恒武多次向原告借款达80000元作生意使用，约定按月息7%计付利息。但借款后，原告多次向被告追索偿还借款本息无果。因为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现请求法院判令两被告归还原告借款本金80000元及利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份；
2、借条原件四张，拟证明被告温恒武于2009年6月21日向原告借款10000元、2011年11月18日向原告借款30000元、2012年3月12日向原告借款20000元、2012年6月9日向原告借款20000元。其中2009年6月21日的借款10000元没有约定利息；2011年11月18日的借款30000元以及2012年3月12日的借款20000元、2012年6月9日向的借款20000元均约定月利息7%。
被告温恒武经本院合法传没有到庭答辩、举证、质证、辩论，也没有提供证据。
被告欧秋萍经本院合法传没有到庭答辩、质证、辩论。
被告欧秋萍在开庭前提供的证据有：
离婚证复印件一份，拟证明2014年7月14日被告欧秋萍与被告温恒武已经办理离婚手续。
庭审中，本院出示法院工作人员于2014年7月9日询问被告欧秋萍的笔录，被告欧秋萍陈述其和被告温恒武于2004年结婚，被告温恒武现不知去向，无法联系。该借款是被告温恒武个人的债务，与被告欧秋萍无关。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告温恒武、欧秋萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为上述被告放弃上述相应的权利。
原告的举证经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认。
原告对被告欧秋萍提供的离婚证复印件，认为被告温恒武、欧秋萍是在原告起诉后离婚的，借款还是夫妻共同债务，应共同偿还。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告温恒武与被告欧秋萍2004年登记结婚，2014年7月14日办理离婚手续。
原告与被告温恒武是朋友关系。2009年6月21日，被告温恒武以客运车辆营运需用钱为由，向原告借款10000元，没有约定利息；2011年11月18日又借30000元；2012年3月12日又借20000元；2012年6月9日又借20000元，后面三笔借款均约定利息按月息7%计付。原告每次交付借款现金给被告温恒武后，被告温恒武均于当日向原告立下了借条。此后，原告多次催告被告偿还借款本息未果，遂诉至本院要求两被告共同偿还80000元借款本金及利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告温恒武，有被告温恒武立下的借条予以证实。原告起诉后，被告温恒武、欧秋萍没有到庭应诉、抗辩，因此，对被告温恒武向原告借款80000元的事实，本院予以认定。原、被告的借款没有约定期限的，原告可以随时要求被告偿还借款。原告多次催告被告归还借款无果后，原告起诉要求被告还清借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，其中本金10000元没有约定利息，可从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付；其余70000元约定按月息7%计，利率明显过高，超过了有关规定，只能按银行同期同类贷款利率四倍计付。现原告要求按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于借款是在被告温恒武、欧秋萍夫妻关系存续期间所借，依法应当按夫妻共同债务处理，由被告温恒武、欧秋萍共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温恒武、欧秋萍应共同偿还原告黄全威借款本金80000元及利息（利息计算：其中本金10000元从2014年7月7日起按中国人民银行的同期同类的贷款利率计算，本金30000元从2011年11月18日起、本金20000元从2012年3月12日起、本金20000元从2012年6月9日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，均按中国人民银行的同期同类的贷款利率四倍计算）。
案件受理费1800元、公告费800元，共2600元（原告已预交），由被告温恒武、欧秋萍负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 黄忠才
人民陪审员 黄剑林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韦建忠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1292号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王光菊，女，1972年12月17日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省黔西县，现住贵阳市云岩区。2017年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1199号起诉书指控被告人王光菊犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人王光菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3日11时许，被告人王光菊在贵阳市云岩区贵黄公路金关路段，通过电话联系，以人民币150元价格贩卖毒品海洛因给何某某后被抓获，并查获其交易成功的海洛因疑似物一包（净重0.1克），经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王光菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王光菊的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光菊妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王光菊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光菊犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
审 判 员 刘红花
人民陪审员 吴 芸
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李国静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终658号
上诉人（原审被告）：林荣堃，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）:王国友，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
上诉人林荣堃与被上诉人王国友农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人林荣堃的上诉请求：1、原判认定事实错误，适用法律不当，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担
一审法院认定的事实：2011年12月20日，原告与被告签订土地转让合同，合同约定原告将新增人口补地0.6垧，村东道北一级地0.9垧，转让给被告耕种，期限为2012年初至2027年末，被告一次性向原告交纳74000元，约定此土地的一切补助和费用都归原告。2016年玉米补贴款1385.36元被告已领取。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《黑龙江省财政厅关于做好2016年玉米生产者补贴资金发放工作的通知》和《黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》是政策性规范文件，其不属于法律、行政法规。本案原、被告签订的土地转让合同合法有效。依据政策性规范文件玉米实际种植者是政策上权利人，但法律、行政法规不禁止其通过契约的方式将权利让与他人，原、被告基于自愿签订土地转让合同，双方应按合同的约定履行。本案中原告认为玉米补贴包括在合同中约定的“此土地的一切补助和费用”中，因为“一切”指的是全部。被告认为“此土地的一切补助和费用”是指已知粮补、油补、种补，不包括玉米补贴。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从词义上看“一切”其泛指全部、完全、所有的事物，包括过去、现在和将来。在没有特别约定的前提下，生活中一般常人也不会认为只包括过去，不包括现在和将来，“一切”不能按被告的理解只是过去的粮补、油补、种补，合同中的“此土地的一切补助和费用”应包括玉米补贴，故原告要求被告按合同约定给付玉米补贴款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条第五项、第一百二十五条之规定，判决，被告林荣堃于本判决生效后10日内返还原告王国友2016年玉米补贴款1385.36元。
案件受理费50元，由被告林荣堃负担。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，上诉人林荣堃与被上诉人王国友自愿签订土地转让合同，土地转让合同合法有效，双方应按合同的约定履行。上诉人林荣堃以原判认定事实错误，适用法律不当的上诉的理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林荣堃承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 王首佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 璐
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢494号
申请执行人石家庄市国土资源局，女，1965年11月6日出生，住所地石家庄市建胜路18号，联系方式1393043****。
法定代表人：张兰格。
被执行人张书彬，男，1963年12月26日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。
申请执行人石家庄市国土资源局申请执行的张书彬非法占地建房一案，现被执行人非法所建房屋已于2017年被政府组织人员拆除，罚款24000元已全部交至石家庄市收费局，本案至此执行完毕。
执行员 王娜
二〇一八年八月三十日
书记员 张凯
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执67-3号
申请执行人武世红，男，1968年8月24日出生，汉族。
被执行人红安县金都大酒店有限公司。
法定代表人肖万祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄冈中民三终字第00181号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人红安县金都大酒店有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人武世红支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费共计90049.18元和迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费1250.73元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人红安县金都大酒店有限公司在中国银行股份有限公司红安县支行的存款70049.18元（账户5664＊＊＊＊＊＊98）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈大治
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1099号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陶磊，男，1982年10月15日出生，汉族，大学本科文化，无业。2015年2月6日因涉嫌非法持有毒品被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人吴勇、汪明政，贵州贵达律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人陶磊犯非法持有毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人陶磊及其辩护人吴勇、汪明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2015年2月6日凌晨2时许，公安机关在本市云岩区某某医院美沙酮门诊二楼陶磊办公室内搜出其非法持有的毒品三瓶，共计净重1617.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该1617.5克毒品为美沙酮。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人陶磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议对被告人陶磊判处有期徒刑八年至九年，并处罚金。
被告人陶磊辩称，持有美沙酮是事实，但是不知道是否非法，我的行为是违纪违规，不应该是非法持有毒品，应该是工作失职。
被告人陶磊的辩护人提出，被告人陶磊的行为不符合非法持有毒品罪的犯罪构成，陶磊是美沙酮门诊医务工作人员，其接触和管理美沙酮具有合理性，陶磊所在医院管理上不完善，混乱，导致美沙酮工作人员实际履行的工作职责与劳动合同、医院制度等规定的工作职责不一致；陶磊的行为只是对医院管理制度的违反，并不侵犯国家对毒品的管制和他人的身体健康；被告人只是为了方便病人服用美沙酮而改变了美沙酮在门诊中的具体位置，并不具有持有美沙酮的故意；本案中，美沙酮仍在门诊的范围内，并不在陶磊的完全控制之下。综上，被告人陶磊的行为不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，被告人陶磊系贵阳市云岩区某某医院美沙酮门诊聘用医务人员，从事心理咨询，数据录入工作。无处方及发药权。2015年2月6日凌晨2时许，公安机关从被告人陶磊在本市云岩区某某医院美沙酮门诊二楼的办公室内搜出其非法持有的毒品三瓶共计1617.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系美沙酮。
认定上述事实的证据如下：
一、陶磊的户籍证明，证明身份情况。
二、贵阳市公安局南明分局禁毒大队出具的抓获经过，证明被告人被抓获的经过。
三、贵阳市公安局南明分局禁毒大队出具的情况说明，主要内容为：陶磊交代，其非法持有的美沙酮是从其工作单位一名叫”李某某”的主任处所得和自己利用工作之便积攒的，我队立即组织民警对”李某某”进行抓捕，未果。
四、搜查笔录，证明2015年2月6日晚2时10分，侦查人员在陶磊办公室抽屉内搜出三瓶美沙酮疑似物，两瓶550ml农夫山泉包装，一瓶500ml恒大冰泉包装。
五、贵阳市公安局南明分局禁毒大队出具的情况说明，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录，扣押笔录，证明当场收缴毒品美沙酮净重共计1617.5克。
六、云岩区第二人民医院，戒毒用麻醉药品”美沙酮”管理规定，美沙酮使用登记、出入库管理制度，数据管理人员工作职责，咨询人员工作职责，药物治疗登记报告制度，护士长工作职责，科主任职责，证明医院对美沙酮有严格的管理制度，陶磊无保管、发还美沙酮的职责。
七、罗某某证言，主要内容为：陶磊是医院的合同工，工作地点为美沙酮门诊二楼信息录入室（VCT室），负责数据和电脑方面的录入、维护，并不接触美沙酮。
八、罗某某证言，主要内容为：陶磊在美沙酮门诊是数据录入员，负责数据录入和传送，管理上传处方等，按工作流程，陶磊接触不到美沙酮。
九、被告人陶磊供述，内容为：陶磊非法持有美沙酮，两瓶农夫山泉包装，一瓶恒大冰泉包装，有病人需要带回家喝，陶磊利用职务之便，在下班的时候，将盛装美沙酮的塑料桶内剩余的美沙酮收集了一瓶，从门诊的李某某主任处拿了两瓶美沙酮。
十、毒品检验报告，证明所收缴的毒品为美沙酮。
十一、照片，内容为陶磊办公室。
十二、李某某供述，内容为：拿了两瓶美沙酮给陶磊。
被告人陶磊的辩护人提交下列证据：一、劳动合同书，证明陶磊在医院美沙酮的工作不仅仅是数据录入工作；二、两份调查笔录，证明罗某某在门诊并不了解陶磊的实际工作，卓某某的笔录证明平常持有美沙酮库房的钥匙，在工作中可以接触美沙酮；三、报纸一份，证明有相同案件在法院有判决。
关于辩护人提出的陶磊是医院美沙酮门诊医务工作人员，其接触和管理美沙酮具有合理性，所在医院管理上不完善，混乱，导致美沙酮工作人员实际履行的工作职责与劳动合同、医院制度等规定的工作职责不一致；陶磊的行为只是对医院管理制度的违反，并不侵犯国家对毒品的管制和他人的身体健康；被告人只是为了方便病人服用美沙酮而改变了美沙酮在门诊中的具体位置，并不具有持有美沙酮的故意；本案中，美沙酮仍在门诊的范围内，并不在陶磊的完全控制之下，被告人陶磊的行为不构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人陶磊在该医院工作期间，并无保管、发还美沙酮的职责，本案查获的毒品美沙酮均是被告人陶磊私自收藏。故辩护人所提意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陶磊妨害社会管理秩序，身为美沙酮门诊的医务工作人员，其明知美沙酮属于毒品，仍将美沙酮1617.5克放置于其办公室抽屉内被公安机关查获，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陶磊犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2022年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琼琼
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年九月八日
书 记 员 魏玉霞
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异88号
案外人六盘水市水西粮油供应站（以下简称“粮油供应站”），住所地：六盘水市钟山经济开发区人民中路30号，组织机构代码证：91465111-7。
法定代表人：吴开庆，系该单位经理。
申请执行人水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”），住所地：六盘水市钟山区钟山西路75号，组织机构代码证：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
被执行人水城县大山种业有限公司，住所地：贵州省水城县双水商贸区龙泉中路，组织机构代码：68019733-6。
法定代表人陶用学，系该公司经理。
被执行人邬瑞丽，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人王道艺，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人陶用学，男，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人陶用刚，男，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司（以下简称泰鸿房开），住所地：六盘水市钟山区向阳北路20号安居工程7号楼3楼。组织机构代码证：73097148-2.
在本院执行水城县联社与水城县大山种业有限公司、邬瑞丽、王道艺、陶用学、陶用刚、泰鸿房开金融借款合同纠纷一案中，案外人粮油供应站对本院(2017)黔02执210号执行裁定书执行登记在泰鸿房开名下的“泰鸿大厦”×室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人粮油供应站称，请求停止对“泰鸿大厦”×室的执行。理由主要是：第一、粮油供应站原始取得“泰鸿大厦”×室的所有权，是上述房屋的所有权人。×室是粮油供应站依据与泰鸿房开签订的《合作建房合同》、《合作建房补充合同1#》、《合作建房补充合同2#》、《房屋折价抵款合同》、《房屋置换合同》、《“泰鸿大厦”工程项目竣工决算总结》等原始取得的合法财产。以上房产已经交付粮油供应站使用，但未办理房屋所有权证和土地使用证给粮油供应站。第二、本案符合排除执行的条件，依法应排除执行。并提供了《合作建房合同》、《合作建房补充合同1#》、《合作建房补充合同2#》、《房屋置换合同》、《房屋折价抵款合同》、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初695号民事判决书、《幼儿园合作经营合同》等证据。
本院查明，水城县联社与水城县大山种业有限公司、邬瑞丽、王道艺、陶用学、陶用刚、泰鸿房开金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）黔六中民初字第00100号民事判决书和贵州省高级人民法院作出（2016）黔民终375号民事判决书，判决：水城县大山种业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告水城县联社贷款本金7500000元及利息910218.7元，本息合计8410218.7元（利息自2014年6月21日起计算至2015年6月20日，2015年6月21日后贷款月利率以14.9625‰为计算标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）……如水城县大山种业有限公司不履行本判决第一项确认的债务，水城县联社可就泰鸿房开提供的抵押房产（证号：六盘水市房权证钟山区字第×号）在本判决第一项确认的债权范围内享有与泰鸿房开协议以折价或者以拍卖、变卖以上房产所得的价款优先受偿。判决生效后，水城县联社向我院申请强制执行。2017年6月28日，本院作出（2017）黔02执210号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划、扣押、拍卖、变价、变卖被执行人水城县大山种业有限公司、邬瑞丽、王道艺、陶用学、陶用刚、泰鸿房开1500万元的财产。
另查明，在本院执行梅倾雪与泰鸿房开、陶用红民间借贷纠纷一案中，2016年4月5日以(2016)黔02执00051号之二执行裁定书及协助通知书查封了房屋所有权人为泰鸿房开、房屋所有权证号为监证×的房产（包括×室）。该房屋的他项权人为水城县联社，他项权证号为六盘水市房他证钟山区字第×号，他项权利种类为抵押权。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案异议人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被被执行人泰鸿房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、异议人所提供的生效法律文书和《联合建房合同》等即使能够证明争议的房屋属应分配给异议人的，但由于异议人未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，且涉案房屋在借贷时办理了抵押登记，申请执行人水城县联社取得争议房屋的抵押权，为此，申请执行人有理由相信泰鸿房开对登记在其名下的房屋拥有处分权，人民法院对该争议房屋进行执行并保障申请执行人的优先权的行为并无不当。综上所述，异议人粮油供应站所提异议没有法律依据，不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人六盘水市水西粮油供应站的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩德刚
审判员 文 勇
审判员 尹学俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 董兆惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2284号
罪犯冯志斌，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年三月十九日作出（2008）金中刑一初字第14号刑事判决，以罪犯冯志斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯志斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯志斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯志斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志斌准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月七日
书 记 员 龚蓓蓓
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第219号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年10月25日下午，被告人任某驾驶浙B×××××号小型越野客车从本区慈城镇西门口驶往太平桥村。当日16时40分许，该车沿宁慈西路由北往南行驶至太平桥村附近原慈乍线交叉口处时，因超速并在路口超车，导致车辆与对向行驶的由被害人卢某驾驶的宁波703445号电动自行车相撞，造成卢某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人任某报警并在事故现场等候交警处理。
经鉴定，被害人卢某系交通事故致严重颅脑损伤，颅骨开放性粉碎性骨折，脑挫伤而死亡。宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人任某负本起事故的全部责任。
被告人任某归案后，与被害人卢某家属达成和解协议，赔偿卢某家属各项损失共计人民币1000000元，并取得谅解。
上述事实，被告人任某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、死亡医学证明书、归案经过、接警单、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、协议书、谅解书、身份证明，证人徐某、郑某的证言，被告人任某的供述，鉴定意见尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某驾驶机动车违反道路交通安全法规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某在事故发生后主动报警且保护现场，在原地等候民警处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年四月三十日
代书记员 颜芸珏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民申40号
再审申请人（原审被告）：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：邵忠渝，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣伟，男，1982年3月8日出生，汉族，系该公司鹤立项目二部经理，住友谊县。
被申请人（原审原告）：桦南县宏顺建筑工程有限公司，住所地桦南县奋斗街一建公司西。
法定代表人：刘景红，男，公司经理。
再审申请人佳木斯万基房地产开发有限公司因与被申请人桦南县宏顺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服汤原县人民法院（2017）黑0828民初800号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳木斯万基房地产开发有限公司申请再审称，请求事项：1、撤销汤原县人民法院（2017）黑0828民初800号民事调解书，改判驳回诉讼请求；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：签订调解协议时，再审申请人不知道已被被申请人起诉，没有接到立案通知书。再审申请人当时认为是欠宾县建民劳务服务有限公司欠款，就同意调解了。该调解书主体不对，原告应当是宾县建民劳务服务有限公司。被申请人提交的两份欠据和一份明细表均是伪造的，万基公司的公章是假的，日期有涂改，手印不是王荣伟按的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。再审申请人申请再审已超过六个月的法定期限，再审申请人的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佳木斯万基房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李伊佳
审判员 郑忠良
审判员 王云礼
二〇一八年七月二十日
书记员 张 晶
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第40号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人施家勇，男，住福建省闽侯县。
被执行人卢小香，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿090号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿090号《社会抚养费征收决定书》于2013年12月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿090号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人施家勇、卢小香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿090号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人施家勇、卢小香必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人施家勇、卢小香如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 马 青
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行审字第26号
申请人杭州市上城区城市管理行政执法局。
法定代表人林国平。
委托代理人傅宇伟，该局工作人员。
被申请人王杭春。
申请人杭州市上城区城市管理行政执法局于2014年3月23日作出上城法罚字（2014）第11003280号行政处罚决定，认定被申请人王杭春在上城区察院前农贸市场294号摊位的经营水果过程中，超出摊位门窗外墙，在摊位北侧道路上从事水果的经营活动。至2014年2月20日15时20分，被申请人超出门窗外墙的经营物品有：37个脸盆草莓、2个塑料筐火龙果、8个纸箱提子、3个塑料筐苹果、3个泡沫箱桔子、4个纸箱猕猴桃等。占用道路的面积为：长5米、宽4米，计20平方米。被申请人的上述行为违反《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条第二款之规定，属超出门窗外墙从事经营活动的违法行为，应依法处罚。鉴于被申请人超出门窗外墙从事经营活动占用道路面积20平方米，本年度首次发现，遂依据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定，并按照《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定之要求，决定对被申请人处以罚款1000元整。该决定书于2014年3月24日送达被申请人。因被申请人在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务，申请人杭州市上城区城市管理行政执法局经催告后于2014年8月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州市上城区城市管理行政执法局作出的上城法罚字（2014）第11003280号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市上城区城市管理行政执法局作出的上城法罚字（2014）第11003280号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年九月一日
书 记 员 王莉萍
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1296号
原告福建省古田水库国有防护林场，住所地：古田县城东街道。
法定代表人陈凤娇，场长。
委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
被告陈宝剑，男，1966年3月18日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告福建省古田水库国有防护林场与被告陈宝剑物权保护纠纷一案中，原告福建省古田水库国有防护林场于2015年12月30日以争议林地上的地面物已清除，已经不影响原告行使物权为由申请撤诉。
本院认为，原告福建省古田水库国有防护林场申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省古田水库国有防护林场撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 林章平
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 陈 忠
二０一五年十二月三十日
书 记 员 罗丽容
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1296号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，撤诉减半收取人民币40元，由原告刘某负担。
审判员 李永顺
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 静
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第66号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人朱必堂，该局局长。被执行人龚伟波。申请执行人国土局于2015年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月29日作出的赤土资罚字（2014）第049号行政处罚决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出拆除违法占用356.68m土地上新建的建筑物，属于较重的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款对情节复杂或者有重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，国土局作出的行政处罚未经过领导集体研究，行政处罚所依据的事实和适用的程序均有瑕疵。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市国土资源局作出的赤土资罚字（2014）第049号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长万子琼审判员毕明华审判员祝晓兰二〇一五年七月十六日书记员钟云林
山西省晋城�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执520号
本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋05刑终第223号刑事裁定书关于被执行人董宇浩犯盗窃罪中涉案罚金及责令退赔执行案件。
执行过程中，查明：被执行人董宇浩暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终第223号刑事裁定书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 毛柏青
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马李杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1813号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆文珍，女，1939年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人陆文珍因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人陆文珍申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回陆文珍的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对陆文珍户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人陆文珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆文珍的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1813号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆文珍，女，1939年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人陆文珍因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人陆文珍申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回陆文珍的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对陆文珍户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人陆文珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆文珍的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00015号
原告：太湖县富农农产品农民专业合作社。
法定代表人：曹双乐，该公司董事长。
被告：刘翔，男，1965年9月26日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：陈怀兵，男，1962年9月29日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
原告太湖县富农农产品农民专业合作社（以下简称富农合作社）诉被告刘翔、陈怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员汪晓彬适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告富农合作社的法定代表人曹双乐到庭参加了诉讼，被告刘翔、陈怀兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富农合作社诉称：2013年1月9日，刘翔因农业生产周转向原告提出申请占用互助资金50000元，双方约定，月占用费20‰，借款期限自2013年1月9日至2014年1月9日，陈怀兵为刘翔提供连带责任担保，双方签订合同后，原告向刘翔发放借款50000元，合同到期后刘翔未偿还借款本息，向原告申请展期，经协商，原告同意展期9个月，即2014年1月9日至2014年9月9日，双方签订合同，陈怀兵仍然为刘翔提供连带责任担保，合同到期后，原告多次催收，刘翔均未还款，原告依法起诉，要求刘翔清偿借款本金50000元、按20‰支付占用费并承担违约金8000元，陈怀兵承担连带清偿责任。
富农合作社针对其诉讼请求，提供以下证据予以证实：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告刘翔、陈怀兵的身份证复印件，证明被告的身份。3、太湖县富农农产品农民专业合作社成员占用互助金展期及担保合同，证明刘翔向原告借款50000元及陈怀兵为刘翔提供连带责任担保的事实。
刘翔、陈怀兵未提出答辩，亦未提交有关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据能够相互印证，客观真实，具有合法性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月9日，刘翔向富农合作社提出申请占用互助资金50000元，借款期限自2013年1月9日至2014年1月9日，陈怀兵为刘翔提供连带责任担保，双方签订合同后，富农合作社向刘翔发放借款50000元，合同到期后刘翔未偿还借款本金，向富农合作社申请展期，经协商，富农合作社同意展期9个月，即2014年1月9日至2014年9月9日，双方签订合同，合同约定，月占用费20‰，陈怀兵仍为刘翔提供连带责任担保，如不按期归还互助资金，将从逾期之日按百分之五计算违约金。合同到期后，刘翔仅支付占用费6000元，本金未还，富农合作社多次催收，刘翔均未还款，故此成讼。
本院认为：诚实信用是公民进行民事行为应遵守的基本原则，刘翔与富农合作社本着自愿、协商一致的原则签订借款合同，系其真实意思表示，借款合同合法有效，富农合作社依约履行合同发放借款，刘翔应按照合同约定偿还借款本息，现刘翔不按约偿还借款本息，行为违约，侵犯了富农合作社的合法权益，刘翔应当履行借款合同，偿还借款本息。并承担违约责任；陈怀兵提供连带责任担保并签订合同，系其真实意思表示，担保合同合法有效，陈怀兵应当承担连带担保责任，富农合作社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘翔于本判决生效后五日内偿还原告太湖县富农农产品农民专业合作社互助资金本金50000元及相应占用费（占用费自2014年7月10日至本判决确定清偿之日止按月利率20‰计算）并给付违约金8000元，被告陈怀兵对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪晓彬
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00015号
原告：昆山俊润通风降温设备有限公司，地址：江苏省昆山市。
委托代理人：朱旭，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。
被告：安徽驼马蓄电池有限公司，地址：安徽省阜阳市太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
原告昆山俊润通风降温设备有限公司诉被告安徽驼马蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 方帅帅
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保310号
申请人：孙莉
申请人：万云乐
被申请人：石岩
被申请人：张鲁
本院在受理申请人孙莉、万云乐与被申请人石岩、张鲁民间借贷纠纷一案。2018年08月27日经指挥中心网络查控系统将张璐名下平安银行北京东四环支行账户62×××25存款冻结2800000元，已冻结0元。平安银行深圳分行营业部账户20×××92存款冻结2800000元，已冻结0元。平安银行深圳分行营业部账户88×××46存款冻结2800000元，已冻结0元中信银行北京富华大厦支行账户62×××85_000001存款冻结2800000元，已冻结193.93元.中国民生银行股份有限公司潍坊安丘支行账户50×××64存款冻结2800000元，已冻结0.78元.中国民生银行股份有限公司北京朝阳门支行账户500000000000018686187存款冻结2800000元，已冻结0.75元.中国农业银行股份有限公司北京朝阳路支行账户62×××78存款冻结2800000元，已冻结0.54元.中国农业银行股份有限公司北京小营支行账户62×××10存款冻结2800000元，已冻结1.63元.石岩名下中国建设银行股份有限公司北京长安新城支行账户62×××43_156_1存款冻结2800000元，已冻结0.68元。中国建设银行北京奥体支行账户62×××35_156_1存款冻结2800000元，已冻结247.15元。中国民生银行北京朝阳门支行账户50×××16存款冻结2800000元，已冻结20.50元。中国民生银行北京朝阳门支行0118014431430061存款冻结2800000元，已冻结11.59元。广发银行北京日坛支行账户62×××34存款冻结2800000元，已冻结0元。中国民生银行北京朝阳门支行账户01×××89存款冻结2800000元，已冻结105.75元。中国民生银行北京朝阳门支行账户50×××68存款冻结2800000元，已冻结0.15元。中国农业银行北京远洋山水支行账户62×××73存款冻结2800000元，已冻结1.28元。中国农业银行北京朝阳路支行账户62×××76存款冻结2800000元，已冻结6.12元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年八月三十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民申1号
再审申请人（案外人）：焦维青，女，1975年6月9日出生，汉族，职业个体，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：耿洪亮，男，1971年10月26日出生，汉族，职业个体，住同江市。
被申请人（原审被告）：同江市恒旭房地产开发有限公司，住所地同江市都市名园小区售楼处。
法定代表人刘海涛，该公司经理。
再审申请人焦维青因被申请人耿洪亮与同江市恒旭房地产开发有�公司商品房销售合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2015）同民初字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人焦维青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李伊佳
审判员 王云礼
审判员 赵晓华
二〇一八年三月十二日
书记员 张 晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03100-1号
申请执行人杜永平，男，1969年8月出生，汉族，四川省人，无业。
被执行人刘文学，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院在执行杜永平依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08241号民事调解书申请执行刘文学民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘文学发出执行通知书，责令其向申请执行人杜永平偿还借款16.5万元。承担执行费2380元。执行中本院扣划了被执行人刘文学在银行的存款19130元后，当事人双方自愿达成和解给付协议：被执行人刘文学同意扣划其在银行的存款19130元支付申请人，且于和解当日给付申请人15000元。下欠130870元由被执行人刘文学从2015年9月份起依次每月月底前至少给付申请人10000元，但应于2016年2月1日前全部偿还完毕。由被执行人刘文学承担执行费2380元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08241号民事调解书的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 任彦军