上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12891号
原告吴某甲，女，1983年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住浙江省海宁市。委托代理人黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘某，男，1984年2月20日生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市闵行区。委托代理人刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告吴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员赵利平先后于2016年6月2日、7月14日公开开庭进行审理。原告吴某甲及委托代理人黄喜容、被告刘某及委托代理人刘勤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原被告经朋友聚会相识，2009年7月确定恋爱关系，2011年6月21日在上海市闵行区民政局登记结婚。婚后原告回浙江海宁工作，被告于2012年6月去海宁与原告共同生活。但共同生活后，双方因价值观、处世观以及生活习惯等巨大差异而争执不断，因无法调和，在原告身心疲惫、怀有身孕的情况下，2013年2月19日，原被告于上海市闵行区民政局协议离婚，被告回上海生活。后为了孩子，双方于2013年6月21日复婚。2013年8月16日，儿子吴某乙于浙江省海宁市妇幼保健院出生。复婚及孩子出生后，原被告夫妻感情并没有任何改进，反而变本加厉，生育后被告对妻儿也未有任何照顾，2013年9月被告离开海宁，原被告双方开始分居。分居期间，被告未支付任何抚养费，原告及孩子靠原告父母帮助生活。综上，原告认为，短短四年多，从结婚-
离婚-复婚-生育-
分居，双方夫妻感情早已破裂，没有任何修复的可能，故起诉请求判令原被告离婚；判令婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元至18周岁；判令被告支付2013年9月至2016年3月的抚养费46,500元；依法分割夫妻共同财产。后原告变更第二项诉讼请求为判令婚生子吴某乙由原告抚养，被告按照每月工资的30%支付抚养费至吴某乙18周岁；变更第三项诉讼请求为判令被告支付2013年9月至2016年7月的抚养费52,500元。被告刘某于第一次法庭审理中辩称，同意离婚，但申请进行亲子鉴定，如吴某乙为被告的孩子，要求由被告抚养婚生子，同时要求原告每月支付抚养费1,500元至18周岁止；同意支付原告抚养孩子期间每月以1,500元计算的抚养费；原告与被告在婚后没有工作，没有共同财产；原告和被告办理结婚登记手续，但从2012年至今没有实际意义上的共同生活；要求原告退还结婚礼金10万元；要求原告母亲赔偿工厂损失54.95万元并在《海宁日报》登报公开道歉。第一次庭审后，被告提出反诉状，请求判令婚生子吴某乙《出生医学证明》无效，被反诉人履约配合重新办理；判令反诉人、被反诉人离婚，被反诉人自离婚判决生效日(含)起6个自然月内将户口迁出反诉人住所；判令婚生子吴某乙由反诉人抚养，被反诉人按月支付抚养费1,500元直至婚生子18周岁；判令被反诉人退还彩礼金120,001元、首饰金28,108元，计148,109元；判令被反诉人赔偿厂房投资本金10万元，利息34,784.89元(月息1分复利2014年1月-2016年6月)，工资损失61.25万元(2012年6月-2016年6月)，计747,284.89元；判令被反诉人，并代表其母李氏、其父吴氏、其胞妹吴氏，经反诉人书面同意，在《海宁日报》登报致歉。后被告撤回亲子鉴定申请。第二次庭审中，被告辩称，不同意离婚；如离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付工资的30%作为抚养费至婚生子18周岁；被告没有拖欠支付抚养费情况，孩子出生后被告转账给原告3,000元；没有共同财产分割。本院经审理查明，2009年，原告吴某甲与被告刘某相识后确定恋爱关系；2011年6月21日，双方在上海市闵行区民政局登记结婚。与被告结婚后，原告回浙江省海宁市工作，2012年6月，被告亦前往海宁市与原告共同生活。2013年2月19日，原告与被告在民政局协议离婚；2013年6月21日，双方复婚。2013年8月16日，双方生育一子取名吴某乙。共同生活期间，原被告为开厂经营、子女姓氏、经济等问题时有争吵，加之被告未能妥善处理与原告母亲的关系，使夫妻关系始终处于紧张状态，2013年9月，被告离开海宁市，双方开始分居。2011年6月20日，即原被告登记结婚前一日，双方曾就婚后子女姓氏问题达成一致意见，并签订协议。但因原告生产时，被告未在医院陪同，且未承担相关费用等原因，原告将儿子姓氏改为随母姓。另查明，被告刘某和刘金和、刘美兰购买上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室房屋，2011年3月6日，产权登记申请被核准。该房屋上有被告刘某为主贷人的银行贷款，双方结婚后以刘某名义继续还款。原告吴某甲登记户籍地址为上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室。以上事实，由结婚证、离婚证、出生医学证明、居民户口簿、协议书、房地产权证及当事人庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原告吴某甲与被告刘某相识后自由恋爱登记结婚，并生育一子，双方本应共同承担维护夫妻关系稳定、家庭和睦之责任，现原告提起诉讼要求与被告离婚，本院根据夫妻感情是否破裂作为唯一标准予以判定是否准许离婚。双方相识后虽经过一定时间方才登记结婚，但双方恋爱过程中即存在分居两地的情形；因子女姓氏问题，双方存在分歧，后虽达成协议，但不可避免对双方感情形成一定影响；在原告尚且怀有身孕的情况下，双方选择离婚，即使之后双方登记复婚，但由此带来对感情的影响，不可忽略；自婚生子出生后不足一月，原告与被告再次开始分居两地的生活，且至今已近三年时间，双方之间感情在存在诸多矛盾的情况下未能得到及时修复；而庭审后，被告亦未积极主动改善其与原告的关系，本院确信双方感情破裂难以和好，原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。被告所提供的往返海宁、上海等地的火车票，不足以证明其与原告之间有增进感情、改善关系的直接联系，根据实际情况，本院亦未看到实际效果。婚生子吴某乙尚不足三岁，出生至今基本由原告及家人照顾，与原告生活时间较多，保持稳定的生活环境有利于其健康成长；且考虑原被告双方的生活环境、收入情况，吴某乙随原告共同生活更能保障成长环境。根据当前经济水平、吴某乙生活需要和被告收入水平能力，本院确定由被告每月承担抚养费2,000元至吴某乙18周岁止。不随子女共同生活的一方的探视权应予保障，根据本案实际情况，本院确定被告可于每月第二个星期六的九时至十七时行使探视权，探视地点为原告和吴某乙共同生活之居所，原告应予以协助。双方分居期间，被告刘某未能照顾婚生子吴某乙生活起居，虽支付一定钱款、购买部分物品，但没有尽到作为父亲应承担的相应义务，原告提出被告支付2013年9月至2016年7月的抚养费的请求，本院予以支持，至于金额，以被告第一次庭审答辩同意支付的每月1,500元计算为宜，共计52,500元。关于原被告结婚后以被告名义归还与其父母名下房屋贷款事宜，原告明确表示放弃其相应权利，与法不悖，本院予以确认。至于原告所称原被告与原告母亲之间的债务，涉及第三人利益，本案不予一并处理。据此，依照中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和第三十八条第一款的规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告刘某离婚；二、婚生子吴某乙随原告吴某甲共同生活，被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某甲2013年9月至2016年7月婚生子吴某乙的抚养费52,500元，并自2016年8月起于每月15日前支付婚生子吴某乙抚养费2,000元，至吴某乙18周岁止；三、自2016年8月起，被告刘某可于每月第二个星期六的九时至十七时探视吴某乙，探视地点为原告吴某甲和吴某乙的共同居所。案件受理费减半收取计100元，由原告吴某甲负担50元、被告刘某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵利平
二〇一六年七月二十八日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……