wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7626号
原告窦永林，男，1944年1月21日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托代理人朱孟彩（原告之儿媳），女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告窦爱立，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告窦永林与被告窦爱立排除妨害纠纷一案�本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦永林及其委托代理人朱孟彩，被告窦爱立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦永林诉称，我和被告窦爱立原来在一个大院内居住，这个院落原来有五间北房和五间南房。我和窦爱立的父亲窦玉增各享有上述房屋中两间半北房和两间半南房的所有权。1985年为了居住方便，双方互相进行了换房，换房后我享有五间南房的所有权，被告窦爱立的父亲窦玉增享有五间北房的所有权，窦玉增补偿了我九百元钱。去年被告窦爱立未经我许可，将我的五间南房进行了拆除，2015年6月26日，我诉至法院，后经法院主持调解，我和窦玉增达成了调解方案，窦玉增赔偿拆除我南房的损失8000元。现我要翻建我的南房，但被告窦爱立却在我南房的宅基地上垒起了一道院墙，在我南房南边打上了水泥路面。另外我南房的南边还有我的一块菜园，被告窦爱立未经我的允许，将这块菜园也进行了圈占。在与被告窦爱立协商未果后，我只好诉至法院，请求法院判令：1、被告窦爱立拆除建在我南房宅基地上的院墙；2、被告窦爱立拆除在我南房南边浇筑的水泥路面；3、被告窦爱立将占用我的菜园归还给我；4、被告窦爱立承担本案诉讼费用。
被告窦爱立答辩称，我和原告窦永林原来在一个大院内居住，这个院落原来有五间北房和五间南房。我父亲窦玉增和原告窦永林各享有上述房屋中两间半北房和两间半南房的所有权。1985年村里批宅基地的时候，因为政策我和原告窦永林两家只能分得一块宅基地，所以我父亲窦玉增就和窦永林签订了折房协议，协议一式两份，内容大致就是我们家留下，给原告窦永林九百元钱让其出去建新房，换房后我父亲享有五间北房的所有权，原告窦永林享有五间南房的所有权，但是原告窦永林享有的仅仅是五间南房地上物的所有权，这块宅基地归我父亲窦玉增所有。后来我父亲也按照约定给了原告窦永林九百元钱。后来，由于这五间南房年久失修，有倒塌的危险，我就把房子给拆了，因为拆房的事情，原告窦永林于2015年6月份将我父亲诉至法院，经法院调解，我父亲窦玉增赔偿给了原告窦永林八千元钱。其实当时的房子也是我拆的，但当时由于是法院调解，我就没再说什么。在该五间南房拆除后，五间南房所属宅基地的使用权按照折房协议约定就应归我所有，所以我就以该南房的后墙地基为基准垒了一道院墙；水泥路面不在原告窦永林的宅基地范围之内，原告窦永林无权要求我拆除；关于原告窦永林说的菜园，在1985年双方未签订折房协议之前，菜园由我们两家共用，但是在1985年折房之后，原告窦永林已经不再享有菜园的使用权了。综上，我不同意原告窦永林的全部诉讼请求。
经审理查明，原告窦永林与被告窦爱立原来在一个大院内居住，这个院落原来有五间北房和五间南房。原告窦永林和被告窦爱立的父亲窦玉增各享有上述房屋中两间半北房和两间半南房的所有权。1985年双方进行了换房，换房后原告窦永林享有五间南房的所有权；被告窦爱立的父亲窦玉增享有五间北房的所有权，窦玉增补偿给了原告窦永林九百元钱。2015年被告窦玉增未经原告窦永林许可，擅自将原告窦永林的五间南房进行了拆除，后原告窦永林诉至本院，经本院主持调解，原告窦永林和窦玉增达成了调解方案，窦玉增赔偿拆除原告窦永林南房的损失8000元。现被告窦爱立又以该南房的后墙为地基垒了一道院墙，并在该院墙的南边浇筑了一条水泥路面。经现场勘查，被告�爱立所建院墙东边包括一个门楼，其中院墙和门楼的东西总长度为15.4米，门楼东西长为2.75米。
庭审中，被告窦爱立向本院提交了1985年11月17日原、被告两家签订的折房协议一份，证明1985年双方折房之后，窦玉增享有五间北房的所有权，原告窦永林享有五间南房地上物的所有权，南房的宅基地使用权也折给了窦玉增。对此原告窦永林不予认可，认为该协议没有自己的签字，这个协议写的也跟事实不符。双方确实于1985年签订了一个折房协议，但是折房之后自己享有五间南房的所有权，窦玉增享有五间北房的所有权，因为南房差，北房好，所以窦玉增要补偿900元钱给自己。立字人窦玉增与被告窦爱立也均认可该协议上虽有窦玉增和窦永林两人的签名，但均不是本人所签，整个折房协议包括签名均为一个叫李某的人写的。庭审中，在场人张某和书写人李某到庭�行作证。证人张某认可该协议的真实性，称协议上张某的签名也是本人签的；证人李某出庭作证认可自己是被告窦爱立提交的这份协议的执笔人，但是因为时间太过久远，不记得协议内容了，只记得该协议原、被告两家人一家一半，内容是一模一样的。
另查，旧县镇政府于1985年又新批了一处宅基地给原告窦永林。本案诉争的院落一直由被告窦爱立居住至今，被告窦爱立家的西边为窦玉昌的院落。
上述事实，有现场照片、折房协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告窦爱立以拆除的五间南房的后墙地基为基准垒起了一道院墙，原告窦永林认为被告窦爱立的垒墙行为侵犯了其宅基地使用权，本案中，要确定被告窦爱立所建院墙是否合法，需先行确定该五间南房宅基地的合法使用权人。本案的争议焦点之一为被告窦爱立提�的1985年折房协议证据效力认定问题，本院认为，由于本案中原、被告双方均认可该协议上立字人签名并非本人所写，在原告窦永林不认可该协议真实性的前提下，该协议不能作为认定案件事实的依据。另，根据本院作出的（2015）延民初字第4756号民事调解书认定的事实和原、被告双方的陈述，双方均认可拆除之前五间南房的所有权人为原告窦永林，根据“地随房走”的原则，本院可以认定该五间南房所属宅基地的使用权人为原告窦永林。因此被告窦爱立未经土地使用权人同意，擅自修建院墙，侵害到了原告窦永林的合法权益，被告窦爱立应将所垒墙头予以拆除。经现场勘查，被告窦爱立所建院墙包括一个门楼，院墙及门楼的东西总长度为15.4米，其中门楼东西长为2.75米。庭审过程中，原告窦永林诉称其五间南房的东西长度为15.4米，被告窦爱立辩称其五间南房的东西长度为14米左右。根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，原告窦永林未向本院提交相应的证据予以佐证自己的观点，本院将依据被告窦爱立的陈述确定原告窦永林五间南房的东西长度为14米。对于原告窦永林要求被告窦爱立拆除院墙南边水泥路面的诉讼请求，由于该水泥路面不在原告窦永林五间南房的宅基地范围之内，在原告窦永林未提交相应证据证明该水泥路面属于自己宅基地范围的前提下，本院对该诉讼请求不予支持。对于原告窦永林要求被告窦爱立返还菜园的诉讼请求，在其未能明确菜园的具体面积、四至范围并向本院提交相应土地权属证明的前提下，本院对该诉讼请求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告窦爱立于本判决生效之日起�五日内将建在原告窦永林南房后墙宅基地上自西向东14米范围内的院墙拆除。
二、驳回原告窦永林的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告窦爱立负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟德军
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初121号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1995年1月25日出生于湖北省竹溪县，高中文化，无固定职业，户籍所在地四川省简阳市，暂住西宁市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人洪某某犯介绍卖淫罪于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人洪某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人洪某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日23时许，被告人洪某某在本市城西区新宁路”某某”温泉介绍刘某某、赵某某、古某某三人卖淫时被例行检查的公安民警查获。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人古某某、赵某甲、赵某乙、余某某、卢某某、刘某某的证言，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某为牟取非法利益，多次介绍妇女进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人洪某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。罚金与判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年四月十五日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初411号
原告：孙冉，男，1974年12月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人周正，河南恪信律师事务所律师。执业证号码：14116200810893175。
被告：任建政，男，1975年3月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张秀兰，女，1975年7月12日出生，汉族，住沈丘县。系被告任建政之妻。
原告孙冉与被告任建政、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙冉及其委诉讼托代理人周正，被告任建政、张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
孙冉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告张秀兰因做生意向我两次共借款80000元，并约定月息2分。该款经我多次催要，被告一直拖欠不还。
任建政、张秀兰辩称，借款80000元未还属实，双方约定月息2分也是事实。
本院经审理认定事实如下：一、2015年9月25日和10月20日，被告张秀兰两次向原告孙冉借款，并分别出具借条载明：“今借孙冉现金伍万元整（50000.00元），月息2分”；“今借孙冉现金叁万元整（30000元）”。原告孙冉向被告催要该款未果。
二、2013年1月24日，被告任建政与被告张秀兰登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及借条附卷证明。
本院认为，被告张秀兰两次向原告孙冉借款共计80000元未还以及双方约定月息2分�事实，双方均无异议，应予认定。被告经原告孙冉催要，未及时还款是双方引起纠纷的根源，对此被告应承担相应的民事责任。被告任建政与被告张秀兰系夫妻关系，原告孙冉要求二被告共同偿还债务，符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定的规定，判决如下：
被告任建政、张秀兰自本判决生效之日起十日偿还原告孙冉款80000元及利息（其中50000元本金利息按月息2分自2015年9月25日计算至付清款之日止；30000元本金利息按月息2分自2015年10月20日计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），财产保全费1120元，共计2020元，由被告任建政、张秀兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一七年三月十日
书记员 李 冰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初411号原告：孙冉，男，1974年12月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人周正，河南恪信律师事务所律师。执业证号码：14116200810893175。被告：任建政，男，1975年3月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：张秀兰，女，1975年7月12日出生，汉族，住沈丘县。系被告任建政之妻。原告孙冉与被告任建政、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙冉及其委诉讼托代理人周正，被告任建政、张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理�结。孙冉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告张秀兰因做生意向我两次共借款80000元，并约定月息2分。该款经我多次催要，被告一直拖欠不还。任建政、张秀兰辩称，借款80000元未还属实，双方约定月息2分也是事实。本院经审理认定事实如下：一、2015年9月25日和10月20日，被告张秀兰两次向原告孙冉借款，并分别出具借条载明：“今借孙冉现金伍万元整（50000.00元），月息2分”；“今借孙冉现金叁万元整（30000元）”。原告孙冉向被告催要该款未果。二、2013年1月24日，被告任建政与被告张秀兰登记结婚。上述事实，有当事人陈述及借条附卷证明。本院认为，被告张秀兰两次向原告孙冉借款共计80000元未还以及双方约定月息2分�事实，双方均无异议，应予认定。被告经原告孙冉催要，未及时还款是双方引起纠纷的根源，对此被告应承担相应的民事责任。被告任建政与被告张秀兰系夫妻关系，原告孙冉要求二被告共同偿还债务，符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定的规定，判决如下：被告任建政、张秀兰自本判决生效之日起十日偿还原告孙冉款80000元及利息（其中50000元本金利息按月息2分自2015年9月25日计算至付清款之日止；30000元本金利息按月息2分自2015年10月20日计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），财产保全费1120元，共计2020元，由被告任建政、张秀兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王永彬二〇一七年三月十日书记员  李 冰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更92号
罪犯陈德云，现在湖北省宜昌监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2012年11月16日作出（2012）饶刑初字第69号刑事附带民事判决，认定陈德云犯领导黑社会性质组织罪、聚众哄抢罪、逃税罪、非法采矿罪、骗取贷款罪、重大劳动安全事故罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年5月1日起至2031年4月30日止），并处罚金12385000元。陈德云及同案被告人不服，提出上诉。2013年4月1日，江西省上饶市中级人民法院作出（2012）饶中刑一终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，江西省上饶县人民法院于2013年4月15日将罪犯陈德云交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第304号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员高邱春、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈德云能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈德云予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈德云20**年4月27日被交付江西省景德镇监狱执行，2014年5月20日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算4次表扬（江西省景德镇监狱），2014年4季度、2015年1季度2次记功，并于2015年5月21日、2015年6月19日执行罚金3000元、47000元。认定的依据有：景德镇监狱关于罪犯陈德云行政奖励的说明、宜昌监狱关于罪犯陈德云行政奖励折算的情况说明、罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈德云在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈德云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年5月1日起至2030年5月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 杨正强
审判员 黄正钢
审判员 吴汉强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 悦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4623号
申请执行人：钟华锋，男，1985年2月25日出生，畲族，住福建省厦门市，现住福建省安溪县。
被执行人：安庆市泽龙建材销售有限责任公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：洪翠云，任董事长。
被执行人：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：洪礼协，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：洪诗民，任董事长。
本院在执行钟华锋与安庆市泽龙建材销售有限责任公司、洪诗民、洪阿忐、洪礼协、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6389号民事调解书一案中，被执行人安庆市泽龙建材销售有限责任公司、洪诗民、洪阿忐、洪礼协、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司尚欠申请执行人钟华锋借款人民币800万元及利息。执行中，经查，被执行人安庆市泽龙建材销售有限责任公司、洪诗民、洪阿忐、洪礼协、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1098号
上诉人（原审原告）朱永娟。
被上诉人（原审被告）陈旭。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人朱永娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月25日8时38分左右，在本市浦东新区锦绣东路进黑松路西约200米处，陈旭驾驶其名下的沪FJ71**轿车与朱永娟驾驶的未经依法登记的电动自行车发生碰撞，致朱永娟受伤，车辆损坏。交警部门认定陈旭负事故全部责任、朱永娟无责任。
为治疗，朱永娟共支出医药费19，597.80元，另支出外购药费192元，合计19，789.80元。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，朱永娟因事故致颧面部软组织挫伤、左肘外伤、脑外伤后综合症，未达伤残等级，可予休息90日、营养15日、护理期15日。朱永娟支付鉴定费1，000元。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）为沪FJ71**小轿车交强险、不计免赔商业三者险（限额500，000元）保险人。
原审法院审理后认为，事故发生在机动车、非机动车之间，交警部门认定陈旭全责、朱永娟无责。平保上海分公司作为肇事机动车交强险、商业三者险保险人承担相应的赔付义务，不足或超出部分由陈旭承担全部赔偿责任。
原审法院审核了朱永娟的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿朱永娟18，260元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿朱永娟11，239.80元；3、陈旭于判决生效之日起十日内赔偿朱永娟3，070元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由陈旭负担。
朱永娟不服原判，上诉称，事故发生当天，其将手镯断裂的照片通过彩信发给了陈旭的丈夫，对方并未提出异议。事后又向保险公司说明了情况，从证据角度看，其提供的证据已经能证明手镯是因事故而断裂，保险公司应承担相应的物损赔偿责任。另外，在原审法院审理期间已经提供了雇主的证明，证实其从事涉外家政工作，因此，误工费应按5，000元／月计算。请求撤销原判，改判补足手镯损失6，336元，补足误工费9，540元。陈旭、平保上海分公司则请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱永娟在本案审理期间提供了购买手镯的发票，但仅凭该发票无法认定事故中断裂的手镯即为发票上所述的手镯，朱永娟要求陈旭、保险公司按发票金额赔偿手镯损失，缺乏事实依据。另，朱永娟提供了雇主的书面证词，但未提供相关人员的身份证明（如护照、长期居留证等），加之证人未到庭作证，故对朱永娟从事涉外家政工作的主张，难以采信。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人朱永娟的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费196元，由上诉人朱永娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6428号
原告：黄永霓，女，1970年3月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：张庆和、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告：温州益达鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道繁荣村。
法定代表人：许道积，执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄永霓与被告温州益达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永霓申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永霓撤回起诉。
本案受理费依法予以免收。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 江迪彪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄佳佳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执773号
申请执行人李某某。
被执行人长岭县某某种植农民专业合作社。
法定代表人曲某某。
李某某与长岭县某某种植农民专业合作社产品责任纠纷一案,长岭县人民法院（2016）吉0722民初1678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月26日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）九执字第203号
申请执行人付廷春，无职业。
被执行人薛庄，哈尔滨市××乡政府职员。
被执行人张际波，种植户。
本院在执行申请执行人付廷春申请执行被执行人薛庄、张际波买卖合同纠纷一案过程中于法定期间内申请执行人付廷春向本院递交撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结付廷春与薛庄、张际波买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 吴兴波
审判员 陈贵斌
二〇一七年四月二十日
书记员 李含洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第329号
罪犯金首富，男，1987年2月16日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年12月8日作出（2011）黔织刑初字第316号刑事判决，认定被告人金首富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元，赔偿被害人经济损失27481.86元。刑期自2011年7月12日起至2018年1月11日止。于2011年12月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金首富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯金首富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赔被害人经济损失，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金首富减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初823号
原告某公司
法定代表人麻某
委托代理人王某某、李某某，
被告姬某
本院在审理原告某公司与被告姬某不当得利纠纷一案中，因原告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 张桂丽
二〇一六年四月十一日
书记员 贾艳林
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监34号
申请执行人焦作市解放区上白作农村信用合作社，住所地焦作市解放区。
法定代表人王庆忠，主任。
被执行人焦作多生多化工股份有限公司，住所地焦作市。
法定代表人李志先，董事长。
被执行人焦作市地方道路管理处，住所地焦作市。
法定代表人苏延欣，处长。
被执行人苏延欣。
被执行人吴庆祥，男，1967年9月10日出生。
被执行人李万峰，男，1947年2月15日出生。
焦作市解放区上白作农村信用合作社申请执行焦作多生多化工股份有限公司、焦作市地方道路管理处、苏延欣、吴庆祥、李万峰借款、担保纠纷一案，现因当事人申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
焦作市中级人民法院于2006年3月20日做出的（2005）焦民初字第46号民事判决一案由焦作市山阳区人民法院执行。
有关案卷材料移送至山阳区人民法院，由山阳区人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李进忠
审判员 张瑞星
二〇一六年四月十一日
书记员 王向阳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1897号
申请执行人刘兵，男，汉族，住威海经区华夏牡丹园工地。
被执行人威海永卓装饰有限公司。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司。
申请执行人依据为已生效（2018）鲁1002民初2256号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002民初2256号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈云宾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈少雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许玲。
再审申请人沈云宾因与被申请人沈少雄、许玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍商终字第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈云宾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年八月十四日
书 记 员 徐 丹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第221号
原告通山县乐通建材店。经营者全贤好。
委托代理人全细喜。
被告明江。
本院在审理原告通山县乐通建材店与被告明江买卖合同纠纷一案中，原告通山县乐通建材店业主全贤好于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐通建材店撤回起诉。
本案受理费581元，由原告负担。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 黄有美
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈婵婵
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1363号
原告唐某某，男。
被告庞某某，女。
原告唐某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员钟雄军适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。书记员林欢欢担任法庭记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告于2012年4月确定恋爱关系，被告因生活需要向原告借款13000元，原告向被告交付现金后，由被告出具欠条。后原告多次催收，被告以各种理由和借口不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向本院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张，证明被告向原告借款13000元的事实。
被告庞某某未答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所陈述的事实和提供的证据及该证据所证明的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告唐某某与被告庞某某在广东省广州市打工时相互认识并发展为男女朋友，2012年4月双方确定了恋爱关系。2012年8月3日，被告以生活需要为由向原告借款13000元，并向原告出具了内容为“本人庞某某欠唐某某一万三千元。庞某某2012.08.03”的借款凭据。借款之后，原告与被告分手，经原告多次向被告追索未果。2013年6月28日原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款13000元及利息（利息以起诉之日起算至还清之日止，以13000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，虽然被告庞某某向原告唐某某借款13000元所出具的凭据名为“欠”，实际为借款，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告对借款未约定有期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故被告应返还原告借款13000元。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，有理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某某返还原告唐某某借款13000元；
二、被告庞某某应支付原告唐某某借款利息，利息的计算方法：以13000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年6月28日起计至还清全部借款之日止。
案件受理费125元（原告已预交62元），依法减半收取62.5元，由被告庞某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费125元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号20-405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雄军
二〇一三年八月九日
书记员 林欢欢
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初115号
原告：何金光。
被告：山西缇美商贸有限公司。
法定代表人：马学民，任经理。
被告：洪峰。
原告何金光与被告山西缇美商贸有限公司、洪峰合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告何金光于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金光撤诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告何金光负担。
审判员 朱学斌
二〇一八年三月三十日
书记员 闫帅鑫
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢52号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人张德义、张引弟
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人张德义等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢52号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人张德义、张引弟本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人张德义等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终98号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人)王某1，男，汉族，1997年3月28日出生，山西省大同市人，小学文化，无业，捕前住大同市城区联谊街37排7号，2017年3月17日因犯盗窃罪被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月26日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月7日被大同市城区分局刑事拘留,同年11月10日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人王某1犯盗窃罪，于2018年3月9日作出（2018）晋0202刑初47号刑事判决，判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月13日凌晨，被告人王某1进入城区魏都国际酒店210员工宿舍内，趁被害人薄某熟睡之机，将薄枕边的vivoX7PLS手机盗走，九成新，价值人民币2160元。
2017年9月24日凌晨，被告人王某1再次进入魏都国际酒店208员工宿舍内，趁被害人王某2熟睡之机将王某1枕边的vivoY67手机盗走，经大同市城区价格认证中心鉴定，所盗手机价值人民币1620元。该手机被追回并已发还被害人。
原判认定上述事实有被害人薄某、王某2的报案陈述、被告人王某1到案经过证明、公安机关扣押物品清单、大同市城区价格认证中心（2017）字96号估价鉴定结论书、发还清单、河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503刑初79号刑事判决书、公安网上信息证明等证据予以认定。
原审法院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3780元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某1被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。法庭审理中被告人王某1自愿认罪，酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王某1的上诉理由是在抓获过程中其自己打电话报警，自动投案并如实陈述相关案情，系自首，应减轻处罚，希望二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同，应予以确认。
本院认为，上诉人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王某1的到案，经审查，在案证据受案登记表记载报案人系魏都国际酒店员工王某2而非王某1本人，且王某1在接受侦查机关第一次讯问时供述其在10月7日盗窃时被宿舍员工逮住，后被民警带至南关派出所，该情节与侦查机关出具的到案经过能相互印证，故王某1并非主动到案，不具备自首的必要条件，其上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志民
审判员 刘瑞清
审判员 王文娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 樊晓飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初17号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李亚平，男，1962年5月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邵阳市双清区。2015年8月20日因犯贩卖毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月5日被释放。2016年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李亚平犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于2017年1月16日受理后依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人李亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日14时许，被告人李亚平在位于邵阳市大祥区一家属楼一楼胡某某的住处，贩卖了0.07克毒品海洛因给吸毒人员胡某某，收取毒资50元。
2016年10月20日14时许，被告人李亚平在胡某某的住处贩卖了0.15克毒品海洛因给吸毒人员胡某某，收取毒资100元。交易完成后，被告人李亚平在离开现场时被公安民警抓获，当场从其身上搜缴到1.85克毒品疑似物。经理化检验鉴定：以上被搜缴的毒品疑似物中检出双乙酰基吗啡（海洛因）等成分。
上述事实，被告人李亚平当庭无异议，并有证人胡某某、杨某某的证言、指认照片、抓获经过说明、提取称重笔录、刑事判决书、解除收治通知书、理化检验鉴定意见及被告人李亚平的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李亚平违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含海洛因成分的毒品2余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人李亚平因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚；被告人李亚平在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年10月21日起至2018年8月20日止。罚金限被告人李亚平在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 廖国强
二〇一七年二月二十日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第637号
原告：梁某。
被告：李某。
委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：倪炳逢，广东海日律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 周 理
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴嘉怡
速录员 孙 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1997号
罪犯苏德军，男，1986年12月10日出生，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2008年10月10日作出（2008）龙泉刑初字第309号刑事判决，以被告人苏德军犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年3个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2008年7月22日起至2014年10月21日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1839号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2014年1月21日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏德军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。另查明，罚金人民币6000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、罚没票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏德军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏德军减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一三年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3195号
原告滕学民。
原告滕佳欣。
原告康佳文。
上述三原告委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人孔迎红，经理。
委托代理人宛鹏程、王辰，公司职员。
本院在审理原告滕学民、滕佳欣、康佳文与被告中国人民健康保险股份有限公司天津�公司保险合同纠纷一案中，三原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕学民、滕佳欣、康佳文撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由三原告负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘相楠
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1932号
原告：陈剑杰，男，汉族，1990年6月3日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：陈罗俊，男，汉族，1987年7月20日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：柴润芝，女，汉族，1987年2月2日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告陈剑杰与被告陈罗俊、柴润芝追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，由审判员秦崧独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈剑杰及被告陈罗俊、柴润芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑杰诉称：2012年7月10日被告柴润芝打电话给原告说其生意资金周转困难，看看帮她想想办法借她点钱，并承诺愿意支付利息，用来经营生意上的困难，而且借款时间不会太长，就一个月左右，于是原告看在被告和原告是同村人，被告是通过原告的朋友得知原告的电话号码，原告才答应帮她借借看，原告找到董某称被告做生意资金周转困难，能不能借她点钱，并且被告愿意支付5%的月利率做利息，但董某称其和被告不熟悉，需要原告来做担保人，就此原告将此情况告之被告二人，被告二人称不会让原告为难的，帮帮她们，后来于2012年7月11日原告和董某来到双方约定的被告在嵩明老农贸市场内开的商店里将60000元现金交给被告陈罗俊，由原告做担保人，借款期限为一个月，当一个月借款期限届满了以后，董某向陈罗俊讨要借款，二被告称其生意还没有周转过来，没有办法偿还。于是董某便向原告催要借款，原告在与二被告商量怎么办，二被告也称没有办法，原告在董某多次催促的情况下无奈向朋友借款60000元，并承诺支付月利息3%做为利息帮二被告偿还了借款60000元，原告将此情况告之二被告，二被告说等生意周转开一定先还我钱，只有暂时让原告代赔董某的借款，但时至今日二被告也未归还原告当时代替他们赔的借款60000元，以及这些年所产生的利息费用，这几年当中原告多次向二被告追要借款，但被告均未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令二被告连带立即清偿原告借款60000元，并支付原告相应利息72000元〔利息按年利率24%计算〕，利息自2012年8月11日起至借款还清之日止；2、本案案件受理费以及一切由于该案件所产生的不必要费用由二被告共同承担。
被告陈罗俊辩称：向案外人董某借款60000元是事实，原告陈剑杰也替我代为向董某清偿了该笔借款，但我现在无力偿还。
被告柴润芝辩称：我和被告陈罗俊已经于2017年2月17日协议离婚，按照离婚协议的约定，本案的60000元应由被告陈罗俊个人偿还，因此，我不应当承担还款责任。
经审理，本院确认如下法律事实：被告陈罗俊、柴润芝原系夫妻关系，双方于2017年2月17日在嵩明民政局协议离婚。2012年7月11日，陈罗俊、柴润芝因需要资金周转通过原告陈剑杰向案外人董某借款60000元，约定借款期限至2012年8月11日，口头约定借款月利率为5％，由原告陈剑杰作为担保人在借条上签字。二被告支付了借期内的利息，还款期限届满，二被告无力偿还该笔借款，案外人董某向原告主张要求代为清偿该笔借款。原告陈剑杰于2012年8月11日清偿了该笔借款，并由董某出具证明一份认可代为清偿的事实。此后原告陈剑杰向二被告追偿，但二被告至今未予归还。
另外，原告庭审中明确其诉讼请求第一项利息72000元是自2012年8月11日起至2017年8月21日止，以借款本金60000元按月利率2％计算及自2017年8月21日起至全部款项付清之日止，以借款本金60000元按月利率2％计算。
上述事实，有原、被告陈述、借条一份、证明一份、证人董某的证人证言、离婚协议书等证据在卷予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求二被告连带清偿原告借款60000元并支付原告利息72000元（自2012年8月11日起至2017年8月21日止，按月利率2％计算）及自2017年8月21日起至全部款项付清之日止利息（按月利率2％计算）的诉讼请求，本院不完全支持。被告陈罗俊向案外人董某借款，在借条上有被告陈罗俊的签字，且被告陈罗俊当庭表示认可收到了该笔借款，二被告到期不能偿还案外人董某的该笔借款，且案外人董某、被告陈罗俊对原告陈剑杰代为清偿该笔借款均予以认可，故本院对该事实予以认定。该笔借款虽然在借条上没有被告柴润芝的签字，但属于被告陈罗俊、柴润芝夫妻关系存续期间所借，被告柴润芝虽然提供了2017年后2月17日的离婚协议书，约定对原告的债务由被告陈罗俊个人负责偿还。但陈罗俊、柴润芝未提供充分证据予以证实原告知道该约定，因此，该笔债务仍属于夫妻双方的共同债务，被告柴润芝应当承担共同还款责任。综上所述，本院支持由二被告偿还原告的借款本金为60000元。对于原告主张的利息部分，因被告陈罗俊与案外人董某口头约定的月利率为5％，且被告陈罗俊也认可按该利率支付了借期内的利息3000元，现原告主张按月利率2％计算利息不违反法律规定，本院予以支持；该笔借款于2012年8月11日到期，到二被告至今未归还借款本金给原告，故本院支持原告的资金占用费为：自2012年8月11日起至全部款项付清之日止，以借款本金60000元按月利率2％计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈罗俊、柴润芝自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈剑杰借款本金60000元及资金占用费（自2012年8月11日起至全部款项付清之日止，按月利率2％计算）；
二、驳回原告陈剑杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告陈罗俊、柴润芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 秦 崧
二〇一七年十月十二日
书记员 管文娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8144号
罪犯吴郑贵，男，1981年2月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2007年11月29日作出（2007）霞刑初字第235号刑事判决，以被告人吴郑贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元，退赔人民币六千九百六十五元，共同退赔人民币一万三千四百零四元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）宁刑终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）榕刑执字第3458号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）榕刑执字第4626号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴郑贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子；2014年度评为省局改造积极分子；2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴郑贵本次已缴纳罚金人民币17000元及赔偿金人民币20369元。
本院认为，罪犯吴郑贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴郑贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴郑贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴郑贵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币17000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币20369元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月24日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 鑫
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第198号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人张景雄，男，1971年11月1日出生。
被执行人张惠英，女，1972年2月13日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）03039号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年3月20日以被执行人张景雄、张惠英婚后于1992年9月16日生育第一胎男孩，又于2012年10月19日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）03039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费52000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03039号征收社会抚养费决定书，于2013年3月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年7月4日前缴交10000元。申请人于2013年7月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张景雄、张惠英应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年八月九日
书记员 郑惠玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泓迅工业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：苏锦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗宇玥，泽丰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓爽，泽丰（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈理根，男，汉族，身份证住址湖南省涟源市。
再审申请人泓迅工业（深圳）有限公司（以下简称泓迅公司）因与被申请人陈理根劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泓迅公司申请再审称：（一）一审认定事实错误。工会调查的三次违规证据是充分的，一审没有认真审查证据，导致认定事实错误。泓迅公司并无存在重复处罚的问题，陈理根除睡觉被处罚外，当月还因没有配合其他部门一起加班被罚款处罚。（二）二审期间，泓迅公司出具了相关的处罚证据，但二审法官没有调查案件事实及询问上诉理由、事实证据，就作出维持一审的错误判决。第二、三次的违纪处罚决定，由于陈理根不签名，泓迅公司已经采取公告送达。《劳动合同法》并无规定用人单位一定要将处罚决定要求被处罚的员工签名。二审仅以泓迅公司没有出具有陈理根签名的处罚决定为由维持一审是错误的。据此，泓迅公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据泓迅公司的再审请求，本案的争议焦点为泓迅公司是否因违法解除与陈理根的劳动合同而须向陈理根支付经济赔偿金。
泓迅公司以陈理根2014年9月30日顶撞上司、2014年12月15日工作时间睡觉、2015年1月7日工作时间看电视剧为由给予陈理根记过处分，于2015年1月12日以陈理根累计出现三次记过，严重违反《员工手册》，将陈理根辞退。陈理根仅对2014年9月份的处罚予以确认，对另外两次处罚表示不知情，不予确认。首先，泓迅公司提供的证据并不足以证明陈理根是在工作时间存在违纪行为。其次，泓迅公司对陈理根另外二次处分虽然有书面处罚决定，但未提交已经送达陈理根的相关证据。泓迅公司在再审申请中主张已公告送达，但仅有张贴公告栏的照片，无法证明公告时间以及陈理根对此知情。因此，二审判决不予采信泓迅公司对陈理根另外二次处罚，认定泓迅公司违法解除与陈理根劳动关系并无不当。泓迅公司在再审申请阶段并未提供新的事实和证据，其再审理由亦不足以推翻二审生效判决，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泓迅工业（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年八月三十日
书记员 何文钊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1827号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：泓迅工业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：苏锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗宇玥，泽丰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓爽，泽丰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈理根，男，汉族，身份证住址湖南省涟源市。再审申请人泓迅工业（深圳）有限公司（以下简称泓迅公司）因与被申请人陈理根劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第4961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泓迅公司申请再审称：（一）一审认定事实错误。工会调查的三次违规证据是充分的，一审没有认真审查证据，导致认定事实错误。泓迅公司并无存在重复处罚的问题，陈理根除睡觉被处罚外，当月还因没有配合其他部门一起加班被罚款处罚。（二）二审期间，泓迅公司出具了相关的处罚证据，但二审法官没有调查案件事实及询问上诉理由、事实证据，就作出维持一审的错误判决。第二、三次的违纪处罚决定，由于陈理根不签名，泓迅公司已经采取公告送达。《劳动合同法》并无规定用人单位一定要将处罚决定要求被处罚的员工签名。二审仅以泓迅公司没有出具有陈理根签名的处罚决定为由维持一审是错误的。据此，泓迅公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据泓迅公司的再审请求，本案的争议焦点为泓迅公司是否因违法解除与陈理根的劳动合同而须向陈理根支付经济赔偿金。泓迅公司以陈理根2014年9月30日顶撞上司、2014年12月15日工作时间睡觉、2015年1月7日工作时间看电视剧为由给予陈理根记过处分，于2015年1月12日以陈理根累计出现三次记过，严重违反《员工手册》，将陈理根辞退。陈理根仅对2014年9月份的处罚予以确认，对另外两次处罚表示不知情，不予确认。首先，泓迅公司提供的证据并不足以证明陈理根是在工作时间存在违纪行为。其次，泓迅公司对陈理根另外二次处分虽然有书面处罚决定，但未提交已经送达陈理根的相关证据。泓迅公司在再审申请中主张已公告送达，但仅有张贴公告栏的照片，无法证明公告时间以及陈理根对此知情。因此，二审判决不予采信泓迅公司对陈理根另外二次处罚，认定泓迅公司违法解除与陈理根劳动关系并无不当。泓迅公司在再审申请阶段并未提供新的事实和证据，其再审理由亦不足以推翻二审生效判决，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泓迅工业（深圳）有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 洪望强二〇一六年八月三十日书记员 何文钊
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第166号
罪犯张桂彬，男，1964年10月18日出生，汉族，辽宁省义县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2013年1月29日作出了（2013）阳郊刑初字第24号刑事判决，以被告人张桂彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月21日起至2015年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张桂彬自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张桂彬确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张桂彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张桂彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范佳旭
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更131号
罪犯张洪亮，男，1955年8月30日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大学本科文化，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一四年七月十五日作出（2014）淄刑二初字第1号刑事判决，认定被告人张洪亮犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年九月四日作出（2014）鲁刑二终字第87号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年三月二十六日公开开庭审理了本案。山东省淄博监狱指派徐某、王某，山东省人民检察院指派检察员赵洪森、助理检察员郝云港出庭履行职务，罪犯张洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯张洪亮在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬8次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的出庭意见是，该犯确有悔改表现，涉案赃款已经全部追缴，财产刑正在执行之中，同意刑罚执行机关对罪犯张洪亮提出的减刑建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张洪亮的悔改表现属实，有罪犯张洪亮的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张洪亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年3月28日起，至2040年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年三月二十八日
书记员 宗芳如
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第202号
原告张喜中。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司，组织机构代码证号：××。
住所地：南阳市光武路与人民路交叉口西北角。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
原告张喜中与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳公司）采光权纠纷一案，原告张喜中于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理，原告张喜中的委托代理人吴庆红到庭参加了诉讼，被告淯阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张喜中诉称，原告居住在光武路与人民路交叉口西北侧的南阳供电公司南家属院11号楼南楼5层西户，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个月不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告淯阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，南阳市供电公司新基地南家属院11号楼系“工”字楼，原告所住房屋位于11号楼南楼5楼西户，被告所建1#楼群、2#、3#楼居南，原被告系南北相邻。原告房屋是南阳市供电公司新基地南家属院11号楼南楼5楼西户，该房屋建成于1996年，混合结构，第五层（共七层），共一个单元，两梯四户，南北朝向，原告位于该楼南侧五层西户，建筑面积79.96平方米。
被告所建楼群于2014年4月2日由南阳市规划局作出宛规建字（2014）第21号南阳市建设工程规划许可证，对位于南阳市光武路与人民路交叉口西北侧南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，负责开发的的淯龙苑项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库颁发了许可证。许可1A#商住楼层数地上20层、地下2层，1B#准建地上32层、地下2层。2#、3#商住楼层数均为34层、地下2层，地上1-2层为商业。4#商住楼为4层、地下2层，1号B楼楼层为32层，该楼总高度和2号、3号楼高高度相同。2号商住楼（主体已完工）共34层。实际高度原、被告均未提交具体数字，规划高度为97.2米。2014年4月11日，南阳市住房和城乡建设委员会作出（2014）第14号建筑工程施工许可证，许可该项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库施工。2008年9月5日，南阳市房地产市场管理处作出宛市房预售证第2008028号商品房预售许可证，许可该项目2#、3#商住楼预售，2014年5月22日，南阳市房地产市场管理处作出宛房预售证第2014010号商品房预售许可证，许可该项目1#、4#、5#商住楼预售。
2014年本案在审理此类案件时于2014年10月8日到现场勘验：从原告居住的南阳市供电公司新基地南家属院11号楼南墙到该家属院外墙南北直线距离为5.5米；从该家属院外墙至淯龙苑2、3号楼南北距离为55.6米；实际南北距离为61.15米。
上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、建设工程施工许可证、南阳市规划局文件、现场勘验笔录等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，特别是被告所建1、2、3号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼群给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告12000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告张喜中12000元。
二、驳回原告张喜中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担100元，由原告张喜中承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡进锋
审判员 王 莉
审判员 梁 红
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴志勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4863号
罪犯杨霞，女，1988年8月4日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年9月29日作出（2014）赫刑一初字第209号刑事判决，以被告人杨霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2014年11月23日作出（2014）益法刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月25日起至2017年3月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分69.8分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台�、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨霞减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4863号罪犯杨霞，女，1988年8月4日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年9月29日作出（2014）赫刑一初字第209号刑事判决，以被告人杨霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2014年11月23日作出（2014）益法刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月25日起至2017年3月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分69.8分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台�、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨霞减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第58号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黎某乙，男，1993年8月22日生，四川省蓬�县人，汉族，初中文化，个体装修工人，户籍所在地：四××省蓬溪县××村××社××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月6日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第47号起诉书指控被告人黎某乙犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人黎某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月4日上午8时许，被告人黎某乙到本区“班芙小镇”住宅小区做装修时，用捡到的摩托车钥匙将左登贵停放在小区售楼部一辆价值3536元的“红贝雷”牌电动摩托�盗走。
案发后，被盗摩托车已追回发还失主。
上述事实，被告人黎某乙在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及供述、失主左某的陈述、价格鉴定结论书、发还物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3536元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人黎某乙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2012年10月6日起至2013年11月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年一月三十一日
书记员 李颜伶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1624号
罪犯程刚，男，1987年3月14日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）内刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人程刚犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿77300元。2009年11月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；因故意伤害罪，于2010年3月4日经四川省宜宾市翠屏区人民法院以（2010）翠屏刑初字第147号刑事判决书判处有期徒刑六个月，合并前罪执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月27日、2013年9月2日、2014年12月25日经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分176.32分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯程刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2009年11月10日起至2022年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执878号
刘某某：
杨某某诉你婚约财产纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初394号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月二十二日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢116号
申请执行人赵桂兵，男，汉族，1975年9月19日出生。
被执行人齐龙娇，女，汉族，1964年5月15日出生。
我院于2017年6月22日立案受理的申请执行人赵桂兵与被执行人齐龙娇借款合同纠纷一案，被执行人于2017年7月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李根
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1275号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：梁燕龙。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告梁燕龙借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十二日
书记员 谢俊锋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第631号
申请执行人高淑卿。
被执行人隋书芳。
被执行人范桂香，19年月日出生，系隋书芳母亲。身份证号：
本院在执行高淑卿与隋书芳、范桂香人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人隋书芳、范桂香无财产可供执行，申请执行人高淑卿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第631号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年七月一日
书记员 王云强
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初185号
原告：史利亭，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告：邢台市愉景房地产开发有限公司，住所地隆尧县新华路东段南侧。统一社会信用代码：911305257870401523。
法定代表人：胡瑞华，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾红彩，该公司法律顾问。
原告史利亭与被告邢台市愉景房地产开发有限公司（以下简称愉景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史利亭及委托诉讼代理人杨运建、被告愉景公司委托诉讼代理人贾红彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史利亭向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告支付原告违约金192110.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月1日，原、被告依法签定《房屋买卖合同》，原告购买被告在隆尧县书香府邸西区开发的第6号楼2单元102室楼房一套及储藏间一处。原告于2011年9月10日支付购房定金100000元，2011年10月1日签订合同时原告支付购房款110925元，2012年1月30日原告按合同约定支付购房款168740元，共计379665元。合同第六条第一项约定被告于2013年8月30日前将建设行政主管部门验收合格符合本合同约定条件的房屋交付买受人使用，合同第八条出卖人逾期交房的违约责任，第2项约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之伍的违约金。被告未按期交付房屋，导致原告长期不能使用房屋。截止到2016年6月30日被告没有向原告交付房屋，迟延履行了1012天，被告依法应当按合同约定向原告承担每日万分之五的违约金189.8元×1012天=192110.49元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告愉景公司辩称，一、首先，双方在合同中约定的违约金太高，请求减少违约金数额。合同法规定的违约金是损害赔偿性的违约金，是否支付违约金以及支付违约金的条件和标准，应当以对方所受到的经济损失为依据。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款明确规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第27、29条规定了当事人要求调整违约金的依据和调整违约金所依据的综合性因素和原则，答辩人请求减少违约金数额有法律依据。再次，商品房买卖合同司法解释第16、17条规定了违约金数额参照标准，因此答辩人请求减少违约金数额，根据书香府邸小区内同类房屋租金标准确定违约金数额。最后，邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第376号生效判决书是本案的重要参考标准，该判决书认定违约金的支付标准为已付购房款的日万分之0.8。二、违约天数应截止到通知收房时止，双方都有责任，应共同承担风险。首先双方在合同中约定2013年8月30日交付房屋，6号楼集中交房时间是2015年6月份，自2013年9月1日起到2015年6月30日止共计22个月667天。在这期间答辩人多次电话通知被答辩人收房，但被答辩人直到现在也没有收取该房屋，因此不能以被答辩人所述的日期计算违约天数，应依答辩人计算时间为准。其次，被答辩人也存在违约行为，剩余的42185元购房款至今没有交付，因此也应承担相应的违约责任，应支付给答辩人违约金2035元（自2015年7月1日至2017年2月22日共计603天，42185元*0.00008*603天=2035元）。再次，双方签订的合同不是备案的商品房买卖合同，被答辩人购买五证不全的房子，本身就应该承担巨大风险。因此导致目前状况，双方都有责任，应共同承担风险。
综上所述，双方合同中约定的违约金太高，请求将违约金调整为万分之0.8，违约天数应以通知交房后截止，共计667天，因此答辩人根据法律和事实，本着友好协商的态度，同意支付给被答辩人违约金18223.9元（已付房款379665元*0.00008*667天=20258.9元，20258.9元-2035元=18223.9元）。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述，依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，合同依法成立并应予保护。合同双方当事人均应本着诚实守信的商业理念积极从事商业经营活动，积极践行自己的承诺，履行自己应尽的义务，共同培育良性和谐的社会主义新型经济市场秩序。本案中，原告按合同约定分批次缴纳购房款379665元，而被告未按约定期限在2013年8月30日前将建设行政主管部门验收合格符合合同约定条件的房屋交付给原告，被告的行为已依法构成违约行为，应承担违约责任。原告的主张与法有据，其诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告邢台市愉景房地产开发有限公司在本判决生效十日内给付原告史利亭购房违约金192110.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，减半收取计2071元，由被告邢台市愉景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一七年四月十日
书记员 孟志超
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更268号
罪犯罗石保，男，拉祜族，1977年10月3日出生于云南省双江自治县，不识字，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2009年12月1日作出（2009）双刑初字第53号刑事判决，以被告人罗石保犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月13日起至2021年8月12日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2013）、（2014）临中刑执字第759号、402号、680号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十个月（刑期至2019年10月12日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第378号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗石保在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗石保减去有期徒刑二个月（刑期至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2246号
原告：海伦市鑫博运输车队。
住所地：海伦市雷炎公园对面。
法定代表人：刘凤云，职务经理。
委托代理人：李海鸥，女，1974年7月28日出生，汉族，海伦市人，职务该公司业务经理，住海伦市海伦镇。
被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
住所地：哈尔滨市香坊区。
负责人：张廷玉，职务总经理。
委托代理人：任超，男，该公司职工。
第三人：黄立强，男，1973年2月28日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
原告海伦市鑫博运输车队诉被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司、第三人黄立强保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦市鑫博运输车队的委托代理人李海鸥、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人任超、第三人黄力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市鑫博运输车队向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔付原告车辆损失赔偿金189000.00元，吊装费8500.00元，施救拖车费18000.00元，运输费12000.00元（莱西至海伦），总计227500.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日0时10分，孙洪海驾驶黑MJ19**号解放牌重型半挂索引车沿莱西市G309线由东向西行驶至与S213线交叉路口处，遇隋升楼驾驶鲁YC16**号重型半挂车在前顺向行驶。孙洪海操作不当，致两车相撞，车辆损坏。2016年4月18日，经莱西市公安局交通警察大队第00718号道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙洪海负事故全部责任。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，被告对此次事故的真实性无异议。对标的车承保标的车损失金额有异议，原告和第三人诉讼损失赔偿金189000.00元，被告认为出具的修理厂定损明细不能作为法律依据，请原告出示正规的物价局车损鉴定和车件鉴定明细。对施救的货车费用，吊装费、运输费以上三种费用存在重复，冲突，被告愿意承担吊装费3000.00元，根据保险法的有关规定车辆损失由事发地就近维修原则，被告仅承担拖车及运输费，事发地山东莱西距离最近县市级城市的维修费用施救费。原告诉请总计227500.00元，其中车辆损失险赔偿金额189000.00元，超出了承保限额的60%，按照该赔偿金额判定该车辆已经构成推定全损，不适合维修方案。对原告提供的证据三发票、拖车费、运输费有异议，该发票都为黑龙江省单位开具的，不是当时事故发生后当地机构的拖车和施救费用。被告对第三人是受益人的实际身份没有异议，但是根据保险法规定，谁投保谁受益，无需将此次赔款支付给第三人。
第三人黄力强向本院提出诉讼请求：请求法院将黑MJ19**号解放牌重型半挂索引车保险赔偿金由被告赔偿给第三人黄力强。事实与理由：黑MJ19**号解放牌重型半挂索引车的实际所有人为第三人黄力强，第三人将该车辆挂靠在原告海伦市鑫博运输车队名下，第三人以原告名义向被告缴纳了保险费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据认定如下：1、关于黑MJ19**号解放牌重型半挂索引车车辆损失即修复配件价格的问题，因2016年12月8日，黑龙江钰航价格评估有限公司意见书评估结果为160220.00元，是鉴定机构的鉴定意见。该意见书具有证明效力，对该意见书依法予以确认。2、关于吊装费8500.00元，施救拖车费18000.00元，运输费12000.00元（莱西至海伦）等费用的问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，以及被告怠于履行核定该费用的义务，致使原告和第三人自行处置等原因，并有第三人出示的发票等证据，对上述费用，应当予以确认。3、关于第三人主张将保险赔偿金赔付给第三人应否支持的问题。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向被保险人请求赔偿保险金。”从该立法本意可以看出，对于保险利益是否存在的判断，是以被保险人为判断主体。本案中第三人虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位运输公司即原告仅是名义上的投保人，原告并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取第三人的挂靠管理费用外，不从车辆运行中获得利益，且原告对第三人车辆挂靠事宜及保险情况均予以认可，并同意第三人向保险公司索赔。在这种情况下，应赋予车辆所有人即第三人有权向保险公司索赔，此种请求权符合保险法的立法本意。故第三人具有保险利益，应视为被保险人。因此，应认定第三人与保险公司之间存在保险合同关系，且该合同并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。对第三人的诉讼请求，应予支持。
本院认为，被告承认原告和第三人的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。第三人因此次事故所受到的损失为车辆损失即修复配件价格160220.00元，吊装费8500.00元，施救拖车费18000.00元，运输费12000.00元，以上共计198720.00元。被告依法应当在机动车商业险赔偿限额内向第三人支付保险金。
综上所述，对原告和第三人的诉讼主张应予支持。对被告的辩驳主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十八条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付第三人黄力强保险金198720.00元。于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712.50元，减半收取为2356.25元，由被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 贺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3290号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代诉讼理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：汤金红，女，1974年12月28日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（原名淮安市浦东物业管理有限公司，以下简称“浦东物业”）诉被告汤金红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托诉讼代理人顾淮荣、谢荣华，被告汤金红到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告浦东物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年5月28日起至2016年12月31日止的物业费3194元并承担至判决时违约金127元。
被告对此时间段未交物业费的事实予以认可，辩称，1、小区绿化不到位，电动车车库一直没有用；2、小区后门开了个超市，有安全隐患，小区人员随便进出，安保人员岁数大，雨衣、充电器放在小区楼道被盗；3、卫生间漏水，向原告反映，原告称和他们没关系，被告找人修，花了1500元；4、电梯没有排风扇，小广告贴的到处都是，电梯、楼道等地清洁不到位；5、楼道安全门损坏，向物业反映，物业没修，现在直接拆掉；6、配电房在5号楼与六号楼之间，买房时候合同上没有配电房。
经审理查明：2007年10月22日，上海新城小区开发商江苏顺安置业有限公司（甲方）与原告浦东物业（乙方）签订《上海新城前期物业管理服务合同》一份，约定：由甲方选聘乙方对上海新城提供前期物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费用为1.3元/月/平方米；业主应于物业交付业主领取钥匙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。原告浦东物业按合同约定入驻淮安经济技术开发区上海新城小区，为该小区提供物业服务至今。被告汤金红系上海新城小区业主，房屋面积为128.77平米，被告从2015年5月28日拖欠物业服务费，原告经催要未果，提出前列诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在卫生死角、小区电动车停放及绿化管理不到位等情形。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏顺安置业有限公司与原告浦东物业签订的《上海新城前期物业管理服务合同》合法有效，对上海新城小区业主具有约束力。原告浦东物业为上海新城小区提供物业服务，业主汤金红应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。结合本院现场察看，本院认定原告的物业服务存在瑕疵。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费。原告主张被告自2015年5月28日起至2016年12月31日止欠交物业费3194元，被告未表异议，本院予以确认，故被告实际需交纳物业服务费金额为2874.6元（3194×90%=2874.6）。考虑到原告提供的物业服务尚有可提高之处，故对原告要求被告支付逾期交纳物业费违约金的请求，本院不予支持。庭审中，被告抗辩卫生间漏水，本院认为卫生间漏水属房屋质量问题，被告可依法维权，但不能以此为由拒交物业费，对被告的该项抗辩本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤金红于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费2874.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤金红负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王晓萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第268号
原告：金玉明，户籍地址：安徽省广德县。
委托代理人：宋玉涵，广东广和律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：王应权，董事长。
委托代理人：古兴，户籍地址：山西省晋中市榆次区，系该公司员工。
委托代理人：魏庆伦，户籍地址：山西省晋中市榆次区，系该公司员工。
被告：中铁十七局集团第四工程有限公司夏深铁路（惠深段）项目经理部，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山启兴生活区E栋一层。
负责人：张涛。
被告：彭威，户籍地址：湖北省钟祥市。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以与被告中铁十七局集团第四工程有限公司、中铁十七局集团第四工程有限公司夏深铁路（深惠段）项目经理部达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金玉明撤回起诉。
本案受理费人民币6323元，减半收取人民币3161.5元，由原告承担（原告已预交人民币6323元，由本院退回原告人民币3161.5元）。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 磊
第2页，共2页
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1976号
原告莆田市正鼎房地产开发有限公司，地址莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人张建雄，董事长。
委托代理人王福生，福建升恒律师事务所律师。
被告柯珊英，女，1943年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈春梅，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告徐慧琳，女，1997年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告徐慧欣，女，2004年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
第三人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。组织机构代码证代码：85534218-8。
负责人黄勇超，行长。
原告莆田市正鼎房地产开发有限公司诉被告柯珊英、陈春梅、徐慧琳、徐慧欣、第三人中国建设银行股份有限公司莆田分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月3日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币20392元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄周翔
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 曾秀钗
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1293号
原告毛忠良。
被告杭州市粮油批发交易市场永美粮油店。
负责人潘永美。
委托代理人王滔，浙江铭广律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告毛忠良诉被告杭州市粮油批发交易市场永美粮油店劳动争议纠纷一案中，原告毛忠良以双方纠纷已自行达成和解协议为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛忠良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛忠良负担。
审判员 周建利
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 林
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第109号
原告盛某甲。
被告李某。
原告盛某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盛某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原、被告于2014年9月17日在平度市人民法院协议离婚，当时协议约定婚生女盛某乙归被告抚养。但是被告拒绝抚养盛某乙。请求依法判令婚生女盛某乙归原告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告盛某甲与被告李某原系夫妻关系。2014年9月17日，原、被告在平度市人民法院协议离婚，约定：婚生长女盛某乙由被告李某抚养，婚生次女盛文琪由原告盛某甲抚养。盛某乙出生于1999年3月20日，现已年满十六周岁，原、被告协议离婚后，原、被告之女盛某乙一直随原告盛某甲共同生活，由原告盛某甲抚养。庭审中本院依法进行了调查，盛某乙表示因其母亲拒绝抚养，其一直跟随父亲生活，表示今后愿随其父亲共同生活。
上述事实，有原告向本院提供的（2014）平民一初字第2242号民事调解书、本院庭审笔录、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告协议离婚时，虽约定婚生女盛某乙由被告李某抚养，但协议达成后，其婚生女盛某乙一直随原告盛某甲共同生活，且盛某乙亦表示愿随原告共同生活，故原告盛某甲要求变更子女抚养关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2015年1月起，原告盛某甲与被告李某婚生长女盛某乙由原告盛某甲抚养。
案件受理费100元，邮寄费60元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹 娟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第109号
原告：陈某甲（曾用名李婷婷），农民。
被告：陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 韦桂红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卢海英
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第379号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告王瑞军，男，汉族，生于1972年，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告王瑞军金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年1月7日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭 涌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1268-1号
申请执行人康文生，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林宛青，福建中言律师事务所律师。
被执行人陈荣生，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人康文生与被执行人陈荣生民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）丰民初字第1740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人陈荣生的可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人康文生的委托代理人于2015年8月18日在本院执行询问笔录中表示申请本案终结本次执行程序，待后查找到被执行人有可供执行的财产或其下落，再行申请恢复执行。
本院认为，由于暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人康文生的委托代理人表示申请本案终结本次执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第1268号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年八月十九日
书记员 黄瑞萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05480号
原告张其亮，男，1972年3月27日出生，汉族。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告吴江，男，1992年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告张其亮诉被告吴江买卖合同纠纷一案中，原告张其亮于2014年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张其亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张其亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张其亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张其亮负担。
审判员 郭 平
二〇一四年十二月十二日
书记员 逯莉雯