wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民再12号再审申请人（原审原告）：陶金先，男，1965年6月13日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民，现住。委托诉讼代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李岩，男，1989年12月1日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民，现住。被申请人（原审被告）：宋艳萍，女，1967年5月16日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民，现住。再审申请人陶金先因与被申请人李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0302民初1973号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月17日作出（2017）鲁0302民申6号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陶金先及其委托诉讼代理人王继荣、被申请人李岩均到庭参加了诉讼，被申请人宋艳萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。再审申请人陶金先申请再审称，原审判决认定，借款人李家恒于2007年12月7日、2008年5月12日两次经李家平经手向再审申请人借款12000元，于2009年4月23日李家恒给其重新更换借据。由于该借款系发生在李家恒与被申请人宋艳萍夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，李家恒因病去世后，宋艳萍应承担偿还责任。原审判决却判令宋艳萍在继承遗产范围内承担清偿责任，因此要求撤销原审判决，判令被申请人宋艳萍承担偿还责任。被申请人李岩辩称，该借款系其父亲生前所借，同意该借款由其本人全部承担，宋艳萍不再承担；要求再审申请人撤回对宋艳萍的起诉。再审申请人于2016年5月23日向本院起诉请求：案外人李家恒于2007年12月17日和2008年5月12日，因急需资金两次向原告借款共计12000元，并口头承诺按同期银行贷款利率付息。2009年4月23日，因无款偿还换单后，原告多次向其催要，但李家恒终因经济困难一直未还。2015年7月10日，李家恒不幸因病去世。原告多次向两被告主张权利催要该债务，但两被告却继承已故借款人遗产后对其所欠债务，以“改日凑凑就给”为由，一拖再拖至今拒不偿还。其行为直接侵害了原告合法权益，据此，原告诉至法院要求：1、判令两被告立即偿还借款12000元整；2、判令两被告支付利息19414元；3、诉讼费用由两被告负担。原审查明，案外人李家恒急用资金，经案外人李家平经手，于2007年12月17日向原告陶金先借款1000元，于2008年5月12日向原告陶金先借款2000元。2009年4月23日，案外人李家恒重新给原告更换借据，内容为“今借陶金先现金壹万元整，￥10000（李家平经手，07.12.17借），2009.4.23号换单”，“今借陶金先现金两仟元整，￥2000（李家平经手，08年5月17日借），2009.4.23号换单”，双方未约定利息。2015年7月10日，案外人李家恒因病去世，继承人系两被告宋艳萍、李岩。原告多次要求两被告偿还借款，两被告未偿还。另查明，案外人李家恒与被告李岩系父子关系，案外人李家恒与被告宋艳萍系夫妻关系。原审认为，案外人李家恒向原告陶金先借款12000元，事实清楚，证据充分，该借款案外人李家恒依法应予偿还。鉴于案外人李家恒于2015年7月10日病逝，事实上已经无法偿还该借款，被告宋艳萍、李岩作为其继承人，根据相关法律规定，两被告应在继承案外人李家恒遗产范围内依法清偿债务。因此，原告要求两被告偿还借款12000元，于法有据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息19414元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、被告李岩、宋艳萍在继承李家恒遗产范围内偿还原告陶金先借款12000元；二、驳回原告陶金先的其他诉讼请求。案件受理费585元，减半收取293元，财产保全费330元，共计623元，由被告李岩、宋艳萍负担。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审另查明，被申请人李岩庭审中要求该借款由其本人偿还，宋艳萍不再承担偿还责任，再审申请人陶金先同意李岩的要求，并撤回对宋艳萍的起诉。上述事实，有再审申请人提交的借据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院再审认为，被申请人李岩之父李家恒向再审申请人陶金先借款12000元，事实清楚，证据充分，该借款系李家恒与宋艳萍夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由李家恒与宋艳萍共同偿还；李家恒于2015年7月10日病逝，该债务应有宋艳萍偿还，李岩在继承李家恒遗产范围内偿还。原审判决宋艳萍在继承李家恒遗产范围内偿还陶金先借款不当，应予变更；认定借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息，于法无据，驳回诉讼请求的判决正确，应予维持。再审中，被申请人李岩要求该笔债务由其个人承担，宋艳萍不再承担，再审申请人陶金先同意其要求，债务转移成立，该借款应由李岩偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鲁0302民初1973号民事判决第一条，维持该判决第二条；二、被申请人李岩偿还再审申请人陶金先借款12000元,于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费293元，财产保全费330元，再审案件受理费585元，共计1208元，由被申请人李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李拥军审 判 员  齐向阳审 判 员  牛枝业二〇一七年九月十三日代理书记员  牛晓彤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01464号
原告刘某某，女，1974年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告游某，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，原住重庆市涪陵区。
原告刘某某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法于2015年6月23日由审判员张国担任审判长，与代理审判员杨长煌、人民陪审员黎兴玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告游某经本院公告送达，传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1995年7月12日原、被告双方经人介绍认识并恋爱，并于1997年3月26日在原四川省涪陵市李渡区某某镇民政局登记结婚。婚后于1998年10月30日生育一子，名游某某。原、被告双方婚姻初期感情尚可，后被告染上赌博恶习，不务正业，也不管家庭和小孩，没有家庭责任感，夫妻感情逐渐淡薄。2007年，原告经检查发现患有严重的垂体瘤病。2011年11月16日，被告留下一张字条后离家出走，与原告失去联系。综上所述，被告不与原告商量，即离家出走，且长期不与原告联系，严重伤害了夫妻感情，导致双方感情破裂。原告遂诉至本院，请求判决与被告离婚；婚生子游某某由原告抚养。
被告游某未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，1995年7月12日，原告刘某某与被告游某经人介绍认识并恋爱，1997年3月26日，原告刘某某与被告游某在原四川省涪陵市李渡区某某镇民政局登记结婚。1998年10月30日，原告刘某某与被告游某生育一子，名游某某。原告刘某某与被告游某婚前感情良好，婚后原被告常因被告游某染上赌博恶习而发生争吵，致夫妻感情淡漠。2011年11月16日，被告游某留下一张字条后离家外出且无音信，原告刘某某多方找寻仍不知被告游某去向。至今，仍未获知被告游某下落。原告刘某某与被告游某夫妻分居生活已达3年多，导致夫妻感情破裂。原告刘某某遂诉至本院，请求判决与被告离婚；婚生子游某某由原告抚养。
法庭审理中，原告刘某某明确不要求被告游某支付抚养费；请求法院对婚后共同财产，不予分割处理。
诉讼中，本院数次组织调解，原告刘某某仍坚持要求离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告刘某某的陈述笔录，原告刘某某提交的结婚证，村民委员会证明，常住人口登记卡，被告游某的留言字条，本院调取的证人游某甲、游某乙的证人证言等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某与被告游某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原被告虽婚初关系较好，但因被告游某染赌博恶习，原告刘某某与被告游某常为此发生矛盾，又未能及时沟通处理，致使夫妻感情日渐淡漠。2011年11月，被告游某擅自外出，原告及被告父母等虽多方找寻，仍未能获知被告游某下落，原被告双方分居满2年，至今互不履行夫妻义务及家庭义务，原告刘某某主张夫妻关系名存实亡，本院予以采信；原告刘某某据此主张夫妻感情确已破裂，本院予以采纳；原告刘某某请求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。
被告游某外出长期下落不明，客观上未履行婚生子游某某抚养教育之义务，且婚生子游某某明确表示其愿意随原告居住生活，为了保障子女合法权益，原告刘某某请求婚生子游某某由其直接抚养，本院予以采纳。原告刘某某因被告游某下落不明，不请求被告支付抚养费，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
原告刘某某不请求法院对其婚姻关系存续期间的共同财产进行分割处理，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许；鉴于被告游某拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩的权利，故本案判决时，本院对其婚姻关系存续期间的共同财产，依法不予分割处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条第二款，第三十七条，第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告游某离婚。
二、原告刘某某与被告游某的婚生子游某某，1998年10月30日出生，由原告刘某某直接抚养。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 国
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 正
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第94号
原告褚红娟，女，1983年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告李金凤，女，1983年3月7日出生，汉族。
被告韩晓宇，男，1982年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告褚红娟诉被告李金凤、韩晓宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告褚红娟于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚红娟在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚红娟撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 白彦
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 袁敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1242号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵兵，男，1982年12月8日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，家住江西省九江市彭泽县。因犯盗窃罪于2010年9月16日被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年9月22日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年6月17日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月29日刑满释放。因本案于2016年7月27日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人赵兵犯盗窃罪一案，于2016年10月17日作出（2016）浙0781刑初429号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵兵有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人赵兵退赔赃款人民币1675元，分别返还被害人徐某、祝某、朱某、陈某、童某。原审被告人赵兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵兵申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵兵撤回上诉。
兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 李 晔
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 吴燕华
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执206号
申请执行人：文杰，男，住湖南省桃源县。
被执行人：张晓建，男，住湖南省桃源县。
申请执行人文杰与被执行人张晓建民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1410号民事判决书，已发生法律效力。因张晓建逾期未履行该生效判决确定的义务，申请执行人文杰于2018年2月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。现文杰向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年八月六日
代理书记员 李泽鑫
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保424号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请谢南国、谢国华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保62号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保424号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1703号
申请执行人袁继光，男，汉族，1966年4月4日出生，户籍所在地：湖南省桃源县。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，�所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督54号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资10000元；承担本案诉讼费用17元、申请执行费50元等。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请书，8月27�，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1703号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执982号
本院在执行（2018）甘0502执982号申请人孙存有与被执行人杨鸿亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨鸿亮已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初2139号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 刘文振
二〇一八年九月十九日
书记员 张瀚文
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1235号
原告：彭某，男，1973年4月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：王某，女，1980年7月17日出生，壮族，住址。
本院在审理原告彭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某向本院申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元、公告费300元，共计400元，由原告彭某负担。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 芮冬琴
二〇一六年七月八日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1747号
申请执行人高峰，男，汉族，1985年12月29日出生，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督65号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资9348元；承担本案诉讼费用17元、申请执行费50元等。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请书，8月27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1747号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执591号
申请执行人：韦士久（曾用名：韦世久），男，生于1950年4月17日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：闫礼彦，男，生于1971年10月2日，汉族，住四川省长宁县。
本院已经发生法律效力的（2016）川1524民初711号民事判决书判决：闫礼彦在判决生效后十日内偿还韦士久借款本金150000.00元、利息111500.00元；并从2014年9月27日起至本判决指定的给付之日止，按照合同约定以本金150000.00元为基数，每月利息2250.00元的标准支付资金利息。案件受理费5830元由闫礼彦承担。后闫礼彦未按前述判决履行，韦士久向本院申请强制执行，要求其支付借款本金150000元及判决书确定的利息和案件受理费。
本院在执行该案过程中，根据申请人提供的联系方式联系被执行人闫礼彦，已无法联系，后提起网络查询，其离异，无工商注册登记信息，银行存款金额较少；查询了被执行人闫礼彦在四川省江安县的房产信息，其无房产，查询了闫礼彦在四川省长宁县的不动产登记信息，其名下有位于四川省宜宾市长宁县万营业性用房（权证号XX，建筑面积X，房号X）和位于四川省宜宾市长宁县营业性用房（权证号XX，建筑面积XX，房号XX），根据本案申请执行标的金额，本院查封了被执行人闫礼彦位于农林村3组的营业性用房。本院已将被执行人闫礼彦列为失信被执行人，并限制高消费，于2018年8月24日约谈申请执行人韦士久，告知其执行情况后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
倪宁
---|---
审 判 员 邵子强
审 判 员 杨 云
二○一八年八月二十七日
书记员
|
刘强
四川省长宁县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1524执591号	申请执行人：韦士久（曾用名：韦世久），男，生于1950年4月17日，汉族，住四川省长宁县。	被执行人：闫礼彦，男，生于1971年10月2日，汉族，住四川省长宁县。	本院已经发生法律效力的（2016）川1524民初711号民事判决书判决：闫礼彦在判决生效后十日内偿还韦士久借款本金150000.00元、利息111500.00元；并从2014年9月27日起至本判决指定的给付之日止，按照合同约定以本金150000.00元为基数，每月利息2250.00元的标准支付资金利息。案件受理费5830元由闫礼彦承担。后闫礼彦未按前述判决履行，韦士久向本院申请强制执行，要求其支付借款本金150000元及判决书确定的利息和案件受理费。	本院在执行该案过程中，根据申请人提供的联系方式联系被执行人闫礼彦，已无法联系，后提起网络查询，其离异，无工商注册登记信息，银行存款金额较少；查询了被执行人闫礼彦在四川省江安县的房产信息，其无房产，查询了闫礼彦在四川省长宁县的不动产登记信息，其名下有位于四川省宜宾市长宁县万营业性用房（权证号XX，建筑面积X，房号X）和位于四川省宜宾市长宁县营业性用房（权证号XX，建筑面积XX，房号XX），根据本案申请执行标的金额，本院查封了被执行人闫礼彦位于农林村3组的营业性用房。本院已将被执行人闫礼彦列为失信被执行人，并限制高消费，于2018年8月24日约谈申请执行人韦士久，告知其执行情况后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							倪宁																															审 判 员 邵子强													审 判 员 杨 云													二○一八年八月二十七日													书记员																							刘强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南保字第17号
申请人：无锡普特卡夫印刷有限公司。
法定代表人：马立其。
被申请人：浙江美嘉家纺有限公司。
法定代表人：蒋华。
申请人无锡普特卡夫印刷有限公司与被申请人浙江美嘉家纺有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年7月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江美嘉家纺有限公司银行存款36403.15元或查封其他等值财产。申请人无锡普特卡夫印刷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡普特卡夫印刷有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江美嘉家纺有限公司银行存款36403.15元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴志坚
二〇一四年七月二十八日
书记员 乐兴华
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执248号
申请执行人：童冰，女，住湖南省桃源县。
被执行人：唐双花，女，住湖南省桃源县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：黎立新。
被执行人：刘杰，男，住湖南省桃源县。
被执行人：刘志芳，男，住湖南省桃源县。
童冰申请唐双花等侵权责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初978号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人童冰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 平
审判员 谢新国
审判员 白景清
二〇一八年八月九日
书记员 李泽鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1079号
原告：向明云，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告向明云与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告向明云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告向明云撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向明云负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执119号
申请执行人:余德桃,男性,汉族,生于1950年9月9日,住四川省沐川县。
被执行人:魏志阳,男性,汉族,生于1956年12月17日,住四川省沐川县。
申请执行人余德桃依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初60号刑事附带民事判决书，于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人魏志阳支付到期案款18974.50元及利息。我院于2018年4月16日受理并立案执行。本案在执行过程中,经本院查询，被执行人魏志阳有存款8074.83元,我院依法扣划5000.00元并转交给申请人余德桃。此外,被执�人暂无其他可供执行的财产。申请人向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初60号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨兴国
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢309号
胡再奇、杨松贤、付贵石：
本院执行的申请执行人胡再奇申请被执行人杨松贤、付贵石民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月二十日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1024号
本院在执行（2018）甘0502执1024号申请人巩某与被执行人于某离婚纠纷一案中，被执行人于某已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初1985号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一八年九月二十六日
书记员 王甜甜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第1056号
上诉人（原审原告）贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵山街1号。
法定代表人胡正森，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳林城东路金华园（南园）A区2号楼一层。
法定代表人李晓林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中经国际招投标有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号。
法定代表人阿卜杜克日木•吾序尔，该公司总裁。
被上诉人（原审被告）中经国际招标有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路18号世纪金源购物中心商务楼A幢15层3号。
负责人谢瑛，该分公司总经理。
上诉人贵州海宇建设工程发展有限公司因与被上诉人贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司、中经国际招投标有限公司、中经国际招标有限公司贵州分公司不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌商初字第60号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告贵州海宇建设工程发展有限公司起诉至法院，请求：1、三被告立即连带偿还原告投标资格预审保证金2000000元；2、三被告连带支付原告从2012年5月18日起至2013年3月18日期间的银行逾期还款利息150000元，利息要求计算至本金清偿之日止；3、案件受理费由三被告负担。
原裁定认为，经贵阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，本案所涉及的被告贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司与被告中经国际招投标有限公司所签订的《工程建设项目招投标代理合同》上加盖的“中经国际招投标有限公司合同专用章”印章及中经国际招投标有限公司法定代表人一栏加盖的“阿卜杜克日木.吾序尔”印章、《中标通知书》上加盖的“中经国际招投标有限公司”印章均与被告中经国际招投标有限公司的印章不一致；另经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，本案涉及的原告贵州海宇建设工程发展有限公司所汇保证金账户的开户资料上加盖的“中经国际招投标有限公司”印章与被告中经国际招投标有限公司的印章不一致。因本案已涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告贵州海宇建设工程发展有限公司的起诉。案件受理费24000元，退还原告贵州海宇建设工程发展有限公司。
原审裁定送达后，上诉人贵州海宇建设工程发展有限公司不服，向本院提起上诉称：1、原裁定将未经质证过的贵阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定作为定案的依据，违法法律规定，导致裁定错误；2、经法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见表明开户资料中中经国际招投标有限公司贵州分公司所盖的印鉴与“中经国际招投标有限公司贵州分公司印章”是完全一致的，至于中经国际招投标有限公司营业执照中所盖的印章不一致，是其公司内部管理问题，不影响中经国际招投标有限公司承担民事责任；3、原裁定驳回上诉人贵州海宇建设工程发展有限公司起诉，系适用法律错误。上诉人贵州海宇建设工程发展有限公司已缴纳保证金，至于被上诉人中经国际招投标有限公司贵州分公司的工作人员如何挪用该笔款项，系公司内部管理问题，并不影响被上诉人中经国际招投标公司对外承担民事责任。请求：1、撤销原裁定；2、指令贵州省贵阳市乌当区人民法院审理本案。
本院认为，法院受理的案件必须符合法律规定。本案中没有证据证明有涉嫌经济犯罪的情况，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于受案范围的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌商初字第60号民事裁定；
二、指令贵州省贵阳市乌当区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年九月十日
书 记 员 王泰文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第21号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告刘武彬，农民。
被告杜春艳，农民，系刘武彬之妻。
被告马宗国，农民。
被告黄彩丽，农民，系马宗国之妻。
被告霍如鹏，农民。
被告林霞，农民，系霍如鹏之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘武彬、杜春艳、马宗国、黄彩丽、霍如鹏、林霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告刘武彬、杜春艳、马宗国、黄彩丽、霍如鹏、林霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日原告与被告刘武彬签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。霍如鹏、林霞、马宗国、黄彩丽在小额贷款联保协议书上签字，对刘武彬的贷款承担连带保证责任。被告刘武彬贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杜春艳与刘武彬系夫妻关系，是刘武彬的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘武彬、杜春艳即时偿还贷款本金及利息，被告霍如鹏、林霞、马宗国、黄彩丽承担连带还款责任。
被告刘武彬、杜春艳、马宗国、黄彩丽、霍如鹏、林霞未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘武彬、杜春艳、马宗国、黄彩丽、霍如鹏、林霞组成联保小组于2012年1月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月9日至2014年1月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘武彬在2012年1月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。杜春艳在2011年11月24日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘武彬的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月9日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告刘武彬的账户为60×××39的贷款账户中。贷款到期后刘武彬未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金10757.73元，利息7030.74元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告刘武彬于2012年1月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘武彬和杜春艳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘武彬和杜春艳应共同偿还。霍如鹏、林霞、马宗国、黄彩丽做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘武彬、杜春艳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金10757.73元及利息（2014年12月2日以前的利息为7030.74元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告马宗国、黄彩丽、霍如鹏、林霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘武彬、杜春艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月十五日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第21号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告刘武彬，农民。被告杜春艳，农民，系刘武彬之妻。被告马宗国，农民。被告黄彩丽，农民，系马宗国之妻。被告霍如鹏，农民。被告林霞，农民，系霍如鹏之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘武彬、杜春艳、马宗国、黄彩丽、霍如鹏、林霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告刘武彬、杜春艳、马宗国、黄彩丽、霍如鹏、林霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月9日原告与被告刘武彬签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。霍如鹏、林霞、马宗国、黄彩丽在小额贷款联保协议书上签字，对刘武彬的贷款承担连带保证责任。被告刘武彬贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杜春艳与刘武彬系夫妻关系，是刘武彬的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘武彬、杜春艳即时偿还贷款本金及利息，被告霍如鹏、林霞、马宗国、黄彩丽承担连带还款责任。被告刘武彬、杜春艳、马宗国、黄彩丽、霍如鹏、林霞未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘武彬、杜春艳、马宗国、黄彩丽、霍如鹏、林霞组成联保小组于2012年1月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月9日至2014年1月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘武彬在2012年1月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。杜春艳在2011年11月24日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘武彬的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月9日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告刘武彬的账户为60×××39的贷款账户中。贷款到期后刘武彬未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金10757.73元，利息7030.74元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告刘武彬于2012年1月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘武彬和杜春艳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘武彬和杜春艳应共同偿还。霍如鹏、林霞、马宗国、黄彩丽做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘武彬、杜春艳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金10757.73元及利息（2014年12月2日以前的利息为7030.74元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告马宗国、黄彩丽、霍如鹏、林霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘武彬、杜春艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月十五日书记员  齐星明
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2464-2473号
申请执行人：郑秀玲，女，汉族，身份证住址湖北省保康县，
申请执行人：刘小燕，女，汉族，身份证住址江西省南康市，
申请执行人：蒋华英，女，汉族，身份证住址湖南省宁远县，
申请执行人：雷雪友，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县，
申请执行人：姚宗平，男，汉族，身份证住址湖北省建始县，
申请执行人：汪小燕，女，汉族，身份证住址江西省乡市莲花县，
申请执行人：刘禄明，男，汉族，身份证住址江西省乡市莲花县，
申请执行人：陈小丽，女，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
申请执行人：邝伟艳，女，汉族，身份证住址湖南省宁远县，
申请执行人：欧永成，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县，
上述申请执行人的委托代理人：雷雪友、欧永成。
被执行人：广州无二鞋业有限公司，经营地址广州市白云区白云湖街环滘村龙口工业区四横路1号六楼。
法定代表人：沈立通。
委托代理人：宋逍，男，
委托代理人：邹朝勇，男，
申请人郑秀玲、刘小燕等10人与被申请人广州无二鞋业有限公司劳动争议纠纷一案,广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出的穗云劳人仲案字(2016)3826-3835号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人姚宗平等10人2016年9月1日至2016年11月30日期间的工资总额共计37344.5元，其中申请人郑秀玲3084元、刘小燕8582元、邝伟艳2540元、陈小丽3395元、姚宗平4195元、汪小燕3779元、刘禄明4514元、欧永成2149元、雷雪友3031.5元、蒋华英2075元；本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人姚宗平等10人解除劳动关系经济补偿金总额共计29624.5元，其中申请人郑秀玲2400元、刘小燕5500元、邝伟艳2250元、陈小丽2750元、姚宗平3500元、汪小燕2750元、刘禄明2750元、欧永成1724.5元、雷雪友3000元、蒋华英3000元。权利人郑秀玲、刘小燕等10人于2017年3月10日以广州无二鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的分别为5484元、14082元、5075元、6031.5元、7695元、6529元、7264元、6145元、4790元、3873.5元，执行费分别为50元、111元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州无二鞋业有限公司名下没有房产、车辆，仅有少量银行存款。本院已从被执行人银行账户扣划了9856.19元。2017年5月10日，申请执行人与被执行人广州无二鞋业有限公司达成和解协议：1、广州无二鞋业有限公司在2017年12月31日前按本案裁决书第一项内容支付申请执行人的工资合计37344.5元，若履行完毕，各申请执行人放弃经济补偿金部分；2、若广州无二鞋业有限公司逾期履行付款义务，则在扣除9856.19元后，由宋逍本人代广州无二鞋业有限公司在2018年1月1日支付各申请执行人剩余部分的工资（共计27488.31元），双方即了结本次纠纷；3、广州无二鞋业有限公司于2017年5月12日前另行向本院支付（2017）粤0111执2464-2473号案的执行费351元。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。由于双方协议的还款计划所需时间较长，致使本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执2464-2473号案本次执行程序。
若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 芳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢127号
申请执行人陶庆刚，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区石堰镇。
被执行人刘汉树，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县迎安镇。
本院在执行陶庆刚与刘汉树民间借贷纠纷[2016)川1523民初1437号民事判决书]一案中，依法向被执行人刘汉树送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人有存款9204.22元，本院依法扣划后支付申请执行人陶庆刚，并将被执行人刘汉树纳入失信被执行人名单，刘汉树承诺在2019年过年前履行50000元，申请执行人同意暂不采取其它冻结等措施，并同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款216532.78元，被执行人刘汉树未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未遵循承诺，或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年八月十六日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢127号申请执行人陶庆刚，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区石堰镇。被执行人刘汉树，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县迎安镇。本院在执行陶庆刚与刘汉树民间借贷纠纷[2016)川1523民初1437号民事判决书]一案中，依法向被执行人刘汉树送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人有存款9204.22元，本院依法扣划后支付申请执行人陶庆刚，并将被执行人刘汉树纳入失信被执行人名单，刘汉树承诺在2019年过年前履行50000元，申请执行人同意暂不采取其它冻结等措施，并同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款216532.78元，被执行人刘汉树未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未遵循承诺，或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年八月十六日书记员 王 锐
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执672号
申请执行人：钟长兵，男，住湖南省桃源县。
被执行人：牟杰，男，住湖南省常德市。
被执行人：胡珀，男，住湖南省常德市。
本院在执行申请执行人钟长兵与被执行人牟杰、胡珀民间借贷纠纷一案中，钟长兵与牟杰、胡珀已达成给付协议，现申请执行人钟长兵撤销对被执行人牟杰、胡珀的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 平
审判员 谢新国
审判员 白景清
二〇一八年八月二十一日
书记员 易 琳
�南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保400号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人易立群、肖洪书财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保214号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保400号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保348号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向文东财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保294号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保348号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1024号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，女，1997年12月23日出生于黑龙江萝北县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区，户籍所在地重庆市江津区。因本案，2016年5月3日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]951号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人刘某某在重庆市渝北区xxx路xxx小区xxx幢xxx单元xxx其租赁房卧室内容留他人吸食毒品：2016年4月初的一天凌晨，容留张某、陈某吸食毒品；2016年5月2日15时许至次日2时许，容留张某、陈某、郑某某（17岁）吸食毒品。公诉机关认为刘某某构成容留他人吸毒罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月13日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘祥俊
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执255号
申请执行人：李顺亚，男，住湖南省桃源县。
被执行人：周华菊，女，住湖南省桃源县。
李顺亚申请周华菊买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的(2014)桃民初字第1582号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李顺亚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨泽浩
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保323号
申请执行人张妹莲、肖豪申请卿笃田、戴晓凤财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525民初1291民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保323号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终12号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仁贵，男，1984年5月10日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学文化，无业，住田林县。因犯盗窃罪，2006年8月30日被田林县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2500元；因犯贩卖毒品罪，2011年12月13日被田林县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪，2012年8月3日被田林县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2016年1月29日被田林县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3500元；又因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人李仁贵犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）桂1029刑初172号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人李仁贵提出上诉。本院于2018年1月16日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人李仁贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月14日凌晨5时许，被告人李仁贵窜到田林县的”大神网咖”网吧内，趁在该网吧内上网的雷某1、陈某1、黄某1伏台熟睡之机，分别盗走三人各自放在电脑桌上充电的手机后逃离现场。次日上午，被告人李仁贵将盗得的手机拿到百色市汪甸乡街上卖给一个不知名的男子，得款270元人民币。后即用200元与汪甸街上卖毒品的一个不知名的男子购买毒品吸食。其余的用于吃饭搭车等消费。2017年9月15日21时许，公安民警在田林县城的尖锋网吧内将被告人李仁贵抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人雷某1、陈某1、黄某1的报案陈述笔录；证人雷某2、陈某2、黄某2的证言笔录；受案登记表、立案决定书，立案告知书；现场方位图、现场平面示意图、现场勘查笔录、被告人指认现场照片、刑事技术照片；田林县公安局鉴定聘请书、价格认定协助书及相应的价格认定标的明细表；田林县价格认证中心田价认定[2017]108号、109号、110号价格认定结论书及鉴定意见通知书；田林县人民法院（2006）田刑初字第91号、（2011）田刑初字第207号、（2012）田刑初字第117号、（2016）桂1029刑初31号刑事判决书；抓获被告人李仁贵经过说明书；被告人李仁贵的户籍证明以及被告人李仁贵的供述笔录等证据证实。
原判认为，被告人李仁贵以非法占有为目的，盗窃他人三部手机，价值共3339元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李仁贵入室盗窃，且本案前因犯盗窃罪等多次被判刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,应当从重处罚。被告人李仁贵到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人李仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后三十日内缴），上缴国库。二、责令被告人李仁贵分别退赔所盗手机的价款1109元、1132元、1098元人民币给雷某1、陈某1、黄某1。
上诉人李仁贵上诉提出：原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。
对于上诉人李仁贵提出量刑过重的上诉意见，本院作如下评判：
经查明,上诉人李仁贵盗窃财物共价值3339元,盗窃数额较大,我国刑法第二百六十四条规定,窃取他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑。上诉人李仁贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,应当从重处罚。原判对李仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元，属量刑适当。其上诉理由不成立，请求从轻改判，无事实及法律依据，不予支持。
本院认为，上诉人李仁贵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李仁贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,应当从重处罚。上诉人李仁贵到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判根据上诉人李仁贵的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。其上诉请求从轻改判，无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一八年三月十四日
书记员 黄钰茜
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执1137号
申请执行人:黄显全，男，1963年7月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省宜宾市长宁县。
委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被执行人：魏廷树，男，1970年10月12日出生，汉族，四川省屏山县人，住四川省宜宾市屏山县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1524民初642号民事判决，在执行申请执行人黄显全与被执行人魏廷树买卖合同纠纷一案中，被执行人魏廷树暂无财产可供执行；本案申请执行标的90000元及利息，未执行到位。申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1524民初642号民事判决的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员
|
邵子强
---|---
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 剑
|
---|---
四川省长宁县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1524执1137号	申请执行人:黄显全，男，1963年7月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省宜宾市长宁县。	委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。	被执行人：魏廷树，男，1970年10月12日出生，汉族，四川省屏山县人，住四川省宜宾市屏山县。	本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1524民初642号民事判决，在执行申请执行人黄显全与被执行人魏廷树买卖合同纠纷一案中，被执行人魏廷树暂无财产可供执行；本案申请执行标的90000元及利息，未执行到位。申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：	终结本院(2017)川1524民初642号民事判决的本次执行程序；	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 员																							 邵子强													 																二〇一七年十二月十九日																											书 记 员 杨 剑
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保393号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾凤梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保198号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保393号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保355号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请尹南景财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保224号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525财保355号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1485号
上诉人（原审被告）：郁洪超，男，汉族，1978年12月31日生。
委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义超，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华，男，汉族，1975年12月3日生。
委托诉讼代理人：徐培，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成律师事务所律师。
原审被告：南京嘉荣广告传媒有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场810室。
法定代表人：郁红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人郁洪超因与被上诉人陈华、原审被告南京嘉荣广告传媒有限公司房屋租赁纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102号民初5034号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郁洪超上诉称，原审法院未经开庭审理即确认本案为租赁纠纷系违法定性，被上诉人认为本案属于合伙纠纷，但未提供合伙协议，因此无法确定合伙协议具体的履行地点，选择被告住所地的人民法院管辖更为适宜。由于本案两被告住所地均位于南京市鼓楼区，故请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人陈华的诉请，本案系因房屋租赁而引发的纠纷，应属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的房屋位于南京市××区玄武湖环洲内，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人郁洪超的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月五日
书记员 王明珠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1817号
原告：金夫新，居民。
委托代理人：金元锋，居民。
被告：贾晓玲，居民。
委托代理人：刘政，居民。
原告金夫新诉被告贾晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金夫新的委托代理人金元锋，被告贾晓玲的委托代理人刘政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金夫新诉称：2015年12月15日10时40分许，在日照市海曲路与兖州路路口，被告驾驶鲁L号牌轿车与原告驾驶的鲁L号牌车辆相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定贾晓玲负事故全部责任。为此，诉请法庭判令各被告赔偿原告各项损失共计5238元。
被告贾晓玲辩称：事故发生属实，原告主张的营运损失不实，请法院依法裁判。
经审理查明：2015年12月15日10时40分许，在日照市海曲路与兖州路路口，被告贾晓玲驾驶鲁L号牌轿车与原告金夫新驾驶的鲁L号牌车辆追尾相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，于2015年12月15日出具道路交通事故认定书，认定被告贾晓玲负事故全部责任，原告金夫新不负事故责任。
另查明：鲁L号牌车辆登记所有人是日照市华文轿车出租有限公司，原告提交该公司证明一份，证实车辆实际所有人是原告金夫新，该车在华文轿车出租有限公司名下营运，同意涉案事故的停运损失归原告金夫新。经本院委托日照昊大评估有限公司于2016年2月21日出具价格评估结论书，认定鲁L号牌车辆日停运损失为388元。
对于此次事故，原告提供证据主张了如下损失：1、停运损失5044元，按照388元／天13天计算，提供评估结论书一份、车辆维修发票（开票日期为2015年12月27日，金额为3226元）、接车问诊单证实鲁L号牌车辆于2015年12月15日送至维修处，截至维修发票开出日提车为13天；2、评估费1500元，提供定额发票一宗证实。上述费用合计6544元。
对以上证据及损失情况，被告贾晓玲经质证认为：对原告提供的证据的真实性均无异议；对停运损失评估报告有异议，第四页第三条第一款“事故发生时正值旅游高峰期”，事故发生时不是旅游高峰期；对停运天数有异议，没有做出评估，对于原告损失不予认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、停运损失结论书等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。被告贾晓玲驾驶鲁L号牌轿车与原告金夫新驾驶的鲁L号牌车辆追尾相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，且原、被告均无异议，故对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、停运损失2716元，原告提供停运损失评估结论书证实日停运损失为388元／天，虽然被告对该费用提出异议，但未提供证据予以证实，本院对被告的异议不予认可，结合原告提供的证据、交通事故处理时间及原告车辆损坏程度，本院酌定原告车辆停运损失按照388元／天7天计算；2、评估费1500元，原告提供定额发票一宗证实，本院予以确认。上述费用合计4216元，由被告贾晓玲承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告贾晓玲赔偿原告停运损失2716元、评估费1500元，合计4216元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告金夫新本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一六年五月十二日
书记员 郑 文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第91号
原告王某某，男，1969年9月19日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
委托代理人吕军峰，山西方立律师事务所律师。
委托代理人刘俊，山西方立律师事务所实习律师。
被告令狐某某，女，1969年6月23日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告令狐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙世立适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人吕军锋，被告令狐某某及委托代理人廉乾隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年11月29日登记结婚，双方的婚生子女均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常难以沟通，导致经常因琐事争吵不休，致夫妻感情出现裂痕。2008年5月份，原告离家生活，至此，双方两地分居至今已四年多。期间双方多次就离婚事宜协商未果，原告于2011年7月份提起离婚，同年10月法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效至今一年两个月，双方仍两地分居，均没有和好的意愿，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，坚决要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产（位于盐湖区大渠办南孙坞村房屋三间）；原告的四亩承包地归原告承包经营。
被告令狐某某辩称，原、被告夫妻关系自1991年11月29日登记结婚至今已存续22年有余，在婚姻关系存续期间原、被告婚姻关系良好，夫妻感情没有达到破裂程度，故被告不同意离婚。原告称2008年开始分居与事实不符，几年来原告经常在外经营运输行业，经常在外地跑车，但双方并没有分居生活，原告在外运输期间时常也回家，双方没有分居，被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年11月29日登记结婚，婚后双方感情尚可。1993年3月24日生一儿子王甲，1995年12月29日生一女儿王乙，双方的婚生子女均已成年。由于原、被告在共同生活中，经常因琐事发生争吵，原告于2011年7月份向本院起诉要求与被告离婚，同年10月本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原告以双方无和好意愿，长期分居为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活已二十多年，且共同生育了两个孩子，有一定的婚姻基础。夫妻之间应互谅互让、互敬互爱，双方虽因琐事发生分歧，但夫妻感情并未破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙世立
二〇一三年三月五日
书记员 王 娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执990号
谢某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，根据本院（2018）甘0502民初509号民事调解书确定的义务，申请执行人谢某要求被执行人陈某交付奥迪牌小型轿车1辆，被执行人收到执行通知书后，在执行期间被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 赵玉峰
二〇一八年九月二十一日
法官助理 赵 雪
书 记 员 袁林林
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢313号
申请执行人唐江灿与被执行人邱盛清健康权纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐江灿于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执恢313号执行案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十三日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执973号
本院在执行（2018）甘0502执973号李某1、李某2与王某、杨某婚约财产纠纷一案中，被执行人王某、杨某已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初1057号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、
第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
执 行 员 赵生建
二〇一八年九月二十日
法官助理 麻香苗
书 记 员 胥彩霞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3634—3654、3664—3675号
申请执行人马晓韵，女，1988年8月22日出生，汉族，身份证地址：广东省从化市，
申请执行人董林古，男，1983年3月19日出生，汉族，住址广东省南雄市，
申请执行人林敏科，男，1985年12月3日出生，住址广东省清远市清城区,
申请执行人毛敦梅，女，1975年12月27日出生，住址湖南省石门县，
申请执行人罗明星，男，1995年9月22日出生，住址广东省英德市，
申请执行人叶贤荣，男，1970年11月10日出生，住址广东省南雄市，
申请执行人李沾基，男，1956年11月16日出生，住址广西钦州市钦南区。
申请执行人张长雄，男，1994年5月22日出生，住址广西灵山县。
申请执行张长锆，男，1998年1月13日出生，住址广西灵山县伯劳镇新禾村委会蒙一队**号。
申请执行人张春丽，女，1999年8月19日出生，住址广西××××镇新禾村委会蒙一队26号。
申请执行人梁红花，女，1972年5月9日出生，住址广西××××××村××二队26号。
申请执行人陈环珍，女，1972年5月9日出生，住址广西××××镇木棉村委会王孟坪队12号。
申请执行人罗悦美，女，1999年7月9日出生，住址广东省×××镇榃北村委沙罗山**号。
申请执行人黄庭励，女，1997年12月30日出生，住址村十一队52号。
申请执行人江改兰，女，1971年10月8日出生，住址广西×××市××区樟木××山村××号。
申请执行人欧海锋，男，1992年8月22日出生，住址广东省×××镇××号。
申请执行人欧桂海，男，1986年11月22日出生，住址广东省×××镇××号。
申请执行人颜志江，男，1983年6月10日出生，住址广东省××××路××号。
申请执行人樊成仕，男，1975年5月13日出生，住址广西××××号。
申请执行人李桂英，女，1970年10月23日出生，住址广东省×××界××镇界××鸭子老村××号。
申请执行人赵丙秀，女，1966年10月16日出生，住址广东省××界××镇××××××村××号。
申请执行人龚甫江，男，1969年5月6日出生，住址广东省×××界××镇××老屋村××号。
申请执行人董冬秀，女，1966年11月15日出生，住址广东省×××界××镇××老屋村××号。
申请执行人赵辛秀，女，1971年2月21日出生，住址广东省×××界××镇××号。
申请执行人欧莲花，女，1991年6月22日出生，住址广东省××市××庙××街××801。
申请执行人符懿红，女，1983年11月24日出生，住址湖南省××××××杨柳村枫树组××号。
申请执行人李树权，男，1961年10月8日出生，住址广东省××××镇新田村委会新田八队***号。
申请执行人林思宇，女，1983年9月12日出生，住址广东省×××界××镇××号。
申请执行人董金兰，男，1975年1月22日出生，住址广东省×××界××镇××号。
申请执行人刘奀哥，男，1974年2月11日出生，住址广东省×××界××镇××号。
申请执行人董井井，男，1964年4月2日出生，住址广东省×××界××镇××号。
申请执行人严丁香妹，女，1968年8月5日出生，住址广东省×××界××镇××号。
申请执行人卢北水，男，1957年10月4日出生，住址广东省×××县××镇升平居委会木材厂。
被执行人广州市白云区森辉隆工艺包装厂，住所地：广州市白云区均禾街萝岗工业区自编**号。组织代码：67776340-5。
投资人：叶镜辉。
被执行人叶镜辉，男，1962年10月16日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区聚富里*号***房。
马晓韵等33名工人与广州市白云区森辉隆工艺包装厂、叶镜辉劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出穗云劳人仲案字【2015】4011-4050号裁决书，依上述生效法律文书，在本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人马晓韵工资差额14770元，董林古工资差额12024.2元，林敏科工资差额29970元，毛敦梅工资差额7274.6元，罗明星工资差额3320.7元，李沾基工资差额5494.8元，张长雄工资差额2493.2元，叶贤荣工资差额4732.7元，张长锆工资差额1204元，张春丽工资差额2889.4元，梁红花工资差额2163.7元，陈环珍工资差额2064元，罗悦美工资差额3325元，黄庭励工资差额2818.6元，江改兰工资差额2912元，欧海锋工资差额3469元，欧桂海工资差额3643元，颜志江工资差额2960元，樊成仕工资差额3746.1元，李桂英工资差额3792.2元，赵丙秀3397.6元，龚甫江工资差额2978.2元，董冬秀工资差额3128.2元，赵辛秀工资差额2872元，欧莲花工资差额6959元，符懿红工资差额4647.9元，李树权工资差额3410元，林思宇工资差额5766.6元，董金兰工资差额6039元，刘奀哥工资差额4073元，董井井工资差额3713元，严丁香妹工资差额3882.8元，卢北水工资差额21050元。上述申请执行人于2016年4月28日、3月29日，以广州市白云区森隆工艺包装厂未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额合计186984.5元，执行费合计2218元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人广州市白云区森隆工艺包装厂有财产可供，鉴于被执行人广州市白云区森隆工艺包装厂已无财产可供执行，其财产已不足清偿其名下债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十条规定，本院依法追加投资人叶镜辉为被执行人并查询其名下的财产，发现并已查封其名下粤Ａ×××××小型汽车（查封期限2016年7月18日至2018年7月17日，如需继续查封，请在查封期满前一个月向本院提出申请），因车辆下落不明暂无法处理。除此，未发现其他可供本案执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除已档案查封被执行人叶镜辉名下粤Ａ×××××小型汽车一辆档案外，未发现有其他可供的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请人逾期未提出异议。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3634—3654、3664—3675号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他的可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜光辉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5199号
申请执行人广州市扳三耀水电装饰工程有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山市场西街3号（仅作办公场地），组织机构代码78893903-9。
法定代表人黄耀联，总经理。
委托代理人谢国良、王伟深，广东纬韬律师事务所律师。
被执行人怀集县集美新材料有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县工业园（幸福大道横洞工业区），组织机构代码68442467-1。
法定代表人张宝庆。
被执行人广州市奥吉斯新材料有限公司，住所地广州市白云区神山雄郭路138号，组织机构代码：75779286-3。
法定代表人张宝庆。
被执行人张宝庆，男，1964年4月5日出生，汉族，住广州市白云区，
原告广州市扳三耀水电装饰工程有限公司与被告怀集县集美新材料有限公司、广州市奥吉斯新材料有限公司、张宝庆、王晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗云法江民初字第420号民事判决已发生法律效力。依该判决，于判决生效之日起三日内，被告怀集县集美新材料有限公司向原告广州市扳三耀水电装饰工程有限公司归还借款24000000元并支付利息（利息以24000000元为本金，自2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），被告广州市奥吉斯新材料有限公司、张宝庆对上述判决承担连带清偿责任。因怀集县集美新材料有限公司、广州市奥吉斯新材料有限公司、张宝庆未主动按照生效判决履行上述还款义务，权利人广州市扳三耀水电装饰工程有限公司遂于2015年5月13日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额30187923元。
本案在执行中，本院于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法扣划、冻结了被执行人银行存款账户，依法查封被执行人怀集县集美新材料有限公司名下位于广东省怀集县怀城镇横洞工业园房产证号为粤房地权证怀字第××号、粤房地权证怀字第××号、粤房地权证怀字第××号、粤房地权证怀字第××号、粤房地权证怀字第××号、粤房地权证怀字第××号、粤房地权证怀字第××号房地产，查封被执行人怀集县集美新材料有限公司名下位于广东省怀集县怀城镇横洞工业区地块【国有土地使用证号：怀国用(2011)第00504号】，查封被执行人张宝庆名下位于广东省怀集县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园芳邻一街10号房产（房产证号：粤房地权证怀字第××号）及位于广东省怀集县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园芳邻一街8号房产（房产证号：粤房地权证怀字第××号），查封被执行人张宝庆名下位于广州市白云区云城东路638号1301房、广州市白云区云城东路620号地下一层61、89号车位，查封被执行人张宝庆名下位于怀集县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园芳邻一街8号不动产的土地使用权[国有土地使用证号：怀国用(2012)第00506]，查封被执行人张宝庆名下位于怀集县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园芳邻一街10号不动产的土地使用权【国有土地使用证号：怀国用(2012)]第00505号】，并依法启动对上述财产的评估拍卖程序。此外，本院依法查封被执行人怀集县集美新材料有限公司名下粤Ｈ×××××号汽车及被执行人张宝庆名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车，但由于上述车辆下落不明，暂无法作强制变现处理。2016年3月9日，申请执行人广州市扳三耀水电装饰工程有限公司与被执行人怀集县集美新材料有限公司、广州市奥吉斯新材料有限公司、张宝庆达成执行和解协议，申请执行人广州市扳三耀水电装饰工程有限公司向本院申请暂不强制变现被执行人财产，同意本案在执行和解协议履行期间终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，已依法查封被执行人名下房产、车辆，冻结和扣划被执行人银行存款，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂不强制变现被执行人财产，同意本案在执行和解协议履行期间终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)穗云法执字第5199号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 楠
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保93号
天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司、秦安县禾盛合生态农业开发有限公司、蔡小杰、ＸＸ芳：
天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与秦安县禾盛合生态农业开发有限公司、蔡小杰、ＸＸ芳财产保全纠纷一案，在执行期间，依据本院（2018）甘0502财保62号民事裁定书，冻结被保全人ＸＸ芳（1.在中国建设银行股份有限公司秦安支行账户内存款1496.22元；2.工行甘肃省天水秦安支行账户内存款7031.72元；3.工行甘肃省天水秦安支行账户内存款2428.22元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。
审 判 员 赵小平
二〇一八年九月四日
法官助理 胡莉红
书 记 员 张 玮
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2812号
申请执行人李炳炎,男,1975年10月9日出生,汉族,身份证住址广东省陆丰市。
被执行人李玲飞,女,1980年9月18日出生,汉族，户籍地化州市。
申请执行人李炳炎与被执行人李玲飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：李玲飞于判决生效之日起五日内清偿原告李炳炎货款205172元利息（自20016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。李炳炎于2017年3月23日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的209915元、执行费3049元。
在执行过程中，本院于2017年3月23日依法向被执行人李玲飞发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2812号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年六月二十七日
书记员 何家敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1705号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4689号
申请执行人广州优星化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区长红双和二路32号一、二层。
法定代表人甄根基，董事长。
委托代理人洪思玮，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人广州杨耀国美甲有限公司，住所地广州市白云区机场路118-122、124-164、166-182号怡发商业综合批发广场三楼F区1-1号商铺。
法定代表人杨耀国。
本院在执行广州优星化妆品有限公司与广州杨耀国美甲有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十月××日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4689号申请执行人广州优星化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区长红双和二路32号一、二层。法定代表人甄根基，董事长。委托代理人洪思玮，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人广州杨耀国美甲有限公司，住所地广州市白云区机场路118-122、124-164、166-182号怡发商业综合批发广场三楼F区1-1号商铺。法定代表人杨耀国。本院在执行广州优星化妆品有限公司与广州杨耀国美甲有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十月××日书记员  张 楠
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执227号
移送部门：本院刑事审判庭
被执行人：刘某。
本院在执行刘某罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2014）秦刑初字第93号刑事判决书，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。但被执行人刘某不在本村居住，无能力履行生效判决所确定的履行义务，经查询，被执行人刘某在金融系统无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年七月十日
书记员 张鹏雄
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告倪士伟。
被告申春皊。
被告倪志强。
被告许永振。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告倪士伟、申春皊、倪志强、许永振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告倪士伟、申春皊、倪志强、许永振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年4月24日原告与被告倪士伟、申春皊、倪志强、许永振签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告倪士伟签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年4月24日至2014年4月24日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同约定到期后，被告倪士伟未按合同约定还款。经原告多次催收，被告倪士伟以种种理由拒绝还款。原告要求被告申春皊、倪志强、许永振偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。诉讼中原告申请变更诉讼请求，请求判令被告倪士伟偿还借款本金人民币17742.75元和利息、罚息，被告申春皊、倪志强、许永振负连带清偿责任。
被告倪士伟未答辩。
被告申春皊未答辩。
被告倪志强未答辩。
被告许永振未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告倪士伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为3799886Q113042205399），向原告借款人民币8万元用于大蒜收购。合同约定借款期限自2013年4月24日至2014年4月24日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告倪士伟、倪志强、许永振与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年4月24日至2015年4月24日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告申春皊以配偶身份为被告倪士伟的借款承担共同还款责任，被告申春皊在该协议书中签字按手印。借款后，被告倪士伟累计偿还本金人民币62257.25元，利息结至2014年1月24日。经原告催收，被告倪士伟仍欠借款本金人民币17742.75元及利息未予偿还，被告申春皊未履行共同还款义务，被告倪志强、许永振亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告倪士伟、申春皊、倪志强、许永振签订的借款及保证合同合法有效。被告倪士伟作为借款人、被告申春皊作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币17742.75元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告倪志强、许永振作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告倪士伟、申春皊、倪志强、许永振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告倪士伟、申春皊于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币17742.75元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年1月25日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告倪志强、许永振负连带清偿责任。
二、被告倪志强、许永振对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告倪士伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币656元，由被告倪士伟、申春皊、倪志强、许永振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张文婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1726号
原告宁夏润达物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁晓静，系公司总经理。
委托代理人李晓蓉，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告张荣辉，男，1971年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏润达物业服务有限公司与被告张荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏润达物业服务有限公司的委托代理人李晓蓉到庭参加诉讼，被告张荣辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系尚景世家小区某室业主，原告为该小区提供物业管理服务。双方约定原告提供一级物业服务内容及标准，被告缴纳相关费用，如迟延缴纳，违约金每日按照所欠费用的千分之三计付。合同签订后，原告依约履行合同，被告自2013年7月1日至今未缴纳物业管理费、电梯费、�道照明费，截止2015年6月30日共欠各项费用4826.96元。原告多次催缴上述费用，被告均不履行缴费义务，现诉至法院，请求：一、判令被告给付原告拖欠的各项费用4826.96元（其中物业服务费3096.96元【房屋面积143.38平方米×0.9元／平方米／月×24个月】、电梯使用费1680元【24元／月×24个月】、楼道照明费50元【照明费用每三年收取一次，本次诉讼计取1次照明费】）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告宁夏润达物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、物业服务合同一份。证明原告与尚景世家小区业主委员会之间签订的物业服务合同合法有效，原告起诉主体适格。
证据二、银川市房屋权属档案查阅单一份。证明被告张荣辉系尚景世家小区某室业主，应当按照物业服务合同履行义务。
证据三、银川市服务业发票、短信催费单打印件、宁夏润达物业服务有限公司欠费统计表各一份。证明被告应向原告支付物业费、电梯费、照明费、违约金共计5756.05元。
证据四、宁夏银川市服务业发票一张。证明被告于2015年7月12日向原告缴纳了2013年7月1日至2015年2月15日的物业费、电梯费共计3881.28元。现下欠1069.88元。
被告张荣辉未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告上述证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月1日，原告宁夏润达物业服务有限公司与银川市金凤区北京路北侧尚景世家小区业主委员会签订《物业服务合同》。双方约定的物业服务费为0.9元／平方米／月；电梯使用费：2层15元／月，3层25元／月，4层35元／月，5层45元／月，6层60元／月，7层及�上均为70元／月；楼道照明费：一次性预付50元（每三年预付一次）。约定的缴费时间为每季月末30日前。业主或物业使用人如违约，应按每天总所欠费用的千分之三的标准支付违约金。被告张荣辉系尚景世家小区某室业主，该房屋面积为143.38平方米。被告自2013年7月1日起未缴纳相关物业费用，截止2015年6月30日共欠物业服务费3096.96元、电梯使用费1680元，楼道照明费50元，以上三项费用共计4826.96元。原告经催要未果，诉至本院，要求判如所请。另查明，在本案审理中，涉案房屋的承租人于2015年7月12日向原告缴纳了2013年7月1日至2015年2月15日的物业费、电梯费共计3881.28元。
本院认为，原告宁夏润达物业服务有限公司为被告张荣辉居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。原告依约提供了服务，被告应支付物业费用。被告拖欠原告自2013年7月1日起�2015年6月30日物业费用4826.96元未缴纳系违约，故原告要求被告支付物业费用的诉讼请求，本院予以支持，因涉案房屋2013年7月1日至2015年2月15日期间的物业服务费、电梯使用费已由房屋承租人缴纳，该部分应予以扣除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证、抗辩权及其他诉讼权利，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张荣辉于判决生效后五日内支付原告宁夏润达物业服务有限公司2015年2月15日至2015年6月30日的物业服务费580.68元、电梯使用费315元，楼道照明费50元，以上三项物业费用共计945.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张荣辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 翁一君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 原 甜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1726号
原告：毕东方。
委托代理人：李方元。
被告：李恒。
被告：张丽娟。
原告毕东方诉被告李恒、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕东方的委托代理人李方元到庭参加诉讼。被告李恒、张丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕东方诉称，2014年4月13日，被告李恒以急需资金周转为由向原告借款150000元，被告张丽娟为上述借款提供保证担保，后被告李恒偿还借款70000元，尚有80000元未还。2015年8月份原告向被告李恒催要借款，被告以种种理由推拖不还。因担保人李恺无法联系，原告不要求其承担责任。为维护原告的合法权益，现具状诉讼，请求判令被告李恒偿还借款80000元；被告张丽娟承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李恒未作答辩。
被告张丽娟未作答辩。
经审理查明，2014年4月13日，借款人被告李恒、担保人李恺、被告张丽娟向原告毕东方出具借条一份，内容为：“借条借款人姓名：李恒身份证号：××今向毕东方借人民币（大写）：壹拾伍万元整（正），小写：￥150000元整。如发生诉讼，诉讼费和律师费由借款人承担。借款人：李恒手机号：131××××3099担保人：李恺手机号：137××××7999担保人：张丽娟手机号：1385475****××借款日期；2014年4月13日”。当日，原告通过中国农业银行个人银行卡账户支付给被告李恒现金145500。原告自述2015年7月份被告李恒偿还借款70000元。剩余借款80000元经原告多方催款未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、中国农业银行交易明细等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告毕东方持有被告李恒、担保人被告张丽娟、李恺出具的借条，主张被告向其借款150000元，尚欠80000元未还，向被告主张还款权利，被告李恒、张丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利，根据原告提交的借条、中国农业银行交易明细，可以认定原告与二被告间应存在民间借贷法律关系。原告要求二被告偿还借款80000，根据其提交的银行交易明细，可以认定原告支付给被告的借款为145500元，原告自述另支付被告现金4500元，证据不足，本院不予支持，故扣除被告偿还的借款70000元后，被告尚有借款75500元未还。因此，对于原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院据证予以支持。由于被告张丽娟系本案借款的担保人，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张丽娟应对本案借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李恒于本判决生效之日起十日内偿还原告毕东方借款75500元。
二、被告张丽娟对上述第一项偿还款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告毕东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，均由被告李恒、张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年十一月六日
书记员 王忠良
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2523号
原告胡某，女，1981年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告王某某，男，1974年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告胡某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回对被告王某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 杨 琴
二〇一〇年七月二十九日
书记员 张玉兰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执131号
申请执行人张维伦，男，汉族，住荣成市。
被执行人刘晓静，女，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人张维伦与被执行人刘晓静民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2017年9月14日作出的（2017）鲁1082民初4916号民事调解书确定,刘晓静支付张维伦借款本金70万元及利息21万元，负担张维伦预交的案件受理费6450元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人张维伦于2018年1月7日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月10日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，发现被执行人名下有鲁Ｋ×××××汽车一辆（已被青海省法院第一轮查封，被威海市环翠区法院第二轮查封，本院为第三轮查封）。
本院又于2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人再有可供执行的财产。
因被执行人未到庭报告财产，本院执行人员到其户籍所在地进行调查了解，其户籍所在地附近村民反映此人已很久不在户籍所在地居住，被执行人具体下落不明。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院于2018年1月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最好人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年9月14日作出的（2017）鲁1082民初4916号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1123号
申请执行人易建，男，汉族，1968年11月12日出生，户籍所在地：湖南省长沙县。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督23号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资26761元；承担本案诉讼费用156元、申请执行费291元等共计27208元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请�，8月27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1123号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执696号
申请执行人余成玉，女，生于1951年6月24日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县开佛乡。
申请执行人李德鹏，男，生于1975年1月26日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县开佛乡。
申请执行人罗淑方，女，生于1924年12月14日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县开佛乡。
被执行人吴先才，男，生于1972年10月21日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县古河镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1683号民事判决，在执行申请执行人余成玉、李德鹏、罗淑方与被执行人吴先才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴先才暂无其它财产可供执行，只有唯一的住房（已查封）；本案申请执行标的278359.07元，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第1683号民事判决第一项的本次执行程序；
二、申请执行人余成玉、李德鹏、罗淑方发现被执行人吴先才有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2337号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告林琴，女，其他身份信息不详。
被告林民生，男，1987年5月27日出生，住福建省三明市梅列区。
被告马庆玉，女，1966年7月2日出生，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告林琴、被告马庆玉、被告林民生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孔 飞