wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0102执异15号异议人（申请执行人）：朱志刚（身份证号码：×××），男，汉族，1973年6月23日出生，住西宁市××区。被执行人：青海豪都华庭房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区德令哈路195号。法定代表人：虞修武，系该公司董事长。本院在执行朱志刚申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司（以下简称青海豪都华庭公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱志刚于2018年6月20日对本院作出的执行财产分配方案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人朱志刚称，西宁市城东区人民法院对扣押的被执行人青海豪都华庭公司×××号丰田车拍卖所得款、扣划款以及拍卖宝马车拍卖所得款在2016年12月27日前受理的本系列执行案件申请执行人之间进行分配，此后受理的各申请执行人不参与分配。其对此分配方案持有异议，认为林永庆等10案申请人对×××号丰田车申请了诉讼财产保全，理应优先受偿，但剩余执行款项应有其他申请执行人按比例分配，故向法院提出执行异议，请求法院撤销该执行财产分配方案。被执行人青海豪都华庭公司未作任何陈述意见。本案在审查过程中，经本院分别书面通知分配到财产的林永庆等28案申请执行人、陈文成等10案申请执行人、石恒堂等2案申请执行人对朱志刚的执行异议提交意见，均书面表示同意本院作出的执行财产分配方案，不同意朱志刚提出的平均分配执行财产意见。经查，申请执行人朱志刚与被执行人青海豪都华庭公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日确认青海豪都华庭公司于2016年12月31日前给付朱志刚逾期交房违约金及逾期办证违约金（截止至2016年5月24日）总计47000元。案件受理费1214元，减半收取607元，由青海豪都华庭公司承担。2017年9月22日，朱志刚向本院申请强制执行。另查明，2016年9月27日至11月25日，本院受理林永庆、陈文成、石恒堂等40案申请执行人申请执行青海豪都华庭公司房屋买卖合同纠纷执行系列案。上述案件在审理、执行过程中，本院于2015年12月29日根据林永庆等10案申请人提出的财产保全申请，依法作出民事裁定书，查封了青海豪都华庭公司×××丰田车一辆（2016年12月7日经本院执行拍卖所得款611225元）。2016年10月19日，本院扣划青海豪都华庭公司银行存款58300元，12月1日扣押、拍卖青海豪都华庭公司×××宝马车所得款321150元。2017年1月17日至9月22日，本院受理李文学、朱志刚等60案申请执行人申请执行青海豪都华庭公司房屋买卖合同纠纷执行系列案。2018年1月9日，本院召开执行听证会，各申请执行人对执行财产分配未达成一致，但因考虑后续申办不动产权证等需青海豪都华庭公司配合完成等实际情况，不同意移送破产。2018年5月7日，本院作出财产分配方案，确定林永庆等10案申请执行人对×××丰田车拍卖所得款611225元优先受偿，剩余款、扣划款以及拍卖宝马车所得款在2016年12月27日前受理的其余30件执行案件申请人之间进行分配，2017年1月以后受理的60件执行案件申请执行人不参与分配。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条“当事人不同意破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”的规定，本院于2018年1月9日召开执行听证会时，各申请执行人对执行财产分配各持己见，但因考虑后续申办不动产权证等需青海豪都华庭公司配合完成等实际情况，均不同意移送破产，为此，本院作出执行财产分配方案，对所得执行财产在扣除执行费用及清偿林永庆等10案申请执行人优先受偿的债权后，根据执行中查封、扣押、冻结执行财产的时间均在2016年12月之前的事实，确定2016年12月27日前受理的其余30件执行案件申请人之间进行分配，符合法律规定。朱志刚于2017年9月22日向本院申请强制执行，不在执行财产分配受偿范围，其提出的执行异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回朱志刚的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  马德林审判员  马秀花审判员  韩 微二〇一八年七月三日书记员  谭立辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2340号
申请执行人：郭志军，男，1974年7月2日生，汉族，河北省任丘市人，住河北省任丘市。现住海门市。
被执行人：陈小华，男，1975年8月17日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
关于申请执行人郭志军与被执行人陈小华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0684民初400号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈小华应支付申请执行人郭志军工程款人民币2万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币300元。因被执行人陈小华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭志军向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。被执行人陈小华另应负担本案申请执行费人民币205元。
本院在执行中，依法于2016年11月18日轮候查封了被执行人陈小华与案外人江菊萍共有的位于海门市包场镇海景嘉园3幢606室的房屋一套，该房屋建筑面积135.6平方米，已抵押给江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门市支行，抵押的债权金额为人民币61万元，而该房屋经58同城二手房信息查询，均价在4500元/平方米左右，且已被多家法院及多案查封。另经执行查明，被执行人陈小华，长期在外，查无详址，名下查无银行存款、汽车等可供执行的财产。因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的房屋涉及其他共有人，在分析前，本院依法不能处置；另已设定抵押，抵押的债权金额较大，根据房屋所处位置及实际情况，即便处置，亦无益于本案债权的实现；本案为轮候查封，依法不具有处置权。有鉴于此，且被执行人下落不明，名下查无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案在执行中轮候查封被执行人陈小华名下海门市包场镇海景嘉园3幢606室的房屋的期限至2019年11月17日止。期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第513号
申请执行人孙自欢，学生。
被执行人李祥震，居民。
申请执行人与孙自欢被执行人李祥震机动车交通事故责任纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李祥震及被执行人在其同住家庭成员名下的存款16万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年十月三十日
书记员 周玉国
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1710号
原告张某。
被告烟某。
本院在审理原告张某诉被告烟某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判员 申素霞
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 冉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执512号
申请执行人唐小连，男，1934年12月11日出生，汉族。
委托代理人谢长贵，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。
被执行人唐道德（又名唐金生），男，1926年4月7日出生，汉族。
申请执行人唐小连依据本院（2017）桂0312民初63号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行被执行人唐道德赡养费纠纷一案，申请执行标的为400元，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人唐道德在接到执行通知书后，主动履行了判决书确定的义务，将赡养费400元给付了申请人，申请执行人向本院出具了收到被执行人给付赡养费400元的收条。
本院认为，被执行人唐道德已按申请执行人唐小连申请执行的事项全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0312民初63号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月八日
书记员 秦雪梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第156号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）梁修国。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月11日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人符红军，河南丹诺律师事务所律师。
辩护人盛卫国，河南润洛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理的洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人梁修国犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人孙某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年9月14日作出（2015）洛开刑初字第92号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人梁修国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人梁修国，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2013年5月2日上午，被告人梁修国和蒋某某、曹某某三人在洛阳高新技术产业开发区某某科技园工地，因干活问题与前来阻工的被害人孙某甲发生争执。后被告人梁修国和蒋某某、曹某某三人将被害人孙某甲打伤，造成被害人孙某甲腹部闭合性损伤、创伤性脾破裂、失血性休克、胰腺挫伤、尺骨骨折、腹壁挫伤等。经法医鉴定，孙某甲的伤情为重伤，于2014年4月17日被确定为六级伤残。2015年4月11日，被告人梁修国向洛阳市公安局高新分局投案并如实供述基本犯罪事实。
被害人孙某甲以运输为主业，被打伤后于2013年5月2日至2013年6月3日在河南科技大学第三附属医院住院共32天，住院期间需2人陪护，支付医疗费48930.13元；第二次于2014年5月20日至2014年5月26日在河南科技大学第三附属医院住院共6天，住院期间需2人陪护，支出医疗费6389.22元，二次共计在河南科技大学第三附属医院治疗花费55319.35元。
2013年8月28日、10月17日，蒋某某、曹某某分别被警方抓获，后被提起公诉，本院经审理依法确认了故意伤害犯罪事实及附带民事诉讼原告人孙某甲的损失，于2014年8月11日作出（2014）洛开刑初字第38号刑事附带民事判决书，蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，蒋某某、曹某某连带赔偿孙某甲各项损失共计103218.65元。该判决已生效。
上述事实有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：1、被告人梁修国供述；2、同案犯蒋某某供述；3、同案犯曹某某供述；4、被害人孙某甲陈述；5、询问证人孙某乙笔录；6、询问证人潘某笔录；7、询问证人张某笔录；8、询问证人孙某丙笔录；9、洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书证实孙某甲腹部的损伤程度属于重伤；10、洛阳东方医院病例及伤者照片，证实孙某甲受伤在洛阳东方医院住院治疗情况。11、投案证明，证实被告人梁修国于2015年4月11日向洛阳市公安局高新分局投案并如实供述基本犯罪事实；12、洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开刑初字第38号刑事判决书，证实蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；蒋某某、曹某某连带赔偿孙某甲各项损失共计103218.65元；13、被告人梁修国的户籍证明及现实表现证明，证实被告人梁修国已达到刑事责任年龄，无前科；14、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实孙某甲的伤残等级为六级伤残；15、医疗费票据：证实被害人孙某甲于2013年5月2日至2013年6月3日在河南科技大学第三附属医院住院共32天，需要2人陪护，支付医疗费48930.13元；第二次于2014年5月20日至2014年5月26日在河南科技大学第三附属医院住院共6天，需要2人陪护，支出医疗费6389.22元，二次共计在河南科技大学第三附属医院治疗花费55319.35元；16、洛阳市某某运输有限公司出具证明：豫C×××××红岩牌自卸车车主孙某甲，在我公司挂靠，自2013年3月至今一直从事运输行业；17、陪护证明，证实孙某甲二次住院期间均需要2人陪护。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人梁修国伙同蒋某某、曹某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。关于被告人梁修国的辩护人提出“梁修国不存在故意伤害孙某甲的客观事实，不构成故意伤害罪”的辩护意见，经查，同案犯蒋某某、曹某某的供述及被害人孙某甲的陈述，均证实被告人梁修国在共同伤害的过程中对被害人实施伤害行为，因此该辩护意见不予采纳；关于被告人梁修国的辩护人提出“被告人梁修国有投案自首情节”的辩护意见，经查，被告人梁修国投案后能够如实供述基本犯罪事实，并在审理过程中对基本犯罪事实仍无异议，依法构成自首；但同时，被告人梁修国对与案件事实有关的其他细节问题不能正面回答，反映了其对犯罪行为的悔改程度一般，因此在依法考虑自首的量刑情节时，予以较小幅度的从轻处罚。被告人梁修国在受刑罚处罚之同时，亦应对附带民事诉讼原告人孙某甲的经济损失予以赔偿，并与蒋某某、曹某某承担连带责任。（2014）洛开刑初字第38号刑事附带民事判决已确认孙某甲的损失，并判决蒋某某、曹某某连带赔偿孙某甲各项损失共计103218.65元，本案中，孙某甲未提供新的证据，因此，被告人梁修国应对上述赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，认定梁修国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人梁修国对（2014）洛开刑初字第38号刑事附带民事判决第三项对于附带民事诉讼原告人孙某甲的赔偿103218.65元承担连带责任。
上诉人梁修国上诉提出，梁修国虽到现场但仅仅踢了孙某甲一脚，孙某甲致重伤与梁修国无关，一审判决量刑过重，且对自首情节已予认定，但量刑时没有以此减短刑期，要求二审法院减轻处罚。刑事附带民事部分一审判决数额过高应予减少。
梁修国的辩护人提出，梁修国没有殴打孙某甲的故意，孙某甲本人有重大过错，且其重伤不是梁修国造成的，梁修国有自首情节，要求从轻处理。
本院经审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，确实充分，二审核实无误，本院予以认定。
本院认为，上诉人梁修国伙同蒋某某、曹某某在工地干活时，不能妥善处理与孙某甲的纠纷，故意伤害他人身体，致孙某甲重伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人梁修国上诉主张孙某甲重伤与自己无关与事实不符，本院不予采纳。上诉人梁修国及其辩护人提出的被害人过错和自首情节原审已经在量刑时予以考虑。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑、附带民事判决均符合法律规定，审判程序合法。上诉人梁修国的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年十月二十四日
书记员 李晓伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第183号
申请执行人陈永利
被执行人徐永生
本院在执行申请人陈永利与被执行人徐永生劳务合同纠纷一案中，因被执行人徐永生已履行（2014）扎鲁民初字第730号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第730号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：张连生
二〇一五年十月二十四日
书记员 ：苏日娜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执745号之一
被执行人：尹庭友，男，汉族，1984年12月12日出生,住四川省宜宾县。
本院在执行尹庭友罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金13000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执745号申请执行人：吕小琴，女，1982年8月4日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行吕小琴申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1189号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执288号之一
申请执行人景海明，男，汉族，1969年3月25日出生，住西宁市。
被执行人严恒，男，汉族，1959年8月22日出生，住西宁市大通县。
被执行人严玲，女，汉族，1963年12月9日出生，住西宁市。
被执行人凌青，女，汉族，1963年4月28日出生，户籍所在地西宁市。
被执行人凌艳，女，汉族，1968年1月10日出生，住西宁市。
申请执行人景海明与被执行人严恒、严玲、凌青、凌艳房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2094号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人严恒、严玲、凌青、凌艳协助申请人景海明，将位于本市某区的房屋过户至申请人景海明名下，并给付申请人景海明3300元。因被执行人严恒、严玲、凌青、凌艳未履行法律文书确定的给付义务，经申请人景海明申请，本院于2018年2月28日立案执行，被执行人严恒、严玲、凌青、凌艳承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人严恒、严玲、凌青、凌艳已给付申请人景海明3300元，并同意待青藏铁路内部房屋地产交易所办理个人业务时，协助申请执行人景海明办理过户手续，故申请执行人景海明向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲 万 富
审判员 安 文 良
审判员 桑 成 林
二〇一八年七月十九日
书记员 德吉卓玛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第884号
上诉人（原审被告）：吴承受。
被上诉人（原审原告）：施丽霞。
委托代理人（特别授权代理）：林传黄。
上诉人吴承受因与被上诉人施丽霞民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞陶商初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月24日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员王俊、代理审判员王怡然参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：吴承受于2005年5月24日向施丽霞借款5万元，并于同日出具了一份借据交施丽霞收执，该借据言明：今借款人民币伍万元正，借款人吴承受。2006年1月2日吴承受向施丽霞借款1万元，同日出具了一份借据交施丽霞收执该借据言明：今向施丽霞借款壹万元正，借款人吴承受。两笔借款计6万元，至今未还。施丽霞于2012年3月27日向瑞安市人民法起诉，请求判令：吴承受偿还施丽霞借款6万元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。吴承受辩称：1、2005年5月24日借款5万元不是事实。2005年5月24日，吴承受向施丽霞弟弟施端钦借款，因该施没有资金，于是向其姐施丽霞借了5万元转借给吴承受，故该笔款项的出借人是施丽霞弟弟，而不是本案施丽霞；2、1万元借款属实，但施丽霞已将该债权转让给施端钦；3、上述两笔款项均已由吴承受与施端钦在上海市黄浦区人民法院（2010）黄民二（商）初字第86号一案执行过程中达成和解。故不管是5万元还是1万元，债务均已消灭，请求驳回施丽霞的诉讼请求。
原审法院认为：吴承受与施丽霞之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，该借款合同合法有效。双方未约定还款期限，施丽霞可随时向吴承受催讨，吴承受应在合理期限内及时偿还。施丽霞请求吴承受从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，实为要求吴承受赔偿期间的利息损失，于法有据，予以支持。吴承受辩称涉案的两笔债权已由施丽霞转让给案外人施端钦，且该两笔债权已与施端钦结算清楚，但没有提供相应的证据，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，二百一十一条第一款的规定，于2012年5月30日判决：吴承受于本判决生效后十五日内偿还施丽霞借款6万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由吴承受负担（吴承受应于本判决生效后十日内支付受理费650元，施丽霞于本判决生效后十五日内到本院退回预交受理费1300元）。
上诉人吴承受不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、吴承受没有向施丽霞借款5万元，原审判决认定事实错误。2005年5月24日的5万元欠条是施丽霞弟弟施端钦所有，这事实由上海市黄浦区人民法院档案材料和（2010）沪高民二（商）申字第351号案件材料证明。该5万元的欠条，吴承受与施丽霞弟弟施端钦已经结算抵销。现施丽霞冒用该欠条起诉，已构成虚假诉讼罪，应当移送公安机关。二、2006年1月2日的1万元借款及2005年5月24日的5万元借条，吴承受和施丽霞弟弟施端钦已经结算抵销，该债权已经不存在，该事实由施端钦提供的书证证明。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人施丽霞辩称：一、吴承受认为5万元债权所有人为施端钦，不是事实，本案5万元的债权人是施丽霞，该5万元施丽霞没有任何授意转让给施端钦。吴承受认为5万元与施端钦已经抵销，与本案无关，这是吴承受与施端钦之间的关系。吴承受提供的上海黄浦区人民法院及上海市中级人民法院的判决书对本案两笔借款并没有涉及。因此，吴承受上诉主张的借款与本案借款无关。二、吴承受主张1万元已经抵销，施丽霞没有授意转让债权，因此，吴承受所主张的抵销事实与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：施丽霞持有吴承受出具的借条，其中1万元的借条注明债权人为施丽霞，另5万元借条虽未注明债权人，但吴承受提供的帐目结算单注明5万元款项系施丽霞支付，应认定施丽霞与吴承受之间存在民间借贷关系。吴承受没有提供关于施丽霞债权转让的授意或许可由施端钦对其债权进行处分的相关证据，施端钦无权将施丽霞的债权与吴承受结算抵销。现施丽霞主张债权，吴承受应当予以偿还。吴承受上诉称“上述欠款吴承受和施端钦已经结算抵销，该债权已经不存在”依据不足，本院不予采信。吴承受与施端钦之间若存在债权债务关系，属于另一法律关系，吴承受应另行向施端钦主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人吴承受负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 王 俊
代理审判员 王怡然
二〇一二年九月五日
书 记 员 吕月仙
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7102执11号
移送执行人：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：张焕水。
西昌铁路运输法院刑事审判庭于2018年5月7日移送强制执行，本院立案庭于2018年5月7日依法立案执行。本案申请执行标的额100000.00元。
本案在执行过程中，依法在总对总、点对点的网络查控系统里对被执行人张焕水的个人银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息等进行了两次查询，同时于2018年5月16日，在峨眉山市不动产登记中心查询了被执行人张焕水的不动产登记信息。经过网络查控和传统查控，查明被执行人张焕水有住房一套，不动产证书号为2016120701046，房屋坐落于峨眉山市名山路东段223号3幢2-14-1号，建筑面积70.91平米，用途为住宅，于2017年1月3日登记。现该房屋由被执行人张焕水抵押给中国建设银行峨眉山支行进行房屋贷款，抵押证号为2016120701114，抵押金额为180000.00元，抵押期限为2015年6月29日至2030年6月29日。同时，于2018年5月16日调查走访了被执行人张焕水所属的峨眉山市胜利镇东胜社区居民委员会，对被执行人张焕水的具体情况进行了调查了解，最终查明被执行人张焕水所有的峨眉山市名山路东段223号3幢2-14-1号房屋不具备强制执行条件，被执行人张焕水也无其他可供执行财产。鉴于被执行人张焕水确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）川7102执11号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 松
审判员 ：刘鹏武
审判员 ： 吴 玮
二〇一八年七月二十三日
书记员 钮 晓 春
西昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）川7102执11号移送执行人：西昌铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：张焕水。西昌铁路运输法院刑事审判庭于2018年5月7日移送强制执行，本院立案庭于2018年5月7日依法立案执行。本案申请执行标的额100000.00元。本案在执行过程中，依法在总对总、点对点的网络查控系统里对被执行人张焕水的个人银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息等进行了两次查询，同时于2018年5月16日，在峨眉山市不动产登记中心查询了被执行人张焕水的不动产登记信息。经过网络查控和传统查控，查明被执行人张焕水有住房一套，不动产证书号为2016120701046，房屋坐落于峨眉山市名山路东段223号3幢2-14-1号，建筑面积70.91平米，用途为住宅，于2017年1月3日登记。现该房屋由被执行人张焕水抵押给中国建设银行峨眉山支行进行房屋贷款，抵押证号为2016120701114，抵押金额为180000.00元，抵押期限为2015年6月29日至2030年6月29日。同时，于2018年5月16日调查走访了被执行人张焕水所属的峨眉山市胜利镇东胜社区居民委员会，对被执行人张焕水的具体情况进行了调查了解，最终查明被执行人张焕水所有的峨眉山市名山路东段223号3幢2-14-1号房屋不具备强制执行条件，被执行人张焕水也无其他可供执行财产。鉴于被执行人张焕水确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）川7102执11号执行案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 松审判员 ：刘鹏武审判员 ： 吴 玮二〇一八年七月二十三日书记员 钮 晓 春
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00251号
申请执行人吴瑞海，男，1965年3月15日生，汉族，住正定县。
被执行人胡少杰，男，1977年1月26日生，汉族，住正定县。
申请执行人吴瑞海与被执行人胡少杰为排除妨碍纠纷一案，我院作出的（2013）正民城初字第00145号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民城初字第00145号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵微微
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1133执异2号
异议申请人：张正平，男，彝族，1970年7月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被申请人：李桂鲜，女，汉族，1969年4月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人李林与被申请人李桂鲜民间借贷纠纷一案中，申请人张正平于2018年7月31日向本院提出对被申请人互负债务应当抵扣为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人张正平称：申请人张正平依据（2017）川1133民初598号民事判决书申请执行李桂鲜支付借款本金9万元及利息（利息从2017年10月17日起以本金9万元按年利率6%计算至借款付清时止）的债权，马边彝族自治县人民法院在执行过程中。
2018年4月，被申请人李桂鲜诉张正君、宋元富、申请人张正平连带支付工程劳务款361000.00元的诉求，经马边彝族自治县人民法院作出（2018）川1133民初78号民事判决书，判决张正平、张正君、宋元富连带支付李桂鲜劳务施工费231088.00元，该判决生效后，李桂鲜向马边法院申请强制执行。马边彝族自治县人民法院于2018年5月14日与6月5日向申请人发出的协助执行通知书，要求申请人张正平、张正君、宋元富履行被执行人李桂鲜在申请人处的劳务施工费231088.00元。申请人认为马边彝族自治县人民法院发出的（2017）川1133执257号之六执行裁定书和（2017）川1133执257号履行到期债务通知书损害了申请人的利益。现申请人提出对被申请人互负债权债务生效文书相互抵扣后，申请人应当支付被申请人李桂鲜123398元。
被申请人李桂鲜口头答辩称：被申请人申请执行异议人的231088.00元系民工的劳务工资，依法不能抵扣。
异议申请人张正平提交（2017）川1133民初598号民事判决书和（2018）川1133民初78号民事判决书及张正平、张正君、宋元富签订的《归还债权债务协议书》以支持其主张。
本院查明：1.2017年10月17日本案异议申请人张正平作为原告向本院起诉本案被申请人李桂鲜民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川1133民初598号民事判决书，在该判决书中确认被申请人李桂鲜作为骆华清的遗产继承人在判决生效后15日内支付申请人张正平借款90000.00元。2.2018年2月1日，李桂鲜要求张正平、张正君、宋元富支付建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，本院作出（2018）川1133民初78号民事判决书，该判决书确认张正君、张正平、宋元富连带支付李桂鲜劳务施工费231088.00元。3.2018年4月24日，马边永乐加油站与李桂鲜（骆华清遗产继承人）、张正君买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）川1133民初178号判决书，判决李桂鲜在骆华清的遗产继承范围内支付马边永乐加油站油款12650元，张正君承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李桂鲜在异议申请人及张正君、宋元富处有到期债权231088元，遂分别于2018年5月14日和2018年6月5日作出（2017）川1133执257号之六执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人李桂鲜在张正君、张正平、宋元富处劳务施工费231088元。异议申请人张正平认为（2017）川1133民初598号民事判决已生效，且已在执行过程中，异议申请人与被申请人互负到期债权债务，应当予以抵扣。
本院认为，本案争议的焦点是能否抵扣。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条：当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列情形的除依照法律规定或者按照债务性质不得抵消的以外，人民法院应予以支持；（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。在本案中，虽然执行异议申请人张正平主张互负到期债务为金钱债务，但（2017）川1133民初598号民事判决书确定的90000.00元，是张正平与李桂鲜单独的借贷债权债务关系，（2018）川1133民初78号民事判决确定的231088元是属于劳务施工费，该劳务费并不属于被申请人李桂鲜个人所有，且是张正平、张正君、宋元富互为连带清偿与李桂鲜的劳务费债权债务关系。综上，异议申请人张正平请求抵扣的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议申请人张正平的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 聪
审 判 员 程学芬
人民陪审员 郭海云
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈明亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2409号
原告安某某，男，汉族，1977年8月10日出生。
委托代理人荆东亮，河南点石律师事务所律师。
委托代理人张亚东，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1982年8月5日出生。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律服务工作者。
原告安某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人荆东亮，被告张某某及其委托代理人程建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告双方于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告双方婚后感情尚可，但近几年被告常因家庭琐事对原告及原告父母吵闹，近期被告因怀疑原告有外遇，还多次纠集其亲属对原告大打出手。另外2014年被告趁原告住院期间，多次恶意将原告用于生意的贷款转出近150万元，至今不能说明情况和返还该款。以上事情导致双方感情不和，2014年8月原告向郑州市二七区人民法院提起诉讼，要求判决双方离婚等，法院为给双方和好的机会，不准双方离婚。判决后，双方并无任何和好的行为和意愿，并且矛盾越来越深，原告认为双方感情已彻底破裂，无法继续生活。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割原、被告共同财产，由原告取得150万元的财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2014-2399号民事判决书一份；2、银行查询单16笔；3、二七万达房屋登记信息一页。
被告张某某辩称，同意离婚。依法分割共同财产及共同债务。原告所说的150万贷款是假的，伪造事实，以前所说的话也是假话。
被告向本院提交的证据有：1、被告的身份证一份；2、原告与赵娜娜的微信记录、手链一条；3、录音笔录一份；4、收条28份及银行存款明细一份；5、房产证原件两份；6、车管所查档信息原件一份；7、证人证言四份；8、金城服饰广场出具的证明原件一份；9、二七法院查档材料一份；10、郑州市二七法院查档购房合同一份、完税证明各一份。11、物流公司托运单46张；12、原告住院病历原件一份；13、证人陈某、董某、徐某、胡某的出庭证人证言。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双�婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，因家务琐事生气，原告曾诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，本院（2014）二七民一初字第2399号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告没有和好，现原告再次诉至本院。原、被告婚姻存续期间于2015年2月10日购买位于二七区大学南路8号6号楼32层3302号登记在被告张某某名下的房产一套（郑房权证字第15010404**），现由被告居住，双方现均同意该房产的价值为90万元；2006年6月2日原告安某某以20000元价格购买其父亲位于二七区石柱路冯庄铁路小区8号楼17号的房产一套（郑房权证字第06010269**），现登记在原告名下，双方现均同意该房产的价值70万元；2012年7月13日购买登记在原告安某某名下的豫A×××××小型汽车一辆，现由原告使用，双方均同意该车的价值为12万元。原、被告就上述房产的价值达不成一致意见，双方�没有申请评估。被告主张有共同债务200万元，但未提供证据。
另查明，2014年7月10日原告因骑车不慎摔倒在地伤及头面部，以“摔倒头面部出血头痛头晕1小时”为主诉入住郑州大学第五附属医院住院治疗7天，出院诊断为：1、头部外伤，脑震荡；2、面部损伤；3、皮肤擦伤；4、双上肢损伤。当天被告持原告的银行卡将原告在中国农业银行尾号为6119的账户内支取10171元，尾号为5015的账户内支取9240元；在浦发银行尾号为8802的账户内支取150000元，支取223310元；在兴业银行尾号为1411的账户内支取15829元；在农村信用社尾号为5162的账户内支取2261元；在交通银行尾号为0961的账户内支取71164元；在建设银行尾号为6905的账户内转账支取116797元、尾号为2215的账户内转账支取6215元、尾号为6401的账户内转账支取68833元；在工商银行尾号为6013的账户内支取60000元、支取136990元�在广发银行尾号为8078的账户内支取55621元、现金取款302167.46元，尾号为1730的账户内支取248492元。以上共计1477090.46元，被告将其转账支取的钱转入被告的银行账户。原告称被告是趁原告住院昏迷期间将原告的银行卡拿走并要求被告归还上述款项，被告称其取钱是经过原告的同意且钱取走后用于归还服装生意所拖欠厂家的货款。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚姻基础一般，因家务琐事生气后原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后双方没有和好，现原告要求离婚，被告表示同意，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。被告于2014年7月10日在原告住院期间的一天之内从原告银行账户内支取的1477090.46元是原、被告的夫妻共同财产，被告辩称其用于偿还服装生意所拖欠的货款，证据不足，且被告的该行为明显不合常理，故本�对被告的该项辩称理由不予采信，本院确认原告在2014年持有夫妻共同财产银行存款1477090.46元。原告在其2014年离婚诉讼的庭审笔录中自认其名下有银行存款50万元，因此本院确认原告在2014年时持有夫妻共同财产存款50万元。结合本案案情和原、被告的实际情况，双方的夫妻共同财产可作如下分割为宜：登记在原告安某某名下位于二七区石柱路冯庄铁路小区8号楼17号的房产一套（郑房权证字第06010269**）、登记在原告安某某名下的豫A×××××小型汽车，归原告安某某所有；登记在被告张某某名下位于二七区大学南路8号6号楼32层3302号的房产一套（郑房权证字第15010404**）归被告张某某所有。因原、被告在本案中所主张的存款是2014年的数额，因此本院以2014年双方所持有的存款数额为依据分割夫妻共同存款。综合上述财产的价值，被告张某某应当补偿原告安某某现金528545元�被告主张有夫妻共同债务且原告婚姻存续期间有外遇，证据不足，本院不予采信。原、被告如有其他夫妻共同财产没有在本案中处理，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告张某某离婚。
二、登记在原告安某某名下位于二七区石柱路冯庄铁路小区8号楼17号的房产一套（郑房权证字第06010269**）、登记在原告安某某名下的豫A×××××小型汽车，归原告安某某所有；登记在被告张某某名下位于二七区大学南路8号6号楼32层3302号的房产一套（郑房权证字第15010404**）归被告张某某所有。
三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告安某某现金528545元。
四、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
案件受理费13139元，原、被告各负担6569.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 李 玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 康
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04457号
原告：宣城市林峰木业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李传高，该公司董事长。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：梅淋淋（曾用名梅林），男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市林峰木业有限公司诉被告梅淋淋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告宣城市林峰木业有限公司的委托代理人陶厚清到庭参加诉讼，被告梅淋淋经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告承建皖南烟业有限公司收购站工程，要求原告为其供应模板和方木。自2013年9月份至2013年12月份，原告分批次向被告提供上述材料。2014年1月2日双方结算，被告确认欠原告材料款122965元，被告于当日向原告出具122965元欠条一张，并由被告签字确认。后原告向被告催要该笔材料款，被告仅于2014年2月份支付原告材料款11000元整，尚欠原告111965元整。原告现请求判令：1、被告支付材料款111965元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的身份情况；
二、被告身份证、民事调解书复印件各1份，证明梅淋淋曾用名梅林；
三、欠条复印件1份，证明被告截止至2014年1月2日欠原告的材料款122965元，结算后，被告于2014年2月份支付了原告11000元，尚欠111965元的事实。
被告未答辩，亦未向本院举证。
本院认为原告所举的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
案经审理查明：2014年元月2日，梅林向原告出具欠条一份，该欠条载明“今（欠）到林峰木业人民币大写壹拾贰万贰仟玖佰陆拾伍元整￥122965.此款系：皖南烟业有限建筑模板及方木具（欠）人梅林188552099992014年元月2日”。诉讼中，原告自认被告于2014年2月份支付原告材料款11000元。另查明，被告梅淋淋曾用名梅林。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告材料款111965元的事实，有被告出具的欠条佐证。现原告要求被告支付材料款111965元及利息，于法有据，本院予以支持。被告梅淋淋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅淋淋于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市林峰木业有限公司材料款111965元及利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，公告费300元，合计2840元，由被告梅淋淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年七月八日
书 记 员 程雪飞
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民特字第10号
申请人鞠某。
申请人鞠某要求宣告王某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某。系申请人鞠某之妻。申请人鞠某称王某常年卧病在床，生活不能自理，经医院诊断患有老年痴呆症，不能表达自己的意志，经鉴定王某患有“器质性精神障碍”，无民事行为能力，请求依法确认王某为无民事行为能力人，并指定申请人鞠某为监护人。
经审查，王某卧病在床，2015年3月份入住高密市开发区医院，被主要诊断为“脑梗塞、皮层下动脉硬化性脑病、焦虑症”。2016年1月15日，由高密市人民法院技术室委托，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所法医检查，王某患脑萎缩，意志减退，行为异常，总体日常生活活动能力可能有不同程度的功能下降，2016年1月15日该鉴定所的鉴定意见为王某患“器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王某为无民事行为能力人；
指定鞠某为王某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 新 国
二〇一六年二月二日
书记员 吴晓燕2
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第301号
申请人：中国林产品公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区。
法定代表人：林展，总经理。
申请人：绥芬河市边境经济合作区广宇经贸有限公司。住所地：中华人民共和国黑龙江省绥芬河市北山工业园区。
法定代表人：陈湘峰，总经理。
被申请人：“大圆勇士”（“MVDAIWANBRAVE”）轮船舶所有人／光船承租人。
申请人中国林产品公司、绥芬河市边境经济合作区广宇经贸有限公司因海上货物运输合同纠纷，于2014年9月24日向本院提出扣押被申请人所属的“大圆勇士”（“MVDAIWANBRAVE”）轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国林产品公司、绥芬河市边境经济合作区广宇经贸有限公司的海事保全请求。
二、自即日起扣押“大圆勇士”（“MVDAIWANBRAVE”）轮。
三、责令被申请人向本院提供450000美元的现金担保或金融机构可靠担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙振华
中华人民共和国青岛海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2014）青海法保字第301号
中华人民共和国日照海事局：
我院于2014年9月24日作出（2014）青海法保字第301号民事裁定，并据此于2014年9月24日发出（2014）青海法保字第301号扣押船舶命令，对停泊在中华人民共和国岚山港的“大圆勇士”（“MVDAIWANBRAVE”）轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下事项：
不予办理“大圆勇士”（“MVDAIWANBRAVE”）轮的离港手续。
特此通知。
附件：1、本院2014年9月24日（2014）青海法保字第301号民事裁定书壹份。
2、本院2014年9月24日（2014）青海法保字第301号
扣押船舶命令壹份。
二○一四年九月二十四日
中华人民共和国
青岛海事法院
扣押船舶命令
（2014）青海法保字第301号
本院于2014年9月24日作出（2014）青海法保字第301号民事裁定，扣押“大圆勇士”（“MVDAIWANBRAVE”）轮。现将该船在岚山港予以扣押。
此令。
院长
二○一四年九月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2829号
原告：郭连涛，男，1983年9月11日出生，汉族，住吉林省。
委托代理人：杨寰宇，男，汉族，1986年6月18日出生，住四平市铁西区。
被告：吉林蓝盟资产管理公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：王朝，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心分公司，住所长春市。
负责人：孙占江，经理。
委托代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
被告吉林蓝盟汽车销售服务有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人于海霞，总经理。
委托代理人王朝，该公司经理。
委托代理人李轶，吉林超远律师事务所律师。
原告郭连涛与被告吉林蓝盟资产管理公司、安华农业股份有限公司长春中心分公司、吉林蓝盟汽车销售服务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭连涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨相力
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1703号
罪犯王合林。
天津市津南区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南刑初字第580号刑事判决，以被告人王合林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月16日起至2020年8月15日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王合林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王合林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获得“先进个人”奖励；2011年10月12日，获得“先进个人”奖励；2012年1月4日，获得“先进个人”奖励；2012年4月6日，获得“先进个人”奖励；2012年7月6日，获得“先进个人”奖励；2013年1月9日，获得“全监表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王合林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王合林减刑十个月。
刑期自2010年8月16日起至2019年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十四日
书 记 员 裴振宇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执522号
申请执行人：陈辉章，男，1961年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：邓启均，男，1971年2月3日出生，汉族，住古蔺县。
申请执行人陈辉章依据本院作出的（2017）川0525民初510号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人邓启均履行法院裁判文书确定的义务。
本院在执行中查明：本院（2017）川0525民初510号民事案件因邓启均不服判决，已上诉至泸泸州市中级人民法院，现正在审理中。申请执行人依据未生效的法院判决书申请执行不符合法律规定。经合议庭合议后认为应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈辉章的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋治林
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终995号
上诉人（原审被告）尹淑军，男，1967年2月26日生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人赵军，北京劭和明地律师事务所律师。
委托代理人解雅婷，北京劭和明地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西黄河律师事务所，地址：太原市亲贤北街189号梅园百盛9层。
负责人李飞，职务主任。
委托代理人韩丹英，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人申芳，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵长庆，男，1954年2月27日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被上诉人（原审被告）张玉良，男，1935年1月17日生，汉族，晋中市榆次区居民。
上诉人尹淑军与被上诉人山西黄河律师事务所、赵长庆、张玉良因服务合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第15号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第15号民事判决；
二、发回晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年七月八日
书记员 张亚红
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第561号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈文财，男，1983年10月12日出生。
被执行人陈凤恋，女，1983年10月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月28日以被执行人陈文财、陈凤恋于2007年5月31日生育第一胎女孩，2013年3月13日生育第二胎女孩，又于2014年9月3日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）01064号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01064号征收社会抚养费决定书，于2015年1月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月23日向被执行人陈文财、陈凤恋送达《行政催告书》，被执行人仅于2015年6月1日、6月23日分别缴交社会抚养费5000元、5000元，合计缴交10000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01064号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈文财、陈凤恋在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈文财、陈凤恋仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01064号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈文财、陈凤恋应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人陈文财、陈凤恋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年七月七日
书记员 郑惠玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1271号
原告邵国强。
被告江苏五星电器有限公司宜兴五星广场，住所地宜兴市宜城街道人民中路195号。
本院在审理原告邵国强与被告江苏五星电器有限公司宜兴五星广场买卖合同纠纷一案中，原告邵国强于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邵国强申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵国强撤回起诉。
本案案件受理费1071元，减半收取536元，由邵国强负担。
审判员 严勤芬
二�一五年七月二十八日
书记员 朱良军
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1281号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李明。
被执行人李玉。
被执行人李伟。
被执行人李强。
被执行人李兵。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第517民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02843号
原告：阜南县三和汽车修配厂。业主张卫东，男，1968年11月3日出生，汉族，市民，身份证号3421271968********。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：杨少桥，男，1997年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告阜南县三和汽车修配厂与被告杨少桥劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告阜南县三和汽车修配厂负责人张卫东和委托代理人徐付忠，被告杨少桥和委托代理人余朝晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县三和汽车修配厂诉称：原告系从事汽车维修的个体工商户，被告是从事打黄油工作的个体经营户。2013年4月，被告经他人介绍到原告厂为前来维修的汽车打黄油，价格由被告和车主自行协商，费用由被告收取。被告不是厂方工人，我方从未给被告发过工资和办理社会保险。2013年8月11日，被告在给车辆打黄油过程中，因千斤顶脱落，腰部被砸中受伤。后被告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决我方与被告存在劳动关系。因裁决无法律依据，起诉要求确认双方不存在劳动关系。
被告杨少桥辩称：原告诉称原、被告之间不存在劳动关系不应支持，被告经人介绍到原告处务工，被告在工作过程中受伤，原、被告之间虽无书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，仲裁裁决正确，应予以维持。
经审理查明：2013年3月，被告经杨廷伟介绍到原告处做学徒工，原告负责食宿。被告经常给前来维修的车辆打黄油并收取一定的费用。
2013年8月11日下午，被告和赵从亚等人在修车换钢板过程中，被告被脱落的千斤顶砸在车下，腰部受伤。赵从亚和张卫东等人当即拨打了“120”将被告送往阜南县人民医院治疗。
原告负责人张卫东于2014年7月28日在阜南县公安局城北派出所调查时自认被告于2013年3至4月到原告修理厂，平时负责给车辆打黄油。2013年8月被车辆砸伤；自认已给被告垫付医疗费15万元左右。
原告负责人为张卫东，工商登记为：个体工商户。
2014年9月10日，经被告申请，阜南县劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原、被告之间存在劳动关系（仲裁卷号：2014-22）。原告不服，诉讼来院。
上述事实有当事人提供的营业执照、组织机构代码、仲裁裁决书、公安卷宗材料等证据予以认定。
根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：双方是否存在劳动关系。
本院认为：劳动关系是指劳动者和用人单位之间存在事实劳动关系或劳动合同关系。原告是依法登记并取得个体工商户营业执照的合法单位，根据《中华人民共和国劳动法》第二条和国务院《个体工商户条例》第二十条的规定，原告应当依法与招用的从业人员签订劳动合同。被告在原告处，由原告包吃包住，双方虽没有签订劳动合同，但被告从事的工作实际为学徒工待遇。因为在实际工作中，被告还从事给到厂维修车辆打黄油的工作。被告之所以能取得此工作，并收取部分费用，从其年龄上分析，被告在从事该工作时刚满16周岁，一般到厂维修车辆的车主不会相信其技术、不会选择让被告服务，没有厂方的安排和师傅的指点，被告根本不可能知道汽车哪个部位需要加黄油，加多少。且事故发生在原告厂内，事发后，原告负责人张卫东对被告进行了积极的治疗，并自认已为被告垫付医疗费15万元左右。本院认定被告到原告处当学徒工的事实成立。参照原劳动部（劳部发1995-309号）《关于印发﹤关于贯彻执行劳动法若干问题的意见﹥的通知》第八十四条的规定，个体工商户与学徒之间发生劳动争议，符合劳动争议的受案范围，本院确认原、被告之间事实劳动关系成立。原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，应当驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告阜南县三和汽车修配厂与被告杨少桥之间形成事实劳动关系；
二、驳回原告阜南县三和汽车修配厂的诉讼请求。
案件受理费，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 李西凤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 闫东梅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第106号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1992年10月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被庆云县公安局刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人张耀军，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、王丽丽出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人张耀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月19日，被告人崔某某、王某某（另案处理）驾驶一辆无牌照的白色吉利金鹰越野车，窜至庆云县严务乡某村张某某家。王某某在车内等候，被告人崔某某爬墙入院，入室盗窃张某某家现金500元，金项链一条（价值4275元）。涉案价值4775元。
2、2014年1月19日，被告人崔某某、王某某（另案处理）驾驶一辆无牌照的白色吉利金鹰越野车，窜至庆云县严务乡某村姜某甲家。王某某在车内等候，被告人崔某某爬墙入院，爬窗入室，盗窃姜某甲家现金1000余元，金耳钉一对（价值1240元），金耳坠一对（价值1550元）。涉案价值3790余元。
3、2014年1月19日，被告人崔某某、王某某（另案处理）驾驶一辆无牌照的白色吉利金鹰越野车，窜至庆云县崔口镇某村孟某某家。王某某在车内等候，被告人崔某某爬墙入院，入室盗窃孟某某家现金4000余元。
4、2014年3月18日上午，被告人崔某某与王某某（另案处理）驾驶红色起亚轿车，窜至河北省海兴县某村姜某乙家。王某某在车附近等候，被告人崔某某毁坏该户人家南侧敞篷的窗户后进入正房，盗窃现金18000余元、金耳环一对（价值1180元）。涉案总价值19180余元。
综上，被告人崔某某自2014年1月至3月期间，盗窃作案4起，涉案价值31745元。
针对上述事实，由公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1.被害人张某某等的陈述；2、作案工具白色吉利金鹰轿车等物证照片；3、证人韩某某等的证言；4、庆云县公安局对案发现场所做的现场勘验检查笔录，以及证人韩某某对王某某的辨认等辨认笔录；5、山东省涉案物品价格鉴定结论书、沧州市公安局生物物证鉴定等鉴定意见；6、被告人崔某某的供述与辩解；7、户籍证明、受案登记表等。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
被告人崔某某的辩护人的辩护意见是，被告人崔某某具有以下从轻处罚的情节：1、具有自首情节；2、系初犯，并有悔罪表现；3、同意退赃，愿意缴纳罚金。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人崔某某于2014年7月15日到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
关于被告人崔某某的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某自动到公安机关投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人崔某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人崔某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一四年十二月八日
书记员 杨丽丽
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第106号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年3月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地庆安县。2014年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员韩淼出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年8月25日19时10分许，被告人韩某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在解放路钓鱼岛宾馆门前由南向北逆行与刘xx驾驶的黑M38G**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定韩某某血液中乙醇含量为250.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庆安县公安交通警察大队责任认定书认定：被告人韩某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车未确保安全行驶，是导致此起事故的直接原因，负事故全部责任。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月25日19时10分许，被告人韩某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在解放路钓鱼岛宾馆门前由南向北逆行与刘xx驾驶的黑M38G**号雪佛兰轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定韩某某血液中乙醇含量为250.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庆安县公安交通警察大队责任认定书认定：被告人韩某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车未确保安全行驶，是导致此起事故发生的直接原因，负事故全部责任。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人刘xx、韩平、韩丽、杨先芝的证言，庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定、现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、驾驶人信息查询单、常住人口信息、破案经过，庆安县司法局调查评估意见书及被告人韩某某供述等证据证实。
本院认为，被告人韩某某违反�路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年1月5日止。所判处的罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一四年十一月十三日
书记员 江庆娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04269号
罪犯宋乃亚，现服刑于江苏省无锡监狱。
泗洪县人民法院于2009年9月30日作出（2009）洪刑初字第0394-1号刑事判决，认定被告人宋乃亚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年11月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4130号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2017年10月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋乃亚，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋乃亚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋乃亚，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋乃亚，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2013年5月、2014年2月、2014年12月、2015年10月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋乃亚在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋乃亚减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初283号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院
被告人余游海，男，1957年8月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪，于2002年1月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2002年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年11月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被抓获归案，并于当日被刑事拘留，在送交重庆市北碚区看守所收押时，因发现被告人余游海患病，重庆市北碚区看守所不予收押，2015年7月4日，被告人余游海被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人余游海犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人余游海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年6月27日上午，被告人余游海和管学林、孙雷岗（均已判决）共谋扒窃后，在重庆市北碚区同兴北路公交站乘坐566路公交车前往北碚区同兴公交枢纽站，当车行驶至北碚区同兴公交枢纽站站点时，由余游海和孙雷岗负责掩护,由管学林徒手将被害人梁某某背包中的黑色钱包1个（内有现金人民币330元）扒窃后，三人下车逃离。
2015年7月3日，公安机关将被告人余游海捉获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人余游海在庭审中亦无异议，并有同案人管学林、孙雷岗的供述，被害人梁某某的陈述，受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、指认笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明、重庆市北碚区看守所不予收押通知书、归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余游海伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人余游海依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人余游海归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人余游海在判决宣告后，刑罚执行完毕前，已经被公安机关发现还有其他罪没有判决，现应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余游海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，结合其前罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的2日，前案中已经执行的刑期应当计算在本判决决定的刑期内。）
二、责令被告人余游海共同退赔被害人梁某某人民币三百三十元。
（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年五月十七日
书记员 宋龙卫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第677号
罪犯易健雄，男，1985年9月1日生，汉族，大学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2013年6月24日作出（2013）晴刑初字第37号刑事判决，认定被告人易健雄犯强制猥亵妇女、儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年1月11日起至2016年1月10日止，于2013年7月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易健雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月获综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯易健雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易健雄减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第614号
原告：淳安千岛湖山韵农业开发有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇湖坑村。
法定代表人：宋文成，系该公司董事长。
委托代理人：何长明，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：安姗姗，浙江杭天信律师事务所实习律师。
被告：毛淑娟。
委托代理人：查先丰，浙江久丰律师事务所律师。
委托代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。
本院在审理原告淳安千岛湖山韵农业开发有限公司与被告毛淑娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安千岛湖山韵农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5661元，减半收取2831元，由原告淳安千岛湖山韵农业开发有限公司负担。
审 判 长 孙 婷
代理审判员 李 霞
人民陪审员 汪自新
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 洪玉芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初602号
原告李杰，男，汉族，住河南省商丘市。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米。
法定代表人：陈富友，系公司总经理。
原告李杰诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。2016年3月29日本院由审判员李豫依法适用简易诉讼程序进行了审理，原告李杰到庭参加了诉讼，被告鼎盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鼎盛公司在开发宁陵县金色华府小区时，其工作人员多次在原告经营的超市赊购各种商品，价值56932元。多次找被告付款，被告均未能支付。为此特诉至法院，请求依法判决被告支付所欠货款56932元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎盛公司未作答辩。
原告为支持其诉诉主张向本院提交的证据有：1、欠条7张，证明被告共欠原告商品款56932元；2、被告鼎盛公司财务人员屈俊彦与原告的对账单1份，证明经原告与被告财务人员核对，被告实欠原告货款56932元。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明：自2012年至2014年期间，被告鼎盛公司工作人员多次在原告李杰经营的“上海四邻超市”赊购商品。后经双方核对账目，被告鼎盛公司实际欠商品款56932元。经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求依法判决被告支付商品款56932元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭提出质辩意见，原告提供的欠条及收条与原告的陈述可以相互印证被告欠款的事实。原告诉请被告商品款56932元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求支付欠款利息没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司向原告李杰支付商品款56932元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1223元（减半收取612元），由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一六年三月二十九日
书记员 印鹏丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初602号
原告李杰，男，汉族。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人：陈富友，系公司总经理。
原告李杰诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。2016年3月29日本院由审判员李豫依法适用简易诉讼程序进行了审理，原告李杰到庭参加了诉讼，被告鼎盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鼎盛公司在开发宁陵县金色华府小区时，其工作人员多次在原告经营的超市赊购各种商品，价值56932元。多次找被告付款，被告均未能支付。为此特诉至法院，请求依法判决被告支付所欠货款56932元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎盛公司未作答辩。
原告为支持其诉诉主张向本院提交的证据有：1、欠条7张，证明被告共欠原告商品款56932元；2、被告鼎盛公司财务人员屈俊彦与原告的对账单1份，证明经原告与被告财务人员核对，被告实欠原告货款56932元。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明：自2012年至2014年期间，被告鼎盛公司工作人员多次在原告李杰经营的“上海四邻超市”赊购商品。后经双方核对账目，被告鼎盛公司实际欠商品款56932元。经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求依法判决被告支付商品款56932元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭提出质辩意见，原告提供的欠条及收条与原告的陈述可以相互印证被告欠款的事实。原告诉请被告商品款56932元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求支付欠款利息没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司向原告李杰支付商品款56932元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1223元（减半收取612元），由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一六年三月二十九日
书记员 印鹏丽
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初879号
原告：丁三民，男，1946年3月20日出生，身份证号6222221946********，汉族，农民，住临泽县沙河镇西关村四社*号。
被告:何玉，男，1988年10月28日出生，身份证号6222241988********，汉族，农民，住临泽县沙河镇花园村三社*号。
原告丁三民与被告何玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告丁三民于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁三民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 荣
二〇一七年五月十六日
书记员 段慧君
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第17号
申请执行人成安县物价局。
被执行人喜洋洋幼儿园。
申请执行人成安县物价局于2012年12月30日向本院提出申请，要求强制执行成安县物价局对喜洋洋幼儿园收费项目、收费标准未公示的价格违法问题处罚一案于2012年7月27日作出的成价检处（2012）3-819号行政决定。
本院于2013年1月6日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2012）3-819号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，喜洋洋幼儿园不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局对喜洋洋幼儿园处罚的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2012）3-819号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县物价局作出的成价检处（2012）3-819号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王海东
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0022号
上诉人（原审被告）刘彩红（曾用名刘彩虹），男，1963年4月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙兰叶（曾用名孙兰业），男，1966年2月28日生，汉族。
委托代理人庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
上诉人刘彩红因与被上诉人孙兰叶买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南商初字第0451号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月20日、2月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘彩红、被上诉人孙兰叶及其委托代理人庄洪如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兰叶一审诉称：孙兰叶在灌南县经营木材生意，刘彩红由于承建建筑工程需要，在孙兰叶处分两次赊购木顶柱，金额合计为33730元。此后，经孙兰叶多次催要，刘彩红均未给付货款，孙兰叶现要求刘彩红给付货款33730元，并承担本案的诉讼费用。
刘彩红一审未到庭，亦未作答辩。
原审法院经审理查明：孙兰叶系经营木材生意的个体工商户。2007年，刘彩红由于承建建筑工程需要，两次在孙兰叶处赊购木顶柱，刘彩红于2007年6月15日书写了金额为17300元的欠条，于2007年7月18日书写了金额为16430元的欠条，两张欠条交由孙兰叶收执，合计33730元。该货款经孙兰叶多次催要，刘彩红均未偿还。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。刘彩红赊购孙兰叶经营的木顶柱，长期拖欠孙兰叶货款不予偿还，已侵犯孙兰叶的合法权益，刘彩红应承担清偿责任，故对孙兰叶要求刘彩红给付货款的诉讼请求予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决刘彩红给付孙兰叶货款33730元，于法院判决发生法律效力之日起七日内兑现。案件受理费645元，减半收取322.5元，由刘彩红负担。
上诉人刘彩红不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、刘彩红不认识孙兰叶，也没有赊购木顶柱，不欠孙兰叶任何款项。如是真实欠款，孙兰叶不可能六、七年都未索要，已超过诉讼时效；2、一审法院未送达开庭传票，程序违法。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人孙兰叶答辩称：1、欠条是刘彩红签的，一审法院将欠条与刘彩红所涉其他案件中其本人的签名进行比对，笔迹是一致的；2、一审开庭传票也是刘彩红签收，程序不违法。
本院经审理查明，原审法院查明本案的事实属实，本院予以确认。
另查明，原审法院在一审开庭三日前向刘彩红送达开庭传票等应诉手续材料，刘彩红本人签收后外出打工，未在开庭当日出庭应诉。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。刘彩红虽否认两张欠条的真实性，但未进一步举证反驳，在二审期间申请对欠条中签名的真实性鉴定，后又放弃鉴定，一审法院依据刘彩红的两份欠条认定刘彩红向孙兰叶购买33730元木顶柱的事实成立。刘彩红经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在二审期间才提出时效抗辩，本院对其抗辩不予采纳。刘彩红没有支付33730元，原审法院判决刘彩红给付孙兰叶该货款并无不当，刘彩红的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由刘彩红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟广绪
代理审判员 王小姣
代理审判员 程 晨
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1322刑初962号
江苏省沭阳县人民检察院诉被告人张某甲、左某甲、周某甲、张某甲盗窃一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏1322刑初962号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原判决书第七页正文第十五行至第十六行：即自二〇一六年七月二十九日起至二〇一七年二月十三日止。现更正为：即自二〇一六年七月二十九日起至二〇一七年三月十五日止。
审 判 长 李长超
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10945号之一
申请执行人：济南瑞泉电子有限公司，住所地：山东省济南市历下区山大路47号数码港大厦C座806室，组织机构代码:26435185-9。
法定代表人：于卫国。
被执行人：温州汇溥通信设备有限公司，住所地：浙江省温州市河通桥７号１幢１０２室，组织机构代码:672572861。
法定代表人：徐长江。
关于申请执行人济南瑞泉电子有限公司与被执行人温州汇溥通信设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）温鹿西商初字第1288号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币146210元及债务利息，诉讼费3224元，执行费2093.15元。
本院在执行过程中，于2016年12月10日向被执行人温州汇溥通信设备有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人温州汇溥通信设备有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年4月17日依法对温州汇溥通信设备有限公司法定代表人徐长江作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月17日将被执行人温州汇溥通信设备有限公司、温州汇溥通信设备有限公司法定代表人徐长江纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年5月22日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10945号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 浩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10945号申请执行人:济南瑞泉电子有限公司，住所地：山东省济南市历下区山大路47号数码港大厦C座806室，组织机构代码:26435185-9。法定代表人：于卫国。被执行人：温州汇溥通信设备有限公司，住所地：浙江省温州市河通桥７号１幢１０２室，组织机构代码:672572861。法定代表人：徐长江。申请执行人济南瑞泉电子有限公司依据已经发生法律效力的鹿城法院（2015）温鹿西商初字第1228号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州汇溥通信设备有限公司银行存款人民币180000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一六年十二月五日书 记 员  饶三思
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5553号
罪犯戴凌君，男，汉族，中专文化，1967年1月23日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年2月5日作出（2012）泰靖刑初字第535号刑事判决，以被告人戴凌君犯受贿罪，判处有期徒刑二年八个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币7万元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年7月20日止），并处没收财产人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴凌君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴凌君在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯戴凌君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴凌君减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第21号
原告方有江。
委托代理人应莉娜。
委托代理人吕华静。
被告王移广。
本院在审理原告方有江与被告王移广民间借贷纠纷一案中，原告方有江于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方有江的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方有江撤回起诉。
本案案件受理费429元（已减半收取），公告费200元，合计629元，由原告方有江负担。
审 判 员 徐建红
人民陪审员 王安军
人民陪审员 王连进
二〇一四年六月十六日
代书 记员 吕依萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1983号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。
代表人：牟建华。
委托代理人：王彬。
被告：程建平。
被告：叶巧巧。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行为与被告程建平、叶巧巧金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告程建平、叶巧巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行诉称：2009年12月27日，原告与被告程建平、叶巧巧签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：金额为630000元，还款期限自2009年12月17日至2039年12月16日，利率按人民银行同期同挡基准利率下浮30％，逾期利率上浮50％计收罚息，具体以借款凭证记载为准。由被告程建平、叶巧巧所有的位于椒江区城市港湾E区7幢三单元201室的房产提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权费用。并约定，当借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息时，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。根据上述合同约定，原告于2010年1月4日向被告程建平发放了贷款630000元，到期日为2040年1月3日，还款方式为等额本息还款，执行利率4.158％，原告履行了合同约定的义务。但被告程建平自2014年4月5日开始拖欠贷款本息，至7月23日已连续4期未偿还本息，根据合同的约定，构成违约，应承担违约责任，原告决定提前收回借款并行使担保权。现原告要求判令：一、被告程建平归还原告借款本金584828.53元及利息（截至2014年7月23日的利息为9074.26元，自2014年7月24日起至清偿之日止的利息按年利率6.8775％计算）；二、原告对被告程建平、叶巧巧所有的坐落在椒江区城市港湾E区7幢三单元201室房屋的折价款或拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《个人购房担保借款合同》一份、证明原告与被告程建平存在借款合同关系，以及被告程建平、叶巧巧将自己所有的坐落在椒江区城市港湾E区7幢三单元201室房屋为向原告借款提供抵押担保的事实；
二、借款凭证一份，证明原告已向被告程建平发放贷款630000元的事实；
三、房屋他项权预告登记证、房屋他项权登记证各一份，证明被告程建平、叶巧巧提供的坐落在椒江区城市港湾E区7幢三单元201室房屋已办理抵押登记手续的事实；
四、电脑清单一份，证明被告程建平尚欠本息及违约的事实。
被告程建平、叶巧巧未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告程建平、叶巧巧送达，两被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：被告程建平、叶巧巧提供的坐落在椒江区城市港湾E区7幢三单元201室房屋，于2010年1月4日办理抵押预告登记，2011年5月24日办理抵押登记。
本院认为：原告与被告程建平、叶巧巧签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理抵押登记手续，上述合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告程建平发放了贷款630000元，履行了合同约定的义务。在合同履行期间，被告程建平未按约向原告归还借款本息，已构成违约，符合合同约定的原告有权提前收回全部借款本息的条件，被告程建平应承担相应的违约责任。被告程建平、叶巧巧将自己所有的房屋为向原告借款提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记手续，原告对该抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程建平、叶巧巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程建平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金584828.53元及利息（截至2014年7月23日的利息为9074.26元，自2014年7月24日起至判决确定给之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告程建平、叶巧巧所有的坐落在台州市椒江区城市港湾E区7幢三单元201室房屋的折价款或拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元（已减半），由被告程建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年八月十三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第06022号
原告李亚东，男，1959年10月13日出生。
委托代理人白金凤，女，1959年10月10日出生。
被告北京市怀柔区雁栖镇北台上村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇北台上村。
法定代表人孟宪东，主任。
被告北京市怀柔区雁栖镇北台上村经济合作社，住所地北京市怀柔区雁栖镇北台上村。
法定代表人孟宪东，社长。
上述二被告委托代理人孙贵永，北京贵通律师事务所律师。
被告刘东，男，1968年7月10日出生。
原告李亚东与被告北京市怀柔区雁栖镇北台上村村民委员会（以下简称北台上村委会）、被告北京市怀柔区雁栖镇北台上村经济合作社（以下简称北台上合作社）、被告刘东确认合同无效纠纷一案，本院于215年10月26日受理后，依法由审判员曾昕独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李亚东及其委托代理人白金凤、被告北台上村委会、北台上合作社共同的委托代理人孙贵永、被告刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李亚东起诉称：原告于1986年开始承包了怀柔区雁栖镇北台上村大寨田的果园。1999年二轮延包时，北台上合作社于2000年1月1日与原告签订了《果园承包合同书》，合同约定原告继续承包上述土地，承包期限至2015年12月31日止。2003年6月18日，原告将上述承包的果园出租给刘东经营，租赁期限至2015年12月31日。在刘东承包期间，原告发现北台上村委会、北台上合作社私自与刘东签订了《果园承包合同》，将属于原告承包的上述果园发包给了刘东。北台上村委会、北台上合作社对同一块土地进行重复发包，侵犯了原告的承包经营权，故起诉请求确认北台上村委会、北台上合作社与刘东签订的《果园承包合同》无效。
被告北台上村委会、北台上合作社答辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告刘东答辩称：北台上村委会、北台上合作社与刘东签订的《果园承包合同》应该有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年1月1日，北台上合作社与原告签订了《果园承包合同书》，合同约定北台上合作社将本村大寨田苹果园发包给原告，承包期限16年，自2000年1月1日起至2015年12月31日止。2003年6月18日，原告将上述承包的果园转租给刘东经营，租赁期限自2002年起至2015年12月31日止，刘东每年向原告交纳土地使用费15000元，每年的1月1日以现金的方式一次性交纳。2005年9月1日，在原告不知情的情况下，刘东与北台上村委会、北台上合作社签订《果园承包合同》，约定此协议是在2000年1月1日双方签订的《果园承包合同》的基础上签订的补充协议，双方协商一致，同意延长承包期限至2035年12月31日。原告发现刘东又和北台上村集体签订了上述承包合同后，多次找被告要求解决问题，未果，故诉至本院要求确认刘东和北台上村集体签订的上述承包合同无效。
上述事实，由各方当事人陈述、北台上合作社与原告签订的《果园承包合同书》、原告与刘东签订的《土地使用转主租赁协议书》、刘东与北台上村委会、北台上合作社签订《果园承包合同》等证据在案佐证。
本院认为：2005年9月1日，北台上村委会、北台上合作社在未与原告解除《果园承包合同书》的情况下，又与刘东签订新的《果园承包合同》，将承包人变更为刘东，侵犯了原告的承包经营权，应属无效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认被告北京市怀柔区雁栖镇北台上村村民委员会、北京市怀柔区雁栖镇北台上村经济合作社与被告刘东于二〇〇五年九月一日签订的《果园承包合同》无效。
案件受理费三十五元，由被告北京市怀柔区雁栖镇北台上村村民委员会、北京市怀柔区雁栖镇北台上村经济合作社、刘东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曾昕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李康
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰民初字第578号
原告临沂市伟力贸易有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北200米路西。
法定代表人魏开兰，总经理。
委托代理人郑德广，临沂伟力贸易有限公司法律顾问。
委托代理人于文水，临沂伟力贸易有限公司职工。
被告任仲民，成年，个体工商户。
本院在审理原告临沂市伟力贸易有限公司与被告任仲民侵占财产一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市伟力贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费672元减半收取336元，由原告临沂市伟力贸易有限公司负担。
审判长 王 琴
审判员 王期枫
审判员 马 勇
二〇一〇年七月二十六日
书记员 颜士栋