北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15166号
原告王季秋，男，1970年8月14日出生。
原告刘先琴，女，1972年11月24日出生。
二原告之共同委托代理人孙鹏，北京市易和律师事务所律师。
被告北京兴恒达土石方工程有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村村南十区。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人金洪涛，男，1974年2月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告王季秋、刘先琴（以下同时称二原告，分别称姓名）与被告北京兴恒达土石方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下同时称二被告，分别称兴恒达公司、平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人孙鹏，兴恒达公司之委托代理人金洪涛及平安保险北京分公司之委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年12月29日17时42分，在北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店南路T20012号灯杆处，兴恒达公司驾驶员崔海明驾驶兴恒达公司所有的京A号“陕汽”牌重型自卸货车由西向东行驶，其车辆前部左侧与受害人王强及所驾电动自行车接触并碾压，造成王强当场死亡和车辆毁损。2015年2月17日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队作出《道路交通事故认定书》，确认崔海明负事故全部责任，受害人王强无责任。事故发生时，崔海明作为兴恒达公司所有的上述车辆的驾驶员正在执行兴恒达公司的渣土拉运工作。肇事车辆在平安保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险。二原告与受害人王强系父子母子关系，也系受害人王强的第一顺序法定继承人。王强是二原告的独子，在事故发生后，二原告难以承受老年丧子之痛，给二原告造成了巨大的精神伤害，特别是王季秋还被诊断为抑郁症并有自杀自伤倾向。现诉至法院，请求兴恒达公司赔偿二原告因交通事故致王强死亡的死亡赔偿金878200元（43910元／年＊20年），丧葬费34758元（5793元／月＊6月），被扶养人生活费280090元（28009元／年＊20年＊0.5），交通费及餐费2520.98元，精神损害抚慰金100000元，共计1295568.98元，并由平安保险北京分公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿上述损失。
兴恒达公司辩称：涉案交通事故发生的时间、地点及责任认定属实，我公司听法院判决。
平安保险北京分公司辩称：我公司对事故的真实性及责任认定无异议，我公司愿意在保险范围内对二原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明：2014年12月29日17时42分，在北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店南路T20012号灯杆处，案外人崔海明驾驶京A号“陕汽”牌重型自卸货车由西向东行驶，其车辆前部左侧与由西向东驾驶无号牌电动自行车的王强身体及电动自行车接触，王强倒地后，崔海明所驾车辆将王强及电动自行车碾压，造成王强当场死亡和王强车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具京公交（朝）认字（2014）第189号道路交通事故认定书，认定崔海明为全部责任，王强为无责任。京A号“陕汽”牌重型自卸货车系兴恒达公司所有，该车在平安保险北京分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、商业第三者责任险不计免赔险，第三者责任险的保险限额为50万元。事故发生在保险期内。
查，崔海明与兴恒达公司签订有劳动合同，崔海明系兴恒达公司员工，事发时崔海明正在执行兴恒达公司交办的工作。王季秋与刘先琴系夫妻关系，婚后二人育有一子即受害人王强，王强无其他第一顺位继承人。
庭审中，二原告提交暂住证、保安证、戎威远保安劳动合同书及工资发放确认单，欲证明王强实际居住在北京，且有稳定的工作和收入，二被告认可上述证据的真实性，但表示至事故发生之日王强在北京居住不满一年且居住在农村，故死亡赔偿金应该按照农村赔偿标准计算。二原告提交票据一组，欲证明王强死亡导致亲属支出交通费及餐饮费2520.98元。二被告认可从二原告户籍地到北京的往返车票，但对于加油费票据不予认可，对餐饮费票据亦不予认可，表示没有该赔偿项目。二原告称刘先琴无劳动能力、需王强扶养，为此提交辽宁省东港市孤山镇新立村村民委员会出具的证明一份，对此二被告不予认可，表示是否丧失劳动能力应由专门的部门出具证明。二原告还提交了王季秋的门急诊病历手册一份，欲证明因王强发生交通事故死亡，王季秋受到很大打击而患有自杀倾向的抑郁症，对此二被告表示认可其真实性，但否认其证明目的。
兴恒达公司提交了收条一张，内容为“今收到孟小伟叁万元整（丧葬费），收款人王季秋，2015.2.4”，证明事故发生后兴恒达公司支付二原告30000元，对此二原告表示认可，平安保险北京分公司亦表示认可，称应当在二原告的诉请中予以扣除。
另，北京市2014年城镇居民人均可支配收入为43910元，北京市2013年职工月均工资为5793元。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中兴恒达公司的司机崔海明驾驶机动车，在履行兴恒达公司交办的工作过程中造成王强死亡，崔海明对事故承担全部责任，兴恒达公司应对赔偿权利人即二原告因此次事故遭受的合理损失承担赔偿责任。平安保险北京分公司作为肇事车辆的交强险和三者险承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由兴恒达公司负责赔偿。
就二原告主张的各项损失：1、经核查，本院认为，本案交通事故发生前，王强在北京已工作居住一年以上，长期脱离农村农业，基本收入来源于城镇，现二原告主张按照北京城镇标准主张相应的死亡赔偿金并无不当，计算方式符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费34758元，具有事实和法律依据，计算方式及主张标准符合法律规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费280090元，二原告主张刘先琴无劳动能力，但村委会并非是鉴定该人是否具有劳动能力的部门，现未有证据证明刘先琴丧失劳动能力，且缺乏收入来源，故对于二原告的该项诉讼请求，本院不予支持；4、交通费2145.98元，二原告及亲属因办理丧葬产生交通费合情合理，且有相应票据支持，但数额过高，本院将在票据支付的范围内酌情判决；5、餐饮费375元，无法律依据，本院不予支持；6、精神损害抚慰金100000元，二原告因王强死亡产生精神损害、王季秋因此患有抑郁症，因而主张抚慰金符合法律规定，本院予以准许，但主张数额过高，本院酌情确定为60000元。另，兴恒达公司已经赔偿二原告30000元丧葬费，本院将从丧葬费中予以扣减。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王季秋、刘先琴精神损害抚慰金六万元及死亡赔偿金五万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在商业险范围内给付原告王季秋、刘先琴死亡赔偿金五十万元；
三、被告北京兴恒达土石方工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王季秋、刘先琴死亡赔偿金三十二万八千二百元、丧葬费四千七百五十八元、交通费一千五百元；
四、驳回原告王季秋、刘先琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由原告王季秋、刘先琴负担2230元（已交纳），由被告北京兴恒达土石方工程有限公司负担6000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗 淼
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘媛媛