wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第512号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人符某，男，1993年7月20日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被海南省儋州市公安局抓获，同月19日被晋江市公安局刑事拘留，2013年9月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人羊某，男，1972年9月27日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审，2013年11月18日晋江市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2014年2月18日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人符某、羊某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人符某、羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年11月6日22时许，被告人符某、羊某与羊更国、李小表（均另案处理）等人在晋江市罗山街道苏前社区“好邻居”食品厂对面一饭店内吃夜宵，偶遇之前与符某在该饭店内因看电视争用遥控器发生过纠纷的被害人谭某和其朋友文某、袁某乙、吴某等人，符某与谭某因之前的纠纷而发生争吵，双方继而斗殴。期间，被告人符某持一啤酒瓶砸打被害人谭某背部，酒瓶破裂，致谭某背部损伤，被告人羊某持木棍参与殴打被害人谭某一方。经法医鉴定，被害人谭某背部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人羊某一方与被害人谭某一方达成调解协议，赔偿被害人谭某人民币10000元并取得其谅解。
上述事实，被告人符某、羊某在庭审过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人吴某、文某、袁某乙、高某甲、高某乙、林某、刘某甲、朱某、刘某乙的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，现场图，手机通话记录清单，疾病证明书、病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，调解协议书、收据、谅解书，常住人口信息，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某、羊某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人羊某所起作用较被告人符某为小，且被害人轻伤可排除系羊某的实行行为所致，量刑时根据二被告人各自的实行行为和作用大小酌情处理。二被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人符某、羊某归案后如实供述自己的罪行，且已由羊某赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年6月5日止。）
二、被告人羊某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国强
二〇一四年二月二十八日
书记员 付雅莉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执3号
申请执行人张达，系武强县胜利建材租赁站业主。
委托代理人王瑞生，系武强县胜利建材租赁站业务经理。
被执行人中科建设开发总公司。地址：上海市黄兴路172号16F。
法定代表人董生友，董事长。
本院于2014年10月30日作出（2014）武民二初字第97号民事裁定书，冻结了被执行人中科建设开发总公司银行存款450000元，现因被执行人中科建设开发总公司已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中科建设开发总公司存款450000的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 力
二〇一六年一月十四日
书记员 麻志楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执3号
申请执行人张会燕，女，汉族,河北省衡水市武强县。
被执行人王凯,男,汉族,河北省衡水市武强县。
本院在执行申请执行人张会燕与被执行人王凯为离婚纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月2日自愿中止对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年六月二日
书记员 王巨涛
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第103号
上诉人（原审被告）刘彦军，男，汉族，生于1972年9月8日，大学文化，平凉市广播电视局干部，住平凉市崆峒区红旗街29号（广电局家属院2号楼2单元702室）。
被上诉人（原审原告）张强，男，汉族，生于1988年8月5日，初中文化，平凉市崆峒区安国乡土桥村四社农民，住该社1号。
委托代理人吴吉能，平凉市崆峒区法律援助中心律师。
原审被告郭世宏，男，汉族，生于1967年8月5日，农民，住平凉市崆峒区草峰镇郭刘村郭河社。
上诉人刘彦军因与被上诉人张强、原审被告郭世宏追索劳动报酬纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1047号判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于同年3月16日公开开庭审理了本案，刘彦军、张强及其委托代理人吴吉能到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：刘彦军曾联络张强等人到青海省德令哈市怀头他拉镇于2011年6月至2012年1月期间提供打井的劳务。工程结束后，郭世宏向张强出具欠条一份载明，“今欠张强工资19742元大写壹万玖仟柒佰肆拾贰元，欠款人郭世宏，2012年2月23日”。2012年4月17日张强为索要欠款找到刘彦军，刘便在该欠条上书写“按农历十一月三十前付该欠款，刘彦军，2012.4.17.”的字样。
原判认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。郭世宏所欠张强劳动报酬债权债务关系清楚，但刘彦军随后在该条据上书面承诺按（2012年）农历十一月三十日之前付该欠款，应理解为债务人（郭世宏）将合同的义务全部转移给第三人（刘彦军）的，应当经债权人（张强）同意。现张强以刘彦军在欠条作出书面承诺并持有该条据，应视为经债权人（张强）同意。因此，张强主张刘彦军支付拖欠工资和逾期付款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。但利息计算时应比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2012年4月18日计算至2014年10月7日为止。庭审中，张强主张郭世宏与刘彦军共同承担支付工资和利息的责任与法无据，本院不予支持。同时，刘彦军抗辩其在欠条上书写相关文字，只是表明郭世宏愿到期支付欠款的意见，无证据证明，其应承担败诉的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及上述法律规定，判决：一、被告刘彦军应自本判决书生效后十日内清偿原告张强劳动报酬19742元，利息3024.64元（利息计算期间自2012年4月18日至2014年10月7日止，其中2012年4月18日至2012年6月7日，按19742元×6.65%÷365天×51天＝183.44元；2012年6月8日至2012年7月5日，按19742元×6.4%÷365天×28天＝96.93元；2012年7月6日至2014年10月7日，按19742元×6.15%÷365天×825天＝2744.27元）。二、驳回原告张强对被告郭世宏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告刘彦军负担。
刘彦军上诉请求撤销原判，依法改判，驳回张强对刘彦军的诉讼请求，诉讼费由张强承担。理由是：原判事实不清，本案债权债务发生于张强与郭世宏之间，与刘彦军无任何关系。刘彦军只是帮郭文学的哥哥郭世宏找几个民工，具体是郭文学和张强父子商量的；刘彦军签字目的系证明张强父子委托刘彦军打电话问还款时间，而非债务转移。张强也未以债权转让提起诉讼，只是认为刘彦军在欠条上签了字，将刘彦军与郭世宏列为共同被告，诉请还款，原审法院将债务判归刘彦军一人负担，不符合案件事实，也与当事人的主张不符，判非所请，严重违法。
张强辩称，其与刘彦军之间是劳务关系，是刘彦军叫他去干活的。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：刘彦军上诉称其与张强不存在劳务关系，并无债权债务关系，其在欠条上签字只是为了证明向郭世宏询问还款的时间，债务是发生在张强与郭世宏之间的，不存在债务转移。刘彦军当庭提交了三份证据，证据一是甘肃省广播电视网络股份有限公司平凉分公司的一份证明、证据二是郭世宏的一份证人证言、证据三是吴彦和的一份证人证言。本院经审查认为，刘彦军提交的这三份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，且证人无正当理由不出庭作证，本院不予认定。刘彦军作为一个完全民事行为能力人，其完全有能力认识和辨别在欠条上签字的法律性质和法律后果，刘彦军在郭世宏出具的欠条上书写付款时间又签署了自己的名字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具保证书、债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”及第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”的规定，视为对该笔工资欠款的一种保证，刘彦军应当承担保证责任。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。由于在本案中张强向刘彦军和郭世宏共同主张权利，刘彦军作为保证人应当承担连带保证责任，与郭世宏共同向张强支付劳动报酬及利息。所以，刘彦军称该签字行为不是一种债务转移的上诉理由成立。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，原判认定事实清楚，但适用法律不当，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1047号民事判决书主文第一、二项；
二、郭世宏应自本判决书生效后十日内向张强支付劳动报酬19742元，利息3024.64元（利息计算期间自2012年4月18日至2014年10月7日止，其中2012年4月18日至2012年6月7日，按19742元×6.65%÷365天×51天＝183.44元；2012年6月8日至2012年7月5日，按19742元×6.4%÷365天×28天＝96.93元；2012年7月6日至2014年10月7日，按19742元×6.15%÷365天×825天＝2744.27元），刘彦军承担连带保证责任。
一审案件受理费369元，由刘彦军负担184元，郭世宏负担185元。
二审案件受理费369元，由刘彦军负担184元，郭世宏负担185元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 张 厉
代理审判员 王 岚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 任妮娜
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第103号
上诉人（原审被告）刘彦军，男，汉族，生于1972年9月8日，大学文化，干部。
被上诉人（原审原告）张强，男，汉族，生于1988年8月5日，初中文化，农民。
委托代理人吴吉能，平凉市崆峒区法律援助中心律师。
原审被告郭世宏，男，汉族，生于1967年8月5日，农民。
上诉人刘彦军因与被上诉人张强、原审被告郭世宏追索劳动报酬纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1047号判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于同年3月16日公开开庭审理了本案，刘彦军、张强及其委托代理人吴吉能到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：刘彦军曾联络张强等人到青海省德令哈市怀头他拉镇于2011年6月至2012年1月期间提供打井的劳务。工程结束后，郭世宏向张强出具欠条一份载明，“今欠张强工资19742元大写壹万玖仟柒佰肆拾贰元，欠款人郭世宏，2012年2月23日”。2012年4月17日张强为索要欠款找到刘彦军，刘便在该欠条上书写“按农历十一月三十前付该欠款，刘彦军，2012.4.17.”的字样。
原判认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。郭世宏所欠张强劳动报酬债权债务关系清楚，但刘彦军随后在该条据上书面承诺按（2012年）农历十一月三十日之前付该欠款，应理解为债务人（郭世宏）将合同的义务全部转移给第三人（刘彦军）的，应当经债权人（张强）同意。现张强以刘彦军在欠条作出书面承诺并持有该条据，应视为经债权人（张强）同意。因此，张强主张刘彦军支付拖欠工资和逾期付款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。但利息计算时应比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2012年4月18日计算至2014年10月7日为止。庭审中，张强主张郭世宏与刘彦军共同承担支付工资和利息的责任与法无据，本院不予支持。同时，刘彦军抗辩其在欠条上书写相关文字，只是表明郭世宏愿到期支付欠款的意见，无证据证明，其应承担败诉的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及上述法律规定，判决：一、被告刘彦军应自本判决书生效后十日内清偿原告张强劳动报酬19742元，利息3024.64元（利息计算期间自2012年4月18日至2014年10月7日止，其中2012年4月18日至2012年6月7日，按19742元×6.65%÷365天×51天＝183.44元；2012年6月8日至2012年7月5日，按19742元×6.4%÷365天×28天＝96.93元；2012年7月6日至2014年10月7日，按19742元×6.15%÷365天×825天＝2744.27元）。二、驳回原告张强对被告郭世宏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告刘彦军负担。
刘彦军上诉请求撤销原判，依法改判，驳回张强对刘彦军的诉讼请求，诉讼费由张强承担。理由是：原判事实不清，本案债权债务发生于张强与郭世宏之间，与刘彦军无任何关系。刘彦军只是帮郭文学的哥哥郭世宏找几个民工，具体是郭文学和张强父子商量的；刘彦军签字目的系证明张强父子委托刘彦军打电话问还款时间，而非债务转移。张强也未以债权转让提起诉讼，只是认为刘彦军在欠条上签了字，将刘彦军与郭世宏列为共同被告，诉请还款，原审法院将债务判归刘彦军一人负担，不符合案件事实，也与当事人的主张不符，判非所请，严重违法。
张强辩称，其与刘彦军之间是劳务关系，是刘彦军叫他去干活的。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：刘彦军上诉称其与张强不存在劳务关系，并无债权债务关系，其在欠条上签字只是为了证明向郭世宏询问还款的时间，债务是发生在张强与郭世宏之间的，不存在债务转移。刘彦军当庭提交了三份证据，证据一是甘肃省广播电视网络股份有限公司平凉分公司的一份证明、证据二是郭世宏的一份证人证言、证据三是吴彦和的一份证人证言。本院经审查认为，刘彦军提交的这三份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，且证人无正当理由不出庭作证，本院不予认定。刘彦军作为一个完全民事行为能力人，其完全有能力认识和辨别在欠条上签字的法律性质和法律后果，刘彦军在郭世宏出具的欠条上书写付款时间又签署了自己的名字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具保证书、债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”及第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”的规定，视为对该笔工资欠款的一种保证，刘彦军应当承担保证责任。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。由于在本案中张强向刘彦军和郭世宏共同主张权利，刘彦军作为保证人应当承担连带保证责任，与郭世宏共同向张强支付劳动报酬及利息。所以，刘彦军称该签字行为不是一种债务转移的上诉理由成立。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，原判认定事实清楚，但适用法律不当，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1047号民事判决书主文第一、二项；
二、郭世宏应自本判决书生效后十日内向张强支付劳动报酬19742元，利息3024.64元（利息计算期间自2012年4月18日至2014年10月7日止，其中2012年4月18日至2012年6月7日，按19742元×6.65%÷365天×51天＝183.44元；2012年6月8日至2012年7月5日，按19742元×6.4%÷365天×28天＝96.93元；2012年7月6日至2014年10月7日，按19742元×6.15%÷365天×825天＝2744.27元），刘彦军承担连带保证责任。
一审案件受理费369元，由刘彦军负担184元，郭世宏负担185元。
二审案件受理费369元，由刘彦军负担184元，郭世宏负担185元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 张 厉
代理审判员 王 岚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 任妮娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1380号
罪犯左顺康，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年10月29日作出（2012）会理刑初字第159号刑事判决，以被告人左顺康犯绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。被告人左顺康不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年4月7日作出（2013）川凉中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月29日起至2028年5月28日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯左顺康在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯左顺康减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯左顺康减刑无异议。
经审理查明，罪犯左顺康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月止获考核积分132.5分。期间，获表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯左顺康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左顺康予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二○二七年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第7960号
原告苏州稻香村食品有限公司，住所地苏州工业园唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告北京市香村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。
法定代表人杨小民，厂长。
被告北京门城物美商城有限公司双峪环岛店，住所地北京市门头沟区双峪路35号院。
负责人种晓兵，经理。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生。
被告北京门城物美商城有限公司，住所地北京市门头沟城子东街1号。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生。
本院在审理原告苏州稻香村食品有限公司诉被告北京市香村园食品有限责任公司、北京门城物美商城有限公司双峪环岛店、北京门城物美商城有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告苏州稻香村食品有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，以双方庭下和解为由申请撤回对被告北京市香村园食品有限责任公司、北京门城物美商城有限公司双峪环岛店、北京门城物美商城有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州稻香村食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品有限公司司撤回对被告北京市香村园食品有限责任公司、北京门城物美商城有限公司双峪环岛店、北京门城物美商城有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告苏州稻香村食品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 娇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4072号
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5,统一社会信用代码:91510402694800327P。
负责人：李世民，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省南充市,四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司工作人员。
被告：吕超，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告吕超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 白和勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛慧黎
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1062号
原告万星星，女，汉族。
委托代理人万金杰，男，系万星星之父。
被告中国人寿保险公司息县支公司。
法定代表人胡锋，总经理。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告万星星与被告中国人寿保险公司息县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人万金杰，被告委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父母于1997年向被告投保了子女婚嫁金保险，双方约定：缴费期限为16年，自1997年5月1日至2013年4月30日。期满领款日期为2013年5月1日，领款金额为18833元。原告已交付保险金16年，已完成了约定的义务，但被告在到期后不履行合同的约定，拒不向原告支付到期保险金额。为此起诉至法院，请求法院依法判令被告支付到期保险金18833元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在办理保险时电脑申报年龄是1992年5月1日，不是1991年的，因此不能领取保险金，还要一年后才能领取。这主要是原来业务员录入失误造成的，需要省里同意才能支付原告保险金。
本院经审理查明，原告的父母于1997年向被告投保了子女婚嫁金保险，被保险人为原告，双方约定：缴费期限为16年，自1997年5月1日至2013年4月30日，期满领款日期为2013年5月1日，领款金额为18833元。原告身份证信息显示为1991年4月25日出生，由于业务员大意不慎在电脑录入时，将被保险人的出生日期误录成1992年5月1日。原告已从1997年5月1日缴费至2013年5月4日，已缴费16年，现因被告中国人寿保险公司息县支公司不履行保险合同支付业务原告起诉至法院。
上述事实，由原告提供身份证复印件一份、交费票据一份、缴费记录一份，被告提供被保险人网上信息一份、开庭笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间依法成立保险合同，原告父亲作为投保人已经按照约定缴付保险费，被告也应按照约定时间开始承担保险责任。被告对原告的出生日期登记错误是因为本公司业务员录入失误造成的，被告存在一定过错，不影响原告按原合同约定享有权利。原告要求2013年5月到期支付保险金的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告中国人寿保险公司息县支公司于本判决生效后五日内一次性支付到期保险金18833元给原告万星星。
本案诉讼费270元，由被告中国人寿保险公司息县支公司承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李振环
二〇一三年七月二十四日
书记员 李 艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第828号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告许骏，男，1970年1月2日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许骏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金、被告许骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：4XXX5、43XX2、439XX4、4XXX4、6XX82。截止2013年2月10日，被告累计欠款本息共计95968.61元。因催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付信用卡欠款本息共计95968.61元（截止2013年2月10日，欠款本金93911.89元、利息579.44元、滞纳金等费用1477.28元），利息、滞纳金等费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日。
被告许骏辩称，对欠款事实无异议，所欠款项多因购买车辆产生。消费透支的大部分款项和所购车辆都是被告的妻子所用。在与被告离婚后，妻子已跳楼自杀，车辆也被债主开走。现被告并非有意不还欠款，而是无偿还能力。
经审理查明，被告许骏于2006年6月向原告招行信用卡中心申领信用卡，后取得卡号为43XX5、43XX2、43XX4、4XXX、62XX2的信用卡并使用。截止2013年2月10日，被告许骏尚欠本金93911.89元、利息579.44元、滞纳金等费用1477.28元，合计95968.61元。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方：招行信用卡中心、乙方：信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实有招商银行信用卡申领表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申领材料、持卡人账单查询材料及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告许骏向原告招行信用卡中心申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告招行信用卡中心要求被告许骏偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许骏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金93911.89元、利息579.44元、滞纳金等费用1477.28元，合计95968.61元（截止2013年2月10日），并支付自2013年2月11日起至判决确定给付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息及滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2199元、财产保全费980元、公告费300元，合计3479元，由被告许骏负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2199元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 韩 工
二〇一三年八月一日
见习书记员 邢 敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第828号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告许骏，男，1970年1月2日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许骏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金、被告许骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：439xxxx335、439xxx232、439xxx224、439xxx574、622xxx682。截止2013年2月10日，被告累计欠款本息共计95968.61元。因催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付信用卡欠款本息共计95968.61元（截止2013年2月10日，欠款本金93911.89元、利息579.44元、滞纳金等费用1477.28元），利息、滞纳金等费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日。
被告许骏辩称，对欠款事实无异议，所欠款项多因购买车辆产生。消费透支的大部分款项和所购车辆都是被告的妻子所用。在与被告离婚后，妻子已跳楼自杀，车辆也被债主开走。现被告并非有意不还欠款，而是无偿还能力。
经审理查明，被告许骏于2006年6月向原告招行信用卡中心申领信用卡，后取得卡号为439xxx335、439xxx232、439xxx224、439xxx574、622xxx682的信用卡并使用。截止2013年2月10日，被告许骏尚欠本金93911.89元、利息579.44元、滞纳金等费用1477.28元，合计95968.61元。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方：招行信用卡中心、乙方：信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实有招商银行信用卡申领表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申领材料、持卡人账单查询材料及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告许骏向原告招行信用卡中心申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告招行信用卡中心要求被告许骏偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许骏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金93911.89元、利息579.44元、滞纳金等费用1477.28元，合计95968.61元（截止2013年2月10日），并支付自2013年2月11日起至判决确定给付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息及滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2199元、财产保全费980元、公告费300元，合计3479元，由被告许骏负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2199元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 韩 工
二〇一三年八月一日
见习书记员 邢 敏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终113号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古洪卫，女，生于1971年9月8日，汉族，四川省雅安市雨城区人，初中文化。2010年7月1日因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。2014年5月6日因犯盗窃罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人古洪卫犯盗窃罪一案，于2017年9月8日作出（2017）川1802刑初199号刑事判决。原审被告人古洪卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了案卷材料、讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月8日8时至10时左右，古洪卫在雅安市雨城区大兴镇前进村兴贤小区菜市场内，在“订做窗帘”店铺内，将被害人李某1放在桌上的一部黑色红米NOTE4X手机盗走；在一水果摊处，将被害人李某2放在婴儿车内的一部白色小米5手机盗走；在“骞家山泉”店铺外，将被害人汪某某放在桌上的一部白色OPPOA51手机盗走。被害人李某1、汪某某发现手机被盗后，将古洪卫挡获，并将被盗的三部手机追回。古洪卫到案后如实供述了上述犯罪事实。
经雅安市雨城区物价局价格认证中心认定：黑色红米NOTE4X手机价格为909.3元，白色小米5手机价格为700元，白色OPPOA51手机价格为400元，合计2009.3元。
原判认定事实的证据有书证、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书、证人周某某、李某2、李某1、汪某某、耿某某的证言、被告人供述及辩解等证据。原判认为，古洪卫的行为构成盗窃罪。古洪卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被盗手机已追退，可酌情从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有盗窃前科，可酌情从重处罚。故判决：被告人古洪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人古洪卫提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）古洪卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。古洪卫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。古洪卫在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。古洪卫有盗窃前科，可酌情从重处罚。被盗手机已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。对于古洪卫提出“原判量刑过重”的意见，经查，原判根据本案事实、情节和社会危害对古洪卫的量刑适当。对该辩解意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一七年十月二十日
书记员 张莞玥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第7919号
原告左路红，男，1969年8月16日出生。
委托代理人饶云峰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京锦标装饰有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村58号。
法定代表人姜军，经理。
原告左路红与被告北京锦标装饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员张宝苓、韩英波参加的合议庭审理本案。本案于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告左路红的委托代理人饶云峰到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告左路红起诉称：2010年5月22日，原告左路红与被告签订《北京市预拌混凝土买卖合同》约定原告左路红向被告提供商品灰以及水泥材料。2011年3月22日，经结算，被告共拖欠原告货款180000元并向原告左路红出具欠条。但被告仅支付原告左路红部分货款，尚欠原告左路红140000元未给付。原告左路红与被告多次协商未果故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告左路红货款140000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告左路红向本院提交以下证据予以证明：一、《北京市预拌混凝土买卖合同》，证明双方存在买卖合同关系。
二、欠条、保证书，证明被告拖欠原告左路红货款140000元。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告左路红提交的上述证据系各方真实意思表示，应予确认。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年5月22日，原告左路红与被告签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定原告左路红向被告提供商品灰以及水泥材料；单价为每立方米260元；计划数量为1500立方米；双方依据合同约定的单价和被告现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；被告应在地面工程完工后，十天以内全部付清货款。此外，合同还约定了其他内容。
被告分别于2011年3月22日，2012年1月19日向原告左路红出具欠条以及保证书，写明被告拖欠原告货款180000元。此后，被告给付仅给付原告左路红40000元，尚欠140000元未给付。
上述事实，有原告左路红向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告左路红与被告签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，双方形成买卖合同关系，且该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告在收到原告左路红提供的货物后，理应给付原告左路红相应货款，其拖欠至今已构成违约，应承担违约责任，故对于原告左路红要求被告给付剩余货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京锦标装饰有限公司给付原告左路红货款十四万，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由被告北京锦标装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准）由被告北京锦标装饰有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 张宝苓
人民陪审员 韩英波
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王佳雯
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初565号
原告吴宗胜，男，汉族，1969年5月13日出生。
原告管学军，男，汉族，1971年6月8日出生。
被告信阳恒诚置业有限公司。
法定代表人张恒诚，职务董事长。
被告杨冠洲，男，汉族，1971年10月3日生。
原告吴宗胜、管学军诉被告信阳恒诚置业有限公司、杨冠洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告杨冠洲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告信阳恒诚置业有限公司的住所地位于信阳市浉河区金牛山、且被告杨冠洲也住在信阳市浉河区金牛山“107”国道附近，同时借款合同履行地在浉河区，本案涉及的不动产位于浉河区，所以该案的管辖权在信阳市浉河区人民法院，信阳市平桥区人民法院对本案没有管辖权，应把该案移送信阳市浉河区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告信阳恒诚置业有限公司的住所地位于信阳市浉河区、且被告杨冠洲的经常居住地在信阳市浉河区金牛山“107”国道附近。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故被告杨冠洲提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送信阳市浉河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 邹存琴
审判员 李玉华
二〇一六年五月十一日
书记员 杜正威
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3270号
申请执行人：沛县诚和信用担保有限公司
被执行人：沛县种子公司。
申请执行人沛县诚和信用担保有限公司与执行人沛县种子公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)沛商初字第0173号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告沛县种子公司于2013年11月15日前偿还原告沛县诚和信用担保有限公司借款本金60万元，于2013年8月31日前偿还原告利息86400元（从2012年10月1日至2013年5月31日，按月息1.8%计算），2013年6月1日之后的利息按月息1.8%计算至还清为止，随本金给付。案件受理费10664元，减半收取为5332元，由被告沛县种子公司承担。因被执行人沛县种子公司未履行义务，申请执行人沛县诚和信用担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人按照调解书履行。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产，被执行人未向本院报告其财产情况，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款；本院查封了被执行人的房屋两套，但申请人申请暂不处置其房产；有车辆登记信息，但车辆不在本院控制之下，暂无法处置；查询了其工商登记信息，其系全民所有制企业；无土地登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人沛县诚和信用担保有限公司与执行人沛县种子公司担保追偿权纠纷一案，本院查封了被执行人的房产，但由于申请人向本院申请暂不处置其房产，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 张建龄
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年五月八日
书 记 员 李文托
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00693号
申请执行人湖南敬业达装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人龙剑，总经理。
被执行人湖南东马国际置业有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人张汉。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01401号民事调解书，于2015年10月22日立案执行申请执行人湖南敬业达装饰工程有限公司与被执行人湖南东马国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人湖南东马国际置业有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南东马国际置业有限公司的银行存款280000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 李 伟
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2252号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告张军旗。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告张军旗合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李翩
二〇一六年十二月八日
书记员 刘盼
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云新法执字第687号
移送部门：新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁炎光，男，1964年3月4日出生，汉族，住新兴县。现正在服刑。
本院刑事审判庭移送执行被执行人梁炎光缴纳罚金一案，新兴县人民法院作出的（2013）云新法刑初字第122号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁炎光应缴纳罚金5000元。根据相关法律规定，本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云新法执字第687号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一四年一月二十六日
书记员 叶景新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1314号
原告：袁红霞。
委托代理人（特别授权）：方芳、徐浩杰。
被告：周明灿。
被告：寿东方。
原告袁红霞与被告周明灿、寿东方追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬5，050元。本院于2013年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁红霞的委托代理人方芳、徐浩杰到庭参加诉讼，被告周明灿、寿东方经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告袁红霞曾于2012年2月至11月期间为被告周明灿、寿东方夫妇开办的袜厂从事包袜工作，两被告尚欠其劳动报酬未付清，现原告之诉求，合法有据，本院予以支持。根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周明灿、寿东方应支付原告袁红霞劳动报酬计人民币5，050元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周明灿、寿东方负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一三年七月二十日
书记员 楼 榕
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第46号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人江虹，女，汉族，住址及户籍所在地为景德镇市昌江区。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人江虹犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人江虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日晚19时许，吸毒人员王某打电话给被告人江虹联系购买毒品，双方约定在沿河XXX宾馆四楼见面交易。王某来到宾馆四楼楼梯口，江虹将一小塑料袋毒品约0.2克卖给王某，收取毒资100元。王某离开后被巡逻人员抓获，供认毒品系购自江虹，随后公安人员在该宾馆8019房将江虹抓获，从其随身物品内扣押毒品，包括卖给王某的共计冰毒4小包12.8214克，麻果6小包1.6798克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在庭审中出示、宣读了相关的证据材料，证实被告人江虹行为构成贩卖毒品罪。公诉机关认为，被告人江虹无视国家毒品管理制度，以贩养吸贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人江虹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月10日19时许，王某打电话给被告人江虹想买毒品，江虹约王某到本市沿河XXX宾馆四楼交易。王某到达该宾馆四楼楼梯口后，江虹将一小塑料袋毒品交给王某，并收取毒资100元人民币。后王某被公安干警抓获，并交待其当晚向江虹购买了毒品的事实。随后公安干警在本市沿河XXX宾馆8019号房内将江虹抓获，并从其随身携带的物品中扣押冰毒疑似物4小包，麻果疑似物6小包。经鉴定，在扣缴的4小包冰毒疑似物和6小包麻果疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为12.8214克和1.6798克。
上述事实，被告人江虹在开庭审理中无异议，并有扣押物品清单、照片；收缴毒品登记表；毒品检验鉴定报告书；尿液现场检测报告书；证人王某证言及辨认笔录；被告人江虹的供述；江虹的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江虹违反国家对毒品的管理规定，以贩养吸贩卖毒品甲基苯丙胺14.5012克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人江虹归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人江虹系吸毒人员，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2020年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 红
人民陪审员 付有松
人民陪审员 占燕婷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 方 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠刑初字第46号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人何某某，男，1971年5月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年3月12日被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役五个月。2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠晖区院公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日对本案进行了公开开庭审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月27日下午，被告人何某某窜至衡阳市珠晖区湘江东路香江百货超市内伺机扒窃，在该超市蔬果打包过秤处，被告人何某某趁被害人唐某某不备，从其左侧衣袋内扒走一部黑色诺基亚N9手机，并迅速离开现场。当被告人何某某逃至该超市出口处时被保安人员抓住并移交给公安机关。所盗手机当场交出，并退还给被害人唐某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1020元。公诉机关认为被告人何某某扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在四个月拘役至九个月有期徒刑的幅度内对被告人何某某量刑，并处罚金。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的供述与辩解，被害人唐某某的陈述，证人彭钢、李平的证言，鉴定意见，扣押物品清单及发放清单，被告人何某某的户籍资料、抓获经过及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王福元二〇一四年四月二十五日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第668号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许爱红、田国亮、李荣园金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78567.53元未能执行。现查明被执行人许爱红、田国亮、李荣园无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许爱红、田国亮、李荣园有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第668号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许爱红、田国亮、李荣园有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一三年七月二十日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第668号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许爱红、田国亮、李荣园金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78567.53元未能执行。现查明被执行人许爱红、田国亮、李荣园无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许爱红、田国亮、李荣园有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第668号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许爱红、田国亮、李荣园有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一三年九月十日
书记员 周美静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第370号
上诉人（原审原告）：陈永兵。
委托代理人（特别授权）：樊厚成。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ叶铜业有限公司。
法定代表人：林夏才。
上诉人陈永兵为与被上诉人浙ＸＸ叶铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人陈永兵于2013年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈永兵申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永兵撤回上诉。
二审案件受理费3283元，减半收取1641.5元，由上诉人陈永兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 姚月红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执996号
申请执行人寇传水，男，1965年10月30日出生，汉族，个体工商户，住平邑县。
被执行人李庆，男，1976年1月14日出生，汉族，个体工商户，住平邑县。
被执行人李因萍，女，1971年7月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人平邑县金桥商贸城，注册号：371326100003878。
法定代表人：王发永，负责人。
被执行人平邑县平邑街道办事处板桥社区居民委员会。
法定代表人：王发永，村主任。
本院在执行申请执行人寇传水与李庆、李因萍、平邑县金桥商贸城、平邑县平邑街道办事处板桥社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初4225号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年五月二十五日
书记员 苗卫东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东执字第905号
原告：聊城市东昌府区农村信用社合作联社，住所地：聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：刘博，该社职工。
被执行人：刘运风，个体业户，住聊城市东昌府区。
被执行人：周桂英，1969年9月15号，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：申名纪，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：傅茂怀，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：程百峰，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：周桂梅，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：程百涛，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：解安太，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘道祥，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：傅茂强，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：李金安，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：路中吉，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第539号的民事判决书，于2012年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月30日前自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘道祥在金融机构的存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一三年七月三十一日
书记员 李云娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4215号
原告：陈绮娜，1973年6月2日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：黄锡惠，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院在审理原告陈绮娜诉被告黄锡惠民间借贷纠纷一案中，原告陈绮娜于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈绮娜在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告陈绮娜撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取为113元（原告陈绮娜已预交），由原告陈绮娜负担。
审判员 丁向娜
二〇一七年三月三十日
书记员 梁心然
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终563号
原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗某，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，农民。2010年9月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人栗某犯抢劫罪一案，于2017年9月25日作出（2017）豫0503刑初421号刑事判决。宣判后，原审被告人栗某不服一审判决，以“一审判决错误理解刑法第六十四规定，错误没收涉案车辆，应当予以纠正”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初421号刑事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 高 源
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘媛媛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第832号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员，住磐石市明城镇。
被告：张继福，男，1965年11月7日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇安泰社区10#楼1-4-2号。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告张继福供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 赵君
二〇一四年十月二十七日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第832号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：张继福，男，1965年11月7日生，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告张继福供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 赵君
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 金帅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1072号
原告：张辉文，男，1969年4月11日出生，住阳江市江城区，
被告：何金益，女，1974年2月28日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告张辉文诉被告何金益买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉文到庭参加了诉讼；被告何金益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉文提出诉讼请求：一、判令被告何金益支付货款40307元及违约金给原告(违约金从2016年9月1日起每月按40307元的3%计算至还清款项时止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意，被告经常在原告处赊购钢材。2016年6月25日经双方结算，被告拖欠原告钢板货款40307元，双方约定该款于2016年8月30日前付清，如超期未付清货款的则每月加收3%违约金。被告亲笔签署“欠据”交原告收执后，没有按约定的时间付清货款，后原告多次催收未果。至此，原告向本院起诉。
被告何金益没有到庭，也未答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年起，被告何金益多次向原告购买钢板。至2016年6月25日，原告经与被告结算，被告何金益立下《欠据》一份交由原告张辉文存执，该《欠据》为预先打印好的填写式格式欠据，《欠据》载明：“经结算到2016年6月25日，现有何金益尚欠张辉文的钢板货款合计共肆万零仟叁佰零拾柒元正（小写￥40307元）（货款不含发票）。经双方同意，此笔货款现定于2016年8月30日前付清，如超期未付清的货款每月加收3%的违约金”。何金益在《欠据》的欠款人（签名）处签名确认，并写下其身份证号码。2017年3月23日，原告以向被告催收无果为由，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告称双方结算后，被告至今没有支付过货款。
诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2017年3月28日作出（2017）粤1702民初1072号民事裁定，一、查封、扣押被告何金益粤Ｑ×××××号小型轿车；二、查封登记在担保人邓进旺名下的粤Ｑ×××××号小型轿车。
上述事实，有原告提供的原告身份证、《欠据》为证和庭审笔录在案，本院经综合分析后予以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告张辉文与被告何金益虽然没有签订书面的买卖合同，但被告何金益向原告张辉文购买钢板货物，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告何金益确认了尚欠原告货款共40307元，有原告提供的由被告何金益签名确认的《欠据》予以证实，本院予以认定。原、被告双方结算后，没有证据证明被告向原告支付过上述货款，被告何金益已构成违约。现原告请求被告何金益支付货款40307元，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”的规定，原、被告在《欠据》上约定“此笔货款现定于2016年8月30日前付清，如超期未付清的货款每月加收3%的违约金”，原告请求从2016年9月1日起按月利率3%计算违约金明显偏高，本院调整逾期付款违约金按月利率2%。
被告何金益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何金益在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40307元及违约金（按月利率2%计算，从2016年9月1日起至本判决确定给付之日止）给原告张辉文；
二、驳回原告张辉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元、保全费496元，合共991元（原告已预缴），由被告何金益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 余从展
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初1072号原告：张辉文，男，1969年4月11日出生，住阳江市江城区，被告：何金益，女，1974年2月28日出生，汉族，住阳江市江城区，原告张辉文诉被告何金益买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉文到庭参加了诉讼；被告何金益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉文提出诉讼请求：一、判令被告何金益支付货款40307元及违约金给原告(违约金从2016年9月1日起每月按40307元的3%计算至还清款项时止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意，被告经常在原告处赊购钢材。2016年6月25日经双方结算，被告拖欠原告钢板货款40307元，双方约定该款于2016年8月30日前付清，如超期未付清货款的则每月加收3%违约金。被告亲笔签署“欠据”交原告收执后，没有按约定的时间付清货款，后原告多次催收未果。至此，原告向本院起诉。被告何金益没有到庭，也未答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：2015年起，被告何金益多次向原告购买钢板。至2016年6月25日，原告经与被告结算，被告何金益立下《欠据》一份交由原告张辉文存执，该《欠据》为预先打印好的填写式格式欠据，《欠据》载明：“经结算到2016年6月25日，现有何金益尚欠张辉文的钢板货款合计共肆万零仟叁佰零拾柒元正（小写￥40307元）（货款不含发票）。经双方同意，此笔货款现定于2016年8月30日前付清，如超期未付清的货款每月加收3%的违约金”。何金益在《欠据》的欠款人（签名）处签名确认，并写下其身份证号码。2017年3月23日，原告以向被告催收无果为由，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告称双方结算后，被告至今没有支付过货款。诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2017年3月28日作出（2017）粤1702民初1072号民事裁定，一、查封、扣押被告何金益粤Ｑ×××××号小型轿车；二、查封登记在担保人邓进旺名下的粤Ｑ×××××号小型轿车。上述事实，有原告提供的原告身份证、《欠据》为证和庭审笔录在案，本院经综合分析后予以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告张辉文与被告何金益虽然没有签订书面的买卖合同，但被告何金益向原告张辉文购买钢板货物，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告何金益确认了尚欠原告货款共40307元，有原告提供的由被告何金益签名确认的《欠据》予以证实，本院予以认定。原、被告双方结算后，没有证据证明被告向原告支付过上述货款，被告何金益已构成违约。现原告请求被告何金益支付货款40307元，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”的规定，原、被告在《欠据》上约定“此笔货款现定于2016年8月30日前付清，如超期未付清的货款每月加收3%的违约金”，原告请求从2016年9月1日起按月利率3%计算违约金明显偏高，本院调整逾期付款违约金按月利率2%。被告何金益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何金益在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40307元及违约金（按月利率2%计算，从2016年9月1日起至本判决确定给付之日止）给原告张辉文；二、驳回原告张辉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元、保全费496元，合共991元（原告已预缴），由被告何金益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  余从展二〇一七年四月二十四日书记员  徐志权书记员  麦彩云
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00438号
原告林秋，男，1981年11月1日出生，汉族，个体户，福建省长乐市人。
被告中铁十九局集团有限公司第二工程公司。
法定代表人张宏杰，总经理。
委托代理人郭春喜，1970年5月7日出生，西康二线四工区负责人。
本院在审理原告林秋诉被告中铁十九局集团有限公司第二工程公司买卖合同纠纷一案中，2013年8月1日，原告林秋以被告书面承诺同意分期偿还尚欠货款为由于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秋提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秋撤回起诉。
案件受理费6364元，减半收取3182元，由原告林秋承担。
审判长 郭景军
审判员 周成才
审判员 黄星华
二〇一三年八月一日
书记员 李 欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民监字第3号
原审原告：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路。
负责人：张子艾，总经理。
原审被告：佛山市石湾华南装饰砖厂，住所地佛山市澜石镇。
法定代表人：区松文。
原审被告：佛山市澜石工业总公司，住所地佛山市澜石镇。
法定代表人：梁汉调，总经理。
原审原告中国东方资产管理公司广州办事处与原审被告佛山市石湾华南装饰砖厂、佛山市澜石工业总公司借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）佛中法经初字第407号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨美茵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8871号
原告丁文荣，男，1960年11月15日出生，汉族。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室。负责人丁晓娜，该公司总经理。委托代理人黎志远。本院在审理原告丁文荣诉被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告以其诉讼主体资格不符法律规定向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁文荣撤回起诉。
审判员 吴 晶
二〇一六年六月六日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3415号
原告：黄利明。
被告：方海波。
本院在审理原告黄利明与被告方海波民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告黄利明自动撤回起诉处理。
本案受理费238元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十二月八日
代书记员 褚海燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。
法定代表人：王永明，行长。
委托代理人：刘业臣，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行客户经理。
被告：马高庆，男，汉族，昌乐县红河镇吴家楼村村民。
被告：马伟，男，汉族，昌乐县红河镇吴家楼村村民。
被告：林世祥，男，汉族，昌乐县红河镇吴家楼村村民。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告马高庆、马伟、林世祥借款担保合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行的委托代理人刘业臣到庭参加诉讼，被告马高庆、马伟、林世祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉称，2011年9月22日至2012年9月21日，被告马高庆经被告马伟、林世祥二人作担保从原告处（红河分理处）贷款一笔，金额3万元，上述款项已逾期，虽经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息。被告马伟、林世祥拒不履行担保人责任，三被告均已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息，诉讼费用全部由被告承担。
被告马高庆、马伟、林世祥均未答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告马高庆经被告马伟、林世祥担保与原告签订借款合同一份，约定被告马高庆向原告借款30000元，采用自助可循环方式借款，原告在额度有效期（自2011年9月22日至2012年9月21日）内向被告马伟提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50％即年利率7.965%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％即年利率11.9475%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定于2011年9月21日履行了出借义务，该款到期后，经原告催要，被告至今未付本息。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、存款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据借款合同及记账凭证要求被告马高庆返还借款本金并主张利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同到期后，被告马高庆未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任。被告马伟、林世祥作为保证人，为被告马高庆从原告处借款提供担保，未尽到保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马高庆返还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金30000元，并支付合同期内利息2389.5元及逾期利息（以30000元为基数，自2012年9月22日起，按年利率11.9475%计算至判决确定的给付之日），于判决生效之日起五日内履行；
二、被告马伟、林世祥对上述借款本息负连带清偿责任。被告马伟、林世祥在承担保证责任后，有权向被告马高庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马高庆、马伟、林世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄文峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1258号
申请执行人成都征成贸易有限公司。
法定代表人何晓军。
被执行人四川江油金昌成实业有限公司。
法定代表人冯希娟。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第446号民事调解书，于2013年7月25日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油金昌成实业有限公司的银行存款52544.89元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人四川江油金昌成实业有限公司承担的案件执行费690元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年七月三十一日
书记员 张 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第172号
原告田勇。
委托代理人王凌生。
被告许书生。
原告田勇为与被告许书生追索劳动报酬纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用小额诉讼程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告田勇的委托代理人王凌生，被告许书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告雇佣原告从事搭架子等工作。2013年6月11日，经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资10200元。后经原告催讨，被告至今未有支付。本院认为，被告许书生尚欠原告田勇工资10200元的事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付拖欠的工资合理合法，本院予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许书生于本判决生效之日起三日内支付原告田勇工资人民币10200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 凯
二〇一三年八月一日
代书 记员 王端端
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺立民终字第12号
上诉人（原审原告）谢某某
上诉人谢某某不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民立初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：起诉人谢某某的起诉，系重复诉讼，其所持的事实和理由不符合一审民事案件的受案条件，对起诉人谢某某的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定：对起诉人谢某某的起诉，不予受理。
谢某某不服原审裁定，向本院上诉称：贺州市八步区人民法院于2000年10月13日作出的（2000）贺民初字第538号民事判决书和2004年5月11日作出的（2004）贺八民初字第95号民事判决书中认定，在家庭资产分配决议时，将广西贺州市某厂的其中两间房间和地产分给了上诉人，现上诉人至今没有将上述两间房间和地产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。综上所述，请求二审法院予以撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，在2004年至2006年期间，广西贺州市某厂的财产分割纠纷已经过诉讼，故广西贺州市某厂的房屋权属及相关的财产分割已得到法院的判决处理，且该判决已经发生了法律效力。现上诉人谢某某起诉要求谢某给付广西贺州市某厂的其中两间房间和地产的费用，属于重复诉讼，其起诉不符合民事案件的受案条件。综上所述，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 张海燕
代理审判员 王凯祥
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 梁博雯
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第321号
原告林州市麒麟石油有限公司。
法定代表人李杰亮，系董事长。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市麒麟企业公司。
法定代表人王林兴。
本院在审理原告林州市麒麟石油有限公司诉被告林州市麒麟企业公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林州市麒麟石油有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林州市麒麟石油有限公司负担。
审判员 方瑞红
二〇一五年十月十日
书记员 王珊珊
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林镇民初字第321号原告林州市麒麟石油有限公司。法定代表人李杰亮，系董事长。委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托代理人冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。被告林州市麒麟企业公司。法定代表人王林兴。本院在审理原告林州市麒麟石油有限公司诉被告林州市麒麟企业公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林州市麒麟石油有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告林州市麒麟石油有限公司负担。审判员  方瑞红二〇一五年十月十日书记员  王珊珊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2336号
原告包某，女，蒙古族，1987年7月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告王某1，男，1985年6月14日出生，汉族，住高碑店市。
原告包某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告领取结婚证，婚后发现二人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告不顾家，原告2017年1月29日回娘家居住，被告对此置之不理，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。××××年××月××日生育长子，取名王某2。因感情已经破裂，原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某2由原告抚养，被告给付抚养费用；婚后共同债务37617.7元由原、被告共同承担；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，知道原告起诉后一直在做和好工作。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于××××年××月××日生育长子，取名王某2，现随原告生活。原、被告均认可无夫妻共同财产及债权。原告称有夫妻共同债务：透支原告信用卡37617.7元，未提交证据；被告称有夫妻共同债务：欠王春静8000元、透支被告信用卡12000元，未提交证据。
本院认为，原、被告婚后未发生过大的矛盾，原告起诉离婚后被告坚持不同意离婚，原告亦未提交证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，应视为尚有和好的可能，从维护家庭和睦角度考虑，暂不予判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年八月十五日
书记员 褚佳佳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2219号
原告：都合，男，1965年7月20日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：陈明，兴仁县中心法律服务所法律工作者。
被告：兴仁县益发煤矿。住所地：兴仁县屯脚镇坪寨村。
法定代表人：龚兴林，系该矿负责人。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。住所地：兴义市富康国际写字楼。
法定代表人：叶经龙，系该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师。
原告都合诉被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告都合于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都合在诉讼期间自愿撤回对被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都合撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告都合负担。
审 判 长 罗宁和
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 鑫
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00010号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人孙磊，封丘县居厢乡计生办主任。
被执行人李清博，男，1981年2月14日生，汉族。
被执行人魏凌云，女，1983年8月4日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年5月29日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2013）第179号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行李清博、魏凌云夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2013年12月9日作出封人口征决字（2013）第179号社会抚养费征收决定书。由于被执行人李清博、魏凌云夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年5月29日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第179号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第179号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉霞
审判员 郑学成
审判员 栾 石
二〇一四年五月三十日
书记员 侯士鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1750号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦家海，男，1983年11月11日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，大专文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年2月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1635号起诉书指控被告人韦家海犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟、任福军出庭支持公诉，被告人韦家海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月21日，被告人韦家海伙同韦甲（另案处理）、张树茂（已死亡）至义乌市北苑街道现代花园5幢2单元，由张树茂负责楼下接应，被告人韦家海与韦甲乘电梯至十二楼，后被告人韦家海利用插片方式进入1201室内，窃得被害人赖某家中的1600美元（折合人民币10065元），20000新台币（折合人民币4428元），500欧元（折合人民币4030元），500巴西币，一条黄金项链以及一只女式手表（均无法估价）。
2、2012年12月11日15时许，被告人韦家海伙同韦甲、张继恒（另案处理）至义乌市现代公寓A座。由韦甲、张继恒上楼踩点，后被告人韦家海与韦甲乘电梯至六楼，利用插片方式进入604室内，窃得被害人宗某放于家中卧室内黄金手镯等物，共计价值人民币86656元。被盗物品具体为：周大福PT900铂金钻戒一枚（价值人民币35000元）；钻石小鸟PT900铂金钻戒一枚（价值人民币4000元）；周大福牌999.9黄金手链一条（价值人民币5023元）；周大福牌999.9黄金项链一条（价值人民币2223元）；莲花造型999.9黄金吊坠一个（价值人民币1696元）；999.9黄金耳环一对（价值人民币2256元）；中国娃娃造（女）型999.9黄金吊坠一个（价值人民币1383元）；中国娃娃造（男）型999.9黄金吊坠一个（价值人民币497元）；999.9黄金手镯一个（价值人民币12166元）；999.9黄金心形吊坠一个（价值人民币612元）；999.9黄金男戒一个（价值人民币5100元）；999.9黄金女戒指一个（价值人民币1020元）；18K／750白色黄金日本珍珠镶钻吊坠一个（价值人民币2200元）；18K／750白色黄金日本珍珠镶钻耳环一对（价值人民币7000元）；18K／750白色黄金项链一条（无法估价）；18K／750白色黄金项链一条（无法估价）；18K／750黄、白两色黄金项链一条（无法估价）；18K／750白色黄金项链一条（无法估价）；18K／750白色黄金镶钻吊坠一条（价值人民币600元）；18K／750白、黄、玫瑰三色黄金项链一条（无法估价）；无品牌珍珠项链一条，无法估价；TissotT-
Trend系列女表一只（价值人民币2960元）；CK男表1只（无法估价）；Swatch08YSS234G女表一只（价值人民币300元）；CanonIXUS100相机一只（价值人民币600元）；iphone3手机一只（价值人民币800元）；NokiaE66手机一只（价值人民币500元）；银元宝一只（无法估价）；银币二枚（无法估价）；施华洛世奇蓝色水晶项链一个（无法估价）；施华洛世奇白色水晶耳钉一个（价值人民币720元）；海盗船银手镯一个（无法估价）；银耳环一对（无法估价）；香港中文大学校徽一枚（无法估价）。上述被盗苹果三代手机已追回并返回给被害人。
2013年7月16日，被告人韦家海的家属向被害人退赔赃款共计人民币四万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韦家海在庭审过程中亦无异议，且有被害人赖某、宗某的陈述，证人庞某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，银行汇率单，情况说明、张树茂的交通事故尸检报告，户口注销单，被盗物品详情清单，被盗物品发票，证书及照片，扣押物品清单及照片，发还凭证，到案说明，归案情况说明，被告人韦家海的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦家海以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦家海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人海韦家海的家属积极退出部分赃款，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人韦家海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦家海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2016年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年八月一日
代书 记员 骆舒洁
黑龙江省双鸭山林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）双林商初字第1号
原告车×，男，1965年10月3日出生，汉族。
被告李×，男，1955年3月20日出生，汉族。
原告车×诉被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭；2015年1月26日本院依原告申请对双鸭山林业局升昌林业住宅小区3号楼2单元102室予以查封，2015年2月3日依原告申请解除查封。2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告车×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车×诉称：被告于2013年9月24日、9月28日、2014年1月14日三次分别借款27,520.00元、59,520.00元、46,120.00元，合计133,160.00元，被告至今未还。现请求判令被告于2015年8月31日前给付三笔借款本金及利息合计12,8000.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告李×辩称：1、借款属实，三份协议是本人所签，但实际借款本金合计是7万余元，但具体借款时间、本金和利息多少都记不清了；2、原告在为孩子办学子宴的时候给过1.5万元到2万元，此款应在借款中扣除；3、现无能力偿还，只能慢慢偿还本金。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下三份证据：
证据一、2013年9月24日借款协议一份。该协议证明，被告向原告借款27,520.00元，月利率2％，借款期限12个月。
证据二、2013年9月28日借款协议一份。该协议证明，被告向原告借款59,520.00元，月利率2%，借款期限12个月。
证据三、2014年1月14日借款协议一份。该协议证明，被告向原告借款46,120.00元，月利率2％，借款期限12个月。
被告对以上三份证据质证为：协议是本人所签，对真实性无异议；借款协议中的数额包括先前未还的利息。
本院对原告所举证据认证如下：被告对三份证据的真实性无异议，也未提交其他反驳证据，本院对真实性、关联性、合法性予以确认，对原告提交的证据予以采信。
被告未提交证据。
根据当事人陈述及采信的证据认定本案事实如下：
2013年9月24日、9月28日、2014年1月14日原告与被告分别对先前的三笔借款本金及利息27,520.00元、59,520.00元、46,120.00元均约定被告继续借用，月利率2%，借款期限为12个月，并签订协议。被告对以上三笔欠款至今未还。
本院认为：原告车×与被告李×签订书面协议，明确双方借贷关系，是双方真实意思表示，因此本院确认双方存在借贷关系。原告主张合法有据本院予以支持；开庭后，原告申请将起诉时的133,160.00元降低至128,000.00元，不违反法律规定，未损害被告利益，本院准许。关于被告主张借款本金是7万余元和应扣除已还的1.5万元至2万元的事实，因未举出相应证据支持，本院不予采信，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李×于2015年8月31日前给付原告车×借款本金及利息合计128,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,963.20元，被告负担2,848.00元，原告负担115.20元；财产保全费1,185.80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 魏存龙
代理审判员 孙智荣
人民陪审员 马春媚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹存玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00401-3号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行。
负责人：周泽林，该行行长。
委托代理人：张传信，该行员工。
委托代理人：汪二美，该行员工。
被执行人：江章明，男，1947年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周桂梅，女，1948年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与江章明、周桂梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人江章明在工商银行铜陵分行铜官南路支行13×××42账户存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴跃强
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保40号
申请人曾杰，58岁，现住呼和浩特市。
被申请人讷建，47岁，现住呼和浩特市。
被申请人梁彩凤，45岁，住址同上。
申请人曾杰2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人讷建、梁彩凤所有的位于呼和浩特市××路号的房屋进行保全，申请人已向本院提供担保人周凯庆所有的呼和浩特市××区号房屋作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人曾杰的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
一、查封被申请人讷建、梁彩凤所有的位于呼和浩特市××路号（以22万元为限）。
二、查封担保人周凯庆所有的呼和浩特市××区号房屋，产权号：2014102410。
案件申请费1620元，由申请人曾杰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 胡跃
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵楠
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初497号
原告赵某，女，1992年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告白某甲，男，1991年9月13日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐瑞平、被告白某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，未相互充分了解便于××××年××月××日按照农村风俗结婚，于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育双胞胎儿子白某乙、白某丙。婚后双方性格不合，难以沟通，未建立真正的夫妻感情。被告从结婚至今喝酒如命，酒后经常无故殴打原告，且不履行家庭抚养义务，仅靠原告打工挣钱养家糊口。2016年元宵节，被告酒后无故殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，再也无法在一起共同生活，且无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子白某乙、白某丙分别由原、被告抚养，抚养自理。3、依法分割夫妻共同财产6万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告白某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告白某甲于2009年经人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育双胞胎儿子白某乙、白某丙，现均跟随被告生活。2016年2月29日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵某与被告白某甲共同生活时间较长，且生育了一对双胞胎儿子，双方婚后建立了深厚的夫妻感情。现原告提起离婚之诉，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故不支持原告的离婚请求。在共同生活中发生矛盾在所难免，原、被告均应冷静下来，多站在对方的角度考虑问题。希望原告再给被告一次机会，和睦相处。婚生子尚为年幼，原、被告应互谅互让，共同为孩子的健康成长建立良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某与被告白某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一六年四月二十日
书记员 赵金新
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终13号
原公诉机关山东省禹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某。2013年因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于禹城市看守所。
山东省禹城市人民法院审理禹城市人民检察院指控原审被告人秦某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月30日作出（2015）禹刑初字第98号刑事判决，以被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；作案工具桑塔纳2000轿车（车牌号为鲁N×××××）一辆予以没收，上缴国库。被告人秦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人秦某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。
山东省禹城市人民法院（2015）禹刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文铎
审 判 员 李进生
代理审判员 李朝辉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴恩琦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第650号
申请执行人招远市农�信用合作联社南院信用社。组织机构代码：165249xx-x。
负责人王树杰，主任。
委托代理人刘洪，单位职工。
被执行人王春庆，男，1954年11月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇韩家村xxx号。身份证号：370624541118xxx。
被执行人原淑英，女，1950年1月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇牟疃村。身份证号：370624500114xxx。
被执行人秦香田，男，1981年11月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇秦家沟村。身份证号：370685198111235xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人王春庆、原淑英、秦香田金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第650号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月二十日
书记员 韩忠强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第2687号
原告南部县农村信用合作联社。
被告张宿春，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张宿春金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜 丕 强
二〇一三年七月三十一日
书记员 敬伟平（代）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1182-2号
原告蒋文国。
被告杨苓春。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
本院在审理原告蒋文国诉被告杨苓春、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告杨苓春驾驶的鲁GUK3**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元（包括已垫付的医药费13000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月5日向本院交纳保证金17000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GUK3**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月五日
书 记 员 赵 中 亭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执419号
申请执行人青岛熙硕工贸有限公司，住所地，即墨市环秀街道办事处小韩村村南。
法定代表人徐成哲，董事长
被执行人章晓敏。
本院在执行申请执行人与被执行人债权诉执行纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即商初字第637号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 隋兆忠
二〇一六年二月四日
书记员 温 超