wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02808号
申请人陆云龙，男，汉族，1976年11月1日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山昆盈投资咨询服务有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路278号，组织机构代码59002172-4。
法定代表人金佳，该公司总经理。
被执行人金佳，男，汉族，1976年11月1日生，住江苏省昆山市。
陆云龙与金佳、昆山昆盈投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）昆民初字第3984号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山昆盈投资咨询服务有限公司、金佳于2015年3月1日前归还原告陆云龙借款本金200000元及利息50000元（计算至2015年3月1日）。二、本协议签订后，双方就本案无其他经济纠葛。三、案件受理费4302元，减半收取2151元，由被告昆山昆盈投资咨询服务有限公司、金佳承担。此款原告陆云龙已预交，本院不再退还，被告昆山昆盈投资咨询服务有限公司、金佳于2015年3月1日之前支付原告陆云龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，尚未查到可供执行的财产线索，被执行人金佳母亲代其支付100000元。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第3984号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹俊瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2970号
董洁：
董洁申请执行永城财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院出具结案是手续。本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4041号
马贤忠：
关于你单位申请执行王军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武东开民二初字第00205号
原告：樊惠玲子，女，汉族，1982年1月23日出生。
委托代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉汇新房地产开发有限公司。
法定代表人：徐利华，总经理。
委托代理人：张鹏，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：曾凡清，该公司工作人员。
原告樊惠玲子与被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、谭博文参加的合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告樊惠玲子的委托代理人罗长德，被告汇新房地产公司的委托代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊惠玲子诉称，2008年11月9日，我父母与被告汇新房地产公司签订三份订房协议书，欲购买被告汇新房地产公司开发的汇文新都C区底层商网中的41、42、43号三个商铺，但该商铺一直没有交付。2008年12月12日，被告汇新房地产公司因资金困难，向我父亲借款。我父亲考虑双方认识多年，便动员我以本人名义向被告汇新房地产公司借款300000元。2008年12月20日，我再次借款200000元给被告汇新房地产公司。双方口头约定六个月还款或冲抵商铺款。后因商铺迟迟未交付，且被告汇新房地产公司一直未归还欠款，故诉请判令：1、由被告汇新房地产公司向我返还借款500000元及利息131049元（暂计算至2013年5月12日，实际利息数额的计算以判决生效之日为截止日期）；2、本案的诉讼费用由被告汇新房地产公司承担。
原告樊惠玲子向本院提交以下证据予以证明：
借条两份。证明被告汇新房地产公司于2008年12月12日向我借款300000元；于2008年12月20日向我借款200000元。
被告汇新房地产公司辩称，原告樊惠玲子的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
被告汇新房地产公司未提交证据。
经本院庭审质证，被告汇新房地产公司对原告樊惠玲子提交的两份借条真实性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证审理查明，2008年12月12日，被告汇新房地产公司向原告樊惠玲子借款300000元，并向原告樊惠玲子出具借条一份，载明：今借到樊惠玲子人民币300000元整。借条未载明还款时间等其他信息，落款处加盖的是被告汇新房地产公司印章。
2008年12月20日，被告汇新房地产公司再次向原告樊惠玲子借款200000元，并向原告樊惠玲子出具借条一份，载明：今借到樊惠玲子人民币200000元整。借条仍未载明还款时间等其他信息，落款处加盖的也是被告汇新房地产公司印章。
2013年5月22日，因被告汇新房地产公司未归还上述借款，原告樊惠玲子诉于本院。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，在原告樊惠玲子向被告汇新房地产公司出借款项，且被告汇新房地产公司向原告樊惠玲子出具借条时，双方之间的借款合同关系成立并生效。虽然从借条的内容看，双方当事人对借款的偿还期限未作明确约定，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。基于此，在本案双方当事人对借款的偿还期限未作明确约定的情况下，债权人即原告樊惠玲子可随时要求债务人履行。在债权人要求债务人履行未果后，债权人才知道自己的相关权利受到侵害，因此，本案诉讼时效应从债权人要求债务人履行或未果后起算，本案原告樊惠玲子的诉讼请求未超过法定的诉讼时效。对原告樊惠玲子有关要求被告汇新房地产公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算应从原告樊惠玲子主张权利时起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉汇新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告樊惠玲子借款500000元；
二、被告武汉汇新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊惠玲子支付逾期付款利息。逾期付款利息的计算标准为：以500000元为本金，按中国人民银行同期一至三年期贷款利率，自2013年5月22日起计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告樊惠玲子的其他诉讼请求。
本案案件受理费10110元，由被告武汉汇新房地产开发有限公司负担。上述应由被告武汉汇新房地产开发有限公司负担的案件受理费，原告樊惠玲子已垫付，被告武汉汇新房地产开发有限公司应于履行上述给付义务时向原告樊惠玲子一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1526号
申请执行人：谢军。
被执行人：王新迎。
本院在执行谢军与王新迎债权转让合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月八日
书 记 员 于 琛
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第578号
原告屈某某，男，1974年4月24日生，汉族，双峰县人，农民，住本县荷叶镇付托村。
委托代理人赵光汉，湖南国藩律师事务所律师。
被告王某，男，1978年12月5日生，汉族，双峰县人，农民，住本县某镇某村。
原告屈某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员雷光仪、熊沛云组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告屈某某的委托代理人赵光汉到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：被告王某长期在长沙市承包有关土木工程，2011年7月至2012年上半年，原告受被告之邀在其承包工程内从事劳务施工，工程完工后，原告等民工多次向被告催讨劳务工资，2013年2月在原告等民工的要求下，由被告向原告出具了欠条，约定了付款期限，但到期后，被告借故拖欠至今。请求判令被告立即偿还原告工资3200元、支付原告因催讨工资所花误工、交通费用等1084元。
原告屈某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、欠条，用以证明被告尚欠原告工资的事实；
2、交通费用等票据，用以证明原告等23人为催讨工资造成有关损失的事实。
被告王某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告屈某某提交的证据作如下认定：
对证据1，系书面欠条，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信；对证据2，系原告为催讨工资所造成的有关损失，本院酌情予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
被告王某长期在外承包有关土木工程的施工，2011年7月至2012年上半年，原告屈某某等人受被告王某之邀在其承包长沙市的有关土木工程内从事劳务施工，工程完工后，原告等人多次向被告催讨劳务工资未果，2013年2月9日经结算由被告向原告出具了一张“现下欠屈某某2012年工资人民币￥3200元（叁仟贰佰元整），付款日期2013年4月15日前，特立此据”的书面欠条，尔后又经原告等人多次向被告催讨未果。本院审核认定原告为催讨工资所造成的损失为50元。
本案争议的焦点是：1、原告屈某某与被告王某之间是否存在债权债务关系；2、被告王某是否应支付原告的有关损失。
本院认为，对于争议的焦点1，即原告屈某某与被告王某之间是否存在债权债务关系；本案中原告屈某某在被告王某所承包的工程处务工，双方已形成劳务关系，原告屈某某付出了劳动，被告王某应该支付劳动报酬，且事后双方经过结算，被告王某向原告屈某某出具了欠条，原告屈某某是债权人，被告王某是债务人，双方已形成债权债务关系，则被告理应支付下欠原告的劳务工资；2、被告王某是否应支付原告屈某某为催讨工资所造成的损失，本案中，原告屈某某要求被告王某支付所花的误工费，因双方没有约定，故对原告的此一诉讼请求，本院不予支持，至于交通费等有关损失，客观存在，且有相关证据佐证，故被告理应予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿付原告屈某某劳务工资3200元；
二、被告王某支付原告屈某某交通费等损失50元；
三、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计3250元，限被告王某于本判决生效后十日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告屈某某，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 熊沛云
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1785号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告刘玉龙，男，1988年6月20日出生，汉族。
被告刘晓波，男，1985年9月18日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告刘玉龙、刘晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。被告刘玉龙、刘晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月8日，被告刘玉龙为了购煤，从我社所辖的杨黄岭信用社借款10000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为8.85‰，到期日为2010年8月7日，还款方式为到期还本、按季结息。被告刘晓波承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，经我社多次催要，被告刘玉龙至今未还借款本金10000元及利息。故诉至法院要求被告刘玉龙归还借款本金10000元及支付相应利息，被告刘晓波承担连带清偿责任。
被告刘玉龙、刘晓波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2012）卢民初字第2606-1号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告刘玉龙为了购煤，从卢龙县杨黄岭农村信用合作社借款的金额、借款时间、借款期限、借款利率和被告刘晓波承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围以及我社于2012年9月27日撤回要求被告刘玉龙、刘晓波连带偿还借款本金及利息的起诉。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2009年8月8日，被告刘玉龙为了购煤，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县杨黄岭农村信用合作社借款10000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为8.85‰，还款日期为2010年8月7日，还款方式为到期还款、按季结息。被告刘晓波承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。原告于2012年9月27日撤回要求被告刘玉龙、刘晓波连带偿还借款本金及利息的起诉。2014年7月2日原告再次诉来本院要求被告刘玉龙归还借款本金10000元及支付利息，被告刘晓波承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告刘玉龙应当按照合同约定偿还原告借款本金10000元及利息；被告刘晓波作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告刘玉龙未履行债务时，应当按照原告的诉讼请求承担连带保证责任。被告刘玉龙、刘晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉龙于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（给付利息时间为2009年8月8日至生效判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）。
二、被告刘晓波对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉龙、刘晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年九月二十二日
书记员 王海盈
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第335号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被聊城市公安局东昌府区分局取保候审。
辩护人杜德臣，山东豪才律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、书记员袁立萌依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杜德臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日21时左右，在山东省聊城市东昌府区于集镇某村东头，被告人李某与刘某乙因琐事发生争执，后相互殴打，李某将刘某乙打伤。经法医鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻伤二级。
审理中，被告人李某与被害人刘某乙自行达成赔偿协议，李某赔偿刘某乙医疗费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计15000元，刘某乙对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人董某、刘某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，抓获被告人李某的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人认为，本案系因邻里纠纷引起，被告人李某主观恶性小，认罪态度较好，并赔偿被害人的经济损失，其系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某的行为侵犯了公民的人身健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对其从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 王智孟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6805号
原告：辽宁某某管业有限公司，住所地：沈阳。
法定代表人：曹某某，该公司经理。
委托代理人：贾某某、吕某某，系北京某某律师事务所律师。
被告：左某某，女，1982年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本案受理原告辽宁某某管业有限公司诉被告左某某买卖合同纠纷一案，被告左静在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地在沈阳市大东区，而其经常居住地为沈阳市沈北新区，并不在沈阳市大东区滂江街居住，应由沈北新区法院审理。本院经审查，被告左静已在沈阳市沈北新区居住两年以上，且目前仍在此居住。另外，本案合同履行地亦不在沈阳市大东区，原告选择按被告住所地法院提起民事诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为沈北新区。综上，本院对于本案并无管辖权，应由沈阳市沈北新区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市沈北新区法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一七年八月七日
书记员 孔斯文
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执384号
申请执行人王某，男，1958年8月10日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人梁某，男，1960年12月27日出生，住所地内蒙古包头市东河区。
被执行人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地内蒙古包头市东河区通顺街西二区。
王某申请梁某、内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司债权转移纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1157号民事判决书已经发生法律效力。王某于2017-2-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1157号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
二〇一七年六月二十日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执384号申请执行人王某，男，1958年8月10日出生，住所地献县，联系方式。被执行人梁某，男，1960年12月27日出生，住所地内蒙古包头市东河区。被执行人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地内蒙古包头市东河区通顺街西二区。王某申请梁某、内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司债权转移纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1157号民事判决书已经发生法律效力。王某于2017-2-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1157号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺二〇一七年六月二十日书记员  荀金凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙竹涛，男，1984年6月15日出生，住所地十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙竹涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,459.45元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,459.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第270号
申请人柳梦鸽，女。
法定代理人柳玉辈，男。
被申请人刘国合，男。
申请人柳梦鸽与被申请人刘国合机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B43**学号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B43**学号小型轿车。
申请人柳梦鸽在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年七月十六日
书记员 霍彦峰
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字第62号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年10月27日出生。
辩护人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人孙某犯盗窃、抢劫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员刘骁、朱炳宇出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人王爱荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年9、10月份的一天，被告人孙某在鹤壁市鹤山区人民检察院对面胡某某的废品站内，趁屋内无人盗走现金700元。
2.2013年4月7日14时许，被告人孙某在鹤壁市鹤山区富昌公司单身楼六号楼东单元一楼王某某家，从窗户跳入屋内，盗窃金项链一条、金耳环一对、小银镯一对、现金5元。经鉴定，被盗金项链1844元、金耳环1714元、银镯206元。
3.2013年8、9月份的一天夜里，被告人孙某在鹤壁市鹤山区馨苑十区C区14号楼一楼南侧夏某某租住的门面房内盗窃失主夏某某现金700元。
4.2014年8月3日23时许，被告人孙某翻墙跳入鹤壁市鹤山区河南中原钎具厂南侧聂传明家中，趁聂传明睡觉时，将聂传明身上的18元现金盗走。后孙某又到聂传明家厨房拿起菜刀，持刀在聂传明身上翻钱时被聂传明发现，孙某便威胁被害人聂传明拿钱，被害人聂传明大声呼救，被告人孙某扔掉菜刀后逃跑。
5.2014年8月8日凌晨，被告人孙某在鹤壁市鹤山区馨苑十区C区14号楼一楼西侧徐某某家的代销点，从后窗跳进代销点内盗窃现金685元，黄金叶红旗渠香烟四条、黄金叶帝豪香烟五条、红双喜香烟二条，经鉴定，被盗黄金叶红旗渠香烟价值360元、黄金叶帝豪香烟价值450元、红双喜香烟价值180元。
案件审理期间，被告人孙某赔偿了被害人聂传明经济损失1000元，被害人聂传明对被告人表示谅解，请求法院从轻处理。
上述事实，被告人孙某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被害人聂传明的陈述，失主胡某某、王某某、谢某某（系王某某丈夫）、夏某某、徐某某等人的陈述，证人郑某某、张某某、周某某等人的证言，现场勘验笔录、案发现场照片、辨认笔录、指认现场笔录及指认照片、扣押作案工具及照片、抓获证明、前科证明、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人孙某在实施抢劫时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚，公诉机关及辩护人的上述意见予以采纳。
被告人孙某在案发后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，应当从轻处罚。辩护人认为被告人盗窃犯罪系自首的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人孙某当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述意见予以采纳。
为保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年又二个月，并处罚金6000元，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某刑期自2014年8月8日起至2024年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。剥夺政治权利的刑期自徒刑执行完毕之日起计算，效力施用于主刑执行期间。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李桂红
审 判 员 张金堂
人民陪审员 余新山
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔雪峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5782号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地：沈阳市于洪区西江街87号。组织机构代码证号：24338071-4。
法定代表人：公繁祥，职务系董事长。
被告：杨茂君，男，住于洪区。
被告：徐晓丽，女，住于洪区。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告杨茂君、徐晓丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑�电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄凌艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1641号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋家和，男，1986年9月23日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，无业，家住横峰县。2004年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2006年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
辩护人沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1540号起诉书指控被告人蒋家和犯盗窃罪，于2010年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序审理，于2010年12月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检�员贾端阳出庭支持公诉，被告人蒋家和及辩护人沈月萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年3月17日下午，被告人蒋家和与“小春”、“老六”（均另案处理）至慈溪市白沙路街道隆兴村文三路二弄某号潘某家，翻墙撞门入室，在二楼窃得TCL锐智电脑主机1台，价值人民币370元。
2007年3月30日下午，被告人蒋家和与“小春”、“海林”（另案处理）至慈溪市桥头镇小桥头村桥头路某弄某号方某家，撞门入室，在二楼卧室内窃得18K铂金项链1条、24K黄金手链1条、银项链1条、铂金戒指1枚、24K黄金嵌翡翠戒指1枚，上述物品合计价值人民币4730元。
2007年4月14日下午，被告人蒋家和至慈溪市白沙路街道二房村上潘某号，撬锁进入吴某暂住房，窃得人民币22元；又破门进入房东龚某住房，窃得松下移动电话机1部，价值人民币70元。
2007年4月25日下午，被告人蒋家和与“阿皮”、“阿海”（均另案处理）至慈溪市横河镇彭桥村黄桥弄某号黄某家，翻墙撞门入室，在二楼主卧室窃得人民币3100元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋家和以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋家和系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人蒋家和辩解，起诉书所指控的第二起事实中，其与同伙只盗窃了戒指和手链，没有项链。
辩护人沈月萍对起诉书指控被告人蒋家和犯盗窃罪的定性没有意见。其认为，起诉书所指控的第二起事实中，被告人蒋家和只盗窃了戒�及手链，公诉机关认定被告人蒋家和盗窃了项链，证据不足；起诉书所指控的第三起事实，虽然在现场有被告人蒋家和的指印，但是也不能据此认定被告人蒋家和实施了该起盗窃。同时，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2007年3月17日下午，被告人蒋家和与“小春”、“老六”（均另案处理）至慈溪市白沙路街道隆兴村文三路二弄某号潘某家，翻墙撞门入室，在二楼窃得TCL锐智电脑主机1台（价值人民币370元）。
2007年4月14日下午，被告人蒋家和至慈溪市白沙路街道二房村上潘某号，撬锁进入吴某暂住房，窃得人民币22元；又破门进入房东龚某住房，窃得松下移动电话机1部（价值人民币70元）。
2007年4月25日下午，被告人蒋家和与“阿皮”、“阿海”（均另案处理）至慈溪市横河镇彭桥村黄桥弄某号黄某家，翻墙撞门入室，在二楼主卧室窃得人民币3100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人潘某、徐某、龚某、吴某、黄某、阮某陈述笔录，分别证实其家被窃的时间、被窃物品的数量、价格等事实。
2.现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关分别对上述案发现场进行了勘查，记录了案发现场的状况及提取了指印等事实。
3.手印鉴定书，证实从上述案发现场所提取的指印系被告人蒋家和所留。
4.价格认证报告书，证实涉案物品的价格。
5.抓获经过，证实公安机关抓获被告人蒋家和的经过。
6.被告人蒋家和的前科刑事判决书、罪犯档案资料。
7.被告人蒋家和的供述与辩解。
2007年3月30日下午，被告人蒋家和与“小春”、“海林”（另案处理）至慈溪市桥头镇�桥头村桥头路某弄某号方某家，撞门入室，在二楼卧室内窃得24K黄金手链1条（价值人民币3000元）、铂金戒指1枚（价值人民币450元）、24K黄金嵌翡翠戒指1枚（价值人民币500元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人方某陈述笔录，证实：2007年3月30日下午，其家中被小偷撞后门入室，被盗人民币900元左右及铂金18K项链1条、黄金24K手链1条、铂金戒指1枚、24K黄金嵌翡翠戒指1枚、银项链1条、银元1枚等物。
2.现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的状况及公安机关在现场提取了指印等事实。
3.手印鉴定书，证实从案发现场所提取的指印系被告人蒋家和所留。
4.价格认证报告书，证实涉案物品的价格。
5.被告人蒋家和的供述，供认：2007年上半年的一天下午�其与“小春”、“海林”到慈溪市桥头镇的一个村庄去偷东西，当时没有带工具。到了一户本地人家，是楼房，“小春”用脚把这户人家的后门踢开，其和他俩都进入室内，其偷到了1枚戒指，“小春”偷到了手链、戒指。
关于起诉书所指控的第二起、第三起事实的认定问题。经庭审查明，公诉机关对第二起事实中所窃财物的认定，只有被害人的陈述，证据尚不充分，故按照被告人蒋家和的供述就低认定。被告人蒋家和的辩解及辩护人沈月萍的相关辩解，予以采纳。起诉书所指控的第三起事实，有被害人陈述、被告人供述及勘验检查笔录、手印鉴定书等证据证实，足以认定。辩护人沈月萍的相关辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人蒋家和以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控的罪名成立。被告人蒋家和系累犯，依法从重处罚。辩护人沈月萍的相关合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋家和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月1日起至2011年12月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 褚忠华
人民陪审员 周金海
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第980号
申请执行人张配云，男，1939年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人刘强，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县某镇某村。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区某路。
张配云申请执行刘强、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张配云于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年11月3日向本院提交执行和解协议书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江民初字第103号民事判决书终结执行。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年十一月三日
书记员 齐春旺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1058号
申请执行人梅占文。
被执行人马长双。
被执行人王志财。
被执行人岳诚杉。
被执行人曾庆丰。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第911号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人机械费18133元，案件受理费253元。
本案在执行过程中，被执行人马长双、王志财、岳诚杉、曾庆丰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第911号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49092号
原告沈惠平，男，1965年3月9日生，住上海市浦东新区。
被告金勤官，男，1948年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈惠平与被告金勤官所有权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告沈惠平到庭参加诉讼。被告金勤官经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈惠平向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的产权登记手续。事实与理由：原、被告曾系合伙关系，2013年10月16日，双方因合伙协议纠纷发生诉讼，经法院调解确认系争房屋所有权归原告所有，但至今被告不配合原告办理房屋产权过户手续，故而涉讼。
被告金勤官未具答辩。
本院经审理确认如下事实：本院已经生效的(2013)浦民二(商)初字第2587号民事调解书第三条确认，系争房屋产权归原告所有。现因系争房屋权利人仍登记在被告名下，被告也不配合原告办理变更登记手续，故原告提出起诉要求解决。
上述事实，由原告陈述及本院(2013)浦民二(商)初字第2587号民事调解书等证据证实。
本院认为，系争房屋所有权已经生效法律文书予以确认归原告所有，被告应配合原告办理房屋产权变更登记手续，故原告的诉讼请求，应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金勤官于本判决生效后十日内协助原告沈惠平办理上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号房屋产权变更登记手续。
案件受理费80元(原告沈惠平已预交)，减半收取计40元，由被告金勤官负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1603号
原告：李晓文。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告李晓文诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李晓文的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓文起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月8日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款25000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款5875元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资5875元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资25000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬5875元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李晓文劳动报酬5875元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申103号
再审申请人（原审被告）：唐山市开平区民政汽车队，住所地唐山市开平区开平镇新开路*号。
法定代表人：侯春雨，职务经理。
被申请人（原审原告）：段海成。
委托代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。
原审被告：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。
法定代表人：王德明，职务经理。
原审被告：朴福坤。
再审申请人唐山市开平区民政汽车队因与被申请人陈伟、原审被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、朴福坤运输合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初412号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山市开平区民政汽车队申请再审主要称：本案系秦皇岛市海港区人民法院裁定移送开平区人民法院审理的案件，按照法律规定秦皇岛市海港区人民法院应当将当事人预交的诉讼费用随案移交给接收案件的人民法院。开平区人民法院以原告未在指定期限缴纳受理费为由裁定按自动撤诉处理属适用法律错误。
本院认为：本案虽为秦皇岛市海港区人民法院移送的案件，但该院已将诉讼费退回原告。唐山市开平区人民法院经书面催缴案件受理费后，原告未在指定期限缴纳，唐山市开平区人民法院按自动撤诉处理并无不当。原审裁定适用法律正确，程序合法。
综上，唐山市开平区民政汽车队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山市开平区民政汽车队的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张璐璐
1
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03107号
原告：许正道，农民。
被告：徐昌育，个体户。
本院在审理原告许正道与被告徐昌育不当得利纠纷一案中，原告许正道于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许正道申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许正道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9172号
原告：胡厚龄，男，1935年11月14日，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：江苏国悦资产管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路2号。
法定代表人：金鑫，该公司董事长。
被告：江苏鑫盛资产监管有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路239号盛天大厦1208室。
法定代表人：刘明红，该公司董事长。
被告：金鑫，男，汉族，1987年1月2日生，住南京市鼓楼区。
原告胡厚龄诉被告江苏国悦资产管理有限公司（以下简称国悦公司）、江苏鑫盛资产监管有限公司（以下简称鑫盛公司）、金鑫委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年12月6日公开开庭进行了审理�原告胡厚龄到庭参加诉讼，被告国悦公司、鑫盛公司、金鑫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡厚龄向本院提出诉讼请求，判令：被告国悦公司、鑫盛公司、金鑫共同归还原告剩余本金20100元，并支付利息4229元以及逾期利息（以20100元为本金，自2016年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率14%计算）。事实和理由：原告投资了被告国悦公司和鑫盛公司的理财产品，并与两被告签订了《投资管理协议》，投资5万元，投资的方案是双季通，期限6个月，年收益9.5%。2016年5月11日被告还款1万元，2016年5月19日还款19900元，尚欠20100元未还，此外利息未付。金鑫是两个公司的实际负责人，应承担共同还款责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告国悦公司、鑫盛公司、金鑫未提交书面答辩状。
原告胡厚龄为支持其诉讼请求，向本院提交了《投资管理协议》及POS刷卡付款凭证，经本院审核，该证据符合民事诉讼证据规定形式要求，被告国悦公司、鑫盛公司、金鑫经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以认定。
本院查明事实如下：2015年10月29日，胡厚龄（甲方）与国悦公司（乙方）、鑫盛公司（监管方）签订《投资管理协议》，约定：甲方委托乙方为其投资提供订立协议的机会；甲方授权乙方代为收取本金及利息，代收之后乙方支付代收款项到甲方指定账户；甲方通过乙方的合作机构支付转让价款，由乙方代为支付给出让方，乙方保证该支付方式的安全性；乙方于每月25日向甲方支付代为收取的利息，如遇投资管理协议中约定的提前还款和分期归还本�的情况，乙方按本协议投资方案支付甲方本金和收益；投资资产存续期间，甲方授权委托监管方进行投资资产的监管，该管理服务内容包括但不限于：对投资资产及借款方的资金使用情况进行监控，代为保存和管理与投资资产相关的文书、资料；当投资管理协议中的借款方违约时，甲方可以选择监管方管理的风险备用金专用账户进行风险管理，如借款方逾期支付本金和投资收益，将使用风险备用金专用账户中的资金向投资人代偿当期应收本金或利息；甲方所选投资方案为“双季通”，投资金额为5万元，期限6个月，预期年化收益9.5%，到期一次性还本付息；此外，期限12个月的悦盈通预期年化收益为14%。协议签订当天，胡厚龄通过POS机刷卡方式向国悦公司支付5万元。2016年5月11日国悦公司向胡厚龄还款1万元，2016年5月19日还款19900元。
本院认为，国悦�司、鑫盛公司与胡厚龄签订《投资管理协议》后，胡厚龄向国悦公司缴纳5万元，但国悦公司并未披露该5万元投资具体情况，鑫盛公司亦未尽到监管职责，并且合同约定如借款方逾期支付本息，胡厚龄可以选择用鑫盛公司管理的风险备用金代偿，故胡厚龄主张国悦公司、鑫盛公司共同归还剩余本息，本院予以支持。因金鑫并非合同当事人，且金鑫并未直接收取5万元，故胡厚龄主张金鑫承担共同还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。胡厚龄主张的已还本金29900元按合同约定年利率9.5%计算符合双方约定，本院予以支持；对于尚欠本金20100元，出借时间截至法庭辩论终结时已超过一年，胡厚龄主张按照年利率14%计算至2016年10月29日利息2814元，于法无悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏国悦资产管理有限公司、江苏鑫盛资产监管有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡厚龄20100元、利息4229元，并支付逾期利息（以20100元为基数，自2016年10月30日至实际清偿之日止，按年利率14%计算）；
二、驳回原告胡厚龄其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，因适用简易程序减半收取195元，由被告江苏国悦资产管理有限公司、江苏鑫盛资产监管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一六年十二月九日
书记员 王 颖
本判决所附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9172号原告：胡厚龄，男，1935年11月14日，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏国悦资产管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路2号。法定代表人：金鑫，该公司董事长。被告：江苏鑫盛资产监管有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路239号盛天大厦1208室。法定代表人：刘明红，该公司董事长。被告：金鑫，男，汉族，1987年1月2日生，住南京市鼓楼区。原告胡厚龄诉被告江苏国悦资产管理有限公司（以下简称国悦公司）、江苏鑫盛资产监管有限公司（以下简称鑫盛公司）、金鑫委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年12月6日公开开庭进行了审理�原告胡厚龄到庭参加诉讼，被告国悦公司、鑫盛公司、金鑫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡厚龄向本院提出诉讼请求，判令：被告国悦公司、鑫盛公司、金鑫共同归还原告剩余本金20100元，并支付利息4229元以及逾期利息（以20100元为本金，自2016年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率14%计算）。事实和理由：原告投资了被告国悦公司和鑫盛公司的理财产品，并与两被告签订了《投资管理协议》，投资5万元，投资的方案是双季通，期限6个月，年收益9.5%。2016年5月11日被告还款1万元，2016年5月19日还款19900元，尚欠20100元未还，此外利息未付。金鑫是两个公司的实际负责人，应承担共同还款责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告国悦公司、鑫盛公司、金鑫未提交书面答辩状。原告胡厚龄为支持其诉讼请求，向本院提交了《投资管理协议》及POS刷卡付款凭证，经本院审核，该证据符合民事诉讼证据规定形式要求，被告国悦公司、鑫盛公司、金鑫经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以认定。本院查明事实如下：2015年10月29日，胡厚龄（甲方）与国悦公司（乙方）、鑫盛公司（监管方）签订《投资管理协议》，约定：甲方委托乙方为其投资提供订立协议的机会；甲方授权乙方代为收取本金及利息，代收之后乙方支付代收款项到甲方指定账户；甲方通过乙方的合作机构支付转让价款，由乙方代为支付给出让方，乙方保证该支付方式的安全性；乙方于每月25日向甲方支付代为收取的利息，如遇投资管理协议中约定的提前还款和分期归还本�的情况，乙方按本协议投资方案支付甲方本金和收益；投资资产存续期间，甲方授权委托监管方进行投资资产的监管，该管理服务内容包括但不限于：对投资资产及借款方的资金使用情况进行监控，代为保存和管理与投资资产相关的文书、资料；当投资管理协议中的借款方违约时，甲方可以选择监管方管理的风险备用金专用账户进行风险管理，如借款方逾期支付本金和投资收益，将使用风险备用金专用账户中的资金向投资人代偿当期应收本金或利息；甲方所选投资方案为“双季通”，投资金额为5万元，期限6个月，预期年化收益9.5%，到期一次性还本付息；此外，期限12个月的悦盈通预期年化收益为14%。协议签订当天，胡厚龄通过POS机刷卡方式向国悦公司支付5万元。2016年5月11日国悦公司向胡厚龄还款1万元，2016年5月19日还款19900元。本院认为，国悦�司、鑫盛公司与胡厚龄签订《投资管理协议》后，胡厚龄向国悦公司缴纳5万元，但国悦公司并未披露该5万元投资具体情况，鑫盛公司亦未尽到监管职责，并且合同约定如借款方逾期支付本息，胡厚龄可以选择用鑫盛公司管理的风险备用金代偿，故胡厚龄主张国悦公司、鑫盛公司共同归还剩余本息，本院予以支持。因金鑫并非合同当事人，且金鑫并未直接收取5万元，故胡厚龄主张金鑫承担共同还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。胡厚龄主张的已还本金29900元按合同约定年利率9.5%计算符合双方约定，本院予以支持；对于尚欠本金20100元，出借时间截至法庭辩论终结时已超过一年，胡厚龄主张按照年利率14%计算至2016年10月29日利息2814元，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏国悦资产管理有限公司、江苏鑫盛资产监管有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡厚龄20100元、利息4229元，并支付逾期利息（以20100元为基数，自2016年10月30日至实际清偿之日止，按年利率14%计算）；二、驳回原告胡厚龄其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，因适用简易程序减半收取195元，由被告江苏国悦资产管理有限公司、江苏鑫盛资产监管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一六年十二月九日书记员  王 颖本判决所附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2081号
原告上海高成物业管理有限公司。
法定代表人胡家祥，董事长。
委托代理人夏成义。
被告盛坚岗。
本院在审理原告上海高成物业管理有限公司与被告盛坚岗物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一五年一月二十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2646号
原告郝旭华，女，1980年3月19日出生。
委托代理人胥钢，北京市易行律师事务所律师。
被告翟珊珊，女，1985年1月5日出生。
原告郝旭华与被告翟珊珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝旭华及其委托代理人胥钢、被告翟珊珊到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告郝旭华诉称：原、被告于2014年12月31日签订《协议书》，约定原告借款给被告20万元，被告应于2016年1月8日返还本金及利息共245000元，原告履行了合同义务后，但到期后被告却拖欠不还，故此原告诉至法院要求被告偿还本金及利息245000元，并以245000元为基数按照24%的年利率支付2016年1月9日起至实际付清之日期间的逾期利息，最后由被告承担本案诉讼费用。
被告翟珊珊辩称：认可借款事实，按照协议书上的约定偿还本息245000元，只是我现在没那么多钱，请求分期还款，不同意支付24%的逾期利息。
经审理查明：2014年12月31日郝旭华（甲方）与翟珊珊（乙方）订立协议书，约定甲方已于2014年12月29日下午给乙方工行账户（×××）一次性汇入人民币壹拾万元整；甲方应于2015年2月11日前再次给乙方工行账户（×××�一次性汇入人民币壹拾万元整（两次汇款合计：人民币贰拾万元整￥200，000.00）；乙方承诺于2016年1月8日前退还本金人民币贰拾万元整以及利息人民币肆万伍仟元整，并且一次性汇入甲方工行账户（×××），合计人民币贰拾肆万伍仟元整（￥245，000.00）；同时在2016年1月8日前甲乙双方均不得以任何理由及形式要求提前退出或退回资金；如甲方违约要求提前退出资金，本金减半，没有任何利息；如乙方违约要求提前退回资金应付给甲方双倍利息。郝旭华按照约定履行了上述协议书中的义务后，翟珊珊到期未按时偿还上述借款本金。
上述事实有当事人陈述、协议书、借记卡账户历史明细清单和户口历史交易明细表等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；根据在案证据原告向被告借款200000元的事实清晰明确，双方之间的�权债务关系成立，且双方关于45000元利息的约定亦不违反相关法律规定，故原告要求被告偿还借款本金245000元的请求，具备事实和法律依据，本院予以支持；关于逾期利息，因双方约定了借款期限，而被告逾期未偿还借款，原告主张逾期利息的，本院应予支持，但逾期利息应以借款本金为基数计算，原告主张45000元利息加入借款本金计算逾期利息的请求缺乏依据，本院不予支持，此外由于双方没有约定逾期利率，而原告主张的逾期利率高于双方借款期内的利率，因此本院对原告的该主张在借期利率的范围内予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定判决如下：
一、被告翟珊珊于本判决书生效后十五日内偿还原告郝旭华借款本金二十万元及利息四万五千元。
二、被告翟珊珊于本判决书生效后十五日内对二十万元借�本金按照年利率百分之二十三支付原告郝旭华自二〇一六年一月九日起至实际付清之日止的逾期利息。
三、驳回原告郝旭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十三元，由原告郝旭华负担十元（已交纳），被告翟珊珊负担二千五百零三元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚娉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁璐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3181号
原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人敏庆贺，系该社主任。
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告礼满，男，45岁，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社诉被告礼满渔业承包合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社承担。
审判员 杨涛
二〇一七年八月三十日
书记员 孙丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第901-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：周科专。
被执行人：宁波永宏紧固件制造有限公司。
代表人：蔡建宏。
被执行人：宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司。
代表人：王炳南。
被执行人：蔡建宏。
被执行人：王琴。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司、宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司、蔡建宏、王琴金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第901号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方 薇
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00570号
申请执行人黄大诚，男。
被执行人熊振武，男。
被执行人丁小琥，男。
黄大诚与熊振武、丁小琥民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2015年4月14日作出的（2013）天民初字第03447号已经发生法律效力。由于被执行人熊振武、丁小琥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄大诚向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人熊振武、丁小琥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄大诚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊振武、丁小琥新的财产线索，申请执行人黄大诚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00570号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周辉跃、王军、张红
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 勇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第328号
原告若羌县农村信用合作联社，住所地：新疆若羌县。
法定代表人谢上略，系该社理事长。
委托代理人阿米娜·木天力甫，系新疆梨城律师事务所律师。
被告马文华，男，东乡族，1984年5月1日出生，现住新疆若羌县。
被告江虎，男，汉族，1986年10月8日出生，现住新疆若羌县。
被告马永忠，男，回族，1983年4月9日出生，现住新疆若羌县。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告马文华、江虎、马永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，由塔依尔江·吐尔迪担任法庭翻译，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人阿米娜·木天力甫，被告江虎到庭参加诉讼，被告马文华、马永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，2012年12月13日，原被告双方签订借款合同及借款保证合同，由被告马文华向原告借款本金100000元，利率8.5‰，借款期限为12个月，约定还款日为2013年12月12日，其他被告提供连带责任担保，合同签订后原告按照约定给被告马文华放款，但借款到期后，经原告多次催讨，被告马文华未偿还借款本息134630.50元，尚欠本金100000元，利息34630.50元（利息计算至2015年5月20日）。故依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告马文华归还借款本息134630.50元及至还款日之前利息，其他被告承担连带归还责任，以维护原告合法权益。被告马文华、马永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交答辩状。
被告江虎辩称，担保属实，应由马文华归还借款本息。
经审理查明，2012年12月13日，原告若羌县农村信用合作联社与被告马文华、江虎、马永忠签订农信社借款合同及借款保证合同，被告马文华是借款人，被告江虎、马永忠为担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告马文华提供贷款100000元，贷款期限自2012年12月13日至2013年12月12日，借款用途为种植投资，借款合同实行按季结息，利率为月息8.5‰，被告江虎、马永忠为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款。
另查明，截止2015年5月20日利息为34630.50元。
上述事实有农信社借款合同、借款保证合同、借款借据、利息证明及原、被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告马文华、江虎、马永忠签订的农信社借款合同及借款保证合同合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社已经按照合同约定向借款人发放了贷款，被告马文华作为借款人应当按约定归还借款本金及利息，被告江虎、马永忠作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告若羌县农村信用合作联社要求被告马文华归还借款本息134630.50元及被告江虎、马永忠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马文华、马永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告马文华于本判决生效后七日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金100000元，利息34630.50元，合计134630.50元，由被告江虎、马永忠承担连带责任。
本案诉讼费减半收取1496元（原告已预交），由被告马文华承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一五年六月十七日
书记员 孙霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00388号
原告杨某某，女。
被告杨某某，男。
被告某某保险公司。
负责人李某某，该分公司经理。
委托代理人赵某某，陕西某某律师事务所律师。
原告杨某某诉被告杨某某、某财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告平安财险陕西分公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年1月4日，被告驾驶陕AE＊**号小轿车自西向东行驶至华夏建材总厂家属院大门口左转时，与原告驾驶、同向行驶的木兰摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。治疗中，被告支付了部分医疗费。双方协商其余赔偿事宜未果，现诉讼要求二被告赔偿医疗费620.5元、护理费10000元、误工费15000元、交通费200元，诉讼费由被告承担。
被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告某某财险陕西分公司承认为被告的事故车承保了交通事故强制保险（以下简称交强险），同意在交强险分项限额范围内赔偿损失，不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2012年1月4日22时许，被告杨某某驾驶陕AE＊＊**号小型轿车沿华清东路由西向东行驶至华夏建筑材料总厂家属院大门口向北左转弯时，逢原告杨某某驾驶无号济南木兰两轮摩托车同向左转弯行驶至此，两车相撞，杨某某受伤，车辆受损，造成事故（无现场，事后报案）。西安市交通警察支队灞桥大队认定：杨某某承担事故同等责任，杨某某承担事故同等责任。经西安市灞桥区人民医院、西安市灞桥区中医整骨医院诊断，原告系“右侧外踝骨折”。治疗中，被告杨某某支出部分医疗费，杨某某支付医疗费720.5元。庭审中，原告提交报税证明一份，拟证明其损失。某某财险陕西分公司因该证据系孤证，否认该证据的证明目的。原告提交的报税证明无法直接证明其损失。
另查明，被告某某财险陕西分公司为被告杨某某的事故车承保了第三者交通事故强制保险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，原告要求被告某某财险陕西分公司在承保的分项限额内赔偿医疗费等损失，理由正当。原告要求被告赔偿医疗费620.5元，有医疗费票据为据，应予支持。原告要求赔偿误工费，其提交的证据虽无法直接证明原告误工，考虑到原告受伤需合理恢复期的实际情况，酌情确定原告的误工期为3个月，按每天70元计算其损失，即为6300元。原告请求被告赔偿护理费，无事实和法律依据，依法不予支持。原告请求赔偿交通费，本院按往返一次24元计算，共三次即72元。原告要求被告杨某某承担赔偿责任，因某某财险陕西分公司根据保险合同的约定，应先行承担相应的赔偿责任，且能够满足原告的赔偿请求，故杨某某不再另行承担赔偿责任。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、某某保险公司在本判决生效后10日内在医疗费限额内赔偿给杨某某620.5元，在伤残限额内赔偿给杨某某误工费、交通费共计6372元，以上共计6992.5元。
二、驳回杨某某要求某某保险公司、杨某某赔偿护理费的诉讼请求。
三、驳回杨某某要求杨某某赔偿医疗费等诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费446元，原告杨某某已预交，由杨某某承担325元，由被告杨某某承担121元，杨某某应在本判决生效后10日内将上述121元交付杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二０一三年三月十五日
书记员 答 云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第00198号
原告武汉同赢体育用品有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路十大家工业园东区第8、9栋。
法定代表人曾再文，系该公司总经理。
委托代理人周雪蓉（特别授权代理），女，1990年1月8日出生。
被告万伟，无职业。
原告武汉同赢体育用品有限公司诉被告万伟合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行了审理。因被告万伟下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告武汉同赢体育用品有限公司的委托代理人周雪蓉到庭参加了诉讼，被告万伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告武汉同赢体育用品有限公司诉称，我方与被告签订《区域经销合同书》，约定我方授予被告在湖北省天门市张港镇销售点经营“特步（XTEP）”系列品牌产品，由被告从我处订购货物并支付货款。2013年1月19日，我方与被告签订终止协议，协议明确约定，被告放弃张港镇市场，停止销售特步产品，并于2013年4月1日结清拖欠我方的货款共计69，746.18元。但经多次催促，被告拒不归还欠款，为维护我方的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告万伟支付我方货款69，746.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告武汉同赢体育用品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《区域经销合同书》，证明被告是原告的经销商，向原告订购货物。
证据二、《终止协议》，证明被告终止与原告合作，且被告欠原告货款69746.18元。
被告万伟未到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。
本院对原告提交的证据经综合审查后认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据庭审及上述有效证据，可以认定如下事实：
原告武汉同赢体育用品有限公司与被告万伟签订《区域经销合同书》，双方约定原告武汉同赢体育用品有限公司授予被告万伟“特步（XTEP）”品牌产品在湖北省天门市张港镇经营售点的“特步（XTEP）”品牌运动专卖店／店中店零售商资格，有效期自2011年8月12日起至2012年8月11日止。签订该合同的同时被告万伟向原告武汉同赢体育用品有限公司交纳市场合同保证金40，000元。2013年1月19日，原、被告双方签订《终止协议》约定，被告放弃张港镇市场“特步”品牌的经营和授权，停止使用特步商标，被告拖欠原告货款金额109，746.18元，扣除市场保证金40，000元，余款69，746.18元被告于2013年4月1日前与原告结清。由于被告万伟未到庭应诉，故本案调解未成。
本院认为：原告与被告签订的《区域经销合同书》及《终止协议》均系双方真实意思表示，合法有效。被告未按照《终止协议》的约定支付货款的行为，已构成违约，被告应按照《终止协议》的约定（69，746.18元）向原告承担付款义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万伟于本判决生效之日起五日内向原告武汉同赢体育用品有限公司支付货款69，746.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，544元、公告费560及邮寄费40元，共计2，144元，由被告万伟负担。因此款已由原告武汉同赢体育用品有限公司预交本院，故被告万伟应于本判决生效之日起五日内将该款项支付给原告武汉同赢体育用品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨敬文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1807号
原告吴某，农民。
被告于某，农民。
原告吴某与被告于某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告吴某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方系经人介绍认识，没有建立起真正的夫妻感情，加之被告经常酗酒，酒后打骂我，导致夫妻感情确已破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产拖拉机一台平分。
被告于某答辩称，我不同意离婚，我有病，我得××。
经审理查明，原告吴某与被告于某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于某于2015年5月15日经平度市中医院CT诊断为左侧额部头皮下血肿及脑萎缩。庭审中原告主张夫妻共同财产有拖拉机一台，被告称该拖拉机被其卖了，所得××。被告称其系平度市西孙家庄村民，其于2014年4月在西孙家庄村种麦子，因所用肥料不好，卖肥料的赔偿其1000元，该赔偿款被原告拿走，要求原告返还该赔偿款，若原告不返还，要求分割位于平度市大罗家村的10亩麦子，并主张夫妻共同财产有车兜一个、棉花120斤、位于平度市大罗家村115号平房7间。原告称位于大罗家村10亩麦子的地是分给其与前夫、女儿及儿子的，不属于原被告的夫妻共同财产。原告主张夫妻共同债务有欠刘某肥料款9969元，并申请刘某出庭作证，刘某提交送货单一份（6464元），其余欠款没有条，被告对送货单无异议，但主张已给付2000元。案外人原告之女罗娜娜称其于2015年4月给被告打款2000元，要求被告返还该款项。
另查明，原告吴某曾于2012年起诉于某要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、汇款小票、送货单，被告提交的门诊病历、报告单、法医鉴定书、遣返书、证人刘某提交的送货单复印件及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚后，被告并未为挽回夫妻感情而作出努力，原告再次诉至本院要求离婚，并不同意调解和好，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚，本院予以准许。原告主张夫妻共同财产拖拉机一辆，被告称其已将车卖掉用于治病，并向法庭提交病历及报告单，对原告该主张本院不予支持。被告于某要求原告返还其小麦赔偿款1000元，并主张夫妻共同财产有车兜一个、棉花120斤、平房7间，但并没有提交有效证据证实，被告可在证据充分后另行主张权利。关于位于平度市大罗家村的10亩麦子，因牵扯案外人，在本案中不宜作出处理。关于夫妻共同债务，因债权人刘某提交的送货单上记载的数额仅为6464元，且原被告对该送货单均无异议，对该夫妻共同债务本院予以确认；对于刘某主张的其他数额3505元被告不认可，本院不予支持，债权人可在证据充分后另行主张；被告主张已还刘某2000元，但并没有提交证据予以证实，本院不予采信。关于案外人罗娜娜要求被告返还2000元，因与本案不是同一法律关系，本院不宜作出处理，案外人可持证据另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告于某离婚。
二、夫妻共同债务欠刘承合6464元，由原告吴某承担3232元，由被告于某承担3232元。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月二日
书 记 员 金 锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中执字第00553-1号
申请执行人江苏金土木建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路。
被执行人苏州中川投资有限公司，住所地昆山开发区同丰路486号。
江苏金土木建设集团有限公司与苏州中川投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）苏中民初字第00051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州中川投资有限公司向本院申请执行，申请执行标的为31989713.26元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。经查被执行人苏州中川投资有限公司开发的太平洋大厦位于江苏省昆山市，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）苏中民初字第00051号民事判决书由昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年十二月十八日
书记员 朱燕平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执282号
申请执行人黄林法，男，住临海市。
被执行人侯学现，男，住湖北省宣恩县,现暂住温岭市。
黄林法与侯学现机动车交通事故责任纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温民初字第00471号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄林法于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人侯学现应支付申请执行人黄林法人民币5350元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人侯学现的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执282号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执282号
本院在执行申请执行人黄林法与侯学现机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人侯学现违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将侯学现纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第104号
申请执行人王友贵，男，1967年4月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人唐志海，男，1969年3月11日出生，汉族，四川省泸县人，村民。
被执行人梁普蓉，女，1970年7月27日出生，汉族，四川泸县人，村民。
被执行人隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司，住所地：隆昌县山川镇新民村4社。
法定代表人：唐志海。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2573号民事判决，于2014年12月26日向被执行人唐志海、梁普蓉、隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日内偿还申请执行人王友贵借款本金500000.00元及利息40000.00元、承担本案诉讼费8800.00元、执行费7800.00元。
本院查明：被执行人唐志海、梁普蓉系夫妻关系；隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司是被执行人唐志海独资经营的一人有限责任公司。现被执行人唐志海、梁普蓉、隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐志海独资经营的隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司的厂房。
二、被执行人唐志海、梁普蓉负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人、案外人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人、案外人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一四年十二月三十日
书记员 钱 勇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1116号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人胡伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第453号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行胡伟罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人胡伟的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月十三日
书记员 骆 辉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第673号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人史某，男，1987年1月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区环城乡泥营村。因涉嫌敲诈勒索，于2015年4月1日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌强迫交易犯罪，于2015年5月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人杨某某，男，1980年11月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区环城乡泥营村安置房，户籍地河南省唐河县王集乡黄棚村黄棚156号。因涉嫌敲诈勒索，于2015年4月1日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌强迫交易犯罪，于2015年5月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人史某、杨某某犯强迫交易罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人史某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年至2015年4月份，被告人史某伙同杨某某在王伟（另案处理）的纠集指挥下，对居住在南阳市张衡路康泰小区装修业主，采取威胁、恐吓、设置障碍等手段，强迫业主高价购买其所提供的沙子、水泥等装修建筑材料。强迫交易数额27000余元，获利17000余元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人史某、杨某某的供述；2、被害人吴某某、董某某、宋某某等人的陈述；3、证人李某某的证言；4、价格鉴定结论；5、情况说明、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人史某、杨某某伙同他人采取威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人史某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，但辩称，二人仅是受雇于王伟，卖一灰斗车砂提成五元，一袋水泥提成2元。
经审理查明，2013年至2015年4月份，王伟（另案处理）纠集、指挥被告人史某、杨某某等人对居住在南阳市张衡路康泰小区装修业主，采取威胁、恐吓、设置障碍等手段，强迫业主高价购买砂子、水泥等装修建筑材料。二被告人每卖给业主一灰斗车砂、一袋水泥，分别提成5元、2元，其余均交给王伟。截止案发，王伟等人实施强迫交易多起，强迫交易数额共计27000余元，获利17000余元。
上述事实，被告人史某、杨某某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某某、董某某、宋某某等人的陈述；证人李某某的证言、价格鉴定结论、情况说明、身份证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史某、杨某某伙同他人采取威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，二被告人的行为已构成强迫交易罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护正常的市场交易秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人史某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月1日起至2016年1月31日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、非法所得人民币17000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冉 冉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（二）初字第105号
原告：丰艳冰，女，1976年12月8日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：岳岩，系沈阳市洮昌法律服务所法律工作者。
被告：王倩妮，女，1980年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告丰艳冰与被告王倩妮物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘奇独任审理，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告丰艳冰的委托代理人岳岩与被告王倩妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰艳冰诉称：原告与被告系上下楼邻居关系，原告从2011年9月1日入住时发现楼下即被告家在其窗户外（即一楼门市房楼上）盖一30平方米左右违建房，违建房房顶距原告家窗户只有半米的距离，已严重影响原告生活及安全，经原告多次找到沈阳国合物业管理有限公司及被告协商解决，要求被告立即将该违建房拆除，恢复原状，但被告至今不予拆除。因此原告依据《民法通则》第134条之规定，请求人民法院依法作出公正判决。1、判决被告立即拆除位于大东区窗外违建房，停止对原告的侵害，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告王倩妮辩称：我与原告系上下楼邻居关系，我家一楼是门市，2007年底为了防盗，我在我家窗户外的平台上盖了一处违建。我开始不想盖这么高，但是由于施工人员量尺过高、物业公司说如果邻居同意尺寸可以盖大，所以违建就盖大了。我承认该违建确实给原告造成了影响，但是物业从来没有找过我让我把此违建拆除，且盖违建时物业也是同意的。违建应当由执法部门拆除，我可以对原告进行经济上的补偿。
经审理查明：原、被告系上、下楼邻居关系，原告居住于沈阳市大东区，被告居住于沈阳市大东区。被告的楼下是门市房，被告在2007年年底在其窗户外平台上建有违建房。
上述事实，有照片及原、被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告在涉诉房屋的窗户外加盖了建筑物，目的是保护其居住安全，但客观上却给邻居增加了不安全隐患，且没有相关审批手续，故应予以拆除。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王倩妮于本判决发生法律效力后六十日内拆除位于沈阳市大东区房屋外平台上加盖的违建房；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘奇
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王宁
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第81号
原告刘莉，女，1974年10月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，无业。
被告陈鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县交通局职工。
原告刘莉诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，2012年8月28日被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期为两个月。借款期限届满后，原告多次催要，被告总以各种理由拖延拒付，未维护自身权益。原告故提起诉讼，要求被告陈鹏归还借款20000元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告刘莉向本院提供如下证据：
1、原告刘莉身份证复印件一份、被告陈鹏常住人口信息一份，证明原、被告身份信息。
2、被告陈鹏2012年8月28日出具的借条一份，证明被告陈鹏向原告刘莉借款20000元的事实。
被告陈鹏未作答辩、质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈鹏因急需用钱，于2012年8月28日向原告刘莉借款人民币20000元并出具借条一份，借条约定借期两个月，但未约定借款利息。借款到期后原告多次催告被告陈鹏归还借款20000元，但被告至今未予清偿。原告故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，虽然被告陈鹏未出庭质证，自愿放弃质证权利，但有原告刘莉提供的证据1-2及庭审陈述予以证实，上述证据形式合法，证据间也能相互印证，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后未如期还款，应承担违约责任，由于原、被告未对借款利息进行约定，视为不支付利息，但由于被告未按期归还借款给原告造成了逾期利息损失。故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏在本判决生效后五日内向原告刘莉归还借款人民币20000元及逾期利息（从2012年10月29日起算至履行之日止，并按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张利华
二〇一四年二月十七日
书记员 舒小燕
拟
稿审
监
评
查送审年月日签
发年月日打印
份数核
稿结束年月日
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1018号
申请执行人聂春光。
被执行人王月学。
被执行人王光力。
聂春光申请王月学、王光力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋东民初字第00081号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人聂春光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执1018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王占世
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第883号
原告：宁波××机械有限公司，住所地：浙江省慈溪市
××街道潮××工业园区，组织机构代码：××。
法定代表人：罗××。
委托代理人：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：单××。
原告宁波××机械有限公司（以下简称慈××公司）诉
被告单××买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受
理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年9月23日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈××公司的委
托代理人杨甲到庭参加诉讼，被告单××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告慈××公司起诉称：2012年8月4日，被告单××向
原告购买慈顺电脑横机三台，双方签定了一份销售合同（合同
编号：20××××284），该合同约定了标的数量、品牌、型
号、价格、质量标准、付款方式、违约责任、标的物所有权的
保留、解决争议的方式等。该合同约定首付6万元（含定金0.2
万元），发机前首付先付5万元，余下首付1万元于2012年8月3
0日前支付，所剩余款16.2万元，分别于2012年11月16日、201
3年2月16日各支付8.1万元。嗣后，被告于2012年8月15日支付完首付款先付的5万元，原告发货给被告，但所剩的1万元首付
款直到2012年9月29日才支付。而所剩余款被告并没有按合同
约定支付，仅在2013年5月11日支付了0.2万元。被告的行为严
重损害了原告的合法利益。至今，扣除被告已支付的货款，尚
欠原告货款人民币16万元。现原告为维护自身合法权益，诉请
判令：被告即时支付货款人民币16万元，并承担本案诉讼费。
原告慈××公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如
下证据材料：1.销售合同一份，拟证明原、被告存在电脑横机
买卖的事实。2.送货单一份，拟证明原告已交付给被告电脑横
机三台的事实。
被告单××未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告的证据真实合法，且与本案关联，本院确
认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实如下：2
012年8月4日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告
购买慈顺电脑横机三台，货款共计22.2万元，付款方式：定金
0.2万元于2012年8月6日前付清，首付6万元（含定金），发机
前先付5万元，余下1万元于2012年8月30日前付清，余款16.2
万元分两次支付：2012年11月16日、2013年2月16日各付8.1万
元。现原告已向被告供应三台电脑横机，被告除支付了6.2万
元之外，尚欠原告货款16万元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有
效，被告收取货物并支付部分货款后，未继续按照约定履行付
款义务，构成违约。现原告要求被告支付剩余货款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单××于本判决生效之日起七日内支付原告宁波×
×机械有限公司货款16万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告单××
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户
银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。