wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第62号
上诉人（原审被告）：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：龚福寿，董事长。
被上诉人（原审原告）：周建良，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：宋跃朋，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省临颍县。
原审被告：河南省漯河市住房和城乡建设委员会，住所地漯河市郾城区段。
原审被告：姚增富，男，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人浙江锦天建设工程有限公司不服河南省漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01896--
1号民事裁定，向本院提起上诉。浙江锦天建设工程有限公司上诉称，被上诉人诉状中陈述的事实理由只涉及上诉人和姚增富，对漯河市城建委既没有诉讼主张，也无任何事实关联。被上诉人起诉时故意多列一个无关联的被告，只是争取管辖权。上诉人未与周建良签订过任何合同，双方从未成立过买卖合同关系。该案的管辖地是被告所在地兰溪市人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省兰溪市人民法院审理。
被上诉人周建良答辩称，上诉人承建的山水杭城小区工程座落于漯河市郾城区，双方形成商品混凝土合同，被上诉人将价值64万元的混凝土供应承建工程，合同履行地在漯河市郾城区。依据漯河市辉鸿置业有限公司与上诉人签订的协议，本案应由合同履行地漯河市郾城区法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依据被上诉人周建良提供的漯河市辉鸿置业有限公司与浙江锦天建设工程有限公司签订的《关于“山水杭城”施工造价决算问题的补充协议》内容及落款签字，可以证明姚增富具有浙江锦天建设工程有限公司代表身份。而姚增富又向周建良出具有购商品砼的欠条，故可以认定浙江锦天建设工程有限公司与周建良合同诉讼法律关系成立。姚增富出具的欠条载明买卖双方名称、标的物商品砼、价款金额、日期等内容，具备合同的基本要素，而且还显示“用于公司商品砼”，故双方供应商品砼的合同履行地应为“山水杭城”项目所在地。原审法院对本案有管辖权。漯河市住房和城乡建设委员会与本案民事纠纷没有关联，起诉状中也未请求其承担民事责任，将其列为被告确属虚列被告，原审法院应在之后程序中予以纠正。原审裁定理由虽有不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年七月十八日
书记员 吕柳青
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漯立民终字第62号上诉人（原审被告）：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：龚福寿，董事长。被上诉人（原审原告）：周建良，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：宋跃朋，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省临颍县。原审被告：河南省漯河市住房和城乡建设委员会，住所地漯河市郾城区段。原审被告：姚增富，男，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人浙江锦天建设工程有限公司不服河南省漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01896—1号民事裁定，向本院提起上诉。浙江锦天建设工程有限公司上诉称，被上诉人诉状中陈述的事实理由只涉及上诉人和姚增富，对漯河市城建委既没有诉讼主张，也无任何事实关联。被上诉人起诉时故意多列一个无关联的被告，只是争取管辖权。上诉人未与周建良签订过任何合同，双方从未成立过买卖合同关系。该案的管辖地是被告所在地兰溪市人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省兰溪市人民法院审理。被上诉人周建良答辩称，上诉人承建的山水杭城小区工程座落于漯河市郾城区，双方形成商品混凝土合同，被上诉人将价值64万元的混凝土供应承建工程，合同履行地在漯河市郾城区。依据漯河市辉鸿置业有限公司与上诉人签订的协议，本案应由合同履行地漯河市郾城区法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，依据被上诉人周建良提供的漯河市辉鸿置业有限公司与浙江锦天建设工程有限公司签订的《关于“山水杭城”施工造价决算问题的补充协议》内容及落款签字，可以证明姚增富具有浙江锦天建设工程有限公司代表身份。而姚增富又向周建良出具有购商品砼的欠条，故可以认定浙江锦天建设工程有限公司与周建良合同诉讼法律关系成立。姚增富出具的欠条载明买卖双方名称、标的物商品砼、价款金额、日期等内容，具备合同的基本要素，而且还显示“用于公司商品砼”，故双方供应商品砼的合同履行地应为“山水杭城”项目所在地。原审法院对本案有管辖权。漯河市住房和城乡建设委员会与本案民事纠纷没有关联，起诉状中也未请求其承担民事责任，将其列为被告确属虚列被告，原审法院应在之后程序中予以纠正。原审裁定理由虽有不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 王跃民审判员 林晓光二〇一四年七月十八日书记员 吕柳青
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00468号
申请执行人刘某，男，住锦州市凌河区。
被执行人唐某，女，住锦州市凌河区。
被执行人孙某，男，住锦州市凌河区。
申请执行人某与被执行人唐某、孙某民间借贷纠纷一案，本院（2013）凌河民一初字第00359号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的151650元，执行费2175元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因申请人提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民一初字第00359号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年四月二十一日
书记员 王继军
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第284号
原告：沈彦群，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：杨楚程，系广东典元律师事务所律师。
被告：黄文发，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告沈彦群诉被告黄文发买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨楚程到庭参加诉讼，被告黄文发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈彦群诉称：被告多次向原告购买高跟鞋五金配件，经多次还款后尚欠货款人民币77048元，于2015年3月12日向原告出具欠条，认欠原告上述货款。后原告多次催讨，被告总以资金紧张为由推诿。请求判令被告付还原告货款人民币77048元及该款自签具欠条之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表复印件1份，证明被告的主体资格。
3、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款人民币77048元的事实。
被告黄文发在法定期限内没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所诉事实和证据效力予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后，立下欠款条据认欠原告货款人民币77048元，至今未履行还款义务，应承担违约责任。因双方当事人没有约定还款期限，原告要求自被告签具欠条之日起计付利息不当，应自起诉之日即2015年8月10日起计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文发应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈彦群货款人民币77048元及利息（自2015年8月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币863元，由被告黄文发负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄楷曼
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审87号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人朱汉勇，男，1973年10月8日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对朱汉勇非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕173号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕173号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕173号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人朱汉勇退还非法占用的110平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的220平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月二十日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审87号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人朱汉勇，男，1973年10月8日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对朱汉勇非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕173号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕173号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕173号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人朱汉勇退还非法占用的110平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的220平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月二十日代书记员 邵慧彬
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2265号
原告苗允尧。
原告王桂兰。
委托代理人苗允尧，与原告王桂兰系夫妻关系。
被告卞静。
原告苗允尧、王桂兰诉被告卞静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托代理人暨原告苗允尧，被告卞静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗允尧、王桂兰诉称，2011年2月中旬，被告在彭园碰到原告苗允尧，多次向原告苗允尧介绍她在做项目投资，已经三年多了，没有出现过问题，一直很好。被告说您把钱放在银行会贬值的，我给你22%的年息。原告苗允尧说一旦有了风险连本都拿不回来，还谈什么利息。被告说她所投的项目全部以低价优质房产作抵押，即便债主还不上也没有问题，抵押的房产是保证可以拍卖出去的。被告还说她自己有资金1000多万元，还有中山路门面房400多平方米和其他房产等。被告说她有能力承担所有风险和损失，绝不让原告苗允尧承担任何风险和损失，您把钱给我绝对安全，您放心好了。原告苗允尧在被告的一再误导下，于2011年3月29日给了被告25万元，2011年4月11日给了被告10万元，2012年1月1日原告苗允尧又以爱人王桂兰的名义经手给了被告16万元，分别到2012年3月29日、2012年4月11日、2012年4月1日到期，被告应还本付息。被告拖到6月只付了6万元的利息。一直到2014年1月本息未还。原告苗允尧提出起诉，被告要求原告苗允尧不要起诉，给延长半年保证还清，原告苗允尧表示同意。在2014年1月23日办理延期偿还手续时，被告又一再要求延长1年，原告苗允尧只好同意，双方签了字。现在1年又过去了，被告再次违背承诺拒不还本付息，连原告苗允尧再给被告延长1年还清本息的还款计划被告都不愿意签字。被告完全违背了不让原告苗允尧承担任何风险和损失的一再承诺和合同约定。无奈之下，原告只好起诉，请求判令被告偿还原告本金51万元，支付约定所欠利息316800元（以25万元为基数按年利率22%从2011年12月29日计算至2015年5月11日、以10万元为基数按年利率22%从2012年1月11日计算至2015年5月11日以及以16万元为基数按年利率22%从2012年1月1日计算至2015年5月11日的利息之和），保留索要违约罚金的权利，承担全部诉讼费用。
被告卞静辩称，这三笔借款是事实，我想还，财产也不少，但是现在我动不了，全部让法院冻结了，钱都变成资产了。本金是确实欠了51万元没付，但是给了原告10多万元的利息，其中2012年6月2日给了6万元的利息。
经审理查明，2011年3月29日被告卞静向原告苗允尧借款25万元，借款期限12个月，自2011年3月29日至2012年3月29日，年利率22%，利息按季末支付。被告按约定已支付自2011年3月29日至2011年12月28日期间的利息。2014年1月23日经双方协商，本笔借款延长至2015年3月29日。
2011年4月11日被告卞静向原告苗允尧借款10万元，借款期限12个月，自2011年4月11日至2012年4月11日，年利率22%，利息按季末支付。被告按约定已支付自2011年4月11日至2012年1月10日期间的利息。2014年1月23日经双方协商，本笔借款延长至2015年4月11日。
2012年1月1日被告卞静向原告王桂兰借款16万元，借款期限3个月，自2012年1月1日至2012年4月1日，年利率22%，利息按季末支付。被告未按约定支付上述借款期间的利息。2014年1月23日经双方协商，本笔借款延长至2015年4月1日。
二原告系夫妻关系，上述三笔借款均发生在其夫妻关系存续期间。
2012年6月2日被告向原告支付利息6万元。
经原告催要，被告未再向原告还本付息，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的利通委托投资理财合同、收据以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原告提供的利通委托投资理财合同、收据以及原、被告的陈述，能够证明被告向原告借款51万元的事实存在，原、被告之间存在借贷关系，被告负有按照合同约定的时间和金额向原告偿还借款的义务。被告尚欠原告借款本金51万元未还，借款25万元自2011年12月29日至2015年5月11日、借款10万元自2012年1月11日至2015年5月11日以及借款16万元自2012年1月1日至2015年5月11日的利息，除被告于2012年6月2日支付利息6万元外其余利息未支付。原告要求被告偿还借款本金51万元以及利息316800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卞静于本判决生效之日起十日内偿还原告苗允尧、王桂兰借款51万元以及利息316800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12068元，由被告卞静负担（已由原告预交不再退还，由被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 安 琪
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审17号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人罗某某。
被申请执行人苏某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人罗某某、苏某某所作的（隆）路处罚决定（2013）第1314号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人罗某某、苏某某未经批准，擅自于2013年10月20日在G320线K1424＋300m公路右侧修建建筑物，建筑物占用公路控制区72㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年7月11日对罗某某、苏某某作出了（隆）路处罚决定（2013）第1314号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币8000元罚款，逾期每日按罚款数额的3℅收取加取罚款。罗某某、苏某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人罗某某、苏某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年7月11日对罗某某、苏某某作出的（隆）路处罚决定（2013）第1314号行政处罚决定。
二、限被执行人罗某某、苏某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路处罚决定（2013）第1314号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一六年二月二十七日
代理书记员 魏婵娟
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审17号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人王身葵，男，1980年12月22日出生，住隆回县。被执行人刘雪琼，女，1975年11月17日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]JD035号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第JD035号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第JD035号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第JD035号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第JD035号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养15000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年二月十七日代理书记员  范珊珊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2816号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。
主要负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：秦建，该行职工。
委托诉讼代理人：李长青，该行职工。
被告：安徽瑞祥医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇合安工业园，统一社会信用代码91340881773908619（1-3）。
法定代表人：彭宏朝，该公司总经理。
被告：彭宏朝。
被告：彭申朝。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告安徽瑞祥医药包装有限公司、彭宏朝、彭申朝、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行委托诉讼代理人秦建、李长青，被告安徽瑞祥医药包装有限公司、彭宏朝、彭申朝委托诉讼代理人耿仁飞、魏舫，被告安徽惠农融资担保有限公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桐城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽瑞祥医药包装有限公司清偿借款本金1763308.33元，支付利息37813.41元（计算至2016年7月25日），2016年7月26日后的利息按合同约定利率计算至全部借款还清时止。2.判令被告彭宏朝、彭申朝、安徽惠农融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月6日，原告与被告安徽瑞祥医药包装有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定安徽瑞祥医药包装有限公司向原告借款2000000元，借款期限为一年，借款年利率为8.025%，逾期年利率为10.4325%。同日，被告彭宏朝、彭申朝、安徽惠农融资担保有限公司与原告分别签订《保证合同》三份，约定为安徽瑞祥医药包装有限公司此笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权产生的一切费用等。2015年5月11日，原告依据受托支付约定将该笔贷款划转至安徽瑞祥医药包装有限公司指定的安徽一品塑业有限公司帐户。后由于安徽瑞祥医药包装有限公司欠息，被告安徽惠农融资担保有限公司用其在原告的贷款保证金帐户中的保证金代偿了借款本金236691.67元，利息63308.33元（2015年12月21日至2016年5月11日），合计300000元。现被告安徽瑞祥医药包装有限公司尚欠原告借款本金1763308.33元，利息37813.41元。
安徽瑞祥医药包装有限公司、彭宏朝、彭申朝、安徽惠农融资担保有限公司承认原告在本案中所主张的借款及担保事实，但安徽惠农融资担保有限公司认为，原告在向被告安徽瑞祥医药包装有限公司发放贷款时，未审查申请贷款所依据的购销合同，致无法确定该笔借款的真实用途，故应当免除该公司在本案中的保证责任。
本院认为，安徽瑞祥医药包装有限公司、彭宏朝、彭申朝、安徽惠农融资担保有限公司承认中国农业银行股份有限公司桐城市支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司桐城市支行主张的事实予以确认。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告安徽瑞祥医药包装有限公司签订的借款合同及与被告彭宏朝、彭申朝、安徽惠农融资担保有限公司签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，各方均应严格遵守。原告履行了贷款义务，被告安徽瑞祥医药包装有限公司作为借款人未履行全部还本付息义务，被告彭宏朝、彭申朝、安徽惠农融资担保有限公司作为保证人未履行全部保证义务，四被告行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告安徽瑞祥医药包装有限公司偿还借款本息，要求被告彭宏朝、彭申朝、安徽惠农融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于安徽惠农融资担保有限公司提出，原告向被告安徽瑞祥医药包装有限公司发放贷款时未审查申请贷款所依据的购销合同，因无事实依据，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告安徽瑞祥医药包装有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金1763308.33元，利息37813.41元,合计1801121.41元，于本判决生效之日起三十日内付清；2016年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定利率计算。
二、被告彭宏朝、彭申朝、安徽惠农融资担保有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向债务人安徽瑞祥医药包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21010元，减半收取计10505元，由被告安徽瑞祥医药包装有限公司、彭宏朝、彭申朝、安徽惠农融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一六年十一月二日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第118号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地，福建省浦城县。
负责人汤志勇，行长。
被执行人王应滨，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行与被执行人王应滨借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）浦民初字第554号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄晓斐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第03331号
罪犯张器，女，1974年7月20日出生于上海市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年7月19日作出（2012）宝刑初字第991号刑事判决，认定其犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年12月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张器在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张器在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张器在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张器减刑十个月（刑期至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 马莉娅
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1083号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告鞍钢劳务钢研所某某钢厂，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告鞍钢劳务钢研所某某钢厂借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告鞍钢劳务钢研所某某钢厂的起诉。
案件受理费2300元免交。
审判员 王平
二〇一四年六月十六日
书记员 董明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更716号
罪犯阿色日且，男，1989年10月8日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年12月29日作出（2011）西昌刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人阿色日且犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币13803.30元，刑期自2011年7月1日起至2024年6月30日止。被告人阿色日且不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月13日作出（2012）川凉中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年11月6日经本院裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年5月31日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿色日且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯阿色日且减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿色日且减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿色日且在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月获定量考核积分103.4分，期间，获监狱改造积极分子1次，表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿色日且在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿色日且减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年5月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00164号
原告：黄山太平农村合作银行。
负责人：金益群，该行董事长。
委托代理人：林社义。特别授权代理。
委托代理人：汪秀娟。特别授权代理。
被告：笪远富，男，1964年9月5日生，汉族，高中文化，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山太平农村合作银行诉被告笪远富金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由代理审判员陈家礼适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄山太平农村合作银行的委托代理人林社义、汪秀娟，被告笪远富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月22日，被告笪远富因建房需要向原告申请贷款2万元，贷款合同利率8.85‰，贷款期限12个月，于2011年7月22日到期。合同号：2871612010010193。该笔贷款到期后被告笪远富没有按合同约定归还所欠贷款本息。原告多次向被告进行催讨，但被告仍不按合同约定履行还本付息的义务，造成原告贷款资金沉淀。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判令被告偿还原告贷款2万元，并支付到2013年6月18日的利息8321.95元，及从2013年6月19日到给付日止的利息，按每日8.85元计算。
笪远富口头辩称：借款是事实，不过是以我的名义借的。实际用款人是吴营飞。希望利息部分银行能减免一部分。
经审理查明：2010年7月22日，被告笪远富以建房为由，向原告黄山太平农村合作银行申请贷款，贷款额度为2万元。同日，双方当事人签订了编号为2871612010010193的《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定贷款期限为一年，贷款本金2万元，到期日为2011年7月22日，贷款月利率为8.85‰（年利率为10.62%）。原告当场向被告发放了2万元现金。诉争贷款合同到期后，被告未能还本付息，原告遂多次以上门等方式催讨无果。
以上事实有原告提供的借款借据、农户短期贷款申请书、农户小额贷款合同、贷款结息记录、贷款逾期催收通知书、身份证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案诉争的农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立。作为贷款方的原告已将贷款本金如数发放到被告笪远富手中，履行了出借人的义务。被告笪远富未能按合同约定按期归还贷款本息，违反了贷款人所应尽的合同义务。现原告方依据借款合同约定，主张被告笪远富归还贷款支付利息和罚息，有事实和法律规定应予支持。被告笪远富庭审中抗辩陈述在收到原告发放的贷款现金后转交到所谓的实际用款人手中，这只能视为被告和实际用款人之间产生了另一债权债务关系，与本案不能混为一谈。被告履行合同义务后可依法向实际用款人主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告笪远富于本判决生效后30日内一次性归还原告黄山太平农村合作银行贷款余额2万元，并支付从2010年7月22日起到2013年6月18日止的利息和罚息8321.95元；此后按实际拖欠的贷款余额2万元支付到给付日的逾期利息（（贷款余额×10.62％×实际拖欠天数÷360）＋罚息（该利息的50％））。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，减半收取为254元，由被告笪远富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 陈 家 礼
二〇一三年八月七日
书 记 员 房丹霞（代）
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第921号
申请执行人攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：邓福阳系该公司董事长。
被执行人天津中信伟业环境工程有限公司，住所地：天津市河西区。
法定代表人：姚辉，该公司经理
被执行人何远顺，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人高德贵，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第642号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第642号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一五年十一月三日
书记员 陈金福
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第326号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人江跃平。
被执行人戴静。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年7月30日作出浙象计生石征字（2013）第24号征收社会抚养费决定书，认定农转城的江跃平与农业户口的戴静于2007年1月26日登记结婚，于2007年5月18日生育一男孩，又于2013年1月5日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对江跃平征收社会抚养费49164元，对戴静征收社会抚养费49164元，共计征收社会抚养费98328元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年7月31日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年11月27日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳社会抚养费，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年7月30日作出的浙象计生石征字（2013）第24号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 孙 怡
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0514号
原告王保增，男，1949年04月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。身份证号：1306381949********。
委托代理人彭锁龙，雄州法律服务所法律工作者。
被告王月华，男，1967年06月18日出生，汉族，住河北省雄县。
被告王振，男，1999年10月13日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人王月华，男，住河北省雄县，系被告王振之父。
原告王保增与被告王月华、王振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人彭锁龙、被告王月华、王振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保增诉称，2014年03月27日清明节前夕，原告去�家坟地扫墓填坟，发现自家坟地被被告用围墙圈在他家院内，为此双方发生口角，被告王月华和妻子上前阻止添坟，并对原告拳打脚踢，赶出了大门。先后在雄县医院、武警北京市总队第二医院和首都医科大学附属北京世纪坛医院住院手术治疗。这时被告王振回来，王月华又上前用脚将我踢倒，感觉左肋疼痛难忍，然后被告王振用砖砸在我的头部，晕了过去，不知道谁报的警，过了会儿民警来了，二被告将原告送往雄县医院诊治，经诊断：1、脑外伤后综合征；2、右顶部头皮血肿；3、右侧第9、10肋骨骨折；4多处软组织损伤；5右肺炎性改变。医疗费原告花了4882元，二被告是否负担原告不详，因是被告办的出院手续医疗票据和费用清单均在被告手中。原告出院后经法医鉴定为轻微伤，司法医学鉴定为十级伤残。二被告的不法行为给原告留下来后遗症，至今多次去保�和北京治疗，精神上给原告造成了很大损失，原告独自一人生活，为五保户，靠给企业看门打工维持生活。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4882元、住院伙食补助费800元、营养费480元、误工费1147.36元、护理费599元、残疾赔偿金13653元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2086元共计27067.40元。
被告王月华辩称，2014年03月27日我家人和原告打架属实，原因是王保增家的坟地在我家院里，在多年前我家就迁坟地问题与被告多次协商，因原告总是出尔反尔而没谈成，我家于2013年建房后原告就不断的寻衅我家人，2014年03月27日原告到我家要求填坟，进门后就扬言要杀人，当时我们两口子都在家，我拉着原告想到外面说说理，原告就动手揪住我媳妇儿的头发打，这时我儿子回来看见了，就抢过原告手里的砖头顺手一扔，原告还往前蹿就碰了原告的脑袋�，这块砖是原告拿着打我媳妇儿的，原告在院门外，我和家人就进去把门插上后报了警。原告住院情况我不清楚，原告住院期间我通过政府给了他2000元钱。我认为我不该赔偿他，我认为他没有病。
经审理查明，原被告系同村村民，因原告家的坟地座落在被告家的宅基地，双方为迁坟地问题多年协商未果，后被告建起了院落，将坟地圈在了院内，2014年03月27日，原告按本地习俗在清明节前前去扫墓，与被告夫妇发生争执，进而互殴，此时赶回家中的被告王振也参与了打斗，致原告受伤住院治疗16天，支付医疗费4739.44元，其伤情为：1、脑外伤后综合症；2、右顶部头皮血肿；3、左侧第9、10肋骨骨折；4、右肺炎性改变。2014年4月24日，保定市公安局法医损伤检验鉴定中心对原告的损伤作出了法医学鉴定书，原告的损伤属轻微伤。2014年12月10日，雄县司法医学鉴定中心对原告的伤情作出了司法鉴定意见书，结论为其损伤属十级伤残，原告共计支付鉴定费2086元。
另查明，一、被告王振1999年10月13日出生，案发时系限制民事行为能力人；二、被告王月华系被告王振之父；三、被告王月华在本案审理过程中提出申请重新鉴定，但未在指定的期限内提交书面申请及预交鉴定费。
上述事实，有雄县公安局朱各庄派出所的询问笔录（三份）、雄县医院住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、保定法医医院（2014）第6116号鉴定意见书、雄县司法医学鉴定中心（2014）医鉴字第168号司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，二被告的行为致原告受伤、构成十级伤残，二被告应承担相应的民事责任，因被告王振在本案事发时不满十六周岁，系限制民事行为能力人，故被�王月华作为法定监护人应承担相应的民事赔偿责任。关于原告的损失，医疗费4739.44元、鉴定费2086元有票据证实，住院伙食补助费原告主张800元（50元×16天）系参照住院时间16天和法定相关标准计算，符合法律规定，本院均予以确认；误工费原告主张按本地农林牧渔业年平均工资13664元计算，本院认为结合原告的实际情况可以认定，误工期限应根据诊断证明并结合《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、原告的伤残情况、实际评残日期等进行综合确认，故本院依法支持原告主张的误工期限44天，误工费应认定1647.36元（13664元÷365天×44天）；护理费原告主张按本地农林牧渔业年平均工资13664元计算住院期间16天，本院对此予以支持，则护理费应认定599元（13664元÷365天×16天）；残疾赔偿金应根据本地上一年度农村居民人均纯收入及原告的伤残等级十级、原告系六十周岁以上人员等计算，原告主张按9102元／年计算残疾赔偿金即13653元（9102元×10﹪×15年），本院对此予以支持；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及本地经济状况本院酌定2000元；原告主张营养费无相关证据支持，本院依法不予保护。综上，原告的损失共计确认25524.8元。被告主张给付原告2000元医疗费未能提供证据证明，原告又予以否认，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王月华赔偿原告王保增医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计25524.8元（4739.44＋800＋599＋1647.36＋2086＋13653＋2000）。现本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王保增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元由被告王月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张雨兰
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
二〇一五年九月二日
书记员 郭智辉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2122号
原告李云富，男，1966年9月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告王依晓，女，1969年10月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。
被告临沂市绿康胶粘剂有限公司（以下简称绿康公司）。
法定代表人曾名灵，董事长。
住所地临沂市河东区汤头办事处前西沂村。
委托代理人李燕，山东上和律师事务所律师。
原告李云富、王依晓与被告临沂市绿康胶粘剂有限公司环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李云富、王依晓的委托代理人田春，被告临沂市绿康胶粘剂有限公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云富、王依晓诉称，二原告系夫妻关系，均系临沂市河东区汤头办事处前西沂村村民。被告绿康公司是加工胶粘剂的化工企业，2013年8月28日办理了营业执照。被告生产经营的主要化工原料为石油醚及其他化工产品，石油醚是一种易燃易爆的危险性物品，具有较强的刺激性，短期吸入后，对眼睛、粘膜和呼吸道有强烈的刺激，中毒后可引起人烧灼感、咳嗽等症状并可引起周围神经炎。长期吸入后可致患癌症的概率增加。被告的储存罐离原告的居住生活区仅有10米左右，其生产车间离原告的生活区仅30米左右。被告在长期的生产过程中，由于不定期、无组织向空中排放有毒、有害气体，原告吸入该气体后，造成原告身体伤害。为此原告多次到医院住院治疗，被告的不定期排放行为必将长期严重影响原告的身体健康，且被告在长期的生产过程中，向原告的生活区排放工业废水，该污水得不到治理，不符合国家规定的排污标准，也给原告的健康造成重大影响。综上，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状；并判令被告赔偿经济损失10000元。
被告绿康公司答辩称，原告陈述的理由与事实不符，被告经营的绿康公司是经环保部门审批，有安全生产许可证并有中国环境标识产品认证证书、中国绿色环保名优产品证书，被告生产的产品属于绿色无污染产品。2015年6月23日及7月9日，我们分别委托相关资质的鉴定机构对被告公司上方的空气浓度质量做出鉴定，结果为废气、噪声浓度均在标准限值内，后对其生产的产品做出检测也均合格。被告公司长期和山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司签订危险物委托处置合同，被告已经对其生产的废物做出妥善处理，并没有造成任何污染，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明，2011年8月26日被告临沂市绿康胶粘剂有限公司在临沂市工商行政管理局登记注册，其公司地点在汤头街道办事处前西沂村，公司的加工销售范围为加工销售胶粘剂。原告李云富、王依晓夫妇为汤头街道办事处前西沂村的村民，其住所地与绿康公司相邻。2015年7月原告曾向山东环境公众投诉平台投诉，称生产车间噪音太大，生产过程中有气味，使人呼吸不好喘不上气。后临沂市环境保护局河东分局作出处理意见，其中部分内容为“执法人员对生产车间和厂区进行检查，未发现明显刺激性气味。位于厂区西北角化工罐，主要用于存放生产原料6#溶剂油，在装卸过程中会有部分气体通过呼吸阀释放……目前，该厂区存储罐已经拆除，打气泵已移至厂区内密闭房间内，该厂已委托山东元通监测有限公司对厂区周围无组织废气、噪声进行了检测均符合国家规定…….”。2015年6月23日山东元通监测有限公司为被告绿康公司出具监测报告一份，其中无组织废气的监测频次为监测一天，3次／点位，以此方法监测出非甲烷总烃的厂界最大值为2.34㎎／m3。2015年7月16日，原告王依晓到临沂市汤头中心卫生院住院治疗，在该院的病历中诊断结果为××，并花费医疗费2253.61元。原告出院后，以被告不定期排放有毒、有害气体造成身体伤害为由诉至本院。后经本院到绿康公司所在的村委调查，绿康公司存在不定期排放有刺激性气味气体的情况。
另查明，被告绿康公司排放的非甲烷总烃是指除甲烷以外所有可挥发的碳氢化合物，大气中的非甲烷总烃超过一定浓度，除直接对人体健康有害外，在一定条件下经日光照射还能产生光化学烟雾。根据《大气污染物综合排放标准详解》的规定，环境空气中非甲烷总烃的厂界浓度标准为4㎎／m3。被告绿康公司出具的建设项目竣工环境保护验收报告中针对非甲烷总烃浓度的监测表述为“对周围环境空气质量影响较小”。
以上事实，主要依据庭审查证、原被告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。第一，临沂市环境保护局河东分局对山东环境公众投诉平台投诉的反馈意见中，写明被告绿康公司在厂区西北角用于存放生产原料6#溶剂油的油罐在装卸过程中会有部分气体通过呼吸阀释放，虽然该厂区的存储罐已经拆除，打气泵已移至厂区内密闭房间内，但不能否认被告绿康公司存在排放有刺激性气味气体的事实，且在本院依法向绿康公司所在地村委调查的过程中，确认绿康公司存在不定期排放刺激性气体非甲烷总烃的情况。第二，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，因污染环境造成损害，不论污染者有无过错，污染者应当承担侵权责任，污染者以排污符合国家或地方污染物排放标准为由主张不承担责任的，人民法院不予支持。本案中虽然山东元通监测有限公司作出的监测报告注明绿康公司排放的无组织废气非甲烷总烃的厂界最大值为2.34㎎／m3，该值低于无组织排放监控浓度限值4.0㎎／m3，但是在绿康公司提供的环境保护验收报告中注明对环境空气质量影响较小，故不能排除非甲烷总烃的排放对环境造成污染，对被告以排污符合国家标准的抗辩理由本院不予支持。三、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，污染者举证能够证实排放的污染物没有造成损害可能的；或排放可造成损害的污染物未到达该损害发生地的；或损害发生在排放污染物之前的，才能够证实污染行为与损害之间没有因果关系。本案中原告王依晓所患××虽然不能直接认定系被告绿康公司排放的非甲烷总烃导致，但是按照举证责任的规定，被告的证据不能证实王依晓的损害与非甲烷总烃之间无因果关系，故原告王依晓要求被告停止排放有害气体的诉求本院予以支持，对于原告主张的损失本院认为应以实际住院的医疗费损失为准。本案原告李云富在庭审中未证实其有损害事实的发生，故原告李云富的诉求本院不予以支持。原告王依晓与李云富在诉状中均提出被告绿康公司存在排放污水的情况，但未向本院提交证据予以证实，故本院对该部分诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告临沂市绿康胶粘剂有限公司于本判决生效后停止有毒有害气体的排放。
二、被告临沂市绿康胶粘剂有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王依晓损失2253.61元。
三、驳回原告王依晓的其他诉讼请求。
四、驳回原告李云富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂市绿康胶粘剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘建鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1534号
原告厦门大室装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人张羽。
委托代理人曾茂，公司职员。
被告冯学山，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市和县香。
委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。
第三人梅勇，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市下陆区。
原告厦门大室装饰设计工程有限公司（以下简称大室公司）与被告冯学山、第三人梅勇劳动争议一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员邓剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大室公司的法定代表人张羽、被告冯学山及其委托代理人陈添福、第三人梅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大室公司诉称，冯学山并非大室公司的员工，其与大室公司之间不存在劳动关系，仲裁机构认定双方之间存在劳动关系属认定事实不清，适用法律严重错误。梅勇系大室公司的项目经理，大室公司将工程交给梅勇管理，由梅勇负责项目的招人、管理事宜。工地上的人员由梅勇负责招用，但是梅勇没有将招用工人的情况告知大室公司。大室公司除梅勇外，没有人知道冯学山是否在大室公司的工地上班，因此没有办法直接认定存在劳动关系。大室公司请求判令确认原告大室公司与被告冯学山不存在劳动关系。
被告冯学山辩称，大室公司在起诉状的事实与理由中明确陈述梅勇为大室公司的项目经理，大室公司将工程交给梅勇管理，由梅勇负责项目的招人、管理事宜，表明梅勇与大室公司存在劳动关系，梅勇负责招用人员事宜是代表大室公司的职务行为。梅勇招用冯学山到工地上上班，冯学山自然也是大室公司的员工。冯学山于2014年4月4日入职大室公司，2014年4月29日因工受伤。受伤后，冯学山未再继续上班。冯学山请求确认大室公司与冯学山于2014年4月4日至2014年12月1日期间存在劳动关系。
第三人梅勇述称，梅勇是大室公司的项目经理，负责管理工地。梅勇在2014年4月4日招用冯学山到其管理的工地上做工。冯学山于2014年4月29日受伤，受伤后没有继续做工。期间，冯学山也有去别的工地做工，冯学山是否在梅勇管理的工地上受伤，梅勇并不清楚。
经审理查明，2014年12月8日，冯学山向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认大室公司与冯学山于2014年4月4日至2014年12月1日期间存在劳动关系。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月6日作出厦湖劳仲案（2015）28号裁决书，裁决确认大室公司与冯学山于2014年4月4日至2014年12月1日期间存在劳动关系。大室公司不服该裁决向本院提起诉讼。
庭审中，冯学山和梅勇均确认梅勇于2014年4月4日招用冯学山在梅勇管理的工地上做工，冯学山的工资由梅勇支付，冯学山于2014年4月29日之后未再继续做工。
上述事实，有厦湖劳仲案（2015）28号裁决书和送达回证以及双方当事人陈述和本案庭审笔录为证。
本院认为，大室公司与梅勇均确认梅勇系大室公司的项目经理，大室公司的工地由梅勇负责招工和管理。因此，可以认定梅勇在大室公司的工地招用冯学山做工的行为系代表大室公司作出的职务行为，冯学山系向大室公司提供劳动，梅勇代表大室公司向冯学山支付工资。梅勇关于冯学山亦在其他工地做工的主张，未提交相应的证据证明，本院不予采纳。大室公司以其对梅勇招工的情况并不知情为由而否认与冯学山存在劳动关系，其理由并不能成立，其主张缺乏依据，本院不予采纳。梅勇于2014年4月4日招用冯学山，故本院认定大室公司与冯学山于2014年4月4日建立劳动关系。冯学山主张其于2014年4月29日受伤属于工伤，其在2014年4月29日受伤后未再继续上班，因此冯学山与大室公司在2014年4月29日之后是否存在劳动关系涉及到冯学山在2014年4月29日受伤是否属于工伤等问题。工伤认定并不属于本案劳动争议的审理范畴。因此，对于2014年4月29日之后冯学山与大室公司是否存在劳动关系，本院在本案中不予处理。梅勇确认冯学山上班至2014年4月29日，故本院认定冯学山与大室公司于2014年4月4日至2014年4月29日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告厦门大室装饰设计工程有限公司与被告冯学山于2014年4月4日至2014年4月29日期间存在劳动关系。
二、驳回原告厦门大室装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告厦门大室装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邓剑斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2523刑初51号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人王某，男，户口证明登记为1997年5月4日生，经骨龄鉴定其在2016年6月8日的年龄应在18周岁以上。2016年6月2日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员刘晶、武晓华出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控，2016年5月31日17时许，被告人王某邀约王某1一起到屏边县白河桥盗窃摩托车。次日凌晨，两人来到屏边县白河乡白河街，将被害人熊某1停放于白河街放阳大转弯处的隆鑫牌红色正三轮摩托车（未落户，车架号LLCLHMD08FH007434，发动机号NQ034185）及车上的货物盗走。返回蒙自时，在蒙自市水田镇水嘎公路被民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币13300元，车内货物价值人民币20238元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、刑事判决书、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据清单、户口簿复印件、车辆合格证、收款收据、进货单据、批发单据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人王某1、杨某1、李某1、车某1、杨某2、熊某2、杨某3、王某2、谢某等九人的证言、被害人熊某1、熊某3的陈述、被告人王某的供述和辩解、价格认定协助书、屏价认定〔2016〕43号价格认定结论书、云公司鉴[2016]327号法医人类学检验鉴定书、屏价认定〔2016〕45号价格认定结论书、鉴定意见通知书、认定结论通知书、辨认笔录、照片列表及被辨认人身份情况说明、指认笔录、现场示意图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅<关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知>》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以40000元为起点。被告人王某盗窃数额为33538元，属数额较大，�据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人王某与他人共同实施盗窃行为，在共同犯罪中所起作用大小相当，不宜区分主、从犯。被告人王某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑二年至三年的幅度内判处，并处罚金。该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年3月1日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具：六角扳一套（6件）、剪刀一把、打火机一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凌琳
二〇一六年十月八日
书记员 梁 雪
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2523刑初51号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人王某，男，户口证明登记为1997年5月4日生，经骨龄鉴定其在2016年6月8日的年龄应在18周岁以上。2016年6月2日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员刘晶、武晓华出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控，2016年5月31日17时许，被告人王某邀约王某1一起到屏边县白河桥盗窃摩托车。次日凌晨，两人来到屏边县白河乡白河街，将被害人熊某1停放于白河街放阳大转弯处的隆鑫牌红色正三轮摩托车（未落户，车架号LLCLHMD08FH007434，发动机号NQ034185）及车上的货物盗走。返回蒙自时，在蒙自市水田镇水嘎公路被民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币13300元，车内货物价值人民币20238元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、刑事判决书、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据清单、户口簿复印件、车辆合格证、收款收据、进货单据、批发单据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人王某1、杨某1、李某1、车某1、杨某2、熊某2、杨某3、王某2、谢某等九人的证言、被害人熊某1、熊某3的陈述、被告人王某的供述和辩解、价格认定协助书、屏价认定〔2016〕43号价格认定结论书、云公司鉴[2016]327号法医人类学检验鉴定书、屏价认定〔2016〕45号价格认定结论书、鉴定意见通知书、认定结论通知书、辨认笔录、照片列表及被辨认人身份情况说明、指认笔录、现场示意图、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以40000元为起点。被告人王某盗窃数额为33538元，属数额较大，�据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人王某与他人共同实施盗窃行为，在共同犯罪中所起作用大小相当，不宜区分主、从犯。被告人王某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑二年至三年的幅度内判处，并处罚金。该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年3月1日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、作案工具：六角扳一套（6件）、剪刀一把、打火机一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹凌琳二〇一六年十月八日书记员  梁 雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4232号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州东门支行，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人：陈艺明，行长。
委托诉讼代理人：周伟华、陈春亮，原告公司员工。
被告：杨艺红，女，1987年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：郑宾，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告中国工商银行股份有限公司漳州东门支行与被告杨艺红、被告郑宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟华、陈春亮到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金753008.37元、截止至2017年4月6日的利息23373.05元，并从2017年4月7日起至还款之日止按合同约定计算利息、复息、罚息；2、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月4日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定（摘要）：1、两被告向原告申请办理个人二手住房购置贷款80万元，期限15年，即从2015年5月6日起至2030年5月6日，借款年利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%,还款方式为按月等额本息还款法；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。2、若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息以及所产生的利息、罚息及其他费用。3、两被告提供址于漳州市芗城区元光南路悦华园2幢605号房屋作为本案借款的抵押物。合同签订后，双方就抵押物到相关部门办理抵押登记手续。原告依约发放贷款80万元；截止2017年4月6日，两被告仅归还借款本金46991.63元，尚欠原告借款本金753008.37元、利息23373.05元。两被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。
两被告未作出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》、《房屋他项权证》、《国有土地使用权证》、两被告的结婚证。两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月4日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定（摘要）：1、两被告向原告申请办理个人二手住房购置贷款80万元，期限15年，即从2015年5月6日起至2030年5月6日，借款年利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%,还款方式为按月等额本息还款法；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。2、若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息以及所产生的利息、罚息及其他费用。3、两被告提供址于漳州市芗城区元光南路悦华园2幢605号房屋作为本案借款的抵押物。合同签订后，双方就抵押物到相关部门办理抵押登记手续。原告依约发放贷款80万元；但两被告仅归还部分借款本金，现尚欠原告借款本金753008.37元、截止至2017年4月6日的利息23373.05元，并从2017年4月7日起至还款之日止按合同约定计算利息（含复息、罚息）。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约借款给两被告，但两被告未按约还款付息，已经构成违约，原告有权要求两被告偿还全部尚余的借款本息，故两被告应偿还原告借款本金753008.37元、截止至2017年4月6日的利息23373.05元，并从2017年4月7日起至还款之日止按合同约定计算利息（含复息、罚息）。作为上述借款的抵押物，原、被告已经就本案抵押物办理了相应的抵押登记手续，故该抵押关系合法有效，原告有权就本案的抵押物即址于漳州市芗城区元光南路悦华园2幢605号房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨艺红、被告郑宾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州东门支行借款本金753008.37元、利息23373.05元，并从2017年4月7日起至还款之日止按合同约定计算利息（含复息、罚息）。
二、若被告杨艺红、被告郑宾未清偿本案债务时，原告对址于漳州市芗城区元光南路悦华园2幢605号房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11564元，因适用简易程序减半收取5782元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年七月十二日
书记员 孙通姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03319号
原告罗某，女，生于1973年9月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，生于1971年10月9日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告罗某负担。
审 判 长 张小兵
代理审判员 程 塬
人民陪审员 严建华
二〇一五年三月十日
书 记 员 盛 夏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2328号
原告张雅敏。
委托代理人尹劲松，天津宝砚律师事务所律师。
被告王修诚。
委托代理人王××，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
被告魏会刚。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人罗艺，天津秦天律师事务所律师。
原告张雅敏诉被告王修诚、魏会刚债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅敏的委托代理人尹劲松、被告王修诚的委托代理人王××、被告魏会刚的委托代理人于金鑫、罗艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告三人系朋友关系，二被告均系土方工程经营者。该笔款项是两部分形成，二被告有欠款协议，被告王修诚借给第二被告魏会刚200万，后经过偿还减免还剩100万元，被告王修诚与石彦冬有一份房屋买卖合同，是在2005年签订，石彦冬将自己名下津塘路27号1-1-209号房屋，面积129.4平方米转让给被告王修诚，当时价款100多万，当时就交付了房屋，没有过户，房款也没有给付。房屋现在石彦冬名下，由被告王修诚的哥哥在使用，是由被告王修诚实际控制，以此抵房款。2012年11月8日，三方签订了转让协议，当时有石彦冬、被告王修诚和魏会刚，应该还有初姐，当时带了四份，石彦冬与二被告签署了债权转让协议，内容为“魏会刚将所欠王修诚壹佰万元代王修诚归还给石彦冬”。2014年1月25日石彦冬不幸去世，二被告至今无人偿还此款，现石彦冬的继承人张雅敏向贵院提起给付之诉，1、请求二被告返还原告人民币1000000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、转让协议一份；
2、声明复印件一份；
3、户口本复印件一份。
被告王修诚辩称，同意原告的诉讼请求。协议认可，原告所述的过程代理人不清楚。王修诚和魏会刚1995年相识，是很好的朋友。二被告和石彦冬也是朋友。2010年7月因为魏会刚急需用钱，王修诚借给他200万，没有提到利息，写了借条。到了4月份，魏会刚提出还不上，王修诚想要买车，魏会刚给其买了一辆奥迪，价值47万。11年7月19日王修诚与魏会刚重新核实账目，减去买车款及零头剩130万，魏会刚写了借据，没有约定还款日期。2010年8月王修诚因急需还别人款项，找不到魏会刚，通过初立珠将30万还给了王修诚。后经初立珠协调，将100万元债权转让给石彦冬。
被告提供如下证据
2011年7月19日借据复印件一份。
被告魏会刚辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。一、单凭一份转让协议，无法认定原告与二被告三方之间存在两两债权债务关系。债权债务转让协议应系债权人债务人乃至次债务人多方在认定彼此债权债务的基础上所合意形成的一份新的协议，它最基本的要求是要有确实无争议的债权债务关系基础事实的存在。从原告所提供的转让协议内容来看，这是存在于原告与二被告三方之间的债权债务转让协议。该份协议的基础应当是建立在原告与二被告三方之间存在两两的债权债务关系。本案中答辩人与第一被告王修诚并不存在100万元的债权债务关系，故该转让协议所列内容与事实不符，转让协议所依托的基础事实并不存在。二、答辩人与第一被告王修诚之间无100万元债权债务关系存在，被告王修诚应对答辩人欠款的形成承担充足且确凿的举证责任。三、退一步讲，即使转让协议有效，也是名为转让协议，实为第三人替代履行。四、至于被告王修诚要求答辩人偿还欠款的主张，被告王修诚如在本案内不能提供确凿证据，应另行起诉主张权利。
被告魏会刚未提交证据。
经审理查明，2011年7月19日，二被告签名借据载明：借款人：魏会刚，放款人：王修诚，2010年魏会刚向王修诚借款人民币贰佰万元整，（2000000元）截止2011年7月17日已陆续还款柒拾万元，由于时间较长，为清楚双方借贷关系，经双方再次核实账务，确定未还款金额为壹佰叁拾万元，为保持债权债务关系，故重新立据，借款人争取早日还清此款。借款人：魏会刚，放款人：王修诚双方签字，2011.7.19。
2012年11月8日，被告签名转让协议载明：甲方：王修诚，乙方：魏会刚，丙方：石彦冬，经甲、乙、丙三方有好协商达成如下协议：1、由魏会刚将所欠王修诚款：壹佰万元整（10000000元）代王修诚归还给石彦冬。具体归还方式及时间由魏会刚和石彦东商定。2、甲、乙、丙三方协议商定委托初立珠为代理人、证明人。3、本协议一式四份、甲、乙、丙及代理人各执一份。本协议签字生效，望各方共同遵守。如遇问题大家可协商解决。甲方签字：王修诚、乙方签字：魏会刚：丙方签字：石彦冬、被委托人签字：初立珠。
2014年1月25日石彦冬死亡。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据为证，本院予以认定。
本院认为，依照合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张；债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权。本案中，原、被告三方签订的转让协议，各方当事人对签字真实性不表异议，本院予以确认，被告魏会刚对协议内容不予认可，表示系其酒后所为一节，未向法庭提供证据，且于法无据，故本院无法采信。通过原告提供的证据，可以认定原告与被告魏会刚之间形成债权债务关系，被告魏会刚应自觉履行归还欠款义务。原告起诉要求被告魏会刚偿还欠款，符合法律规定，应予支持。关于二被告间债权债务关系，被告王修诚提供了二被告间的借据，与本案的转让协议相互印证，形成证据锁链，被告魏会刚的抗辩理由，未提供相关证据，本院无法采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告魏会刚偿还原告张雅敏1000000元；
二、驳回原告张雅敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告魏会刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 张文燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谷 月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2328号
原告：东阳市东征物业管理有限公司。
法定代表人：胡其康。
委托代理人：申屠巧玲、吴锦群。
被告：陈谷文。
原告东阳市东征物业管理有限公司（以下简称东征物业公司）为与被告陈谷文物业服务合同纠纷一案，于2014年10月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告东征物业公司的委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼，被告陈谷文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东征物业公司起诉称：陈谷文系鑫源中心3幢301室的业主，建筑面积为135.82平方米。2008年4月，东征物业公司与东阳市天元房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定：由东征物业公司提供物业服务，住宅物业费1.5元每月每平方，机动车位管理费30元每个每月；业主逾期缴纳物业费按欠缴金额每日3‰交纳滞纳金。合同签订后，东征物业公司依约为陈谷文提供了服务。经过东征物业公司多次催讨，陈谷文至今未付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费。东征物业公司诉请判令：1、陈谷文支付物业服务费、车位管理费合计2804元及滞纳金（自2014年1月1日起按每日3‰的标准计算至实际履行之日止，暂计算至2014年7月1日的滞纳金为1514元）；2、本案诉讼费由陈谷文承担。
被告陈谷文未作答辩。
经开庭审理，本院查明事实如下：陈谷文系东阳市白云街道鑫园路鑫源中心3幢301室的所有权人，并于2011年2月22日申领了房屋所有权证（权证号码为：东房权证白云字第××号），该房屋的建筑面积为135.82平方米。2009年5月21日，东征物业公司（乙方）与东阳市天元房地产开发有限公司（甲方）签订了前期物业管理服务合同，约定：甲方将天元·鑫源国际委托乙方实行物业服务，委托管理期限为两年，自本小区第一套物业交付业主之日起，本小区业主委会员成立之日止（按国家有关规定）；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积1.5元／月·平方米交纳，机动车位管理费30元每个每月；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起按日加收欠交金额千分之三的滞纳金；本合同终止后业委会尚未成立的，尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务，物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，东征物业公司对鑫源中心小区提供物业服务至2013年12月31日。陈谷文未按约定向东征物业公司交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费。
以上事实，由东征物业公司提供的前期物业管理服务合同、房产档案证明、照片、情况说明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，虽然东征物业公司与东阳市天元房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同约定服务期限在2011年10月31日止，但合同到期后东征物业公司仍然按照已经到期的合同内容提供服务至2013年12月31日，没有证据证明包括陈谷文在内的鑫源中心小区的业主对此提出异议，故本院确认东征物业公司与陈谷文之间形成事实物业服务合同。陈谷文仍应按原物业服务合同约定内容及时支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费。东征物业公司主张物业服务费2444元和机动车位管理费360元未超过合同约定的收费标准，本院予以支持。陈谷文至今未交纳该费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然物业服务合同约定滞纳金自逾期之日起按每天3‰缴纳，但该约定标准没有法律、法规的依据，过分加重了业主的责任，故应确认无效。同时，物业服务合同中并未约定对业主逾期缴纳的机动车位管理费需加收滞纳金，故本院酌情确定滞纳金以物业服务费2444元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，东征物业公司的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。陈谷文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈谷文应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市东征物业管理有限公司物业服务费2444元及滞纳金（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）和机动车位管理费360元。
二、驳回原告东阳市东征物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担5元，由被告陈谷文负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 驰
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 陆小龙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第751号
原告：余某。
委托代理人（一般授权代理）：许兰。
被告：周某甲。
原告余某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人许兰、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，同年年底原告发现自己怀孕，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名周某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常争吵。被告不务正业、嗜赌成性，对原告和女儿漠不关心，双方彼此积怨。自2009年起，原告和女儿住在小房间，原、被告开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，被告每月承担生活费800元至女儿成年，教育费、医疗费原、被告各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，如果女儿由其抚养，就同意离婚，可以不要求原告承担抚养费，否则不同意离婚。
原告余某为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，出生医学证明一份，证明原、被告婚生女周某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告周某甲未提交证据。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的二份证据，质证均无异议，本院予以采纳。但双方在登记结婚时，因原告未满法定婚龄而向婚姻登记机关虚报了原告的年龄取得了结婚证，导致原、被告结婚证中载明的原告年龄与实际不符。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1999年6、7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于家庭生活琐事时有矛盾发生。2014年7月16日，原、被告发生争吵，原告带女儿从家中搬出。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告由于家庭生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜多年来的夫妻情谊，互相理解，互相信任，多沟通和交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2108号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘七样生，男，1987年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人沈金花，女，1993年06月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丘七样生、沈金花（2015）汀执审字第771号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2108号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十三日
代书记员 刘周荣
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2515号
原告郝宏君，女，汉族，住大同市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，职务经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
本院在审理原告郝宏君与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险纠纷一案中，原告郝宏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1127元，减半收取，由本院退还原告563.5元，其余563.5元由原告负担。
审判员 万慧珍
二〇一五年十月十三日
书记员 王 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2515号
原告臧翠红。
委托代理人赵其艳，山东彤升律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告臧翠红与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告臧翠红于2015年7月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧翠红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一五年七月三日
书记员 孙志双
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民督字第16号
申请人黄钦雨，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人叶道明、陈频，福建万和律师事务所律师。
被申请人福州金和生物科技有限公司，住所地福州市金山工业集中区。
法定代表人叶桂津。
本院受理申请人黄钦雨的支付令申请后，于2014年7月21日发出（2014）仓民督字第16号支付令，限令被申请人福州金和生物科技有限公司在收到支付令之日起十五日内履行债务，或向本院提出书面异议。被申请人福州金和生物科技有限公司已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2014）仓民督字第16号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费16元，由申请人黄钦雨承担。
代理审判员 翁 昕
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭友情
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1466号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人东台市遇福贸易有限公司。
法定代表人李福，董事长。
被执行人李福，男。
被执行人雷先华，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市遇福贸易有限公司、李福、雷先华金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）盐商初字第0121号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市遇福贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金370万元及相关利息；被告李福、雷先华对被告东台市遇福贸易有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴 军
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第70号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人曲道成，男，1961年2月8日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，小学文化，农民，住普兰店市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月3日被普兰店市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经普兰店市人民检察院批准，于2014年11月14日被普兰店市公安局执行逮捕，现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕10号起诉书指控被告人曲道成犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄�出庭支持公诉，被告人曲道成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日15时30分许，被告人曲道成无证驾驶无号牌三轮汽车沿普兰店市兴唐线由南向北行至39km+420m处时，将前方正在进行道路作业的养路工人张某撞倒，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定：死者张某因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，曲道成负此事故的全部责任，张某无责任。
肇事后，被告人主动拨打电话报警，在公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人曲道成与被害人张某家属ＸＸ、张庆林就经济损失的赔偿达成一致意见，由被告人曲道成赔偿其经济损失8万元。现被害人家属均表示对被告人予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人曲道成在开庭审理过程中�无异议，并有证人贾某、吕某、隋某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；血中乙醇司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；居民死亡登记卡；情况说明及证实材料、受案登记表；赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲道成违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为侵犯了公路交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人无证驾驶无号牌车辆发生事故，可酌情从重处罚。肇事后，被告人主动拨打电话报警，在公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属就经济损失的赔偿自行和解，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲道成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 信 海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉�
二〇一五年四月十日
书 记 员 汤 程 成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第70号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人曲某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月3日被普兰店市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经普兰店市人民检察院批准，于2014年11月14日被普兰店市公安局执行逮捕，现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日15时30分许，被告人曲某无证驾驶无号牌三轮汽车沿普兰店市兴唐线由南向北行至39km＋420m处时，将前方正在进行道路作业的养路工人张某撞倒，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定：死者张某因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，曲某负此事故的全部责任，张某无责任。
肇事后，被告人主动拨打电话报警，在公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人曲某与被害人张某家属ＸＸ、张庆林就经济损失的赔偿达成一致意见，由被告人曲某赔偿其经济损失8万元。现被害人家属均表示对被告人予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、吕某、隋某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；血中乙醇司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；居民死亡登记卡；情况说明及证实材料、受案登记表；赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为侵犯了公路交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人无证驾驶无号牌车辆发生事故，可酌情从重处罚。肇事后，被告人主动拨打电话报警，在公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属就经济损失的赔偿自行和解，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年四月十日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第70号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人李某明，46岁。
被告人杨某，33岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某明、杨某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人李某明、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日9时许，被告人李某明、杨某在普安县地瓜镇下厂河县道25公里＋200米、300米处，用事先准备好的毒药分别将被害人张某祥、张某才、景某某家价值1465元的三条狗毒死后盗走。二人骑摩托车行驶到青山镇时被公安机关抓获，当场查获三条狗，并在李某明身上查获含氰化物毒药三粒。
上述事实，被告人李某明、杨某在庭审过程中亦无异议，且有物证狗（照片），扣押物品文件清单，户籍证明，价格鉴定结论书，物证鉴定书，现场指认笔录、现场照片、现场示意图，辨认记录，证人证言，被害人张某祥、张某才、景某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明、杨某以非法占有为目的，共同盗窃他人价值1465元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵州省普安县人民检察院指控李某明、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，李某明、杨某均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均为主犯。李某明、杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。李某明具有犯罪前科，应相应增加刑罚量。根据李某明、杨某的犯罪行为、手段、后果及社会危害性，依法对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押被告人供犯罪使用的毒药三粒，予以没收。
四、责令被告人李某明、杨某共同退赔被害人张某祥、张某才、景某某财物损失人民币1465元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颜
二〇一五年五月二十日
书记员 匡奇贵
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第593号
罪犯熊连华，男，生于1990年9月10日，苗族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○一一年七月二十九日作出（2011）大刑初字第36号刑事判决，以被告人熊连华�强奸、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2018年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2013年9月9日、2015年1月22日裁定，共对该犯减刑一年零一个月，刑期执行至2017年4月11日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊连华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了�犯熊连华的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊连华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊连华准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第92号
原告陈水生。
被告徐龙海。
被告周彩娥。
原告陈水生与被告徐龙海、周彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈水生、被告徐龙海到庭参加诉讼。被告周彩娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：徐龙海曾陆续向原告借款共计424000元，至2013年4月10日徐龙海出具借条三份，确认向原告借款的事实，并约定利息按年利率10％计算。但之后，经原告多次催讨，徐龙海至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，周彩娥应当共同归还。现起诉要求两被告立即返还原告借款424000元，并支付自2013年4月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按年利率10％计算的利息。
被告徐龙海辨称：借款属实，但实际借款仅为300000元。目前经济困难，无力一次性归还。
被告周彩娥未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条三份，用以证明徐龙海向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1991年8月3日登记结婚的事实。经质证，徐龙海无异议。上述证据虽未经周彩娥到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于1991年8月3日登记结婚。
本院认为：原告与徐龙海之间的民间借贷关系合法、有效，徐龙海未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求周彩娥承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于徐龙海辩称实际借款金额仅为300000元，因未能提供相应的证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。周彩娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐龙海、周彩娥在本判决生效后十日内返还陈水生借款424000元，并支付该款自2013年4月11日起至本判决确定的履行日止按年利率10％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8138元，减半收取4069元，由徐龙海、周彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年一月二十日
书记员 韩燕华
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执296号
申请执行人尹鸿杰，住内蒙古自治区包头市。
被执行人王丽华。
尹鸿杰诉王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）内0291民初500号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹鸿杰于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。本案执行标的104549.3元（含申请执行费1447元），未执行标的104549.3元（含申请执行费1447元）。2016年8月15日经申请执行人尹鸿杰申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执296号案的本次执行程序。
被执行人王丽华不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人尹鸿杰发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执296号申请执行人尹鸿杰，住内蒙古自治区包头市。被执行人王丽华。尹鸿杰诉王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）内0291民初500号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹鸿杰于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。本案执行标的104549.3元（含申请执行费1447元），未执行标的104549.3元（含申请执行费1447元）。2016年8月15日经申请执行人尹鸿杰申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执296号案的本次执行程序。被执行人王丽华不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人尹鸿杰发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月二十七日书 记 员  刘 刚