广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初6276号
原告：巫大福，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省兴宁市,
委托诉讼代理人：谢青云，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴座，广东信而立律师事务所律师助理。
被告：刘应强，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市,
原告巫大福诉被告刘应强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫大福的委托诉讼代理人谢青云、吴座与被告刘应强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫大福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金共计30000元及从2016年12月20日起计算至实际清偿日的利息（以30000元为本金，按月利率2%计算，每月利息为600元整，暂从2016年12月20日计算至2018年3月19日，共15个月，合计9000元）；2.判令被告立即向原告支付已经偿还借款本金20000元从2016年12月20日起计算至2018年2月8日的利息（以20000元为本金，按月利率2%计算，每月利息为400元，从2016年12月20日计算至2018年2月9日，共13.5个月，合计5400元）；3.判令被告立即向原告支付因维权所产生的律师费3500元、交通费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2016年12月20日，被告向原告借到现金50000元并向原告出具了借条及收据，借条约定借款期限为2016年12月20日至2017年1月19日，共一个月，被告需在每月15日前向原告支付利息，利息按月利率2%计算。如被告未足额向原告还款，须一次性偿还全部借款本金，承担从借款之日计算至实际清偿日的利息以及原告为维权产生的律师费、交通费及诉讼费等费用。从2017年1月20日起，原告向被告追讨欠款，但被告仅在2018年2月9日向原告偿还了20000元，之后未向原告还款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告刘应强辩称，一、原告起诉被告未给付任何利息不属实，被告有通过微信支付原告款项，有微信转账记录为证，并且已经于2018年2月9日归还本金20000元；二、被告于2017年9月向原告借钱，双方未约定利息，后原告要求被告签署借条协议，签署协议时原告称是网上下载的协议，也只是过下套路证明借款而已，而借款单上面空白处除了本人签名为实外，其余均为空白。后2017年底还款，被告此时无力还款，所以筹措了20000元于年底归还部分。2018年4月，原告要求被告还款，被告称6月之前一定付清，原告不同意，所以提起诉讼；三、因双方实际借款时间为2017年9月，原告随意根据空白协议签署日期及利息约定，明显违反诚信约定，且2017年2月、3月原告均有付款给被告，借条明显与此矛盾，恳请驳回原告利息请求。
经审理查明，2016年12月20日，被告向原告出具《借条》，借条载明“兹有刘应强借到巫大福现金共计人民币伍万元整，该款项债务人在出具本借条时就已经收到。上述借款的借款期限自2016年12月20日至2017年1月19日止，期限为壹个月，月利率为借款本金的2%，利息每月为人民币壹仟元整，债务人须在每月15号前向债权人支付当月利息。如债务人未按时足额向债权人还清上述借款本金或每月利息，则该借款全部到期，不再受上述还款期限的制约，债权人有权要求债务人一次性偿还全部借款本金及利息（以借款本金的2%计算月利息，从借款之日计算至实际清偿日），同时债务人须承担给债权人所造成的全部损失及违约金（按借款本金及利息之和的20%计算）。债权人的全部损失包括但不限于债权人为实现债权所产生的诉讼受理费、保全费、担保费、鉴定评估费、律师费、交通食宿费等”。于《借条》出具当日，被告还向原告出具《收据》，《收据》载明“兹有借款人刘应强收到出借人巫大福出借的借款现金50000元。”。2018年2月9日，被告通过微信转账方式向原告还款20000元，同时在微信聊天中确认尚欠30000元未还。后因被告未还款，原告委托广东信而立律师事务所指派律师代为提起诉讼，并为此支付民事代理费3500元。
庭审中，被告确认向原告借款50000元，但其主张于2017年9月向原告借款，双方未约定利息，并认为《借条》中除“借款人”处的签名系其所签外，其余手写部分并非其所写，并申请对《借条》形成时间进行鉴定。
关于50000元借款的来源及支付方式，被告主张系因案外人吕某1欠原告钱款未付，后经原告同意，由吕某1将应还给原告的50000元于2017年9月一次性给付被告，但被告并未出具相关证据予以佐证。原告则主张50000元借款系于2016年12月20日以现金方式给付被告。
以上事实，有《借条》《收据》《微信聊天记录》《微信转账记录》《民事委托代理合同》《广东增值税普通发票》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告承认向原告借款50000元并确认尚欠30000元未付，因此，双方的借贷关系成立。现因借款期限已至，原告诉至本院要求被告支付尚欠的借款本金30000元，原告的该项主张理据充分，本院予以支持。根据原告的起诉，被告的答辩以及庭审所查明的事实，本案双方争议的焦点为：一、《借条》中关于利息的约定是否真实有效；二、如需支付利息，借款利息应如何计算。
关于焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。对照本案，原告作为出借人向本院提交了《借条》及《收据》，其中《借条》中记载了借款人姓名、借款金额、借款期限、借款利率、月息及逾期还款的违约责任，被告确认《借条》“出借人”处其本人签名的真实性，但抗辩认为借款日期、月息金额等手写内容并非其所书写。经查，该《借条》中月息处“1000元”的金额虽系手写，但“月利率为借款本金的2%”系打印文字，以借款本金50000元按照月利率2%予以折算，月利息正好等于1000元，即便月息处“1000元”的字样不是被告所写，亦不影响《借条》中对于月利率及月利息的约定，况且被告已确认《借条》“借款人”处其签名的真实性，其作为签名人亦应当知晓相关的责任后果，故本院对被告的抗辩不予采信，被告应当按照《借条》所载明的内容承担相应的义务。至于被告当庭所提交有关《借条》形成时间的鉴定申请，本院认为，首先，被告于庭审时对借款来源陈述为“因案外人吕某1欠原告钱款未付，后经原告同意，由吕某1将应还给原告的50000元于2017年9月一次性给付被告”，但被告并无证据能够佐证其主张，亦无证据能够推翻案涉《借条》的真实性，故本院对其主张不予采信。其次，被告提出该申请系于举证期限届满后提出，已过举证期限。因此，本院对被告的申请不予准许。
关于焦点二。如前所述，本院已确认被告应当按照《借条》所载明的内容承担相应的义务，现被告尚欠原告借款30000元未付，且已过还款期限，因此，债务应当清偿，本院对原告主张被告偿还借款30000元的请求予以支持。由于被告未按时还款，应当按照《借条》约定向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，案涉《借条》中约定的月利率2%经折算为年利率为24%，未高于上述规定的标准，本院予以确认。又因《借条》及《收据》中被告确认于2016年12月20日收到款项，故利息的起算时间应从2016年12月20日起算。因此，被告应当向原告支付以30000元为本金，从2016年12月20日起按照月利率2%的标准计算的利息。关于原告所主张的被告已还20000元本金的利息，亦应从2016年12月20日起按照月利率2%的标准计算至2018年2月9日，由于《借条》约定当月利息于每月15日前支付，故原告主张按照13.5个月计算该20000元本金的利息符合约定，本院予以支持，即被告应当向原告支付以20000元为本金，按照月利率2%的标准从2016年12月20日计至2018年2月9日的利息5400元（20000元×2%×13.5个月）。
另外，对于原告所主张的律师费及交通费。案涉《借条》约定如被告违约，须承担原告为实现债权所产生的诉讼受理费、律师费、交通食宿费等费用。现原告为提起本案委托广东信而立律师事务所指派律师参加诉讼，并支付3500元律师费，有相应的《民事委托代理合同》《广东增值税普通发票》为证，理据充分，本院予以支持。而原告交通费的主张，因无证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘应强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告巫大福偿还借款30000元；
限被告刘应强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告巫大福支付借款利息（以30000元为本金，从2016年12月20日起按月利率2%的标准计至被告刘应强付清该借款之日止）；
限被告刘应强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告巫大福支付利息5400元、律师费3500元；
驳回原告巫大福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费511元，该款原告巫大福已预交，由原告巫大福负担11元，被告刘应强负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗磊
二〇一八年六月五日
书记员 孙华
李可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。