南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1701号
原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地江苏省南京市秦淮区中华路475号。
代表人李幼多。
委托代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被告戴国洪，男，汉族，1973年4月1日生。
被告蒋秀华，女，汉族，1972年10月3日生。
被告杨吉顺，男，汉族，1967年6月13日生。
被告安丽新，女，汉族，1966年11月2日生。
被告戴德宗，男，汉族，1989年6月20日生。
被告ＸＸ艳，女，汉族，1990年1月12日生。
原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行（以下简称原告工行雨花支行）与被告戴国洪、蒋秀华、杨吉顺、安丽新、戴德宗、ＸＸ艳借款合同纠纷一案，原告工行雨花支行于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告工行雨花支行的委托代理人郝党权，被告戴德宗到庭参加诉讼。被告戴国洪、蒋秀华、杨吉顺、安丽新、ＸＸ艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行雨花支行诉称，被告戴国洪系南京木材市场景拓木业经营部业主，与被告蒋秀华系夫妻关系。2013年6月3日，被告戴国洪与原告工行雨花支行签订《个人借款／担保合同》，约定：被告戴国洪向原告工行雨花支行贷款105万元用于木材经营部经营，贷款期限一年，还款方式为按月付息、一次还本。被告蒋秀华、杨吉顺、安丽新、戴德宗、ＸＸ艳分别作为保证人为上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权支出的费用等承担连带保证责任。同时，被告戴国洪经营的南京木材市场景拓木业经营部，被告杨吉顺经营的南京木材市场吉丰木业经营部，被告戴德宗经营的南京木材市场宗旺木业经营部均在保证人处盖章表示愿意对该债务提供担保。同日，被告戴国洪、蒋秀华、杨吉顺、安丽新、戴德宗、ＸＸ艳还与原告工行雨花支行签订《个人贷款业务商户联保协议》一份，进一步明确对被告蒋秀华、杨吉顺、安丽新、戴德宗、ＸＸ艳对被告戴国洪在前述《个人借款／担保合同》项下的贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权支出的费用等承担连带保证责任。2013年6月4日，原告工行雨花支行依法向被告戴国洪发放贷款105万元，但被告戴国洪没有按期还款。原告工行雨花支行经多次催收无果，诉至法院，请求判令：1、被告戴国洪偿还原告工行雨花支行借款本金847976.07元（截至2014年10月21日，利息、罚息、复利为合计41606.25元，自2014年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人借款／担保合同》的约定计算）；2、被告戴国洪支付原告工行雨花支行律师代理费33000元；3、被告蒋秀华、杨吉顺、安丽新、戴德宗、ＸＸ艳对被告戴国洪的上述债务承担连带还款责任；4、被告戴国洪、蒋秀华、杨吉顺、安丽新、戴德宗、ＸＸ艳承担本案诉讼费。
被告戴德宗对原告工行雨花支行的上述主张不持异议。
被告戴国洪、蒋秀华、杨吉顺、安丽新、ＸＸ艳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月3日，原告工行雨花支行（贷款人）与戴国洪（借款人）、戴德宗（保证人）、蒋秀华（保证人）、杨吉顺（保证人）、安丽新（保证人）、ＸＸ艳（保证人）、南京木材市场景拓木业经营部（保证人）、南京木材市场吉丰木业经营部（保证人）、南京木材市场宗旺木业经营部（保证人）签订编号为［D］字工行雨花支行（2013）年079号《个人借款／担保合同》，主要约定：原告工行雨花支行向被告戴国洪提供个人经营贷款105万元，担保方式为保证；贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款采取按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人未完全、适当地遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；贷款人为保障自身利益而先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；被告蒋秀华、杨吉顺、安丽新、戴德宗、ＸＸ艳对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。
同日，原告工行雨花支行与被告蒋秀华、杨吉顺、安丽新、戴德宗、ＸＸ艳、南京木材市场景拓木业经营部、南京木材市场吉丰木业经营部、南京木材市场宗旺木业经营部签订《个人贷款业务商户联保协议》，主要约定：被告蒋秀华、杨吉顺、安丽新、戴德宗、ＸＸ艳作为保证人所担保的主债权为原告工行雨花支行依据其与被告戴国洪签订的《个人借款／担保合同》而享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年6月4日，原告工行雨花支行按约向戴国洪发放贷款105万元，戴国洪在借款借据上签名确认。借款借据载明：贷款金额为105万元，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款到期日为2014年6月4日。借款期限届满后，被告戴国洪未按约归还借款本息，截至2014年10月21日，被告戴国洪尚欠原告工行雨花支行借款本金847976.07元，利息、罚息、复利合计为41606.25元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、借款凭证、自营历史明细列表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告工行雨花支行与被告戴国洪签订的《个人借款／担保合同》以及与被告蒋秀华、杨吉顺、安丽新、戴德宗、ＸＸ艳签订的《个人贷款业务商户联保协议》合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告工行雨花支行已按约履行了放款义务，被告戴国洪亦应按约履行还款义务。借款期限届满后，被告戴国洪未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行雨花支行要求戴国洪偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋秀华、杨吉顺、安丽新、戴德宗、ＸＸ艳自愿为戴国洪的在《个人借款／担保合同》项下的债务提供连带责任保证担保，原告工行雨花支行要求被告蒋秀华、杨吉顺、安丽新、戴德宗、ＸＸ艳对被告戴国洪的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告工行雨花支行主张的律师费33000元，对此应负举证责任，原告工行雨花支行未举证证明该律师费用已实际支出，应承担举证不能的法律后果，原告工行雨花支行的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告戴国洪、蒋秀华、杨吉顺、安丽新、ＸＸ艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告工行雨花支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行借款本金847976.07元及利息、罚息、复利（截至2014年10月21日，利息、罚息、复利合计为41606.25元，自2014年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人借款／担保合同》约定的利率标准计算）。
二、被告蒋秀华、杨吉顺、安丽新、戴德宗、ＸＸ艳对被告戴国洪的上述第一项判决主文确定的债务承担连带还款责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12946元，保全费5000元，合计17946元，由被告戴国洪、蒋秀华、杨吉顺、安丽新、戴德宗、ＸＸ艳负担（被告戴国洪、蒋秀华、杨吉顺、安丽新、戴德宗、ＸＸ艳应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行预交，被告戴国洪、蒋秀华、杨吉顺、安丽新、戴德宗、ＸＸ艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 刘素贞
二〇一四年十二月五日
见习书记员 孔凡燕