重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3626号
原告：蒲光亚，男，1957年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶朝刚（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：贵州世邦房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇，统一社会信用代码91520526569233888A。
法定代表人：黎飞，总经理。
委托诉讼代理人：孙利（系特别授权），北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周张伟（系特别授权），北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：黎飞，男，1971年9月25日出生，汉族，贵州世邦房地产开发有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈泳安，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告蒲光亚与被告贵州世邦房地产开发有限公司、黎飞、陈泳安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，原告于同月29日向本院提出申请，要求查封被告贵州世邦房地产开发有限公司所有的位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇新兴路（原农机厂）威宁世邦中央晶座一期项目房产（地上17层地下2层），经本院审查，于同日作出（2017）渝0237民初3626号予以保全的民事裁定、（2017）渝0237执保252号执行裁定，并予以执行。现依法适用简易程序，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蒲光亚的委托诉讼代理人陶朝刚，被告贵州世邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙利、周张伟到庭参加诉讼，被告黎飞、陈泳安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲光亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贵州世邦房地产开发有限公司偿还原告借款本金207万元及利息（利息从2014年5月11日起至还清之日止、按月息2%计算）；2.依法判令三被告对以上债务相互承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：龚某在担任被告贵州世邦房地产开发有限公司的法定代表人期间，以被告贵州世邦房地产开发有限公司的名义于2014年5月11日向原告借款207万元，约定月利率3.5%，并签订《借款协议》，该协议约定借款期限为一年，并由股东陈泳安、黎飞提供担保。被告借款后，一直没有向原告偿还借款并支付利息。为此，原告为依法维护其自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告蒲光亚将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告贵州世邦房地产开发有限公司偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2014年5月11日起至还清之日止、按月息2%计算），并当庭撤回对被告黎飞、陈泳安的起诉。
被告贵州世邦房地产开发有限公司辩称，我公司实际收到原告借款本金为200万元、而不是207万元，该借款我公司已归还完毕、已经归还借款本息合计205.55万元，即便还有未归还的款项，余款也已经超过诉讼时效，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告蒲光亚与龚某系夫妻关系，龚某自2012年6月13日起至2015年1月21日止为被告贵州世邦房地产开发有限公司的法定代表人。2014年5月11日，甲方蒲光亚与乙方贵州世邦房地产开发有限公司签订了《借款协议》一份，该《借款协议》载明：“甲方：蒲光亚乙方：贵州世邦房地产开发有限公司乙方因在贵州省威宁县开发的中央晶座项目需要，特向甲方借款，双方友好协商，形成如下借款协议：一、借款金额及时间：乙方向甲方借款207万（大写贰佰零柒万元）元整，借款时间暂定一年，乙方可以提前还款。乙方提前还款时，由乙方代表黎飞告知甲方后，将归还的借款按照本协议第四款中约定的甲方账户支付给甲方。二、利息标准及支付甲方所借给乙方的全部款项的利息按照每月3.5%计算，从到账之日起计算。若乙方到期不支付利息，乙方承担违约责任并且按照利息金额两倍的额度向甲方赔偿，同时，甲方有权按照本协议其他条款的约定要求乙方、丙方履行赔偿及担保责任。若乙方提前还款，按照实际借款天数向甲方支付利息。三、还款保障1、乙方及乙方全部股东蒲光亚、陈泳安、黎飞按照在乙方持有的股份为该笔借款担保，同时，用其个人资产为甲方的借款担保。若乙方不能够按期归还借款和利息的，甲方有权利直接将该三名股东的股份直接过户到甲方名下，或者将该三名股东名下的资产变卖，用于支付借给乙方的借款。四、未经事宜双方另行协商。五、本协议双方签字后生效。协议签订时间为：二〇一四年五月十一日。甲方：蒲光亚，乙方：龚某、黎飞、陈泳安，5.11。”同月15日，原告之妻龚某向被告贵州世邦房地产开发有限公司转账200万元。被告贵州世邦房地产开发有限公司认为，自己已偿还了原告借款本金及利息共计205.55万元（2014年6月13日给付2.275万元，同月30日给付25万元，同年7月2日给付56万元，同月16日分别给付2.275万元、20万元，同月21日分别给付57万元、43万元）；原告方认为，被告借款后一直未偿还过该借款、亦没有支付过利息，被告所主张的205.55万元款项，在龚某诉黎飞、吴作栋股权转让合同纠纷中已作为退还给龚某的投资款，所以不能认定上列205.55万元是对蒲光亚个人的还款。
上述事实，有原告蒲光亚身份证及蒲光亚与龚某的常住人口登记卡、结婚证复印件，《借款协议》，中国农业银行扣款客户回单及个人结算业务申请书，贵州世邦房地产开发有限公司工商注册资料复印件，《银行日记帐》复印件，贵州世邦房地产开发有限公司银行流水，重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18960号民事判决书复印件，微信聊天记录截屏打印件，原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告贵州世邦房地产开发有限公司与原告蒲光亚签订《借款协议》后，原告之妻龚某将该借款200万元转账给被告，其意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。本案中，原、被告的争议焦点是：被告是否已偿还了原告借款本金及利息205.55万元；原告方在庭审中陈述，被告所主张的该205.55万元款项，已在龚某诉黎飞、吴作栋股权转让合同纠纷中作为退还给龚某的投资款予以扣除，原告方的该陈述表明，原告方认可被告已实际支出了205.55万元款项，只是认为这205.55万元是被告退还给龚某的投资款；被告方认为，原告蒲光亚之妻龚某在重庆市渝北区人民法院起诉的（2015）渝北法民初字第18960号民事判决书及其在该案中提交的《银行日记帐》、被告方的银行流水、微信打印件，能综合证实被告已偿还了原告借款本金及利息共计205.55万元，该款项不是被告退还给龚某的投资款；因该借款及还款均发生在原告蒲光亚之妻龚某担任被告的法定代表人期间，该期间被告的《银行日记帐》及银行流水记载的内容（205.55万元是用于偿还原告的借款本金及利息）真实可信，且原告方未举出证据证实该款项已在其他案件中扣除，故本院对被告方辩称已偿还原告借款本金及利息共计205.55万元的意见予以采信。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告贵州世邦房地产开发有限公司向原告蒲光亚给付的205.55万元，因原、被告未约定该款是偿还借款本金还是利息，故依法应以给付时间先抵扣借款利息、多余款项偿还本金。该案借款本金到账时间为2014年5月15日，根据《借款协议》约定，利息从到账之日起计算，2014年6月13日，被告给付的2.275万元，不足以给付前期利息，至同月30日，被告给付的25万元，应先抵扣利息后，多余的18.075万元[2.275万元+25万元－9.2万元（200万元×3%÷30天×46天）]抵扣本金，抵扣后本金为181.925万元（200万元－18.075万元）；同年7月2日，被告给付的56万元，应先抵扣利息后，多余的55.63615万元[56万元－0.36385万元（181.925万元×3%÷30天×2天）]抵扣本金，抵扣后本金为126.28885万元（181.925万元－55.63615万元）；同月16日，被告分别给付的2.275万元、20万元，应先抵扣利息后，多余的20.506956万元[2.275万元+20万元－1.768044万元（126.28885万元×3%÷30天×14天）]抵扣本金，抵扣后本金为105.781894万元（126.28885万元－20.506956万元）；同月21日，被告分别给付的57万元、43万元，应先抵扣利息后，多余的99.471091万元[57万元+43万元－0.528909万元（105.781894万元×3%÷30天×5天）]抵扣本金，抵扣后本金为6.310803万元（105.781894万元－99.471091万元），故原告蒲光亚要求被告贵州世邦房地产开发有限公司偿还借款本金6.310803万元及利息（利息从2014年7月22日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告方当庭撤回对被告黎飞、陈泳安的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告方辩称，即便还有未归还的款项，余款也已经超过诉讼时效，因被告的该意见不符合法律规定，故本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州世邦房地产开发有限公司于本判决生效后五日内、偿还原告蒲光亚借款本金6.310803万元及利息（利息从2014年7月22日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2％计算）；
二、驳回原告蒲光亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，减半交纳11880元，保全申请费5000元，合计16880元，由原告蒲光亚负担15975元、被告贵州世邦房地产开发有限公司负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一八年一月十六日
书记员 易雪兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。