福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1200号
原告：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区正大路8号统计信息楼5-7层，统一社会信用代码9135090073952817X。
法定代表人：卓宇辉，董事长。
委托诉讼代理人李乾宝，福建南岸律师事务所律师。
被告：陈昭凤，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈春富，男，1970年7月21日出生，汉族，住址同上，
原告宁德市城市建设投资开发有限公司与被告陈昭凤、陈春富追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乾宝到庭参加诉讼，被告陈昭凤、陈春富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市城市建设投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告为被告陈昭凤垫付的银行贷款本息共计人民币89298.57元及偿付逾期付款利息（利息从起诉之日起算，按年利息6%计息，直至还款为止）。事实与理由：2012年，被告陈昭凤因购买宁德市蕉城区保障性住房金涵小区A区6幢911室,向中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）贷款。原告、被告陈昭凤、建行东侨支行三方签订了《个人住房借款合同》，被告陈昭凤向建行东侨支行借款122000元，借款期限从2012年3月10日至2020年3月10日止，并约定相应利息。同时，原告和建行东侨支行签订了《经济适用房销售贷款合作协议书》，协议约定：原告在被告陈昭凤借款额度及借款期限内向建行东侨支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告陈昭凤未及时向建行东侨支行清偿全部借款本息，致使原告为其向建行东侨支行代偿贷款本息人民币89298.57元。被告陈春富为被告陈昭凤配偶,依法应承担共同清偿的民事责任。
被告陈昭凤、陈春富未作答辩。
原告宁德市城市建设投资开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证、个人住房借款合同、经济适用房销售贷款合作协议书、贷款催收通知书、承担担保责任通知书、个人贷款还款凭证、结婚登记申请书各一份。被告陈昭凤、陈春富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈昭凤、陈春富系夫妻关系。2012年3月29日，被告陈昭凤因购买宁德市蕉城区保障性住房金涵小区A区6幢911室,向建行东侨支行贷款。原告、被告陈昭凤、建行东侨支行三方签订了《个人住房借款合同》，被告陈昭凤向建行东侨支行借款122000元，借款期限从2012年3月10日至2020年3月10日止，并约定了相应利息。同时，原告与建行东侨支行签订了《经济适用房销售贷款合作协议书》，协议约定：原告在被告陈昭凤借款额度及借款期限内向建行东侨支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。合同签订后，建行东侨支行于同年3月29日向被告陈昭凤发放贷款，但被告陈昭凤自2014年11月29日起未足额归还贷款本息，截止2015年8月31日，被告陈昭凤有贷款余额86227.24元及利息（含罚息）2915.41元未付，建行东侨支行从原告保证金账户中扣除13899.93元予以清偿，同年9月16日，被告陈昭凤仍有贷款余额75242.72元及利息（含罚息）155.92元，合计75398.64元未付，建行东侨支行从原告保证金账户中扣除75398.64元用于结清被告陈昭凤贷款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原告、被告陈昭凤及建行东侨支行之间签订的《个人住房借款合同》、原告与建行东侨支行之间签订的《经济适用房销售贷款合作协议书》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同履行过程中，被告陈昭凤未向建行东侨支行足额归还贷款本息，构成违约，建行东侨支行依约从原告保证金账户中扣除89298.57元用于结清被告陈昭凤贷款，原告承担上述合同约定的保证责任，由此，原告有权向被告陈昭凤行使追偿权，要求被告陈昭凤支付代为清偿款并偿付逾期付款利息。被告陈昭凤、陈春富系夫妻关系，被告陈昭凤向建行东侨支行借款系俩被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。因而，原告诉请，予以支持。俩被告未到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昭凤、陈春富于本判决生效之日偿还原告宁德市城市建设投资开发有限公司代付贷款本息人民币89298.57元，并偿付逾期付款利息（自2016年4月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈巧梨
附：本案所涉相主要法律条文及申请执行提示：
(一)《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
(二)《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
(三)《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”
(四)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
PAGE