wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第834号
原告杨某某，男。
被告胡某，女。
原告杨某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日进行了公开开庭审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某某与被告胡某2005年相识并恋爱，2007年开始共同生活，2009年2月19日生育大女儿杨某A，2010年1月25日原、被告在江口县民政局补办结婚登记，2013年8月24日原、被告生育一对双胞胎女儿，取名杨某B和杨某C。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，2014年被告与原告再次大吵后离开原告回了娘家，之后外出务工，原告要求被告与其一起上班均招到被告拒绝，从此双方开始分居，现原告对婚姻已完全失去信心。原、被告2012年在铜仁市谢桥购买了商品房一套。现在原、被告已无和好可能，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证实原告的身份情况。
2、常住人口登记卡，拟证实被告及三个女儿的身份情况。
3、结婚证，拟证实原、被告系合法婚姻关系的事实。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证，原告提交的1、2、3号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告及女儿的身份情况，以及原、被告系合法婚姻关系的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告胡某2009年2月19日生育大女儿杨某A，2010年1月25日双方依法登记结婚，2013年8月24日生育一对双胞胎女儿，取名杨某B和杨某C。原告以夫妻感情已无和好可能为由向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系，并依法处理小孩抚养及财产分割问题。
本院认为：原告杨某某与被告胡某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。人民法院判决准许离婚的前提是夫妻感情确已破裂，但原告在庭审中未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告杨某某要求与被告胡某离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告胡某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一五年十二月八日
代理书记员 唐 欢
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执99号
申请执行人：松桃ＸＸ矿业有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县石梁乡大河村王家组。
法定代表人：王前江，系该公司负责人。
被执行人：聂大富，男，1957年1月24日出生，住湖南省岳阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0628民初1556号《民事判决书》，于2018年1月12日立案受理松桃ＸＸ矿业有限责任公司申请执行聂大富买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月15日向被执行人发出《执行通知书》，按照生效裁判文�确定的义务，被执行人聂大富应支付申请人754777.00元及利息100000.00，承担诉讼费6174.00元、执行费11010.00元。
在执行过程中，申请人自愿撤回强制执行申请，并同意将本案作终结程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1556号《民事判决书》的执行；
申请执行人在收到本裁定书之日起二年内可向向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨光建
二〇一八年七月六日
法官助理 谌 尧
书 记 员 吴汶斌
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第296号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人ＸＸ计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）865号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2014）865号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年七月二日
书记员 赵文杰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执142号
申请执行人李启荣，女，1961年07月28日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被执行人王荫刚，男，1981年05月27日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
申请执行人李启荣与被执行人王荫刚机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）陕0928民初243号民事调解书已发生法律效力，依据权利人李启荣的申请，本院于2018年1月22日立案执行。执行标的30000.00元。
本院在执行过程中，申请执行人李启荣于2018年7月5日以被执行人王荫刚暂无执行能力为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2018）�0928执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 何兴忠
人民陪审员 马荣祥
二〇一八年七月九日
书 记 员 王浩楠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初813号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县顺鑫粮油贸易有限公司。住所地：海盐县武原街道城北西路***号。
法定代表人：王小平。
被告：浙江海盐汇丰担保有限公司。住所地：海盐县武原街道长安中路***号。统一社会信用代码330483000024835。
法定代表人：方其良。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告海盐县顺鑫粮油贸易有限公司（以下简称顺鑫公司）、浙江海盐汇丰担保有限公司（以下简称汇丰公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告顺鑫公司立即归还原告借款本金998887.50元及利息89250.98元（暂算至2015年12月23日，以后利息按照月利率10.5‰付至本金清偿完毕之日止）；2、被告顺鑫公司承担原告因实现债权所支付的律师代理费48644元；3、被告汇丰公司对被告顺鑫公司上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员王水明、陆林华组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告顺鑫公司、汇丰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月5日，原告与二被告签订流动资金保证借款合同一份。合同约定，原告同意向被告顺鑫公司发放贷款1000000元，借款种类为短期，借款用途为（购菜油）按盐政办函（2013）2号“阳光直贷通”业务借款周转；借款期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告顺鑫公司在合同借款人处盖章，被告汇丰公司在保证人处盖章。同日，被告顺鑫公司向原告借款1000000元，并签订借款借据一份，借款借据载明：借款金额为1000000元，借款利率为月利率7‰，借款日期为2014年3月5日。被告顺鑫公司在借款借据上盖章。截止2015年12月23日，被告顺鑫公司结欠原告借款本金998887.50元、利息89250.98元未予清偿，被告汇丰公司也未对上述欠款履行担保义务。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费48644元。
本院认为，原告与被告顺鑫公司、汇丰公司之间的保证借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效。但是，原告与二被告签订的流动资金保证借款合同第十一条第一款违反了我国法律的规定，应当认定该合同条款无效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，而被告顺鑫公司未按约定履行归还借款的义务，被告汇丰公司也未按约定履行保证义务，故该二被告是引起本案纠纷的责任者。原告诉请要求被告顺鑫公司归还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请的律师代理费48644元，符合当事人约定并不违反法律规定，且数额合理，本院依法予以支持。被告汇丰公司作为连带责任保证人，应对被告顺鑫公司的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐县顺鑫粮油贸易有限公司归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金998887.50元并偿付利息89250.98元（利息暂算至2015年12月23日，以后利息按月利率10.5‰，以未归还借款本金为基数，自2015年12月24日起计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告海盐县顺鑫粮油贸易有限公司偿付原告海盐县农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费48644元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告浙江海盐汇丰担保有限公司对被告海盐县顺鑫粮油贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15031元，由被告海盐县顺鑫粮油贸易有限公司、浙江海盐汇丰担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 元
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3043号
申请执行人广州市白云区人民法院。
被执行人张国强，男，1971年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
刘能彩与张国强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第674号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，张国强应缴纳诉讼费5798元。2017年3月28日，本院钟落潭法庭以张国强未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额5798元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人张国强名下的财产情况，暂未发现被执行人张国强名下有可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人张国强无可供执行财产，故本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3043号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡礼聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03335号
原告：马某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郎某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告马某某诉被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员许恒华适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告郎某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：马某某没有文化，忠厚老实。郎某某原先与他人有一段婚姻并育有子女。郎某某离异后通过中介认识了马某某，但郎某某对马某某隐瞒了其离婚并育有子女事实，使得马某某轻信了郎某某并与其于2002年3月22日结婚，次年5月生育一女取名郎某。婚后马某某才知道真相，但为时已晚，加上郎某某承诺对马某某好且为她买房，然郎某某对其不仅不兑现诺言还对其打骂。马某某向他人借款5000元准备外出打工，郎某某得知情况后将其借得的5000元抢走并砸坏了马某某的一部手机，导致夫妻感情彻底破裂，现要求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2婚生女郎某由被告抚养；3、要求被告返还原告的5000元并赔偿手机款500元。
马某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体。2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方是合法夫妻。3、常住人口登记卡一份，证明婚生女的身份信息。
郎某某未答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。
经审查，马某某提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：马某某与郎某某于2002年3月22日在宣城市宣州区民政局登记结婚，2002年6月19日生育一女取名郎某，现就读于宣城市志成小学六年级。婚后双方为家庭琐事经常发生争执。2014年10月22日，马某某向本院起诉离婚。
本院认为：婚姻的基础是感情。马某某与郎某某结婚十余年并育有一女，具有一定的感情基础。马某某要求离婚，其未能提供充足证据证明夫妻感情确已破裂。故对马某某要求与郎某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于此，对马某某的其他诉讼请求，本院不予审查处理。郎某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告郎某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一四年十二月九日
书记员 孙洁云
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如个感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0624执48号
申请人邹代佑,男,1955年1月28日出生,汉族，住湖南省隆回县。
被执行人杨秀权,男,1975年8月16日出生,土家族,住贵州省思南县。
申请人邹代佑与被执行人杨秀权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1808号民事判决书已经发生法律效力，申请人邹代佑于2017年1月19日申请执行，本院当日立案受理后依法向被执行人杨秀权发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付邹代佑油茶苗款人民币94000元及利息；二、负担案件受理费1075元、申请执行费1310元。
执行过程中，本院提取被执行人在思南县林业局造林质量保证金30495元，申请人邹代佑已经领取。本院于2017年3月21日以(2017)黔0624执16号之一执行裁定书查封了被执行人杨秀权所有的位于思南县思唐街道府后街宏达山水家园房屋一套（房产证号：思房权证思唐镇字第00****41号，建筑面积80.31平方米）。该房屋经过评估、两次拍卖流拍后，最终以以物抵债的方式，将该房屋作价196830元抵偿给另案申请人汪育贤，邹代佑按比例分配得到32000元。对于余下款项，另案申请人汪育贤、邹代佑与杨秀权一并达成了执行和解协议：杨秀权在2018年10月30日以前支付50000元，在2018年12月30日以前支付50000元，余款在2019年1月20日以前付，担保人杨秀彬为以上协议的履行担保。据此，申请人邹代佑书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年八月十日
书记员 韩 瑜
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0624执48号申请人邹代佑,男,1955年1月28日出生,汉族，住湖南省隆回县。被执行人杨秀权,男,1975年8月16日出生,土家族,住贵州省思南县。申请人邹代佑与被执行人杨秀权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1808号民事判决书已经发生法律效力，申请人邹代佑于2017年1月19日申请执行，本院当日立案受理后依法向被执行人杨秀权发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付邹代佑油茶苗款人民币94000元及利息；二、负担案件受理费1075元、申请执行费1310元。执行过程中，本院提取被执行人在思南县林业局造林质量保证金30495元，申请人邹代佑已经领取。本院于2017年3月21日以(2017)黔0624执16号之一执行裁定书查封了被执行人杨秀权所有的位于思南县思唐街道府后街宏达山水家园房屋一套（房产证号：思房权证思唐镇字第00****41号，建筑面积80.31平方米）。该房屋经过评估、两次拍卖流拍后，最终以以物抵债的方式，将该房屋作价196830元抵偿给另案申请人汪育贤，邹代佑按比例分配得到32000元。对于余下款项，另案申请人汪育贤、邹代佑与杨秀权一并达成了执行和解协议：杨秀权在2018年10月30日以前支付50000元，在2018年12月30日以前支付50000元，余款在2019年1月20日以前付，担保人杨秀彬为以上协议的履行担保。据此，申请人邹代佑书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田茂婵审判员  沈 超审判员  杨正权二〇一八年八月十日书记员  韩 瑜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更811号
罪犯余某，男，1983年2月8日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2017年7月18日作出了(2017)沪0104刑初513号刑事判决，以被告人余某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。被告人余某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年10月19日作出(2017)沪01刑终1488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯余某在服刑期间确有悔改表现,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑一个月九天。
(刑期自2017年3月9日始至2018年7月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西陵民初字第2803号
原告周建国。
委托代理人余立宁，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人张光龙，湖北林华安律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌新联盟航运有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区解放路52号A座909号。
法定代表人黄静，该公司执行董事。
委托代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。（特别授权代理）
原告周建国与被告宜昌新联盟航运有限公司（以下简称新联盟公司）劳动争议一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员左树青适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人余立宁、张光龙，被告新联盟公司之委托代理人鲁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国诉称，2012年2月20日，周建国到新联盟公司所属联盟518号船上应聘水手工作，工资是每月2100元。双方未订立书面劳动合同。周建国上班期间无休假，依照本单位规定，每年多发一个月工资为加班工资。同年9月20日晚，周建国在518号船上工作时，船离开码头，致使连接船体和岸边的跳板一端滑落，周建国被翘起的跳板弹起后摔在跳板上致右髋部受伤，被诊断为右耻骨下支骨折。新联盟公司支付相关医疗费用后，不愿承担责任。周建国经宜昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定为十级伤残。2013年9月14日，新联盟公司提出解除劳动合同，并不支付各项赔偿，故诉至法院，请求判令新联盟公司向周建国支付：1、未订立书面劳动合同双倍工资27300元；2、加班工资2100元；3、解除劳动合同经济补偿金4200元；4、一次性伤残赔偿金14700元，一次性伤残就业补助金19131.33元，一次性伤残医疗补助金19131.33元，共计残疾赔偿款52962.66元。以上费用总计86562.66元。
被告新联盟公司辩称：1、周建国是在新联盟公司船上工作，工资为1500元／月。2、周建国在船上受伤的情况属实。3、周建国工作期间与新联盟公司协商一致，新联盟公司应缴纳的社保均以现金方式直接支付给周建国。4、周建国要求新联盟公司支付未订立劳动合同的双倍工资超过了仲裁申请时效，不应当支持。5、周建国在新联盟公司工作期间，新联盟公司保证了周建国的正常休息、休假，加班的时候也另外支付了加班费。6、到现在为止，新联盟公司没有单方面与周建国解除劳动关系，是周建国没有到新联盟公司上班，自行离开的。7、至于周建国所受工伤部分的赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年3月21日，周建国进入新联盟公司所属的518号船上任水手工作。同年9月20日20时许，周建国在518号船上作业时，因船突然离开码头，致使连接船体和岸边的跳板的一端滑落，周建国被翘起的跳板抛起后摔在跳板上，致其右髋部受伤。事发后，周建国被送往秭归县医院治疗，被诊断为：右耻骨下支骨折。2013年5月10日，周建国经宜昌市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年9月24日，周建国经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定，其工伤（职业病）的致残程度为拾级。同年9月15日，周建国离开新联盟公司，并于次月在另一单位上班。新联盟公司从2013年1月起每月支付周建国基本工资1000元、交通补贴100元、养老保险费120元、医疗保险费80元、失业保险费20元、工伤保险费10元、生育保险费10元、公积金35元、安全生产奖325元、全勤奖200元、返空补助50元（或150元）共计2150元（或2250元）。周建国在新联盟公司工作期间，新联盟公司未与周建国签订书面劳动合同。周建国主张加班工资未提交相关证据。
2013年11月，周建国向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项与向本院主张的事项相同。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会以周建国的证据不足为由，向其出具《不予受理申诉通知书》，周建国依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《工伤认定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《出院记录》、联盟518轮工资及补贴发放表若干、（2013）宜西劳人仲不字第55号《不予受理通知书》，当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：1、新联盟公司对周建国在其所属的518号船上做工时受伤不持异议。经宜昌市人力资源和社会保障局认定周建国为工伤，根据法律规定周建国应依法享受工伤待遇。新联盟公司未依法为周建国缴纳社会保险，应承担周建国应享受的工伤待遇的赔偿责任。2、新联盟公司给周建国发放的工资中应扣除养老、医疗等各项保险费和公积金费用275元，周建国的工资应为1875元。周建国因工受伤的各项赔偿参照2012年度宜昌市社会平均工资28697元计算，其一次性伤残补助金为13125元（1875元×7个月），一次性伤残就业补助金为19131.33元（28697元÷12个月×8个月），一次性工伤医疗补助金为19131.33元（28697元÷12个月×8个月）。3、新联盟公司未与周建国签订书面劳动合同，依法应向周建国支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20625元（1875元×11个月），但其请求超过一年诉讼时效部分的请求，本院不予支持。4、周建国在2013年9月离开新联盟公司后一个月即在其他公司上班，其称新联盟公司将其口头辞退，未提交相关证据，本院不予认可，故其主张解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。5、周建国主张加班工资，未提交相关证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、比照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌新联盟航运有限公司支付原告周建国一次性伤残补助金13125元、一次性伤残就业补助金19131.33元、一次性工伤医疗补助金19131.33元、以上合计51387.66元。
二、被告宜昌新联盟航运有限公司支付原告周建国未签订劳动合同双倍工资差额20625元。
三、驳回原告周建国其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元（原告已预交），由被告宜昌新联盟航运有限公司负担（被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一四年一月九日
书记员 赵楠桦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1214号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周保明，男，1992年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，暂住上海市浦东新区。2018年3月23因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人姚家彬，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。2018年3月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现已释放。
原审被告人姜小勇，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，暂住上海市浦东新区。2018年3月23因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人姚家彬、周保明、姜小勇犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年五月三十日作出（2018）沪0115刑初1996号刑事判决，对被告人姚家彬犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；被告人周保明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；被告人姜小勇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。原审被告人周保明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周保明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周保明、原审被告人姚家彬、姜小勇在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周保明撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1996号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年七月十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1492号
原告：许宏恩，男，1958年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区明华街西8巷33号。
被告：韦高磊，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省太康县毛庄镇陶母岗行政村韦庄145号。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原被告民间借贷纠纷过程中，因被告下落不明，原告许宏恩于2016年4月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告许宏恩撤回起诉。
本案受理费380元（原告已预交），本院退还原告190元，由原告自行承担190元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾 璐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3919号
原告：宁某，女。
委托代理人：杨永超，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：翟某，男，
原告宁某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人杨永超到庭参加诉讼。被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原、被告自由恋爱相识，并于2007年10月9日登记结婚，婚后常因生活琐事发生纠纷，原告曾向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚，现原告与被告已无和好的可能。请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告翟某未答辩。
经审理查明：原告宁某与被告翟某于2005年春在浙江省义乌市打工期间相识并自由恋爱，于2006年11月10日生双胞胎女孩翟某雨、翟雨某，后于2007年10月9日办理结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后偶因家务琐事发生争吵。2013年11月原、被告因家务琐事发生争吵后，原告回河南省娘家居住，双方分居生活。女孩翟某雨、翟雨某随被告生活。原告曾于2014年1月17日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年2月27日作出（2014）莒民初字第697号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。后原、被告仍未和好。原告于2014年10月15日再次向本院提起离婚诉讼。在本案审理中，原告表示放弃其婚前财产及婚后共同财产应得份额。在法庭审理中，原告提供了被告在收到本案起诉状副本后与原告的聊天记录，在该聊天记录中，被告向原告陈述：其同意离婚，并同意女孩翟某雨由原告抚养。
以上事实，有当事人陈述、本院（2014）莒民初字第697号民事判决书等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告婚后虽在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，但后常因家务琐事发生矛盾，而致夫妻感情逐渐淡化，特别是原告第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚，应当认定双方夫妻感情已破裂，原告的离婚请求应予准许。原告表示放弃其婚前财产及婚后共同财产应得份额，系对其权利的有效处分，本院予以准许。女孩翟某雨、翟雨某现虽都随被告生活，但考虑原、被告双方的抚养能力，以原、被告双方各自抚养一个女孩为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告翟某离婚；
二、女孩翟某雨由原告宁某抚养，女孩翟雨某由被告翟某抚养，抚养费各自自行负担。
案件受理费300元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年十一月七日
书记员 张晓静
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1046号
本院在执行（2018）甘0502执1046号补耀�与李顺安追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李顺安已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初1087号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一
款、第二款的规定，本案已执行完毕。
执 行 员 赵生建
二〇一八年九月二十六日
法官助理 麻香苗
书 记 员 胥彩霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初字第38号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1812号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月26日14时许，被告人张某某至青岛市黄岛区金沙滩景区2号停车场，用事先携带的撬锁工具撬开被害人徐某某停放在该停车场内的一辆北京现代伊兰特轿车（车牌号：鲁XXX5**）驾驶室门锁，盗取车内的男士浪琴手表一块、铜色天王牌女士手表一块、一部银白色步步高X3T手机及400元人民币现金。
2015年8月12日16时许，被告人张某某至青岛市黄岛区金沙滩景区5号停车场，用事先携带的撬锁工具撬开被害人姜某某停放在该停车场内的一辆马自达六轿车（车牌号：苏XXX3**）驾驶室门锁、盗取放在车内的一部金色苹果6手机、3盒软中华香烟、苹果手机数据线一条。
2015年8月13日14时许，被告人张某某至青岛市黄岛区金沙滩景区3号停车场，用事先携带的撬锁工具撬开被害人陈某停放在该停车场内的一辆白色奇瑞QQ轿车驾驶室门锁并上下扭动，欲打开车门盗窃车内财物时，被现场巡逻民警当场抓获。
综上，被告人张某某盗窃三次，价值人民币6315元。
公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。其第三笔犯罪系未遂。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年7月26日14时许，被告人张某某至青岛市黄岛区金沙滩景区2号停车场，用事先携带的撬锁工具撬开被害人徐某某停放在该停车场内的一辆北京现代伊兰特轿车（车牌号：鲁XXX5**）驾驶室门锁，盗取车内的男士浪琴手表一块、铜色天王牌女士手表一块、一部银白色步步高X3T手机及400元人民币现金。
2015年8月12日16时许，被告人张某某至青岛市黄岛区金沙滩景区5号停车场，用事先携带的撬锁工具撬开被害人姜某某停放在该停车场内的一辆马自达六轿车（车牌号：苏XXX3**）驾驶室门锁、盗取放在车内的一部金色苹果6手机、3盒软中华香烟、苹果手机数据线一条。
2015年8月13日14时许，被告人张某某至青岛市黄岛区金沙滩景区3号停车场，用事先携带的撬锁工具撬开被害人陈某停放在该停车场内的一辆白色奇瑞QQ轿车驾驶室门锁并上下扭动，欲打开车门盗窃车内财物时，被现场巡逻民警当场抓获。
综上，被告人张某某盗窃三次，价值人民币6315元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证人证言；被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某第三次犯罪系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，部分被盗物品被扣押并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 吴 娟
审判员 王德成
二〇一六年二月三日
书记员 陆明娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初字第38号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月11日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中肄业文化程度，务工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1812号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月26日14时许，被告人张某某至青岛市黄岛区金沙滩景区2号停车场，用事先携带的撬锁工具撬开被害人徐某停放在该停车场内的一辆北京现代伊兰特轿车（车牌号：鲁Ｂ×××××）驾驶室门锁，盗取车内的男士浪琴手表一块、铜色天王牌女士手表一块、一部银白色步步高X3T手机及400元人民币现金。
2015年8月12日16时许，被告人张某某至青岛市黄岛区金沙滩景区5号停车场，用事先携带的撬锁工具撬开被害人姜某停放在该停车场内的一辆马自达六轿车（车牌号：苏Ｍ×××××）驾驶室门锁、盗取放在车内的一部金色苹果6手机、3盒软中华香烟、苹果手机数据线一条。
2015年8月13日14时许，被告人张某某至青岛市黄岛区金沙滩景区3号停车场，用事先携带的撬锁工具撬开被害人陈某停放在该停车场内的一辆白色奇瑞QQ轿车驾驶室门锁并上下扭动，欲打开车门盗窃车内财物时，被现场巡逻民警当场抓获。
综上，被告人张某某盗窃三次，价值人民币6315元。
公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。其第三笔犯罪系未遂。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:
2015年7月26日14时许，被告人张某某至青岛市黄岛区金沙滩景区2号停车场，用事先携带的撬锁工具撬开被害人徐某停放在该停车场内的一辆北京现代伊兰特轿车（车牌号：鲁Ｂ×××××）驾驶室门锁，盗取车内的男士浪琴手表一块、铜色天王牌女士手表一块、一部银白色步步高X3T手机及400元人民币现金。
2015年8月12日16时许，被告人张某某至青岛市黄岛区金沙滩景区5号停车场，用事先携带的撬锁工具撬开被害人姜某停放在该停车场内的一辆马自达六轿车（车牌号：苏Ｍ×××××）驾驶室门锁、盗取放在车内的一部金色苹果6手机、3盒软中华香烟、苹果手机数据线一条。
2015年8月13日14时许，被告人张某某至青岛市黄岛区金沙滩景区3号停车场，用事先携带的撬锁工具撬开被害人陈某停放在该停车场内的一辆白色奇瑞QQ轿车驾驶室门锁并上下扭动，欲打开车门盗窃车内财物时，被现场巡逻民警当场抓获。
综上，被告人张某某盗窃三次，价值人民币6315元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证人证言;被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某第三次犯罪系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，部分被盗物品被扣押并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 吴 娟
审判员 王德成
二〇一六年二月三日
书记员 陆明娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第20号
申请人饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民。
被申请人陈天丁，男，1964年9月23日出生，汉族，农民。
被申请人王春英，女，1965年2月5日出生，汉族，农民。
申请人饶日清以被申请人陈天丁于2015年4月24日向其借款人民币115000元，至今分文未还，又由于该债务发生在陈天丁与王春英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被申请人共同偿还为由，要求对被申请人陈天丁与王春英的财产进行保全即冻结其银行存款115000元。案外人高仰伟、余梅琳自愿以共同共有的坐落于福建省顺昌县双溪街道城南东路6号瑞成蝶景湾XXX幢X层XXX（房产证号顺房权证顺昌字第2013XXXX-
X号）的房产作为申请人饶日清的保全担保。
本院认为，申请人饶日清申请诉前财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈天丁与王春英银行存款115000元。
二、查封案外人高仰伟、余梅琳共同共有的坐落于福建省顺昌县双溪街道城南东路6号瑞成蝶景湾XXX幢X层XXX（房产证号顺房权证顺昌字第2013XXXX-
X号）的房产。查封期间，停止办理该房产的买卖、抵押、赠与等权属变动手续。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国语
二〇一五年六月四日
书记员 傅艳莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第828号
罪犯韩全才，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月18日作出(2013)甬慈刑初字第484号刑事附带民事判决，以被告人韩全才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币352133.17元，扣除已支付的人民币100000元，尚应支付余款252133.17元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韩全才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩全才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩全才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩全才减去有期徒刑八个月。刑期自2012年9月30日起至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第486号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1983年7月25日出生，汉族，原住福建省福州市鼓楼区，现住日本。
委托代理人游韶东，福建三山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人杨启东、江金玲（实习），福建建达律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告自由恋爱后，于2011年7月14日在福州登记结婚，2012年1月28日生育一女取名王某乙，婚后夫妻分居两地，双方通过网络进行沟通。原告曾向原审法院起诉要求与被告离婚，原审法院于2014年2月20日以（2013）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：法院审理离婚案件，准予或不准离婚系以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱后结婚的，婚姻基础牢固，婚后还生育一女。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。一审案件诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告王某甲负担。
一审宣判后，原审原告王某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人王某甲上诉称：一、原审判决认定“双方感情基础牢固”是错误的。上诉人王某甲与被上诉人陈某系通过网上聊天认识的，由于双方婚前缺乏了解，婚后又长期分居两地，仅靠腾讯QQ聊天系统及电话联系，感情基础薄弱。二、原审判决认定“夫妻有和好可能”是错误的。双方于2012年3月开始就孩子抚养权、抚养费、探视权等事宜进行协商，但均协商未果。上诉人于2013年4月正式向法院起诉离婚，第一次起诉被原审法院判决不准离婚。此次上诉人再次提起离婚诉讼，可见上诉人与被上诉人是没有和好可能的。三、原审判决适用法律错误。2011年8月至今长达三年多的时间里上诉人与被上诉人分居两地，双方的父母至今也未见面，因此上诉人认为本案应适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条的规定，依法判决准予离婚。综上，上诉人请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人王某甲与被上诉人陈某离婚；3、婚生女王某乙由陈某抚养，王某甲每月支付800元抚养费（按福州市目前抚养费标准）；4、本案一、二审诉讼费均由被上诉人陈某承担。
被上诉人陈某答辩称：陈某不同意离婚，其与王某甲还是有感情的，双方时常有电话联系沟通，只是两人对待婚姻家庭纠纷中的矛盾没有妥善处理，夫妻感情并未完全破裂。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人陈某于2011年7月14日登记结婚，婚后生育有一女，夫妻感情较为稳固。双方当事人应正确对待婚姻家庭生活中遇到的矛盾与隔阂，互相尊重、互相关心、互相体谅，及时加强沟通并努力消除彼此之间的误会，相信夫妻双方是有和好可能的。本案证据尚不足以证明王某甲与陈某之间的夫妻感情确已破裂，故原审法院不予支持上诉人王某甲的离婚请求是正确的，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄晓琴
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第00041号
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会，宝坻区建设路121号。
法定代表人季金山，主任。
委托代理人商春永，天津市宝坻区大白街道办事处计划生育办公室负责人。
被执行人王××。
被执行人张××。
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会于2015年11月16日向本院申请强制执行其作出的津宝计生征字2015第64号征收社会抚养费决定，并提交了作出该行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区人口和计划生育委员会于2015年4月8日作出津宝计生征字2015第64号征收社会抚养费决定书，认定被执行人王××和张××于2014年6月违反《天津市人口与计划生育条例》规定，生育第二个孩子，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《天津市人口与计划生育条例》第37条、第38条第三款的规定，按宝坻区2013年农村居民人均可支配收入14269元为基数，决定对被执行人王××5倍征收社会抚养费71345元，按宝坻区2013城市居民人均可支配收入29489元决定对被执行人张××5倍征收社会抚养费147445元，二人共计218790元。被执行人在法定期间内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院认为，根据《社会抚养费征收管理办法》第四条的规定，天津市宝坻区人口和计划生育委员会具有计划生育行政执法主体资格和征收社会抚养费的法定职权。其所作出的津宝计生征字2015第64号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区人口和计划生育委员会作出的津宝计生征字2015第64号征收社会抚养费决定，对被执行人王××、张××征收社会抚养费共计218790元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《社会抚养费征收管理办法》
第四条社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门可以委托乡（镇）人民政府或者街道办事处作出书面征收决定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第00041号
申请人宝应县卫生和计划生育委员会。
法定代表人何干成。
委托代理人姚爱兵。
被申请人蒋某某。
被申请人蒋某某。
申请人宝应县卫生和计划生育委员会认为，被申请人蒋某某、蒋某某于1999年2月1日结婚，1999年11月7日生育一女孩，于2014年10月13日多生育一男孩。其多生育一男孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，于2015年4月29日作出宝计征决字（2015）201号征收社会抚养费决定，决定对蒋某某按照基本标准16213元的4倍征收社会抚养费64852元，对蒋某某按照基本标准16213元的4倍征收社会抚养费64852元，合计征收社会抚养费129704元。因被申请人在法定期限内对征收社会抚养费决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的义务，申请人于2015年10月3日向被申请人发出《催告通知书》，但被申请人未予履行。申请人遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年10月30日向被申请人蒋某某、蒋某某送达了申请执行书和听证权利告知书，被申请人在本院指定的期限内未向本院申请听证，故视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭，通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，被申请人蒋某某、蒋某某于2014年10月13日多生育一男孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，作出的宝计征决字（2015）201号征收社会抚养费决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县人口和计划生育委员会作出的宝计征决字（2015）201号征收社会抚养费决定书的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈真真
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04620号
上诉人（原审原告）昆山好烤克食品机械有限公司。
法定代表人卜英镐，董事长。
委托代理人谭增，江苏惟勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢开全。
委托代理人郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山好烤克食品机械有限公司（以下简称好烤克公司）因与被上诉人谢开全工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：谢开全于2013年7月15日进入好烤克公司工作，双方签订有书面劳动合同，好烤克公司亦为谢开全缴纳社会保险费。2014年5月9日谢开全在工作中受伤，2014年5月28日经昆山市人力和社会保障局认定为工伤。2014年12月13日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。好烤克公司向社会保险经办机构申领的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金已到账。好烤克公司对谢开全进行了工作操作培训，故好烤克公司认为谢开全操作中违规受伤其本身应承担过错责任，拒绝按照谢开全要求赔偿，后谢开全向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、好烤克公司支付谢开全住院伙食补助费240元；2、好烤克公司支付谢开全自2014年5月9日至2014年9月8日期间停工留薪期工资差额4100元；3、好烤克公司支付谢开全一次性伤残补助金30231元、一次性工伤医疗补助金100312.80元、一次性伤残就业补助金40944元。该委于2015年4月27日作出裁决：好烤克公司支付谢开全一次性伤残补助金30231元、一次性伤残就业补助金40944元、一次性工伤医疗补助金99841.94元、住院伙食补助费240元、停工留薪期工资差额4098.40元。好烤克公司在社会保险经办机构申领的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由好烤克公司享有。仲裁裁决为非终局裁决，好烤克公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
另查明：谢开全受伤前月平均工资为3359元／月，谢开全离职时（2015年1月31日）本市人口平均预期寿命为82.16岁，本市上年度企业职工月平均工资为5118元／月，谢开全住院时间为2014年5月9日至2014年5月20日，共计12天。谢开全的停工留薪时间为2014年5月9日至2014年9月8日，该期间好烤克公司已经支付谢开全停工留薪工资9337.6元。
以上事实由当事人提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、门诊病历、出院记录、工资单、培训确认表、劳动合同等以及当事人陈述予以证实。
好烤克公司在原审中的诉讼请求为：请求判令好烤克公司不支付谢开全工伤保险待遇。
原审法院认为：谢开全系好烤克公司单位的工伤职工，因双方劳动关系自2015年1月31日起解除，现谢开全要求一次性结算工伤待遇的请求符合规定，好烤克公司应予支付。好烤克公司主张谢开全存在过错应当承担过错责任无法律依据，原审法院不予支持。因好烤克公司对仲裁裁决的金额无异议，谢开全亦请求维持仲裁裁决，故原审法院认定好烤克公司应支付谢开全一次性伤残补助金30231元、一次性伤残就业补助金40944元、一次性工伤医疗补助金99841.94元、住院伙食补助费240元、停工留薪期工资差额4098.40元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，原审判决好烤克公司支付谢开全一次性伤残补助金30231元、一次性伤残就业补助金40944元、一次性工伤医疗补助金99841.94元、住院伙食补助费240元、停工留薪期工资差额4098.40元，合计175355.34元，于判决生效后十日内履行。好烤克公司在社会保险经办机构申领的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由好烤克公司享有。案件受理费10元，减半收取5元，由好烤克公司负担。
宣判后，好烤克公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：2013年7月15日双方签订劳动合同，谢开全从事操作工工作，其在上岗前，公司已对其进行了严格培训，但谢开全违反操作流程导致受伤，应由其承担相应的责任。综上，请求二审法院依法改判。
谢开全答辩认为：请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。谢开全因工致伤，理应获得工伤保险待遇赔偿，现好烤克公司上诉主张该伤害由谢开全违反操作流程导致，但公司并未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。故好烤克公司的上诉意见无事实及法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人昆山好烤克食品机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 媚
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0928执保53号
马治全：
申请执行人马治全与被执行人余昌文诉中财产保全一案，本院于2018年9月11日做出（2018）陕0928民初1550号民事裁定书已发生法律效力，裁定冻结被申请人余昌文银行存款35940.00元。
本院在执行中，依法冻结冻结被申请人余昌文中国建设银行账户6236684260000548039XXXX存款35940.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案（2018）陕0928执保53号执行案件保全完毕，于2018年9月17日结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高爱辉
二〇一八年九月十七日
书记员 李 潇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更69号
罪犯陆俊文，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院于2014年1月16日作出(2013)宝刑初字第2044号刑事判决，以被告人陆俊文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2013年6月7日起至2021年6月6日止。)判决发生法律效力后罪犯陆俊文即被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2016年9月27日以(2016)沪71刑更313号刑事裁定，对罪犯陆俊文减去有期徒刑八个月。刑满释放日期变更为2020年10月6日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第31号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年4月12日至2018年4月16日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陆俊文自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑八个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕64号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陆俊文符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陆俊文自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陆俊文受到执行机关表扬5次等奖励。罪犯陆俊文已缴纳全部罚金，退赔违法所得人民币5,6000元。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯陆俊文的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关陆俊文在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆俊文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陆俊文减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年6月7日起至2020年2月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第65号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市高新开发区。
负责人：胡良和，总经理。
委托代理人：魏运辉，系南昌百花法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈美云，女，1967年生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：梁永鸿，系南昌市科思法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵令红，女，1989年生，汉族，住南昌市新建县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“永诚江西分公司”）因与被上诉人陈美云、赵令红机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月5日15时30分许（晴），被告赵令红驾驶赣MZXX**号小型客车在南莲路昌南大道由西向东行驶时，与同向行驶的原告陈美云驾驶的南昌C0XXXX电动车相挂，造成原告陈美云左手受伤。当日，经南昌市公安局交通管理局青云谱大队适用简易程序作出第1150211号事故认定书，认定被告赵令红负事故全部责任，原告陈美云不负责任。原告受伤后被送往江西武警总队医院门诊治疗，共发生医疗费1920.16元，该费用由被告赵令红垫付。原告陈美云的伤情经其自行委托江西神州司法鉴定中心鉴定得出结论为：1、陈美云的伤残等级为十级；自受伤之日起，全休时间为90日，营养期限为8周，护理期限为8周。为此被告赵令红垫付鉴定费2630元。另查明，原告陈美云系农业户口，在南昌市顺峰家具厂工作，月薪4000元左右，南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所证实，其自2008年8月起租住在南昌市青云谱区XX镇XX村XX号。被告赵令红系赣MZXX**号小轿车的车主，该车在被告永诚江西分公司投保了交强险和第三者商业险30万元，并特约不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。上述事实有原告身份证、事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定书及鉴定费发票、被告赵令红的驾驶证、赣MZXX**号小型客车的行驶证、永诚江西分公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及原、被告的当庭陈述在案佐证。
原审法院认为：被告赵令红驾驶赣MZXX**号小型客车将原告碰伤，经交警部门认定被告赵令红负事故全部责任，原告陈美云不负责任，该认定符合事实，且双方当事人均无异议，予以确认。被告赵令红应对原告因此次交通事故发生的人身损害费用承担全部赔偿责任。鉴于赣MZXX**号小型客车已在被告永诚江西分公司投保了机动车强制责任保险和商业险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由保险公司在第三者责任险项下予以赔偿，超出保险范围的赔偿费用由被告赵令红予以赔偿。原告因本案交通事故花费了医疗费1920.16元、鉴定费2630元，系原告因本案交通事故造成的实际损失，有发票为凭，予以确认。原告主张营养费1680元（30元／天×8×7天）、残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费200元，符合相关规定，予以支持；原告陈美云主张的误工费，虽其单位已出具证明，但因其未提供劳动合同、纳税证明等相关证据予以佐证，对其误工证明难以采信，故原告陈美云的误工费可按江西省2012年度在岗职工平均工资计算，即为9912.75元（39651元／年÷360×90天）；原告主张护理费过高，可按2012年居民服务行业标准计算即4844.16元（31141元／年÷360天×8周×7天）。据此，因交通事故所造成的原告陈美云损失如下：1、医疗费用3600.16元，具体含医疗费1920.16元、营养费1680元；2、伤残赔偿金57676.91元，具体含伤残赔偿金39720元、护理费4844.16元、误工费9912.75元、交通费200元、精神抚慰金3000元；合计人民币61277.07元，该费用均在交强险项下，由被告永诚江西分公司在交强险内赔付。因被告赵令红已垫付医疗费1920.16元，故被告永诚江西分公司实际赔付给原告陈美云593**.91元（61277.07元-1920.16元）。关于被告赵令红垫付的鉴定费2630元，该费用属于间接损失，应由被告赵令红承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告陈美云因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币61277.07元。二、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起七日内一次性赔付给原告陈美云人身损害赔偿费用共计人民币59356.91元，支付被告赵令红垫付款共计人民币1920.16元。三、驳回原告陈美云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元（已由原告预交），减半收取741元，由被告赵令红承担，于生效之日起七日内支付给原告陈美云，退回原告陈美云7**元。
永诚江西分公司不服原审判决上诉称，被上诉人陈美云的伤残系其单方鉴定，该鉴定结论伤残十级不应采信；被上诉人陈美云系农村户籍，其计算应按农业标准，导致上诉人多赔24064元。综上，原审认定事实错误，请求二审法院予以改判减扣24064元，二审诉讼费用由被上诉人陈美云负担。
被上诉人陈美云答辩称，永诚江西分公司在原审中对我单方的鉴定明确不申请重新鉴定，已对该鉴定的结论予以了认可；被上诉人陈美云两夫妻在南昌市内开家具厂，在南昌市香江家居市场内还有店面，在南昌市里还买了房居住多年，理应按城镇标准计算伤残赔偿费用。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵令红答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人陈美云伤残等级的认定问题。本院已查明，在原审审理中，永诚江西分公司在原审中对被上诉人陈美云单方委托的鉴定中伤残等级明确表示没有异议，永诚江西分公司对被上诉人陈美云伤残等级的认定的上诉理由不能成立，本院不予支持，对该鉴定的结论本院予以认定。关于被上诉人陈美云伤残赔偿费用计算标准问题。法律规定公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。原审法院依据南昌市青云谱区XX镇XX村民委会和南昌市青云谱区公安分局青云谱派出所的证明认定按城镇标准计算被上诉人陈美云的残疾赔偿金并无不当。永诚江西分公司上诉认为被上诉人陈美云系农村户籍，其计算应按农业标准，导致上诉人多赔24064元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 熊绪华
代理审判员 张宗华
二０一四年四月二十二日
书 记 员 易晓天
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第598号
原告杨某某，女，生于1973年8月20日，布依族，住四川省广安市广安区。
被告赵某某，男，生于1967年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年二月五日
书记员 刘 竞
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执59号
申请执行人:丁国强，男，1971年12月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:刘浩，男，1990年1月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:马斌，男，1988年3月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人丁国强与被执行人刘浩、马斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初691号民事判决书和丁国强的书面申请，该案于2018年3月1日立案进入执行程序，确定的执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中,2018年3月1日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的给付义务。2018年8月30日丁国强与刘浩在本院的主持下自愿达成执行和解协议：被执行人刘浩于2018年10月30日履行20000元；2018年12月30日履行20000元；2019年2月底将剩余款项全部履行完毕。如到期不能按时履行，本院将恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 姚 亮
执行员 庞文俊
二〇一八年八月三十日
书记员 黑艳妮
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1214号
原告：李亮亮，男，1986年11月16日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郑苗苗，女，1988年8月11日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李亮亮与被告郑苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亮亮委托诉讼代理人张大伟、被告郑苗苗及其委托诉讼代理人杨拴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息（按月息2分计息自2017年3月20日起至还清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，被告郑苗苗向原告借款20万元，口头约定借款期限3个月，月息2分。原告通过中国建设银行渑池支行转给被告20万元。借款期限届满后，被告怠于履行还款承诺。原告多次催要，均以种种理由拖延，至今未果。原告万般无奈，诉至法院。
被告郑苗苗辩称：原告所诉我曾借其款20万元纯属颠倒黑白，根本不是事实。而基本事实是原告因资金周转困难曾借过原告现金20万元，其诉称的“通过中国建设银行渑池支行转给我20万元”系偿还前期借我的20万元，其诉称的借款期限3个月，月息2分纯属凭空编造，根本不是客观事实，而真正事实是：2016年12月初原告因资金周转一时不济让我借现金20万元，处于曾经的夫妻关系，我承诺想法为原告筹措20万元现金，并通过朋友为其筹措到15万元加我当时仅有的现金5万元共20万元出借给原告，并有原告出具借条一张，借条约定使用期为一个月，于2017年元月初还给原告。当时付款给原告时言明，借给其的20万元中有15万元是借朋友的，都是做生意的，要讲信誉，时间不能拖，至于利息，还款时表示表示就行了，我给朋友也有个交代。然而，原告未按承诺及时还款，直到2017年3月20日才将所借我的20万元偿还，并言称当时手头确实太紧，多少利息确实拿不出来，以后一定补偿，也没给分文利息。现原告颠倒黑白，诉称我借其20万元，并编造口头约定借款期限3个月，月息2分等等不实之词。而原告掩盖了其借我款的事实，也不想法庭出示，原告曾借我的借条20万元的事实，纯属不义之举，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月20日，原告李亮亮通过银行转账的方式向被告郑苗苗出借200000元，双方未出具借据，后被告郑苗苗偿还了借款10000元，剩余借款190000元经原告催要未能偿还。2018年4月，原告李亮亮诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑苗苗在原告李亮亮处借款200000元，后偿还10000元，由原告提交的中国建设银行转账凭条、原、被告之间的录音记录及双方的陈述为凭，事实清楚，应予认定，被告郑苗苗应当偿还原告李亮亮的借款190000元。关于借款利息部分，因双方对借款利率以及借款期限均无明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑苗苗于本判决生效后十日内偿还原告李亮亮借款190000元；
二、驳回原告李亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李亮亮负担100元，被告郑苗苗负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一八年七月五日
书记员 杨 坤
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1214号
申请人：李亮亮，男，1986年11月16日生，汉族，住渑池县，。
被申请人：郑苗苗，女，1988年8月11日生，汉族，住渑池县，。
申请人李亮亮根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初1214号民事法律文书，于2018年8月9日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人郑苗苗的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人郑苗苗的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人郑苗苗的银行账户进行查控、冻结190000元。
案件申请费1470.00元，由被申请人郑苗苗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 吕光民
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月十六日
书记员 张书亮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更816号
罪犯华天贵，男，1957年12月10日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2013年3月1日作出了(2013)徐刑初字第168号刑事判决，以被告人华天贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯华天贵曾于2016年6月29日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年1月7日。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华天贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯华天贵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯华天贵在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯华天贵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2012年12月8日始至2021年9月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执257号
申请执行人左某某，男，汉族，1978年1月23日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被执行人刘某某，女，汉族，1971年12月20日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
本院受理的原告左某某与被告刘某某离婚纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院于2017年2月3日作出（2017）陕0928民初71号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人左某某于2018年2月13日向本院申请执行，执行标的：35000.00元。
本院在执行中依法启动网络查控，查询了被执行人刘某某的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其房产、车辆、工商、证券等财产信息，现已对其银行账户进行冻结，通过传统查控亦未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。现被执行人刘某某暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人左某某约谈，其不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取查控措施，并经本院依职权查找，未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产，现已对被执行人刘某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人左某某约谈，申请执行人左某某亦提供不出被执行人刘某某有可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928至257号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 彭明双
人民陪审员 马荣祥
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 武德琴
书 记 员 张和林
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0928执257号申请执行人左某某，男，汉族，1978年1月23日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。被执行人刘某某，女，汉族，1971年12月20日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。本院受理的原告左某某与被告刘某某离婚纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院于2017年2月3日作出（2017）陕0928民初71号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人左某某于2018年2月13日向本院申请执行，执行标的：35000.00元。本院在执行中依法启动网络查控，查询了被执行人刘某某的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其房产、车辆、工商、证券等财产信息，现已对其银行账户进行冻结，通过传统查控亦未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。现被执行人刘某某暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人左某某约谈，其不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经采取查控措施，并经本院依职权查找，未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产，现已对被执行人刘某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人左某某约谈，申请执行人左某某亦提供不出被执行人刘某某有可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0928至257号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 强人民陪审员  彭明双人民陪审员  马荣祥二〇一八年七月三十一日法官 助理  武德琴书 记 员  张和林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）粤1391执306号
被执行人：王新宇,男性,1979年8月15日出生,住广东省惠州市大亚湾区，。
本院在执行与王新宇罚金一案中，经全国法院网络执行查询系统查无银行存款、无车辆登记，无证券帐户和工商登记记录，在房地产登记部门查无房地产登记，无可供执行财产，被执行人刑満释放后下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟浩龙
审判员 徐少雄
审判员 杨创涛
二〇一七年十月三十日
()
书记员 叶 东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更819号
罪犯乔红雷，男，1980年9月1日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2013年12月4日作出了(2013)嘉刑初字第1225号刑事判决，以被告人乔红雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯乔红雷曾于2016年9月29日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年1月12日。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔红雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯乔红雷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯乔红雷在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔红雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2013年7月13日始至2022年7月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更175号
罪犯张浩，男，1993年3月30日出生，汉族，户籍所在地广东省。
上海市黄浦区人民法院于2014年11月3日作出了(2014)黄浦刑初字第878号刑事判决，以被告人张浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。张浩不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年12月11日作出了(2014)沪二中刑终字第1332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2014年5月13日起至2018年5月12日止。)判决发生法律效力后罪犯张浩于2015年1月6日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)136号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年9月8日至2017年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕156号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张浩符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张浩自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张浩受到执行机关表扬6次等奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯张浩的认罪服法书，有执行机关制作的有关张浩在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑七个月十四日。
(刑期自2014年5月13日起至2017年9月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
汉阴民初字第00225号
原告陈某某曾用名陈强军，女，汉族，生于1976年10月8日，初中文化，农民。
委托代理人王志强，安康市汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告成某某，男，汉族，生于1968年8月17日，小学文化，农民。
原告陈某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊宗义独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王志强、被告成某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告成某某于1996年冬月经人介绍后开始同居生活，1998年正月生育儿子成雨某，1998年6月办理结婚登记。2010年生育次子成国某。由于建房和给成雨某看病，被告成某某又生性懒散，导致家庭经济困难，双方因此经常吵架、打架。原、被告婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，且被告成某某经常对原告实施家庭暴力，致使原告遭受肉体和精神上的双重折磨，现双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。请求人民法院判令：一、准予原告陈某某与被告成某某离婚；二、婚生子成雨某由原告陈某某抚养，次子成国某由被告成某某抚养，抚养费用各自承担；三；平均分割婚后共同修建的70多平米的房屋，其他财产全部归被告成某某所有；四、诉讼费共同承担。
被告成某某辩称，被告不同意离婚，原告陈某某所述不实，被告并没有殴打原告，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1996年冬月经人介绍开始同居生活，于1998年1月21日生育儿子成雨某，1998年5月8日在平梁镇人民政府所办理结婚登记，2010年1月7日生育次子成国某。2011年在清河村修建了70多平米的砖混结构房屋两间；原告陈某某婚前财产为一套高组合家具；现有夫妻共同债务为尚欠汉阴县平梁信用社借款6000元。
另查明，原告陈某某与被告成某某于2012年12月前双方发生矛盾，但已于2012年12月份双方达成谅解。原告陈某某与被告成某某于2013年5月开始分居至今。
以上事实已为原告陈某某身份证复印件、结婚登记申请书、户籍证明信、汉阴县平梁镇清河村民委员会开具的证明及原、被告的当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同承担家庭责任和维护婚姻家庭关系。原告陈某某主张同被告成某某离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。在本案审理过程中，原告陈某某向本院提供的证据未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故原告陈某某的离婚请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告成某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 熊宗义
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 珍
适用法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1281号
申请执行人：王伦鑫，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
法定代表人：陈林，总经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
申请执行人王伦鑫与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）皖1881民初1055号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款220779元，以及本案诉讼费4617元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁 炜
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执恢110号
申请执行人：左明秀，女，1972年7月11日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：毛从益，男，1956年3月4日生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在执行左明秀与毛从益民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人左明秀于2018年6月20日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执恢110号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 刘 强
二〇一八年六月二十日
书记员 贺齐芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执227号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。
住所地：惠州市。
负责人：曹立新。
被执行人：周远彪，男，1978年6月24日出生，汉族，住惠州市惠东县。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人周远彪借款合同纠纷一案。2018年2月26日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1302民初7701号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人周远彪履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金92423.85元，利息72209元，（利息暂计至2017年5月24日，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止）；二、负担案件受理费1796元。惠城区人民法院于2018年2月26日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年4月9日立案执行，并预估执行费2396元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初7701号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周远彪银行存款人民币168824.85元（含申请执行费2396元），或扣留被执行人收入人民币168824.85元（含申请执行费2396元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曾俊恒
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第202号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈X，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化。户籍地XXXXXX。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人陈X犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月3日16时许，同案犯冯X（另案处理）与被害人阳X在上班期间因口角发生纠纷。事后冯X不服气，于当天21时许纠集了被告人陈X、同案人杨XX（另案处理）、祝XX（另案处理）、冯X（在逃）、简X（在逃）在肇庆市端州区端州一路国侨鞋厂对面的马路边将已上公交汽车的被害人阳X从车上叫下来，后对被害人阳X进行殴打，在殴打过程中冯X用刀砍伤被害人，致被害人的右下肺叶贯通伤、肝右后叶裂伤、右胸背部软组织裂伤，右手部和左前胸部受伤。经鉴定，被害人阳X的损伤程度为重伤。
另查明，被告人陈X委托家属与被害人阳某达成调解协议，赔偿被害人阳X经济损失人民币一万六千元，并已实际支付，取得被害人阳X的谅解。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳X的陈述，同案犯冯X、杨XX、祝XX的供述及亲笔供词，辨认笔录，现场勘验检查记录及现场照片，抓获经过，情况说明，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述及亲笔供词，调解协议及收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X无视国家法律，伙同他人共同伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人陈X在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 梁少兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执937号
申请执行人遵义县农村信用合作联社虾子信用社。住所地遵义市新蒲新区虾子镇。
法定代表人周新，该信用社主任。
被执行人艾文勇，男，1981年4月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5038号民事判决书，受理遵义县农村信用�作联社虾子信用社申请执行艾文勇金融借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即偿还申请执行人遵义县农村信用合作联社虾子信用社借款150000元及利息（利息计算：从2015年5月20日起按月息13.8%0计算至该款还清为止）；二、承担案件诉讼费1652元，执行费2175元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要�被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年八月八日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执937号申请执行人遵义县农村信用合作联社虾子信用社。住所地遵义市新蒲新区虾子镇。法定代表人周新，该信用社主任。被执行人艾文勇，男，1981年4月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5038号民事判决书，受理遵义县农村信用�作联社虾子信用社申请执行艾文勇金融借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即偿还申请执行人遵义县农村信用合作联社虾子信用社借款150000元及利息（利息计算：从2015年5月20日起按月息13.8%0计算至该款还清为止）；二、承担案件诉讼费1652元，执行费2175元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要�被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5038号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年八月八日书记员  陈令芳