wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第504号
原告陈千标。
被告张余娒。
本院在依小额速裁程序审理原告陈千标与被告张余娒民间借贷纠纷一案中，原告陈千标于2013年3月4日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈千标撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年三月四日
书 记 员 王建群
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3480号
原告蒲城鑫源融资担保有限公司。住所地蒲城县财局家属院西院*单元。组织机构代码证69844086-7
法定代表人张国照，该公司总经理。
委托诉讼代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告连蒲斌，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇上王村*组。身份证号612128197304068514
被告薛转玉，女，1973年8月9日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗东路*号土地局**号。系被告连蒲斌之妻。身份证号612128197308098526
被告王军忍，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇东芋村**组。身份证号612128197301148535
被告弥景维，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇弥家村*组。身份证号612128196103091617
原告蒲城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告连蒲斌、薛转玉、王军忍、弥景维追偿权纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托诉讼代理人马青到庭参加了诉讼，原告鑫源公司法定代表人张国照、被告连蒲斌、薛转玉、王军忍、弥景维经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连蒲斌偿还原告代偿款329524.5元及利息（按月利率2%，自2017年4月25日计至实际还款之日）；2、被告薛转玉、王军忍、弥景维承担连带责任；3、诉讼费由各被告负担。事实和理由：被告连蒲斌、薛转玉系夫妻关系。2016年1月22日，被告连蒲斌以果库垫资为由从蒲城县农村信用合作联社借款300000元，并签订借款合同，约定借款期限为2016年1月22日至2017年1月20日，月利率为8.1‰。经被告连蒲斌申请，原告为该笔借款提供保证担保，与蒲城县农村信用合作联社签订了保证担保合同。同时，原告与连蒲斌、薛转玉签订《担保协议书》，约定若被告未按期归还借款，原告代偿后，被告愿按月利率2%向原告支付自代偿之日起的利息。并且原告为保证其追偿权的实现，与被告薛转玉、王军忍、弥景维签订《反担保合同》，由被告薛转玉、王军忍、弥景维给原告向被告连蒲斌的追偿权提供反担保。借款期满后，被告连蒲斌未按期向信用社归还借款，原告代被告连蒲斌向蒲城县信用联社营业部偿还本金及利息共计329524.5元，承担了保证责任。但原告多次向被告追偿，均未果。
被告连蒲斌辩称，对原告所诉事实均无异议。
被告王军忍辩称，给连蒲斌提供反担保属实，但连蒲斌借款时已用其房产做抵押。
被告弥景维辩称，为被告连蒲斌贷款提供反担保属实。
原告围绕其请求提供了证据。
经审理，原告所提供的证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告因为被告连蒲斌从第三方借款提供担保，双方构成担保合同关系。原告依担保合同已向第三方代偿了借款，即取得向实际借款人即被告连蒲斌追偿的权利。被告未按与原告所签订的保证担保合同履行义务，已构成违约。。原告与被告薛转玉、王军忍、弥景维签订反担保合同，三被告应依约承担保证责任，即有义务与被告连蒲斌连带清偿原告的代偿款，且在履行担保责任后，取得向被告连蒲斌的追偿权。原告请求符合双方约定及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告连蒲斌清偿原告蒲城鑫源融资担保有限公司代偿款329524.5元并支付利息（利息自2017年4月25日起按月利率2%计算至还款之日止）；于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告薛转玉、王军忍、弥景维对上述债务承担连带清偿责任。被告薛转玉、王军忍、弥景维承担担保责任后，取得向被告连蒲斌的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6243元，减半收取3121.5元，由被告连蒲斌、薛转玉、王军忍、弥景维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第456号
原告李衍丽。
委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告鲜言。
本院审理的原告李衍丽诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告李衍丽在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告李衍丽诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。
审判长 张冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1858号
原告郑红恩，男，1971年5月5日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告钞利攀，男，1977年1月15日生，汉族，住滑县。
原告郑红恩与被告钞利攀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付慧斐、被告钞利攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红恩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告劳动报酬6488元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春天，原告经人介绍在被告位于山西大同的砖厂打工，期间支付部分劳动报酬，下欠6488元未付，向原告出具了欠据。后经多次催要，被告拒不偿还。
被告钞利攀承认原告在本案中主张的事实，但认为原告是在砖厂干活，应该追加砖厂为被告，且出具欠据后已经给过原告3000元，应当予以扣除。
本院认为，被告钞利攀欠原告郑红恩劳务报酬6488元，有其出具的欠条可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。欠条系被告钞利攀个人出具，未加盖任何印章，其也未提供任何证据证明自己系职务行为，故对其应追加砖厂为被告的抗辩意见，本院不予支持。被告钞利攀辩称出具欠据后已经给过原告3000元，但未提供相应证据予以证明，原告又不予认可，对该抗辩意见，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告钞利攀于本判决生效后三日内支付原告郑红恩劳务报酬人民币6488元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月14日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钞利攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年四月二十日
书记员 刘超男
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初3449号
原告：章新天，男，1967年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告：科右前旗天诚断桥铝门窗厂，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
经营者：李兵，女，1971年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：乌兰浩特市盛桥汽车修配中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
经营者：杨国臣，男，1979年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院于2016年9月7日立案受理了原告章新天、科右前旗天诚断桥铝门窗厂（以下简称“天诚门窗厂”）诉被告乌兰浩特市盛桥汽车修配中心（以下简称“盛桥修配中心”）买卖合同纠纷一案，本院依法�行了审理。
原告章新天、天诚门窗厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付购房款总计117200.00元，并从起诉之日起按月利1分给付利息至欠款付清之日止。
事实和理由：被告盛桥修配中心经营者杨国臣与原告章新天系朋友关系。原告天诚门窗厂系其营业执照上的经营者李兵与原告章新天合伙经营。原告天诚门窗厂与一楼盘开发商有经济往来，开发商欠原告天诚门窗厂货款，杨国臣个人向开发商买房子用于生活居住，已交首付，余款未交，于是三方协商，开发商将其对杨国臣享有的债权转移给了原告天诚门窗厂名下。2014年4月25日，杨国臣出具欠据一枚，载明欠款金额160000.00元，现已累计给付42800.00元，尚欠117200.00元。杨国臣一直未予偿还，故涉诉。
本院经审查认为，购房系杨国臣个人用于家庭生活居住，且出具的欠条也只有杨国臣个人签�，并未体现出该欠款与被告盛桥修配中心有关，应以杨国臣个人为主体起诉，原告起诉主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告科右前旗天诚断桥铝门窗厂的起诉。
案件受理费1322.00元（已减半收取），退还给原告科右前旗天诚断桥铝门窗厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员 杜 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 许婷婷
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初860号
原告肖某某，女，汉族，住泰和县澄江镇西门村九组。身份证号码362426197804202822。
被告张某某，男，汉族，住泰和县澄江镇西门村九组。身份证号码36242619780118。
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判员 钟建华
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖婷婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1639号
孟艳，女，1979年3月21日生，居民身份证号码3203221979********，汉族，无业，住江苏省沛县魏庙镇冯集**号。
委托代理人孙浩。
委托代理人付书亮。
被告孟庆祥，男，1967年4月15日生，汉族，个体。
被告曹伟，女，1966年2月26日生，汉族，徐州市第一人民医院职工。
原告孟艳诉被告孟庆祥曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟艳委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告孟庆祥，曹伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟艳诉称，原告孟艳与被告是表亲关系，被告于2012年9月16日，11月25日两次分别向原告借款共计5万元，约定利率为月息2分，还款期限半年。借款到期后被告未能归还本息。请求法院判令两被告给付借款本金5万元并偿还从2012年11月26日至2013年10月10日的利息，按照月息2分计算。
被告孟庆祥曹伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孟庆祥于2012年9月16日，11月25日两次向原告借款，第一次借款4万元，第二次借款1万元，约定利率为月息2分，借款期限为半年。到期后被告未能按期还款。另查两被告系夫妻。
本院认为：原告孟艳与被告孟庆祥之间的借贷关系有孟庆祥出具的两张欠条予以证实，本院对此予以确认。被告承诺月息为2分未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告孟庆祥、曹伟在借贷发生时系夫妻关系，曹伟对夫妻关系存续期间的借款依法应当承担偿还责任。被告孟庆祥、曹伟经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孟庆祥、曹伟偿还原告孟艳借款本金50000元及借款利息10500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，共计1950元，由被告孟庆祥、曹伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 强晋川
审 判 员 甘 文
人民陪审员 陈思忠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 唐 薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初865号
原告：任森，男，1982年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：高建良，男，1979年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告任森为与被告高建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任森向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款69000元及利息（庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款66000元及支付从逾期日起至归还日止按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告分两次借给被告人民币计69000元，还款时间为60天，第一次于2015年2月28日，到期为2015年4月28日，第二次于2015年3月20日，到期为2015年5月20日。到期后，原告经催讨未果，遂起诉，望判如所请。
被告高建良未作答辩。
针对其诉讼请求原告依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的2份借据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告向原告借款34000元，约定借款期限2015年2月28日至2015年4月28日止，被告出具借据一份；2015年3月20日，被告向原告借款35000元，约定借款期限2015年3月20日至2015年5月20日止，被告出具借据一份。上述两笔借款合计69000元，原告在庭审中自认借款到期后被告妻子归还3000元，余款66000元至今未还。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款人民币66000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告返还借款66000元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建良应于本判决生效之日起七日内返还原告任森借款66000元，并支付以31000元为本金从2015年4月29日起、以35000元为本金从2015年5月21日起分别至归还日止按年利率6%计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 屠建国
二〇一七年六月八日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1125号
原告：南京银行股份有限公司，住所在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所律师。
被告：王飞，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍在江苏省常州市钟楼区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人魏莉到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告王飞偿还借款本金440000元，利息、罚息、复利6929.98元（截止2016年12月9日，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至实际给付之日止），并承担律师费2500元。事实和理由：2016年3月4日，被告使用向原告申领的USBkey登录个人账户，通过网络与原告签订了《南京银行网上银行个人经营性借款合同》（以下简称借款合同）、《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》（以下简称最高债权额合同），被告向原告借款440000元，到期日为2016年9月4日，月利率为8.33‰，按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但借款到期后，被告未能按约还款。
被告王飞未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人银行结算账户开户申请书》、《南京银行个人客户综合签约/解约业务申请单》、借款合同、最高债权额合同、对账单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年3月3日，被告王飞向原告南京银行申请开立个人银行结算账户，并申请开通网上银行专业版（同时绑定数字证书）、手机银行、短信银行。2016年3月4日，被告通过南京银行网上银行系统登录个人账户，与原告签订了最高债权额合同、借款合同各一份（编号均为02202016a00302），约定：1、被告向原告借款440000元，借款期间为2016年3月4日起到2016年9月4日止，借款利率为月利率8.33‰，按到期一次性还本、按月付息方式归还借款本息。2、逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3、被告发生合同约定的违约事件之一的，南京银行有权行使以下一项或几项权利：宣布合同项下债权提前到期，要求立即偿还全部到期贷款及相应利息；要求承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何财产损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。等等内容。
上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款440000元。借款到期后，被告王飞未能按约归还借款本息。截止2016年12月9日，被告王飞尚欠原告南京银行借款本金440000元及利息、罚息、复利6929.98元。
因被告未归还借款本息，原告与江苏爱信律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，原告支付了律师费2500元。
本院认为：被告王飞向原告南京银行申请开通行个人网上银行后，通过原告南京银行网上银行系统登录个人账户与原告签订最高债权额合同、借款合同，原告南京银行亦按合同约定发放了借款，双方之间签订的合同合法有效，被告应当按约履行还款义务。被告未能按约归还借款本息，应当按合同约定承担违约责任，故原告要求被告归还借款本息并承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金440000元及利息、罚息、复利6929.98元（利息、罚息、复利计算至2016年12月9日止，此后利息、罚息、复利按合同约定利率标准计算至实际清偿之日止），并承担律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8041元，减半收取4020.50元，由被告王飞负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）；原告预交受理费余款4020.50元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费8041元(户名：南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年四月十三日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7242号
原告：庄清辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄建河，男，1970年4月26日出生，汉族，住惠安县，
原告庄清辉与被告庄建河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄清辉诉称，被告庄建河因资金周转需要于2015年3月15日向原告借款170000元，双方约定借款期限至2016年7月15日，未约定借款利息，被告出具借条一份交原告收执。借�期满后，被告拒不偿还原告借款分文。请求判决被告偿还原告借款170000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄建河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即个人借款凭证1份，以此证明被告于2015年3月15日原告借款170000元，约定借款期限至2016年7月15日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的个人借款凭证，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2015年3月15日向原告借款170000元，双方约定借款期限至2016年7月15日，未约定借款利息。被告出具个人借款凭证一份交原告收执。借款期满后，被告未能依约偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款170000元，并自原告起诉催讨之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄建河应于本判决生效之日起十�日内偿还原告庄清辉借款170000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告庄建河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7242号
原告：庄清辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄建河，男，1970年4月26日出生，汉族，住惠安县。
原告庄清辉与被告庄建河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄清辉诉称，被告庄建河因资金周转需要于2015年3月15日向原告借款170000元，双方约定借款期限至2016年7月15日，未约定借款利息，被告出具借条一份交原告收执。借款期满后，被告拒不偿还原告借款分文。请求判决被告偿还原告借款170000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄建河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即个人借款凭证1份，以此证明被告于2015年3月15日原告借款170000元，约定借款期限至2016年7月15日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的个人借款凭证，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2015年3月15日向原告借款170000元，双方约定借款期限至2016年7月15日，未约定借款利息。被告出具个人借款凭证一份交原告收执。借款期满后，被告未能依约偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款170000元，并自原告起诉催讨之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄建河应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄清辉借款170000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告庄建河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7242号原告：庄清辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县，被告：庄建河，男，1970年4月26日出生，汉族，住惠安县，原告庄清辉与被告庄建河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄清辉诉称，被告庄建河因资金周转需要于2015年3月15日向原告借款170000元，双方约定借款期限至2016年7月15日，未约定借款利息，被告出具借条一份交原告收执。借�期满后，被告拒不偿还原告借款分文。请求判决被告偿还原告借款170000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告庄建河未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即个人借款凭证1份，以此证明被告于2015年3月15日原告借款170000元，约定借款期限至2016年7月15日。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的个人借款凭证，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以缺乏资金为由于2015年3月15日向原告借款170000元，双方约定借款期限至2016年7月15日，未约定借款利息。被告出具个人借款凭证一份交原告收执。借款期满后，被告未能依约偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款170000元，并自原告起诉催讨之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄建河应于本判决生效之日起十�日内偿还原告庄清辉借款170000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告庄建河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年九月十三日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初601号
原告赵立功，男，1975年10月13日生，汉族。
被告任英林，男，1972年9月15日生，汉族。
被告王志伟，男，汉族。
本院在审理原告赵立功诉被告任英林、王志伟买卖合同纠纷一案中，原告赵立功自愿申请撤回对被告任英林、王志伟的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告赵立功撤回对被告任英林、王志伟的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告赵立功负担。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第1561号
原告：海阳市民主建筑公司。
法定代表人：李孝敏，该公司经理。
委托代理人：李向东，山东鲁石律师事务所律师。
被告：李辉。
本院受理原告海阳市民主建筑公司与被告李辉租赁合同纠纷一案，由审判员于冬梅独任审判，在审理过程中，因原告不能提供被告李辉准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市民主建筑公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一六年七月八日
书记员 邵梦婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初10593号
原告：刘义绘，女，1980年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘杰，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷晓燕，上海申浩律师事务所律师。
被告：邵海华，男，1977年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：高飞，女，1981年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄河，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
原告刘义绘与被告高飞、张杰健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘义绘于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义绘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘义绘撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘义绘负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一七年四月七日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1369号
原告魏跃彬，男，汉族，农民。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告王洪强，男，汉族，农民。
被告郑文娟，女，汉族，农民。
二被告委托代理人刘燕华，河北法胜律师事务所律师。
原告魏跃彬与被告王洪强、郑文娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员赵某独任审判，2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告魏跃彬及其代理人郭临生，被告王洪强、郑文娟的委托代理人刘燕华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏跃彬诉称：要求被告立即偿还拖欠货款365989元，并承担诉讼费用。
被告王洪强、郑文娟辩称：本案债务并非被告王洪强、郑文娟夫妻共同债务，而是合伙债务。原告所述被告王洪强与其单独发生买卖合同关系不符，被告王洪强与王洪某系合伙关系，原告与其二人发生了买卖关系，王洪某作为合伙人应与被告王洪强共同承担连带清偿责任。对欠款金额不清楚，因账本在王洪某处。
经审理查明：被告王洪强与郑文娟系夫妻关系。原、被告之间存在轴承业务关系。2016年3月1日被告王洪强为原告出具对账单一份。原告称自2015年7月4日双方建立轴承买卖关系，2016年3月1日经双方对账，二被告共欠原告轴承款365989元。原告提交对账单一份、交易明细表一份及原告银行卡交易明细清单13张证明其上述主张。被告对对账单真实性无异议，上面签字是王洪强本人书写，但该证据系对账单，并未显示实际欠款为365989元。对交易明细表不予认可，该证据没有被告王洪强签字。对于银行卡交易明细中王洪强转账部分被告认可，对于其他部分不予认可。被告称案外人王洪某与被告王洪强系合伙关系，应对本案债务承担连带清偿责任，为证明其主张，提供证人郭某、王某乙、张某到庭证言。原告对该三人证人证言持异议称，三证人所述与王洪强、王洪某交易之事与本案无关联，不能作为认定事实的证据。
本案审理过程中，本院依原告申请依法查封了被告王洪强、郑文娟名下位于临清市烟店镇王集村二层楼房两座。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告均认可双方存在业务关系，原告魏跃彬与被告王洪强之间的买卖法律关系明确，本院予以确认。被告认可原告提交的对账单上签字系被告王洪强所为。被告王洪强在对账单上签字，应视为其对记载内容的认可。即截止至2016年3月1日被告王洪强共欠原告货款365989元。被告王洪强因买卖行为欠原告魏跃彬货款365989元，欠款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还货款365989元，于法有据，本院予以支持。被告郑文娟与王洪强系夫妻关系，该笔欠款形成于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告郑文娟对该笔欠款应负共同偿还责任。被告主张案外人王洪某与被告王洪强系合伙关系，应对本案债务承担连带清偿责任，为证明其主张，提供证人郭某、王某乙、张某到庭证言，该证人证言不足以证明其主张的事实，对于其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王洪强、郑文娟于本判决生效后五日内偿还原告魏跃彬货款365989元。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取，诉讼保全费2420元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初1369号原告魏跃彬，男，汉族，农民。委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告王洪强，男，汉族，农民。被告郑文娟，女，汉族，农民。二被告委托代理人刘燕华，河北法胜律师事务所律师。原告魏跃彬与被告王洪强、郑文娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员赵某独任审判，2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告魏跃彬及其代理人郭临生，被告王洪强、郑文娟的委托代理人刘燕华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏跃彬诉称：要求被告立即偿还拖欠货款365989元，并承担诉讼费用。被告王洪强、郑文娟辩称：本案债务并非被告王洪强、郑文娟夫妻共同债务，而是合伙债务。原告所述被告王洪强与其单独发生买卖合同关系不符，被告王洪强与王洪某系合伙关系，原告与其二人发生了买卖关系，王洪某作为合伙人应与被告王洪强共同承担连带清偿责任。对欠款金额不清楚，因账本在王洪某处。经审理查明：被告王洪强与郑文娟系夫妻关系。原、被告之间存在轴承业务关系。2016年3月1日被告王洪强为原告出具对账单一份。原告称自2015年7月4日双方建立轴承买卖关系，2016年3月1日经双方对账，二被告共欠原告轴承款365989元。原告提交对账单一份、交易明细表一份及原告银行卡交易明细清单13张证明其上述主张。被告对对账单真实性无异议，上面签字是王洪强本人书写，但该证据系对账单，并未显示实际欠款为365989元。对交易明细表不予认可，该证据没有被告王洪强签字。对于银行卡交易明细中王洪强转账部分被告认可，对于其他部分不予认可。被告称案外人王洪某与被告王洪强系合伙关系，应对本案债务承担连带清偿责任，为证明其主张，提供证人郭某、王某乙、张某到庭证言。原告对该三人证人证言持异议称，三证人所述与王洪强、王洪某交易之事与本案无关联，不能作为认定事实的证据。本案审理过程中，本院依原告申请依法查封了被告王洪强、郑文娟名下位于临清市烟店镇王集村二层楼房两座。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告均认可双方存在业务关系，原告魏跃彬与被告王洪强之间的买卖法律关系明确，本院予以确认。被告认可原告提交的对账单上签字系被告王洪强所为。被告王洪强在对账单上签字，应视为其对记载内容的认可。即截止至2016年3月1日被告王洪强共欠原告货款365989元。被告王洪强因买卖行为欠原告魏跃彬货款365989元，欠款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还货款365989元，于法有据，本院予以支持。被告郑文娟与王洪强系夫妻关系，该笔欠款形成于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告郑文娟对该笔欠款应负共同偿还责任。被告主张案外人王洪某与被告王洪强系合伙关系，应对本案债务承担连带清偿责任，为证明其主张，提供证人郭某、王某乙、张某到庭证言，该证人证言不足以证明其主张的事实，对于其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王洪强、郑文娟于本判决生效后五日内偿还原告魏跃彬货款365989元。本判决生效后，权利人申请执行的期限为自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取，诉讼保全费2420元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵泽新二〇一六年七月二十八日书 记 员  于海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2776号
罪犯孙立生，男，1985年2月26日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）沈刑一初字第94号刑事判决，以被告人孙立生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙立生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯孙立生获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙立生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立生减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2008年8月30日起至2019年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3949号
申请执行人：丁某。
被执行人：胡某。
本院在执行（2014）甬慈浒民初字第318号丁某与胡某离婚纠纷一案过程中查明，被执行人胡某已尽到变更股权登记的协助义务，故丁某的申请理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回丁某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
审 判 员 华 锋
审 判 员 孟祥亭
二〇一五年八月二十二日
代书记员 徐文君
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01797号
申请执行人秦铁明，男，1959年8月16日出生，汉族。
被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组
法定代表人胡放成。
本院在执行秦铁明与湖南长沙万成机械有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行人秦铁明于2015年10月14日向本院申请强制执行，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的宁劳人仲案字[2015]292号裁决书，本院于2015年10月14日立案执行。现因申请执行人秦铁明向本院申请撤回申请执行书，依法应终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01797号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
撤销的。（三）作为被执
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01797号
申请执行人秦铁明，男，1959年8月16日出生，汉族。
被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组
法定代表人胡放成。
本院在执行秦铁明与湖南长沙万成机械有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行人秦铁明于2015年10月14日向本院申请强制执行，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的宁劳人仲案字（2015）292号裁决书，本院于2015年10月14日立案执行。现因申请执行人秦铁明向本院申请撤回申请执行书，依法应终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01797号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行赔初1号
原告马春英，女，1968年12月20日出生，住上海市。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。原告马春英诉被告上海市公安局虹口分局行政赔偿一案，原告于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告违法限制原告人身自由20天。原告曾于2014年6月10日委托律师提起行政诉讼，但未获支持。原告于2015年12月30日向被告提出赔偿申请，2016年3月2日收到被告出具的《国家赔偿决定书》。因该决定书认定事实错误，违法行政，故请求撤销沪公虹赔决字[2016]1号《国家赔偿决定书》，责令被告重新作出赔偿决定。经查，2016年3月1日被告作出沪公虹赔决字[2016]1号《国家赔偿决定书》，针对的是原告就被告于2014年5月16日对其作出的沪公虹行罚决字[2014]第5039号行政处罚决定提起的赔偿申请。被告认为决定符合相关法律规定，并未违法限制其人身自由；且就此决定原告也已提起行政复议和行政诉讼。原告申请国家赔偿所述事实和理由，与查明的事实不符。据此对原告的国家赔偿申请不予赔偿。另查明，原告曾于2014年9月3日向本院提起行政诉讼，要求撤销沪公虹行罚决字[2014]第5039号行政处罚决定。本院于2014年10月8日以不符合起诉条件为由作出行政裁定，驳回原告起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，首先应当符合法定起诉条件。本案中，原告请求撤销《国家赔偿决定书》，并责令被告重新作出赔偿决定，其实质是认为行政处罚决定违法，强行限制其人身自由错误，但该行政处罚决定于2014年作出后，法院并未判决撤销或确认违法，现也已超过法定起诉期限，所以原告认为行政行为违法缺乏证据予以证明。而行政行为违法是行政机关进行行政赔偿的前提条件，因此，原告提起本案诉讼缺乏法定起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告马春英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0109行赔初1号原告马春英，女，1968年12月20日出生，住上海市。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。原告马春英诉被告上海市公安局虹口分局行政赔偿一案，原告于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告违法限制原告人身自由20天。原告曾于2014年6月10日委托律师提起行政诉讼，但未获支持。原告于2015年12月30日向被告提出赔偿申请，2016年3月2日收到被告出具的《国家赔偿决定书》。因该决定书认定事实错误，违法行政，故请求撤销沪公虹赔决字[2016]1号《国家赔偿决定书》，责令被告重新作出赔偿决定。经查，2016年3月1日被告作出沪公虹赔决字[2016]1号《国家赔偿决定书》，针对的是原告就被告于2014年5月16日对其作出的沪公虹行罚决字[2014]第5039号行政处罚决定提起的赔偿申请。被告认为决定符合相关法律规定，并未违法限制其人身自由；且就此决定原告也已提起行政复议和行政诉讼。原告申请国家赔偿所述事实和理由，与查明的事实不符。据此对原告的国家赔偿申请不予赔偿。另查明，原告曾于2014年9月3日向本院提起行政诉讼，要求撤销沪公虹行罚决字[2014]第5039号行政处罚决定。本院于2014年10月8日以不符合起诉条件为由作出行政裁定，驳回原告起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，首先应当符合法定起诉条件。本案中，原告请求撤销《国家赔偿决定书》，并责令被告重新作出赔偿决定，其实质是认为行政处罚决定违法，强行限制其人身自由错误，但该行政处罚决定于2014年作出后，法院并未判决撤销或确认违法，现也已超过法定起诉期限，所以原告认为行政行为违法缺乏证据予以证明。而行政行为违法是行政机关进行行政赔偿的前提条件，因此，原告提起本案诉讼缺乏法定起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告马春英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邱 莉代理审判员  童娅琼人民陪审员  唐尚德二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨建军附：相关法律条文一、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢351号
周钢强、宁乡市双江口镇人民政府：
关于宁乡市人民法院立案执行的周钢强与宁乡市双江口镇人民政府买卖合同纠纷一案，周钢强送来申请执行的（2011）宁民初字第2240号民事判决书已按照申请执行的要求及执行和解协议，已于2018年6月1日执行完毕，宁乡市人民法院立案执行的（2018）湘0124执恢351号执行案作结案处理。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月一日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初923号
原告：姜军，男，1972年10月26日出生，汉族，个体，户籍地吉林省伊通满族自治县马安山镇，现住马安山镇。
被告：任化超，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县马安山镇。
被告：周晓亮，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县马安山镇。
原告姜军与被告任化超、周晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告姜军，被告任化超到庭参加诉讼，被告周晓亮经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任化超立即偿还欠款150000元；2、被告周晓亮为上述债务承担连带责任。事实及理由：2015年7月22日被告任化超欠原告姜军15万元并给原告姜军出具了欠条，约定2015年年底前偿还5万元，剩余10万元于2016年年底前还凊。上述款项到期后，被告任化超没有履行约定的给付义务，连带担保人周晓亮也没有承担连带责任。原告方认为二被告理应向原告支付欠款义务，没有支付已构成违约，故起诉到法院请求法院判令被告任化超立即偿还欠款15万元人民币，被告周晓亮为上述债务承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
任化超辩称，属于转移债务，原来是任化雨的债务转移到我名下，周晓亮进行的担保，我现在没有能力一次性还清。
周晓亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告姜军为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、债权债务转让协议。
2、欠条。
被告未提供证据。
原告提供的协议和欠条，具有客观性、关联性、合法性，被告未提出异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月22日，姜军、任化雨、任化超、周晓亮进行协商，约定任化雨将在任化超处的150000元债权转移给姜军，任化超给姜军出具欠款凭证及约定还款日期，周晓亮对上述转移后的债权的清偿，承担连带保证责任，四方签订了债权债务转让协议。2015年10月26日，任化超给姜军出具欠条一张，约定欠姜军150000元，于2015年年底偿还50000元，剩余100000元于2016年年底还清。两笔到期借款，至今未能偿还。
本院认为，原被告签订的债权债务转让协议，系当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，作为债务人任化超应按照协议及欠条的约定向债权人姜军履行还款义务。被告周晓亮在保证期间内，应对债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，判决如下：
一、被告任化超于本判决生效之日起五日内向原告姜军偿还债务150000元；
二、被告周晓亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任化超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 勇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初548号
原告珠海市斗门区莲洲镇农丰经济合作联社，地址：珠海市斗门区。
负责人周国强。
委托代理人赵维春，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人刘冬盼，广东××××律师事务所实习律师。
被告何伟伦，男，汉族，公民身份号码×××3812，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市斗门区莲洲镇农丰经济合作联社诉被告何伟伦农业承包合同纠纷一案中，原告以被告已支付承包款为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区莲洲镇农丰经济合作联社撤回起诉。
本案受理费514元，减半收取257元，由原告珠海市斗门区莲洲镇农丰经济合作联社负担。
代理审判员 钟红敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邹健辉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2070号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：张万红，男，汉族，生于1970年9月18日，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人张万红金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人予以了限制高消费。本案申请执行标的为30，000元及利息，已执行到位金额0元。执行中查明：被执行人下落不明，无房产、车辆、证券、工商注册信息，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行张万红（2017）川1381执2070号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙永宝
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2070号申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华职务：董事长被执行人：张万红，男，汉族，生于1970年9月18日，住四川省阆中市。本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人张万红金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人予以了限制高消费。本案申请执行标的为30，000元及利息，已执行到位金额0元。执行中查明：被执行人下落不明，无房产、车辆、证券、工商注册信息，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行张万红（2017）川1381执2070号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 邓 鹏审判员 蒲剑平二〇一八年三月二十八日书记员 孙永宝
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执1831号
申请执行人柏吾奇，男，住湖南省祁阳县潘市镇柏家村。
被执行人湖南长机科技发展有限公司，住所地长沙市天心区新市街。
法定代表人李晓呈。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2018年5月2日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2018）第072号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人工资30020元、经济补偿款15660元，并应承担案件执行费585元，共计46265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长机科技发展有限公司的银行存款46265元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一八年八月十四日
代理书记员 王斌
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执872号
申请执行人王某甲，男，生于1979年11月7日，汉族，住都匀市。
被执行人王某乙，男，生于1985年10月3日，汉族，住贵州省福泉市。
本院在执行王某甲与王某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某乙下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦晓峰
审判员 赖 涛
审判员 杜洪军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 明
.
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1696号
申请执行人皮主中，男，汉族，1968年9月3日出生，户籍所在地：湖南省桃源县。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督105号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资18270.69元；承担本案诉讼费用86元、申请执行费175元等。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请书，8月27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1696号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执786号
申请执行人丁某某，男，1954年3月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人胡某某，男，1948年10月26日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人丁某某与胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁某某于2017年3月6日向本院申请执行，该案申请执行标的为13084元，执行到位0元。
本院立案执行后依法向被执行人胡某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人胡某某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人丁某某提供被执行人胡某某可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人丁某某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6801号民民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年九月四日
书记员 周瑞
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保122号
我院民事审判第二庭：
南昌县吉利红小额贷款股份有限公司申请潘金泉等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的(2015)南民初字第1805号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年4月18日，解除聂建军在莲塘镇斗柏路269号唐庄6栋05号店面(南房权证莲塘镇字第××号)的查封。
审判员 万利平
二〇一八年四月二十九日
书记员 张思琳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02494号
黄波、宁乡县城郊乡石头坑村黄家老屋组：
黄波申请执行宁乡县城郊乡石头坑村黄家老屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宁乡县城郊乡石头坑村黄家老屋组已按照标的和要求履行完毕。
（2015）宁法执字第02494号执行案件结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年五月二十五日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更350号
罪犯王亚飞，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王亚飞因犯贩卖毒品罪被山西省运城市盐湖区人民法院于二○一○年六月一日以（2010）运盐刑初字第39号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2009年9月15日起至2017年9月14日止），并处罚金1000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月三十一日，本院以（2014）长刑执字第990号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王亚飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一宽级，受表扬2次，余1.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王亚飞减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异63号
异议人：喻涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省江安县。
委托代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201710493185。
申请执行人：钟传艳，女，1964年2月27日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司，住所地，江安县。
被执行人：宜宾万瑞合能理财投资咨询服务有限责任公司，住所地，宜宾市翠屏区。
被执行人：胡华，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：郑湘阳，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人：饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行钟传艳与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人喻涛以喻涛不是本案当事人，不是适格的被执行主体，本院裁定限额冻结的账户存款系异议人喻涛的合法财产，据此，请求本院中止对四川省江安县人民法院（2018）川1523执52-82、（2018）川1523执84-88号之八裁定的执行内容并解除对异议人名下在中国农业银行行账户的冻结措施。在异议程序中，异议人喻涛以其所提出的异议请求本院已予以解决为由，向本院提出撤回异议申请，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人喻涛撤回执行异议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月三十一日
书记员 何秋梦
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审40号
申请执行人长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人武振宇，长沙市××资源局征地拆迁管理处工作人员。
委托代理人曹湘京，湖南××信律师事务所律师。
被执行人刘松林。
申请执行人长沙市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行长国土资腾[2016]7号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
申请执行人市国土局称，长国土资腾[2016]7号《限期腾地决定书》已经发生法律效力，被申请人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审理，本院认为，市国土局作出的长国土资腾[2016]7号《限期腾地决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的�释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市国土资源局作出的长国土资腾[2016]7号《限期腾地决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审40号申请执行人长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人汪泽秋，局长。委托代理人武振宇，长沙市××资源局征地拆迁管理处工作人员。委托代理人曹湘京，湖南××信律师事务所律师。被执行人刘松林。申请执行人长沙市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行长国土资腾[2016]7号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。申请执行人市国土局称，长国土资腾[2016]7号《限期腾地决定书》已经发生法律效力，被申请人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审理，本院认为，市国土局作出的长国土资腾[2016]7号《限期腾地决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的�释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对长沙市国土资源局作出的长国土资腾[2016]7号《限期腾地决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  胡 南二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄丽娜
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢301号
杨炎德、匡伊秋：
本院执行的申请执行人杨炎德与被执行人匡伊秋民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月十三日
四�省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2420号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：黄和成，男，汉族，生于1963年7月15日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行黄和成（2017）川1381执2420号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 林
四�省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2420号申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华职务：董事长被执行人：黄和成，男，汉族，生于1963年7月15日，住阆中市。上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行黄和成（2017）川1381执2420号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 罗 敏审判员 蒲剑平二〇一七年六月二十一日书记员 黄 林
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执528号
申请执行人：江志华，男。
被执行人：周洪举，男。
被执行人：王小勤，女。
本院在执行江志华与周洪举、王小勤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人周洪举、王小勤财产处置条件尚不成熟，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执528号申请执行人：江志华，男。被执行人：周洪举，男。被执行人：王小勤，女。本院在执行江志华与周洪举、王小勤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人周洪举、王小勤财产处置条件尚不成熟，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十一月二十四日书记员 黄雨哲
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执102号
申请执行人：陈朝学，男，1971年5月31日出生，汉族，梓潼县人，农村居民，住绵阳市游仙区。
被执行人：龙玉和，男，1965年5月27日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区界牌镇。
本院在执行陈朝学申请执行龙玉和合伙协议纠纷一案，申请执行标的7000元。在执行过程中，通过网络查询及传统线下查询，被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 付传捷
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执102号申请执行人：陈朝学，男，1971年5月31日出生，汉族，梓潼县人，农村居民，住绵阳市游仙区。被执行人：龙玉和，男，1965年5月27日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区界牌镇。本院在执行陈朝学申请执行龙玉和合伙协议纠纷一案，申请执行标的7000元。在执行过程中，通过网络查询及传统线下查询，被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  付传捷人民陪审员  唐成辉二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘 婷
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异36号
异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。
在本院执行李光源与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人不是李光源与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。
本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。
本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月十四日
书记员 何秋梦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执异36号异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。在本院执行李光源与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人不是李光源与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  胡宽洪审判员  薛 亮审判员  叶俊林二〇一八年八月十四日书记员  何秋梦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人覃XX犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤XX出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月16日12时许，被告人覃XX驾驶一辆黑色五羊本田牌女士摩托车从柳江县向柳州市区方向行驶寻找盗窃目标，当其行驶至柳州市柳北区胜利高架桥桥底时，用随身携带的一把钳子将被害人罗XX勋停放在路边的一辆三轮电动车上一组新大力牌电瓶的电线剪断装入塑料编织袋内盗走。之后，被告人覃XX驾驶该摩托车行驶至柳州市柳北区长风路2号两面针公司宿舍小区11栋1单元和9栋楼下，用上述方法分别将被害人吴XX、黄X停放在此的两辆三轮电动车的一组雅志牌、一组强盛牌电瓶盗走。被告人覃XX在逃离该小区的过程中被小区保安发现，后被公安机关当场抓获。经估价鉴定，被盗的三组电瓶分别价值人民币240元、630元、400元，共计人民币1270元。破案后被盗的三组电瓶已由公安机关依法收缴并发还给三被害人，作案工具黑色五羊本田牌女士摩托车一辆、钳子一把、塑料编织带一个被公安机关依法扣押。
公诉机关认为，被告人覃XX构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表，被害人罗XX勋、吴XX、黄X的报案陈述材料，证人潘XX的证言，相关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、公安行政处罚审批表，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，行政处罚告知笔录，归案经过，情况说明，被告人覃XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年8月15日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具黑色五羊本田牌女士摩托车一辆依法予以没收，上交国库；作案工具钳子一把、塑料编织带一个，依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 霜
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 屈晓男
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2144号
申请人郑扬亭，男，1971年11月6日生，汉族，徐州市旺达房地产有限公司职员，住本市云龙区。
被执行人沈慎，男，1953年3月4日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人李玉树，女，1951年7月20日生，汉族，无业，住本市泉山区。
申请执行人郑扬亭诉被执行人沈慎、李玉树民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初952号民事调解书，本院已立案受理。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈慎、李玉树名下银行存款人民币2434065元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 冬
执行员 王晓波
执行员 孙 通
二〇一六年八月十六日
书记员 路 阳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1194号
宁乡县夏铎铺赤卫砖厂、欧冰松、彭建辉、黄玉辉、欧喜高：
关于申请人宁乡县夏铎铺赤卫砖厂、欧冰松、彭建辉、黄玉辉与被执行人欧喜高合同纠纷一案，依据宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2405号民事判决书，本院于2017年10月19日立案恢复执行。现被执行人欧喜高已按照判决内容履行完毕，予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢1194号申请执行人：张勇军，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：欧世明，男，1967年1月1日出生，居民，汉族，住湖南省宁乡县。关于申请执行人张勇军与被执行人欧世明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）宁民初第2635号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案款54675元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2019年11月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执恢1194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月十九日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1369号
本院在执行申请人王建与被执行人郯城县恒建空心砖厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城县恒建空心砖厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县恒建空心砖厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第459号
申请人深圳市润和天泽环境科技发展有限公司。
法定代表人赵艳丽，董事长。
委托代理人谢慕秀，该公司人事行政主管。
委托代理人潘莉华，该公司人事行政助理。
被申请人巴峻峰。
申请人深圳市润和天泽环境科技发展有限公司（以下简称润和公司）于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月7日作出的深南劳人仲案（2014）919号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人润和公司称：深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月7日所作出的深南劳人仲案（2014）919号裁决，缺乏证据事实和法律依据：一、裁决要求润和公司支付巴峻峰解决劳动合同赔偿金是错误的。巴峻峰本属润和公司的外贸业务员，于2014年5月14日申请休婚假，休婚假时间从2014年5月21日至6月2日。依据润和公司与巴峻峰签订的《劳动合同》第七条《员工手册》是乙方工作期间的行为准则，乙方在签订劳动合同时已收到且阅读了《员工手册》并遵守，及润和公司《员工手册》第款规定，请假应提前10天向公司申请。润和公司在收到了巴峻峰的婚假申请后，积极履行请假程序，由于巴峻峰所在的外贸业务员岗位只有一名配制，润和公司正在安排其他员工暂时接管并交接，此时，巴峻峰却在没有获得原告总经理的签字确认的前提下，依然自行强休婚假，造成5月21日、5月22日、5月23日连续三天旷工，给润和公司的外贸业务造成了一定的损失。因此，润和公司依据《员工手册》第九章第三条第一款一开除条例款：员工连续旷工三日以上，给予其开除处分，被告行为属自行离职，因此，润和公司不应支付被告任何离职赔偿金。二、裁决要求润和公司向巴峻峰支付2014年5月1日至2014年6月2日期间的工资人民币3344元的错误的，没有事实和法律依据。按照上面所述，巴峻峰连续三天旷工，属自行离职行为，因此，双方正式解除劳动合同的时间应为2014年5月20日。润和公司无须支付被告2014年5月1日至2014年6月2日期间的正常工作时间工资人民币3344元，须支付巴峻峰2014年5月1日至2014年5月20日期间的正常工作时间工资人民币177533元。
被申请人巴峻峰答辩称：我不同意申请人提出的撤销仲裁申请。申请人在第二点中称应支付我的工资是1775.33元，但其并没有支付该款项。
本院经审查认为：申请人申请主张仲裁裁决缺乏证据事实和法律依据。经核查：1、申请人主张仲裁裁决认定缺乏证据事实和法律依据的理由属于实体审查的内容，且以被申请人旷工为由作出被申请人自动离职的处理，没有事实法律依据。申请人的主张理据不成立。综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立。该仲裁裁决程序合法、法律适用正确，没有违反法律法规禁止性规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市润和天泽环境科技发展有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市润和天泽环境科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十月二十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初121号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨群谋，绰号杨老五，男，1972年10月16日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，农民，住三穗县。因犯滥伐林木罪，于2014年3月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月26日被三穗县森林公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
被告人姚元志，男，1958年5月18日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，农民，住三穗县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月26日被三穗县森林公安局取保候审；同年11月11日被三穗县检察院取保候审，现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨群谋、姚元志犯滥伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检�院检察员舒某、被告人杨群谋、姚元志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人杨群谋、姚元志合伙以6000元的价格购买三穗县雪洞镇平关村村民杨某3位于“背坡”（地名）的一幅山林。同年9月1日至4日期间，杨群谋和姚元志在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某余、杨某1、吴某1、吴某2上山采伐林木，并雇请他人将采伐的原木运至三穗县长吉乡寨午出售给吴某3，每人分得赃款800元。经鉴定，杨群谋、姚元志在三穗县雪洞镇平关村“背坡”滥伐林木蓄积为22.008立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、人员基本信息查询�果单及照片、刑事判决书、林木损失扶植复绿协议书及缴纳保证金收据、证人杨某2、杨某3、吴某4、杨某1等人的证言、二被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘查、检验、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨群谋、姚元志违反国家森林法，未办理林木采伐许可证而采伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，无主、从犯之分。被告人杨群谋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与本案所判处刑罚合并执行。被告人姚元志承诺完成补植复绿任务，并缴纳了补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）穗刑初字第15号刑事判决书主文中被告人杨群谋犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）的缓刑部分；被告人杨群谋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；总合刑期三年八个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2020年1月25日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人姚元志犯滥伐林木罪，判处有期徒�六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨群谋、姚元志各自所获赃款人民币800元，依法继续予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
审判员 李天林
审判员 刘 波
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘士超
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0457号
原告许小勇。
被告陆志均。
被告吴新芳。
被告如东兴彤纺织有限公司，住所地如东县岔河镇兴发村6组。
法定代表人陆志均，董事长。
本院在审理原告许小勇诉被告陆志均、吴新芳、如东兴彤纺织有限公司民间借贷纠纷一案，因原告许小勇在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜海军
人民陪审员 杨月琴
人民陪审员 石 磊
二〇一五年八月十五日
书 记 员 师先超
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初504号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人姬翔，男，1988年12月20日出生于天津市东丽区，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人姬翔犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉。被告人姬翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年2月1日22时许，被告人姬翔伙同俞某、吴某、庞某伟、贾某等十余人（均另处）酒后在天津市津南区双桥河镇XXX酒店门前无故辱骂正在打车准备回家的翟某、李某1、袁某2等人，后被告人姬翔等人无故对李某1等人进行拳脚殴打。庞某伟追逐、拦截袁某2、李某2至宝德福酒店一楼大厅�并对袁某2拳打脚踢，吴某手持砖头追至宝德福酒店一楼大厅对袁某2、李某2二人辱骂、恐吓，后被告人姬翔等人逃离现场。经法医鉴定，翟某口唇部损伤属轻伤二级，右额部皮肤擦伤属轻微伤；李某1头皮挫伤、左眼部挫伤及胸壁软组织损伤均属轻微伤；袁某2左眼部挫伤、右膝部软组织损伤、右手手指关节损伤均属轻微伤。
案发后，被告人姬翔被公安机关抓获归案，后赔偿被害人经济损失人民币14万元并达成和解协议。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明,被告人姬翔与他人共同赔偿被害人翟某、袁某2、李某1各项经济损失共计人民币14万元，其中被告人姬翔赔偿被害人经济损失共计3.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读和出示的被害人翟某、李某1、袁某2的陈述，证人刘某、任�等人的证言，同案人吴某、俞某、庞某伟、贾某等人的供证，辨认笔录，勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度文证审查意见书及医院诊断证明书，谅解协议书，常住人口信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姬翔伙同他人酒后无故滋事、在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级和轻微伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其赔偿了被害人经济损失并达成和解协议，提请本院依法判处被告人姬翔有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人姬翔对公诉机关指控事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人姬翔伙同他人酒后无故滋事、在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级和轻微伤，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姬翔能够积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人姬翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 左家欢
速 录 员 韩远昭
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1299号
申请执行人徐华良
被执行人陈泽军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00976号，依法向被执行人陈泽军发出执行通知书，责令被执行人陈泽军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈泽军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月三十日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1299号
申请执行人徐华良
被执行人卢云学，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00976号，依法向被执行人卢云学发出执行通知书，责令被执行人卢云学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢云学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢云学（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月三十日
书记员 郑岚岚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民再12号
再审申请人（原审原告）：陶金先，男，1965年6月13日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民，现住。
委托诉讼代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李岩，男，1989年12月1日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民，现住。
被申请人（原审被告）：宋艳萍，女，1967年5月16日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民，现住。
再审申请人陶金先因与被申请人李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0302民初1973号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月17日作出（2017）鲁0302民申6号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陶金先及其委托诉讼代理人王继荣、被申请人李岩均到庭参加了诉讼，被申请人宋艳萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
再审申请人陶金先申请再审称，原审判决认定，借款人李家恒于2007年12月7日、2008年5月12日两次经李家平经手向再审申请人借款12000元，于2009年4月23日李家恒给其重新更换借据。由于该借款系发生在李家恒与被申请人宋艳萍夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，李家恒因病去世后，宋艳萍应承担偿还责任。原审判决却判令宋艳萍在继承遗产范围内承担清偿责任，因此要求撤销原审判决，判令被申请人宋艳萍承担偿还责任。
被申请人李岩辩称，该借款系其父亲生前所借，同意该借款由其本人全部承担，宋艳萍不再承担；要求再审申请人撤回对宋艳萍的起诉。
再审申请人于2016年5月23日向本院起诉请求：案外人李家恒于2007年12月17日和2008年5月12日，因急需资金两次向原告借款共计12000元，并口头承诺按同期银行贷款利率付息。2009年4月23日，因无款偿还换单后，原告多次向其催要，但李家恒终因经济困难一直未还。2015年7月10日，李家恒不幸因病去世。原告多次向两被告主张权利催要该债务，但两被告却继承已故借款人遗产后对其所欠债务，以“改日凑凑就给”为由，一拖再拖至今拒不偿还。其行为直接侵害了原告合法权益，据此，原告诉至法院要求：1、判令两被告立即偿还借款12000元整；2、判令两被告支付利息19414元；3、诉讼费用由两被告负担。
原审查明，案外人李家恒急用资金，经案外人李家平经手，于2007年12月17日向原告陶金先借款1000元，于2008年5月12日向原告陶金先借款2000元。2009年4月23日，案外人李家恒重新给原告更换借据，内容为“今借陶金先现金壹万元整，￥10000（李家平经手，07.12.17借），2009.4.23号换单”，“今借陶金先现金两仟元整，￥2000（李家平经手，08年5月17日借），2009.4.23号换单”，双方未约定利息。2015年7月10日，案外人李家恒因病去世，继承人系两被告宋艳萍、李岩。原告多次要求两被告偿还借款，两被告未偿还。另查明，案外人李家恒与被告李岩系父子关系，案外人李家恒与被告宋艳萍系夫妻关系。
原审认为，案外人李家恒向原告陶金先借款12000元，事实清楚，证据充分，该借款案外人李家恒依法应予偿还。鉴于案外人李家恒于2015年7月10日病逝，事实上已经无法偿还该借款，被告宋艳萍、李岩作为其继承人，根据相关法律规定，两被告应在继承案外人李家恒遗产范围内依法清偿债务。因此，原告要求两被告偿还借款12000元，于法有据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息19414元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、被告李岩、宋艳萍在继承李家恒遗产范围内偿还原告陶金先借款12000元；二、驳回原告陶金先的其他诉讼请求。案件受理费585元，减半收取293元，财产保全费330元，共计623元，由被告李岩、宋艳萍负担。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审另查明，被申请人李岩庭审中要求该借款由其本人偿还，宋艳萍不再承担偿还责任，再审申请人陶金先同意李岩的要求，并撤回对宋艳萍的起诉。
上述事实，有再审申请人提交的借据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院再审认为，被申请人李岩之父李家恒向再审申请人陶金先借款12000元，事实清楚，证据充分，该借款系李家恒与宋艳萍夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由李家恒与宋艳萍共同偿还；李家恒于2015年7月10日病逝，该债务应有宋艳萍偿还，李岩在继承李家恒遗产范围内偿还。原审判决宋艳萍在继承李家恒遗产范围内偿还陶金先借款不当，应予变更；认定借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息，于法无据，驳回诉讼请求的判决正确，应予维持。再审中，被申请人李岩要求该笔债务由其个人承担，宋艳萍不再承担，再审申请人陶金先同意其要求，债务转移成立，该借款应由李岩偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁0302民初1973号民事判决第一条，维持该判决第二条；
二、被申请人李岩偿还再审申请人陶金先借款12000元,于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费293元，财产保全费330元，再审案件受理费585元，共计1208元，由被申请人李岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
审 判 员 牛枝业
二〇一七年九月十三日
代理书记员 牛晓彤