wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第800号
上诉人（原审被告）高侯爱，女，1967年11月9日生，汉族，现住介休市。
委托代理人罗书文，山西国鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴桂明，男，1975年1月10日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）降锡俭，男，1967年4月7日生，汉族。
上述二被上诉人的委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
原审第三人郑天胜，男，1963年1月16日，汉族。
原审第三人介休市义安镇供销合作社。
法定代表人赵炳胜。
上诉人高侯爱因与被上诉人吴桂明、降锡俭等确认合同有效、排除妨害纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2014）介民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2000年11月26日，介休市义安供销合作社与郑天胜签订协议书一份，协议约定：介休市义安供销合作社将其位于降家寨十字路口，坐南朝北的七间木架结构房屋和院内坐西朝东的三间木架结构房屋转让给郑天胜长期使用，转让费15000元。2008年10月5日，郑天胜就上述财产使用权转让给降锡俭。之后，降锡俭将坐南朝北的七间木架结构房屋中的六间让降桂鹏用于经营亨得利超市。降桂鹏因身体不好，雇佣高侯爱作为保姆，每月支付工资，并管吃管住。降桂鹏于2009年3月1日病故之后，亨得利超市由高侯爱经营。之后，降锡俭与高侯爱因亨得利超市所占房屋腾房问题发生纠纷，双方经村委会多次调解无果。2014年1月9日，降锡俭就上述财产使用权转让给吴桂明。现吴桂明要求确认2000年11月26日介休市义安供销合作社与郑天胜签订的协议书为有效协议；确认2008年10月5日郑天胜与降锡俭转让财产的行为为有效行为；确认2014年1月9日降锡俭与吴桂明转让财产的行为为有效行为；要求高侯爱立即腾出降家寨供销分店坐南朝北的七间房屋的其中六间房屋，并提交以下证据予以证实：2000年11月26日义安供销合作社与郑天胜的协议书一份，降家寨村委的证明材料三份，亨得利个体工商户的登记情况表一份，证人降立文证言一份及“关于女儿晓慈继承抚养协议书”一份,证人吴某证言一份。以上为案件事实。
原审法院认为，介休市义安供销合作社与郑天胜于2000年11月26日签订的财产权利转让协议书是双方当事人的自愿意思表示，且符合法律规定，应当为有效协议。同理，郑天胜与降锡俭于2008年10月5日转让该财产权利的行为，以及降锡俭与吴桂明于2014年1月9日转让财产权利的行为合法有效，应予确认。
亨得利超市原为降桂鹏经营，因其抚养降锡俭的女儿，故降锡俭让降桂鹏无偿使用其房屋作为亨得利超市经营场所。降桂鹏去世后，该超市由高侯爱继续经营。高侯爱称其向降锡俭交纳35000元租赁费，与降锡俭之间是租赁合同关系，但未能提交相关证据予以证实，降锡俭也否认与高侯爱之间的租赁关系，故原审法院认为高侯爱与降锡俭之间并非租赁合同关系，高侯爱应是无偿使用超市所占的房屋。现因降锡俭将亨得利超市所占房屋转让给吴桂明，故该房屋使用权人应为吴桂明，鉴于高侯爱是无偿使用亨得利超市所占房屋，并非租赁使用该房屋，故原审法院认为房屋所有权人吴桂明有权要求高侯爱腾房。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：确认介休市义安供销合作社与郑天胜于2000年11月26日签订的财产转让协议书，郑天胜与降锡俭于2008年10月5日转让财产的行为，以及降锡俭与吴桂明于2014年1月9日转让财产的行为合法有效；限高侯爱于本判决生效之日起十日内腾出其经营的亨得利超市所占用的房屋。案件受理费三百元减半收取一百五十元，由高侯爱负担。
判决后，上诉人高侯爱不服，提起上诉。其上诉理由和上诉请求是：上诉人与被上诉人降锡俭双方是租赁关系，是不定期租赁。请二审法院撤销一审判决，确认双方的租赁关系，并确认吴桂明与降锡俭的房屋买卖合同侵犯了上诉人的优先购买权，判决驳回吴桂明的诉讼请求。被上诉人降锡俭、吴桂明答辩称：降锡俭将财产转让给吴桂明，双方签订了协议书，上诉人与降锡俭没有租赁关系。请二审法院维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人与被上诉人降锡俭之间是否就本案诉争的房屋存在租赁关系。对此，本院认为，根据法律规定，当事人对自己主张的事实，负有举证责任，没有证据证明所主张事实的，应承担不利后果。本案上诉人虽主张其是向被上诉人降锡俭租赁的涉案房屋，但其并未提供相应证据证明，故对其所提的意见，本院难以采纳。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高侯爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张亚红
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00115号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛成律师事务所律师。特别授权。
被告：刘强娃，男，1979年2月14日生，汉族，农民。
被告：汝阳县光伟商贸有限公司，组织机构代码07008784-2，住所地汝阳县小店镇原钢厂门口。
法定代表人：杜伟，该公司经理。
被告：张光明，男，1968年10月28日生，汉族，居民。系汝阳县光伟商贸有限公司股东。
被告：李霞，女，1974年7月15日生，汉族，住址同上，居民。系张光明之妻。
被告：杜伟，男，1973年7月1日生，汉族，农民。
被告：姚武杰，男，1988年10月25日生，汉族，住址同上，农民。
被告：李芳芳，女，1989年11月19日生，汉族，住址同上，农民。系姚武杰之妻。
被告：高雪瑞，女，1978年2月28日生，汉族，农民。系刘强娃之妻。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告刘强娃及汝阳县光伟商贸有限公司（以下简称汝阳光伟商贸公司）、张光明、李霞、杜伟、姚武杰、李芳芳、高雪瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日起诉。本院受理后，于当年5月19日和12月8日直接向杜伟、姚武杰、李芳芳、高雪瑞和汝阳光伟商贸公司及张光明、李霞送达应诉法律文书，于2016年3月19日以公告向刘强娃送达应诉法律文书和开庭传票。依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告代理人王建敏、被告张光明、李霞到庭参加诉讼，被告刘强娃、杜伟、姚武杰、李芳芳、高雪瑞及汝阳光伟商贸公司无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告刘强娃与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，其余被告为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了出借义务，可借款期限届满后，被告未按合同履行还款义务。请求被告刘强娃偿还借款200万元、利息及违约金，其他被告承担连带责任。
被告张光明、李霞辩称：签合同时，其二人对有些情况不清楚，不应承担连带责任。
被告刘强娃、杜伟、姚武杰、李芳芳、高雪瑞及汝阳光伟商贸公司无提交答辩意见。
审理查明：2014年7月29日，被告刘强娃以订购铝合金门窗为由，与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额200万元，期限1年，月利率13.5，按月结息，逾期罚息在借款利率基础上加收50％。当日，被告汝阳光伟商贸公司及姚武杰同原告签订《保证合同》，为刘强娃该借款提供连带责任保证。被告张光明、李霞、杜伟、李芳芳、高雪瑞在合同签订前均向原告提交“承诺书”，承诺对该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告以“委托支付”方式支付了借款。刘强娃仅于2014年9月30日、10月31日、12月31日分别支付利息2.7万元、2.79万元和5.49万元，利息支付至2014年12月31日，本金及其余利息未还。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借据》和“承诺书”为证，予以确认。
本院认为：原、被告以书面合同的形式约定借贷双方及保证人的权利和义务，相互间形成金融借款合同关系。该合同符合法律及法规的相关规定，应为有效，合同各方均应予以履行。被告刘强娃违背合同约定，当应承担还本付息和违约责任，其他被告应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与刘强娃和汝阳县光伟商贸有限公司、姚武杰签订的《个人借款合同》和《保证合同》有效；担保人杜伟、张光明出具的《担保承诺书》和李芳芳、李霞、高雪瑞出具的《担保人配偶承诺书》有效。
二、被告刘强娃于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司人民币200万元及借款期限内利息（从2015年1月1日至2015年7月28日，按月利率13.5‰计算）和罚息（从2015年7月29日至本院确定的给付日，按月利率20.25‰计算）。
三、被告汝阳县光伟商贸有限公司、张光明、李霞、杜伟、姚武杰、李芳芳、高雪瑞对前款被告刘强娃应负责任承担连带清偿责任。
案件受理费25800元，公告费600元，由被告刘强娃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
代理审判员 赵卫星
二〇一六年七月二日
书 记 员 王小燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2320号
原告：叠彩区朗斯卫浴产品专卖店，经营场所叠彩区环城北一路*号居然之家联坤店*********号门面。经营者：林金莲，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：黄静熙，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：张青柳，广西五和律师事务所律师。
被告：石明忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住本市七星区。
被告：董桂新，男，1967年8月17日出生，汉族，住本市七星区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12�15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叠彩区朗斯卫浴产品专卖店、黄静熙撤诉。
本案免收诉讼费（原告已预付73元，应退73元）。
审 判 员 张焱
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 周阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00450-2号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金国清，董事长
被告：安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：杨伟，董事长
被告：杨伟。
被告：程明荣，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽省金宁房产开发有限公司，住所地安徽省宁国市（津园村）。
法定代表人：刘甫军，董事长
被告：刘甫军。
被告：周荣晖，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：蔡建斌，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡梅雪，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司、杨伟、程明荣、安徽省金宁房产开发有限公司、刘甫军、周荣晖、蔡建斌、胡梅雪民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被告安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司、杨伟、程明荣、安徽省金宁房产开发有限公司、刘甫军、周荣晖、蔡建斌、胡梅雪的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国融鑫小额贷款有限公司提供的诉讼担保财产中价值6200000的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00450-2号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金国清，董事长
被告：安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁国。
法定代表人：杨伟，董事长
被告：杨伟。
被告：程明荣，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽省金宁房产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：刘甫军，董事长
被告：刘甫军。
被告：周荣晖，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：蔡建斌，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡梅雪，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司、杨伟、程明荣、安徽省金宁房产开发有限公司、刘甫军、周荣晖、蔡建斌、胡梅雪民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被告安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司、杨伟、程明荣、安徽省金宁房产开发有限公司、刘甫军、周荣晖、蔡建斌、胡梅雪的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国融鑫小额贷款有限公司提供的诉讼担保财产中价值6200000的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第1288号
原告：石兴容。
委托代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：陈方平，总经理。
被告：腾书东。
本院在受理原告石兴容诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、腾书东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年12月17日以自行和解为由向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告石兴容撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、腾书东的起诉。
本案案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告石兴容负担，交纳本院。
审 判 员 童平凡
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 陈奕瑾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9577号
原告王会民，女，1967年6月12日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人胡宝军，董事长。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人董旭娇，北京元辅律师事务所律师
本院在审理原告王会民诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王会民经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 雪
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执174号
申执行请人韩秋生。
被执行人杨春辉。
因杨春辉与韩秋生借款合同纠纷一案，申请执行人杨春辉请求矿区人民法院强制执行生效判决书，本院于2013年8月22日执行和解。因据以执行本院作出的（2011）矿民一初字第228号民事判决书及石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民一终字第00658号民事判决书被石家庄市中级人民法院依法撤销，故需要裁定执行回转。
本院为了对已经被执行的判决进行回转，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条的规定，裁定如下：
被执行人杨春辉应在本裁定生效之日起10内向申请人韩秋生返还已取得的财产10630元。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年七月七日
书记员 王锋华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01196号
申请执行人毕烈刚，男，住安徽省广德县。
被执行人黄青国，男，住安徽省广德县。
申请执行人毕烈刚诉被执行人黄青国合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）广民一初字第01340号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款158380元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人黄青国无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 谦
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初159号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴炎山，男，1963年10月9日出生，汉族，高中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月31日被取保候审。
被告人吴炎山被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年5月7日以靖检诉刑诉[2018]149号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人吴炎山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日17时30分许，被告人吴炎山驾驶闽Ｄ×××××轿车到南靖县吴某家中吃饭喝酒。当晚22时许，吴炎山酒后独自驾驶闽Ｄ×××××号小轿车从吴某家出发，沿国道319线行驶至124KM+100M金山镇荆都村文秀休闲中心路口时，被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，吴炎山于2017年5月18日23时01分被抽取的血液中乙醇含量为148.4mg/100ml，已高于80mg/100ml醉酒标准。在本案审理期间，吴炎山向本院预缴案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局对吴炎山进行调查评估后认为，吴炎山符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴炎山在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人吴某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、南靖县公安局出具的归案说明、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、南靖县公安局金山派出所出具的情况说明、本院标的款票据、调查评估意见书、无违法犯罪记录证明、被告人吴炎山在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炎山醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。吴炎山归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据吴炎山的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对吴炎山从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴炎山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一八年五月十八日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00029号
上诉人（原审原告）刘红梅，女，1971年7月18日出生，汉族，长治市郊区堠北庄镇针漳村人，住长治市城东南路乐苑2区*号楼*单元***室，无业。
委托代理人王敏，长治市法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）刘云梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇针漳村东街**号，农民。
被上诉人（原审被告）杨福荣，女，1954年7月14日出生，汉族，长治市郊区堠北庄镇针漳村人，住长治市城东南路乐苑2区*号楼*单元***室，农民。
被上诉人（原审被告）刘向红，男，1968年9月23日出生，汉族，长治市郊区堠北庄镇针漳村人，住长治市城区解放西路**号，无业。
被上诉人（原审被告）刘现志，男，1975年8月11日出生，汉族，长治市金威超市襄垣店职工，住长治市城东南路乐苑2区*号楼*单元***室。
委托代理人刘向红，男，1968年9月23日出生，汉族，长治市郊区堠北庄镇针漳村人，住长治市城区解放西路**号，无业。
被上诉人（原审被告）ＸＸ才，男，1959年12月9日出生，汉族，山西省长治县东和乡刘家山村人，住长治市郊区堠北庄镇针漳村，农民。
被上诉人（原审被告）张彦军，男，1984年12月14日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇针漳村东街零散户**号，农民。
委托代理人张艳强，男，1987年11月12日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇针漳村，无业。
上诉人刘红梅、刘云梅因农村房屋买卖合同纠纷一案不服长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘云梅、刘红梅及其委托代理人王敏，被上诉人杨福荣、刘向红（亦为被上诉人刘现志的委托代理人），被上诉人ＸＸ才、张彦军及其委托代理人张艳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年12月9日，被告杨福荣、刘向红、刘现志与被告ＸＸ才、张彦军签订买卖协议一份，约定将杨福荣居住的长治市郊区堠北庄镇针漳村住房一院卖给张彦军，价款167000元。签订协议当天，ＸＸ才、张彦军支付给杨福荣、刘向红、刘现志房款150000元。2007年12月19日，被告杨福荣将房屋交付给ＸＸ才、张彦军，ＸＸ才、张彦军将剩余房款17000元全部付清。房屋的相关土地权利证书也由被告杨福荣交付给了ＸＸ才、张彦军。
另查明，上述协议中所买卖的住房系被告杨福荣与其丈夫刘连喜于1983年（婚姻关系存续期间）修建的，现刘连喜已去世。杨福荣与其丈夫刘连喜共有四个子女，长子刘向红、次子刘现志、长女刘红梅、次女刘云梅。刘红梅于2008年从针漳村搬至现住址居住。
原审认为，根据本案庭审中查明的情况，五被告签订买卖协议及交付房屋系在2007年，当时二原告都在针漳村居住。通过庭审中多位证人证言可以确认，针漳村许多与五被告并无特殊关系的普通村民都知道五被告之间买卖房屋的事情，而二原告同在针漳村居住，且作为卖方的直系亲属对买卖房屋这种重大财产的处分行为却毫不知情，显然与常理不符。二原告在庭审中主张一直以为母亲是将该房屋出租给他人作为抗辩，但二原告就租金的数额及收取等租房的相关事宜在长达三年多的时间里却从未过问过，这也有悖常理。故本院对二原告该抗辩不予支持。本案中，张彦军接受杨福荣、刘向红、刘现志转让的房屋，支付了合理的对价，相关权利证书也早已转移，ＸＸ才、张彦军当属善意第三人。二原告以不知情为由主张转让无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二原告对其应享有的权利份额可向杨福荣、刘向红及刘现志另行主张。在社会经济交往中，每个人都应该遵守诚实信用的原则，法律也平等地保护每一个当事人的合法权益，以确保社会经济秩序的稳定有序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十九条的规定，判决如下：驳回原告刘红梅、刘云梅的诉讼请求。诉讼费3640元，由二原告负担。
判后，刘红梅、刘云梅不服向本院提起上诉，请求撤销长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第271号民事判决，依法改判各被上诉人之间达成的宅基地和房屋买卖《契约》无效，退房退钱退回相关手续，且上诉费用由各被上诉人承担。
被上诉人杨福荣当庭答辩称，其要住房子，退了买房人的钱，同意上诉人的请求。
被上诉人刘向红、刘现志当庭答辩称，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人ＸＸ才、张彦军当庭答辩称，被上诉人之间签订的《契约》合法有效，其属于善意取得该房，一审认定事实清楚，应驳回上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。被上诉人杨福荣、刘向红、刘现志、ＸＸ才、张彦军之间签订的《契约》，系同一集体经济组织成员之间的房屋流转，是双方当事人真实意思表示，权利义务明确，并已实际履行，应受法律保护。本案中，上诉人刘红梅、刘云梅虽对诉争房屋享有其父遗留份额，但其母杨福荣与其兄弟刘向红、刘现志在二上诉人未到场签字的情况下，经中间人在场见证，与被上诉人ＸＸ才、张彦军签订买卖协议书，取得相对应的价款，并交付了房屋相关权利证书，ＸＸ才、张彦军属善意第三人，二上诉人无权追回。故二上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于二上诉人所提对被上诉人之间买卖房屋不知情一事，不符合常理，且此情节并不影响其二人向其亲属主张继承其父财产的权利。二上诉人对其应享有的权利份额可向被上诉人杨福荣、刘向红及刘现志另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3640元，由上诉人刘红梅、刘云梅共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 秦 坤
代理审判员 孙 锐
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李国君
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第260号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人贾春林，四川合泰律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张胜英出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人贾春林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月16日0时许，成都市公安局交警六分局二大队民警朱某某带领罗某、夏某、黄某某、任某某四名协警驾驶车牌号为“川A41**警”制式警车在位于成都市三环路天府立交桥依法查处、整治“超载”、“扬尘”执勤时，闪烁警灯并鸣警笛对一辆有超载嫌疑并故意遮挡号牌的重型货车进行喊话，要求其停车接受检查，重型货车不予理会继续逃逸。期间，被告人胡某某驾驶车牌号为“川A865**”号的奥迪汽车反复超越“川A41**警”制式警车，并突然变道阻挡，迫使警车减速行驶，并在当行驶至本市三环路琉璃立交桥附近时，被告人胡某某驾驶牌照号“川A865**”奥迪汽车与“川A41**警”制式警车发生擦挂，致使两车停驶，导致重型货车逃逸。被告人胡某某下车后与协警罗某发生身体接触，后协警罗某倒地，其头部软组织挫伤、脑震荡。被告人胡某某被公安机关当场挡获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“挡获经过”，被告人胡某某的户籍材料及辨认说明，照片说明，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，门诊病情证明书，证人朱某某、夏某、黄某某的证言及辨认�录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，被告人胡某某的供述及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人胡某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。关于辩护人提出，被告人胡某某系初犯，认罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人胡某某无犯罪前科，有悔罪表现，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2013年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一三年三月十四日
书记员 曹 茹
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初710号
原告：高平市振凯混凝土有限公司，住所地：高平市南城办南赵庄村。
法定代表人：郜保文，任执行董事。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所律师。
被告：河南新隆建设工程有限公司，住所地：河南省林州市太行路266号。
法定代表人：宋海亮，任经理。
原告高平市振凯混凝土有限公司与被告河南新隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告高平市振凯混凝土有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高平市振凯混凝土有限公司撤诉。
案件受理费23134元，减半收取11567元，由原告高平市振凯混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵 晋 文
人民陪审员 朱 素 玲
人民陪审员 邢杨二〇一七年九月二十一日
法官 助理 尚 瑶 瑶
书 记 员 申 晨 瑶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1760号
原告刘某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告刘某1，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告刘某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，刘某于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。刘某到庭参加了诉讼，刘某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年5月30日，被告刘某1的丈夫苏某某因经营所需，向原告借款50万元，并约定月利息1.5分，2013年7月30日，苏某某向原告补写借条一份，并由刘某某提供担保，截止2014年10月27日，被告尚欠20万元及利息未能偿还，原告于2015年9月16日向法院起诉苏某某、刘某某民间借贷纠纷案件时，遗漏刘某1为共同义务主体，依据相关法律规定，苏某某的借款是在与刘某1婚姻关系存续期间形成的债务且用于家庭企业的共同生产、生活，刘某1应当承担连带偿还责任。现请求：1、被告刘某1与苏某某连带承担（2015）尖商初字第631号判决书确定的由苏某某应承担的给付义务；2、诉讼费用由被告刘某1承担。
原告刘某针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、借条、银行查询明细一份，证明苏某某向原告借款50万元，扣除利息7500元，实际出借492500元；证据2、（2015）尖商初字第631号民事判决书，证明苏某某、刘某某欠款事实；证据3、婚姻登记证明，证明苏某某与刘某1于2005年11月21日登记结婚，二人系夫妻关系。
被告刘某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告刘某1未到庭对原告刘某提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。
经庭审质证，经审查，原告刘某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告刘某1与苏某某系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间即2013年5月30日，原告刘某借给苏某某50万元，预先扣除利息7500元，实际借款为492500元，2013年7月30日，苏某某为刘某补签借条一张，并由刘某某作为担保人在借条上签字，后苏某某先后偿还刘某30万元。刘某于2015年9月16日以苏某某及刘某某为被告向本院提起诉讼，本院于2016年5月31日作出（2015）尖商初字第631号判决，判决苏某某偿还刘某借款192500元及相应利息。
本院认为，被告刘某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩驳原告刘某主张的权利，应自行承担不利的法律后果。刘某与苏某某、刘某某民间借贷纠纷一案已经过本院审理并作出苏某某偿还刘某借款192500元及相应利息的（2015）尖商初字第631号生效判决，因苏某某向刘某借款发生在被告刘某1与苏某某的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故本院（2015）尖商初字第631号判决所确定的由苏某某承担的给付义务属苏某某与刘某1的夫妻共同债务，应由刘某1与苏某某连带共同承担。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某1对黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第631号民事判决书中确定的由苏某某承担的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元由被告刘某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 王路乔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1760号原告刘某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告刘某1，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告刘某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，刘某于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。刘某到庭参加了诉讼，刘某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年5月30日，被告刘某1的丈夫苏某某因经营所需，向原告借款50万元，并约定月利息1.5分，2013年7月30日，苏某某向原告补写借条一份，并由刘某某提供担保，截止2014年10月27日，被告尚欠20万元及利息未能偿还，原告于2015年9月16日向法院起诉苏某某、刘某某民间借贷纠纷案件时，遗漏刘某1为共同义务主体，依据相关法律规定，苏某某的借款是在与刘某1婚姻关系存续期间形成的债务且用于家庭企业的共同生产、生活，刘某1应当承担连带偿还责任。现请求：1、被告刘某1与苏某某连带承担（2015）尖商初字第631号判决书确定的由苏某某应承担的给付义务；2、诉讼费用由被告刘某1承担。原告刘某针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、借条、银行查询明细一份，证明苏某某向原告借款50万元，扣除利息7500元，实际出借492500元；证据2、（2015）尖商初字第631号民事判决书，证明苏某某、刘某某欠款事实；证据3、婚姻登记证明，证明苏某某与刘某1于2005年11月21日登记结婚，二人系夫妻关系。被告刘某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。庭审质证时，被告刘某1未到庭对原告刘某提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经庭审质证，经审查，原告刘某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告刘某1与苏某某系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间即2013年5月30日，原告刘某借给苏某某50万元，预先扣除利息7500元，实际借款为492500元，2013年7月30日，苏某某为刘某补签借条一张，并由刘某某作为担保人在借条上签字，后苏某某先后偿还刘某30万元。刘某于2015年9月16日以苏某某及刘某某为被告向本院提起诉讼，本院于2016年5月31日作出（2015）尖商初字第631号判决，判决苏某某偿还刘某借款192500元及相应利息。本院认为，被告刘某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩驳原告刘某主张的权利，应自行承担不利的法律后果。刘某与苏某某、刘某某民间借贷纠纷一案已经过本院审理并作出苏某某偿还刘某借款192500元及相应利息的（2015）尖商初字第631号生效判决，因苏某某向刘某借款发生在被告刘某1与苏某某的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故本院（2015）尖商初字第631号判决所确定的由苏某某承担的给付义务属苏某某与刘某1的夫妻共同债务，应由刘某1与苏某某连带共同承担。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某1对黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第631号民事判决书中确定的由苏某某承担的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元由被告刘某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一七年五月九日书 记 员  王路乔
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01340号
原告秦小根，男，1956年9月16日出生。
被告张振书，男，1946年农历正月初八出生。
原告秦小根与被告张振书债务转移合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小根、被告张振书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，其跟随被告到李立庄承包的甘肃省阿克塞县一铁路工地干活。2014年8月28日其不干返回时，因工资未得，其拦住工地项目部的车辆索要工资，经被告出面调解，项目部支付了500元路费，由被告交给其，被告并给其出具了一张1283元的工资欠条。其后，被告从工地回来，未支付其工资。现请求法院依法判令被告支付其工资款1283元。
被告辩称：当时是李立庄找其去甘肃省阿克塞县一铁路工地干活，让其再找几个人，其就找了原告等五人。2014年8月28日原告等人不干返回时，其找工地项目部的车把原告等人送到车站，原告等人拦住车辆索要工资，其出面与项目部协商。项目部支付了原告等人每人500元路费，项目部将路费给李立庄时，李立庄让直接给其，其将500元路费给了原告。对于原告等人的工资，原告等人要求其出具欠条，其就为原告出具了欠条。其从工地回来后，李立庄未支付其和原告等人的工资。其认为，其和原告等人都是给李立庄打工的，其不应当支付原告工资。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条1张，以此证明其是被告找去干活的，被告欠其工资款1283元未付。
被告的质证意见为：对欠条无异议，认可系其出具，但其认为是原告等人要求其出具的，出具欠条是为了看捎回的工资数额是否正确，其捎不回来钱，不能给原告钱。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告认可欠条系其出具，故予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2014年8月16日，原告跟随被告到李立庄（原、被告均称该人系李立庄）承包的甘肃省阿克塞县一铁路工地打工。2014年8月28日原告不干返回时，因索要工资，阻拦工地项目部的车辆发生纠纷，后工地项目部支付了500元路费，李立庄让项目部将该500元直接支付给被告，再由被告交给原告，对于原告的工资，被告给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到秦小根工资款壹仟贰佰捌拾叁元整。张振书2014.8.28”。其后，被告从工地回来后，未支付原告工资。
本院认为：原告诉称是被告找其去工地打工的，而且被告给其出具了工资欠条，故被告应当向其支付工资款。被告辩称，其与原告都是为李立庄打工的，其给原告出具欠条是为了防止给原告捎回工资时出现数额差错，其不应当付款。但2014年8月28日原告拦车索要工资当天，原、被告以及李立庄均在场，经协调，由被告给原告出具了工资欠条，被告出具欠条的行为表明李立庄将其应当承担的工资债务转由被告履行，被告也自愿承担支付工资的义务，原告接受欠条的行为表明其也同意由被告支付其工资，所以，该笔债务转移成立。原告现要求被告支付所欠工资款1283元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张振书于本判决生效后十日内支付原告秦小根工资款1283元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00209号
申请执行人李保安，男，1961年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人张小牛，男，1959年12月17日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2009）临民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。权利人李保安于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人张小牛给付24800元及利息，负担案件执行费506元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张小牛送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张小牛已交纳案件款24800元，执行费506元。申请人李保安已领取案件款，并向本院书面确认自愿放弃案件款逾期利息的请求，故（2009）临民初字第649号民事判决书的法律义务已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）临民初字第649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年四月二十七日
书记员 李江涛
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第235号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人兰某某，男，1968年1月28日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日被梨树县公安局取保候审。2014年8月5日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年4月29日16时许，被告人兰某某无驾驶证驾驶无号牌农用三轮车在梨树县东河镇五业村五组与吴某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致吴某某受伤，两车损坏，经鉴定吴某某为重伤，被告人兰某某负本起事故的主要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人兰某某的供述、事故责任认定书等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人兰某某无证驾车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人兰某某对起诉书指控的事实没有异议。
本院经审理查明：2014年4月29日16时许，被告人兰某某无驾驶证驾驶无号牌农用三轮车在梨树县东河镇五业村五组与吴某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致吴某某受伤，两车损坏，经鉴定吴某某为重伤，被告人兰某某负本起事故的主要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘察笔录及照片，证明公安机关对肇事现场进行勘察并拍照。
2、归案情况，证明事故发生后，兰某某在四平市第一人民医院被执勤民警带回公安机关。
3、司法鉴定意见书，证明被害人吴某某因此次交通事故评定为重伤二级。
4、交通事故责任认定书，证明被告人兰某某无机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，负事故主要责任。
5、协议书，证明民事赔偿部分被告人兰某某与被害人达成和解协议。
6、被害人吴某某陈述，2014年4月29日16时许，其驾驶两轮摩托车在梨树县东河镇五业村五组与兰某某驾驶的农用三轮车相撞，其受伤了。
7、被告人兰某某供述，供认2014年4月29日16时许，其无驾驶证驾驶无号牌农用三轮车在梨树县东河镇五业村五组与吴某某驾驶的两轮摩托车相撞，致吴某某受伤，两车损坏。
综上，足以证明被告人兰某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人兰某某违章驾驶车辆，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于民事赔偿部分被告人兰某某与被害人达成和解协议等情节，对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第235号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人兰某某，男，1968年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住梨树县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日被梨树县公安局取保候审。2014年8月5日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年4月29日16时许，被告人兰某某无驾驶证驾驶无号牌农用三轮车在梨树县东河镇五业村五组与吴某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致吴某某受伤，两车损坏，经鉴定吴某某为重伤，被告人兰某某负本起事故的主要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人兰某某的供述、事故责任认定书等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人兰某某无证驾车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人兰某某对起诉书指控的事实没有异议。
本院经审理查明：2014年4月29日16时许，被告人兰某某无驾驶证驾驶无号牌农用三轮车在梨树县东河镇五业村五组与吴某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致吴某某受伤，两车损坏，经鉴定吴某某为重伤，被告人兰某某负本起事故的主要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘察笔录及照片，证明公安机关对肇事现场进行勘察并拍照。
2、归案情况，证明事故发生后，兰某某在四平市第一人民医院被执勤民警带回公安机关。
3、司法鉴定意见书，证明被害人吴某某因此次交通事故评定为重伤二级。
4、交通事故责任认定书，证明被告人兰某某无机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，负事故主要责任。
5、协议书，证明民事赔偿部分被告人兰某某与被害人达成和解协议。
6、被害人吴某某陈述，2014年4月29日16时许，其驾驶两轮摩托车在梨树县东河镇五业村五组与兰某某驾驶的农用三轮车相撞，其受伤了。
7、被告人兰某某供述，供认2014年4月29日16时许，其无驾驶证驾驶无号牌农用三轮车在梨树县东河镇五业村五组与吴某某驾驶的两轮摩托车相撞，致吴某某受伤，两车损坏。
综上，足以证明被告人兰某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人兰某某违章驾驶车辆，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于民事赔偿部分被告人兰某某与被害人达成和解协议等情节，对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任静华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初164号
原告：天津市东丽区旭瑞达五金经营部，住所地天津市东丽区金桥街道三合庄村。
被告：张传伟，男，汉族，成年，住山东省武城县。
原告天津市东丽区旭瑞达五金经营部与被告张传伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区旭瑞达五金经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取154元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一七年二月七日
书记员 林彦鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督250号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101－102室。
负责人：鞠晓威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：王泉海，该公司职员。
被申请人：胡伟，男，1990年1月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司的支付令申请后，被申请人胡伟已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱儒艳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初211号
原告：丹阳市云阳镇李记调味品商行，经营场所江苏省丹阳市城北集贸市场内北区**号，注册号321181600306879。
个体经营者：李树宏，男，1971年2月14日生，居民身份证号码3210831971********，汉族，江苏省兴化市人，现住江苏省丹阳市城北集贸市场内北区**号。
委托代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：朱珍琪。
被告：丁林杰。
原告丹阳市云阳镇李记调味品商行诉被告朱珍琪、丁林杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇李记调味品商行的委托代理人张胜到庭参加诉讼，被告朱珍琪、丁林杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市云阳镇李记调味品商行诉称：被告朱珍琪因经营需要向原告购买干货，至起诉时被告欠原告货款195000元。因两被告系夫妻关系，所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告因多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告货款195000元及从起诉之日至判决履行之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱珍琪、丁林杰未作答辩。
经审理查明：被告朱珍琪因经营需要向原告采购干货。2014年9月22日，被告朱珍琪向原告出具欠条一张，确认欠原告货款180000元。2015年10月31日，被告朱珍琪向原告出具欠条一张，确认欠原告货款15000元。后因多次催要货款未果，原告诉至本院要求处理。
又查明，被告朱珍琪与丁林杰于2010年7月14日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及原告所举欠条、结婚登记材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告朱珍琪之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的两张欠条，能证明被告朱珍琪结欠原告货款195000元的事实。该款经原告催要，被告理应及时支付，但被告至今仍未偿付，故对原告要求被告立即支付货款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱珍琪、丁林杰于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市云阳镇李记调味品商行货款195000元及逾期利息（自2015年11月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
本案案件受理费2100元（减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。
审判员 孙杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 俞萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3126号
原告：王照祥，女，1964年7月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：赵虎年，男，1967年1月3日生，汉族，住江苏省淮安县。
被告：张家定，男，1964年5月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王照祥与被告赵虎年、张家定民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王照祥于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的证据不足要求撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王照祥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告王照祥负担。
审判员 雷英平
二〇一六年九月二十二日
书记员 晋 尧
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初38号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人董海岭，男，1980年4月21日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人董海岭犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人董海岭及其辩护人程永生、被害人任某的诉讼代理人刘东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2016年10月20日19时40分许，被告人董海岭醉酒后驾驶电动三轮车沿高唐县杨屯镇至高庄村公路由北向南行驶至高庄村北侧，因未确保安全，碰撞前方顺行行人刘某、任某，造成刘某受伤经抢救无效死亡、任某受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人刘某因车祸致颅脑严重损伤，导致呼吸、心跳停止而死亡，被害人任某之伤属轻伤，经物证检验鉴定，被告人董海岭血液乙醇含量为259.2mg/100ml。聊城市公安局交通警察支队高唐大队交通事故认定书认定，被告人董海岭负事故的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人董海岭违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董海岭对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人董海岭系过失犯罪，主动接受调查并如实交代自己的犯罪行为，积极抢救被害人，自愿认罪且有悔罪表现，系初犯，家庭困难，建议对其从轻处罚。
被害人任某的诉讼代理人的代理意见是，被告人董海岭在醉酒状态下继续高速驾驶机动车致人伤亡，应构成以危险方法危害公共安全罪；被告人董海岭未如实供述和谁喝酒的事实，不属坦白。
经审理查明：2016年10月20日19时40分许，被告人董海岭醉酒后驾驶轻骑牌电动三轮车沿高唐县杨屯镇至高庄村公路由北向南行驶至高庄村北侧，因醉酒驾驶、未确保安全，而碰撞前方顺行的行人刘某、任某，造成刘某受伤经抢救无效死亡、任某受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。案发后经鉴定，被害人刘某因车祸致颅脑严重损伤，导致呼吸、心跳停止而死亡，被害人任某之伤属轻伤二级；被告人董海岭血液乙醇含量为259.2mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（下称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人董海岭负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人董海岭让朋友窦某拨打120急救电话后陪同被害人刘某到高唐县人民医院抢救治疗。案发后，被告人董海岭主动到高唐交警大队接受询问，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人董海岭在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆轻骑牌电动三轮车的照片，书证高唐交警大队受案登记表及受理道路交通事故案件登记表、发破案经过及情况说明、聊城市急救指挥中心派车单、当事人血样提取登记表、被告人董海岭的常住人口详细查询结果和驾驶人信息查询结果、被害人刘某的身份证复印件、被害人任某的常住人口登记卡复印件，证人张某、窦某的证言，被害人任某的陈述，聊城法衡司法鉴定所[2016]病鉴字第048号及[2016]临鉴字第728号鉴定意见书、馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）2016-582检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第4554号鉴定意见书、高唐交警大队聊高公交认字[2016]第00364号道路交通事故认定书，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人董海岭的供述等证据证实，足以认定。
关于被害人任某的诉讼代理人提交的涉案电动三轮车的手机拍摄照片二张（欲证实该电动三轮车经过改装增加了电池组），因该证据不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。
本院认为，被告人董海岭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在案证据证实，被告人董海岭系因疏忽大意而未预见到可能发生交通事故致人死亡的后果，主观上系过失，并不具有在人流密集的道路上高速驾驶或随意冲撞行人等放任造成人身伤亡等危害公共安全的故意，不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，因此诉讼代理人认为被告人董海岭构成以危险方法危害公共安全罪的意见，本院不予采纳。被告人董海岭醉酒驾驶车辆，酌情予以从重处罚。被告人董海岭主动到案并如实供述所犯罪行，系自首；其当庭自愿认罪，案发后积极抢救被害人，且系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳；被告人董海岭的家庭困难不属本案应当考虑的量刑情节，因此辩护人认为其家庭困难并建议从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人董海岭归案后如实供述了其醉酒驾驶车辆发生交通事故的犯罪行为，其是否如实供述与谁喝酒的事实并不影响对其如实供述所犯罪行的认定，因此诉讼代理人认为“被告人董海岭未如实供述和谁喝酒的事实，不属坦白”的代理意见，本院不予采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人董海岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 崔长泉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 石恒晓
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初355号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，1975年6月16日出生，住哈尔滨市道外区，系本案被害人。
被告人李会文,男，汉族，1975年8月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道外区团结镇百菜村一组。1995年5月12日因犯强奸罪、抢劫罪被判处无期徒刑；2010年1月7日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年5月23日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年6月15日被取保候审，2016年6月8日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）334号起诉书指控被告人李会文犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，诉讼中，附带民事诉讼原告人孙某某、常某甲、常某乙、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，附带民事原告人周某某、被告人李会文到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年3月4日16时许，被告人李会文与被害人周某某（男，40岁）在哈尔滨市香坊区果园街40号四季柏悦小区其朋友续开义家中，因琐事产生误会发生口角，遂相约来到楼下，继而发生撕打。在撕打的过程中，李会文用随身携带的水果刀将周某某面部、左上臂、右前臂和左手刺伤。经法医鉴定：被害人周某某面部、右前臂、左手损伤构成轻微伤；左上臂损伤构成轻伤二级。李会文于2015年6月1日在吉林省珲春市被公安机关抓获。公诉机关认为被告人李会文的行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人周某某依据上述事实，要求被告人李会文赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、物品损失、精神抚慰金、二次手术费、术后康复费各项经济损失共计211500元。
被告人李会文对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人周某某的诉讼请求表示无力赔偿。
经审理查明，2015年3月4日16时许，被告人李会文与被害人周某某（男，40岁）在哈尔滨市香坊区果园街40号四季柏悦小区其二人朋友续开义家中，因琐事产生误会发生口角，遂相约来到楼下，继而发生撕打。在撕打过程中，李会文用随身携带的水果刀将周某某身体多处刺伤，造成其面部、左上臂、右前臂、左手多部位软组织创、左桡神经断裂。经法医鉴定：被害人周某某面部、右前臂、左手损伤构成轻微伤，左上臂损伤构成轻伤二级，均不构成伤残等级。李会文于2015年6月1日在吉林省珲春市被公安机关抓获。
另查明，由于被告人李会文的致害行为给附带民事诉讼原告人周某某造成如下经济损失：医疗费26952.33元、鉴定费1170元、住院伙食补助费1500元（100元×15日）、误工费48211.40元(黑龙江省就业人员年平均工资48881元÷365日×360日)、护理费2066.10元（黑龙江省居民服务业年平均工资50275元÷365日×15日）、住院伙食补助费1500元（100元×15日），合计81399.83元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破过程。
2、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书证实被害人周某某面部、左上臂、右前臂、左手多部位软组织创、左桡神经断裂，面部、右前臂、左手损伤构成轻微伤，左上臂损伤构成轻伤二级，均不构成伤残等级，医疗终结期360日。
3、证人续某某、赵某某的证言证实其见到李会文刺伤周某某的经过。
4、被害人周某某的陈述证明其被李会文刺伤的经过。
5、被告人李会文的供述供认其刺伤被害人周某某的事实。
6、附带民事诉讼原告人周某某的住院费、门诊费、鉴定费等票据、住院病历及费用清单证明附带民事诉讼原告人的经济损失。
本院认为，被告人李会文持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李会文对附带民事诉讼原告人周某某构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任。周某某的诉讼请求中，合理且有证据证实的部分为医疗费26952.33元、鉴定费1170元、住院伙食补助费1500元、误工费48211.40元、住院伙食补助费1500元、护理费2066.10元。应予支持，其它诉讼请求无事实根据，不予支持。李会文系坦白，可对其从轻处罚；其在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李会文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、附带民事诉讼被告人李会文于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币81399.83元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 逯 阳
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黑0110刑初355号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，1975年6月16日出生，住哈尔滨市道外区，系本案被害人。被告人李会文,男，汉族，1975年8月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道外区团结镇百菜村一组。1995年5月12日因犯强奸罪、抢劫罪被判处无期徒刑；2010年1月7日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年5月23日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年6月15日被取保候审，2016年6月8日被监视居住。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）334号起诉书指控被告人李会文犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，诉讼中，附带民事诉讼原告人孙某某、常某甲、常某乙、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，附带民事原告人周某某、被告人李会文到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年3月4日16时许，被告人李会文与被害人周某某（男，40岁）在哈尔滨市香坊区果园街40号四季柏悦小区其朋友续开义家中，因琐事产生误会发生口角，遂相约来到楼下，继而发生撕打。在撕打的过程中，李会文用随身携带的水果刀将周某某面部、左上臂、右前臂和左手刺伤。经法医鉴定：被害人周某某面部、右前臂、左手损伤构成轻微伤；左上臂损伤构成轻伤二级。李会文于2015年6月1日在吉林省珲春市被公安机关抓获。公诉机关认为被告人李会文的行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人周某某依据上述事实，要求被告人李会文赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、物品损失、精神抚慰金、二次手术费、术后康复费各项经济损失共计211500元。被告人李会文对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人周某某的诉讼请求表示无力赔偿。经审理查明，2015年3月4日16时许，被告人李会文与被害人周某某（男，40岁）在哈尔滨市香坊区果园街40号四季柏悦小区其二人朋友续开义家中，因琐事产生误会发生口角，遂相约来到楼下，继而发生撕打。在撕打过程中，李会文用随身携带的水果刀将周某某身体多处刺伤，造成其面部、左上臂、右前臂、左手多部位软组织创、左桡神经断裂。经法医鉴定：被害人周某某面部、右前臂、左手损伤构成轻微伤，左上臂损伤构成轻伤二级，均不构成伤残等级。李会文于2015年6月1日在吉林省珲春市被公安机关抓获。另查明，由于被告人李会文的致害行为给附带民事诉讼原告人周某某造成如下经济损失：医疗费26952.33元、鉴定费1170元、住院伙食补助费1500元（100元×15日）、误工费48211.40元(黑龙江省就业人员年平均工资48881元÷365日×360日)、护理费2066.10元（黑龙江省居民服务业年平均工资50275元÷365日×15日）、住院伙食补助费1500元（100元×15日），合计81399.83元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证实案件侦破过程。2、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书证实被害人周某某面部、左上臂、右前臂、左手多部位软组织创、左桡神经断裂，面部、右前臂、左手损伤构成轻微伤，左上臂损伤构成轻伤二级，均不构成伤残等级，医疗终结期360日。3、证人续某某、赵某某的证言证实其见到李会文刺伤周某某的经过。4、被害人周某某的陈述证明其被李会文刺伤的经过。5、被告人李会文的供述供认其刺伤被害人周某某的事实。6、附带民事诉讼原告人周某某的住院费、门诊费、鉴定费等票据、住院病历及费用清单证明附带民事诉讼原告人的经济损失。本院认为，被告人李会文持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李会文对附带民事诉讼原告人周某某构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任。周某某的诉讼请求中，合理且有证据证实的部分为医疗费26952.33元、鉴定费1170元、住院伙食补助费1500元、误工费48211.40元、住院伙食补助费1500元、护理费2066.10元。应予支持，其它诉讼请求无事实根据，不予支持。李会文系坦白，可对其从轻处罚；其在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人李会文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、附带民事诉讼被告人李会文于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币81399.83元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云龙人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年七月二十八日书 记 员  逯 阳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执39号
申请执行人徐海清等
被执行人王宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01323号，依法向被执行人王宏发出执行通知书，责令被执行人王宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宏（证件号码：）在金华银行的62×××30的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑 倩
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第61号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被鞍山市公安局千山分局取保候审，于2014年4月8日被批准逮捕，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员王际为出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院指控，2013年8月18日23时左右，在鞍山市千山区某饭店门前的小道处，被告人马某甲因琐事与马某乙发生口角，随后被告人马某甲持啤酒瓶子将马某乙头部、面部打伤。2013年9月2日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：马某乙头皮裂伤和左面部皮裂伤均鉴定为轻伤。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，2013年8月18日23时左右，在鞍山市千山区某饭店门前的小道处，被告人马某甲因琐事与马某乙发生口角，随后被告人马某甲持啤酒瓶子将马某乙头部、面部打伤。2013年9月2日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：马某乙头皮裂伤和左面部皮裂伤均鉴定为轻伤。2014年3月10日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所补充鉴定，马某乙头皮裂伤累计13.5厘米构成轻伤二级；马某乙左面部皮裂伤累计13厘米构成轻伤二级。
另查，案发后被告人马某甲与被害人马某乙自愿达成了和解协议，得到了被害人马某乙的谅解。
上述事实，有被告人马某甲的供述，被害人马某乙的陈述，证人张某某、赵某某、袁某某的证言，金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定、住院病志、和解协议、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人马某甲持酒瓶致被害人马某乙二处轻伤，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人马某甲自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曾德生
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2663号
上诉人(原审被告)：顾振范，男，1955年6月3日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姜慧红，女，1969年2月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
上诉人顾振范与被上诉人姜慧红因排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初18664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
顾振范上诉称：顾振范系上海市房屋(以下简称“系争房屋”)的产权人，其从未向任何人出售过系争房屋。案外人张正蒯假冒顾振范的签名，在未取得顾振范同意的情况下于2015年1月8日将系争房屋出售给了案外人孙某某。孙某某在短短2个月内又将系争房屋转售给了姜慧红，且成交价格明显低于市场价格。另外顾振范一直居住在系争房屋内，姜慧红在购房前从未上门看房，显然有悖常理。综上，姜慧红和张正蒯、孙某某恶意串通，擅自变卖顾振范的房屋，已经触犯刑法。一审法院应当将本案移送公安机关处理。请求二审法院依法改判，驳回姜慧红在一审中的诉讼请求。
被上诉人姜慧红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜慧红与孙某某就系争房屋签订买卖合同并支付合理价款，现已依法取得系争房屋的所有权，顾振范不得对抗姜慧红对系争房屋享有的所有权。请二审法院驳回上诉，维持原判。
姜慧红向一审法院起诉请求：要求顾振范搬出系争房屋。
一审法院认定事实：顾振范原系系争室房屋产权人。2015年12月顾振范将该房屋以买卖的形式出售给孙某某。双方办理了房屋产权变更登记手续，即该房屋产权人变更登记为孙某某。2016年2月13日(此处系一审笔误，应为2016年2月23日)，孙某某与姜慧红签订房屋买卖合同，约定孙某某将该房屋出售给姜慧红，价款人民币(以下币种均为人民币)240万元等。合同签订后，姜慧红如约交付价款，缴纳税费等，并于2016年5月27日取得该房屋产权，孙某某并向姜慧红交付了房屋。后姜慧红在装修该房屋期间，顾振范称其系该房屋的产权人，携家人强行入住该房屋，双方多次交涉未果，姜慧红遂诉至一审法院。
另查明：顾振范曾于2016年5月、7月，两次起诉孙某某，要求确认其与孙某某之间签订的房屋买卖合同无效。案号分别为(2016)沪0109民初10968号、11611号。后均撤回起诉。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，姜慧红从该房屋的原产权登记人孙某某处购买房屋，支付了对价，合法取得了该房屋的产权。依法应当享有对该房屋的占有、使用、处分等权利。至于顾振范与孙某某之间的纠纷，不影响姜慧红的产权人权利。故姜慧红要求顾振范搬出该房屋，排除妨害，法院依法应当支持。顾振范辩称其系真正的房屋产权人，无法律依据，法院依法不予采信。
一审法院判决：顾振范于判决生效之日起30日内，携其物品搬出上海市房屋。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产登记具有公示公信效力。2016年2月23日孙某某与姜慧红签订房屋买卖合同时，系争房屋产权登记人为孙某某，姜慧红基于对该登记之信任与孙某某签订房屋买卖合同并无不当，姜慧红亦支付了合理对价。顾振范上诉称姜慧红和张正蒯、孙某某之间恶意串通但并未提供任何证据予以证明。现系争房屋产权已经过户登记至姜慧红名下，姜慧红依法取得系争房屋所有权。至于顾振范与孙某某之间的纠纷，顾振范可另行依法解决，但不得妨碍姜慧红基于所有权而依法对系争房屋享有的占有、使用等权利。
综上所述，顾振范的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人顾振范负担。
本判决为终审判决。
法官助理徐晨
审 判 长 丁康威
审 判 员 陈 俊
代理审判员 俞 璐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03578号
原告：李桂华。
委托代理人：高光杰。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告李桂华与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李桂华及委托代理人高光杰到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华诉称：2012年4月9日，原告全款购买了被告开发的位于合肥市望江西路信旺·华府骏苑第13-16#楼C区＊＊＊＊号商铺。由于被告单方原因造成交房延期，至今既未办理房产证又未按照合同规定支付违约金。为维护原告的合法利益，特起诉要求：判令被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第13-16#楼、C区商场商＊＊＊＊号房的房屋产权证。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2012年4月9日，李桂华（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商＊＊＊＊号，房屋用途为商业，建筑面积12.69平米，总房款为264223元（单价为20821.36元／平米），出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，李桂华依约支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月19日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认复测面积13.02㎡（合同面积12.69㎡），李桂华就应缴纳的商铺办证费16821元冲抵大唐公司应负担的违约金，双方结算完毕。至今，大唐公司未为李桂华代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2014年8月19日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告现起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为李桂华办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商＊＊＊＊号房的房屋产权登记手续。
二、案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03578号
原告：李桂华，女，汉族，。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告李桂华与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1278号
原告唐某息，男，1955年11月出生，汉族，住广西临桂县。
被告覃某鸿，男，1953年10月出生，汉族，住广西临桂县。
被告高某英，女，1955年7月出生，汉族，住址同上。
被告龙某林，男，1968年8月出生，汉族，住广西临桂县。
本院在审理原告唐某息与被告覃某鸿、高某英、龙某林民间借贷纠纷一案中，原告莫某明于2013年12月20日以因客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某息撤回对被告覃某鸿、高某英、龙某林的起诉。
案件受理费550元，因撤诉结案，减半收取275元，由原告唐某息负担。
审判员 粟开坤
二〇一三年十二月二十日
书记员 郑远来
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1278号
原告唐代息。
被告覃瑞鸿。
被告高凤英。
被告龙冬林。
本院在审理原告唐代息与被告覃瑞鸿、高凤英、龙冬林民间借贷纠纷一案中，原告唐代息于2013年12月20日以因客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐代息撤回对被告覃瑞鸿、高凤英、龙东林的起诉。
案件受理费550元，因撤诉结案，减半收取275元，由原告唐代息负担。
审判员 粟开坤
二〇一三年十二月二十日
书记员 郑远来
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第919号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林金沐，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林健香，女，1980年6月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人林金沐、林健香计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人林金沐、林健香在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第919号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 温新龙
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第919号
申请执行人：温加浪，男，汉族，1951年2月25日出生，农民。
被执行人：王永胜，男，汉族，1973年3月12日出生，个体。
本院在执行温加浪申请执行王永胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方已达成和解协议，分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第590号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 礼
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年二月一日
书记员 伊 日 贵
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第138号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡，该公司员工，特别代理。
被告李宁。
被告长治市建忠汽运有限公司。
住址：长治市郊区针漳村（二级路段路西）。
法定代表人陈建忠，经理。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李宁、长治市建忠汽运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告李宁、长治市建忠汽运有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，我原告与被告李宁签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李宁从我原告方承租解放牌自卸车二辆，被告长治市建忠汽运有限公司为其还款提供了连带责任担保。由于被告李宁未按合同约定按时还款，拖欠到期租金181469.33元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原被告之间签订的《融资租赁合同》（合同编号2012年租字第长治销售0022号）；二、被告李宁将原告所有的解放自卸车予以返还；三、被告李宁向原告支付到期未付租金181469.33元及违约金54440.8元；四、被告李宁给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、判决被告李宁交付的131200元履约保证金归原告所有；六、被告李宁向原告赔偿相应的其他各种损失；七、被告长治市建忠汽运有限公司对被告李宁承担的上述债务承担连带清偿责任；八、由二被告承担本案的诉讼、保全费等费用。
被告李宁未作答辩。
被告长治市建忠汽运有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月11日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李宁（乙方）、担保方长治市建忠汽运有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号2012年租字第长治销售0022号），该合同约定：甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李宁的指定和要求，从庞大汽贸集团长治汽车销售服务有限公司购买解放自卸车二台（车架号为：×××0；×××），出租给乙方李宁，租赁期限为18个月，总租金为691473.25元，融资租赁手续费0元，履约保证金131200元，留购款2000元，由乙方李宁按租金明细表分18个月付清（2012年12月10日至2014年5月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告李宁向原告交纳了履约保证金131200元。被告李宁从2012年12月至2014年5月应交纳租金691473.25元。被告李宁交纳租金192000元，至起诉之日拖欠到期租金181469.33元，拖欠未到期租金318003.92元。
以上事实有原告提交的租赁物买卖合同、融资租赁合同、租赁物交接确认函、交款明细表及收款收据、履约保证金收款收据、通知函等证据及原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告李宁未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告李宁如果认为收回车辆的价值价值超过被告李宁欠付的租金以及其他费用的，被告李宁应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。被告李宁向原告交纳的履约保证金具有违约金性质，本院酌定履约保证金中的54440.8元为被告赔付原告的违约金，剩余76759.2元冲抵被告应交到期租金。被告长治市建忠汽运有限公司为被告李宁向原告履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告李宁之间于2012年11月11日签订的《融资租赁合同》（编号：2012年租字第长治销售0022号）。
二、收回解放自卸车（车架号×××，LFNKRXNP1
C1F08307）二台归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
三、由被告李宁给付原告庞大乐业租赁有限公司至起诉之日（2013年11月11日）到期租金104710.13元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
四、被告李宁赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因不能及时收回车辆造成的租金损失（按合同约定的租金计算，从起诉之日2013年11月11日起计算至实际收回车辆之日止，实际收回车辆之日超出租赁期满2014年5月10日不再计算损失）。
五、被告李宁赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金
54440.8元（该款从被告李宁交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。
六、被告长治市建忠汽运有限公司对上述第二、三、四项承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，由被告李宁负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12027元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马华一
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第138号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡，该公司员工，特别代理。
被告李宁。
被告长治市建忠汽运有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李宁、长治市建忠汽运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告李宁、长治市建忠汽运有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，我原告与被告李宁签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李宁从我原告方承租解放牌自卸车二辆，被告长治市建忠汽运有限公司为其还款提供了连带责任担保。由于被告李宁未按合同约定按时还款，拖欠到期租金181469.33元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原被告之间签订的《融资租赁合同》（合同编号2012年租字第长治销售0022号）；二、被告李宁将原告所有的解放自卸车予以返还；三、被告李宁向原告支付到期未付租金181469.33元及违约金54440.8元；四、被告李宁给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、判决被告李宁交付的131200元履约保证金归原告所有；六、被告李宁向原告赔偿相应的其他各种损失；七、被告长治市建忠汽运有限公司对被告李宁承担的上述债务承担连带清偿责任；八、由二被告承担本案的诉讼、保全费等费用。
被告李宁未作答辩。
被告长治市建忠汽运有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月11日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李宁（乙方）、担保方长治市建忠汽运有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号2012年租字第长治销售0022号），该合同约定：甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李宁的指定和要求，从庞大汽贸集团长治汽车销售服务有限公司购买解放自卸车二台（车架号为：×××；×××），出租给乙方李宁，租赁期限为18个月，总租金为691473.25元，融资租赁手续费0元，履约保证金131200元，留购款2000元，由乙方李宁按租金明细表分18个月付清（2012年12月10日至2014年5月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告李宁向原告交纳了履约保证金131200元。被告李宁从2012年12月至2014年5月应交纳租金691473.25元。被告李宁交纳租金192000元，至起诉之日拖欠到期租金181469.33元，拖欠未到期租金318003.92元。
以上事实有原告提交的租赁物买卖合同、融资租赁合同、租赁物交接确认函、交款明细表及收款收据、履约保证金收款收据、通知函等证据及原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告李宁未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告李宁如果认为收回车辆的价值价值超过被告李宁欠付的租金以及其他费用的，被告李宁应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。被告李宁向原告交纳的履约保证金具有违约金性质，本院酌定履约保证金中的54440.8元为被告赔付原告的违约金，剩余76759.2元冲抵被告应交到期租金。被告长治市建忠汽运有限公司为被告李宁向原告履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告李宁之间于2012年11月11日签订的《融资租赁合同》（编号：2012年租字第长治销售0022号）。
二、收回解放自卸车（车架号×××，LFNKRXNP1
C1F08307）二台归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
三、由被告李宁给付原告庞大乐业租赁有限公司至起诉之日（2013年11月11日）到期租金104710.13元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
四、被告李宁赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因不能及时收回车辆造成的租金损失（按合同约定的租金计算，从起诉之日2013年11月11日起计算至实际收回车辆之日止，实际收回车辆之日超出租赁期满2014年5月10日不再计算损失）。
五、被告李宁赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金
54440.8元（该款从被告李宁交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。
六、被告长治市建忠汽运有限公司对上述第二、三、四项承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，由被告李宁负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12027元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马华一
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第138号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡，该公司员工，特别代理。
被告李宁。
被告长治市建忠汽运有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李宁、长治市建忠汽运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告李宁、长治市建忠汽运有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，我原告与被告李宁签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李宁从我原告方承租解放牌自卸车二辆，被告长治市建忠汽运有限公司为其还款提供了连带责任担保。由于被告李宁未按合同约定按时还款，拖欠到期租金181469.33元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原被告之间签订的《融资租赁合同》（合同编号2012年租字第长治销售0022号）；二、被告李宁将原告所有的解放自卸车予以返还；三、被告李宁向原告支付到期未付租金181469.33元及违约金54440.8元；四、被告李宁给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、判决被告李宁交付的131200元履约保证金归原告所有；六、被告李宁向原告赔偿相应的其他各种损失；七、被告长治市建忠汽运有限公司对被告李宁承担的上述债务承担连带清偿责任；八、由二被告承担本案的诉讼、保全费等费用。
被告李宁未作答辩。
被告长治市建忠汽运有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月11日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李宁（乙方）、担保方长治市建忠汽运有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号2012年租字第长治销售0022号），该合同约定：甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李宁的指定和要求，从庞大汽贸集团长治汽车销售服务有限公司购买解放自卸车二台（车架号为：LFNKRXNP1C1F08310；LFNKRXNP1C1F08307），出租给乙方李宁，租赁期限为18个月，总租金为691473.25元，融资租赁手续费0元，履约保证金131200元，留购款2000元，由乙方李宁按租金明细表分18个月付清（2012年12月10日至2014年5月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告李宁向原告交纳了履约保证金131200元。被告李宁从2012年12月至2014年5月应交纳租金691473.25元。被告李宁交纳租金192000元，至起诉之日拖欠到期租金181469.33元，拖欠未到期租金318003.92元。
以上事实有原告提交的租赁物买卖合同、融资租赁合同、租赁物交接确认函、交款明细表及收款收据、履约保证金收款收据、通知函等证据及原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告李宁未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告李宁如果认为收回车辆的价值价值超过被告李宁欠付的租金以及其他费用的，被告李宁应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。被告李宁向原告交纳的履约保证金具有违约金性质，本院酌定履约保证金中的54440.8元为被告赔付原告的违约金，剩余76759.2元冲抵被告应交到期租金。被告长治市建忠汽运有限公司为被告李宁向原告履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告李宁之间于2012年11月11日签订的《融资租赁合同》（编号：2012年租字第长治销售0022号）。
二、收回解放自卸车（车架号LFNKRXNP1C1F08310，LFNKRXNP1
C1F08307）二台归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
三、由被告李宁给付原告庞大乐业租赁有限公司至起诉之日（2013年11月11日）到期租金104710.13元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
四、被告李宁赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因不能及时收回车辆造成的租金损失（按合同约定的租金计算，从起诉之日2013年11月11日起计算至实际收回车辆之日止，实际收回车辆之日超出租赁期满2014年5月10日不再计算损失）。
五、被告李宁赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金
54440.8元（该款从被告李宁交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。
六、被告长治市建忠汽运有限公司对上述第二、三、四项承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，由被告李宁负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12027元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马华一