wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2225号
原告：吉林元亨信用担保有限公司，地址：长春市汽开区南阳路900号长春汽贸商务中心2号403室。
法定代表人：于洪志，经理。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凤国，该公司职工。
被告：金雪峰，男，住吉林省辽源市龙山区。
被告：戚慧莹，女，住吉林省辽源市龙山区。
第三人：长春市名远汽车销售有限公司，地址：长春市绿园区高力中路与开平街交汇。
法定代表人：袁景双，经理。
原告吉林元亨信用担保有限公司诉被金雪峰、戚慧莹、第三人长春市名远汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于林、孙凤国，第三人的法定代表人袁景双到庭参加诉讼。被告金雪峰、戚惠莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求一、判令被告金雪峰、戚慧莹及第三人长春市名远汽车销售有限公司连带偿还借款本金合计330,044.31元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告金雪峰与交通银行股份有限公司吉林省分行签订《个人汽车抵押贷款合同》，贷款542,000.00元同时与原告达成《保证合同》约定被告未按时偿还主合同借款义务，由原告按照合同约定承担保证义务。被告于2017年8月1日未按期还款。交通银行股份有限公司吉林省分行按照《保证合同》的约定在原告保证金中扣划了本息，截止到2018年3月19日，原告为被告垫付贷款本金98,820.86元。利息6,985.45元。还有222,948.00元到期本息未还合计为330,044.31元。被告金雪峰在未还清贷款和解除抵押的情况下，于2017年11月22日将抵押车辆雷克萨斯GX400型的轿车擅自出售给长春市名远汽车销售有限公司，买卖双方的行为恶意串通属于无效的民事行为，应当撤销并应当承担连带贷款责任。被告戚慧莹与被告金雪峰系夫妻关系，在贷款合同中戚慧莹作为共有人同意以购买的车辆为抵押物提供抵押担保。原告作为保证人承担保证责任之后，有权向借款人追偿。为保护原告的合法权益，特诉至贵院。期望判如所请。
被告金雪峰、戚惠莹没有发表答辩意见。
第三人长春市名远汽车销售有限公司诉称：对原告诉讼请求有异议，因为我买金雪峰的车，我也是受害人，我也是正常价格买卖金雪峰的车，不涉及到恶意欺诈、串通，给我列入第三人还款，没有法律依据。
经审理查明：2016年3月30日，被告金雪峰与交通银行股份有限公司吉林省分行签订《个人汽车抵押贷款合同》贷款542,000.00元,用于购买雷克萨斯牌GX400型号汽车。被告金雪峰购买后，为该车办理的车牌号为吉D01A**号牌。贷款期限为三年，还款方式为等额本息、按月还款壹万六千三百元整。同日被告戚惠莹、本案原告分别与交通银行吉林省分行签订保证合同一份，约定对被告金学峰的此笔债务承担连带保证义务。被告金雪峰从2017年8月1日开始没有按期还款，交通银行股份有限公司吉林省分行按照《保证合同》的约定在原告的银行保证金中扣划了本息，截止到2018年4月3日，原告为被告垫付还款四次，分别为：2017年11月7日代偿49251.02元、2017年12月29日代偿16,524.69元、2018年1月30日代偿16,528.42元、2018年2月28日代偿16,516.73元，以上包括贷款本金98,820.86元，利息6,985.45元，共计还款105,217.16元。被告金雪峰尚欠222,958.06元没有偿还。由于原告在交通银行吉林省分行存有银行保证金，在被告金雪峰不能还款的情况下，必然从原告的银行保证金中扣除，因此原告主张行使不安抗辩权，请求法院判令被告金雪峰立即偿还原告已经垫付的贷款和应当代偿的贷款。另查明：被告金雪峰在未还清贷款和解除抵押的情况下，于2017年11月22日将抵押车辆雷克萨斯GX400型的轿车擅自出售给长春市名远汽车销售有限公司。
本院认为：根据原告提供的证据和庭审查明的事实能够认定，被告金雪峰与交通银行吉林省分行确实存在个人汽车抵押贷款合同关系，原告和被告戚惠莹为金雪峰这笔债权提供了连带保证担保。本案当中涉案债权既有被告金雪峰作为债务人自己提供的车辆抵押担保，也有原告和被告戚惠莹作为担保人提供连带保证责任担保，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人应当先就该担保物实现债权。但是具体本案案情来看，被告人金雪峰已经将抵押物出卖给长春市名远汽车销售有限公司，造成债权人对抵押物无法实现债权结果，在这种情况下债权人从原告的银行保证金当中扣划款项实现债权并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条原告履行了保证义务后，要求作为连带保证责任的保证人戚惠莹清偿债务，并向债务人金雪峰追偿，有事实和法律依据，应予支持。对于原告尚未履行担保义务的部分债务，原告请求二被告立即偿还没有法律依据。但是考虑到本案具体情况，债权人会继续按期从原告的银行保证金当中扣划剩余贷款，为减轻当事人诉累，可以判令被告金雪峰和戚惠莹在原告承担担保责任后，立即偿还原告所代为垫付的贷款。关于第三人长春市名远汽车销售有限公司购买已经设定抵押权的车辆，原告请求判令其连带偿还贷款本息的问题，由于第三人购买已经设定抵押权的车辆并没有直接侵犯原告的合法利益，因此对于原告这项诉讼请求本院不予支持。被告金雪峰和戚惠莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国和担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金雪峰、戚惠莹在本判决生效后立即偿还原告吉林元亨信用担保有限公司垫付贷款105,217.16元。
二、对于尚欠贷款222,958.06元，在原告吉林元亨信用担保有限公司承担保证责任后，被告金雪峰、戚惠莹立即向原告吉林元亨信用担保有限公司偿还相应垫付的款项。
三、驳回原告吉林元亨信用担保有限公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6,250.00均由被告金雪峰、戚惠莹负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马守超
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2225号
原告：吉林元亨信用担保有限公司，地址：长春市汽开区南阳路900号长春汽贸商务中心2号403室。
法定代表人：于洪志，经理。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凤国，该公司职工。
被告：金雪峰，男，住吉林省辽源市龙山区。
被告：戚慧莹，女，住吉林省辽源市龙山区。
第三人：长春市名远汽车销售有限公司，地址：长春市绿园区高力中路与开平街交汇。
法定代表人：袁景双，经理。
原告吉林元亨信用担保有限公司诉被告金雪峰、戚慧莹、第三人长春市名远汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于林、孙凤国，第三人的法定代表人袁景双到庭参加诉讼。被告金雪峰、戚惠莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求一、判令被告金雪峰、戚慧莹及第三人长春市名远汽车销售有限公司连带偿还借款本金合计330,044.31元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告金雪峰与交通银行股份有限公司吉林省分行签订《个人汽车抵押贷款合同》，贷款542,000.00元同时与原告达成《保证合同》约定被告未按时偿还主合同借款义务，由原告按照合同约定承担保证义务。被告于2017年8月1日未按期还款。交通银行股份有限公司吉林省分行按照《保证合同》的约定在原告保证金中扣划了本息，截止到2018年3月19日，原告为被告垫付贷款本金98,820.86元。利息6,985.45元。还有222,948.00元到期本息未还合计为330,044.31元。被告金雪峰在未还清贷款和解除抵押的情况下，于2017年11月22日将抵押车辆雷克萨斯GX400型的轿车擅自出售给长春市名远汽车销售有限公司，买卖双方的行为恶意串通属于无效的民事行为，应当撤销并应当承担连带贷款责任。被告戚慧莹与被告金雪峰系夫妻关系，在贷款合同中戚慧莹作为共有人同意以购买的车辆为抵押物提供抵押担保。原告作为保证人承担保证责任之后，有权向借款人追偿。为保护原告的合法权益，特诉至贵院。期望判如所请。
被告金雪峰、戚惠莹没有发表答辩意见。
第三人长春市名远汽车销售有限公司诉称：对原告诉讼请求有异议，因为我买金雪峰的车，我也是受害人，我也是正常价格买卖金雪峰的车，不涉及到恶意欺诈、串通，给我列入第三人还款，没有法律依据。
经审理查明：2016年3月30日，被告金雪峰与交通银行股份有限公司吉林省分行签订《个人汽车抵押贷款合同》贷款542,000.00元,用于购买雷克萨斯牌GX400型号汽车。被告金雪峰购买后，为该车办理的车牌号为吉D01A**号牌。贷款期限为三年，还款方式为等额本息、按月还款壹万六千三百元整。同日被告戚惠莹、本案原告分别与交通银行吉林省分行签订保证合同一份，约定对被告金学峰的此笔债务承担连带保证义务。被告金雪峰从2017年8月1日开始没有按期还款，交通银行股份有限公司吉林省分行按照《保证合同》的约定在原告的银行保证金中扣划了本息，截止到2018年4月3日，原告为被告垫付还款四次，分别为：2017年11月7日代偿49,251.02元、2017年12月29日代偿16,524.69元、2018年1月30日代偿16,528.42元、2018年2月28日代偿16,516.73元，以上包括贷款本金98,820.86元，利息6,985.45元，共计还款105,217.16元。被告金雪峰尚欠222,958.06元没有偿还。由于原告在交通银行吉林省分行存有银行保证金，在被告金雪峰不能还款的情况下，必然从原告的银行保证金中扣除，因此原告主张行使不安抗辩权，请求法院判令被告金雪峰立即偿还原告已经垫付的贷款和应当代偿的贷款。另查明：被告金雪峰在未还清贷款和解除抵押的情况下，于2017年11月22日将抵押车辆雷克萨斯GX400型的轿车擅自出售给长春市名远汽车销售有限公司。
本院认为：根据原告提供的证据和庭审查明的事实能够认定，被告金雪峰与交通银行吉林省分行确实存在个人汽车抵押贷款合同关系，原告和被告戚惠莹为金雪峰这笔债权提供了连带保证担保。本案当中涉案债权既有被告金雪峰作为债务人自己提供的车辆抵押担保，也有原告和被告戚惠莹作为担保人提供连带保证责任担保，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人应当先就该担保物实现债权。但是具体本案案情来看，被告人金雪峰已经将抵押物出卖给长春市名远汽车销售有限公司，造成债权人对抵押物无法实现债权结果，在这种情况下债权人从原告的银行保证金当中扣划款项实现债权并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条原告履行了保证义务后，要求作为连带保证责任的保证人戚惠莹清偿债务，并向债务人金雪峰追偿，有事实和法律依据，应予支持。对于原告尚未履行担保义务的部分债务，原告请求二被告立即偿还没有法律依据。但是考虑到本案具体情况，债权人会继续按期从原告的银行保证金当中扣划剩余贷款，为减轻当事人诉累，可以判令被告金雪峰和戚惠莹在原告承担担保责任后，立即偿还原告所代为垫付的贷款。关于第三人长春市名远汽车销售有限公司购买已经设定抵押权的车辆，原告请求判令其连带偿还贷款本息的问题，由于第三人购买已经设定抵押权的车辆并没有直接侵犯原告的合法利益，因此对于原告这项诉讼请求本院不予支持。被告金雪峰和戚惠莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国和担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金雪峰、戚惠莹在本判决生效后立即偿还原告吉林元亨信用担保有限公司垫付贷款105,217.16元。
二、对于尚欠贷款222,958.06元，在原告吉林元亨信用担保有限公司承担保证责任后，被告金雪峰、戚惠莹立即向原告吉林元亨信用担保有限公司偿还相应垫付的款项。
三、驳回原告吉林元亨信用担保有限公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6,250.00均由被告金雪峰、戚惠莹负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马守超
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初2049号
原告：张明星，男，1962年4月29日出生,汉族，农民，住永济市。
被告：杨红奎，男，52岁左右，农民，住永济市。
被告：董宏伟，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住临猗县。
被告：黄晓朵，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住临猗县。
原告张明星与被告杨红奎、董宏伟、黄晓朵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告张明星于2018年9月7日以双方愿私下和解为由，向本院申请撤回本次诉讼。
本院认为，原告张明星的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明星撤诉。
案件受理费375元，减半收取，退回原告187.5元，由原告张明星负担187.5元。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一八年九月七日
书 记 员 王超凡
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4757号
原告：褚明君，男，1974年8月3日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。
委托代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告：潘志强，男，1974年4月18日出生，民族及职业不详，现住东港市。
被告：王辉，女，1976年10月14日出生，民族及职业不详，现住址同上。
本院在审理原告褚明君与被告潘志强、王辉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚明君撤回起诉。
案件受理费140元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年八月三日
书记员 于春燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1235号
原告：王春莉，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：王胜东，男，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：许丽霞，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：林彬，男，吉林达恒律师事务所律师。
被告：左远顺，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告王春莉诉被告许丽霞、左远顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认“土地承包合同书”有效，继续履行。事实和理由：二被告于2008年12月30日将自家三口人承包地(5.4亩，其中水田2.1亩)转包给原告承包耕种期为十七年，承包费为贰万叁仟元整(23000元)，已一次性付清。当时二被告与原告丈夫许殿峰签订的书页合同。2016年原告丈夫病故后，二被告于2018年开始毁约合同，不让原告种地。原告认为此地是原告以家庭形式承包的土地合同，承包期未到，尚且原告有承包能力，故请求法院依法确认原承包合同有效，继续履行。
本院经审查认为，本案系农村土地承包经营权的流转，涉案合同的相对方系左远顺、许立霞与许殿峰，王春莉自认左远顺、许立霞与许殿峰补签该份合同时，其与许殿峰并非夫妻关系，并且许立霞与许殿峰系亲姐弟关系，本案的承包合同具有特殊的人身属性，现许殿峰去世，左远顺、许立霞明确表示不再租给王春莉。根据合同的相对性原则，本案原告王春莉并非合同的相对方，故其不具备确权的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春莉的起诉。
诉讼费376元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 关 佩
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初651号
原告：王宏艳，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告：王宝民，男，汉族，现住辉南县。
原告王宏艳诉被告王宝民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理完结。
原告王宏艳诉称，被告王宝民于2017年11月7日5时10分许驾驶摩托车行驶至辉南镇一道街十字路口东侧老赵家小卖店门前路段，因未避让横过道路的原告，与原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现起诉要求依法判令被告赔偿原告各项损失16431.81元。
被告王宝民辩称，我的车没有投保任何保险，当时事故发生时，原告开车送牛奶，因原告没有变光，我摘挡车滑行时没有发现原告发生的事故。事故发生后，我们就到医院给原告看病去了，下午才报的案。在辉南县第二人民医院检查后，到辉南县人民医院进行治疗。我垫付医疗费接近8000.00元，医疗费票据都在原告手中。
原告王宏艳为证明自己的主张向法庭提交的证据有：证据一：交通事故责任认定书。证据二：辉南县第二人民医院门诊费票据四张。证据三：辉南县人民医院门诊费票据两张、门诊手册一份、住院费票据一张、病历一份、出院诊断书一份、费用清单一份。证据四：王宏艳户口本复印件一份。上述证据证明被告负事故全部责任以及王宏艳损失的具体情况。
被告王宝民质证对证据�不认可，认为不应该负事故的全部责任。对证据二、三、四无异议。
对被告主张的垫付医疗费情况，原告认可收到6000.00元，另垫付医疗费839.00元。
本院认为，原告王宏艳提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述、被告答辩及上述认定的证据，可证明本案事实如下：
被告王宝民于2017年11月7日5时10分许驾驶摩托车行驶至辉南镇一道街十字路口东侧老赵家小卖店门前路段，因未避让横过道路的行人原告，与原告相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王宝民负事故的全部责任，原告王宏艳无责任。
另查明，被告王宝民驾驶的摩托车没有投保任何保险。在原告住院期间，被告支付给原告现金6000.00元，另外垫付医疗费839.00元，不包含在原告的起诉金额内。
经过庭审中各方当事人的陈述、举证、质证、答辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车与行人之间发生交通事故引发的财产损失赔偿纠纷。被告王宝民负事故的全部责任且没有依法投保交强险，对原告的损失应承担全部的赔偿责任。关于原告王宏艳在本次事故中要求赔偿的款项，应依据其提交的医疗费票据、住院病历、用药清单、出院诊断书、户籍信息等相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，原告因本次交通事故支付医药费11340.15元，被告垫付医疗费839.00元，依据病历记载原告住院伙食补助费1300.00元、护理费2638.86元，误工费2个月零13天，计5507+1645.80=7152.80元，以上合计23270.81元，扣除原告垫付6839.00元，剩余16431.81元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条判决如下：
被告王宝民赔偿原告王宏艳16431.81元。
上述款项于本判决生效后3日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费105.00元（已减半收取），由被告王宝民负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 关红兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 宋雪君
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初711号
原告：李佰林，男，住辉南县。
被告：商根义，男，住辉南县。
原告李佰林诉被告商根义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月7日向本院撤诉申请。
本院认为，原告李佰林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李佰林撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，保全费190.00元，由李佰林负担。
审判员 高 霞
二〇一八年八月七日
书记员 郭馨璐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民再6号
原审原告：李永杰，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，现住镇赉县东屏镇西力吐村那其海屯。
委托诉讼代理人：白守仁，男，蒙古族，1961年7月16日，现住白城市洮安东路**号。
原审被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原审原告李永杰与原审被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)吉0821民初682号民事调解已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月27日作出（2017）吉0821民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李永杰及委托诉讼代理人白守仁、原审被告裕东公司委托诉讼代理人隋星媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审李永杰起诉称，要求裕东公司立即将镇赉县御翠豪庭7幢1单元601号、602号住宅交付给李永杰。事实与理由：李永杰与裕东公司于2015年4月23日签订合同，购买其开发的镇赉县御翠豪庭7幢1单元601号、602号住宅，因裕东公司迟迟未交付房屋，故诉至本院。
原审裕东公司辩称，裕东公司欠李永杰25万元是事实，若李永杰同意补交楼房差价款，公司同意按商品房买卖合同，交付楼房。
本院原审查明：裕东公司于2015年4月23日在李永杰处借款25万元。李永杰诉至我院，自愿用借款购买裕东公司开发的御翠豪庭小区楼房，愿意补齐差价。裕东公司同意以房抵债。双方当事人于2016年3月30日在本院达成如下调解协议：一、裕东公司用镇赉县御翠豪庭3栋1单元502室（建筑面积69.85平方米），以3400元/平方米，总价款237490元，抵顶欠李永杰欠款25万元，房屋差价款12510元，由案外人张庆朋给付李永杰。李永杰与裕东公司间再无债权、债务纠纷；二、裕东公司应于上述房屋竣工验收合格后立即交付给李永杰，并协助李永杰办理产权过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由李永杰负担。
本院再�过程中，李永杰认为双方是依据法律，遵循自愿原则达成了调解协议，人民法院依法制作了调解书，法律文书生效后，李永杰在法院开具了法律文书生效证明，在法律规定的期限内向人民法院提出了执行申请，在执行期间遇到了不明原因的阻却，致使生效的法律文书，至今没有得到依法执行。李永杰认为裕东公司请求不符合民诉法相关规定，超过法律诉讼时效，违反了法律，违反了当初的自愿调解，同时违反了合同法，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释第6条、合同法第44条、民诉法第6条、第49条、第50条、第90条相关规定，请求法庭查明事实之后，依法作出公正的判决。
再审裕东公司辩称，裕东公司于2015年4月23日向李永杰借款人民币25万元，但该调解不仅超出了诉讼请求，也侵犯了案外人张庆朋的权利。裕东公司与张庆朋存在债�债务关系，但是本案调解在张庆朋未参与诉讼的情况下，无权通过其两方调解为案外人设定权利义务。该房屋现虽已竣工，但未通过最终验收合格不具备交付的条件，因此（2016）吉0821民初682号民事调解书认定事实不清，违反了法律规定。请求撤销并驳回起诉。
再审裕东公司提交证据如下：
审计报告一份，证明经审计裕东公司资不抵债，报告出具时间为2016年7月10日，是在调解书之后出具的，因双方存在民间借贷关系，涉案调解书以房抵债有可能会侵犯其他债权人的利益。李永杰认为审计报告是在调解书出具且生效之后形成的，与争议事实无关；报告是裕东公司自己提起的，不真实；报告是2016年形成的，上次庭审没有提供，不符合法定程序。
本院认为，该报告出自延边诚信会计师事务所，能够比较真实的反映裕东公司现有资产、负债�况，本院对该份证据的真实性予以确认。
本院再审认定案件事实如下：
裕东公司于2015年4月23日向李永杰借款25万元，并签订了补充借款协议一份，约定期限为2015年4月23日至2015年10月23日，月付利息，月利5分，期限六个月。用镇赉县御翠豪庭小区7号楼1单元601室和602室2套房屋作为抵押担保。同日，双方就涉案的上述房屋签订了两份商品房买卖合同，裕东公司为其出具数额分别为134000元和116000元两份购房款收据。李永杰于2016年3月30日起诉至我院，要求裕东公司给付涉案两套房屋，庭审中双方达成调解协议，本院出具了(2016)吉0821民初682号民事调解书。
本院再审认为，李永杰与裕东公司之间民间借贷关系明确，双方当事人同时签订的商品房买卖合同是对借款提供的担保。双方当事人达成以房抵债协议，虽抵债的意思是真实的，抵债价格相对合理，但债务人裕东公司在明知自己资不抵债的情况下，以有限的财产抵给某一个债权人或部分债权人，导致其他债权人利益受损，扰乱了正常经济秩序，进而影响社会稳定，损害社会公共利益，故双方间的以房抵债协议亦因违反法律规定而无效。且李永杰与裕东公司约定的以房抵债实质属于代物清偿，根据债法的基本原理，并参照最高人民法院相关审判案例的指导精神，以物抵债应认定为实践性合同，除双方当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物或者完成其他给付才能成立的合同。本案中李永杰与裕东公司虽达成了涉案的以物抵债协议，但双方并未实际履行完成抵债物所有权转移，未办理物权转移手续前，债务人不履行或无法履行抵债协议，债权人要求确认达成的以房抵债协议效力并办理过户的调解内容不能予以支持。经本院释明后，李永杰不愿意变更诉求�按民间借贷诉讼处理本案，坚持要求裕东公司履行商品房买卖合同，故本院对李永杰的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)吉0821民初682号民事调解书；
二、驳回李永杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由李永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 于占明
审判员 黄春凤
审判员 樊 杰
二〇一八年八月三十日
书记员 张莹莹
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民再6号原审原告：李永杰，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，现住镇赉县东屏镇西力吐村那其海屯。委托诉讼代理人：白守仁，男，蒙古族，1961年7月16日，现住白城市洮安东路**号。原审被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕凤杰，该公司经理。委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。原审原告李永杰与原审被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)吉0821民初682号民事调解已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月27日作出（2017）吉0821民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李永杰及委托诉讼代理人白守仁、原审被告裕东公司委托诉讼代理人隋星媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审李永杰起诉称，要求裕东公司立即将镇赉县御翠豪庭7幢1单元601号、602号住宅交付给李永杰。事实与理由：李永杰与裕东公司于2015年4月23日签订合同，购买其开发的镇赉县御翠豪庭7幢1单元601号、602号住宅，因裕东公司迟迟未交付房屋，故诉至本院。原审裕东公司辩称，裕东公司欠李永杰25万元是事实，若李永杰同意补交楼房差价款，公司同意按商品房买卖合同，交付楼房。本院原审查明：裕东公司于2015年4月23日在李永杰处借款25万元。李永杰诉至我院，自愿用借款购买裕东公司开发的御翠豪庭小区楼房，愿意补齐差价。裕东公司同意以房抵债。双方当事人于2016年3月30日在本院达成如下调解协议：一、裕东公司用镇赉县御翠豪庭3栋1单元502室（建筑面积69.85平方米），以3400元/平方米，总价款237490元，抵顶欠李永杰欠款25万元，房屋差价款12510元，由案外人张庆朋给付李永杰。李永杰与裕东公司间再无债权、债务纠纷；二、裕东公司应于上述房屋竣工验收合格后立即交付给李永杰，并协助李永杰办理产权过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由李永杰负担。本院再�过程中，李永杰认为双方是依据法律，遵循自愿原则达成了调解协议，人民法院依法制作了调解书，法律文书生效后，李永杰在法院开具了法律文书生效证明，在法律规定的期限内向人民法院提出了执行申请，在执行期间遇到了不明原因的阻却，致使生效的法律文书，至今没有得到依法执行。李永杰认为裕东公司请求不符合民诉法相关规定，超过法律诉讼时效，违反了法律，违反了当初的自愿调解，同时违反了合同法，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释第6条、合同法第44条、民诉法第6条、第49条、第50条、第90条相关规定，请求法庭查明事实之后，依法作出公正的判决。再审裕东公司辩称，裕东公司于2015年4月23日向李永杰借款人民币25万元，但该调解不仅超出了诉讼请求，也侵犯了案外人张庆朋的权利。裕东公司与张庆朋存在债�债务关系，但是本案调解在张庆朋未参与诉讼的情况下，无权通过其两方调解为案外人设定权利义务。该房屋现虽已竣工，但未通过最终验收合格不具备交付的条件，因此（2016）吉0821民初682号民事调解书认定事实不清，违反了法律规定。请求撤销并驳回起诉。再审裕东公司提交证据如下：审计报告一份，证明经审计裕东公司资不抵债，报告出具时间为2016年7月10日，是在调解书之后出具的，因双方存在民间借贷关系，涉案调解书以房抵债有可能会侵犯其他债权人的利益。李永杰认为审计报告是在调解书出具且生效之后形成的，与争议事实无关；报告是裕东公司自己提起的，不真实；报告是2016年形成的，上次庭审没有提供，不符合法定程序。本院认为，该报告出自延边诚信会计师事务所，能够比较真实的反映裕东公司现有资产、负债�况，本院对该份证据的真实性予以确认。本院再审认定案件事实如下：裕东公司于2015年4月23日向李永杰借款25万元，并签订了补充借款协议一份，约定期限为2015年4月23日至2015年10月23日，月付利息，月利5分，期限六个月。用镇赉县御翠豪庭小区7号楼1单元601室和602室2套房屋作为抵押担保。同日，双方就涉案的上述房屋签订了两份商品房买卖合同，裕东公司为其出具数额分别为134000元和116000元两份购房款收据。李永杰于2016年3月30日起诉至我院，要求裕东公司给付涉案两套房屋，庭审中双方达成调解协议，本院出具了(2016)吉0821民初682号民事调解书。本院再审认为，李永杰与裕东公司之间民间借贷关系明确，双方当事人同时签订的商品房买卖合同是对借款提供的担保。双方当事人达成以房抵债协议，虽抵债的意思是真实的，抵债价格相对合理，但债务人裕东公司在明知自己资不抵债的情况下，以有限的财产抵给某一个债权人或部分债权人，导致其他债权人利益受损，扰乱了正常经济秩序，进而影响社会稳定，损害社会公共利益，故双方间的以房抵债协议亦因违反法律规定而无效。且李永杰与裕东公司约定的以房抵债实质属于代物清偿，根据债法的基本原理，并参照最高人民法院相关审判案例的指导精神，以物抵债应认定为实践性合同，除双方当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物或者完成其他给付才能成立的合同。本案中李永杰与裕东公司虽达成了涉案的以物抵债协议，但双方并未实际履行完成抵债物所有权转移，未办理物权转移手续前，债务人不履行或无法履行抵债协议，债权人要求确认达成的以房抵债协议效力并办理过户的调解内容不能予以支持。经本院释明后，李永杰不愿意变更诉求�按民间借贷诉讼处理本案，坚持要求裕东公司履行商品房买卖合同，故本院对李永杰的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院(2016)吉0821民初682号民事调解书；二、驳回李永杰的诉讼请求。案件受理费50元，由李永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  于占明审判员  黄春凤审判员  樊 杰二〇一八年八月三十日书记员  张莹莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初800号
原告：远文友，男，汉族，1962年2月12日生，现住长春市朝阳区。
委托代理人：左雁飞，吉林实达律师事务所律师。
被告：张树良，男，汉族，1965年12月8日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：长春市新立城十里卜机械加工厂，住所地：长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里卜村。
法定代表人：张树良，总经理。
原告远文友诉被告张树良、长春市新立城十里卜机械加工厂（以下简称十里卜加工厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远文友及其委托代理人左雁飞，被告张树良、十里卜加工厂法定代表人张树良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为二被告供应废旧钢材有二十多年合作关系。2012年以来二被告多次拖欠原告货款，至2018年5月26日双方结算，被告张树良出具欠条一张、借条一张，共计拖欠原告货款502870元、又另行约定其中30万元转为借款，利息从2014年4月1日开始按月利一分计算。然至起诉日止，二被告未支付任何款项，原告无奈诉至贵院，请求判令：1.二被告支付原告拖欠钢材款人民币502870元；2.二被告支付原告货款利息（利息以300000元为基数，从2014年4月1日起按月1%计算至给付日止，；以202870元为基数，从2018年5月26日按人民银行同期贷款利率计算至至给付日）；3.判令二被告承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告张树良及十里卜加工厂对欠付货款事实无异议，但无偿还能力，请法院依法判决。
经审理查明，原告长期为二被告提供废旧钢材，双方未签订书面买卖合同。从2012年开始，被告多次拖欠原告货款，2018年5月26日，原、被告对拖欠货款进行结算，由被告张树良为原告出具欠条及借条各一枚。其中借条确认欠款数额为30万元，利息从2014年4月1日开始，按月利一分计算；欠条确认欠款数额为202870元，未约定利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告当庭提供的借条、欠条、证人证人等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。经原告催要后，二被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担继续向原告清偿货款的义务。被告张树良出具30万元借条，庭审中原、被告均承认此款实际为货款，本院依法确认此款并非借款，而为所欠货款。被告张树良为十里卜加工厂的法人，该加工厂实际为其个人经营，原告所提供废旧钢材均用于加工厂生产经营，张树良出具欠条既代表其个人，又代表十里卜加工厂，故二被告应对所欠货款承担给付责任。原告要求二被告给付货款502870及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张树良、长春市新立城十里卜机械加工厂于本判决生效后立即给付原告远文友货款502870元及利息（利息以300000元为基数，从2014年4月1日起按月1%计算至实际给付时止；以202870元为基数，从2018年5月26日按人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10359元，减半收取5179.50元，由被告张树良、长春市新立城十里卜机械加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一八年八月十八日
书记员 董 月
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1681号
原告：曹秀莉，女，1973年7月8日生，汉族，住开原市。
被告：齐凯，男，1972年8月28日生，住广西省桂林市林桂新区。
原告曹秀莉与被告齐凯离婚纠纷一案，原告曹秀莉于2018年5月31日向本院提起诉讼，本院于2018年5月31日立案后依法适用普通程序；于2018年6月27日在本院2号审判庭公开开庭进行了审理。原告曹秀莉到庭参加诉讼。被告齐凯经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹秀莉向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚，2.婚生女归原告抚养，由被告承担抚养费，3.夫妻共同财产房屋一处归原告所有。事实和理由：1993年登记结婚，婚后生育二女，长女24岁，已成家立业，小女儿11岁，念书中。近年来被告到外地打工后发生出轨行为，造成双方感情破裂。请求支持原告的诉讼主张。
原告曹秀莉及被告齐凯均未向本院提供相关证据。被告齐凯未提供答辩意见。
经庭审调查及原告陈述，确认以下事实，1995年9月28日登记结婚，生育两个女儿，长女已成家立业，小女儿跟随被告在桂林地区念书学习。结婚后，原被告感情尚好，常年一起在外地打工。2018年3月16日，原被告因家庭琐事产生矛盾开始分居生活。现原告以被告到外地打工后发生出轨行为，造成双方感情破裂要求离婚。
本院认为，原告诉请离婚，应向本院提交诉讼证据，借以证明起诉的依据。因未提交相关证据，致使本院无法认定双方感情已达破裂程度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告负有举证责任，不能举出有关证据应自负败诉责任，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定，判决如下：
不准许原告曹秀莉与被告齐凯离婚。
案件受理费300元，由原告曹秀莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-
XXXX，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 张英华
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李娇雪
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初600号
原告：赵德金，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。
被告：陈春宇，男，汉族，现住辉南县。
被告：马德华，女，汉族，现住辉南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
住所地：辉南县。
负责人：刁久姗，经理。
委托代理人：单义辉，该公司职员。
原告赵德金诉被告陈春宇、被告马德华、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵德金的委托代理人宋超、被告陈春宇、被告马德华、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司委托代理人单义辉均到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2018年4月27日，被告陈春宇驾驶小轿车沿朝阳镇兴德村马家屯内由东向西行驶与原告骑行的两轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经辉南县交警队认定：原告与被告负事故的同等责任，被告陈春宇驾驶小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险。现起诉请求判令：一、三被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费9459.38元、住院伙食补助费400.00元、营养费6000.00元、护理费7539.60元、误工费2300.00元、交通费280.00元、车辆损失500.00元、鉴定费2000.00元，以上损失合计28478.98元。二、请求判令先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；被告陈春宇、马德华承担原告的剩余损失。三、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈春宇辩称，我的车是2017年10月份在中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保的交强险，没有投保商业险。对原告起诉的事实没有异议。对原告的诉求没有意见。我们先行给付原告9000.00元钱，是给付原告的现金。
被告马德华答辩意见与被告陈春宇意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，对原告鉴定的营养费要求有意见，应该按每日30.00元的标准计算。其他没有意见。
原告赵德金为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故认定书。证明事故发生的事实及责任承担。证据二：辉南县人民医院住院病历一份、门诊诊断、门诊票据三张、住院费票据一张。证明原告因交通事故受伤并花费医疗费9459.38元。证据三：司法鉴定意见书一份及鉴定费发票。证明原告此次外伤护理期是60天、营养期是60天，营养期每日费用参照住院伙食补助费的标准予以确定。证据四：工资证明。证明原告在柳河县宝亿牧业有限公司担任更夫，月收入1500.00元，并附有企业的公示信息。证据五：交通费发票。证据六：电动车的修车票据。
被告陈春宇、马德华质证，对以上证据均没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司质证认为，修车款同意赔付300.00元，营养费同意每天给付30.00元，对其他的证据没有意见。
本院认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经过庭审中原告陈述、被告的答辩及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2018年4月27日，被告陈春宇驾驶小轿车沿朝阳镇兴德村马家屯内由东向西行驶与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。辉南县交警队认定：原告与被告陈春宇负事故的同等责任，被告陈春宇驾驶的小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险。经本院依法委托，吉林同信司法鉴定所出具鉴定意见，结论为被鉴定人赵德金此次外伤护理期评定为60天；被鉴定人赵德金此次外伤营养期评定为60天，营养费标准参照病人伙食补助相关规定予以确定。
另查明,原告住院期间，被告垫付医疗费9000.00元包含在原告的起诉金额内。
再查明，被告陈春宇与被告马德华系夫妻关系，马德华系登记车主。
本院认为，关于原告赵德金在本次事故中要求赔偿的款项，应依据原告提交的病历、鉴定意见书、出院诊断书、医疗费票据、交通费、工资证明等相关证据，可以证明原告合理损失为医疗费9459.38元、住院伙食补助费400.00元、护理费7539.60元、误工费住院时间和出院全休六周，本院支持原告诉请2300.00元、营养费因没有明确的法律标准，参照吉林省审判实践，本院酌定1800.00元、交通费本院支持原告诉请280.00元、车辆修理费因原告仅出具白条收据，无相关正式发票，本院支持被告中国人民财产保险公司辉南支公司自认的300.00元。
经过庭审中原告的陈述、被告的答辩、举证、质证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因伤者的损失合计超过交强险医疗费赔偿限额，没有超过死亡伤残赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应在交强险医疗费赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵德金医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元；在死亡伤残限额内赔偿原告赵德金交通费280.00元、护理费7539.60元、误工费2300.00元；在财产损失限额内赔偿原告赵德金修理费300.00元。
超过交强险医疗费限额的损失1659.38元，应依照事故责任比例，由被告陈春宇赔偿50%，即829.69元。
鉴定费2000.00元，应由原告赵德金和被告陈春宇按责任比例各自承担1000.00元。
本案没有证据证明被告马德华应承担赔偿责任，对原告这一诉求本院不予支持。
被告陈春宇垫付医疗费9000.00元，可在扣除陈春宇赔偿款后，由被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在给付原告赵德金赔偿款中返还。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告赵德金20419.60元，该款项做如下分配，给付赵德金13249.29元；给付陈春宇7170.31元。
被告陈春宇赔偿原告赵德金1829.69元，已在保险公司赔偿款项分配中扣减。
驳回原告赵德金的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费512.00元，减半收取256.00元，由原告赵德金负担56.00元，被告陈春宇负担200.00元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 关红兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 宋雪君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1972号
原告：宗某，男，1977年12月19日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：杜某，女，1977年1月21日出生，汉族，住长春市二道区。
原告宗某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告宗某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宗某提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宗某撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元由宗某负担。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 裴佳欣
人民陪审员 刘扬扬
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 马小惠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初2700号
原告:王昱，男，1982年11月23日出生，汉族，个体，住盖州市。
被告：赵凤玲，女，1959年4月17日出生，汉族，个体，住盖州市
委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告：盖州市辰都海鲜饺子王，住所地盖州市。
原告王昱与被告赵凤玲、盖州市辰都海鲜饺子王二部民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昱、被告赵凤玲委托诉讼代理人梅芝元到庭参加诉讼，被告盖州市辰都海鲜饺子王二部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昱向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款本金5万元，支付利息，标准为月息二分，期限为2016年11月1日至还清欠款为止。事实和理由：2016年11月1日被告因经营需要向原告借款五万元，出具欠条一份，约定利息为月息二分，借款后被告一直未支付利息。现被告拒不偿还欠款，故诉至法院。
赵凤玲辩称，欠款属实，现因经济困难，无力偿还，2016年之前的利息已支付给原告的母亲了。
盖州市辰都海鲜饺子王未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵凤玲于2016年11月1日从王昱处借款人民币5万元，约定利息2分，王昱以现金方式将此笔借款交付给赵凤玲。赵凤玲为王昱出具借条一张，载明“2016年11月1日，赵凤玲今向王昱借现金伍万元，利息为贰分，借款人赵凤玲，并加盖盖州市辰都海鲜饺子王公章”。本金及利息至今未给付。王昱现诉至法院。王昱当庭撤回对盖州市辰都海鲜饺子王的诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中赵凤玲向王昱借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现赵凤玲并未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。王昱在本案诉讼期间撤回对盖州市辰都海鲜饺子王的诉讼，系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
综上对于王昱诉请赵凤玲偿还欠款本金5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵凤玲于判决生效后十五日内偿还原告王昱借款5万元,自2016年11月1日起至付清之日止按月息2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵凤玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年七月十一日
法官 助理 刘 巍
书 记 员 李珊珊
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第1554号
原告韩某某，男，住址调兵山市。
法定代理人韩某某甲，男，住址调兵山市。
被告柴某某，女，住址调兵山市。
原告韩某某诉被告柴某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法对被告进行送达，经查，被告柴某某未在国际新城的居所居住，送达人员电话被告也没有联系上。送达人员又联系原告，原告也联系不上被告，故本院无法送达。
本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百一十二条之规定裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一八年八月十三日
书记员 王阳阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保60号
申请人：王国富，男，1970年4月20日生，汉族，现住白城市.
被申请人：苏永吉，男，1969年7月15日生。
被申请人：林海市永盛运输队
申请人王国富于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏永吉驾驶的车牌号×××号/×××予以查封扣押。并提供王国有的×××号轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人王国富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人苏永吉驾驶的车牌号×××号/×××予以查封扣押。查封期限二年。
二、将王国有所有的车牌号为×××号轿车的车籍予以担保查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 邵云鹏
二〇一八年九月五日
书记员 薛 琪
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初260号
原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县乔家沟村。
法定代表人：惠海龙，该公司理事长。
委托诉讼代理人：段拴珍。
被告：胡万财。
原告中阳县农村信用合作联社与被告胡万财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡万财偿还原告贷款本金40万元，并从2010年1月1日至2018年1月29日贷款合同约定的利息546356.4元，且从2018年1月30日起支付贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月31日，被告胡万财以商业周转需用资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社金罗信用社申请贷款40万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：贷款期限从贷款之日起至2009年12月25日止，月利率为8.85‰，利随本清，如借款方不按约定时间额度还款，贷款方有权按规定加息、罚息，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告胡万财发放贷款40万元。后经催讨，被告胡万财于2009年3月31日结息10148元,2009年12月28日结息32804元，后再分文未付，现该笔贷款已逾期。综上，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告请求。
被告辩称，贷款是事实，利息是他们算的，我不清楚怎么算，本金是40万元，刚开始还过利息，还了多少我记不清了。
原告向本院提交的证据，1、中阳县农村信用合作联社的《营业执照》、《法定代表人身份证明》及法定代表人的身份证复印件各一份，证明原告的身份及合法性；2、胡万财的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、《借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明原、被告之间的借款本金、利率等；4、《催收贷款通知书》及催收现场图片一份，证明催讨贷款的事实；5、《本金及结息清偿说明》一份，证明被告还本付息的情况及欠付利息的情况。以上证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告并未向本院提交任何证据。
经审理查明，2008年12月31日，被告胡万财向原告中阳县农村信用合作联社金罗信用社申请贷款40万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：贷款期限从贷款之日起至2009年12月25日止，月利率为8.85‰，利随本清，如借款方不按约定时间额度还款，贷款方有权按规定加息、罚息，罚息利率为《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告胡万财发放贷款40万元。被告胡万财于2009年3月31日结息10148元,2009年12月28日结息32804元，利息结清至2009年12月31日，剩余未还本金为400000元。
以上是为本案事实。有当事人当庭陈述以及原告提交的证据予以佐证。
本院认为，原告中阳县农村信用合作联社与被告胡万财之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对于原告请求被告偿还400000元借款的请求，本院予以支持。对于原告利息的请求，由于利息结清至2009年12月31日，依照双方《借款合同》约定，从2010年1月1日起，按照逾期利率计算利息，以本金400000元算至还款之日止，年利率为10.62%（月利率8.85‰×12月），逾期利率在约定利率基础上加收50%为15.93%，该利率在法律规定的范畴内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡万财向原告中阳县农村信用合作联社偿还贷款本金400000元及利息（利息从2010年1月1日期算至还款之日止，按年利率15.93%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13264元，由被告胡万财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
人民陪审员 冯艳平
人民陪审员 杜 娜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王宇翔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1838号
原告：于凤安，男，1979年10月22日出生，满族，住桓仁满族自治县。。
被告：汪东京，男，1950年9月28日出生，住桓仁满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
原告于凤安诉被告汪东京、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤安的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于凤安撤诉。
案件受理费减半收取计50元(原告于凤安预交)，由原告于凤安负担。
审判员王程铭
二Ｏ一八年八月二十三日
书记员宋昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1838号原告：于凤安，男，1979年10月22日出生，满族，住桓仁满族自治县。。被告：汪东京，男，1950年9月28日出生，住桓仁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司。原告于凤安诉被告汪东京、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于凤安的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于凤安撤诉。案件受理费减半收取计50元(原告于凤安预交)，由原告于凤安负担。审判员王程铭二Ｏ一八年八月二十三日书记员宋昕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1444号
原告:王婷婷，女，汉族，1989年10月14日生，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡可龙，男，汉族，1988年7月20日出生，现住长春市朝阳区。系夫妻关系。
被告：毕会德，男，汉族，1970年3月9日出生，住长岭县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路。
负责人：丰明君，总经理。
委托诉讼代理人：王瑶，女，汉族，1982年6月27日出生，住长春市朝阳区。系公司员工。
原告王婷婷与被告毕会德、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王婷婷于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王婷婷的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王婷婷撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告王婷婷负担，余款252予以退回。
审判员 苏勇豪
二〇一八年八月二十一日
书记员 马芳原
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1664号
原告：徐国臣，男，1968年5月1日生，汉族，无职业。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云，女，1974年5月25日出生，汉族，该公司会计。
原告徐国臣与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国臣向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款34661元及利息。事实与理由：2014年7月30日，徐国臣与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地搬迁安置补偿协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用徐国臣房地产，同时约定向徐国臣支付现金补偿款34661元。在徐国臣回迁时，天利水泥公司为徐国臣出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故徐国臣诉至法院。
天利水泥公司辩称，徐国臣起诉的是事实，天利水泥公司与徐国臣签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用徐国臣的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款34661元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，徐国臣与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用徐国臣的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠徐国臣拆迁补偿款34661元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。徐国臣的诉讼请求应予支持。徐国臣要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付徐国臣拆迁补偿款34661元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.26元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐珊珊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1737号
原告：赵伟君，男，1958年3月19日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：王春刚，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：陆建伟，男，1979年12月26日生，汉族，住开原市。
被告：赵敬，女，1983年3月11日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：赵亚萍，女，1955年2月27日生，汉族，住开原市，系被告赵敬姑姑。
原告赵伟君与被告陆建伟、赵敬民间借贷纠纷一案，原告赵伟君于2018年6月8日向本院提起诉讼，本院于2018年6月8日立案后依法适用普通程序，于2018年7月13日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告赵伟君委托诉讼代理人王春刚，被告陆建伟，被告赵敬委托代理人赵亚萍均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告赵伟君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款45万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告陆建伟向原告妻子蒋丽艳借款25万元，于2014年8月10日向原告借款20万元，直至2016年4月15日原告妻子去世仍未还款。请求依法支持原告的诉讼主张。
原告为其诉讼请求提供证据如下：
1、借条二张，证明被告陆建伟借款未偿还的事实。
2、结婚证复印件一份、死亡证明一份，证明原告与蒋丽艳系夫妻关系，二被告借款时系夫妻关系，蒋丽艳现已病故。
被告陆建伟、赵敬未提交相关证据。
本院调取（2017）辽1282民初1012号生效判决书在卷作为参考。
经庭审质证认证，法庭调查，查明以下事实，2013年5月9日，被告陆建伟以承揽工程等需要款项理由向原告妻子蒋丽艳借款20万元，于2014年8月10日又向原告借款25万元。2016年4月中旬左右，被告赵敬找到被告陆建伟索要拖欠父母的借款，被告陆建伟为此出具两份书写一起的借条，借条主要内容：今从蒋立艳借人民币20万元，时间2013年5月1日；今从赵伟君借人民币25万元，时间2014年8月10日，未约定还款期限和借款利率利息。另查，本院于2017年9月11日下达（2017）辽1282民初1012号生效判决书认定如下事实，2009年11月26日，被告陆建伟与被告赵敬结婚，同日，二被告签订夫妻财产约定协议书一份，协议书主要内容如下：1、夫妻双方婚姻存续期间财产，各自名下的房屋、汽车、存款归各自所有；2、夫妻婚后经济实行AA制，各自购买的物品归各自所有，婚后生活费用各自承担一半，女方不参与男方任何买卖经营；3、夫妻双方老人各自赡养；4、婚后所生子女抚养费由男方承担；5、婚前的债权、债务归各自所有，婚后的债权在谁名下归谁所有，婚后的债务在谁名下由谁承担，对方不负连带责任；6、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。2012年6、7月份，二被告因感情不和分居生活，2014年11月3日，二被告在开原市民政局办理离婚，双方签署了离婚协议书，协议书主要内容如下：1、子女陆佳怡归女方抚养，由男方每月负担子女抚育费3000元；2、无财产分割；3、无债权债务分割（2017）辽1282民初1012号判决书认定。又查，原告与蒋丽艳系夫妻关系，蒋丽艳于2016年4月15日因病去世。
本院认为，原告向本院提交的由被告陆建伟出具的两份借条系二被告离婚后，由被告陆建伟为原告出具，借据证明了被告向原告夫妇借款本金45万元的事实，本院对借据凭证予以认定。已病故蒋丽艳系向被告陆建伟借款20万元的债权人，原告为“蒋丽艳”婚姻存续期间的伴侣，对该笔债权享有收益和处分权，具备诉讼主体资格，被告陆建伟应承担给付原告借款的义务。而因“借条”系二被告离婚后由被告陆建伟出具，再结合本院已发生法律效力的（2017）辽1282民初1012号民事判决书所认定的事实，被告赵敬对该笔借款不承担给付责任。故原告对被告赵敬的诉讼请求无事实依据和法律依据不予以支持。庭审中，被告陆建伟抗辩借款系被告赵敬使用，又在婚姻存续期间偿还了该借款的20万元，另25万元是赵敬为了索要工程款给欠款单位做样子所打，并未发生借款的事实。但被告陆建伟抗辩陈词并无证据佐证，无法认定其真实性，应自负举证不能败诉责任。况且，被告陆建伟庭审陈述前后矛盾不能自圆其说，其为完全民事行为能力人，既然与赵敬离婚，又为原告出具如此巨额借条，应认定其承认婚姻内向原告借款的事实发生。又从书证性质来说系证据之首，被告陆建伟的陈词无法推翻所出具的书证证明力。关于原告请求给付借款利息一项，因原被告未约定借款利率，可从诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定，判决如下：
一、被告陆建伟于本判决发生法律效力后十日内，给付原告赵伟君借款本金45万元，并承担从2018年6月8日至本院确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息给付利息；
二、驳回原告赵伟君对被告赵敬的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告陆建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-
XXXX，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年七月十八日
书 记 员 谢 天
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初2169号
原告：张勇，男，1974年1月17日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：张杨，男，1977年1月18日生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告张勇诉被告张杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2017年9月19日，被告向原告借款40000元，并出具借据，现原告需要资金周转，多次向被告索要，但至今被告没有偿还。现原告诉至本院请求法院判令被告给付欠款本金及利息49600元，并由被告承担诉讼费用。
被告张杨辩称：借款属实，同意按照银行同期贷款利息给付利息，违约金我不能偿还。
经审理查明，2017年9月19日，被告张杨向原告张勇借款40000元，未约定利息，约定于2018年1月1日还清约定违约金为30%。借款后，原告多次向被告催要，被告一直未还。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金40000元及利息9600元，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告与被告均同意原告放弃违约金，从借款日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述事实，有当事人陈述、借据，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张勇借款给被告张杨，被告在到期原告催要后应当及时偿还。关于原告主张的利息问题，因双方均同意按中国人民银行同期贷款利率计算，故本院支持按同期中国人民银行同期贷款利率计算支持原告的利息主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张杨于判决生效后五日内偿还原告张勇借款本金40000元及从2017年9月19日至执行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算。
二、驳回其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1040元，由被告张杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一八年六月十二日
书记员 祁 樊
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初654号
原告:吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：王帅，该公司职员。
被告：金孟娟，女，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告金孟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼，被告金孟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告金孟娟给付原告借款98000.00元及贷款之日至贷款本息全部清偿之日止按揭款合同约定计算的利息、罚息和复利；二、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，金孟娟从原告处以小额信用贷款方式贷款98000.00元，约定2018年5月19日给付。贷款到期后，我社信贷人员多次对被告进行催收，被告以种种理由拖欠。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即给付所欠贷款并承担所有诉讼费用。
金孟娟经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩、质证材料。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：证据一、农户额度借款合同一份，证明原告与被告于2017年6月2日签订农户额度借款合同约定借款金额为98000.00元，借款期限从2017年6月2日起至2018年5月19日止；借款利率为固定利率，起息日基准利率上浮50%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方法为利随本清。证据二、金孟娟在吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明2017年6月2日原告向被告发放贷款本金98000.00元，月利率为5.437500‰。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述及本院认定的上述证据，可以认定本案事实如下：2017年6月2日，原告与金孟娟签订农户额度借款合同，约定借款额度为98000.00元，借款期限从2017年6月2日起至2018年5月19日止；借款利率为固定利率，即起息日基准利率4.35上浮50％，月利率为5.437500‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方法为利随本清，结息日为到期日。2017年6月2日原告为金孟娟发放了98000.00元贷款。借款到期后，被告金孟娟未偿还借款及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同。原告履行了贷款义务后，被告金孟娟未按照约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故此，原告请求被告金孟娟给付借款及利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告金孟娟于本判决生效后立即偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金98000.00元及利息（自2017年6月2日至2018年5月19日，月利率为5.437500‰）；并承担上述借款本金及利息自2018年5月20日至履行完毕之日止的逾期利息，逾期利息利率为月利率5.437500‰上浮50%。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费2250.00元，由被告金孟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于媛媛
二〇一八年七月二十五日
书记员 邵鸿举
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1892号
原告：田建民，男，1949年10月24日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：史留根，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：李小明，男，1972年3月20日出生，汉族，住临汾市。
被告：李如意，女，40岁，汉族，住临汾市。
被告：谢海荣，男，40岁，汉族，住临汾市。
原告田建民与被告李小明、李如意、谢海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建民委托代理人史留根，被告李小明到庭参加了诉讼。被告李如意、谢海荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、二被告偿还原告84200元并从借款之日起承担按月息1.5分计息，至还清之日止；2.被告谢海荣对此借款中48000元承担连带归还责任；3.本案的诉讼费由被告共同承担。
被告李小明辩称：此笔不是借款，是门店及部分货物的转让费，现在没有还款能力。48000元中有10000元是利息。
经审理查明：2016年5月4日，被告李小明给原告田建民出具欠条一份，载明：今借到田建民现金68000元，谢海荣作为担保人在欠条上签名，条据上同时注明2016年7月5日付原告20000元。在该份欠条上借款人一栏签署有李如意的名字，但被告李小明主张该签名不是李如意本人所写，是其代签。2018年3月28日，被告李小明又向原告出具借据一份，载明：今借到田建民现金36200元。以上为本案基本事实。
本院认为：被告李小明于2016年5月4日向原告借款68000元，已归还20000元，对此有被告给原告出具的借据佐证，可以认定，对原告要求被告归还48000元的请求予以支持，被告谢海荣为该笔借款提供了担保，对原告要求被告谢海荣承担担保责任的请求予以支持。2018年3月28日，被告李小明向原告借款36200元，有被告给原告出具的借据佐证，可以认定，对原告要求被告李小明归还该笔借款的请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告认可该借款系货款及转让门店所欠，该经营应视为夫妻双方的共同生产经营，因此该笔债务应为夫妻的共同债务，被告李如意应对该笔债务承担共同偿还的责任。原、被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李小明、李如意在本判决生效后十日内归还原告84200元。
二、被告谢海荣对其中的48000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费953元（已减半），由被告李小明、李如意负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郑云燕
二〇一八年六月四日
书记员 郭青平
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3828号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人何火林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04031号，依法向被执行人何火林发出执行通知书，责令被执行人何火林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何火林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何火林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币152056.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3828号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人王福弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04031号，依法向被执行人王福弟发出执行通知书，责令被执行人王福弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福弟（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币152056.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3828号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人何剑英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04031号，依法向被执行人何剑英发出执行通知书，责令被执行人何剑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何剑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何剑英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币152056.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3828号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人何法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04031号，依法向被执行人何法发出执行通知书，责令被执行人何法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币152056.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3828号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：何法，男，1979年6月3日出生，住遂昌县。被执行人：何剑英，女，1974年1月24日出生，住武义县。被执行人：何火林，男，1943年8月16日出生，住遂昌县。被执行人：王福弟，女，1951年1月1日出生，住遂昌县。被执行人：永康市蓝漫休闲用品有限公司，住所地永康市城西新区桐塘头村6号。法定代表人：何法。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人何法、何剑英、何火林、王福弟、永康市蓝漫休闲用品有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初04031号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款152056.6元，并支付相应利息、罚息、复利及律师代理费3000元。经申请执行人申请，本院于2016年09月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人何法、何剑英、何火林、王福弟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人何法有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2016年10月19日对上述车辆进行查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，发现被执行人永康市蓝漫休闲用品有限公司名下有存款，并于2017年3月16日划拨到款34892.56元；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行，本案已执行到执行款34892.56元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3828号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月三十日书记员  胡军敏
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初347号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人钟某，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯寻衅滋事罪，于2007年10月19日被海城市人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2010年7月3日刑满释放。因殴打他人，于2015年2月3日被海城市公安局行政拘留9日，罚款500元。因寻衅滋事嫌疑，于2015年2月12日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。又因寻衅滋事嫌疑，于2016年3月8日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某与吕某、张某某、王某甲于2015年1月21日5时许驾车路过某镇三道村产业大道丁字路口处，发现王某乙、陈某某因交通事故散落在地上的方便面，遂上前捡拾。被王某乙、陈某某制止后，被告人钟某与吕某、张某某、王某甲持铁棒、刀等对王某乙、陈某某进行殴打，导致王某乙、陈某某受伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：王某乙伤情构成轻微伤、陈某某头面部伤情构成轻微伤。
另查，被告人钟某与吕某、张某某、王某甲就民事赔偿部分与被害人王某乙、陈某某达成和解协议，赔偿被害人王某乙、陈某某经济损失人民币一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、陈某某的陈述，案件来源及抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，病历手册，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，电话记录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪，且赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条、第六十七条三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年11月23日止。已扣除先行羁押14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一六年七月八日
书 记 员 曹玉婷
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异00217号
异议人（申请执行人）王丽。
被执行人黄石华亿房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区杭州。
法定代表人程荣，该公司经理。
被执行人程荣。
本院在执行申请执行人王丽申请执行被执行人黄石华亿房地产开发有限公司、程荣民间借贷纠纷一案中，异议人王丽于2016年11月17日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王丽称，因评估公司对被执行人黄石华亿房地产开发有限公司所有的位于团城山开发区杭州西路99-101号［产权证号：黄房权证2009开字第××号，27（1）层，建筑面积：162.90平方米，用途：商业］房屋价值评估错误，请求撤销本院作出的（2015）鄂黄石中执字第00017-2号、（2015）鄂黄石中执字第00017-3号执行裁定书及协助执行通知书；并以湖北益欣成房地产估价经纪有限公司作出的YXC房估字（2016）第Y040号估计报告书，依法重新拍卖上述房屋。
本院查明，申请执行人王丽申请执行被执行人黄石华亿房地产开发有限公司、程荣民间借贷纠纷一案，经本院主持调解后，于2014年11月27日作出了（2014）鄂黄石中民开初字第00038号民事调解书，确认被执行人黄石华亿房地产开发有限公司、程荣偿还申请执行人王丽借款及利息3，480，000.00元。本案进入执行程序后，本院依法委托湖北益欣成房地产估价经纪有限公司对被执行人黄石华亿房地产开发有限公司所有的位于团城山开发区杭州西路99-101号27（1）层房屋进行评估，湖北益欣成房地产估价经纪有限公司于2015年6月10日作出了YXC房估字（2015）第381号估价报告书，确认上述房屋市场价值为1，974，837.00元。双方当事人收到上述评估报告后均未提出异议。
本院查明，异议人王丽依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00038号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石华亿房地产开发有限公司、程荣偿还借款及利息共计3，480，000.00元。在执行过程中，本院于2015年5月18日依法委托湖北益欣成房地产估价经纪有限公司对登记在被执行人黄石华亿房地产开发有限公司名下位于团城山开发区杭州西路99-101号27（1）层房屋进行了评估，湖北益欣成房地产估价经纪有限公司于2015年6月10日作出了YXC房估字（2015）第381号估价报告书，确认上述房屋市场价值为1，974，837.00元。2015年3月23日，本院作出（2015）鄂黄石中执字第00017-2号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。经过三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为1，594，700.00元。异议人王丽向本院提出申请，要求以第三次拍卖保留价来抵偿被执行人黄石华亿房地产开发有限公司、程荣所欠的借款。本院于2015年12月18日作出（2015）鄂黄石中执字第00017-3号执行裁定书，依法裁定将被执行人黄石华亿房地产开发有限公司的上述房屋作价1，594，700.00元抵偿被执行人黄石华亿房地产开发有限公司、程荣所欠异议人王丽的借款。2016年3月7日、2016年4月21日异议人王丽分别到房产和土地部门缴纳了相应的税款，并办理了房产证及土地证。
另查明，2016年7月8日，异议人王丽要求被执行人黄石华亿房地产开发有限公司交付房屋，被执行人黄石华亿房地产开发有限公司提出其名下的团城山开发区杭州西路99-101号［产权证号：黄房权证2009开字第××号，27（1）层房屋实际应为负一层，异议人王丽到黄石市房产局查询相关资料后，房产部门亦证实应为负一层，随即书面向本院和湖北益欣成房地产估价经纪有限公司反映上述评估错误。2016年7月29日，湖北益欣成房地产估价经纪有限公司对上述房屋实际楼层，重新作出了YXC房估字（2016）第Y040号估计报告书，评估确认上述房屋的市场价值为536，900.00元。
本院认为，异议人王丽申请执行被执行人黄石华亿房地产开发有限公司、程荣民间借贷纠纷一案，评估公司对被执行人黄石华亿房地产开发有限公司名下的团城山开发区杭州西路99-101号［产权证号：黄房权证2009开字第××号，27（1）层房屋作出的YXC房估字（2015）第381号估价报告书，误将27（1）层房屋当成地面一楼进行评估，评估价值错误过高，导致以物抵债的数额错误。异议人王丽提出的请求撤销（2015）鄂黄石中执字第00017-2号、（2015）鄂黄石中执字第00017-3号执行裁定书及协助执行通知书的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）鄂黄石中执字第00017-2号、（2015）鄂黄石中执字第00017-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 伍任伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第24361号
原告张晓鹏，男，1992年3月23日出生。
被告北京中佳置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼2层228。
法定代表人刘见祥，经理。
本院在审理原告张晓鹏与被告北京中佳置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张晓鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告张晓鹏负担（已交纳）。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 吕 剑
人民陪审员 黄 禾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 英
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00438号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宪青，女，汉族，1960年1月24日出生，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十一局集团有限公司。
法定代表人：何文斌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁四局集团路桥工程有限公司（原中铁九局集团第三工程有限公司）。
法定代表人：陈万宏，该公司董事长。
委托代理人：李骞，该公司法律顾问。
再审申请人张宪青因与被申请人中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁十一局）、中铁四局集团路桥工程有限公司（原中铁九局集团第三工程有限公司，以下简称中铁九局）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张宪青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 谭 斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄金莹
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第782号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人图某某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人图某某某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人图某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月12日17时许，被告人图某某某在成都市金牛区火车北站东二路50路公交车站台处，趁被害人赵某某上车不备，将其上衣右侧口袋内的诺基亚5730型手机盗走。被告人图某某某在逃离过程中被群众抓获。经鉴定，被告人图某某某骨龄大于18岁，被盗手机价值人民币120元。公诉机关认为，被告人图某某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人图某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人赵某某的陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还清单，现场及赃证照片，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人图某某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人图某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月十三日起至二〇一三年十月十二日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年六月二十五日
书记员 罗莎
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1792号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中定于2015年9月17日上午9时在西湖人民法庭公开开庭审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年9月17日原告王某未到庭参加诉讼，也未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 辛耀云
二〇一五年九月十七日
书记员 冯丽霞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初2533号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人羊俊雄，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告高玉珍。
被告刘克会。
原告海马财务有限公司与被告高玉珍、刘克会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告高玉珍、刘克会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告与被告高玉珍签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告高玉珍为购买车辆而向原告借款人民币55000元，借款期限为36个月，自2014年2月2日起至2017年1月2日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH16CKHO8CH139XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告刘克会作为被告高玉珍的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年2月7日开始还款，共还款22期，但自2015年12月2日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告高玉珍、刘克会的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告高玉珍、刘克会有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告高玉珍、刘克会偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告高玉珍、刘克会支付贷款剩余本金21388.84元、利息73.13元（暂计算到2016年2月19日）、违约金5500元；2、被告高玉珍、刘克会支付自2016年2月20日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告高玉珍、刘克会未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH16CKHO8CH139XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告高玉珍、刘克会未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告高玉珍于2014年1月1日签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告高玉珍为购买轿车（车牌号“鲁XX**”、车架号为“LH16CKHO8CH139XXXXX”）向原告借款人民币47000元，借款期限为36个月，自2014年2月2日起至2017年1月2日止，还款方式为等额本金，被告刘克会为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告高玉珍）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年1月8日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了55000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年2月19日，两被告尚欠原告贷款本金21388.84元、利息73.13元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、《结婚证》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告高玉珍、刘克会签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金21388.84元、利息73.13元（计算至2016年2月19日）和违约金5500元（55000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高玉珍、刘克会于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款21388.84元、利息73.13元、违约金5500元，共计26961.97元；
二、原告海马财务有限公司对被告高玉珍的车辆（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH16CKHO8CH139XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474元，由被告高玉珍、刘克会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 林宏业
二〇一六年七月二十日
书记员 陈家芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5106号
罪犯宁乃艺，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）南市刑二初字第21号刑事判决，以被告人宁乃艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年8月19日起至2021年8月18日止。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第28号刑事裁定，对罪犯宁乃艺减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2020年5月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第990号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宁乃艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宁乃艺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宁乃艺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2016年3月获奖励分135.1分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宁乃艺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宁乃艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁乃艺减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月18日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第73-1号
申请执行人王某梅，女。
被执行人罗某，女。
申请执行人王某梅与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，本院（2013）北民初字第34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某梅于2013年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人罗某返还借款本金2万元并承担案件受理费、财产保全费530元。本院于同日立案执行。
本案在审理过程中，本院于2012年12月11日以（2013）北民初字第34-1号民事裁定书裁定冻结被执行人罗某在北流市农村信用合作联社账号为548211990009＊＊＊＊＊＊账户上的存款21000元，并冻结申请执行人王某梅在中国建设银行股份有限公司北流市支行账号为6227003423180＊＊＊＊＊＊账户上的存款21000元。因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对申请执行人王某梅在中国建设银行股份有限公司北流市支行账号为6227003423180＊＊＊＊＊＊账户上存款21000元的冻结。
2、解除对被执行人罗某在北流市农村信用合作联社账号为548211990009＊＊＊＊＊＊账户上存款21000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一三年三月八日
书记员 朱浩健
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3222号
被执行人李进治，女，1968年9月28日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。
被执行人李进治罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1319号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李进治应缴交罚金人民币13500元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金13500元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3222号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许自猛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9906号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京月坛支行。
负责人胡雄敏，行长。
被执行人齐彦华，女。
案由：信用卡纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京月坛支行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第17601号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐彦华给付案款1.814397万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京月坛支行行申请执行齐彦华信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京月坛支行如发现被执行人齐彦华有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人齐彦华有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 刘 昊
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 帆
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初977号
原告:王长贵，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：汪华林，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：合肥强盛物流有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏发文,该公司经理。
被告：亚太财产保险有限公司合肥营业部，住所地安徽省合肥市。
负责人：许锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锐，该公司工作人员。
原告王长贵与被告汪华林、合肥强盛物流有限公司、亚太财产保险有限公司合肥营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王长贵于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥强盛物流有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王长贵的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王长贵撤回对被告合肥强盛物流有限公司的起诉。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年十月十七日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1226执300号
申请执行人：莫家强，男，1985年1月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人：商达东，男，1979年5月24日出生，汉族，住广西灵山县。
被执行人：聂健娟，女，1986年5月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在执行申请执行人莫家强与被执行人商达东、聂健娟民间借贷纠纷一案中，被执行人名下财产被另案查封处置，现查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 宾志权
审 判 员 马程程
人民陪审员 梁燕芬
二〇一八年八月六日
书 记 员 梁耀文
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执300号 申请执行人：莫家强，男，1985年1月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：商达东，男，1979年5月24日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：聂健娟，女，1986年5月17日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人莫家强与被执行人商达东、聂健娟民间借贷纠纷一案中，被执行人名下财产被另案查封处置，现查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年八月六日 书 记 员  梁耀文