广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-10-19
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-10-16
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十月八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民三初字第285号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民三初字第285号
原告：刘洁英，女，住址：贵州省印江自治县，身份证号：×××602x。
原告：吴某甲。
法定代理人：刘洁英。
原告：田素仙，女，住址：同上，身份证号：×××2422。
上述三原告诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告：陈沛兄，男，汉族，住址：东莞市，身份证号：×××2799。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李军凯，职务：总经理。
诉讼代理人：胡文军，广东指针律师事务所律师。
原告刘洁英、吴某甲、田素仙诉被告陈沛兄、中国平安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（下称东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘德能，被告陈沛兄、东莞支公司诉讼代理人胡文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日10时40分，被告陈沛兄驾驶粤s×××××号小型普通客车在博罗县龙华镇海龙王饲料店前广汕公路路段横过马路，与吴某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队2012年4月20日作出的（2012）第a00389号《道路交通事故认定书》，被告陈沛兄应负事故主要责任，吴某乙应负事故次要责任。被告陈沛兄的粤s×××××号小型普通客车在被告东莞支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈沛兄赔偿原告损失合计737683元（详见费用计算清单）；被告东莞支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法院提交的证据有：1、《户口本》、《户籍证明》、《亲属关系证明》；2、《行驶证》；3、《工作证明》、《营业执照》、《居住证明》、《合同》、《社保清单》；4、《火化证》、《死亡证明》；5、《交通事故认定书》；6、《保单》；
被告陈沛兄答辩称，我方对原告的诉请无异议。
被告东莞支公司辩称：一、保险情况：交强险＋商业第三者责任保险限额50万元。二、答辩人对于原告的损失不负责赔偿。1、根据《交通事故认定书》可以确认：陈沛兄无驾驶证驾驶。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定“驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿”以及《机动车辆保险条款（2009）版》第四条约定“未依法取得驾驶证，保险不负责赔偿”，因此保险人在交强险以及商业第三者责任保险限额内均不负责赔偿。3、答辩人与被保险人签定的保险合同，包括《投保单》、《保单》、《确认书》、《保险合同条款》均属合法有限，应该得到法律保护。因此，对于未取得驾驶资格，保险不负责赔偿。三、对原告损失提出如下异议：1、死者属于农村户籍，其提供了工作证明，但未提供城镇连续居住一年以上的证明。根据相关法律规定“连续居住城镇一年以上以及有固定收入是农村户籍按照城镇居民标准赔偿必有的两个选项”，因此，死亡伤残赔偿金应该按照农村户籍计算。2、精神损害抚慰金的诉求过高。3、交通费无依据。4、被抚养人即死者母亲的供养情况不清晰，原告没有提供死者的兄弟姐妹有无的情况。
被告东莞支公司对其答辩在举证期限内向本院提交的证据有：1、《投保单》、《保险销售事项确认书》；2、《机动车车辆保险条款》；3、《保单》。
经开庭质证，被告东莞支公司对原告提交的证据1、2、4、5、6无异议，对证据3社保清单，无原件也无社保局盖章，劳动合同无原件不予认可，居住证明关联性不予认可，工作证明，营业执照无异议；被告陈沛兄对原告提交的证据无异议。原告对被告东莞支公司提交的证据真实性无异议，合法性、关联性有异议，判决书与本案无关，不可作为判决依据；被告陈沛兄对被告东莞支公司提交的证据无异议。
经审理查明，2012年4月16日10时40分，被告陈沛兄驾驶粤s×××××号小型普通客车从北往南在博罗县龙华镇海龙王饲料店前广汕公路路段横过马路，与从东往西行驶由吴某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队2012年4月20日作出的（2012）第a00389号《道路交通事故认定书》，陈沛兄应负事故主要责任，吴某乙应负事故次要责任。
另查明，死者吴某乙系农村户口，自2005年8月24日至2012年4月15一直在博罗县龙华镇至一五金表面处理有限公司做工，工作期间居住在公司宿舍。事故发生时，死者吴某乙母亲田素仙，女，1940年3月20日；死者和原告刘洁英在2000年10月23日登记结婚，婚后生有一女，吴某甲，2001年7月3日出生。
另被告陈沛兄为粤s×××××号小型普通客车在被告东莞支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内，事故发生后，保险公司至今未对本次事故进行理赔。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的（2012）第a00389号《道路交通事故认定书》，认定被告陈沛兄应负事故主要责任，死者吴某乙应负事故次要责任，符合事实，本院予以采信。死者吴某乙虽系农村户口，但其在事故发生前已在城镇工作并居住一年以上，且有固定收入来源，因此其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告请求的精神损害抚慰金过高，结合当地物价水平和生活水平，本院酌情认定精神损害抚慰金60000元。关于办理丧葬事宜的交通费，因原告未提供相关票据作为凭证，根据本案事实，酌情支持交通费1500元。综上，本次事故原告的损失包括：死亡赔偿金537949.6元（26897.48元／年×20年）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费20388元、办理丧葬费事宜的交通费1500元（酌定）、抚养费：56167.6元【田素仙33628元（6725.6元／年×5年）；吴某甲23539.6（6725.6元／年×7÷2）】，共计676005.2元。因被告粤s×××××号在被告东莞支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，故被告东莞支公司应在伤残赔偿金限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、抚养费共110000元。对于原告损失不足部分566005.2元应由其与被告陈沛兄按责任比例（3：7）承担，即被告陈沛兄仍应赔偿原告396203.64元，该款由被告东莞支公司在第三者责任限额内先行支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《广东省（2012）年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞中心支公司本判决发生效力之日起10日内在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、抚养费110000元。
二、被告陈沛兄在本判决发生效力之日起10日内赔偿原告损失不足部分396203.64元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在第三者责任限额内先行支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书制定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11177元（原告已预交5000元），由原告负担1177元，被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一二年九月十八日
书记员童春梅