湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初483号
原告谢某某，女，系交通事故死者邓某甲母亲。
原告邓某乙，男，系交通事故死者邓某甲父亲。
原告邓某丙，男，系交通事故死者邓某甲之子。
法定代理人赵某某，女。系原告邓某丙之母。
以上三原告共同委托代理人董不亚，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁某某，男。
被告安化县三合物流有限公司。
法定代表人王超凡，该公司经理。
委托代理人罗斌，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李娟，湖南江之浩律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司。
负责人贺哲，该公司经理。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2016年3月21日立案受理原告谢某某、邓某乙、邓某丙诉被告袁某某、安化县三合物流有限公司（以下简称“三合物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安化县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某及三原告的委托代理人董不亚，被告袁某某、被告三合物流公司的委托代理人罗斌、李娟，被告保险公司的委托代理人龚志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日21时许，被告三合物流公司驾驶员袁某某驾驶湘AC33**重型厢式货车临时停车妨害其他车辆通行，致使邓某甲驾驶湘H6JM**普通二轮摩托车与其相撞受伤后经医院抢救无效死亡。因邓某甲死亡造成的损失为1、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）；2、丧葬费24263元（48525元/年÷12×6）；3、精神抚慰金50000元；4、被抚养人生活费：儿子10岁73340元[18335元×（18岁-10）÷2]、母亲60岁183350元（18335×20年÷2）；5、护理费222元（40520÷365×2）；6、财产损失（摩托车）2160元；7、医疗费12200元；8、住院伙食补助费200元（100元×2），合计922495元。本案应由被告一方承担60%的责任，即被告保险公司交强险赔偿12200元后，还应由被告一方承担60%的责任，被告方应承担的全部赔偿额为602297元[12200+（922495-122000）×60%].因当事人因赔偿事宜不能达成一致协议，特起诉，请求判决：1.由被告袁某某、三合物流赔偿原告各项损失共计602177元，被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；2.由被告承担诉讼费用。
被告袁某某没有答辩意见。
被告三合物流公司答辩称：1.原告的损失依法核准后三合物流公司愿意依法赔偿；2.关于交通事故的责任划公由法院依法认定；3.袁某某驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任；4.被告袁某某是被告三合物流公司聘请的司机，如果法院判决由袁某某承担责任，三合物流公司愿意承担。
被告保险公司答辩称：1.认可本案交通事故事实；2.原告的损失有待法庭调查核实；3.被告保险公司愿意依照保险合同承担保险责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.邓某乙、谢某某、赵某某的身份证；
2.邓某乙、谢某某、邓某丙、邓某甲、赵某某的常住人口登记卡复印件；
以上1-2号证据拟证明三原告以及邓某丙的法定代理人赵某某的基本情况以及三原告与死者邓某甲的关系；
3.安化县公安局交通警察大队安公交认字[2015]第1193号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过。同时认为交警大队的责任划分错误，双方应负同等责任；
4.证明四份，拟证明原告的家庭人员情况以及死者邓某甲从2012年开始租住在东坪镇柏杨路口李某某的房子从事餐饮经营，其父母谢某某、邓某乙一同居住，其子邓某丙在东坪完小读书；
5.交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录，拟证明交通事故的发生主要是由于袁某某占道停车而引起，袁某某应负主要责任；
6.湖南省国家税务局于2016年3月17日开具的摩托车修理发票，拟证明湘H6JM**摩托车修理情况；
7.修理清单，拟证明湘H6JM**摩托车修理情况；
8.安化县人民医院医药费发票，拟证明死者邓某甲抢救治疗产生的费用；
9.安化县人民医院病历资料，拟证明死者邓某甲抢救治疗情况；
10.安化县人民医院病人费用小项统计（用药清单），拟证明死者邓某甲用药情况；
11.门面租赁合同，拟证明死者邓某甲生前租住李某某的房子住在东坪镇。
经庭审质证，被告三合物流公司对原提交的第1-3、第8-10号证据无异议。对第4号证据认为形式要件不合法。对第5号证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对原告的证明目的由法院依法裁定。对第6-7号证据的真实性、合法性无异议。对第11号证据的三性应参考其他证据作出认定。
被告袁某某同意被告三合物流公司的质证意见。
被告保险公司对原告提交的第1-3号、第5号、第8-10号证据无异义，并强调第3号、第5号证据已经就本次交通事故的责任划分作出了认定，应作为处理案件的依据；对第4号证据的真实性有异议。对第6-7号证据认为没有受损摩托车的基本信息，与本案无关联。摩托车损失已经由保险公司及三合物流公司进行了定损，损失为1350元。对第11号证据的真实性有异议。
被告袁某某没有向本院提交证据材料。
被告三合物流公司向本院提交了以下证据材料：
1.三合物流公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，拟证明三合物流的主体资格；
2.机动车安全技术检验业务申请表及安全技术检验表，拟证明袁某某驾驶的车辆湘AC33**已于2015年10月29日检验合格。但因该车违章没有处理，因此检验合格当日没有盖章（注，加盖红章的检验合格单在庭审后已向本院提交）；
3.机动车保险报案记录，拟证明肇事车辆已构买了交强险及保险限额为500000元的商业三者。
经庭审质证，原告及被告袁某某对被告三合物流公司提供的证据无异议。
被告保险公司对被告三合物流公司提交的第1.3号证据无异议，对第2号证据认为应提供加盖红色印章的原件。
被告保险公司向本院提交如下证据材料：
1.投保单一份，拟证明①投保单明确列出商业保险所使用的条款为第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）；②投保人王超凡已签字声明确认：保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等做了明确说明，且同意以此作为订立保险合同的依据；
2.机动车第三者责任保险条款，拟证明该保险条款即前项证据中所使用的第三者责任保险条款，其中第六条第十项明约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，则无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿；
3.机动车行驶证，拟证明本案被保险车辆（即事故车辆）湘AC33**检验有效期至2015年10月，本案事故发生于2015年11月15日，事故发生时未按规定检验。依照机动车第三者责任保险条款的约定，保险人对本案事故不承担商业三者责任保险赔偿责任；
4.机动车保险车辆损失情况确认书一份，拟证明受害人驾驶湘H6JM**车辆定损为1350元。
经庭审质证，原告认为保险公司提交的第1-3号证据不能达到被告保险公司的证明目的，对第4号证据，认为是被告保险公司单方定损意见书。
被告三合物流公司对被告保险公司提交的第4号证据无异议，对第1-2号证据的三性无异议，但不能达到保险公司的证明目的，第3号证据的真实性无异议，但不能证明车辆没有年检合格。
被告袁某某对保险公司提交的证据没有发表质证意见。
本院对原、被告双方提供的证据材料作如下认证：原告提交的第1、2、5、8、9、10号证据，被告三合物流公司提供的第1、3号证据材料对方均无异议，且具有真实性，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。原告提交的第3号证据材料即交通事故认定书，原、被告双方对事故认定书确认的交通事故基本事实均无异议，应予认可。但原告方对交通事故责任划分有异议，根据本案的实际情况，应对责任划分作适当调整。原告提供的证据材料4即多份证明，被告保险公司及三合物流公司均提出了异议，但邓某甲户籍所在地的村民委员会、长塘派出的、东坪派出所、东坪镇建设社区居民委员会均证实邓某甲已于2012年开始在东坪租住房子从事餐饮经营，李某某本人亦证实邓某甲租住其房子，东坪完小证实邓某丙已在东坪完小就读二年多，故邓某甲的经常居住地在东坪镇这一事实可以确认。原告提交的证据材料6、7号与本案无关联性，不予采信。原告提供的证据材料11与原告提交的证据材料4互相印证，应予采信。
被告三合物流公司的证据材料2，被告保险公司有异议，认为事故车辆湘AC33**没有依法进行安全检验，三合物流公司辩称检验合格是事实，但因为没有处理违章而没有在检验合格证上盖章，而且开庭不久即提供了盖红章的检验报告，应予采信。
被告保险公司提供的证据材料1、2、3的真实性、合法性、对方均无异议，但因被告三合物流的湘AC33**实际上已进行了安全检测，故已达不到被告保险公司的证明目的，不予采信，被告保险公司提供的证据材料4系保险公司与三合物流公司共同对湘H6JM**进行定损，具有真实性、合法性和关联性，应予采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确如下案件事实：
2015年11月15日晚上21时40分许，被告三合物流公司驾驶员即被告袁某某驾驶湘AC33**重型厢式货车从外地返回，右转弯停在道路上等待开门进入三合物流公司院内。与此同时，邓某甲驾驶湘H6JM**普通二轮摩托车由西往东从东坪镇湾竹塘方向往东坪镇县石油公司方向行驶至三合物流公司路段，与停车等待进入三合物流公司院内的湘AC33**相撞，造成邓某甲受伤后经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。
事故经安化县公安局交通警察大队安公交认定[2015]第1193号道路交通事故认定书认定，邓某甲未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验，未投保第三者责任强制保险的机动车未按操作规范安全驾驶，应负此次事故的主要责任。袁某某驾驶机动车临时停车妨害了其他车辆通行，应负事故的次要责任。
邓某甲受伤后在医院抢救2天于2015年11月16日经抢救无效死亡。
被告袁某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处购买了交经史子集一和限额50000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院确认原告的各项损失合计其中包括：909846.84元
一、死亡伤残赔偿项下898745.5元
1.死亡赔偿金576760元（湖南省2015年城镇居民人均可支配收入标准28838元/年×20年）；
2.丧葬费24263元（按2015年度职工月平均工资标准计算6个月，依原告主张，被告无异议）；
3.精神抚慰金50000元（原告主张，被告无异议）；
4.护理费200元（100元/天×2天）；
5.被扶养人生活费247522.5元（儿子：18335元/年×7年÷2＝64172.50元，母亲：18335元/年×20年÷2＝183350元）。
二、医疗费项下9751.34元
1.医药费9651.34元（依票据）；
2.住院伙食补助费100元。
三、财产损失（摩托车）1350元。
案发后，被告三合物流公司已为原告垫付了医药费9651.34元，并支付了原告现金80000元。
本院认为，本案的争议焦点是：1.交通事故责任划分；2.是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算原告的损失。
关于责任划分，虽然交通事故死者邓爱有多个违章行为，包括未取得机动车驾驶证，车辆未按规定进行安全技术检验，所驾驶车辆未投保交强险，未按操作规范安全驾驶等。但从公安交警部门的现场勘验笔录，现场图、现场照片及有关询问笔录等证据材料看，案发时案发路段光线暗淡，袁某某驾驶的车辆在停车等候进入三合物流公司院内时，车体将整个道路右侧占据，车尾还部分占据了道路左侧，而在较长时间的停车等候中，又没有放量警示标志。因此，袁某某临时停车妨碍其他车辆通行，是导致事故发生的重要原因。综合全案，以邓某甲和袁某某各负交通事故同等责任较为妥当。因此，本院认可安化县公安局交通警察大队对本案作出的交通事故事实认定，但对责任划分进行调整，即由主、次责任调整为双方负同等责任。
关于本案是以城镇居民标准还是以农村居民标准计算原告的损失问题。虽然原告提供的有关证明在形式上有瑕疵，但原告提供的证据特别是东坪完小出示的邓某甲的儿子邓某丙在东坪完小就读及邓某甲户籍所在地和经常居住地的社区证明，已能够证实邓某甲及其父母和儿子在案发时已居住在县城有一年以上。因此，原告的损失计算，应以城镇居民的标准计算比较合适。关于原告的损失认定，被告方无异议的丧葬费，精神抚慰金依原告的主张。死亡赔偿金及被扶养人生活费应以城镇居民标准计算，但邓某甲儿子的扶养年限为7年。摩托车损失以保险公司与三合物流公司共同定损的1350元为准。
公民的生命健康权依法受法律保护，被告袁某某因临时停车妨碍其他车辆能通行以致发生交通事故，造成邓某甲死亡，应依法承担赔偿责任。袁某某系被告三合物流公司聘用的员工，发生交通事故时袁某某的行为系为单位履行职务，故袁某某的赔偿责任依法应由被告三合物流公司承担。袁某某驾驶的车辆（系三合物流公司所有）在被告保险公司处购买了交强险和限额为50000元的商业三者险，故本案的赔偿原则是，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司依保险合同在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。仍有不足的，由被告三合物流公司承担50%的赔偿责任。被告三合物流已垫付的费用应予扣减。因此，本案应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9651.34元，赔偿原告死亡赔偿金费用110000元，赔偿原告财产损失1350元，以上共计121001.34元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告394422.75元[（909846.84元-121001.34元）×50%]。保险公司共计赔偿原告损失515424.09元。因被告三合物流公司已向原告支付89651.34元，该款应折抵保险公司的赔偿款由保险公司直接支付给三合物流公司。因此，保险公司赔偿原经济损失为425772.75元（515424.09元-89651.34元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司赔偿原告谢某某、邓某乙、邓某丙经济损失425772.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司返还被告安化县三合物流有限公司89651.31元。
上述一、二项的给付内容，限本判决生效后15日内付清（原告谢某某、邓某乙、邓某丙指定帐户：户名：，开户行：，帐号：；被告安化县三合物流有限公司指定帐户：户名：，开户行：，帐号：）
如果被告未在确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告安化县三合物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 谌喜附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十二条公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通。交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。对当事人的生理、精神状况等专业性较强的检验，公安机关交通管理部门应当委托专门机构进行鉴定。鉴定结论应当由鉴定人签名。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。