wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1202号
原告向某某，男，1973年11月10日出生，土家族，务农。
委托代理人林赢，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，1983年2月20日出生，汉族，务农。
原告向某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人林赢、被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2009年11月5日在溆浦县民政局结婚登记，2010年3月8日生育长子石某甲，2011年8月27日生育次子石某乙。因原告是上门女婿，在被告家里没有任何地位，被告经常无理取闹，导致双方感情不和。原告于2013年开始分居至今。原、被告之间名存实亡，没有和好的可能，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩石某甲、石某乙由法院依法判决；婚姻存续期间财产依法分配。
被告石某某辩称，原告所诉不是事实，原告因家庭经济困难才做了被告家的上门女婿，被告父母对原告视若亲生，以期原、被告一起就近生活，相互照应，但原告仍有寄人篱下之感，甚至在起诉书中弄错了两个亲生儿子的姓名；原、被告是2014年8月开始分居的，原因是原告带走小儿子离家出走，并非被告主动分居，原告甚至阻止被告接小儿子相聚，剥夺了被告对孩子的权利，被告不愿意离婚。若原告坚持要离婚，被告的条件如下：婚生两子，双方各抚养一个，原告给予被告每月抚养费1000元，直至孩子成年和承担意外及重大疾病费用一半；原告同意被告随时探望孩子，并且接孩子小住。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月5日在溆浦县民政局登记结婚，2010年4月21日生育长子，取名石某甲，2011年9月24日生育次子取名石某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，加之原告是上门女婿，思想上有包袱，造成双方缺乏沟通、夫妻感情淡薄，原告于2014年8月带小儿子石某乙回家，双方分居至今。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证2本，证明原、被告于2009年1月5日�溆浦县民政局登记结婚、双方系夫妻的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于2010年4月21日生育长子，取名石某甲，2011年9月24日生育次子取名石某乙的事实；
3、本院2016年1月8日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚后生育了两个孩子，因双方婚前缺乏了解、婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄。只要双方相互理解，相互包容，注重沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一六年一月八日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第79号
申请执行人：盖玉园
被执行人：谭岐山
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第79号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李举全
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1827号
上诉人（一审被告）：廖志刚，男，1975年8月1日出生，壮族，中国铝业股份有限公司广西分公司职工，住平果县。
被上诉人（一审原告）：庞玉春，女，1978年9月25日出生，壮族，个体户，住平果县。
委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：零桂兰，女，1976年12月8日出生，壮族，个体户，住平果县。
委托诉讼代理人：罗福章，广西祥泰律师事务所律师。
上诉人廖志刚因与被上诉人庞玉春、零桂兰民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查和辩论。上诉人廖志刚、被上诉人庞玉春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖志刚上诉请求：1.依法判决撤销一审法院（2016）桂1023民初1361号民事判决；2.依法判决由被上诉人零桂兰偿还借款本金5.5万元及利息给被上诉人庞玉春。事实和理由：1.零桂兰向庞玉春借钱上诉人并不知情。上诉人与零桂兰虽然是夫妻关系，但零桂兰在短短两三年内，背着上诉人借庞玉春及其他人借钱，上诉人并不知情，庞玉春及其他人给零桂兰借钱，从未与上诉人说过。2.零桂兰向庞玉春借的钱，不是用在上诉人与其家庭生活或经营，而是用于赌博的违法行为。首先，上诉人与零桂兰结婚后，由于上诉人在平果铝工作，月工资4000多元，有固定收入，加上夫妻又开一摩托车销�店，年收入均在20-30万元，家庭经济收入颇丰，有车并有多处房产，家庭生活殷实，不存在借他人的钱来用于家庭生活或做生意之事。其次，零桂兰向庞玉春及其他人借钱，她均要求出借人不告知上诉人及她的两个哥哥。说明了零桂兰所借的钱用途不正当。零桂兰向庞玉春所借的款项不是用于家庭生活或家庭经营，而是用于参与赌博违法行为，应当认定为其个人债务，而不是上诉人其夫妻存续期间的共同债务。庞玉春认为零桂兰与其所借款项是上诉人与零桂兰夫妻存续期间的共同债务，要上诉人与零桂兰共同偿还的说法不应得到法院的支持的，但一审法院判决本案是上诉人与零桂兰的夫妻共同债务，并由上诉人与共同偿还借款本金5.5万元利息是错误的，请求二审法院依法判决撤销一审法院（2016）桂1023民初1361号民事判决，判决由零桂兰偿还借款本金支付利息给被上�人庞玉春，保护上诉人的合法权益不受侵害。
庞玉春辩称，一、上诉人认为本案借款是零桂兰用于赌钱没有事实依据；二、根据婚姻法相关规定，在夫妻存续期间的借款应属夫妻共同债务，上诉人应当承担共同偿还责任；三、一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
零桂兰辩称，钱确实是其本人自己借自己用，没有用于家庭共同生活，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
庞玉春向一审法院起诉请求：请求判令两被告向原告偿还借款7.5万元及支付利息（利息计算：以7.5万元为基数，自2016年5月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
一审法院认定事实：被告零桂兰、廖志刚系夫妻关系。2016年5月6日，被告零桂兰向原告庞玉春借�2万元，限于2016年5月10日还清。2016年5月7日，原告庞玉春和被告零桂兰将2016年4月2日和2016年4月23日的多笔借款核对，被告零桂兰出具一份借条，借款金额为5.5万元，限于2016年5月16日前还清。2016年5月12日，被告零桂兰向原告庞玉春返还借款2万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告零桂兰向原告庞玉春借款共计7.5万元，且已返还2万元，事实清楚，应予以确认。被告零桂兰未按约定的期限返还全部借款，显属违约，依法应承担违约责任，除返还借款外，并支付逾期利息。被告零桂兰向原告庞玉春借款，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告庞玉春诉请按月利率2%计付逾期利息，于法无据，依法可按照年利率6%计付逾期利息，过高部分不予支持。被告零桂兰向原告庞玉春借款时，系其与被告廖志刚夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为夫妻共同债务。被告廖志刚辩称被告零桂兰举债系其个人债务，无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告零桂兰、廖志刚向原告庞玉春返还借款5.5万元并支付逾期利息（利息计算：以5.5万元为基数，自2016年5月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告庞玉春的其他诉讼请求。本案受理费1680元，因适用简易程序审理，减半收取840元，由原告庞玉春负担220元，被告零桂兰、廖志刚负担620元。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案所诉借款发生在上诉人与廖志刚与零桂兰夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，上诉人虽主张本案债务是零桂兰个人所为，但其未提出任何证据证实其主张。上诉人亦没有证据证实其与零桂兰约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且被上诉人知道该约定，因此本案借款应当认定为夫妻共同债务，�诉人应当对麻晓林在婚姻关系存续期间所借债务承担共同偿还责任。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，一审法院判决正确，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人廖志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 黄 耀
代理审判员 何双安
二〇一六年十二月××日
书 记 员 罗 丹
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3439号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人曹秀宏，系内蒙古典和律师事务所律师。
被告常贺祥，男，汉族。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称内蒙古金宏基物业公司）与被告常贺祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业公司委托代理人曹秀宏、被告常贺祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭住户，面积是130.14平方米。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青州豪庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定原告为被告所居小区提供包括房屋管理、公用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等物业服务。物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元的标准收取，委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日。合同签订后，原告依约提供了服务，被告自2011年10月1日起至2015年9月30日欠交物业费7996元（48个月），二次垃圾清运费240元。上述款项经原告催要未果，现请求依法判令被告向原告支付2011年10月1日起至2015年9月30日物业费7996元，二次垃圾清运费240元，违约金1216元，共计9452元。
被告常贺祥辩称，小区内车辆乱放现象严重，导致业主多次出现纠纷，同时严重破坏了原有绿地和小区环境，消防通道被堵，威胁业主生命财产安全。如果物业能按照合同履行职责，我愿意承担业主应尽的义务，但物业目前的管理现状存在不作为的责任。
经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，2011年10月16日原告与青州豪庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，受其委托为该小区提供物业管理服务，服务期限自2011年10月1日起至2016年9月30日，物业服务收费标准为多层每月每平米1.28元收取物业费。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告常贺祥系呼和浩特市赛罕区机场路青州豪庭业主，房屋面积130.14平方米。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告拖欠自2011年10月1日起至2015年9月30物业费7996元（1.28元130.14平方米48个月），二次垃圾清运费240元，共计8326元。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告常贺祥为青洲豪庭小区业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告常贺祥具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告常贺祥应向物业公司支付物业服务费。但鉴于原告提供的服务存在共用设施未及时维护、垃圾清理不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故原告请求被告支付物业费7996元，本院酌情按90%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费7196元。关于原告请求被告支付违约金的主张，因证据不足，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常贺祥于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费7196元，二次垃圾清运费240元，共计7436元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告常贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此处无正文）
代理审判员 张雅琼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何小娟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第451号
原告王常先，男，汉族，1962年10月1日出生。
委托代理人孟庆纪。
被告张其涛，男，汉族，1975年8月19日出生。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
原告王常先诉被告张其涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王常先撤回起诉。
案件受理费减半收取61元，由被告张其涛承担。
审判员 李东民
二〇一六年一月六日
书记员 王亚楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3401号
原告：班友中。
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：季建华。
被告：吴玉林。
原告班友中与被告季建华、吴玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班友中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告班友中负担。
代理审判员 石 磊
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴慧娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1586号
上诉人（原审原告）：王会权，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：王新源，个体工商户，住伊宁市。
本院在审理上诉人王会权与被上诉人王新源不当得利纠纷一案中，王会权以诉讼不当为由申请撤回本案上诉及原审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准予王会权撤回本案上诉；
二、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第5857号民事判决；
二、准予王会权撤回原审起诉。
一审案件受理费6855元减半收取3427.50元，二审案件受理费6855元减半收取3427.50元，合计6855元，由王会权负担。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年八月八日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终1586号上诉人（原审原告）：王会权，住伊宁市。被上诉人（原审被告）：王新源，个体工商户，住伊宁市。本院在审理上诉人王会权与被上诉人王新源不当得利纠纷一案中，王会权以诉讼不当为由申请撤回本案上诉及原审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准予王会权撤回本案上诉；二、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第5857号民事判决；二、准予王会权撤回原审起诉。一审案件受理费6855元减半收取3427.50元，二审案件受理费6855元减半收取3427.50元，合计6855元，由王会权负担。审判长白瑞芳代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年八月八日书记员杨春磊
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第338号
原告庞小文，男。
委托代理人贠效菡，女，系山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告庞慧荣，女。
被告庞兆华，男。
原告庞小文与被告庞慧荣、庞兆华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞小文及委托代理人贠效菡、被告庞慧荣、庞兆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之祖父庞埴在太谷县城内南门楼道巷21号（原4号）宅院遗留有正房5间。庞埴于上世纪70年代去世，庞埴去世后该5间房屋由原告之父母庞兆昆、蓉莲芳一直占有使用。1990年9月、2004年2月庞兆昆、蓉莲芳相继去世。庞埴只有一个儿子庞兆昆，庞兆昆是庞埴的唯一合法继承人，并且已实际继承了该5间正房。庞兆昆只有一个儿子庞小文（即本案原告），庞小文是庞兆昆唯一合法继承人。庞兆昆、蓉莲芳去世后，该5间正房应该由原告继承，属于原告的合法财产。近日，原告欲对该5间正房予以维修加固，才发现大门被他人上锁，其中两间正房被他人占用，经追问是二被告所为，原告要求被告开锁交付该5间房屋，被告无端拒绝。根据有关法律规定，原告向法院起诉，要求依法确认太谷县城内南门楼道巷21号（原4号）宅院庞埴的正房5间归原告所有，二被告停止侵权尽快返还房产。
被告庞慧荣辩称，原告起诉的不对，都住在一个院里，没有人当然上锁；争议的五间是答辩人大爷庞埴的，庞埴一直随答辩人爷爷奶奶一起生活，同住的还有答辩人大姐庞兆瑛，即庞埴的女儿，庞埴还有一个儿子庞兆昆，这五间房子一直是他们共同居住的，答辩人大哥庞兆昆八几年的时侯从外面领回来一个流浪女人一起生活，跟着大哥的那个女人说她有个儿子，这个儿子好像就是原告，答辩人也没见过他，房子应该有答辩人姐姐庞兆瑛的一份，原告要求人民法院分割房产没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告庞兆华辩称，庞埴是答辩人大爷，共生一子庞兆昆，一女庞兆英，答辩人认为房子应是庞兆昆和庞兆瑛共同继承，如果可以证明原告是庞兆昆唯一继承人的话，那么也应是原告与庞兆瑛共同继承；原告对其生母未尽赡养义务，无权继承房产；答辩人没有见过原告，南门楼道巷宅院无人居住，院内又有他人财产，大门上锁是合情合理。
经审理查明，原告祖父庞埴是两被告大爷，其于上世纪70年代去世，生前在太谷县城内南门楼道巷21号（原4号）宅院遗留有正房5间，庞埴有一子庞兆昆、一女庞兆瑛，现也均去世，原告庞小文为庞兆昆养子。现原告庞小文提供了土地登记申请书，证明5间房屋归庞兆昆所有，原告作为庞兆昆唯一合法继承人要求法院确认该房产为原告所有，而两被告认为土地登记申请书不能作为房屋所有权依据，该房屋应该有庞埴女儿庞兆瑛（即原告姑姑）的份额，应驳回原告要求确认5间房屋归其所有的诉讼请求。原告还请求两被告停止侵权、排除妨碍，尽快返还院内5间房屋，被告认为没有侵害原告的权利，院内有被告的财产，院门上锁是合情合理的事。
本院所确认的上述事实，有原告提供的分家单、公证书及有关材料及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，两被告并不认为诉争房产有被告产权，但认为应该有庞埴女儿庞兆瑛的份额，原告起诉的两被告不是和其有产权争议的相对人，故原告起诉的被告不适格，原告应和适格的相对人协商解决或进行诉讼；原告认为被告侵权，因被告否认，原告也没有证据证明，也不成立。故原告的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》64条之法律规定，判决如下：
驳回原告庞小文对被告庞慧荣、庞兆华的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 赵守明
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭艳琼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）里刑初字第402号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人姜某某，系哈尔滨巍悦皓阳科技发展有限公司实际经营人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年11月13日因本案被取保候审。
被告人李某某，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年11月13日因本案被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人姜某某、李某某犯虚开发票罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人姜某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人姜某某经营哈尔滨巍悦皓阳科技发展有限公司期间，因雇佣临时工人工作，结算工资款无发票核销入账，于是指使其公司出纳员被告人李某某联系到位于哈尔滨市道里区安广街66号的黑龙江晴天劳务服务有限公司（另案处理）工作人员，在没有发生真实劳务派遣业务的情况下，向黑龙江晴天劳务服务有限公司购买了1张劳务发票并入账。经司法会计鉴定，该发票票面金额为人民币421530元，税额为人民币34143.93元。被告人姜某某、李某某于2015年11月6日主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、发票复印件、记账凭证复印件，黑龙江中原司法鉴定所司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、李某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人姜某某、李某某均系主犯。鉴于姜某某、李某某犯罪后主动向公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯虚开发票罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年6月24日起至2016年10月23日止。）
二、被告人李某某犯虚开发票罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年6月24日起至2016年10月23日止。）
三、被告人姜某某、李某某补缴的税款人民币34143.93元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 张 薇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘晓昱
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初298号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人代桃元，男，1989年1月12日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。现暂住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被安顺市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人代桃元犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2012年6月19日凌晨3时许，被告人代桃元伙同彭某（另案处理）、吴斗贵（另案处理）前往安顺市经济技术开发区南马村罗家园附近一小巷内，利用剪刀等工具通过撬玻璃开门的方式将被害人钱某1停放在此处的车牌为贵Ｇ×××××银灰色五菱面包车盗走，后以人民币3600元的价格将被盗车辆卖给他人。经鉴定，被盗五菱面包车价值人民币27938元。破案后被盗车辆已追回发还被害人。认为被告人代桃元具有如下量刑情节：1、盗窃金额人民币27938元；2、自愿认罪。认定的证据有区发改鉴字（2012）364号估价鉴定结论书及鉴定意见告知书，被告人代桃元供述，被告人代桃元辨认同伙及作案现场笔录及照片，被告人代桃元的人口信息，归案经过，证人吴某、彭某、贺某、杨某、余某、王某、陈某证言，被害人钱某1报案材料及陈述，证人吴某、彭某、余某辨认同伙及作案现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，机动车车辆注册登记信息及行驶证，刑事判决书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人代桃元有期徒刑二年至三年、并处罚金。
被告人代桃元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人代桃元犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。归案后被告人代桃元如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代桃元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年8月28日起至2019年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐军（代）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3693号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码：77639XXXX。
负责人牛学民，主任。
委托代理人牛超，女，1988年8月18日出生。
被告史玉菲，男。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告史玉菲物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处以双方庭外和解为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
�判员张淑娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 石菲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执285号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人汤井雷，男，1974年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人裘艾艳，女，1983年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人魏斌，男，1982年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人裘宴，女，1982年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汤晓波，男，1980年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人汤井雷、裘艾艳、魏斌、裘宴、汤晓波金融借款合同一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00400-3号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行。
负责人：周泽林，该行行长。
委托代理人：张传信，该行员工。
委托代理人：汪二美，该行员工。
被执行人：张根民，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：黄宗平，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张从枝，女，1964年5月2日出生，汉族，住址。
关于铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与张根民、黄宗平、张从枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00484号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张根民在中国银行铜陵天井湖支行17×××56账户存款24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第303号
原告冯义红，男，汉族，1970年2月14日出生。
被告彭权伟，男，汉族，1966年7月16日出生。
原告冯义红诉被告彭权伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”经查，原告冯义红起诉的被告彭权伟不明确，且原告冯义红经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行说明解释，依法予以驳回，但原告冯义红待被告明确后，可另行提起诉讼主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯义红的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张耀轩
审判员 何德金
审判员 张彦平
二〇一五年七月三十一日
书记员 王红起
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第331—5号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：尹希明，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张秋林，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：傅京雪，男，1964年2月1日出生，汉族，农民中，住址同上。
被执行人：张升林，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王学杰，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：马新海，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人尹希明、张秋林、傅京雪、张升林、王学杰借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第558号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人王学杰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王学杰的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一六年一月十五日
书记员 李 锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初208号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人薛某某，因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月17日23时许，被告人薛某某酒后驾驶甘****67号黑色雷克牌普通二轮摩托车沿兰州市城关区xx街由南向北行驶至xx门口时，与一辆白色小型货车发生刮擦，后被兰州市公安局交通警察支队河北大队查获。经司法鉴定，被告人薛某某血样中酒精含量为230.41mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人薛某某无异议。
经审理查明，2017年10月17日23时许，被告人薛某某酒后驾驶甘****67号黑色雷克牌普通二轮摩托车沿兰州市城关区xx街由南向北行驶至xx门口欲左转弯变道时，与史永东驾驶的甘****58号白色小型货车发生刮擦，史永东报警后，被告人薛某某在现场被公安人员查获，被告人薛某某不配合对其进行呼气式酒精检测。后经抽血鉴定，被告人薛某某血样中酒精含量为230.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人薛某某负此次事故的全部责任，史永东无责任。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，现场及采集血样照片，现场平面示意图，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证据保全、发还清单，行政强制措施凭证，案件来源，查获、破案经过，被告人薛某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。鉴于被告人薛某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一八年三月十八日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1221号
原告周其龙。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告郭明。
委托代理人贺绍福。
被告周湘宝。
原告周其龙与被告郭明、周湘宝义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年11月26日依法受理后，由审判员彭小当独任审判，公开开庭进行了审理。原告周其龙及其代理人方豪、被告郭明及其代理人贺绍福到庭参加诉讼，被告周湘宝经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告周其龙诉称，2014年4月18日，被告郭明请原告去友爱路为其帮忙搬蜜蜂箱，当晚8时许，被告郭明一只鸡不见了，要求原告帮忙寻找，原告在友爱炮厂路边寻找时被被告周湘宝驾驶的摩托车撞伤，当即被送往岳阳县人民医院治疗，因伤势严重转入岳阳市一医院治疗24天，用去医药费23624.95元。原告所受损伤经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，构成玖级伤残，需全休220天，住院期间需一人陪护。因原、被告之间未能就赔偿达成一致意见，为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因义务帮工受伤造成的各项损失90414元，并承担案件诉讼费用。
被告郭明辩称，原告所诉严重失实。一是原告陈述的“被告郭明一只鸡不见了，要求原告帮忙寻找”这一事实根本不存在，二是原告周其龙作为被告的邻居帮忙将蜜蜂箱装车后，被告明确表达了不用同去卸车的意思，所以其义务帮工尽止于装车这一阶段；三是原告不听被告劝说爬上手扶拖拉机来到友爱炮厂附近后，下车横过公路时被周湘宝驾驶的摩托车撞伤，这是一起法律关系明确的交通事故，事故发生后原告已与摩托车司机周湘宝达成赔偿协议，由周湘宝一次性赔偿原告医药费15000元，双方再无纠葛。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告周湘宝未到庭答辩，也未向法庭提交答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2，医药费发票及法医鉴定费发票，证明原告因受伤用去治疗费25930.45元、法医鉴定费1000元；证据3，法医司法鉴定书、住院病历，证明原告所受损伤为九级伤残、住院期间需一人陪护及营养费计算依据；证据4，调查笔录一份，证明原告系为被告郭明帮工受伤的事实。
被告郭明对原告所举证据的真实性、合法性没有异议，但是对其关联性有异议。
被告郭明向法庭提交了周小龙、熊黑保等人签名捺印的证明材料，证明装运蜜蜂箱的车上没有鸡以及原告周其龙是横过公路时被周湘宝驾驶的摩托车撞伤的事实。
被告周湘宝向法庭提交了2014年5月8日自己与周其龙达成的赔偿协议。
对于被告郭明向法庭提交的证据，原告认为该证据的合法性有异议，但是反证了原告为被告郭明义务帮工的事实；对于被告周湘宝向法庭提交的证据，原告无异议。
经审理查明，2014年4月18日傍晚，被告郭明请来养蜂同行熊黑保、刘正保和手扶拖拉机司机周小龙帮忙装运蜜蜂箱，准备送往距本村十四公里外的友爱路友爱炮厂附近的花地放蜂，原告周其龙作为被告郭明的邻居主动帮忙将蜜蜂箱装车。晚上7点多钟装车完毕，被告郭明提示原告周其龙天色已暗路途较远无车回返，不必跟车前往，但是原告周其龙自行爬上手扶拖拉机来到了友爱炮厂地段，下车后横过公路时，被自岳阳县城方向驶往中洲乡方向的周湘宝驾驶的摩托车撞伤。原告周其龙当即被送往岳阳县人民医院，第二天转岳阳市一人民医院治疗，至5月12日出院，共住院24天，用去医药费25930.45元，出院诊断为颅脑外伤、右眼外伤、胆囊炎。2014年10月24日，岳阳市维正司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，鉴定原告周其龙所受损伤构成九级伤残，建议自受伤之日起全休220天，住院期间需陪护一人。2014年5月8日，原告周其龙与被告周湘宝达成赔偿协议，由周湘宝“赔偿其医药费15000元整，双方再无纠葛”。
本院认为：原告周其龙作为被告郭明的邻里，为被告郭明装运蜜蜂箱，双方即已形成法律意义上的义务帮工关系。尽管装箱上车后被告郭明表达过不要原告跟车送运的意思，但是原告同车前往目的地这一客观事实存在。原告周其龙在到达目的地后横过公路时被周湘宝驾驶的摩托车撞伤，被告周湘宝应为造成原告身体受到损伤的直接侵权责任人，双方2014年5月8日在当地村委会的鉴证下达成赔偿协议，由周湘宝“赔偿其医药费15000元整，双方再无纠葛”，应视为二人对各自民事权利义务的自主处分，不违背法律规定，本院支持。原告周其龙虽然是在义务帮工活动中受到身体损伤，但因有明确的直接侵权人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”规定，在现有证据可以排除“第三人不能确定”的情形而无证据证明第三人“没有赔偿能力”的事实之前提下，可以免除被告郭明对原告周其龙的“适当补偿”义务。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告周其龙的诉讼请求。
案件受理费2060元，适用简易程序减半征收1030元，由原告周其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一五年四月十一日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3158号
原告：杨德琼，女，汉族，生于1963年2月14日，住四川省广安市广安区会展街。
委托代理人：赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告：广安中正房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区万新二街100号。
法定代表人：兰华，总经理。
委托代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
原告杨德琼诉被告广安中正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告杨德琼于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德琼撤回起诉。
案件受理费4924元，减半收取计2462元，由原告杨德琼负担。
审判员 刘青华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 英
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00621号
原告：王某，女，1982�1月7日出生，汉族，无业，住本市碑林区乐居场A3区*号楼****室。
委托代理人：张富俊，陕西博硕律师事务所律师。
被告：郑某，男，1970年1月19日出生，汉族，无业，住本市碑林区乐居场A3区*号楼****室。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员杨迎珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张富俊到庭参加诉讼，被告郑某经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后发现被告情绪异常，脾气古怪，并有暴力倾向，患有抑郁症。双方感情确已破裂。其于2013年11月从家搬走。现起诉请求判令与被告离婚；婚生子郑懿轩由被告抚养；被告补偿原告因共同还贷支付的款项40000元；诉讼费由被告承担。
被告郑某经合法传唤未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年6月19日登记结婚，2010年11月16日生一子郑懿轩。婚后因缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、结婚证、医院门诊病历及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚多年，且育有一子，感情基础牢固。婚后双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但双方感情并未完全破裂。现原告起诉离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由王某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨迎珍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00621号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：张某某，陕西博硕律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员杨迎珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告郑某经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后发现被告情绪异常，脾气古怪，并有暴力倾向，患有抑郁症。双方感情确已破裂。其于2013年11月从家搬走。现起诉请求判令与被告离婚；婚生子郑懿轩由被告抚养；被告补偿原告因共同还贷支付的款项40000元；诉讼费由被告承担。
被告郑某经合法传唤未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年6月19日登记结婚，2010年11月16日生一子郑懿轩。婚后因缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、结婚证、医院门诊病历及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚多年，且育有一子，感情基础牢固。婚后双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但双方感情并未完全破裂。现原告起诉离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由王某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨迎珍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋 敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执113号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人，刘际中。
被执行人王学加。
被执行人张本明。
被执行人于国利。
被执行人张及德。
被执行人张本厚。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1597民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏宪刚
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第40号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年6月8日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，住五华县。因本案于2014年2月23日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东车站派出所抓获，同日被五华县公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O14年1月5日20时30分，被告人邓某某与其朋友一起到本县某镇国际大酒店三楼KTⅤ总统二厢房唱歌、喝酒。至次日2时30分许，邓某某等人要求加时继续唱歌、喝酒，未得到KTV负责人许可，于是邓某某便动手毁坏总统二厢房里面的电视机、水果盘及酒店三楼过道的玻璃等物品。经五华县物价局价格认证中心鉴定：被损毁财物总价值为人民币48196元。案发后，被告人的家属主动向受害方赔礼道歉，并与受害方达成民事和解协议，得到受害方的谅解。应当以寻衅滋事罪追究被告人邓某某的刑事责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、照片，鉴定意见书，协议书、谅解书、收据，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某目无国法，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邓某某坦白认罪，依法从轻处罚；积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一五年二月十五日
书记员 唐清香
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3221号
申请执行人樊春华。
被执行人翟建峰。
被执行人朱蓉蓉。
申请执行人樊春华与被执行人翟建峰、朱蓉蓉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月5日作出的（2014）泰兴戴民初字第0833号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人翟建峰、朱蓉蓉应给付申请执行人借款本金150000元及利息，承担案件受理费3300元，应向本院缴纳申请执行费2150元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产且两被执行人长期在外，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0833民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 鹏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2508号
原告：冯志超，男，1987年11月28日出生，汉族。
被告：登封市大冶镇人民政府，机构地址：河南省登封市大冶镇香山街17号。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：梁跃飞，镇长。
委托代理人：景国计，河南国计律师事务所律师。
委托代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
原告冯志超与被告登封市大冶镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告冯志超于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志超以对登封市人事劳动仲裁委员会作出的支付差额问题的裁决表示认可为由，向本院申请撤诉，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯志超撤诉。
案件受理费10元，由冯志超负担。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 武学亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特263号
申请人:金碧物业有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区金星北路89号恒大华府5栋1楼。
负责人：程玲，该公司总经理
委托代理人:曾妮,女,1990年10月24日出生,汉族,住湖南斯南县茅草街镇大有村第五村民小组245号，系该公司员工。
被申请人：张珊，女，1987年3月8日出生，汉族，住址长沙市开福区东风路德雅村**号*栋3门***房。
申请人金碧物业有限公司长沙分公司因与被申请人曾妮申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第2242号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人金碧物业有限公司长沙分公司于2016年12月16日向本院申请撤回该申请。
本院经审查认为，申请人金碧物业有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许申请人金碧物业有限公司长沙分公司撤回要求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第2242号裁决的申请。
本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由申请人金碧物业有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 罗 希
审 判 员 戴 莉
代理审判员 吴世兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄香英
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1553号
原告：段某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告段某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某以已与被告王某和好为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 钱 霞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2090号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
被告：李雪梅，女，生于1981年11月4日，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 易君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨森
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00768号
申请执行人鲁植才，男，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人贺耕保，男，住安徽省广德县。
申请执行人鲁植才与被执行人贺耕保买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）广民一初字第00745号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款60750元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人贺耕保暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00745号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 游来松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6567号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：李小玲，女，1980年4月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：黄共双，男，1974年9月29日出生，汉族，住址福建省晋江市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李小玲、黄共双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告李小玲、黄共双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还贷款本金349000元、利息（包括罚息、复利）43635元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、两被告支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告李小玲向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告李小玲按等额本息偿还法还款，还款日为每月2日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告李小玲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告李小玲违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告李小玲立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告李小玲出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，并于2014年7月28日向被告李小玲发放贷款35万元，但之后被告李小玲未按合同约定及时还款。经原、被告协商一致后，双方又签订《个人贷款合同》一份，约定：被告李小玲、黄共双向原告广发银行武汉分行贷款34.9万元，用于清偿被告李小玲在原告广发银行武汉分行处的逾期贷款，贷款按年利率15%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为到期一次还本分期结息，结息日每月20日；若两被告未按约定及时还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如两被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同。原告广发银行武汉分行于2016年3月4日向两被告发放贷款34.9万元，但两被告再次未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。
被告李小玲、黄共双未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告李小玲与黄共双于2001年5月15日登记结婚。上述《个人贷款合同》还约定，借款期限12个月；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告李小玲与黄共双均在合同尾部乙方（即借款人）处签名捺指纹；被告黄共双还在保证人处签名捺指纹。截止2017年5月25日，被告李小玲、黄共双尚欠原告广发银行武汉分行借款本金349000元、利息（含罚息、复利）43635元。为此，原告广发银行武汉分行提起前述诉请，并为本案诉讼产生律师代理费2000元。
本案审理过程中，申请人广发银行武汉分行向本院申请对被申请人李小玲、黄共双名下共计价值440000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6567号民事裁定书，裁定对被申请人李小玲、黄共双名下共计价值440000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、被告李小玲与黄共双的结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告李小玲、黄共双未按时偿还借款本息，构成违约。故原告广发银行武汉分行要求被告李小玲、黄共双偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李小玲、黄共双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小玲、黄共双向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金349000元；
二、被告李小玲、黄共双向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月25日利息为43635元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告李小玲、黄共双向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元、保全费2720元，共计9940元，由被告李小玲、黄共双负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李小玲、黄共双随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张淑玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特63号
申请人：项仙娥，务工。
申请人：巨龙箱包有限公司。
法定代表人：吴先进。
委托代理人：施伟生。
申请人：邵宝玲。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人项仙娥、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
项仙娥与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月23日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月25日前一次性付清项仙娥工资4564元（开户行：浙江义乌农村合作银行义乌上溪支行，用户名：项仙娥，账号：10×××20）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十四日
代书记员 成丽丹
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第147号
原告王文中，男，汉族，1962年6月11日出生。
委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。
被告胡压修，女，汉族，1968年12月18日出生。
被告王健，男，汉族，1989年6月9日出生。
被告王仲清，男，汉族，1937年5月5日出生。
被告郭淑芳，女，汉族，1938年9月15日出生。
原告王文中与被告王军、胡压修民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月21日、2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王文中及其委托代理人李彦、被告胡压修到庭参加诉讼，被告王军经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后被告王军于2015年6月12日死亡，本院依法通知其继承人胡压修、王健、王仲清、郭淑芳承担诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王军系表兄弟，王军与胡压修系夫妻。王军与胡压修自2012年10月15日至2014年3月7日期间分七次向原告借款1850万元，用于购买青神县高台乡周河坝诸葛村砂石厂、百家池村砂石厂的股份及其他投资，口头约定利息按月2%计算，同时约定将上述砂石厂50%的股份及砂石用作以上借款的抵押但未办理相关抵押手续。原告因经济紧张于2014年下半年开始即多次要求归还借款，但王军、胡压修均以各种理由推诿拖延。请求判令：王军、胡压修归还原告借款1850万元及利息626.79万元（计算至2015年4月1日）并从2015年4月2日起按照月利率2%计算至本金付清时止。
被告胡压修辩称，借款属实，但均是王军经手，借条上胡压修的签字是近期补签的。利息曾经支付过，具体金额不清楚。借款中的600万元债务已转由案外人承担，案外人欠王军的500万元的借条也已交给原告冲抵债务。请求查明事实后依法判决。
被告王军未答辩。
经审理查明，王文中系王军表兄，胡压修系王军之妻。2012年10月15日至2014年3月7日，王军分七次向王文中出具借条，借条金额共1850万元。其中后三张借条即2014年1月27日500万元借条、2014年1月28日200万元借条、2014年3月7日200万元借条载明借款人为王军、胡压修。其余四张借条载明借款人为王军，后胡压修于2015年3月底在该四张借条借款人处签名捺印。
2015年4月1日，王文中与胡压修在《借款利息结算单》上签字对上述1850万元借款及口头约定的月利率2%予以确认，并确认截至2015年4月1日，王军、胡压修夫妻共应支付该1850万元的利息共计626.79万元。
王文中为证明借款实际发生，提交了与借条对应的银行卡取款业务回单、网银转账交易流水，证据显示，王文中在借条出具当天或前后1天向王军转账支付了1602万元借款。王文中陈述另248万元无转账凭证，系因案外人差欠王文中的钱由王文中直接指示案外人转给了王军，王军、胡压修收到后，以出具借条的形式予以了认可。
胡压修在庭审中表示，虽然自己没有经手，但钱系王军所借，胡压修认可，遂在四张借条上补签字并在结算清单上签字。对胡压修在答辩中的主张，王文中不予认可，胡压修未提交证据证实。
另查明，王军于2015年6月12日死亡。继承人有妻胡压修、子王健、父王仲清、母郭淑芳。因王军在诉讼过程中死亡，本院已依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条之规定，通知其继承人胡压修、王健、王仲清、郭淑芳承担诉讼。
以上事实，有原告王文中提交的借条七张、转款凭证、借款利息结算单、王军死亡证明、王军继承人人口证明等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王军、胡压修向原告借款未归还且未按照口头约定支付利息，现原告起诉请求王军、胡压修归还本金并支付利息，本院予以支持。
对于借款金额，原告已举证证明通过银行转账支付1602万元并陈述另有248万元系原告指示案外人支付。原告对其陈述虽未举证证实，但王军、胡压修出具金额共计1850万元借条的行为结合胡压修于2015年4月1日签字确认的《借款利息结算单》，足以认定王军、胡压修已实际收到原告出借的款项共计1850万元。
借条中虽未约定利息，但胡压修签字确认的《借款利息结算单》中表明，双方就借款的利息口头约定为月利率2%。胡压修主张曾支付部分利息，但在原告不认可的情况下未举证证实，故应按双方约定标准，从借款实际发生时给付利息。至2015年4月1日，王军、胡压修已欠原告利息626.79万元，之后的利息仍以欠款本金为基数，按照月利率2%计算。
胡压修称借款中的600万元债务已转由案外人承担，案外人欠王军的500万元的借条也已交给原告冲抵债务。因债务人转移债务需经债权人同意，胡压修在原告未明示同意的情况下，主张以王军享有的债权抵扣差欠原告的债务，本院不予支持。
王军、胡压修系夫妻，且胡压修以在借条上补签字并确认借款利息的形式明确认可案涉债务为夫妻共同债务，故原告请求王军、胡压修共同承担还款付息责任符合法律规定，本院予以支持。
因王军在诉讼过程中死亡，由王军继承人胡压修、王健、王仲清、郭淑芳依法承担诉讼。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。王军继承人可依据上述规定处分自身的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条之规定，判决如下：
被告胡压修、王健、王仲清、郭淑芳于本判决生效后十日内偿还原告王文中借款本金1850万元并支付至2015年4月1日的利息626.79万元，2015年4月2日之后的利息以本金为基数，按照月利率2%支付至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165640元，保全费5000元，共计170640元，均由被告胡压修、王健、王仲清、郭淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 金永霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2539号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人白海洋。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人白海洋罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金30000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初49号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人谭某甲，农民，现住福建省厦门市集美区。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月27日被宜城市公安局监视居住，2016年3月8日被取保候审，2017年2月3日被厦门铁路公安处厦门车站派出所民警抓获，同年2月12日被刑事拘留。现羁押于宜城市看守所。
辩护人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉［2017］25号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日中午，被告人谭某甲在宜城市孔湾镇杜岗村村民吴某家中吃饭，期间喝了约两杯白酒。14时许，谭某甲酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿207国道由南向北行驶，行至宜城市孔湾大桥上撞到大桥上的施工标志，摔倒在地并受伤。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书认定：从送检的谭某甲血液中检出“酒精”成分，含量为127mg/100ml，谭某甲为醉酒后驾车。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、谭某乙、曾某、吴某、龚某、王某的证言，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表及照片，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，厦门铁路公安处厦门车站派出所出具的到案经过说明，被告人谭某甲的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。宜城市人民检察院指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谭某甲当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谭某甲无两轮摩托车驾驶资格而驾驶无号牌两轮摩托车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年5月2日止)，并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李朝阳
二〇一七年二月十七日
书记员 曾凌霄
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1561号之二
申请执行人郭汝平，男，1966年5月2日出生，汉族，住河间市。
申请执行人殷旭东，男，1983年8月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人夏冬冬，男，1991年10月10日出生，汉族，住河间市。
申请执行人郭汝平、殷旭东与被执行人夏冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）冀0984民初1916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2016年10月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款6000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费50元、诉讼费25元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年12月12日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人夏冬冬未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权6025元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1561号之一
申请执行人郭汝平，男，1966年5月2日出生，汉族，住河间市。
申请执行人殷旭东，男，1983年8月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人夏冬冬，男，1991年10月10日出生，汉族，住河间市。
申请执行人郭汝平、殷旭东与被执行人夏冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）冀0984民初1916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0984民初1916号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年三月二十一日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1561号申请执行人郭汝平，男，1966年5月2日出生，汉族，住河间市。申请执行人殷旭东，男，1983年8月10日出生，汉族，住河间市。被执行人夏冬冬，男，1991年10月10日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初1916号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏冬冬所有的牌照号为冀Ｊ×××××的吉利牌汽车一辆。限被执行人夏冬冬五日内将查封的车辆交至本院存放。二、查封期间被执行人不得处分查封财产。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一六年十二月二十日书记员  张文玉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1473号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦雪娟，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1323。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与麦雪娟劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：麦雪娟主张其于1998年3月1日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载麦雪娟的部门、职务及入职时间为1998年3月1日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系麦雪娟单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，麦雪娟的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付麦雪娟终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明麦雪娟2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1901元。麦雪娟对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为3000元。
麦雪娟就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、麦雪娟与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付麦雪娟经济补偿金42989元；三、高迪公司为麦雪娟补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]823号仲裁裁决书，裁决：一、确认麦雪娟与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在本裁决书生效后五天内支付麦雪娟经济补偿金31366.5元。麦雪娟、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有麦雪娟提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，麦雪娟主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付麦雪娟终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认麦雪娟的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。麦雪娟提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由麦雪娟制作，也未提交入职登记表等证据证明麦雪娟的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1998年3月1日，经济补偿金应自1998年3月1日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明麦雪娟的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳麦雪娟的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为3000元，并以此作为经济补偿金的计算基数。麦雪娟于1998年3月1日入职，故高迪公司应支付麦雪娟相当于16.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为49500元=3000元/月×16.5个月。高迪公司关于无须向麦雪娟支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认麦雪娟与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付麦雪娟经济补偿金49500元；三、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付麦雪娟经济补偿金49500元，本案一、二审诉讼费由麦雪娟承担。
被上诉人麦雪娟答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。麦雪娟提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第6页共6页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1473号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦雪娟，女。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与麦雪娟劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：麦雪娟主张其于1998年3月1日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载麦雪娟的部门、职务及入职时间为1998年3月1日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系麦雪娟单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，麦雪娟的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付麦雪娟终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明麦雪娟2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1901元。麦雪娟对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为3000元。
麦雪娟就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、麦�娟与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付麦雪娟经济补偿金42989元；三、高迪公司为麦雪娟补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字（2014）823号仲裁裁决书，裁决：一、确认麦雪娟与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在本裁决书生效后五天内支付麦雪娟经济补偿金31366.5元。麦雪娟、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有麦雪娟提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，麦雪娟主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付麦雪娟终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认麦雪娟的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。麦雪娟提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由麦雪娟制作，也未提交入职登记表等证据证明麦雪娟的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1998年3月1日，经济补偿金应自1998年3月1日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定�经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明麦雪娟的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳麦雪娟的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为3000元，并以此作为经济补偿金的计算基数。麦雪娟于1998年3月1日入职，故高迪公司应支付麦雪娟相当于16.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为49500元=3000元／月×16.5个月。高迪公司关于无须向麦雪娟支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认麦雪娟与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付麦雪娟经济补偿金49500元；三、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付麦雪娟经济补偿金49500元，本案一、二审诉讼费由麦雪娟承担。
被上诉人麦雪娟答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。麦雪娟提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不�确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执300号
申请执行人蒋明娟。
被执行人深圳市力德威电子有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1326号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市力德威电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年一月十三日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8435号
原告：上海学人实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王白云，总经理。
委托诉讼代理人：郭忠平，男，1970年12月18日出生，汉族。
被告：杨俭育，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，住上海市普陀区。
原告上海学人实业有限公司与被告杨俭育服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年5月22日，原告上海学人实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上海学人实业有限公司撤诉处理。
案件受理费711元，由上海学人实业有限公司负担。
审判员 徐燕菁
二〇一七年五月二十二日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执636号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖惠桂，男，1974年12月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：刘兴智，男，1980年3月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行移送执行人岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行廖惠桂、刘兴智罚金纠纷一案中，经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，未发现被执行人廖惠桂、刘兴智有可供执行财产，经合议庭合议认为本案应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 关德振
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2115号
原告：陈冉红，女,1975年10月1日出生，汉族,住汶川县。
委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人：黄瑞君。
原告陈冉红与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河置业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告陈冉红委托诉讼代理人王诺寒到庭参加了诉讼，被告都江堰市江河置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈冉红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的委托关系；2、判令被告向原告返还代收的契税、维修基金等费用10323元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告江河置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将案涉房屋售与原告，原告委托被告申请办理房屋权属转移登记，不收取委托费，代收应当由权属登记机关收取的契税、维修基金等费用。被告向原告出具了收款收据，并加盖财务专用章后，并未按照合同约定给原告代办房屋转移登记。后原告通过诉讼，并向权属机关缴纳了契税、维修基金等费用后才取得房屋所有权登记。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告都江堰市江河置业未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈冉红分别与被告江河置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，被告向原告收取了契税、维修基金等费用（具体缴纳费用见附表三），并向原告出具了收款收据，加盖公司财务专用章。因被告未按约定申请办理房屋权属转移登记，原告等人于2013年10月诉至法院，经法院调解，被告同意于2013年12月31日前为原告办理房屋所有权证。调解协议达成后，被告未按调解书确定的内容履行义务，本案原告现已经另行向相关部门缴纳各项契税等费用。现诉至法院要求解除与被告的委托关系，并退还已缴纳的相关费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《委托书》、购房款发票、被告代收契税收据、原告自行完税证明及房产证和不动产证、民事调解书，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈冉红与被告江河置业签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告收取原告相关税费和维修基金的目的系在办理房屋权属登记时代原告缴纳相关费用，双方成立委托关系，被告应当按约定办理房屋权属登记并缴纳相关费用。原被告通过诉讼达成调解协议，被告应按调解协议于2013年12月31日前为原告办理房屋所有权证。逾期后，被告仍未协助原告完成办理房屋权属转移登记，现原告已自行缴纳相关税费，其请求解除与被告委托关系，并由被告退回已经缴纳的税费、维修基金等费用，符合法律规定。本院予以支持。被告江河置业经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除被告都江堰市江河置业有限公司与原告陈冉红的委托关系；
二、被告江河置业于本判决生效之日起十日内返还向陈冉红原告代收的契税、维修基金等费用10323元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
人民陪审员 程源涛
人民陪审员 邹云龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡小雪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初463号
原告：海阳市高新纬达置业有限公司，住所地海阳市旅游度假区。
法定代表人：辛克思，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王靓，山东元鼎律师事务所律师。
被告：张杰。
原告海阳市高新纬达置业有限公司与被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市高新纬达置业有限公司撤诉。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由原告海阳市高新纬达置业有限公司负担。
审判员 邵方
二〇一六年四月四日
书记员 张媛
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第598号
原告吴某甲，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人罗蒙权，融安县法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员林随干适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告陈某及其委托代理人罗蒙权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1992年与被告相识后自由恋爱，××××年××月××日在融安县浮石镇民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙；××××年××月××日再生一儿，取名吴某丙。婚后夫妻感情尚好，2011年开始被告对原告漠不关心，经常对家里发脾气，原告多次规劝被告珍惜多年来的夫妻之情，被告不但不听，有时还晚不归家。2014年5月12日，被告在县城旅社开房与他人发生关糸，被告写了保证书认错。原、被告夫妻感情己破裂，没有和好的可能。特诉至人民法院，请求法院判准原、被告离婚，被告支付原告精神抚慰金15000元，婚生未成年儿子吴某丙由原、被告共同抚养，离婚后被告每月支付儿子抚养费400元。
被告辩称：原告所诉的不完全是事实，我们婚后感情是好的，并不存在夫妻感情破裂问题。我根本不存在出轨的事实，那个所谓的保证认错书是不真实的，是我在胁迫的情况下写的。我不同意离婚，我以前犯的错误，保证改过来，珍惜夫妻感情。同时，我保证做到照顾好家庭，尊敬老人。我和原告之间还有感情，为了儿女的健康成长和一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年相识后自由恋爱，于××××年××月××日在融安县浮石镇民政部门登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生育一女儿，取名吴某乙，已长大成人；××××年××月××日生育－儿子，取名吴某丙，现在融安县第二中学读高二。近年来，夫妻之间缺少沟通，导致夫妻感情生疏。2014年10月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。本院在审理过程中，被告不同意离婚，且当庭表示愿意改正错误和缺点，珍惜夫妻多年之情，保证做到照顾好家庭和老人。同时，原被告婚生儿子到庭，愿意父母和好如初。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱而登记结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情一直尚好。只是近年来夫妻之间缺少沟通，被告忽视夫妻感情的培养，导致夫妻感情生疏，但夫妻感情尚未彻底破裂。为了家庭的和睦和完整，被告当庭表示悔改之心。今后只要双方以家庭为重，以小孩为纽带，彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。由于夫妻感情尚未彻底破裂，同时充分考虑到被告的悔改之诚意。为此，原告提出与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告陈某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告吴某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 林随干
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄小妹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执451号
申请执行人：北京天业融筑建设工程有限公司
法定代表人：ＸＸ洋
被执行人：山东德衍牧业有限公司
法定代表人：李昌
本院在执行北京天业融筑建设工程有限公司与山东德衍牧业有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5497号
原告：刘明华，男，1947年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：唐云强，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王兴贵，男，1967年10月15日出生,汉族，住重庆市璧山区。
原告刘明华、唐云强与被告王兴贵买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明华、唐云强撤诉。
案件受理费减半收取为109元，由原告刘明华、唐云强负担。
审判员 吴 丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭晓珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03599号
上诉人（原审原告）雷大秀。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市市政设施管理局材料供应站，住所地重庆市巴南区花溪街道其龙村一社。
负责人杨玉明，主任。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
上诉人雷大秀因与被上诉人重庆市市政设施管理局材料供应站劳动争议纠纷，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第05759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人雷大秀于2015年8月10日向本�书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，雷大秀撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许雷大秀撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人雷大秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李婷
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民保字第15号
申请人中和融资租赁有限公司。
住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼。
法定代表人：王梅善
被申请人霍林郭勒隆源运输有限责任公司。
住所地：内蒙古霍林郭勒市浑迪音村华兴矿南。
法定代表人：王占国
申请人中和融资租赁有限公司与被申请人霍林郭勒隆源运输有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2015年4月8日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人霍林郭勒隆源运输有限责任公司购买的两台机型LG63＊＊临工挖掘机（整机编号：61404＊＊，发动机号：600821＊＊。整机编号：61401＊＊，发动机号：600644＊＊）予以扣押并对该车户籍予以冻结。申请人提供担保人陈秀英所有的位于锡盟东乌旗二区陶森街杭盖嘉园小区从西-
东数第一家房屋（房产证号：1710209007**）一套作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人霍林郭勒隆源运输有限责任公司购买的两台机型LG63＊＊临工挖掘机（整机编号：61404＊＊，发动机号：600821＊＊。整机编号：61401＊＊，发动机号：600644＊＊）予以扣押并对该车户籍予以冻结。
二、对申请人提供担保人陈秀英所有的位于锡盟东乌旗二区陶森街杭盖嘉园小区从西-东数第一家房屋（房产证号：1710209007**）户籍予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 贾艳梅
二〇一五年四月八日
书记员 张秀哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5191号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王起术。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王起术物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王蓟宁
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初238号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关指控，某年某月某日凌晨某时许，被告人杨某来到某某县某某镇某某路某某村某幢楼下，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人戴某停放于该处的苏K某某轿车储物箱内硬盒包装“某”香烟、某“苏烟”、“某某”香烟各某包及钱包内人民币某元，赃物价值人民币某元。
本案系被害人报案而案发。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，所窃赃款已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，被害人戴某陈述，证人张某、李某证言，辨认笔录及指认现场照片，物证照片，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，受案登记表，案发经过及抓获经过，刑事判决书，执行通知书，解除社区矫正宣告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一六年八月一日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5855号
原告：商丘众一汽车销售服务有限公司，住所地商丘市睢阳区归德南路路西珠江路北200米。统一社会信用代码：91411400092534770J。
法定代表人：逯波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告：肖建功，男，汉族，1974年10月15日出生，住民权县。
被告：焦永林，男，汉族，1990年1月19日出生，住商丘市。
被告：陈晴晴，女，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
原告商丘众一汽车销售服务有限公司与被告肖建功、焦永林、陈晴晴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告商丘众一汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘众一汽车销售服务有限公司撤诉处理。
审判员 宋国强
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 帅