wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第5872号原告李某荣，女。委托代理人吴鲲，海南三和元律师事务所律师。被告三亚西元房地产开发有限公司。法定代表人郭健，该公司董事长。委托代理人孙正君，海南言必信律师事务所律师。原告李某荣诉被告三亚西元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李某荣于2015年11月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某荣及其委托代理人吴鲲，被告三亚西元房地产开发有限公司的委托代理人孙正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某荣诉称：2009年7月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于三亚市凤凰路金元·椰景蓝岸＊栋＊单元＊房，套内建筑面积52.82平方米，购房款为每平方米9125.22元，房款总额481994元。合同约定被告应在房屋交付后90日内，向三亚市房地产登记部门提交产权登记备案手续，逾期不超过360日的，被告不承担违约责任；超过360日被告按照原告已付总房款支付每日万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款项及其他相关税费，并于2010年4月30日前接收并使用房屋。依合同约定，被告应当在2010年7月30日前完成房屋产权登记工作，最迟不得超过2011年7月25日，但被告并没有按照约定的时间完成房屋产权登记工作。房屋过户至原告名下的时间为2015年1月30日，超出合同约定时间1285天。在逾期办证期限内及办证完成后，原告多次向被告提出尽快完成房屋产权登记手续及承担违约责任的要求。被告虽一再向原告承诺会加快办证工作，并承诺会依法承担逾期办证所产生的违约责任。但时至今日，被告未按约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付逾期办证违约金123872元。被告三亚西元房地产开发有限公司辩称：一、逾期办证违约金属债权请求权，适用2年的诉讼时效期间。原告诉求的逾期办证违约金从2011年7月25日开始起算，从即日开始起原告就应该知道其权利被侵害，但其直至2015年11月3日才向法院起诉，明显已超出2年诉讼时效，其诉求逾期办证违约金诉讼主张早已超过诉讼时效，不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：位于三亚市河东区（现为吉阳区）下洋田凤凰路“金元·椰景蓝岸”项目为被告开发的项目。2009年7月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的金元·椰景蓝岸第＊幢＊单元＊房，购房款总计481994元；被告应于2010年4月30日前将经综合验收合格的商品房交付给原告使用。关于产权办理合同附件四《合同补充协议》约定在商品房交付使用后90日内，被告代原告向所在地的市房地产登记部门提交产权登记备案资料，如逾期时间不超过360日，被告不承担违约责任，超过360日被告按原告已付房价总款支付每日万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款481994元。2010年4月28日，被告向原告交付涉案房产。2013年12月，被告取得金元·椰景蓝岸＊幢的土地房屋权证，证号为三土房（2013）字第17147号。2015年1月30日，原告取得504房的土地房屋权证，证号为三土房（2015）字第01445号。庭审中，原告提供其于2014年12月30日与被告负责人通话的记录，用以证明被告认可房屋逾期办证应承担责任的事实，并要求原告向其提供支付违约金的书面要求。该录音内容中原告询问被告关于补偿款的问题以及退房产面积差异款的问题。被告负责人回答任何事情以文件的方式上报总公司，按程序走，录音中没有作出同意向原告履行给付逾期办证违约金义务的意思表示。以上事实，有商品房买卖合同、土地房屋权证及当事人的陈述佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：李某荣与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时还约定如逾期时间不超过360日，被告不承担违约责任，超过360日被告按原告已付房款支付每日万分之二的违约金。本案涉诉房屋的交付时间为2010年4月28日，被告应在2010年7月27日前完成备案义务。被告在2010年7月27日至2011年7月22日期间，还未向办证机关提供办证所需资料的，依合同约定不向原告承担逾期办证违约责任。2011年7月23日起被告仍未履行备案义务，则应向原告支付逾期办证违约金。被告开发的金元·椰景蓝岸项目只有取得初始登记后，才能进入分别办理分户权证程序。被告于2013年12月才取得金元·椰景蓝岸10幢房产的土地房屋权证，明显已超过合同约定的办理分户权证备案时间。被告逾期办理涉案房屋备案登记的行为已构成违约，应承担违约责任。主张逾期办证违约金属于债权请求权范畴，适用2年的诉讼时效期间。从2011年7月23日起原告就应当知道其权利已被侵害，2年诉讼时效期间至2013年7月22日。原告举证的录音资料形成时间在2014年12月30日，该期间已过了2年诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告在接受原告询问时只是表达向总公司上报，并没有作出同意履行支付逾期办证违约金义务的意思表示，且录音资料中关于主张逾期办证违约金的要求并不明确，因此，对该证据的证明效力，本院不予采纳。原告于2015年11月3日诉至本院，未向本院提供有效证据证明2011年7月23日至2015年11月3日期间诉讼时效存在中止、中断、延长情形，据此，原告诉求被告支付逾期办证违约金123872元因已超过2年诉讼时效，应予以驳回。被告关于原告诉求逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。被告的违约行为是导致双方纠纷的主因，因此本案的案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告李某荣的诉讼请求。案件受理费1388元（原告已预缴并已减半收取），由被告三亚西元房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢丽霞二〇一五年十一月三十日书记员  董子涵附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第2985号
原告刘建成，男，汉族，1955年12月11日出生，住成都市成华区。
委托代理人罗毅、张进，北京大成律师事务所四川分所律师。
被告周志斌，男，汉族，1965年10月14日出生，住成都市青羊区。
委托代理人石思清，四川经纬律师事务所律师。
第三人李宁，男，汉族，1968年6月22日出生，住成都市武侯区。
第三人秦巍，男，汉族，1971年9月11日出生，住广东省深圳市。
第三人尹晓明，男，汉族，1971年2月20日出生，住江西省九江市。
秦巍，尹晓明共同委托代理人李宁，身份同上。
原告刘建成诉被告周志斌、第三人李宁、秦巍、尹晓明物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建成及其委托代理人罗毅、张进到庭参加了诉讼，被告周志斌的委托代理人石思清到庭参加了诉讼，第三人秦巍、尹晓明的共同委托代理人李宁及第三人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建成诉称，2009年7月，原告得知四川恒昌国际资产拍卖有限公司将于2009年7月31日拍卖成都市南巷子“国贸广场”第＊层办公用房，原告找到被告，欲共同投资拍下该处房产，原、被告达成一致意见，由被告联系秦巍、尹晓明、李宁共同投资购买该房屋，在被告所占份额内，原告出资30万元，被告出资20万元。2009年7月31日，被告与秦巍、尹晓明、李宁共同通过竞买拍下了该房屋，之后四人将该房屋租给七天连锁酒店，但是被告至今未将租金收益中原告应当分得的部分给予原告，为了维护自身的合法权益，请求判令确认成都市南巷子“国贸广场”第＊层房屋中周志斌占有的份额中原告占有的份额。
被告周志斌辩称，原告的起诉没有事实依据，诉争房屋的买受人为被告及第三人，成都市中级人民法院的民事裁定书确认了房屋为被告及第三人所有，原告支付的30万元是其偿还原先在被告处的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李宁、秦巍、尹晓明辩称，第三人并不知道原告出资与被告及第三人一起购买诉争房屋，不同意原告作为该房屋的共有人。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，二人在此之前以合作的形式在成都市购买了多处房屋，2009年7月，成都市中级人民法院委托四川恒昌国际资产拍卖有限公司拍卖成都市南巷子“国贸广场”（金牛区三洞桥路19号）第＊层办公用房，原告得知此信息后便与被告协商欲共同购买该房屋，因原、被告二人的经济能力有限，就由被告联系第三人李宁、秦巍、尹晓明，以被告及三位第三人的名义共同竞买，2009年8月6日，原告付给被告30万元，被告出具收条，载明：收到刘建成合伙购买成都市南巷子“国贸广场”第＊层办公用房投资款人民币30万元。2009年7月31日，被告及第三人以1070万元的价格竞买成功，2009年8月5日，被告及第三人支付了全部购房款。2009年8月24日，被告及第三人签订了合伙购买房屋协议书，约定购买诉争房屋的总成本为1222.8万元（含拍卖佣金、过户税费），第三人秦巍、尹晓明各出资561.4万元，二人各占45.9%的份额，李宁、周志斌各出资50万元，二人各占4.1%的份额。当日，原告代表成都大唐房地产营销策划有限公司与被告及第三人签订了合作协议，约定由大唐公司组织将该房屋组织拆分出售。2009年8月25日，成都市中级人民法院出具民事裁定书，确定诉争房屋归秦巍、尹晓明、李宁、周志斌所有，房屋所有权比例为秦巍、尹晓明各占45.9%；李宁、周志斌各占4.1%。2010年12月22日，被告及第三人在房屋管理部门办理了产权登记。之后，因大唐公司改造出售诉争房屋无果，被告及第三人便将该房屋出租给广州市七天酒店管理有限公司。
本案在审理过程中，本院征求第三人的意见，第三人不同意原告为合伙人。
上述事实有当事人的陈述、拍卖公告、被告出具的收条、原告的付款凭证、拍卖成交确认书、合伙购买房屋协议书、成都市中经人民法院的民事裁定书、协助执行通知书、诉争房屋产权证书等证据在案佐证。
本院认为，被告及第三人以合伙的形式购买了诉争房屋，又共同将该房屋租赁给他人，按比例分享收益，共同承担风险，这属于合伙关系。原告诉请要求确认其在诉争房屋中占有份额，也是变相的确认其合伙人的身份。原告与被告协商被告的出资份额50万元中，原告出资30万元被告出资20万元，并且亦实际向被告支付了30万元作为投资款，但原告并无证据证实在购买诉争房屋时，原、被告将原告的出资情况告知其他合伙人，并取得了其他合伙人同意。本案在审理过程中其他合伙人也不同意原告作为合伙人入伙。《民法通则意见》第51条规定：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”据此规定，原告不能成为合伙成员，也就是说原告未经被告及第三人同意不能成为诉争房屋的按份共有人，至于原告的投资款的问题，因与本案不属于同一法律关系，本案中不作处理，可以另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘建成的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告刘建成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一二年二月二十日
书 记 员 余 潇
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初978号
原告：秦显春，男，汉族，1951年11月25日出生，贵州省正安县人，住正安县。
被告：王声波，男，汉族，1984年12月19日出生，贵州省正安县人，住正安县。
原告秦显春与被告王声波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁定刚担任审判长，与人民陪审员、雷吩、李传孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦显春到庭参加了诉讼，被告王声波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦显春向本院提出请求：1、判令被告偿还原告借款100,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日起至还清之日止的利息；2本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年02月25日（农历01月29日），被告向原告借款100,000.00元用于资金周转，并出具了一份借条给原告，约定还款期限为一年。因原告未按约定期限偿还借款，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
被告王声波未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告于2017年02月25日（农历01月29日）出具借条一份给原告，向原告借款100,000.00元，并约定于2018年02月20日前偿还的事实；2、中国邮政储蓄银行账目交易明细二份、贵州省农村信用合作联社个人明细账查询单一份、中国农业银行股份有限公司贵州分行交易明细单六张，用以证明借给被告的100,000.00元借款中部分款项来源于银行取款的事实。
2、被告房屋产权证一本，用以证明被告向原告借款100,000.00元并用位于凤仪镇山奇社区御景豪庭C10-5-4号房屋作抵押的事实。
被告王声波因未到庭，对上述证据未发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供证据1、证据2、证据3，能相互印证被告向原告借款100,000.00元的事实，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2017年02月25日（农历01月29日），被告王声波向原告秦显春借款100,000.00元，并出具一份借条一份给原告，约定每月支付利息3,000.00元，借款期限为一年，即于2018年02月25日前偿还。被告王声波将自己房屋产权所有证××（房屋××凤仪镇山奇社区御景豪庭C10-5-4号）交给原告作抵押，但未抵押登记。2018年3月26日，原告以被告拒不偿还借款为由向本院起诉要求被告偿还借款100,000.00元，并按年利率6%支付自逾期之日起至还清之日止的利息。
另查明：原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求对被告王声波所有的位于凤仪镇山奇社区御景豪庭C10-5-4的面积为117.92㎡的房屋一套进行查封，并要求由被告王声波负担保全费。本院于2018年05月29日作出（2018）黔0324民初978号民事裁定书，裁定对被申请人王声波所有的位于凤仪镇山奇社区御景豪庭C10-5-4的面积为117.92㎡的房屋一套予以查封，原告预交了保全费1,020.00元。
本院认为，原告秦显春提供的被告出具的借条、银行交易明细及查询单、被告的房屋产权证，能够相互印证，证明被告向原告借款的事实成立，本院对双方的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定偿还原告借款100,000.00元，本院对原告要求被告偿还其借款本金100,000.00元的主张予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，因借条未约定逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张由原告从借款逾期之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王声波于判决生效后十五日内偿还原告秦显春借款100,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年02月26日起至还清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，财产保全费1,020.00元，共计3,320.00元，由被告王声波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 袁定刚
人民陪审员 雷 吩
人民陪审员 李传孝
二〇一八年六月六日
法官 助理 李 兰
书 记 员 骆海兵
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第446号
原告韦某某，女，贵州省独山县人。
被告罗某某，男，贵州省独山县人。
委托代理人李天智，独山县法律援助中心法律工作者。
原告韦某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员莫义军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某，被告罗某某及委托代理人李天智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原、被告经人介绍认识后于2002年2月27日登记结婚，2003年1月10日生育一子罗珍幸。婚后共同生活期间，因被告脾气暴躁，常常无故打骂原告母子，夫妻为此产生裂痕，并于2010年8月分居生活。原告曾于2013年3月向法院诉讼请求离婚，被判决驳回，现双方感情仍无任何好转，且一直分居至今。现诉讼请求离婚，儿子罗珍幸由原告抚养。
被告辩称：同意离婚，因原告有残疾，没有能力抚养罗珍幸，故罗珍幸由被告抚养比较恰当。
原告为支持其诉讼主张，提供了结婚证和户口簿，用以证明原、被告于2002年2月27日登记结婚及家庭成员情况。被告无异议，本院予以确认。被告提供所在本村民小组的《证明》，用以证实儿子罗珍幸从小由被告母亲抚育较多，原告否认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2002年2月27日登记结婚，2003年1月10日生育一子罗珍幸，后双方从户籍所在地到县城租房居住，并在县城务工生活，儿子罗珍幸亦到县城上学，期间双方曾因家庭琐事发生争吵。原告韦某某曾于2013年诉讼请求离婚，被本院判决驳回其诉讼请求，后双方分居至今。
另查明：原告已做绝育手术，被告婚前与他人育有一子，现已成年。在审理过程中，双方均表示儿子如由自己抚养，不需要对方支付抚养费。原、被告无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原告提出离婚，被告表示同意，依法应予准许。关于儿子罗珍幸的抚养问题，原、被告均属在外务工人员，经济条件相当，原告已作绝育手术，且被告婚前与他人生育一子，为保护妇女的合法权益，儿子罗珍幸可由原告抚养，罗珍幸成年后随父随母由其自由选择，由于双方均表示如儿子由自己抚养不要对方承担抚养费，本院可以尊重双方当事人的意思表示。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告罗某某离婚。
二、儿子罗珍幸由原告韦某某抚养，韦某某自行承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 莫义军
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初2711号
原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市黑虎泉西路。
法定代表人：杨自涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：潘绍友，男，1974年4月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告山东安和物业有限公司诉被告潘绍友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10立案。山东安和物业有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东安和物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许山东安和物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计470元，由山东安和物业有限公司负担。
审判员 张 蕾
二〇一八年七月十三日
书记员 孔祥阜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初5132-1号
申请人：张陶强，男，1973年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：焦立海，男，1968年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：焦泽明，男，1963年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：焦焕超，男，1982年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人张陶强与被申请人焦立海、焦泽明、焦焕超民间借贷纠纷一案，申请人张陶强于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦立海、焦泽明的银行账户存款4.2万元，担保人太平财产保险有限公司以4.2万元诉讼财产保全责任保险为申请人张陶强提供担保。
本院�审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦立海、焦泽明的银行账户存款4.2万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费440元，由申请人张陶强暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八�八月二十九日
书记员 宋瑞雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初149号
原告：朱春静，女，1992年7月16日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省尉氏县，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王巧，河南沃原律师事务所律师。
被告：王晓，男，1993年4月6日出生，汉族，住河南省方城县。
原告朱春静与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春静到庭参加诉讼，被告王晓经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱春静向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓偿还借款89500元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自起诉之日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日至2017年10月10日期间，被告王晓以种种理由向原告朱春静借款，原告于郑州市兴业银行东大街支行共转账或取现借给被告款项9笔，共计89500元。被告王晓曾许诺2017年10月25日将前述借款连本带息将近100000元一并清偿，但时至起诉之日，被告分毫未还。
王晓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交兴业银行历史交易明细8张，支付宝聊天记录及被告支付宝个人信息页截图6页，微信聊天记录及被告个人信息页截图7页。被告王晓缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日、2017年5月26日，原告朱春静通过其兴业银行账户向被告王晓的平安银行账户转款10000元、18000元，共计28000元；2016年8月3日至2017年10月10日期间，原告朱春静通过其支付宝账户向被告王晓的支付宝账户转款8笔，共计23800元；2017年10月22日，原告朱春静通过其微信向被告王晓转款1000元；以上共计转款52800元。
庭审中原告陈述：原、被告曾系男女朋友关系；2016年5月至2017年10月期间，被告陆续向原告借款近100000元，原告通过转账和现金方式向被告交付了借款；原告出于信任，在借款时未让被告出具借条；被告在与原告的微信聊天记录中认可向原告借款近100000元的事实，并承诺于2017年10月25日前还清全部借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款数额，虽然原告主张被告向其借款89500元，并提交银行历史交易明细、支付宝转账记录及微信聊天记录等证据予以佐证，但其提交的证据仅能证明其通过转账方式向被告交付借款52800元，无法证明其从银行支取的现金交付给了被告，且双方在微信聊天记录中并未明确具体借款数额，故本院认定本案借款数额以实际交付的52800元为准。由于原、被告未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告按年利率6％支付逾期还款后的利息损失。综上，被告王晓应偿还原告借款本金52800元及逾期利息，逾期利息以借款本金52800元为基数，自原告主张的起诉之日即2018年1月2日起至实际还款之日止按年利率6％计算。原告超出部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。由于被告王晓缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓于本判决生效后十日内偿还原告朱春静借款本金52800元及逾期利息（逾期利息以借款本金52800元为基数，自2018年1月2日起至实际还款之日止按年利率6％计算）；
二、驳回原告朱春静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由原告朱春静负担836元，被告王晓负担1202元。公告费600元（以实际票据为准），由被告王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 朱丽丽
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘雪玉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1899号
原告：翟富德，男，1963年6月25日生，汉族，沂源县村民，住该村。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。
被告：张明元，男，1955年6月4日生，汉族，沂源县村民，住该村。
原告翟富德与被告张明元健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟富德的委托代理人李化传，被告张明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟富德向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明元赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计8194.18元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日15时许，被告张明元因土地纠纷，在本村董月常家前大路上将我拦住，随后无端殴打辱骂我，将我头面部打伤。我受伤后被紧急送往沂源县第二人民医院住院治疗，经鉴定构成轻微伤。案发后，沂源县公安局东里派出所出警调查，确认了被告张明元殴打我的违法事实，并对被告张明元作出行政拘留五日并处罚款200.00元的处罚。被告张明元肆意殴打我，并造成我受伤的严重后果，应依法赔偿我的各项损失，为此诉至法院。
被告张明元辩称，我打原告翟富德是因为原告翟富德掰了我的手指头，把我的手掰疼了，我才打的他。打仗的原因是原告翟富德拆了我的地堰，我找他理论，才打的仗。原告翟富德赔偿我地堰的损失，我就赔偿原告翟富德的医疗费。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村地邻，双方因修通往土地的道路问题发生过矛盾。2018年1月15日15时许，原告翟富德的妻子任志芳又因被告张明元占用其家的土地修路问题与被告张明元发生了口角争执，任志芳生了气将被告张明元家的石头地堰南端和北端各损毁了一段，把石头掀到了路面上。任志芳正在拆的时候，被告张明元赶到，任志芳遂打电话叫原告翟富德，原告翟富德骑摩托车赶到本村董月常家门前的大路上，被告张明元将其拦住与其理论，随即双方发生厮打，被告张明元将原告翟富德头部受伤，左颞顶部头皮损伤、左耳前发际处擦皮伤。经鉴定，原告翟富德之损伤程度为轻微伤。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告翟富德要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：1、医疗费，原告翟富德主张2423.88元，并提供沂源县第二人民医院住院病历、住院医疗费单据1份、门诊医疗费单据3份、用药明细，医疗费单据通过计算共计款2321.60元，本院予以认定，对其要求超出部分，本院不予认定；2、误工费，原告翟富德主张4920.30元，因原告翟富德对误工时间、误工费计算标准未提供任何证据证实，本院依照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告翟富德的伤情，合理认定原告翟富德的误工时间为30天，误工费标准按山东省上年度农村居民人均纯收入标准15118.00元/年计算，15118.00元/年÷365天×30天，计款1242.58元，对原告翟富德要求超出部分，本院不予认定；3、护理费，原告翟富德主张500.00元，要求按护工标准100.00元/天计算，原告翟富德共住院治疗5天，计款500.00元，本院予以认定；4、住院伙食补助费，原告翟富德主张150.00元，原告翟富德共住院治疗5天，按30.00元/天计算，计款150.00元，本院予以认定；5、交通费，原告翟富德主张200.00元，因其提供的交通费单据不规范，本院合理认定为100.00元，对原告翟富德要求超出部分，本院不予认定。
上述事实，由原告翟富德提交的沂源县第二人民医院住院病历、住院医疗费单据、交通费单据、沂源县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，法院依法调取的沂源县公安局东里派出所询问笔录、现场勘验笔录及原、被告双方当事人的庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。通过沂源县公安局东里派出所的询问笔录和原、被告庭审陈述，能够证实原、被告双方发生争执是因原告翟富德的妻子任志芳因土地纠纷与被告张明元发生了口角争执后，任志芳将被告张明元家的地堰损毁了一段，被告张明元在原告翟富德赶到后将原告翟富德头部打伤，被告张明元存在明显的过错，理应赔偿原告翟富德各项费用；该事件的发生是因原告翟富德的妻子任志芳与被告张明元发生争执后将被告张明元家的地堰损毁，导致双方矛盾的升级，原告翟富德对该事件的起因也存在一定过错，应适当减轻被告张明元的赔偿责任；被告张明元辩称原告翟富德需赔偿其地堰损失后，才赔偿其医疗费等费用，其辩称的地堰损失与本案不属于同一法律关系，在本案中不予涉及。
综上所述，结合原、被告双方的过错程度，被告张明元赔偿原告翟富德各项费用的80%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张明元赔偿原告翟富德医疗费2321.60元、误工费1242.58元、护理费500.00元、住院伙食补助费150.00元、交通费100.00元，共计4314.18元的80%，计款3451.34元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告翟富德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张明元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年七月三十日
书记员 亓权程
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初6180号
原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商，统一社会信用代码914113030794044024。
负责人：孙慧贞，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：胡林博，男，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：朱燕豪，男，汉族，1987年10月3日出生，住南阳市。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告朱燕豪物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2018年8月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。
审判员 王莉
二〇一八年八月二十七日
书记员 李颖
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初2443号
原告：济南鑫贝西生物技术有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：袁文虎，总经理。
被告：济南芯博生物科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地E区6号楼102（1-4层）。
法定代表人：盖延春，总经理。
被告：盖延春，男，1970年1月4日出生，汉族，住山东省滕州市望庄镇洋汶四村。
原告济南鑫贝西生物技术有限公司与被告济南芯博生物科技有限公司、盖延春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。济南鑫贝西生物技术有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南鑫贝西生物技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许济南鑫贝西生物技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2841元，由济南鑫贝西生物技术有限公司负担。
审判员 张 蕾
二〇一八年四月二十三日
书记员 孔祥阜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3801号
原告：王娟，女，1982年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：曹灵艺，男，1989年7月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告王娟与被告曹灵艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王娟撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王娟负担。
审判员 王桂英
二〇一八年六月二十日
书记员 刘雪玉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1167号
原告：瞻须平，女，生于1962年7月20日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。
被告：太平人寿保险有限公司南阳中心支公司。
社会统一信用代码：914113007736859532（1-1）。
地址：南阳市滨河东路圣泰假日酒店3-4楼。
负责人：马德化，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。
原告瞻须平与被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平人寿）人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞻须平的委托诉讼代理人王廷奎，被告太平人寿的委托诉讼代理人程果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付轻症保险金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原告在被告处购买了《太平福利全佑终身寿险》（分红型）及《太平附加福利全佑××保险》，保险合同编号为004499403274008，保险基本金额为50000元，轻症保险金为重症保险金额的20%即10000元，每年缴纳保费6720元，保险期间为终身。2018年1月12日，原告以头疼、头部闷胀5天为主诉，在南召县第二人民医院住院治疗，经诊断原告的××为脑梗死，原告出院后找被告理赔时遭拒。原告诉至法院。
被告太平人寿辩称，投保属实，但原告所患××不符合合同约定的赔偿标准，保险公司不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告在被告处购买了《太平福利全佑终身寿险》（分红型）及《太平附加福利全佑××保险》，保险合同编号为004499403274008，保险基本金额为50000元，轻症保险金为重症保险金额的20%即10000元，每年缴纳保费6720元，保险期间为终身。××保险金中约定：“（1）如果被保险人因意外伤害事故或等待期后因意外伤害事故以外的原因导致首次发病并经医院确诊初次患××，我们按本附加合同基本保险金额的20%给付特定××保险金，给付以一次为限，同时本项责任终止。（2）如果被保险人因意外伤害事故以外的原因经医院确诊初次患××，并且首次发病时间在等待期内，我们不承担本项责任，同时本项责任终止。××保险条款6.16.4“轻微脑中风”项约定：“指被保险人实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后遗留神经系统功能障碍。××“脑中风后遗症”给付标准，但仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一侧肢体（上肢和下肢）肌力2级或2级以下；（2）自主生活能力部分丧失，无法独立完成六项基本生活活动中的两项或两项以上。”
2018年1月21日，原告以头疼，头部闷胀不适5天为主诉，在南召县第二人民医院治疗，诊断结果为：1、脑梗死；2、××：心肌缺血。共住院9天后出院。
本院认为：原、被告双方所签订的人寿险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。合同生效后，原告依约向被告缴纳了保险费，被告应在保险事故发生后承担理赔义务。原告被诊断为：脑梗死，并经过磁共振MRI检查核实，原告的××符合××保险条款6.16.4“轻微脑中风”项约定的××。保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定:“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”所以被告辩称原告所患××不符合理赔条件不予理赔的理由，不能成立。被告应按合同约定轻症保险金额为基本保险金额50000元的20%即10000元给付特定××保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告瞻须平赔偿保险金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁恒众
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 恒
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1954号
起诉人：黄天鼎，男，1993年8月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。
2018年8月22日，本院收到黄天鼎的起诉状，起诉人黄天鼎向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙丽支付原告借款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告向原告借款11000元，约定于2018年7月23日前还清，不计利息，还款期限届满后，原告多次要求归还借款，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定纠纷由黄天鼎住所地人民法院管辖，该约定未违法民事诉讼对级别和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定：根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……。故起诉人黄天鼎应向其住所地人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
对黄天鼎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 明
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨福涛
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2323民初1954号起诉人：黄天鼎，男，1993年8月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。2018年8月22日，本院收到黄天鼎的起诉状，起诉人黄天鼎向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙丽支付原告借款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告向原告借款11000元，约定于2018年7月23日前还清，不计利息，还款期限届满后，原告多次要求归还借款，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定纠纷由黄天鼎住所地人民法院管辖，该约定未违法民事诉讼对级别和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……。故起诉人黄天鼎应向其住所地人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：对黄天鼎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 潘 明二〇一八年八月二十七日书记员 杨福涛
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1679号
原告：樊光升，男，1966年12月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：樊海荣（系樊光升之女），女，1987年10月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青县庆丰农资有限公司淑香分公司。住所地：高青县摩托城一期南首路东。
负责人：韩立江，经理。
被告：淄博盈茂园林工程有限公司。住所地：高青县摩托城一期南首路东。
法定代表人：韩立江，总经理。
被告：韩立江，男，1966年3月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告淄博盈茂园林工程有限公司、韩立江的共同委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。
被告：邢淑香，女，1966年8月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张文文，女，1985年10月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告樊光升与被告高青县庆丰农资有限公司淑香分公司（以下简称淑香分公司）、淄博盈茂园林工程有限公司（以下简称盈茂园林公司）、韩立江、邢淑香、张文文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告樊光升的委托诉讼代理人樊海荣，被告盈茂园林公司、韩立江的共同委托诉讼代理人田茂桐，被告邢淑香、张文文到庭参加诉讼。被告淑香分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款484393元，并按约定支付利息。2、被告承担诉讼费。
事实与理由：2010年前后被告相互担保多次向原告借款，后经多次结算，被告于2017年9月1日为原告出具总欠条一份，共欠原告本息484393元。现原告为维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
被告盈茂园林公司辩称，不是本案借款主体，因本案借款发生于2010年以前，盈茂园林公司注册成立于2012年8月10日，因此，盈茂园林公司不应承担还款责任。
被告韩立江辩称，不是本案借款人，与本案无关，不应承担清偿责任。
被告邢淑香辩称，不是偿还债务的主体，不应承担偿还责任。
被告张文文辩称，不是本案借款人，与本案无关，不应承担清偿责任。
被告淑香分公司未作答辩。
本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交1号证据借款借据一份。被告盈茂园林公司认可该证据的真实性，但对证明内容有异议，该借据写明借款人是被告淑香分公司，盈茂园林公司不是借款人，而且盈茂园林公司从未收到原告交付的任何款项。被告韩立江认可该证据的真实性，对证明内容有异议，该证据写明借款人是被告盈茂园林公司，与被告韩立江无关联。被告邢淑香认为证据是真实的，是多年转存的，从2007年开始原告的妻子李希红把钱放到被告盈茂园林公司处，我不是借款人，不承担责任。被告张文文认可该证据的真实性，对证明内容有异议，该证据写明借款人是被告盈茂园林公司，与被告张文文无关联。原告提供U盘录音一份。被告盈茂园林公司、韩立江认为该录音不清晰，均无法确认证据的真实性及证明内容。被告邢淑香认为该录音不清晰，无法确认证据的真实性。被告张文文认为该录音不清晰，无法确认证据的真实性及证明内容。被告盈茂园林公司提供1号证据企业变更情况一份。原告认为被告该证据是真实的，有被告盈茂园林公司的盖章就有责任。被告邢淑香、张文文对被告盈茂园林公司的该证据无异议。被告淑香分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对本案证据的质证权利。对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。
根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告多年、多次、不等数额在被告淑香分公司、邢淑香处存款。截止2017年9月1日，累计484393.00元。被告淑香分公司、邢淑香作为借款人为原告出具借款借据，原告签名确认。借款借据明确借款人为被告淑香分公司、邢淑香，被告张文文为经办人，被告盈茂园林公司、韩立江在借款借据上面盖章。
2、借款借据约定半年以上（含半年）利息按月息千分之四计算，原告主张自2017年9月1日起，按月千分之四计息。
3、2011年7月5日，淄博融智投资有限公司成立，2012年8月10日变更为淄博盈茂园林工程有限公司。
本院认为，被告淑香分公司、邢淑香向原告借款484393.00元的事实，由原告提供的借款借据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告与被告淑香分公司、邢淑香之间存在借贷关系，原告已履行了出借借款的义务，被告淑香分公司、邢淑香也应当履行偿还借款本息的义务。合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故，原告主张被告淑香分公司、邢淑香偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2017年9月1日起，按月息千分之四计息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于被告张文文应否承担责任的问题。原告提供的借款借据上明确被告张文文为经办人，原告主张被告张文文承担民事责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于被告盈茂园林公司、韩立江应否承担民事责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。据此，本院认为，被告盈茂园林公司、韩立江虽然在借款借据上盖了印章，但未表明保证人身份或者承担保证责任，也没有证据证明被告盈茂园林公司、韩立江为保证人，故，原告主张被告盈茂园林公司、韩立江承担民事责任，于法无据，本院不予支持。
被告淑香分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高青县庆丰农资有限公司淑香分公司、邢淑香偿还原告樊光升借款本金484393.00元，并自2017年9月1日起支付利息（按月息千分之四计算利息），于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告樊光升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283.00元、保全费3020.00元，合计7303.00元，由被告高青县庆丰农资有限公司淑香分公司、邢淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年八月九日
书记员 闫 洵
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4710-1号
申请人：侯发星，男，1968年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：齐国祥，男，1969年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人侯发星与被申请人齐国祥劳务合同纠纷一案，申请人侯发星于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐国祥的银行账户存款5万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以5万元诉讼财产保全责任保险为申请人侯发星提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐国祥的银�账户存款5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费520元，由申请人侯发星暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月十日
书记员 宋瑞雪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2264号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨中贤，男，该单位职工。
被告：赵波，男，1963年2月22日出生，回族，住沂源县。
被告：丁道美，女，1966年4月17日出生，回族，住沂源县。
被告：赵勇，男，1987年9月11日出生，回族，住沂源县。
被告：赵斌，男，1989年10月13日出生，回族，住沂源县。
被告：马学启，男，1954年2月20日出生，回族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告赵波、丁道美、赵勇、赵斌、马学启金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨中贤、被告赵勇到庭参加诉讼，被告赵波、丁道美、赵斌、马学启经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告赵波、丁道美归还贷款本金94000.00元，截止2018年6月1日利息40863.24元及以后发生的利息；2.被告赵勇、赵斌、马学启承担连带责任；
3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，沂源县农村信用合作联社（现沂源县农村信用合作联社名称变更为原告）与被告赵波签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款99000.00元，借款期限2015年10月15日至2016年9月15日，并约定了其他权利义务，同日，原告与被告赵勇、赵斌、马学启签订了保证合同，上述被告自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。原告与被告丁道美签订共同还款责任承诺书，丁道美承诺当借款人赵波不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告赵波发放了借款，履行了合同义务，借款到期后，原告多次催收，被告未履行还款义务。
被告赵勇辩称，借款、担保属实。
被告赵波、丁道美、赵斌、马学启未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，经被告赵勇当庭质证无异议，经本院审查，认定为有效证据，并存卷佐证。对原告主张的事实，被告没有提出抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告在保证期间届满前向被告主张权利。原告是由沂源县农村信用合作联社变更而来，原告主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成。
上述事实，有原告沂源农商行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、被告身份证明材料、企业改制信息等及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案所涉借款合同及保证合同，真实有效，被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任。被告丁道美签订的承诺书承诺本人对借款人赵波不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告以此承诺书主张被告丁道美承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但被告丁道美应当依照承诺书承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵波支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金94000.00元。
二、被告赵波支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2018年6月1日的利息40863.24元及2018年6月2日后的利息（自2018年6月2日起至实际给付之日止，以94000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告丁道美、赵勇、赵斌、马学启对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告赵波追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499.00元，减半收取749.50元，保全费1220.00元，由被告赵波、丁道美、赵勇、赵斌、马学启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 咸玲玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保869号
申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，董事长。
被申请人：洛阳领航酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。
法定代表人：孟英团。
被申请人：渑池万洋商贸城管理有限公司，住所地：渑池县会盟路与建设路交汇处（渑池万洋商贸博览城22号楼）。
法定代表人：韩银峰。
被申请人：汝阳县汇城牧业有限公司，住所地：汝阳县上店镇任庄村。
法定代表人：周小利。
被申请人：闫兆可，男，汉族，1975年5月4日出生，住河南省汝阳县。
被申请人：周小利，女，汉族，1974年4月20日出生，住河南省汝阳县。
被申请人6：韩银峰，男，汉族，1969年1月13日出生，住河南省新安县。
被申请人7：孟英团，女，汉族，1965年11月20日出生，住河南省汝阳县。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人洛阳领航酒店有限公司、渑池万洋商贸城管理有限公司、汝阳县汇城牧业有限公司、闫兆可、周小利、孟英团、韩银峰为借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人洛阳领航酒店有限公司、渑池万洋商贸城管理有限公司、汝阳县汇城牧业有限公司、闫兆可、周小利、孟英团、韩银峰名下银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳领航酒店有限公司、渑池万洋商贸城管理有限公司、汝阳县汇城牧业有限公司、闫兆可、周小利、孟英团、韩银峰名下银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 雪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3547号
原告：齐素娟，女，1981年3月24日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市宏光防爆电器有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：周佩光，系该公司负责人。
原告齐素娟与被告济源市宏光防爆电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐素娟到庭参加诉讼,被告济源市宏光防爆电器有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款90000元及利息（利息按月息1.5%从2015年11月1日开始计算至2018年4月1日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月2日，被告济源市宏光防爆电器有限公司从原告处借100000元，并向原告出具借条一张，约定月息1.5%。2014年2月份，被告支付原告本金10000元，利息支付至2015年10月份。现要求被告归还借款90000元及利息。
被告济源市宏光防爆电器有限公司未答辩。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年9月2日，被告济源市宏光防爆电器有限公司向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月息1.5%。2014年2月份，被告支付原告10000元，利息支付至2015年10月份。上述事实有原告提供的借据在卷证实。
本院认为：被告济源市宏光防爆电器有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告要求被告归还剩余借款90000元及利息，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济源市宏光防爆电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐素娟90000元及利息（90000元自2015年11月起，按月利率1.5%计算至2018年4月1日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月二十日
书记员 王莹莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初2881号
原告:陈艳峰，女，1981年7月17日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：葛德亮，男，1988年12月16日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告陈艳峰诉被告葛德亮民间借贷纠纷一案中，原告陈艳峰于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈艳峰提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈艳峰撤回起诉。
案件受理费378元，由原告陈艳峰负担。
审判员 张 鑫
二〇一八年九月四日
书记员 李元元
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3087-2号
解除保全申请人：宋韦霓，女，1988年11月13日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州中泰置业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：李杰，执行董事。
被申请人：青岛众拓网络信息技术服务有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：化兆勇，经理。
被申请人：泰安市东平县东平街道中学，住所地：山东省泰安市。
法定代表人：孟召祥，校长。
解除保全申请人宋韦霓与被申请人莱州中泰置业有限公司、青岛众拓网络信息技术服务有限公司、泰安市东平县东平街道中学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁0683民初3087-1号民事裁定，冻结被申请人莱州中泰置业有限公司、青岛众拓网络信息技术服务有限公司、泰安市东平县东平街道中学的银行账户存款2.8万元,解除保全申请人宋韦霓于2018年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初3087-1号民事裁定对被申请人莱州中泰置业有限公司、青岛众拓网络信息技术服务有限公司、泰安市东平县东平街道中学的银行账户存款2.8万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初3087-2号解除保全申请人：宋韦霓，女，1988年11月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州中泰置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李杰，执行董事。被申请人：青岛众拓网络信息技术服务有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：化兆勇，经理。被申请人：泰安市东平县东平街道中学，住所地：山东省泰安市。法定代表人：孟召祥，校长。解除保全申请人宋韦霓与被申请人莱州中泰置业有限公司、青岛众拓网络信息技术服务有限公司、泰安市东平县东平街道中学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁0683民初3087-1号民事裁定，冻结被申请人莱州中泰置业有限公司、青岛众拓网络信息技术服务有限公司、泰安市东平县东平街道中学的银行账户存款2.8万元,解除保全申请人宋韦霓于2018年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初3087-1号民事裁定对被申请人莱州中泰置业有限公司、青岛众拓网络信息技术服务有限公司、泰安市东平县东平街道中学的银行账户存款2.8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年八月二十四日书记员  宋瑞雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3964-3号
申请人：莱州市山田机械有限公司。
法定代表人：杜旭东，经理。
被申请人：靖边县春华农机经销有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被申请人：张东宏，男，1987年11月14日出生，汉族，住陕西省榆林市。
申请人莱州市山田机械有限公司与被申请人靖边县春华农机经销有限公司、张东宏买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请莱州市人民法院于2017年8月28日冻结了被申请人靖边县春华农机经销有限公司的银行账户存款6万元，原民事裁定书案号为（2016）鲁0683民初3964-2号。20178年8月20日，申请人向本院提出续行冻结的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人靖边县春华农机经销有限公司的银行账户存款6万元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月二十日
书记员 宋瑞雪
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初3209号
原告：李某，男，1976年3月15日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年4月7日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：新蔡县龙辰制衣有限责任公司，住新蔡县月亮湾街道月亮湾社区文化路北侧。统一社会信用�码：9141172959082923XW。
法定代表人：杜晓，系公司总经理。
原告李某诉被告张某、新蔡县龙辰制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款5万元。事实和理由：2016年3月10日，张某以龙辰制衣公司生产经营为名向原告借款5万元，当日给原告出具借条一份。载明今借到原告现金五万元整，并有被告签名及手印。后因原告需要资金，多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还借款。原告认为，被告张某系龙辰制衣公司的股东，其借款系用在龙辰制衣公司的生产经营中，二被告应当连带偿还。故原告起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某要求被告张�偿还借款50000元，于2018年10月30日前履行清结，逾期不全部履行清结，原告李某要求被告张某承担5000元的违约金，被告张某同意。
二、原告李某放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费525元，由被告张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一八年八月二十二日
书记员 李沛霖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5841号
原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号102室。
法定代表人：李明，总经理。
社会统一信用代码：91370203564736662B。
委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。
被告：李明钧，女，1952年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告李明钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。青岛新业物业管理服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛新业物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。
审判员 董锡全
二〇一八年六月十九日
书记员 陶 琳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初701号
原告：张羊（洋），男，汉族，生于1982年4月27日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：符林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李国，男，汉族，生于1980年6月28日，住河南省西峡县。
原告张羊与被告李国、谢艳丽合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，本院依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理，在审理过程中原告张羊自愿撤回对被告谢艳丽的起诉，本院予以准许。原告张羊及其委托诉讼代理人符林到庭参加诉讼，被告李国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张羊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款85560元及利息（按年利率24%自起诉之日起至付清之日止计算），庭审时原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方于2009年合伙共同经营副食批发，2010年拆伙，经结算被告欠原告88560元。因被告当时没钱，向原告出具借条一张，并约定了还款期限，该款原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特提起本案之诉。
被告李国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张羊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张羊与被告李国系朋友关系，双方于2009年合伙共同经营副食批发。2015年原告张羊外出，将他人欠其个人的多张欠条约87000元交给被告李国，委托被告李国要账，后李国要回一部分，将下余4万多元欠条还给�告；原告委托被告出卖被告所有的集装车，卖车款为38000元；再加上约16000元的仓库货物，后原、被告双方结算，扣除被告李国已付给原告的9000元，被告仍欠原告88560元，被告李国向原告出具借条，该借条载明：“借条今借张洋现金捌万捌仟伍佰陆拾元整，借期15田，如到期不还将有房子抵押（￥：88560元），房子地址：交警中队后龙城家属楼4楼，借款人：李国，2016.7.29号”，到了约定还款期限后，被告未付。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告李国基于合伙结算、受托帮原告张羊要他人欠原告的个人债务、受托帮原告张羊卖车而欠原告张羊88560元的事实，由原告提供、被告出具的欠条和相关证人证言为证，本院予以确认，被告逾期未还，有违诚信。借条上显示金额为88560元，原告主张85560元，是原告对其民事权利的自行处分，本院不持异议。故原告张羊持欠条向被告李国主张权利，要求被告李国还款85560元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李国于本判决生效后十日内偿还原告张羊（洋）85560元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，减半收取970元，由被告李国负担（该款原告垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王莹
审 判 员 刘波
人民陪审员 蔺莹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 魏彬
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第6民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初701号本院2018年8月15日对原告张羊与被告李国合伙协议纠纷一案作出的（2018）豫1323民初701号民事判决书中存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：（2018）豫1323民初701号民事判决书中“案件受理费1939元，减半收取970元，由被告李国负担”补正为“案件受理费1939元，由被告李国负担”。审 判 长  王莹审 判 员  刘波人民陪审员  蔺莹二〇一八年八月二十二日书 记 员  魏彬
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1100号
原告：张某1，男，2001年1月14日出生，土家族，村民，住德江县。
法定监护人：张某2，男，1973年5月23日出生，土家族，村民，住德江县，系原告之父。
委托诉讼代理人：李先洪，德江县煎茶镇法律事务所法律工作者。
被告：何飞凡，男，1995年1月18日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德江县支公司，地址：德江县环西路。
负责人：龙泳桥，系该公司负责人。
本院在审理原告张某1与被告何飞凡、中国太平洋财产保险股份有限公司德江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某1于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因遗漏当事人及未提供被告何飞凡的准确地址，而向本院提出的撤诉申请是在法律容许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审 判 员 明臣强
二〇一八年五月十七日
法官助理 鲁亚林
书 记 员 申学海
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1180号
原告：唐光善，男，1943年5月3日生，苗族。
委托诉讼代理人：唐美成，男，1980年10月10日生，苗族，。系原告之子。
委托诉讼代理人：高贤珍，女，贵州清水江律师事务所律师。
被告：刘代明，男，1971年12月12日生，苗族。
被告潘庚妹，女，1942年9月3日生，苗族。
委托诉讼代理人杨芳斌，男，贵州黔驰律师事务所律师。
原告唐光善诉被告刘代明、潘庚妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光善的委托诉讼代理人唐美成、高贤珍到庭参加诉讼，被告刘代明、潘庚妹及其委托诉讼代理人杨芳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光善向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵害，排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1980年与本村唐荣福交换，取得本村地名为金介茶油处0.02亩的自留地用于种植蔬菜食用，该自留地共分为四小块，四至为：东至刘家政山，南至田坎上，西至唐荣元竹山，北至学校。1998年12月，原告就前述自留地办下《土地承包经营权证书》，证书编号为xxxxxxx。自2018年1月开始，因被告与原告存有纠纷，被告先后三次到原告位于金介茶油处的土里将原告种植的蔬菜拔掉。尽管原告多次劝导与阻止，被告置若罔闻。因此，原告诉至法院，望依法判决。
被告刘代明辩称：当事人唐光善倚老卖老，无理取闹，对方在埂冲公路外边有一丘责任田，公路里边属于我家责任田。2016年金竹公路扩宽，占其责任田一部分，而引发他外占内移的心思，于是将我母亲在公路里边种植的蔬菜全部拔掉，我母亲再去种植，又被原告拔掉，才引发了名为金界茶油拔菜而引发的土地承包纠纷，对方无理取闹称金界茶油有四块地说是1980年与唐荣福交换根本不是事实，其所述四抵夸大，其实该地于1996年为了方便管理我方与唐荣福签订了转让合同书（我方有1981年山林证，1996年于唐荣福的转让合同，2009年林权证，镇政府调解书）。众所周知，1996年至1998年建秀田小学修路经过我家自留山，堵掉了之前进入学校的路，四块小地不经过主人同意在2000年以后强行开荒，实发原因是他引起，土地不属于原告。原告还于今年3月拔掉我方杉木共计50株，其行为性质恶劣，并状告我方赔偿1500元纯属敲诈，望法院明察为盼。
委托诉讼代理人杨芳斌辩称：1、原告方诉称的金介茶油地不是原告方的，而是被告方的，被告方有林权证。2、被告方不应当赔偿原告方损失，首先这块争议地是被告方的，而且是原告方先损害了被告方的菜苗，所以原告方本身有过错。3、本案的被告没有实施侵权行为，没有损坏原告方蔬菜的行为。4、原告方诉请的损失一千五，被告方不认可，原告方没有提出证据来证明其损失了1500元的事实。
本院经审查认为，原告唐光善诉被告刘代明、潘庚妹财产损害赔偿纠纷所指向的争议地“金介茶油”（地名）又名学唐界。原告唐光善向本院提交了《xx县人民政府土地承包经营权证书》（编号为1436408），该证登记的“金介茶尤”四抵为：东至刘家政山，南至田坎上，西至唐荣元竹山，北至学校。被告刘代明、潘庚妹提交了《林权证》（证号为：x府林证字（2009）第xxxxxxxxxx-x/x号），该证登记的“学堂界”四至为：东抵公地，南抵潘积茂土、潘德忠土，西抵唐荣源竹山、北抵学校操场。根据原告、被告及证人的陈述以及双方提交的上述证据，即《土地证》和《林权证》的四抵范围所指向的争议地存在部分重合。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”以及《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，该争议地依法应当先由人民政府进行权属的认定后，才能对被告是否存在侵权进行认定，故该案不属于法院的受案范围。因此原告的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告唐光善的起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德富
二〇一八年七月十日
书记员 李才华
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3356号
原告：杨丽芬，女，1973年12月22日生，仡佬族，住广西隆林各族自治县。
委托代理人：李成禄，男，1968年8月15日生,汉族，住广西隆林各族自治县，代理权限：特别授权。
被告：王仁贤，男，1963年8月10日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：杨应粉，女，1964年12月17日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
委托代理人：王武顺，男，1990年2月21日生，布依族，住安龙县，系二被告之长子，代理权限：特别授权。
原告杨丽芬与被告王仁贤、杨应粉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员罗勇公开开庭进行了审理，原告杨丽芬及其委托代理人李成禄、被告王仁贤、杨应粉的委托代理人王武顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金60461.72元、利息（违约金）16715.52元，共计77177.24元。2、判令二被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2015年11月10日，被告在原告处购买蚕茧1741.2斤，50元/斤，共87060元，被告向原告承诺一个月以内向原告支付货款，可几个月过去了，原告曾多次打电话催被告还款，被告仍然没有向原告支付所欠货款，原告于2016年3月31日到被告家中要求被告还款无果，双方商定，既然被告现在无力偿还欠款给原告，原告让被告最多再拖欠两个月，但是，原告为了维权，为了被告欠原告的资金有个保障，原告向被告提出，约定还款日期是2016年5月31号，还款期限届满仍未还款的按银行利息的四倍计算作为违约金。
2016年5月31日，被告仍未向原告还款，期间原告曾两次带着律师到被告家中催讨无果，2016年12月原告多次打电话给被告，告知被告我要起�到法院，于是，被告于2016年12月31日通过银行转账50000元给原告。按照借条上所写的按银行利息四倍计算违约金，其中被告还款的本金为26598.28元，利息（违约金）为23401.72元，至今剩余欠款及利息（违约金）被告仍然没有向原告还款，现请求法院支持原告的诉请。
原告杨丽芬在举证期限内提交下列证据：
1.原告杨丽芬的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及主体适格。
被告质证：无异议。
2.被告王仁贤、杨应粉出具的借条一份，用于证明被告差欠原告货款87060元并约定于2016年5月31日付清否则按银行利息四倍计算利息的事实。
被告质证：借条是我父亲写的，字也是我父母签的，借条的金额实际是货款，当时写成借条。
3.收条原件一份，证明杨应粉收到原告蚕茧1741.2斤，折款87060元。
被告质证：是我母亲出具的收条。
被告王仁贤、杨应粉辩称：差欠原告货款87060元是事实，但已付50000元，还差37060元，我们愿意支付尚欠的37060元，但不愿意支付利息，我们的合同是买卖合同，而不是借贷合同。
被告王仁贤、杨应粉在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：被告王仁贤、杨应粉于2015年11月10日向原告杨丽芬购买蚕茧1741.2斤，单价为50元/斤，共计价款87060元，被告杨应粉向原告杨丽芬出具收条一张。事后，原告杨丽芬向二被告索要货款时，二被告因无现金支付，遂于2016年3月31日向原告杨丽芬出具借条一张，承诺所欠货款87060元于2016年5月31日付清，否则按银行利息的四倍支付利息。期满后，二被告未按约定支付货款，经原告催要，二被告于2016年12月31日向原告支付50000元，尚欠货款37060元至今未付，原告杨丽芬遂持上述请求起诉来院，审理中，原告杨丽芬表示由被告支付尚欠货款37060元，并按照余款37060元的20%支付违约金，即支付7412元，共计支付44472元，自愿放弃其余诉讼请求。
上述事实，有原告杨丽芬的庭审陈述及其提供的收条、借条予以证实，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告双方发生蚕茧买卖关系的事实及被告王仁贤、杨应粉尚欠原告杨丽芬货款37060元的事实客观存在，二被告未按时付款，已经违约，应承担支付价款和按合同约定支付违约金的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告杨丽芬的诉请符合法律�定，应予以支持。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告王仁贤、杨应粉于本判决生效之日起十日内向原告杨丽芬支付货款人民币37060元、违约金人民币7412元，共计人民币44472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元（已减半收取），由被告王仁贤、杨应粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二�一七年十二月一日
书记员 黄桂益
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初710号
原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，地址，贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。
法定代表人：姜小燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚攀，该公司工作人员。
被告：刘福模，男，1947年2月28日出生，民族不详，住贵州省江口县。
本院在审理原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告刘福模物业服务合同纠纷一案中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。
审判员 曾建敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 申文娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4567-1号
申请人：莱州市沙河镇京辉石材厂，住所地：莱州市。
经营者：战京会，男，1976年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：雷文杰，男，1976年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：魏晓玲，女，1988年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州市沙河镇京辉石材厂与被申请人雷文杰、魏晓玲买卖合同纠纷一案，申请人莱州市沙河镇京辉石材厂于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷文杰、魏晓玲的银行账户存款2万元，担保人太平财产保险有限公司以2万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市沙河镇京辉石材厂提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷文杰、魏晓玲的银行账户存款2万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费220元，由申请人莱州市沙河镇京辉石材厂暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月三日
书记员 宋瑞雪
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保49号
申请人：ＸＸ，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地：吉林省敦化市，现住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被申请人：管允贤，男，1966年8月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人：吴宝香，女，出生年月日不详，汉族，住山东省安丘市。
申请人ＸＸ与被申请人管允贤、吴宝香机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人管允贤、吴宝香银行存款10000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费120元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年六月二十日
书记员 袁训刚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初986号
原告：谢运涛，男，汉族，1978年10月8日生，农民，住安徽省阜南县。
被告：廖欣然，男，汉族，1976年2月6日生，农民，住河南省淮滨县。
委托代理人：ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
原告谢运涛诉被告廖欣然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢运涛、被告廖欣然及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢运涛诉称，原、被告为房屋租赁合同纠纷一案，经淮滨法院判决，被告搬出原告房屋，解除原、被告之间的房屋租赁合同，并判令被告支付拖欠原告的房屋租金两千元。现被告拒不搬出。诉求：1、判令被告承担原告房屋租赁损失一万元。2、判令被告承担案件诉讼费。
被告廖欣然辩称，我已按照生效的法律文书承担了相应的法律责任。原告诉求缺乏法律事实依据。
经审理查明，原告谢运涛与被告廖欠然因房屋租赁合同纠纷，曾于二○一七年十月三十日经淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2711号民事判决书及信阳市中级人民法院（2017）豫15民终4696号民事裁定书裁定，一、解除原告谢运涛与被告廖欣然的房屋租赁合同，被告廖欣然腾出所租的房屋。二、被告廖欣然支付给原告谢运涛房租金2000元。该判决生效后，被告廖欣然于2018年元月22日搬出原告谢运涛所有的房屋，并拖欠原告2017年9月1日至2018年元月22日的房屋，该房租原、被告原约定每月2000元，计9000元。2017年9月1日至2017年10月1日的房租2000元经上面的判决书已判决，被告廖欣然也履行完毕。现被告尚欠原告房租7000元未付。
以上事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证的如下证据证实：1、河南省淮滨县人民法院民事判决书（2017）豫1527民初2711号。2、河南省信阳市中级人民法院民事裁定书（2017）豫15民终4696号。3、证人陈某、王某的证言。4、（2017）豫1527民初2711号案件的部分庭审记录（复印件）。
本院认为，被告廖欣然拖欠原告谢运涛2017年9月以后的房屋租金，有已生效的法律文书确认，现原告诉求被告支付房租至腾出房屋时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告廖欣然于本判决生效后十日内支付给原告谢运涛拖欠的房租7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廖欣然负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一八年六月十四日
书记员 喻俊雯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4403号
原告：尹立江，男，1950年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：姜晓礼，男，1969年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告尹立江与被告姜晓礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹立江撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐广周
二〇一八年八月二十七日
书记员 张珍璐
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初2909号原告：党小永，男，1980年12月20日出生，汉族，农村居民，住河南省。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：姜美兵，男，1969年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：江虹辉，男，1982年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告党小永与被告姜美兵、江虹辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党小永的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼，被告姜美兵、江虹辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党小永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜美兵给付原告工资欠款54500元；2、被告江虹辉承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在被告姜美兵经营的石材厂打工多年，2017年1月14日双方对账，被告姜美兵共欠原告工资款41500元，并出具欠条为据。原告继续在姜美兵处打工，又欠原告工资13000元，2017年8月23日姜美兵再次因该欠款向原告出具欠条一张，至此被告姜美兵共计原告工资54500元。2017年12月18日，经双方协商，对上述工资欠款达成还款协议，约定：被告姜美兵欠原告所有工资于2017年腊月28日（公历：2018年2月13日）前全部还清，被告江虹辉作为该欠款的担保人在协议中签字。原告就其主张向本院提供了被告于2017年1月14日、2017年8月23日各出具欠条一张，2017年12月18日的还款协议一份，证实姜美兵欠原告工资合计54500元，江虹辉作为担保人。被告姜美兵、江虹辉未答辩。本院认为，原告主张在被告姜美兵经营的石材厂工作多年，自2014年起至2017年8月23日被告姜美兵共欠原告工资款54500元，后经结算被告姜美兵出具了欠条两张，被告江虹辉作为担保人，二被告于2017年12月18日给原告出具了还款协议一份，约定2017年腊月28日前全部结清，但二被告未按约定还款。原告当庭提交了被告姜美兵于2017年1月14日、2017年8月23日出具欠条的两张及2017年12月18日二被告出具的还款协议一份。原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告姜美兵、江虹辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求二被告给付工资欠款54500元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告姜美兵、江虹辉缺席，判决如下:一、被告姜美兵给付原告党小永工资欠款54500元，限判决生效后十日内付清。二、被告江虹辉对上述欠款承担连带还款责任。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.5元，减半收取581.25元，由被告姜美兵、江虹辉负担，限判决生效后七日内缴纳本院；保全费565元，由被告姜美兵、江虹辉负担，此款原告已缴纳，限二被告于判决生效后十日内直接给付原告565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一八年七月四日书记员  刘 霞
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1754号
原告：普安县钱龙机动车检测技术有限公司，住所地：贵州省普安县。。
法定代表人：谢国龙，系该公司负责人。
被告：兴仁县宏泰钢构复合瓦有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县。
法定代表人：成家明。
原告普安县钱龙机动车检测技术有限公司与被告兴仁县宏泰钢构复合瓦有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告普安县钱龙机动车检测技术有限公司于2018年9月11日向本院提交书面申请，请求撤回对兴仁县宏泰钢构复合瓦有限责任公司的起诉。
本院认为，普安县钱龙机动车检测技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普安县钱龙机动车检测技术有限公司撤诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由普安县钱龙机动车检测技术有限公司负担。
审判员 匡奇宾
二〇一八年九月十一日
书记员 杨亚维
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2446号
原告：李某，女,1973年6月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：金某1，男，1973年8月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告李某诉被告金某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告金某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子金某2、金某3由被告抚养，抚养费由被告承担；3夫妻共同财产归儿子所有。事实和理由：原、被告1996年相识，1997年典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一女金某4（已成年），××××年××月××日婚生一子金某3，××××年××月××日婚生一子金某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，二人性格不合，没有共同语言，经常生气。被告经常对原告采取家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂。为此起诉，请求判决。
被告金某1未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告1996年相识，1997年典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一女金某4（已成年），××××年××月××日婚生一子金某3，××××年××月××日婚生一子金某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告金某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年七月二日
书记员 李沛霖
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈法不字2号
起诉人沈丘县纸店镇徐楼行政村徐楼村四组。
诉讼代表人王安才，男，出生于1957年2月21日，汉族，住沈丘县，系徐楼村四组村民，
诉讼代表人王春生。男，出生于1952年7月25日，汉族，住沈丘县，系徐楼村四组村民。
诉讼代表人王君友，男，出生于1968年4月11日，汉族，住沈丘县，系徐楼村四组村民。
诉讼代表人王树彬，男，出生于1966年8月25日，汉族，住沈丘县，系徐楼村四组村民。
沈丘县纸店镇徐楼行政村徐楼村第四村民组诉称徐乃修与王氏夫妇是纸店镇徐楼行政村徐楼村第*组的村民，均是五保户。徐乃修与第一任妻子（1972年之前去世），生有一子徐公壁（于2011年去世）徐公壁无子女，被起诉人徐文昌系徐公壁养子，但没有办理收养手续。徐乃修于1972年去世后，其妻王氏无人照管，经起诉人全体村民与徐楼行政村村民委员会协商，王氏由起诉人纸店镇徐楼行政村徐楼村四组全体村民供养，其百年之事，也有起诉人包办；王氏生前有一片宅基地，约有4分地，属村集体所有，在王氏百年之后，归起诉人全体村民所有。协商一致后，起诉人按约定尽到了自己的义务，用心照顾王氏日常生活，承包了王氏生前一切开支，××住院所需。王氏于2002年去世后，起诉人为其办理丧事，生前的宅基地，本应由起诉人全体村民所有，也得到了徐楼行政村村民委员会的认可。但被起诉人徐文昌霸占至今，起诉人全体村民为此多次向被起诉人主张该地的权利，要求被起诉人停止侵权，返还土地，均遭徐文昌拒绝。为此起诉人请求：1.被起诉人徐文昌立即停止侵权，返还土地；2.本案诉讼费由被起诉人徐文昌承担。
本院认为：起诉人沈丘县纸店镇徐楼行政村徐楼村四组诉请徐文昌停止侵权的前提是起诉人拥有该争议土地权利，该权利应由权利证书或者相关确权文书加以证明，但起诉人未提供。人民法院是维权部门而非确权部门，起诉人应依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定先行进行权属确认，之后再诉请维权。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
对沈丘县纸店镇徐楼行政村徐楼村四组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 李夏夏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4051号
原告：孔祥桂，女，1961年11月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：刘建华，女，1964年4月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：施肇喜，男，1961年6月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告孔祥桂与被告刘建华、施肇喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥桂到庭参加诉讼，被告刘建华、施肇喜经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥桂向本院提出诉讼请求：1.判令刘建华、施肇喜偿还借款本金36万元及利息；2.案件受理费、申请费由刘建华、施肇喜负担。事实和理由：我与刘建华、施肇喜是多年的朋友关系。自2012年开始，刘建华、施肇喜因承兑汇票需要资金向我借款，我当时做生意也向他们借款，双方有资金往来。2014年2月17日，刘建华向我借款35万元，约定月息2分，当时刘建华向我出具了借条，我分两次给付刘建华现金，于借款当日给付刘建华26万元，过了十多天我又给付刘建华9万元，两次都是刘建华跟我一起到店里拿的现金，因我做生意家里有保险柜，存放着现金方便进货使用。2014年5月9日，我又借给刘建华10万元，当时刘建华没有出具借条，是刘建华到我店里拿的现金。刘建华于2014年9月24日还款9万元。后经多次催要，刘建华于2015年6月24日出具借条，确认尚欠借款本金36万元及利息46400元未还。上述借款至今未偿还。故诉至法院，提出如上诉请。
刘建华、施肇喜未作答辩。
孔祥桂围绕诉讼请求提交以下证据：2015年6月24日刘建华出具的借条、个体工商户营业执照、结婚登记档案材料各一份。经审查，孔祥桂提交的上述证据的形式及内容符合法律规定，刘建华、施肇喜未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2015年6月24日，刘建华向孔祥桂出具借条一份，内容为，“今借孔祥桂现金叁拾陆万元整。另欠利息（7000*2=14000）(9000*2=18000)(7200*2=14400)利息已截止到2015年6月24日”。
对于借款的给付及借条的形成过程，孔祥桂述称，“我在金牛建材市场经营瓷砖生意，从事瓷砖的批发和零售。因从银行提取现金5万元以上不方便，所以店铺里有保险柜，经常存放大量的现金方便经营。2014年2月17日，刘建华提出借款，我给付刘建华现金26万元，十多天后又给付刘建华现金9万元，两次都是刘建华跟我一起到店里拿的现金。2014年5月9日，我又出借给刘建华10万元，以上借款共计45万元。2014年9月刘建华偿还9万元。2015年6月24日双方进行了对账，刘建华向我出具了总的借条，确认尚欠借款本金36万元。借条下方载明的“欠利息7000*2,9000*2,7200*2”意思是，2是指2个月；7000*2是借款本金35万元的利息未支付2个月；9000*2是借款本金45万元的利息未支付2个月，后刘建华偿还了9万元，剩余借款本金36万元的月利息为7200元，2个月利息即14400元。”
另查明，刘建华与施肇喜于1988年12月29日登记结婚。孔祥桂系个体工商户，在山东省建材市场南楼二层8号经营建材材料的销售，字号为“天桥区祥翠建材经销处”。
本院认为：孔祥桂主张其于2014年2月至5月出借给刘建华借款共计45万元，后刘建华偿还9万元，于2015年6月24日出具借条确认尚欠借款本金36万元及利息，对此提交了由刘建华出具的2015年6月24日借条予以证明。对于借款的给付，孔祥桂述称均系现金交付，其从事瓷砖的批发零售生意，店铺中存有现金以备生意所用，故以现金方式给付刘建华借款。借据系证明双方之间借贷关系的主要证据，孔祥桂对借款的给付亦明确陈述了给付的时间、款项来源及金额，对于以现金方式给付借款作出了合理解释。并且，借条下方另载明了所欠利息的公式及数额，孔祥桂对利息计算公式的解释与其主张的借款本金金额、计息依据相符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案孔祥桂提交了借据对双方之间的借贷关系予以证实，因其从事瓷砖批发生意，其主张以现金方式给付借款亦符合常理，刘建华、肇喜亦未到庭抗辩，故孔祥桂与刘建华之间存在借贷法律关系具有高度可能性。综上，本院对孔祥桂主张于2014年2月至5月出借给刘建华借款共计45万元，后刘建华偿还9万元的事实予以认定。因此，孔祥桂要求刘建华、施肇喜偿还剩余借款本金36万元，予以支持。孔祥桂要求刘建华支付截止2015年6月24日的利息46400元，因借条上明确载明了所欠利息的数额，未违反限制利率的规定，予以支持。孔祥桂要求自2015年6月25日起至实际给付之日止，以36万元为基数，按月息2%支付逾期利息，因借条对利息的约定不明确，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可按年利率6%计算支付逾期利息。
孔祥桂以涉案借款发生在刘建华、施肇喜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，要求施肇喜与刘建华共同偿还借款。对此本院认为，根据婚姻法第十七条、第四十一条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益属于夫妻共同财产，因生产、经营所负债务亦应是夫妻共同债务。在夫妻双方婚姻关系存续期间，用于生产、经营活动所负的债务，不论是以夫妻一方或者双方的名义所负的债务，均属于夫妻共同债务。刘建华因经营资金周转向孔祥桂借款，该借款债务属于夫妻共同债务。故对孔祥桂要求施肇喜与刘建华共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘建华、施肇喜于本判决生效之日起10日内偿付孔祥桂借款本金36万元；
二、刘建华、施肇喜于本判决生效之日起10日内偿付孔祥桂利息（截止2015年6月24日）46400元；
三、刘建华、施肇喜于本判决生效之日起10日内支付孔祥桂利息（以36万元为基数，自2015年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，申请费2320元，由刘建华、施肇喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 慧
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民申8号
再审申请人（一审被告）：张晖，男，1969年6月10日出生，汉族，住济南市。
再审被申请人（一审原告）：齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行，住所地济南市。
代表人王长峰，行长。
一审被告济南金三塑料制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人王安国，经理。
一审被告济南贝田工贸有限公司，住所地济南市。
法庭代表人张大庆，经理。
一审被告济南兴华工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人辛慧，经理。
一审被告张大庆，男，1968年3月20日出生，汉族，住济南市。
一审被告郑素美，女，1968年7月12日出生，汉族，住济南市。
一审被告杨永，男，1971年4月29日出生，汉族，住济南市。
一审被告李悦，女，1976年11月18日出生，汉族，住济南市。
一审被告杨军，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南市。
一审被告辛慧，女，1969年10月15日出生，汉族，住济南市。
一审被告杨静，女，1970年5月22日出生，汉族，住济南市。
一审被告张晖，男，1969年6月10日出生，汉族，住济南市。
一审被告王安国，男，1969年12月9日出生，汉族，住济南市。
一审被告刘建新，女，1968年11月15日出生，汉族，住济南市。
一审被告施国杰，男，1977年4月8日出生，汉族，住济南市。
一�被告陈松娇，女，1977年11月20日出生，汉族，住济南市。
再审申请人张晖因与被申请人齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行及一审被告济南金三塑料制品有限公司、济南贝田工贸有限公司、济南兴华工贸有限公司、张大庆、郑素美、杨永、李悦、杨军、辛慧、杨静、王安国、刘建新、施国杰、陈松娇金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）天商初字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张晖的再审申请符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组�合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 军
审判员 马伯慧
审判员 王 勇
二〇一八年七月四日
书记员 张 楠
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初2431号
原告汪福昌，男，1956年9月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
被告陈志祥，男，1964年3月5日出生，汉族，浙江省上虞市人，现住贵州省开阳县。
本院在审理原告汪福昌诉被告陈志祥民间借贷纠纷一案中，原告汪福昌于2018年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告汪福昌撤回起诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告汪福昌负担。
审判员 周运友
二〇一八年九月六日
书记员 何建兵
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初877号
原告：姚银发，男，1970年4月7日出生，侗族，住贵州省江口县，
原告：黄志英，女，1973年2月6日出生，汉族，住贵州省江口县，
被告：姚启清，男，1972年6月29日出生，侗族，住贵州省江口县，
原告姚银发、黄志英与被告姚启清物权保护纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告姚银发、黄志英于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚银发、黄志英申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚银发、黄志英撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告姚银发、黄志英负担。
审 判 员 陈兴无
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 杨 峰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初3255号
原告：汤瑞娟，女，1982年12月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：魏成吉，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋亚，山东华剑律师事务所律师。
被告：刘进，男，1982年1月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告汤瑞娟与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。汤瑞娟于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤瑞娟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许汤瑞娟撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由汤瑞娟负担。
审判员 张 蕾
二〇一八年七月十七日
书记员 孔祥阜