湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1652号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋。
委托代理人刘珊。
委托代理人罗健，湖南湘言律师事务所律师。
被告李忠。
被告长沙凯俊门窗有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆新合村五村D-12栋101号。
法定代表人李忠。
被告张红艳。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告李忠、长沙凯俊门窗有限公司、张红艳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张辉担任审判长，人民陪审员周金桃、左芬矿组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告委托代理人罗健、被告李忠、长沙凯俊门窗有限公司到庭参加了诉讼，被告张红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告李忠、被告长沙凯俊门窗有限公司作为受信人以共同授信模式向原告申请授信，并与原告签订《综合授信合同》（编号为931012013021333），约定最高授信额度为人民币50万元，有效使用期限为24个月（2014年1月10日至2016年1月10日）。合同约定：1、本笔贷款（人民币50万元）的还款方式为按月付息，到期还本；2、受信人违约的，应当承担逾期罚息的责任以及原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用及因此遭受的其它经济损失。合同签订后，原告出具《零售授信额度启用通知书》并如约发放贷款50万元（本笔贷款人民币50万元的执行年利率为12%，借款期限2014年1月14日至2015年1月9日，逾期利率浮动比率50%）。现被告李忠、被告长沙凯俊门窗有限公司逾期拖欠原告借款本息，由于被告张红艳系被告李忠之配偶，主合同债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告张红艳在合同上签字、按手印，表明知悉、同意其配偶贷款，并愿意对此合同下的债务承担责任。故原告要求被告张红艳对该债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告却不按约定偿还借款本息的义务。被告之行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决：l、三被告立即偿还原告借款本金人民币494821.51元，罚息974106.08元，共计592227.59元（利息及罚息暂计算至2016年1月6日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2、三被告承担原告律师费l7800元；3、三被告承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。
被告李忠、长沙凯俊门窗有限公司辩称，原告所诉属实，但无法一次性偿还原告所诉贷款。
被告张红艳经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一，《股东会决议》、《股东成员证明》、《微型贷款申请表》、《综合授信合同》复印件各一份，拟证明：1、被告长沙凯俊门窗有限公司作为被告李忠的共同授信人向原告申请授信的事实；2、被告李忠、长沙凯俊门窗有限公司向原告申请授信，签订授信合同，对各方的权利与义务及违约责任的事实；3、被告张红艳在主合上签字，按手印，表明其知悉并自愿对被告李忠在主合同下的全部债务承担连带责任的事实；
证据二，《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《对账单》复印件各一份，拟证明：原告如约放款50万元的事实；
证据三，《还款明细表》、《还款计划表》、《扣款回单》、《欠款回单》各一份，拟证明：被告未按照合同约定履行还款义务的事实；
证据四，《结婚证》复印件一份，拟证明：被告张红艳与被告李忠系夫妻关系，同债务产生于二人婚姻关系存续期间；
证据五，《委托代理协议及律师费发票》复印件一份，拟证明：原告为实现债权支付的律师代理费用8000元。
被告李忠、长沙凯俊门窗有限公司、张红艳未向本院提交证据。
被告张红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院组织被告李忠、长沙凯俊门窗有限公司对原告提交的证据进行了质证。被告李忠、长沙凯俊门窗有限公司对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议，本院认为原告提交的证据一、二、三、四、五内容真实有效，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月6日被告长沙凯俊门窗有限公司召开股东会，同意本公司作为李忠（身份证号：××）的共同受信人在中国民生银行股份有限公司长沙分行办理综合授信业务，并与李忠共同使用上述授信额度，承担共同还款责任。股东李忠、周国栋在股东会决议书中签名。2013年12月6日，被告李忠、张红艳向原告提出《微型贷款申请表》向原告申请50万元贷款，申请期限为24个月。开通电子渠道。被告李忠、张红艳在声明部分，声明如下：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。被告李忠、张红艳在该表中签名。
2013年12月6日，被告李忠作为受信人／借款人，被告长沙凯俊门窗有限公司作为共同受信人／借款人与原告（乙方）与签订了《综合授信合同》（编号：931012013021333）一份。约定该合同为共同受信模式,指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”。本模式项下，个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人，授信提用人（包括“甲方”及个人受信人指定的第三人）在合同约定的授信期内（2014年1月10日至2016年1月10日）可以向原告申请使用的授信额度为50万元，可用于个人贷款。第15条约定，授信人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形，应当向乙方（即原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分贷款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。被告李忠、张红艳在甲方处签名，被告长沙凯俊门窗有限公司盖章确认。原告在乙方处盖章确认。
2014年1月10日，原告出具了中国民生银行零售授信额度启用通知书，通过了向被告李忠的授信，该通知书显示，被告李忠通过自主渠道借款。2014年1月14日被告李忠向原告贷款50万元，原告向被告李忠放款50万元，贷款利率为12%，起始期限为：2014年1月14日至2015年1月9日。贷款到期后，被告李忠未按时还款，至2016年6月3日被告李忠尚欠原告贷款本金494821.51元，拖欠罚息138735.89元、当期罚息4118.12元，故原告诉至本院。
另查明，1、被告李忠、张红艳系夫妻关系；2、原告在庭审中将实现债权的律师费变更为8000元。
本院认为：原告与被告李忠、长沙凯俊门窗有限公司之间签订《综合授信合同》及签署的相关文件均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按照约定及被告李忠的申请发放了贷款，而被告李忠未及时足额还本付息，应承担违约责任，原告诉请被告李忠偿还本金并逾期罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告李忠承担律师费8000元，由于双方对该实现债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该约定是合法有效的，同时原告为实现该债权通过与律师事务所签订委托代理合同确需支付相关律师代理费用，该费用由被告李忠负担，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求长沙凯俊门窗有限公司对被告李忠的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，符合原告与被告李忠、长沙凯俊门窗有限公司之间签订《综合授信合同》的合同约定，故本院对原告的该诉求依法予以支持。
被告李忠与被告张红艳系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告李忠所负债务为夫妻共同债务。根据被告李忠、张红艳签字确认的《微型贷款申请表》，表明被告张红艳对被告李忠的借款是明知，故根据法律规定和合同约定，被告张红艳应对被告李忠债务承担共同偿还责任。原告要去被告李忠、长沙凯俊门窗有限公司、张红艳承担原告其他实现债权的费用，因未提交证据予以证实，故本院对原告的该诉求依法不予支持。被告张红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李忠、长沙凯俊门窗有限公司、张红艳自本判决生效之日起五日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金494821.51元、逾期罚息142854.01元（逾期罚息计算至2016年6月3日止，此日后的逾期罚息按年利率18%计算至本判决确定给付之日止）；
二、限被告李忠、长沙凯俊门窗有限公司、张红艳自本判决生效之日起五日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费8000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告李忠、长沙凯俊门窗有限公司、张红艳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，财产保全费3770元，共计13670元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行承担50元，由被告李忠、长沙凯俊门窗有限公司、张红艳承担13620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年七月十九日
书 记 员 付凌波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。