wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1369号
原告徐其惠，女。
被告张绪，男。
本院于2015年2月9日受理原告徐其惠诉被告张绪生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐其惠于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告张绪的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐其惠撤回对被告张绪的诉讼。
代理审判员 陈洪
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第1369号原告：五洋工业有限公司，住所地：香港九龙湾宏光道1号亿京中心A座16楼A室，编号：1336179。委托代理人：郑冬江，律师。委托代理人：黄建云，律师。被告：中国石油天然气运输公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心2202室。负责人：蔡志强，系分公司经理。委托代理人：姜永龙，系中国石油天然气运输公司江西分公司职工。被告：干启贵。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。负责人：程航，系分公司经理。原告五洋工业有限公司（以下简称五洋公司）诉被告中国石油天然气运输公司江西分公司（以下简称石油运输江西分公司）、被告干启贵、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员但志燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五洋工业有限公司的委托代理人郑冬江、被告石油运输江西分公司的委托代理人姜永龙、被告干启贵到庭参加诉讼，被告平安保险江西分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五洋公司诉称，2015年8月20日，被告干启贵驾驶赣A×××××重型罐式货车在艾溪湖北路向东行驶时，与邱小华驾驶的原告公司所有的粤Z×××××港车辆同向行驶时发生碰撞，造成原告所有的车辆受损的交通事故。当日，南昌市公安交通管理局高新大队对该起事故依法做出了道路交通事故认定书，被告干启贵负全部责任。之后，原告将受损车辆送去维修，共产生拖车费6900元、定损评估费3812元以及车辆维修费79057元，以上共计89769元。后经查明，被告干启贵驾驶的货车所有权人为被告中国石油天然气运输公司江西分公司，该车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内。故要求：1、判决被告干启贵、中国石油天然气运输公司江西分公司连带赔偿原告车辆维修费79057元、定损评估费3812元以及拖车费6900元，共计89769元。2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告干启贵辩称，被告石油运输江西分公司当时把南昌奔驰4S店的技术人员叫去了，4S店的人说可以到南昌维修，但原告坚持要到香港去维修。被告是石油运输江西分公司的职工，发生交通事故时是工作时间的职务行为，原告损失应该由被告石油运输江西分公司承担，被告不承担赔偿责任。被告石油运输江西分公司辩称，交通事故发生属实，对交警出具的事故认定书没有异议，对定损的评估费、拖车费和维修费用有异议。被告方人员到现场和保险公司的保险员及南昌奔驰4S店人员到场，认为汽车完全可以在交通事故当地维修，但原告因为车辆是香港的，要求回香港维修，后原告没有经过被告同意私自将车辆运回深圳维修，被告对此有异议。被告平安保险江西分公司提交答辩状辩称，事故车辆赣A×××××号车在被告处仅购买了交强险，我司仅承担交强险财产损失2000元的责任限额，超出部分我公司不承担责任，诉讼费不在理赔范围内。经审理查明：2015年8月20日，被告干启贵驾驶赣A×××××重型罐式货车在艾溪湖北路向东行驶时，与邱小华驾驶的原告五洋公司所有的粤Z×××××港车辆同向行驶时发生碰撞，造成原告五洋公司所有的粤Z×××××港车辆受损的交通事故。该事故经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告干启贵负事故全部责任。事故发生后，原告五洋公司雇请南昌百路邦汽车服务有限公司将事故车辆粤Z×××××港奔驰车拖回深圳市仁孚特力汽车服务有限公司维修，并委托深圳民太安二手车鉴定评估有限公司对车受损情况进行核定，产生拖车费6900元，车损评估费3812元，车辆维修费79057元。另查明，赣A×××××重型罐式货车所有人为被告石油运输江西分公司，该车在被告平安保险江西分公司处投保了交强险。被告干启贵系被告石油运输江西分公司的工作人员，发生交通事故当时正在履行职务。上述事实，有原告五洋工业有限公司提供的道路交通事故认定书、邱小华机动车驾驶证、粤Z×××××港车辆行驶证、百路邦汽车救援出车记录表及发票、车损评估报告、评估费发票、深圳市仁孚特力汽车服务有限公司账单及发票；平安保险江西分公司庭前提交的答辩状，庭审记录予以证明。本院认为，被告干启贵驾车造成原告五洋公司所有的粤Z×××××港号牌奔驰车受损，而被告干启贵驾驶车辆系在执行工作任务，依据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因双方对交警部门的事故认定无异议，故被告石油运输江西分公司对原告五洋公司因本次交通事故产生的车辆损失应承担赔偿责任。被告平安保险江西分公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的财产损失，由被告石油运输江西分公司自行承担。关于原告五洋公司因本次交通事故造成的损失，拖车费6900元并非系维修车辆所必须产生的费用，故本院不予支持；车损评估费3812元，车辆维修费79057元，评估的车损金额与车辆维修费一致，本院予以支持。关于被告石油运输江西分公司主张的车辆在南昌4S店即可维修，原告将车辆运回深圳维修导致费用过高，虽原告五洋公司选择将粤Z×××××港奔驰车运回深圳定点4S店维修，该维修费用与车损评估金额一致，在合理范围内，且被告石油运输江西分公司未提供证据证明该费用明显高于在事故当地4S店修理的维修费用，故对该主张本院不予采纳。被告石油运输江西分公司应当赔偿原告五洋公司交通事故损失80869元（3812元＋79057元-2000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后五日内赔付原告五洋工业有限公司交通事故损失2000元。二、被告中国石油天然气运输公司江西分公司于本判决生效后五日内赔偿原告五洋工业有限公司交通事故损失80869元。三、驳回原告五洋工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告五洋工业有限公司承担122元，被告中国石油天然气运输公司江西分公司承担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一六年三月十日书记员  伍建颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05952号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆大都会广场太平洋百货有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号。
本院在审理余定勇重庆大都会广场太平洋百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告余定勇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余定勇负担。
审判员 纪远征
二〇一四年十月九日
书记员 汤小辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03131号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
被告邓心瑶。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告邓心瑶物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告邓心瑶物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年八月十四日
代理书记员 饶 星
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第463-1号
申请执行人雷文轩，女，生于1941年8月27日，汉族，农民，家住泸州市纳溪区。
被执行人高泽明，男，生于1965年3月7日，汉族，农民，家住泸州市纳溪区。
被执行人晋如英，女，生于1964年1月18日，汉族，农民，家住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力泸州市纳溪区人民法院（2008）纳溪民初字第820号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人高泽明、晋如英发出执行通知书，责令被执行人高泽明、晋如英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高泽明、晋如英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人晋如英存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 大 鸣
审判员 杨 红
审判员 张玉春二0一五年一月十四日
书记员 陈 宏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临保字第4-1号
申请人上海群龙包装材料有限公司，住所地上海市青浦区清昆路713号。
法定代表人施文群，经理。
被申请人舟山市新城好合胶带厂，住所地舟山市定海区临城街道马安村***号。
负责人朱红康，厂长。
申请人上海群龙包装材料有限公司与被申请人舟山市新城好合胶带厂诉前保全纠纷一案，申请人上海群龙包装材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人舟山市新城好合胶带厂名下在定海海洋农村商业银行账号为20×××96的账户，保全金额为58163元，并提供了担保。
本院认为：申请人上海群龙包装材料有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市新城好合胶带厂名下在定海海洋农村商业银行账号为20×××96的账户金额至58163元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶茜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汤洲
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临保字第4-1号
申请人上海群龙包装材料有限公司，住所地上海市青浦区清昆路713号。
法定代表人施文群，经理。
被申请人舟山市新城好合胶带厂，住所地舟山市定海区临城街道马安村***号。
负责人朱红康，厂长。
申请人上海群龙包装材料有限公司与被申请人舟山市新城好合胶带厂诉前保全纠纷一案，申请人上海群龙包装材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人舟山市新城好合胶带厂名下在定海海洋农村商业银行账号为2096的账户，保全金额为58163元，并提供了担保。
本院认为：申请人上海群龙包装材料有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市新城好合胶带厂名下在定海海洋农村商业银行账号为2096的账户金额至58163元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶茜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汤洲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3947号
原告：黄勤勇。
委托代理人：潘志刚、潘学军，浙江点金律师事务所律师。
被告：浙江远东新聚酯有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：周吉元，总经理。
委托代理人：张亚江、王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告黄勤勇诉被告浙江远东新聚酯有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2015年11月2日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘志刚，被告的委托代理人张亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勤勇诉称，2014年1月13日，原告在上下班途中，经过越兴路与启圣路路口地方与一辆二轮摩托车发生碰撞受伤，即被送至绍兴市人民医院医治，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。2014年2月8日被告为原告申请认定工伤，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于同年3月19日作出工伤认定决定书。后经原告申请，绍兴市劳动能力鉴定委员会分别于2015年1月29日、7月10日作出同意延长停工留薪期以及原告伤残程度为九级的劳动能力鉴定结论通知书。现原告已基本痊愈，在家作康复治疗，但被告未能提供相应工伤待遇，为维护自身合法权益，原告诉请依法判决：被告支付原告停工留薪期工资72558元、一次性伤残就业补助金16124元，合计88682元；被告协助原告赔付一次性伤残补助金36279元、一次性工伤医疗补助金16124元、鉴定费300元，合计52703元。
被告浙江远东新聚酯有限公司辩称，1.原告主张停工留薪期过长，停工留薪期工资过高，其也没有证据证明。2.一次性伤残就业补助金应按原告的基本工资计算。3.原告上班的地点与事故发生的地点方向相反，原告发生交通事故并不在上下班途中，原告之伤不属于工伤。
本院经审理查明，原告系被告职工，被告为原告缴纳了包括工伤保险在内的社会保险。2014年1月13日，原告在上班途中，经过越兴路与启圣路路口地方与一辆二轮摩托车发生碰撞受伤，即被送至绍兴市人民医院医治，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。2014年3月19日绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2015年1月29日，绍兴市劳动能力鉴定委员会同意延长原告停工留薪期。2015年7月10日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为九级。2015年8月12日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出仲裁裁决，原告不服，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、银行账户交易明细，被告提供的社保参保信息打印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告在上班途中发生交通事故后被认定为工伤的事实已由劳动行政部门作出的工伤认定决定书予以认定，被告辩称原告之伤不属于工伤，仅有己方陈述，并无相反证据足以推翻工伤认定决定书，本院不予采纳。因被告已为原告缴纳工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、检查费等工伤保险待遇是否符合支付条件、如何支付、应当支付的金额应由工伤保险基金审核，本案中不作处理，被告应配合原告向工伤保险基金理赔。原告主张解除劳动关系，本院予以支持。根据原告伤情及存在停工留薪期延长的事实，停工留薪期酌情确定为14个月，按照原告受伤前12个月的月平均工资3651元计算，停工留薪期工资为51114元；一次性伤残就业补助金按解除劳动关系上年度浙江省在岗职工月平均工资计算，原告主张16124元合理，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告黄勤勇与被告浙江远东新聚酯有限公司自2015年8月12日起解除劳动关系；
二、被告浙江远东新聚酯有限公司支付原告黄勤勇停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等合计67238元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告黄勤勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年一月十九日
书记员 盛君琰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初13944号
原告：周金妹，女，1961年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨智萍，女，1972年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室。原告周金妹与被告杨智萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金妹到庭参加诉讼，被告杨智萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金妹向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)219,500元。事实和理由：原、被告系朋友，被告因其房屋被查封需要钱款周转，多次向原告借款，累计达219,500元。嗣后，原告向被告催讨，被告均未予归还。被告杨智萍辩称，被告未向原告借款。原告出示的借条、收条都是被告在被逼的情况下所签，原告没有提供交付凭证，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月3日出具借条、收条两张，明确被告向原告借款30,000元和60,000元，2016年7月3日归还。被告于2016年7月3日出具借条、收条，明确被告向原告借款111,500元，2016年8月3日归还。被告于2016年8月28日出具借条、收条，明确被告向原告借款18,000元。审理中，原告提供建设银行、农业银行及工商银行明细，表示原告借款给被告的都是现金，是原告向朋友借来的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告亦提供了相关资金来源的证据，被告抗辩未提供证据，本院认定双方借贷关系成立。本案系争款系分多次多笔累积而成，每笔资金额并不大，故现金支付并无不当之处。被告未按约归还借款，显属不当，原告诉请要求其归还全部借款，并无不当，本院予以支持。审理中,被告未到庭参加庭审，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨智萍应于本判决生效之日起十日内归还原告周金妹借款人民币219,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4592元，减半收取计人民币2296元，由被告杨智萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年十一月十日
书记员 柴宁、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1129号
原告：攻某，男，1984年2月16日生，汉族，现住桓台县。
被告：曲某，女，1985年12月11日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告攻某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告攻某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攻某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攻某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告攻某负担。
审判员 荆延武
二〇一四年六月五日
书记员 荆淑玲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00288号
申请执行人：李维贺。
被执行人：徐立爽。
本院在执行李维贺与徐立爽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐立爽已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第2790号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年二月十日
书记员 梁智勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00038号
原告重庆宝迪科技有限公司。住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区。组织机构代码75927328-2。
法定代表人彦代胜，该公司经理。
委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
被告四川立能特种材料股份有限。住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区玉川路*号。
法定代表人王冰凌，该公司总经理。
原告重庆市宝迪科技有限公司诉被告四川立能特种材料股份公司买卖合同纠纷一案，经审查，因双方约定在履行合同过程中如发生争议，则在四川立能特种材料股份公司所在地进行仲裁或诉讼。现重庆市宝迪科技有限公司起诉至本院，根据双方对管辖的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至四川省自贡市沿滩区人民法院审理。
审判员 贾 纬
二〇一五年一月三十一日
书记员 申上可
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2815号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
被上诉人（原审原告）宫淑晶。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人宫淑晶财产损失保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年1月21日受理，于2016年3月29日作出（2016）津0116民初20791号民事判决。宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 晶
代理审判员 毕云生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭家骥
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第375号
上诉人（原审被告）：郑某，河北钢铁集团唐钢小集体工人。
委托代理人：刘金东，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊某甲，河北钢铁集团唐钢冷轧薄板厂工人。
委托代理人：闫兆英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日在开平区婚姻登记处登记结婚，婚后初期感情融洽，于2004年5月19日生一子熊某乙。后双方因生活琐事产生分歧，又因不能较好地及时沟通而致经常生气打架，原告于2012年7月31日诉至法院，要求与被告离婚，经本院（2012）开民初字第960号民事判决书判决双方不准予离婚，6个月后原告再次起诉离婚，要求准予原被告离婚、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，至其子18岁止、坐落于开平区税东里税钢楼51楼3门202的房产判归原告所有、依法分割夫妻共同财产。审理中被告表示同意离婚。另查明，原被告双方的共同债务为35000元。原告熊某甲月工资平均4492.93元。被告郑某婚前个人财产冰箱一台、洗衣机一台、毛毯两条、棉被一个、床罩一个。夫妻共同财产美白空调挂机一台、浴霸一个，雅马哈电动车一辆、不锈钢水壶一个。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否确已破裂是决定夫妻关系是否存续的标准。本案中原被告双方自登记结婚后因家庭纠纷经常发生矛盾，经法院判决不准予离婚后，原告再次向法院提起诉讼要求离婚，被告亦表示同意。本院依法准予。原告诉请要求婚生子判归原告抚养，被告坚持婚生子熊某乙由被告抚养，自2012年1月份原被告分居后婚生子熊某乙一直随被告郑某一起生活，且婚生子熊某乙表示希望随母亲一起生活，本院本着有利于婚生子熊某乙的身心××，认为婚生子熊某乙随被告一起生活为宜。根据原告的月收入情况，酌情认定原告每月给付婚生子熊某乙抚养费1000元。原告主张开平区税钢楼51楼3门202室的住房系其父母出资购买，是赠与其个人的财产，应当判归其个人所有。被告辩称该房产系双方及双方父母出资共同购买，系夫妻共同财产，应判归被告所有。房产应当以实际登记为准，该房产登记的所有权人为熊某甲和郑某，故该房产应当认定为原被告双方共同共有。因双方对该房产的权属存有争议，无法就实际价格达成一致意见，且双方未就该房产的实际价格申请鉴定，故对该房产本案不予处理。被告辩称双方购买的唐宁城B楼2006号房产一套判给原告并依法分割已交认购款240881元，因原被告均未提供该房产认购收据，该房产尚未取得产权证书，不能证明该房产的权属，故对该房产本案不予处理。双方就各自主张的其他电器商品及家具未能提供相应证据加以证明，故本院不予认定。遂判决：一、准予原告熊某甲与被告郑某离婚。二、婚生子熊某乙随被告郑某生活，原告熊某甲自判决书生效之月起每月给付抚养费1000元至其子18周岁时止。三、被告郑某婚前个人财产冰箱一台、洗衣机一台、毛毯两条、棉被一个、床罩一个归被告郑某所有。四、夫妻共同财产美白空调挂机一台、浴霸一个归被告郑某所有，雅马哈电动车一辆、不锈钢水壶一个归原告熊某甲所有。五、夫妻共同债务35000元，扣除本判决生效时已执行部分，剩余债务原被告各负担一半。案件受理费200元，由原被告各担负100元。
判后，郑某不服，提出上诉，请求改判被上诉人熊某甲每月给付婚生子熊某乙抚养费1347.88元至熊某乙18周岁止；判决金友电热水器一台、LG空调挂机一台、结婚棉被一个、梳妆台一个属于上诉人婚前个人财产，判归上诉人所有；分割开平区税钢楼51楼3门202室房产、唐宁城B座2006号房产已交认购款240881元及其他夫妻共同财产；由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要上诉理由为：1、原审判决被上诉人每月给付婚生子熊某乙抚养费1000元过低，应判决按月收入的30%给付抚养费；2、上诉人一审中已经提供了金友电热水器一台、LG空调挂机一台的购货发票，均为娘家陪嫁，应为上诉人婚前个人财产，被上诉人一审庭审中承认结婚棉被两个为上诉人婚前个人财产，一审却只判决了一个，梳妆台一个是上诉人个人财产；3、一审判决既已认定开平区税钢楼51楼3门202室为夫妻共同共有，就应当分割处理，上诉人需要抚养熊某乙，收入低没有住房，要求判归上诉人所有；4、唐宁城B座2006号房产已交认购款240881元系夫妻共同财产，上诉人要求依法分割；5、除了一审判决中分割的美的空调等夫妻共同财产外，还有家电家具等夫妻共同财产未予分割；6、被上诉人转移财产应当少分或者不分财产。
被上诉人熊某甲答辩称，婚生子熊某乙只是曾经得××，并没有哮喘等慢性病，且因为偿还债务被上诉人的工资已经被查封执行，上诉人要求每月给付30%抚养费没有依据；电热水器和LG空调挂机都是被上诉人婚前买的；开平区税钢楼51楼3门202室房屋时被上诉人父母出资购买，后赠与了被上诉人；唐宁城房产尚未建成，未取得产权，不宜判决归属，故被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的抚养费。抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母负担能力和当地的实际生活水平确定，故原审法院综合考虑判决被上诉人每月给付婚生子熊某乙抚养费1000元并无不妥。上诉人主张金友电热水器、LG空调挂机、结婚棉被、梳妆台是上诉人婚前个人财产，被上诉人不认可，上诉人也未提交充分证据予以证实，故其主张不能成立。开平区税钢楼51楼3门202室房产因双方就价格无法达成一致，且未申请评估，原审未予处理并无不当，双方当事人可另行解决。上诉人主张要求分割缴纳的唐宁城B楼2006号房产的认购款240881元，因被上诉人不认可该数额，双方也未提交证据证实已经缴纳的购房款数额，且该房产尚未建成，产权证书亦未取得，原审未予处理并无不妥，双方当事人可另行解决。上诉人主张的其他家电家具等财产因被上诉人不认可其存在，且双方对权属有争议，故双方可另行解决。上诉人其他上诉理由理据亦不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 倩
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第128号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人刘某某，女，生于1976年9月19日，汉族，小学文化，四川省宜宾市翠屏区人，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月28日被长宁县公安局监视居住。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年11月25日16时左右，被告人刘某某在长宁县长宁镇培风中学对面巷子以50元价格将一小包海洛因贩卖给吸毒人员陈某，后在长宁县长宁镇利民街被办案民警抓获，办案民警从被告人刘某某身上搜出疑似海洛因15包（净重2.1克）。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人刘某某身上搜出的疑似海洛因中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日16时左右，被告人刘某某在长宁县长宁镇培风中学对面巷子以50元价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某，后在长宁县长宁镇利民街被办案民警抓获，办案民警从被告人刘某某身上搜出疑似毒品海洛因15包（净重2.1克）。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人刘某某身上搜出的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
另查明，长宁县公安局扣押被告人刘某某手机一部、摩托车一辆、疑似毒品海洛因15小包。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局监视居住决定书；3、长宁县公安局扣押物品清单、称量笔录、抽样送检笔录；4、现场检测报告书；5、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）390号理化检验意见书、鉴定结论通知书；6、被告人刘某某供述；7、证人楚某某、陈某证言；8、辨认笔录；9、被告人刘某某到案经过；10、被告人刘某某人口信息表。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品海洛因与吸毒人员吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘某某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人刘某某属吸毒人员，贩卖的毒品海洛因中自己也要吸食部份，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人刘某某的摩托车予以没收，由长宁县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 廖 敏
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第128号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人金某，男，1994年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县，因涉嫌危险驾驶罪于2013年1月6日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于同年12月16日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2012年12月26日20时15分许，被告人金某醉酒后驾驶贵XXXX**号小型轿车由长顺县广顺镇向长顺县白云山镇方向行驶，行至007县道32公里加800米处时，与路旁的停车标志杆发生碰撞。经对其进行检测，被告人金某血液中乙醇含量为127.05mg／100ml。被告人金某醉酒后无证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人金某在拘役一个月至二个月幅度内量刑。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人金某系贵州省长顺县白云山镇烂山村马井组农民。2012年12月26日20时许，金某与朋友彭某甲、彭某乙及两名女孩在广顺镇“老苗酒家”吃晚饭，其间三人均喝白酒，酒后金某驾驶贵XXXX**号小型轿车载彭某甲等四人欲回家，当行至007县道32公里加800米处（广顺华联超市门口）时，撞在路边的停车标志杆上，致使该车左前大灯损坏，后保险杠脱落，金某驾车前行20米后，被长顺县公安局出警民警查获。民警将金某带到广顺派出所进行呼气式酒精检测，检测结果为128mg／100ml，后抽取其血液送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，金某血液中乙醇含量为127.05mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车，经民警查询，被告人金某未办�过机动车驾驶证，无机动车驾驶资格。
上述事实，有公安机关查获经过，户籍信息，呼气式酒精检测报告单及检测，血样提取登记表，血样提取笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证人彭某甲、彭某乙、寇某某、彭某丙、李某的证言，被告人金某的供述及辩解，法医毒物检验报告书等证据证实。经法庭举证质证和本院综合审查，被告人对上述证据均无异议，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人金某违反国家交通管理法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人金某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从�处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 熊 玲
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第128号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年12月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年11月28日被取保候审，2015年2月2日被再次取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2005年8月1日20时许，被告人郭某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿长清区万五路左侧车道由南向北逆向行驶至北辰集团六车间门口时，与前方对行代某某驾驶的鲁A7M0**号二轮摩托车相撞，造成代某某（男，45岁）当场死亡，鲁A7M0**号二轮摩托车乘员张某某及郭某某受伤。被告人郭某某负事故主要责任。
2015年2月2日，被告人郭某某主动到公安机关投案，如实供述肇事经过，系自首。
经双方自行调解，被告人郭某某赔偿被害人亲属各项经济损失3.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某、李某某、徐某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，机动车驾驶证查询结果，调解协议，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。郭某某系自首，犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，且民事部分已达成调解，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一五年三月二日
书记员 李翠玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初699号
原告：陈俊贤，女，1980年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴利梅，河南国银律师事务所律师。
被告：马宇清，女，1968年2月28日出生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
原告陈俊贤与被告马宇清追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊贤的委托诉讼代理人吴利梅，被告马宇清的委托诉讼代理人刘振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款222000元及相应利息损失7809元（从2017年2月25日暂计算至2017年9月27日，自2017年9月28日起至实际还款之日的利息按6%另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告向原告借钱，原告自己没钱就介绍朋友郭春彦借钱给被告，郭春彦借给马宇清150000元，月息口头约定2分。因郭春彦不认识马宇清，就让原告在马宇清出具的借条上签字担保。后来，马宇清除借钱当月支付给郭春彦3000元利息外，就再也未给郭春彦支付利息。郭春彦多次打电话给被告催要本金及利息，被告根本不接电话，郭春彦给被告要不来钱，后来就直接找原告催要。原告也多次打电话，发微信给被告催要，被告找各种理由推脱，郭春彦天天追着原告要钱，经常带人到原告单位及家里闹事，没办法原告就替被告向郭春彦一直偿还着利息，直到2017年2月25日原告一次性向郭春彦支付180000元，替被告还清了借款。原告替被告偿还郭春彦借款本金与利息共计222000元。现原告为维护合法权益诉至本院。
被告辩称，被告总计还了原告三次款，共130000元，银行卡转账10000元、20000元，网银转100000元。原告起诉应扣除上述130000元本金，因未约定利息，视为无息借款，原告要求支付利息没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的案件事实：2015年1月22日，被告马宇清出具借条一份，载明：今借郭春彦现金拾伍万元正（150000元）。该借条下方有原告陈俊贤签字确认。被告马宇清于2015年1月20日向郭春彦支付利息3000元。2017年2月25日，郭春彦向原告出具证明，载明：马玉清于2015年1月22日借本人郭春彦拾伍万元整（150000）借款。现已由陈俊贤在2017年2月25日还清。本人收到陈俊贤替马玉清偿还的本金利息共计贰拾贰万贰仟元（222000）元整。其中，原告通过支付宝转账给郭春彦42000元，通过其丈夫王雷向郭春彦转账180000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告在向郭春彦出具的借条中明确载明借款金额为150000元，原告在该借条上签字，被告与郭春彦形成借款关系。后被告未偿还该款项，根据原告在该借条上签字的情况，郭春彦出具的证明及原告提交的还款手续，能够证明原告系被告向郭春彦借款的担保人，代为偿还了222000元的事实，根据被告向郭春彦转账3000元及原告向郭春彦通过支付宝转账的情况，能够证明对利息的约定为月息2分的情况，故原告要求被告支付代偿款222000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2017年2月25日至实际还款日的利息，该利率不违反法律规定，本院按年利率6%支持自原告主张权利之日2017年9月29日至判决确定给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马宇清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊贤代偿款222000元，并按年利率6%支付原告陈俊贤从2017年9月29日至判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告陈俊贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，由被告马宇清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一八年四月十一日
书记员 段雪培
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初313号
原告：王海才，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张殿友，男，住内蒙古自治区。
原告王海才与被告张殿友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成由审判员王泽慧担任审判长，审判员周国良、人民陪审员宋玲玲参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海才到庭参加诉讼，被告张殿友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告2016年的劳务费5210元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张殿友在特泥河承包草场打草，雇佣原告为其所承包的草场打草。双方约定按照草捆数量支付原告劳务费，原告按照被告要求提供劳务费后，被告拒不支付原告劳务费，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的劳务费5210元。
被告张殿友未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至2016年10月期间，被告张殿友承包陈巴尔虎旗特泥河牧场草场打草，并雇佣原告王海才等人为其捆草，2017年11月19日，被告张殿友为王海才、宝长岭、孙风发、李占文出具欠条一份，共计欠四人劳务费20840元，此款中包含原告王海才2016年7月至2016年10月的劳务费5210元。上述事实除本案当事人当庭陈述外，由原告提供的欠据一份在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系的事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤不到庭不影响本案的审理和裁决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿友于本判决生效后三日内给付原告王海才劳务费5210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张殿友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王泽慧
审 判 员 周国良
人民陪审员 宋玲玲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘喜玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初1073号
原告：燕为民，男，1958年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：包百岁，男，1974年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告燕为民与被告包百岁劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕为民到庭参加了诉讼，被告包百岁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费15,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月始原告受雇于被告包百岁在××旗进行防水工程的工作。2015年12月工程结束后，被告应支付给原告工资20,000元，被告包百岁于2016年1月27日出具工资欠条一份。此后被告分别于2016年2月至2017年7月间已偿还5000元，尚欠15,000元至今未还，原告多次找被告讨要工资未果，故诉至法院。
被告包百岁未到庭，亦未作出答辩。
原告燕为民为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份，以证实原告在被告处从事劳务工作，被告包百岁为原告出具了欠条，注明欠原告工资20,000元，之后被告已给付原告劳务费5000元，尚欠原告劳务费15,000元。因被告未到庭，亦未进行质证。本院经审查认为，因被告向原告出具欠条，且被告未到庭进行质证，故本院对该证据的真实性予以确认，因原告自认被告已经给付其劳务费5000元的事实，故本院对被告拖欠原告劳务费15,000元予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月始,原告燕为民受雇于被告包百岁在××旗进行防水、铺大理石等工作，每天劳务费150元，2015年12月工程结束后，于2016年1月27日被告为原告出具20,000元欠条一份，后被告为原告支付工资款5000元，尚欠15,000元，至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告的工地从事劳务工作，被告接受劳务，并应付劳务费用，原告与被告双方形成了事实的劳务合同关系，被告包百岁为原告出具了欠据，因事实清楚，故原告要求被告给付其所拖欠劳务费15,000元（20,000元-已给付5000元）的诉讼请求，本院予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告包百岁于本判决生效之日起十日内给付原告燕为民劳务费15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告包百岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宝金霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 多俊梅
附：本案所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭时，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2066号
原告贾修礼，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告胡继海，男，汉族，住河南省宁陵县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。2017年9月7日本院由审判员李豫依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告贾修礼、被告胡继海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日至2015年5月14日，被告为其好友担保，先后共借我现金80000元。经多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求依法判决被告归还借款80000元及利息（利息按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告自愿变更诉请为：请求依法判决被告归还借款30000元及利息（利息按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、借款不成立，我从来没有向原告借过钱，我也不认识原告，他是田云州的会计；2、原告说我借他钱，我借他钱是干啥用了？他是转账给我还是给我的现金，原告是否能说清楚？3、从借条看，利息是4分的利，我自己都开着担保公司，公司出借才1分的利，我没必要去借他4分利的钱；4、当时写借条时，我没搞清楚，就在借条上签了名，我说咋没写担保人，他们说三个月都还了，不需要写。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告诉请被告归还借款本金30000元及利息有无事实及法律依据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，诉讼主体适格；2、借款条1份、原告妻子彭慧君的借记卡明细1份，证明被告于2015年1月7日借原告30000元，当天是从原告妻子的银行卡上取出给被告的。
被告对原告的证据质辩意见为：原告是借给田云州的钱，与我无关。我只是担保人。
被告向本院提交的证据有：1、张文忠证明1份、借款条三份及还款计划1份，证明借款人是田云州，这些证据都是原告给我的复印件，证明田云州共借原告110000元。2、通话录音，当庭播放，证明还款计划上说的款项就是原告所诉的款项，是田云州借的钱，我不是借款人。
原告对被告提交的证据质辩意见为：张文忠的证明是虚假的，与这次诉讼有关的借条只有胡继海与田云州共同借的30000元和胡继海担保的50000元，还款计划与我无关。通话录音是我与被告之间的录音，整理材料与录音内容也没啥出入，被告录音动机不纯，是引导性的录音，是在骗我，50000的条确实被告是担保人，但30000元的条是被告与田云州共同借的钱，被告是借款人。
2017年9月15日，本院对田云州制作调查笔录1份，田云州认可其是借款人，被告胡继海是担保人。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据借条及借记卡明细虽与本案具有一定的关联性，但该证据与田云州为原告出具的还款计划及原、被告之间的通话录音内容相矛盾，该证据不能充分证明被告借款的事实，对其证明力本院不予采认。被告提供的通话录音、田云州为原告出具的还款计划与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。被告提供的张文忠的书面证言，证人虽未能到庭接受质询，但该内容与被告提供的其它证据相印证，对其证明力本院予以采信。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2015年1月7日至2015年12月15日，田云州分三次向原告借款共计110000元，分别是2015年1月7日借款30000元、2015年5月14日借款50000元、2015年12月15日借款30000元，其中被告系2015年1月7日借款30000元、2015年5月14日借款50000元两次借款的担保人。2016年5月25日，原告与借款人田云州签订1份还款计划，主要内容：田云州认可欠原告贾修礼借款本息共计144400元，并承诺2016年7月20日还清。到期后，田云州未能按期还款，且失去联系，原告遂于2017年8月22日起诉来院，请求依法判决被告胡继海作为借款担保人承担担保责任，归还借款80000元及利息（利息按月息2%计算），在诉讼过程中，原告于2017年8月24日变更诉请为：请求依法判决被告作为借款人归还借款30000元及利息（利息按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题，本院认为原告在本案诉讼之初，诉请被告作为担保人承担担保责任，后又变更诉请，要求被告作为借款人承担还款责任，两个诉请之间相互矛盾，结合被告提交的证据及实际借款人田云州的陈述可以认定原告与被告之间并非民间借贷关系，原告与田云州之间存在民间借贷关系，本案被告为该笔借款提供担保，系该笔借款的担保人。故原告诉请被告作为借款人承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告贾修礼的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜晓宇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初4342号
原告中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。
法定代表人毕治军，该公司董事长。
委托代理人朱东升，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系该公司员工。
被告陈光权，男，1956年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人陈勇，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系被告陈光权的儿子。
被告黄明诗，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告董增杰，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告黄梅，女，1976年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告董增杰、黄梅的共同委托代理人黄明诗，系被告董增杰、黄梅的弟弟。
原告中原农业保险股份有限公司诉被告陈光权、黄明诗、董增杰、黄梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托代理人朱东升，被告陈光权的委托代理人陈勇，被告董增杰、黄梅的共同委托代理人及被告黄明诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原农业保险股份有限公司诉称，2017年4月26日9时许，被告陈光权驾驶无号牌二轮摩托车与黄光军驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车有损、黄光军受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，根据信阳市公安交警支队事故大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告陈光权承担事故的主要责任，黄光军承担事故的次要责任。事故发生后，黄光军被送往中国人民解放军第一五四医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定，中国人民解放军第一五四医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承担人即本案原告提出垫付黄光军抢救费用的申请，经审核，原告向中国人民解放军第一五四医院垫付了黄光军抢救费64119.43元，根据法律的相关规定原告在垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还，故原告诉至法院请求依法判如所请。
被告陈光权答辩称，原告垫付的六万多应该是我方和黄明诗这一方按照责任比例承担，道路救助基金垫付钱的情况我方不清楚，也没有经过我们允许。
被告黄明诗、董增杰、黄梅共同答辩称，黄光军在154医院花费的巨额医疗费用系由陈光权一人造成，应由陈光权一人支付，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初526号民事判决书已经将原告起诉的64119.43元在陈光权应承担的赔偿责任里予以扣除，故该笔款项应由陈光权单方支付。
原告中原农业保险股份有限公司为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）中标通知书。2、公安交警部门道路交通事故认定书。3、被告陈光权身份信息。4、垫付通知书、垫付抢救费用申请书、审核结果通知书、医疗费用票据、垫付费用偿还通知书。
被告陈光权质证称上述证据真实性无异议，但是对于道路救助基金垫付医疗费的事实不知情，且垫付的费用应划分责任。
被告黄明诗、董增杰、黄梅对上述证据均无异议，并当庭提交了信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初526号民事判决书，证明三被告在机动车交通事故责任纠纷一案中所得的赔偿数额里不包含道路救治基金垫付的64119.43元，原告中原农业保险股份有限公司质证称，对判决书无异议，但其并未参与机动车交通事故责任纠纷一案诉讼，对赔偿情况不知情，被告陈光权对该判决书无异议。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，交通事故救助基金依法享有的追偿权应当受法律的保护。本案中，被告陈光权驾驶无号牌二轮摩托车与黄光军驾驶的二轮电动车发生相撞，造成黄光军受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，被告陈光权驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险及其他商业保险，原告中原农业保险股份有限公司依法垫付了黄光军的医疗费64119.43元，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条“国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由社会救助基金先行垫付，社会救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的”之规定，被告陈光权应当予以偿还。根据被告黄明诗、董增杰、黄梅提交的信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初526号民事判决书显示，该64119.43元系原告中原农业保险股份有限公司代替被告陈光权向原告垫付的医疗费，已经在被告陈光权应承担的赔偿金额里予以扣除，故原告中原农业保险股份有限公司应向被告陈光权行使追偿权而不应向被告黄明诗、董增杰、黄梅行使追偿权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光权于本判决生效后十日内向原告中原农业保险股份有限公司支付64119.43元。
二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1403元，减半收取702元，由被告陈光权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈亚嫚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2012号
原告：固始金豫商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91411525077830002U）（以下至判决主文前简称固始金豫公司）。
法定代表人：李靳，董事长。
公司住所地固始县丰港乡冯棚村。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李新红，男，1985年1月17日出生，汉族。
被告：郭祥平，曾用名郭强，男，1967年1月5日出生，汉族。
原告固始金豫公司诉被告李新红、郭祥平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告固始金豫公司委托诉讼代理人王广庆、被告李新红、郭祥平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即支付所欠混凝土款29430元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因在固始县××××街道自家工地施工建设需要混凝土灌胶，就从原告处多次购买混凝土109立方，后通过支付结算，被告尚欠原告29430元的货款，后经原告多次找两被告催要，但两被告相互推诿，导致原告无法收回货款。
被告李新红辩称，郭祥平的货款已经给我，我已交给了金豫公司。有固始金豫公司给我出具的收据。
被告郭祥平辩称，货款29430元已经结清，交给了李新红。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的由被告郭强（郭祥平）签收的《固始县金豫商品混凝土有限公司的预拌（商品）混凝土发货单》、郭祥平书面证言等，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告李新红提供了一份由固始金豫公司出具的收据，从而证明该货款已经固始金豫公司收取。原告固始金豫公司质证后指出，该收据系其他人的货款收据，与本案被告郭祥平无关。本院认为，从该收据内容看：交款单位：徐集李老板商砼；人民币：33300元；“收款事由：34方、34方、34方、17方”。其中收款事由载明的34�、17方，系混凝土实际使用方量，实际使用混凝土总方量为34+34+34+17=119立方米。而郭祥平签收的混凝土发货单计划方量为60方，实际使用混凝土方量为109立方米。与被告李新红提供的收据内容不符，结账钱数亦不符且原告不予认可。故李新红提供的固始金豫公司33300元收据不能证明就是给付被告郭祥平的混凝土款。对被告李新红提供的固始金豫公司收据的证明目的，本院不予采信。
原告提出被告李新红提供的固始金豫公司收据系收取其他人的混凝土款，并提供了其他人签字认可的发货清单，被告李新红质证称新提供的清单可以随意打印，不予认可。本院认为，原告再次提供的固始金豫公司的发货清单，与被告李新红提供的固始金豫公司收据中载明的商砼数相同、收款日期符合常理，故可以认定李新红提供的固始金豫公司收据系其他人的货款，而非本案被告郭祥平的货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭祥平因自家工地施工需要混凝土灌胶，2015年10月3日，被告郭祥平通过被告李新红向原告固始金豫公司购买了计划方量为60，强度等级或品种为C25，实际使用混凝土：109立方米的混凝土，经结算，混凝土款为29430元。被告郭祥平遂将该笔货款交给了被告李新红。被告李新红收到货款后，未支付给原告固始金豫公司。经协商未果，遂诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李新红在与被告郭祥平结算并收取混凝土款后，未能将该笔货款交与原告。被告李新红没有合法依据取得固始金豫公司的混凝土款，原告因此受到损失，该货款属于不当得利，应当返还。被告郭祥平已将货款支付给被告李新红，故原告要求被告郭祥平支付货款的请求，�乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李新红于本判决生效后三日内支付原告固始金豫商品混凝土有限公司混凝土款29430元。
二、驳回原告固始金豫商品混凝土有限公司要求被告郭祥平支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（已减半），由被告李新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年五月十五日
书记员 张姝馨
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保178号
申请人：沈丘县森达源机械配件有限公司。住所地：沈丘县莲池镇魏营行政村。统一社会信用代码91411624MA3X9WMY73。
法定代表人：牛永志，执行董事。
被申请人：中煤第五建设有限公司第二工程处。住所地：徐州市西北郊大孤山。统一社会信用代码913203008347510978。
主要负责人：桂钊，经理。
申请人沈丘县森达源机械配件有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款2000000元进行冻结或查封其相当价值的财产。申请人沈丘县森达源机械配件有限公司提供高文文所有的位于沈丘县兆丰大道南段众晟花园第2排4号房屋一套（房产证号：房权证沈房字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人沈丘县森达源机械配件有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处的银行存款2000000元；
二、如银行存款不足，查封被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处不足部分相应价值的财产；
三、查封申请人沈丘县森达源机械配件有限公司提供担保物--高文文所有的位于沈丘县兆丰大道南段众晟花园第2排4号房屋一套（房产证号：房权证沈房字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人沈丘县森达源机械配件有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代志军
二〇一八年五月十日
书记员 赵文文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保178号申请人：沈丘县森达源机械配件有限公司。住所地：沈丘县莲池镇魏营行政村。统一社会信用代码91411624MA3X9WMY73。法定代表人：牛永志，执行董事。被申请人：中煤第五建设有限公司第二工程处。住所地：徐州市西北郊大孤山。统一社会信用代码913203008347510978。主要负责人：桂钊，经理。申请人沈丘县森达源机械配件有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款2000000元进行冻结或查封其相当价值的财产。申请人沈丘县森达源机械配件有限公司提供高文文所有的位于沈丘县兆丰大道南段众晟花园第2排4号房屋一套（房产证号：房权证沈房字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人沈丘县森达源机械配件有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处的银行存款2000000元；二、如银行存款不足，查封被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处不足部分相应价值的财产；三、查封申请人沈丘县森达源机械配件有限公司提供担保物--高文文所有的位于沈丘县兆丰大道南段众晟花园第2排4号房屋一套（房产证号：房权证沈房字第××号）。案件申请费5000元，由申请人沈丘县森达源机械配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  代志军二〇一八年五月十日书记员  赵文文
广东省惠州市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）粤13执54号
申请执行人：汪贞辉，女，汉族，1967年10月24日出生，住址：广州市东山区，。
申请执行人：邓奇志，男，汉族，1964年8月18日出生，住址：广州市东山区，。
申请执行人：邓伟，男，汉族，1990年11月19日出生，住址：广州市东山区，。
被执行人：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所：惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。
法定代表人：廖新穗。
本院在执行申请执行人汪贞辉、邓奇志、邓伟与被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人签订的《商品房买卖合同》项下的涉案房产存在在建工程抵押及法院查封等权利受限的情形，工程也未竣工验收，故申请执行人请求强制执行被执行人给予办理买卖合同备案登记及交付涉�房产的条件并未成就。对于申请执行人请求执行因仲裁支出的律师代理费和仲裁费，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索；本院已依法对被执行人作出限制高消费和列入失信被执行人名单的司法制裁措施。因此，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在日后涉案房产具备买卖合同备案登记及交付条件，或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金升
审判员 李旭兵
审判员 冯丹宁
二〇一�年八月二十八日
法官助理江丽姹
书记员吴耿
广东省惠州市中级人民法院执 � � 裁 定 书（2018）粤13执54号申请执行人：汪贞辉，女，汉族，1967年10月24日出生，住址：广州市东山区，。申请执行人：邓奇志，男，汉族，1964年8月18日出生，住址：广州市东山区，。申请执行人：邓伟，男，汉族，1990年11月19日出生，住址：广州市东山区，。被执行人：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所：惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。法定代表人：廖新穗。本院在执行申请执行人汪贞辉、邓奇志、邓伟与被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人签订的《商品房买卖合同》项下的涉案房产存在在建工程抵押及法院查封等权利受限的情形，工程也未竣工验收，故申请执行人请求强制执行被执行人给予办理买卖合同备案登记及交付涉�房产的条件并未成就。对于申请执行人请求执行因仲裁支出的律师代理费和仲裁费，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索；本院已依法对被执行人作出限制高消费和列入失信被执行人名单的司法制裁措施。因此，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在日后涉案房产具备买卖合同备案登记及交付条件，或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金升审判员  李旭兵审判员  冯丹宁二〇一�年八月二十八日法官助理江丽姹书记员吴耿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3344号原告孟令记，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告:王森，男，1970年3月8日出生，住濮阳县。被告:孟祥国，男，1967年10月15日出生，住濮阳县。原告孟令记与被告王森、孟祥国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孟令记诉称，2016年12月14日，被告因建造经营冷库，向原告借款8万元，约定利息月息1.5％，由被告孟祥国提供担保。借款后，被告按约定分两次共向原告支付利息14,400元，经原告多次催促，被告迟迟不履行，故诉至法院，请求被告偿还原告借款本金8万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟令记的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇一八年六月十二日书记员  李路堂
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0304民初598号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：张瑞平，男，1982年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住邯郸市。
陈郁冬与张瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告陈郁冬于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈郁冬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由陈郁冬负担。
审判员 魏军英
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 莹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执3009号
申请执行人：陈建文，男1968年8月25日出生，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈嘉慧，广东通法下承律师事务所律师。
被执行人：王艳，女，1978年4月10日出生，汉族，住所：广东省广州市越秀区。
申请执行人陈建文与被执行人王艳借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13057号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人359400元。因被执行人王艳未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月15日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除冻结了被执行人王艳的银行存款共计646.57元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月27日，本院传申请执行人代理人到庭，向其告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执3009号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二Ｏ一八年八月三十
书记员 王少玲
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3273号
李永生、广州市雯晨茶业有限公司：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市雯晨茶业有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人李永生的申请，本院于2018年7月3日立案执行。
执行过程中，被执行人广州市雯晨茶业有限公司其自动向本院缴纳人民币20744元（含本案执行费205元），本院已将执行款项20539元发放给申请执行人李永生，余款205元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月九日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2215号
申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地为深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。
法定代表人：张阔
被执行人：广州市永跃服装有限公司，住所地为广州市增城区新塘镇甘涌村大王坑、花头领（土名）厂房A5。
法定代表人：郭满深
申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人广州市永跃服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第2012号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市永跃服装有限公司未履行判决确定的义务，根据深圳市一达通企业服务有限公司的申请，本院于2018年4月25日立案执行，执行标的为2578585.81元。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。
2018年7月24日，本院对被执行人广州市永跃服装有限公司及其法定代表人郭满深采取限制高消费措施并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库。同时对被执行人罚款50000元。
2018年7月26日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知其本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同时本院于2018年7月26日致电申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚。
本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执2215号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王文钡
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执2215号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地为深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。法定代表人：张阔被执行人：广州市永跃服装有限公司，住所地为广州市增城区新塘镇甘涌村大王坑、花头领（土名）厂房A5。法定代表人：郭满深申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人广州市永跃服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第2012号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市永跃服装有限公司未履行判决确定的义务，根据深圳市一达通企业服务有限公司的申请，本院于2018年4月25日立案执行，执行标的为2578585.81元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。2018年7月24日，本院对被执行人广州市永跃服装有限公司及其法定代表人郭满深采取限制高消费措施并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库。同时对被执行人罚款50000元。2018年7月26日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知其本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同时本院于2018年7月26日致电申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执2215号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年七月三十日书 记 员  王文钡
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保211号
申请人：朱凤芝，又名朱凤枝，女，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
被申请人：王磊，男，1958年11月4日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张月梅，女，1960年10月15日出生，汉族，住沈丘县。
申请人朱凤芝于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王磊、张月梅银行存款610万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险有限公司沈丘支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。
本院经审查认为，申请人朱凤芝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王磊、张月梅银行存款610万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人朱凤芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年五月二十三日
书记员 东洒洒
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异543、544号
案外人：车乐，女，1980年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：邓小兵，男，1975年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行邓小兵罚金及追缴违法所得两案（案号（2018）粤01执1712、1713号）过程中，案外人车乐向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人车乐称，：其与邓小兵于2006年10月27日登记结婚，2011年7月15日其与邓小兵共同支付位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园1栋2座1402房的首付款，并办理贷款。因当时的购房政策规定要在广州交满社保两年才有购房资格，故房产权证显示为邓小兵单独所有，但实质上是婚后夫妻共同财产，贷款人民币300万元整也是夫妻双方共同抵押，共同还款。此外，该房的首付款、银行还贷款其父母支付了较大比例的费用，上述房产是车乐及其父母、女儿的唯一住房。故请求法院中止对邓小兵名下的位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园1栋2座1402房的评估、拍卖。
案外人车乐向本院提交如下证据：1、结婚证；2、房地权证；3、中国银行股份有限公司个人购房抵押贷款合同；4、购房发票；5、中国建设银行客户回单及广东省暂时扣留、冻结财物收据；6、中国银行个人境内人民币汇款申请书；7、中国银行跨行人民币汇款凭证。
本院查明，关于邓小兵受贿罪一案，本院作出的（2017）粤01刑初444号刑事判决已发生法律效力,该判决对邓小兵判处罚金人民币30万元，追缴邓小兵违法所得人民币163万元、港币12.5万元（被扣押在广州市人民检察院的人民币30万元、现存于本院代管款账户的人民币23.8万元以及查封邓小兵名下广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园1栋2座1402房变价后折抵上述赃款）上缴国库。因被执行人拒不履行义务，本院以（2018）粤01执1712、1713号案立案执行。
在执行过程中，本院准备对已查封的被执行人邓小兵名下广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园1栋2座1402房进行评估、拍卖处理，车乐遂提出本案异议。
本院认为，本案的执行依据是（2017）粤01刑初444号刑事判决，上述判决明确判令对邓小兵名下广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园1栋2座1402房变价后作为违法所得上缴国库。因此，车乐以上述房产是夫妻共有财产以及其家庭唯一住房为由要求中止对上述房产评估、拍卖的异议实质是对生效判决的异议，不属于执行异议审查范畴，对其异议申请本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人车乐的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 皓
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二〇一八年八月十七日
书记员 江海燕
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2082号
原告:张绍亮，男，1964年2月26日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告:廊坊市西安庄小学，住所地廊坊市安次区码头镇西安庄村。
法定代表人：刘化彪，职务校长。
委托诉讼代理人:赵德志，河北律绎律师事务所律师。
原告张绍亮与被告廊坊市西安庄小学劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告张绍亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法支付自1992年9月至2017年10月1日止的基本工资（生活费）。2、请求法院判令被告依法为原告补缴自1992年9月份至2014年7月份和2016年7月份至2017年10月1日止的社会保险。3、本案一切费用由被告承担。事实及理由：原告与被告劳动争议一案，原告于2016年6月份向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，原告仲裁要求被告为原告安排工作，补发基本工资和补缴社会保险。2017年9月27日，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出廊安劳人仲案字（2016）第273号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1、被告为原告依法补缴2014年8月至2016年6月的社会保险。2、被告为原告安置工作。但该裁决书对原告的其他请求没有支持。原告认可廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出廊安劳人仲案字（2016）第273号仲裁裁决书所作出的第2项裁决内容。但对该裁决书没有支持原告要求被告依法补发被告没有为原告安置工作期间的基本工资不服。而且，该裁决书只是支持了补缴原告2014年8月至2016年6月期间的社会保险。原告对该裁决书所做的这一部分也不服，因为，原告一直是被告单位正式职员，被告不给原告安排工作，责任在被告一方，被告依法应该为原告缴纳各种社会保险和支付工资。故原告为维护自己合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，原告张绍亮诉称，其属于事业编制人员，不属于停薪留职，原告一直是被告单位的工作人员，一直是在勤工俭学，并向本院提交了信访事项答复意见书、信访事项复查（复核）不予受理告知书证明其主张。被告廊坊市西安庄小学辩称，原告属于事业编制人员，职务为教师，无论原告是停薪留职还是勤工俭学，原告均连续多年未在被告处进行工作，未参加考核，并向本院提交干部履历表、教师资格过渡申请表等证据证明其主张。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，而本案原、被告之间的争议不是双方因辞职、辞退所发生的争议，不属于人民法院适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理的事业单位人事争议案件范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告张绍亮的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告张绍亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任增军
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 鹏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3795号
黎祯、广东利海集团有限公司：
申请执行人黎祯与被执行人广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21823号裁决书，于2018年7月27日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年8月14日在执行笔录中表示自愿放弃强制被执行人支付该案仲裁费650元的请求。2018年8月20日，申请执行人自愿缴纳执行费500元。2018年8月21日，本院向广州市国土资源和规划委员会送达协助过户的执行裁定书与协助执行通知书，广州市国土资源和规划委员会出具了协执文书收件回执。至此，申请执行人的申请事项已全部执行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3620号
原告刘富来，男，1943年8月24日生，汉族，住河南省偃师市，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）刘森波，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
被告常静霞，女，1986年5月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）赵伟斌，男，河南博同律师事务所律师。
原告刘富来诉被告常静霞机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富来的委托代理人刘森波，被告常静霞的委托代理人赵伟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富来诉称：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计4654.52元，后变更为31525.15元；诉讼费由被告承担。
被告常静霞辩称：1、原告在事故中负有次要责任，所以原告赔偿请求也应承担相应责任；2、原告诉求合理合法部分予以承担。
经审理查明，2017年6月4日17时05分，常静霞驾驶内燃观光车沿惠民巷由南向北行驶，刘富来骑三轮电动车沿司马光路由西向东行驶，当双方行驶至司马光路××惠民巷交叉口时，内燃观光车由南向东右转弯，内燃观光车左侧与三轮电动车右侧相接触，造成刘富来受伤及双方车辆受损的交通事故。随即刘富来被送往洛阳诸葛思亲医院住院治疗，于2017年6月16日出院，共住院13天，期间需壹人护理，共花费医疗费2647元。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队于2017年6月16日作出第820170000118号道路交通事故认定书，认定常静霞负该事故主要责任，刘富来负该事故次要责任。后经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2017年11月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：刘富来伤残程度评定结果：X（十）级伤残，出院后需1人护理37—47天。后原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告遂来院起诉。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、陪护证明、出院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘富来提供的道路交通事故认定书，能够证明被告常静霞负该事故主要责任，原告刘富来负该事故次要责任，对此本院予以认可。
本案中，被告常静霞驾驶的内燃观光车，根据非机动与机动车的定义、行驶的最高车速、质量、载重等因素，本院认定常静霞驾驶的内燃观光车为机动车。被告常静霞驾驶的车辆，发生事故时并未对该车辆投保交强险，故被告常静霞应当在交强险项下承担赔偿责任，不足部分，由被告常静霞按事故责任比例承担70%的赔偿责任。关于原告要求的住院伙食补助费650元，营养费130元，交通费200元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求的医疗费2647元，由原告提供的医疗费发票为据，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告要求的护理费，原告共住院13天，结合医疗评估意见书，原告出院后需1人护理37—47天，本院酌定原告出院后需一人护理42天，原告要求按79.04元/天计算，不超出法律规定，本院予以支持，即原告的护理费为79.04元/天×（13+42）天×1人=4347.2元；关于原告要求的伤残赔偿金，结合原告伤残等级，可按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，即原告的残疾赔偿金为27232.92元/年×6年×10%=16339.75元；关于原告要求的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定以5000元为宜；关于原告要求的鉴定检查费516元，鉴定费1300元，由原告出具的票据为据，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，原告刘富来的损失为医疗费2647元，住院伙食补助费650元，营养费130元，护理费4347.2元，伤残赔偿金16339.75元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，鉴定检查费516元，鉴定费1300元，共计31129.95元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3427元，其中由被告常静霞在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下承担；原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计25886.95元，由被告常静霞在交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额项下承担；鉴定检查费516元，鉴定费1300元，共计1816元，由被告常静霞按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即1816元×70%=1271.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告常静霞于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告刘富来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计29313.95元；
二、被告常静霞于本判决生效后十日内赔偿原告刘富来鉴定检查费、鉴定费共计1271.2元；
三、驳回原告刘富来的其它诉讼请求。
如未按法律规定在指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，保全费220元，共计808元，由原告刘富来承担10元，被告常静霞承担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按照双方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 杨海令
二〇一八年三月十九日
书 记 员 汪亚琳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3597号
杨石建、广东利海集团有限公司：
你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21589号裁决已经发生法律效力。根据裁决，被执行人广东利海集团有限公司应在10日内协助申请执行人杨石建向房地产登记机构申请办理广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层18号车位的房地产转移登记手续，并迳付仲裁费650元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月23日立案执行。
执行过程中，本院就涉案车位过户问题向广州市国土资源和规划委员会发出协助执行通知书，并已将房管部门出具的回执交付申请执行人。另申请执行人表示放弃执行被执行人应付的仲裁费650元，并代缴执行费500元，本院已将上述款项上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保97号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：崔静静，女，1989年9月9日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：霍雪超，男，1986年7月21日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王创业，男，1979年6月6日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：崔小点，女，1973年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：高秀荣，女，1965年12月25日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：曹海成，男，1966年5月15日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔静静、霍雪超、王创业、崔小点、高秀荣、曹海成银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔静静、霍雪超、王创业、崔小点、高秀荣、曹海成银行存款5万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年四月十日
书记员 东洒洒
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2124号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
被告：马家岐，男，1978年1月18日出生，汉族，住秦皇岛市。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与马家岐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 董富强
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵依南
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4061号
珠海国佳新材股份有限公司：
本院作出的（2017）粤01民终24072号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，你单位应缴�二审受理费1800元，经商事审判庭移送，本院于2018年8月13日立案执行，执行标的为1800元。
执行过程中，你单位将案款1850元缴至本院代管款帐户（含执行费50元），并已上缴国库，因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你单位，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
经办法官：陈雯，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初470号
原告：天津市天同钢结�有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口，统一社会信用代码：9112011177060170XU。
法定代表人：张东亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿弟，该公司员工。
委托诉讼代理人：史建新，该公司员工。
被告：保定红星高频设备有限公司，住所地保定市凌云街251号，统一社会信用代码：911306051059954039。
法定代表人：邢雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河北上广律师事务所律师。
原告天津市天同钢结构有限公司（以下简称天津天同）与被告保定红星高频设备有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津天同委托诉讼代理人李鸿弟、史建新，红星公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津天同提出如下诉讼请求:1、判令红星公司支付工程款1795000元及违约金，违约金的数额从2015年4月起按银行同期贷款利率计算，直至还清止；2、诉讼费及其他费用由红星公司承担。事实与理由：天津天同与红星公司于2012年2月16日签订《钢结构及维护系统施工合同》，依该合同约定，天津天同对红星公司坐落于保定市高新开发区的2号车间、3号车间钢结构及维护系统进行施工，至2012年7月31日施工完毕。2015年3月25日双方签订《协议书》约定，红星公司于2015年4月至12月分期分批付清所欠工程款2095000元，但红星公司仅于2016年2月2日支付100000元，2016年8月5日支付200000元，其余1795000元至今未支付。
红星公司辩称，1、我公司于2016年5月30日进行了股权转让，公司所有债权债务、无形资产剥离到河北振宏感应加热设备有限公司，由其承接�公司原有全部债权债务（农行3000万贷款除外），股权转让后新红星公司不承担原公司所有债权债务、税费等任何支付内容的义务及任何法律纠纷；2、我方怀疑天津天同是与原红星公司即股权转让之前的红星公司的负责人在恶意串通，损害我方合法权益。因此，我方要求天津天同提供2012年7月之前原红星公司支付其3905000元的事实，以及2016年2月2日我公司曾支付100000元的证据；3、我方认为天津天同诉请已过诉讼时效；4、自我公司进行股权转让之后，相关的负责人进行了全部的变更，原红星公司的法定代表人为轩维克，而现在红星公司的法定代表人为邢雨，我方认为即便存在相应的债务也应由原红星公司负责人予以承担；5、我方认为既然该合同为施工合同，因此天津天同至少应当提供钢结构等原料的采购合同，施工过程中人员的工资发放证明及最终该工程验收报告等�据证明天津天同诉称的发生于2012年2月16日的工程确实发生，否则我方有合理理由予以怀疑对方有与原红星公司负责人进行相互串通的嫌疑。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、本案是否已经超过诉讼时效？2、红星公司是否应给付天津天同工程款1795000元及违约金？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
天津天同提交的《钢结构及维护系统施工合同》原件一份，证明其与红星公司有施工的事实，红星公司认为该份合同是于2016年5月30日之前签订，即红星公司并购重组之前签订，红星公司对原红星公司签订的各类文件不知情，对该份文件的真实性存疑，经审查认为该份合同有双方签字盖章，能够证实双方存在合同关系，本院予以确认。
天津天同提�的协议书原件一份，证明双方对于工程款已结算，至双方签订协议时，尚欠工程款2095000元。红星公司认为即使双方存在债权债务关系，也应由原红星公司负责人轩宗志等人承担责任，经审查认为该份协议书有双方签字盖章，能够证实工程款结算及欠付情况，本院予以确认。
天津天同提交了2012年7月之前及2014年9月、2015年2月、2016年2月、2016年8月红星公司支付工程款4705000元的凭证，证实红星公司向天津天同共支付工程款4705000元。红星公司对该凭证的真实性认可，对于汇票与本案的关联性不能确定，经审查认为，天津天同提交的凭证能够证实红星公司向天津天同付款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，天津天同与红星公司签订《钢结构及维护系统施工合同》，约定对红星公司坐落于保�市高新区的2号车间、3号车间钢结构及维护系统进行施工，并于2012年7月31日施工完毕，于2012年12月验收完毕。截止2012年7月，红星公司共欠天津天同工程款2595000元，2014年9月、2015年2月红星公司分两次支付给天津天同工程款共计500000元，尚欠天津天同工程款2095000元。天津天同与红星公司于2015年3月25日签订协议书，约定红星公司于2015年4月至2015年12月分期支付天津天同剩余工程款2095000元，红星公司于2016年2月2日支付100000元，2016年8月5日支付200000元，剩余1795000元至今未支付。
本院认为，天津天同与红星公司所签《钢结构及维护系统施工合同》是双方真实意思表示，天津天同已施工完毕且双方已结算，红星公司具有支付相应工程款的义务。天津天同所提交的证据相互印证，能够证实双方存在真实的合同关系，红星公司应将剩余工程款1795000元给付天津天同，红�公司辩称公司股权变动，债务应由原公司负责人承担无事实法律依据，本院不予支持。天津天同与红星公司在合同中对欠付工程款利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，起算时间从双方约定工程款的最后给付期过后计算，即从2016年1月1日起计算。红星公司于2016年8月向天津天同付款200000元，诉讼时效因红星公星同意履行债务而中断，故天津天同主张未超过诉讼时效。
综上，红星公司应给付天津天同工程款1795000元并支付自2016年1月1日起的逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如�：
保定红星高频设备有限公司于判决生效之日起十日内给付天津市天同钢结构有限公司工程款1795000元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至工程款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20955元，由保定红星高频设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上�处理。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张 盼
人民陪审员 赵英占
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩 迪
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤53执异28号
案外人：黎雄杰，男，1976年8月3日出生，汉族，住郁南县。
申请执行人：严丽清，女，1964年3月13日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港。
被执行人：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住云浮市郁南县。
本院在执行严丽清申请执行魏镜芝民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）粤53执99号]过程中，轮候查封了被执行人魏镜芝名下的位于郁南县X镇X大道X庭X幢XX房（证号：粤房地权证郁字第X**号）。案外人黎雄杰于2018年4月13日对上述涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人黎雄杰称，位于郁南县X镇X大道X庭X幢XX房（证号：粤房地权证郁字第X**号）是其与被执行人魏镜芝购买的，其已按照合同的约定支付了购房款，其合法取得了房屋的所有权。请求云浮市中级人民法院对上述涉案房屋解除查封，使其能尽快办理过户手续。
本院查明，2013年4月24日，案外人黎雄杰与被执行人魏镜芝签订了《购房合同》，约定魏镜芝将其名下的位于郁南县X镇X大道X庭X幢XX房（证号：粤房地权证郁字第X**号）以每平方米2250元的单价转让给案外人黎雄杰，双方同意于2014年10月1日将涉案房屋交付给案外人黎雄杰使用。合同签订后，黎雄杰分别于2013年4月24日、2013年10月10日、2015年4月7日、2016年9月9日支付了50000元、50000元、130000元、74515元，合共304515元。2016年9月23日，案外人向郁南县地方税务局缴纳涉案房屋的增值税13971.69元、契税3810.46元。
另查明，郁南县人民法院在执行傅卓文与魏镜芝民间借贷纠纷一案中，查封了上述涉案房屋。案外人黎雄杰提出书面执行异议，郁南县人民法院于2017年7月31日作出（2017）粤5322执异21号执行裁定，裁定中止对涉案房屋的执行。该裁定书发生法律效力后，郁南县人民法院于2017年9月26日作出（2016）粤5322执671-3号执行裁定，裁定：“一、中止本院（2016）粤5322执671号案对被执行人魏镜芝名下位于郁南县X镇X大道X庭X幢XX房（证号：粤房地权证郁字第X**号）的执行。二、解除（2016）粤5322执671号执行裁定书对被执行人魏镜芝名下位于郁南县X镇X大道X庭X幢XX房（证号：粤房地权证郁字第X**号）的查封。”
2017年12月7日，本院在执行严丽清申请执行魏镜芝民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2017）粤53执99号执行裁定书，裁定对上述房屋进行轮候查封。
2018年4月13日，案外人黎雄杰向本院提出异议申请，请求解除对涉案房屋的查封。
本院认为，涉案房屋是案外人黎雄杰与被执行人魏镜芝于本院采取轮候查封前已签订了书面买卖合同。黎雄杰已支付了全部购房款和交纳了房屋过户登记的相关税款。由于魏镜芝的原因未能办理过户登记手续，案外人黎雄杰对此没有过错。案外人黎雄杰对本院轮候查封的上述房屋享有足以排除强制执行的权益，其请求对涉案房屋解除查封的异议意见，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）粤53执99号案对被执行人魏镜芝名下位于郁南县X镇X大道X庭X幢XX房（证号：粤房地权证郁字第X**号）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈启波
审判员 李伙钊
审判员 黎洪靖
二〇一八年七月十日
书记员 刘小枚