浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4124号
原告：许建国，男，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
被告：田林仓，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：张国旺，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区东风乡活水村村东，统一社会信用代码：9141050059080979X8
法定代表人：郑先枝，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码:91410500678078872B。
负责人:何军，总经理。
委托诉讼代理人：蒋中明，公司法律顾问。
原告许建国与被告田林仓、张国旺、安阳市安捷物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告许建国及其委托诉讼代理人潘以强、杨羽，被告田林仓、被告张国旺、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋中明到庭参加诉讼。被告物流公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告各项损失215153元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.被告保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日18时55分，原告驾驶电驱动三轮轻便摩托车沿煤山新源村由西往东行驶，当日18时55分途径长兴县煤山新源村山鹰水泥厂路段时，与被告田林仓停放在该路段的豫Ｅ×××××重型半挂车豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂牵引车尾部发生碰撞，造成原告许建国受伤的交通事故。长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告田林仓负事故次要责任。原告受伤后被送往长兴县人民医院治疗，该伤势经湖州浙北司法鉴定所鉴定许建国因车祸直接导致多处伤残：八级伤残、九级伤残、两处十级伤残。被告田林仓系被告物流公司雇请的驾驶员，被告田林仓驾驶的肇事车辆属于被告物流公司所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告田林仓辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；被告张国旺系雇主，本人系其雇佣的驾驶员，应由被告张国旺承担赔偿责任。
被告张国旺辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；肇事车辆的实际车主是本人，本人系雇主，被告田林仓系本人雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间；肇事车辆挂靠在被告物流公司处；诉前垫付30000元。
被告物流公司辩称，肇事车辆实际车主为被告张国旺，在本公司挂靠经营，本公司不承担直接侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费；肇事车辆在被告保险公司投保有保险，原告主张的合法合理项目未超过保险限额，应由被告保险公司承担；原告主张的部分费用无事实和法律依据，原告负事故主责，应承担80%的责任。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议;肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元；医疗费应扣除10%非医保；鉴定意见书系原告单方委托，该鉴定意见不应采纳；营养费20元／天；交通事故发生时原告年满60周岁，误工费不应支持；对原告失地证明无意见，但伤残赔偿金不能证明按照城镇标准赔偿；原告负事故主要责任，精神抚慰金应为10000元；交通费10元／天*住院天数；鉴定费、诉讼费属于本公司免赔范围；超出交强险部分，本公司承担不超过30%的民事赔偿责任。
原告许建国为证明自己的主张，向本院提交交通事故认定书、保单、驾驶证行驶证复印件、门诊病历及出院记录、手术记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、失地证明及土地征用清单、误工证明及工资表、企业养老保险缴费明细。
被告田林仓为证明其辩驳，向本院提交驾驶证和从业资格证，证明其具有驾驶资格和从业资格。
被告物流公司为证明其辩驳，向本院提交车辆经营合同，证明肇事车辆与其系挂靠关系。
被告张国旺、被告保险公司未向本院提交证据材料。
原被告提交的上述证据材料，交各方当事人质证后，经本院审查后认为，原告提交的误工证明及工资表需结合营业执照等其它证据材料才能予以综合分析认证，原告提交的其余证据材料及被告田林仓、被告物流公司提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年06月06日，原告驾驶电驱动三轮轻便摩托车沿煤山新源村由西往东行驶，当日18时55分途经长兴县煤山新源村山鹰水泥厂路段时，与被告田林仓停放在该路段的豫Ｅ×××××重型半挂车牵引车-
豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告田林仓负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往长兴县人民医院住院治疗，于2017年6月26日出院，出院诊断为外伤性脾破裂、左侧多发肋骨骨折等，住院20天，共花去医疗费54983.09元。后原告委托湖州浙北司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年2月6日出具了鉴定意见书，认定：原告因交通事故构成九级伤残、八级伤残、十级伤残、十级伤残；伤后误工期（含住院）拟为7个月、护理期限（含住院）拟为3个月，营养期限拟为3个月。原告为此支出鉴定费2600元。
另查明，肇事车辆登记车主为被告物流公司，实际车主为被告张国旺，被告张国旺与被告物流公司系挂靠关系，被告田林仓系被告张国旺雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间；肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；被告张国旺诉前垫付30000元。
再查明，2008年原告因合溪水库征拆，征用前全家三人有耕地2.4亩，征用后剩余耕地0.08亩；自2000年7月原告缴纳了企业养老保险。
本院认为，（一）公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，故公安机关交通管理部门对于原告负事故主要责任，被告田林仓负事故次要责任的认定合理，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，根据原告及被告田林仓的过错程度，本院酌定被告田林仓承担30%的事故赔偿责任，原告自行承担70%的事故赔偿责任。
（二）关于被告保险公司提出鉴定意见书系原告单方委托不应采纳的抗辩意见，经查，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，且被告保险公司对其抗辩未提交证据予以佐证，故该项抗辩意见本院不予采纳。
（三）关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：1.医疗费54969.09元，关于被告保险公司提出应扣除非医保的抗辩意见，因其未提交证据证明已履行免责条款的说明、告知义务，故该抗辩意见本院不予支持；2.住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.原告主张误工费25200元，因交通事故发生时原告已超过法定退休年龄，原告未提交充分证据证明其有实际劳务收入，其误工费主张本院不予支持；5.护理费9914.40元（110.16元/天×90天）；6.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等酌定800元；7.残疾赔偿金313717.32元（51261元／年×17年×36%），原告虽系农村户口但其承包的集体土地被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源，其残疾赔偿金依法参照城镇居民赔偿标准计算；8.精神损害抚慰金，原告因本起事故造成伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，可予以精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告伤情、本地经济状况、侵权人的过错程度等综合因素，本院酌情认定10000元；9.鉴定费2600元。以上各项合计395300.81元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。因此上述款项395300.81元中，鉴定费2600元系间接损失，不属于被告保险公司交强险赔偿范围，应由被告田林仓承担30%即780元，原告自行承担70%即1820元。余款392700.81元，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神抚慰金），剩余款项272700.81元由被告田林仓承担30%即81810.24元，该款项在被告保险公司商业险责任限额范围内，应由其赔偿。因被告田林仓系被告张国旺雇佣的驾驶员，且系履行职务行为，被告田林仓承担的费用应由被告张国旺承担。因被告物流公司与被告张国旺系挂靠关系，故被告物流公司与被告张国旺承担连带赔偿责任。又因被告张国旺已在诉前为原告垫付30000元，扣除其应承担的鉴定费780元，尚余29220元，该款应在被告保险公司应赔偿的金额中予以扣除，故被告保险公司还需支付原告172590.24元（120000元+81810.24元-29220元）。被告张国旺垫付的29220元应由其与被告保险公司自行理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告许建国各项损失172590.24元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告张国旺、被告安阳市安捷物流有限责任公司共同负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告许建国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张周芳
二〇一八年八月七日
书记员 邵 池