山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初994号
原告：李超，男，1990年12月23日出生，汉族，现住襄汾县。
委托诉讼代理人：李霞，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：董延平，男，1979年2月16日出生，汉族。
被告：襄汾县宏达运输有限公司，住所地：襄汾县转盘北200米路东。
负责人：姚雅斌，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，住所地：长治县光明北路008号。
负责人：刘宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师。
原告李超与被告董延平、襄汾县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超委托诉讼代理人李霞，被告人民保险公司委托诉讼代理人谷炎兵到庭参加诉讼，被告董延平、宏达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在保险额度内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计430801.26元；2、判令被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年11月20日12时30分许，宏达公司雇佣的司机董延平驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（载李超）沿环城路东由西向东行驶至章华北路环城东路2号家卫门业门前路段时，由于车辆路线方向行驶错误，董延平停车后，李超从副驾驶室下车从其车头绕过站在车头前准备找人问路，董延平在起步行驶准备找地方掉头时因疏于观察，其所驾车前部将站在车头前的李超撞倒后其左侧车轮又与李超身体右侧挤压，造成李超受伤，构成此次道路交通事故。经湖北省潜江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书：董延平负该起事故的全部责任，李超无责任。×××号解放牌重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险以及商业第三者责任险。
董延平、宏达公司未做答辩。
人民保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，×××号解放牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证及机动车保险单、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、工资表、襄汾县城区陈柴社区居民委员会证明、租房协议、鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日12时30分许，宏达公司雇佣的司机董延平驾驶李超乘坐的×××号解放牌重型半挂牵引车，沿湖北省潜江市××路段时，由于车辆路线方向行驶错误，董延平停车后，李超从副驾驶室下车从其车头绕过，站在车头前准备找人问路，董延平在起步行驶准备找地方掉头时因疏于观察，其所驾车前部将站在车头前的李超撞倒后，其左侧车轮又与李超身体右侧挤压，造成李超左耻骨上下支骨折、耻骨联合分离、右侧骶骨翼骨折、胸4椎体骨折伴I度滑脱、腰4、5棘突骨折、横突骨折的道路交通事故。2017年12月1日，湖北省潜江市公安局交通警察大队作出潜公交认字（2017）第00743号道路交通事故认定书，认定董延平负事故的全部责任，李超无责任。2018年3月20日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，李超因道路交通事故受伤致骨盆严重畸形愈合至损伤达九级伤残、肺破裂修补之损伤达十级伤残、肋骨骨折之损伤达十级伤残，误工期为120-180日、护理期60-90日、营养期为60-90日，后续治疗费包括出院后的复查治疗费用与骨愈合后取除内固定的费用，合计应为29000-30000元左右，支出鉴定费4050元。
另查明，×××号解放牌重型半挂牵引车实际所有人系宏达公司，事发时由其雇佣的董延平驾驶，该车在人民保险公司投保交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。董延平持有准驾车型为A2型。李超儿子李振豪于2011年10月12日出生，女儿李苪颖于2015年9月29日出生。李超自2016年8月至案发居住在××县，期间，在宏达公司上班。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人发生交通事故的，行人没有过错的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案李超驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，承担全部责任，该车在人民保险公司投保交强险和商业三者险，李超因此交通事故造成的损失，应先由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。关于人民保险公司请求对李超的伤残等级、三期鉴定进行重新鉴定，因人民保险公司未提供证据反驳该司法鉴定意见书且未提交书面申请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，故对临汾道路交通司法鉴定所的司法鉴定意见书予以采纳。关于李超主张的后续治疗费，人民保险公司提出异议，且该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。本院确定李超的损失有：医疗费146429.61元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间94天，为4700元（50元×94天）；营养费，按每天50元的标准计算90天，为4500元（50元×90天）；护理费，按2016年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36307元计算90天，为8952.41元（36307元/年÷365天×90天×1人）；误工费，本次交通事故致李超左耻骨上下支骨折、耻骨联合分离、右侧骶骨翼骨折、胸4椎体骨折伴I度滑脱、腰4、5棘突骨折、横突骨折，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定李超的误工日为120日，按照其在宏达公司的月工资6000元计算120天，为24000元（6000元/月÷30天×120天）；残疾赔偿金，李超身体损伤达九级、双十级伤残，其伤残赔偿指数为22%，定残时未满60周岁，按2017年度山西省城镇居民人均可支配收入29132元计算20年,为128180.8元（29132元/年×20年×伤残赔偿指数22%）；精神损害抚慰金，本起事故造成李超身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为8000元；被扶养人生活费，李超受伤时其儿子、女儿为6周岁、2周岁，按照山西省2016年城镇居民人均生活消费支出16993元计算12年、16年，为52338.44元（16993元/年×12年×22%÷2人+16993元/年×16年×22%÷2人）；交通费5000元；以上各项损失共计382101.26元，由人民保险公司予以赔偿李超。因鉴定费4050元，不属于交强险责任范围内，故应由宏达公司承担赔偿责任。对李超请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计382101.26元；
二、驳回原告李超其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762元，由襄汾县宏达运输有限公司负担6700元，李超负担1062元；鉴定费4050元，由襄汾县宏达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁江波
人民陪审员 宋开珍
人民陪审员 郭元庆
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵 欢