安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3860号
原告：沈辉，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：邵新春，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳老师事务所律师。
原告沈辉与被告邵新春、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：上海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日第一次公开开庭进行了审理，原告沈辉及其委托诉讼代理人余朝晖，被告邵新春、被告上海保险公司委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加了诉讼。审理中，因被告邵新春对原告鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定。2016年12月9日，本院向原、被告送达鉴定意见书，并重新指定举证期限，于2016年12月29日第二次公开开庭进行了审理，原告沈辉及其委托诉讼代理人余朝晖，被告邵新春到庭参加了诉讼。被告上海保险公司委托诉讼代理人郑梦苑经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗�38163.74元、误工费46214元、护理费10220元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、残疾赔偿金211848元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元、财产损失4500元、二次手术医疗费10000元、误工费5134.80元、护理费1277.40元、营养费450元，合计346306元。扣除被告已赔50000元，要求赔偿296306元。2016年12月12日，原告减少诉讼请求为：减少残疾赔偿金为105924元、精神损害抚慰金为8000元，总额合计236382元，扣除被告已赔50000元，要求赔偿186383.94元。事实和理由：2016年2月15日20时许，被告邵新春驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车，沿阜南县苗集镇唐坡村大小良庄路段由西向东行驶，与由东向西原告驾驶载带陈玲的三轮电动车相刮撞，造成原告及陈玲受伤、两车受损的非道路事故，事发后被告邵新春驾车逃逸。阜南县公安局交警大队认定：邵新春负事故的全部责任，原告、陈玲无责任。
被告邵新春辩称，对案件事实及责任划分无异议。残疾赔偿金应按新的鉴定意见计算。误工期应计算到定残前一天，车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险范围内赔偿损失。原告要求财产损失，但提供的发票是事故之后的发票，应该提供原购车发票。护理人员也应提供护理人员误工的相关证据。事故后已付原告50000元，要求在本案中一并处理。
被告上海保险公司辩称，对案件事实及责任划分无异议，肇事车辆仅在我司投保12.2万交强险，驾驶员存在逃逸行为，我方保留限额内的追偿权利。医疗费应扣除20%的非医保、自费及医保统筹部分；误工费应提供相关的收入减少的证明等；残疾赔偿金应按农村标准计算。财产损失未经定损，原告也未提交证据证明，我司不予赔偿；后期医疗费等尚未实际发生，我司不予认可；其他各项标准过高。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日20时许，被告邵新春持C1证驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车，沿阜南县苗集镇唐坡村大小良庄路段由西向东行驶，与由东向西原告驾驶载带陈玲的三轮电动车相刮撞，造成原告及陈玲受伤、两车受损的非道路事故，事发后被告邵新春驾车逃逸。2016年6月17日，阜南县公安局交警大队作出阜公交事故析字[2016]235号非道路事故成因分析意见书，认定：被告邵新春负事故全部责任，原告、陈玲无责任。
事故发生后当日，原告被送往阜南县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左股骨髁间粉碎型骨折、左髋骨骨折、糖尿病。2016年3月15日出院，住院30天，开支医疗费34949.24元（票据1张）。出院医嘱为：卧床休息，对症治疗；术后3个月摄片复查，每6-8周摄片复查一次，术后1年酌情取出内固定物。
2016年2月16日，原告因治疗需要，在阜阳市第五人民医院购买重组人胰岛素-基-慢保开支医疗费533元（票据1张）。
2016年3月8日，原告遵医嘱在阜阳市瑞达医疗技术有限公司开发区分公司购买膝关节矫型器开支1600元（票据1张）。
2016年4月13日，原告在阜南县人民医院检查开支医疗费300元（票据1张）。
2016年7月20日，经原告自行委托，安徽天衡司法鉴定所对原告作出鉴定意见为：原告因事故受伤愈合后遗留左髋、膝关节不同程度活动障碍，左下肢丧失功能达25%以上，构成九级伤残；休息期270天、营养期90天、护理期120天。二次手术取内固定物需费用10000元。自住院之日起需休息30天，其中前15天需护理并加强营养（书号：皖天衡司鉴[2016]临鉴字第1353号）�原告开支鉴定费1800元（票据1张）。
2016年10月25日，被告邵新春申请对原告伤残等级及三期重新鉴定。本院依法委托安徽公平司法鉴定所进行鉴定，意见为：原告因交通事故致伤，遗留左膝关节部分功能障碍，构成十级伤残；误工期为伤后270天；伤后120天需设1人护理；伤后90天需增加营养（鉴定书号：皖公平司[2016]临鉴字第1386号）。被告邵新春开支鉴定费1300元（票据1张）。
另查明：原告系安徽省农业家庭户口,于2014年3月5日与上海恒信和众保安服务有限公司（类型有限责任公司；法定代表人江吟；注册号310000000111034；住所地上海市××新区乐园路××楼）签订《劳动合同书》，从事培训部经理工作，为无固定期限合同。
原告提交其在中国建设银行股份有限公司上海俱进路支行开户、卡号为62×××01号的工资明细清单显示：2015年5月工资为5135元；6月工资为5637.38元；7月工资为5135元；8月工资为5135元；9月工资为5135元；10月工资为5207元；11月工资为5135元；12月工资为5135元；2016年1月工资为5135元，总合计46789.88元，即原告事故前九个月的月平均工资为5198.82元。
2016年8月12日，上海恒信和众保安服务有限公司出具证明一份：沈辉自2014年3月5日至2016年2月15日在我司从事培训部经理工作，税后月收入5135元。自2016年2月15日事故发生后至今，我司暂停发放其工资。
事故时，原告驾驶的三轮电动车为原告所有，车辆损失未经鉴定估损。经本院释明后，原告明确表示不申请车损鉴定。被告上海保险公司同意定损500元。原告同意按500元定损。
沪Ｃ×××××号小型汽车登记车主为章壮。被告邵新春于2016�1月30日为沪Ｃ×××××号小型汽车在被告上海保险公司投保有交强险，未投保商业三者险。
被告邵新春诉前已赔偿原告50000元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合法及依据；各被告是否应承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。
由于双方当事人对案件事实和责任认定无异议。被告邵新春作为事故时的驾驶员，在事故中负全部责任，应全部赔偿原告的合理损失。
原告虽是安徽农业户口，但其自2014年起即在城镇从事保安培训等工作，对其误工费、残疾赔偿金等有关损害赔偿标准可以参照城镇居民标准计算。
被告上海保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用等，但在本院指定的期限内，未申请鉴定，本院无法确定原告非医保用药范围及数额，对其辩称本院不予采信。被告邵新春对原告用药合理性有异议，但明确表示不申请鉴定，本院对其辩称不予支持。
原告的合理损失为：1、医疗费37382.24元。原告主张2016年8月13日在上海市第六人民医院检查开支门诊费88元、2016年8月1日、9月4日在阜阳市慎益药房开支西药费504元、2016年8月1日在阜南县中医院购买胰岛素开支160.50元、2016年8月22日、10月17日在孙素英药店开支药品费603元、2016年7月25日在阜阳阳光医院开支放射费237元，因均是在原告定残后开支的医疗费，也无相关医嘱予以证明，本院不予支持。
2、误工费的计算标准，原告要求按月工资5135元计算，根据原告实际工资收入情况，本院予以支持。根据相关法律规定，本院确定原告的误工费应从受伤之日计算至定残前一日（2016年2月15日至2016年7月19日）计156天，应为26702元（5135元÷30天×156天）。原告主张46214元，超出部分，本院不予支持。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元计算,根据鉴定意见，原告护理期为120天，二次手术期间需护理15天，合计135天，应为11496.82元（31084元÷365天×135天）。原告主张11497.40元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助标准计算，根据原告的住院时间，应为1500元（50元/日×30天×1人）。5、根据原告伤情及鉴定意见，结合本地生活水平，本院酌情营养费为3150元。6、残疾赔偿金的赔偿标准，本院根据2015年度上海市城镇居民人均可支配收入52962元计算，根据新的鉴定意见，原告十级伤残，应为105924元（52962元×20年×10%）。7、精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据双方当事人过错大小等情况，酌情确定为7000元。8、原告主张后续治疗费10000元，根据鉴定意见，原告确需二次手术取出内固定物，本院予以支持。9、原告主张交通费，但未提交证据证明，本院不予支持。10、原告主张鉴定费1800元，此系原告确定伤残等级等的合理开支，本院予以支持。11、原告主张财产损失4500元，但未提交证据证明。被告上海保险公司仅同意按定损500元赔偿，原告表示同意，本院予以支持。原告上述合理损失总计为205455.06元。因事故车已经投保有交强险，被告上海保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金103000元，合计120000元；赔偿财产损失500元。余款84955.06元，应由被告邵新春赔偿。被告邵新春已赔偿50000元，应在执行时予以扣除。重新鉴定费1300元，因新的鉴定意见只改变原鉴定意见中伤残等级一项，本院确定由原告负担800元，被告邵新春负担500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告沈辉各项损失120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告沈辉财产损失500元；
三、被告邵新春于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈辉各项损失84955.06元（已赔偿50000元，在执行时扣除）；
四、驳回原告沈辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5745元（原告已预交），减半收取计2872.50元，由被告邵新春负担。重新鉴定费1300元（被告邵新春已预交），由原告沈辉负担800元、被告邵新春负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年一月五日
书记员 李琪琪