wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第346号
原告：张凤华，女。
委托代理人：张福平，男。
被告：庄河市大骨鸡繁育中心。住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人：邢艳，系该中心主任。
委托代理人：李树军，男。
原告张凤华诉被告庄河市大骨鸡繁育中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤华及其委托代理人张福平、被告庄河市大骨鸡繁育中心的委托代理人李树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告繁育中心职工。2013年3月12日，我在工作中被机器绞伤左足，被送往庄河市中心医院住院治疗63天，诊断为左足外伤开放性骨折。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费26221.90元、护理费63天×170元=10710元、误工费1600元×15个月=24000元、伙食补助费50元×63天=3150元、营养费50元×63天=3150元，伤残赔偿金30238元×30%×20年=181428元，合计248659.90元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告系我单位雇佣人员，其工作中受伤属实。因原告在工作中未尽到应尽的注意义务，对事故的发生其亦应承担相应的责任，故我公司不同意承担全部赔偿责任。
经审理查明：原告系被告单位雇佣员工，月工资1600元。2013年3月12日，原告在工作过程中，被机器绞伤左足。当日被送往庄河市中心医院住院治疗63天，诊断为：左足外伤开放性骨折，支付医疗费26221.90元（已由被告垫付）。2014年4月21日，经本院委托大连衡泰司法鉴定中心作出大衡（2014）临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张凤华2013年3月12日在工作中致伤左脚，构成八级伤残。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计248659.90元，诉讼费用由被告负担。
另查：原告住院期间由其丈夫王成龙护理，王成龙系大连实达建筑工程有限公司木工，日工资280元—300元。在诉讼中，原、被告双方协商一致同意护理误工费为每日170元。根据原告的诉讼请求，参照统计局公布的2014年大连市城镇居民人均收入等相关收据计算，原告的合理经济损失为：医疗费26221.90元、误工费373天×（1600元÷30天）=19892.09元、护理费63天×170元=10710元、住院伙食补助费50元×63天=3150元、残疾赔偿金为30238元×20年×30%=181428元。以上费用合计241401.99元。
本院所确认的上述事实，有住院病志、医疗费收据、证明材料、司法鉴定意见书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣过程中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案原告系被告雇佣，并在工作过程中致伤，此节事实清楚，证据充分，足以认定，作为雇主被告应对原告造成的合理经济损失予以赔偿。被告辩称原告对自己致伤有过错，没有尽应尽的义务，因未能提供相应的证据，本院不予采纳。原告要求误工天数15个月，因为原告的伤已于2014年4月21日经司法鉴定构成伤残，根据规定，其误工损失应计算至定残日的前一天，即2014年4月20日。故其合理误工天数应为373天。原告主张营养费，因其没有提供需要加强营养的相关证据，故对原告的此项请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项，第十六条之规定，判决如下：
被告庄河市大骨鸡繁育中心于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告张凤华医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等经济损失合计241401.99元（含被告已垫付医疗费26221.90元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年六月十八日
书记员 于 歌
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第548号
原告胡某某，男，汉族，生于1991年12月12日，高中文化程度，个体工商户。
委托代理人李承元，河南义仁律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，生于1988年3月11日，中专文化程度，工人。
被告蔡某某，女，汉族，生于1963年5月16日，小学文化程度，工人。
二被告委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
原告胡某某与被告孙某某、蔡某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告孙某某、蔡某某及其双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告孙某某于2012年经人介绍相识，孙某某到我家看家时我给她上门礼6000元，2012年5月份，二被告到我家来认亲我给了6000元，同年9月份开年庚给了10000元，送日子给了40000元。2012年11月份又给了孙某某9000元买戒指和项链，12月份送头门挑子又给了孙某某10000元。2012年农历腊月至2013年农历2月底我与被告孙某某经营一服装店，店里买的服装款10000多元都给了被告孙某某。之后孙某某又将店里卖的服装款30000多元全部拿走。2013年3月底被告孙某某离家，我和我母亲找她很多次都找不到人，她也一直未回过家，彩礼钱也一分没有退。现依法向法院起诉，要求被告退还我人民币100000元。
被告孙某某、蔡某某辩称，原告要求返还彩礼不符合法律规定，要求返还100000元不符合事实，被告方只收到彩礼52000元，且该款已全部用于购买结婚用品带到了被告家中。原告上门时我方给了他现金1000元，回门当天又给了原告现金8880元，上述款项原告应当返还。被告孙某某婚前给原告经营的服装店垫付房租1万元，并在该店上班3个月，要求原告共支付其垫付房租费及误工费19000元。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识，同年腊月初八按照当地习俗举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居生活后，因双方性格不和常因琐事发生争吵，在争吵过程中原告胡某某存在过激行为，双方自2013年3月分居生活至今。在筹备婚礼过程中，原告按照当地习俗先后向被告方给付礼金人民币共计61000元，其中，上门礼6000元、认亲6000元、开年庚10000元、送日子20000元、送头门挑子10000元、买首饰9000元；庭审中，被告称孙某某购买的首饰实物尚在，表示愿意将实物退还给原告折抵首饰购买款，但未提供证据证实首饰价值，原告亦不同意实物退还。
另查，被告蔡某某给付原告胡某某上门及回门礼礼金共计8880元。现原告起诉要求被告退还现金100000元，引起诉讼。
上述事实有庭审笔录、询问笔录、苏某某及黄某某、王某某调查笔录、陈某某收据、胡某某保证书以及陈某某、王某某、周某某、张某某、刘某某、孙某甲、高某某、蔡某某、张某某、胡某甲的书面证明在卷佐证。
本院认为，原告胡某某与被告孙某某虽然按照当地习俗举行婚礼并同居生活，但双方并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，应予以支持，但原、被告明知原告未满法定婚龄仍然依习俗举行婚礼并以夫妻名义同居，且原告在争吵过程中存在过激行为，因此被告对原告的彩礼应酌情返还。庭审中，被告主张将首饰退还给原告并折抵原告支付的首饰购买款9000元，因首饰系被告孙某某结合其个人喜好及实际情况购买，该首饰属于其个人物品，且其未提供相关票据证明其实际购买价，因此，对被告的该项主张本院不予支持。现双方已分居，因此被告要求原告返还其支付的上门及回门礼礼金8880元符合当地的风俗习惯，亦不违反法律规定，应予以支持；被告应退还的礼金可从原告应退还的彩礼礼金中予以扣除。结合当地的风俗习惯以及被告向原告支付礼金的数额，被告向原告返还现金40000元较为妥当。因本案系婚约财产纠纷，因此，对同居期间双方因经营服装店产生的经济纠纷及被告孙某某同居期间的个人财产，本院不予处理，双方可另行起诉。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某某、蔡某某于本判决生效后五日内一次性退还原告胡某某婚约彩礼现金40000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告胡某某承担1150元，被告孙某某、蔡某某承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 曾昭锦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄 兴
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第548号
原告胡某，男，汉族，生于1991年12月12日，高中文化程度，个体工商户，住新县。
委托代理人李承元，河南义仁律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族，生于1988年3月11日，中专文化程度，工人，住新县。
被告蔡某某，女，汉族，生于1963年5月16日，小学文化程度，工人，住址同被告孙某，系孙某母亲。
二被告委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
原告胡某与被告孙某、蔡某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告孙某、蔡某某及其双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告孙某于2012年经人介绍相识，孙某到我家看家时我给她上门礼6000元，2012年5月份，二被告到我家来认亲我给了6000元，同年9月份开年庚给了10000元，送日子给了40000元。2012年11月份又给了孙某9000元买戒指和项链，12月份送头门挑子又给了孙某10000元。2012年农历腊月至2013年农历2月底我与被告孙某经营一服装店，店里买的服装款10000多元都给了被告孙某。之后孙某又将店里卖的服装款30000多元全部拿走。2013年3月底被告孙某离家，我和我母亲找她很多次都找不到人，她也一直未回过家，彩礼钱也一分没有退。现依法向法院起诉，要求被告退还我人民币100000元。
被告孙某、蔡某某辩称，原告要求返还彩礼不符合法律规定，要求返还100000元不符合事实，被告方只收到彩礼52000元，且该款已全部用于购买结婚用品带到了被告家中。原告上门时我方给了他现金1000元，回门当天又给了原告现金8880元，上述款项原告应当返还。被告孙某婚前给原告经营的服装店垫付房租1万元，并在该店上班3个月，要求原告共支付其垫付房租费及误工费19000元。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识，同年腊月初八按照当地习俗举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居生活后，因双方性格不和常因琐事发生争吵，在争吵过程中原告胡某存在过激行为，双方自2013年3月分居生活至今。在筹备婚礼过程中，原告按照当地习俗先后向被告方给付礼金人民币共计61000元，其中，上门礼6000元、认亲6000元、开年庚10000元、送日子20000元、送头门挑子10000元、买首饰9000元；庭审中，被告称孙某购买的首饰实物尚在，表示愿意将实物退还给原告折抵首饰购买款，但未提供证据证实首饰价值，原告亦不同意实物退还。
另查，被告蔡某某给付原告胡某上门及回门礼礼金共计8880元。现原告起诉要求被告退还现金100000元，引起诉讼。
上述事实有庭审笔录、询问笔录、苏汝珍及黄世娥、王新荣调查笔录、陈秀丽收据、胡某保证书以及陈秀丽、王新荣、周忠梅、张燕、刘红、孙芳、高丽、蔡玉华、张桂珍、胡明珍的书面证明在卷佐证。
本院认为，原告胡某与被告孙某虽然按照当地习俗举行婚礼并同居生活，但双方并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，应予以支持，但原、被告明知原告未满法定婚龄仍然依习俗举行婚礼并以夫妻名义同居，且原告在争吵过程中存在过激行为，因此被告对原告的彩礼应酌情返还。庭审中，被告主张将首饰退还给原告并折抵原告支付的首饰购买款9000元，因首饰系被告孙某结合其个人喜好及实际情况购买，该首饰属于其个人物品，且其未提供相关票据证明其实际购买价，因此，对被告的该项主张本院不予支持。现双方已分居，因此被告要求原告返还其支付的上门及回门礼礼金8880元符合当地的风俗习惯，亦不违反法律规定，应予以支持；被告应退还的礼金可从原告应退还的彩礼礼金中予以扣除。结合当地的风俗习惯以及被告向原告支付礼金的数额，被告向原告返还现金40000元较为妥当。因本案系婚约财产纠纷，因此，对同居期间双方因经营服装店产生的经济纠纷及被告孙某同居期间的个人财产，本院不予处理，双方可另行起诉。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某、蔡某某于本判决生效后五日内一次性退还原告胡某婚约彩礼现金40000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告胡某承担1150元，被告孙某、蔡某某承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 曾昭锦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄 兴
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第60号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人金某，男，1980年9月26日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住辰溪县。因故意毁坏财物，2014年2月6日被辰溪县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理，湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2015年2月9日21时许，被告人金某从浙江回到辰溪县柿溪乡桃田坳村十三组，并爬墙进入自家二楼卧室睡觉。次日8时许，金某的父母金某某、张某某二人来到该卧室责骂金某，问其在2014年6月为什么将家中的东西打烂，并要其从家里出去。金某一直不予理睬。金某某、张某某遂将金某的衣服和被子扔出窗外。金某见状便邀金某某下楼去打架。随即金某在一楼拿把柴刀朝门外走去，金、张二人从后面追赶金某，当张某某追至大门附近，金某将张某某推倒在地，张某某爬起来继续追赶金某，在离家十几米远的地方将金某追上，金某遂用脚将张踢倒在地，且用刀背朝张的右手臂处连打两下，致张受伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关就其指控，提供了物证照片，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，到案经过、户籍证明等书证，勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人金某的行为构成故意伤害罪。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年2月9日21时许，被告人金某从浙江回到辰溪县柿溪乡桃田坳村十三组，并爬墙进入自家二楼卧室睡觉。次日8时许，金某的父母金某某、张某某二人来到该卧室责骂被告人金某，问其2014年为什么将家中的东西打烂，并要他从家里出去，被告人金某不予理睬，金某某、张某某夫妇遂将被告人金某的衣服和被子扔出窗外，被告人金某见状便邀金某某下楼去打架。被告人金某在一楼拿把柴刀朝门外走去，金某某、张某某紧追其后，当张某某追至大门附近，被告人金某将其母张某某推倒在地，张某某爬起来继续追赶被告人金某，在离家十几米远的地方追上后，被告人金某遂用脚将其母张某某踢倒在地，且用刀背朝张某某的右手臂处连打两下，致张某某受伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤一级。
被告人金某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、提取笔录、扣押物品清单及物证照片，证明2015年2月10日10时，办案民警对被告人金某将其母亲手臂打伤的柴刀依法予以提取、扣押；
2、被告人金某的供述，证明其2015年2月10日在与父母发生纠纷时用脚将母亲张某某踢倒在地，并用柴刀刀背将其母亲手臂打伤，并将被父母丢掉的衣服点燃，用木棍挑到自家的木棚子上，后被其父亲浇灭等事实；
3、被害人张某某的陈述，证明其2015年2月10日被儿子金某用脚踢倒在地并用柴刀刀背打伤的事实；
4、证人金某某的证言，证明其子金某2015年2月10日将妻子张某某推倒并用柴刀刀背致伤的事实；
5、证人金某畏的证言，证明2015年2月10日金某某家里有人争吵，后金某烧木棚子及张某某右手受伤的事实；
6、现场勘验检查笔录、图及照片，证明被告人金某故意伤害张某某的案发现场方位、概貌及环境情况；
7、辰溪县公安局物证鉴定室（辰）公（伤）鉴（法）字（2015）017号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人张某某损伤程度为轻伤一级；
8、辰溪县公安局辰公（修）决字（2014）第0023号行政处罚决定书，证明被告人金某因故意损毁财物，2014年2月6日被决定行政拘留十五日的事实；
9、到案经过，证明2015年2月10日被告人金某在家中被办案民警现场控制的归案情况；
10、户籍证明，证明被告人金某作案时已达到完全刑事责任年龄等身份情况；
11、视听资料，证明被告人金某在公安机关依法接受讯问时思维清晰，并排除刑讯逼供可能。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人金某的故意伤害犯罪行为系因家庭矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可以对被告人金某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱顺晟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第64号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李XX，男，1977年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省郑州市。
被告人李XX，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住西华县。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李XX、李XX犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日、2014年9月1日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人李XX、李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年10月21日上午，李XX与李XX因琐事吵架，当晚20时左右，被告人李XX、李XX伙同李XX（批拘在逃）及李XX（批拘在逃）开车至李XX家，李XX、李XX、李XX手持木棍窜至李XX家，李XX、李XX等人用木棍对打李XX，将其打倒在地，刘XX听到动静，到屋外看情况，被告人李XX、李XX等人又将其打倒。后由在外守候的李XX开车将李XX、李XX、李XX接走。经鉴定，李XX、刘XX的伤情均为轻伤。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李XX、李XX伙同他人故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，提请依法惩处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月21日上午，李XX与李XX家因琐事吵架，当晚20时左右，被告人李XX（李XX次子）、李XX（李XX三子）伙同李XX（另案处理）及李XX（批拘在逃）开车至李XX家附近，李XX、李XX、李XX手持木棍（铁锹把）窜至李XX家，李XX、李XX等人用木棍打李XX，将其打倒在地，李XX儿媳刘XX听到动静，到屋外看情况，被告人李XX等人又将其打倒。后由在外守候的李XX开车将李XX、李XX、李XX接走。2013年10月31日，经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定，李XX、刘XX的伤情均为轻伤。2013年12月4日，被告人李XX向西华县公安局投案自首。2014年2月26日，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，李XX、刘XX均构成九级伤残。
又查明，案发后，被告人亲属于2013年10月31日、2013年11月7日、2013年11月11日分三次共送给被害人亲属60000元。在案件审理过程中，被告人亲属于2014年8月27日与被害人李XX、刘XX达成和解协议，被告方一次性赔偿被害人医疗费、后续治疗费等费用及其它相关费用共计260000元（含被害人住院期间，被告方先行赔偿的60000元），已支付。被害人李XX、刘XX对被告人李XX、李XX的行为表示谅解，不再追究被告人的一切法律责任，并与同日向本院对附带民事诉讼提出撤诉申请，本院口头裁定予以准许。
上述事实，被告人李XX、李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李XX、李XX的供述和辩解，被害人李XX、刘XX的陈述，证人李XX、尹XX、李XX的证言，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，在逃人员登记信息表，李XX的通话记录，被告人李XX、李XX的户籍证明、西华县公安局西夏派出所证明，司法鉴定意见书及照片，和解协议书、谅解书及收条、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX、李XX故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人李XX、李XX和他人系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人李XX自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人系初犯，且已经赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪性质、情节及后果，结合每个被告人在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十三条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 ：李灵芝
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2509号
原告林祎振，男，住福建省仙游县。
被告张谋辉，男，住湖北省宜恩县。
被告仙游县公共交通出租车有限公司，组织机构代码09136644-5，住所地仙游县鲤城街道东门社区后坑。
法定代表人陈新尾，总经理。
委托代理人彭靖，该公司员工。
原告林祎振与被告张谋辉、仙游县公共交通出租车有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祎振、被告张谋辉、被告公交公司的委托代理人彭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祎振诉称，本事故造成原告损失医疗费6568元（人民币，下同）、住院伙食补助费210元、营养费660元、误工费3104.5元、护理费1862.7元、交通费400元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元，共计16405.2元，折抵被告已支付的1300元后，请求判令二被告共同再赔偿15105.2元。
被告张谋辉辩称，车辆系被告公交公司所有，其系公司雇佣的驾驶员。其他由法院依法认定。
被告公交公司辩称，车辆系其公司的，被告张谋辉系其公司雇佣的驾驶员。原告请求的项目及金额中有部分不合理，没有提供疾病诊断证明书佐证；误工费按实际住院天数21天计算；营养费、精神损害抚慰金、鉴定费不予支持；原告没有提供正式发票，交通费不予认定。
经审理查明，当事人对如下事实均无异议，本院予以认定：一、2014年12月1日凌晨，被告张谋辉驾驶闽BXXX**号小型轿车承载原告沿241县道自仙游县鲤城街道往度尾镇方向行驶，行经肇事路段，疲劳驾驶，致该车碰撞到路左侧电杆，造成原告受伤及该车损坏等的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告张谋辉承担全部责任，原告无责任。二、闽BXXX**号小型轿车登记车主为被告公交公司。三、被告张谋辉系公交公司雇佣的驾驶员。四、被告张谋辉垫付给原告1300元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：
一、关于医疗费、营养费、住院伙食补助费问题。原告提供仙游县医院入院记录2张、出院记录1张、CT报告单1张、医疗发票2张及费用清单，证明原告在仙游县医院住院21天，花去医疗费6568元。二被告认为应扣除10%的非医保费用。本院认为，二被告没有提供相应证据证实医疗费应当扣除非医保部分，故二被告的该主张不予支持。原告该损失请求有理，本院予以支持。原告请求其损失住院伙食补助费210元（21天×10元／天）有理，予以支持，但营养费660元偏高，酌情认定为650元。
二、关于误工费、精神损害抚慰金、鉴定费问题。原告提供仙游县医院出院记录（载明：原告颅底骨折等，建议休息2周）、福建恒信司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定发票1张，证实经鉴定原告损伤程度为轻伤二级，花去鉴定费600元。二被告对原告损伤鉴定无异议，但认为鉴定费不属于其司理赔范围。本院认为，进行伤情鉴定系处理交通事故的必经程序，原告支出的鉴定费应由被告承担。原告请求误工费3104.5元（35天×88.7元／天）有理，本院予以支持。精神损害抚慰金3000元偏高，酌情认定为2000元。
三、关于交通费、护理费问题。原告请求交通费400元、护理费1862.7元（21天×88.7元）有理，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告因本事故各项损失共计为15395.2元，应由被告公交公司承担，折抵被告张谋辉垫付的1300元后，被告公交公司尚应赔偿给原告14095.2元。原告其他的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告仙游县公共交通出租车有限公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告林祎振各项损失共计人民币一万四千零九十五元二角。
二、驳回原告林祎振对被告张谋辉的诉讼请求。
三、驳回原告林祎振的其他诉讼请求。
如果被告仙游县公共交通出租车有限公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币八十九元，由原告林祎振负担人民币十三元，被告仙游县公共交通出租车有限公司负担人民币七十六元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡春明
二〇一五年六月三日
书记员 余忆红
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审20号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人侯雪刚，地址榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年5月25日作出的榆国土资执罚字2015第33号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第33号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年一月四日
书记员 郭晓燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4532号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
负责人：范勇，该支行行长。
被执行人：潘雪丽，住所慈溪市。
被执行人：袁江达，住所慈溪市。
被执行人：袁江铁，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第660号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与潘雪丽、袁江达、袁江铁金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人潘雪丽、袁江达、袁江铁无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人潘雪丽、袁江达、袁江铁尚需向申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行支付执行款74705.58元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费834元，申请执行费1021元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4532号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年九月十九日
书记员 施淑芳（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03570号
原告黄兆庆，男，1963年9月30日出生。
委托代理人黄一楠（原告之子），男，1986年7月20日出生，北京盛金世纪红木家具有限公司总经理。
委托代理人徐锋，北京市赛思博律师事务所律师。
被告齐东辉，男，1978年1月4日出生。
被告刘佳，女，1977年8月8日出生。
原告黄兆庆与被告齐东辉、被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官柴杨、人民陪审员刘立新参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一楠、徐锋，被告刘佳均到庭参加了诉讼，被告齐东辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告齐东辉向原告借款300000元，并于同日出具借条及收条。借款期限届满后，被告齐东辉未还款，鉴于借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告起诉要求二被告偿还借款300000元及利息1479元，支付违约金57402元，赔偿原告律师费损失3000元，诉讼费由二被告承担。
被告齐东辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘佳答辩称，被告刘佳与被告齐东辉已于2014年1月27日离婚，对于被告齐东辉向原告借款之事并不清楚，该借款亦未用于夫妻关系存续期间的共同生活，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月24日，原告与被告齐东辉签订个人借款合同，约定，被告齐东辉向原告借款300000元用于个人经营，借款期限为1个月，自2013年4月24日至同年5月23日，借款到期一次性归还本金并付清利息，逾期履行合同，违约方应按合同金额每日百分之五承担违约责任。同日，被告齐东辉向原告出具借条，承诺于同年5月23日前将借款本金、利息（银行同期贷款利率）一并归还，如到期未能归还上述借款本金和利息，每逾期1天，被告齐东辉向原告黄兆庆支付本金千分之五的滞纳金直至完全还清借款本金、利息。同日，被告齐东辉向原告出具收到300000元借款的收条。此后，被告齐东辉一直未能归还原告上述款项。2014年3月10日，原告与北京市赛思博律师事务所签订委托代理合同一份，原告委托北京市赛思博律师事务所律师代理原告与二被告民间借贷纠纷一案，并交纳律师代理费3000元。
庭审中，原告向本院提供了被告刘佳于2014年2月14日出具的委托书，委托书载明：“委托人刘佳，被委托人齐东辉。本人工作繁忙，不能亲自办理抵押借款等相关手续，特委托齐东辉作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任”。同时，原告还向本院提供了二被告于2014年2月14日签署的约定书，该约定书载明：“本人齐东辉因做生意需资金周转，并征得妻子刘佳本人同意，向黄兆庆借款作为生意周转。自愿将北京市×区×路×楼×号楼×层×，作为抵押。如2014年2月18日未能按时归还借款，黄兆庆有权处置该房产的一切事宜。本人齐东辉与妻子刘佳自愿放弃该房屋的产权”。被告刘佳则对原告提交的委托书及约定书上其本人签字不予认可，原告亦认可委托书及约定书上被告刘佳的签字不是其本人所签。
另查，2009年11月6日，二被告登记结婚。2014年1月27日，二被告协议离婚，被告刘佳婚前所购房屋、二被告婚后所购房屋，以及机动车均归被告齐东辉所有，由被告齐东辉给被告刘佳累计3000000元补偿，婚姻存续期间的债权与债务，由被告齐东辉一人承担。
庭审中，被告刘佳称，对于被告齐东辉经营电脑销售的公司业务自己从未参与，自己既不认识原告，也不知道被告齐东辉向原告借款，更未从中受益。对此，原告称，被告齐东辉向原告借款用于个人经营，被告刘佳作为配偶应当知晓。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、收条、委托代理合同、发票，被告刘佳提供的离婚协议及原告与被告刘佳当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据原告提供的原告与被告齐东辉签订的借款合同、被告齐东辉出具的借条和收条，可以认定原告与被告齐东辉间存在借款法律关系，且被告齐东辉已收到原告交付的借款，现借款合同约定的还款期限已经届满，被告齐东辉未按约还本付息，理应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告齐东辉偿还借款本金、支付借款期间的利息及违约金，理由正当，应予支持。至于原告要求被告齐东辉赔偿律师费损失一节，由于借款合同中对此没有明确约定，故原告此项主张，没有相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。对于原告要求被告刘佳对被告齐东辉的债务承担共同还款责任一节，根据法律规定，夫妻离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。虽然庭审中，被告刘佳称其对被告齐东辉向原告借款一事并不知情而要求免责，但由于涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告刘佳未能举证证明，被告齐东辉对外借款未用于夫妻共同生活，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告刘佳应承担共同的还款责任。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，本案中，被告齐东辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对原告提供证据质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐东辉、被告刘佳于本判决生效后十日内共同偿还原告黄兆庆借款本金三十万元及利息一千四百七十九元；
二、被告齐东辉、被告刘佳于本判决生效后十日内共同支付原告黄兆庆违约金五万七千四百零二元；
三、驳回原告黄兆庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千九百八十八元（含公告费二百六十元），由原告负担五十元（已交纳），由被告齐东辉、被告刘佳共同负担六千九百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 刘立新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崇晓峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第03570号原告黄兆庆，男，1963年9月30日出生。委托代理人黄一楠（原告之子），男，1986年7月20日出生，北京盛金世纪红木家具有限公司总经理。委托代理人徐锋，北京市赛思博律师事务所律师。被告齐东辉，男，1978年1月4日出生。被告刘佳，女，1977年8月8日出生。原告黄兆庆与被告齐东辉、被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官柴杨、人民陪审员刘立新参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一楠、徐锋，被告刘佳均到庭参加了诉讼，被告齐东辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月24日，被告齐东辉向原告借款300000元，并于同日出具借条及收条。借款期限届满后，被告齐东辉未还款，鉴于借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告起诉要求二被告偿还借款300000元及利息1479元，支付违约金57402元，赔偿原告律师费损失3000元，诉讼费由二被告承担。被告齐东辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘佳答辩称，被告刘佳与被告齐东辉已于2014年1月27日离婚，对于被告齐东辉向原告借款之事并不清楚，该借款亦未用于夫妻关系存续期间的共同生活，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2013年4月24日，原告与被告齐东辉签订个人借款合同，约定，被告齐东辉向原告借款300000元用于个人经营，借款期限为1个月，自2013年4月24日至同年5月23日，借款到期一次性归还本金并付清利息，逾期履行合同，违约方应按合同金额每日百分之五承担违约责任。同日，被告齐东辉向原告出具借条，承诺于同年5月23日前将借款本金、利息（银行同期贷款利率）一并归还，如到期未能归还上述借款本金和利息，每逾期1天，被告齐东辉向原告黄兆庆支付本金千分之五的滞纳金直至完全还清借款本金、利息。同日，被告齐东辉向原告出具收到300000元借款的收条。此后，被告齐东辉一直未能归还原告上述款项。2014年3月10日，原告与北京市赛思博律师事务所签订委托代理合同一份，原告委托北京市赛思博律师事务所律师代理原告与二被告民间借贷纠纷一案，并交纳律师代理费3000元。庭审中，原告向本院提供了被告刘佳于2014年2月14日出具的委托书，委托书载明：“委托人刘佳，被委托人齐东辉。本人工作繁忙，不能亲自办理抵押借款等相关手续，特委托齐东辉作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任”。同时，原告还向本院提供了二被告于2014年2月14日签署的约定书，该约定书载明：“本人齐东辉因做生意需资金周转，并征得妻子刘佳本人同意，向黄兆庆借款作为生意周转。自愿将北京市×区×路×楼×号楼×层×，作为抵押。如2014年2月18日未能按时归还借款，黄兆庆有权处置该房产的一切事宜。本人齐东辉与妻子刘佳自愿放弃该房屋的产权”。被告刘佳则对原告提交的委托书及约定书上其本人签字不予认可，原告亦认可委托书及约定书上被告刘佳的签字不是其本人所签。另查，2009年11月6日，二被告登记结婚。2014年1月27日，二被告协议离婚，被告刘佳婚前所购房屋、二被告婚后所购房屋，以及机动车均归被告齐东辉所有，由被告齐东辉给被告刘佳累计3000000元补偿，婚姻存续期间的债权与债务，由被告齐东辉一人承担。庭审中，被告刘佳称，对于被告齐东辉经营电脑销售的公司业务自己从未参与，自己既不认识原告，也不知道被告齐东辉向原告借款，更未从中受益。对此，原告称，被告齐东辉向原告借款用于个人经营，被告刘佳作为配偶应当知晓。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、收条、委托代理合同、发票，被告刘佳提供的离婚协议及原告与被告刘佳当庭陈述在案佐证。本院认为，依据原告提供的原告与被告齐东辉签订的借款合同、被告齐东辉出具的借条和收条，可以认定原告与被告齐东辉间存在借款法律关系，且被告齐东辉已收到原告交付的借款，现借款合同约定的还款期限已经届满，被告齐东辉未按约还本付息，理应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告齐东辉偿还借款本金、支付借款期间的利息及违约金，理由正当，应予支持。至于原告要求被告齐东辉赔偿律师费损失一节，由于借款合同中对此没有明确约定，故原告此项主张，没有相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。对于原告要求被告刘佳对被告齐东辉的债务承担共同还款责任一节，根据法律规定，夫妻离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。虽然庭审中，被告刘佳称其对被告齐东辉向原告借款一事并不知情而要求免责，但由于涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告刘佳未能举证证明，被告齐东辉对外借款未用于夫妻共同生活，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告刘佳应承担共同的还款责任。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，本案中，被告齐东辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对原告提供证据质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐东辉、被告刘佳于本判决生效后十日内共同偿还原告黄兆庆借款本金三十万元及利息一千四百七十九元；二、被告齐东辉、被告刘佳于本判决生效后十日内共同支付原告黄兆庆违约金五万七千四百零二元；三、驳回原告黄兆庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六千九百八十八元（含公告费二百六十元），由原告负担五十元（已交纳），由被告齐东辉、被告刘佳共同负担六千九百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存审 判 员  柴 杨人民陪审员  刘立新二〇一四年八月二十八日书 记 员  崇晓峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00370号
原告胡庆水，农民。
被告苗修永，农民。
原告胡庆水诉被告苗修永劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付工资款2812元；2、案件受理费由被告负担。本案于2015年8月20日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王宝波独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡庆水、被告苗修永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年原告胡庆水应被告苗修永的要求，到上海工地从事瓦工工作。后于2013年12月30日经结算，被告尚欠原告工资款2812元。该款经原告多次催要，被告未能支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苗修永支付原告胡庆水工资款2812元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苗修永负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宝波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页／共3页
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05063号
原告谭德军，男，1957年2月3日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
本院在审理原告谭德军与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谭德军于2015年12月23日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司起诉的申请。
本院认为，原告谭德军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭德军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭德军撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭德军负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ＸＸ
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初347号
原告：田泽光，男，生于1973年9月19日，汉族，农民，住邓州市。
被告：田清显，男，生于1966年11月12日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告田泽光与被告田清显为财产损害赔偿纠纷一案中，经法庭调解原告于2016年4月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告田泽光申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田泽光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 刘学朝
人民陪审员 代 炯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 吉
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县。
负责人：陈武，该行行长。
委托代理人：孔祥友，1985年9月1日，该行信贷经理。
委托代理人：闫亮。该行资产保全经理。
被告：ＸＸ华，男，1958年5月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：徐廷觉，农民，系ＸＸ华邻居。
被告：朱文才，男，1979年2月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：白新全，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告ＸＸ华、朱文才、白新全小额借款合同纠纷一案，原告邮政储蓄银行于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的特别授权委托代理人孔祥友、闫亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ华及其委托代理人徐廷觉到庭参加诉讼，被告朱文才到庭参加诉讼，被告白新全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行诉称：要求三被告连带偿还所借原告贷款本金及利息、违约金等合计60242.58元（利息算至2014年6月4日）利随本清，至还清为止；本案诉讼费用由三被告承担。
邮政储蓄银行为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、银监复（2011）634号文件，证明邮政储蓄银行是合法的民事主体；2、小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，证明依据协议书约定，白新全、ＸＸ华、朱文才自愿组成联保小组，自愿承担联保责任；3、借据、放款单据，证明ＸＸ华与邮政储蓄银行间存在贷款关系的事实。
ＸＸ华辩称：与邮政储蓄银行办理贷款属实，但邮政储蓄银行与朱文才协商好，否则ＸＸ华不会办理贷款的；与白新全到目前为止没见过面，银行属于违规操作，贷款经办人应该了解联保小组的基本情况和贷款的用途，但本案中银行没有这样做，联保小组是不成立的；朱文才认可是为其贷款，应由朱文才偿还；邮政储蓄银行未催要贷款，不承担诉讼费。
ＸＸ华为支持自己的抗辩理由向法庭提交如下证据：1.朱文才写的借款说明，证明钱是朱文才用的；2.汪冲村村委会的贫困证明，证明ＸＸ华家庭生活困难。
朱文才辩称：ＸＸ华借的钱是给我用的，现在我每个月有三千元左右的收入，钱可以慢慢还，多赚多还，少赚少还。
朱文才未向法庭提交证据。
白新全未答辩亦未向法庭提交证据。
经当庭质证：ＸＸ华、朱文才对邮政储蓄银行1-3号证据无异议。邮政储蓄银行对ＸＸ华的1号证据认为与银行无关，是与朱文才之间的协议；对2号证据认为与本案无关。朱文才的ＸＸ华的证据无异议。
经审查，对邮政储蓄银行、ＸＸ华向法庭提交的证据予以认定。其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。
根据上述确认的证据结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年3月16日，邮政储蓄银行与朱文才、ＸＸ华、白新全签订了以朱文才为牵头人的“小额贷款联保协议书”，朱文才、ＸＸ华、白新全自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年3月16日起至2015年3月16日止，邮政储蓄银行可根据朱文才、ＸＸ华、白新全中任一成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币五万且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币十五万内发放贷款。2013年3月27日，邮政储蓄银行与ＸＸ华签订“小额联保借款合同”，从邮政储蓄银行处借款五万元，用于资金周转，借款期限12个月（自2013年3月16日至2014年3月16日止），年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息。借款到期后，ＸＸ华未归还贷款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邮政储蓄银行与ＸＸ华签订借款合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ华应当按照约定全面履行自己的还款义务。ＸＸ华未按期还款，邮政储蓄银行要求ＸＸ华偿还借款及按合同约定支付利息，依法予以支持。朱文才、ＸＸ华、白新全与邮政银行金寨支行签订小额贷款联保协议书合法有效，故朱文才、白新全依约承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金5万元，并按合同约定支付相应的利息至本判决确定之日止。被告朱文才、白新全负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告ＸＸ华、朱文才、白新全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1176号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告李东平缴纳拖欠的水费15元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告李东平的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1176号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告李东平缴纳拖欠的水费15元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告李东平的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷�六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第474号
原告朱某（现用名朱某某），男，汉族，1973年2月6日生。
被告高某，女，汉族，1972年8月12日生，初中文化。
本院在审理原朱某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告朱某2016年5月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 胡长志
二〇一六年五月九日
书记员 付长明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第469号
原告徐州汇鑫汽车销售有限公司，住所地徐州市经济开发区徐海路88号银地农机汽车大市场A18栋1单元101号。
法定代表人孙淑侠，该公司总经理。
委托代理人龙海江、吕文靖，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告徐州润隆运输有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人刘慎强，该公司经理。
原告徐州汇鑫汽车销售有限公司（以下简称汇鑫汽车销售公司）诉被告徐州润隆运输有限公司（以下简称润隆运输公司）修理、重作、更换纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告汇鑫汽车销售公司的委托代理人龙海江、吕文靖到庭参加诉讼，被告润隆运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇鑫汽车销售公司诉称，2014年6月2日，被告所有的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂车，在徐州市铜山区利国镇吴庄警卫室南500米处因躲避车辆发生侧翻，导致车辆受损。事发后，原告对上述车辆予以施救并进行修理，产生施救费2000元，维修费49800元。以上费用产生后，虽经原告多次催要，但被告拒绝给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆施救费2000元及逾期支付利息74元（利息的计算，以2000元为本金，自开具发票之日即2014年8月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2015年4月7日）；2、被告支付原告车辆维修费49800元及逾期支付利息2284元（利息的计算，以49800元为本金，自开具发票之日即2014年7月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，就算至2015年4月7日）；3、依法确认原告对苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号挂车留置权，并就该留置物拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。
被告润隆运输公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月2日，唐文振驾驶被告润隆运输公司所有的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至徐州市铜山区利国镇吴庄警卫室南500米处时，因躲避车辆，导致车辆自身侧翻，造成苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车损坏。
事发后，原告对该车辆进行施救并维修，产生施救费2000元，维修费49800元。
以上事实，有交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、保险索赔申请书、赔款收据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告对被告车辆进行施救及维修，被告应当支付相应的施救费及维修费，因此，对原告要求被告支付施救费2000元及维修费49800元的诉请，本院予以支持。关于逾期支付利息，没有法律依据，本院不予支持。债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。原告与被告因车辆施救、维修产生债权债务关系，被告不履行该到期债务，原告依法对涉案车辆苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号挂车享有留置权，但应当给被告两个月的债务履行期间，被告逾期未履行的，原告可以就拍卖、变卖苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号挂车所得的价款优先受偿。被告润隆运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州润隆运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州汇鑫汽车销售有限公司施救费2000元，维修费49800元，合计51800元。
二、原告徐州汇鑫汽车销售有限公司对被告徐州润隆运输有限公司所有的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号挂车享有留置权，如被告徐州润隆运输有限公司在本判决生效后两个月内未履行上述第（一）项确定的义务，原告徐州汇鑫汽车销售有限公司有权就留置财产苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号挂车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告徐州润隆运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 晶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00075号
原告：王晓明，男，1978年1月27日生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省松原市中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人：张永哲，系该公司经理。
委托代理人：张佳伟，系北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告王晓明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省松原市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王晓明撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省松原市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 新
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01625号
原告姜某。
委托代理人戴德生，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告姜某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员祁冻一适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于XX年经亲戚介绍认识，同年农历XX月XX日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现已成家并独立生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，随着时间推移，被告染上赌博陋习，不尽家庭义务，夫妻感情产生裂痕。自XX年正月开始就不回家，家人一直联系不上他。XX年X月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。判决后被告仍不尽家庭义务，现夫妻感情已完全破裂。现再次诉至法院要求与被告离婚。
被告陆某甲未作答辩也未到庭。
经审理查明，原、被告于XX年经亲戚介绍认识，同年农历XX月XX日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现已成家并独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告离家且长期不与原告联络，致双方感情不和。原告于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回。原告于2015年5月12日再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的江苏省金坛市人民法院（2014）坛民初字第0467号民事判决书、身份证复印件及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告于1986年农历12月份按照民间习俗举行婚礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原、被告系事实婚姻。婚姻以感情为基础，综观原、被告的婚姻，婚初夫妻感情较好，后因琐事产生矛盾，被告遂离家不归，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻感情未有改善，且在本案诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，说明被告并无改善夫妻关系的意愿，现双方仍处于分居状态，故应当确定原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，所涉及的夫妻共同财产及债权债务无法查明，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告陆某甲离婚。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 祁冻一
二〇一五年七月三十日
书记员 单光松
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01625号
原告姜某。
委托代理人戴德生，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告姜某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员祁冻一适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1986年经亲戚介绍认识，同年农历12月13日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现已成家并独立生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，随着时间推移，被告染上赌博陋习，不尽家庭义务，夫妻感情产生裂痕。自2012年正月开始就不回家，家人一直联系不上他。2014年1月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。判决后被告仍不尽家庭义务，现夫妻感情已完全破裂。现再次诉至法院要求与被告离婚。
被告陆某甲未作答辩也未到庭。
经审理查明，原、被告于1986年经亲戚介绍认识，同年农历12月13日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现已成家并独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告离家且长期不与原告联络，致双方感情不和。原告于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回。原告于2015年5月12日再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的江苏省金坛市人民法院（2014）坛民初字第0467号民事判决书、身份证复印件及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告于1986年农历12月份按照民间习俗举行婚礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原、被告系事实婚姻。婚姻以感情为基础，综观原、被告的婚姻，婚初夫妻感情较好，后因琐事产生矛盾，被告遂离家不归，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻感情未有改善，且在本案诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，说明被告并无改善夫妻关系的意愿，现双方仍处于分居状态，故应当确定原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，所涉及的夫妻共同财产及债权债务无法查明，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告陆某甲离婚。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元(开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途:诉讼费，注明案号)。
审判员 祁冻一
二〇一五年七月三十日
书记员 单光松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第491号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人马某，广西来宾某有限公司（以下简称某公司）电工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人马某犯职务侵占罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张茗源出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人韦祖检到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2010年10月份的某日，被告人马某伙同翁某、廖某、黄某甲（均已判刑）从来宾市某公司老厂装运电缆等物品去某新厂，装车过程中，四人商量把一部分电缆线拿出去卖。电缆线装车后，由黄某甲骑摩托车到城厢乡旧班车站里面的一家废旧收购店那里等，马某和廖某、翁某坐货车到废旧收购店后，四个人就跟老板谈电缆线价钱，然后四人和司机搬了两到三捆电缆线下车，之后由翁某和货车司机先开货车到某新厂，马某和廖某、黄某甲就在店里面等，经过剥皮后按每斤铜芯钱以20元卖给废品收购站老板翟某（已判刑），得款人民币17000多元。事后，马某分得赃款1000元，其他人也分得赃款500至1000元的赃款。经鉴定，被盗的电缆线价值为人民币25070元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人马某伙同他人利用拉电缆线等物品到新厂的过程中，私自将公司的电缆线拿去卖要钱，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪；被告人马某在共同犯罪过程中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人韦祖检对公诉机关指控被告人马某犯职务侵占罪无异议。并提出如下辩护意见；1、被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可酌情从轻处罚；2、被告人是初犯、且愿意退出赃款，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人马某从轻处罚。
经审理查明，2010年11月4日上午10时许，被告人马某与廖某、黄某甲、翁某（均另案处理）负责将本公司铜芯电缆线以及其他设备从公司老厂运往新厂。途中，马某提出拿一部分电缆线去废旧收购店出卖，廖某等人均表示同意。至来宾市和平路原汽车站旁翟某的废品收购店时，马某、廖某、黄某甲、翁某即将价格为人民币25070元的电缆线卸下车，卖给翟某，得款17000余元人民币。事后，廖某、黄某甲、马某各分得赃款1000余元，翁某分得500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、黄某甲、翁某、覃某甲、韦某新、翟某、何某、覃某乙、韦某、黄某乙、韦某硬的证言，书证受案登记表、辨认笔录、抓获经过、本院（2012）兴刑初字第246号刑事判决书及来宾市中级人民法院（2012）来刑二终字第53号刑事裁定书、公安机关出具的情况说明、户籍证明，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某身为某公司职员，利用押运本公司物资往新厂的职务便利，擅自将公司物资出卖，并将所得钱款占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；应当判处五年以下有期徒刑或者拘役；公诉机关指控被告人马某犯职务侵占罪成立。被告人马某在共同犯罪中，提出犯意，并积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马某归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，退出犯罪所得赃款，有悔罪表现，可从轻处罚，因此辩护人对本节的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。同时认为被告人马某符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，依法实行社区矫正。
二、被告人马某所退出违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 蒙柳明
人民陪审员 邓冬玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第491号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张钟芝，女，1995年7月14日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，户籍在宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2014年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪，由海原县公安局刑事拘留，2014年6月18日由海原县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人叶波，宁夏言成律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第445号起诉书指控被告人张钟芝犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人张钟芝及其辩护人叶波到庭参加诉讼。2014年9月26日和2015年10月30日，本案两次提交本院审判委员会讨论，现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月7日0时许，被告人张钟芝在银川市兴庆区“喜鹊愉家”酒店大厅，以5500元的价格向司某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）四小包（净重18.50克），被民警当场抓获，从司某某处缴获毒品甲基苯丙胺18.50克。公诉机关认为，被告人张钟芝明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为了证明被告人张钟芝犯罪，公诉机关当庭提交了被告人张钟芝常住人口基本信息等书证、毒品检验鉴定报告、证人司某某的证言、被告人张钟芝的供述和辩解予以证实，足以认定。被告人张钟芝对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，并表示自愿认罪。被告人张钟芝辩护人的辩护意见是，本案中被告人张钟芝具有重大立功行为，具有法定减轻处罚情节；被告人张钟芝当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上建议法庭对被告人张钟芝减轻处罚。经审理查明，2014年6月6日16时53分，吸毒人员司某某打电话给被告人张钟芝，欲向其购买毒品甲基苯丙胺20克。2014年6月7日0时许，被告人张钟芝在银川市兴庆区“喜鹊愉家”酒店大厅，以5500元的价格向吸毒人员司某某贩卖毒品甲基苯丙胺四小包（净重18.5克），被公安民警当场抓获，从司某某处缴获毒品甲基苯丙胺18.5克。案发后，被告人张钟芝向海原县公安局检举犯罪嫌疑人史某某涉嫌贩卖毒品（甲基苯丙胺587.28克）一案。上述事实被告人张钟芝在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张钟芝的常住人口信息、案件移送通知书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、中卫市禁毒工作领导小组办公室毒品收据、现场称重笔录及照片、抓获经过、现场检测报告书、通话记录、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、搜查笔录、辨认笔录、情况说明、证人司某某的证言、被告人张钟芝的供述、海原县公安局出具的被告人张钟芝有立功表现的情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人张钟芝明知是毒品冰毒而予以贩卖18.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立。对被告人张钟芝应处七年以上有期徒刑，并处罚金。根据法律规定，犯罪分子有检举揭发他人重大犯罪的行为，应认定为重大立功。“重大犯罪”是指犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚的案件，本案被告人张钟芝所检举揭发的犯罪嫌疑人史某某贩卖甲基苯丙胺587.28克的行为，有可能被判处无期徒刑以上刑罚。故被告人张钟芝的检举行为，应构成重大立功，依法可对其减轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人张钟芝当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人张钟芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2018年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  孙 锋人民陪审员  杨荣斌人民陪审员  刘长兴二〇一五年十一月三日书 记 员  刘 赢附：适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为由重大立功表现。前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00005号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司。住所地：呼和浩特市玉泉区石西路鄂尔多斯大街南侧。
法定代表人宣志良，该公司总经理。
委托代理人白喜文，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人苏欢，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云金宝，男，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人荣锐泉，呼和浩特市玉泉区法律援助中心律师。
上诉人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司（以下简称富贵公司）因与被上诉人云金宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人富贵公司的委托代理人苏欢，被上诉人云金宝及其委托代理人荣锐泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月7日，云金宝同内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定将云金宝产权证号呼玉S013128号坐落于呼和浩特市玉泉区养鱼池2—9号的私产房（面积34.91平方米）予以拆迁安置，安置地址位于呼和浩特市玉泉区三里营（南）回迁楼，二单元二楼东户，回迁房面积74.5平方米。双方互不找差。过渡方式为自行解决，周转期限为18个月。
2010年9月29日，云金宝同富贵公司签订《回迁安置住房合同》，约定：乙方（云金宝）原住房地址呼和浩特市玉泉区养鱼池2—9号，房间数1.75间，原建筑面积34.91平方米，原产权证号呼玉S013128号，产权所有人云金宝。乙方同意甲方（富贵公司）为其提供回迁安置住房，住房位于呼和浩特市玉泉区三里营（南）回迁楼，二单元二楼东户，建筑面积74.50平方米，回迁安置住房为普通住宅，产权属云金宝。
2012年6月6日，富贵公司向云金宝发出通知，内容为：我公司拆迁给您安排的楼房，因楼座上仍有数户村民没有搬迁，使拆迁工作严重受阻。玉泉区政府的拆迁动员工作还在继续，但您的楼房无法按时兑现，敬请原谅。为了解决这一问题，我公司克服种种困难从盛世东源、51号楼、建设局小区挤出足够的合格的现房供大家选择入住，尽早结束在外租房的生活。欢迎大家接到通知后前来选房，我们还会给您一定的优惠。另，本案涉及的回迁安置楼房至今未建成。
在审理过程中，该院委托内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司于2014年8月8日根据相类似房地产在相类似区域的平均水平，以2014年4月9日为估价时点给出了评估报告，单价为：6494元／平方米，总计金额为483803元。
云金宝、富贵公司双方经该院多次调解终未能达成一致意见。云金宝诉至法院，请求：富贵公司履行回迁安置住房合同，立即向云金宝交付玉泉区养鱼池路段附近74.50的二层商业住房一套，或参照玉泉区养鱼池路段附近、同地段同楼层商业住房的市场价格6500元／平方米，给付云金宝74.50平方米商业住房赔偿款484250元，并支付从2012年3月起至实际交付房屋时止的拆迁房屋过渡费，1000元／月，暂计至2014年5月，29个月，计29000元。以上合计513250元。
原审法院认为，富贵公司与云金宝签订《回迁安置住房合同》系双方真实意思表示，合法有效，富贵公司未在合同约定期限内向云金宝交付约定房屋，对此应承担违约责任。双方的《回迁安置住房合同》事实上现已不具备履行可能，依法应予以解除。因涉及的回迁安置楼房至今未建成，富贵公司应按鉴定结论价格承担违约责任，即483803元。云金宝诉请主张的要求富贵公司支付从2012年3月起至实际交付房屋时止的拆迁房屋过渡费，1000元／月，暂计至2014年5月，29个月，计29000元的诉讼请求，实为26个月，予以支持26000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十八、第六十条的规定，判决：一、解除云金宝与呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司2010年9月29日签订的《回迁安置住房合同》；二、呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司在判决生效后30日内给付云金宝人民币483803元，逾期回迁过渡费26000元，共计509803元；三、驳回云金宝的其他诉讼请求。案件受理费4467元，云金宝负担120元，呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司负担4347元。评估费14510元，由呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司负担。
富贵公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院认定事实错误，本案判决不应适用货币补偿原则。富贵公司未能按双方约定的时间交付房屋，是因政府拆迁部门没有按约定进行拆迁，现该项目仍有拆迁户没有搬迁，不能如期履行合同是富贵公司不能控制的因素导致的，现富贵公司还要建设开发该栋回迁楼，所以富贵公司不应承担以货币支付的责任。二、富贵公司对云金宝的安置工作积极作为，并试图与云金宝达成一致，但是云金宝不同意。三、根据双方签订的回迁合同，富贵公司只负有给云金宝提供回迁房的义务，并且该栋回迁房将于2015年开工建设并交付，所以一审法院不应该判决富贵公司以现金的方式履行合同义务。上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
云金宝答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，富贵公司依法应履行回迁安置合同立即交付约定房屋，或按违约责任参照呼和浩特市玉泉区养鱼池路段附近同楼商业住房的市场价格给付商业住房赔偿款并给付拆迁过渡费义务。富贵公司不履行协议，已构成违约，依法应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：云金宝与富贵公司签订的《回迁安置住房合同》是否符合解除条件，一审判决富贵公司给付云金宝483803元有无事实及法律依据。本案中双方当事人签订合同的日期是2010年9月，而拆迁房屋后回迁周转期限为18个月，即富贵公司应当于2012年3月履行交付约定回迁房屋的义务。2012年6月，富贵公司通知为云金宝等回迁户另行安置回迁住房，对此双方当事人未能达成一致，故本院认为，富贵公司仍应当按照原合同履行义务。现回迁房屋仍未建成，即富贵公司不具备交付房屋的条件，致云金宝的合同目的不能实现，故一审判决解除《回迁安置住房合同》，并判决富贵公司以货币形式给付云金宝483803元适当。综上，富贵公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4467元，由上诉人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一五年三月十二日
书记员 刘常欣
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第144号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人赵某甲，农民。因本案于2014年6月19日被遵化市公安局刑事拘留，同年7月16日转取保候审，2015年6月3日经本院决定，次日经遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。被告人张某，农民。因本案于2015年1月20日被遵化市公安局刑事拘留，同年2月13日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人赵某甲、张某犯非法拘禁罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣、被害人刘某、被告人赵某甲、张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月26日凌晨1时许，被告人赵某甲、张某伙同王天明、赵悦（二人另案处理）为索要债务在遵化市情缘网吧，驾驶被告人赵某甲所有的长城C30轿车（车牌号为冀B×××××）将被害人刘某带至遵化市天之润永和豆浆、富力小区及电厂附近进行控制。期间，被告人赵某甲、张某等人对被害人刘某进行殴打，致刘某腰3、4左侧横突骨折，经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。当日10时许，被告人赵某甲、张某等人驾车将被害人刘某送至遵化市路北医院后逃跑。审理中，被害人刘某表示已和被告人赵某甲达成赔偿协议，不再追究赵某甲、张某等四人的刑事和民事责任，请求对二被告人从轻处罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人赵某乙的证言、遵化市法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具长城C30轿车、赔偿协议、谅解书、到案说明、情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲、张某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。遵化市人民检察院指控二被告人犯非法拘禁罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。供犯罪所用的被告人赵某甲所有的长城C30轿车（车牌号为冀B×××××）应当予以没收，上缴国库。二被告人如实供述自己的罪行，均可从轻处罚，其得到被害人的谅解，均可酌情从宽处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、长城C30轿车（车牌号为冀B×××××）一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长苗瑞生人民陪审员李占军人民陪审员杜国华二〇一五年七月二十七日书记员郭静
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第186号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人尹兰芬。2010年2月4日因犯诈骗罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年1月20日刑满释放。因本案于2013年11月7日被长兴县公安局刑事拘留，于同年12月13日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人朱锋。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人尹兰芬犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人尹兰芬及其指定辩护人朱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2013年4月至5月期间，被告人尹兰芬诈骗作案8次，骗得财物价值人民币165000元。
公诉机关认为，被告人尹兰芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人尹兰芬对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，唯请求法庭从轻处罚。
被告人尹兰芬的指定辩护人对起诉书认定被告人尹兰芬犯有诈骗罪的定性不持异议，同时认为被告人与本案被害人间有比较特殊的关系，被告人能当庭认罪，案发前亦能部分归还被害人损失，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年4月初的一天，被告人尹兰芬在长兴县煤山镇长兴正法热电耐火材料有限公司应某的宿舍内，以需要学车考驾照为借口，从被害人应某处骗得现金人民币8000元，后被其挥霍。
2、2013年5月初的一天，被告人尹兰芬在上述地点，以跟被害人应某结婚需要买房为借口，从被害人应某处骗得现金人民币50000元，后被其挥霍。
3、2013年5月初的一天，被告人尹兰芬在上述地点，以跟被害人应某结婚需要买房为借口，从被害人应某处骗得现金人民币45000元，后被其挥霍。
4、2013年5月初的一天，被告人尹兰芬在上述地点，以跟被害人应某结婚需要买房为借口，从被害人应某处骗得现金人民币20000元，后被其挥霍。
5、2013年5月初的一天，被告人尹兰芬在上述地点，以跟被害人应某结婚需要买房为借口，从被害人应某处骗得现金人民币5000元，后被其挥霍。
6、2013年5月15日左右的一天，被告人尹兰芬在上述地点，以跟被害人应某结婚需要买东西、拍婚纱照为借口，从被害人应某处骗得现金人民币10000元，后被其挥霍。
7、2013年5月17日左右的一天，被告人尹兰芬在上述地点，以跟被害人应某结婚需要买房为借口，从被害人应某处骗得现金人民币20000元，后被其挥霍。
8、2013年5月下旬的一天，被告人尹兰芬在上述地点，以其妹妹病危需要钱救治为借口，从被害人应某处骗得现金人民币7000元，后被其挥霍。
综上，被告人尹兰芬诈骗作案8次，骗得财物价值人民币165000元。案发前，被告人尹兰芬已归还被害人应某人民币25000元。
上述事实有以下证据予以证实：1、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过、人口信息、刑事判决书等书证；2、证人尹某的证言；3、被害人应某的陈述；4、现场勘验检查笔录、搜查笔录。5、被告人尹兰芬的供述和辩解。以上证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人尹兰芬以非法占月为目的，多次编造借口，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人尹兰芬在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹兰芬到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人尹兰芬当庭认罪态度较好，且在案发前已对被害人作出部分赔偿，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人尹兰芬的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹兰芬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年11月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款合计人民币140000元，责令被告人尹兰芬退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李学娟
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法少刑初字第75号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人高某某（自报），男，1997年12月8日出生，居民身份证号码4212＊＊＊＊＊＊********，户籍地湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人彭某（自报），男，1996年5月8日出生，居民身份证号码5138＊＊＊＊＊＊********，户籍地四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）818号起诉书指控被告人高某某、彭某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人高某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月6日上午，被告人高某某伙同同案人“何某某”（另案处理），携带“T”字撬，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇＊＊＊＊＊＊印刷厂门口，乘无人发觉之机，采用撬锁手段，盗走被害人王某某停放在该处的一辆紫色本田SDH125T-27二轮摩托车（价值人民币6480元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
2、2015年10月16日下午，被告人高某某伙同同案人“何某某”，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇＊＊文具店门口，乘无人发觉之机，盗走被害人林某停放在文具店一楼楼梯口的一辆红色金翌JY100T-C二轮摩托车（价值人民币3330元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
3、2015年10月23日下午，被告人高某某伙同同案人“何某某”，携带“T”字撬，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇＊＊＊＊被害人洪某某住家门口，乘无人发觉之机，采用撬锁手段，盗走被害人洪某某停放在该处的一辆白色豪爵HJ100T-7C二轮摩托车（无法估价），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
4、2015年10月28日下午，被告人高某某伙同同案人“何某某”，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇＊＊＊＊被害人柯某某住家门口，乘无人发觉之机，盗走被害人柯某某停放在该处的一辆银灰色豪爵HJ100T-7C二轮摩托车（价值人民币5600元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
5、2015年10月29日19时许，被告人高某某、彭某，携带“T”字撬，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇＊＊＊＊＊＊电器维修店门口，乘无人发觉之机，采用撬锁手段，盗走被害人陈某某停放在该处的一辆红色粤U-
EZ9**豪爵HJ100T-7C二轮摩托车（价值人民币5390元）和车后尾箱内的现金人民币2100元及银行卡等物品，后逃离现场。作案后，被告人高某某、彭某将赃车推行至潮州市潮安区庵埠镇梅龙村“梅龙”加油站附近，被巡逻至该处的民警查获，后将二被告人带回公安机关审查。破案后，赃款物被追回已发还被害人。
上述事实，被告人高某某、彭某在庭审中均没有异议，并有被害人王某某、林某、洪某某等多人的陈述，赃车拍照，作案工具拍照，现场示意图和现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见书，被告人高某某、彭某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人的户籍证明，公安机关出具的抓获证实、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
综上所述，被告人高某某合伙盗窃作案5宗，盗得赃款物共计人民币22900元；被告人彭某合伙盗窃作案1宗，盗得赃款物共计人民币7490元。
本院认为：被告人高某某、彭某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人高某某、彭某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。
被告人高某某作案时已满十六周岁不满十八周岁，其归案后能如实供述自己的罪行，其中还分别交代了司法机关事先尚未掌握的部分盗窃犯罪的同种罪行，依法对被告人高某某予以从轻处罚。另，被告人高某某多次合伙盗窃作案，涉案被盗赃车大部分无法追回，酌定从严处罚。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人彭某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人高某某判处一年以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人彭某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年1月28日止）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止）
三、对于暂扣在潮州市公安局庵埠派出所的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年一月七日
书记员 陈温温
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民（商）初字第05123号
原告张秋生，男，1973年9月20日出生。
被告密云县西田各庄镇西智股份经济合作社，住所地密云县西田各庄镇西智村。组织机构代码77863280-X。
法定代表人郝占林，社长。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
本院在审理原告张秋生与被告密云县西田各庄镇西智股份经济合作社确认合同无效纠纷一案中，因原告张秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告自动撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告张秋生负担（已交纳）。
代理审判员 张蛟
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖蒙
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1593号
申请执行人赵文波，居民。
被执行人王青龙，居民。
被执行人钱品厚，居民。
申请执行人赵文波与被执行人王青龙、钱品厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）涟民初字第1315号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人钱品厚、王青龙于判决生效后十五日内归还赵文波借款本金270000元，并以270000元为本金，自2011年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，发现被执行人车辆、房产等可供执行财产均被另案查封、处置，无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其车辆、房产等可供执行财产均被另案查封、处置，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜宇轩
第2页共2页
签发人：核稿人：拟稿人：湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1593号申请执行人胡建国，居民。被执行人李万连，农民。被执行人彭对分（李万连丈夫），农民。申请执行人胡建国与被执行人李万连、彭对分民间借贷纠纷一案的（2014）涟民二初字第1061号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年10月8日依法向被执行人李万连、彭对分发出执行通知，责令被执行人李万连、彭对分自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：偿还申请执行人胡建国的借款本金335000元、利息75900元，并从2014年12月2日起以本金72000元按月利率1.92%，以本金80000元按月利率2.22%，以本金183000元按月利率2.05%计付利息至实际清偿之日止，并承担案件受理费8930元及申请执行费6197.45元。而二被执行人未在本院指定时间内支付该款。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李万连、彭对分现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2014）涟民二初字第1061号民事判决书的本次执行程序。本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建辉审 判 员  黄雪姣审 判 员  黄 瑛二〇一五年十月十八日代理书记员  梁 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第383号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘xx，男，2011年3月因犯故意伤害罪被�处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年4月30日被取保候审，经本院决定，于2014年7月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日23时许，被告人刘xx酒后驾驶牌照为津GAE3**号传祺牌轿车，沿津塘二线由东向西行驶至东丽开发区一经路交口时被民警查获。经检验，被告人刘xx血液中酒精含量为144.04mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李xx的证言、车辆照片及信息、案件来源及抓获经过的说明、被�人户籍证明及前科材料、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年8月21日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执恢字第38号
申请执行人中国邮政储蓄银行剑阁县支行。
法定代表人杨安，行长。
被执行人李玉梅，女，汉族，四川省广元市人。
被执行人袁天军，男，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年12月14日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第105号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行剑阁县支行申请执行李玉梅、袁天军金融借款合同纠纷一案，执行标的：70000.00元。在执行过程中，被执行人于2015年12月21日履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 学 斌
代理审判员 蒲 玉 章
代理审判员 刘 兴 林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王首都（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01491号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人袁耀，三原县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人韩印军，三原县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾磊。
委托代理人杨志，陕西渭民律师事务所律师。
委托代理人杜好庆。
被上诉人（原审被告）田伟林。
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
委托代理人王亚宁。
上诉人ＸＸ因排除妨害纠纷一案，不服咸阳市三原县人民法院（2012）三民初字第01066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其代理人袁耀、韩印军与被上诉人贾磊及其代理人杨志、杜好庆，被上诉人田伟林及其委托代理人黄宏润、王亚宁均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市三原县人民法院（2012）三民初字第01066号民事判决。
二、发回三原县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人ＸＸ。
审判长 魏永锋
审判员 王丽丽
审判员 王 葆
二〇一六年一月七日
书记员 吴 颖