广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2019号
原告：廖海燕，女，1963年12月3日出生，黎族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。
被告：韦海宁，男，1983年3月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：秦嵩，男，汉族，1981年5月30日出生，住广西河池市金城江区。
原告廖海燕与被告韦海宁、秦嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖海燕到庭参加诉讼，被告韦海宁、秦嵩经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还人民币10万元及一年整的利息2万元，合计12万元；2、判令二被告承担全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令韦海宁归还人民币10万元及相应利息（从2015年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按照年利率24%计算）；秦嵩对该借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告通过秦嵩介绍认识韦海宁，后韦海宁以经营公司急需资金为由，于2015年7月7日向原告借款10万元，并由秦嵩担保，约定于2016年4月10日前还10万元。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告韦海宁以各种理由拖延，未按承诺履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告韦海宁、秦嵩未作答辩未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦海宁、秦嵩经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据《借条》原件一份、《抵押合同》原件一份、《还款承诺书》原件两份内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告韦海宁以生意资金周转需要为由向原告借款，后向原告出具《借条》一份，确认借到原告人民币10万元整。2015年7月7日，原告（乙方）、被告韦海宁（甲方）、秦嵩针对上述借款签订《抵押合同》一份，主要内容为：甲方向乙方借款10万元，用于公司发展投资，甲方自愿提供公司经营场所（注：金莎娱乐国际发展有限公司）作为抵押，该场所所有经营权和产权属甲方个人所有。（注：外加甲方在河池市亿东大酒店百分之四十的股份作为质押。）如甲、乙双方产生债务纠纷，乙方有权转让，拍卖或变更甲方所在的经营场所，甲方必须无条件配合，乙方收回资金需提前一个月通知甲方。原告在合同落款乙方处签名，被告韦海宁在合同落款甲方处签名捺印，被告秦嵩在合同落款担保人处签名捺印，同时注明“如甲方还不起乙方资金，担保人无条件偿还该款”。后在原告追款过程中，被告韦海宁于2016年3月29日向原告出具《承诺书》一份，确认借款数额为10万元，并承诺于2016年4月10日前还清；后于同年5月1日再次向原告出具《还款承诺书》，确认上述借款数额及承诺于2016年6月3日前全额还款，同时注明用金莎国际同等价值的物品作为抵押。期限届满后，被告未按期偿还借款，原告追款无果向本院提起本案诉讼，提出前述主张。
本案庭审过程中，原告陈述原、被告口头约定按月利率3%计付利息，借款后被告曾支付利息2000元，但并无证据证实。
本案庭审后的2016年12月28日，被告秦嵩到庭陈述其原系被告韦海宁的员工，后作为介绍人兼担保人在《抵押合同》上签字并按捺手印，但其未获任何利益，现对原告的起诉没有意见。
另查明，原、被告在《抵押合同》中约定甲方（被告韦海宁）自愿提供该公司经营场所（金莎娱乐国际发展有限公司）作为抵押，但未明确以金莎娱乐国际发展有限公司何种财产作为抵押，约定以甲方（被告韦海宁）在河池市亿东大酒店百分之四十的股份作为质押，亦未在工商行政管理部门办理出质登记。
原告在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，本院根据原告的申请依法作出（2016）桂1202民初2019号民事裁定：一、对被告韦海宁所有位于河池市金城江区西环路南桥市场7-1号房产（房产证号：河房权证字第××号）予以查封；二、对原告廖海燕及担保人卢启清共有位于河池市南新东路六巷77号房屋一栋（房产证号：河房权证字第××号，共有权证号：00027020-1）予以查封。原告于2016年8月24日交纳保全费1120元。
本院认为，债务应当清偿。被告韦海宁向原告借款10万元，有被告韦海宁向原告出具的《借条》予以证实，双方借贷事实清楚，本院予以确认。被告韦海宁未按照约定期限返还借款，已构成违约，原告请求被告韦海宁偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求利息的问题。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张双方口头约定按月利率3%支付利息，但并未提供相应证据加以证实，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告韦海宁未按承诺期限于2016年4月10日前偿还借款已构成违约，故逾期利息期间从2016年4月11日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%予以计算。原告请求从2015年7月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计算利息，本院予以部分支持。
关于被告秦嵩在本案中是否承担责任的问题。本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条的规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同，其中，抵押合同的条款包含抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属。本案原、被告约定设立抵押，但未明确抵押的财产，因此《抵押合同》中抵押条款未成立；其次，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款中“以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，原、被告约定以被告韦海宁在河池市亿东大酒店百分之四十的股份作为质押，因未办理出质登记，故《抵押合同》中关于股权出质的条款也未生效。再次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，被告秦嵩以担保人身份在《抵押合同》上签字，但原、被告双方对于担保人秦嵩承担何种保证方式并未有明确约定，故应按连带责任保证对本案债务承担保证责任，现被告秦嵩在庭后亦表示对以原告的起诉无意见，本院确认被告秦嵩对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韦海宁于本判决生效之日起十日内偿付给原告廖海燕借款本金10万元及相应利息（期间2016年6月4日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%予以计算）；
二、被告秦嵩对上述判决第一项被告韦海宁的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自履行期限届满之日起二年内,向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元（原告已预交），由原告廖海燕负担637元，由被告韦海宁负担3183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2700元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱胤丞
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 覃海渊
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 周诗悦
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。