浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1483号
原告：张某甲。
原告：赵某。
两原告委托代理人（特别授权）：袁杭天。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
原告张某甲、赵某为与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵珊妮适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人袁杭天，被告张某丙、张某丁到庭参加诉讼；被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲、赵某诉称，两原告系夫妻，与三被告系父母子女关系。两原告含辛茹苦、辛勤耕作将三被告抚养成人，三被告现均已成家立业，过上了富裕的生活。但两原告年事已高，又疾病缠身，已丧失劳动能力，原告赵某更是长期卧病在床，需专人护理。现生活水平不断提高，物价飞涨，两原告赖以生存的土地又全部被征用，靠政府给予的微薄补助难以维持生计，更无法支付昂贵的医疗费用。三子女之间又矛盾突出，无法调和，致两原告的赡养费、医疗费、护理费无着落。原告认为，子女赡养父母天经地义，让长辈晚年过上无忧无虑的幸福生活更是每个儿女应尽的义务，故起诉要求判令：1、三被告自2014年1月1日起每年各负担原告张某甲生活费7752元、三分之一的医疗费（凭发票）和住院期间的护理费（护理费按120元／天计算，天数以实际住院天数为准）；2、三被告自2014年1月1日起每年各负担原告赵某生活费7752元、三分之一的医疗费（凭发票）和14400元的护理费。
被告张某乙提交书面答辩状辩称，1、愿意承担张某甲、赵某三分之一的赡养义务（轮流吃饭）；2、愿意承担张某甲、赵某三分之一的医疗费（凭病历卡及医疗费发票），同时看病前需通知答辩人；3、张某甲、赵某确实行动不便需要护理，答辩人愿意“亲自”护理三分之一的时间。
被告张某丙辩称，同意按照两原告起诉的要求支付生活费、医疗费和护理费用。
被告张某丁辩称，同意按照两原告起诉的要求支付生活费、医疗费和护理费用。
经审理查明，原告张某甲与原告赵某系夫妻，生育三个子女，依次是被告张某乙、张某丙和张某丁。2012年12月，张某甲、赵某曾就原、被告之间的赡养纠纷向本院起诉，案号为（2013）绍诸民初字第98号。2013年2月4日，该案在本院的主持调解下，双方当事人达成如下协议：一、张某乙、张某丙、张某丁各支付张某甲、赵某2011年至2012年的医疗费3391元，款定于2013年3月底前付清；二、张某乙、张某丙、张某丁自2013年起各负担张某甲、赵某生活费每人每年3000元，款定于每年的12月底前付清。协议达成后，三被告已经将3391元医疗费以及2013年的生活费、医疗费支付给了两原告。
2013年7月25日，诸暨市社会保险事业管理局为两原告颁发被征地农民养老保险手册。两原告系失土农民，每人每月可向政府领取250元生活补贴。另原告赵某因患风湿病全身疼痛，行动不便，卧病在床，虽能自己吃饭等，但需要他人护理和照顾。鉴于上述情形，2014年6月，两原告就原、被告之间的赡养纠纷再次起诉来院，请求本院判如所请。
上述事实，除两原告及被告张某丙、张某丁的陈述外，还由两原告提供的被征地农民养老保险手册、诸暨市人民医院医疗证明单、诸暨市暨阳街道同乐下村村民委员会出具的证明、本院（2013）绍诸民初字第98号民事调解书、本院于2014年7月3日对被告张某乙所作的谈话笔录等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，被告张某丙、张某丁无异议，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对上述证据的证明力予以确认。另被告张某乙为证明其自身患有严重的妇科疾病，尚需要治疗，没有经济能力向原告支付生活费和护理费的事实，向本院提供了门诊病历、病理诊断报告单若干份。经质证，两原告不予认可，认为被告张某乙经济能力尚可，夫妻俩都有工作；被告张某丙、张某丁亦不予认可，认为被告张某乙的经济条件是三个被告中最好的。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，即便子女自身经济条件较差，也不能免除对父母的赡养义务，故本院对被告张某乙提供的门诊病历、病理诊断报告单等证据的证明力不予确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两原告均已过79周岁，无劳动能力，三被告作为原告的子女，理应按照法律规定的义务赡养原告。虽两原告曾就原、被告之间的赡养纠纷向本院起诉，在本院的主持调解下双方也达成了协议，但因之后两原告成为失土农民，生活成本增加，而且原告赵某因患风湿病全身疼痛，行动不便，需要他人照顾和护理，故现两原告再次向本院起诉主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国老年人权益保障法》规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人支付赡养费等权利。”可见，老年人可以选择要求赡养人进行生活上的照料，也可以选择要求赡养人支付赡养费。本案中，被告张某乙虽同意对两原告进行生活上的照料，但两原告坚持要求被告张某乙支付生活费和护理费，本院认为，两原告的该项请求是对自己享有的民事权利的自由选择，符合法律规定，依法可予支持。至于三被告应承担的生活费的数额，本院认为，该数额的确定不仅要考虑两原告的生活所需，同时还应考虑赡养人即三被告的生活、收入及女子抚养情况等。本案中，第一，两原告虽系失土农民，但毕竟生活在农村，故两原告的消费支出并不完全等同于城镇居民；第二，被告张某乙、张某丁也系该村村民，同样生活在农村，被告张某乙已年满50周岁，无固定的工作和收入；第三，两原告每人每年有3000元的收入；第四，此处仅是一项生活费，两原告的医疗费、护理费等均由三被告另行支付。综上，本院对原告要求的生活费数额予以调整，酌情确定三被告每人每年应支付两原告生活费12000元。
原告赵某因患风湿病全身疼痛，行动不便，长期需要人照顾和护理，结合其进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等方面的实际情况，本院酌定三被告每人每年应另承担原告赵某护理费6000元。原本上述生活费和护理费在无其他特殊情况下已经包含了两原告日常生活所需的全部开支，但考虑到两原告年近八十，年老体弱，生病住院期间尚需他人进行护理，故对两原告住院期间的护理费开支应另行予以安排，数额本院按照2013年度浙江省人民生活水平等相关统计数据酌定为120元／天，天数以医疗机构病历记载的实际住院天数为准。另两原告要求三被告承担医疗费用，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第152条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁应自2014年起每人每年支付给原告张某甲生活费6000元，并各负担原告张某甲花费的医疗费（凭医疗机构的医疗费发票核算）、住院期间的护理费（以医疗机构病历记载的实际住院天数按120元／天计算）的1／3，款限每年的12月底前付清；
二、被告张某乙、张某丙、张某丁应自2014年起每人每年支付给原告赵某生活费6000元、护理费6000元，并各负担原告赵某花费的医疗费（凭医疗机构的医疗费发票核算）、住院期间的护理费（以医疗机构病历记载的实际住院天数按70元／天计算）的1／3，款限每年的12月底前付清；
三、驳回原告张某甲、赵某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张某甲、赵某负担10元，由被告张某乙、张某丙、张某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵珊妮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 琼