wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2668号
韩玉光、包长寿：
鲍代兄与韩玉光、包长寿间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款7250元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十月二十五日
承办人：丁杰办公电话：13947554305
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执878号
申请执行人程磊，男，1982�1月30日出生，住所地无，
被执行人井立伟，地址无。
程磊与井立伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年3月7日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人井立伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人井立伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人井立伟新的财产线索，申请执行人程磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 廖毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 缪灿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16120号
原告陈清华，女。
委托代理人周小森，男，系原告的儿子。
被告深圳市清美清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈秀丽，总经理。
委托代理人邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蔡怀庆，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员赖国庆独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈清华及其委托代理人周小森，被告委托代理人邱少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、被告支付2016年5月1日至12日工资差额210元；2、被告支付2016年4月2日至5月12日休息日加班工资1870元；3、被告支付2016年4月2日至5月12日正常工作日加班工资278.5元；4、被告支付2016年4月2日至5月12日法定节假日加班工资350.63元；5、被告返还工衣押金50元。
被告认为，1、原告与被告并不存在劳动关系，原告入职时的年龄已经超过法定退休年龄，双方是雇佣合同关系，不适用劳动法和劳动合同法的调整。2、被告已经足额支付原告的劳务报酬，原告没有证据证明其存在加班事实，原告主张加班工资没有法律依据。3、被告已经退还工衣押金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年10月26日达到法定退休年龄。2016年4月2日起到被告处做清洁工作，于4月2日和5日两天试工，自4月6日起正式工作。原告确认其每天工资81元。原告最后工作至2016年5月12日，其中5月份原告工作10天。2016年5月13日，原告与被告办理了离职结算手续。被告已支付原告2016年4月份工资2200元，支付原告2016年5月份工资660元（其中包括原告的工衣押金50元）。被告主张原告未提前30天辞职而扣下原告200元。
2016年7月1日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申诉请求与起诉请求一致。2016年7月5日，该会作出深福劳人仲不[2016]51号不予受理案件通知书，以原告已达到法定退休年龄，不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定而决定不予受理。原告不服该不予受理决定而诉至本院。
本院认为，一、解决本案的前提是解决原告与被告是否存在劳动关系的问题。本案中，原告于2013年10月26日已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止”的规定，应当认定原告与被告之间的关系为劳务关系而不是劳动关系。
二、关于原告主张被告支付2016年5月1日至12日工资差额210元的诉讼请求，原告最后工作至2016年5月12日，该月份原告工作10天，根据原告每天工资81元，被告应当支付原告2016年5月份810元，被告已支付原告工资660元，以上数据可以认定被告支付原告660元中包含了应退还原告工衣押金50元的事实。因此，被告应当支付原告5月份工资差额200元。原告主张支付工资超过该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告克扣原告200元，明显没有合法理由和依据，其主张已经足额支付原告工资的辩解理由不成立，本院不予采纳。
三、关于原告主张支付加班工资的诉讼请求，前述理由已阐明双方系劳务关系而非劳动关系，则原告基于劳务关系产生的民事权利不适用劳动法的调整和保护，依照《中华人民共和国民法通则》的规定，原告不存在加班工资的民事权利，故原告主张被告支付加班工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
四、关于原告主张被告退还工衣押金50元的诉讼请求，前述第二点根据原告的工作天数、工资标准计算被告支付原告工资660元中确实包含了原告工衣押金50元，故原告主张被告退还工衣押金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市清美清洁服务有限公司应当支付原告陈清华2016年5月份工资差额200元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈清华的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告负担（未交纳，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一六年八月十五日
书记员 黄永周
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初42号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴向晖。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2015年2月8日刑满释放。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）49号起诉书指控被告人吴向晖犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人吴向晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴向晖于2015年8月19日，通过QQ相约被害人石某次日到长沙市高新区雷锋镇金巢旅馆见面。2015年8月20日，被害人石某应约来到金巢旅馆308房，两人在房间内发生性关系后，被告人吴向晖趁被害人石某熟睡之机，将其现金人民币1100元及价值人民币7468元的VIVOY33型手机1台、张万福牌千足金项链1根（重21.24克）盗走。
2015年8月26日，被告人吴向晖被公安机关抓获。案发后，追回被盗现金人民币200元、VIVOY33型手机1台、张万福牌千足金项链1根（重21.24克）均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人吴向晖判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴向晖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币200元、VIVOY33型手机1台、张万福牌千足金项链1根（重21.24克），书证：被害人石某的报案、长沙市某被害人石某的辨认笔录、被害人石某提供的购买被盗物品凭证、字条、湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙刑初字第332号刑事判决书、证人谭某、万某的证言、被害人石某的陈述、被告人吴向晖的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2015）0286号价格证明结论书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人吴向晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴向晖犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人吴向晖曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人吴向晖被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴向晖认罪态度好，部分赃物赃款已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴向晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月26日起至2016年8月25日止。）
二、责令被告人吴向晖退赔现金人民币九百元给被害人石双。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年二月二日
书记员 陈虹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第196号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：莫华金，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告
莫华金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁锦信
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第303号
原告朱晓东，男，居民。
被告曹守法，男，居民。
原告朱晓东与被告曹守法民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓东到庭参加诉讼，被告曹守法经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓东诉称，请求依法判令被告曹守法偿还借款10000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告曹守法未答辩。
经审理查明，2014年8月12日被告曹守法因经营急需用钱，向原告借款10000元，并给原告书写借款借据一份，双方约定借款期限至2014年10月12日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述，原告提交的借款借据等证据材料证定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告曹守法向原告朱晓东借款10000元，并为原告出具借款借据一份，原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因被告未在约定的期限内归还借款，应承担逾期付款的利息，其利率按同期中国人民银行贷款基准利率计付。被告曹守法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百一十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹守法于本判决生效后五日内偿还原告朱晓东借款10000元及利息（利息自2014年10月12日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹守法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 刘修德
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘雪莲
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1006号
原告朴东伟，男，1972年2月15日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告王永生，男，1955年6月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告朴东伟与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴东伟到庭参加诉讼，被告王永生经本庭合法传唤无法定事由届时未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朴东伟诉称：被告王永生之子王伟分二次从我处借现金4万元，2017年5月4日，我借给王伟的现金4万元加上王伟所欠货款，总计9.3万元。王伟给我出具一张欠条，由被告王永生担保，未约定还款日期，借款利息按照月利率2分计算。我多次向王伟催要，均未还款，故诉至法院，要求：1、依法判决被告给付原告人民币40000元及从2017年5月4日起至被告全部还清之日止以年利24%给付利息。2、诉讼费由被告负担。
被告王永生未出庭未提出答辩意见。
经审理查明：被告王永生之子即借款人王伟分二次从原告处借款现金40000元，2017年5月4日，王伟给原告朴东伟出具欠条一张，载明欠款93000元，利率为月利二分。其中含上述王伟借原告朴东伟现金40000元。被告王永生在欠条上以担保人名义签字。后经原告多次催要，王伟借款本息均未偿还。原告朴东伟申请撤回对王伟的起诉，系其行使处分权的行为，不违反法律规定，予以准许。
上述事实，有原告陈述、书证等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告王永生作为担保人、王伟作为借款人均有如数还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永生于本判决生效后立即给付原告朴东伟借款40000元；（利息从2017年5月4日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告王永生负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 张亚桐
—3—
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1006号原告朴东伟，男，1972年2月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告王伟，男，1979年2月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告王永生，男，1955年6月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在审理原告朴东伟诉被告王伟、王永生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出申请，要求对被告王伟撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴东伟撤回对被告王伟的起诉。审判员 王 颖二〇一七年六月二十日书记员 张亚桐
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第221-2号
申请执行人刘萍香，女，1956年8月23日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
被执行人滕平，男，1962年2月2日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
申请执行人刘萍香与被执行人滕平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民一初字第635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金80000元及利息（自2013年12月18日起按月利率二分支付利息），负担案件受理费2300元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民一初字第635号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾湘志
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李 静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初397号
原告李春花，女，1958年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人李银生，男。
被告张义峰，男，1969年1月3日出生。
被告安阳市彰德水泥有限责任公司，住所地安阳市水冶镇。
法定代表人张存福，该公司董事长。
委托诉讼代理人张义峰。
委托诉讼代理人王真英，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区。
负责人吕红伟。
原告李春花诉被告张义峰、安阳市彰德水泥有限责任公司（以下简称彰德水泥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春花及其委托诉讼代理人李银生、被告张义峰、被告安阳市彰德水泥有限责任公司的委托代理人王真英、张义峰到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春花向本院提起诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医药费、护理费等费用共计12648.65元；2、依法判令被告中国太平洋保险股份有限公司安阳支公司在豫Ｅ×××××号轿车承保范围承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日6时许，原告驾驶电动自行车在安阳市××与××街交叉口由东向西驾驶时与被告张义峰由南向北驾驶的豫Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通警察支队事故处理一大队出具了简易程序道路交通事故认定书，认定被告张义峰负事故全部责任，李春花无责任。
被告张义峰辩称，1、对交通事故认定书无异议；2、被告张义峰是安阳市彰德水泥有限责任公司的司机，承担责任应该由该公司承担，其个人不需要承担责任；3、事故发生后原告送往医院，被告张义峰以个人名义垫付了1500元医疗费，需要原告返还其个人垫付的1500元医疗费。
被告彰德水泥公司辩称，我公司在太平洋保险公司投有商业险和交强险，所以我们公司不需要承担责任，需要太平洋保险公司在承保范围内承担责任。
被告太平洋保险公司经合法传唤未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日6时许，原告驾驶电动自行车在安阳市××与××街交叉口由东向西驾驶时与被告张义峰由南向北驾驶的豫Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。2016年9月23日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张义峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在安阳市第三人民医院治疗，被告张义峰支付医疗费1500元。入院诊断为：1、头外伤综合征；2、软组织损伤（背部）；3、××变（右额颞）。原告于2016年10月11日出院，住院22天，支付医疗费5570.21元，门诊费、检查费共计1344元。出院诊断为：1、头外伤综合征；2、软组织损伤（背部）；3、脑膜瘤（右额颞）。出院医嘱：1、注意休息，营养支持；2、右额颞部脑膜瘤需手术治疗；3、必要时复诊。原告住院期间，被告张义峰给付原告1500元。原告提供交通费发票，票面金额500元。原告支付电动车维修费500元，拖车费100元。被告彰德水泥公司系EZD912号小型轿车车主，被告张义峰系EZD912号小型轿车发生事故时的车辆驾驶人，持有合法有效的驾驶证。该肇事车辆与被告太平洋保险公司签订了一份机动车交通事故责任强制保险单和一份神行车保机动车保险单，交强险保险期间为2016年3月1日至2017年2月28日，商业险保险期间为2016年3月2日至2017年3月1日。
上述事实，有原告李春花提供的道路交通事故认定书、出院证、住院病历、住院收费专用票据、门诊收费票据、交通费发票、修车收据、拖车票据、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、张义峰的机动车驾驶证、彰德水泥公司的行驶证，以及当事人的陈述等证据。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张义峰负事故全部责任，原告无责任，当事人对该责任认定均无异议，不违反相关法律规定，本院予以确认。该车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，故被告太平洋保险公司应当在其赔偿责任限额内首先予以赔付。原告要求赔偿的各种费用的合理部分，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费为6914.21元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员马治国的月工资为3000元，李银生的月工资2400元，但原告不能证明马治国、李银生实际减少的收入。护理人员原则上为一人，医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案中没有医疗机构的明确意见，故护理人员按照1人计算，参照河南省上一年度服务业职工平均工资30482元/年计算22天，故原告的护理费为1837.27元（30482元/年÷365天×22天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告主张交通费500元，本院予以支持。住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为660元（30元/天×22天）。营养费根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告的营养费为440元（20元/天×22天）。原告要求赔偿电动车维修费500元，因维修电动车是个体工商户，不能提供正规维修发票，只提供二联单据，且损失客观存在，本院予以支持。原告要求赔偿的拖车费100元，是因该事故产生的合理费用，本院予以确认。
综上，原告在该交通事故中遭受的损失有医疗费6914.21元、护理费1837.27元、交通费500元、住院伙食补助费660元、营养费440元、拖车费100元、其他财产损失500元，合计10951.48元。被告太平洋保险公司在承保的交强险和商业险范围内予以赔付。由于被告张义峰已给付原告1500元，由被告太平洋保险公司从保险赔偿款中直接予以给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔付原告李春花医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失、护理费、交通费等费用9451.48元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险责任范围内直接赔付被告张义峰1500元；
三、驳回原告李春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告李春花负担49，被告张义峰负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 玲
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第709号
原告汪锦昌，男，汉族，1971年8月6日出生，住会昌县周田镇。
委托代理人张圣才，会昌县周田法律服务所法律工作者。
被告吴泽周，男，汉族，1970年8月11日出生，住会昌县周田镇。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
原告汪锦昌与被告吴泽周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2010年10月6日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率为12‰，并出具借条一张。之后，经原告再三催取，被告才分别于2012年5月归还本金4000元及4000元的利息1000元，于2012年11月份归还本金4000元及4000元的利息1000元，于2013年2月归还本金15000元及15000元的利息5000元，于2013年7月归还本金7000元及7000元的利息3000元。余欠本金10000元及该部分利息经原告再三催取，被告均以无钱归还为由拖欠至今，故原告诉请法院判决被告归还借款本金10000元及利息（自借款日至还清日止按月利率12‰计算）。
被告辩称，1、原告部分陈述与事实不符，原告在诉状中称被告2012年归还4000元本金及该部分利息1000元，如果按照借条约定月利率12‰，4000元的利息也不是1000元。况且民间借贷还钱一般都是本金归本金，利息归利息，故原告这种前后矛盾的说法与事实完全不符。2、被告已经把借款本金40000元全部归还给了原告。2010年10月6日，被告向原告借款40000元用于开办木材加工厂，约定借款月利率为12‰。2012年元月，原告看到被告经营困难，怕被告再经营下去连本金都要不回来，主动提出不要被告支付利息只归还本金就行。2012年7月至2013年7月，被告分四次通过银行转账的方式向原告支付借款本金40000元。本金归还后，被告要求原告把借条撕毁，但原告以两人是同学并承诺不再要债为由拒绝了被告。综上，被告对于原告这种违背诚信的做法不予认同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同学关系。2010年10月6日，被告以开办木材厂需要资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张，约定月息为12‰，未约定归还时间。之后，被告于2012年7月1日通过银行转账支付了原告5000元，于2012年11月4日又支付5000元，于2013年2月7日支付了20000元，于2013年7月26日支付了10000元，此后未再支付，原告以被告尚欠本金10000元及利息为由诉至本院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的身份证、借条一张、被告的常住人口信息查询表，被告提交的银行转账单4张，以及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，对于被告向原告借款40000元以及被告先后四次通过银行转账支付了40000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告主张双方已经协商好不需要其支付借款利息，但未提供证据证明，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应承担不利后果，故本院不予采信其主张。对于被告所归还的40000元，原告主张是30000元本金和10000元利息，被告则主张是40000元本金，但双方均未提交证据证明各自主张，故本院对两人主张均不予采信，根据公平原则，应按照累欠本金和利息比例，确定每期还款的本金和利息（利随本清），依此计算方法，截止2013年7月26日，被告尚欠原告本金9387元和利息3516元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽周归还原告汪锦昌借款本金9387元及利息（自2013年7月27日起至还清之日止按月息12‰计算）；
二、被告吴泽周支付所欠原告汪锦昌的借款利息3516元；
三、上述应付款项限本判决生效后十日内还清；
四、驳回原告汪锦昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴泽周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱裕林
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第709号
原告姚玉兰，女，汉族。住石河子市。
被告张义，男，汉族。住会宁县。
本院在审理原告姚玉兰与被告张义离婚纠纷一案中，原告姚玉兰2014年8月11日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚玉兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚玉兰负担。
代理审判员 李云山
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘琢玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1092号
原告：秦晗珺，男，汉族，1984年8月18日出生，住西安市未央区。
被告:胡永涛，男，汉族，住西安市雁塔区。
被告:刘琳，女，汉族，住西安市雁塔区。
被告:苟云峰，男，汉族，住西安市雁塔区。
原告秦晗珺与被告胡永涛、刘琳、苟云峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，被告开始业务往来，被告所经营德园餐饮无营业执照，也无书面合同，被告胡永涛系德园老板，并聘请刘琳为经理，苟云峰为库管。原告向被告供应酒水、饮料，截至2016年6月29日，被告共欠原告货款5721元。原告多次索要无果，诉至法院请求依法判令：被告支付原告货款5721元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告主张向被告供应酒水、饮料，但原告一直未提交被告的准确身份信息。经调查，法院无法查到被告的户籍信息，现被告身份不明，本案被告的主体不适格。经本院释明，原告同意驳回其起诉，待其明确�告的具体身份信息后另行向法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦晗珺的起诉。
本案案件受理费50元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 靳倩倩
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：宋亚静2017年月日送达
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15289号
原告：台州市依伽电子科技有限公司,住所地：台州市路桥区路北街道赵王菜场二楼。
法定代表人：罗国林。
委托诉讼代理人：王青，系该公司职员。
被告：温州市十八家农贸超市有限公司,住所地：温州市鹿城区江滨路聚鑫苑4-7幢37号。
法定代表人：陈建武。
本院在审理原告台州市依伽电子科技有限公司诉被告温州市十八家农贸超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市依伽电子科技有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市依伽电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州市依伽电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告台州市依伽电子科技有限公司负担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年三月八日
代书 记员 林珊珊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终181号
上诉人（原审原告）：洪亚东，男，1983年12年16日出生，回族，住安徽省亳州市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：洪娜娜，女，1983年12月16日出生，回族，住址同上。
上诉人（原审原告）：洪宁宁，女，1989年4月7日出生，回族，住址同上。
上述三上诉人的共同委托代理人：田永兰（系洪亚东、洪娜娜、洪宁宁之母）。
上述三上诉人的共同委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洪传海，男，1956年5月10日出生，回族，住安徽省亳州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：亳州市经济开发区王合拉村民委员会（原亳州市南部新区第二管理区王合拉民族村民委员会）。
负责人：铁东升，该村委会主任。
上诉人洪亚东、洪娜娜、洪宁宁因与被上诉人洪传海、亳州市经济开发区王合拉村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪娜娜及上诉人洪亚东、洪娜娜、洪宁宁的委托代理人田永兰、孟广华到庭参加诉讼。被上诉人洪传海、亳州市经济开发区王合拉村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00727号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终181号上诉人（原审原告）：洪亚东，男，1983年12年16日出生，回族，住安徽省亳州市经济技术开发区。上诉人（原审原告）：洪娜娜，女，1983年12月16日出生，回族，住址同上。上诉人（原审原告）：洪宁宁，女，1989年4月7日出生，回族，住址同上。上述三上诉人的共同委托代理人：田永兰（系洪亚东、洪娜娜、洪宁宁之母）。上述三上诉人的共同委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洪传海，男，1956年5月10日出生，回族，住安徽省亳州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：亳州市经济开发区王合拉村民委员会(原亳州市南部新区第二管理区王合拉民族村民委员会)。负责人：铁东升，该村委会主任。上诉人洪亚东、洪娜娜、洪宁宁因与被上诉人洪传海、亳州市经济开发区王合拉村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪娜娜及上诉人洪亚东、洪娜娜、洪宁宁的委托代理人田永兰、孟广华到庭参加诉讼。被上诉人洪传海、亳州市经济开发区王合拉村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00727号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一六年三月八日书 记 员  李 迪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第672号
原告遵化市农村信用合作联社。
法定代表人王斯年，该社理事长。
委托代理人张晓满，遵化市农村信用合作联社东旧寨信用社职工。
委托代理人鲁晓东，遵化市农村信用合作联社东旧寨信用社职工。
被告王建生，男，住遵化市。
被告王善宝，男，住遵化市。
被告付桂敏，女，住遵化市。
被告谢昌锟，男，住遵化市。
法定代理人付桂敏，系被告谢昌锟之母。
原告遵化市农村信用合作联社与被告王建生、王善宝、付桂敏、谢昌锟借款合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由审判员王海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托�理人张晓满、鲁晓东到庭参加了诉讼，被告王建生、王善宝、付桂敏、谢昌锟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：被告王建生于2007年9月21日在原告处贷款30万元，期限1年，到期日为2008年9月21日，2008年9月7日办理展期至2009年9月21日到期，由王善宝、谢玉东提供担保，谢玉东已病故，故将谢玉东妻子付桂敏、儿子谢昌锟列为被告。被告王建生已归还贷款本金0.5万元，现欠29.5万元。原告多次进行催收，被告以无钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益不受侵害，保障国家财产的安全，故提起诉讼，要求被告偿还所欠贷款29.5万元及利息。
被告王建生、王善宝、付桂敏、谢昌锟均未作答辩。
经审理查明：2007年9月21日，被告王建生、王善宝及谢玉东与原告遵化市农村信用合作联社签订了借款借据及保证担保借款合�，约定被告王建生向原告方借款30万元，2008年9月21日到期，月利率为13.38‰，后于2008年9月17日获准展期还款一年，月利率为13.38‰，至2009年9月21日到期，由被告王善宝及谢玉东承担连带保证责任。保证担保借款合同载明：借款方如不能按期偿还贷款，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续；如不归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.27计收利息。被告王建生已于2009年10月26日偿还原告借款本金0.5万元，尚欠借款本金29.5万元，并未偿还借款的相应利息。谢玉东因病于2010年4月21日死亡，其父母亦已先于谢玉东死亡。被告付桂敏系谢玉东之妻，被告谢昌锟系谢玉东、付桂敏之子。审理中，原告方未能向本院提供谢玉东是否留有遗产的相关证据。
本院认为：原告与被告王建生、王善宝及谢玉东签订的河北省农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。谢玉东死亡后被告付桂敏、谢昌锟作为遗产继承人应以遗产所继承的实际价值为限对该笔借款承担连带偿还责任。原告所诉事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第33条第1款、《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、限被告王建生于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金29.5万元及相应利息（利息自2007年9月21日起至2009年9月21日按借款本金30万元、月利率13.38‰计算；自2009年9月22日起至2009年10月26日按借款本金30万元、保证担保借款合同约定的逾期日利率万分之6.27计算；自2009年10月27日起按借款本金29.5万元、保证担保借款合同约定的逾期日利率万分之6.27计算，至付清之日止）。
二、被告王善宝对上述借款承担连带偿还责任。
三、被告付桂敏、谢昌锟以所继承谢玉东遗产的实际价值为限对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告王建生负担，由被告王善宝连带负担，由被告付桂敏、谢昌锟以所继承谢玉东遗产的实际价值为限连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一三年二月二十八日
书记员 姜海龙
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执855号
被执行人刘小松，男，1995年2月12日出生，汉族，住四川省兴文县人。
本院于2016年9月27日依法立案执行刘小松罚金一案，本院作出的（2013）兴刑初字第140号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人刘小松罚金1000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2013）兴刑初字第140号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7042号
原告王民，男，1947年1月9日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河路270号。
法定代表人张宏国，职务总经理。
被告王爱玲，女，1969年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告王民与被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司、王爱玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王民、被告王爱玲到庭参加诉讼，被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月23日与被告王爱玲及被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司签署了买卖三方协议，原告交付了哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司的中介所得外，并交付了8万元保证金，并由哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司办理买卖双方一切事宜及房产证书变更手续，被告应于2016年4月初在道外房产交易所办理手续，只需将8万元保证金交付于道外区房产交易所，但哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司至今将8万元扣为己有，不将8万元交付于道外房产交易部门，不给原告与被告王爱玲买卖双方办理房产证更名手续，哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司把原告的买房款挪用，侵犯了原告的经济利益，并给原告造成了极大的经济损失和精神损失，原告现在住房为租用他人房屋，每年租金8400元，租用他人住房全年打款。哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司本应尽快办成的事情，拖延至今，再拖延将给原告造成更大的损失，哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司应给予原告经济补偿（8万元定金自2016年1月8日至今的银行同期利息）。为了维护原告的合法权益，请求贵院给予支持。请求法院判令一、被告履行房屋买卖合同；二、被告偿还给原告造成的经济损失8400元（租房半年租金自2016年1月9日至2016年7月9日）；三、被告偿还原告保证金8万元所得利息（自2016年1月9日至履行合同之日止）；四、由被告承担本案诉讼费。
被告王爱玲辩称，自2015年12月23日签订合同至今都没有履行合同，我方要求解除合同。被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司将此事拖延至今，原告将5000元定金交到房产中介，钱我也没有收到。事后原告与被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司之间8万元交易我也不清楚，我不在场，我现在要求解除合同。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、原告于2015年12月23日与被告王爱玲、被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司签署了三方买卖居间服务合同。证明三方就买卖房屋事宜签订的合同，同时交纳中介费7000元。
被告王爱玲对证据一无异议。
证据二、交款收据3张。证明2015年12月23日原告交付购房定金5000元，2015年12月29日缴纳购房定金17000元，2016年1月8日交购房首付款65280元，以上款项交给被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司。
被告王爱玲对证据二我不知此事，与我无关。
证据三、公证书2份。证明原告之子委托原告办理购买购房事宜。
被告王爱玲对证据三无异议。
被告王爱玲为证明其抗辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、2015年12月25日签订的居间服务合同。证明双方经中介签署的合同。
原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、原、被告三方于2016年5月24日签订补充协议。证明因被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司违约，三方达成补充协议。
原告对证据二真实性及证明问题均无异议。
评析原告的三份证据的真实性，本院予以确认。被告提供的二份证据的真实性，本院予以确认。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2015年12月23日原告与二被告签订房屋买卖居间服务合同，合同约定，被告王爱玲将其位于哈尔滨市道外区XXX阁楼1号建筑面积46.73平方米私有房屋以214000元出售给原告。被告好宜生经纪公司收取原告4300元中介服务费，2016年1月5日前将全额购房款或银行贷款首付房款及符合银行要求的贷款资料交付给被告好宜生转存保管，同时约定，属于商业贷款交易的情况，首付房款由居间方在办理产权过户时一次性转付房产交易部门指定的兴业银行进行资金监管。贷款部分在乙方（买方）取得真实合法有效的房屋他项权证后，由贷款银行一次性发放到甲方（卖方）名下。合同签订后，原告分别于2015年12月23日向被告好宜生经纪公司交纳购房定金5000元；2015年12月29日向被告好宜生经纪公司交纳购房定金17000元；2016年1月8日向被告好宜生经纪公司交纳首付款65280元。原告交款后，被告好宜生经纪公司负责给原告办理贷款事宜，由于被告好宜生经纪公司未将首付款交到资金监管中心，致使房屋产权证不能办理更名过户及发放贷款。2016年5月24日原、被告三方又签订补充协议，约定争议房屋总售价214000元，贷款134000元，被告好宜生经纪公司于2016年6月23日前将原告在2016年1月交给其8万元首付款归还原告，原告用其中6万元支付房产交易所资金监管，其中2万元是被告好宜生经纪公司作为房屋清费预留款，由原告在清费之后取房本之前交给被告王爱玲；被告好宜生经纪公司在2016年5月30日前补偿原告王民1800元作为违约补偿。如被告好宜生继续违约，将由被告好宜生承担全部经济赔偿和法律责任。此协议签订后，至今被告好宜生经纪公司未履行。
本院认为，被告好宜生经纪公司作为居间方与原、被告签订房屋买卖合同，原、被告签订的合同平等自愿为有效合同。双方应按合同及补充协议的约定各自履行自己的义务，现被告好宜生经纪公司未按合同约定，将原告交其的首付房款交与资金监管部门，致使原告与被告王爱玲无法办理更名过户手续，被告好宜生经纪公司应承担全部违约责任。现原告起诉要求被告履行合同，给付已交付8万元购房款的利息，本院予以支持。原告主张因无法居住已购买的涉案房屋，造成其租房居住的租金，本院认为原告庭审时只提供与案外人的租房协议，未提供其他证据予以佐证，无法确认租房协议的真实性，故对此请求本院不予支持。被告王爱玲以三方所签订合同至今未能履行，未收到原告交纳的购房款，要求解除合同进行抗辩。本院认为，双方所签订合同原告已全部履行，购房款已支付给被告好宜生经纪公司，且被告好宜生经纪公司已为原告办理完贷款，合同已部分履行，故被告的抗辩理由不成立。被告好宜生经纪公司经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、解等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王民与被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司、被告王爱玲继续履行签订的房屋买卖居间服务合同；
二、被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司给付原告王民已交付房款8万元的利息（自2016年1月9日起至实际交付房屋止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回原告王民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司承担。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7042号
原告王民，男，1947年1月9日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河路270号。
法定代表人张宏国，职务总经理。
被告王爱玲，女，1969年2月2日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道里区。
原告王民与被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司、王爱玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王民、被告王爱玲到庭参加诉讼，被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月23日与被告王爱玲及被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司签署了买卖三方协议，原告交付了哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司的中介所得外，并交付了8万元保证金，并由哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司办理买卖双方一切事宜及房产证书变更手续，被告应于2016年4月初在道外房产交易所办理手续，只需将8万元保证金交付于道外区房产交易所，但哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司至今将8万元扣为己有，不将8万元交付于道外房产交易部门，不给原告与被告王爱玲买卖双方办理房产证更名手续，哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司把原告的买房款挪用，侵犯了原告的经济利益，并给原告造成了极大的经济损失和精神损失，原告现在住房为租用他人房屋，每年租金8400元，租用他人住房全年打款。哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司本应尽快办成的事情，拖延至今，再拖延将给原告造成更大的损失，哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司应给予原告经济补偿（8万元定金自2016年1月8日至今的银行同期利息）。为了维护原告的合法权益，请求贵院给予支持。请求法院判令一、被告履行房屋买卖合同；二、被告偿还给原告造成的经济损失8400元（租房半年租金自2016年1月9日至2016年7月9日）；三、被告偿还原告保证金8万元所得利息（自2016年1月9日至履行合同之日止）；四、由被告承担本案诉讼费。
被告王爱玲辩称，自2015年12月23日签订合同至今都没有履行合同，我方要求解除合同。被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司将此事拖延至今，原告将5000元定金交到房产中介，钱我也没有收到。事后原告与被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司之间8万元交易我也不清楚，我不在场，我现在要求解除合同。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、原告于2015年12月23日与被告王爱玲、被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司签署了三方买卖居间服务合同。证明三方就买卖房屋事宜签订的合同，同时交纳中介费7000元。
被告王爱玲对证据一无异议。
证据二、交款收据3张。证明2015年12月23日原告交付购房定金5000元，2015年12月29日缴纳购房定金17000元，2016年1月8日交购房首付款65280元，以上款项交给被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司。
被告王爱玲对证据二我不知此事，与我无关。
证据三、公证书2份。证明原告之子委托原告办理购买购房事宜。
被告王爱玲对证据三无异议。
被告王爱玲为证明其抗辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、2015年12月25日签订的居间服务合同。证明双方经中介签署的合同。
原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、原、被告三方于2016年5月24日签订补充协议。证明因被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司违约，三方达成补充协议。
原告对证据二真实性及证明问题均无异议。
评析原告的三份证据的真实性，本院予以确认。被告提供的二份证据的真实性，本院予以确认。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2015年12月23日原告与二被告签订房屋买卖居间服务合同，合同约定，被告王爱玲将其位于哈尔滨市道外区XXX建筑面积46.73平方米私有房屋以214000元出售给原告。被告好宜生经纪公司收取原告4300元中介服务费，2016年1月5日前将全额购房款或银行贷款首付房款及符合银行要求的贷款资料交付给被告好宜生转存保管，同时约定，属于商业贷款交易的情况，首付房款由居间方在办理产权过户时一次性转付房产交易部门指定的兴业银行进行资金监管。贷款部分在乙方（买方）取得真实合法有效的房屋他项权证后，由贷款银行一次性发放到甲方（卖方）名下。合同签订后，原告分别于2015年12月23日向被告好宜生经纪公司交纳购房定金5000元；2015年12月29日向被告好宜生经纪公司交纳购房定金17000元；2016年1月8日向被告好宜生经纪公司交纳首付款65280元。原告交款后，被告好宜生经纪公司负责给原告办理贷款事宜，由于被告好宜生经纪公司未将首付款交到资金监管中心，致使房屋产权证不能办理更名过户及发放贷款。2016年5月24日原、被告三方又签订补充协议，约定争议房屋总售价214000元，贷款134000元，被告好宜生经纪公司于2016年6月23日前将原告在2016年1月交给其8万元首付款归还原告，原告用其中6万元支付房产交易所资金监管，其中2万元是被告好宜生经纪公司作为房屋清费预留款，由原告在清费之后取房本之前交给被告王爱玲；被告好宜生经纪公司在2016年5月30日前补偿原告王民1800元作为违约补偿。如被告好宜生继续违约，将由被告好宜生承担全部经济赔偿和法律责任。此协议签订后，至今被告好宜生经纪公司未履行。
本院认为，被告好宜生经纪公司作为居间方与原、被告签订房屋买卖合同，原、被告签订的合同平等自愿为有效合同。双方应按合同及补充协议的约定各自履行自己的义务，现被告好宜生经纪公司未按合同约定，将原告交其的首付房款交与资金监管部门，致使原告与被告王爱玲无法办理更名过户手续，被告好宜生经纪公司应承担全部违约责任。现原告起诉要求被告履行合同，给付已交付8万元购房款的利息，本院予以支持。原告主张因无法居住已购买的涉案房屋，造成其租房居住的租金，本院认为原告庭审时只提供与案外人的租房协议，未提供其他证据予以佐证，无法确认租房协议的真实性，故对此请求本院不予支持。被告王爱玲以三方所签订合同至今未能履行，未收到原告交纳的购房款，要求解除合同进行抗辩。本院认为，双方所签订合同原告已全部履行，购房款已支付给被告好宜生经纪公司，且被告好宜生经纪公司已为原告办理完贷款，合同已部分履行，故被告的抗辩理由不成立。被告好宜生经纪公司经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、解等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王民与被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司、被告王爱玲继续履行签订的房屋买卖居间服务合同；
二、被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司给付原告王民已交付房款8万元的利息（自2016年1月9日起至实际交付房屋止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回原告王民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司承担。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周洋洋
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第461号
申请执行人陈妙清，住广西容县。
被执行人吴厚棣，住广西容县。
被执行人李月华，住广西容县。
申请执行人陈妙清与被执行人吴厚棣、李月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1506号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴厚棣、李月华应偿还申请执行人陈妙清借款本金人民币280000元及利息，并负担受理费4312元、执行费4100元。
在执行中，经本院查证被执行人吴厚棣将其所有的座落于容县六王镇六王圩的国有土地使用权及房屋所有权抵押给容县农村信用合作联社，容县农村信用合作联社对该抵押物有优先受偿权，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1506号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭 雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2481号
原告樊佩伟，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告武汉雅曼五金销售有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号五洲建材城Z区4号楼。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
原告樊佩伟诉被告武汉雅曼五金销售有限公司汉口北分公司（以下简称武汉雅曼公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告樊佩伟、被告武汉雅曼公司法定代表人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊佩伟诉称：2016年2月29日，原告樊佩伟与被告武汉雅曼公司签订商铺租赁合同，租期为2年，时间从2016年4月1日至2018年3月31日为止，后原告发现商铺只能当仓库使用，商铺两边皆为仓库且给其他商户免费使用，被告有骗租嫌疑，2017年年初开始，五洲建材城运营方采取断电、断水的方式要求本人缴纳租金，宣布此前与武汉雅曼公司签订合同无效，期间商铺业主也开始要求收回商铺，导致本人无法正常经营，原告为维护自身合法权益，是此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告商铺租金及押金款合计22250元。2、被告承担本案诉讼费。
原告樊佩伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、租赁合同、通知、业主工作函。证明我方承租的商铺被告公司没有经营权，被告应返还租金及押金。
证据二、租金、押金单据。证明我方支付的租金及押金。
被告武汉雅曼公司辩称：1、我方与珩生公司签订有合同，后将商铺分租给原告，原、被告间合同关系系成立的。2、原告诉求日期与合同不对应，原告自身不开门营业，其损失应由原告自身承担。
被告武汉雅曼公司为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
五洲国际建材城*区整体租赁承包合同。证明我方与珩生公司签订合同合法有效，原告应按合同约定支付租金。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一真实性无异议，认为其与珩生公司签订有合同，被告与原告签订的合同合法有效，原告应继续履行合同；对证据二无异议。
原告对被告提交的合同真实性无异议。
经审理查明：2016年2月29日，被告武汉雅曼公司与原告樊佩伟签订商铺租赁合同，将位于武汉市黄陂区汉口北大道***号五洲建材城*区*栋*层**号商铺（建筑面积合计46平方米）租赁给原告使用，租赁期限从2016年4月1日至2018年3月31日止，租金每平米每月50元，总计租金27600元。双方约定商铺经营范围为经营叉车，不能用作仓库和改变经营范围，签约时商铺缴纳押金5000元。合同签订当日，原告依约支付了租金27600元并缴纳押金5000元，被告依约向原告交付商铺，因原告认为其承租的上述商铺无法正常经营，后与被告协商退还商铺租金及押金无果，是此，引起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告樊佩伟与被告武汉雅曼公司签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格遵守。被告武汉雅曼公司按合同约定向原告樊佩伟交付了租赁商铺，原告亦按照合同约定向被告支付了商铺租金及押金。原、被告签订的商铺租赁合同第十二条约定了权利义务，即：“乙方（本案原告）有下列行为之一的，甲方（本案被告）有权单方面解除合同，收回商铺。乙方所交租金和押金概不退还，同时乙方还应承担违约责任……3、未经同意，中途擅自退租的……”原告以被告公司没有经营权，其承租的商铺旁边为仓库等为由，认为被告违约导致其无法正常经营，要求被告退还租金及押金的诉请，因原告提出的证据不足以证明被告存在严重违约情形，故原告诉请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊佩伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告樊佩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一七年八月十六日
书记员 陈广
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02966号
罪犯陈某，男，1975年4月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年12月12日作出（2013）涪法刑初字第00879号刑事判决，认定陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月7日起至2015年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宏
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定执字第86号
申请人定州市开元镇孔庄子村委会。
法定代表人：刘增儒，该村村委会。
被执行人刘国锋，男，1954年2月21日生，汉族，住定州市。
申请人定州市开元镇孔庄子村委会与被执行人刘国锋拖欠土地承包费纠纷一案,定州市人民法院(2008)定民初字第2353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘国锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2011年1月10日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘国锋的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘国锋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康立强
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴占银
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第625号
原告：陈乃样。
被告：薛思倍。
原告陈乃样为与被告薛思倍合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告陈乃样到庭参加诉讼，被告薛思倍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乃样起诉称：被告因资金周转需要，向原告借款3万元。后经原告多次催讨还款2万元，余款1万元至今未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告薛思倍偿还原告陈乃样欠款1万元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告陈乃样在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用以证明被告向原告借款的事实。
被告薛思倍未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2014年6月24日，原、被告双方进行结算，被告欠原告3万元。但双方未约定还款日期。后被告偿还2万元，尚欠1万元至今未予偿还。
本院认为：被告薛思倍尚欠原告陈乃样欠款1万元事实清楚，应受法律保护。故原告陈乃样要求被告薛思倍偿还欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
薛思倍于本判决生效后十日内偿付陈乃样欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由薛思倍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年八月十三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00127号
上诉人（原审原告）福建省土木建设实业有限公司西安分公司。
负责人周国金，该公司经理。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷百成，男，1966年9月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）雷小红，男，1977年7月2日出生，汉族，住址职业同上。
被上诉人（原审被告）张九放，男，1968年3月3日出生，汉族，住址职业同上。
被上诉人（原审被告）蔡艳梅，女，1952年5月19日出生，汉族，农民。
上诉人福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下简称福建土木西安分公司）因与被上诉人雷百成、雷小红、张九放、蔡艳梅财产损害赔偿纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第01893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人福建土木西安分公司的委托代理人吴伟，被上诉人雷百成、雷小红、张九放、蔡艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：福建土木西安分公司承建了车雷置业有限公司乐天聚生态花园6号楼建设工程，2013年4月24日，因福建土木西安分公司施工影响到雷百成、雷小红、张九放、蔡艳梅，四人遂到福建土木西安分公司施工工地，福建土木西安分公司报警后，渭南市公安局临渭分局环北路派出所进行了出警处置，现福建土木西安分公司诉至临渭区法院要求雷百成、雷小红、张九放、蔡艳梅赔偿因阻止施工26天的损失1300000元。
原审法院认为：雷百成、雷小红、张九放、蔡艳梅作为合法公民，应通过合法途径到有关管理部门反应自己的合法诉求。现四人因福建土木西安分公司施工对自己造成影响，到福建土木西安分公司施工现场的做法确有不妥，临渭区公安分局环北路派出所出具的证明仅仅证明四人2013年4月24日到福建土木西安分公司施工的施工现场，但并不能证明四人阻挡其施工。况且，福建土木西安分公司提供的其他证据也不能证明因四人阻止致其停止施工26天。另福建土木西安分公司要求四人赔偿损失，但也无充分证据证明是因四人的原因给其造成了损失。综上，福建土木西安分公司应承担举证不能的责任，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回福建省土木建设实业有限公司西安分公司的诉讼请求。案件受理费16500元，由福建省土木建设实业有限公司西安分公司承担。
宣判后，上诉人福建土木西安分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求1、撤销渭南市临渭区人民法院做出的（2013）临民初字第01893号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定：上诉人提供的“临渭区环北派出所出具证明”仅仅证明四被上诉人2013年4月24日到上诉人的施工现场，但不能证明四被上诉人阻挡上诉人施工，且其他证据也不能证明因四被上诉人阻止致上诉人停止施工26天事实，同时也无充分证据证明是因四被上诉人的原因给上诉人造成损失。上诉人认为：临渭区环北派出所出具证明中载到“2013年4月24日车雷村三组村民雷百成、雷小红、张九放、蔡艳梅来工地拉闸阻止工地施工，项目部及车雷置业协调劝解无果报警。我派出所出警三人前去施工现场给村民讲了法律诉求程序进行调解；停工第三日，村民又一次对工地进行阻止，我所出警进行劝解；相继第十日，村民不断进行重复性的阻止现场施工，我所再次出警进行劝解；第二十六日的情况下，村民继续阻止施工，我所出警讲了以上调解不能解决可进行法律诉讼，进入施工现场乱拉电闸阻止施工扰乱正常的生产秩序属非法，同时也进行了录像取证。”以上内容足以证明上诉人因四被上诉人进入工地阻止施工而停工26天的事实，而上诉人停工后，依然要支付员工工资和机械设备的租赁费等费用，这部分损失是由四被上诉人致上诉人停工造成的，并提供了相关证据，理应由四被上诉人依法予以赔偿。综上所述：上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，请求渭南市中级人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人雷百成、雷小红、张九放、蔡艳梅共同答辩称：1、上诉人主张的停工日期无合法依据，且与被上诉人无因果关系，不应认定。2、上诉人主张的赔偿数额无证据支持，不应认定。3、我们去了上诉人的工地，但没有阻止上诉人施工。4、上诉人施工工地，没有施工许可证、规划许可证等，属违法施工。
二审经审理查明的事实与原审查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人福建土木西安分公司应提供其连续停工26天及赔偿1300000元损失的相关证据。上诉人提供的“临渭区环北路派出所证明”不能充分证明上诉人连续停工26天，结合上诉人提供的其他证据及庭审调查情况亦不能证明上诉人连续停工26天与四被上诉人的行为具有因果关系。就其要求赔偿1300000元损失的请求，上诉人仅提供了律师函、工资表及其68位员工的身份证复印件，结合上述证据，无法充分证明其损失的具体数额，亦不能证明其具体损失与四被上诉人行为之间的关系。上诉人对于自己提出的诉讼请求所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故应驳回其诉讼请求。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人福建省土木建设实业有限公司西安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
代理审判员 郭 彬
代理审判员 邢维利
二〇一四年八月十四日
书 记 员 柴莉敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第824号
原告：陈伟雄，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，董事长。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：成素霞，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
原告陈伟雄诉被告广州交通集团出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵向红，被告的委托代理人孙海燕、成素霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年7月入职被告处，双方签订了劳动合同，其中合同约定我依法享受相应的社会福利待遇，还约定我每月缴交社会保险个人支付的部分。但是，自签订劳动合同后，被告让我垫付了所有应由单位缴交的社会保险费用。由于被告的全部盈利来源于我的劳动，但我没有享受到一个劳动者应得的社会福利，故要求被告返还2007年7月至2014年应由被告承担但由我垫付的社会保险费49174.46元。
被告辩称：原告与我公司除了劳动关系外，还存在承包经营关系。根据承包合同，我公司收取的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部份组成。基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出。该基准价以外的承包费的收取是根据广州市物价局及广州市交通委员会的穗价（2007）237号文件的规定。因此，原告交的基准价以外的承包费，不属于原告为我公司垫付企业应为司机缴交的社会保险费用。另外，原告从“承包制”变更为“聘任制”后，原告按约定完成生产任务指标，企业承担的社会保险费用是由我公司支付的，故不存在原告垫付。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年7月入职被告处，双方签订了劳动合同。原、被告于2010年9月8日签订了《员工承包合同》，约定原告每月向被告缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定被告可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、……。本合同约定的基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出。
2013年4月28日原、被告提前终止了《员工承包合同》，双方按被告有关的《营运驾驶员生产任务指标管理责任书》规定的员工聘任制模式进行营运。对此，双方签订了《驾驶员生产任务指标管理责任书》，该责任书约定，被告聘用原告从事出租汽车劳动服务并向原告提供具备营运资格的出租汽车，在本责任书期限内，车辆所有权属于被告，原告拥有车辆使用权，经营车辆额定生产任务指标的全部合法收益属于被告，被告按《员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》支付原告的工资、奖金，单位部分社会保险费用由被告负担。《员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》约定驾驶员应按下达的生产任务指标，定期上缴给公司，驾驶员完成公司当月下达的生产任务指标后，剩余部分多劳多得。
另查，广州市物价局、广州市交通委员会穗价（2007）237号关于规范我市市区出租汽车承包费管理的通知，其中第十一条约定，为司机参加社会保险的出租汽车企业，按国家有关法律法规规定参加社会保险后，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超过出租汽车企业为司机参加社会保险的实际支出。该文件有效期至2014年12月31日止。
原告等人于2015年4月2日向劳动部门提出本案的劳动仲裁，同日广州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告对此不服，提起本案的诉讼。
本院认为：原、被告存在劳动关系，对此双方没有异议，本院予以确认。根据双方签订的《员工承包合同》，双方还存在承包经营关系，该合同约定，被告可以收取基准价外的承包费，对于该基准价外的承包费的含义，合同约定为按政府物价部门规定被告可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出。根据广州市物价局、广州市交通委员会穗价（2007）237号文，为司机参加社会保险的出租汽车企业，按国家有关法律法规规定参加社会保险后，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超出出租汽车企业为司机参加社会保险的实际支出。由此可以确认，被告收取与企业为司机参加社会保险的实际支出相等数额的基准价以外的承包费，符合双方约定。因此，不属于原告垫付由单位缴交的社会保险费用，原告据此要求返还，本院不予采纳。之后，原、被告双方的承包关系转为员工聘任制模式，双方签订的《驾驶员生产任务指标管理责任书》约定，单位部分社会保险费用由被告负担，故不存在原告代被告垫付了由单位缴交的社会保险费用，原告要求返还没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 麦应华
古小伶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更894号
罪犯孙鑫，男，汉族，1981年8月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年12月21日作出（2012）南刑初字第873号刑事判决，以被告人孙鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人孙鑫不服，提出上诉。本院于2013年3月26日以（2013）哈刑二终字第68号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙鑫予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙鑫该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙鑫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙鑫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年11月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第197号
申请执行人张云发，男，汉族，60岁，农民，小学文化。
被执行人张建波，男，汉族，33岁，农民。
张云发与张建波追索劳动报酬纠纷一案，被执行人张建波依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第219号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁 俊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2177号
原告陈文宗，居民。
被告林容浩（曾用名林容昌），居民。
被告成初萌，居民。
原告陈文宗诉被告林容浩、成初萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成由代理审判员陈艺予担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任记录。原告陈文宗到庭参加了诉讼。被告林容浩、成初萌经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文宗诉称，二被告是夫妻关系，原告与被告林容浩是朋友关系。2013年，被告林容浩以做生意缺乏周转资金为由向原告提出借款，并承诺一个月内偿还，当时林容浩还告知原告，被告成初萌知悉此事并同意。原告陈文宗处于帮助朋友的好意，于2013年7月3日和2013年7月5日分别以现金方式出借人民币20000元、10000元给被告林容浩，被告林容浩书写了借条给原告收执，但双方没有约定有利息。借款后，被告没有任何偿还借款的意思，经原告多次追索，被告均以各种理由推脱。被告林容浩向原告借款均是发生在其与被告成初萌婚姻存续期间，故被告成初萌也应承担偿还义务。2015年11月11日，原告诉至本院，请求依法判决：被告林容浩、成初萌共同偿还借款本金人民币30000元及支付利息（利息计算办法：以30000元为基数，自起诉之日起至该款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍）给原告陈文宗。
原告陈文宗向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；二、被告林容浩身份证复印件一份，证明被告主体身份适格；三、借条复印件二份，证明被告向原告借款的事实和时间。原告陈文宗在开庭后提交了如下证据：一、两被告的结婚证复印件一份；二、被告成初萌的身份证复印件一份；三、被告成初萌、林容浩户口簿复印件一份。
二被告没有到庭对原告提供的证据发表质证意见，也没有提供提供书面的质证意见，根据证据的真实性、关联性和客观性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认，具有证据效力。
被告林容浩、成初萌未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告陈文宗与被告林容浩是朋友关系，二被告是夫妻关系。2013年7月3日，被告林容浩以生意缺乏周转资金为由，向原告借款人民币20000元，原告陈文宗交付了现金人民币20000元给被告后，被告林容浩书写了《借条》给原告收执。原、被告在《借条》中约定：“经借到陈文宗人民币贰万元正（20000元），用一辆北京现代车抵押及车牌号桂K×××××号车登记证书抵押。”双方在《借条》上没有约定有还款期限和利息。2013年7月5日，被告林容浩再次向原告借款人民币10000元，原告交付现金给被告林容浩后，被告林容浩出具了《借条》给原告收执，双方在《借条》上也没有约定有还款期限及利息。借款后，虽经原告多次追索，但被告均没有履行还款付息的义务。2015年11月11日，原告诉至本院，请求依法判决：被告林容浩、成初萌共同偿还借款本金人民币30000元及支付利息（利息计算办法：以30000元为基数，自起诉之日起至该款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍）给原告陈文宗。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告林容浩出具的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还”，故原告诉请被告偿还借款本金人民币30000元，于法有据，理由正当，本院依法应予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求自起诉之日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率的四倍计算，该请求的利息已经超过了法律规定的利息，原、被告之间的借款的利息应从2015年11月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照年利率6%计算。被告林容浩与被告成初萌是夫妻关系，被告林容浩向原告陈文宗借款是发生在立两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因此，被告成初萌应与被告林容浩共同偿还借款本金及利息给原告陈文宗。被告林容浩、成初萌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林容浩、成初萌返还借款本金人民币30000元给原告陈文宗；
二、被告林容浩、成初萌支付借款利息给原告陈文宗（利息的计算办法：以人民币30000元为基数，从2015年11月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照年利率6%计算）。
本案收取受理费人民币550元，由被告林容浩、陈文宗承担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈艺予
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周小荻
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执恢字第22号
申请执行人陈启元。
被执行人蒋助国，农民。
第三人陆五妹，农民。
申请执行人陈启元与被执行人蒋助国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）灌民初字第416号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人蒋助国没有按生效法律文书所规定的期限履行给付义务，申请执行人陈启元于2014年9月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人蒋助国给付借款本金12800元及利息，诉讼费1150元，并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年11月5日以（2014）灌执恢字第22-2号执行裁定书，依法划拨了第三人陆五妹所有的在广西灌阳农村商业银行新圩支行的存款12800元，并依法支付给了申请执行人。本案本次执行标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灌执恢字第22号本次立案标的执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年十一月十日
代书记员 莫 屈
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第639号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人付毅，男，1969年5月17日出生，，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年1月28日被暂予监外执行；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月14日被暂予监外执行；2014年10月8日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。2015年1月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月21日被该分局决定监视居住。2015年5月27日被成都市金牛区人民检察院决定监视居住。2015年7月3日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人付毅犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人付毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日9时40分许，被告人付毅在成都市金牛区平福巷2号11栋旁菜市，用随身携带的镊子盗走正在买菜的被害人李某某上衣右侧包内的84.5元人民币，后被民警当场挡获。公诉机关认为，被告人付毅的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人付毅在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，赃款已追回并发还被害人，作案工具镊子1把被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人付毅在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人李某某的陈述及辨认笔录；证人邢某、廖某某的证言及辨认笔录；本院（2014）金刑初字第1049号刑事判决书；被告人付毅的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付毅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人付毅犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人付毅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付毅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三日起至二0一六年三月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年七月七日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三初字第6946号
原告樊兆强，男，汉族，1961年8月29日出生。
委托代理人陈为民，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人程月，天津维钧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
委托代理人齐鹏辉，该公司职员。
委托代理人王国强，该公司职员。
原告樊兆强与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈为民、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人齐鹏辉、王国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊兆强诉称，原、被告于2013年7月18日就津HGQ9**号小轿车签订了《电话营销专用机动车辆保险单》，投保了商业第三者责任保险及该险种的不计免赔率，保险金额为1000000元，保险期间自2013年7月28日零时起至2014年7月27日二十四时止。2013年11月8日，案外人于兰驾驶投保车辆行驶至天津市红桥区快速路青云桥附近时，与案外人孟宪彤驾驶的牌照号为津GX78**的小轿车相撞，发生车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的《道路交通事故认定书》认定，案外人于兰驾驶投保车辆负本次事故全部责任。原告因本次事故支付第三人车辆赔偿款8085元、评估费400元、拆解费719.99元，以上损失共计9204.99元，扣除交强险理赔部分，被告还应支付原告保险理赔款7104.99元。事故发生后，原告曾多次与被告协商理赔事宜未果，故起诉要求被告赔偿原告各项损失7104.99元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，鉴于原告的具体损失需要通过举证质证进一步确定，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求的事实提供如下证据：
1、保单，证明双方存在保险合同关系，保险条款与保险责任，原告已缴纳保费；
2、交通事故证明，证明事故发生时间、地点、责任认定，于兰负本次事故全部责任，还证明事故发生在保险责任期间内；
3、损害赔偿凭证，证明原告已向案外人履行了赔偿义务；
4、评估结论书及损失明细表，证明经鉴定第三者车辆损失为8085元；
5、评估费、拆解费发票各一张，证明原告支付第三者车辆损失评估费400元、拆解费719.99元；
6、行驶证、驾驶证，证明驾驶员与投保车辆均符合相关法律规定。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6均无异议；对证据4、5的真实性、合法性无异议，认为证据4的鉴定金额过高，被告不予认可。评估费与拆解费不属于保险事故的直接损失，被告不同意赔偿。本院认为价格认证中心系具有专业资质的鉴定机构，其鉴定结果是真实合法有效的，鉴定时间处于解决事故合理期限范围内，且属于本次事故产生的相关合理费用，被告应予赔偿，故原告提供证据4均可以作为定案依据，本庭予以采信。评估费与拆解费均属于为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故原告提供证据5亦可作为定案依据，本庭予以采信。
根据双方当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：2013年7月18日，原告樊兆强与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订《电话营销专用机动车辆保险单》，原告为其所有的牌照号为津HGQ9**的小轿车投保了商业第三者责任保险及该险种的不计免赔率，保险金额为1000000元，保险期间自2013年7月28日零时起至2014年7月27日二十四时止，原告已缴纳保费。
2013年11月8日，案外人于兰驾驶投保车辆行驶至天津市红桥区快速路青云桥附近时，与案外人孟宪彤驾驶的牌照号为津GX78**小轿车相撞，发生车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的《道路交通事故认定书》认定，案外人于兰驾驶投保车辆负本次事故全部责任。后原告支付案外人孟宪彤赔偿款8085元，同时因本次交通事故原告还支付了第三者车辆评估费400元、拆解费719.99元，以上损失共计7104.99元（已扣除交强险理赔部分）。事故发生后，原告曾多次与被告协商理赔事宜未果，故成讼。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方自愿签订机动车商业保险合同，其内容符合法律规定，意思表示真实，该合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了缴纳保险费的义务。原告投保车辆在保险期间出险，经公安交通管理部门认定，案外人于兰驾驶的投保车辆负本次事故全部责任，原告亦向案外人履行了赔偿责任，故依合同约定，被告应赔偿原告因该交通事故造成的损失。经天津市红桥区价格认证中心鉴定，案外人孟宪彤的车辆损失为8085元，对此鉴定结论本院予以确认。庭审中，被告虽提出车辆鉴定金额过高，但并未提供相关证据证实，且价格认证中心系具有专业资质的鉴定机构，其鉴定结果应予确认。对于被告提出评估费、拆解费均不属于理赔范围的抗辩，本院认为其均属于为查明和确定事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告主张要求被告赔付三者车辆损失8085元、评估费400元、拆解费719.99元，扣除交强险理赔部分后，共计7104.99元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后十五日内支付原告樊兆强保险理赔金7104.99元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 傅美兰
本案所引用的相关法律规定内容摘录
6946号
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初94号
原告：张华梅，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：卢友学，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张华梅与被告卢友学劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华梅，被告卢友学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华梅向本院提出诉讼请求：1.依法令卢友学及时支付其欠张华梅的劳动报酬48000元；2.诉讼费卢友学承担。事实和理由：2012年6月份，卢友学承包颍上县耿棚镇街上房屋建筑工程泥工，张华梅为其干钢筋工。后经结算，卢友学共欠张华梅劳动报酬48000元。张华梅多次催要该款，卢友学于2017年12月29日给张华梅打了欠条。综上，卢友学有偿还能力，拒付张华梅劳动报酬，请求人民法院依法支持张华梅诉请。
卢友学辩称，张华梅给其干活属实，48000元的条子也是其签的字。但该款中，卢友学只欠10000元，另外38000元是卢友学老板欠卢友学的钱。卢友学怕老板不给钱，就把38000元记在张华梅身上了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月份，卢友学承包颍上县耿棚镇街上房屋建筑工程泥工，张华梅为其干钢筋工。后经结算，卢友学共欠张华梅工资48000元。张华梅多次催要该款，卢友学于2017年12月29日为张华梅出具了相应欠条一份。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，卢友学拖欠张华梅劳务报酬48000元事实清楚，其拖欠不付已构成违约，应承担相应的民事法律责任。张华梅要求卢友学支付拖欠的劳务报酬，理由正当，本院予以支持。卢友学关于该款的抗辩，没有事实依据，亦不合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢友学于本判决生效之日起十日内支付原告张华梅劳务报酬48000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告卢友学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 健
二〇一八年一月二十九日
法官助理 顾 恒
书 记 员 范子阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00205号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王晓东，该行副行长。
委托代理人：王卓，女，该分行职工。
委托代理人：周雷，男，该分行员工。
被告：谢广东，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孟运，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告谢广东、孟运金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司淮北分行于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：中国工商银行股份有限公司淮北分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮北分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北分行承担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第682号
罪犯郭楚城，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年9月13日作出（2011）汕中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人郭楚城犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭楚城在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭楚城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯郭楚城缴纳罚金八百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭楚城悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭楚城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑中民终字第444号
上诉人（原审原告）赵玉辉，男，汉族，个体业主。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑河市佳润房地产开发有限公司。
法定代表人叶先荣，该公司董事长。
委托代理人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
上诉人赵玉辉因与被上诉人黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）临时用地合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉辉的委托代理人苑晟涛，被上诉人佳润公司的委托代理人刘润邦到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第953号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 代柳怡
代理审判员 曹 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 仇长城
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第922号
申请执行人周千友，男，汉族，1956年9月2日出生，住宜宾县普安乡仙山村*组。
被执行人宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村二组。
法定代表人谢玉洪。
周千友与宜宾县四和建材有限责任公司劳动争议一案，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)38号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人周千友于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为7426元。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨兴彬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第52号
原告：方先标。
委托代理人：吴逢图。
被告：宋环环。
原告方先标与被告宋环环民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴逢图到庭参加诉讼，被告宋环环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方先标起诉称：2011年2月23日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告均未偿还，故起诉要求判令被告偿还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告方先标在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告身分证，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告借款的事实。
被告宋环环未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告宋环环经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2011年2月23日，被告宋环环向原告方先标借款50000元，并出具借条一份。嗣后被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋环环欠原告方先标借款50000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋环环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋环环欠原告方先标借款50000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由宋环环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王晓斐
二〇一三年二月二十八日
书记员 黄陈花
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民初字第209号
原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人白家豪，总经理。
委托代理人赵迂，四川真道律师事务所律师。
被告王占刚，男，汉族，1973年6月14日出生。
被告张洁，女，汉族，1972年9月9日出生。
被告安县纸业有限公司，住所地：安县雎水镇。
法定代表人范斌。
被告邵阳市海联电器有限公司，住所地：邵阳市邵水东路。
法定代表人范斌。
被告怀化市顺泰科技发展有限公司，住所地：怀化市怀化工业园区。
法定代表人范斌。
被告范斌，男，汉族，1963年5月5日出生。
被告颜正华，女，汉族，1964年2月28日出生。
原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司与被告王占刚、张洁、安县纸业有限公司、邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、范斌、颜正华追偿权纠纷一案，本院受理后，原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2014年9月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一四年九月三日
书记员 罗婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4130号
罪犯段某某，女，1981年10月22日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年五月二十一日，山东省汶上县人民法院作出（2014）汶刑初字第73号刑事判决，以被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯段某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯段某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明段某某确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮