wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9814号
原告：上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住所地：成都高新区益州大道中段722号2栋1单元4层406号。
法定代表人：倪旭升，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何洪宣，男，汉族，1979年8月15日出生，住四川省古蔺县。该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：彭莉，女，汉族，1989年11月6日出生，住成都市武侯区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：郑永东，男，汉族，1964年4月15日出生，住四川省威远县。
原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司诉被告郑永东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司撤回起诉处理。
案件受理费收取2994元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年八月十日
书记员 何啟锐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9814号原告：上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住所地：成都高新区益州大道中段722号2栋1单元4层406号。法定代表人：倪旭升，该公司负责人。委托诉讼代理人：何洪宣，男，汉族，1979年8月15日出生，住四川省古蔺县。该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：彭莉，女，汉族，1989年11月6日出生，住成都市武侯区。该公司员工，特别授权代理人。被告：郑永东，男，汉族，1964年4月15日出生，住四川省威远县。原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司诉被告郑永东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司撤回起诉处理。案件受理费收取2994元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一七年八月十日书记员  何啟锐
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第313号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称灌阳农行），住所地广西灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人李祖明，该行行长。
委托代理人蒋继荣。
被告陆玉荣，农民。
被告李小凤，农民。
被告周秀英，农民。
原告灌阳农行与被告陆玉荣、李小凤、周秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告灌阳农行的委托代理人蒋继荣，被告陆玉荣、周秀英到庭参加诉讼，被告李小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆玉荣因经营种养业，于2010年10月11日向原告申请自助可循环小额农户借款5万元，期限3年，三被签订了《联保协议书》后，与原告签订《灌阳农行借款合同》。借款合同有效期从2010年10月18日至2013年10月11日，单笔借款期限1年，按季还息。2012年11月25日被告陆玉荣在自助服务终端上通过自助借款方式提款5万元，到期日为2013年11月24日。至2014年6月20日其贷款余额为49197.73元，欠息0元。借款逾期后，经原告多次催收，被告欠借款本金49197.73元及利息未还，请求法院判决被告陆玉荣归还借款及利息，被告李小凤、周秀英承担连带清偿责任。
被告陆玉荣辩称，借款是事实，资金投入种植果树亏本，目前无钱偿还。
被告李小凤未作答辩，也未出庭参加诉讼。
被告周秀英辩称，借款是事实，现无钱归还，待有钱再还。
经审理查明，被告陆玉荣与被告李小凤、周秀英订立《联保协议书》，协议约定：每一个成员向农业银行借款时，其他成员自愿为借款人承担连带责任保证。2010年10月11日被告陆玉荣为种果树向原告提出借款5万元的申请，并和借款担保人被告李小凤、周秀英与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款期限3年，有效期从2010年10月11日至2013年10月11日。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。单笔借款期限1年，按季结息。合同签订后，2012年11月25日被告陆玉荣在原告自助服务终端上通过自助借款方式借款5万元，到期日期为2013年11月24日。从2014年6月21日起至今，被告陆玉荣尚欠原告借款49197.73元及利息未还。
上述事实，有申请书，联保协议书，借款合同，自助循环贷款额度签约／修改通知单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，三被告与原告签订的担保借款合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。本案被告陆玉荣未按合同约定的期限归还原告本息，已构成违约。因此，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。基于被告李小凤、周秀英对被告陆玉荣的借款所作的保证系连带责任保证，故原告要求二被告对被告陆玉荣的借款及利息承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。对被告陆玉荣提出资金投入种植果树亏损及无钱还款的辩解意见，因被告具有完全民事行为能力的人，应当知道借债还钱的常理，其辩解意见不能对抗原告的诉讼主张，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告陆玉荣返还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款49197.73及利息（利息自2014年6月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定的利率计算），被告李小凤、周秀英对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1030元（原告已预交），由被告陆玉荣负担，被告陆玉荣在履行本案生效判决时付给原告诉讼费1030元。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1030元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 权
代理审判员 戴 玮
人民陪审员 陆增福
二〇一四年十一月七日
书 记 员 彭 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2515号
原告宁夏方象木业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张浩哲，该公司经理。
委托代理人张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被告银川益禾春园林绿化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王旭，该公司经理。
委托代理人王媛红，银川益禾春园林绿化有限公司内勤。
被告银川开天绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人韩军，该公司经理。
委托代理人袁俊程，银川开天绿化工程有限公司项目经理。
被告银川I**育成中心管理办公室，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安。
负责人梁亚彬，该办公室主任。
委托代理人王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院受理原告宁夏方象木业有限公司与被告银川益禾春园林绿化有限公司、银川开天绿化工程有限公司、银川I**育成中心管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，被告银川I**育成中心管理办公室在提交答辩状期间于2016年5月3日对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在银川市金凤区，本案应由工程所在地法院管辖，故银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程住所地地人民法院管辖。原告提交的《文化长廊（防腐木）安装协议》载明工程地点在金凤区宁安大街IBI育成中心。本案应由金凤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告银川I**育成中心管理办公室对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
代理审判员 龙文臣
代理审判员 高晓青
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 悦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1673号
原告：郭祥全，男，汉族，个体，住滕州市。
被告：杨位安，男，汉族，农民，住滕州市。
原告郭祥全与被告杨位安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭祥全到庭参加诉讼，被告杨位安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭祥全诉称，2012年3月7日，被告杨位安向原告借款20000元，双方约定月息2.5%，借款期限为一个月。到期后，被告杨位安未向原告偿还借款本金，陆续向原告支付利息17400元。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及截止到起诉之日拖欠的利息。
被告杨位安未予答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告杨位安向原告郭祥全借款20000元，并向原告出具借据一份。该借据记载：借款金额为贰万元整，借款期限自2012年3月7日起至2012年4月6日止，共壹月，借款利息为月息2.5%，支息方式为一次性付清，担保人为甘信锁。借款当日，原告按被告杨位安的要求将现金20000元交给甘信锁，被告杨位安在借据下方签字捺印注明“此款由甘信锁所收”。原告郭祥全诉称，借款当日，其按月利率2.5%扣除了一个月的利息500元。借款到期后，被告杨位安偿还了两个月的利息1000元。原告郭祥全于2015年3月31日诉至本院，请求本院依法判如所请。诉讼期间，被告杨位安又分三次共向原告支付了15900元。
上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭。
本院认为，原告郭祥全与被告杨位安之间的民间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，除双方对利率的约定超出法律规定的保护范围外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告郭祥全向被告杨位安提供借款的同时，直接扣除了一个月的利息500元，则原告实际向被告提供借款为19500元，本院依法认定该借款本金实为19500元，并以此为基数计算利息。原、被告约定月利率25‰，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求按照月利率20‰计息，本院依法予以支持。按月利率20‰计算，2012年3月7日起至2015年3月31日止（共36个月零25天），被告杨位安应向原告支付利息14365元。在此期间被告杨位安偿还原告利息1000元，扣减该利息后，被告还欠原告本金19500元、利息13365元。诉讼期间，被告偿还原告15900元，该款折抵利息13365元后，剩余2535元折抵本金。综上，截止到2015年5月26日（法庭辩论终结之日），被告杨位安尚欠原告郭祥全借款本金16965元。被告杨位安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨位安于本判决生效后七日内偿还原告郭祥全借款本金16965元；
二、驳回原告郭祥全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，财产保全费420元，均由被告杨位安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 彭 勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 龙华周
湖南省永州市零陵区人民法院
支 付 令
（2016）湘1102民督18号
申请人：陈玉英，女。
委托代理人卿敬楷。
被申请人：肖家余，男。
被申请人：全东香，女。
申请人陈玉英于2016年12月2日向本院提出支付令申请。申请人陈玉英称，2015年12月30日被申请人肖家余、全东香向申请人借款65000元用于零陵区王府井综合大楼的建设，约定于2016年8月还清，并出具了借条。现申请人要求被申请人肖家余、全东香给付申请人陈玉英借款本息65000元。
本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖家余、全东香应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人陈玉英给付借款65000元。
申请费475元，由被申请人肖家余、全东香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩新军
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第834号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社工作人员。
被执行人杨长林，男。
被执行人邹丽华，女。
被执行人杨自财，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人杨长林、邹丽华、杨自财金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日经本院审结，本院（2015）新法民二初字第142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人杨长林、邹丽华、杨自财的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第142号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 刘春松
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03530号
原告（被告）翟小铁，曾用名翟铁，男，1964年5月1日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告翟小铁与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）翟小铁，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）翟小铁诉称并辩称：其于1985年至2003年在铁山河铁矿处从事井下作业，1985年至1989年在李怀印500洞、570洞，1990年至1996年在刘道信570号洞、530洞，1997年至1999年在赵动如530洞、570号洞，2000年至在2003年，王备战530洞、500洞从事打钻工作。期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1985年至2003年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1985年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证，其是2003年有病不干了，2015年2月份其自己去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺一期，所以其从1985年至今铁山河铁矿与存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、翟小铁称其于1985年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中翟小铁没有提供相关招工手续，1985年时翟小铁不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1985年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长中王备战没有采过矿，其余均是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果翟小铁有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么翟小铁也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与翟小铁所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与翟小铁之间存在劳动关系，但其公司与翟小铁所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，翟小铁与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据翟小铁的诉状，其2003年已经不再工作，所以翟小铁在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中翟小铁所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可翟小铁在其开采矿石的地点开采过矿，那么翟小铁也是受“带班长”的雇佣，翟小铁与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与翟小铁存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与翟小铁之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、530洞、500洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。翟小铁在1987年至2012年期间，先后在570洞、530洞、500洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对翟小铁进行离岗前健康检查。3、翟小铁持有爆破员资格证。4、2015年8月17日经河南省职业病预防研究院诊断，翟小铁为矽肺壹期。
后翟小铁申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第305号仲裁裁决书，裁决翟小铁与铁山河铁矿1987年至2008年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可翟小铁所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合翟小铁提供的证据，对翟小铁所述的工作情况予以认可。翟小铁工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对翟小铁管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对翟小铁进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定翟小铁与被告1985年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）翟小铁与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1985年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03360号（2015）济民一初字第03530号原告（被告）翟小铁，曾用名翟铁，男，1964年5月1日生，汉族。被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市。代表人陈建，矿长。委托代理人王治，该公司工作人员。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告翟小铁与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）翟小铁，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）翟小铁诉称并辩称：其于1985年至2003年在铁山河铁矿处从事井下作业，1985年至1989年在李怀印500洞、570洞，1990年至1996年在刘道信570号洞、530洞，1997年至1999年在赵动如530洞、570号洞，2000年至在2003年，王备战530洞、500洞从事打钻工作。期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1985年至2003年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1985年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证，其是2003年有病不干了，2015年2月份其自己去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺一期，所以其从1985年至今铁山河铁矿与存在劳动关系。被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、翟小铁称其于1985年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中翟小铁没有提供相关招工手续，1985年时翟小铁不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1985年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长中王备战没有采过矿，其余均是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果翟小铁有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么翟小铁也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与翟小铁所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与翟小铁之间存在劳动关系，但其公司与翟小铁所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，翟小铁与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据翟小铁的诉状，其2003年已经不再工作，所以翟小铁在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中翟小铁所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可翟小铁在其开采矿石的地点开采过矿，那么翟小铁也是受“带班长”的雇佣，翟小铁与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与翟小铁存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与翟小铁之间不存在劳动关系。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、530洞、500洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。翟小铁在1987年至2012年期间，先后在570洞、530洞、500洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对翟小铁进行离岗前健康检查。3、翟小铁持有爆破员资格证。4、2015年8月17日经河南省职业病预防研究院诊断，翟小铁为矽肺壹期。后翟小铁申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第305号仲裁裁决书，裁决翟小铁与铁山河铁矿1987年至2008年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可翟小铁所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合翟小铁提供的证据，对翟小铁所述的工作情况予以认可。翟小铁工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对翟小铁管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对翟小铁进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定翟小铁与被告1985年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告（被告）翟小铁与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1985年至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  张立红人民陪审员  张 静二〇一六年二月二日书 记 员  孔鹏鹏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执243号
申请执行人：陈荣烈，男，1963年7月15日生，汉族，住上饶市信州区。
被执行人：赵元沫，男，1970年12月18日生，汉族，住上饶县。
被执行人：黄利红，女，1971年12月4日生，汉族，住上饶县。
本院于2018年3月1日作出（2018）赣1121执243号执行裁定书，查封了被执行人赵元沫、黄利红所有的位于上饶县××大道××室（产权证号：饶（县房权证旭日街道办字第××号）房产，查封了被执行人赵元沫、黄利红所有的饶（县国用土地（2003）第00247号土地。现因被执行人已履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵元沫、黄利红所有的位于上饶县凤凰西大道70号4栋301室（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）房产和所有的饶（县）国用土地（2003）第00247号土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈兴荣
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执145号
申请执行人：周佃兵，男，1979年5月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住北京市平谷区。
本院在执行申请人周佃兵与被执行人马同山买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为235103元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院执行人员向被执行人马同山发出执行通知书、限制消费令及报告财产令法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院执行到位金额27496元。本院对被执行人马同山采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人马同山的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，其车辆已报废，查封其共有财产（房产一套），但系轮候查封，故被执行人马同山暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，人民法院发现被执行人有可供执行财产线索的，也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：牛露露
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7102执20号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
被执行人：张瑞锋，男，1987年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张瑞锋信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张瑞锋查无下落，且无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人张瑞锋尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。
本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛铁路运输法院（2018）鲁7102执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 阳
审判员 陈俊平
审判员 吕晓明
二〇一八年五月三十日
书记员 孙士凯
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执449号
申请执行人：化子亮，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被执行人：程纪峰，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
本院在执行申请执行人化子亮与被执行人程纪峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6037号民事判决书，被执行人程纪峰应给付申请执行人化子亮五金建材款20802.50元及利息，案件受理费160元由程纪峰负担，被执行人依法应承担执行费212元。本院于2018年02月06日通过司法专递形式向被执行人程纪峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人下落不明，邮件被退回，本院于2018年02月23日向被执行人公告送达上述执行材料。
在执行过程中，本院于2018年1月25日通过网络查询，发现被执行人在中国工商银行日照市圣兰路支行有存款3100元，被本院裁定扣划并过付给申请执行人，后本院于2018年3月12日、2018年5月26日两次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人程纪峰名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产登记信息，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能出提供被执行人有可供执行的其他财产。
本院于2018年5月26日对被执行人程纪峰适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。因未能查找到被执行人程纪峰的具体下落，暂未对其采取司法拘留措施。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
综上所述，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵志敏
审判员 宋均文
审判员 程立东
二〇一八年五月三十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327执449号申请执行人：化子亮，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被执行人：程纪峰，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，本院在执行申请执行人化子亮与被执行人程纪峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6037号民事判决书，被执行人程纪峰应给付申请执行人化子亮五金建材款20802.50元及利息，案件受理费160元由程纪峰负担，被执行人依法应承担执行费212元。本院于2018年02月06日通过司法专递形式向被执行人程纪峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人下落不明，邮件被退回，本院于2018年02月23日向被执行人公告送达上述执行材料。在执行过程中，本院于2018年1月25日通过网络查询，发现被执行人在中国工商银行日照市圣兰路支行有存款3100元，被本院裁定扣划并过付给申请执行人，后本院于2018年3月12日、2018年5月26日两次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人程纪峰名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产登记信息，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能出提供被执行人有可供执行的其他财产。本院于2018年5月26日对被执行人程纪峰适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。因未能查找到被执行人程纪峰的具体下落，暂未对其采取司法拘留措施。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  宋均文审判员  程立东二〇一八年五月三十日书记员  李 辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1345号
申请执行人：石先钢，男，1962年7月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王桂琴，女，1956年2月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：段元国，男，1956年5月24日出生，汉族，住博山区。
申请执行人�先钢依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0304民初48号民事判决书申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行。
本院在执行申请执行人石先钢与被执行人王桂琴、段元国房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执1345号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年八月十六日
书记员 田鑫
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执30号之一
申请执行人：陈勇，男，1973年7月11日出生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：徐先和，男，1972年1月10日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行陈勇与徐先和民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人徐先和的工商登记、银行账户和车辆信息，利用传统调查方式查询了其房产，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 宣圣文
审判员 孙 武
审判员 张 军
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执30号
申请执行人：陈勇，男，1973年7月11日出生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：徐先和，男，1972年1月10日出生，汉族，住六安市裕安区。
陈勇与徐先和民间借贷纠纷一案，因被执行人徐先和在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐先和银行账户存款3200000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年一月十日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执254号
申请执行人：丁为保，男，汉族，1957年6月5日出生，住六安市裕安区。
申请执行人：蔚德云，女，汉族，1958年9月23日出生，住六安市裕安区。
丁为保、蔚德云与花晨、黄文琴机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄文琴所有的车牌号皖Ｎ×××××8海马牌小汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执行裁�书
（2018）皖1503执254号之一
申请执行人：丁为保，男，汉族，1957年6月5日出生，住六安市裕安区。
申请执行人：蔚德云，女，汉族，1958年9月23日出生，住六安市裕安区。
丁为保、蔚德云与花晨、黄文琴机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人花晨全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄文琴所有的车牌号为皖Ｎ×××××海马牌小汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一八年二月十一日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执764号
申请执行人：李新，男，1988年11月7日出生，汉族，住霍邱县。
被执行人：张万龙，男，1977年6月23日出生，住六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院(2017)皖15民终2097号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张万龙银行账户存款5万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一八年四月十六日
书记员 李晨
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执253号
申请人：孟大香，女，汉族，1993年2月3日出生，住贵州省赫章县德卓乡田坝村。
被执行人：贺虎，男，汉族，1988年11月1日出生，住贵州省赫章县德卓乡。
本院在执行孟大香申请执行贺虎离婚纠纷一案，因被执行人贺虎无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527执253号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 谭福亮
审判员 李宏伟
二〇一八年八月六日
书记员 付立军
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执395号之一
申请执行人：凡芹,女，1960年9月8日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡高潮社区，组织机构代码062489905。
法定代表人：凡秀，该公司经理。
本院在执行凡芹与凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询被执行人凡德宏名下无不动产登记信息、无银行账户存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。被执行人凤台县顺嘉建材有限公司正在进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月二十日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执395号
发往银行：中国农业银行
事由：因凡芹诉凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案，关于凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年七月十三日
书记员 丁 楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执245号之一
申请执行人：汪红茶，女，1990年4月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：郑金林，男，1981年2月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省浮梁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市徽信建设发展有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路33号，组织机构代码证号76083596-7。
法定代表人：方泽华，公司董事长。
本院二〇一六年十一月三十日作出的（2016）皖1002民初427号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市徽信建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市徽信建设发展有限公司收入38470元。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年二月二十日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执245号
申请执行人：汪红茶，女，1990年4月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：郑金林，男，1981年2月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省浮梁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市徽信建设发展有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路33号，组织机构代码76083596-7。
法定代表人：方泽华，公司董事长。
本院二〇一六年十一月三十日作出的（2016）皖1002民初427号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市徽信建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市徽信建设发展有限公司存款38470元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年二月二十日
书记员 洪艳（代）
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执1220号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。
负责人莫英，系该支行行长。
委托代理人杨利平，女，系该行风险部经理。委托权限为特别授权。
被执行人田元萍，女，汉族，1974年9月19日出生。
被执行人田传祥，男，汉族，1989年7月13日出生。
被执行人田传刚，男，汉族，1992年5月21日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人田元萍、田传刚、田传祥金融借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1732判决书号民事调解书发生法律效力后中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向我院申请执行，本院于2018年8月7日依法立案执行后向被执行人田元萍、田传刚、田传祥送达执行通知书，责令被执行人田传刚偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行本金126556.51元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定进行计算）、被执行人田元萍、田传祥对债务承担连带偿还责任。被执行人田元萍、田传祥承担连带偿还责任后，有权向被执行人田传刚追偿；案件受理费1639元,申请执行费1798元，由被执行人田元萍、田传刚、田传祥负担。但被执行人等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人田传刚自行达成执行和解协议，即：由黔西县人民法院依法扣划被执行人田传刚在农业银行贵阳三桥支付银行存款5000元后，被执行人田传刚从2018年9月起每月28日前偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款1000元，至本息偿还完毕。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
审判员 石承琴
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1220号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。负责人莫英，系该支行行长。委托代理人杨利平，女，系该行风险部经理。委托权限为特别授权。被执行人田元萍，女，汉族，1974年9月19日出生。被执行人田传祥，男，汉族，1989年7月13日出生。被执行人田传刚，男，汉族，1992年5月21日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人田元萍、田传刚、田传祥金融借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1732判决书号民事调解书发生法律效力后中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向我院申请执行，本院于2018年8月7日依法立案执行后向被执行人田元萍、田传刚、田传祥送达执行通知书，责令被执行人田传刚偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行本金126556.51元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定进行计算）、被执行人田元萍、田传祥对债务承担连带偿还责任。被执行人田元萍、田传祥承担连带偿还责任后，有权向被执行人田传刚追偿；案件受理费1639元,申请执行费1798元，由被执行人田元萍、田传刚、田传祥负担。但被执行人等至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人田传刚自行达成执行和解协议，即：由黔西县人民法院依法扣划被执行人田传刚在农业银行贵阳三桥支付银行存款5000元后，被执行人田传刚从2018年9月起每月28日前偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款1000元，至本息偿还完毕。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。审判员  石承琴二〇一八年八月二十七日书记员  王 珂
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执恢115号
申请人：鲍远国，男，1953年5月4日出生，住六安市金安区。
被执行人：严时敏，女，1964年10月4日出生，住六安市。
被执行人：莫宗明，男，1963年9月13日出生，住六安市。
鲍远国申请执行严时敏、莫宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日以（2017）皖1503执895号执行裁定书，查封了被执行人莫宗明所有的位于六安市紫竹林安置小区10号楼1003室（不动产权证号为0043663）房屋一套。现因被执行人莫宗明全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人莫宗明所有的位于六安市紫竹林安置小区10号楼1003室（不动产权证号为0043663）房屋的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张军
二〇一八年八月三日
书记员 李晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执412号
申请执行人：丁翠芝，女，汉族，1970年11月18日生，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市琅琊区渔家庄大酒店，住所地滁州市南湖山庄*幢***********室**幢***********室。
负责人：刘芹，该公司总经理。
本院在受理丁翠芝与滁州市琅琊区渔家庄大酒店劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）滁琅劳人仲裁字第9号仲裁裁决书，于2018年1月30日立案执行，并责令被执行人履行生效仲裁确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市琅琊区渔家庄大酒店在金融机构的存款3670.00元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年一月三十日
代理书记员 陆志豪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保534号
申请执行人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，社会统一信用代码91341702587203447M
法定代表人：姜开华，执行董事
被执行人：吴礼四，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：赵静，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴礼四、赵静1300元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴礼四、赵静1300元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月十六日
书记员 朱文学
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执209号
申请执行人：黄明生，男，汉族，1939年2月26日出生，住江西省上饶县。
被执行人：上饶县诚信汽车运输有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道159号。
法定代表人：应昌树，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初3002号民事判决书，向被执行人上饶县诚信汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人上饶县诚信汽车运输有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人黄明生损失15,413.8元及利息，执行费131.2元，共计15,545元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上饶县诚信汽车运输有限公司在银行的存款15,545元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人上饶县诚信汽车运输有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭 云
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执991号
申请执行人：张晓艳，女，汉族，1982年9月5日生，玉溪市通海县人，现住云南省玉溪市通海县。
被执行人：普光仙，女，彝族，1987年11月6日生，云南省元谋县人，现住云南省安宁市。
关于申请执行人张晓艳诉普光仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日作出的（2017）云0181民初1061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由普光仙偿还借款525000元，案件受理费12095元，保全费4667.50元，公告费300元。因被执行人普光仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月3日立案执行。本案执行标的为542062.50元，执行费为7821.00元。
本院受理后，于2018年5月30日公告向被执行人发出执行通知书限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。2018年6月13日，本院向被执行人发出限制消费令，申请公安机关信息化自动预警进行布控。
执行中，本院对被执行人名下的位于安宁市XXX商铺进行了查封。该房屋有抵押在先，本院无法处置。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、传统查控表、档案摘抄表、执行通知书、限制消费令、布控申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年八月十七日
书记员 张洁芳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执514号
申请执行人：徽商银行股份有限公司凤台凤凰花园支行
负责人：刘娥
被执行人：李成，男，1986年9月9日生，现住安徽省凤台县。
被执行人：张培培，女1984年7月7日生，住安徽省凤台县。
被执行人：李远，男，1976年7月8日生，住安徽省凤台县。
被执行人：程美丽，女，1975年3月9日生，住安徽省凤台县。
被执行人：李兆阳，男，1968年3月11日生，住安徽省凤台县。
被执行人：梁际华，女，1965年7月7日生，住安徽省凤台县。
徽商银行股份有限公司凤台凤凰花园支行与李成等人借款合同纠纷一案，我院于2018年2月26日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、财产报告令和传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，因双方当事人执行和解协议，现因履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对该案的执行。
本裁定立即执行。
审判员 苏悦
二〇一八年八月十三日
书记员 丁楠
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执406号
申请执行人贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：陈国祥，系该公司董事长。
委托代理人：罗正正，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人贵州辉煌建筑有限公司。
法定代表人：曾林，系该公司总经理。
被执行人胡发林，男，1979年5月9日出生。
本院在执行申请执行人贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司与被执行人贵州辉煌建筑有限公司、胡发林买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司与被执行人贵州辉煌建筑有限公司、胡发林自愿达成分期履行和解协议:一、被执行人胡发林、贵州辉煌建筑有限公司总共需向申请执行人贵州华宇商品混凝土有限责任公司支付的金额为220万元（货款本金205万元，律师代理费12万元，案件受理费、保全费、保全保险费3万元）及利息；至于利息（资金占用损失费、迟延履行期间加倍债务利息）申请人贵州华宇商品混凝土有限责任公司同意被执行人胡发林将上述款项即220万元支付完毕后再另行商定利息的债权金额。二、被执行人胡发林申报领取其承包的贵州山城生态移民发展有限公司位于黔西县驮煤河生态移民安置房工程的工程款时，需通知申请人参与款项分配，分配比例为所领取工程款的20%，直至货款、资金占用费、律师费等债权清偿完毕为止。三、被执行人胡发林承诺,截止至今被执行人在工程发包方处未申领的工程款总额超过1400万元，在上述工程款申领金额累计达到1400万元时，完全清偿申请执行人的所有债权。在工程款申领金额未累计达到1400万元时，胡发林个人不得领取、分配工程款，若有领取，则将领取到的金额全部支付给申请执行人。四、贵州山城生态移民发展有限公司负责监管、督促被执行人胡发林按上述协议内容履行付款义务，若被执行人胡发林在申领金额达到1400万元时仍未清偿申请执行人的债务时，则应当停止向被执行人胡发林支付工程款。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执406号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一八年八月二日
书记员 宋明彩
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执750号
申请执行人：杨斌，男，1974年5月22日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：杨林，男，1964年11月18日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人杨斌与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐一民初字第02753号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执750号申请执行人：杨斌，男，1974年5月22日出生，汉族，住桐城市。被执行人：杨林，男，1964年11月18日出生，汉族，住桐城市。申请执行人杨斌与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐一民初字第02753号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02753号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十五日书记员  孙媛媛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1711号
申请执行人：郭刚。
被执行人：陈伟。
被执行人：迟玉城。
被执行人：崔久峰。
被执行人：陈风。
申请执行人郭刚与被执行人陈伟、迟玉城、崔久峰、陈风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1755号民事调解已发生法律效力，该法律文书约定陈伟应于2017年9月1日前一次性归还郭刚本金和利息75000元，如陈伟未如期归还，郭刚有权按照本金50000元及利息向法院申请强制执行；迟玉城、崔久峰、陈风对上述借款提供连带保证责任，承担保证责任后，有权向陈伟追偿。调解生效后，被执行人陈伟、迟玉城、崔久峰、陈风未履行还款义务，经申请执行人郭刚申请，本院于2018年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，将被执行人崔久峰所有的位于日照市丹阳佳苑003幢04单元04-401号及附属储藏室04-103号（产权证号：鲁20**日照市不动产权第0000842号）房产一处及崔久峰所有的位于日照市尧沟小区002幢2单元701号（产权证号20110829053号）房产一处和相应的国有建设用地使用权（不动产权证号：日国用2011第1248号）一宗予以查封，期限为三年。申请执行人郭刚于2018年8月7日以正在与被执行人协商为由，向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请并申请不解除对上述房产的查封，执行费850元由本院划拨被执行人陈风存款转费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人郭刚与被执行人陈伟、迟玉城、崔久峰、陈风（2018）鲁1102执1711号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年八月八日
书记员 郑 方
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执367号
申请执行人：兴义市九峰小额贷款有限责任公司，其余略。
法定代表人：舒海波，该公司总经理。
被执行人：卢昌达，其余略。
本院在执行申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司与被执行人卢昌达借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月10日达成执行和解，由被执行人卢昌达偿还申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息360000元（该款定于2017年10月30日前支付借款本金1000000元，定于2017年12月30日前支付借款利息360000元），本案诉讼费申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司自愿放弃，申请执行费12483元由被执行人卢昌达承担。申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执367号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年七月十一日
书记员 谢世芳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2293号
申请执行人：兴义市龙发建筑材料租赁站，其余略。
经营者：杨建波，其余略。
被执行人：王国富，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初523号民事判决书，于2017年7月20日受理了兴义市龙发建筑材料租赁站申请执行王国富租赁合同纠纷一案。同2017年7月21日，向被执行人王国富发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行给付申请执行人兴义市龙发建筑材料租赁站租金及违约金共计85702.70元，承担案件受理费1056元、申请执行费1201元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人王国富至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人王国富的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年7月30日依法将被执行人王国富纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2293号申请执行人：兴义市龙发建筑材料租赁站，其余略。经营者：杨建波，其余略。被执行人：王国富，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初523号民事判决书，于2017年7月20日受理了兴义市龙发建筑材料租赁站申请执行王国富租赁合同纠纷一案。同2017年7月21日，向被执行人王国富发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行给付申请执行人兴义市龙发建筑材料租赁站租金及违约金共计85702.70元，承担案件受理费1056元、申请执行费1201元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人王国富至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人王国富的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年7月30日依法将被执行人王国富纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月二十四日书记员 赵纯斌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执327号
申请执行人：王晓磊，××，农民。
被执行人：刘志强，农民。
申请执行人王晓磊诉被执行人刘志强民间借贷纠纷一案。根据已生效的（2015）凤民一初字第00096号民事判决书，刘志强于本判决生效后十日内返还王晓磊借款本金150000元及违约金。本院在执行中，经查，被执行人刘志强无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00096号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年八月八日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执327号
申请执行人：王晓磊，××，农民。
被执行人：刘志强，农民。
申请执行人王晓磊诉被执行人刘志强民间借贷纠纷一案。根据已生效的（2015）凤民一初字第00096号民事判决书，刘志强于本判决生效后十日内返还王晓磊借款本金150000元及违约金。本院在执行中，经查，被执行人刘志强无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00096号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年八月十七日
代理书记员 王 静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执375号
申请执行人张丽娟，女，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为14060元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2978号
申请执行人：兴义市荣大五交化经营部，其余略。
经营者：何治跃。
被执行人：田华明，其余略。
本院在执行申请执行人兴义市荣大五交化经营部与被执行人田华明买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月6日自愿达成和解协议：由被执行人田华明支付申请执行人兴义市荣大五交化经营部货款95096元,案件受理费1214元,该款定于2017年11月15日前支付15000元，于2017年11月30日前支付20000元，余下60096元从2017年12月起每月30日前支付5000元至清偿完毕之日止，同时，申请执行人兴义市荣大五交化经营部向本院申请撤回对（2017）黔2301执2978号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2978号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十一月十日
书记员 刘瑾瑜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2978号申请执行人：兴义市荣大五交化经营部，其余略。经营者：何治跃。被执行人：田华明，其余略。本院在执行申请执行人兴义市荣大五交化经营部与被执行人田华明买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月6日自愿达成和解协议：由被执行人田华明支付申请执行人兴义市荣大五交化经营部货款95096元,案件受理费1214元,该款定于2017年11月15日前支付15000元，于2017年11月30日前支付20000元，余下60096元从2017年12月起每月30日前支付5000元至清偿完毕之日止，同时，申请执行人兴义市荣大五交化经营部向本院申请撤回对（2017）黔2301执2978号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2978号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十一月十日书记员 刘瑾瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保533号
申请执行人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，社会统一信用代码91341702587203447M
法定代表人：姜开华，执行董事
被执行人：吴向东，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：宋文兰，女，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴向东、宋文兰2600元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴向东、宋文兰2600元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月十六日
书记员 朱文学
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执448号
申请执行人陈兴根，男，1956年4月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人洪月梅，女，1949年2月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人陈兴根与被执行人洪月梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的135000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的135000元及利息。执行过程中，冻结了洪月梅的银行存款。查询了被执行人洪月梅的银行存款、工商、车辆等信息，无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执448号案终结本次执行程序。
申请执行人陈兴根发现被执行人洪月梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 蓝欣怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3282号
上诉人（一审被告、反诉原告）：赵长林。
委托诉讼代理人：杨贵。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：木兰县柳河灌区管理站。
法定代表人：王泽生，站长。
委托诉讼代理人：张让生。
上诉人赵长林因与被上诉人木兰县柳河灌区管理站（以下简称柳河管理站）供用水合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵长林及其委托诉讼代理人杨贵，被上诉人柳河管理站法定代表人王泽生及其委托诉讼代理人张让生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长林上诉请求：1.撤销木兰县法院（2017）黑0127民初588号民事判决，驳回柳河管理站诉讼请求；2.支持赵长林一审反诉请求，由柳河管理站赔偿占地费5,920.00元，赔偿减产损失11,990.00元；3.由柳河管理站承担一、二审案件受理费、反诉费。事实和理由：1.村委会没有依照合理程序,遵守上级惠民政策进行旱改水,而是擅自与水利部门签订合同。合同内容及相关事宜各农户不清楚，这份合同没有各农户参与意见，是没有法律效力的合同，一审法院不应以此合同做定案依据。2.在旱改水过程中，柳河管理站占用赵长林的土地打井、架线、修建水壕，应支付5,920.00元土地使用费给赵长林。3.柳河管理站无故拉闸断电,使得赵长林田地缓苗没有及时供水,造成大面积秧苗枯死。后经个人补救，才将损失降到最低，经济损失共计11,990.00元。综上，赵长林同意支付拖欠水费，柳河管理站应承担赵长林经济损失赔偿责任。
柳河管理站辩称：一审法院认定事实清楚，且适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决。
柳河管理站向一审法院起诉请求：赵长林给付拖欠水费2,088.00元，并给付拖欠水费违约金的2倍4,176.00元。
赵长林向一审法院反诉请求：要求柳河管理站一次性赔偿经济损失14,915.00元。一次性给付占用245平方米土地的补偿款每平方米26元，计6,370.00元。合计21,285.00元。
一审法院认定事实：2016年3月为了调整产业结构，经柳河镇政府及柳河村请示由水务部门打灌溉井，柳河管理站与柳河村签订了《旱改水打井供水协议》，该协议主要的内容为:柳河管理站负责打井，架电。提供灌溉用水，村委会无偿提供给柳河管理站打井用地，包括架线，埋地缆线及输水渠道用地等。柳河村杨树河子屯旱田改水田，涉及到农户20余户，由柳河管理站为该屯旱改水农户提供灌溉用水，农户交纳水费。2016年6月，因该屯全体用水农户拒交水费，期间停水三天，在柳河镇政府的协调下，柳河管理站与该屯全体用水农户签订了一份《缴费协议》，该协议内容为：2016年该屯旱改水农户先交水费的80%，其余20%水费到2016年12月1日前交齐，收费标准70元/亩。该屯其他20余户用水农户均在该协议上签订确认，并按照该协议履行缴纳了水费。因赵长林拒交水费，为此柳河管理站诉至一审法院。赵长林亦提起反诉。
一审法院认为:柳河管理站向赵长林供用灌溉用水，赵长林也使用了柳河管理站提供的水源，双方实际形成了供用水合同关系，赵长林应承担按用水亩数给付水费的义务。柳河管理站要求赵长林给付违约金的诉请，因双方未约定支付违约金，为此，柳河管理站该项诉讼请求不予支持。赵长林要求柳河管理站赔偿打井、架线等占用其土地的损失的反诉请求，因柳河管理站与该村村委会签订的《旱改水打井供水协议》已约定村委会无偿提供给柳河管理站打井用地，包括架线、埋地缆线及输水渠道等用地。按照该协议约定，柳河管理站无给付赵长林占地损失的补偿义务，故赵长林的反诉请求不予支持。赵长林要求柳河管理站赔偿其直接损失14,915.00元的请求，因赵长林提供的证据不足以证实其反诉请求的成立，故此项反诉请求不予支持。故判决：一、赵长林于一审判决生效之日起五日内给付柳河管理站2016年拖欠的水费2,088.00元（29.83亩×70元/亩）。二、驳回柳河管理站的其他诉讼请求。三、驳回赵长林的反诉请求。案件受理费50元，反诉费333元，由赵长林负担。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。赵长林举示一份证据，即2017年5月25日柳河村村民证人证言一份，拟证明拉闸停水时间为2016年6月6日至6月11日，因田地缓苗未及时供水,造成大面积秧苗枯死。柳河管理站质证意见：对证据真实性、合法性、关联性均有异议。该证据逾期提交，且证人未出庭接受询问，证言中陈述内容与事实不符。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因柳河管理站对赵长山举示的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且证人无法定理由未到庭，该份证据与木兰县柳河镇人民政府于2017年3月8日所出具的《证明》在停电具体时间和天数上有明显不同，故对该证据不予采纳。二审中，柳河管理站未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本案争议的焦点问题：一、赵长林是否应当给付柳河管理站2016年供水费用2,088.00元；二、赵长林主张柳河管理站应赔偿占地费5,920.00元及减产损失11,990.00元的请求是否成立。
一、关于赵长林是否应当给付柳河管理站2016年供水费用2,088.00元问题。本院认为，柳河管理站已按照与木兰县柳河镇柳河村村民委员会签订的《旱改水打井供水协议》履行了相应义务，并在水利设施完成后向该村民委员会所辖用水农户进行供水。赵长林虽没有同本屯其他用水农户一样与柳河管理站签订《缴费协议》，但其已用水灌溉承包地，一审法院据此认定赵长林与柳河管理站之间实际形成了供用水合同关系正确。案涉《缴费协议》所约定的水费收取标准是协议各方自愿达成一致且基于物价及水务等有关部门联合下文而设定，柳河管理站起诉要求赵长山按每亩70元给付拖欠水费并无不当。
二、关于赵长林主张柳河管理站应赔偿占地费5,920.00元及减产损失11,990.00元的请求是否成立的问题。本院认为，2016年3月29日，柳河管理站与木兰县柳河镇柳河村村民委员会签订《旱改水打井供水协议》，该协议约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定：由柳河村无偿提供给柳河管理站打井用地，包括架线，埋地揽线，及输水渠道用地。故赵长林上诉主张柳河管理站应赔偿其占地费5,920.00元无事实及法律依据。二审中，赵长林未能举示减产损失11,900.00元的原因系柳河管理站拉闸断电6天而导致的直接证据，现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，赵长林应承担举证不能的不利后果。故对赵长林主张柳河管理站应赔偿占地费5,920.00元及减产损失11,990.00元的上诉请求，本院不予支持。
综上，赵长林的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件本诉受理费50.00元，反诉受理费333.00元均由上诉人赵长林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 杨凯声
审 判 员 丁剑峰
二〇一七年六月十九日
法官助理 徐晓娟
书 记 员 那 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3282号上诉人（一审被告、反诉原告）：赵长林。委托诉讼代理人：杨贵。被上诉人（一审原告、反诉被告）：木兰县柳河灌区管理站。法定代表人：王泽生，站长。委托诉讼代理人：张让生。上诉人赵长林因与被上诉人木兰县柳河灌区管理站（以下简称柳河管理站）供用水合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵长林及其委托诉讼代理人杨贵，被上诉人柳河管理站法定代表人王泽生及其委托诉讼代理人张让生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长林上诉请求：1.撤销木兰县法院（2017）黑0127民初588号民事判决，驳回柳河管理站诉讼请求；2.支持赵长林一审反诉请求，由柳河管理站赔偿占地费5,920.00元，赔偿减产损失11,990.00元；3.由柳河管理站承担一、二审案件受理费、反诉费。事实和理由：1.村委会没有依照合理程序,遵守上级惠民政策进行旱改水,而是擅自与水利部门签订合同。合同内容及相关事宜各农户不清楚，这份合同没有各农户参与意见，是没有法律效力的合同，一审法院不应以此合同做定案依据。2.在旱改水过程中，柳河管理站占用赵长林的土地打井、架线、修建水壕，应支付5,920.00元土地使用费给赵长林。3.柳河管理站无故拉闸断电,使得赵长林田地缓苗没有及时供水,造成大面积秧苗枯死。后经个人补救，才将损失降到最低，经济损失共计11,990.00元。综上，赵长林同意支付拖欠水费，柳河管理站应承担赵长林经济损失赔偿责任。柳河管理站辩称：一审法院认定事实清楚，且适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决。柳河管理站向一审法院起诉请求：赵长林给付拖欠水费2,088.00元，并给付拖欠水费违约金的2倍4,176.00元。赵长林向一审法院反诉请求：要求柳河管理站一次性赔偿经济损失14,915.00元。一次性给付占用245平方米土地的补偿款每平方米26元，计6,370.00元。合计21,285.00元。一审法院认定事实：2016年3月为了调整产业结构，经柳河镇政府及柳河村请示由水务部门打灌溉井，柳河管理站与柳河村签订了《旱改水打井供水协议》，该协议主要的内容为:柳河管理站负责打井，架电。提供灌溉用水，村委会无偿提供给柳河管理站打井用地，包括架线，埋地缆线及输水渠道用地等。柳河村杨树河子屯旱田改水田，涉及到农户20余户，由柳河管理站为该屯旱改水农户提供灌溉用水，农户交纳水费。2016年6月，因该屯全体用水农户拒交水费，期间停水三天，在柳河镇政府的协调下，柳河管理站与该屯全体用水农户签订了一份《缴费协议》，该协议内容为：2016年该屯旱改水农户先交水费的80%，其余20%水费到2016年12月1日前交齐，收费标准70元/亩。该屯其他20余户用水农户均在该协议上签订确认，并按照该协议履行缴纳了水费。因赵长林拒交水费，为此柳河管理站诉至一审法院。赵长林亦提起反诉。一审法院认为:柳河管理站向赵长林供用灌溉用水，赵长林也使用了柳河管理站提供的水源，双方实际形成了供用水合同关系，赵长林应承担按用水亩数给付水费的义务。柳河管理站要求赵长林给付违约金的诉请，因双方未约定支付违约金，为此，柳河管理站该项诉讼请求不予支持。赵长林要求柳河管理站赔偿打井、架线等占用其土地的损失的反诉请求，因柳河管理站与该村村委会签订的《旱改水打井供水协议》已约定村委会无偿提供给柳河管理站打井用地，包括架线、埋地缆线及输水渠道等用地。按照该协议约定，柳河管理站无给付赵长林占地损失的补偿义务，故赵长林的反诉请求不予支持。赵长林要求柳河管理站赔偿其直接损失14,915.00元的请求，因赵长林提供的证据不足以证实其反诉请求的成立，故此项反诉请求不予支持。故判决：一、赵长林于一审判决生效之日起五日内给付柳河管理站2016年拖欠的水费2,088.00元（29.83亩×70元/亩）。二、驳回柳河管理站的其他诉讼请求。三、驳回赵长林的反诉请求。案件受理费50元，反诉费333元，由赵长林负担。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。赵长林举示一份证据，即2017年5月25日柳河村村民证人证言一份，拟证明拉闸停水时间为2016年6月6日至6月11日，因田地缓苗未及时供水,造成大面积秧苗枯死。柳河管理站质证意见：对证据真实性、合法性、关联性均有异议。该证据逾期提交，且证人未出庭接受询问，证言中陈述内容与事实不符。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因柳河管理站对赵长山举示的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且证人无法定理由未到庭，该份证据与木兰县柳河镇人民政府于2017年3月8日所出具的《证明》在停电具体时间和天数上有明显不同，故对该证据不予采纳。二审中，柳河管理站未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本案争议的焦点问题：一、赵长林是否应当给付柳河管理站2016年供水费用2,088.00元；二、赵长林主张柳河管理站应赔偿占地费5,920.00元及减产损失11,990.00元的请求是否成立。一、关于赵长林是否应当给付柳河管理站2016年供水费用2,088.00元问题。本院认为，柳河管理站已按照与木兰县柳河镇柳河村村民委员会签订的《旱改水打井供水协议》履行了相应义务，并在水利设施完成后向该村民委员会所辖用水农户进行供水。赵长林虽没有同本屯其他用水农户一样与柳河管理站签订《缴费协议》，但其已用水灌溉承包地，一审法院据此认定赵长林与柳河管理站之间实际形成了供用水合同关系正确。案涉《缴费协议》所约定的水费收取标准是协议各方自愿达成一致且基于物价及水务等有关部门联合下文而设定，柳河管理站起诉要求赵长山按每亩70元给付拖欠水费并无不当。二、关于赵长林主张柳河管理站应赔偿占地费5,920.00元及减产损失11,990.00元的请求是否成立的问题。本院认为，2016年3月29日，柳河管理站与木兰县柳河镇柳河村村民委员会签订《旱改水打井供水协议》，该协议约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定：由柳河村无偿提供给柳河管理站打井用地，包括架线，埋地揽线，及输水渠道用地。故赵长林上诉主张柳河管理站应赔偿其占地费5,920.00元无事实及法律依据。二审中，赵长林未能举示减产损失11,900.00元的原因系柳河管理站拉闸断电6天而导致的直接证据，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，赵长林应承担举证不能的不利后果。故对赵长林主张柳河管理站应赔偿占地费5,920.00元及减产损失11,990.00元的上诉请求，本院不予支持。综上，赵长林的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件本诉受理费50.00元，反诉受理费333.00元均由上诉人赵长林负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵锐锋审 判 员 杨凯声审 判 员 丁剑峰二〇一七年六月十九日法官助理 徐晓娟书 记 员 那 爽
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执330号
申请执行人：兴义市蓝天幼儿园，其余略
法定代表人：胡泽莉，系蓝天幼儿园园长。
被执行人：贵州古艺装饰有限公司，其余略。
法定代表人：汪锡波，系该公司总经理。
被执行人：汪锡洪，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初2768号民事判决书，于2017年1月19日受理了兴义市蓝天幼儿园申请执行贵州古艺装饰有限公司、汪锡洪承揽合同纠纷一案。并依法向被执行人贵州古艺装饰有限公司、汪锡洪发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人装修款548000元及利息（利息计算方式以生效法律文书为准），承担案件受理费5036元，申请执行费7930元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人汪锡洪履行51382.90元后至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人汪锡洪的财产状况，发现被执行人有商品房一套，本院已依法查封，后经申请执行人同意该房由被执行人汪锡洪不经司法拍卖程序自行处置，被执行人以351000元的价格将该房售出，且该房已向中国农业银行股份有限公司黔西南分行设置抵押尚欠贷款本息224750元。余款126250元经被执行人汪锡洪多个债权人按债权比例分配，本案申请执行人兴义市蓝天幼儿园按比例分配所得金额为51382.90元。此外二被执行人无财产可供执行。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执330号申请执行人：兴义市蓝天幼儿园，其余略法定代表人：胡泽莉，系蓝天幼儿园园长。被执行人：贵州古艺装饰有限公司，其余略。法定代表人：汪锡波，系该公司总经理。被执行人：汪锡洪，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初2768号民事判决书，于2017年1月19日受理了兴义市蓝天幼儿园申请执行贵州古艺装饰有限公司、汪锡洪承揽合同纠纷一案。并依法向被执行人贵州古艺装饰有限公司、汪锡洪发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人装修款548000元及利息（利息计算方式以生效法律文书为准），承担案件受理费5036元，申请执行费7930元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人汪锡洪履行51382.90元后至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人汪锡洪的财产状况，发现被执行人有商品房一套，本院已依法查封，后经申请执行人同意该房由被执行人汪锡洪不经司法拍卖程序自行处置，被执行人以351000元的价格将该房售出，且该房已向中国农业银行股份有限公司黔西南分行设置抵押尚欠贷款本息224750元。余款126250元经被执行人汪锡洪多个债权人按债权比例分配，本案申请执行人兴义市蓝天幼儿园按比例分配所得金额为51382.90元。此外二被执行人无财产可供执行。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月二十三日书记员  张青廷
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第811号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告连伟强，男，1986年2月8日生，汉族。
被告薛庆江，男，1987年2月27日生，汉族。
被告李志刚，男，1978年2月1日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告连伟强、薛庆江、李志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告连伟强、薛庆江、李志刚的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年五月三十一日
书记员 武益新
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2013)南民初字第811号原告温自卫，男，汉族，1970年3月8日出生，现住南宫市。委托代理人程纪双，南宫市司法局便民法律服务所法律工作者。被告崔根须，男，汉族，1957年3月30日出生，现住南宫市。被告崔根杰，男，汉族，1964年11月27日出生，现住南宫市。上述二被告的委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。原告温自卫诉被告崔根须、崔根杰民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告温自卫及委托代理人程纪双、二被告委托代理人李瑞华到庭参加诉讼，第二、三次开庭原告委托代理人程纪双、二被告委托代理人李瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温自卫诉称，1997年4月10日二被告崔根须、崔根杰以购买拖拉机为由，向原告借款9000元，原、被告随即以借条的形式立下《借款协议书》一份。时至今日，经原告多次催要未果。为此，请求判令二被告崔根须、崔根杰偿还借款9000元，并承担诉讼费用。原告温自卫为证明其主张，向本院提交证据如下：1、1997年4月10日原告温自卫与被告崔根须、崔根杰立的《借款协议书》一份。2、2013年3月7日南宫市北胡办事处崔家屯村委会出具的证明一份。3、2014年3月7日南宫市北胡办事处崔家屯村委会出具的证明一份。二被告崔根须、崔根杰未提交书面答辩，庭审时辩称，1、二被告没有与原告签署过借款协议书，该借款协议二被告的签名是虚假的。2、该借款协议不是借据，不能证明原告已经借款给被告，协议是否履行，应由其他借款手续证明，事实上原告没有借款给被告。3、原告诉称多次向被告催要借款，并经村干部调解，根本不存在，本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，提供的证据为：2014年2月19日南宫市北胡办事处崔家屯村委会出具的证明一份。经审理查明，二被告崔根须、崔根杰于1997年4月10日以购买拖拉机为由，向原告温自卫借款9000元，原被告双方当日立下借款协议书一份，内容为：“借款协议书，一九九七年四月十日有甲方（温自卫）与乙方（崔根须、崔根杰）达成如下协议：1、乙方向甲方借人民币玖仟元整，按月息率为1分5厘；2、甲、乙双方约好年底还本付息；3、本协议书于一九九七年四月十日起生效至还本付息之日起止；4、本协议书一式三份各持一份；甲方签字：温自卫，乙方签字：根须、根杰，一九九七年四月十日”。该借款后经原告多次催要以及经村干部调解无效，为此，诉至本院。审理中二被告崔根须、崔根杰曾向本院提出申请，要求鉴定借款协议书中二被告签名真伪，后提出申请放弃鉴定。本院依照原告申请，于2015年1月13日在南宫市北胡办事处，调查南宫市北胡办事处崔家屯村委会党支部书记崔立环询问笔录一份。以上事实，有原、被告的陈述以及原、被告提供的证据和本院的调查笔录在卷佐证，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，原告温自卫所诉事实清楚，证据充分。二被告崔根须、崔根杰所欠借款理应偿还，未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。二被告辩称，该借款协议是虚假的，不是二被告的亲笔签字。在2013年10月28日的庭审中，被告同意进行笔迹鉴定，后以没有能力缴纳鉴定费为由，向本院申请放弃了笔迹鉴定。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果”。二被告未能提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的后果。二被告又辩称该借款协议不是借据，其主张与法不合，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效问题，2015年1月13日本院对该村党支部书记崔立环的询问笔录中显示，2013年3月7日经该村治安员崔振中调解，原告温自卫和二被告崔根须、崔根杰未能达成和解协议，2013年3月7日南宫市北胡办事处崔家屯村委会出具的证明及印章都是真实的。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定:“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求之日起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”本院认为此案不超诉讼时效。原告温自卫要求二被告崔根须、崔根杰偿还借款本金9000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：二被告崔根须、崔根杰于判决书生效后十日内偿还原告温自卫借款9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告崔根须、崔根杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  焦勇智审 判 员  李春广人民陪审员  尹敬国二〇一五年四月二十三日书 记 员  彭英政
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初147号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何山江，女，1965年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年6月18日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2008年6月26日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月22日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2015年9月23日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，同年9月30日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年10月9日至2017年10月8日）。2015年11月18日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人何山江犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人何山江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日16时许，被告人何山江在遵义市红花岗区内环路刘家湾菜市X号门面内，趁被害人严某某不备之机，扒窃其围裙包内的现金1400元。
另查明，2015年9月22日，被告人何山江因吸食毒品被查获，同日，自检了司法机关尚未掌握的在刘家湾菜市盗窃他人现金1400元的犯罪事实。
上述事实，被告人何山江在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人何山江的供述，被害人严某某、申某某的陈述及报案材料，辨认笔录及照片，接受证据清单，发还清单，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，自检材料，被告人何山江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何山江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何山江的刑事责任。被告人何山江因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何山江因吸毒被查获后主动自检司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，量刑时依法从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至十个月的幅度内对被告人何山江判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何山江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人何山江退赔被害人严代君人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 郑 燕
人民陪审员 何成伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李玫玫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第802号
原告张志国。
被告秦杰。
本院在审理原告张志国诉被告秦杰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月27日以被告履行了债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志国撤回起诉。
案件受理费177元，原告负担。
代理审判员 张建周
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵媛媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第304号
原告秦守全。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者
被告沈阳市松陵建筑工程公司。
被告王建国。
被告沈阳市华强文化科技产业有限公司。
原告秦守全诉被告沈阳市松陵建筑工程公司、王建国、沈阳市华强文化科技产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年2月28日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦守全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦守全撤回对被告沈阳市松陵建筑工程公司、王建国、沈阳市华强文化科技产业有限公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告秦守全负担。
代理审判员 王 博
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵显男
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第304号
原告秦守全。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者
被告沈阳市松陵建筑工程公司。
被告王建国。
被告沈阳市华强文化科技产业有限公司。
原告秦守全诉被告沈阳市松陵建筑工程公司、王建国、沈阳市华强文化科技产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年2月28日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦守全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦守全撤回对被告沈阳市松陵建筑工程公司、王建国、沈阳市华强文化科技产业有限公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告秦守全负担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵显男
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3133号
申请执行人：兴义市晨鸣建筑物资租赁站，其余略。
经营者：陈启义，其余略。
被执行人：袁小书，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初4321号民事调解书，于2017年9月26日受理了兴义市晨鸣建筑物资租赁站申请执行袁小书租赁合同纠纷一案。并依法向被执行人袁小书发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人租赁费80517.20元、赔偿款48596元、违约金61568.40元，共计190681.60元，承担案件受理费2057元，申请执行费2791元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人袁小书的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法冻结被执行人银行账户并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3133号申请执行人：兴义市晨鸣建筑物资租赁站，其余略。经营者：陈启义，其余略。被执行人：袁小书，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初4321号民事调解书，于2017年9月26日受理了兴义市晨鸣建筑物资租赁站申请执行袁小书租赁合同纠纷一案。并依法向被执行人袁小书发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人租赁费80517.20元、赔偿款48596元、违约金61568.40元，共计190681.60元，承担案件受理费2057元，申请执行费2791元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人袁小书的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法冻结被执行人银行账户并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月二十九日书记员  张青廷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第358号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人董某。曾因盗窃，于2012年7月21日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月7日16时许，被告人董某窜至瑞安市人民医院住院部十三楼的病房通道病床处，窃取被害人岑某放于此处充电的一部黑色苹果4手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2273元。
2、2012年11月15日14时许，被告人董某窜至瑞安市人民医院住院部四楼404病房第七床，窃取被害人池某放于床上的一个红色钱包，钱包内有人民币1000元和一部白色苹果4S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3563元，被盗钱包价值人民币33元。
3、2012年11月18日13时许，被告人董某窜至瑞安市人民医院住院部四楼的护士台，窃取被害人金某放于此处充电的一部黑色苹果4S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1725元。
4、2012年12月2日13时许，被告人董某窜至瑞安市人民医院住院部七楼的护士台，窃取被害人王某放于此处充电的一部白色三星i928手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3459元。
案发后，被告人董某销赃所得款项剩余人民币1400元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某、池某、金某、王某的陈述，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分销赃款已被追回，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2014年6月4日止）。
二、责令被告人董某退赔经济损失计人民币12053元，返还给被害人岑礼孝2273元、池金莲4596元、金晓红1725元、王玲玲3459元。上述款项限判决生效之日起十日内支付（被告人董某的销赃所得款项剩余人民币1400元现扣押于瑞安市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月一日
书 记 员 蔡 蕾
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第77号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人谢某甲，男，1979年6月出生，住富顺县。
被申请人周某某，女，1986年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2005年8月29日违法生育一子（二胎），取名谢某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2012年12月16日作出的富计生征字（2012）第0000127号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月一日
书记员 房春娜
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执277号
申请执行人邓富英，女，58岁，1959年2月1日出生，地址吉州区。
被执行人李小金，男，42岁，1975年2月14日出生，地址吉水县。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李小金在银行的存款8669.8元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭丽萍