wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7485号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号（南国名城29幢2楼）。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯莉婷，女，1995年11月16日出生，汉族，系公司职员，户籍地金华市金东区。
被告：毛张靖，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司为与被告毛张靖物业服务合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费807元、滞纳金177元（暂算至2017年12月31日，以后按日万分之六计付至实际履行日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法由审判员李良军适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江永航物业管理有限公司的委托代理人冯莉婷到庭参加诉讼，被告毛张靖经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，自2004年1月份开始，金华现代物业管理有限公司受开发商邀请进驻天龙南国名城从事前期物业管理服务。2011年4月1日，金华市南国名城小区业主委员会（甲方）与金华现代物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，双方约定，甲方选聘乙方对南国名城小区提供物业管理服务，合同期限自2011年4月1日至2013年3月31日止，本合同期满前，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，如双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业服务企业，物业管理服务内容主要包括：保安服务；保洁服务；绿化服务；共用设施设备维修养护等，物业管理服务费采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为：多层住宅0.60元/月/平方米、小高层一层0.75元/月/平方米，二层及二层以上1.00元/月/平方米、商业物业0.70元/月/平方米、车库/车位能耗费20元/月/间、附房能耗费15元/月/间，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度缴费的首月履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方可自逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金等内容。2014年1月1日，金华市南国名城小区业主委员会（甲方）与金华现代物业管理有限公司（乙方）续签《物业服务委托合同》，将合同期限延长至2015年12月31日，对合同收费项目在原有基础上增加高层住宅1.30元/月/平方米，排屋2.00元/月/平方米，其他内容与原合同基本相同。2016年6月20日，金华市南国名城小区业主委员会（甲方）与金华现代物业管理有限公司（乙方）补签《物业服务委托合同》1份，双方约定，甲方选聘乙方对南国名城小区提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，物业管理服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等，物业管理服务费采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为：多层住宅0.60元/月/平方米、小高层1.00元/月/平方米、高层1.30元/月/平方米、排屋2.00元/月/平方米、商铺0.70元/月/平方米、大商铺0.45元/月/平方米、车库20元/月、附房15元/月收取，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度缴费的首月履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方可自逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金等内容。合同期满后，金华现代物业管理有限公司即退出南国名城小区。2017年3月9日，金华现代物业管理有限公司更名为浙江永航物业管理有限公司。
另查明，被告毛张靖系天龙南国名城30幢2单元101室多层住宅（建筑面积为112.14平方米）的原业主。自2016年1月1日起，被告毛张靖未交纳物业服务费。2017年4月10日，被告毛张靖将上述房产转让他人。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务，也是维护小区正常生活秩序的基本保障。被告毛张靖作为天龙南国名城30幢2单元101室多层住宅的原业主，在实际接受原告前身金华现代物业管理有限公司为该小区全体业主提供的物业服务后有义务交纳相关物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，已损害到物业公司的合法权益，也有损已交物业费用业主的相关权益，而且这类情形的传染和扩散势必会造成小区物业管理状况的恶性循环，最终受损的将是全体业主的权益。故原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。另在物业服务合同中虽约定业主逾期交纳物业服务费用的，物业公司可自逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金的内容，但该标准明显过高，鉴于原告在诉讼中已自愿下调为按日万分之六计付滞纳金，同时有关滞纳金自2017年1月1日开始起算，这一做法并无不可，故对该部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第十二条、第三十四条、第三十五条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告毛张靖于本判决生效之日起三日内给付原告浙江永航物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费807元及逾期付款滞纳金（自2017年1月1日起按日万分之六计付至实际履行日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告毛张靖负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4455号
原告：周立楠，男，1990年4月30日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：游道远，男，1967年8月5日出生汉族，户籍所在地福建省建瓯市。
原告周立楠为与被告游道远民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用简易程序审理。因无法向被告游道远送达法律文书，本案于2018年5月4日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告周立楠诉请判令：被告游道远返还原告借款82000元。本案现已审理终结。
被告游道远未作答辩。
本院经审理认定，2018年2月25日，被告游道远向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。当日原告通过银行转账将本金100000元汇入被告银行账户内。被告于当日出具收条一份。此后，原告自认被告已经返还本金18000元，剩余借款82000元，被告至今未向原告清偿。
以上事实由原告提供的借条、手机银行转账凭证、收条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告游道远作为借款人应返还原告借款82000元。被告游道远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游道远于本判决生效后十日内向原告周立楠返还借款82000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1850元，公告费480元，合计2330元，由被告游道远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 王 琼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初5233号
原告：徐红正，男，1966年10月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：任建英，女，1972年8月16日出生，汉族，住淳安县。
原告徐红正诉被告任建英民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告任建英返还原告借款18000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明：2015年10月19日，被告任建英因资金周转向原告借款50000元。后被告已返还借款32000元，剩余借款18000元经原告多次催要未果，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建英于本判决生效之日起十日内返还原告徐红正借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告任建英负担。
原告徐红正于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告任建英于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金生
二〇一八年八月二十二日
书记员 钱宇红
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢87号
申请执行人胡卫，男，汉族，1988年3月19日生，汉族，住，
被执行人龚敏刚，男，汉族，1972年1月29日生，住渝水区，
申请执行人胡卫依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03606号民事判决书于2017年1月23日向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚敏刚未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人房屋一套（房产证号：Ｓ0××08），本院已轮候查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款212420元，截至2018年7月13日已执行标的款0元，未执行标的款212420元，未收执行费3086元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年七月十三日
书记员 欧阳娇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执111号之一
申请执行人朱东安，男，汉族，1988年6月29日生，江西彭泽人，户籍所在地彭泽县。
被执行人吴敦云，男，汉族，1969年9月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人朱东安依据已发生法律效力的（2017）赣0429民初849号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年01月29日立案执行，向被执行人吴敦云发出执行通知，被执行人吴敦云未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人吴敦云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，暂时未查找到可供执行的财产。本院对被执行人银行账号采取了相应的冻结措施。2018年07月06日，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单及失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行384868元及利息，截至2018年9月14日已执行0元，未执行384868元及利息。2018年7月24日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，到目前为止，被执行人在本院其他的执行案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 钧
人民陪审员 周铁初
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年九月十四日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执111号
申请执行人朱东安，男，汉族，1988年6月29日生，江西彭泽人，户籍所在地彭泽县。
被执行人吴敦云，男，汉族，1969年9月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年11月7日作出的（2017）赣0429民初849号民事判决书，已于2017年11月27日发生法律效力。因被执行人吴敦云逾期未能自觉履行义务，申请执行人朱东安已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴敦云存款394130.57元。
本裁定立即执行。
审 判 员 曹 钧
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执111号申请执行人朱东安，男，汉族，1988年6月29日生，江西彭泽人，户籍所在地彭泽县。被执行人吴敦云，男，汉族，1969年9月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年11月7日作出的（2017）赣0429民初849号民事判决书，已于2017年11月27日发生法律效力。因被执行人吴敦云逾期未能自觉履行义务，申请执行人朱东安已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴敦云存款394130.57元。本裁定立即执行。审 判 员  曹 钧二〇一八年一月三十一日代理书记员  胡桑桑
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内01民终388号
上诉人（原审被告）：闻俊利，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海峰，住河南省雎县。
委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张七省，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵林春，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：邸富胜，该公司董事长。
原审被告：杨文军，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
上诉人闻俊利与被上诉人张海峰、张七省、赵林春、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3516号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人闻俊利委托诉讼代理人李冬冬、被上诉人张海峰委托诉讼代理人姜正男、被上诉人张七省及其委托诉讼代理人姜正男到庭参加诉讼，被上诉人蒙建公司、赵林春、原审被告杨文军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻俊利上诉请求：1、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初3516号民事判决书的第二项，改判驳回张海峰、张七省要求闻俊利承担违约金及劳务费连带清偿责任的请求。2、判令由张海峰、张七省、赵林春、蒙建公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决判令闻俊利承担劳务费和违约金的连带清偿责任属认定事实和适用法律错误。二、一审法院错误理解了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，且混淆了”工程款”和”劳务费”的概念。综上，请求人民法院依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初3516号民事判决书的第二项，改判驳回张海峰、张七省对闻俊利的诉讼请求。
张海峰、张七省辩称，闻俊利的上诉请求及事实理由违反了法律规定，应驳回上诉。
蒙建公司、赵林春、杨文军未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
张海峰、张七省向一审法院起诉请求：赵春林、杨文军、闻俊利、蒙建公司共同支付张海峰、张七省218768元。
一审法院认定事实：2015年9月6日张海峰、张七省与赵林春签订了劳务合同，约定2015年12月付清保温工程款。2016年5月19日张七省与杨文军（代赵林春）签订承诺书：”蓝色港湾工程款方式，确认22870平米，共余248880元。从2016年5月20日开始闻俊利支付10万元，余148880元涂料做完后付清。如未按时支付，张海峰、张七省有权索取剩余工资10%的违约金。”2016年6月8日赵林春转账给张七省5万元，尚欠劳务费为148880+50000=198880元。
一审法院认为，张海峰与赵林春签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，工程已完工且交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条赵林春应支付工程款。赵林春拖欠张海峰、张七省劳动费198880元。张海峰、张七省诉请赵春林连带支付劳务费198880元，违约金19888元。蒙建公司辩称其未直接雇佣张海峰、张七省不应承担支付责任，但自认其系蓝色港湾项目的承建方，闻俊利自认其挂靠蒙建公司进行施工，并将其中的外墙保温分包给了无施工资质的赵林春。对于蒙建公司的辩解该院不予采信。因此蒙建公司、闻俊利对欠付张海峰的劳务费应承担连带偿还责任。杨文军系赵林春的亲戚，替赵林春进行管理，其与张海峰签订的承诺书具有法律效力但其系职务行为，不应承担偿还责任。合同中约定了如未按时支付，张海峰、张七省有权索取剩余工资10%的违约金19888元，对此约定该院予以认可，张海峰、张七省的诉请该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵林春于本判决生效之日起十五日内支付张海峰、张七省劳务费198880元及违约金19888元，合计218768元。二、蒙建公司、闻俊利对上述劳务费及违约金承担连带偿还责任。案件受理费4582元，公告费560元，由蒙建公司、赵林春、闻俊利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：闻俊利对赵林春支付张七省、张海峰劳务费、违约金承担连带偿还责任是否有事实及法律依据。
针对本案争议焦点，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。本案中闻俊利自认挂靠蒙建公司承包了涉诉工程，后将涉诉工程包给赵林春。赵林春又将涉诉工程转承包给张七省、张海峰。实际施工人张七省、张海峰按约完成工程并已交付涉诉工程，在赵林春拖欠张七省、张海峰劳务费的情况下，转包人闻俊利应向实际施工人张七省、张海峰结清所有剩余款项。一审法院认定由蒙建公司与闻俊利承担连带给付张七省、张海峰债务责任并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。闻俊利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4582元，由闻俊利承担。
本判决为终审判决。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一八年八月十四日
书记员王侯
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终388号上诉人（原审被告）：闻俊利，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海峰，住河南省雎县。委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张七省，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵林春，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：邸富胜，该公司董事长。原审被告：杨文军，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。上诉人闻俊利与被上诉人张海峰、张七省、赵林春、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3516号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人闻俊利委托诉讼代理人李冬冬、被上诉人张海峰委托诉讼代理人姜正男、被上诉人张七省及其委托诉讼代理人姜正男到庭参加诉讼，被上诉人蒙建公司、赵林春、原审被告杨文军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻俊利上诉请求：1、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初3516号民事判决书的第二项，改判驳回张海峰、张七省要求闻俊利承担违约金及劳务费连带清偿责任的请求。2、判令由张海峰、张七省、赵林春、蒙建公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决判令闻俊利承担劳务费和违约金的连带清偿责任属认定事实和适用法律错误。二、一审法院错误理解了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，且混淆了"工程款"和"劳务费"的概念。综上，请求人民法院依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初3516号民事判决书的第二项，改判驳回张海峰、张七省对闻俊利的诉讼请求。张海峰、张七省辩称，闻俊利的上诉请求及事实理由违反了法律规定，应驳回上诉。蒙建公司、赵林春、杨文军未到庭应诉也未提交书面答辩意见。张海峰、张七省向一审法院起诉请求：赵春林、杨文军、闻俊利、蒙建公司共同支付张海峰、张七省218768元。一审法院认定事实：2015年9月6日张海峰、张七省与赵林春签订了劳务合同，约定2015年12月付清保温工程款。2016年5月19日张七省与杨文军（代赵林春）签订承诺书："蓝色港湾工程款方式，确认22870平米，共余248880元。从2016年5月20日开始闻俊利支付10万元，余148880元涂料做完后付清。如未按时支付，张海峰、张七省有权索取剩余工资10%的违约金。"2016年6月8日赵林春转账给张七省5万元，尚欠劳务费为148880+50000=198880元。一审法院认为，张海峰与赵林春签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，工程已完工且交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条赵林春应支付工程款。赵林春拖欠张海峰、张七省劳动费198880元。张海峰、张七省诉请赵春林连带支付劳务费198880元，违约金19888元。蒙建公司辩称其未直接雇佣张海峰、张七省不应承担支付责任，但自认其系蓝色港湾项目的承建方，闻俊利自认其挂靠蒙建公司进行施工，并将其中的外墙保温分包给了无施工资质的赵林春。对于蒙建公司的辩解该院不予采信。因此蒙建公司、闻俊利对欠付张海峰的劳务费应承担连带偿还责任。杨文军系赵林春的亲戚，替赵林春进行管理，其与张海峰签订的承诺书具有法律效力但其系职务行为，不应承担偿还责任。合同中约定了如未按时支付，张海峰、张七省有权索取剩余工资10%的违约金19888元，对此约定该院予以认可，张海峰、张七省的诉请该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵林春于本判决生效之日起十五日内支付张海峰、张七省劳务费198880元及违约金19888元，合计218768元。二、蒙建公司、闻俊利对上述劳务费及违约金承担连带偿还责任。案件受理费4582元，公告费560元，由蒙建公司、赵林春、闻俊利负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：闻俊利对赵林春支付张七省、张海峰劳务费、违约金承担连带偿还责任是否有事实及法律依据。针对本案争议焦点，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。本案中闻俊利自认挂靠蒙建公司承包了涉诉工程，后将涉诉工程包给赵林春。赵林春又将涉诉工程转承包给张七省、张海峰。实际施工人张七省、张海峰按约完成工程并已交付涉诉工程，在赵林春拖欠张七省、张海峰劳务费的情况下，转包人闻俊利应向实际施工人张七省、张海峰结清所有剩余款项。一审法院认定由蒙建公司与闻俊利承担连带给付张七省、张海峰债务责任并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。闻俊利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4582元，由闻俊利承担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一八年八月十四日书记员 王  侯
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第46号
申请执行人双孝，男。
被执行人刘亚军，男。
被执行人高红艳，女。
被执行人刘亚旭，男。
本院于2016年1月6日立案受理了申请执行人双孝与被执行人刘亚军、高红艳、刘亚旭借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执46号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 江
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1760号之二
原告郑某某，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省。
委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。
被告王某某，女，1962年6月30日出生，汉族，住上海市。
被告董某某，男，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市。
本院于2016年1月25日作出(2016)沪0109民初1760号民事裁定，现因原告于同年2月14日向本院申请撤诉获本院准许，因该案已审结，故本院采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王某某、董某某银行存款人民币400,000元的冻结或相等价值的财产之查封、扣押；
二、解除对案外人邵某某名下的上海市泰和西路XXX弄XXX号房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周伟
二〇一六年二月十八日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤诉或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1760号
原告郑华章，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省。
委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。
被告王致莘，女，1962年6月30日出生，汉族，住上海市。
被告董基广，男，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市。
本院在审理原告郑华章与被告王致莘、董基广民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王致莘、董基广共计银行存款人民币40万元或查封、扣押相等价值的财产，并交纳了担保金人民币40，000元，及以案外人邵某某名下的上海市泰和西路XXX弄XXX号房屋作为财产保全申请之担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王致莘、董基广共计银行存款人民币40万元或查封、扣押相等价值的财产；
二、查封案外人邵某某名下的上海市泰和西路XXX弄XXX号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周伟
二〇一六年二月十八日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1760号
原告郑某某，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省。
委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。
被告王某某，女，1962年6月30日出生，汉族，住上海市。
被告董某某，男，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市。
本院在审理原告郑某某与被告王某某、董某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某、董某某共计银行存款人民币40万元或查封、扣押相等价值的财产，并交纳了担保金人民币40,000元，及以案外人邵某某名下的上海市泰和西路XXX弄XXX号房屋作为财产保全申请之担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某某、董某某共计银行存款人民币40万元或查封、扣押相等价值的财产；
二、查封案外人邵某某名下的上海市泰和西路XXX弄XXX号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周伟
二〇一六年二月十八日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1760号之一
原告郑华章，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省。
委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。
被告王致莘，女，1962年6月30日出生，汉族，住上海市。
被告董基广，男，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市。
本院在审理原告郑华章与被告王致莘、董基广民间借贷纠纷一案中，2016年2月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑华章撤回起诉。
本案受理费人民币7，450元，减半收取3，725元，财产保全申请费人民币2，520元，两项合计人民币6，245元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年二月十八日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初433号
原告：范财源（曾用名范金矿），男，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：曹智国，男，汉族，安徽省界首市人。
原告范财源与被告曹智国买卖合同纠纷一案，2016年2月17日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 米文超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 芬
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1282民初433号原告：范财源（曾用名范金矿），男，1963年7月9日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：曹智国，男，1974年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人。原告范财源与被告曹智国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员张涛、刘颖、人民陪审员米文超共同组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告范财源及其委托代理人苏朋才到庭参加诉讼、被告曹智国经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范财源诉称：原告原在甘肃省武威市收破烂，被告在那里办一个生产纸箱的作坊。2014年3月15日，原告卖给被告三车成品纸，价值104983元，被告当时亲笔给原告出具了一张欠条，承诺不久就还。此后，原告多次找被告索要，被告都推脱不还，后来连电话都不接了。为此，原告提起诉讼，要求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款104983元；2、本案诉讼费由被告承担。原告范财源为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件二份，以证明原告的曾用名是范金矿，原告的自然人身份及作为原告主体适格。2、欠条和被告身份证复印件一份，以证明被告欠原告纸款104983元的事实及被告的身份。被告曹智国未予答辩也未向本院提交证据。经本院审理查明：原告从事废品回收行业，原被告有业务往来。2014年3月15日，原告销售给被告价值104983元的纸，当时被告未付款，为原告出具欠条一份，载明“欠条欠范金矿纸款壹拾万肆仟玖佰捌拾叁元整（￥104983元曹智国2014.3.15）”�此后，被告未曾支付该款。为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告范财源提供的身份证、被告曹智国出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原告范财源主张被告曹智国偿还其货款，其向本院提供的由被告曹智国于2014年3月15日出具的欠条，能够证明被告欠其纸款104983元的事实，对于被告欠原告纸款104983元的事实本院予以认定。被告曹智国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，因此，对于原告主张被告偿还其货款104983元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告曹智国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范财源货款104983元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告曹智国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  刘 颖人民陪审员  米文超二〇一六年七月十四日书 记 员  王 芬附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九�买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1614号
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。
法定代表人洪辉发。
被执行人吴水忠，男，1968年9月1日出生，住衢州市衢江区。
被执行人林立娟，女，1971年8月8日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2018年07月20日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初1977号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴水忠、林立娟所有的价值19792.62元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年八月七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执1614号
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司
被执行人吴水忠、林立娟
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴水忠等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执1614号
本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴水忠、林立娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人吴水忠、林立娟纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月21日至2020年08月20日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十一日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3174号
罪犯陈建良，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年2月25日作出（2014）蓟刑初字第0038号刑事判决，以被告人陈建良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月，并处剥夺政治权利三年九个月零五天。刑期自2013年10月27日起至2017年3月26日止。现刑期自2013年10月27日起至2017年3月26日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈建良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯陈建良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建良减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月27日起至2016年8月26日止），并处剥夺政治权利三年九个月零五天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更3174号罪犯陈建良。天津市蓟县人民法院于2014年2月25日作出（2014）蓟刑初字第0038号刑事判决，以被告人陈建良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月，并处剥夺政治权利三年九个月零五天。刑期自2013年10月27日起至2017年3月26日止。现刑期自2013年10月27日起至2017年3月26日止。天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈建良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励四次。本院认为，罪犯陈建良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建良减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月27日起至2016年8月26日止），并处剥夺政治权利三年九个月零五天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月二十八日书记员  史军锋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2173号
申请执行人崔伟，男，1962年10月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人江洋，男，1978年6月3日出生，住浙江省缙云县。
申请执行人崔伟与被执行人江洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人崔伟向本院申请强制执行。本院于2018年04月04日立案执行。执行标的为人民币1000000元及利息，并负担案件受理费7638元。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人江洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江洋逾期未履行,已报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江洋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人江洋名下在中国联合通信有限公司丽水分公司工资收入,缙云法院已裁定扣留，被执行人在丽水市住房公积金管理中心缙云分中心的公积金账户，缙云法院已登记冻结，上述财产本院已于2018年7月2日发函参与分配。缙云法院不能给予分配。截至2018年8月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人江洋有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人江洋拒不履行，本院已对被执行人江洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔伟。其没有异议。
综上，被执行人江洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2173号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十四日
代书记员 林健芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初6082号
原告：上虞区永和镇青峰村股份经济合作社，住所地浙江省绍兴市上虞区永和镇青峰村。
法定代表人：叶建明。
委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞玉萍，浙江舜杰律师事务所实习律师。
被告：单岳安，男，1947年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告上虞区永和镇青峰村股份经济合作社诉被告单岳安林业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上虞区永和镇青峰村股份经济合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一八年八月六日
书记员 田玫梅
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执1060号之二
申请执行人廖彩东，男，住龙南县。
被执行人龙南县宏胜石灰厂，地址：龙南县。
经营者廖洪云，男，汉族，住龙南县。
被执行人王与智，男，汉族，住龙南县。
被执行人肖永胜，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0727民初1144号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人龙南县宏胜石灰厂在龙南县市场和质量监督管理局有整治退出补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人龙南县宏胜石灰厂在龙南县市场和质量监督管理局的整治退出补偿款122545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一八年一月十八日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执1060号
申请执行人廖彩东，男，住龙南县龙南镇。
被执行人龙南县宏胜石灰厂，地址：龙南县。
经营者廖洪云，男，汉族，住龙南县。
被执行人王与智，男，汉族，住龙南县。
被执行人肖永胜，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1144号民事判决书，于2017年12月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人龙南县宏胜石灰厂的整治退出补偿款计人民币壹拾贰万贰仟伍佰肆拾伍元整（￥122545.00）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：刘小成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初9133号
原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。法律文书送达地址：宁波市海曙区解放北路148号11楼1109室浙江天职正律师事务所（代收人毛放、楼洁琼）。
主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师，执业证号：13302200610953618。
委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师，执业证号：13302201811022294。
被告：陈平安，女，1979年4月23日出生汉族，住慈溪市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告陈平安保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼，被告陈平安经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。
原告人保公司以被告陈平安未支付理赔款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告陈平安归还原告垫付借款本息36756.78元；2.判令被告支付尚欠原告的保费1786.95元；3.判令被告支付原告自2016年1月18日起至实际清偿日止、以代偿款36756.78元为基数按月利率2%计算的违约金。
被告陈平安未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年5月18日，被告为向光大银行贷款所需，在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》一份，约定被保险人为光大银行，保险金额为44925.34元，每月支付保费673.86元，分36期缴纳，合计保费24258.96元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称赔款等待期），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项和保费，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年5月28日，被告和光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额40000元，贷款期限为36个月，即自2016年5月28日至2018年5月28日，约定贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，分36期对日偿还（贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一日），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。签订合同后，光大银行于2015年5月28日向被告发放借款40000元。被告取得光大银行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2016年1月18日赔付银行借款本息计36756.78元。光大银行向原告出具代偿债务及权益转让确认书，确认光大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至今，被告仅支付保费3379.31元,尚欠1786.95元。
以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、个人贷款合同、还款计划书、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、扣款证明、费用明细单及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款36756.78元。被告应承担归还原告理赔款36756.78元及按月利率2%计算的违约金的违约责任。保证保险合同的保险期限自贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止，因此原告为被告代偿全部贷款本息之日即保险事故发生，保险期间即届满。保证保险单特别约定的保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费应计算至2016年1月18日即1786.95元。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平安于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款36756.78元以及自2016年1月18日起至实际清偿日止、以代偿款36756.78元为基数、按月利率2%计算的违约金；
二、被告陈平安于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保费1786.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计620.50元，由被告陈平安负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年九月四日
代书记员 陆思含
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4609号
原告：浙江中金园林建设集团有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇中金路18号。
法定代表人：周利忠，公司董事长。
原告：周利忠，男，1965年7月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：周招美，女，1965年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
三原告共同委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：杨佩芳，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：浙江赛丽达印刷科技有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇。
法定代表人：余丽红。
被告：余丽红，女，1967年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：余赛兆，男，1969年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：浙江诸暨晨程机电有限公司，住浙江省诸暨市浬浦镇盘山村。
法定代表人：蒋秀芳。
原告浙江中金园林建设集团有限公司（以下简称中金公司）、周利忠、周招美与被告浙江赛丽达印刷科技有限公司（以下简称赛丽达公司）、余丽红、余赛兆、浙江诸暨晨程机电有限公司（以下简称晨程公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中金公司、周利忠、周招美的共同委托诉讼代理人杨绍军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中金公司、周利忠、周招美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛丽达公司支付原告代偿款1478440元，并支付该款自2018年3月14日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告余丽红、余赛兆、晨程公司分别对被告赛丽达公司不能清偿部分债务的三分之一承担连带清偿责任；3、由被告赛丽达公司赔偿原告因（2017）浙0681民初6556号民事案件诉讼支付的律师费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告赛丽达公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款200万元，并由三原告及被告余丽红、余赛兆、晨程公司等总计六当事人为担保人。后因被告赛丽达公司未按时还本付息，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行提起诉讼，法院经审理后作出（2017）浙0681民初6556号民事判决，判令被告归还借款本金200万元及相应利息，并由本案三原告及被告余丽红、余赛兆、晨程公司对被告赛丽达公司的债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告赛丽达公司及担保人均未还款，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行即向法院申请强制执行。在执行中，经三原告与申请人协商，由三原告先行归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行本息合计1478440元。综上，本案三原告已为被告赛丽达公司代偿借款本息1478440元，事实清楚，被告赛丽达公司应承担相应的民事责任，被告余丽红、余赛兆、晨程公司作为共同担保人，应分别对被告赛丽达公司不能清偿部分债务的三分之一承担连带清偿责任。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供等证据，被告杨孟元未到庭质证。经本院审查，原告陈火英提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈火英作为保证人为被告杨孟元代偿借款计人民币75000元，事实清楚，且履行得当，应予确认，其已依法取得追偿权。原告诉请要求被告归还代偿款75000元，本院予以支持。原告陈火英诉请要求被告杨孟元赔偿逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。被告杨孟元未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨孟元应支付原告陈火英代偿款75000元，并赔偿该款自2017年8月7日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告杨孟元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年五月四日
书记员 骆 珂
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执273号
申请执行人：孙梅根，男，1982年11月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
申请执行人：朱丽珍，女，1980年12月13日出生。汉族，住址江西省九江市修水县，
被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人：胡经国，该公司执行董事。
委托代理人：丁元，该公司职员。
本院在执行孙梅根、朱丽珍申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2058号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人孙梅根、朱丽珍案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 陈继忠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执273号申请执行人：孙梅根，男，1982年11月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县，申请执行人：朱丽珍，女，1980年12月13日出生。汉族，住址江西省九江市修水县，被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。法定代表人：胡经国，该公司执行董事。委托代理人：丁元，该公司职员。本院在执行孙梅根、朱丽珍申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2058号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人孙梅根、朱丽珍案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月五日书记员 陈继忠
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1450号
申请执行人刘崇根，男，1970年2月18日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区，
被执行人夏忠敏，男，1970年3月18日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区，
本院于2017年8月8日立案执行刘崇根申请夏忠敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初3939号民事判决书，被执行人夏忠敏应支付申请人刘崇根案款75000元，承担执行费1025元。经查被执行人无可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执1450号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 政
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1450号 申请执行人刘崇根，男，汉族，1970年2月18日生，个体，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人夏忠敏，男，汉族，1970年3月18日生，个体，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初3939号民事判决书，向被执行人夏忠敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏忠敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人夏忠敏银行存款限额元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周献辉 二〇一九年二月二十日 书记员  徐 丹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3436号
申请人北京市房山新光印刷材料厂，住所地北京市房山区窦店镇下坡点村。
法定代表人李超。
被执行人北京燕阳伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿村东。
法定代表人李秉正。
北京市房山新光印刷材料厂与北京燕阳伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初23419号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京市房山新光印刷材料厂于2018年5月14日向本院申请执行被执行人北京燕阳伟业商贸有限公司欠款三万零六百元，诉讼费五百六十五元，公告费五百六十元，共计三万一千七百二十五元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人北京燕阳伟业商贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京燕阳伟业商贸有限公司名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人北京燕阳伟业商贸有限公司采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的三万一千七百二十五元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初23419号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵学强
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年九月五日
书记员 史紫伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3436号申请人北京市房山新光印刷材料厂，住所地北京市房山区窦店镇下坡点村。法定代表人李超。被执行人北京燕阳伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿村东。法定代表人李秉正。北京市房山新光印刷材料厂与北京燕阳伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初23419号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京市房山新光印刷材料厂于2018年5月14日向本院申请执行被执行人北京燕阳伟业商贸有限公司欠款三万零六百元，诉讼费五百六十五元，公告费五百六十元，共计三万一千七百二十五元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人北京燕阳伟业商贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京燕阳伟业商贸有限公司名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人北京燕阳伟业商贸有限公司采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的三万一千七百二十五元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初23419号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵学强审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年九月五日书记员  史紫伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8369号之一
原告：王雪平男，1976年4月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：朱伟慧男，1983年8月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：章叶勇男，1975年8月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告王雪平与被告朱伟慧、章叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。2017年8月1日，因被告朱伟慧涉嫌诈骗罪被宁波市公安局鄞州分局立案侦查，本院裁定本案中止诉讼。
原告王雪平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1500000元；2.被告支付逾期利息至付清时止，暂计660000元（自2015年9月7日起算暂计算至2017年7月6日，按年利率24%计算）；3.被告承担原告因此而付出的律师费10000元。事实和理由：被告朱伟慧以公司周转的名义向原告王雪平借款，双方在2015年8月31日订立的借款合同中约定借款1500000元，期限7天，被告章叶勇为被告朱伟慧的债务承担连带保证责任，逾期未还足，被告承担本金逾期违约金并包括律师费在内的实现债权的费用。合同订立后，原告王雪平将资金出借给被告，但被告至起诉时仍未履行还款义务。原告多次催要，被告始终逃避履行债务。
本院经审查认为，2017年11月29日，宁波市鄞州区人民法院做出（2017）浙0212刑初1147号刑事判决书，认定本案被告朱伟慧在2011年至2017年期间，明知自己无偿还能力，仍向各被害人谎称银行客户需要办理转贷业务，取得保被害人的信任，多次向各被害人骗钱财共计1020万余元，被告朱伟慧的行为已构成诈骗罪，判决被告朱伟慧犯诈骗罪，并继续退赔相关被害人的经济损失。上述刑事判决书现已生效。本案原告王雪平系刑事案件受害人。本案所涉款项属于被被告朱伟慧非法占有的财产，在刑事案件中已判决被告朱伟慧退赔。原告王雪平提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王雪平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 林
二〇一八年八月二十七日
代书记员 蒋盛吉
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3945号
原告：严剑，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：李平，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：杨丽红，女，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告严剑为与被告李平、杨丽红民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李平、杨丽红偿还借款本金19万元及利息41.04万元（利息已按月利率2%自借款之日即2008年8月31日计算至起诉之日止），合计60.04万元；2、由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后予以准许，查封了登记在被告杨丽红名下的号牌为浙Ｇ×××××宝马牌小轿车一辆（保全价值20万元）。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告严剑、被告李平到庭参加诉讼，被告杨丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年8月31日，被告李平先后两次向原告严剑借款，金额分别为12万元和7万元，合计19万元，并出具借条二份，借款未约定期限，也未书面约定利息。庭审中，被告李平自认借款口头约定的利息为月利率2％，原告严剑自认被告李平已先后归还利息43800元，尚欠借款本息55.66万元。因被告李平未归还尚欠借款本息，原告遂诉至本院。
审理中还查明，被告李平与被告杨丽红于2002年12月2日登记结婚，系夫妻关系。本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李平、杨丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告严剑借款本金190000元并支付利息366600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元，减半收取4683元、保全申请费1520元，合计6203元，由被告李平、杨丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行期限二年
二〇一七年十月九日
代书记员 吕吉利
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3945号原告：严剑，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：李平，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：杨丽红，女，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告严剑为与被告李平、杨丽红民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李平、杨丽红偿还借款本金19万元及利息41.04万元（利息已按月利率2%自借款之日即2008年8月31日计算至起诉之日止），合计60.04万元；2、由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后予以准许，查封了登记在被告杨丽红名下的号牌为浙Ｇ×××××宝马牌小轿车一辆（保全价值20万元）。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告严剑、被告李平到庭参加诉讼，被告杨丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2008年8月31日，被告李平先后两次向原告严剑借款，金额分别为12万元和7万元，合计19万元，并出具借条二份，借款未约定期限，也未书面约定利息。庭审中，被告李平自认借款口头约定的利息为月利率2％，原告严剑自认被告李平已先后归还利息43800元，尚欠借款本息55.66万元。因被告李平未归还尚欠借款本息，原告遂诉至本院。审理中还查明，被告李平与被告杨丽红于2002年12月2日登记结婚，系夫妻关系。本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李平、杨丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告严剑借款本金190000元并支付利息366600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元，减半收取4683元、保全申请费1520元，合计6203元，由被告李平、杨丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹立新申请执行期限二年二〇一七年十月九日代书记员 吕吉利
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1019号
原告：周凯，男，1983年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：马狄，浙江星舟律师事务所律师。
被告：李洁，女，1972年5月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周凯与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告李洁去向不明，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周凯委托诉讼代理人马狄到庭参加诉讼；被告李洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
周凯向本院提出诉讼请求：依法判令李洁归还借款45000元及支付自起诉之日起至实际归还日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：周凯系房产公司负责人，李洁系周凯公司下属关联企业员工，2015年11月至2016年3月，李洁以帮男朋友还债、家里急用等理由分两次向周凯借款人民币45000元，其中一次借款周凯系通过银行转账形式交付给李洁35000元，一次借款由周凯在办公室将10000元现金交付给李洁。2016年8月3日，李洁在离职前向周凯出具了借条一份，并承诺45000元在2016年8月底前还清，但事后一直未还款，故提起诉讼。
周凯为证明主张的事实向本院提供了借条、银行汇款凭证。
李洁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，李洁出具借条一份，载明：2015年11月至2016年3月之间共借周凯肆万伍仟元整，2016年8月底全部还清。上述借款中的35000元由周凯于2015年11月4日银行转账交付给李洁，10000元以现金方式交付。借款发生后，李洁未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周凯与李洁之间的借贷关系有其提供的借条等为凭，李洁未提出异议，故本院依法予以认定。借条约定还款期限届满后，李洁应及时归还借款，其未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。李洁经本院合法传唤未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李洁于本判决生效之日起五日内归还周凯借款45000元，并支付该款自2018年3月9日起至实际清偿日至按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年六月十九日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10198号
申请执行人：张善根，男，1944年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区。
法定代表人：尹燕京，局长。
本院在执行申请执行人张善根与被执行人北京市公安局海淀分局行政纠纷一案中，经查，北京市公安局海淀分局就张善根此次所申请执行事项，即北京市公安局海淀分局于（2015）海行初字第1422号判决书生效之日起在法定期限内对张善根所提出的政府信息公开申请书中的第三项重新作出答复，已于本次执行立案之前履行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）京0108执10198号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执373号
申请执行人廖群锋，男，1974年2月16日生，汉族，住龙南县。
被执行人刘鸣明（曾用名：刘黎明），男，1983年5月9日生，汉族，住龙南县。
被执行人张伟英，女，1988年5月15日生，汉族，住龙南县。
申请执行人廖群锋依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1355号民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘鸣明、张伟英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人确无财产可供执行。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行103460元，截止2018年8月27日已执行0元，未执行103460元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 谢 华
审判员 ：廖志文
审判员 ：李华生
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执373号申请执行人廖群锋，男，1974年2月16日生，汉族，住龙南县。被执行人刘鸣明（曾用名：刘黎明），男，1983年5月9日生，汉族，住龙南县。被执行人张伟英，女，1988年5月15日生，汉族，住龙南县。申请执行人廖群锋依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1355号民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘鸣明、张伟英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人确无财产可供执行。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行103460元，截止2018年8月27日已执行0元，未执行103460元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 : 谢 华审判员 ：廖志文审判员 ：李华生二〇一八年八月二十八日书记员 ：刘小成
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2551号
原告：舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所：舟山市定海区临城街道定沈路586号建设大厦D座901室（东边三间）（自贸试验区内）。
法定代表人张晓满。
委托诉讼代理人：贝燕燕，系原告员工。
被告：余本昌，男，1962年9月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市日新酒店物业服务有限公司与被告余本昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年7月26日，原告舟山市日新酒店物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山市日新酒店物业服务有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山市日新酒店物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山市日新酒店物业服务有限公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年七月二十六日
代书记员 周佳敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1727号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：丁晓东，系该支行行政员工。
委托诉讼代理人：雷志新，系该支行客户经理。
被告：张振峰，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告：张有明，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告：朱伟红，女，1976年9月26日出生，汉族，农民，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告张振峰、张有明、朱伟红金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行遂昌支行于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张振峰归还原告借款本金人民币100000元，利息23836.34元，共计123836.34元（利息计算至2018年5月7日止，此后的利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2.被告张有明、朱伟红对上述款项承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行、被告张振峰、被告张有明、被告朱伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月23日，原告泰隆银行遂昌支行与被告张振峰、张有明、朱伟红签订了编号为（330608160822）浙泰商银（保借）字第（0105900118）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。约定：原告为贷款人，被告张振峰为借款人，被告张有明、朱伟红为保证人。借款人向贷款人借款人民币100000元，借款期限为2016年8月22日起至2017年8月7日止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。贷款用途为以贷还贷，月利率为8.5‰的固定利率，合同期内不调整，计息方式采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人应于2017年8月7日一次性偿还全部借款本金。借款人不按约定归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证人担保的范围包括但不限于借款人根据约定承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。2016年8月23日，原告向被告张振峰发放贷款100000元，借款凭证约定的借款到期日、借款利率与合同内容一致。借款后，被告支付了部份借款利息，至2017年8月7日止，尚欠借款本金100000元及利息23836.34元未按约归还，保证人张有明、朱伟红亦未按约承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张振峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金100000元及截止2018年5月7日止的利息23836.34元（自2018年5月8日起的利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；
二、被告张有明、朱伟红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1388元，由被告张振峰、张有明、朱伟红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 尹厚明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1727号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。诉讼代表人：翁利华，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁晓东，系该支行行政员工。委托诉讼代理人：雷志新，系该支行客户经理。被告：张振峰，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住遂昌县。被告：张有明，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住遂昌县。被告：朱伟红，女，1976年9月26日出生，汉族，农民，住遂昌县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告张振峰、张有明、朱伟红金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行遂昌支行于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张振峰归还原告借款本金人民币100000元，利息23836.34元，共计123836.34元（利息计算至2018年5月7日止，此后的利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2.被告张有明、朱伟红对上述款项承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行、被告张振峰、被告张有明、被告朱伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年8月23日，原告泰隆银行遂昌支行与被告张振峰、张有明、朱伟红签订了编号为（330608160822）浙泰商银（保借）字第（0105900118）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。约定：原告为贷款人，被告张振峰为借款人，被告张有明、朱伟红为保证人。借款人向贷款人借款人民币100000元，借款期限为2016年8月22日起至2017年8月7日止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。贷款用途为以贷还贷，月利率为8.5‰的固定利率，合同期内不调整，计息方式采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人应于2017年8月7日一次性偿还全部借款本金。借款人不按约定归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证人担保的范围包括但不限于借款人根据约定承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。2016年8月23日，原告向被告张振峰发放贷款100000元，借款凭证约定的借款到期日、借款利率与合同内容一致。借款后，被告支付了部份借款利息，至2017年8月7日止，尚欠借款本金100000元及利息23836.34元未按约归还，保证人张有明、朱伟红亦未按约承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金100000元及截止2018年5月7日止的利息23836.34元（自2018年5月8日起的利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告张有明、朱伟红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1388元，由被告张振峰、张有明、朱伟红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 尹厚明二〇一八年六月二十一日法官助理 吕凯楠书 记 员 江彩君?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执938号
申请执行人李水兵，男，1978年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人何小龙，男，1989年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人李水兵与被执行人何小龙（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案全部标的款均无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭泉水
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1617号之一
申请执行人周小春，男，1968年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李凯，男，1989年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陈琴，女，1990年7月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院于2017年9月4日立案执行周小春申请李凯、陈琴一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0502民初246号本院作出的民事判决书，被执行人李凯、陈琴应支付申请人周小春案款15965元，承担执行费140元。本院在执行过程中，查找不到被执行人李凯、陈琴可供执行的财产，现因被执行人李凯、陈琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1617号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邱文缙
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1617号
申请执行人周小春，男，1968年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李凯，男，1989年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陈琴，女，1990年7月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人周小春与被执行人李凯、陈琴的劳务合同纠纷的（2017）赣0502民初246号民事判决一案中，因被执行人李凯、陈琴未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李凯、陈琴在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）�民币15965元及迟延改造期间的债务利息，案件受理费236元，执行费140元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱文缙
二〇一七年九月四日
书记员 何晓莲
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2201号
原告:周华峰，男，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告:徐纯，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告周华峰为与被告徐纯民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元、利息5400元，合计35400元（利息已按月利率2％计算至2017年6月1日止，此后利息仍按相同利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告周华峰到庭参加诉讼，被告徐纯经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
1、2016年8月1日，被告徐纯向原告周华峰借款20000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，即自2016年8月1日至2016年8月31日止。如逾期不归还的，自愿按月利率2％计算利息。
2、2016年9月5日，被告徐纯再次向原告周华峰借款10000元，并出具借条一份，约定借期为10天，即自2016年9月5日至2016年9月15日止，自愿按月利息2分计算，期满之日本金及利息一次性归还。
上述借款期限届满后，被告徐纯均未履行还款义务，原告遂诉至本院。审理过程中，原告周华峰自认借款到期后，被告徐纯已支付利息1000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐纯应于本判决生效之日起十日内归还原告周华峰借款本金30000元并支付利息5400（利息已按月利率2％计算至2017年6月1日止，此后利息仍按相同利率计算至借款实际归还之日止，计算时应扣除已支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告徐纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 吴樟明
二〇一七年十月十一日
申请执行时效二年代书记员吕吉利
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2181号
申请人郑守智，男，1956年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人付玉涛，男，1971年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。
郑守智与付玉涛民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初18896号民事调解书已经发生法律效力。申请人郑守智于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付伍万元。在执行过程中，我院采取如下执行措施。
1、本院向被执行人付玉涛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人付玉涛名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院冻结被执行人付玉涛名下银行账户。
4、本院对被执行人付玉涛采取限制高消费措施。
5、本院将被执行人付玉涛纳入失信被执行人名单。
6、本院查封被执行人付玉涛名下汽车一辆，(未实际控制)。
7、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初18896号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月六日
书记员 刘向阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2181号申请人郑守智，男，1956年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人付玉涛，男，1971年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。郑守智与付玉涛民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初18896号民事调解书已经发生法律效力。申请人郑守智于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付伍万元。在执行过程中，我院采取如下执行措施。1、本院向被执行人付玉涛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人付玉涛名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人付玉涛名下银行账户。4、本院对被执行人付玉涛采取限制高消费措施。5、本院将被执行人付玉涛纳入失信被执行人名单。6、本院查封被执行人付玉涛名下汽车一辆，(未实际控制)。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初18896号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月六日书记员  刘向阳
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执14号
申请执行人:余福根,男,汉族,1970年8月13日出生，住修水县。
被执行人：杨林成，男，汉族，1960年4月25日出生，住修水县。
被执行人：杨建，男，汉族，1987年1月9日出生，住修水县。
本院于2016年1月13日立案执行余福根申请杨林成、杨建民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)修民初字第00890号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人杨林成、杨建应支付申请人余福根案款124000.0元，承担执行费1760.0元。本院已执行0.0元,尚有124000.0元未执行,现因被执行人杨林成；杨建暂查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424执14号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
助理审判员 沈图英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 健
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4078号
原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路120-124号，统一社会信用代码91331123MA28J00M18。
法定代表人：范发平，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：刘金玉，女，1974年12月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：杨樟洪，男，1974年11月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌翼腾资产管理有限公司与被告刘金玉、杨樟洪债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告遂昌翼腾资产管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌翼腾资产管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遂昌翼腾资产管理有限公司撤诉。
案件受理费800元，由原告遂昌翼腾资产管理有限公司负担。
审 判 员 尹厚明
二〇一七年十二月十九日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号。法定代表人：刘育红，该行行长。
被执行人邢小兵，男，汉族，江西省新余市人，1982年7月21日生，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人邢小兵的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初12号民事判决一案中，因被执行人邢小兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邢小兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24514元，申请执行费268元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年一月十日
书记员 何晓莲
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1350号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，男，住所地新余市仰天岗东大道259号,统一社会信用代码：91360500792832859H。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
被执行人邱福生，男，1976年6月10日出生，住所地新余市分宜县，
新余农村商业银行股份有限公司申请邱福生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初2166号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初2166号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝亚
二〇一八年六月二十五日
书记员 温启翔
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7318号
原告：丰惠华，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡君敏，浙江十全律师事务所律师。
被告：丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。
被告：潘洁，女，1977年1月23日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。
原告丰惠华为与被告丰志忠、潘洁民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即�还借款本金290000元，并支付利息139200元（暂算至2018年5月24日，以后按月利率2%计付至借款归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告丰惠华及其委托代理人胡君敏、被告潘洁到庭参加诉讼，被告丰志忠经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告丰志忠、潘洁系夫妻关系，被告丰志忠与原告丰惠华系表兄弟关系，被告丰志忠与案外人丰志新系亲兄弟关系，原告丰惠华与案外人黄立仙系夫妻关系。2015年8月份，被告丰志忠向原告丰惠华借款，并口头承诺借用资金周转时间为1个月，月利率为4%。当月18日，原告丰惠华在其妻黄立仙筹划下，并根据被告丰志忠要求将现款100000元存入丰志新名下的银行账户。次日�原告又通过其妻黄立仙向丰志新转账交付借款190000元。当日，被告丰志忠向原告出具借条1张，载明“现从丰惠华处借到人民币贰拾玖万元整（￥290000.00）”等内容。2017年3月份，被告丰志忠又向原告丰惠华借款。案外人黄立仙即于当月8日转账交付借款175000元。次日，案外人黄立仙又通过林彬的银行账户向被告丰志忠又转款125000元。对该笔借款，被告丰志忠未曾出具借条。事后，被告丰志忠于2017年4月25日、5月11日、7月10日分三次归还借款本金150000元、100000元、50000元。针对第一笔借款（290000元），被告丰志忠于2017年9月22日、10月20日、2018年4月24日、4月26日分别汇入案外人黄立仙名下的银行账户款20000元、20000元、35000元、5000元。
本院认为，本案原告丰惠华与被告丰志忠之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已通过其妻黄立仙将相关款项交付被告使用，虽然在借条上未注明还款的期限及利率内容，但双方曾口头约定相关借款期限为1个月，月利率为4%，现借款期限已届满，故原告要求被告丰志忠立即归还借款本金290000元的诉请，于法有据，本院予以支持。由于双方口头约定的月利率4%标准已超过法律关于民间借贷利率的上限规定，对超过年利率36%部分的利息约定无效，本院不予支持。因被告在借款逾期后针对该借款已分四次共还款80000元，原告将该款直接用于扣收2016年5月24日前利息的做法，并无不当，本院予以准许。对被告未付部分利息，原告也自愿下调按月利率2%计付，本院也予以支持。另，被告丰志忠向原告借款的事实虽然发生在两被告婚姻存续期间，但被告潘洁对被告丰志忠向原告借款之事，事先并不知情，且原告也未能举证证实被告丰志忠所借款项用于两被告的家庭生活开支或共同生产经营或其借款得到被告潘洁事后的认可，故原告主张相关借款系夫妻共同债务而要求被告潘洁承担共同清偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丰志忠于本判决生效之日起三日内归还原告丰惠华借款本金290000元及利息139200元（暂算至2018年5�24日，此后按月利率2%计付至实际履行日止）；
二、驳回原告丰惠华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7738元，依法减半收取3869元（原告已预交），由被告丰志忠负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十三日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执114号
申请执行人：张荣旺，男，1978年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：夏有杰，男，1981年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年10月17日作出的（2017）赣1103民初3114号民事判决书，责令被执行人夏有杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏有杰的银行账户限额7243元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年元月十四日
书记员 张 超
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1859号
申请执行人黄志刚，男，1977年3月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人卢慧云，男，1979年1月19日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在执行申请执行人黄志刚与被执行人卢慧云的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初4174号民事判决一案中，因被执行人卢慧云未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人卢慧云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10000元并以借款本金10000元为基数、按年利率6%、自2017年5月11日起至本金清偿之日止的利息，案件受理费50元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年六月四日
书记员 何晓莲