wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执74号
申请执行人叶红平，女，1966年8月11日出生，汉族，住平和县。
被执行人赖钟山，男，1975年1月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1392号民事调解书，依法向被执行人赖钟山发出执行通知书，责令被执行人赖钟山自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赖钟山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖钟山所有的银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 卢琳静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第197号
原告灵武市玉成玻璃有限公司，住所地灵武市。
法定代表人张玉成，该公司经理。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告深圳市中惠幕墙门窗有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人付学军，该公司经理。
本院在审理原告灵武市玉成玻璃有限公司诉被告深圳市中惠幕墙门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已案外和解并履行。原告灵武市玉成玻璃有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市玉成玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告灵武市玉成玻璃有限公司负担。
审 判 长 周生中
代理审判员 李 杨
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨晓帆
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第568号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘某甲，男，广西省合浦县人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了合浦县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]551号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日凌晨5时许，刘某乙（另案）驾驶一辆无牌的面包车搭载被告人刘某甲途经廉江市高桥镇李村路段时，被公安民警盘查。后公安民警在被告人刘某甲放于手刹旁的钱包内缴获可疑毒品三小包。经鉴定，被缴获的其中二小包可疑毒品共净重11.42克，均检见甲基苯丙胺成分；一包可疑毒品净重0.78克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中并无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，被告人刘某甲对被扣押物品照片的指认材料，《毒品检验鉴定报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法持有含甲基苯丙胺的毒品11.42克，海洛因0.78克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人刘某甲在十个月至一年四个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某甲对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人刘某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人刘某甲归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年7月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 全汉东
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00868号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人朱梓萌，该公司职员。
被告王纯洁。
被告孙伟。
被告戴彬。
被告孙响林。
被告薛裕永。
被告张彩虹。
被告袁义峰。
被告李仰忠。
被告陈静梅。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王纯洁、孙伟、戴彬、戴飞、孙响林、袁义峰、薛裕永、张彩虹、赵义成、李仰忠、陈静梅、戴祥珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱梓萌，被告王纯洁、袁义峰到庭参加诉讼，被告孙伟、戴彬、孙响林、薛裕永、张彩虹、李仰忠、陈静梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对保证人戴飞、赵义成、戴祥珍的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王纯洁于2012年1月18日在原告所属营业部贷款50万元，用于购买泵车，约定2013年1月15日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由被告戴彬、孙响林、袁义峰、薛裕永、张彩虹、李仰忠、陈静梅及案外人戴飞、赵义成、戴祥珍提供连带责任担保。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还。现起诉请求判令被告王纯洁、孙伟偿还贷款本金49.7万元及利息299380.83元（计算至2014年12月17日，以后利息按约定继续计算至实际还款日），其他被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告王纯洁对原告诉称的借款担保事实不持异议。
被告袁义峰辩称：被告袁义峰不认识借款人王纯洁，是借款人的岳父，同时也是本案担保人之一的袁义峰找被告袁义峰担保的。孙响林称自己有三台泵车正在沭阳干工程，泵车价值三百多万元，需要向银行借款再买一台泵车，并向被告袁义峰承诺说自己有能力，只贷款50万元，让被告袁义峰提供担保不会让其还钱的，担保手续是在银行和孙响林一起办的。被告袁义峰在提供担保时尚有还款能力，但现在开办的工厂面临拆迁，四年无法生产，已经没有能力偿还。
被告孙伟、戴彬、孙响林、薛裕永、张彩虹、李仰忠、陈静梅未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月18日，被告王纯洁、孙伟向原告所属营业部申请贷款90万元，并与原告签订最高额个人保证担保借款合同，被告戴彬、孙响林、袁义峰、薛裕永、张彩虹、李仰忠、陈静梅及案外人戴飞、赵义成、戴祥珍为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2012年1月18日起至2014年1月15日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过90万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2014年1月15日。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2012年1月18日，原告按约向被告王纯洁发放贷款50万元，被告王纯洁并在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2013年1月15日，贷款年利率为13.71%。借款到期后，经原告催要，被告王纯洁于2014年5月21日偿还借款本金3000元，剩余借款本息借款人及担保人至今未还。截至2014年12月17日，尚欠原告借款本金49.7万元及利息299380.83元。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、欠息清单等证据在卷佐证。
在诉讼过程中，本院依原告申请，于2014年11月6日作出（2014）新商初字第00868号民事裁定书，查封被告王纯洁所有的苏HE＊＊**号重型专项作业车一辆。
本院认为：原告与各被告签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王纯洁、孙伟作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告戴彬、孙响林、袁义峰、薛裕永、张彩虹、李仰忠、陈静梅作为最高额保证合同的保证人，应当对合同存续期间发生的借款余额承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。在诉讼中，原告自愿撤回对保证人戴飞、赵义成、戴祥珍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纯洁、孙伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金49.7万元及利息（计算至2014年12月17日的利息为299380.83元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。
二、被告戴彬、孙响林、袁义峰、薛裕永、张彩虹、李仰忠、陈静梅对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王纯洁、孙伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11107元，保全费5000元，合计16107元，由被告王纯洁、孙伟负担（原告已预交，被告王纯洁、孙伟于本判决生效之日起十日内同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 陈德强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马会婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20293号
罪犯左丽芹，女，1970年7月28日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○○年三月十七日作出（2000）保中刑初字第31号刑事判决，以被告人左丽芹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年五月二十五日以（2000）云高刑终字第530号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○二年六月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2219号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年七月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字2339号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左丽芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左丽芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元，已全额履行。在2014年6月受严管处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明；罪犯奖惩审批表、罪犯严管审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左丽芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯左丽芹予以减刑九个月。（刑期自2004年7月11日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏天文
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1336号
原告苏国辉，男，1983年7月5日生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟文川，福建天梁律师事务所实习律师。
被告刘接昌，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住武平县。
原告苏国辉与被告刘接昌劳务服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国辉的委托代理人李东方、钟文川到庭参加诉讼，被告刘接昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告在山东德州承接了不锈钢护栏工程建设，同时雇请原告为被告从事该护栏的加工、安装作业。工程完成后，2014年1月29日，双方进行结算，被告尚欠原告劳务报酬总计为10500元，被告当日出具一张欠条给原告，经原告多次催收，被告仍未归还。据此，原告请求法院判令被告归还劳务报酬10500元并自2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告在山东德州承接了不锈钢护栏工程建设，同时雇请原告为被告从事该护栏的加工、安装作业。工程完成后，2014年1月29日，双方进行结算，被告尚欠原告劳务报酬总计为10500元，被告当日出具一张欠条给原告。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
2014年1月29日，被告出具给原告的《欠条》一张。以此证明：2014年1月29日，双方进行结算，被告尚欠原告劳务报酬总计为10500元，
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与原告的主张密切关联。原告所提供证据的证明力，本院依法予以采信；原告所主张的基本事实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，原告与被告之间因劳务服务形成的债权应受法律保护。原告要求被告归还劳务报酬10500元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘接昌应于本判决生效之日起十日内归还原告苏国辉劳务报酬10500元，并支付自2011年1月30日起至本判决指定的履行期限日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费62元，减半收取31元，由被告刘接昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖 发 禄
二〇一五年四月二十七日
书记员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南康泰实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段185号。
法定代表人：宋万军，该公司经理。
委托代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋万军。
委托代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾旗东。
委托代理人：邱翔，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方继南。
委托代理人：邱翔，国浩律师（北京）事务所律师。
一审被告：刘丰勤。
再审申请人湖南省康泰实业有限公司（以下简称康泰公司）、宋万军因与被申请人曾旗东、方继南及一审被告刘丰勤民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年11月1日对本案进行了听证，康泰公司、宋万军的委托代理人杨伍平及曾旗东、方继南的委托代理人邱翔参加了听证。本案现已审查终结。
康泰公司、宋万军向本院申请再审，请求撤销湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第133号民事判决第三项；改判驳回曾旗东、方继南的一审诉讼请求。理由如下：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案涉及两个不同的法律关系。曾旗东、方继南与刘丰勤是民间借贷的法律关系，曾旗东、方继南与康泰公司、宋万军是股权转让合同的法律关系。二审法院将曾旗东、方继南与康泰公司、宋万军之间的纠纷定为“民间借贷纠纷”缺乏事实证明。二审法院一方面认定“将本案的案由确定为民间借贷纠纷基本适当”，一方面在判决主文第三项判决“由宋万军返还给曾旗东、方继南股权转让款3150万元”，自相矛盾。二审法院认定宋万军应向曾旗东、方继南支付康泰公司股权转让款3150万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实依据。（二）二审判决适用法律错误。二审法院应根据《合同法》第四十五条之规定，判决驳回曾旗东、方继南要求宋万军返还股权转让款3150万元的诉讼请求，但二审法院却依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条的规定，判决宋万军偿付股权转让款3150万元及利息，属于适用法律错误。
本院认为，（一）关于本案案由的确定问题。经查明，双方当事人在讼争酒店的经营中，确有就康泰公司股权发生转让、退出、解除等过程的事实。在双方最后签订的《解除股权转让<；协议书>；协议》中，也最终明确了双方股权转让的性质及解决问题的方案。二审判决认为本案案由为民间借贷纠纷，与本案基本事实不符。关于返还转让款及利息的问题，即使认定曾旗东、方继南支出款项应当返还，是否在股权投资期间对投资款计息，也需在查明事实、确定当事人双方法律关系的性质后，依法作出处理。
（二）关于曾旗东、方继南是否享受到康泰公司的相关权益问题。二审法院以“刘丰勤、曾旗东、方继南既未受让取得康泰公司股权，也未享受到康泰公司任何相关权益”为理由，认为应“由宋万军、康泰公司向对方退还股权转让款”。经再审审查听证查明，曾旗东、方继南在股权转让后，曾接管并经营康泰宾馆一年左右时间，即曾旗东、方继南的股权得到一定程度的实现。因此，二审判决认为曾旗东、方继南未享受到康泰公司任何相关权益，属于认定事实不清。
（三）关于18.85%的股权如何处理的问题。经再审听证查明，康泰公司18.85%的股权因被湖南省长沙市开福区法院（以下简称开福法院）冻结而无法完成股权变更，因此宋万军拒绝向曾旗东、方继南支付相应的价款950万元，而对于其余2200万元转让款，宋万军表示愿意支付。虽然双方对于解除股权转让协议并无争议，但是曾旗东、方继南支出的款项如何该返还，根源在于18.85%的股权转让一节。开福法院根据长沙市仲裁委员会于2011年8月11日作出的（2011）长仲裁字第81号裁决书，作出执行裁定，冻结了康泰公司18.85%的股权。开福法院认为该股权为刘丰勤购买，虽未完成股权过户手续，但属于刘丰勤的到期债权，因此作为刘丰勤的财产予以冻结。本案中，刘丰勤将18.85%的股权作为对九个小股东的债权，已经转给曾旗东。因此，该18.85%的股权在开福法院作出执行裁定之前，是否属于刘丰勤的到期债权，应当进行查明认定。二审判决宋万军应向曾旗东、方继南支付该18.85%股权对应的价款950万元，与上述执行裁定在事实上产生冲突。如不对该事实冲突进行审查、评判及处理，不能确保本案判决客观公正。
综上，本院认为，康泰公司、宋万军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
审 判 员 贾劲松
代理审判员 姜 强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋保鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1688号
罪犯柯亚城，男，1986年3月30日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年10月28日作出（2012）云刑初字第286号刑事判决，认定被告人柯亚城犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月7日起至2018年4月6日止），并处罚金5000元，责令退赔8500元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）漳刑终字第371号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯柯亚城在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯亚城自2014年1月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2016年10月累计达标分21分，2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣3分。
罪犯柯亚城原判罚金5000元，责令退赔8500元。罚金已缴清，退赔款未履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柯亚城减刑的异议材料。
本院认为，罪犯柯亚城在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，且财产刑未完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯柯亚城的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第577号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）徐小珍。
被告骆汉满。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告骆汉满物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司以经双方协商达成和解为由，于2015年6月12日向本院申请撤回对被告骆汉满的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告骆汉满的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告骆汉满的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈思怡
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终163号
上诉人（原审原告）：蒋文波，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：彭飞，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张广顺，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：杨素香，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二被上诉人共同委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人蒋文波因不当得利纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第01221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，上诉人蒋文波于2016年3月4日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蒋文波自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋文波撤回上诉。
二审案件受理费14462元，减半收取7231元，由上诉人蒋文波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨皓博
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执228号
申请执行人：李晨光，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省文安县大围河乡高头管区李头村一区88号。
被执行人：姜峰，男，1975年6月29日出生，汉族，住德州市德城区芦家井小区1号楼1单元401号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第3732号民事调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜峰名下银行存款玖拾万元或查封其名下价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月四日
书记员 张兆龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执228号
申请执行人：李晨光，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县大围河乡高头管区李头村一区88号。
被执行人：姜峰，男，1975年6月29日出生，汉族，住德州市德城区芦家井小区1号楼1单元401号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第3732号民事调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜峰名下银行存款玖拾万元或查封其名下价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月四日
书记员 张兆龙
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第242号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员孙轶婧出庭，指控：2015年7月18日19时58分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本区滨文路由西向东行驶至光裕路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为110.4mg/100ml。被告人徐某随即被民警带至杭州市武警医院由医护人员抽取了血液。经鉴定，确认其血液中乙醇含量为111.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。鉴于被告人徐某到案后能如实供述其罪行，是坦白，建议判处被告人徐某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年七月二十三日
书记员 陶 聪
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2099-5号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人胡某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款14443.88元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人胡某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 薛宝庆
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民催34号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
委托代理人：何桂红、万兆红，江西豫章律师事务所律师。
申报人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地：江苏省连云港市新浦区通灌南路58-1号（银城旺角名座），统一社会信用代码：91320700674414883D。
负责人：徐要军，该行行长。
委托代理人：刘蔚，女，该行员工。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为3130005140171765，票面金额为人民币壹佰万元整，出票日期2016年5月6日，到期日2016年11月6日，出票人为江西省三农科技有限公司，收款人为江西赣林实业有限公司，付款银行为江西银行股份有限公司南昌滨江支行，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费人民币100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 戴 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖 景
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4340号
原告:孙守彬，男，1985年2月2日生，汉族，现住农安县。
被告：张纪宣（张继杭），男，1980年3月16日生，汉族，现住。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告孙守彬的起诉。
案件受理费825元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4340号
原告：孙守彬，男，1985年2月2日生，汉族，现住农安县。
被告：张纪宣（张继杭），男，1980年3月16日生，汉族，现住。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告孙守彬的起诉。
案件受理费825元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋庆丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4340号
原告康侠丞。
被告张瑞庆。
本院在审理原告康侠丞与被告张瑞庆民间借贷纠纷一案中，因原告康侠丞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告康侠丞负担。
代理审判员 张瑞斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓青
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05708号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：刘力，公司员工，特别授权。
委托代理人：薛峰，公司员工，特别授权。
被告：刘德兴，男，1950年6月26日生，汉族。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告刘德兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年12月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 静
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初581号
原告：陈连春，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇东炉村。
被告：刘长山，男，1945年4月16日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇东炉村。
原告陈连春与被告刘长山民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈连春于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连春以与被告刘长山自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈连春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈连春负担。
审判员 刘文阁
二〇一八年四月二十日
书记员 贺连超
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉腾布鲁格，男，蒙古族，1974年3月25日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：额济纳旗正大物贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来库布镇人行住宅区马宗中路东七号。
法定代表人：周斌煜，董事长。
再审申请人阿拉腾布鲁格因与被申请人额济纳旗正大物贸有限责任公司（简称正大公司）民间借贷纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2013）阿民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阿拉腾布鲁格的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阿拉善盟中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 喆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2465号
上诉人（原审被告）上海联亚机电有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海宝利实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海联亚机电有限公司因公司盈余分配纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人与香港新闵企业有限公司签订《合同书》明确约定了仲裁条款，视为三方对管辖权有明确约定，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海国际仲裁中心管辖。
本院经审理认为，本案系公司盈余分配纠纷，由被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人不是其所称《合同书》中的协议方，该合同书中关于管辖的约定对本案上诉人与被上诉人之间的争议没有约束力。上诉人住所地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2445号
原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室。
代表人鲍建武，男，系该办公室负责人。
委托代理人吴占柱，男，1951年3月4日出生，汉族，住汝州市。
被告张达国，男，1960年10月24日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告张达国为借款纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回对被告张达国的起诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 杭红晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初260号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何孟欢。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月17日被取保候审。现在家。
辩护人高元华。
辩护人郭霞红。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］266号起诉书指控被告人何孟欢犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员陈奕玲出庭支持公诉，被告人何孟欢及辩护人高元华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何孟欢系长沙市岳麓区黄鹤小区二片六栋“大自然东北饺子馆”的厨师。2015年11月3日21时许，被告人何孟欢在厨房剁羊肉时，故意将自己左手食指的指尖砍下。尔后，被告人何孟欢向老板被害人张某及店内其他工作人员谎称自己是在工作过程中误伤手指，并以工伤为由，要求赔偿。被害人张某信以为真，积极支付了被告人何孟欢住院期间产生的医药费、生活费共计人民币24850.29元。2015年11月20日，被害人张某又与被告人何孟欢达成调解协议，由被害人张某另外再赔偿被告人何孟欢人民币101000元。该协议签订后，被害人张某在赔偿款中扣除被告人何孟欢预支的工资人民币21000元，其余款项双方则约定了履行期限。尔后，被害人张某通过回看店内监控视频，发现被告人何孟欢的自残行为，遂停止支付调解协议约定的剩余款项人民币80000，并向公安机关报案。2015年12月2日，被告人何孟欢被传唤到案。
案发后，被告人何孟欢的家属代其退赔被害人张某人民币50000元，被害人张某对被告人何孟欢的行为予以谅解。
上述事实，被告人何孟欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何孟欢的户籍证明及现实表现材料、传唤经过、受案登记表、立案决定书、调解协议书、病历资料、医疗费发票、刑事谅解书、收条、被害人张某的陈述、证人黄某、何某、易某的证言、被告人某足以认定。
本院认为，被告人何孟欢以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何孟欢犯诈骗罪的基本事实及罪名成立。被告人何孟欢已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何孟欢到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何孟欢的家属代为退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人何孟欢系初犯、认罪态度好，其家属已退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，请求对被告人何孟欢判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关建议判处被告人何孟欢四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人何孟欢所在的社区矫正部门出具了材料愿意对其进行教育和监管。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何孟欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳法院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 王益明
人民陪审员 何 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄商初字第1512号
原告上海择力涂料有限公司，注册号310114001247689，住所地上海市嘉定区南翔镇永乐路村（田旺路）。
法定代表人张鸿驹，该公司董事长。
委托代理人汤景林，上海市广庭律师事务所律师。
被告江阴市明信铝业有限公司，注册号3202810000124726，住所地江阴市云亭街道工业集中区那巷路1号。
法定代表人沈曹明，该公司董事长。
本院于2013年11月25日立案受理了原告上海择力涂料有限公司诉被告江阴市明信铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海择力涂料有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海择力涂料有限公司自愿撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海择力涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元（上海择力涂料有限公司已预交），由上海择力涂料有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 诸国新
二〇一四年一月六日
书记员 薛钰杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02413号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称上海富昱特）诉被告湖北广播电视台（下称湖北广电）侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组�由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原、被告双方自愿达成和解。原告以本案和解解决为由于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十日
�记员唐宁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2820号
原告：上海市青浦区供销合作联合社，住所地上海市青浦区。
法定代表人：汤宏波，主任。
委托诉讼代理人：李明，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海青浦煤炭合作公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：倪金荣，董事长。
原告上海市青浦区供销合作联合社与被告上海青浦煤炭合作公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代�人陆瑜芳，被告法定代表人倪金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市青浦区供销合作联合社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币2,768,200元(注：本文以下币种均为人民币)；2、判令被告偿付原告利息(以2,768,200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自原告递交起诉状之日即2017年2月22日起计算至本判决生效之日止)。事实与理由：原告系被告股东，自2009年起，被告因经营需要陆续向原告借款共计3,668,200元。2013年、2015年、2016年被告陆续归还原告借款共计90万元，尚余借款2,768,200元未归还，此款经原告多次催讨未果，据此，原告遂诉至法院。
上海青浦煤炭合作公司辩称，对于原告诉请借款本金没有异议，被告一直在主动还款，之前所归还的90万元也是被告主动归还的，剩余借款原告未向我公司催要，故我公司未归还�
经开庭审理查明，为支付(2008)沪二中执字第719号案件执行款3,193,200元，被告向原告借款，2009年8月7日，原告代为支付上述执行款。
2009年2月至2010年2月，为公司日常开支、发放职工工资、缴纳社保金等原因，被告陆续向原告借款。2009年2月3日、4月3日、9月7日、9月18日、10月20日、11月2日、12月14日、2010年2月1日，原告分别支付被告借款5万元、6万元、3万元、10万元、5,000元、5万元、10万元、8万元，上述金额共计475,000元。
2013年3月、2015年3月、2016年5月，被告分别归还原告借款30万元，共计归还90万元。
上述查明的事实，由原告提供的支付凭证、代管款收据、借款申请书、借条、入账通知书以及双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷�系由原告提供的借款申请书、借条、代管款收据、支付凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告共计借款3,668,200元，归还原告90万元，则尚欠原告2,768,200元。因双方当事人对于借款期限没有约定，被告经原告催告后应当在合理期限内归还借款，现其未归还，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任兵偿付逾期付款利息。原告主张自2017年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海青浦煤炭合作公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市青浦区供销合作联合社借款本金2,768,200元；
二、被告上海青浦煤炭合作公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市青浦区供销合作联合社逾期利息(以2,768,200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月22日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,945.60元，减半收取，计14,472.80元，财产保全申请费5,000元，共计19,472.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈月红
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂蔡甸民一初字第00460号
原告：王大力，男，1965年7月8日出生，汉族，自由职业，住湖北省洪湖市府场镇。
委托诉讼代理人：彭雄涛，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省正大法律服务所法律工作者，住武汉市江汉区，委托权限为特别授权。
被告：尚鸿物流武汉有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界西区22栋68号。
法定代表人：杨玉琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淦，男，1968年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，代理权限为一般授权。
被告：神龙汽车有限公司，住所地武汉市经济技术开发区。
法定代表人：徐平，该公司总经理。
被告：李军，男，1966年10月15日出生，汉族，壹级残疾，住湖北省潜江市熊口镇。
法定代理人：黄万姣，女，1968年8月3日出生，汉族，无固定职业，住湖北省潜江市熊口镇，代理权限为特别授权。
原告王大力诉被告尚鸿物流武汉有限公司、神龙汽车有限公司、李军追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大力的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大力撤诉。
本案案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告王大力负担。
审判员 周红兵
二〇一六年十一月十日
书记员 李 娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2092号
原告：李红卫，女，1989年10月13日出生，汉族，住济南市天桥区桑梓店镇西秦村**号。
委托诉讼代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
被告：张殿豹，男，1973年2月24日出生，汉族，住齐河县表白寺镇小营村**号。
原告李红卫与被告张殿豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告能自愿达成和解，且原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红卫撤回对被告张殿豹的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红卫承担。
审判员 杨文杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 翟 娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2086号
原告：周某，男，汉族，生于1985年4月14日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：方某某（系原告之母），女，汉族，生于1962年1月5日，住四川省峨眉山市。（一般代理）
被告：彭某某，女，汉族，生于1985年3月19日，住四川省峨眉山市。
原告周某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2015年11月26日、2016年1月21日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人方某某，被告彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2012年1月9日登记结婚，2014年9月8日生育一女，取名周某某。婚前双方互相了解不够，草率结婚，共同生活期间，原告发现被告精神异常，常无理取闹，致家庭不和，原告多次忍让与其沟通无果，加之被告未想好好过日子心态，多次制造矛盾并扬言砍死原告父母，其行为严重伤害夫妻感情，致使双方长期分居，夫妻关系名存实亡，感情破裂，原告遂诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；女儿随原告生活，自行抚养；分割夫妻共同财产及共同债务。
被告彭某某辩称：原、被告从认识、结婚生育女儿至今夫妻感情尚未破裂，原告所述与事实不符。原、被告关系不睦主要由原告之母过于管得太宽引发的矛盾，而原告任何事都听其母亲的从而造成夫妻感情危机的，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2012年1月9日登记结婚，2014年9月8日生育一女，取名周某某。双方在共同生活期间，由于双方性格有一定的差异，常为家庭琐事发生纠纷，加之双方缺乏思想交流和沟通，以及婆媳之间关系处理不当，导致夫妻关系不睦，原告遂以夫妻关系名存实亡、感情破裂为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方不能达成调解协议。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩及原告提供的结婚证、接报警登记表、商品房买卖合同、借款合同、购房票据、贷款记录、出生医学证明、机动车车辆信息等证据和庭审笔录为证实。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较长，有一定的婚姻基础。双方在共同生活期间，由于性格一定的差异，常为家庭琐事产生矛盾，加之双方思想缺乏交流和沟通，婆媳之间的关系处理不当，导致了夫妻关系不和，如果双方加强思想感情的交流与沟通，正确处理婆媳之间的关系，原、被告双方关系能和好如初的。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告彭某某离婚；
案件受理费用减半收取130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 罗应强
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01466号
再审申请人（原审原告）：黄云南。
委托代理人：黄小伟。
委托代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港东莱医院有限公司。住所地：江苏省张家港市�舍镇东莱街道集萃路。
法定代表人：彭荣建，该院院长。
委托代理人：周金祥，该院员工。
委托代理人：缪登友，江苏衡鼎律师事务所律师。
再审申请人黄云南因与被申请人张家港东莱医院有限公司（以下简称东莱医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
黄云南申请再审称：（一）一、二审判决对委托鉴定认识错误。l.一审法院委托鉴定程序不合法。医疗过错鉴定是一种特殊的鉴定方法，根据规定，只有医学会才有鉴定资格，而一审法院将本案委托无鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，委托鉴定程序不合法。2.鉴定过程程序违法。苏大司鉴所（2013）临鉴字300号鉴定意见书中的二名鉴定人员至今未提供执业医师证，该鉴定人员连给别人看病的资格都没有，又如何鉴定医务人员的医疗行为有无过错；苏州大学司法鉴定所在鉴定时也未告知当事人是否需要申请回避，致使当事人不知鉴定人员是否与本案有利害关系，程序不合法；鉴定报告中的陈溪萍未参加鉴定，质证时，陈溪萍明确说明，听证时未在场，在质证时，陈溪萍的答非所问也证实了其未参与鉴定，在苏州大学司法鉴定所质证半天的时间中，也未能提供证据证明其参与了鉴定；在苏州大学司法鉴定所质证时，鉴定人员中提供的其案卷材料中均无陈溪萍的签字，也无专家的签字；在鉴定报告中，鉴定人员为使鉴定报告看上去更合理，谎称咨询了相关专家，却说不出专家是在哪家医院工作，在什么科室工作，是什么职称，更说不出他们的名字了，在苏州大学司法鉴定所质证时，鉴定人员只是说有资料。但资料也无专家签名也无咨询笔录。3。剥夺了黄云南申请再次鉴定的权利。医疗过错鉴定，在不服市一级的鉴定结论，可向省一级医学会提出再次鉴定的申请，而在本案中，黄云南在对鉴定报告提出书面异议后，一审法院没有再次组织开庭质证，也没有述明黄云南有再次鉴定的权利，而是直接采信了鉴定报告。4.一审法院在委托鉴定前，未查清相关事实，致使鉴定时，相关病历资料不完整。5．一审法院发出通知要求黄云南质证，但该通知书内的内容不具客观性，黄云南已作出书面回复，但一审法院无任何回复就直接剥夺了黄云南的质询权。6．一、二审法院对本案的基础关系认识错误。原一、二审将本案的鉴定当作一般临床鉴定进行处理，而忽视了本案为医疗损害的案件，具有特殊性。（二）一审判决认定事实不清，二审判决对黄云南提出的事实部分予以回避。1.一审判决隐瞒了部分事实，如患者是自己到医院�，10：45分的病重是什么原因引起的，张家港市第一人民医院的入院诊断等。2．根据医疗规范，门诊病历的书写不以挂号为前提，东莱医院作为医疗机构更是明知该规定，也知不书写病历的后果，但在本案中，东莱医院为了逃避责任，趋利避害，却否认书写病历，也不将病历交给黄云南；其二，关于心电图，病历书写规范明确住院期间的相关检查由医疗机构保存，而本案中，东莱医院却伪造病历，称让黄云南带走了，而鉴定报告中的说明更是荒谬，只要懂一点医疗常识的人都知道，正常人的心电图在相差2小时后可能不一致，更何况患××情变化前后的心电图，如若一致，说明前面的是假的；其三，关于患者在休克失代偿期能否搀扶行走。首先，病历中明确记载黄云南自己步入病房的，但至今无患者在休克失代偿期能在搀扶下缓步行走的医学报道，不知鉴定机构结论从何得来，即使是能缓步行走，但在本案中患者是步入病房；其四，关于皮试，法院的认定更是荒谬。综上，一、二审判决认定事实不清，程序不合法，剥夺了黄云南再次鉴定的权利。黄云南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
东莱医院提交意见称：黄云南认为本案鉴定程序不合法，鉴定人没有鉴定医疗过错的资质，鉴定人员没有在场，而二审判决针对这些理由已经有回应。东莱医院认为本案鉴定程序并无不当。
本院认为：（一）关于本案鉴定程序问题。一审法院依据东莱医院的申请，委托苏州大学司法鉴定所对黄云南休克的原因、东莱医院的治疗行为有无过错，若有过错，则有无因果关系进行鉴定，不违反法律规定，黄云南亦未提出异议。苏州大学司法鉴定所鉴定人员王祖峰、陈溪萍具有法医临床司法鉴定职业资质，有医疗过错鉴定的资质，均参与了本次鉴定，苏州大学司法鉴定所在鉴定听证会上曾询问过黄云南是否申请回避，然其并未申请鉴定人员回避。在鉴定结论作出后，针对黄云南提出的异议，一审法院通知鉴定人员到庭接受质询并由苏州大学司法鉴定中心出具了书面回函。因此，一审法院依法委托鉴定并无不当，鉴定结论可以作为证据采纳。黄云南申请再审认为苏州唯有苏州医学会具有该鉴定资格，然其在一审中却提交书面意见，明确拒绝委托苏州医学会进行鉴定。黄云南主张重新鉴定，经审查不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条的规定。
（二）关于本案事实认定问题。本案一审中，一审法院多次进行调查、质证。一、二审法院公开开庭审理本案，双方当事人均充分行使了诉讼权利。黄云南对有关问题提出质疑，但无证据证实。一、二审依�相关证据，在查明案件事实的基础上依法判决驳回黄云南的诉讼请求，并无不当。
综上，黄云南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄云南的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 婧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初2号
原告：王某某，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，湘乡市人。
原告王某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈某某赔偿各项损失共计173027.8元（不含已经垫付的医药费111305元）。事实与理由：2017年7月4日，被告陈某某驾驶未经登记的农用三轮汽车在湘乡市红仑广场十字路口地段与原告驾驶的湘CH83**两轮摩托车相撞，造成原告受伤。
被告陈某某未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2017年7月4日13时5分许，被告陈某某驾驶未经登记的农用三轮汽车沿湘乡市红仑大道往东行驶至红仑广场十字路口地段左拐弯时与原告驾驶的湘CH83**两轮摩托车相撞，造成两车损坏，王某某受伤，原告于受伤当日被送往湘乡市第二人民医院住院医治，同年9月12日出院，10月7日至12日，10月23日至31日，原告因在事故中受创部位未痊愈，继续到该医院住院治疗，累计住院83天，花费住院及门诊医疗费140872.93元。2017年9月18日至9月25日，原告到湘潭市龙城司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费800元，该所［2017］临鉴字第657号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人王某某的损伤属九级伤残，其损伤交通事故可致；建议出院后门诊休息治疗四个月，其门诊医疗费用在6000元左右，另请考虑取内固定费用10000元左右，届时休息四周，一人陪护。
另查明：陈某某驾驶的农用三轮车属于其本人所有，未投保交强险及第三者责任险。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定陈某某负此次事故的主要责任，王某某负次要责任。原告王某某居住在湘乡市区，事故发生时已年满60岁。其母亲杨连英，现年76岁，共有5个成年子女。被告陈某某已经为原告垫付了医药费111305元。
经审查，原告的各项损失为：医药费140872.93元，后续治疗费及取内固定费用结合鉴定意见酌情认定为17956.18元（含取内固定费10000元），住院期间伙食补助费4150元，营养费结合原告伤情酌情认定为10000元，护理费为14097元（127×83+127×28），误工费因事故发生时原告已年满61岁，且未提供其有误工费损失的证据，不予认定，残疾赔偿金118879.2元（31284×19×20%），精神抚慰金10000元，被扶养人生活费4284元（21420×5÷5×20%），鉴定费800元。以上原告的损失总额为321039.31元。原告可计入交强险医药费及残疾赔偿项目的损失已经超过了交强险最高责任限额120000元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、交通事故认定书、原告病历资料、医药费发票、医药费明细单、医药费结算单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人杨连英的户籍信息资料、村委会证明及当事人陈述予以证实。对原告提交的医药大楼华康药号及刘普生诊所的医药费票据计658元因非正规的医药费发票不予采信，原告第二、三次住院发生的住院医药费及2017年9月25日后在湘乡市第二人民医院发生的门诊医药费计7956.18元，因发生在原告做鉴定之后，应计入后续治疗费，不予重复计算。
本院认为：本案系机动车交通事故致人身损失的侵权责任纠纷。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以确认。因被告陈某某驾驶的肇事车辆未投保交强险，故依法应当对原告在交强险范围内的损失120000元承担赔偿责任。原告余下损失201039.31（321039.31-120000），因被告陈某某负事故主要责任，原告王某某负次要责任，本院确定两人按7:3的比例分担原告的损失，属陈某某应承担的原告损失部分为140727.52元（201039.31×70%），以上陈某某应承担的原告损失总额为260727.52元，其已垫付了医药费111305元，还应赔偿原告149422.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某赔偿原告王某某医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计149422.52元（不含已经支付的111305元）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1880元，由原告负担380元，被告陈某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年二月五日
书记员 刘乐城
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初2号原告：王某某，男，汉族，湘乡市人。委托代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，湘乡市人。原告王某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈某某赔偿各项损失共计173027.8元（不含已经垫付的医药费111305元）。事实与理由：2017年7月4日，被告陈某某驾驶未经登记的农用三轮汽车在湘乡市红仑广场十字路口地段与原告驾驶的湘CH83**两轮摩托车相撞，造成原告受伤。被告陈某某未到庭应诉和答辩。经审理查明：2017年7月4日13时5分许，被告陈某某驾驶未经登记的农用三轮汽车沿湘乡市红仑大道往东行驶至红仑广场十字路口地段左拐弯时与原告驾驶的湘CH83**两轮摩托车相撞，造成两车损坏，王某某受伤，原告于受伤当日被送往湘乡市第二人民医院住院医治，同年9月12日出院，10月7日至12日，10月23日至31日，原告因在事故中受创部位未痊愈，继续到该医院住院治疗，累计住院83天，花费住院及门诊医疗费140872.93元。2017年9月18日至9月25日，原告到湘潭市龙城司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费800元，该所［2017］临鉴字第657号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人王某某的损伤属九级伤残，其损伤交通事故可致；建议出院后门诊休息治疗四个月，其门诊医疗费用在6000元左右，另请考虑取内固定费用10000元左右，届时休息四周，一人陪护。另查明：陈某某驾驶的农用三轮车属于其本人所有，未投保交强险及第三者责任险。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定陈某某负此次事故的主要责任，王某某负次要责任。原告王某某居住在湘乡市区，事故发生时已年满60岁。其母亲杨连英，现年76岁，共有5个成年子女。被告陈某某已经为原告垫付了医药费111305元。经审查，原告的各项损失为：医药费140872.93元，后续治疗费及取内固定费用结合鉴定意见酌情认定为17956.18元（含取内固定费10000元），住院期间伙食补助费4150元，营养费结合原告伤情酌情认定为10000元，护理费为14097元（127×83+127×28），误工费因事故发生时原告已年满61岁，且未提供其有误工费损失的证据，不予认定，残疾赔偿金118879.2元（31284×19×20%），精神抚慰金10000元，被扶养人生活费4284元（21420×5÷5×20%），鉴定费800元。以上原告的损失总额为321039.31元。原告可计入交强险医药费及残疾赔偿项目的损失已经超过了交强险最高责任限额120000元。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、交通事故认定书、原告病历资料、医药费发票、医药费明细单、医药费结算单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人杨连英的户籍信息资料、村委会证明及当事人陈述予以证实。对原告提交的医药大楼华康药号及刘普生诊所的医药费票据计658元因非正规的医药费发票不予采信，原告第二、三次住院发生的住院医药费及2017年9月25日后在湘乡市第二人民医院发生的门诊医药费计7956.18元，因发生在原告做鉴定之后，应计入后续治疗费，不予重复计算。本院认为：本案系机动车交通事故致人身损失的侵权责任纠纷。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以确认。因被告陈某某驾驶的肇事车辆未投保交强险，故依法应当对原告在交强险范围内的损失120000元承担赔偿责任。原告余下损失201039.31（321039.31-120000），因被告陈某某负事故主要责任，原告王某某负次要责任，本院确定两人按7:3的比例分担原告的损失，属陈某某应承担的原告损失部分为140727.52元（201039.31×70%），以上陈某某应承担的原告损失总额为260727.52元，其已垫付了医药费111305元，还应赔偿原告149422.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条第一款，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某赔偿原告王某某医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计149422.52元（不含已经支付的111305元）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1880元，由原告负担380元，被告陈某某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一八年二月五日书记员 刘乐城
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执89号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区。
法定代表人金时江。
被执行人林太俊。
被执行人蔡金娟。
被执行人罗雪清。
被执行人林泉富。
被执行人林小云。
被执行人何春领。
浙江台州路桥农村合作银行与林太俊、蔡金娟、罗雪清、林泉富、林小云、何春领为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）台路商初字第2047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人林太俊、蔡金娟、罗雪清、林泉富、林小云、何春领履行生效判决所确定的履行债务共计人民币1386006.56元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人林太俊、蔡金娟共有的坐落在台州市路桥区良二社区商西路195号房产已被本院处置完毕，申请执行人经参与分配，分得人民币31163.58元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执89号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月二十五日
代书记员 卢梦绮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第649号
原告刘闯，男，汉族，住德惠市。
法定监护人刘振国，男，汉族，住址同上。
被告董保华，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘闯诉被告董保华抚育费纠纷一案中，原告的法定监护人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，返还原告50元，另50元由原告法定监护人承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月八日
书记员 邵 军
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00352号
原告敬某某，男，生于1989年2月25日。
被告何某某，女，生于1991年5月13日。
案由：离婚纠纷。
原告敬某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告敬某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敬某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敬某某负担。
审判员 房小康
二〇一四年五月二十三日
书记员 孔庆涛
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执恢28号
申请执行人：罗君，女，汉族。
被执行人：德阳市民福房地产开发有限公司（下称民福公司），住所地德阳市长江路西沿线18号。
法定代表人：林忠清，该公司董事长。
罗君申请执行民福公司股权转让合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2012）德仲调字第157号调解书发生法律效力后，权利人罗君于2016年11月18日向本院申请恢复强制执行。执行标的750000.00元。
本案执行过程中，申请执行人罗君与民福公司达成履行协议，同意民福公司以自有开发的商品房抵偿债务，现抵偿协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2012）德仲调字第157号调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付涛（代）
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初937号
原告：黄二甚，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0811。
被告：石精兴，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××3756。
原告黄二甚诉被告石精兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，现已审理终结。
原告黄二甚起诉认为，被告以种植砂沙糖桔、支付果场租金等为由，分别于2016年4月24日、2016年4月29日、2016年6月1日向原告立借条借款33万元，并约定借款在2016年6月10日前一并归还。但借款期限届满后，被告一拖再拖，拒不还款。为此，请求法院依法判决被告返还借款本金33万。
在案件审理期间，怀集县公安局于2016年7月26日函告本院，被告石精兴因涉嫌集资诈骗罪于2016年6月24日已被立案侦查，并于同年7月8日被刑事拘留。
本院认为：由于被告石精兴涉嫌集资诈骗罪已被怀集县公安局立案侦查，因此案涉的借贷行为是否构成犯罪并未明确，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄二甚的起诉。
原告黄二甚预交的案件受理费3125元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘家欣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1686号
原告王淑荣，女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告宁方霞，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张克玉，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
两被告委托代理人和法章，男，1979年出生，汉族，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王淑荣与被告宁方霞、张克玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁方霞、张克玉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑荣撤回对被告宁方霞、张克玉的起诉。
案件受理费620元，由原告王淑荣负担。
审 判 长 万 峰
审 判 员 李 健
人民陪审员 杨承义
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张宇航
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014�泰山民初字第1686号原告王洪涛，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告王拥军，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人李杰，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。本院在审理原告王洪涛与被告王拥军返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪涛撤回对被告王拥军的起诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员 赵 健二〇一四年十一月十一日书记员 杨桂尧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执恢84号
申请执行人蒙城县三力纺织有限公司。
法定代表人刘勇，该公司经理。
被执行人蒙城县经纬染织有限公司。
法定代表人黄锡安，该公司经理。
被执行人黄锡安，男，汉族，1962年1月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2008）蒙民一初字第825号民事调解书，由于被执行人蒙城县经纬染织有限公司、黄锡安未履行生效法律文书确定的义务，申请人已申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县经纬染织有限公司的银行存款143.7360万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年一月五日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第506－2号
申请执行人北京巨龙恒业钢结构有限公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇西营村。
法定代表人多新忠，董事长。
委托代理人彭彦。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
申请执行人北京巨龙恒业钢结构有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第00450号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：支付给申请执行人北京巨龙恒业钢结构有限公司工程款100万元、利息19282元及逾期利息，承担本案受理费14206元。因被执行人广西五鸿建设集团有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人北京巨龙恒业钢结构有限公司于2014年2月18日向北京市昌平区人民法院申请执行，2014年6月19日北京市昌平区人民法院委托本院代为执行。本院于2014年8月21日立案受理。立案号为（2014）宜法执字第506号。
本院在执行过程中，于2014年8月25日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的支付给申请人北京巨龙恒业钢结构有限公司工程款100万元、利息19282元及逾期利息，承担本案受理费14206元，执行费12600元。但被执行人拒不履行义务。为维护债权人的合法权益，确保案件得以执行，本院于2014年8月26日作出（2014）宜法执字第506一1号执行裁定书依法冻结被执行人广西五鸿建设集团有限公司的银行帐户存款人民币110万元。2014年12月1日经双方当事人进行协商后自行达成执行和解协议，1、按北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第00450号民事判决书确定，被执行人广西五鸿建设集团有限公司应支付给申请执行人北京巨龙恒业钢结构有限公司工程款100万元、利息19282元及逾期利息，承担本案受理费14206元。被执行人广西五鸿建设集团有限公司定于2015年1月30日前一次性支付给申请执行人北京巨龙恒业钢结构有限公司工程款95万元，案款直接交给申请人收取，申请执行人北京巨龙恒业钢结构有限公司自愿放其余工程款和利息及诉讼费的请求；2、被执行人如按执行和解协议约定支付给申请人工程款95万元后，申请人同意终结北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第00450号民事判决书的执行并结案。
本院认为，申请执行人北京巨龙恒业钢结构有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司在执行过程中自行达成执行和解协议，本案采取强制执行措施己不必要，被执行人应按执行和解协议约定履行义务，被执行人未按执行和解协议约定履行义务的，申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本案应予终结执行。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第506号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韦 懿
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02843号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲路**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告董汉玉，男，1982年12月13日出生。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告董汉玉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆经济开发区公用事业服务中心委托代理人李朝霞、被告董汉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉称，被告董汉玉系延庆县延庆镇X室业主，我中心为其提供供暖服务，该户建筑面积88.3平方米，收费标准为每平方米19元，该户共欠2013-2015年供暖费3355.40元未交纳。故我方诉至法院，要求被告董汉玉交纳上述供暖费，并负担本案诉讼费。
被告董汉玉辩称，我不同意交纳2013-2015年度供暖费，因为我家暖气不热的问题我曾多次找到原告反映情况，原告答复说我家楼上有住户改了暖气管道，没办法解决。我要求原告测温，原告也没人来给测温。
经审理查明，被告董汉玉系延庆县X室住户，原告延庆经济开发区公用事业服务中心为该房屋提供供暖服务。上述房屋建筑面积88.3平方米，供暖费收费标准为每平方米19元，被告董汉玉拖欠2013-2014年度、2014-2015年度供暖费共计3355.40元未交纳。现原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉至本院，要求被告董汉玉交纳2013-2014年度、2014-2015年度供暖费共计3355.40元。庭审中，被告董汉玉辩称因为家中暖气不热才未缴纳供暖费，并申请证人王×出庭作证，证实王×租住被告董汉玉家上述房屋时暖气不热的事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人王×证言在案证实。
本院认为，原告延庆经济开发区公用事业服务中心为被告董汉玉所有的延庆县延庆镇X室提供供暖服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，被告董汉玉应按期缴纳供暖费。现原告延庆经济开发区公用事业服务中心起诉被告董汉玉，要求其交纳拖欠的2013-2014年度、2014-2015年度供暖费的理由正当，故对原告之诉讼请求本院予以支持。被告董汉玉申请证人王×出庭证实其家中暖气不热，对此本院认为该证人证言属于孤证，并无其他相关证据予以印证，故在仅有一名证人证言而无其他相关证据佐证之情形下，对被告董汉玉关于家中暖气不热之辩解本院认为不宜采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告董汉玉给付原告延庆经济开发区公用事业服务中心二○一三至二○一四年度供暖费一千六百七十七元七角、二○一四至二○一五年度供暖费一千六百七十七元七角，共计三千三百五十五元四角，于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董汉玉负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吕行菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06974号
原告谭国惠，女，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告谭国惠与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员潘雪松独任审判。在适用简易程序审理过程中，原告谭国惠向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告英实多公司银行存款4000元或相应价值财产予以保全。2015年10月23日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支（2015）50011300015号支持起诉书，对原告谭国惠诉讼请求予以支持。后因工作调整，本案变更为由代理审判员陈余独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告谭国惠及其委托代理人邓镜与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国惠诉称，原告于2014年5月进入被告英实多公司从事机加工作，被告英实多公司未支付2014年9月至2014年10月期间工资4000元，现诉请判令被告英实多公司支付工资4000元。
被告英实多公司辩称，拖欠工资属实，金额需以公司财务查实为准，现公司经营困难，暂时无法支付工资，请求依法判决。
经审理查明，被告英实多公司于2015年8月28日出具欠条确认其拖欠原告谭国惠工资3906元。同日，原告谭国惠向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告英实多公司支付其工资4000元，该委于2015年9月8日作出超时未决定受理案件证明书，原告谭国惠遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告谭国惠提供的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告英实多公司拖欠原告谭国惠的工资，已经双方确认并由其出具欠条及承诺，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告谭国惠的合法权益，被告英实多公司应支付原告谭国惠拖欠工资。对原告诉请被告英实多公司支付拖欠工资4000元，已超出欠条确认金额3906元，对超出部分因其未举示其他证明，本院不予支持。被告英实多公司辩称原告谭国惠工作期间存在借支情况，因未举示相应证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证明的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谭国惠工资3906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，该案件受理费及诉讼保全费本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 余
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄金驹
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执140号
移送执行人本院刑庭。
被执行人李伟淦，男，汉族，出生地香港特别行政区，文化程度初中，户籍所在地：香港特别行政区九龙区，现住广东省湛江市经济技术开发区（地址均为自报）。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人李伟淦犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤7101刑初10号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人李伟淦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。因李伟淦未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人李伟淦名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执140号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03325号
原告：温美云，女，1979年1月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
被告：费武，男，1975年2月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告温美云与被告费武民间借贷纠纷一案中，原告温美云向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结费武的银行存款65.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以财产担保人徐巍名下位于合肥市合作化北路与淠河路交叉口房屋（房地权蜀字第02XX**号）提供担保。
本院认为：原告温美云提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结费武的银行存款65.5万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封徐巍名下位于合肥市合作化北路与淠河路交叉口（房地权蜀字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1250号
申请执行人：苏绍荣，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘守树，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘伟，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系被告刘守树之子。
本院在执行申请执行人苏绍荣与被执行人刘守树、刘伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘 伟
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1969号
申请执行人武汉顶津食品有限公司，住所地：武汉市武汉经济开发区硃山湖大道87号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人湖北裕美佳百货有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道178号1－4层。
法定代表人张某某，该公司总经理。
申请执行人武汉顶津食品有限公司与被执行人湖北裕美佳百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0116民初2539号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉顶津食品有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人湖北裕美佳百货有限公司的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人的银行存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2539号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北裕美佳百货有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初2539号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二○二○一六年十二月十五日
书记员 张 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1969号
申请执行人武汉顶津食品有限公司。
被执行人湖北裕美佳百货有限公司。
申请执行人武汉顶津食品有限公司与被执行人湖北裕美佳百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0116民初2539号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉顶津食品有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人湖北裕美佳百货有限公司的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人的银行存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2539号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北裕美佳百货有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初2539号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 炜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初367号
原告杨新芳，居民。
被告李冬梅，居民。
被告赵光明，居民。
委托代理人李冬梅，居民。
本院在审理原告杨新芳诉被告李冬梅、赵光明民间借贷纠纷一案中，因原告杨新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费860元，减半收取为430元由原告杨新芳负担。
代理审判员 李 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 翟志强
上海市浦东新区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初786号
原告刘某，男，1982年7月11日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市浦东新区。
委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
被告彭某某，女，1987年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡嘉奇，上海市中茂律师事务所律师。
原告刘某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日、3月11日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人孙建中，被告彭某某及其委托代理人胡嘉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年相识，2011年10月28日登记结婚。双方婚前感情一般，婚后关系亦未见改善，经常为家庭琐事发生争吵。又因双方未能就生育子女问题达成一致意见，导致夫妻关系进一步恶化，于2015年10月分居至今。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚。
被告彭某某辩称，双方系经自由恋爱结婚，感情基础较好，并未分居，只是分房，虽偶为琐事争吵但无较大矛盾，并非到了需要离婚的地步，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2009年起共同居住生活，2011年10月28日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后感情一度尚可，近来，因生活琐事等双方产生了一定的矛盾。2016年1月4日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
第一次庭审中，被告认为双方确实在处理家庭关系以及生活琐事方面产生了一定矛盾，故同意原告提出的离婚诉请。第二次庭审中，被告表示，经考虑，双方有一定的感情基础，所产生的矛盾也未达到不可调和的地步，故不同意离婚，希望和好。在本院主持调解过程中，原、被告均坚持己见，故调解未成。
上述事实，由结婚证等证据，以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有良好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽在共同生活中产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，相互体贴与关心，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告刘某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民�200元，减半收取计100元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3325号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告马林。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告马林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员杨新红适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮、朱学平到庭参加诉讼，被告马林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告马林系该小区西区15幢106室业主，一直拖欠原告物业服务费用。共欠原告物业服务费2699元（2008年6月24日至2013年12月31日止）、公共能源消耗300元（2008年1月至2013年12月）及延期支付违约金399元，合计3398元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告马林未答辩。
经审理查明：被告马林系淮安市日月星城小区32幢103室的业主（系多层住宅），房屋建筑面积为116.53平米，被告马林于2006年6月24日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元／月／平方米，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2006年6月24日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告马林在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告尚欠原告2008年6月24日起至2013年12月31日期间的物业服务费用，原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份、日月星城入住居民登记表1份及日月星城交房流程单1份等证据予以证实，被告虽未到庭予以质证，但其系亲自收到本院的诉讼材料而拒不到庭诉讼，应视为对其质证权利的放弃，因上述证据均与本案具有关联性，故本院对上述证据效力予以采信。
庭审中，原告以未能提供证据为由，放弃要求被告承担2008年1月1日至今的公共能源费，并申请撤回要求被告承担逾期支付违约金的请求，待日后另案主张。因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法主持双方进行调解。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，业主马林应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳2008年6月24日至2013年12月31日期间计66个月（0.35／元／月×116.53平方米×66个月）的物业服务费用共计2692元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告马林于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费计人民币2692元（2008年6月24日至2013年12月31日期间）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十月十八日
书记员 徐凤芝
裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3325号
原告肖玉泉，男，1966年7月24日生，汉族。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告孙小冰，男，1968年3月12日生，汉族。
原告肖玉泉与被告孙小冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖玉泉到庭参加了诉讼。被告孙小冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖玉泉诉称，原告与被告李良田系朋友关系。2012年8月28日，向原告借款4万元，承诺于2013年3月底前还清，借款到期后经原告多次催要，被告均不归还借款。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告支付原告欠款4万元，并支付自2013年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙小冰未答辩。
经审理查明，原告肖玉泉与被告孙小冰系朋友关系，双方于2011年底认识；2012年8月28日，被告以工程急需资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条一张，该借条载明“今借到肖玉泉人民币肆万元整.2013年3月底前还清.借款人：孙小冰.2012年8月28日”。
庭审中原告陈述，该笔借款系家中自有现金，支付地点在安徽省滁州市金座宾馆，没有约定利息。
上述事实，有借条、银行取款记录及原告庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告书写的借条可证实原、被告双方存在借贷关系，被告未能清偿到期债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张返还借款，有相关证据在卷证实，理应予以支持；对于原告要求被告支付自2013年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的借款逾期利息，于法有据，应予支持。被告孙小冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙小冰于本判决生效后七日内向原告肖玉泉支付借款本金4万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：自2013年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元及公告费600元，合计1426元，由被告孙小冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陶玲玉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00098号
原告：铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：张恩金，该公司经理。
被告：铜陵市名流房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪伟胜，该公司经理。
本院在审理原告铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司与被告铜陵市名流房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2015年8月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年八月四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。