wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1434号
申请执行人：张春莲。
被执行人：丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组。
申请执行人张春莲与被执行人丰宁满族自治县大阁镇白塔村二组物权纠纷一案，本院作出（2017）冀0826民初200号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付540000.00元，缴纳执行费7800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、二〇一八年六月四日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、二〇一八年五月八日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组非法人及社会组织，暂不能进行传统查控。
四、二〇一八年八月二十七日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
五、二〇一八年八月二十八日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。
六、依法将被执行人丰宁满族自治县大阁镇白塔村二组限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初200号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张建龙
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1434号申请执行人：张春莲。被执行人：丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组。申请执行人张春莲与被执行人丰宁满族自治县大阁镇白塔村二组物权纠纷一案，本院作出（2017）冀0826民初200号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付540000.00元，缴纳执行费7800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、二〇一八年六月四日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、二〇一八年五月八日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组非法人及社会组织，暂不能进行传统查控。四、二〇一八年八月二十七日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、二〇一八年八月二十八日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人丰宁满族自治县大阁镇白塔村二组限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初200号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张建龙审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇一八年八月二十九日书记员  姜 涛
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1434号
申请执行人：周小娜，女，1975年9月8日生，汉族，职工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：刘顺火，男，1970年11月23日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行周小娜与刘顺火民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘顺火发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，划拨了被执行人的银行存款。现被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序要件。本院向申请执行人周小娜告知了案件的执行情况及终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人周小娜的申请执行标的332,400元，已执行20,000元，未执行到位312,400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕 敏
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执575号
申请执行人周海潮，男，汉族，1958年02月26日出生，住任丘市。
被执行人樊树东，男，满族，1982年05月26日出生，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4531号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊树东名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一八年二月十三日
书记员 王伟伟
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执640号
申请执行人吕子摇，男，1991年4月10日出生，汉族，住任丘市。
被执行人崔向民，男，1990年12月13日出生，汉族，住任丘市。
被执行人张晓，女，1987年1月9日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3724号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔向民名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年二月十三日
书记员 宋立冬
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保400号
申请人：张兴允，男，1992年12月27日出生，住滕州市。
被申请人：许百涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：许广洋，男，1978年3月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人张兴允与被申请人许百涛、许广洋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，根据滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4457号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许百涛、许广洋银行存款7500元；
二、查封申请人张兴允所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 李付伟
二〇一八年八月八日
书记员 张海杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执748号
申请执行人：屈树森。
被执行人：高喜山。
被执行人：宋玉霞。
关于申请执行人屈树森与被执行人高喜山、宋玉霞借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0826民初522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高喜山、宋玉霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宗臣于2018年3月8日向本院中请强制执行，请求被执行人高喜山、宋玉霞偿还借款合同纠纷款200000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0826民初522号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。
若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 琦
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执844号
申请人：张会臣，男，1958年3月8日出生，汉族，住河北省雄县。
被执行人：王开永，男，1965年9月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请人张会臣与被执行人王开永民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初904号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人给付借款100000元及利息、受理费1150元、负担执行费1417元。被执行人在限期未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
1、2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
2、网络查控：查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，传统查控：查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现被执行人可供执行的财产。
3、执行过程中，被执行人先后交纳执行款92000元，扣除执行费1417元，剩余执行款90583元已支付给申请人。
4、2018年5月30日将被执行人王开永限制高消费，并在法院执行信息网发布。
5、约谈申请人表示不能提供被执行人可供执行财产，不能提供被执行人车辆下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：吴立新
人民陪审员 ：刘卫国
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年九月十七日
书 记 员 ：袁江涛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1116号
申请执行人王树军，男，1971年9月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王京征，男，1977年5月12日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行王树军与王京征民间借贷纠纷一案中，被执行人王京征已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0323执1116号案执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年七月二十三日
书记员 房 雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2212号
申请执行人于长生，男，1965年5月12日生，满族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被执行人薛远富，男，1966年12月12日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8640号民事判决书。经本院查询网查询，被执行人名下财产不在本院辖区内，财产无法实际控制，故驳回于长生的执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案工作若干问题的的意见》第十四第六款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人于长生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年九月十三日
书记员 董树立
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保616号
申请人：淄博临德贤经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区辛安路*号。统一社会信用代码：91370305788497031N。
法定代表人：姜书娅，经理。
被申请人：蔺新征，男，1989年1月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：麻启光，男，1981年3月16日出生，汉族，现住山东省邹平县。
申请人淄博临德贤经贸有限公司与被申请人蔺新征、麻启光返还原物纠纷一案，申请人淄博临德贤经贸有限公司于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔺新征、麻启光价值20000.00的财产采取保全措施，并已向本院提供姜书娅名下鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封姜书娅（公民身份号码：）名下鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆；
二、冻结被申请人蔺新征、麻启光在各银行账户内的存款20000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑曼
二〇一八年七月十七日
书记员 夏镟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保616号之一
申请人：淄博临德贤经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区辛安路2号。统一社会信用代码：91370305788497031N。
法定代表人：姜书娅，经理。
被申请人：蔺新征，男，1989年1月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：麻启光，男，1981年3月16日出生，汉族，现住山东省邹平县。
本院在执行申请人淄博临德贤经贸有限公司与被申请人蔺新征、麻启光返还原物纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1790号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人淄博临德贤经贸有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一八年八月一日
书记员 夏镟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323执保37号
原告：福州大德文化传播有限公司，统一社会信用代码91370700MA3CEW3G7B1-1，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
被告：张店唐歌娱乐城，经营场所张店区太平路27号甲1。
经营者：任克，男，汉族，1980年12月27日出生，住张店区。
被告：任克，男，汉族，1980年12月27日出生，住张店区。
被告：淄博红糖果餐饮有限公司，统一社会信用代码×××2Ｘ9，住所地淄博市张店区义乌商城街8号。
法定代表人：王德禄，经理。
被告：王德禄，男，汉族，1974年1月12日出生，住张店区。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告张店唐歌娱乐城、任克、淄博红糖果餐饮有限公司、王德禄侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，保全费1320元，由原告负担。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 王 玮
人民陪审员 齐元玲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 齐玉娇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保628号
申请人：高英然，女，1973年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：徐波，男，1969年7月6日出生，汉族，现住淄博市高新技术开发区。
申请人高英然与被申请人徐波民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐波价值64000.00元的财产采取保全措施。申请人高英然提供其所有的坐落于淄博市周村区机场路1255号世纪康城住宅小区15号楼1单元4层4××号房产［产权证号：鲁（2017）淄博周村区不动产权第0002908号］作担保。
本院经审查认为，高英然的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人高英然所有的坐落于淄博市周村区机场路1255号世纪康城住宅小区15号楼1单元4层4××号房产［产权证号：鲁（2017）淄博周村区不动产权第0002908号］；
二、冻结被申请人徐波在各银行账户内的存款64000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑曼
二〇一八年七月二十四日
书记员 夏镟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保628号之二
申请人：高英然，女，1973年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：徐波，男，1969年7月6日出生，汉族，现住淄博市高新技术开发区。
申请人高英然与被申请人徐波民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐波价值64000.00元的财产采取保全措施。我院依法查封了徐波名下的坐落于高新技术开发区盛世名苑29号楼2单元1××2号房产。申请人高英然于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，高英然的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对徐波名下的坐落于高新技术开发区盛世名苑29号楼2单元1××2号房产（产权证号03-××8）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜婷婷
二〇一八年八月十三日
书记员 李婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保628号之一
申请人：高英然，女，1973年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：徐波，男，1969年7月6日出生，汉族，现住淄博市高新技术开发区。
本院在执行申请人高英然与被申请人徐波民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1781号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人高英然申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一八年八月二日
书记员 夏镟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执异6号
案外人：李方军，男，汉族，1979年10月6日出生，山东宁联机械制造有限公司职工，住宁阳县。
申请执行人：吴慎华、杨忠等640人。
委托诉讼代理人：孟建东，男，汉族，1970年10月27日出生，山东宁联机械制造有限公司职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：许兴君，男，汉族，1971年5月5日出生，山东宁联机械制造有限公司职工，住宁阳县。
被执行人：山东宁联机械制造有限公司，（以下简称宁联公司），住所地宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内）。
本院在执行申请执行人吴慎华、杨忠等640人与被执行人宁联公司劳动争议纠纷一案中，案外人李方军对本院执行标的提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李方军称，我于2016年4月28日购买宁联公司二行、三行玉米收割机各一台，购货手续已办完,因当时未到使用季节，未提货，存放在宁联公司北厂2号车间（涂装车间）。两台收割机型号、编号如下：二行机型号：4YZP-2(Q)A,大架号：YZ16200105；三行机型号：4YZ-3(Q)B,大架号：YZ153Q5046。宁联公司因欠我的借款用收割机抵付，因宁联公司与吴慎华、杨忠等员工劳动争议一案（2016）鲁0921财保70号，已被法院保全查封在内，该车辆所有权属于我个人，申请解除对上述两台收割机查封。
案外人向本院提供以下证据：1、宁联公司发货单复印件二份，分别是三联提货、五联出门证，发票开具日期2016年4月28日，发货单上加盖了“山东宁联机械制造有限公司现金收讫章”，载明单价91600元的二行收获机一台，单价117000元的三行收获机一台，合计金额贰拾万零捌仟陆佰元整。购货单位一栏写“宁阳”。2、案外人李方军拍摄的玉米收获机机身贴条照片打印件二份，该贴条上由李方军书写的内容：已开单、暂存，李方军，16年8月。
申请执行人称，案外人李方军所称于2016年4月28日购买宁联公司二行、三行玉米收割机各一台，该事实并不存在。案外人没有提供购买收割机合同等予以证实；案外人称购买后未提货暂存在了仓库，但未提供仓库管理人员出具的相关手续，且李方军称付款方式是用宁联公司欠其借款抵付，未提供公司财务出具的抵付证明。另外案外人提供的机器编号只有大架号没有发动机号，仅凭大架号无法确认是哪一台机器。综上案外人的异议理由不能成立，请求法院予以驳回。
本院查明，2016年11月24日申请人吴慎华、杨忠等640人向本院提出诉前财产保全申请，对被申请人宁联公司的相关财产采取保全措施，本院于同日作出（2016）鲁0921财保70号民事裁定书，裁定查封宁联公司价值1996万元的收割机成品、半成品及零配件。吴慎华、杨忠等640名职工与宁联公司因工资待遇申请劳动仲裁，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出宁劳人仲案字（2016）73号调解书，由宁联公司于2016年12月18日前一次性支付拖欠640名申请人的工资10751433.71元（详见具体数额统计表）。宁联公司未按期履行支付拖欠的职工工资，2016年12月20日吴慎华、杨忠等640人向法院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2016）鲁0921执1588号。本院依申请执行人申请，于2016年12月28日作出（2016）鲁0921执1588号执行裁定书，裁定查封被执行人宁联公司的土地、房产、机器设备、成品、半成品、零配件等财产。执行程序中，案外人对本院查封的宁联公司141台收割机的其中2台主张所有权，提出执行异议，并提供相应证据。
申请执行人对案外人的证据提出以下质证意见：1、发货单上的购货单位为“宁阳”而非李方军，所以这张发货单不能证明购买人是李方军。2、收获机机身上的贴条是李方军自己贴上去的，该贴条不具有证明能力。关于玉米收获机牌照的照片是李方军自己拍摄的，凭此照片也不能证明这台收货机就是案外人的。因此案外人提供材料不能证明其购买两台玉米收获机的事实。
以上事实有：（2016）鲁0921财保70号民事裁定书、宁劳人仲案字（2016）73号调解书、（2016）鲁0921执1588号执行裁定书及本院对许兴军、孟建东的调查笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，案外人对法院查封的被执行人机器设备中的2台玉米收货机主张所有权，申请执行异议并提交了相应证据，经质证审查，案外人的异议理由不能成立。第一，案外人购买宁联公司玉米收货机的事实不能成立。案外人称其于2016年4月28日向宁联公司购买了2台玉米收货机，但未能提供与公司签订购买合同、收货机出厂手续等，案外人提供宁联公司的发货单，购货单位一栏“宁阳”，不能证明购买人是案外人；另该发货单上载明2台机器货款208600元，案外人对此亦未提供付款凭证。第二，案外人称用其对宁联公司的债权抵付的收割机价款，关于宁联公司欠其借款数额及公司财务的抵付证明，对该事实案外人均未提供相应证据证明。综上，案外人对本院查封的宁联公司2台玉米收货机主张所有权的异议理由不能成立，其证据不予认定，申请解除查封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回李方军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 毛兴国
人民陪审员 梁军政
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵 杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1351号
申请执行人：赵俊，男，1953年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：吴明辉，男，1995年10月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在执行申请执行人赵俊与被执行人吴明辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院于2018年3月21日、5月22日、7月9日，通过执行办案系统查询了被执行人吴明辉的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人吴明辉名下有鲁Ｈ×××××五菱牌汽车一部，申请执行人赵俊表示该车辆系临近报废的旧车，价值不高且无法提供该车辆的下落，故不申请处置。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人吴明辉的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人吴明辉存有可供执行财产。
5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人吴明辉的房地产。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年3月15日将被执行人吴明辉限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行标的3.5万余元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年九月八日
书记员 李 凡
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执74号
申请执行人：李强。
被执行人：甘铁柱。
本院在执行李强与甘铁柱建设施工合同纠纷一案中，于2018年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内向申请人支付案款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人甘铁柱在（2016）鲁0521民初1883号案件有款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人甘铁柱在（2016）鲁0521民初1883号案件中款项收入8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 茹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执异27号
案外人：仲国帅，男，1988年4月14日出生，汉族，住微山县，现住微山县。
委托代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
申请执行人：崔素华，女，1957年6月26日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：屈云华，山东浩正律师事务所律师。
委托代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。
被执行人：仲继坤，男，1964年5月26日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人崔素华与被执行人仲继坤民间借贷纠纷一案中，案外人仲国帅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。
案外人仲国帅称，申请执行人与仲继坤民间借贷纠纷一案，查封了案外人所有的位于微山县奎文东路文兴巷52号房产，案外人认为为案外人所有，申请执行人申请查封错误，请求法院依法终止对该房产的执行。
案外人为证明其主张，提交了以下证据，1，集体土地建设用地使用证一份，用以证明涉案房屋的土地使用权人为案外人，根据物权法规定，房屋所有权以登记为准。因此房屋为案外人所有。2，仲继坤出具的证明一份，用以证明涉案房屋是案外人的母亲出资购买土地，并出资建设房屋，房屋所有权为案外人所有。
申请执行人辩称，申请执行人依据生效的判决书及查封裁定书强制执行被执行人的房产没有过错，该房产确系被执行人所有，其在1997年农历5月份购买他人的宅基地，并在2000年前后建房，是房屋的所有权人，案外人并不是该涉案房屋的所有权人，依法应驳回其异议申请。
申请执行人为证明其主张，提交了调取的档案一组，用以证明案外人提出的申请执行人查封的涉案房屋项下的宅基地为案外人所有的观点不能成立。该组档案中的产权转让契约明确说明是被执行人仲继坤在1997年农历5月22日购买的贾福俊的宅基地，并由仲继坤交给贾福俊人民币28000元的购买费用。说明该处宅基地的真正权利人是被执行人仲继坤不是案外人。同时，通过该契约，也能说明案外人提交的第二份证据中被执行人仲继坤有转移财产的嫌疑。
被执行人仲继坤既未到庭也未答辩。
经本院审查查明，申请执行人崔素华与被执行人仲继坤民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中于2015年11月17日作出（2015）微民初字第1815号民事裁定书，裁定将被执行人仲继坤所有的位于微山县奎文路文兴巷52号的涉案房产予以查封。（2015）微民初字第1815号民事调解书生效后，申请执行人向我院申请强制执行。案外人仲国帅向本院提出执行异议。
另查明，1997年5月22日，仲继坤分别与贾福俊、杨传忠签订产权转让契约购买宅基地，1997年10月向夏镇土管所出具证明，我村仲国帅划分宅基地一块，申请办理确权手续，土地登记申请材料中有仲继坤与他人签订的产权转让契约，1997年12月仲国帅取得集体土地建设用地使用证。
本院认为，人民法院审理执行异议案件，判断案外人是否是权利人，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，即已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本案的涉案房产，系微山县夏镇街道谢桥村集体土地上建设的房屋，房屋未办理产权证，但土地登记在案外人仲国帅名下，案外人提供的证据能够证明案外人对执行标的享有排除强制执行的权益，案外人的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对微山县奎文东路文兴巷52号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 华 黎
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 朱芹芹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执异27号案外人：仲国帅，男，1988年4月14日出生，汉族，住微山县，现住微山县。委托代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。申请执行人：崔素华，女，1957年6月26日出生，汉族，住微山县。委托代理人：屈云华，山东浩正律师事务所律师。委托代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。被执行人：仲继坤，男，1964年5月26日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人崔素华与被执行人仲继坤民间借贷纠纷一案中，案外人仲国帅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。案外人仲国帅称，申请执行人与仲继坤民间借贷纠纷一案，查封了案外人所有的位于微山县奎文东路文兴巷52号房产，案外人认为为案外人所有，申请执行人申请查封错误，请求法院依法终止对该房产的执行。案外人为证明其主张，提交了以下证据，1，集体土地建设用地使用证一份，用以证明涉案房屋的土地使用权人为案外人，根据物权法规定，房屋所有权以登记为准。因此房屋为案外人所有。2，仲继坤出具的证明一份，用以证明涉案房屋是案外人的母亲出资购买土地，并出资建设房屋，房屋所有权为案外人所有。申请执行人辩称，申请执行人依据生效的判决书及查封裁定书强制执行被执行人的房产没有过错，该房产确系被执行人所有，其在1997年农历5月份购买他人的宅基地，并在2000年前后建房，是房屋的所有权人，案外人并不是该涉案房屋的所有权人，依法应驳回其异议申请。申请执行人为证明其主张，提交了调取的档案一组，用以证明案外人提出的申请执行人查封的涉案房屋项下的宅基地为案外人所有的观点不能成立。该组档案中的产权转让契约明确说明是被执行人仲继坤在1997年农历5月22日购买的贾福俊的宅基地，并由仲继坤交给贾福俊人民币28000元的购买费用。说明该处宅基地的真正权利人是被执行人仲继坤不是案外人。同时，通过该契约，也能说明案外人提交的第二份证据中被执行人仲继坤有转移财产的嫌疑。被执行人仲继坤既未到庭也未答辩。经本院审查查明，申请执行人崔素华与被执行人仲继坤民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中于2015年11月17日作出（2015）微民初字第1815号民事裁定书，裁定将被执行人仲继坤所有的位于微山县奎文路文兴巷52号的涉案房产予以查封。（2015）微民初字第1815号民事调解书生效后，申请执行人向我院申请强制执行。案外人仲国帅向本院提出执行异议。另查明，1997年5月22日，仲继坤分别与贾福俊、杨传忠签订产权转让契约购买宅基地，1997年10月向夏镇土管所出具证明，我村仲国帅划分宅基地一块，申请办理确权手续，土地登记申请材料中有仲继坤与他人签订的产权转让契约，1997年12月仲国帅取得集体土地建设用地使用证。本院认为，人民法院审理执行异议案件，判断案外人是否是权利人，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，即已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本案的涉案房产，系微山县夏镇街道谢桥村集体土地上建设的房屋，房屋未办理产权证，但土地登记在案外人仲国帅名下，案外人提供的证据能够证明案外人对执行标的享有排除强制执行的权益，案外人的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对微山县奎文东路文兴巷52号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张兰坛审 判 员  马儒英人民陪审员  华 黎二〇一八年八月二十九日书 记 员  朱芹芹
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢69号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路。
委托代理人：李守山，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。
被执行人：李新一，男，汉族，河口区人。
被执行人：修洪山，男，汉族，河口区人。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行李新一、修洪山金融借款合同纠纷一案，本院依法于2015年11月17日作出的（2015）河商初字第422号民事判决书，判决：一、被告李新一、修洪山于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金50000元、利息9018.62元;
二、被告李新一、修洪山于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行逾期利息(自2015年11月3日至判决生效之日止，以50000元为本金，按年利率12.6%计算)及复利(2015年11月3日至判决生效之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率12.6%计算)；该判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。法院于2017年2月24日依职权恢复强制执行。
本院于2017年1月13日向被执行人李新一、修洪山发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人李新一、修洪山的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，查明并冻结了被执行人在银行所有的存款账号，但其余额不足，申请人同意不予扣划；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年3月23日作出决定书，依法将被执行人李新一、修洪山纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权50000元及利息。
本院认为，本案被执行人李新一、修洪山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，并将财产查证情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河商初字第422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执1095号
申请执行人：李明钦，男，汉族，现住利津县。
委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所。
被执行人：刘瑞国，男，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人李明钦与被执行人刘瑞国劳务合同纠纷一案，本院依法于2017年4月5日作出的（2017）鲁0503民初323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘瑞国没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行以上判决内容确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年12月1日通过司法专邮形式向被执行人刘瑞国邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2017年12月4日、2018年4月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并轮候查封被执行人刘瑞国名下所有的轿车一辆，因系轮候查封，且没有实际控制车辆，暂时无法作出处置。经向潍坊市不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2018年4月19日依法向被执行人刘瑞国发出限制消费令。上述执行
情况及信息，本院于2018年4月27日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权7550元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李明钦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初323号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年五月二日
书记员 李元楑
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执136号
被执行人：刘涛，男，汉族，垦利县人。
被执行人：吕剑，男，汉族，现住河口区。
被告刘涛、吕剑罚金一案中，本院依法于2016年3月23日作出的（2016）鲁0503刑初52号刑事判决书发生法律效力。判决：被告吕剑犯盗窍罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金13000元(罚金已缴纳10000万元)。被告刘涛犯盗窍罪，判处有期徒刑二年，并处罚金21000元(罚金已缴纳16000万元)。罚金余款由于被执行人均没有按期缴纳。本院2018年1月12日依职权立案强制执行，执行以上判决内容确定罚金。
本院于2018年1月12日司法专邮形式向被执行人刘涛、吕剑邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，刘涛按期履行完义务，吕剑未实际履行。本院2018年1月15日、2018年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人品剑的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，冻结并划拨了被执行人吕剑在银行的存款855.95元；发现被执行人吕剑名下有一辆轿车，注册日期：2002年11月22日，该车年限已久，也不能实际控制，实施查封手续措施已没有实际意义。经向东营市河口区不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2018年1月27日作出决定书，依法将被执行人吕剑纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费。经过本次执行程序，被执行人仍负有债权2411.05元。
综上所述，因本案究尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503刑初52号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年六月二十七日
书记员 李元楑
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执985号
申请执行人:赵衍华,男,1950年12月26日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人赵衍华与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第710号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款894元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第710号民事调解书案件的执�。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2018）鲁1402执187号
申请人：王振娟，女，1980年3月25日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：刘刚，男，1971年7月11日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德城区人民法院（2017）鲁1402民初1926号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王树龙
人民陪审员 刘金池
人民陪审员 李延延
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱 骏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执恢378号
申请执行人益和电气集团股份有限公司。住所地青岛市开发区六盘山路48号。组织机构代码26463037-2。
法定代表人王新和，董事长。
被执行人邹平德利科技板材有限公司。住所地邹平县月河一路13号。组织机构代码67924211-X。
法定代表人高宽，公司经理。
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平德利科技板材有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年八月八日
书记员 李双双
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执302号
申请执行人：东营市河口金龙混凝土有限公司，住所地东营市河口区渤海路与海昌路交叉路口东1000米路南。
法定代表人：黄延昌，董事长。
委托代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被执行人：陈学信，男，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
申请执行人东营市河口金龙混凝土有限公司与被告陈学信买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年8月8日作出的（2016）鲁0503民初1284号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告陈永信于本判决生效后三日内支付原告东营市河口金龙混凝土有限公司货款191577.5元及违约金。由于被执行人陈学信没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。
本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人陈学信通过邮寄形式送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2018年3月25日、2018年4月14日、2018年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，冻结了被执行人陈学信名下所有的银行存款账号。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2018年7月31日作出决定书，依法将被执行人陈永信入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权191577.50元及利息。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人营市河口金龙混凝土有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年八月十六日
书记员 李元楑
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执1195号
申请执行人：桓台县顺源经贸有限公司，住所地：桓台县果里镇姜坊村。统一社会信用代码：91370321666745535B。
法定代表人：王秀芬，经理。
被执行人：胡浩，男，1976年10月17日生，汉族，现住张店区。
申请执行人桓台县顺源经贸有限公司与被执行人胡浩买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院(2018)鲁0321民初889号民事判决书已经发生法律效力。因胡浩未履行生效法律文书确定的义务，桓台县顺源经贸有限公司于2018年7月10日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，申请执行人桓台县顺源经贸有限公司与被执行人胡浩双方达成和解协议，被执行人开始履行，申请执行人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁0321执1195号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一八年八月九日
书记员 胡文泽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执857号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人谢士锋,该公司员工。
被执行人沈启松，男，1976年1月25日生,汉族，住沂源县。
被执行人王志玲，女，1981年11月17日生,汉族，住沂源县。
被执行人郭立富，男，1971年12月27日生,汉族，住沂源县。
被执行人郭忠林，男，1966年1月3日生,汉族,住沂源县。
被执行人郭玉敏，男，1987年12月6日生,汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沈启松、王志玲、郭立富、郭忠林、郭玉敏金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律义务，案款已过付，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0323执857号案的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年八月九日
书记员 房 雪
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执1069号
申请执行人：李伟忠，男，汉族，住河口区。
被执行人：潘奖励，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：张国玲，女，汉族，住东营市河口区。
本院在执行李伟忠与潘奖励、张国玲民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年8月1日作出的（2017）鲁0503民初1139号民事判决书发生法律效力。由于被执行人潘奖励、张国玲没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，申请执行以上判决内容确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年11月22日司法专邮形式向被执行人潘奖励、张国玲邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2017年11月23日、2017年12月28日、20184月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人张国玲在中国银行的存款账号，2018年5月14日划拨了被执行人张国玲在中国银行黄河口支行的款2955元，并于2018年5月14日发不申请执行人。2018年4月26日发现并查封了被执行人潘奖励名下所有的轿车一辆。经向东营市河口区不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2018年4月18日作出决定书，依法将被执行人潘奖励、张国玲纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令，并在中国裁判文书网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年5月14日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权37045元及利息。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨建帅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初1139号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年五月十四日
书记员 李元楑
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执238号
申请执行人：梅雪松，男，1991年3月13日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：刘卫东，男，1975年4月19日出生，汉族，孤岛采油厂作业西区服务队职工，现住河口区。
关于申请执行人梅雪松与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0503民初2202号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人刘卫东发出执行通知书，责令被执行人刘卫东履行义务。本案在执行中，双方当事人已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0503民初2202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 邵邦举
审判员 罗 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 曹 霞
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执83号
申请执行人：赵旭辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住德州市。
被执行人：田雅默，女，1985年1月11日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1658号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树龙
人民陪审员 刘金池
人民陪审员 李林胜
二〇一八年八月八日
书 记 员 朱 骏
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执394号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：王永岗，男，1977年9月26日出生，汉族，住长治县。
被执行人：郭燕霞，女，1979年11月24日出生，汉族，住长治县。
本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王永岗、郭燕霞借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1254号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永岗、郭燕霞至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王永岗、郭燕霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王永岗、郭燕霞在你处的款55393.5元（承担案件受理费576.5元、执行费712元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月十四日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执394号
王永岗、郭燕霞：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初1254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及截止2017年7月21日利息及罚息14105元。；
2、承担案件受理费576.5元、执行费712元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 郭田波
二〇一八年八月四日
书记员 韩钱丽
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执577号
申请人：付风明，男，汉族，务农，现住东营市河口区。
被执行人：张茂胜，男，汉族，务农，东营市河口区河口街道办事处。
申请执行人付风明与被执行人张茂胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）鲁0503民初171号民事调解书，主要内容：被告张茂胜支付原告付风明工程款70000元，支付方式：自2017年10月份起每月支付10000元至付清为止。案件受理费计875元，由原告付风明负担。该调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制被执行人支付工程款20000元及利息，本院依法受理
本院于2018年5月10向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2018年5月10日、6月21日、8月4日本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，除少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月14日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人的土地和房产等不动产信息，2018年6月26日通过网络查控系统查询，自然资源部反馈被执行人无不动产登记信息。2018年5月15日向执行人张茂胜出限制高消费令。同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 尊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执902号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该社董事长。
被执行人：李会超，男，1979年9月28日生,汉族，住新泰市。
被执行人：王玉凤，女，1977年12月16日生,汉族，住新泰市。
被执行人：尹燕香，女，1978年10月27日生,汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李会超、王玉凤、尹燕香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0982民初2965号民事判决书已经发生法律效力。被告李会超、王玉凤、尹燕香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的28663.12元及利息，本院于2018年04月08日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人李会超、王玉凤、尹燕香送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。执行中，申请执行人于2018年06月26日向本院提交书面撤回执行申请。申请执行人撤销申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 高 柱
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁为民
新泰市人民法院 决 定 书 (2018)鲁0982执902号 被拘留人：王玉凤 本院在执行山东农村商业银行股份有限公司与王玉凤金融借贷纠纷一案中，查明被执行人王玉凤拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王玉凤拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月十一日
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执205号
被执行人赵俊宴，男，1976年3月1日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区。
被执行人马会成，男，1969年2月16日出生，汉族，无业，住山西省运城市。
本院在执行被执行人赵俊宴、马会成罚金一案中，垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人赵俊宴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判决被执行人马会成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。在执行过程中，经查询被执行人赵俊宴，无财产可供执行，下落不明。被执行人马会成在公安局户籍科已注销，其下落不明，并无财产可供执行。本院已穷尽法律措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初80号刑事判决书判决第一项罚金、第二项罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 王保全
二〇一八年九月十一日
书记员 张雪樱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41214号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。
被执行人石练臣。
被执行人天津市顺通机械有限公司。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人石练臣、天津市顺通机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初42401号民事判决书已发生法律效力。权利人津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2016年5月27日向本院申请执行。本案执行中已轮候查封被执行人天津市顺通机械有限公司名下房产一处，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初42401号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41214号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。
被执行人天津市顺通机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42401号民事判决书，依法向被执行人天津市顺通机械有限公司送达执行通知书，但被执行人天津市顺通机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市顺通机械有限公司名下房屋。
二、被执行人天津市顺通机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天津市顺通机械有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天津市顺通机械有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年6月14日至2019年6月13日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年六月十四日
书记员 李合权
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第999号
公诉机关上海�杨浦区人民检察院。
被告人戴文来。
指定辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）929号起诉书指控被告人戴文来犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人戴文来及指定辩护人杨融越到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年9月9日11时许，戎某某通过电话向被告人戴文来求购20克冰毒，双方约定在戴文来住处交易，每克毒品的成交价格为人民币200元。当日12时，民警带戎某某至戴文来住处本市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室门外，经戎某某指认，民警抓获戴文来，并在戴文来住处查获甲基苯丙胺19.47克。
该院认为，被告人戴文来贩卖�品甲基苯丙胺19.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人戴文来辩称，其未向戎某某贩卖毒品，并猜测涉案毒品是戎某某为了陷害自己而放在其家中的。
辩护人辩称，指控被告人戴文来贩卖毒品的证据尚不充分，被告人戴文来与戎某某在电话中未约定交易价格，而且戴文来尚未与戎某某交付毒品、毒资即被抓获，二人是否会成交亦不得而知；即便可以认定被告人戴文来贩卖毒品罪名成立，也属犯罪未遂。
经审理查明，2013年9月9日11时25分许，购毒人员戎某某拨打被告人戴文来手机，向戴求购20克冰毒（甲基苯丙胺），并约定在戴文来居住的本市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室交易。当日12时40分许，戎某某按约至本市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室门外，当戴文来亦至该处时，民警将戴文来抓获并在其上述住处查获甲基苯丙胺19.47克。
以上事实，有下列证据为证：
1、证人戎某某的证言及辨认笔录，证明被告人戴文来系贩毒人员，戴曾对其讲过每克冰毒价格为人民币200元，2013年9月9日11时25分许，其拨打被告人戴文来手机，向戴购买20克冰毒，并说好在戴文来住处交易，当日12时40分许，戎某某按约至戴文来居住的本市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室门外，当戴文来亦至该处时，民警将戴文来抓获。
2、关于戎某某与被告人戴文来通话情况的视频资料、公安机关提供的手机通讯记录、戎某某手机中已拨电话记录的照片，证明戎某某拨打被告人戴文来手机，在通话中向戴购买20克冰毒及说好在戴文来住处交易等情况。
3、证人杨某、陆某某的证言，证明戎某某拨打被告人戴文来手机，向戴购买20克冰毒，并说好在戴文来住处交易，其�，戎某某至戴文来居住的本市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室门外，当戴文来亦至该处时，民警将戴文来抓获并在戴文来住处查获疑似冰毒的白色晶体10包。
4、公安机关的搜查笔录、毒品扣押清单、涉案地点及毒品的照片，证明公安机关从被告人戴文来居住的本市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室查获疑似冰毒的白色晶体10包。
5、上海市毒品检验中心检验报告，证明送检戴文来的白色晶体10包净重合计19.47克，从中检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人戴文来到案后的供述，承认戎某某拨打其手机，向其求购20克冰毒，其答应并让戎某某到其家中拿货等情况。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人戴文来贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人戴文来依法应予处罚。关于戎某某拨打被告人戴文来手机，向戴求购冰毒及约在戴文来住处交易的事实，不仅有被告人戴文来的多次供述，且得到证人戎某某、杨某、陆某某的证言及手机通讯记录、通话视频等证据的证实，警方在戴文来住处查获的甲基苯丙胺19.47克与上述约定的交易数量相当，被告人戴文来贩卖毒品的事实成立，且戴文来被抓获时已进入交易环节，应以犯罪既遂论处。被告人戴文来关于戎某某为陷害自己而将毒品放入其家中的说法仅为其猜测，不足以作为定案事实。据此，对于被告人戴文来及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴文来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2013年9月9日起至2021年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晓 东
人民陪审员 陈 文 莉
人民陪审员 王 刚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第999号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人戴文来。
指定辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）929号起诉书指控被告人戴文来犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人戴文来及指定辩护人杨融越到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年9月9日11时许，戎某某通过电话向被告人戴文来求购20克冰毒，双方约定在戴文来住处交易，每克毒品的成交价格为人民币200元。当日12时，民警带戎某某至戴文来住处本市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室门外，经戎某某指认，民警抓获戴文来，并在戴文来住处查获甲基苯丙胺19.47克。
该院认为，被告人戴文来贩卖毒品甲基苯丙胺19.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人戴文来辩称，其未向戎某某贩卖毒品，并猜测涉案毒品是戎某某为了陷害自己而放在其家中的。
辩护人辩称，指控被告人戴文来贩卖毒品的证据尚不充分，被告人戴文来与戎某某在电话中未约定交易价格，而且戴文来尚未与戎某某交付毒品、毒资即被抓获，二人是否会成交亦不得而知；即便可以认定被告人戴文来贩卖毒品罪名成立，也属犯罪未遂。
经审理查明，2013年9月9日11时25分许，购毒人员戎某某拨打被告人戴文来手机，向戴求购20克冰毒（甲基苯丙胺），并约定在戴文来居住的本市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室交易。当日12时40分许，戎某某按约至本市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室门外，当戴文来亦至该处时，民警将戴文来抓获并在其上述住处查获甲基苯丙胺19.47克。
以上事实，有下列证据为证：
1、证人戎某某的证言及辨认笔录，证明被告人戴文来系贩毒人员，戴曾对其讲过每克冰毒价格为人民币200元，2013年9月9日11时25分许，其拨打被告人戴文来手机，向戴购买20克冰毒，并说好在戴文来住处交易，当日12时40分许，戎某某按约至戴文来居住的本市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室门外，当戴文来亦至该处时，民警将戴文来抓获。
2、关于戎某某与被告人戴文来通话情况的视频资料、公安机关提供的手机通讯记录、戎某某手机中已拨电话记录的照片，证明戎某某拨打被告人戴文来手机，在通话中向戴购买20克冰毒及说好在戴文来住处交易等情况。
3、证人杨某、陆某某的证言，证明戎某某拨打被告人戴文来手机，向戴购买20克冰毒，并说好在戴文来住处交易，其后，戎某某至戴文来居住的本市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室门外，当戴文来亦至该处时，民警将戴文来抓获并在戴文来住处查获疑似冰毒的白色晶体10包。
4、公安机关的搜查笔录、毒品扣押清单、涉案地点及毒品的照片，证明公安机关从被告人戴文来居住的本市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室查获疑似冰毒的白色晶体10包。
5、上海市毒品检验中心检验报告，证明送检戴文来的白色晶体10包净重合计19.47克，从中检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人戴文来到案后的供述，承认戎某某拨打其手机，向其求购20克冰毒，其答应并让戎某某到其家中拿货等情况。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人戴文来贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人戴文来依法应予处罚。关于戎某某拨打被告人戴文来手机，向戴求购冰毒及约在戴文来住处交易的事实，不仅有被告人戴文来的多次供述，且得到证人戎某某、杨某、陆某某的证言及手机通讯记录、通话视频等证据的证实，警方在戴文来住处查获的甲基苯丙胺19.47克与上述约定的交易数量相当，被告人戴文来贩卖毒品的事实成立，且戴文来被抓获时已进入交易环节，应以犯罪既遂论处。被告人戴文来关于戎某某为陷害自己而将毒品放入其家中的说法仅为其猜测，不足以作为定案事实。据此，对于被告人戴文来及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴文来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2021年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晓 东
人民陪审员 陈 文 莉
人民陪审员 王 刚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法白民初字第157号
原告：端州区馨宜物业代理服务部，经营场所：肇庆市端州区黄岗镇河旁管理区岗尾村李志清宅首层。
经营者：王银立，男，汉族，住河南省西平县，公民身份号码：×××3918。
委托代理人：王耀武，广东开信律师事务所律师。
被告：黄国洪，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××5711。
委托代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：杨汉彬。
第三人：梁灿才，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××1711。
本院在审理原告端州区馨宜物业代理服务部诉被告黄国洪、第三人梁灿才居间合同纠纷一案中，原告端州区馨宜物业代理服务部于2016年3月7日以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告端州区馨宜物业代理服务部撤回起诉。
本案受理费1263元，减半收取632元，由原告端州区馨宜物业代理服务部负担。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢宇宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐虹商初字第191号
原告：王××。
委托代理人：干××。
委托代理人：林×。
被告：姚××。
本院在审理原告王××诉被告姚××承揽合同纠纷一案
中，原告王××于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王×
×申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 陈 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法小执字第115号
申请执行人黄娟。
被执行人何兴祥。
关于申请执行人黄娟与被执行人何兴祥合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法小民初字第633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付案件款27794元，利息另计，受理费595元，执行费326元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何兴祥在银行的存款28715元；若被执行人何兴祥的银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其名下的财产（详见协助执行通知书，详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王镜新
审 判 员 许锦环
代理审判员 潘丽军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄盛权
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1401号
申请执行人张成芹。
被执行人李宝香。
张成芹申请执行李宝香民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421执1897号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江汾民初字第0573号
原告沈红军，男，1969年10月17日出生，汉族，苏州市人。
委托代理人吴小广，江苏正欣律师事务所律师。
被告吴建强，男，1969年11月8日出生，汉族，苏州市人。
被告施拥军，男，1971年12月22日出生，汉族，苏州市人。
原告沈红军与被告吴建强、施拥军买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈红军及其委托代理人吴小广到庭参加诉讼，被告吴建强、施拥军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈红军诉称，原、被告自2011年初发生生意上的往来，截止到2012年3月15日，经对账两被告确认欠原告货款共计604035.4元，后经协商一致达成协议，两被告同意分12期支付：2012年4月15日前支付货款54035.4元，在2012年5月15日前支付货款50000元，以此类推，直至货款付清为止。然而两被告在支付原告230000元货款以后，拒绝支付剩余货款。此后原告多次向两被告催讨，两被告以各种借口迟延还款，由于两被告不能及时履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求判令两被告支付原告货款人民币374035.4元，支付原告逾期付款利息10000元（暂计算至2013年4月2日），本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴建强、施拥军未作答辩。
经审理查明，沈红军与吴建强、施拥军自2011年初开始发生业务往来，吴建强、施拥军从沈红军处购买布匹，截止2012年3月15日，吴建强、施拥军确认结欠原告货款604035.4元，双方签订还款协议1份，吴建强、施拥军对所欠货款承诺分12期支付，第一期2012年4月15日前支付54035.4元，第二期2012年5月15日前支付货款50000元，以此类推，直至货款付清。协议签订后，吴建强、施拥军支付了货款230000元，至第5期没有付全，尚欠货款374035.4元至今未付。双方遂产生纠纷。审理中，沈红军明确利息的请求，要求自2012年10月15日起以银行同期贷款利率的4倍计算。以上事实有沈红军提供的协议书1份及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沈红军与被告吴建强、施拥军之间的买卖关系合法有效。根据原告在法庭上提交的与两被告签订的协议书，明确了两被告结欠原告货款604035.4元的事实，两被告承诺分十二期归还原告欠款，于2012年4月15日起，第一期付款为54035.4元，第二期2012年5月15日前支付货款50000元，以此类推，直至货款付清，意味着除第一期54035.4元外，其余自2012年5月15日至2013年3月15日，每月15日前应支付货款50000元，而两被告实际支付了原告货款230000元，也就是前五期的应付款项未全部支付，自第五期后即2012年8月后没有支付过货款。故本案两被告实际尚结欠原告货款为374035.4元，原告起诉要求两被告给付货款为374035.4元的诉请，本院应予支持，原告同时要求被告自2012年10月15日起以银行同期贷款利率的四倍计算利息，因双方对逾期付款利息的计算未有约定，故逾期利息应以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。两被告未到庭，视为两被告放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建强、施拥军应给付原告沈红军货款374035.4元，并偿付自2012年10月15日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），由两被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告吴建强、施拥军负担，于判决生效后十日内直接交付原告沈红军，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599）。
审 判 员 顾伟林
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 丁金华
二○一三年十二月月三日
书 记 员 马瑞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第70号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，1979年12月8日出生于山东省平阴县，初中文化程度，农民，住平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被变更为取保候审。2013年5月31日被本院取保候审。
辩护人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员于秀兰、被告人辛某某及其辩护人到庭参加诉讼。在审理期间，平阴县人民检察院以需要补充侦查为由于2013年6月10日申请延期审理，2013年7月9日申请恢复法庭审理，本院于2013年7月15日继续公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人辛某某经营的养猪场因为排污脏水曾淹死过被害人薛某某种植的树木，两家有矛盾。2013年4月22日16时许，被告人辛某某因为薛某某砌的墙过界两人发生争执并继而厮打在一起。厮打过程中，辛某某用拳头击打薛某某肋部，致薛某某倒地，后被送往平阴县骨科医院治疗。后经法医鉴定，被害人薛某某胸部右侧肋骨骨折，其损伤评定为轻伤。
案发后，被告人辛某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
被告人辛某某归案后，主动与被害人薛某某达成刑事和解协
议，赔偿被害人经济损失共计3万元，其行为得到被害人薛某某谅解。
上述事实，被告人辛某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人薛某某的陈述、证人薛某甲、赵某某的证言、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2013）026号人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书一份、谅解书一份、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人辛某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人薛某某赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人辛某某从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 崔建国
人民陪审员 亓兰勇
人民陪审员 梁开华
二〇一三年七月十五日
书 记 员 毛明坤
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月3日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）第66号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日凌晨，被告人蒋某某因债务纠纷与岑XX发生争执，后被告人蒋某某用事先准备好的卡子刀在平乐县二塘镇利群街骏达茶行门口将岑XX的左上臂、右腰部及右臀部捅伤。经法医学鉴定，受害人岑XX的损伤属轻伤。
案发后，被告人蒋某某于2013年5月3日到公安机关投案。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人岑XX的陈述、证人陈XX、黄XX、冯XX的证言、被告人蒋某某的供述、现场勘验检查笔录及绘图、照片、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、调取证据清单及发还清单、情况说明、到案经过、要求追究蒋某某刑事责任控告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某持凶器故意伤害他人身体，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
审 判 员 陈桂才
代理审判员 陈 梅
二〇一三年七月十一日
书 记 员 贾亚妮
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃永勇，男，1970年12月30日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县同和镇同朝村同一屯**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人覃永勇犯掩�、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人覃永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2012年12月16日，平南县公安局民警根据群众举报，在平南县同和镇同朝村同一屯50号被告人覃永勇家中，查获其使用的一辆红色益通牌125C普通二轮摩托车（车牌号：桂RHH2**，发动机号：05101748，车架号：LYZPCJLB950004951），经查，该车是张XX于2009年2月9日在平南县思旺镇百货大楼门口被盗的摩托车。经鉴定，该车价值人民币2664元。
案发后，该车已发还给失主张XX。
上述事实，被告人覃永勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX的陈述、接受刑事案件登记表、平南县价格认证中心价格鉴�结论书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、机动车信息表、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃永勇明知是无合法来历和凭证的车辆而予以长期使用，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃永勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。鉴于被告人覃永勇到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人覃永勇请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告人覃永勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月�并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄君玉
二〇一三年三月十二日
书 记 员 辛兵兵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22178号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：林志坚。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告林志坚信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2009年11月23日被告向原告申领金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××48。被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的百分之五计付。截止至2015年11月27日，被告累计透支本金5232.33元，利息1338.68元，滞纳金306.36元，合计6877.37元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5232.33元及利息（利息计算方法：暂计至2015年11月27日的利息1338.68元，自2015年11月28日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金306.36元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告截止至2015年11月27日累计透支本金5232.33元，利息1338.68元，滞纳金306.36元显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及按日利率万分之五计付其后的透支利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金5232.33元及利息（利息计算方法：暂计至2015年11月27日的利息为1338.68元；另自2015年11月28日起至清偿之日止，以透支本金5232.33元为基数按日万分之五计付）、滞纳金306.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元(原告已预交)，由被告林志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁俊杰
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初4号
原告赵玉明，男，回族，农民。
原告杜海林，男，汉族，农民。
被告马小云，男，回族，个体户。
原告赵玉明、杜海林与被告马小云劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，由代理审判员孙博依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告赵玉明、杜海林到庭参加了诉讼，被告马小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
二原告诉称，原告二人经他人介绍到被告位于贵德县河西镇加莫河滩村鑫丰牛场从事彩钢牛棚修建的工作。被告向二原告承诺，牛场共需要修建4个牛棚，每个牛棚付款10000元。二原告在所有工作结束之后，应得人工工资共计40000元，但被告仅在原告多次索要后支付了14000元，剩余26000元一直推托未付。被告在原告二人的再三要求下，于2016年1月出具了26000元的欠条一张，但仍拒不支付劳务工资，原告为维护自身合法权益，只得诉至法院请求判令被告支付劳务工资26000元并承担本案诉讼费用。
被告马小云未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
二原告为证明诉称事实，向本院提交：1.身份证复印件各一份，拟证明原告身份；2.欠条一份，拟证明被告马小云于2016年1月21日向二原告出具欠工资26000元的欠条，且该欠款至今未付。
被告未出庭质证，庭后经本院电话询问，其表明原告提交的欠条系被告本人出具，被告认可原告诉称的欠款事实。故本院认证如下：对二原告提交的身份证明予以确认；被告认可原告提交欠条的真实性，承认欠款事实，故对该证据真实性、合法性及同本案欠款事实的关联性均予确认。
经审理查明，原告赵玉明、杜海林经人介绍，于2014年11月起到被告马小云位于贵德县河西镇加莫河滩村鑫丰牛场从事彩钢牛棚修建的工作，原、被告约定修建牛棚4个，每个单价为10000元，工资应于修建工作完工后足额发放。二原告于2015年3月完成了全部彩钢牛棚的修建工作，但被告分两次共支付14000元劳务工资后未能再向二原告支付工资，经二原告多次索要，被告于2016年1月21日向二原告出具了26000元的工资欠条一张，但此后仍未能支付二原告的劳务工资，该26000元至今未付。
另查明，被告马小云出具欠条中所书写的“赵玉林”即本案第一原告赵玉明。
本院认为，劳务合同是用工方雇用劳务提供者从事劳动，并依约提供报酬的合同，本案原、被告双方虽未订立书面合同，但二原告依口头合同实际从事了彩钢牛棚的修建工作，被告理应按照约定全面履行自己的义务即支付劳务工资，被告未依约全面履行自己的义务导致原、被告间形成合同之债。作为债权人的原告持有的债务人马小云于2016年1月21出具的欠条虽未约定给付时间，但依据《中华人民共和国民法通则》八十八条关于履行期限不明确，债权人可以随时要求债务人履行义务之规定，原告可以随时要求被告履行给付义务，故本院对二原告要求被告给付拖欠的劳务工资26000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小云于本判决生效之日起十日内，向原告赵玉明、杜海林支付劳务工资26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告马小云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙 博
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周文财
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1742号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄铨斌黄某甲（绰号“古佬”），男，1984年3月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被中山市公安局取保候审，同年8月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年9月14日经本院批准，同年9月18日由中山市公安局执行逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1647号起诉书指控被告人黄铨斌黄某甲犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人黄铨斌黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日2时许，被告人黄铨斌黄某甲无证驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车（载方某乙2）至中山市小榄镇××祥丰路××同安桥对开路段时，碰撞被害人欧某酒后驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车而肇事。随后，蓝某驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车至上述现场时，碰撞受伤倒地的被害人欧某而肇事，事故造成被害人欧某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄铨斌黄某甲驾车逃逸。2016年3月11日11时许，被告人黄铨斌黄某甲主动向公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人欧某的损伤程度属重伤二级；被害人欧某的重度颅脑损伤符合在被告人黄铨斌黄某甲驾驶的粤Ｔ×××××号面包车与欧某驾驶的粤Ｔ×××××号摩托车碰撞事故中形成，蓝某驾驶的粤Ｔ×××××号摩托车符合从欧某的腹部碾过，与欧某的重度颅脑损伤无因果关系。案发后，两次事故的保险人太平财产保险有限公司中山中心支公司已赔偿被害人欧某人民币234000元。
经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，第一宗：被告人黄铨斌黄某甲发生道路交通事故后逃逸，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，承担此事故的主要责任；被害人欧某饮酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，承担此事故的次要责任；第二宗：蓝某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担此事故的全部责任，被害人欧某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人黄铨斌黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人欧某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获、缴获经过、扣押笔录及清单、被缴获物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、手机通话清单、《机动车安全技术检验报告》、《交通事故车物损失价格鉴定结论书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、南方医科大学司法鉴定中心出具的《声像资料鉴定意见书》、医疗诊断证明、医疗发票、付款凭证、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、本院作出的（2015）中二法民四初字第197号民事判决书、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的户籍证明、办案说明、监控视频及截图、证人方某甲1、郑某、方某乙2的证言及辨认笔录、证人蓝某、谢某的证言、被告人黄铨斌黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄铨斌黄某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人黄铨斌黄某甲有自首情节，依法可以减轻处罚。被害人欧某获得部分赔偿，可酌情对被告人黄铨斌黄某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人黄铨斌黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄铨斌黄某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄铨斌黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月11日起至2018年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 崔国添
人民陪审员 龚钊华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁慧贤
第5页共5页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1005号
原告：宋某某。
委托代理人：李红俊。
被告：卓某某。
原告宋某某为与被告卓某某保证合同纠纷一案，于2013年7月
11日向嘉善县人民法院起诉，同年7月19日嘉兴市中级人民法院指
定本院管辖。本院于同年8月2日立案受理，依法由审判员万卫忠
适用简易程序独任审判。因被告卓某某下落不明，本案依法转为
普通程序，并组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理
。原告宋某某到庭参加诉讼。被告卓某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称：被告卓某某于2011年11月31日给原告出
具借据，载明被告于2010年3月19日为案外人陈嘉琪的借款（债权
人为原告）共计216000元承担无限连带责任。此借款已到期，陈
嘉琪未兑现还款。另约定，原告同意被告在2012年6月30日前归还
借款，并延续陈嘉琪与原告产生借款关系时承诺的利息条件，按
月息2分计算。后经原告催讨，被告至今未偿还，故诉至法院，请
求判令被告向原告支付欠款216000元；本案诉讼费由被告承担。
被告卓某某未提出答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、2010年3月19日借据、中信银行电汇凭证、取款凭单
各1份，证明陈嘉琪向原告借款120000元，约定利息按月息2分计
算，被告为陈嘉琪的借款本金及利息承担连带责任保证。证据二、2011年12月31日借据1份，证明陈嘉琪未按约归还借
款及利息，被告同意在2012年6月30日前归还借款本金及利息2160
00元。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据被告未到庭质证，视为放弃
质证的权利，经审核，原告提供的上述均真实合法，本院予以认
定。
综上，现查明：2009年8月27日，陈嘉琪向原告借款120000元
，约定利息按月息2分计算。因陈家琪未按约归还借款，2010年3
月19日，陈家琪出具了借据1份，约定在2010年12月31日前归还本
息158400元，被告自愿为陈嘉琪的上述借款及利息承担连带保证
责任。后因陈嘉琪仍未归还本金及利息，被告于2011年12月31日
出具给原告借据1份，约定在2012年6月30日前归还借款本息，利
息仍旧按月息2分计算。上述借款及利息陈家琪及被告至今未还。
诉讼中，原告表示，本金120000元自2009年8月27日起以月息
2分计算至起诉之日，本息已超过216000元，原告现只要求被告归
还216000元。
本院认为：被告卓某某为陈嘉琪的借款承担连带责任保证，
现原告仅起诉被告卓某某，故本案案由应为保证合同纠纷。连带
责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证
范围内承担保证责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求
本院予以支持。本案所涉借款本金120000元自2009年8月28日起按
月息2分计算至原告起诉之日，本息已超过216000元，故现原告要
求被告归还216000元未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卓某某于本判决生效后十日内归还原告宋某某216000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，财产保全费1600元，合计诉讼费6140元
，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当
事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后
一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 崔柳倩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1054号
申请执行人林晨阳，男，1993年11月21日出生，住浙江省三门县。
被执行人林后跳，男，1964年9月19日出生，住浙江省三门县。
申请执行人林晨阳与被执行人林后跳民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00534号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年04月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事�的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十一日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1054号
申请执行人林晨阳
被执行人林后跳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00534号，依法向被执行人林后跳发出执行通知书，责令被执行人林后跳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林后跳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林后跳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 李春才
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1505号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人麦某某，男，1992年7月31日出生，海南省省直辖县级行政单位白沙黎族自治县人，黎族，初中文化，住海南省省直辖县级行政单位白沙黎族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日被羁押，11月26日被刑事拘留，2015年12月26日被监视居住，2015年12月30日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1160号起诉书指控被告人麦某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日17时许，被告人麦某某、李海亮、李海康在深圳市龙华区观澜街道新田君新工业区星嘉艺纸品厂食堂内因琐事对被害人张某1实施了殴打，张某1逃回宿舍后，麦某某追至宿舍继续用砖头投掷张某1，并对同宿舍的被害人张某2动手动脚，后被赶走。麦某某不服，回去找来李海亮、李海康等人持小斧头、柴刀等工具过来报复，张某1、张某2闻讯从宿舍跳窗逃走。麦某某、李海亮、李海康等人在厂区内寻找时遇到被害人古某，将其误认成张某1、张某2一伙，持刀将其砍伤。2015年11月24日，被告人麦某某被海南警方抓获。经鉴定，古某所受损伤为轻微伤。
上述事实,被告人麦某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人麦某某的供述与辩解、被害人古某、张某1、张某2的陈述、证人丁某、刘某的证言、到案经过、被告人身份信息、违法犯罪信息查询说明、鉴定意见、勘验及检查笔录等相关证据予以证明，足以认定。
被告人麦某某于2015年11月24日被羁押，2015年12月26日被监视居住，已被羁押三十三日，应予折抵刑期三十三日。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人麦某某归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三十三日，即自2015年12月30日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页