广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初4号
原告：兰桂荣，男，1965年3月10日出生，瑶族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。
被告：陈善，男，1970年2月4日出生，壮族，农民，住所地广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦善福，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：黄启山，男，1963年4月21日出生，壮族，农民，住所地广西东兰县。
委托诉讼代理人：覃义康，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：兰万青，男，1976年3月5日出生，瑶族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告兰桂荣与被告陈善、黄启山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓颖琪独任审判。2017年2月3日，被告黄启山、陈善向本院提交《追加被告申请书》，以兰万青与本案具有直接利害关系为由，申请追加兰万青为本案被告参加诉讼。经审查，本院于同日依法通知兰万青作为本案的被告参加诉讼。2017年2月8日、3月2日，本案与（2017）桂1227民初3号案合并公开开庭进行审理，书记员黄媛媛担任庭审记录。原告兰桂荣及其委托诉讼代理人卢坚、被告陈善及其委托诉讼代理人韦善福、黄启山及其委托诉讼代理人覃义康、兰万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告各项损失即死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年），其中122000元在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分按责任大小承担。第一次庭审中，原告以被告兰万青对本事故的发生有过错为由，请求法院依法认定判决被告兰万青承担相应的赔偿责任；第二次庭审中，原告明确其诉讼请求为请求被告陈善、黄启山在交强险的责任限额内承担连带赔偿责任，不足部分按过错责任比例分担。事实和理由：2016年8月30日下午，兰金忠驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载兰桂、兰桂源由巴马县凤凰乡往东山乡江团村方向行驶，当日17时0分行至巴马县凤凰往东山乡弄山村一右转弯路段时，因操作不当导致摩托车发生侧翻，在车辆侧翻和车上人员往道路前方滑行过程中，与对向行驶由被告陈善驾驶的桂Ａ×××××号大货车发生碰撞，碰撞后兰金忠被大货车碾压，造成兰金忠送医院抢救无效后死亡，兰桂、兰桂源受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月11日，巴马县交警大队作出认定书，认定兰金忠承担事故主要责任，陈善承担事故次要责任。经查，桂Ａ×××××号大货车为被告黄启山所有，该车系使用其他号牌的拼装车辆，未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。事故发生后，被告仅支付3万元给原告作为丧葬费，余下费用被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告陈善辩称，1、本案中的事故认定兰金忠是主要责任，陈善是次要责任，由于兰金忠无证驾驶才造成车辆侧翻，兰金忠向左道滑行才与陈善驾驶的车辆发生事故,所以陈善不应该承担事故的任何责任。2、本事故中，被告兰万青作为摩托车车辆所有人，明知兰金忠无证驾驶，也把车辆交给兰金忠，所以应该由被告兰万青承担全部赔偿责任。3、原告请求在交强险限额内赔偿死亡赔偿金122000元没有法律依据，只认可交强险范围内的110000元。
被告黄启山辩称，1、本案中被告黄启山已经将车辆交给有驾驶证的被告陈善驾驶，在事故中没有过错，所以不应该承担责任；2、本案交通事故是由于兰金忠的无证盲目驾驶机动车才造成的，被告兰万青作为该车辆的所有人，明确知道兰金忠没有驾驶资格，所以对原告的损失被告兰万青也应该承担责任；3、原告请求在交强险限额内赔偿死亡赔偿金122000元没有法律依据，只认可交强险范围内的110000元；4、被告黄启山已经支付兰金忠的丧葬费30000元、尸体运输费1500元，请求在本案的损失中予以扣除。
被告兰万青辩称，其是本案摩托车车主，其不会开车平时不用，该车辆主要是其大儿子兰桂平使用，事故发生时兰桂平已经外出打工，车辆闲置在家，车辆钥匙被告兰万青放在家中床头。事故当天被告兰万青在家，但是没有看到摩托车何时被何人开走的。下午接到原告兰桂荣电话说兰金忠和兰桂一起开车出去出车祸了，被告兰万青才知道摩托车被他们开出去。兰桂平时都在学校上学，偶尔在家时会拿摩托车出去在家附近练车。
本院经审理认定事实如下：即2016年8月30日下午，兰金忠驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载兰桂、兰桂源由巴马县凤凰乡往东山乡江团村方向行驶，当日17时0分行经巴马县凤凰往东山乡弄山村一右转弯路段时，因操作不当导致摩托车发生侧翻，在车辆侧翻和车上人员往道路前方滑行过程中，与对向行驶由陈善驾驶的桂Ａ×××××号大货车发生碰撞，碰撞后兰金忠被大货车碾压，造成兰金忠送医院抢救无效后死亡、兰桂及兰桂源受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月11日，经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出巴公交认字[2016]第51号《道路交通事故认定书》认定：兰金忠未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车搭载二人上道路行驶，缺乏必要的安全驾驶技术及行车保障，行经路面狭窄、弯道路段时，没有确保安全盲目行驶，导致摩托车发生侧翻并往前方左侧滑行与对向来车发生碰撞，是导致事故发生的主要原因，在本事故中过错严重，作用较大，应承担事故主要责任；陈善驾驶制动性能不良、使用其他车辆号牌的拼装机动车上道路行驶，行经路面狭窄、弯道路段时，发现险情时未能采取有效措施导致两车碰撞后并碾压对方摩托车驾驶员，在本事故中过错轻微，作用较小，承担事故次要责任;兰桂、兰桂源在本事故中无导致事故发生的原因，无过错，不承担责任。因各项损失未得到及时赔偿，兰金忠的亲属即其父亲兰桂荣遂向本院提起诉讼。
另查明，本案兰金忠驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告兰万青，被告兰万青与兰桂系父子关系。事故当天早上，兰桂私自从家中将该车辆开走前往凤凰乡，路遇兰金忠要求同行搭乘。下午从凤凰乡返回东山乡江团村时，系兰金忠驾驶该车辆搭载兰桂源、兰桂，当行至本案事故弯道路段时，因对向有来车且车速较快，采取制动措施不及导致普通二轮摩托车侧翻，随即该摩托车向前滑行至桂Ａ×××××号大货车前轮，兰金忠和兰桂源向前滑行至大货车左前轮，兰桂向前滑行至大货车前方。被告陈善驾驶的桂Ａ×××××号大货车制动性能不良，车辆实际信息不详，与车辆信息查询系统记载的车辆信息不相符，系使用其他号牌的拼装车。事故发生时，该车辆所有人为被告黄启山，被告黄启山将该车辆交由具有A2机动车驾驶证的被告陈善帮忙驾驶托运挖掘机，双方未约定支付报酬，该车辆未投保任何保险。事故后，被告黄启山已经支付兰金忠的丧葬费30000元、尸体运输费1500元。
再查明，本案交通事故另造成兰桂源、兰桂受伤的损害后果，兰桂源已经向本院明确表示因受伤较轻放弃主张赔偿的权利，兰桂已经在本院受理的（2017）桂1227民初3号案中主张权利，该案中兰桂依法应得到支持的损失为46671元，其中属于交强险的死亡伤残赔偿项下的损失为25859元，医疗费用赔偿项下的损失为20812元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、各方当事人对本案交通事故的发生是否有过错？如有过错，应如何分担责任？二、原告请求赔偿的各项损失是否有事实根据和法律依据？
第一个争议焦点，各方当事人对本案交通事故的发生是否有过错，应根据各方当事人均无异议的《道路交通事故认定书》以及本案查明的事实予以认定。本案中，《道路交通事故认定书》认定兰金忠在事故中承担主要责任，被告陈善在事故中承担次要责任，兰桂、兰桂源不承担事故责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错方按照各自过错的比例分担责任。据此，对于本案交通事故造成兰金忠死亡的各项损失，依法应先由承保被告陈善驾驶的大货车的保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分由各方当事人按各自的过错比例分担。鉴于被告陈善驾驶的桂Ａ×××××号大货车未投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：”在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”投保交强险是机动车所有人或管理人的法定义务，被告黄启山是桂Ａ×××××号大货车的车辆所有人，负有法定义务投保交强险而未投保，损害了受害人的保险赔偿利益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告在本案中请求被告陈善、黄启山在交强险的责任限额范围内承担连带赔偿责任,本院依法予以支持。
对于原告的超出交强险部分的损失，本院根据各方当事人的过错程度分配责任比例如下：1、兰金忠在本案交通事故中过错严重，责任较大，应承担主要过错责任，本院确定由其自行承担70%的主要过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告70%的赔偿责任；2、被告陈善在本案交通事故中过错轻微，作用较小，应承担次要过错责任，本院确定由其承担30%的次要赔偿责任；3、被告黄启山在本事故中将制动性能不良、使用其他车辆号牌的拼装机动车交由被告陈善帮忙驾驶托运钩机，被告黄启山作为车辆管理人明知车辆不符合上道路行驶的条件仍交由他人驾驶，负有未尽到安全管理义务的过错责任；且被告黄启山并未实际支付给被告陈善报酬，被告陈善系为被告黄启山无偿提供劳务，据此本院确认被告陈善与黄启山之间属于帮工与被帮工人关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条”为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，本院认为，被告陈善驾驶车辆系在从事帮工活动中致人损害，故对被告陈善在本案中应承担的30%次要赔偿责任，依法应由被告黄启山负责赔偿；4、被告兰万青作为桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车的所有人，其管理车辆的方式为将钥匙置于家中床头，本院认为，家中床头应属于家中私密位置，并非一般的公开场合，被告兰万青将车辆钥匙放置于家中床头应属于尽到了谨慎管理的义务，并无过错；本案交通事故发生时系兰金忠驾驶该车辆，被告兰万青事前对兰金忠驾驶车辆的情况并不知情，且被告兰万青并无导致事故发生的原因行为，不存在过错；因此，被告兰万青对本案交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。综上,本案中依法应由被告黄启山在交强险的责任限额内先行赔偿给原告，被告陈善应在交强险责任限额范围内与被告黄启山承担连带赔偿责任，不足部分由被告黄启山承担30%的赔偿责任。
第二个争议焦点，对于原告请求赔偿的各项损失，本院结合本案事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照桂公通[2016]233号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》核定如下：1、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）；2、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）、尸体运输费1500元，虽然原告在本案中未主张该项损失，但是认可被告黄启山已经支付该项费用，且被告黄启山请求从本案损失中予以扣除，故本院在本案中予以核算该项费用便于分配赔偿金额；上述损失共计218332元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费等。因此，对于本案的各项损失218332元，均属于死亡伤残赔偿项下的损失，因（2017）桂1227民初3号案中兰桂的该项下的损失为25859元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，两案的该项损失之和244191元（25859元+218332元）已经超出交强险的责任限额，应按损失比例确定，故本案中应由被告黄启山在交强险限额内赔偿98351元[218332元÷244191元×110000元]给原告兰桂荣，被告陈善对该项金额与被告黄启山承担连带赔偿责任；超出交强险部分的30%即35994.3元[（218332元-98351元）×30%]由被告黄启山赔偿给原告兰桂荣。综上，被告黄启山应向原告兰桂荣赔偿134345.3元，扣除被告黄启山已经支付的31500元，被告黄启山仍应赔偿给原告兰桂荣102845.3元，被告陈善应对其中的赔偿金额98351元与被告黄启山承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及参照桂公通（2016）233号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告黄启山应于本判决生效之日起15日内赔偿给原告兰桂荣102845.3元；
二、被告陈善应对上述第一项赔偿金额中的98351元与被告黄启山承担连带赔偿责任；
三、驳回原告兰桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费4087元，减半收取2043元，由原告兰桂荣负担933元，被告黄启山负担1110元（被告陈善应对1061元与被告黄启山承担连带责任）。原告兰桂已经向本院申请免交诉讼费，本院予以准许免交933元；被告黄启山、陈善应于本判决书送达之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费（款项汇入：巴马瑶族自治县人民法院诉讼费专户；账号：20×××19；开户行：中国农业银行巴马县支行）。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4087元，上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓颖琪
二〇一七年三月十七日
书记员 黄媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第四十二条本条例下列用语的含义：
（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。
（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。