四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第406号
原告曹军，男，生于1975年9月13日，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人林旭，四川天则律师事务所律师。
被告李凯，男，生于1970年2月5日，汉族，住四川省仪陇县。
被告李伶（被告李凯委托代理人），女，生于1989年2月9日，汉族，住四川省仪陇县。
被告南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区青云路38号华林花园2号楼1层32号。
法定代表人张胜，职务经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路323号旺角阁1幢3单元1层。
负责人蔡广国，职务总经理。
委托代理人陈昊，公司员工。
原告曹军诉被告李凯、李伶、南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业公司）及被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司(以下简称泰和财保南充支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹军的委托代理人林旭、被告李伶、被告泰和财保南充支公司委托代理人陈昊到庭参加诉讼，被告嘉联车业公司经本院合法传唤�到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹军称：2014年8月2日0时许，被告李凯驾驶车牌号为川R502**的重型仓栅式货车，从雅安往成都方向行驶，行驶至京昆高速公路1918KM+500M路段处时，与停在应急车道内由原告驾驶的车牌号为川DC81**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队作出第2014J0809号道路交通事故认定书，认定被告李凯对本次事故承担主要责任，原告对本次事故承担次要责任。交通事故发生后，原告在雅安市名山区人民医院住院3天，在邛崃市医疗中心医院先后住院治疗132天。经四川求实司法鉴定中心鉴定原告伤情为八级伤残。被告李凯系被告嘉联车业公司的员工，嘉联车业公司为其事故车辆在被告泰和财保南充支公司处购买了机动车交通�故责任强制保险和商业险。经多次协商，原、被告对赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》及《道路交通安全法》、《保险法》等的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告李凯对原告承担赔偿责任，被告嘉联车业公司承担连带赔偿责任，被告泰和财保南充支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，三被告共同赔偿原告239511.85元；由三被告承担本案的全部诉讼费。
原告曹军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告及家庭成员的身份信息；2、被告身份信息、工商登记信息复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、驾驶证、行驶证复印件，证明被告李凯驾驶资格及所驾车辆登记信息；4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定结果；5、保险证复印件，证明�告车辆向保险公司进行投保；6、出院证3张、病情证明单1张、病历1份，证明原告伤情及治疗结果；7、医疗费发票粘贴件5页、费用清单1份，证明原告医疗费支出情况；8、营业执照及许可证复印件、房产证复印件3页，证明原告长期居住于城镇，其损失应以城镇居民的标准来计算；9、亲属关系证明4页、就读证明2页，证明原告被扶养人情况；10、鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级为八级和鉴定费支出；11、医疗器械发票维修费、施救费发票复印件各1页，证明原告财产损失；12、发票粘贴件5页，证明原告交通费支出；13、发票1张、出院证1张，证明原告后期医疗费2292.73元。
被告嘉联车业公司未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了以下答辩意见：本案肇事车川R502**号重型仓栅式货车的法定车主是南充市嘉联车业有限公司，被告李伶购车时，与被告签订了汽车挂靠经�合同书，李伶系本案川R502**号车的实际车主。川R502**号重型仓栅式货车只是挂靠在南充市嘉联车业有限公司，被告不应承担任何赔偿款项。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险并约定不计免赔，交通事故在保险期内，原告损失应由泰和财保南充支公司承担。超出保险责任范围的损失应由双方按汽车挂靠经营合同书约定的内容承担，与被告无关。根据相关规定，原告的精神抚慰金应先纳入本案交强险中赔付。
被告嘉联车业公司向法院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、任职证明，证明公司诉讼主体资格；2、汽车挂靠经营合同书，证明川R502**的重型仓栅式货车系挂靠被告经营，实际车主为李伶；3、保单2页，证明肇事车购买交强险和50万商业三者险并特约不计免赔。
被告李凯、李伶辩称：被告李凯和李伶系父女，被告李伶系川R502**号车实际车主，登记车主是嘉联车业公司，李凯是车辆驾驶员。被告车辆购买了保险，原告相关损失应由保险公司承担。事故发生后，被告父亲李凯为原告垫付了28141.77元，请求法院在本案中一并处理，退还给被告父亲。对于原告的损失，保险公司不承担的部分，由父亲李凯承担，并从其垫付的费用中扣除。对于原告诉讼请求的意见以保险公司意见为准。
被告李伶向法院提交了身份证复印件，证明被告李伶身份。
被告泰和财保南充支公司述称：对本次交通事故的事实及责任认定无异议。被保险人嘉联车业公司在被告处投保了交强险、50万限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告为原告垫付了5000元医疗费，请求法院一并处理。对于原告的具体诉讼请求，被告认为：对超出交强险的部分按照三七�的责任比例进行划分；认可评残前产生的医疗费用即28184.48元，但应扣除15%自费药品费用；因原告没有提供其他相关证据证明辅助器具费实际产生，不认可；住院伙食补助费认可以20元/天计，计算93天；营养费同住院伙食补助费；护理费认可以60元/天计算93天；误工费认可以95元/天计算113天；对残疾赔偿金无异议；不认可陈修宽的被扶养人生活费，其他被扶养人中，两个子女一个应计算4年，另一个计算8年，原告母亲以16年计算，但应按照农村标准计算；不认可鉴定费；认可交通费300元；精神抚慰金认可6000元；原告的财产损失因未提供维修清单，只认可定损金额3133元。
被告泰和财保南充支公司向本院提交了以下证据：单位负责人证明书1份、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格。
经庭审质证,对原告证据，被告李伶称以保险公司质证意见�准。泰和财保南充支公司对原告第1份证据真实性、合法性无异议，但提出原告父亲陈修宽，因户口本上没有他的名字，原告也未提交其父母的结婚证，无法证明陈修宽与涂春花为夫妻，不能证明陈修宽与曹军有扶养关系；原告最后一次3月3日至3月14日的出院证与本案无关联性，不予认可，其2292.73元的门诊发票系治疗腰椎间盘突出症而支出与本次事故无关；对病历及发票无异议，但其中赵禾荣140元的西药费与本案无关，2014年11月6日后的费用发票与本案无关；对驾驶证、行驶证、保险卡无异议；对于腰肌劳损的出院证及治疗费用不予认可，与本案无关；对营业执照及证明有异议，原告上班和居住的地点有矛盾，不能证明原告受伤前都居住在城镇；不认可房产证和土地证复印件；不认可亲属关系证明，原告户口本里没有陈修宽这个人，陈修宽并不是曹军的父亲；对于就读证明及鉴定报告无异议；康复用具的发票、维修费和施救费发票与本案无关；交通费发票是联号的，而且全部是出租车票，所以不认可；对其余证据无异议。对被告李伶、嘉联车业公司、泰和财保南充支公司提交的证据，各方当事人均无异议。本院认为，原告曹军提交的户口本中没有其父亲陈修宽的户口，其称陈修宽为继父，但原告并没有提交其父母的结婚手续予以证明，因此，对于陈修宽为原告曹军的被扶养人的证明，不合法，本院不予采信。原告医疗费发票中，赵禾荣的发票与本案无关；原告于2015年3月3日至2015年3月14日，住院治疗腰椎间盘突出症产生的康复理疗费发票与本案无关；交通费票据与本案无关，对此三项证据本院不予采信。原告其余证据及被告提交的所有证据，能证明原、被告及被告主体资格、被告驾驶资格及所驾车辆登记信息、原告受伤经过及事故责任划分结果、原告受伤后住院治疗并支出医疗费用的事实以及原告伤残等级、车辆投保等事实，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月2日0时许，被告李凯驾驶车牌号为川R502**的重型仓栅式货车，从雅安往成都方向行驶，行驶至京昆高速公路1918KM+500M路段处时，与停在应急车道内由原告驾驶的车牌号为川DC81**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，原告曹军受伤的交通事故。2014年9月26日，此事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队认定：被告李凯对本次事故承担主要责任，原告曹军对本次事故承担次要责任。原告受伤后当日，被送往雅安市名山区人民医院治疗，后转入邛崃市医疗中心医院治疗，经诊断为：1、胸11、12、腰1椎体压缩骨折；2、左肩胛骨骨折；3、胸椎多发棘突骨折；4、多处�组织擦挫伤。2014年11月4日，原告出院，医嘱：休息1月，门诊随访治疗1月，加强营养等。原告出院后，先后两次间断入住邛崃市医疗中心医院进行治疗。原告实际住院135天，住院期间支出医疗费用共计33379.1元（其中编号为38543的发票，原告确定实际支出及请求金额均为1741.34元），其中被告李凯垫付28141.77元，泰和财保南充支公司垫付5000元，二被告总计垫付33141.77元。2014年11月24日，经四川求实司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为八级，原告支出鉴定费用900元。川R502**号车的法定车主为被告嘉联车业公司，川R502**号车由实际所有人李伶挂靠嘉联车业公司经营，驾驶员李凯系被告李伶父亲，川R502**号车在被告泰和财保南充支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和最高赔偿限额50万元的第三者责任保险并不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。本院另查明：原告�军系个体工商户，在城镇居住并以城镇收入为生活来源。母亲涂春花，生于1950年3月16日，长子曹智荣生于1999年12月17日，次子曹家豪生于2004年6月2日，均系农村居民。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人就原告购买的康复医疗辅助器械费用确定为1500元，维修施救等财产损失确定为3133元，合计4633元。
本院认为：公民的人身权利依法应受保护，原告因交通事故遭受人身损害，其损失应依法得到赔偿。原告虽系农村居民，但其生活在城镇并以城镇收入为生活来源，其损失应参照城镇居民的标准来计算，结合原告诉讼请求及其提交的证据，本院对原告曹军的各项损失确认为：医疗费33379.1元、医疗辅助器械费1500元、住院伙食补助费1410元〔30元/天×3天+10元/天×132天（90+22+20）〕、营养费1410元、护理费10881（80.6元/天×135天）、误工费15457.5元（114.5元/天×135天�、残疾赔偿金159022.35元〔（22368元/年×20年×30%=134208）+（被扶养人口生活费母亲涂春花6127元×16年×30%÷2人=14704.8元+长子曹智荣6127元×3年×30%÷2人=2757.15元+次子曹家豪6127×8年×30%÷2人=7352.4元）〕、精神损害抚慰金6000元、财产损失3133元、伤残评定费900元、交通费酌定为600元，合计233692.95元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的�方承担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”根据以上规定，被告李凯驾驶川R502**号车酿成交通事故且负本案主要责任，川R502**号车已在被告泰和财保南充支公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔，双方订立的保险合同对双方均有约束力。本案原告损失扣除不属保险公司赔偿范围的鉴定费外，未超过交强险限额及商业第三者险责任限额之和622000元，因此，原告损失应由被告泰和财保南充支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿122000元，余下损失再由被告与原告按责任比例承担。依据本案实际，本院确定由被告方承担70%的责任，原告方承担30%的责任。案件受理费4867元，由被告李凯承担3407元，原告自行承担1460元。本案原告应得赔偿金额为：200185.07元〔122000+（233692.95－122000）×70%〕，抵扣处理被告李凯垫付的28141.77元，泰和财保南充支公司垫付的5000元及应获赔偿的案件受理费3407元后，原告实际应获赔偿总金额170450.3元。被告泰和财保南充支公司应当赔偿的金额为：194555.07元〔122000+（233692.95-900－122000）×70%－5000〕。被告李凯抵扣其应承担的鉴定费630元（900×70%）和案件受理费3407元后实际垫付费�24104.77元（28141.77－630－3407）元。因此，被告泰和财保南充支公司应赔偿原告曹军170450.3元，支付被告李凯24104.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告曹军各项损失170450.3元，支付被告李凯24104.77元；
二、驳回原告曹军的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费4867元，由被告李凯负担3407元，原告曹军负担1460元（已在判项中抵扣处理，不再支付）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩 乐