吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1493号
原告：磐石市经济开发区万通汽车维修中心，住所地:磐石市明城镇开发区南侧。
经营者：宋杨，男，1978年10月10日出生，汉族，住磐石市明城镇。
委托诉讼代理人：徐爽（宋杨妻子），女，住磐石市。
被告：赵红利，男，1981年1月26日出生，汉族，无职业，住磐石市。
被告：张亚梅，女，1981年12月2日出生，汉族，磐石市宝山中心学校教师，住磐石市。
共同委托诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告磐石市经济开发区万通汽车维修中心与被告张亚梅、赵红利修理合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市经济开发区万通汽车维修中心的经营者宋杨及其委托诉讼代理人徐爽，被告赵红利、张亚梅的委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市经济开发区万通汽车维修中心（以下简称万通汽修中心）向本院提出诉讼请求：请求判令赵红利、张亚梅共同给付修车款合计70,000.00元，诉讼费由赵红利、张亚梅负担。事实和理由：赵红利与张亚梅系夫妻关系。2014年至2017年间，赵红利在万通汽修中心修理车辆，共欠修车款77,000.00元，并出具了欠据。2017年4月12日，赵红利偿还了10,000.00元，剩余67,000.00元未支付。出具欠据后，2017年3月起至2017年底，赵红利仍在万通汽修中心修理车辆，该期间修车款大多结算，约剩余3,000.00元未给付。故诉至法院，请求法院依法判令赵红利、张亚梅共同给付修车款。
张亚梅、赵红利辩称，赵红利给宋杨出具欠据后，已分多次偿还了欠款。因宋杨被列入失信人名单，故按照宋杨的指定，将钱款打入宋杨的岳父徐亚林的账户50,000.00元，微信转账21,660.00元，给付现金5,000.00元，共偿还了76,660.00元，剩余欠340.00元，可在庭后支付。赵红利所欠的修理费已基本偿还完毕，不同意宋杨的诉讼请求。
对万通汽修提交的欠条及销货清单，能够证明当事人双方之间存在修理合同的事实，本院予以确认；对赵红利提交的转账明细及微信转账明细，能够证明双方之间资金往来的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，赵红利为万通汽修中心出具了欠据1张，载明欠修理费77,000.00元。自2017年3月28日起至2017年11月28日，赵红利仍在万通汽修中心修理车辆，计修理费为29，684.00元。2017年1月25日，经宋杨指定，赵红利向徐亚林（宋杨岳父）账户（6228480548193703277）转账20,000.00元；2017年4月11日，张亚梅向徐亚林（宋杨岳父）账户（6228480548193703277）转账10,000.00元；2017年4月12日，赵红利向徐亚林账户（尾号3277）转账10,000.00元；2017年5月24日，赵红利向徐亚林账户（尾号0377）转账10,000.00元；2017年3月14日09:46，微信转账给“坚持”（宋杨微信账户）650.00元；2017年6月9日08：21，微信转账710.00元；2017年7月21日，转账9,900.00元；2017年10月1日10:36，微信转账1,000.00元；2017年10月1日10:37，微信转账2,000.00元；2017年10月31日15:42，微信转账2,000.00元；2017年12月1日18:09，微信转账2,000.00元；2017年12月29日10:07，微信转账950.00元。2017年4月12日，宋杨为赵红利出具收条1份，载明收到赵红利代支付齐红玉货款10,000.00元；2017年4月12日，宋杨为赵红利出具收条1份，载明收到修车款10,000.00元。2017年1月26日，赵红利为万通汽修中心出具欠据77,000.00元，其后又产生修理费29，684.00元，总计欠修理费106,684.00元；后赵红利通过银行转账偿还20,000.00元，微信转账21,660.00元，2017年4月12日交付10,000.00元，总计偿还51,660.00元，剩余55,024.00元未偿还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。赵红利在万通汽修中心修理车辆，产生修理费，理应予以偿还。赵红利于2017年1月26日，为万通汽修中心出具欠条，载明欠修理费77,000.00元，因后期赵红利持续在万通汽修中心修理车辆，产生修理费，且多次通过银行转账及微信转账的方式偿还修理费，仅从单笔还款中无法确认偿还的是何时发生的费用，故经本院释明，双方均同意将出具的欠据同后期的修理费共同结算，本院将综合评判；赵红利于2017年1月25日转账20,000.00元，但其于2017年1月26日出具了77,000.00元的欠条，因赵红利未向本院提交证据证明两者之间存在关联性，故本院无法确认20,000.00元是偿还欠条中的欠款，故对赵红利的该项抗辩，本院不予采纳；2017年4月12日，宋杨出具收条载明收到赵红利代齐红玉支付的10,000.00元，能够与2017年4月12日转账给徐亚林的10,000.00元予以佐证，且齐红玉亦出庭作证证明由赵红利代其向宋杨支付修理费的事实，故可以认定2017年4月12日的银行转账与代齐红玉支付货款的收条系同一笔钱款，可认定该笔10,000.00元与赵红利的修车款没有关联性；万通汽修中心主张赵红利微信转账的1,200.00元、550.00元、700.00元、650.00元、950.00元，与本案无关，系当天修车时赵红利支付的现款，但未向本院提交于此相关的修车单据，故本院对其主张无法支持。本案中，赵红利偿还万通汽修中心的修理费，多以转账的形式，其转账的数额也非一次修理产生的费用，修理行业的交易习惯中亦多存在修理后一并结算的情形，赵红利抗辩称，万通汽修中心的清单中司机未签字的部分，是当时已结算完毕，但其未向本院提交还款转账记录亦或是收条证明其主张，对其抗辩，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，万通汽修中心所主张的修理费，虽由赵红利个人出具了欠据，但张亚梅亦偿还了部分债务，且无证据表明赵红利、张亚梅夫妻约定了分别财产制，所以对万通汽修中心主张的车辆修理费应由赵红利、张亚梅夫妻共同偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的抗辩主张，无充分的事实和法律依据，且被告未能举证证明，本院不予支持。
综上所述，对万通汽修中心合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、赵红利、张亚梅共同偿还磐石市经济开发区万通汽车维修中心修理费55,024.00元；
二、驳回磐石市经济开发区万通汽车维修中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.00元，由赵红利、张亚梅负担1,215.00元，磐石市经济开发区万通汽车维修中心负担265.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙 薇