wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初20号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人许某，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月20日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日18时许，被告人许某驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿厦门市同安区汀溪镇汀溪南路由西往东行驶至大岭溪桥路段时，与前方同向骑自行车的刘某2发生碰撞，造成刘某2受伤送医抢救无效死亡、两车损坏的后果。经同安交警大队事故认定：被告人许某负事故全部责任。
2017年12月13日，被告人许某主动到公安机关接受调查，后对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人许某的家属代其与被害人家属达成赔偿协议，已支付全部赔偿款人民币296000元，被害人的家属对被告人许某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人刘某1的证言；户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、赔偿协议书、谅解书、收条；车辆安全技术检验报告、车辆行驶速度检验鉴定报告、道路交通事故法医学尸体检验意见书、尿检报告、交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；到案经过、诉讼文书以及被告人许某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
起诉认为，被告人许某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。同时建议对被告人许某在有期徒刑八个月至十个月期间量刑。
本案审理期间，本院委托安溪县司法局对被告人许某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人许某具备实施社区矫正条件。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人许某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一八年一月二十二日
代书记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初1126号
申请人：温生辉，男。
被申请人：裴海燕，女。
温生辉诉裴海燕离婚后财产纠纷一案，申请人温生辉于二○一八年八月十三日向本院提出财产保全的申请,请求查询被申请人裴海燕银行存款及理财计500万元，申请人温生辉以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900488194889）提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
查询、冻结被申请人裴海燕银行存款及理财500万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 苏志清
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 宋 丽
二〇一八年八月十三日
书 记 员 阴日晖
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                   （2018）晋0781民初1126号      申请人：温生辉，男。被申请人：裴海燕，女。温生辉诉裴海燕离婚后财产纠纷一案，申请人温生辉于二○一八年八月十三日向本院提出财产保全的申请,请求查询被申请人裴海燕银行存款及理财计500万元，申请人温生辉以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900488194889）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:查询、冻结被申请人裴海燕银行存款及理财500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一八年八月十三日书 记 员  阴日晖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第287号
原告：郭国康。
被告：李杰松。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：陈鸣。
委托代理人：曾静。
原告郭国康为与被告李杰松、上海交博物资工贸有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。审理中，原告郭国康撤回对被告上海交博物资工贸有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭国康，被告李杰松到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人曾静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭国康起诉称：2012年7月4日12时许，被告李杰松驾驶沪B×××××号中型普通货车在栎高线上由南往北方向行驶至栎高线集士港北部道路附近时，因未确保安全，与同向右侧靠路边行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告李杰松负事故的全部责任。故请求判令被告李杰松赔偿原告医疗费6979元，住院伙食补助费210元，护理费1050元，营养费1000元，交通费500元，电动自行车损失2000元，误工费14144元，合计25883元，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告李杰松答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，应先由被告保险公司承当赔偿责任，不足部分由雇佣其的雇主承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：本案已过诉讼时效。对医疗费，认为原告提交的票据金额不准确，且应按医保范围赔偿；对住院伙食补助费由法院审核认定；对护理费、营养费、交通费、电动自行车损失、误工费，因原告未提供相应证据，不予认可。
为证明自己的诉讼主张，原告郭国康向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告李杰松负事故全部责任的事实；
2、保单抄件、驾驶证各一份，拟证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险的事实；
3、出院记录、门诊病历各一份，拟证明原告的伤情及治疗经过的事实；
4、医疗费若干份、用药清单一份，拟证明原告花费医疗费6979元的事实；
5、病假证明4份，拟证明原告出院后还需要休息3.5个月的事实；
6、交通费发票若干份，拟证明原告交通费损失为500元的事实；
7、鄞州区集士港镇广昇村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告职业为个体泥水工的事实。
上述证据经庭审出示，因被告保险公司的委托代理人曾静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。被告李杰松对原告出示的证据均无异议。经审查，对原告提交的第1、2、3、5、7项证据，本院认为上述证据真实、合法，故予确认；对原告提交的第4项证据，本院认为，根据原告提交的票据，金额为1187元，住院期间医疗费5708.79元，因未提交医疗费发票，故不予确认；对原告提交的第6项证据，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情确认100元。
综上，本院确认以下事实，2012年7月4日12时许，被告李杰松驾驶沪B×××××号中型普通货车在栎高线上由南往北方向行驶至栎高线集士港北部道路附近时，因未确保安全，与同向右侧靠路边行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告李杰松负事故的全部责任。经宁波市第一医院、鄞州区集士港社区卫生服务站治疗（住院7天），原告共花费医疗费1187元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告保险公司辩称本案已过诉讼时效，但原告与被告李杰松在庭审中对关于事故发生后双方多次协商处理事宜的事实陈述一致，故本院对被告保险公司的辩称不予采信。关于医疗费，为1187元，被告保险公司辩称应扣除非医保费用，本院认为，《》第规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”，根据此条规定，除非“损失是由受害人故意造成”，否则均应依法予以赔偿，非医保用药显然不是免赔的法定事由，交强险是强制性责任保险，设定目的即是为了及时、充分保护受害人权益，故交强险责任限额范围内应当赔偿非医保用药费用，故本院对被告保险公司的辩称不予采信。关于住院伙食补助费，为30元＊7天=210元。关于护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为120元＊7天=840元。关于误工费，根据原告提交的证据，原告的误工时间为3个月零21天，本院参照2012年宁波市全社会职工平均工资每年43309元计算，为13353元。关于交通费，本院酌情确认100元。关于营养费、电动自行车损失，因原告未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1187元，住院伙食补助费210元，护理费840元，误工费13353元，交通费100元，合计15690元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郭国康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告郭国康负担89元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担134.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年九月三十日
代书记员 黄益扬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3144-1号
申请执行人王英。
被执行人王富伦。
申请人王英与被执行人王富伦民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年11月12日作出的（2012）新民初字第4264号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年12月10日向本院申请执行。
本案执行标23000元。经本院调查，未查到被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3144号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年三月十日
书记员 薛 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5749号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号，统一社会信用代码91500107582846355R。
负责人：靳文东，男，汉族，1970年7月29日生，住北京市西城区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1984年8月9日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。
被告：谭万钦，男，汉族，1979年7月24日生，住重庆市万州区。
被告：邓万明，男，汉族，1972年12月16日生，住福建省柘荣县。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼710房，统一社会信用代码915001015590199769。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告谭万钦、邓万明、重庆万硕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保236号
申请人：安将文，男，1985年4月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘明贤，山西三晋律师事务所律师。
被申请人：张珺，男，1985年1月2日出生，汉族，住太原市。
被申请人：史玲芳，女，1984年5月21日出生，汉族，住太原市。
申请人安将文于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款569336元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人张珺、史玲芳的房产信息。永诚财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人安将文申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张珺、史玲芳位于太原市迎泽区复地路2号恒大山水城第3幢3单元XX号的房屋（房屋编号：XXXX，如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一八年八月八日
书记员 薛 蓉
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初233号
原告：卫平则。
委托诉讼代理人：王杰焱，男，山西立新律师事务所律师。
被告：冯海旺。
原告卫平则与被告冯海旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金12000元及其利息，利息按每月每元2分计算，从2013年1月1日起至清偿之日止；2、本案的诉讼费由本案承担。事实与理由：2007年，被告冯海旺以其生活所需，向我借款20000元，口头约定利息为每月每元2分计算。之后，经我催讨，被告冯海旺于2012年1月29日前屡次向我还款本金5000元及利息。经与我结算，被告冯海旺仍欠我本金人民币15000元，并为我出具了《欠条》一支，口头约定2013年1月1日前全部清偿。2013年春，被告冯海旺只给付我利息3000元，再分文未付。2018年2月5日、6日，当我三女儿、媳妇向被告讨要时，被告拒不认账，反而对我三女儿、媳妇进行殴打与辱骂。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，原告所说不是事实。我在2006年11月向暖泉信用社申请贷款20000元，原告当时是信用社的出纳。在2012年时，原告跟我说我贷款的钱他替我还了，还款时并无跟我说过，要我把钱还给他，本息共35000元。我让原告把信用社的还款单给我，但原告称还款单在家中，我给原告还了20000元，剩余的15000元利息和罚息等他把还款单给我后，我再还给他，并给他打了一支15000元的欠条。之后原告又向我要钱，我第一次给他5000元，第二次给他3000元。再后来今年3月，原告把我起诉至法院，我同意还款但要求把还款单给我，但原告说还款单丢了，当时办案法官说可以去信用社调取记录，最后也没结果，再后来就通知我说原告撤诉了。我是贷的信用社的钱，我也同意还钱，但是要原告拿出还款单，我确认以后才能给他还钱。
原告围绕诉讼请求提交欠条一支，内容为：“欠条欠平则钱壹万伍仟元正150002012.1.29冯海旺”。被告对于欠条无异议，但是事实并非原告所说，实际情况同自己答辩所说。欠条的真实性本院予以确认，对于欠条的认定，在本院认为中具体阐述。
被告提交证据两份，1、信用社借款契约一支，证明是向信用社贷的款，并非原告个人；2、2018年3月8日，原告卫平则的起诉状一份，证明事实不是原告所说。原告认为，信用社借款契约只是相当于个借条，并没有在信用社贷款，上面写的“利12354.28”是原告本人计的利息。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，当事人对于自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，对于争议的这借款12000元，原、被告双方表述不一，事实相差较大。原告起诉、庭审时都称，此款是被告冯海旺向原告个人所借，但在其2018年3月8日的起诉状中所述此款是冯海旺通过原告自己在暖泉信用社贷款20000元，之后协商由原告代被告将该贷款的本息全部清偿。对于还款数额，原告前后表述不一，先说本金20000元，还了12000多利息，又说本金15000元，还了5000元一次和3000元一次，与被告陈述还了20000元的本金和8000元利息，两人说法相差较大。对于原告出具的欠条一支，被告虽承认系自己所写，但原因与原告所述不一致，同时被告提交了两份证据以证明该贷款是向信用社所借并非原告个人，而且对于该欠条是本金的所打的还是结算的利息所打的，原告也无法说清。综合庭审时原、被告双方的陈述以及提交的证据，原告的证据无法证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，故对于原告的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卫平则的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由原告卫平则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 任忠琴
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王宇翔
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初2002号
原告：李和平，男，1965年7月18日出生，汉族。
被告：吕金凤，女，1978年6月10日出生，汉族。
原告李和平与被告吕金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。
李和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款500000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月份，被告因做生意急需资金周转，向原告提出借款请求。2018年3月22日，原告借给被告300000元；2018年4月21日，原告又借给被告200000元，两笔共计500000元，被告均向原告出具了借条。现因原告急需用款，向被告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，人民法院在审理民事案件中，发现有涉嫌刑事犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告吕金凤因涉嫌刑事犯罪已被拘留，故本院应驳回原告的起诉。
综上所述，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李和平的起诉。
案件受理费4400元，退回原告李和平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 谢焕玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 李旭娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13181号
原告周瑞，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区沙井优汇生活超市，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区恒基工业园*栋第*层*号。
经营者李仁建。
上列原告周瑞与被告深圳市宝安区沙井优汇生活超市买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周瑞因被告销售过期的商品，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告2016年4月16日向原告销售的顶润牌500ml低糖草莓醋饮料一瓶属于过期商品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区沙井优汇生活超市应于本判决生效之日起五日内赔偿原告周瑞1000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月八日
书记员 林曼娜
书记员 孟祥茹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第959号
罪犯杨恩晓，男，1987年5月12日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）保中刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人杨恩晓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨恩晓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨恩晓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨恩晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩晓减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第796号
原告：韩娟红，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住乌苏市车排子镇。
被告：白翠荣，女，1946年10月18日出生，汉族，农民，住乌苏市赛力克提牧场。
原告韩娟红与被告白翠荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩娟红与被告白翠荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩娟红诉称，2014年6月28日，原、被告签订土地承包合同书，承包了被告位于乌苏市赛力克提牧场奥娃村牧民新村的74亩土地用于种植棉花，承包期限为一年。由于74亩土地经营权系被告所有，故国家棉花补贴款19804.62元均向被告支付，被告仅向原告支付7000元，余款拒绝返还。原告遂诉至法院，要求被告支付剩余棉花补贴款12804.62元，并承担本案诉讼费用。
被告白翠荣辩称，确实收到74亩土地棉花补贴款19804.62元，但按照双方合同约定，棉花补贴款双方各领50%，已向原告支付7000元，仅剩2902.31元未付。同时，双方合同中约定的“预约金”5000元原告未向被告支付，应当折抵棉花补贴款。
经审理查明，2013年3月31日，原告韩娟红与被告白翠荣签订土地承包合同，将白翠荣位于乌苏市赛力克提牧场奥娃村牧民新村的74亩土地承包与韩娟红经营，承包期为8年，承包费每亩每年350元，同时约定承包当年支付需支付“预约金”5000元，若次年不予承包，则该费用不予退还，合同签订后韩娟红开始经营土地。2014年6月28日，双方又签订土地承包合同，对承包费用、承包期间作了重新约定，约定承包期为1年，承包费为每亩每年283.78元。同时约定土地补贴款双方各占有50%，后韩娟红继续经营土地，在该土地上种植棉花。
另查明，1、2014年4月，国家取消棉花临时收储政策，首次对新疆棉花实行目标价格补贴试点，即设立棉花目标价格，当市场价格高于目标价格时，补贴低收入消费者；而当市场价格低于目标价格时，则按差价补贴棉农。
2、2014年11月，新疆维吾尔自治区确定的棉花目标价格补贴为267.63元／亩，涉案74亩土地的棉花补贴款共计19804.62元已由白翠荣领取，并向韩娟红支付7000元，余款未付。
上述事实，有双方签订的土地承包合同等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
本案中，因2014年国家取消棉花临时收储政策，首次对新疆棉花实行目标价格补贴试点。当年棉花最终市场价格实际低于目标价格，导致棉农利润较往年大幅下降，而国家按每亩267.63元给予补贴正是基于该政策对实际种棉农民的政策性补贴，应当全额向其发放。原告韩娟红与被告白翠荣签订土地承包合同，虽约定棉花补贴款双方各自占有50%，但双方订立合同时并未预见该政策调整所带来的重大变化，韩娟红据此要求变更合同约定，主张白翠荣全额返还补贴款的请求，本院根据公平原则，应当予以支持。
对于白翠荣称应当将双方约定的“预约金”5000元予以折抵的辩解理由，本院不予采纳。理由为：双方2013年3月31日签订的土地承包合同约定承包期间为8年。合同中约定的“预约金”实为韩娟红违约不予承包土地的违约金，而双方于2014年6月28日签订的土地承包合同对承包期间作了重新约定，将承包期间变更为1年，故而韩娟红未继续承包土地不存在违约行为，无需支付违约金。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告白翠荣应于本判决生效后十日内支付原告韩娟红棉花补贴款12804.62元（19804.62元-已付7000元）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，投递费64元，合计124元，由被告白翠荣负担（原告已交费用124元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 雷丽娟
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第685号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月25日被瓦房店市公安局取保候审。
辩护人邢某某，系辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2010年11月份的一天，被告人孙某某伪造的《荒地租赁合同书》和《专用收款收据》，谎称瓦房店市祝华办事处祝华村秦屯西山处的一块约三亩的荒地是自己承包的土地，被告人孙某某以转包该地给被害人高某某的名义，骗取高某某转包土地款共计人民币15000元。综上，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的诈骗事实无异议。
辩护人认为，被告人自愿认罪，且赔偿被害人被害人经济损失，取得被害人谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，且被告人患有严重疾病，希望对其判处缓刑。
经审理查明：2010年11月份的一天，被告人孙某某伪造的《荒地租赁合同书》和《专用收款收据》，谎称瓦房店市祝华办事处祝华村秦屯西山处的一块约三亩的荒地是自己承包的土地，被告人孙某某以转包该地给被害人高某某的名义，骗取高某某转包土地款共计人民币15000元。
案发后，被告人孙某某与被害人高某某达成协议，由被告人孙某某赔偿被害人高某某经济损失合计人民币50000元，被害人高某某谅解被告人孙某某的过错行为。
上述事实，有以下证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过，证明2013年4月8日，瓦房店市驻祝华办事处祝华村书记宋某某报警称该村村民孙某某伪造假合同诈骗高某某人民币15000元。2013年5月24日，被告人孙某某被抓获，并如实供述了其犯罪事实。
2.被害人高某某的陈述，证明2010年11月份的一天，被告人孙某某谎称瓦房店市祝华办事处祝华村秦屯西山处的一块约三亩的荒地是自己承包的土地，骗取高某某转包土地款共计人民币15000元。
3.证人王某某的证言，证明2010年11月18日下午，其丈夫被害人高某某以15000元的价格从被告人孙某某处承包了荒地用于养鸡。后来发现，被告人孙某某给的租赁合同和收据都是伪造的。
4．证人宋某某的证言，证明2013年4月8日上午，被害人高某某妻子王某某找到他，说被人骗，并拿出了村里的合同。经核实何，合同以及发票均是伪造的，遂到公安机关报案。
5.证人陶某某的证言，证明瓦房店市祝华办事处祝华村的财务专用章在1999年开始就由他保管，在2012年由祝华办事处经管站统一保管。公安机关向其出具的“专用收款收据”上陶某某的章系伪造的。
6.证人张某、徐某某的证言，证明公安机关向其出具的“专用收款收据”上加盖的财务专用章系伪造的。
4.被告人孙某某的供述，证明2010年11月份的一天，被告人孙某某以15000元的价格将祝华办事处祝华村秦屯西山的一块不属于自己的荒地承包给被害人高某某，并找人伪造了收据、印章的事实。
5.被害人高某某的陈述，证明其与被告人孙某某达成谅解协议，收到被告人孙某某给付赔偿款50000元，谅解其过错行为。
6.大连市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，证明印章及宋某某签字均系伪造。
7.人口基本信息表，证明被告人孙某某已达到刑事责任年龄。
8.残疾人证，证明被告人孙某某肢体三级残疾。
9.瓦房店市公安局刑事科学鉴定书，证明被告人孙某某因车祸受伤，其颈部及右下肢损伤伤残程度为IV级
10.协议书、收条，证明双方已经达成协议，被告人孙某某取得被害人高某某谅解。
11.大连中山司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被鉴定人孙某某不符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》之规定。
12.瓦房店市看守所暂不收押通知书，证明被告人孙某某因高血压合并多发脑梗，暂不收押。
上述证据经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、被告人孙某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人孙某某适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第23号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年8月22出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月15日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月29日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日15时许，被告人刘某及其同伴刘某甲、张某及其同伴张某甲、张某乙同在一个鱼塘洗澡。在洗澡过程中，被告人刘某先与张某甲发生口角，继而被告人刘某与被害人张某发生争吵并打架。在打架过程中，被告人刘某用砖头打到被害人张某头上，致被害人张某受伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人张某的损伤属重伤二级。
2015年1月6日，被告人刘某的家人与被害人张某达成民事调解协议，赔偿了其损失共计人民币15万元，取得了被害人张某的谅解。
另查明，被告人刘某在得知其被上网追逃后，由其叔父刘某丙陪同于2014年10月15日到内黄县公安局刑警大队说明情况，自称叫刘某，内黄县公安局刑警大队民警确定其为网上在逃犯刘某后，随即对其依法控制，并被依法拘留。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、病历复印件，证人张中庆、张某甲、张某乙、刘某甲等人的证言，现场、目击证明，内黄县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤成因分析说明，120来电登记表，通话记录，照片，调解协议书，撤诉书，收到条，被告人刘某的供述、到案情况说明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人刘某在得知其被上网追逃后，由其叔父刘某丙陪同于2014年10月15日到内黄县公安局刑警大队说明情况，自称叫刘某，内黄县公安局刑警大队民警确定其为网上在逃犯刘某后，随即对其依法控制，被告人刘某被依法拘留后，能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中如实供述了自己的全部犯罪事实，应认定为自首；被告人刘某的家人与被害人张某达成了民事调解协议，赔偿了其损失，取得了被害人张某的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，无犯罪前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一五年二月十一日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第23号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年8月22出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月15日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月29日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日15时许，被告人刘某某及其同伴刘某4、张某5及其同伴张某3、张某1同在内黄县二安乡被告人刘某某家腐竹厂东侧的一个鱼塘洗澡。在洗澡过程中，被告人刘某某先与张某3发生口角，继而被告人刘某某与被害人张某5发生争吵并打架。在打架过程中，被告人刘某某用砖头打到被害人张某5头上，致被害人张某5受伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人张某5的损伤属重伤二级。
2015年1月6日，被告人刘某某的家人与被害人张某5达成民事调解协议，赔偿了其损失共计人民币15万元，取得了被害人张某5的谅解。
另查明，被告人刘某某在得知其被上网追逃后，由其叔父刘俊强陪同于2014年10月15日到内黄县公安局刑警大队说明情况，自称叫刘某某，内黄县公安局刑警大队民警确定其为网上在逃犯刘某某后，随即对其依法控制，并被依法拘留。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某5的陈述、病历复印件，证人张某2、张某3、张某1、马某1、刘某1、代某、刘某2、刘某3、马某2、刘某4、张某4的证言，现场、目击证明，内黄县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤成因分析说明，120来电登记表，通话记录，照片，调解协议书，撤诉书，收到条，被告人刘某某的供述、到案情况说明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人刘某某在得知其被上网追逃后，由其叔父刘俊强陪同于2014年10月15日到内黄县公安局刑警大队说明情况，自称叫刘某某，内黄县公安局刑警大队民警确定其为网上在逃犯刘某某后，随即对其依法控制，被告人刘某某被依法拘留后，能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中如实供述了自己的全部犯罪事实，应认定为自首；被告人刘某某的家人与被害人张某5达成了民事调解协议，赔偿了其损失，取得了被害人张某5的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，无犯罪前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一五年二月十一日
书记员 李旭日
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初469号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人余辉，男，1981年3月16日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月14日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年6月20日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人余辉犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人余辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年4月4日21时30分许，被告人余辉与被害人吴某在本市台江区某交叉口发生电动车碰撞事故并引发争吵。后余辉使用木棍与持铁棍的吴某发生互殴，造成吴某双侧鼻骨骨折。经鉴定，吴某的伤情属轻伤二级。
2017年6月14日，被告人余辉经民警电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。
就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人余辉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人余辉对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明，2017年4月4日21时30分许，被告人余辉与被害人吴某在本市台江区某交叉口发生电动车碰撞事故并引发争吵。后余辉持木棍与持铁棍的吴某发生互殴，造成吴某外伤致双侧鼻骨骨折。经鉴定，吴某的伤情属轻伤二级。
2017年6月14日，被告人余辉经民警电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人余辉赔付被害人吴某人民币48000元，吴某对余辉的行为表示谅解，建议本院对余辉从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人余辉在法庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、检查笔录、证据保全清单、指认照片、门诊病历、福州市公安局临床法医学检验鉴定意见书、赔偿谅解询问笔录、收条、被害人吴某的陈述、证人郭某的证言、被告人余辉的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余辉因偶发琐事与他人发生纠纷而未能妥善处置，竟持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余辉案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人余辉已赔偿完结被害人并取得谅解，依法可从轻处罚；被害人对本案的矛盾激化负有一定责任，对被告人余辉可酌予从轻处罚。综合全案，对被告人余辉予以从轻处罚，并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 李 芬
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 林忠敏
书 记 员 高雯瑶
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第204号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人寇某甲，女，1985年2月12日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月21日被新密市公安局取保候审，于2015年2月4日被新密市人民检察院取保候审，于同年5月14日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人寇某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉。被告人寇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年3月9日00时20分许，被告人寇某甲驾驶豫A629**号轿车，由北向南行驶到新密市曲梁乡尚庄小神童幼儿园路段时，不慎自行翻车，致乘车人张某乙、白某甲死亡，致乘车人寇某乙、张某甲、李某某及寇某甲受伤，造成死亡二人，伤四人、车损一台的交通事故。寇某甲负此事故的全部责任。寇某甲案发后已赔偿被害方损失，得到了被害方谅解。被告人寇某甲于2014年4月1日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人寇某甲供述，证人白某乙、李某某、寇某乙、冯某某证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血醇鉴定意见书，协议书，谅解书，证明，到案经过及户籍证明等证据，并提请本院以交通肇事罪追究被告人寇某甲的刑事责任。
被告人寇某甲对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年3月9日00时20分许，被告人寇某甲驾驶豫A629**号轿车，由北向南行驶到新密市曲梁乡尚庄小神童幼儿园路段时，不慎自行翻车，致乘车人张某乙、白某甲死亡，致乘车人寇某乙、张某甲、李某某及寇某甲受伤，造成死亡二人，伤四人、车损一台的交通事故。寇某甲负此事故的全部责任。寇某甲案发后已赔偿被害方损失，得到了被害方谅解。被告人寇某甲于2014年4月1日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人寇某甲的供述，证实2014年3月9日0时20分左右，其驾驶豫A629**号轿车回家，当行驶到新密市曲梁乡尚庄村小神童幼儿园门口时，为避让对面的车，其就向右打了一把方向，其车发生侧翻，发生交通事故，当时车上一共六个人，其和其女儿、丈夫、白某甲、李某某、寇某乙，其有驾驶证，是C1证。
2、被害人李某某的陈述，证实2014年3月8日晚上，其和白某甲、张某乙及妻子一起去吃饭，吃完饭后其乘坐张某乙的车到新密市曲梁乡裕中电厂附近一歌厅去唱歌，当时其喝酒喝多了，谁开的车其不知道，具体怎么发生的事故其也不清楚。
3、被害人寇某乙（系被告人寇某甲的姐姐）的陈述，证实2014年3月9日0时20分左右，其乘坐其妹妹家的车到一歌厅去唱歌，具体在哪儿唱歌其不清楚，当时其喝了酒，喝的有点多，去歌厅时是其妹妹驾驶的，发生事故时是谁驾驶的车其不知道，具体怎么行驶的其也不知道。
4、证人白某乙的证言，证实2014年3月9日2时40分左右，其接到家中的电话说其父亲白某甲乘坐别人的车在新密市曲梁乡尚庄小神童幼儿园门口发生交通事故受伤，回来后才知道其父亲已死亡。
5、证人冯某某的证言，证实2014年3月9日0时20分左右，其在学校门口的屋内看电视，听到外边一声响，其从窗户向外看到一辆由北向南的车撞在学校门口的一个平台上后，车翻了。
6、法医学尸体检验报告意见书，证实被害人白某甲系交通事故所致颅脑和胸部损失导致创伤性休克死亡；被害人张某乙（系被告人寇某甲的丈夫）系交通事故所致颅脑损伤死亡。
7、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实公安机关对交通事故现场的勘查情况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人寇某甲负事故全部责任。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人寇某甲具有驾驶资格，是C1证。
10、诊断证明书，证实被害人李某某、寇某乙、张某乙、张子涵案发后受伤到医院就诊的情况。
11、协议书及谅解书，证实案发后被告人寇某甲与被害人白某甲家属已达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得被害人白某甲家属、张某乙家属、被害人寇某乙、李某某的谅解。
12、到案经过，证实被告人寇某甲系被传唤到案。
13、户籍证明，证实被告人寇某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人寇某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人寇某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人寇某甲所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人寇某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后寇某甲与被害方白某甲家属达成赔偿协议，并已履行完毕，且已取得各被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人寇某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
审 判 员 韩军营
代理审判员 李丹辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第619号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）肖震东。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保）因与被上诉人肖震东财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保的委托代理人谭薇，被上诉人肖震东的委托代理人刘俊烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：肖震东的牌号为沪AHY8**车，于2014年3月24日就上述车辆在平安财保处分别投保交强险及商业险，期限自2014年3月25日零时起至2015年3月24日24时止。2015年3月2日17时，肖震东驾驶上述车辆在罗山路高架行驶过程中与路中间的防撞栏发生相撞，致肖震东车辆损坏。本起事故经上海市公安局浦东新区分局交通队认定肖震东负全部责任。经定损评估车辆修理费人民币529，960元，并支付评估费7，800元，施救费3，800元，牵引费150元，路产损失35，000元，合计576，710元。事后肖震东就本起事故产生的损失要求平安财保理赔未果，故起诉请求判平安财保支付肖震东理赔款576，710元及承担本案诉讼费。
另查明，平安财保称，保险事故发生后，因肖震东原因使平安财保未能对投保车辆的损失进行定损，但肖震东对此予以否认，平安财保未能提供证据证明其未能定损是因肖震东的原因所致。保险事故发生后，因平安财保未能及时定损，肖震东委托上海道路交通事故物损评估中心对投保车辆的修复费用进行评估，投保车辆经评估维修费用为529，960元，肖震东支付评估费7，800元。审理中，双方对施救费3，200元，牵引费150元、路产损失35，000元意见一致。现投保车辆已按评估价格进行了维修。平安财保对肖震东委托的评估不予认可，但未能提供证据证明该评估报告存在不当之处。
原审法院认为：肖震东与平安财保之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平安财保应当根据法律规定和合同约定予以理赔。平安财保在保险事故发生后未对投保车辆的损失进行定损，平安财保应依法承担未能定损的不利后果。平安财保对肖震东委托的评估结果提出异议，但未能提供证据证明其异议的成立，原审法院对平安财保的该异议不予采信，平安财保请求重新评估的申请原审法院不予准许。平安财保应按评估确定的价格进行理赔。对于双方确定的项目和金额原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院遂判决：平安财保应于本判决生效之日起十日内赔偿肖震东保险金人民币576，710元。案件受理费人民币9，567元，减半收取计人民币4，783.50元，由平安财保负担。
一审判决后，上诉人平安财保不服，向本院提起上诉称：由于被上诉人频繁变更定损地点，导致上诉人无法对事故车辆进行定损责任在被上诉人，故要求重新评估，按重新评估结论依法作出判决。
被上诉人肖震东辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审庭审中未有新的举证。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人在保险事故发生后，未在法定的时间内对事故车辆进行定损。原审法院按照上海道路交通事故物损评估中心出具的评估报告作出判决并无不当。上诉人称是由于被上诉人的原因而无法定损，但无证据予以佐证，上诉人的上诉理由，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，567元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审522号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈伟源，曾用名陈伟彦，男，汉族，公民身份号码×××0016，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李启娇，女，汉族，公民身份号码×××7443，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月2日作出的斗征决字（2015）第0117246号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的204000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币204000元（大写：贰拾万零肆仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月6日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0117246号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十七日
书记员 吴悦媚
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2997号
原告谭春梅，女，1910年6月10日出生，汉族，住大同市。
被告杜生刚，男，1942年4月3日出生，汉族，住大同市。
本院在审理原告谭春梅诉被告杜生刚劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日以不能直接向被告送达为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭春梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 王建超
二〇一六年二月二十三日
书记员 王建敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字1950号
申请执行人李海援。
被执行人赵宝庆。
本院在执行李海援与赵宝庆租赁合同纠纷（2013）丽民初字第2657号一案中，经查，本案执行标的35000元，案件受理费337.5元，执行费430元。另查，被执行人赵宝庆现在银行无存款，无偿还能力。现申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第2657号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如发现被执行人已具备执行条件，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁宝山
审判员 吴振英
审判员 崔志勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第2072号
上诉人（原审原告）吴晓强。
被上诉人（原审被告）优比速包裹运送（广东）有限公司南通分公司，住所地南通市人民东路北侧、太平北路东侧。
法定代表人邝国龙。
委托代理人孙洁。
委托代理人蒋志伟。
上诉人吴晓强因与被上诉人优比速包裹运送（广东）有限公司南通分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴晓强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晓强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 孔大鹏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第2072号
上诉人（原审原告）吴晓强。
被上诉人（原审被告）优比速包裹运送（广东）有限公司南通分公司。
法定代表人邝国龙。
委托代理人孙洁。
委托代理人蒋志伟。
上诉人吴晓强因与被上诉人优比速包裹运送（广东）有限公司南通分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴晓强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晓强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 孔大鹏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2135号
申请执行人李绍威，男，1973年9月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨安笋，男，1977年7月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李绍块，男，1976年12月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00897号民事判决书，于2016年5月6日立案执行申请执行人李绍威与被执行人杨安笋、李绍块民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人杨安笋、李绍块发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费2300元，执行费1400.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨安笋、李绍块的财产情况，发现被执行人杨安笋、李绍块在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，且申请执行人李绍威也未向本院提供被执行人杨安笋、李绍块有其他可供执行财产的线索。现申请执行人李绍威向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨安笋、李绍块有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2135号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行�张翔
二〇一六年九月一日
书记员 谢智慧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00325号
原告：张玉华，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：冷国良，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张玉华诉被告冷国良公路货物运输合同纠纷一案，原告张玉华于2014年2月21日向本院起诉，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔瑞独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加了诉讼。被告冷国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉华诉称：2012年10月至12月期间，张玉华为冷国良进行土地复耕提供货车运输服务，运送叶腊石，运输费总计为人民币50000元整。后张玉华多次向冷国良主张该运输费，至2013年8月19日止，冷国良已偿还了45000元整，并于2013年8月19日向张玉华出具欠条一份，但随后冷国良以内部纠纷未解决为由迟迟不肯偿还尚欠的5000元运输费，故张玉华诉请判令：1、冷国良偿还运输费5000元整；2、诉讼费用由冷国良承担。
冷国良未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
张玉华为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、张玉华身份证�证明：张玉华身份情况；
2、欠条一份，证明：2013年8月19日，冷国良出具欠条一份，载明欠张玉华运输费5000元。
冷国良未到庭质证，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对张玉华提交的证据审核认定如下：张玉华提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2012年，张玉华为冷国良运送叶腊石，运输费总计为人民币50000元整。后张玉华多次向冷国良主张该运输费，至2013年8月19日止，冷国良已偿还了45000元整，并于2013年8月19日向张玉华出具欠条一份，其上载明：欠张玉华运输费款计人民币伍仟元整。注：此款为2012年运叶腊石费。冷国良至今未予给付余欠运输费，故张玉华诉至法院。
本院认为：张玉华与冷国良之间的公路货物运输合同合法有效，应受法律保护。冷国良委托张玉华运输货物后，对余欠运输费出具了欠条，双方之间已形成了明确的债权、债务关系，虽然未约定给付时间，但亦应及时给付。现冷国良未给付余欠运输费，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故张玉华诉请冷国良给付拖欠的运输费5000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷国良于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张玉华运输费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告冷国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年四月二日
书记员 吴睿
附相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4308号
申请人寿光市银宇新型墙材有限公司。住所地：寿光市西环路与潍高路交叉路口南。
被执行人夏传宝。
申请执行人寿光市银宇新型墙材有限公司与被执行人夏传宝买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿商初字第689号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏传宝在银行的存款66763.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月二十五日
书记员 王珊珊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执129号
申请执行人肖海军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人金国辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年七月十四日作出的（2015）屯民一初字第01252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金国辉存款12456元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年三月三日
书记员 汪建海
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5677号
罪犯刘山虎，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年九月二日作出（2005）保刑初字第1071号刑事附带民事判决，以被告人刘山虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；原审附带民事诉讼原告人贾立萍等对附带民事部分判决不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年二月十七日作出（2006）冀刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘山虎在服刑期间，于2011年9月10日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次，受记过处分1次。有奖励、处罚审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘山虎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第47号
申请人冯伟辉与被执行人杨平买卖合同纠纷一案，我院于2011年10月19日作出（2011）城民一初字第287号民事判决书，已发生法律效力。权利人冯伟辉于2012年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人冯伟辉未能向本院提供被执行人杨平可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的143432.52元至今尚未执行到，本次执行终结后如发现被执行人杨平有可提供人民法院执行的财产线索，申请人冯伟辉可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院做出的（2011）城民一初字第287号民事判决书终结本次执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：坚参曲达
二〇一三年九月二十二日
书记员 ： 宋 楠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执40号
申请执行人：韦某锋，男，1981年8月7日出生，壮族，住所地广西平果县。
被执行人：黄某萍，女，1971年11月7日出生，壮族，住所地广西巴马县。
黄某萍：
你与韦某锋的买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）桂1227民初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦某锋于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案。但被执行人款自觉履行义即（1）向韦海锋支付合同款44142元，（2）向韦某锋支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），（3）负担案件受理费452元，申请执行费569元。
在执行过程中，本院通过司法网络查控系统对被执行人黄某萍的财产进行了查证：一是她在金融机构、银行部门所开设的数十个账户上仅有零星存款，无法清偿本案大额债务，二是车辆管理所没有她的车辆记录信息，三是不动产登记部门没有她的房地产记录信息，四是被执行人承包经营的巴马老巴马餐饮店已停业，无经营收入。其可供执行的唯一财产即“巴马凤凰大酒店”的经营收入及其投资的浮产，已被南宁市江南区法院依法指定给权利人黄某红代为经营管理，所得收益用以偿还涉黄某萍系列案件债务，但具体实现权益分配时间不能确定。现本案执行期限已逾期3个月，约谈申请人，其在指定的时间内提供不出被执行人可供执行人的财产及线索，同意终本。另外，根据申请人的意见，本院已决定把被执行人列入了失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，本案被执行人黄某萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃某秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某萍新的财产线索，申请执行人覃某秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1227执40号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈庆党
审判员 ：莫羡强
审判员 ：韦安龙
二〇一八年五月五日
书记员 ：饶金意
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1227执40号申请执行人：韦某锋，男，1981年8月7日出生，壮族，住所地广西平果县。被执行人：黄某萍，女，1971年11月7日出生，壮族，住所地广西巴马县。黄某萍：你与韦某锋的买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）桂1227民初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦某锋于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案。但被执行人款自觉履行义即（1）向韦海锋支付合同款44142元，（2）向韦某锋支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），（3）负担案件受理费452元，申请执行费569元。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统对被执行人黄某萍的财产进行了查证：一是她在金融机构、银行部门所开设的数十个账户上仅有零星存款，无法清偿本案大额债务，二是车辆管理所没有她的车辆记录信息，三是不动产登记部门没有她的房地产记录信息，四是被执行人承包经营的巴马老巴马餐饮店已停业，无经营收入。其可供执行的唯一财产即“巴马凤凰大酒店”的经营收入及其投资的浮产，已被南宁市江南区法院依法指定给权利人黄某红代为经营管理，所得收益用以偿还涉黄某萍系列案件债务，但具体实现权益分配时间不能确定。现本案执行期限已逾期3个月，约谈申请人，其在指定的时间内提供不出被执行人可供执行人的财产及线索，同意终本。另外，根据申请人的意见，本院已决定把被执行人列入了失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案被执行人黄某萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃某秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某萍新的财产线索，申请执行人覃某秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）桂1227执40号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈庆党审判员 ：莫羡强审判员 ：韦安龙二〇一八年五月五日书记员 ：饶金意
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00375号
上诉人（原审被告）贺金凤某甲，女，汉族，1977年1月24日出生，佳县佳芦镇暴家洼村人，现住佳县佳芦镇云岩路**号。
上诉人（原审被告）闫汉林某某，男，汉族，1976年6月9日出生，佳县峪口乡谭家坪村人，住址同上，系上诉人贺金凤之夫。
委托代理人贺金凤，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）冯曹明某某，男，汉族，1965年3月4日出生，住佳县峪口乡冯家山村脑畔背后**号，农民。
委托代理人贺迎安某乙，男，汉族，1948年12月2日出生，住佳县佳芦镇西郊***号。
上诉人贺金凤某甲、闫汉林某某因买卖合同纠纷一案，不服佳县人民法院（2013）佳民初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人贺金凤某甲，被上诉人冯曹明某某及其委托代理人贺迎安某乙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告闫汉林某某、贺金凤某甲经营翻斗车陕K636**和陕K721**跑运输，在原告开设的加油站加油。2010年7月17日前欠原告加油款80000元，并打下欠条一支；又从2010年7月17日开始至2010年10月19日，由被告的雇佣司机加油并签字，后由被告闫汉林某某、贺金凤某甲结账，在最后一次结算时被告贺金凤某甲给原告写下了下欠61626元的字据一支。另查明：在该次结算后二被告的车辆再未到原告处加油，二被告分别于2011年11月1日偿还加油款6600元，2012年1月19日偿还20000元。原、被告纠纷经调解无效，原告向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还加油款65026元及逾期利息，并由二被告承担案件受理费。
原审判决认为：民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。二被告在原告处加油，双方达成口头协议，此后二被告雇佣司机一直在原告处加油，加油后司机在记账本上写明加油日期和油款并签字，最后由被告闫汉林某某、贺金凤某甲进行结账，因此原、被告双方已形成买卖合同关系，对双方都具有法律效力。被告辩称，加油车辆已经转让给刘军利，应该起诉刘军利，但每次加油款都是由二被告进行结算并签字，而且该转让协议也未告诉过原告，故该辩解理由不能成立。被告最后下欠原告加油款的具体数额，应当以61626元为准。原告称，二被告最后一次下欠原告加油款应为91626元，二被告给原告打下61626元的欠据一支，另有30000元的加油款没有打下字据，也未提供相应证据佐证，故对该请求不予支持。被告辩称，被告方雇佣的司机李伟给原告支付过20000元加油款，但未提供任何证据佐证，其辩解理由不能成立，不予支持。所以被告闫汉林某某、贺金凤某甲现在下欠原告冯曹明某某加油款应为35026元（61626-6600-20000＝35026）。另外，原告冯曹明某某请求被告闫汉林某某、贺金凤某甲支付利息，由于双方未约定，原告也未提供证据证明向被告方追偿债务的具体时间，所以利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算至给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告闫汉林某某、贺金凤某甲在本判决生效之日起五日内偿还原告冯曹明某某加油款35026元，利率按中国人民银行同期同类贷款计算，从起诉之日（2013年11月12日）起计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告闫汉林某某、贺金凤某甲承担。
贺金凤某甲、闫汉林某某不服一审判决，上诉称：上诉人在被上诉人处加油是事实，2011年10月底经最后结算，共欠被上诉人61626元，这一事实有上诉人贺金凤某甲给被上诉人写下的欠据为证。之后，二上诉人分别于2011年11月1日偿还6600元，2012年1月19日偿还20000元，2012年7月份，通过司机李伟给了被上诉人20000元。上诉人现在应欠加油款为15026元，而非35026元。请求撤销原判，改判上诉人支付欠款15026元。
被上诉人冯曹明某某答辩称：上诉人在答辩人处加油的事实清楚，上诉人共欠加油款65026元，上诉人贺金凤某甲在答辩人帐本上写下欠61626元，答辩人并不认可。上诉人称2012年7月份通过司机李伟支付欠款20000元，不是事实。请求判令上诉人支付欠款65026元。
二审庭审期间，上诉人申请证人李伟出庭作证，用于证明2012年7月份，通过司机李伟给了被上诉人20000元。被上诉人认为证人与上诉人有利害关系，对证人证言不认可。被上诉人申请证人冯耀耀、申波文出庭作证，用于证明上诉人司机李伟从未给过被上诉人现金。上诉人对证人冯耀耀、申波文的证言均不予认可。
本院对双方二审期间申请出庭作证的证人证言作如下认证：上诉人提供的证人李伟当庭陈述的付钱时间为2012年6月份，与上诉人的陈述不一致，而且证人也未说明受何人委托给被上诉人支付了20000元。故本院对证人李伟的证言不予采信。被上诉人提供的证人冯耀耀、申波文的证言，两位证人的当庭证言内容极不完整，而且证言仅涉及2011年7、8月间某一天部分时段的情况，不能证明被上诉人提供证人证言所要证明的事实，故本院对证人冯耀耀、申波文的证言不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，故二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：二上诉人闫汉林某某、贺金凤某甲在被上诉人冯曹明某某开办的加油站加油，双方形成买卖合同关系，双方当事人均应遵守关于买卖合同关系的法律规定和双方的约定。双方当事人最后结算时，二上诉人下欠被上诉人加油款61626元。之后，二上诉人分别于2011年11月1日和2012年1月19日支付欠款6600元和20000元，实际欠款为35026元，原审法院判决二上诉人支付实际欠款35026元，并承担从起诉之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。二上诉人称其于2012年7月份再次给被上诉人支付欠款20000元，实际欠款为15026元，但其不能提供充分证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人闫汉林某某、贺金凤某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二〇一四年八月十一日
书记员 常跃华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督100号
申请人：余晓莹。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人余晓莹于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第2层商2339号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款190529元及截至2018年1月17日的违约金20167元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余晓莹2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款190529元及截至2018年1月17日的违约金20167元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费1487元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月二日
书记员 刘志君
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第162号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗善书，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年6月19日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第159号起诉书指控被告人罗善书犯盗窃罪，于2002年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年8月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗善书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年4月11日夜，被告人罗善书伙同王光权（现在逃）携带开刀等作案工具，窜至嘉善县丁栅镇俞汇中心村大桥客饭店旁边一店门口，采用开刀撬电门锁等作案手段，窃得邵永伟停放于该处得一辆黑色新世纪牌HF500QT-4C助动车（发动机号01023377）价值人民币2430元。
为了证实以上所指控得犯罪事实，公诉机关随案移送的证据有：
1．失主邵永伟的陈述以证实被盗助动车的时间、地点及相关事实情况。
2．证人张某、罗某的证言以证实被盗助动车系罗善书及王光权秘密窃取后非法占有的事实。证人姚某的证言以证实被告人一个月前经常开助动车的事实；何叶的证言以证实被盗助动车系失主在其店购买的事实。
3．扣押清单及发还物品清单以证实本案赃物车被扣押并已发还车主。
公诉机关认为上诉证据证实了所指控的犯罪事实，诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人罗善书对起诉书所指控的犯罪事实无异议，并于当庭供认。
本院审理认为，被告人罗善书伙同王光权（在逃）于2002月4月11日在嘉善县丁栅镇俞汇中心村窃得价值人民币2430元的助动车一辆的事实清楚，证据确实充实，本院予以确认。
案发后赃车已被扣押并已发还失主。
本院认为，被告人罗善书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以支持。被告人罗善书认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判断如下：
被告人罗善书犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金2000元，限判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年6月19日起至2002年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇二年八月二十六日
书记员 郁晓波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4547号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，827.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，827.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7105号
原告：鲁谊峰，女，1976年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王进，女，1971年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：徐瑞锋，男，1980年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告鲁谊峰（以下简称原告）与被告王进、徐瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王进、徐瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金28万元及利息（按照月息2%暂计算至2017年8月11日为6909元，以后计至实际还款之日），另向原告支付违约金56000元及自逾期之日起按每天0.5%的逾期罚息11200元，以上暂合计为354109元，诉讼中原告当庭自愿放弃要求二被告支付违约金56000元及逾期罚息11200元的诉讼请求；2、判令二被告连带承担本案诉讼费用，包括律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等产生的一切费用。事实和理由：原告与二被告于2017年6月5日签订《借款合同》，二被告向原告借款28万元，借期1个月，自2017年6月5日至2017年7月4日止，同时约定逾期还款应承担相应的罚息和违约金。合同签订后，原告将借款转账到被告王进的账户，借款到期后，二被告拒不还款，故诉至法院。
被告王进、徐瑞锋辩称：原告所诉28万元借款属实，但被告王进于2017年6月5日转账给原告11200元利息，于2017年7月5日转账给杜慧娟6000元，7月6日转账给杜慧娟5200元，现在二被告同意偿还28万元借款及支付利息，但利息中应扣除被告王进已支付的22400元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年6月5日，原告与二被告签订一份《借款合同》，主要约定：二被告向原告借款28万元，借款期限30天，自2017年6月5日至2017年7月4日，到期未按合同约定还款，按月利率3%支付利息，借款到期日一次性还款，原告因向二被告追偿而产生的实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、申请费、财产保全或证据保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调差取证费等）由二被告承担。合同签订后，原告转入被告王进账户28万元。二被告向原告出具《借据》、《收据》各一份。被告王进于2017年6月5日转入原告账户9000元，于2017年6月5日、2017年7月5日、2017年7月6日分别转入杜慧娟账户2200元、6000元、5200元，以上共计22400元。原告认可二被告已经按照月利率3%向其支付了一个月的利息9000元，但称被告王进转给杜慧娟的款项与其无关，不应计为二被告向其支付的利息。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供担保，其为此向该公司支付840元诉讼财产保全责任保险费，原告要求二被告按约承担该笔费用。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告作为出借人已经向二被告提供了28万元借款，全面履行了合同义务，但二被告在借款到期后，却未按约向原告偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求二被告偿还28万元借款及按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告王进转入杜慧娟账户的款项，原告不予认可系二被告向其支付的利息，故本院对二被告将上述款项计入其向原告支付的利息的抗辩意见不予采信。原告支付的840元诉讼财产保全责任保险费属于合同中约定的原告向二被告追偿而产生的实现债权的费用，故本院对原告要求二被告承担该笔费用的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王进、徐瑞锋自本判决生效之日起十日内向原告鲁谊峰还借款280000元及支付利息（以280000元为基数，自2017年7月5日起按照月利率2%的标准，支付至借款实际清偿之日止）；
二、被告王进、徐瑞锋自本判决生效之日起十日内向原告鲁谊峰840元诉讼财产保全责任保险费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，保全费1955元，共计5261元，由被告王进、徐瑞锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一七年十一月六日
书记员 王正光
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1304号之一
解除保全申请人：湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村屈家塘组0803834栋。
法定代表人：陈杨。
被申请人：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平。
本院在审理解除保全申请人湖南建发伟业混凝土有限公司与被申请人湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日做出（2017）湘0103民初1304号民事裁定书，依法限额冻结被申请人湖南省建筑工程集团总公司名下的银行存款7481338元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。解除保全申请人湖南建发伟业混凝土有限公司于2017年5月4日向本院申请解除对被申请人湖南省建筑工程集团总公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省建筑工程集团总公司的财产保全措施。
案件申请费5000元,由解除保全申请人湖南建发伟业混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 何国政
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 建
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1304号申请人：湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村屈家塘组0803834栋。法定代表人：陈杨。被申请人：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平。本院在审理申请人湖南建发伟业混凝土有限公司与被申请人湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南建发伟业混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结湖南省建筑工程集团总公司银行存款7481338元或者查封同等价值的财产，申请人湖南建发伟业混凝土有限公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任险保险单作为担保。本院认为，申请人湖南建发伟业混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南省建筑工程集团总公司名下银行存款7481338元或查封、扣押其名下相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人湖南建发伟业混凝土有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 荣人民陪审员  何国政人民陪审员  倪卓佳二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 建
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2415号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋一楼,统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：艾文琪，女，1983年7月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告艾文琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一七年九月八日
书记员 吴琴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第260号
原告陈明水，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告吴金陵，住福建省晋江市。
被告吴新影，住福建省晋江市。
原告陈明水与被告吴金陵、吴新影民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告吴金陵、吴新影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明水诉称，被告吴金陵因需于2014年4月3日向其借款28万元，双方约定借款期限为两个月，现因被告吴金陵到期未还款，且该借款系发生在被告吴金陵与被告吴新影婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故请求本院判令二被告共同偿还其借款28万元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴金陵、吴新影未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈明水为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、被告吴金陵与被告吴新影户籍证明各一份及结婚登记审查处理表一份，以此证明二被告于2011年1月28日登记结婚且婚姻尚在存续期间的事实。
2、借条一份，其上显示内容为“借条／本人兹2014年4月23日向陈明水借款人民币贰拾捌万元整（280000元），期限两个月。／此据／借款人：吴金陵（签字按指印）／身份证：××／2014年4月23日”，以此证明被告吴金陵向原告借款28万元的事实。
本院认为，二被告经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，可证明二被告系夫妻关系且婚姻关系尚在存续期间的事实。原告提供的证据2为原件，其上记载内容明确，且有被告吴金陵在借款人处的签名捺印，与原告主张的事实相符，其证据效力及证明力，予以确认。
经审理查明，被告吴金陵与被告吴新影于2011年1月28日登记结婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告吴金陵因需于2014年4月23日向原告陈明水借款28万元，并出具借条一份交原告收执。该借条上载明借款期限为两个月，未载明借款利息。被告吴金陵至今尚未还款。
本院认为，原告与被告吴金陵之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴金陵欠原告陈明水借款28万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。因该借款所产生的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证明被告吴金陵与原告明确约定此系个人债务，亦未证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故该笔债务应当认定为二被告的共同债务，二被告应共同承担偿还该笔借款28万元的民事责任。原告关于二被告应共同偿还原告借款28万元的诉讼请求，予以支持。原告与被告吴金陵约定该借款期限为两个月，期限届满后，二被告均未能还款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，二被告应共同承担。原告请求二被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴金陵、吴新影应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈明水借款人民币28万元，并支付逾期还款利息（自2014年12月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由被告吴金陵、吴新影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第260号
原告林顺华，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人谢尊龙、林风华，福建华弘律师事务所律师。
被告韦金凤，女，汉族，住福州市晋安区。
被告林春霞，女，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人郎震、ＸＸ丹，福建远东大成律师事务所律师。
本院在审理原告林顺华与被告韦金凤、林春霞分家析产纠纷一案中，原告于2015年4月22日以需补充证据为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林顺华撤回起诉。
案件受理费5965元，撤诉减半收取2982.5元，由原告林顺华负担。
审判员 林 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 鲍玢宇
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执异6号
案外人孙木忠，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人孔祥琴，女，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人李贺，男，汉族，无职业，住安图县。
被执行人明宝娟，女，汉族，个体工商户，住安图县。
被执行人安图县松江宾馆有限公司，住所安图县松江镇。
本院在执行申请执行人李贺与被执行人明宝娟、安图县松江宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙木忠向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人孙木忠异议称，安图县人民法院在执行李贺与被执行人明宝娟、安图县松江宾馆有限公司一案中，查封扣押了属于异议人所有的位于松江宾馆一楼的103号门市房（建筑面积为69平方米），该扣押房是异议人于2013年4月8日，与安图县凯龙房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，孙木忠支付161920首付款，并一直占有、使用至今。要求终止对该房屋的执行。并提供了证据：房屋买卖合同复印件。
经审查查明，本执行案件的生效判决是本院（2015）安白民初字第370号民事判决。该判决主文为：“一、被告明宝娟于本判决生效之日立即给付原告李贺260万元；二、被告明宝娟逾期不返还上述借款本金，原告李贺有权就被告安图县松江宾馆有限公司所有的房屋（安图县房权证松江镇字第000546**、房屋性质为门市房、建筑面积1049.84平方米，坐落于安图县松江镇）优先受偿”。该判决生效后，被执行人明宝娟没有按照判决规定的时间履行给付260万元的义务。债权人李贺向法院申请强制执行。本院受理后，于2015年11月11日作出（2015）安执字第435号执行裁定书，查封了松江宾馆抵押给本案申请执行人的房屋产权。案外人孙木忠以买卖合同为由，向本院提出案外人异议，认为法院查封房屋中的103号房屋是自己购买的，欲阻止本院的强制执行。
本院认为，于2015年11月11日作出（2015）安执字第435号执行裁定书，查封了松江宾馆抵押给本案申请执行人的房产产权，是依据生效判决查封的抵押给申请执行人的财产。申请执行人对该房产享有物权，有对该财产变价后优先受偿的权利。案外人提出的异议，是基于债权而占有了该房产。根据物权优先于债权的原则，案外人的异议即阻止法院强制执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：
驳回孙木忠的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔祥慧
审判员 金永日
审判员 孙运功
二〇一六年三月二十一日
书记员 金基成
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第206号
原告：蒋某。
被告：朱某甲。
原告蒋某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法向被告朱某甲公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告蒋某起诉称，原被告于2003年12月在南京务工时自由恋爱相识。××××年××月××日在柯城区政府登记结婚。××××年××月××日，女儿朱某乙出生。女儿出生后经济压力增大，双方又到北京务工至2010年5月回衢州。婚后夫妻感情一般，脾气性格不合，被告喜欢赌博无心工作，也不照顾女儿和家庭，原被告经常因为生活琐事吵闹、冷战不断。2014年12月25日被告留下字条，扔下妻女不辞而别。至今不与家人联系，下落不明，原告认为被告极不负责，不承担家庭义务，夫妻关系名存实亡，双方已无法继续共同生活，无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女朱某乙随原告生活，被告每月支付生活费1200元；三、诉讼费用由被告承担。
原告蒋某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件两份，用于证明原被告系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明复印件、户口簿复印件各一份，用于证明婚生女朱某乙的出生时间及原告与女儿的户籍信息。
3、离婚协议一份，用于证明被告朱某甲在离家出走前同意和原告离婚，签了离婚协议后，被告第二天就离家出走了。
4、被告朱某甲手写信件两份，用于证明被告朱某甲于2014年12月26日离家出走，并留信表示原告有机会可以再找人，并且承认对不起原告。
被告朱某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告蒋某提交的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告蒋某与被告朱某甲于2003年12月在南京务工时相识，并自由恋爱，双方于××××年××月××日在柯城区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女取名朱某乙。生女后经济压力增大，双方共同前往北京务工至2010年5月回到衢州。女儿现读小学，与原告共同居住。婚后双方因生活琐事经常争吵、冷战，而且被告朱某甲喜欢赌博，因赌博欠过债务，也无心照顾女儿和家庭。2014年12月25日双方签订离婚协议，同意自愿离婚无财产纠纷，自2014年12月26日起解除夫妻关系。双方未及办理离婚登记，被告即于2014年12月26日早上留信离家出走。后原告通过公安部门寻找过被告，公安不予立案，但同意协查，但被告至今仍杳无音讯。原告认为被告不负责任，夫妻关系名存实亡，无法继续生活，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，公民的婚姻自由权虽受国家法律保护，但是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原告蒋某与被告朱某甲虽系自主自愿结婚，但婚后双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，被告朱某甲喜欢赌博，因赌博欠过债务，且对家庭关心照顾不够，甚至不顾妻女离家出走，至今杳无音讯，双方已无法继续共同生活。婚姻的存续应以双方的自愿为基础，被告在离家出走之前已经同意与原告解除夫妻关系，可以推定被告同意原告的离婚请求，且原告蒋某离婚态度坚决，对于原告的离婚请求本院予以准许。结合原、被告婚生女儿朱某乙现有的学习、生活现状及被告下落不明的情况，本院认为朱某乙跟随原告共同生活可能更有利于其健康成长，并酌情确定被告朱某甲每月支付朱某乙抚养费800元至朱某乙十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女儿朱某乙随原告蒋某共同生活，被告朱某甲每月支付朱某乙抚养费800元，直至朱某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，共计950元（原告预交），由被告朱某甲负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 沈发玲
人民陪审员 王雪康
人民陪审员 郑徐丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑 重