wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区。
负责人方宁。
申请执行人委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。
被执行人罗大光，男,汉族,住四川省遂宁市安居区。
被执行人胡红，女,汉族,住四川省资阳市乐至县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与罗大光、胡红公证债权文书一案。中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与罗大光、胡红于2010年8月27日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向被执行人罗大光、胡红放借款人民币440000.00元，借款期限从2010年9月2日至2030年9月1日止，被执行人将其所购买的位于成都市金牛区的房屋（权X）为上述贷款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2010）川国公证字第94247号公证书。合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行按期如数向罗大光、胡红发放了借款，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。据此，四川省成都市蜀都公证处依据申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的申请于2017年4月25日出具了（2017）川国公证执字第563号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院提交的申请执行书，于2017年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
一、被执行人罗大光、胡红向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款本金人民币376094.99元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人罗大光、胡红的银行存款；扣留、提取被执行人罗大光、胡红应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人罗大光、胡红应当履行义务部分的财产。额度为人民币381605.99元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭厚喆
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第177号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张庆胜、田小燕，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张庆胜、田小燕行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第1083号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张庆胜、田小燕行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年九月一日
书记员 贾 芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执333号
申请执行人张兵成
被执行人王光军（王光革）
我院受理的张兵成申请执行王光军侵权责任纠纷一案,在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年九月二十九日
书记员 焦 龙
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执798号
李某某：
本院执行被执行人李某某罚金一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额1万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，按自动履行方式予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4720号
原告郑某，女，1991年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。一般代理。
被告林某，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。一般代理。
原告郑某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依照简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍后，于2013年3月13日办理结婚登记手续。原、被告因性格不合，经常争吵，被告林某不务正业，沉迷游戏，双方自2014年12月间开始分居生活。原告郑某于2015年3月17日以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告林某离婚，法院于2015年4月15日判决不准原、被告离婚后，夫妻感情没有和好，仍继续分居生活，夫妻感情确已破裂。故请求判决准予原、被告离婚。
被告林某辩称，原告郑某主张被告林某沉迷游戏，不务正业不是事实，且原、被告分居至今未满两年，不符合离婚的法定条件，故不同意离婚。原、被告结婚时，被告林某按农村习俗支付给原告郑某聘金彩礼人民币150000多元，原、被告虽然办理结婚登记手续，也按农村习俗举行婚礼，但双方共同生活时间短，又无生育子女，若法院判决原、被告离婚，也应考虑判决原告郑某适当返还聘金彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年3月13日办理结婚登记手续，双方至今没有生育子女。原告郑某于2015年3月17日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告林某离婚，本院于2015年4月15日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述、原告郑某提供的结婚登记审查处理表、本院（2015）××民初字第××号民事判决书等证据证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，并经庭审质证，证据间能相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告郑某在本院第一次判决不准原、被告离婚后，满一年再次向本院起诉要求与被告林某离婚。经劝解，原告郑某坚决要求与被告林某离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告郑某请求与被告林某离婚，予以支持。被告林某主张在判决离婚时原告郑某应适当还返聘金彩礼，因处理彩礼问题会涉及案外人，故本院不做审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告林某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 林秀华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第228号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地XX，组织机构代码：XX。
法定代表人刘金岩，该公司董事长。
委托代理人于晶晶，该公司工作人员。
被告闫涛，男，43岁，汉族，住。
原告青岛暖万家供热有限责任公司与被告闫涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告住址向其送达诉讼文书，但未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告的地址未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告青岛暖万家供热有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告50元。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 王传河
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1202号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：谢国平。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人谢国平宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第1969号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年三月一日
书记员 毕金波
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三申字第7号
再审申请人（一审被告）：黄伟栋，男，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。身份证号码003X。
再审申请人（一审被告）：梁笑美，女，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。身份证号码0063。
委托代理人：黄栋泮，男，年月日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。
被申请人（一审原告）：珠海市区梅华物业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
再审申请人黄伟栋、梁笑美因与被申请人珠海市香洲区梅华物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）珠斗法民三初字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄伟栋、梁笑美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈永成
审 判 员 朱文春
代理审判员 周 勋
二〇一五年七月××日
书 记 员 黄沛桥
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执262号
申请执行人：董会永，男，44岁。
被执行人：陈学银，男，54岁。
被执行人：图木舒克市天舒复合肥有限责任公司，住所地图木舒克市工业园区。
法定代表人：陈学银。
本院在执行董会永与陈学银、图木舒克市天舒复合肥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，图木舒克市天舒复合肥有限责任公司已于2016年11月5日以物抵债抵偿给债权人，被执行人陈学银无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人董会永无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的76963元，到位58368.74元，未到位18594.26元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 范盼盼
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执262号申请执行人：董会永，男，44岁。被执行人：陈学银，男，54岁。被执行人：图木舒克市天舒复合肥有限责任公司，住所地图木舒克市工业园区。法定代表人：陈学银。本院在执行董会永与陈学银、图木舒克市天舒复合肥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，图木舒克市天舒复合肥有限责任公司已于2016年11月5日以物抵债抵偿给债权人，被执行人陈学银无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人董会永无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的76963元，到位58368.74元，未到位18594.26元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一六年十一月二十日书 记 员  范盼盼
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字696号
罪犯曹成，男，1985年7月23日生，陕西省子洲县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第115号刑事判决，认定曹成犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第73号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第456号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一三年十月二十三日，经本院（2013）宝刑二执字第467号裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年七月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十三日以罪犯曹成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯曹成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹成准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年八月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初117号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年6月12日出生于黑龙江省肇州县，居民身份证：230621197006120XXX号，汉族，初中文化，无业，住址黑龙江省肇州县X镇X屯。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被铁岭市公安局取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人检察院指派检察员李冬梅、邓贵雨出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日15时30分许，被告人杜某某驾驶辽L346**号重型半挂牵引车（辽L46**挂），沿京哈高速公路（万家—毛家店）由南向北行驶至京哈高速公路北行739公路处时，因操作不当与前方停放在应急车道内正在作业由林某某驾驶的辽A978**号轻型普通货车发生刮撞后，辽L346**号重型半挂牵引车又撞到公路边侧桥栏，造成辽A978**号轻型普通货车后正在作业的工人经某当场死亡，杜某某、王某某受伤，两车损坏、路产损失。被告人杜某某在事故现场被抓获。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：经某系因道路交通事故致多发损伤导致失血性休克死亡。
经铁岭市公安局交通警察支队高速一大队的认定：杜某某负此起事故的全部责任。
另查明，被告人杜某某于2017年1月11日已与被害人经某近亲属自愿达成在保险限额以外给予补偿其他损失6万元人民币的和解协议，并取得对方谅解。被害人经某近亲属与伤者王某某的其他损失均表示不在本案中提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通警察支队高速公路一大队的案件来源及抓捕经过，证人林桂峰、王兴林、郑如江、白忠成、陈本哲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，铁岭市公安司法鉴定中心的鉴定书，铁岭固仑司法鉴定所的酒精定量检测报告，道路交通事故车辆痕迹检验记录，铁岭市公安局交通警察支队高速一大队的道路交通事故认定书，户口证明，驾驶证、机动车行驶证复印件，赔偿和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人杜某某自愿认罪，并自愿在保险限额外积极补偿被害人一方其他物质损失，且取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法亦可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪 妍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民五终字第00214号
上诉人（原审原告）姜久刚，男，1956年11月5日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市春城日用化工厂，住所地长春市宽城区团山街*号。
法定代表人于江龙，厂长。
被上诉人（原审被告）长春市宽城区团山街道办事处，住所地长春市宽城区团山街****号。
负责人王广录，主任。
上诉人姜久刚因与被上诉人长春市春城日用化工厂（以下简称春城化工厂）、长春市宽城区团山街道办事处（以下简称团山街道）劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民重初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜久刚在原审时诉称，姜久刚为春城化工厂职工，团山街道是春城化工厂直接领导，春城化工厂在变动过程中未给姜久刚办理社会保险，也未给予经济补偿，团山街道未起到监督作用，姜久刚诉至法院，请求判决春城化工厂给予姜久刚1975年至2016年的工资及利息2，400，000.00元，给予股份赔偿金200，000.00元，重新办理档案费用20，000.00元，按相关法律规定给付失业保险金100，000.00元，为姜久刚交纳养老保险及社会保险金。
原审审理查明，春城化工厂系1965年开业的集体所有制企业，企业主管部门为团山街道。1998年5月13日，春城化工厂为姜久刚发放了下岗职工证。该企业于2007年11月2日被吊销，已不在工商注册地点办公。
原审法院认为，根据相关法律法规规定，社会保险的缴纳不在法院受理民事案件范围内，姜久刚应向相关行政部门寻求救济途径。姜久刚主张春城化工厂给予姜久刚1975年至2016年的工资及利息2，400，000.00元，给予股份赔偿金200，000.00元，重新办理档案费用20，000.00元，按相关法律规定给付失业保险金100，000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，应先行向劳动仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。由于姜久刚未进行劳动仲裁程序，故对姜久刚起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回姜久刚的起诉。案件受理费10元予以退还。
宣判后，姜久刚不服，向本院提起上诉。上诉人姜久刚上诉请求撤销原审裁定，查清案件事实依法改判。其主要上诉理由为，原审没有查清案件事实，二审法院应该传被上诉人团山街道到庭参加诉讼，查清案件基本事实。
本院认为，因社会保险费用的征缴属于行政机关行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，上诉人要求被上诉人春城化工厂交纳养老保险及社会保险金的主张，不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。上诉人要求被上诉人春城化工厂给予其1975年至2016年的工资补偿2，400，000.00元及利息，给予其股份赔偿金200，000.00元，重新办理档案费用20，000.00元，按相关法律规定给付失业保险金100，000.00元，为其补齐1990年至2016年工资552，000.00元。因以上诉讼请求未经过仲裁前置程序，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。故上诉人姜久刚的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 陈太云
代理审判员 邵明福
二〇一四年四月十一日
书 记 员 梁 明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3410号
原告杨某。
委托代理人丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告陆某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人赵某，总经理。
委托代理人余某某，上海某律师事务所律师。
原告杨某诉被告陆某某（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日18时30分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车，在本区卫零北路、龙轩路口由北向西右转弯行驶时，恰遇原告驾驶电动自行车由北向南直行至此，二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告因需拆除内固定而产生相应的费用，经与被告协商未果，故请求法院判令被告赔偿其各项损失9170.80元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，余款由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对于医疗费要求剔除非医保部分，愿意在保险范围内承担赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。2014年6月30日原告进行内固定取出术，于7月8日出院。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122，000元；及不计免赔险的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2013年1月12日至2014年1月11日止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、车辆行驶证、保单、当事人的当庭陈述等证据以及本院（2013）金民一（民）初字第3800号民事判决书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第三被告在保险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该费用已实际发生且属合理与必要，故凭据并剔除住院单据中伙食费后，确定为8668.60元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。第二被告对非医保费用不予认可。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。如果对于不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任，就其性质而言，属于保险人的责任免除范围，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。但保险人并未在保险人责任免除条款予以体现，在其他条款中也未明确，只是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，显然是不妥当的。伤者所产生医疗费用均系因本次事故的治疗所产生的合理费用，凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第二被告承担。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为8天，按每日20元计算为160元。3、交通费，根据原告就诊的情况，酌定100元。上述1-3项合计8928.60元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内理赔，鉴于第一被告不需要承担赔偿责任，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨某各项损失8928.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一四年九月十一日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行。
法定代理人梁东平，该行行长。
委托代理人金有贵，男，该行职工，特别代理。
被告黄转转，女，汉族，生于1975年5月7日，甘肃省崇信县人，农民。
被告魏海军，男，汉族，生于1973年4月13日，甘肃省崇信县人，农民。
被告王世杲，男，汉族，生于1968年9月11日，甘肃省崇信县人，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行诉被告黄转转、魏海军、王世杲小额借款合同纠纷一案中，因被告于开庭前自愿还款，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行撤回起诉。
案件受理费1026.00元，减半收取513.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行负担。
审判员 高 琦
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵建华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第777号
原告：杨辉。
被告：成兴友。
被告：董巍。
原告杨辉为与被告成兴友、董巍民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨辉到庭参加诉讼，被告成兴友、董巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨辉起诉称：被告成兴友因资金所需由被告董巍担保于2014年9月12日向原告借款人民币15000元整，并出具借条一份，约定月利率为2%。但被告成兴友借款后经催讨未履行还款义务，被告董巍亦未承担保证责任。故请求判令：被告成兴友立即归还原告借款本金人民币15000元，并支付自借款之日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息；被告董巍负连带担保责任。
被告成兴友、董巍均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告杨辉身份证复印件、被告成兴友人口信息查询表、董巍的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告成兴友由被告董巍担保向原告杨辉借款人民币15000元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告成兴友、董巍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告成兴友、董巍未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年9月12日，被告成兴友由被告董巍担保向原告杨辉借款人民币10000元，并出具借条一份，借条载明：“今向杨辉借到人民币现金（大写）壹万伍仟元（￥15000.00元），利息按月利率2%计算，支付方式、利随本清……若逾期还款，按日千分之一计息至实际款清之日，如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用，保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人成兴友，2014年9月12日。愿意为借款人承担全额连带担保无限责任，担保期为借款还清之日。担保人董巍，2014年9月12日。”借款后，被告成兴友经原告催讨至今未还款，被告董巍亦未承担保证责任。原告遂于2015年3月12日诉至本院。
本院认为：被告成兴友由被告董巍担保向原告杨辉借款人民币15000元，有被告出具的借条为凭，虽然出具借条时未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付自借款之日起按月利率2%计算的利息。被告董巍作为借款的担保人，约定保证方式为连带担保责任，依法应对被告成兴友的借款本息承担连带保证责任。被告董巍承担上述保证责任后，有权向被告成兴友追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成兴友于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨辉借款本金人民币15000元，并支付利息（按月利率2%自2014年9月12日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告董巍负连带责任；被告董巍承担上述保证责任后，有权向被告成兴友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费220元，减半收取110元，由被告成兴友、董巍共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年四月二十三日
代书记员 蔡冰茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第246号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 徐莉莎
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审81号
申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码00934462-7。
法定代表人李定明，该局局长。
委托代理人周基勇，该局工作人员。
被执行人重庆圣美精密磨具有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号。统一社会信用代码：91500107054841526E。
法定代表人谭昌芬，总经理。
申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局于2017年5月4日向本院申请强制执行璧山人社发[2016]11号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准许申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局撤回对璧山人社发[2016]11号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年五月十二日
书记员 彭晓珊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1885号
原告贺瑞娥，女，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被告焦爱莲，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
原告贺瑞娥诉被告焦爱莲保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺瑞娥、焦爱莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺瑞娥诉称：2013年6月16日，借款人刘小平向原告借款6万元，被告焦爱莲承担连带保证责任，二人共同向原告出具了贷款条据一支，并签字捺印为证。借款后，二人陆续偿还借款本金4.2万元，而利息却分文未付，经原告多次催要均未果。综上，原告认为被告作为连带保证人，负有还款义务。因此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金1.8万元及利息（按月利率2%计算，其中2013年6月6日起至2014年1月21日止以借款本金6万元计算；2014年1月22日起至2014年6月2日止以借款本金5万元计算；2014年6月3日起至2015年9月3日止以借款本金2万元计算；2015年9月4日起至本金全部偿还完毕之日止，以借款本金1.8万元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告贺瑞娥向法庭提交了以下证据：
借条一支。为证明2013年6月16日借款人刘小平向原告借款6万元，双方约定月利率为2%，并由被告焦爱莲为该笔借款提供保证担保的事实。
被告焦爱莲辩称：原告所述担保属实，但该笔借款应由借款人刘小平予以偿还。
被告焦爱莲未向法庭提交证据。
被告焦爱莲对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，可以证明2013年6月16日被告焦爱莲为借款人刘小平向原告贺瑞娥借款6万元提供保证及借款时借款人与原告贺瑞娥未约定借款期限，被告焦爱莲作为保证人亦未与原告贺瑞娥约定保证期限、保证范围、保证方式和原告实际向借款人刘小平出借6万元的事实，故对原告提交证据，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月16日，借款人刘小平向原告贺瑞娥借款人民币6万元，并由被告焦爱莲为该笔借款进行担保。为此，借款人刘小平与被告焦爱莲于当日向原告出具了内容为：“今贷到，贺瑞娥人民币陆万元整（60000）月利息为2分，保人：焦爱莲、贷款人：刘小平，时间：2013年6月16号”的借据一支，原告亦于当日将上述所借款项交付于借款人刘小平。后借款人刘小平虽向原告偿还了部分借款本金，但却一直未能按约结息，经原告多次催要下余借款本金及之前所产生的利息，借款人刘小平和被告焦爱莲却未能予以清偿。
本院认为，被告焦爱莲为借款人刘小平向原告借款6万元提供保证担保的事实清楚，且有借款人刘小平与被告出具的借条明确其权利义务关系，被告焦爱莲作为保证人亦在借据上署名签字，故其与原告间已形成了合法有效的保证担保关系。由于借款时，借款人刘小平未与原告贺瑞娥约定借款期限，且被告焦爱莲作为保证担保人亦未与原告贺瑞娥约定保证方式、保证范围及保证期限，因此被告焦爱莲应对本案中所涉全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告偿还借款本金1.8万元及利息的请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告焦爱莲于本判决生效后三日内偿还原告贺瑞娥借款本金1.8万元及利息（其中2013年6月6日起至2014年1月21日止的利息以借款本金6万元，按月利率2%计算；2014年1月22日起至2014年6月2日止的利息以借款本金5万元，按月利率2%计算；2014年6月3日起至2015年9月3日止的利息以借款本金2万元，按月利率2%计算；2015年9月4日起至本金偿还完毕之日止的利息，以借款本金1.8万元，按月利率2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告焦爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年五月十日
书记员 李长波
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初284号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某，男，1964年3月6日出生，汉族，高中，工人，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某原系舒兰矿业集团工人，2003年下岗并买断，2006年1月被舒兰矿业集团回聘上岗，2012年1月至2015年11月享受低保待遇，每月有稳定收入，按照国家有关规定，被告人李某有工作后应当取消其低保补贴，但其以非法占有为目的，隐瞒事实真相继续骗领，自2013年1月到2015年11月共骗取国家最低生活保障金人民币16480.25元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取数额较大国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人李某的的供述与辩解，及户口信息、申请办理低保材料、回聘记录、发放低保金记录、领取低保金额等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意隐瞒其已在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年五月四日
代理书记员 张冬楠
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1163号
申请执行人廖小梅，女。
被执行人耒阳市三鑫房地产开发有限公司。住所地：湖南省耒阳市五一中路121号，中华人民共和国组织机构代码：57655311-8。
法定代表人：许清池，该公司董事长。
被执行人：许清池，男。
被执行人：李伟，男。
本院在执行廖小梅与耒阳市三鑫房地产开发有限公司、许清池、李伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2017）湘0481民初字1093号民事判决书，依申请人申请责令被执行人耒阳市三鑫房地产开发有限公司、许清池、李伟返还申请人廖小梅借款50万元，并按月利率20‰自2016年1月30日起支付利息至借款清偿完毕之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行。被执行人许清池目前因非法集资被公安羁押在耒阳市看守所，因该案被执行人涉民间融资，耒阳市城建局开发办牵头协调处理，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人廖小梅同意终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481执1163号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 邓卫东
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一八年三月二十七日
书记员 王义山
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民三终字第510号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司察布查尔县支公司。
负责人：王培杰，该公司经理。
委托代理人：林新晨，公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ华。
委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄世荣。
被上诉人（原审被告）：黄兵。
被上诉人（原审被告）：哈国民。
被上诉人（原审被告）：何汉林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司察布查尔县支公司（以下简称人保公司察县支公司）因与被上诉人ＸＸ华、黄世荣、黄兵、哈国民、何汉林机动车交通事故责任纠纷一案,不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第678号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年9月29日21时许，哈国民驾驶新40-×××小四轮拖拉机由南向北行驶至察布查尔锡伯自治县安定村排渠路段右转弯时，与由后通向右侧驶来的何汉林驾驶的新FG×××号两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人ＸＸ华受伤的交通事故。ＸＸ华受伤后在察布查尔锡伯自治县人民医院门诊治疗花费763.31元，后被送往中国人民解放军第十一医院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，住院27天，花费医疗费18,631.08元，出院医嘱全休3个月。后经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，ＸＸ华的伤残等级为十级，误工期270日，营养期180日，护理期150日。事发后，黄兵先行垫付医疗费9,900元，门诊费763.31元，合计10,663.31元，何汉林先行垫付10,000元，因事故发生时未报案，交警部门未对双方进行责任划分。新F**-×××号车辆所有人为黄世荣，该车发生事故时的管理人为黄兵，哈国民为车辆驾驶人，因黄兵无驾驶资格，黄兵遂指示有驾驶资格的哈国民无偿帮其开车。该车在人保公司察县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
一审判决认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，哈国民驾驶的新40-×××小四轮拖拉机车厢载人、右转弯未打转向灯，何汉林驾驶摩托车行驶时未保持安全车距，结合双方未报案的情形，认定哈国民负事故的主要责任，何汉林负事故的次要责任。因哈国民属无偿帮工行为，其赔偿责任由车辆管理人黄兵承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定本案的赔偿范围如下：1、医疗费19,395.25元；2、残疾赔偿金，ＸＸ华构成十级伤残，其主张残疾赔偿金46,428元符合法律规定，予以支持；3、误工费，虽经鉴定误工期为270日，但根据法律规定，误工期最长计算至定残的前一天，故ＸＸ华的误工期为130日，误工费为17，680元（130天×136元/天）；4、护理费，经鉴定护理期为150日，结合ＸＸ华的伤情，予以认定，护理费为20,400元（150天×136元/天）；5、伙食补助费675元；6、交通费500元；7、营养费，因医疗机构没有要求加强营养的医嘱，营养费应按住院天数计算675元；8、精神抚慰金酌定2,000元；9、后续治疗费有相关鉴定意见，予以确认；10、鉴定费1,900元。以上合计119,153.25元。上述费用，除鉴定费1,900元外，均属交强险理赔范围，先由人保公司察县支公司在交强险范围内赔偿97,008元，尚余22,145.25元，按照责任划分，由黄兵承担70%的赔偿责任即15,501.68元，由何汉林承担30%的赔偿责任即6,643.57元。黄兵已经支付10,663.31元，还应赔偿4,838.26元，何汉林已支付10,000元，ＸＸ华应向其返还3,356.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司察布查尔县支公司赔偿ＸＸ华各项损失合计97,008元；二、黄兵赔偿ＸＸ华其他损失4,838.26元；三、ＸＸ华向何汉林返还垫付款3,356.43元；上述费用给付时间为判决生效之日起十日内给付。四、驳回ＸＸ华的其他诉讼请求。案件受理费2,662元，减半收取1,331元，由ＸＸ华承担131元，由黄兵承担1,200元。
上诉人人保公司察县支公司不服一审法院判决，其上诉理由是：一审法院认定误工期130天过长，应按照117天计算误工费，护理期150天过长，应按照住院天数27天计算护理费。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。依据上述规定，受害人误工时间最长只能计算到定残的前一天，本案ＸＸ华自受伤至定残之日为130天，因此新疆交通科学研究院司法鉴定中心出具的关于误工期270日，营养期180日，护理期150日缺乏法律依据，对此鉴定结论本院不应采信。关于ＸＸ华的误工费、护理期应按照医嘱予以确定。ＸＸ华住院27天，出院医嘱全休3个月，故其误工期应为117天，因出院医嘱无需要护理的要求，故护理期应为住院期间27天。原审对此事实认定错误，ＸＸ华的误工费应为15,912元（117天×136元/天），护理费应为3,672元（27天×136元/天）。原审将ＸＸ华的误工费、护理费共计多计算18,496元，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、维持察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第678号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第678号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司察布查尔县支公司赔偿ＸＸ华各项损失合计78,512元
二审案件受理费262元,由黄兵负担131元，由何汉林负担131元。
本判决为终审判决。
审判长 张 春 晓
审判员 杜平审判员芦梦璇
二〇一六年一月八日
书记员 尹 玉 婷
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民管字第24号
原告刘兵，男，汉族，生于1987年4月19日，四川省自贡市人。
被告胡华容，女，汉族，生于1987年2月26日，四川省大英县人。
本院受理原告刘兵诉被告胡华容买卖合同纠纷一案后，被告胡华容在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人虽然户籍所在地为四川省大英县，但其从2012年7月起一直在成都市温江城区经商并居住，连续居住时间超过1年，并向本院提供了个体工商户营业执照和被告胡华容的临时居住证，故被告胡华容的经常居住地应为成都市温江城区。2014年4月27日，被告胡华容与刘兵在成都市建立起买卖合同关系，刘兵为申请人提供定制衣柜，所以本案的合同履行地为成都市温江城区。被告申请将本案移送至成都市温江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告胡华容的户籍地在大英县，但其从2012年便在成都市温江区从事个体经商，并居住在成都市温江区，被告胡华容的经常居住地为成都市温江区，且原、被告的买卖合同履行地不在四川省大英县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告胡华容提出的管辖异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨陈
二〇一五年十一月二十七日
书记 员代 雪梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11428号
申请执行人冯莲菊，女，1939年12月10日出生，住义乌市。
被执行人叶成云，男，1957年3月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人冯莲菊与被执行人叶成云民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11428号申请执行人冯莲菊，女，1939年12月10日出生，住义乌市。被执行人叶成云，男，1957年3月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人冯莲菊与被执行人叶成云民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年二月二十八日书记员  陈 彪
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00241号
申请执行人：刘某某。
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第299号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款699201元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏振元
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00241号
申请执行人：刘光明。
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司。地址：浙江省东阳市歌山路10号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第299号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款699201元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏振元
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1992号
申请执行人长融金诺（北京）投资有限公司,住所地北京市西城区。
法定代表人，刘洪新,该公司董事长。
委托诉讼代理人，汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州邦源铜业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）。
法定代表人，吴惠斌，该公司总经理。
被执行人吴惠斌，男，1977年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人李建英，女，1977年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告长融金诺（北京）投资有限公司与被告苏州邦源铜业有限公司、吴惠斌、李建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初12057号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告苏州邦源铜业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告长融金诺（北京）投资有限公司保理预付款本金11914000元、欠息1786200元（计算至2016年6月3日），以及自2016年6月4日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金11914000元为基数，按年利率10.92%计算）；二、被告苏州邦源铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告长融金诺（北京）投资有限公司的律师费损失211501元；三、被告吴惠斌、李建英对被告苏州邦源铜业有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52635元、诉讼保全费5000元，合计57635元，由被告苏州邦源铜业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人长融金诺（北京）投资有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为13995336.00元，执行费81395元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，三被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，仅发现被执行人吴惠斌名下有位于七都镇望山路东侧（房屋所有权证号：青云19××87，夫妻共有人为被执行人李建英）的房地产，该房地产已抵押给中国建设银行股份有限公司吴江支行且在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待该房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初12057号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月九日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1992号申请执行人长融金诺（北京）投资有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人，刘洪新,该公司董事长。委托诉讼代理人，汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州邦源铜业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）。法定代表人，吴惠斌，该公司总经理。被执行人吴惠斌，男，1977年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人李建英，女，1977年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告长融金诺（北京）投资有限公司与被告苏州邦源铜业有限公司、吴惠斌、李建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初12057号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告苏州邦源铜业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告长融金诺（北京）投资有限公司保理预付款本金11914000元、欠息1786200元（计算至2016年6月3日），以及自2016年6月4日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金11914000元为基数，按年利率10.92%计算）；二、被告苏州邦源铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告长融金诺（北京）投资有限公司的律师费损失211501元；三、被告吴惠斌、李建英对被告苏州邦源铜业有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52635元、诉讼保全费5000元，合计57635元，由被告苏州邦源铜业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人长融金诺（北京）投资有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为13995336.00元，执行费81395元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，三被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，仅发现被执行人吴惠斌名下有位于七都镇望山路东侧（房屋所有权证号：青云19××87，夫妻共有人为被执行人李建英）的房地产，该房地产已抵押给中国建设银行股份有限公司吴江支行且在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待该房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初12057号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月九日书记员  程 非
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终193号
原公诉机关：广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：何某某，男，1965年1月25日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，住横县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月4日被横县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。
广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人何某某犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年三月二十五日作出（2016）桂0127刑初90号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员苏冰琳出庭履行职务，原审被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人何某某在不具备持枪资格的情况下，擅自持有二支枪支并用于打猎。2015年10月21日20时许，公安民警在横县校椅镇韦村村委山口村106号何某某的住宅内查获自制枪支二支、黑火药一瓶、钢砂一瓶和底火五粒。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，何某某持有的二支枪支均是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述自己非法持有二支枪支的事实。
原审认定上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单等书证、证人刘某的证言、南宁市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书、现场勘查材料、照片及被告人何某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人何某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何某某非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，属情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，何某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，作出如下判决：被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。何某某以量刑过重为由提出上诉，其上诉理由是：1.其所持枪支已经损坏，不能正常使用，没有对社会造成危害；2.其曾参加过对越自卫反击战，对国家有贡献；3.其系初犯、偶犯，之前并未受到过刑事处罚，综上，请求二审法院改判，在有期徒刑一年至一年六个月幅度内对其量刑。
南宁市人民检察院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，所作判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人何某某的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了何某某非法持有两支以火药为动力枪支的事实。在本院审理期间，上诉人何某某无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某某不具备持枪资格，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。案发后，上诉人何某某主动到公安机关投案，并如实供述自己非法持枪的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。
对于上诉人何某某提出的上诉意见，经查，1.根据南宁市公安局物证鉴定所出具的涉案枪支鉴定书反映，鉴定人在对何某某的枪支鉴定时，对两支枪支均试射成功，并未出现何某某所称枪支已经损坏，不能正常使用的情况，因此对于上诉人何某某提出枪支已经损坏，据此请求对其从轻处罚的意见，本院不予支持；2.为纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年，根据第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议的决定，特赦对象是指依据2015年1月1日前人民法院作出的生效判决正在服刑，释放后不具有现实社会危险性，且符合一定条件的服刑罪犯，而何某某不符合这一身份要求，故对于上诉人何某某提出对其赦免的请求，本院不予采纳；3.上诉人何某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属于刑法规定的情节严重情形，本应依法在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，但鉴于其有自首情节，并结合其犯罪行为的社会危害性，及其未受到过刑事处罚等情况，一审判决已在量刑时对何某某减轻处罚，判处其有期徒刑二年，该量刑并无不当之处，因此，上诉人何某某提出其系初犯、偶犯，之前未受到过刑事处罚，且其行为没有对社会造成危害，一审判决量刑过重，据此再请求二审法院改判的上诉意见，理由不充分，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院提出的驳回上诉人何某某的上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
审 判 员 何 莉
代理审判员 何 易
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 坤
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执209号
被执行人李超，男，1995年12月30日生，汉族，住湖北省竹溪县。现关押于湖北省襄北监狱。
本院在执行依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324刑初36号刑事判决书执行李超因犯抢劫罪判处罚金一案中，因李超正在服刑，暂无执行能力，且经查询系统查询也无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘子赫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17047号
原告曹卫明。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告曹卫明诉被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告曹卫明的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹卫明诉称，2011年5月至2012年12月，被告因工程需要雇佣原告做铺PVC地板工作，期间尚欠原告劳务费人民币83，000元。2014年3月，被告出具欠条，确认上述欠款。原告请求判令被告支付原告劳务费83，000元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年3月盖章确认的欠条1份，以及《洲方公司应付工程人工费如下》清单1份。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹卫明劳务费83，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，875元（原告已预交），减半收取计937.50元，由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年六月五日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初20号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙某1，男，1970年5月10日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯组织领导传销活动罪，于2016年11月19日被刑事拘留，因涉嫌犯买卖身份证罪,于同年12月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］11号起诉书指控被告人孙某1犯买卖身份证罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、刘东华出庭支持公诉，被告人孙某1及辩护人郭双权到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙某1于2016年9月，在广西壮族自治区北海市广东路，以100.00元价格购买了一张名为王宏伟的身份证。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙某1的供述与辩解；常住人口查询详细信息、案件提起、抓获经过、扣押物品清单、身份证复印件；物证：假身份证一个。
公诉机关认为，被告人孙某1买卖居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证罪追究其刑事责任。
被告人孙某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。认为被告人孙某1当庭认罪，如实供述，没有造成后果，犯罪情节轻微，社会危害性小，可对被告人孙某1从轻处罚。
经审理查明，2016年9月，被告人孙某1在广西壮族自治区北海市广东路，以100.00元价格购买了一张印有被告人照片和虚假信息的居民身份证。
案发后，公安机关追缴被告人购买的假身份证一张。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：
1、被告人孙某1的供述，证实其于2016年9月在北海市北海大道的路灯杆上看到了张贴办理身份证的广告，其想办一个假的身份证，因为其在吉林市有哈斯根炒外汇的事，怕别人找其要炒外汇的钱，不想让别人知道其是孙某1。其按广告上的电话号码与对方联系，对方让其准备本人照片,其交给对方100.00元钱和要做的假身份证的信息，后对方交给其一张姓名是王宏伟的假身份证。
2、常住人口数据查询详细信息，证实被告人孙某1的自然情况。
3、扣押物品清单，证实被告人孙某1购买的姓名为“王宏伟”的居民身份证被公安机关追缴。
4、案件提起，证实2016年11月19日，吉林市公安局龙潭分局龙潭派出所民警在办理孙某1组织领导传销活动一案中，在孙某1身上搜出一张伪造的身份证，孙某1供述其于2016年9月在广西壮族自治区北海市从制假证人员手中购买了一张印有其本人照片和虚假信息的居民身份证。
5、居民身份证复印件，证实被告人孙某1购买的印有其本人照片的居民身份证信息为：姓名王宏伟，男，汉族，1970年5月10日出生，住址吉林省吉林市船营区。
6、抓捕经过，证实被告人孙某1于2016年11月19日被抓获到案。
7、物证：假居民身份证一张。
本院认为，被告人孙某1购买居民身份证，其行为已构成买卖身份证罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人当庭认罪，没有造成后果，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采信。对辩护人提出被告人犯罪情节轻微、社会危害性小的辩护意见，没有法律依据，不予采信。被告人孙某1主动缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第（三）款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某1犯买卖身份证罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年2月18日止。罚金已缴纳。）
二、扣缴在案的假身份证一张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 任 驰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执609号
申请执行人范建锋，男，1976年12月11日出生，住义乌市。
被执行人周骏，男，1984年1月5日出生，住浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人范建锋与被执行人周骏民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人周骏无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执609号申请执行人范建锋，男，1976年12月11日出生，住义乌市。被执行人周骏，男，1984年1月5日出生，住浙江省磐安县。本院在执行申请执行人范建锋与被执行人周骏民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人周骏无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十二日书记员  华景清
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5484号
原告李伟锋（曾用名李风年），居民。
委托代理人曹敏。
被告于清华，居民。
原告李伟锋诉被告于清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李伟锋的委托代理人曹敏到庭参加诉讼，被告于清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟锋诉称，2012年4月23日，被告于清华因承建御华府工程借原告现金50万元，并出具借据一张。经多次催要至今一分未还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于清华未答辩。
经审理查明，被告于清华多次向原告李伟锋借款，后于2012年4月23日向原告出具一张总借款借据：“借条今借李风年现金伍拾万元整月息2%。直至还清本息为止该借条有效期5年于清华2012.4.23”。上述借款后经原告多次索要，被告至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款50万元，并自借款之日起至给付之日止按照2%月利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告李伟锋提供的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告于清华应承担偿还责任。合同约定的2%月利率不高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于清华于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟锋借款50万元及利息（以本金50万元，自2012年4月23日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（已减半收取），由被告于清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙志婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初573号
原告张玉翠，女，1955年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民，系杜二虎妻子。
原告杜和，男，1980年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体，系杜二虎、张玉翠长子。
原告杜龙，男，1986年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系杜二虎、张玉翠次子。
原告杜金玉，男，1930年7月出生，汉族，现住址同上，系杜二虎父亲。
委托代理人杜和，即上列第二原告。
被告贺海存，男，1969年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（下称太平洋保险公司）。
代表人赵建宏，公司经理。
委托代理人ＸＸ光，公司员工。
原告张玉翠、杜和、杜龙、杜金玉与被告贺海存、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张玉翠、杜和、杜龙及杜金玉的委托代理人杜和，被告贺海存，被告太平洋保险公司的委托代理人ＸＸ光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉翠、杜和、杜龙、杜金玉诉称，2016年1月18日，被告贺海存的雇员张发驾驶贺海存所有的蒙LEU9**号小型普通客车由西向东行驶至杭锦后旗S312省道31Km＋600m路口时，与杜二虎驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杜二虎当场死亡及两车损坏的交通事故。本起事故经交管部门认定，张发和杜二虎分别负事故同等责任。蒙LEU9**号小型普通客车交通事故发生时已投保了机动车交强险及商业三者险。现要求被告赔偿原告损失的救护车费、尸体检验费、财产损失、丧葬费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金等共计370300元。
被告贺海存辩称，交通事故发生属实，对事故认定无异议。张发系我的雇员，我的车辆事故发生时已投保了机动车交强险及第三者责任保险50万元，原告的损失应由太平洋保险公司赔偿。事故发生后我给付原告7.7万元，该款我自愿补偿给四原告。
被告太平洋保险公司辩称，蒙LEU9**号小型普通客车在我公司投保交强险和第三者责任保险50万元属实。我公司同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2016年1月18日9时40分许，被告贺海存的雇员张发驾驶贺海存所有的蒙LEU9**号小型普通客车由西向东行驶至杭锦后旗S312省道31Km＋600m路口时，与杜二虎驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杜二虎当场死亡及两车损坏的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，张发与杜二虎分别负事故同等责任。事故发生后被告贺海存向原告支付了丧葬费等费用共计7.7万元，原告支出救护车费用800元及尸体检验费1300元。杜二虎所驾驶的电动三轮车受损后，被告太平洋保险公司定损为2000元。
另查明，肇事的蒙LEU9**号小型普通客车交通事故发生时已向被告太平洋保险公司投保了机动车交强险以及第三者责任保险50万元。本起交通事故受害人杜二虎出生于1954年3月18日，杜二虎生前的被扶养人员有父亲杜金玉，出生于1930年7月26日，农村居民，杜金玉共有7名扶养人。本起交通事故致杜二虎死亡的各项损失核定为，救护车费800元，尸体检验费1300元，电动三轮车损失2000元，丧葬费27228元，参与处理事故人员误工费1500元，精神抚慰金5万元，死亡赔偿金538650元（杜二虎死亡时年满61岁，期限按19年计算，即28350元／年×19年），被扶养人生活费7122元（杜金玉年满85岁，赔偿期限按5年计算，即9972元／年×5年÷7人），以上共计628600元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书，居民死亡医学证明、尸体检验证明、火化证明及三道桥镇长庆村村委会证明在案证实。已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，肇事的蒙LEU9**号小型普通客车交通事故发生时已投保了机动车交强险及第三者责任保险，依照法律规定，被告太平洋保险公司先应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分损失，根据保险合同约定，被告太平洋保险公司应当按照事故责任比例承担50%赔偿份额。原告主张的救护车费、尸体检验费，电动三轮车损失、丧葬费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金均属合理赔偿费用，核定为628600元，应以此作为赔偿依据。根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，故本案的死亡赔偿金为545772元。原告的各项损失由被告太平洋保险公司理赔后，被告贺海存不再承担赔偿责任，贺海存先前支付的7.7万元，本人已作出自愿补偿原告的意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告张玉翠、杜和、杜龙、杜金玉因杜二虎交通事故死亡损失的救护车费、财产损失、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金等共计628600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿11.2万元。
二、不足部分损失516600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿50%，即258300元。
三、被告贺海存向原告张玉翠、杜和、杜龙、杜金玉补偿损失7.7万元（已支付）。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6855元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执716号
申请执行人刘某。
被执行人曹某。
本院在执行刘某申请执行曹某离婚纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人之子刘人豪曾因申请执行人的探视心灵受到伤害，经被执行人做工作，刘人豪仍不接受申请执行人的探视并书面表示拒绝。本院认为申请执行人的探视不利于被探视人的健康成长，应暂中止探视，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）衡桃东民一初字第4号民事判决书第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，中止探视的情形消失后，申请执行人可以向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执716号申请执行人刘某。被执行人曹某。本院在执行刘某申请执行曹某离婚纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人之子刘人豪曾因申请执行人的探视心灵受到伤害，经被执行人做工作，刘人豪仍不接受申请执行人的探视并书面表示拒绝。本院认为申请执行人的探视不利于被探视人的健康成长，应暂中止探视，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）衡桃东民一初字第4号民事判决书第三项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，中止探视的情形消失后，申请执行人可以向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月二十四日书记员  刘月红
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2046号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人周芸竹，女，彝族，1975年12月20日生，住四川省攀枝花市仁和区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第100号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2046号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周渝浩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6069号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告曾佰研，男，1984年02月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告曾佰研信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曾佰研经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，曾佰研于2012年11月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币12958.8元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币12958.8元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告曾佰研既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曾佰研未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月05日，曾佰研向光大银行申请办理光大银行信用卡。曾佰研在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准曾佰研的申请，将卡号×××的信用卡交付曾佰研使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，曾佰研尚欠信用卡中心信用卡欠款本金12958.8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与曾佰研之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。曾佰研在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现曾佰研未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求曾佰研偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾佰研于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万二千九百五十八元八角；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告曾佰研未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，公告费五百元，均由被告曾佰研负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1203号
申请执行人彭康寿。
申请执行人蔡文丽。
被执行人德威包装制品（深圳）有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第157-160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人德威包装制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年八月二十七日
书记员 盛琨
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初845号
申请人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县城后路7号。组织机构代码：866163134。
负责人：陈国，行长。
被申请人：马加磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：马培玉，男，1962年4月26日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：杨美，女，1985年10月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：微山县汇丰房产有限公司，住所地山东省微山县城区104国道南侧。
申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被申请人马加磊、马培玉、杨美、微山县汇丰房产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马加磊位于山东省济宁市微山县104国道滨湖春天小区12号楼2单元1层102室的房产一处予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人马加磊所有的位于山东省济宁市微山县104国道滨湖春天小区12号楼2单元1层102室的房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 周珍如
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1509号
申请执行人：张天云，女，1961年3月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，
被执行人：华桂珍，女，1974年4月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县，
申请执行人张天云与被执行人华桂珍民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6163号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人华桂珍名下无房产、无车辆登记、无银行存款，被执行人名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人张天云亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 顾娅婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2781号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告李洪瑞。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币813元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第831号
罪犯许长俊，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2011年6月20日作出（2011）金刑初字第463号刑事判决，认定许长俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币1000元。郑州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）郑刑一终字第322号刑事裁定书，撤销一审判决，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币1000元。（刑期自2012年10月26日起至2015年6月26日止）。2012年10月26日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许长俊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，2010年6月7日13时，该犯伙同范树青等预谋后，驾驶一辆黑色力帆车行至郑州市金水区普罗旺世小区，以让被害人搬运消防栓的名义骗上车后，采取掐脖子的手段对被害人进行抢劫，抢的人民币800元。系主犯。
罪犯许长俊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许长俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。根据其犯罪性质及服刑表现，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许长俊减去有期徒刑四个月（刑期自二〇一二年十月二十六日起至二〇一五年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初133号
原告张老五，男，1979年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告张老五诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保167号
申请人：陆书桂，女，1952年4月29日出生，住山东省东平县。
委托代理人：师靖靖，女，1987年4月12日出生，住山东省东平县。
被申请人：康淑红，女，1989年12月6日出生，住山东省东平县。
申请人陆书桂于2018年5月23日向本院提出申请，请求对被申请人康淑红所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人陆书桂与被申请人康淑红机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陆书桂已向本院提供了担保，依法准许申请人陆书桂的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人康淑红的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2018年5月23日至2020年5月23日）。
案件申请费120元，由申请人陆书桂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭晓琳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更60号
罪犯常记平，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市浦东新区人民法院于2006年1月12日作出（2005）浦刑初字第1944号刑事判决，以被告人常记平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金29000元。常记平不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2006年3月1日做出（2006）沪一中刑终第105刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月15日起至2019年12月20日止。本院于2010年5月24日减刑一年五个月；于2013年4月1日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年；于2014年9月28日减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常记平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯常记平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区后勤分监区哨班（优胜班组）16名罪犯第11名。本次缴纳罚金1584元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯常记平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯常记平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年12月21日起至2016年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸民初字第2929号
原告：楼志海，男，1965年1月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权）：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨市营销服务部。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永乐路127—15号。
负责人：孙洁。
委托代理人（特别授权）：茹国利，系公司员工。
被告：沈永飞，男，1975年11月26日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现住浙江省诸暨市。
被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地，浙江省诸暨市暨阳街道永福路6号4一6号。
负责人：陈杏清，经理。
委托代理人（特别授权）：朱迪龙，公司职工。
本院在审理原告楼志海与被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨市营销服务部、被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司、被告沈永飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告楼志海的伤残等级、误工、护理时间进行重新鉴定，致本案一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许诸德
审 判 员 杨秀丽
人民陪审员 周苗来
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 王汝燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00441号
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。
负责人任文波，该行行长。
被执行人周新华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被执行人周新华合同纠纷一案，本院依据已经生效的本院于2014年11月5日作出的（2014）鄂张湾民二初字第00494号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人周新华发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、周新华支付中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行借款本金283416.8元、利息25881.59元及2014年8月20日至清偿之日止的利息、罚息（依双方约定的合同内容中的贷款利率上浮30%）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费2969.5元、申请执行费4584元被执行人周新华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人周新华价值316851.89元的财产或存款（316851.89元不含2014年8月20日以后的利息、迟延履行期间加倍债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘东
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第186号
申请执行人：佛山市环市工业交通公司，住所地佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：邓武卫，经理。
被执行人：珠海市艺力钢架发展有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码：××。
法定代表人：潘怡成。
本院（2013）珠斗法民三初字第169号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海市艺力钢架发展有限公司所有的粤C×××××号汽车，查封期限为一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周雪辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 余腾达