wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11520号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：张文厚。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张文厚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月十七日
书记员 殷丽霞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4386号
原告张某某，女，生于1967年12月23日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告满某某，男，生于1967年8月28日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
委托代理人吴某某（系被告之母），女，生于1942年9月6日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
本院在审理原告张某某诉被告满某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告张某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费2600元，减半收取1300元，由原告张某某负担。
审判员 杨冠夫
二〇一六年一月七日
书记员 姚拥军
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4386号原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人梁祖锋，该公司总经理。委托代理人曾艺鸣，该公司职员。委托代理人黄敬乐，该公司职员。被告黄惠珍，男，1977年10月27日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告黄清新物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。审判员  张得意二〇一五年六月十日书记员  卢小琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3590号
罪犯李兵，男，1991年2月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年9月28日作出（2015）滕刑初字第560号刑事判决，以被告人李兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月1日起至2025年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第184-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：冯守轩，该社职工。
被告：董自宾，农民。
被告：高翠娟，农民。
被告：董自树，农民。
被告：董淑祝，农民。
被告：董自周，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告董自宾、高翠娟、董自树、董淑祝、董自周金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房地产、车辆等价值30万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告董自树所有的车辆一辆（车号：鲁Q×××××）。查封被告董自周所有的车辆一辆（车号：鲁Q×××××）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年六月十八日
书记员 宋军生
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更969号
罪犯潘厚林，男，生于1986年05月21日，汉族，小学文化，四川省岳池县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第1852号刑事判决，以被告人潘厚林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2028年01月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘厚林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘厚林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年07月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1504号
原告丁玲玲。
被告童小栋，现羁押在西郊监狱。
原告丁玲玲诉被告童小栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁玲玲，被告童小栋均到庭参加诉讼。
原告丁玲玲诉称：2012年9月26日，被告童小栋因生意需要向原告借款300000元。被告出具借条一份，约定于2013年9月26日前归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付原告借款300000元，并支付该款自2013年9月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告童小栋辩称：借款属实，目前无能力归还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款300000元的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告童小栋未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年9月26日，被告向原告借款300000元，并出具借条1份，约定该款于2013年9月26日前归还，逾期还款的，每日违约金为借款总金额的千分之三。至今，被告分文未还。2013年11月19日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
童小栋返还丁玲玲借款300000元，并支付该款自2013年9月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）的四倍计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，减半收取2942元，由童小栋负担。该款丁玲玲已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由童小栋直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 项海波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵国琴
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初379号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。
法定代表人：高长生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程黛玉，系该公司工作人员。
被告：于贵治。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告于贵治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈迎雪
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审55号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人李敏（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。
被执行人戴培卿，女，1964年10月7日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人向强宗（特别授权代理），宁波市天诚法律服务所法律工作者。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月31日作出的宁波市鄞州区人民政府鄞政集裁[2015]48号裁决，将被执行人戴培卿所有的位于宁波市鄞州区古林镇戴家村西戴272号的房屋强制腾空。本院2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月12日组织双方当事人进行听证。申请执行人宁波市鄞州区人民政府的委托代理人王闽、李敏，被执行人戴培卿及其委托代理人向强宗到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月31日,申请执行人宁波市鄞州区人民政府根据第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办）申请作出鄞政集裁[2015]48号房屋拆迁争议裁决书。该裁决认定，宁波栋社国际机场三期扩建工程建设用地,由浙江省人民政府审批了浙土字A[2013]-0386号《浙江省建设用地审批意见》，《宁波栋社国际机场三期扩建工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》经宁波市鄞州区人民政府批准，并经宁波市国土资源局鄞州分局公告（甬鄞拆公[2014]16号），浙江省宁波市鄞州区古林镇戴家村西戴272号被执行人戴培卿的房屋被列入拆迁范围。申请执行人认定拆迁范围内被执行人房屋的建筑面积为346.48平方米，其中186.31平方米房屋为合法建筑面积，160.17平方米系被执行人没有办理相关审批手续，不能列入补偿安置面积。拆迁实施单位对被拆迁房屋可补偿安置面积初步调查结果在被拆迁房屋所在地进行了公示，在公示期内，被执行人未对公示结果提出异议。宁波市鄞州中升房地产估价有限公司对可补偿安置的被拆迁房屋186.31平方米按重置价进行了评估，被拆迁房屋重置价格结合成新后的评估价为118882元,装饰物、附属物评估价为67605元，合计补偿款为186487元。被执行人未对评估结果提出异议。申请执行人宁波市鄞州区人民政府依据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十三条、十六条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十六条、二十九条、三十条、三十一条、三十三条、三十五条、三十六条，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第五条、九条、十条、十二条、十六条、十八条、十九条、二十一条、二十八条、三十条、三十一条，《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第三条、四条、九条、十条、十一条、十二条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十二条、二十八条、二十三条、二十四条、二十六条、三十一条、三十四条、三十六条和《宁波栋社国际机场三期扩建工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》的规定，对被执行人戴培卿户的拆迁补偿安置事宜作出如下裁决：一、对被执行人戴培卿位于鄞州区古林镇戴家村列入拆迁范围建筑面积为186.31平方米的房屋,给予货币补偿或房屋产权调换。二、若被执行人选择调产安置,1.拆迁办应对被执行人建筑面积为186.31平方米可安置面积为基数，可扩大建筑面积10平方米，再向最接近面积的套型上靠确定，上靠面积原则上不超过10平方米。安置地点为宁波市鄞州区古林镇古横路东西两侧，位于鄞州区住宅四类地段，安置房必须符合质量标准，安置房的幢号、楼层、室号通过公证抽签形式确定，并按规定结算差价。2.因被执行人拒绝入户评估，被拆迁房屋的室内装饰物和室外附属物补偿待实地入户评估后，按规定计发。3.拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费2000元(调产安置按二次计发，每次1000元)，电话移机费、空调移机费、有线电视移机补偿等待双方确认后按规定计发。4.如被执行人自行解决过渡用房的，拆迁办应当从被执行人被拆房屋搬迁之月起至安置用房交付后4个月止按可补偿安置面积8元/平方米每月的标准支付临时过渡费（即每月
1491元），拆迁办超过规定过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之月起按规定标准的两倍支付临时过渡补贴费，如被执行人自行解决过渡用房的，拆迁办应再给予每月每平方米10元的奖励（即每月1864元）；如被执行人选择临时过渡用房过渡的，拆迁办应提供位于宁波市鄞州区古林镇鹅颈村不小于可补偿安置面积的临时过渡房。三、若被执行人选择货币安置的。1.拆迁办应对被执行人186.31平方米房屋及入户后实际评估价值按《实施方案》规定向被执行人提供被拆迁房屋的货币补偿资金和增加10%的补偿金。2.因被执行人拒绝入户评估，被拆迁房屋的室内装饰物和室外附属物补偿待实地入户评估后，按规定计发。3.拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费1000元，电话移机费、空调移机费、有线电视移机补偿等待双方确认后按规定计发。4.若被执行人选择货币安置且自行解决过渡用房的，拆迁办应按可补偿安置面积18元/平方米每月的标准支付6个月的临时过渡费
（20130元）。四.被执行人应在本裁决生效之日起7日内从被拆迁房屋内自行搬迁并交付拆迁办。
该裁决于2016年1月7日送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月13日,申请执行人宁波市鄞州区人民政府向被执行人送达限期搬迁催告通知书,限被执行人在收到催告书后10日内腾退被执行房屋,被执行人未自动履行,申请执行人宁波市鄞州区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市鄞州区人民政府在房屋征收部门拆迁办与被执行人戴培卿达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出鄞政集裁[2015]48号裁决并无不当。且该裁决认定被执行人戴培卿可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于宁波市鄞州区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制执行鄞政集裁[2015]48号房屋拆迁争议裁决中腾空戴培卿所有的宁波市鄞州区古林镇戴家村西戴272号房屋的申请予以准许,并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 鸿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保52号
申请人叶蕾。
被申请人孙俊波。
本院于2016年4月15日作出（2016）鲁1422财保52-1号财产保全的裁定，现因被申请人孙俊波已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人孙俊波驾驶的鲁N号小型轿车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年四月二十九日
书记员 齐荣业
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01382号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇美玲。
委托代理人：齐林建，江苏天立言律师事务所律师。
委托代理人：徐业江，江苏天立言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦生志。
委托代理人：赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
再审申请人寇美玲因与被申请人焦生志建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寇美玲申请再审称：（一）二审判决认定事实有误。从2011年10月1日至2014年10月26日，出租的塔吊被焦生志占有使用，在此期间内焦生志并没有和寇美玲协商归还塔吊，也没有协商下调租赁费，寇美玲要求焦生志租赁的塔吊按使用时间为36个月，每月7000元使用费有事实依据。（二）焦生志归还塔吊时，其中有8节标准节并不是寇美玲的起重机原件，焦生志已认可，并口头承诺归还，法院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）一审法院对周玉双调查笔录证明从2012年下半年开始，塔吊租赁行业不看好，塔吊每月租赁费在5000元-6000元左右。该陈述也和焦生志提供的证人王某甲、王某乙所陈述的塔吊租金行情相符合，而周玉双提供的证据亦不足以证明双方之间有明确的租金标准约定，在此情况下，二审法院酌情确定2012年12月以后塔吊租赁费180元／每天，并无不当。
（二）寇美玲收回租赁物时负有检验义务，如发现租赁物不是原物应及时通知承租人。寇美玲在收到8节标准节时已当场发现并非原配套标准节，应拒绝接收或得到焦生志认可，寇美玲陈述焦生志口头承诺归还，但焦生志予以否认。寇美玲在接收租赁物后才提出其中有8节标准节并不是原配套标准节，也未能提供证据证明焦生志返还的租赁物不是原物。故一、二审判决驳回寇美玲的该项诉讼请求亦无不当。
综上，寇美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回寇美玲的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江亮珍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04294号
原告洪朝凯，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市垫江县支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号第11层，组织机构代码55405880-2。
负责人王昌敏，该公司经理。
本院在审理洪朝凯与中国人民人寿保险股份有限公司重庆市垫江县支公司保险纠纷一案中，原告洪朝凯于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪朝凯撤回起诉。
本案诉讼费5812元，依法减半收取2906元，由原告洪朝凯负担。
审判员 陈建华
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 梦
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第525号
申请执行人赵拽罗，男，1952年10月1日生，汉族，现住晋城市城区北石店镇。
被执行人王建军，男，1968年12月11日生，汉族，现住泽州县下村镇。
赵拽罗与王建军被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）泽民初字第592号民事调解书，调解内容为：王建军于2014年10月31日前归还赵拽罗人民币20000元，案件受理费150元由王建军负担。调解书发生法律效力后，被执行人王建军未在规定的期限内履行调解书所确定的义务，申请执行人赵拽罗于2014年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王建军在银行的存款，经查询王建军在银行无存款，也无固定的收入和其他财产可供执行。因被执行人王建军涉及案件多、执行标的大，对欠款暂无履行能力。对其未履行的欠款20000元及案件受理费150元、申请执行费202元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第525号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年四月三十日
书记员 许晓燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0316号
原告沈某。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人谢芸霞。
被告孙某。
委托代理人顾筱麟，江苏法舟法律事务所律师。
原告沈某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈某之委托代理人谢芸霞、被告孙某之委托代理人顾筱麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：其与孙某于2010年8月4日协议离婚，双方于离婚协议中约定坐落于锡山区港下红豆花园9号503室房屋一套归女方所有，但办理离婚登记后，孙某一直未协助其办理房产变更登记手续，故其诉至本院，请求：1、确认坐落于无锡市锡山区东港镇红豆花园9-2号503室房屋归其所有；2、判令孙某协助其办理所有权变更登记手续。
被告孙某辩称：离婚协议书系其应沈某之要求所签订的，双方于婚后共同投资设立了无锡市嘉宏纸制品有限公司，因经营不善而负债累累，故为了保护双方共同财产，才签订了该份离婚协议，从协议内容也可看出，资产均归女方，债务由男方负担，权利义务不平等，因此该份离婚协议并非其真实意思表示。
经审理查明：2010年8月4日，沈某与孙某签订了自愿离婚协议书一份并办理了离婚登记，双方在协议书中第二项关于共同财产的分割中约定“婚姻期间，位于锡山区港下红豆花园9号503室商品房一间房产权归女方所有”，沈某与孙某在庭审中确认协议中提到的房屋就是涉案房屋。
另查明，东港镇红豆花园9-2号503室房屋所有权人为沈某，共有人为孙某。
以上事实，由沈某提供的自愿离婚协议书、离婚证、无锡市房屋登记簿证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案立案案由为所有权确认纠纷，因双方系对离婚协议的履行产生纠纷，故案由应定为离婚后财产纠纷，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，沈某、孙某于2010年8月4日在自愿离婚协议书中对坐落于东港镇红豆花园9-2号503室的房屋归属作出了归女方所有的约定，该约定合法有效，且双方已办理离婚登记，故离婚协议对双方具有法律约束力，孙某辩称离婚协议中的财产分割内容并非其真实意思表示，但未提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳，孙某应当协助沈某办理房屋变更登记，现孙某怠于履行协议中约定的义务，沈某要求其按照协议约定内容履行义务，于法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
孙某自本判决生效之日起三日内协助沈某办理坐落于无锡市锡山区东港镇红豆花园9-2号503室房屋的所有权变更登记。
如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由孙某负担。该款已由沈某预交，沈某同意其预交的诉讼费用由孙某向其直接支付，本院不再退还，由孙某在本判决生效之日起三日内直接向沈某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4900元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 刘燕妮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第217号
上诉人（原审被告）沈志明，农民。
委托代理人ＸＸ滨，云南欣晨光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）沈兴龙，农民。
原审被告彭菊珍，农民。
委托代理人ＸＸ滨，云南欣晨光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人沈志明因与被上诉人沈兴龙、原审被告彭菊珍健康权纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院(2015)弥民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告沈兴龙系弥渡县寅街镇东风村委会沟仕阱村组长。被告彭菊珍、沈志明系母子关系。原、被告系亲戚关系，且同村居住。2013年11月初，原、被告双方为村里修路的事宜产生了矛盾。2013年11月21日9时许，被告沈志明打电话给原告沈兴龙，叫沈兴龙到家里未果，沈志明到村口找到沈兴龙，双方遂为修路的事发生争吵。争吵过程中，沈志明用桉树棍打着沈兴龙的臀部，用手指戳着沈兴龙的脑门。两人走到沈志明家房背后时，被告彭菊珍从家里出来脱下鞋子用鞋子打沈兴龙未果，后双方被他人劝开。当日，沈兴龙即到弥渡县人民医院住院治疗，至2013年12月7日出院。沈兴龙的伤经医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、左锁骨内固定装置取出术后。沈兴龙为治疗软组织挫伤支出住院医疗费6355.01元，门诊费174元。原、被告的纠纷经弥渡县公安局寅街派出所分别于2014年1月13日、8月6日两次调解未果。2014年12月29日，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费6549.01元、住院期间的误工费1280元、护理费640元、住院生活补助及营养费640元、出院后的误工及精神损失费3000元，合计12109.01元。
一审法院认为：原、被告双方因为村里修路的事宜产生矛盾，被告沈志明找原告沈兴龙理论，在双方争吵过程中沈志明与沈兴龙有肢体接触，且沈兴龙于当日即到弥渡县人民医院住院治疗，故沈兴龙的损害后果与沈志明的行为之间有因果关系，沈志明应对沈兴龙的损害后果承担主要民事赔偿责任。沈兴龙作为村组长，对此次吵打发生的原因负有一定责任，应对其损害后果承担次要责任。彭菊珍对沈兴龙实施殴打的证据不充分，故沈兴龙要求被告彭菊珍承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告住院治疗的是软组织挫伤，与其左锁骨内固定装置取出术无任何关系，故其主张的医疗费以单据实际记载金额予以支持。原告主张的误工费只能按照实际住院天数，并根据审判实践中的相应标准计算。原告主张的护理费、生活补助费不违反法律规定，本院予以支持。因原告系“全身多处软组织挫伤”，故其主张的营养费、出院后的误工费及精神损失费，本院不予支持。原告沈兴龙的合理损失为：医疗费6529.01元、误工费1221.6元(16天×76.35元／天)、护理费640元、住院生活补助费640元，合计9030.61元，应由被告沈志明承担80％，即7224.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、由被告沈志明赔偿给原告沈兴龙医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等合计7224.49元(限期判决生效之日起15日内付清)。二、驳回原告沈兴龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈兴龙承担10元，被告沈志明承担40元(限期判决生效之日起15日内交清)。
一审判决宣判后，沈志明不服，向本院提起上诉，请求依法撤销弥渡县人民法院(2015)弥民初字第20号民事判决，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、2013年11月21日，上诉人没有和被上诉人沈兴龙发生任何身体上的接触，更没有对其造成任何的伤害，一审认定事实及其判决内容，显然不符合客观事实和法律规定，沈兴龙要求上诉人赔偿的事实理由明显不成立，不应当得到法律的支持。二、被上诉人沈兴龙治疗的是××，与双方之间的争议没有任何的因果关系。被上诉人以新农村建设名义故意损坏上诉人家的财产，上诉人母亲去要求赔偿时遭到被上诉人的拳打脚踢，在此事件中，上诉人的母亲才是真正的受害者，并且治疗行为与上诉人有真正的因果关系，因此，上诉人一方在保留诉讼权利的同时，请求依法撤销弥渡县人民法院(2015)弥民初字第20号民事判决，驳回被上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人沈兴龙答辩称：一、在2013年11月21日，上诉人使用桉树棍殴打答辩人，其母彭菊珍用鞋子后跟殴打答辩人头部，双方被村民劝开后，上诉人再次闯入答辩人家用桉树棍二次殴打答辩人，损害结果是上诉人和其母彭菊珍共同实施的行为所致，此事实有寅街派出所做的询问笔录为凭；答辩人住院治疗时，村委会借支给答辩人人民币4000元，派出所张斌所长为答辩人垫付了1000元医疗费，12月16日答辩人无钱再住院，只好出院，此事实有弥渡县人民医院的医疗证明，医药费发票为凭。二、上诉人主张答辩人损害他家的财产完全是无中生有。因上诉人户在集体道路上任意堆放土石，致使施工被阻停工，为此答辩人是批评过上诉人母亲，但不存在对其母拳打脚踢的事实。三、一审法院忽视了答辩人被上诉人母子殴打致伤，在无钱治疗时被迫出院，不能正常务工确实造成答辩人精神损害的事实。四、上诉人主张的答辩人住院是××没有事实根据。据此，恳请人民法院依照《民法通则》第119条的规定判令上诉人承担赔偿损失的民事责任。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人是否致伤被上诉人，被上诉人到医院治疗的疾病是否与上诉人的行为有因果关系，上诉人是否应承担赔偿责任。
本院认为：上诉人沈志明在与被上诉人沈兴龙为修路发生纠纷后，未能寻求正确合理的途径解决，而是采取自行寻找被上诉人理论的行为，导致了双方矛盾升级，发生吵打，致被上诉人受伤上诉人应承担主要责任，上诉人主张其与被上诉人没有肢体接触，未致伤被上诉人，但其未能举证证明被上诉人“全身多处软组织挫伤”的伤情是因其他原因所致，故上诉人此主张不成立；上诉人主张被上诉人治疗的是××与医院出院证载明的“1、全身多处软组织挫伤，2、左锁骨内固定装置取出术后”的诊断内容矛盾，故该主张不成立。上诉人关于要求撤销原判，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担的上诉请求不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人沈志明承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年七月三日
书记员 赵云霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3122号
原告：崔学哲，男，朝鲜族，1976年1月9日出生，现住龙井市。
被告：尹镇虎，男，朝鲜族，1968年7月11日出生，户籍所在地：延吉市。
被告：全顺姬，女，朝鲜族，1962年4月6日出生，户籍所在地：延吉市。
原告崔学哲与被告尹镇虎、全顺姬之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔学哲到庭参加诉讼。被告尹镇虎、全顺姬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2011年11月7日，以因做生意资金周转困难为由向原告借款15万元，并以位于延吉市白新胡同x号楼x单元x号房屋进行抵押。2013年1月28日，被告尹镇虎以做生意需要扩大经营为由再次向原告借款7万元。后经原告多次向二被告催要借款，二被告至今未予以偿还，故诉至法院要求二被告偿还原告借款本金22万元及相应利息，并确认原告就被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。
二被告未提出答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.借款合同书复印件一份，证明2011年11月7日，二被告向原告借款15万元，约定月利率为3%，借款期限为6个月的事实。
证据3.房屋所有权证、房屋他项权证复印件各一份，证明2011年11月7日，被告尹镇虎、全顺姬以其名下位于延吉市白新胡同xx号、丘地号为14-xx、幢号为xx、房号为1-xx号、建筑面积为108.18平方米、房产证号为**号的房屋提供抵押，并在延吉市房地产管理部门办理登记，其房屋他项权证号为延房他证字第**号、房屋他项权利人为崔学哲、他项权利种类为一般抵押、债权数额为150000元的事实。
证据4.借款合同书复印件一份，证明被告尹镇虎于2013年1月28日向原告借款7万元的事实。
关于原告向本院提交的1、2、3、4号证据，因被告尹镇虎、全顺姬未到庭参加质证，应视为二被告放弃质证权利。经审查，上述四份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
被告尹镇虎、全顺姬未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2011年11月7日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款15万元，约定：月利率为3%，还款期限为6个月。原告向二被告交付现金后，二被告以其名下位于延吉市白新胡同x号楼x单元x号房屋提供抵押，同日在延吉市房产局针对抵押房屋办理了房屋他项权证。二被告借款后向原告支付了两个月利息9000元，15万元本金及相应利息至今未予以偿还。2013年1月28日，被告尹镇虎以扩大经营为由又向原告借款7万元（未提供抵押），约定：月利率为3%，还款期限为2个月。被告尹镇虎借款后向原告支付了一个月利息2100元，7万元本金及相应利息被告尹镇虎至今未予以偿还。后经原告多次向二被告催要借款无果，故诉至法院要求二被告偿还原告借款本金15万元以及利息（自2012年1月起至二被告实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），并确认原告对二被告为借款设定抵押的房屋经依法拍卖、变卖后享有优先受偿权。庭审中，原告表示另行主张7万元的借款本金及利息。
本院认为，二被告向原告借款150000元，原告已向二被告实际交付现金，该借款合同系双方真实意思表示，双方之间借贷关系依法成立。原告要求二被告偿还借款本金150000元以及自2012年1月起至二被告实际偿还借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告表示另行主张本案中70000元借款本金及利息的请求，依法应予准许。被告尹镇虎、全顺姬以其二人名下的房屋为150000元借款设定抵押，并办理了房屋他项权登记，该抵押合法有效，抵押权人即本案原告经依法拍卖或变卖所得价款在其权利价值范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中国人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹镇虎、全顺姬于本判决生效后立即给付原告崔学哲借款本金150000元及利息（自2012年1月7日至二被告实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
二、原告崔学哲对被告尹镇虎、全顺姬提供的抵押房屋经依法拍卖或变卖所得价款在其权利价值范围内享有优先受偿权。
如果被告尹镇虎、全顺姬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，其他诉讼费用80元，共计3980元（原告已预交5280元），由被告尹镇虎、全顺姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
助理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 晶
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银商初字第44号
原告乳山市龙宇建材有限公司，住所地乳山市官地村兴东花园小区。
法定代表人许福安，总经理。
委托代理人于波，公司部门经理。
被告泰森建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路79号。
法定代表人秦如彪，总经理。
委托代理人王智、黄张存，山东众成仁和律师事务所律师。
原告乳山市龙宇建材有限公司与被告泰森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市龙宇建材有限公司委托代理人于波，被告泰森公司委托代理人王智、黄张存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市龙宇建材有限公�诉称，被告泰森建设工程有限公司承揽乳山市海阳所镇西黄岛旧村改造工程，原告为被告提供建筑材料，其中黄沙1023立方，每立方单价60元，欠款61380元；石子598立方，每立方单价65元，欠款38870元；砖307000块，每块单价0.35元，欠款107450元，累计207700元。有被告西黄岛旧村改造项目部负责人计如旭出具的欠款证明为证，该欠款证明加盖其项目部公章，后经多次索要，被告以无款为由推诿拒付。原告提起诉讼，要求被告立即给付材料款207700元，并承担逾期付款利息。
被告泰森建设工程有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告既未与原告签订合同，也未口头约定购买原告的建材。原告所提供的计如旭的证明系伪造的，被告从未刻制过西黄岛旧村改造项目部印章，该印章系他人伪造私刻的。计如旭不是被告公司工作人员，也不是该项目部负责人。同时申请追加维多利亚海湾旅游开发有限公司为本案被告。故原告的请求证据不足，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月16日，被告威海分公司负责人李渡桥代表被告（承包人）与维多利亚公司（发包人）签订了建设工程施工合同，约定由被告承包维多利亚公司开发的西黄岛旧村改造工程，建筑面积28995平方米，12栋多层住宅楼，开工日期2011年10月1日，竣工日期2012年11月1日，合同价款约人民币28995000元。2011年12月31日，被告威海分公司（甲方）负责人李渡桥与范振法（乙方）签订内部协议，范振法借用被告威海分公司资质施工建设西黄岛旧村改造工程，范振法支付被告威海分公司工程总造价的1.5%的管理费。西黄岛旧村改造工程由范振法实际施工建设。
2012年3月11日泰森建设工程有限公司西黄岛旧村改造项目部授权楼培中、计如旭为接货员�二人出具的入库单据由该公司承担付款责任，授权人由陈国德签字。2012年8月30日及10月26日被告向乳山市公安局报案，称李渡桥、范振法、陈国德涉嫌诈骗、伪造公司印章犯罪，乳山市公安局经侦查免于追究刑事责任，于2013年11月7日作出撤销案件决定书撤销案件。经公安机关侦查，范振法私刻被告公司印章在维多利亚公司领取了238万元的工程款。
被告工程部经理卢炳桥2012年9月3日在乳山市公安局的询问笔录中称，范振法自己联系的山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司（以下简称维多利亚公司）开发的西黄岛旧村改造工程，范振法通过被告威海分公司负责人李渡桥的介绍挂靠在被告公司名下并以被告公司的名义承揽了维多利亚公司开发的西黄岛旧村改造工程，被告威海分公司从范振法手中抽取总工程造价的1.5%的管理费。2012年5月22日，西黄岛旧村�造项目部接货员计如旭给原告出具证明一份证明：维多利亚开发公司西黄岛旧村改造工程共用龙宇建材：1、黄沙共计：1023方×60元／方=61830元，2、石子共计：598方×65元／方=38870元，3、砖共计：307000块×0.35元／块=107000元，合计207700元，大写贰拾万柒仟柒佰元正，单已收回，以此为证。由泰森公司计如旭签字，并加盖了泰森建设工程有限公司西黄岛旧村改造项目部公章。以上款项未付。泰森建设工程有限公司西黄岛旧村改造项目部没有经过工商注册登记。
本案经调解无效。
以上事实有当事人陈述、原告提供证明、任命书、授权委托书、乳山市公安局调查材料（详见2013乳银民初字第182号案卷）、撤销案件决定书、法庭询问笔录等在案为凭。
本院认为：被告自认范振法自己联系的维多利亚公司开发的西黄岛旧村改造工程，范振法通过被告威海分公司负责人李渡桥的介绍挂靠在被告公司名下并以被告公司的名义承揽了维多利亚公司开发的西黄岛旧村改造工程，被告威海分公司从范振法手中抽取总工程造价的1.5%的管理费。通过公安机关的调查材料及原告提供的证据可以证实范振法、陈国德等人以西黄岛旧村改造项目部名义购买原告的黄沙、石子、砖用于西黄岛旧村改造项目的施工建设，原告有充分理由相信陈国德、计如旭等人的行为系代表被告的职务行为。本院依法认定陈国德、计如旭等人的行为系代表被告的职务行为，依据法律规定，被告应依法对陈国德、计如旭等人的行为后果承担相应的民事责任。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案系买卖合同关系，被告要求追加山东乳山维多利亚海湾旅游开发有限公司为本案被告，理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泰森建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告乳山市龙宇建材有限公司黄沙、石子、砖款人民币207700元及利息（利息自2012年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如果未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由被告泰森建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭立倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第289号
原告：杨某，无固定职业。
被告：沈某，职业不详。
本院在审理原告杨彩虹诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告杨彩虹在本院释明后同意撤回起诉，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年七月九日
代书 记员 郑璐燕
原 告 单 某 某 与 被 告 毕 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2169号
原告单某某，前郭县人，住前郭县。
被告毕某某，前郭县人，个体。现住前郭县。
原告单某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2003年12月10日，我与被告登记结婚，婚生一女单靖涵，现年10周岁，我与被告是经人介绍，没有感情基础，婚后经常因生活琐事口角，致使夫妻感情不和。我与被告现已分居半年之久，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女单靖涵由原告抚养。
被告毕某某未答辩。
本院认为，原告要求与被告离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告单某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第154号
原告沈丘县新网物流配送有限公司
法定代表人王田云，经理。
委托代理人赵天宇，沈丘县新网物流配送有限公司法律顾问。
被告刘兵，男，住沈丘县。
本院在审理原告沈丘县新网物流配送有限公司诉被告刘兵买卖合同纠纷一案中，原告沈丘县新网物流配送有限公司于二〇一四年二月二十一日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘兵的起诉。
本院经审查认为，原告沈丘县新网物流配送有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈丘县新网物流配送有限公司撤回对被告刘兵的起诉。
案件受理费减半收取581.5元，由原告沈丘县新网物流配送有限公司负担。
审判员 樊耀奎
二〇一四年二月二十一日
书记员 潘华东
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭永忠。
委托代理人：谢春飞，女，汉族，1962年4月6日出生。系再审申请人谭永忠的妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市南山货运中转码头。
法定代表人：谭彩勇，该码头总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西电网公司贵港供电局。住所地：贵港市民主路**号。
负责人：姚强，该局局长。
再审申请人谭永忠因与被申请人贵港市南山货运中转码头（以下简称南山码头）、广西电网公司贵港供电局（以下简称贵港供电局）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭永忠申请再审称：（一）原审判决认定由于谭永忠的行为导致事故发生以及高压线导线与地面距离6米、符合相关技术规程等基本事实缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百二十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条等法律法规的规定，判决被申请人承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：谭永忠以南山码头、贵港供电局为被告提起本案诉讼，主张其在南山码头货场内卸货时，未放下的车厢碰触货场（临时）入口上方的高压线路，导致货车被烧毁，诉请判令南山码头、贵港供电局共同赔偿经济损失102613元及鉴定费1000元，贵港供电局返还抢修高压线路费用5000元。
关于返还抢修高压线路费用5000元。因谭永忠未能提供证据证明其向贵港供电局支付了抢修高压线路费用5000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，谭永忠应承担举证不能的法律后果。
关于车辆被烧毁造成的损失102613元及鉴定费1000元。经查，谭永忠另案以中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称人保贵港分公司）为被告，主张由人保贵港分公司在保险责任范围内赔偿102613元经济损失及负担鉴定费。一审法院作出（2011）港北民初字第93号民事判决，由人保贵港分公司赔偿谭永忠保险金102613元，同时对诉讼费及鉴定费的分担作出处理。人保贵港分公司不服，提起上诉。2012年2月21日，二审法院作出（2012）贵民二终字第13号民事判决：撤销一审判决，驳回谭永忠一审诉讼请求。2013年11月12日本院作出（2013）桂民提字第65号民事判决：撤销二审法院（2012）贵民二终字第13号民事判决；维持一审法院（2011）港北民初字第93号民事判决。即谭永忠在本案中提出的赔偿经济损失请求已在其与人保贵港分公司保险合同纠纷一案得到支持。
关于本案是否存在适用法律确有错误的问题。基于财产保险的损失填补原则，（2013）桂民提字第65号民事判决已判令人保贵港分公司赔偿谭永忠保险金102613元，并对鉴定费1000元的负担作出了确定，谭永忠在本案提出同样的赔偿请求无法律依据。二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，维持一审法院驳回谭永忠诉讼请求的判决，不存在适用法律错误的问题。
综上所述，谭永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭永忠的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周艳华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2359号
罪犯蓝荣先。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）佛刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人蓝荣先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告五人的经济损失人民币21834.38元，与同案被告四人对赔偿金（五被告人共同赔偿五原告人经济损失人民币145562.5元）互负连带责任。被告人蓝荣先、同案被告四人及原告五人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年2月15日以（2005）粤高法刑一终字第310号刑事附带民事判决，维持对被告人蓝荣先的判决。判决发生法律效力后于2006年4月12日交付执行。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年11月经本院裁定减刑一年十个月。刑期执行至2027年7月29日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑二年，剥夺政治权利改为六年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蓝荣先在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蓝荣先在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为改造积极分子。自2011年6月至2014年6月止累计获奖励分150.65分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蓝荣先在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝荣先减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿民事诉讼原告五人的经济损失人民币21834.38元，与同案被告四人对赔偿金（五被告人共同赔偿五原告人经济损失人民币145562.5元）互负连带责任不变（刑期执行至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00482号
原告刘道仁，男，汉族。
委托代理人梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。
被告中国人寿保险公司旬阳支公司。
法定代表人杲小明，该公司总经理。
本院在审理原告刘道仁诉被告中国人寿保险公司旬阳支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘道仁于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘道仁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘道仁撤回对中国人寿保险公司旬阳支公司的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘道仁负担。
审判员 黄星华
二〇一三年六月八日
书记员 李 欣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第72号
原告：陈某。
被告：马某。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2013年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月22日对本案进行了公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告陈某起诉称：原被告于2008年相互认识并建立恋爱关系，双方于同年3月18日登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，加之婚后被告一直都在外地做生意，原被告感情淡薄。之后原告因怀孕需要家人照顾，就回老家。被告则一直在外，很少回家。儿子马某甲于2009年6月2日出生，出生后一直都是原告自己带。原告怀孕期间，被告告诉原告自己在外有其他女子，不过已经分手，原告因此原谅了被告。2012年5月，原告发现被告在外与其他女子同居，原告因念及儿子年幼，与被告沟通，被告却不知悔改。原被告于2012年5月份开始分居。另外，被告于2011年古历12月份向原告母亲金菜芽借款18000元，用于做生意。现原告向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子马某甲由原告抚养至独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、被告马某的户籍证明原件、婚生儿子马某甲的户籍证明原件各一份，拟证明被告诉讼主体适格及婚生儿子的身份情况。
2、结婚证原件二份，拟证明原被告于2008年3月18日登记结婚的事实。
3、婚生儿子马某甲的出生医学证明原件一份，拟证明原被告的婚生儿子于2009年6月2日出生的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2系国家机关根据其职权作出的书证原件，证据3系医疗机构出具的书证原件，三证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈某与被告马某于2008年3月18日办理结婚登记手续，于2009年6月2日生育儿子取名马某甲。现原告主张原被告于2012年5月份开始分居生活，夫妻感情已经破裂，请求判令原被告离婚。
本院认为：原、被告自愿在婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原被告系自由恋爱结婚，婚后又生育了一个儿子，应有一定的感情基础。原告主张被告与他人同居生活，原被告于2012年5月份开始分居生活，夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，原告也未举证证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年五月二十二日
代书记员 王建伟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执518号
申请执行人赵俊平，女，1985年3月1日出生，汉族，住浚县王庄镇。
被执行人崔会楠，男，1990年1月30日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
申请执行人赵俊平与被执行人崔会楠、晏自旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫0621民初309号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵俊平误工费、护理费、交通费等各项损失16275.96元；二、驳回原告赵俊平的其他诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人已按判决内容履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 标
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执36号
申请人黄建平，男。
被执行人孙广明，男。
申请人黄建平与被执行人孙广明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）陕0628民初792号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙广明未按期履行给付义务，申请人黄建平于2017年2月15日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人孙广明支付申请人黄建平借款12000元。本院受理后，于2017年2月18日向被执行人孙广明送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人孙广明提供用其所有的价值7000元的新农用三轮摩托车担保履行，另外提供洛川火车站职工罗绞奇为担保人，担保其履行清偿义务。但在限定期限内，被执行人孙广明和担保人均未履行给付义务。本院在多次寻找被执行人和担保人无果后，于2017年8月3日依法冻结了担保人罗绞奇在洛川县中国银行的工资账户，并对孙光明进行了网上临时布控。现因执行期限临近届满，担保人工资账户资金余额不足清偿申请人借款12000元，经征求申请人黄建平意见，其同意本案终结执行，并提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初792号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王树理
二〇一七年八月十一日
书记员 吕秀杰
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皖1622刑初89号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人卢某某，男，1976年8月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年12月26日21时许，被告人卢某某酒后驾驶皖S364**号小型汽车，行驶至蒙城县城关镇淝河路路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人卢某某血液乙醇含量为167.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某某在开庭时亦无异议，并有安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第3654号乙醇检验报告书、驾驶人信息和车辆信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一六年三月八日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责
任的，依照前款的规定处理。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪
处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皖1622刑初89号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人卢某某，男，1976年8月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2015年12月26日21时许，被告人卢某某酒后驾驶皖S364**号小型汽车，行驶至蒙城县城关镇淝河路路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人卢某某血液乙醇含量为167.7mg／100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某某在开庭时亦无异议，并有安徽中天司法鉴定中心【2015】毒检字第3654号乙醇检验报告书、驾驶人信息和车辆信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一六年三月八日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责
任的，依照前款的规定处理。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪
处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0921执471号
被拘留人:冯凯凯公民身份号码:×××3516
本院在执行郑国超;杜波与冯凯凯（2017）浙0921执471号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯凯凯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三日
()
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初515号
原告：刘见新，住东平县。
委托诉讼代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：孟庆立（孟庆利），住肥城市。
原告刘见新与被告孟庆立劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘见新及委托诉讼代理人陈璐、被告孟庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘见新向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆立支付原告工资24480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年1月，我给被告孟庆立打工，后经结算，被告孟庆立欠我工资24480元，并给我出具了结算清单。此后，经原告催要，被告拒不偿还。
被告孟庆立辩称，对原告所诉工资数额不认可，在干活之前，已与原告约定因工程较大，待工程峻工验收、审计完成后，工程款到位后再结算，我没有能力垫付工资，原告的工资有虚加的，对不真实的数额应予驳回；我没有无故拖欠原告的工资，原告参与施工的北京国锐金顶8#楼消防工程等工程因漏水等质量问题造成损失共计50多万元，决定让我赔偿5万元，并因赔偿问题未解决，至今得不到结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘见新提交的工资结算清单一份，被告孟庆立予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告孟庆立未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月至2016年1月，原告刘见新跟随被告孟庆立在北京打工，至2016年2月4日，被告孟庆立尚欠原告工资款24480元，为原告出具欠工资清单一份，内容为：刘见新总231×180=41580元，借13900元,41580-13900=27680元+1800=29480元，29480-5000=24480元,孟庆利2016年2月4日。后经原告催要，被告未支付工资款。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系，经双方结算，被告欠原告工资款24480元的事实清楚，证据确实充分，原告刘见新要求被告孟庆立支付劳动报酬的请求合法，本院予以支持。被告孟庆立辩称工程款到位后再结算工资无证据予以证实，本院不予采信；其辩称的工程施工的质量问题与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告孟庆立于本判决生效之日起七日内，给付原告刘见新工资款24480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告孟庆立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨泽祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 李丰玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00431-3号
原告秦如。
委托代理人倪思东、黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告朱冬杰。
本院在审理原告秦如与被告朱冬杰不当得利纠纷一案中，原告秦如于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦如申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦如撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告秦如负担。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 顾 娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02006号
罪犯杨朝，男，1982年8月25日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2000年9月29日作出（2000）西刑一初字第218号刑事附带民事判决，以被告�杨朝犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2001年3月7日以（2001）陕刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。2006年4月13日经本院减刑二年。2009年9月29日经本院减刑二年。2011年12月21日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨朝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造�务；计分考核获积极24个，被评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个，获2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨朝在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年9月3日起至2015年1月2日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第84号
原告：冯宝忠，男，1956年3月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：赵继国，男，1972年3月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林铁路分局建筑工程公司，住所地吉林市昌邑区四川路183号。
法定代表人：窦学仁，经理。
本院在审理原告冯宝忠诉被告吉林铁路建筑工程有限公司、赵继国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�冯宝忠撤回起诉。
审判员 刘 强
二〇一四年十一月二十日
书记员 高千惠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02654-2号
原告：谢某，女，1954年3月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘某，男，1950年10月8日出生，汉族，住蒙城县。
原告诉被告为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 卢西强
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01780号
原告汪贵彬。
被告高之彬。
被告董艳。
本院在审理原告汪贵彬与被告高之彬、董艳买卖合同纠纷一案中，原告汪贵彬于2015年11月6日向本院提出撤回对被告高之彬、董艳的起诉。
本院认为，原告汪贵彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪贵彬撤回对被告高之彬、董艳的起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告汪贵彬负担。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 乔文娇
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初23号
原告李某某，男，1955年11月30日出生，汉族。
委托代理人张俊秀，男，1966年3月30日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村村民，现住该村东关33组154号。
被告李某甲，男，1986年11月10日出生，汉族。
原告李某某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张俊秀到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年11月1日，被告李某甲在我处借款40000元，约定月息为2分，以其工资抵押，并提供了工资账户明细清单。后我需用钱，便向被告催还，但其未能归还，为维护我的合法权益，故请求法院依法判令被告归还我借款40000元及800元利息，诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2015年10月1日，由刘国辉、苏博云担保，被告李某甲以做生意为由，在原告李某某处借款40000元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一张，载明“今借到李某某现金肆万元正（￥40000）个人经商用，每月利息800元以工资抵押身份证（14273019861110151X）借款人：李某甲电话：1534098****担保人：刘国辉14273019870729153018434898858担保人苏博云20**年10月1号。“借款当日，被告支付原告利息800元。后原告需用钱，便向被告催要，被告未能归还，原告诉至本院，为本案事实。
以上事实，有原告当庭陈述，并提供借条一张、被告提供给原告的借记卡账户历史明细清单5张在案佐证。
本院认为：原、被告间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告李某某在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据诉至本院，依法有据，应予支持。被告李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和答辩的权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本案判决生效后10日内归还原告李某某借款40000元及利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘子瑛
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执349号
申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人：董颢丹，职务：行长。
委托代理人朱红霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行工作人员。
委托代理人朱振江，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行工作人员。
被执行人郭战标，男。
被执行人翟海燕，女。
被执行人刘爱军，男。
被执行人李风歌，女。
被执行人翟建伟，男。
被执行人杨丽，女。
被执行人翟孝居，男。
被执行人刘秀梅，女。
本院（2015）尉民金初字第6号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭战标、翟海燕、翟孝居、刘秀梅、刘爱军、李风歌、翟建伟、杨丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行于2016年4月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人郭战标、翟海燕、翟孝居、刘秀梅、刘爱军、李风歌、翟建伟、杨丽的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年五月十九日
书记员 马松松
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执349号
申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人：董颢丹，职务：行长。
委托代理人朱红霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
委托代理人朱振江，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
被执行人郭战标，男，汉族，1982年11月17日出生，住尉氏县蔡庄镇水台村八组。
被执行人翟海燕，女，汉族，1986年8月22出生，住尉氏县蔡庄镇水台村二组。
被执行人刘爱军，男，汉族，1963年11月17日出生，住尉氏县蔡庄镇水台村十组。
被执行人李风歌，女，汉族，1963年12月12日出生，住尉氏县门楼任乡张庄村一组。
被执行人翟建伟，男，汉族，1978年1月21日出生，住尉氏县蔡庄镇水台村二组。
被执行人杨丽，女，汉族，1980年12月16日出生，住尉氏县蔡庄镇水台村五组。
被执行人翟孝居，男，汉族，1963年2月14日出生，住尉氏县蔡庄镇水台村二组。
被执行人刘秀梅，女，汉族，1963年3月5日出生，住尉氏县蔡庄镇水台村二组。
本院（2015）尉民金初字第6号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭战标、翟海燕、翟孝居、刘秀梅、刘爱军、李风歌、翟建伟、杨丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行于2016年4月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人郭战标、翟海燕、翟孝居、刘秀梅、刘爱军、李风歌、翟建伟、杨丽的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年五月十九日
书记员 马松松
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2449号
申请执行人张绍峰，男，生于1969年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南李福煤矿有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社。
本院在执行申请执行人张绍峰与被执行人济南李福煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人济南李福煤矿有限公司已关停倒闭，拖欠大量的债务，未查找到被执人行济南李福煤矿有限公司有可供执行的财产，本案现不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 解玉丹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00556号
原告董立仁，男，1964年4月24日出生，汉族。
被告曾凡富，男，1965年7月19日出生，汉族。
被告陈荣华，女，1964年9月10日出生，汉族。
原告董立仁诉被告曾凡富、陈荣华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董立仁、被告曾凡富到庭参加了诉讼，被告陈荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年7月31日被告曾凡富向他借款100000元，约定每月利息2083元，借期7个月，每三个月结一次息，到期还本及最后一个月利息，超期一日按半年付息，超期一个月按一年付息。到期后，他多次向两被告催要，两被告以种种理由推托至今未还。两被告的行为已经违约，除偿还借款本息外，还应依法承担违约责任，给付违约金。综上，要求：1、两被告偿还本金100000元及利息（自2013年7月31日起按每月2083元支付利息到本金还清止）；2、两被告给付违约金30000元。
被告陈荣华未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告曾凡富辩称：1、他向原告借款10万元属实，但借款时他妻子即陈荣华不知道，在2014年10月份他已与陈荣华离婚，该债务由他负责偿还；2、2015年春节前（具体日期他不记得了）经算账他应付利息25000元，他付给原告12000元的利息，另13000元的利息没有付，但原告没有打条。
经审理查明：原告为证明其诉讼请求向本院提供一份被告曾凡富于2013年7月31日出具的借款100000元的借条，该借条除写明借款金额为100000元外，还写明了每月的利息为2083元、借款期限为7个月、每3个月结一次息、到期还本及最后一个月利息、超期一日按半年付息，超期一个月按一年付息等内容，对该借条被告曾凡富无异议。现原告以借款到期后两被告未偿还借款本息为由诉至本院，要求：1、两被告偿还本金100000元及利息（自2013年7月31日起按每月2083元支付利息到本金还清止）；2、两被告给付违约金30000元。
对于被告曾凡富的辩称意见，庭审中原告称：该10万元的债务系离婚前的债务，属于夫妻共同债务，两被告负有偿还义务；被告曾凡富所说的已付12000元的利息不存在，与该笔借款无关。被告曾凡富对其辩称理由，没有提供相应的证据证明。
还查明，庭审中被告曾凡富称他与原告系战友关系，在他个人向原告借款之前，他所在的单位因施工资金紧张，经过他也向原告借过款并支付利息。
上述事实由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告曾凡富向原告出具的借条可以证明原告与被告曾凡富之间存在借款的事实。原告履行了交付借款的义务后，被告曾凡富应按照约定的时间向原告履行偿还本金及利息的义务。因被告曾凡富违反约定没有偿还本金及利息，所以原告要求被告曾凡富归还借款本息的请求正当，依法应予支持。对于被告陈荣华是否承担责任，由于被告曾凡富向原告借款发生在其与被告陈荣华夫妻关系存续之前，该债务可视为夫妻共同债务，所以无论被告曾凡富与被告陈荣华离婚与否，被告曾凡富与被告陈荣华对夫妻共同债务依法负有清偿的义务，即原告要求两被告偿还本金100000元及利息并支付违约金的请求应依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，由于被告没有按照约定期限履行义务，被告已违约，所以被告应支付违约金，对于违约金的数额，因被告曾凡富在出具的借条中对违约金的计算已有明确的约定，即超期一日按半年付息、超期一个月按一年付息，所以按此约定计违约金的数额应为24996元（2083元／月＊12个月／年）而不是30000元。关于被告曾凡富已付12000元利息的辩称理由，由于原告对此予以否认且被告曾凡富也没有提供相应的证据证明，故对其辩称理由应不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡富、陈荣华共同向原告董立仁偿还借款100000元及利息（自2013年7月31日起按每月2083元的利息支付至判决确定的还款之日止）。
二、被告曾凡富、陈荣华共同向原告董立仁支付违约金24996元。
上述义务须于判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告曾凡富、陈荣华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一五年四月二日
书记员 张 乐
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民初字第00556号 原告尹修山，男，1960年4月9日生，汉族，平定县人，现住平定县。 委托代理人郝香兰，女，1956年8月19日生，汉族，阳泉市城区居民，现住平定县。 委托代理人杨俊林，女，1972年7月8日生，汉族，阳泉市城区居民，现住阳泉市，系原告尹修山所在村村委会推荐。 被告周俭，男，1957年3月27日生，汉族，平定县人。 被告阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司。 法定代表人郭晋珍，董事长。 被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。 负责人刘少晖，经理。 委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。 原告尹修山诉被告周俭、周俊、阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹修山及其委托代理人郝香兰、杨俊林，被告周俭，被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司的委托代理人王进来到庭参加了诉讼。被告阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对周俊的起诉，本院予以准许。 原告诉称，2014年11月6日10时40分许，周俊驾驶晋XYYYYY号重型罐式货车，由北向南行至平定县某路段时，与原告骑的自行车相撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定周俊承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在阳泉市第一人民医院住院治疗，后双方因赔偿事宜协商无果，故起诉请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失150000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为376478元。 被告周俭辩称，在此次交通事故中，被告为原告垫付医疗费34000元，救护车费300元。 被告阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司辩称，1、请法庭查明事故车辆的驾驶人是否具有合法的驾驶资质和驾驶罐车的从业资质，事故车辆是否年检合格，否则被告公司不承担赔偿责任；2、如果不存在免赔或拒赔的情况下，被告公司依照法律规定在保险限额内按照事故责任进行赔偿；3、被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告主张的各项损失是否合理，将在质证阶段根据原告提供的证据发表质证意见；4、本次事故发生后，被告公司已按照民事裁定书的要求通过平定县人民法院向原告先予支付医药费35000元。 经审理查明，2014年11月6日10时40分许，周俊驾驶晋XYYYYY号重型罐式货车，由北向南行至平定县某路段时，与原告尹修山骑的自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周俊承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告尹修山在阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤、右侧额顶部外伤性硬膜下积液、右侧额颞顶硬膜下血肿；2、左侧第12肋骨骨折、胸12及腰1-3右侧横突骨折。左手皮肤挫裂伤；3、多发软组织损伤；4、双下肢深静脉血栓。原告住院274天，花费医药费68309.84元、门诊费4719.2元，山西省人民医院花费门诊费7701.3元，北京协和医院诊疗费5元，在平定县人民医院花费600元（此费用由被告周俭垫付），共计81335.34元。此次事故发生后，被告周俭为原告垫付各项费用共计34300元，被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司为原告先行垫付医药费35000元，对此，原、被告双方均无异议。诉讼中，原告要求对其伤残等级进行鉴定，并提交了鉴定申请书，后原、被告协商同意由山西省阳泉市第三人民医院人身损害司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为原告尹修山其损伤不构成道路交通事故伤残等级。 另查明，被告周俭所有的晋XYYYYY号车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投有交强险一份、30万元第三者商业险及不计免赔。事故发生在保险期内。事故车辆挂靠于被告阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、入院证、门诊收费票据、鉴定费票据、交通费票据等，被告周俭提供的原告在平定县人民医院的门诊费医药费票据、平定县医院科室住院收费通知单、事故车辆保险单、收据11支等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。原告尹修山因此次交通事故造成的经济损失依法核定为：1、医疗费81335.34元；2、误工费27704元；3、护理费27462元；4、住院伙食补助13700元；5、营养费13700元；6、交通费给付1500元；7、鉴定费1500元；8、残疾辅助器费用1200元；9、精神损害抚慰金，考虑原告伤情实际状况，酌情给付1000元；共计169101.34元。原告主张的自行车损失费、理发费，因未能提供相应证据予以证明，不予支持；关于后续治疗费因未实际发生，不予支持；原告主张的种地损失和其主张两年的误工费理由欠妥，本院不予认定。原告尹修山因此次交通事故造成的经济损失依法应由晋XYYYYY号车的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在交强险责任范围内先行赔偿；不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以承担，仍有不足的由晋XYYYYY号车的实际所有人被告周俭、挂靠单位阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司连带承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告尹修山医疗费10000元、误工费27704元、护理费27462元、交通费1500元、残疾辅助器费用1200元、精神损害抚慰金1000元，计68866元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费71335.34元、住院伙食补助费13700元、营养费13700元，计98735.34元，共计167601.34元；扣除已垫付的医药费35000元，再行支付132601.34元； 二、原告受偿后返还被告周俭为其垫付的各项费用34300元； 三、鉴定费1500元由被告周俭、阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司连带赔偿原告。 本案诉讼费3694元由被告周俭、阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 王忠海 代理审判员马卫华 人民陪审员冯思慧 二〇一六年六月八日 书记员 沈         志         红
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3104号
申请执行人俞昌福，男，1972年5月5日出生。
被执行人金德胜，男，1962年7月10日出生。
申请执行人俞昌福与被执行人金德胜其他合同纠纷一案，该案（2014）昌民（商）初字第9497号法律文书已经发生法律效力，义务人金德胜未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人俞昌福依法向本院申请执行。2016年4月22日，本院立案执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过挂号信形式向被执行人金德胜住所地发出执行通知。经查其名下无存款，现已向北京市昌平区北七家镇海鶄落村股份经济合作社送达协助执行通知书，扣划其收益款。现已将被执行人金德胜纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，向北京市昌平区北七家镇海鶄落村股份经济合作社送达协助执行通知书，扣划其收益款，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)京0114执3104号案件终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十月十日
书记员 李 霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执3104号申请执行人俞昌福，男，1972年5月5日出生。被执行人金德胜，男，1962年7月10日出生。申请执行人俞昌福与被执行人金德胜其他合同纠纷一案，该案（2014）昌民（商）初字第9497号法律文书已经发生法律效力，义务人金德胜未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人俞昌福依法向本院申请执行。2016年4月22日，本院立案执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过挂号信形式向被执行人金德胜住所地发出执行通知。经查其名下无存款，现已向北京市昌平区北七家镇海鶄落村股份经济合作社送达协助执行通知书，扣划其收益款。现已将被执行人金德胜纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，向北京市昌平区北七家镇海鶄落村股份经济合作社送达协助执行通知书，扣划其收益款，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)京0114执3104号案件终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁子文审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十月十日书记员  李 霞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民一初字第00554号
原告杨文生，男，1966年12月18日生，汉族，住井陉县威州镇南固底村。身份证号1301211966********。
委托代理人李兴国，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告井陉县贝迪钙业有限公司，住所地：井陉县威州镇南固底村
法定代表人赵建增，该公司经理。
原告杨文生与被告井陉县贝迪钙业有限公司（以下简称贝迪钙业）为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文生及其委托代理人李兴国到庭参加诉讼。被告贝迪钙业的法定代表人赵建增经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文生诉称，被告原名井陉县南固底西岭钙厂，后更名为井陉县泰和钙业有限公司，现名为井陉县贝迪钙业有限公司，法定代表人由张数九变更为赵建增，在建厂房时占用原告耕地2.5亩，合同约定每年每亩应赔偿给原告粮食款玉米800斤、小麦800斤，并经过公证，2000年11月8日签订合同后给过四年赔偿款，从2004年开始到今年8月已累计拖欠原告款项42548元。现要求被告清偿欠款42548元。
被告贝迪钙业未答辩。
经审理查明，被告原名井陉县南固底西岭钙厂，后更名为井陉县泰和钙业有限公司，现名为井陉县贝迪钙业有限公司，被告在建厂时占用原告承包经营的本村耕地2.75亩，双方于2000年11月8日签订占地协议，约定每年每季折合小麦800斤、玉米800斤，作为被告占用原告土地的赔偿，并于2000年11月15日办理了公证书。原告称被告给付原告四年的赔偿款，剩余的一直未给付，2013年原告找被告要款，被告财务经过对账给原告出具对账条欠原告37048元。另查明被告在建厂时未办理占用土地的相关审批手续。
以上事实有当事人陈述、合同等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包的土地用于非农建设”，第十七条规定“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原告未经依法批准同意被告在自己承包的土地上建工厂，改变土地的农业用途，并与被告签订合同，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。原被告之间的争议应由相关行政部门解决，不属本院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨文生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高菊平
审 判 员 仇彦云
人民陪审员 郝依娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 王建宏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1024号
原告吉林省佳音工程机械有限公司，住所地长春市南湖大路2999号。
法定代表人何音，总经理。
委托代理人吴海利，职员。
被告付广海，男，1959年9月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原告吉林省佳音工程机械有限公司与被告付广海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省佳音工程机械有限公司的委托代理人吴海利到庭参加诉讼，被告付广海经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告吉林省佳音工程机械有限公司诉称：2011年6月30日原、被告在吉林省佳音工程机械有限公司南关分公司签订《机械设备买卖合同》，购买现代牌挖掘机1台（产品型号R275LC-9T、产品编号H2790540T），合同第九条第一款规定：被告没按照计划每月足额还款，属违约，原告有权解除合同，收回挖掘机，从2012年8月25日被告不付款，自此违约之日起按每天1200元收取设备占用费，被告交付的418000元折抵设备占用费。故请求依法判令原被告解除合同，被告返还现代牌挖掘机1台（产品型号R275LC-9T、产品编号H2790540T），被告给付原告设备占用费332000元，并承担本案的诉讼费用。
被告付广海未出庭，亦未举证。
经审理查明，2011年6月30日原、被告签订《机械设备买卖合同》，该合同约定：“被告购买现代牌挖掘机1台（产品型号R275LC-9T、产品编号H2790540T），该挖掘机总价款为950000元，被告提车前交付了首付款237500元、保险费29062.5元纳入贷款额支付给融资公司，手续费5932、5元、保证金37078、13元，总计280510.63元。其余货款741562.5元执行融资租赁3年，按照现代融资租赁还款计划书每月足额按时还款。”该合同第九条第一款约定：“被告不按照现代融资租赁有限公司还款计划书每月足额按时还款，原告有权协同现代融资租赁有限公司运用GPS系统锁机，收回该挖掘机，终止本合同，与现代融资租赁有限公司的合同由原告承继。被告需向原告交付从违约之日起到设备收回之日止每天1200元的设备占用费。”2011年6月30日被告与现代融资租赁有限公司及原告签订了《融资租赁合同》，现代融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人，原告为担保人，该协议约定：“被告支付首付款后，余款以融资租赁方式支付。”原告与现代融资租赁有限公司签订的《融资租赁合作协议的从属协议》约定：“承租人连续三个月内不还款解除租赁合同，融资公司从原告保证金账户扣款。”从2012年8月25日被告不付款，原告在2012年9月29日为被告承租机械付清余款707026.27元。被告支付原告购车首付款325484元、还原告垫付款62516元，共计418000元。
本院认为，原、被告签订《机械设备买卖合同》、被告与现代融资租赁有限公司及原告签订了《融资租赁合同》、原告与现代融资租赁有限公司签订的《融资租赁合作协议的从属协议》合法有效，被告购买原告现代牌挖掘机1台，原告交付首付款后，余款被告用融资租赁方式支付，被告从2012年8月25日不付款，原告在2012年9月29日为被告承租机械付清余款707026.27元，被告与现代融资租赁有限公司的合同由原告承继，原告有权终止合同，原告有权收回该挖掘机，被告需向原告交付从违约之日起按每天1200元收取设备占用费。原告请求（从2011年8月25日至2013年5月11日）625天乘以1200元共计750000元的设备占用费，符合合同约定，扣除首付款及原告垫付款418000元，被告尚欠原告设备占用费332000元，原告请求被告给付被告支付设备占用费332000元，应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条之规定，判决如下：
一、解除2011年6月30日原、被告签订《机械设备买卖合同》；
二、被告付广海返还原告吉林省佳音工程机械有限公司现代牌挖掘机1台（产品型号R275LC-9T、产品编号H2790540T）；
三、被告付广海于本判决生效后立即给付原告吉林省佳音工程机械有限公司设备占用费332000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币13120元由被告付广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 姜 军
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨相力
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3196号
申请执行人张源，男，1981年3月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人符秀忠，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人张慧莲，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于张源申请执行符秀忠、吴小花民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3835号民事判决书过程中，查明被执行人符秀忠、吴小花暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3835号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年三月十五日
书记员 范 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5832号
原告成都高投置业有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人陈明乾，该公司董事长。
委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人朱清，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被告成都七里香大酒店有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人张金春。
原告成都高投置业有限公司诉被告被告成都七里香大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，并通知原告成都高投置业有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费11142元，但原告成都高投置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都高投置业有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一四年十二月四日
书记员 罗莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5832号
原告成都高投置业有限公司，住所地：成都市高新区天府一街1008号。
法定代表人陈明乾，该公司董事长。
委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人朱清，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被告成都七里香大酒店有限公司，住所地：成都市成华区站北东街1号。
法定代表人张金春。
原告成都高投置业有限公司诉被告被告成都七里香大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，并通知原告成都高投置业有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费11142元，但原告成都高投置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都高投置业有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一四年十二月四日
书记员 罗莎
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第85号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人杜培俭.
被执行人杜波.
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第01GH289号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内文化路东段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第01GH289号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款5000元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第01GH289号行政处罚决定书“处罚款5000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘倩倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2397号
罪犯乃古牛呷，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2011）保中刑初字第306号刑事判决，以被告人乃古牛呷犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乃古牛呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月27日起至2034年7月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更170号
罪犯罗从明，男，汉族，1964年6月6日出生，原户籍所在地新疆新源县，现在新源监狱服刑。
新源县人民法院于2014年3月18日作出（2014）新刑初字第40号刑事判决，以被告人罗从明犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月，（刑期自2014年3月11日至2017年9月10日止）。执行机关于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯罗从明服刑期间，认罪伏法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬3次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑六个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯罗从明在服刑期间认罪伏法，有悔改表现。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗从明予以减刑六个月（刑期至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一六年四月五日
书记员 徐 国 涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第860号
罪犯柯某某，男，1985年10月24日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，曾因盗窃罪于2009年10月12日被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2009年12月27日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月26日作出（2013）晋刑初字第1023号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，其刑期自2013年1月7日起至2016年1月6日止。该判决发生法律效力后罪犯柯某某于2013年5月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年5月至2015年2月累计达标分10.6分。2014年获监狱年度表扬。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯柯某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯柯某某减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年1月7日起至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更635号
罪犯蒋坤，男，生于1989年8月10日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月10日作出了（2008）东中法刑一初字第370号刑事判决，以被告人蒋坤犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）粤高法刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广州市中级人民法院于2011年9月20日、2013年7月31日、2015年5月29日分别裁定对罪犯蒋坤减去有期徒刑一年四个月、一年十个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒋坤在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒋坤服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达109.1分。以上事实，有对罪犯蒋坤改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒋坤的个人总结，对罪犯蒋坤的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒋坤服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋坤减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2021年2月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天