wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02439号
原告：杨思奇，男，2008年2月19日出生，汉族。
法定代理人：徐军，女，1977年9月1日，汉族，系原告母亲。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市埇桥区曹村镇闵贤小学。
法定代表人：李龙生，该校校长。
委托代理人：郭燕。
原告杨思奇诉被告宿州市埇桥区曹村镇闵贤小学教育机构责任纠纷一案，依法由代理审判员杨礼球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐军及其委托代理人武发支、被告法定代表人李龙生及其委托代理人郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思奇诉称：原告是被告学校的学生，2013年9月3日下午，被告的学校老师组织原告等学生在校园内上课，因学生太多原因，致使原告从2米多处掉下摔伤，原告受伤后入住徐州市中心医院，经诊断为左肱骨踝上骨折。2013年11月4日原告再次到徐州市中心医院住院治疗，住院期间产生的医疗费用被告均已垫付。2014年3月6日，安徽永泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为九级伤残，原告家长多次找被告协商赔偿费用，但被告却置之不理。为此，原告依据法律规定，具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金32392元、护理费1560元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费160元、精神抚慰金10000元、鉴定费用1500元，共计46472元。
被告宿州市埇桥区曹村镇闵贤小学辩称：一、原告所诉被告主体有误，原告诉状上被告是“宿州市埇桥区闵贤小学”，被告全称应是“宿州市埇桥区曹村镇闵贤小学”；二、原告所陈述的事实与客观事实不符，原告受伤是在放学后。2013年9月3日是开学的第二日，学校规定在开学后第一周下午只上两节课，放学时间是15点40分，该规定在小黑板上公示，要求家长要及时接孩子回家。原告受伤是在下午16时，也就是说原告受伤时应该是在原告家长监护的时间内，监护人应当承担监护责任；三、原告诉讼请求的部分事实无法律依据。被告已经承担了原告的全部医疗费用及住院期间的住宿费、伙食补助费、交通费等费用，该部分费用应在原告诉讼请求中扣除。原告单方委托的司法鉴定意见不能作为本案的定案依据，原告不能依此鉴定意见计算损失，现原告已完全恢复且到校上课，没有发现任何伤残迹象，故原告的伤残鉴定意见的结论不真实。综上，原告的监护人对原告的伤害应承担一定的监护责任，其诉请有部分无事实及法律依据，不应得到法院的支持。
经审理查明：原告杨思奇起诉状中的被告“宿州市埇桥区闵贤小学”与出庭应诉的宿州市埇桥区曹村镇闵贤小学系同一主体，原告杨思奇在庭审中提出变更被告名称为“宿州市埇桥区曹村镇闵贤小学”的申请，本院依据便宜诉讼的原则予以认可。
原告杨思奇是被告宿州市埇桥区曹村镇闵贤小学的学生，2013年9月3日下午放学时，原告杨思奇在被告宿州市埇桥区曹村镇闵贤小学校园内的滑滑梯上玩耍时发生意外，从滑滑梯上掉下摔伤，原告杨思奇受伤后被告宿州市埇桥区曹村镇闵贤小学将其送至徐州市中心医院接受住院15日的治疗，经诊断为左肱骨踝上骨折，2013年11月4日原告杨思奇再次到徐州市中心医院接受住院1日治疗，治疗期间，被告宿州市埇桥区曹村镇闵贤小学给付原告杨思奇医疗费17000元并转交给原告杨思奇农合报销的6000元，给付原告杨思奇护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2000元，上述各项费用原被告已结清。2014年3月6日，安徽永泰司法鉴定所对原告杨思奇的伤残等级评定为九级伤残，原告杨思奇支付鉴定费1500元。本案在审理过程中，被告宿州市埇桥区曹村镇闵贤小学申请对原告杨思奇的伤残等级重新鉴定，2014年5月22日，安徽皖北医院司法鉴定所对原告杨思奇的伤残等级评定仍为九级伤残。
另查明：2013年安徽省农村居民人均纯收入为8098元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告杨思奇系无民事行为能力人，年幼单纯，对事物的判断能力和自我保护能力较差，容易受到伤害，虽然原告杨思奇的损害结果发生在下午放学以后，但原告杨思奇尚未离开学校，还在学校的管理和控制之中，因而学校还应继续承担着管理学生的义务和责任，原告杨思奇在滑滑梯上玩耍时，被告宿州市埇桥区曹村镇闵贤小学应当有工作人员在场负责管理、指挥学生使用滑滑梯等体育器材，被告宿州市埇桥区曹村镇闵贤小学未能对校内滑滑梯设施的使用进行妥善管理，是导致原告杨思奇发生意外掉落摔伤的主要原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”之规定，被告宿州市埇桥区曹村镇闵贤小学存在过错，应当承担主要责任，结合被告宿州市埇桥区曹村镇闵贤小学在原告杨思奇受伤后积极送至医院救助、给付医疗费等费用等事实，原告杨思奇的损失应当由被告宿州市埇桥区曹村镇闵贤小学承担70%责任；原告杨思奇的监护人对原告杨思奇负有监护责任，原告杨思奇监护人在原告杨思奇放学后未能及时将原告杨思奇接回家，也未能对原告杨思奇玩滑滑梯的行为进行及时有效的监护，亦存在过错，应当对原告杨思奇的损失承担30%责任。
原告杨思奇主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，因原被告在庭审前均已结清，本院不予支持。根据庭审认定事实，本院综合确认被告宿州市埇桥区曹村镇闵贤小学应当赔偿原告杨思奇的损失为：一、残疾赔偿金22674.4元（8098元／年×20年×20％×70％）；二、精神损害抚慰金7000元（5000元／年×2年×70％）；三、鉴定费1050元（1500元×70％），上述各项损失共计30724.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宿州市埇桥区曹村镇闵贤小学赔偿原告杨思奇残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计30724.4元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告杨思奇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告杨思奇负担145元，被告宿州市埇桥区曹村镇闵贤小学负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年七月十日
书 记 员 王莉莉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1518号
原告慈利县农村信用合作联社，住慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，慈利县农村信用合作联社理事长。
委托代理人郑圣平，男，1964年10月29日出生。
被告杜方云，男，1972年3月15日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告杜方云金融借款合同纠纷一案中，被告杜方云已自动履行还款义务，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 李美喜
人民陪审员 吴清华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 游 庆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初46号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年9月10日出生于松溪县，汉族，文盲，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。2017年1月9日因涉嫌犯盗伐林木罪经松溪县公安局决定取保候审。2017年5月15日经本院决定，继续予以取保候审。
松溪县人民检察院以松检生刑诉（2017）4号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松溪县人民检察院指派检察员吴松英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：2016年12月28日至2017年1月1日期间，被告人周某某连续5日至松溪县林业建设投资公司位于松溪县渭田镇吴村村土名“后门山”山场盗伐杉木，并将盗伐的杉木出售给松溪县渭田镇飞翔木业加工厂。经鉴定，被盗伐杉木出材量为6.36立方米，折林木蓄积量10.6立方米。
案发后，被告人周某某于2017年1月9日主动到松溪县公安局投案。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人周某某的庭前供述，证人周某、蔡某、董某、叶某1、叶某2等人的证言，现场勘验、指认笔录及鉴定意见等相关证据，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月28日至2017年1月1日，被告人周某某携带单手锯一把，连续5日窜至松溪县渭田镇吴村村土名“后门山”035林班01大班010，035林班02大班020、030小班山场，盗伐林木所有权属于松溪县林业建设投资公司的杉木，并锯成2米长的杉木筒，尔后用自有的闽Ｈ×××××号三轮车运至松溪县渭田镇飞翔木业加工厂，以950元/立方米的价格予以出售，可获利6042元（飞翔木业加工厂尚未付款给被告人）。经鉴定，被盗伐杉木出材量6.36立方米，折蓄积量10.6立方米。
2017年1月23日，松溪县公安局森林分局从飞翔木业加工厂扣押被告人周某某的销赃款6042元；次日，从被告人周某某处扣押作案工具单手据一把。2017年1月9日，被告人周某某主动到松溪县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人周某某在案发后主动缴纳生态修复基金10000元,用于修复生态。2017年6月12日，松溪县司法局经审前社会调查后，认为被告人周某某平时表现良好，案发后确有悔改表现，建议将其作为矫正对象纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且与其庭前供述一致。并有被告人的户籍证明，违法犯罪人员（前科）信息核查单，松溪县公安局出具的证明和到案经过，扣押决定书和扣押清单，林权权属证明，松溪县司法局出具的调查评估意见书，证人周某、蔡某、董某、叶某1、叶某2的证言，现场勘验笔录、照片和示意图，现场指认笔录和照片，松溪县林业局司法鉴定意见书和鉴定人员资质证书等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人杉木蓄积量10.6立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，赃款已被追缴，且被告人周某某自愿缴纳生态修复基金，用于修复生态，认罪悔罪态度好，可酌情予以从轻处罚。松溪县司法局经审前社会调查，同意将被告人周某某纳入社区矫正管理，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。扣押在案的杉木销售款应当发还被害单位松溪县林业建设投资公司，作案工具应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的杉木销售款6042元，由扣押机关发还给被害单位松溪县林业建设投资公司。
三、扣押在案的作案工具单手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 叶文浩
人民陪审员 陈素芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 殷彩霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
(一)擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
PAGE
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0724刑初46号公诉机关松溪县人民检察院。被告人周某某，男，1967年9月10日出生于松溪县，汉族，文盲，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。2017年1月9日因涉嫌犯盗伐林木罪经松溪县公安局决定取保候审。2017年5月15日经本院决定，继续予以取保候审。松溪县人民检察院以松检生刑诉（2017）4号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松溪县人民检察院指派检察员吴松英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。松溪县人民检察院指控：2016年12月28日至2017年1月1日期间，被告人周某某连续5日至松溪县林业建设投资公司位于松溪县渭田镇吴村村土名“后门山”山场盗伐杉木，并将盗伐的杉木出售给松溪县渭田镇飞翔木业加工厂。经鉴定，被盗伐杉木出材量为6.36立方米，折林木蓄积量10.6立方米。案发后，被告人周某某于2017年1月9日主动到松溪县公安局投案。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人周某某的庭前供述，证人周某、蔡某、董某、叶某1、叶某2等人的证言，现场勘验、指认笔录及鉴定意见等相关证据，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2016年12月28日至2017年1月1日，被告人周某某携带单手锯一把，连续5日窜至松溪县渭田镇吴村村土名“后门山”035林班01大班010，035林班02大班020、030小班山场，盗伐林木所有权属于松溪县林业建设投资公司的杉木，并锯成2米长的杉木筒，尔后用自有的闽Ｈ×××××号三轮车运至松溪县渭田镇飞翔木业加工厂，以950元/立方米的价格予以出售，可获利6042元（飞翔木业加工厂尚未付款给被告人）。经鉴定，被盗伐杉木出材量6.36立方米，折蓄积量10.6立方米。2017年1月23日，松溪县公安局森林分局从飞翔木业加工厂扣押被告人周某某的销赃款6042元；次日，从被告人周某某处扣押作案工具单手据一把。2017年1月9日，被告人周某某主动到松溪县公安局投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人周某某在案发后主动缴纳生态修复基金10000元,用于修复生态。2017年6月12日，松溪县司法局经审前社会调查后，认为被告人周某某平时表现良好，案发后确有悔改表现，建议将其作为矫正对象纳入社区矫正管理。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且与其庭前供述一致。并有被告人的户籍证明，违法犯罪人员（前科）信息核查单，松溪县公安局出具的证明和到案经过，扣押决定书和扣押清单，林权权属证明，松溪县司法局出具的调查评估意见书，证人周某、蔡某、董某、叶某1、叶某2的证言，现场勘验笔录、照片和示意图，现场指认笔录和照片，松溪县林业局司法鉴定意见书和鉴定人员资质证书等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人杉木蓄积量10.6立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，赃款已被追缴，且被告人周某某自愿缴纳生态修复基金，用于修复生态，认罪悔罪态度好，可酌情予以从轻处罚。松溪县司法局经审前社会调查，同意将被告人周某某纳入社区矫正管理，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。扣押在案的杉木销售款应当发还被害单位松溪县林业建设投资公司，作案工具应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第三条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的杉木销售款6042元，由扣押机关发还给被害单位松溪县林业建设投资公司。三、扣押在案的作案工具单手锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少文人民陪审员  叶文浩人民陪审员  陈素芳二〇一七年七月五日书 记 员  殷彩霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：(一)擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1438号
赵王丽、陈小闯：
赵王丽申请执行陈小闯民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人赵王丽的申请，依据杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1279号民事调解书的内容，于2017年9月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第1608号
原告：张羽轩，男，2008年8月6日出生，汉族。
法定代理人：郝红英，女，1984年10月6日出生，汉族。
委托代理人：乔建辉，陕西海普律师事务所律师
委托代理人：张露，陕西海普律师事务所律师。
被告：张书铭，男，1982年12月1日出生，汉族。
原告张羽轩诉被告张书铭抚养费纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员尹旭鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系父子关系，2012年12月11日原告生母郝红英与被告协议离婚，双方离婚协议约定：1、双方所生子张羽轩由女方监护；2、离婚协议生效当日至孩子年满18岁止，男方每月支付孩子抚养费2000元；3、孩子自幼儿园至就业前的学习费用，男女双方各承担50%。但被告并未按协议履行义务，自双方离婚协议生效之日起从未支付任何抚养费及医疗、学习费用，经其母亲郝红英催要，被告仍不尽义务，现请求判令被告支付自2012年12月至2014年5月抚养费共计36000元，2.被告支付2012年12月至今所产生的医疗费及教育费共计15223.79元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其因经济收入低，无力支付原告抚养费及教育费等，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张羽轩系郝红英与被告张书铭的婚生子，其父母因感情不和于2012年12月11日协议离婚，双方离婚协议中载明：1、双方所生之子张羽轩由女方监护；2、离婚协议生效当日起至孩子年满18岁止，男方每月支付孩子抚养费2000元；3、孩子自幼儿园至就业前的学习费用，男、女双方各承担50%，原告父母离婚后，原告随其母亲郝红英生活，由其母亲监护、照顾，被告自离婚之日起至今未向原告支付抚养费及教育费用，庭审中，被告认可其自离婚后未向原告支付抚养费及教育费用费事实，但辩称其系无业人员，收入低、无力支付原告抚养费，对此，原告母亲不予认可，双方各执己见，经调解未能达成一致意见。经当庭核实，原告自其父母离婚后上幼儿园的入托费为4092元，其他兴趣班的费用为8380元。
以上事实有《离婚协议书》、原告教育费用票据及本院庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，父母对子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本院原告的父母协议离婚时所签订的《离婚协议书》系当时双方真实意思的表示，系在自愿的基础上所签订的合法有效的协议，双方均应严格按协议内容履行各自义务，但被告自离婚后从未向原告支付协议所约定的抚养费和教育费，违反了协议约定的内容并侵害了原告的合法权益，原告现要求被告支付2012年12月至2014年5月的抚养费36000元及在此期间发生的教育费用至诉讼请求依法应予支持，教育费用的具体数额应根据原告母亲所提交的证据据实核算后判由被告承担50%，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，被告张书铭一次性支付原告张羽轩2012年12月至2014年5月的抚养费36000元（按每月2000元计算）。
二、本判决生效之日起二十日内被告张书铭一次性支付原告张羽轩自2012年12月至今的教育费6236元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起二十日内支付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年七月八日
书 记 员 俱艳妮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02353号
原告汪乐，女，汉族，1963年12月29日出生，住重庆市江北区。
委托代理人王显礼（原告之夫），汉族，1956年9月23日出生，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆银鑫物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人李预兵，该公司总经理。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
原告汪乐与被告重庆银鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪乐及其委托代理人王显礼、黄泽伟，被告重庆银鑫物业管理有限公司的委托代理人张田春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪乐诉称，原告于2011年5月到被告公司从事清洁工作，双方分别于2011年6月和2013年6月签订劳动合同，合同期限至2013年12月28日届满。原告于2013年12月29日年满50周岁，达到法定退休年龄。2013年11月，原告根据国家相关法律规定，提前1个月开始办理退休手续。然而，在要求被告配合办理退休手续过程中，被告于2013年11月22日恶意开除原告，致使原告无法缴纳最后一个月的社会保险，最终导致原告不能办理退休手续。2013年12月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行劳动合同。2014年2月14日，该委作出仲裁裁决，裁决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金7000元。原告不服该裁决，因为原告要求被告继续履行余下的劳动合同，以便于缴纳社会保险，进而办理退休手续，经济赔偿不是原告的仲裁请求，也不是原告的仲裁目的。故向法院起诉，请求确认：一、原、被告于2011年6月2日至2013年12月28日存在劳动合同关系，二、被告于2013年11月22日解除与原告的劳动合同的行为无效。
被告重庆银鑫物业管理有限公司辩称，原告的诉讼请求未经过仲裁前置，双方的劳动关系已于2013年11月26日解除，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从2011年5月29日起在被告公司从事清洁工作，双方先后两次签订劳动合同，合同期限分别为2011年6月2日起至2013年6月1日止、2013年6月2日起至2013年12月28日止。2013年11月22日，被告以原告“所在岗位和工作内容发生了重大改变，无法继续安排工作”为由作出解除劳动合同通知书。2013年11月26日，原告签收该通知书。2013年12月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行与被告的劳动合同。该委于2014年2月14日作出渝江劳人仲案字（2014）第123号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告（2011年5月29日至2013年11月26日期间）违法解除劳动合同的赔偿金7000元，二、驳回原告的其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
庭审中，被告明确解除劳动合同的理由为室内清洁工作量急剧减少，室内清洁岗位的工作量严重不足，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定对原告进行裁员。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、签收回执、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否经过仲裁前置的问题。原告的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，同时其诉讼请求与仲裁请求均是基于被告作出解除劳动合同通知书这一事实而产生，故应当认定本案已经过仲裁前置。
关于被告于2013年11月22日解除劳动合同的行为的效力问题。解除劳动合同通知书上载明被告与原告解除劳动合同的理由为原告所在的岗位和工作内容发生了重大改变，无法继续安排原告的工作。庭审中，被告明确该理由为室内清洁工作量急剧减少，室内清洁岗位的工作量严重不足，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定对原告进行裁员。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。该条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。被告未举证证明室内清洁工作量急剧减少，室内清洁岗位的工作量严重不足的情况，故被告主张双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化无事实依据。被告未采取措施调整原告的工作岗位亦未与原告协商变更合同内容，其单方解除劳动合同的行为应属无效。原告虽在解除劳动合同通知书上签名，但其仅证明原告已收到该通知书，并不能认定双方的劳动关系已于原告签收通知书之日而解除。2013年11月22日，被告解除劳动合同的行为并不能产生相应的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、汪乐与重庆银鑫物业管理有限公司于2011年6月2日至2013年12月28日期间存在劳动合同关系。
二、重庆银鑫物业管理有限公司于2013年11月22日解除与汪乐的劳动合同的行为无效。
本案受理费5元，由重庆银鑫物业管理有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年四月二日
书 记 员 易圣丰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00976-1号
原告：韩万能，男，汉族，1953年8月16日出生，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：韩国用，董事长。
本院在审理原告韩万能诉被告芜湖石硊江海轮船有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩万能于2013年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖石硊江海轮船有限公司名下价值700000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告韩万能的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁�如下：
对被告芜湖石硊江海轮船有限公司名下价值700000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张洪涛
陪审员 陈习凤
陪审员 魏 强
二〇一三年八月一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第924号
原告：宁波××彩印包装有限公司。住所地：宁海县×
×街道××北路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：应××、郭××。
被告：宁波××家××炭制品有限公司。住所地：宁海
县××街道堤树村。
法定代表人：胡××。
原告宁波××彩印包装有限公司（以下简称金马××）
为与被告宁波××家××炭制品有限公司（以下简称如××公
司）承揽合同纠纷一案，原告于2009年4月13日向本院起诉。
同日本院受理后，依法由审判员周方园独任审判。2009年4月2
0日原告向本院申请财产保全，同日本院作出裁定，冻结了被
告如××公司银行账户。由于被告如××公司法定代表人胡×
×下落不明，2009年5月12日将本案转为普通程序审理，并依
法组成合议庭。2009年8月14日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人郭××到庭参加诉讼，被告如×
×公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金马××诉称：2008年6月14日，原、被告签订一份
《加工承揽合同》，合同约定：被告委托原告为其定作单卡、
单、双瓦彩色纸箱；交货方式由原告送货至被告公司，费用由被告支付；付款期限为月结30天。合同成立生效后，原告根据
被告的订单要求按约完成了交货义务，并于2008年8月5日向被
告开具了增值税发票二份，共计款23954.4元，但被告未按约
付款。为此，原告曾多次与被告据理交涉，但至今被告仍未付
款。对此，原告只得诉诸法院，要求被告立即支付原告定作款
23954.4元，本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、《加工承揽合同》一份。证明原、被告之间存在承揽
关系；
2、送货单九份、增值税发票二份、发票交接回执单二份
。证明原告为被告定作彩色纸箱计款23954.4元的事实。
被告如××公司未答辩，也未举证。
原告提供的证据1、2，由于被告未到庭，故视为其放弃
质证权。经审查，原告提供的证据1、2，能证明原告的待证事
实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，2008年6月14日原、被告签订《加工承揽合同
》，主体合格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政
法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力
。被告应按合同约定向原告支付定作款，而被告收货后，却未
按约付款，显属违约，故应承担逾期付款的违约责任。为此，
原告要求被告立即支付原告定作款23954.4元的诉讼请求，本
院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波××家××炭制品有限公司应支付原告宁波×
×彩印包装有限公司定作款23954.4元，于本判决生效后十日
内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、保全费270元、公告费400元，均由被
告宁波××家××炭制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
审 判 员 葛民力
代理审判员 仇 华
二〇〇九年八月十四日
代书 记员 周维珍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字768号
罪犯李允儒，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2011）肥刑初字第328号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处李允儒有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，其提出上诉，本院于二0一二年九月二十七日作出（2012）泰刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月27日起入监执行，刑期自2012年6月21日起至2017年12月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军等，泰安市人民检察院指派检察员马丽、赵建国出庭履行职务，罪犯李允儒到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李允儒在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分80.5分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李允儒减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年6月21日起，至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 张明贵
人民审判员 王懋峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8571号
原告：顾美玲，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：岳福凯，男，1976年4月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告顾美玲与被告岳福凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾美玲到庭参加诉讼，被告岳福凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元及利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月14日及2016年7月4日，被告从原告处分两次共借走人民币65000元，用于资金周转，并写下书面欠条。然而到期后，原告多次向被告催要该借款未果，故提起诉讼。
岳福凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告为原告出具借据一份，借据载明：“今岳福凯从顾美玲处借到现金43000元（肆萬叁仟圆整）用于资金周转，本人承诺月份还清。借款人：岳福凯”。被告在其签名及借款数额上捺印。2016年7月4日，被告为原告出具借据一份，借据载明：“今岳福凯从顾美玲手借现金两万两千元整。借款人：岳福凯”。被告在其签名及借款数额上捺印。
庭审中，原告表示被告已经分两次返还原告借款共计7000元，诉状中的利息500元不再主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的借据两份，并就借据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金58000元，证据确实、充分，本院予以支持。原告放弃利息500元，系其处分权利，不违反法律规定，本院准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告岳福凯于判决生效后三日内返还原告顾美玲借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元（此款原告已预交），由被告岳福凯负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015扬民终字第0063号
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路382号工行琼花支行3楼。
负责人佘晓静，该公司总经理。
委托代理人徐晓莉，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞忠庆。
委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李才喜。
被上诉人（原审被告）周菊英。
上诉人大众保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卞忠庆、李才喜、周菊英机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第00638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司于2015年1月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
二审案件受理费1163元，减半收取581.5元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年二月六日
书 记 员 羊燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第48号
上诉人（原审原告）：陈军。
被上诉人（原审被告）：陈汉伟。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
上诉人陈军与被上诉人陈汉伟合作协议纠纷一案，陈军于2007年5月9日向河南省洛阳市中级人民法院提起诉讼，请求判令：一、撤销陈军、陈汉伟2006年5月2日签订的合作协议；二、要求陈汉伟支付陈军投资款2315302元及利息250005.61元，三、由陈汉伟承担本案诉讼费用。原审法院于2008年4月1日作出（2007）洛民初字第22号民事判决，已经发生法律效力。经原审法院审判委员会讨论决定，于2014年5月6日作出（2014）洛民申字第38号民事裁定，再审本案。原审法院于2014年12月10日作出（2014）洛民再字第43号民事判决。陈军不服提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，陈军，陈汉伟的委托代理人李小穗到庭参加诉讼。
本院经审理认为：2006年5月2日，陈军献、陈军与陈汉伟签订了《碾道村煤矿副井投资合作协议书》，约定了各方的投资数额，共同经营、共担风险。本案中，陈军献也是合伙人之一，案件处理结果与其有利害关系，原审未追加陈军献参加诉讼，属程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民再字第43号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
陈军预交的二审案件受理费26800元，予以退还。
审判长 高海娟
审判员 宋丽萍
审判员 李红芬
二〇一五年五月六日
书记员 刘 芳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00041号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人如东强昊金属铸件有限公司。
法定代表人孙强，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2013年7月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第115号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第115号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第115号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费65元，由被申请人如东强昊金属铸件有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 李晓琴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第736号
罪犯刘义恩，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）许中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人刘义恩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，2009年6月4日交付执行，2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘义恩自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定2008年7月26日至29日，该犯伙同他人在襄城县麦岭镇贩卖毒品100.7克海洛因。
罪犯刘义恩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬五次（2012年1月14日表扬一次，2012年5月13日表扬一次，2012年9月15日表扬一次，2013年1月15日表扬一次，2013年5月15日表扬一次），2011年9月17日记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次（时间分别为2012年1月22日、2013年1月22日），累计扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘义恩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义恩减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇三〇年二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第92号
原告：官锡梅，女，1979年4月1日出生，汉族，现住北海市××山××区营盘镇××城街××号。
委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
被告：李其军，男，1972年7月13日出生，汉族，现住北海市××城区文明××路××号。
原告官锡梅与被告李其军变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月19日公开开庭审理了本案。原告官锡梅及委托代理人梁树权、被告李其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官锡梅诉称：原、被告于2010年12月1日协议离婚，女儿抚养权归被告。离婚后被告被检查出患有梅毒和精神病，无法照顾女儿，如果由被告继续抚养女儿将严重损害女儿的身心健康，为此原告向法院起诉，请求判令：1、婚生女儿李佳怡由原告抚养；2、被告每月支付抚养费500元至女儿李佳怡满18岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、离婚协议书，证明原、被告已经协议离婚；
2、北海市人民医院住院病历，证明被告的身体健康状况；
3、北海复退军人医院疾病诊断证明书，证明被告的身体健康状况。
被告李其军辩称：不同意原告的诉讼请求，被告从未得过精神病和梅毒，坚持女儿由被告抚养。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、离婚协议书，证明原、被告协议离婚，女儿由被告抚养；
2、独生子女父母光荣证，证明女儿由被告抚养。
经过开庭质证，各方质证意见如下：
被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2、3的真实性、合法性、关联性都有异议。
原告对被告提交的证据没有异议。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对各方无异议的证据，本院予以采信；对各方有异议的证据，因其与各方的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2004年5月17日登记结婚，2005年5月18日生育女儿李佳怡。2010年12月1日，原、被告签订《离婚协议书》一份，主要约定：双方自愿离婚，婚生女儿李佳怡由被告抚养，原告每月1日支付女儿抚养费300元直至女儿完成学业，能独立生活为止。同日，原、被告办理了离婚手续。2011年9月13日至2011年10月3日，被告因病在北海市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、神经梅毒（麻痹性痴呆）2、痫性发作3、隐性梅毒4、急性胃粘膜病变并出血5、脂质代谢紊乱（高TG血症）。2012年3月9日至2012年4月5日，被告再次在北海市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、神经梅素（实质性）2、抑郁状态3、脂质代谢紊乱。2013年2月5日，被告在北海复退军人医院诊断为精神分裂症。原告认为被告的的精神和健康状态不利于继续抚养女儿，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告在北海市伟明仪齿加工厂工作，每月收入2000元；被告在北海市海城区武装部工作，每月收入2200元。
案件在审理过程中，被告在庭审时提出反诉请求要求增加抚养费至500元，本院已告知被告另行起诉。
本院认为：原、被告虽然在离婚时约定婚生女儿由被告抚养，但从被告目前的身体健康和精神状态来看，如果由其继续抚养女儿将会对小孩的身心健康造成不利影响，结合原、被告现有的抚养能力和抚养条件等具体情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生女儿由原告抚养，更有利于其健康成长，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据被告的收入及北海本地的生活水平，原告要求被告每月支付抚养费500元符合法律规定，本院亦予支持。被告有探望女儿的权利，根据双方的实际情况以及从有利于小孩的身心健康出发，被告探望女儿的时间可确定为：每个月第一周的星期六和第三周的星期六。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干个体意见》第7条、第16条的规定，判决如下：
一、原告官锡梅与被告李其军的婚生女儿李佳怡由原告官锡梅抚养；
二、被告李其军每月支付抚养费500元（支付时间：本案判决发生法律效力之日当月起，每月10日之前支付），至女儿李佳怡18周岁为止；
三、被告李其军按以下时间安排对婚生女儿李佳怡行使探望权：每个月第一周的星期六和第三周的星期六。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（该费用原告已向本院预交）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 韦圆圆
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 庞 梦
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干个体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”
第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。”
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第20号
原告陈丽武，男，汉族，住广东省信宜市。
被告梁郁林，男，汉族，住广东省信宜市。
原告陈丽武诉被告梁郁林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈丽武到庭参加诉讼，被告梁郁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽武诉称，原、被告是朋友关系，2012年5月1日被告以资金不足为由向原告借人民币55000元，当时被告定下2012年12月30日前还清。被告亲自立下借款条一张给原告收执，被告在借条写明如逾期不还款，按中国人民银行关于民间借贷的最高利息标准计算。被告借款后，逾期还款快两年，本应计算逾期利息，因为是朋友关系，现只请求从起诉之日开始计息。现原告急需资金，并受诉讼期限的限制，请求法院判令：1、被告梁郁林偿还借款本金55000元给原告，并请求被告支付该款从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告，息从本清；2、本案的受理费由被告负担。
被告梁郁林没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告梁郁林于2012年5月1日向原告陈丽武借款人民币55000元，双方约定于2012年12月30日前还清。被告梁郁林立具了一张《借款条》给原告陈丽武收执，该借款条上有被告梁郁林的签名及其手指摸。被告借款到期后，原告向被告追讨借款，被告至今未还。
另查明，原告在庭审陈述虽然原告和被告在《借款条》中约定逾期利息，但借款时其与被告在书面和口头都没有约定借款期间和逾期的利息，《借款条》关于利息的约定仅是在网上打印，并不是双方当事人真实意思表示。
以上事实有原告提供的身份证、借款条等证据予以证实，足资认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告梁郁林向原告陈丽武借款人民币55000元的事实，有被告梁郁林亲笔签名立具的《借款条》为凭，本院予以确认。被告梁郁林借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。原告陈丽武与被告梁郁林在借款时约定了还款期限，依照相关法律规定，债务人应在还款期限内偿还债务给债权人。虽然原告与被告在《借款条》中约定逾期利息，但是原告陈丽武在庭审中陈述其与被告在书面和口头都没有约定借款期间和逾期的利息，借款条关于利息的约定仅是在网上打印，并不是双方当事人真实意思表示，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。因此原告与被告之间的借贷是定期无息借贷。现原告请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止，因原告与被告之间的借贷是定期无息借贷，利息计算时间依法可从逾期之日2012年12月31日起计算，但原告请求利息从起诉之日起计算，是其对民事权利的处分，本院予以准许。故本案借款的利息依法可按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年12月25日起计至还清款之日止。因此，原告请求超出部分，本院不予支持。被告梁郁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告梁郁林应偿还借款本金55000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年12月25日计至还清借款之日止）给原告陈丽武。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第七十四条之规定，判决如下：
限被告梁郁林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金55000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月25日计至还清款之日止）给原告陈丽武。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告梁郁林负担（该款原告已预交，由被告梁郁林迳付给原告陈丽武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一五年二月九日
书记员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3929号
罪犯黄某，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）崇刑初字第108号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）桂刑执字第180号刑事裁定，将罪犯黄某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2014年4月28日起至2033年10月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第913号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年3月获奖励分119.9分；获2013年度“劳动能手”，2014年度“劳动能手”（已折分）和2015年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一年（刑期至2032年10月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0552号
原告薛美兰。
委托代理人，特别授权。
被告吴建国。
原告薛美兰与被告吴建国保证合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛美兰的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告吴建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛美兰诉称，2012年5月30日李国锋向原告借款50000元，由被告吴建国担保，并出具借条一份，后李国锋未能偿还，被告吴建国亦未能履行保证义务。现要求被告立即偿还借款50000元，诉讼费用由被告负担。
被告吴建国未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月30日李国锋（身份证号码320622196810192490）向原告借款50000元，由被告吴建国担保（未约定保证方式），并出具借条一份，后李国锋未能偿还，被告吴建国亦未能履行保证义务。原告于2014年5月22日向本院起诉要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李国锋向原告借款事实存在，被告吴建国担保亦依法成立，被告吴建国未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴建国于本判决生效后，立即偿还原告薛美兰借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴建国负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋胤浩
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初847号
原告：汤金宽，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村第**组。
负责人：郑群兰，组长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
原告汤金宽诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤金宽撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告汤金宽负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年七月三日
书记员 刘婉韵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2641号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，538.18元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，538.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1160号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人欧某，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被公安机关取保候审。同年11月17日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日10时许，被告人欧某酒后驾驶粤A·LC4**号牌二轮摩托车途经广州市黄埔区摇田河大街路口时，与被害人熊某驾驶的粤A·1KL**号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故，后被送至医院治疗并提取血液样本。经血液检测，检出乙醇含量为184.9毫克/100毫升。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人欧某对事故承担主要责任。
公诉机关认为：被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。据此，建议对被告人欧某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，有被害人熊某的陈述及辨认笔录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《道路交通事故现场勘查笔录》、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场照片、事故车辆照片、道路交通事故现场图、提取血液样本照片、《当事人血样提取登记表》、穗司鉴16010490501020号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、武警广东总队医院《诊断证明》、《到案经过》、户籍材料、被告人欧某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人欧某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的部分意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人欧某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行执字第25号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。
法定代表人元廷世，局长。
被执行人史桂连。
本院在执行申请执行人即墨市国土资源局与被执行人史桂连行政处罚纠纷一案中，标的额为6000元，未执行6000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2011）即行审字第26号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年四月二十日
书记员 张 涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初994号
原告王柏英，女，1975年2月15日出生，住湖南省耒阳市。
被告张玉龙，男，1982年8月15日出生，住襄阳市东津新区。委托代理人肖成明，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王柏英诉被告张玉龙变更抚养关系纠纷一案中，因原告王柏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王柏英负担。
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月二十日
书记员 方 媛
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1246号
申请人：刘勇，男，汉族。
被执行人：云南建展房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟。
申请执行人刘勇于2017年3月30日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2017)云0103民初1252号民事调解书：被执行人云南建展房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人刘勇支付人民币6000000元并承担案件受理费人民币0元。
经本院查询被执行人云南建展房地产开发有限公司暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1246号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1196号
原告：张玉霞，女，汉族。
被告：吴孝峪，男，汉族。
原告张玉霞与被告吴孝峪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张玉霞于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉霞撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张玉霞负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑桂花
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第36号
申请执行人梁敏，女，生于1977年9月29日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人任忠辉，男，生于1974年4月25日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第358号梁敏与任忠辉民间借贷纠纷一案中，被执行人任忠辉家庭生活困难，无财产可供执行，本院于2012年12月10日以（2012）合法执字第236号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年12月26日恢复执行，在执行中，被执行人任忠辉自动履行了人民法院裁判文书所确定的给付义务。申请执行人梁敏已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第358号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一五年一月六日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2389号
原告：李昊东，男，汉族。
被告：王小茹，女，汉族。
被告：刘平儿，男，汉族。
原告李昊东与被告王小茹、刘平儿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊东、被告王小茹到庭参加诉讼，被告刘平儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
李昊东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年12月22日，被告王小茹向原告借款48000元，并由刘平儿为该借款提供担保，二被告向出具借条一份，借款期限届满二被告偿还39000元，剩余9000元至今未偿还。现诉请判令二被告偿还借款。
被告王小茹答辩称，其已经于被告刘平儿离婚，在离婚协议中已经约定所有的债务由被告刘平儿承担,因此该笔债务不应当由其本人偿还。
被告刘平儿未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交二被告出具的借条一份，证实二被告向其借款的事实。被告王小茹对上述证据无异议，因被告刘平儿未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据本院予以认定。被告王小茹提交其与刘平儿的离婚协议书一份，证实其与刘平儿已经离结婚，且离婚协议中约定债务由刘平儿负担，因此本案中的借款应当由刘平儿负担。原告对上述离婚协议书不予认可，抗辩二被告离婚时并未告知债权转让情况。被告王小茹提交的上述证据系二被告之间约定，不能对抗债权人，因此对被告上述证据不予认定。
根据原告及被告王小茹的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：二被告于2011年12月22日向原告出具的借条一份，约定：被告王小茹向原告李昊东借款48000元，并由刘平儿提供担保，借条中约定借款期限为2011年11月22日至2012年3月21日止，三个月内偿还该借款，利息按照欠款金额2.5%每月计算利息。出具借条后被告偿还借款39000元，剩余9000元未偿还。二被告借款时系夫妻关系，2015年6月25日二被告协议离婚，离婚协议中约定男女双方共同生活期间所欠的债务20万元由男方负责偿还，与女方无关。
本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告偿还借款9000元，其提交的二被告出具的借条可以证实，且借款时二被告系夫妻关系，因此该借款应由二被告共同偿还。被告王小茹抗辩的其与被告刘平儿在离婚协议中约定债务由刘平儿个人承担的抗辩意见，因该协议系二被告自愿达成，且无证据证实二被告在债权转让时已经通知原告并经得原告同意，因此对被告王小茹的抗辩意见不予采纳。被告刘平儿经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
王小茹、刘平儿偿还李昊东借款9000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘平儿、王小茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘卫涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑桂花
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初612号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2015年6月30日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日21时24分许，被告人潘某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区八里店镇吴兴大道与西山路路口西侧10米路段时，与同向行驶的高某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成两车受损、被告人潘某受伤的交通事故。交警接警后赶到现场发现被告人潘某有酒驾嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气检测，数值为167.6mg／100ml。后被告人潘某于当日22时30分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人潘某血液内乙醇含量为169mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人潘某机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款512元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有证人高某、徐某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息查询，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，122接警单、受理道路交通事故案件登记表、现场照片、道路事故现场图、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年五月四日
书记员 濮建英
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01003号
原告贾院丽，女，汉族，1975年1月25日出生，无业。
委托代理人王宇锋、刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告樊冬芹，女，汉族，1952年1月24日出生，无业。
委托代理人杨新红，男，汉族，1970年7月20日出生，西安市新型轻体材料厂退休职工，系被告之女婿。
原告贾院丽诉被告樊冬芹赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇锋、刘玉翠、被告委托代理人杨新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾院丽诉称，原告曾与被告系婆媳关系，后原告与被告之子钱超于2007年6月14日离婚。2013年适逢韩森寨北村进行城中村改造，按照拆迁政策原告享有部分住房，2011年10月22日，原告将部分商房赠与被告，但赠与后导致原告的生活陷入困境，既没有固定的经济来源，也没有固定的住处，生活十分拮据，后寄宿于其娘家，被告在签订赠与协议时曾答应给原告65平方米的住宅，但是被告现在没有兑现该承诺，且该赠与书所涉的商铺权利亦未转移至被告名下，故诉至法院，请求撤销该赠与协议。
被告樊冬芹辩称，原告与被告之子钱超离婚后，一直未将其户口从被告家中迁出。后被告所居住的村子拆迁，拆迁部门称其家里存在离婚的情况，担心将来出现矛盾，故将原、被告均叫到一起，当时原、被告一致协商同意签订该赠与协议，拆迁部门才与被告签订了拆迁协议，且当时被告并未答应会给予原告65平方米的住房。原告离婚后有房屋居住，也一直参加工作，直至其再婚后怀孕才辞职的，故不存在没有经济收入生活拮据的情况，故不同意撤销该赠与协议。
经审理查明，原告与被告之子钱超于1998年3月5日登记结婚，于1999年6月11日生育一女钱某某。二人于2007年6月14日经本院（2007）新民初字第1623号民事判决书判决离婚，钱某某随钱超共同生活。原告与钱超离婚后，未将其户口从被告所居住的地方迁出。2011年10月22日，原、被告签订一份赠与书，该赠与书载明“韩森冢周边改造项目拆迁指挥部：我叫贾院丽，住韩北7村4号，属韩森冢周边改造项目被拆迁人。本人自愿将本次拆迁应安置的商房4㎡、10㎡换8㎡、允许购买6㎡无偿赠予樊冬芹，并声明由此行为引起的一切纠纷由我本人承担，与拆迁指挥部无关。赠与人贾院丽，受赠人樊冬芹。”原、被告均签署了该赠与书。2011年11月8日，拆迁人西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部与被拆迁人樊冬芹签订了西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书。庭审中，原告称其与被告签订赠与协议时被告曾承诺给其65平方米的住房，但未向法庭提交该证据，被告亦不予认可。原告当庭出具了西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村民委员会出具的证明一份，用于证明其自2007年6月14日起租住于贾建民家中，并证明其无经济来源。被告抗辩称原告住在西安市灞桥区长田路信苑小区BX号楼二层房屋，且该房屋系原告所有，但原告当庭表示该房屋系其母亲所有。被告当庭表示截至目前被告只分得一套主张，原告所赠与的商铺现在还没有分下来。
以上事实有赠与书、证明一份、拆迁安置协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告称被告在双方签订赠与协议后，未履行其承诺给原告65平方米住房的义务，但原告未就其主张的赠与合同约定的义务举证予以证明，被告对此亦不予认可，故原告该理由证据不足，本院依法不予采信。原告当庭出具的田家湾村委会的证明，证明其自2007年6月14日起在贾建民家中租住，但其当庭称其在西安市灞桥区长田路信苑小区BX号楼二层房屋居住系在其母亲的房屋中借住，故原告该证据与其当庭陈述有矛盾，且该村委会证明其没有经济来源，不足以证明其经济状况显著恶化影响其家庭生活，故其要求撤销该赠与协议，证据不足且原告该主张不是法定撤销理由，本院依法不予采信，但本案所涉及的商铺尚未过户至被告名下，该财产权利尚未转移至被告名下，故原告依法可以撤销该赠与，原告该主张有法律依据，本院依法予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十二条、第一百九十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销原告贾院丽与被告樊冬芹于2011年10月22日签订的赠与书。
诉讼费100元，由被告樊冬芹承担（此款原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 李亚娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 车小文
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01003号
原告胡某，女，1989年11月生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告田某，男，1988年8月生，汉族，住河南省新蔡县。
原告胡某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张建华独任于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告胡某及其代理人闫将军到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告于2012年春经人介绍与被告认识，认识后约半年时间举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女孩，取名田婧。登记结婚不到两个月，被告就殴打原告，以后经常对原告殴打。原告想偷偷离开，被告就限制原告的人身自由。原告这次起诉也是在被告家人不在意逃跑出来的。故起诉要求：1、准予原被告离婚。2、婚生女孩由被告抚养，抚养费由被告承担。3、夫妻共同财产平均分割。4、被告给予原告经济帮助10000元。
被告田某辩称，1、我不同意离婚，我俩没有多大的矛盾，只是有点小纠纷，主要是我去她娘家接她，她不回，与她娘家人打架了。这事我也道歉了，基本没事了。我俩发生矛盾的原因是沟通的少。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年春相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女孩，取名田婧，现随被告生活。后原被告因家务琐事发生争执、打架，2015年8月初原被告分居生活至今。
上述事实有当事人陈述及提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，男女双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽因生活琐事导致双方关系紧张，但原告也未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十月十六日
书记员 曾庆峰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第01003号原告胡某某，女，1989年11月生。委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。被告田某某，男，1988年8月生。原告胡某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张建华独任于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告胡某某及其代理人闫将军到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原告于2012年春经人介绍与被告认识，认识后约半年时间举行婚礼，于2012年11月26日登记结婚，于2013年9月6日生女孩，取名田某甲。登记结婚不到两个月，被告就殴打原告，以后经常对原告殴打。原告想偷偷离开，被告就限制原告的人身自由。原告这次起诉也是在被告家人不在意逃跑出来的。故起诉要求：1、准予原被告离婚。2、婚生女孩由被告抚养，抚养费由被告承担。3、夫妻共同财产平均分割。4、被告给予原告经济帮助10000元。被告田某某辩称，1、我不同意离婚，我俩没有多大的矛盾，只是有点小纠纷，主要是我去她娘家接她，她不回，与她娘家人打架了。这事我也道歉了，基本没事了。我俩发生矛盾的原因是沟通的少。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年春相识，2012年11月26日办理结婚登记，2013年9月6日生女孩，取名田某甲，现随被告生活。后原被告因家务琐事发生争执、打架，2015年8月初原被告分居生活至今。上述事实有当事人陈述及提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。本院认为，男女双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽因生活琐事导致双方关系紧张，但原告也未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一五年十月十六日书记员  曾庆峰
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第01003号原告贾院丽，女，汉族，1975年1月25日出生，无业。委托代理人王宇锋、刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告樊冬芹，女，汉族，1952年1月24日出生，无业。委托代理人杨新红，男，汉族，1970年7月20日出生，西安市新型轻体材料厂退休职工，系被告之女婿。原告贾院丽诉被告樊冬芹赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇锋、刘玉翠、被告委托代理人杨新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾院丽诉称，原告曾与被告系婆媳关系，后原告与被告之子钱超于2007年6月14日离婚。2013年适逢韩森寨北村进行城中村改造，按照拆迁政策原告享有部分住房，2011年10月22日，原告将部分商房赠与被告，但赠与后导致原告的生活陷入困境，既没有固定的经济来源，也没有固定的住处，生活十分拮据，后寄宿于其娘家，被告在签订赠与协议时曾答应给原告65平方米的住宅，但是被告现在没有兑现该承诺，且该赠与书所涉的商铺权利亦未转移至被告名下，故诉至法院，请求撤销该赠与协议。被告樊冬芹辩称，原告与被告之子钱超离婚后，一直未将其户口从被告家中迁出。后被告所居住的村子拆迁，拆迁部门称其家里存在离婚的情况，担心将来出现矛盾，故将原、被告均叫到一起，当时原、被告一致协商同意签订该赠与协议，拆迁部门才与被告签订了拆迁协议，且当时被告并未答应会给予原告65平方米的住房。原告离婚后有房屋居住，也一直参加工作，直至其再婚后怀孕才辞职的，故不存在没有经济收入生活拮据的情况，故不同意撤销该赠与协议。经审理查明，原告与被告之子钱超于1998年3月5日登记结婚，于1999年6月11日生育一女钱某某。二人于2007年6月14日经本院（2007）新民初字第1623号民事判决书判决离婚，钱某某随钱超共同生活。原告与钱超离婚后，未将其户口从被告所居住的地方迁出。2011年10月22日，原、被告签订一份赠与书，该赠与书载明“韩森冢周边改造项目拆迁指挥部：我叫贾院丽，住韩北7村4号，属韩森冢周边改造项目被拆迁人。本人自愿将本次拆迁应安置的商房4㎡、10㎡换8㎡、允许购买6㎡无偿赠予樊冬芹，并声明由此行为引起的一切纠纷由我本人承担，与拆迁指挥部无关。赠与人贾院丽，受赠人樊冬芹。”原、被告均签署了该赠与书。2011年11月8日，拆迁人西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部与被拆迁人樊冬芹签订了西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书。庭审中，原告称其与被告签订赠与协议时被告曾承诺给其65平方米的住房，但未向法庭提交该证据，被告亦不予认可。原告当庭出具了西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村民委员会出具的证明一份，用于证明其自2007年6月14日起租住于贾建民家中，并证明其无经济来源。被告抗辩称原告住在西安市灞桥区长田路信苑小区BX号楼二层房屋，且该房屋系原告所有，但原告当庭表示该房屋系其母亲所有。被告当庭表示截至目前被告只分得一套主张，原告所赠与的商铺现在还没有分下来。以上事实有赠与书、证明一份、拆迁安置协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告称被告在双方签订赠与协议后，未履行其承诺给原告65平方米住房的义务，但原告未就其主张的赠与合同约定的义务举证予以证明，被告对此亦不予认可，故原告该理由证据不足，本院依法不予采信。原告当庭出具的田家湾村委会的证明，证明其自2007年6月14日起在贾建民家中租住，但其当庭称其在西安市灞桥区长田路信苑小区BX号楼二层房屋居住系在其母亲的房屋中借住，故原告该证据与其当庭陈述有矛盾，且该村委会证明其没有经济来源，不足以证明其经济状况显著恶化影响其家庭生活，故其要求撤销该赠与协议，证据不足且原告该主张不是法定撤销理由，本院依法不予采信，但本案所涉及的商铺尚未过户至被告名下，该财产权利尚未转移至被告名下，故原告依法可以撤销该赠与，原告该主张有法律依据，本院依法予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十二条、第一百九十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：撤销原告贾院丽与被告樊冬芹于2011年10月22日签订的赠与书。诉讼费100元，由被告樊冬芹承担（此款原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  耿 垒人民陪审员  李亚娟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  车小文
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民初字第01003号 原告贾院丽，女，汉族，1975年1月25日出生，无业，住西安市雁塔区。 委托代理人王宇锋、刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。 被告樊冬芹，女，汉族，1952年1月24日出生，无业，住西安市新城区。 委托代理人杨新红，男，汉族，1970年7月20日出生，西安市新型轻体材料厂退休职工，住西安市新型材料厂，系被告之女婿。 原告贾院丽诉被告樊冬芹赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇锋、刘玉翠、被告委托代理人杨新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾院丽诉称，原告曾与被告系婆媳关系，后原告与被告之子钱超于2007年6月14日离婚。2013年适逢韩森寨北村进行城中村改造，按照拆迁政策原告享有部分住房，2011年10月22日，原告将部分商房赠与被告，但赠与后导致原告的生活陷入困境，既没有固定的经济来源，也没有固定的住处，生活十分拮据，后寄宿于其娘家，被告在签订赠与协议时曾答应给原告65平方米的住宅，但是被告现在没有兑现该承诺，且该赠与书所涉的商铺权利亦未转移至被告名下，故诉至法院，请求撤销该赠与协议。 被告樊冬芹辩称，原告与被告之子钱超离婚后，一直未将其户口从被告家中迁出。后被告所居住的村子拆迁，拆迁部门称其家里存在离婚的情况，担心将来出现矛盾，故将原、被告均叫到一起，当时原、被告一致协商同意签订该赠与协议，拆迁部门才与被告签订了拆迁协议，且当时被告并未答应会给予原告65平方米的住房。原告离婚后有房屋居住，也一直参加工作，直至其再婚后怀孕才辞职的，故不存在没有经济收入生活拮据的情况，故不同意撤销该赠与协议。 经审理查明，原告与被告之子钱超于1998年3月5日登记结婚，于1999年6月11日生育一女钱雨文。二人于2007年6月14日经本院（2007）新民初字第1623号民事判决书判决离婚，钱雨文随钱超共同生活。原告与钱超离婚后，未将其户口从被告所居住的地方迁出。2011年10月22日，原、被告签订一份赠与书，该赠与书载明“韩森冢周边改造项目拆迁指挥部：我叫贾院丽，住韩北7村4号，属韩森冢周边改造项目被拆迁人。本人自愿将本次拆迁应安置的商房4㎡、10㎡换8㎡、允许购买6㎡无偿赠予樊冬芹，并声明由此行为引起的一切纠纷由我本人承担，与拆迁指挥部无关。赠与人贾院丽，受赠人樊冬芹。”原、被告均签署了该赠与书。2011年11月8日，拆迁人西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部与被拆迁人樊冬芹签订了西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书。庭审中，原告称其与被告签订赠与协议时被告曾承诺给其65平方米的住房，但未向法庭提交该证据，被告亦不予认可。原告当庭出具了西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村民委员会出具的证明一份，用于证明其自2007年6月14日起租住于贾建民家中，并证明其无经济来源。被告抗辩称原告住在西安市灞桥区长田路信苑小区B4号楼二层房屋，且该房屋系原告所有，但原告当庭表示该房屋系其母亲所有。被告当庭表示截至目前被告只分得一套主张，原告所赠与的商铺现在还没有分下来。 以上事实有赠与书、证明一份、拆迁安置协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告称被告在双方签订赠与协议后，未履行其承诺给原告65平方米住房的义务，但原告未就其主张的赠与合同约定的义务举证予以证明，被告对此亦不予认可，故原告该理由证据不足，本院依法不予采信。原告当庭出具的田家湾村委会的证明，证明其自2007年6月14日起在贾建民家中租住，但其当庭称其在西安市灞桥区XX房屋居住系在其母亲的房屋中借住，故原告该证据与其当庭陈述有矛盾，且该村委会证明其没有经济来源，不足以证明其经济状况显著恶化影响其家庭生活，故其要求撤销该赠与协议，证据不足且原告该主张不是法定撤销理由，本院依法不予采信，但本案所涉及的商铺尚未过户至被告名下，该财产权利尚未转移至被告名下，故原告依法可以撤销该赠与，原告该主张有法律依据，本院依法予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十二条、第一百九十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 撤销原告贾院丽与被告樊冬芹于2011年10月22日签订的赠与书。 诉讼费100元，由被告樊冬芹承担（此款原告已预付，被告直付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 代理审判员  耿 垒 人民陪审员  李亚娟 二〇一五年十二月二十一日 书 记 员  车小文
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1873号
原告：张新有，男，住瓜州。
委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：魁山树，男，住瓜州。
委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
原告张新有与被告魁山树健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新有向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3868元、误工费3450元、护理费1150元、营养费150元、住院伙食补助费400元、交通费500元，合计9518元。事实和理由：2017年1月5日，原告喝酒后阻拦被告驾驶的小轿车遭到被告殴打致伤，经玉门市第一人民医院治疗，支付医疗费3868元。后公安机关对被告进行了处罚。故起诉，要求被告赔偿损失。
被告魁山树辩称，2017年1月5日，原告喝酒后阻拦了被告驾驶的小轿车，被告下车和原告发生撕扯。后原告被王祖辉劝回家，第二天被告得知王祖辉报警称自己被原告殴打，几天后，派出所称本案被告殴打了原告。本次纠纷中被告本人并未殴打原告，只是撕扯，针对这种状况，派出所对原、被告均进行了处罚。
本院经审理认定事实如下：原告张新有和被告魁山树均系瓜州县腰站子乡腰站子村四组村民，2017年1月5日20时许，原告喝酒后在腰站子村四组道路上阻拦被告驾驶的轿车，并用手拍打轿车，被告下车后将原告殴打致伤。被告的轿车亦进行了相应维修。后公安机关对双方分别处以拘留五日的处罚。原告受伤后，在玉门市第一人民医院检查治疗，被诊断为外伤性鼓膜穿孔（左）、全身多处软组织损伤，并住院治疗10天，支付住院医疗费3155.81元。原告住院期间由其妻子护理，其妻子系农民。后原告陆续支付门诊费用712元。公安机关对纠纷调解未果，原告诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担法律责任。本案中，因原告喝酒后阻拦并拍打被告驾驶的车辆，被告将原告殴打致伤，故被告应对原告的损失承担主要赔偿责任；引发本次纠纷的起因是原告喝酒后阻拦并拍打被告的车辆，原告自身过错在先，故原告对自己的损失应承担相应的责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求中合理的部分，被告应承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由原告自行承担。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费票据确定；误工费和护理费均根据住院天数和相关标准计算；营养费根据住院天数和10元/天的标准确定；住院伙食补助费根据住院天数和40元/天的标准确定；原告主张的交通费，未提交相应证据证实，不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求中，符合法律规定且合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告魁山树赔偿原告张新有医疗费2320.7元（3867.81元×60%）；
二、被告魁山树赔偿原告张新有误工费690元（10天×115元/天×60%）；
三、被告魁山树赔偿原告张新有护理费690元（10天×115元/天×60%）；
四、被告魁山树赔偿原告张新有营养费60元（10天×10元/天×60%）；
五、被告魁山树赔偿原告张新有住院伙食补助费240元（10天×40元/天×60%）；
六、驳回原告张新有的其他诉讼请求。
上述一至五项合计4000.7元，限被告魁山树于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费50元，由原告张新有负担29元，被告魁山树负担21元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈 典
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏天明
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第460号
原告杨某某，男，汉族，生于1986年6月11日。
委托代理人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，生于1988年9月9日。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭�行了审理。原告杨某某及委托代理人周建锋到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，他与被告经他人介绍相识，于2008年12月25日依法登记结婚。2009年7月19日生育一男孩，取名杨某甲，现随他母亲生活。由于他们婚前缺乏了解，仓促成婚，感情基础薄弱，导致婚后夫妻关系不睦，常因生活琐事发生纠纷。婚后，他与被告同去长沙市打工，共同生活期间被告因怀孕，独自于2009年5月份回到家中休养，他在夏季收麦时返回探望后一人前往延安市打工，过年回家团聚。2010年，他一人前往延安市打工，被告张某某在家带孩子。同年6月份，他回家和被告一起生活，被告张某某借故到街道逛街，突然外出，他经多方寻找未果，最后在兰州市找见，被告张某某不愿回家，他随叫来被告之父一同将被告劝叫回家。2011年2月份，被告一人�往北京打工，期间与他很少联系。同年7月份，被告在她母亲的劝叫下回家。同年9月份，被告又借故去灵台看病，私自外出杳无音讯。2012年2月份，被告张某某自行回家，与他提出离婚的要求，被告的父亲强行劝阻，被告才勉强随他一同返回家中。第二天，他带被告张某某在朝那镇街道买衣服时，被告以去上厕所为由趁机出走，随即失去联系，下落不明至今。现因被告屡次无故外出，且下落不明已达二年之久，致他们夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故他起诉要求与被告离婚、抚养孩子杨某甲，并要求被告给付孩子抚养费30000元。
诉讼代理人周建锋称，本案事实清楚，证据充分。原、被告相识时间较短，结婚仓促，导致婚姻感情基础较差。双方共同生活期间聚少离多，且被告多次无故离家外出，对原告及孩子的身心造成了极大的伤害。特别是被告于2012年2月份离家外出后，至今下落不明已长达两年零十个月之久，客观上造成两人长期分居生活的事实，致夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。且原告起诉至法院后，经法院公告查找，被告未在法定的公告期内参加应诉，下落不明已成事实，双方再无和好的可能。故请求法院判决准予原、被告离婚。原、被告婚后生育的男孩杨某甲，从2010年6月份起一直由原告母亲照顾，多年来建立了一定的情感，为了保证孩子的健康成长，应由原告抚养孩子较为合理，且原告具备孩子成长所需的物质条件。故请求法庭支持原告要求抚养孩子杨某甲的诉求。
被告张某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2008年12月25日依法登记结婚。2009年7月19日生育一男孩，取名杨某甲。婚后夫妻关系一般。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷。2010年6月份，被告借故到朝�镇街道买东西，无故离家外出，原告经多方寻找在兰州市找见将被告张某某劝叫回家。2011年2月份，被告又独自一人前去北京打工，期间原、被告很少联系。同年7月份，被告张某某在其母亲的劝叫下回家。同年9月份，被告借故又去灵台看病，二次离家外出。2012年2月份，被告自行回家，要求与原告杨某某离婚，后被其父劝解回家，次日，原、被告在朝那镇街道购买衣服时，被告再次借故离家外出，至今未归。原告经多方寻找未果，现诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子杨某甲，并要求被告给付孩子抚养费30000元。
以上事实，有原告提供的结婚证，证人任某某、张某某、曹某某的书面证言以及原告杨某某的当庭陈述与本院调取的被告张某某之父张某甲的询问笔录在卷证实。上述证据来源合法，内容有效，客观反映了案件事实，应予以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生有子女。但二人相识时间较短，结婚仓促，导致婚姻感情基础较差。双方在婚后的生活中聚少离多，并未真正建立起夫妻感情。婚后，被告多次借故离家外出，对原告及孩子的身心造成了极大的伤害。现原、被告分居生活已达二年之久，致夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂。婚生男孩杨某甲，自幼跟随原告之母生活，共同生活中二人建立了深厚的亲情，且原告杨某某正值青壮年，具备抚养孩子所需的物质条件，被告现外出下落不明，为了保证孩子的健康成长，由原告杨某某抚养于法有据。故原告起诉要求与被告离婚、抚养孩子的诉讼请求成立，应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩杨某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王秉轶
代理审判员 张 焱
人民陪审员 于亚军
二〇一四年十月九日
书 记 员 王永祥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4406号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：丛培树，男，住赤峰市。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告丛培树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红、被告丛培树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告交纳拖欠的物业费1067元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区室业主，已拖欠2015年12月1日至2016年5月31日物业服务费1067元。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告丛培树答辩称，我不交纳物业费的原因是由于物业公司中途弃管，服务不到位，我的车在小区内被刮，物业没有监控。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2015年12月1日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告提出原告物业公司中途弃管，服务不到位，车在小区内被刮，物业没有监控，不属于拖欠物业费的理由。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丛培树于本判决生效后立即给付赤峰现代物业管理有限责任公司物业费1067元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年八月十七日
书记员江北