wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1282号
原告陈加福，男，1944年生。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张玉勤，女，系原告陈加福之妻。代理权限为特别授权。
被告陈建国，男，系原告之子。
被告张双玲，女，系被告陈建国之妻。
原告陈加福诉被告陈建国、张双玲排除妨害纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈加福的委托代理人时学国、被告陈建国到庭参加诉讼。被告张双玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加福诉称，1992年7月20日经批准，原告取得了编号为12-002755的集体土地建设用地使用证一份，批准宗地总面积367平方米，在上述宅基地适用范围内，原告先后建起房屋两座，因没有分家，后院由原告与老伴居住，前院由二被告居住。二被告平时对原告二老百般不孝，张口骂、抬手打，2013年阴历5月30被告张双玲将原告的老伴张玉勤打得骨折，后来进行了股骨头置换，仅医疗费就花去3万余元。今年7月份被告张双玲又对原告进行殴打，原告现在还需拄拐才能行走。现二被告未经原告同意，欲将前院旧房拆除，翻建新房，原告不同意。请求判令二被告停止侵害、排除妨碍并恢复原状。
被告陈建国答辩，房子是原告给被告结婚盖的房，被告只是拆除旧房，翻建新房，被告的行为不属于侵害，至于原告要求恢复原状，被告会重新盖房。
被告张双玲未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1992年7月20日经批准，原告取得了编号为12-002755的集体土地建设用地使用证一份，批准宗地总面积367平方米，在上述宅基地适用范围内，原告先后建起房屋两座，分前后两个院子。因没有分家，后院由原告与妻子张玉勤居住，前院由二被告居住。今年7月份二被告将前院旧房拆除，翻建新房，原告不同意。另查明原告陈加福与被告陈建国为父子关系。
以上事实有原、被告的陈述及提供的土地证、照片、证人证言相互印证。
本院认为，原、被告为父子关系，原、被告争议房屋登记在原告名下事实清楚、但是该房屋系原告为被告结婚准备的房屋，且被告自结婚至今一直在该房屋中居住。被告拆除旧房，翻建新房是为了改善居住条件，并无对原告侵权的主观恶意。不具备侵权行为的构成要件。对原告要求被告停止侵害、排除妨碍并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告陈加福的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 玥
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1282号
原告陈加福，男，汉族，1944年生。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张玉勤，女，汉族，1955年生。系原告陈加福之妻。代理权限为特别授权。
被告陈国建，男，汉族，1979年生，系原告之子。
被告张双玲，女，汉族，1980年生，系被告陈建国之妻。
原告陈加福诉被告陈国建、张双玲排除妨害纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈加福的委托代理人时学宣、被告陈国建到庭参加诉讼。被告张双玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加福诉称，1992年7月20日经批准，原告取得了编号为12-002755的集体土地建设用地使用证一份，批准宗地总面积367平方米，在上述宅基地适用范围内，原告先后建起房屋两座，因没有分家，后院由原告与老伴居住，前院由二被告居住。二被告平时对原告二老百般不孝，张口骂、抬手打，2013年阴历5月30被告张双玲将原告的老伴张玉勤打得骨折，后来进行了股骨头置换，仅医疗费就花去3万余元。今年7月份被告张双玲又对原告进行殴打，原告现在还需拄拐才能行走。现二被告未经原告同意，欲将前院旧房拆除，翻建新房，原告不同意。请求判令二被告停止侵害、排除妨碍并恢复原状。
被告陈国建答辩，房子是原告给被告结婚盖的房，被告只是拆除旧房，翻建新房，被告的行为不属于侵害，至于原告要求恢复原状，被告会重新盖房。
被告张双玲未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1992年7月20日经批准，原告取得了编号为12-002755的集体土地建设用地使用证一份，批准宗地总面积367平方米，在上述宅基地适用范围内，原告先后建起房屋两座，分前后两个院子。因没有分家，后院由原告与妻子张玉勤居住，前院由二被告居住。今年7月份二被告将前院旧房拆除，翻建新房，原告不同意。另查明原告陈加福与被告陈国建为父子关系。
以上事实有原、被告的陈述及提供的土地证、照片、证人证言相互印证。
本院认为，原、被告为父子关系，原、被告争议房屋登记在原告名下事实清楚、但是该房屋系原告为被告结婚准备的房屋，且被告自结婚至今一直在该房屋中居住。被告拆除旧房，翻建新房是为了改善居住条件，并无对原告侵权的主观恶意。不具备侵权行为的构成要件。对原告要求被告停止侵害、排除妨碍并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告陈加福的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 玥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第31号
异议人（申请执行人）巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人郑忠平，巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人石嘴山市第二十一中学，住所地：石嘴山市惠农新区。
法定代表人马军宏，石嘴山市第二十一中学董事长。
本院在执行巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司（以下简称二建公司）申请执行石嘴山市第二十一中学（以下简称二十一中学）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人二建公司不服本院（2015）石执恢字第7-1号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人二建公司称，（2015）石执恢字第6-1号、7-1号、8-1号执行裁定认为被执行人应当支付迟延履行期间债务利息，但关于支付迟延履行期间债务利息的起算时间有误，应当按照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（法发（1992）22号）第293条，以及2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第506条的规定，从有关法律文书指定的履行期间届满的次日起计算。同时，异议人在本案执行过程中预交了55000元的评估费，该笔费用理应由被执行人承担。综上，请求撤销（2015）石执恢字第6-1号、7-1号、8-1号执行裁定，依法裁定被执行人支付自（2010）石仲裁字第33-1号、第33-2号、43号部分裁决书确定的履行期间届满之日起的迟延履行期间债务利息，支付评估费55000元。
本院查明，二建公司与二十一中学建设工程施工合同纠纷一案，石嘴山仲裁委员会分别作出（2010）石仲裁字第33-1号部分裁决书、（2010）石仲裁字第33-2号部分裁决书、（2011）石仲裁字第43号裁决书：
（2010）石仲裁字第33-1号部分裁决书裁决：（一）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付利息补贴420000元及违约金388080元；（二）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付窝工损失费1300000元及违约金1201200元；（三）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付招投标费用50000元。
（2010）石仲裁字第33-2号部分裁决书裁决：（一）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付尚欠工程款5883749.60元；（二）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付违约金3636157.25元；（三）案件仲裁费用125905元，石嘴山市第二十一中学承担85905元（25905元已预交）。
（2011）石仲裁字第43号裁决书裁决：（一）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付应付工程款5883749.60元自2010年4于29日至2010年12月29日止所产生的违约金2240000元；（二）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司返还工程质保金1234063.27元；（三）案件仲裁费用37104元，石嘴山市第二十一中学承担35248.80元。
二建公司分别于2010年12月10日、2011年1月10日、2012年3月2日向本院申请执行，三案执行标的合计为16448498.92元（不包括执行费168786元）。执行过程中，本院于2011年3月对被执行人二十一中学财产依法进行了查封。并依法委托评估机构对查封的学校资产进行了评估，但未启动强制拍卖程序。2012年6月10日，二建公司与二十一中学自行签订了执行和解协议。2012年12月10日，申请执行人二建公司代理人赵保成给本院出具案件全部履行完毕结案证明书，要求本院对其案件全部作结案处理，本院将（2011）石执字第5号、（2011）石执字第15号、（2012）石执字第50号三案全部结案。
2013年，二建公司称二十一中学未履行和解协议，要求本院继续执行仲裁裁决。经审查，本院于2014年1月27日决定继续执行，并通知当事人。2015年1月28日，本院以（2015）石执恢字第6号、7号、8号案件对（2010）石仲裁字第33-1号部分裁决书、（2010）石仲裁字第33-2号部分裁决书和（2011）石仲裁字第43号裁决书立案恢复执行。2015年12月22日，本院作出（2015）石执恢字第7-1号执行裁定书。二建公司不服，向本院提出执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。在案件执行过程中，异议人二建公司的代理人赵保成给本院出具了案件全部履行完毕的结案证明书，要求本院对其案件全部作结案处理，不违反法律规定，其应当对自己的行为承担相应的法律责任。在二建公司再次向本院申请执行并经本院核实和解协议确实未履行前，本院有充分的理由认定该案已经履行完毕。本院不予计算该时间段内的迟延履行期间债务利息并无不当。异议人二建公司主张从有关法律文书指定的履行期间届满的次日起计算迟延履行期间债务利息的理由不能成立。
关于异议人二建公司主张55000元资产评估费的问题。由于资产评估费系在案件执行过程中产生的实际执行费用，异议人二建公司可持相关票据在本案执行过程中按有关规定要求予以核报。
综上，异议人二建公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 代晓荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年一月十二日
书记员 王 哲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第31号
异议人（被执行人）吕衍军，男，1967年7月11日出生。
申请执行人首都医科大学附属北京朝阳医院，住所地北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人封国生，理事长。
委托代理人文正，北京市华泰律师事务所律师。
本院在执行首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）与吕衍军物权保护纠纷一案［执行依据：（2015）一中民终字第581号民事判决书；执行案号：（2015）石执字第661号］过程中，决定不予暂缓执行，被执行人吕衍军就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官张鹏担任审判长，法官闫铁流、燕东申参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。异议人吕衍军、申请执行人朝阳医院的委托代理人文正参加了听证。本案现已审查终结。
异议人吕衍军述称：2015年4月，吕衍军与朝阳医院的物权保护纠纷案件进入执行程序。异议人认为，第一，涉案执行物存在权属争议，朝阳医院持有《房屋所有权证》的登记过户手续办理违反法定程序，不具有合法性；第二，异议人已对生效判决向北京市高级人民法院提出再审申请，并通过再审程序立案；第三，异议人已向北京市石景山区人民法院提出行政诉讼，要求撤销房屋所有权登记，并已立案受理。由于执行法院决定不予暂缓执行缺乏法律依据，因此就（2015）石执字第661号执行案件做出的不予暂缓执行行为提出异议，要求暂缓执行（2015）石执字第661号执行案件。
申请执行人朝阳医院述称：首先，涉案房屋所有权归属朝阳医院，故不存在权属争议问题；第二，异议人提出案件再审不影响执行。此外，异议人提出的行政诉讼超过诉讼时效，亦不存在权属争议。因此请求驳回异议申请。
本院经审查查明：2014年10月17日，本院对朝阳医院与吕衍军物权保护纠纷一案作出（2014）石民初字第4337号民事判决书，判决吕衍军于本判决生效后十日内将北京市石景山区八宝山南路重兴园3号楼2XXX号房屋腾空并交付朝阳医院。吕衍军不服判决，提出上诉。2015年1月15日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第581号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决理由部分其中认为，朝阳医院取得了房屋所有权证书，因此涉案房屋所有权归朝阳医院所有；上诉人无合法理由占有涉案房屋，朝阳医院有权要求其腾退；上诉人提出的朝阳医院取得房屋所有权过程中的问题，不是物权保护纠纷的审理范围，本案不予处理。
上述判决发生法律效力后，朝阳医院于2015年2月向本院申请强制执行。2015年4月，本院依法张贴执行公告。2015年5月8日，吕衍军请求本院暂缓执行，本院决定不予暂缓执行并依法继续采取执行措施。
另查：吕衍军因不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第581号民事判决书，提出再审申请。2015年4月2日，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第01511号民事申请再审案件受理通知书。
2015年5月8日，吕衍军对北京市住房和城乡建设委员会提起行政诉讼，要求撤销涉案房屋所有权证。同日，本院出具立案通知书。
在本案执行行为异议审查期间，吕衍军认为其并非涉案房屋所有权人，已经知晓涉案房屋被本院张贴执行公告。
本院认为：吕衍军提出执行行为异议的理由能否成立，主要在于以下几方面的分析，第一，关于涉案房屋是否存在权属争议的问题。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条的规定，当执行标的物存在权属争议的情形，经当事人或者利害关系人申请，执行法院可以决定暂缓执行。由于生效判决的理由部分已经认定涉案房屋的所有权归属朝阳医院，且吕衍军表示亦非涉案房屋所有权人，并不存在足以阻碍执行程序正常进行的权属争议情形。因此，吕衍军自行主张的权属争议并不构成暂缓执行的法定条件。第二，尽管吕衍军就生效判决已经提出申诉，但依据民事诉讼法的相关规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，因此本院对吕衍军持上述理由要求暂缓执行的意见不予采纳。第三，吕衍军提起关于撤销涉案房屋所有权证书的行政诉讼，亦不属于影响执行程序进行的法定情形。通过以上分析，吕衍军主张暂缓执行的理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吕衍军的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 闫铁流
代理审判员 燕东申
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 白 琳
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）嘉善执民字第2413号
被拘留人:徐永良公民身份号码:
本院在执行嘉兴市天秀建设工程有限公司与徐永良（2015）嘉善执民字第2413号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐永良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月十二日
()
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2413号 申请执行人嘉兴市天秀建设工程有限公司 被执行人徐永良。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善民初字第01199号，依法向被执行人徐永良发出执行通知书，责令被执行人徐永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐永良(证件号码:3304211968××××××××)在省农信社的10×××＃1的存款人民币38500.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一六年二月二十六日 书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2413号 申请执行人嘉兴市天秀建设工程有限公司 被执行人徐永良。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善民初字第01199号，依法向被执行人徐永良发出执行通知书，责令被执行人徐永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐永良(证件号码:3304211968××××××××)在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币38500.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一六年二月二十六日 书记员  姚晓峰
河�省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第268号
上诉人（原审原告）王久江，开滦马家沟矿井运区退休职工。
被上诉人（原审被告）王翠平，农民，
上诉人王久江因排除妨害纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第1459号民事判决；
二、发回唐山市开平区人民法院重审。
二审预收案件受理费人民币150元，退还上诉人王久江。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代�审判员孙乾辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘莎娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第268号
上诉人（原审原告）王久江，开滦马家沟矿井运区退休职工。
被上诉人（原审被告）王翠平，农民，
上诉人王久江因排除妨害纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院(2013)开民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院(2013)开民初字第1459号民事判决；
二、发回唐山市开平区人民法院重审。
二审预收案件受理费人民币150元，退还上诉人王久江。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘莎娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2192号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人：戴建国何亚军
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2192号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 凡
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1383号
原告吴某某，女，1978年7月7日出生，汉族，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告杨某某，男，1977年2月6日出生，汉族，住政和县。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告以双方已自行和好为由，于2014年12月1日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 吴晓妹
二〇一四年十二月一日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第965-3号
申请执行人冯涛，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。系冯建军长子。
申请执行人冯磊，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。系冯建军次子。
被执行人保国华，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力（2014）贺民初字第431号民事判决书即申请执行人冯涛、冯磊与被执行人保国华民间借贷纠纷一案，确定由被执行人王明忠偿还申请执行人冯涛、冯磊借款本金136000元，承担诉讼费1510元，本案执行费1940元，执行标的共计139540元。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无存款、车辆、房产等财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，书面申请本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人保国华具备执行条件时，申请执行人冯涛、冯磊可再次向本院恢复执行（2014）贺民初字第431号民事判决书确定的债权137510元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第257号
原告无锡市华鸿电工材料有限公司（以下简称华鸿公司），住所地宜兴市高塍镇工业集中区博大路。
法定代表人胡华兴，华鸿公司总经理。
委托代理人储安平、顾翠兰（受华鸿公司特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告无锡市加诚科技有限公司（以下简称加诚公司），住所地宜兴市张渚镇善卷村。
本院在审理原告华鸿公司与被告加诚公司买卖合同纠纷一案中，原告华鸿公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华鸿公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华鸿公司撤回起诉。
本案诉讼费2600元（其中受理费已减半收取1430元，保全费1170元），由华鸿公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年九月二十八日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初84号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告邹彬，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告邹彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐 明
二〇一六年一月二十六日
书记员 王瑶瑶
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00054号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人曾武刚，绰号小痣，男，汉族，青阳县人，初中文化程度，住所地青阳县。2007年6月18日，因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被青阳县公安局刑事拘留，同年2月28日经青阳县人民检察院批准�由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人曾武刚犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东、被告人曾武刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年下半年至2009年上半年，被告人曾武刚伙同李某某、韩某某、黄某某（均已判刑）在青阳县蓉城镇、新河镇盗窃作案6起，所盗财物共计价值人民币6215元，美元60余元。具体犯罪事实如下：
1、2008年下半年的一天晚上，曾武刚伙同李某某、韩某某、黄某某来到蓉城镇庙前路陈某甲经营的某某饭店，钻门入室，窃取美元现金60余元（均为一元面值）、金牧童白酒4瓶。经鉴定，被盗白酒价值人民币340元。
2、2008年10月的一天晚上，曾武刚伙�韩某某、李某某来到蓉城镇某某影剧院附近陈某乙经营的某某粮酒店，翻窗入室，窃取现金20余元、运动鞋一双（3610牌）。经鉴定，被盗运动鞋价值人民币100元。
3、2008年10月1日晚，曾武刚伙同李某某、韩某某、黄某某来到蓉城镇庙前路汪某某经营的某某徽菜馆，扳断不锈钢防盗窗后翻窗进入饭店，盗窃现金700余元、软盒中华、硬盒中华、五星皖、玉溪香烟各一条、黄山新视界香烟3包、茅台白酒2瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币3100元。
4、2009年上半年的一天下午，曾武刚伙同李某某、黄某某来到蓉城镇垄坊巷程某某家，爬阳台进入室内，窃取国库券2张，面值人民币15元。
5、2009年上半年的一天晚上，曾武刚伙同李某某来到新河镇新河街道严某某经营的超市，钻门入室，窃取硬盒中华香烟1条、五星皖香烟2条、现金600余元。经鉴定被盗香烟价值人民币950元。
6、2009年6月的一天晚上，曾武刚伙同黄某某来到蓉城镇庙前路何某某经营的某某饭店，钻窗入室，窃取硬盒中华香烟7包、五星皖香烟3包。经鉴定被盗香烟价值人民币390元。
另查明，2007年6月18日，被告人曾武刚因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2007年10月24日刑满释放。
2009青阳县公安局对本案予以立案侦查。2014年2月23日，被告人曾武刚主动到青阳县公安局木镇派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。并在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、汪某某、程某某、严某某、何某某的陈述、证人韩某某、黄某某、李某某的证言、鉴定意见、指认现场记录、刑事判决书、刑满释放证明、人口户籍信息及被告人曾武刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告�曾武刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾武刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年11月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆青
二〇一四年四月十日
书记员 施斌
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4987号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：崔某，住平顶山市。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告崔某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第330号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李邓斌，男，1990年09月09日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邓明秀，女，1991年05月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李邓斌、邓明秀（2015）汀执审字第182号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第330号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈海红
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19722号
申请执行人上海电线五厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人毛家吉，经理。被执行人上海新余电工器材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐洁丽，经理。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第3780号原告上海电线五厂有限公司诉被告上海新余电工器材有限公司加工合同纠纷一案中，已查封了被执行人名下的汽车，该车辆去向不明暂无法处置，被执行人上海新余电工器材有限公司也已从经营地上海市浦东新区创新西路XXX号XXX幢迁移，目前去向不明。又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现可供执行的财产，现申请执行人上海电线五厂有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第3780号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民保字第64-1号
申请人陈新华，女。
被申请人何涛飞,男。
申请人陈新华与被申请人何涛飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈新华于2013年11月25日向本院起诉，并于2013年12月3日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人何涛飞所有的湘L812**号车辆一辆予以查封，申请人陈新华已向本院提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为申请人陈新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何涛飞所有的北京牌湘L812**号自卸低速货车壹辆(发动机号D12M3A71780，车辆识别代号：LVAL2PBB6BN099936）；
二、查封期限一年，查封期间车辆由被申请人何涛飞保管使用，但不得转移、转让被查封财产、不得设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范家文
人民陪审员 朱稳元
人民陪审员 龙春生
二〇一三年十二月五日
书 记 员 白根源
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第205-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行
企业负责人雷其才，系该支行行长。
委托代理人孙晓颖，女，1980年5月14日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工。
被执行人徐奇芳，女，1969年11月5日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人王贻星，男，1963年8月13日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人徐奇芳、王贻星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）周民初字第162号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王贻星有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贻星所有的建设银行厦门分行观音山支行62×××25账户银行存款99437元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年八月十四日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3904号
原告刘志荣，男，1978年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人崔东明，男，1988年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告杨新贵，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告刘志荣诉被告杨新贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘志荣负担。
审判员 杨 奕
二〇一五年六月二十九日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5867号
原告陈秀玲，女，1989年10月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林建平，男，1985年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈秀玲与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告陈秀玲到庭参加诉讼，被告林建平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀玲诉称，被告2012年4月3日，被告因投资煤矿资金紧张，向原告借款100，000元，双方约定借款期限为两年。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款100，000元及利息，利息按中国银行同期贷款利率自2014年4月4日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告林建平未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月3日，被告因投资煤矿缺乏资金向原告借款100，000元，被告出具借条一份交由原告收执，双方约定借款期限至2014年4月3日，借款期限内不计算借款利息。现原告以借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、借条一份、中国建设银行历史流水单和本院依职权调取的被告户籍证明函以及原告陈秀玲的庭审陈述为证，被告林建平未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告林建平向原告陈秀玲借款100，000元，由被告林建平出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。原告主张利息应按银行同期贷款利率自2014年4月4日起计至款项还清之日止，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定及当事人约定，本院予以支持。被告林建平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林建平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金100，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月4日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，347元，由被告林建平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 林小霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第51号
公诉机关文县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族。因涉嫌故意毁坏财物罪被文县公安局上网追逃，于2014年3月14日投案自首，同年4月10日被文县公安局监视居住，同年4月23日被逮捕，同日被文县公安局取保候审。
辩护人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
被告人刘某甲，女，汉族。因涉嫌故意毁坏财物罪被文县公安局上网追逃，于2014年4月9日被江苏省徐州市铁路公安局徐州站派出所抓获，同年4月23日被逮捕，5月7日被文县公安局取保候审。
辩护人鄢雅雯，陇南文昌律师事务所法律工作者。
被告人李某某，女，汉族。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年2月27日被文县公安局刑事拘留，同年3月22日被文县公安局监视居住，同年4月23日被逮捕，同日被文县公安局取保候审。
辩护人肖长庚，文县法律援助中心律师。
被告人刘某乙，女，汉族。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年2月26日被文县公安局刑事拘留，同年3月23日被文县公安局监视居住，同年4月23日被逮捕，同日被文县公安局取保候审。
辩护人何居方，文县法律援助中心律师。
文县人民检察院以文检刑诉字（2014）32号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、李某某、刘某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员靳娟出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
文县人民检察院指控，2013年9月9日晚19时许，中寨乡中寨村村民自发组织100余人前往中寨桦山甘肃鑫利商贸有限公司施工现场，以在桦山上挖金会引发泥石流为由，阻挡其施工人员施工，在阻挡过程中，被告人刘某甲、李某某、刘某乙等人拆了搭建在工地上的帐篷，将帐篷及帐篷内的被子、炉子及一些生活用品全部扔在山沟中。拆完帐篷后刘某甲、李某某、刘某乙等人离开施工现场，在回家途中与正赶往施工现场的被告人刘某某相遇，刘某某问李某某等人：“你们把油倒了吗？”李某某等人说没倒，于是刘某某边说：“你们有什么用，走，我们去把油给倒了。”在刘某某的号召下，刘某甲、李某某、刘某乙等人积极响应，跟着刘某某再次来到施工现场。刘某某在地上捡了一个带尖的石头砸开油桶盖子，在刘某某的示范及指点下，刘某甲、李某某、刘某乙等人也将油桶盖子砸开，合力将四桶柴油全部倒入山坡上。经文县价格认证中心鉴定：涉案总价值10888元。上述事实有，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某、刘某甲、李某某、刘某乙故意毁坏财物，应以故意毁坏财物追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，对起诉书指控的事实不持异议。我为了大家的利益，毁坏了被害人的财物，我愿赔偿损失，请求法庭从轻判处。辩护人杜玉英提出的辩护意见是，本案的发生是被告人为了公共的利益而产生的不当行为，被告人有自首情节，应从轻或减轻处罚。
被告人刘某甲辩称，对起诉书指控的事实没意见。案发后，公安局没有传唤过我，我并没有逃跑而是去了江苏打工。我不识字，不懂法，我愿赔偿损失，希望法庭从轻判处。辩护人鄢雅雯提出的辩护意见是，被告人为了大家的安全，做出不当行为，被告人认罪态度好，望法庭从轻、减轻处罚。
被告人李某某辩称，对起诉书指控的事实没意见。我为了大家的安全，干了错事，我愿赔偿损失，望从轻判处。辩护人肖长庚提出的辩护意见是，本案的发生事出有因，毁坏财物数额较大，被告人当庭自愿认罪，综合全案，建议从轻判处。
被告人刘某乙辩称，对起诉书指控的事实无异议。我愿赔偿损失，望从轻判处。辩护人何居方提出的辩护意见是，被告人是为了保护当地的自然环境，为了当地人的安全，去现场阻止采矿，并非出于一己之私，建议对其判处免予刑事处罚。
经审理查明，2013年9月9日下午，中寨乡中寨村村民以甘肃鑫利商贸有限公司在该村桦山开矿，会破坏植被从而造成泥石流等自然灾害为由，自发组织100余人阻挡其施工，在阻挡过程中，被告人刘某甲、李某某、刘某乙等人拆除了搭建在工地上的帐篷，并将帐篷及帐篷内的被子、炉子及一些生活用品全部扔在山沟中后离开施工现场，在回家途中与正赶往施工现场的被告人刘某某相遇，刘某某问李某某等人：“你们把油倒了吗？”李某某等人说没倒，于是刘某某便说：“走，我们去把油给倒了。”四人随即来到施工现场，用石头砸开油桶盖子，合力将四桶柴油全部倒入山坡上。经文县价格认证中心鉴定：被损坏财物价值10888元。2014年3月14日，被告人刘某某到文县公安局投案自首。
上述事实有报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定，抓获经过、羁押证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。以上证据在庭审中经控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、李某某、刘某乙故意毁坏财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某有投案自首情节，可从轻判处。本案属共同犯罪，各被告人作用相当，不宜划分主从。鉴于被告人犯罪情节较轻，可单处罚金处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金4000元。
二、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金4000元。
三、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金4000元。
四、被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 张新明
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 婷
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2014）文�初字第51号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人苏某某，男，1980年6月27日出生于湖南省永州市祁阳县，汉族，初中文化，福建省明欣集团有限公司驾驶员，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人苏某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈再兴出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2013年10月30日上午，被告人苏某某在维修所驾驶的闽E×××××号挂车时，未详细查看车辆周边环境即开车前移，将正在车底帮助其修理传动轴的公司车辆维修工陈某某碾压致死。陈某某因重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。案发后，苏某某立即到漳州市公安局郭坑派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。2013年11月6日，福建省明欣集团有限公司与陈某某的近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、驾驶证行驶证、从业资格证书、协议书等书证；证人黄某某、李某某、贾某某、张某某的证言；被告人苏某某的供述及辩解；法医学尸体检验意见书；现场勘验笔录、指认犯罪现场笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。庭审过程中，本院出示依职权调取的陈某某的近亲属领取98万元赔偿款的收条、公证书、申请书及祁阳县司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人苏某某适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。本院认为，被告人苏某�在配合维修车辆期间，因疏忽大意未详细查看车辆周边环境即开车移动，将陈某某碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人苏某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人苏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨宝兴审 判 员  林源泉人民陪审员  ＸＸ武二〇一四年五月九日书 记 员  张艺燕附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第742号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行。
负责人：朱庆合
被执行人：李召强,ＸＸ武,李要荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人李召强,ＸＸ武,李要荣合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人李召强,ＸＸ武,李要荣确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的37423.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2014)高商初字第133号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月十日
书记员 史雪慧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第742号
申请执行人刘飞，女，1993年12月27日出生，汉族，高中文化，农民，住高唐县杨屯镇刘楼村。
被执行人赵传涛，男，1988年10月4日出生，汉族，原住高唐县固河镇大赵村（现下落不明）。
申请执行人刘飞与被执行人赵传涛机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2012年12月28日作出（2012）高民一初字第1068号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无财产可供执行。该案执行标的额5745元，均未执行。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘善勇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0436号
原告顾新，无业。
被告胡艳，现下落不明。
原告顾新与被告胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告顾新到庭参加诉讼，被告胡艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾新诉称：其经朋友介绍与被告相识，2013年5月、6月，被告以做水泵生意需要资金为由分两次共向其借款50000元，两次借款均由被告出具借条，并约定了还款期限。借款到期后，经其多次催讨，被告至今未予归还。现请求判令被告归还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡艳未予答辩。
经审理查明：原告顾新经人介绍与被告胡艳相识。2013年5月24日，胡艳向顾新出具借条一份，载明：“现借顾新人民币叁万元整（￥30000.／）于2013年6月23日归还”，同年6月22日，双方约定该借款还款日期延至同年7月23日。2013年6月14日，胡艳再次向顾新出具借条一份，载明：“现借顾新人民币贰万元整（￥20000.／）于2013年6月17日归还”，该借款经两次延期，最终约定于2013年7月3日归还。借款后，胡艳未按约还款，经多次催讨无果，顾新遂诉至本院。
诉讼中，关于借款来源，顾新做如下陈述：1、2013年5月24日向胡艳出借的款项，其中20000元系当天从中国银行帐户内提取现金，另外10000元系其身边凑的现金；2、2013年6月14日向胡艳出借的款项，系当天从交通银行帐户内提取的现金20000元。为证明上述事实，顾新向本院提交中国银行、交通银行回单各一份。
上述事实，由借条、银行回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。关于顾新与胡艳之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。现胡艳未按约归还，故本院对顾新要求胡艳归还借款50000元的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾新借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费566元，合计1616元，由胡艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第610号
原告胡玲，女，生于1977年6月29日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告邬江，男，生于1965年9月22日，汉族，高中文化，农村居民。
被告左仁辉，男，生于1969年3月6日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告胡玲与被告邬江、左仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张自力担任审判长，与审判员刘兵、人民陪审员邓鸿芩组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡玲及其委托代理人王传春到庭参加诉讼，被告邬江、左仁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲诉称：自己通过被告左仁辉介绍认识被告邬江；2011年给付现金10万、通过银行转账40万元给被�左仁辉，其与被告邬江一起在周家镇进行房屋联建投资。后来原、被告三人经过协商，被告邬江将该50万作为其本人向原告胡玲的借款作为投资；2013年9月16日，原告邬江向原告出具借条，约定月息1.5分。被告左仁辉作为担保人签字对这笔借款进行担保。现二被告拒不偿还借款，遂诉至本院要求判令二被告偿还原告借款人民币50万元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告邬江未作答辩。
被告左仁辉未作答辩。
经审理查明：2012年原告胡玲给付了被告左仁辉50万元，左仁辉作为股权人将该笔款项投资到被告邬江等人在大竹县周家镇修建房屋的项目中。2013年7、8月期间，原告胡玲与被告左仁辉共同找到被告邬江，说明50万元系原告胡玲所有的事实，现在要求退款。同年9月16日，原告同二被告协商达成一致意见，将该50万元转由原告胡玲作为借款借给被告邬江进行投资，被�邬江向原告胡玲出具了借条一份，借条载明：“今借到胡玲现金50万元（大写：伍拾万元正）用于大竹县周家镇禽畜交易市场改扩建项目建房用。从2013年11月1日起，按月息1.5分计算。即每月7500元〈柒仟伍佰元正〉利息如中途还了部分款项，利息按余款金额实际计算。如有两个月未能按时付息，就用周家镇禽畜交易市场D栋余房按600元／㎡（大写：陆佰元）元抵账。借款人：邬江2013年9月16日附：1.周家镇禽畜交易市场D栋邬江在对外出售时，每收一笔售房款优先归还胡玲借款按邬江40%.胡玲60%的比例还账。2.邬江身份证地址：大竹县周家镇月城村1组号码：XXXXXXX常住：大竹县竹阳镇春草坪巷251号”。被告左仁辉在该借条左下方书写了“担保人”并在“担保人”下一行签名。借条出具后，被告邬江、左仁辉未偿还借款本金及利息。原告胡玲催收未果，遂诉至本院要求被告邬江、左仁辉偿还借款50万元及利息。
2015年3月25日下午，本院询问了被告邬江，其陈述：起初自己并不认识原告胡玲，最先是被告左仁辉拿的50万元来投资，股权人系左仁辉；后来原告胡玲与被告左仁辉一起来找到自己，自己才知道钱是原告胡玲的。后来协商借款、出具借条等事实属实，愿意偿还借款但现在没有现钱偿还。被告左仁辉书签名担保只是对附属条款第1条的内容进行担保，不是对债务进行担保。
上述事实，有当事人陈述、借条一份、被告左仁辉的户籍证明、本院询问被告邬江的笔录、录音光盘一份、证人邬元才的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原告胡玲与被告邬江、左仁辉三人协商一致，原告胡玲将原给付给被告左仁辉用于投资的50万元出借给被告邬江作为被告邬江的个人投资，被告邬江向原告胡玲出具借条一份，自此原告胡玲与被告邬�形成了合法的民间借贷关系。现被告邬江自借款以来未按约定每月支付利息，原告起诉要求被告邬江偿还借款本息的主张，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告邬江按照双方约定月息1.5分承担利息，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。被告左仁辉以担保人身份在借条上签名，其与原告胡玲形成了保证法律关系。被告邬江辩称被告左仁辉只是对借条中附属条款的内容进行担保，但被告邬江、左仁辉未提供任何证据证实，本院不予认可；同时，原、被告对保证方式没有约定、对保证范围约定不明确，被告左仁辉应当对全部债务按照连带责任保证方式承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬江于本判决生效后三十日内偿还原告胡玲借款人民币50万元并从2013年9月17日起至还清之日止按月利率1.5分承担利息；
二、被告左仁辉对被告邬江的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告邬江、左仁辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元、财产保全申请费3470元，共计13170元，由被告邬江负担，被告左仁辉对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 自 力
审 判 员 刘 兵
人民陪审员 邓 鸿 芩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 �凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22622号
原告北京阳光置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼702室。
法定代表人韩良，董事长。
委托代理人张金巨，北京市众鑫律师事务所律师。
委托代理人张金盈，北京市尚元律师事务所律师。
被告北京百姓厨房餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街甲26号院1号楼（地上一、二、三层、地下一层）。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人王博，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人吴凤，陕西睿诚律师事务所律师。
原告北京阳光置地房地产经纪有限公司（以下简称阳光置地公司）与被告北京百姓厨房餐饮有限责任公司（以下简称百姓厨房公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，审判员周华、人民陪审员贾玉淑参加的合议庭，公开开庭进行了审理。阳光置地公司的委托代理人张金盈，百姓厨房公司的委托代理人吴凤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
阳光置地公司诉称：2013年4月9日，阳光置地公司与百姓厨房公司签订《门店转让或联营委托代理协议》，约定百姓厨房公司拥有北京市朝阳区东直门外大街甲26号院百姓厨房公司门店的合法经营权，委托阳光置地公司为上述门店的转让或联营提供代理服务，经营权转让的报价为700万元，阳光置地公司协助物色客户，并协助签署经营权转让合同或联营合同，百姓厨房公司应支付的代理费为30万元，于客户签署经营权转让或联营合同并支付第一笔款项后支付。之后，阳光置地公司在其网站上发布信息，并于2013年5月与北京金百万餐饮管理有限责任公司（以下简称金百万公司）取得联系。在阳光置地公司与金百万公司数次沟通，并将转让信息逐一告知百姓厨房公司后，百姓厨房公司与金百万公司签订了《联营合同》，金百万公司向百姓厨房公司支付了相关费用，百姓厨房公司的门店已由金百万公司进行经营。阳光置地公司已全面履行了合同义务，向百姓厨房公司提供了订立合同的机会，并协助百姓厨房公司与金百万公司签订了合同，但百姓厨房公司未给付阳光置地公司代理费。现阳光置地公司起诉，要求百姓厨房公司支付居间费30万元。
百姓厨房公司辩称：不同意阳光置地公司的诉讼请求。阳光置地公司并未按照协议约定要求百姓厨房公司进行客户确认，百姓厨房公司也没有与金百万公司签订经营权转让合同或联营合同，协议约定的付款条件并未成立。
经审理查明：2013年4月9日，百姓厨房公司（甲方）与阳光置地公司（乙方）签订《门店转让或联营委托代理协议》，约定甲方门店地址北京市朝阳区东直门外大街甲26号院地上三层、地下一层，建筑面积2765.8平方米，甲方委托乙方为上述门店经营权的转让或联营提供代理服务，甲方经营权转让之报价为700万元；甲方依照北京市有关法律，合法拥有上述门店的合法经营权，并将上述门店的经营权委托乙方代为转让或寻找联营方，乙方将协助甲方物色客户，并协助甲方与乙方之客户签署经营权转让合同或联营合同，有关转让或联营之条款最终由甲方认可确定；为避免发生客户重叠现象，甲乙双方将建立客户登记制度，当乙方的客户登记经甲方确认后，若该登记之客户与甲方签订经营权转让或联营合同，则甲方均应支付给乙方代理费用；乙方将向甲方收取30万元作为乙方之代理费用，代理费在客户签署经营权转让或联营合同及支付第一笔款项后由甲方一次性支付给乙方；本协议由双方签字之日起生效，有效期为30日，代理期内甲方若与产权方王晓春达成和解不再进行转让操作也需支付40％中介费即12万元。
现在北京市朝阳区东直门外大街甲26号院1号楼经营的是金百万餐厅。
诉讼中，阳光置地公司主张金百万公司是阳光置地公司向百姓厨房公司介绍的客户，阳光置地公司不能确定金百万公司与百姓厨房公司签订的是什么性质的合同，但确认金百万公司已与百姓厨房公司签订了合同，并在原百姓厨房公司的门店经营。阳光置地公司提交金百万公司东直门店店长宋建伟的名片、一张空白的“金百万商铺信息登记表”予以证明。百姓厨房公司对上述证据的真实性、关联性均不予认可。
诉讼中，百姓厨房公司主张其通过其他中介公司与阳光置地公司签订了商标使用授权协议，并提交百姓厨房公司与金百万公司签订的商标使用授权协议及金百万公司出具的情况说明予以证明。商标使用授权协议约定金百万公司同意将“金百万”商标授权给百姓厨房公司在位于北京市朝阳区东直门外大街甲二十六号院一号楼的餐厅使用，期限5年。金百万公司的情况说明称其与百姓厨房公司的合作与阳光置地公司无关，阳光置地公司与金百万公司没有进行过任何业务往来，金百万公司也未委托他人与阳光置地公司进行业务联系。阳光置地公司对商标使用授权协议的真实性不予认可，认为该协议不是百姓厨房公司与金百万公司之间真实的协议，对金百万公司出具的情况说明的真实性认可，但对内容的真实性不予认可。
上述事实，有阳光置地公司提交的其与百姓厨房公司签订的《门店转让或联营委托代理协议》、宋建伟的名片、“金百万商铺信息登记表”、百姓厨房公司提交的商标使用授权协议、金百万公司出具的情况说明，以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：阳光置地公司与百姓厨房公司签订的《门店转让或联营委托代理协议》属于居间合同，该合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现百姓厨房公司已就该门店与金百万公司进行合作，本案的焦点问题为百姓厨房公司与金百万公司的合作是否系阳光置地公司提供居间服务促成的。阳光置地公司与百姓厨房公司在居间合同中约定：为避免发生客户重叠现象，双方将建立客户登记制度，当阳光置地公司的客户登记经百姓厨房公司确认后，若该登记客户与百姓厨房公司签订经营权转让或联营合同，则百姓厨房公司均应支付代理费。为防止因与百姓厨房公司进行合作的客户是否是通过阳光置地公司居间服务促成的发生争议，双方约定以客户登记确认的方式避免争议，而阳光置地公司没有就金百万公司要求百姓厨房公司进行客户登记确认，阳光置地公司提交的证据也不足以证明金百万公司与百姓厨房公司的合作系通过阳光置地公司的居间服务促成的，故阳光置地公司要求百姓厨房公司支付居间服务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告北京阳光置地房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费五千八百元，由原告北京阳光置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
审 判 员 周 华
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年三月四日
书 记 员 杜 梦
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保30号
申请人：韩燕，女，1976年4月2日出生，住济南市。
被申请人：朱成伟，男，1978年11月1日出生，住山东省济南市。
申请人韩燕于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求在3万元范围内保全被申请人朱成伟的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在3万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人韩燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱成伟所有的车牌号为鲁AD××××号小型客车一辆。保全金额3万元，期限二年。
案件申请费320元由申请人韩燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年二月八日
书记员 李 辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第70号
申请执行人衡阳市某某有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。
法定代表人许某某。
被执行人某某有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人贾某某，执行董事长。
本院在执行申请执行人衡阳市某某有限公司与被执行人某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某有限公司已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(第六项)之规定，裁定如下：
终结本院(2015)珠执字第70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
代理审判员 李齐翔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓艳天
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初272号
原告：谭金兰，女，1966年7月4日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：宋会军，男，1981年2月17日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：刘国江，男，1987年10月19日出生，汉族，现住河北省井陉县。
原告谭金兰与被告宋会军、刘国江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告谭金兰于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭金兰撤诉。
案件受理费800元，已减半收取计400元，由原告谭金兰承担。
审 判 员 宋英廷
二〇一八年五月二十九日
法官助理 宋丽媛
书 记 员 姜 丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第320号
上诉人（原审被告、反诉原告）单老闷，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张大明，农民。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张大省，农民。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
原审被告单新，农民。
上诉人单老闷因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2014）安民初字第928号的民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人单老闷于2015年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单老闷撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单老闷撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人单老闷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 陈道忠
代理审判员 杨占明
二〇一五年三月三日
书 记 员 庞晓兰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第51号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周XX，男，1981年10月11日出生。2013年8月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕。2013年9月18日被佛山市公安局禅城分局取保候审。2013年11月5日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
辩护人孙俊杰，广东天融律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1363号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉。被告人周XX及其辩护人孙俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日15时许，被告人周XX伙同阮X、柯XX、刘XX（均另案处理）在佛山市禅城区普君新城P＊＊号某某挞连锁店外走廊处，与“美团网”的业务代表黄XX、罗XX因争夺＊＊挞连锁店的团购单事宜而发生冲突。期间，被告人周XX等人用拳脚对被害人黄XX、罗XX进行殴打，致黄XX、罗XX受伤。经法医鉴定，被害人黄XX的损伤程度属轻伤，被害人罗XX的损伤程度属轻微伤。
2013年8月22日晚，民警在佛山市禅城区同济路永丰大厦某公司内抓获被告人周XX。
2013年9月9日，被告人周XX的家属、阮X的家属与被害人黄XX、罗XX达成和解协议，并按协议向黄XX、罗XX支付了赔偿款共计人民币36000元。被害人黄XX、罗XX出具谅解书，表示谅解被告人周XX。
上述事实，被告人周XX在�庭审理过程中无异议，并有被害人黄XX、罗XX的报案陈述及辨认笔录，证人陈XX、林XX、吕XX、吴XX、梁XX、柯XX、刘XX、阮X的证言及辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，法医损伤检验证明，和解协议书，谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人周XX在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周XX归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周XX已赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。经查，证人林XX、吕XX、吴XX、梁XX、柯XX的证言相互印证，证实双方起争执后，被告人周XX动手殴打被害人黄XX在先。辩护人以被害人存在过错为由，请求对被告人周XX酌情从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人周XX有期徒刑一年以下或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人周XX是初犯，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解为由，请求对周XX从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人周XX确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年一月十四日
书记员 陈映文
附：《中华人�共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6635号
罪犯黄恒鸿，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一三年二月五日作出（2013）湖德刑初字第11号刑事判决，以罪犯黄恒鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄恒鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄恒鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄恒鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄恒鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒鸿准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6635号罪犯黄恒鸿，男，1966年5月29日出生，壮族，广西来宾市人，初中毕业，住广西来宾市兴宾区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)湖德刑初字第11号刑事判决，以罪犯黄恒鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄恒鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄恒鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄恒鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄恒鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄恒鸿准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三日书记员戴皖涢
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保242号
申请人：谭汝男，女，汉族，住威海市。
被申请人：威海市城郊场站发展有限公司，住所山东省威海市环翠区。
法定代表人：梁传智。
被申请人：梁传智，男，汉族，住威海市。
被申请人：梁传利，男，汉族，住威海市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款120万元,冻结期限一年;
查封或扣押被申请人相应数额的其它财产。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月十日
法官助理 姜开堃
书 记 员 于 晨
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更676号
罪犯石桂旺，男，1973年4月18日出生于安徽省宿松县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）泉刑初字第065号刑事判决，以被告人石桂旺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，另四被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月29日作出（2006）闽刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月12日辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第1118号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年5月8日以（2013）锦审一监执减字第00897号刑事裁定，减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石桂旺在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯石桂旺能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯石桂旺在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪情节、社会危害程度及交付执行后一贯表现等情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯石桂旺减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年11月12日至2025年6月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭晶晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01545号
原告宁乡县广海建材有限公司，住所地宁乡县青（菁）华铺乡万龙村志坡塘组2号。
法定代表人孟学方，该公司总经理。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人周莉，该公司员工。
被告湖南万寿建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路127号（中水一品A、B栋401室）。
法定代表人周朝阳，该公司总经理。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告戴海徽（曾用名戴海微）。
原告宁乡县广海建材有限公司（以下简称广海公司）诉被告湖南万寿建设有限公司（以下简称万寿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，2014年6月18日本院根据原告的申请依法追加戴海徽作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告万寿公司委托代理人、被告戴海徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系宁乡成立的混凝土加气砖块生产厂家，被告万寿公司于2011年9月21日通过招投标方式承包由宁乡某房地产开发公司在宁乡开发的某项目二期项目第一标段建安工程，被告万寿公司与被告戴海徽约定将上述标段中的三工区分包给被告戴海徽具体施工。因工程项目建设需要，两被告向原告提出要求其提供加气砖块，并口头约定了供货数量、单价以及结算方式。原告依约及时供货，双方在2012年8月5日通过对账，可确定两被告尚欠原告货款282552元，对账后，原告还向被告继续供货，但被告仅支付了部分货款，尚欠货款152588元，现特向法院起诉要求判令：1、两被告共同支付原告货款152588元；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、工程施工许可证详情及网上查询资料，拟证明2011年9月21日由本案被告承担某项目2期二区施工的事实；
2、三工区出货明细、汇款明细复印件（3页），拟证明贸易额、欠款金额；
3、对账单（1页），拟证明双方确定具体欠款金额；
4、送货单复印件，拟证明双方贸易事实；
被告万寿公司对证据1无异议，对证据2三性均有异议，因为是单方的；对证据3真实性、关联性有异议，合法性无异议，我公司没有盖章；对证据4真实性、关联性有异议，这个货是否发到工地不清楚。
被告戴海徽对原告提交的证据无异议；
被告万寿公司口头辩称，1、万寿公司与本案原告未发生混凝土加气砖交易，原告是否将加气砖送往工地，被告万寿公司不清楚；2、原告与被告戴海徽的结算与被告万寿公司没有关系，该结算不是以被告万寿公司名义进行，属戴海徽的个人行为，应由其个人承担法律后果。
被告万寿公司未向本院提交证据。
被告戴海徽口头辩称，我之前是分包了万寿公司某项目，但现在我与万寿公司的关系发生变更，工程项目的钱都不经我的手了，故我不应承担法律上的经济责任。
被告戴海徽未向本院提交证据。
本院依职权调取了（2014）长中民二终字第03071号民事判决书，拟证明被告戴海徽分包了万寿公司承建某工程项目。
原告对该证据无异议。
被告万寿公司对该证据无异议。
被告戴海徽认为该证据与其无关。
原告提交的证据1经两被告质证无异议，本院审查来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。证据2、3、4虽被告万寿公司有异议，但结合庭审情况，被告戴海徽无异议，且与原告对账后确认了交易情况及所欠货款的数额，故经本院审查后予以采信。对本院依职权调取的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：被告万寿公司系宁乡某项目二期一标段项目工程的施工单位，被告万寿公司将该项目三工区分包给被告戴海徽，由其实际施工。被告戴海徽手下工作人员谢国威与原告达成口头供货协议，由原告向其供应混凝土加气砖。原告从2012年3月开始向被告戴海徽分包的三工区工地供货，2012年9月26日，被告戴海徽的工作人员王美娟与原告就混凝土加气砖进行对账，确认尚欠原告货款282552元。对账之后原告又向被告戴海徽承包的工地供货，被告戴海徽给付了部分货款，经双方在庭审中确认，被告戴海徽尚欠原告货款共计152588元。
本院认为：本案的争议焦点为：一、被告戴海徽是否应承担支付货款的义务？原告与被告戴海徽口头达成了供应混凝土加气砖的协议，且原告已实际履行了供货义务，买卖合同确已成立，故被告戴海徽应按合同约定给付原告货款。二、被告万寿公司是否应承担责任的问题？由于被告万寿公司是涉案项目的实际施工单位，且原告提供的材料用于该项目工程，对上述款项被告万寿公司应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告戴海徽于本判决生效之日起十日内向原告宁乡县广海建材有限公司支付货款152588元；
二、被告湖南万寿建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
javascript：SLC（183386，0）中华人民共和国民事诉讼法》第
javascript：SLC（183386，253）二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由被告戴海徽负担，被告湖南万寿建设有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 周声泽
人民陪审员 廖海升
二〇一四年八月七日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》笫六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00409-2号
申请执行人：陈丽，女，1959年8月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱政国，男，1967年6月7日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：赵春雷，男，1966年10月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李成虎，男，1962年3月19日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民二初字第00145号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春雷的存款103550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚 磊
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00056号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人赵某，男，1990年5月9日出生，汉族，大专文化，个体经营。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告人李某，男，1989年10月21日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2012年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人张荣，安徽西津律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）19-19号起诉书指控被告人赵某、李某犯破坏计算机信息系统罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员方云龙，被告人赵某及其辩护人王方明，被告人李某及其辩护人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6至7月，被告人赵某因故自宁国社区论坛离职后意欲报复，同年8月其通过QQ联系上网友被告人李某合谋对宁国社区论坛进行攻击。2012年8月下旬，被告人赵某、李某先后将宁国社区论坛域名（www.ngbbs.cn）解析至李某电脑本机IP127.0.0.1端口以及宁国府论坛域名（www.ngfu.org），直接导致注册会员20余万、日均独立访客1.5万余人的宁国社区论坛在数天内间歇性无法正常运行，累计不能正常运行时间约20小时，并造成宁国社区论坛严重的经济损失及恶劣的社会影响。
并查明：2012年12月8日，被告人赵某的亲属与宁国社区论坛所属的宁国论坛文化传播有限公司达成《协议》，由二被告人赔偿宁国论坛文化传播有限公司人民币150000元，宁国论坛文化传播有限公司出具书面《谅解书》对二被告人的行为予以谅解。
2014年1月15日，宁国论坛文化传播有限公司以赵某“继续干着伤害宁国论坛的事情”为由向司法机关递交《申请撤回谅解书函》，申请撤回对赵某攻击宁国社区论坛（域名www.ngbbs.cn）一案的谅解书。诉讼中，宁国论坛文化传播有限公司于2014年3月28日与赵某等达成新的《协议》，宁国论坛文化传播有限公司对赵某之前的违法犯罪行为表示谅解，并请求对其予以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料，证人晁某、董某等人的证言，搜查笔录及照片、调取证据清单及物证照片，电子证据检查笔录及光盘、远程勘验工作报告，网络侦察协查回复表、登录记录、后台操作记录、日访问量分布，扣押、发还物品清单，网站股份转让协议，宁国社区论坛（www.ngbbs.cn）被攻击损失明细、广告位内部价格表，收条、谅解书、申请撤回谅解书函、协议、谈话笔录，侦破经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、李某违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某、李某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对二被告人的辩护人提出二被告人在共同犯罪中系起辅助作用的辩护意见不予采纳。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，已协议赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于上述犯罪情节和悔罪表现，结合被告人所在社区意见，依法可以对二被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢成明
审判员 熊普生
审判员 胡周平
二〇一四年四月二日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条：违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
……
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所住居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00056号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人喻某旭，男，1992年9月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，2013年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年10月30日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人喻某旭犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉，被告人喻某旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月份，被告人喻某旭伙同喻某军（另案处理）到宁乡县偕乐桥镇金龙村、偕乐桥社区两次入户实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2011年8月初的一天晚上10时许，被告人喻某旭与喻某军驾驶摩托车来到宁乡县偕乐桥镇金龙村毛坪组村民黄某虎家，趁被害人黄某虎没在家，采用扳出其屋后窗户钢筋的手段从窗户翻入室内，盗窃被害人黄某虎家的美的牌空调内、外挂机后逃离现场。经宁乡县价格认证中心鉴定：被盗的美的空调价值人民币1400元。
2、2011年8月3日下午，被告人喻某旭与喻某军来到宁乡县偕乐桥镇偕乐桥社区村民被害人曹某连家，趁无人在家之际，采取踹开被害人曹某连家屋门的方式进入室内，盗窃曹某连家手机两台、潜水泵一台，电线两斤。
另查明，被告人喻某旭赔偿被害人损失1400元。
上述事实，被告人喻某旭在开庭审理过程中亦无异议，且有2013年10月21日宁乡县公安局偕乐桥派出所将被告人抓获的到案经过说明、户籍证明等相关书证；被害人黄某虎、曹某连的陈述；证人喻某军、黄某武、黄某平的证言；现场勘验检查工作记录；现场指认笔录；辨认笔录；价格鉴定结论书；被告人喻某旭供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某旭入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人喻某旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻某旭赔偿了被害人的经济损失1400元，又可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千八百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 喻鹏飞
人民陪审员 张 科
二０一四年二月二十日
书 记 员 何 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1614号
原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司。
负责崔顺玉，该公司总经理。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被告高文丽。
本院于2015年7月27日受理原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司诉被告高文丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月38日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费302元（原告已预交），减半收取151元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。
审 判 员 赵旭
人民陪审员 金露
人民陪审员 何丽
二〇一六年三月三十日
代书 记员 汤静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1947号
罪犯王麒安，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年11月8日作出（2011）丽莲刑初字第482号刑事判决，以被告人王麒安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人王麒安不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2011年12月2日以（2011）浙丽刑终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王麒安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王麒安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王麒安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王麒安准予减刑一年三个月（刑期自2011年7月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初285号
原告：贺康艳，女，汉族，居民，住招远市。
原告：李少倩，女，汉族，居民，住招远市。
二原告的委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路光大国际金融中心。
负责人：李小安，经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告贺康艳、李少倩与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世全、被告的委托诉讼代理人包鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺康艳、李少倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告保险理赔金6万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月22日，原告亲属李某某在被告处投保了齐鲁平安福意外保险，保险期间自2016年3月23日至2017年3月22日，死亡限额5万元，伤残限额5万元，医疗费1万元。2016年10月1日，李某某驾驶摩托车单方肇事不治死亡，二原告向被告主张赔偿时遭拒。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，投保人在被告处投保“齐鲁平安福意外保险”，保单为卡式保险，在开卡过程中，网页会自动弹出《保险条款》，条款中关于“无证驾驶拒赔”的免责条款已经加粗加黑，而且只有阅读完保险条款，才能完成开卡流程。投保人是无证驾驶摩托车单方肇事，无证驾驶属于禁止性规定，也属于保险合同的免责条款，且关于该项免责条款，被告对投保人已尽到了提示说明义务，投保人因无证驾驶受到损害，被告不负赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的上面贴有标注保险单号、生效日期的字条的齐鲁平安福保险卡一张，证实在被告处投保，还证实被告保险代办员给付该卡时就是这样的，密码已刮开，没有保险条款。被告对此不认可，主张该卡由投保人自行上网开卡，在开卡过程中，网页自动弹出《保险条款》，条款中关于“无证驾驶拒赔”的免责条款已经加粗加黑，如果投保人未进行全文阅读，无法继续下一步操作，则保险卡无法完成开卡，被告对保险条款及免责事由已对投保人进行了提示和说明。但未提交相关证据予以证实。本院认为，保险公司未主动向投保人出示保险条款。2、被告提交的保险条款，证实无证驾驶机动车、驾驶未按规定检验的机动车期间，投保人遭受损害，保险人不负赔偿责任。该条款属于免责条款，保险人已经通过加黑加粗尽到了提示和说明义务。原告对该保险条款的来源和真实性有异议，该保险条款是被告打印的条款，该条款不能反映保险条款原件的真实特征，保险公司代办员给付投保人保险卡时未提交保险条款，也未向投保人说明，主张保险公司就免责事由尽到解释说明的义务，没有法律依据和事实依据。本院认为被告未尽到说明义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺康艳系李某某之妻，原告李少倩系李某某之女。2016年3月22日，李某某在被告处投保了齐鲁平安福意外保险，其交纳100元保费后，保险公司代办员给付了一张上贴有标注保险单号、生效日期的字条的齐鲁平安福保险卡2代，未提交保险条款，该卡密码已刮开，保险期间自2016年3月23日至2017年3月22日。意外伤害身故保险金额：5万元、意外伤害残疾保险金额5万元、意外伤害医疗保险金额：1万元。2016年10月1日18进50分，李明堂驾驶鲁FHXX**号普通二轮摩托车，由北向南行驶至招远市齐山镇邹格庄村东时，摔倒，致车损、人伤，经抢救无效于2016年10月2日死亡。李某某在招远市人民医院抢救时花费医疗费26302.04元。经招远市公安局交通警察队认定，李某某驾驶机动车未确保安全、无证、驾驶未按规定检验机动车的违法行为，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。原告向被告主张赔偿时遭拒。
另查：保险条款中免责条款第七条第三项约定被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致身故、伤残的，保险人不承担给付保险金责任。
本院认为，投保人与保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立生效，具有法律约束力。双方争议的焦点是：保险人是否就“被保险人无有效驾驶证驾驶机动车期间遭受伤害导致身故、伤残的，保险人不承担给付保险金责任”的条款，向投保人尽到了提示和明确说明义务。李某某在被告处投保了齐鲁平安福意外保险，其交纳100元保费后，保险公司代办员给付了一张上贴有标注保险单号、生效日期的字条、密码已刮开、已激活生效的齐鲁平安福保险卡2代，被告并未主动提供保险条款，被告虽主张尽到了提示和说明义务，但被告未提交证据证明向李某某提供保险条款，就免责条款向李某某进行了提示和明确说明，故保险条款中的免责条款对李某某不产生效力。原告要求被告赔偿意外伤害身故保险金额5万元及意外伤害医疗保险金额1万元的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告关于不负责赔偿的辩论意见无证据支持，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内赔偿原告贺康艳、李少倩保险金6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年四月二十日
书记员 林海英
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1224号
当事人的基本情况及案件审理经过
原告卢增碧，女，汉族，1974年1月24日生，住所地贵州省瓮安县高水乡小强坑村河沟组，经常居住地瓮安县雍阳办事处。
被告冷德强，男，汉族，1986年8月17日生，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
本院于2015年6月1日受理原告卢增碧诉被告冷德强健康权纠纷一案，由审判员王莹依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告卢增碧、被告冷德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4074.10元、误工费22天×300元／天=6600元（2人，男：200元／天，女：100元／天），营养费50元／天×22天=1100元、交通费120元、精神损失费2000元，共计13894.10元。
被告答辩意见：不同意赔偿，因为原告丈夫何先海先打了被告父亲冷先明两次，被告到现场后拿了砖头是想扔何先海的，是原告自己跑出来碰到砖头上受伤了，我也没有威胁过原告。
审理查明的事实
经审理查明：2015年5月8日下午16时20分许，何先海（原告之夫）在瓮安县雍阳办事处七星路五里街赶水辣子鸡餐馆斜对面，因倒垃圾与冷先明（被告之父）发生纠纷，冷德强在高家坳得知父亲冷先明与何先海发生纠纷后赶到现场，并在现场捡起半块砖准备扔何先海，原告见状跑来挡住被告，结果被告手里的砖碰到原告头部，导致原告头部受伤。原告于2015年5月9日到瓮安县人民医院住院治疗，2015年5月30日出院，共住院21天，医疗费共计4074.10元。后经鉴定为轻微伤。因该事件，被告被贵州省瓮安县公安局行政拘留七日并处罚款二百元。庭审中，原告同意误工费按照2014年贵州省统计局发布的居民服务业收入标准82.70元／天计算，共21天×82.70元／天=1736.7元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的行政处罚决定书、瓮安县人民医院病历、费用明细单、医疗票据、出入院记录、被告提供的瓮安县中心社区的证明等在卷为凭。
判决结果及理由
本院认为：本案中，被告侵犯原告健康权的事实客观存在，结合本案伤害事件的经过来看，原告无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。
关于原告要求赔偿项目、数据认定：
（一）医疗费4074.10元，本院当庭予以认定；
（二）误工费为21天×82.7元／天=1736.7元，本院当庭予以认定；
（三）营养费1100元、交通费120元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，本院不予支持；
（四）精神损失费2000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷德强于本判决生效后十日内给付原告卢增碧医疗费、误工费共计人民币五千八百一十元八角；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取73元，由被告冷德强负担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王莹
二〇一五年六月十一日
书记员 游雯