wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1245号
申请执行人余绪坚，男，汉族，1965年1月12日生，住上海市虹口区。
被执行人上海玉石建筑装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。
上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)沪0116民初11026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付材料款55945元及案件受理费599元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产。2017年5月8日双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11026号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1245号申请执行人余绪坚，男，汉族，1965年1月12日生，住上海市虹口区。被执行人上海玉石建筑装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)沪0116民初11026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付材料款55945元及案件受理费599元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产。2017年5月8日双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11026号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年五月三十一日书记员  王星辰附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2575号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜添胜，男，1969年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯抢劫罪于1996年10月3日被原中山市人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2536号起诉书指控被告人杜添胜犯运输毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，杜添胜及其辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日下午，被告人杜添胜受“洪某”（另案处理）指使，驾驶粤Ｔ×××××号小车将2包毒品从珠海运送到中山市交给“能鸡”（另案处理），后在途经中山市神湾镇古神公路与金凤路交界处的红绿灯时被公安人员查获。公安人员当场从上述小车内缴获毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重119.89克）、手机1台（号码136××××0318、184××××8033）。归案后，杜添胜如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人杜添胜在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获毒品经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单、物证照片，现场勘验笔录、方位示意图、平面比例图、现场照片痕迹提取登记表，理化检验报告山某（司）鉴（化）字<2016>778号、鉴定意见通知书、检验报告、小榄公（司）鉴（痕）字<2016>08008号，手机开户资料及通话记录、吸毒人员管控信息、刑事判决书、情况说明、尿液检测结果照片、常住人口信息，抓获、搜查录像、审讯录像、微信语音，证人何某、吴某的证言和辨认笔录，杜添胜的供述、辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜添胜无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。杜添胜有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。杜添胜当庭提出其检举了“洪某”，经查，因杜添胜提供的资料有限，公安机关未能抓获“洪某”。辩护人提出杜添胜如实供述的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提杜添胜受他人指使起协助作用，犯罪情节较轻、社会危害性较小的辩护意见，经查，杜添胜虽然受“洪某”指使，但独立完成运输毒品的行为，不认定为从犯；毒品犯罪是严重危害社会的犯罪，且杜添胜运输毒品甲基苯丙胺数量大，不能认定为情节较轻、危害性不大，辩护人就此所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜添胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2031年7月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺119.89克及作案工具小米牌手机一部（号码为1368011****、1847603****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局小榄分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 缪慧莹
阮凤均
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2575号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杜添胜，男，1969年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯抢劫罪于1996年10月3日被原中山市人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2536号起诉书指控被告人杜添胜犯运输毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，杜添胜及其辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日下午，被告人杜添胜受“洪某”（另案处理）指使，驾驶粤Ｔ×××××号小车将2包毒品从珠海运送到中山市交给“能鸡”（另案处理），后在途经中山市神湾镇古神公路与金凤路交界处的红绿灯时被公安人员查获。公安人员当场从上述小车内缴获毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重119.89克）、手机1台（号码136××××0318、184××××8033）。归案后，杜添胜如实供述其上述罪行。上述事实，被告人杜添胜在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获毒品经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单、物证照片，现场勘验笔录、方位示意图、平面比例图、现场照片痕迹提取登记表，理化检验报告山某（司）鉴（化）字778号、鉴定意见通知书、检验报告、小榄公（司）鉴（痕）字08008号，手机开户资料及通话记录、吸毒人员管控信息、刑事判决书、情况说明、尿液检测结果照片、常住人口信息，抓获、搜查录像、审讯录像、微信语音，证人何某、吴某的证言和辨认笔录，杜添胜的供述、辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜添胜无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。杜添胜有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。杜添胜当庭提出其检举了“洪某”，经查，因杜添胜提供的资料有限，公安机关未能抓获“洪某”。辩护人提出杜添胜如实供述的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提杜添胜受他人指使起协助作用，犯罪情节较轻、社会危害性较小的辩护意见，经查，杜添胜虽然受“洪某”指使，但独立完成运输毒品的行为，不认定为从犯；毒品犯罪是严重危害社会的犯罪，且杜添胜运输毒品甲基苯丙胺数量大，不能认定为情节较轻、危害性不大，辩护人就此所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜添胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2031年7月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺119.89克及作案工具小米牌手机一部（号码为1368011****、1847603****），予以没收。（由扣押物品的中山市公安局小榄分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  余楚云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  缪慧莹阮凤均
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执57号
申请执行人：贾玉环，女，汉族，住茌平县文化路136号。
被执行人：经桂风，女，住茌平县振兴路584号1号楼3单元201室。
被执行人：吴鹏水，男，住址同上，系经桂风之夫。
本院在执行贾玉环与经桂风、吴鹏水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌民一初字第1873号民事判决书确定的义务。该案被执行人经桂风、吴鹏水的工资已经由（2015）茌法执字第1096号、（2015）茌法执字第1100号、（2015）茌法执字第1101号三案进行了执行分配。经过四查两报，除了被执行人的工资收入外，没有其他可供执行财产。贾玉环已经向本院提交了参与执行分配申请书，等再次扣划被执行人工资款时，可参与执行分配。执行期限内该案不能履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1873号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 颖
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00128号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人瞿少华，农民。被申请执行人徐小莹，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月23日作出的曾计生征字（2013）第610号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第610号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第610号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第610号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人瞿少华、徐小莹应缴纳社会抚养费47538元，从2014年3月7日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特122号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:党书平，女，汉族，1972年8月17日出生。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）因与被申请人党书平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人党书平的委托代理人裴珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第216号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第216号仲裁裁决。首先，本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次，双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人党书平辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第216裁决，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第216仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（已交）。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 金 波
审 判 员 蔡 联
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第23号
原告袁某某，女，1983年6月8日出生，汉族，河南省鲁山县人，住广东省始兴县。
委托代理人段增利，系河南省鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1981年11月7日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告袁某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员雷武锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人段增利，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2004年12月原、被告在广州打工相识，2006年11月1日登记结婚，2007年6月17日生一子，取名刘某乙。原、被告婚前相识后，由于被告多次变更工作，没有经济收入，为此双方多次发生矛盾吵闹分手。2006年8月，原、被告双方刚转到南海食品厂上班没多久，就在吵架准备分手时发现原告已经怀孕，双方才办理结婚登记手续，婚前双方没有建立起牢固的感情，婚后被告对原告的生活不管不顾，以至于原告在孩子出生的当晚还在工厂工作，致使原告无法顺产，分娩时母子危在旦夕，医生只好选择剖腹产。产后，由于被告一人无法负担一家人的生活支出，原告深知不能失去工作，出院后8天都要回公司上班。被告还是经常变换工作，在浙江杭州、宁波等地打工，生活经济来源不稳定的情况下，原告又重新选择外出打工，夫妻双方长期分居生活，只有在每年的春节和儿子的生日原、被告才见上两次面。2012年春节，原告父母第一次来到被告家里看望，被告竟因为小事与原告争吵，当着原告母亲的面说出不行就与原告分开的狠话，这使原告非常难堪，没办法面对自己的父母，原告强忍内心的悲愤过了个痛苦的春节，所以2012年元月初四就离开被告家，与被告分居生活。2013年5月2日，原告向始兴县人民法院起诉离婚，在开庭当日法庭之上被告更是目空一切，当着法官面就要打原告的母亲，后经法院判决不准离婚。判决后，被告不但不痛改前非，还数次给原告家人打电话发信息进行恐吓骚扰和辱骂。更是在2014年2月14日晚上，原告在其名下物业楼下房产公司等朋友时，被被告殴打致伤。被告无休止的纠缠不清，伺机对原告暴力相向，原告身心受到巨大的伤害。综上所述，原、被告婚前没有建立起牢固的夫妻感情，婚后又长期分居达两年之久，在法院判决不准离婚后双方又无法共同生活，现夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩刘道锦由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至小孩18周岁时止；3、本案受理费由被告负担。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，因为原告与被告登记结婚时是有感情基础的。被告与原告怀孕期间是有稳定的收入的，原告陈述的剖腹产属于正常现象，原告无法顺产，医院选择剖腹产属于医学问题，与原告工作无关。原告说出院8天就上班，并不属实，因为出院时双方还有7万元存款。原告外出务工期间对小孩没有履行到作为母亲的义务，对家庭也不负责，对感情也不负责，原告有出轨行为，也不按期查环查孕。原告至今没有解释和一个男子多次在某酒店开房的原因。原告歪曲事实的理由，就是想掩盖出轨的事实。希望法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。关于小孩抚养问题，原告外出后没有履行过抚养义务，有遗弃小孩的嫌疑，小孩应由被告抚养，原告每月支付800元抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年11月底相识，后双方确立恋爱关系。2006年11月1日双方登记结婚，婚后生育一子刘某乙（2007年6月17日出生）。2012年上半年，原告外出务工后双方分居两地，且较少沟通，为此、原告与被告夫妻关系出现裂痕。2013年5月2日，原告向本院提出离婚诉讼，本院于2013年6月25日作出（2013）韶始法顿民初字第55号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告关系仍未得到改善。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由，起诉到本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告每月收入1300元左右，被告每月收入6000元左右。原、被告分居后，婚生小孩刘某乙一直由被告的父母照顾其生活起居。经询问，刘某乙表示愿意跟随被告生活。
又查明，2012年9月，原告以银行按揭的方式购买了坐落于广东省深圳市罗湖区港岛银座大厦住宅2920号房产一套，并登记于其个人名下。
本院认为，原、被告由于分居两地，平时缺少沟通引起猜忌，造成双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告曾向法院起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，仍分居至今，现原告再次诉请离婚，足见夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。关于婚生子刘某乙的抚养权归属问题，应当遵循是否有利于其健康成长的原则确定，被告的收入状况较原告高，且刘某乙长期以来跟随被告的父母一起生活，已经形成了较为稳定的成长环境，突然改变生活环境对其健康成长不利，刘某乙亦明确表示愿意跟随被告生活，显然，刘某乙由被告抚养更利于孩子的健康成长，原告应支付被告适当小孩抚养费。结合小孩实际生活需要、原告的负担能力及人均消费标准，酌定由原告每月给付小孩抚养费350元。
关于坐落于广东省深圳市罗湖区港岛银座大厦住宅2920号的婚内财产房屋一套，原、被告未提出书面申请评估，且对其价值未能协商一致，亦无法通过双方竞价处理，原、被告可另行处理。
关于夫妻共同债务，原、被告均称有各自经手的夫妻共同债务，但均未提供充分的证据证明债务的真实性和债务数额，且涉及案外人利益，故此项争议不宜在本案中解决，原、被告可另行处理或由债权人向双方另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙（2007年6月17日出生）由被告刘某甲抚养。原告袁某某从本判决生效之日起负担刘某乙抚养费每月350元至其年满18周岁时止。给付方式为每年6月30日前给付上半年抚养费，12月31日前给付下半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 雷武锋
二〇一四年四月四日
书记员 陈方涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执650号
申请执行人杨茂海，男，1962年1月16日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市蛟流河乡志强村。
被执行人田海东，男，1983年11月1日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市黑水镇东安村。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2014）洮黑民初字第495号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年十一月十一日
书记�杨吉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2581号
原告孙国方与被告俞海浓买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）甬奉商初字第488号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙国方于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人俞海浓经营的奉化市东江生猪合作社内生猪已被本院依法保全，被执行人俞海浓承诺每月支付20000元用以清偿其系列案件的全部债务，因履行期限较长，申请执行人孙国方同意终结本次执行程序。截止2015年10月9日，被执行人俞海浓尚欠申请执行人孙国方58170元及相应利息，并承担案件受理费877元，执行费1085.71元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2581号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十月九日
书记员 周梅舟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第53号
原告董某，农民。
被告许某甲，农民。
原告董某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告董某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告是经他人介绍相识的。××××年××月××日，双方在原铜山县伊庄镇民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子许某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，没有感情基础，婚后才发现双方脾气和性格差异较大，常因家庭琐事吵闹，而且被告整日故意找茬，甚至对原告实施家庭暴力致使原告受伤。原告无法忍受被告的折磨与摧残，认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉来院，请求判令与被告许某甲离婚，婚生子由原告抚养。
被告许某甲辩称，我不同意离婚，如果离婚，我需要赔偿我精神损失费和青春损失费。
经审理查明，1995年原被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在原铜山县伊庄镇民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子许某乙。婚姻存续期间，原被告双方因家庭琐事经常发生吵闹，2014年12月30日，被告许某甲到原告董某租住的民房内将原告打伤。2015年1月6日，原告以诉称理由起诉来院。
以上事实，有结婚登记证明、户口本、照片、接警记录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，虽然近期发生一些家庭矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情没有达到确已破裂的程度。故原告没有证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，未达到法定离婚条件，故对其要求于被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告董某与被告许某甲离婚。
二、案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年一月十五日
书记员 陈楚
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第870号
原告段XX，女，汉族，襄汾县陶寺乡张相村村民。
委托代理人许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被告汪XX，男，汉族，重庆市奉节县甲镇红龙村村民。
原告段XX诉被告汪XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段XX及其委托代理人许艳琴到庭参加诉讼，被告汪XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段XX诉称，2004年10月，我和被告经人介绍相识并同居生活，2008年6月30日办理结婚登记。2005年12月5日生儿子汪2X，现随我生活。被告常在外打工，婚后常因琐事发生争执，双方聚少离多，遇事未注重沟通导致感情逐渐疏远以致出现裂痕，夫妻感情彻底破裂。婚姻期间，双方无共同财产及债权，共同债务有2006年10月因经商借我母亲3000元、2010年5月因被告住院治疗借我姐姐7000元、2012年10月欠大邓治安家电电器费3200元、2013年8月借段许XX2000元，以上共计15200元。请求法院判令我和被告离婚；婚生子汪2X随我生活，被告承担抚养费；共同债务15000元共同偿还。
被告汪XX辩称，我们共同生活十年之久，一家人很和睦，我外出打工是为挣钱养家，我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2004年10月，原、被告经人介绍相识并同居生活，2008年6月30日办理结婚登记。2005年12月5日生儿子汪2X，现随原告生活。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告同居生活较长时间后又补办结婚登记，现已共同生活十年之久，证明原、被告婚后感情进一步加深，现阶段双方感情仍有一定基础。从家庭和睦、孩子健康成长及社会和谐的角度考虑，原、被告仍有和好之可能。综上，原告不能充分举证证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告段XX与被告汪XX离婚。
案件受理费300元，由原告段XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 宁 亚
审判员 朱建平
二〇一四年十月十一日
书记员 闫 浩
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第870号
原告李某，女，1985年11月29日出生，汉族。
被告黄某，男，1981年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以其与被告自行协商在民政局登记离婚为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李丽霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 崔 超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1080-3号
申请执行人吴键。
被执行人李丽华。
本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院（2013）雁民初字第571号民事调解书，于2014年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月21日查封了被执行人李丽华名下车牌为桂B×××××的汽车壹辆，现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封李丽华名下车牌为桂B×××××的汽车壹辆；
二、续行查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐 腾
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更938号
罪犯宋伟伟，男，1981年9月23日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省神木县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年9月6日作出（2013）长刑初字第00320号刑事判决，以被告人宋伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行，刑期自二0一二年十一月二十六日至二0一七年五月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯宋伟伟确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋伟伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一六年十月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终5号
上诉人（原审被告）：魏艳青，女，1964年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：赵美金，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：邱剑钊，男，1963年9月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：南平市金佳贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区环城中路267号，组织机构代码72644168-1。
法定代表人邱剑钊，负责人。
上诉人魏艳青与被上诉人赵美金及原审被告邱剑钊、南平市金佳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2014）延民初字第4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏艳青于2016年10月26日收到法院预缴上诉费通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏艳青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
代理审判员 林晓妹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第23号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卫峰，男，1969年10月5日出生，汉族，本科文化程度，原内黄县中医院副院长。
辩护人王国峰，北京市铭达律师事务所律师。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人李卫峰犯受贿罪一案，于2014年12月1日作出（2014）内刑初字第263号刑事判决：一、被告人李卫峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；二、对被告人李卫峰所得赃款人民币175000元，依法予以追缴。原审被告人李卫峰不服，以“检察机关刑讯逼供、非法取证，一审没有启动非法证据排除程序；原判事实不清，证据不足”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人李卫峰犯受贿罪的部分事实不清，且应当启动非法证据排除程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2014）内刑初字第263号刑事判决；
二、发回内黄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 原嘉玺
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第23号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1970年9月13日出生，汉族，专科毕业。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人张某滥用职权一案，于2014年12月8日作出（2014）内刑初字第275号刑事判决：被告人张某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。原审被告人张某不服，以“内黄县审计局出具的情况说明不能作为认定335户843人不符合低保条件仍然享受低保的依据，有证据显示在843人中有很多人是符合低保条件的，有很多人仍然在发放低保；内黄县民政局低保中心只负责对是否符合低保条件的书面审核，没有能力对每一户低保进行入户调查，不应对不符合低保条件而发放低保的情况负责；二审期间上诉人带领公安干警抓获网上逃犯，构成立功”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人张某犯滥用职权罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2014）内刑初字第275号刑事判决；
二、发回内黄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 原嘉玺
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第2396号
原告吕某某，女，居民。
被告陈某某，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2647号民事判决书，立案执行申请人吕某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人陈某某所有的银行存款63000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李金龙
二〇一五年十二月九日
书记员 ＸＸ源
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1735号
申请执行人冷晓雪。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩。
申请执行人冷晓雪与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04302号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资款2285元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人570元，余款双方当事人达成和解协议。现申请执行人同意本案本次程序终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人向法院申请恢复原判决的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04302号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1019-1号
申请执行人李金强。
被执行人郭明村。
被执行人赵宗梅。
本院依据已经发生法律效力的山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第407号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人郭明村、赵宗梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭明村、赵宗梅银行存款48312.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年八月八日
执行员 王 勇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第756号
原告马修祥，男，1976年4月24日生，汉族，无业。
被告南京东华出租汽车有限责任公司，住所地在南京市玄武区红山路92号。
法定代表人封乃斌，该公司董事长。
委托代理人杨洋，江苏高的律师事务所律师。
原告马修祥与被告南京东华出租汽车有限责任公司（以下简称东华出租公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告马修祥、被告东华出租公司的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马修祥诉称，由于原告身体原因，不适宜再从事出租车营运，经与被告多次协商，被告已同意与原告解除劳动合同，但一直未将服务保证金、借款和油补退还给原告，故请求法院确认双方签订的出租汽车营运承包合同已解除，并判令被告退还原告服务保证金、借款及2014年下半年油补，共计30100元。
被告东华出租公司辩称，被告对原告主张的款项不持异议，但双方营运合同并未解除。2015年7月7日，原告虽提出辞职申请，但被告对原告是否有权单方解除合同持有异议，且原告主张返还的借款及油补，与本案并非同一法律关系，不应在本案中处理。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月27日，原告马修祥向被告东华出租公司交纳服务质量保证金20000元。同日，被告向原告出具收据一张，向原告借款24000元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为2014年2月27日至2016年2月28日，还款方式采取等额还款方式，每月还款1060元（其中本金1000元），逐月返还；原告同意在本协议存续期间，原告在履行双方签订的出租汽车营运承包合同时，若发生拖欠被告承包金或其它应付款项时，被告可用此借款进行冲抵等。
2014年3月17日，原、被告签订《东华出租汽车营运承包合同书》，约定原告马修祥（乙方）承包被告东华出租公司（甲方）车辆从事出租汽车营运服务，合同期限自2014年3月17日起至2016年2月28日止；乙方应当在本合同签订的同时，向甲方缴纳20000元，作为确保本合同所约定的客运服务质量的保证金；合同双方或任何一方要求变更合同内容，须协商一致签订书面补充协议；因乙方发生人身意外、伤残或患病经甲方指定的三级甲等以上医院证明不能继续驾驶的，双方应当解除合同，并不予追究违约责任；承包期满，若乙方无应扣服务质量保证金的责任，甲方应在乙方完成合同终止手续后15个工作日将服务保证金本金全额无息退还乙方。双方还就车辆保管及交接班方式、双方权利义务、车辆事故处理合同的终止、违约责任等内容进行了约定。
2015年6月19日，原告马修洋因患XXXXX入南京市胸科医院住院治疗，2015年7月16日出院。2015年7月7日，原告向被告提出解除合同申请，并将承包的出租车交还给被告。
审理中，原告称，因原告身体原因，被告建议原告解除合同，原告遂于2015年7月7日书面申请解除合同，双方于当日交接了车辆，被告应当返还服务质量保证金、借款及油补共计30100元。原告提交了东华出租汽车营运承包合同书、借款协议、服务质量保证金收据、借款收据、南京市胸科医院出院证明、营运车辆交接清单等证据予以证明。被告对原告提交的证据均不持异议，但原告无法证明其因身体原因享有单方解除合同的权利，原告虽书面申请解除合同，且交接车辆，但双方合同并未解除；燃油补贴确系被告应支付给原告的费用，被告公司亦同意按照规定支付给原告，但该款项及原告要求返还的借款与本案并非同一法律关系，不应在本案中处理。
因被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实有《东华出租汽车承包营运合同书》、收据、营运车辆交接清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订《东华出租汽车承包营运合同》，双方在合同明确约定“因乙方（指马修祥）发生人身意外、伤残或患病经甲方指定的三级甲等以上医院证明不能继续驾驶的，双方应当解除合同，并不予追究违约责任”，根据该条约定，合同当事人因身体等原因，可以要求解除合同。2015年7月，原告患有××住院治疗，在原告提交解除合同申请后，原、被告之间办理了营运车辆交接手续，因此，双方签订的合同自此已实际解除。综上，原告要求确认双方合同已解除诉讼请求，既有事实依据，又符合合同约定，本院予以支持。
原、被告在合同中约定服务质量保证金在合同终止后返还给原告，而被告亦认可原告缴纳的服务质量保证金20000元未予归还，故原告要求被告返还服务质量保证金20000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于燃油补贴，因被告认可燃油补贴属于应支付给原告的费用，且同意按照规定在合同解除后支付给原告，故原告要求被告支付燃油补贴的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款7000元，被告认可双方借款事实，对原告主张返还金额亦不持异议；虽然双方之间系借款关系，但该借款系双方在履行承包经营合同过程中发生的，该款项与承包经营合同履行有一定的关联性，故原告要求被告在合同解除后一并返还该借款，本院予以支持。被告仅以燃油补贴、借款与本案不是同一法律关系为由，要求驳回该部分诉讼请求，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告马修祥与被告南京东华出租汽车有限责任公司签订的《东华出租汽车承包营运合同书》已于2015年7月7日解除。
二、被告南京东华出租汽车有限责任公司于判决生效之日起五日内返还原告马修祥服务质量保证金、燃油补贴、借款共计30100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.50元，由被告南京东华出租汽车有限责任公司负担（该款原告已预缴，被告在给付上述款项时加付此款）；余款276.50元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费553元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 唐奇志
二〇一五年十一月二日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1327号
原告：阳江市同德工业气体有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：莫家伟，该公司总经理。
委托代理人：黄佑德，该公司员工。
委托代理人：刘良勇，该公司员工。
被告：韦益有，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1712。
原告阳江市同德工业气体有限公司（下简称同德公司）诉被告韦益有买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行审理。原告同德公司的委托代理人刘良勇到庭参加了诉讼；被告韦益有经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同德公司诉称：2015年4月至2015年9月26日，被告韦益有向原告购买工业气体，经结算货款共9600元。结算后原告多次向被告催收均无果。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款9600元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韦益有没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告韦益有因生产经营之需向原告同德公司购买工业气体。原、被告双方于2015年9月26日进行结算，确认被告尚欠原告货款9600元，并由被告出具一份《欠据》给原告收执，该《欠据》载明：“兹韦益有欠阳江市同德工业气体有限公司气款从2015年4月到2015年9月26日止共小计：人民币9600元。”被告韦益有在“欠款人”一栏签名捺印。结算后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有原告�供的原告身份证、欠据等证据及庭审笔录等证实，上述证据来源合法，被告韦益有未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告同德公司与被告韦益有之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买工业气体产品，对尚欠货款向原告出具欠据予以确认，故双方之间实际形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告韦益有亦应按约定履行支付货款的义务。根据原告提供的证据，本院对至起诉前被告韦益有尚欠原告货款9600元予以确认。现原告请求被告韦益有支付尚欠的货款9600元，理据充分，本院予以支持。
被告韦益有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韦益有在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款9600元给原告阳江市同德工业气体有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预缴），由被告韦益有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一五年十一月三十日
书记员 敖卓斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终296号
原公诉机关磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国平，农民。因犯盗窃罪于1999年2月被磐安县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千五百元。因本案于2015年8月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于磐安县看守所。
磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人周国平犯诈骗罪一案，于2016年3月3日作出（2016）浙0727刑初16号刑事判决。原审被告人周国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年7月至8月期间，被告人周国平通过微信认识被害人陈某丙后，以谈恋爱骗取其信任，先后以买车、开宾馆、开超市、家人治病等需要费用为由，分七次从陈某丙处骗得人民币95700元，骗得的钱用于还债、消费、赌博。
2、2015年9月至10月期间，被告人周国平通过微信结识被害人郑某后，以谈恋爱骗取其信任，以开宾馆等需要资金为由，多次从郑某处骗得人民币26000元，将骗得的钱用于还债、消费。
综上，被告人周国平诈骗数额共计人民币121700元。
原判认为，被告人周国平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周国平有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人周国平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人周国平退出人民币121700元。
原审被告人周国平上诉提出，其与被害人陈某丁、郑某之间系正常借款关系；其已归还被害人陈某丁人民币70000元，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人周国平诈骗的事实有被害人陈某丙、郑某的陈述、证人傅某、陈某甲、孔某、陈某乙的证言、检查笔录、扣押决定书、证据材料清单、账户明细对账单、银行存款凭条、刑事判决书、抓获经过、户籍证明及原审被告人周国平的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、原审被告人周国平以开宾馆、开超市等为由从被害人陈某丙、郑某处骗取款项以归还债务、消费等，其主观上具有非法占有的目的，客观上亦存在虚构事实、隐瞒真相的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，原审被告人周国平所提与被害人陈某丙、郑某系正常借款关系的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；2、原判认定原审被告人周国平从被害人陈某丙处诈骗的数额，有被害人陈某丙的陈述，证人傅某、陈某甲的证言，证据材料清单，账户明细对账单，银行存款凭条等证据证实，原审被告人周国平亦有相关供述，所供与上述证据能相互印证，原审被告人周国平就已归还被害人陈某丙70000元款项的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人周国平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，综合原审被告人周国平的犯罪事实、性质、情节，所作量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年四月十二日
代书记员 吴燕华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第65号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人许某，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2014年10月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日20时38分许，被告人许某酒后驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车途经湖州市长城大酒店门口处时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达182mg／100ml。同日20时54分许，被告人许某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为189mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人许某实施醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人许某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人何某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人许某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年三月四日
书记员 刘智慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05377号
申请执行人瑞得辉煌投资有限公司。
法定代表人李艳，董事长。
被执行人张歆，女。
瑞得辉煌投资有限公司申请执行诉张歆借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民（商）初字第18292号民事判决书已经发生法律效力。权利人瑞得辉煌投资有限公司以张歆未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求张歆履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张歆应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张歆应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人张歆应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人张歆应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 程中涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙宏伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4157号
原告：杨怡，(公民身份号码3302251986********)。
委托代理人：钱架浩，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江梯梯建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路***号。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
原告杨怡为与被告浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员奚巧群适用简易程序进行审理。后原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江梯梯建设有限公司的银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产，并于8月1日提供了相应担保及保全账户信息。本院依法于同日作出民事裁定准许查封，并采取了相应的财产保全措施。2016年8月3日，本院依法公开开庭审理了本案。原告杨怡的委托代理人钱驾浩到庭参加诉讼，被告梯梯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月15日，原告经应聘进入被告公司处从事造价员工作，工作至2015年7月31日。工作期间，原告每月基本工资为3500元，扣除餐补贴150元、社会保险费用245元，每月应发工资为3405元。2014年3月至2015年7月期间共计17个月，被告应付原告工资57885元，但被告仅于2014年8月7日、2015年8月11日，分别支付原告工资12000元、10000元，故被告尚欠原告该期间工资35885元。原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告立即支付原告拖欠的工资35885元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告出具的薪资欠条一份、中国工商银行股份有限公司宁波市分行出具的借记卡账户历史明细清单二份，拟证明原告于2014年8月7日、2015年8月11日分别收到被告支付的工资款12000元、10000元，被告尚欠原告2014年3月至2015年7月期间的工资35885元的事实。
被告在法定答辩期间未作答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告的陈述为本案的基本事实。
本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议；若劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，根据原告提供的由被告出具的薪资欠条载明的内容，可以确认原告于2011年7月15日至2015年7月31日期间与被告存在劳动关系，现原告作为劳动者仅向被告用人单位主张2014年3月至2015年7月期间尚欠的劳动报酬，故本院可按照普通民事案件予以受理，且本案案由应调整为追索劳动报酬纠纷。根据劳动法的有关规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。而被告未能及时足额向原告支付2014年3月至2015年7月期间的工资，并为此已出具薪资欠条确认尚欠原告该期间工资35885元，故原告就该欠付款项向被告主张支付，本院应予支持。被告浙江梯梯建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江梯梯建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨怡支付尚欠的劳动报酬35885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江梯梯建设有限公司负担，按本院规定予以免交；保全费380元，由被告浙江梯梯建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 奚巧群
二〇一六年八月三日
书记员 朱黄雅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1649号
上诉人（原审被告）天津三维电气有限公司，住所地天津市滨海高新区（环外）海泰大道6号。
法定代理人王监贞，经理。
被上诉人（原审原告）天津市中伽天安科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园G座六层A1单元。
法定代表人王东伟，总经理。
上诉人天津三维电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津三维电气有限公司于2014年10月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津三维电气有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费522元减半收取261元，由上诉人天津三维电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01726号
原告霍×1，男，1967年11月13日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告霍×2，男，1942年10月5日出生。
被告霍×3，男，1988年11月25日出生。
被告霍×4，女，1991年2月21日出生，身份证号：×××。
被告霍×5兼被告霍×3、霍×4委托代理人，女，1969年7月27日出生。
原告霍×1与被告霍×2、霍×3、霍×4、霍×5分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍×1及其委托代理人张海涛，被告霍×2、霍×5（兼被告霍×3、霍×4委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍×1诉称：原告与被告霍×5原系夫妻关系，2012年5月11日双方离婚。当时未对婚姻关系存续期间的共同财产及债务进行分割。其中共同财产有（1）位于北京市房山区韩村河镇圣水峪村于2002年翻建的老宅后院及院内北房3间、耳房1间、东配房2间、西棚子1个，院外建库房一处，一颗香椿树。（2）2011年9月所建位于北京市房山区韩村河镇圣水峪村二区66号宅院一处及北房5间、东西配房各三间、东耳房1间。（3）2007年8月建有300多平方米猪场一处，其中猪舍25间、饲料房2间、香椿树和枣树、母猪4头、肉猪3头、小猪崽15头。（4）承包地5亩及种植有350棵香椿树。（5）农用三轮车一辆，碾米机一台、碾玉米机一台、粉碎机一台、电机一台、角铁钢筋等2000多斤。此外，婚后用于共同生活建房、建猪舍欠外债106788元。起诉要求对共同财产份额进行确认。诉讼费用由被告负担。
被告霍×5辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所说与事实不符。（1）2002年翻建的老宅院，现在是北京市房山区韩村河镇圣水峪村二区65号，当时翻建房时都是我家里人出的钱，原告没出出钱，只是干了些活。（2）关于北京市房山区韩村河镇圣水峪村二区66号宅院，是于2011年9月建的，1989年我与原告结婚时，我父亲给我们盖了三间石头房，盖完后我们在此居住，2011年9月我们以危房名义盖的房子，是北房5间、东西配房各三间、东耳房1间，还有一个锅炉房。房子盖好后由我和原告及我父亲一起居住，这个房子是原、被告共同建造的。（3）2007年8月建有一个猪场属实，其中猪舍25间及饲料房2间，猪场周边还有香椿树及枣树，我与原告离婚时有猪55头。（4）关于承包地5亩及树木，是我们村委会种植的，原告没有管理，应归我父亲所有，与原告没有关系。（5）农用三轮车离婚后一直由原告使用。粉碎机及电机是我父亲在我们结婚前买的，现由原告使用。碾米机和碾玉米机是原告和我父亲一起买的，现在由我们使用，角铁钢筋在盖房时都用了。（6）关于原告起诉的债务都是离婚后所欠，与我无关。
被告霍×2、霍×3、霍×4答辩意见与被告霍×5答辩意见一致。
经审理查明：被告霍×2系被告霍×5之父。原告与被告霍×5于1988年举行结婚仪式，1991年6月12日办理结婚登记。婚后原告在被告家居住生活，双方于1988年11月25日生一男孩即被告霍×3，1991年2月21日生一女孩即被告霍×4。2012年5月11日原告与被告霍×5协议离婚。
在原告与被告霍×5婚姻关系存续期间，由部分家庭成员参与，建造了相关房屋及建筑物。其中（1）2002年翻建了老宅院，即北京市房山区韩村河镇圣水峪村二区65号，现被告霍×2在此院落居住。（2）2011年9月建造宅院一处，院内北房五间、东西配房各三间、东耳房一间，锅炉房一间，即北京市房山区韩村河镇圣水峪村二区66号院，现原告在该院落居住。（3）2007年8月建有猪场一处，其中猪舍二十五间，饲料房两间。该猪场现由原告经营管理，并有部分猪在饲养中。（4）1998年在原有羊圈基础上改造了门和顶子，即双方当事人所称的库房一处。
另查明：（1）家庭财产有农用三轮车一台，粉碎机一台，电机一台，目前由原告使用；碾米机一台，碾玉米机一台，目前由被告霍×2、霍×5使用。（2）原、被告双方还提出有组合沙发一套，电视柜一个，康佳彩色电视机一台等财产。（3）家庭种植了部分树木，其中猪场周边种植了枣树、香椿树一百零七棵，小学校七亩地种植香椿树一百三十四棵，田鸡沟、西沟子及其他地方种植枣树、香椿树、柿子树等二百一十三棵。其中小学校七亩地种植的香椿树一百三十四棵，当地村委会证实是征用土地作为香椿树基地，2010年4月由村委会无偿还给被告霍×2，原告对此无异议。（4）原告与被告霍×5离婚后，被告霍×5在当村另行盖房居住。
在庭审中，（1）原告与被告霍×5均提出了各自所欠的外债。（2）原告自愿放弃对北京市房山区韩村河镇圣水峪村二区65号院分割的诉讼请求。
上述事实，有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）北京市房山区韩村河镇圣水峪村村民委员会证明。（4）现场勘验照片等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产属于共有财产，共有人对共有财产享有所有权。因原告与被告霍×5已离婚，现原告请求分割共有财产符合法律规定。本院根据家庭成员对家庭财产的形成所作出贡献的大小，并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则对双方争议的财产进行分割。
关于猪场、饲料房及猪场周边树木，虽然属于家庭共有财产，但其是一个整体性养殖场所，如果分割可能会对猪场的经营造成不利影响，鉴于目前猪场由原告经营管理，因此，该猪场、饲料房及猪场周边树木归原告所有比较适宜。然而其他家庭成员可对猪场、饲料房及猪场周边树木所拥有的份额价值，向原告另行起诉主张权利。
关于北京市房山区韩村河镇圣水峪村二区65号院，鉴于被告霍×2长期在此居住，原告又放弃分割请求，故该宅院及房屋归被告霍×2所有较为适宜。
关于北京市房山区韩村河镇圣水峪村二区66号院，本院根据实际情况依法分割。
关于其他物品、建筑物及树木，本院根据有利于生产生活需要，便于管理及实际占有等情况依法分割。
据此，判决如下：
一、位于北京市房山区韩村河镇圣水峪村二区65号宅院及院内房屋、双方争议的库房一处归被告霍×2所有。
二、位于北京市房山区韩村河镇圣水峪村二区66号宅院内北房五间，从西至东四间房屋及锅炉房一间归原告霍×1所有；北房东侧第一间、东耳房、东厢房三间及西厢房南侧第一间归被告霍×5所有；西厢房南侧第二间归被告霍×3所有；西厢房北侧第一间归被告霍×4所有。
三、猪场猪舍二十五间（含养殖的猪）、饲料房两间归原告霍×1所有。
四、猪场周边种植的枣树、香椿树一百零七棵归原告霍×1所有，小学校七亩地种植香椿树一百三十四棵归被告霍×2所有。田鸡沟、西沟子及其他地方种植枣树、香椿树、柿子树等二百一十三棵归被告霍×5所有。
五、农用三轮车一辆、粉碎机一台、电机一台归原告霍×1所有。碾米机一台、碾玉米机一台归被告霍×2所有。
六、原告霍×1与被告霍×5婚姻关系存续期间的财产组合沙发一套，电视柜一个，康佳彩色电视机一台归被告霍×5所有。
七、原告霍×1与被告霍×5个人所欠债务由各自负责偿还。
八、驳回原、被告双方其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告霍×1负担二十元（已交纳），被告霍×5负担十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈维利
二〇一四年九月十九日
书记员 王 欢
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00613号
上诉人（原审被告）：倪晋国。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托代理人：缪巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余友芝。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
上诉人倪晋国、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司与被上诉人余友芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年3月5日作出的（2013）桐民一初字第01775号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，倪晋国于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：倪晋国自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪晋国撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人倪晋国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 热 烈
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 金 京
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高平（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3205号
申请执行人：王晓巍。
被执行人：曲玉林。
本院作出的（2013）开民初字第3423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：1800元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3205号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 梅新旭（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第791号
原告：马伟国。
委托代理人：娄志强。
被告：李龙广。
被告：高芸。
被告：杭州华兴气门制造有限公司。
法定代表人：林海松。
原告马伟国（以下简称原告）诉被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司（以下简称华兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员章月霞、严卫星组成合议庭，本院根据原告的申请，依法作出裁定，对李龙广及华兴公司相应价值的财产采取了保全措施。于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人娄志强、张建敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与被告李龙广系朋友，被告李龙广、高芸长期经营华兴公司企业，2014年被告李龙广因经营资金周转向原告借款20万元，被告李龙广于2014年10月19日出具借据，并由华兴公司担保，原告就借款向被告催讨多次，被告无理由拒绝，为维护原告的合法权益，特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告李龙广、高芸归还原告借款200000元；2、判令被告杭州华兴气门制造有限公司对上述承担连带支付责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款及保证合同一份，证明被告李龙广向原告借款，并由华兴公司担保的事实；
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生在被告李龙广、高芸婚姻关系存续期间的事实。
三被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年10月19日被告李龙广与原告签订借款及保证合同一份，约定被告李龙广因做生意需要急需资金周转向原告借款200000元，双方未约定还款期限，合同签订时被告李龙广已实际取得上述数额的借款，故被告李龙广可不再另行出具借条，被告华兴公司在担保人处盖章。另查明被告李龙广、高芸于2009年5月6日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。原告为本案诉讼支出财产保全申请费1520元。
本院认为，原告与被告李龙广之间的民间借贷关系及与被告华兴公司之间的保证关系合法有效，依法应予以保护，被告李龙广未按约归还借款，担保人华兴公司未履行保证责任系造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。上述借款发生于被告李龙广、高芸婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告李龙广的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。被告高芸理应对被告李龙广的上述债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙广、高芸于本判决生效后十日内归还原告马伟国借款200000元；
二、被告李龙广、高芸于本判决生效后十日内支付原告马伟国财产保全申请费1520元；
三、被告杭州华兴气门制造有限公司对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告李龙广、高芸、杭州华兴气门制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 严卫星
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 顾 菲
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初675号
原告梁某，女，1986年7月1日出生，汉族，现住高阳县南于八村西北区。
被告魏某，男，1988年6月13日出生，汉族，现住高阳县明珠花园Ｃ区。
本院受理的原告梁某与被告魏某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告梁某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某的起诉。
本院认为原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 卢素川
二〇一六年六月十二日
书记员 张 瑶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01979号
原告宋光元，男，1963年8月5日生。
委托代理人金娟，女，湖北正音律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告老河口市赞阳办事处黄营村民委员会。
被告曹贵生，男，1963年10月16日生。
委托代理人李军，男，老河口市海河法律服务所法律工作者。委托权限为一般授权代理。
原告宋光元被告老河口市赞阳办事处黄营村民委员会、曹贵生确认合同效力纠纷一案，原告宋光元以其另行途径解决解决为由于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一六年三月十三日
书记员 隋鹏
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1635号
原告董淑芝，女，1945年12月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。
委托代理人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告郑国华，女，1965年8月28日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告刘振庭（刘振停），男，87岁，汉族，退休工人，现住内蒙古突泉县。
原告董淑芝诉被告郑国华、刘振庭借用合同纠纷一案，本院于2015年9月16�立案受理。依法由审判员吴迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑芝委托代理人杨晔、被告郑国华到庭参加诉讼。被告刘振庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑芝诉称：我与被告郑国华系母女关系，诉争房屋是我与已故配偶郑某甲于2010年购买。2012年，被告郑国华出面协商，将房屋出借给被告刘振庭及其儿子刘某居住。2014年我丈夫郑某甲病故，四个子女均书面表示放弃诉争房屋的继承权。现我向被告刘振庭主张返还诉争房屋未果，故诉至法院，要求：1、二被告返还蒙房权证突泉县字第158021002X**号位于突泉县某镇某居委会某区某段某幢的房屋。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑国华辩称：原告所述属实，同意返还房屋。
被告刘振庭未答辩。
经审理查明：原告董淑芝与被告郑国华系母女关系。诉争房屋是原告董淑芝与已故配偶郑某甲于2010年购买，房屋产权证登记所有人为郑某甲，原告董淑芝为共有人。2012年，经被告郑国华出面协商，原告董淑芝将该房屋出借给被告刘振庭及其儿子刘某居住。2014年，原告董淑芝丈夫郑某甲病故，其继承人共五人，即原告董淑芝及四个子女郑某乙、郑某丙、郑国华、郑某丁。四子女均书面表示放弃对其父亲郑某甲遗产的继承权。原告董淑芝主张二被告返还诉争房屋未果，于2015年9月16日诉至法院，要求：1、二被告返还蒙房权证突泉县字第158021002X**号位于突泉县某镇某居委会某区某段房屋。2、本案诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原、被告陈述，原告提交蒙房权�突泉县字第158021002XXX号房屋产权证1份、放弃继承权声明书1份。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。诉争房屋系原告董淑芝与其已故丈夫郑某甲共同财产，郑某甲的四个子女均书面表示放弃对其父遗产的继承，故原告董淑芝为突泉县某镇某居委会某区某段（蒙房权证突泉县字第158021002X**号）房屋的合法所有权人，其对自己所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告郑国华与被告刘振庭借用原告董淑芝所有的房屋拒不归还，侵犯了原告的财产权益。原告主张二被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条之规定，判决如下：
被告郑国华、被告刘振庭于本判决生效后十日内归还原告董淑芝位于突泉�某镇某居委会某区某段（蒙房权证突泉县字第158021002X**号）的房屋。
案件受理费50.00元，由被告郑国华、刘振庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴 迪
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1635号
原告董淑芝，女，1945年12月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。
委托代理人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告郑国华，女，1965年8月28日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告刘振庭（刘振停），男，87岁，汉族，退休工人，现住内蒙古突泉县。
原告董淑芝诉被告郑国华、刘振庭借用合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员吴迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑芝委托代理人杨晔、被告郑国华到庭参加诉讼。被告刘振庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑芝诉称：我与被告郑国华系母女关系，诉争房屋是我与已故配偶郑某甲于2010年购买。2012年，被告郑国华出面协商，将房屋出借给被告刘振庭及其儿子刘某居住。2014年我丈夫郑某甲病故，四个子女均书面表示放弃诉争房屋的继承权。现我向被告刘振庭主张返还诉争房屋未果，故诉至法院，要求：1、二被告返还蒙房权证突泉县字第158021002X**号位于突泉县某镇某居委会某区某段某幢的房屋。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑国华辩称：原告所述属实，同意返还房屋。
�告刘振庭未答辩。
经审理查明：原告董淑芝与被告郑国华系母女关系。诉争房屋是原告董淑芝与已故配偶郑某甲于2010年购买，房屋产权证登记所有人为郑某甲，原告董淑芝为共有人。2012年，经被告郑国华出面协商，原告董淑芝将该房屋出借给被告刘振庭及其儿子刘某居住。2014年，原告董淑芝丈夫郑某甲病故，其继承人共五人，即原告董淑芝及四个子女郑某乙、郑某丙、郑国华、郑某丁。四子女均书面表示放弃对其父亲郑某甲遗产的继承权。原告董淑芝主张二被告返还诉争房屋未果，于2015年9月16日诉至法院，要求：1、二被告返还蒙房权证突泉县字第158021002X**号位于突泉县某镇某居委会某区某段房屋。2、本案诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原、被告陈述，原告提交蒙房权证突泉县字第158021002X**号房屋产权证1份、放弃继承权声明书1份。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。诉争房屋系原告董淑芝与其已故丈夫郑某甲共同财产，郑某甲的四个子女均书面表示放弃对其父遗产的继承，故原告董淑芝为突泉县某镇某居委会某区某段（蒙房权证突泉县字第158021002X**号）房屋的合法所有权人，其对自己所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告郑国华与被告刘振庭借用原告董淑芝所有的房屋拒不归还，侵犯了原告的财产权益。原告主张二被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条之规定，判决如下：
被告郑国华、被告刘振庭于本判决生效后十日内归还原告董淑芝位于突泉县某镇�居委会某区某段（蒙房权证突泉县字第158021002X**号）的房屋。
案件受理费50.00元，由被告郑国华、刘振庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴迪
二○一六年二月二十八日书记员刘东东
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第84号
申请人深圳市星源材质科技股份有限公司。
法定代表人陈秀峰。
被申请人浙江振龙电源股份有限公司。
法定代表人周雨方。
申请人深圳市星源材质科技股份有限公司与被申请人浙江振龙电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2013年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款1798482.43元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江振龙电源股份有限公司银行存款1798482.43元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 献
二〇一三年八月六日
书记员 林李敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝01民终4063号
上诉人（原审被告）:重庆永旺建筑工程有限公司
法定代表人:谭昌林，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆巾国建筑劳务有限公司
法定代表人:张治国，总经理。
委托代理人:郭亮，重庆融策律师事务所律师。
上诉�重庆永旺建筑工程有限公司与被上诉人重庆巾国建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年1月15日作出(2015)沙法民初字第13540号民事判决，重庆永旺建筑工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆永旺建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人重庆永旺建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2524元，减半收取1262元，由重庆永旺建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘力玮
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第333号
申请执行人：宫敬元，住长春市朝阳区。
被执行人：苏建勋，住长春市二道区。
被执行人：杨茜涵，住长春市二道区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行
人暂无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）长民一终字第224号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 钰
主管院长审批庭长审批长春市二道区人民法院
执行裁定书
（2014）二执字第333号
申请执行人：宫敬元，住长春市朝阳区。
被执行人：苏建勋，住长春市二道区。
被执行人：杨茜涵，住长春市二道区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行
人暂无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）长民一终字第224号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员林晓波
二0一四年十一月二十六日
书记员刘钰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第333号
申请执行人王某。
被执行人王某某。
依据（2013）二民速字第156号民事调解书，本院受理申请执行人王某与被执行人王某某继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为沙某某的房屋（坐落在龙山路，吉房权证通字第S0516**号，面积45.90平方米）过户更名为李某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年七月二十五日
书记员 姜淼
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3814号
原告杨元鹏，男，1986年8月5日生，汉族，住长垣县。
被告董少松，男，1989年12月12日生，汉族，住长垣县。
被告王志亭，男，1991年2月4日生，汉族，住长垣县。
原告杨元鹏诉被告董少松、王志亭民间借贷纠纷一案，杨元鹏于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨元鹏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨元鹏撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由杨元鹏承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王化强
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保121号
申请执行人天津市南开区隆安浩蔬菜销售中心。
被执行人天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店。
被执行人天津鹏天置业有限公司。
天津市南开区隆安浩蔬菜销售中心申请执行天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店、天津鹏天置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1617号之一民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执保121号
申请执行人天津市南开区隆安浩蔬菜销售中心。
被执行人天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店。
被执行人天津鹏天置业有限公司。
天津市南开区隆安浩蔬菜销售中心申请执行天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店、天津鹏天置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1617号之一民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘亚丽
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．8．8
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1517号
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：陈光新。
被执行人涂秋伟。
被执行人陈女。
被执行人涂永明。
被执行人涂爱连。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行与被执行人涂秋伟、陈女、涂永明、涂爱连金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1301号民事判决书，被执行人涂秋伟、陈女、涂永明、涂爱连需向申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行欠款30万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行向本院申请强制执行。本院于2013年4月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人涂秋伟、陈女、涂永明、涂爱连下落不明，被执行人涂爱连、涂永明所有的房屋已被本院依法查封，但不宜处理，经银行系统查询被执行人无存款记录，亦无其他财产登记记录。截止2013年8月8日，被执行人涂秋伟、陈女、涂永明、涂爱连尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行30万元及利息，并负担本案申请执行费4400元、诉讼费6641元、保全费2270元。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人涂秋伟、陈女、涂永明、涂爱连下落不明，经银行系统查询被执行人无存款记录，亦无其他财产登记记录。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1517号案件本次执行程序终结。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行若发现被执行人涂秋伟、陈女、涂永明、涂爱连所有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙孟
二〇一三年八月八日
书记员 王宇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执491号之一
申请执行人刘双毅，男，1983年6月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人余梅，女，1990年4月1日出生，住四川省渠县。
本院依据2016年12月22日生效的（2016）浙1121民初3517号判决书，于2017年03月01日立案执行并向被执行人余梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人余梅(身份号码:)在支付宝20×××31账户中的存款￥2400元至青田县人民法院被执行人缴款账号：62×××65。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶根峰
二〇一七年八月九日
代书记员 黄剑都
浙江省青田县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）浙1121执491号
支付宝（中国）网络技术有限公司：
根据（2016）浙1121民初3517号判决书，因被执行人余梅在期限内未予执行，请将余梅在你处支付宝20×××31账户的存款￥2400元扣划至青田县人民法院单位银行账户。
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××65
附：（2017）浙1121执491号裁定书壹份
二〇一七年八月九日
浙江省青田�人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执491号
被拘留人:余梅公民身份号码:×××7128
本院在执行刘双毅与余梅（2017）浙1121执491号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执491号申请执行人刘双毅，男，1983年6月13日出生，住浙江省青田县。被执行人余梅，女，1990年4月1日出生，住四川省渠县。本院依据2016年12月22日生效的（2016）浙1121民初3517号判决书，于2017年3月1日立案执行并向被执行人余梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人余梅（身份证号码）在支付宝20×××31帐户中的存款人民币120000元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 叶根峰二〇一七年六月三十日代书记员 邹 谏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执费47号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人常晓民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初17082号，依法向被执行人常晓民发出执行通知书，责令被执行人常晓民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人常晓民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结常晓民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币838元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 朱剑英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3363号
申请执行人曹冰，男，汉族，1969年12月22日出生，住北京市东城区。
委托代理人王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人孙磊，男，汉族，1986年6月21日出生，住河北省秦皇岛市
被执行人徐亮，男，汉族，1993年8月23日出生，住河北省抚宁县。
原告曹冰与被告孙磊、被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）京0101民初3747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求支付本金20000元、诉讼费560元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经查询被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初3747号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月二十日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3363号申请执行人曹冰，男，汉族，1969年12月22日出生，住北京市东城区。委托代理人王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。被执行人孙磊，男，汉族，1986年6月21日出生，住河北省秦皇岛市被执行人徐亮，男，汉族，1993年8月23日出生，住河北省抚宁县。原告曹冰与被告孙磊、被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）京0101民初3747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求支付本金20000元、诉讼费560元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经查询被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初3747号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月二十日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初153号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某以已与被告陈某协议离婚为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 魏诚慧
代理审判员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年三月三日
书 记 员 张璐璐
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00489号
原告胡某某，男，1978年5月13日出生。
被告邱某某，女，1978年5月25日出生。
原告胡某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员王明独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2004年5月6日在汝南县民政局办理结婚登记手续，2005年8月12日，双方生育一女胡煦爽，多年来，双方因为性格不合无法继续生活下去。为此，原告请求：1、要求与被告离婚；2、女儿胡煦爽由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、位于汝南县翰林雅苑5号楼3单元5楼东户的商品房一套、27号车位一个、豫QHK6**号宝来牌轿车依法分割。
被告邱某某辩称，原、被告于2003年经人介绍认识后建立恋爱关系，2004年5月6日在汝南县民政局登记结婚。婚前原、被告经过充分的沟通了解后登记结婚，婚后双方互敬互爱、和睦生活，建立了深厚的夫妻感情，并生育一女胡某乙，现年9岁。原告无端的提出离婚，令被告费解，当原告的父母得知原告提出离婚时，非常吃惊，坚决反对原、被告离婚。原、被告恩爱有加，拥有一个令人羡慕、幸福美满的家庭，被告希望原告能够回心转意，给孩子一个完整、美满幸福的家庭，故被告坚决不同意离婚。
本院经审理查明，2003年，原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系。2004年5月6日，双方自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续。2005年8月12日，双方生育一女胡煦爽。婚后，原、被告因家庭琐事出现过生气、吵架现象。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。原、被告是自由恋爱，经过相识相知相爱后才办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好。双方在婚后因家庭琐事出现生气、吵架现象，致使夫妻感情受到一定伤害，但被告坚决不同意离婚，愿意努力挽回这段婚姻，说明双方尚有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。希望原、被告双方今后加强沟通，相互关心，注意培养夫妻感情，正确处理生活中的矛盾和冲突，尽力维护家庭和谐、社会稳定。故原告本次请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告胡志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 王明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邢兴
3
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终378号
上诉人（一审原告）刘玉书，男，1952年3月25日出生，汉族，居民，住华容县。
被上诉人（一审被告）姚志高，男，1950年5月27日出生，汉族，居民，住华容县。
上诉人刘玉书因与被上诉人姚志高房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成由审判员夏磊担任审判长、审判员胡哲、江婷参加的合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，书记员陈仟担任记录。上诉人刘玉书、被上诉人姚志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘玉书上诉请求：请求撤销一审判决，改判确认上诉人与姚志高之间不存在借款关系，双方之间的房屋买卖合同关系成立。事实和理由：上诉人从2009年11月8日向姚志高借款20000元。同月21日，双方签订了房屋买卖协议，约定姚志高以18000元购买上诉人的房屋，以上诉人所欠姚志高的款项抵扣。订约后姚志高住进了上诉人的房屋。再之后姚志高要上诉人支付2000元，上诉人托人给了姚志高2000元。姚志高住进上诉人房屋三年多，现在仍将房屋控制，双方之间的房屋买卖合同生效。后来姚志高称房屋不要了，实际是不肯按合同约定向上诉人给付承包田。上诉人无奈之下，只好同意退房，可姚志高又不将房屋交给上诉人。
综上，双方之间的房屋买卖关系生效，上诉人所借姚志高18000元已抵扣房款，事实上不欠姚志高借款，请求二审法院判如所请。
被上诉人姚志高答辩称，一、双方已协商解除房屋买卖协议，且协议书原件已被销毁；二、房屋已退还上诉人，答辩人现未控制该房屋。
一审中，刘玉书起诉请求：1、姚志高支付刘玉书购房款18000元；2、姚志高拿出1.14亩承包田给刘玉书耕种；3、姚志高给付刘玉书1.14亩承包田转让费3940元；4、姚志高承担本案诉讼费。
一审法院审理查明，2009年11月，刘玉书向姚志高借款20000元，并由刘玉书出具借据。之后，刘玉书、姚志高协议由刘玉书将其所有的位于华容县团洲乡团结村的一栋房屋卖给姚志高，刘玉书用该房款抵偿对姚志高借款的一部分，双方签订房屋买卖协议书。后来，双方又就该房屋买卖问题进行协商，并销毁了房屋买卖协议书。刘玉书于2009年11月偿还姚志高借款2000元、于2016年4月偿还姚志高借款500元。
一审法院认为，本案查明的事实只能表明，刘玉书于2009年11月向姚志高借款20000元，刘玉书、姚志高就刘玉书的房屋买卖和抵偿借款进行过协商，双方签订房屋买卖协议书后又销毁了房屋买卖协议书，刘玉书于2016年4月偿还姚志高部分借款。刘玉书未能提供房屋买卖协议书原件，亦未能提供足够证据证明刘玉书、姚志高之间房屋买卖合同关系是否成立，或者双方签订房屋买卖合同后，该合同是否被解除的事实。刘玉书更未能提供足够证据证明自己提出的诉讼请求所依据的事实。故对刘玉书的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘玉书的诉讼请求。案件受理费349元，由刘玉书负担。
二审中，刘玉书向法庭提交了房屋买卖协议书一份，拟证明刘玉书与姚志高于2009年11月21日签订了房屋买卖协议，并且一直都在履行。
姚志高质证认为：对于证据的真实性、合法性、关联性有异议，是伪造的，协议上的签字不是姚志高本人签的。
本院认证如下：刘玉书提交的证据具备真实性、合法性，可以证明双方于2009年11月21日签订了房屋买卖协议，但不能证明其拟证明的该协议至今仍在履行的事实。
二审查明：一、姚志高于2016年向法院提起诉讼，要求刘玉书偿还其借款17500元。该案于2016年10月8日经二审判决，确认借款合同有效，由刘玉书向姚志高偿还借款17500元。二、二审庭审中，法院征询了双方对纠纷的解决意见，姚志高认为，刘玉书借款是事实，房屋买卖合同双方已解除不再履行，如果刘玉书认为房屋买卖合同仍应履行，则应向其交付房屋；如果刘玉书不交付房屋，则应偿还欠款。刘玉书认为，房屋可以给姚志高，但是当时约定了姚志高要用生产地换宅基地，姚志高应履行交付土地的义务。如果姚志高不要房子了，要求其偿还欠款的话，偿还金额应低于17500元。
本院认为，本案争议的焦点为：刘玉书与姚志高之间的房屋买卖合同是否有效并是否仍应履行。根据庭审查明的事实，双方对于曾经发生借款关系，并由借款关系转化为房屋买卖合同关系并无异议。之后姚志高提出了解除合同，刘玉书也表示同意，这一事实刘玉书在上诉状中已作出陈述，与姚志高主张双方已约定房屋买卖协议作废的陈述一致。同时，刘玉书在其主张双方存在房屋买卖关系期间（2016年4月）仍偿还了姚志高500元，且姚志高起诉刘玉书借款合同纠纷案件已经生效判决确认，刘玉书需偿还姚志高借款17500元。以上事实可以确认，双方之间的房屋买卖合同已经解除。根据法律规定，合同解除后双方应返还取得的财产，刘玉书应返还已作抵扣的借款17500元，同时房屋亦归于刘玉书所有。一审法院的处理结论符合法律规定，也与双方之间的借款纠纷生效判决的内容不相冲突，上诉人提出房屋买卖合同应继续履行的意见，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人刘玉书的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费349元，由上诉人刘玉书承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏磊
审判员 胡哲
审判员 江婷
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈仟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；