wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2172号
原告：湖南辉达房地产开发有限公司，住所地沅江市。
法定代表人：王光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事物所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。
被告：成志强，男，1986年4月23日出生，汉族，住省沅江市。
原告湖南辉达房地产开发有限公司（以下简称辉达公司）与被告成志强房屋买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉达公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告成志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购房款93984元，并支付违约金（以93984元为基数，按日万分之三的标准自2013年2月7日起计算至实际付清时止）；2、判令被告偿还原告为被告向中国建设银行股份有限公司沅江支行贷款担保而被中国建设银行股份有限公司沅江支行扣划的50510元并支付利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年年初，被告成志强参加了原告举办的“交10000元优惠购房活动”，在活动中被告向原告交付了10000元。同年2月6日，原告与被告成志强签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告成志强购得原告开发的湖景一号小区23栋510号房，总房款为303984元，签订合同时，支付购房首付款93984元，余款21万元于2013年3月24日以前办理银行按揭形式支付，如没按约支付房款，则按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告成志强之前交付的10000元用于支付了房屋契税和房屋维修基金，尚有购房款93984元没有支付给原告，经原告多次催要，被告成志强都以种种理由拖延，至今都没有支付。2013年4月15日，原告作为保证人在被告与中国建设银行股份有限公司沅江支行所签订的《个人住房借款合同》上签字盖章，承诺对被告成志强在中国建设银行股份有限公司沅江支行的21万元贷款承担连带保证责任。后由于被告成志强没有按约向银行偿还按揭贷款，导致原告保证金账户被银行扣除50510.51元为其偿还银行按揭贷款。原告作为保证人替被告成志强偿还了50510元，依法对被告成志强享有追偿权。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告成志强未到庭，未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《商品房买卖合同》1份、欠款说明1份、《个人住房（商业用房）借款合同》1份、建设银行扣款50510.51元的工作联系书1份、原告代被告偿还银行存款明细及还款凭证8份，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据均系书证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，原告辉达公司与被告成志强之间签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立。原告已按合同将房屋销售给被告，被告应支付购房款，其中购房首付款93984元应于签订合同时支付，故原告要求被告支付购房首付款93984元及逾期付款违约金的诉讼请求本院依法予以支持。被告与中国建设银行股份有限公司沅江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，对被告向原告购买房屋，首付款以外的余款21万元办理银行按揭形式支付，原告作为保证人在该合同上签字盖章，原、被告及中国建设银行股份有限公司沅江支行之间形成了借款保证合同关系，在被告未偿还借款时，原告作为保证人，承担保证责任，代被告履行了50510.51元债务，原告有权向被告追偿。原告代被告履行50510.51元债务，在向本院提起诉讼之日主张了权利，被告逾期还款应支付利息，利息计算按照本金50510.51元、年利率6%、从2017年12月4日起至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成志强向原告湖南辉达房地产开发有限公司支付购房首付款93984元，并支付利息（利息计算方式，按本金93984元、利率日万分之三、从2013年2月7日起计算至本金付清之日止）；
二、由被告成志强向原告湖南辉达房地产开发有限公司支付原告承担保证责任的50510.51元，并支付利息（利息计算方式，按本金50510.51元、年利率6%、从2017年12月4日起计算至本金付清之日止）；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2329元，由被告成志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1980号
申请人吴兆祯，男，1958年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉江汉饭店有限公司，住武汉市胜利街245号。
法定代表人，杜和平，负责人。
申请人吴兆祯与被执行人武汉江汉饭店有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳仲裁字（2016）第171号仲裁文书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币81，589元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币81，589元，执行费人民币1，124元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳仲裁字（2016）第171号仲裁文书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行岸劳仲裁字（2016）第171号仲裁文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶 健
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第72号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人高中献，男，1963年9月22日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2015年4月23日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）第27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人高中献未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振抚乡双河村委十组900平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2015年1月9日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）第27号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2015）第27号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）第27号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2015）第27号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年五月八日
书记员 龚彦豪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2100号
申请执行人黄永和，男，1970年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人李朝斌，男，1975年10月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人张维薇，女，1975年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第590号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李朝斌、张维薇所有的银行存款人民币3292042.8元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年五月六日
书 记 员 林 鹏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初3167号
原告郑付有，男，1955年12月3日出生，汉族，住西平县。
被告娄志德，男，1965年11月29日出生，汉族，住西平县。
被告刘得平，男，1953年4月10日出生，汉族，住西平县。
被告西平县焦庄乡王老庄村委会，地址：西平县焦庄乡王老庄村。
法定代表人王望坡，系村委主任。
被告韩密，女，1954年4月3日出生，汉族，住西平县。
原告郑付有与被告娄志德、刘得平、西平县焦庄乡王老庄村委会、韩密买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后,依法适用小额程序,公开开庭进行了审理。原告郑付有、被告娄志德、刘得平、西平县焦庄乡王老庄村委会法定代表人王望坡到庭参加诉讼，被告韩密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑付有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带清偿货款3118.4元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000-2002年期间，上述被告在我家超市购买方便面、啤酒、毛巾、茶叶等物品共计3118.4元，用于村里发福利，但后来多次追要货款，每任村委书记都拒绝，推到下届，现在村里账上有钱，天天去要钱，被告却以种种借口拖了一年又一年，每年都拒绝还账，现在村里新任书记上任，××，希望被告无论如何还钱给我。为此，依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，组织贵院请求依法判如所请。
被告娄志德辩称，原告所说完全属实，2002年前，我时任支部书记，当时情况我知道，村里当时穷，基本上村委吃喝能还就还，当时在原告那里买啤酒、毛巾、方便面也是为了鼓励村干部工作的同志们干劲。现在被告没有还钱，原告一直往村里跑，后来我任治安主任，原告也向巡视组反映过，说村里解决，也调解过，但是村里的钱是乡里在把控，对于原告的情况我深表同情，不应该欠老百姓的款。
被告刘得平辩称，跟娄志德说的一样，原告年年要，村里没有给原告钱。
被告西平县焦庄乡王老庄村委会辩称，我是王老庄村委主任，在合法合理情况下，我有义务维护村里资产安全。无论哪个干部党员都应有一定党性，对于原告的情况，我也深表同情，但是我认为原告的证据有不妥之处，证据应合法合规，现在村会计的账上没有这笔账，而且这么多年了，原告也没有起诉，原告现在起诉超过诉讼时间。
被告韩密未答辩。
本院经审理认定事实如下；2000-2002年期间，被告娄志德时任西平县焦庄乡王老庄村委会支部书记。被告西平县焦庄乡王老庄村委会在原告郑付有超市购买方便面、啤酒、毛巾、茶叶等物品共计3118.4元，并向原告出具三张欠条，内容分别载明：
1、“欠条今欠到郑付有处经志德、中山手拿东西共计下欠捌佰叁拾贰元四分整（832.40元）王老庄村委2000.4.29（村委印章）”。
2、“啤酒22件286，凉春22条+22件方便面308+308，毛巾22条×244，648+308=956，2001.5月23日夏天发福利，志德、德平、王友。王老庄村委2001.5.23”。
3、“2002年5月27日，啤酒38件（叁拾捌件）、毛巾19条、香皂19块(全体村组干部夏收福利)570元（伍佰柒拾元整）。德平、王友、韩密经手。王老庄村委2002.5.27（村委印章）方便面38件计款760元”。上述欠款经原告年年追要，被告至今未支付。
上述事实，由原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告西平县焦庄乡王老庄村委会在原告郑付有处购买货物，是双方真实意思表示，买卖合同为有效合同。原告已将货物交付给被告西平县焦庄乡王老庄村委会，被告西平县焦庄乡王老庄村委会应当及时支付货款给原告，被告西平县焦庄乡王老庄村委会未支付货款，原告郑付有要求被告西平县焦庄乡王老庄村委会支付货款3118.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告娄志德、刘得平、韩密时任村干部，在原告处购买货物，系职务行为，故原告要求被告娄志德、刘得平、韩密承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告西平县焦庄乡王老庄村委会于本判决生效后五日内支付原告郑付有货款3118.4元。
二、驳回原告郑付有对被告娄志德、刘得平、韩密的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告西平县焦庄乡王老庄村委会负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏诚慧
二〇一八年八月二十三日
书记员 时慧洁
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初814号
原告雍海林，男，汉族，1967年3月13日生，住淮滨县。
被告丁岐峰，男，汉族，56岁，住淮滨县。
本院在审理原告雍海林诉被告丁岐峰民间借贷纠纷一案中，原告雍海林于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雍海林撤回起诉。
案件受理费275元，由原告雍海林负担。
审判员 尹 勇
二〇一八年五月二日
书记员 刘慧慧
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初882号
原告：吴应国，男，1961年4月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：梁建光，男，1972年1月1日出生，汉族，住沅江市。
原告吴应国与被告梁建光合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应国到庭参加了诉讼，被告梁建光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴应国向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告购车本金217000元并支付每月租车费用5000元及原告本息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、被告梁建光与原告吴应国是朋友关系。被告梁建光系神光电召信息服务中心、神光汽车租赁有限公司原法人代表（被告现已出卖更改）。被告于2014年9月12日以购买运营车辆为由，向原告融资人民币217000元，并承诺车辆由原告购买、权属归原告所有并每月1日付原告5000元租车费用。从原告购车之日起，被告共付原告10个月车辆租金（2014年9月12日-2015年7月1日）共计50000元整。后被告一直未兑现合同承诺支付原告租车费用。原告多次催讨无果，被告并于2017年7月6日立承诺书承诺于2017年12月31日前未付清原告所有款项，愿意将福特（翼虎）湘H7HQ**车抵债。原告去被告公司处催促时得知，原告所购车辆被被告出售并未通知原告。被告所欠每月租金也一直未给。遂原告继续联系被告，被告电话一直处于不接或关机中，原告多次去被告家里也找不到被告。故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定起诉至法院，要求被告归还原告购车款及每月租车费用和原告本息损失，恳请法院依法维护原告的合法权益。二、综上所述，被告对原告工作生活、心理健康造成非常严重的影响，为了保障原告的合法权益、社会的健康发展，特向沅江市人民法院提起诉讼，恳请贵院根据《合同法》、《民事诉讼法》有关规定，依法判允原告的全部诉讼请求。
梁建光未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告向本院提交的《车辆合作经营合同》，用以证明被告梁建光于2014年9月12日向原告融资人民币217000元购买运营车辆一台，并交给被告管理，由被告每月支付原告租金5000元。因被告未到庭，本院视为已放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的证明效力予以确认。对于原告向本院提交的承诺书，用以证明被告梁建光于2017年7月6日向原告作出承诺，答应2017年10月30日全额退还原告购车款，如2017年12月31日未付清，原告有权对被告的福特牌车辆进行处置。经审查，本院确认该证据的证明效力。
本院认为：原、被告于2014年9月12日所签订的车辆合作经营合同系双方真实意思，此合同合法有效。原告按合同约定履行了出资217000元购买车辆及将车辆交给被告经营的义务，但被告仅支付了10个月租车费用，从2015年7月1日起再未支付过租车费用，已构成违约，故原告享有向被告追索租金的权利。被告于2017年7月6日出具承诺书并得到原告的接受，应认定双方的《车辆合作经营合同》终止履行。被告在承诺书中承诺如2017年12月31日前没有付清原告的购车款愿以其湘H7HQ**福特车抵债，因未到车辆管理部门办理抵押登记，故对双方不产生抵押的效力。关于租车费用的计算，被告2014年9月12日
--
2015年7月1日已付原告10个月车辆租金共计50000元，从2015年7月1日至2017年7月6日期间的租车费用仍应由被告承担。关于利息的计算，本院参照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告梁建光自本判决发生法律效力后10日内支付原告吴应国购车款217000元、租车费用120000元（按每月5000元，从2015年7月1日计算至2017年7月6日）、并支付利息（利息以217000元为基数、从2017年10月31日起按年利率6%计算，至车款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3177.5元，由被告梁建光负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 何 杰
二〇一八年六月十九日
书记员 欧宇婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当�循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7002号
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：陈静辉，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本案在执行申请执行人郑雷雨与被执行人陈静辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执7002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月四日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初98号
申请人：鹰手营子矿区志辉家电维修部。
经营者：陈志辉。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾，职务董事长。
鹰手营子矿区志辉家电维修部与承德凯兴能源有限公司修理合同纠纷一案，申请人鹰手营子矿区志辉家电维修部于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德凯兴能源有限公司名下银行存款15890.00元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人承德凯兴能源有限公司名下银行存款15890.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国军
二〇一七年一月二十四日
书记员 申 圳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初625号
原告马某甲。
原告马某乙。
原告马某丙。
法定代理人马某丁。
被告苏某。
本院在审理原告马某甲、马某乙、马某丙诉被告苏某抚养纠纷一案中，原告马某甲、马某乙、马某丙于2016年3月9日向本院书面申请撤回该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某甲、马某乙、马某丙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙、马某丙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告原告马某甲、马某乙、马某丙负担。
审判员 何泽汉
二〇一六年三月九日
书记员 李文伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初240号
申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地娄底市涟源市人民中路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被申请人王历贵，男，汉族，农民，住涟源市。
被申请人吴妙常，女，汉族，农民，住涟源市。
被申请人娄底市旺府房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区桑塘街西侧。
法定代表人黄阳桂，该公司董事长。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被申请人王历贵、吴妙常、娄底市旺府房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王历贵、吴妙常、娄底市旺府房地产开发有限公司的银行存款170000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王历贵、吴妙常、娄底市旺府房地产开发有限公司的银行存款170000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易 清
二〇一八年三月十九日
代理书记员 姚仙芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有�的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初110号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某，个体收废品。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告人刘某，个体收废品。曾因盗窃，于2007年2月20日被平湖市公安局决定行政拘留五日。又因犯盗窃罪，于2007年8月15日被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二�元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月16日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第94号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉。被告人李某、刘某及辩护人徐凌晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月20日中午，被告人刘某到海盐县百步镇横港村老黄里小区工地，采用顺手牵羊等手段窃得方形木料20余根。
2、2015年10月22日，被告人李某、刘某结伙到嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村盛家桥27号，采用顺手牵羊等手段窃得被害人汪某圆形木料4根、方形木料30根。
3、2015年10月22日，被告人李�、刘某结伙到海盐县百步镇利群桥处精诚电器厂门口，采用顺手牵羊等手段窃得被害人韩某方形木料62根，木质跳板2块。
4、2015年10月22日，被告人李某、刘某结伙到海盐县百步镇卢许门小区工地，采用顺手牵羊等手段窃得被害人吴某方形木料9根。
案发后，公安机关追回了被盗的木料103根、跳板2块，并已分别发还被害人。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汪某、韩某、吴某的陈述，证人蒋某的证言，被告人刘某、李某的供述，检查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
关于被告人李某所提其未参与第1节犯罪及辩护人所提指控被告人李某参与该节事实的证据不足的意见，本院认为，被告人刘某虽曾供述其与�告人李某共同实施盗窃，证人蒋某证言证实看到一男一女两人实施盗窃，但未能辨认出被告人李某，且无其他证据加以印证，故被告人李某及辩护人就此所提意见可予采纳。
关于辩护人所提指控的第2－4节事实为持续作案，应认定为1起犯罪的意见，本院认为，被告人李某、刘某在同一天内连续3次盗窃作案，作案地点相隔较远，不属在相对固定区域连续盗窃，依法应认定为3次独立的盗窃行为，辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案，其中被告人李某盗窃作案3起，被告人刘某盗窃作案4起，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，公安机关追回了被盗的大部分赃物，可分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（被告人李某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止；被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李某、刘某退赔尚未退出的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年三月八日
本件与原本核对
书 记 员 吴李琳
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1916号
上诉人（原审被告）：鹤山市森尚家居实业有限公司。地址：广东省鹤山市。
法定代表人：王冬林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马聘驰，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王文广，男，汉族，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：冷宗华，男，汉族，住重庆市涪陵区。系大荔县两宜镇王彦王村村民委员会推荐。
上诉人鹤山市森尚家居实业有限公司（以下简称：森尚家居公司）因与被上诉人王文广劳动争议一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
森尚家居公司上诉请求：1.判决森尚家居公司无需支付王文广一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金共12715元（2543×5个月）；2.判决王文广赔偿损失费：培训上岗费用3000元；3.本案全部诉讼费由王文广承担。事实和理由：2015年7月3日王文广进入森尚家居公司从事木工机械工种工作，签有劳动合同。2015年7月27日王文广在工作时操作弯锯机时违章作业，造成左手手指被锯机锯伤，森尚家居公司积极给予王文广及时有效治疗。而后王文广于2015年8月3日出院后便失去联系，森尚家居公司期间多次寻找无果，直到2015年12月10日收到劳动仲裁申请书才得知被要求赔偿。森尚家居公司认为王文广应当享受工伤的相关待遇但不能无条件地维持。一、森尚家居公司与王文广签有劳动合同，就应当受法律保护。合同有明确约定，但王文广在合同期内就失去联系，从未向公司口头或者书面请假或者协商解除劳动合同，王文广也亲口承认过该事实，有2016年3月8日仲裁庭审笔录为证。二、森尚家居公司与王文广也有口头约定试用期一个月后买社保，因试用期内工伤，不应以此为借口不履行劳动合同。正因王文广未履行劳动合同致使公司不能聘请该职位员工，造成货期延误损失超过50000元。且王文广在合同期内失去联系后又去别的单位上班的行为，违反劳动合同法第39条第二项及第四项。综上所述，王文广违反法律法规在先，请求二审法院予以改判。
王文广辩称，一、劳动关系存续期间，森尚家居公司没有依法为王文广缴纳社保，王文广在提起仲载时，在《仲裁申请书》中已书面告知：“因被申请人未为申请人缴纳社保，根据《劳动合同法》第三十八条第三项的规定，在此，申请人现依法通知与被申请人解除劳动关系，据此，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，被申请人应支付解除劳动关系经济补偿金2500元给申请人”。国家法律赋予王文广有随时解除劳动关系的权利，双方的劳动关系已解除，故不存在失去联系的情况。二、关于森尚家居公司主张赔偿3000元的问题。该项请求因森尚家居公司没有经过仲裁及一审法定前置程序，或者在仲载及一审时没有提起反诉，应当另案起诉，本案不适用合并审理，请求二审法院依法驳回该项请求。
王文广向一审法院起诉请求：1.森尚家居公司赔付王文广工伤各项补偿金80710元；2.本案受理费由森尚家居公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王文广和森尚家居公司的劳动关系于2015年12月7日终止。二、森尚家居公司于一审判决发生法律效力之日起十日内支付38093.60元给王文广。三、驳回王文广的其他诉讼请求。一审案件受理费5元（已减半收取），由森尚家居公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
当事人对二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对森尚家居公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、森尚家居公司是否需要向王文广支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金；二、王文广是否需要向森尚家居公司支付培训费3000元。
对于森尚家居公司是否需要支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的问题。对王文广在森尚家居公司工作期间发生工伤及双方劳动关系存续期间森尚家居公司未为王文广办理社会保险的事实，森尚家居公司均无异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，王文广有权主动解除与森尚家居公司的劳动关系。森尚家居公司主张王文广在工伤治疗结束后失联并到其他单位上班，但并没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。经鹤山市人力资源和社会保障局鉴定，王文广所受的伤被认定为工伤。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条“……七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系……”、第五十七条“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险条例而未参加或者未按时交纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用……”的规定，由于森尚家居公司未为王文广购买社会保险，故森尚家居公司依法要向王文广支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。森尚家居公司主张不需要向王文广支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于森尚家居公司主张王文广赔偿上岗培训费3000元的问题。森尚家居公司在仲裁和一审期间并无主张，而该上诉请求与本案诉请是独立可分的请求事项，森尚家居公司应当按仲裁前置的规定，先申请仲裁，对仲裁不服才可以提起诉讼。故本院对森尚家居公司的该项上诉请求不予处理。
综上所述，森尚家居公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件保全费420元、二审案件受理费10元，均由鹤山市森尚家居实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 刘振宇
审 判 员 何小萍
二〇一六年九月十八日
法官助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6804号
申请人：刘佳鸣。
被申请人：沈阳圣安房地产开发有限公司,住所地沈阳市沈河区惠工街21甲号。
本院在审理原告刘佳鸣诉被告沈阳圣安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人刘佳鸣于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告沈阳圣安房地产开发有限公司名下的银行存款人民币43061.8元或查封、扣押同等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳圣安房地产开发有限公司名下的银行存款43061.8元或查封、扣押同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈禹霏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第414号
申请执行人刘孝国。
委托代理人谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告苏州春虹电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇社区新湖村。
法定代表人鲍正宇，职务董事长。
原告刘孝国与被告苏州市春虹电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2097号民事调解书已经发生法律效力。因被告至期未履行生效文书所确定的义务，权利人刘孝国于2015年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为61258元，执行费用819元。而后申请执行人刘孝国又于2015年2月27日以同一法律文书再次向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2015）吴江执字第1197号。故本案系重复立案，应予以撤销本次执行案件的执行。
本院认为，本案与（2015）吴江执字第1197号执行案件系同一案件二次重复立案，故应予以撤销其中一案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、执行若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
（2015）吴江执字第414号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建波
执行员 庾勤泉
执行员 王进前
二〇一六年一月二十四日
书记员 陆 洲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3269号
原告赵学平，男，1963年6月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王兴山，男，1966年4月14日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵学贵，男，1952年1月26日出生，汉族，住济南市。
被告赵德福，男，1963年5月24日出生，汉族，住济南市。
被告张有美，女，1965年7月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵学平与被告赵学贵、被告赵德福、被告张有美物权保护纠纷一案过程中，原告赵学平于2016年7月12日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告赵学平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵学平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵学平负担。
审判员 仝 洋
二〇一六年七月十二日
书记员 梁甜甜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初3140号
原告辛天清，男，汉族，1961年10月30日出生，农民，住河南省睢县河集乡辛庄村。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
被告潘全国，男，汉族，1970年8月21日出生，农民，住河南省睢县白楼乡任庄村。
原告辛天清为与被告潘全国劳务合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年12月19日以双方已经私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛天清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辛天清负担。
审判员 聂松
二〇一六年十二月十九日
书记员 王毅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2666号
原告王某，女，住滕州市。
被告陈某，男，住址同上。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年9月原、被告经人介绍相识，同年11月18日在滕州市民政局婚姻登记处领取结婚证书。原、被告于2009年8月10日生一女孩，取名陈某某。由于双方性格存在差异，常因生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。2012年春节在与被告吵架后便回娘家居住。原告曾于2012年8月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未有共同生活。夫妻感情已彻底破裂，故原告再次向法院起诉，请求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2008年9月，原、被告经人介绍相识，同年11月18日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证书。原、被告于2009年8月10日生一女孩，取名陈某某。在婚后的共同生活中，由于双方性格存在差异，常因生活琐事发生争吵。原告曾于2012年8月向本院起诉，请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍缺乏沟通交流，2013年6月3日原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。由于被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实有原告陈述、结婚证书、（2012）滕民初字第3817号民事判决书等在卷为凭。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育一女孩，双方已建立起夫妻感情，生活中双方虽常因生活琐事发生争吵，但夫妻间无根本的矛盾冲突。今后只要双方顾念家庭及子女，珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通交流，夫妻关系修好是有可能的。审理中原告主张夫妻分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供充分有效证据予以证明，原告起诉离婚，理由不充分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 胡旭明
代理审判员 王 诺
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 龙 敏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初471号
原告：朱某某，男。
被告：薛某某，女。
原告朱某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案自2016年6月15日至2016年9月18日为公告送达开庭传票期间，本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。原、被告经人介绍相识，于2011年7月4日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原、被告二人婚初感情尚可，后来发生点矛盾被告就离家外出，从2012年6月份离家出走至今下落不明，不尽家庭义务。我二人夫妻感情已经破裂。
被告薛某某未作答辩。
朱某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.婚证两册，证实朱某某与薛某某于2011年7月4日登记结婚。2.鸡西市公安局恒山街派出所、鸡西市恒山区奋斗办事处恒星社区居委会证明各一张，证明薛某某自2012年6月离家出走，至今下落不明。3.邻居魏某某等人的书面证言一份，证实薛某某自2012年6月离家外出，至今无音信。上述证据可相互印证，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述和本院采信的证据，认定案件事实如下：原告朱某某与被告薛某某经人介绍相识，于2011年7月4日登记结婚，双方均系再婚，未共同子女。原、被告婚初感情尚好，被告薛某某自2012年6月份离家外出至今下落不明。
本院认为，被告外出下落不明，与原告分居满2年，长期对家庭不尽义务，应认定为夫妻双方感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，公告费569元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李晓冬
人民陪审员 迟 英
人民陪审员 时 蕾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟 蕾
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1160号
原告孟某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告孟某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告孟某于2016年7月12日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孟某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟某负担。
审判员 高汝强
二〇一六年七月十二日
书记员 赵钟静
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初430号
公诉机关山东省平度市人民检察院
被告人陈某，男，1997年5月3日出生，汉族，高中文化，农民，住平度市。2017年2月15日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月17日转取保候审。2017年6月1日被取保候审于住所地。判决结果被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员孙朋君
二〇一七年七月五日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况被告人陈某通过朋友徐某（已判刑）与金某（已判刑）结识，金某的弟弟孙某（现在逃）与王某（现在逃）的朋友崔晓晓因言语不和产生矛盾。2016年6月19日凌晨，金某电话联系王某，双方约定在平度市友谊宾馆北门处理此事。后金某要求徐某帮忙联系人员与其一同前往。期间，徐某电话纠集陈某、彭晨、孙云祥，孙云祥纠集贾某（已行政处罚），金某电话纠集金某、金某升。同日1时许，金某、徐某、孙云祥、贾某、彭晨、陈某、金某、金某升等人乘坐出租车来到平度市友谊宾馆北门，在王某与其朋友张青、李浩三人出现后，金某与王某发生争执，金某上前用手扇王某左面部，并持刀砍伤王某左颈部，孙云祥持电警棍恐吓王某，贾某上前将王某跺倒，后陈某与徐某、孙云祥、金某、金某、彭晨、贾某一同对王某拳打脚踢，致王某左颈部皮肤挫伤和划伤，经法医鉴定，该损伤构成轻微伤。
在审查起诉阶段，被告人陈某自愿如实供述自己的罪行。
被告人陈某的行为构成聚众斗殴罪，系从犯，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯聚众斗殴罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某系从犯，依法减轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终374号
上诉人（原审被告）：南京轻机包装机械有限公司，住所地南京市江宁区乾德路路128号
法定代表人：董风林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏全兴电缆有限公司，住所地金湖县金南镇。
法定代表人：戴桂香，该公司总经理。
上诉人南京轻机包装机械有限公司因与被上诉人江苏全兴电缆有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院作出的（2016）苏0831民初2753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
南京轻机包装机械有限公司上诉称，被上诉人提供的证据不能证明其与上诉人之间存在买卖合同关系，本案不应由合同履行地人民法院管辖，应由上诉人所在地人民法院管辖；即使存在买卖合同关系，也不能按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定合同履行地，而是根据江苏省高级人民法院苏高法电【2015】95号文的规定，争议标的为给付货币的，主要针对借款合同确定合同履行地，本案不应适用该条规定，应由上诉人住所地法院管辖，故本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。
被上诉人江苏全兴电缆有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，本案系上诉人没有支付货款引起的纠纷，被上诉人作为接受货币一方，其住所地江苏省金湖县应为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，故上诉人南京轻机包装机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
代理审判员 李学辉
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阮海燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终374号上诉人（原审被告）：南京轻机包装机械有限公司，住所地南京市江宁区乾德路路128号法定代表人：董风林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏全兴电缆有限公司，住所地金湖县金南镇。法定代表人：戴桂香，该公司总经理。上诉人南京轻机包装机械有限公司因与被上诉人江苏全兴电缆有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院作出的（2016）苏0831民初2753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。南京轻机包装机械有限公司上诉称，被上诉人提供的证据不能证明其与上诉人之间存在买卖合同关系，本案不应由合同履行地人民法院管辖，应由上诉人所在地人民法院管辖；即使存在买卖合同关系，也不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地，而是根据江苏省高级人民法院苏高法电【2015】95号文的规定，争议标的为给付货币的，主要针对借款合同确定合同履行地，本案不应适用该条规定，应由上诉人住所地法院管辖，故本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。被上诉人江苏全兴电缆有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，本案系上诉人没有支付货款引起的纠纷，被上诉人作为接受货币一方，其住所地江苏省金湖县应为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，故上诉人南京轻机包装机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宪腾代理审判员  李学辉代理审判员  吴志伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  阮海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2229号
原告赵某。
被告宋某。
原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于1995年8月在井头乡镇府办理结婚登记手续，婚后于1998年3月29日生一子名宋某，于2011年5月21日生一女名宋某某，婚后双方感情不和导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、女儿宋某某由原告抚养，儿子宋某由被告抚养，被告每月给付抚养费不低于2000元；3、依法分割共同财产：位于宿迁市卫生路某房屋和某房屋及储藏室归女方所有，位于东方明珠御景苑17-1-301室房屋和某房屋及储藏室归男方所有；上海大众汽车一辆归被告所有；现金40万元原被告双方平均分割，经被告出借的100万元债权归被告所有；邮票及金条归宋某和宋某某所有。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原被告双方于1995年7月18日登记结婚，于1998年3月29日生一子宋某，2011年5月21日生一女宋某某，现原告以双方性格不和导致感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告宋某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴琼
第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第2229号原告赵某。被告宋某。原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告与被告于××××年××月在井头乡镇府办理结婚登记手续，婚后于1998年3月29日生一子名宋某甲，于2011年5月21日生一女名宋某乙，婚后双方感情不和导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、女儿宋如雪由原告抚养，儿子宋钰由被告抚养，被告每月给付抚养费不低于2000元；3、依法分割共同财产：位于宿迁市某201室房屋和怡景名苑某房屋及储藏室归女方所有，位于东方明珠御景苑某室房屋和香榭丽明珠某房屋及储藏室归男方所有；上海大众汽车一辆归被告所有；现金40万元原被告双方平均分割，经被告出借的100万元债权归被告所有；邮票及金条归宋钰和宋如雪所有。被告宋某未作答辩。经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于1998年3月29日生一子宋某甲，2011年5月21日生一女宋某乙，现原告以双方性格不和导致感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告宋某离婚。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  朱颖二〇一四年一月十三日书 记 员  吴琼第页／共页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2783号
原告：周靖国，男，汉族，1975年12月1日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被告：华环国际烟草有限公司涡阳烟叶复烤厂，住所地涡阳县城东镇淮中大道立交桥下，组织机构代码58457335-4。
法定代表人：李清朗，负责人。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县城关街道东城法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘俊祥，涡阳县新兴法律服务所法律工作者。
原告周靖国与被告华环国际烟草有限公司涡阳烟叶复烤厂劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情较为复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘继业
审 判 员 李 明
人民陪审员 朱 标
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 昊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1118号
申请执行人甘承高。
被执行人代红英。
申请执行人甘承高诉被执行人代红英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3863号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容为：被执行人代红英于本判决生效之日内向申请执行人甘承高支付货款140800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3863号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1118号
本院在执行申请执行人甘承高诉被执行人代红英买卖合同纠纷一案，申请执行人甘承高申请将被执行人代红英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人代红英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人代红英，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1118号申请执行人甘承高。被执行人代红英。申请执行人甘承高诉被执行人代红英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3863号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容为：被执行人代红英于本判决生效之日内向申请执行人甘承高支付货款140800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3863号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月二十一日代理书记员  曾 胜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初812号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]779号。
受理日期：2017年6月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：曾勤铭，男,1989年12月6日出生，汉族，大专文化，务工，住晋江市。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年6月1日4时许，被告人曾勤铭酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市蚶江镇石湖村港口大道附近路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人曾勤铭血液中检出乙醇浓度为88.37mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人曾勤铭对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人曾勤铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾勤铭酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人曾勤铭归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人曾勤铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年6月23日起至2017年7月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初812号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]779号。受理日期：2017年6月19日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：曾勤铭，男,1989年12月6日出生，汉族，大专文化，务工，住晋江市。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年6月1日4时许，被告人曾勤铭酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市蚶江镇石湖村港口大道附近路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人曾勤铭血液中检出乙醇浓度为88.37mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人曾勤铭对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人曾勤铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾勤铭酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人曾勤铭归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人曾勤铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年6月23日起至2017年7月19日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年六月二十三日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00229号
申请执行人李爱生。
被执行人李春明。
委托代理人江志华。
李爱生与李春明债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）蕲民一初字第934号民事判决书执行本案，于2014年5月8日向被执行人李春明发出执行通知书，责令其于2014年5月17日前向申请执行人李爱生偿还欠款本金20，000元及利息59，400元。但被执行人李春明至今未履行生效法律文书所确定的上述义务。
现查明被执行人李春明在蕲春县社保局有退休工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李春明在蕲春县社保局退休工资1000元／月（自2014年9月起至2021年10月止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一四年七月三十日
书记员 徐根深
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12013-1号
原告郝广娟，女，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱泽银，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院于2014年6月18日立案受理后，在审理原告郝广娟与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝广娟于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郝广娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告郝广娟撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1158号
罪犯张如堂，曾用名张如镁，男，1977年2月18日出生于古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
古田县人民法院于2012年2月27日作出（2012）古刑初字第63号刑事判决，以被告人张如堂犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯张如堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张如堂在考核期内，曾于2012年12月因队列不听从口令指挥被扣1分；2014年5月因包夹成员张晖违规劝止不及时被扣0.5分，共扣2次分，累计扣1.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2015年2月累计获达标分24.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张如堂减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月23日至2021年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 陈宏茂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第255号
申请人温岭市环境保护局，住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人温岭市预拌混凝土有限公司，住所地温岭市城东街道经济开发区内。
法定代表人胡晓平。
申请人温岭市环境保护局于2015年5月12日向本院提出申请强制执行温环罚字（2014）第138号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2014年12月17日作出温环罚字（2014）第138号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款220000元（已履行）。2015年3月25日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字（2014）第138号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月十四日
代书记员 陈含嫣
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第260-4号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行。
法定代表人：高浩根。
被执行人傅卫东。
被执行人胡小兰。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告傅卫东、胡小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）绍越袍商初字第296号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与绍兴越城长城超市于2013年3月18日签订的合同编号分别为0928130318002、0928130318003、0928130318005的流动资金贷款借款合同解除；二、被告傅卫东归还原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款200万元，截止2013年7月20日的利息14000元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2013年7月21日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；三、原告绍兴银行股份有限公司袍江支行对上述第二项中借款本金为55万元的借款本息在66万元最高限额内以所有权登记在被告胡小兰名下的绍房他证绍市字第K0000663**号他项权证登记下抵押物（座落于绍兴市鉴湖镇城南状元新村2幢101室房屋）优先受偿；四、原告绍兴银行股份有限公司袍江支行对上述第二项中借款本金为35万元的借款本息在42万元最高限额内以所有权登记在被告胡小兰名下的绍房他证绍市字第K0000663**号他项权证登记下抵押物（座落于绍兴市鉴湖镇城南状元新村2幢103室房屋）优先受偿；五、原告绍兴银行股份有限公司袍江支行对上述第二项中借款本金为110万元的借款本息在132万元最高限额内以所有权登记在被告胡小兰名下的绍房他证绍县字第1240**号他项权证登记下抵押物（座落于绍兴柯桥笛扬路以西群贤路以北华联国际商贸城4幢255室）优先受偿；六、被告胡小兰在300万元最高限额内对上述第二项借款本息承担连带清偿责任。因被告傅卫东、胡小兰未按判决书确定的内容履行，故绍兴银行股份有限公司袍江支行于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人傅卫东为避债务已去向不明，经本院查找无果。审理阶段已查封的、且已抵押给申请执行人、登记在另一被执行人胡小兰名下坐落于绍兴柯桥笛扬路以西群贤路以北华联国际商贸城4幢255室、以及坐落于绍兴市鉴湖镇城南状元新村2幢101室、2幢103室等三处房产，经本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行分次公开拍卖，得执行款总共为1969790.48元已交付给申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第260号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第260-4号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号，机构代码：75705726-0。
法定代表人：高浩根。
被执行人傅卫东，男，1965年11月6日出生，住绍兴市越城区城南中成新村11幢304室，身份证号码：330621196511066393。
被执行人胡小兰，女，1963年8月1日出生，住浙江省绍兴市越城区城南朝晖路28号101室，身份证号码：330621196308016382。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告傅卫东、胡小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）绍越袍商初字第296号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与绍兴越城长城超市于2013年3月18日签订的合同编号分别为0928130318002、0928130318003、0928130318005的流动资金贷款借款合同解除；二、被告傅卫东归还原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款200万元，截止2013年7月20日的利息14000元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2013年7月21日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；三、原告绍兴银行股份有限公司袍江支行对上述第二项中借款本金为55万元的借款本息在66万元最高限额内以所有权登记在被告胡小兰名下的绍房他证绍市字第K0000663**号他项权证登记下抵押物（座落于绍兴市鉴湖镇城南状元新村2幢101室房屋）优先受偿；四、原告绍兴银行股份有限公司袍江支行对上述第二项中借款本金为35万元的借款本息在42万元最高限额内以所有权登记在被告胡小兰名下的绍房他证绍市字第K0000663**号他项权证登记下抵押物（座落于绍兴市鉴湖镇城南状元新村2幢103室房屋）优先受偿；五、原告绍兴银行股份有限公司袍江支行对上述第二项中借款本金为110万元的借款本息在132万元最高限额内以所有权登记在被告胡小兰名下的绍房他证绍县字第1240**号他项权证登记下抵押物（座落于绍兴柯桥笛扬路以西群贤路以北华联国际商贸城4幢255室）优先受偿；六、被告胡小兰在300万元最高限额内对上述第二项借款本息承担连带清偿责任。因被告傅卫东、胡小兰未按判决书确定的内容履行，故绍兴银行股份有限公司袍江支行于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人傅卫东为避债务已去向不明，经本院查找无果。审理阶段已查封的、且已抵押给申请执行人、登记在另一被执行人胡小兰名下坐落于绍兴柯桥笛扬路以西群贤路以北华联国际商贸城4幢255室、以及坐落于绍兴市鉴湖镇城南状元新村2幢101室、2幢103室等三处房产，经本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行分次公开拍卖，得执行款总共为1969790.48元已交付给申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第260号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一五年四月十三日
书记员王佳雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2237号
原告：王志强，男，1963年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人：李永年，江苏好佳律师事务所实习律师。
被告：邳州市占城镇占城东村民委员会（现邳州市占城镇占城村民委员会），住所地邳州市占城镇占城村。
负责人：王大春，该村村主任。
被告：王大春，男，1974年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王一新，男，1969年5月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：时振中，男，1959年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告王志强诉被告邳州市占城镇占城东村民委员会、王大春、王一新、时振中民间借贷纠纷一案中，原告王志强未交纳诉讼费用，并于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3854号
原告王志杰，女，1978年9月5日出生。
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区大盛路158号。组织机构代码103018027。
法定代表人李帅。
原告王志杰与被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司（以下简称太子奶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成由法官高玲担任审判长，人民陪审员肖桂兰、刘述通参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王志杰到庭参加了诉讼。被告太子奶公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王志杰起诉称：原告为被告的产品经销商。原告先向被告打款，被告再向原告发货。截至目前，被告账上尚有原告货款32857元，但被告未能给原告发货。故原告诉至法院，要求被告返还货款32857元，并负担本案诉讼费。
原告王志杰向本院提交以下证据予以证明：经销合同书、打款凭证、对账表。
被告太子奶公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太子奶公司未向本院提交证据。
被告太子奶公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。综合全案情况，本院对原告王志杰提交的经销合同书、打款凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年12月25日，原、被告签订经销合同书，被告授权原告作为被告的产品经销商，合同履行期限为2008年1月1日至2008年12月31日。合同约定了年度销售任务和月度销售任务，均以万元为计算单位。原告需预付一个月货款或每月1日前付足当月销量的货款。合同还对折让、要货、发货及违约责任等作出了约定。合同签订后，原告陆续打款，被告陆续供货。截至本案审理，尚有原告货款32857元在被告处，但被告未给付原告相应金额的货物。
另查明，2011年12月19日，被告太子奶公司营业执照被吊销。
上述事实，有经销合同书、打款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效，当事人双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告打款，被告应将相应金额的货物给付原告。被告未能给付原告相应金额的货物，且被告已被吊销营业执照不再经营，因此被告应将原告尚在被告处的货款返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王志杰人民币三万二千八百五十七元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十二元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 肖桂兰
人民陪审员 刘述通
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐佳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3284号
原告杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人吕云。
委托代理人（特别授权代理）姚洁莉。
委托代理人（特别授权代理）汪拥华。
被告金衍琴。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告金衍琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回对被告金衍琴的起诉。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费261元，减半收取131元，由原告负担。
代理审判员 姜卫东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 严莺飞
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第250号
原告李海龙，男，1976年1月7日生，汉族，住保定市唐县。
被告刘军龙，男，1975年2月19日生，汉族，住保定市唐县。
本院在审理原告李海龙诉被告刘军龙民间借贷纠纷一案中，因原告李海龙与被告刘军龙达成和解，原告于2015年3月26日提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 冯立安
二〇一五年三月三十一日
书记员 贾 明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1201号
申请执行人钟天成，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人钟天成与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1757号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金69141元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1201号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许自猛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2055号
罪犯贺光全。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2005年10月20日作出（2005）潭刑初字第209号刑事判决，以被告人贺光全犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2万5千元（执行期间原缴纳2千5百元，本次缴纳2万2千5百元）。刑期自2004年12月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后两次作出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2017年5月22日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯贺光全在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺光全确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺光全在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺光全在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共�国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯贺光全予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第8号
原告某建设工程有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人何某某，该公司法律顾问。
被告某建筑工程有限公司。
法定代表人潘某某，系该公司董事长。
本院在审理原告某建设工程有限公司与被告某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某建设工程有限公司以与被告某建筑工程有限公司庭外达成和解协议为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6569元，减半收取3284.5元，由原告某建设工程有限公司负担。
代理审判员 李永芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马晓丹
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执异1号
申请执行人：凌春梅，女，1978年8月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：郑志通，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人：范彩华，女，1976年10月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行凌春梅与郑某通民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌春梅向本院提出追加范彩华为被执行人，本院2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月2日举行了听证。申请执行人凌春梅参加了听证。现已审查终结。
凌春梅称，关于凌春梅与郑志通民间借贷纠纷一案，佛冈县人民法院作出的（2017）粤1821民初635号民事判决书已生效，并已立案执行。涉案债务发生在被执行人郑志通与被申请人范彩华是夫妻关系存续期间，因此申请追加范彩华作为（2017）粤1821执954号案件的被执行人。
为证明其主张，凌春梅向本院提供了一份佛冈县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明。
本院查明，凌春梅与郑志通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1821民初635号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法以（2017）粤1821执954号案立案执行。
根据佛冈县民政局婚姻登记处出具的证明显示，郑志通与范彩华于1996年12月16日登记结婚。在听证过程中，凌春梅确认郑志通向其借款时，有一名女性在场，因该女子与郑志通同住，凌春梅误认为该名女子是郑志通的妻子，后因郑志通与该女子闹翻，才得知被申请人范彩华才是郑志通的妻子。
本院认为，确认婚姻关系存续期间的债务为夫妻个人债务抑或共同债务，一般应从夫妻有无共同举债的合意、是否实际用于夫妻共同生活、共同生产经营等方面进行判断。具体到本案，涉案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但不应认定为夫妻共同债务，理由如下：一、涉案借条为郑志通个人签名，没有范彩华本人签名，出借人凌春梅亦没有提供证据证实郑志通和范彩华两人有共同举债的意思表示。从风险控制、防范的角度而言，在民间借贷关系中，处于优势地位的出借人为保障出借资金的安全，应尽到谨慎的审查义务。若其本意是将款项出借给夫妻双方而非夫妻一方，其完全可以也有条件在出借款项时要求举债方通知非举债的夫妻一方并征得其同意。本案中，凌春梅称借款时其以为与郑志通一起在场的女子是郑志通的妻子，据此可知，不管是凌春梅当然地认为两人是夫妻关系还是郑志通有意使其产生误会，在借款项时郑志通并未通知范彩华并征得其同意，故此，不能认定两人有共同举债的合意。二、郑志通的借款用途为生意周转，借款期间为3个月，结合凌春梅所述的借款期间郑志通与她人同住的情况，据此应推定郑志通的借款不会用于与范彩华的夫妻共同生活。综上，涉案债务既非基于范彩华与郑志通夫妻双方共同的意思表示而产生，又未实际用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。凌春梅主张追加范彩华为被执行人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人凌春梅申请追加范某华为本院（2017）粤1821执954号案的被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料，逾期本裁定发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 杜碧丽
人民陪审员 刘小明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄楚雯
附引用法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初723号
原告田富菊，宁阳县运输公司职工。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告周凤云，城镇居民。
原告田富菊与被告周凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田富菊的委托代理人吴明锋，被告周凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田富菊诉称，2014年10月21日，被告借我现金2万元整，答应两个星期偿还，经我多次催要，被告一拖再拖，始终不予偿还，无奈，特向贵院起诉，请求判决被告归还2万元，并承担诉讼费用。
被告周凤云辩称，原告所诉不实，我与原告无借贷关系。我是儒苑园林景观工程有限公司（前身为成胜投资有限公司）的业务员，原告是我单位的客户。2014年10月份开始客户陆续将成胜投资有限公司的合同换成儒林园林景观工程有限公司的借据。2014年11月12日原告到单位上找我，正好我单位工程用钱，她说她有100000元可以存，我就和她一块去看看单位工程，看完工程后，她说100000元提出来就可以存到我单位上，并让我去他家玩。她托我用她和她丈夫的均是一万元两个合同换儒苑园林景观工程有限公司的借据。我是好心，也为了公司工程急用钱，就同意了。原告给我两个合同合计为两万元整，我收到合同后，个人认为合同相当于现金，就按原告的意思，给原告打了一张与合同现金相当的借条。当我用原告的两个合同在单位上给原告换出两张借据后，与原告联系换过我打的借条，原告一直推脱至今未还，这是本案原告所持借条的来源。总之，我与原告没有借贷关系，原告与我单位有借贷关系，我没有还款义务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月21日，被告周凤云向原告出具借据一份，借据载明：“今借到现金贰万元整￥20000元周凤云20**年10月21号”。原告田富菊称，其与被告认识多年，2014年10月21日，被告到原告家中借走现金2万元，被告也没有说明借款用途。被告周凤云称，其是山东儒苑园林景观工程有限公司（原为成胜投资有限公司）的业务员，因原告到其公司存款才认识，后因为需要将成胜投资有限公司的合同换成儒林园林景观工程有限公司的借据，原告找到被告在原告家中将原告田富菊及原告丈夫刘光明金额各为1万元的原成胜投资有限公司的两份合同交给被告，被告周凤云称，其拿到两份借据认为相当于现金，于是在原告要求下给原告打了上述借条。被告周凤云提交山东儒苑园林景观工程有限公司宁阳办事处借据两份证明其主张，两份借据出借人分别为田富菊、刘光明，金额均为1万元。被告称原成胜投资有限公司的两份借据在更换借据后已经被销毁，换完借据后找原告要回自己书写的借条，原告不给。原告对被告以上陈述均不认可，称被告提供的两份借据与本案无关，原告称山东儒苑园林景观工程有限公司没有欠原告的借款。被告对其主张未再提供其他证据。
本院认为，完全民事行为能力人应对其民事行为承担民事责任。原告田富菊、被告周凤云均为成年人，具有完全民事行为能力，对其民事行为所产生的法律后果应当明知。被告周凤云向原告出具了借条，是其真实意思表示，应视为原、被告双方形成借贷关系，被告应对该借条所产生的法律后果承担法律责任，故被告周凤云应当向原告偿还借条中载明的借款2万元。对于被告周凤云的陈述及提交的山东儒苑园林景观工程有限公司的借据，原告均不认可，被告无法证明其向原告出具的借条中的借贷关系与其陈述和提交的山东儒苑园林景观工程有限公司的借据载明的借贷关系为同一法律关系。即使两个借贷为同一法律关系，被告仍应对其出具借条的行为承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周凤云于本判决生效后五日内偿还原告田富菊借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告周凤云负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡 强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00077号
原告鲁某。
委托代理人蒋国强。
被告文某。
原告鲁某与被告文某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告鲁某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
代理审判员 孔 健
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曾宪荣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4264号
原告濮阳市鼎盛电器有限公司。
法定代表人王军堂。
被告濮阳市腾龙公寓。
原告濮阳市鼎盛电器有限公司诉被告濮阳市腾龙公寓买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原、被告自愿签订了空调购销合同一份，约定：原告根据被告要求的型号提供格力牌空调计39台，由原告负责在2012年9月7日至2012年10月15日安装调试完毕，通知被告验收，十五日内如无异议或逾期不予验收，视为验收合格。原告按合同约定，提供了约定的货物并安装调试完毕，被告验收后并没有提出异议，合同履行完毕。后原告找被告结算，至今仍有22700元未付。为维护原告的合法权益，要求被告依法支付原告货款22700元。
经审查，本院认为，原告起诉的濮阳市腾龙公寓在工商部门未注册登记，不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市鼎盛电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡少纺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第262号
上诉人（原审原告）：黄作金，农民。
委托代理人：王小静，河北力公律师事务所律师。代理权限为一般代理
被上诉人（原审被告）：黄喜，农民。
委托代理人：王敏，遵化市城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权
上诉人黄作金因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系同村居民，2013年4月4日下午，被告黄喜在地里栽植树木，因被告栽树的地点问题，原、被告发生争议并导致双方发生口角。2014年11月27日，本院在庭审后对原、被告的纠纷再次进行调解时，原告黄作金自认与被告黄喜发生纠纷那天自己饮酒了，被告黄喜没有打原告黄作金，是黄喜拽原告后腰部时把原告拽到在地。
一审法院认为：原告黄作金左手皮肤挫裂伤与被告黄喜是否有直接的因果关系，是本案原、被告争议的主要焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据.”现原告黄作金为证实自己的伤情系被告黄喜所致，提交了侯家寨派出所的情况说明、房山沟村委会证明、署名方秀兰、黄彭、冯民、谭春青的证明，用于证实自己主张，但侯家寨派出所的情况说明仅证实原告黄作金报案的情况，房山沟村委会证实了调解过程，方秀兰及黄彭的证明均系打印件，非本人书写，且方秀兰、黄彭与原告黄作金系亲属，与本案有直接的利害关系，证人又未出庭作证，接受双方当事人的质询，冯民的证明仅证实原告黄作金存有伤情，谭春青的证明系原告提供的打印件，且与被告黄喜提供的谭春青的证明相互矛盾，原告黄作金提供的上述证据均未能直接证实原告黄作金的受伤系被告黄喜所致。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”因此，由于原、被告双方提供的证据均不能证明本案的待证事实即原告黄作金伤情与被告黄喜有直接的因果关系，故仍由原告黄作金承担举证责任。现原告黄作金没有确凿证据证实自己的伤情系被告黄喜所致，原告黄作金要求被告黄喜赔偿经济损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：驳回原告黄作金要求被告黄喜赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄作金负担。
判后，黄作金不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、一审判决认定“原告黄作金提供上述证据均未能直接证实原告黄作金的受伤系被告黄喜所致”属认定事实不清，原告一审中提交的证据能够证实黄作金所受伤系黄喜所致；且证据规则没有对民事案件必须提供直接证据的规定，具有盖然性就可以认定案件事实。2、虽然原告除了自身可以确认是黄喜致伤外没有其他直接证据证明自己的轻伤系被告所致，但能证明自己的轻伤并非自身原因所致，从而能够推定其受伤系黄喜所致。并且，被告黄喜并未举证证明伤害系原告自己所为或第三人所为时，应当推定伤害由其所造成。3、黄作金治疗的过程能够于受伤时间、地点、情节、人物相吻合，能够证明系黄喜的伤害行为所致。且其参加了派出所和村委会的多次调解，而调解的前提是黄喜致伤了黄作金，给黄作金造成了包括医疗费在内的损失。4、最高院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十三条系高度盖然性证明标准的适用，本案黄作金提交的证据符合其要求，人民法院应对其伤害系黄喜所致予以确认，以体现审判公平和正义。综上，请上级法院撤销原判，判令被上诉人承担赔偿责任，以维护上诉人的合法权益。上诉人当庭对上诉状第一点第五项补充“当时黄喜自述，你要是敢拔树苗就有法你”，由此可见黄喜很愤怒，由此而动手致伤黄作金的可能不能排除。
被上诉人黄喜答辩称：上诉人的上诉状内容基本都是推测、推理、判断，并没有法律依据。上诉人在一审庭审过程对事实部分一次说成一个情节，在开始起诉时，上诉人称黄喜将其拔起三次致其受伤，在庭审结束后，法庭再次主持调解时，上诉人称黄喜确实没有打其，是在拔黄喜栽的树木时，黄喜将其拽倒的。按照相关规定，上诉人应对其主张提供证据。综上，一审判决合理、合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人均不能提供证据证实案件争议的事实时，应当由负有举证责任的一方承担举证不能的责任。上诉人黄作金不能提供直接证据证实其伤系被上诉人黄喜所致，一审法院依法驳回其要求被上诉人黄喜赔偿经济损失的诉讼请求并无不妥。黄作金上诉称其提供的证据能证明其伤并非自身所致，且被上诉人黄喜并未举证证明其伤系黄作金自己所为或第三人所为时，应当推定伤害由被上诉人黄喜所致的主张没有法律依据，本院不予支持。上诉人称被上诉人参加派出所和村委会调解的前提是致伤了黄作金的主张亦理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄作金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 房善忠
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第388号
罪犯刘小芳，男，1970年3月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1998年6月17日作出（1998）邵中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人刘小芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘小芳不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1998年8月6日作出（1998）湘刑终字第246号刑事判决，维�原审判决的定罪部分，撤销其量刑部分；以上诉人刘小芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月21日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年8月3日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年3月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2009年11月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年元月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘小芳在执行期间，能认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现。至2014年1月，罪犯刘小芳获得奖励分181.2分。社区矫正部门对罪犯刘小芳的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。
本院认为，罪犯刘小芳所犯罪行属于严重暴力犯罪，且假释后余刑较长，暂不适宜假释，应继续予以考察。依照1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小芳不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第129号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被申请人小坤音乐量贩式ktv。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人小坤音乐量贩式ktv因侵犯著作权纠纷一案即将向本院提起诉讼，申请人认为被申请人有转移财产的嫌疑，向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款10000元或查封其它等值财产。在本案诉讼中，申请人中国音像著作权集体管理协会自愿撤回对被申请人小坤音乐量贩式ktv的诉前保全申请。
本院认为，原告的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人小坤音乐量贩式ktv的诉前保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由申请人中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 冬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第137号
原告徐某甲。
被告蒋某。
原告徐某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2003年，原被告在上海打工时认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿徐某乙。女儿出生后，原被告就经常为生活琐事发生争吵，而被告越来越显露出对家庭不负责任。由于被告为了自己所谓的“自由”，经常以打工之名外出，无视家庭和女儿的存在，从而致使夫妻感情逐渐出现裂痕。2012年农历正月，被告不告而别离家出走至今，把家庭责任、夫妻义务抛于身后，导致感情破裂。为此提请诉讼，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付抚养费至女儿独立生活止。
被告蒋某答辩称，原告没有说过叫我在家，是叫我出去上班。我每个月也回去的，他说的我都不认可。我不同意离婚，其他也没什么好说的。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份，户籍信息一份，以证明原告诉讼主体资格及婚生女的事实；2、结婚证复印证一份，证明原被告之间的婚姻事实。3、书面证明一份，以证明原被告已多年未联系。
被告质证认为，对证据一、二无异议。对证据三的真实性有异议，我每个月回去怎么会至今未归呢。本院对证据1、2予以认定，对证据3不予认定。
被告在举证期限内未有证据向本院提供。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原被告于2003年在上海打工认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后双方感情尚可，偶尔有争吵。女儿徐某乙现随被告共同生活，现就读于兰溪市柏社乡中心小学一年级。原告现在兰溪市上班生活，被告平常在娘家浦江县工作和生活，原被告分居两地，聚少离多。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前有充分的了解，婚姻基础较好。结婚后共同生活并养育女儿，婚后已建立较稳定的夫妻感情。现因原被告为生活琐事发生争吵，但导致双方矛盾的原因主是因为双方分居两地，共同生活时间少而缺乏沟通交流。双方并无实质性矛盾，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能。相信只要今后双方相互宽容，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一五年七月二十四日
代书记员 潘 望
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3401号
原告：石秀宏，男，1958年9月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师，执业证号13402201410481895。
委托代理人：周家宝，安徽铭诚律师事务所律师，执业证号13402201610912775。
被告：何俊斌，男，1957年10月26日出生，汉族，大专文化，扬子银行内退员工，户籍地弋江区。
被告：罗珍，女，1963年9月2日出生，汉族，高中文化，退休，住弋江区。
原告石秀宏诉被告何俊斌、罗珍民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日立案受理，由审判员方向明独任审判，于2017年1月10日开庭审理，原告的委托代理人周家宝，被告何俊斌到庭参加诉讼，被告罗珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何俊斌因资金周转需要于2013年6月25日向原告石秀宏借款10万元整，约定月利率1.5%，原告通过银行转账方式向被告发放借款10万元，同日被告向原告出具借条一份，双方借贷关系成立后，被告每月向原告支付利息1500元至2014年11月。原告多次要求被告归还借款本金及利息，然而被告不予归还。二被告在2015年6月17日离婚，在此之前二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。现请求依法判决二被告立即归还原告借款人民币10万元，并按照月息1.5%标准支付2014年11月1日起至实际清偿期间的利息，利息暂计算至2016年12月7日为38400元，本息合计138400元。
被告何俊斌辩称：本人欠原告10万元是事实，利率是我们双方约定的。10万元是我帮我朋友借款的，至今没有还的原因是我朋友没有还我钱，我的房子车子都卖掉了，我的工资也被执行，每月只有800元生活费。
被告罗珍未予答辩。
经审理查明：何俊斌因资金周转需要于2013年6月25日向原告石秀宏借款10万元整，约定月利率1.5%，原告通过银行转账方式向被告发放借款10万元，同日何俊斌向原告出具借条一份，后何俊斌每月支付利息1500元至2014年11月。2014年12月28日何俊斌承诺“春节前，如果政府给工程款一定给予还清”。何俊斌、罗珍于2015年6月17日离婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、人口信息、借条，转账凭证、银行流水、离婚登记审查处理表及原被告何俊斌的陈述等在卷为证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。原告石秀宏诉请被告何俊斌、罗珍归还借款本金10万元，有其向本院提交被告的借款借据原件为凭，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款凭据虽仅为被告何俊斌一人出具，因该借款发生于其与罗珍夫妻关系存续期间，故涉案借款对被告罗珍而言应系双方共同债务，罗珍负有共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊斌、罗珍于本判决生效后十日内归还原告石秀宏借款本金10万元，该款利息自2014年11月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日。
案件受理费减半收取1534元，由被告何俊斌、罗珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2141号
李瑞兰、天津中融信诚投资顾问有限公司：
原告李瑞兰与被告天津中融信诚投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第6474号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2141号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一五年十一月十二日
书记员 李建华