wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1662号
上诉人（原审被告）戚龙海，男，汉族，居民。
委托代理人姚苓宝。
被上诉人（原审原告）董玉刚，男，汉族，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
上诉人戚龙海因民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月22日，被告戚龙海因生产经营旋皮厂需要资金周转向原告董玉刚借款10万元，双方未约定归还期限，经原告多次催要，被告至今未还。被告戚龙海给原告出具借条一份。
原审法院认为，原告向法院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，法院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，法院予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，应视为欠款期内不支付利息。原告要求被告支付合同约定的逾期违约金，因双方未约定归还期限，法院不予认可。被告戚龙海经法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚龙海于判决生效后三日内清偿原告董玉刚借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告戚龙海负担。
一审宣判后，上诉人戚龙海不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：被上诉人所诉的事实不属实，上诉人根本没有向被上诉人借款10万元，该份借据上诉人是在被上诉人威逼、胁迫下所出具的，不是双方之间真实借款的凭据，上诉人有证据可以证实。
被上诉人董玉刚答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，上诉人提交兰山朱保派出所接警单一份，证明上诉人在被上诉人胁迫下出具了涉案的借据，因不是其真实意思表示到公安机关报警，接警单的内容“费县刘庄镇西禅村戚龙海与2012年阴历10月24日晚19时被他人在朱保艾山以恐吓手段写下被军（小名）欠条”。被上诉人质证意见为该份接警单不能证实上诉人的主张，仅能证明上诉人与2013年2月1日曾到公安机关报警，但是公安机关并没有以刑事案件或治安案立案，接警单中记载的内容是报警人单方陈述，公安机关也没有结论性的意见，所以不能作为有效证据使用。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，上诉人戚龙海出具借条向被上诉人董玉刚借款10万元，事实清楚，证据充分，应予支持。上诉人二审提供的证据仅为报警记录，并不是公安机关的立案证明，亦未在二审庭审后提供相关刑事立案手续，故该证据不足以证明上诉人的上诉主张，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人戚龙海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 林传鹏
代理审判员 朱 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 薛 冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04358号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，董事长。
委托代理人娄琳，女，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告秦东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告秦东负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ＸＸ飞
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第184号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人赵某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年3月17被巧家县公安局刑事拘留，同年3月20日被巧家县公安局取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于二○一五年十月十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年月1月3日2时许，被告人赵某某与其丈夫尹某某在巧家县X镇X村XX社段某甲家，因生活琐事与段某甲发生抓扯。在抓扯过程中，赵某某用一根木棒将段某甲左手、左臀部、左小腿打伤。经鉴定，段某甲的损伤为轻伤二级。
另经审理查明，案发后，被告人赵某某即向公安机关报案，在现场等待公安机关处理。与被害人段某甲达成和解协议，赔偿了被害人段某甲的经济损失人民币2000元，取得了被害人段某甲的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表，抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，提取物证、扣押物品清单，随案移送清单，辨认笔录及照片�户口证明，和解协议，收条，谅解书，证人段某乙、尹某某的证言，被害人段某甲的陈述，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人赵某某用木棒将被害人段某甲打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人赵某某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度和悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、随案移送物证木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兆国
二〇一五年十月二十一日
书记员 普若雪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1848号
原告自贡市凯越电气有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人何伟，董事长。
委托代理人邹发明，四川文君律师事务所律师。
委托代理人陈松，四川拓宇律师事务所律师。
被告筠连县兔子湾煤业有限公司。住所地宜宾市筠连县。
法定代表人张贵全，董事长。
原告自贡市凯越电气有限公司诉被告筠连县兔子湾煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，公开开庭进行了审理。原告自贡市凯越电气有限公司的委托代理人邹发明、陈松到庭参加诉讼，被告筠连县兔子湾煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市凯越电气有限公司诉称：2012年12月14日，双方签订《订购合同》，被告向原告购买高低压柜21台、壁挂式电源2台。，合同金额670，000.00元。双方签订后，原告履行合同义务，被告也验收合格。但被告未按照约定付款。截止2015年5月20日，仍欠原告货款145，300.00元。原告为维护合法权益，遂起诉来院，要求判令被告支付原告货款145，300.00元，并支付自2014年11月2日起的逾期利息。
被告筠连县兔子湾煤业有限公司未答辩。
经审理查明：2012年12月14日，原告自贡市凯越电气有限公司与被告筠连县兔子湾煤业有限公司签订《订购合同》，被告向原告购买高低压柜21台、壁挂式电源2台。合同金额670，000.00元。结算方式为签订合同一周内付定金270000.00元，中途根据供货进度需方安排货款。质保期一年满后付30000.00元质保金。双方签订合同后，原告履行合同义务，2013年7月12日，上述货物验收合格。但被告未按照合同约定付款。被告截止2015年5月20日，双方对账确认，被告欠原告货款145，300.00元未付，被告最后一次付款时间为2014年11月2日。
上述事实有《订购合同》、对账单等证据予以证实。
本院认为，原告自贡市凯越电气有限公司与被告筠连县兔子湾煤业有限公司间的买卖合同关系成立，在买卖标的物验收合格后，原告应依合同约定支付剩余货款145，300.00元，对原告要求被告支付自2014年11月2日起计算的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告筠连县兔子湾煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡市凯越电气有限公司货款145，300.00元，并支付自2014年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件案件受理费减半收取1，640.05元，诉讼保全费1，265.03元，共计2，905.08元，由被告筠连县兔子湾煤业有限公司承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 聂巨良
二〇一五年九月十五日
书记员代 玉 婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1070号
申请执行人洪彬，男，住福建省福鼎市。
被执行人张月成，男，住福建省福鼎市。
申请执行人洪彬与被执行人张月成民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1590号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第998号
申请执行人刘雪影，住安徽省阜南县。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地：宁波市保税南区。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人刘雪影与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产，现对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第998号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十日
书记员 杨玮玮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4845号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告方锦龙，男，1981年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方锦龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执898号
被执行人伏小玲，女，1978年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市红花乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第41号刑事判决书,在执行伏小玲刑事罚金一案中，被执行人伏小玲至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人伏小玲向本院缴纳罚金人民币5000元。二、申请执行费50元。
经执行查明，被执行人伏小玲在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人伏小玲在金融机构或有关单位的存款或者收入5050元，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 健
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00053号
原告韦宇。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告姜兆兵。
被告马驭。
原告韦宇与被告姜兆兵、马驭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告韦宇的委托代理人王亚东、被告马驭到庭参加诉讼。被告姜兆兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宇诉称，被告姜兆兵于2014年4月20日向原告借款2万元，由被告马驭进行担保。借款后，原告多次向被告催要未果。现诉请要求被告姜兆兵返还借款2万元，被告马驭承担连带清偿责任，两被告承担本案的诉讼费用。
被告马驭辩称，担保是事实，请予依法判决。
被告姜兆兵未作答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告姜兆兵向原告韦宇立据借款2万元，被告马驭在借据上签名担保，同时立下承诺书，言明“由本人担保，如到期未还由本人归还（全额）”。后原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、承诺书各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韦宇提供的由被告姜兆兵所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告姜兆兵之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马驭与原告约定：由本人担保，如到期未还由本人归还（全额），应认定被告马驭按照连带责任保证承担保证责任。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中被告马驭对上述借款承诺“由本人担保，如到期未还由本人归还（全额）”应属一般责任保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告姜兆兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜兆兵于本判决生效后五日内返还原告韦宇借款2万元；
二、被告马驭对上述款项承担一般连带保证责任；
三、被告马驭承担保证责任后，有权向被告姜兆兵追偿；四、驳回原告韦宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告姜兆兵、马驭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨 明 辉
人民陪审员 吴 云 平
人民陪审员 叶 波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李艳附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第713号
本院在执行过程中，查明被执行人罗建厂拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人罗建厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1240号
原告：侯某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告侯某与被告陈某离婚纠纷一案中。原告侯某自愿于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 张志东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周陈旭
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第401号
上诉人（原审被告）胡小红，女，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审原告）雍钢，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
原审被告刘子恒，男，现住址不详。
上诉人胡小红为与被上诉人雍钢、原审被告刘子恒民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人胡小红，被上诉人雍钢的委托代理人王一鹏到庭参加了诉讼。原审被告刘子恒经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月19日，刘子恒向雍钢借款5万元，刘子恒向雍钢出具借条一份。另查明，刘子恒与胡小红于2010年3月31日办理结婚登记，2013年9月26日办理离婚登记。现雍钢以刘子恒未返还借款为由诉至法院，请求：1.判令刘子恒立即向雍钢返还借款5万元，利息3000元（利率按照每月5‰计算至2013年8月19日，之后利随本清），以上共计5.30万元；2.胡小红对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由刘子恒、胡小红负担。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘子恒向雍钢借款5万元事实清楚，证据确实充分。雍钢要求刘子恒返还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于雍钢要求刘子恒支付利息3000元的诉讼请求，因刘子恒未到庭，双方在借条中并未书面约定利息，依据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于雍钢要求刘子恒支付利息3000元的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。对于雍钢要求胡小红对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，虽刘子恒与胡小红已于2013年9月26日离婚，但雍钢所诉的借款均系刘子恒与胡小红离婚之前在婚姻关系存续期间所发生的债务。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，刘子恒与胡小红应当对上述借款承担共同清偿责任。刘子恒经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘子恒、胡小红于判决生效之日起十五日内向雍钢返还借款5万元；二、驳回雍钢的其他诉讼请求。案件受理费300元，由雍钢负担17元，由刘子恒、胡小红负担283元；公告费600元，由刘子恒负担。
胡小红不服上述判决，向本院提起上诉称：1.雍钢未提供实际履行支付5万元借款的证据，原审仅以借条认定借贷关系证据不足。2.原审庭审中雍钢承认胡小红对此笔借款不知情，且承认从未向胡小红主张过债权，因刘子恒未到庭，亦无法确认借条上签字是否为其本人所签，原审仅以夫妻关系存续期间发生债务判令胡小红承担偿还责任明显不当。综上，请求二审法院：1.依法撤销原判，改判驳回雍钢的诉讼请求；2.案件受理费由雍钢负担。
被上诉人雍钢答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判令胡小红承担清偿责任并无不当。请求依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是雍钢出借给刘子恒的5万元借款是刘子恒的个人债务还是刘子恒与胡小红的夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。胡小红主张该笔借款为刘子恒的个人债务，但未提供证据证明，以雍钢所作“刘子恒告知该笔借款不能让胡小红知道”的陈述不足以证实借贷双方就该笔借款约定为刘子恒个人债务的意思表示达成一致。胡小红对雍钢提供的借条有异议，但未提供相反证据反驳。刘子恒经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。涉案债务发生在刘子恒与胡小红夫妻关系存续期间，依上述法律规定，胡小红应与刘子恒共同承担借款清偿责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人胡小红的上诉理由不成立，对其该上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元、公告费600元，共计1725元，由上诉人胡小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建执异初字第4号
原告胡小泉。
委托代理人（特别授权）夏忠勤、祝文捷，浙江夏忠勤律师事务所律师。
被告商国富。
第三人姜永松。
原告胡小泉与被告商国富、第三人姜永松执行异议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告胡小泉及其委托代理人祝文捷、被告商国富、第三人姜永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小泉诉称，2014年1月28日，原告与第三人姜永松签订了《房屋买卖协议》一份。该协议约定，由原告向第三人购买位于建德市大同镇新昌路91号房产的一部分，房价为603800元。合同还对房屋交付时间、房款交付方式、房屋过户事宜等作了约定。合同签订后，原告付清购房款。同年2月20日，原告与第三人签订了《房屋交付确认书》。之后，原告对购买的房屋进行了修缮，并一直占有使用至今。建德市人民法院在办理商国富与姜永松民间借贷纠纷一案中，于2014年5月8日查封了案涉房产。该案现已进入执行程序，法院将对该房产进行处置。原告曾提起执行异议，要求停止对该房产的执行。建德市人民法院于2014年9月19日作出（2014）杭建执异字第13号执行裁定，驳回了原告的执行异议。为此，原告提起执行异议诉讼。原告认为其与第三人签订的《房屋买卖协议》合法有效，原告已依约付清购房款，并已修缮、入住，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但原告对此并无过错。原告与第三人因该房屋的买卖形成了特殊的债权债务关系，而被告商国富与第三人因民间借贷所产生的是一般债权关系，原告所享有的特殊债权足以对抗因实现被告的一般债权而采取的房屋查封行为，故请求停止对涉案房屋的强制执行，并解除该房屋的查封。
原告胡小泉为证明其异议理由成立，向本院提供了以下证据材料：
1、房屋买卖协议一份，用以证明原告和第三人于2014年1月28日签订协议，将涉案房屋的部分房产转让给胡小泉的事实；
2、收条一份及借条三张，用以证明原告已付清购房款的事实；
3、房屋交付确认书一份，用以证明第三人已向原告交付房屋的事实；
4、（2014）杭建执异字第13号执行裁定一份，用以证明原告曾提起执行异议的事实；
5、收款收据五张及照片六张，用以证明原告对涉案房屋进行了修缮并已入住的事实。
被告商国富辩称，案涉房屋所有权虽登记在姜永松名下，但该房屋土地使用权的权利人系建德市大同供销社。（2014）杭建执异字第13号执行裁定驳回原告的执行异议，有法律和事实依据，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人姜永松称，原告所述均是事实，请求法院停止对案涉房产的执行。
被告、第三人未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据材料，经当庭质证，被告与第三人均表示无异议，故本院对原告所提供的上述证据材料，认定为有效证据。
经审理，本院认定案件事实如下：
1、坐落于建德市大同镇新昌路91号房产的建筑面积为1824.71平方米，房屋所有权人为第三人姜永松，土地使用权人为建德市大同供销社。新昌路91号原产权人系建德市大同供销社，第三人姜永松购买后，由于该土地使用权类型是划拨，第三人未按规定缴纳相应的土地出让金，故该房的土地使用权仍登记在建德市大同供销社名下。
2、2014年1月28日，第三人姜永松与原告胡小泉签订了《房屋买卖协议》一份。该协议约定，第三人姜永松将其所有的位于本市大同镇新昌路91号房产的一部分以人民币603800元的价格出售给原告胡小泉，具体为以蒋樟树和胡永良房屋后茧棚一个及茧棚后水泥钢筋结构二层房屋五间中的四间，其中正屋四间占地面积约110平方米，建筑面积220平方米，茧棚及后厕所、楼梯占地面积约56平方米；协议还约定若房屋不能过户，姜永松不得干涉胡小泉对该房屋的占有、使用、收益等事项。
3、原告支付的涉案房屋购房款603800元，其中548000元系第三人尚欠原告的借款来抵扣，原告胡小泉于协议签订的当日支付给第三人姜永松购房余款人民币55800元。
4、2014年2月20日，原告与第三人签订了《房屋交付确认书》，第三人姜永松将案涉房屋并付给原告胡小泉使用至今。
5、原告与第三人至今未办理涉案房屋的产权过户登记手续是由于该房屋土地使用权人为建德市大同供销社等原因所致。
本院另查明如下事实：
1、2014年5月8日，本院受理了商国富与姜永松民间借贷纠纷一案，根据商国富的申请，本院于同日作出（2014）杭建大商初字第10号民事裁定书，并于次日查封了登记在姜永松名下的位于建德市大同镇新昌路91号房产。同年5月9日，本院作出（2014）杭建大商初字第10号民事判决书，判令姜永松归还商国富借款本金人民币600000元，支付利息人民币68400元。判决发生法律效力后，因姜永松未履行还款义务，商国富向本院申请强制执行。本院于2014年8月5日立案执行，执行标的为人民币677504元。
2、2014年9月15日，本案原告胡小泉就大同镇新昌路91号房产被查封事项，向本院提出案外人执行异议。本院立案受理后，经听证，本院以涉案房屋登记在被执行人姜永松名下，属姜永松所有为由，于同月19日作出（2014）杭建执异字第13号执行裁定，驳回胡小泉的执行异议。
本院认为，原告胡小泉虽与第三人姜永松签订了房屋买卖协议，但在本院查封涉案房屋时，原告与第三人未办理房屋产权过户登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。故涉案房屋的所有权仍属第三人姜永松所有；原告提出的其与第三人因该房屋的买卖形成了特殊的债权债务关系，足以对抗因实现被告的一般债权而采取的房屋查封行为的主张，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已结支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。该规定对保护第三人（即买受人）权益的范围有严格限制，必须同时满足已经支付全部价款、实际占有执行标的物、对未办理过户登记手续没有过错三个要件。结合本案认定的事实，原告虽已支付购房款并入住使用，但原告作为房屋的买受人，对买卖标的物的权属有审慎、注意义务，原告与第三人未办理房屋产权过户登记手续是由于该房屋的土地使用权仍登记在建德市大同供销社名下。对此，应认定原告存在过错。故对原告要求给予特殊保护债权为由提出的执行异议理由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条规定和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告胡小泉的诉讼请求。
本案案件受理费人民币9900元，由原告胡小泉负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 王纲强
审判员 陈文正
审判员 吕兆荣
二〇一五年二月二日
书记员 赖丽敏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初580号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人姚汉星，男，1986年10月29日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，无职业，住所地福建省莆田市城厢区。曾因非法持有毒品,于2010年5月16日被福建省泉州市公安局丰泽分局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年4月15日逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人黄国春、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）536号起诉书指控被告人姚汉星犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，经莆田市中级人民法院指定管辖，本院予以立案。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人姚汉星到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年4月至2017年2月间，被告人姚汉星多次在莆田市城厢区龙桥街道双兴路的住处容留何某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）：
1.2016年4月的一天，何某到被告人姚汉星住处喝茶期间，拿出甲基苯丙胺，与被告人姚汉星一同吸食。
2.2016年10月的一天，被告人姚汉星因腰疼打电话给何某询问是否有甲基苯丙胺来缓解疼痛。之后何某带甲基苯丙胺到被告人姚汉星的住处，与被告人姚汉星一同吸食。
3.2017年2月的一天，何某因心情不好暂住在被告人姚汉星住处，何某拿烟时掉出1小包甲基苯丙胺，便与被告人姚汉星与一同吸食。
2017年3月8日，被告人姚汉星在上述住处被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚汉星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明,本院审理期间，被告人姚汉星主动预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人姚汉星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、方某、魏某的证言，辨认笔录，搜查笔录，指认现场照片，尿检照片，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚汉星违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人姚汉星犯容留他人吸毒罪成立。被告人姚汉星归案后能如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚，其辩护人据此建议对被告人姚汉星从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚汉星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月八日起至二〇一七年十月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年九月十一日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第886号
原告钟某某，女，1994年8月1日出生，汉族
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告肖某某，男，1989年11月10日出生，汉族。
委托代理人钟山，新宁县法律援助中心法律工作者。
原告钟某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人丁建平，被告肖某某及其委托代理人钟山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告经人介绍相识不久同居生活，2015年6月8日在新宁县民政局登记结婚，婚后未生育子女。同居期间及婚后双方常因琐事闹矛盾，双方缺乏沟通，没有建立起夫妻感情，无法继续共同生活。请求判决准予原、被告离婚。
被告肖某某辩称：一、原告起诉离婚的理由依法不能成立，原、被告于2015年6月8日登记结婚，原告2015年7月21日起诉离婚，期间仅仅40天，根本不存在性格不合，缺乏沟通之说。不符合《婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种法定情形。二、原告视婚姻为儿戏，其行为是极不严谨的，原、被告从订立婚约到结婚登记中间达4个月的时间，为何选择结婚，而不选择解除婚约，被告为了这桩婚姻先后耗资近8万余元。这笔钱谁来买单，过错在于谁，这显然是极不公平的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍相识，2015年1月按农村习俗办理订婚仪式并同居生活，2015年6月8日双方在新宁县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，双方因生活琐事产生矛盾后，原告借故回到娘家，后未征得被告同意擅自去深圳做人工流产，双方分居仅40天，诉至本院。
以上事实，有原、被告结婚证、手机短信信息、周爱云调查记录、病历资料、婚礼开支及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础好，双方自愿结婚，婚后主要是缺乏沟通、信任，但并未导致夫妻感情已破裂。夫妻在今后的生活中，只要双方互相尊重，相互关心与爱护，夫妻感情会更加牢固。现原告提出离婚请求，不符合夫妻感情已完全破裂之情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓昌洪
二〇一五年八月十七日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第5号
原告魏子炀，男，汉族。
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告谢平春，男，汉族。
被告王少丽，女，汉族。
原告魏子炀与被告谢平春、王少丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利波担任审判长，审判员陈桂忠，人民陪审员郑英芝组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林潮和到庭参加诉讼，被告谢平春、王少丽经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告谢平春因生意急需资金向原告借款人民币3000000元，原告当天通过网上银行将该笔借款转入被告谢平春开立在中国工商银行账号62＊＊＊＊＊＊＊36中，该事实有被告谢平春立下的借条为据。借款后，被告从未付还分文，至今仍欠前述借款本息。被告谢平春与被告王少丽为夫妻关系，借款本息为夫妻共同债务。请求法院判令：一、俩被告共同付还原告借款人民币3000000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、由俩被告承担本案诉讼费用。
被告谢平春、王少丽均没有作出答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明，被告谢平春于2013年1月22日向原告魏子炀借款，原告通过中国工商银行网上转账汇款人民币2925000元、现金75000元给被告谢平春，并由被告谢平春于当日书立《借条》交原告持有。《借条》记载：“今向魏子炀借到人民币（3000000.00元）大写：叁佰萬元正。借款人：谢平春，身份证号为：＊＊＊＊＊、担保人：刘光亮。2013年1月22日。”后经原告催讨，被告谢平春未有归还，原告于2014年12月24日诉至本院。
另查，被告谢平春、王少丽于1998年12月15日登记结婚，上述借款产生于俩被告婚姻关系存续期间。
根据原告申请，本院于2014年12月31日依法作出（2015）揭榕法民一初字第5-1号民事裁定书，对被告谢平春、王少丽所有的位于揭阳市榕城区榕华大道一路54号第二层、第三层、第四层北畔、第五层（产权证号依次为：4＊＊＊＊9、4＊＊＊＊0、4＊＊＊＊＊1、4＊＊＊＊＊2，上述房屋均已设定抵押）、第四层南畔房屋（产权证号：揭阳市0＊＊＊＊**），予以查封。
以上事实有居民身份证、结婚登记申请书、婚姻登记审查处理结果、借条、工商银行电子回单及原告的陈述等为证。
本院认为，原告与被告谢平春之间的借款关系属于不定期无息民间借贷。现有没有证据证明双方借贷关系违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效。合法借贷关系依法应受法律保护。被告谢平春向原告借款人民币3000000元，有原告举证由被告谢平春签名确认的《借条》及银行网上转账汇款回执为据，《借条》和转账汇款回执明确记载出借人、借款人、借款、汇款时间、金额等信息，内容完整确定，事实清楚，应予认定。被告谢平春自向原告借款至今未有归还，且其向原告借款发生于与被告王少丽婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，俩被告应依法承担连带归还借款的民事责任。原告向本院提起诉讼，请求俩被告连带归还借款并支付自起诉日起至还款日止的中国人民银行同期同类贷款利率计息，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。俩被告经公告传唤，期届没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢平春、王少丽应于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告魏子炀借款人民币3000000元及利息（自2014年12月24日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36520元（含保全费5000元），由被告谢平春、王少丽连带负担，俩被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 郑英芝
二〇一五年四月十六日
代书 记员 陈淡娜
附相关法律条文：
一审民事判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第779号
申请执行人孙丽君
被执行人何根长，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第00726号，依法向被执行人何根长发出执行通知书，责令被执行人何根长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何根长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何根长（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1080000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第779号
申请执行人孙丽君
被执行人吕露虹，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第00726号，依法向被执行人吕露虹发出执行通知书，责令被执行人吕露虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕露虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕露虹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1080000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第779号
申请执行人孙丽君
被执行人王永娟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第00726号，依法向被执行人王永娟发出执行通知书，责令被执行人王永娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永娟（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币1080000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 胡军敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13101号
原告：武小华，女，1972年2月10日出生。
委托代理人郑伟，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人安冉，北京市中银律师事务所律师。
被告：环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心588室。
法定代表人：孟浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于丽华，女，1958年6月8日出生，环境国际旅行社有限公司常务副总经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴笔，女，1982年7月7日出生，环境国际旅行社有限公司办公室主任，住北京市通州区。
原告武小华与被告环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑伟、安冉与被告的委托代理人于丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1962706.31元；2.判令被告支付借款期间的利息（自2015年12月24日起至2016年10月15日止，按年利率6%计算）；3.判令被告支付逾期利息（自2016年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；4.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年12月24日，原被告签订了《还款协议》，双方确认，截至2015年10月15日，被告账户内尚存需要返还给原告的团款余额共计2068656.31元，原告同意将该款项暂借被告使用，被告承诺于2016年10月15日前分期归还全部欠款。从协议签订日起计算利息，按照实际欠款的年息6%支付利息。2016年2月16日，被告向原告抵消一笔债务，尚欠本金1962706.31元。被告至今尚未偿还，故诉至法院。
被告辩称，同意原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告环境国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武小华借款本金1962706.31元；
二、被告环境国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武小华支付借款期间的利息（以1962706.31元为基数，自2015年12月24日起至2016年10月15日止，按年利率6%计算）；
三、被告环境国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武小华支付逾期利息（以1962706.31元为基数，自2016年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27464元（含保全费5000元），由被告环境国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 刘俊兴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13101号
申请人：武小华，女，1972年2月10日出生。
委托代理人郑伟，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人安冉，北京市中银律师事务所律师。
被申请人：环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心588室。
法定代表人：孟浩，负责人。
原告武小华与被告环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人武小华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人环境国际旅行社有限公司账户内的存款1962706.31元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。申请人武小华以现金人民币390000元及其名下位于北京市朝阳区幸福村中路×号楼×号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武小华的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封武小华名下所有位于北京市朝阳区幸福村中路×号楼×号房屋；
二、冻结被申请人环境国际旅行社有限公司银行账户内的存款人民币一百九十六万二千七百零六元三角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费五千元，由申请人武小华负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年八月二日
书记员 李倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13101号之一
解除保全申请人：环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心588室。
法定代表人：孟浩，负责人。
被申请人：武小华，女，1972年2月10日出生。
武小华与环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出了（2016）京0101民初13101号财产保全民事裁定。2016年8月17日，本院依法对环境国际旅行社有限公司的账户（1.北京银行前门支行账户×××；2.兴业银行东单支行账户×××；3.中国民生银行北京国贸支行账户×××；4.中国工商银行北京东长安街支行账户×××）内的存款予以冻结。2016年8月22日，环境国际旅行社有限公司向本院提出申请，认为其被冻结的兴业银行北京东单支行账户内存款已满足保全数额，要求解除对其他银行账户的保全措施。
本院经审查认为，保全应以申请人请求的数额为限，现本院依法冻结的环境国际旅行社有限公司兴业银行东单支行账户内的存款已经满足保全申请人武小华请求的数额，故对其他保全措施依法应予以解除。环境国际旅行社有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对环境国际旅行社有限公司北京银行前门支行账户（帐号×××）的冻结；
二、解除对环境国际旅行社有限公司中国工商银行北京东长安街支行账户（帐号×××）的冻结；
三、解除对环境国际旅行社有限公司中国民生银行北京国贸支行账户（帐号×××）的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 李倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1051号
原告：崔某某。
被告：王某某。
本院于2016年5月6日立案受理了原告崔某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王帅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 帅
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 宁国品
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 楠
附（2016）皖1204民初1051号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1051号原告：崔某被告：王某原告崔某和被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王 帅审 判 员  刘家友人民陪审员  宁国品二〇一六年六月六日书 记 员  李 楠
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初256号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人任福军，男，1984年5月8日出生，现住朔州市朔城区。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，2016年1月29日被朔州市公安局朔城分局取保候审，2016年10月18日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人任福军犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人任福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年1月25日，被告人任福军饮酒后驾驶江铃牌轻型普通货车（未悬挂车牌），途径朔城区开发路与鄯阳街十字路口时，被交警查获，并被带回朔城交警大队接受调查，经对其血液中乙醇进行定量检验，含量为102.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任福军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、血液酒精浓度测试单、血样提取登记表、现场检查照片、（朔）公（物）鉴（毒物）字【2016】第4号毒物检验鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人任福军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任福军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人任福军庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任福军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王静波
二〇一六年十月十九日
书记员 程 月
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第531号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某。2000年4月21日因犯故意伤害罪被本院判
处有期徒刑六个月；2007年6月11日因犯交通肇事罪被本院判
处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年4月23日因本案被天台县
公安局刑事拘留，同年5月29日经天台县人民检察院批准被逮
捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人吴甲。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）467号起诉书指控
被告人许某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，
并建议适用简易程序，本院受理后发现有不宜适用简易程序之
情形，故于同年9月23日将本案转为普通程序，并依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察
员刘某某出庭支持公诉，被告人许某及其指定辩护人吴甲到
庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月10日至12月13日之间的一天晚上，被告人
许某窜至天台县道东方一品小区停车场，用螺丝刀撬开事主
陈某甲停放在那里的一辆牌照为浙j×××××的尼桑轩逸轿车
的后车窗玻璃，盗走车内的中华软壳香烟4包。经鉴定，被损
坏的车玻璃价值人民币130元，该香烟价值人民币240元。2、2012年12月11日至12月13日之间的一天晚上，被告人
许某窜至天台县道东方一品小区停车场，用螺丝刀撬开事主
徐某停放在那里的一辆牌照为浙j×××××的柯斯达轿车
的后车窗玻璃，未盗得财物，经鉴定，被损坏的车玻璃价值人
民币160元。
3、2012年12月14日晚，被告人许某窜至天台县道飞鹤
路东门洞停车场，用螺丝刀撬开事主范某某停放在那里的一辆
牌照为浙j×××××的马某某6轿车的后车窗玻璃，盗走车内
的现金人民币25元。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币130
元。
4、2012年12月17日凌晨，被告人许某窜至天台县道远
景广场小区内，用螺丝刀撬开事主陈某乙停放在那里的一辆牌照
为浙j×××××的丰田卡罗拉轿车的后车窗玻璃，盗走车内
的人民币400元。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币100元。
5、2012年12月17日凌晨，被告人许某窜至天台县道远
景广场小区内，用螺丝刀撬开事主褚某某停放在那里的一辆全
新宝来轿车的后车窗玻璃，盗走车内精品云烟1包。经鉴定，
被损坏的车玻璃价值人民币180元，该香烟价值人民币24元。
6、2012年12月17日凌晨，被告人许某窜至天台县道远
景广场小区内，用螺丝刀撬开事主吴乙停放在那里的一辆牌照
为浙j×××××的别克君威轿车的后车窗玻璃，未盗得财物
。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币160元。
7、2012年12月17日凌晨，被告人许某窜至天台县道远
景广场小区内，用螺丝刀撬开事主余某某停放在那里的一辆牌号为jyp031号奥迪a6轿车的后车窗玻璃，盗走车内人民币20元
。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币350元。
8、2012年12月21日凌晨，被告人许某窜至天台县道水
厂路门口，用螺丝刀撬开事主陈乙停放在那里的一辆牌号为浙
j×××××的别克君威轿车的后车窗玻璃，盗走车内人民币1
0余元。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币180元。
9、2012年12月份期间的一天晚上，被告人许某窜至天
台县道跃龙小区地下停车库台州银行专用停车位，用螺丝刀撬
开事主王灵喜停放在那里的一辆牌号为浙j×××××的马某
某6轿车的后车窗玻璃，盗走车内人民币10余元及1包硬壳中华
香烟。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币150元，该香烟价
值人民币40元。
10、2012年12月份期间的一天晚上，被告人许某窜至
天台县道跃龙小区地下停车库台州银行专用停车位，用螺丝刀
撬开事主陈失坚停放在那里的一辆牌号为浙j×××××的马
某某3轿车的后车窗玻璃，盗走车内3包硬壳中华香烟。经鉴定
，被损坏的车玻璃价值人民币150元，该香烟价值人民币120元
。
11、2012年12月份期间的一天晚上，被告人许某窜至
天台县道跃龙小区地下停车库台州银行专用停车位，用螺丝刀
撬开事主朱某某停放在那里的一辆牌号为浙j×××××的大
众柯斯达轿车的后车窗玻璃，盗走车内导航仪1台。经鉴定，
被损坏的车玻璃价值人民币130元。
12、2011年2月26日晚上，被告人许某窜至天台县道跃龙小区，撬开事主邱某停放在那里的一辆牌号为浙j××××
×的吉利帝豪轿车的后车窗玻璃，未窃得财物。经鉴定，被损
坏的车玻璃价值人民币100元。
被告人许某归案后，如实供述侦查机关尚未掌握的第3
至12笔犯罪事实。综上，被告人许某共盗窃12次，盗窃财物
价值共计人民币889元，造成车玻璃损失共计人民币1920元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人许某的在卷供述，被害人陈某甲、徐某、陈某乙、
范某某、褚某某、吴乙、余某某、陈乙、王灵喜、陈失坚、朱
某某、邱某的证言，《辨认笔录》，《现场勘查笔录》，《情
况说明》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《手印鉴
定书》，《价格鉴定结论书》，《鉴定意见通知书》，《公告
情况》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的
罪名成立。被告人许某为实施盗窃犯罪，造成公私财物损毁
，应予以从重处罚，归案后主动交代公安机关尚未掌握的同种
较重罪行，依法一般应当从轻处罚。其指定辩护人以上述同样
理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以
采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人许某予以退赔。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的
解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某的刑期自2013年
4月23日起至2013年12月22日止）。
二、被告人许某应退赔赃款人民币2809元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 陈建固
人民陪审员 张式林
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郭坚捷
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第531号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某，无业。2000年4月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年6月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年4月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月29日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后发现有不宜适用简易程序之情形，故于同年9月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人许某及其指定辩护人吴宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月10日至12月13日之间的一天晚上，被告人许某窜至天台县赤城街道东方一品小区停车场，用螺丝刀撬开事主陈某甲停放在那里的一辆牌照为浙J×××××的尼桑轩逸轿车的后车窗玻璃，盗走车内的中华软壳香烟4包。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币130元，该香烟价值人民币240元。
2、2012年12月11日至12月13日之间的一天晚上，被告人许某窜至天台县赤城街道东方一品小区停车场，用螺丝刀撬开事主徐某停放在那里的一辆牌照为浙J×××××的柯斯达轿车的后车窗玻璃，未盗得财物，经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币160元。
3、2012年12月14日晚，被告人许某窜至天台县赤城街道飞鹤路东门洞停车场，用螺丝刀撬开事主范某停放在那里的一辆牌照为浙J×××××的马自达6轿车的后车窗玻璃，盗走车内的现金人民币25元。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币130元。
4、2012年12月17日凌晨，被告人许某窜至天台县赤城街道远景广场小区内，用螺丝刀撬开事主陈某乙停放在那里的一辆牌照为浙J×××××的丰田卡罗拉轿车的后车窗玻璃，盗走车内的人民币400元。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币100元。
5、2012年12月17日凌晨，被告人许某窜至天台县赤城街道远景广场小区内，用螺丝刀撬开事主褚某停放在那里的一辆全新宝来轿车的后车窗玻璃，盗走车内精品云烟1包。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币180元，该香烟价值人民币24元。
6、2012年12月17日凌晨，被告人许某窜至天台县赤城街道远景广场小区内，用螺丝刀撬开事主吴某停放在那里的一辆牌照为浙J×××××的别克君威轿车的后车窗玻璃，未盗得财物。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币160元。
7、2012年12月17日凌晨，被告人许某窜至天台县赤城街道远景广场小区内，用螺丝刀撬开事主余某停放在那里的一辆牌号为JYP031号奥迪A6轿车的后车窗玻璃，盗走车内人民币20元。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币350元。
8、2012年12月21日凌晨，被告人许某窜至天台县赤城街道水厂路门口，用螺丝刀撬开事主陈某丙停放在那里的一辆牌号为浙J×××××的别克君威轿车的后车窗玻璃，盗走车内人民币10余元。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币180元。
9、2012年12月份期间的一天晚上，被告人许某窜至天台县赤城街道跃龙小区地下停车库台州银行专用停车位，用螺丝刀撬开事主王某停放在那里的一辆牌号为浙J×××××的马自达6轿车的后车窗玻璃，盗走车内人民币10余元及1包硬壳中华香烟。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币150元，该香烟价值人民币40元。
10、2012年12月份期间的一天晚上，被告人许某窜至天台县赤城街道跃龙小区地下停车库台州银行专用停车位，用螺丝刀撬开事主陈某丁停放在那里的一辆牌号为浙J×××××的马自达3轿车的后车窗玻璃，盗走车内3包硬壳中华香烟。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币150元，该香烟价值人民币120元。
11、2012年12月份期间的一天晚上，被告人许某窜至天台县赤城街道跃龙小区地下停车库台州银行专用停车位，用螺丝刀撬开事主朱某停放在那里的一辆牌号为浙J×××××的大众柯斯达轿车的后车窗玻璃，盗走车内导航仪1台。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币130元。
12、2011年2月26日晚上，被告人许某窜至天台县赤城街道跃龙小区，撬开事主邱某停放在那里的一辆牌号为浙J×××××的吉利帝豪轿车的后车窗玻璃，未窃得财物。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币100元。
被告人许某归案后，如实供述侦查机关尚未掌握的第3至12笔犯罪事实。综上，被告人许某共盗窃12次，盗窃财物价值共计人民币889元，造成车玻璃损失共计人民币1920元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的在卷供述，被害人陈某甲、徐某、陈某乙、范某、褚某、吴某、余某、陈某丙、王某、陈某丁、朱某、邱某的证言，《辨认笔录》，《现场勘查笔录》，《情况说明》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《手印鉴定书》，《价格鉴定结论书》，《鉴定意见通知书》，《公告情况》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人许某为实施盗窃犯罪，造成公私财物损毁，应予以从重处罚，归案后主动交代公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法一般应当从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人许某予以退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某的刑期自2013年4月23日起至2013年12月22日止）。
二、被告人许某应退赔赃款人民币2809元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 陈建固
人民陪审员 张式林
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郭坚捷
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3346号
原告蔡秀春，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告蔡秀春诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀春诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.05亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费630.00元（计算至2015年10月31日）及违约金189.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费630.00元，违约金按该费用的30%计算，应为189.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.05亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.05亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费630.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费630.00元并承担违约金189.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告蔡秀春的承包地1.05亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告蔡秀春承包费630.00元并承担违约金189.00元，合计819.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1910号
申请执行人刘正祁，男，1960年10月23日生。
被执行人高洪浩，男，1969年9月22日生。
刘正祁申请高洪浩买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为53274.00元（含执行费689.00元），经调解双方当事人达成和解协议，由被执行人在2017年9月27日付30689.00元，剩余的22585.00元申请人明确表示放弃现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2008）楚民初字第563号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘水清
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执异33号
案外人：交通银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东二路213号。
法定代表人：苏兴越，该行负责人。
申请执行人：山东宏盛橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。
法定代表人：张济，该公司董事长。
被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园。
法定代表人：刘卫东，该公司执行董事。
被执行人：山东恒宇科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：李来伟，该公司执行董事。
被执行人：山东海德威车轮有限公司，住所地：东营市东营区南一路158号。
法定代表人：童文娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东宏盛橡胶有限公司与被执行人山东恒宇橡胶有限公司、山东恒宇科技有限公司、山东海德威车轮有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司东营分行提出书面异议，本院立案后在进行书面审查期间，案外人交通银行股份有限公司东营分行于2017年9月8日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人在执行异议案件审查期间自愿提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人交通银行股份有限公司东营分行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年九月二十五日
书记员 门 悦
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2005号
原告：杨某，女，1980年1月20日出生，汉族，住沧县。。
被告：张某，男，1982年10月18日出生，汉族，住沧县。。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告杨某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告杨某负担。
审判员 靳增全
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 松
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00270号
申请人任江峰，男，汉族，农民。
被执行人王建朝，男，汉族。
王建朝与任江峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00206号民判决书已经发生法律效力，王建朝返还任江峰17084.56元，权利人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款17084.56元，申请人任江峰已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，
裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00206号民判决书王建朝应承担义务部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 苏朝阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34064号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京傲威之星家具制造有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东风村15号。
法定代表人潘朝起，董事长。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京傲威之星家具制造有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 莹
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1532号
原告：熊建春，男，1966年10月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：熊小林，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告：薛鹏辉，男，1973年2月17日出生，汉族，农民。
被告：郑茹月，曾用名郑如萍，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，系被告薛鹏辉之妻。
原告熊建春与被告薛鹏辉、郑茹月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊建春及委托诉讼代理人熊小林到庭参加诉讼，被告薛鹏辉、郑茹月因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告熊建春向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令两被告支付原告两笔借款本金15万元；2、要求被告支付原告两笔借款利息合计7万元（其中本金10万元×2%×25个月=5万元，从2014年8月29日至2016年9月29日止；本金5万元×2%×20个月=2万元，从2015年1月6日至2016年9月6日止）；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因承包工程需资金周转，2014年8月27日向原告借现金10万元，借期4个月，并书面承诺因其在大河坎镇店子村二组自建的五间六层二楼西户住房一套作抵押担保，二被告给原告出具了借条和承诺书。2015年1月6日，二被告又向原告借现金5万元，借期1个月，并出具了借条，两笔借款均由廖春龙书面担保。原、被告口头约定两笔借款月息5分。上述借款到期后，原告多次向二被告索要借款本息时，被告薛鹏辉于2015年6月8日出具了该两笔借款利息为42000元，但至今二被告拒不支付原告借款本息。
被告薛鹏辉、郑茹月未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年8月29日，二被告以承包工程为名向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款时间为四个月，自2014年8月29日至2014年12月28日止，廖春龙作为担保人在借条上签字。被告薛鹏辉并于借款当天给原告书写承诺书一份，承诺如到期不能按时归还本金，自愿将自建五间六层二楼西户住房一套作为抵押，由熊建春处理来收回借款。2015年1月6日，二被告又以办理房屋过户手续为名向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借期一个月，自2015年1月6日至2015年2月5日止，廖春龙作为担保人在借条上签字。2015年6月8日，原告向被告催要欠款，被告薛鹏辉给原告书写42000元的借条一张作为利息。被告薛鹏辉、郑茹月至今未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借条、承诺书、调查笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后，未按期履行还款义务，理应及时清偿债务，故应由二被告偿还借款15万元。原告请求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告薛鹏辉、郑茹月应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊建春借款15万元，并按月利率2%支付借款利息7万元（2014年8月29日所借10万元利息计算至2016年9月29日，2015年1月6日所借5万元利息计算至2016年9月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告薛鹏辉、郑茹月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 齐 烜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1012号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业。
委托代理人：赵磊。
被告：刘启元。
被告：刘传新。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘启元、刘传新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊、被告刘传新到庭参加诉讼，被告刘启元经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，二被告与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定原告为被告刘启元办理借款100000元。合同签订后，原告于2015年2月18日向被告刘启元发放贷款100000元，贷款利率为8.4‰，还款期限为2015年10月14日，被告刘传新为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告刘启元未按约归还借款本息，尚欠借款本金100000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令解除与被告刘启元的借款合用，被告刘启元归还借款本金100000元及相应利息，被告刘传新承担连带保证责任。
被告刘启元未答辩。
被告刘传新答辩称：担保属实。
经审理查明：2013年10月23日，原告与被告刘启元、刘传新签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上列二被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2013年10月23日至2015年10月14日期间在原告处实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告刘启元的最高贷款额为100000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2015年2月18日向被告刘启元发放贷款100000元，贷款利率为8.4‰，还款期限为2015年10月14日，被告刘传新为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告刘启元自贷款发放日起即未按约归还借款利息，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘启元等二人签订的个人最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告刘启元发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告刘传新作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘启元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东临朐农村商业银行股份有限公司于2015年2月18日与被告刘启元签订的借款合同；
二、被告刘启元于本判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金100000元及相应利息（本金按未归还金额，自2015年2月18日起至借款还清之日止，按合同约定逾期利率计算）；
三、被告刘传新对被告刘启元的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘启元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年七月二十七日
书记员 相益新
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3001民初1042号
原告：周仕斌，男，1965年5月5日出生，汉族，个体户，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：辛建保，新疆天鹤律师事务所律师。
被告：赵春风，女，1966年4月23日出生，汉族，中国工商银行退休职工，住阿图什市。
委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。
第三人：梁艳，女，1977年8月6日出生，汉族，个体户，住喀什市。
原告周仕斌与被告赵春风、第三人梁艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仕斌及委托诉讼代理人辛建保、被告赵春风及委托诉讼代理人田宏均到庭参加诉讼。第三人梁艳经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
周仕斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占并从原告所有的商业房中搬出；2.判令被告赔偿因其侵权行为造成原告的租房损失5万元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月15日，原告周仕斌与第三人梁艳签订了《房屋租赁合同》，将阿图什市友谊宾馆原址新建大楼2楼，面积为1517平方米商用房租赁给第三人梁艳使用（家和居汉餐厅），租赁期限为10年，每年租金60万元。2016年7月13日，第三人梁艳因与被告赵春风的债务纠纷，将家和居汉餐厅转让给被告赵春风，但是被告赵春风并未与原告签订《房屋租赁合同》。2016年8月9日，因第三人梁艳拖欠原告租金，被告赵春风也不愿意承担该笔债务，原告周仕斌与第三人梁艳经协商解除了原告周仕斌与第三人梁艳签订的《房屋租赁合同》，第三人限期搬离。原告将解除租赁协议告知了被告赵春风，并通知被告赵春风重新签订《房屋租赁合同》，或者限期搬离。被告赵春风既不重新签订合同，也不搬离，致使原告周仕斌的房屋无法重新出租，故请求人民法院判令支持原告诉请。
被告赵春风辩称，1.被告赵春风并没有侵权行为。被告赵春风通过生效的法院裁判文书（2016）新3001民初675号调解书取得原告周仕斌名下房屋装修及物品摆设的所有权，被告赵春风和第三人之间的借贷金额为2162000元，利息156970元，被告赵春风并没有侵犯原告周仕斌房屋的所有权；2.被告及时通知了调解书的内容，原告周仕斌仍多次反复干涉被告赵春风的经营权，导致被告赵春风无法正常经营，每月损失为12万元，扣除原告周仕斌应得的房租4.5万元，每月损失为7.5万元；3.被告赵春风没有通过转租取得房屋的租赁权，而是以生效的文书取得了房屋的租赁权，该租赁权的取得符合法律规定；4.被告赵春风对原告周仕斌干涉被告经营餐厅所造成的损失保留另行起诉的权利，并对通过675号调解书取得的房屋装修及物品摆设，被告赵春风主张进行评估。
第三人梁艳在法定期限内未向本院提交陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周仕斌提交了《房屋租赁合同》一份、《解除房屋租赁合同协议书》一份、《限期搬离通知》一份、通知被告赵春风的照片两张、现场视频一份、证据清单中原告损失计算依据一份；被告赵春风提交了（2016）新3001民初675号民事调解书一份。本院对符合法律规定的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告周仕斌与第三人梁艳于2015年10月15日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：甲方（原告周仕斌）同意将阿图什市松他克路与群众路交叉十字路口（友谊宾馆原址）新建大楼2楼，面积共计为1517.497平方米，出租给乙方（第三人梁艳）作经营餐饮使用；房屋租赁期限为10年，即2016年3月1日至2026年2月29日止，每年租赁费为60万元；合同第九条规定，在合同期内，乙方（第三人梁艳）不得随意将房屋转租给他人或中途退租，如需转租，必须经甲方（原告周仕斌）同意变更合同签字后，方可转租，如违约，乙方承担违约金20万元......。合同签订后，双方便开始履行合同，第三人梁艳对所承租的房屋进行装饰装修，并将承租房屋取名为家和居汉餐厅。被告赵春风与第三人梁艳及邵建琼因民间借贷纠纷，被告赵春风将第三人梁艳及邵建琼诉至本院，2016年7月14日，被告赵春风与第三人梁艳及邵建琼在法院达成调解协议，将家和居汉餐厅所有资产抵偿被告赵春风的借款及利息；将家和居汉餐厅交由被告赵春风所有，相关手续由邵建琼变更为赵春风。被告赵春风接手家和居后，被告赵春风未与原告周仕斌签订《房屋租赁合同》，第三人梁艳与被告赵春风均未向原告周仕斌交纳房屋租赁费。原告周仕斌与第三人梁艳于2016年8月9日签订了一份《解除房屋租赁合同协议书》，该协议约定，第三人梁艳与原告周仕斌于2015年10月15日签订的《房屋租赁合同》，由第三人梁艳承租阿图什市松他克路与群众路交叉十字路口（友谊宾馆原址）新建大楼2楼，面积共计为1517.497平方米，承租10年作经营餐饮使用的汉餐厅，自本协议签订之日起，解除房屋租赁合同，乙方（第三人梁艳）于本协议生效之日起5日内将租赁房屋交还给原告周仕斌；因乙方（第三人梁艳）拖欠甲方（原告周仕斌）的租赁费至今未付，乙方（第三人梁艳）自愿放弃对租赁房屋内所有装修、装饰费用的主张，租赁房屋内的固定物及装修部分全部无偿留给甲方（原告周仕斌），乙方（第三人梁艳）不得破坏，能移动的物品，乙方（第三人梁艳）移交房屋时，乙方（第三人梁艳）自行带走，如乙方（第三人梁艳）在本协议约定的期限内不自行带走，视为放弃所有权，由甲方（原告周仕斌）处理。原告周仕斌与第三人梁艳签订了《解除房屋租赁合同协议书》后，原告周仕斌于2016年8月12日向被告赵春风发出一份《限期搬离通知书》，该通知书告知被告赵春风于告知之日起5日内从原告周仕斌的家和居搬离，逾期原告周仕斌将强制收回租赁房屋，由此造成的损失由被告赵春风自行承担。被告赵春风至今未搬离家和居。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。......。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。根据该条，第三人梁艳未经原告周仕斌同意，无权将其承租的家和居转租他人。被告赵春风与第三人梁艳及邵建琼在法院达成的调解协议，侵犯了第三人（原告周仕斌）的利益，且该调解书并未明确家和居汉餐厅的装修、装饰归属问题，只是对家和居汉餐厅经营权及违约金进行了约定，被告赵春风在经营家和居汉餐厅期间也未履行调解书确定的给付租金的义务，且原告周仕斌与第三人梁艳于2016年8月9日签订了《解除房屋租赁合同协议书》，该协议书是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是有效协议，故本院对原告周仕斌的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵春风于本判决生效后十日内搬离侵占原告周仕斌所有的阿图什市松他克路与群众路交叉十字路口（友谊宾馆原址）新建大楼2楼（家和居汉餐厅）。
二、被告赵春风于本判决生效后十日内支付原告周仕斌租金损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵春风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 吴红玮
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 李 雪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 卉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执226号
申请执行人：李诚，男，1985年2月1日出生，汉族，河北省高碑店市人，住高碑店市。
被执行人：王建民，男，1983年11月1日出生，汉族，河北省高碑店市人，住高碑店市。
本院在执行申请执行人李诚与被执行人王建民房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）冀0684民初2084号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年三月十六日
书记员 陈志杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初186号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人白亚东，男，1996年3月4日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被监视居住，2018年4月4日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人白亚东犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭高波、杨阳出庭支持公诉，被告人白亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月30日20时10分许，被告人白亚东无驾驶资格，驾驶一辆豪爵牌普通二轮摩托车由安顺市经济技术开发区王�方向往黔中路口方向行驶，其驾车行经西秀区黄果树大街翠麓金座灯饰城路段时，所驾车辆与横过道路的被害人赵某发生碰撞，造成赵某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故，白亚东被当场抓获。经鉴定，被害人赵某主要损伤为颅脑损伤，全身多处皮肤挫擦伤，符合一次性复合型损伤特征。经认定，白亚东负事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料，认为被告人白亚东的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人白亚东对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2015年5月30日20时10分许，被告人白亚东无驾驶资格驾驶制动系安全技术状况不合格的豪爵牌普通二轮摩托车由安顺市经济技术开发区王庄方向沿西秀区黄果树大街往黔中路口方向行驶，行至西秀区黄果树大街翠麓金座灯饰城路段时，因未按规定的右侧行驶致所驾车辆与横过道路的被害人赵某发生碰撞，造成赵某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经尸体检验，死者赵某主要损伤为颅脑损伤，全身多处皮肤挫擦伤，符合一次性复合型损伤特征。经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人白亚东负事故的主要责任。
同时查明：于2016年5月19日被害人家属与被告人白亚东经安顺市西秀区人民法院组织调解，由被告人白亚东赔偿死者家属人民币218000元。在审理过程中，被告人白亚东家属于2018年4月19日赔偿了被害人家属经济损失，共计赔偿了人民币224000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（�）物证
肇事车辆照片，证实肇事的红色豪爵牌二轮摩托车的情况。
（二）书证
1、人员基本信息、常住人口信息查询结果，证实被告人白亚东及被害人赵某身份情况；
2、驾驶人信息查询结果单，证实经安顺市公安局交警支队直属一大队查询，截止至2015年6月5日，居民身份证号为的持有人未办理机动车驾驶证；
3、到案经过，证实案发后民警在案发现场查获被告人白亚东；
4、交通事故丧葬赔偿协议书、收条，证实2015年6月5日，被告人白亚东及其父亲白某与死者赵某丈夫刘大华达成丧葬赔偿协议，约定由白亚东先预付被害人家属5万元丧葬费，其他赔偿事项待双方协商后再确定。2015年6月6日，刘大华收到白某送来的预付安葬费3.5万元；
5、（2016）黔0402民初1222号民事调解书，证实经贵州省安顺市西秀�人民法院调解，由被告人白亚东赔偿死者家属人民币218000元，已经支付人民币50000元，还需支付人民币168000元；
6、收条、谅解书，证实2018年4月19日被害人家属收到白亚东家属交来的补偿款134000元。被害人家属共收到赔偿款人民币224000元，对被告人白亚东表示谅解。
（三）证人证言
证人杨某1的证言，证实白亚东系杨某1工地上的工人。2015年5月30日白亚东白天在工地上班，晚上8点左右在工地吃完饭后白亚东就和甘某二、麻某一起离开工地。在白亚东等人离开工地大概15分钟左右，也就是当晚20时10多分时，白亚东打电话给杨某1说他骑车撞到人了，问杨某1该怎么办，还说伤者流血很多，杨某1让其自己拿主意。杨某1随后同部分工人赶到安顺贵医，白亚东当时昏迷住院。
（四）被告人供述和辩解
被告人白亚东供述，证实2015年5月30日晚，被告人白亚东驾驶一辆红色豪爵牌150型无号牌普通二轮摩托车，搭载甘老二、晓勇二人从安顺市西花村牛山方向往黔中路口方向行驶，当日20时30分许其行驶至黄果树大街太平小区路口往黔中大厦方向50米左右处，撞到了一个正在横过马路的妇女，发生事故后白亚东和那个妇女都倒在地上了，白亚东陷入昏迷，其醒来时，看到被撞妇女横躺在道路上鼻子一直在流血，白亚东因为头晕就靠在一辆巡警的车上，随后急救车就赶到现场把那个妇女及白亚东送到医院治疗了。白亚东无驾驶证，发生事故时其驾车行驶在靠道路中间双实线的第一个车道上。
（五）鉴定意见
1、黔公交认字[2015]第00068号道路交通事故认定书，证实经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定被告人白亚东承担本次事故主要责任；
2、（安西）公（司）鉴（尸检）字[2015]104号法医学尸体检验鉴定报告，证实经安顺市西秀区公安司法鉴定中心检验，死者赵某损伤客观存在，主要损伤为颅脑损伤，全身多处皮肤挫擦伤。死者颅脑损伤就其损伤而言，符合接触面较大的暴力在较短时间内一次性作用下所致，符合一次性复合型损伤特征；
3、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所[2015]交鉴字第0920号司法鉴定报告书，证实白亚东所驾肇事的普通二轮摩托车，该车制动系安全技术状况不合格（前轮制动臂生锈卡滞，无制动拖印痕迹），转向系安全技术状况合格，照明信号装置安全技术状况合格，其他安全部件安全技术状况合格。
（六）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故地点位于安顺市西秀区黄果树大街翠麓金座灯饰城路段，肇事车辆为豪爵牌HJ150-2型无号牌普通二轮�托车，肇事车辆驾驶人白亚东在场。
本院认为，被告人白亚东违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶制动系安全技术状况不合格的机动车，没有在指定的最右侧车道行驶且未按操作规范安全驾驶而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白亚东犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人白亚东归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人白亚东已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且经其居住地县级司法行政机关调查评估，同意将白亚东纳入社区矫正对象，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人白亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一八年五月七日
书 记 员 马正康
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7080号
原告：湖南艺缘电子工程有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路52号英郡年华公寓4栋107房，机构代码：09804870-6。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。
被告：长沙渔人码头置业有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号。
法定代表人：胡启洪，该公司总经理。
委托代理人：李超，男，1977年1月19日出生，汉族，长沙渔人码头置业有限公司监事，住贵州省六盘水市钟山区。
原告湖南艺缘电子工程有限公司（以下简称艺缘公司）诉被告长沙渔人码头置业有限公司（以下简称渔人码头）合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告艺缘公司的委托代理人黄元和被告渔人码头的委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艺缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项236591元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《演艺合作合同》，约定：原告为被告安排两场文艺演出活动，演出日期为2015年4月18日、2015年4月23日，合同总金额为190000元，活动结束后3个月支付全款。签订合同后，原告按约完成了两场活动，两次演出过程中，原告增加了物料费用共计24591元，该费用经双方签章认可。同年6月13日，原、被告又签订《演艺设备租赁合同》，约定：原告为被告安排两场文艺演出活动，演出日期为2015年6月13日、2015年6月20日，合同总金额为122000元，活动结束后3个月支付全款。原告按约履行了演出活动义务，但被告至今未向原告付清全部款项，故提起诉讼。
被告渔人码头辩称：原告诉请的事实属实，被告目前无经济能力支付款项236591元，同意与原告协商处理本纠纷。
经审理查明：2015年4月15日，原告艺缘公司（乙方）与被告渔人码头（甲方）签订《演艺合作合同》，其中约定：甲方委托乙方在合作期限内负责完成文艺演出设备制作安装搭建、演出技术操作等，第一场演出进场日期2015年4月16日，演出日期4月18日，第二场演出进场日期2015年4月23日，演出日期4月25日，合同含税总金额190000元，活动结束后3个月支付全款。同年6月13日，原、被告再次签订《演艺设备租赁合同》，其中约定：渔人码头委托艺缘公司在合作期限内负责完成文艺演出设备制作安装搭建、演出技术操作等，第一场演出进场日期2015年6月11日，演出日期6月13日，第二场演出进场日期2015年6月18日，演出日期6月20日，合同含税总金额122000元，活动结束后3个月支付全款。签订上述合同后，原告按约完成了文艺演出设备制作安装搭建、演出技术操作等义务。原、被告于2015年5月18日共同确认第一场演出新增物料价款为11231元和第二场演出增加物料价款为13360元。被告于2016年8月2日向原告支付了活动款项100000元。至今被告未付清剩余款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《演艺合作合同》、《演艺设备租赁合同》、新增物料单及双方当事人的陈述予以证明，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《演艺合作合同》、《演艺设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按两份合同约定履行完毕演艺活动的安装搭建、技术操作等合同义务，被告应当向原告支付活动的相应价款。原告提交的两份合同、新增物料单证明原、被告一致确认被告应向原告支付的活动价款共计336591元（190000元＋122000元＋新增物料24591元），扣除被告已支付款项100000元，被告还应支付剩余款项236591元，被告当庭对该欠付金额予以认可。本案审理中因双方协商未成，现原告诉请被告支付该款，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告长沙渔人码头置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南艺缘电子工程有限公司支付款项236591元；
如被告长沙渔人码头置业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4849元，减半收取2424.5元，财产保全费1703元，共计4127.5元，由被告长沙渔人码头置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7080号
原告湖南艺缘电子工程有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路52号英郡年华公寓4栋107房，机构代码：09804870-6。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
被告长沙渔人码头置业有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号。
法定代表人胡启洪，该公司总经理。
本院在受理原告湖南艺缘电子工程有限公司与被告长沙渔人码头置业有限公司合同纠纷一案中，原告湖南艺缘电子工程有限公司于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款236591元或者相应价值的其他财产，并提供了相应财产担保。
本院经审查后认为,原告湖南艺缘电子工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙渔人码头置业有限公司的银行存款236591元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告长沙渔人码头置业有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产；
三、查封担保人尹光宁所有的担保财产位于长沙市雨花区雅塘路179号长丰源小区2号栋1301号房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桂香
二〇一六年十一月一日
书记员 周艳娟