wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第363号
原告广西南宁市红豪特商贸有限公司，住所地广西省南宁市高新四路9号和泰科技园综合楼605号房。
法定代表人吴永恒，董事长。委托代理人吴创先，系原告公司员工。
委托代理人黄修禄，系原告公司员工。
被告湛江农大粮油发展有限公司，住所地湛江市霞山区民享西三路5号之一。
法定代表人詹思媚。
原告广西南宁市红豪特商贸有限公司诉被告湛江农大粮油发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴创先、黄修禄到庭参加诉讼，被告湛江农大粮油发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西南宁市红豪特商贸有限公司诉称，2014年5月5日，原告与被告签订《豆粕销售合同》，约定被告作为供货方向原告供应豆粕，供货数量为120吨、单价为3800元、总价为45600元。2014年5月9日，原告通过银行转账向被告支付货款共计45600元，至此，原告付款义务履行完毕，但被告却未能按质按量及时供货，被告已经严重原告合法权益。2014年6月3日，原告向被告发出《欠款确认书》，经被告盖章确认：截止2014年6月1日，被告尚欠原告豆粕货款共计305703.60元。2014年6月18日，原告被告发出“函件”，意在催促被告收到函件后10日内向原告按照合同进行供货，但是被告没有做到，因此双方签订的《豆粕销售合同》依法解除，请求法院判决：1、判决被告返还原告货款人民币305703.60元及同档次贷款利率利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湛江农大粮油发展有限公司不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2014年5月8日，原告（需方）与被告（供方）通过传真方式签订《豆粕销售合同》（合同编号：XXXXX），约定：一、由被告向原告供货豆粕，数量为120吨，单价为3800元/吨，总金额为456000元；二、交货地点及时间：中粮油脂（钦州）有限公司厂内交货，需方要于2014年5月12日至2014年5月18日提货完毕；三、结算方式：本合同单价为含税价，款到发货。需方要于2014年5月9日12:00前向供方支付合同的总金额即456000元；四、违约责任：合同双方应遵守合同各条款。1、如因中粮油脂（钦州）有限公司厂原因导致供方不能按时、质交货，供方应及时通知需方，交货时间顺延；2、需方应按合同规定期限、数量付款。2014年5月9日，原告通过银行转账方式向被告汇款456000元。
2014年6月3日，原告向被告出具《欠款确认书》，载明：“截止2014年6月1日，贵司尚欠我司豆粕货款共计￥305703.60元（人民币叁拾万零伍仟柒佰零叁元陆角整）。明细如下：一、截止2014年4月30日，豆粕货款余额￥1475.60；二、根据2014年5月8日签订的合同（编号为XXXXX），尚欠我司豆粕货款￥304228.00。”原告和被告均在该《欠款确认书》盖章确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告收取原告货款后没有按约定向原告供货，已构成违约，故原告请求被告返还货款305703.60元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告于2014年6月3日确认尚欠原告货款后未能向原告返还货款，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月3日起至还款之日止计算利息于法有据，本院予以支持。被告湛江农大粮油发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湛江农大粮油发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广西南宁市红豪特商贸有限公司货款人民币305703.60元及支付自2014年6月3日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5931元，由被告湛江农大粮油发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1937号
原告：李某甲，农民。
委托诉讼代理人：郭铁生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，婚生子李某丁由被告抚养并各自承担小孩抚养费。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日在祁阳县原汪家乡人民政府登记结婚。1991年6月20日生男孩李某戊，××××年××月××日生育女儿李某丙，2008年1与3日生次子李某丁。婚续期间夫妻无共同财产，无债权债务。原、被告婚初感情一般，几年后原告发现被告脾气暴躁，对原告非打即骂，曾数次打得原告遍体鳞伤，原告痛不欲生。不仅如此，被告还看不起原告，长期稳定与别的女人一起同居生活，还叫第三者打电话威胁原告。现因夫妻感情不和分居生活长达三年之久，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为解除这一痛苦婚姻，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某乙辩称，原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在祁阳县原汪家乡人民政府登记结婚。1991年6月20日生男孩李某戊，××××年××月××日生育女儿李某丙，2008年1月3日生次子李某丁。被告一直在外打工，原告在家带养小孩。2013年6月原告在广东打工期间，被告到原告厂里找原告未果，原告为了躲避被告离开该厂，自此双方分开无联系。在此期间被告抚养李某丙、李某丁，原告未过问小孩的生活。2016年7月原告以夫妻感情不合分居三年之久，夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固，只是在婚后生活中夫妻双方为琐事发生争吵影响了夫妻感情，只要双方多加以沟通、互谅互让，有和好可能。
综上所述，原、被告夫妻感情未完全破裂，原告要求离婚理由不足、证据不充分，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何松竹
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第46号
原告马源蜀。
被告范志刚。
被告李红梅。
委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
原告马源蜀诉被告范志刚、李红梅民间借贷纷一案，本院于2013年12月10日受理，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告马源蜀，被告李红梅及其委托代理人李小凤到庭参加了诉讼。被告范志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马源蜀诉称，2011年1月1日，被告范志刚与原告签订借款合同2份，共计借款706435元，并出具收款凭证2份，约定借款还款期限为2011年12月31日，约定利率为年息13%。借款期限届满后，被告范志刚均以种种理由拒绝归还。2013年4月29日，被告范志刚提出展期还款要求，原告同意展期至2013年6月30日还款。但时至今日，被告范志刚仍未归还原告借款本息。被告范志刚、李红梅系夫妻关系，被告范志刚所负债务为夫妻共同债务。故，原告诉请二被告返还借款本金706435元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉请，原告马源蜀向本院提交了二被告常住人口信息以及身份关系材料、借款合同、借条、展期说明、视频等证据材料。
被告范志刚未作答辩。
被告李红梅辩称，被告李红梅未向原告借款，与被告范志刚也不是夫妻关系，因此被告李红梅无义务还款，请求驳回原告诉讼请求。
根据原告马源蜀的起诉，被告李红梅的答辩，以及当事人在举证期限内提交的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
一、被告范志刚系原告妻弟。
2011年1月1日，原告与被告范志刚签订《借款合同》2份，约定被告范志刚向原告借款406435元、300000元，借款期限至2011年12月31日止，利息按年利率13%计算。同日，被告范志刚向原告出具借款406435元、300000元的收款凭证2份。借款期限届满后，被告范志刚未能归还原告借款本息，为此被告范志刚于2013年4月29日向原告要求展期还款，并在2份《借款合同》中备注《展期说明》，将借款期限展期至2013年6月30日，但被告范志刚至今未向原告归还借款本息。
二、根据仁寿县方家镇人民政府出具的证明，证明被告范志刚、李红梅曾于2000年6月5日在仁寿县方家镇婚姻登记处申请结婚，经审查符合婚姻法关于结婚的规定，准予结婚并颁发结婚证，结婚证号为川仁方（2000）字第70号。
根据成都市公安局武侯区分局存档备案的有关被告范志刚的户口档案材料反映，被告范志刚基于与被告李红梅之间的夫妻关系，于2005年期间将其户口迁移至成都市武侯区簇桥乡南桥村3组，落户地街道办、村委会、村民小组均表示同意户口迁入，其常住人口信息显示的家庭成员为被告范志刚、李红梅夫妻二人以及其子，户主为被告李红梅。
本院认为，原告与被告范志刚之间的借款合同关系有《借款合同》、收款凭证、《展期说明》予以证明，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告范志刚应当承担归还原告借款本息的民事责任。关于被告李红梅抗辩与被告范志刚不是夫妻关系，不应当承担还款义务的争议，本院认为，根据仁寿县方家镇人民政府的证明以及成都市公安局武侯区分局存档备案的户口档案材料，足以证明被告范志刚与被告李红梅之间系合法的夫妻关系，因此本案借款债务系发生在二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告李红梅该抗辩理由不能成立，本院不予支持。故，原告诉请被告范志刚、李红梅返还借款本金706435元并支付利息的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志刚、李红梅于本判决生效之日起二十日内返还原告马源蜀借款本金706435元；
二、被告范志刚、李红梅于本判决生效之日起二十日内支付原告马源蜀利息，利息从2011年1月1日起以借款本金706435元为计算基数，按照年利率13%计算至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13485元，保全费5000元，共计18485元，由被告范志刚、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 张慧林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张雅伫
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初179号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人周某，男，1990年10月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被三明市公安局三元分局取保候审。2017年8月10日经三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同年9月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员张知棋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月14日19时许，被告人周某在三明市三元区二元路农行门口前摆烧烤摊，见摩托车载客的被害人曾某将车辆停放在其烧烤摊位前，认为会影响其生意，叫被害人曾某把摩托车开走，遭被害人曾某拒绝，双方由此发生争执。争执中，被告人周某举起装烧烤用的不锈钢托盘朝被害人曾某所戴的安全头盔拍去，头盔前帽檐被打破，后又挥拳打到被害人曾某的脸部，致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人曾某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年7月14日，被告人周某在案发现场经公安民警口头传唤至三明市公安局城关派出所接受调查。2016年8月10日，被告人周某主动到三明市公安局城关派出所投案。
案发后，被告人周某与被害人曾某达成调解协议，赔偿被害人等各项费用共计人民币35000元，取得被害人曾某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有不锈钢盘子、白色头盔等物证；被告人周某的人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、证据保全决定书附证据保全清单、扣押决定书、毒品检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人许某的证言；被害人曾某的陈述；被告人周某的供述与辩解；三公元刑鉴活字〔2016〕092号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人周某的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。综合考虑被告人周某案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人周某酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人周某从轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
二、在案扣押的作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 官炳荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0403刑初179号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人周某，男，1990年10月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被三明市公安局三元分局取保候审。2017年8月10日经三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同年9月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员张知棋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月14日19时许，被告人周某在三明市三元区二元路农行门口前摆烧烤摊，见摩托车载客的被害人曾某将车辆停放在其烧烤摊位前，认为会影响其生意，叫被害人曾某把摩托车开走，遭被害人曾某拒绝，双方由此发生争执。争执中，被告人周某举起装烧烤用的不锈钢托盘朝被害人曾某所戴的安全头盔拍去，头盔前帽檐被打破，后又挥拳打到被害人曾某的脸部，致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人曾某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年7月14日，被告人周某在案发现场经公安民警口头传唤至三明市公安局城关派出所接受调查。2016年8月10日，被告人周某主动到三明市公安局城关派出所投案。案发后，被告人周某与被害人曾某达成调解协议，赔偿被害人等各项费用共计人民币35000元，取得被害人曾某的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有不锈钢盘子、白色头盔等物证；被告人周某的人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、证据保全决定书附证据保全清单、扣押决定书、毒品检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人许某的证言；被害人曾某的陈述；被告人周某的供述与辩解；三公元刑鉴活字〔2016〕092号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人周某的到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。综合考虑被告人周某案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人周某酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人周某从轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。二、在案扣押的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包华斌审 判 员  郑成珺人民陪审员  官炳荣二〇一七年十月二十日书 记 员  盖 歆附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执异5号
案外人：王国生。
申请执行人：李清敏。
被执行人：德州华臻汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘茜。
被执行人：刘茜。
被执行人：杜广华。
在本院执行申请执行人李清敏与被执行人德州华臻汽车销售服务有限公司、刘茜、杜广华为民间借贷纠纷一案中，案外人王国生于2017年2月20日对执行刘茜名下车号为鲁Ｎ×××××的宝马轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王国生称，车牌号为鲁Ｎ×××××的宝马轿车，于2014年12月12日杜广华与王国生签订抵押协议，杜广华在王国生处借款650000元，已将该车辆抵押给王国生，在抵押协议订出的同时，杜广华将车辆所有权证、车辆发票等证明车辆所有权的手续交付王国生。王国生认为，王国生与杜广华签订抵押协议，且已将抵押车辆交付王国生，抵押协议应受法律保护，因此请求解除对车号为鲁Ｎ×××××的宝马轿车的查封、扣押，不对该车辆进行执行。
本院查明，本院在审理原告李清敏与被告德州华臻汽车销售服务有限公司、刘茜、杜广华为民间借贷纠纷一案中，于2014年11月26日根据（2014）故民二初字第1506-1号民事裁定书，查封了刘茜名下鲁Ｎ×××××号宝马轿车，查封期限自2014年11月26日至2015年11月26日，2015年1月28日，本院作出（2014）故民二初字第1506号民事判决书，判决“被告德州华臻汽车销售服务有限公司、刘茜、杜广华于判决生效之日起七日内共同偿还原告李清敏借款400000元及利息……”，判决已生效，已进入执行程序，2015年11月17日，本院根据（2015）故执保字第7号执行裁定书，对刘茜名下鲁Ｎ×××××号宝马轿车进行了继续查封。
本院认为，本院查封刘茜名下鲁Ｎ×××××号宝马轿车的时间先于王国生提交的其与杜广华签订抵押协议的时间，且查封措施有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条“依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押”之规定，本院对查封车辆进行执行，符合法律规定。案外人王国生提出的“抵押协议应受法律保护”的权利主张不能排除执行，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王国生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卢向东
审判员 王金山
审判员 袁章红
二〇一七年二月二十四日
书记员 白 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第836号
罪犯钱金表，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月28日作出了(2010)甬慈刑初字第852号刑事附带民事判决，以被告人钱金表犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币125891.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱金表在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱金表在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱金表在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱金表减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月八日
代书 记员 何锦霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2753号
原告叶少惠，女，1977年6月20日生，汉族，住福建省。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
被告上海中升之星汽车销售服务有限公司，住上海市嘉定区江桥镇金运路XXX号XXX幢。实际经营地上海市奉贤区南桥镇航南公路XXX号。
法定代表人李国强
委托代理人张文霖，上海中升之星汽车销售服务有限公司工作人员。
委托代理人曹平。
本院在审理原告叶少惠诉被告上海中升之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日，向本院提出撤诉申请，且明确表示不予缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶少惠撤回起诉。
审判员 何 哲
二〇一六年三月三日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和
诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更215号
罪犯申超。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年11月21日，徐州市云龙区人民法院以（2005）云刑初字第162号刑事判决，认定申超犯虚开增值税专用发票罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2005年1月24日至2023年1月23日）。追缴赃款1057920.04元。判决发生法律效力后于2006年1月9日交付执行。2008年10月20日，本院以（2008）徐刑执字第1262号刑事裁定减刑二年。2010年12月28日，本院以（2010）徐刑执字第1981号刑事裁定减刑二年。2013年1月31日，本院以（2013）徐刑执字第0165号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年2月23日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年3月21日作出（2016）苏徐狱减建字第104号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯申超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯申超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯赃款未全部退清。
本院认为，罪犯申超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯申超的刑期减去七个月二十三日（减刑后的刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁世超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民初190号
原告：徐州支点知识产权代理有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长安路西、陇海路南。
清算组负责人：朱磊。
委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。
被告：徐州徐工筑路机械有限公司，住所地徐州经济开发区工业一区。
法定代表人：王庆祝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史会，该公司法务人员。
原告徐州支点知识产权代理有限公司诉被告徐州徐工筑路机械有限公司专利代理合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐州支点知识产权代理有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州支点知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州支点知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费364元，减半后收取182元，由原告徐州支点知识产权代理有限公司负担。
审判长 张 蕾
审判员 李书英
审判员 王英惠
二〇一七年九月十八日
书记员 夏婉蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10372号
罪犯宋鹏，男，汉族，大专文化，1985年2月28日出生于山东省平阴县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年2月17日作出（2011）江宁刑二初字第28号刑事判决，以被告人宋鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年5月29日止），并处罚金人民币14433元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12194号刑事裁定，对罪犯宋鹏减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宋鹏在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子、受到监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏减去有期徒刑一年四个月十六日（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1922号
原告屈某。
委托代理人李玉军，河南省正安律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人贵传广。
原告屈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员许双超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人李玉军，被告张某及其委托代理人贵传广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，2013年10月左右原、被告通过网络相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，由于原被告婚前了解较少，婚后也未建立起牢固感情，常因家庭琐事发生纠纷，且被告常对原告使用家暴，先感情彻底破裂，没有和好可能，故原告诉至法院请求离婚。
被告张某辩称，双方感情没有破裂，原告提出的离婚理由不符合婚姻法第32条的规定，不同意离婚。
原告屈某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件1份，证明原被告双方系婚姻关系；2、照片5张、出警记录3份（共四张）、2014年11月2日打砸视频1份，用于证明被告的家暴行为。
被告张某对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
被告张某未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，原、被告于2013年11月通过网络认识，××××年××月××日在卫辉市民政部门登记结婚，婚后未生育子女，原被告均系初婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，应有一定的夫妻感情，婚姻生活中难免有矛盾，夫妻双方如能多沟通，相互体谅，还是有和好之希望的，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告屈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许双超
二〇一四年十二月二日
书记员 彭晓明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2141号
罪犯单梁华，于浙江省奉化市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年8月4日作出（2009）甬奉刑初字第365号刑事判决，以罪犯单梁华犯受贿罪，判处有期徒刑八年；违法所得人民币120000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月26日，本院作出（2011）浙甬刑执字第1897号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单梁华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯单梁华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获优秀教员、优秀报道员、监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2012年获优秀教员、优秀报道员、监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯单梁华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯单梁华提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯单梁华予以假释(假释考验期自假释之日起至2016年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十六日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1060号
原告罗月玲。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告罗伟。
被告卓启凤。
原告罗月玲诉被告罗伟、卓启凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，于2015年8月11日适用简易程序公开开庭审理了本案，后依法转入普通程序组成由审判员叶荔担任审判长、人民陪审员廖素萍、舒柳宾参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，书记员莫德炎担任记录。原告罗月玲及其委托代理人韦在刚、诸葛冰、被告卓启凤到庭参加了诉讼，被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗月玲诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月22日被告罗伟向原告借款110000元，约定2013年10月30日还清借款。借期届满后，原告曾多次向被告追还借款，被告未归还。为此，请求法院判决：一、二被告偿还原告借款人民币110000元及利息13000元（按银行同期贷款利息从2013年11月1日起至2015年6月30日计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告罗月玲向本院提交的证据有：证据一、借条一张，证实2013年6月22日被告罗伟向原告罗月玲借款人民币110000元，约定了2013年10月30日还清，未约定利息。证据二、中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行一本通交易明细，证实2013年6月21日原告取了30000元现金给被告罗伟，证实借款的来源。证据三、中国农业银行股份有限公司荔浦县支行金穗借记卡明细对账单，证实原告转了两次利息每次利息为2800元给张某，证实原告借张某70000元再转借给被告罗伟，证实借款的来源。证据四、欠条复印件一张，证实原告罗月玲于2013年6月20日向张某借款人民币70000元，约定每月给付利息2800元，证实借款的来源。证据五、2015年6月25日荔城镇人民政府民政办出具的证明一张，证实二被告于2000年1月28日在荔城镇人民政府办理了结婚登记手续，二被告系夫妻关系。证据六、证人张某证言，证实原告罗月玲向张某借款70000元，原告罗月玲给付张某5次每月2800元借款利息。
被告卓启凤辩称，一、原告罗月玲与被告罗伟是否发生借贷关系，被告卓启凤不知情，原告罗月玲应当提交汇款凭据。二、即使原告罗月玲与被告罗伟发生借贷关系，也是被告罗伟的个人债务，与被告卓启凤无关，因为该笔借款未用于家庭生活支出。
被告卓启凤未向法庭提交证据。
被告罗伟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告卓启凤对原告罗月玲提供的证据的质证意见是：对证据1的真实性被告卓启凤不清楚。对证据2真实性有异议，因为原告借钱给罗伟是6月21日，而借条是6月22日写的，被告卓启凤不认可。对证据3真实性不认可，不能单凭一个账号就说明原告转过钱给张某。对证据4真实性不认可。对证据5真实性认可，是夫妻关系。对证据6证人的证言不真实，因为这么大一笔钱不可能记不清具体的借款时间。被告罗伟无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，被告卓启凤对证据5的真实性无异议，本院予以确认。对有异议的证据，本院在综合认证时作参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年6月22日，被告罗伟因做生意资金困难向原告罗月玲借款110000元，约定2013年10月30日还清借款，未约定利息，被告罗伟立下一张借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催收未果。
另查明，被告罗伟与被告卓启凤于2000年1月28日在荔城镇人民政府登记结婚。被告罗伟向原告借款时，被告罗伟、卓启凤系夫妻关系存续期间。
本院认为，被告罗伟向原告罗月玲借款110000元有借条为凭，原告罗月玲提供了借款来源的其他证据证实，与证人张某的证言相吻合，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告卓启凤主张借款不存在，未提供证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。在婚姻关系存续期间，被告罗伟所负的债务，应视为夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。原告请求二被告偿还借款人民币110000元，其请求合法有据，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因原、被告属于自然人，自然人之间的贷款未约定利息，视为不支付利息，故原告的请求，于法无据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗伟、卓启凤共同偿还借款人民币110000元给原告罗月玲；
二、驳回原告罗月玲的其他诉讼请求。
本案受理费2760元，由被告罗伟、罗月玲共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2760元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 叶 荔
人民陪审员 舒柳宾
人民陪审员 廖素萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 莫德炎
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1060号原告卓某甲，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈某某，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告卓某甲与被告陈�某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓某甲诉称：原、被告经人介绍认识后同居，双方于2009年12月27日，生育儿子卓某乙。2010年2月9日双方补办结婚登记手续。由于婚前未深入了解、草率结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻生活没有共同语言，造成夫妻感情无法建立。特别是被告，婚后就不思上进，对原告不忠，在外找情人同居生活，并且私生一个女儿，被告对孩子和原告也从未关心和照顾过，根本没有尽到一个为人父亲和丈夫的责任，令原告心灰意冷，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，没恢复和好的余地。在婚姻关系续存期间，原、被告没有夫妻共同财产和债权债务�原告请求：1、判决原告卓某甲与被告陈某某离婚；2、判令婚生儿卓某乙由原告抚养，并由被告陈某某一次性支付孩子抚养费人民币150000元给原告。被告陈某某未作答辩，也无在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2008年间原告卓某甲与被告陈某某经人介绍相识后同居，双方于2009年12月27日生育男孩卓某乙，于2010年2月9日补办结婚登记手续。2015年3月12日，原告卓某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经审理，因被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：原告卓某甲与被告陈某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，双方完全能够构建完整的家庭生活。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：不准原告卓某甲与被告陈某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告卓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈雨坤二〇一五年四月三十日书 记 员  陈春金附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第305号
原告闵汉中。
委托代理人闵建锋（系闵汉中的儿子，受闵汉中特别授权委托）。
被告章宪良。
原告闵汉中与被告章宪良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告闵汉中的委托代理人闵建锋，被告章宪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵汉中诉称：其和章宪良自2010年10月10日至2011年10月10日签订租房协议，付清第一年6000元租金，在2011年9月10日按原租房协议付第二年租房租金及二年的水电费8000元，后来章宪良又支付其1000元水电费作为二年所有租金及电费水费。章宪良自2012年10月10日起至2015年5月13日止算二年七个月，其一直催章宪良付租金，章宪良一推再推，并乱讲和其二女儿有经济纠纷（实际该纠纷早已解决），在小区中给其造成不良影响，故诉至法院要求判令章宪良搬出承租的房屋并支付拖欠的二年零七个月（按每月500元计算）租金共计15500元和垫付的水费29.8元和电费69.85元。
被告章宪良辩称：租房协议是事实，第一笔租金是2010年10月17日支付大概7000元（包括水电费1000元），第二笔租金是2011年10月9日支付6000元，还有2000元水电费，第三笔租金是2012年10月份支付7000元，支付给闵汉中的，第四笔租金没有支付，其已经支付了三年的租金和水电费。到了第四年发生了一件事情，其借给闵汉中的小女儿250000元，结果闵汉中的小女儿没有来结帐，大女儿来结帐的，重新出具了一份100000元借条，以前的那一张借条撕掉了，但闵汉中女儿的借款没有还清，故其不同意搬出房屋解除租赁合同。
经审理查明：2010年10月17日，闵汉中和章宪良签订租房协议一份，约定闵汉中将其所有的新源城市花园38幢306室出租给章宪良，租期为壹年，租金为6000元，期满后如续租，房租随行就市，如章宪良不续租应提前壹月通知闵汉中，协议生效期为2010年10月10日至2011年10月10日。在该协议上另写有“收201110/9现金8000元捌仟水电费在内先付壹仟元电123度水10吨”。
审理中，闵汉中认为章宪良仅仅支付了二年的租金，并要求章宪良搬出房屋，章宪良认为其支付了三年的租金，不同意解除合同搬出房屋。另闵汉中陈述起诉前二个月前其打电话要求章宪良支付房租和搬出房屋，社区民警也去做过工作，章宪良承认有这一回事的。章宪良对闵汉中主张的水费29.8元和电费69.85元没有异议。本院要求章宪良庭后七日内提供支付三年租金的相应证据，但章宪良未能提供。
上述事实，有租赁协议、水电费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，闵汉中和章宪良签订的租赁协议系双方的真实意思表示，双方之间的租赁合同关系合法有效，应予保护。本案的争议焦点为章宪良是否要搬出租赁房屋和拖欠的租金数额。本案中，闵汉中和章宪良于2010年10月17日签订租赁合同，合同到期后双方没有另行签订合同，且章宪良一直租住至今，该行为视为双方以默认的方式继续续租。由于章宪良未能举证证明其已经支付三年的租金，故对其已支付三年租金的抗辩本院不予支持，闵汉中要求章宪良支付二年零七个月的租金15500元及水电费99.65元于法有据，本院予以支持。由于章宪良迟迟不予支付租金，且闵汉中在二个多月前要求章宪良支付租金无果，闵汉中有权解除合同，有权要求章宪良搬出租住房屋。章宪良认为和闵汉中女儿之间还有经济纠纷未解决属另一法律关系，章宪良可另行主张相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、章宪良于本判决发生法律效力之日起十日内将其租赁的新源城市花园38幢306室房屋交还闵汉中。
二、章宪良于本判决发生法律效力之日起十日内支付闵汉中房租租金15500元及水电费99.65元。
章宪良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取95元，由章宪良负担。该款已由闵汉中垫付，章宪良于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付闵汉中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保87号
申请人魏良中，男，1985年6月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人刘海娟，女，1981年12月18日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被申请人付怀标，男，1973年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人潘林梅，女，1971年1月15日生，汉族，居民，住址同上。
申请人魏良中、刘海娟于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付怀标、潘林梅所有的灌南县三口镇三口街的房屋（产权证：灌房村字第××号）进行保全。保险人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以申请人购买的诉讼财产保全责任保险的保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人魏良中称：我们与被申请人付怀标、潘林梅于2017年7月24日签订了房屋转让协议，协议约定申请人购买被申请人位于灌南县××街房屋四间两层（产权证：灌房村字第××号），转让价格为20万元，房款于协议签订当日一次性支付，被申请人应当于协议签订后三日内协助申请人过户。我们支付房款后，被申请人未能按时协助我们办理过户手续。现申请人申请对两被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人付怀标、潘林梅所有的灌南县三口镇三口街的房屋（产权证：灌房村字第××号）。查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人魏良中预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年八月七日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第409号
原告项振平，男，1977年xx月xx�出生，汉族，福建省xx市xx镇xx村人。
委托代理人王天喜，男，1965年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告陈美凤，女，1966年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
原告项振平与被告陈美凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告项振平及委托代理人王天喜到庭参加了诉讼。被告陈美凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日被告陈美凤向原告出具了所欠油款5万元欠条，并约定2015年5月17日全部归还，如不归还每天加收1500元。时至起诉之日被告陈美凤仅归还了1万元，剩余4万元一直拒绝履行。故提起诉讼，要求被告归还欠款4万元及其迟延还款的利息并承担本案的诉讼费用。
被告陈美凤未作答辩。
经本院审理查明，2015�5月12日被告陈美凤向原告项振平出具了欠现金5万元的欠条一张；欠条中载明“今欠到项振平现金五万元整，在2015年5月17日全部归还，如不归还一天加1500元”。被告陈美凤给付过原告项振平1万元。
本院认为，原告项振平与被告陈美凤之间的欠款事实清楚，原告要求被告归还欠款应予支持。原告在庭审中主动放弃对被告利息的主张，系真实意思表示，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈美凤于本判决生效后十日内支付原告项振平四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈美凤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 田 琦
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨铄，女，汉族，1970年6月14日出生，住四川省天全县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川明兴建设工程有限公司。住所地：四川省广安市。
法定代表人：关祖明，系该公司董事长。
再审申请人杨铄因与被申请人四川明兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）雅民终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨铄申请再审称：1、原二审判决计算申请人的劳务方式错误。申请人与被申请人属承揽合同纠纷，申请人的劳务报酬与其劳动的工作量密切相关，一审法院没有查清工作量，申请人完成的总工作量为7166266元，所以申请人的劳务报酬应该是：（90000÷9021084）×7166266＝71495元。2、原二审判决未认定差旅费、餐饮费、交通费错误，申请人提交了相关票据，被申请人的代理人朱华良当庭承认这部分费用，一审应有笔录作为证据。请求：1、撤销原二审判决，依法再审；2、改判由四川明兴建设工程有限公司支付杨铄劳动报酬54495元并支付差旅费、内业资料费2889元。
被申请人四川明兴建设工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为：本案双方争议的主要焦点在于一、二审对其劳务报酬的计算方式是否正确，差旅费等费用是否应当报销。
《中华人民共和国合同法》第二百五十二条规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”杨铄与四川明兴建设工程有限公司虽然口头达成承揽加工合同，双方对承揽方式及报酬计算方式等未作明确约定.现已查清杨铄已完成的工作内容为第003期至第007期的《工程计量支付报表》，一、二审按照期数计算四川明兴公司应支付杨铄相应价款，并无不当。杨铄主张应按工作量计算，因其既未提供足以证明其工作量的证据，也未提供该行业习惯以工作量计算价款的证据，故其主张不成立。杨铄主张制作《工程计量支付报表》和竣工验收资料过程中产生的差旅费、餐饮费、交通费等由四川明兴公司承担，也未提供双方就此进行过约定的证据，该主张也不成立。杨铄申请再审的请求，本院不予支持。
综上，杨铄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨铄的再审申请。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 钟忱忱
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2107号
原告：秦国鑫，男，汉族，1988年2月5日出生。
委托代理人：席顺国、张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
被告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市。
法定代表人：刘均治。
委托代理人：崔留安，冯航（实习），河南滕泰律师事务所律师。
第三人：孙爱香，女，汉族，1962年2月20日出生。
委托代理人：苑泽领。
原告秦国鑫诉被告河南恒达瑞实业有限公司（下称恒达瑞公司）、第三人孙爱香房屋买卖纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告秦国鑫的委托代理人席顺国、张勤，被告恒达瑞公司的委托代理人崔留安、冯航（实习），第三人孙爱香的委托代理人苑泽领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦国鑫诉称：2010年元月15日，原告叔父秦保祖与新乡市鹏盛产业有限公司（后更更名为河南恒达实业有限公司）签订《合作建房选房协议》，购买新乡市鹏盛产业有限公司开发的鹏盛·九裕隆小区1号楼3单元17层L户房屋。合同签订后，秦保祖付清合同约定房款。后经原合同双方及原告协商，被告于2012年7月18日“客户信息确认表”将前述房屋（实际建成后单元号调整为1单元）购买人变更为原告，并收回原始收据重新为原告出具收款收据。同日原告交纳维修资金、燃气开口费、其他税费、有线初装费、热力入户费等费用。2014年10月9日，原告与河南春源物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》并向其交纳建筑垃圾、装修管理费、物业费、电费、水费、装修押金等费用，物业公司将钥匙交付给原告。房屋交付后，原告多次督促被告协助办理前述房产权属证书，但被告以房管局系统存在问题为由不断推诿。原告在准备装修入住时，发现他人在原告所购房屋门上张贴告示，称该房屋已出卖，请实际占有人退腾房屋，原告才知晓原告所购房屋可能存在纠纷。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、请求依法确认位于新乡市人民东路的九裕隆小区1单元17层L户（西南户，191.22㎡）房屋归原告所有；2、请求判令被告立即协助原告办理前述房产所有权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恒达瑞公司辩称：原告未按协议缴纳相关税费，被告有权处置该房产，根据双方签订的建房协议约定，恒达瑞公司有权自行处置房产。
第三人孙爱香辩称：要求按照生效判决内容履行。
经审理查明：2010年1月15日，恒达瑞公司与秦国鑫叔父秦保祖签订合作建房选房协议，将恒达瑞公司开发的九裕隆小区1号楼3单元17层L户1712号房出售给秦保祖，后经双方协商，恒达瑞公司于2012年7月18日将该涉案房屋购买人变更为秦国鑫，并重新出具收款收据，2014年10月，恒达瑞公司向秦国鑫交付了房屋钥匙及入住通知书。因恒达瑞公司将涉案房屋备案登记在孙爱香名下致使秦国鑫无法办理相关手续，为此秦国鑫诉至法院。经查明，2013年6月21日，孙爱香与恒达瑞公司签订商品房买卖合同（合同编号20××××865），恒达瑞公司将其开发的九裕隆小区金座营住楼1单元17层11703号房出售给孙爱香。因恒达瑞公司调整房屋命名，经双方确认，该房屋即本案秦国鑫诉称的争议房产。
另查明，2015年9月25日，新乡市牧野区人民法院作出（2015）牧民二初字第579号民事判决书判决：恒达瑞公司与孙爱香继续履行编号为20××××865的商品房买卖合同，将新乡市人民东路39号九裕隆金座1单元11703号房交付孙爱香，并办理房产登记（过户）手续。该判决经新乡市中级人民法院二审于2015年12月2日作出（2015）新中民五终字第532号民事判决书予以维持。
本院认为：生效的法律文书具有法律效力。经新乡市牧野区人民法院、新乡市中级人民法院两审终审判决恒达瑞公司与孙爱香继续履行编号为20××××865的商品房买卖合同，将新乡市人民东路39号九裕隆金座1单元11703号房交付孙爱香，并办理房产登记（过户）手续。该涉案房产已经生效判决确认归孙爱香所有，故秦国鑫要求确认位于新乡市人民东路的九裕隆小区1单元17层L户（西南户，191.22㎡）房屋归其所有并协助其协助办理房产所有权登记手续的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回秦国鑫的诉讼请求。
案件受理费7136元，由秦国鑫承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一六年三月二十日
书记员 荆亚盟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第106号
原告：徐永源。
委托代理人：祈萍。
委托代理人：李新江。
被告：袁开洪。
原告徐永源与被告袁开洪买卖合同纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员舒肖玲独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐永源的委托代理人祈萍到庭参加诉讼，被告袁开洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永源起诉称，原、被告间素有业务往来。2012年6月5日被告向原告购买棉纱2625公斤，金额65430元。2012年6月16日被告又向原告购买棉纱1075公斤，计货款26767.50元。两次�易被告均派司机上门提货，合计货款金额92197.50元。被告支付原告货款50000元，尚欠42197.50元。现要求被告支付原告货款人民币42197.50元。
被告袁开洪向本院书面答辩称，原告的出库单上写明送货给阮开洪，而被告没有阮开洪的别名；出库单上没有被告本人的签字，本人也没有为阮开洪收取货物，故出库单与被告没有任何关系，被告不欠原告任何款项；原告提供的录音无法听清内容，系原告伪造。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、出库单二份，证实被告分两次向原告购买3675公斤的棉纱，共计货款为92197.50元。被告已支付货款5万元，至今尚欠42197.50元。同时说明：“阮”和“袁”在绍兴地区的方言是同音，原、被告虽有业务关系长达四年，但原告是在催讨过程中方知原告姓袁；被告是派货车司机到原告处提货，出库单上的提货人就是被告派去提货的司机。
2、当庭播放录音资料，同时说明该录音资料是原、被告当面谈话的录音，证实被告承认向原告购买了3.6吨左右的棉纱，但因被告认为原告供应的棉纱存在质量问题，故尚欠原告货款4万多元没有支付。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其在向本院提供的书面答辩意见中阐述了对证据的质证意见。本院经审核认为，证据1即两份出库单上均加盖了“纺织原料请先试样后生产”的印章，但原告在提供本院的证据副本中未有显示，虽原告陈述系复印原因，但经本院对该证据原件进行复印，清晰可见该印章，故可认定该印章系原告在诉讼过程中加盖；出库单上载明货主的名称为“阮开洪”，系原告所书写，原告虽陈述提货人为被告雇佣的司机，但未能提供证据予以证实，故该出库单与原告的关联性尚不能确定；被告对证据2即录音资料的真实性予以否认，原告未提供其他证据印证，故本院尚不能确定该录音资料与被告之间的关联性，综上，以上证据对本案尚不具有证明力，不能作为认定本案事实的依据。
经审理本院查明，2012年6月5日和6月16日，原告开具了出库单二份，原告在出库单上载明货主为阮开洪，货物名称为棉纱，金额分别为65430元和26767.50元，欠款未付。另，出库单上提货人处分别签有陈军和祝香娥的名字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张与被告间存在买卖棉纱的法律关系，应提供确凿的证据予以证实，现原告提供的证据尚不能证实本案所涉的买卖关系与被告存在关联性，故原告应承担不利的法律后果。原告诉请被告支付货�42197.50元，依据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐永源的诉讼请求。
案件受理费855元，依法减半收取427.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费855元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 舒肖玲
二〇一三年三月二十日
书记员 方群英
本�引用的法律条文
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第10号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代理人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：宋志海，男，1969年6月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告宋志海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的委托代理人周园园、马以琳到庭参加诉讼。被告宋志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年3月24日，被告在吉林环城农村商业银行股份有限公司龙潭支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北信用社）以信用方式借款5万元，约定还款日期为2010年3月23日，月息9.3‰，此借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息和罚息。2、被告承担诉讼费用。
被告宋志海未作答辩。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、农户联保借款合同一份，证明被告与吉林环城农村商业银行股份有限公司龙潭支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北信用社）签订借款5万元合同，同时约定逾期还款加收50%罚息。
2、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款的给付义务。
3、被告贷款利息计算说明一份，证明被告应付本金及利息金额。
4、贷款催收通知书一份，证明原告于2013年11月8日向被告宋志海下发过催收贷款通知书。
5、中国银行业监督管理委员会吉林监管分局吉市银监复（2012）206号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社。中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件一份，证明原告由原吉林市环城农村信用合作联社改为吉林环城农村商业银行股份有限公司、吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社改为吉林环城农村商业银行股份有限公司龙潭支行。吉林环城农村商业银行股份有限公司龙潭支行为吉林环城农村商业银行股份有限公司分支机构。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，原告出示的证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年3月24日，吉林环城农村商业银行股份有限公司龙潭支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北信用社）与被告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定原告向被告提供借款人民币5万元，月息9.3‰，借款期限自2009年3月24日起至2010年3月23日止。同时，在合同中对逾期还款明确约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。贷款发放后，被告至今未主动履行还款义务，尚欠原告本金5万元及利息和逾期贷款罚息。
本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司龙潭支行系吉林环城农村商业银行股份有限公司的分支机构。吉林环城农村商业银行股份有限公司龙潭支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北信用社）与被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》合法有效。双方应严格履行合同义务。被告的借款行为符合合同约定的借款方式，被告没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志海于本判决生效后十日内，偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元。
二、被告宋志海于本判决生效后十日内，偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息36，564.5元（自2009年3月24日起至2013年11月13日止）；被告宋志海自2013年11月14日起至判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行关于逾期贷款罚息利率（在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%）的规定，向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司支付逾期罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，964.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年四月八日
代理书记员 林海兰
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第10号
原告张向军，男，1969年8月11日出生，汉族。
委托代理人张廷立，男。
被告陈志军，男，1977年8月4日出生，汉族。
被告孟振平，男，1991年7月15日出生，汉族。
被告马利远，男，1992年7月20日出生，汉族。
被告张海刚，男，1983年1月27日出生，汉族。
原告张向军诉被告陈志军、孟振平、马利远、张海刚民间借贷纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日、6月4日公开开庭进行了审理，4月14日，原告张向军、被告陈志军、马利远、张海刚到庭参加诉讼，6月4日，原告委托代理人张廷立、被告张海刚、陈志军到庭参加诉讼，被告马利远经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，被告孟振平两次庭审经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张向军诉称，2013年3月22日，被告陈志军因购买汽车向原告借款人民币11万元（以下币种相同），月利率按照1.5%计算，约定每月还本金1万元，利息递减，被告孟振平、马利远、张海刚提供担保，但经原告多次催要，被告至今本息分文未还。要求被告给付原告借款及利息116600元，至其最终还清本息之日，诉讼费由被告承担。
被告陈志军辩称，被告陈志军借原告的钱不错，但原告是把钱直接打到汽贸公司，没有直接打到陈志军的账户上，具体打了多少钱不清楚。
被告孟振平未到庭，未作答辩。
被告马利远辩称，被告马利远是担保人，借款应由实际借款人偿还，其他意见同陈志军一致。
被告张海刚辩称，答辩意见同被告陈志军和马利远。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告陈志军、孟振平、马利远、张海刚签订借款担保合同一份，合同约定：被告陈志军因购车向原告借款11万元，利息为1.5%，按月计算，自2013年3月22日起至2014年3月21日止；陈志军借款后每月30日前偿还本金1万元，利息递减，并按借款现额支付利息1650元，借款到期后，未还清，剩余本息按2%计收，按月计算，限期3个月，期限到后，借款人未还清本息，借款人将自己在分公司经营的豫EM55**、挂车豫N2**号车及车证自愿抵给出借人；借款到期后，借款人未按合同约定时间还清本息，担保人将自己在分公司经营的豫EZ55**、挂N431、豫EF55**、挂车Q937、豫EA55**、N427号车及车证自愿抵给出借人；担保人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，担保人承诺按出借人要求履行还款义务，各担保人共同为出借人承担连带责任保证等内容。原告在出借人处签名，陈志军在借款人处签名，孟振平、马利远、张海刚在担保人处签名。陈志军同时为原告出具借据一张，言明借款11万元，月息1650元。合同签订后，原告2013年3月25日分两次转账至刘某某账户合计42万元，其中包括陈志军的借款10万元。余款1万元，原告用于为被告交付保险、安装GPS等费用共计9100元，退还被告900元。被告仅支付原告利息5445元，剩余本金及利息至今未付，导致诉讼。原告要求被告给付借款本金11万元及利息，利息从2013年3月22日起至最终还清本息之日止，按照月利率1.5%计算，担保人孟振平、马利远、张海刚承担连带责任。
上述事实，由原告张向军提交的证据借据1份、借款担保合同1份、转账回单2份、收据4张、清单1份、现金缴款收据2张以及当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告2013年3月22日签订的借款担保合同
系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告按约提供了借款，被告陈志军未按约还款，其对酿成本案纠纷应负全部民事责任。对原告要求陈志军给付本金11万元的诉请，本院应予支持。双方合同约定，利息为月息1.5%，原告要求按照月息1.5%计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院应予支持。但被告已支付利息5445元，折算为99天，利息应自2013年7月1日起开始计算。被告孟振平、马利远、张海刚为借款提供了连带责任保证，应按约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志军于本判决生效之日起十日内偿还原告张向军借款人民币110000元及利息，利息自2013年7月1日起至本判决限定履行之日止，按照月利率1.5%计算；
二、被告孟振平、马利远、张海刚对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2632元，由被告陈志军负担，被告孟振平、马利远、张海刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 张 迎
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第10号
原告海南兆诚混凝土有限公司。
法定代表人林克周，总经理。
委托代理人陈少平，该公司副总裁。
委托代理人卢力雄，该公司法律顾问。
被告海南国运丰投资集团有限公司。
法定代表人吴士龙，董事长。
委托代理人冯忠芳，该公司法律顾问。
第三人江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上坊南路XX号。
法定代表人魏德福。
原告海南兆诚混凝土有限公司与被告海南国运丰投资集团有限公司、第三人江西中盛建筑工程有限公司（以下简称“中盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南兆诚混凝土有限公司的委托代理人卢力雄、被告海南国运丰投资集团有限公司的委托代理人冯忠芳到庭参加诉讼。第三人中盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海南兆诚混凝土有限公司诉称，原告与第三人于2012年5月7日签订《商品混凝土购销合同》，双方约定，由原告向中盛公司承建的玫瑰湾二期工程项目供应商品混凝土。合同签订后，自2012年5月18日至2012年10月25日，原告累计向中盛公司供应了价值人民币1091820元的商品混凝土。2012年12月19日，经双方对账，中盛公司确认拖欠原告货款991820元。2012年12月23日，被告、原告、第三人签订《三方协议书》，协议书中三方一致确认：1、被告为玫瑰湾二期工程开发单位，该工程项目由第三人承建，原告为该工程项目供应商品混凝土；2、原告共为该工程项目供应商品混凝土货款累计1091820元；第三人已经支付100000元，尚欠货款991820元；3、被告同意承担为第三人向原告支付拖欠货款991820元；4、被告承诺在2013年1月份支付货款500000元，余下货款在2013年3月份付清给原告。《三方协议书》签订后，被告并未按协议书承诺的期限向原告支付货款，虽经原告多次追讨，但被告均以各种理由拒绝支付，至今仍拖欠原告货款991820元。原告认为，《三方协议书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应诚信履约。被告未按协议书中承诺的期限向原告支付货款的行为不但违反诚实信用的原则，有损自身商誉，同时也违反了合同的约定，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款991820元及逾期付款利息（自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清全部货款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告海南国运丰投资集团有限公司辩称，被告作为承接第三人义务一方，确实有偿还债务的义务，开庭前，被告与原告接触过，被告不是恶意拖欠原告货款，也认为原告的诉讼请求比较合理，希望通过合理方式来解决双方的争议。
第三人中盛公司未作陈述。
经审理查明，2012年5月7日，原告与第三人中盛公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向中盛公司承建的玫瑰湾二期工程项目供应商品混凝土。结算方式为以中盛公司指定的材料验收人员签收的供方送货单为凭证，按实际供货量结算。如中盛公司逾期付款，每天按照拖欠款3‰支付违约金，原告有权停止供货，数额较大或拖欠款项达2个月以上时，原告有权通过法律途径解决，直至中盛公司付清全部货款。2012年12月19日，原告与中盛公司就货款进行了结算，确认中盛公司尚欠原告货款991820元。2012年12月23日，原告与被告、中盛公司签订了《三方协议书》，约定：经三方确认原告供应工程的商品混凝土材料款总计人民币1091820元，中盛公司已付给原告商品混凝土款100000元，尚欠原告材料款人民币991820元。经三方共同协商，被告同意为中盛公司承担支付给原告商品混凝土款项人民币991820元，原告也同意接受被告支付本款，被告支付的款项则从中盛公司总结算的工程款中扣除。被告应在2013年1月支付原告货款500000整，余下货款被告在2013年3月付清给原告。该《三方协议书》签订后，被告未在约定的期限内向原告支付货款，原告遂将本案诉至法院。
以上事实有《商品混凝土购销合同》、结算凭证、《三方协议书》、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与第三人中盛公司签订的《商品混凝土购销合同》及原告、被告与第三人中盛公司签订的《三方协议书》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，对各方均具有法律上的约束力，各方应严格按约定履行。原告向第三人中盛公司供应混凝土后，中盛公司应依约向原告履行支付货款的义务。现中盛公司将其对原告所负债务转移给被告，并取得了原告的同意，原告依据三方签订的协议书主张被告支付拖欠的货款991820元有依据，本院予以支持。因被告未能在约定期限内向原告支付货款，已构成违约，原告主张被告自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告海南国运丰投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南兆诚混凝土有限公司支付货款991820元及利息（利息计算方法：自2013年4月1日起至本判决限定履行之日止，以本金991820元，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13718元，由被告海南国运丰投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 静
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第10号
原告朱光录，男，朝鲜族，住龙井市。。
委托代理人郑顺善，女，朝鲜族，住龙井市。
被告刘宝林，男，汉族，住龙井市。
被告董龙洙，男，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告朱光录与被告刘宝林、董龙洙农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱光录于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱光录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱光录承担。
代理审判员 金 哲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 金爱玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1068号
原告：陈介全。
被告：吴军。
被告：诸暨市汽车运输有限公司。
法定代表人：朱铁平。
委托代理人：李茂林。
被告：太平财产保险有限公司诸暨支公司。
负责人：马飞珍。
委托代理人（特别授权）：石铁锋。
本院在审理原告陈介全与被告吴军、诸暨市汽车运输有限公司与被告太平财产保险有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告太平财产保险有限公司诸暨支公司申请对原告陈介全的误工、护理、营养时限进行重新鉴定，致本案无法继续审理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯丽
二〇一三年六月十七日
书记员 周洁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1094号
罪犯李学青。现在河北省石家庄北郊监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月8日作出（2006）二中刑初字第2285号刑事附带民事判决，以被告人李学青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）高刑终字第198号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关石家庄北郊监狱于2010年3月29日提出减刑建议书。经河北省监狱管理局审核，于2010年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，被评为2009年度狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李学青在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李学青的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第93号
原告吴永，住尚义县。
被告席学亮，住尚义县。
原告吴永与被告席学亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴永到庭参加诉讼，被告席学亮经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴永诉称，2005年11月2日、11月30日，被告因做生意资金短缺分别向我借款13000元、4000元，均给我出具借条。后经我催要被告以没钱为由，一直推脱，以后更是无法联系到被告。为维护我的权益，只好诉至法院，要求被告给付借款本金17000元。
被告席学亮在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年11月2日、11月30日被告席学亮分别向原告借款13000元、4000元，并为原告立下了书面借据，其中4000元借款约定于2005年12月10日前归还。上述借款均未书面约定利息。借款本金至今未付。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，作为债务人的被告有义务偿还借款。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内归还原告借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘正忠
审 判 员 张奋恩
人民陪审员 魏志成
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 席晓慧
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济行初字第111号
原告杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，无业，住山东省胶南市，现住青岛市市北区萍乡路**号**号楼****室。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人季春光、牟洪军，均系山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告杨吉全不服被告山东省人民政府于2013年11月18日作出鲁政复不字[2013]38号不予受理行政复议申请决定，于2013年12月1日向本院提起行政诉讼。原告补正材料后，本院于2013年12月19日受理，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告杨吉全、被告山东省人民政府的委托代理人季春光及牟洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山东省人民政府作出鲁政复不字[2013]38号不予受理行政复议申请决定认为：原告杨吉全对青岛市人民政府作出的青政复办告字[2013]77号《告知书》不服提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告对青岛市司法局、青岛市市南区司法局等单位的行为不服，提出的行政复议申请，均不属于被告的审查范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的有关规定，被告决定不予受理。
被告在举证期限内向本院提供其作出被诉具体行政行为的证据：1、原告向被告提交的行政复议申请；2、鲁政复不字[2013]38号不予受理行政复议申请决定；3、邮寄快递单复印件；4、特快专递单1060837860803跟踪单。
原告杨吉全诉称，原告因合法权益受到侵害需要委托代理人，故向青岛市市南区法律援助中心申请法律援助，其于2013年7月11日作出南援不字[2013]第1号《不予法律援助决定》。原告对此不服，分别向青岛市市南区人民政府和司法局邮寄行政复议申请。青岛市市南区司法局作出答复意见后，原告不服向青岛市司法局申请行政复议，其于2013年10月23日作出《告知书》。原告不服向青岛市人民政府申请行政复议。2013年10月30日青岛市人民政府作出青政复办告字[2013]77号《告知书》。后原告向被告申请行政复议，被告作出不予受理决定。被告的行为对原告造成重大精神损害。请求法院判决撤销被告于2013年11月18日作出的鲁政复不字[2013]38号不予受理行政复议申请决定，并赔偿损失。
原告向本院提供的证据有：1、邮政查询单；2、诉讼、复议及信访材料；3、行政机关作出的《告知书》及《不予受理决定》。
被告山东省人民政府辩称，1、被告作出的鲁政复不字[2013]38号不予受理行政复议申请决定程序合法、认定事实清楚、证据确凿、内容适当。原告于2013年11月11日向被告提交行政复议申请。经审查，原告所申请事项不符合法定受理条件。被告作出不予受理决定，并于2013年11月18日邮寄给原告。2、原告提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限。原告于2013年11月19日签收不予受理决定，但原告的起诉状中落款时间为2013年12月17日，故原告提起诉讼超过15天的法定起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告、被告对对方提交证据的真实性均无异议。经审查，被告提交的证据及原告提交的证据1、3具有真实性，形式及来源合法，与本案有关联，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据2，与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，原告杨吉全向青岛市市南区法律援助中心申请法律援助，青岛市市南区法律援助中心作出南援不字[2013]第1号不予法律援助决定。原告不服向青岛市市南区司法局提出异议，青岛市市南区司法局作出答复意见，认为该不予法律援助决定适用依据正确，内容适当。原告对该答复意见不服向青岛市司法局申请行政复议。青岛市司法局于2013年10月23日作出《告知书》，告知原告所提复议申请已超过法定申请期限。原告对此不服向青岛市人民政府申请行政复议。青岛市人民政府于2013年10月30日作出青政复办告字[2013]77号《告知书》，告知原告提出的行政复议申请事项不属于行政复议受案条件。原告对此不服，向山东省人民政府申请行政复议，要求撤销青岛市人民政府作出青政复办告字[2013]77号《告知书》；撤销青岛市司法局、青岛市市南区司法局及青岛市市南区法律援助中心作出的决定；履行颁发宅基地证及房产证的法定职责。2013年11月11日被告收到上述复议申请，经过审查，被告于2013年11月18日作出鲁政复不字[2013]38号不予受理行政复议申请决定，并向原告邮寄送达。原告于2013年11月19日签收。原告对该不予受理决定不服，在法定期限向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2013年11月19日收到被告作出的不予受理决定，并于2013年12月1日向本院提起行政诉讼。经原告补正材料后，本院于2013年12月19日受理。故原告的起诉并未超过法定的起诉期限。
原告杨吉全对青岛市人民政府作出的青政复办告字[2013]77号《告知书》不服提出行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告对青岛市司法局、青岛市市南区司法局及青岛市市南区法律援助中心作出的决定等行为不服提出行政复议申请，均不属于被告的审查范围。被告决定不予受理原告的行政复议申请，并无不当。综上，原告要求撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定并判决赔偿损失，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨吉全要求撤销被告山东省人民政府作出鲁政复不字[2013]38号不予受理行政复议申请决定及赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨吉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王煜桐
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初522号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某某，无职业。1991年因抢劫罪被判处有期徒刑四年，1999年因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2003年因盗窃罪、非法持有毒品罪被判处拘役五个月，2006年因盗窃罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2014年因盗窃罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年7月18日释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年3月1日因被刑事拘留，同年3月20日被取保候审；2015年10月1日因盗窃罪、非法持有毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审；2016年2月16日又因盗窃罪、非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控：
1、2015年2月27日14时许，在沈阳市大东区东辽路50-5号楼下，被告人孙某某购买完海洛因勾兑液准备回家注射时，被沈阳市公安局皇姑分局侦查员抓获，并当场在其身上缴获毒品海洛因勾兑液一支。经鉴定，含有海洛因成分，重10.5克。
2、2015年9月18日9时许，被告人孙某某在沈阳市大东区考场街49-1号112房间内，在被害人司某接受行政执法部门检查时，趁人不备将被害人司某钱包里的6200元现金盗走。
3、2015年11月至2016年1月间，被告人孙某某多次盗窃芒果不动产门店。
（1）2015年11月17日凌晨1时许，被告人孙某某在沈阳市沈河区小北关街198号甲芒果不动产公司凯旋店，趁人不备，撬开门锁进入店内，没有盗窃到有价值物品。
（2）2015年12月25日半夜12时许，被告人孙某某在沈阳市大东区吉祥二路45-1号芒果不动产公司吉祥店，趁人不备，撬开门锁进入店内，将店内电脑显示器11台、主机1台、一体机1台盗走。
（3）2015年12月31日23时许，被告人孙某某伙同另一名男子，在沈阳市沈河区小北关街198号甲芒果不动产公司凯旋店，趁人不备，撬开门锁进入店内，将店内电脑显示器7台、主机2台盗走。
（4）2016年1月2日1时许，被告人孙某某在沈阳市沈河区南山东堡路6-1芒果不动产公司惠工店，趁人不备，踹开木门进入店内，将店内电脑显示器2台、主机2台盗走。
（5）2016年1月2日半夜23时许，被告人孙某某在沈阳市沈河区小北关街202巷8甲3号芒果不动产公司北站店，趁人不备，撬开门锁进入店内，将店内电脑显示器2台、主机2台盗走。
（6）2016年1月6日2时许，被告人孙某某伙同另一名男子，在沈阳市大东区北海街东方俪城芒果不动产公司，趁人不备，撬开门锁进入店内，将店内新电脑显示器3台、主机4台盗走。
经鉴定，以上被盗物品总价值为人民币9000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、专用收款收据，刑事判决书及释放证明书，被害人张某、苏某、闫某、雇艳龙、黄某、李某、谷某、司某的陈述，证人赵某的证言，物证照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，被告人孙某某的供述，视频光盘，检验报告，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，使用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人孙某某明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪、非法持有毒品罪罪名成立，依法应当实行数罪并罚。被告人孙某某曾因盗窃罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯盗窃罪、非法持有毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期为有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元。按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
二、违法所得责令退赔，返还被害人及被害单位。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初517号
原告:张晓嘉,男，1981年2月3日出生,汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告:姜祥锡,男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告张晓嘉与被告姜祥锡、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张晓嘉于2017年6月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓嘉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓嘉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张晓嘉负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年六月二十日
代书 记员 厉凯静
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第3号
原告：孙红喜，男，住所地东辽县白泉镇。
被告：吴晓华，男，住所地东辽县白泉镇。
委托代理人：吴学忠，男，住所地东辽县白泉镇，系被告父亲。
委托代理人：陈金莲，女，住所地东辽县白泉镇，系被告母亲。
原告孙红喜诉被告吴晓华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红喜，被告吴晓华及其委托代理人吴学忠、陈金莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月7日之前我分两次借给被告吴晓华现金48000元，口头约定一个月还款，当时没有打借条，被告吴晓华于2014年9月7日给我打了借条一份。被告吴晓华并未按约定期限偿还借款本息，虽经催要未果，故起诉被告要求偿还借款本金48000元及利息（利息计算至被告吴晓华本金还清之日止），并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：被告吴晓华打的借条一张，证明吴晓华欠借款48000元。被告吴晓华承认借条是其打的，内容属实。因被告吴晓华对借条无异议，故本院对该借条的真实性和证明力予以确认。
被告吴晓华辩称：我对借款本金48000元无异议，当时以车抵押借的钱，借款闲用了，当时口头约定是月利息5分；同意还钱，但现在没有能力偿还，得给我一定期限。
被告吴晓华未向本院提交证据材料。
经审理查明，到2014年9月7日为止，被告吴晓华共向原告孙红喜借现金48000元，并于2014年9月7日给原告打了借条一份，该条记载借款金额48000元，月利息2分。该款被告至今未还，原告起诉至本院，要求被告偿还本金48000元及利息（利息计算至被告吴晓华本金还清之日止），并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告对向原告借款48000元的事实无异议，因此，原、被告之间借贷关系依法成立并生效；虽然借条未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”据此，被告借款后未还清借款，原告起诉要求被告偿还，本院予以支持；原、被告在借条中约定月利息2分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，该利息约定应予支持。虽然被告的委托代理人对借款数额有异议，认为原告知道被告借款用来吸毒、赌博并且原告本人还参与，同时还认为原告是放高利贷，因此，该笔借款不应受到法律保护，但其并未提供证据予以证明，而原告又不予认可，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴晓华于本判决生效之日起立即偿还原告孙红喜本金48000元及利息，利息按月利2分计算，自2014年9月7日起计算至本判决生效之日止。
如果被告吴晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元，由被告吴晓华负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 唐冬梅
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2015）东辽民初字第3号原告：孙红喜，男，住所地东辽县白泉镇。被告：吴晓华，男，住所地东辽县白泉镇。委托代理人：吴学忠，男，住所地东辽县白泉镇，系被告父亲。委托代理人：陈金莲，女，住所地东辽县白泉镇，系被告母亲。原告孙红喜诉被告吴晓华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红喜，被告吴晓华及其委托代理人吴学忠、陈金莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月7日之前我分两次借给被告吴晓华现金48000元，口头约定一个月还款，当时没有打借条，被告吴晓华于2014年9月7日给我打了借条一份。被告吴晓华并未按约定期限偿还借款本息，虽经催要未果，故起诉被告要求偿还借款本金48000元及利息（利息计算至被告吴晓华本金还清之日止），并承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：被告吴晓华打的借条一张，证明吴晓华欠借款48000元。被告吴晓华承认借条是其打的，内容属实。因被告吴晓华对借条无异议，故本院对该借条的真实性和证明力予以确认。被告吴晓华辩称：我对借款本金48000元无异议，当时以车抵押借的钱，借款闲用了，当时口头约定是月利息5分；同意还钱，但现在没有能力偿还，得给我一定期限。被告吴晓华未向本院提交证据材料。经审理查明，到2014年9月7日为止，被告吴晓华共向原告孙红喜借现金48000元，并于2014年9月7日给原告打了借条一份，该条记载借款金额48000元，月利息2分。该款被告至今未还，原告起诉至本院，要求被告偿还本金48000元及利息（利息计算至被告吴晓华本金还清之日止），并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告对向原告借款48000元的事实无异议，因此，原、被告之间借贷关系依法成立并生效；虽然借条未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”据此，被告借款后未还清借款，原告起诉要求被告偿还，本院予以支持；原、被告在借条中约定月利息2分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，该利息约定应予支持。虽然被告的委托代理人对借款数额有异议，认为原告知道被告借款用来吸毒、赌博并且原告本人还参与，同时还认为原告是放高利贷，因此，该笔借款不应受到法律保护，但其并未提供证据予以证明，而原告又不予认可，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴晓华于本判决生效之日起立即偿还原告孙红喜本金48000元及利息，利息按月利2分计算，自2014年9月7日起计算至本判决生效之日止。如果被告吴晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500元，由被告吴晓华负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 贾 荣二〇一五年三月二十三日书记员 唐冬梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1887号
原告：刘某1，男，1968年7月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某2，男，1964年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：吴某，男，1981年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告刘某1与被告刘某2、吴某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨碍，将位于房后0.2亩自留地上的大棚拆除；2.诉讼费用被告负担。
事实与理由：因被告刘某2侵占原告0.2亩房后自留地，原告已于2015年起诉，最后中级人民法院作出（2016）内04民终2526号民事终审判决书。该判决判令位于”房后自留地”0.2亩归原告所有。因被告刘某2现将涉案土地承包给吴某，被告吴某在该地建造大棚，原告多次要求二被告拆除，但二被告至今未拆除。
刘某2辩称，吴某将2017年土地租金给原告刘某1就行，但原告要求拆除大棚，我不同意。
吴某辩称，我与刘某2签订承包合。我知道承包土地中0.2亩属于原告刘某2是在2015年，现我已承包该地3年并已经建造大棚，不同意拆除。
本案经审理认定事实如下：原告刘某1系刘玉明四子，被告刘某2系刘玉明三子，1992年土地调整时刘某1、刘建波及刘玉明夫妇（均已去世）及刘玉明的叔父、刘某1的妹妹六人作为一个家庭承包户，承包土地13.11亩，均登记在户主刘玉明名下。其中坐落在”房后自留地”处的2亩承包地，刘某1、刘建波分家单过时各分得0.2亩。自2007年至2014年1月，刘某1的0.2亩承包地由被告刘某2耕种，后刘某2将此0.2亩承包地转包给被告吴某，吴某耕种至今，现建有塑料大棚。另查明，2016年5月3日，本院作出（2016）内0428民初第775号民事判决书，判决，坐落在王爷府镇喇嘛地村十组”房后自留地”处的0.2亩承包地的承包经营权归刘某1所有。此判决已生效。
本院认为，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，被告刘某2、吴某的行为侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告请求二被告排除妨害将位于房后0.2亩自留地上的大棚拆除的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
被告刘某2、吴某于本判决生效后十日内停止对原告拥有承包经营权的0.2亩耕地的侵害，拆除建在原告刘某1承包经营耕地上的大棚。
案件受理费100元，由被告刘某2、吴某负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项 全
二〇一七年五月九日
书记员 魏永刚
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执159号
申请执行人：张广成，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，广灵县壶泉镇三庄村人，现住广灵县原建行家属院。
被执行人：任少东，男，1971年10月8日出生，汉族，广灵县广播电视台职工，现住广灵县壶泉镇西关村。
本院在执行张广成与任少东金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人的工资，未查到被执行人有其它可供执行财产，本案在规定期限内无法执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 宇
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执159号申请执行人：张广成，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，广灵县壶泉镇三庄村人，现住广灵县原建行家属院。被执行人：任少东，男，1971年10月8日出生，汉族，广灵县广播电视台职工，现住广灵县壶泉镇西关村。本院在执行张广成与任少东金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人的工资，未查到被执行人有其它可供执行财产，本案在规定期限内无法执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年十二月十三日书记员  田 宇