南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第535号
原告徐凤江，男，1967年7月14日生，汉族。
委托代理人陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告侯庆琮，男，1979年9月28日生，汉族。
被告汤跃光，男，1990年8月15日生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市苏宿工业园区普陀山大道7号生产力中心办公楼B区二层205室。
负责人朱勇，总经理。
委托代理人邓长龙，男，1988年5月10日生，汉族。
原告徐凤江与被告侯庆琮、汤跃光、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤江的委托代理人陶玉兰，被告侯庆琮、汤跃光、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人邓长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤江诉称，2013年9月17日17时30分许在南京市浦口区滨江大道，被告汤跃光驾驶车牌号为苏N×××××号小型轿车与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经南京市交警九大队出具的事故责任认定书认定被告汤跃光负事故的全部责任。原告因该起事故入院治疗，后经鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残，营养期限60天，护理期限60天，误工期限110天。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告赔付原告医疗费1621.41元，营养费900元，护理费4800元，误工费11125.27元，伤残赔偿金65076元，精神抚慰金10000元，伤残鉴定费2360元，交通费1000元，合计91882.68元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告侯庆琮辩称，对交通事故发生事实无异议，对事故责任认定有异议。当时开车的驾驶员是我，发生事故后我立刻将原告送到医院，留下被告汤跃光在事发地等候交警。交警就认为是汤跃光驾驶的车。
被告汤跃光对交通事故没有异议，对事故责任认定书有异议。事实和被告侯庆琮陈述一致。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，医疗费没有异议，但是营养期限过长，护理标准过高，误工费计算证据不足，精神抚慰金过高，鉴定费我公司不承担，交通费过高。对被告侯庆琮的事故证明有异议，和报案时的不一致。被告侯庆琮提供的医疗费发票没有原件。
经审理查明，2013年9月17日17时30分许，被告侯庆琮驾驶苏N×××××号小型轿车在南京市浦口区滨江大道与驾驶电动车的徐凤江发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告侯庆琮立刻进行报警，拨打急救中心电话，并向被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司报险。根据被告保险公司提供的报险记录记载，驾驶人一栏记载为被告侯庆琮。待急救车辆到达后，被告侯庆琮随即护送原告去医院并垫付医疗费用。被告汤跃光则在事故发生地等待交警。该事故经南京市交警九大队勘查并根据汤跃光书写的事发经过，将肇事驾驶人误认为汤跃光。并出具事故责任认定书认定被告汤跃光负事故的全部责任。被告侯庆琮在庭审中表示对事故应由驾驶人负全部责任的认定无异议。原告受伤后被送往南京市鼓楼医院治疗。原告伤情经南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书认定，原告四根肋骨骨折构成十级伤残，营养期限60天，护理期限60天，误工期限为110日。
另查明，肇事车辆苏N×××××号小型轿车的登记车主为ＸＸ银，2012年该车由被告侯庆琮购买并占有使用，一直未过户。被告侯庆琮系肇事车辆的实际所有人。在被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险、没有购买不计免赔险。保险期限均自2013年2月7日至2014年2月6日止。第三者责任险限额为50000元。
原告的损失经审查认定如下：
1、根据原被告提供的有相关票据及诊断证明证实原告的医疗费为41333.66元，对此本院予以认可。其中被告侯庆琮支付39712.25元，原告自行支付1621.41元。在庭审中，保险公司认为被告侯庆琮提交的非正式医疗费用发票，但被告侯庆琮向本院提交经南京鼓楼医院盖章的费用清单，足以证明原告在医院期间发生的医疗费用，对此本院予以认可。
2、营养费。营养费经南京金陵司法鉴定所鉴定，营养期限为60天，结合本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为15元／天，则营养费为15元／天×60天=900元。
3、护理费。经南京金陵司法鉴定所鉴定，护理期限为60天。结合本地区护工的一般标准，本院酌定护理费为70元／天。据此，原告的护理费共计为70元／天×60天=4200元。
4、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因本起事故受伤经南京金陵司法鉴定所鉴定认为构成十级伤残。原告长期在城镇居住，原告的残疾赔偿金计算应以城镇标准计算，因此原告的残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×0.1）。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供劳动合同书和项目部证明证明其自2012年9月起一直在南京市浦口区北外滩水城三街区项目部从事钢筋带班工作，并不能证明其每月工资收入以及其误工减少情况。在庭审中原告主张误工损失参照上一年度建筑行业其它建筑业的行业标准36410元／年计算并没有依据，但被告保险公司在庭审中认可原告的误工费按32538元／年计算，且被告侯庆琮、汤跃光均无意见，因此，原告的误工损失为32538元／年／365＊110=9806元。
6、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费均没有相应的票据，本院酌定其交通费为300元。
7、精神损害抚慰金。本起事故导致原告十级伤残，给原告造成一定的精神损害，因此，本院综合认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
以上本院认可的损失合计126615.66元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、鉴定报告、原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，被告侯庆琮负事故的全部责任。又因肇事车辆已向被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，故渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险医疗费用限额下赔偿原告医疗费、营养费合计42233.66元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费共计84382元；综上，渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告94382元。超出交强险部分的损失32233.66元，由被告侯庆琮承担。又因肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了三者险，未投保不计免赔险，被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司根据保险合同承担80%的赔偿责任，即在三者险项下赔偿原告损失25786.93元，剩余6446.73元由被告侯庆琮自行承担。在庭审中，被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提出应扣除非医保用药部分，其并没有确切的证据证实哪一部分为非医保用药及非医保用药的可替代性，原告在医疗过程中对用药也无法进行选择，故对此意见本院不予采纳。综上，渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险及三者险项下赔偿原告因交通事故造成的损失共计120168.93元。被告侯庆琮已经支付医疗费39712.25元，扣除其应赔偿的损失后，剩余应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条。第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐凤江120168.93元。（扣除应返还被告侯庆琮垫付费用，被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司还应支付原告86903.41元，应返还被告侯庆琮33265.52元）。
二、被告侯庆琮于本判决生效后七日内赔偿原告徐凤江6446.73元（此款已在侯庆琮垫付款中扣除）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元、鉴定费2360元，合计3122元由被告侯庆琮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 张绍明
二０一四年九月二十日
书 记 员 林苏梦