wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第392号
原告尹宝生，男，1969年4月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被告宋同德，男，1973年6月30日生，汉族，住山东省昌邑市。
原告尹宝生诉被告宋同德买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹宝生到庭参加诉讼，被告宋同德经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日被告因购买原告羽毛粉欠原告货款210725元。被告于2014年8月7日向原告书写了欠条一张，欠条写明被告欠原告羽毛粉款210725元，货已使用，无质量问题，被告承诺此款于2014年10月1日前付清，如逾期每天按照4分利息计算。但被告仅在2014年10月6日向原告偿还货款57154.5元，剩余货款经多次催要至今未付。现原告诉来法院，请求判令被告支付原告货款153570.5元及利息。
被告未有答辩意见。
经审理查明，原告尹宝生在庆云县经营羽毛粉生意。2014年8月份，被告多次从原告处购买羽毛粉，由原告负责为被告找货车，货到被告处后，再由被告支付运输方运费。2015年9月19日，原告到被告处，双方结算后由被告为原告书写欠条一份，上注明：“欠条今欠：尹宝生羽毛粉款：210725.00元（手印）金额大写：贰拾壹万零柒佰贰拾伍元整（手印）欠款人：宋同德（手印）欠款时间：2014年08月07日（手印）”；另外在欠条上方注明：“货已使用，无质量等其他问题，本人承诺，此款（210725.00元）于2014年10月1日前付清，如逾期每天按四分息，每天800元”。在被告为原告书写欠条时，原告拍摄了照片三张。
2015年10月6日，被告分七次往原告在中国农业银行账号6228481810400845716内转款57400元，扣除手续费245.5元，剩余57154.5元。之后，原告又多次向被告追要剩余欠款153570.5元未果。
庭审中，原告改为主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金。
以上事实，由原被告的陈述、原告向本院提交的欠条一份、照片三张、视频一份、原告银行卡明细一份佐、证人田乐证言证在卷。
本院认为，被告从原告处购买羽毛粉，双方已经形成了买卖合同关系，原被告双方应当依法或者依照约定履行双方合同义务。原告为证明被告欠款的事实及追要欠款的过程，向本院提交了欠条、照片、视频及银行卡明细、证人田乐证言，上述证据能够充分证实被告欠款事实，本院予以认定。被告为原告出具欠条，并注明还款日期，则被告应当及时还款。
关于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金，系原告对其权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以确认。关于违约金的支付起算日期，本院认为被告已经于2014年10月6日偿还部分欠款，剩余欠款违约金以自2014年10月7日起计算为宜。
被告宋同德未到庭参加诉讼，视为其对答辩陈述、举证及质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋同德于本判决生效之日起十日内支付原告尹宝生羽毛粉款153570.5元，并自2014年10月7日起以153570.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至本判决指定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元由被告宋同德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一五年九月二十八日
书记员 马云倩
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1851号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈树刚。
被执行人任凤云。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第471号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第471号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人陈树刚、任凤云违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年6月1日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人陈树刚、任凤云征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第471号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3292号
原告：贾某甲，工人。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘某，工人。
原告贾某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2015年6月25日，不公开开庭进行了审理。原告贾某甲及委托代理人谌东、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：2008年6月，我与被告在网上经过聊天相识，随后确定恋爱关系。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一女贾某乙。因为婚前双方很少接触，婚后共同生活中发现双方性格不和，被告经常因琐事与我发生争吵，结婚后我的工资全部由被告控制，不给我生活费。夫妻感情破裂，要�与被告离婚；婚生女儿随我生活，被告每月给付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2008年6月，原告贾某甲与被告刘某通过网络结识，后双方自由恋爱。××××年××月××日，二人在迁安市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女贾某乙。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原被告共同生活多年，婚后已建立起一定的夫妻感情，应彼此加以珍惜。双方虽因生活琐事产生矛盾，只要相互多做自我批评，互相信任，是能够和好的。夫妻感情并未确已破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，�原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一五年七月一日
书记员 刘东洋
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3292号
原告叶某，女，1990年5月8日出生，汉族，住福安市。
委托代理人李峰、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告杨某，男，1987年12月8日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告叶某与被告杨某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，视为第一次判决不准离婚，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，感情确实破裂，由法院判决离婚为由，于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告叶某负担。
审判员 陈开廉
二〇一五年九月十四日
书记员 兰成清
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1540号
罪犯马明，男,1970年8月11日出生,，汉族，江苏省徐州市人,本科文化，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2013年5月21日作出(2013)铜刑初字第230号刑事判决，以被告人马明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币二万元，受贿赃款人民币五万九千九百元予以没收，上缴国库（刑期自2013年1月9日至2018年1月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯马明到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬四次，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，故应缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯马明获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯马明改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯马明的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯马明于2013年6月14日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯马明能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯马明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马明财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯马明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪，故应缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执异字第033号
异议人陈寿星。
申请执行人梁杰。
被执行人夏纪升。
被执行人孙梅。
被执行人蔡洪军。
被执行人孙丽。
被执行人高密市亿升纺织有限公司。
被执行人高密市琳和纺织有限公司。
本院在执行梁杰与夏纪升、孙梅、蔡洪军、孙丽、高密市亿升纺织有限公司、高密市琳和纺织有限公司民间借贷保证纠纷一案中，异议人陈寿星提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈寿星称，贵院于2015年9月21日冻结异议人农行xxx账户上的存款xxx元，是我个人的银行存款，异议人在法院没有任何经济纠纷，请求法院查明事实，解除对异议人银行账户的冻结，维护异议人的合法权益。
对此异议人对自己的主张向法庭提供如下证据;
辞职书一份，证明2015年8月10日异议人已辞去高密市亿升纺织有限公司的工作。
劳动合同一份，证明2015年9月20日异议人陈寿星与高密市泰晶纺织工贸有限公司签订自2015年9月21日至2016年9月20日的劳动合同。
本院查明，申请执行人梁杰与被执行人夏纪升、孙梅、蔡洪军、孙丽、高密市亿升纺织有限公司、高密市琳和纺织有限公司民间借贷保证责任纠纷一案，本院于2014年12月3日调解：一、被告夏纪升、孙梅欠原告借款xxx元及利息（按本金xxx元，自2014年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），自2015年2月1日起于每月10日前偿还原告本金xxx元及相应利息，直至付清为止；二、被告蔡洪军、孙丽、高密市亿升纺织有限公司、高密市琳和纺织有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任。案件受理费xxx元，保全费xxx元，共计xxx元，由被告承担。该案我院于2015年3月10日立案执行，在执行过程中，于2015年9月21日裁定冻结被执行人在陈寿星名下的存款xxx元，异议人陈寿星遂提出执行异议。
又查明，在调查异议人时称，该笔款项是亿升公司的，自高密市泰鼎纺织有限公司转入，不是个人存款。
本院认为，被执行人高密市亿升纺织有限公司欠申请执行人款应予偿还，法院冻结其在异议人陈寿星名下的存款，符合有关法律规定。从审查情况看，异议人所称的冻结款项系个人存款，与所调查的事实不符，该款项并非陈寿星个人所有。故异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈寿星要求解除在xxx账户上的存款xxx元的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一五年十月十二日
书记员 兰甜甜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执异字第033号异议人陈寿星。申请执行人梁杰。被执行人夏纪升。被执行人孙梅。被执行人蔡洪军。被执行人孙丽。被执行人高密市亿升纺织有限公司。被执行人高密市琳和纺织有限公司。本院在执行梁杰与夏纪升、孙梅、蔡洪军、孙丽、高密市亿升纺织有限公司、高密市琳和纺织有限公司民间借贷保证纠纷一案中，异议人陈寿星提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈寿星称，贵院于2015年9月21日冻结异议人农行xxx账户上的存款xxx元，是我个人的银行存款，异议人在法院没有任何经济纠纷，请求法院查明事实，解除对异议人银行账户的冻结，维护异议人的合法权益。对此异议人对自己的主张向法庭提供如下证据;辞职书一份，证明2015年8月10日异议人已辞去高密市亿升纺织有限公司的工作。劳动合同一份，证明2015年9月20日异议人陈寿星与高密市泰晶纺织工贸有限公司签订自2015年9月21日至2016年9月20日的劳动合同。本院查明，申请执行人梁杰与被执行人夏纪升、孙梅、蔡洪军、孙丽、高密市亿升纺织有限公司、高密市琳和纺织有限公司民间借贷保证责任纠纷一案，本院于2014年12月3日调解：一、被告夏纪升、孙梅欠原告借款xxx元及利息（按本金xxx元，自2014年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），自2015年2月1日起于每月10日前偿还原告本金xxx元及相应利息，直至付清为止；二、被告蔡洪军、孙丽、高密市亿升纺织有限公司、高密市琳和纺织有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任。案件受理费xxx元，保全费xxx元，共计xxx元，由被告承担。该案我院于2015年3月10日立案执行，在执行过程中，于2015年9月21日裁定冻结被执行人在陈寿星名下的存款xxx元，异议人陈寿星遂提出执行异议。又查明，在调查异议人时称，该笔款项是亿升公司的，自高密市泰鼎纺织有限公司转入，不是个人存款。本院认为，被执行人高密市亿升纺织有限公司欠申请执行人款应予偿还，法院冻结其在异议人陈寿星名下的存款，符合有关法律规定。从审查情况看，异议人所称的冻结款项系个人存款，与所调查的事实不符，该款项并非陈寿星个人所有。故异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈寿星要求解除在xxx账户上的存款xxx元的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 吴 斌审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一五年十月十二日书记员 兰甜甜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3696号
原告：张红军，男，1971年12月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告:河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。
法定代表人：刘展源，经理。
原告张红军与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张红军于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张红军负担。
审判员 邢红生
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑慧慧
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第470号
罪犯毛箭关，男，白族，大学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年1月23日作出（2005）郑刑一初字第93号刑事判决，认定被告人毛箭关犯受贿、挪用公款、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，2006年2月15日交付执行。2008年8月15日减刑一年；2010年1月29日减刑一年五个月；2012年1月11日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法�监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛箭关自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定被告人毛箭关利用职务上的便利，收受他人贿赂共计56.5万元，数额巨大，个人决定将公款600万元借给其他单位使用，谋取个人利益，并对价值人民币1347521.22元和6220元港币的财产不能说明合法来源，其行为分别构成受贿罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪。被告人毛箭关被采取强制措施后，能积极退赃，受贿赃款已全部被追回；能主动供述司法机关尚未掌�的挪用公款犯罪，系自首，挪用的公款已全部归还。
罪犯毛箭关在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次，记功三次，被评为监狱级改造积极分子二次（2012年1月22日被评为监狱级改造积极分子一次，2012年4月17日记功一次，2013年1月15日记功一次，2013年1月22日被评为监狱级改造积极分子一次，2013年5月15日表扬一次，2014年7月19日记功一次；间隔期内扣分四次，2014年3月17日违反罪犯生活规范扣0.5分，2014年6月17日违反罪犯生活规范扣0.5分，2014年7月15日违反罪犯生活规范扣0.5分，2014年8月15日违反罪犯生活规范扣0.5分，累计扣分2分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批�、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、老年罪犯审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯毛箭关自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系自首，能积极退赃对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛箭关减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇〇五年四月二十七日起至二〇一五年一月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 丁盈盈
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第168号
原告臧康。
被告孙刚。
被告王丽。
原告臧康与被告孙刚、被告王丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧康到庭参加了诉讼。被告孙刚、被告王丽经本案依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧康诉称，2014年7月1日23时30分许，被告孙刚醉酒驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区仙山路由东向西行驶到南流路路口处，与对行左转弯的李福强驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，致两车损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告孙刚应承担事故的全部责任。肇事车辆鲁B×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险。原告因该起交通事故引发的经济损失包括停运损失费18000元，扣除被告孙刚已赔付的7000元，仅主张剩余的11000元，要求被告依法赔偿，诉讼费要求由被告承担。
被告孙刚、被告王丽未答辩。
经审理查明，2014年7月1日23时30分许，被告孙刚醉酒驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区仙山路由东向西行驶到南流路路口处，与对行左转弯的李福强驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，致两车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年7月29日作出公交认字[2014]第4224号道路交通事故认定书，认定被告孙刚醉酒驾车且夜间行驶未降低行驶速度，应承担事故的全部责任。李福强驾驶的鲁U×××××号轿车系出租客运车辆，车辆登记车主为青岛迪生城市客运汽车有限公司，该公司为原告出具的证明，载明原告系该车辆的实际车主，由其主张相应的经济损失。原告提交李沧区成瑞鑫汽车维修部出具的修车天数证明，主张按照300元/天的标准计算60天的停运损失费18000元（300元/天×60天）。
另查明，被告孙刚是肇事车辆的驾驶员，被告王丽是肇事车辆的实际车主。事发后，中国平安财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔付原告车损费2000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字[2014]第4224号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告孙刚应承担事故的全部责任。被告孙刚作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起事故引发的全部经济损失。被告王丽作为肇事车辆的实际车主，对车辆具有妥善保管和正确使用的义务，依法应当与被告孙刚承担连带赔偿责任。
鲁U×××××号出租车系出租客运车辆，原告能够提供有效证据证明其车辆的停运损失为18000元，本院予以支持，应由被告孙刚与被告王丽对原告的该损失承担连带赔偿责任。扣除被告孙刚已支付7000元，还应连带赔偿原告11000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下：
被告孙刚与被告王丽连带赔偿原告臧康经济损失人民币11000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孙刚与被告王丽承担。上述被告在履行上述付款义务时，将应承担的费用一并给付原告臧康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
助理审判员 刘 蕾
人民陪审员 矫环环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邹兆刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3917号
原告：诸暨市七大洲小额贷款有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇七翠园2幢000111。
法定代表人：戚鸟定。
委托代理人（特别授权）：毛卫东、汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：金焕权。
被告：钱雪君。
原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司为与被告金焕权、钱雪君小额借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告金焕权、钱雪君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司诉称：2012年7月30日，被告金焕权、钱雪君与原告签订最高额抵押借款合同，约定原告自2012年7月30日至2013年7月29日期间向被告金焕权发放贷款最高限额为1，000，000元，同时约定了借款利及违约责任等，并由两被告以其坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城59幢1227A、二层223A号及59幢1228A、二层225A号房产对上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年8月2日向被告金焕权发放贷款1，000，000元，借款期限自2012年8月2日止2013年3月1日止，借款利率为月利率19.5‰。后被告只支付至2013年5月10日止的利息。2014年10月22日，两被告提供的上述抵押物经法院依法拍卖处置，已将所得款项897，015元交付给原告，故现原告诉请法院判令被告金焕权、钱雪君共同归还借款本金102，985元，支付借款本金1，000，000元自2013年5月11日起至2014年10月22日止按月利率19.5‰计算的利息，支付借款本金102，985元自2014年10月23日起至判决确定的履行之日止按月利率19.5‰计算的利息。
被告金焕权、钱雪君未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司向本院提交了最高额抵押借款合同、借款借据、电子银行交易回单各一份，以证明抵押借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告金焕权、钱雪君未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司与被告金焕权、钱雪君之间的抵押借款行为合法有效，应受法律保护。被告金焕权、钱雪君尚欠原告借款本金102，985元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金焕权、钱雪君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金焕权、钱雪君应归还原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司借款本金计人民币102，985元，并支付借款本金1，000，000元自2013年5月11日起至2014年10月22日止按月利率19.5‰计算的利息，支付借款本金102，985元自2014年10月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率19.5‰计算的利息（期间如果超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费16，140元，实收诉讼费2，360元，由被告金焕权、钱雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 楼 榕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2320号
原告:王涛，男，1969年11月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：葛忠新，男，1970年6月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
本院审理原告王涛与被告葛忠新劳务合同纠纷一案，原告王涛于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一�年六月十二日
书记员 张 明
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00189号
上诉人（原审原告）：周正旺，男，汉族，1962年10月26日出生，农民，住安徽省九华山风景区。
上诉人（原审原告）：周正富，男，汉族，1951年8月25日出生，农民，住安徽省九华山风景区。
上诉人（原审原告）：周桂莲，女，汉族，1956年10月27日出生，农民，住安徽省青阳县。
上诉人（原审原告）：周来莲，女，汉族，1960年5月4日出生，农民，住安徽省青阳县。
上诉人（原审原告）：周桂花，女，汉族，1964年8月6日出生，农民，住安徽省青阳县。
上诉人（原审原告）：周迎春，男，汉族，1982年10月11日出生，农民，住安徽省九华山风景区。
上述五上诉人共同的委托代理人：周正旺，男，汉族，1962年10月26日出生，农民，住安徽省九华山风景区。
被上诉人（原审被告）：周汉庭，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省九华山风景区。
上诉人周正旺等人因与被上诉人周汉庭法定继承纠纷一案，不服九华山风景区人民法院（2014）九民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人周正旺、被上诉人周汉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：周长银夫妻生育了周正旺、周正富、周桂莲、周来莲、周桂花、周正来（周迎春的父亲）及周汉庭。现周长银夫妇已经去世。周长银夫妇生前于1982年11月以前共建了六间平房，1982年周长银家庭分家时确定共有六间房屋。现其中三间被周正来拆除，三间被周正旺拆除，并在原地基上重新建立房屋。现双方争议的房屋坐落于周正旺新建房屋后面，为1982年以后所建的三间平房，2010年10月9日的农村村民宅基地地籍调查表登记的宅基地使用人姓名为周汉庭，但不能证明房屋建设时间。该房屋一直由被告使用，现原告以该三间平房为周长银遗产，要求继承。
原审认为：继承是死者生前所有的于死亡时遗留的财产依法转移给他人所有，但坐落于九华乡拥华村新风组的三间平房，目前不能证明为周长银生前单独拥有，且房屋权属存在争议，故原告要求继承房屋的请求，目前尚不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告周正旺、周正富、周桂莲、周来莲、周桂花、周迎春共同负担。
周正旺、周正富、周桂莲、周来莲、周桂花、周迎春不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对周长银1981年建设的0528号原始地籍登记不予采信错误。争议的三间平房为1981年周长银在世时为上诉人众兄姐共同建造，当时周汉庭仅12岁。周汉庭辩称该房建于1991年与事实不符。该房应确定为周长银遗产，应为周长银子女共同继承；二、原审法院对上诉人提交的地籍登记不予认定错误，对周汉庭通过国土局私下非法取得的地籍登记予以撤销。现九华山国土局对被上诉人的0670号地籍登记予以作废，纠正错误。综上，请求二审法院改判双方诉争房产由周长银七个子女共同继承分割。
周正旺二审提交三组证据，分别为：证据一、农村村民宅基地地籍调查表，该表由池州市国土资源局九华山分局国土资源管理所盖章确认作废；证据二、鲍国来出具的证明一份，证明涉案房子由鲍国来于1982年承包砖匠建造，工资于1992年由周正旺支付；证据三、九华乡拥华村村民委员会出具的证明两份，证明涉案房产1992年房屋登记时，房屋所有者为周长银。该村委会向九华山国土分局出具证明，证明涉案房产权属有争议。
周汉庭质证认为：证据一无异议。证据二系鲍国来书写，证明内容鲍国来不清楚。关于证据三，涉案房产2013年才产生争议，村委会的意见为房主是谁，房子就归谁。
周汉庭二审提交董加才出具的证明一份，证明周汉庭父亲周长银在世时将涉案房产给付周汉庭。周汉庭二审申请证人鲍国来出庭作证，鲍国来证言主要内容为：涉案房子是1991年建造的。
周正旺质证认为房子是家庭共同财产，应由子女共同继承。
本院认为，上诉人与被上诉人二审提交的证据均不属新证据，不予认定。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：涉案房产无房产证，所有权不明确，且该房建造时间与该房所有权人的认定相关联。现双方当事人就该房所有权及该房何时所建发生争议，上诉人未提供充分证据证明该房的所有权归属及建造时间，其诉求将该房作为遗产予以分割，证据不足，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人周正旺、周正富、周桂莲、周来莲、周桂花、周迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 崔 烽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡 静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01168号
原告：凌玲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，住安徽省广德县。
被告：陈光胜，男，住安徽省广德县。
原告凌玲诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月12日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡玉梅、被告陈光胜到庭参加诉讼、被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌玲诉称：原被告曾有业务往来，被告因资金周转困难向原告借款，2014年3月14日，被告向原告借款人民币257500元，约定月息1分5，并有其父陈光胜作为借款的担保人，当时言明一年后归还，借款到期后，原告经多次催要，被告一再拖延，现原告起诉要求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币257500元，利息46350元（从2014年3月14日计算到2015年3月14日，后期利息另行计算）。
陈勇未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
陈光胜辩称：担保人的名字不是自己签的，陈勇的事自己管不了。
凌玲为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、证据2：借条，证明被告陈勇于2014年3月14日向原告凌玲借款257500元，约定利息1分5，被告陈光胜作为担保人的事实。
陈勇未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
陈光胜未向本院提供证据。
案经庭审举证、质证，陈光胜否认借条上担保人签名是自己签的，对其余的没有异议。经审查：本院认为凌玲提供的证据，除陈光胜的签字不能确认外，对其余部分的证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：
陈勇因资金周转困难向原告借款，并于2014年3月14日出具借条一张，注明：今借到凌玲人民币257500元，月息1分5。借款后，陈勇一直未能还款。现原告起诉要求：1、被告立即偿还原告借款人民币257500元，利息46350元（从2014年3月14日计算到2015年3月14日，后期利息另行计算）。
本院认为：陈勇向原告借款，事实清楚，证据充分，陈勇未及时归还借款，对本案纠纷的发生应负相应的法律责任，原告诉请陈勇偿还257500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求陈光胜还款，没有相应的依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付给原凌玲257500元及利息（利息自从2014年3月14日起按月息1分5计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告凌玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更413号
罪犯周楚发，男，1962年11月20日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月13日，老河口市人民法院作出（2010）河刑初字第108号刑事判决，认定罪犯周楚发犯贪污罪、受贿罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年1月经本院二次裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯周楚发在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周楚发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周楚发的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年三月一日
书记员 李晓露
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初2748号
原告：南京邦盛物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰西路3号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：刘国栋，男，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京邦盛物业管理有限公司与被告刘国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京邦盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京邦盛物业管理有限公司负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年五月九日
书记员 谢发波
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初2748号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地在浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼12层。 负责人：汪斌。 委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1989年2月3日生，住南京市玄武区，系公司员工。 被告：张世平，男，汉族，1966年12月8日出生，住安徽省合肥市肥东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地在安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸屮心12幢商109、商109上、501-518、2015-2016。 负责人：张志强。 委托诉讼代理人：闫超贺，男，汉族，1985年2月12日出生，住江苏省赣榆县。 原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）与被告张世平、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险公司的委托诉讼代理人王俊、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人闫超贺到庭参加诉讼，被告张世平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中华联合财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付赔款共计人民币5473元；2、判令两被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月7日，张世平驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车行驶至G40南京市浦口区境内宁合高速合肥方向服务区时与何山驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成浙Ｅ×××××小型轿车受损的交通事故，该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队作出事故责任认定：张世平负事故全部责任，何山不负事故责任。事故发生后浙Ｅ×××××轿车经安徽瑞和汽车销售服务有限公司维修及保险公司定损产生维修费5473元。车主朱稳稳多次与全责方沟通无果后向车辆投保保险公司即原告要求代位求偿，同时出具权益转让书。被告张世平驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财险公司投保交强险，原告在支付赔款后，与被告协商无果，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司营业执照复印件一份、合肥皖友汽车运输服务有限公司营业执照信息一份复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司营业执照信息一份复印件，证明各方当事人身份信息； 证据二、交警事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及事故双方的责任； 证据三、浙Ｅ×××××车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证复印件一份、皖Ａ×××××车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证复印件一份，证明事故发生双方的基本信息； 证据四、浙Ｅ×××××车辆出险车辆信息表一份、皖Ａ×××××车辆交强险保单复印件一份，证明双方车辆的投保情况； 证据五、机动车辆保险定损单、定损照片复印件一份、车辆维修发票原件一张，证明浙Ｅ×××××小轿车维修所产生的费用； 证据六、机动车辆保险权益转让书一份，证明车主朱稳稳已将相关权益转让给原告； 证据七、银行业务回单一份，证明原告已将全部赔款支付给车主朱稳稳，依法取得追偿权； 被告太平洋财险公司辩称，对事故的事实、责任认定无异议，案涉车辆在被告处投保了交强险、三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，由于案涉车辆为营运型货车，应取得相应的从业资格证，现由于其未取得从业资格证，故被告不应承担赔偿责任。 被告太平洋财险公司向法院提交以下证据：保险条款单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明该保险条款的约定第二十四条第二项第六点，驾驶营运性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书，保险公司不承担保险责任。 被告太平洋财险公司对原告提供的证据无异议。 原告对被告太平洋财险公司提供证据的质证意见：对被告所提供的保险条款真实性无异议，根据保险条款第二十四条之规定驾驶营业性机动车需提供相关的许可证书和必备证书，但根据原告所提供的被告车辆行驶证可见肇事车辆的使用性质为货运并未明确其从事营运，且被告提出根据条款免责的意见，应当提供其向肇事车辆投保人明确说明保险条款免责范围的投保单等材料。鉴于被告代理人在庭审中未提供其他相关材料，原告对其免责意见不予认可。 本院认证意见：被告对原告提供的证据认可，本院对其证据的三性认可。原告对被告提供的证据真实性认可，本院对其真实性认可。被告太平洋财险公司认为保险人所驾驶营运性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书，保险公司不承担保险责任。但行驶证载明性质为货运，未明确是否属于营运性质，故本院对其关联性不予确认。 本院经审理查明，2018年2月7日，被告张世平驾驶的皖A×××重型半挂牵引车在南京市浦口区境内宁合高速合肥方向服务区内时与案外人何山驾驶的浙Ｅ×××××车辆发生碰撞，张世平负全部责任，案外人何山无责。案外人何山驾驶的机动车实际所有权人为案外人朱稳稳，被告张世平驾驶的车辆实际所有权为案外人合肥皖友汽车运输服务有限公司。案外人朱稳稳就浙Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，案外人合肥皖友汽车运输服务有限公司就皖Ａ×××××车辆在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保，保险限额为100万元。 2018年4月18日，原告就浙Ｅ×××××车辆定损金额为5473元，2018年4月22日，原告向案外人朱稳稳支付5473元。2018年3月21日，案外人朱稳稳与原告签订机动车辆保险权益转让书，同意将取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。 本院认为，保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。被告张世平驾驶的车辆在被告太平洋财险投保了交强险以及三责险，在保险期间发生的事故，被告太平洋财险应当承担赔偿责任。故对原告要求被告太平洋财险公司支付赔偿款5473元的诉请，本院予以支持。原告的其他诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司自本判决生效之日起五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿款5473元。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告阜中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  解思琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第427号
原告：严某某。
被告：丁某某。
原告严某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严某某起诉称：原、被告系朋友，2012年2月9日，被告因经营所需向原告借款10万元，口头约定月利率1%。被告于2013年3月5日归还4万元，其余借款至今未还。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月9日被告向原告借款10万元元，并出具借条1份，借条中约定款项于年底归还。借款后，被告于2013年3月归还借款4万元，其余借款6万元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。债务人借款后应当按照约定的期限归还借款，现被告逾期未还，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告丁某某应于本判决生效后七日内归还原告严某某借款6万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告丁某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一四年五月二十日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7060号
原告：宋小宏，男，1974年1月5日生，汉族，住海门市。
被告：马诸海，男，1974年2月11日生，汉族，户籍所在地海门市，现住海门市。
被告：张琳，女，1974年5月19日生，汉族，海门市人，户籍所在地海门市，现住海门市。
原告宋小宏与被告马诸海、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋小宏到庭参加诉讼，被告马诸海、张琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告马诸海、张琳归还借款本金43.4万元并支付利息（以本金30万元为基数，自2015年10月22日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月21日至2016年10月20日期间，被告马诸海三次向原告借款共计43.4万元。三笔借款均约定了还款期限，2015年10月21日的30万元借款双方约定按月利率3%的标准计算利息。借款到期后，原告多次催要无着，特诉至贵院，望判如诉请。
被告马诸海、张琳未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据、银行交易凭证等证据。本院依法调取了两被告的婚姻登记信息。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告于2000年9月22日登记结婚。2015年10月21日至2016年10月20日期间，被告马诸海三次向原告借款共计43.4万元。其中，2015年10月21日的30万元借款，原告于当日转账交付26万元，现金交付4万元，双方约定借款期限至2017年10月20日，月利率3%；2016年6月16日的5.4万元借款，原告于当日以现金方式交付，双方约定借款期限至2016年6月31日；2016年10月20日的8万元借款，原告于次日取款后以现金方式交付，双方约定借款期限至2016年10月25日。
本院认为，被告马诸海向原告宋小宏借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张被告马诸海归还本金43.4万元并要求其以本金30万元为基数，按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张琳的还款责任，因被告马诸海的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前无证据证明两被告曾与原告约定本案债务为马诸海个人债务，或者被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告马诸海、张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马诸海、张琳于本判决生效之日起十日内归还原告宋小宏借款本金43.4万元及利息（以本金30万元为基数，自2015年10月22日起，按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取计3905元，保全费3770元，合计7675元，由被告马诸海、张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7810元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 兰真红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初7060号原告：宋小宏，男，1974年1月5日生，汉族，住海门市。被告：马诸海，男，1974年2月11日生，汉族，户籍所在地海门市，现住海门市。被告：张琳，女，1974年5月19日生，汉族，海门市人，户籍所在地海门市，现住海门市。原告宋小宏与被告马诸海、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋小宏到庭参加诉讼，被告马诸海、张琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告马诸海、张琳归还借款本金43.4万元并支付利息（以本金30万元为基数，自2015年10月22日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月21日至2016年10月20日期间，被告马诸海三次向原告借款共计43.4万元。三笔借款均约定了还款期限，2015年10月21日的30万元借款双方约定按月利率3%的标准计算利息。借款到期后，原告多次催要无着，特诉至贵院，望判如诉请。被告马诸海、张琳未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据、银行交易凭证等证据。本院依法调取了两被告的婚姻登记信息。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2000年9月22日登记结婚。2015年10月21日至2016年10月20日期间，被告马诸海三次向原告借款共计43.4万元。其中，2015年10月21日的30万元借款，原告于当日转账交付26万元，现金交付4万元，双方约定借款期限至2017年10月20日，月利率3%；2016年6月16日的5.4万元借款，原告于当日以现金方式交付，双方约定借款期限至2016年6月31日；2016年10月20日的8万元借款，原告于次日取款后以现金方式交付，双方约定借款期限至2016年10月25日。本院认为，被告马诸海向原告宋小宏借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张被告马诸海归还本金43.4万元并要求其以本金30万元为基数，按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张琳的还款责任，因被告马诸海的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前无证据证明两被告曾与原告约定本案债务为马诸海个人债务，或者被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告马诸海、张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马诸海、张琳于本判决生效之日起十日内归还原告宋小宏借款本金43.4万元及利息（以本金30万元为基数，自2015年10月22日起，按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取计3905元，保全费3770元，合计7675元，由被告马诸海、张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7810元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。代理审判员  兰真红二〇一七年十一月十日书 记 员  袁嘉璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第408号
原告周某甲，女，学生。
法定代理人周某丙，女，1977年8月2日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告周某乙，男，1980年1月10日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，原告周某甲于2014年11月3向本院提起民事诉讼，本院于2014年11月3日立案受理后，由审判员战义德担任�判长，并担任主审，与人民陪审员赵金屏、张美巧共同组成合议庭，2014年11月13日向被告周某乙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告周某甲法定代理人周某丙，被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月31日原告之母周某丙与被告经法院调解离婚，原告随母亲抚养，被告每月支付抚养费150元。随着生活水平的提高，每月150元抚养费已不能满足我的生活及学习需要。请求法院依法判令被告自2014年11月1日起每月支付抚养费600元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，关于抚养费已确定每月150元，原告要求增加抚养费我不同意。
经审理查明，原告周某甲系其母周某丙与被告周某乙的婚生女。2009年3月31日，周某丙与被告周某乙经莱西市人民法院调解离婚，并确定原告随周某丙抚�生活，被告自2009年4月1日起至原告独立生活止，每月给付抚养费150元。
另查明，原告周某甲系农村居民，现在小学五年级就读。被告周某乙月工资收入3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2009）西民初字第1237号民事调解书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据原告的实际需要、被告的给付能力和当地的实际生活水平，本院确定被告周某乙自2014年11月1日起至原告18周岁之日止，每月给付原告周某甲抚养费500元。于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告周某乙自2014年11月1日起至原告周某甲18周岁之日止，每月给付原告周某甲抚养费人民币500元。于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，计160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵俊平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2476号
原告：钱萍。
委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
委托代理人：陈欢均。
被告：杨水军。
委托代理人：蔡水鑫、王斌，浙江博凡律师事务所律师。
原告钱萍为与被告杨水军买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判。本案于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告钱萍的委托代理人孙贤忠、陈欢均，被告杨水军及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱萍诉称：2009年1月至12月间，被告杨水军为他人加工袜子需要，向原告钱萍陆续赊购丝款88095元，后双方终止业务，一直没有结算。该款经原告多次催讨无果。现原告诉请法院判令被告支付货款计人民币88095元。
被告杨水军辩称：1、原、被告之间并未发生过买卖关系，被告在原告处领取原料的行为系代诸暨市昂叶工贸有限公司（以下简称昂叶公司）领取，被告是昂叶公司的加工户，所发生的法律后果应由昂叶公司承担。2、领取原料的时间为2009年12月至2010年4月，而非原告在诉状中称的2009年。
原告钱萍为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、码单四十二份，证明被告向原告赊欠棉纱款88095元的事实。原告陈述：码单上“昂叶”系原告所写，被告的名字系被告所写。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该证据仅仅是原料领取的证明，不能证明原、被告之间存在买卖关系，而买卖合同的相对方应是昂叶公司。
被告杨水军为证明其主张，向本院提供了以下证据：
2、昂叶公司织造工艺单十一份（复写纸形成），证明2009年、2010年间，陈某甲是当时昂叶公司的负责人，并负责下单工作，被告系该公司的袜子加工户，陈某甲代表昂叶公司和被告订立加工合同，做袜子所用的原料是由昂叶公司提供等内容。被告认为，其接受昂叶公司订单的时间能和其在原告处领取原料的时间前后互相对应，如果认定领取，就是一个代领行为，工艺单备注处的原料颜色和原告提供的码单的颜色互相对应。该证据经原告质证认为，证据的真实性、合法性由法院确定，但该证据只能证明被告和陈某甲发生加工关系，不能证明是和昂叶公司发生加工关系，即使被告确实是和昂叶公司发生加工关系，也和本案无关；
3、公司基本情况表一份，证明诸暨市昂叶工贸有限公司于2008年12月12日经工商登记核准，其法定代表人为周杭飞的事实。经质证，原告对真实性无异议，但要求法院对证明目的予以审查；
4、2008年昂叶公司工资册一本，证明陈某甲和陈某乙都是昂叶公司员工的事实。被告同时陈述：因为陈某甲是生产厂长，昂叶公司的老板周杭飞逃跑后，在陈某甲处仍保留了一部分资料。经质证，原告对真实性、合法性有异议，认为按照惯例工资单不应该在陈某甲处，而应该在老板处，该证据仅能反映2008年的工资，而非2009年的工资，或是2009年的尚欠工资。
5、证人陈某甲的当庭证言，证明：其是昂叶公司的厂长，被告杨水军系昂叶公司的袜子加工户，其代表昂叶公司和被告签订织造工艺单；做袜子用的部分原料是由昂叶公司的老板事先和原告商量好，由被告等加工户向原告领取的。加工费不包括本案的原材料，本案的原料款应由昂叶公司支付给原告；昂叶公司同时指定了加工户做好袜子后应送去定型的定型厂，东风高压定型厂就是其中一个。陈某乙是昂叶公司管理生产的副厂长。经质证，原告认为证人是原告起诉的另一买卖合同纠纷案件的被告，和本案有利害关系；证人证言缺乏事实依据及法律依据，证人的行为是否系职务行为没有相应证据证明；通过证人证言恰恰能证明被告去原告处提取棉纱但是至今没有付款的事实。被告认为证人证言客观真实，结合原告提供的证据，可以看出本案原料系代表昂叶公司领取，同时被告提供的工艺单能与证人证言互相印证。证人成某一案件的被告，是因为原告的诬告，所以不影响证言的证明力；
6、证人陈某乙的当庭证言，证明:2009年至2010年间，其是昂叶公司的生产副厂长，陈某甲是厂长；被告等加工户为昂叶公司加工袜子，做袜子用的原料是昂叶公司提供，被告等人赚取的加工费不包括原料费的；棉纱是由昂叶公司老板决定，向原告领取的。证人家里不做袜子的；袜子加工好后，昂叶公司同时指定了多个定型厂。经质证，原告的质证意见和对陈某甲证言的质证意见相同，被告认为证人证言客观真实，而且其内容和被告提供的证据能够相互印证。
本院对上述证据的分析、认证情况：
证据1，被告对真实性无异议，本院予以认定；证据3，证明了昂叶公司的主体资格，予以认定；证据2、4、5、6，原告虽提出异议，但上述证据之间能够互相印证，形成完整的证据链，同时也能和证据1相印证，可以证明被告的主张，故本院予以认定。
据此，本院经审理查明本案事实如下：
2009年、2010年期间，被告杨水军曾经为昂叶公司加工袜子，双方约定加工用的部分原料至原告处领取，由昂叶公司承担原料费用。期间，被告至原告处分多次领取了价值共计88095元的棉纱，同时由原告出具了码单四十二份，上由原告注明“昂叶”，并由被告注明“水军”或“杨水军”。该货款至今未得到清偿。
本院认为：原告提供的码单仅能证明被告收到货物的事实，而不能直接反映买卖合同的相对方必然就是被告；码单中均载明“昂叶”、“水军”或“杨水军”，同时结合证人证言及其他证据可以证明被告仅系该部分货物的代领人，而非买受人，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2002元，依法减半收取1001元，由原告钱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2002元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 赵琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 张仁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初3243号
原告:邹拯东,男,1941年10月30日出生,汉族,住海门市。
被告:尹振池,女,1968年9月29日出生,汉族,住海门市。
被告:施卫东,男,1970年5月22日出生,汉族,住海门市。
原告邹拯东与被告尹振池、施卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告邹拯东于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹拯东撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邹拯东承担。
审判员 杨东旭
二〇一八年五月四日
书记员 张琳琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1137号
原告：麦长川，男，汉族，生于1955年11月2日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：麦波，男，系麦长川之子，代理权限为特别授权。
被告：宁夏翔聚房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：杨冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雍灵芝，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
原告麦长川与被告宁夏翔聚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人麦波，被告的委托诉讼代理人雍灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金48000元、利息7488元（48000元*1.2%*13个月，自2017年2月14日计算至2018年3月14日），共计55488元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2017年2月13日被告向原告借款30000元。2017年2月14日被告再次向原告借款20000元。两笔借款均约定借款期限为一年，按年14.4%支付利息。2017年10月23日被告偿还原告借款2000元，剩余借款本金48000元及利息经原告多次催要，被告至今没有偿还，为此向人民法院诉讼。
被告辩称：杨冰系被告宁夏翔聚房地产开发有限责任公司的法定代表人，也是该公司的实际控股人。杨冰同时也是宁夏翔聚小额贷款有限公司的实际控股人。2017年2月13被告收取原告现金30000元，2017年2月14日又收取原告20000元属实。
2017年3月27日宁夏翔聚小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，为了退还投资客户的资金，2017年4月15日杨冰办理了取保候审。期间，原告等人已向中卫市公安局沙坡头区分局经侦大队报案。不论是被告宁夏翔聚房地产开发有限责任公司还是宁夏翔聚小额贷款有限公司，都已经涉嫌非法吸收公众存款，所有吸收来的公众存款全部投资在了中卫市沙坡头区宣和农民新居幸福村庄建设项目。因他人欠杨冰的债务没有履行，杨冰已向中卫市中级人民法院起诉，待人民法院判决后将款追回，被告将对所欠包括原告在内的他人债务予以退还，但因为涉及的人员较多，所以只可退还本金，在条件允许的情况下也可以承担利息，条件不允许，只考虑退还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：一、对原告证据的认证:股权证明书两份，可以证明被告以入股形式于2017年2月13日向原告收款30000元，2017年2月14日20000元，股权证明书也载明”入股期限一年，到期分红按约定年收益支付现金，年收益率14.4%，”。被告质证后没有异议，本院对其证明效力予以认定。二、对被告证据的认证：1.中卫市公安局沙坡头区分局立案决定书1份、取保候审决定书1份（均为复印件），该证据证明宁夏翔聚小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，杨冰作为该公司的实际经营人，被公安机关取保候审，该证据所证明的事实与原告和被告宁夏翔聚房地产开发有限责任公司没有关联性，本院对其明效力不予认定。2.报案名单，来源于中卫市公安局沙坡头区分局经侦大队，该证据只能证明原告等人向公安机关报案并被登记在册，不能证明原告等人与被告宁夏翔聚房地产开发有限责任公司之间的经济问题涉嫌刑事案件的证明目的。
经审查明：被告以入股形式于2017年2月13日向原告收款30000元，于2017年2月14日20000元，被告收取的原告以上两笔款项分别给原告出具了股权证明书，股权证明书均载明：入股期限一年，到期分红按约定年收益支付现金，年收益率14.4%”。股权证明书中被告宁夏翔聚房地产开发有限责任公司盖章，被告公司的法定代表人杨冰也签章确认。2017年10月23日被告付给原告2000元并在2017年2月14日的股权证明书左上角注明”今取本金2000元整”的内容。一年期到后，被告没有向原告退付本息，为此原告诉至人民法院。
本院认为：被告以入股形式向原告收取现金并出具股权证明书，股权证明书约定的入股期限、年收益等内容具有借贷特性，因此原、被告之间在形式上为入股，实质上存在民间借贷关系。被告两次以入股形式向原告借现金50000元，除已付2000元，剩余48000元被告至今没有向原告支付，现原告诉讼要求被告予以返还符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的2017年2月14日至2018年3月14日期间48000元本金的利息7488元，经审查，2017年2月14日至2018年3月14日期间共13个月，以48000元为借款本金按年利率14.4%计算利息7488元（48000元×14.4%÷12个月×13），因此原告主张的利息符合约定和法律规定，本院予以支持。
被告辩称宁夏翔聚房地产开发有限责任公司、宁夏翔聚小额贷款有限公司都已经涉嫌非法吸收公众存款，该案涉嫌刑事案件的意见，经审查，原告提供的证据只证明宁夏翔聚小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并没有证据证明宁夏翔聚房地产开发有限责任公司也涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查的事实，故被告该辩称意见本院不予采纳。被告辩称只向原告退还本金，条件允许的情况下可考虑退还本息的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏翔聚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告麦长川返还借款本金48000元，支付借款利7488元，共计55488元。
如被告宁夏翔聚房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，已减半收取594元，由被告宁夏翔聚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王希刚
二〇一八年六月四日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1137号原告：麦长川，男，汉族，生于1955年11月2日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：麦波，男，系麦长川之子，代理权限为特别授权。被告：宁夏翔聚房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：杨冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍灵芝，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。原告麦长川与被告宁夏翔聚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人麦波，被告的委托诉讼代理人雍灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金48000元、利息7488元（48000元*1.2%*13个月，自2017年2月14日计算至2018年3月14日），共计55488元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月13日被告向原告借款30000元。2017年2月14日被告再次向原告借款20000元。两笔借款均约定借款期限为一年，按年14.4%支付利息。2017年10月23日被告偿还原告借款2000元，剩余借款本金48000元及利息经原告多次催要，被告至今没有偿还，为此向人民法院诉讼。被告辩称：杨冰系被告宁夏翔聚房地产开发有限责任公司的法定代表人，也是该公司的实际控股人。杨冰同时也是宁夏翔聚小额贷款有限公司的实际控股人。2017年2月13被告收取原告现金30000元，2017年2月14日又收取原告20000元属实。2017年3月27日宁夏翔聚小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，为了退还投资客户的资金，2017年4月15日杨冰办理了取保候审。期间，原告等人已向中卫市公安局沙坡头区分局经侦大队报案。不论是被告宁夏翔聚房地产开发有限责任公司还是宁夏翔聚小额贷款有限公司，都已经涉嫌非法吸收公众存款，所有吸收来的公众存款全部投资在了中卫市沙坡头区宣和农民新居幸福村庄建设项目。因他人欠杨冰的债务没有履行，杨冰已向中卫市中级人民法院起诉，待人民法院判决后将款追回，被告将对所欠包括原告在内的他人债务予以退还，但因为涉及的人员较多，所以只可退还本金，在条件允许的情况下也可以承担利息，条件不允许，只考虑退还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：一、对原告证据的认证:股权证明书两份，可以证明被告以入股形式于2017年2月13日向原告收款30000元，2017年2月14日20000元，股权证明书也载明”入股期限一年，到期分红按约定年收益支付现金，年收益率14.4%，”。被告质证后没有异议，本院对其证明效力予以认定。二、对被告证据的认证：1.中卫市公安局沙坡头区分局立案决定书1份、取保候审决定书1份（均为复印件），该证据证明宁夏翔聚小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，杨冰作为该公司的实际经营人，被公安机关取保候审，该证据所证明的事实与原告和被告宁夏翔聚房地产开发有限责任公司没有关联性，本院对其明效力不予认定。2.报案名单，来源于中卫市公安局沙坡头区分局经侦大队，该证据只能证明原告等人向公安机关报案并被登记在册，不能证明原告等人与被告宁夏翔聚房地产开发有限责任公司之间的经济问题涉嫌刑事案件的证明目的。经审查明：被告以入股形式于2017年2月13日向原告收款30000元，于2017年2月14日20000元，被告收取的原告以上两笔款项分别给原告出具了股权证明书，股权证明书均载明：入股期限一年，到期分红按约定年收益支付现金，年收益率14.4%”。股权证明书中被告宁夏翔聚房地产开发有限责任公司盖章，被告公司的法定代表人杨冰也签章确认。2017年10月23日被告付给原告2000元并在2017年2月14日的股权证明书左上角注明”今取本金2000元整”的内容。一年期到后，被告没有向原告退付本息，为此原告诉至人民法院。本院认为：被告以入股形式向原告收取现金并出具股权证明书，股权证明书约定的入股期限、年收益等内容具有借贷特性，因此原、被告之间在形式上为入股，实质上存在民间借贷关系。被告两次以入股形式向原告借现金50000元，除已付2000元，剩余48000元被告至今没有向原告支付，现原告诉讼要求被告予以返还符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的2017年2月14日至2018年3月14日期间48000元本金的利息7488元，经审查，2017年2月14日至2018年3月14日期间共13个月，以48000元为借款本金按年利率14.4%计算利息7488元（48000元×14.4%÷12个月×13），因此原告主张的利息符合约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称宁夏翔聚房地产开发有限责任公司、宁夏翔聚小额贷款有限公司都已经涉嫌非法吸收公众存款，该案涉嫌刑事案件的意见，经审查，原告提供的证据只证明宁夏翔聚小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并没有证据证明宁夏翔聚房地产开发有限责任公司也涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查的事实，故被告该辩称意见本院不予采纳。被告辩称只向原告退还本金，条件允许的情况下可考虑退还本息的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏翔聚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告麦长川返还借款本金48000元，支付借款利7488元，共计55488元。如被告宁夏翔聚房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，已减半收取594元，由被告宁夏翔聚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王希刚二〇一八年六月四日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初345号
原告：朱兴国，男，1965年1月17日，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。
被告：董慈恩，男，1970年1月13日出生，汉族，住奎屯市。
原告朱兴国与被告董慈恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱兴国及其委托代理人黄强、被告董慈恩到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告朱兴国诉称，2016年7月1日，被告向原告借款300000元，约定月息15‰。借款到期后，原告多次索款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款300000元及利息13500元（2016年10月-2016年12月）；2、本案诉讼费、代理费及因诉讼产生的费用由被告承担。
被告董慈恩答辩称，借款300000元是事实，应该偿还。原告主张的利息13500元，也予以认可，应该支付。原告主张的代理费我不承担。
经审理查明，2016年7月1日，原告朱兴国（甲方）与被告董慈恩（乙方）签订借款协议一份，双方约定：一、甲方自愿出借给乙方人民币叁拾万元整（300000元），借款期限叁个月，自2016年6月27日至2016年9月27日，于订立本协议之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动；二、每月月息15‰，乙方提前支付甲方利息壹万叁仟伍佰元整，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。借款到期后，双方约定延长还款期限，2016年10月30日付100000元，11月30日付50000元，12月30日付150000元。到期后，被告董慈恩仍未还款，原告朱兴国遂起诉。
另查明，原告朱兴国因本次诉讼支付律师代理费
16000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，借款协议、代理费发票经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告董慈恩向原告朱兴国借款300000元有证据证实，双方之间形成民间借贷关系。庭审中，被告董慈恩认可借款300000元且未予偿还。故，原告朱兴国要求被告董慈恩偿还借�300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告朱兴国主张的借款利息13500元（2016年10月-2016年12月），双方有约定且被告董慈恩无异议，本院予以支持。原告朱兴国主张的律师代理费16000元，系因本次诉讼产生的实际损失，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董慈恩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱兴国借款300000元及借款利息13500元；
二、被告董慈恩于本判决生效之日起十日赔偿原告朱兴国律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3001元(原告已预付)，由被告董慈恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一七年四月一日
书记员 欧阳羽斐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1629号
原告：徐州天行健运输有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑肖路供电站对面。
法定代表人：张建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：孔明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛华（该公司法律顾问），女，1961年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州天行健运输有限公司（以下简称天行健公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告天行健公司的委托诉讼代理人张勇，被告人保公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天行健公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险赔偿金176063元。事实与理由：原、被告之间签有机动车保险合同，被保险车辆为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，具体险种有车损险、货物险、车上人员责任险等，保险期限自2016年3月至2017年3月。2016年12月2日，原告方驾驶员杨传峰驾驶被保险车辆行驶至上海宝山境内时发生单方事故，致车辆、货物损坏，驾驶人杨传峰死亡。事故发生后为避免车辆、货物损失扩大，原告方支付施救费36680元；事故同时造成车辆维修损失117383元、货物损失22000元。原告向保险公司提出索赔请求，除车上人员责任险中的20万元保险公司同意赔付外，其他损失双方发生争议。现原告提起诉讼，要求支持原告诉请。
被告人保公司辩称，1、原告诉请的施救费及车辆损失不在保险责任范围，不应赔偿。（1）原告车辆是单方事故，我方在车辆损失险条款第四条第一项中有明确的约定，是指在碰撞的情况下所造成的本车损失，属于保险责任。显然，原告是单方事故，不属于碰撞定义，附则第三十七条有对碰撞进行解释。（2）原告存在捆扎不牢的情况，原告所说是因为躲避他车造成本车的紧急制动，我方认为没有依据。正是违反超长装载的安全规定且捆扎不牢，才最终导致本次事故。因此适用条款为第八条第四项，违反安全装载规定的增加免赔率5%，导致保险事故发生的保险人不负保险责任。2、其诉求金额也无事实及证据支持。3、诉求的货物损失也是不在保险责任，诉求金额不成立，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据到庭当事人的当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原告为苏Ｃ×××××号半挂牵引车在被告处投保限额为27万元的机动车损失险并购买了不计免赔，保险期间自2016年3月27日至2017年3月26日；为苏Ｃ×××××号挂车在被告处投保限额为9万元的机动车损失险及限额为10万元的车上货物责任险并购买了不计免赔，保险期间为自2016年3月29日至2017年3月28日。双方在营运汽车损失保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、……；第五条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；第八条第（四）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担保险责任；第三十七条对碰撞的定义为：被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。
2016年12月2日7时30分，杨传峰驾驶牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车后拖带牌号为苏Ｃ×××××重型底平板半挂车沿外环线内侧西向东行驶至事发地点，制动使得车后装载的货物前冲，撞毁驾驶室，至杨传峰当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。该事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队作出认定：杨传峰驾驶机动车在道路上行驶过程中，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。杨传峰的行为与本起事故发生有着必然的因果关系，是构成本起交通事故的唯一的根本的原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，本起事故杨传峰承担事故全部责任。事发当日，原告花费施救费36680元。后，原告至徐州凯驰汽车贸易有限公司（被告定点专修厂）处维修涉案牵引车，花费维修费117383元。
本院认为，原、被告所签保险合同合法有效，双方均应依合同履行各自义务。原告向被告缴纳保险费，被告应当按照保险合同约定，在承保车辆发生保险事故时，按照合同约定进行赔付。涉案交通事故发生在保险期间内，原告因此次事故花费的施救费及车辆维修费，被告应当按照双方合同约定进行赔偿。对于被告涉案事故不属于双方保险合同中约定的保险事故的抗辩，因涉案车辆损失主要是牵引车与挂车装载货物碰撞造成的，原告在投保车损险时就牵引车和挂车分别投保，因此在牵引车的保险合同中，被保险机动车仅为牵引车，挂车所装载的货物应认定为外界物体，故涉案事故符合双方在车损险中关于碰撞的定义，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。关于被告涉案事故因挂车货物捆扎不牢导致应当免除被告保险责任的抗辩，依据交警部门对事故成因及责任的认定，涉案事故唯一的根本的原因为驾驶员操作不当，故被告的该项抗辩无事实依据，本院不予采信。关于车损数额的问题，应以原告因涉案事故造成的车辆损失实际支出的维修费为标准，原告送修的单位为被告定点维修单位，符合双方的约定，故对被告应以该维修单位前期定损数额为依据确定维修费的抗辩，本院不予采信。
关于货物损失，原告仅提供收据，未能提供托运单、维修清单、维修发票等证据证实其货物损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐州天行健运输有限公司车辆维修费117383元、施救费36680元。
二、驳回原告徐州天行健运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821元，由原告徐州天行健运输有限公司负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担3381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 张爱琳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 盖盛楠
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00226号
原告：郎海棠，女，1973年12月19日出生，满族，农民。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1979年11月15日出生，个体业主。
被告：沈阳市旗舰利达运输服务有限公司。（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司辽宁分公司。
法定代表人：朱国平，系分公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告郎海棠诉被告ＸＸＸ、沈阳市旗舰利达运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限责任公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陈平适简易程序公开开庭进行了审理。原告郎海棠、被告ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限责任公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郎海棠诉称：被告ＸＸＸ系辽AG28**重型货车的车主和司机，被告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司系辽AG28**重型货车的挂靠公司，被告中国平安财产保险股份有限责任公司辽宁分公司系辽AG28**重型货车的承保保险公司。2013年5月8日4时30分，被告ＸＸＸ驾驶辽AG28**重型货车行驶至灯塔市高速公路出口附近时，将原告郎海棠撞伤，同时造成原告所有的三轮车、青菜、衣物损坏的后果。此事经灯塔市公安局交通管理大队认定：被告ＸＸＸ负全部责任，原告郎海棠无责任。原告受伤后，被送至灯塔市中心医院住院30天，住院期间一级护理2天，二级护理28天，支付医疗费7，249.21元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费7249.21元、误工费1，474元、护理费2，896元、住院伙食补助费450元、交通费1，000元、财产损失2，700元，共计15，769.21元
被告ＸＸＸ辩称：同意赔偿。另外我给原告垫付医药费10，000元，要求保险公司向我支付。
被告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司未答辩。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司辩称：辽AG28**车在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，我公司对原告的合理损失同意赔偿，原告的财产损失我公司只同意赔偿800元，车费我公司只同意给付300元，诉讼费不是我公司赔偿范围。
经审理查明，原告郎海棠系居住灯塔市古城街道邵二台村的农民，被告ＸＸＸ系辽AG28**重型货车的车主和司机，被告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司系辽AG28**重型货车的挂靠公司，被告中国平安财产保险股份有限责任公司辽宁分公司系辽AG28**重型货车的交强险、商业险承保保险公司。2013年5月8日4时30分，被告ＸＸＸ驾驶辽AG28**重型货车行驶至灯塔市高速公路出口附近时，将原告郎海棠撞伤，同时造成原告所有的三轮车、青菜、衣物损坏的后果。原告受伤后，被送至灯塔市中心医院住院治疗30天，诊断为：全身多处软组织挫伤、头皮血肿，住院期间一级护理2天，二级护理28天，出院医嘱休息二周，花医疗费7，063.21元，被告ＸＸＸ为原告支付医疗费8，000元。事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：被告ＸＸＸ负全部责任，原告郎海棠无责任。
上述事实，有原、被告陈述、灯塔市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、灯塔市中心医院病志及医药费收据等证据在卷，足资认定。
本院认为，被告ＸＸＸ驾驶辽AG28**重型货车与原告郎海棠发生交通事故，原告受伤，其健康权、财产权受到侵犯，其合理的经济损失应由事故责任方负担，本起事故被告ＸＸＸ负全部责任，故原告的合理经济损失应由被告ＸＸＸ负责赔偿，被告ＸＸＸ的辽AG28**重型货车挂靠在被告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限责任公司辽宁分公司投保交强险及商业险，被告中国平安财产保险股份有限责任公司辽宁分公司应在保险责任范围内承担责任。原告要求被告赔偿医疗费合理，医疗费经核算为7，063.21元。原告要求被告赔偿误工费1，474元，依原告所从事职业及原告的误工时间（由诊断书确定），参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据（下称标准）中农、林、牧渔业，确定原告的误工费为1，472元。原告要求被告赔偿护理费2，896元，依原告住院时间、护理等级及标准，确定原告护理费为2，894元。原告要求被告赔偿伙食补助费请求合理，依相关标准确定为450元。原告要求被告赔偿交通费1，000元，本院酌定为300元。原告要求被告赔偿财产损失2，700元，未向本院提交充分证据，但被告中国平安财产保险股份有限责任公司辽宁分公司同意赔偿800元，本院确定原告财产损失800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司辽宁分公司于判决发生法律效力后5日内在交强险医疗费赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元内代替被告ＸＸＸ、沈阳市旗舰利达运输服务有限公司赔偿原告郎海棠医药费7，063.21元、住院伙食补助费450元（15元×30天），误工费1，472元（12，213元／年÷365天×44天）、护理费2，894元（33，021元／年÷365天×32天）、交通费300元、财产损失800元，计12，979.21元的4，979.21元（扣除被告ＸＸＸ垫付的8000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限责任公司辽宁分公司于判决发生法律效力后5日内在交强险医疗赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元内向被告ＸＸＸ支付其为原告郎海棠垫付的医疗费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告ＸＸＸ、沈阳市旗舰利达运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年三月二十五日
书记员 李辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第630号
原告杨桂芬
被告姚贵新
原告杨桂芬与被告姚贵新变更抚养关系纠纷一案，原告杨桂芬于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姚贵新的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 单灵光
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨晨静
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00984号
原告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人孟某某，洋县马畅法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2007年经人介绍相识谈婚后结婚，婚后生养双胞胎女儿，现在本村幼儿园上学。因婚前缺乏了解，草率同居，婚后双方常为琐事发生争吵纠纷。2011年双方共同在广东打工期间，因琐事发生矛盾后被告自行离开，此后其与父母多次询问被告娘室父母，均无被告音讯。现双方已长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，2008年农历二月十九日按农村习俗举办结婚仪式后同居生活，同年12月10日生养双胞胎女儿李某甲、李某乙；2010年5月10日，二人在洋县民政局补办结婚登记。双方婚后起初夫妻关系尚可，2009年4月共同出外到广东东莞打工并租房居住，期间双方常因生活琐事发生纠纷。2011年2月原、被告再次发生纠纷后被告自行离家外出，再无被告音讯。
2014年7月18日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭参加诉讼。
查原、被告女儿李某甲、李某乙近年来一直随原告生活，由原告父母照管。审理中，经本院调查被告母亲黄某某，证实原、被告婚后常发生纠纷，从2010年开始被告与其娘室亦无任何联系，至今无被告下落。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，户口簿复印件，儿童出生医学证明、结婚证，谢村镇回龙村村委会证明，以及本院调查被告之母黄某某笔录等证据载卷，经合议庭评议，对相互印证的予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，理应和睦相处，但婚后共同生活中双方因琐事发生纠纷后，被告从2011年自行外出至今达三年之久没有音信，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚之主张，依法应予以支持。婚生女李某甲、李某乙现随原告生活，宜由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
婚生女李某甲、李某乙由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周志权
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 马娟丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 屈 旸
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1807号
原告彭某某，女。
被告令狐某某，男。
原告彭某某诉被告令狐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员罗宁和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加了诉讼，被告令狐某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告在婚前未曾相识和见面，在被告的姐及被告的威胁和强迫下与被告结婚。婚后未办理结婚登记手续，在同居期间，双方于2000年2月4日生育长女令狐某某乙，2005年1月6日生育长子令狐某某甲，结婚的前几年，我与被告的感情较好，并一起在外打工，随着时间的流逝，被告就慢慢变心，经常以琐事对我进行辱骂和毒打，并且要求各自承担一个孩子的书学费和生活费，为了维护家庭的完整和不影响孩子的正常生活，我一直忍让，尽可能避免与被告发生抓扯和殴打，并多次邀请亲戚和朋友对被告进行劝解，被告仍无悔改，我与被告在一起生活期间，有共同财产砖混平房一栋，没有债权和债务，综上，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、判令长女令狐某某乙归原告抚养，长子令狐某某甲归被告抚养；2、依法判令原、被告共有的砖混平房一半归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
原告彭某某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
原告彭某某的身份证复印件及家人的户口册复印件，用于证明原告彭某某的诉讼主体资格及家人的身份情况。
被告令狐某某未向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审查，原告彭某某提交证据系公安机关合法出具，真实反映了原告彭某某及其家人的身份情况，本院依法予以采信。
经审理查明，原告彭某某与被告令狐某某于1998年10月12日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，在同居生活期间双方于2000年2月4日生育长女令狐某某乙，于2005年1月6日生育长子令狐某某甲。原、被告双方有共同财产位于贵州省兴仁县潘家庄镇某村某组的平房一栋一层三间，未办理相关房产手续，在同居期间双方没有共同债权和债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活违反了我国婚姻法规定，其同居关系不受法律保护，但由此产生的子女抚养和财产纠纷，人民法院应予受理。原、被告双方在同居生活期间所生的子女，双方均有抚养的权利和义务。原告彭某某自愿抚养与被告令狐某某共同生育的女孩令狐某某乙，本院考虑到女孩令狐某某乙和原告彭正琴一起生活有利于女孩令狐某某乙的健康成长，故本院对原告彭某某提出抚养女孩令狐某某乙的请求予以支持；男孩令狐某某甲由被告令狐某某负责抚养，双方互不承担抚养费。原告方请求平均分割位于贵州省兴仁县潘家庄镇某村某组的平房一栋一层三间，因原告在庭审中没有举证证明该房屋的存在及权属问题。故本院对于原告请求平均分割房屋的请求就不作处理，当事人待该房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告令狐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院将对本案作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告令狐某某共同生育的男孩令狐某某甲由被告令狐某某负责抚养，女孩令狐某某乙由原告彭某某负责抚养，双方互不承担抚养费；
二、驳回原告彭某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 罗宁和
二〇一五年十月二十七日
书记员 范 记