山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初4414号
原告：秦敬利，女，1987年11月30日出生，汉族，无业，住济南市
原告：孙加强，男，1981年11月24日出生，汉族，无业，住济南市
以上两原告的共同委托诉讼代理人：王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市
被告：马宁，男，1991年2月14日出生，汉族，无业，住济南市
原告秦敬利、孙加强与被告马宁道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦敬利、孙加强的共同委托诉讼代理人王玉萍、被告马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦敬利、孙加强向本院提出诉讼请求：依法判令被告马宁赔偿原告秦敬利、孙加强车辆损失费8800元、交通费800元、救援费690元，合计10290元。事实及理由：2017年12月20日15时30分许，被告马宁驾驶车辆由西向东行驶，其车辆左前部顶在由东向西行驶的原告秦敬利驾驶的原告马加强所属的车辆左前角，造成原告的车辆损坏。事故发生后，被告马宁又用铁锹将原告车辆砸坏。因赔偿事宜双方未能达成协议，因此，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请法院依法判决。
被告马宁辩称，一、被答辩人孙加强不具备原告主体资格，应依法驳回其诉讼要求。本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，根据原告提交的证据济南市公安局交通警察支队市中大队出具的道路交通事故认定书，其上载明当事人双方为“马宁与秦敬利”，没有孙加强的任何签字，故孙加强不具备原告主体资格，应依法驳回其诉讼请求;二、不同意赔偿交通费800元，本案是交通事故纠纷中的车辆损害赔偿，不存在交通费的问题，被答辩人的该项主张于法无据，也未提供相关证据，应依法不予支持;三、被答辩人私下擅自维修事故车辆，没有与答辩人有任何协商，答辩人对其维修费用不予认可。被答辩人没有对事故车辆进行定损，也没有委托相关鉴定机构对事故车辆的维修费用进行评估，私自到“济南风光汽车销售服务有限公司”也即事故车辆的4S店进行维修，4S店的维修价格可能高于市场价格，也有可能高于定损或评估的价格，所以答辩人对被答辩人的维修事故车辆的行为不予认可，对该项费用不予认可。被答辩人仅向法庭提交了一份“济南风光汽车销售服务有限公司”出具的发票，没有修理项目清单及核定的价格，被答辩人应对事故车辆维修费用的真实性、必要性和合理性承担证明责任。结合本案，被答辩人除了向法庭提交的一份修车票，未有其他任何证据予以证明，所以答辩人对被答辩人“赔偿车辆损失8800元”的诉讼请求不予认可。四、不同意赔偿救援费690元，因为对于该项诉讼请求，被答辩人没有提供相关的证据，故答辩人不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日15时30分许，被告马宁驾驶海马牌小型轿车在济南市市中区兴隆街道办事处崂坡村内公路由西向东行驶时，其车左前部顶撞在由东向西行驶的原告秦敬利驾驶的东风牌小型轿车左前角，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，双方因此发生矛盾，被告马宁用铁锹将原告秦敬利驾驶的东风牌小型轿车砸坏。2017年12月20日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第201700830号道路交通事故认定书，认定被告马宁承担事故的全部责任，原告秦敬利不承担事故责任。2018年1月11日，济南市公安局市中区分局作出市中公（兴隆）行罚决字[2018]30号行政处罚决定书，因2017年12月20日15时30分左右，在济南市市中区兴隆办事处涝坡村农贸市场门口，马宁与秦敬利因为两车相撞交通事故发生矛盾，马宁用铁锹将秦敬利驾驶的鲁AS26**号东风牌小型轿车砸坏，致使该车维修费价值损失2000元，从而决定给予被告马宁行政拘留五日的行政处罚。
东风牌小型轿车登记所有权人系原告孙加强，两原告是夫妻关系。
被告马宁主张鲁AX9D**号海马牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，但其未提交交强险保单，也不申请追加相应的保险公司作为被告参加诉讼。
对于原告秦敬利、孙加强主张的交通费800元，被告马宁没有异议。
对于上述事实，本院予以确认。
1、原告秦敬利、孙加强主张车辆损失费8800元，原告秦敬利、孙加强的鲁AS26**号东风牌小型轿车在本次事故中受损，车辆在济南风光汽车销售服务有限公司进行了维修，提交该公司于2018年1月29日开具的发票一张（载明鲁AS26**号东风牌小型轿车的劳务维修费为8800元）、费用结算清单三张（载明了东风牌小型轿车具体的维修明细，金额合计9150元），证实东风牌小型轿车的维修花费情况，该项费用包含被告马宁因砸车损坏的2000元，修车费用合计为9150元，实际支出8800元。
被告马宁主张，原告秦敬利、孙加强修车的时候没有告诉我，对其提交的证据真实性不能确定。
对于原告秦敬利、孙加强主张的该项费用，本院认为，原告秦敬利驾驶的鲁AS26**号东风牌小型轿车在事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。事故发生后，被告马宁又用铁锹将原告秦敬利驾驶的东风牌小型轿车砸坏，造成2000元的损失，本院对此事实亦予以认定。原告秦敬利、孙加强提交的济南风光汽车销售服务有限公司开具的发票和费用结算清单等证据能够证实其因维修实际支出维修费用8800元的事实。被告马宁虽有异议，但其并提交相应的证据予以证实，故对其所提异议，本院不予支持。因此本院对原告秦敬利、孙加强主张的该项费用予以认定。
2、原告秦敬利、孙加强主张救援费690元，事故发生后，原告的东风牌小型轿车从事故现场拖到了交警部门的停车场，车辆维修的时候又将该车辆从停车场拖到了维修单位济南风光汽车销售服务有限公司，提交临沂华杰汽车救援有限公司出具的发票一张，证实原告支出救援费350元，提交济南市安保服务中心出具的发票一张，证实支出救援费340元，合计支出690元。
被告马宁对原告秦敬利、孙加强主张的救援费不同意赔偿。
对于原告秦敬利、孙加强主张的该项费用，本院认为，本次事故发生后，原告秦敬利驾驶的鲁AS26**号东风牌小型轿车被拖至交警部门的停车场，后为了维修又从该停车场拖至维修单位，因此支出的救援费属于原告的合理损失。原告提交的救援费发票能够证实其支出救援费690元的事实，故本院对其主张的该费用予以认定。
综上所述，本院认为，原告秦敬利与被告马宁于2017年12月20日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告马宁承担事故的全部责任，原告秦敬利不承担事故责任，本院对此予以认定。
法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告马宁虽然主张鲁AX9D**号海马牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，但其未提交交强险保单，也不申请追加相应的保险公司作为被告参加诉讼，故对本院已经认定的原告的损失应由被告马宁予以赔偿。因原告孙加强系鲁AS26**号东风牌小型轿车的登记所有权人，故相应的损失应赔偿给原告孙加强。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告马宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙加强车辆损失8800元、交通费800元、救援费690元等合计10290元。
二、驳回原告秦敬利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告马宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵燕燕