黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1092号
原告贾明伟，汉族
委托代理人张之敏，系黑龙江省青山律师事务所律师。
委托代理人李友林，系黑龙江省旺泰律师事务所律师。
被告钱明宝，汉族
委托代理人姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。
第三人王海杰，汉族
原告贾明伟因与被告钱明宝、第三人王海杰案外人执行异议之诉一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月23日公开开庭进行了审理，原告贾明伟及委托代理人张之敏、李友林，被告钱明宝及委托代理人姜立华、第三人王海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明伟诉称，贾明伟是华山农场十四队职工，因华山农场每年春季种地前都以对外竞价发包的方式对场内的职工发包土地，贾明伟为了扩大耕地经营规模，多年来一直通过亲属、朋友出面竞价替贾明伟竟包土地。2015年4月4日，农场土地竞拍前贾明伟找了三十余人替自己参加竞拍，由贾明伟以三十余人的名义将包地竞拍保证金存入农场财务部，其中即包括以王海杰名义存入财务部的14万元。2015年4月4日竞拍结束，竞拍成功的，贾明伟存入财务部的钱即转为包地款，拍得的土地由贾明伟耕种，未拍成功的，财务部将钱退回给名义上的竞拍人。2015年4月7日，农场财务部将14万元退回王海杰在信用社的账户。随后本应由王海杰协助支出此款退还给贾明伟，但却在财务部退款的前一日由五大连池市人民法院应钱明宝申请，裁定予以保全冻结此款。对此贾明伟认为，虽然根据《个人存款账户实名制规定》，王海杰开立的账户内存款似应认定系王海杰所有，但在现实中借用账户等情形普遍存在，名义存款人此时对账户内存款此时只是代管而非实际所有或占有。贾明伟有充分证据证明王海杰账户内14万存款是贾明伟以王海杰名义先存入华山农场财务部的土地竞拍款，后由财务部退还至王海杰账户，再应由王海杰取出后还给贾明伟，该款真正所有权人为贾明伟。故起诉要求，1、请求确认王海杰名下在五大连池市农村信用联社的存款14万元存款归贾明伟所有；2、撤销（2015）五民保字第5号财产保全裁定，解除对上述存款的冻结。请法院支持贾明伟的诉讼请求。
被告钱明宝辩称，钱明宝与王海杰债权债务关系明确，王海杰欠钱明宝的债务已经由法院另案处理，该案在执行过程中，法院是根据《个人存款账户实名制规定》对王海杰在五大连池市农村信用社内存款认定为王海杰所有，法院将王海杰在银行的存款冻结并无不当，贾明伟的诉讼请求及理由不成立，请求法院驳回贾明伟的诉讼请求。
第三人王海杰辩称，2015年4月3日，贾明伟老叔给王海杰打电话让帮贾明伟拍点地，王海杰没在家，贾明伟老叔让王海杰把身份证卡号发给贾明伟，王海杰就发了，第二天拍地，那块地没拍下来，到6、7号就把钱打入王海杰卡上了，王海杰就给贾明伟打电话，要把钱给贾明伟转过去，但那时候法院已经把卡冻结了就没转过去。
贾明伟为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据，证据1、王海杰证言，证明王海杰代贾明伟竞拍土地及竞拍保证金流转经过。证据2、王海杰存款帐户交易明细帐；证明贾明伟以王海杰名义在2015年农场财务部汇入14万元及此前王海杰帐户无存款的事实。证据3、贾明伟帐户交易明细帐，证明贾明伟2015年4月3日在华山农场财务部用POS机存入农场财务部土地竞拍款30.8万元，其中14万元是贾明伟以王海杰的名义汇至财务部的事实。证据4、华山农场财务部收取土地竞拍款时所列明细一张，证明证据3中贾明伟通过POS机的存入农场财务部的30.8万元中，包括贾明伟为张勇存入的16.8万元和为王海杰存入的14万元。证据5、中国农业银行卡消费存根，证明贾明伟于2015年4月3日由卡内支出30.8万元转至华山农场有限责任公司帐户作为张勇、王海杰竞拍保证金的事实。证据6、收据二张，证明华山农场财务部于2015年4月3日收到由贾明伟实际付款，但以王海杰名义交付拍地保证金14万元，以张勇名义交付拍地保证金16.8万元。对以上证据，钱明宝质证意见，对于贾明伟举证的证据不予认可，因这些证据只能证明贾明伟的经济往来，与钱明宝无关，钱明宝也没有和贾明伟发生过任何经济往来，所以对贾明伟的举证不予认可。证据7、收入证明，证明王海杰收入状况，间接证明其2015年4月7日汇入的14万元不是其真正所有财产。钱明宝质证意见，王海杰收入和钱明宝无关，王海杰有可能干别的收入多，王海杰在十四大队没收入，不一定在别的地方没收入。王海杰质证意见，王海杰没有别的收入。证据8、黑龙江省农村信用社代理业务成功清单，证明2015年4月7日农场财务部将未能竞拍成功的竞拍人竞拍保证金退回的事实，证明汇入王海杰帐户的款项来源是退还的竞拍保证金。证据9、纪爱华证言一份，证明贾明伟以张勇和王海杰名义向农场财务部转入30.8万元竞拍保证金的事实。钱明宝质证意见，王海杰收入和钱明宝无关，王海杰在十四大队没收入，不一定在别的地方没收入。证据10、吴振江证言一份、证据11、张勇证言一份、证据12、刘永梅证明一份、证据13、刘立卫证言一份、证据14、刘春梅证言一份、以上证据证明贾明伟委托证人竞拍土地及贾明伟交付保证金，竞拍未成功保证金转入证人帐户后又归还贾明伟的事实。钱明宝质证意见，对于贾明伟的证据不予认可，只能证明贾明伟在华山农场有土地的经济往来，所以钱明宝不予认可。证据15、张勇2015年4月7日信用社取款凭条回单，张勇帐户交易明细帐，贾明伟同日存款凭条回单一张，证明2015年4月7日财务部将16.8万元竞拍保证金退还给张勇，张勇转汇给贾明伟的事实。证据16、吴振江、刘永梅、刘春梅信用社取款凭条回单各一张，证明以上三人将财务部退还的保证金退给贾明伟的事实。证据17、信用社开户证明一份，证明贾明伟以自己身份证（23262319731105561X）开立的银行卡帐号为621228000690043817的事实，贾明伟用该卡为王海杰存入农场财务部14万元，又用该卡收取张勇等人退还的保证金。钱明宝质证意见，这些证据只能证明华山农场和他们个人之间发生的经济往来，和钱明宝没关系，不予认可。证据18、黑龙江省华山有限责任公司账凭证一张及五荒退款明细表一张，证明开始提供的农村信用社工资红利实际是农场退回的开荒地包地钱，银行退款是形式上的工资红利，实质是华山农场五荒退地款，此款是由贾明伟提供的。钱明宝质证意见，有异议，这个证据只能证明农场和贾明伟在承包土地时发生经济往来，红利应该是给王海杰给他人承包土地时的好处费，对于其他的事情不予认可。王海杰质证意见，没有异议。
被告钱明宝向法院提交以下证据，1、借款借据一张，证明王海杰在贾明宝处借款未还，通过起诉才发生对王海杰银行卡冻结的事由。贾明伟质证意见，对真实性不发表意见，对证明的问题有异议，只能证明王海杰欠钱明宝的欠款事实，并不能证明王海杰账户的十四万元就是王海杰本人的。王海杰质证意见，没异议。2法院判决书（2015）五民初字第656号判决书，证明王海杰欠钱明宝15.5万元。贾明伟质证意见，贾明伟认为和其没关系，钱明宝与王海杰之间欠款多少贾明伟不参与，贾明伟起诉目的就是证明这14万元不是王海杰的。对判决真实性没异议，但是这证据和本案没关联性，不能证明钱明宝的主张。
证人纪爱华出庭作证，纪爱华2015年4月3日收贾明伟的钱，是拿POS机划的，贾明伟拿卡去的，因为在华山农场一个职工只能拍一份地，当时贾明伟给张勇和王海杰交的拍地保证金一共30.8万元，给张勇16.8万元，给王海杰14万元。这个保证金拍地不成功的情况下，得返回给开票子的人。
证人张勇出庭作证，证明张勇帮贾明伟拍地，贾明伟用张勇的名拍一块地，打张勇账上16.8万元元，地没拍成，张勇又把钱打回贾明伟卡里了。
经本院庭审质证认为，贾明伟提供的证据及证人证言，钱明宝提供的证据及证人纪爱华、张勇的当庭作证的证言，全部具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，贾明伟是华山农场十四队职工，华山农场每年春季种地前以对外竞价发包的方式对场内的职工发包土地，贾明伟为了扩大耕地经营规模，通过亲属、朋友出面竞价替贾明伟竟包土地。2015年4月4日农场土地竞拍前，贾明伟找了多人替自己参加竞拍土地，由贾明伟以参加竞拍人的名义将包地竞拍保证金存入农场财务部，其中即包括以王海杰名义存入财务部的14万元。2015年4月4日竞拍结束，竞拍成功的，贾明伟存入财务部的钱即转为包地款，拍得的土地由贾明伟耕种，未拍成功的，财务部将钱退回给名义上的竞拍人。2015年4月7日，农场财务部将14万元退回王海杰在信用社的账户。2015年4月6日本院因钱明宝诉前保全申请，作出（2015）五民保字第5号民事裁定书裁定冻结此款时，该账户无存款。另查明，王海杰因欠钱明宝欠款，钱明宝将王海杰起诉至本院，本院于2015年6月29日作出（2015）五民初字第656号民事判决书，判决王海杰偿还钱明宝借款15.5万元。
本院认为，贾明伟以王海杰的名义向华山农场交付包地竞拍保证金14万元的事实清楚，证据确实充分。该款包地竞拍土地未成而被华山农场退回到王海杰的账户，王海杰也同意将此款退还给实际所有人贾明伟。钱明宝因王海杰欠款申请保全王海杰账户时，该账户无存款。2015年4月7日，华山农场将贾明伟以王海杰名义交付的拍地保证金退到王海杰账户，故该款的实际所有人应为贾明伟，因此钱明宝的保全申请错误，应予撤销。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民保字第5号民事裁定书，解除对王海杰存款的冻结；
二、王海杰在五大连池市农村信用联社的账户存款14万元归贾明伟所有。
预缴案件受理费3100.00元，本院收取100.00元，由被告钱明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 张 巍
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡 光