wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初字96号
原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人陈庐平，职务：该中心总经理。
委托代理人刘敏，该中心客户经理。
被告黄光灿，男，汉族。
被告晏火枝，女，汉族。
原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告黄光灿、晏火枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏、被告黄光灿到庭参加诉讼，被告晏火枝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行诉称：2014年12月12日原告与被告黄光灿、晏火枝签订《借款合同》（编号为72923141212201），还款计划表、借据各一份，约定借款20万元用于购货，借期一年，自2014年12月15日起至2015年12月10日止；借款月利率9.3‰。根据还款计划表还款。由被告黄光灿以其名下的房产提供担保。上述合同签订后，原告按约发放借款人民币20万元，借款到期后两被告未按约偿还借款本金，我行多次派员催收无果故向法院起诉，请求依法判令两被告一次偿还贷款本金199107.68元，截止2016年1月11日罚息2962.88元，共计人民币202070.56元，暂算至2015年1月11日，剩余利息、罚息按合同约定计算至还清之日止；并判令原告依法对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告黄光灿辩称：欠款属实，因目前经济困难无力偿付。
被告晏火枝未提出答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年12月12日被告黄光灿、晏火枝向原告借款人民币20万元，用于购货，并签订借款合同（编号：72923141212201号），约定借款期限12个月，以放款日（借款拨付至借款人账户之日）为起算日；按月结息，每月10日为结息日，到期还本；借款月利率9.3‰，借款逾期按贷款利率加收50%计收罚息。2012年1月10日，被告黄光灿、晏火枝与原告签订《最高额抵押合同》（编号：72923120120201），约定由被告黄光灿以名下位于德安县宝塔开发区香榭名邸房屋一套（房屋产权证号：德房权证城字第1088**，他项权证号：德房他证抵字第201202**）为以上借款提供担保，抵押额度有效期自2012年1月20日至2017年1月19日止；抵押最高本金限额为人民币26万元；担保范围为债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人行程单全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年12月15日，原告依约向被告黄光灿、晏火枝发放借款人民币20万元，两被告于贷款期内按期支付贷款利息，但2015年12月10日贷款到期后，两被告仅于2015年12月10日偿付本金892.32元，余款199107.68元未还，原告多次催收无果后诉来我院，请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、还款计划表、借款凭证、还款清单记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为：原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心与被告黄光灿、晏火枝签订的《借款合同》和《抵押合同》系其双方自愿、真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心依约足额向被告黄光灿、晏火枝发放借款人民币20万元后，但被告黄光灿、晏火枝未按期归还借款本金。故原告要求被告黄光灿、晏火枝偿还借款本金、利息、罚息及对抵押物优先受偿之诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告晏火枝经本院传票传唤无正当理由未到庭视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄光灿、晏火枝于本判决生效之日起十日内一次性连带偿付原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币199107.68元及罚息2962.88元（算至2016年1月11日止），共计人民币202070.56元，并按合同约定利率计算承担从2016年1月12日起至款清之日止的利息、罚息。
二、如被告黄光灿、晏火枝未按本判决指定期间履行上述还款义务，则原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心有权以被告黄光灿、晏火枝提供的位于德安县宝塔开发区香榭名邸房屋一套（房屋产权证号：德房权证城字第1088**号）抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权，该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告黄光灿、晏火枝清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，减半收取2165.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4331元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年四月五日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初字96号原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心，住址：九江市长虹大道619号九江银行大厦。负责人陈庐平，职务：该中心总经理。委托代理人刘敏，该中心客户经理。被告黄光灿，男，1972年1月8日出生，汉族，住九江市德安县宝塔开发区，。被告晏火枝，女，1973年8月18日出生，汉族，住址同上，。原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告黄光灿、晏火枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏、被告黄光灿到庭参加诉讼，被告晏火枝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行诉称：2014年12月12日原告与被告黄光灿、晏火枝签订《借款合同》（编号为72923141212201），还款计划表、借据各一份，约定借款20万元用于购货，借期一年，自2014年12月15日起至2015年12月10日止；借款月利率9.3‰。根据还款计划表还款。由被告黄光灿以其名下的房产提供担保。上述合同签订后，原告按约发放借款人民币20万元，借款到期后两被告未按约偿还借款本金，我行多次派员催收无果故向法院起诉，请求依法判令两被告一次偿还贷款本金199107.68元，截止2016年1月11日罚息2962.88元，共计人民币202070.56元，暂算至2015年1月11日，剩余利息、罚息按合同约定计算至还清之日止；并判令原告依法对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告黄光灿辩称：欠款属实，因目前经济困难无力偿付。被告晏火枝未提出答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2014年12月12日被告黄光灿、晏火枝向原告借款人民币20万元，用于购货，并签订借款合同（编号：72923141212201号），约定借款期限12个月，以放款日（借款拨付至借款人账户之日）为起算日；按月结息，每月10日为结息日，到期还本；借款月利率9.3‰，借款逾期按贷款利率加收50%计收罚息。2012年1月10日，被告黄光灿、晏火枝与原告签订《最高额抵押合同》（编号：72923120120201），约定由被告黄光灿以名下位于德安××宝塔开发区香榭名邸房屋一套（房屋产权证号：德房权证城字第××，他项权证号：德房他证抵字第201202**）为以上借款提供担保，抵押额度有效期自2012年1月20日至2017年1月19日止；抵押最高本金限额为人民币26万元；担保范围为债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人行程单全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年12月15日，原告依约向被告黄光灿、晏火枝发放借款人民币20万元，两被告于贷款期内按期支付贷款利息，但2015年12月10日贷款到期后，两被告仅于2015年12月10日偿付本金892.32元，余款199107.68元未还，原告多次催收无果后诉来我院，请求依法支持其上述诉请。上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、还款计划表、借款凭证、还款清单记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为：原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心与被告黄光灿、晏火枝签订的《借款合同》和《抵押合同》系其双方自愿、真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心依约足额向被告黄光灿、晏火枝发放借款人民币20万元后，但被告黄光灿、晏火枝未按期归还借款本金。故原告要求被告黄光灿、晏火枝偿还借款本金、利息、罚息及对抵押物优先受偿之诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告晏火枝经本院传票传唤无正当理由未到庭视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄光灿、晏火枝于本判决生效之日起十日内一次性连带偿付原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币199107.68元及罚息2962.88元（算至2016年1月11日止），共计人民币202070.56元，并按合同约定利率计算承担从2016年1月12日起至款清之日止的利息、罚息。二、如被告黄光灿、晏火枝未按本判决指定期间履行上述还款义务，则原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心有权以被告黄光灿、晏火枝提供的位于德安县宝塔开发区香榭名邸房屋一套（房屋产权证号：德房权证城字第××号）抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权，该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告黄光灿、晏火枝清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，减半收取2165.5元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4331元，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇一六年四月五日书记员  徐嘉镠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初665号
原告哈密福慧物业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市西河区文化西路3号楼2单元2层2号，统一社会信用代码91652201085375556P。
法定代表人梁英，经理。
委托代理人景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告刘艳荣，女，汉族，1973年6月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。
原告哈密福慧物业有限公司（以下简称福慧物业）与被告刘艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员韩石磊进行独任审理。2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告福慧物业的委托代理人景娇凤，被告刘艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福慧物业诉称，2014年第十三师红山农场口头委托原告对位于哈密市红山农场康和雅居小区进行物业管理服务。被告是康和雅居小区业主，原被告之间形成物业服务关系。2014年9月3日原告与第十三师红山农场签订康和雅居物业服务合同，原告按照合同约定给被告所在的康和雅居小区提供高效优质的物业服务，但被告拖欠2014年5月至2015年5月物业费1683元未付，后期物业费也未付。�被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营和提供更好物业服务带来一定影响，为了维护原告的合法权益和广大业主物业服务的利益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费（2014年5月至2015年5月）1683元和利息；2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。
被告刘艳荣辩称，2014年至2015年物业费被告已经向原告缴纳，且对原告收取物业费的相关明细不清楚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告福慧物业提交了以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
1、原告福慧物业营业执照、资质证明各一份，证明原告系合法服务主体达到了三级物业服务标准。经质证，被告对该两份证据无异议。
2、物业管理综合服务费备案登记表一份，证明2014年9月16日，经新疆生产建设兵团第十三师发展和改革委员会批准，物业收费标准为每月每平方0.88元；2014年9月11日，业主代表7人在“业主委员会或代表意见”处签字，证明原告物业服务已经达标。经质证，被告认为谁在该备案登记表上签字，只能代表其个人，不能代表全体业主。
3、第十三师红山农场康和雅居物业服务合同一份，证明2014年9月3日，新疆生产建设兵团第十三师红山农场与原告签订了物业服务合同，原告履行物业服务的期限为2014年7月31日至2017年8月1日；该合同对被告具有约束力，原告至今还在为被告提供物业服务。经质证，被告认为原告没有按照该物业合同提供相应的物业服务。
4、物业收费价格构成表一份，证明被告房屋面积为125.30平方米，电梯维护费每年每户300元，垃圾清运费每年每户60元，总计1683元。经质证，被告对该证据无异议。
5、照片一份，证明哈密市高层物业收费标准为每平方米每月0.88元�经质证，被告对该证据不认可。
在庭审中，被告刘艳荣向本院提交收款据一份，用于证明2014年4月26日，被告已经缴纳了2014年5月至2015年5月的物业费用。经质证，原告认为该收款据上没有原告公司的盖章，并不是原告出具的收据，故不予认可。
经被告刘艳荣申请，本院于2016年6月8日依法向新疆生产建设兵团第十三师红山农场城投公司总经理林存亮做的调查笔录一份、依法调取了新疆生产建设兵团第十三师红山农场康和雅居物业收费清单6份，证明被告2014年5月至2015年5月的物业费已经向新疆生产建设兵团第十三师红山农场缴纳。经质证，原告对以上证据的真实性认可，关联性不认可，原告并没有签字，不能证明原告已经收取了物业费用；被告对以上证据无异议。
经审理查明，哈密市北郊路康和雅居小区于2014年4月交付使用，该小区的建设单位为新疆生产建设兵团第十三师红山农场。被告刘艳荣系哈密市北郊路康和雅居2单元901室的业主。2014年4月26日，被告刘艳荣向新疆生产建设兵团第十三师红山农场缴纳装修垃圾清运费300元、装修搬运费700元，2014年5月至2015年5月的物业费1323元、电梯维护费300元、生活垃圾清运费60元。2014年9月3日，原告福慧物业与新疆生产建设兵团第十三师红山农场签订《第十三师红山农场康和雅居物业服务合同》，该合同约定：甲方第十三师红山农场将康和雅居小区委托于乙方福慧物业实行前期物业管理；物业名称为第十三师红山农场康和雅居小区；坐落位置为哈密市北郊路第十三师看守所旁边；委托管理期限暂定为三年。服务期限自2014年7月31日起至2017年8月1日止。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止等。2014年9月11日，原告福慧物业向十三师相关单位提交物业管理综合服务费备案登记表，该备案登记表写明，物业服务质量等级为三级服务，收费标准为高层0.88元/平方/月等。2014年9月12日，新疆生产建设兵团第十三师房产管理局批示“同意按服务等级服务”，并加盖公章；2014年9月16日，新疆生产建设兵团第十三师发展和改革委员会批示“物业收费按以上标准，暂定一年”，并加盖公章。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费（2014年5月至2015年5月）1683元和利息；2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告缴纳2014年5月至2015年5月的物业费用，根据本院调取的康和雅居物业收费清单及被告提交的收款据显示，被告已将2014年5月至2015年5月的物业费用交给了建设单位新疆生产建设兵团第十三师红山农场，至于新疆生产建设兵团第十三师红山农场是否向原告移交已经收取的相关物业费用，移交了多少，与本案系不同法律关系，并不在本案的审理范围内，且根据新疆生产建设兵团第十三师红山农场与原告福慧物业签订的《第十三师红山农场康和雅居物业服务合同》，原告于2014年7月31日才开始对涉案小区提供物业服务，故对原告要求被告缴纳2014年5月至2015年5月物业费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告已经缴纳了2014年5月至2015年5月的相关物业费用，对原告要求被告承担相关利息的诉讼请求，亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告哈密福慧物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，由原告哈密福慧物业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 韩石磊
二〇一六年七月六日
书 记 员 马靖钊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第58号
申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院。
法定代表人：姜富权，院长。
被执行人：罗洪芬，女，1959年9月15日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑6年，并处罚金50万元。
本院在执行（2008）吉中刑初字第43号刑事判决对被执行人罗洪芬没收财产追缴非法所得一案中，于2014年9月10日对被执行人所有（登记在罗洪芬名下）的辽BE11**奥迪100轿车以5210.00元的价格交付给郝智博，该标的的执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）吉中刑初字第43号刑事判决第三十项中涉及对没收辽BE11**奥迪100轿车的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年九月十日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00058号（2014）吉中执恢字第58号申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院法定代表人：姜富权，院长。被执行人：罗洪芬，户籍地辽宁省大连市，因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑6年，并处罚金50万元。本院在执行（2008）吉中刑初字第43号刑事判决对被执行人罗洪芬没收财产追缴非法所得一案中，于2014年9月10日对被执行人所有（登记在罗洪芬名下）的奥迪100轿车以5210.00元的价格交付给郝智博，该标的的执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2008）吉中刑初字第43号刑事判决第三十项中涉及对没收奥迪100轿车的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  孟 浩代理审判员  马利军二〇一四年九月十日书 记 员  杨胜芳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第6号
申请执行人赵建华，男，1956年5月21日出生，汉族，初中文化，住河北省邱县。
被执行人河南旭日纺织有限公司。
法定代表人张东升，该公司经理。
申请执行人赵建华与河南旭日纺织有限公司拖欠货款纠纷一案，周口市中级人民法院于2007年3月16日作出的（2006）周民初字第82号民事判决书判决：被告河南旭日纺织有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵建华棉花款667774元及利息（利息按同期中国人民银行利率结算，结算时间从起诉之日起至支付之日止）。案件受理费13240元。已经发生法律效力。申请执行人于2007年11月5日向本院申请强制执行，本院于2007年11月9日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行用奥迪车作价33万元以物抵债，又履行60850元后无能力履行，本院向金融机构查询银行存款，向房产土地管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息等调查了解，发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周执恢字第6号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权276924元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其它条件成就时，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱 金 山
审判员 李 四 伟
审判员 刘 弋
二〇一五年七月二日
书记员 李四伟（兼）
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00224号
原告胡某，女。
委托代理人胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人杨某，该公司经理。
委托代理人叶某，该公司法律顾问。
委托代理人周某，该公司员工。
被告柯某，男。
原告胡某诉被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司、柯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人胡开法，被告柯某、中国某保险股份有限公司黄石中心支公司的委托代理人叶某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2015年6月12日11时16分许，柯某驾驶鄂某号正三轮载货摩托车，沿兴国大道由浮屠镇往兴国镇方向行驶至御湖天下门前路段，遇胡某驾驶的电动车从御湖天下出来，横过公路发生碰撞，造成两车受损、胡某受伤的交通事故。原告伤后被送往阳新县人民医院抢救治疗，后经阳新县人民医院法医司法鉴定构成九级伤残，误工期150日，护理期75日。经阳新县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：原告胡某与被告柯某负同等责任。经查，被告柯某驾驶的鄂某号正三轮载货摩托车已在被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险。为此，特诉请法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金计110，000元、医疗费10，000元并承担本案诉讼费用。
被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司辩称，1、被告柯某持E型机动车驾驶证，驾驶鄂某号正三轮载货摩托车属证驾不符，保险公司对其肇事行为，仅在交强险范围内承担垫付义务；2、保险公司不承担诉讼费。
被告柯某辩称，我驾驶的鄂某号正三轮载货摩托车已向保险公司购买了交强险应由保险公司赔付。
经审理查明，2015年6月12日11时16分许，柯某驾驶鄂某号正三轮载货摩托车，沿兴国大道由浮屠镇往兴国镇方向行驶至御湖天下门前路段，遇原告胡某驾驶的电动车从“御湖天下”小区门口出行横过公路，而发生碰撞，造成两车受损、电动车驾驶人胡某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往阳新县人民医院救治，化用医疗费5万余元。2015年6月15日，阳新县公安局交通警察大队做出阳公交事认字（2015）第0097号道路交通事故认定书，认定原告驾驶电动车橫过公路时未确保安全，是造成此事故的又一重要原因，应负此次事故的同等责任，被告柯某未取得有效机动车驾驶证，驾驶正三轮载货摩托车发生事故后驾车逃离现场，是造成此事故发生的重要原因，应负此次事故的同等责任。2015年9月17日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所作出鄂阳医司鉴所（2015）临鉴字第208号司法鉴定书，原告损伤程度为二处九级伤残、二处十级伤残、误工时间150日、护理时间75日（1人）。事故发生后，双方因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，要求被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费和残疾赔偿金等合计120，000元。
另查明，鄂某号正三轮载货摩托车的车主为被告柯某，该车已在被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年1月16日至2016年1月15日。
上述事实有原告人的身份证和户口本；阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；阳新县人民医院法医司法鉴定书；阳新县一新橱柜专卖店营业执照和收入证明；鄂某号正三轮载货摩托车行驶证、保险单及阳新县人民医院病历、用药清单和医疗费发票；庭审笔录等证据证实。
原告诉请的赔偿项目如下：
1、医疗费，原告主张10，000元，本院予以支持。
2、伤残赔偿金，原告胡某为城镇居民，原告主张为119，289元（24，852元／年×20年×24%），本院予以支持。
3、误工费，误工时间自事故之日至鉴定前一天为94天，原告从事橱柜销售工作，原告主张按照2015年湖北省零售业职工工资每年33，148元标准计算为8，536.75元（33，148元／年÷365天×94天），本院予以支持。
4、护理费，鉴定护理时间为75天，按照2015年湖北省服务业职工工资每年28，729元标准计算为5，903元（28729元／年÷365天×75天）。
5、交通费，原告主张2，000元，本院酌定1，280元。
6、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，本院认定为3，000元。
综上，原告的各项损失合计为148，008.75元，但原告诉讼请求的金额为120，000元。
本院认为，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书作出双方负此次事故的同等责任的划分没有异议，本院予以确认。本案中被告柯某虽存在证驾不符的情形，但保险公司仍不能免责，应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司自本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡某的各项损失合计120，000元。
二、驳回原告胡某对被告柯某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2700元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗燕妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3883号
被执行人白国强，男，生于1970年4月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城路金都名仕花园3号楼2018室，居民。
被执行人韩亚雄，男，生于1966年11月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河镇大敦山山庄，个体户。
本院依据已发生法律效力的本院2016年8月11日作出的（2016）陕0802民初7779号民事调解书，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人向白国强偿还借款人民币10万元及该借款从2013年10月5日起至款付清之日以月利率2%计算的利息。案件受理费1810元、执行费2910元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人下落不明且无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00468号
原告赵某凤，女，汉族。
委托代理人周某平，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告李某鹏，男，汉族。
委托代理人毛某，湖北西陵律师事务所律师。
原告赵某凤与被告李某鹏离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年5月8日不公开开庭进行了审理。原告赵某凤及其委托代理人、被告李某鹏及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某凤诉称，原、被告于2004年秋季经人介绍相识并恋爱，2006年12月登记结婚，2008年11月生育一女孩。婚后共同生活期间，被告经常酗酒，且常对原告实施家庭暴力。同时被告不养家，平时家庭开支均由原告付出。两人分居多年，感情日渐淡薄，多次协议离婚未果。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费600元直至年满18周岁时止，医疗费及教育费由原、被告各负担一半，大学费用由双方各承担一半。3、无夫妻共同财产和债权，有夫妻共同债务15000元，由原、被告各承担一半，原告婚前财产由原告带走，各自随身物品归各自所有。
被告李某鹏辩称，两人有感情基础，家庭矛盾并不导致感情破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并恋爱，2006年12月18日登记结婚，2008年11月2日生育一女取名李某敏。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合发生矛盾。2014年元月，原告外出租房居住至今。2014年2月9日，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，期间言语不和，原、被告发生推搡，致原告头、面、腹部软组织挫伤，后经西陵区某派出所出警平息。原、被告分居期间，婚生女李某敏一直随被告李某鹏生活。
另查明，原告现无业，被告现工作于宜昌某公司，被告月收入2700元左右。
上述事实，有《结婚证》、户口薄、宜昌市公安局西陵区分局某派出所接处警登记表、宜昌市第二人民医院门诊病历、证人证言、及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告赵某凤与被告李某鹏有一定感情基础，两人在婚姻关系存续期间并未发生不可调和的矛盾，双方只因缺乏沟通产生口角，偶尔产生家庭矛盾。原告赵某凤诉称被告有酗酒、赌博恶习，但未向法庭提交相关证据证实，被告李某鹏也予以否认。原告诉称被告实施家庭暴力，经审查2014年2月9日发生的纠纷系双方发生推搡，该纠纷已经过公安机关出警处理完毕。而法律规定的“家庭暴力”是指“行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段给家庭成员身体精神造成一定伤害”，因此被告行为未构成法律规定家庭暴力的程度。庭审中，被告坚称夫妻感情并未破裂，有修复感情的意愿，故原、被告感情并未彻底破裂，原告赵某凤要求离婚的诉请，本院难以支持。双方今后应加强沟通，相互理解，共同营造和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某凤的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一四年五月十九日
书记员 覃雅婧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1305号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：宗某某，男，1971年5月18出生，汉族，住四川省自贡市泰丰.翰林尚都小区******号。
原告四川志升资产管理有限公司与被告宗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十五日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初37号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年7月20日出生，河北省盐山县人，汉族，小学文化，河北省盐山县。2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2017年2月15日被盐山县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员胡汝心出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控:2016年1月28日22时许，被告人高某某与被害人褚某3因玩牌问题在盐山县望树镇前褚村街道上发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被害人高某某用拳头将被害人褚某3鼻部打伤，经法医鉴定，被害人褚某3损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年3月4日被告人高某某与被害人褚某3达成刑事和解，高某某赔偿褚某3医疗费等各项经济损失3万元，被害人褚某3主动撤回对高某某的故意伤害案件的控告，不再追究高某某的法律责任。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人高某某的供述、被害人褚某3的陈述、证人付某1、付某2、褚某1、韩某、褚某2、房某的证言、被告人高某某、被害人褚某3的户籍证明信、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过、破案报告、轻伤案件和解协议书、撤回控告申请书、盐山县公安局城区派出所2016年8月1日出具的无犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；另鉴于其与被害人已达成刑事和解，可酌定从轻处罚，建议对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；另鉴于被告人高某某与被害人已达成刑事和解，可酌情对其从轻处罚，故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一七年三月六日
书记员 杨秀环
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第783号
申请执行人广东＊＊陶瓷实业有限公司，住所地：广东省＊＊市＊＊县＊＊镇孚中管理区工业区，组织机构代码：28236＊＊＊-X。
法定代表人黄＊＊，系公司总经理。
被执行人深圳市＊＊＊实业有限公司，住所地广东省深圳市＊＊区中心城＊＊＊大厦1901，组织机构代码192349＊＊＊。
法定代表人詹＊＊，系公司董事长。
申请执行人广东＊＊陶瓷实业有限公司与被执行人深圳市＊＊＊实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执�人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市＊＊＊实业有限公司名下价值人民币307902元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月十二日
书记员 廖阡翔
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00356号
原告：同永卫，男。
被告：丁文，男。
原告同永卫诉被告丁文租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈敬满独任审理，书记员曾艳担任法庭记录。于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告同永卫，被告丁文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告因工程需要，需租用原告的挖掘机，我们在协商一致的基础上达成了租赁合同，我按照约定提供了机械，被告支付了部分租赁费，尚欠我15000元租赁费没有付清，经结算，被告于2008年3月27日给我出具欠条一份，注明欠到我挖机租赁费15000整，后我多次催要，被告一直没有给付，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还拖欠原告的租赁费15000元。
被告辩称：原告主张的机械租赁费，已过了6年时间，早已超过了法律规定的诉讼时效；2008年3月27日，欠原告15000元租赁费我给原告出具了欠条是事实，但我当天下午给付了5500元，我实际只欠原告租赁费9500元，而不是原告主张的15000元；除去挖机停机费用，我欠原告的费用并不多，因为我们之间有争议，所有至今未给付原告的费用。
原告为证明自己的主张向法庭提供证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告15000元机械租赁费，被告于2008年3月27日给原告出具欠条的事实。
被告经质证认为：欠条是真实的，这张欠条是我2008年3月27日上午给原告出具的，当天下午我给原告付了5500元，我应当只欠原告9500元。
被告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、收条，原告的代理人出具的，证明2008年3月27日下午我向原告方支付了5500元的租赁费，但原告方在给我出具收条时将时间标注于2008年2月27日，虽然时间有误，但其注明的“下欠玖仟伍佰元”证实了我2008年3月27日上午给原告出具15000的欠条，2008年3月27日下午我向原告方支付了5500元，下欠9500元的事实。
2、自记的流水账一页，这份流水账是我当时搞工程时自己记的账，这一页上反映了我欠原告15000元，2008年3月27日给原告支付了5500元，下欠其9500元的事实，这与收条的内容能够相互印证。
原告质证认为：收条是同永杰出具的，同永杰是我哥哥，是我派在被告工地代理人，我与同永杰核实过，收条的前半部分内容是真实的，后面注明的“下欠玖仟伍佰元”不是同永杰所写，是被告自己所写，这可以从两方面印证；一是书写的字体不同。二是这份收条是2008年2月27日出具的，即便是内容全部属实，也在我与其结算的日期，2008年3月27日之前。自记的流水账一页，是被告自己写的，不真实，不合法。
经审查，对原告提供的证据：欠条一份，内容客观真实，予以采信。对被告提供的证据收条，原告有异议，其发生的时间在被告给原告出具的欠条之前，且被告没有其他证据印证该收条上的时间系书写有误，不予采信。对被告提供的证据自记的流水账一页，原告有异议，其内容是被告自己单方所记，不具有客观性、真实性，不予采信。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本案确认以下案件事实：2008年，被告因工程需要，需租用原告的挖掘机，双方经过协商，口头达成了机械租赁合同，原告按照合同约定给原告提供了机械，被告使用了原告的机械设备，期间被告给原告支付了部分租赁费，双方于2008年3月27日结算，被告欠原告租赁费15000元，被告给原告出具了欠条。原告于2014年10月30日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告在协商一致的基础上所达成口头机械租赁合同合法有效，双方经结算，被告给原告出具了欠条，证明被告欠原告机械租赁费的事实，被告有给付原告租赁费的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为原告的主张超过了诉讼时效，因双方所达成的口头合同没有约定履行期限，被告也没有提供证据证明双方约定了履行期限，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告认为原告要求其给付租赁费超过了诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
限被告丁文在本判决生效后十日内给付原告同永卫机械租赁费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告丁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈敬满
二〇一五年一月十二日
书记员 曾 艳
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初900号
原告：熊晓窑，男，1994年1月20日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：熊华强，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省永修县。
原告熊晓窑与被告熊华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告熊晓窑于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊晓窑撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊晓窑负担。
审判员 朱敏
二〇一七年八月十八日
书记员 熊佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第743号
上诉人（原审被告）许小妗，女，汉族，1974年6月13日出生。
委托代理人张安民、王建超，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州圣厦房地产营销策划有限公司。
法定代表人郭会民，经理。
委托代理人吴晓成，金博大律师事务所律师。
上诉人许小妗与被上诉人郑州圣厦房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3958号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，郑州圣厦房地产营销策划有限公司已于2011年12月23日被国家工商部门注销。
本院认为，郑州圣厦房地产营销策划有限公司被国家工商部门注销，其在2012年8月22日向一审法院起诉时主体资格已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3958号民事判决；
二、驳回原告郑州圣厦房地产营销策划有限公司起诉。
一审案件受理费250元，退还郑州圣厦房地产营销策划有限公司；二审案件受理费250元，退还许小妗。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年五月十九日
书记员 雷梦雅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01340号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市饮食有限责任公司。住所地：郑州市金水区海滩街*号。
法定代表人：王建启，该公司董事长。
委托代理人：樊富强，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省外商投资企业活动有限公司。住所地：郑州市金水区经七路**号*层****号。
法定代表人：刘光明，该公司董事长。
委托代理人：潘宏建，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人郑州市饮食有限责任公司（以下简称郑州饮食公司）因与被申请人河南省外商投资企业活动有限公司（以下简称河南外商投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州饮食公司申请再审称：（一）河南外商投资公司交付给郑州饮食公司的三套房屋总面积比合同约定的少65.4平方米，存在严重的商业欺诈。郑州饮食公司依据双方在《商品房买卖合同》中对房屋面积误差处理作出的约定，要求河南外商投资公司返还相应的购房款及相关费用具有事实和法律依据。生效判决置双方合同约定于不顾，依据所谓的日常交易常理进行判决严重错误。（二）二审审理超过了法定的审理期限，程序违法。综上，郑州饮食公司依法申请对本案进行再审。
河南外商投资公司提交意见称：（一）河南外商投资公司与郑州饮食公司在《商品房买卖合同》中约定对涉案房屋按套计价，生效判决根据房屋按套计价不调整面积差异的交易惯例进行判决是正确的。（二）二审审理期限在扣除调解时间后并未超过法定的审理期限。综上，郑州饮食公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）2007年9月5日，郑州饮食公司与河南外商投资公司签订了三份《商品房买卖合同》，合同价款分别为300万元、300万元、50万元，三份合同总价款为650万元。在该三份《商品房买卖合同》第四条关于计价方式与价款一项中，双方当事人均选择了按套计算的计价方式，并确定了房屋价款。根据该合同第五条第二款的约定，当事人选择按套计价的，不适用第五条关于面积确认及面积差异处理的约定。但该合同第五条显示，双方当事人在该条中又选择了以建筑面积为依据进行面积确认，并对面积差异处理的选项进行了选择确认。双方当事人在《商品房买卖合同》第四条中对计价方式的约定与第五条中对面积确认及面积差异处理的约定相互矛盾，在此情况下，应结合本案其他证据及事实对双方当事人的真实意思作出判断。本案中，三份《商品房买卖合同》系同一日签订，合同均未对房屋每平方米的单价作出约定，只是约定了每套房屋的总价款，且每套房屋的价款均为整数，合计为650万元。郑州饮食公司在一审提供的销售发票虽显示三套房屋每平方米的单价，但销售发票所显示的单价分别为：6082.73元、6157.64元、3078.82元，这显然是房屋价款除以房屋面积后得出的数额。涉案三套房屋位于同样的地段，但销售发票显示的每平方米单价相差较大，生效判决认为这不符合日常交易常理并无不当。相较于郑州饮食公司关于双方并非按套计价的主张，河南外商投资公司关于双方在商定三套房屋的总价款为650万元后，在签订合同时将总价款分摊到三套房屋的辩解理由更为真实可信。生效判决最终确认涉案房屋实行按套计价系双方当事人签订合同时的真实意思表示具有相应的事实依据和合同依据。因按套计价的房屋不适用面积确认及面积差异处理的相关规定，因此，生效判决对郑州饮食公司的相关诉讼请求不予支持并无不当。（二）超审限审理问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由，故郑州饮食公司以本案二审超过法定审理期限为由申请再审不能成立。
综上，郑州饮食公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市饮食有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵永利
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00237号
罪犯方玉高，男，1980年10月27日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2006年12月11日作出（2006）宣刑初字第213号刑事判决，以抢劫罪判处被告人方玉高有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；责令方玉高等二被告人退赔被害人700元。同案被告人及方玉高不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2007年2月26日以（2007）宣中刑终字第16号刑事判决，维持对方玉高的刑事判决。后交付执行。2013年8月9日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年7月5日起至2015年11月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以方犯在近期获得计分考核记功2次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对方犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事锡箔纸手工劳动中，能够认真学习折纸技术，遵守劳动纪律，在劳动中能够注意节约原材料，完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方玉高减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方玉高自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑及退赔被害人损失，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方玉高减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）内刑三复字第45号
被告人其林，男，1978年10月3日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现在兴安盟科尔沁右翼中旗看守所羁押。
辩护人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院指控原审被告人其林犯故意杀人罪一案，于2013年8月29日作出（2013）兴刑初字第35号刑事判决，认定被告人其林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，兴安盟中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，被告人其林的辩护人提出“被害人有过错，请求从轻处罚”的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人其林与被害人包某某原系夫妻关系。2012年11月15日，包某某以其林经常酒后打她为由，向法院起诉提出离婚，法院于同年12月25日判决离婚。2013年2月24日晚9时许，其林酒后携带尖刀骑摩托车到包某某妹妹包某甲家，向包某某提出复婚请求，遭到包某某拒绝后，其林持尖刀照包某某胸部连捅数刀，包某某倒地死亡。作案后其林逃回自己家，被及时赶到的公安人员抓获。经法医鉴定，包某某因心脏和肺脏破裂导致失血死亡。
上述事实有接受刑事案件登记表，公安机关侦破报告，现场勘查笔录及物证照片，提取笔录、辨认笔录，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定结论，证人包某甲、宝某某、银某、白某、结某、春某、白某某等人的证言，被告人其林供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人其林因婚姻纠葛，酒后持刀捅刺被害人包某某数刀致人死亡，其行为构成故意杀人罪，且情节恶劣，后果严重，应予依法惩处。辩护人提出“被害人有过错，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，案发时被害人包某某已依法与被告人其林解除婚姻关系，在案件起因上被害人并无过错。原审法院鉴于被告人其林认罪悔罪态度较好等情节。已从轻处罚，故请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。兴安盟中级人民法院根据被告人其林的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节及对社会危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准兴安盟中级人民法院（2013）兴刑初字第35号以故意杀人罪判处被告人其林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 云 楼
审 判 员 苏亚乐图
代理审判员 任 占 元
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 达 赖
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初281号
原告：孙芳，女，1993年7月14日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省开原市，现住辽宁省康平县。
被告：杨素娟，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：李倩（杨素娟女儿），女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告孙芳与被告杨素娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳，被告杨素娟的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失合计9,809.52元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月17日17时左右，被告因与我家界墙的问题发生争吵，被告到我家中不容分说就用砖头砸我的头部，致使我额部、头皮裂伤、面部擦伤，在康平县人民医院住院治疗4天。由于头部外伤不见好转，后去沈阳医大一院复查多次，确诊为头部轻微骨折，经医科大学法医鉴定所鉴定为轻微伤。现起诉要求被告赔偿原告医疗费4,289.4元、护理费156.56元、伙食补助费400元、交通费3087元、鉴定费1684元，照相费、邮寄费80元，合计9,809.52元。
杨素娟辩称，我拽原告头发了，但别的没干，没有用砖头打她，我不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：原告孙芳与被告杨素娟两家系邻居。2016年5月17日17时许，原、被告因两家院墙的问题发生矛盾，互相谩骂，进而发生打架事件，导致原告在厮打过程中头部造被告打击受伤。原告受伤后在康平县人民医院住院治疗3天，诊断为额部头皮裂伤、面部擦伤，二级护理，花去医疗费2,319.58元。后原告以出院没有拆线、拆线时发现有问题为由，在沈阳市公安医院、中国医科大学附属第一医院就医检查并进行鉴定。
2016年11月11日，康平县公安局张强公安派出所作出沈公康（治）行罚决字[2016]第742号《康平县公安局行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对杨素娟给予拘留七日并罚款五佰元的行政处罚；同日，康平县公安局张强公安派出所作出沈公康（治）行罚决字[2016]第741号《康平县公安局行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条条第二项之规定，对孙芳亦给予拘留七日并罚款五佰元的行政处罚
另查明，根据原告本人提供的其康平县人民医院住院病历，该住院病历中出院记录页上出院情况为：治愈。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告因两家院墙的问题发生矛盾，互相谩骂，进而发生打架事件，导致原告在厮打过程中头部造被告打击受伤。对于两家因院墙问题产生的纠纷，原、被告本可以找相关部门解决，从而避免口角、打架的发生。因此，对于原告这一损害结果的发生，双方当事人均存有过错。根据相关法律规定，结合本案发生的原因、双方的过错程度、损害后果以及纠纷发生后康平县公安局张强公安派出所作出的行政处罚决定书等因素，本院认为，对于原告遭受的人身损失，被告应负主要责任，即70%，原告自己承担30%的责任。
关于原告在沈阳市公安医院、中国医科大学附属第一医院就医检查发生的医疗费、鉴定费、交通费等问题，因原告本人提供的康平县人民医院住院病历中出院记录页上出院情况为治愈，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历和诊断证明等相关证据予以确定，本案中，原告提供了相应的医药费收据，其在康平县人民医院花费医疗费2,319.58元，故本院予以确认；
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员系农业户口，不能举证证明其最近三年的平均收入情况，应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资计算，二级护理3天，原告的护理费为117.42元（14,286元/365天×3天×1人）；
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）；
关于原告诉请的交通费，考虑确已发生，根据其在康平县人民医院的治疗情况及当地经济情况等因素，本院酌情确定交通费为300元；
关于原告诉请的照相费、邮寄费，因未提供相应证据予以证明，故对原告的这一诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨素娟赔偿原告孙芳医疗费1,623.71元（2,319.58元×70%）、护理费82.19元（117.42元×70%）、住院伙食补助费210元（300元×70%），交通费210元（300元×70%），共计2,125.9元，此款被告杨素娟于本判决生效后10日内一次性付清给原告孙芳；
二、驳回原告孙芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告孙芳负担75元，被告杨素娟负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙明健
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初281号原告：孙芳，女，1993年7月14日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省开原市，现住辽宁省康平县。被告：杨素娟，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李倩（杨素娟女儿），女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告孙芳与被告杨素娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳，被告杨素娟的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失合计9,809.52元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月17日17时左右，被告因与我家界墙的问题发生争吵，被告到我家中不容分说就用砖头砸我的头部，致使我额部、头皮裂伤、面部擦伤，在康平县人民医院住院治疗4天。由于头部外伤不见好转，后去沈阳医大一院复查多次，确诊为头部轻微骨折，经医科大学法医鉴定所鉴定为轻微伤。现起诉要求被告赔偿原告医疗费4,289.4元、护理费156.56元、伙食补助费400元、交通费3087元、鉴定费1684元，照相费、邮寄费80元，合计9,809.52元。杨素娟辩称，我拽原告头发了，但别的没干，没有用砖头打她，我不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原告孙芳与被告杨素娟两家系邻居。2016年5月17日17时许，原、被告因两家院墙的问题发生矛盾，互相谩骂，进而发生打架事件，导致原告在厮打过程中头部造被告打击受伤。原告受伤后在康平县人民医院住院治疗3天，诊断为额部头皮裂伤、面部擦伤，二级护理，花去医疗费2,319.58元。后原告以出院没有拆线、拆线时发现有问题为由，在沈阳市公安医院、中国医科大学附属第一医院就医检查并进行鉴定。2016年11月11日，康平县公安局张强公安派出所作出沈公康（治）行罚决字[2016]第742号《康平县公安局行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对杨素娟给予拘留七日并罚款五佰元的行政处罚；同日，康平县公安局张强公安派出所作出沈公康（治）行罚决字[2016]第741号《康平县公安局行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条条第二项之规定，对孙芳亦给予拘留七日并罚款五佰元的行政处罚另查明，根据原告本人提供的其康平县人民医院住院病历，该住院病历中出院记录页上出院情况为：治愈。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告因两家院墙的问题发生矛盾，互相谩骂，进而发生打架事件，导致原告在厮打过程中头部造被告打击受伤。对于两家因院墙问题产生的纠纷，原、被告本可以找相关部门解决，从而避免口角、打架的发生。因此，对于原告这一损害结果的发生，双方当事人均存有过错。根据相关法律规定，结合本案发生的原因、双方的过错程度、损害后果以及纠纷发生后康平县公安局张强公安派出所作出的行政处罚决定书等因素，本院认为，对于原告遭受的人身损失，被告应负主要责任，即70%，原告自己承担30%的责任。关于原告在沈阳市公安医院、中国医科大学附属第一医院就医检查发生的医疗费、鉴定费、交通费等问题，因原告本人提供的康平县人民医院住院病历中出院记录页上出院情况为治愈，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历和诊断证明等相关证据予以确定，本案中，原告提供了相应的医药费收据，其在康平县人民医院花费医疗费2,319.58元，故本院予以确认；关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员系农业户口，不能举证证明其最近三年的平均收入情况，应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资计算，二级护理3天，原告的护理费为117.42元（14,286元/365天×3天×1人）；关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）；关于原告诉请的交通费，考虑确已发生，根据其在康平县人民医院的治疗情况及当地经济情况等因素，本院酌情确定交通费为300元；关于原告诉请的照相费、邮寄费，因未提供相应证据予以证明，故对原告的这一诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨素娟赔偿原告孙芳医疗费1,623.71元（2,319.58元×70%）、护理费82.19元（117.42元×70%）、住院伙食补助费210元（300元×70%），交通费210元（300元×70%），共计2,125.9元，此款被告杨素娟于本判决生效后10日内一次性付清给原告孙芳；二、驳回原告孙芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告孙芳负担75元，被告杨素娟负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年四月二十六日书记员 孙明健
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第89号
原告于文斌，男，汉族，1963年8月1日生，农民，住永吉县。
被告张艳春，男，汉族，1973年4月9日生，个体，住永吉县。
原告于文斌与被告张艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文斌，被告张艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文斌诉称：被告于2013年4月10日到原告处收购玉米，价款为125655.00元。当时约定立即付款。但原告多次催要，被告仍未按约定履行付款义务，现已经拖欠10多月，为保护自身合法权益，故诉至法院，要求被告给付卖粮款125655.00元并承担案件诉讼费。
被告辩称：我确实在原告处拉了粮，当时因为粮食有点湿，我没有立即给付价款，过了四五天后我给了原告50000.00元，现在还欠125655.00元。我暂时没有还款能力。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
欠据1份，证明被告欠原告玉米款125655.00元的事实。
被告张艳春对该份证据无异议。
本院结合原告告诉及提供的证据，对案件事实确认如下：
2013年4月10日，被告张艳春到原告于文斌处买玉米，但未支付价款。2013年6月2日，被告为原告出具欠据1份，载明被告欠原告玉米款125655.00元。原告以被告欠自己卖粮款为由，于2014年3月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告于文斌与被告张艳春的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告交付粮食的义务，被告应该履行向原告支付购粮款的义务。因此，对原告要求被告给付125655.00元欠款的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张艳春于本判决生效后立即给付原告于文斌卖粮款125655.00元。
案件受理费2813.00元由被告张艳春负担。
如果被告张艳春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
审 判 员 高福林
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭艳丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第476号
原告孙爱国。
委托代理人蔡金才，上海胜澜律师事务所律师。
被告上海民航龙华机场。
法定代表人保卫国。
委托代理人时国荣，上海市勋业律师事务所律师。
原告孙爱国诉被告上海民航龙华机场民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员王莉适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙爱国及其委托代理人蔡金才、被告委托代理人时国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱国诉称，2011年，被告因机场开发资金紧张，分5次向原告借款人民币（币种下同）100万元。经原告多次催要，被告虽确认收到原告100万元款项的事实，但不同意还款。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款100万元，并支付原告以100万元为基数、自2011年12月1日起算到判决生效日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（截至2014年12月1日为18万元）。
被告上海民航龙华机场辩称，原告所述100万元确实于2011年收到，但未计入公司的财务账，现因被告负责人更替，无法查清该笔钱款的性质，不能确认是借款。被告单位在2010年、2011年间自有资金充足，没有原告所述资金紧张的情况。且原告曾在被告起诉上海龙港之夜娱乐有限公司（以下简称龙港之夜公司）、上海乐满地文化传播有限公司（以下简称乐满地公司）房屋租赁合同纠纷一案中主张本案争议款项为租金，与其在本案中的诉请相矛盾。此外，双方未签订书面借款合同或借条约定利息，故原告主张利息缺乏依据。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年间，原告曾分5次、每次20万元将共计100万元钱款交给被告，相关钱款均由被告当时的副总经理钱某收取后通知财务经理李某将钱取回财务科，并要求财务科不记入公司的财务账，而是另作登记，作为领导开会和应酬的费用由领导支取。
2013年11月，被告以龙港之夜公司、乐满地公司欠付房屋租金为由向本院起诉，案号为（2013）徐民四（民）初字第3305号。该案审理中，原告作为乐满地公司的法定代表人到庭参加诉讼，并提出本案系争的100万元系其以现金方式支付的租金。本院于2014年2月26日作出一审判决，对乐满地公司的上述辩称意见以证据不充分为由未予采纳，该判决已生效。后原告提起本案诉讼。
审理中，被告提供了2010年、2011年的资产负债表，以证明其自有资金充足、无向原告借款之必要性。
上述事实，除双方当事人陈述外，另有证人李某的证言及谈话笔录、原告银行卡2011年交易明细、（2013）徐民四（民）初字第3305号民事判决书、被告2010年、2011年资产负债表等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在借贷关系，但无法提供借条、收据等任何证明借贷关系成立的书面凭证，根据现有证据仅能确认被告收到原告的100万元款项，而无法确认该笔款项的性质为借款，且100万元的大额借款无任何书面凭证亦与常理不符。故本院认为原告的诉讼请求依据不足，依法不应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙爱国的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计7，710元，由原告孙爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年三月十九日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第326号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被害人章某甲，男，2002年8月27日出生，住四川省宣汉县。
被害人章某乙，女，2004年7月28日出生，住四川省宣汉县。
被害人章某丙，男，2008年12月23日出生，住四川省宣汉县。
上述3名被害人的法定代理人章某丁，系被害人之父。
被害人张某甲，男，2003年5月2日出生，住揭阳市揭东区蓝城。
法定代理人张某丙，系被害人之父。
被告人张某乙，男，1980年6月8日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区蓝城。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被害人章某甲、章某乙、章某丙的法定代理人章某丁，被害人张某甲的法定代理人张某丙，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日15时00分左右，被告人张某乙驾驶粤S8XX**号轿车沿揭阳市区白塔镇广和村大公湖路自西往东方向行驶，行至广和村大公湖035号前路段时，与章某甲所骑的自行车（搭载张某甲）及章某乙所骑的自行车（搭载章某丙）发生碰撞，造成章某甲、张某甲、章某乙、章某丙受伤及3辆车损坏（价值人民币4265元）的交通事故。经法医鉴定，章某甲身体损伤程度属重伤二级，张某甲、章某乙、章某丙身体损伤程度均属轻伤。事故发生后，被告人张某乙弃车逃逸。经交警部门认定，被告人张某乙承担事故的全部责任，章某甲、张某甲、章某乙、章某丙均无责任。2015年1月30日10时40分，被告人张某乙到公安机关投案自首。
对上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程亦无异议，并有被害人章某甲、张某甲、章某乙、章某丙的陈述，证人张某丁的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，被告人张某乙的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
另查明，案发后，被告人张某乙已为被害人垫付医疗费共人民币121881.41元。
对另查的事实，有医疗费票据等证据证实，足资历认定。
本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，因而发生致1人重伤的交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某乙所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。案发后，被告人张某乙已为4名被害人垫付部分医疗费，依法可予酌情从轻处罚。被告人张某乙投案当日在交警部门接受调查，可折抵刑期1日。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人张某乙有期徒刑六个月至一年，被告人张某乙及被害人张某甲的法定代理人均对公诉机关的量刑建议没有意见，被害人章某甲、章某乙、张某丙的法定代理人认为公诉机关建议的量刑太轻。本院根据被告人张某乙的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人张某乙罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4022号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：刘军，男，1966年2月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆鑫银汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路崩土坎段杏林美岸5号。
法定代表人：庞晓玲，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘军、重庆鑫银汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年9月15日，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉处理。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 严玉辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 易妤崎
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1831号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人：刘东波，法务部经理。
被告：杜宾，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告杜宾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪、刘东波到庭参加诉讼，被告杜宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告杜宾购买东南汽车一辆，价格为83000元，首付款17000元，剩余购车款被告杜宾以信用卡购车分期付款方式从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称光明支行）贷款66000元。2013年11月12日，被告杜宾与原告签订《汽车分期付款合同》。被告杜宾自2014年10月欠款后，经光明支行多次催收未还，至2015年7月，原告作为担保人代为偿还贷款本息35290元。后原告将被告的车辆收回变现10000元，被告杜宾应当返还原告代偿的贷款本息25290元。现请求法院判决被告杜宾偿还原告25290元，违约金12450元，收车费5000元，车辆评估费1000元总计43740元；请求判令诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、被告与光明支行签订的分期付款合同，证明被告向光明支行贷款66000元用于购车。
2、被告与光明支行签订的抵押合同，证明被告用贷款购买的车向光明支行进行抵押。
3、原告与光明支行签订的担保合同，证明原告为被告的贷款向光明支行进行担保。
4、被告与原告签订的分期付款合同，证明合同第6条约定被告未按期向光明支行还款，应向原告支付车总价83000元15%的违约金。合同第3条约定原告有权收回车。合同第4条约定了收车费，实际支出无证据，我方按照约定主张5000元。
5、光明支行出具的证明，证明原告代偿3期，总额为35290元。
6、评估报告，证明原告将车辆收回并进行估价1万元。大概2015年8月收回的车，2015年9月17日进行的评估。
7、评估费的票据，证明评估费花费1000元。由被告承担无约定，但是必要费用。
被告杜宾未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2013年11月12日，原告与被告杜宾签订《汽车分期付款合同》，约定被告杜宾购买冀Ａ×××××号东南牌汽车，原告按购车协议为被告杜宾办理信用卡汽车分期付款手续。该合同第六条约定“如乙方（杜宾）违约，一个月未按时还款的，承担车总价额5%的违约金，两个月未按时还款的，承担车总价额10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价额15%的违约金。”
2013年11月12日，中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行作为贷款人与被告作为借款人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告杜宾为购买上述汽车在光明支行贷款66000万元，分36期偿还。2013年12月2日，被告杜宾作为抵押人与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行签订了《抵押合同》，被告以其购买的车辆向光明支行作抵押。2013年4月4日原告与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定被告杜宾使用贷记卡卡号04×××35，原告为上述款项承担连带责任保证。
被告杜宾于2014年10月起未正常还款，2014年10月31日原告向其账户转款代为其偿还光明支行款项，至2015年7月27日，原告代偿还款3期共计35290元。2015年9月17日评估报告显示原告将车辆收回，经评估为1万元，花费评估费1000元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告与被告签订的分期付款合同及原告与光明支行签订的担保合同系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告杜宾未依约偿还光明支行贷款，由原告代偿35290元，被告杜宾应将原告代偿款项偿付原告。原告与被告杜宾签订的分期付款合同中对违约金的约定过高，原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故被告杜宾应依中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付原告违约金。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项时开始计付违约金。评估报告表明原告收回被告车辆估价1万元，应自原告代偿款项中扣除该车辆价款，原告要求被告杜宾偿还剩余贷款本息25290元，本院予以支持。关于评估费，原告和被告对评估费的支付无约定，无事实及法律依据，故本院不予支持。关于收车费，原告未提交任何相关证据证明收车费的实际发生，故对于收车费本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告杜宾于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款25290元及违约金（违约金自2015年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告杜宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 崔亚杰
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李艳娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2079号
原告苏腾腾，男，住灵宝市。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏振海，男，住灵宝市。
原告苏腾腾与被告魏振海不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告苏腾腾诉称，2015年7月20日至2016年2月2日，被告通过银行给原告转账833199元，口头约定日利息为0.1元-0.15元不等，截止到2016年2月3日，原告通过银行转账形式支付被告现金960120元，考虑到双方朋友关系，原告给被告出具收据均未抽回。原告认为，原被告双方对借款约定利率明显超过了年利率36%，按照规定超过法定部分利息应属无效，故请求法院判令被告返还原告多支付利息98218.42元，并承担本案诉讼费用。
审理中查明，灵宝市公安局于2016年4月6日对原告苏腾腾涉嫌集资诈骗案已立案侦查。
本院认为，原告苏腾腾与被告魏振海不当得利纠纷一案，公安机关对原告苏腾腾涉嫌集资诈骗案已立案侦查，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏腾腾的起诉。
案件受理费2255元，退回原告苏腾腾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋新卫
二〇一六年七月二十六日
书记员 王红娟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第312-1号
申请执行人李宏纯，男，汉族，生于1956年10月10日。
被执行人郭智慧，女，汉族，生于1981年4月26日。
被执行人邹韬，男，汉族，生于1985年2月9日。
本院2013年9月5日作出的（2013）岳池民初字第3147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人邹韬所有的位于岳池县九龙镇小南街25号建筑面积47.97平方米营业用房一套（房产证号324**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑 棹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00359号
申请执行人白卡怀，男，1964年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苗平，男，1977年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行白卡怀依据陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第06091号民事判决书申请执行苗平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苗平偿还申请执行人白卡怀借款本金200万元及利息（利息从2012年7月11日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算），负担案件受理费22800元及申请执行费22630元。执行中，申请人白卡怀与被执行人苗平自愿达成和解给付协议：一、经申请人白卡怀同意被执行人苗平自愿将其所有的位于神木县神木镇惠民路北惠苑小区04幢1单元-6-1号房屋一套（产权证号：091381**）及该小区车库一个共同作价170万元交付申请执行人白卡怀抵偿所欠申请执行人借款本金170万元，抵债房屋因过户产生的费用由申请执行人白卡怀负担；二、剩余30万元本金由被执行人苗平分期分批给付申请人，其中诉讼费、执行费由被执行人苗平共计承担24600元，剩余费用由申请人承担。申请人白卡怀自愿放弃本案中的剩余款项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何 平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第367号
罪犯杨丽苗，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年2月29日作出了（2012）运中刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨丽苗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨丽苗减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认识到由于自己的性格缺陷，不理智毁了自己的家庭，真诚认罪悔罪，提高服刑意识，遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，踏实改造，圆满完成生产任务，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分；劳动改造中，从事机工工种，严格遵守操作规程和安全生产规定，劳动中踏实肯干，服从分配，听从指挥，掌握生产技术，保质保量的完成了生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杨丽苗的刑期从2010年11月23日起至2020年11月22日止。该犯于2013年4月28日获监狱表扬一次；2014年1月31日、7月31日、9月30日共获监狱表扬三次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯杨丽苗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽苗准予减刑一年，刑期自2010年11月23日起至2019年11月22日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1314号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：蔡文钦，中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：付建容，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省简阳市。
被告：彭金兰，男，汉族，1973年3月1日出生，住四川省简阳市。
被告：胡先树，男，汉族，1987年5月21日出生，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告付建容、彭金兰、胡先树借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告付建容下落不明，本院于2014年5月20日通过《四川法制报》向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票。本案于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人蔡文钦到庭参加了诉讼，被告彭金兰、付建容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告胡先树因犯罪被判处刑罚，现关押于某监狱中，本院依法于2014年8月20对其进行了调查询问。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年7月7日，原告与被告付建容、彭金兰、胡先树签订《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2011年7月6日。2009年7月7日，在该最高额担保的范围内，原告向被告付建容发放贷款3万元，贷款正常利率6.903%，超期贷款利率9.6642%。该贷款由彭金兰、胡先树提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告付建容仅偿还了利息421.30元，至今仍欠本金3万元及相应利息。被告未按合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约。诉请判令：1、被告付建容立即偿还借款本金3万元及利息（含罚息）；2、被告彭金兰、胡先树承担连带保证担保责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告胡先树辩称：借款是事实，没有还过本金和利息。现在经济困难，人在监狱里没有办法还款，请法院依法判决。
被告付建容、彭金兰未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告《营业执照》、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同，证明双方签订合同；
3、中国农业银行记账凭证，证明被告欠款情况；
4、贷款催收公告，证明原告向被告主张权利情况。
本院依法对被告付建容户籍地的社长王某某进行了调查，证实付建容下落不明。
以上证据材料，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
综合以上证据材料的认证及原告的法庭陈述，本院确定本案如下事实：2009年7月7日，原告与被告付建容签订《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2011年7月6日，单笔借款期限最长不超过一年。2009年7月7日，在该最高额担保的范围内，原告向被告付建容发放贷款3万元，贷款正常利率6.903%，超期贷款利率9.6642%。该贷款由被告彭金兰、胡先树提供连带责任保证担保，保证期间为从贷款到期之日起两年。贷款到期后，被告付建容未按照约定偿还本金和利息，至今仍欠本金3万元及利息。被告未按合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约。原告遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本院认为：债务应当及时清偿。原告农业银行与被告付建容于2009年7月7日订立《最高额担保个人借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规和金融机构规章制度禁止性规定，该合同关于贷款和担保的约定合法、有效，双方应当严格依照借款合同约定履行合同义务。原告依照合同约定向被告付建容出借了贷款，被告付建容未按合同约定偿还贷款本金及利息，已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告付建容偿还借款本金3万元并按照合同约定支付相应的利息和罚息。被告彭金兰、胡先树书面同意为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期限为两年，原告农业银行未能举证证明其在保证期间内曾要求被告彭金兰、胡先树承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告彭金兰、胡先树免除保证责任。故本院对原告农业银行诉请被告彭金兰、胡先树对该笔借款及相应利息承担连带保证责任的请求不予支持。被告付建容、彭金兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付建容于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金人民币3万元及利息（利息按照合同约定自借款之日起计算至付清之日止，已偿还的利息421.30元从中扣除）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，公告费560元，由被告付建容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 何翠英
人民陪审员 鄢家扬
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 军
／
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2876号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李宝升。
被告赵温祥。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李宝升等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2758元，减半收取1379元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审55号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市朝阳区青少年棋院，住所地北京市朝阳区西坝河南里*号楼。
法定代表人马晓春。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市朝阳区青少年棋院（以下简称朝阳棋院）履行该中心于2015年7月10日作出的京房公积金法改（2015）244号《责令限期缴存通知书》（以下简称244号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年7月10日作出的244号缴存通知中认定：职工郭聘在朝阳棋院工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳2009年4月至2013年11月的住房公积金共计13063元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令朝阳棋院自收到通知书之日起7日内为宋涛补缴少缴住房公积金共计13063元。2015年7月17日，公积金中心将244号缴存通知邮寄送达朝阳棋院。在法定期限内，朝阳棋院未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年3月11日向朝阳棋院邮寄送达《履行行政决定催告书》，朝阳棋院至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的244号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。朝阳棋院在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年七月十日作出的京房公积金法改（2015）244号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晴雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4784号
申请执行人曹小番，女。
被执行人刘艳，女。
被执行人郑润喜，男。
本院执行的曹小番与刘艳、郑润喜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初6709号民事判决书，被执行人刘艳、郑润喜应向申请执行人曹小番履行如下义务：一、由被执行人刘艳、郑润喜向申请执行人曹小番偿还借款2万元及利息（从2013年8月3日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息）；二、负担案件受理费370元。本案的申请执行费500元由被执行人负担。本院依法于2016年10月16日立案执行。但被执行人刘艳、郑润喜至今未清偿债务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，二被执行人一次性向申请执行人曹小番偿还借款本息3万元（当即兑现），其余借款利息申请执行人自愿放弃。案件受理费370元，执行费500元由被执行人负担。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初6709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 凯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初671号
原告:袁四新，男，1966年12月16日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市东风德纳车桥襄阳工厂。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告袁四新另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8869.5元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，袁四新的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。袁四新的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告袁四新与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8869.5元，逾期腾房每月赔偿标准760元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初671号原告:袁四新，男，1966年12月16日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市东风德纳车桥襄阳工厂。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告袁四新另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8869.5元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，袁四新的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。袁四新的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告袁四新与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8869.5元，逾期腾房每月赔偿标准760元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第809号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
被告徐荣灯，江西崇仁人，农民。
被告李小金，江西崇仁人，农民。系徐荣灯妻子。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告徐荣灯、李小金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月9日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告徐荣灯、李小金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，2009年8月21日，被告徐荣灯在原告处办理了自助循环贷款3万元，并签订了借款合同，该贷款年利率为5.31%，逾期加息30%，原告于同年8月24日按约定向被告发放了首笔贷款3万元，借款经借款人于2010年8月31日办理了自助转贷手续后于2011年8月30日到期。该贷款现已逾期，但被告未按期履行还款义务，现仍结欠本金3万元及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告徐荣灯、李小金立即偿还贷款本金3万元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐荣灯、李小金均未应诉答辩。
经审理查明，2009年8月12日，被告徐荣灯向原告农行崇仁县支行申请农行小额贷款业务，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，李小金作为借款人配偶亦在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字。2009年8月21日，原告与被告徐荣灯签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款人在额度有效期（自2009年8月21日至2012年8月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月且到期日最迟不得超过2013年2月21日；借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为固定利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约定于同年8月24日向徐荣灯发放了借款3万元，并将该借款3万元转入徐荣灯指定的银行卡内。在额度有效期内，2010年8月31日，借款经徐荣灯办理自助循环转贷手续后至2011年8月30日止，此后徐荣灯未再办理自助循环转贷手续，致使该笔贷款到期，且逾期后徐荣灯未按期偿还借款本息。此后，被告仅清偿了截至2010年12月20日的利息，对本金3万及自2010年12月21日起的利息，被告仅支付利息685.94元，对于余款，被告至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请书、最高额担保农户小额借款合同、银行卡合并明细打印清单、额度签约／修改通知单、欠息情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告徐荣灯签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告徐荣灯的申请将贷款转入被告徐荣灯指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。由于被告未按照合同约定在借款到期后履行还款义务，被告仅清偿了截止2010年12月20日的利息，但对贷款本金3万元及自2010年12月21起的利息，被告仅偿还685.94元，对于余款，被告至今未还，故对原告要求被告徐荣灯归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告李小金承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，被告李小金亦作为借款人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签字，且被告徐荣灯借款用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，被告李小金应与被告徐荣灯共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告徐荣灯、李小金经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐荣灯、李小金共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币3万元及利息（从2010年12月21日起算至实际清偿之日止，按双方在《最高额担保农户小额借款合同》中约定的利率计算，其中被告已偿还的利息685.94元予以扣除），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告徐荣灯、李小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 余舒琪
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第809号
原告郭某某，无业。
委托代理人刘继霞，系原告母亲。
被告王某某，无业。
委托代理人贺有贵，系崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘继霞、被告王某某及其委托代理人贺有贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2012年相识，经自由恋爱后于2015年1月14日登记结婚。结婚后被告整天网上聊天，主要精力不在家庭生活上，加之原告挣钱不多，平时因为一点儿小事就争吵。最终被告于2015年8月8日离家出走，至今未归。故原告诉至法院请求与被告离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告王某某经经自由恋爱后于2015年1月14日登记结婚。婚前双方生育一个儿子，取名郭某甲（2013年4月4日出生）。婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，2015年8月8日被告王某某因与原告郭某某发生争执后离家外出，为此，原告诉至人民法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原、被告双方婚姻基础较好，只因双方年纪尚轻，日常生活中因家庭琐事发生争吵后被告王某某离家外出，原告郭某某也赌气未去劝解，双方并无太大矛盾，故原、被告之间的感情尚未破裂，加之儿子郭某甲尚且年幼，需要一个和谐稳定的家庭环境，原、被告双方应改正自己的缺点，多看看对方的优点，互谅互让，双方应该能够继续共同生活下去。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 周卫华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭诗璐
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终68号
上诉人（原审被告）宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人向学，该公司总经理。
委托代理人赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗文权，男，汉族，1973年12月出生，住重庆市万州区。
原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。
法定代表人吴玉婷，该公司经理。
上诉人宜宾三立贸易有限责任公司（以下简称三立公司）不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初760号民事裁定，向本院提起上诉。三立公司上诉称其与罗文权口头约定该案由宜宾县人民法院管辖真实、有效，该案理应由宜宾县人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因合同发生纠纷，双方在合同中书面协议发生纠纷协商解决，协商不成由宜宾三立贸易有限责任公司住所地人民法院管辖。现上诉人提出与被上诉人之间曾口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖。对此《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人约定管辖的，必须以书面协议的形式。因此，上诉人提出曾口头约定管辖的上诉理由，不符合法律对协议管辖的规定，其上诉请求依法不能支持。被上诉人罗文权向上诉人宜宾三立贸易有限责任公司住所地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 俊