wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终573号
上诉人（原审原告）边玉梅，女，1961年5月14日生，汉族，忻府区人，现住忻州市。
委托代理人刘润林，男，1962年2月27日生，汉族，忻府区人，现住忻州市，系边玉梅之夫。
被上诉人（原审被告）赵小利，女，1986年6月15日生，汉族，忻府区人。
上诉人边玉梅因与被上诉人赵小利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人边玉梅的委托代理人刘润林，被上诉人赵小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
忻府区人民法院查明，2016年2月24日上午11时许，赵小利驾驶车牌号为晋Ｈ×××××的现代悦动轿车，在慕山路与卢野村西路口交叉处，与边玉梅驾驶的电动摩托车相撞。事故发生后，由于双方言语不周，引起打闹、打斗，引来路过群众围观。期间，边玉梅受到赵小利所载车辆人员打斗致伤，但赵小利并未对边玉梅实施打斗。
2016年6月22日，边玉梅诉至忻府区人民法院，请求：判决被告赔偿原告各项损失共计8838.31元。
忻府区人民法院认为，事故发生后，双方虽产生冲突，但被告赵小利并未动手打原告边玉梅。边玉梅对此事表示认可，由于双方都承认动手打人的并不是赵小利，故边玉梅的诉讼请求不予支持。忻府区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条之规定，判决:驳回原告边玉梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审判决送达后，边玉梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。上诉理由：事故发生后，经事故责任认定，赵小丽负事故的全部责任，且事件发生后赵小利因殴打上诉人边玉梅被行政拘留。本案事实非常清楚，一审法院判决错误。
被上诉人赵小利辩称：我当时并没有动手打过被上诉人，且有视频可以证明，请求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据上诉人边玉梅二审提供、被上诉人赵小利无异议的当时事发经过视频，无法确定被上诉人殴打上诉人之事实；上诉人一审亦认可殴打上诉人者另有其人，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故上诉人边玉梅的上诉理由证据不足，其上诉请求本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人边玉梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 张李霞
审判员 徐 飞
二〇一七年六月八日
书记员 王尉榕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2973号
申请执行人尹春花,女,1979年3月13日出生,汉族。
被执行人深圳市蓝韵实业有限公司，住深圳市宝安区石岩塘头大道蓝韵科技园。
申请执行人尹春花与被执行人深圳市蓝韵实业有限公司劳动争议纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2016年9月4日立案执行，执行标的为24035.00元。
执行中查明，深圳市蓝韵实业有限公司对南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案[2016]577号仲裁裁决书不服，已于2016年8月16日向本院起诉，本院于2016年8月18日立案受理。
本院认为，因被执行人对南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案[2016]577号仲裁裁决书不服，已向本院提起诉讼，因此裁决书未发生法律效力。本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人尹春花的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年九月十九日
书记员 王 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4902号
原告：无锡志诚机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇冬青路3号。
法定代表人：郑志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏法瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：大连绿诺集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路534号。
法定代表人：邹德军。
原告无锡志诚机械制造有限公司与被告大连绿诺集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告无锡志诚机械制造有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡志诚机械制造有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告无锡志诚机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3596元减半收取计1798元及保全费1665元，共计3463元，由原告无锡志诚机械制造有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 洁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00205号
原告荆继帅，男，1977年生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告郭垒（磊），男、1985年生，汉族，住项城市。
原告荆继帅与被告郭垒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆继帅诉称：2010年7月，被告因经营所需从原告处赊购一批摄像器材。2011年1月29日，原告找被告要求支付该批摄像器材款8740元，被告称其资金紧张向原告出具欠条一张，并承诺所欠货款元月之后3月内还清。到期后经原告多次催要，被告不予支付并避而不见，其行为严重侵犯原告合法权益，故请求法院依法判令被告支付原告货款8740元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭垒在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2010年7月，被告从原告处购买一批摄像器材，2011年1月29日，原告找被告催要该器材款8740元，被告因资金短缺给原告出具欠条一张，并承诺所欠货款8740元于元月之后3个月内还清。到期后经原告催要，被告一直不予偿还，为此双方发生纠纷。
本院认为：原告与被告买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠货款8740元，有被告本人出具的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭垒偿还原告荆继帅货款8740元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一三年三月十一日
书记员 马 光
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第219号
原告：薛建福。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：刘菲。
被告：康荣。
被告：康强林。
被告：伍志旭。
原告薛建福与被告康荣、康强林、伍志旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告薛建福的委托代理人叶娟娟、刘菲、被告康荣、康强林、伍志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建福诉称，2014年5月至今，被告找原告薛建福等二十六人，在仓房沟长胜二队修建村民自建房，直到年底停工，被告没有支付过一分钱工资，经过政府部门强制责令干预下，领到了11819元，还欠工资21013元。至今被告仍拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬21013元，被告承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告康荣辩称，这都是事实，欠工资是事实，请求法院在时间上能考虑一下，能让本人全部付清。
被告康强林辩称，康荣欠农民工工资是事实，不是不支付，是被告家现在的确困难，剩下的钱被告可以保证在2015年5月份可以付清，请求法院考虑。
被告伍志旭辩称，这工人不是本人找的，本人没给原告打什么欠条，工人的工资只跟被告康荣要，本人天天在那里转，工人没跟本人要过工资。不是本人的工人不能找本人要工资，本人也从没有打过条子。
经审理查明，2014年5月，原告等二十六人与被告康荣口头约定原告等至被告康荣承包的仓房沟长胜二队村民自建房工地提供劳务。2014年12月13日，被告康荣向原告出具欠条一份，载明：“今欠到薛建福人工工资21013元（贰万壹仟零壹拾叁元）。”当日，被告康荣及其子被告康强林在《康荣拖欠长胜大队村民自建房民工工资发放表》落款处签注：“同意发放以上工资并认可欠款工资金额本人保证于2014年12月25日之前付清全部欠款工资，否则按法律程序追究本人责任”等字样并签名。此后，被告康荣和康强林均未按照承诺期限付清原告薛建福等人的劳务费。2015年1月9日，被告康荣向原告薛建福等十一人支付工资合计7900元，人均分配718元，原告薛建福等十一人共同向被告康荣出具收条一份，并在落款处签名和按印。至今，被告康荣和康强林仍未向原告薛建福付清剩余劳务费20295元。另，被告伍志旭与原告薛建福等人之间没有劳务合同关系，被告伍志旭也没有参与被告康荣与原告薛建福之间劳务合同的履行，被告康荣、康强林庭审中均认可原告薛建福等人是由被告康荣找来提供劳务的。
上述事实的认定，有原告提供的欠条、工资发放表、收条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告康荣向原告薛建福出具欠条，明确载明欠付款项金额，双方之间债权债务关系明确，被告康荣应当履行付款义务。被告康强林在工资发放表上签注付款承诺，证明其加入被告康荣的债务履行，故被告康强林应对被告康荣所欠债务承担连带付款责任。被告康荣庭审中出具的收条证明其于2015年1月9日支付原告薛建福718元，该金额应从欠条载明金额中予以扣减，故本院对原告薛建福要求被告康荣支付劳动报酬21013元的诉讼请求中合理部分即20295元【计算方式：21013元-718元=20295元】予以支持，对原告薛建福要求被告康强林承担连带付款责任予以支持。因被告伍志旭与原告薛建福之间没有劳务合同关系，亦不存在被告伍志旭加入债务履行的情形，故原告薛建福要求被告伍志旭承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康荣给付原告薛建福劳务费20295元；
二、被告康强林对上述债务承担连带付款责任；
二、驳回原告薛建福要求被告伍志旭承担连带付款责任的诉讼请求。
上述被告康荣、康强林应付原告薛建福款项20295元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的21013元，实际给付20295元，占诉讼标的的96.6%。案件受理费325.32元，因适用简易程序减半收取162.66元（原告未预交），由被告康荣、康强林负担96.6%即157.13元，由原告薛建福负担3.4%即5.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曲毅捷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2378号
申请执行人：王海旺�男，1966年12月13日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：刘嘉杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被执行人：胡春彪，男，1976年11月3日出生汉族，住宁海县。
被执行人：俞春燕，女，1982年7月20日出生汉族，住宁海县。
申请执行人王海旺与被执行人胡春彪、俞春燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海旺于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月4日向被执行人胡春彪、俞春燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款179000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担�件受理费1940元、申请执行费2585元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人胡春彪、俞春燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人胡春彪、俞春燕未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡春彪、俞春燕纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡春彪、俞春燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2378号
本院在执行申请执行人王海旺与被执行人胡春彪、俞春燕为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡春彪、俞春燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2378号申请执行人：王海旺�男，1966年12月13日出生汉族，住宁海县。委托代理人：刘嘉杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：胡春彪，男，1976年11月3日出生汉族，住宁海县。被执行人：俞春燕，女，1982年7月20日出生汉族，住宁海县。申请执行人王海旺与被执行人胡春彪、俞春燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海旺于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月4日向被执行人胡春彪、俞春燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款179000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担�件受理费1940元、申请执行费2585元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人胡春彪、俞春燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人胡春彪、俞春燕未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡春彪、俞春燕纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡春彪、俞春燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十七日代书记员 王云鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2932号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人赵红，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住福建省永安市，
被执行人：刘丽萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省永安市，
熊长煌与赵红、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016)闽0481民初3134号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由赵红、刘丽萍负担947元，由赵红、刘丽萍承担。因赵红、刘丽萍未主动缴纳诉讼费用，经本院审判业务庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向赵红、刘丽萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人赵红、刘丽萍名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入熊长煌申请强制执行赵红、刘丽萍民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2932号移送执行人：永安市人民法院。被执行人赵红，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住福建省永安市，被执行人：刘丽萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省永安市，熊长煌与赵红、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016)闽0481民初3134号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由赵红、刘丽萍负担947元，由赵红、刘丽萍承担。因赵红、刘丽萍未主动缴纳诉讼费用，经本院审判业务庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向赵红、刘丽萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人赵红、刘丽萍名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入熊长煌申请强制执行赵红、刘丽萍民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）刑初字第168号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年3月7日出生。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月4日被淅川县公安局刑事拘留，2014年11月13日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年8月28日下午4时许，被告人刘某某在淅川县上集镇程洼村一废品收购点，与樊某某、侯某某二人争抢废品泡沫而发生厮打。期间，刘某某被打倒在地，刘某某起来后随手抓起旁边的一把铁锨将樊某某右手手掌打伤。经法医鉴定，樊某某的伤构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人樊某某各项经济损失共计30000元。被害人樊某某对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某陈述，证人侯某某、谢某某等人证言，鉴定意见，书证赔偿协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人所受经济损失，取得被害人谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人刘某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年五月八日
书记员 陈晓菲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第429号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：高嘉伟，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市上犹县，公民身份号码：×××4518。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称农行珠海分行）诉被告高嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼，被告高嘉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行诉称，被告在原告处申请使用号码为403xxxx9790的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年10月17日，被告尚欠本金为4441.90元，透支利息为1138.06元，滞纳金为257.43元，其他费用为20元，合计欠款5857.39元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向贵法院提起诉讼，原告诉讼请求：一、请求判令被告支付4033xxx639790信用卡拖欠的透支本金为4441.90元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年10月17日止金额为1138.06元）；二、请求判令被告支付403xxx9790信用卡拖欠的滞纳金257.43元、其他费用人民币20元（本项各费用暂计至2015年10月17日）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约以及章程，证明被告向原告申领信用卡并同意接受领用合同相关条款，并约定原被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费的计算标准。2.帐户基本信息，证明被告欠款的具体情况；3.催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；4.交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告高嘉伟在法定举证期限内未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年7月2日，被告高嘉伟向原告申请金穗信用卡，并在信用卡申请表中签名，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该申请表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农行银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》，领用合约和章程对利息、滞纳金、其他费用等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；其他费用按《收费标准》计收。原告农行珠海分行批准后，向被告高嘉伟发放了号码为4033xxx790的农行金穗信用卡。
被告高嘉伟使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告农行珠海分行遂诉至法院。截至2015年10月17日，被告尚欠本金为4441.90元，透支利息为1138.06元，滞纳金为257.43元，其他费用20元，以上共计人民币5857.39元。
本院认为：原告农行珠海分行根据被告高嘉伟申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告高嘉伟应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》使用信用卡。被告高嘉伟透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担支付透支期间相应利息、滞纳金及费用的违约责任。因此，原告农行珠海分行要求被告高嘉伟偿还截至2015年10月17日的信用卡欠款人民币5857.39元（本金人民币4441.90元、利息人民币1138.06元、滞纳金人民币257.43元，其他费用20元），依据充分，本院予以支持。之后的利息以本金人民币4441.90元为基数，按日利率万分之五继续计收至本息实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高嘉伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款人民币5857.39元及利息（以本金人民币4441.90元为基数、从2015年10月18日起计至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算）。
本案受理费收取人民币50元，由被告高嘉伟负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民审判员 孙泳明
人民陪审员 郑少杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 冬
第5页共5页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第588号
原告：宝光××有限公司，住所地：乐清市××镇台商
工业区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：卓×。
被告：施××。
被告：黄××。
本院在审理原告宝光××有限公司与被告施××、黄×
×民间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月21日向本院申请撤
诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宝光××有限公司撤回起诉。
本案受理费20570元，减半收取10285元，由原告宝光×
×有限公司承担。
审 判 长 颜 爱 燕
人民陪审员 蔡荷微人民陪审员吴玲娟
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 蔡 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1968号
罪犯祖启威，男，汉族，1972年12月26日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年3月4日作出（2013）里刑初字第186号刑事判决，以被告人祖启威犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯祖启威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祖启威予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯祖启威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祖启威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯祖启威减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祖启威减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月17日起至2031年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第78号
原告徐某甲。
被告方某。
委托代理人姚建成。
原告徐某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行审理。原告徐某甲、被告方某及其委托代理人姚建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在诸暨市人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后双方因为性格不合，经常为生活小事发生争吵。2012年9月份起，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求准许原、被告离婚；婚生子徐某乙由被告抚养教育成人，原告支付抚养费用每年6000元。
被告方某庭审时辩称，原、被告之间虽有矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后感情一般。2012年12月27日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、徐某乙的常住人口登记卡（经被告质证均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一三年三月十一日
书记员 余鑫霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执异字第00017号
申请人张某。
被申请人王某。
被申请人王甲。
被申请人王乙。
被申请人张甲。
本院在执行王某与王甲、张甲、王乙民间借贷纠纷一案中，案外人张某于2015年9月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。
案外人称，其与王甲、王乙于2015年7月1日签订房地产买卖合同，约定将被执行人位于横山县城西沙五中平台对面第一排（所有权证号：008791）的房屋出售给异议人，异议人向其支付房款300000元人民币，并在公证处进行公证。依据最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产规定的第十七条，人民法院查封异议人的财产明显错误，请求中止执行，并返还异议人的财产。
本院查明，该房产本院2015年2月3日已经查封，被执行人王甲、王乙2015年7月1日将该房产出售给异议人。
本院认为，王甲、王乙的行为对抗法院依法执行，是有财产拒不执行而转移财产的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张某的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。
审判员 蒋先南
审判员 李文东
审判员 吴永海
二〇一五年十月一日
书记员 张 旭
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3491-2号
原告：韩启权。
委托代理人：陈启念，云南东方神律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，董事长。
本院于2015年9月25日立案受理原告韩启权诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告韩启权于2015年10月26日以诉讼主体问题为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩启权申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩启权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩启权负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 李 强
人民陪审员 周亚平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 洁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2140号
原告：南京搏格曼环保设备有限公司，住所地南京市六合区雄州工业区。
法定代表人：林金平，总经理。
委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京国能环保工程有限公司，住所地南京高新开发区03幢420室。
法定代表人：朱士圣。
本院在审理原告南京搏格曼环保设备有限公司诉被告南京国能环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京搏格曼环保设备有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京搏格曼环保设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京搏格曼环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1158.5元，由原告南京搏格曼环保设备有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一八年五月二十二日
书记员 盛 媛
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初428号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人谢某，男，1987年6月9日生，汉族，农民。2007年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三万元，2015年10月28日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人邓某，男，1990年2月8日生，汉族，农民。2010年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年9月因破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，2016年1月14日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人谢某、邓某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉，被告人谢某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月29日，被告人谢某、邓某伙同邓某甲（另案处理）经共谋后，三人共同至本市鼓楼区XX路41号七单元楼前，由邓某在楼下望风，邓某甲、谢某上楼至602室，窃得被害人李某家中苹果牌iphone5S移动电话机1部、苹果牌ipad(第一代)平板电脑1台、珍珠项链1条、人民币3000余元。经鉴定，电话机价值人民币1000元、平板电脑价值人民币150元。
同年4月26日，被告人谢某、邓某在本市中湖宾馆被公安人员抓获。两人归案后均如实供述了上述盗窃的事实。
以上事实，被告人谢某、邓某在庭审中亦无异议，并有两人户籍资料、前科材料及释放证明书、案发及抓获经过、扣押物品清单、住宿记录查询、情况说明，证人方某、范某的证言，被害人李某的陈述，被告人谢某、邓某的供述，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、邓某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，在共同犯罪过程中，两被告人与他人相互配合，均积极主动，地位作用相当，不宜区分主从犯。谢某、邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其两人依法应当从重处罚。谢某、邓某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法均可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人谢某、邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人谢某、邓某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人谢某、邓某退出或退赔人民币4150元、珍珠项链1条，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一六年七月八日
书记员 章雪蕾
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执字第199号
被执行人杨建军，无业。
本院在执行杨建军责令退赔纠纷一案的（2015）临刑初字第356号刑事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临刑初字第356号刑事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第199号
被执行人杨建军，无业。
本院在执行杨建军责令退赔纠纷一案的（2015）临刑初字第356号刑事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临刑初字第356号刑事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保714号
申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。
被申请人：李建军。
申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被申请人李建军信用卡纠纷一案，申请人兴业银行信用卡中心于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结李建军的银行存款180661.47元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结李建军的银行存款180661.47元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1423元，由申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年五月九日
书 记 员 周明璇
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3907号
申请执行人：崔利国，男，汉族，农民。
被执行人：宝顺，男,蒙古族，牧民。
崔利国与宝顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6907号民事调解书，向被执行人宝顺发出执行通知书，责令被执行人宝顺履行（2016）内0421民初6907号民事调解书的给付义务，但被执行人宝顺至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝顺所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月三十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3907号申请执行人：崔利国，男，汉族，农民。被执行人：宝顺，男,蒙古族，牧民。崔利国与宝顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6907号民事调解书，向被执行人宝顺发出执行通知书，责令被执行人宝顺履行（2016）内0421民初6907号民事调解书的给付义务，但被执行人宝顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝顺所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月三十日书记员  朱 天
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00074号
原告：刘开现，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陶克军，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告刘开现与被告陶克军买卖合同纠纷一案过程中，因原告刘开现在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年五月十三日
书记员 芮康康
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01584-6号
申请执行人：庐江县农村信用合作联社，住所地庐江县。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：李茂林，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2008）庐民二初字第00679号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人李茂林银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第326号
原告：烟台人本轴承有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：蔡建昌，经理。
委托代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：刘同兴，该单位副总经理。
被告：烟台瑞龙泵业制造有限公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区。
法定代表人：王瑞龙，经理。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
原告烟台人本轴承有限公司诉被告烟台瑞龙泵业制造有限公司买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲海波、刘同兴、被告委托代理人肖宏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台人本轴承有限公司诉称，被告从原告处购买轴承，原告交付了货物并为被告出具了足额发票，但被告未按约支付货款，累计拖欠原告货款170，994.04元。另，被告欠烟台市安华物资有限公司货款18，851.36元，该笔债权已通知被告转让给原告。原告多次向被告催要上述款项，被告一再拖延至今。现要求：1、被告立即向原告支付货款189，845.40元及自起诉之日至判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，2、由被告承担本案诉讼费用。
被告烟台瑞龙泵业制造有限公司辩称，一、被告仅收到价值670，659.00元的货物，并且已付清款项，不欠原告货款；二、原告之所以开具80余万元的增值税发票是因为被告公司为了增加进项特意要求原告多开增值税发票，为此双方达成口头协议；三、同时被告也不欠烟台市安华物资有限公司的货款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2006年6月起，原告烟台人本轴承有限公司与被告烟台瑞龙泵业制造有限公司发生业务往来，被告从原告处购买各种型号的轴承，其业务习惯为：双方以传真的方式签订书面的《工业品买卖合同》，被告收到货物后进行签收，原告开具相应的增值税发票，被告支付货款。截至2014年3月，被告共向原告开具34张增值税发票，面额共计818，467.97元。被告自2006年12月至2013年10月共向原告支付轴承款670，659.00元。原告主张2014年3月之后又通过物流公司向被告提供2万余元的轴承未开具增值税发票，为此提供了案外人庄元永出具的《证明》和一份2014年5月4日的《工业品买卖合同》，该合同额为14，880.00元。原、被告之间发生纠纷，原告诉来本院。庭审中，原告变更诉讼请求，本案中不主张受让烟台市安货物资有限公司的18，851.36元债权、2014年3月之后供货给被告但未开具发票部分的款项和利息，仅要求被告立即付清所欠轴承款147，808.97元并承担本案的诉讼费用。被告承认双方业务发生至2014年5月份，认可原告提供的2014年5月4日《工业品买卖合同》的真实性，但主张被告单位库房中还有价值42，776.54元的轴承存在质量问题，给被告的客户东营华泰化工集团有限公司造成20多万元的经济损失，对方已向被告发送《通知函》索赔，这些轴承不是人本集团上海轴承有限公司的产品即不符合该份合同的质量约定，因此提出要求赔偿损失和退还货物的反诉请求。
上述事实有原告提供的《工业品买卖合同》传真件2份、增值税发票34份、物流公司负责人庄元永出具的《证明》、被告工作人员姜文涛签字的收货单2份，被告提供的《收款收据》38份、加盖东营华泰化工集团有限公司印章的《通知函》1份、库存轴承名细2页及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告烟台人本轴承有限公司与被告烟台瑞龙泵业制造有限公司之间签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故原、被告之间买卖轴承的合同关系合法有效。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，被告承认双方存在买卖轴承的业务，且已收到原告先后开具的面额共计为818，467.97元的34张增值税发票，应认定截至2014年3月原、被告双方之间实际发生的业务量为818，467.97元。现被告提供的38张收款收据能够证明截至2013年10月共向原告支付货款670，659.00元，二者相兑除后截至2014年3月被告尚欠原告轴承款为147，808.97元，故本院对原告要求被告立即付清所欠轴承款147，808.97元的主张予以支持。至于被告抗辩双方业务总量仅为670，659.00元且已付清货款，原告多开发票系为被告增加进项而双方协商一致的主张，因未提供相应的证据予以证明，且与自认双方业务发生日期至2014年5月份相矛盾，所以被告该主张不成立，本院不予支持。
另外，对于被告在本案中主张原告提供的轴承存在质量问题给被告的客户造成经济损失，提出要求被告退货并赔偿损失的反诉请求，因该反诉请求与本案的货款纠纷系两个法律关系，本院不予合并审理，被告可另行诉讼主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告烟台瑞龙泵业制造有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台人本轴承有限公司支付轴承款147，808.97元。
案件受理费4，097.00元减半收取2，049.00元，原告承担549元，被告承担1，500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一五年十二月四日
书记员 贺凌君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第3641-2号
原告：应仕挺。
委托代理人：周利明。
委托代理人：钟叶英。
被告：周小亚。
被告：张志永。
本院在审理原告应仕挺与被告周小亚、被告张志永追偿权纠纷一案中，原告应仕挺于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告应仕挺以原、被告双方已达成庭外和解协议为由自愿撤回对被告周小亚、被告张志永的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应仕挺撤回对被告周小亚、被告张志永的起诉。
案件受理费3154元，依法减半收取1577元，由原告应仕挺负担。
审 判 长 冯华泉
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年四月八日
书 记 员 傅刘强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初781号
原告：聂连伟。
委托诉讼代理人：梁小容，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：甘瑞文。
原告聂连伟与被告甘瑞文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人梁小容到庭参加诉讼，被告甘瑞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂连伟�本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款108861元及利息（利息计算：以108861元为基数，从2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告多次向被告送货，被告仅支付少量货款，之后双方于2014年7月13日结算，被告尚欠原告货款108861元，之后被告不再向原告支付货款。为此，原告诉至法院。被告甘瑞文未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甘瑞文未向法庭提交证据。本院对原告提交的《还款保证书》、送货单的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年开始至2014年7月份发生业务往来，口头约定由原告向被告提供塑料。2014年7月13日，原、被告双方进行结算，并由被告出具《还款保证书》一份交由原告收执，《还款保证书》载明：兹因塑料厂资金周转困难，暂无能力一次性付清货款拾叁万伍仟捌佰陆拾壹元整（135861元），预计在2014年7月10日先支付贰万柒仟元整（27000元），剩余钱款拾万零捌仟捌佰陆拾壹元整（108861元）在每月必须付款壹万元（10000元）直至还清完毕等内容，且被告作为债务人在《还款保证书》上签名及捺印。后经原告追讨，被告均未支付剩余货款108861元。遂原告诉至法院。
本院认为，被告甘瑞文向原告聂连伟购买塑料，双方形成了事实上的口头买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。原告向被告提供塑料，被告应向原告支付相应货款。经原、被告双方结算后，被告出具的《还款保证书》约定支付剩余货款的内容是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《还款保证书》约定被告于2014年7月10日先支付27000元，剩余108861元在每月必须付款10000元直至还清完毕，因此，被告应于2015年6月前付清所欠货款108861元，其至今尚欠原告货款108861元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告支付货款108861元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告提出以108861元为基数，从2016年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告付清之日止的诉讼请求，未违反法律的规定，本院予以支持。被告甘瑞文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘瑞文向原告聂连伟支付货款108861元；
二、被告甘瑞文向原告聂连伟支付上述款项逾期付款利息（利息计算：以108861元为基数，从2016年6月30�起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2478元，适用简易程序减半收取1239元（原告已预交），由被告甘瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一六年八月二十九日
书记员 李芳花
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4937号
原告:中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街西段。
主要负责人：曾明红，行长。
委托诉讼代理人：尹某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1972年2月12日出生，其他自然情况不详。
被告：刘某，女，汉族，1972年2月13日出生，其他自然情况不详。
被告：内蒙古首地房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路（原赤峰民航机场院内）。
法定代表人：曹某，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行与被告王某、刘某、内蒙古首地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行撤回起诉。
案件受理费2500元，邮寄送达费80元，合计2580元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行负担。
审判员 沈俊竹
二〇一七年九月十二日
书记员 王玉东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1522号
原告：刘娟，女，1988年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：夏顺田，男，1968年4月21日出生，汉族。
被告：贺玉莲，女，1968年4月21日出生，汉族。
原告刘娟与被告夏顺田、贺玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟及委托诉讼代理人邬满兰到庭参加了诉讼，被告夏顺田、贺玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及2016年12月10日前的利息800元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：夏顺田与贺玉莲系夫妻。被告因家庭生产经营需要资金周转，自2015年3月14日起至2015年5月9日止，共向原告借款120000元，原告将借款转入被告夏顺田指定的银行帐户，被告夏顺田于2016年6月9日向原告出具了借条，双方约定月利息为3600元，利息按季度支付，约定借款期限为一年。借款后，经原告多次催收，被告向原告支付了2016年12月10日前部分利息，借款本金未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一份及银行明细复印件二份，拟证实被告自2015年3月14日起至2015年5月9日止，共向原告借款120000元，双方约定月利息为3600元，利息按季度支付，约定借款期限为一年。
被告夏顺田、贺玉莲未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏顺田与贺玉莲系夫妻。被告因需要资金周转，自2015年3月14日起至2015年5月9日止，共向原告借款120000元，原告将借款转入被告夏顺田指定的银行帐户，被告夏顺田于2016年6月9日向原告出具了借条，双方约定月利息为3600元，利息按季度支付，约定借款期限为一年。借款后，经原告多次催收，被告向原告支付了2016年12月10日前部分利息，借款本金未予偿还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告刘娟借款事实清楚，证据充分，被告承担偿还借款本息的民事责任。本案中，双方虽然约定了借款期限，但被告在借款后未按约定支付利息，其行为已构成违约。故原告要求被告提前偿还借款本息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏顺田、贺玉莲在本判决生效后三日内偿还原告刘娟借款本金120000元及2016年12月10日前的利息800元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716元，减半收取1358元，由被告夏顺田、贺玉莲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年五月十日
书记员 潘文轩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00295号
原告：翟剑龙，男，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张海均，男，汉族，1977年7月3日出生，住重庆市江津区。
原告翟剑龙诉被告张海均健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告翟剑龙的委托代理人张莉霞到庭参加了诉讼。被告张海均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告翟剑龙诉称：2014年6月13日晚上，原告在石蟆心悦歌厅唱歌，后在结账大厅被被告殴打，先是拳头打了两下头部，后被告跑出大厅手持钢管返回，又打在原告的头上。原告头部受伤，血流不止倒地昏迷，后经重庆市江津区石蟆镇卫生院包扎缝合后转到重庆市江津区中心医院住院观察6天。现原告为保护自己的合法权益，诉讼至法院。请求判令被告张海均支付医疗费5091.38元、护理费600元、误工费13天×120元／天=1560元、营养费2000元、精神抚慰金4520元、交通费800元、衣服损失800元，住院伙食补助费6天×80元／天=480元，合计16661.83元。
被告张海均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月13日，翟剑龙的姐姐翟丽容与张海均的妻子王亚及其他朋友一起在重庆市江津区石蟆镇心悦歌厅唱歌。张海均于晚上22时左右到达心悦歌厅接妻子，见妻子和朋友们还在唱歌，就在包房内等候。约晚上23时，翟剑龙也来到包房，挨着王亚坐着聊天，唱歌，其间原告将手搭在王亚肩上，致张海均发生误会。翟剑龙和张海均在心悦歌厅大厅内发生争吵，后发生抓扯，被人劝开后，张海均跑出大厅，后手持钢管回到大厅用钢管殴打翟剑龙头部，致翟剑龙头部受伤。随即翟剑龙被送至重庆市江津区石蟆镇中心卫生院进行清创缝合术后送往重庆市江津区中心医院进一步住院治疗。2014年6月13日，翟剑龙在江津区石蟆中心卫生院治疗产生医疗费用28元。2014年6月14日至2014年6月20日，翟剑龙在重庆市江津区中心人民医院留院观察6天，产生医疗费用5341.83元，护理费600元，住院伙食补助费480元（80元／天×6天）。另外还产生误工费、交通费等费用。2014年6月30日，重庆市江津区公安局物证鉴定所做出（津）公（物）鉴（伤）字（2014）126号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：翟剑龙的损伤程度为轻微伤。2014年8月13日，重庆市江津区石蟆派出所组织双方调解，但未达成协议。原告对相应损失索赔无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告翟剑龙举示的重庆市江津区公安局石蟆派出所询问笔录6份，石蟆中心卫生院处方笺（门诊）2张、医疗证明1张，重庆市江津区中心医院急救部收费明细表、门诊诊断证明2张、医疗票据12张、CT检查报告单1分、急诊科留观患者病历2份，江津区中西医院病人生活护理登记卡及收条，（津）公（物）鉴（伤）字（2014）126号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解记录，张海均和王亚的结婚申请、原告的当庭陈述等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告翟剑龙在歌厅唱歌期间未注意自己的言行举止，导致纠纷的发生，本院酌情认定其应承担10%的责任；被告张海均认为原告翟剑龙对其妻子有不当举动，但未理智处理，以致双方产生纠纷，后手持钢管殴打原告翟剑龙头部致轻微伤，应承担主要责任，本院酌情认定其承担90%的责任。
关于原告翟剑龙因此次受伤所造成的损失问题。医疗费以实际产生的有票据证明的费用为准，为5369.83元（28元＋5341.83元）；护理费以江津区中心医院病人生活护理登记卡及护理人出具的收条为准，为600元（100元／天×6天）；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告在留院观察期间处于持续误工状态，误工损失已实际产生，但原告未提供相应的误工损失标准依据，本院结合原告农村居民户口，酌情参照农、林、牧、渔业上一年度在岗年平均工资标准计算6日，故原告产生的误工费为459.63元（27961元／年÷365天×6天）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告住院的实际天数计算，共计480元（80元／天×6天）；原告主张的交通费800元，虽然未提供相应的交通费票据予以证明，但原告及其必要的陪护人员在就医过程中必然会发生，因为医疗费票据中已包含救护车费480元，本院酌情决定原告在就医过程中另产生的交通费为200元；原告主张的营养费2000元，因无医疗机构的相关证明，故本院不予支持；原告主张的精神抚慰金5000元，被告殴打原告，确因侵权致人精神受损，但尚未造成严重后果，本院对该请求不予支持；原告主张的衣服损失费，因未提交相应证据，本院不予支持。据此，原告翟剑龙在此次头部受伤中所受损失总计7109.46元。被告应承担90%的赔偿责任，为6398.5元。
为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海均于本判决生效后五日内赔偿原告翟剑龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计6398.5元。
二、驳回原告翟剑龙的其他诉讼请求。
如被告张海均未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张海均负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘佳吉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第116号
申请人：孙梁，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李瑞余，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
申请人孙梁与被申请人李瑞余申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李瑞余的银行存款15万元或查封相应价值的财产，并向本院提供张强所有的鲁Q9XX**车辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李瑞余的银行存款15万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年三月十三日
书记员 黎瑛
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初265号
原告王元豪，男，汉族，1979年3月16日出生，住封丘县。
被告李平，女，汉族，1988年3月7日出生，住卫辉市。
本院在审理原告王元豪诉被告李平机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王元豪经本院合法传唤未到庭，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，由原告王元豪全部承担。
审判员 郭庆梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 康 阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42275号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
被执行人董洪霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人董洪霞物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初43558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡长君于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）津0116民初43558号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李合权
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一重字第7号
原告：陆英梅，女，汉族，住址广东省湛江市市辖区。
被告：吴武龙，男，汉族，住址广东省湛江市市辖区。
第三人：陆争，男，汉族，住址广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告陆英梅诉被告吴武龙、第三人陆争不当得利纠纷一案中，因原告陆英梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费95元，由原告陆英梅负担。
审 判 长 陈 华
代理审判员 侯英枭
人民陪审员 黄 堃
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周蔓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异53号
案外人李岚，女，汉族，1990年8月14日出生，现住邯郸市大名县。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长。
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人李岚提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李岚称，其与华信房产签订《华信山水文苑房屋认购协议书》，购买了该公司山水文苑秀园1号楼1单元2303号房屋，2015年7月19日交清全部购房款。现华信房产已经交房，其已占有该房屋，根据法律相关规定，请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号财产保全裁定，查封了上述争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责任等。华信房产不服该判决提起上诉，2016年3月8日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终70号民事判决：驳回上诉，维持原判。依袁平年申请，本院于2016年4月5日立案执行。执行过程中，案外人李岚提出书面异议。
又查明，2015年7月20日，李岚与华信房产签订《华信山水文苑房屋认购协议书》，购买该公司山水文苑秀园1号楼1单元2303号房屋，建筑面积约107.96平方米，成交单价为4538元／平方米，总价款为489922元。另，李岚提交华信房产于2015年7月19日收到全部购房款的收据。
本院认为，在本院保全查封争议房产之前案外人李岚与被执行人华信房产签订了购房协议，购买上述争议房产。因其仅提供华信房产收款收据，而无实际转款凭证，故证明其在本院保全查封争议房产之前已实际交纳购房款证据不足，其对房屋享有的权利不足以排除执行，对其异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回李岚案外人异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李志强
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初392号
原告：马玉林，男，汉族，住四川省旺苍县。
被告：四川济通工程试验检测有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：曾林。
被告：四川省亚通公路工程监理所，住所地成都市高新区。
法定代表人：曾林。
原告马玉林诉被告四川济通工程试验检测有限公司、四川省亚通公路工程监理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月5日受理后，原告马玉林于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：马玉林申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉林撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告马玉林负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴霜
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初999号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘福其，男，1961年11月6日出生于北京市；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月27日被羁押，同年8月28日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]1000号起诉书指控被告人刘福其犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人刘福其到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年8月11日9时许，被告人刘福其在北京市东城区美术馆后街康铭大厦附近报刊亭处，因琐事与被害人赵某发生纠纷并相互厮打，后刘福其持马扎将赵某左臂打伤，致其左尺骨骨折。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。被告人刘福其已与被害人赵某达成刑事和解。经民警电话通知后，刘福其于2016年8月27日自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人刘福其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明，扣押物品清单及照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，调解协议书、收条，被害人赵某的陈述及声明，证人赵某、刘某、姜某的证言，辨认笔录，被告人刘福其的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福其与他人发生纠纷不循正当途径解决，在双方发生冲突时故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘福其的指控成立。鉴于被告人刘福其有自首情节，认罪态度较好，且其与被害人已达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘福其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘福其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘福其犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的作案工具可折叠木制马扎一个由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 申会英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何改芹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3180号
原告王滨，男，1988年7月27日生，汉族，XX照明科技（江苏）有限公司职员。
委托代理人翟艳，女，1989年1月18日生，无业。
被告庄秋涛，男，1975年10月18日生，汉族。
原告王滨诉被告庄秋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王滨及其委托代理人翟艳到庭参加了诉讼。被告庄秋涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王滨诉称，2011年11月11日，被告以其个人急需资金为由向原告借款1万元，并出具借条一份。2013年初，被告又以个人急需资金为由，陆续向原告借款14000元，约定和前款一并归还。但还款到期后，被告未归还借款。经原告多次催要未果。为此，请求判令被告归还所欠债务24000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告庄秋涛未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告双方原为同事关系。2011年11月11日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，言明：今借王滨人民币壹万元整，2012年12月30日一次性归还，利本分算。2011年12月8日、2012年11月4日和2012年12月6日，原告通过银行转账分三次出借给被告款项1万元、2000元和2000元。因被告没有按期和及时归还原告借款24000元，原告为此主张要求被告归还该借款。
以上事实有借条、银行转账记录、开庭笔录等予以证实。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告向原告借款24000元的事实清楚、证据充分，该借款应当予以归还。被告没有按期和及时归还所借原告的款项24000元，应当承担还款的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告庄秋涛于判决生效之日起十日内归还原告王滨借款24000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
本案受理费400元、公告费300元由被告庄秋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曹李萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1395号
申请执行人苏州市天平水电安装合作公司苏北办事处，住所地宿迁市宿城区河滨药材西组。
法定代表人英磊，经理。
委托代理人英庆美，公司员工。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被执行人宿迁市江涛肉鸡养殖专业合作社，住所地宿迁市宿城区王官集镇花园村一组。
法定代表人李江涛，负责人。
申请执行人苏州市天平水电安装合作公司苏北办事处与被执行人宿迁市江涛肉鸡养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫皂民初字第0302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市江涛肉鸡养殖专业合作社的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的126530元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位126530元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫皂民初字第0302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 萌
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00382号
原告：侯某某，女。
委托代理人：余兴华，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：苗某甲，男。
原告侯某某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员孙春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其代理人余兴华到庭参加诉讼，被告苗某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年6月经人介绍相识谈婚，2007年5月22日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，同年11月29日生育一子，取名苗某乙，现年7岁，就读于勉县实验小学，一直随原告生活在一起。我们谈婚期间，被告隐藏了自己的全部缺点，骗取了原告的信任，婚后被告的缺点逐一表现出来，对家庭不负责任，对原告极不关心，原告生孩子时被告没有去医院，剖腹生产时是被告父母签的字。被告成天无所事事，游手好闲，沉迷于赌博。原告多次对其进行劝说，但被告根本不听，还将原告的首饰当掉作为赌资，更为严重的是被告染上了吸毒的恶习。2012年10月的一天，原告接到勉县刑警队的电话，说被告因吸毒被拘留，让去交罚款领人。此后原告便与被告提出离婚，被告找原告及原告的父母请求原谅，再三保证以后不再吸毒、赌博了。原告考虑到孩子尚小就给被告一次机会。但被告根本没有按照所说的去做，反而变本加厉，一直还在参与赌博、吸毒。2013年7月被告因吸毒再次被公安机关拘留，准备送被告去戒毒所强制戒毒时，被告吞下一个笔壳，无奈之下，公安机关没有对被告采取强制措施，让其去医院治疗。2014年4月之后，原告便回娘家居住至今，期间被告经常打电话威胁原告，并发短信侮辱原告。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求原、被告离婚；婚生子苗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至孩子独立时止。
被告辩称：我们是自由恋爱，我们从结婚到生子现在已有十个年头，我们有深厚的感情。我们婚姻矛盾在于父母亲对我们的婚姻过于干涉，主要是我没有一份正式的工作。我曾经受到社会上不良风气的影响，偶尔吸了几次冰毒这都是几年前的事情了，现在我已经彻底没有沾染了。对于参与赌博，我是和朋友之间有时打个麻将娱乐一下。通过妻子的教育和帮助，我已经彻底改掉了对家庭不良的一些行为与习惯。现在成立了一个公司，已初见成效，我决心通过辛勤劳动换取妻子的谅解。现在孩子还小，离婚会对孩子的身心造成非常大的影响，所以希望妻子给我一次机会，我用行动对家庭和妻儿负责，我还给妻子写了一份保证书。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍相识谈婚，2007年5月22日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，同年11月29日生育一子取名苗某乙，勉县实验小学学生。原、被告婚后夫妻感情尚好。后因原告认为被告参与赌博，对家庭不负责任，不关心自己及孩子等问题，与被告时常吵架。2012年12月25日，被告苗某甲因吸毒被勉县公安局以勉公决字（2012）第249号行政处罚决定书，对苗某甲行政拘留五日。为此原告便与被告提出离婚，后经被告及亲属的劝解，原告原谅了被告。后原告因此事多次和被告发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述，身份证、户籍证明信、结婚证，勉公决字（2012）第249号行政处罚决定书等证据证实，经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，且婚生一子，已建立了一定的夫妻感情。后曾因被告吸毒等问题而多次发生纠纷属实，但经亲友劝解，原、被告的夫妻感情得到弥补，且庭审原告未能提交被告赌博及经常吸毒的相关证据，即并没有向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。审理中，被告向法庭提交答辩意见，称自己已彻底改掉了恶习，夫妻感情尚好，表示不同意离婚。同时提交了书面保证，保证彻底改掉自己的不良习惯，踏实工作，用心爱护妻儿，努力建设家庭。只要被告在今后的生活中能信守承诺，原告能够顾及到家庭及孩子，给被告改正缺点、错误的机会，原、被告的夫妻关系仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告苗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙春林
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵海滨
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0727执恢11号
申请执行人郭丽瑛。
被执行人罗邦丽。
本院在执行申请执行人郭丽瑛与被执行人罗邦丽申请执行人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人罗邦丽至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人罗邦丽纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二日
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该行行长。
委托代理人肖建军，该农行职工。
委托代理人张云涛，该农行职工。
被执行人徐永林，男，汉族，生于1973年12月4日，农民。
被执行人李俊琪，男，汉族，生于1974年8月7日，农民。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行徐永林、李俊琪金融借款合同纠纷一案，根据本院（2014）南民初字第01016号民事判决，限徐永林在判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元，至2014年3月20日利息4400元，李俊琪对上述借款本息承担连带清偿责任，如李俊琪还款后，可向借款人追偿，如不按判决指定期限履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费580元由徐永林承担，判决生效后徐永林、李俊琪未按判决履行义务，中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人徐永林、李俊琪外出打工下落不明，经查徐永林、李俊琪在银行无存款，在房管部门无房屋豋记，在市场监督管理局无企业豋记，在车管所无车辆豋记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00316号执行案件的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十二日
书记员 许永强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00316号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊、郑军，该公司员工。
被执行人：陈光芳。
被执行人：李洪波。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行陈光芳、李洪波借款合同纠纷一案，执行标的为24402.50元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00558号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘宁军
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民初字第134号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区。
负责人：谢志仁，该分行副行长。
委托代理人：陈湘晔，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系原告单位职工。
委托代理人：张立鹏，男，汉族，住福建省泰宁县。系原告单位职工。
被告：厦门纳洲进出口贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：何志祥。
被告：福建中盈供应链管理有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区。
法定代表人：林建仁。
被告：中盈（泉州）糖业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：王巧儿。
被告：邱旭斌，男。
被告：王巧儿，女，汉族，住福建省晋江市。
被告：邱辉足，男，汉族，住福建省武夷山市。
被告：卓碧莲，女。
原告交通银行股份有限公司泉州分行诉被告厦门纳洲进出口贸易有限公司、福建中盈供应链管理有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、邱旭斌、王巧儿、邱辉足、卓碧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高巧燕
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初145号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月6日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日23时许，被告人丁某酒后在本县新安镇玖玖玖商务酒店（原名流世家宾馆）门前，对前来处理其伤情的灌南县新区医院医生进行殴打，后在民警陈某处警过程中，被告人丁某拒不配合民警执法工作，又无故殴打民警陈某，致陈某轻微伤。
2015年5月6日，被告人丁某自动到公安机关投案自首，并取得被害人陈某谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人朱某、付某、孙某、周某、陆某证言，辨认笔录，现场视频资料，人体损伤程度鉴定意见书，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人丁某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 贾庆伟
人民陪审员 庄雪兵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初943号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人伍某甲，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省荣县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年5月23日经石狮市人民检察院决定取保候审。2016年7月4日经本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）928号起诉书指控被告人伍某甲犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年8月起，被告人伍某甲在其承租的石狮市永宁镇西岑村委会后面私租房内开设赌场，提供赌具扑克牌、四川长牌，组织他人赌博并从中抽头渔利。2016年3月8日15时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人伍某甲及20名参赌人员，扣押赌资人民币11885元及赌具扑克牌1幅、四川长牌4副。
另查明，当场扣押的赌资人民币11885元已被公安机关收缴。被告人伍某甲开设赌场违法所得人民币36000元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2016）232号量刑建议书，建议对被告人伍某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人伍某甲在庭审中亦无异议，并有证人罗某某、黄某某、张某某、马某甲、马某乙、丁某某、许某某、吴某甲、伍某乙、范某某、胡某某、代某某、朱某甲、程某某、幸某某、杨某某、练某某、吴某乙、毕某某、朱某乙、陈某某证言，检查笔录，相关照片，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人伍某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具赌具扑克牌一幅、四川长牌四副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。追缴被告人伍某甲违法所得人民币三万六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年七月八日
书记员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初838号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人王秋红，男，1986年6月30日生，住云南省昆明市嵩明县。被告人王秋红因本案涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被云南省昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）865号起诉书指控被告人王秋红犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）666号量刑建议书。本院受理后，于2017年8月23日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员唐莉、书记员戴黎航出庭支持公诉，被告人王秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日15时许，被告人王秋红超载驾驶云AX号轻型货车，载乘其妻子李某某1，女儿李某某2、李某某3，行至本市杭瑞高速公路K2202+900M路段时与前方郗某某所驾车辆相撞，致李某某1、李某某2、李某某3三人当场死亡。经鉴定，被害人李某某1、李某某2、均符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡；被害人李某某3符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腹盆部联合损伤死亡。经交警部门认定，被告人王秋红承担此事故的主要责任，郗某某承担次要责任，李某某1、李某某2、李某某3无责任。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人王秋红当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、道路事故现场图及现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋红无视国家法律，违反交通运输管理法规超载驾驶，因而发生致三人死亡的重大交通事故且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人王秋红犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人王秋红在明知他人报警后仍然在原地等待交警前来处理，后又主动到交警部门接受调查并如实供述了自己的犯罪事实，依法可视为有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。同时，鉴于本案被害人李某某1的父母即被告人王秋红的女儿李某某2、李某某3的外公外婆李培云、张翠玲强烈要求司法机关对被告人王秋红从轻、从宽处罚的实际情况，本院认为，依法亦可对被告人王秋红酌情从轻处罚。公诉机关官检量建（2017）666号量刑建议书建议对被告人王秋红判处二年以上三年以下有期徒刑实刑的量刑意见，虽然符合刑法分则第一百三十三条法律文本的规定，但本院认为，根据刑法总则本案被告人王秋红系过失犯罪，被告人王秋红犯罪后又有自首情节以及被害人的父母也要求对其从轻从宽处罚的情节等，说明被告人王秋红犯罪后确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人王秋红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王秋红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 秦 招 弟
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王雪倩艺
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初455号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李金垣，男，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年9月10日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被关押，2016年7月14日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）421号起诉书，指控被告人李金垣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人李金垣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日9时许，被告人李金垣为获取不法利益，窜至桂平市城区妇幼保健院内，将陈某1停放在新生儿科楼旁的一辆五羊本田牌女装摩托车盗走。2016年6月20日，公安民警在桂平市西山镇七星公寓内将被告人李金垣抓获。公安民警缴获被盗摩托车并已发还给陈某1。经鉴定，该摩托车价值人民币4565元。上述事实，被告人李金垣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚材料等书证，失主陈某1的陈述，被告人李金垣的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金垣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金垣犯盗窃罪的罪名成立。被告人李金垣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李金垣如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李金垣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李金垣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2017年4月19日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年十月二十日
书记员 卢志远
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第70号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。因本案于2012年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人虞翔，浙江义元律师事务所律师。
原审被告人余某，男。因本案于2012年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人朱某，男。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年8月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑十五年，于1999年8月19日刑满释放。因本案于2012年8月17日被取保候审。
原审被告人张某，男。因本案于2012年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人黄某、余某、朱某、张某犯保险诈骗罪一案，于2012年12月17日作出（2012）金义刑初字第3359号刑事判决。原审被告人黄某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年9月份，被告人朱某到义乌市稠城街道威马汽车装璜店洗车时，时任威马汽车装璜店店长的被告人黄某发现被告人朱某的车牌为浙g×××××的黑色本田汽车前保险杠附近有两处油漆破损，便告知被告人朱某让被告人余某开的鼎盛汽车修理厂用被告人朱某的汽车去伪造一起交通事故，让保险公司赔钱后就可以得到保险款，从而能免费修补汽车破损的油漆。在得到被告人朱某的同意后，被告人黄某让被告人余某开走被告人朱某的本田汽车。2008年9月26日，被告人余某召集来被告人张某及何斌庆（另案处理），让被告人张某开被告人朱某的浙g×××××本田汽车。在义乌市宗泽路体育馆路口处去撞被告人何斌庆开的浙g×××××汽车，当晚23时许，被告人张某驾驶浙g×××××本田汽车与被告人何斌庆驾驶的浙g×××××三菱猎豹汽车追尾，经交警事故认定，被告人张某驾驶的浙g×××××汽车负事故全部责任。事后，被告人余某叫来浙g×××××所投保的保险公司天平保险公司的工作人员过来定损，并在事后共向保险公司索赔保险款人民币76044元，该款均被被告人余某用于汽车的修理及个人占有。2012年8月16日，被告人朱某、余某、黄某、张某被警方抓获。在一审中，被告人朱某退出赃款人民币38022元；被告人张某退出赃款人民币38022元。
原判认定上述事实的主要证据有：天平汽车保险公司险损失核损单，被保人车损信息，案件报案信息，定损员王洁强出具的情况说明，金华中心支公司出具的情况说明，情况说明，事故认定书，机动车辆保险查勘报告，监控光碟，抓获经过，诉讼费专用发票，被告人余某、黄某、朱某、张某的供述，身份证明等。
原判认为，被告人余某、黄某、朱某、张某故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。在共同犯罪中，被告人余某、黄某起主要作用，系主犯；被告人朱某、张某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。四被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人余某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人黄某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人朱某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人朱某所退赃款计人民币38022元，被告人张某所退赃款计人民币38022元，返还被害人。
原审被告人黄某对原判认定的事实没有意见，其上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑过重，黄某只是犯意提出者，也未受益，属从犯，认罪、悔罪态度好，请求二审法院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，原审被告人余某、黄某、朱某、张某以非法获取保险金为目的，故意制造保险事故，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原审被告人黄某不仅提出保险诈骗的犯意，而且在成功唆使原审被告人朱某同意参与犯罪后，又联系原审被告人余某，由余某组织原审被告人张某等人故意制造保险事故，骗取保险金。故原审被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，原判认定其系主犯并无不当。原判根据各原审被告人的犯罪事实、量刑情节，所作量刑适当。原审被告人黄某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 陈 曜
审 判 员 唐 骥
二〇一三年三月十二日
代书记员 叶红莉
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01631号
周莎
湖南蓝田再生资源有限公司：
2015年9月10日周莎送来申请执行的宁劳人仲案字第（2015）238号裁决书，确定湖南蓝田再生资源有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月3日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年三月三日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第971-1号
原告：浙江茂泰贸易有限公司。
法定代表人：钱俊。
委托代理人：陈俊杰。
被告：中铁二十四局集团有限公司。
法定代表人：郭衍敬。
本院在受理原告浙江茂泰贸易有限公司（以下简称茂泰公司）诉被告中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局公司）买卖合同纠纷一案后，被告中铁二十四局公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案双方所签订的“工矿产品供销合同”双方虽对争议解决方式进行了约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，如协商不成交当地法院处理”，但该纠纷发案于异议人所属宁杭客运专线第二分部，该项目属于铁路建设施工项目，因此该项目属于铁路建设施工项目，本案为铁路建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖，（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，该案应当由铁路运输法院专属管辖，要求本院将本案移送至杭州铁路运输法院审理。
经查，本案所涉纠纷为被告中铁二十四局因宁杭客运专线项目的需要向原告茂泰公司购买精轧螺帽、垫板、连结器等材料而产生的纠纷。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定﹥》第三条第七项之规定，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖，案涉工程在杭州市余杭区，案涉纠纷属铁路设备、设施的采购合同纠纷，故本案应由杭州铁路运输法院审理。被告中铁二十四局公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《最高人民法院﹤关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定﹥》第三条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告中铁二十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一五年十二月七日
书记员 朱少梅