wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第653号
原告：李春波，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。
委托代理人：张项一，吉林待续律师事务所律师。
被告：刘庆林，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：戚余涛，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告李春波与被告刘庆林、戚余涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李春波及其委托代理人代唯一、张项一到庭参加诉讼，被告戚余涛经本院传票传唤，被告刘庆林经公告送达，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春波诉称：被告刘庆林于2012年6月18日向原告借款65，000.00元整，并出具借条和收款凭条。借条中约定被告刘庆林应于2012年12月18日还款，被告戚余涛作为连带责任保证人对本借款合同承担保证责任。借款到期后，原告多次催促还款，被告刘庆林拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告刘庆林、戚余涛连带偿还借款本金65，000.00元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂计算自2012年12月19日起至2014年5月13日止共计5，815.6元），合计70，815.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘庆林、戚余涛均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告李春波向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告身份情况；
2、借条一份，证明原、被告有借贷关系；
3、收条一份，证明被告收到原告钱款的事实。
对原告李春波提供的上述证据，被告刘庆林、戚余涛未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：被告刘庆林于2012年6月18日向原告李春波借款65，000.00元整，并出具借条和收条。借条中约定刘庆林向李春波借款陆万伍仟元整，借款期限为六个月，借款日期为2012年6月18日起至2012年12月18日止。如果借款到期后，刘庆林不履行还款义务，刘庆林就以其儿子刘聪投资的位于沙河子村小光四队宽十米、长三十米的厂房抵账（该厂房无房照），此厂房就归李春波所有，戚余涛作为连带责任保证人对本借款合同承担保证责任。借款期间，刘庆林无条件提供李春波的各种车辆出入该厂房。借款期满后，经李春波多次催促还款，刘庆林未清偿借款，故李春波诉至法院，请求判令：1、被告刘庆林、戚余涛连带偿还借款本金65，000.00元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂计算自2012年12月19日起至2014年5月13日止共计5，815.6元），合计70，815.6元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案原告李春波与被告刘庆林之间借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，被告刘庆林应当依照合同的约定以及法律规定履行还款义务，拖欠不还侵犯了李春波的合法权益。李春波要求刘庆林返还欠款的请求合理，本院予以支持。李春波主张借款逾期后的利息损失，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。戚余涛作为连带保证人在借条上签字，属其真实意思表示，依法应对该笔借款承担连带保证责任。故李春波请求戚余涛承担连带给付责任诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆林欠原告李春波借款本金人民币65，000.00元，于本判决生效后五日内偿还；
二、被告刘庆林赔偿原告李春波借款本金65，000.00元的利息损失，计算期间自2012年12月19日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、被告刘庆林逾期不履行上述第一、二项义务，由被告戚余涛承担连带保证责任。
被告刘庆林、戚余涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，570.00元由被告刘庆林负担，原告李春波已预交，被告刘庆林于本判决生效后五日内将该款迳行给付原告李春波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王金凤
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第653号
原告：李春波，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。
委托代理人：张项一，吉林待续律师事务所律师。
被告：刘庆林，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：戚余涛，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告李春波与被告刘庆林、戚余涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李春波及其委托代理人代唯一、张项一到庭参加诉讼，被告戚余涛经本院传票传唤，被告刘庆林经公告送达，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春波诉称：被告刘庆林于2012年6月18日向原告借款65，000.00元整，并出具借条和收款凭条。借条中约定被告刘庆林应于2012年12月18日还款，被告戚余涛作为连带责任保证人对本借款合同承担保证责任。借款到期后，原告多次催促还款，被告刘庆林拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告刘庆林、戚余涛连带偿还借款本金65，000.00元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂计算自2012年12月19日起至2014年5月13日止共计5，815.6元），合计70，815.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘庆林、戚余涛均未作书面答辩，亦未向本院提供证据：
为证实自己的主张，原告李春波向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告身份情况；
2、借条一份，证明原、被告有借贷关系；
3、收条一份，证明被告收到原告钱款的事实。
对原告李春波提供的上述证据，被告刘庆林、戚余涛未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：被告刘庆林于2012年6月18日向原告李春波借款65，000.00元整，并出具借条和收条。借条中约定刘庆林向李春波借款陆万伍仟元整，借款期限为六个月，借款日期为2012年6月18日起至2012年12月18日止。如果借款到期后，刘庆林不履行还款义务，刘庆林就以其儿子刘聪投资的位于沙河子村小光四队宽十米、长三十米的厂房抵账（该厂房无房照），此厂房就归李春波所有，戚余涛作为连带责任保证人对本借款合同承担保证责任。借款期间，刘庆林无条件提供李春波的各种车辆出入该厂房。借款期满后，经李春波多次催促还款，刘庆林未清偿借款，故李春波诉至法院，请求判令：1、被告刘庆林、戚余涛连带偿还借款本金65，000.00元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂计算自2012年12月19日起至2014年5月13日止共计5，815.6元），合计70，815.6元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案原告李春波与被告刘庆林之间借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，被告刘庆林应当依照合同的约定以及法律规定履行还款义务，拖欠不还侵犯了李春波的合法权益。李春波要求刘庆林返还欠款的请求合理，本院予以支持。李春波主张借款逾期后的利息损失，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。戚余涛作为连带保证人在借条上签字，属其真实意思表示，依法应对该笔借款承担连带保证责任。故李春波请求戚余涛承担连带给付责任诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆林欠原告李春波借款本金人民币65，000.00元，于本判决生效后五日内偿还；
二、被告刘庆林赔偿原告李春波借款本金65，000.00元的利息损失，计算期间自2012年12月19日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、被告刘庆林逾期不履行上述第一、二项义务，由被告戚余涛承担连带保证责任。
被告刘庆林、戚余涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，570.00元由被告刘庆林负担，原告李春波已预交，被告刘庆林于本判决生效后五日内将该款迳行给付原告李春波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ：李耀和
人民陪审员 ： 高 峰
人民陪审员 ：王金凤
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 ： 于 淼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1694号
罪犯马子英，男，1972年1月18日出生，东乡族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）刑一初字第164号刑事判决，对被告人马子英犯抢劫、抢夺罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将罪犯马子英的刑罚减为有期徒刑十七年（刑期自2005年8月3日起至2022年8月2日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年6月25日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年8月3日起至2020年10月2日止）；本院于2011年1月12日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年8月3日起至2018年12月2日止）；本院于2013年6月28日对其减去有期徒刑二年（刑期自2005年8月3日起至2016年12月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马子英确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马子英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马子英减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第828号
原告郭某某。
被告藏某某。
原告郭某某与被告藏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志强到庭参加诉讼。被告藏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无夫妻共同财产、无子女。XXXX年X月X日被告离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、情况说明、介绍信在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。被告离家出走两年、下落不明，原、被告之间长期互不尽夫妻义务。现原告提出离婚，被告经本院依法公告未到庭参加诉讼亦未答辩，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告藏某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担150元、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐晓琳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初212号
原告艾小套，男，汉族，1974年6月4日出生。
被告邹俊峰，男，汉族，1973年2月15日出生。
本院在审理原告艾小套诉被告邹俊峰合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月24日以证据不足为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告邹俊峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾小套撤回对被告邹俊峰的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告艾小套承担。
审判员 程国胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 尚世迪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初212号
原告艾小套，男，汉族，1974年6月4日出生，住正阳县。
被告邹俊峰，男，汉族，1973年2月15日出生，住正阳县。
本院在审理原告艾小套诉被告邹俊峰合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月24日以证据不足为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告邹俊峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾小套撤回对被告邹俊峰的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告艾小套承担。
审判员 程国胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 尚世迪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执232号
申请执行人糜国平，××。
被执行人朱文斌。
被执行人朱慧。
被执行人赵桃香。
申请执行人糜国平与被执行人朱文斌、朱慧、赵桃香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应当给付申请执行人借款人民币110000元，并支付逾期利息（自2015年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率标准计算支付）。被执行人朱文斌、朱慧应当给付申请执行人借款人民币100000元，并支付逾期利息（自2015年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率标准计算支付）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费360元由被执行人朱文斌、朱慧负担，被执行人赵桃香对其中2860元承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十日
书记员 朱子晔
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初178号
原告陆晓伟，男，汉族。
被告雷青贵，男，藏族。
本院在审理原告陆晓伟诉雷青贵不当得利纠纷一案中，原告陆晓伟于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆晓伟自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆晓伟撤回起诉。
本案受理费2，150元，由原告陆晓伟负担。
审判员 黄 宝
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第510号原告李某。委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告莫某甲。原告李某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员梁坚独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员谭展悦担任记录。原告李某及其委托代理人蒋彤到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1989年年底自行相识后恋爱，1990年初开始共同生活，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日生育儿子莫某丙。被告对家庭和孩子极不负责任，家庭的开支和孩子的抚养费全部由原告承担。被告生性多疑，无端指责原告与异性交往，并对原告实施家庭暴力。双方因感情不和自2010年开始分居生活，夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。被告莫某甲在答辩期限内没有提供书面答辩状。经审理查明，原、被告于1989年年底在广东省佛山市自行相识后恋爱，1990年初开始共同生活，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日生育儿子莫某丙，现女儿、儿子均已年满十八周岁。共同生活期间，双方感情是好的。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方外出务工期间一直有联系来往。2010年9月份原告曾向法院提起离婚诉讼，后因双方和好撤诉。原告对其主张因被告有第三者并对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，双方于2010年春节分居至今，没有提供任何证据予以证实。原告主张没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务需法院分割。本院认为，原、被告系自由恋爱，在同居生活两年并生育女儿之后自愿登记结婚，可见原、被告婚前已相互了解，双方的婚姻基础比较牢固，并且双方在共同生活当中已建立起夫妻感情。2010年9月份原告曾向法院提起离婚诉讼，后因双方和好撤诉，说明只要原、被告有事能互相沟通、商量，在生活中能互相谦让、互相尊重，定能过上美满幸福的生活。现原告主张因被告有第三者导致夫妻感情破裂，没有证据证实，故本院确认原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告莫某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员梁坚二〇一四年七月十日书记员谭展悦
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第830-1号
申请执行人：迁安市龙河富达水泥制品有限公司。
法定代表人：王龙河，该公司董事长。
被执行人：天津市东天建筑工程有限公司。
法定代表人：郭金良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）调确字第287号等案法律文书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市东天建筑工程有限公司帐户存款202900元至迁安市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马爱平
二〇一四年八月二十二日
书记员 杜宝军
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第830-1号
申请执行人顾庆杰，居民。
被执行人王维海，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第249号民事判决书，现已立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王维海所有的鲁V号汽车一辆至安丘市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年三月九日
书记员 李 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11426号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘成龙，男，1982年04月10日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘成龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25131.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25131.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2002-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告吕支榕，住西藏拉萨市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告吕支榕电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晓静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1055号
申请执行人张振民，男，1975年2月9日出生，住惠安县。
被执行人王白志，男，1963年7月22日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张振民与被执行人王白志民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 傅泽伟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5440号
原告李文才，男，1973年7月13日生，汉族，住山东省夏津县。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
被告委托代理人许冰，山东勤正律师事务所，律师。
被告委托代理人李以虎，山东勤正律师事务所，实习律师。
原告李文才与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文才与被告宏旺公司法定代表人王桂珍及委托代理人许冰、李以虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年2月开始，原告和被告建立业务关系，被告在原告处进钢材及板材、半成品。2015年元月16日，被告在场进钢材约26吨，暂时资金周转困难，到2月16日经原告多次催要，被告给原告出具欠款条，后经催要未还。原告诉至法院，要求判决：1被告支付现金74681元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。
被告宏旺公司答辩称：原告证据经被告辨认，被告对原告提交的2015年2月16日的欠条表示认可，对原告所提交的2015年3月28日的证据不认可，请法庭查明事实后依法判决；被告主要负责人因涉嫌犯罪现被羁押于夏津县看守所，现在无能力还款，如确实需要原告欠款，愿意用其货物抵偿。
经审理查明：原告称原告主要经营钢材业务，自2009年与被告开始有业务往来，主要是深加工过的厚板。原告称订货方式为杨某某、王桂珍给原告或其弟弟李某某（合伙人）打电话。2015年2月16日经过对账，自2014年2月至2015年2月间的约20次业务被告共欠原告货款约67000元，杨某某给原告书写70000元的欠条（其中多余的3000元原告称系补助损失款，被告称杨某某说按利息计算）。2015年6月1日原告诉来我院，要求被告支付现金74861元及利息。
原告为证明自己的主张，向法院提交杨某某书写的欠条一张，被告无异议；原告另提交收据一张，被告不认可。
本院庭后调查原告李文才，其称：庭审时主张的2015年3月28日的欠款4761元及运费不再主张，只主张2015年2月16日杨某某出具的七万元欠款的债权。
本院庭后调查李某某，其称：我与李文才确系合伙经营，但我不参与本案的诉讼，同时对该笔债权不主张实体权利，同意该案由李文才全权处理。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原告与被告多次发生业务往来，杨某某给原告出具欠条一张，因被告对该欠条无异议，本院对该欠条予以认定。本案中被告在答辩状以及庭审质证时均对原告所提交的、由杨某某出具的欠条无异议，应视为其对杨某某出具欠条行为的追认，相关责任应由被告承担。关于欠款的数额，原告与被告对多次欠款后的数额陈述基本一致，均为67000元，且杨某某所出具的欠条中包含有3000元的补助款，应视为原告与被告对被告不能及时偿还原告欠款时对原告的补偿，审理中被告对其欠款70000元无异议，本院对该欠款数额予以认定。原告据此要求被告偿还欠款70000元，符合双方对欠款数额的约定，同时亦不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告诉请的欠款利息，因被告在欠条出具后的较长时间内没有偿还欠款，事实上给原告造成损失，现原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日。审理中原告对被告不予认可的欠款不再主张，属对自己权利的放弃，本院予以准许。李某某在本院调查时明确表示不参与本案的诉讼，同时亦不主张实体权利，因此其不参与诉讼不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下：
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司支付原告李文才货款70000元并支付利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际支付之日），限本判决生效后十日内执行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由原告李文才负担122元，由被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭云云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第307号
原告：四会市雄信铝业有限公司，住所地广东省肇庆市四会市。
法定代表人：叶韧谦，职务：董事长。
委托代理人：黄志明，系该公司职员。
被告：中山孟昌摄影器材有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨文昌。
原告四会市雄信铝业有限公司（以下简称雄信公司）诉被告中山孟昌摄影器材有限公司（以下简称孟昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告四会市雄信铝业有限公司委托代理人黄志明到庭参加诉讼。被告中山孟昌摄影器材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄信公司诉称：原告与被告孟昌公司素有业务往来，原告依被告要求为其提供铝锭等货物。2014年5月14日原告向被告交付最后一批货物后，被告当日向原告出具一张出票日期为2014年7月5日、金额为129600元的交通银行支票给原告用来支付此批货款，但是支票因账户资金不足未能兑付，至今被告尚欠原告货款129600元。原告追讨上述货款未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告立即偿付原告货款129600元及滞纳金6480元，合共136080元；2.本案诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿付原告货款129600元及其利息损失（从支票不能兑付之日起即2014年7月6日起至对方清偿之日止，以逾期还款总额129600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.采购单、送货单各1张；2.交通银行支票1张，银行退票证明。
被告孟昌公司下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉及答辩。公告期届满后，被告未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告雄信公司与被告孟昌公司素有业务往来，原告依被告要求为其供应铝锭等货物。2014年5月14日，原告向被告交付一批货物后，被告于当日向原告出具一张出票日期为2014年7月5日、金额为129600元的交通银行支票用来支付货款。支票到期因账户资金不足未能兑付，至今被告尚欠原告货款129600元。原告追讨上述货款未果，遂于2014年8月13日向本院起诉，提出上述诉求。
另查：2014年6月26日，被告因经营不善倒闭，法定代表人下落不明，被告财产被人民法院查封。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款129600元，有采购单、送货单、交通银行支票及银行退票证明为证，本院依法予以确认。原告请求判令被告支付129600元货款及利息损失的诉求，证据充分，本院予以支持。被告经由本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山孟昌摄影器材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告四会市雄信铝业有限公司支付货款129600元及其利息损失（自2014年7月5日至清偿之日止，以欠款总额129600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）
案件受理费3022元（原告已预交），由被告中山孟昌摄影器材有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑梅竹
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初137号
原告冯某，农民。
委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告赵某，农民。
本院在审理原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年2月24日以双方当事人已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 梁越峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 韦登会
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第911号
上诉人（原审被告）侯国亮，男。
上诉人（原审被告）郭卫平，男。
被上诉人（原审原告）王建军，男。
委托代理人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人傅春元，河南广奥律师事务所律师。
上诉人侯国亮、郭卫平因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2013）长民初字第01622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯国亮、郭卫平，被上诉人王建军的委托代理人邓超杰、傅春元到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2013）长民初字第01622号民事判决；
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费17202元予以退回。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张会迪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更101号
罪犯叶梓炀,男，1997年2月14日出生于江西省上饶市广丰区,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市广丰区人民法院于2017年6月20日作出（2017）赣1103刑初142号刑事判决，以被告人叶梓炀犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬1次。
本院认为，罪犯叶梓炀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶梓炀减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第103号
原告罗某某，女，1974年11月16日出生，汉族，住陆丰市。
被告林某某，男，1972年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告罗某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告罗某某与被告林某某于1995年2月5日办理结婚登记手续。原、被告婚后于1996年2月20日生育男孩林某培，1998年1月17日生育男孩林某永，2000年9月5日生育男孩林某坡，2003年1月19日生育男孩林某鑫。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：原告主张被告经常使用家庭暴力，但被告予以否认。原告未能提供相关有效的证据予以证实，故本案没有法定离婚情形。
四、属于夫妻一方的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同的财产和债权情况：原、被告双方没有共同债权，但有共同的财产房屋一间。
六、属于夫妻一方的债务情况：没有。
七、属于夫妻共同的债务情况：被告主张当时在建设夫妻共同所有的房屋时，曾向他人借款人民币32000元。但原告不予承认。
八、影响子女抚养权归属情况：男孩林某永现在跟随原告生活；男孩林某培、林某坡、林某鑫现在跟随被告生活。
九、影响子女抚养费数额情况：原告主张男孩林某永目前每月的抚养费1500元；被告主张男孩林某坡、林某鑫二人的抚养费每月为1500元。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：原告主张被告对其使用家庭暴力存在过错，提出被告应给予赔偿损失3万元，但未能提供相关有效证据。被告否认其存在过错之事实，并提出不给赔偿。
十一、是否需要经济帮助情况：原告主张其身体不好，孩子读书需要付出，故其经济负担重，需要被告给予经济帮助15000元。但被告提出不同意给予原告经济帮助，因为其所负债务尚无法偿还。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生男孩林某永由原告抚养，婚生男孩林某坡、林某鑫由被告抚养，并由原、被告各自负担孩子的抚养费。
被告的答辩意见：本人根本没有对原告使用家庭暴力，不同意与原告离婚。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻系自愿结成，有一定婚姻感情基础，虽然双方在共同生活过程中，常因家庭琐事发生纠纷，但不存在法定离婚情形，其夫妻感情尚未破裂。据此，原告请求判决其与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告林某某离婚。
本案收取受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二〇一四年六月二十日
书记员 张双雄
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3881号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人徐彩萍。
被执行人沈雅容，女，汉族，1972年5月6日生。
被执行人张君，男，汉族，1973年10月22日生。
被执行人裴瑶军，男，汉族，1966年11月12日生。
被执行人江苏星原水环保科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市高塍镇西村。
法定代表人徐彩萍。
平安银行股份有限公司南京分行诉徐彩萍、沈雅容、张君、裴瑶军、江苏星原水环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）鼓商初字第646号民事判决书，依该判决：一、被告徐彩萍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1799999.13元，利息25273.5元，罚息72.45元，合计1825345.08元（截止至2015年8月6日），并继续支付自2015年8月7日起至判决确定给付之日止的利息及罚息；二、被告沈雅容、张君、裴瑶军、江苏星原水环保科技有限公司对上述（一）项债务承担连带保证责任，沈雅容、张君、裴瑶军、江苏星原水环保科技有限公司在承担了上述债务后，可以向徐彩萍追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院1799999.13元及利息。
执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，五被执行人名下均无车辆、无房产、无银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二○一六年元月十一日
书记员 王训兴
中华人民共和国
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第99号
公诉机关中华人民共和国威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李在敏（英文名LEEJAEMIN），大韩民国籍，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人陈斌，山东合度律师事务所律师。
翻译人王云美，威海市翻译协会职员。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李在敏犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人李在敏及其辩护人陈斌、翻译人王云美到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月以来，被告人李在敏多次容留田某在其租住的威海经济技术开发区悦海花园16号楼1503室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人李在敏的行为构成容留他人吸毒罪，并提供相关证据支持其指控意见，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。
被告人李在敏当庭对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
辩护人辩称，被告人李在敏与田某是恋人关系，田某有权居住在李在敏的居所，双方只是一起在居所吸毒，不存在谁容留谁吸毒的情况。故被告人李在敏的行为不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，2014年9月份以来，被告人李在敏在其租住的威海经济技术开发区悦海花园16号楼1503室多次容留田某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证过的下列证据证实：
一、书证
1、被告人身份信息，证实其已达到刑事责任年龄。
2、被告人抓获经过，证实其无自首情节。
3、租赁合同，证实房屋是被告人与其同事共同租赁的。
4、收缴物品清单，证实吸毒工具被收缴。
5、尿检报告两份，证实被告人和田某甲基苯丙胺测试均为阳性。
6、行政处罚决定书一份，证实被告人和田某因吸毒被行政处罚过。
二、证人证言
1、证人田某的证言，证实李在敏和其是男女朋友关系，李在敏通过她到刘某处多次购买冰毒，在悦海花园16号楼1503室一起吸食，大约吸食过五六次。
2、证人刘某的证言，证实其被拘留前两三天，卖给田某1克冰毒。
三、被告人供述
被告人李在敏供称，2014年9月份以来，他通过田某购买了五六次冰毒，和田一起在其租住的房屋内吸食过七八次。悦海花园16号楼1503室是他和郑正吉（音译）一起租住的，郑2014年7月回国后，他自己居住。田某和父母住在一起，不敢在家吸食冰毒，他自己住，在他家吸食冰毒比较方便。
本院认为，被告人李在敏多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李在敏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人辩称被告人李在敏容留吸毒的人员是其女友，双方系同居关系，不符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。对此，本院认为，被告人李在敏在其租住的房屋内，容留田某吸食毒品，根据本案的事实，田某属于刑法规定的“他人”，故辩护人的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
被告人李在敏归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款和第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：
被告人李在敏犯容留他人吸毒罪，判处驱逐出境（于本判决生效之日执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 蕾
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00112号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人秦某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月10日作出（2015）宿城刑初字第0432号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人秦某、陈某各有期徒刑一年。原审被告人秦某、陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦某、陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人秦某、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人秦某、陈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某、陈某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑 南
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑终字第00112号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人秦某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月10日作出（2015）宿城刑初字第0432号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人秦某、陈某各有期徒刑一年。原审被告人秦某、陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦某、陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人秦某、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人秦某、陈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦某、陈某撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯 莉代理审判员 高 峰代理审判员 张成飞二〇一五年九月十八日书 记 员 郑 南
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第205号
申请人岳景花，女，汉族，1953年11月16日出生。
申请人时全昌，男，汉族，19546年2月22日出生。
被执行人华青，女，蒙古族，1960年12月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初字第221号民事调解书，于2015年11月19日向被执行人华青发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人华青在德令哈市房屋征收管理中心有房屋拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人华青在德令哈市房屋征收管理中心的房屋拆迁补偿款87539元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪 正 凯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第205号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人王德财，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人王德财金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7194号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第205号
申请执行人苏天波，男，1979年6月17日出生，德化县人。
被执行人王进法，男，1976年8月26日出生，德化县人。
被执行人陈丽明，女，1987年3月1日出生，德化县人。
申请执行人苏天波与被执行人王进法、陈丽明民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）德民初字第2337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏天波于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人王进法、陈丽明偿还借款70000元及利息和代垫受理费845元。
本案在执行过程中，被执行人王进法、陈丽明尚欠申请执行人苏天波借款70000元及利息和代垫受理费845元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年六月十日
书记员 赖丽娜
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第205号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：中江县凯江镇御马街18号。
法定代表人：麻旭恒。
被执行人：罗培，男，汉族，1980年9月25日出生，住四川省罗江县。
本院受理的中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行罗培仲裁裁决一案，因被执行人财产所在地在你院管辖区内，为有利于该案的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院受理的中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行罗培仲裁裁决一案［执行依据：（2014）德仲字第198号裁决书］，由旌阳区法院审查执行。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 王兰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第190号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告江善统。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告江善统物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费62元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一三年二月二十八日
书记员 蒙丹燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1469号
罪犯顾亮。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2013年4月10日作出（2013）铅刑初字第34号刑事判决，认定顾亮犯寻衅滋事、诈骗罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励10次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯顾亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾亮减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第270号
原告王某甲，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住农安县。
委托代理人孙某某，吉林铭祥律师事务所律师。
被告王某乙，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住农安县。原、被告系父子关系。
原告王某甲诉被告王某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，2012年8月15日签订财产分割协议书：被告王某乙耕种原告王某甲3亩土地，每年给原告5000元。2013年春被告耕种了原告3亩土地，到了2013年年末被告未给付原告5000元土地转包费。
被告辩称，没有耕种原告的土地。
经审理查明，原、被告系父子关系，2012年8月15日签订财产分割协议书：协议中的第二项约定，被告王某乙耕种原告王某甲3亩土地，每年给原告5000元。2013年春被告耕种了原告3亩土地，到了2013年年末被告未给付原告5000元土地转包费。
本院认为，原、被告2012年8月15日签订财产分割协议书，协议书中的第二项约定，被告王某乙耕种原告王某甲3亩土地，每年给原告5000元。2013年春被告耕种了原告3亩土地，到了2013年年末被告未给付原告5000元土地转包费，被告迟延履行协议中的第二项约定的主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权要求解除合同。故对原告之诉予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
1、解除原被告签订的财产分割协议书的第二项。
2、被告王某乙给付原告王某甲2013年土地转包费5000元。
3、被告王某乙返还给原告王某甲土地3亩。
案件受理费100元由被告王某乙负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一四年四月一日
书记员 刘 辉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1585号
原告姜明论。
特别授权委托代理人吴洋，系贵州贵公律师事务所律师，职业证号：15201201210258906。
被告彭有刚。
被告简远飞。
原告姜明论诉被告彭有刚、简远飞股权转让纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员顾庆适用简易程序公开开庭进行了审理；原告姜明论及其特别授权委托代理人吴洋到庭参加了诉讼，被告彭有刚、简远飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜明论诉称，2013年7月2日我与被告双方经友好协商，将我原水城县瑞麟砂石厂的所有股份权转让给被告所有，被告自愿支付我人民币760000元，并承诺分期支付，第一期于2013年7月31日支付300000元，第二期于2013年11月31日支付230000元，第三期于2014年3月31日支付230000元，若不按时支付，按月利息3%支付给我。第一期与第二期被告如期支付给我了，第三期至今未支付，经多次与被告协，被告均以无偿还能力为借口，至今未偿付此款。请求法院依法判决二被告偿还下欠原告人民币230000元，利息按月利率3%计算，从2014年3月31日至2014年7月20日止的全部利息25300元，本息共计255300元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告起诉的主体资格。
2、2013年7月2日被告向原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告760000元，并约定为分期付款的事实。
3、2014年3月26日砂石厂转让协议一份，用以证明被告已将砂石厂转卖他人的事实。
被告彭有刚辩称，欠原告的钱是事实的，但是我现在没有偿还能力，要求按双方于2013年7月20日的协议约定办理，现只有将砂场抵押给原告，对千原告的款我是要还的，请求原告能在利息和本金上让一点，我们只能分期付款，最多每年付20000元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过对上述证据的分析与认定，现查明事实如下：原告姜明论与彭友刚系好友关系，双方合伙经营水城县瑞麟砂石厂，后因经营当中双方有所分歧，经双方在其好友的参与下协商达成一致协议，由原告姜明论将其全部股份转让给彭有刚，由彭友刚支付760000元股份转让款给原告姜明论，并于2013年7月2日拟有书面协议，该款分三期支付，第一期于2013年7月31日支付300000元，第二期于2013年11月31日支付230000元，第三期于2014年3月31日支付230000元，若被告彭友刚超期不能还款，自愿承担月息3%的利息，并将沙场抵押所有欠款给原告。事后，彭友刚已如期支付了第一、二期应付款项，尚欠第三期230000元，因经济困难，未按时支付，经原告多次催促和协商，被告彭友刚至今尚未支付此款给原告。
本院认为，原告姜明论与被告彭友刚于2013年7月21日达成的股权转让协议是其双方的真实意思表示，并且彭友刚已按约定支付了前两期应付的530000元，剩下第三期230000元至今未付。被告彭友刚称将沙场抵押该款给原告姜明论，因土地属国家所有，个人无处分权利，因此是不现实的，被告彭友刚要求对欠款分期支付，每年最多支付20000元，因拖欠时间太长，原告姜明论不能接受也属情理之中，对约定因超期不能付款按月利息3%支付利息，有勃于我国关于民间借贷标准的规定，当然因被告彭友刚不能及时清偿欠款，的确占用原告的资金使用，要求支付利息也是合理的，但必须合法，因此应依照我国关于民间借贷标准最高不超同期银行利率4倍计算较为合理合法，我国银行同期银行利息基本浮动于5.5‰左右，所以按5.5‰计算4倍利息较为合理。被告简远飞属被告彭友刚之妻，理应与彭友刚共同清偿尚欠原告姜明论的这笔共同债务，债务应当清偿。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由二被告彭友刚、简远飞偿付原告姜明论股份转让欠款230000元，并支付利息20240元（利率以5.5‰的4倍计算，时间从2014年3月31日至7月30日止），本息合计250240元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，因适用简易程序减半收取2565元；由被告彭有刚、简远飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书指定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 顾 庆
二〇一四年九月十五日
书记员 李星艺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）乌执字第36号
申请执行人王青江，男，汉族，55岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
申请执行人王青江申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年5月21日作出（2014）克民二初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王青江于2014年7月1日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号�业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金37071元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款3631.60元。余款33439.40元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2014）克民二初字第150号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民二初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第36号
申请执行人张健
被执行人季井玉
申请执行人张健申请季井玉买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人季井玉在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人季井玉自行履行（2014）乌民初字第2723号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2723号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年一月七日
书记员 赵青山
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第36号
申请执行人青岛国林实业股份有限公司。
被执行人青海庆华煤化责任有限公司。
本院受理的青岛国林实业股份有限公司申请执行青海庆华煤化责任有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）乌民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一六年一月五日
书记员 张永福
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第36号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该公司董事长。
被执行人马凌。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马凌公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第18号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马凌在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款46295.88元（其中本金45710.23元，执行费585.65元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年三月五日
书记员 赵自然
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌执字第36号
移送部门：伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘某某，男，1982年8月26日出生，汉族。
本院在执行伊春市乌伊岭区人民法院移送执行刘某某没收财产一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市中级人民法院（2012）伊刑二终字第13号刑事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一五年七月二十八日
书记员 ： 明 旺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第972号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。曾因吸食毒品分别于2005年12月31日、2006年11月9日被行政拘留十日、十五日；又犯危险驾驶罪于2013年6月3日被本院判处拘役三个月十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月18日凌晨，被告人郑某饮酒后无证驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市飞云街道东垟村驶往瑞安市体育馆方向，0时15分许，途经瑞光大道55号前地段时被交警查获。当日0时30分许，被告人郑某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为194.12mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年五月二十二日
书记员 薛远芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第2256号
原告：陈辉辉。
委托代理人：陈一峰。
被告：平湖市迅达汽车运输有限公司。
委托代理人：李超。
本院在审理原告陈辉辉与被告平湖市迅达汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告陈辉辉于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辉辉撤回起诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告陈辉辉�担（免交）。
审判员 朱跃飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张孝兵
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执194号
申请执行人安伟，男，铜川市耀州区人。
被执行人周辉，男，咸阳市三原县人。
安伟与周辉机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年6月24日作出（2014）耀民初字第00758号民事调解书已发生法律效力，因周辉未自觉履行判决义务，安伟于2016年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为15000元。
本院在执行中，于2016年4月20日依依法立案，于2016年4月28日向周辉发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人安伟支付损失15000元、向本院交纳执行费125元，周辉自觉交纳赔偿款7500元，安伟已领去该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00758号民事调解主文所确定标的额中7500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一六年九月三十日
书记员 刘满良
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢8号
申请执行人刘战辉，男，汉族，1971年8月18日出生。
被执行人陈群，女，汉族，1974年3月12日出生。
我院于2018年1月26日立案受理的申请执行人刘战辉与被执行人陈群婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2018年1月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 李根
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2875号
原告齐瑶，女，生于1970年9月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区宋家巷。
被告严勇，男，生于1965年11月，汉族，中专文化，户籍地巴中市巴州区回风街道办事处。
原告齐瑶与被告严勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐瑶到庭参加了诉讼，被告严勇经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐瑶诉称：2010年4月15日，邓军给严勇装修房屋，严勇无钱支付装修费，邓军便介绍原告借给严勇现金50000元；当即由严勇书立借据，邓军在借据上签名担保，原告便将50000元交给严勇。后经原告多次催收无果。为维护原告自身的合法权益；故诉请人民法院依法判令被告支付原告借款50000元并承担利息（自借款之日起，按月2%计算，至清偿之日止）。
被告严勇辩称：2010年4月15日向原告书立借款50000元的借据属实。
经审理查明：2010年4月15日，被告严勇向原告齐瑶书立借据一张；其内容为“今借到齐瑶同志人民币伍万元正（50000.00），此据，（此款利息按2%/月结算），借到人：严勇。2010年4月15日”。后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩称、借条在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明晰，本院予以确认。被告经原告催收在合理期限未偿还借款，其行为是错误的。原告诉请的月利率标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定,判决如下：
被告严勇在本判决生效后10日内偿还在原告齐瑶处的借款50000元及利息（自2010年4月15日起按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告严勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张晓蓓
二〇一六年四月三十日
书 记 员 彭 涌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终84号
上诉人（原审被告）：陈双双。
被上诉人（原审原告）：袁跃江。
原审被告：汤尧。
上诉人陈双双因与被上诉人袁跃江、原审被告汤尧民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人陈双双向本院提交的上诉状中载明的住所地，即“沭阳县沭城街道城北小区25号楼1单元501室”，以法院专递向其邮寄开庭传票（快递单号EY479171291CN），通知其于2017年2月24日上午10:00到本院第九法庭开庭，该邮件于2017年2月15日由陈双双本人签收。上诉人陈双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈双双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人陈双双负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 丹
第2页/共2页
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1074号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告吴安辉，男，汉族，1983年10月6日出生，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告吴安辉金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月2日以与被告吴安辉达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年四月二日
代理书记员 ＸＸ平
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执820号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人：刘清春，农民。
被执行人：刘清臣，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字【冯卯】58号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘清春的银行存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执820号之一
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人：刘清春，农民。
被执行人：刘清臣，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字【冯卯】58号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘清臣的银行存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04947号
原告骆礼君，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王良英，女，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告骆礼君、王良英诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简�程序由审判员ＸＸ锋独任审判，双方于同年8月1日申请和解一个月，本院予以准许，和解期满各方未达成一致意见。本院于2015年10月15日公开开庭审理本案，原告骆礼君、王良英委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆礼君、王良英诉称，2011年5月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢19-4房（以下简称19-4房），房款569590元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至2014年1月期间的逾期交房违约金19990元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月24日，原告骆礼君、王良英与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告骆礼君、王良英购买被告人盛公司开发的19-4房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告骆礼君、王良英交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告骆礼君�王良英付清购房款569590元。被告人盛公司2015年5月20日向原告骆礼君、王良英交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告骆礼君、王良英2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金19990元。原告骆礼君、王良英遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告骆礼君、王良英提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告骆礼君、王良英与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以569590元为基数自2014年2月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准给付逾期交房违约金，原告骆礼君、王良英其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一�、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告骆礼君、王良英支付逾期交房违约金36225.92元；
二、驳回原告骆礼君、王良英其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告骆礼君、王良英自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告骆礼君、王良英，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ锋
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 余
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2974号
申请执行人孔臻，男，1981年11月24日生。
被执行人陆扬，男，1978年12月19日生。
被执行人周丽萍，女，1978年6月17日生。
申请执行人孔臻与被执行人陆扬、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）秦民初字第782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆扬、周丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一五年四月十五日
见习书记员 邓 捷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00047号
原告：张良水，男，汉族。
原告：左成侠，女，汉族。
两原告委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张毛农，男，汉族。
被告：豆绍英，女，汉族。
原告张良水、左成侠与被告张毛农、豆绍英相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员胡波担任审判长，与审判员邱毛雷、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告左成侠及其委托代理人王小利到庭参加诉讼，被告豆绍英经传票传唤、被告张毛农经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良水、左成侠诉称：被告张毛农、豆绍英在10多年前，在与原告相邻的地边栽植几十棵杨树，起初几年由于苗木较小，对原告的农作物影响不大，原告也没有与被告计较。但是近几年来，被告所栽植的杨树已长大成材，现在枝节已达数十米高。这些树木已严重影响了农田的使用，几年来，原告多次为此事与被告协商，但被告总是答复良好，但就是不肯实地解决。后，原告多次找到政府及村组请求给予解决，但被告仍不理会。现原告决定起诉，请求判令两被告伐树以消除给原告的承包地造成的影响、并由两被告赔偿原告经济损失10000元。
原告张良水、左成侠为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、两原告身份证，用以证明原告身份情况。2、宿州市埇桥区芦岭镇桥口村出具的证明一份，证明两被告栽植的树木离两原告农用地较近，因树木较高，已严重影响耕种，经村委会调解，没有得以解决。3、照片三张，证明树木影响农作物生长的实际情况。4、（2014）宿埇民一初字第06599号民事裁定书，证明两原告愿意为此纠纷与两被告调解解决，但未能如愿。
被告张毛农、豆绍英未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。
本院对原告张良水、左成侠所举证据认定如下：证据1证明效力予以认定；证据2、3、4相结合，能够证明两原告所指的林木对两原告种植的农作物生长具有消极影响，但依此断定必须以砍伐林木的手段来消除影响，证明力较弱，证明效力不予认定。
现归纳本案的争议焦点为：1、被告豆绍英种植的树木对两原告的农作物造成的消极影响是否须采取清除林木的补救措施；2、两原告请求两被告赔偿10000元损失的具体依据。
经审理查明：原告张良水、左成侠夫妇与被告豆绍英、张毛农母子同为宿州市埇桥区芦岭镇桥口村圩西组村民。原、被告所居住的村庄有一条通往东南方向的农用道路，两原告的承包地在路的北侧，长约150米，被告张毛农的承包地在路的南侧。两原告称被告豆绍英在十七八年前在自家承包地边沿路栽种了数十棵杨树，经现场勘测，总计有56棵杨树，总长约160米。现树高约14米，东西朝向，林木北侧有一条小沟，最近处与原告承包地约7米。2014年9月23日，原告张良水提起诉讼，要求被告张毛农清除林木。后，于2014年9月29日撤回起诉。原、被告双方间的纠纷，所在桥口村委会多次调解，但未能够化解。现两原告提起诉讼，要求两被告清除林木、赔偿损失。
本院认为：被告豆绍英十几年前在自家承包地路边栽植的杨树，与原告张良水、左成侠种植的农作物相距较近。根据生活经验法则，在春夏季节杨树的萌发期与生长期会对农作物由其对小麦的生长产生不可避免地消极影响。但所造成对农作物生长的影响是否非判令清除树木才得以补救？就两原告提供的现有证据来看，证据不足，完成不了证明责任。且此种情形在农村较为普遍。故，对两原告请求清除栽植树木的诉讼请求，不予支持；被告豆绍英种植的树木对两原告的农作物造成的影响是客观存在的事实，但两原告近年的损失为10000元仅凭自己的估算得出，同样完成不了证明责任。故，两原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求，亦不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张良水、左成侠的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张良水、左成侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 邱 毛 雷
人民陪审员 刘 祥 爱
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李培（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申471号
再审申请人（一审被告）：大连富贵岛水产养殖有限公司。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡五块石村。
法定代表人：许贵，该公司经理。
被申请人（一审原告）：庄河汇通村镇银行股份有限公司。住所地：辽宁省庄河市黄海大街二段**号。
法定代表人：那振海，该公司董事长。
一审被告：许贵，住辽宁省大连经济技术开发区。
一审被告：王守行，住辽宁省庄河市。
再审申请人大连富贵岛水产养殖有限公司（以下简称富贵岛公司）因与被申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司、一审被告许贵、王守行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字05385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，富贵岛公司向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，富贵岛公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连富贵岛水产养殖有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年七月二十六日
书记员 高梦茜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00551号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省北票市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。经本院决定，于2014年7月11日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）614号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、张楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王某于2014年4月25日0时30分许，在沈阳市和平区新天地超市门前，以900元人民币的价格向陈某贩卖白色晶体一袋，被公安机关当场抓获。经检验，上述白色晶体净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、陈某证言，指认犯罪现场照片，辨认笔录，扣押物品、文件清单，物证照片，毒品检验报告，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元整（于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二十九日折抵刑期二十九日，即自2014年7月11日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月十一日
书记员 梅婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第67号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男。因贩卖毒品嫌疑，于2013年8月26日被羁押，8月27日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年9月30日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3660号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日下午，唐某电话联系被告人吴某要求购买1000元人民币的冰毒，约好在深圳市宝安区沙井辛养社区辛区路南2巷7号403房见面交易。随后唐某来到约定地点，吴某打电话请示犯罪嫌疑人蒋林（另案处理）后，叫唐某拿现金交易，后唐某下楼拿了1000元人民币来到403房与吴某完成交易。随后民警将吴某抓获归案，并当场缴获毒资人民币1000元及涉案毒品。经鉴定，缴获的毒品重3.99克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年2月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年一月二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 舒
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初43号
原告曹克文，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省虞城县。
被告朱训社，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省虞城县。
原告曹克文诉被告朱训社民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹克文请求判令：1、请求判令被告朱训社偿还借款10000元；2、被告朱训社承担本案诉讼费用。
本案经审理认为：被告朱训社借原告曹克文款10000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告支付借款符合法律规定，依法应予支持；被告辩称借款已经程彦彬代为偿还，原告对此予以否认，被告未提供相关证据故对此辩称依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱训社于本判决生效之日起三日内偿还原告曹克文借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告曹克文已预交，由被告朱训社负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 赵戈媛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2104号
原告：任守军，居民。
委托代理人：孟庆山。
被告：张念龙，居民。
委托代理人：许崇礼。
被告：高华存，农民。
委托代理人：许崇礼。
被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲东路66号。
诉讼代表人：韩珂。
委托代理人：ＸＸ。
原告任守军与被告张念龙、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任守军的委托代理人孟庆山，被告张念龙、高华存及其委托代理人许崇礼，被告渤海保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任守军诉称：2014年3月24日被告张念龙驾驶鲁L×××××号牌小型客车行进中，与王万民借用原告的鲁L×××××号牌客车相撞，原告的机动车受损，交警部门认定张念龙负事故主要责任。由于鲁L×××××号牌小型客车实际车主为被告高华存，且已投保交强险，原告起诉要求三被告赔偿车损、鉴定费等经济损失共计32024元。
被告张念龙辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议，事故发生时自己受被告高华存指派开车办事，原告自身也有一定的责任。
被告高华存辩称：对交通事故无异议，自己安排被告张念龙办事过程中发生了事故，同意赔偿原告的合理损失，但被告机动车也有损失，应予赔偿。
被告渤海保险公司辩称：对交通事故无异议，被告任守军所有的鲁L×××××号牌小型客车在本公司投保交强险属实，同意在交强险限额范围内承担责任，但不承担评估费、诉讼费。
经审理查明：2014年3月24日10时许，在日照市东港区三庄镇惠家沈马庄路段，被告张念龙驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车从路东侧快速驶出时，适逢王万民驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车沿三庄镇惠家沈马庄“村村通”公路由南向北行驶，两车相撞发生交通事故。日照市交警支队东港大队勘查现场后，作出日公交认字第（2014）第C0029号道路交通事故认定书，认定被告张念龙负事故主要责任，王万民负事故次要责任。肇事双方均未在法定期限内申请复核，在本次诉讼中亦未提出异议。
2014年3月31日，经日照市交警支队东港大队委托，日照市东港区价格认证中心作出交通事故财产损失价格认书，认定鲁L×××××号牌小型普通客车损失总价值为30524元。经质证，被告抗辩认定价值过高，要求依法认定。原告支付鉴定费1500元。
另查明：鲁L×××××号牌机动车登记车主为原告任守军，事故发生时原告将该车辆出借给王万民使用。鲁L×××××号牌机动车登记车主为被告高华存，事故发生时，被告高华存安排张念龙驾驶该机动车为其办事，该机动车在被告渤海保险公司投保了交强险。
诉讼中，被告渤海保险公司主张已根据被告高华存投保的第三者责任强制保险支付给高华存2000元，原告认为该款项与其主张的交强险财产损失赔偿无关，保险公司应当在交强险限额内向原告履行赔付义务。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、价格认书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告张念龙驾驶机动车与王万民驾驶的原告的机动车相撞引发交通事故，交警部门对该事故事实和双方责任作出了认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合肇事各方的过错程度和对事故原因力影响程度，本院酌定被告张念龙承担80%的赔偿比例。由于事故发生时，被告张念龙受被告高华存指派从事活动，其行为后果应当由被告高华存承担，即原告的经济损失应当由被告高华存进行赔偿。
原告主张的机动车损失30524元，是由专门评估机构作出的认定，尚无证据证明该鉴定结论在鉴定程序、鉴定事实、鉴定依据等方面存在明显瑕疵，该鉴定结论应予采信。原告为价格鉴定支付鉴定费1500元，系合理支出，且有正式票据为证，应予采信。至于被告渤海保险公司抗辩已支付给被告高华存2000元，这与本案原告主张的交强险责任赔偿不属于同一范畴，被告渤海保险公司应当在机动车交强险限额范围内向原告履行赔付义务，即应向原告赔付交强险财产损失2000元。原告超出交强险限额的经济损失29024元（31024元-2000元），由被告高华存承担23219.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后七日内在鲁LDV2**号牌机动车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失共计2000元；
二、被告高华存于本判决生效后七日内赔偿原告任守军超出交强险赔偿限额的其他经济损失共计23219.2元。
三、驳回原告任守军要求被告张念龙承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，原告负担57元，被告高华存负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年七月二十日
书记员 王 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00569号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某。2001年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第386号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月18日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的灰色福特福克斯牌小型轿车，沿武汉市汉阳区马鹦路由西向东行驶，当其行至武汉市汉阳区马鹦路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇含量为106.44mg／100ml，认为被告人杨某具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年六月十八日
书记员 王竣
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第530号
申请执行人辛电坤，证件号码412726196301212435。
被执行人辛连举。
被执行人郸城县南丰镇辛小庄村委会，地址郸城县南丰镇。
法定代表人辛志俊。
辛电坤与辛连举、郸城县南丰镇辛小庄村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郸城县人民法院于2014年10月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛连举、郸城县南丰镇辛小庄村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛电坤于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人辛连举、郸城县南丰镇辛小庄村委会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辛电坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛连举、郸城县南丰镇辛小庄村委会新的财产线索，申请执行人辛电坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马力
二〇一六年三月九日
书记员 陈凯
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00010号
上诉人（原审原告）：安徽阜阳笑连连食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州十一路东侧颍三路北侧，组织机构代码58611663-2。
法定代表人：张敏，该公司执行董事。
委托代理人：王维礼，北京锦略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽颍州经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇，组织机构代码55329952-4。
法定代表人：吕登虎，主任。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人安徽阜阳笑连连食品有限公司（以下简称笑连连公司）因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院2014年11月26日作出的（2014）州行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉笑连连公司的委托代理人王维礼，被上诉人安徽颍州经济开发区管理委员会（以下简称颍州开发区管委会）的委托代理人师博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
笑连连公司诉称：本公司因建设食品饮料生产企业，向政府申请国有建设用地使用权，获得相关政府批文和证书，通过招拍挂受让方式取得阜州工（2013）-18号国有建设用地使用权，缴足出让金517万元，并和阜阳市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。办结相应税赋手续后，根据阜阳市国土资源局颍州分局的《出让土地登记告知单》规定，本公司提交了全部所需资料，申请办理土地使用权证，颍州国土资源分局认为，本公司提交资料中的《界址标示》表格“指界人”一栏没有颍州开发区管委会相关人员签名，不能办理。颍州开发区管委会拒不在本公司申请资料中指界签字的行为侵害了本公司的合法权益，故请求判令颍州开发区管委会依法履行为本公司申请国有土地使用权登记的签字手续。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件、不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。本案中，原告笑连连公司申请被告颍州开发区管委会履行职责的内容为在其申请办理国有土地使用权证所需资料“指界人”一栏签字。地籍调查中邻地指界人签名盖章行为是相邻土地的所有权人或使用权人对双方相邻土地界址认可的民事行为，并非被告的法定职责。因此，原告请求判令被告履行为原告申请国有土地使用权登记的签字手续无法律依据，本院不予支持，对于原告笑连连公司的起诉，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回安徽阜阳笑连连食品有限公司的起诉。
笑连连公司上诉称：笑连连公司申请登记的宗地与颍州开发区管委会没有相邻关系，一审裁定认定颍州开发区管委会在讼争的地籍调查中签字行为是民事行为错误。笑连连公司的起诉符合法定要件，符合行政诉讼的受案范围。原审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，依法判令颍州开发区管委会履行法定职责。
颍州开发区管委会答辩称：指界行为系民事行为，并非行政行为。申请登记的土地使用权归属存在争议，原审裁定正确。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
笑连连公司在法定期间内向一审法院提供了以下证据：1、关于安徽省阜阳笑连连食品有限公司食品饮料生产项目予以备案的函。2、关于安徽阜阳笑连连食品有限公司食品饮料生产项目环境影响报告表的批复。3、建设用地批准书。4、建设用地规划许可证。5、阜阳市城乡规划局规划设计条件通知书。6、出让金发票、契税。7、土地使用权出让合同。8、地籍调查表。9、项目投资合同。10、回复函。
二审中笑连连公司提供的证据与一审相同。
依据上述证据二审法院经审理查明：笑连连公司于2011年10月24日取得食品饮料生产项目备案，2014年2月与阜阳市国土资源局签订国有土地出让合同，2014年5月9日足额缴纳了土地出让金，2014年5月23日取得建设规划许可证，2014年5月28日获得建设用地批准。2014年5月笑连连公司委托阜阳市金太阳勘测规划有限公司进行地籍调查。颍州开发区管委会于2014年9月1日回函笑连连公司，以该企业股东之间存在纠纷，土地使用权有争议为由不予签办《界标指示》。
本院认为：在土地登记地籍调查中，邻宗地指界人签名盖章行为是相邻土地的所有权人或使用权人对双方相邻土地界址认可的民事行为，并非行政行为。笑连连公司要求颍州开发区管委会履行在“指界人”一栏签字的行为系民事行为，并非颍州开发区管委会的法定职责。原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 耿牛牛（代）
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初842号
原告冉某某，女，汉族。
被告郑某甲，男，汉族。
原告冉某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2010年3月3日办理结婚登记。2010年7月29日，原、被告生育一子，取名郑某乙。由于性格不合，双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，被告还曾殴打过原告，原告也曾报警。原告认为，感情是婚姻的基础，原、被告婚后因性格不合，感情上渐行渐远，现已无法继续共同生活。综上，请求法院判决原、被告离婚；婚生子郑某乙随原告生活，被告按1000.00元每月的标准支付抚养费至郑某乙年满18周岁时止；夫妻共同财产平均分割。
被告郑某甲辩称，原、被告婚后居住在原告父母家中，被告务工的收入也全部交由原告管理。原、被告婚后感情尚好，只是自2015年10月起双方偶尔发生一些小争执，但被告并未殴打原告。原、被告之间尚未达到离婚的条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月3日办理结婚登记；2010年7月29日生育一子，取名郑某乙。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件，原、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件，结婚登记审查处理表复印件，证人冉光耀的证言等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚初感情尚可，婚后共同生育一子并操持家庭，建立起了较好的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能够互相信任、加强沟通、克服缺点、改正不足，夫妻感情便能得到改善。原告起诉离婚，但其并未提交能够证明双方夫妻感情已彻底破裂的证据。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 艺
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执216号
申请执行李某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**委**街*组，公民身份证号码*****************。
被执行人吴某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码****************。
被执行人张某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住址同上，公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第112号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第112号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐艳飞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执字第18号
申请执行人林文霭。
被执行人廖育明。
关于林文霭申请执行廖育明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）江新法泽民初字第15号民事判决书以及江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民一终字第694号民事判决书已经发生法律效力，按照上述判决书所确定的义务，被执行人廖育明应支付合伙工程利润款341250元及利息（以341250元为本金，按年利率6.00%，从2013年12月17日起计至本判决确定的清偿日止），并承担诉讼费6419元等。但被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人尚欠申请执行人工程利润款341250元及利息（以341250元为本金，按照年利率6%，从2013年12月17日起计算至法院判决确定的清偿日止）、逾期付款利息及诉讼费6419元。被执行人将分期偿还上述款项。第一期定于2015年2月5日前支付一次性支付180000元给申请执行人（已经履行完毕）；第二期定于2015年5月31日前前一次性支付剩余欠款（包括案件诉讼费、法院判决的利息、逾期付款利息）给申请人执行人。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法泽执字第18号案终结本次执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请重新立案执行。
审判员 梁金辉
二〇一五年二月十六日
书记员 邓栋明