wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1973号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告卢显成
被告李忠正
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告卢显成、李忠正金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。本案于2014年9月22日公开开庭进行了审理，被告卢显成、李忠正经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告上仓支行委托代理人赵福志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2005年11月17日，被告卢显成从原告处借款5000元，并由被告李忠正提供连带保证担保，约定还款日期为2006年2月17日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、农户贷款担保书一份、欠息证明一份、天津农商银行证明一份、（2012）蓟民初字第8352号民事裁定书一份。
被告卢显成、李忠正既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告卢显成、李忠正未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2005年11月17日，原告与二被告签订编号为农信借字第045608号《保证担保借款合同》，合同约定：被告卢显成向原告借款5000元，借款期限自2005年11月17日至2006年2月17日止，贷款利率为10.005‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告李忠正在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款5000元。借款期限届满后，被告卢显成未偿还借款本息，被告李忠正亦未代其清偿。2012年，原告曾起诉被告卢显成，本院于2012年11月22日做出（2012）蓟民初字第8352号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。截至2013年12月21日，被告卢显成尚欠原告借款本金5000元，利息6858.44元。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告卢显成并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告卢显成应承担偿还所欠借款本金5000元及利息的民事责任。原告要求被告李忠正承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告卢显成给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金5000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告卢显成给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2005年11月17日至2013年12月21日的借款利息6858.44元及自2013年12月22日至本判决确定给付之日止按本金5000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告卢显成未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（原告已预交48元），公告费800元（原告已预交），由被告卢显成负担，并在执行中直接给付原告848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王建岭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1208号
上诉人（原审被告）：赵加明，男，1979年10月29出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：韦永生，安徽众商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王玉朋，男，1966年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：洪海，男，1969年9月17生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人赵加明因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4113号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，王玉朋在二审庭审中当庭陈述洪海已于2017年2月全面履行了安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4042号民事判决书所确定的310000元本金及利息全部义务，赵加明于2016年5月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：赵加明撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许赵加明撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决履行，二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由赵加明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉峰
审判员 汝 峰
审判员 孙 荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 扬
附：相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终479号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付安涛，男，1973年1月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人付安涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月2日作出（2017）黔0103刑初338号刑事判决。原审被告人付安涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月16日凌晨4时30分许，被告人付安涛在本市云岩区中山东路贵阳市第十中学门口，贩卖毒品给池某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人付安涛的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品检验报告等证据证实。
原判认为，被告人付安涛妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人付安涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元
宣判后，原审被告人付安涛以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审查明，原判决认定上诉人付安涛贩卖毒品海洛因1克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人付安涛未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人付安涛所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人付安涛帮助他人贩卖毒品海洛因1克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判决在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）付安涛明知是毒品海洛因而帮助他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人付安涛所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年三月二十九日
书记员 王佳会
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37290号
原告天地一家商务管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路2号南航大酒店4层。
法定代表人贺伟，总经理。
委托代理人李静，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人张定，北京市海铭律师事务所律师。
被告程莎莎，女，1989年4月3日出生。
委托代理人杨元元，北京市炜衡律师事务所律师。
原告天地一家商务管理（北京）有限公司（以下简称天地一家公司）与被告程莎莎劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。天地一家公司的委托代理人李静、张定，程莎莎及其委托代理人杨元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天地一家公司诉称：2011年11月7日，程莎莎入职我公司，在公司财务部门担任出纳一职。2015年2月底，我公司在核对账务时，发现有5万元的汇出资金没有经过公司的资金流转程序，也未经公司部门及负责人的审批。程莎莎称其在2015年2月3日根据公司财务兴×向其提供的账户信息，并要求其按照公司法定代表人贺伟的要求向一个账户汇款5万元。事实上，贺伟对此并不知晓。程莎莎作为出纳，没有核实信息，也没有直接的公司领导签字确认的情况下，将公司资金汇出。程莎莎在工作上存在重大失误及过错，目前上述款项仍没有追回，给我公司造成巨大损失。故诉至法院，要求程莎莎赔偿损失5万元。
程莎莎辩称：我原在天地一家公司任出纳。2015年2月3日，公司财务兴×告知我公司的法定代表人贺伟要我向林××汇款5万元。之后贺伟称其没有要求我汇款，我因此报警，公安局现已立案侦查，但至今未破案。2015年4月1日，我办理了离职手续。天地一家公司的财务制度混乱，我作为一个普通人无法识别诈骗行为。诈骗方的信息由公司的其他员工传来，我按照指示办事，不存在过错，不应承担赔偿责任。天地一家公司在企业管理上存在过错，应当自行承担损失。现不同意天地一家公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月7日，程莎莎入职天地一家公司，双方签订劳动合同书，约定程莎莎担任出纳岗位工作，合同期限至2013年11月6日。后双方续签劳动合同期限至2015年11月6日。
程莎莎在职期间，天地一家公司以程莎莎个人名义开立账户，并将公司现金存入该账户用于公司钱款的流转。
2015年2月3日，天地一家公司后台主管杨×与结算财务兴×联系，称天地一家公司的法定代表人贺伟要与兴×联系；后兴×加了贺伟的QQ；在QQ聊天中，贺伟要求向林××的账户转款5万元；兴×将林××的账户信息发送给了程莎莎；当天，程莎莎将其账户内的5万元汇给林××。
后贺伟称其没有安排向林××汇款。庭审中，天地一家公司称贺伟的QQ号被盗。
2015年3月13日，程莎莎至北京市公安局朝阳分局建国门外派出所报案称其被诈骗；建国门外派出所为程莎莎出具了立案回执。2015年3月23日，北京市公安局朝阳分局出具立案告知书，认为程莎莎被诈骗案符合立案标准，已立案侦查。上述案件至今尚未侦破。
2015年3月20日，程莎莎递交了辞职报告。程莎莎工作至2015年3月31日。天地一家公司扣罚了程莎莎2015年3月的工资。
庭审中，天地一家公司称程莎莎违反了公司的财务制度；程莎莎对此不认可；天地一家公司提交出纳岗位业务准则、公司财务管理制度2007、公司财务管理制度之操作指南、财务从业人员岗位职责2007、员工手册各一份；程莎莎对此均不认可，称其没有见过上述制度；天地一家公司未提交将上述制度送达给程莎莎的证据。
2015年7月8日，天地一家公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求程莎莎赔偿损失。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2015）第01586号不予受理通知书决定对天地一家公司的申请请求不予受理。天地一家公司不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲不字（2015）第01586号不予受理通知书、劳动合同书、QQ聊天记录、银行转款凭单、辞职报告、受案回执、立案告知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。天地一家公司称程莎莎违反了公司的财务制度，但未提交将相关制度送达给程莎莎的证据；故天地一家公司称程莎莎在工作中有过错的主张，本院不予采信。天地一家公司法定代表人贺伟的QQ号被盗号，贺伟本人都未发现，程莎莎作为公司工作流程中的一名员工更是无法识别。天地一家公司作为用人单位，用一名员工的私人账户进行单位钱款的流转，这本身就是天地一家公司财务管理的不规范行为，因此造成的损失，应由单位自行承担责任，而非员工。天地一家公司的财产被诈骗，天地一家公司客观上可以通过法律手段将其予以追回，上述情形并非一定会造成天地一家公司的损失。故天地一家公司要求程莎莎赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告天地一家商务管理（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告天地一家商务管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06242号
原告付XX。
被告刘XX。
原告付XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。在审理过程中，原告付XX于2015年1月27日向本院申请撤回对被告刘XX的起诉。
本院认为：原告付XX撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付XX撤回对被告刘XX的起诉。
审判员 张 锐
二〇一五年一月二十七日
书记员 鱼晓卉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地：蛟河市永安路1号。
负责人：高飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行行长。
委托代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。
被告：梅德福，男，汉族，57岁。
被告：乔金凤，女，汉族，54岁。
被告：蒋玉和，男，汉族，43岁。
被告：姚军，男，汉族，25岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告梅德福、乔金凤、蒋玉和、姚军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行委托代理人金连谊到庭参加了诉讼，被告梅德福、乔金凤、蒋玉和、姚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉称：被告梅德福、乔金凤系夫妻关系。2010年12月29日，被告梅德福、乔金凤从我行贷款45，000.00元，并签订《小额联保借款合同》，约定：借款期限为14个月；年利率为15.30%；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告蒋玉和、姚军自愿同被告梅德福组成联保小组，于2010年12月29日签订《小额贷款联保协议书》，同意承担连带责任保证。我行于借款合同签订当天向被告梅德福发放贷款45，000.00元。现借款期限已满，被告梅德福尚欠我行贷款本金45，000.00元、利息1，201.83元。现我行提起诉讼，要求被告梅德福、乔金凤共同偿还尚欠借款本金45，000.00元、利息1，201.83元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金17，779.06元，从2012年3月1日起至法院判决给付之日时止，按借款合同约定年利率15.30%上浮50%计算）；被告蒋玉和、姚军对上述款项承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、家庭小额借款联保协议书一份，证明被告梅德福、蒋玉和、姚军自愿组成联保小组，互为向银行借款承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同一份，证明原告同被告梅德福、乔金凤于2010年12月29日签订借款合同，被告梅德福、乔金凤从原告处贷款45，000.00元，约定借款期限为14个月，年利率为15.30%，不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
3、农户联保小额贷款申请表，证明诉争借款是经被告梅德福申请而发放的。
4、身份证复印件6份、常住人口登记卡1份，证明被告梅德福、乔金凤、蒋玉和、姚军的身份情况。
5、放款单一份、手工借据一份，证明原告向被告梅德福发放贷款。
6、个人信贷分期还款计划表一份，证明诉争借款的还款情况。
被告梅德福、乔金凤、蒋玉和、姚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭举证、质证、陈述、辩论的权利。
原告提供的证据，证明了案件的主要事实，具有客观性、关联性、真实性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告梅德福、乔金凤系夫妻关系。2010年12月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行同被告梅德福、蒋玉和、姚军签订小额贷款联保协议书，约定由被告梅德福、蒋玉和、姚军组成联保小组，从2010年12月29日起至2012年12月29日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高额贷款限额人民币45，000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。同日，被告梅德福、乔金凤同原告签订小额联保借款合同，约定被告梅德福、乔金凤从原告处借款本金45，000.00元，年利率15.30%，借款期限14个月，不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。后被告梅德福于当日在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字，原告将该笔借款存入借款合同中载明的被告梅德福名下的账户。逾期该笔借款有本金45，000.00元、利息1，201.83元没有偿还。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行同被告梅德福、乔金凤之间的借款行为是当事人真实意思的表示，且符合我国法律规定，该借款合同成立并有效。被告梅德福、乔金凤未如期履行还款义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告梅德福、乔金凤支付尚欠借款本金45，000.00元、利息1，201.83元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金17，779.06元，从2012年3月1日起至法院确定的给付之日时止，按年利率15.30%上浮50%计算）的诉讼请求，本院应予支持。
原告同被告梅德福、蒋玉和、姚军签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思的表示，且符合我国法律规定，该保证合同成立并有效。被告蒋玉和、姚军未履行保证义务，已构成违约。按照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，本院对原告要求被告蒋玉和、姚军对诉争款项承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅德福、乔金凤于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金45，000.00元、利息1，201.83元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金17，779.06元，从2012年3月1日起至本判决确定的给付之日时止，按年利率15.30%上浮50%计算）。
二、被告蒋玉和、姚军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.00元，由被告梅德福、乔金凤负担，被告蒋玉和、姚军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 林程程
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 马艺鸣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1265号
原告：王××。
委托代理人：王×。
委托代理人：杨××。
被告：邢××。
原告王××与被告邢××为民间借贷纠纷一案，本院于2
013年5月27日立案受理后，由代理审判员叶清适用简易程序于
2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理
人杨××到庭参加诉讼，被告邢××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2006年7月20日，被告向原告借得人
民币5万元，并向原告出具借条一份载明所欠款项。被告借款
后未按约还款，原告多次催讨无果。请求判令：1、被告立即
归还借款人民币5万元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日
止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失
。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邢××未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告邢××向原告借款人民币50
000元的事实。
本院依法向被告邢××送达了开庭传票、应诉通知书、
告知权利义务通知书、举证通知书、诉状副本及证据副本，被
告邢××无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的
权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年7月20日，被告邢××向原告王××借款人民币50
000元，并当场出具借条一份。载明：“今向王××借人民币
伍万元正。邢××。”被告邢××借款后未履行还款义务。原
告经催讨未果，遂于2013年5月27日诉至本院。
本院认为：被告邢××向原告王××借款人民币50000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法
成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有
权催告被告在合理期限内归还，被告经原告催告，在合理期限
内仍不归还借款，构成违约，应承担相应的约定责任，应支付
原告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息
损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
王××借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年5月27日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告
邢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年八月十一日
代书 记员 朱晓晓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初23号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年7月18日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，务工，住萍乡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月4日被刑事拘留，同月28日被东莞市公安局取保候审，11月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
辩护人张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张青红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月13日18时45分许，被告人周某某驾驶一辆小型轿车（车牌号赣J.1XX**）行驶至东莞市沙田镇港口大道福禄沙兰海家具厂路段时，由于操作不当，致使该车右侧车轮与右边路基发生碰撞后失控，后该车车头与前方同向行驶由被害人赵某某驾驶的一辆无号牌电动车（搭载乘客被害人罗某某，女，殁年51岁）车尾发生碰撞，造成赵某某、罗某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，周某某驾驶肇事小轿车送赵某某、罗某某到医院救治，后打电话报警。同年6月29日，罗某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人罗某某系因交通事故致颅脑严重损伤并循环、呼吸衰竭而死亡。事故经交警部门认定，周某某负事故的全部责任，赵某某、罗某某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方分别赔偿被害人罗某某家属一方426000元、赔偿被害人赵某某一方2000元，被害方均表示谅解。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人周某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人周某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人周某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应在以上法定刑内量刑。鉴于被告人周某某案发后报警等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人家属赔偿相关损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人周某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人有自首情节，系初犯，自愿认罪，已向被害人家属进行赔偿，并取得谅解的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；辩护人另请求对被告人适用缓刑，本院亦予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁小贞
钟占芳
第3页共3页
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第220号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某某，男，26岁。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占、盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至4月，被告人王某某在遂绵高速东服务区担任出纳期间，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有共计6万余元，用于支付个人包工期间的人工工资及生活开支。为了避免公司发现，遂于2014年4月9日凌晨，制造了自己房间保险柜被盗窃的假现场，同时被告人王某某潜入遂宁东服务区经理办公室盗走人民币6000元。后王某某在公司领导的陪同下投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人钟某某、卫某某的证言，王某某对盗窃现场的辨认笔录及照片，到案经过，被告人王某某退赔绵遂高速东服务区的证明书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某一人犯两罪，应当数罪并罚；被告人王某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期为一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 邓宗财
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1612号
原告：锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区***号，统一社会信用代码91210700**********。
负责人：高辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李舸、王浩，该支行职员。
被告：张树直，男，19**年**月**日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区***号，身份证号码2107821974********。
被告：关宁，男，19**年**月**日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区****号，身份证号码21011119*********。
被告：吴海艳，被告关宁之妻，19**年**月**日出生，汉族，个体业者，住址同被告关宁，身份证号码21122419*********。
被告：包向伟，男，19**年**月**日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区***号，身份证号码23232119**********。
被告：刘婷婷，被告包向伟之妻，19**年**月**日出生，汉族，个体业者，住址同被告包向伟，身份证号码21142119**********。
原告锦州银行股份有限公司古塔支行与被告张树直、关宁、吴海艳、包向伟、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司古塔支行委托诉讼代理人李舸、王浩，被告张树直、关宁、包向伟到庭参加诉讼。被告吴海艳、刘婷婷经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司古塔支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张树直偿还贷款本金14.97万元，利息20661.75元（从2016年2月4日计算至2017年1月23日，按年利率13.5%计算，以后发生的利息计算到贷款结清之日止）；2、要求保证人关宁、吴海艳、包向伟、刘婷婷对该笔贷款承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张树直于2014年9月4日与我行签订了个人借款合同。合同约定，被告张树直向我行借款15万元，用途购买汽车零件；借款期限为一年，自2014年9月4日到2015年9月3日；年利率为9%，如逾期偿还借款款，罚息按合同利率上浮50%。同日，我行与被告关宁、吴海艳、包向伟、刘婷婷签订了借款保证合同，由四被告对被告张树直的借款承担连带保证责任；保证范围为借款的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告未能履行还款义务，经我行多次催要未果，故诉至法院。
被告张树直辩称，借款事实属实，对借款本金和利息都没有异议。因做生意资金周转不开，现在暂时还不上，只能等钱下来再还。
被告关宁辩称，我和吴海艳是夫妻关系，担保属实，我自己欠银行钱还还上，我们也没有能力履行担保义务。
被告包向伟辩称，我和刘婷婷是夫妻关系，担保属实，但是我们现在也没有能力履行担保义务。
被告吴海艳未作答辩。
被告刘婷婷未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、借款保证合同、借款凭证、欠息证明、银行流水账单。经质证，被告张树直、关宁、包向伟对上述证据无异议，本院予以采信。被告吴海艳、刘婷婷经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告与被告张树直签订借款合同。合同约定，被告张树直向原告借款15万元，借款用途为购买汽车零件；借款期限为一年，自2014年9月4日到2015年9月3日；年利率为9%，如逾期偿还借款，罚息按合同利率上浮50%，即年利率13.5%；按月付息，借款到期一次性结清。同日，原告与被告关宁、吴海艳、包向伟、刘婷婷签订借款保证合同，由被告关宁、吴海艳、包向伟、刘婷婷对被告张树直的借款承担连带保证责任；保证范围为借款的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告关宁、吴海艳、包向伟、刘婷婷均在借款保证合同上签字。
原告于借款合同签订当日向被告张树直发放了借款15万元。借款期限届满后，截止至2017年1月23日被告张树直尚欠借款本金149720.7元未偿还，拖欠利息及罚息20661.75元。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、借款保证合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关的法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同的约定行使权利并履行义务。被告张树直未按借款合同约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告关宁、吴海艳、包向伟、刘婷婷作为连带责任保证人，应对被告张树直未清偿债务承担连带责任。原告与被告之间借款、担保事实清楚、证据充分，且被告张树直、关宁、包向伟对借款、担保事实亦无异议，被告吴海艳、刘婷婷经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故原告要求被告张树直偿还尚欠的借款本金、利息及被告关宁、吴海艳、包向伟、刘婷婷承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树直于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司古塔支行借款149720.7元及利息20661.75元（截止至2017年1月23日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；
二、被告关宁、吴海艳、包向伟、刘婷婷对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告张树直负担，被告关宁、吴海艳、包向伟、刘婷婷对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董英男
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 月
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1132号
申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被执行人刘铁君，住所地哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第218号刑事判决书，依法受理申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院与被执行人刘铁君盗窃罪一案，被执行人刘铁君至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月一日
书记员 肖 尧
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执13号
申请执行人吕某，女，生于1986年8月2日，汉族，甘肃省西和县人。
申请执行人马某，男，生于2013年3月13日，汉族，甘肃省清水县人。
被执行人雷某，女，生于1963年3月23日，汉族，甘肃省清水县人。
被执行人马某甲，女，生于1955年3月1日，汉族，甘肃省清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第399号民事判决书，在执行吕某、马某甲申请执行雷某、马某甲不当得利纠纷一案过程中，于2016年1月4日向被执行人送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于10日内向申请执行人给付案款226860元，向本院交纳案件受理费1600元，交纳执行费3303元。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷某、马某银行存款231763元。
冻结的期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 梁 皝
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执13号申请执行人吕某，女，生于1986年8月2日，汉族，甘肃省西和县人。申请执行人马某，男，生于2013年3月13日，汉族，甘肃省清水县人。被执行人雷某，女，生于1963年3月23日，汉族，甘肃省清水县人。被执行人马某甲，女，生于1955年3月1日，汉族，甘肃省清水县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第399号民事判决书，在执行吕某、马某甲申请执行雷某、马某甲不当得利纠纷一案过程中，于2016年1月4日向被执行人送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于10日内向申请执行人给付案款226860元，向本院交纳案件受理费1600元，交纳执行费3303元。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷某、马某银行存款231763元。冻结的期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年三月十五日书记员  梁 皝
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡会萍，女，汉族，1940年11月29日出生，陕西省西乡县城关镇五渠村二组村民。
委托代理人：邓胜全，男，汉族，1977年2月25日出生，陕西省西乡县城关镇五渠村二组村民。系胡会萍之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西乡县城关镇五渠村村民委员会。
法定代表人：周茂军，该村村委会主任。
委托代理人：马兴智，陕西省西乡县杨河法律服务所法律工作者。
再审申请人胡会萍因与被申请人西乡县城关镇五渠村村民委员会(以下简称五渠村委会)财产损害赔偿纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡会萍申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决驳回胡会萍的诉讼请求错误。主要理由：《关于城关镇五渠村腾村造田实施方案的批复》是西乡县土地管理局给其下属城关土地管理所的内部文件。该批复未授权五渠村委会实施该方案，且该腾村造田项目没有进行公告，也未和胡会萍签订协议，胡会萍本人对腾村造田项目和农户搬迁无从知晓。五渠村委会强拆胡会萍一户的房屋，因其不具有拆除房屋的主体资格，故构成侵权，应承担赔偿责任。原一、二审认定五渠村委会实施腾村造田项目并拆除胡会萍的房屋合法是错误的。五渠村委会代替搬迁户统一向西乡县土地管理局乡镇管理所缴纳的保证金、押金等费用，涉及胡会萍的部分，胡会萍不予追认。五渠村委会未给胡会萍另行落实宅基地，未另行安置住房。邓胜海西侧的建筑是五渠村委会哄骗邓胜全、邓胜菊违规修建的，非胡会萍所为。原一、二审认定给胡会萍另行落实了宅基地是错误的。胡会萍未领取过腾村造田项目补偿款，也未委托他人代为领取。《砖厂用土支付五渠二组农户搬迁宅基地旧房面积补偿》明细表中反映邓胜全等农户领取的是砖厂取土支付的搬迁补偿费。邓胜全、胡胜慧、蒙雪梅的领款条的付款人是五渠机砖厂，而非五渠村委会。原一、二审认定胡会萍已经领取了腾村造田项目补偿款及其错误。腾村造田项目是2004年，而本案拆房发生在2013年，相隔9年之久，腾村造田项目效力如何应予以审查。证据《砖厂用土支付五渠二组农户搬迁宅基地旧房面积补偿》明细表没有质证。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持胡会萍的诉讼请求。
五渠村委会提交意见称：2002年，经土地管理部门批准五渠村实施腾村造田，胡会萍的亲属领取了腾村造田搬迁补偿费，同时，五渠村委会为其也落实了新的宅基地，胡会萍一户即负有及时拆除旧房的义务，在其不予拆除的情况下，村委会拆除并不违法，也不构成侵权。原一、二审判决正确，胡会萍的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案申请再审的焦点是五渠村委会拆除胡会萍的房屋是否构成侵权并应承担赔偿责任，五渠村委会对涉案拆除的房屋是否进行了相应的补偿。对此焦点问题，经查，2002年4月17日，西乡县土地管理局西土发（2002）18号《关于城关镇五渠村腾村造田实施方案的批复》，同意刘家清等[包括邓明科(胡会萍的丈夫)一户]11户搬迁，搬迁后的旧宅基地限期复垦成水田，搬迁户建房用地要统一规划。该批复所附的实施方案中载明：“此项工作以村委会为主，土管所全力配合具体负责实施。领导小组，以村支书周德敬为组长，土管所李涛、村主任周治青为副组长……开展此项工作。2……第四阶段为统一拆除、调查、规划汇总阶段。”该批复同意五渠村委会具体负责腾村造田实施工作。随后，五渠村委会即组织搬迁户进行搬迁。对搬迁户的房屋面积均重新丈量，按土木结构房屋50元/㎡、厕圈30元/㎡的标准进行搬迁补偿。胡会萍一户的房屋当时登记在邓明科（2011年4月病故）名下，经五渠村委会重新丈量，土木结构旧房三间半面积为162.9㎡，应补偿8145元，厕、圈半间面积为23.4㎡，应补偿702元，合计应补偿8847元。该款由五渠机砖厂代五渠村委会向搬迁户支付，由五渠村委会在收取五渠机砖厂的承包费时扣减。胡会萍一户的腾村造田旧房面积补偿款由胡会萍之子邓胜全于2004年3月13日领取2000元、邓胜全前妻蒙雪梅于2004年3月14日领取2000元、胡会萍之子邓胜海妻子胡胜慧于2004年8月24日领取4847元，合计领取8847元。五渠村委会同时给搬迁户协调了新的宅基地，胡会萍一户以邓明科和邓胜全的名义协调了两处新的宅基地(基础已建好)。此后，除胡会萍一户的房屋未拆除外，其余搬迁户均陆续搬离原住房并自行拆除了原来的房屋。2013年5月，五渠村委会将无人居住的胡会萍一户的房屋拆除。2014年1月，胡会萍以五渠村委会擅自拆除其房屋侵犯其合法权益为由提起诉讼，请求判令五渠村委会赔偿其房屋损失79880元。原一、二审法院判决驳回胡会萍的诉讼请求。据上，胡会萍申请再审认为五渠村委会无权实施腾村造田工作，其对该方案不知情，也未领取旧房面积补偿款，五渠村委会未给其另行落实新的宅基地，与事实不符。胡会萍的代理人邓胜全认为其领取的款项是五渠机砖厂给其本人的占用养殖场取土制砖的补偿款，而不是腾村造田的旧房面积补偿款。经查，2014年5月7日一审庭审中，五渠机砖厂的承包人樊明友出庭证明：邓胜全及其前妻蒙雪梅、邓胜海的妻子胡胜慧领的是搬迁房屋的补偿款。土地租用费（机砖厂取土）是当时村上的组长来领取的，村民没有直接从砖厂领钱。村民周彩家出庭证明：腾村造田房屋补偿款是由樊明友代为给付的，之后从樊明友应向村上交的承包费里折抵，账是他记的。庭审中，一审法院对其依职权调取的《砖厂用土支付五渠二组农户搬迁宅基地旧房面积补偿》明细表已经组织当事人进行质证，该表及其所附的领款条证明五渠村委会已向胡会萍一户发放了涉案旧房面积补偿款。胡会萍申请再审认为“邓胜海西侧的建筑是五渠村委会哄骗邓胜全、邓胜菊(胡会萍之女)违规修建的”，但未提供证据予以证明。本院认为，2002年五渠村实施腾村造田，2004年胡会萍一户已经领取了腾村造田涉案房屋面积补偿款且未提出异议，五渠村委会也给胡会萍一户另行落实了宅基地，胡会萍一户就应和其他村民一样自行拆除涉案房屋，但其并未拆除，在此情况下至2013年5月五渠村委会予以拆除，原二审认定此举为无奈之举，并维持一审驳回胡会萍的诉讼请求的判决，并无不当。
综上，胡会萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(四)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡会萍的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜 欣
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执110-3号
申请执行人刘X，女，1969年7月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人王XX，男，1962年9月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00603号民事调解书，责令被执行人王XX、王X当即履行：1、向刘X支付贷款221200元本金及其利息，月利率15‰，利息从2012年8月22日起计算至履行完毕之日止；2、向刘X支付已偿还68800元本金所生利息38000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费2900元，执行费5910元。但被执行人王XX、王X至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人王XX在中国工商银行神木营业部的存款账号2610062101020XXXX67和中国银行神木县干河路支行的存款账号3072710010200XXXX95中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王XX在中国工商银行神木营业部的存款账号2610062101020XXXX67的冻结；划拨被执行人王XX在中国工商银行神木营业部的存款账号2610062101020XXXX67中的全部存款。
二、解除对被执行人王XX在中国银行神木县干河路支行的存款账号3072710010200XXXX95的冻结；划拨被执行人王XX在中国银行神木县干河路支行的存款账号3072710010200XXXX95中的全部存款。
三、上述账户划拨后续冻12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年四月二日
书记员 师海燕
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1549号
原告（反诉被告）：冀州市南午村镇人民政府。住所地：冀州市南午村镇。
法定代表人：孙振廷，镇长。
被告（反诉原告）：冀州市森鑫苗圃场。
法定代表人：王秀兰，经理。
本院受理原告（反诉被告）冀州市南午村镇人民政府与被告（反诉原告）冀州市森鑫苗圃场合同纠纷一案后，原告（反诉被告）冀州市南午村镇人民政府于二0一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）冀州市森鑫苗圃场于二0一六年四月十二日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）冀州市南午村镇人民政府撤回起诉。
准予被告（反诉原告）冀州市森鑫苗圃场撤回反诉申请。
案件受理费（减半收取）12400元，由原告（反诉被告）冀州市南午村镇人民政府负担。
审判长 肖玉山
审判员 张立华
审判员 邢新同
二〇一六年四月十九日
书记员 齐会林
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4461号
原告吴灿。
委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所专职律师。
被告张球。
被告龙惠玲。
原告吴灿与被告张球、龙惠玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告吴灿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴灿撤回起诉处理。
审 判 员 胡玲玲
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 黄京平
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2736号
原告：王华强，男，回族，城镇居民，。
委托代理人（特别授权代理）：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：牛东义。
被告：高晶，系被告牛东义之女儿。
被告：邵珍珍，系被告牛东义之女儿。
原告王华强与被告牛东义、高晶、邵珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李同升到庭参加了诉讼，被告牛东义、高晶、邵珍珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告牛东义借原告现金10万元，期限1个月，月息1.8%；被告高晶、邵珍珍对借款做了担保。借款到期后经催要被告至今没有偿还借款本息，请求依法判令三被告返还借款本金10万元，并从立案之日起至判决给付之日止按约定月利率1.8%支付利息。且由三被告支付原告的律师费1万元。
三被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月24日被告牛东义借原告现金10万元，被告邵珍珍、高晶为借款的担保人，上述借款人和担保人为原告出具了借据1份，内容为：牛东义借到人民币10万元，月息1.8%，借款期限自2015年5月24日起至2015年6月23日止，邵珍珍、高晶承担连带清偿责任，并分别与原告签订了担保合同，约定保证期限为出借之日两年之内。之后原告给被告牛东义银行转款95000元，给付现金5000元，被告牛东义给原告出具收条1份，并注明了付款方式。后经原告催要，被告牛东义仅偿还了四个月的利息。原告于2016年6月6日与代理人李同升签订了风险委托代理合同，约定成功涉案标的额10%支付律师费，现尚未支付。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借款合同、借据、收条、担保合同、风险委托代理合同及原告的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。2015年7月1日，被告牛东义借原告款本金10万元，被告高晶、邵珍珍为担保人，有被告为原告出具的借据、收条为证，事实清楚，本院予以确认，双方形成借款合同关系。原告要求被告牛东义返还借款本金10万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”上述折算为月利率为2%，原告与被告约定月利率为1.8%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因已支付了4个月的利息，被告牛东义应从2015年9月24日起至判决给付之日止按月利率1.8%支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告与二保证人约定了保证期限为出借之日两年之内。原告的起诉未超过法定的承担连带保证责任的期限，故保证人高晶与邵珍珍的保证责任不能免除。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款担保人在承担保证责任后，有权向被告牛东义追偿。原告诉求被告支付律师费1万元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛东义于本判决生效后7日内返还原告王华强借款本金10万元及利息（利息按月利率1.8%从2015年9月24日起至判决给付之日止）
二、被告高晶、邵珍珍承担连带清偿责任；被告邵珍珍、杜红磊、高晶在承担保证责任后，有权向被告牛东义追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛东义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张学
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵静
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1433号
原告：车建红。
被告：朱林春。
本院于2016年4月21日立案受理了原告车建红诉被告朱林春民间借贷纠纷一案，经原告车建红申请，本院于2016年4月29日作出（2016）川1402民初1433号民事裁定，裁定“查封被告朱林春所有的川AZU4**号小型越野客车一辆”。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车建红的委托代理人、被告朱林春的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车建红诉称，2014年9月3日，原、被告签订了《抵押借款合同》，约定：被告以成都市武侯区金花街道办事处永康村草金路永康森林公园“映月大家”项目中属于被告的部分，即映月大家1号楼3单元3、4楼6号�屋（建筑面积165.37平方米）作抵押，向原告借款人民币50万元，借款期限为2014年9月3日至2014年12月12日，月利率6%，如果被告逾期还款或未按合同约定办理抵押物的抵押登记，原告有权要求被告立即偿还借款外，被告还应按借款总额的30%向原告支付逾期还款违约金，并承担实现债权的全部费用，包括公证费、律师费、执行费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税费。《抵押借款合同》签订后，原告依约向被告交付了50万元借款，被告出具了借条，但被告不仅没有办理抵押物的抵押登记，而且在借款期限届满后，至今未向原告偿还借款本金和利息。现诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款50万元，并按2%月利率向原告支付自2014年9月3日起至付清全部借款时止的资金利息；2.判令被告向原告承担逾期还款违约金15万元；3.判令被告承担原告聘请律师的律师费5万元。
被告朱林春辩称，因本案原告并未实际履行出借义务，故被告无需承担偿还本金、利息、违约金的责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年9月3日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50万元，借款期限为2014年9月3日至2014年12月12日，借款期限自借款实际给付之日起开始计算，被告收到借款后向原告出具收款收据，借款期限起始日与收款收据不一致时，以借款方收款收据所载日期为准，收款收据为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率6%；被告自愿将成都市武侯区金花街道办事处永康村草金路永康森林公园“映月大家”项目中属于被告的部分，即映月大家1号楼3单元3、4楼6号房屋（建筑面积165.37平方米）抵押给原告；被告逾期还款或未�本合同约定办理抵押物的抵押登记的，原告除有权要求被告立即偿还借款外，被告还应按借款总额的30%向原告支付逾期还款违约金，并承担实现债权的全部费用，包括公证费、律师费、执行费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税费。《抵押借款合同》签订后，被告于同日向原告出具借条一张及收条一张，其中借条载明“今借到车建红现金人民币伍拾万元整，（小写：500000元）。【此借条附抵押合同（2014年9月3日，朱林春与车建红所签合同）生效】”，收条载明“今收到车建红现金人民币伍拾万元整（小写：500000元）”，被告在借条及收条上均签名捺印。还款期限届满后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告主张为实现债权支付了律师费5万元，举证了其与四川新念律师事务所签订的《委托代理合同》一份及律师代理费发票一份，其中《委托代理合同》约定律师代理费为5万元，律师代理费发票载明金额为1万元。
以上事实，有《抵押借款合同》、借条、收条、《委托代理合同》、发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，有原、被告签订的《抵押借款合同》、被告向原告出具的借条、收条为证，双方的民间借贷关系成立并生效。被告辩称“原告并未实际履行出借义务”，该辩称意见与被告自行出具的收条相矛盾，该辩称意见本院不予采信。还款期限已于2014年12月2日届满，现原告要求被告偿还借款50万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因《抵押借款合同》约定的利率为月利率6%，该约定超过了法律规定，原告要求从2014年9月3日起按月利率20‰计算利息至借款本金还清�止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，本院已经支持了原告按照月利率20‰（年利率24%）计算的利息，现原告要求被告支付逾期还款的违约金15万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方的约定，不违反法律规定，但原告主张5万元，举证的律师代理费发票仅1万元，故本院仅支持1万元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第�十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告朱林春在本判决生效之日起十日内偿还原告车建红借款本金50万元及利息（利息计算方式：以本金50万元为基数，从2014年9月3日起按月利率20‰计算至本判决确定的本金给付之日止；若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清时止；
二、由被告朱林春在本判决生效之日起十日内给付原告车建红为实现债权支付的律师代理费1万元；
三、驳回原告车建红的其他诉讼请求。
若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，合计16320元，由原告车建红负担2950元，由被告朱林春负担13370元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
代理审判员 杨 风
人民陪审员 周正宏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 蕾
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第750号
罪犯胡延雷，男，生于1979年8月2日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2002年9月11日作出（2002）刑一初字第84号刑事判决，以被告人胡延雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年。2007年、2009年、2012年被本院共减去有期徒刑四年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出�该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，遵守监规，争做好人好事，主动护理病犯马良德，在劳动改造生产安全员岗位上，认真履行职责，敢于制止他犯的不当操作，及时发现二次火灾隐患消除并报告，未发生一起安全事故。积极参加技能培训，取得初级刨工证书。受到表扬四次、记功二次的奖励。
通过审前社会调查，其亲属及当地司法行政机关接受对其假释。司法行政机关提供的该犯社会调查材料内容真实可信，应作为罪犯“没有再犯罪危险”的证据采纳；且其他罪犯对给其假释均无异议，其本人亦保证在假释后不再干违法违纪的事，该事实有执行机关当庭提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯自书保证书等证据证实。
本院认为，罪犯胡延雷认真遵守监规，接受教育改造，其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定的假释条件，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡延雷予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
代理审判员 闫青春
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 程芳玲
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初606号
原告：宜川县丹州街道办事处降头村民委员会。
负责人：侯伟，男，系该村监委会主任。
委托诉讼代理人：张云，陕西聚能律师事务所律师。
被告：李树兴（又名李根立），男，1959年4月5日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。
原告宜川县丹州街道办事处降头村民委员会（以下简称降头村委会）与被告李树兴确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告降头村委会负责人侯伟及委托诉讼代理人张云、被告李树兴及其委托诉讼代理人兰宏珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告降头村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间签订的《承包合同》中的双方协定的部分无效；2、被告立即返还原告耕地；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告时任支部书记李和平于2003年12月10日在未经村民会议同意的情况下，以村委会名义与被告签订了《承包合同书》，将本村位于南坪的机动地发包给被告，合同约定承包期限为15年，承包费8325元，承包期限自2001年3月至2016年3月。原告于2016年初，欲收回该耕地重新发包，被告以各种借口拒不交回。依据《土地承包法》规定，发包机动地应经三分之二村民同意方可执行，否则该发包合同无效。本案中该承包合同书未经村民会议同意便草率签订，应为无效合同。
被告李树兴辩称：1、原告主体不合法，不是适格诉讼当事人。（1）、本案中作为原告的村委会其临时负责人不符合法律规定，不能代表村委会出庭。（2）、村委会不能作为本案的原告，因违反民主议定程序为由，提起土地承包合同效力确认的诉讼，本案适格原告应当是由本村三分之二以上的村民推选诉讼代表人提起诉讼。被告应该是村委会，承包人是第三人。2、原、被告签订的土地承包合同合法有效，应当继续履行。2001年发包土地时召开了村民会议，且采取的是公开竞价的方式进行，符合法律程序。3、未经民主议定程序签订的承包合同，并非必然无效，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的宜川县丹州镇降头村村民监督委员会出具的包地合同争议书，因签字村民的身份无法确定，且证据形式不合法，对该组证据本院不予确认；2、原告提供的宜川县丹州街道办事处出具的证明书，因该证明未附村民推选会议的记录，对其证明力本院不予确认；3、原告提供的李旭亭证人证言，证明李旭亭是时任原告的会计，会议记录人，证明了当年承包土地时召开会议和签订合同时的历史条件和全部过程，能够客观地证明案件事实，本院予以确认；4、被告提供的证明书及证明人身份证，证明当年承包土地时召开会议和签订合同时的历史条件和全部过程，能够客观的证明案件事实，对该组证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年3月份，被告承包原告南坪耕地约十亩；2003年12月10日，双方签订书面合同约定承包期限十五年，承包费为8325元；合同期限为2001年3月至2016年3月，双方协定承包期限满后，如果承包方愿意继续承包，可在原承包土地价格基础上延续5年，承包期限满后，如承包方不原承包土地，可将土地交回本行政村。2016年3月十五年承包期限届满后，被告愿意继续承包该土地，原告以2003年12月10日在未经村民会议同意的情况下，要求确认与被告签订的承包合同书无效诉至本院。
本院认为：原、被告签订土地承包合同已十多年，且被告承包原告耕地后已对土地的可持续利用和提高土地的农业生产能力进行了投入，承包期限不违反法律关于耕地承包期限的规定。
综上所述，原告诉讼要求确认合同无效，被告立即返还其土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第二十条、第二十四条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回宜川县丹州街道办事处降头村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宜川县丹州街道办事处降头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 董永忠
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 强天川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 琼
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初527号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人潘海鹏，男，1987年11月20日生，江苏省泰兴市人，，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地江苏省泰兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人潘海鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人潘海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年6月6日20时左右，被告人潘海鹏饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车经由太湖大道高架行驶至京沪高速无锡东收费站入口，欲驾车前往泰兴市，被民警当场查获。
归案后，被告人潘海鹏如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人潘海鹏血液中的乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人潘海鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《检查笔录》、《当事人血样提取登记表》、呼气酒精含量检测材料、车辆照片、抽血照片，证人肖某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于潘海鹏血液中乙醇含量的鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人潘海鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘海鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人潘海鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘海鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1500号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛某。曾因犯诈骗罪，于2004年2月10日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人苏某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人徐某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人薛某、苏某甲、李某、徐某犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月6日、8月13日公开开庭审理了本案。瑞�市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉。被告人薛某、苏某甲、李某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月20日7时许，被告人薛某、苏某甲、李某、徐某经事先预谋，并进行具体分工，由被告人薛某扮演算命先生的亲戚，被告人苏某甲扮演算命先生，被告人徐某扮演想找人算命的人，被告人李某负责开车，结伙窜至瑞安市汀田街道人民路和三桥交叉口红绿灯处，利用算命等迷信活动进行诈骗，骗取被害人张某（出生于1938年12月3日）的人民币5000元和黄金戒指一枚，后让被害人张某去佛堂点灯，四被告人趁机逃离。经估价，被骗取的黄金戒指价值计人民币1526元。
案发后，被告人薛某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，经查证属实。
2014年5月28日，被告人苏某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。现被告人苏某甲已退赔被害人张某人民币6000元，被告人李某已退赔被害人张某人民币550元。
上述事实，被告人薛某、苏某甲、李某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人叶某、苏某乙的证言，价格鉴定结论书，情况说明，领条，刑事判决书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、苏某甲、李某、徐某结伙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法从轻处罚。被告人苏某甲能自首，被告人李某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，被害人的经济损失已得到赔偿，有悔罪表现，符合社区矫正条件，均可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不�侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止）。
二、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十�内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年八月十三日
（代）书记员 陈茹慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01043-1号
申请执行人：马向阳，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宋秋月，女，1997年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宋崇山，男，1975年10月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李敏，女，1976年9月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行马向阳与宋秋月、宋崇山、李敏婚约财产纠纷一案中，于2016年12月3日作出（2014）谯执字第01043号执行裁定书，冻结了被执行人宋秋月的银行存款24730元（账号：XXXX）。现因双方当事人达成和解并实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋秋月的银行存款24730元的冻结（账号：XXXX）。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年二月十七日
书记员 周广成
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17304号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈艳立即偿还信用卡透支本金121676.62元、滞纳金6102.54元、利息3755.93元；2.陈艳立即支付利息和复利（自2016年6月13日起至欠款付清时止，利息以本金121676.62元为基数按日万分之五计算，复利以利息3755.93元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年9月27日，陈艳向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈艳在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈艳发放了信用卡。其于2014年10月14日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月12日止，陈艳尚欠建行信用卡透支本金121676.62元，利息3755.93元，滞纳金6102.54元。前述款项陈艳至今未归还，故诉至法院。
被告陈艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，陈艳向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人陈艳为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈艳相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈艳于2014年10月14日起开始透支消费。截至2016年6月12日，陈艳尚欠建行透支本金121676.62元、滞纳金6102.54元、利息3755.93元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈艳办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈艳偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金121676.62元，支付截至2016年6月12日止的利息3755.93元、滞纳金6102.54元；
二、被告陈艳于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月13日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3755.93元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1465元，由被告陈艳负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈艳在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑旎贤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2427号
原告陈少雄，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告邱伟航，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄美巧，女，1980年11月2日出生，汉族，，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈少雄与被告邱伟航、黄美巧因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈少雄到庭参加诉讼，被告邱伟航、黄美巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少雄诉称：2013年3月20日，被告邱伟航以资金周转为由向原告陈少雄借款人民币550000元；2013年5月30日，被告邱伟航再次以资金周转为由向原告陈少雄借款人民币250000元，约定月利率15‰，有被告邱伟航出具的欠条二份为据。另被告邱伟航与被告黄美巧为夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄美巧应对上述借款承担共同偿还责任。现原告急需资金向二被告催讨，被告以种种理由推诿，拒不归还本息。请求判令：二被告立即归还原告借款本金人民币800000元及该款自2014年5月30日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告邱伟航、黄美巧无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月20日被告邱伟航向原告陈少雄借款人民币550000元，双方约定借款月利率15‰，按月支付利息，无约定借款期限，当日原告通过银行转账支付该款给被告，由被告邱伟航出具借条一份给原告收执。同年5月30日，被告邱伟航又向原告陈少雄借款人民币250000元，双方约定借款月利率15‰，按月支付利息，无约定借款期限，当日原告通过银行转账支付该款给被告，由被告邱伟航出具欠条一份给原告收执。被告按约定支付利息至2014年5月29日，之后无再支付利息，经原告催讨，被告仍无还款，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
另查，被告邱伟航与被告黄美巧于2002年12月16日办理结婚登记手续，于2014年6月3日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、欠条一份、银行流水明细一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告航伟航分二次向原告陈少雄借款人民币800000元，有借条、欠条、银行流水明细在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告邱伟航偿还借款本息是合理合法的，本院予以支持。因上述债务系发生在被告邱伟航、黄美巧婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现原告请求二被告共同偿还上述债务合理合法，本院予以支持。被告邱伟航、黄美巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱伟航、黄美巧应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈少雄借款人民币800000元，并支付该款自2014年5月30日起至还清款项之日止按月利率15‰计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12240元，减半交纳人民币6120元，由被告邱伟航、黄美巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03397号
原告冉云国，男，1967年11月16日出生，汉族。
原告龙训容，女，1970年10月3日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告冉云国、龙训容诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告冉云国、龙训容于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉云国、龙训容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允�的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉云国、龙训容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冉云国、龙训容撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冉云国、龙训容负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吕鑫
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1082号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨伟南（外号阿南、阿锋）,男，1988年2月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人杨伟南犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人杨伟南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日11时许，被告人杨伟南酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，由惠安县黄塘镇沿国道324线往惠安县螺阳镇方向行驶，行至螺阳镇东风村铁路桥红绿灯路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人杨伟南抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为104.22mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人杨伟南的家属代为缴交了罚金人民币四千元。
以上事实，被告人杨伟南在庭审过程中无异议，且有受立案材料，车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人杨伟南的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟南违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟南归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨伟南已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨伟南有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨伟南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年十月二十七日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1082号公诉机关惠安县人民检察院。被告人杨伟南（外号阿南、阿锋）,男，1988年2月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人杨伟南犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人杨伟南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月19日11时许，被告人杨伟南酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，由惠安县黄塘镇沿国道324线往惠安县螺阳镇方向行驶，行至螺阳镇东风村铁路桥红绿灯路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人杨伟南抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为104.22mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人杨伟南的家属代为缴交了罚金人民币四千元。以上事实，被告人杨伟南在庭审过程中无异议，且有受立案材料，车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人杨伟南的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟南违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟南归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨伟南已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨伟南有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨伟南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柳龙超二〇一七年十月二十七日书记员  洪珊珊速录员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2146号
原告莫某某，女，1977年6月22日出生，汉族，湖北省巴东县人，住福建省福清市。
被告林某某，男，1953年6月4日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告莫某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告莫某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月四日
书记员 王 伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第856号
原告沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人鞠建宾，该社职工。
被告房新英。
被告黄衍亮。
被告房新荣。
被告窦传杨（曾用名窦浩强）。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告房新英、黄衍亮、房新荣、窦传杨金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人鞠建宾到庭参加诉讼，被告房新英、黄衍亮、房新荣、窦传杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2011年12月28日原告与借款人窦学茂签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款90000.00元，借款借据期限、金额分别为2011年12月28日至2013年12月27日止，金额为90000.00元，约定执行利率11.0833‰，并约定了其他权利义务，与被告房新英签订共同还款责任承诺书一份，同日，原告与被告担保人黄衍亮、房新荣、窦浩强签订了最高额保证合同一份，被告担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定保证担保的范围、保证期间等内容，合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，为保证我社贷款资金不受损失，为此，诉至法院，请求：一、被告房新英归还借款本金80000.00元，截止2015年7月20日利息42927.12元及以后发生的利息。二、其他被告担保人黄衍亮、房新荣、窦浩强承担连带责任。三、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告房新英、黄衍亮、房新荣、窦传杨未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月28日，原告沂源农信与窦学茂签订借款合同一份，合同约定原告向窦学茂提供短期借款90000元，借款用途为生猪屠宰及肉食经营等，借款期限为2011年12月28日至2013年12月27日，窦学茂可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2011年12月28日，原告将90000.00元贷款发放到窦学茂在原告处开立的银行账户中，约定执行月利率11.0833‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告房新英与窦学茂系夫妻，承诺当窦学茂不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年12月28日，原告沂源农信与被告黄衍亮、窦浩强及房新荣签订最高额保证合同一份，合同约定黄衍亮、窦浩强、房新荣自愿为窦学茂的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期（2011年12月28日至2013年12月27日）届至之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，担保的债权最高余额140000.00元。窦学茂在本次诉讼前已经去世，诉讼中黄衍亮否认保证合同其签名和手印的真实性并申请鉴定，经原、被告共同挑选的鉴定机构鉴定，最高额保证合同中“黄衍亮”的签名字迹及其上指印不是黄衍亮本人所写、所留。庭审中，原告申请撤回对被告黄衍亮的起诉。2014年4月16日窦浩强更名为窦传杨。窦学茂自沂源农信贷出款项后，支付借款本金10000.00元，余款80000.00元及相应利息尚未支付。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同，司法鉴定意见书，户籍证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告沂源农信与窦学茂签订的借款合同，与窦传杨、房新荣签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，借款人窦学茂生前未能清偿原告沂源农信借款本息，被告房新英作为窦学茂之妻，向原告出具共同还款承诺书，本案诉讼债务系房新英与窦学茂（生前）的夫妻共同债务，故原告请求被告房新英偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。黄衍亮在最高额保证合同没有签名、按手印，没有提供保证的意思表示，同时原告申请撤回对�告黄衍亮的起诉，本院予以准许。被告窦浩强、房新荣应当按照约定为房新英的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告房新英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房新英偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金80000.00元。
二、被告房新英支付原告沂源县农村信用合作联社利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告窦传杨、房新荣对上述支付义务在最高额140000.00元内承担连带清偿责任。被告窦传杨、房新荣承担保证责任后有权向被告�新英追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，保全费1135元，均由被告房新英、窦传杨、房新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 吕春萍
人民陪审员 齐元玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 张慧玲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2780号
申请执行人胡某某，男，1970年1月12日生，汉族。
被执行人胡某某，男，1956年9月22日生，汉族。
被执行人赵某某，女，1959年6月3日生，汉族。
本院在执行胡某某申请执行胡某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人胡某某撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初559号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 候方岩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第83号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦承权，男，1976年4月8日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，文盲，农民，住广西大化瑶族自治县六也乡春贵村板旧屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）75号起诉书，指控被告人韦承权犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人韦承权到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月23日凌晨，被告人韦承权到大化瑶族自治县六也乡春贵村弄礼屯韦建明暂住房前，从羊舍内偷得两只山羊，后将两只山羊用摩托车运到马山县白山镇卖给谭家南（另案处理），获款人民币2980元。经鉴定，被盗的两只山羊的价格为人民币2980元。
公诉机关认为，被告人韦承权以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦承权被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦承权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人韦承权因赌博欠债，便萌发盗窃他人财物的念头。2013年7月23日凌晨，被告人窜到大化瑶族自治县六也乡春贵村弄礼屯被害人韦建明暂住房前，发现一楼羊舍的门没有上锁，就钻进羊舍着手盗窃，被告人挑中两只较大的羊，用绳子栓好后偷偷地将羊牵出羊舍，然后把羊分别装进两个较大的鸡笼，再用两轮摩托车运到马山县白山镇卖给谭家南（另案处理），两只羊经过秤，大的有81斤，小的有68斤，被告人共获款人民币2980元。经大化瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的两只山羊价格为人民币2980元。破案后，公安机关己将被盗的一只较大的白色山羊发还被害人。
另查明，2003年7月21日因犯盗窃罪被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年；2007年9年10日因犯盗窃罪被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年8月20日刑满释放。被告人供认其用于实施盗窃的运输工具为一辆五羊本田（车牌：桂M512**）普通两轮摩托车。
上述事实，有公诉机关提供的被害人韦建明的陈述，扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过，证人谭家南、覃瑞平证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，各证据之间能相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦承权以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦承权犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人韦承权因犯盗窃罪被依法判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦承权当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦承权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2015年1月24日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
二、依法没收被告人韦承权实施盗窃所使用的运输工具五羊本田（车牌：桂M512**）普通二轮摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 谢 勇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 韦群玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8686-8688号
申请执行人：李康慧，男，1990年3月13日出生，住广东廉江市横山市。
申请执行人：祝灵迪，女，1982年1月19日出生，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人：赵柏松，男，1993年11月23日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人：深圳跨联商汇网络科技有限公司，住深圳市南山区南山大道与创业路交汇处南园枫叶大厦23层H号。
法定代表人：孙少阳。
广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的穗云劳人仲案字[2016]1722、1724-1725号的调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，深圳跨联商汇网络科技有限公司分别支付李康慧、祝灵迪、赵柏松人民币9978元、4845元、11145元（含工资、加班费、未签订劳动合同二倍工资差额）。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院分别于2016年11月8日受理立案执行，申请执行标的金额分别为9978元、4845元、11145元。执行费分别为50元、50元、67元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执8686-8688号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年二月二十八日
书记员 陆森林
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第614号
原告李某某，女，汉族，1971年6月30日生，黎城县东阳关村人，现住印象小区。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人赖火勇，总经理。
本院在审理原告李某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李某某于2015年10月28日以与被告庭外和解无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费534元，减半收取267元，由原告负担。
审判员 杨明伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵淑静