wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0380号
原告张某，居民。
委托代理人陈仁骥，居民，系张某亲戚。
被告王某，居民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈仁骥、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后经常争吵，夫妻感情已经破裂，并于2006年开始分居至今。现要求离婚，婚生小孩随原告生活，被告支付小孩抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，要求抚养小孩，不要求原告给付小孩抚养费，房产归小孩所有。
经审理查明：原、被告于2005年10月相识，2006年1月31日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名，现随原告生活。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾并争吵。原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。后于2013年2月起诉与被告离婚，被本院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交民事判决书、卧龙居委会证明、户口簿及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告在庭审中表示其与被告的感情已经破裂，但原告对此未能提交充分证据予以证明。本院考虑原、被告作为小孩的父母，应相互理解、相互尊重，以增强夫妻感情和维护家庭的和谐为己任，努力建立和睦的婚姻家庭关系，并应知悉婚姻关系意味着负有对家庭、对小孩的责任和夫妻间的义务，更应着力让小孩有良好的生活、教育环境。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：10×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈江红，女，汉族，住湖南省湘潭县。
法定代理人：余利华，女，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：阎忠于、李新芳，均为湖南晶石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州红忠汽车钢材部件有限公司。住所地：广东省广州市花都区汽车城花港大道**号。
法定代表人：岛田和宏，董事长。
委托代理人：张黔，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：刘学理，广东君厚律师事务所实习律师。
再审申请人陈江红因与被申请人广州红忠汽车钢材部件有限公司（下称红忠公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈江红申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。我已提供充足的证据可证明我在2010年11月就检查出精神疾病，根据专家的意见，目前该病只能对症治疗，无法根治，原审判决断章取义的理解《诊断证明书》，认定我已治愈错误。同时，红忠公司提供的证据证明力不足且存在严重漏洞。当我疾病发作时，虽不如躁狂症那样明显，但仍可表现为控制力弱，很容易作出轻率行为�且红忠公司提供的证据还存在《诊断证明书》写明是“可试行上班”，辞职信为格式化写作，未办理交接就出具离职证明，有工作时间不固定等情形，故红忠公司提供的证据仅能证明双方劳动关系存续及解除的事实，并不能证明我在提出辞职和办理手续时精神是正常的，更不能推翻我患有精神疾病的客观事实。（二）原判决适用法律错误。我患有精神疾病，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条及《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第4、5条的规定，应确认我系限制民事行为能力的精神病患者，我与红忠公司解除劳动合同的行为无效；红忠公司提供的证据不足以证明我在辞职时精神系正常状态，应承担举证不能的不利后果。综上，请求撤销二审判决，
红忠公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，�用法律正确，患有忧郁症的人并非等同于法律上的限制民事行为能力人，且其已在复工之前治愈。请求驳回陈江红的再审申请。
本院认为，陈江红于2008年4月1日入职红忠公司，2010年11月起患有精神疾病，2010年11月至2011年1月停薪留职接受治疗，2011年1月3日返回红忠公司上班，2012年6月28日，陈江红因个人原因向红忠公司提出辞职申请，并于2012年6月29日办理了相关的离职手续。陈江红主张其离职时已发病，为无民事行为能力人，其与红忠公司解除劳动关系的行为无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从双方提供的证据来看，陈江红虽患有精神疾病，但其在2011年1月治愈后到2012年6月期间一直在红忠公司正常上班；辞职书及《离职员工手续办理通知单》、《工作交接表》等相关文件均系陈江红签名，其中辞职书由陈江红书写，条理清晰，意思表达明确；相关的医院治疗记录记载的是2011年1月之前及2012年6月28日之后的治疗记录，不足以证明陈江红在2012年6月期间为发病状态，因此，陈江红提供的证据并不足以证明其主张，其主张不能成立，本院不予支持。一、二审判决认定陈江红在提出辞职及办理辞职手续时精神正常，其提出辞职系其个人的真实意思表示，并无不当，由此所产生的法律后果应由其个人承担。
综上，再审申请人陈江红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈江红的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第52号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈江红，女，汉族，住湖南省湘潭县。法定代理人：余利华，女，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：阎忠于、李新芳，均为湖南晶石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州红忠汽车钢材部件有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：岛田和宏，董事长。委托代理人：张黔，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：刘学理。再审申请人陈江红因与被申请人广州红忠汽车钢材部件有限公司（下称红忠公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2013)穗中法民一终字第5902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈江红申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。××，根据专家的意见，××只能对症治疗，无法根治，原审判决断章取义的理解《诊断证明书》，认定我已治愈错误。同时，红忠公司提供的证据证明力不足且存在严重漏洞。××发作时，虽不如躁狂症那样明显，但仍可表现为控制力弱，很容易作出轻率行为，且红忠公司提供的证据还存在《诊断证明书》写明是“可试行上班”，辞职信为格式化写作，未办理交接就出具离职证明，有工作时间不固定等情形，故红忠公司提供的证据仅能证明双方劳动关系存续及解除的事实，并不能证明我在提出辞职和办理手续时精神是正常的，××的客观事实。（二）原判决适用法律错误。××，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条及《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第4、5条的规定，××患者，我与红忠公司解除劳动合同的行为无效；红忠公司提供的证据不足以证明我在辞职时精神系正常状态，应承担举证不能的不利后果。综上，请求撤销二审判决，红忠公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，患有忧郁症的人并非等同于法律上的限制民事行为能力人，且其已在复工之前治愈。请求驳回陈江红的再审申请。本院认为，陈江红于2008年4月1日入职红忠公司，××，2010年11月至2011年1月停薪留职接受治疗，2011年1月3日返回红忠公司上班，2012年6月28日，陈江红因个人原因向红忠公司提出辞职申请，并于2012年6月29日办理了相关的离职手续。陈江红主张其离职时已××，为无民事行为能力人，其与红忠公司解除劳动关系的行为无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从双方提供的证据来看，陈江红虽患有××，但其在2011年1月治愈后到2012年6月期间一直在红忠公司正常上班；辞职书及《离职员工手续办理通知单》、《工作交接表》等相关文件均系陈江红签名，其中辞职书由陈江红书写，条理清晰，意思表达明确；相关的医院治疗记录记载的是2011年1月之前及2012年6月28日之后的治疗记录，不足以证明陈江红在2012年6月期间为××状态，因此，陈江红提供的证据并不足以证明其主张，其主张不能成立，本院不予支持。一、二审判决认定陈江红在提出辞职及办理辞职手续时精神正常，其提出辞职系其个人的真实意思表示，并无不当，由此所产生的法律后果应由其个人承担。综上，再审申请人陈江红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈江红的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  马惠华二〇一五年二月十五日书 记 员  田 良
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第955号
原告马玉梅，女，回族
被告青海海宏房地产有限责任公司
委托代理人葛建浩，男，汉族
原告马玉梅与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告马玉梅，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉梅诉称，2010年5月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年8月30日前水、电、天然气接通到户及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告向原告支付逾期交房（自2011年8月30日至2013年4月8日共计583天）的违约金14450元及延期开通天然气（自2011年8月30日至2014年8月8日共计1073天）的违约金6625元，以上合计21075元，扣除被告已经赔付的违约金5000元，被告还应支付16075元，本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金没有异议，对其他诉讼请求不予认可。
经审理查明，2010年5月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A2号楼1单元1092号商品房（建筑面积101.17平方米），售房单价2450元／平方米，房屋总价款为247867元。合同约定被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约定时间将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”A区住宅楼定于2013年3月25日起分户验（收）房，交房时间安排为：25日-27日办理4、10号楼、28日-30日办理5、7号楼、31日-4月2日办理6、11号楼、3日-5日办理12、8号楼、6日-7日办理9号楼、8日-10日办理2号楼、11至12日办理1号楼。原告在看到该公告后于2013年4月8日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
再查，海宏壹号A区2号楼于2012年11月26日竣工验收合格。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的5000元逾期交房违约金，现原告诉求的违约金中已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付自2011年8月30日至2013年4月8日逾期交房的违约金14450元的诉讼请求，计算方式符合合同约定，但应扣除被告已经赔付的5000元，支持9450元。关于原告要求被告支付自2011年8月30日至2014年8月8日逾期接通天然气违约金6625元的诉讼请求，由于合同中约定“2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告的该项诉求应自2011年8月31日计算至2013年4月8日（原告实际接房之日）共计586天，支持247867＊0.0001＊586／4=3631.25元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马玉梅逾期交房的违约金9450元、逾期接通天然气的违约金3621.25元，以上共计13081.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费202元，减半收取101元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担82元，原告马玉梅负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第706号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杜某，男，1993年11月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人王某，男，1992年10月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人杜某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉，被告人杜某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日20时许，被告人杜某、王某伙同几名贵州老乡（均另案处理）酒后站在同安区西柯镇洪塘头村一里主干村路边摆放的反光锥周围。当被害人黄某甲驾驶一部面包车载黄某丙（1997年7月18日出生）、黄某乙、林某乙、黄某丁从杜某、王某旁边绕过时，听到有人踢车，黄某甲随即刹车，坐在副驾驶室的黄某乙欲下车查看，被杜某、王某等人围殴，随后黄某丙、黄某甲、林某乙、黄某丁先后下车也被对方殴打，之后黄某乙等人还手，双方持反光锥、水马箱、椅子、竹棍等物互相殴打。双方停止打架后，受伤的黄某甲持竹棍将被告人杜某等人赶跑，被告人王某被黄某甲、黄某丙等人抓住并打倒在地。被告人杜某离开现场后，又伙同一名白色上衣的男子各持一把长约五六十厘米的西瓜刀欲返回打架地点，在附近小巷内被围观群众发现，黄某甲等人遂赶到小巷子内将杜某抓住并打倒在地，穿白色上衣的男子趁机持刀逃离。正当黄某甲等人报警后在现场等候警察时，穿白色上衣的男子又持刀返回，割伤黄某甲后颈部并砍伤黄某丙左上臂及左后背，随后该男子被群众追赶弃刀逃离现场。经鉴定，被害人黄某甲左上唇一全层裂伤，其中皮肤创口长2.8厘米，体表多处皮肤创口累计长19.3厘米，损伤程度系轻伤二级。被害人黄某丙左背部及左上臂两处创口瘢痕累计长达17.5厘米，其中左上臂一创口瘢痕长10.5厘米，右侧上颌窦前壁粉碎性骨折，损伤程度系轻伤二级；被告人杜某、王某的损伤程度均系轻微伤。
当日民警接警赶到现场后现将被告人杜某、王某送往医院救治，后将两人传唤带回审查。归案后，被告人杜某、王某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实有经庭审质证的户籍证明、到案经过、病历材料、情况说明、法医学临床检验鉴定书、管制刀具认定书、提取笔录、辨认笔录、现场照片；监控录像及截图；证人林某甲、何某的证言；被害人黄某甲、黄某丙、黄某乙、林某乙、黄某丁的陈述及被告人杜某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、王某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某、王某寻衅滋事致二人轻伤，可酌情从重处罚；归案后均如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年9月19日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年9月19日止。）
三、暂扣在公安机关的作案工具西瓜刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
代理审判员 王 靓
人民陪审员 洪华川
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3503号
原告：王某，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：赤峰华阔铝业有限公司。住所地，赤峰市资源型城市经济转型开发试验区二经街中段路南。
法定代表人：张某，经理。
原告王某与被告赤峰华阔铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赤峰华阔铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2017年3月初，原告进入被告单位从事喷涂工作，同月双方签订了劳动合同，约定月工资3000元。可是至2017年8月，被告处已无人管理。被告拖欠原告工资未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠工资4600元、拖欠工资经济补偿金1150元（4600元×25%）。
被告赤峰华阔铝业有限公司未答辩。
本院经审理确认如下事实：
原告王某系被告赤峰华阔铝业有限公司工人。2017年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了一份《华阔铝业临时用工合同》，约定：乙方从事喷涂工作；在未发放工资前，每日三餐费用从乙方工资中扣除，发放工资后三餐费用以及其他个人生活开支由乙方自行支付；甲方根据乙方岗位情况支付乙方岗位相应的保底工资3000元及根据规定产生的计价工资（特殊工种除外）；每月25日发放工资；甲方无故拖欠乙方工资，乙方有权终止协议；甲方（签章）：赤峰华阔铝业有限公司合同专用章，乙方（签章）：王某；签约日期：2017年3月26日；签约地点：华阔铝业。
原告在被告公司工作至2017年8月，因被告拖欠工资，原告离开工作岗位。2017年6月华阔铝业考勤表显示，原告该月出勤25天；7月考勤表显示，原告该月出勤25天。被告已支付原告2017年6月的部分工资1200元。
2017年9月1日，原告向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.依法向申请人王某支付拖欠工资4600元、拖欠工资经济补偿金1150元（4600元×25%）。该委员会于2017年9月12向原告送达收到仲裁申请书通知，告知原告委员会在5日内未作出是否受理决定，原告可向人民法院提起诉讼，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的《华阔铝业临时用工合同》、2017年6月、7月华阔铝业考勤表、工资卡交易明细、劳动仲裁申请书副本和收到仲裁申请书通知以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《华阔铝业临时用工合同》，明确约定了工作内容及工作地点、劳动纪律、劳动报酬、双方权利等内容，具备劳动合同的法律特征，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。双方当事人形成劳动合同法律关系，本院予以确认。
一、关于原告要求被告支付拖欠工资4600元、拖欠工资经济补偿金1150元（4600元×25%）。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告拖欠原告2017年6月、7月的工资，有原告提交的考勤表证实，被告应予支付。原告月工资3000元，日工资100元，原告6月出勤25天，工资为2500元，被告已经给付1200元，拖欠1300元，原告自愿按1250元主张，本院予以支持。原告7月出勤25天，工资为2500元，故被告应支付拖欠原告2017年6月、7月的工资3750元。
原告主张被告拖欠2017年8月的工资900元，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：”发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告的工资帐目、考勤表均由被告管理，被告对此应承担举证责任，现被告举证不能，应承担不利后果，故被告应支付原告2017年8月的工资900元。被告共拖欠原告工资4650元，原告自愿按4600元主张，本院予以支持。
《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条规定：”用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”依据上述规定，被告支付原告拖欠工资经济补偿金为1150元（4600元×25%）。
二、被告赤峰华阔铝业有限公司未到庭参加诉讼，未举证证实其主张，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰华阔铝业有限公司支付原告王某拖欠的工资4600元、拖欠工资经济补偿金1150元，合计5750元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告赤峰华阔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘晓红
人民陪审员马宏图
人民陪审员唐莹
二Ο一七年十一月一日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3503号原告：王某，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：赤峰华阔铝业有限公司。住所地，赤峰市资源型城市经济转型开发试验区二经街中段路南。法定代表人：张某，经理。原告王某与被告赤峰华阔铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赤峰华阔铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年3月初，原告进入被告单位从事喷涂工作，同月双方签订了劳动合同，约定月工资3000元。可是至2017年8月，被告处已无人管理。被告拖欠原告工资未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠工资4600元、拖欠工资经济补偿金1150元（4600元×25%）。被告赤峰华阔铝业有限公司未答辩。本院经审理确认如下事实：原告王某系被告赤峰华阔铝业有限公司工人。2017年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了一份《华阔铝业临时用工合同》，约定：乙方从事喷涂工作；在未发放工资前，每日三餐费用从乙方工资中扣除，发放工资后三餐费用以及其他个人生活开支由乙方自行支付；甲方根据乙方岗位情况支付乙方岗位相应的保底工资3000元及根据规定产生的计价工资（特殊工种除外）；每月25日发放工资；甲方无故拖欠乙方工资，乙方有权终止协议；甲方（签章）：赤峰华阔铝业有限公司合同专用章，乙方（签章）：王某；签约日期：2017年3月26日；签约地点：华阔铝业。原告在被告公司工作至2017年8月，因被告拖欠工资，原告离开工作岗位。2017年6月华阔铝业考勤表显示，原告该月出勤25天；7月考勤表显示，原告该月出勤25天。被告已支付原告2017年6月的部分工资1200元。2017年9月1日，原告向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.依法向申请人王某支付拖欠工资4600元、拖欠工资经济补偿金1150元（4600元×25%）。该委员会于2017年9月12向原告送达收到仲裁申请书通知，告知原告委员会在5日内未作出是否受理决定，原告可向人民法院提起诉讼，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的《华阔铝业临时用工合同》、2017年6月、7月华阔铝业考勤表、工资卡交易明细、劳动仲裁申请书副本和收到仲裁申请书通知以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《华阔铝业临时用工合同》，明确约定了工作内容及工作地点、劳动纪律、劳动报酬、双方权利等内容，具备劳动合同的法律特征，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。双方当事人形成劳动合同法律关系，本院予以确认。一、关于原告要求被告支付拖欠工资4600元、拖欠工资经济补偿金1150元（4600元×25%）。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告拖欠原告2017年6月、7月的工资，有原告提交的考勤表证实，被告应予支付。原告月工资3000元，日工资100元，原告6月出勤25天，工资为2500元，被告已经给付1200元，拖欠1300元，原告自愿按1250元主张，本院予以支持。原告7月出勤25天，工资为2500元，故被告应支付拖欠原告2017年6月、7月的工资3750元。原告主张被告拖欠2017年8月的工资900元，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：”发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告的工资帐目、考勤表均由被告管理，被告对此应承担举证责任，现被告举证不能，应承担不利后果，故被告应支付原告2017年8月的工资900元。被告共拖欠原告工资4650元，原告自愿按4600元主张，本院予以支持。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条规定：”用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”依据上述规定，被告支付原告拖欠工资经济补偿金为1150元（4600元×25%）。二、被告赤峰华阔铝业有限公司未到庭参加诉讼，未举证证实其主张，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰华阔铝业有限公司支付原告王某拖欠的工资4600元、拖欠工资经济补偿金1150元，合计5750元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告赤峰华阔铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘晓红人民陪审员马宏图人民陪审员唐莹二Ο一七年十一月一日书记员罗翔馨
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01534号
本院在执行俞珉与俞跃华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞跃华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将俞跃华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4154号
原告：李少奎男，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：马鹏程，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告：蒋明田男，1967年11月7日出生，汉族，无职业，住重庆市江津市。
被告：重庆海恒建筑工程有限公司（统一社会信用代码91500107585741137E），住所地重庆市九龙坡区科城路68号10-1号。
法定代表人：张定洪，总经理。
委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。
本院于2017年5月19日立案受理了李少奎与蒋明田、重庆海恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王艳芬
审 判 员 刘志刚
人民陪审员 崔军纪
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈小丽
书 记 员 李剑飞
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01861号
原告：陈广明（曾用名陈光明），1952年6月4日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：胡顺富，1976年11月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告陈广明与被告胡顺富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈广明及其委托代理人武温亮到庭参加诉讼，被告胡顺富经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广明诉称：2013年9月8日，胡顺富以收割机加油为名向其借款20000元，承诺按月利率2%计息。2014年8月18日，胡顺富又以收割机大修为名向其借款10000元。2014年中秋节前后，其与胡顺富失去联系，欠款分文未付。为维护自身合法权益，故诉请判令胡顺富偿付借款本息合计40656元。
审理中，陈广明变更了诉讼请求，要求20000元借款的利息按两年期限计算，本息合计39600元。
胡顺富未作答辩。
经审理查明：2013年9月8日，胡顺富以收割机加油为名向陈广明借款20000元，承诺按月利率2%计息。2014年8月18日，胡顺富以收割机大修为名向陈广明借款10000元，承诺于2014年9月18日还款。胡顺富至今分文未付。
上述事实，有陈广明的当庭陈述及其提供的借据、相关基层组织证明在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡顺富欠陈广明借款本金30000元，有相关借据佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。按双方的约定及陈广明的意愿，胡顺富应偿付借款本金30000元及利息9600元，合计39600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡顺富于本判决生效后五日内偿付给原告陈广明借款本息39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告胡顺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王俊
代理审判员 高伟
人民陪审员 王平
二〇一六年二月十四日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01861号
原告：陈广明（曾用名陈光明），1952年6月4日生，自由职业，住安徽省来安县。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：胡顺富，1976年11月20日生，农民，住安徽省来安县。
原告陈广明与被告胡顺富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈广明及其委托代理人武温亮到庭参加诉讼，被告胡顺富经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广明诉称：2013年9月8日，胡顺富以收割机加油为名向其借款20000元，承诺按月利率2%计息。2014年8月18日，胡顺富又以收割机大修为名向其借款10000元。2014年中秋节前后，其与胡顺富失去联系，欠款分文未付。为维护自身合法权益，故诉请判令胡顺富偿付借款本息合计40656元。
审理中，陈广明变更了诉讼请求，要求20000元借款的利息按两年期限计算，本息合计39600元。
胡顺富未作�辩。
经审理查明：2013年9月8日，胡顺富以收割机加油为名向陈广明借款20000元，承诺按月利率2%计息。2014年8月18日，胡顺富以收割机大修为名向陈广明借款10000元，承诺于2014年9月18日还款。胡顺富至今分文未付。
上述事实，有陈广明的当庭陈述及其提供的借据、相关基层组织证明在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡顺富欠陈广明借款本金30000元，有相关借据佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。按双方的约定及陈广明的意愿，胡顺富应偿付借款本金30000元及利息9600元，合计39600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡顺富于本判决生效后五日内偿付给原告陈广明借款本息39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告胡顺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王俊
代理审判员 高伟
人民陪审员 王平
二〇一六年二月十四日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第237号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：毕均超、龙中连。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02433号
上诉人（原审被告）杨福元，男，1951年11月6日出生，汉族。
委托代理人田维兵，男，1963年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡佰元，男，1956年6月5日出生，汉族。
委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡青林，男，1969年3月5日出生，汉族。
委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师。
上诉人杨福元与被上诉人胡佰元、胡青林土地承包经营权转让合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年12月5日作出（2014）巴法民初字第08778号民事判决。杨福元不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年1月10日胡佰元、胡青林与杨福元签订协议，约定将杨福元耕地征用给胡佰元、胡青林建房，按2.2万元1亩计算赔偿，胡佰元、胡青林占杨福元耕（田土）面积0.477亩计10494元；以后国家征地，企业单位占地以及其他占地，权属都属胡佰元、胡青林，杨福元没有任何条件享受征地补偿；又约定经双方签字之日起，一次性付清现金后生效。另，水口寺村村民委员会对该协议已作留底备查，并在该协议上盖章。协议签订后，杨福元随即将约定土地交付胡佰元、胡青林，胡佰元、胡青林在数日内便将该土地平场，平场期间施工未受阻扰。2014年1月30日，巴南府发（2014）10号文件（以下简称10号文件）公告上述土地属于政府征地范围地块，由被征地拆迁单位及个人到木洞镇征地办办理补偿登记，现补偿登记在杨福元名下；现该地块已修建楼房。
一审法院认为，胡佰元、胡青林与杨福元协议约定将杨福元耕地流转给胡佰元、胡青林建房，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的规定，属于违反《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第一款第（四）项规定情形，应认定为无效合同。协议约定“经甲、乙方签字之日起，一次性付清现金后生效”，结合合同法第四十五条“附生效条件的合同，自条件成就时生效”的规定，以及协议订立后杨福元随即将约定土地交付给胡佰元、胡青林，土地平场期间施工亦未受阻扰的事实，应认定协议签订后双方均按生效方式履行合同，即协议签订后胡佰元、胡青林支付约定款项，杨福元遂交付土地，故认定胡佰元、胡青林已支付土地流转款10494元。现协议无效，根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”的规定，杨福元应将协议款项即10494元返还胡佰元、胡青林，由于协议土地已被征地，且补偿登记在杨福元名下，胡佰元、胡青林无需承担恢复原状义务，即对于胡佰元、胡青林诉请予以支持。据此，判决：“被告杨福元返还原告胡佰元、胡青林土地流转款10494元。上述款项限本判决生效之日起10日内履行完毕。”
杨福元不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回胡佰元、胡青林的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：1、一审认定事实不清，杨福元并未收取胡佰元、胡青林的土地流转款。镇政府在本次征地补偿过程中向杨福元支付补偿款，足以证实杨福元未把土地交给胡佰元、胡青林。2、一审适用法律有误。一审主体认定错误，合同的乙方是村委会，而不是胡佰元、胡青林。且胡佰元、胡青林主张按合同约定履行了付款义务应当依法承担举证责任。
胡佰元，胡青林答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。水口寺村委会的签章行为是见证行为。胡佰元、胡青林已经在该土地上修建房屋，只是修建后被政府征用，补偿费用政府支付给了杨福元。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，《水口寺村沿江高速路搬迁建房占地补偿协议》的协议双方系杨福元与胡佰元、胡青林。杨福元上诉认为该协议的一方主体为水口寺村村民委员会，水口寺村村民委员会并未在该协议中列明为合同一方，其签章行为只能表明其知晓杨福元与胡佰元、胡青林之间签订了上述协议。该协议中第四条明确约定“经甲、乙方签字之日起，一次性付清现金后生效”，且结合胡佰元、胡青林在平整土地期间施工未受阻挠的事实，一审认定胡佰元、胡青林已将协议约定的补偿费支付给杨福元恰当。杨福元与胡佰元、胡青林之间所签订的协议因违反法律的禁止性规定应属无效，杨福元即应当将其因该合同取得的财产返还给胡佰元、胡青林。故一审判决杨福元向胡佰元、胡青林返还10494元恰当。杨福元的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人杨福元负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄献丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02055号
罪犯李春林，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年5月17日作出（2007）渝一中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李春林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7.4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第90号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01831号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李春林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李春林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱中执字第102号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜市中支行，地址：莱芜市。
负责人：张应林，该行行长。
被执行人：莱芜市东南汽车销售服务公司。
法定代表人：冯峰，该单位经理。
地址：山东省莱芜市经济开发区香山路。
被执行人：莱芜市宏远汽车销售服务公司。
法定代表人：周峰，该单位经理。
地址：山东省莱芜市高新区银山路001号。
被执行人：莱芜市玄武丰田汽车销售服务公司。
法定代表人：姚丽，该单位经理。
地址：山东省莱芜市高新区铜山路01。
被执行人：冯峰。
被执行人：冯义。
被执行人：刘波。
被执行人：姚丽。
被执行人：李敏。
关于申请执行人中国银行股份有限公司莱芜市中支行与被执行人莱芜市东南汽车销售服务公司、莱芜市宏远汽车销售服务公司、莱芜市玄武丰田汽车销售服务公司、冯峰、李敏、刘波、姚丽、冯义金融借款合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2012年10月11日作出的（2012）莱仲调字第060号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司莱芜市中支行向本院申请强制执行，本院于2012年10月17日立案执行，并于2012年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国银行股份有限公司莱芜市中支行支付借款本金1611600元及利息、垫付的案件仲裁费23229元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法裁定查封并提取了被执行人莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司所有的18台丰田轿车。其中两台车辆合格证丢失，本案中暂无法处置。剩余的16台丰田轿车，本院于2014年2月21日以（2012）莱中执字第102-2号执行裁定书裁定变卖，变卖所得价款为142.8万元。对于变卖所得价款，申请执行人暂不申请领取。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会（2012）莱仲调字第060号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 王京波
审判员 胡 平
二〇一五年九月十日
书记员 张海峰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00408号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人曹丽萍。
被执行人拜连滨。
被执行人买洪霞。
被执行人丹文喜。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉曹丽萍、拜连滨、买洪霞、丹文喜金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2554号民事判决书及焦作市中级人民法院（2013）焦民二终字第00380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第417号
罪犯吉日嘎拉，男，蒙古族，初中文化，判刑前系鄂温克自治旗某小学保安，捕前住内蒙古自治区鄂温克自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2014年11月25日作出（2014）鄂刑再初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吉日嘎拉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月7日起至2016年1月6日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计142207.80元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期六个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2015年6月4日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯吉日嘎拉在2013至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯吉日嘎拉在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉日嘎拉在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉日嘎拉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1798号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告孙晶文，男，1979年3月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告孙晶文金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1798号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告孙晶文，男，1979年3月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告孙晶文金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一六年十二月二十一日书记员 张亚桐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保25号
申请人丁生明，男，1978年7月20日出生，汉族，系阿拉善左旗某嘎查牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人张华文，男，1975年11月13日出生，汉族，系阿拉善左旗某嘎查牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人丁生明与被申请人张华文买卖合同纠纷一案，为了保护合法权益不受侵犯，申请人于2016年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人张华文在阿拉善农村商业银行诺尔公支行的存款依法予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人张华文在阿拉善农村商业银行某支行的存款（账户92035012100000012****）依法冻结一年（自2016年1月27日至2017年1月27日止），需冻结数额26070.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳红
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 羽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保25号
申请人丁生明，系阿拉善左旗巴彦诺日公苏木通格图嘎查牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被申请人张华文，系阿拉善左旗巴彦诺日公苏木陶力嘎查牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺日公苏木。
申请人丁生明与被申请人张华文买卖合同纠纷一案，为了保护合法权益不受侵犯，申请人于2016年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人张华文在阿拉善农村商业银行诺日公支行的存款依法予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人张华文在阿拉善农村商业银行诺日公支行的存款（账户9203501210000001xxxxxx）依法冻结一年（自2016年1月27日至2017年1月27日止），需冻结数额26070.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳红
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 羽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第587号
申请人张见伟（曾用名张建伟）。
被执行人昆山蓝羚实业有限公司，住昆山市玉山镇震川路668号。
法定代表人：徐文杰。
被执行人黄大华。
申请人张见伟与被执行人昆山蓝羚实业有限公司、黄大华财产损害赔偿纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年1月30日作出的（2013）昆民初字第1492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
在执行过程中，被执行人昆山蓝羚实业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询被执行人黄大华名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人黄大华名下无银行存款、房产登记等信息。申请执行人未能向法院提供被执行人黄大华其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王雅勤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01197号
原告：黄某，女，汉族，1982年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡某甲，男，汉族，1973年2月14日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市蜀山区。
原告黄某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某与胡某甲系于××××年领取的结婚证。1999年2月25日生女儿胡某乙，2004年12月7日生子胡某丙。因婚前缺乏了解，婚后方知彼此性格差异较大，无法相互适应，经常为生活琐事争吵。胡某甲因不信任黄某，全面掌控家庭经济权，更使原本冷漠的夫妻关系走向破裂。现双方于2013年7月份分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系有名无实，已无维持必要。为此，黄某请求法院依法判令：1、与被告胡某甲解除婚姻关系；2、长女胡某乙、次子胡某丙由被告胡某甲抚养；3、夫妻共同财产（安徽省合肥市蜀山区卧云路与始信路岔口卧云小区X栋XXX室）依法分割；4、诉讼费用由被告胡某甲承担。
胡某甲在庭审中辩称：一、我不同意离婚；二、因为我不同意离婚，所以不存在孩子的抚养权问题及夫妻共同财产的分割问题，而且两个孩子也一直在我身边抚养；三、黄某陈述的事实大部分都不属实。
经审理查明：黄某、胡某甲于××××年××月××日在民政部门登记结婚，1999年2月25日婚生一女胡某乙，2004年12月7日婚生一子胡某丙。结婚初期，黄某与胡某甲夫妻关系尚可，后因性格原因，双方因家庭琐事产生矛盾，由于处理方式不当，发生争执，导致夫妻关系不和。2014年6月9日，黄某诉至本院，要求判如所请。
另查明：黄某、胡某甲在婚姻关系存续期间分得位于合肥市蜀山区卧云路与始信路岔口卧云小区X栋XXX室的安置房屋一套。
上述事实，有身份证、结婚登记申请书、审查处理结果及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：黄某与胡某甲于××××年登记结婚至今已有十余载，婚姻关系存续期间二人育有一子一女，有着较好的婚姻基础，夫妻感情尚可。作为夫妻，双方应珍惜彼此的感情，生活上互相扶持，共同维护婚姻家庭关系的稳定。婚后双方虽发生过矛盾，但系家庭琐事引起，而并无其他根本性矛盾。现黄某提出离婚，胡某甲明确表示不同意离婚，且黄某亦未能提供足以证实双方夫妻感情确已破裂的充分证据，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对黄某提出与胡某甲离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁 晖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第533号
原告（反诉被告）沈达娥，女，汉族，农民。
委托代理人涂舜雄（沈达娥之子），汉族，农民。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告（反诉原告）许捷珍，女，汉族，农民。
委托代理人许武汉（许捷珍之夫），汉族，农民。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈达娥诉被告（反诉原告）许捷珍健康权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员许艳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈达娥及其委托代理人涂舜雄、钟建松，被告（反诉原告）许捷珍的委托代理人许武汉、沈锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈达娥诉称，2013年10月15日，被告因土地耕种问题与原告发生纠纷并持竹棍殴打原告头部、胸部，造成原告严重受伤，住院治疗98天，经鉴定原告伤情为轻微伤偏重。被告因此被公安机关处以行政拘留及罚款。原告请求依法判决被告赔偿原告医疗费18461.46元，营养费1846元，住院伙食补助费1960元，护理费10094元，交通费200元，精神抚慰金3000元，法医费200元，共计35761元。
被告许捷珍辩称，原告对案件的发生负有一定的过错，应对其损失承担相应的责任；原告主张的部分内容没有依据，计算标准偏高，请法庭依法。
反诉原告许捷珍诉称，2013年10月15日，反诉被告沈达娥因土地耕种问题与反诉原告发生纠纷并持锄头殴打反诉原告，致反诉原告严重受伤，住院治疗31天。反诉被告沈达娥因此被公安机关处以行政拘留及罚款。原告请求依法判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费9409.18元，营养费1000元，住院伙食补助费465元，护理费10094元，交通费500元，精神抚慰金4000元，共计18120.47元。
反诉被告沈达娥辩称，反诉原告的请求不符合法律规定，应予驳回；反诉原告伤情为皮外伤，无须住院31天，与本案无关的医疗费应自行承担。
在本诉审理过程中，原告沈达娥提供以下证据：1、行政处罚决定书一份，证明被告伤害原告，并受到诏安县公安局的行政处罚；2、出院小结、伤害证明书、病历记录各一份，证明原告因受到被告伤害，住院期间的伤情及治疗结果；3、法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明原告被被告伤害，造成轻微伤偏重的伤害结果；4、治疗费票据三份，证明原告的医疗费用；5、用药清单一份，证明原告住院期间的用药情况；6、交通费发票一份，证明原告因本次纠纷产生的交通费用；7、照片一组，证明原告被被告伤害后的伤情及鉴定时的伤情。被告许捷珍对原告沈达娥提供的证据的真实性没有异议，但原告的伤情无须住院105天。
被告许捷珍提供村委会情况反映一份及土地承包合同一份，证明许世强与他人于1993年向村里面承包的，承包期限为30年。
原告沈达娥质证认为上述证据与本案无关。
在反诉审理过程中，反诉原告许捷珍提供以下证据：1、行政处罚决定书，证明反诉被告于2013年10月15日殴打反诉原告的行为并受行政处罚的事实。2、诏安县医院出院小结，证明反诉原告住院治疗31天，出院医嘱休息、增加营养等事实。3、医疗费发票及用药清单，证明反诉原告治疗费用9409.18元及用药情况。反诉被告沈达娥质证认为，1、不认同对方提出的责任大小区分，本案双方并无责任大小。2、出院小结中，载明反诉原告为头皮挫裂伤，因此其住院时间过长，用药也与本案的伤情无关应予扣减；3、部分用药与本案无关，其中两份医疗发票是反诉原告在作出行政处罚后到漳州市医院检查身体的，与本案无关。反诉被告没有提交证据。
双方当事人所提供的证据，对方无异议的部分，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月15日下午，被告（反诉原告）许捷珍因土地耕种纠纷与原告（反诉被告）沈达娥打架，致双方受伤。双方当事人均被公安机关处以行政拘留并处罚款。综上事实，本院依法对原告（反诉被告）沈达娥的损失确定如下：
1、医疗费：18461.46元；
2、营养费：1846元；
3、住院伙食补助费1470元；
4、护理费：8673元；
5、交通费：200元；
6、精神损害抚慰金：双方当事人因打架均受伤，且未经鉴定构成伤残，请求精神损害抚慰金，本院不予支持；
7、法医费：是当事人处理行政管理事务的支出，本院不予支持。
以上合计30650.5元。
本院依法对被告（反诉原告）许捷珍的损失确定如下：
1、医疗费：8729.13元；
2、营养费：872.9元；
3、住院伙食补助费465元；
4、护理费：2743.5元；
5、交通费：200元；
6、精神损害抚慰金：双方当事人因打架受伤，且未经鉴定构成伤残，请求精神损害抚慰金，本院不予支持；
以上合计13010.5元。
本院认为，双方当事人的诉讼请求超出上述赔偿数额的部分，本院不予支持。本案中双方当事人互负赔偿义务，双方的损失数额可予抵扣，因此，被告（反诉原告）许捷珍应赔偿原告（反诉被告）沈达娥30650.5-13010.5=17640元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）许捷珍应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告（反诉被告）沈达娥人民币17640元；
二、驳回原告沈达娥和反诉原告许捷珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费694元，减半收取347元，由原告负担64元，由被告负担283元；本案反诉受理费253元，减半收取126.5元，由反诉原告负担64元，由反诉被告负担62.5元；被告应负担的费用由原告先交纳，执行时再由被告付还原告；反诉被告应负担的费用由反诉原告先交纳，执行时再由反诉被告付还反诉原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第324号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯泓，男，1989年1月18日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度初中，住广东省（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人冯泓犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人冯泓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人冯泓与2013年11月12日12时许，在本市海珠区工业大道南8号门前，以人民币460元的价格向陈某贩卖白色晶体2小包（净重1.44克，检出甲基苯丙胺成分），被民警当场抓获，并被缴获手机1部、人民币460元。
上述事实，被告人冯泓在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还及移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、刑事案件现场指认笔录、被告冯泓的身份材料及前科查询材料、办案说明，现场照片、缴获的毒品、毒资、利是封、作案工具手机照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3804号化验检验报告，证人刘某、陈某的证言及辨认笔录，被告人冯泓的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯泓贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人冯泓归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人冯泓的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人冯泓在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯泓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的手机1部、白色晶体2包、红色利是封1个、白色塑料袋2个均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年三月六日
书记员 陈 澎
周娜
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第74号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谷刚建，男，该行三农部职工。
被告：冯春阳，男，1971年2月22日出生，汉族。
被告：朱和顺，男，1952年8月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告冯春阳、朱和顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建到庭参加了诉讼，被告冯春阳、朱和顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告冯春阳于2010年7月16日由刘军红及被告朱和顺担保从我行贷款5万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2014年2月28日被告冯春阳欠我行贷款本金5万元，利息2298.33元，请求法院依法判令：1、要求被告冯春阳按合同约定支付贷款本金及利息共计52298.33元。2、依法判令被告自2014年2月28日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告朱和顺承担归还该案借款的连带责任。
被告冯春阳、朱和顺未答辩。
经审理查明：2010年7月16日由刘军红及被告朱和顺担保，被告冯春阳从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.434%。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。截止2014年2月28日原告起诉前被告共欠原告本息52298.33元。
另查明：原告在开庭前提出了对刘军红的撤诉申请，本院已于准许。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款担保合同及个人借款凭证为证，足以认定。
本院认为：被告冯春阳从原告处贷款5万元，由被告朱和顺连带担保，至2014年2月28日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息2298.33元，本息共计52298.33元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯春阳应当承担还款责任，被告朱和顺应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年2月28日，被告冯春阳自2014年3月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告朱和顺负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯春阳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金5万元，利息2298.33元，本息共计52298.33元，被告朱和顺负连带清偿责任。
二、被告冯春阳自2014年3月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告朱和顺负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取554元。由被告冯春阳负担，被告朱和顺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一四年五月三十日
书记员 褚培培
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3947号
原告孔春伟。
委托代理人朱鑫元。
被告郭晓琴。
被告丁培涛。
原告孔春伟诉被告郭晓琴、丁培涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。同年11月16日，因被告郭晓琴下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭。2013年2月28日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔春伟的委托代理人朱鑫元到庭参加诉讼。被告郭晓琴、丁培涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔春伟诉称：原告与被告郭晓琴系朋友关系。2012年1月11日，被告郭晓琴因做生意需要向原告借款80000元，借期一个月。被告郭晓琴向原告出具借条一份，被告丁培涛作为连带担保人。但是至今两被告未归还借款，原告催讨未果。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告郭晓琴返还原告借款80000元，并支付从2012年2月12日起至借款还清日止按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失。2.被告丁培涛对上述第1项内容承担连带责任。庭审中，原告陈述被告郭晓琴已归还原告借款51400元，尚欠28600元未还。为此原告变更诉讼请求，要求判令：1.被告郭晓琴返还原告借款28600元，并支付此款从2012年2月12日起至借款还清日止按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失。2.被告丁培涛对上述第1项内容承担连带责任。
被告郭晓琴、丁培涛未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明2012年1月11日被告郭晓琴向原告借款80000元，约定借期一个月，并由被告丁培涛提供担保。上述借款，被告郭晓琴已归还51400元。
经审查，本院认为：对原告提供借条的真实性予以确认，可以证明郭晓琴向原告借款的事实。借条中约定的借款期限为一个月，原告向本院起诉的时间已超过六个月法定保证期间，且原告也无证据表明在法定保证期间内曾向被告丁培涛进行催讨，故被告丁培涛的担保责任已免除。
经审理，本院查明事实如下：2012年1月11日，被告郭晓琴向原告借款80000元，约定借款期限1个月，被告丁培涛对上述借款提供担保。原告按约交付借款，两被告为此出具借条1份。此后被告郭晓琴分四次共计返还借款51400元，现尚欠28600元未还。原告于2012年10月15日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应还款责任。
本院认为：原告与被告郭晓琴之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告郭晓琴未按约还款，应承担相应民事责任。原告要求被告丁培涛承担保证之责，但未提供原告在法定保证期间内曾向被告丁培涛催讨的相关证据，故被告丁培涛的保证责任已免除。原告其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭晓琴经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭晓琴在本判决生效后十日内返还孔春伟借款28600元，并赔偿该款自2012年2月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回孔春伟其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由郭晓琴负担。孔春伟同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张 艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00952号
原告吴纪尧，男，汉族，1949年生，住项城市秣陵镇。现住项城市水寨办事处。
委托代理人霍绍兴，河南旅途�师事务所律师。
被告刘豫东，男，汉族，1966年生，住项城市丁集镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人付洪君，该公司经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告吴纪尧诉被告刘豫东、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴纪尧的委托代理人霍绍兴、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人刘大鹏均到庭参加诉讼。被告刘豫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纪尧诉称，2014年2月5日7时，被告刘豫东驾驶辽B883**号五菱汽车由北向南行驶至项城市环城路火车站路口处向东左转弯时，碰住行人吴纪尧，致吴纪尧受伤。之后吴纪尧被送进项城市第一人民医院住院治疗。期间因生活不能自理，由其侄儿吴宝岭专事护理。其伤经诊断为右侧髂骨、耻骨上下肢、左侧局部腰椎横突骨折、蛛网膜下腔出血等。出院后生活不能自理，仍由其侄儿吴宝岭护理。并其损伤及相关后遗症构成道路交通事故十级伤残。该道路交通事故经项城市公安交通警察大队处理作出道路交通事故认定，刘豫东负此事故的全部责任，吴纪尧无责任。肇事车辆辽B883**号五菱汽车登记所有人为刘豫东，该车在人保财险大连分公司投保有交强险和商业三者险，责任限额为12.2万元、50万元。1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在责任限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾者生活补助费和精神损失费计63476.85元；2、判令被告刘豫东赔偿鉴定费700元；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘豫东在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，1、原告的诉求数额过高，缺少适格的证据支持。伤残鉴定时机过早，系单方委托，不能作为定案依据。营养费、精神抚慰金过高，护理费缺少医疗机构出具的护理时间证明。而且标准过高。2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月5日7时，被告刘豫东驾驶辽B883**号五菱汽车由北向南行驶至项城市环城路火车站路口处向东左转弯时，碰住行人吴纪尧，致吴纪尧受伤。之后吴纪尧被送进项城市第一人民医院住院治疗。其伤情诊断为右侧髂骨、耻骨上下肢、左侧局部腰椎横突骨折、蛛网膜下腔出血等。其损伤及相关后遗症构成道路交通事故十级伤残。该道路交通事故经项城市公安交通警察大队处理作出道路交通事故认定，刘豫东负此事故的全部责任，吴纪尧无责任。肇事车辆辽B883**号五菱汽车登记所有人为刘豫东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保有交通事故强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险额为50万元。该事故发生在保险期限内。为此，原告诉至法院，请求1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在责任限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾者生活补助费和精神损失费计63476.85元；2、判令被告刘豫东赔偿鉴定费700元；3、诉讼费用由被告负担。
另查明，原告吴纪尧虽然是农业家庭户口，系孤寡老人，但其常年随其侄子吴宝岭生活，吴宝岭在项城市内购买有住房，其赔偿标准应当按照城镇标准进行赔偿。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道�上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安局交通警察大队作出的责任认定，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆辽B883**号五菱汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生道路交通安全事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任。”因此，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应在机动车责任强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。原告吴纪尧虽是农村家庭户口，但其系孤寡老人，长期跟随其侄子生活，其赔偿标准应按城镇标准计算。原告吴纪尧住院54天，住院伙食补助费1620元（30元／天×54天×1），营养费1620元（30元／天×54天）上述总计3240元，应有被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交通事故强制保险医疗限额内赔偿3240元；原告吴纪尧住院期间有其侄子护理，其侄子吴宝岭有固定收入为每月4800元，则原告吴纪尧的护理费为8640元（4800元／月÷30×54天×1人），残疾赔偿金35836.85元（16年×22398.03元／年×10%=35836.85元）。原告要求赔偿精神抚慰金10000元，明显过高，故对其精神抚慰金本院酌情予以支持8000元为宜，上述共计52476.85元，应有被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交通事故强制保险伤残限额内赔偿原告吴纪尧；因为刘豫东负此事故的全部责任，鉴定费700元应有被告中国人民财产保险股份有限公司大连�分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交通事故强制保险医疗限额内赔偿原告吴纪尧营养费、住院伙食补助费3240元；在交通事故强制保险伤残限额内赔偿原告吴纪尧残疾赔偿金、护理费、精神慰抚金等52476.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公�大连市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴纪尧鉴定费700元。
三、驳回原告吴纪尧的其他诉讼请求。
上述各项赔偿费用，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（或汇至开户行为：中国工商银行股份有限公司项城支行；户名：项城市人民法院执行案件款；账号：1717026129064018838）。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一四年九月九日
书记员 朱宏伟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第75号
申请执行人姜金福，男，生于1967年1月30日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨登榜，男，生于1966年8月1日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第202号民事判决书受理姜金福申请执行杨登榜提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行金额为赔偿款48461.44元及垫交的案件受理费1700元，共计50161.44元。
本案在执行中，申请执行人姜金福已自行与被执行人杨登榜协商解决本案债权债务清偿事宜，现申请执行人姜金福已书面建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人姜金福自愿与被执行人杨登榜协商解决本案债权债务清偿事宜，且申请执行人姜金福书面建议本院终结本案的本次执行程序，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按约履行义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏业
审 判 员 雷明江
代理审判员 赵振宇
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 豆雪霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03413号
原告张XX。
被告熊X。
原告张XX诉被告熊X离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间发现双方性格及生活习惯等存在较大差异，进而导致争吵，影响了夫妻感情。现请求人民法院判令双方离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，双方还有问题需要调和，故其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍认识，2009年7月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事产生矛盾并于2012年10月起分居至今。2013年11月21日原告诉至本院，要求判令与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，说明婚后双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月七日
书 记 员 袁莉敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执230号
申请执行人高建宝
被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司。
法定代表人：李波，总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初4298号民事判决书，于2017年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司已停止经营，不能清偿到期债务，本院于2017年6月26日依法受理了临沭县佳禾房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院(2016)鲁1329民初4298号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年七月十日
书 记 员 石学叶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初88号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陶行铃，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，个体经营建筑木材，现住安徽省芜湖市经济技术开发区（户籍所在地：安徽省亳州市蒙城县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年3月15日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
辩护人许志文，安徽宇润律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人陶行铃犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人陶行铃及其辩护人许志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年2月2日21时01分许，被告人陶行铃酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车沿本区鸠江北路由南向北行驶至与涌金路交叉口北200米处时，被鸠江交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml。经血样检测，被告人陶行铃血液中的乙醇浓度为140.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陶某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪、悔罪。
辩护人的主要辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议；二、被告人具有以下量刑情节：1、被告人发生本起犯罪，具有一定的偶然因素，主观恶性较小；2、被告人酒精检测结果虽已经超过醉酒驾驶的标准。但血液酒精含量超标并不严重；3、被告人酒后驾车未造成其他严重后果；4、被告人认罪态度较好，对自己的犯罪行为悔恨不已，同时，此前被告人一直遵纪守法，没有任何犯罪违法记录。综上，辩护人建议法庭给予被告人应有的处罚的同时，鉴于被告人已经不至于再危害社会，对被告人适用缓刑。
经审理查明：2018年2月2日21时01分许，被告人陶行铃酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车沿本区鸠江北路由南向北行驶至与涌金路交叉口北200米处时，被鸠江交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测，结果为酒精含量144mg/100ml。后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人陶行铃血液样品中的乙醇含量为140.5mg/100ml。被告人陶某到案后，如实供述了自己的犯罪事实
上述事实，被告人陶行铃在庭审中无异议，并有受案登记表、执勤笔录、查获照片、抽血照片、呼气式检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、车辆强制保险单、常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人唐某的证言、被告人陶某的供述与辩解、皖龙图司某（2018）法毒鉴字第B6号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；根据被告人陶某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，可对其宣告缓刑，对辩护人关于建议法庭对被告人陶某适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人陶行玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年四月二十五日
书记员 王媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2586号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告余学春，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告余学春物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 薛盟
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第2586号原告朱先君，男，1982年3月出生，汉族，住四川省泸县5。委托代理人王永建，男，1952年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。被告四川鑫溢建筑劳务有限公司（下称鑫溢公司），地址：宜宾市长宁县长宁镇碧水苑内。法定代表人：胡红英，董事长。委托代理人杨亮、李彬，四川晏州律师事务所律师。第三人兴文县第二建筑工程有限责任公司（下称兴文二建司），地址：兴文县古宋镇香山路540号。法定代表人舒达维，总经理。原告朱先君与被告四川鑫溢建筑劳务有限公司、第三人兴文县第二建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾明明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王永建到庭参加诉讼，被告的委托代理人李彬到庭参加诉讼，第三人兴文二建司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年10月，原告与工友张亚海、张银州、张怀燕等人，在第三人承建后分包给被告施工的兴文县和谐小区安置廉租房建设工程项目中从事木工工作，双方未签订劳动合同。2014年11月7日19时30分左右下班时，由于楼层没安装电灯，视线较暗，原告携带工具返回住宿的楼层下楼梯时，脚下踩滑摔倒，头部碰到地板上受伤。原告20时14分被工友送兴文县人民医院抢救。最后确诊：左侧小脑半球出血，在医院住院治疗，现出院疗养。2015年3月1日，原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与第三人兴文建司之间存在事实劳动关系，仲裁委认定原告的用工主体为被告鑫溢公司，于是驳回了原告的申请；之后原告再次申请仲裁，要求确认原告与被告鑫溢公司之间存在事实劳动关系，但仲裁委以证据不足为由没有支持。故原告诉至法院，请求判令原告2014年10月25日起至2014年11月7日与被告之间存在事实劳动关系。被告辩称，原告受伤系由于自身疾病，而非工作过程中受伤，工作地点也不在被告指定地点，也无人对原告控制、考勤、管理，所以原、被告之间并非劳动关系。第三人兴文建司未到庭参加诉讼，也未提供书面述称意见及证据。审理查明，兴文县和谐小区安置廉租房建设工程系第三人兴文建司所承建，2014年5月，第三人兴文建司与被告鑫溢公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将建设工程中的泥工、木工、钢筋工、劳务作业分包给被告鑫溢公司。2014年10月至2014年11月7日，原告朱先君经张玉坤介绍到鑫溢公司承建的和谐小区安置廉租房建设工程工地张银洲木工班工作，工作所需工具由工人自带及班组长提供，工资发放方式为木工班完成工程量核算费用后，张银洲负责领取木工班所有费用，平均分摊给木工班人员。2014年11月7日，申请人下班后，因头痛分别送往兴文县人民医院治疗及泸州医学院附属医院住院治疗。另查明，朱先君从上班至出事时止，未领取过工资。上述事实，有原告提供的仲裁裁定书、病历，被告提供的证人证言在案佐证。本院认为，兴文县和谐小区安置廉租房建设工程由兴文县二建司承建，二建司将该工程的泥工、木工、钢筋工等分包给鑫溢公司，原告经人介绍到该工程张银洲木工班工作，工资由张银州发放，鑫溢公司不知晓原告在张银州处做木工活，原告也不接受鑫溢的管理和监督，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，由于原告仅是向张银州提供劳务，原、被告之间并不存在管理和被管理的关系，没有人身隶属关系，原、被告之间未形成事实劳动关系，故本院对原告要求确认双方从2014年10月25日起至2014年11月7日存在事实劳动关系请求不予支持。综上，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告朱先君与被告被告四川鑫溢建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  曾明明二〇一六年一月十五日书 记 员  刘 惠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2535号
罪犯杨健明，男，1962年5月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月20日作出（2012）惠阳法刑二初字第178号刑事判决，以被告人杨健明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨健明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨健明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨健明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨健明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第657号
原告杨霞，女，汉族。
委托代理人文伟强。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告杨霞诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨霞的委托代理人文伟强及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称：2011年2月23日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金193769元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月3日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计193769元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计193769元给原告；2、被告支付利息给原告（以193769元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议二份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司分别欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计87818元、105951元，合计193769元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书一份，证明原告杨霞与文伟强存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月23日，原告杨霞与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》两份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬87818元、105951元，合计193769元未支付。
本院认为，原告杨霞与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计193769元未支付，原告请求其支付193769元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以193769元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨霞支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计193769元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨霞支付利息（利息计算方法：以193769元为基数，自2015年6月23日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费4176元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4176元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初7180号
原告：赵某某，男，1984年12月29日出生，汉族，陕西纵力教育科技有限公司经理。
被告：西安博盛汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：付某。
原告赵某某与被告西安博盛汽车租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付汽车回购款102381元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告开展汽车托管业务，原告遂在被告处托管了陕A965**桑塔纳轿车一辆，该车裸车价为88600元。原告与被告约定该车辆托管三年，被告每月支付给原告租金2461元，三年到期后，被告应按托管车辆85%的裸车价回收。但在合同期满前三个月，被告不再支付租金，去向不明。
被告西安博盛汽车租赁有限责任公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地址不在我院辖区，被告主要办事机构所在地在西安市雁塔区太白南路与电子二路十字云图大厦7楼，在西安市雁塔区，故该案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘淑芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛 媛
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执77号
申请执行人：梁仕忠，男，生于1970年11月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县农民。
被执行人：赵升宝，男，生于1981年6月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行梁仕忠与赵升宝追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人梁仕忠应受偿债权为：①工程款7465元及利息；②案件受理费119元；③执行费50元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2017年10月31日前履行义务，申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结。申请执行人通过电话申请撤回对本案的执行。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵升宝银行账户的冻结；
二、终结本院（2017）川0725执77号案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 敏
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初845号
原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：祁东县永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，董事长。
委托诉讼代理人：彭新德，男，该行职工，特别授权。
被告：刘峥志，男。
委托诉讼代理人：陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
本院在审理原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司诉被告刘峥志金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 肖 健
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈映平
书 记 员 胡 倩