wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执786号
申请执行人何元勇，男。
被执行人胡金银，男。
申请执行人何元勇依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3284号民事判决书于2018年4月2日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡金银未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，所采取的执行措施及查明被执行人财产状况具体如下：
1.于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按规定的时限履行义务。
2.于2018年4月10日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，查明被执行人有车辆，已查封，但未实际控制，暂无法处置变现。
3.于2018年4月25日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人申请执行177000元，截至2018年7月8日已执行0元，未执行177000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年七月二十八日
书记员 钟 敏
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保277号
我院民事审判第二庭：
汤海兵申请刘康强借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初3119号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月30日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年9月3日，查封刘康强的赣Ａ×××××号小汽车，查封刘康强的南昌市新建区望城新区江铃城*栋*单元***室。
审判员 万利平
二〇一八年九月七日
书记员 张思琳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执116号
申请执行人:孟庆兰。
被执行人：陈敬。
被执行人：张强。
本院在执行申请执行人孟庆兰与被执行人陈敬、张强民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执116号申请执行人:孟庆兰。被执行人：陈敬。被执行人：张强。本院在执行申请执行人孟庆兰与被执行人陈敬、张强民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年三月二十二日书记员  蒋路群
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执919号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该行行长。
被执行人张琦，男。
申请执行人依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2888号民事判决书于2018年4月18日向本院申请执行。本院于2018年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控等执行措施，具体措施及查明的财产状况如下：
1.于2018年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按规定的时限履行义务。
2.于2018年4月24日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年4月25日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人申请执行13186.57元及利息，截至2018年7月25日已执行0元，未执行13186.57元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，之后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年八月五日
书记员 钟 敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执971号
申请执行人李瑛，女，1945年2月22日，汉族，平度市经济技术开发区海尔路62号41号楼107户。
被执行人青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司，住所地平度市红旗路23号10层107室。
法定代表人原建彬，总经理。
申请执行人李瑛与被执行人青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，平度市人民法院(2016)鲁0283民初4257号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 臻
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执971号申请执行人李瑛，女，1945年2月22日，汉族，平度市经济技术开发区海尔路62号41号楼107户。被执行人青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司，住所地平度市红旗路23号10层107室。法定代表人原建彬，总经理。申请执行人李瑛与被执行人青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，平度市人民法院(2016)鲁0283民初4257号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年八月二十日书记员 杨 臻
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执458号
申请执行人：孙培合，男。
被执行人：山东兴田建设工程有限公司。
法定代表人：田式水，执行董事。
本院在执行申请执行人孙培合与被执行人山东兴田建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2733号民事判决书确定的支付劳务费70000元、利息损失11162元、案件受理费915.38元的义务，但被执行人至今未实际履行。
�院于2018年3月19日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行义务。本院于2018年3月14日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款信息；被执行人名下登记有车辆5辆，但均未查找到车辆下落。本院于2018年3月19日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2018年5月28日、2018年7月11日、2018年8月1日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执�情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贯 英
审判员 李 志 强
审判员 吴�林
二〇一八年八月三十一日
书记员 贺 佳 源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执458号申请执行人：孙培合，男。被执行人：山东兴田建设工程有限公司。法定代表人：田式水，执行董事。本院在执行申请执行人孙培合与被执行人山东兴田建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2733号民事判决书确定的支付劳务费70000元、利息损失11162元、案件受理费915.38元的义务，但被执行人至今未实际履行。�院于2018年3月19日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行义务。本院于2018年3月14日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款信息；被执行人名下登记有车辆5辆，但均未查找到车辆下落。本院于2018年3月19日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2018年5月28日、2018年7月11日、2018年8月1日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执�情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贯 英审判员 李 志 强审判员 吴�林二〇一八年八月三十一日书记员 贺 佳 源
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执702号
申请执行人陈成燎，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人陈成燎与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动合同争议一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币44945.51元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民12495元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 连 泉
执行员 蔡扬华执行员吴渊源
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 鸿 源
速录员 江 佳 音
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执702号申请执行人陈成燎，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人陈成燎与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动合同争议一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币44945.51元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民12495元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 李   连   泉执行员 蔡扬华执行员吴渊源二〇一七年十二月二十八日书记员 李   鸿   源速录员 江   佳   音本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执540号
申请执行人:秦虎。
被执行人：山东省济宁市鱼台县滨湖街道马石庄村村民委员会。
法定代表人马加林，村主任。
本院在执行申请执行人秦虎与被执行人山东省济宁市鱼台县滨湖街道马石庄村村民委员会承包合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执540号申请执行人:秦虎。被执行人：山东省济宁市鱼台县滨湖街道马石庄村村民委员会。法定代表人马加林，村主任。本院在执行申请执行人秦虎与被执行人山东省济宁市鱼台县滨湖街道马石庄村村民委员会承包合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年九月二十七日书记员  蒋路群
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执恢66号
申请执行人江西省南城县龙翔汽车运输服务有限公司，住所地南城县金山口江南汽车城。组织机构代码：66479644-3。
法定代表人李瑞英，该公司经理。
申请执行人南城县龙腾物流有限公司，住所地南城县建昌镇206国道金山口加油站斜对面。组织机构代码：55601373-9。
法定代表人梁鱼娥，该公司经理。
被执行人王文兵，男，1982年12月15日出生，汉族，住南城县。
被执行人周文娟，女，1988年9月12日出生，汉族，住南城县。
本院执行南城县龙翔汽车运输服务有限公司、南城县龙腾物流有限公司与被执行人王文兵、周文娟买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，且履行时间较长。申请人于2018年8月8日自愿撤销对被执行人王文兵、周文娟的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执恢66号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年八月九日
书 记 员 张振兴
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执905号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该行行长。
被执行人胡志君，男。
申请执行人依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2895号民事判决书于2018年4月18日向本院申请执行。本院于2018年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控等执行措施，具体措施及查明的财产状况如下：
1.于2018年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按规定的时限履行义务。
2.于2018年4月24日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，有车辆，已查封，但未实际控制，暂无法处置变现。
3.于2018年4月25日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人申请执行本息17699.23元，截至2018年7月20日已执行0元，未执行本息17699.23元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，之后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年八月五日
书记员 钟 敏
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执66号
申请执行人：过士木，男，1957年12月14日生，汉族，住南昌市。
申请执行人：杨海君，男，1963年8月16日生，现住南昌市。
被执行人：涂伟红，男，1973年7月7日生，汉族户籍地南昌市西湖区。
依据南昌市中级人民法院的指定，本院于2018年3月2日对原南昌市西湖区人民法院执行的【执行案号为（2017）赣0105执恢字第232号】申请执行人过士木、杨海君与被执行人涂伟红民间借贷纠纷一案立案执行。于2018年3月12日向被执行人涂伟红发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照南昌市西湖区人民法院已发生法律效力的（2014）西民初字第1332号民事判决书，向申请执行人过士木、杨海君支付借款100万元及利息（自2012年9月3日起按中国�民银行同期同类贷款基准利率计算至还清止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费计13800元、执行费12538元。但被执行人涂伟红至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人涂伟红没有可供执行的银行存款和其他财产。2018年3月27日在湾里区民政局调查到被执行人涂伟红与龚春红于2012年3月1日办理离婚登记；2018年5月22日、6月15日分别作出了拘留决定书和移送公安侦查函，移送南昌市公安局湾里分局予以查找、侦查；2018年6月26日对被执行人公积金收益、股息红利、金融理财产品、收益类保险进行了查询均未发现可供执行的财产。2018年3月8日对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金100万元及利息，截至2018年8�16日已执行零元，未执行100万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于2018年8月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）西民初字第1332号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱光德
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执恢123号
申请执行人山东莘县永安房地产开发有限公司，住所地：聊城市莘县雁塔街道办事处振兴街西段路南。
法定代表人安东兴，经理。
被执行人山东省聊城市中鼎信经贸有限公司，住所地：山东是聊城市东昌府区兴华西路93号6楼。
法定代表人张化东，经理。
张化东，男，1973年2月21日出生，汉族，聊城市东昌府区。
山东莘
山东莘县永安房地产开发有限公司申请执行山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、张化东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1502民初3984号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年11月9日立案执行。
委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人张化东所有的位于古楼办事处古城区南、南关街北南关岛10幢的房产一套（房产证号：01××27）。在2018年06月14日上午10时，买受人安东兴（居民身份证证件号码：372537252319700501003X）以￥6317500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、古楼办事处古城区南、南关街北南关岛10幢的房产一套的所有权归买受人安东兴所有。古楼办事处古城区南、南关街北南关岛10幢的房产一套的所有权自本裁定送达买受人安东兴时起转移。
执行人
张化东所有的位于古楼办事处古城区南、南关街北南关岛10幢的房产一套（房产证号：01××27）注销抵押并过户到安东兴（居民身份证证件号码：37252319700501003X）名下。
本裁定
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长米万宏
审判员毛英民
审判员杜鹃
二O一八年七月十一日
书记员杨延鹏
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执1099号
申请执行人：朱小清，男，1967年8月26日生，汉族，住宁都县。
被执行人：杨新华，男，1974年8月27日生，汉族，住赣州市。
本院于2018年6月12日立案执行申请执行人朱小清与被执行人杨新华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书（2018）赣0730民初425号。责令被执行人陈园林履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行杨新华没有可履行财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2018）赣0730民初425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年九月十九日
书记员 肖著俊
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执553号
申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系该公司董事长。
被执行人：张玉秀，女，1980年04月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉秀借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初第2216号判决书于2018年4月1日向本院申请执行。本院于2018年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人张玉秀未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年4月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为3万元及利息，截至2018年9月25日已执行0元，未执行3万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘志强
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执330-3号
申请执行人：肖声健，男，1957年9月26日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人:曾祥义，男，1973年10月29日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院于2016年11月1日作出（2016）赣0725民初775号民事裁定书，查封了被执行人曾祥义所有的位于崇义县××大道××号的房产（不动产权证号：赣（2015）崇义不动产权第0000597号），现因申请执行人肖声健与被执行人曾祥义达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曾祥义所有的位于崇义县章源大道89号的房产（不动产权证号：赣（2015）崇义不动产权第0000597号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一八年九月十二日
书记员 彭 琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1126号
申请执行人荣成市鑫宁建筑工程有限公司，住所地荣成市。
法定代表人：殷培华，董事长。
被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：袁延亮，董事长。
被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市。
主要负责人：袁延亮，经理。
本院在执行申请执行人荣成市鑫宁建筑工程有限公司与淄博新亮房地产开发有限公司、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未到庭报告财产，对被执行人法定代表人采取拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年4月30日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4632号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年九月三日
书记员 王 栋
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执635号之一
申请执行人李长城，男，1990年12月26日出生，汉族，住南城县。
被执行人周建国，男，1966年2月23日出生，汉族，住南城县。
被执行人王兴隆，男，1965年9月29日出生，汉族，住南城县。
本院执行申请执行人李长城与被执行人周建国、王兴隆民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月30日自愿撤销对被执行人周建国、王兴隆的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执635号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶水根
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张振兴
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1021执101、393、451、485号 （2018）赣1021执635号 申请执行人李正才，男，1974年12月13日出生，汉族，住南城县。 申请执行人占平仂，男，汉族，住南城县。 申请执行人陈凤生，男，汉族，住南城县。 申请执行人黎凤英，女，汉族，住南城县。 申请执行人邓光辉，男，汉族，住南城县。 申请执行人元小凤，女，汉族，住南城县。 申请执行人胥建东，男，汉族，住南城县。 申请执行人周国平，男，汉族，住南城县。 申请执行人严玉和，男，1971年12月22日出生，汉族，住南城县， 申请执行人严国英，女，1969年10月22日出生，汉族，住南城县， 申请执行人王建国，男，1980年10月24日出生，汉族，住南城县。 申请执行人李长城，男，1990年12月26日出生，汉族，住南城县。 被执行人周建国，男，汉族，住南城县。 被执行人黄利霞，女，汉族，住南城县。 被执行人王兴隆（曾用名王兴龙），男，汉族，住南城县。 被执行人周奇峰，男，汉族，住南城县。 申请执行人李正才、占平仂、陈凤生、黎凤英、邓光辉、元小凤、胥建东、周国平、严玉和、严国英、王建国、李长城与被执行人周建国、黄利霞、王兴隆、周奇峰民间借贷纠纷系列案中，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人王兴隆所有的坐落于南城县建昌镇五里庄村周家塅小组（产权证号：10-11-01-00025**）的房产。 二、拍卖被执行人王兴隆所有的南城县建昌镇北门外路182号房屋一套（产权证号：01-14-02-01137**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 彭嘉兴
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执163号
申请执行人刘妍，女，1958年5月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人郓城县灵风木业有限公司，住所地郓城县工业园区鲁能路8号。法定代表人：李瑷村，职务经理。
被执行人李瑷村，女，1970年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人吕端文，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3906号民事调解书，于法定期限内向被执行人郓城县灵风木业有限公司、李瑷村、吕端文送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间查明被执行人吕端文名下位于郓城县沙河三巷221号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吕端文名下位于郓城县沙河三巷221号的房产予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁卫东
二〇一八年五月十日
书记员 晁祥晨
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执1016号
申请执行人：孙宝华，女，1954年9月15日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，该公司经理。
申请执行人孙宝华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵连辉
二〇一八年九月四日
书记员 于咏东
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2298号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人程小琴，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人程小琴发出执行通知书，责令被执行人程小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程小琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币246015.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2298号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人王国钢，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王国钢发出执行通知书，责令被执行人王国钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国钢（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币246015.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 罗荣敏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2831号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周斌强，男，1990年12月22日生，汉族，身份证住址浙江省东阳市，
被告：云南奥宸房地产开发有限公司，住所地昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。
法定代表人：马永东。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告周斌强、云南奥宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
案件受理费10608元，减半收取计5304元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。
审判员 桂欣
二〇一七年六月十二日
书记员 王宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙保字第4号
申请人严正红。
被申请人黄来福。
本院在审理申请人严正红与被申请人黄来福申请诉前保全一案中，申请人严正红于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结（查封）被申请人黄来福所有的财产，保全价值7.36万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人黄来福所有的财产，保全价值7.36万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章国良
二〇一五年四月一日
书记员 刘丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4842号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：潘申义，男，1980年10月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告潘申义物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告潘申义的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年七月七日
书记员 朱丽萍
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01001号<\\\/div>
罪犯潘德成，男，1968年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）武
刑初字第182号刑事判决，认定被告人潘德成犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘德成不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年8月31日作出（2007）鄂刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉人潘德成的上诉，全案维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2008年1月11日作出（2007）刑三复77248275号刑事判决，撤销湖北省高级人民法院（2007）鄂刑�终字第30号刑事裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2006）武刑初字第182号刑事判决中对被告人潘德成犯贩卖毒品罪的量刑部分，认定被告人潘德成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘德成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯潘德成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯潘德成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院�关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯潘德成的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年11月16日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01001号罪犯潘德成，男，1968年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）武刑初字第182号刑事判决，认定被告人潘德成犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘德成不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年8月31日作出（2007）鄂刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉人潘德成的上诉，全案维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2008年1月11日作出（2007）刑三复77248275号刑事判决，撤销湖北省高级人民法院（2007）鄂刑�终字第30号刑事裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2006）武刑初字第182号刑事判决中对被告人潘德成犯贩卖毒品罪的量刑部分，认定被告人潘德成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘德成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘德成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘德成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院�关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯潘德成的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第105号
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局，住所地金华市宾虹西路2666号。
法定代表人盛桂华，局长。
委托代理人郑妙青。
委托代理人邵秋云。
被执行人曹波，农村居民。
被执行人张建芬，城镇居民。
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局于2013年11月6日作出婺计生征字（2013）第150号征收社会抚养费决定，认定：被执行人于2002年6月10日登记结婚，2005年5月28日生育第1胎（女孩），2013年5月30日未经批准在金华市人民医院生育第2胎（女孩），属违法多生育1胎。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款（一）项规定，作出如下决定：男女双方分别按2012年金东区统计局公布农村居民人均纯收入12855元和婺城区统计局公布城镇居民人均可支配收入32280元的3倍征收，对男方征收社会抚养费38565元，对女方征收社会抚养费96840元，合计征收社会抚养费人民币135405元。限2013年12月8日前缴纳。如未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。2013年11月8日，申请执行人将该决定书送达给被执行人。被执行人在收到决定书后未缴纳。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月20日经催告履行未果，2014年4月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的婺计生征字（2013）第150号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2013）第150号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年五月九日
书记员 王 薇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3922号
原告：肖元玲。
委托代理人：何镜君，贵州时格律师事务所律师。
被告：曾庆平。
被告：贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司，地址本市瑞金南路103号1单元1层4A、4B号。
法定代表人：曾庆平，董事长。
委托代理人：张凌，贵州玉顺律师事务所律师。
原告肖元玲与被告曾庆平、贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何镜君到庭参加诉讼，被告曾庆平、被告贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖元玲诉称，2012年8月被告贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司的业务经理唐蘋向原告宣传该公司的贷款业务可以获得高利息收入，资金安全有保障。原告相信了其宣传，按该公司的要求于2012年8月15日将资金50万元汇入该公司法定代表人曾庆平的账户内。双方口头约定月息2.5%，唐蘋按此标准支付利息至2013年6月，后未再还款付息。现请求法院判令被告曾庆平返还原告借款本金50万元并支付至还款日止的约定利息，被告贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司承担连带偿还责任。
被告曾庆平辩称，我不认识原告，认可收到这50万元，但这笔款是唐蘋还我的钱，是从谁的账号转过来的我不知道，我见钱到账就把唐蘋写给我的借条撕了。后原告来找我说是唐蘋借她的钱，但唐蘋跑了她只有来找我。
被告贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司辩称，曾庆平的行为是个人行为，与公司无关。原告仅有打款凭证不能证明与被告是借贷关系，仅有打款凭证不符合一般借款惯例。
经审理查明：2012年8月15日原告从其个人建设银行账户转账50万元到被告曾庆平个人账户。现原告以被告未偿还该借款及支付2013年6月后的利息起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币50万元的主张，仅提交了银行转账凭证，未能提供证明借贷关系的证据。现被告认可收到该款，但认为是原告代他人偿还的借款。由于原告不能提供与被告之间的借贷依据，且被告对此不予认可，故本院对原告以借贷关系要求被告偿还借款的请求不予支持。其可另行起诉解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖元玲的诉讼请求。
案件受理费10475元由原告肖元玲负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 杨 曲
审判员 曹 笑
审判员 李忠明
二〇一四年二月十九日
书记员 杨滢枫
第2页
第1页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执186号
申请执行人焦玉华。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第793号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第793号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1111号
原告胡保,男,1981年3月27日生，汉族,句容市人,住句容市。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告句容鼎盛装饰有限公司，住所地句容市华阳镇东进路。
法定代表人左泽平，该公司总经理。
被告江苏绿缘膨润土有限公司,住句容市天王镇赵巷行政村。
法定代表人张建平,该公司总经理。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
原告胡保与被告句容鼎盛装饰有限公司（以下简称鼎盛公司）、江苏绿缘膨润土有限公司（以下简称绿缘公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡保及其委托代理人许秀山、被告绿缘公司的委托代理人王兴安到庭参加诉讼，被告鼎盛公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡保诉称:2014年6月,被告绿缘公司将厂房装修施工项目交由鼎盛公司施工。施工中，鼎盛公司将油漆作业交由原告胡保施工。工程竣工后，2015年1月10日，经原告与鼎盛公司结算，原告为鼎盛公司施工的油漆项目工程款为46184.24元。现要求:1、被告鼎盛公司给付工程款46184.24元,并支付利息（利息自原告起诉之日至判决给付之日,按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）;2、要求绿缘公司在应付鼎盛公司工程款中，向原告承担给付义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鼎盛公司未作答辩。
被告绿缘公司辩称：被告绿缘公司与原告不存在合同关系，绿缘公司与鼎盛公司房屋装修合同款项已经全部支付完毕，请求驳回对绿缘公司的起诉。
经审理查明：2014年6月15日，绿缘公司与鼎盛公司签订《房屋装修合同》一份，约定绿缘公司委托鼎盛公司进行装修，工程地址:天王镇赵巷大队西库头村；办公室规格：总计施工面积380平方米，委托方式:包工包料大包干交钥匙工程；开工时间：2014年6月20日，竣工日期2014年8月20日；工程价款114000元。
上述协议签订后，绿缘公司将位于天王镇赵巷大队西库头村的作为办公用房的平房８间、作为门卫室的平房2间、作为仓库使用的平房1间、配电房、厕所、围墙等的装修工作发包给鼎盛公司施工，鼎盛公司将上述装修工程中的8间办公用房、配电房1间、仓库1间、门卫室2间、厕所墙面的油漆作业、办公室用房的顶面精品石膏线条、窗套护角条作业等装修作业交由原告施工，2014年8月原告将上述装修项目施工完成，2015年1月10日，经原告与鼎盛公司结算，鼎盛公司确认原告施工工程价款为46184.24元。后被告鼎盛公司未给付原告价款，2015年10月26日，原告向本院起诉。
另查明：鼎盛公司按约完成了合同约定的全部装修工程施工，2014年６月至８月，绿缘公司给付了鼎盛公司装修款114000元。
上述事实有原告提交的工程款结算明细、企业工商登记查询表、营业执照的复印件、被告绿缘公司提交的房屋装修合同、收条以及原告及绿缘公司的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，被告鼎盛公司将位于天王镇赵巷大队西库头村的房屋的油漆等装修工程交由原告施工，结算后被告鼎盛公司理应给付原告工程款。被告鼎盛公司结欠原告工程款46184.24元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告鼎盛公司支付工程款46184.24元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎盛公司完成装修工程后，被告绿缘公司依合同约定给付了全部工程价款114000元，被告绿缘公司与原告不存在合同关系，故原告要求绿缘公司在应付鼎盛公司工程款中，向原告承担给付义务没有事实和法律依据，对于该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告句容鼎盛装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡保工程款46184.24元并支付及利息（自2015年10月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告胡保对被告江苏绿缘膨润土有限公司的诉讼请求。
如果被告句容鼎盛装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，公告费560元，合计人民币1514元，由被告句容鼎盛装饰有限公司负担（此款原告已预交，被告句容鼎盛装饰有限公司应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本二份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
审 判 员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李文娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5978号
申请执行人庄建国，男，1958年2月13日出生。
被执行人北京天香园置业发展有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B203室。
法定代表人王增柱，董事长。
庄建国与北京天香园置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）京0106民初12220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庄建国依法向本院申请执行，被执行人北京天香园置业发展有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
协助将位于北京市丰台区海鹰路6号院31号楼cb5号房屋的产权过户至庄建国名下。
审判员 王淼
二〇一六年十月二十五日
书记员 渠凯
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初911号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟。
被告：黄国忠，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告黄国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告将乐县恒业物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按将乐县恒业物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 佘 小 玲
二〇一七年六月三十日
书记员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第195号
原告张家港市众信包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇河北村。
法定代表人彭许红，总经理。
委托代理人徐海荣。
被告傲泰科技（苏州）有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人阿尔贝托·巴赞（AlBertoBarzan），董事长。
本院在审理原告张家港市众信包装有限公司诉被告傲泰科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市众信包装有限公司于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市众信包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市众信包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2216元减半收取1108元由原告负担。
审判员 钱耀文
二〇一四年十二月九日
书记员 沈晓春
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第246号
原告郭某甲，男，1992年8月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
法定代理人郭某乙，男，1963年11月17日生，汉族，龙滨酒厂工人。
被告吕某某，女，1964年6月18日生，汉族，哈尔滨诺雷西仪机械制造有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
原告郭某甲与被告吕某某抚养费纠纷一案，原告郭某甲于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理此案。原告郭某甲的法定代理人郭某乙到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某甲诉称：吕某某与郭某甲系母子关系，郭某甲之父郭某乙与吕某某于2000年离婚，郭某甲由郭某乙抚养，吕某某每月给付抚养费200.00元。但吕某某从未给付过抚养费。郭某甲系智力残疾，生活不能自理，需要人照顾，原来一直由其奶奶帮助照顾，现老人年岁已高，无力照顾郭某甲，需要雇人护理，而仅靠郭某乙一人工资不够维持家庭开支。现诉请：1、吕某某每月给付郭某甲抚养费900.00元；2、案件受理费由吕某某承担。
被告吕某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告郭某甲为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、（2000）平民初字第563号民事调解书（复印件与原件核对无异）。意在证明：郭某甲系郭某乙与吕某某的婚生子，郭某乙与吕某某于2000年5月15日经法院调解离婚，郭某甲由郭某乙抚养，吕某某每月支付抚养费200.00元至郭某甲18周岁止。
证据二、残疾人证（复印件与原件核对无异）。意在证明：郭某甲为智力残疾人，现无法独立生活，仍需父母抚养。
证据三、吕某某养老离退休基本情况表。意在证明：吕某某现每月领取退休金1，497.82元。
被告吕某某未发表质证意见，亦未举示证据。
本院认证意见为：郭某甲举示的证据一、证据二、证据三来源合法，内容真实，本院予以确认并采信。
经审理查明：郭某甲系郭某乙与吕某某的婚生子。郭某乙与吕某某于2000年5月15日经法院调解离婚，双方离婚时自愿达成协议，郭某甲由郭某乙抚养，吕某某每月给付抚养费200.00元至郭某甲18周岁止。2009年11月2日，中国残疾人联合会为郭某甲签发残疾人证，郭某甲现为智力残疾人，残疾等级为三级，无法独立生活。
另查明，吕某某系哈尔滨诺雷西仪机械制造有限责任公司退休工人，现每月领取退休金1，497.82元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不能独立生活的子女包括丧失劳动能力的成年子女或虽未完全丧失劳动能力但无法维持正常生活的成年子女。郭某甲虽已成年，但智力残疾，不具备独立生活的能力，吕某某作为郭某甲亲生母亲对郭某甲具有抚养的义务，故本院对郭某甲主张吕某某给付抚养费的诉请予以支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……”郭某甲诉请吕某某每月给付抚养费900.00元，数额过高，参照吕某某每月1，497.82元的工资标准，本院酌定将抚养费的数额调整为每月400.00元。
吕某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，缺席判决如下：
被告吕某某自本判决生效之日起每月给付原告郭某甲抚养费400.00元，至原告郭某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告郭某甲负担56.00元，由被告吕某某负担44.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 冀宇慧
代理审判员 王立立
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董 爽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第629号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人田某，无业。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人李峰，浙江天复律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月3日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢袆青出庭支持公诉。被告人田某及辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日22时45分许，被告人田某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙x·xxxxx号小型普通客车在杭州市秋石高架由南向北行驶至临丁路下口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获，经现场呼吸测试，被告人田某酒精含量为85mg／100ml，后经抽取被告人田某血液进行检验，其血液中乙醇含量为90mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人田某的供述，证人张某、常某、金某的证言，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证复印件及信息、驾驶证复印件及信息、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在城市快速路上醉酒驾驶，可酌情从重处罚。辩护人称其系如实供述的意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称的被告人系在城市高架路上醉酒驾驶，而非在高速、城市快速路上醉酒驾驶，不能适用相关意见的从重情节的意见，审理认为，本案被告人醉酒驾驶途经的秋石高架系中央分隔、全部控制出入、控制出入口间距及形式，实现交通连续通行等，符合城市快速路的功能，故其意见本院不予采纳。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，不宜对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年十二月四日
书记员 徐王燊（代）
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第342号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人唐某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月3日被渑池县公安局取保候审，11月6日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日22时10分许，被告人唐某酒后驾驶豫M×××××号轿车，沿渑池县会盟大道行驶至新兴街北口时，被交警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，唐某的血液样本中检测乙醇含量为235.86mg／100ml。
本案审理过程中，被告人唐某自愿向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、王某的证言，渑池县公安局结案报告书、查获经过，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，视听资料以及被告人唐某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，在本案审理过程中，自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一五年十二月十八日
书记员 车雯雯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00264-2号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告孙晓辉，男，汉族。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告孙晓辉侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2014年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告孙晓辉的起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
代理审判员 方锵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张鑫
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第31号
原告罗X玲，女，1981年8月30日出生，汉族，住广东省兴宁市XX镇XX村XX屋。
被告刘X新，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省兴宁市XX镇XX村**号。
原告罗X玲诉被告刘X新离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炎标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗X玲、被告刘X新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X玲诉称，双方于2002年初经人介绍认识，2002年2月24日登记结婚，2005年12月14日生下儿子刘X权，2008年5月1日生下女儿刘X萍，现两个小孩随原告生活。由于双方认识时间短，在缺乏了解的情况下草率结婚，所以没有感情基础，加上�格不合，感情不和，被告一直怀疑原告有外遇为此经常吵架。双方自2011年底开始分居生活至今。本人曾于2014年2月7日向法院起诉离婚，后撤回起诉；自撤诉后，双方均无好转，仍各自分居生活。
原、被告共同财产有邮政储蓄存款20000元，存折户名是原告，本子在被告处。双方无债权债务。
为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求离婚，婚生两个子女由自己抚养，被告每月负担子女抚养费1000元。
被告刘X新辩称，一、答辩人同意与原告离婚。本人同意离婚是因为我不想再继续忍让原告这种只为自己、不为子女的自私行为。双方感情变故的原因，并非双方性格不合，而是原告对夫妻感情不忠。且原告不思悔改，依旧我行我素，导致夫妻感情破裂。二、对原告所提的事实理由，本人澄清几点：1、双方是亲友介绍，自愿结婚。2、婚后子女暂时由丈母娘协助抚养，�本人负担两个子女每月1000元以上，且从未中断过。3、原告所说认识时间短，草率结婚，没有夫妻感情，这纯粹是原告为自己出轨找借口，主要原因是原告对夫妻感情不忠。4、关于2014年3月原告撤诉一事，是经亲友调解，双方讲和，不是受到本人协迫。三、在离婚问题上，1、要求两个子女由自己抚养，且自己有能力、有兄弟姐妹帮助。如果原告坚持离婚，应每月负担子女抚养费1000元至小孩独立生活为止。2、原告应补偿被告经济损失10万元，精神损失5000元。3、诉讼费由原告负担。
经审理查明：原、被告双方于2002年初经人介绍认识，同年2月24日登记结婚，婚后双方生育两个子女。儿子刘X权（2005年12月14日出生）、女儿刘X萍（2008年5月1日出生），现两个子女随原告生活。共同生活中，婚初双方感情一般，尔后双方因家庭琐事时有争吵。近年来，双方因被告怀疑原告在生活作风方面不检点而引起双方矛盾加剧，原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，后经做工作，原告撤回了起诉。尔后，双方仍互不过问，原告于2015年1月12日再次向本院起诉，请求与被告离婚，被告进行了答辩。另查明，原、被告均认为婚后双方未购置财产，亦无债权债务。但有一笔定期存款兴宁市农村信用联社，户名罗X玲，帐号80010000872079430，存入时间为2013年2月16日，定期一年。此存折由被告刘X新保存。存款额为15000元。另外，原告罗X玲在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保个人长期人身保险，即红利发两全保险（分红型）5年期。保险期间自2011年1月8日零时至2016年1月7日24时止，保险费13000元。投保份数13份。受益人及分配方式法定。审理中，原告坚持离婚请求，提出两个子女由自己抚养。存款15000元给被告，人寿保险归本人所有。被告亦同意离婚，提出两个�女由自己抚养，存款及保险归自己所有。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，且已生育两个子女，有一定的婚后感情，但双方未能珍惜夫妻感情，尤其是近年来双方因被告怀疑原告行为不够检点造成双方矛盾加剧，原告曾经就此向本院起诉离婚，经做工作撤回起诉，但双方仍未能真正好转，现原告再次请求离婚，被告亦表示同意，依法予以准许。对子女抚养问题，为有利于双方婚生子女的健康成长着想，婚生儿子由被告负责抚养，女儿由原告负责抚养为宜。对双方婚后的共同存款及购买的人寿保险，上述存款15000元归被告所有，该款存折户名是原告，因此，该笔款由原告支付给被告。对于婚后购买的人寿保险，户名是原告罗X玲，因此，该笔收益归原告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十�条之规定，判决如下：
一、准予原告罗X玲与被告刘X新离婚。
二、原、被告婚生子女抚养：儿子刘X权（2005年12月14日出生）由被告负责抚养；女儿刘X萍（2008年5月1日出生）由原告负责抚养。
三、财产处理：婚后双方共同存款人民币15000元由被告所有，此款于判决生效后5日内由原告支付给被告，由原告名义购买的人寿保险，收益权归原告所有。
本案受理费人民币300元减半交纳为150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张炎标
二〇一五年四月一日
书记员 许日鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1659号
申请执行人卞良华。
被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2015]560-784号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘政传
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6383号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告黄水荣，男，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告黄水荣物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件�理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 曾念颖（代）
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1017号
罪犯刘金磊，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于二〇一一年二月二十一日作出（2011）淮刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘金磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一〇年八月八日起至二〇一五年二月七日止。该犯于2011年4月15日�付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘金磊近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年7月至8月间，被告人刘金磊伙同他人在淮阳县境内采取砸车玻璃手段，盗窃车内现金、手机等财物。被告人刘金磊参与盗窃12起，盗窃价值17390元。被告人刘金磊在共同犯罪中系主犯。
罪犯刘金磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金磊悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金磊减去余刑。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初461号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：罗源县新多尔惠购物广场有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇罗中路闽源商城东区。
法定代表人：黄俊基。
委托诉讼代理人：陈美英（系罗源县新多尔惠购物广场有限公司承包人），住福建省罗源县凤。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告罗源县新多尔惠购物广场有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。经本院调解，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2188号
原告：侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，住德惠市建设街新广委19组。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：孙喜卿，男，1990年2月18日生，汉族，住德惠市胜利街六小学委33组。
被告：孙岩，女，1992年3月5日生，汉族，住德惠市大青嘴镇大青嘴村曲家屯5组。
二被告委托诉讼代理人：康景明，吉林万公律师事务所律师。
本院在审理原告侯向前诉被告孙喜卿、孙岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙喜卿、孙岩的告诉。被告委托诉讼代理人认为原告属于虚假诉讼，不应准许原告撤诉，但是未能提供充分证据予以证明。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯向前撤回告诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担，返还原告4400元；邮寄费168元，返还原告56元，剩余112元由原告负担。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王熙宁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第19号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人徐国繁，男，1955年出生。1989年7月25日因犯抢劫罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑七年。1994年11月10日刑满释放。1995年3月31日因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。1998年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2000年10月13日刑满释放。2001年11月21日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2004年4月6日刑满释放。2005年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2007年6月1日刑满释放。2007年12月24日因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年8月19日因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2012年3月1日因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6700元，后公诉机关提出抗诉。2013年11月14日牡丹江市中级人民法院依法对该案进行改判，被告人徐国繁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2014年6月11日刑满释放。2014年9月10日，徐国繁因本案被牡丹江市公安局东安分局行政拘留十五日，同年9月22日转为刑事拘留，2014年9月30日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人徐国繁犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，徐国繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年9月9日下午，被告人徐国繁来到牡丹江市日照街东小一条路旅店。在经过二楼216房间时，见房门敞开且室内无人，徐国繁趁机将被害人冯××放置在216房间内窗台上的一部松下牌ES-
LV50型日本原装电动剃须刀（价值1742元）盗走。经公安机关依法追缴，赃物已返还被害人。
2014年9月10日，被告人徐国繁在牡丹江市被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐国繁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案及抓获经过，扣押、发还清单，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，证人刘××的证言笔录，被害人冯××的陈述笔录，徐国繁的供述笔录，牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国繁无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控徐国繁犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。徐国繁曾多次被科刑，此次犯罪是其在原判刑罚执行完毕五年以内故意再犯，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。徐国繁被公安机关抓获后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审中徐国繁的认罪态度较好，所盗赃物经公安机关扣押已返还给被害人，未给被害人造成实际的经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对徐国繁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐国繁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁 琳
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈天宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02528号
原告包长亮，男，1989年12月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇。
被告王德仓，男，44岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗绰勒工作部。
原告包长亮诉被告王德仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告包长亮到庭参加了诉讼，被告王德仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包长亮诉称，2013年3月20日，被告向原告借款6160元，并出具欠据一枚，约定还款日期为2013年4月20日，口头约定按月利率2%支付利息。欠款到期后，被告偿还原告1000元，余款多次催要未果。故起诉要求判令：1、被告给付借款本金5160元；2、被告支付以5160元为本金自2013年4月20日始至该款付清日止按月利率2%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
被告王德仓未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告向原告借款6160元，并出具欠据一枚，欠据中载明还款日期为2013年4月20日。欠款到期后，被告偿还原告1000元，余款多次催要未果，原告遂诉至法院。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、包长亮提举的欠据1份。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，包长亮与王德仓间的借款合同合法、有效。王德仓未按约定时间履行返还借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行返还借款及支付相应利息的义务。原告要求被告给付债款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。原告要求被告支付以5160元为本金自2013年4月20日始至该款付清日止按月利率2%计算的逾期利息，因其未提供可以证明双方口头约定按月利率2%支付利息的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。原告主张的逾期还款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德仓在本判决生效后即向原告包长亮返还借款本金5160元；
二、被告王德仓在本判决生效后即向原告包长亮支付以5160元为本金自2013年4月21日始至该款付清日止的按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息；
三、驳回原告包长亮的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王德仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白晓娟
二〇一五年十一月四日
书记员 佟德华
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第70-1号
申请执行人陈长杰，男，1972年7月2日出生，汉族，福州市仓山区人，住福州市仓山区。
被执行人郑永先，男，1956年10月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人陈长杰与被执行人郑永先民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2013）古民初字第1154号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人郑永先发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人偿还申请执行人借款300000元，但是被执行人未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查封了被执行人郑永先所有的房产（另案），现正处于拍卖处理阶段。
本院认为，由于被执行人郑永先在本院属多债权人的系列案，其房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。申请执行人无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00272号
原告本溪市聚贤物流有限责任公司，住所地本溪市平山区大河市场23#、24#门市。
法定代表人刘永国，系该公司总经理。
委托代理人谢绍锐，系该公司工作人员。
被告陈浮，男，1984年10月26日出生，居民身份证号码：2105031984********，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区东风乡彩北村。
原告本溪市聚贤物流有限责任公司（以下简称“聚贤公司”）诉被告陈浮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨雨春独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告聚贤公司的委托代理人谢绍锐到庭参加了诉讼，被告陈浮经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聚贤公司诉称：被告陈浮系挂靠在我公司经营运输车辆的个体业主。2013年2月9日，被告雇佣的司机驾驶被告所有的辽E130**、辽E13**挂重型半挂车行驶至沈本产业大道与107线路口时发生交通事故，造成另一车辆驾驶人田野及乘坐人李会受伤。2013年8月12日沈阳市苏家屯区人民法院作出（2013）苏民四初字第287号和第289号两份民事判决书，判令被告陈浮对两位伤者承担赔偿责任，我公司承担连带责任。沈阳市苏家屯区人民法院强制执行上述判决，从我公司划扣赔偿款284986.77元。经我公司催要，被告陈浮于沈阳市苏家屯区人民法院强制执行后，向我公司偿付了12000元。因被告陈浮再未向我公司偿还过我公司被执行的赔偿款余款272986.77元，故我公司诉至法院，请求法院判决被告陈浮支付原告为其垫付的赔偿款272986.77元及利息，并由被告陈浮承担诉讼费用。
被告陈浮未答辩。
经审理查明：被告陈浮系挂靠于原告聚贤公司经营运输车辆的个体业主。双方于2009年3月10日签订《车辆挂靠协议》，协议期限到车辆报废年限为止。2013年2月9日，被告陈浮雇佣的司机驾驶被告所有的辽E130**、辽E13**挂重型半挂车行驶至沈本产业大道与107线路口时发生交通事故，造成另一车辆驾驶人田野及乘坐人李会受伤。2013年8月12日，沈阳市苏家屯区人民法院分别作出（2013）苏民四初字第287号民事判决书和（2013）苏民四初字第289号民事判决书，判令被告陈浮对两位伤者承担赔偿责任，原告聚贤公司承担连带赔偿责任。因被告陈浮未履行赔偿义务，沈阳市苏家屯区人民法院强制执行上述判决，从原告聚贤公司划扣赔偿款284986.77元。经原告聚贤公司催要，被告陈浮于沈阳市苏家屯区人民法院强制执行后，向原告偿付赔偿款12000元。因被告陈浮尚未偿付余款272986.77元。故原告聚贤诉至本院，请求判决被告陈浮支付原告为其垫付的赔偿款272986.77元并从沈阳苏家屯区人民法院划扣款项之日起至赔偿款付清之日止的利息、按照银行同期贷款利率计息、被告陈浮承担诉讼费用。
另查明，原告与被告签订的《车辆挂靠协议》中“三、乙方责任”载明：“10、乙方车辆发生各种交通事故和商务事故所造成的损失，由乙方自行承担。甲方不承担一切责任（包括经济损失），但可协助处理善后事宜。所需一切费用由乙方承担”。
还查明，沈阳市苏家屯区人民法院分别于2014年1月17日、2014年4月2日、2014年4月3日，共四次从原告账户划扣45868.23元、33360.54元，191958元、13800元合计284986.77元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《车辆挂靠协议》、沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民四初字第287号民事判决书、（2013）苏民四初字第289号民事判决书、沈阳市苏家屯区人民法院《协助扣划存款通知书》、广发银行特种转账借方传票、本溪市商业银行特种转账借方传票及陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告聚贤公司与被告陈浮签订的《车辆挂靠协议》意思表示真实，主要条款完整，双方权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。2013年2月9日，被告陈浮雇佣的司机驾驶其所有的辽E130**、辽E13**挂重型半挂车发生交通事故后，经沈阳市苏家屯区人民法院审理，作出了（2013）苏民四初字第287号民事判决书和（2013）苏民四初字第289号民事判决书。该判决书判决被告陈浮赔付两案的两名伤者各项损失、原告聚贤公司对被告陈浮的赔付义务承担连带赔偿责任后，因被告陈浮未履行判决义务，导致沈阳市苏家屯区人民法院强制执行并划扣了原告聚贤公司284986.77元。被告陈浮只向原告偿付了垫付款12000元，尚有余款272986.77元未偿付。现原告聚贤公司依据《车辆挂靠协议》主张被告偿付其垫付的赔偿款余款272986.77元，其诉求合法有据，本院予以支持。被告陈浮未偿付原告为其垫付的赔偿款是不履行法律规定义务的行为，应当承担违约责任。关于原告聚贤公司主张的要求被告陈浮支付从沈阳市苏家屯区人民法院划扣款项之日（最后一笔为2014年4月3日）起至赔偿款付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计息）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浮给付原告本溪市聚贤物流有限责任公司二十七万二千九百八十六元七角七分，于本判决生效后十日内付清，并承担从2014年4月3日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率执行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告陈浮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨雨春
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙红岩
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第624号
原告宗留松，男，汉族，1986年7月14日出生。
委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告韩运鸿，男，汉族，1967年7月16日出生。
被告漯河市恒昌物流有限公司。住所地，源汇区。
法定代表人孟玉玲。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区。
负责人刘水旺。
委托代理人李彦伟，该公司员工。
原告宗留松诉被告韩运鸿、被告漯河市恒昌物流有限公司（以下简称恒昌物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗留松的委托代理人李参军，被告恒昌物流公司的委托代理人张明堂、佟亚丽，被告人寿财险公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼，被告韩运鸿经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宗留松诉称，2015年9月2日，被告韩运鸿驾驶豫L×××××／豫L×××××挂货车在新3**国道62KM处，与原告宗留松驾驶的豫Q×××××号货车（载收割机）相撞，致使两车损坏，根据安陆市交警队事故责任划分被告承担全部责任。被告韩运鸿及恒昌物流公司是事故车辆的所有人且在人寿财险漯河中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，原告车损及相关损失等共计54415元，被告拒不支付，
为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告汽车车损及施救费等共计54415元，并承担诉讼费。
被告恒昌物流公司辩称，事故无异议，事故车辆在被告保险公司处投有保险，且有不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。我公司仅仅是该车的登记车主，该车的实际车主为韩运鸿，诉讼费由韩运鸿承担。
被告人寿财险公司辩称，诉请过高；合理损失部分在所承保的没有合同约定免责的情况下，在对应的保险限额内予以承担；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告韩运鸿未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年9月2日，韩运鸿驾驶豫L×××××／豫L×××××挂货车由南向北行驶至新3**国道62KM处时，与由东向西直行的宗留松驾驶的豫Q×××××号货车（载收割机）相撞，造成宗留松受伤、双方车损及收割机受损的道路交通事故。安陆市公安局交通警察大队出具的事故认定书载明，韩运鸿应负此次事故的全部责任，宗留松无责任。事故发生后，汝南县价格认证中心出具汝价认证字（2015）第106号事故车物损失估价鉴定结论书，对车架号为QY26219的收割机确认的车辆估损总价值为43915元。
另查明，刘志勇修理店出具的证明显示豫Q×××××号货车配件及工时费，施救费共计10500元，原告提供了修车发票。
还查明，豫L×××××／豫L×××××挂货车的登记车主为恒昌物流公司，该车辆在被告人寿财险公司投有交强险、三责险，三责险赔偿限额分别为1000000元和100000元，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、鉴定结论书等在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在本案中，被告韩运鸿驾驶豫L×××××／豫L×××××挂货车由南向北行驶至新3**国道62KM处时，与由东向西直行的宗留松驾驶的豫Q×××××号货车（载收割机）相撞，造成宗留松受伤、双方车损及收割机受损的道路交通事故，其中韩运鸿负此次事故的全部责任，宗留松无责任。上述事实有安陆市公安局交通警察大队出具的事故认定书予以证明，本院对此予以认可。汝南县价格认证中心出具的鉴定结论书载明，车架号为QY26219的收割机确认的车辆估损总价值为43915元。刘志勇修理店出具的证明显示豫Q×××××号货车的配件及工时费、施救费共计10500元。原告宗留松因本次事故的所造成的损失共计54415元（43915元＋10500元=54415元）。被告人寿财险公司作为豫L×××××／豫L×××××挂货车的保险人，对在保险期间内发生的交通事故，应在机动车交通事故责任强制险及第三者责任险限额范围内赔付因本次交通事故给原告宗留松造成的经济损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内向原告宗留松支付车损等共计54415元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1160元，由被告韩运鸿承担，被告漯河市恒昌物流有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐俊峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第624号
原告：刘某。
委托代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者
被告：陈某甲。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李民英，被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告1986年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩陈某乙，××××年××月××日生育一男孩陈某丙，均已成年，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告感情已经破裂。为此，诉至法院要求判令：1、原、被告离婚。2、依法分割共同财产。3、诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后感情也很好，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1986年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩陈某乙，××××年××月××日生育一男孩陈某丙，均已成年。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年5月5日提出离婚诉讼。
上述事实有原告向本院提供的婚姻登记申请书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础比较牢固，并生育了子女，婚后感情尚可。原、被告因生活琐事发生争吵。对此，双方若遇事心平气和，互谅互让，注意沟通和交流，矛盾可以缓和，双方要珍惜夫妻感情，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 张慧玲
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和头民初字第154号
原告：金仁哲，男，住和龙市。
被告：许承汉，男，现下落不明。
被告：许承俊，男，现下落不明。
被告：许顺姬，女，现下落不明。
被告：许顺爱，女，现下落不明。
原告金仁哲诉被告许承汉、许承俊、许顺姬、许顺爱房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金仁哲到庭参加了诉讼，被告许承汉、许承俊、许顺姬、许顺爱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁哲起诉称：原告于2003年购买了房屋所有权人为许正春（已故）的房屋一栋，价格为3200元，当时没有办理房屋过户手续。现房屋所有权人许正春于2006年11月6日死亡，继承人许承汉、许承俊、许顺姬、许顺爱下落不明。现在想要办理过户手续，故诉至法院，请求法院依法确认房屋买卖有效，由四被告协助原告办理房屋过户手续。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：一、身份证复印件一份、公民户籍信息证明一份、常住人口数据查询详细信息3份、亲属关系证明一份，以证明原、被告的自然情况及许正春妻子和子女的自然情况；二、死亡注销证明一份，以证明原房主许正春于2006年11月6日死亡的事实；三、和龙市龙城镇合新村村民委员会证明一份、和龙市头道镇龙山村村民委员会证明一份、延吉市公园街道园辉社区证明一份，以证明四被告均下落不明联系不上；四、房屋所有权证复印件一份、国有土地使用证复印件一份，以证明诉争房屋的具体情况；五、和龙市头道镇江北社区居民委员会证明一份，证明原告于2003年以3200元价格购买了许正春（已故）的房屋；六、证人郑龙南的出庭证言，以证明原告从许正春处购买房屋的事实。
被告许承汉、许承俊、许顺姬、许顺爱在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告金仁哲向本院提交的证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且证据之间可相互印证，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2003年，原告金仁哲得知许正春出售房屋，便与许正春协商购房事宜，之后，原告金仁哲将房款3200元一次性支付至许正春，购买了位于和龙市头道镇新华路（房屋所有权人：许正春，房屋所有权证号：吉房权字第**号，产权来源：购，栋号：44-1，结构：土木，层数：平房，用途：住宅，建筑面积：26.6平米）的房屋一栋。当时进行交易时许正春收到房款后将房屋所有权证及土地使用权证交付给原告金仁哲，原告开始占有该房屋。后因房屋所有权人许正春死亡，配偶李淑子、父亲和母亲先于死亡，继承人许承汉、许承俊、许顺姬、许顺爱下落不明，未办理房屋产权变更登记。
本院认为：涉案房屋的所有权人登记为许正春，且没有共有人，原告与许正春于2003年达成房屋买卖协议，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，因房屋所有权人许正春死亡之后，涉案房屋的所有权并未发生转移，故本案中所有权人登记为许正春房屋自其死亡时起，应当发生继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”的规定，因许正春的第一顺序继承人为配偶李淑子和其父母、子女既被告许承汉、许承俊、许顺姬、许顺爱应依法继承本案中房屋所有权人登记为许正春的房屋。又因继承人李淑子、父母先于死亡，故涉案房屋应由被告许承汉、许承俊、许顺姬、许顺爱共有。原告金仁哲与许正春之间达成的房屋买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告支付房款后已实际占有该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原告与许正春之间达成的房屋买卖协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告要求许正春的继承人四被告协助办理房屋过户手续的请求，应予以支持。
因被告许承汉、许承俊、许顺姬、许顺爱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金仁哲与房屋所有权人许正春达成的位于和龙市头道镇新华路（房屋所有权人：许正春，房屋所有权证号：吉房权字第**号，产权来源：购，栋号：44-1，结构：土木，层数：平方，用途：住宅，建筑面积：26.6平米）房屋买卖协议有效；
二、被告许承汉、许承俊、许顺姬、许顺爱于本判决生效之日起十日内协助原告金仁哲将上述房屋的产权办理到原告金仁哲名下。
如被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告金仁哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林永德
人民陪审员 徐哲虎
人民陪审员 冯万荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 兰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3657号
申请执行人杨广金，男，1984年1月25日生，汉族，住平度市。
被执行人张晓燕，女，1989年3月25日生，汉族，住平度市。
申请执行人杨广金与被执行人张晓燕民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7683号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人张晓燕的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人张晓燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月二十七日
书记员 王伟明