wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更194号
罪犯梁恩梅，男，1962年1月9日出生，汉族，浙江省温岭市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2013年8月12日作出（2012）徐刑初字第417号刑事判决，认定梁恩梅犯变造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯梁恩梅到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁恩梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁恩梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁恩梅减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年12月26日起至2017年3月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第127号
原告周凤英，女。
被告黄凤春，男。
本院在审理原告周凤英诉被告黄凤春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周凤英以被告黄凤春已给付赔偿款，双方已自行处理完毕为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤英的撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凤英撤回起诉。
案件受理费97.00元，减半收取48.50元，由原告周凤英负担。
代理审判员 许 磊
二〇一四年二月十一日
书 记 员 丁品学
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初235号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人贾某（曾用名贾某某），男，1990年1月5日出生于山东省费县，汉族，农民工，住临沂市费县。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月22日23时许，被告人贾某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车，沿临沂市兰山区临西三路由北向南行驶至与银雀山路交汇处北100米处时，与路边树木相撞，造成车辆及树木部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人贾某静脉血中乙醇含量为198.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人贾某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人贾某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年二月十四日
书记员 卞如雪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00507号
原告吕跃进，居民。
被告颜立峰，居民。
原告吕跃进与被告颜立峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕跃进到庭参加诉讼，被告颜立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕跃进诉称：被告颜立峰因经营所需于2012年9月19日出具借条向我借款3万元，约定期限为3个月，在借款期限届满后，我多次催要，被告颜立峰于2014年3月、4月、5月底分别还款1000元，即共计还款3000元，剩余的27000元被告颜立峰拒不归还，为保护我的合法权益诉至法院，请求法院判如诉请。
被告颜立峰未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告颜立峰于2012年9月19日因经营需要出具借条向原告吕跃进借款3万元，约定还款期限为3个月。借款到期后，经原告吕跃进多次催要，被告颜立峰共计偿还原告借款3000元，剩余27000元至今未能偿还，故原告吕跃进诉至本院。
以上事实，有原告吕跃进提供的借条1份以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吕跃进与被告颜立峰之间的借贷行为是当事人真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告颜立峰未能偿还全部借款引起讼争，应承担全部法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜立峰归还原告吕跃进借款人民币27000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告颜立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第330号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案于2015年3月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、金巨涛出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年3月25日16时许，在瓦房店市西环街三段146号4-4-2室门前，被告人姜某某以200元价格向孙某贩卖冰毒0.2克。当日17时许，民警从其家中搜出0.2克冰毒。2015年3月25日11时许，被告人姜某某在瓦房店市西环街三段146号4-4-2室容留孙某某、刘某某吸食冰毒。2015年3月中旬，被告人姜某某在瓦房店市西环街三段146号4-4-2室容留孙某某吸食冰毒。2015年3月中旬，被告人姜某某在瓦房店市西环街三段146号4-4-2室容留孙某吸食冰毒。综上，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人姜某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人姜某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月中旬的一天，被告人姜某某在瓦房店市西环街三段146号4-4-2室其家中容留孙某某吸食冰毒。
3月中旬的一天，被告人姜某某再次在其家中容留孙某吸食冰毒。
3月25日11时许，被告人姜某某又在其家中容留孙某某、刘某某吸食冰毒。16时许，被告人姜某某与孙某利用手机联系后，被告人姜某某在其家以人民币200元的价格向孙某贩卖冰毒0.2克，价款未支付。17时许，警察将被告人姜某某抓获，从其家中搜出冰毒0.2克。
案后，公安机关将涉案冰毒共计0.4克及吸壶一个、小米手机一个扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人孙某、刘某某、孙某某证言笔录、被告人姜某某供述笔录、指认现场照片、扣押清单、检测报告、搜查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人姜某某贩卖冰毒给他人，容留多次他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人姜某某数罪并罚。被告人姜某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。关于公安机关扣押的被告人姜某某手机一部，经查，系被告人姜某某生活用品，并非仅用于犯罪活动，应予返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元整；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元整；两罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、没收公安机关扣押的冰壶一个，上缴国库。
三、将公安机关扣押的手机一个返还被告人姜某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第978号
原告：史某，女，1971年11月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1969年10月30日出生，汉族，无职业。
原告史某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告史某及其委托代理人王石，被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告宋某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年3月30日登记结婚。婚生子宋某某于1995年6月1日出生。婚后双方仅因生活琐事发生口角，双方未分居。现原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。经调解被告不同意离婚，表示能做双方和好工作。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、居住证明经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方仅因生活琐事发生口角，未分居，现原告要求离婚，被告不同意离婚，表示可以做和好工作。本案没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告史某的离婚请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一五年六月八日
书记员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执提字第23号
申请执行人嵇美云，女，汉族，1962年2月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建明骏机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，组织机构代码：57703036-X。
法定代表人赖劲武，董事长。
福建省龙岩市新罗区人民法院执行的（2014）龙新执行字第3420号申请执行人嵇美云与被执行人福建明骏机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人福建明骏机械制造有限公司的财产被本院查封并处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4333号民事调解一案由本院执行。
龙岩市新罗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连 征 元
审 判 员 张 长 生
代理审判员 赖 彬 芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢耀辉（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1003号
罪犯高德利，男，1966年8月23日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年9月28日作出了（2012）泉刑初字第210号刑事判决，认定被告人高德利犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月17日起至2019年5月16日止），并处罚金人民币500000元。因被告人高德利不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日以（2012）闽刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）676号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯高德利在服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处罚金数额较大，仅缴纳罚金人民币3000元，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高德利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00680号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张小艳，男，生于1988年9月19日，汉族，小学文化，捕前住山西省太原市，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2006年11月23日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2011年被太原市柏林区人民法院判处有期徒刑八个月，再因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被神木县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第490号起诉书指控被告人张小艳犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、奥龙出庭支持公诉，被告人张小艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日14时许，被告人张小艳在神木县二郎山庙会现场将被害人史秀云的金手镯盗走。后被害人在神木县丰家塔新村一胡同内将张小艳抓获。上述事实有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓捕经过，购物单据，刑事判决书，出所人员信息，被害人史秀云的陈述，证人王阿慧、张飞欠的证言，被告人张小艳的陈述，辨认笔录，照片说明等证据在案证实。据此，公诉机关指控被告人张小艳构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张小艳辩称：他在二郎山庙会现场是为了扒窃手机，他并未盗窃被害人史秀云的金手镯。
经审理查明，2014年5月6日14时许，被告人张小艳窜至榆林市神木县神木镇二郎山庙会现场，伸手扒窃会场一男子裤兜内的手机时，赶庙会的史秀云发现自己金手镯失窃，便大叫一声。张小艳以为有人发现他的盗窃行为，便逃跑，后史秀云、王阿慧、张飞欠便追赶张小艳至神木镇丰家塔新村一胡同内，公安民警在接到报警后将张小艳抓获。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案证实：
1、被告人张小艳的供述。该张供称2014年5月6日他来到神木县，听有人说这里有庙会，当时他没有钱花了，便想着在会场偷一部手机卖了弄点钱，他寻找好目标，发现一男子裤兜内有手机，下手去偷的时候，一个老婆婆喊：“干什么呢”，他以为这个老婆婆和装手机的男的是一起的，便开始逃跑，后来三个女的将他追到一个巷子里，之后他就被公安民警抓住了。
2、证人史秀云、王阿慧、张飞欠的证言。该三人证实，2014年5月6日，她们在二郎山庙会现场，因为当时史秀云发现自己手镯丢失，在会场大叫一声，被告人张小艳便逃跑，三人以为张小艳就是盗窃手镯的人，便开始追赶，后在一个小巷子里将张小艳追住。
3、辨认笔录。证人史秀云、王阿慧、张飞欠三人在公安机关组织下对张小艳进行辨认。
4、照片说明。证实张小艳在被人追赶至小巷子里时跪地求饶，请求不要报警。
5、刑事判决书、出所人员信息。证实张小艳的前科犯罪记录。
6、抓捕经过。公安民警证实2014年5月6日，他们接到群众报案在一巷子内将被告人张小艳抓获的事实。
7、受案登记表、立案决定书。证实公安机关将该案立为刑事案件侦查。
8、户籍信息。证实被告人张小艳的身份信息情况。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，相互关联，印证一致，予以采信。
本院认为，被告人张小艳采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人张小艳盗窃史秀云手镯的事实，因证据不足不能成立。被告人张小艳所犯本罪实施在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后的五年之内，系累犯，应从重处罚。被告人张小艳实施扒窃行为，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，具有法定从轻、减轻处罚情节。综上，决定对被告人张小艳在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李林军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 进
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第827号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码：05838854-6。
代表人杨峰，系该公司经理。
委托代理人邹道雄、陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告黄清福，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇禅地村上洋路1-3号，公民身份号码：352201198502193232。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告黄清福车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚小兰
二〇一五年二月十二日
书记员 杨超岚
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5026号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：章海燕。
被告：方勇华。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告方勇华向原告交通银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金14941.74元并按日万分之五计收从2011年9月19日起计算至清偿完毕之日止的利息（截止至2014年2月18日的利息8510.64元）、滞纳金562.92元单项增值服务费21元。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因向原告申请信用卡，故于2010年8月3日填写并向原告递交了一份交通银行太平洋标准信用卡申请表等材料，该申请表中《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》均约定了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等。原告经审核后，向被告发放一张信用卡（卡号：62×××36）。经结算，被告从2010年8月26日开卡消费至2014年2月18日，因消费和取现合计透支款项达14941.74元人民币，又因未及时归还等原因产生了相应的利息及费用。
本院认为：被告方勇华向原告申领信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告方勇华透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金
符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方勇华于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行透支本金14941.74元、滞纳金562.92元、单项增值服务费21元及借计利息（截止到2014年2月18日的利息为8510.64元，之后的利息以本金14941.74元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，公告费420元，由被告方勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈炬炬
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第101号
原告侯步成，男。
委托代理人朱守忠，康县法律援助中心法律工作者。
被告李文美，男。
委托代理人刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。
被告郭孟知，男。
原告侯步成诉被告李文美、郭孟知追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯步成、委托代理人朱守忠及被告李文美、委托代理人刘康丽到庭参加诉讼。被告郭孟知经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告李文美在当地招工到甘肃省岷县干活，承诺工资绝对有保障在年底前全部付清。2014年3月22日我到被告李文美约定的岷县县城的工地务工。承包工程的郭孟知老板安排被告李文美带工，给被告李文美按大工每天260元、小工每天160元支付工资，再由被告李文美给我们安排工作，被告李文美给我们按大工每天230元、小工每天130元支付工资。我是小工，约定每天工资130元，我从2014年3月23日至2014年6月15日共在被告李文美安排的工程中劳动了75.6天，被告李文美应该向我支付工资9828元，但被告李文美实际向我只支付了工资2975元，还欠我工资6853元。2014年12月份后，我多次到被告李文美家索要拖欠的工资未果，为此我只得起诉，要求被告李文美支付拖欠我的工资11664元，并由被告承担诉讼费。
被告李文美辩称，2014年3月份，经朋友陈某介绍，我准备去岷县郭孟知老板的建筑工地上去打工。一天，我在大堡镇街上碰见焦杰，焦杰问我去哪，我说去岷县打工，焦杰说他也去。3月18日，我先去岷县郭老板工地，郭老板让我给他带工，月工资7000元。之后焦杰打电话问我情况，我就把工地的情况给焦杰说了。后焦杰等人（包括原告）来到工地，当时我将焦杰等人介绍给郭老板，郭老板给焦杰等人每人支付了100元钱，郭老板给我说大工每天240元，小工每天130元到140元，我将此工资情况告诉了焦杰等人，焦杰等人就开始在郭老板工地上干活。郭孟知于同年5月份按当时的约定和工地计工人员（郭孟知的妻弟）统计的天数计算了大家的3月和4月份两个月的工资，郭老板将大家的工资算好后把现金交给我，我负责把钱发给大家。大家与郭老板之间存在劳动关系，我只是给郭老板带工。原告诉称我从原告每天的工资中提取30元不是事实，我作为郭老板工地上的带工人员是郭老板的雇员，也是本案受害者。郭老板当时向我承诺每月支付我7000元工资，但至今分文未付。不仅如此，我受郭老板委托给大家预借了工资、还有我妻子的工资共4万多元至今拖欠未付。郭孟知欠原告侯步成6853元工资是事实，侯步成应该向郭孟知追索劳动报酬，我没有向原告支付工资的义务。因此，希望法庭依法查明事实，驳回原告之诉。
被告郭孟知经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，郭孟知于2014年3月承包了甘肃省岷县县城北郊新村赵某某、郎某某等人的民房修建并订立了相关施工合同。郭孟知后安排李文美为其负责带工管理，并由郭孟知的妻弟负责工人出工的统计。2014年3月下旬，侯步成经李文美介绍前往岷县到李文美负责带工的工地干活。自2014年6月11日后，郭孟知一直下落不明。侯步成在岷县干活期间已领取工资2975元，尚余6853元未能领取。为此，侯步成以其干活均由李文美安排，且李文美从其每天的工资中抽取30元为由，诉至本院要求李文美支付拖欠的工资6853元，并承担诉讼费。
上述事实有原告侯步成、被告李文美的陈述、赵某某与郭孟知的《施工合同》、赵某某的证明及本院调查赵某某、郎某某的调查笔录所证实。
本院认为，原告侯步成在岷县务工工地的承包人是被告郭孟知，被告李文美受雇于被告郭孟知作为被告郭孟知的带工人员，负责被告郭孟知所承包工地的安排管理，原告侯步成和被告李文美其实均属于被告郭孟知的雇佣人员，且原告侯步成也无证据证明被告李文美在其每天的工资中抽取30元的事实，因此原告侯步成与被告李文美不存在雇佣关系，即被告李文美不具有支付原告侯步成劳务报酬的义务，原告侯步成劳务报酬的支付主体应是作为工地承包人的被告郭孟知，故拖欠原告侯步成的劳务报酬6853元应由被告郭孟知支付，原告侯步成要求被告李文美支付拖欠劳务报酬的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭孟知在本判决生效后五日内支付拖欠原告侯步成的劳务报酬6853元。
二、驳回原告侯步成的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭孟知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张苏康
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 李生宝
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑武娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00258号
原告：陕西宾馆，住所地：西安市雁塔区丈八北路1号。
法定代表人：王锦荣，该公司总经理。
委托代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：任江涛，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：陈省辉。
本院在审理原告陕西宾馆与被告陈省辉劳动争议纠纷一案中，原告陕西宾馆于2015年5月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宾馆申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宾馆撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 聪
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执异6号
案外人：王金福，男，1962年12月10日出生，汉族，住安吉县。
案外人：陈亲营，男，1963年12月14日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号。
法定代表人：方萌萌。
被执行人：安吉欧盛装饰材料有限公司，住所地安吉县昌硕街道余墩社区。
法定代表人：卢立明。
被执行人：卢立明，男，1965年9月29日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：王光辉，男，1970年2月25日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：邱景奇，男，1960年2月1日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：徐国美，女，1963年11月6日出生，汉族，住安吉县。
本院在执行申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人安吉欧盛装饰材料有限公司、卢立明、王光辉、邱景奇、徐国美金融借款合同纠纷一案中，案外人王金福、陈亲营向本院提出执行异议后，于2017年3月1日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人王金福、陈亲营申请撤回执行异议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
准予案外人王金福、陈亲营撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 程磊磊
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 硕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00360号
原告袁某。
被告徐某。
原告袁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员胡丹丹适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告袁某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，其与被告徐某于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，被告徐某对其较好，但后来就不再给生活费，还要求其帮忙偿还债务。此外，被告徐某经常喝酒后晚归，并对其进行殴打。现原告袁某认为其与被告徐某的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令原告袁某与被告徐某离婚。
被告徐某辩称，原告袁某所述与事实不符，其从未殴打过原告袁某，晚归是因为工作应酬，关于其所欠个人债务也并未要求原告袁某偿还，考虑到组建家庭不易，承诺下班后按时回家，每月支付原告袁某生活费，希望给予自己半年的考验期，故不同意离婚。
经审理查明，2013年2月，原告袁某与被告徐某经人介绍相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。原告袁某系丧偶后再婚，被告徐某系离婚后再婚，双方婚后未共同生育子女。婚后初期，原告袁某与被告徐某感情尚可，后渐生矛盾。2015年3月9日，原告袁某与被告徐某分居。在审理过程中，经本院对双方调解和好未果。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原告袁某与被告徐某系自由恋爱后结合，具备一定的感情基础。现原、被告所产生的矛盾主要是因为双方未注重夫妻感情的培养，对待因家庭琐事产生的矛盾未能充分沟通所致，只要原、被告双方均从有利于家庭稳定的角度出发，珍惜夫妻情感，互谅互让，并加强沟通交流，夫妻关系是可以改善的。现原告袁某并未提供证据证明其与被告徐某夫妻感情确已破裂，故对于原告袁某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告徐某离婚。
减半后收取的案件受理费人民币100元，其他诉讼费用人民币20元，合计人民币120元，由原告袁某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 胡丹丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2196号
原告武雁鹏，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告史强，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告武雁鹏诉被告史强民间借贷纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武雁鹏到庭参加了诉讼，被告史强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武雁鹏因被告史强于2013年6月28日向其借款10000元未偿还，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款10000元并支付从借款之日起至还款之日的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为被告史强于2013年6月28日向原告武雁鹏借款10000元，被告给原告出具了借据一张，未约定月利率及还款期限，被告借款后未偿还原告借款，故对于原告请求被告史强给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告于2014年9月11日以诉讼的方式向原告主张权利，利息应从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告史强于本判决生效之日起三日内返还原告武雁鹏借款10000元并支付利息，利息从起诉之日（2014年9月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告武雁鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初91号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，宁波市鄞州绿鑫净水剂厂负责人。因涉嫌犯污染环境罪于2015年9月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告人邱某甲，宁波市鄞州绿鑫净水剂厂员工。1998年12月因犯强奸罪被东海县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯污染环境罪于2015年9月16日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某、邱某甲犯污染环境罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判。后因案情复杂，于同月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邢煜辉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2011年下半年至2015年9月15日期间，被告人陈某在未获得环评手续情况下，在宁波市鄞州区高桥镇岐阳村周家浦经营的宁波市鄞州绿鑫净水剂厂内雇佣被告人邱某甲等人生产聚合氯化铝，生产过程中产生的部分废水未经处理通过水泥渠和泥沟排放至外环境。2015年9月16日，经宁波市鄞州区环境保护监测站监测，排放至厂外水沟废水中的重金属总铜含量为44.9mg／100ml、总锌含量为16.1mg／100ml，排放至山下水池废水中的重金属总铜含量为1.82mg／100ml，含量均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）三倍以上。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人邱某乙、张某、桂某的证言，监测报告、鄞州区环保局查办案件移送函、现场勘验笔录、现场照片，租赁合同，企业营业执照，现场勘验检查工作记录及照片，立功材料，刑事判决书，抓获经过，到案经过，二被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人陈某、邱某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，被告人陈某有自首、立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定予以判处。
被告人陈某、邱某甲对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。被告人陈某的辩护人辩称，陈某有自首情节，又有立功表现；其主观恶性较小，积极配合环保、公安部门调查，认罪、悔罪态度好，请求依法从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，2011年下半年至2015年9月15日期间，被告人陈某在未获得环评手续情况下，在宁波市鄞州区高桥镇岐阳村周家浦经营宁波市鄞州绿鑫净水剂厂，雇佣被告人邱某甲等人生产聚合氯化铝，生产过程中产生的部分废水未经处理通过水泥渠和泥沟排放至外环境。经宁波市鄞州区环境保护监测站监测，排放至该厂外水沟废水中的重金属总铜含量为44.9mg／100ml、总锌含量为16.1mg／100ml，排放至山下水池废水中的重金属总铜含量为1.82mg／100ml，含量均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）三倍以上，已严重污染环境。
2015年9月16日，被告人邱某甲被宁波市鄞州区环境保护局移送至公安机关。同日，被告人陈某主动到高桥派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实，其归案后检举他人犯罪，查证属实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人邱某乙、张某的证言，证实其均系宁波市鄞州绿鑫净水剂厂的员工，刚工作不久，老板是被告人陈某，平时将盐酸及铝粉放入搅拌池内，通过化学反应及过滤后制成净水剂，产生的废渣直接排入污水池内，但下雨天，污水池有向外面溢出废水的事实；
2.证人桂某的证言及驾驶证、行驶证，证实其系货运司机，接到被告人陈某电话后会开车至厂里，运送净水剂至指定地点，平时净水剂厂里气味比较难闻，废水池没有经过防漏防渗处理的事实；
3.宁波市鄞州区环境保护监测站鄞环测（2015）水字第42号监测报告及浙江省环境保护厅关于鄞环测（2015）水字第42号监测报告的认可意见，证实被告人陈某经营的宁波市鄞州绿鑫净水剂厂排放的废水中总铜、总锌等指标均不符合标准，其中总铜、总锌的含量均超过《污水综合排放标准》GB8978-1996中一级标准三倍以上及浙江省环境保护厅对于该监测报告予以认可的事实；
4.鄞州区环保局查办案件移送函、现场勘验笔录、现场照片等证书，证实环保部门处置、移送案件的经过情况；
5.租赁合同，证实被告人陈某租赁宁波市鄞州区高桥镇岐阳村周家浦第二采石场附近的场地作为生产经营场所的事实；
6.企业营业执照，证实宁波市鄞州绿鑫净水剂厂的工商登记基本情况；
7.现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关于2015年9月16日对宁波市鄞州绿鑫净水剂厂进行现场勘验的情况；
8.立功认定呈批表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、检举笔录、犯罪嫌疑人的讯问、被害人的陈述、案件照片、指认笔录及抓获经过等，证实被告人陈某归案后检举他人犯罪查证属实的事实；
9.东海县人民法院（1998）东刑初字第248号刑事判决书，证实被告人邱某甲的前科情况；
10.抓获经过，到案经过，证实二被告人的到案情况；
11.户籍证明，证实二被告人的身份情况；
12.二被告人对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某、邱某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后检举他人犯罪，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人邱某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚，综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，均可适用缓刑，被告人陈某的辩护人提出的相应辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条，对被告人陈某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条，对被告人邱某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人邱某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 王 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙 琦
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第304号
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省余干县玉亭镇干越大道210号。
负责人徐少君，该行行长。
委托代理人朱玉爱，余干县干越律师事务所律师，特别授权：代理起诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；参加诉讼、调解；提起上诉、申请执行等。
被告吴天生。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告吴天生借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱玉爱到庭参加了诉讼，被告吴天生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉称，2012年9月10日，被告吴天生通过他人担保向原告借款3万元人民币，单笔借款期限为一年，经循环后其最后到期日为2015年9月9日；年利率约定为在人民银行确定的同期基准利率的基础上上浮20%，对逾期借款从逾期之日起利率上浮至50%。被告借款后，开始能够履行合同约定，但经循环到期后，被告不仅不还本金，连利息都不偿还。至2014年11月3日，原告尚欠本金3万元，利息3，421.51元。被告的行为严重违反了合同的约定。为避免国有财产不受损失，特具状起诉，请法院判令被告吴天生偿还贷款本金3万元及利息3，017.28元，及至款清之日止的利息。庭审中，原告请求增加要求解除原、被告于2012年月日签订的借款合同。
原告提供以下证据：1、原告的组织机构代码、法定代表人证明书，证明原告具有诉讼资格；2、小额贷款业务申请表、小额借款合同、个人借款凭证、记账凭证（惠农卡）、自助循环借款额度签约／修改通知单及吴天生的身份证、户口簿（复印件），证明被告吴天生向农行借款3万元及利率在人民银行公布的利率基础上上浮40%的事实；并于2012年9月10日将3万元打入其卡号为62×××15的惠农卡上；3、利息清单一份，证明截至2014年12月22日，尚欠本金30，000元，利息2，385.87元；4、业务凭证一份，证明农行工作人员替被告垫付利息644.70元。
被告吴天生未提供书面答辩也未提供证据。
对原告所提供的证据，经庭审质证，本院予以认定。
经审理查明，2012年9月10日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款3万元人民币，贷款期限为三年；年利率约定为在人民银行确定的同期基准利率的基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起利率上浮至50%。合同签订后，原告按合同的约定在2012年9月10日将3万元如数打入被告的62×××15的惠农卡账户。被告开始能还利息，但后来就不还合同约定还款。至2014年12月22日，被告尚欠本金3万元，利息3030.57元（包括原告工作人员代其偿还的644.70元）。经原告多次催收，被告仍未还款，原告遂于2014年11月3日向本院起诉。
本院认为，2012年9月10日，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的意思表示。原告依约向被告发放了3万元，开始能还利息，后来就不再偿还本金、利息，显然违反了合同的约定，现原告要求被告吴天生归还借款本金3万元、至2014年12月22日的利息3030.57元及至款清之日止的利息的诉讼请求符合法律定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告吴天生于2012年9月10日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。
二、被告吴天生向原告中国农业银行股份有限公司余干县支行偿还借款本金3万元，利息3030.57元（算至2014年12月22日）及自2014年12月23日开始按双方约定的利率计算至款清之日止的利息。
如被告吴天生未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告吴天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一五年元月十九日
书记员 沈 芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初361号
原告：胡某，男,1996年3月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。
被告：单某1，女，1998年6月15日生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：单某2，男，1968年3月21日生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：李某，女，1967年6月22日生，汉族。住河南省新蔡县。
被告单某2、李某委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
原告胡某诉被告单某1、单某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王杰，被告单某2、李某及其委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼。被告单某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款104200元；2、判令三被告返还四金（项链、戒指、耳环、手镯）及笔记本电脑一台（联想）。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，并通过媒人给付被告彩礼款104200元，又给被告购买黄金首饰“四金”及笔记本电脑一台（联想）。由于原、被告双方不到法定结婚年龄，于2017年2月8日按照农村习俗举行结婚仪式。被告在原告家经常和原告生气吵架，经常说没有感情基础，不愿在一起生活。于2017年12月被告离开原告家，走时声称不再回来。此后就无法联系到被告。为此起诉，请求判决。
被告单某1未到庭，亦未作答辩。
被告单某2辩称，闺女单某1在外面和原告一起走的，现在还没有消息，要是女儿在家我不让去可以可以告我，不然凭什么告我。
被告李某辩称，同意被告单某2意见。
本院经审理认定事实如下：被告单某2、李某和单某1系母女、父女关系。原告与被告单某1经媒人介绍认识，后于2017年2月8日典礼同居。同居前，原告给付被告单某1彩礼款88000元，该款交给被告单某1的叔叔。另外，原告还给付给被告单某1见面礼、看家礼金、上车封子、四金（项链、戒指、耳环、手镯）及笔记本电脑一台（联想）等财物。2017年12月，被告单某1离家外出，原告与被告单某1分居至今。
另查明，被告单某1在原告处的个人财产有：空调、电视机各一台，电瓶车一辆，棉被十二床。
上述事实由原告关于其给予被告婚约财产情况的陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告胡某与被告单某1未办理结婚登记手续，故原告胡某要求被告单某1返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准，由于原告与单某1已典礼同居且共同生活数月，故该彩礼款应酌情返还。原告给予被告单某1的见面礼、看家礼金、上车封子、四金（项链、戒指、耳环、手镯）及笔记本电脑一台（联想）等财物等财物，属赠与性质，可不予退还。被告单某1的个人财产应归被告单某1个人所有。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单某1返还给原告胡某彩礼款65000元。
二、被告单某1的个人财产一台冰箱，一台电视机，电瓶车一辆，棉被十二床，归被告单某1个人所有。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结
案件受理费2390元，由原告胡某负担1000元，被告单某2、李某、单某1负担1390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 秦平天
人民陪审员 余 浩
二〇一八年七月五日
书 记 员 李沛霖
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初361号
原告：胡某，男,1997年12月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。
被告：单某1，女，1998年6月15日生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：单某2，男，1968年3月21日生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：李某，女，1967年6月22日生，汉族。住河南省新蔡县。
单某2、李某委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
原告胡某诉被告单某1、单某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通�序。
审 判 长 陈新力
审 判 员 秦平天
人民陪审员 余 浩
二〇一八年七月五日
书 记 员 李沛霖
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00190号
原告郑某，男。
被告王某，女。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告自幼认识，1992年年初经人做媒，于1992年12月24日按当地农村风俗举办的婚礼，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告王某未到庭参与诉讼，但辩称，原、被告双方没有大的矛盾，为了家庭和子女着想，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼认识，1992年年初经人介绍订亲，1992年12月24日按当地农村风俗举办婚礼，未经政府登记，1993年8月23日生育一子，取名郑某甲，1995年3月14日生育一子，取名郑某乙。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但属于事实婚姻，婚姻关系合法有效。双方婚姻关系存续时间较长，彼此在性格、品行和生活习惯等各方面有较深的了解和磨合，且生育二子，有一定的感情基础，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 锐
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第257-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告五星建材装饰经营部，住址：潮阳棉城。
负责人ＸＸ裕。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告五星建材装饰经营部借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序公开进行审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1995年3月9日向被告五星建材装饰经营部发放贷款5万元。借款到期后，被告尚结欠借款本金5万元及利、罚息未还。2012年11月16日，原告合法受让了金兴信用社的上述债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告付还原告借款本金人民币5万元及相应利、罚息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的工商登记信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第257-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告五星建材装饰经营部，住址：。
负责人ＸＸ裕。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告五星建材装饰经营部借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序公开进行审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1995年3月9日向被告五星建材装饰经营部发放贷款5万元。借款到期后，被告尚结欠借款本金5万元及利、罚息未还。2012年11月16日，原告合法受让了金兴信用社的上述债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告付还原告借款本金人民币5万元及相应利、罚息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的工商登记信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第887号
原告马某某，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，隆回县人。
委托代理人陈善智，隆回县求是法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，隆回县人。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚未达到法定的起诉时间，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
审判员 刘剑超
二〇一四年八月四日
书记员 龙良碑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第372号
本院立案执行的申请人魏某某与被执行人蒋甲、蒋乙、蒋丙继承纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月十五日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2473号
原告：肖智。
被告：朱早红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告肖智与被告潘金龙、朱早红、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告潘金龙的起诉，本案依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖智、被告朱早红、被告平安财产保险公司的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖智诉称：2015年3月15日11时0分许，朱早红驾车沿青沙路由北向南行驶，在向左变更车道时，其车左前部与同向行驶的肖智车右前部相接触，造成两车损坏，肖智受伤的交通事故。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费4503.64元、误工费12800元、交通费3000元、营养费3200元、护理费5007.36元，共计28511元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱早红辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告平安财产保险公司投保保险，所以应该由被告平安财产保险公司承担本案的民事赔偿责任。
被告平安财产保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年3月15日11时0分许，朱早红驾驶津N×××××号小客车沿青沙路由北向南行驶，在向左变更车道时，其车左前部与同向行驶的肖智驾驶的津H×××××号“丰田凌志”牌小客车右前部相接触，造成两车损坏、肖智受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00532373号《道路交通事故认定书》认定：朱早红负事故全部责任。原、被告均对责任认定无异议。
事故发生后，原告肖智即到天津市西青医院治疗，其伤情经诊断为：颈肩部外伤。原告花费医疗费4503.64元，被告平安财产保险公司无异议。庭审中，原告表示其伤情未治疗终结，要求保留后续治疗及诉讼的权利。
原告主张按照每天50元的标准计算64天的营养费共3200元、按照天津市居民服务业的标准计算64天的护理费共5007.36元，被告平安财产保险公司均不同意赔偿。原告主张交通费3000元，被告平安财产保险公司认为金额过高，仅同意赔偿300元。
原告主张其从事家庭农场经营，因发生交通事故导致误工，现按照每天200元的标准主张64天的误工费共计12800元，其提供天津市西青医院出具的诊断证明10份及投资人为肖智的天津市福仁家庭农场的营业执照、组织机构代码、税务登记证。被告平安财产保险公司主张误工期过长、误工费标准过高，并申请对原告的误工期进行鉴定。
津N×××××号小客车在被告平安财产保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
庭审中，原告表示自愿承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定朱早红承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告肖智合理合法的损失应先由被告平安财产保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告平安财产保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。
原告支出的医疗费4503.64元，系受伤后的合理支出，有充分证据予以证实，被告亦无异议，本院予以认定。
原告关于营养费3200元及护理费5007.36元的诉讼请求，因其未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持。原告主张交通费3000元，其数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑350元为宜。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的医疗机构出具的证明记载的建休期限为事故发生之日至2015年5月17日，因本院庭审之日为2015年5月13日，故原告的误工期确定为58天。原告提供的证据能够证实其从事蔬菜种植、淡水养殖等，故应参照“2013年度天津市农林牧渔业每年59144元”的标准计算误工费。原告的误工费应确定为9398元（59144元／年÷365天×58天）。被告平安财产保险公司关于原告诉请的误工期过长、标准过高的主张，因其未能提供相应证据，故本院不予采信。
被告平安财产保险公司关于对原告因交通事故受伤造成的误工期申请鉴定的主张，因不符合法律规定，本院不予准许。
原告自愿承担本案诉讼费用，并不违反法律规定，本院准予。
原告保留后续治疗及诉讼的权利，可在损失实际发生后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告肖智医疗费4503.64元、交通费350元、误工费9398元，合计14251.64元；
二、驳回原告肖智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告肖智全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 于跃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2473号之一
原告谢琪左。
被告杨涛。
本院在审理原告谢琪左诉被告杨涛民间借贷纠纷一案中，原告谢琪左于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告谢琪左自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢琪左撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢琪左负担。其余150元，由本院退回给原告。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 �玉丹
人民陪审员 梁 丽 丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韦 方 腾
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3205号
原告田旺，个体经营户。
被告天津市盛旺食品加工有限责任公司。住所地天津市蓟县经济开发区九华路*号。
法定代表人许丛敏。
原告田旺诉被告天津市盛旺食品加工有限责任公司（简称盛旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田旺诉称，原告系经营米面油业务的个体经营户，2010年至2011年3月，被告向我购买米面等食品，欠我数笔一千多元或两千多元不等的货款。2011年3月7日，经与被告会计核对账目，被告会计将之前欠条收回，为我重新出具了一张欠款10596.50元的欠条，并加盖被告公章。2011年12月3日，被告负责人许丛满在欠条上签字对欠款予以确认。经我催要，许丛满于2013年2月6日还款5000元。后就剩余欠款通过多种途径向被告催要未果。故起诉要求被告立即给付欠款5596.5元，并承担诉讼费。
原告田旺提交如下证据：
欠条一张，内容为“欠条今欠田旺米、面款壹万零伍佰玖拾陆元伍角正10596.50元天津市盛旺食品加工有限责任公司2011.3.7”，并加盖被告公章。在欠条左下角，有“许丛满139021247402011.12.3.”字样，在欠条右下角注明有“2013年2月6日还5000元正计伍仟元正许丛满”。证明原告所诉属实。
被告盛旺公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审诉讼活动。
被告盛旺公司未提交证据。
因被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院依法核实，对原告所提交证据依法予以认定。
根据本院认定的证据，并结合原告当庭陈述，审理查明如下事实：原告系经营米面油业务的个体经营户。2010年至2011年3月，被告向原告购买米面等食品时，欠原告数笔一千多元或两千多元不等的货款。2011年3月7日，经原告与被告会计核对账目，被告会计将之前欠条收回，为原告重新出具了一张欠款10596.50元的欠条，并加盖被告公章。2011年12月3日，被告负责人许丛满在欠条上签字对欠款予以确认。经原告催要，许丛满于2013年2月6日还款5000元。后原告就剩余欠款5596.50元通过多种途径向被告催要未果而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条在卷证实。
本院认为，原、被告间买卖关系清楚，被告从原告处购买米面等食品，原告已经履行了交付义务，被告应该及时给付全部货款。现原告持据起诉，证据确凿充分，对原告主张，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告天津市盛旺食品加工有限责任公司给付原告田旺欠款5596.50元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（原告已预交），由被告天津市盛旺食品加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执942号
申请执行人马晓菲。
被执行人山东佳和市政工程有限公司。住所地：广饶县潍高路116号。
本院在执行申请人马晓菲与被执行人山东佳和市政工程有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的额为34231.81元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）广劳人仲案字第064号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执942号申请执行人马晓菲。被执行人山东佳和市政工程有限公司。住所地：广饶县潍高路116号。本院在执行申请人马晓菲与被执行人山东佳和市政工程有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的额为34231.81元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）广劳人仲案字第064号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏楠楠二〇一六年六月二十日书 记 员  李荣旭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3763号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。
法定代表人廖云，总经理。
委托代理人罗蓉。
委托代理人廖平。
被告李华。
原告成都廖氏工程机械服务有限公司（以下简称成都廖氏公司）与被告李华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张化全独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告成都廖氏公司的委托代理人罗蓉、廖平到庭参加了诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都廖氏公司诉称，2011年4月20日，原、被告签订《按揭付款工程车销售合同》及《补充协议》，约定被告在原告处购买挖机一台。合同履行过程中，原告按约履行了交付标的物的义务，被告履行了部分付款义务外，至今尚欠原告部分首付款及配件款，并且也未按约申请办理银行按揭事宜。被告至今未支付原告首付款及进入银行按揭程序，仍然一直使用挖机，致使合同目的无法实现。为维护自己合法权益，故诉请判令解除原、被告签订《按揭付款工程车销售合同》及《补充协议》；被告支付原告机械使用费25万元及配件费3205元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告李华未举证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告分别作为甲方和乙方，双方签订了《按揭付款工程车销售合同》，约定乙方向甲方购买价值32万元山河智能工程车（型号SWE60N9，产品号SWE60N901191，发动号95199）一台。乙方于合同签订当日向甲方支付人民币6.4万元，并向成都光大银行武侯分行申请工程车消费信贷借款（工程车按揭），由银行将余款一次性支付给甲方。合同签订后，双方又签订了《补充协议书》，约定被告在原告处购买的工程车机价32万元，其中首付款（首付款、保证金、保险费等）120685元。首付款分阶段支付，先付5万元，余款从签合同之日起七个月支付，即2011年5月20日付1万元，2011年6月20日付1万元，剩余5.0685万元按月在2011年12月20日前付清。乙方必须严格按照合同按时足额支付首付款，若逾期支付，每逾期一天，按欠款总金额万分之三支付违约金；如逾期七天未还款，甲方有权根据公司自身情况和时间解除合同并收回机械，且乙方按每天2000元人民币的标准向甲方支付该机械的使用费。协议签订后，原告向被告提供了工程车，被告履行了部分付款义务。由于被告未履行付款义务，故原告起诉来院。
另查明，（一）、原告自认被告分别于2011年4月23日付款5万元，于2011年5月20日付款0.995万元，于2011年6月26日付款0.995万元，于2011年10月29日付款2万元，于2011年10月29日付款0.995万元，于2011年12月30日付款0.995万元。
（二）、原告于2011年4月20日向被告交付了工程车，工程车于2013年9月6日因诉讼保全被扣押。
（三）、被告李华签字的配件费为1305元。
上述事实，有原告举出的合同、补充协议书、销售单等证据和原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同及补充协议系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同订立后，原告依约向被告履行了交付工程车的义务，被告收到工程车后，未按照合同的约定履行付款义务（包括银行按揭借款），其行为已构成违约，按照合同的约定，本院对原告请求解除买卖关系，由被告支付使用费及配件费的诉请予以支持。原告诉请被告从2012年1月8日开始计算使用费至返还工程车日止，符合合同约定，予以支持；工程车返还日为2013年9月6日，使用费应为121万元，原告仅主张25万元，是对自己权利的处分，本院予以认可。原告诉请的配件费，其中1305元系被告签字，予以认可，被告未签字的其余部分，本案不予处理。配件费1305元，为实际发生，且被告予以签字确认，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《按揭付款工程车销售合同》及《补充协议书》；
二、被告李华于本判决生效后五日内向原告成都廖氏工程机械服务有限公司支付使用费25万元；
三、被告李华于本判决生效后五日内向原告成都廖氏工程机械服务有限公司支付配件费1305元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，减半收取2599元，由被告李华负担。原告成都廖氏工程机械服务有限公司已预交，被告李华在支付使用费时一并支付给原告成都廖氏工程机械服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一三年十月十日
书记员 李 娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第319号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人罗某，无业。因犯聚众斗殴罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2015年1月21日被平湖市公安局取保候审。
被告人金某，无业。因本案于2015年1月21日被平湖市公安局取保候审。
被告人徐某甲，曾用名徐峰历，无业。因本案于2015年1月21日被平湖市公安局取保候审。
被告人殷某，无业。因本案于2015年1月21日被平湖市公安局取保候审。
被告人徐某乙，曾用名徐帆，无业。本案于2015年1月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人罗某、金某、徐某甲、殷某、徐某乙犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月19日凌晨，被告人罗某、金某、徐某甲、殷某、徐某乙等人，在平湖市乍浦镇九龙山蝶会所附近，与被害人周某产生纠纷并发生扭打，后被告人罗某、金某、徐某甲、殷某、徐某乙五人将被害人周某腰部打伤。经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人周某腰部损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款共计8万元已经全部付清，被害人周某书面表示对五被告人的行为已经谅解，并请求对五被告人从轻处罚；另五被告人于2015年1月19日主动至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、到案经过、前科刑事判决书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、金某、徐某甲、殷某、徐某乙因琐事而故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。五被告人均系自首，依法可以对五被告人从轻处罚；但被告人罗某曾因犯罪被判刑，应酌情对其从重处罚；鉴于五被告人有悔罪意识，且已经积极对被害人做出了民事赔偿，也得到了被害人的谅解，也可酌情对五被告人从轻处罚，并可依法对五被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年二个月；
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑十个月；
三、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑十个月；
四、被告人殷某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑十个月；
五、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑十个月；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人罗某、金某、徐某甲、殷某、徐某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年三月十七日
书记员 林媛媛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第711号
原告许玉新，男，汉族，农民。
委托代理人：张树斌。
被告许可心，男，汉族，农民。
被告李传桂，男，汉族，农民，现下落不明。
原告许玉新与被告许可心、李传桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张树斌，被告许可心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李传桂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉新诉称，2013年8月3日，二被告在原告处借款3万元，承诺两个月还款，并书写欠据一张。但到期后未偿还，之后原告多次催要，二被告相互推诿，至今未还。请求人民法院依法判令二被告立即偿还欠款3万元并支付从借款之日到还款之日按中国人民银行贷款利率的利息。
被告许可心辩称，被告李传桂是借款人，被告许可心是担保人，没有月的担保方式，许可心不同意偿还借款。许可心未到庭参加诉讼。
被告李传桂未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月3日，被告李传桂在原告处借款3万元，给原告出具了借据，李传桂在借据上签名捺印；被告许可心作为担保人在李传桂出具的借据上签名捺印；借据载明：“今欠到，现金30000元（叁万元），李传桂、许可心，2013年8月3日”。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的借据一份份；2、本院对被告许可心所作的询问笔录一份；3、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法作出（2014）临民一初字第711-2号民事裁定书，对二被告名下的财产一宗予以查封。
本院认为：被告李传桂为原告出具了借据，被告许可心在借据上签名捺印，结合本院对被告许可心所作的询问笔录，证明原告与被告李传桂的借款成立，故原告要求被告李传桂偿还借款本金3万元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告许可心系担保人，对原告要求被告许可心偿还借款的主张，本院不予支持，但被告许可心应当对被告李传桂偿还借款3万元承担连带清偿责任。原告要求被告偿还利息的请求，无据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李传桂于判决生效后十日内偿还原告许玉新借款本金3万元。
二、被告许可心对上述偿还借款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许玉新的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告李传桂、许可心负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 朱玉珍
人民陪审员 赵福利
二〇一五年十月九日
书 记 员 廉玉磊
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第711号
原告：戴某霞，女，汉族。
委托代理人：戴某义，男，系戴某霞的父亲。
被告：陈某，男，汉族。
原告戴某霞与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员陈魁坚担任审判长，与人民陪审员王学萍、钟洪潮共同组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告戴某霞及其委托代理人戴某义到庭参加诉讼。被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告戴某霞诉称：原、被告经恋爱，于2010年同居生活。2011年9月生育长子陈某发，2013年7月生育次子陈某茂。2012年6月双方补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，但自2014年6月开始被告离家出走，不与家人联系，经多方寻找才发现被告与其他女人在外同居生活已有一年之久。因被告违背夫妻忠诚义务，且不履行抚养子女义务，致使夫妻感情破裂。请求判决原告与被告离婚；儿子陈某发、陈某茂由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币1000元。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告戴某霞与被告陈某经自由恋爱后，于2010年农历12月举行婚礼同居生活。2012年6月办理结婚登记。2011年9月生育长子陈某发，2013年7月生育次子陈某茂。婚后双方与原告的父母共同生活，夫妻感情较好。原告主张被告于2014年6月离家出走与其他女人同居生活，违背夫妻忠诚义务和不尽抚养子女义务，致使夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的家庭户口薄、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告戴某霞与被告�某时经过自由恋爱，并且经过婚姻登记机关办理结婚登记确立夫妻关系的合法婚姻。婚后夫妻感情较好，且生育有两个儿子。合法的婚姻关系受法律保护。原告主张被告于2014年6月离家出走与其他女人同居生活的事实在本案庭审中并未能提供证据证明，其以被告违背夫妻忠诚义务和不尽抚养子女义务，致使夫妻感情破裂为由请求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告戴某霞与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告戴某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 陈魁坚
人民陪审员 王学萍
人民陪审员 钟洪潮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 园
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5059号
罪犯陈龙威，男，1988年4月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2009年11月19日作出（2009）罗刑初字第244号刑事判决，以被告人陈龙威犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月16日作出（2009）云中法刑终字第96号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈龙威在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈龙威在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年5月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。�上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈龙威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初61号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月17日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年6月30日1时40分许，被告人张某驾驶鲁P号重型仓柵式货车（载徐某），沿临观路自北向南行驶至96KM处时，与顺行的李某驾驶的冀D号重型仓柵式货车发生尾随相撞，致徐某死亡。经认定，张某负此事故的主要责任。案发后，张某与死者近亲属达成调解协议，并取得谅解。
另查明，肇事后，张某在现场等候，并到莘县交警队事故科投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、驾驶证复印件、前科证明、发破案经过、赔偿协议书及谅解书、证人李平海的证言、道路交通事故认定书、莘县公安局法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某投案自首，赔偿了受害方损失并得到谅解，对张某可从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一六年四月一日
书记员 王珩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2273号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2064号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某于2016年9月26日16时许，接戴某某向其购买毒品电话后，在上海市嘉定区德园南路485弄泰翔嘉苑小区门口，以人民币300元的价格将0.91克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给戴某某，后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述；证人戴某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《毒品称量录像》、《称量记录》及照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于王某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止，罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终403号
上诉人（一审被告）：河南英硕建筑节能材料有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区西区。
法定代表人：阮丰乐。
委托代理人：车仁松，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：吴文亮，男，1962年7月2日出生，汉族，住漯河市临颖县。
一审被告：包可真，男，1982年10月20日出生，汉族，住许昌县。
上诉人河南英硕建筑节能材料有限公司因与被上诉人吴文亮、一审被告包可真劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1542号民事判决，
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南英硕建筑节能材料有限公司的委托代理人车仁松，被上诉人吴文亮到庭参加了诉讼。一审被告包可真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人河南英硕建筑节能材料有限公司上诉请求：一、一审程序存在问题，未公开公正。英硕公司2008年注册，法定地址、联系电话等已在政府主管部门备案，至今未作变更，立案至宣判历时九个月，不存在联系不到或文件无法送达的问题。二、原告吴文亮与被告包可真是蓝湖项目劳务合伙人。2014年4月8日公司发现情况后，介入管理终止了包可真的职务权限，4月13日委派孙永波为新的项目负责人接管工地事务，4月底前完成了交接。包可真伙同吴文亮利用欺骗手段，在英硕公司不知情的情况下承包蓝湖工地的劳务部分，后因管理不善等原因造成亏损，中途退场。三、对于原告吴文亮向法庭出具的包可真的欠条疑点重重，没有英硕公司的授权、公司盖章的情况下，任何形式的欠条属包可真的个人行为，与英硕公司无关。
被上诉人吴文亮答辩称，一审公司缺席我也不清楚，但是上诉人的车经理就说了包可真是代表公司的，工人工资也是包可真打的条。
一审被告包可真未作答辩。
被上诉人（一审原告）吴文亮向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告支付原告工资6000元、误工费5000元、车租费500元，共计11500元；2.诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实，2014年3月，包可真作为英硕建筑公司承建的漯河开源蓝湖湾小区项目的负责人，组织吴文亮等人进入该小区23#楼进行施工。2014年5月8日包可真以英硕建筑公司漯河开源蓝湖小区项目负责人名义向吴文亮出具欠条一份，内容显示“欠条漯河开源蓝湖小区23#楼吴文亮40个工×280元/工=112000元，已付52000元，下欠6000元。河南英硕建筑节能材料有限公司项目负责人：包可真.2014.5.8”。后双方因下欠款项产生纠纷，遂形成本案纠纷。
一审法院认为，根据吴文亮提供的欠条及包可真的书面答辩意见能够认定，包可真于2014年5月8日向吴文亮出具的欠条系代表河南英硕建筑公司对外履行的职务行为，故该欠条中约定的还款义务应由英硕建筑公司承担。英硕建筑公司拖欠吴文亮工资不予支付是造成本次诉讼的主要原因，应承担相应的民事责任。吴文亮诉请的误工费及租车费用未能提供相应证据支持，故对该两项诉讼请求本院不予支持。综上，英硕建筑公司应向吴文亮支付剩余工资6000元。吴文亮诉请超出部分，因证据不力，理由不足，该院不予支持。遂依法判决：一、被告河南英硕建筑节能材料有限公司于本判决生效之日十日内支付原告吴文亮工资款6000元;二、驳回原告吴文亮的其他诉讼请求。案件受理费88元，原告吴文亮负担38元，被告河南英硕建筑节能材料有限公司负担。
上诉人河南英硕建筑节能材料有限公司二审中提供的证据有：证据一：1、包可真的情况说明一份；2、樊志刚、李会珍的证明一份;证明：欠条系非法伪造的。
证据二：工资发放表6张;证明：包可真与被上诉人系合伙关系。
被上诉人吴文亮针对上诉人出示的证据发表质证意见为：1、我不认可包可真情况说明内容。我并未逼迫包可真写欠条，我与包可真也不是合伙关系。我不认识樊志刚与李会珍。2、我与包可真之间不是合伙关系，我仅给包可真介绍过几个工人。
本院针对上诉人河南英硕建筑节能材料有限公司出示的证据，经审核后认为，情况说明及证明不能证明涉案欠条系非法伪造,工资发放表不能证明包可真与吴文亮之间系合伙关系，故本院对上诉人出示的证据不予采信。
被上诉人吴文亮二审中提供的证据有：工友给我出具的证明两份；证明：我与包可真不是合伙关系。
上诉人河南英硕建筑节能材料有限公司针对被上诉人吴文亮出示的证据发表质证意见为：这些工人我方并不认识，证明的事实我方也不认可。
本院针对被上诉人吴文亮出示的证据，经审核后认为，因工友未到庭接受质询，且上诉人方亦不认可，故对该证明本院不予采信。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，虽上诉人河南英硕建筑节能材料有限公司诉称一审被告包可真出具的欠条是受被上诉人吴文亮胁迫出具，一审被告包可真的行为系个人行为，但上诉人一、二审提供的证据不能支持其主张，因一审被告包可真系上诉人承建的漯河开源蓝湖湾小区的项目负责人，其出具的欠条的行为系代表上诉人的职务行为，故一审判决上诉人承担涉案欠条的还款义务并无不当。关于上诉人诉称被上诉人吴文亮与一审被告包可真之间系合伙关系，但上诉人提供的证据不能证明其主张。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人诉称一审程序问题。经本院审查原审程序并无不当。
综上所述，上诉人河南英硕建筑节能材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南英硕建筑节能材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年三月七日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第170号
原告欧荣泰，男，1967年2月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人蒋小英，系湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕新华，男，1986年9月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告曾芳芳，女，1988年7月21日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告欧荣泰与被告吕新华、曾芳芳买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄寿成独任审判，于2015年2月9日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告欧荣泰委托代理人蒋小英到庭参加诉讼，被告吕新华、曾芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日原告与被告方口头达成《车辆买卖合同》一份。约定：1、原告将自有的一辆北京福田牌中型自卸货车出售给被告方；2、转让价款为66000元。协议达成后，原告履行了全部义务，并将车辆过户到被告吕新华名下，但被告当天未付转让款，考虑到双方是亲戚关系，就同意被告出具一张欠条。近两年来，原告多次催款，被告以种种理由拖欠至今。特向法院起诉，请求判令二被告连带偿还欠款66000元。
原告为支持其主张，在举证期限内提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，拟证实二被告吕新华、曾芳芳系夫妻关系。
证据二、欠条一份，拟证实被告吕新华于2013年3月18日下欠原告购车款66000元。
二被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告的提交的证据合法、真实并与本案相关联，可作为本案的有效证据。
依据上述证据，本院查明如下事实：2013年3月18日，原告与被告吕新华达成口头《车辆买卖合同》，约定：1、原告将自有的一辆北京福田牌中型自卸货车出售给被告吕新华；2、转让价款为66000元。协议达成后，原告履行了全部义务并将车辆过户到被告吕新华名下。但被告当天未付转让款，原告考虑到双方是亲戚关系，就同意被告吕新华出具欠条，写明今欠到原告购车款66000元。之后，原告找到二被告多次催款，二被告至今未还。原告特诉至法院。
另查明，被告吕新华、曾芳芳于2009年8月27日在冷水滩区民政局登记结婚。北京福田牌中型自缷货车用于被告吕新华、曾芳芳夫妻共同生产、生活。
本院认为，本案原告与被告吕新华之间口头达成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了交车义务。被告吕新华应履行欠条的付款义务。被告吕新华出具欠条时，二被告处于夫妻关系存续期间，北京福田牌中型自卸车用于被告吕新华、曾芳芳夫妻共同生产、生活，虽然被告吕新华是以本人名义向原告出具欠条，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该欠款属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务，本案欠款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告曾芳芳对欠款承担连带责任的观点，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕新华、曾芳芳在本判决生效后三日内给付原告欧荣泰货款66000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1450元、减半收取725元，由被告吕新华、曾芳芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一四年三月四日
代理书记员 胡榆洁
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终390号
上诉人（原审被告）：威士徕光源（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：张钊。
被上诉人（原审原告）：惠州市怡佳电线电缆材料有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇。
法定代表人：段敬东。
委托代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。
委托代理人：袁金珍，广东宇伦律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）威士徕光源（深圳）有限公司因与被上诉人（原审原告）惠州市怡佳电线电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5791号民事裁定，向本院提出上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）威士徕光源（深圳）有限公司上诉称：首先，本案案由为买卖合同纠纷，双方从未就争议约定诉讼管辖法院，那本案就应依照法律规定确定案件管辖法院；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的购销合同双方约定的交货地点是申请人所在地（即深圳市龙岗区），就应以约定的交货地点为合同履行地；且本案中还涉及到被上诉人迟延交货及产品质量问题，上诉人还要提起反诉，并非原审法院认为的争议标的为给付货币。因此，原审法院对本案并无管辖权，本案应移送广东省深圳市龙岗区人民法院进行审理。请求：1.撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。2.上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，被上诉人（原审原告）惠州市怡佳电线电缆材料有限公司向上诉人（原审被告）威士徕光源（深圳）有限公司主张支付货款及迟延支付货款的违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在本案中，争议标的为给付货币，因接收货币一方为被上诉人，其住所地在惠州仲恺××街道办，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）威士徕光源（深圳）�限公司认为双方之间的合同履行地位于深圳市龙岗区，但上诉人（原审被告）威士徕光源（深圳）有限公司并未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。另，关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的承担需要经过实体审理后裁判。综上，上诉人（原审被告）威士徕光源（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二�一七年九月二十日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”
3.《诉讼费用交纳办法》第二十条：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）�规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”
4.《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第874号
申请执行人汪德利，男，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人汪德利与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪德利于2015年6月24日向本院申请执行，请求强制被执行人支付10560元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十日
代书 记员 俞 鹏