wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第74号
原告：王洪学，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人：丁宏宇，男，1969年5月5日出生，汉族，工人，住沈阳市沈河区。
被告：王善丰，男，1964年7月25日出生，汉族，大榭开发区商品混凝土有限公司副总经理，住宁波市北仑区。
本院于2011年11月23日立案受理了原告王洪学诉被告王善丰民间借贷纠纷一案。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告王洪学到庭参加诉讼，被告王善丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪学起诉称：2011年7月5日，沈锡红以做生意需资金为由向原告王洪学借款人民币30000元，并言明十日内归还，被告王善丰为该笔借款作担保。当天沈锡红与王善丰共同出具《借条》一份，载明“今借王洪学人民币叁万元整，十天内还。借款人沈锡红，担保人王善丰”。沈锡红借款后，因生意失败下落不明，原告遂向被告王善丰要求其承担连带清偿责任，但经原告多次催讨仍未果。现借款人沈锡红未还款，担保人王善丰又未尽担保责任，故原告诉至本院要求判令被告王善丰代借款人沈锡红偿还借款30000元。
原告为此向本院提交了由沈锡红与被告王善丰于2011年7月5出具的《借条》一份，拟证明沈锡红向原告王洪学借款30000元以及被告王善丰对该笔借款作担保的事实。
被告王善丰未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：根据《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按期归还借款。本案中，沈锡红向原告借款并出具借条的行为系缔约行为，双方已形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，依法成立有效。双方约定借款后十日内还清，沈锡红理应按期归还本金，逾期未还，已经构成违约。根据《担保法》规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据原告提供的《借条》，被告王善丰系借款人沈锡红上述借款债务的担保人，理应承担连带保证责任。现借款人沈锡红未履行还款义务，担保人王善丰也未尽担保责任，故被告王善丰应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告王善丰承担保证责任后，有权向借款人沈锡红追偿。综上，原告要求担保人王善丰代为偿还借款的诉请理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告王善丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王善丰应代借款人沈锡红归还原告王洪学借款30000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费550元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年三月九日
代书 记员 方 杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06050号
原告张宁霞，女，1972年8月14日出生。
委托代理人李磊。
被告陈飞，男，1989年10月9日出生。
被告王建雨，男，1988年2月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人王九胜，女。
原告张宁霞与被告陈飞、王建雨、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁霞及其委托代理人李磊与被告陈飞、人保海淀支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。被告王建雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张宁霞诉称：2015年3月6日21时0分，陈飞驾驶王建雨所有的京×1小客车由西向北行驶至北京市平谷区×路口西侧处时，与由南向北骑自行车行驶至此的我相撞，致我受伤，自行车损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈飞负全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市平谷区医院救治，经诊断我的伤情为右肩胛骨骨折、左耻骨上支骨折、左侧髋臼骨折、脑震荡、右枕部、左额部皮下血肿、肺挫裂伤、左小腿肌间静脉血栓形成等，住院治疗30天，出院后定期复查。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。此事故给我造成了具体的经济损失及精神痛苦。为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿我医疗费2398.43元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金127032.6元（包括被扶养人生活费39212.6元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3311.43元、误工费13200元、交通费1000元、财产损失500元，共计172142.46元；以上损失由人保海淀支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由人保海淀支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的由陈飞、王建雨承担。
陈飞辩称：张宁霞所述发生交通事故属实，我对事故责任认定没有异议。我为张宁霞垫付了医疗费29461.86元、护理费4500元、住院伙食补助费840.9元、器具费640元。京×1车辆系我从王建雨处借用，该车辆投保了交强险及商业三者险，超过保险限额以外的损失同意由我承担。
人保海淀支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对于事故责任认定没有异议。张宁霞对其主张的出院后护理费未提交医嘱及护理人员误工损失的相应证据，故不同意赔偿；其主张的精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2015年3月6日21时0分，在北京市平谷区×路口南侧，陈飞驾驶王建雨所有的小客车（车牌号：京×1）由南向北行驶，张宁霞骑自行车由南向北行驶，两车相接触，造成两车损坏及张宁霞受伤、张宁霞所穿衣物、长筒皮鞋损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈飞负全部责任，张宁霞无责任。事故发生后至2015年4月5日，张宁霞在北京市平谷区医院住院治疗，实际住院共计30天，出院诊断为：右侧第2、3肋骨骨折，右肩胛骨骨折，左耻骨上支骨折，左侧髋臼骨折，头外伤：1、脑震荡；2、右枕部、左额部皮下血肿；3、头外伤后神经反应，肺挫裂伤，多处头皮擦伤（左侧颜面部、左手及左踝关节），多处软组织损伤（头面部、右肩部、右胸部、左膝关节、左踝关节及左足），左小腿肌间静脉血栓形成。在张宁霞治疗过程中，陈飞垫付医疗费29461.86元、护理费4500元、住院伙食补助费840.9元、器具费640元。张宁霞自行支付医疗费2398.43元。经张宁霞委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年7月3日出具法医学鉴定意见书，张宁霞伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。张宁霞支付鉴定费3311.43元。
陈飞驾驶的车辆（车牌号：京×1）在人保海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，商业三者险责任限额为100000元，事故均发生在保险期内。
庭审中，经本院与双方核实确认，张宁霞的损失为：医疗费2398.43元、住院伙食补助费200元、营养费900元、误工费3000元、交通费600元、残疾赔偿金108160.6（含被扶养人生活费20340.6元）、财产损失300元、鉴定费3311.43元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、处方、报告单、鉴定意见书、户口本、结婚证、购房合同、收据、居委会证明、派出所证明，被告提交的住院费用清单、陪护费发票、聘请护工委托协议书、住院伙食费清单、器具费发票及收据、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险单（抄件）等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。此事故经公安机关交通管理部门认定，陈飞负事故全部责任，张宁霞无责任，本院予以确认。肇事车辆已在人保海淀支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险的范围内赔偿。王建雨作为肇事车辆所有人对此事故的发生不存在过错，不承担责任。庭审中，双方对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费均达成一致意见，本院予以确认。张宁霞主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤情等实际情况予以酌定。张宁霞主张出院后护理费，但其未提交医疗机构出具需要护理及护理人员误工损失的相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内向原告张宁霞赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十二万零五百五十九元零三分。
二、被告陈飞于本判决生效后七日内向原告张宁霞赔偿鉴定费三千三百一十一元四角三分。
三、驳回原告张宁霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十六元，由原告张宁霞负担一千三百八十九元（已交纳），由被告陈飞负担四百七十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 雪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第16号
申请执行人叶月仙。
委托代理人叶林仙。
被执行人项朝燕。
被执行人叶湘云。
本院在执行（2014）丽云商初字第414号申请人叶月仙与被申请人项朝燕、叶湘云民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元，未执行到位标的30000元。现被执行人项朝燕、叶湘云暂无履行能力且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽云执民字第16号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 廖月秋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姜晓彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52539879-df84-4e57-bfd2-a84f011ab20c&imgId=NTI1Mzk4NzktZGY4NC00ZTU3LWJmZDItYTg0ZjAxMWFiMjBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2418号之一
申请执行人：刘红军，男，汉族，无业，现住陕西省大柳塔。
被执行人：张万良，男，汉族，无业，现住陕西省榆林市。
本院在执行刘红军与张万良民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人张万良发出执行通知书，责令被执行人张万良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张万良未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张万良在保德神东有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人张万良在保德神东的全部工资收入。
本裁定立即执行。
审判员 张 龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2418号申请执行人刘红军，男，1970年2月15日出生，现住陕西省。被执行人张万良，男，1971年5月5日出生，现住陕西省榆林市。刘红军与张万良民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月8日作出的（2016）内0627民初1968号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张万良于本判决生效之日起三日内未向申请执行人刘红军偿还借款本息65万元及负担案件受理费5150元。申请执行人刘红军于2016年9月6日向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人张万良发出执行通知书，责令被执行人张万良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张万良至今未履行。因与被执行人达成和解，且申请人刘红军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初1968号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 龙
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初899号
原告董某。
委托代理人王晶，山东德宁路通律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲。
委托代理人王凤英，一般代理。
原告董某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱孟友独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情，婚后被告经常殴打原告。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙，孩子出生以后，被告对原告还是不闻不问，因原告没有劳动能力，无收入来源，一切依靠被告打工收入维持生活，更助长了被告的气势，被告一不顺心就打原告。2014年6月，被告用铁棍子打原告，并将原告打伤，后经调解被告保证不再打原告，但仍然没有丝毫悔改，2015年5月，原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，而未离，至今原、被告仍未和好，足见双方感情确已破裂，故再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告无争议的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现在被告处生活。原告于2015年5月曾起诉与被告离婚，因被告不同意离婚而撤诉。以上有结婚证及庭审笔录在案佐证。
本案的争议焦点为：一、原告起诉离婚，是否予以准许；二、如果离婚，婚生子如何抚养。
就第一个争议焦点，原告称，因原告智力与普通人有异，无劳动能力，所以结婚后一直依靠被告打工收入维持生活，被告稍不顺心就打原告，为此，2015年5月原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚就没有离，但从上一次起诉至今，双方仍没有和好。原告一直在娘家生活，所有的生活费都由其父母支付，以上可见双方感情确已破裂。关于被告打原告的状况，上一次开庭时提供了被告的保证书，还有被告家人的签字，上一次被告对此予以承认，该证据在上一次的卷宗中，不能和被告和好了。
被告辩称，原告说我打她没有证据，我去原告家里叫过她好几次，我不同意离婚。我改了，以后不再和原告打仗了，以后拼命挣钱，为了孩子。
就第二个争议焦点，原告称，孩子一直跟随被告生活，被告有劳动能力和收入来源，原告从智力上与常人有异，又无收入来源，自己还得依靠父母生活，所以孩子跟随被告生活对孩子的成长有利。我的陪嫁物品放弃。
被告辩称，如果离婚，孩子由原告抚养，我承担抚养费。孩子从小跟随我的母亲生活，如果孩子由我抚养，原告应该承担抚养费。原告没有任何陪嫁物品。
案经调解无效。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，被告系××人，双方组建家庭实属不易，更应倍加珍惜，生活中双方要互谅互让、互相理解，共同构建和谐幸福的家庭生活。原告婚后育有一子，尚未成年，现在被告处生活，双方都表示不愿抚养孩子，但都有义务抚养孩子，在未妥善解决孩子抚养问题之前，不宜离婚。原告诉请离婚，也未提交夫妻感情破裂的证据，故不准许原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8790号
原告王新华，女，蒙古族，职工。
被告王天华，男，汉族，职工。
原告王新华与被告王天华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告王天华向我借款50000元，当日，原告通过阿鲁科尔沁旗建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行向被告王天华账户汇款50000元。当时，双方约定使用借款期限为一年，但被告使用到期后一直不还，。2015年2月10日，在原告的催要下，被告为原告出具借据一枚，并约定在2015年3月30日还款，到期后，被告仍拒绝偿还借款，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元，利息5700元，本息合计55700元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举中国建设银行存款凭条一枚，证明2013年6月16日，原告向被告王天华的建行账号汇款50000元。借条一枚，证明2015年2月10日，被告向我借款60000元，并约定在2015年3月30日还款。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2013年6月16日，被告王天华从原告处借款50000元，同日原告通过阿鲁科尔沁旗建设银行向被告王天华的建行账号汇款50000元。2015年2月10日，被告为原告出具了50000元借据一枚，并约定在2015年3月30日还款。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，原告王新华与被告王天华之间的债权债务关系明确，有原告王新华给被告王天华的汇款凭证以及被告王天华为原告王新华出具的借条在卷佐证，足以认定。被告王天华应按约定及时向原告偿还借款本息。故对原告王新华要求被告王天华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告王新华要求被告王天华按照月利率6‰给付利息，因原告王新华与被告王天华之间未约定给付利息，但约定了还款期，被告王天华应自逾期还款之日起按年利率6%（月利率5‰）向原告支付利息，故本院对超出部分不予保护。被告王天华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天华于本判决生效后三日内偿还原告王新华借款本金50000元，利息4591.67元（按照本金50000元，月利率5‰自2015年3月30日计算到2016年10月10日为4591.67元）本息合计54591.67元。逾期仍按月利率5‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取596.50元，由被告承担584.38元，由原告负担12.12元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00045号
申请人刘江涛，
委托代理人喻梅（特别授权代理），湖北般诺律师事务所律师。
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般诺律师事务所律师。
被申请人吴劲峰，
被申请人邹永珍，
申请人刘江涛因民间借贷纠纷，于2015年1月15日向本院提出保全申请，请求查封被申请人邹永珍名下位于湖北省武汉市江岸区江岸路11号8栋25门2层1室房屋。申请人刘江涛的担保人黄运梅以其名银行存款人民币100000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘江涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹永珍名下位于湖北省武汉市江岸区江岸路11号8栋25门2层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号；建筑面积73.29平方米）；
二、冻结申请人刘江涛的担保人黄运梅银行存款人民币100000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月十五日
书记员 陈丹青
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01369号
原告王某，女，1987年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
被告郝某，男，1986年5月23日生，汉族，农民。
原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，原告及代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2012年1月16日登记结婚，并举行婚礼，婚后没有生育。
我与被告由于婚前见面少，接触时间短，相互了解不足，导致婚后脾气性格有很大的差异，无法沟通。我系再婚，带着女儿嫁到被告家，好景不长被告就对我与女儿产生反感，随时间的推移，被告对我和女儿的生活漠不关心，不予照顾，常因琐事吵或冷战。今年正月20日，被告把房门钥匙拿走，不让我和女儿在家居住，为此我与被告大吵一顿回娘家居住。可是被告的行为伤透了我的心，确实无法与被告共同生活下去，出于无奈具文起诉，要求与被告离婚，被告返还我的陪嫁物品，该案的诉讼费由被告承担，请求法院支持我的请求。
被告辩称，我与原告的感情很好，并没有破裂，原告所诉与事实不符，我们虽是经人介绍成亲，但都是再婚，对再婚我们都很慎重，我们是经过长时间、多接触充分的了解，又深思熟虑之后才结婚的。婚后我们更是恩爱有加，我也与女儿建立了深厚的感情，包括我父母对女儿都视如已出，至于吵架纯属无稽之谈。实情则是我与原告商量再要一个孩子，原告死活不同意，每提起此事就吵，这纯属是夫妻间的正常拌嘴，还请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍，于2012年1月16日登记结婚，原告婚前有一女孩秦佳乐随其生活，同年正月24日举行婚礼。原告以婚前与被告接触少，没有建立起感情，婚后被告不让原告与女儿在家住，经常吵架，没有共同语言，无法一起共同生活为由要求离婚，被告否认，认为能和好。原告没有提交感情破裂相关证据，2013年春回娘家与被告分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交相关证明证实。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，自愿结婚。婚后，双方建立感情，原告以婚前与被告接触少，没有建立起感情，婚后被告不让原告与女儿在家住，经常吵架，没有共同语言，无法一起共同生活为由要求离婚，被告否认，但原告没有提交感情破裂的相关证据，不能证明双方的感情到了确已破裂的程度，且原被告分居时间不长，被告又有和好要求，双方仍有和好的希望，故原、被告还没有达到夫妻感情确已破裂的程度，应以不离婚为宜，故原告要求离婚的请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郝某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一四年一月十日
书记员 王晓静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更199号
罪犯赵高伟，男，1976年7月17日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2009年10月28日作出（2009）孟刑初字第191号刑事判决，认定被告人赵高伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15450元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15450元。刑期自2009年6月9日起至2017年6月8日止。宣判后，2009年11月19日入狱服刑。2014年1月21日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2009年6月9日起至2016年8月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵高伟减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵高伟于2008年10月至12月，多次伙同他人在洛阳市境内破坏正在使用的变压器、盗走铜芯及盗窃电机、铁磅、电瓶等。该参与破坏电力设备作案3起；盗窃4起，总价值7725元。该系多次犯罪、一人犯数罪。
罪犯赵高伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵高伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵高伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵高伟准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2009年6月9日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更126号
罪犯彭信伟。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年8月11日作出（2011）吴江刑二初字第0236号刑事判决，认定彭信伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，责令其与同案犯退赔未追回的赃款发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年9月2日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1607号、（2014）通中刑执字第2032号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2017年5月7日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯彭信伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯彭信伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯彭信伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭信伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭信伟减去有期徒刑十一个月十五日（减刑后的刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2864号
原告黄红云，男，汉族，1969年9月10日出生，，住四川省郫县。
被告石加荣，男，汉族，1968年12月12日出生，，住四川省彭州市。
本院立案受理原告黄红云诉被告石加荣买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，需转入普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 罗宗艳
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苏陈橙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00126号
上诉人（原审被告）徐艳红。
被上诉人（原审原告）连云港市海庆中学。
上诉人徐艳红因与被上诉人连云港市海庆中学租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服本市海州区人民法院（2014）海民辖初字第00035号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年10月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通民事案件，不符合中级人民法院管辖的条件，应由被告住所地或合同履行地基层人民法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均为连云港市海州区，故本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告徐艳红对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐艳红上诉称，本案案情复杂，属重大案件，应由连云港市中级人民法院审理。
被上诉人连云港市海庆中学书面答辩，涉案租赁物在海州区，依法应由海州区人民法院审理。
本院审理查明，原、被告双方于2007年5月13日签订《房地产租赁契约》，约定由被告承租位于新浦区大庆西路20-21号的门面房，租赁期限为2007年5月13日至2009年12月31日，租金为每月580元等。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系普通民事案件，不属于法律规定由中级人民法院管辖的案件范围，应由被告住所地或合同履行地基层人民法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均在连云港市海州区，海州区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人徐艳红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费80元，由上诉人徐艳红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘湘湘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01802号
原告：何智谦，男，汉族，2009年9月15日出生，住安徽省南陵县。
法定代理人：张善菊，女，汉族，1980年8月20日出生，住安徽省南陵县。
被告：何云，男，汉族，1980年6月24日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告何智谦诉被告何云抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告何智谦撤回起诉。
审判员 鲍作明
二〇一四年十月十一日
书记员 刘丽芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0084号
原告周忠军。
被告姜建忠。
被告姚桃英。
原告周忠军诉被告姜建忠、姚桃英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周忠军到庭参加诉讼，被告姜建忠、姚桃英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠军诉称，两被告于2011年1月31日向原告借款2万元并写下借条一份，被告借款后至今未归还，原告多次催要未果，故请求判令两被告共同归还借款2万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告姜建忠、姚桃英均未作答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告姜建忠向原告周忠军借款2万元，并出具借条一份。庭审中，原告述称，被告姜建忠与被告姚桃英系夫妻关系，借款的时候被告姚桃英不在场，但当天被告姚桃英便在借条上补签名字。事后，因向两被告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条，到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告周忠军与被告姜建忠、姚桃英之间的借贷关系合法有效。原告主张的2万元借款事实有其提供的借条及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认。现两被告未能及时偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告要求两被告共同归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜建忠、姚桃英经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建忠、姚桃英于本判决生效之日起10日内共同归还原告周忠军借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜建忠、姚桃英负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 史慧英
二〇一四年五月六日
书 记 员 张砚池
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0084号 原告周忠军。 被告姜建忠。 被告姚桃英。 原告周忠军诉被告姜建忠、姚桃英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周忠军到庭参加诉讼，被告姜建忠、姚桃英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠军诉称，两被告于2011年1月31日向原告借款2万元并写下借条一份，被告借款后至今未归还，原告多次催要未果，故请求判令两被告共同归还借款2万元，并由两被告承担本案诉讼费用。 被告姜建忠、姚桃英均未作答辩。 经审理查明，2011年1月31日，被告姜建忠向原告周忠军借款2万元，并出具借条一份。庭审中，原告述称，被告姜建忠与被告姚桃英系夫妻关系，借款的时候被告姚桃英不在场，但当天被告姚桃英便在借条上补签名字。事后，因向两被告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，由原告提供的借条，到庭当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告周忠军与被告姜建忠、姚桃英之间的借贷关系合法有效。原告主张的2万元借款事实有其提供的借条及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认。现两被告未能及时偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告要求两被告共同归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜建忠、姚桃英经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建忠、姚桃英于本判决生效之日起10日内共同归还原告周忠军借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告姜建忠、姚桃英负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。 审 判 长 王**代理审判员朱旖雯 人民陪审员 史    慧    英 二〇一四年五月六日 书 记 员 张    砚    池
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1639号
申请执行人杨居德，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小瑜，男，1993年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴家威，男，1994年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨居德与被执行人黄小瑜、吴家威民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3283号民事判决书，于2014年10月27日分别向被执行人黄小瑜、吴家威发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小瑜、吴家威立即付给申请执行人杨居德人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄小瑜、吴家威未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人到庭，但其未能举证被执行人黄小瑜、吴家威名下有可供执行的财产。本院于2014年12月9日作出决定将被执行人黄小瑜、吴家威纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，被执行人黄小瑜、吴家威无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人黄小瑜、吴家威长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产，2015年4月15日申请执行人杨居德以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十六日
书记员 王国宝
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3726号
被罚款人赖海龙。
本院在执行申请执行人宁波市江东红馨林茶叶店与被执行人赖海龙买卖合同纠纷一案中，因被罚款人赖海龙拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对赖海龙罚款2000元，限在2017年3月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8764号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该分行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告吴文华，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告吴文华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告吴文华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吴文华在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币48，501.92元（暂算至2015年2月27日）。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告吴文华归还透支款人民币48，501.92元；2、被告吴文华偿付自2015年2月28日起至判决之日止逾期利息。
诉讼中，被告吴文华已归还部分欠款，原告变更其诉请为判令：1、被告吴文华归还透支款人民币44，172.95元（计算至2015年2月27日）；2、被告吴文华偿付自2015年2月28日起至清偿之日止、以本息并按每日万分之五计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告吴文华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告吴文华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告吴文华向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告吴文华未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告吴文华偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文华应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币44，172.95元；
二、被告吴文华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失（计算公式：人民币43，132.87元×利率每日万分之五×自2015年2月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，012.55元，由被告吴文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第684号
申请执行人苏东潇，男，回族，1974年4月12日出生，职工，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人肖晓东，男，回族，1978年11月19日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人苏东潇申请执行肖晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）灵民初字第170号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结本院作出的（2014）灵民初字第170号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ＸＸ飞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第354号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第354号
原告孙某某，女，1960年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路****弄*号********室。
委托代理人杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。
委托代理人吏旻彦，上海绍刚律师事务所律师。
被告张某某，男，1960年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路****弄*号********室。
第三人张磊，男，1986年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路****弄*号********室。
第三人张鑫，男，1986年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路****弄*号********室。
上述两名第三人共同委托代理人孙某某，女，1960年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路****弄*号********室。
原告孙某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。因张磊、张鑫与本案处理结果有利害关系，本院依法追加两人为第三人参加诉讼。原告孙某某及其委托代理人杨绍刚、吏旻彦，被告张某某，第三人张磊、张鑫及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年3月29日协议离婚，但未就共有财产进行分割；同年5月2日，双方签订《房产分割协议》，约定原、被告及婚生子张磊、张鑫各占上海市普陀区光复西路某某号房屋（以下简称“光复西路房屋”）25%产权份额，其中被告的份额由原告以支付折价款的方式收购。因被告未按约定履行房屋产权变更手续，故原告诉至法院，要求按照协议分割光复西路房屋。
被告张某某辩称，《房产分割协议》并非被告所签，不同意原告的诉讼请求，但同意光复西路房屋作为夫妻共同财产由原、被告依法分割，第三人无权分割。
第三人张磊、张鑫辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1986年1月5日登记结婚，1986年9月4日生育两子，即第三人张磊、张鑫。2012年3月29日，原、被告办理离婚登记手续，并于当日签订《自愿离婚协议书》，其中约定：“……2、存款：各自名下存款保持不变；3、其他财产：婚前双方各自财产归各自所有，共有财产平均分割……”。2014年1月，原告诉至法院，要求判决如其诉请。
又查，落款日期为2012年5月2日的《房产分割协议》，载明签订人为“男方：张为喜”、“女方：孙鹤英（孙某某）”，协议内容为：“男女双方自愿将隆德小区1号楼707室房屋所有权重新分配达成如下协议：1、位于隆德小区1号楼707室房屋归属于孙鹤英、张磊、张鑫（儿子）；2、孙鹤英占有房屋产权25%，有优先购买权；3、张磊占有房屋产权25%；4、张鑫占有房屋产权25%；5、张为喜自愿将户口迁出，名下25%产权折合人民币由女方收购……”。上述协议落款处，有“男方：张为喜”、“女方：孙某某”字样签名。审理中，原告申请对上述协议中落款处“张为喜”的签名是否为被告所书写进行笔迹鉴定，司法科学技术研究所司法鉴定中心对此予以鉴定，并于2014年5月14日出具《鉴定意见书》，结论为：“检材需检的‘张为喜’为张为（伟）喜所写。”
再查，光复西路房屋于1990年动迁安置所得，2004年办理产权登记，权利人为被告一人。审理中，原、被告及第三人经协商一致，确认光复西路房屋目前市场价值为人民币2，200，000元。
以上事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、房地产登记薄、《房产分割协议》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，原、被告对《房产分割协议》效力及光复西路房屋分割处理方式存在争议。被告认为，协议并非其本人所签，现在也不同意将房产份额赠与给儿子，同意房屋作为夫妻共同财产重新分割处理。原告表示，协议是被告本人签订的，但是若被告现在不愿意将房产份额赠与给儿子，在法律上虽无可厚非，但这是毫无情意的；若光复西路房屋作为夫妻共同财产重新分割，由于儿子今后要与原告共同居住，希望适当对原告予以照顾。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。光复西路房屋系原、被告婚姻关系存续期间取得，虽登记在被告一人名下，但应属于双方夫妻共同财产。原、被告离婚时，双方共同签订《自愿离婚协议书》，其中虽有“共有财产平均分割”的约定，但双方均认为未包含对光复西路房屋的处理。双方在离婚后，又签订《房产分割协议》一份；被告否认该协议中“张为喜”字样的签名系其本人书写，但经相关鉴定机构进行笔迹鉴定，确认该字迹为被告书写，故虽然该签名并非被告惯常的书写方式，但确系被告本人书写，系其本人真实意愿。原、被告通过上述协议对光复西路房屋予以分割处理，其中明确约定两名第三人可各得25%产权份额，应视为原、被告对婚生子的赠与。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。目前光复西路房屋并未通过产权变更登记的方式进行权利转移；审理中，被告明确表示不同意赠与第三人产权份额，原告也同意对光复西路房屋作为夫妻共同财产重新予以分割，故本院对光复西路房屋依法予以处理。考虑到原、被告的意愿，房屋可归原告所有，由原告支付被告房屋折价款。原告以婚生子享有在房屋内的居住权，今后还将随原告共同居住为由，要求对原告及第三人适当照顾。鉴于两名第三人目前均已成年，具备独立生活的能力，故对以此为由要求照顾的意见难以采纳；但考虑对财产分割时照顾女方权益的原则，原告可适当多得部分份额，本院对原告应支付的折价款酌情予以确定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款第之规定，判决如下：
一、上海市普陀区光复西路某某号房屋归原告孙某某所有；
二、原告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付被告张某某房屋折价款人民币900，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币5，000元，由被告张某某承担。
受理费人民币12，200元，由原告孙某某承担人民币7，210元，由被告张某某承担人民币4，990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于 凯
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱慧琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
……
代理审判员于凯
二〇一四年六月二十四日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4451号
原告辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地东港市新城管理区广纳街**号。
法定代表人牛敬超，该公司经理。
委托代理人江继业，男。
被告张丽媛，女。
原告辽宁广纳房地产开发有限公司（以下简称广纳公司）与被告张丽媛劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告广纳公司委托代理人江继业、被告张丽媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司在被告入职后对其投入了大量的物力、财力及时间进行在岗培训、礼仪培训、专业技能培训等。每名员工试用期为一个月，经原告公司认可后转为正式申请，确定岗位、入职时间及薪资标准，上述内容构成劳动合同的基本内容。但原告要求与被告补签劳动合同，被告不予签订，双方也曾口头约定同意不签订书面劳动合同，故责任不在原告。另外，被告经考核不合格，原告对其进行调岗，因被告不同意调岗，消极怠工，系自动离职，原告并未侵害其权益。综上，东港市劳动仲裁部门裁决原告向被告支付2013年11月9日至2014年6月10期间未签订劳动合同的二倍工资差额15200元与事实不符，故请求判令原告公司不向被告支付上述二倍工资差额。
被告张丽媛辩称，仲裁部门作出的裁决合理，我对此予以认可。原告本次诉讼请求无事实依据，应予驳回。
经审理查明，被告于2013年10月8日到原告广纳公司从事置业顾问工作，第一个月试用期工资为1600元，试用期满后工资调整为每月2000元，后又于2014年3月8日始工资调至为每月2400元。原告工作至2014年6月20日离开，工作期间，双方未签订书面劳动合同。
另查明，原告广纳公司尚未支付被告2014年5月1日至2014年6月10日期间的工资3200元。
被告曾就拖欠工资及未签订劳动合同期间的二倍工资差额向劳动仲裁部门申请仲裁，东港市劳动争议仲裁委员会经审理后，于2014年8月6日作出东劳仲字（2014）第63号裁决书，裁决广纳公司给付张丽媛二倍工资差额及拖欠工资合计18400元。广纳公司不服遂提起本次诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告已过试用期，原告广纳公司未能依法与之签订劳动合同，违反了上述法律规定，应当依法向劳动者每月支付二倍工资。关于原告主张被告同意不签订书面劳动合同一节，被告不予认可，原告亦未能就此举证证明，故本院对其主张不予支持。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付被告张丽媛拖欠工资3200元、2013年11月8日至2014年6月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15200元，合计18400元。
如原告辽宁广纳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告辽宁广纳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜雨杉
宋体黑体仿宋天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4451号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告于波，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告于波物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告于波的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第248号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人国某某，男，生于1979年9月19日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人国某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日15时50分许，被告人国某某无证驾驶未检验的甘E362**号两轮摩托车，沿天水市秦州区藉河北路由西向东行驶至天水市委后门对面时，将由北向南过马路的行人王某某（女，生于1933年11月8日）撞倒，致其受伤。王某某经天水市第一人民医院诊断：闭合性颅脑损伤（重型），多发性脑挫伤，硬膜下血肿，外伤后大面积脑梗死，颅骨骨折，脑疝。2014年7月1日王某某经抢救无效死亡。经甘肃中荣司法鉴定所鉴定：王某某系道路交通事故致机械性颅脑损伤死亡。经天水市公安局交通警察支队秦州区城区大队道路交通事故认定书认定：国某某负事故的全部责任，王某某无责任。
侦查中，被告人国某某与王某某家属就民事赔偿达成协议：由国某某赔偿王某某家属经济损失12.6万元，并已履行。
上述事实，被告人国某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，司法鉴定意见书，死亡医学证明，尸体检验报告书，交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书，现场照片，户籍证明，赔偿协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶未检验机动车，未按规定避让行人，肇事致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人国某某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人家属经济损失，故从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人国某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一四年九月二十日
书 记 员 石慧云
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1478号
申请执行人关美慈，女。
被执行人开平苍江橡塑实业有限公司，住所地：开平市苍城镇潭碧南郊工业开发区。
法定代表人陈锡苍。
关于关美慈申请执行开平苍江橡塑实业有限公司仲裁一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2015）189号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平苍江橡塑实业有限公司应支付工资27000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院已于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1478号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁炎明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2064号
上诉人（原审被告）曹新。
委托代理人韩秋，山东汇贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉玲。
上诉人曹新因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月29日，被告向原告借款50000元，原告给付其现金50000元后，被告向原告出具借条，载明“今借现金伍万元”。2012年9月25日，双方商定至2013年4月利息10000元，被告向原告出具60000元欠条，载明“今欠现金张玉玲6万元，至2013年4月前本加息”。此后，被告于2014年1月29日、5月20日、9月18日、2015年2月18日分别偿还原告7000元、2000元、2000元、3000元，共计14000元。
原审法院认为，债务应当清偿。被告曹新向原告张玉玲借款50000元，并约定至2013年4月份前利息10000元，于2012年9月25日向原告出具60000元欠条，此后，被告向原告偿还了14000元，尚欠46000元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还剩余的借款，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方在借条中未约定利息，在欠条中对利息的约定不明确，因此，原告要求被告支付利息，理由不当，依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告曹新于判决生效之日起五日内偿还原告张玉玲借款本金46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告张玉玲负担1455元，由被告曹新负担1045元，因原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告。
宣判后，上诉人曹新不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判尚欠借款金额为22000元。主要理由：原审判决认定事实不清。上诉人于2010年3月29日向被上诉人借款5万元，未约定利息，上诉人向被上诉人出具了借条。2012年9月25日，被上诉人向上诉人催要借款时称原借条丢失，因上诉人没钱偿还借款，被上诉人要求上诉人重新出具了欠款凭据，并约定了自2010年3月29日至2013年4月30日期间的利息为10000元，上诉人向被上诉人出具了6万元的欠条。此后，上诉人向被上诉人偿还了38000元，仅欠被上诉人22000元未偿还。一审庭审时，上诉人主张以现金的形式分多次向被上诉人偿还24000元，上诉人对此虽未提供证据，但被上诉人对于以上还款事实是认可的，只是认为上诉人偿还的是借款利息。2014年1月29日至2015年2月8日期间，上诉人四次通过银行转账偿还了被上诉人14000元并提供了相应证据，被上诉人也予以认可。综上，原审判决只认定了部分事实，对于上诉人以现金还款24000元的事实未予认定，请求二审法院依法改判。
被上诉人张玉玲辩称，我不认可上诉人还过我24000元，上诉人借钱某之后就找不到人了。当时我从银行取了5万，从自动取款机上取了7000元。在2012年9月份之前，我们清了一次账，清了之后上诉人还欠我6万元，就给我打了6万的欠条，至今还了14000元。上诉人要是给我了24000元，为何还给我打6万的借条。我认可一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人曹新主张还款24000元，应从本案借款60000元中予以扣除，是否应得到支持。一审庭审中，被上诉人张玉玲认可上诉人曹新曾经偿还过24000元，但认为这些款项是在2012年9月25日打6万元的借条前，作为利息支付给被上诉人张玉玲的。上诉人曹新主张24000元现金是在2012年9月25日之后分多次偿还的本金，但并无证据证实，被上诉人张玉玲对该主张亦不予认可，因此，对上诉人的该主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人曹新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 楚亭亭
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5004号
罪犯李强，男,1982年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○六年三月二十三日作出（2006）思中刑二初字第47号刑事判决,以被告人李强犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年六月二十二日以（2006）云高刑终字第897号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3172号裁定书减为无期徒刑；二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2854号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月22日起至2026年6月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第3号
原告马某甲，女，回族，1984年2月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人受琢雅，金凤区法律援助中心法律工作者。
被告马某乙，男，回族，1982年2月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人受琢雅，及被告马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2006年7月原、被告经朋友介绍相识，于同年11月依法登记结婚，婚后生育一男一女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现被告跟婚前判若两人，有明显的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，凡事斤斤计较，喜欢推卸责任，而且经常很晚回家，甚至夜不归宿，且有饮酒后谩骂殴打原告的习惯，甚至多次深夜将原告拉起吵闹，还在原告非自愿的情况下对原告身体进行侵害，对原告的身体和精神造成了极大伤害。原告无奈，于2007年6月5日向兴庆区人民法院提起离婚诉讼，被告收到传票后每天找原告请求原谅。原告看被告态度诚恳原谅了被告，并撤回诉讼。原告为一对儿女，曾努力与被告维系婚姻，并同被告协商和解且进行细心劝导，但被告仍然我行我素，恶习难改。现原告诉至本院，要求1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女儿马某丙、儿子马某丁由原告抚养，由被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表三份，欲证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。
被告马某乙对证据没有异议。
证据二、接受报警回执单一份，欲证明原、被告因感情不和，被告将原告母亲家门踢踹的事实。
被告马某乙的质证意见是，这件事我不知道，我那天确实去我岳母家了，但不是原告所说的踹门，我只是敲门比较重，后来她们给我开门了，城关派出所也没有找过我。
证据三、银川市商品房买卖合同及公证书各一份，欲证明原、被告婚后于2010年5月11日购买贺兰县月湖名邸18#-1-301室房屋，系夫妻共同财产的事实。
被告马某乙的质证意见是，这确实是我们夫妻共同买的房子，属于共同财产，首付款15万是我们共同管我姐姐马慧荣借的，还向银行按揭贷款了23万元。
证据四、照片三张，欲证明被告于2013年10月对原告实施家庭暴力的事实。
被告马某乙的质证意见是，确实是我打的。
被告马某乙辩称，我不同意离婚。因为有两个孩子，我不想让孩子生活在单亲家庭中。我对原告还是有感情的，原告在起诉中说我性格暴躁属实，也殴打、谩骂过原告，但不是经常。夜不归宿近几年已经没有了。酗酒是应酬，现在几乎不喝酒。我准备改正我的上述缺点，继续和原告共同生活。
被告马某乙未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交证据一结婚登记审查处理表三份，能够证实原、被告系合法夫妻的事实，本院予以确认。
原告提交证据二接受报警回执单一份，能够证实原、被告于2014年11月25日发生矛盾，原告向贺兰县公安局城关派出所报警的事实，本院予以确认。
原告提交证据三银川市商品房买卖合同及公证书各一份，经被告质证无异议，能够证实原、被告于2010年5月11日贷款购买贺兰县月湖名邸18-1-301室房屋一套的事实，本院予以确认。
原告提交证据四照片三张，经被告质证无异议，能够证实被告曾殴打原告的事实，本院予以确认。
根据可采信的证据及原、被告当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，2006年11月29日，原、被告依法登记结婚，2009年1月24日生育婚生子马某丁及婚生女马某丙。2010年5月11日，原、被告共同贷款购买贺兰县月湖名邸18-1-301室房屋。2013年9月原、被告共同租赁贺兰县居安西路明珠花园东门3-15号营业房经营宾馆至今。另查明，原、被告婚后贷款15万元用于经营二手车生意，该贷款至今未偿还。现原告诉至本院，要求1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女马某丙、婚生子马某丁由原告抚养，由被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在共同生活当中，因被告脾气暴躁且有殴打、谩骂原告的现象，致夫妻感情产生摩擦，但未达到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的夫妻感情确已破裂的标准。被告坚决不同意离婚，当庭承认错误并表示对原告仍有夫妻感情，愿意改正缺点并与原告共同经营家庭生活，且婚生女、婚生子尚且年幼，仍需父母双方共同抚育。原、被告应在今后的生活中，互敬互爱，互相理解，给婚生女、婚生子创造良好的生活学习环境。对原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告马某甲要求与被告马某乙解除婚姻关系的诉讼请求；
二、驳回原告马某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5782号
原告方汉华。
委托代理人方杰。
被告胡跃辉。
被告泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜。
本院在审理原告方汉华诉被告胡跃辉、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方汉华在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡跃辉、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方汉华撤回对胡跃辉、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由方汉华负担。
审判员 沈家庆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张星远
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第505号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘彬。因犯盗窃罪，于2005年8月被浙江省平湖市人民法院判处管制五个月，并处罚金1000元；因犯非法拘禁罪，于2006年10月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2013年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2014年6月16日刑满释放。因吸毒、盗窃，于2014年7月被平湖市公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2015年3月被平湖市公安局行政拘留十四日、社区戒毒三年。因本案于2015年5月11日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］497号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月9日上午，被告人刘彬驾驶一辆无号牌白色马自达轿车至嘉兴市嘉北街道洪波路嘉兴高级中学北门口附近，停车后采用翻墙的方式进入学校教学楼，趁学生换教室上课无人之机，在高二（1）班从学生书包内盗窃现金，共计2500余元。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、调取证据清单等书证，证人翟某证言，被害人计某、袁某、张某、吴某、徐某甲、蒋某、罗某、任某、严某、徐某乙、廖某、姚某等陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘彬系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。）
二、责令被告人刘彬退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年九月六日
书记员 卢 晶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中少刑终字第0002号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，绰号彪。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
合适成年人陈某，男，1990年10月1日生，系张家港市法律援助中心工作人员。
原审被告人孟某，曾用名孟坤。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人张某、李某、王某、孟某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月21日作出（2014）张少刑初字第0011号刑事判决。原审被告人张某、李某、王某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月13日凌晨，被告人张某、李某、王某、孟某伙同孙某、李孝魁（均另案处理）等人，在张家港市塘桥镇妙桥街道永进路400号乔奇诺针棉服饰有限公司门口，采用拳打脚踢等手段无故对屠某、刘某、任某实施殴打，致屠某、刘某、任某受伤。
经法医鉴定，被害人刘某、任某的损伤均已构成人体轻微伤。
被告人孟某于2013年8月19日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人李某、王某归案后均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人孟某的亲属赔偿给被害人屠某、刘某、任某经济损失人民币20000元，屠某、刘某、任某对被告人孟某予以谅解。
另查，被告人王某作案时已满十六周岁不满十八周岁。
上述事实，有被害人屠某、刘某、任某的陈述和相关辨认笔录及照片，证人孙某、姬某、李某、张某等人的证言和相关辨认笔录及照片，公安机关现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度意见书、户籍证明、发破案经过等证据，被告人张某、李某、王某、孟某的供述及辨认笔录，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人张某、李某、王某、孟某的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，四被告人均系主犯；被告人王某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应从轻处罚；被告人孟某系自首，被告人李某、王某系坦白，均对其依法从轻处罚；被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人张某、李某、王某、孟某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处，被告人张某有期徒刑一年三个月；被告人李某有期徒刑一年二个月；被告人王某有期徒刑十个月；被告人孟某有期徒刑八个月，缓刑一年。
原审被告人张某、李某、王某上诉均提出原审法院对其量刑过重，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力。
本院认为，上诉人张某、李某、王某和原审被告人孟某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人张某、李某、王某和原审被告人孟某均积极实施，起主要作用，均系主犯。上诉人王某在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应从轻处罚；上诉人李某、王某在归案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可予以从轻处罚；上诉人张某在原审法院开庭审理时，能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；原审被告人孟某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；原审被告人孟某的亲属代为赔偿三被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，综合考虑原审被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，对其可依法适用缓刑。关于上诉人张某、李某、王某上诉均提出原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，并根据三上诉人各自在共同犯罪中所起的作用和地位及其所具有的法定与酌定从轻处罚情节，在对各上诉人进行量刑处罚时，已分别依法予以了从轻处罚，三上诉人现再提出量刑过重的上诉理由查无法律依据，故三上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
原审人民法院对上诉人张某、李某、王某和原审被告人孟某所作的判决定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱洪文
审 判 员 高 杰
代理审判员 张俊红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 斌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03477号
原告：秦某，女，汉族，1985年11月26日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：苏某（原告母亲），汉族，1954年12月30日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某甲，男，汉族，1981年12月5日出生，住重庆市江津区。
原告秦某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告秦某及其法定代理人苏某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原告与被告于2007年经人介绍谈婚，2008年6月17日办理结婚登记，2010年1月22日生育一女，名刘某乙。结婚后，被告就嫌弃原告，在小孩出生四十多天，被告将我送到娘家附近，让我一人回家娘家，此后就没有再到被告家，双方夫妻感情确已破裂，请求判决准许原告与被告离婚，小孩由被告抚养，原告不承担子女抚养费。
被告刘某甲辩称：原告所诉基本属实，同意与原告离婚，小孩由我抚养，不要原告承担子女抚养费。
经审理查明：原告与被告于2007年经人介绍谈婚，2008年6月17日在重庆市江津区吴滩镇人民政府办理结婚登记，2010年1月22日生育一女，名刘某乙。在共同生活期间，因原告是二级智力残疾，被告嫌弃原告，致使原告与被告不时发生纠纷，2011年原告与被告发生纠纷后回到娘家居住生活，与被告相互不履行夫妻权利义务至今已逾二年，夫妻感情确已破裂。原告与被告无夫妻共同财产，也无夫妻债权债务。
上述事实，有原告与被告双方当事人陈述，原告提交的结婚证、户口登记卡、残疾证等经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻是以感情为基础的。原告与被告因夫妻纠纷分居已逾二年，相互未履行夫妻权利义务，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。鉴于原告的身体健康状况，小孩由被告抚养为宜，被告不要求原告支付子女抚养费用本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲直接抚养。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 成 明
二〇一四年五月九日
书记员 李本豪
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初207号
原告宋超，男。
委托代理人颜勤（系原告宋超之妻）。
被告赵红兵，男。
原告宋超与被告赵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员冯净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超的委托代理人颜勤到庭参加诉讼，被告赵红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋超诉称：被告赵红兵向原告借款2.2万元，经原告多次催收，被告均未归还。现要求被告立即返还借款本金2.2万元及其逾期利息（该利息从2015年3月6日起，以年利率6%计算至还清借款本金之日止）。
被告赵红兵未作答辩。
经审理查明：原告宋超与被告赵红兵系朋友关系。2014年，被告以做生意需资金周转为由，向原告先后两次借现金共计2.2万元，均出具了借条，约定3个月内还款。因被告未按约定期限还款，被告于2015年2月15日重新向原告出具了借条一张，载明：赵红兵借到宋超现金22000元整，大写贰万两千元整，于2015年3月5日前归还，逾期未还，按1分利息计算。现被告仍未按约还款，致原告起诉来院。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原告主张原、被告间订立的借款合同依法成立有效，提供了被告出具的借条等证据予以证明，且被告未提出反驳意见，故原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效。被告未按期返还原告借款本金2.2万元，原告请求被告立即返还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日（即：2015年3月6日）起，按年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告赵红兵返还给原告宋超借款本金22000元及其逾期利息（该逾期利息以借款本金22000元为基数，从2015年3月6日起以年利率6%为标准，计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵红兵负担（原告宋超已垫付，由被告赵红兵在本判决生效后即直接支付给原告宋超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 净
二〇一六年三月二十二日
书记员 范美灵
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1128号
罪犯王建彬，男，生于1988年5月12日，汉族，四川省资阳市人,高中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2010年10月12日作出（2010）高新刑初字第268号刑事判决，以被告人王建彬犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告及同案犯均不服，提出上诉。2011年1月28日，成都市中级人民法院以（2011）成刑终字第70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第518号刑事裁定，将罪犯王建彬的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。考核期内获2015年监狱改造积极分子，至2016年6月获得标准分127.94分，已缴纳罚金2300元。
经审理查明：罪犯王建彬在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯王建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王建彬减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建彬减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初819号
原告唐云波，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
委托代理人杜双浏，云南博宏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王凤芬，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
被告马云飞，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
被告马云丽，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
原告唐云波诉被告马良春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，后经禄丰县公安局刑侦大队出具《死亡证明》证实被告安宁春桥米线厂的经营者马良春已死亡，本院根据《民事诉讼法》的相关规定通知马良春的继承人王凤芬、马云飞、马云丽参加诉讼，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告唐云波及委托代理人杜双浏，被告王凤芬、马云飞、马云丽到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告唐云波诉称：原被告之间是相互认识的个体工商户，平时有业务往来，2013年5月26日，被告以资金周转有困难为由，向原告借款人民币壹拾万元，并以文化路76号的房产抵押。因为是熟人，被告一直强调经营困难，多次追要无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告偿还借款人民币100000元。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告王凤芬、马云飞、马云丽辩称：这笔借款我们不清楚，用房子担保的事情我们也不知道。
原告唐云波提交《欠条》一份欲证明马良春欠款事实。
被告王凤芬、马云飞、马云丽发表质证意见如下：具体的借款事宜我们不清楚，我们只认可欠条上马良春的签名是马良春本人，其他我们不知道。
被告王凤芬、马云飞、马云丽未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的《欠条》系原件，且三被告均认可欠条上落款处的签字是马良春所写，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。
本案经过审理，确认以下案件事实：马良春于2012年9月6日向原告唐云波出具借条借款人民币100000元。另查，马良春已死亡，王凤芬、马云飞、马云丽系马良春的继承人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原告提交借条证实被告马良春向原告唐云波出具借条借款100000元，庭审中被告表示不知道欠款的事宜，但表示借条上落款处的签字是马良春的笔迹，因此本院认为原告与马良春之间存在债权债务关系，对于原告要求被告偿还欠款100000元的主张本院予以确认，又根据庭审所查明马良春现已死亡，其继承人为被告王凤芬、马云飞、马云丽，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见第62条：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时剩余债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”的规定对于原告主张的欠款应当用马良春的遗产进行偿还，由马良春的继承人即本案的被告王凤芬、马云飞、马云丽在继承遗产的范围内偿还原告。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见第62条之规定，判决如下：
由被告王凤芬、马云飞、马云丽于本判决书生效后在继承马良春遗产的范围内立即偿还原告唐云波欠款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王凤芬、马云飞、马云丽承担。（并入上款一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
审 判 员 刘跃武
人民陪审员 徐慧玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李梦丹
──
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初819号原告唐云波，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。委托代理人杜双浏，云南博宏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王凤芬，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。被告马云飞，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。被告马云丽，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。原告唐云波诉被告马良春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，后经禄丰县公安局刑侦大队出具《死亡证明》证实被告安宁春桥米线厂的经营者马良春已死亡，本院根据《民事诉讼法》的相关规定通知马良春的继承人王凤芬、马云飞、马云丽参加诉讼，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告唐云波及委托代理人杜双浏，被告王凤芬、马云飞、马云丽到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告唐云波诉称：原被告之间是相互认识的个体工商户，平时有业务往来，2013年5月26日，被告以资金周转有困难为由，向原告借款人民币壹拾万元，并以文化路76号的房产抵押。因为是熟人，被告一直强调经营困难，多次追要无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告偿还借款人民币100000元。2、由被告承担本案的诉讼费。被告王凤芬、马云飞、马云丽辩称：这笔借款我们不清楚，用房子担保的事情我们也不知道。原告唐云波提交《欠条》一份欲证明马良春欠款事实。被告王凤芬、马云飞、马云丽发表质证意见如下：具体的借款事宜我们不清楚，我们只认可欠条上马良春的签名是马良春本人，其他我们不知道。被告王凤芬、马云飞、马云丽未提交证据。经审查，本院认为原告提交的《欠条》系原件，且三被告均认可欠条上落款处的签字是马良春所写，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。本案经过审理，确认以下案件事实：马良春于2012年9月6日向原告唐云波出具借条借款人民币100000元。另查，马良春已死亡，王凤芬、马云飞、马云丽系马良春的继承人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原告提交借条证实被告马良春向原告唐云波出具借条借款100000元，庭审中被告表示不知道欠款的事宜，但表示借条上落款处的签字是马良春的笔迹，因此本院认为原告与马良春之间存在债权债务关系，对于原告要求被告偿还欠款100000元的主张本院予以确认，又根据庭审所查明马良春现已死亡，其继承人为被告王凤芬、马云飞、马云丽，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第62条：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时剩余债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”的规定对于原告主张的欠款应当用马良春的遗产进行偿还，由马良春的继承人即本案的被告王凤芬、马云飞、马云丽在继承遗产的范围内偿还原告。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第62条之规定，判决如下：由被告王凤芬、马云飞、马云丽于本判决书生效后在继承马良春遗产的范围内立即偿还原告唐云波欠款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告王凤芬、马云飞、马云丽承担。（并入上款一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周玉洁审 判 员  刘跃武人民陪审员  徐慧玲二〇一六年六月二十四日书 记 员  李梦丹──
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第181-2号
申请执行人卢鹏，男，生于1982年5月10日，汉族。
被执行人颜芳，女，生于1982年6月24日，汉族。
被执行人邓智忠，男，生于1981年2月11日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1697号卢鹏与颜芳、邓智忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢鹏与被执行人颜芳、邓智忠达成执行和解后向本院申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年二月四日
书记员 刘阳春
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第496号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告阎向忠，男，1973年3月7日出生，满族，农民，现住五常市。
被告郭永田，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙捍春，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李春玲，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙捍卫，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告阎向忠、郭永田、孙捍春、李春玲、孙捍卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告阎向忠、郭永田、孙捍春、李春玲、孙捍卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告阎向忠发放贷款19，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由郭永田、孙捍春、李春玲、孙捍卫提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告阎向忠尚欠本金19，900.00元及利息8，927.18元（截止2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计28，827.18元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告阎向忠、郭永田、孙捍春、李春玲、孙捍卫未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，阎向忠户口登记簿复印件一份。证明借款人阎向忠身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人阎向忠借款19，900.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与阎向忠、郭永田、孙捍春、李春玲、孙捍卫签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人阎向忠发放贷款19，900.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人阎向忠从哈行五常支行借款19，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月28日。贷款到期后，借款人阎向忠尚欠本金19，900.00元及利息8，927.18元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人阎向忠未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人阎向忠未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告阎向忠于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，900.00元及利息8，927.18元（截止2014年1月15日），本息合计28，827.18元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告郭永田、孙捍春、李春玲、孙捍卫对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.00元减半收取，由被告阎向忠负担，被告郭永田、孙捍春、李春玲、孙捍卫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）桂阳法少民初字第170号
原告刘某某，女。
委托代理人颜世兵。
被告雷某某，男。
原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人颜世兵与被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年7月份通过QQ聊天认识，不久便确立恋爱关系，2009年2月份生育女儿雷某某，并于2009年12月18日在桂阳县民政局登记结婚。2011年生育女儿雷某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，且因感情不和分居多年，双方互不履行夫妻之间相互照顾、相互忠实的义务，现夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。特请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿雷某某由原告抚养，婚生女儿雷某某由被告抚养。被告雷某某辩称，原告外出打工2年多时间，对小孩不闻不问，也未给小孩寄过抚养费，未尽到母亲的责任，婚生女儿雷某某、雷某某由被告雷某某抚养，不要求原告刘某某出抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某某与被告雷某某自愿离婚；
二、被告雷某某自愿抚养婚生小孩雷某某、雷某某直至独立生活，小孩成年后随父随母由其本人自愿选择；
三、原告刘某某一次性支付被告雷某某小孩抚养费10000元；
四、其他双方无异议，均按本协议履行。
案件受理费200元，减半收取100元，原告刘某某自愿承担；
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本协议不违反法律规定，本院予以认可。
审判员 陈桂东
二〇一五年四月二十二日
书记员 李明龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第250号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张某，男，汉族，1994年3月6日出生，住新疆奎屯市五五新镇曙光里*号楼*单元***号。2015年2月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月2日由该局取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员陈裕仁依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日6时许，在克拉玛依市克拉玛依区芒果酒吧内，被告人张某酒后因琐事与在该酒吧饮酒的顾客朱某某发生争执，遂持菜刀砍伤朱某某面部，致朱某某左额叶挫裂伤，经鉴定系轻伤一级。
据此，公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
另查，案发后，被告人张某赔偿了被害人朱某某的全部经济损失，并取得谅解；作案工具菜刀一把已被公安机关扣押并随案移送。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，且有受案登记表、被害人朱某某报案材料及陈述、证人苟某、张某某、曾某、樊某某证言、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、扣押物品清单、被告人户籍信息、辨认笔录、到案经过、谅解书等证据相互印证，予以证实。
本院认为，被告人张某不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人张某能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑张某能够积极和被害人朱某某达成赔偿协议且得到谅解，故对被告人张某适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收（公安机关已提取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁晓晶
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第426号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某甲，男，1951年2月28日出生，身份证号码4101261951********，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月10日被新密市公安局刑事拘留，同年6月6日被新密市公安局取保候审，2014年6月13日被新密市人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2003年5月以来，被告人张某甲在新密市超化镇王村其家中私自开办的豆芽作坊里，使用无根豆芽激素、速长剂生产大量黄豆芽、绿豆芽并予以销售。2013年5月9日，新密市公安局民警在其家中查获无根豆芽激素2袋（每袋100支）、速长剂16小包。经鉴定，被告人张某甲使用的无根豆芽激素主体成分为6-苄基腺嘌呤，4-氯苯氧乙酸钠水溶液。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人张某甲供述、证人张某乙证言、检查笔录、提取证明、扣押物品清单、检测报告、新密市公安局超化派出所证明、到案经过及常住人口基本信息等证据，并提请以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人对上述指控事实无异议。
经审理查明，被告人张某甲在新密市超化镇王村其家中私自开办的豆芽作坊里，长期使用无根豆芽激素、速长剂生产大量黄豆芽、绿豆芽并予以销售。2013年5月9日，新密市公安局民警在其家中查获无根豆芽激素2袋（每袋100支）、速长剂16小包。经鉴定，被告人张某甲使用的无根豆芽激素主体成分为6-苄基腺嘌呤，4-氯苯氧乙酸钠水溶液。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人张某甲供述，证实其从1983年开始在自己家中生产豆芽，卖豆芽，生产豆芽有其和其妻子吴金菊二人，从1993年开始使用无根激素，使用无根激素后豆芽不长根须，好卖，其知道国家不让用无根激素，但为了豆芽好卖只好用了，其十年前有营业执照，但没有年审过，没有其他证照。
2、证人张某乙证言，证实其在2010年时与父亲张某甲在一个院子里住，其当时看见过张某甲在泡豆芽时用无根激素。
3、检查笔录、提取证明、扣押物品清单，证实2013年5月9日21时许，新密市公安局超化派出所民警在张某甲的豆芽作坊内检查出16袋速长剂、200支无根豆芽激素，当场扣押保存。
4、检测报告，证实经对在张某甲作坊中扣押的无根豆芽激素进行检测，其主体成分为6-苄基腺嘌呤，4-氯苯氧乙酸钠水溶液。
5、新密市公安局超化派出所证明，证实送检的豆芽中没有检验出使用无根剂的成分。
6、到案经过，证实张某甲于2013年5月9日被传唤到案。
7、常住人口基本信息，证实被告人张某甲的个人基本情况。
另，2011年11月4日国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）规定，自本公告发布之日起，包括6-苄基腺嘌呤，4-氯苯氧乙酸钠在内的33种产品，食品添加剂生产企业禁止生产，已生产的上述33种产品禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。各级部门不再受理上述33种产品的生产许可申请，已经批准的，应当撤回并注销生产许可证书。
2013年5月4日起施行的《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：……（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；……
本院认为，被告人张某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，新密市人民检察院指控被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲所犯生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某甲能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 马 玲