wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第834号
原告陈某甲，又名陈曾用，男，1984年4月29日出生，汉族，农民。
被告吴某某，又名吴曾用，女，1981年1月1日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年4月28日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向原告陈某甲送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，于2014年5月15日公告向被告吴某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由审判员洪献升、代理审判员杨海营、人民陪审员吴志文组成合议庭，由洪献升担任审判长，并于2014年8月18日在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于2002年10月1日举行结婚仪式，开始共同生活，2003年6月16日生育女儿陈某乙，于2003年9月30日在虞城县黄冢乡办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，经常生气打架，被告在女儿刚满四个月后就不辞而别，离家外出，至今杳无音信，原告辛苦抚养女儿，被告又不回家，没有与原告共同生活的意思，原告对被告也心灰意冷，双方已分居生活近十一年，夫妻感情彻底破裂，依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告吴某某未答辩。
原告陈某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告2003年9月30日办理了结婚登记手续。2、户口本一份，证明原、被告及女儿陈某乙的身份情况。
被告吴某某未向本院提交证据材料。
因被告吴某某未到庭，视为其放弃对原告陈某甲提供证据的质证权力。
本院对原告陈某甲提供的证据审查认为，原告提交的第1、2项证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2002年10月1日举行结婚仪式，开始共同生活，2003年6月16日生育女儿陈某乙，于2003年9月30日补办结婚登记手续。原告以夫妻感情不和分居生活近十一年，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定判决依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从结婚基础、婚后感情、结婚时间长短、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，结婚时间较长，并生育一女，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，并未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料，对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
代理审判员 杨海营
人民陪审员 吴志文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈海彦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第582号
原告吴俊刚，男，1981年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人游雯婷，贵州威驰律师事务所律师。
被告马七粮，女，1955年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人崔胜芳，男，1948年x月x日生，汉族，住址同上，系马七粮丈夫。
第三人贵阳幸福树不动产经纪有限公司，地址：贵阳市清水江路榕筑花园B幢1层11号。
法定代表人薛怀琴。
委托代理人李丽，该公司员工。
第三人贵阳幸福乐家担保服务有限公司，地址：贵阳市南明区花溪大道北段100号锦绣星城4幢1层4号。
法定代表人薛怀琴。
委托代理人尤发明，该公司员工。
原告吴俊刚诉被告马七粮、第三人贵阳幸福树不动产经纪有限公司（以下简称经纪公司）、第三人贵阳幸福乐家担保服务有限公司（担保公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴俊刚及其代理人游雯婷，被告马七粮及其委托代理人崔胜芳，第三人经纪公司委托代理人李丽，第三人担保公司委托代理人尤发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原告与被告通过第三人中介签订了《房屋买卖合同》，与第三人也签订了《房屋交易保障服务合同》、《房屋买卖居间服务合同》。《房屋买卖合同》中约定被告有义务在2014年4月3日将贵阳市云岩区市西路114号南华商厦x幢x层xx号房屋过户给原告。原告按约定向被告交付了2万元定金，也积极履行了合同中约定的其他义务，并想第三人交付了预付保障服务费、预付买卖居间服务费、过户费共计8100元整。而2014年4月3日由于多种原因被告没能履行合同将房屋过户给原告，到了后来被告竟然想不再把房卖给原告，不履行合同。原告诉至法院，请求判令：一、被告继续履行《房屋买卖合同》义务，将贵阳市云岩区市西路114号南华商厦x幢xx号房屋过户给原告；二、第三人积极履行合同义务，协助、督促被告完成房屋过户；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我现在不同意卖房了。我方在2014年4月3日没有收到房款，所以未过户。被告要求解除合同。
第三人经纪公司、担保公司无答辩意见。
经审理查明：2014年3月25日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将贵阳市云岩区市西路114号南华商厦x幢x层xx号房屋出售给原告，按套计算，价格为26万元，合同签订当日原告支付定金2万元给被告，购房总款26万元（含定金2万元）存入专用账户划转方式支付给被告。原、被告双方约定于2014年4月3日前过户。同日，原告与被告及第三人经纪公司签订居间服务合同，约定原告向第三人经纪公司支付3900元居间服务费，300元过户费。同日，原告与被告及第三人担保公司签订房屋交易保障服务合同，约定原告向第三人担保公司支付3900元保障服务费。2014年3月26日，被告出具收条，载明“今收到吴俊刚交来购买云岩区市西路114号南华商厦x幢x层房屋定金人民币贰万元整。”合同签订后，因原、被告双方对该房屋的面积产生争议，并未在房屋买卖合同约定的2014年4月3日前履行相应义务。
庭审中，被告明确表示不愿出售该房屋，经本院向原告释明后，原告仍不愿变更诉讼请求。被告提出要求解除合同，但未向本院提起反诉。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述及其提交的房屋买卖合同、居间服务合同、房屋交易保障服务合同等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，应属有效。现房屋买卖合同约定的最后履行期限已过，双方均未在该期限内履行义务。因原告并未向被告支付购房款，被告拒绝履行过户义务符合法律规定。故对原告要求被告继续履行合同的诉请，于法无据，本院不予支持。对原告要求第三人协助、督促过户的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第66条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”之规定，判决如下：
驳回原告吴俊刚的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告吴俊刚承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 郑好
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李坤
第4页
第1页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第616号
原告：吴某甲。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告吴某甲为与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依被告申请：征求原、被告同意，由本院指定委托温州天正司法鉴定所，对被告王某劳动能力等级以及伤残等级进行鉴定。依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人林章听，被告王某及其委托代理人郑培进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告婚前不认识，于1984年上半年经人介绍认识订婚，1985年正月以夫妻名义同居生活。生育二子一女，1986年8月16日生育长子，取名吴某乙；1990年7月20日生育次子，取名吴某丙；1988年11月24日生育女儿，取名吴某丁。由于双方婚前了解不够，性格脾气不合，被告脾气暴躁，稍不如意就吵闹不休，几乎是一日一小吵，三日一大吵；而且10年来被告沉迷赌博屡教不改，欠下很多赌债，因此婚后矛盾不断。此外，被告还与原告的亲朋好友邻居发生纠纷，弄得关系很僵。10年前，原、被告在湖北荆门做工期间，被告开始赌博与原告发生矛盾。2011年回家后，被告仍继续赌博，因被告赌博欠下赌债，去年底家中大门等处被逼债人员喷上红漆，被告也因赌博被公安部门多次处罚。2013年4月，双方又发生纠纷后，夫妻开始分居生活至，互不履行夫妻义务。因此，原告于2015年3月3日向乐清市人民法院起诉要求离婚，被法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，夫妻仍分居生活，没有和好可能。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：原告诉称的婚姻状况和生育三个子女情况属实，但原告诉称的离婚理由与事实不符。事实上，婚后夫妻感情尚可，多年来，夫妻一起共同为家庭创业抚养子女，付出了艰辛。期间，虽然原告脾气不好，并有存在对本人实施家庭暴力的情形，但本人作为一个传统的妇女，抱着嫁鸡随鸡的思想，不愿拆散完整的家庭，故不予计较。2003年，本人患上了“红斑狼疮”的严重疾病，一直在治疗，但经常反复发作，只能终身服药，无法彻底治愈。由于常年服药，留下了后遗症，现在无法从事体力劳动，加之本人遭到原告的暴力，导致本人受伤严重，经温州天正司法鉴定所鉴定，评定本人损伤及后遗症相当于《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》十级，其劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力。原告之所以起诉离婚，其原因是由于本人身患严重疾病，今后要为本人支付大量的治疗费用，故想抛弃这个包袱。其这种做法是不道德的，也是违背法律的。因此，为了家庭孩子及几十年患难夫妻着想，希望原告回心转意，夫妻恢复和好。现本人坚决不同意离婚，请法院驳回原告的离婚诉求。
经审理查明：原、被告于1984年上半年经人介绍认识订婚，1985年正月以夫妻名义同居生活。双方未办理结婚登记手续。生育二子一女，1986年8月16日生育长子，取名吴某乙；1990年7月20日生育次子，取名吴某丙；1988年11月24日生育女儿，取名吴某丁。婚后夫妻感情尚可。近年来，由于原告以被告有赌博行为，致使双方发生纠纷。因此，原告曾于2015年3月11日向本院起诉离婚，本院经审理认为原告的离婚请求缺乏充分的证据予以证明，故判决驳回了原告的离婚请求。现原告再次向本院起诉要求离婚，案经调解，被告坚决不同意离婚。审理中，被告于2015年12月2日向本院申请，要求对其劳动能力等级以及伤残等级进行鉴定，经温州天正司法鉴定所鉴定，评定意见：被鉴定人王某不慎致左侧第2、3肋骨骨折，相当于《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》（GB∕T16180-2014）十级，其劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力。鉴定费2000元。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告和其婚生子女常住人口登记卡、南岳镇杏四村村委会证明、乐清市公安局行政处罚决定书、（2015）温乐虹民初字第300号民事判决书，病历、温天司鉴所[2015]临鉴字1860-1号及庭审笔录为据，本院经依法审核后予以认定。
本院认为：原、被告虽未登记成婚，但根据法律规定已形成事实婚姻关系。婚姻基础较好，并生育二子一女。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远。期间，被告曾有过赌博行为被公安局处以罚款处罚，但并没有导致屡教不改的情形。虽然原告曾向本院提起离婚诉讼，但考虑到被告所患的疾病尚需继续治疗及原告的关心照顾，且被告坚决要求夫妻恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情,多为家庭、子女利益着想，加强交流沟通，相互体谅，夫妻能够恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担；鉴定费2000元，由被告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 施长挺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 盛雨梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2198号
原告宿迁市利华装饰有限公司，住所地宿迁市宿豫区商贸城E区14号。
法定代表人陆利，该公司董事长。
被告宿迁银座金润商业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路55号苏豪银座四层4-001C。
法定代表人欧阳虎，该公司董事长。
原告宿迁市利华装饰有限公司（下称利华公司）诉被告宿迁银座金润商业管理有限公司（下称金润公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告利华公司、被告金润公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利华公司诉称，2013年11月5日，原告与被告签订一份《装饰工程合同》，约定被告将位于幸福中路苏豪银座四楼的银座百货四楼美食城的装饰装潢、水电改造、消防改造、瓦工、木工等工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工期45天，即必须在2013年12月20日之前完工，每延迟一天，扣除2%的工程款，工程总造价280万元，一次性包死价，不作任何调整。合同签订后，原告按期完成了工程并验收合格，被告支付部分款项后，尚欠323000元未支付，经原告索要，被告承诺在2014年8月底前付清30万元，余款原告自愿放弃，逾期后，被告又以种种理由拒付，故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告立即给付原告工程款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告金润公司辩称，被告欠付原告利华公司30万元装修工程款是事实，但部分装修工程存在质量问题，请求依法扣减相应工程款。
经审理查明，2013年11月5日，原告利华公司（乙方）与被告金润公司（甲方）签订《装饰工程合同》一份，约定：乙方承包甲方发包的银座百货四楼美食城的装饰工程，工程内容包括装饰、装潢、水电改造、消防改造、瓦工、木工，工程承包方式包工包料，工程工期45天，开工日期2013年11月5日，竣工日期2013年12月20日，乙方必须确保在规定的工期内完工，若乙方未在规定的工期内完工，每拖延一天甲方将扣除2%的工程款；工程总价款280万元，包死价不因任何理由调整；为保证工程质量，质保金为总价款的5%，质保期满无质量问题后支付。
另查明，2013年12月20日，银座百货四楼美食城装饰工程竣工，并于2013年12月26日验收合格后交付被告使用。截至2014年7月12日，被告共计支付原告工程款2477000元。2014年8月23日，经原被告双方结算，被告尚欠原告工程款323000元，被告向原告出具欠条一份，载明“经双方对账、结算，宿迁银座金润商业管理有限公司尚欠宿迁市利华装饰有限公司工程款叁拾贰万叁仟元整（￥323000元），双方同意宿迁银座金润商业管理有限公司于2014年8月底前给付叁拾万元整（￥300000元），余款宿迁市利华装饰有限公司自愿放弃”，原告在欠条上签章并表示同意。现因被告逾期付款，原告索款未果，故而成讼。
诉讼过程中，原被告均认可上述所欠款项中包含质保金（工程总价款的5%），被告亦明确表示同意将扣留的质保金一并支付给原告。
以上事实，有装饰工程合同、工程竣工验收单、工程结算单、付工程款明细、欠条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告签订的装饰工程合同依法成立、且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按期完成装饰装修工程并验收合格交付被告使用，被告未能按照合同约定向原告足额支付装修工程款，已构成违约。关于被告辩称装修工程存在质量问题应当扣减相应工程款，因被告未能提供证据证明工程存在质量问题，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁银座金润商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宿迁市利华装饰有限公司30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宿迁银座金润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 周 宁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 琼
第页／共页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05808号
原告：刘瑛，女，汉族，1982年8月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张淑侠，女，汉族，1969年6月20日出生，住。
被告：亳州市天龙国际旅行社有限公司。地址：亳州市谯城区。
法定代表人：赵安民，职务：经理
被告：王艳红，女，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵安民。
本院在审理原告刘瑛诉被告张淑侠、亳州市天龙国际旅行社有限公司、王艳红、赵安民民间借贷纠纷一案中，原告刘瑛于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张淑侠名下坐落于亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场D9房产（合同备案号：号）予以查封（保全标的额6万元），并由担保人卞晓兰提供其所有的皖S号小型轿车作担保。
本院认为，原告刘瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张淑侠名下坐落于亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场D9房产（合同备案号：号）予以查封。
二、对担保人卞晓兰提供担保的皖S号小型轿车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2018年12月20日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05808号
原告：刘瑛，女，汉族，1982年8月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张淑侠，女，汉族，1969年6月20日出生，住。
被告：亳州市天龙国际旅行社有限公司。地址：亳州市谯城区。
法定代表人：赵安民，职务：经理
被告：王艳红，女，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵安民。
本院在审理原告刘瑛诉被告张淑侠、亳州市天龙国际旅行社有限公司、王艳红、赵安民民间借贷纠纷一案中，原告刘瑛于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张淑侠名下坐落于亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场D9房产（合同备案号：××号）予以查封（保全标的额6万元），并由担保人卞晓兰提供其所有的皖S×××××号小型轿车作担保。
本院认为，原告刘瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张淑侠名下坐落于亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场D9房产（合同备案号：××号）予以查封。
二、对担保人卞晓兰提供担保的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2018年12月20日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第05808号原告：刘瑛，女，汉族，1982年8月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张淑侠，女，汉族，1969年6月20日出生，住。被告：亳州市天龙国际旅行社有限公司。地址：亳州市谯城区。法定代表人：赵安民，职务：经理被告：王艳红，女，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵安民。本院在审理原告刘瑛诉被告张淑侠、亳州市天龙国际旅行社有限公司、王艳红、赵安民民间借贷纠纷一案中，原告刘瑛于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张淑侠名下坐落于亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场D9房产（合同备案号：号）予以查封（保全标的额6万元），并由担保人卞晓兰提供其所有的皖S号小型轿车作担保。本院认为，原告刘瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告张淑侠名下坐落于亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场D9房产（合同备案号：号）予以查封。二、对担保人卞晓兰提供担保的皖S号小型轿车的车户予以查封。本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2018年12月20日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年十二月二十一日书 记 员  燕云峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二抗字第1号
抗诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
上诉人（一审被告人）刘某某，男，汉族，1977年2月10日出生于黑龙江省方正县，初中文化，系�正县武装部后勤人员，住方正县方正镇胜利街二委一组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现已被取保候审。
一审被告人周某某，出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省方正县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民法院审理方正县人民检察院指控一审被告人刘某某、周某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月5日作出（2013）方刑初字第103号刑事判决。周某某服判，不上诉；刘某某不服，提出上诉；方正县人民检察院提出抗诉。本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派代理检察员黄明出庭支持抗诉，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2013年3月6日，王某某�过电话与被告人刘某某取得联系，王某某向刘某某提出购买毒品，双方约定在方正县客运站交易。见面后刘某某将装有5分冰毒的小包交给王某某，王某某向其支付人民币700元。经检验证实：刘某某向王某某所贩卖的冰毒含有甲基苯丙胺成分。所获赃款被其挥霍。
2013年3月8日，王某某打电话向被告人刘某某提出购买毒品，双方约定在方正县八一宾馆后院交易。见面后刘某某将装有5分冰毒的小包交给王某某，王某某向其支付人民币700元。经检验证实：刘某某向王某某所贩卖的冰毒含有甲基苯丙胺成分。所获赃款被其挥霍。
2013年3月22日，王某某打电话向被告人刘某某提出购买毒品，双方约定在方正县八一宾馆后院交易。见面后刘某某将装有5分冰毒的小包交给王某某，王某某向其支付人民币700元。经检验证实：刘某某向王某某所贩卖的冰毒含有甲基苯丙胺成分。所获赃款被其挥霍。
2013年3月，荆某某打电话向被告人周某某提出购买毒品，双方约定在方正县飓风小区交易，周某某将装有3分冰毒的小包交给荆某某，荆某某向其支付人民币400元。所获赃款被其挥霍。
2013年3月26日12时许，张英通过电话与被告人周某某取得联系，张英向周某某提出购买毒品，双方约定在方正县中央大街附近交易。见面后周某某将装有4.04克冰毒交给张英，张英向其支付人民币2600元。经检验证实：周某某向张英贩卖的冰毒含有甲基苯丙胺成分。所获赃款被其挥霍。
综上，被告人刘某某贩卖毒品三次，共计1.5克，获赃款人民币2100元被其挥霍；被告人周某某贩卖毒品2次，共计4.34克，获赃款人民币3000元被其挥霍。
经侦查，公安机关于2013年3月28日在方正县方正镇将被告人刘某某、周某某抓获。
上述事实，有案件来源、到案经过；被告人刘某某、周某某的供述和辩解；证人荆某某、王某某证言、张英证言；搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、手机通话详单；鉴定书等证据证实。
一审法院认为，被告人刘某某、周某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。针对公诉机关指控周某某与刘某某之间所进行的毒品交易，周某某在庭审中的供述发生实质变化、且与其在侦查机关的多次供述矛盾，无其它证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，对该起犯罪的指控不予认定。针对公诉机关指控被告人刘某某与张建涛之间所进行的毒品交易，仅有张建涛的单方的证言，且该证言所证实的内容与公诉机关庭审中所提供的说明材料、通话详单记录自相矛盾，无法排除合理怀疑，对该起指控亦不予认定。针对公诉机关指控被告人周某某与荆�某之间所进行的毒品交易，证人荆某某对交易次数、时间、地点无具体证实，且其所证实的交易次数彼此矛盾，与周某某的供述亦存在矛盾，故对指控中事实不清的部分不予认定。证人荆某某证实2013年3月25日与周某某之间存在毒品交易，二人虽然在时间上的证实不吻合，但在交易地点、交易数量、交易价款上证实一致、彼此吻合，故对该起犯罪的指控予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，被告人刘某某以其没有向王某某贩卖毒品为由提出上诉。方正县人民检察院以刘某某贩卖毒品三次属于情节严重为由提出抗诉。
经审理查明：上诉人刘某某及一审被告人周某某贩卖毒品的事实、证据与一审相一致。刘某某贩卖毒品的事实有证人王某某的证言证实，其在一审庭审时亦予以供述，且有王某某与刘某某的手机通话单及公安机关关于案件来源情况的说明佐证，证据充分，足以认定，其上诉所提理由既无证据证实，亦不客观，不予支持。
本院认为，一审判决认定上诉人刘某某及一审被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据刘某某的犯罪数量和犯罪情节，可不认定为情节严重，一审判决对刘某某、周某某量刑适当，适用法律正确，对检察机关的抗诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判�宿雷
审判员 张广澜
审判员 王 琦
二〇一四年二月二十五日
书记员 李新东
书记员 付海涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第309号
申请执行人：彭某某，男，汉族，1972年4月29日出生，住四川省内江市。
被执行人：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邹某某，该公司总经理。
彭某某与惠州市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）惠湾法民一初字第367号民事判决书，判决被告惠州市某某房地产开发有限公司应自本判决生效之日起10日内向原告支付迟延交房的违约金73078.2元，负担案件受理费1633元。判决生效后，被告惠州市某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月28日向本院提出申请，请求强制执行惠州市某某房地产开发有限公司支付上述款项。本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人惠州市某某房地产开发有限公司已于2009年歇业至今，期间由大亚湾经济技术开发区管委会成立专门机构协助办理业主产权证登记过户等相关业务。本院于2012年10月对被执行人名下财产（包括地下停车位、商铺等）依法进行了评估、拍卖，所得款项6800万元，尚不足以清偿应当优先受偿的债权，普通债权无财产可以分配。2015年4月1日，优先受偿权人惠州市某某安装工程有限公司自愿从优先受偿款中让渡出180万元用于普通债权的分配，本院已于2015年4月1日就该180万元的分配作出了分配方案【详见本院（2015）惠湾法执字第275号《参与分配方案》】，并且已将可供执行的180万元执行分配完毕。本院依规定对被执行人财产状况继续进行了查询。经查，被执行人惠州市某某房地产开发有限公司暂时没有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人惠州市某某房地产开发有限公司经查暂没有可供执行的财产，申请执行人彭某某表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第309号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一五年十月九日
书 记 员 何惠婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第761号
原告：温州祺轩鞋业有限公司。
法定代表人：夏成胜。
委托代理人：郑义。
被告：温州市丝绸之路进出口有限公司。
法定代表人：苏钗妹。
原告温州祺轩鞋业有限公司与被告温州市丝绸之路进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州祺轩鞋业有限公司的委托代理人郑义到庭参加诉讼，被告温州市丝绸之路进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州祺轩鞋业有限公司起诉称：原被告之间素有购销鞋子的经济往来。被告分别于2015年4月16日、5月16日开具转账支票20万元和196400元给原告，原告于支票到期日到银行转账，告知账户余额不足。后经多次催讨，被告于2015年5月16日支付1元、2015年5月25日支付80000元给原告后，余款316399元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款316399元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证各一份，以证明原告的主体；
2、公司基本情况、组织机构代码各一份，以证明被告的主体；
3、购销合同一份、转账支票两份，以证明被告欠款事实。
被告温州市丝绸之路进出口有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2系身份信息，客观真实，本院均予以认定。证据3由被告公司盖章并确认。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据的真实性本院均予以认定。
经审理查明：原被告之间素有货款经济往来，被告向原告购买鞋子。双方于2014年9月30日签订一份购销合同，约定总价款为1196400元。原告发货后，被告陆续支付货款。但被告于2015年4月16日、5月16日分别开具的二份转账支票20万元和196400元，原告于支票到期日到银行转账，被告知账户余额不足。后经原告多次催讨，被告仅于2015年5月16日支付1元，于2015年5月25日支付80000元，余款316399元至今未付。
本院认为，被告向原告购买鞋子，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市丝绸之路进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州祺轩鞋业有限公司货款316399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，减半收取3023元，由被告温州市丝绸之路进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年九月十八日
书记员 项 施
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终37号
上诉人（原审被告）中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人程先勇，董事长。
委托代理人仲英鹏，女，1988年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京尚品尚德贸易有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院5号楼3层308。
法定代表人张奥猛，董事长。
委托代理人郑晓敏，女，1980年12月12日出生。
上诉人（原审被告）中建一局集团第三建筑有限公司因与被上诉人（原审原告）北京尚品尚德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第10134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中建一局集团第三建筑有限公司于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中建一局集团第三建筑有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建一局集团第三建筑有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费51629元，由北京尚品尚德贸易有限公司负担5163元（已交纳）；由中建一局集团第三建筑有限公司负担46466元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费74563元，减半收取37281.5元，由中建一局集团第三建筑有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 赵文岩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙晓朦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢仲执字第00091号
申请执行人：蔡俊掌
被执行人：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢劳人仲裁字第148号仲裁裁决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司价值叁万壹仟捌佰捌拾捌元整的财产。（￥31888.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月二十五日
书记员 温 飞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1396号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。原告曹伟伟于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王常法
二０一五年七月二十七日
书记员 关永鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2604号
原告：孙淑琴，合肥市邮政局员工。
被告：王艳荔，原徽商银行创新支行员工。
被告：张剑，中国建设银行安徽省分行员工。
委托代理人：李成华安徽昊华律师事务所律师
李伟安徽昊华律师事务所实习律师
原告孙淑琴诉被告王艳荔、张剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告孙淑琴于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙淑琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙淑琴撤诉。
案件受理费22555元，减半收取11277.5元，由原告孙淑琴负担。
审 判 长 陈唯
人民陪审员 张娟
人民陪审员 张松
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终970号
上诉人（原审被告）：李桂兰，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：刘恒运，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：王会兰，住址同上。
上诉人李桂兰因与被上诉人刘恒运、王会兰不当得利纠纷一案，不服安徽省临泉县人民（2016）皖1221民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李桂兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：本案涉及的30万元赔偿金不应包括刘恒运、王会兰的生活费，一审法院判决刘恒运、王会兰的生活费及扣除丧葬费、被扶养人生活费后的赔偿金平均分配错误。
刘恒运、王会兰辩称，王会兰是四级残疾，丧失全部劳动能力。刘恒运现年67岁，全身是病，也没有任何劳动能力。请求二审法院依法驳回李桂兰上诉请求，维持原判。
刘恒运、王会兰向一审法院起诉请求：1、请求判令李桂兰支付其儿刘飞死亡的部分抚养费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计160000元；2、本案诉讼费用由李桂兰承担。
一审法院认定事实：刘恒运、王会兰系刘飞父母，李桂兰系刘飞之妻，李桂兰与刘飞于2013年11月25日生育一女名刘芑雯。2015年1月28日刘飞溺水死亡，2016年4月13日临泉县人民法院作出（2015）临民一初字第04659号判决书，刘恒运、王会兰、李桂兰、刘芑雯因刘飞死亡获得丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币300000元，该笔款已全部汇入李桂兰账户，对该事实李桂兰亦予以认可。
另查明：刘恒运、王会兰育有四个子女，李桂兰与刘飞于2013年11月25日生育一女名刘芑雯，现随李桂兰生活。死者刘飞的第一顺序法定继承人有其父亲刘恒运、母亲王会兰、妻子李桂兰、女儿刘芑雯。
一审法院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中的赔偿款已全部汇入李桂兰账户。关于刘恒运、王会兰的被扶养人生活费以及死亡赔偿金、精神损害抚慰金赔偿项目的混合数额中的部分款项，李桂兰属于没有合法根据，取得不当利益，给刘恒运、王会兰造成了损失，应当将取得的不当利益予以返还。本案中因刘飞溺水死亡后所得赔偿款的分配，既要考虑刘恒运、王会兰的晚年生活经济支出，也要考虑刘芑雯成年之前的生活和接受教育的必要支出费用。临泉县人民法院作出（2015）临民一初字第04659号判决书中对丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等项目共计赔偿300000元，但未列明各项目赔偿数额，且对各赔偿权利人应分别获得的赔偿额未作具体明细计算和说明，因刘飞于2015年1月28日溺水死亡，故参照安徽省统计局2015年度公布的相关数据，刘飞死亡所得的300000元赔偿金，其中被扶养人刘恒运的生活费22753.15元、被扶养人王会兰的生活费21236.27元、被扶养人刘芑雯的生活费48540.06元，丧葬费9004.26元应由刘恒运、王会兰保管支配为宜，余款198466.26元应共同作为死亡赔偿金、精神损害抚慰金赔偿项目的混合数额，可在刘飞的合法继承人之间进行平均分配，故刘恒运、王会兰共同分得198466.26元的二分之一即99233.13元，因刘芑雯未满18周岁且与李桂兰共同生活，刘芑雯应分得的数额应由其母亲即李桂兰代管支配为宜，故李桂兰及刘芑雯共同分得198466.26元的二分之一即99233.13元。综上所述，刘恒运、王会兰分得152226.81元，李桂兰及其女儿刘芑雯应分得147773.19元。李桂兰辩称，因其抚养教育刘芑雯需要花费大量人财物，300000元赔偿金应大部分留给刘芑雯，该辩称无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：刘恒运、王会兰与李桂兰因其亲属刘飞死亡所得的赔偿款300000元，由刘恒运、王会兰共分得152226.81元，李桂兰及其女儿刘芑雯共分得147773.19元；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由李桂兰负担。
在二审举证期限内，李桂兰向本院提供2015年刘恒运所在单位老板于学明证明一份。证明刘恒运是有劳动能力的，且有稳定收入。
刘恒运、王会兰质证意见：有异议。刘恒运不认识证明中的于学明，刘恒运从2015年1月29日开始就没有上班了。证人未到庭，达不到其证明目的。
本院认证认为：李桂兰提供的证据不能证明其证明目的，本院不予确认。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，李桂兰没有合法根据占有刘恒运、王会兰的被扶养人生活费以及死亡赔偿金、精神损害抚慰金赔偿项目的混合数额中的部分款项，刘恒运、王会兰要求李桂兰返还占有款项，一审法院予以支持并无不当。
本案涉及的30万元赔偿金虽没有明确具体的赔偿数额，但一审法院根据查明的事实，结合案件的基本情况，依照相关法律规定对赔偿项目金额作出划分亦并无不当。李桂兰上诉称本案涉及的30万元赔偿金不应包括刘恒运、王会兰的生活费，一审法院判决刘恒运、王会兰的生活费及扣除丧葬费、被扶养人生活费后的赔偿金平均分配是错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。
刘飞于2015年1月28日溺水死亡，根据相关法律规定，应参照上一年度安徽省统计局公布的相关数据计算赔偿金额，一审法院参照安徽省统计局2015年度公布的相关数据计算赔偿金额不当，鉴于双方当事人对此没有提出上诉，本院不予变更。
综上所述，李桂兰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3344元，由李桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孟乐群
审判员 徐 云
二〇一七年六月一日
书记员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1042号
申请执行人朱太荣，女，生于1929年4月17日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人许其，男，生于1976年10月21日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王华珍，女，生于1980年9月28日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人许程恩，男，生于2005年6月13日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行朱太荣申请执行许其、王华珍、许程恩健康权纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为31599元，剩余债权本金为31599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王海波
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1954号
罪犯于文庆，男，1987年7月7日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2007年10月15日以（2007）昌刑初字第230号刑事判决，认定被告人于文庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币（以下币种同）158594元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3224号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯于文庆端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年4月10日2时许，在吉林市昌邑区因琐事用啤酒瓶将被害人头部打伤，经医院抢救后无效于当月死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得奖励2次，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度获得奖励3次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分427分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于文庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯罪行为后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于文庆减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1954号
罪犯于文庆，男，1987年7月7日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2007年10月15日以（2007）昌刑初字第230号刑事判决，认定被告人于文庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币（以下币种同）158594元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3224号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯于文庆端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年4月10日2时许，在吉林市昌邑区因琐事用啤酒瓶将被害人头部打伤，经医院抢救后无效于当月死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得奖励2次，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度获得奖励3次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分427分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于文庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯罪行为后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于文庆减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第146号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人赵某兵，男，1974年7月1日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人赵某兵犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周昌谷出庭支持公诉，被告人赵某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：2015年10月21日，被告人赵某兵醉酒后驾驶贵ES81**号轿车，从晴隆县光照镇沿320国道线左转弯进入晴隆县莲城镇小箐便道行驶，于同日18时05分，车辆行驶至上瑞线2335公里加210米（小地名小箐路口）处时，与对向行驶的李某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某受伤。经鉴定，赵某兵血液中乙醇含量为200.10mg／100ml。
另查明，被告人赵某兵赔偿了李某经济损失。
上述事实，被告人赵某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明及事故照片，证据保全决定及清单，被告人基本情况，常住人口基本信息，到案经过，赵某兵的机动车驾驶证及驾驶人员信息查询，李某的驾驶信息查询，机动车辆信息查询及二轮摩托车的购买发票，李某写的事故经过，交警大队的工作记录，委托书，申请书，协议书，保险单，赵某兵强制措施凭证，鉴定意见及血样抽取照片，交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，被害人李某陈述、被告人赵某兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某兵醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法处罚，鉴于被告人赵某兵在本院审理过程中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。出庭检察员建议对被告人在拘役四个月至六个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈高云
审判员 舒伯伦
审判员 肖兵书
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王贤晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1863号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司。
法定代表人雷洪忠，该公司董事长。
委托代理人文小宇、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告林壮生，男，汉族，1989年2月12日出生，住广东省。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告林壮生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费300元，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 李 明 飞
人民陪审员 岳 静
二〇一八年三月六日
书 记 员 夏何曦子
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00567号
原告李团员，男，1966年12月24日生，汉族。
被告刘朋飞，男，1981年9月22日生，汉族。
原告李团员与被告刘朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员田富平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李团员和被告刘朋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李团员诉称，原、被告系亲戚关系，2009年6月25日被告刘朋飞因做生意周转用钱向原告贷款20000元，约定月利率为10‰，还款期限为2009年11月25日。贷款到期后经原告多次催要，被告一推再推，至今分文未还，为此原告提起诉讼，请求被告偿还欠款20000元及其利息。
被告刘朋飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告未能及时偿还主要是经济困难，无能力偿还，只要被告有偿还能力，被告会连本带利一并还清。
本院认为，被告刘朋飞承认原告李团员在本案中主张的事实。对原告李团员主张的事实本院予以确认。原、被告之间的贷款关系，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。所以对原告请求被告偿还欠款本息应予支持。而被告以经济困难，无偿还能力为由进行抗辩，显然不符合法律规定，本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告刘朋飞于本判决生效后十五日内偿还原告李团员借款20000元及其利息（利息从2009年6月25日借款之日起至执行之日止，按双方约定的月利率10‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周 慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0070号
原告冯益林，男，1959年2月22日生，汉族。
委托代理人朱杰（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告肖峰，男，1977年9月15日生，汉族。
被告江苏鹏图建设工程有限公司。
法定代表人刘伯甫，经理。
委托代理人吴春明（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
原告冯益林与被告肖峰、江苏鹏图建设工程有限公司（以下简称鹏图公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱杰，被告肖峰、被告鹏图公司委托代理人吴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯益林诉称，2010年6月14日，被告鹏图公司长征社区和延陵社区工程项目部与原告签订施工协议一份，约定鹏图公司将长征社区、延陵社区背后街巷改造工程中的雨污水管道疏通及化粪池清淤承包给原告施工，工程量由工地管理人员签字认证等内容。2010年11月24日，被告肖峰确认长征社区、西郊社区结算清单，金额计351208元。2011年5月19日，长征路北延工程冲洗污水管工程的工地负责人蒋建宏确认工程量350米，金额计2450元。2011年7月11日，滨江镇石桥花园冲下水道工程的工地负责人戴维确认工程量3462米，金额计24234元。工程款合计377892元。原告在施工期间已支取工程款160000元。2012年1月20日，被告鹏图公司支付工程款100000元，余款117892元至今未付。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，要求被告立即给付原告工程款117892元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖峰辩称，原告主张的金额有误，实际欠款金额应为2010年11月24日我出具的手续所确认的351208元，但应扣除已经支付的260000元及依据2010年6月14日的承包协议因原告拖延工期而应由其承担的罚款86000元。对原告诉称的蒋建宏和戴维签字的工程量不予认可。
被告鹏图公司辩称，我公司将背后街改造工程转包给被告肖峰施工，所有关于工程上的事宜应当由肖峰承担。现我公司已经超额支付了工程款，原告起诉我公司，属于主体不适格。由于工程逾期完工，给我公司造成了损失，我公司依照约定向被告肖峰主张了逾期罚款43000元（500元／天）。本案中被告肖峰和原告也约定了逾期处罚条款，我公司认为原告也应承担逾期完工的相应责任。
经审理查明，2010年5月29日，鹏图公司（作为甲方）与肖峰（作为乙方）签订协议书一份，约定甲方因泰兴市背后街巷改造工程四标段（长征社区、三泰新村）施工的需要，聘用肖峰为项目承包人，组建工程项目部，承包实施该工程项目，承包形式为独立核算、自主经营、自负盈亏。乙方必须全面、严格履行甲方与工程发包人签订的工程合同，承担合同规定的所有职责和义务。乙方不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人，否则，由此造成的一切后果由乙方自行负责。甲方按照审计最终总价定上缴比例为5.5%，开工后甲方每半月计量一次，按30%的进度款支付，工程竣工验收后，根据业主付款比例，由甲方按比例扣缴后转给乙方，工程付款由甲方支付，乙方不得以任何形式干预，如有则承担由此而产生的一切损失。所有用于本工程的各项规费、税金、统筹费、安全保险费、市场管理费等费用均由乙方缴纳。
被告肖峰签订上述协议后，于2010年6月14日与原告签订施工班组承包协议一份，将长征、延陵社区背后街巷改造工程中的雨污水管道疏通及化粪池清淤承包给原告施工。2010年11月24日，被告肖峰确认原告完成工作量的工程款总额为351208元。
2012年1月20日，原告冯益林出具承诺书一份，该承诺书确认原告受肖峰之约做背后街巷改造工程，共计结算为351208元，平时已付16万元，肖峰尚欠原告191208元，本次实际支付10万元，下欠91208元。后两被告均未再支付款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的施工班组承包协议、被告肖峰出具的确认单、原告出具的承诺书、借款凭证、被告肖峰提供的协议书及当事人陈述等在案证实。
本院认为，鹏图公司将泰兴市背后街巷改造工程四标段的工程转包给肖峰施工，鹏图公司为转包人，肖峰为转承包人。肖峰将工程的部分项目交给原告冯益林施工，肖峰是违法分包人，原告冯益林系实际施工人。上述转包、分包行为因违反了法律的强制性规定，应为无效。但在冯益林施工的工程已经竣工验收交付使用的情况下，冯益林作为实际施工人要求参照合同约定支付工程款仍应支持。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。虽然两被告签订的协议书中约定承包形式为独立核算、自主经营、自负盈亏，但该约定不具有对抗第三人的效力。因此，原告冯益林要求被告肖峰及鹏图公司给付工程款的主张，本院予以支持。被告鹏图公司辩称其作为被告属于主体不适格之理由，本院不予采纳。
关于欠款的具体金额。被告肖峰认可其出具的确认单中的金额351208元，否认蒋建宏和戴维出具的手续系其所欠原告款项。因原告未能举证证明蒋建宏和戴维出具手续有权代表被告肖峰，且其出具的承诺书中亦未提及该两笔款项，因此，对原告所主张的依据蒋建宏和戴维出具的手续所确认的金额，本院不予支持。据此，本院确认原告冯益林实际完成工程量的工程款为351208元。又因原告已先后付取了260000元，故被告肖峰实际欠款金额为91208元。关于被告肖峰辩称因原告延误工期故应依据承包协议的约定承担相应的罚款之理由，因原告与被告肖峰签订的协议属无效协议，且被告肖峰亦未举证原告存在逾期完工的行为，故对被告肖峰该辩称理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖峰于本判决生效之日起十日内给付原告冯益林欠款91208元；
二、被告江苏鹏图建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告冯益林的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1330元，由原告负担301元，由被告肖峰、江苏鹏图建设工程有限公司负担1029元（被告应负担的部分原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 焦志敏
浙江省淳安县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0127司救执3号
申请人：姜小苟男，1960年5月30日出生，住淳安县。
姜小苟以身体残疾、家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月7日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人姜小苟向本院申请司法救助称，2014年5月6日，申请人在拆除余文人、余皓仁共同所有的危房过程中从三米高空处坠落，其伤情经评定为九级伤残。当时正值淳安县无违建县创建。事故发生后被执行人赔偿了2000元，经本院审理后判决余文人、余皓仁仍需赔偿38681.12元。申请人本是家庭主要劳动力，受伤致残，造成一家陷入困境。但因余文人、余皓仁年岁已高，需子女赡养，且家中无可供执行的财产。故向本院申请司法救助。
经审查查明，2014年5月6日，申请人在拆除余文人、余皓仁共同所有的危房过程中从三米高空处坠落，其伤情经评定为九级伤残。当时正值淳安县无违建县创建。事故发生后被执行人赔偿了2000元，经本院审理后判决余文人、余皓仁仍需赔偿38681.12元。2015年11月9日，本院判决了姜小苟诉余文人、余皓仁提供劳务者受害责任纠纷一案。后余文人、余皓仁未履行生效判决，向本院申请强制执行。
另经查明，申请人姜小苟为家庭主要劳动力。受伤后劳动能力受限，家庭经济较为困难。余文人、余皓仁年岁已高，需子女赡养，且家中无可供执行的财产。
上述事实，有救助申请书、民事判决书、申请执行书等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人姜小苟家庭经济较为困难，且余文人、余皓仁家庭生活确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人姜小苟25000元司法救助金。
本决定为�生法律效力的决定。
二〇一七年十二月八日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00227号
上诉人（原审原告）：闫显军。
委托代理人：宋法言。
被上诉人（原审被告）：昌图县亮中桥镇黑台庙村民委员会。
负责人：徐学东。
上诉人闫显军因与被上诉人昌图县亮中桥镇黑台庙村民委员会（简称黑台庙村）农业承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长并主审本案，代理审判员周新蕊、关铁强参加评议。于2014年8月14日公开开庭审理了本案。闫显军委托代理人宋法言，黑台庙村负责人徐学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：闫显军于2002年1月20日与昌图县万安乡南台子村民委员会（简称南台子村）签订土地承包合同，南台子村将机动地3.1亩承包给闫显军经营耕作。此地坐落在西梁，四至：东至机动地边，南至树带，西至刘长义地边，北至道边。承包期限自2002年1月20日起至2027年12月31日止，共计26年。闫显军一次性交纳承包费2，418元。闫显军于2002年在万安乡司法所对所签订的土地承包合同进行司法见证，万安乡司法所作出（2002）年（见）字第97号见证书，见证结论为真实合法。2003年，万安乡人民政府与亮中桥镇人民政府合并为亮中桥镇人民政府，万安乡南台子村与黑台庙村合并为黑台庙村。2014年2月18日黑台庙村将闫显军诉至昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会，要求废止黑台庙村与闫显军签订的土地承包合同，昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出昌农仲案（2014）第248号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除申请人与被申请人之间的土地承包合同；二、被申请人于本裁决生效之后将该机动地交还申请人；三、申请人将被申请人已交的剩余年限的承包费用返还被申请人，同时按照亮中桥镇农村信用社同期贷款利率返还给被申请人剩余年限承包费的利息。闫显军对仲裁决定书不服，起诉至法院。
原审法院认为：闫显军、黑台庙村于2002年1月20日所签订的《土地承包合同》中确定的土地承包地块是在1998年土地二轮发包时机动地，目的是为了调整承包土地或者承包给新增人口。依照该合同第八条第一项“本合同不因村领导变动更改合同内容，如遇国家政策变动时按政策的规定执行”。辽宁省人民代表大会常务委员会第十七次会议于2005年1月28日审议通过了《辽宁省实施（中华人民共和国农村土地承包法）办法》，并于2005年4月1日起实施，该办法第四条一款一项规定：“下列土地应当用于承包给新增人口，或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地”；二款规定：“前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”。本案所承包地系集体经济组织依法预留的机动地，《土地承包合同》中涉及的预留地承包期限超过三年，黑台庙村与闫显军签订的土地承包合同因政策发生变化，按合同约定，应当予以解除。闫显军要求黑台庙村继续履行合同，没有法律依据，故闫显军要求所签订的承包合同合法有效，应继续履行的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四和《辽宁省实施（中华人民共和国农村土地承包法）办法》第四条的规定，判决如下：驳回闫显军的诉讼请求。一审案件受理费100元，由闫显军负担。
闫显军不服原审法院上述民事判决，上诉称：诉争土地承包合同意思表示真实，合法有效，应继续履行。原审判决引用事后法律法规，不符合法学基本理论。请求依法改判。
黑台庙村辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：本案争议土地双方当事人均认可属于机动地，机动地性质应具有机动性。将机动地长期承包给闫显军耕种，侵害包括新增以及未来新生儿在内的全体农户利益，不为善意。违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属无效合同。闫显军主张合同有效的诉讼请求没有法律依据。原审判决驳回其诉讼请求，是正确的，应予维持。闫显军上诉请求没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由闫显军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 周新蕊
代理审判员 关铁强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 辉
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00205号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：黄立新，男，1960年4月4日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）782号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人黄立新因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）782号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行�机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初478号
原告李友刚，男，汉族，X年X月X日生，芮城县XXX人，退休干部。
被告王淑珍，女，X年生，汉族，芮城县XXX人，农民。
本院在审理原告李友刚与被告王淑珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张西亭
二〇一六年三月二十九日
书记员 党 锐
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00043号
罪犯郑明越，男，1986年6月6日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年6月10日作出了（2009）鞍刑一初字第41号刑事判决，认定被告人郑明越犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月28日至2020年10月27日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年八个月，至2019年2月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郑明越在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郑明越予以减刑。
经审理查明，罪犯郑明越在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑明越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郑明越予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郑明越予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3621号
罪犯邱红雷，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月10日作出了(2010)甬东刑初字第312号刑事判决，以被告人邱红雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱红雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱红雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱红雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱红雷减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3706号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，职员。
被告鑫田集团有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路2号。
法定代表人林昌贤。
被告林昌贤。
被告周化荣。
被告韩胜安。
被告周国荣。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告鑫田集团有限公司偿还原告借款利息109853.34元、正常复利1673.71元（暂算至2016年4月12日止），及复利（以本金109853.34元为基数按约定罚息年利率8.8275%从2016年4月13日计算至实际履行之日止）；2、被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对被告鑫田集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月14日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼；被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月13日，被告鑫田集团有限公司向原告借款，双方签订编号为33010120150012005号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金350万元；贷款年利率为5.885%；贷款期限自2015年4月17日起至2016年4月16日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，借款期内原告有权对逾期利息自逾期之日起按借款利率计收复利，借款到期后原告有权对逾期利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。2012年1月9日，被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣向原告出具《声明》，约定：被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣为被告鑫田集团有限公司在原告处所产生的所有债务提供连带保证。借款后，涉案借款期内利息已偿还至2015年9月20日止。借款到期后，作为涉案借款的抵押物即被告鑫田集团有限公司名下的坐落于瑞安市国际汽摩配产业基地房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）拍卖所得款项于2016年3月31日偿还涉案借款本金350万元。被告鑫田集团有限公司未偿还借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫田集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120150012005号《流动资金借款合同》项下借款利息109281.18元（以350万元为基数按年利率5.885％自2015年9月21日起计算至2016年3月30日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率5.885%计算、借款到期后即从2016年4月12日起按年利率8.8275%计算至实际履行之日止）；
二、被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对被告鑫田集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告鑫田集团有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2531元，减半收取1266元由被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周敏捷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第168号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙定鹏。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人蒙定鹏犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2015）美刑初字第119号刑事判决，判决：一、被告人蒙定鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押在案的10.1871克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币200元、作案工具手机1部及电动车1辆予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，蒙定鹏不服，提出上诉。本院在审理过程中，蒙定鹏申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人蒙定鹏犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。蒙定鹏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒙定鹏撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 蒋小马
审判员 麦丹碧
二〇一五年六月二十三日
书记员 金不换
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1416号
申请执行人肖丽艳。
被执行人杨庆辉。
被执行人毛忠民。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2995号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行协商解决完毕，现申请执行人向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2995号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李化生
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2014年4月30日广西壮族自治区那坡县人民检察院作出不批准逮捕决定，2014年5月5日由那坡县公安局对其采取取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭审理了本案，在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序，于2015年6月2日决定将案件转为普通程序。并由审判员吴志坚担任审判长，与助理审判员农国杰、人民陪审员黄耀德组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年2月22日，被告人陈某在明知所运货物为无证烟叶的情况下，驾驶车牌号为桂A×××××的货车从云南省陆良县非法运输一批烟叶至那坡县百都乡境内时，被那坡县公安边防大队百都边防派出所查获。经检查，该车烟叶共121件，重量为4.74吨。经百色市价格认证中心鉴定，该车烟叶的价格为155，662元。为证实以上指控，公诉机关向本院提交了物证、书证，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某违反国家规定，明知是烟叶且无营运证等相关合法手续仍然运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。但由于被告人陈某意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年2月22日，被告人陈某在明知所运货物为无证烟叶的情况下，为获取8，200元的运费受雇于他人，驾驶车牌号为桂A×××××的货车从云南省陆良县非法运输一批烟叶到广西靖西县，途经那坡县百都乡境内时，被那坡县公安边防大队百都边防派出所查获。经检查，该车烟叶共121件，重量为4.74吨。经百色市价格认证中心鉴定，该车烟叶的价格为155，662元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表。证实2014年3月27日那坡县烟草专卖局将该案移交公安机关要求依法处理。
2、检查笔录。证实2014年3月5日11时10分，那坡县烟草专卖局执法人员在被告人陈某在场情况下，对其所运货物进行检查。
3、运输车辆照片。证实被告人陈某运输涉案烟叶所使用的车辆情况。
4、指认烟叶照片。证实案发后被告人陈某对所运输烟叶进行了指认。
5、过磅单。证实被告人陈某所运输烟叶的重量为4.74屯。
6、扣押物品清单。证实百都边防派出所已将涉案物品4.74屯初烤烟叶依法进行了扣押。
7、抽样现场照片。证实那坡县烟草专卖局进行现场抽取样品的情况。
8、检验报告。证实广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站对涉案烟叶进行了等级检验。
9、价格鉴定委托书及意见书。证实百色市价格认证中心对涉案烟叶作出价值为155，662元的鉴定意见。
10、涉案烟草专卖品价值告知书。证实那坡县烟草专卖局已将涉案烟叶价格鉴定情况告知被告人陈某。
11、被告人陈某的供述与辩解。证实被告人陈某在明知涉案烟叶无合法手续的情况下，为了获取8，200元的运费仍帮助运输的事实。
12、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况及被告人陈某在作案时已达到负刑事责任年龄。
以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，本院对证据的证明力予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告陈某违反国家烟草专营规定，明知烟草是国家专卖物品，在没有烟草专卖品经营许可证或其他相关合法手续的情况下，仍然非法运输烟叶，非法经营数额达155，662元，
情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成了非法经营罪，公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪事实清楚，所举的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某在非法运输烟叶途中被查获，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合本案各种量刑情节，本院决定对陈某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处罚金二万元。
（罚金限判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某非法经营的烟叶4.74吨，依法没收，上缴国库（由扣押机关在本案判决生效后，依法没收，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴志坚
助理审判员 农国杰
人民陪审员 黄耀德
二〇一五年六月五日
书 记 员 石凤鸾
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1299号
原告丁泉伟。
委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师，执业证号11303201411956360。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层。
负责人朱振江，总经理。
委托代理人王瑶。
原告丁泉伟与被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员曾安独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁泉伟的委托代理人赵月、被告中银保险秦皇岛支公司的委托代理人王瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁泉伟诉称，2015年6月27日16时，原告驾驶冀C×××××号车辆由东向西行驶至北京市通州区台湖镇经海六路6号南门时，与苏振中驾驶的京A×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定原告承担事故的全部责任，经公估机构评估原告产生的经济损失共计149787元，因原告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险等，故请求人民法院依法判令被告承担相应的赔付责任及负担本案的诉讼费用。
被告中银保险秦皇岛支公司辩称，愿意按照保险合同的约定及评估部门对车损作出的鉴定金额履行赔付义务。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、车辆修理费发票、修理费结算单，证明原告为修复事故车辆支出修理费142687元；
证据二、北京市交管局事故认定书，证明原告承担事故的全部责任；
证据三、原告驾驶证、行驶证各一份，证明原告具有合法的驾驶资格，车辆符合上路行驶的条件；
证据四、公估报告书一份，证明原告委托公估公司对事故车损进行评估的情况。
被告中银保险秦皇岛支公司经质证，对原告提交的证据一、四认为修车费用过高，对其真实性不予认可；对证据二、三真实性均无异议。
被告中银保险秦皇岛支公司在诉讼中提交了一份秦皇岛正源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明经该中心鉴定，涉案车辆的车损金额为104438元。
原告丁泉伟经质证，对该证据的真实性无异议，同时认为应当按照鉴定报告中确定的维修费用104743元进行赔付。
经审查，原告丁泉伟提交的证据一、证据二、证据三及被告保险公司提交的司法鉴定意见书均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定，对原告提交的证据四因与被告提交的本院委托司法鉴定机构作出的司法鉴定意见不符，不具有客观真实性，故本院不予认定。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2015年6月27日16时15分，原告丁泉伟驾驶在被告保险公司投保了交强险及商业险（含机动车损失险、机动车第三者责任险等险别，同时附加了不计免赔条款）的冀C×××××小型客车，由东向西行驶至北京市通州区台湖镇经海六路6号南门时，与苏振中驾驶的京A×××××号中型载货专项作业车尾部接触，造成两车损坏的交通事故，经北京市公安局公安交通管理局认定，原告丁泉伟承担事故的全部责任，事故发生后原告丁泉伟在秦皇岛新凯龙汽车维修服务有限公司对事故车辆进行了维修，共发生维修费142687元，因在理赔过程中与保险公司未能达成一致，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告保险公司支付保险理赔款142687元，并承担本案的诉讼费用。
在本案诉讼过程中，经被告保险公司申请，本院依法委托了秦皇岛正源司法鉴定中心对涉案车辆的车损价值进行了评估，该中心出具的鉴定意见书认为车损金额为104438元。
本院认为，原告丁泉伟在被告中银保险秦皇岛支公司投保了保险，双方签订了保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原告的车辆在保险期间内发生交通事故，经被告保险公司申请，本院依法委托了秦皇岛正源司法鉴定中心对涉案车辆的车损价值进行了评估，该中心出具的鉴定意见书认为车损金额为104438元，保险公司应当按照合同的约定支付保险理赔款104438元，本案中原告提交的公估报告因系原告单方委托，且出具结论书的鉴定机构并无司法鉴定资质，公估结论与本院委托作出的鉴定意见金额不一致，故本院对原告提交的公估报告不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司赔付给原告丁泉伟车辆损失104438元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫慈航
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第478号
原告山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省成武县大田集工业开发区。
法定代表人李呈祥，职务董事长。
委托代理人郑长凯，男，山东铭信律师事务所律师。
被告大同市市政建设发展公司，住所地山西省大同市新开南路迎泽西口。
法定代表人田宇，职务总经理。
委托代理人席瑰蓉，女，系本单位职工，住矿务局。
本院在审理原告山东省呈祥电工电气有限公司与被告大同市市政建设发展公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省呈祥电工电气有限公司于2014年8月6日以双方已庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告山东省呈祥电工电气有限公司申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省呈祥电工电气有限公司撤回起诉。
案件受理费35364元，减半收取，由本院退还原告17682元，其余17682元由原告负担。
审 判 长 万 慧 珍
人民陪审员 李 春 珍
人民陪审员 赵 素 英
二〇一四年八月七日
书 记 员 马羽佳竹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1286号
原告浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道凯吉路198号。
法定代表人陈士进，总经理。
委托代理人童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告王某某。
原告浙江稠城建筑工程有限公司诉被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠城建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3109元，由原告浙江稠城建筑工程有限公司负担。
审判员 陈锦忠
二〇一四年七月十八日
书记员 龚 雪
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第500号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王青跃，农民。因犯盗窃罪于1999年5月28日被判处有期徒刑十二年，2007年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）457号起诉书，指控被告人王青跃犯盗窃罪。于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议对被告人王青跃在有期徒刑四年至六年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人王青跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月11日凌晨，被告人王青跃窜至邵东县双凤乡勤富村盗走王某乙家2头黄牛，共计毛重1300斤，价值16900元。被告人王青跃将牛偷出后藏匿于双凤乡的一座山上，当晚村民发现后将牛找回。
2、2015年7月11日凌晨，被告人王青跃窜至邵东县双凤乡海坪村，盗走陶某家5头黄牛，共计毛重2410斤，价值31330元，被告人王青跃将牛偷出后藏匿于双凤乡的一座山上，当晚村民发现后将牛找回。
3、2015年7月15日，被告人王青跃驾驶湘M×××××厢式货车，窜至邵东县火厂坪柏山村，撬开羊某家的牛栏门，窃得1头水牛，毛重1000斤，价值10000元。
4、2015年7月19日凌晨，被告人王青跃驾驶湘M×××××厢式货车，窜至邵东县两市镇泉水村，在黄某足家牛栏内窃得1头水牛，毛重1250斤，价值12500元。被告人王青跃将牛装上厢式货车后运至隆回县城，通过“食品站牛场”卖掉。
5、2015年7月24日凌晨，被告人王青跃驾驶湘M×××××厢式货车，窜至邵东县两市镇街道办事处峦兴村，从贺某家牛栏内窃得1头水牛，毛重1400斤，价值14000元。被告人王青跃将牛装上厢式货车后运至隆回县城，通过“食品站牛场”卖掉。
6、2015年7月27日凌晨，被告人王青跃驾驶湘M×××××厢式货车，窜至邵东县仙槎桥镇银杏村，采取爬墙入室的手段进入杨某家的牛栏，窃得2头黄牛，共计毛重1080斤，价值14040元。被告人王青跃将牛装上厢式货车后运至隆回县城，通过“食品站牛场”卖掉。
7、2015年7月30日凌晨，被告人王青跃驾驶湘M×××××厢式货车，窜至邵东县双凤乡双凤村，取掉被害人李某乙家牛栏上的木板，窃得3头牛，共计毛重2180斤，价值28340元。被告人王青跃将牛装上厢式货车后运至隆回县城，通过“食品站牛场”卖掉。
8、2015年8月15日凌晨，被告人王青跃驾驶湘M×××××厢式货车，窜至邵东县双凤乡海坪村，用刀将王某丙家牛栏门栓扒开，窃得2头黄牛，共计毛重1020斤，价值13260元。被告人王青跃将牛装上厢式货车后运至隆回县城，通过“食品站牛场”卖掉。
9、2015年9月2日凌晨，被告人王青跃驾驶湘M×××××厢式货车，窜至邵阳县郦家坪镇三塘村，用一字螺丝刀，撬开朱某家牛栏上的锁，窃得一大一小2头黄牛，共计毛重1360斤，价值17680元。被告人王青跃将牛装上厢式货车后运至隆回县城，通过“食品站牛场”卖掉。
10、2015年9月16日凌晨，被告人王青跃驾驶湘M×××××厢式货车，窜至邵东县简家陇乡三都村，扒开单石乔家牛栏门，窃得2头黄牛，共计毛重760斤，价值9880元。被告人王青跃将牛装上厢式货车后运至隆回县城，以8650元的价格通过“食品站牛场”卖给黄小菊。
上述事实，被告人王青跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、陶某、羊某、黄某足、贺某、杨某、李某乙、王某丙、朱某、单石乔的陈述，证人王某甲、李某甲、袁某、马某甲、马某乙、刘某的证言，现场指认照片，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王青跃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王青跃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王青跃在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出，第一、二起事实，应当认定为犯罪未遂。经审理查明，在第一、二起事实中，被告人王青跃将盗得的牛藏匿山中，已脱离了所有人的控制，应当认定为既遂。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王青跃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、判令被告人王青跃退赔羊桂香人民币10000元、退赔黄云足人民币12500元、退赔贺绍传人民币14000元、退赔杨仁学人民币14040元、退赔李德群28340元、退赔王爱芝人民币13260元、退赔朱锦民人民币17680元。
三、作案工具湘M×××××厢式货车予以没收，由邵东县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月六日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00066号
原告向晓兵
被告周长建
本院在审理原告向晓兵与被告周长建合同纠纷一案中，原告向晓兵于2014年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向晓兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告向晓兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告向晓兵负担。
审判员 丁传兵
二〇一四年二月四日
书记员 管海林
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00853号
原告焦某某，女，生于1982年11月26日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇码头村*组。
被告高某某，男，生于1979年1月31日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇码头村*组。
原告焦某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告2010年10月在网络上相识，2012年8月30日登记结婚，均系再婚。婚初尽管双方没有感情，常为家庭琐事争吵，但尚能凑合着在一起生活。婚前被告对原告隐瞒了其不能生育的病情，在结婚几个月后原告与被告谈论生育问题时，被告对原告大打出手，不承认自己患病，也不去治疗�使原告想拥有一个完整家庭的想法彻底破灭。2014年4月28日，原告诉讼要求与被告离婚。
被告高某某辩称，原告所述认识、结婚时间属实。双方从2014年5月17日才分居生活。被告认为与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告焦某某、被告高某某2010年10月通过网络相识，2012年8月30日登记结婚，均系再婚。婚后，双方夫妻感情尚好，因生育问题双方曾去医院做过医学检查，从2014年5月17日分居生活至今。
上述事实，有结婚证书、宝鸡市妇幼保健医院和第四军医大学报告单及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告现要求与被告离婚，但提供的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一四年六月九日
书记员 朱春海
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1873号
原告：林凡，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：林长青、周扬烽，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：李天荣，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市。
原告林凡与被告李天荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告林凡的委托诉讼代理人周扬烽到庭参加诉讼，被告李天荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林凡向本院提出诉讼请求：李天荣偿还林凡借款本金50000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：李天荣因资金周转需要向林凡借款现金共计100000元，上述事实有李天荣于2014年10月10日向林凡出具的《借款》为证。借款之后，李天荣仅偿还50000元，其余借款本金50000元至今尚未偿还。
李天荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，李天荣向林凡借款100000，双方未约定借款期限及借款利息，时由李天荣出具借款单1份交林凡交执。借款后，李天荣偿还了50000元，经林凡催讨，李天荣未偿还余款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李天荣向林凡借款100000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。李天荣只偿还借款50000元，尚欠50000元未偿还，现林凡诉讼请求李天荣偿还借款，合理合法，予以支持。双方无约定借款期限及借款利息，现林凡诉讼请求李天荣自起诉之日即2017年4月17日起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。李天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
李天荣应在本判决生效之日起十日内偿还林凡借款50000元及自2017年4月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年五月三十一日
书记员 俞雅莹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1873号原告：林凡，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：林长青、周扬烽，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：李天荣，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市。原告林凡与被告李天荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告林凡的委托诉讼代理人周扬烽到庭参加诉讼，被告李天荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林凡向本院提出诉讼请求：李天荣偿还林凡借款本金50000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：李天荣因资金周转需要向林凡借款现金共计100000元，上述事实有李天荣于2014年10月10日向林凡出具的《借款》为证。借款之后，李天荣仅偿还50000元，其余借款本金50000元至今尚未偿还。李天荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，李天荣向林凡借款100000，双方未约定借款期限及借款利息，时由李天荣出具借款单1份交林凡交执。借款后，李天荣偿还了50000元，经林凡催讨，李天荣未偿还余款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李天荣向林凡借款100000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。李天荣只偿还借款50000元，尚欠50000元未偿还，现林凡诉讼请求李天荣偿还借款，合理合法，予以支持。双方无约定借款期限及借款利息，现林凡诉讼请求李天荣自起诉之日即2017年4月17日起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。李天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：李天荣应在本判决生效之日起十日内偿还林凡借款50000元及自2017年4月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年五月三十一日书记员  俞雅莹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00253号
原告张秋玲，女，1963年8月27日生，汉族，住辽宁省开原市八宝镇胡家窝棚村。
委托代理人黄婷，原告女儿，满族，1985年12月15日生，现住开原市协和阳光小区。
委托代理人孙彦文，原告女婿，汉族，1984年5月21日生，现住址同上。
被告：中国人寿保险股份有限公司开原市支公司，住所地：开原市新华路72号。
负责人：张明，该公司经理。
委托代理人：邓光，该公司工作人员。
委托代理人：李辉，该公司工作人员。
原告张秋玲与被告中国人寿保险股份有限公司开原市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月8日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告张秋玲及委托代理人黄婷、孙彦文，被告中国人寿保险股份有限公司开原市支公司委托代理人邓光、李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月27日，原告在被告处投保康宁终身保险，险种包括心脏病、癌症等十大疾病。每年保费950元，已交9年。2015年8月11日原告被医院检测出患有导管内癌（高级恶性肿瘤），现以做完手术化疗。原告找到被告索要理赔款，被告以各种理由推脱拒不理赔。故起诉被告给付保险理赔款2万元及其他损失1万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，保险合同属实，原告所患导管内癌，病志记载考虑有局部早期间质浸润，因此不符合理赔条件，不同意理赔。原告请求赔偿损失1万元，不符合法律规定，不同意赔偿。
原告提交以下证据：1、保险合同，证明原告在被告处投保了康宁终身保险，保险金额1万元；
2、原告在开原市中心医院病理被告、辽宁省肿瘤医院报告书，证明原告疾病；
3、保监会网站宣传材料，证明原位癌属于重大疾病范围。
原告提交第1号证据，被告对真实性均无异议，予以采信。原告提交第2号证据，被告认为证据是复印件，对真实性有异议，庭后原告提交该证据原件，对该证据予以采信。原告提交第3号证据，被告认为该证据来源不明，对其真实性有异议，因该证据来源不清，对该证据不予采信。原告提交的第4号证据，被告认为章虽然模糊，是真实的，经质证，对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告张秋玲于2007年3月27日在被告处投保了康宁终身保险一份，投保单号：1001211010261161，合同生效日：2007年3月27日，交费方式：年交，交费日期：每年的3月27日；保险责任：被保险人在合同生效之日起180日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，保险金额1万元。原告开原市中心医院诊断患有（右乳腺）导管癌，早期浸润，并行右乳房切除术，后经辽宁省肿瘤医院会诊：右乳导管内癌（高级别），局部微乳头状改变，结合免疫标记，考虑有局部早期间质浸润。
以上事实，还有本院的开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法签订的人身保险合同，对双方均有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在保险期间内罹患疾病住院治疗右乳房切除，诊断为导管内癌，早期浸润，辽宁省肿瘤医院也认定有早期浸润，因此，原告罹患疾病符合重大疾病，被告应按合同依法赔偿保险金。原告提出其他损失1万元，没有提交相关证据，也未交纳诉讼费，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司开原市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张秋玲保险金2万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费310元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨君启
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年一月二十日
书记员 张媛媛