wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初211号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：郑开翼。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。
被告:赵卫东，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司与被告赵卫东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的委托诉讼代理人孙富强到庭参加诉讼。被告赵卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付车损赔偿金25193.3元；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：田纪广在原告处为皖Ｓ×××××号车辆投保了交强险和第三者责任保险等险种并不计免赔，保险期限自2013年9月1日至2014年8月31日止，交强险保单号为：805072013341600004745，商业险保单号为;805102013341600001155。2013年9月17日6时40分，被告赵卫东未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿亳州市人民路自西向东行驶到加油站路口向左转弯时，撞上相向行驶的王新新驾驶的电动车，造成王新新受伤。亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字［2013］第00908号道路交通事故认定书，认定被告赵卫东负事故主要责任，王新新付事故的次要责任。原告根据安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01676号民事判决书，先行赔付保险赔偿金25193.3元。故原告在赔付保险金范围内行使追偿权，要求被告支付25193.3元，并承担本案全部诉讼费用。为了维护原告的合法权益，特此起诉。
被告赵卫东未答辩。
本院经审理认定事实如下：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司提交的原告的营业执照、（2014）谯民一初字第01676号民事判决书、天津集中代收付中心代付单具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
2013年9月17日6时40分，赵卫东未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿亳州市人民路自西向东行驶到加油站路口向左转弯时，撞上相向行驶的王新新驾驶的电动车，造成王新新受伤。皖Ｓ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保有交强险及第三者责任险。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字［2014］第00908道路交通事故认定书认定赵卫东负此次交通事故的主要责任，王新新负次要责任。安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01676号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿王新新保险金25193.3元。2015年1月6日中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司将该笔款项支付至亳州市谯城区人民法院执行款专项账户。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，赵卫东无证驾驶,造成王新新受伤，中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司为此已支付交强险保险金25193.3元。故赵卫东应赔偿中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司已偿付的保险金25193.3元。被告赵卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫东于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司已偿付的保险金25193.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430，减半收取215元，由被告赵卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丰灵芝
二〇一七年四月二十四日
书记员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（1）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（1）被保险人故意制造交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执540号
申请执行人钟绪文。
被执行人张英。
被执行人宋纪强。
被执行人张红。
本院在执行钟绪文与张英、宋纪强、张红民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 王洪元
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第689号
申请人杨某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行杨某某申请李海龙离婚纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2012）鄂托法民初字第672号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 扎拉嘎木吉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00833号
原告：解某，女，1983年1月14日生，汉族，打工，住安徽省肥西县。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年6月8日生，汉族，无业，住安徽省肥西县。
原告解某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法由审判员沈建平独任审判。原告解某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某未到庭，本案现已审理终结。
原告解某诉称：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，因婚前相处时间较短，导致婚后性格不合、家庭琐事等经常发生争吵，且被告性格内向，脾气暴躁，偶尔殴打原告，2012年2月双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，无法再共同生活。请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、判令被告一次性支付原告经济帮助费30000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告解某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据二、肥西县民政局开具证明一份，证明原、被告系合法夫妻身份。
本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为：原、被告之间系合法夫妻的婚姻关系，依法予以保护。现原告解某起诉离婚，从庭审时所举的两份证据看，不能证明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
判决原告解某与被告张某不准离婚。
本案案件受理费100元由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一三年五月三十日
书记员 周 炜
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00718号
原告：边某某，女，1974年12月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
被告：全某某，男，1960年7月24日出生，司机，现住韩国京畿道水原市。
原告边某某为与被告全某某离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告边某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告边某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告边某某。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 榆
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审123号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区葭沚街道高坎村万清堂。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区葭沚街道高坎村万清堂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年6月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年9月28日作出椒土监[2015]118号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在葭沚街道高坎村村集体所有的土地上扩建万清堂的停车场，占地面积为908.38平方米。该地块不符合土地利用总体规划，土地类型为园地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，属未经批准、非法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令当事人退还非法占用的908.38平方米土地归葭沚街道高坎村集体所有；2.责令当事人在三十日内拆除在葭沚街道高坎村地方非法占用的908.38平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；该处罚决定于2015年9月28日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定。经申请执行人催告，至今未予履行上述行政处罚决定，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年9月28日作出的椒土监[2015]118号行政处罚决定书，决定书中的第2项内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年六月十七日
代书记员 杨 萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02012号
原告：张继胜，男，1974年1月出生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：杜江，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：六安市祥龙药业有限责任公司，住所地：六安市六舒路6公路处。
法定代表人：田永军，总经理。
原告张继胜诉被告六安市祥龙药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继胜的委托代理人杜江到庭参加诉讼，被告六安市祥龙药业有限责任公司，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张继胜诉称：2011年3月3日，原、被告比帐款，被告欠原告三万零贰佰贰拾伍元整（30225.00元），至今未还，经原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告借款，依法应当承担还本义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款三万零贰佰贰拾伍元整（30225.00元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告六安市祥龙药业有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2009年初，原告张继胜与被告六安市祥龙药业有限公司，因做医药业务，给付被告现金，从被告六安市祥龙药业有限公司购药，以被告的名义对外出售，购货客户将此货款全部汇至六安市祥龙药业有限公司账户，截止2011年3月3日止，原、被告对账结算，被告六安市祥龙药业有限公司尚欠原告张继胜货款30225元，并立欠据一张，后经原告多次催要，被告拒绝给付，诉至本院，要求依法判决。
上述事实，有身份证、对账单、欠条，当事人当庭陈述等其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告六安市祥龙药业有限公司欠原告张继胜货款30225元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还，原告诉请有理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告六安市祥龙药业有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性付清所欠原告张继胜货款30225元。
案件诉讼费560元，减半收取280元，由被告六安市祥龙药业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一一年八月二十五日
书记员 王 玥
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初562号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张明亮，男，1963年3月26日出生，汉族，文盲，无业，住长葛市。因犯盗窃罪2014年4月16日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月,2014年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪2016年7月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未执行）。因涉嫌盗窃2016年7月30日被许昌市公安局魏都区分局监视居住，因涉嫌盗窃2016年11月4日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年11月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人张明亮犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2016年5月18日15时许,被告人张明亮到许昌市魏都区察院东街鲜汤马饭店门前，将被害人侯某停放在此处的一辆台铃牌电动车（价值268元）盗走。销赃后，赃款自肥。
2、2016年6月7日15时许,被告人张明亮在许昌市魏都区文峰东巷韵达快递门口,将被害人卢某停放在此处的一辆华达万通牌电动车（价值1875元）盗走。销赃后，赃款自肥。
3、2016年6月19日19时许,被告人张明亮在许昌市魏都区毓秀路小歌图文广告门口,将被害人孙某停放在此处的一辆快虎牌电动车（价值2030元）盗走。销赃后，赃款自肥。
4.2016年6月26日16时许,被告人张明亮在许昌市魏都区望田路小胖修脚堂门口,将被害人张某停放在此处的一辆爱玛牌电动车（价值1880元）盗走。销赃后，赃款自肥。
上述被盗财物共计价值6053元。
2016年9月5日11时许,被告人张明亮在许昌市魏都区南平定街水利设计院家属院8号楼4单元门洞南侧，将被害人邹某停放在此处的一辆华达万通牌电动车（价值1098元）盗走。案发后，该辆被盗的电动车已追回并发还被害人。
另查明，被告人张明亮犯盗窃罪，2016年7月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，该判决于2016年8月5日生效，由于被告人张明亮因病监视居住，判决未执行。
上述犯罪事实，被告人张明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明亮的供述，被害人侯某、卢某、孙某、张某、邹某的陈述，受案登记表，立案决定书，被告人张明亮的户籍证明及前科材料，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，指认现场照片，许昌市价格认证中心价格认定结论书，许昌市魏都区人民法院证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人张明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张明亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张明亮部分犯罪系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人张明亮部分犯罪系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯的新罪，应当对新犯的罪作出判决，数罪并罚。被告人张明亮能够当庭认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张明亮犯盗窃罪（系漏罪），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，和前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；被告人张明亮犯盗窃罪（系新罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，和未执行的刑罚一年零二个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 穆 迪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督173号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：沈宝国，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费257.50元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督173号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：沈宝国，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费257.50元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保28号
申请人何业盛，男，2002年8月11日出生，汉族，住岑溪市。
法定代理人何良军，1964年6月16日出生，汉族，住岑溪市。
被申请人吴朗，男，1975年5月3日出生，汉族，住岑溪市。
2016年6月17日，申请人何业盛驾驶无号牌二轮摩托车载欧显振在岑溪市梨木镇梨木街往河木村道路3KM+200M路段处，在与被申请人吴朗驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车会车时发生碰撞，造成何业盛、欧显振受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警认定：何业盛承担事故主要责任，吴朗承担事故的次要责任。申请人何业盛受伤后到岑溪市人民医院住院治疗，目前产生的医疗费约3多万元，治疗尚未终结。2016年7月12日，申请人何业盛向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴朗所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车1辆予以查封，申请人为本次的诉前财产保全向都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了维护申请人的合法权益，避免案件判决后不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴朗所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车1辆予以查封。在查封期间，由岑溪市公安局交通管理大队归义中队保管，被申请人不得转让、转移、出卖、抵押、赠与或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈金明
审判员 覃靖东
审判员 陈庆坤
二〇一六年七月十二日
书记员 曾 欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第176号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因本案于2013年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕，现押于义乌市看守所。
辩护人鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2013年3月26日作出（2013）金义刑初字第798号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人王某及其辩护人鲍江到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人王某与被害人林某系同学关系。2013年1月4日19时许，被告人王某与被害人林某等人在义乌市长春六街188号台球室玩。被告人王某以要到被害人林某停放在该台球室门口的浙g×××××奔驰轿车内拿东西为名向被害人林某索要了该车钥匙，后至车内窃得被害人林某放在驾驶室脚垫下的现金人民币26100元。现被告人王某已将赃款返还被害人林某，并取得了被害人林某的谅解。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人林某的陈述，证人刘某、陈某的证言，抓获经过，扣押、返还物品清单及赃物照片，现场辨认笔录，情况说明，谅解书，身份证明及被告人王某的供述。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的罪行，且已返还赃款并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人王某上诉及其辩护人辩护提出，原审被告人王某系初犯，主观恶性较轻，社会危害性不大，认罪悔罪态度好、全部退赃且已取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，根据有关规定，原判量刑应予调整。建议二审依法判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。根据2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审被告人王某盗窃金额为人民币26100元，系数额较大，原判量刑过重，依法应予改判。原审被告人王某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳，但所提请求改判缓刑的相关意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2013）金义刑初字第798号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分；
二、原审被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2014年1月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年五月十四日
代书 记员 何诗思
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初677号
原告：纪国委。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：周昌顺。
原告纪国委与被告周昌顺欠款纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本院需向被告公告送达应诉材料、开庭传票等法律文书，本院将本案转为普通程序审理。本案于2016年3月24日、7月11日公开开庭进行了审理。原告纪国委的委托代理人朱敏敏到庭参加诉讼，被告周昌顺经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：判决被告支付货款29000元，并支付自起诉之日至实际还清之日的利息。事实和理由：原被告双方约定由原告向被告供应钢渣。后原告按约向被告供应钢渣，但被告未按约支付货款，其于2015年1月8日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要货款，但被告一直拖延未付。
被告未到庭应诉及答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、2015年1月1日、盖有南京达悦废旧物资回收有限公司（简称达悦公司）印章的授权转让材料一份。3、有周昌顺签名的欠条一份。4、短信记录打印件。5、盖有南京达悦废旧物资回收有限公司印章的情况说明一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告身份证经当庭核实具有真实性，予以认定。2、达悦公司出具的授权转让材料、情况说明可以证明达悦公司将32000元转让给原告的事实。3、周昌顺出具的欠条可以证明被告认可自己欠原告钢渣款32000元的事实。4、短信记录打印件可以证明被告认可自己欠原告钢渣款32000元及已支付3000元的事实。
结合以上证据及到庭当事人陈述，本院查明以下事实：2015年1月1日，达悦公司将被告欠该公司的钢渣款32000元转让给原告，被告于同年1月8日向原告出具欠条，载明：“今欠到纪国委钢渣款（人民币叁万贰仟元）”。后被告支付3000元，余款29000元至今未支付，形成诉讼。
本院认为：原告提供的证据可以证明被告欠原告钢渣款29000元的事实。被告应按欠条上载明的数额全面履行付款义务，未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该损失可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为计算标准。因被告在欠条中未写明付款时间，属于履行期限不明确情形。依据我国合同法第六十二条之规定，原告可以随时要求被告履行债务，故原告要求被告自起诉之日即2016年1月28日起支付利息的请求于法有据。原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌顺于本判决生效之日起十日内向原告纪国委支付欠款29000元，并以29000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，向原告纪国委支付自2016年1月28日至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元、公告费600元，均由被告周昌顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 胡本春
人民陪审员 占德胜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初677号
原告：纪国委。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：周昌顺。
本院受理的原告纪国委与被告周昌顺买卖合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案被告需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘明荣
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00899号
原告樊秀荣，女，1930年10月1日出生，汉族。
委托代理人贠玉平，男，1964年1月26日出生，汉族。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告《妇女生活》杂志社。
法定代表人孟祥琴，职务总编。
委托代理人董彬、付静，河南成务律师事务所律师。
被告李玉连，女，1958年7月8日出生，汉族。
原告樊秀荣诉被告《妇女生活》杂志社、李玉连名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊秀荣委托代理人贠玉平、李海岩，被告《妇女生活》杂志社委托代理人付静、被告李玉连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，闫丽亭偷税漏税因违法经营受到政府有关部门的查处，原告樊秀荣之子贠玉堂，被闫丽亭杀害。本案作者阿莲、曾村不做客观调查，在安阳市中级人民法院已查明事实真相，对该案作出一审判决后，写作《真爱哪里找？女强人被情勒索，雇凶杀人》一篇文章，将一起报复绑架凶杀大案描写成了桃色事件，对贠玉堂的人格进行诽谤、诬蔑、丑化，损害了贠玉堂的名誉。被告《妇女生活》杂志社审查把关不严，不核对事实，就将该文刊登于《妇女生活》2007年第8期上，致使该文公开扩散，在社会上造成广泛不良影响。请求：1、二被告为贠玉堂恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，如实报道事实真相。2、二被告赔偿原告精神损害抚慰金4万元。
被告《妇女生活》杂志社辩称，该篇涉案文章系作者在真实事件的基础上进行的艺术加工，主要故事情节来源于真实的事件，且在文章中的主要人物均用了化名，没有歪曲事实真相的描述。另一方面，原告也没有提供充分的证据证明贠玉堂的社会评价的降低，或者证明其社会评价降低是涉案文章造成的，本案现已超诉讼时效。
被告李玉连辩称，文章是我写的，当时写的是真人真事。如果对原告造成侵权，杂志社应承担主要责任，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，原告樊秀荣之子贠玉堂。于2005年9月13日被闫丽亭雇人杀害。闫丽亭捕前系安阳市永昌房地产开发公司总经理，当时贠玉堂任副经理。闫丽亭女儿乔柯系该公司董事长，闫丽亭在工作中与贠玉堂发生矛盾，闫丽亭伙同女儿乔柯雇人将贠玉堂杀害。二○○七年元月十八日安阳市中级人民法院作出（2006）安刑初字第80号刑事判决书，判决闫丽亭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。闫丽亭不服提出上诉，二○一○年三月十一日河南省高级人民法院作出（2010）豫法刑三终字第62号刑事附带民事判决书，驳回闫丽亭的上诉。被告李玉连（笔名阿莲）与丈夫曾海山（笔名曾村）根据该案共同撰写了《真爱哪里找？女强人被情勒索，雇凶杀人》一文。被告《妇女生活》杂志社在《妇女生活》2007年第8期刊登该文。该文章篇首语为：2007年1月18日，轰动全国的女总经理雇凶杀害男副总经理案件，在河南省安阳市中级人民法院开庭，闫青萍被判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。当笔者在看守所见到她时，这个已被羁押一年零三个月的女子，早已褪尽了往昔的雍容华贵，显得憔悴、无奈。“你后悔当时的所作所为吗？”她笑笑：“不，我只是遗憾，在事业初创求贤若渴的时候，没有遇到一个可靠的人……”。文章中女主人公叫闫青萍，男主人公叫席玉刚，文章在第35页第4行至17行写到：“闫总，我爱您，从我第一次看见您就爱上了您，可是您却从不把我放在眼里……闫青萍并不喜欢席玉刚，只是因为他对公司有所贡献而有些感谢他，就半推半就依了他。”另查明，曾海山于2011年4月26日去世。上为本案事实。
上述事实，有原告提交《妇女生活》中文章复印件及原、被告双方当事人陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为定案依据。
本院认为，根据法律规定，撰写真人真事的文学作品，对特定人披露隐私损害其名誉的，虽未写明真实姓名，但事实是以特定人的特定事实为描写对象，披露隐私内容，致其名誉受到损害，应认定侵害他人名誉权。被告李玉连与丈夫曾海山共同写一篇文章《真爱哪里找？女强人被情勒索，雇凶杀人》，该篇文章篇首语证实文章中故事引用了现实中安阳市永昌房地产开发公司总经理闫丽亭的真实事情，文章中席玉刚写的是现实中的贠玉堂，文章中描写有男女之间关系情节，作者李玉连、曾海山所写该情节无事实依据，侵犯了贠玉堂的名誉权，造成了不良影响，给原告造成了一定的精神损害；作者具有如实报道事实的责任，鉴于另一作者曾海山已去世，故被告李玉连应赔偿李玉堂的母亲樊秀荣精神损害抚慰金2000元；被告《妇女生活》杂志社具有审查文章的责任，被告《妇女生活》杂志社审核不严，发表该文章，给原告造成了精神伤害，对本案纠纷的形成应承担一定的责任，故妇女生活杂志社应适当赔偿原告精神抚慰金3000元。被告妇女生活杂志社辩称原告樊秀荣起诉已超诉讼时效，因该文章刊登后，对贠玉堂的名誉权造成的损害处于持续状态，故被告《妇女生活》杂志社的该辩称，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告《妇女生活》杂志社、李玉连在《妇女生活》杂志上刊登道歉声明，为贠玉堂恢复名誉，消除影响，其道歉声明内容由本院审定；
二、被告《妇女生活》杂志社赔偿原告樊秀荣精神损害抚慰金3000元；
三、被告李玉连赔偿原告樊秀荣精神损害抚慰金2000元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告樊秀荣负担800元，被告李玉连负担50元，被告《妇女生活》杂志社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯凤玲
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 王书芳
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王淑兰
5
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民仲撤字第40号
申请人：衢州市柯城新艺琴行。
负责人：蒋嗣奋。
委托代理人：邱雪婷。
被申请人：郝靓。
申请人衢州市柯城新艺琴行为与被申请人郝靓劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会柯劳仲案字（2013）第10号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，申请人衢州市柯城新艺琴行于2013年5月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人衢州市柯城新艺琴行申请撤回撤销仲裁裁决的申请意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许申请人衢州市柯城新艺琴行撤回请求撤销柯劳仲案字（2013）第10号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人衢州市柯城新艺琴行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年五月十日
书 记 员 项红霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5939号
申请执行人：张贺，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行张贺与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执354号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人周毅，居民。
被执行人刘跃宾，居民。
被执行人曹佃岗，居民。
被执行人崔思波，居民。
被执行人陈海明，居民。
本院（2014）安商初字第1289号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周毅、刘跃宾、曹佃岗、崔思波、陈海明银行存款350000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年二月一日
书记员 李 强
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第108号
原告上海超盛船务有限公司。
法定代表人董超。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告上海瀛崇脚手架工程有限公司。
法定代表人黄志高。
原告上海超盛船务有限公司诉被告上海瀛崇脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄铁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月28日将其所有的位于上海华润大东船务有限公司工地内的89.4吨脚手架钢管（其中，6米的59.7吨、3.5米至4米的25.6吨、2米以下4.1吨）租赁给被告，双方并于2013年5月1日补签《建筑设备租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告89.4吨脚手架钢管，用于上海华润大东船务有限公司工地，租金3元／天／吨，租期五个月（自2013年5月1日至2013年9月30日），钢管整理费10元／吨。实际租金按月结算，按约付清。然一个月租期届满后，原告要求被告支付租金遭拒。后因被告的工程被上海华润大东船务有限公司叫停，被告所租赁的钢管被扣押。故诉请依法判令：一、被告将位于上海华润大东船务有限公司工地上的原告所有的89.4吨钢材归还原告（其中，6米的59.7吨、3.5米至4米的25.6吨、2米以下4.1吨），若有缺损，则按照每吨市场价的8.5折赔偿；二、被告向原告支付租金72145.8元（自2013年5月1日算至2014年1月24日，计算方式为：3元／吨／天×269天×89.4吨）以及自2014年1月25日起到判决生效之日止按合同约定计算的租金。
原告为证明其主张的事实，向法院提交如下证据材料：2013年4月28日被告出具的《借条》一份；原、被告双方于2013年5月1日签订的《建筑设备租赁合同》一份。
被告未到庭应诉，亦未提交相应的证据。
经审理查明，黄志高系被告公司法定代表人，2013年4月28日，黄志高出具《借条》一份，借条载明：“今借到上海超盛船务有限公司搭脚手架钢管（规格48mm×3mm）共计捌拾玖点肆吨，其中6米头计13件，重伍拾玖点柒吨；3.5米-4米计9件，重贰拾伍点陆吨；2米以下3件，重肆点壹吨。租借期为伍个月。租用钢管使用地在大东船务公司内（大东路XXX号）。租借人：上海瀛崇脚手架工程公司黄志高2013年4月28日。”借条左下方有“事情属实证明人：龚祖昌2013年4月28日”的记载。2013年5月1日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《建筑设备租赁合同》一份，合同约定：钢管每吨3元／天；乙方工程名称大东船厂，工地地址大东路XXX号（上海崇明）；本合同起租期为五个月，自2013年5月1日到2013年9月30日为止，实际租金按约计算，租金按约付清，如不付清，甲方有权收回所有所租物品；乙方退货时应按租借的规格、数量归还甲方；本合同内共租赁钢管八十九点四吨，等等。合同落款处，原告及其法定代表人在甲方盖章处签字盖章，被告及其法定代表人在乙方盖章处签字盖章。
在庭审中，经向原告释明，原告表示，钢管市场价格处于浮动不确定状态，若被告归还钢管不足89.4吨，要求被告按每吨钢管市场价的8.5折折价赔偿。
本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院在听取原告陈述并审核到案证据的基础上，确认原、被告之间的租赁合同关系合法有效，合同双方应本着诚实信用的原则履行协议。原告依约向被告提供租赁物，被告应按约履行支付租金、归还租赁物之义务。故本院对原告要求被告支付租金、归还租赁物之诉请予以支持。被告作为承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告现主张的租赁物不能归还部分的赔偿单价为每吨市场价的8.5折，合情合理，于法无悖，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海瀛崇脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海超盛船务有限公司钢管89.4吨（规格为48mm×3mm，其中6米的钢管合计59.7吨、3.5米至4米的钢管合计25.6吨、2米以下的钢管合计4.1吨），若归还钢管不足89.4吨，则不足部分由被告按每吨钢管市场价的8.5折赔偿原告；
二、被告上海瀛崇脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海超盛船务有限公司租金人民币72，145.8元以及自2014年1月25日至判决生效之日止以每日租金人民币268.2元计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，604元，由被告上海瀛崇脚手架工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方 产
代理审判员 沈旺迪
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执242号
申请执行人胡红浩。
被执行人周绍亮。
胡红浩与周绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）淮陈民初字第0570号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人周绍亮欠申请执行人胡红浩100000元，于2015年12月30日付款10000元、2016年6月30日付款30000元、2016年12月30日付款30000元、2017年12月30日付清余款。被执行人如果逾期给付，则向申请执行人承担20000元的违约损失，同时申请执行人有权申请执行全部款项。因被执行人周绍亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡红浩向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，被执行人周绍亮无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，且双方达成和解协议，但履行期间较长，暂不能一次性执行完毕。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人胡红浩谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人胡红浩对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，其同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人胡红浩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人周绍亮暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0570号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人周绍亮有财产可供执行，申请执行人胡红浩可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋 彦
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法立民初字第1号
起诉人刘柳容，女，1981年8月1日出生，汉族，云浮市云城区都杨镇人，住云浮市云城区。
2014年5月28日，本院收到起诉人的民事起诉状，诉称：2013年10月，由于佛山（云浮）产业工业园在我镇兴建动工，需征用我村土地，我村村民代表与佛山（云浮）产业工业园指挥部签订补充协议，共征地约350亩，征地补偿款约420万。但该村在收到征地补偿款项后，却迟迟没有分配征地款给起诉人。经起诉人多次催促，却被该村村长以起诉人离婚为由告知起诉人没有分配资格。结婚后，起诉人的户口一直未迁出，由于性格不合在去年年中与远在福建的前夫进行诉讼离婚，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，该村不分配征地款给起诉人于法不容，于理不合。为此，在今年2月份，直敷衍起诉人。在今年3月份，经起诉人再三理论，无奈新村长拒绝分配征地款给起诉人，并以所谓的“村民自治”和“村规民约”为由企图剥夺起诉人的合法权益。随后在4月份，起诉人向都杨镇政府反映该情况，要求政府协调处理，并要求查核该村村干部在征地过程中是否存在违纪违规现象，但最终都无疾而终。广东省实施《中华人民共和国妇女权益保护法》办法第五章第二十四条中明确规定，农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。由此可见，该村长拒绝分配征地款给起诉人是违法行为。为此，起诉人特向法院起诉，请求判决被起诉人都杨镇三合村委东莞村给予起诉人征地款名额（约18000元人民币）；请求今后征地，起诉人理应获得同等征地款名额。
经审查，本院认为，都杨镇三合村委东莞村是农村村民自治的集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配集体资产的经营收益。起诉人刘柳容能否参加被起诉人都杨镇三合村委东莞村对承包土地征收补偿费用分配，属于村民自治的范围。集体经济组织对其集体资产的经营收益进行量化后分配，是村民意思自治的结果，不属于人民法院民事诉讼受理的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人是否享有集体收益分配权，涉及其集体经济组织成员的资格认定。而集体经济组织成员的资格认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，起诉人的起诉，不符合上述法律规定第（四）项条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人刘柳容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 李鉴洪
审判员 毛秋月
审判员 刘星荣
二〇一四年六月三日
书记员 黄秋艳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1567号
原告：马喜春，男，1974年1月23日出生，汉族，淇县北阳镇马庄村农民，住该村。
委托诉讼代理人：马树旗（马喜春之父），1948年15月8日出生，汉族，淇县北阳镇马庄村农民，住该村。
被告：马兴池，男，1944年7月29日出生，汉族，淇县北阳镇马庄村农民，住该村。
被告：马明生（马兴池长子），1968年4月12日出生，汉族，淇县北阳镇马庄村农民，住该村。
被告：马同杰（马兴池次子），1970年3月13日出生，汉族，淇县北阳镇马庄村农民，住该村。
原告马喜春与被告马兴池、马明生、马同杰相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜春及其委托诉讼代理人马树旗，被告马兴池、马明生、马同杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马喜春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行原、被告于2012年9月4日签订的协议，立即清除在原告房屋东风道堆放的障碍物并拆除风道墙，排除通风、排水障碍；2.判令我房屋西1.3米风道的所有权归属。事实和理由：2012年春季原告在自家老宅基地拆旧房盖新房时被告无理阻止原告安下水管，经我村两委干部调解，双方于2012年9月4日达成协议：1．马树旗新建房屋西风道，甲（马树旗）、乙（马兴池）双方不得占用，允许甲、乙双方流水。2．马树旗新建房东边，马兴池建房时需留风道0.75米，甲、乙双方不得占用，允许甲、乙双方流水。3.马树旗新建房屋后墙安弯头水流，马兴池不得干扰。原告建房时西风道留1.3米，东风道留0.75米，被告马兴池建房时西风道也应留0.75米，而马兴池2015年新建房后在北头垒一堵墙并堆放杂物，占用了风道，构成了违约侵权。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马兴池、马明生、马同杰辩称，原告之父曾告到乡政府、派出所，经到我村调查、丈量，原告建房时私自扩大建房面积，我村规划的宅基为东西16米，而原告建房东西占地17.5米。因原告多占了1.5米，2015年马明生建房时受到影响，经村委同意才给留了风道，故此风道与原告无关。如原告要风道，就应将建房多占用的1.5米腾出。
本院经审理认定事实如下：原告马喜春与被告马明生、马同杰所建房屋均是座北朝南，属同一排房。房屋排列自东向西依次为马同杰、马喜春、马明生。马喜春与马同杰家的房屋之间留有0.75米的风道，马喜春与马同杰的风道北头，马同杰、马兴池垒有1.2米高的砖墙，风道内有马兴池、马同杰堆放的杂物。马喜春与马明生的房屋之间留有1.3米的风道，南头现有马喜春堆放的两个石磙。2012春季经马庄村两委干部调解，原告之父马树旗与被告马兴池达成协议：甲方为马树旗，乙方为马兴池。1.马树旗新建房屋西风道，甲、乙双方不得占用、使用，允许甲、乙双方流水。2.马树旗新建房东，马兴池建房时，需留风道0.75米，甲乙双方不得占用，允许甲、乙双方流水。3.马树旗新建房屋后墙安弯头水流，马兴池不得干扰。原告认为其房屋东边的风道被告已占用，房屋西边的风道理应自己占用，原告垒西风道北墙时遭被告马兴池阻拦，原告起诉到院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。马庄村民委员会规划村民宅基地留风道是为了方便通风、排水，如风道被占用，即丧失了通风、排水的功能。本案中，2012春季原告建房时与被告发生纠纷，经马庄村两委干部调解，原告之父马树旗与被告马兴池已达成协议，两家房屋之间的风道双方均不得占用。原、被告理应严格遵守协议。马兴池于2015年新建房后在北头垒一堵墙并堆放杂物，占用了风道，构成了违约，原告要求判令被告清除在原告房屋东风道堆放的障碍物并拆除风道墙理由正当，本院应予支持。原、被告均不得占用风道，更无所有权，对原告请求判令其房屋西1.3米风道的所有权归属，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
被告马兴池、马同杰于本判决生效之日起5日内，清除在原告房屋东风道堆放的障碍物并拆除风道墙。
驳回原告马喜春要求确认其房屋西1.3米风道的所有权归属的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马喜春负担20元，被告马兴池、马同杰负担30元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟凡洲
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 冰
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审449号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人栾剑，男，汉族，出生日期1985年10月08日，住河南省南阳市桐柏县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人栾剑违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月27日向被申请人栾剑送达了编号411337-1002349151公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人栾剑经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002349151公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审449号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人栾剑，男，汉族，出生日期1985年10月08日，住河南省南阳市桐柏县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人栾剑违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月27日向被申请人栾剑送达了编号411337-1002349151公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人栾剑经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002349151公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初483号
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路3号。
法定代表人叶焕雨，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告吴某某，男，1973年3月18日出生，满族，住锦州市松山新区
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦岩与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告提供物业服务的小区的业主。其房屋面积均为194.47平方米。按照开发公司与原告所签订的前期物业委托合同，该小区按照1.20元∕月.平方米交纳物业费。但被告在2012年办理入住时交纳了2012年10月至2013年9月的物业费后，从2013年10月开始，一直没有交纳物业费。截止2015年12月累计拖欠从的物业费12601元。特诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费。
被告辩称，我对房照的面积有异议，该194.47平方米含盖地下室的面积，地下室不算物业费，地下室有48平方米，房屋门口有车辆停放，2012年丢失过东西，物业没尽到责任。
经审理查明，被告吴某某购买锦州瑞盛房地产开发有限公司出售的锦州国际汽配城的房屋，二户房屋的建筑面积均为194.47平方米。2012年5月18日，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司（乙方）与锦州瑞盛房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。合同约定期限为2012年6月1日起至2017年12月31日止。合同约定，甲方选聘乙方对锦州瑞盛国际汽配城提供前期物业管理服务事宜。物业费收取标准，商业物业1.20元／月.平方米。2012年12月20日，被告办理了房屋入住手续，并于当日交纳了二户房屋2012年10月1日至2013年9月30日的物业费，每户2800.5元。2013年10月至2015年12月期间，被告共拖欠物业费12601元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、入住汇签单、物业费收据等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，被告购买了锦州瑞盛房地产开发有限公司出售的锦州国际汽配城二户房屋，并办理了入住，交纳了一年的物业管理费，被告与原告间已形成物业服务合同关系，被告应按《前期物业服务合同》的约定，交纳物业管理费。被告拖欠物业费12601元行为属于违约，故对原告要求被告给付拖欠物业管理费的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的答辩意见，被告并没有相应证据证实自己的主张，故对被告该项答辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内，一次性给付原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司拖欠的2013年10月至2015年12月期间物业费12601元。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年七月十二日
书记员 高佳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0426民初24号原告高德顺，男。被告祁东县鸟江镇山东村元子组。负责人高金桥，该组组长。本院在审理原告高德顺与被告祁东县鸟江镇山东村元子组恢复原状纠纷一案中，原告高德顺以被告非法拆除其位于山东村山东鞭炮厂两处房屋的行为已构成刑事犯罪且正在由公安机关立案侦查为由，于2016年2月2日向本院申请中止本案的审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 曾 辉二〇一六年三月二十二日书记员 王剑英附本判决所适用的相关法律条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初320号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人方某某，男，1978年9月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化，务工，住湖北省枝江市。被告人方某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月26日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人方某某非法故意伤害他人身体，造成被害人轻伤（二级）的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人方某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性，不持异议；2、被告人犯罪后积极配合公安机关调查，并如实供述了犯罪事实；当庭自愿认罪，愿意对被害人进行赔偿；系初犯，社会危害性较小。综上，建议对被告人方某某判处拘役，或者适用缓刑。
经审理查明：2017年5月27日8时许，被害人宋某1在长丰县罗塘乡双门村滁淮高速6标段施工现场，因车辆通行受阻，与施工现场负责人肖某发生争执、厮打。被告人方某某系施工方工人，见状持铁锹拍打了被害人宋某1的身体左侧。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，宋某1左侧3根肋骨骨折，属轻伤二级。
被告人方某某于2017年7月17日被长丰县公安局抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被害人宋某1提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成一致协议，并已实际履行完毕。被害人宋某1对被告人方某某予以谅解。
上述案件事实，有公诉机关当庭宣读，并出示的现场方位示意图，户籍信息，归案经过，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人宋某1的陈述，证人肖某、陈某、宋某2、余某的证言，被告人方某某的供述与辩解等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某故意伤害他人身体，造成了被害人宋某1轻伤（二级）的损害后果，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人方某某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实并认罪悔罪的辩护意见，经本院查证属实，予以采信。被告人方某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李方勇
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第181号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司员工。
被告：沈元志。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告沈元志物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年五月十四日
代书记员 徐海盈
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1341号
上诉人(一审原告)：张庆，住重庆市南川区。
被上诉人(一审被告)：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王良森，该公司经理。
委托代理人：李森，该公司法律顾问。
上诉人张庆因与被上诉人阜阳市浙东置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，张庆向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，张庆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张庆撤回上诉。
二审案件受理费1465元，减半收取732.5元，由张庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1958号
罪犯刘必江，男，1993年3月15日出生，汉族，四川省营山县，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2010年10月19日作出（2010）营刑初字第61号刑事判决，以被告人刘必江犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币4000元。刑期止于2021年4月22日。在刑罚执行过程中，本院2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6205号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2020年9月22日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘必江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘必江，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘必江减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00036号
原告严某甲。
委托代理人曾昭洪（代理权限为一般代理），湖北若磐律师事务所律师。
被告胡某。
本院于2014年1月7日受理了原告严某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，其与被告胡某经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女孩严某乙。由于原、被告婚姻关系名存实亡，请求人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，孩子严某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，无财产可供分割，被告承担本案诉讼费用。后原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
原告严某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料。
证据一、原告的《身份证》、原、被告及女儿的《户籍登记》，拟证实原、被告家庭成员的基本情况。
证据二、原、被告的《结婚证》，拟证实原、被告之间合法的婚姻关系。
被告胡某在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称表示同意与原告离婚，同意孩子由原告抚养，抚养费由法庭依法作出判决；但其婚前的财产应归其所有，其因婚后户籍迁入被告处分得的土地补偿款应归其所有。
被告胡某在本院指定的举证期限内未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告胡某对原告严某甲提交的证据无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告严某甲与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿严某乙。由于被告常年在外打工，夫妻之间缺乏沟通，导致夫妻感情不甚融洽。
另查明，被告胡某的陪嫁物品有四套床上用品、一台电视机、一台洗衣机、一台冰箱、一台空调。
本院认为，原告严某甲提出离婚，被告胡某在庭审中表示同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。由于被告胡某在庭审中同意孩子由原告严某甲抚养，故原告严某甲要求抚养小孩严某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定且未侵害他人权益，故本院予以支持。因被告胡某未能向法庭提交其因户籍迁入原告处而已分得土地补偿款及具体金额的相关证据，故被告胡某关于分割土地补偿款的辩称意见，本院不予采纳。被告胡某关于婚前财产的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案经本院主持调解，双方未能对土地补偿款分割问题达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告严某甲与被告胡某的婚姻关系。
二、小孩严茹静由原告严某甲抚养，并自行承担小孩的抚养费。孩子长大成人后，随父随母由其自由选择。
三、被告胡某的陪嫁物品（四套床上用品、一台电视机、一台洗衣机、一台冰箱、一台空调）归被告胡某所有。
本案诉讼费人民币300元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某某
二〇一四年三月十一日
书记员 廖 某
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初557号
原告湖南省兰波房地产开发有限责任公司，组织机构代码：74594723－1
法定代表人：杨武，董事长。
被告沅陵县粮食局，组织机构代码：18912425-X。
法定代表人张健，系该局局长。
本院在审理原告湖南省兰波房地产开发有限责任公司诉被告沅陵县粮食局民间借贷纠纷一案中，原告湖南省兰波房地产开发有限责任公司于2016年7月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省兰波房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省兰波房地产开发有限责任公司撤回对被告沅陵县粮食局的起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告湖南省兰波房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 刘 霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第521号
原告：孙逢南。
委托代理人：孙洁。
被告：程力军。
原告孙逢南为与被告程力军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙逢南的委托代理人孙洁到庭参加诉讼，被告程力军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙逢南起诉称：被告欠原告17万元，并书面承诺每年归还2万元，但一直未兑现。直至2011年7月19日，被告再次书写承诺自2011年12月31日起每半年归还5000元整。但时至2013年1月，被告仍未按约定归还1万元。故原告诉至本院，要求依法判令：1、被告返还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程力军未作答辩，亦未提交证据。
原告孙逢南为证明其主张，向本院提交了下列证据：
还款计划书二份，证明被告未按还款计划归还原告借款的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2011年11月7日，被告向原告出具还款计划书一份，载明“原与孙逢南签订的《两清协议》中涉及的壹拾叁万元，另孙逢南交给贰拾万元中，再返还孙逢南肆万元，共计壹拾柒元正”。同时，被告在该还款计划中承诺自2002年5月31日至2010年10月31日，每半年归还1万元。但被告未能按计划归还款项，被告于2011年7月19日在上述还款计划书的复印件上，书写“上述款项每半年归还人民币伍仟元整，自2011年12月31日起”。因被告仍未按新的约定归还自2011年12月31日至2012年12月30日的1万元，故原告诉至本院，要求依法判�。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告程力军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程力军于本判决生效之日起十日内归还原告孙逢南借款1万元。
如果被告程力军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程力军负担，退回原告孙逢南25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审判员 周 智
二〇一三年五月十四日
书记员 吴媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院
执行�定书
（2016）冀1102执保460号
申请执行人贾万林。
被执行人衡水金实房房地产开发有限公司。
公司住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张春卷，公司总经理。
本院执行的申请执行人贾万林申请执行被执行人人衡水金实房房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2107号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月二日
书记员 李丹丹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4367号
原告杨志珍。
被告李荣琼。
原告杨志珍与被告李荣琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用小额诉讼程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨志珍、被告李荣琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年3月27日，被告李荣琼驾驶非机动车与案外人葛小坤驾驶的原告杨志珍所有的苏F小型轿车发生交通事故，致被告李荣琼受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，李荣琼与葛小坤各承担事故的同等责任。原告为修理其车辆共支出修理费23000元。现原告为其车辆维修费诉来本院，要求处理。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告李荣琼驾驶的非机动车与案外人葛小坤驾驶的原告所有的机动车发生碰撞，致原告车辆受损，李荣琼与葛小坤承担事故的同等责任。原告作为车主，可要求被告赔偿其车辆损失。原告的车辆损失为23000元，为此提供了修理费发票及车辆损失情况确认书，对该损失的真实性、合理性均可以确认。原告车辆为机动车，被告驾驶车辆为非机动车，被告依法应承担原告30%的损失，即6900元。审理中，被告李荣琼提出，事故发生后其与葛小坤达成一致，车辆损失由葛小坤承担，为此提供其与葛小坤的协议。原告陈述，就该协议已与葛小坤进行过核实，葛小坤认可签字及捺印的真实性，但不认可协议内容。原告认为，该协议仅在被告李荣琼与葛小坤之间发生效力，不能就此免除被告李荣琼对原告的民事赔偿责任，其只要求李荣琼承担赔偿义务。本院认为，即使李荣琼与葛小坤达成协议属实，但协议效力仅及于李荣琼与葛小坤，对原告并无约束力。原告可依法要求李荣琼承担民事赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李荣琼于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告车辆损失6900元。
如被告李荣琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告负担26元，由原告负担18元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩澄宇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00328号
原告：淮南市大通区第九煤矿，住所地安徽省淮南市，组织机构代码证号15023940-4。
法定代表人：尚未涛，该矿矿长。
委托代理人：尚卓，该矿负责人。
委托代理人：王新宝，安徽震一律师事务所律师。
被告：吴庆国，男，1970年4月10日生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市大通区第九煤矿与被告吴庆国劳动争议纠纷一案中，原告淮南市大通区第九煤矿于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市大通区第九煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 詹同英
二〇一三年五月十四日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00328号
原告：淮南市大通区第九煤矿，住所地安徽省淮南市淮丰乡。
法定代表人：尚未涛，该矿矿长。
委托代理人：尚卓，该矿负责人。
委托代理人：王新宝，安徽震一律师事务所律师。
被告：吴庆国，男，1970年4月10日生，住安徽省淮南市洛河镇。
本院在审理原告淮南市大通区第九煤矿与被告吴庆国劳动争议纠纷一案中，原告淮南市大通区第九煤矿于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市大通区第九煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 詹同英
二〇一三年五月十四日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2110号
原告宁夏金诺信担保有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道东。
法定代表人官晓锋，该公司总经理。
委托代理人张政宣，宁夏宁人律师事务所律师。
被告张玉龙，男，汉族，1981年7月3日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告雷梅梅，女，汉族，1986年11月15日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告吕福，男，汉族，1972年7月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县常信乡。
本院在审理原告宁夏金诺信担保有限公司与被告张玉龙、雷梅梅、吕福追偿权纠纷一案，原告宁夏金诺信担保有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金诺信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4591元，减半收取2295.5元，由原告宁夏金诺信担保有限公司负担。
审 判 长 杨学生
代理审判员 刘燕军
代理审判员 董文洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初136号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人万某某，因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2004年2月17日因犯交通肇事罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元，2016年3月26日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年8月31日，被告人万某某在兰州市城关区xx路xx号xx室，使用螺丝刀撬开防盗门，趁王某某家中无人之际，窃得王某某放在家中的蓝色耐克牌休闲鞋一双，实物价值人民币350元。破案后，追回被盗休闲鞋一双，已发还被害人。
2、2017年10月18日14时许，被告人万某某在兰州市城关区xx路xx号x单元x室，使用螺丝刀撬开防盗门，趁张某某家中无人之际，窃得张某某放在卧室书桌抽屉内的人民币5161元、旧版面值2元的人民币2张、旧版面值1元的人民币8张、旧版面值2角的人民币6张及甘肃省、全国通用粮票共11张，价值人民币22元。破案后，追回部分现金，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人万某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人万某某无异议。
经审理查明，一、2016年8月31日，被告人万某某在兰州市城关区xx路xx号xx室，趁王某某家中无人之机，使用螺丝刀撬门入室，窃得王某某放在家中的蓝色耐克牌休闲鞋一双，实物价值人民币350元。破案后，追回被盗休闲鞋一双，已发还被害人。
二、2017年10月18日14时许，被告人万某某在兰州市城关区xx路xx号x单元x室，趁张某某家中无人之机，使用螺丝刀撬开门锁及抽屉，窃得张某某卧室书桌抽屉内的人民币5161元、旧版面值2元的人民币2张、旧版面值1元的人民币8张、旧版面值2角的人民币6张及甘肃省、全国通用粮票共11张，价值人民币22元。破案后，追回被盗的全部旧版人民币、粮票及人民币3161元，已发还被害人张某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的作案工具螺丝刀、被盗休闲鞋照片，受案登记表，立案决定书，张某某、王某某的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，指认笔录、照片，抓获、破案经过，刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书，被告人万某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人万某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人万某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人万某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具螺丝刀2把，依法由扣押的公安机关予以没收。未追缴的被告人万某某盗窃的违法所得人民币2000元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年三月七日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1439号
原告：王小平，男，1964年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：刘秀秀，女，1969年2月15日生，汉族，住福建省长汀县。
上述两原告的委托代理人：张坚，福建矩圆律师事务所律师。
被告：王金荣，男，1973年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王小平、刘秀秀与被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，被告因生意需资金周转向原告借款人民币200000元，并约定每月利息5200元，借期12个月。借款后，被告依约向原告支付利息至2013年2月14日止，后经原告多次要求被告返还借款及支付利息未果，致原告诉来本院。原告的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币200000元，并支付自2014年2月15日起至款清日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉系事实，但由于现经济周转困难，希望原告放弃对其的利息主张，且对于借款本金，答辩人分期分批返还原告，即每月返还原告借款本金人民币1500元。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。认定上述事实的证据有原告提供的借条及原、被告的庭审自认陈述
本院认为，原告与被告的民间借贷系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方约定以每月利息5200元（折合月利率2.6%）已违反国家有关限制借款利率的规定，应以月利率2%计付利息为宜，故被告于2012年2月14日至2013年2月14日以每月利息5200元支付的利息中超出保护部份的14400元（200000元×0.6%×12个月）应折抵成被告归还原告的借款本金，故被告尚欠原告借款本金应为185600元。现原告要求被告自2014年2月15日起至款清日止计付利息，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。同时要求被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的还款期限已过，原告多次要求被告返还借款未果，被告行为显属违约，现原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王金荣应于本判决生效之日起五日内向原告王小平、刘秀秀返还借款人民币185600元，并支付自2014年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告王小平、刘秀秀负担155元、被告王金荣负担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月一日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第00037号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人邵海磊，男，1981年8月5日出生，陕西省绥德县人，汉族，小学文化，农民。2013年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥德县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
辩护人王禄锦，绥德县“148”法律事务所法律工作者。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人邵海磊犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥德县人民检察院指派检察员马铭出庭支持公诉，被告人邵海磊及其辩护人王禄锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，刘某某给了被告人邵海磊800元，让邵海磊替自己购买海洛因。后来在绥德县白家硷乡党家沟村，邵海磊出1800元在曹某某（在逃）处购买海洛因10克，后邵海磊在绥德县城给了刘某某海洛因3克，在榆阳区给余某某以每克300元的价格赊账贩卖海洛因三次，每次贩卖1克，三次计贩卖海洛因3克，赊账900元，其余毒品被邵海磊吸食。2013年1月17日，邵海磊向余某某索要了800元，后又联系刘某某一块去购买海洛因，刘某某便给了邵海磊500元，后邵海磊伙同刘某某、余某某三人乘坐余某某的小车去了绥德县白家硷乡的一村子，邵海磊出2500元在曹某某处购买海洛因15克，在返程途中邵海磊让余某某、刘某某在车上吸食海洛因一次，并对刘某某说：上次你出了800元，我给了你3克海洛因，给的太多了，这次你给我500元，你在车上吃好，我再给你一小块就行了。三人在车上吸食海洛因后，邵海磊便给了刘某某海洛因一块，其余海洛因放在车上，后被公安干警查获。经称量车上缴获的海洛因净重13.08克，刘某某身上缴获的海洛因净重0.34克。上述毒品除鉴定用1克外，剩余12.42克已被绥德县公安局收缴。
公诉机关认为被告人邵海磊的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，并建议对被告人在有期徒刑七年以上九年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人邵海磊及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有被告人邵海磊供述，证人刘某某、余某某证言，书证现场检测报告书、扣押物品清单、物品称量书、毒品检验鉴定报告书、陕西省公安机关收缴毒品收据、辨认笔录通话清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵海磊违反国家毒品管理法规，以非法牟利为目的，多次向他人贩卖海洛因共3克，并从其车上搜缴到海洛因13.08克，共计贩卖海洛因16.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，依法应予以惩处。被告人邵海磊能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且属以贩养吸，对其可以从轻处罚。对抓获被告人时在其身上查获的毒品，根据《最高人民法院审理毒品案件意见》的规定，查获的毒品计入贩卖毒品数量，但考虑到查获的13.08克毒品未流入社会，未造成实际损害，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邵海磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2020年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 王 春
人民陪审员 景思渊
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 党飞跃
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初258号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人方某，男，1990年2月7日出生于河南省正阳县，身份证号码4128291990********，汉族，小学文化，住河南省正阳县永兴乡徐杨村方庄****号。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人苏某。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人朱国方，浙江万新律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人方某、苏某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人方某、被告人苏某及其辩护人朱国方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月27日凌晨，被告人方某、苏某伙同“罗龙浩”（另案处理）等人经事先商谋后，至本市南浔区南浔镇丁家港村家和路湖州南浔大自然利尔康木业有限公司外，被告人方某在车上等候接应，被告人苏某与“罗龙浩”通过攀爬围墙的手段进入该公司四面刨车间内，通过用扳手拧开固定螺丝的方式窃得四面刨机器上的金刚石企口刀片8片、合金企口刀片24片，总计价值8160元。
案发后，被告人方某、苏某各退赔被害单位4080元。
上述事实，被告人方某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，收条，谅解书，情况说明，证人陈某的证言，抓获经过，被害人徐某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、苏某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人方某、苏某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人方某、苏某已退赔被害单位损失，酌情分别从轻处罚。根据被告人方某、苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 陆方方
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26207号
原告田雷，男，1974年5月21日出生。
被告吴国强，男，1993年6月14日出生。
原告田雷与被告吴国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告田雷，被告吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雷诉称：2015年5月8日23时，在北京市丰台区团河路寿宝庄北站公交站南侧第一根线杆处，被告驾驶蓝色无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，其车前部撞前方同方向行驶原告乘坐的徐彦治驾驶的电动自行车尾部后乘原告，造成原告受伤，电动自行车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，被告所驾驶的摩托车未依法登记、被告没有驾驶证，而且酒后驾车，被告负全责，原告无责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费140151.52元，住院伙食补助费2450元，营养费3675元，误工费9800元，精神抚慰金50000元，住院生活用品费99元，并承担本案诉讼费用。
被告吴国强辩称：2015年5月8日晚11时许，我驾驶蓝色无号牌两轮摩托车由南向北行驶到寿宝庄北侧电线杆处，因为当时我喝酒了，没有看清什么情况就撞上了，当时晕倒了，一个多小时后我起来，我眼部受伤，起来后看到我的摩托车摔了，没有看清周围什么情况，我就自己模模糊糊的向前走，跟别人借了一个手机，给我父亲打的电话，他来后将我送至医院，我父亲问我其他人呢，我说不知道，他马上进行了报警。交通队的一切事项都是我父亲办理的。现在我知道交警认定我负事故全部责任。但我到底撞得谁我还不清楚。我从来没有见过原告，原告自己做鉴定，应通知我或我的家属。当时我是喝酒了，但当时他们也喝酒了。我对事故认定书不认可，故我不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2015年5月8日23时许，案外人徐彦治驾驶的电动自行车后乘原告田雷由南向北行驶至北京市丰台区团河路寿宝庄北站公交站南侧第一根线杆处，适有被告吴国强驾驶蓝色二轮摩托车由后方驶来，该车前部撞至前方同向行驶的徐彦治驾驶的电动自行车尾部，造成徐彦治（徐彦治受伤一节另行解决）及乘车人原告田雷受伤，电动自行车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，吴国强负事故全部责任。原告田雷至北京丰台右安门医院住院治疗5天，其诊断：急性内开放性颅脑损伤（重型），硬膜外出血（枕，左），颅内积气，脑挫裂伤，颅底骨折等。后又转至中国人民解放军总医院住院治疗43天，其出院诊断：重型内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性硬膜外血肿，颅底骨折等。在此次交通事故中，田雷支付医疗费140151.52元、住院伙食补助费2450元，田雷另造成部分营养费损失，田雷未提供误工损失的证据。
另查，徐彦治驾驶未依法登记电动自行车上路行驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定；吴国强酒后驾驶与准驾车型不符的及未依法登记、未投保机动车强制险的车辆上路行驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第四款、第二十二条第二款之规。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、结算单、住院病历、出院诊断证明书、诊断证明、生活用品票据、鉴定书等相关证据在案佐证。
本院认为：徐彦治驾驶未依法登记电动自行车上路行驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条之规定，但其不是发生事故的原因；被告吴国强酒后驾驶与准驾车型不符的及未依法登记、未投保机动车强制险的车辆上路行驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第四款、第二十二条第二款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将田雷致伤，给田雷造成经济损失，吴国强应承担赔偿责任。故原告田雷要求赔偿医疗费140151.52元、住院伙食补助费2450元、营养费3675元的请求合理，本院应予支持。对原告田雷的精神损失费，本院酌情确定为2000元；原告田雷要求赔偿误工费、住院生活用品费的请求缺乏证据，本院不予支持。被告吴国强拒绝赔偿的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第四款、第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴国强于本判决生效之日起七日内赔偿原告田雷医疗费十四万零一百五十一元五角二分，住院伙食补助费二千四百五十元，营养费三千六百七十五元。
二、被告吴国强于本判决生效之日起七日内赔偿原告田雷精神损失费二千元。
三、驳回原告田雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十六元，由原告田雷负担五百元（已交纳）；由被告吴国强负担一千六百九十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年三月四日
书记员 高峻秀
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3276号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3276号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌民执字第633号
申请执行人谢海民，男，满族。
申请执行人谢海一，男，满族。
被执行人土城子乡乜司马村村民委员会。
法定代表人高春福，
申请执行人谢海民、谢海�与被执行人土城子乡乜司马村村民委员会土地承包纠纷一案，吉林市昌邑区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出吉昌农仲裁字[2015]第010号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘忠军承办，本案的执行标的额为0.000001万元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民执字第633号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 吉 利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第442号
原告：夏虹。
委托代理人：成小燕。
被告：绍兴县婉茹纺织品有限公司。
法定代表人：张振。
原告夏虹与被告绍兴县婉茹纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年3月13日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告夏虹的委托代理人成小燕到庭参加诉讼，被告绍兴县婉茹纺织品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏虹起诉称：原告向被告绍兴县婉茹纺织品有限公司购买双面绒毯，原告支付定金后，被告一直未供货，被告承诺于2011年9月10日前退还原告定金并赔偿经济损失共计100，000元，但此后被告仅支付20，000元。2011年10月29日被告再次承诺于2011年11月4日、11月15日各支付40，000元，如果未付愿支付100，000元按月利率2分计算的利息。但被告未按约付款。故请求判令：被告立即向原告支付欠款80，000元及本金100，000元自2011年11月16日起至实际履行之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县婉茹纺织品有限公司在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告夏虹为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告绍兴县婉茹纺织品有限公司于2011年8月14日出具的承诺书及于2011年10月29日出具的欠条各一份，以证明原、被告间存在买卖合同关系，被告承诺按约支付货款80，000元，如未按期付清则按100，000元每月2分计算利息的事实。
被告绍兴县婉茹纺织品有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告绍兴县婉茹纺织品有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实：2011年8月14日被告绍兴县婉茹纺织品有限公司出具给原告承诺书一份，载明：我绍兴县婉茹纺织品有限公司法人张振就归还拖欠义乌百吉利贸易有限公司夏虹货款订金一事承诺如下：1、我在2011年9月10号之前全部付清所欠的玖万元（90000）人民币订金；2、承诺赔偿百吉利贸易公司夏虹经济损失人民币壹万元（10000）并在2011年9月10号前一并付清。此后被告绍兴县婉茹纺织品有限公司支付20，000元。2011年10月29日被告绍兴县婉茹纺织品有限公司又出具给原告欠条一份，载明：今欠夏虹货款人民币捌万整（80000元正），于2011年11月4号付40，000元，11月15号付40，000元，如果不付按拾万收取利息每月2分。该款被告至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原告夏虹与被告绍兴县婉茹纺织品有限公司之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现被告尚欠原告货款80，000元，事实清楚，证据确凿。被告未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款80，000元及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县婉茹纺织品有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县婉茹纺织品有限公司应返还给原告夏虹货款80，000元及本金100，000元自2011年11月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，000元，由被告绍兴县婉茹纺织品有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一二年八月十七日
书 记 员 李 萍