宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第806号
原告宁夏凯达祥劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人曾繁祥，该公司总经理
委托代理人万婷婷，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告盛久伟，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告宁夏机械化工程总公司，住所地宁夏回族自治区银川市银川高新技术开发区。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
被告宁夏兴洲房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姚建中，该公司总经理。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
原告宁夏凯达祥劳务有限公司（以下简称凯达祥劳务公司）与被告盛久伟、宁夏机械化工程总公司、宁夏兴洲房地产开发有限公司（以下简称兴洲房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告凯达祥劳务公司委托代理人万婷婷、被告兴洲房地产公司委托代理人曹晓宁到庭参加诉讼，被告盛久伟、宁夏机械化工程总公司经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告凯达祥劳务公司诉称，被告宁夏机械化工程总公司承建了由兴洲房地产公司开发的兴洲财富缘4#、5#、6#楼工程。2010年3月5日，原告与被告宁夏机械化工程总公司兴洲财富缘项目负责人盛久伟签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》，约定由原告承包兴洲财富缘4#、5#、6#楼劳务工程。合同签订后，原告如期开工，并且积极完成了合同约定的各项工程内容。根据合同约定，被告盛久伟应于工程全部竣工后付清工程款，但被告一直拖延不予结算。2011年7月26日，在被告兴洲房地产公司的协调下，原告与被告盛久伟签订了《关于兴洲•财富缘工程质量维修金的说明》，将原告在4#、5#、6#楼的劳务工程款120000元作为工程维修基金预留，待半年后支付给原告。现已过去近两年的时间，被告盛久伟至今未向原告支付上述款项。原告认为，根据建筑法的相关规定，被告宁夏机械化工程总公司应对拖欠的120000元工程款承担连带清偿责任，被告兴洲房地产公司作为开发商，应在欠付工程款范围内对120000元工程款承担垫付清偿责任。为此诉至法院，请求判令：1.被告盛久伟支付原告工程款120000元，并按同期银行贷款利率向原告支付自2012年3月26日至工程款全部付清之日的逾期利息；2.被告宁夏机械化工程总公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任；3.被告兴洲房地产公司在欠付工程款范围内对上述工程款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告盛久伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告宁夏机械化工程总公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告兴洲房地产公司辩称，被告盛久伟是否拖欠原告工程款我公司不清楚，关于工程款及维修基金的情况应由被告盛久伟和宁夏机械化工程总公司进行确认。我公司已经向宁夏机械化工程总公司支付了全部的工程款，不存在欠付工程款的情况。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、《建筑安装工程施工劳务分包合同》一份，证明原告与被告盛久伟签订劳务合同，明确了双方的权利义务，盛久伟系兴洲•财富缘工程的项目经理。被告兴洲房地产公司认为该合同真实性无法确认，从合同中也看不出工程款总额。
二、“关于兴洲财富缘工程质量维修金说明”一份，证明2011年7月26日盛久伟与原告协商，决定预留维修金120000元，工程竣工验收180天后付清。被告兴洲房地产公司认为该证据的真实性无法确认，该证据也反映不出兴洲房地产公司给原告和盛久伟进行协调。
三、收款收据一份，证明被告宁夏机械化工程总公司于2011年8月10日给原告结算了工程款331154元，该款不包含被告盛久伟预留的120000元维修基金，工程款票据显示交款方是被告宁夏机械化工程总公司，实际是被告盛久伟支付的。被告兴洲房地产公司认为应由被告盛久伟确认该证据的真实性。
被告兴洲房地产公司为证明其抗辩主张向本院提交确认函一份，证明2013年2月2日被告宁夏机械化工程总公司向兴洲房地产公司出具确认函，确认兴洲房地产公司已向宁夏机械化工程总公司全额支付了涉案工程款，双方无其他未结债权债务。原告对该确认函无异议。
经审理查明，被告兴洲房地产公司系涉案兴洲财富缘4#、5#、6#楼工程的开发建设单位，被告宁夏机械化工程总公司系兴洲财富缘4#、5#、6#楼的承包单位。2010年3月5日，被告盛久伟以兴洲•财富缘工程项目部（甲方）名义与原告（乙方）签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》一份，约定甲方将凤凰北街兴洲财富缘4#、5#、6#楼劳务工程承包给乙方进行完成；工程内容为：二次主体结构、装饰分部、保温层、楼地面、屋面（水电气、消防、门窗、电梯、防水工程配合工程量）；承包范围：工程内容分项、分部、配合工程、龙门架、砂、砼搅拌机及一切低易消耗品具（不含二次结构的植筋和钢筋制作）及所有工作内容；开工日期为2010年3月5日，竣工日期为2010年7月5日，总工期120天；工程质量等级为合格；合同造价为建筑面积145元／平方米包干，不含税，零星计时工按每工日120元结算；劳务费内容包括：人工费、机械费应承担机械设备共计所产生的费用、劳务公司派驻管理人员工资和企业管理费；劳务费按增减项目和签证单进行调整；甲方供应分部、分项所需材料，乙方自带机械包括龙门架、砂浆、砼搅拌机。该合同第一页甲方一栏有机打“兴洲•财富缘工程项目部”字样，被告盛久伟在合同最后一页甲方一栏签字，原告在乙方一栏加盖了合同专用章。2011年7月26日，原告与被告盛久伟签署《关于兴洲•财富缘工程质量维修金的说明》一份，载明：“2011年7月26日，项目部会同各劳务承包人就兴洲•财富缘工程施工质量缺陷事宜共同协商，达成如下意见：一、因工程整体完工后，经验收小组、物业公司及业务提出，室内地面、卫生间地面、墙面等部位存在有质量缺陷，为保证维修弥补工作的顺利开展、督促，以及时对住户质量的补偿保障，各劳务班组完成各自所承担的工程的维修工作，故预留工程维修基金，预留时间从工程竣工验收之日起180天，具体各栋楼号预留金额如下：4#：50000元，5#、6#：70000元。二、在工程维修期间，维修小组在电话或短信方式通知劳务承包人后，劳务承包班组应在24小时派人按维修小组意见进行维修，如超过了36小时劳务承包班组不派人维修，维修小组有权直接派人进行维修，所产生的一切费用，都将从维修基金中扣除。”被告盛久伟，原告公司法定代表人曾繁祥在该说明上签字。2011年8月10日，原告与盛久伟对兴洲•财富缘4#、5#、6#楼的劳务费进行结算，除维修金外，4#、5#、6#楼总结算款项为338154元，扣除罚款等款项，劳务费共计331154元（不含预留的维修金120000元）。被告盛久伟已支付了原告劳务费331154元。2013年2月2日，被告宁夏机械化工程总公司给被告兴洲房地产公司出具《确认函》一份，内容为：“宁夏兴洲房地产开发有限公司：2009年3月，我公司承建由贵公司开发的兴洲财富缘小区项目，截止2012年5月10日，我公司已按合同约定完成全部工作。工程结束后贵我双方确定财富缘项目结算价格为107589683.08元，其中土建及装饰工程95518122.40元、市政工程6616229.67元、临时工程2800000元、排污工程2655331元。截止2012年12月31日，贵公司已全额支付上述107589683.08元工程款。其中贵司向我公司支付工程款16000000元，贵司依我公司指令向盛久伟支付工程款29634562.12元，其他剩余款项贵司受我公司委托分别支付给：宁夏润鑫、银川水司、北京科华消防、日立电梯、宁夏凯达祥、上海凯泉、宁夏隆基宁光、宁夏佳邦建筑智能工程公司、宁夏美通电力、宁夏哈纳斯新能源、宁夏电力公司银川供电局、许学军、米帅、张宁、赵春华、银川九绑天达商贸有限公司、宁夏百瑞新型建材等。综上，贵司与我公司签订的建设工程合同（具体合同或决算清单详见附件）已全部履行完毕，贵我双方再无其他未结债权债务。”
庭审中，原告称2011年7月26日《关于兴洲•财富缘工程质量维修金的说明》签署后，原告已对工程存在的问题进行了维修。被告兴洲房地产公司称兴洲•财富缘项目于2012年6月30日进行了整体竣工验收，且业主已经入住。
上述事实，有建筑安装工程施工劳务分包合同、关于兴洲•财富缘工程质量维修金的说明、收款收据、确认函、原告及被告兴洲房地产公司的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告盛久伟以兴洲•财富缘工程项目部名义与原告签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》，该合同甲方一栏仅有被告盛久伟的签字，并未加盖项目部印章，也未加盖被告宁夏机械化工程总公司的印章，且盛久伟已支付原告工程款331154元，故原告劳务分包的合同相对方应为被告盛久伟个人，原告与被告盛久伟之间建立建设工程分包合同关系。根据2011年7月26日《关于兴洲•财富缘工程质量维修金的说明》的约定，被告盛久伟应在工程竣工验收180日后将作为维修金预留的兴洲•财富缘4#、5#、6#楼劳务费120000元支付给原告。兴洲•财富缘工程于2012年6月30日整体竣工验收，故被告盛久伟应在2012年12月31日前支付原告120000元，该款至今未付，故被告盛久伟应按中国人民银行同期贷款基准利率支付120000元自2013年1月1日至本判决确定的付款之日的逾期利息。原告要求被告宁夏机械化工程总公司承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告宁夏机械化工程总公司给被告兴洲房地产公司出具《确认函》，认可工程款已经付清，故原告要求被告兴洲房地产公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。被告盛久伟、宁夏机械化工程总公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛久伟于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏凯达祥劳务有限公司劳务费120000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付120000元自2013年1月1日至本判决确定的付款之日的利息；
二、驳回原告宁夏凯达祥劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告盛久伟未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，公告费300元，共计3461元，由被告盛久伟负担（此款原告宁夏凯达祥劳务有限公司已预交，被告盛久伟随上述劳务费120000元一并给付原告宁夏凯达祥劳务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 张玉凤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高晓青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。