江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安万民初字第191号
原告：杨经荣，男，1967年1月29日出生，汉族，住永修县。
原告：彭长印，女，1935年2月2日出生，汉族，住安义县。
原告：杨书南，男，1990年2月7日出生，汉族，住永修县。
原告：杨书妹，女，1992年3月18日出生，汉族，住永修县。
上述原告杨经荣、彭长印、杨书妹共同委托代理人：杨书南，男，1990年2月7日出生，汉族，住永修县。
被告：廖云，男，1988年10月8日出生，汉族，住奉新县。
被告：宜丰县宜征汽车运输有限公司，地址：江西省宜春市宜丰县芳溪集镇。
法定代表人：彭爱昌，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。地址：宜春市卢洲大道***号。机构代码：67242551－1。
负责人：冯耀平，该公司经理。
委托代理人：龙庚云，男，江西华晟律师事务所律师。
原告杨经荣、彭长印、杨书南、杨书妹与被告廖云、宜丰县宜征汽车运输有限公司（以下简称宜丰汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称人寿财险宜春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨书南及原告杨经荣、彭长印、杨书妹委托代理人杨书南、被告人寿财险宜春中心支公司的委托代理人龙庚云到庭参加诉讼，被告廖云、宜丰汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨经荣、彭长印、杨书南、杨书妹诉称：2014年9月9日7时28分左右，原告亲属胡院兰驾驶两轮摩托车沿105国道由南向北行驶，途径安义县东阳镇徐埠街农副产品收购部门口路段临时停车时，被被告廖云驾驶被告宜丰汽运公司所有在被告人寿财险宜春中心支公司投保的赣ＣＮ08**重型半牵引车／赣CＮ5**挂重型普通半挂车发生碰撞，导致胡院兰倒地后轮碾压当场死亡，两车无损坏的交通事故。事故发生后，经交警大队认定，被告廖云负事故的主要责任，在被告廖云部分赔偿后，现要求：一、被告赔偿原告各项损失共计11元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告廖云应诉后未进行答辩。
被告宜丰汽运公司应诉后未进行答辩。
被告人寿财险宜春中心支公司辩称：一、本案肇事车在我司投保了交强险及三者责任险、机动车损失险等，该事故发生在保险期限内，但根据交警出具的事故认定书中记载，事故发生时，驾驶员廖云所持驾照与准驾车型不符，根据保险合同约定，保险公司在交强险及商业险范围内享有拒赔的权利。二、原告与被告廖云之间所达成的赔偿协议未通知我司，仅在原告与被告廖云产生法律效力。三、即使在本案中承担赔偿责任，我司也仅在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险范围的赔偿责任应当由原、被告双方根据事故责任比例自行分摊，同时，我司在承担对原告的赔偿责任后，根据法律规定，还可以就赔偿部分向驾驶员廖云及其所有的宜丰县宜征汽车运输有限公司行使追偿权。四、本案诉讼费，我司不承担。
经审理查明：2014年9月9日07时28分左右，死者胡院兰生前无证驾驶无号牌两轮摩托车沿105国道由南向北行驶，途径安义县东阳镇徐埠街农副产品收购部门口路段临时停车后，胡院兰站立在摩托车左侧，此时，被告廖云驾驶赣ＣＮ08**重型半牵引车／赣CＮ5**挂重型普通半挂车由南向北经过此路段，因该车与胡院兰及摩托车未保持安全距离，导致胡院兰及摩托车倒地时被该车右侧后轮碾压，导致胡院兰当场死亡，两车无损坏的交通事故。2014年9月19日，安义县公安局交通警察大队安公交认字（2014）第13号道路交通事故认定书，认定被告廖云持与准驾车型不符驾驶证（Ｂ2型）驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察路面交通动态，确保行车安全，是事故发生的主要原因，负本起道路交通事故的主要责任，死者胡院兰未按照规定在道路上临时停车，是造成本起事故发生的次要原因，负责事故的次要责任。胡院兰死亡后，原告杨书南与被告廖云于2014年10月23日达成民事赔偿调解协议，被告廖云赔偿原告杨书南经济损失（包括死亡赔偿金、丧葬费等）共计人民币39万元，被告廖云已于2014年10月17日前给付了原告杨书南28万元。2014年10月28日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计11元；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，肇事车辆赣ＣＮ08**重型半牵引车／赣CＮ5**挂重型普通半挂车所有人为被告宜丰汽运公司。肇事司机为被告廖云，廖云准驾车型不符驾驶证（B2型）。该肇事车辆于2013年11月18日在被告人寿财险宜春中心支公司分别投保“交强险”和不计免赔的保险赔偿限额分别为50万元、10万元的两个“三责险”。“交强险”和“三责险”的保险期限均在事故发生在保险期限内。事故发生后，安义县人民法院于2014年10月27日做出（2014）安刑初字第67号刑事判决书，判决被告人廖云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该判决已经生效。
再查明，原告杨经荣系死者胡院兰的丈夫，原告彭长印系死者母亲，原告杨书男系死者儿子，原告杨书妹系死者女儿。原告彭长印由两个儿子四个女儿抚养，现居住在安义县东阳镇新华村宜划村小组2号，农村户口。
上述事实有经庭审质证、确认的如下证据证实：
安义县公安局交通警察大队安公交认字（2014）第13号道路交通事故认定书一份；2、赣ＣＮ08**重型半牵引车／赣CＮ5**挂重型普通半挂车行驶证及被告廖云驾驶证各一份；3、安义县公安局交通警察大队尸体处理通知书、编号为0000057099的永修县公安局马口派出所死亡证明信各一份；安义县公安局东阳派出所证明两份；4、民事赔偿调解协议一份；5、被告人寿财险宜春中心支公司机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车保险单二份；6、安义县人民法院（2014）安刑初字第67号刑事判决书一份。
本院认为，本案交通事故经安义县公安局交通警察大队认定，被告廖云承担本起道路交通事故的主要责任，死者胡院兰负事故次要责任的交通事故认定，程序合法，责任划分正确，予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定，原告亲属胡院兰在该交通事故中死亡所致的各项经济损失包括：死亡赔偿金，原告虽提供江西金凤凰铝业有限公司关于胡院兰是该公司的员工，并自2011年7月开始工作，月工资4000元左右，并居住在员工宿舍的证明，并提供了胡院兰2013年11月参加该公司团体人身意外伤害互助保障计划会员名单，胡院兰在该公司2011年11月、12月，2012年2月、4月，2014年3月、4月、5月、6月、7月的工资表，但该组证据不能证明胡院兰在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住满一年以上，收入主要来源于城镇，故原告要求按照城镇标准赔偿死亡赔偿金的证据不足，不予支持，应按照江西省2013年度农村居民人均纯收入标准计算，其死亡赔偿金为8781／年×20年=175620元。丧葬费，按照江西省2013年度职工月平均工资43582元／年÷12个月×6个月=21791元。被扶养人生活费，由于胡院兰的被抚养人即本案原告彭长印，出生于1935年2月2日生，超过75周岁，其抚养时间按5年计算，彭长印系农村居民，被抚养人生活费按照江西省2013年度农村居民人均年生活消费支出5654元标准计算，被抚养人彭长印有六个子女，故胡院兰承担的被抚养人抚养费为4711.67元（5654元／年×5年÷6人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。但原告未向本院提供受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的证据，本院酌定为10000元。精神抚慰金，由于被告廖云已经追究了刑事责任，不予支持。故原告亲属胡院兰在本次交通事故的赔偿总额为死亡赔偿金175620元、丧葬费21791、被抚养人抚养费4711.67元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元，以上合计212122.67元。根据本起交通事故责任的划分，原告亲属胡院兰承担事故次要责任，应承担30%的责任，被告廖云承担70%的责任，原告因亲属胡院兰的死亡可获得的赔偿款总额为（212122.67元-110000元）×70%＋110000元=181485.87元。原告杨经荣、彭长印、杨书南、杨书妹作为死者胡院兰的第一顺序继承人，有权继承胡院兰获得的赔偿款。虽肇事车辆已经在被告人寿财险宜春中心支公司购买了“交强险”和两个“商业三责险”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有向被告人寿财险宜春中心支公司在交强险责任限额范围内请求赔偿的权利，但肇事司机即本案被告廖云持与准驾车型不符驾驶证，属于违法驾车情形，被告人寿财险宜春中心支公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利。我国侵权责任主要采取填补原则，即有损害才有赔偿，实际损害多少，赔偿就偿付多少，交强险设立的目的，主要是为了保护交通事故受害人权益，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人无法得到及时救治等，因此，原告向侵权人廖云、宜丰汽运公司请求赔偿或向被告人寿财险宜春中心支公司请求赔偿具有选择权，在原告应获得的赔偿款为181485.87元，已经获得侵权人即本案被告廖云28万元足额赔偿的情况下，其无权再向被告人寿财险宜春中心支公司请求赔偿。故原告杨经荣、彭长印、杨书南、杨书妹要求被告赔偿各项损失共计11元；本案诉讼费由被告承担的缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨经荣、彭长印、杨书南、杨书妹的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告杨经荣、彭长印、杨书南、杨书妹承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、8162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋江雄
二〇一五年二月四日
书记员 刘秀珍