wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1950号
原告李治刚，男，1972年11月19日出生，住遵义市红花岗区。
委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
被告张恒松，男，1972年1月23日出生，住遵义市红花岗区。（现下落不明）。
第三人遵义侨丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙伟伟，公司经理。
原告李治刚与被告张恒松、第三人遵义侨丰房地产开发有限责任公司（以下简称侨丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李治刚及其委托代理人肖荣昌到庭参加了诉讼，被告张恒松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人侨丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治刚诉称，原被告双方于2007年9月30日签订《房屋买卖协议》，约定将被告所有的位于红花岗区东联线xx市场x栋x单元x楼x号的拆迁还房一套（建筑面积为91.01平方米），以80000元的价格出售给原告，且从协议签订之日的过渡费由原告在拆迁方侨丰公司领取。协议签订后，原告按约定支付了全部购房款，但被告却以侨丰公司还没有还房，无法实际交付为由，不履行交付义务，且在接到领取过渡费通知后，不通知原告，私自领取了应当由原告领取的过渡费。2014年，侨丰公司还房，被告却在没通知原告的情况下，将房屋由原来的x单元x楼x号置换到了x单元x楼x号，建筑面积变为85.49平方米。拆迁还房后，原告多次要求被告履行交房义务，被告认可交房，但却要求原告加价，否则就不履行，原告申请了诉前保全。现因被告未履行合同义务而诉至法院，并保留要求被告支付过渡费的权利，请求判决确认双方签订的《房屋买卖协议》有效，由被告履行双方于2007年9月30日签订《房屋买卖协议》，将位于红花岗区东联线xx市场x栋x单元x楼x号房屋一套（建筑面积85.49平方米）交付给原告，由被告承担本案诉讼费用。
被告张恒松经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人侨丰公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月30日，被告张恒松（甲方）与原告李治刚（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：“甲方自愿把坪丰侨宇公司的还房x栋x单元x楼x号卖与乙方。卖房面积为91.01㎡，总价人民币为捌万元整（80000.00元），还房时间为2008年6月30日以前交房，如到期不还房，侨宇公司的违约金由买方领，10日内预付6万元，下余2万元交房时付清。此协议甲、乙双方不得违约，按房屋总金50%赔偿”，原被告均在协议上签名捺印，并有在场人方先德签名捺印。同日，原告支付被告购房款20000元，被告向原告出具收条，载明“今收到李治刚购房款贰万元正（20000.00元），收款人：张恒松”。2007年10月6日，原告支付被告购房款40000元，被告向原告出具收条，载明“今收到李治刚购房款现金肆万元正40000元正。房屋位于xx小区x栋x单元。收款人：张恒松，2007年10月6日，在场人：方先德”。后因被告未能按约定履行义务，酿成讼争。
另查明，2006年4月29日，第三人侨丰公司与被告张恒松签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议约定了拆迁房屋的面积、补偿方式等，同时明确第三人于2008年6月以前，在本市红花岗区东联线路坪丰村地段安置被告张恒松住宅房4套，合计建筑面积381.1㎡；营业房2间，建筑面积90.74㎡，具体位置及户型：x栋住宅房：x单元x层1#，x单元x层1#，x单元x层1#，x栋住宅房x单元x层4#。x栋营业房：底层x
--x#（46.30㎡），商业负x层x--
x#（44.44㎡）。2006年，被告前妻王辅芬与被告及其父母、侨丰公司房屋确权纠纷一案诉至本院，本院于2006年8月22日作出（2006）红民长初字第299号判决书，判决确认了上述拆迁补偿协议上安置的四套房屋及营业房两间应由被告张恒松及其前妻进行分割，由第三人将位于遵义市红花岗区东联线路坪丰村地段诉争房屋的x栋住宅房x单元x层x#（面积为108.07㎡）、x栋住宅房x单元x层x#（面积为91.01㎡）和x栋营业房底层x
--
x#（面积为46.30㎡）安置交付交付给被告张恒松前妻。2015年7月1日第三人侨丰公司出具“关于张恒松拆迁还房情况的说明”，拆迁协议上约定还房面积为90.01㎡，后修建的x栋x单元x层x#建筑面积为68.76㎡，因张恒松认为还房面积过小，要求重新确定还房房号，经协商，实际还房房号为x栋x单元x楼x号。2016年3月8日，第三人侨丰公司出具证明，证明张恒松已到第三人处办理x栋x单元x楼x号交接手续。
本案在诉讼中，根据原告的诉前财产保全申请，本院依法发出（2015）红民保字第12号民事裁定书，于2015年7月6日查封了拆迁安置给被告的位于遵义市红花岗区东联线路坪丰xx市场x栋x单元x楼x号住房一套。
上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、四张借条、拆迁还房协议、说明、证明、裁定书和保全结案书及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，对原告主张双方签订的《房屋买卖协议》有效的请求予以支持。合同签订后，原告按约支付了60000元购房款，而被告未按约履行交房义务，现本院已查明拆迁协议上安置的原x栋住宅房x单元x层1#已变更为x栋x单元x楼x号，且被告已办理房屋交接手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求位于红花岗区东联线坪丰农副产品综合批发市场x栋x单元x楼x号房屋一套交付给原告的诉讼请求本院予以确认，被告交付该房时可向原告主张同时履行给付房屋尾款20000元。被告张恒松及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张恒松及第三人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李治刚与被告张恒松于2007年9月30日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告张恒松于本判决生效后十日内将其位于红花岗区东联线坪丰农副产品综合批发市场x栋x单元x楼x号拆迁还房一套交付给原告李治刚。
案件受理费3720元，由被告张恒松承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 夏 冰
审 判 员 杨忠华
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3566号
申请执行人夏海东
被执行人徐林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特405号，依法向被执行人徐林发出执行通知书，责令被执行人徐林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币111550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3566号
申请执行人夏海东，女，1971年6月23日出生，住浙江省宁海县。
被执行人徐林，男，1982年9月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特405号民事裁定书，责令被执行人徐林限期履行裁定书所确定的义务，但被执行人徐林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐林的银行存款人民币97000元至本院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周 敏
二〇一六年十一月十日
代书记员 邹璐璐
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00003号
申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。
法定代表人万东良。
委托代理人刘刚琴、靳鑫，该委工作人员。
被执行人何永均，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人文英，女，1970年7月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会于2013年12月20日向本院申请强制执行渝北计生征字第120172013015号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人何永均、文英于2012年11月23日生育一个子女，系被执行人不符合再生育条件违法生育的第一个子女。2013年8月1日，申请执行人作出渝北计生征字第120172013015号《征收社会抚养费处理决定书》，对被执行人作出如下行政处理决定：对何永均、文英分别依据2011年渝北区农村居民人均纯收入8319元的4倍征收社会抚养费33276元，合计征收66552元（大写：陆万陆仟伍佰伍拾贰元整）。2013年8月6日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费处理决定书。被执行人何永均、文英收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2013年11月22日，申请执行人向被执行人送达了渝北计生催通字第0172013005号《社会抚养费催缴通知书》。被执行人何永均、文英至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行该征收社会抚养费处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人何永均、文英于2012年11月23日违法生育一个子女，系被执行人生育的第二个子女，属被执行人不符合再生育条件违法生育的第一个子女，违反了《重庆市人口与计划生育条例（修订）》第二十条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会申请执行的渝北计生征字第120172013015号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人口和计划生育委员会作出的渝北计生征字第120172013015号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年一月十五日
书记员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00003号
申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。
法定代表人万东良。
委托代理人刘刚琴、靳鑫，该委工作人员。
被执行人何永均，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人文英，女，1970年7月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会于2013年12月20日向本院申请强制执行渝北计生征字第120172013015号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人何永均、文英于2012年11月23日生育一个子女，系被执行人不符合再生育条件违法生育的第一个子女。2013年8月1日，申请执行人作出渝北计生征字第120172013015号《征收社会抚养费处理决定书》，对被执行人作出如下行政处理决定：对何永均、文英分别依据2011年渝北区农村居民人均纯收入8319元的4倍征收社会抚养费33276元，合计征收66552元（大写：陆万陆仟伍佰伍拾贰元整）。2013年8月6日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费处理决定书。被执行人何永均、文英收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2013年11月22日，申请执行人向被执行人送达了渝北计生催通字第0172013005号《社会抚养费催缴通知书》。被执行人何永均、文英至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行该征收社会抚养费处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人何永均、文英于2012年11月23日违法生育一个子女，系被执行人生育的第二个子女，属被执行人不符合再生育条件违法生育的第一个子女，违反了《重庆市人口与计划生育条例（修订）》第二十条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会申请执行的渝北计生征字第120172013015号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人口和计划生育委员会作出的渝北计生征字第120172013015号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年一月十五日
书记员 韦英俊
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5193号
原告：俞世朋，男，1957年3月21日出生，汉族，住霸州市。
被告：高丽，女，1977年8月24日出生，汉族，住霸州市。现住霸州市。
原告俞世朋与被告高丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞世朋、被告高丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月份左右原告给被告送纸箱，货款共计11万元，后被告于2014年9月17日向原告支付货款6000元，余款104000元至今未付，2016年7月24日被告向原告出具欠条1份，现原告起诉要求被告立即给付原告货款104000元并按照法律规定的利率自2010年起至货款付清之日止支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告高丽辩称，认可原告陈述的事实，原被告之间存在买卖关系，对欠款认可，但现在没有偿还能力。
原告为支持自己的主张提供2016年7月24日被告出具的欠条一份，内容为：“欠条，欠俞世朋纸箱款104000（壹拾万零肆仟元整），欠款人：高丽，2016年7月24日”，证明被告欠原告货款104000元未付。
被告高丽质证表示，认可欠条，但没有偿还能力。
经审理查明，被告高丽2010年11月份在原告处购买共计11万元的纸箱，后被告支付了6000元。被告于2016年7月24日出具欠条1份，内容为“欠条，欠俞世朋纸箱款104000（壹拾万零肆仟元整），欠款人：高丽，2016年7月24日”。被告至今未支付上述货款。
本院认为，原告俞世朋与被告高丽的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。本案被告在原告购买纸箱后未及时支付货款，本院对原告要求被告高丽支付货款104000元的主张予以支持。原告要求被告按照法律规定的利率支付自2010年起至货款付清之日止支付逾期利息，本院认为虽双方买卖关系早已成立，但被告至2016年7月24日为原告出具欠条，确认欠款事实，利息应自出具欠条之日起计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告高丽于本判决生效后十日内给付原告俞世朋纸箱款104000元并支付利息（利息按照年利率4.35%的1.5倍即6.52%自2016年7月24日起计算至货款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取1190元，由被告高丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1190元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 杨 程
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王东震
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1295号
原告张相良。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告宋成勇。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商公司”）。法定代表人李向阳，总经理。
委托代理人年兵兵，该公司职工。
原告张相良诉被告宋成勇、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向东、被告宋成勇、被告浙商公司委托代理人年兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日16时许，宋成玉驾驶轻型普通货车在新兴街一家便利店门前处由东向西起步行驶时，与顺行原告张相良酒后驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告张相良受伤、两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，宋成玉承担事故的主要责任，原告张相良承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失25700元。
被告宋成勇辩称，对事故的真实性无异议，宋成玉是我雇佣的司机，我们之间是雇佣关系，由我承担赔偿责任。该事故车在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告浙商公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年5月8日16时许，宋成玉驾驶轻型普通货车在新兴街一家便利店门前处由东向西起步行驶时，与顺行原告张相良酒后驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告张相良受伤、两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，宋成玉承担事故的主要责任，原告张相良承担事故的次要责任。宋成玉系被告宋成勇的雇工，发生事故时系在履行职务行为过程中。
被告宋成勇驾驶的上述事故车辆在被告浙商公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年2月11日0时至2014年2月10日24时。
事故发生后，原告张相良于当日到昌邑市人民医院住院治疗19天，经诊断为左锁骨骨折、左第3肋骨骨折、头外伤反应、左额部皮肤裂伤、软组织伤、双侧胸腔积液、左侧气胸，花费医疗费23685.22元。
原告张相良驾驶的事故车辆经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，认定车损1550元。原告为此支付评估费140元、施救费110元、检测费100元、停车费40元。由此原告主张并确认因本次交通事故造成的损失为：医疗费23685.22元、车损1550元、评估费140元、施救费110元、检测费100元、停车费40元，以上共计25625.22元。
另查，被告宋成勇为原告垫付医疗费6000元，对被告应承担的赔偿款多垫付的部分，被告宋成勇要求原告返还，原告表示同意。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、费用明细、住院收费专用票据、车损报告、评估费发票、施救费发票、检测费专用票据、停车费发票、机动车交通事故责任强制保险单等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市公安局交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定宋成玉承担事故的主要责任，原告张相良承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。宋成玉因职务行为造成原告人身损害，由其雇主即被告宋成勇承担赔偿责任。被告浙商公司是被告宋成勇的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告浙商公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告浙商公司主张在交强险分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。对原告不属于交强险赔偿范围的事故损失由被告宋成勇按照责任认定分担。被告宋成勇为原告垫付医疗费6000元，对被告应承担的赔偿款多垫付的部分，被告宋成勇要求原告返还，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张相良事故损失25235.22元（其中包括：医疗费23685.22元、车损1550元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告其余事故损失390元（其中包括：评估费140元、施救费110元、检测费100元、停车费40元），由被告宋成勇承担70%，即273元。
三、原告张相良返还被告宋成勇垫付款6000元。
四、以上二、三项相抵，原告张相良应返还被告宋成勇5727元，于原告获得保险公司赔偿款之日过付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取222元，由被告宋成勇负担155元，由原告张相良负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费443元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 姜泽平
二〇一三年八月七日
书 记 员 姜晓燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初289号
原告：张广庆，男，1967年12月5日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：胡国富，男，1964年2月28日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司宜城营销服务部。住所地：宜城市襄沙大道**号*楼。
原告张广庆诉被告胡国富、中国平安财产股份有限公司襄阳中心支公司宜城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张广庆于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广庆申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张广庆撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由张广庆负担。
审判员 杨 涛
二〇一八年三月十四日
书记员 付军玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2835号
原告李智，男，汉族，1986年8月29日出生，住四川省遂宁市船山区。公民身份号码。
被告敬万碧，男，汉族，1968年8月1日出生，住成都市高新区。公民身份号码。
被告四川力达士石油化工有限公司，住所地：成都高新区。
负责人ＸＸＸ。
被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区。
负责人罗春桥。
本院在审理原告李智诉被告敬万碧、四川力达士石油化工有限公司、太平财产保险有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李智于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告敬万碧、四川力达士石油化工有限公司、太平财产保险有限公司雅安中心支公司的起诉。
本院认为，原告李智申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智撤回对被告敬万碧、四川力达士石油化工有限公司、太平财产保险有限公司雅安中心支公司的起诉。
代理审判员 何 建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张楚敏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2378号
原告：洛江区恒信小额贷款有限公司，住所地泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场尚东国际A幢6楼602号。
法定代表人：林育民，董事长。
委托诉讼代理人：王文福，福建顺济律师事务所律师。
被告：黄填元，男，1968年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：赖瑾治，女，1967年4月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：黄昌茂，男，1975年10月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：赖群英，女，1977年2月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告洛江区恒信小额贷款有限公司与被告黄填元、赖瑾治、黄昌茂、赖群英借款合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 郑家兴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 戴宇楠
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保233号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：李召轩，男，生于1990年11月24日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：朱亚亚，女，生于1990年2月5日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收李召轩、朱亚亚夫妇社会抚养费57955元。为了便于执行，防止李召轩、朱亚亚夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李召轩、朱亚亚夫妇名下57955元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人李召轩、朱亚亚在金融机构的存款57955元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 田永军
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 乔 杨
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00341号
申请执行人：程正兵，男，1965年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：李友辉，男，1964年4月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：刘炳兰，男，1969年7月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人程正兵与被执行人李友辉、刘炳兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，但被执行人尚未履行完毕。本院认为：应当终结（2015）鄂公安执字第00341号案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00341号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
�判员彭涛
二〇一六年三月十日
书记员 黄 萌
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2484号
原告：李延军，男，1966年10月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：邵帅。
被告：张宝福，男，53岁，汉族，无职业，住敦化市。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告李延军诉被告张宝福劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李延军及其委托诉讼代理人邵帅，被告张宝福的委托诉讼代理人牟宗福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费58000元及利息（从欠款之日至给付之日期间的利息，按同期银行贷款利率计算）；2、被告支付原告路费损失4000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自带钩机为被告从事采石工作，拖欠原告劳务费58000元。2016年2月24日，被告立下欠据。因被告迟迟不予支付，故诉至法院。
被告张宝福辩称：原告起诉的主体错误，不应该起诉张宝福个人。张宝福是敦化市翰章乡鸿鑫采石场的经营者，是个体工商户，原告的工作是为采石场，该笔欠款是采石场，本案的被告应该是敦化市翰章乡鸿鑫采石场。原告所述的欠款数额没有异议，但原告请求支付利息和交通费用没有事实根据和法律依据，不予认可。
经审理查明：原告李延军与被告张宝福达成劳务协议（口头），由李延军连人带钩机为张宝福进行工作。2016年2月24日，张宝福给李延军出具欠据一张，内容为“欠据。今欠钩机款人民币伍万八千元整，58000元。欠款人张宝福”。此款虽经李延军索要，张宝福至今未付。另查明，张宝福系敦化市翰章乡鸿鑫采石场的经营者。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，2016年2月24日，张宝福给李延军出具的欠据一张，工商档案信息，予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李延军与被告张宝福达成的劳务协议成立并有效。李延军为张宝福从事钩机作业工作后，张宝福给李延军出具了“欠据”，确认双方债权债务关系，张宝福未支付李延军劳务报酬58000元已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，张宝福应继续履行给付李延军报酬58000元及利息的义务。但在张宝福给李延军出具的“欠据”中未约定给付期限，利息的起算点应为李延军向本院提起诉讼主张权利之日起至给付完毕止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另外，李延军请求张宝福支付交通费用的主张，因李延军未向本院提供相应的证据，本院不予支持。至于，张宝福主张本案的被告应为敦化市翰章乡鸿鑫采石场的问题。本院认为，因张宝福给李延军出具的“欠据”中，只有张宝福个人的签字和手印，未有采石场的公章，张宝福又没有提供其他证据予以佐证，且李延军只认可与张宝福个人形成劳务关系。因此，张宝福的抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宝福于本判决生效后，立即给付原告李延军劳务费58000元及利息（自2017年7月18日起至给付完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李延军其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一七年九月九日
书记员 范文萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初704号
原告张建国。
被告谭家展。
本院在审理原告张建国诉被告谭家展民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张建国在本案宣判前自愿申请撤回对被告谭家展的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张建国撤回对谭家展的起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由张建国负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高恩典
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1289号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：银海龙，男，1963年8月16日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：周玉花，女，1963年12月20日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：刘云，女，1964年11月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：林宝春，男，1965年2月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：华启慧，男，1974年10月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：张立彬，女，1974年10月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告银海龙、周玉花、刘云、林宝春、华启慧、张立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行�审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告银海龙、周玉花互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金220000.00元、利息20646.25元，并以220000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年5月10日至给付之日止的利息；3.被告刘云、林宝春、华启慧、张立彬对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告银海龙、周玉花、刘云、林宝春、华启慧、张立彬签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费2454.85元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月九日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1289号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：银海龙，男，1963年8月16日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：周玉花，女，1963年12月20日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：刘云，女，1964年11月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：林宝春，男，1965年2月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：华启慧，男，1974年10月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：张立彬，女，1974年10月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告银海龙、周玉花、刘云、林宝春、华启慧、张立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行�审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告银海龙、周玉花互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金220000.00元、利息20646.25元，并以220000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年5月10日至给付之日止的利息；3.被告刘云、林宝春、华启慧、张立彬对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告银海龙、周玉花、刘云、林宝春、华启慧、张立彬签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费2454.85元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1004号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人张大勇，居民。
被执行人阚洪贞，居民。
被执行人赵瑞夫，居民。
被执行人崔庆山，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张大勇、阚洪贞、赵瑞夫、崔庆山债权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）蒙商初字第348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行，执行标的4043800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4043800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张大勇、阚洪贞、赵瑞夫、崔庆山债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第348号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年五月十四日
书记员 张晓华
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1876号
申请执行人冯秀芳，电信员工。
被执行人张磊，电信员工。
被执行人张凤军，电信员工。
被执行人高整开，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03141号民事判决书，责令被执行人张磊、张凤军、高整开生向申请执行人冯秀芳偿还借款本金20万元及利息（2013年7月15日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但不得高于月利率2%计算利息）,负担案件受理费5800元，申请执行费3820元。被执行人张磊、张凤军、高整开至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张凤军在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄5448.68元，申请执行人冯秀芳再未提供其他可供执行的线索，申请执行人冯秀芳同意暂时终结本案的执行，待条件成熟时或者有其他可供执行的财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执1876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09221号
原告：杨洋，女。
委托代理人：杨振国。（系原告杨洋父亲）
被告：吴卫东，男。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
原告杨振国被告吴卫东民间借贷纠纷一案，
被告：李会丽，女。
本院在审理原告杨洋与被告吴卫东、李会丽民间借贷纠纷一案过程中，原告杨洋于2016年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李会丽的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨洋自愿撤回对被告李会丽的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回对被告李会丽的起诉。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李 蒙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1996号
罪犯唐纪勇，男，1988年6月10日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2007年1月9日作出（2007）成铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人唐纪勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1077号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年4月10日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2012年6月30日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年2月14日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依�进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯唐纪勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐纪勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐纪勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐纪勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分140分。期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐纪勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐纪勇予以减刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至2021年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6350号
原告：衡水榕和物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街付2号。
法定代表人：邢惠萍，总经理。
委托诉讼代理人:刘广,河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：崔新雨，男，1989年12月2日出生，汉族，现住衡水市。
原告衡水榕和物业服务有限公司与被告崔新雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告衡水榕和物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤回对被告崔新雨的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水榕和物业服务有限公司撤回对被告崔新雨的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水榕和物业服务有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一七年十二月十七日
书记员 米亚宾
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第158号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人廖某�，男，1970年5月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因犯贩卖毒品罪于1997年12月5日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，经减刑至2001年3月7日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇、翁泽彬出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2011年3月，被告人廖某某�没有任何合法手续的情况下，经同案人廖某周（另案处理）介绍，在潮南区司马浦镇花都宾馆楼下，以人民币20，000元的价格向同案人欧某某（在逃）购买悬挂号牌为粤TF47**的雅阁牌HG7230／ACCORD2.3VTI型香槟色小轿车（价值人民币55，000元）1辆。
2011年4月22日，公安机关在花都宾馆楼下查获该车辆。经查，该车系广州市公安局白云区分局于2006年2月5日立案侦查的张剑威失窃车辆。经鉴定，该车的车架号、发动机号均被锉改。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队接受刑事案件登记表、扣押、发还清单，赃车拍照，全国被盗抢汽车信息资源库，广州市公安局白云区分局京溪派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，广汽本田汽车有限公司、肇庆市肇田汽车服务有限公司证明，广东省中山市公安局交通警察支队关于粤TF47**轿车行驶证的复函，中华人民共和国机动车登记证书（复印件），证人廖某周、陈某香、张某威、伍某武的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验报告和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害事实
2013年2月21日8时许，被告人廖某某伙同另1名同案人（身份不明）在潮南区司马浦镇司下居委三片市场附近一小摊档，持械殴打前与其有矛盾的被害人蔡某勇，致其身体多处受伤。经法医鉴定，蔡某勇的损伤程度属轻伤。
2013年11月9日，被告人廖某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局司马浦派出所接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明，发案现场拍照，原广东省潮阳市人民法院（1997）潮法刑初字第346号刑事判决书、广东省揭阳监狱（01）揭监放字第0231号释放证明书，证人廖某槟的证言，被害人蔡某勇的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体伤残评定意见书等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人廖某某的亲属与被害人蔡某勇就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人蔡某勇的经济损失人民币30，000元，被害人蔡某勇对被告人廖某某的行为表示谅解。
上述事实，有协议书、收据、谅解书和本院询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是犯罪所得车辆，仍予以收购，其行为妨害司法机关的正常活动，己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；还结伙故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和故意伤害罪的罪名成立。鉴�被告人廖某某自愿认罪，以及案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，酌情对被告人廖某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款和第六十九条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。总和刑期为有期徒刑一年六个月，决定执行刑期一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年11月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 许统才
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年六月五日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初335号
原告李堂成，男，1971年12月14日出生，汉族，住所地枣庄市，现住济南市。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告张祺，男，1991年10月10日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
原告李堂成与被告张祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨相勇、被告张祺到庭参加了诉讼，2016年6月14日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨相勇、被告张祺及其委托代理人孙孝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李堂成诉称：2014年9月24日，被告欠原告9500元，并给原告写下欠条一份，约定4天还清，欠款到期后被告拒不偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款9500元及利息，被告承担诉讼费。
被告张祺辩称：欠款条是被告所写，但被告于2015年9月底偿还了原告1000元，2014年10月15日，被告将余款8500元偿还了原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张祺曾向原告李堂成借款。2014年9月24日，被告张祺为原告李堂成出具欠款条一份，欠款条载明：今张祺欠李堂成货款现金9500元，如果欠款在4天内不偿还，自愿承担因此造成的一切损失（自愿按银行同等金额贷款最高利息计息给李堂成）。
另查明，原告明确利息自2014年9月24日至本息还清之日，按商业银行同期贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款条一份、原被告的身份证复印件各一份及原被告当庭陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告张祺辩称已经分两次偿还了原告欠款，并提供证人证言、银行卡交易明细等予以佐证。对于被告第一次偿还1000元的主张，由证人梁晓亮予以作证，本院认为证人对还款地点、还款过程、出借人外貌等的陈述符合日常生活经验，故本院对其证言予以采信，对被告的主张予以采纳。对于被告第二次偿还8500元的主张，本院认为被告提供的证人证言、银行卡交易明细、本院调取的报案材料等均为间接证据，且与还款事实的关联性不足，其证明力小于原告提供的欠款条，故本院对被告第二次偿还8500元的主张不予采纳。对于原告的利息主张，因双方对利息的约定不明确，本院认为被告应自2014年9月29日起至判决生效之日止，以8500元为基数，按年利率6%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张祺于本判决生效之日起十日内偿还原告李堂成借款8500元及利息（利息以8500元为基数，自2014年9月29日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李堂成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李堂成负担10元，被告张祺负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 卢洪德
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张丽萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初77号
原告司某。
委托代理人毛某。
被告史某。
被告某公司济宁中心支公司。
负责人赵某。
委托代理人曹阳。
本院在审理原告司某诉被告史某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年3月2日原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一六年三月二日
书记员 刘 艳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初411号
原告：邝观辉，男。
被告：郭振光，男。
上列原告邝观辉诉被告郭振光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原邝观辉到庭参加了诉讼，被告郭振光经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告与原告三次借款65万元，被告立下一张借条。之后，被告一直没有还款，请求法院判决：1、被告偿还欠原告借款65万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借条。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年5月20日，被告向原告借款65万元，被告向原告立具一张借条，约定月利率2%，定于2015年5月19日还清。之后，被告没有偿还本息，原告在追索无果后，于2016年3月3日向本院提出起诉。
本院认为：被告与原告借款65万元，有被告立下的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振光应在判决生效后十日内偿还欠原告邝观辉借款65万元及利息，利息：从2014年5月20日起按月利率2%计付至借款清偿之日止。
本案诉讼费5150元，保全费3770元，由被告郭振光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟东
二〇一六年四月十三日
书记员 李楚祺
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青高民初字第216号
原告山东齿兴机械制造有限公司。
法定代表人郝兴富，经理。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市九洲泡塑制品有限公司。
法定代表人郄传利，经理。
被告青州市金星工程机械液压件有限公司。
法定代表人陈金星，经理。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
原告山东齿兴机械制造有限公司（以下简称齿兴公司）诉被告青州市九洲泡塑制品有限公司（以下简称九洲公司）、青州市金星工程机械液压件有限公司（以下简称金星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜祥鸿、被告金星公司委托代理人陈博到庭参加了诉讼，被告九洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齿兴公司诉称，2011年8月26日，被告九洲公司向我公司借款100万元，后归还50万元；同年3月7日、6月13日，被告九洲公司又分别向我公司借款5万元、100万元。2013年1月9日，被告九洲公司尚欠我公司借款本金155万元及利息43.39万元，我公司又给付被告九洲公司1.61万元，被告九洲公司又重新为我公司出具借款200万元的借条，该款由被告金星公司提供担保。借款到期后，二被告未偿还借款本息，现要求被告九洲公司偿还我公司借款本金200万元及借款利息159217元，被告金星公司承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告九洲公司未答辩。
被告金星公司辩称，一、企业间的借贷合同是无效合同；二、原告与被告九洲公司间的借贷未实际履行，九洲公司已明确告知我公司，我公司也已将不再为九洲公司担保的声明告知原告；三、本案200万元借款原告陈述是以前借款本息累积形成，我公司担保时原告及九洲公司并未向我公司说明。综上，我公司不应承担担保责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月26日，被告九洲公司与青州市齿轮箱厂签订借款合同一份，借款金额1000000元，借款期限3个月，借款月利率3％，被告金星公司法定代表人陈金星作担保。合同签订后当日原告通过银行为借款人转账910000元。后借款人偿还了借款本金500000元及借款期内的利息。同年3月7日，被告九洲公司又向原告借现金50000元，约定于2012年3月31日前归还；同年6月13日，被告九洲公司又向原告借款1000000元，用于偿还被告九洲公司的外欠款，原告实际为被告九洲公司偿还借款970000万元。2013年1月9日，原告与被告九洲公司进行结算，被告九洲公司将上述三笔借款与原告重新进行了结算，其尚欠借款本息1983900元，原告又给付被告九洲公司16100元，被告九洲公司重新为原告出具借款2000000元的借据，约定使用期限一年，利率按银行同期贷款利率计算，该借款由原青州市金星工程机械液压件厂作担保。
2013年6月6日，被告金星公司以收到被告九洲公司声明原告未履行借据约定，其未收到借款为由，向原告邮寄了不再为被告九洲公司借款2000000元担保的通知一份。
另查明，青州市齿轮箱厂与原告山东齿兴机械制造有限公司的住所地一致，均为青州市经济开发区时代二路东首，法定代表人均系郝兴富。2013年11月5日，青州市金星工程机械液压件厂变更为青州市金星工程机械液压件有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、转款凭证、企业法人营业执照、企业名称变更表，被告金星公司提交的声明、通知、邮政专递单以及双方当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年1月9日，被告九洲公司为原告出具的借据，是双方对以前数笔借贷关系重新结算后形成的新的借贷合同关系。对企业间的借贷关系，是企业之间以自有资金的临时调剂行为，只要不违反法律或社会公共利益，可以认定为有效。本案中，现没有证据证明借贷双方从事非法活动以及危害社会公共利益的行为，应当认定原告与被告九洲公司之间借贷关系合法、有效，相关担保合同亦合法有效。由于之前的借贷关系中，出借方并未足额支付被告九洲公司借款，应以实际交付的借款数额为准，且借款利率不得超过法律规定的范围（银行贷款利率的四倍），对双方重新结算后的借款本金本院认定为1676000元。被告九洲公司应当按照约定的期限支付借款本息，逾期即构成违约，被告金星公司亦应承担相应的担保责任。由于双方对担保方式未作约定，应视为连带责任保证。对原告与被告九洲公司形成的新的借贷关系，性质上属于以新贷偿还旧贷。按照法律规定，对以新贷偿还旧贷的，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担保证责任；新贷与旧贷系同一保证人的，不适用该规定。被告金星公司的法定代表人陈金星曾经为之前的1000000元作担保，可视为被告金星公司知道该借贷关系，因此，被告金星公司应对该借贷关系中未偿还部分承担保证责任，该笔借款实际付款910000元，2012年2月14日已偿还本金500000元，至2013年1月9日，未偿还的借款本金为450000元、利息为99000元（按月利率2％计算），共计549000元；对之前的其他借贷关系，原告现无证据证实被告金星公司知晓，可视为被告金星公司不知道，可不承担相应借款的担保责任。被告金星公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市九洲泡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东齿兴机械制造有限公司借款1676000元，并同时支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年1月9日计算至还款之日）；
二、被告青州市金星工程机械液压件有限公司对上述借款中借款本金549000元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告青州市金星工程机械液压件有限公司承担保证责任后，有权向被告青州市九洲泡塑制品有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24074元，由原告负担4190元，由被告九洲公司负担19884元（其中金星公司对9290元承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年三月十二日
书 记 员 赵晓明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初80号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月22日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无职业，租住包头市昆都仑区；因本案于2015年12月3日被拘留，同年12月31日被取保候审；2016年3月1日被逮捕；现押于包头市昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年12月3日14时许，被告人张某某在昆区北沙梁三队与女朋友马某某因琐事发生口角，而后被告人张某某对马某某进行殴打，马某某遂报警。西水泉派出所民警出警后，在带二人回派出所的路上，被告人张某某突然打了正在开车的民警才某某背部一拳，咬了民警白某某腿部一口。回到西水泉派出所后，被告人张某某欲再次殴打马某某，民警白某某在阻拦时又被张某某打了几拳。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，报案材料、出警经过、工作证明及工作证、证人证言、常住人口基本信息、谅解书及收条、被告人供述等，指控被告人张某某犯妨害公务罪，认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究其刑事责任。提起本院，依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2015年12月3日14时许，被告人张某某在本市昆都仑区北沙梁三队与其女友马某某因琐事发生口角，继而对马某某进行殴打，马某某遂报警。包头市公安局西水泉派出所民警王某某、白某某、张某某、才某某、郑某某迅速出警，并将马某某及被告人张某某带回调查。在返回派出所途中，被告人张某某用拳头打了正在开车的民警才某某，咬了民警白某某腿部。回到西水泉派出所后，被告人张某某欲再次殴打马某某，民警白某某在阻拦时，被告人张某某又用拳头打了民警白某某。
案发后，被告人张某某家属对民警白某某、才某某进行了赔偿，赔偿白某某2000元，赔偿才某某2000元，并取得了民警白某某、才某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料，证实2015年12月3日14时许，马某某遭到被告人张某某殴打报警的事实；
2、出警经过、工作证明及工作证，证实民警才某某、白某某在执行公务过程中遭到被告人张某某殴打的事实；
3、证人张某某证言，证实2015年12月3日14时许，被告人张某某殴打马某某，其前去劝架时，被被告人张某某追打，后警察将张某某带走；
4、证人马某某证言，证实2015年12月3日14时许，被告人张某某酒后殴打马某某，马某某遂报警，在民警执行公务过程中，被告人张某某拒不配合，殴打民警的事实；
4、书证常住人口基本信息，证实被告人张某某的刑事责任年龄；
5、书证收条、谅解书，证实案发后被告人张某某亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿才某某2000元，白某某2000元，已履行完毕，并得到被害人才某某、白某某的谅解；
6、被告人张某某供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。为此，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月2日止，已扣除先期羁押29天。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 张清功
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 李雅君
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第4页共4页
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执252号
申请执行人舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司，住所地浙江省。
法定代表人朱富定。
被执行人徐俊。
本案在执行过程中经查，被执行人徐俊名下暂无财产可供执行，且具体居住地不明，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执252号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年三月十二日
书记员 ＸＸ芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1528-2号
申请执行人周景贤,住址巴林左旗。
被执行人郭连水，住址巴林左旗。
申请执行人周景贤与被执行人郭连水的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第00499号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭连水没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周景贤于2016年6月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭连水在中国农业银行巴林左旗支行账户内存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1528-2号申请执行人周景贤,住址巴林左旗。被执行人郭连水，住址巴林左旗。申请执行人周景贤与被执行人郭连水的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第00499号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭连水没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周景贤于2016年6月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭连水在中国农业银行巴林左旗支行账户内存款人民币200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月二十九日书记员  郭宝军
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0702民初90号
原告：赵叶春，男，白族，1977年11月23日生，住云南省丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：和建国，云南云勇律师事务所律师。
被告：和笑江，男，纳西族，1974年9月29日生，住丽江市古城区。
原告赵叶春诉被告和笑江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，本院依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和建国到庭参加了诉讼，被告和笑江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵叶春提出如下诉讼请求：1.判决被告在三日内清偿原告借款32万元；2.判决被告承担本案受理费。事实与理由：原被告系多年朋友关系。2012年被告向原告借款2万元，2016年被告以投资污水处理厂的工程款为由借款20万元，2016年8月至12月被告分三次借款10万元，总的借款金额为32万元，2016年12月15日被告补了一张借款条给原告。承诺于2017年1月20日清偿全部借款，同时将其名下的云Ａ×××××号英菲尼迪小型越野客车抵押给原告。现被告还款期限届满后，经原告催款，被告均不履行还款的义务，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告和笑江未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1.借款条，拟证明被告向原告借款32万元。
2.保证书，拟证明被告向原告承诺于2017年1月20日清偿借款并将车辆抵押与原告的情况。
3.机车车登记证书，拟证明云Ａ×××××号车的登记及抵押与原告的情况。
对原告的第1组证据，本院依法予以确认；对原告的第2、3组证据的真实性予以确认，但对原告主张云Ａ×××××号车进行抵押的证据观点，因车辆抵押须在车辆登记部门进行登记备案才有效，故对原告的上述观点不予采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
原被告系多年朋友关系。2012年至2016年期间，被告多次向原告借款，总的借款金额为32万元。2016年12月15日被告向原告出具一张借款条，承诺于2017年1月20日清偿全部借款，同一天被告向原告出具了一份保证书，保证如不能在2017年1月20日前还清，愿意将其名下的云Ａ×××××号英菲尼迪小型越野客车交给原告处置，任由其过户或转卖。现被告到期后，经原告催款，被告未能偿还借款，故原告诉至法院。庭审中查明，被告将云Ａ×××××号车的机动车登记证书原件交给原告，但未在车辆登记部门进行抵押登记。
本院认为，原、被告之间事实上已形成借款合同关系，双方的债权债务关系明确。原告已履行了借款义务，被告到期未偿还原告的借款，被告应当履行到期还款的义务，故原告的诉讼请求应当支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告和笑江在本判决生效之日起十日内向原告赵叶春偿还借款320000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取为3050元由被告和笑江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一七年三月二十日
书记员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执378号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第947号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00513号
申请执行人屠乐攀。
被执行人刘运山。
本院在执行屠乐攀与刘运山民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人屠乐攀书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00607号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 华
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1538号
原告：高紫阳，男，1989年8月8日出生，汉族，现住雄县。
被告：胡伟涛，男，1989年1月3日出生，汉族，现住雄县。
高紫阳与胡伟涛返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告高紫阳于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高紫阳撤诉。
案件受理费50元，由高紫阳负担。
审判员 李友弟
二〇一七年九月十五日
书记员 董未峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6051号
原告：郑丽珍（身份证号3307261969********），女，1969年3月19日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。
被告：石筱薇（身份证号3307261970********），女，1970年11月15日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：盛军华，北�中银（杭州）律师事务所律师。
被告：金宝林（身份证号3307261966********），男，1966年2月4日出生，汉族，住浦江县。
原告郑丽珍与被告石筱薇、金宝林之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年10月10日、11月1日公开开庭进行了审理。原告郑丽珍及其委托诉讼代理人周磊和被告石筱薇的委托诉讼代理人盛军华、被告金宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款1470000元及利息（借款本金350000元按月利率1%从2015年7月8日起计算，借款本金1120000元按月利率1%从2015年8月16日起计算至付清日止）。事实和理由：石筱薇和金宝林系夫妻关系。2006年4月起，石筱薇多次向郑丽珍借款。2006年4月、2007年8月以及2009年8月，原告共借给被告410000元。后来，原告分别又在2012年8月16日、2013年8月20日通过银行本票给590000元。2014年8月16日，被告与原告结算了利息后将这些借款出具为一张1000000元的借条，约定月利率1%。2015年8月16日，石筱薇将利息加借款本金又重新出具一张1120000元的借条，约定月利率1%。另外，2015年7月8日，原告通过银行本票又借给被告350000元，并约定按月利率1%计息。因该两笔借款发生在两被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。故原告提出如上诉请。
被告石筱薇辩称：1.原告与石筱薇是同学关系，借款是用于石筱薇弟弟石西平做生意，是原告与石西平发生借款关系，借款也未用于两被告家庭生活。2.2015年8月16日借款1120000元没有实际收到过。即使是按原告起诉状中表述，也应该是对2015年8月16日之前借款本息进行结算大约是11200000元。350000元借款是有的，但已结算�毕，由石西平出具借条给原告了。3.2016年5月29日，剩余借款石西平与原告商量过，约定利率下调，再借一年，石西平出具了借条，最后结算借款明确为530000元。2016年8月，石西平归还过原告28000元。要求驳回原告的诉讼请求。
被告金宝林辩称：1.两被告经济各自独立，石筱薇的借款我毫不知情，原告诉前没有向提起过借款还钱的事情。2.原告起诉的借款系石筱薇个人借款，没有用于家庭共同生活。3.我与石筱薇于2015年4月3日离婚，借条上可以看出，出具借条的时间我与石筱薇已经离婚，借款不在夫妻存续期间，我不应承担还款责任。
被告金宝林未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了两份借条和三份个人结算业务申请书，石筱薇对证据的真实性无异议，认为借款是石筱薇代其�弟石西平向原告借的；2015年7月8日石筱薇收到原告350000元，2015年8月16日没有向原告借款现金1120000元；2016年5月29日双方已经进行结算，石西平在结算后出具借条给原告，本案两份借条是应当撕毁的借条；借条是在石筱薇与金宝林办理离婚之后出具的。金宝林表示对借款并不知情，原告与石筱薇均未向其提起过借款之事。2.2016年8月17日在石西平家里，原告与石筱薇、石西平、石筱薇母亲的谈话录音，证明借款事实。被告石筱薇认为该录音为2016年8月17日原告到过石西平家，原告要求石西平还钱，石西平当天归还了5000元，原告出具了收条，当天双方交流的是这个内容。从录音资料上看不出还欠多少钱。金宝林称当时其不在现场，对录音内容不清楚。
被告石筱薇提交了1.浦江建设银行《个人活期明细查询》4份，证明石筱薇将每笔借款转入石西平账户，与原告的�款相对应；2.两被告的离婚证、结婚证，证明两被告于2015年4月3日离婚，2016年2月3日复婚。3.浙江省立同德医院《医疗证明书》、金华市第二医院门诊病历，证明石筱薇有精神分裂症，由于精神状态的问题，借条存在重复出具或未收回的情况，借款应以石西平与原告在2016年5月结算的金额为准。对以上证据，原告认为石筱薇借款后转账给石西平，与本案无关；至于离婚证，可以说明两被告是恶意离婚，逃避债务；石筱薇的就诊记录只能证明石筱薇患了中度忧郁症，并不能证明石筱薇是无民事行为能力人。综合上述证据，本院对石筱薇的两笔借款予以认定，被告主张借款应以2016年5月29日原告与石西平结算为准，无充分证据加以证实，本院不予采信。
经审理本院认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2015年4月3日离婚，2016年2月3日复婚。2015年7月8日�石筱薇向郑丽珍借款350000元，约定按月利息一分计息，并出具借条一张；2015年8月16日，石筱薇向郑丽珍借款1120000元，约定按月利息一分计息。之后，被告一直未归还借款。
本院认为，原告郑丽珍和被告石筱薇借贷关系依法成立，石筱薇尚欠原告借款1470000元，有石筱薇出具的借条为凭，事实清楚。双方约定按月利息一分计息，未违反相关法律规定，本院予以支持。本案借款关系并非产生于两被告夫妻存续期间，不属夫妻共同债务，故原告要求金宝林承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告石筱薇主张本案两笔借款在2016年5月29日原告与石西平已经另行结算，本案两份借条属于应当收回而未收回，证据不足；即便如其所述，借款在2016年5月29日已经结算，但不收回之前的借条，与生活常理不符，故对其主张，本院不予采信。石筱薇在庭审中申请对其精�状态进行司法鉴定，从其提交的证据来看，石筱薇曾于2003年2月住院42天，最近一次治疗为2016年7月28日，诊断为中度抑郁，不能判定石筱薇在出具借条期间为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一.限被告石筱薇于本判决生效后十日内归还原告郑丽珍借款本金1470000元，并支付利息（借款本金350000元按月利率1%自2015年7月8日起计算，借款本金1120000元按月利率1%从2015年8月16日起计算，均计算至本判决生效确定的履行期限止）；
二.驳回原告郑丽珍要求被告金宝林承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9842元（已减半收取），由被告石筱薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19604元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十一月九日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执499号
申请执行人:郑国才。
被执行人：柯真尔。
被执行人：章红君。
被执行人：宁波市瑞晋贸易有限公司（组织机构代码:），住所地:浙江省宁波市镇海区招宝山街道后海塘平海路北侧1188号。
法定代表人：柯晓红，该公司总经理。
张伟与柯真尔、章红君、宁波市瑞晋贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）甬镇商初字第943号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人张伟于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人柯真尔、章红君宁波市瑞晋贸易有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执499号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年五月三日
代书记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执499号
申请执行人郑国才
被执行人宁波市瑞晋贸易有限公司，组织机构代码59156031-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00943号，依法向被执行人宁波市瑞晋贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市瑞晋贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市瑞晋贸易有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市瑞晋贸易有限公司（证件号码：）在宁波银行的32×××84的存款人民币1018800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月十二日
书记员 胡 波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终278号
上诉人（原审原告）王书昆，男。
委托代理人郭钊，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律服务所。
被上诉人（原审被告）陈力中，男。
委托代理人汤森，河南宛英律师事务所律师。
上诉人王书昆不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第3256号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审查认为：王书昆在2015年10月29日接受公安机关的询问笔录中，明确表述：“……另外2015年5月23日高玉清还让一个叫陈力中的用他的房产抵押借了我400000元。”从中可看出王书昆已自认真正的借款人是案外人高玉清。现高玉清因涉嫌诈骗犯罪被刑事立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告王书昆的起诉。
王书昆不服原裁定，上诉称：原审处理错误，上诉人与陈力中的借贷一事不涉及高玉清集资诈骗一案，二审应指定审理。
陈力中答辩称：原审裁定驳回正确，二审应予维持。
本院认为：王书昆与陈力中签订借款协议，借款关系的主体是王书昆和陈力中，高玉清不是借款主体，高玉清所涉及的集资诈骗一案与本案虽有关联但不是同一事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，本案应当继续审理，原审已涉嫌非法集资为由，驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第3256号民事裁定；
指定南阳市宛城区人民法院对本案进行审理。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 张 南
二〇一六年三月十日
书记员 孙方超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终278号
上诉人（原审原告）王书昆，男，1963年4月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区七一路**号。
委托代理人郭钊，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律服务所。
被上诉人（原审被告）陈力中，男，1975年8月18日出生，汉族，住南阳市伏牛路金方圆小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人汤森，河南宛英律师事务所律师。
上诉人王书昆不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第3256号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审查认为：王书昆在2015年10月29日接受公安机关的询问笔录中，明确表述：“……另外2015年5月23日高玉清还让一个叫陈力中的用他的房产抵押借了我400000元。”从中可看出王书昆已自认真正的借款人是案外人高玉清。现高玉清因涉嫌诈骗犯罪被刑事立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告王书昆的起诉。
王书昆不服原裁定，上诉称：原审处理错误，上诉人与陈力中的借贷一事不涉及高玉清集资诈骗一案，二审应指定审理。
陈力中答辩称：原审裁定驳回正确，二审应予维持。
本院认为：王书昆与陈力中签订借款协议，借款关系的主体是王书昆和陈力中，高玉清不是借款主体，高玉清所涉及的集资诈骗一案与本案虽有关联但不是同一事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，本案应当继续审理，原审已涉嫌非法集资为由，驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第3256号民事裁定；
指定南阳市宛城区人民法院对本案进行审理。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 张 南
二〇一六年三月十日
书记员 孙方超
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人孔庆，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2013年8月5日由本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人孔庆犯滥伐林木罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉。被告人孔庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2013年3月18日，被告人孔庆以10000元人民币的价格向陈××购买了其种植在扶绥县东门镇那江村3林班1小班的一片巨尾桉林木。同年3月20日孔庆在没有办理林木砍伐许可证的情况下雇请民工砍伐该片巨尾桉林木。经鉴定，被砍伐的林木面积为0.6公顷（9亩），林木蓄积量为43.3立方米。同年3月22日，孔庆到公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关提供了经庭审质证的相关证据。公诉机关认为，被告人孔庆违反《森林法》的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔庆对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年3月18日，被告人孔庆以10000元人民币的价格向陈××购买了其种植在扶绥县东门镇那江村3林班1小班的一片巨尾桉林木。同年3月20日孔庆在没有办理林木砍伐许可证的情况下雇请民工砍伐该片巨尾桉林木。经鉴定，被砍伐的林木面积为0.6公顷（9亩），林木蓄积量为43.3立方米。同年3月22日，孔庆到公安机关投案。
上述事实，被告人孔庆在庭审过程中亦无异议，且有证人梁××等人的证言，调查报告，现场指认笔录，证明书，被告人孔庆的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔庆自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孔庆认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人孔庆犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 玉 宁
二〇一三年八月八日
书记员 邓陆蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初19号
原告：史某某，工人。
被告：杜某，退休工人。
被告：孟某某（系杜某妻子），退休工人。
原告史某某、被告杜某、孟某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张志权独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杜某、孟某某经传票传唤未申明理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年11月1日将位于芦台经济开发区（原芦台农场）一分场X区XXX号的房屋卖给原告（见证据卖房协议书）。2006年11月1日，原告依约定给付了合同约定的全部购房款，被告将房屋交付原告。原告与被告在买房时口头约定，被告协助办理该房屋权属变更。原告多次要求被告给予协助过户，被告未能给予办理，无奈，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令位于芦台经济开发区（原芦台农场）一分场X区XXX号的房屋买卖关系有效，被告协助原告办理该房屋权属变更手续。
被告杜某、孟某某在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月1日，原告史某某购买被告杜某、孟某某所有的位于芦台经济开发区一分场X区XXX号的房屋，双方签订买卖房屋协议书，约定房款价格为25000元。原告史某某于签协议当日付清全部房款，被告将房屋（含空调、油烟机、家具）及房产证交与原告史某某。原告史某某多次要求被告协助办理过户手续，被告杜某、孟某某以各种理由推脱，故诉至法院要求依法判令原、被告之间的房屋买卖关系有效，被告杜某、孟某某协助办理过户手续。
上述事实有房屋买卖协议、当事人陈述、庭审笔录以及房产证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》，是其双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，原告已履行了交付房款的义务，依法取得相应房屋的权益，原告起诉要求被告协助办理房屋过户登记手续理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告史某某与被告杜某、孟某某之间签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
被告杜某、孟某某于本判决生效后十日内协助原告史某某办理位于芦台经济开发区一分场X区XXX号的房屋过户手续。
案件受理费500元由被告杜某、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：张志权
二〇一六年三月六日
书记员 ： 王 莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审42号
申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局
法定代表人蒋大奎，男，系该局局长。
被执行人：十堰凯琦铸造有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区长岭大道**号。
法定代表人：袁林生，男，系该公司经理。
申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对十堰凯琦铸造有限公司拖欠职工社会保险费一案于2016年7月13日作出的郧人社监理（2016）7号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社监理（2016）7号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政处理决定认为：被执行人十堰凯琦铸造有限公司拖欠职工社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，依照《劳动保障监察条例》第二十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条的规定，对�堰凯琦铸造有限公司作出行政处理如下：责令十堰凯琦铸造有限公司于2016年7月22日前申报并缴纳2016年1月至6月的社会保险费2317908元。
经审查，本院认为申请执行人对被执行人的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内已缴纳了部分社会保险费，尚欠2016年4月至6月社会保险费1045824元。申请执行人向本院申请强制执行该处理决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局作出的郧人社监理（2016）7号行政处理决定准予强制执行。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年五月九日
书记员 郭 娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11828号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王五一，男，1978年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王五一信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王五一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,736.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,736.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01659号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人张文涛。
被执行人李秀芳。
被执行人付海珍。
被执行人张茂永。
被执行人张伟。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告张文涛、李秀芳、付海珍、张茂永、张伟金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年09月01日作出（2014）贾商初字第0298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张文涛于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2011年5月5日起至2012年4月10日止按年利率13.86％计算，从2012年4月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算）。二、被告李秀芳、付海珍、张茂永、张伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月16日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年三月六日
书记员 单春光
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11179号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：张玉娟。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告张玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 迪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终890号
上诉人（原审被告）宁德市华茂食品有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县松港街道东关工业桃源8号区。
法定代表人鲍宗福，董事长。
被上诉人（原审原告）洪宇峰，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审第三人）郑晓霞，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人宁德市华茂食品有限公司与被上诉人洪宇峰、郑晓霞民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宁德市华茂食品有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁德市华茂食品有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年三月二日
书 记 员 阮昱颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更202号
罪犯阿彭克日，男，1980年2月17日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）乐刑终字第151号裁定，以被告人阿彭克日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产7575元。2014年4月2日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿彭克日确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿彭克日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.09分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯阿彭克日确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿彭克日减去有期徒刑一年八个�。
（有期徒刑刑期自2011年3月2日起至2023年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第87号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月7日出生于山东省莱阳市，汉族。2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）43号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日19时20分许，被告人王某某驾驶鲁FDM×××号小客车沿黄草线由南向北行至招远市阜山镇解家村东路口处时，所驾车辆与吕某某驾驶的由东向西行驶的鲁FHT×××号二轮摩托车相撞，致吕某某颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某某驾驶机动车不按规定让行、未确保安全、路口未保持安全车速，承担事故的主要责任；吕某某醉酒驾驶摩托车、无机动车驾驶证驾驶摩托车，承担事故的次要责任。肇事后，被告人王某某主动打电话向公安机关报警。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人的亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、和解协议、招远市人民法院（2013）招民初字第2642号民事调解书，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 徐瑞新
人民陪审员 张桂生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晓霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保57号
申请人张某某，男，1953年9月23日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇二居委*组。
被申请人罗某某，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县张家畔镇王家庙村。
申请人张某某因与被申请人罗某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人罗某某在榆林市中级人民法院执行局所申请执行的其与思永成、陕西程谷建筑工程有限公司借款合同纠纷（案号为（2016）陕08执45号）一案中的案件执行款冻结300万元，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人罗某某在榆林市中级人民法院执行局申请执行的其与思永成、陕西程谷建筑工程有限公司借款合同纠纷（案号为（2016）陕08执45号）一案中的案件执行款冻结300万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨树茂
审判员 畅 博
审判员 常 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 黄锦霞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00334号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路锦华园小区5栋101。
负责人：刘华，该公司经理。
被执行人：鲁平安，男，1968年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被执行人鲁平安追偿权纠纷一案中，被执行人鲁平安已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂公安民初字第01408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月十日
书记员 黄 萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02852号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告魏培旗，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告魏培旗物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月