wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异54号
异议人（案外人）：肖建发，女，汉族，1968年11月17日出生，，住址：广东省惠州市惠东县。
委托代理人：黄百雄、林立枢，广东方正联合律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市演达大道2号海信金融广场一层。
负责人：吴忠争。
被执行人：曹仕强，男，汉族，1960年10月10日出生，，住址：广东省惠州市惠东县。
被执行人：惠州市鸿塬粮油贸易有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县平山新华路61号锦绣大厦。
法定代表人：曹仕强。
被执行人：黎秀春，女，汉族，1960年4月4日出生，，住址：广东省惠州市惠东县。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曹仕强、惠州市鸿塬粮油贸易有限公司、黎秀春金融借款合同纠纷[案号：（2017）粤1302执153号]一案中，作出了（2017）粤1302执153号之二执行裁定书，异议人肖建发向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人肖建发异议称：贵院在执行(2016)执153号，（2018)执恢9号裁定书过程中,查封并拟拍卖曹仕强名下位于惠东县××糖锅××巷的国有土地使用权证号:惠东国用（2007)第)号的财产，因该财产属于异议人所有,继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。2014年7月14日，申请人与曹仕强、黎秀春签订了《转让土地使用权协议书》，约定将曹仕强名下位于惠东县××糖锅××巷的国有土地使用权证号：惠国用(2007)第（0号）转让给申请人，转让款49万元，申请人在2014年7月14日已将上述购地款全部支付给了曹仕强,曹仕强也于当天将《国有土地使用证》原件交由申请人收执，申请人也于当日开始占有并使用该土地至今，申请人曾多次要求曹仕强办理过户,但其总以各种理由拒绝不过户。申请人已支付了全部购地款且一直占有涉案土地,并建有部分楼房和铁皮房，五层楼的基础，建了围墙。水表、电表也在申请人名下一直使用至今。申请人并未过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将斯有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定,法院不应查封并执行申请人的土地和地面建筑物。故请求：终止对曹仕强名下位于惠东县××糖锅××巷住宅用地的土地使用权[证号：惠东国用（2007）号]的执行。
经审理查明，中国光大银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曹仕强、惠州市鸿塬粮油贸易有限公司、黎秀春金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤1302执153号之二执行裁定书，裁定：继续查封被执行人曹仕强名下的位于惠东县××糖锅××巷住宅用地的土地使用权[证号：惠东国用（2007）第01]，上述续封期限从查封期限届满之日起开始计算，续封期限为三年。
另查，2014年7月14日，异议人与被执行人曹仕强、黎秀春签订一份《转让土地使用权协议书》，约定：曹仕强同意将涉案土地转让给异议人，转让金为49万元，在签订协议之日一次性以转账方式付至曹仕强名下公司账号10×××31。异议人提交了相应的转账记录及曹仕强出具的收到49万元的收条。现异议人以其已购买涉案土地并已支付转让款为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以其已购买涉案土地为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠东县××糖锅××巷住宅用地的土地使用权的如何确定，土地使用权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述土地的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人肖建发的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈润宇
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执异54号异议人（案外人）：肖建发，女，汉族，1968年11月17日出生，，住址：广东省惠州市惠东县。委托代理人：黄百雄、林立枢，广东方正联合律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市演达大道2号海信金融广场一层。负责人：吴忠争。被执行人：曹仕强，男，汉族，1960年10月10日出生，，住址：广东省惠州市惠东县。被执行人：惠州市鸿塬粮油贸易有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县平山新华路61号锦绣大厦。法定代表人：曹仕强。被执行人：黎秀春，女，汉族，1960年4月4日出生，，住址：广东省惠州市惠东县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曹仕强、惠州市鸿塬粮油贸易有限公司、黎秀春金融借款合同纠纷[案号：（2017）粤1302执153号]一案中，作出了（2017）粤1302执153号之二执行裁定书，异议人肖建发向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。异议人肖建发异议称：贵院在执行(2016)执153号，（2018)执恢9号裁定书过程中,查封并拟拍卖曹仕强名下位于惠东县××糖锅××巷的国有土地使用权证号:惠东国用（2007)第)号的财产，因该财产属于异议人所有,继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。2014年7月14日，申请人与曹仕强、黎秀春签订了《转让土地使用权协议书》，约定将曹仕强名下位于惠东县××糖锅××巷的国有土地使用权证号：惠国用(2007)第（0号）转让给申请人，转让款49万元，申请人在2014年7月14日已将上述购地款全部支付给了曹仕强,曹仕强也于当天将《国有土地使用证》原件交由申请人收执，申请人也于当日开始占有并使用该土地至今，申请人曾多次要求曹仕强办理过户,但其总以各种理由拒绝不过户。申请人已支付了全部购地款且一直占有涉案土地,并建有部分楼房和铁皮房，五层楼的基础，建了围墙。水表、电表也在申请人名下一直使用至今。申请人并未过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将斯有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定,法院不应查封并执行申请人的土地和地面建筑物。故请求：终止对曹仕强名下位于惠东县××糖锅××巷住宅用地的土地使用权[证号：惠东国用（2007）号]的执行。经审理查明，中国光大银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曹仕强、惠州市鸿塬粮油贸易有限公司、黎秀春金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤1302执153号之二执行裁定书，裁定：继续查封被执行人曹仕强名下的位于惠东县××糖锅××巷住宅用地的土地使用权[证号：惠东国用（2007）第01]，上述续封期限从查封期限届满之日起开始计算，续封期限为三年。另查，2014年7月14日，异议人与被执行人曹仕强、黎秀春签订一份《转让土地使用权协议书》，约定：曹仕强同意将涉案土地转让给异议人，转让金为49万元，在签订协议之日一次性以转账方式付至曹仕强名下公司账号10×××31。异议人提交了相应的转账记录及曹仕强出具的收到49万元的收条。现异议人以其已购买涉案土地并已支付转让款为由，提出执行异议，请求如上所述。本院认为，异议人以其已购买涉案土地为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠东县××糖锅××巷住宅用地的土地使用权的如何确定，土地使用权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述土地的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回异议人肖建发的执行异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  卜 健审 判 员  尹海霞人民陪审员  杨仕华二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈润宇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第310号
申请执行人艾某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人罗某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人艾某某与被执行人罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的额为2375元，经本院执行，已到位2375元，此款申请人已领取，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2011）高民一初字第765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢雪林
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2993号
原告：李华，女，1970年8月3日出生，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：东港市永盛织布厂。住所地：东港市前阳镇。
投资人：毕远胜，系厂长。
本院在审理原告李华与被告东港市永盛织布厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年六月二十二日
书记员 于春燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执153号
申请执行人田金艳。
被执行人刘德，农民。
本院在执行田金艳申请执行刘德买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第6413号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01491号
原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司。
法定代表人徐林冲，系该公司总经理。
委托代理人袁双虎，系该公司潘家湾供电所主任。
被告汪新德，男，60岁，汉族。
本院在审理原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司诉被告汪新德供用电合同纠纷一案中，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司于2014年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 秦成奎
二〇一四年八月十九日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第241号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告危常忠，男。
被告徐金菊，女，系被告危常忠之妻。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告危常忠、徐金菊融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告危常忠、徐金菊的银行存款共计855000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告危常忠、徐金菊的银行存款855000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 陈敏爱
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4351号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行，住所地绍兴市镜湖新区。
负责人：胡强，行长。
被执行人浙江广立钢结构建设有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：王国才。
被执行人浙江西屋电梯股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：钱慧霞。
被执行人浙江康宁特种钢构有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：寿许杰。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行为与被告浙江广立钢结构建设有限公司、浙江西屋电梯股份有限公司、浙江康宁特种钢构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）绍越商初字第3913号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，依法冻结被执行人浙江广立钢结构建设有限公司在绍兴广聚贤置业有限公司全部股权，以及轮候查封其位于绍兴袍江工业区中兴大道以西，康宁路以南的房产，但暂无法处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4351号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 铭
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4351号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行被执行人浙江康宁特种钢构有限公司，组织机构代码71549064-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03913号，依法向被执行人浙江康宁特种钢构有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康宁特种钢构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康宁特种钢构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江康宁特种钢构有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币9687878.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十五日书记员 张霰霏
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执575号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶美娜，女，汉族，1989年8月9日出生，住广东省兴宁市新兴雅苑。
关于叶美娜信用卡诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力，判决叶美娜处罚金人民币20000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月30日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于叶美娜信用卡诈骗罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执575号案件终结本次执行。
待发现被执行人叶美娜有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月十五日
书记员 秦伟亮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初277号
原告：蒋卫勇，男，1971年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告:沈伟斌，男，1989年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司,住所地：新昌县演溪路180号.
负责人:盛江海,经理。
委托诉讼代理人:李淑芳,浙江浙经律师事务所律师.
本院在审理原告蒋卫勇、被告沈伟斌、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋卫勇于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋卫勇撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告负担
审判员 朱国永
二〇一八年二月一日
书记员 竹魏芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执恢10号
申请执行人呼伦贝尔纵横实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人刘桂芬，董事长。
被执行人中国农业发展银行呼伦贝尔市分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人李剑，行长。
呼伦贝尔纵横实业有限公司（下称纵横公司）因装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2011）呼民初字第12号民事判决，向本院申请执行，要求中国农业发展银行呼伦贝尔市分行（下称农业发展银行）给付装饰工程款7479307.38元、鉴定费340000.00元及案件受理费64160.00元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年1月15日向被执行人农业发展银行送达了执行通知书。被执行人农业发展银行于2014年1月17日向申请人纵横公司支付了200万元，并向本院缴纳了66817.34元执行费。双方当事人达成执行和解协议，本案终结本次执行。之后被执行人又给付申请人鉴定费340000.00元及案件受理费64160.00元，剩余5479307.38元工程款及迟延履行金。双方当事人协商后达成协议，用被执行人农业发展银行所拥有的招待所一至二层面积373.11平方米房产抵偿给申请人。本案恢复执行后已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民初字第12号民事判决所确定的给付义务全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵从浍
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终28号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，初中文化，道路运输从业人员，住承德市双滦区。系本案被害人。
原审被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，住承德市双滦区偏桥子镇。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双滦分局取保候审。同年9月8日被承德市双滦区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人赵某某，女，汉族，农民，住址同上。
原审附带民事诉讼被告人王某乙，男，汉族，农民，住承德市双滦区偏桥子镇。
原审附带民事诉讼被告人郭某乙，女，汉族，农民，住址同上。
河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月27日作出（2015）双滦刑初字第66号刑事附带民事判决。认定：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。二、被告人王某甲及附带民事诉讼被告人赵某某连带赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费各项经济损失共计人民币三万零五百零一元三角三分（￥30501.33元）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。在法定期限内对刑事部分判决未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，经本院主持下达成和解协议，王某甲、赵某某赔偿王某某各项经济损失人民币五万三千元，王某某不再向王某甲、赵某某等人主张民事赔偿权利，上诉人王某某以附带民事赔偿已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，因上诉人王某某与王某甲、赵某某对附带民事赔偿已达成和解协议，原判附带民事部分无执行内容，应视为撤销，据此，王某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某对附带民事部分撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一六年一月十八日
书记员 李维红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1549号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人段某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1461号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月10日2时许，被告人段某酒后驾驶小轿车行驶至本市闵行区中春路、沁春路路口时，被民警查获。经检验，被告人段某血液中乙醇含量为0.90mg／ml案发后，被告人段某如实供述了主要事实。据此，公诉机关认为被告人段某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)段某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年七月八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3923号
申请执行人何建强
被执行人钟以波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01050号，依法向被执行人钟以波发出执行通知书，责令被执行人钟以波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟以波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟以波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3923号
申请执行人何建强
被执行人柳黄娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01050号，依法向被执行人柳黄娟发出执行通知书，责令被执行人柳黄娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳黄娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳黄娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执399号
申请执行人申希锋，男，1970年8月6日出生。
被执行人孙彦平，女，1977年8月10日出生。
被执行人河南沃华农业科技有限公司，住所地浚县。法定代表人孙彦平，任经理。
申请执行人申希锋与被执行人孙彦平、河南沃华农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1729号民事调解书已发生法律效力，确定：被告孙彦平欠原告申希锋借款本金350000元、利息150000元属实；二、被告孙彦平、河南沃华农业科技有限公司在2017年1岳0日前给原告申希锋40000元，2017年5月1日前给原告100000元，2017年10月1日前给原告100000元，下欠部分200000元于2017年12月30前一次性给原告。本案于2018年4月2日立案，在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人孙彦平、河南沃华农业科技有限公司名下银行存款信息、车辆信息及不动产信息，查封被执行人孙彦平名下的车辆无法实际控制处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人给付申请人15000元后，暂无继续履行的能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初1729号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执399号申请执行人申希锋，男，1970年8月6日出生。被执行人孙彦平，女，1977年8月10日出生。被执行人河南沃华农业科技有限公司，住所地浚县。法定代表人孙彦平，任经理。申请执行人申希锋与被执行人孙彦平、河南沃华农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1729号民事调解书已发生法律效力，确定：被告孙彦平欠原告申希锋借款本金350000元、利息150000元属实；二、被告孙彦平、河南沃华农业科技有限公司在2017年1岳0日前给原告申希锋40000元，2017年5月1日前给原告100000元，2017年10月1日前给原告100000元，下欠部分200000元于2017年12月30前一次性给原告。本案于2018年4月2日立案，在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人孙彦平、河南沃华农业科技有限公司名下银行存款信息、车辆信息及不动产信息，查封被执行人孙彦平名下的车辆无法实际控制处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人给付申请人15000元后，暂无继续履行的能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初1729号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月二十八日书记员  赵京亚
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执577号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗煌新，男，汉族，1991年10月1日出生，住广东省兴宁市兴城凤英长廊迎宾小区正门口***房。
关于罗煌新盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力，判决罗煌新处罚金人民币8000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月30日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于罗煌新盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执577号案件终结本次执行。
待发现被执行人罗煌新有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月十五日
书记员 秦伟亮
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1630号
原告：连某某，男，1987年7月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：孙某某，男，1971年9月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：郑某某，女，1973年1月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告连某某与被告孙某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日进行了公开开庭审理。原告连某某到庭参加诉讼，被告孙某某、郑某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告50000元本金，利息8000元（从2016年元月1日起按照银行同等贷款利息0.8分计算），两项累计58000元（从2017年9月1日起按照银行同等贷款利息0.8分计算至本息两清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告以家庭经营急需资金周转为由，向原告借款50000元，被告孙某某于2017年2月19日换了张借据给原告，并约定每个月偿还原告2000元，分25个月还清原告50000元。被告孙某某未依约定偿还原告，经过原告多次催付被告总借故推诿至今未偿还分文。鉴于被告借款是用于家庭经营，故要求被告孙某某夫妻依法对该债务负连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告孙某某、郑某某未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告孙某某向原告借款50000元并向原告出具借条一张，约定归还日期为2016年1月3日。后借款到期被告仍未归还借款，经原告催收，被告孙某某于2017年2月19日换了张借据给原告，确认向原告借款50000元未还，同意按每月归还欠款本金2000元，25个月内还清。被告陆续支付了3个月利息后再未还本付息，经原告多次催收，被告仍未归还本金亦未支付剩余利息，原告只好诉至本院。
另查，被告孙某某与被告郑某某为夫妻关系，双方于1993年10月12日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张的逾期利息本院酌定为年利率6%。因双方约定的借款归还日期为2016年1月3日，因此，根据法律规定，原告主张逾期利息的起算时间应为2016年1月4日，扣除已支付的三个月利息，剩余利息起算时间为2016年4月4日。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，该债务应由两被告共同偿还。
综上所述，原告要求两被告还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、郑某某应于本判决生效之日起十日内向原告连某某支付借款本金50000元及利息（利息自2016年4月4日起按年利率6%计算至还清款止，利随本清）；
二、驳回原告连某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费300元，两项合计1550元，由被告孙某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 龚嘉奎
审判员 兰雨虹
审判员 叶艳风
二〇一八年三月二十日
书记员 范香妹
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1630号原告：连某某，男，1987年7月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：孙某某，男，1971年9月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：郑某某，女，1973年1月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告连某某与被告孙某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日进行了公开开庭审理。原告连某某到庭参加诉讼，被告孙某某、郑某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告连某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告50000元本金，利息8000元（从2016年元月1日起按照银行同等贷款利息0.8分计算），两项累计58000元（从2017年9月1日起按照银行同等贷款利息0.8分计算至本息两清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告以家庭经营急需资金周转为由，向原告借款50000元，被告孙某某于2017年2月19日换了张借据给原告，并约定每个月偿还原告2000元，分25个月还清原告50000元。被告孙某某未依约定偿还原告，经过原告多次催付被告总借故推诿至今未偿还分文。鉴于被告借款是用于家庭经营，故要求被告孙某某夫妻依法对该债务负连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告孙某某、郑某某未向法庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告孙某某向原告借款50000元并向原告出具借条一张，约定归还日期为2016年1月3日。后借款到期被告仍未归还借款，经原告催收，被告孙某某于2017年2月19日换了张借据给原告，确认向原告借款50000元未还，同意按每月归还欠款本金2000元，25个月内还清。被告陆续支付了3个月利息后再未还本付息，经原告多次催收，被告仍未归还本金亦未支付剩余利息，原告只好诉至本院。另查，被告孙某某与被告郑某某为夫妻关系，双方于1993年10月12日登记结婚。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张的逾期利息本院酌定为年利率6%。因双方约定的借款归还日期为2016年1月3日，因此，根据法律规定，原告主张逾期利息的起算时间应为2016年1月4日，扣除已支付的三个月利息，剩余利息起算时间为2016年4月4日。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，该债务应由两被告共同偿还。综上所述，原告要求两被告还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某、郑某某应于本判决生效之日起十日内向原告连某某支付借款本金50000元及利息（利息自2016年4月4日起按年利率6%计算至还清款止，利随本清）；二、驳回原告连某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费300元，两项合计1550元，由被告孙某某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  兰雨虹审判员  叶艳风二〇一八年三月二十日书记员  范香妹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第942号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告张亮。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3883号
原告赵源平，男，1971年4月11日出生。，汉族，住四川省合江县。
委托代理人吴国强，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师（一般授权）。
被告张铭，男，1965年7月15日出生。，汉族，住成都市武侯区。
被告闫俊，男，1969年12月12日出生。，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告赵源平与被告张铭、闫俊的提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵源平撤回对被告张铭、闫俊的起诉。本院认为，原告赵源平的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告赵源平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2912元人民币，由原告赵源平负担。
审判员 余刚义
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾毓丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5865号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路54号。
组织机构代码证号：58938943--3。
负责人：王先忠，该行行长。
委托诉讼代理人：马跃海，该行员工。
被告：祁英伟，男，1955年6月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：柏洪江，男，1969年9月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告祁英伟、柏洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员周鹏担任审判长并主审，与代理审判员张琪，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行委托诉讼代理人马跃海到庭参加诉讼。被告祁英伟、柏洪江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还贷款本金320000.00元（本息合计364987.80元）；2、判令第一被告偿还截至2017年2月7日止利息及罚息44987.80元及2017年2月8日至借款还清之日的逾期利息；3、判令第二被告就上述借款本息承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年6月26日原告与第一、第二被告签订了一份《借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款320000元，期限自2015年6月26日起至2016年6月20日止，利率为年7.65%。合同签订后，原告依合同履行了放款义务。合同到期后，第一被告未能偿还本金及利息，第二被告也未依约承担连带保证责任。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效。第一被告应依法承担还款义务，第二被告应依法承担连带保证责任。
被告祁英伟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告柏洪江经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日，被告祁英伟作为借款人，被告柏洪江作为保证人与原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行签订《借款合同》一份，合同约定：被告祁英伟向原告申请借款人民币320000元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月20日止，贷款利率为年利率7.65%，还款方式为按季还息，到期结清本息。合同亦约定，被告柏洪江作为保证人，对被告祁英伟的债务承担连带保证责任。同日即2015年6月26日，被告柏洪江与原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行签订《保证合同》一份，合同约定：对被告祁英伟的债务承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行届满之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。
2015年6月26日，原告向被告祁英伟发放贷款人民币320000元。截至2017年2月7日，被告祁英伟共拖欠原告贷款本金人民币320000元、利息及罚息人民币44987.80元。原告催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告祁英伟签订的《借款合同》、以及与被告柏洪江签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已按合同约定向被告祁英伟履行了发放贷款的义务，被告祁英伟应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故，原告要求被告祁英伟偿还贷款本息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
因被告柏洪江在《借款合同》上“保证人”处签字并与原告签订《保证合同》，表明其愿意作为保证人对被告祁英伟的上述贷款提供保证担保，且原告的主张在保证期间内，故被告柏洪江应对上述欠款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁英伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金人民币
320000元；
二、被告祁英伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金人民币
320000元的利息、罚息人民币44987.80元（利息截至2017年2月7日，自2017年2月8日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告柏洪江对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6774元，公告费人民币800元，由被告祁英伟、柏洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 皓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5865号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路54号。组织机构代码证号：58938943—3。负责人：王先忠，该行行长。委托诉讼代理人：马跃海，该行员工。被告：祁英伟，男，1955年6月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：柏洪江，男，1969年9月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告祁英伟、柏洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员周鹏担任审判长并主审，与代理审判员张琪，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行委托诉讼代理人马跃海到庭参加诉讼。被告祁英伟、柏洪江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还贷款本金320000.00元（本息合计364987.80元）；2、判令第一被告偿还截至2017年2月7日止利息及罚息44987.80元及2017年2月8日至借款还清之日的逾期利息；3、判令第二被告就上述借款本息承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日原告与第一、第二被告签订了一份《借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款320000元，期限自2015年6月26日起至2016年6月20日止，利率为年7.65%。合同签订后，原告依合同履行了放款义务。合同到期后，第一被告未能偿还本金及利息，第二被告也未依约承担连带保证责任。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效。第一被告应依法承担还款义务，第二被告应依法承担连带保证责任。被告祁英伟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告柏洪江经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告祁英伟作为借款人，被告柏洪江作为保证人与原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行签订《借款合同》一份，合同约定：被告祁英伟向原告申请借款人民币320000元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月20日止，贷款利率为年利率7.65%，还款方式为按季还息，到期结清本息。合同亦约定，被告柏洪江作为保证人，对被告祁英伟的债务承担连带保证责任。同日即2015年6月26日，被告柏洪江与原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行签订《保证合同》一份，合同约定：对被告祁英伟的债务承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行届满之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。2015年6月26日，原告向被告祁英伟发放贷款人民币320000元。截至2017年2月7日，被告祁英伟共拖欠原告贷款本金人民币320000元、利息及罚息人民币44987.80元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告祁英伟签订的《借款合同》、以及与被告柏洪江签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已按合同约定向被告祁英伟履行了发放贷款的义务，被告祁英伟应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故，原告要求被告祁英伟偿还贷款本息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告柏洪江在《借款合同》上“保证人”处签字并与原告签订《保证合同》，表明其愿意作为保证人对被告祁英伟的上述贷款提供保证担保，且原告的主张在保证期间内，故被告柏洪江应对上述欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁英伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金人民币320000元；二、被告祁英伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金人民币320000元的利息、罚息人民币44987.80元（利息截至2017年2月7日，自2017年2月8日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、被告柏洪江对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6774元，公告费人民币800元，由被告祁英伟、柏洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一七年十一月二十七日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第34号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人曾维，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人邱筠娟，江西海融律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人曾维犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大余县人民检察院指派代理检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人曾维及其辩护人邱筠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日13时30分许，被告人曾维驾驶赣BP67**号货车沿323国道往南康方向行驶，途经大余县池江镇高屋路段时，因采取措施不当，驶入对向车道，与王三福驾驶的粤JN27**二轮摩托车（搭载钟水香）相撞，造成王三福、钟水香受伤，王三福经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人曾维及时报警。在本起事故中，被告人曾维负全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人曾维的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人曾维对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见是：①曾维在事故发生后及时打电话报警，并在现场抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。②曾维作为雇员虽无赔偿义务，但愿意积极赔偿被害人的损失。③曾维父母年迈，其系初犯，且本案系过失犯罪，不具有社会危害性。综上，建议对曾维适用缓刑。
经审理查明：2014年3月31日13时30分许，被告人曾维驾驶赣BP67**号货车沿323国道往南康方向行驶，途经大余县池江镇高屋路段时，因采取措施不当，与王三福驾驶的粤JN27**二轮摩托车（搭载钟水香）相撞，造成王三福经送医院抢救无效死亡、钟水香受伤的严重后果。事故发生后，被告人曾维及时报警，并留在现场等待处理。经大余县公安局交通管理大队认定，被告人曾维负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书及常住人口信息等书证，被害人钟水香的陈述，证人肖康发的证言，被告人曾维的供述，现场勘验笔录，车辆痕迹检验报告、车辆技术性能鉴定意见书及法医学尸体检验意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
在本案审理过程中，被告人曾维与被害人王三福的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币2万元，并获得谅解。有调解协议、收条及谅解书在案佐证。
本院认为：被告人曾维违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人曾维在案发后能够及时报警，并留在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，同时积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可以对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立；但提出曾维父母年迈、本案不具有社会危害性及建议适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾维犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
代理审判员 李 玲
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一四年七月十日
书 记 员 曾春艳
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第34号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月29日出生。2013年6月6日因本案被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日下午1时许，被告人张某某驾驶赣L381**号货车沿320国道自东向西从余江县正源学校路口前往余江兄弟轮胎店补胎充气，驶至兄弟轮胎店路段时，其驾车向左转弯准备横穿320国道驶入兄弟轮胎店，因未注意安全行驶，致使赣L381**货车驶过道路中心线时，与从其后方驶来的吴某某（1996年5月25日出生）无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘坐人员吴某某（殁年72岁）受伤经抢救无效死亡。经余江县公安局交通警察大队认定，张某某负本次事故的主要责任，吴某某负事故次要责任。
事故发生后，张某某及时报警并到余江县公安局交警大队事故处理中队投案，归案后如实供述了其罪行。2013年6月9日，被告人张某某与被害人家属达成了调解协议，由被告人张某某赔偿被害人家属经济损失共210300元，并已履行完毕，被告人张某某得到被害人家属谅解。
上述事实，在庭审中被告人亦无异议，且有被�人张某某的供述和辩解，被害人吴某某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图、照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场扣押的肇事车辆及无牌二轮摩托车，交通管理行政强制措施凭证，发还物品清单，机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，调解协议书、撤诉报告，被告人张某某的户籍资料，受理道路交通事故案件登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人张某某肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人张某某能自首，积极赔偿被害人的�济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保障公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一四年六月十三日
书 记 员 熊淑芳
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初73号
原告张益虎，男，1963年1月15日出生，住址甘肃省兰州市。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所实习律师。
被告兰州新区管理委员会，地址甘肃省兰州市兰州新区中川镇何家梁村。
法定代表人牛向东，该委员会主任。
委托代理人张延，该委员会办公室处长。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
被告兰州新区国土资源局，地址甘肃省兰州市兰州新区中川镇何家梁村。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人王一婷，该局政策法规与执法监察处科员。
委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人正威（甘肃）铜业科技有限公司，地址甘肃省兰州市兰州新区华山路以东正威电子信息产业园项目部13号。
法定代表人王文银，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李彦颖、刘力铭，该公司员工。
本院在审理原告张益虎诉被告兰州新区管理委员会、兰州新区国土资源局国有土地使用权登记行政一案中，原告张益虎以其与被告向第三人核发兰新国用（2014）第102号国有土地使用权证的行政行为无利害关系为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张益虎自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告张益虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张益虎负担。
审判长 赵 伟
审判员 张瑗中
审判员 李明武
二〇一七年六月六日
书记员 高 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01093号
原告：朱良云，男，1962年11月23日生，汉族。
委托代理人：陈志勇，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：李青，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽大汉足疗管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：臧伟，该公司董事长。
委托代理人：焦春华，该公司职工。
原告朱良云与被告安徽大汉足疗管理有限公司（以下简称：大汉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱良云的委托代理人陈志勇、李青，被告大汉公司的委托代理人焦春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱良云诉称：2013年7月30日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定原告朱良云向被告大汉公司借款100万元，借期三个月，约定利息为每月3万元。2013年7月30日，原告朱良云依约向被告大汉公司指定帐户汇出100万元。被告大汉公司收款后，未依约及时还款。之后，经原告多次催要，被告大汉公司以各种理由拒付。臧永松对前述被告大汉公司之债务提供了担保。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告给付借款100万元整；2、被告承担逾期付款利息39万元（计算至2014年8月31日的利息数额），之后的利息数额请求按照同期银行贷款利率的四倍计算判令至实际付清全款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
大汉公司辩称：借款属实，但约定的利息过高，应予以调整，借款期限之后的利息只能按照银行同期贷款利率计算。
审理查明：2013年7月30日，出借人朱良云（甲方）与借款人大汉公司（乙方）、担保人臧永松（丙方）签订一份借款合同，主要约定：1、乙方向甲方借入人民币100万元整，借款期限（2013年7月30日至2013年10月30日），甲方于2013年7月30日汇入乙方指定帐户。帐户如下：臧永松，开户行：工行花园路支行，帐户：62220813060006＊＊＊＊4（该帐户由乙方提供给甲方，乙方对该资金帐户准确性承担全部借款责任），款到乙方指定帐户本合同生效。2、乙方于2013年10月30日到期后一次性支付甲方共计109万元。3、如乙方对甲方上述借款协议违约，则丙方将全部承担对甲方借款协议项下借款本金、利息、违约金、赔偿金、可得利润以及实现债权而发生的费用。合同签订后，朱良云依约向上述合同约定的帐户转账100万元。借款到期后，上述借款，大汉公司、臧永松分文未还，以致成讼。
以上事实，有朱良云、大汉公司的陈述及其提交的身份证复印件一份�借款合同一份、个人业务凭证一份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。朱良云与大汉公司的借款事实清偿，债权债务明确。借款合同双方约定的借款期限早已届满，债务人大汉公司应当及时归还借款。朱良云与大汉公司关于借款期限的利息约定过高，可按同期贷款利率的四倍计算，借款期限届满后，合同中未约定出借人具体违约责任，故可按同期贷款利率计算逾期还款利息。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
安徽大汉足疗管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还朱良云借款1000000元及利息、逾期利息（利息以1000000元为基数自2013年7月30日起至2013年10月30日止按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算；逾期利息以1000000元为基数自2013年10月31日起至本判决确定给付之日时止按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8655元（减半收取），由安徽大汉足疗管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 魏凌雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论
终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行
调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
暂�无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债
务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制
偿还。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01093号
原告：朱良云，男，1962年11月23日生，汉族。
委托代理人：陈志勇，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：李青，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽大汉足疗管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：臧伟，该公司董事长。
被告：臧永松，男，1963年4月10日生，汉族。
本院在审理原告朱良云与被告安徽大汉足疗管理有限公司、臧永松民间借贷纠纷一案中，朱良云于2014年11月11日向本院提出撤回对臧永松起诉的申请。
本院认为：朱良云的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予朱良云撤回对臧永松的起诉。
审判员 胡存祥
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏凌雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3109号
原告：郑建军。
原告：郑建美。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：蓝伟华。
被告：陈彦霖。
原告郑建军、郑建美为与被告蓝伟华、陈彦霖民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告蓝伟华、陈彦霖归还原告郑建军、郑建美借款本金人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑建军、郑建美的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告蓝伟华、陈彦霖经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告于1998年3月经登记结婚，2009年12月18日协议离婚。2013年5月6日，被告蓝伟华向两原告借款人民币200000元，并出具收条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟华于本判决生效之日起十五日内归还原告郑建军、郑建美借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年8月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告郑建军、郑建美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计人民币4600元，由原告郑建军、郑建美负担600元，被告蓝伟华负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 谢建苏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3561号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W（1-1）。
负责人：洪国飞，行长。
被告：李鸿扬，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：韦菊仙，女，1971年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告：张建兵，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：肖曼，女，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行诉被告李鸿扬、韦菊仙、张建兵、肖曼金融借款合同纠纷一案过程中，因本案审理需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 竹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00323号
申请执行人：邹汉林。
被执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路375号。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01584号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江中成建工集团有限公司银行存款人民币106，669元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一五年五月十五日
书记员 阮 珂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更119号
罪犯谭克全，男，汉族，1968年5月4日出生于四川省资中县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年10月17日作出（2012）台温刑初字第1571号刑事判决，以被告人谭克全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯谭克全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭克全予以减刑一年。
经审理查明，罪犯谭克全在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭克全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭克全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭克全减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月6日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4436号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行
被执行人金秀芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05658号，依法向被执行人金秀芬发出执行通知书，责令被执行人金秀芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金秀芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第4436号申请执行人招商银行股份有限公司温州分行被执行人娄兆祥，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05658号，依法向被执行人娄兆祥发出执行通知书，责令被执行人娄兆祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄兆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结娄兆祥（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币3500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  林任春
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执254号之一
申请执行人：石狮市冠宏功能面料有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：柯永福，该公司总经理。
被执行人：石狮市力美特服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：艾水助，该公司总经理。
申请执行人石狮市冠宏功能面料有限公司与被执行人石狮市力美特服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人石狮市力美特服装有限公司应支付申请执行人石狮市冠宏功能面料有限公司货款225766元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年8月19日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市力美特服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市力美特服装有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市力美特服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项225766元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡明俭
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初82号
原告：罗成，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：隆德县六盘山静安园艺有限责任公司。住所地：宁夏固原市隆德县。
法定代表人：刘正西，该公司经理。
原告罗成与被告隆德县六盘山静安园艺有限责任公司（以下简称静安园艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗成到庭参加诉讼。被告法定代表人刘正西因下落不明，本院依法公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，我认购被告预售的位于隆德县城解放路东侧静安花卉商住小区1号楼1单元301室楼房，双方口头约定建筑面积为111.52平方米，房价款为32万元；付款方式为分期付款，首付房款9万元，剩余房款用按揭贷款支付，被告承诺于2012年10月交付房屋。购房协议达成后，我于2011年11月1日支付购房款1万元，于2012年12月10日交付6万元，于2014年1月27日交付2万元，共计9万元。2015年6月，我向被告索要房屋，被告法定代表人刘正西答复无法办理按揭贷款，让我付清房款后其交付房屋并办理房屋产权证。后我到房管部门了解被告未取得商品房预售许可证，没有销售房屋资质。因此，被告未按当初约定办理购房贷款及交付房屋，被告至今未取得商品房预售许可证，其行为违法。现起诉要求解除我与被告签订的商品房预售合同；被告向我返还购房款9万元及支付逾期利息8725元（自2014年1月28日起至2016年1月4日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利5%计算逾期利息，付至实际清偿之日止）；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供收款收据一份（3张），用以证明被告于2011年11月1日至2014年1月27日收取原告购房款共计9万元的事实。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
本院依职权调取以下证据：
1.隆德县工商行政管理局出具的企业信息一份，用以证明被告属有限责任公司、经营期限、经营范围等信息的事实；
2.隆德县房屋产权产籍管理所出具的证明二份，用以证明被告未取得销售静安花卉商住楼预售许可证的事实。
经审查，原告提供的收款收据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；原告对本院依职权调取的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年11月1日，原告认购被告预售的位于隆德县城解放路东侧静安花卉商住小区1号楼1单元301室房屋，双方口头约定建筑面积为111.52平方米，房价款为32万元；付款方式为分期付款，首付房款9万元，剩余房款用按揭贷款支付。同时，双方约定被告于2012年10月向原告交付房屋。购房协议达成后，原告于2011年11月1日支付购房款1万元；2012年12月10日支付6万元；2014年1月27日支付2万元，共计9万元。2015年6月，原告索要房屋，被告法定代表人刘正西答复无法办理按揭贷款，要求原告付清房款后其交付房屋并办理房屋产权证。后原告到房管部门了解被告未取得商品房预售许可证，没有销售房屋资质。因此，被告未按当初约定办理购房贷款及交付房屋。
另查明，位于隆德县城解放路东侧静安花卉商住1-2号楼系甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司承建。被告与原告达成商品房预售协议时，被告未取得商品房预售许可证，至原告起诉之日，被告仍未取得商品房预售许可证。
本院认为，我国《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。”本案被告在未取得商品房预售许可证的前提下与原告达成商品房预售协议的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方达成的商品房预售协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告因该合同取得的购房款9万元应当予以返还。关于原告要求被告支付占用资金的逾期利息8725元的主张，鉴于双方达成的商品房预售协议无效，被告未按期返还原告购房款并长期占用该款，给原告造成一定经济损失，被告应当向原告支付占用购房款期间的利息，原告主张按照中国人民银行的同期贷款基准利率分期自2014年1月28日起至2016年1月4日止的利息符合法律规定，对原告该项主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第（四）项，《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆德县六盘山静安园艺有限责任公司与原告罗成达成的商品房预售协议无效；
二、被告隆德县六盘山静安园艺有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告罗成购房款9万元及利息8725元；2016年1月4日之后的利息按照中国人民银行的同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。
三、驳回原告罗成的其他诉讼请求。
案件受理费2368元，由被告隆德县六盘山静安园艺有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温双全
审 判 员 任鸿士
人民陪审员 靳朝霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 明
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证。
《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第295号
上诉人（原审被告）王惠萍。
被上诉人（原审原告）丁洁。
委托代理人徐立安，北京市乾贞律师事务所律师。
上诉人王惠萍因与被上诉人丁洁民间借贷纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王惠萍虽提起管辖权异议申请，但其未能提供本人居住在本市建邺区的证据。王惠萍住所地在本市鼓楼区，该院对该案有管辖权，遂依法驳回王惠萍提出的管辖权异议。
王惠萍不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人住所地和合同履行地均在南京市建邺区，本案应由南京市建邺区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人王惠萍户籍地在江苏省南京市鼓楼区建宁路×××号×幢×××室，在法院审理期间上诉人王惠萍未能举证证明其经常居住地在南京市建邺区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人王惠萍的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王晶晶
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第407号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人生某，别名张强，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕，现在羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人生某犯盗窃、诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉，被告人生某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
2014年11月的一天，被告人生某以借带为由，从被害人张某丙处骗取金项链一条，后将该项链以3000余元的价格销赃。赃款被其消费挥霍。经鉴定，被骗取的项链价值人民币4060元。
2014年11月的一天，被告人生某以借带为由，从被害人戚某乙处骗取金项链一条，后将该项链以7000余元的价格销赃。赃款背起消费挥霍。经鉴定，被骗取的项链价值人民币10011元。后被告人生某之母赔偿戚某乙之父人民币3000元。
2015年6月19日，被告人生某因盗窃被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述诈骗犯罪事实。
二、盗窃
2015年5月至6月间，被告人生某在徐州市区多次攀爬阳台入户盗窃被害人财物，共计人民币2万余元。分述如下：
1.2015年5月14日中午，被告人生某在徐州市泉山区新泉佳苑xx号楼x单元xxx室，盗窃被害人刘某家中人民币3000元。
2.2015年5月27日中午，被告人生某在徐州市新泉佳苑x号楼x单元xxx室，盗窃被害人孙某乙家中人民币1000余元；
3.2015年6月1日中午，被告人生某在徐州市泉山区新泉佳苑xx号楼x单元xxx室，盗窃被害人卢某家中人民币16000余元。
被害人卢某报警后，公安机关经侦查通过技侦手段锁定被告人生某，于2015年6月19日将被告人生某其抓获到案，涉案所盗赃款被其被告人生某消费挥霍。被告人生某因盗窃被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的诈骗犯罪事实。
二、诈骗
2014年11月的一天，被告人生某以借用佩戴为由，从被害人张某丙处骗取金项链一条，后将该项链以3000余元的价格销赃。赃款被其消费挥霍。经鉴定，被骗取的项链价值人民币4060元。
2014年11月的一天，被告人生某以同样理由，从被害人戚某乙处骗取金项链一条，后将该项链以7000余元的价格销赃。赃款被其消费挥霍。经鉴定，被骗取的项链价值人民币10011元。后被告人生某之母赔偿戚某乙之父人民币3000元。
上述事实，被告人生某当庭不持异议，且有被害人孙某乙、赵某、卢某、刘某、张某丙、戚某乙的陈述及相关报警登记；证人张某甲、戚某甲、张某乙、闫某、孙某甲的证言；被告人生某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；、徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被骗金项链的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；徐州市公安局泉山分局刑事科学技术室就本案出具的手印鉴定书；被告人生某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大；多次入户盗窃，数额较大；又使用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大；其行为均已触犯刑法，并分别构成盗窃罪、诈骗罪。依法均应处三年以下有期徒刑、拘役、管制、并处或单处罚金。且应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人生某犯盗窃罪及诈骗罪的罪名及事实成立，本院予以支持。对被告人生某依法应实行数罪并罚。被告人生某犯盗窃罪被抓获后如实供述了司法机关未掌握的其诈骗犯罪事实，依法应以自首论；被告人生某如实供述自己的盗窃犯罪事实，系坦白，均予以从轻处罚。被告人生某多次入户盗窃，依法应予以从重处罚。综上，为维护社会秩序，保护公民财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人生某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第二、三款，第六十四条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人生某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六五个月，并处罚金人民币4000元。被告人生某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年12月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 严 超
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初233号
原告：王某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住平顺县。
被告：韩某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住长治县。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某某及其委托代理人陈金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月份经人介绍与被告认识，经媒妁之言的撮合下，于2013年11月2日结婚，于2013年11月8日到当地民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常恶言恶语，甚至打骂，结婚后不正常上班，经常聚众赌博，被告经常打骂原告，甚至以死威胁原告，2014年2月被告与其母亲把原告赶出家门，被告开车追上告诉原告让原告父母第二天带原告去离婚，期间被告方带人到原告方吵架打闹，2014年2月18日分居至今，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：一、双方夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。原告起诉状纯属不实之词。1、婚前原、被告虽经媒人介绍相识，但原、被告也是在充分了解、慎重考虑的情况下才举办了典礼仪式，并且婚后被告及被告母亲对原告百般顺从，呵护有加，同时双方共同补办了结婚登记手续，可见原、被告具有很好的感情基础。2、2014年2月份，原告回娘家是因为我母亲再婚问题发生争执引起的。3、原、被告于2014年2月分居至今，但夫妻感情并未确已破裂。二、如果法院判决离婚，要求原告返还财礼款和三金。婚后共同生活了将近三个月时间，由于原、被告发生争吵后，原告离家出走至今。我因结婚向外举债，导致生活困难。
原告为证明自己的主张提供证据：QQ聊天记录的截图照片，用以证明与被告聊天的女的说我是小三，被告外面有人，夫妻感情已破裂。
被告针对原告提供的证据质证意见：该照片仅仅能证明与第三个人聊天，不能证明原、被告夫妻感情破裂，与本案无关联。
被告为证明自己的主张提供证据如下：
证据一、龙凤珠宝收据三支，用以证明三金费用。
证据二、证明条7支，用以证明原被告结婚时被告借了外债6万元。
证据三、证人随秋梅，女，1964年9月1日出生，汉族，现住长治县土产小区。系原、被告的介绍人。
随秋梅证言：财礼是6万元现金，原告陪送了1万元，但我没见单，还有1千元散钱是给账桌上的。其它我不知道了。这陪送1万是存款单。我没有见存款单，我问被告，被告说的。
原告针对被告提供的证据质证意见：对证据一，无异议；对证据二、不认可，我不知道借款的事情。对证据三，被告给了6万元彩礼，根据被告方说的规矩，送彩礼那天回了5千元钱，也就是给被告方返5千元钱，这5千元钱是媒人拿着了。陪送的钱是现金1万元。
庭审中原告陈述：被告说我自己走的不是事实，是被告把我赶出去的；被告说其经济困难不属实；被告出手打骂我。最后一次离开家是因为被告母亲改嫁的问题发生矛盾引起的。被告说去上班结果也没去班，晚上也没来家。三金在被告家放着。被告陈述：陪送是1万元的存单，原告走时拿走了。
经审理查明：原、被告于2013年10月份经人介绍认识，于2013年11月2日举行婚礼，于2013年11月8日领取结婚证。婚后双方因生活琐事常发生争吵，2014年2月18日，双方分居至今。结婚时，被告支付原告彩礼款60000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽为自愿结婚，但婚后双方因琐事常发生矛盾，原告于2014年2月18日回娘家居住至今，双方分居至今已二年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因感情不和分居满二年的，调解无效的，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予准许；关于被告主张原告返还彩礼款，根据双方分居时间等情况，原告应酌情返还20000元；关于被告主张原告返还其三金，因三金不属于彩礼范围，故被告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韩某某离婚。
二、原告王某于判决生效后10日内返还被告韩某某彩礼款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 张素苗
人民陪审员 王 畅
二〇一六年八月八日
书 记 员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第283号
原告：朱玉先，女，汉族。
委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：金新明，男，汉族。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱改英，女，汉族。
原告朱玉先与被告金新明、朱改英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉先的委托代理人李硕，被告金新明的委托代理人杨建民到庭参加诉讼，被告朱改英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉先诉称：2012年10月31日，金俊侠因家庭生产经营和投资周转需要，向原告借现金10万元，约定期限一年，利息7000元。借款到期后，金俊侠一直没有偿还，金俊侠于2015年7月去世，因金新明与金俊侠系夫妻关系，朱改英系金俊侠之母，故依据有关法律规定，提出起诉，请求法院判令被告偿还借款和利息107000元及逾期利息。
被告金新明辩称：认可金俊侠向原告借款10万元。但金俊侠借原告10万元现金纯属金俊侠个人行为，被告不知，该款不是用于家庭经营生产、生活，不属于夫妻共同债务。
被告朱改英缺席未答辩。
经审理查明：被告金新明系金俊侠（于2015年7月30日身故）之夫，两人生育有子女二人，长女金苗、长子金航。被告朱改英系金俊侠母亲。2012年10月31日，金俊侠立据向原告借款10万元，约定借款期限一年，利息7000元。借款到期后，金俊侠未偿还原告借款。诉讼中，金苗、金航书面承诺放弃对金俊侠遗产的继承权，原告放弃要求两人承担责任。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。金俊侠生前向原告朱玉先借款10万元并为原告出具借条，双方之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院依法予以确认。对约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，金俊侠生前向朱玉先借款时，系与被告金新明夫妻关系存续期间，金俊侠出具的欠条虽未注明借款用途，但被告金新明未提交相关证据证明该借款未用于夫妻共同生活，亦未提交证据证明该债务明确为金俊侠的个人债务，故金俊侠所欠原告的借款属于被告金新明与金俊侠的夫妻共同债务，被告金新明对该笔债务应负有偿还责任。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，金新明、金苗、金航、朱改英均为金俊侠的第一顺序继承人。本案中，金苗、金航明确表示放弃继承金俊侠的全部遗产，金新明、朱改英未作出放弃继承的表示，应视为已接受继承，故其二人应在继承遗产实际价值的范围内对金俊侠的借款承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金新明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉先借款本金10万元及利息（从2012年10月31日起至实际给付之日止，每年7000元）；
二、被告金新明偿还不足部分，由被告金新明、被告朱改英在继承金俊侠遗产范围内承担偿还责任。
三、驳回原告朱玉先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告金新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭国平
审判员 谢蕊娜
审判员 李渊良
二〇一五年十二月二十六日
书记员 凌佳萍
第1页共4页
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅民初字第283号原告：朱玉先，女，汉族，1962年5月10日生。委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：金新明，男，汉族，1968年2月12日生。委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱改英，女，汉族，1946年2月1日生。原告朱玉先与被告金新明、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉先的委托代理人李硕，被告金新明的委托代理人杨建民到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉先诉称：2012年10月31日，金俊侠因家庭生产经营和投资周转需要，向原告借现金10万元，约定期限一年，利息7000元。借款到期后，金俊侠一直没有偿还，金俊侠于2015年7月去世，因金新明与金俊侠系夫妻关系，朱某系金俊侠之母，故依据有关法律规定，提出起诉，请求法院判令被告偿还借款和利息107000元及逾期利息。被告金新明辩称：认可金俊侠向原告借款10万元。但金俊侠借原告10万元现金纯属金俊侠个人行为，被告不知，该款不是用于家庭经营生产、生活，不属于夫妻共同债务。被告朱某缺席未答辩。经审理查明：被告金新明系金俊侠（于2015年7月30日身故）之夫，两人生育有子女二人，长女金苗、长子金航。被告朱某系金俊侠母亲。2012年10月31日，金俊侠立据向原告借款10万元，约定借款期限一年，利息7000元。借款到期后，金俊侠未偿还原告借款。诉讼中，金苗、金航书面承诺放弃对金俊侠遗产的继承权，原告放弃要求两人承担责任。以上事实，有原告提供的借条、户籍证明及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。金俊侠生前向原告朱玉先借款10万元并为原告出具借条，双方之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院依法予以确认。对约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，金俊侠生前向朱玉先借款时，系与被告金新明夫妻关系存续期间，金俊侠出具的欠条虽未注明借款用途，但被告金新明未提交相关证据证明该借款未用于夫妻共同生活，亦未提交证据证明该债务明确为金俊侠的个人债务，故金俊侠所欠原告的借款属于被告金新明与金俊侠的夫妻共同债务，被告金新明对该笔债务应负有偿还责任。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，金新明、金苗、金航、朱某均为金俊侠的第一顺序继承人。本案中，金苗、金航明确表示放弃继承金俊侠的全部遗产，金新明、朱某未作出放弃继承的表示，应视为已接受继承，故其二人应在继承遗产实际价值的范围内对金俊侠的借款承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金新明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉先借款本金10万元及利息（从2012年10月31日起至实际给付之日止，每年7000元）；二、被告金新明偿还不足部分，由被告金新明、被告朱某在继承金俊侠遗产范围内承担偿还责任。三、驳回原告朱玉先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告金新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郭国平审判员  谢蕊娜审判员  李渊良二〇一五年十二月二十六日书记员  凌佳萍第1页共4页
浙�省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02527号
原告：杨军跃。
委托代理人（特别授权）：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告：张林华。
本院在审理原告杨军跃与被告张林华买卖合同纠纷一案中，原告杨军跃于2016年7月12日申请撤回对被告张林华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨军跃撤回对被告张林华的起诉。
本案案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告杨军跃负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 盛 小
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1183号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住辽宁省大洼县。2016年7月19日被抓获后羁押于辽宁省盘山县看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1099号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年7月4日3时左右，被害人王某2前、刘某、孟某与彭某、王某1等人在福清市音西街道诚丰世纪园附近广兰村口“诚丰大排档”吃宵夜、喝酒，后被害人王某2前、刘某、孟某等人到隔壁郑某1、郑某2经营的烧烤摊上向在该摊位上吃烧烤、喝酒的被告人王某与同案人王洪涛、慕长乐（均另案处理）及外号“小倩”、“小雨”的女子等人敬酒，双方因敬酒问题产生矛盾。后被告人王某与同案人王洪涛、慕长乐与被害人王某2前、刘某、孟某等人互殴，被告人王某与同案人王洪涛、慕长乐持啤酒瓶砸打或用拳脚击打被害人一方人员，致被害人王某2前头部受伤、被害人刘某左胸腹部及右手背受伤、被害人孟某头顶部受伤，后逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2前头部三处皮肤裂创总长度10.5cm、刘某左胸腹部及右手背皮肤创累计总长度达29.2cm，损伤程度均为轻伤二级；被害人孟某右枕顶部头皮缝合创长7.5cm，损伤程度为轻微伤。
被告人王某于2016年7月19日在辽宁省锦州铁路公安处盘锦北站候车室被盘锦北站派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某结伙故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。
被告人王某辩称，其没有用酒瓶打对方，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月4日3时左右，被害人王某2前、刘某、孟某与彭某、王某1等人在福清市音西街道诚丰世纪园附近广兰村口“诚丰大排档”吃宵夜、喝酒，后被害人王某2前、刘某、孟某等人到隔壁郑某1、郑某2经营的烧烤摊上向在该摊位上吃烧烤、喝酒的被告人王某与同案人王洪涛、穆长乐（均另案处理）及外号“小倩”、“小雨”的女子等人敬酒，双方因敬酒问题产生矛盾。后被告人王某与同案人王洪涛、穆长乐与被害人王某2前、刘某、孟某等人互殴，同案人王洪涛、穆长乐与被告人王某持啤酒瓶砸打或用拳脚击打被害人一方人员，致被害人王某2前头部受伤、被害人刘某左胸腹部及右手背受伤、被害人孟某头顶部受伤，后逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2前头部三处皮肤裂创总长度10.5cm、刘某左胸腹部及右手背皮肤创累计总长度达29.2cm，损伤程度均为轻伤二级；被害人孟某右枕顶部头皮缝合创长7.5cm，损伤程度为轻微伤。
被告人王某于2016年7月19日在辽宁省锦州铁路公安处盘锦北站候车室被盘锦北站派出所民警抓获。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供并经庭审质证的证人彭某、王某1、郑某1、郑某2的证言、被害人王某2前、刘某、孟某的陈述、物证鉴定室鉴定书及照片、现场照片、违法犯罪经历查询记录、接受证据清单及门诊病历复印件、出警经过说明、抓获经过、羁押证明、情况说明、户籍信息等证据相互印证，足以认定。
2016年12月6日，被告人王某、同案人王洪涛、穆长乐的亲属与被害人王某2前、刘某、孟某达成调解协议，已赔偿被害人王某2前的经济损失人民币35000元，已赔偿被害人刘某的经济损失人民币45000元，已赔偿被害人孟某的经济损失人民币3000元。上述三被害人对被告人王某及同案人的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某结伙故意损害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后如实供述其主要罪行，且已赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 林春平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈韵歆
PAGE