wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第194号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，女，1971年02月06日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年01月10日被汝南县公安局刑事拘留，同年01月16日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年05月15日向本院提起公诉。诉讼中，被害人金某某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。因本案案情需要，经驻马店市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月08日09时许，在汝南县张楼镇邢桥村邢庄，被告人王XX与其同村民组村民被害人金某某因倒垃圾问题发生纠纷，进而引起厮打，被告人王XX将被害人金某某打伤。经鉴定，被害人金某某的损伤已构成轻伤二级。
另查明，2013年12月31日，被告人王XX主动到汝南县公安局张楼派出所投案，如实供述了自己的主要罪行；被告人王XX无违法犯罪前科。
2014年09月03日，经本院主持调解，被害人金某某与被告人王XX自愿达成和调协议如下：被告人王XX一次性赔偿被害人金某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失30000元并履行完毕；被害人金某某对被告人王XX的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中没有异议，并有被害人金某某的陈述、证人任某某、罗某某、胡某某、姚某某、姚某甲、乔某某的证言、被害人住院病历及CT照片、（汝）公（刑）鉴（法）字（2013）676号法医学人体损伤程度鉴定书、（汝）公（刑）鉴（法）字（2013）676-1号法医学人体损伤程度鉴定意见书、汝南县公安局张楼派出所出具的被告人无犯罪前科的证明及自首证明、和解笔录、和解协议、被害人出具的收条及谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX犯罪后主动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王XX积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年01月10日至2014年08月09日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 周端民
二〇一四年九月五日
书 记 员 左龙飞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第194号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人崔某某，曾用名：崔曾用，女，1973年3月21日出生汉族，中专文化，系原汝州市恒康医药连锁有限公司第三十三医药门市部（现为汝州市三精医药连锁有限公司第三十三门市部）负责人。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月7日被汝州市公安局取保候审，因涉嫌犯销售假药罪于2014年6月4日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人崔某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月，被告人崔某某没有通过正规进药途径购进标示为深圳信立泰药业股份有限公司生产的硫酸氢氯吡格雷片（规格：25mg＊20片╱瓶，批号：20101120）10瓶用于销售。汝州市食品药品监督管理局于2012年1月13日在被告人崔某某经营的汝州市恒康医药连锁有限公司第三十三医药门市部（现为汝州市三精医药连锁有限公司第三十三门市部）查扣上述药品1瓶。经核实，该硫酸氢氯吡格雷片系假药。
另查明，2012年6月被告人崔某某在河南省人民医院诊断为“右乳癌”，并做了“右乳癌改良根治手术”治疗。现处于复查风险期，还需入院复查。另汝州市食品药品监督管理局对崔某某行政处罚2925元。崔某某也主动交缴了处罚款。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人崔某某的供述，证人高某某、张某某的证言，书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，又能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（扣除已缴行政机关的2925元罚款，余款1075已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘延兵
二〇一四年六月三十日
书记员 武 丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3496号
申请执行人吴小天。
被执行人骆红波。
申请执行人吴小天与被执行人骆红波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）金浦黄商初字第308号民事判决书，已发生法律效力。
在本院执行过程中双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3496号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐鑫赞
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00061号
原告：赵小军，男，生于1980年4月5日。
被告：郭双全，男，生于1981年5月7日。
原告赵小军诉被告郭双全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小军到庭参加了诉讼，被告郭双全经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵小军诉称：我与被告系朋友关系，被告于2012年5月2日、3日、17日分三次共向我借现金64000元，被告承诺10天之内还清。但截止2012年9月26日被告仍欠我22200元未还。我多次向被告所要欠款，被告均已各种理由推脱不还，2012年9月26日我将被告的陕CSQ6**号小客车当着他的面开走用于抵债，但被告不但不积极还款，反而向公安机关报假案诬告我，公安机关询问后未立案，被告领回了其小客车后，至今仍未还款。现请求依法判令被告归还我欠款22200元，清偿利息1624元及索要欠款的交通费300元，共计人民币24124元。
被告郭双全未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因故向原告借款。截止2012年9月26日，被告尚欠原告20000元未还。2012年9月26日11时许，原告在甘肃省神峪县境内将被告陕CSQ6**号东风悦达小客车开走抵债，经公安机关讯问后未立案，并已归还被告车辆。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原告陈述，陇县公安局刑警大队询问笔录，领条，陇县公安局交通警察大队讯问笔录及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间的债权债务关系成立。原、被告双方均应依照约定履行相应的义务，被告应及时归还借款，但被告至今未还，有失诚信。原告要求被告偿还借款22200元，其提供的证据中被告仅承认欠款20000元，原告再无其他证据证明被告欠款22200元；在审理中被告辩解欠原告款项为17600元，但未提供证据证明，故以2012年9月26日被告在陇县公安局刑警大队询问笔录中所作陈述认定，被告欠原告欠款20000元；对原告主张的借款利息，因无明确约定，不予支持；对原告主张的索款交通费，因未提供证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内由郭双全偿还赵小军借款20000元；
二、驳回赵小军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由郭双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 肖萍
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初440号
原告:李代林，男，汉族，1960年2月3日出生，江西省九江县人，住九江县。
被告:陈强，男，汉族，1968年4月25日出生，江西省南昌市人，住南昌市。
原告李代林与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代林到庭参加了诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款11000元及利息；二、要求被告承担诉讼费等。事实与理由：2011年3月17日原告帮被告承包的光电缆线路工资还欠11000元未付，后于2015年6月22日被告向原告打借条一份，备注大约一个月内还清。经原告多次催讨无果，原告为维护自身权益，特向法院起诉。
被告陈强未到庭也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明：2011年3月17日原告为被告承包的光电缆线路工程做事，经结算被告尚欠原告劳务工资11000元。2015年6月22日，被告向原告出具了一份借条，借条注明借到李代林11000元，并承诺大约一个月内还，被告陈强在借条上签名确认。后经原告催讨，被告至今未还。
以上事实，有借条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，被告雇请原告为其承包的线路工程做事，双方由此形成合法的劳务合同关系。原告依约提供了相应劳务，被告理应按约支付相应劳务报酬，但被告至今仍有11000元劳务工资未支付给原告。被告向原告出具的虽是借条，但借款事实并未实际发生，11000元仍系被告拖欠原告的劳务工资。被告拒不付款的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付11000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，应从被告承诺还款期限届满的第二日即2015年7月23日起，按年利率6%计算至还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈强应于本判决生效之日起五日内归还原告李代林劳务工资11000元及逾期利息（自2015年7月23日起，按年利率6%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一七年七月二十八日
书记员 熊中楠
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第840号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行。住所地：开江县新宁镇新宁路文盛街**号。
法定代表人唐继洪
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告卢有忠，男，汉族，住开江县。
被告谭仕杰，女，汉族，住开江县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行诉被告卢有忠、谭仕杰保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓承展到庭参加了诉讼，被告卢有忠、谭仕杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行在审理中撤回了对杨启贵的起诉，本院予以了准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月11日，被告卢有忠、杨启贵、唐建军组成联保小组，向原告申请借款各自6万元，共计18万元。原告分别与三被告签署了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并共同签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同中约定了借款金额、利率、期限、保证方式、还款方式、违约责任等。合同签署后，原告按约定向三被告各自发放了借款6万元。唐建军下欠借款本息共计75649.66元，经人民法院审理后作出了生效判决。被告卢有忠及其妻子谭仕杰作为联保小组成员对唐建军的借款应承担连带偿还责任。请求判令二被告对唐建军的借款本金25000元、利息50649.66元承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。
原告为支持自己的诉请举出了以下证据：
1、小额贷款申请表。
2、借款合同。
3、个人贷款放款单。
4、会计结算平台截图。
证据1-4证明唐建军借款及还款的情况。
5、联保协议书。证明被告卢有忠、杨启贵、唐建军联保借款的事实。
6、（2011）开江民初字第670号民事判决书。证明唐建军下欠借款未还，经人民法院判决的事实。
本院对原告的举证认证如下：
对原告举出的证据1-6予以采信。
被告卢有忠、谭仕杰未作答辩，也未向法庭举证。
经审理查明，2010年3月11日，唐建军与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向原告借款6万元，借款期限为12个月（自2010年3月至2011年3月）。2010年3月11日，唐建军、杨启贵、被告卢有忠作为乙方与原告作为甲方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定：乙方任一成员自愿为甲方向其他乙方成员发放贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。唐建军在借款到期后没有还清贷款，原告在2011年8月2日向开江县人民法院对唐建军、周天燕、杨启贵、卢有忠、谭仕杰提起了诉讼，嗣后，原告又撤回了对卢有忠、谭仕杰的起诉。然至今唐建军仍没还清贷款，原告遂于2014年4月9日对卢有忠、谭仕杰提起诉讼，请求判令二被告对唐建军的借款本金25000元、利息50649.66元承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。
本院认为，唐建军与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，唐建军、杨启贵、被告卢有忠与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均成立、有效。根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，被告卢有忠对唐建军的借款承担连带保证责任的期间应为2010年3月11日至2013年3月11日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在原告与被告卢有忠签订的合同约定的保证期间，作为债权人的原告没有要求作为连带责任保证人的被告卢有忠承担保证责任，被告卢有忠免除保证责任。而原告诉称被告卢有忠的妻子谭仕杰作为联保小组成员对唐建军的借款应承担连带偿还责任，但《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上并没有谭仕杰的签字，故原告要求谭仕杰承担连带清偿责任缺乏事实依据。综上，原告的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行的诉讼请求。
案件受理费1690元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 朱晓黎
代理审判员 刘 超
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张钟月
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1756号
原告吕平，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张清龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告田凤丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告吕平诉被告张清龙、田凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吕平到庭参加诉讼，被告张清龙、田凤丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉�中本院依原告吕平申请进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告吕平诉称，2015年2月2日，二被告从我处借款人民币125000元，约定月息为0.025元，同时约定2015年3月17日前还清，逾期不还款按每天0.05%交滞纳金。被告张清龙和田凤丽为我出具一枚借据。从借款之日（2015年2月2日）计算至起诉之日（2015年5月29日，共117天）的利息为12187元，自2015年5月29日至偿清借款本金之日期间的利息按0.025元另行计算。借款到期后，二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告共同偿还欠款本金125000元及利息12187元。二被告承担本案的全部费用。
被告张清龙、田凤丽未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日，被告张清龙、田凤丽从原告吕平处借款人民币125000元，约定每元月息0.025元，2015年3月17日前偿还，二被告至今未偿还上述欠款本金及利息。
上述事实有借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吕平与被告张清龙、田凤丽之间的债权、债务关系明确，有二被告出具的借据为证，原告要求二被告共同偿还欠款本金125000元诉讼请求本院予以支持。双方约定利息每元月息0.025元，超过《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护，对原告要求被告给付借款及利息合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清龙、田凤丽于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告吕平欠款本金125000元及利息。（利息自2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止）。被告张清龙、田凤丽对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1522元和诉讼保全费1205元，由被告张清龙、田凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年七月十六日
书记员 乌日罕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01600号
原告缪中凡，男，1961年4月8日出生，汉族。
委托代理人杨鸣，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告涂平祥，男，1955年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告缪中凡与被告郭涂平祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪中凡于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪中凡的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪中凡撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告缪中凡负担。
审判员 梁建平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 波
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执627号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人苏德才，男，汉族，1963年2月20日生，现羁押于攀枝花市看守所。
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第313号刑事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执627号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月一日
书记员 周渝浩
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第303号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人向锋，男。
委托代理人陈金林，慈利县法律援助中心律师。
被告张家界金豪酒店投资有限责任公司。
法定代表人金述润，董事长。
被告伍春林，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告张家界金豪酒店投资有限责任公司、伍春林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向峰、陈金林到庭参加诉讼，被告张家界金豪酒店投资有限责任公司、被告伍春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称：2013年4月9日，被告张家界金豪酒店投资有限责任公司向原告慈利县农村信用合作联社借款900万元，被告张家界金豪酒店投资有限责任公司以其所有的酒店房产进行抵押担保，被告伍春林以其所有的房屋门面为其借款提供抵押担保。借款后，被告张家界金豪酒店投资有限责任公司未按合同约定偿还借款利息。原告诉讼要求解除与被告张家界金豪酒店投资有限责任公司的借款合同，并要求归还借款本金900万元及赔偿利息损失，对被告张家界金豪酒店投资有限责任公司所有的抵押房产行使优先受偿权，被告伍春林承担抵押担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
1、原告慈利县农村信用合作联社、被告张家界金豪酒店投资有限责任公司的营业执照、组织机构代码证复印件、被告伍春林身份证复印件，证明原、被告身份的事实。
2、湖南省农村信用社借款借据一份、流动资金贷款合同一份，证明原告借给被告万元张家界金豪酒店投资有限责任公司900万元的事实。
3、最高额抵押合同一份、抵押财产清单一份、他项权证一份证明被告张家界金豪酒店投资有限责任公司以其所有的酒店房产为借款作抵押的事实。
4、桑植县房地产抵押合同一份、抵押清单一份、他项权证一份证明被告伍春林以其所有的房屋门面为被告张家界金豪酒店投资有限责任公司借款作抵押的事实。
5、付息通知书二份证明被告张家界金豪酒店投资有限责任公司经催告后，仍未履行合同的事实。
被告张家界金豪酒店投资有限责任公司、被告伍春林均未答辩。
二被告未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为原告所举全部证据符合证据“三性”要求，客观、真实对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告张家界金豪酒店投资有限责任公司于2013年4月9日向原告慈利县农村信用合作联社借款900万元，约定月利率8.733‰，按月结息，到期日为2016年4月7日。被告张家界金豪酒店投资有限责任公司以其所有位于张家界市桑植县澧源镇高家坪的张家界金豪酒店房产作抵押，被告伍春林以其所有位于张家界市桑植县澧源镇高家坪金豪家园的门面为被告张家界金豪酒店投资有限责任公司借款提供抵押担保。借款后，被告张家界金豪酒店投资有限责任公司未按合同约定偿还借款利息，经原告慈利县农村信用合作联社多次催收，被告吴张家界金豪酒店投资有限责任公司仍未履行合同义务。
本院认为，被告张家界金豪酒店投资有限责任公司与原告慈利县农村信用合作联社签订金融借款合同后，未按合同约定结息，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可依法解除合同，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告张家界金豪酒店投资有限责任公司因签订合同而取得的财物应当返还。被告张家界金豪酒店投资有限责任公司因违约而给原告慈利县农村信用合作联社造成的利息损失应当予以赔偿。被告张家界金豪酒店投资有限责任公司以其所有的酒店房产作抵押，原告对该抵押的房产享有优先受偿权。被告伍春林为被告张家界金豪酒店投资有限责任公司借款提供房屋抵押，应承担抵押担保责任。故原告慈利县信用合作联社要求被告张家界金豪酒店投资有限责任公司返还借款本金，赔偿利息损失，并要求被告伍春林承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除被告张家界金豪酒店投资有限责任公司与原告慈利县农村信用合作联社之间签订的金融借款合同。
二、被告张家界金豪酒店投资有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告慈利县农村信用合作联社借款900万元，赔偿原告慈利县农村信用合作联社利息损失（利息损失按合同约定的利率，自借款之日起计算到本院指定履行之日止）。原告慈利县农村信用合作联社对被告张家界金豪酒店投资有限责任公司抵押的房产享有优先受偿权。
三、被告伍春林对上述债务承担抵押担保责任。原告实现抵押权后，被告伍春林有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74800元，由被告张家界金豪酒店投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 李文华
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 熊中正
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执277号
申请执行人武汉市蔡甸区房地产公司。
被执行人姚贤勇。
申请执行人武汉市蔡甸区房地产公司与被执行人姚贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉市蔡甸区房地产公司于2016年4月1向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人姚贤勇暂无财产可供执行。申请执行人武汉市蔡甸区房地产公司对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民一初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁 杰
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1879号￻
￹
罪犯孙秀友，男，1947年8月11日出生，汉族，出生地本溪市桓
仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民法院于2010年11月3日作出
（2010）桓刑初字第185号刑事判决，以被告人孙秀友犯强奸罪，判处
有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙秀友在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日
对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于
2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙秀友在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2011年4月30日，罪犯孙秀友多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯孙秀友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀友减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年6月9日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04511号
原告辛建毅，女，1967年1月28日出生，汉族，西安市未央区赵村*组村民，住该村50号付1号，公民身份号码6101121967********。
原告徐耀贤，女，1968年11月28日出生，汉族，西安市未央区赵村*组村民，住该村50号付1号，公民身份号码6101121968********。
共同委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组。
负责人辛建国。
委托代理人李多了，陕西沃特律师事务所律师。
委托代理人武宁宁，陕西沃特律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人辛卫华。
原告辛建毅、徐耀贤与被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛建毅、徐耀贤的委托代理人张招，被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组的委托代理人李多了、武宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛建毅、徐耀贤诉称，其系第一被告村组的村民。2012年9月第一被告给每位村民分配土地补偿款5.6万元，未给其分�50%的土地补偿款，即2.8万元。经其索要未果，故其诉至法院，要求二被告支付土地分配款2.8万元并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人适格是指对于具体的诉讼有作为本案当事人起诉或应诉的资格。西安市未央区谭家街道赵村村民委员会已于2011年11月被西安市未央区人民政府以未政发（2011）35号《关于撤销朱宏堡等九个村村民委员会建制组建朱宏堡等九个社区居民委员会的决定》撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辛建毅、徐耀贤的起诉。
本案案件受理费500元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 航
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2219号
原告李某某，女，汉族，1983年12月30日生。
被告郭某某，男，汉族，1979年11月16日生。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月29日向本院提出撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告郭某某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某在本案中撤回对被告郭某某的起诉。
本案受理费300元，，减半收取，由原告李某某承担。
审判员 牛文强
二〇一四年十月二十九日
书记员 石朝辉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2219号
原告付某某，女，汉族，1981年4月11日生。
被告高某某，男，汉族，1975年5月18日生。
本院在审理原告付某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年10月21日向本院提出撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告高某某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某某在本案中撤回对被告高某某的起诉。
本案受理费300元，，减半收取，由原告付某某承担。
审判员 牛文强
二〇一四年十月二十一日
书记员 石朝辉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第744号
申请执行人崔传胜，居民。
被执行人刘秀前，居民。
申请执行人崔传胜与被执行人刘秀前民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第2618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人全泉于2015年4月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘秀前及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十一月三日
书记员 公绪锦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人林依标，董事长。
被执行人南平市延城出租汽车服务有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗民生，总经理。
被执行人林依标，男，汉族，1963年11月30日出生，住南平市延平区。
被执行人林金坤，男，汉族，1962年6月2日出生，住南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行被执行人南平市好当家商贸有限公司、被执行人南平市延城出租汽车服务有限公司、被执行人林依标、被执行人林金坤借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2672民事判决书过程中，查明被执行人南平市好当家商贸有限公司、被执行人南平市延城出租汽车服务有限公司、被执行人林依标、被执行人林金坤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2672民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 范 丹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初309号
原告王继夫。
被告孙鹏。
被告赵心乔。
原告王继夫诉被告孙鹏、赵心乔民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继夫到庭参加诉讼，被告孙鹏、赵心乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继夫诉称，被告孙鹏、赵心乔系夫妻关系，原被告系朋友关系。被告夫妇于2013年5月以急事急需用钱从原告处借款100000元，2013年5月27日，原告将款项借给被告，被告向原告出具借条，被告借款时向原告保证及时归还，后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决：1、被告归还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孙鹏、赵心乔未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告孙鹏、赵心乔系夫妻关系。被告夫妇于2013年5月27日从原告处借款100000元，并出具借条“借条今借王继夫人民币现金共计100000.00元整（大写人民币壹拾万元整）。借款人：孙鹏赵心乔2013年5月27日”。原告多次催要，被告未偿还借款。借款时，原被告双方未约定利息。
上述事实有原告身份证复印件、借条、转账凭证、结婚登记记录等证据及当事人陈述予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告孙鹏、赵心乔向原告王继夫借款100000元，有被告孙鹏、赵心乔出具的借条及转账凭证为证。该借条系被告真实意思表示，其形式和内容均符合法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告当庭陈述，双方未约定利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏、赵心乔于本判决生效之日起十日内偿还原告王继夫借款100000元。
二、驳回原告王继夫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙鹏、赵心乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵文斌
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王秀琪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第575号
申请执行人宋小刚，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
申请执行人安凤春，女，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
被执行人刘爱丽，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第731号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年八月十二日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第575号
申请执行人宋小刚，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
申请执行人安凤春，女，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人刘爱丽，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
申请执行人宋小刚、安凤春与被执行人刘爱丽民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不执行已发生法律效力的法律文书，本院依法采取强制措施后，被执行人履行了义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第751号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙再刚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第233-2号
申请执行人：徐书岭。
被执行人：刘有奎。
被执行人：于爱芹。
本案在执行过程中，已经执行到22247元（总标的额123520元，余款101273元未执行）。现查明被执行人刘有奎、于爱芹无银行存款、无房产车辆登记信息，申请执行人徐书岭亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐书岭如发现被执行人刘有奎、于爱芹有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 巩曰英
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初950号
原告熊艳红，女，1990年8月23日出生，汉族，邵武市大埠岗镇乌石村村民，住。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店，住所地邵武市八一路建材市场A栋2号。
经营者陈孟斌，男，邵武市鑫当家蔬菜便利店业主，住邵武市。
本院在审理原告熊艳红与被告邵武市鑫当家蔬菜便利店追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊艳红于2016年5月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊艳红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊艳红负担。
审判员 徐希法
二〇一六年五月四日
书记员 邱玲燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00818号
上诉人（原审被告）陕西美宇实业有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路300号万达商务酒店306室。
法定代表人李梦康，公司总经理。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王尚斌。
委托代理人田小强，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
王尚斌与陕西美宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省兴平市人民法院作出（2015）兴民初字第00056号民事判决。陕西美宇实业有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西美宇实业有限公司的委托代理人王成建，被上诉人王尚斌及其委托代理人田小强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审人民法院查明，2010年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以总价213000元购买被告开发的兴平市金城路金城.心语馨苑小区c栋10层东户商品房一套，首付68000元，余款在长安银行股份有限公司按揭贷款145000元，被告应在2011年9月30日前将商品房验收合格交付给原告使用等。合同签订后，原告于2010年12月14日交首付68000元，2010年12月27日在长安银行股份有限公司按揭贷款145000元也交给被告，该房至今未交付原告，2013年6月该c栋楼房验收合格。原审人民法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同内容真实合法，为有效合同。被告逾期交房构成对预售合同的违反，应承担违约责任，应按中国人民银行逾期贷款利率标准计算损失，被告应赔偿原告损失的主张，本院予以支持。由于2013年6月原告所购c栋楼房才验收合格，合同约定商品房验收合格后被告才能交付给原告使用，因此原告的诉讼请求没超时效，被告的辩称不予支持。遂判决，1、2010年12月10日原告王尚斌与被告陕西美宇实业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。2、被告陕西美宇实业有限公司于判决生效后十日内支付原告王尚斌违约损失，计算方式为：已交房款213000元从2011年10月1日起至2014年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费879元，由被告陕西美宇实业有限公司承担。
上诉人陕西美宇实业有限公司上诉称，被上诉人主张的逾期交房违约金已超过了诉讼时效，其丧失了胜诉权。请求，撤销（2015）兴民初字第00056号民事判决，径行驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人以原判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
二审庭审中，双方当事人对原判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陕西美宇实业有限公司与被上诉人王尚斌在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，未违反法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被上诉人王尚斌依照合同约定及时支付了首付房款及按揭房款，上诉人应按时交付符合约定的商品房。本案商品房至今未交付被上诉人，上诉人应承担逾期交房违约责任。
双方虽在《商品房买卖合同》中约定甲方应在2011年9月30日前将该商品房验收合格，并交付给乙方使用，但2013年6月涉案商品房才验收合格，故本案诉讼时效应从2013年6月起算，被上诉人的起诉未超过诉讼时效，上诉人陕西美宇实业有限公司认为已超诉讼时效的理由不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费879元由上诉人陕西美宇实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一五年七月一日
书记员 张 虎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0201号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蔡某，男，1962年10月30日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，泰兴市张桥镇国联机电设备公司职工。因本案于2014年3月28日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蔡某于2014年3月16日20时许，酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰兴市S336省道由南向北行驶至泰兴市城南查报站时，被值勤民警当场查获。经抽血检测，被告人蔡某血液中酒精含量为135.03mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人蔡某如实供述了上述全部犯罪事实。
审理中，被告人蔡某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证，证人朱某的证言，公安机关制作的受案登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人蔡某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年五月四日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04190号
原告商丘交运集团货运有限公司五分公司，住所地河南省商丘市凯旋中路267号，机构代码：77369918-3。
负责人袁忠，该公司经理。
委托代理人张泰，系该公司员工。
被告田厚文，男，汉族，1966年12月10日出生，住江苏省铜山县。
本院在审理上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告商丘交运集团货运有限公司负担。
审判员 张 君
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦若楠
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第217号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人谭某，2014年1月27日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，于同年6月16日实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员李妍、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2012年4月9日上午，被告人谭某及其妻子司某某等人在昌邑市某某小区工地46号楼车库施工时，与在此预制路面的吕某某及其丈夫刘某某等人因施工问题发生争执，后被告人谭某叫来谭某甲等三人（另案处理）对吕某某等人进行殴打，被告人谭某用钢筋将吕某某左腿部打伤，致其左胫腓骨中下1／3骨折。经法医鉴定，吕转红之损伤已构成轻伤一级。被告人谭某作案后逃跑，2014年1月27日公安机关将其抓获归案。
另查明，2014年2月18日，被告人谭某与被害人吕某某在公安机关达成调解协议，被告人谭某赔偿了被害人吕某某经济损失70000元，取得了被害人吕某某的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息单、办案说明、在逃人员登记表、抓获说明、调解协议书、收到条等，证人刘某某等人的证言，被害人吕某某的陈述，被告人谭某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谭某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且其在公机关已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 王海燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00941号
原告赵美琴，女，1969年3月15日出生，汉族。
委托代理人刘玉俊，男，天津市公安局大港分局退休民警，住天津市大港区胜利街前进里42号楼4门402号。
被告陕西华林科技有限公司。住所地：华县金堆城。注册号6105211700025。
法定代表人朱思胜，总经理。
本院在审理原告赵美琴与被告陕西华林科技有限公司买卖纠纷一案，原告于2013年3月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵美琴撤回起诉。
案件受理费1260元（原告已预交），由原告自行负担630元，其余630元退还原告。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 相 帆
代理审判员 赵 新
二〇一三年三月十三日
书 记 员 袁二娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00941号
原告赵美琴，女，1969年3月15日出生，汉族，中国平安保险公司业务员。
委托代理人刘玉俊，男，天津市公安局大港分局退休民警。
被告陕西华林科技有限公司。住所地：华县金堆城。注册号6105211700025。
法定代表人朱思胜，总经理。
本院在审理原告赵美琴与被告陕西华林科技有限公司买卖纠纷一案，原告于2013年3月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵美琴撤回起诉。
案件受理费1260元（原告已预交），由原告自行负担630元，其余630元退还原告。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 相 帆
代理审判员 赵 新
二〇一三年三月十三日
书 记 员 袁二娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1499号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘永，该公司客户经理。
被告：周洪远。
被告：周立孝。
被告：杜恒亮。
被告：周洪美。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告周洪远、周立孝、杜恒亮、周洪美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人刘永到庭参加诉讼，被告周洪远、周立孝、杜恒亮、周洪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年7月24日，被告周洪远、周立孝、杜恒亮、周洪美自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。合同签订后，被告周洪远于2013年12月17日向原告借款150000元，借款期限至2014年12月16日。借款到期后，借款人未及时归还全部借款本金及相应的利息，担保人亦未履行担保责任。请求判令各被告返还借款本金150000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及相应费用由被告负担。
被告周洪远未答辩。
被告周立孝未答辩。
被告杜恒亮未答辩。
被告周洪美未答辩。
经审理查明：2012年7月24日，原临朐县农村信用合作联社与被告周洪远、周立孝、杜恒亮、周洪美签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定四被告互为连带保证责任的保证人，在2012年7月24日至2015年7月23日的借款最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2012年7月24日至2015年7月23日，被告周洪远的最高贷款额为150000元。合同签订后，被告周洪远于2013年12月17日向原告借款150000元，利率为月息6.50‰，借款到期日为2014年12月16日。借款到期后，被告周洪远未按照合同约定返还原告借款。上述借款利息支付至2013年12月20日。被告周立孝、杜恒亮、周洪美在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告周洪远、周立孝、杜恒亮、周洪美间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与四被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告周洪远发放了贷款，但被告周洪远未按照合同约定返还全部借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告周洪远返还借款150000元并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周立孝、杜恒亮、周洪美在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告周洪远的债务承担连带保证责任。被告杜恒亮、周立孝、周洪美承担保证责任后有权向被告周洪远追偿。被告周洪远、周立孝、杜恒亮、周洪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪远返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付相应的利息（借款利息按本金150000元计算，从2013年12月21日开始，按照合同约定利率计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周立孝、杜恒亮、周洪美对本判决第一项被告周洪远应返还的借款本金150000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告周洪远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周洪远、周立孝、杜恒亮、周洪美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一五年十一月三十日
书记员 邹 洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2664号
罪犯唐忠帅。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2006年2月28日作出（2006）胶南刑初字第147号刑事判决，以被告人唐忠帅犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年12月8日起，至2020年12月7日止。2009年8月28日减刑一个年六个月，2011年4月30日减刑一年八个月，2013年4月30日减刑一年，现刑期自2005年12月8日起，至2017年5月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年7月记功，2014年7月嘉奖二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠帅准予减刑八个月，其刑期变更为自2005年12月8日起，至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00567号
申请人：王安琪，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：贾松，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年11月21日受理申请人季峰、王琴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人季峰、王琴因2014年11月1日发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月21日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王安琪赔偿贾松：电动车维修费凭发票支付，已于2014年11月21日已履行完毕；
二、王安琪、贾松就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 贾丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1600号
原告陈贺杰。
委托代理人刘金祥。
被告李文香。
被告崔金元。
委托代理人李文香（系崔金元之妻）。
原告陈贺杰与被告李文香、崔金元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员潘立春适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈贺杰及委托代理人刘金祥，被告李文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贺杰诉称，被告崔金元与被告李文香系夫妻关系。2011年8月25日二被告以其外甥女经营工程项目缺少资金为由，向原告借款人民币5万元，约定在2012年8月25日还清，借款年利息人民币6000元。并约定如到期不还自愿以自己的房屋抵押。二被告借款后，给原告出具借条一张。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告至今未还。由于二被告未如期还款，给原告造成了损失。故诉请判令：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币5万元并支付借款利息人民币1.6万元；2．本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供二被告出具的借据一份，证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告李文香辩称，借款事实存在，借条也是我写的，但借款由案外人吕秀华使用，对此，案外人吕秀华也认可这个事实，被告已经与案外人吕秀华协商，分期偿还借款。
被告崔金元的答辩意见与被告李文香意见一致。
二被告除庭审辩称外未向本院提交证据。
经审理查明，原告之妻与被告李文香、案外人吕秀华系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年8月25日，被告李文香向原告借款并出具借条一张，该借条载明二被告向原告借款人民币5万元整，借期一年，年利息6000元。借款人为崔金元、李文香。被告崔金元的签名系被告李文香所为。后因上述借款至今未还，原告诉请判令二被告共同偿还借款本金人民币5万元并支付利息人民币1.6万元。原告提供的二被告出具的借据，内容具体明确，足以证明双方形成了债权债务关系，本院对该证据予以采信。
庭审中二被告对借款事实无异议，但主张吕秀华系实际借款人，应由吕秀华还款，对此原告不予认可，二被告亦未提供证据证实其主张，故对此抗辩本院不予采纳。
本院认为，借条是证明双方当事人具有债权债务关系的凭证，根据被告借条载明的事实，本院确认被告向原告借款5万元的事实。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，系夫妻共同债务，应对该笔借款承担共同清偿责任。故对原告要求二被告共同偿还借款本金5万元的请求本院予以支持。关于原告主张被告应给付借款利息1.6万元。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原被告约定的借款利息，没有超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张被告支付利息1.6万元的请求不违反国家有关限制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李文香、崔金元于本判决生效后十日内共同偿还原告陈贺杰借款本金人民币50，000元和利息16，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币718元，由被告崔金元、李文香担负，并于本判决生效后十日内给付原告陈贺杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一四年四月十六日
书记员 毕玉珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第443号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1968年9月4日出生，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2014年8月12日被取保候审，同年9月3日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，被告人王某分别于2011年2月、2012年3月通过网络购买仿真狙击枪、仿真M4型突击步枪各1支，后将上述2支枪支放于南京市江宁区秣陵街道香山美墅13幢406室其家中。经南京市公安局鉴定，上述2只仿真枪均系以气体为动力发射弹丸的气枪，都具有致伤力。
2012年6月1日，被告人王某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、发破案经过及到案经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护公共安全及枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年十月十四日
见习书记员 张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第335号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人吴占宾。
被执行人李营。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月10日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）010250号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定�于2014年12月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年5月9日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）010250号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）010250号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 晓
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保63-4号
申请人：陈朝兰。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：ＸＸ。
申请人陈朝兰于2016年11月1日向本院申请诉中财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人ＸＸ对肖询辉的到期债权19800元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司已为申请人陈朝兰提供担保。
本院经审查认为，申请人陈朝兰向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对肖询辉的到期债权19800元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对肖询辉的到期债权19800元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 覃 锋
人民陪审员 左正群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 璐
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保63-4号
申请人：陈某某。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，系公司总经理。
被申请人：王某某。
申请人陈某某于2016年11月1日向本院申请诉中财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人王某某对肖某某的到期债权19800元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司已为申请人陈某某提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对肖某某的到期债权19800元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对肖某某的到期债权19800元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 覃 锋
人民陪审员 左正群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第36号
原告臧海明。
被告李风宾。
被告王辉。
原告臧海明与被告李风宾、王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧海明到庭参加了诉讼，被告李风宾、王辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告向原告借款13000元，并出具借条一份，双方口头约定使用2个月，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款13000元；案件诉讼费由被告负担。
被告李风宾未应诉，未答辩。
被告王辉未应诉，未答辩。
经审理查明，被告李风宾、王辉系夫妻。2014年3月18日，被告李风宾向原告借款13000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到臧海明现金13000元大写：壹万叁仟元正借款人：李风宾2014.3.18”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年12月19日诉至本院。
另查明，2015年1月22日，两被告偿还原告借款9500元。
上述事实，有原告的陈述及借条、婚姻登记信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告称被告李风宾向其借款13000元，提交了借条证明，证据充分，本院予以认定，原告提交的借条为有效证据，本院予以采信，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告王辉系被告李风宾之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。诉讼中，原告当庭自认被告还款9500元，本院予以确认，扣除该款后，被告尚欠原告借款3500元。
本案开庭审理时，被告李风宾、王辉经传票传唤，拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李风宾、王辉偿还原告臧海明借款3500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理125元，减半收取62.5元，财产保全费150元，共计212.5元，由被告李风宾、王辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第36号
原告臧海明。
被告李风宾。
被告王辉。
本院在审理原告臧海明与被告李风宾、王辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘少卿
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢52号
中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行、晏毛如、易彩娥、周云雄、易彩荣、向成、孙红梅：
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人晏毛如、易彩娥、周云雄、易彩荣、向成、孙红梅借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行自愿放弃2587.85元，余下28755.23元，已由被执行人周云雄、易彩荣履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第04161号
原告郭宝全，男，1970年1月6日出生。
被告耿小洁，男，1987年5月19日出生。
原告郭宝全与被告耿小洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝全、被告耿小洁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭宝全起诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月9日，被告从原告处借款50000元，原告于当日将现金50000元交付给被告，被告收款后向原告出具借条，约定：今有耿小洁由郭宝全处借款人民币伍万叁仟元，耿小洁自愿以手表（劳力士）作为抵押（表号为：72200cl5）（18K金），2013年1月10日前还清，否则手表由郭宝全自行处理。后被告将劳力士手表作为担保物交付给原告，当时口头约定利息为月息6%。对于借条载明的借款金额53000元，原告称，其中的3000元为利息，实际借款金额为50000元。2013年1月10日，被告未能偿还原告借款。2013年3月28日，被告又从原告处借款10000元，原告当日将现金10000元交付给被告，被告向原告出具借条，并口头约定利息为月息6%，一个月后将该两笔借款全部还清。后原告多次催要，被告始终未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金53000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2013年1月11日起至其完全偿还原告借款之日止的利息（暂计算至2014年6月10日为18020元）；2、被告立即偿还原告借款本金10000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2013年4月28日起至其完全偿还原告借款之日止的逾期还款利息（暂计算至2014年6月10日为2800元）；3、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告郭宝全变更诉讼请求：1、要求被告耿小洁偿还借款60000元；2、诉讼费用由被告耿小洁负担。
被告耿小洁认可原告所主张的2013年3月28日借款10000元的事实，当时向原告出具了借条，不认可原告所主张的2012年12月9日借款50000元的事实，其辩称，虽然其就该笔款项向原告出具了借条，但该笔借款的实际使用人为“杨帝”。当时杨帝急需钱款，被告带领杨帝找到原告，因原告不认识杨帝，让被告向原告出具借条，被告表示同意，后原告将50000元直接交付给了杨帝，该笔50000元应为原告借给杨帝而不是借给被告，故被告不同意偿还该笔款项。
经审理查明，2012年12月9日，被告从原告处借款50000元，并向原告出具借条，约定于2013年1月10日前还清。该借条虽然载明的借款金额为53000元，但双方均认可实际借款金额为50000元。借款期限届满后，被告未能依约偿还。2013年3月28日，被告又从原告处借款10000元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催要上述两笔借款，但被告始终未能偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款60000元。
上述事实，有原告郭宝全向本院提交的借条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：耿小洁从郭宝全处借款并向郭宝全出具欠条，双方因此形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。耿小洁未按约定的期限偿还借款，已构成违约，故郭宝全起诉要求耿小洁偿还借款60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。耿小洁就其答辩意见，因未能提供相应的证据予以证明，且郭宝全不予认可，故本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告耿小洁于本判决生效后十五日内偿还原告郭宝全借款六万元。
如果被告耿小洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十八元，由被告耿小洁负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许友刚
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 心
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04886号
原告刘凤容，女，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨静，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告江朝友，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王贵英，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘凤容与被告江朝友、王贵英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘凤容的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告江朝友、王贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤容诉称：2014年5月，被告江朝友由于经营需资金周转，向原告借款150万元，被告江朝友、王贵英向原告出具150万元借条一张，原告于2014年5月9日支付被告100万元、于2014年5月10日支付被告47万元。被告借款后，仅支付部分借款利息。原告催收借款无果，诉至本院，请求判令：1、被告归还借款150万元；2、被告按约定向原告支付利息（计算方式为：以150万元为基数，从2014年5月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江朝友未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告王贵英未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告江朝友、王贵英在原告刘凤容处借款150万元，约定借款利息为月利率2%。2014年5月5日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘凤容人民币壹佰伍拾万（小写1500000.00元）。已先扣利。借款人：江朝友、王贵英，2014年5月5日”。原告于2014年5月9日支付被告100万元、于2014年5月10日支付被告47万元。被告还款情况如下：2014年6月13日，3万元；2014年7月13日，3万元；2014年8月12日，3万元；2014年9月14日，3万元；2014年10月13日，3万元；2014年11月14日，3万元；2014年12月14日，3万元；2015年1月15日，3万元；2015年2月13日，3万元；2015年3月13日，3万元；2015年4月17日，3万元；2015年5月16日，3万元。原告催收借款无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国民生银行交易凭条等证据收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告江朝友、王贵英向原告刘凤容出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系，本案争议焦点为：二被告尚欠原告的借款本息，本院作如下评述：1、根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定借款利息为月利率2%，由于中国人民银行在2015年3月1日对贷款基准利率作出了调整，故双方约定的利息计算标准在2015年3月1日之前未超出中国人民银行同期（一年至三年期，从借款之日至原告起诉之日）同类贷款基准利率四倍，依法应予保护，从2015年3月1日（含）之后，双方约定的利息计算标准超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分依法不予保护，从2015年3月1日起，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算借款利息；2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债条人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原、被告双方均未举证证明对还款顺序作出过约定，因此，被告还款应先冲抵利息，如有多余部分，多余部分再冲抵借款本金。本院认定，截止2015年5月16日，二被告尚欠原告借款本金147万元，借款利息857.49元，2015年5月17日之后的借款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计算方式详见下表：
起算本金（元）起算日期截止日期天数年利率利息金额（元）还款金额（元）剩余利息（元）
10000002014-5-102014-6-133524%23333.33----
4700002014-5-112014-6-133424%10653.33300003986.66
1470000****-6-142014-7-133024%29400300003386.66
1470000****-7-142014-8-123024%29400300002786.66
1470000****-8-132014-9-143324%32340300005126.66
1470000****-9-152014-10-132924%28420300003546.66
1470000****-10-142014-11-143224%31360300004906.66
1470000****-11-152014-12-143024%29400300004306.66
1470000****-12-152015-1-153224%31360300005666.66
1470000****-1-162015-2-132924%28420300004086.66
1470000****-2-142015-2-281524%14700----
1470000****-3-12015-3-131323%12209.1730000995.83
1470000****-3-142015-4-173523%32870.83300003866.66
1470000****-4-182015-5-102323%21600.83----
1470000****-5-112015-5-16622%539030000857.49
二被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江朝友、王贵英于本判决生效后三日内给付原告刘伦凤容借款1470000元、截止2015年5月16日的借款利息857.49以及2015年5月17日之后的借款利息（计算方式为：以1470000元为基数，2015年5月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告刘凤容的其他诉讼请求。
如果江朝友、王贵英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全措施费5000元，合计14150元，由被告江朝友、王贵英负担（此款原告刘凤容已垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年九月二十九日
书记员 张银英
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初185号
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行。
地址：山西省长治市城区英雄南路东华门21号。
负责人：乔颜波。职务：行长。
特别授权代理人兰文芳，中国农业银行股份有限公司长治城区支行职工。
被告王世荣，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工。
特别授权代理人李军，平顺县青羊社区职工。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行诉被告王世荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王世荣于2008年6月24日在原告所辖属城区支行申请办理贷记卡一张，卡号5194130005886429，授权额度5000元。至2016年4月30日欠我行本金4969.80元，利息14502.24元，手续费178.50元，滞纳金294.17元，合计199.45.71元。信用卡透支后，经原告多次催要，被告拒不归还。我方起诉后，被告王世荣表示否认，经我方向经办人核实，信用卡实际申请办理人为王世荣之子王淼科。请求法院依法判令：1、被告偿还透支卡本息共计19945.71元；2、本案诉讼费及损失由被告承担。
本院认为：被告王世荣并非信用卡的实际申请办理人，信用卡的办理系他人以被告王世荣的名义所为，王世荣并非本次金融借款合同的借款人，故王世荣不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 王卓婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8845号
原告：深圳市聚祥和物业管理有限公司，住址深圳市罗湖区畔山路银通住宅综合楼507，统一社会信用代码914403001923731507。
法定代表人：黄裕平。
委托诉讼代理人：李洪。
委托诉讼代理人：曾招成。
被告：何珍。
本�在审理上列原告深圳市聚祥和物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以证据不充分纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 李春华
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
杨玲
书记员
张鑫
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第99号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男。
被告娄世臣，农民。
被告娄世英，农民。
被告娄镜超，农民。
被告娄润杰，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告娄世臣、娄世英、娄镜超、娄润杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪龙到庭参加诉讼，被告娄世臣、娄世英、娄镜超、娄润杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2011年4月7日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，娄世臣为借款人，娄世英、娄镜超、娄润杰为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告娄世臣偿还借款本金50000元、到期利息6310元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用；二、判决被告娄世英、娄镜超、娄润杰承担连带责任。
被告娄世臣、娄世英、娄镜超、娄润杰未答辩。
经审理查明，2011年4月7日，被告娄世臣在原告处借款人民币50000元，借款期限自2011年4月7日起至2012年4月6日止，借款月利率为10.51666‰，逾期贷款按月利率10.51666‰再上浮50%（即15.77499‰）计收逾期利息。2011年4月7日原告栖霞市农村信用合作联社与被告娄世英、娄润杰、娄镜超签订保证合同，约定三保证人为借款人娄世臣提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告娄世臣发放借款50000元，借款到期后，被告尚欠借款本金50000元、到期利息6310元及逾期利息35395.94元（计算至2014年10月28日），致原告起诉借款人和保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告娄世臣、娄世英、娄镜超、娄润杰签订的借款合同及保证合同合法有效。被告娄世臣应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告娄世臣并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告娄世英、娄镜超、娄润杰是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告娄世臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄世臣于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息6310元及逾期利息35395.94元（计算至2014年10月28日），自2014年10月29日至本判决生效之日止按借款本金50000元、月利率15.77499‰计收逾期利息。
二、被告娄世英、娄镜超、娄润杰对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告娄世英、娄镜超、娄润杰清偿后可以向被告娄世臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由被告娄世臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 林 宏 进
人民陪审员 衣 振 玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 迟艳艳存在
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3716号
原告：臧宝林，男。
被告：姜成戎，男。
被告：姜林，男。
被告：姜海，男。
原告臧宝林与被告姜成戎、姜林、姜海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧宝林、被告姜成戎到庭参加了诉讼，被告姜林、姜海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧宝林诉称：1993年6月14日，我与付金兰签订房屋买卖合同，约定将坐落于瓦房店市松树镇向阳委的房屋（房产执照号为XXXXX**号）卖给我，房款已交付，并已缴纳了相关税费。现因付�兰已去世，其丈夫为姜成戎，二人生育两名儿子姜海和姜林。因房屋过户问题诉至法院，请求确认房屋买卖合同有效；请求判令三被告协助办理房屋过户手续；诉讼费用由三被告承担。
被告姜成戎辩称：同意原告的诉讼请求。
被告姜林、姜海未答辩，未出庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经审理查明：付金兰与被告姜成戎系夫妻关系，二人婚后生有二子：长子姜林、次子姜海。付金兰于1993年8月份死亡。姜成戎的曾用名为姜成拥。
1993年6月14日，原告与付金兰签订卖房契约，约定付金兰将自有平房叁间出卖给原告，价款6000元在签订契约时交清及房屋四至等。原告及付金兰均在卖房契约上捺印。
签订卖房契约的当日，原告向付金兰交付购房款6000元，付金兰向原告交付房产执照及案涉房屋。案涉房屋由原告居住至今。
原告提交的№XXXXXXX号房产执照载明：产权人付金兰，共有贰人，房屋坐落复县松树乡向阳街一组，土平房西向叁间，建筑面积31平方米，土平房南向贰间，建筑面积30.48平方米，共有人姜成拥。
原告购房后于1993年8月20日向瓦房店市松树镇缴纳契税360元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的卖房契约、房产执照№XXXXXXX号、缴纳契税收据、瓦房店市松树镇解放居民委员会出具的证明、瓦房店市松树镇向阳社区出具的证明及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”和第三十九条：“所有权人对自己的不动产�者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告提交的№XXXXXXX号房产执照载明案涉房屋的产权人系付金兰，证明付金兰对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告姜成戎作为案涉房屋的共有人亦同意付金兰出卖案涉房屋，故原告臧宝林与付金兰签订的卖房契约，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，有效。依法成立的合同受法律保护，双方也应遵守诚实信用原则履行合同义务。付金兰出卖案涉房屋后，房屋共有人姜成戎及付金兰的继承人等均有义务协助原告办理房屋产权变更登记。原告要求确认卖房契约有效、三被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告臧宝林与付金兰于1993年6月14日签订的卖房契约有效；
二、被告姜成戎、姜林、姜海在本判决生效之日起十日内协助原告臧宝林到房产管理部门将坐落于复县松树乡向阳街一组的土平房叁间（房产执照№XXXXXXX号，建筑面积31平方米）的房屋产权变更登记到原告臧宝林名下。
案件受理费550元（原告臧宝林预交），由原告臧宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张宝兰
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 化凌弘
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01029号
原告徐连孝，男，汉族，陕西省佳县人。
被告汕头市建安（集团）公司西安分公司，住所地陕西省西安市。
被告薛利，男，汉族，陕西省西安市人。
本院在审理原告徐连孝诉被告汕头市建安（集团）公司西安分公司、薛利买卖合同纠纷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐连孝诉被告汕头市建安（集团）公司西安分公司、薛利的起诉。
案件受理费1530元，由原告徐连孝负担。
审判员 张 伟
二〇一四年三月五日
书记员 张志平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00648号
原告李聪。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
被告吴帅杰。
原告李聪与被告吴帅杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾毓到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聪诉称，1.要求被告归还借款10万元并自2012年11月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息；2.要求被告归还借款20万元并自2013年1月6日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率1.8倍支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴帅杰未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告向原告借款10万元并就此出具借条一份，该借条载明“借条。本人因生意需要，向李聪借款￥100000（壹拾万元）。利息与同期银行利息的5倍。借款人：吴帅杰。借款日期：2012年11月21日。”同日，案外人孙彪从其中国农业银行个人银行卡账户中取款10万交由原告，再由原告将该10万元交付给被告。孙彪取款所得银行卡取款业务回单由原告粘贴于上述借条上，并由被告在其上签名及注明“现金已收到”。2013年1月6日，被告又向原告借款20万元并就此又出具借条一份，该份借条载明“借条。本人因生意需求，向李聪借款￥200000（贰拾万元）。利息与同期银行利息的1.8倍。借款人：吴帅杰。借款日期：2013年1月6日。135××××6028”。同日，案外人孙彪从其中国光大银行个人银行账户中取款20万交由原告，再由原告将该20万元交付给被告。孙彪取款所得个人取款回单由原告粘贴于上述借条上，并由被告在其上签名及注明“现金已收到”。因被告至今未归还上述两笔借款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款回单以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计30万元并约定利息的事实，有原告提供的借条、银行取款凭证等证据予以佐证，应予认定。被告未及时归还借款，依法应向原告承担还款及支付利息的民事责任。原告要求被告归还两笔借款本金30万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的10万元借款的利息，本院支持自借款之日起至判决确定给付之日按银行同期同档贷款基准利率4倍计算；关于原告主张的20万元借款的利息，本院支持自借款之日起至判决确定给付之日按银行同期同档贷款基准利率1.8倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴帅杰归还原告李聪借款本金10万元并自2012年11月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率的4倍向原告李聪计付利息。
二、被告吴帅杰归还原告李聪借款本金20万元并自2013年1月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率的1.8倍向原告李聪计付利息。
以上一至二项限被告吴帅杰于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预交），由被告吴帅杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字12634号
原告唐某某，男，汉族。
被告重庆某实业（集团）有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人林华。
原告唐某某诉被告重庆某实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告重庆某实业（集团）有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告开发建设了位于重庆市九龙坡区西彭工业园区鑫邦钢材城项目，2011年11月8日，原、被告签订了《鑫邦钢材城认租协议书》，协议约定原告租用被告开发建设的门面，先由原告支付30000元的租房诚意金即租房订金，待该房屋项目建成以后，双方再签订《房屋租赁合同》，订金直接转入租金，认购书签订以后，原告向被告支付了诚意金30000元，2014年12月原告经了解得知被告开发建设的该项目无法建成，且被告已经申请破产，现原告的合同目的已经无法实现，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、要求解除原、被告签订的《鑫邦钢材城认租协议书》；2、要求被告退还订金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆某实业（集团）有限公司在公告期限届满后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月24日，原、被告签订了《鑫邦钢材城认租协议书》，双方约定原告意向认租被告位于重庆市九龙坡区西彭镇鑫邦钢材城的D2-1号商铺用于钢材经营，原告向被告支付认租诚意金30000元，作为订立《房屋租赁合同》的担保。2011年10月24日，原告向被告支付了鑫邦钢材城门面诚意金30000元，被告于当日向原告出具收据一张，收据载明“今收到唐某某交来鑫邦钢材城门面租赁诚意金叁万元”。
庭审中，原告陈述，原告要求解除《鑫邦钢材城认租协议书》的依据在于，被告没有按照合同约定履行义务，原告缴纳诚意金即订金后，被告一直没有与原告签订租赁合同，也未向原告交付拟租赁的门面，导致合同目的无法实现。原告曾经向被告催收过退款，但被告至今未退还原告订金，原告遂诉至法院。
上述事实，有《鑫邦钢材城认租协议书》、收据、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆某实业（集团）有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
根据原、被告双方签订的《鑫邦钢材城认租协议书》，原告已经向被告按约支付了30000元的认租诚意金，即原告欲与被告签订租赁合同所支付的预付订金。现被告无正当理由未与原告签订租赁合同，也未将门面交付原告使用，导致合同目的无法实现，因此，对于原告要求解除与被告签订的《鑫邦钢材城认租协议书》以及要求被告返还30000元订金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐某某与被告重庆某实业（集团）有限公司签订的《鑫邦钢材城认租协议书》；
二、被告重庆某实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐某某订金30000元；
本案案件受理费550元，由被告重庆某实业（集团）有限公司负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱 灿
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1692号
罪犯蒋廷敏，曾用名蒋志国，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年5月14日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2013）南溪刑初字第62号刑事判决，认定罪犯蒋廷敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2013年2月19日起至2016年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯蒋廷敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年8月至2015年8月计分考核累计积分为136分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋廷敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋廷敏予以减刑十个月。
刑期至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00283号
原告刘X。
被告胡XX。
原告刘X诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年7月18日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘X负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一四年七月十九日
书 记 员 王玉洪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第189号
原告：蔡蓓。
委托代理人：黄益峰。
委托代理人：刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
本院在审理原告蔡蓓诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告蔡蓓在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一四年三月十一日
书记员 钱 玲