湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第751号
原告袁章生，男，1960年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人刘求是，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（含代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，进行司法鉴定，�收法律文书等）。
被告许燕群，女，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司新华营销服务部，住所地湖南省株洲市荷塘区。
负责人曹依乐，该公司经理。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，签收法律文书，申请重新鉴定等）。
原告袁章生与被告许燕群、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司新华营销服务部（以下简称人民保险新华营销部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月30日立案受理。本案依法由审判员颜页适用简易程序分别于2014年8月21日、9月11日公开开庭进行了审理。书记员黄瑶担任法庭记录。原告委托代理人刘求是、被告许燕群及被告人民保险新华营销部委托代理人张倩均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告袁章生诉称：2013年11月11日，被告许燕群驾驶湘B5YZ**号小车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定被告许燕群负主要责任，原告负次要责任。原告伤后住院143天，伤情经司法鉴定机构鉴定为：一个九级伤残，一个十级伤残；伤后需全休10个月，后续治疗费需18000元，住院期间需陪护1人。因湘B5YZ**号小车已在被告人民保险新华营销部投保交强险及商业三者险。各方就赔偿事宜无法协商一致，故请求法院判令：1、被告许燕群向原告支付各项赔偿款共计188953.28元；2、被告人民保险新华营销部在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、被告工商登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据4、保险单，证明被告许燕群的车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任保险；
证据5、事故认定书，拟证明在本次交通事故中被告许燕群负主要责任，原告袁章生负次要责任；
证据6、司法医学鉴定书，拟证明在本次交通事故中原告伤情构成9级伤残，伤后全休10个月，陪护一人以及需要后续治疗费18000元；
证据7、病历资料，拟证明原告伤后的医治情况；
证据8、炎帝广场创艺文具店营业执照、劳动合同、书面证明、工资表各1份，拟证明原告工资收入为每月3500元；
证据9、残疾辅助用具发票4张，拟证明原告花费残疾辅助用具费用720元；
证据10、鉴定费据据，拟证明原告花费鉴定费1000元；
证据11、交通发票5张及购票证明1张，拟证明原告花费的交通费1533元以及没有保留票据的交通费合计2000元。
证据12、证人当庭证言，拟证明原告受伤前工作及收入情况。
被告许燕群辩称：原告所述事故过程属实，但原告诉请损失过高，无法律依据。
被告许燕群提交以下证据：
证据1、住院医疗费收据2份、门诊收据4份，拟证明被告许燕群已支付原告医疗费共计111290.87元；
证据2、收条3份，拟证明被告许燕群除医疗费外另行支付赔偿款10800元。
被告人民保险新华营销部辩称：1、事故车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为10万元的商业三者险，保险公司仅在保险范围内予以赔付；2、原告诉请的各项损失标准过高，请求法院予以核减。
被告人民保险新华营销部提交以下证据：
询问笔录1份，拟证明原告在交警队询问笔录中陈述：2012年前系下岗待业，2012年后在自行车租赁公司工作，与原告的证据8自相矛盾。
本院在庭审中组织当事人进行了质证，各方当事人发表以下质证意见：
被告人民保险新华营销部对原告证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6的真实性、合法性无异议，但认为误工时间应计算至定残日前；对证据7的真实性无异议，但认为并无需要加强营养和长期使用残疾器具的医嘱或鉴定内容；对证据8中的营业执照真实性无异议，其他证据的真实性均有异议。加盖的都是个体户发票章，证据形式不合法。且均与病历首页内容及询问笔录内容相矛盾；对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不是正式税务发票，无相应医嘱，且出具发票的地点不符合常理；对证据10的真实性无异议，但不属于保险公司的理赔范围；对证据11认为不能证实系原告就医产生的交通费，与本案无关；对证据12认为：1、证人的陈述前后矛盾，开始陈述工资为3500元每月，后又陈述工资是底薪加提成。2、与原告其他证据自相矛盾，证人陈�冯洲与朱娇没有共事，但证据8工资表则体现两人曾共事。
被告许燕群对原告的证6认为司法鉴定意见书中的后续治疗费无充分依据。对原告其他证据的质证意见与被告人民保险新华营销部意见一致。
原告及被告人民保险新华营销部对被告袁章生的证据均无异议。
原告对被告人民保险新华营销部的证据询问笔录的真实性无异议，但认为原告只是因文具店工作系兼职故未提及，与其他证据并无矛盾。
被告许燕群对被告人民保险新华营销部的证据无异议。
本院结合当事人的质证意见对证据作如下分析认证：
原告的证据1、2、3、4、5、6、7、10均予以采信；证据8中营业执照的真实性予以采信，劳动合同、证明及工资表因与证据12证人证言陈述的工作时间、工资标准等内容均相互矛盾，故均不予以采信；证据9中坐便椅收据形式合法，系因原告伤残的合理支出，故予以采信。护理床垫收据因不是正式税务收据，形式不合法不予采信；证据11不是原告本人为就医所花费的交通费，故不予以采信。
被告许燕群的证据1、2予以采信。
被告人民保险新华营销部的证据的真实性予以采信，可以证明原告曾在交警队询问笔录中陈述其2012年后在自行车租赁公司工作，与原告证据8内容相矛盾。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述确认以下案件事实：
2013年11月11日，被告许燕群驾驶湘B5YZ**号小车沿泰山路快车道由东往西行驶至泰山路加油站路段时，与由北往南行走横过道路的原告袁章生相撞，造成袁章生受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定被告许燕群负主要责任，原告袁章生负次要责任。原告伤后住院143天，伤情经司法鉴定机构鉴定为：九级伤残一个，十级伤残一个；伤后需全休10个月，后续治疗费需18000元，住院期间需陪护1人。湘B5YZ**号小车已在被告人民保险新华营销部投保交强险及商业三者险。其中交强险人身损害赔偿限额为12万元，商业三者险的赔偿限额为10万元。因各方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：
原告袁章生伤后共花费医疗费111290.87元、残疾器具费500元、鉴定费1000元，被告许燕群已支付原告的医疗费及其他费用共计122090.87元。
本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案争议焦点一：原告因本次事故造成的各项损失的确定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》，结合本地域已公示的相关统计数据以及原告实际伤情和就医情况，对原告的损失分项核定如下：
1、医疗费：111290.87元；
2、后续治疗费：18000元；
3、住院伙食补助：30元／天×143天=4290元；
4、残疾赔偿金：23414元／年×20年×0.21=98338.8元；
5、残疾辅助器具费：500元；
6、误工费：因原告的证据不足以证实其实际误工损失，故参照城镇居民年平均收入确定其误工损失为宜，即23414元÷12个月×10个月=19511.7元；
7、护理费：98元／天×143天=14014元；
8、交通费：因原告未提交有效票据证明其本人就医所花费的交通费，现结合其实际就医情况核定为500元为宜；
9、鉴定费：1000元；
10、精神抚慰金：12000元；
以上1－3项医疗赔偿项限额内损失合计133580.87元，4－9项残疾赔偿项限额内损失合计145864.5元，共计279445.37元。
本案争议焦点二：对原告损失承担赔偿责任的责任主体的确定及责任承担方式的确定。
根据道路交通安全法及相关司法解释规定，同时投保了交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，对原告的损失应首先由投保交强险的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人在其责任范围内予以赔偿。本案中原告的医疗费项目损失总额为133580.87元，残疾赔偿项目损失总额为145864.5元，应由被告保险公司在交强险限额范围内向原告赔付12万元。不足部分损失159445.37元（即279445.37元-12000元）由被告保险公司按商业三者险合同约定进行赔付。本案中被告许燕群负事故主要责任，其应承担的具体责任比例确定为70%为宜，原告袁章生应自行承担30%的责任。被告许燕群应承担的损失具体数额为111611.76元（即159445.37元×70%），该损失应由被告保险公司根据商业三者险合同的约定在保险限额范围内向原告赔付10万元。保险公司在交强险及商业三者险范围内共计应向原告支付22万元。超出保险公司交强险及商业三者险保险范围的损失除原告自行承担部分外应由侵权人本人赔付，故被告许燕群应向原告赔付下差损失11611.76元（即111611.76元－100000元），因被告许燕群已先行赔偿原告损失122090.87元，超出应赔付数额110479.11元（即122090.87元-11611.76元），为避免造成重复赔付，应在保险公司赔付给原告的款项中对超出部分予以扣除，该部分费用由被告许燕群自行与保险公司进行理赔结算。因此被告保险公司实际应向原告支付交通事故赔偿款共计109520.89元（即220000元－110479.11元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司新华营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内给付原告袁章生交通事故赔偿款109520.89元；
二、驳回原告袁章生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告许燕群承担1200元，原告袁章生承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金�纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一四年九月十一日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者�成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费�赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一�度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合同费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合同费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的日期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。