wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第984号
上诉人（原审被告）吴君亮。
委托代理人（特别授权）汪晓博。
上诉人（原审第三人）马有银。
被上诉人（原审原告）叶惠仙。
被上诉人（原审原告）叶新明。
二被上诉人的共同委托代理人（特别授权）叶建斌。
原审第三人骆群芳。
上诉人吴君亮、马有银为与被上诉人叶惠仙、叶新明，原审第三人骆群芳租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告叶惠仙、叶新明起诉称，两原告系夫妻关系，是坐落于东阳市白云街道世贸大道188号H2126室房产的所有人。第三人马有银及骆群芳系夫妻关系。2011年5月1日，原告叶惠仙与被告吴君亮签订《租摊协议》一份，约定原告将名下坐落于东阳市白云街道世贸大道188号H2126室房产，即东阳木雕城H区2126号商位出租给被告吴君亮使用，租赁期限为五年，自2011年5月2日至2016年5月1日止。2011年12月，未经出租人同意，被告吴君亮擅自将上述房屋转租给第三人马有银、骆群芳使用。2012年11月25日，原告叶惠仙向被告吴君亮发出《解除合同通知书》一份，要求解除合同并要求被告吴君亮于收到通知书后五日内腾退房屋。经查询，《解除合同通知书》已于2012年11月27日送达被告吴君亮，《租摊协议》已于同日被解除。腾退房屋的期限届满后，被告吴君亮未腾退房屋，第三人马有银、骆群芳也未腾退房屋。原告遂诉来法院，要求判令：1、被告吴君亮立即腾退坐落于东阳市白云街道世贸大道188号H2126室的房屋（即东阳木雕城H区2126号商位）；2、诉讼费用由被告吴君亮负担。开庭前原告申请增加两项诉讼请求：3、判决原告叶惠仙与被告吴君亮签订的《租摊协议》于2012年11月27日解除；4、判决第三人马有银、骆群芳立即腾退坐落于东阳市白云街道世贸大道188号H2126室的房屋（即东阳木雕城H区2126号商位）。
原审被告吴君亮、原审第三人马有银、骆群芳庭审中答辩称，吴君亮并未把摊位转租，其与第三人马有银之间是合伙关系。
原判认定，原告叶惠仙与叶新明系坐落于东阳市白云街道世贸大道188号H2126室房产，即东阳木雕城H区2126号商位的所有权人。第三人马有银、第三人骆群芳系夫妻。2011年5月1日，原告叶惠仙与被告吴君亮签订《租摊协议》一份，约定将该商位出租给被告，租期五年，自2011年5月2日至2016年5月1日止。后原告自第三人骆群芳处了解到，该商位于2011年12月被转租给第三人，原告遂于2012年11月25日向被告发出《解除合同通知书》，要求解除《租摊协议》，被告于2012年11月27日收到通知书。后原告又于发出腾退房屋通知书，要求第三人马有银、骆群芳腾退商位。
原审法院认为，本案被告作为租赁合同的承租人，未经原告同意将租赁物转租给第三人，原告有权解除合同。原告于2012年11月27日向被告送达了《解除合同通知书》，租赁合同已于当日解除。租赁合同解除后，原告有权要求被告、第三人腾退商位。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百二十四条第二款之规定，判决：一、原告叶惠仙与被告吴君亮签订的《租摊协议》于2012年11月27日解除。二、被告吴君亮、第三人马有银、第三人骆群芳应于本判决生效后十五日内腾退坐落于东阳市白云街道世贸大道188号H2126室的房屋（即东阳木雕城H区2126号商位）。三、案件受理费50元，由被告吴君亮负担。
宣判后，吴君亮、马有银不服，向本院提出上诉称，一、原审法院以录音证据来认定双方之间存在租赁关系与事实不符，同时也违反了最高人民法院《＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十条第（三）项，法复（1995）第2号批复的规定，且骆群芳虽系马有银之妻，但她未参与合伙，不知实情，据此本案的录音证据不能作为定案依据。二、原审法院认为吴君亮、马有银等人提供的合作协议、结算依据、收据等证据的真实性低于叶惠仙、叶新明提供的录音证据的真实性，该认定于法、与事实均不符。请二审法院依法改判驳回原审原告的全部诉讼请求。
叶惠仙、叶新明二审答辩称，吴君亮、马有银上诉称其二人有合伙关系与事实不符。一、一审法院以叶新明与骆群芳、马有银的录音资料作为本案认定事实的依据，符合法律规定。骆群芳系转租后的实际承租人，并不是局外人；该录音未侵犯他人隐私，也没有违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据。二、一审法院认为吴君亮与马有银之间有利害关系，因此他们提供的证据的效力低于录音证据，该认定也符合法律的规定。上诉人的上诉理由均不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人骆群芳未作答辩。
二审中各方均未向本院提供新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议在于讼争摊位吴君亮是转租给马有银、骆群芳经营还是与马有银、骆群芳合伙经营。对此，双方均向原审法院提供了证明自己主张的证据。叶惠仙、叶新明提供的是录音资料，而吴君亮、马有银、骆群芳提供的是合伙协议、结算单据及收条。录音资料和书证均为合法的证据形式，但均需查证属实才能作为认定事实的根据。对于上述证据，录音资料的真实性因吴君亮、马有银、骆群芳不持异议，其真实性可以认定；从其内容看，骆群芳表述其是转租讼争店面经营的意思非常清楚，骆群芳亦是与其丈夫马有银共同在该店面经营，吴君亮、马有银上诉称骆群芳不知道合伙事实的理由与常理不符；因录音资料的形成过程中一般不受录制人主观因素的影响而造成对案件事实的歪曲，是否经过被录制人同意录制也并不会当然影响其合法性。故该录音资料可以作为本案定案的依据。而吴君亮、马有银、骆群芳提供的合伙协议、结算单据及收条的真实性不被叶惠仙、叶新明认可，也与上述录音资料的证明内容相悖，且本案中马有银、骆群芳与吴君亮存在利害关系，故吴君亮、马有银、骆群芳提供的前述证据的真实性无法确认，不应作为本案的定案依据。综上，原判认定转租的事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。原判基于此事实的认定所作出的实体处理符合法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴君亮、马有银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年八月七日
代书 记员 何晓慧
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00530号
申请执行人涉县华盛汽车贸易有限公司。
法定代表人：牛少军，任经理。
被执行人李德军，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。
申请执行人涉县华盛汽车贸易有限公司与被执行人李德军分期付款买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2015）涉民初字第01779号民事调解书，申请执行人涉县华盛汽车贸易有限公司于2015年10月14日向本院申请执行。我院于2015年10月20日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，在执行过程中查明被执行人李德军在武安市与张欣怡因交通事故赔偿纠纷一案中代中国人寿财产保险公司邯郸市中心支公司垫付101333元，我院与2015年11月16日向中国人寿财产保险公司邯郸市中心支公司发出协助执行通知书，提取李德军在中国人寿财产保险公司邯郸市中心支公司因与张欣怡因交通事故赔偿纠纷一案的垫付款67398元。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第01779号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马旭鹏
审判员 杨彦波
审判员 周炳勋
二〇一六年二月十八日
书记员 武晓龙
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00530号
申请执行人涉县华盛汽车贸易有限公司
法定代表人：牛少军，任经理。
被执行人李德军，农民。
申请执行人涉县华盛汽车贸易有限公司与被执行人李德军分期付款买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2015）涉民初字第01779号民事调解书，申请执行人涉县华盛汽车贸易有限公司于2015年10月14日向本院申请执行。我院于2015年10月20日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，在执行过程中查明被执行人李德军在武安市与张欣怡因交通事故赔偿纠纷一案中代中国人寿财产保险公司邯郸市中心支公司垫付101333元，我院与2015年11月16日向中国人寿财产保险公司邯郸市中心支公司发出协助执行通知书，提取李德军在中国人寿财产保险公司邯郸市中心支公司因与张欣怡因交通事故赔偿纠纷一案的垫付款67398元。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第01779号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 武晓龙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1015-1号
申请执行人任志顺，男，汉族。
被执行人郑立刚，男，汉族。
本院执行的任志顺申请执行郑立刚民间借贷纠纷一案，因被执行人郑立刚拒不履行本院（2014）文宝民初字第174号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑立刚名下银行存款壹拾万伍仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年九月十三日
书记员 郭 浩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第802号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2015年05月11日向本院申请执行的蓬莱市农村信用合作联社与被执行人郭善书、王锡堂、刘永军合同纠纷一案，申请执行标的为116693.46元。
本院在执行过程中，被执行人已按照生效法文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第802号蓬莱市农村信用合作联社与被执行人郭善书、王锡堂、刘永军合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年三月六日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳中刑一初字第47号
公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
被告人张龙，男，1982年2月25日出生，汉族，本科文化，辽宁省营口市西市区财政局办事员，户籍所在地辽宁省营口市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年3月5日被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人姜永慧，湖南湘杰律师事务所律师。
湖南省岳阳市人民检察院以岳检公一刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张龙犯运输毒品罪，于二○一四年七月三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二○一四年七月十七日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派代理检察员汤斌出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人姜永慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省岳阳市人民检察院指控：2014年3月4日，被告人张龙在广东省惠州市购买了冰毒后，搭乘张广富的轿车前往辽宁省营口市，经过G4高速公路羊楼司收费站时被公安民警抓获，当场查获冰毒疑似物964.1克，从中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为78.8%.
对指控的上述事实，公诉机关当庭提交了证人证言、查获的毒品照片、被告人张龙的供述、户籍资料、车辆通行费收据、鉴定意见、物证检验报告、勘验笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张龙运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称其购买的毒品系用于个人吸食。其辩护人提出张龙认罪态度好，系初犯，毒品没有流入社会，可以对张龙从轻判处。
经依法审查查明：2014年2月28日，被告人张龙乘坐飞机从辽宁省营口市到深圳市会见朋友，并要老乡暴某（又名张广福）租了一台牌照为粤A×××××的雪佛莱轿车。张龙到达深圳市后，与朋友开着租来的车到广东省惠州市玩，入住惠州“鲁惠国际酒店”2318房间，张龙在该房间与朋友一起吸食毒品时认识了一外号叫“阿辉”的男子，通过与“阿辉”交谈，张龙得知从“阿辉”手中可以购买到便宜的毒品冰毒，便萌生了购买冰毒带回辽宁省营口市的想法。2014年3月2日，张龙与“阿辉”谈妥以40元每克的价格从“阿辉”手中购买毒品冰毒1000克，并于当天支付现金4万元。3月4日上午，被告人张龙开着牌照为粤A×××××的雪佛莱轿车与“阿辉”一起来到广东省惠州市的一小区附近，“阿辉”要张龙在小区外面的路边等，十几分钟后，“阿辉”将一个黑色塑料袋交给张龙，张龙打开黑色塑料袋，发现里面有一包用带封口的透明塑料袋装的毒品冰毒，便开车回到“鲁惠国际酒店”的房间内，分出一些冰毒装入小玻璃瓶、玻璃弯嘴以及小塑料袋里，放入随身携带的蓝色皮质单肩包里用于路上吸食，其余冰毒用一个黑色布制单肩装好再放入印有“鲁惠国际酒店”字样的纸质手提袋内。当日下午5时许，张龙将装有毒品的纸质手提袋放到粤A×××××轿车的后排座位上后，到惠州市“三环路”接到老乡暴某一起开车返回辽宁省营口市。3月5日凌晨4时许，当车行驶经过G4高速公路羊楼司收费站时被公安民警抓获，当场发现该车后排座位上有一个印有“鲁惠国际酒店”字样的纸质手提袋，内装一个黑色布制单肩包，从该单肩包内查获一包用带封口的透明塑料袋包装的冰毒疑似物；从车后排座位上一蓝色皮质单肩包内查获一个小透明塑料袋包装、一个玻璃瓶包装和一个玻璃弯管包装的冰毒疑似物。经鉴定，冰毒疑似物共净重为964.1克，从中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为78.8%.
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、证人证言。
证人暴某的证言证明：2014年2月25日，张龙要他租了一台牌照为粤A×××××雪佛莱小轿车，2月28日，他和张龙去了惠州，等张龙办完事情后一起回辽宁。3月4日，两人开车上了高速往辽宁方向走，不清楚张龙放到车上是什么东西。到了羊楼司收费站被公安机关抓获，当时张龙坐在后排座位，民警从后排座椅上一个纸袋子里查出一大包冰毒，还从张龙的挎包里检查出一小包冰毒，一个小玻璃瓶装的冰毒，和一个玻璃弯嘴装的冰毒。
2、物证
从粤A×××××小汽车上查获的毒品照片，照片经被告人张龙辨认无异议。
3、书证
（1）人口信息资料。证明被告人张龙的身份情况。
（2）受案登记表、抓获经过。证明被告人张龙于2014年3月5日凌晨4时许与暴某乘坐粤A×××××轿车在京珠高速羊楼司收费站被公安机关抓获，在其乘坐的轿车后座查获冰毒疑似物。
（3）湖南省非税收入专用收据。证明被告人张龙乘坐的粤A×××××轿车从小塘站进入，于2014年3月5日凌晨04：02时从羊楼司站出口。
（4）扣押物品、文件清单。证明从被告人张龙处扣押了用一玻璃弯嘴装的冰毒疑似物、用一玻璃瓶装的冰毒疑似物、用透明塑料袋装的冰毒疑似物两袋。
（5）汨罗市公安局禁毒大队出具的情况说明。证明2014年3月21日，公安办案民警在汨罗市看守所审讯室对张龙运输毒品案中扣押的冰毒进行称重，扣押冰毒连袋包装重量为994克，除去扣押冰毒的外包装后称得冰毒的净重是964.1克。
4、鉴定意见
（1）长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2014）5201号物证检验意见。证明从送检的被告人张龙运输的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
（2）长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2014）5203号物证检验意见。证明送检的被告人张龙运输的毒品中甲基苯丙胺的含量为78.8%。
5、勘验笔录。证明岳阳市公安局禁毒支队于2014年3月5日3时50分至4时26分在京港澳高速临湘段羊楼司收费站检查牌照为粤A×××××轿车，在该车后座一个纸袋及单肩包内查获冰毒疑似物两包及两个装有冰毒疑似物的玻璃容器。
6、被告人张龙的供述。供认2014年2月28日，他从老家营口坐飞机到深圳，要暴某帮他租了一台牌照为粤A×××××的雪佛莱小轿车，然后去惠州找一个叫唐兵的朋友玩。唐兵联系了一个“阿辉”的男子购买了5克冰毒，送到了鲁惠国际酒店2318房，两人将冰毒吸食完了。后来他从“阿辉”处了解到拿一公斤冰毒价格为40元每克，而东北要200元至400元每克。于是他凑了4万元给“阿辉”，“阿辉”带他到了一个小区，他在小区外面的路边等，“阿辉”进去拿了一个黑色塑料袋的一大包冰毒给他。他回酒店后分出了一些冰毒放在玻璃瓶、玻璃弯管以及小塑料袋里面，放入自己的蓝色挎包里用于吸食，另外一大包冰毒就用一个黑色布制单肩包装好放在鲁惠国际酒店的手提纸袋里面。当日下午四五点，他将毒品拿到车的后排座位上，接了暴某后，两人驾车上高速往辽宁方向走，3月5日凌晨4时许，在湖南湖北交界的收费站被公安机关查获了。
本院认为，被告人张龙运输含甲基苯丙胺成分的毒品五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张龙认罪态度好，系初犯，且涉案的毒品没有完全流入社会，可对其从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张定中
审判员 汤洪清
审判员 邓 怡
二〇一四年八月十八日
书记员 喻蓓蓓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4597号
申请执行人杨耿华。
被执行人陈军伟。
被执行人申屠巧飞。
原告杨耿华与被告陈军伟、申屠巧飞追偿权纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）东南商初字第480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨耿华于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月20日向被执行人陈军伟、申屠巧飞送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨耿华未实现债权212154.3元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杨耿华于2014年11月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4597号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐青青
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执124-1号
申请执行人杨小某。
被执行人某某村第四村民小组。
申请执行人杨小某申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案的执行过程中，查明该案的执行标的为17738元，现已执行完毕并支付申请人杨小某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 宾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1583号
原告：广州市泰昌消防工程有限公司第九分公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：潘和胜，经理。
委托代理人：张钦华，系广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：钟志平，系广东粤邦律师事务所实习律师。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：段广和，董事长。
委托代理人：张伟，系该司职员。
本院在审理原告广州市泰昌消防工程有限公�第九分公司诉被告中铁九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州市泰昌消防工程有限公司第九分公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市泰昌消防工程有限公司第九分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市泰昌消防工程有限公司第九分公司撤回起诉。
本案受理费17880元减半收取8940元，由原告广州市泰昌消防工程有限公司第九分公司负担。
审 判 长 叶汉杰
代理审判员 廖雅婧
代理审判员 陈穗芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈婉琪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1232号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某，女，1987年2月2日出生，。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人管瑜，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人管瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月2日19时30分许，被告人刘某伙同鲁某、“陈小龙”（均另处）通过事先在网上发布的小姐上门服务等招嫖信息所留QQ号码，与被害人金某某取得联系，后刘某采取冒充公司前台、送“小姐”的司机，并指使鲁某冒充上门服务的小姐等手段与被害人金某某联系使其信以为真，以收取上门服务的定金、保险费、检查费等理由让被害人通过支付宝转账，共计骗取被害人金甬仑人民币20，200元。
2015年9月9日，被告人刘某在其暂住地被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某某陈述，证人鲁某、杨某某、鲁某某、周某、周某某的证言，支付宝交易明细、银行卡交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，银行ATM机取款监控视频，公安机关出具的常住人口登记表、侦破经过、电子数据等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人到案后如实供述，认罪态度好，系初犯、偶犯，结合被告人家庭条件，建议对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人骗取公民钱款，共计人民币20，200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止。）
二、扣押的作案工具予以没收；退缴的违法所得予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初332号
原告鸡西市金牌装饰有限责任公司。
法定代表人王胜海，男，职务总经理。
委托代理人佟志仟，男，律师。
被告隙长春，男。
被告赵淑华，女。
本院在审理原告鸡西市金牌装饰有限责任公司与被告隙长春、赵淑华装饰装修合同纠纷一案中，原告鸡西市金牌装饰有限责任公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解。原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市金牌装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 徐洋
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1126号
申请执行人陈爱红，女，1970年7月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德海滨丝绸有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇南塘村。
法定代表人骆海滨，该公司总经理。
申请执行人陈爱红与被执行人广德海滨丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）皖1822民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款人民币321609.95元，案件受理费6120元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德海滨丝绸有限公司拆迁赔偿款已被冻结等待分配。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1126号申请执行人陈爱红，女，1970年7月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德海滨丝绸有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇南塘村。法定代表人骆海滨，该公司总经理。申请执行人陈爱红与被执行人广德海滨丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）皖1822民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款人民币321609.95元，案件受理费6120元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人广德海滨丝绸有限公司拆迁赔偿款已被冻结等待分配。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初150号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一七年二月六日书 记 员  费修文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1571-2号
申请执行人王甡斌，
被执行人李丰。
王甡斌申请执行李丰民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）金民二初字第719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李丰到期后未履行生效法律文书确定的义务，权利人王甡斌于2012年7月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法将被执行人李丰名下位于郑州市金水区的房屋一套予以查封。现本案已履行完毕，该房无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人李丰名下位于郑州市金水区房屋一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年三月四日
书记员 张林轩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2985号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市永济西路北环桥西保险大厦。机构代码证号：××。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人闫晓东、路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁学超。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月1日，原告鲁学超为其所有的冀J×××××号轿车在被告保险公司处投保保险金额为868000元的车辆损失险，并不计免赔。保险期间自2014年8月2日零时起至2015年8月1日二十四时止。2015年3月23日21时00分，李玉山驾驶原告所有的冀J×××××号轿车在青县上伍河堤牌坊处发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，李玉山负事故的全部责任。原告鲁学超为处理交通事故支付施救费5000元，其车损经鉴定为476500元，为此，原告支付鉴定费24000元。
以上事实由交通事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单、车损鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据及当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为，原告鲁学超与被告保险公司签订保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的保险合同关系合法成立。在保险期间内，李玉山驾驶该车发生保险事故给原告造成损失，被告保险公司应当在车辆损失险项下向原告赔偿车损、鉴定费及施救费损失合计505500元。原告支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费，系为减少和防止保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告鲁学超保险理赔款505500元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告鲁学超在中国农业银行青县支行的6228461736005750262帐户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由被告承担。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决认定事实错误。被上诉人提供的车损鉴定数额过高，残值过低，与客观事实明显不符。被上诉人没有提供维修票据，无法证明车辆的实际损失。
被上诉人鲁学超辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回其上诉。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原审法院委托广源行保险公估有限公司作出的鉴定报告，附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，且在原审庭审中上诉人主张鉴定机构对事故车辆作出的鉴定结果过高，原审法院给上诉人指定了重新申请鉴定的期限，上诉人在法院指定的期限内并未申请重新鉴定，视为其对该项权利的放弃。故上诉人主张车损鉴定数额过高理据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 蓉
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初139号
原告李某某。
被告赵某甲。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，1999年8月20日依法登记结婚，2002年2月16日生一子赵某乙。因婚前缺乏足够了解，婚后原告才感到两人性格差异太大，常因生活琐事发生矛盾。以前为了孩子，原告勉强与被告生活在一起，现原告感到无法与被告共同生活，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生子赵�乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产（房产等价值约200000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础很好，为了家庭，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告赵某甲系自由恋爱，1999年8月20日两人依法登记结婚，同年11月20日按习俗举行结婚仪式。2002年2月16日生一子赵某乙，现就读于西安市阎良区武屯镇初级中学一年级。庭审中，原告李某某坚决要求离婚，被告赵某甲则不同意离婚。2016年2月14日，被告赵某甲将原告李某某驾驶的车辆左前侧车窗砸坏，后经阎良派出所调解处理。2016年2月15日，原告李某某称被告赵某甲抢走其手提包，包内有手机一部、现金15000元、身份证等，被告赵某甲对此予以否认，胜利路派出所民警告知原告李某某可提起诉讼。因�方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、接处警登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告赵某甲系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年且育有一子，夫妻感情尚可；共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免；只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，从孩子的健康成长出发，经常沟通，尚有和好的可能。原告李某某虽提供接处警登记表，但上述证据不足以证明双方感情确已破裂。故此，原告李某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年三月二日
书记员 王 夏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初352号
原告：李智明，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××4036。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告李智明诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李智明于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李智明撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告李智明负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7677号
上诉人（原审原告）张永红，女，1975年6月25日出生，汉族。
委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张浩，男，1962年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周国良，男，1964年12月4日出生，汉族。
上诉人张永红因与被上诉人张浩、周国良债权转让合同纠纷一案，不服人民郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1990-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张永红于2015年5月27日诉至郑州市二七区人民法院，请求判令：1、被告张浩偿还原告借款本金50000元、利息16575元，共计66575元；2、被告周国良对上述借款本金承担连带保证责任。3、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告周国良原系郑州海洋投资担保有限公司的法定代表人，郑州海洋投资担保有限公司于2014年9月28日变更企业名称为郑州海洋投资管理有限公司。现郑州海洋投资管理有限公司涉嫌非法集资，公安机关已受理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告张永红的起诉。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张永红的起诉。案件受理费1525元，全部退还原告张永红。
宣判后，张永红不服，向本院上诉称，其与张浩之间的借贷关系是原出借人卢燕将其债权转让给周国良，后由周国良转让给自己，张浩系债务人，其应当偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”，原审法院驳回张永红的起诉，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张永红与张浩、周国良之间有直接的利害关系，有明确的被告张浩、周国良，提出了具体的诉讼请求和事实、理由，且其诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，并属于一审法院管辖。故一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回张永红起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1990-1号民事裁定；
二、指令郑州市二七区人民法院审理本案。
上诉人张永红预交的二审案件受理费1525元予以退还。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈叶子
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终191号
上诉人（原审原告）黄元雷，男，1988年3月25日出生，汉族，住宁陵县。
委托代理人谢辉，河南信行律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）宁陵县人民医院，住所地宁陵县。
法定代表人韩晓东，院长。
委托代理人杨进民，该院员工。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。
上诉人黄元雷与被上诉人宁陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2015年11月23日作出（2015）宁民初字第205号民事判决。黄元雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄元雷的委托代理人谢辉，宁陵县人民医院的委托代理人杨进民、张世金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2013年8月22日23时35分，丁建峰驾驶豫NWK2**号轿车自东向西行驶至宁陵县烟草局东侧，在向南转弯时，与自西向东驾驶二轮摩托车的黄元雷发生交通事故，致黄元雷受伤。经事故责任认定，丁建峰、黄元雷分别负事故的主、次要责任。事故发生后，黄元雷入住宁陵县人民医院治疗，住院3天，支出医疗费13896.94元，专家手术费1500元；后在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院156天，支出医疗费198005.83元。经司法鉴定，黄元雷左下肢功能部分丧失，构成八级伤残，及今后内固定物取出术，需5000元，为此支出鉴定费1300元。豫NWK2**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心中心支公司投保了交强险。2013年10月9日，黄元雷诉请丁建峰、保险公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费等共计284799.21元。宁陵县人民法院作出（2013）宁民初字第1034号民事判决书，认定黄元雷的各项损失计算如下：医疗费213402.77元（13896.94元＋1500元＋198005.83元）、误工费12462元（计算至定残前一天，186天×67元／天）、护理费10653元（159天×67元／天）、住院伙食补助费（159天×30元／天）、营养费（159天×10元／天）、残疾赔偿金50852.04元（8475.34元／年×30%×20年）、精神抚慰金11000元、被扶养人生活费12077.13元、后续治疗费5000元、交通费及转院救护费4000元、鉴定费1300元，共计327106.94元，其中判决保险公司在交强险限额内赔偿黄元雷损失111044.17元，超出交强险限额的部分，由丁建峰赔偿黄元雷损失151243.94元［（327106.94元—111044.17元）×70%］，以上赔偿数额总计262288.11元且已履行完毕。2014年7月，黄元雷以宁陵县人民医院的医疗行为存在过错为由提起诉讼，要求宁陵县人民医院赔偿损失30万元。在案件审理过程中，黄元雷的伤情经鉴定，结论为黄元雷目前之状况，构成七级伤残；黄元雷目前之状况与院方的医疗行为存在因果关系，参与度为50%，为此支出鉴定费5600元。2015年1月27日，黄元雷撤回对宁陵县人民医院的起诉。2015年2月5日，黄元雷再诉，要求宁陵县人民医院赔偿损失295292元。
原审认为，涉案交通事故肇事黄元雷，丁建峰负主要责任。该交通事故纠纷已经宁陵县人民法院作出（2013）宁民初字第1034号民事判决：黄元雷的总损失数额为327106.94元，保险公司在交强险赔偿限额内赔偿111044.17元，丁建峰赔偿151243.94元，以上赔偿数额总计262288.11元已履行完毕。黄元雷的损失已基于机动车交通事故责任纠纷的生效判决获得赔偿，再以医疗损害责任纠纷为由诉请宁陵县人民医院承担赔偿责任于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄元雷的诉讼请求。一审案件受理费5729元，由原告黄元雷负担。
黄元雷上诉称：1、因交通事故致残，经鉴定，与宁陵县人民医院的医疗过错存在因果关系，参与度50％。根据侵权责任法的规定，宁陵县人民医院应负赔偿责任。因交通事故侵权形成的请求权与医疗事故侵权形成的请求权是两个独立之债，一债的履行对另一债的履行并无影响。原审以交通事故侵权案件中已获得赔偿为由驳回本案诉请适用法律错误。2、涉案损害赔偿标准应按城镇居民标准计算，原审按农村居民标准计算错误。请求二审改判。
宁陵县人民医院答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、原审以黄元雷的损失已经判决且已履行完毕为由判决驳回要求宁陵县人民院赔偿的诉请，理由是否正当；2、本案是否存在按城镇标准计算相关损失的情形。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、黄元雷因交通事故受损，经鉴定构成八级伤残，（2013）宁民初字第1034号民事判决根据该伤残级别和有关标准计算出黄元雷的损失额，依据侵权责任比例和相关法律规定判决交强险给付和侵权人赔偿，该判决已生效并全面履行，受损利益已经填补。黄元雷再以宁陵县人民医院存在医疗事故责任为由寻求救济，违反受损利益填补的填平原则。原审判决驳回诉请适当。2、本案系驳回诉请判决，不存在城镇居民标准或者农村居民标准的适用问题。至于（2013）宁民初字第1034号民事判决适用农村居民标准计算损失数额，因该判决为生效判决，与本案系两个不同的案件，本院对生效判决适用的损害赔偿标准不宜作出评判。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5729元，由上诉人黄元雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月二日
书记员 张 甜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终191号
上诉人（原审原告）黄元雷，男，1988年3月25日出生，汉族。
委托代理人谢辉，河南信行律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）宁陵县人民医院，住所地宁陵县。
法定代表人韩晓东，院长。
委托代理人杨进民，该院员工。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。
上诉人黄元雷与被上诉人宁陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2015年11月23日作出（2015）宁民初字第205号民事判决。黄元雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄元雷的委托代理人谢辉，宁陵县人民医院的委托代理人杨进民、张世金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2013年8月22日23时35分，丁建峰驾驶豫N×××××号轿车自东向西行驶至宁陵县烟草局东侧，在向南转弯时，与自西向东驾驶二轮摩托车的黄元雷发生交通事故，致黄元雷受伤。经事故责任认定，丁建峰、黄元雷分别负事故的主、次要责任。事故发生后，黄元雷入住宁陵县人民医院治疗，住院3天，支出医疗费13896.94元，专家手术费1500元；后在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院156天，支出医疗费198005.83元。经司法鉴定，黄元雷左下肢功能部分丧失，构成八级伤残，及今后内固定物取出术，需5000元，为此支出鉴定费1300元。豫N×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心中心支公司投保了交强险。2013年10月9日，黄元雷诉请丁建峰、保险公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费等共计284799.21元。宁陵县人民法院作出（2013）宁民初字第1034号民事判决书，认定黄元雷的各项损失计算如下：医疗费213402.77元（13896.94元＋1500元＋198005.83元）、误工费12462元（计算至定残前一天，186天×67元／天）、护理费10653元（159天×67元／天）、住院伙食补助费（159天×30元／天）、营养费（159天×10元／天）、残疾赔偿金50852.04元（8475.34元／年×30%×20年）、精神抚慰金11000元、被扶养人生活费12077.13元、后续治疗费5000元、交通费及转院救护费4000元、鉴定费1300元，共计327106.94元，其中判决保险公司在交强险限额内赔偿黄元雷损失111044.17元，超出交强险限额的部分，由丁建峰赔偿黄元雷损失151243.94元［（327106.94元—111044.17元）×70%］，以上赔偿数额总计262288.11元且已履行完毕。2014年7月，黄元雷以宁陵县人民医院的医疗行为存在过错为由提起诉讼，要求宁陵县人民医院赔偿损失30万元。在案件审理过程中，黄元雷的伤情经鉴定，结论为黄元雷目前之状况，构成七级伤残；黄元雷目前之状况与院方的医疗行为存在因果关系，参与度为50%，为此支出鉴定费5600元。2015年1月27日，黄元雷撤回对宁陵县人民医院的起诉。2015年2月5日，黄元雷再诉，要求宁陵县人民医院赔偿损失295292元。
原审认为，涉案交通事故肇事黄元雷，丁建峰负主要责任。该交通事故纠纷已经宁陵县人民法院作出（2013）宁民初字第1034号民事判决：黄元雷的总损失数额为327106.94元，保险公司在交强险赔偿限额内赔偿111044.17元，丁建峰赔偿151243.94元，以上赔偿数额总计262288.11元已履行完毕。黄元雷的损失已基于机动车交通事故责任纠纷的生效判决获得赔偿，再以医疗损害责任纠纷为由诉请宁陵县人民医院承担赔偿责任于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄元雷的诉讼请求。一审案件受理费5729元，由原告黄元雷负担。
黄元雷上诉称：1、因交通事故致残，经鉴定，与宁陵县人民医院的医疗过错存在因果关系，参与度50％。根据侵权责任法的规定，宁陵县人民医院应负赔偿责任。因交通事故侵权形成的请求权与医疗事故侵权形成的请求权是两个独立之债，一债的履行对另一债的履行并无影响。原审以交通事故侵权案件中已获得赔偿为由驳回本案诉请适用法律错误。2、涉案损害赔偿标准应按城镇居民标准计算，原审按农村居民标准计算错误。请求二审改判。
宁陵县人民医院答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、原审以黄元雷的损失已经判决且已履行完毕为由判决驳回其要求宁陵县人民院赔偿的诉请，理由是否正当；2、本案是否存在按城镇标准计算相关损失的情形。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、黄元雷因交通事故受损，经鉴定构成八级伤残，（2013）宁民初字第1034号民事判决根据该伤残级别和有关标准计算出黄元雷的损失额，依据侵权责任比例和相关法律规定判决交强险给付和侵权人赔偿，该判决已生效并全面履行，受损利益已经填补。黄元雷再以宁陵县人民医院存在医疗事故责任为由寻求救济，违反受损利益填补的填平原则。原审判决驳回诉请适当。2、本案系驳回诉请判决，不存在城镇居民标准或者农村居民标准的适用问题。至于（2013）宁民初字第1034号民事判决适用农村居民标准计算损失数额，因该判决为生效判决，与本案系两个不同的案件，本院对生效判决适用的损害赔偿标准不宜作出评判。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5729元，由上诉人黄元雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月二日
书记员 张 甜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初00551号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琴，系该公司员工。
被告：宁高良。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告宁高良追偿权纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，请求判令：1、被告宁高良偿还原告垫付款本金202446.46元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止，其中垫付款108253.43元的利息损失自2013年12月26日起算，垫付款94193.03元的利息损失自2014年9月26日起算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告宁高良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2011年6月24日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告宁高良签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》并经公证。合同约定由被告向原告武林支行借款438450元用于购买轿车，并将所购轿车为涉案借款提供抵押担保。合同中对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了明确的约定。原告作为保证人向武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告宁高良的该项贷款承担连带保证责任。借款之后，因被告未能按期还款，原告作为保证人自2013年8月23日起至2014年9月25日止分8次共向武林支行代偿借款202446.46元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宁高良于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款202446.46元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算至垫付款清偿之日止，其中垫付款108253.43元的利息损失自2013年12月26日起算，垫付款94193.03元的利息损失自2014年9月26日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元（已减半），由被告宁高良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年三月九日
书记员 王敏芝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1590号之一
原告：施以发，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
原告施以发与被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告施以发向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺租赁合同和委托经营管理协议。2、被告退还原告已交20年租金200000元整。3、被告从2014年10月1日起至清偿时止以上述200000元为本金按照年18％的收益率支付原告损失合计60000元（暂时计算至2016年5月31日共20个月期间）。4、被告从2015年4月1日起至清偿时止以未支付的每半年收益款18000元为本金按照日万分之五的利率分别支付逾期利息6480元（暂时计算至2016年5月31日）。5、被告承担本案的诉讼、保全费用。
事实和理由：2013年3月25日被告与原告签订商铺租赁合同和委托经营管理协议，由被告将胡商国际物流园区金属区D栋28号商铺租赁给原告，租金20万元，租期20年，被告前5年不交付该商铺给原告，而由被告经营管理，被告按照总租金18％/年的比例支付原告收益，租赁合同等多份协议同时对双方的权利义务、支付时间、付款方式、违约责任等其他事项作了相应约定。后被告无法按期支付原告收益，现经济状况恶化，多次承诺，多次违约。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原、被告双方签订胡商国际物流园区商铺租赁租赁合同和委托经营管理协议时，所涉房屋均系在建工程，且至今仍未办理竣工验收备案手续，不具备法定的交房条件。因此，双方的商铺租赁行为不符合房屋租赁合同中由承租人占有、使用租赁物的基本特征。但被告在合同签订时不仅一次性收取了原告20年的租金，且以委托经营管理商铺的名义，每年按总租金18％的固定比例向原告返还投资收益。被告的行为名为租赁和委托管理，实为通过上述方式变相向原告吸收资金。鉴于因同一事由已向本院起诉被告的系列案件所涉人数众多、涉案标的额合计一千余万元、社会影响较大。因此，被告的行为已不属于普通民事行为，而是涉嫌构成非法集资经济犯罪。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”另外，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案因被告的行为存在犯罪嫌疑，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告施以发的起诉。
案件受理费2729元，退还原告施以发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一六年九月六日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1590号
原告：施以发，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
本院在审理原告施以发诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值266480元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告施以发所有的车牌号为皖BXXX**小型轿车；
二、查封被告安徽胡商物流园有限公司所有的芜湖市鸠江区沈巷镇江北集中区胡商国际商城****楼****号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第125号
原告杜开利，男，汉族，1976年1月1日出生，住福建省福清市。
委托代理人（特别授权）汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。
被告潘瑞桃，女，汉族，1976年10月13日出生，住湖南省中方县。
本院在审理原告杜开利与被告潘瑞桃买卖合同纠纷一案中，原告杜开利于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜开利申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜开利撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告杜开利负担。
（本页无正文）
审判员 向小英
二〇一五年八月十日
书记员 李 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20029号之一
原告(反诉被告)：唐俊，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告(反诉被告)：王萍，女，1984年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上述两列原告的共同委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
被告(反诉原告)：金凤花，女，1955年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
原告唐俊、王萍与被告金凤花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金根元
代理审判员 张 莉
人民陪审员 石定伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1961号
原告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人洪涛，董事长。
委托代理人廖坤、李志东，江苏博望律师事务所律师。
被告郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人林勇。
本院在审理原告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司诉被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19200元减半收取9600元，由原告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司负担。
审 判 长 张海燕
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 罗小喜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郁 婧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1961号
原告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司。
法定代表人洪涛，董事长。
委托代理人廖坤、李志东，江苏博望律师事务所律师。
被告郑州中元置业有限公司。
法定代表人林勇。
本院在审理原告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司诉被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19200元减半收取9600元，由原告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司负担。
审 判 长 张海燕
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 罗小喜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郁 婧
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执336号
申请人高学峰，男，农民。
被执行人孙庆豹，男，农民。
被执行人孙桂彪，男，农民，
申请人高学峰申请执行孙庆豹、孙桂彪交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月4日申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为2万元及利息。在执行中本院扣划孙桂彪银行存款4800元，并过付申请人。现申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2015）冠民初字第419号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执336号
申请人高学峰，男，汉族，农民。
被执行人孙庆豹，男，汉族，农民。
被执行人孙桂彪，男，汉族，职工。
申请人高学峰申请执行孙庆豹、孙桂彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月4日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 卓
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第255号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人梅磊，男，1986年10月28日出生，仡佬族，居民，住漳平市。
被申请执行人张建丽，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年6月18日以被申请执行人梅磊、张建丽违反计划生育法规，于2013年12月29日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第01121号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费79900元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01121号征收社会抚养费决定书，于2014年6月18日依法送达给被申请执行人梅磊、张建丽，被申请执行人梅磊、张建丽在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人梅磊、张建丽在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第01121号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月24日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01121号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱惠琳（代）
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1274号
罪犯郭永民。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年十月二十三日，山东省曹县人民法院作出（2005）曹刑初字第281号刑事判决，以被告人郭永民犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人郭永民服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二○一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郭永民在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭永民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭永民在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭永民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永民减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。（余刑期限自2014年11月26日起，至2015年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初622号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人程利，该支行行长。
委托代理人廖建华，该支行职工。
被告姜碧方，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告姜碧方金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02505号
原告：王俊，男，1980年2月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：钱钢，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈生，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张迎松，男，1987年1月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：邵菲菲，女，1984年1月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：龙忠，男，1984年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：王菲菲，女，1985年4月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：季宏亮，男，1976年1月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王俊与被告张迎松、邵菲菲、龙忠、王菲菲、季宏亮民间借贷纠纷一案中，原告王俊于2013年8月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告张迎松、邵菲菲、龙忠、王菲菲、季宏亮银行存款52万元或查封其同等价值的其他财产，并以登记在王俊名下的位于合肥市宿州路60号枫林大厦房屋提供担保。
本院认为：原告王俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张迎松、邵菲菲、龙忠、王菲菲、季宏亮银行存款52万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封登记在王俊名下的位于合肥市宿州路60号枫林大厦房屋（合庐××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一三年八月二十六日
书记员 荣慈竹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1062号
原告梁汉高，。
委托代理人周冬梅，。
被告范小学，男，。
原告梁汉高诉被告范小学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告梁汉高及其委托代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以购买车辆为由向原告借款10000元，并由其出具借据一张给原告，该款经原告多次催要，被告仍未还款，现请求判令被告归还原告款10000元及利息，利息从起诉之日起按银行贷款利率计算至付清款之日止，承担诉讼费。
被告范小学未作答辩。
经审理查明，被告范小学向原告借款10000元，并出具借据一份，借据内容为：“借条，今借到人民币壹万元整，10000元整，范小学，（2010、11、10，2010、11、17）”。后被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告范小学从原告处借款，由其出具的借据为凭，本院予以认定。原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小学于本判决生效后五日内归还原告梁汉高款10000元及利息，利息从2013年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 肖 云
代理审判员 廖胜维
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈 奎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台山海花园投资开发有限公司。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托代理人：阎锋，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙中庆，男，1974年9月20日出生，汉族。
再审申请人烟台山海花园投资开发有限公司（以下简称山海花园公司）因与被申请人孙中庆商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山海花园公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。1、山海花园公司已经履行了通知交房的义务。双方签订的购房合同约定交房时间为2009年12月31日前，合同约定的通知方式为报纸公告，但山海花园公司在2009年12月26日至2010年1月3日采取比报纸公告更准确、效力更高的通过邮局以挂号信方式邮寄了交房通知函，邮政部门也出具证明信证实该通知已送寄完成。孙中庆的代理律师也曾在2011年9月13日发给山海花园公司的律师函中称山海花园公司曾在2010年1月向业户发出了交房通知。上述事实及证据足以证明孙中庆已收到了山海花园公司发出的交房通知，只是因双方在交房标准上存在争议，孙中庆拒绝办理交接手续而导致交房延迟，因此逾期交房的责任不应由山海花园公司承担。2、孙中庆实际上已经明知2010年1月就可以办理交房手续。除本案所涉及的孙中庆以外，天籁花园小区一期绝大多数业户在接到交房通知后都及时办理了交接房手续，作为开发商的山海花园公司不可能在全部房屋达到交付标准后只通知一部分人交房，而拒绝通知另一部分人交房。另外，30号和32号楼是中国银行烟台分行组织团购的房屋，山海花园公司除以挂号信方式通知孙中庆以外，还书面通知了该行工会，工会也向全体团购成员作出了通知，对此孙中庆是十分清楚的。在此情况下，孙中庆以种种理由拖延办理交接手续，因此而造成的损失应当由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第1261号民事判决，判令驳回孙中庆要求山海花园公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审一致。
本院审查认为，山海花园公司主张其已按双方合同的约定及时履行了通知交房的义务，孙中庆已经明知2010年1月可以办理交房手续，对此应由山海花园公司承担举证责任。在2011年9月13日山东星河泰律师事务所发给山海花园公司的律师函中虽有山海花园公司“曾经在2010年1月向业户发出了交房通知”的表述，但二审中孙中庆解释称此为其在实际领取房屋钥匙时所了解到的情况，并非其本人曾经收到过山海花园公司的交房通知函。而山海花园公司提供邮政部门的证明，亦不足以证实其已向孙中庆送达了交房通知的主张。故山海花园公司认为其已充分履行了通知交房的义务，延期交房的责任不应由其承担的主张，证据不足，其该主张本院不予支持。综上，山海花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台山海花园投资开发有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月十日
书记员 宫 宁
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执671号
申请执行人：韩李华，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人:潜山县恒辉新材料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺民营经济园区，统一社会信用代码91340824686868225X。
法定代表人：叶志群，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潜山县恒辉新材料有限公司所有的位于潜山县黄铺镇民营经济园区的房地产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年六月二十日
书记员 胡诗珅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1070号
原告：吴祖成，男。
被告：广西南宁市龙文商贸有限公司，住所地南宁市双拥路40号汇金苑。
法定代表人：奚某。
原告吴祖成与被告广西南宁市龙文商贸有限公司（以下简称龙文商贸公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员梁芳燕适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴祖成到庭参加诉讼。被告龙文商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴祖成诉称，2013年10月22日原告吴祖成加入龙文商贸公司代理金卡通付业务南宁区代理权。被告龙文商贸公司贺得磊以老总的身份与原告吴祖成借钱，龙文商贸公司承担保证还款责任，借款期限届满后，原告吴祖成催促贺得磊还钱未果，且无法知晓贺得磊下落。故成诉，请求判令：1、被告龙文商贸公司返还原告借款40000元，并支付违约金5000元（违约金计算日期：2013年12月1日至2014年6月5日）；2、本案诉讼费用由被告承担。后庭审中，原告将其诉讼请求变更为：被告向原告偿还借款40000元。
被告龙文商贸公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月12日，贺得磊向原告吴祖成借款40000元，并向吴祖成出具《借据》及中国建设银行《活期个人交易明细查询》各一份，该《借据》记载：“今借到吴祖成现金人民币肆万元整（￥40000元），借款期从2013年11月12日至2013年11月30日还款，如逾期每天伍佰元违约金。借款人：贺得磊。”落款处并书有“此借款以公司名义担保。”贺得磊在其上签名，并加盖了被告龙文商贸公司的公章。吴祖成主张其系通过转账方式向贺得磊指定的银行账户即李志卫的银行账户提供借款。吴祖成提交的《活期个人交易明细查询》载明其分别于2013年10月28日、2013年11月12日向李志卫转账15760元、36000元，共计51760元。该查询单并加盖了中国建设银行股份有限公司南宁城北支行的公章。借款期限届满后，贺得磊仅偿还了部分借款，剩余40000元未偿还。原告吴祖成催收借款未果，故向保证人被告龙文商贸公司提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙文商贸公司经本院传票传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴祖成提供的贺得磊于2013年11月12日出具的《借据》及《活期个人交易明细查询》及其庭审中的陈述，证实了贺得磊向原告借款40000元及被告龙文商贸公司为借款提供保证责任的事实以及双方约定的借款期限届满，贺得磊未依约还款，作为保证人被告龙文商贸公司亦未向原告吴祖成承担保证责任，被告龙文商贸公司对此也未提出任何抗辩，本院对上述事实予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。贺得磊向吴祖成出具的《借据》仅约定“此借款以公司名义进行担保”，未对被告龙文商贸公司的保证方式进行约定，故被告龙文商贸公司应对贺得磊的上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告现主张连带责任保证人龙文商贸偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告龙文商贸公司承担保证责任后，有权向债务人贺得磊追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁市龙文商贸有限公司向原告吴祖成偿还借款40000元。
本案受理费463元，由被告广西南宁市龙文商贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁芳燕
二〇一四年八月十三日
书记员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第926号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王建刚，系该公司职工。
被告：王宗华。
被告：张德芹。
被告：王宗波。
被告：王光启。
被告：王光习。
被告：王轲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王宗华、张德芹、王宗波、王光启、王光习、王轲金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王建刚到庭参加诉讼，被告王宗华、张德芹、王宗波、王光启、王光习、王轲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月14日，被告王宗华经被告王宗波、王光启、王光习、王轲担保，向原告贷款100000元，还款期限至2012年7月5日。借款到期后，经原告多次催收，归还33965.96元，截至2014年3月20日，被告王宗华尚欠原告借款本金66034.04元及利息24856.55元。被告张德芹系被告王宗华之妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王宗华、张德芹返还原告借款本金66034.04元及利息24856.55元（利息计算至2014年3月20日，以后利息另计）。被告王宗波、王光启、王光习、王轲对以上借款本息承担连带清偿责任（利息计算至2014年3月20日，以后另计）；本案诉讼费用由六被告负担。
被告王宗华、张德芹、王宗波、王光启、王光习、王轲未提交答辩意见。
经审理查明：2009年7月23日，原告与被告王宗华、王宗波、王光启、王光习、王轲签订最高额联合保证借款合同，被告王宗华、王宗波、王光启、王光习、王轲自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2009年7月23日至2012年7月10日期间，对被告王宗华在最高贷款为100000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期时，一次性还本，利随本清。2011年9月14日，被告王宗华向原告贷款100000元，借款利率为7.02667‰，还款期限为2012年7月5日，并在借款借据上签字。原告于借款当日按约定数额将该款转入被告王宗华在借款凭证和借款借据中指定的银行存款账户中。借款到期后，经原告多次催收，被告王宗华至今未还，尚欠借款本金66034.04元，利息24856.55元（利息计算至2014年3月20日），被告王宗波、王光启、王光习、王轲亦未履行保证责任。
另查明：被告王宗华与被告张德芹系夫妻。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、个人业务取款凭证、农村商业银行农户信用等级贷款额度申请审查表、被告王宗华与被告张德芹的常住人口登记卡索引表复印件及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王宗华与被告张德芹系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王宗华未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告王宗华、张德芹清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王宗波、王光启、王光习、王轲作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王宗波、王光启、王光习、王轲可在承担保证责任后依法向被告王宗华、张德芹追偿。被告王宗华、张德芹、王宗波、王光启、王光习、王轲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗华、张德芹支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金66034.04元，利息24856.55元，共计90890.59元（利息计算至2014年3月20日，以后利息另计），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王宗波、王光启、王光习、王轲对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王宗华、张德芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告王宗华、张德芹、王宗波、王光启、王光习、王轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 李清山
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁 灏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第173号
原告：邹启新。
被告：王宝尧。
被告：项莲华。
原告邹启新为与被告王宝尧、项莲华民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹启新到庭参加诉讼。被告王宝尧、项莲华经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月25日王宝尧因家庭资金紧张向邹启新借款贰拾万元人民币用于周转，后归还伍万元人民币。现欠款人民币（月息1.5%），于2013年10月至逾期日利息。经多次告知王宝尧归还借款及利息，王宝尧、项莲华以没钱为由拒绝归还借款及利息。故起诉，请求判令：1.王宝尧、项莲华返还邹启新借款壹拾伍万元人民币；2.2013年10月至2014年6月欠利息为12600元（共计9个月）。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.原告身份证，被告身份证，户口登记卡，结婚证各一份，以证明原被告主体资格；
2.王宝尧所写借据（贰拾万元人民币）一份，以证明借款情况属实；
3.工商银行汇款凭证一份，以证明原告交付借款的事实。
4.农业银行流水明细复印件一份，以证明被告从2013年9月起就没有支付利息。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经法院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1-3的证据符合证据三性要求，本院予以认定，证据4虽系复印件，但属于原告自认的事实，本院亦予以认定。
被告王宝尧、项莲华未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2007年12月25日被告王宝尧向原告借款20万元，并向原告出具借据约定月利率为1，2%，原告于当日向被告王宝尧交付了上述借款。借款发生后，被告王宝尧除偿还了5万元借款本金及支付了至2013年9月份的利息外，剩余借款本金15万元及之后的利息均未偿付。遂成诉讼。
本院认为，原告与被告王宝尧之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告王宝尧欠原告借款本金15万元及部分利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。本案约定借款为月利率1.2%，原告请求被告王宝尧支付2013年10月至2014年6月的利息12600元未超过上述利率标准，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝尧、项莲华于本判决生效之日起十日内偿还原告邹启新借款本金15万元及利息12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3552元（原告已预缴），减半收取1776元由被告王宝尧、项莲华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3552元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙璐
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第927号
原告：国高峰。
被告：邵振军。
第三人：淄博仕豪机械制造有限公司，住所地博山区白塔镇国家工业园。
法定代表人：唐家祯，经理。
第三人：国建。
第三人：唐加祯。
本院在审理原告国高峰诉被告邵振军，第三人淄博仕豪机械制造有限公司、国建、唐加祯案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告国高峰于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国高峰撤回起诉。
�件受理费50元，由原告国高峰负担。
代理审判员 董军戈
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李 君
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第1069号
上诉人（原审原告）营口经济技术开发区聚业耐火材料有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人金宇，公司经理。
委托代理人刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金宇，女。
被上诉人（原审被告）滕先广，男。
委托代理人滕征吉，男，系被上诉人滕先广父亲。
上诉人营口经济技术开发区聚业耐火材料有限公司因所有权确认纠纷一案，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于二0一五年四月十四日作出（2015）鲅民一初字第00270号民事判决，营口经济技术开发区聚业耐火材料有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人营口经济技术开发区聚业耐火材料有限公司的委托代理人刘玉辉，被上诉人金宇，被上诉人滕先广的委托代理人滕征吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告金宇为原告聚业公司的法定代表人和股东。被告滕先广与被告金宇原系夫妻关系，本院于2014年6月10日判决二被告离婚，并确认辽HK52**车辆和位于营口市鲅鱼圈区艺海花园38号楼-442的房屋为夫妻共同财产。另查，登记在被告金宇名下的位于营口市鲅鱼圈区艺海花园38号楼-442的房屋及辽HK52**车辆均取得于二被告结婚后，买卖合同亦为被告金宇所签，银行贷款合同为二被告与相关银行共同签署。辽HK52**车辆购买后由被告金宇使用。再查，原告曾将部分款项转入被告金宇用于偿还房屋和车辆贷款的账户。
一审法院认为：不动产登记簿是不动产物权归属和内容的根据。原告所诉房屋为二被告婚后所购买，且登记在被告金宇名下，因此，关于原告要求确认位于营口市鲅鱼圈区艺海花园38号楼-442的房屋为原告所有的诉讼请求，本院不予支持。另，辽HK52**车辆取得于二被告结婚后，买卖合同亦为被告金宇所签，购买后登记在金宇名下且由其本人使用，因此，原告要求确认辽HK52**车辆为原告所有的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告虽主张购买房屋和车辆的部分款项为其支付，却不能证明该款项是否属于被告金宇的股东分红或报酬性收入。据此原审法院判决如下：驳回原告营口经济技术开发区聚业耐火材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告营口经济技术开发区聚业耐火材料有限公司负担。
营口经济技术开发区聚业耐火材料有限公司上诉理由及请求：一、原审法院以“不动产登记薄是不动产物权归属和内容的根据原告所诉房屋为二被告婚后所购买，且登记在被告金宇名下”为由，认定诉争房屋应为产权证书上记载的被上诉人金宇和滕先广所有，因此驳回了上诉人的原审诉讼请求错误。本案的案由为所有权确认纠纷，即该诉争的房屋到底应归属于哪个民事主体所有。原审法院的裁决理由简单、直接，即既然诉争房屋产权证书记载的权利人为被上诉人金宇、滕先广二人，则法院就径直裁决该房屋归属于二被上诉人所有。很显然，原审法院适用法律不当，处理不当，应予以纠正。首先，《物权法》第33条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案即为确认之诉，即确认谁是诉争房屋真正的房屋产权人。若真如原审法院仅仅以房屋产权证为准判断房屋的权利人，则断没有必要在法律上作出上述确认之诉之规定。其次，房屋产权证书是权利人享有该不动产物权的证明，可以作为诉讼证据，但房屋产权证书仅仅是权利的外在表现形式，只具有“权利推定效力”，而并不能直接决定实体法律关系的存在及内容。若上诉人对不动产权利人产生了争议，存在了相反的证据，就要对此进行实体审查，从而有效确认真实的法律关系的当事人。这个过程，就应通过确认之诉来进行实体裁决。再次，我国不动产登记实行的原因行为加物权变动的模式，而否定了物权无因变动。原审法院已查明，上诉人曾将部分款项转入金宇用于偿还房屋和车辆贷款账户。事实上，二被上诉人对涉案房屋没有任何的资金投入并且从未控制与支配过该房屋，且上诉人在房屋交付后一直持续使用至今，在事实上已占有了该房屋。由此可以看出，上诉人是诉争房屋真实的权利人，而被上诉人尽管是房产证书上记载的权利人，但其没有证据证明其对该房屋拥有实体所有权，故被上诉人仅仅是名义上的权利人，该房屋应归上诉人所有。最后，就本案而言，涉案房屋是上诉人支付购房首付款和相关款按期偿还银行按揭贷款本息等民事行为，房屋交付后一直由上诉人管理使用，而二被上诉人对涉案房屋没有任何的资金投入并且从未控制与支配过该房屋，登记产权人虽然是被上诉人金宇，根据民事诉讼证据规则“高度盖然性”标准分析判断，上诉人持有的证据证明力明显大于二被上诉人持有的证据证明力，特别是被上诉人金宇承认上诉人的诉讼请求，应当认定涉案房屋是由上诉人出资购买，故法院应依法确认该房屋归上诉人所有。二、原审法院举证责任分配不当，违反法律规定。原审法院认定，“原告虽主张购买房屋和车辆的部分款项为其支付，却不能证明该款项是否属于被告金宇的股东分红或报酬性收入。”原审法院分配举证责任错误，上诉人主张支付购买房屋和车辆的款项，并提供相应证据，而被上诉人滕先广述称上诉人支付的款项系被告金宇的股东分红或报酬性收入，其应该依法提供相应证据。现被上诉人金宇承认上诉人支付的款项用于购买房屋和车辆，不是自己的股东分红或报酬性收入，被上诉人滕先广又没有提供证据证明该款项是股东分红或报酬性收入。原审法院应依法认定该款项是上诉人支付的购买房屋和车辆的款项。三、原审法院以“辽HK52**车辆取得于二被告结婚后，买卖合同亦为被告金宇所签，购买后登记在被告金宇名下且由其本人使用”为由，认定诉争车辆为二被上诉人所有，因此驳回了上诉人的原审诉讼请求错误。上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00270号民事判决书，判令登记于被上诉人金宇名下的位于营口市鲅鱼圈区艺海花园38号楼-442房屋（房权证鲅字第5000488**号）及辽HK52**雪佛兰牌轿车为上诉人所有；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：我国《物权法》第十六条明确规定“不动产登记簿是不动产物权归属和内容的根据”，第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。案涉房屋为二被上诉人婚后购买，登记在被上诉人金宇名下。案涉辽HK52**车辆亦于二被上诉人婚后购置，车辆登记所有人为被上诉人金宇。因此，上诉人要求确认以上房产及车辆为其公司所有，所依据的事实及法律依据不足。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人营口经济技术开发区聚业耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖世非
代理审判员 李馥原
二〇一五年八月五日
书 记 员 金镇学
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0262号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月8日出生，汉族。2013年11月25日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日21时5分许，被告人张某某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市张浦镇（大市）商鞅湖路由西向东行驶至慈城路路口西侧200米处路段时，因车速偏快、疏于观察，车辆右前部与前方同向行走的被害人张某发生碰撞，造成张某倒地受伤。事故发生后，在被害人张某丈夫肖某的陪同下，被告人张某某驾车送被害人至昆山市第一人民医院抢救，途中因紧张过度无法继续行驶，更换他人驾驶。被告人张某某下车后，为逃避法律责任而逃逸。被害人张某后因抢救无效，于次日死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人张某某负该起道路交通事故的全部责任。2013年11月24日11许，被告人张某某至昆山市公安局交巡警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某某已赔偿被害人亲属人民币142万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、金某、蒋某、赵某、曾某的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、协议书、和解协议、收条、谅解书、122接警单、抓获经过、驾驶证信息、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 谢玲妹
人民陪审员 吴怡平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第4号
原告周官，男，30岁。
被告郑州丹尼斯百货有限公司。
本院在审理原告周官诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周官于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周官向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周官撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周官负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年一月八日
书记员 高媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4000号
原告方某甲，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈某某，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告方某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告经人介绍，于1997年12月登记结婚，被告入赘原告家。于1998年9月8日生育男孩方某乙，婚后原告在鞋厂上班，被告没有固定职业，家庭生活全靠原告鞋厂工资收入维持。从2010年开始被告经常无故对原告进行辱骂，对原告的母亲也不尊重，粗言野语。被告对家庭极不负责任，也不履行家庭义务。原、被告双方夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子方某乙由原告抚养，被告一次性支付给原告抚养费、教育费人民币70000元。
被告陈某某辩称，不同意离婚，原、被告至今房子已经盖好，也无其他债务，且现在孩子已经大了，希望法庭判决不准予离婚。
经审理查明，原告方某甲与被告陈某某经人介绍，于1997年11月18日办理结婚登记手续，1998年9月8日生育男孩方某乙。2014年10月21日，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。经调解，双方各持己见，致调解无法达成一致。
本院认为，原告方某甲与被告陈某某于1997年11月18日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。婚后生育一男孩，说明双方已建立起夫妻感情。虽双方因家庭琐事致夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要原、被告双方互信互谅，共同努力，挽回夫妻感情是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执267号
申请执行人代某某，男，1979年**月**日出生，汉族，个体户，住青铜峡市叶升镇地十村六队地***。
被执行人金华，男，1984年12月5日出生，回族，个体，住平罗县宝丰镇中方村五队。
申请执行人代某某与被执行人金华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年6月26日作出的（2015）平民初字第1638号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。依据本院（2015）平民初字第1638号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款10325元。
本案在执行过程中，未执行标的10325元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2496号
原告赵福生，男，1963年9月22日出生。
委托代理人陈刚，男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告刘安，男，1963年8月5日出生。
本院在审理原告赵福生与被告刘安民间借贷纠纷一案中，原告赵福生于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵福生自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵福生撤回起诉。
案件受理费一千六百三十五元，由原告赵福生负担二十五元（已交纳），退还原告赵福生一千六百一十元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 沈思思