浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第237号
原告：陈丽君。
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：徐登成。
被告：曹启明。
委托代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被告马洪海。
被告：平阳县联安运输有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅山村锦屏小区。
法定代表人：郑方针，经理。
委托代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
原告陈丽君诉被告徐登成、曹启明、马洪海、平阳县联安运输有限公司（以下简称联安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈丽君委托代理人卢成素、被告曹启明及其委托代理人刘时俊、被告马洪海、被告联安运输公司委托代理人方有提到庭参加诉讼。被告徐登成经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽君起诉称：2003年1月23日晚，被告徐登成驾驶浙C／C33**号出租车从平阳县鳌江镇驶往水头镇，行经57省道98KM＋320M水头镇古竹头村路段时，将自左向右横穿马路的行人原告陈丽君撞伤。交警部门的责任认定书认定被告徐登成负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经平阳县公安局法医鉴定，原告因交通事故造成两处壹级伤残，最终评定为壹级伤残。浙C／C33**号出租车是被告曹启明、马洪海所有，挂靠联安运输公司，发生事故时，出租给被告徐登成经营。本院（2004）平民初字第890号民事判决书认定原告的护理期限为10年，护理依赖程度80%，判决：一、被告徐登成赔偿原告陈丽君损失376742.44元，扣除已付196500元，余款180242.44元；二、被告曹启明、马洪海、联安运输公司对被告徐登成的赔偿款负连带责任；三、驳回原告陈丽君的其他诉讼请求。宣判后，原告不服提起上诉，温州市中级人民法院（2005）温民一终字第1144号民事判决认定原告应为完全护理依赖，护理依赖程度为100%，护理期为10年（即2004年至2013年），残疾辅助器具费10250元。改判为：一、维持平阳县人民法院（2004）平民初字第890号民事判决的第二、三项以及受理费负担部分；二、变更（2004）平民初字第890号民事判决第一项为：徐登成应赔偿陈丽君损失398342.44元，扣除已付196500元，余款201842.44元。现原告陈丽君护理期限已满，需继续护理，更换残疾辅助器具，为此，原告起诉要求依法判令：一、被告徐登成赔偿原告陈丽君护理费、残疾辅助器具费合计465630元；二、被告曹启明、马洪海、联安运输公司公司对上述的赔偿款负连带责任；三、本案的诉讼法用由被告承担。
被告曹启明答辩称：对原告主张的交通事故事实和责任认定无异议。关于护理依赖程度的赔偿比例应当按照工伤标准计算；原告主张10年的护理期限过长；护理费应当适用2002年的标准，且原审认定原告是农村户口，也应当按照农村的标准。对原告主张的残疾辅助器具费不予认可。依据现行的法律规定，车辆所有人如果对事故的发生没有过错的话，不应当承担责任，本案的赔偿责任应当由被告徐登成承担。
被告马洪海的答辩意见与被告曹启明一致。
被告联安运输公司答辩称：同意被告曹启明的答辩意见。现联安公司已经将包括涉案车辆在内的所有出租车转让给温州长安集团有限公司，本案的赔偿责任应当由温州长安集团有限公司承担。
本院经审理，对原告主张的交通事故事实及事故责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后于2004年6月3日鉴定为壹级伤残。原告向本院起诉要求赔偿，本院于2005年3月7日作出（2004）平民初字第890号民事判决书，按原告的护理依赖程度为80%计算后续护理费10年（此前的护理费按30元／天计算347天），按（900元＋1150元）×5年计算残疾辅助性器具费10250元，加入原告的其他合理损失，按被告徐登成承担70%、原告自负30%，判决如下：一、被告徐登成赔偿原告陈丽君损失376742.44元，扣除已付196500元，余款180242.44元；二、被告曹启明、马洪海、联安运输公司对被告徐登成的赔偿款负连带责任；三、驳回原告陈丽君的其他诉讼请求。宣判后，原告不服提起上诉，温州市中级人民法院于2006年2月13日作出（2005）温民一终字第1144号民事判决，认定原告应为完全护理依赖，护理依赖程度为100%，护理期为10年，对原审的认定护理费予以纠正，判决如下：一、维持平阳县人民法院（2004）平民初字第890号民事判决的第二、三项以及受理费负担部分；二、变更（2004）平民初字第890号民事判决第一项为：徐登成应赔偿陈丽君损失398342.44元，扣除已付196500元，余款201842.44元。2011年7月14日，平阳县交通局决定联安运输公司112辆出租汽车经营管理权转让给温州长安集团有限公司。
本次诉讼过程中，经被告曹启明申请，本院依法委托温州律证司法鉴定所对原告的护理依赖程度及护理期限进行鉴定，该所的鉴定结论为，原告的护理依赖程度为完全护理依赖（属壹级护理依赖）；原告致残后需长期护理，具体时限由法院酌情处理。被告曹启明因此支付鉴定费1120元。
以上事实有交通事故认定书、平阳县公安局的人体损伤鉴定书、（2004）平民初字第890号民事判决书、（2005）温民一终字第1144号民事判决书、平阳县交通局平交（2011）151号文件、温州律证司法鉴定所的鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：原告陈丽君因2003年1月23日晚发生交通事故致壹级伤残、完全护理依赖，经人民法院生效判决确定被告徐登成赔偿10年零347天的护理费、残疾辅助器具费及其他损失，浙C／C33**号出租车的实际车主被告曹启明、马洪海及挂靠单位联安运输公司承担连带赔偿责任。生效判决计算的护理费计算年限（2014年1月5日）已届满，原告现年51岁，原告再次主张10年护理费，合理合法，本院支持。结合生效判决认定的各被告的赔偿责任，本院确定被告徐登成应赔偿原告护理费311591元（2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年×10年×70%），被告曹启明、马洪海、联安运输公司承担连带赔偿责任。生效判决确定的残疾辅助器费10250元表述为“（900元＋1150元）×5年”，是按原告提供的气垫床发票单价900元、残疾轮椅单价1150元，均按再更换4次计算。本案中，原告未提供有关气垫床及残疾轮椅使用寿命或的相关证据，以证明其更换4次气垫床及残疾轮椅后，仍需购买新的气垫床及残疾轮椅。故原告主张残疾辅助器具费，依据不足，本院不予支持。被告联安运输公司以事故发生后涉案出租车的管理权以转让给他人为由，主张其不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐登成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽君311591元；
二、被告曹启明、马洪海、平阳县联安运输有限公司对上述第一项的款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8284元，由陈丽君负担2740元，徐登成负担5544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8184元，至迟在递交上诉状之日起七日内电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄孙荣
人民陪审员 侯新阳
人民陪审员 毛海青
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 郑一展