湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初698号
原告：文江红，女，1970年8月31日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
原告：王蓉，女，1986年12月15日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：文江红，女，1970年8月31日出生，特别授权代理，系王蓉亲属。
被告：朱永福，男，1958年1月3日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：张兰英，女，1974年2月19日出生，系朱永福的亲属。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，1971年5月22日出生，该公司法务，特别授权代理。
文江红与朱永福、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。文江红（兼王蓉的委托诉讼代理人）、朱永福的委托诉讼代理人张兰英、人寿公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文江红、王蓉共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿两原告各项经济损失76396.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
朱永福辩称：原告所诉属实，但朱永福在人寿公司购买了交强险和不计免赔率的商业险50万元，两原告的损失应该由保险公司进行理赔。
人寿公司辩称：1、朱永福在我公司购买了保险，保险公司愿意在投保范围内进行赔偿，非医保用药部分应该予以剔除。2、两原告相关诉请过高，具体为王蓉的误工费请求过高，医疗费以票据为准，文江红的医疗费以票据为准，但两原告的后期治疗费如不能提供票据则不予认可；护理费按照行业标准计算，交通费请求法院酌定，住院伙食补助费按照规定的标准计算，且朱永福与文江红在本次事故中是同等责任，交通费、误工费、护理费等都是在交强险范围内承担，但王蓉的其他部分损失应由文江红承担，朱永福无需承担；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，本院认定如下案件事实：
2015年7月16日8时30分许，朱永福驾驶小型轿车沿常德市武陵区朗州路由南向北行驶至壹德壹餐馆路段时，遇文江红驾驶电动摩托车搭乘王蓉在此路段由西向东横过道路，导致两车相撞，造成车辆受损，文江红、王蓉受伤的交通事故。该次事故经常德市交警部门认定朱永福、文江红负事故同等责任，王蓉不负事故责任。事故发生后，文江红在常德市第一中医院住院治疗20天，花费住院费及在常德市第一人民医院门诊检查医药费合计9476.02元。王蓉在常德市第一中医院住院治疗7天，花费住院费用及门诊检查医药费合计10305.11元，由朱永福全部垫付。文江红的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定不构成伤残，治疗于休息时间6个月，住院期间1人护理，恢复期治疗费5000元。王蓉的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定不构成伤残，治疗需休息时间4个月，住院期间1人护理，恢复期治疗费2000元。文江红、王蓉为维护自身的合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。小型轿车在人寿公司投有交强险及不计免赔率的第三者商业险50万元，本案事故发生在保险期内。
另查明，文江红在湖南万安铁路电力工程有限公司上班，事故发生前三个月平均工资为4240元/月。王蓉主张其系文江红开办的武陵区魏文商店的员工，误工工资为3600元/月，因未向本院提交相关的聘用合同及发放工资银行明细表，本院参照2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业月平均工资3579元标准计算。文江红主张财产损失2000元，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。
文江红因本案交通事故所致可支持的经济损失总额为45476.02元，具体项目如下:
1、医疗费14476.02元（含恢复期治疗费5000元）；
2、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；
以上二项合计16476.02元；
3、护理费2360元（20天×118元/天）；
4、误工费25440元（6个月×4240元∕月）；
5、交通费本院酌定为500元；
6、法医鉴定费用700元。
王蓉因本案交通事故所致可支持的经济损失总额为29047.11元，具体项目如下:
1、医疗费12305.11元（含恢复期治疗费2000元）；
2、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）；
以上二项合计13005.11元；
3、护理费826元（7天×118元/天）；
4、误工费14316元（4个月×3579元∕月）；
5、交通费本院酌定为200元；
6、法医鉴定费用700元。
以上事实有文江红、王蓉当庭提交的原、被告双方身份证复印件、交警部门的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票及文江红庭后提交的单位营业执照及工资银行明细帐；朱永福庭后提交的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、医药费发票及出院诊断书等证据予以证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险的限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。本案中朱永福与文江红负事故同等责任，王蓉不负事故责任。依据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款一项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负同等责任的，承担百分之六十赔偿责任，故朱永福在本案中应承担60%的民事赔偿责任，文江红承担40%的民事赔偿责任，王蓉在本案赔偿后不足部分可向文江红另行主张权利。因事故车辆湘J**号小型轿车在人寿公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的50万元商业第三者责任险，两原告因本案交通事故造成的经济损失，由人寿公司在保险责任限额内替代朱永福进行赔偿。故首先由人寿公司在交强险范围内：1、赔偿文江红医疗费用5500元≈10000元×（医疗费用16476.02元÷两原告医疗费总额29841.13元），王蓉医药费4500元≈10000元×（医疗费用13005.11元÷两原告医疗费总额29841.13元元）；2、赔偿文江红伤残赔偿金28300元（总损失45476.02元-医疗费用16476.02元－鉴定费700元）；赔偿王蓉伤残赔偿金15342元（总损失29047.11元－医疗费13005.11元－鉴定费700元）。再由人寿公司在不计免赔率50万元第三者责任险限额内替代朱永福向文江红赔偿交强险理赔款不足部分6585.61元=【（总损失45476.02元－交强险赔偿款33800元－鉴定费700元）×60%】；向王蓉赔偿交强险理赔款不足部分8505.11元=【（总损失29047.11元－交强险赔偿款19842元－鉴定费700元）×60%】。以上人寿公司共计应向文江红赔偿40385.61元，向王蓉赔偿28347.11元，合计68732.72元。朱永福与文江红按责任比例分担鉴定费，其中朱永福承担840元（1400元×60%），其中朱永福已为王蓉垫付医疗费10305.11元，抵减其应承担的鉴定费用840元，还应返还给朱永福9465.11元。
据此，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起三日内向文江红赔偿40385.61元，向王蓉赔偿28347.11元，合计68732.72元（其中应返还给朱永福垫付款9465.11元）；
二、驳回文江红、王蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由朱永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年五月八日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。