黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8106民初204号
原告：王滨滨，男，1989年6月25日出生，汉族，住黑龙江省长水河农垦社区C区五委*组**号。
委托诉讼代理人：刘忠喜，男，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。
被告：赵国臣，男，1972年2月17日出生，汉族，住黑龙江省长水河农垦社区B区三委。
被告：李勇，男，1974年5月13日出生，汉族，住黑龙江省长水河农垦社区C区六委*组**号。
委托诉讼代理人：宋金魁，男，1973年10月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委*号楼*单元。
被告：王青，男，1963年8月15日出生，汉族，住黑龙江省长水河农垦社区荷兰城**号楼*单元。
被告：刘大力，男，1964年10月20日出生，汉族，住黑龙江省长水河农垦社区荷兰城**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：毛忠岩，女，黑龙江仲信律师事务所律师。
原告王滨滨与被告赵国臣、李勇、王青、刘大力生命权纠纷一案于2018年2月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，本案于2018年3月28日、2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告王滨滨未到庭、委托诉讼代理人刘忠喜到庭，被告赵国臣、李勇及委托诉讼代理人宋金魁、王青、刘大力及委托诉讼代理人毛忠岩到庭，本案现已审理终结。
原告王滨滨诉称,原告的父亲王伟受雇于被告赵国臣，自2017年6月为其从事农用机动车辆驾驶工作。2017年7月5日早上4点多王伟接到被告赵国臣的电话让其帮忙去外地接车，车接到长水河后，中午十一点半左右，被告赵国臣开车将王伟接到长水河天天美食饭店吃饭，一同吃饭的人还有被告王青、李勇，席间，被告赵国臣提供了白酒、啤酒，根据公安机关的调查，原告的父亲王伟喝了两杯白酒及多瓶啤酒，喝完酒后原告的父亲王伟和被告刘大力同去八分场三棵树大河捞嘎啦，不慎溺水身亡。故起诉要求：1.请求法院判决以上被告连带承担过错赔偿责任，赔偿原告父亲王伟溺水身亡的死亡赔偿金每年51472.00元、丧葬费26322.50元、精神抚慰金200000.00元，总计561042.50元的40%（过错责任次要责任）共计224417.00元；2.案件受理费由被告承担。
原告于2018年7月20日变更诉讼请求为，死亡赔偿金按照2017年标准每年54890.00元计算，其他诉讼请求不变，总合计为564462.50元的40%，计225785.00元。
被告赵国臣辩称,1.原告所述不属实。2017年4月，经宋国友介绍被告赵国臣临时雇用王伟，日工资200.00元，共干活16天，于2017年5月16日，被告已将工资3200.00元付清，有收条为证。2.2017年7月5日早晨被告赵国臣让王伟去外地帮取新购买的农用收获车，中午10点50分王伟把车开到到农场工业园区后，被告赵国臣开车带着被告李勇、王青、王伟到天天美食饭店吃饭，被告李勇没有饮酒，大家都劝王伟少饮酒，被告赵国臣约王伟下午2点一同去找燕景伟赊欠地面砖，给王伟维修房屋。饭后，被告赵国臣到停车场打车送王青，王伟已经走到自己家楼下。王伟与被告刘大力一同捞嘎啦，被告不知情；3.原告父亲王伟曾于2017年6月3日向被告赵国臣的妻子李爱文借款2000.00元，王伟称是用于他家小车喷漆修理用。
被告李勇辩称，2017年7月5日中午，被告李勇帮被告赵国臣接车回来后一起吃饭，被告李勇不认识王伟，在酒桌上被告没喝酒，也未劝酒，并劝被告赵国臣、王青、王伟少喝酒，中途被告李勇吃完饭先回家了。被告李勇是在5天后公安局找做笔录，才知道此事。被告李勇认为在这次事件中，被告并没有饮酒、并劝少喝酒，尽到了应尽的义务，所以被告与王伟死亡没有任何关系，被告不承担任何民事责任。
被告王青辩称，原告所述不实，2017年7月5日中午10点50分左右，王伟将车停在工业园区后，被告赵国臣接王伟一同去天天美食吃饭，席间，王伟喝了两杯白酒，抢了被告王青一杯啤酒，被告王青只能喝一杯白酒的量，王伟逼着被告喝了两杯白酒，被告赵国臣约王伟下午1点多钟一起去赊地砖、水泥、沙子等东西，没有说捞嘎啦事宜。因被告赵国臣在装修车库，被告王青劝及少喝酒尽到了义务。饭后，被告赵国臣打车并送被告王青回家，王伟直接走到自家楼下了，被告王青到家后，已经是12点20分左右，其后所发生的事情与被告无关了。
被告刘大力辩称，1.原告所述不属实，被告刘大力没有和原告父亲王伟一同喝酒，也不知道原告父亲王伟喝酒一事；2.原告父亲王伟于2017年7月5日13点30分左右给被告刘大力打电话，请求帮助王伟去八队东大河捞嘎啦，为其妻子吕东岩到哈尔滨看病时使用，王伟开车拉被告刘大力去大河捞嘎啦，在车上王伟并没有提及中午吃饭喝酒的事情，被告刘大力也未发现王伟喝酒；3.到了八分场被告刘大力与王伟下水捞嘎啦，捞到一袋子后，王伟在河里等着，被告刘大力去车里取汽车内胎，被告快到岸边的时候，听见身后扑通一声，回头看时王伟在距离其四、五米远处挣扎，被告刘大力迅速往回游去，王伟已经不见踪影，被告刘大力在王伟落水附近没有找到，由于被告刘大力水性不是很好，到岸上打电话找来旅游点的人来帮忙并报案了；4.因王伟原是八分场的人员，长年下水打鱼捞嘎啦。王伟是健全行为能力的自然人，对酒后下水捞嘎啦会发生危险自己是清楚的，所以王伟溺水身亡是自己造成的。综上所述，王伟饮酒下河及发生意外与刘大力没有法律上的因果关系，并且被告刘大力并没有放弃救人，而是及时进行搜救，及时找人搜救并报警，原告所说没有尽到相应照顾、制止以及落水后没有积极施救的义务过错情况并不存在，希望法院驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
原告王滨滨为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据一，死亡证明1份，欲证明原告父亲王伟是在2017年7月5日死亡的事实。
证据二，证人吕东岩（系死者王伟妻子）证言1份，欲证明王伟是为被告赵国臣开车，王伟于2017年7月5日早上4点多接到被告赵国臣电话去外地给被告赵国臣取车，回来后，被告赵国臣将王伟带到饭店吃饭，王伟回到家后是下午1点左右，发现王伟喝的挺多，劝他睡觉，王伟没有睡觉，然后给被告刘大力打电话一起去大河捞嘎啦的事实；
证据三，证人王怀玉证言1份，欲证明王伟给被告赵国臣接车，接车回来中午一起吃饭，与被告刘大力一起去捞嘎啦的事实；
证据四，长水河农场五区二组证明1份，欲证明王伟是长水河农场五区二组职工，于2017年7月5日下午，在长水河农场五区二组大河溺水身亡。
被告刘大力质证意见为:对证据一、三、四，无异议；对证据二有异议，是王伟给刘大力打电话让被告帮忙一起去大河捞嘎啦，给吕东岩上哈尔滨看病用。
被告赵国臣、王青、李勇的质证意见为：对证据一、三、四，无异议；证据二，无异议，认为吃饭时间有出入。
本院的认证意见为：原告提交的证据一，可以证明王伟于2017年7月5日溺水身亡的事实，本院依法予以采信；证据二，证人吕东岩证人证言（系死者王伟妻子），可以证明2017年7月5日被告赵国臣邀请王伟帮助取车，中午与被告赵国臣、王青、李勇吃饭饮酒，回到家后打电话给被告刘大力去捞嘎啦的事实，该证人证言系死者王伟的妻子，能够客观地表述事情的经过，本院依法予以采信；证据三，证人王怀玉（系死者王伟哥哥），所证明的问题与其他证据相吻合，本院依法予以釆信；证据四，能够证明王伟于2017年7月5日溺水身亡的事实，该证明出自于黑龙江省长水河农场第五管理区五区二组，故本院依法予以采信。
被告赵国臣为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据。
证据一，2017年5月16日王伟收条一张，欲证明与王伟雇佣关系存在是在2017年春天，只是临时雇佣，不存在雇佣关系；
证据二，2017年6月3日借条一张，欲证明王伟曾向被告赵国臣借款2000.00元的事实；
原告的质证意见为：证据一，对真实性无异议，但不能证明2017年7月5日出事那天取车是雇佣关系还是帮工关系；对证据二无异议。
被告王青、李勇、刘大力的质证意见为:对该两份证据无异
议。
本院的认证意见为：被告赵国臣提交的证据一，可以证明被告曾经给付过原告父亲王伟人工费的事实，本院依法予以采信；证据二，证明的问题与本案不具有关联性与本案无关联，本院依法不予以采信。
被告李勇、王青、刘大力未向本院提交证据。
依据原告的申请，本院调取了下列证据：
证据一，北安农垦公安局长水河分局对被告赵国臣的2份询问笔录；
证据二，北安农垦公安局长水河分局对被告李勇的询问笔录；证据三，北安农垦公安局长水河分局对被告王青的询问笔录；
证据四，北安农垦公安局长水河分局对被告刘大力的2份询问笔录；
证据五，北安农垦公安局长水河分局对聂怀友的询问笔录；
证据六，北安农垦公安局长水河分局对刘春利的询问笔录；证据七，北安农垦公安局长水河分局对刘殿甲的询问笔录；
证据八，北安农垦公安局长水河分局对原告王滨滨的2份询问笔录。
原告的质证意见为：对证据一、二、三、五、六、七、八无异议；对证据四有异议，被告刘大力当庭陈述与公安机关的调查笔录的陈述不一致。
被告王青、李勇的质证意见为：无异议。
被告赵国臣的质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六、七无异议；对证据八有异议，该份笔录中原告王滨滨陈述被告赵国臣将王伟喝趴下了与事实不符。
被告刘大力的质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六、七无异议；对证据八有异议，被告刘大力与王伟关系较好，原告是在冤枉被告。
本院的认证意见为：证据一、二、三、四、五、六、七、是公安机关在王伟溺亡后对当事人及参与搜救人员所做的询问笔录材料，是当事人自己对自己所经历的过程所做的陈述，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据八，是原告到公安机关报案并要求对王伟死亡做出调查的询问笔录，本院依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2017年7月5日早晨4时许，王伟接到被告赵国臣电话，让王伟帮忙到外地取回刚购买的农用收获车，同去的还有被告王青、李勇。当天中午11时许，王伟将农用收获车开到农场。被告赵国臣在长水河农场天天美食饭店请被告王伟、王青、李勇吃饭，李勇未饮酒，饭后提前离开，被告赵国臣与王伟、王青每人喝白酒两杯，王伟喝啤酒少许。被告赵国臣打车送王青回家。王伟回到家后未听从妻子让其睡觉的劝告,给被告刘大力打电话让其帮忙捞嘎啦，王伟开车与被告刘大力到长水河农场第五管理区三棵树大河捞嘎啦,捞到一丝袋子时,被告刘大力返回岸边准备取车内胎往回运送嘎啦时,发现王伟此时正在水中挣扎,刘大力返回营救王伟时,王伟已经没有了踪影,被告刘大力搜救无果随即打电话请求帮助,聂怀友与刘殿甲驱车赶到事发现场搜寻仍未找到，向长水河公安分局报警求助并通知王伟亲属到场搜寻，7月6日早将王伟找到。
另查明，被告赵国臣曾于2017年5月曾雇佣王伟给其干活16天，人工费3200.00元于2017年5月16日付清。
通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系，本案中赵国臣曾于2017年5月雇佣王伟干活，并于2017年5月16日付给王伟工资3200.00元，此临时雇佣关系已经结束，王伟关于双方存在雇佣关系的主张，因无证据加以证明，本院不予支持；帮工关系是指自愿无偿地为他人提供劳务的行为。本案中，应赵国臣的请求到王伟将收获车从外地安全顺利开回农场目的地，帮工行为已经结束；赵国臣请王伟、李勇、王青在长水河天天美食饭店吃午饭，三人未对王伟存在拼酒、劝酒行为，且王伟已安全到家，赵国臣请王伟等人吃饭喝酒的过程已经结束，赵国臣、李勇、王青无法律责任。
本院认为，王伟系完全行为能力人，在其安全到家后，未听从爱人吕东岩让其休息睡觉的劝告，打电话约被告刘大力让其帮忙捞嘎啦，并自行驾车到长水河农场第五管理区三棵树大河捞嘎啦，其明知饮酒下水存在危险，仍然冒着风险下水，其自身存在明显过错，应承担主要责任；被告刘大力应王伟请求，帮助捞嘎啦，在听王伟说中午喝酒，未及时进行劝阻，存在过错，事情发生后，积极进行营救，尽到施救义务，对王伟溺水死亡的损害后果，承担次要责任。综合全案，被告刘大力承担5%的赔偿责任为宜。
关于赔偿数额的认定问题。
1、关于死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。黑龙江省2017年城镇居民人均可支配收入为27446.00元，按二十年计算，即27446.00元/年×20年=548920.00元，对原告的该项请求，本院依法保护27446.00元（548920.00×5%），对超出部分的请求，本院不予支持。
2.关于精神损害赔偿金。结合本案原告精神受损害程度和本地平均生活水平等因素，依法予以支持2500.00元（50000.00元×5%），对超出部分的请求，本院不予支持。
3.关于丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告关于丧葬费26322.00元的请求，本院依法保护1316.10元（26322.00×5%），对超出部分的请求，本院不予支持。
综上，原告应承担赔偿金额为31262.10元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘大力赔偿原告王滨滨31262.10元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵国臣、李勇、王青不承担法律责任；
三、驳回原告王滨滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666.00元，由被告刘大力承担234.00元，原告王滨滨承担4432.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 侯明均
二○一八年八月月七日
书 记 员 许金玲