wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5596号
原告刘然，女，1964年2月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路西段。
负责人徐春成，经理。
委托代理人张晓伟，经理。
原告刘然诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称中国人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘然的委托代理人魏琳，被告中国人寿保险公司的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘然诉称，2013年6月22日，其在被告中国人寿保险公司处投保《国寿瑞鑫两全保险》附加瑞鑫提前给付重大××保险，附加瑞鑫长期意外伤害保险，合同生效日为2013年6月23日，保险期间为36年。合同有效期内，2015年10月22日，原告因病入住上蔡县中医院，××。出院后向被告理赔遭拒。现要求被告支付保险金60000元。
被告中国人寿保险公司辩称，原告所患××，不应当赔付保险金；应当继续缴纳保费，维持合同有效。
经审理查明，2013年6月22日，刘然与中国人寿保险公司签订国寿瑞鑫两全保险（分红型），××保险，国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险，三份保险合同生效日期均为2013年6月23日，保险期间均为36年，保险金额均为20000元。被保险人及受益人均为刘然。身故受益人为毛心开。保险合同签订后，投保人刘然依据保险合同约定缴纳了保险费用。
××保险利益条款约定，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医院明确诊断患本附加合同所指的重大××（无论一种或者多种），本附加合同终止，本公司按照本附加合同所交保险费（不计利息）给付重大××保险金；被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医院明确诊断患本附加合同所指的重大××（无论一种或者多种），本附加合同终止，本公司按照本附加合同基本保险金额的300%给付重大××保险金。
××。××定义为：××变（至少一只血管管腔直径减少75%以上和其他两支血管管腔直径减少60%以上）。冠状动脉的主要血管指左冠状动脉主干、前降支、回旋支及右冠状动脉，不包括前降支、左旋支及右冠状动脉的分支血管。该条款约定的责任免除条款为：1、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；2、被保险人故意自伤、故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；3、被保险人在本附加合同成立或合同效力最后恢复之日起两年内自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；4、被保险人服用、吸食或注射毒品；5、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无合法有效行驶证的机动车；6、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；7、核爆炸、核辐射或核污染；8、××、先天性畸形、变形或者染色体异常。
2015年10月22日，被保险人刘然因病前往被上蔡县中医院住院治疗，2015年10月30日出院。医院对其病情诊断为：××、稳定性心绞痛；冠脉支架植入术后；甲亢。病历中手术记录记载：前降支管壁不光滑，近中段可见局限性偏心狭窄90%＊13mm。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘然与被告中国人寿保险公司分别国寿瑞鑫两全保险（分红型），××保险，国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，被保险人刘然因被确诊××、稳定性心绞痛，并行冠脉支架植入术。××保险利益条款约定，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医院明确诊断患本附加合同所指的重大××（无论一种或者多种），本附加合同终止，本公司按照本附加合同基本保险金额的300%给付重大××保险金。××，被保险人刘然所患××保险条款约定，故被告中国人寿保险公司应依据××保险合同约定按基本保险金额的300%向原告刘然支付给付重大××保险金60000元。
被告中国人寿保险公司辩称被保险人刘然所患××属于不符合保险合同约定，不应支付保险金。本院认为，××的解释已超过一般投保人理解范围，刘然因病被诊断为××、稳定性心绞痛，并行冠脉支架植入术，××，且根据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，投保人与被保险人就条款约定的事项存在争议时，应作出有利于被保险人的解释，认定被保险人刘然所患××范畴。同时，依据保险合同条款约定，被告中国人寿保险公司并没有不承担给付重大××保险金的责任免除事由，被告中国人寿保险公司应依据保险合同约定赔偿重大××保险金60000元，对被告中国人寿保险公司不承担给付保险金的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内向原告刘然支付重大××保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月十日
书记员 樊 婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00121-1号
申请执行人：阮小芹，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈安义，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01175号民事判决书，责令被执行人全面履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈安义饲养生猪多头。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈安义饲养的生猪头（具体数量在现场查封时确认）。
查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分。违者，本院将依法追究法律责任。
查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年三月四日
书记员 单莉雅
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初217号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马俊朝，男性，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住淅川县。因涉嫌强迫劳动犯罪，于2017年2月15日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌强迫劳动犯罪，经内乡县人民检察院批准，于2017年3月1日被内乡县公安局逮捕。
被告人李涛，男性，1977年12月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住淅川县。因涉嫌强迫劳动犯罪，于2017年2月15日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌强迫劳动犯罪，经内乡县人民检察院批准，于2017年3月1日被内乡县公安局逮捕。
辩护人张华伟，男，河南菊城律师事务所律师。
被告人李军锋，男性，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住淅川县。因涉嫌强迫劳动犯罪，于2017年2月17日被内乡县公安局刑事拘留，2017年3月1日被内乡县公安局取保候审。
被告人马振东，男性，1997年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住淅川县。因涉嫌强迫劳动犯罪，于2017年4月10日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）86号起诉书，指控被告人马俊朝、李涛、李军锋、马振东犯强迫劳动罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人马俊朝、李涛、李军锋、马振东及李涛的辩护人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
2016年11月，马俊朝承包了刘刚位于郑州市中牟县九龙镇的生产水泥花砖厂的一台机器，生产水泥花砖，马俊朝为牟利，到郑州市火车站广场路边，采取欺骗手段将智障人员朱某、程某2带至该厂，交由李军峰看管并强迫进行劳动。二被害人被强迫劳动至2016年春节。期间，被告人马俊朝没有支付二人劳动报酬。
2017年1月，被告人李涛为牟利，与马俊朝预谋后，商量继续寻找智障人员到该厂强迫劳动，所得利益二人分成。1月25日，二被告人在西峡县田关乡找到智障人员王某某，采取欺骗方法先将王某某送到淅川县李涛找的住房中，并安排被告人李军锋看管。2月2日，马俊朝、李涛安排被告人李军峰、马振东将王某某拉至该厂看管。
2月4日，被告人马俊朝、李涛在邓州市找到一个智障哑巴（无名），2月5日，被告人马俊朝、李涛又在淅川县寺湾镇找到智障人员高某某，2月6日，二被告人采取同样的欺骗手段，将哑巴和高某某送至该厂交由被告人李军锋看管。
2月14日，被告人李涛在内乡县乍曲乡又找到智障人员胡某2，并于当日交由给马俊朝、马振东，被告人马俊朝、马振东在将胡某2送至该厂强迫劳动途中时，被告人李涛的行为被公安机关发现，被告人马俊朝将胡本夯送交胡家人。
被告人马俊朝、李涛将朱某、程某2、王某某、高某某、哑巴等智障人员送至水泥砖厂后，安排被告人李军锋和马振东进行看管。四被告人采用将智障工人锁在工厂、住室的方法限制智障人员人身自由，迫使智障工人在水泥砖厂劳动。
对此指控，公诉机关提供了被告人马俊朝、李涛、李军锋、马振东供述、被害人王某某等陈述、证人魏某1证言、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人马俊朝、李涛、李军锋、马振东的行为已构成强迫劳动罪，请求依法判处。
被告人马俊朝、李涛、李军锋、马振东对指控的犯罪事实无异议。
被告人李涛辩护人的辩护意见是，被告人李涛有自首和立功情节，应依法从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年11月，马俊朝承包了刘刚位于郑州市中牟县九龙镇的生产水泥花砖厂的一台机器，生产水泥花砖，马俊朝为牟利，到郑州市火车站广场路边，采取欺骗手段将智障人员朱某、程某2带至该厂，交由李军峰看管并强迫进行劳动。二被害人被强迫劳动至2016年春节。期间，被告人马俊朝没有支付二人劳动报酬。
2017年1月，被告人李涛为牟利，与马俊朝预谋后，商量继续寻找智障人员到该厂强迫劳动，所得利益二人分成。1月25日，二被告人在西峡县田关乡找到智障人员王某某，采取欺骗方法先将王某某送到淅川县李涛找的住房中，并安排被告人李军锋看管。2月2日，马俊朝、李涛安排被告人李军峰、马振东将王某某拉至该厂看管。
2月4日，被告人马俊朝、李涛在邓州市找到一个智障哑巴（无名），2月5日，被告人马俊朝、李涛又在淅川县寺湾镇找到智障人员高某某，2月6日，二被告人采取同样的欺骗手段，将哑巴和高某某送至该厂交由被告人李军锋看管。
2月14日，被告人李涛在内乡县乍曲乡又找到智障人员胡某2，并于当日交由给马俊朝、马振东，被告人马俊朝、马振东在将胡某2送至该厂强迫劳动途中时，被告人李涛的行为被公安机关发现，被告人马俊朝将胡某2夯送交胡的家人。
被告人马俊朝、李涛将朱某、程某2、王某某、高某某、哑巴等智障人员送至水泥砖厂后，安排被告人李军锋和马振东进行看管。四被告人采用将智障工人锁在工厂、住室的方法限制智障人员人身自由，准备在开工后迫使智障工人在水泥砖厂劳动，因被公安机关发现，将四名被害人送回。
上述事实，四被告人无异议，且有被害人胡某2、程某2、朱某、王某某陈述、高某某陈述、证人李某、马某、刘某1、刘某2、曹某、薛某、胡某1、刘某3、魏某2、肖某、高某、程某1证言、残疾证、西峡县桑坪镇羊奶沟村委会证明、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控四被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
关于辩护人提出的被告人李涛有自首和立功情节的意见，本院认为，李涛的行为符合自首的有关规定，但并不同时构成立功，依法可以以自首而从轻处罚。
本院认为，被告人马俊朝、李涛以限制人身自由的方法强迫他人劳动，被告人李军锋、马振东明知马俊朝、李涛实施该行为而运送或者看管，其行为均已构成强迫劳动罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人马俊朝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李涛、李军锋、马振东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人马俊朝认罪、被告人李涛、李军锋、马振东有自首情节；四被告人均有将被害人送回情节，可以从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马俊朝犯强迫劳动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人马俊朝的刑期自2017年2月15日起至2017年11月14日止）；
二、被告人李涛犯强迫劳动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人李涛的刑期自2017年2月15日起至2017年6月14日止）；
三、被告人李军锋犯强迫劳动罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元；
四、被告人马振东犯强迫劳动罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年六月十三日
书记员 胡春丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2820号
原告杜某甲。
法定代理人杜某乙，居民。
被告杨某，居民。
被告中国平安财产股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市解放东路中国矿业大学科技园大厦一楼。
本院在审理原告杜某甲诉被告杨某、中国平安财产股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杜某甲负担。
审判员 郭海泓
二〇一六年四月十一日
书记员 庄海越
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初325号
原告：常光军，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：吕新河，男，1967年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
原告常光军与被告吕新河买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告常光军的委托诉讼代理人张晓敏、被告吕新河的委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常光军诉称：吕新河经营的滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆自其处购买干货。双方于2016年11月23日对账，总货款为87284元，该款至今未付。现要求判令吕新河支付货款87284元及利息（自起诉之次日计算至实际付清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。诉讼过程中，常光军变更诉讼请求为要求判令吕新河支付货款87284元及利息（自起诉之次日计算至实际付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
吕新河辩称：对常光军主张的买卖关系及欠款数额不认可，常光军仅提供一份证明，属事实不清；常光军应提供证据证明款项的来源及证明是从何人手中取得；常光军应该进一步举证该买卖关系中提供了那些干货及提供干货的日期、数额、价款等。
常光军为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、常光军的身份证、滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆企业信息查询单、个体工商户的内档复印件各一份。证明常光军、滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆的基本情况，滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆为个体工商户，经营者是吕新河，吕新河应承担支付货款的责任；
证据二、2016年11月23日的证明一份。证明常光军、吕新河的买卖合同关系，吕新河尚欠常光军货款87284元。
上述两组证据经吕新河质证，对证据一的真实性无异议；对证据二不认可，认为该证据仅有滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆的印章，没有出具该份证明的证明人签字，也没有附有送货款的送货清单，吕新河在八月份之后就不在滁州市，常光军应说明如何取得的证明；常光军应该就货款事实进一步举证。
吕新河未举证。
本院认为：常光军举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
常光军于2016年8-10月向滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆出卖干货。2016年11月23日滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆出具的证明，载明：“兹欠干货常光军8-10月份货款87284元。”该款至今未付。
滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆系个体工商户，经营者为吕新河，现已注销。
本院认为：滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆欠常光军干货货款87284元事实清楚，证据确凿，滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆应当支付。现滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆为个体工商户，并已注销，吕新河作为经营者应当承担相应债务。常光军要求吕新河支付货款87284元并自起诉之次日（2017年1月14日）按银行同期同类贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吕新河于本判决生效后十日内支付原告常光军货款87284元及利息（自2017年1月14日起计算至付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告吕新河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一七年三月十四日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5510号
原告任雷鹏，男，个体户。
被告童富榆，男，个体户。
被告童富阳，男，个体户。
本院在审理原告任雷鹏与被告童富榆、童富阳民间借贷纠纷一案中，原告任雷鹏于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任雷鹏申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任雷鹏撤回起诉。
案件受理费3100元，退还原告任雷鹏。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马苗苗
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1403号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区彩宇大街818号。
法定代表人：赵清泉，该公司总经理。
被告：张舒，住长春市。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告张舒物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 鹏
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初125号
原告西安华信铁路技术有限公司。住所地西安市东开发区火炬路1号楼南楼，组织机构代码74282429-5。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人张亚炜，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人高晓霞，陕西再创律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团有限公司西安电务工程分公司。住所地西安市新城区金花北路25号西铁工程大厦。
法定代表人宋杰，总经理。
本院在审理原告西安华信铁路技术有限公司诉被告中铁电气化局集团有限公司西安电务工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告西安华信铁路技术有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华信铁路技术有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安华信铁路技术有限公司撤回起诉。
案件受理费8501元，减半收取4250.5元，由原告西安华信铁路技术有限公司负担。
审 判 长 王秋实
代理审判员 姚晓琳
代理审判员 唐颖杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵春花
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执510-1号
申请执行人袁莉华。
被执行人邱志杰。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民三初字第1552号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人邱志杰价值人民币450000元财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭职威
二〇一六年一月二十六日
书记员 李国辉
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初146号
原告：盛雅东，男，1974年3月16日出生，汉族，住东宁市。
委托诉讼代理人：王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：李洪华，男，1965年6月11日出生，汉族，住东宁市。
被告：于秀香，女，1966年6月23日出生，汉族，住东宁市。
本院在审理原告盛雅东与被告李洪华、于秀香民间借贷纠纷一案中，原告徐艳玲在本院制定的期间未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马长海
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 雯
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初146号原告：盛雅东，男，1974年3月16日出生，汉族，住东宁市。委托诉讼代理人：王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，住所地东宁市。被告：李洪华，男，1965年6月11日出生，汉族，住东宁市。被告：于秀香，女，1966年6月23日出生，汉族，住东宁市。本院在审理原告盛雅东与被告李洪华、于秀香民间借贷纠纷一案中，原告徐艳玲在本院制定的期间未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马长海二〇一七年一月二十日书记员  孙 雯
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第383号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1578号
原告：张益理，男，1962年5月8日生，汉族，浙江省乐清市人，个体，住格尔木市。
被告：金显荣，男，1970年6月25日生，汉族，青海省海东市人，个体，住格尔木市。
原告张益理与被告金显荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益理到庭参加诉讼，被告金显荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益理向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款778900元；2、被告支付自2016年1月28日起至2017年7月28日止的利息280404元及支付自2017年7月29日起至付清之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2002年起被告陆续从原告处购进变压器、电缆等机电产品，期间被告仅支付部分货款，截止2004年被告共拖欠货款110多万元。后被告陆续支付原告货款30余万元，2016年1月原、被告对账，被告尚欠原告货款778900元，被告于2016年1月28日给原告出具《欠条》一份，在欠条中被告书写”支付月息2分利息计算”。出具欠条后，原告虽多次催要货款，但被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告金显荣未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告金显荣向原告张益理出具《欠条》壹份，载明：”今欠张益理材料费778900，柒拾柒万捌仟玖佰元整。支付月息2分利息计算。金显荣，2016.1.28”。”出具欠条后，被告金显荣未支付上述货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告张益理提交的由被告金显荣出具的欠条，具有民事合同的性质，可以证实被告金显荣欠付原告张益理材料款778900元的事实，故原告要求被告金显荣支付材料款778900元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付自2016年1月28日起至2017年7月28日止的利息280404元及支付自2017年7月29日起至付清之日的利息的诉求，因欠条中约定的每月20%利息显属过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院酌定利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，2016年1月28日至2017年7月28日期间利息为55243元，2017年7月29日至付清之日止的利息也按中国人民银行同期贷款利息计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告未到庭抗辩也未提交任何证据，视为被告放弃答辩的权利，对此被告应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金显荣支付原告张益理货款778900元及利息55243元，合计834143元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金显荣支付原告张益理自2017年7月29日至被告金显荣付清货款完毕期间按照中国人民银行公布的同期贷款基准率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14334元，减半收取计7167元，由被告金显荣负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员韩春英
二○一七年十一月十三日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1578号原告：张益理，男，1962年5月8日生，汉族，浙江省乐清市人，个体，住格尔木市。被告：金显荣，男，1970年6月25日生，汉族，青海省海东市人，个体，住格尔木市。原告张益理与被告金显荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益理到庭参加诉讼，被告金显荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益理向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款778900元；2、被告支付自2016年1月28日起至2017年7月28日止的利息280404元及支付自2017年7月29日起至付清之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2002年起被告陆续从原告处购进变压器、电缆等机电产品，期间被告仅支付部分货款，截止2004年被告共拖欠货款110多万元。后被告陆续支付原告货款30余万元，2016年1月原、被告对账，被告尚欠原告货款778900元，被告于2016年1月28日给原告出具《欠条》一份，在欠条中被告书写”支付月息2分利息计算”。出具欠条后，原告虽多次催要货款，但被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告金显荣未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告金显荣向原告张益理出具《欠条》壹份，载明：”今欠张益理材料费778900，柒拾柒万捌仟玖佰元整。支付月息2分利息计算。金显荣，2016.1.28”。”出具欠条后，被告金显荣未支付上述货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告张益理提交的由被告金显荣出具的欠条，具有民事合同的性质，可以证实被告金显荣欠付原告张益理材料款778900元的事实，故原告要求被告金显荣支付材料款778900元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付自2016年1月28日起至2017年7月28日止的利息280404元及支付自2017年7月29日起至付清之日的利息的诉求，因欠条中约定的每月20%利息显属过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院酌定利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，2016年1月28日至2017年7月28日期间利息为55243元，2017年7月29日至付清之日止的利息也按中国人民银行同期贷款利息计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告未到庭抗辩也未提交任何证据，视为被告放弃答辩的权利，对此被告应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金显荣支付原告张益理货款778900元及利息55243元，合计834143元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告金显荣支付原告张益理自2017年7月29日至被告金显荣付清货款完毕期间按照中国人民银行公布的同期贷款基准率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14334元，减半收取计7167元，由被告金显荣负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员韩春英二○一七年十一月十三日书记员汪宁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢17号
申请执行人周××。
被执行人宋××。
本院在执行申请执行人周××与被执行人宋××离婚纠纷一案，被执行人应给付申请人补偿款32000元及利息。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无车辆信息，已查封被执行人名下的住房且将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2187号
原告：胡丽君，女，1955年7月2日出生汉族，住浙江省象山县丹东街道红石巷***号，现住浙江省象山县。
委托代理人：沈鹏延，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：鲍梅荷，女，1958年10月16日出生汉族，住浙江省象山县。
原告胡丽君为与被告鲍梅荷民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告鲍梅荷离开住所地，下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理，向被告鲍梅荷公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等材料，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡丽君的委托代理人沈鹏延到庭参加诉讼，被告鲍梅荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽君诉请判令：被告鲍梅荷归还原告借款本金47300元，支付利息22743元（暂算至2017年3月8日，以后利息另行计算至实际付清之日止，详见利息计算清单）。事实与理由：2014年11月9日，被告以送人情吃喜酒需款为由，向原告借款人民币20000元，约定按月息2%计息，并向原告出具借条一份。2015年1月9日、2015年5月14日，被告以生活所需，分别向原告借款10000元、17300元，均约定按月息2%计息，被告为此出具借条二份。借款后，被告除对第一笔2万元借款付息至2015年2月9日外，未还本付息。经多次催讨未果，原告诉请法院处理。
原告胡丽君为证明其诉称主张成立，向本院提供借条三份，拟证明被告分三次共向原告借款47300元后未还本付息的事实。
被告鲍梅荷未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年11月9日，被告以送人情吃喜酒需款为由，向原告借款人民币20000元，约定按月息2%计息，并向原告出具借条一份，载明“借条今向胡丽君借人民币贰万元正（整），月息贰分厘，每月肆佰元正（整）。此据为证明。借款人鲍梅荷2014年11月9日”。被告鲍梅荷按约支付该笔借款的利息至2015年2月9日；此后未按约还本付息。
2015年1月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“借条今借胡丽君人民币壹万元正（整），月息贰分厘、计贰佰元，以此为据。具借人：鲍梅荷2015年1月9日”。2015年5月14日，被告向原告借款17300元，并出具借条一份，载明“借条今借胡丽君人民币壹万柒仟叁佰元正（整），利息贰分厘、每月叁佰元正（整），到时归还。出借人：胡丽君具借人：鲍梅荷2015年5月14日”。对上述二笔借款，被告均未按约还本付息。因向被告催讨未果，原告诉来法院处理。
本院认为，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告胡丽君与被告鲍梅荷之间的民间借贷关系依法成立生效。原告胡丽君要求被告鲍梅荷按约归还借款本息的诉请，依法有据，本院予以支持。但因被告于2015年5月14日向原告出具的借条有原告签名，双方约定月利息2分的同时又对其做了每月叁佰元整的具体约定，故该笔17300元借款的月息应认定为叁佰元，原告主张按月息2%计算该笔借款的利息即月息346元，本院予以调低。被告鲍梅荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍梅荷于本判决生效后十日内归还原告胡丽君借款本金47300元，并支付利息（其中20000元自2015年2月10日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算；10000元自2015年1月9日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算；17300元自2015年5月14日起算至实际付清之日止，按每月300元计付利息）；
二、驳回原告胡丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1551元，由被告鲍梅荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王云奖
人民陪审员 陆宗德
人民陪审员 董 敏
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 金 凯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2187号原告：胡丽君，女，1955年7月2日出生汉族，住浙江省象山县丹东街道红石巷***号，现住浙江省象山县。委托代理人：沈鹏延，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：鲍梅荷，女，1958年10月16日出生汉族，住浙江省象山县。原告胡丽君为与被告鲍梅荷民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告鲍梅荷离开住所地，下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理，向被告鲍梅荷公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等材料，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡丽君的委托代理人沈鹏延到庭参加诉讼，被告鲍梅荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽君诉请判令：被告鲍梅荷归还原告借款本金47300元，支付利息22743元（暂算至2017年3月8日，以后利息另行计算至实际付清之日止，详见利息计算清单）。事实与理由：2014年11月9日，被告以送人情吃喜酒需款为由，向原告借款人民币20000元，约定按月息2%计息，并向原告出具借条一份。2015年1月9日、2015年5月14日，被告以生活所需，分别向原告借款10000元、17300元，均约定按月息2%计息，被告为此出具借条二份。借款后，被告除对第一笔2万元借款付息至2015年2月9日外，未还本付息。经多次催讨未果，原告诉请法院处理。原告胡丽君为证明其诉称主张成立，向本院提供借条三份，拟证明被告分三次共向原告借款47300元后未还本付息的事实。被告鲍梅荷未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定本案事实如下：2014年11月9日，被告以送人情吃喜酒需款为由，向原告借款人民币20000元，约定按月息2%计息，并向原告出具借条一份，载明“借条今向胡丽君借人民币贰万元正（整），月息贰分厘，每月肆佰元正（整）。此据为证明。借款人鲍梅荷2014年11月9日”。被告鲍梅荷按约支付该笔借款的利息至2015年2月9日；此后未按约还本付息。2015年1月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“借条今借胡丽君人民币壹万元正（整），月息贰分厘、计贰佰元，以此为据。具借人：鲍梅荷2015年1月9日”。2015年5月14日，被告向原告借款17300元，并出具借条一份，载明“借条今借胡丽君人民币壹万柒仟叁佰元正（整），利息贰分厘、每月叁佰元正（整），到时归还。出借人：胡丽君具借人：鲍梅荷2015年5月14日”。对上述二笔借款，被告均未按约还本付息。因向被告催讨未果，原告诉来法院处理。本院认为，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告胡丽君与被告鲍梅荷之间的民间借贷关系依法成立生效。原告胡丽君要求被告鲍梅荷按约归还借款本息的诉请，依法有据，本院予以支持。但因被告于2015年5月14日向原告出具的借条有原告签名，双方约定月利息2分的同时又对其做了每月叁佰元整的具体约定，故该笔17300元借款的月息应认定为叁佰元，原告主张按月息2%计算该笔借款的利息即月息346元，本院予以调低。被告鲍梅荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍梅荷于本判决生效后十日内归还原告胡丽君借款本金47300元，并支付利息（其中20000元自2015年2月10日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算；10000元自2015年1月9日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算；17300元自2015年5月14日起算至实际付清之日止，按每月300元计付利息）；二、驳回原告胡丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1551元，由被告鲍梅荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王云奖人民陪审员  陆宗德人民陪审员  董 敏二〇一七年六月二十一日代书 记员  金 凯??2???1?
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1130号
原告：寻乌县德宾农资有限公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇三二五村田背排。
法定代表人：刘德宾，职务：总经理。
被告：刘永进，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告寻乌县德宾农资有限公司与被告刘永进买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寻乌县德宾农资有限公司与被告刘永进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寻乌县德宾农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘永进立即支付所欠货款307600元，及其自2015年1月1日起至货款付清日止按月利率20‰计算的利息；2、诉讼费用由刘永进负担。事实和理由：2010年至2014年间，刘永进在寻乌县德宾农资有限公司批发购买化肥、农药进行零售。2015年1月1日，经结算，刘永进共欠寻乌县德宾农资有限公司货款307600元并出具该数额欠条交寻乌县德宾农资有限公司执存，约定每月利息6150元，当年底付清。逾期后，刘永进未支付货款也未支付利息。
刘永进辩称，结欠寻乌县德宾农资有限公司货款属实，但已支付货款利息25000元。因经济困难，请求分期偿还货款并免除利息。
寻乌县德宾农资有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：
1、寻乌县德宾农资有限公司营业执照及其法定代表人身份书复印件，能证明其诉讼主体资格适格，予以认定；
2、刘永进于2015年1月1日出具的金额为307600元的欠条，能证明刘永进结欠寻乌县德宾农资有限公司货款307600元的事实及货款每月按6150元计算利息的事实，予以认定。
本院经审理认定如下事实：2010年至2014年间，刘永进在寻乌县德宾农资有限公司批发购买化肥、农药进行零售。2015年1月1日，经结算，刘永进共欠寻乌县德宾农资有限公司货款307600元并出具该数额欠条交寻乌县德宾农资有限公司执存，约定每月利息6150元。欠条载明：“兹欠刘德宾人民币叁拾万零柒仟陆佰元整￥307600.00元，月息6150元。欠款人：刘永进2015.元.1”。刘永进出具欠条后，刘永进相继两次支付了货款利息10000元、15000元，合计25000元。因刘永进未支付货款及其剩余利息，因而成讼。
以上事实，有寻乌县德宾农资有限公司提交的前述证据及双方当事人法庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，刘永进结欠寻乌县德宾农资有限公司货款307600元事实清楚，证据确实，双方的买卖关系依法予以保护。寻乌县德宾农资有限公司要求刘永进支付货款及其利息，符合双方约定，予以支持，但刘永进已支付的利息应予以减除。
综上所述，寻乌县德宾农资有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，但刘永进已支付的利息应予减除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘永进于本判决生效之日起十日内支付所欠原告寻乌县德宾农资有限公司货款307600元并支付利息（利息计款算方法：以307600元为本金，从2015年1月1日起按以每月6150元利息计算至欠款清偿日止，已交纳的25000元从中予以减除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5914元，适用简易程序审理减半收取2957元，由被告刘永进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一七年一月十六日
代理书记员 谢宇欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第67号
上诉人（原审被告）：吴宝忠。
被上诉人（原审原告）：李勇。
上诉人吴宝忠因与被上诉人李勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2014年6月12日作出的（2014）徐民辖初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李勇原审诉称：2013年7月8日，吴宝忠向李勇借款200万元用于投资经营，约定的借款期限半年，月息2分。上述借款到期后，吴宝忠拒不偿还，李勇多次催要未果，遂起诉请求：1、判令吴宝忠偿还借款200万元及利息28万元（按约定支付逾期利息），共计228万元；2、诉讼费由吴宝忠负担。为此，李勇提交了借条、结婚证及中国银行汇兑支付凭证等证据材料。
吴宝忠对本案管辖权异议的主要理由为：本案为民间借贷纠纷，应由被告吴宝忠住所地即杭州市有管辖权人民法院管辖审理。请求将本案移送杭州市有管辖权人民法院。
原审法院审查认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。出借人李勇住所地在徐州市泉山区，其提供的中国银行汇兑支付凭证载明涉案借款系在徐州通过汇款形式向吴宝忠交付，故涉案借款出借义务履行地在徐州市，且涉案标的额亦属原审法院受案范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。吴宝忠的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回吴宝忠对本案管辖权提出的异议。
吴宝忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案由吴宝忠住所地的杭州市有关法院审理更为合适。原审裁定驳回管辖权异议无事实根据。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。
本院审查查明：2013年8月8日，吴宝忠向李勇出具《借条》一份，所涉内容为：有吴宝忠向李勇借人民币贰佰万元整，借期半年，月息2分，到期归还。
盖有中国银行股份有限公司徐州共建支行业务专用章的《汇兑支付住账凭证》载明，2013年8月9日，付款人赵红通过中国银行股份有限公司徐州共建支行，向收款人吴宝忠汇款200万元。
盖有徐州市鼓楼区人民政府印章的《结婚证》载明，赵红和李勇于1988年7月25日申请结婚，并准予登记、领证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李勇依据吴宝忠出具的借条，起诉要求判令吴宝忠偿还借款本金及利息，本案系借款合同纠纷。根据李勇提供的案涉电汇凭证记载，李勇之妻系于2013年8月9日通过中国银行股份有限公司徐州共建支行向吴宝忠汇出案涉借款，故本案借款的出借行为发生在原审法院辖区，原审法院作为借款合同的履行地法院，享有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。李勇选择向合同履行地法院起诉符合法律规定。吴宝忠关于本案应为其住所地有关法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第932号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某，无业。2000年4月因盗窃、故意伤害被宁波市公安局收容教养一年六个月；2003年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬�检刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月初的一天晚上、3月中旬的一天晚上、5月16日下午，被告人朱某三次至宁波市鄞州区咸祥镇咸一村被害人朱某一的小店中行窃，分别窃得现金300元左右、现金600元左右及中华牌硬壳香烟3条（价值1215元）。2014年5月19日下午，被告人朱某因吸毒嫌疑被带至宁波市公安局鄞州分局咸祥派出所后，被发现有盗窃犯罪嫌疑，后被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某一的陈述，证人王某、谢某、朱某二的证言，辨认笔录及照片，宁波市鄞州�价格认证中心鄞价认（2014）第10293号价格鉴定结论书，宁波市公安局鄞州分局咸祥派出所出具的情况说明，本院（2008）甬鄞刑初字第369号刑事附带民事判决书，宁波市公安局鄞州分局甬公鄞行罚决字（2014）第1032号行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，�处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人朱某退赔被害人朱某一的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文君
二〇一四年七月十七日
书记员 黄喆尔
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01041号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人陈勇，该支行行长。
被执行人吴敬国，男，1965年6月1日。
被执行人李秀梅，女，1966年2月1日生。
被执行人张静，女，1987年3月5日生。
被执行人张庆民，男，1957年8月6日生。
被执行人朱兴华，男，1976年2月1日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告被告吴敬国、李秀梅、张静、张庆民、朱兴华金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐浩智
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00121号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人朱××，男，1975年7月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日14时左右，被告人朱××驾驶豫QQ××××号奇瑞面包车，沿确山县古马路由北向南行驶至确山县刘店镇刘店街北新农村工地附近时，与驾驶皖KF55**号豪沃牌半挂货车的徐军发生纠纷。经鉴定，被告人朱××血样中乙醇含量为175.77mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、董某某、徐某某的证言，当事人血样提取登记表，查获照片，鉴定意见，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人朱××主动缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人朱××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年五月二十九日
书记员 林 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初83号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人吕某某，甘肃省静宁县人。因涉嫌赌博罪于2016年11月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2017年11月14日被监视居住。经本院决定于2018年5月12日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人吕某某犯赌博罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年11月10日至14日，被告人吕某某在庆阳市西峰区“唯客乐王子酒店”租赁一房间，先后组织王某、王某甲、尉某某等人以打麻将的形式赌博4次，收取台费16000元、保板费5000余元。指控被告人吕某某的行为构成赌博罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人吕某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年10月30日，被告人吕某某以办公的名义在庆阳市西峰区“唯客乐王子酒店”五楼租赁一房间，购置自动麻将机，组织社会闲散人员以打麻将的形式进行赌博。赌博的方式为100、200、300、400、500元的“划水麻将”，参与赌博的其中一人输钱超过5000元时则一局麻将结束，被告人吕某某向参赌人员每出借5000元收取200元保板费。
1、2016年11月10日，被告人吕某某组织王某、罗某某、王某甲、尉某某在其租用的庆阳市西峰区“唯客乐王子酒店”一房间内利用麻将机赌博8局，收取台费6400元。
2、2016年11月11日，被告人吕某某组织王某、罗某某、王某甲、王某乙四人在其租用的“唯客乐王子酒店”一房间内利用麻将机赌博4局，收取台费3200元。
3、2016年11月13日，被告人吕某某组织尉某某、拓某某、王某乙、王某在其租用的“唯客乐王子酒店”一房间内利用麻将机赌博4局，收取台费3200元。
4、2016年11月14日，被告人吕某某组织王某、王某甲、拓某某、尉某某在其租用的“唯客乐王子酒店”一房间内利用麻将机赌博4局，收取台费3200元。当日22时许，被告人吕某某组织赌博进行到第五局时被庆阳市公安局西峰分局民警查获，现场抓获参赌人员王某甲、王某、尉某某、拓某某、王某乙、李某某，收缴赌资25453元、麻将机一台。
综上，被告人吕某某先后组织赌博活动4次，收取台费16000元，保板费5000余元，共计21000余元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某甲、王某、尉某某、拓某甲、王某乙的证言，证明其在庆阳市西峰区“唯客乐王子酒店”五楼一房间内参与吕某某组织的“12345划水麻将”赌博活动，吕某某从中抽头渔利的事实；李某某的证言，证明其是“唯客乐王子酒店”的股东，吕某某租用该酒店一房间组织打麻将赌博从中抽头渔利的事实；柴某某的证言，证明其与丈夫王某乙在“唯客乐王子酒店”五楼一房间内看其他人打麻将赌博的事实；罗某甲的证言，证明其酒店股东李某某将一房间租赁给吕某某，听说用于办公的事实；孙某的证言，证明其系“唯客乐王子酒店”经理，酒店一房间内有人打麻将赌博被查获的事实。
2、现场勘验检查工作记录、笔录、照片，证明案发现场被查获赌具、赌资等的事实；辨认笔录，证明分别经王某甲、王某、李某某辨认，被告人吕某某系在“唯客乐王子酒店”组织赌博活动之人的事实；记账单，证明被告人吕某某记载赌博活动中赌资支付等的情况；扣押物品清单，证明从被告人吕某某处查获麻将机、笔记本、记账单及人民币，并被收缴的事实；销毁笔录，证明查获的赌具被公安机关依法销毁的情况；罚没款收据、银行回单，证明被告人吕某某与王某甲、王某、尉某某、拓某甲、王某乙等人被罚没赌资的事实；行政处罚决定书，证明王某甲因赌博被行政处罚的事实；户籍证明，证明被告人吕某某的身份情况。
3、随案人民币等。
4、被告人吕某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人吕某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。被告人吕某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。随案人民币21000元系作案所得赃款，依法应予没收；人民币9000元无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案人民币21000元，依法没收，上缴财政；人民币9000元，退被告人吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文 理 科
二〇一八年八月十五日
书 记 员 范 辰 宇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01414-3号
申请执行人：叶宗炉，男，1971年12月1日出生，住安徽省六安市裕安区西河口乡龙门冲村叶院组，身份证号码3424211971********。
被执行人：陈井升，男，1968年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇堰湾村农田组，身份证号码3424211968********。
本院在执行叶宗炉申请执行陈井升债权一案过程中，双方当事人经协商，达成如下执行和解协议：陈井升自愿将自己名下位于六安市金皖西广场二期3栋206室的房屋（房产证号为31209**），折价517470元抵付给申请人叶宗炉，叶宗炉自愿以此价格接收，以清偿517470元债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈井升所有的位于六安市金皖西广场二期3栋206室的房屋（房产证号为31209**）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑如国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第01414-3号申请执行人：叶宗炉，男，1971年12月1日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈井升，男，1968年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行叶宗炉申请执行陈井升债权一案过程中，双方当事人经协商，达成如下执行和解协议：陈井升自愿将自己名下位于六安市金皖西广场二期3栋206室的房屋（房产证号为31××96），折价517470元抵付给申请人叶宗炉，叶宗炉自愿以此价格接收，以清偿517470元债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈井升所有的位于六安市金皖西广场二期3栋206室的房屋（房产证号为31××96）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  �武执行员  张 军执行员  郑如国二〇一五年十一月二十六日书记员  李 晨
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第1391号
原告：王会玲，女，1986年04月20日出生，汉族，农民，住濮阳。
被告：于朋利，男，1987年05月16日出生，汉族，农民，住范县。
本院于2013年11月28日受理原告王会玲与被告于朋利离婚纠纷一案，依法适用简易程序审理本案。因被告于朋利下落不明，无法送达法律文书。原告王会玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王会玲撤回对被告于朋利的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。因立案时已减半收取，不再减办。
审判员 张庆合
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨俊战
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初290号
被告人龙素礼，男。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月23日自动到惠水县公安局投案，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人龙素礼犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟出庭支持公诉，被告人龙素礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月下旬的一天晚上，被告人龙素礼伙同龙某、“阿祥”经商策后，携带铁剪，去到博罗县福田镇成功五金制品有限公司厂区，趁无人注意之机，盗得电缆线一根（价值人民币2179元）后逃离现场。破案后，赃物无法缴回。
同年7月上旬一天晚上，被告人龙素礼伙同龙某、罗某、龙某才等人经商策后，由罗某驾驶摩托车，龙某才驾驶小车搭载其他人，再次去到上述地点，之后，龙素礼、龙某、罗某等人趁无人注意之机，入内盗得电缆线七根（价值人民币6298元），并通知龙某才驾车回到现场，由龙某才与龙某一起将赃物销赃。破案后，赃物无法缴回。
同年8月21日凌晨，被告人龙素礼伙同龙某、黄某经商策后，由黄某驾驶摩托车搭载龙素礼和龙某去到博罗县长宁镇被害人甘某经营的花木场内，趁无人注意之机，由龙素礼、龙某盗得罗汉松树五棵（共价值人民币26800元）。破案后，缴回赃物由被害人领回。
同年9月17日凌晨，被告人龙素礼伙同龙某经商策后，去到博罗县长宁镇被害人覃某经营的花木场内，趁无人注意之机，盗得罗汉松树二棵（共价值人民币30000元）。尔后，龙某将其中一棵销赃给谢林森，另一棵由龙某藏匿在自己的住处。破案后，缴回赃物由被害人领回。
2018年1月23日，被告人龙素礼主动到贵州省惠水县公安局好花红派出所投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人龙素礼的行为已构成盗窃罪。被告人属自首，建议对被告人判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龙素礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年6月下旬的一天晚上，被告人龙素礼伙同龙某、“阿祥”经商策后，携带铁剪，去到博罗县福田镇成功五金制品有限公司厂区，趁无人注意之机，盗得电缆线一根（经鉴定，价值人民币2179元）后逃离现场。破案后，赃物无法缴回。
同年7月上旬一天晚上，被告人龙素礼伙同龙某、罗某、龙某才等人经商策后，由罗某驾驶摩托车，龙某才驾驶小车搭载其他人，再次去到上述地点，之后，龙素礼、龙某、罗某等人趁无人注意之机，入内盗得电缆线七根（经鉴定，共价值人民币6298元），并通知龙某才驾车回到现场，由龙某才与龙某一起将赃物销赃。破案后，赃物无法缴回。
同年8月21日凌晨，被告人龙素礼伙同龙某、黄某（均另案处理）经商策后，由黄某驾驶摩托车搭载龙素礼和龙某去到博罗县长宁镇被害人甘某经营的花木场内，趁无人注意之机，由龙素礼、龙某盗得罗汉松树五棵（经鉴定，共价值人民币26800元）。破案后，缴回赃物由被害人领回。
同年9月17日凌晨，被告人龙素礼伙同龙某经商策后，去到博罗县长宁镇被害人覃某经营的花木场内，趁无人注意之机，盗得罗汉松树二棵（经鉴定，共价值人民币30000元）。尔后，龙某将其中一棵销赃给谢林森，另一棵由龙某藏匿在自己的住处。破案后，缴回赃物由被害人领回。
2018年1月23日，被告人龙素礼主动到贵州省惠水县公安局好花红派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙素礼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、羁押证明、扣押决定书、扣押清单、返还清单、刑事判决书、无违法犯罪记录证明、人员基本信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、涉案财产价格鉴定结论书、涉案财产价格鉴定明细表、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龙素礼以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共价值人民币65277元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，且已缴回大部分赃物发还被害人，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙素礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2020年7月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓明聪
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈思令
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第61号
原告：金兵，农民。
被告：刘天华，农民。
原告金兵诉被告刘天华民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月1日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金兵撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告金兵负担。
审判员 金建勇
二〇一五年四月一日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初45号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人岳某某，男，1971年3月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省蔚县，捕前住河北省阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于2017年1月3日被阳原县公安局执行逮捕。现羁押于阳原县看守所。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院检察员马占峰、黄艳婷出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控：2016年12月3日16时许，被告人岳某某与被害人张某在阳原县辛堡乡小关村聂某草场收草，在收草过程中岳某某与张某因琐事发生争执，争执过程中岳某某将张某打伤，经阳原县公安局法医鉴定,张某伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人岳某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。被告人岳某某有坦白情节，且其亲属代其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明，2016年12月3日16时许，被告人岳某某与被害人张某在阳原县辛堡乡小关村聂某草场收草，在收草过程中岳某某与张某因琐事发生争执，争执过程中岳某某将张某打伤，经阳原县公安局法医鉴定张某伤情为轻伤二级。案发后被告人岳某某的亲属代其积极赔偿被害人张某经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把及提取笔录、扣押笔录；书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕材料、阳原县公安局辛堡派出所的抓获经过、情况说明；证人王某、祁某、闫某1、闫某2、闫某3、袁某、武某、聂某的证言、被告人岳某某的供述与辩解；被害人张某的陈述；阳原县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某有坦白情节，依法从轻处罚；其亲属代其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，阳原县司法局对其评估后同意判处其非监禁刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 王学敏
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吉惠惠
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第308号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人孟凡峰，男，1982年6月26日出生，汉族，山西山阴芍药花煤业有限公司职工。
委托代理人杜泉，男，1953年4月2日出生，汉族，山西山阴芍药花煤业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）帅占全，男，1950年11月8日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县X乡X村X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司之委托代理人孟凡峰、杜泉、被上诉人帅占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年2月帅占全到山西山阴芍药花煤业有限公司从事井下工作，按班挣取工资，每月工资3000元。帅占全在山西山阴芍药花煤业有限公司工作期间，山西山阴芍药花煤业有限公司未为帅占全缴纳社会养老保险。2013年4月6日，山西山阴芍药花煤业有限公司口头通知帅占全解除合同。帅占全向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了不予受理的决定。
原审认为，帅占全在山西山阴芍药花煤业有限公司工作，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。山西山阴芍药花煤业有限公司以帅占全超过退休年龄，终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的7种情形中没有规定劳动者达到退休年龄导致劳动合同终止需要支付经济补偿金。因此，帅占全要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付经济补偿的法律依据不足，不予支持。帅占全要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付帅占全的加班费，因帅占全系按班挣取工资，同时也没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。帅占全要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付未订立书面合同的二倍工资差额164个月492000元计算太高。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付3000元／月×l1个月＝33000元。帅占全在山西山阴芍药花煤业有限公司工作期间其应当按照相关规定为帅占全缴纳基本养老保险费单位应缴纳的部分。故帅占全要求山西山阴芍药花煤业有限公司为其缴纳养老保险费的请求符合法律规定，予以支持。帅占全要求山西山阴芍药花煤业有限公司为其办理退休手续不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第七十三条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，判决：一、帅占全和山西山阴芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。二、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后l0日内支付帅占全因未订立书面合同的二倍工资差额33000元。三、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后30日内到山阴县社会劳动保险事业所为帅占全缴纳基本养老保险费集体部分40546元。四、驳回帅占全的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
判后，山西山阴芍药花煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人帅占全的月工资只有900元，原审按每月3000元标准支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额与事实不符。2、被上诉人帅占全未缴纳养老保险费个人部分，导致上诉人养老保险费集体部分交不进去，原审判决该项费用不当。被上诉人帅占全答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人帅占全在上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司工作期间，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。现被上诉人帅占全已超过退休年龄，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司以其超过退休年龄为由终止双方的劳动关系符合有关法律规定，本院予以确认。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司依法应当支付被上诉人帅占全未订立书面劳动合同的二倍工资及为其缴纳工作期间养老保险费的集体部分。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提被上诉人帅占全的月工资只有900元，原审按每月3000元标准支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额与事实不符之上诉理由，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未提供任何证明材料证明被上诉人帅占全在其处工作期间的工资标准，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提被上诉人帅占全未缴纳养老保险费个人部分，导致上诉人养老保险费集体部分交不进去，原审判决该项费用不当之上诉理由，亦未提供相应的证据证实该项上诉请求，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 晗
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执346号
申请执行人李保军。
被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司。
申请执行人李保军与被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，于2018年1月22日立案执行。依照大劳人仲调字[2017]第1366-1372号仲裁调解书确定被执行人：大连太阳系便利店连锁经营有限公司于2017年11月30日前支付申请人2016年12月工资余额1285.65元,2017年12月31日前支付2017年1月工资2315.65元，2018年1月底前支付2017年4月工资2315.65元，2018年2月底前支付2017年5月工资2315.65元，2018年3月底前支付2017年6月工资2315.65元，2018年4月底前支付2017年7、8月部分工资2792.65元，2017年8月末足额支付的工资以实际核算金额一并补发。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执346号
申请执行人李保军。
被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司。
申请执行人李保军与被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，于2018年1月22日立案执行。依照大劳人仲调字[2017]第1366-1372号仲裁调解书确定被执行人：大连太阳系便利店连锁经营有限公司于2017年11月30日前支付申请人2016年12月工资余额1285.65元,2017年12月31日前支付2017年1月工资2315.65元，2018年1月底前支付2017年4月工资2315.65元，2018年2月底前支付2017年5月工资2315.65元，2018年3月底前支付2017年6月工资2315.65元，2018年4月底前支付2017年7、8月部分工资2792.65元，2017年8月末足额支付的工资以实际核算金额一并补发。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执346号申请执行人李保军。被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司。申请执行人李保军与被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，于2018年1月22日立案执行。依照大劳人仲调字[2017]第1366-1372号仲裁调解书确定被执行人：大连太阳系便利店连锁经营有限公司于2017年11月30日前支付申请人2016年12月工资余额1285.65元,2017年12月31日前支付2017年1月工资2315.65元，2018年1月底前支付2017年4月工资2315.65元，2018年2月底前支付2017年5月工资2315.65元，2018年3月底前支付2017年6月工资2315.65元，2018年4月底前支付2017年7、8月部分工资2792.65元，2017年8月末足额支付的工资以实际核算金额一并补发。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 毕 胜二〇一八年七月二十五日书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执346号申请执行人李保军。被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司。申请执行人李保军与被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，于2018年1月22日立案执行。依照大劳人仲调字[2017]第1366-1372号仲裁调解书确定被执行人：大连太阳系便利店连锁经营有限公司于2017年11月30日前支付申请人2016年12月工资余额1285.65元,2017年12月31日前支付2017年1月工资2315.65元，2018年1月底前支付2017年4月工资2315.65元，2018年2月底前支付2017年5月工资2315.65元，2018年3月底前支付2017年6月工资2315.65元，2018年4月底前支付2017年7、8月部分工资2792.65元，2017年8月末足额支付的工资以实际核算金额一并补发。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 楠二〇一八年七月二十五日书记员 王海铭
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第375号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月15日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年5月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日至2014年12月23日之间，被告人李某某在延吉市新兴街天宇电梯楼134号1单元502室内，冒充房东的身份，以出租房屋交纳房费为由，先后两次骗取吕某某的人民币共计6480元后全部挥霍。被告人李某某于2015年4月13日被抓获。
案发后，被告人李某某向被害人赔偿全部经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，调取证据清单，房屋租赁合同，房产证，谅解书及收条，证人金某某、乔某某、胡某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，已全部退赃，并得到被害人的谅解，故酌情从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜艺丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15958号
原告河南太极物业服务有限公司，所在地郑州市。
法定代表人何涛，总经理
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告靳青芬，女，汉族，1981年9月4日出生。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告靳青芬物业服务合同纠纷一案中，因原告河南太极物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告河南太极物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月二十五日
书记员 苏留涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15958号
原告河南太极物业服务有限公司，所在地郑州市。
法定代表人何涛，总经理
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告靳青芬，女，汉族，1981年9月4日出生。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告靳青芬物业服务合同纠纷一案中，因原告河南太极物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告河南太极物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月二十五日
书记员 苏留涛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1112号
申请执行人张晓堂，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
被执行人北京首通恒远建设工程有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇前礼务村忠义路21号。
法定代表人张克亮，经理。
申请执行人张晓堂申请执行北京首通恒远建设工程有限公司施工合同一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初9953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行被执行人北京首通恒远建设工程有限公司工程折价款共计3143269元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年2月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示。
2、本院于2018年2月6日通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、存款等财产。
3、本院于2018年6月13日对被执行人法定代表人张克亮采取限制高消费措施。
4、本院于2018年6月11日对被执行人采取纳入失信人名单措施。
5、本院于2018年6月8日再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、车辆、存款等。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的零元，未执行到位标的3143269元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 任国斌
二〇一八年六月十五日
书记员 韩江雪
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初22号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人范应全，男，1963年10月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。2016年10月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人范应全犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人范应全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范应全系吸毒人员。2016年10月18日12时45分许，被告人范应全经电话联系后在仁怀市中枢街道办事处茅台路社区国酒新城一期五栋二单元楼下铁门处，以600元的价格贩卖毒品海洛因0.86克给陈龙后被公安机关查获。公安民警在被告人范应全处扣押手机一部、毒品海洛因4.92克和铁盒一个。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、通话记录、扣押决定书及清单、毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品收据、通话记录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录、照片、现场视频资料等证据在卷佐证，且被告人范应全在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人范应全违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因，被查获数量为5.78克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范应全归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以上两年十个月以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人范应全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年8月17日止。）
二、作案工具手机一部、铁盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年一月十二日
书记员 陈琼桦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执492号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：祖昆，女，1979年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省锦州市。
本院在执行北银消费金融有限公司与祖昆金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人祖昆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执492号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：祖昆，女，1979年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省锦州市。本院在执行北银消费金融有限公司与祖昆金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人祖昆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十九日书记员  胡 坚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02429号
罪犯赵向阳，男，1990年5月13日出生，汉，原户籍所在地陕西省宜川县，因强奸罪经宜川县人民法院于2012年9月13日以（2010）宜刑初字第00030号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加无，刑期自2012年6月3日至2015年6月2日止，于2012年11月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵向阳确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极12个，单项奖励11分。
经审理查明，罪犯赵向阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励11分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵向阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵向阳准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1185号
申请执行人孔庆春。
被执行人陈旭。
申请人孔庆春与被执行人陈旭建设工程合同纠纷执行一案，于2017年3月28日立案执行，依据本院（2017）辽0203民初78号民事调解书确定被执行人：偿还原告吴锡华借款50000元及利息（以50000元为本金自2012年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；给付案件诉讼费525元。在执行过程中，本院依法向被执行人初奇送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1185号申请执行人孔庆春。被执行人陈旭。申请人孔庆春与被执行人陈旭建设工程合同纠纷执行一案，于2017年3月28日立案执行，依据本院（2017）辽0203民初78号民事调解书确定被执行人：偿还原告吴锡华借款50000元及利息（以50000元为本金自2012年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；给付案件诉讼费525元。在执行过程中，本院依法向被执行人初奇送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月八日书 记 员  姚 楠
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2557号
申请人钱某，女，2014年7月20日出生，回族。
被执行人李冠立，男，1983年5月4日出生，汉族。
被执行人曹建双，男，1989年4月20日出生，汉族。
钱某与李冠立、曹建双合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初14775号法律文书已经发生法律效力。申请人钱某于2018年3月20日向本院申请执行被执行人李冠立、曹建双共计七万元。
1、本院于2018年3月21日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，被执行人无其他财产信息。
3、本院于2018年3月27日电话联系申请人，申请人不能提供被执行人线索。
4、冻结被执行人曹建双、李冠立的银行账户。
5、本院于2018年5月14日对被执行人采取限制高消费措施。
6、本院于2018年7月19日查封李冠立名下×××汽车一辆。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初14775号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一八年八月三十一日
书记员 李雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2557号申请人钱某，女，2014年7月20日出生，回族。被执行人李冠立，男，1983年5月4日出生，汉族。被执行人曹建双，男，1989年4月20日出生，汉族。钱某与李冠立、曹建双合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初14775号法律文书已经发生法律效力。申请人钱某于2018年3月20日向本院申请执行被执行人李冠立、曹建双共计七万元。1、本院于2018年3月21日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，被执行人无其他财产信息。3、本院于2018年3月27日电话联系申请人，申请人不能提供被执行人线索。4、冻结被执行人曹建双、李冠立的银行账户。5、本院于2018年5月14日对被执行人采取限制高消费措施。6、本院于2018年7月19日查封李冠立名下×××汽车一辆。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初14775号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  刘伯军审判员  蔡丰利二〇一八年八月三十一日书记员  李雪梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1109号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴世桥，男，1972年1月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，家住诸暨市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人吴世惠，男，1964年10月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，家住诸暨市。因殴打他人、毁坏财物，于2017年9月25日被东阳市公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人吴世桥、吴世惠犯妨害公务罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴世桥、吴世惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日晚上，被告人吴世桥、吴世惠在本市望江北路“名门盛典”KTV内喝酒唱歌，后因付款问题与KTV内工作人员发生冲突，工作人员随即报警。当晚11时10分许，东阳市公安局白云派出所接警后指派民警杨某等人前往现场处警，民警依法对被告人吴世桥、吴世惠进行传唤。在警车驶往派出所的途中，被告人吴世桥在车上言语威胁民警，并透过小窗口用手勒住坐在后排位置的辅警蔡某的脖子，蔡某挣脱开后被迫下车改坐出租车，跟随警车前往派出所。警车继续行驶后，被告人吴世桥又通过后车厢的小窗口爬到后排座位，用双手勒住正在驾驶警车的辅警张某的脖子，并扬言要同归于尽，被告人吴世惠亦上前帮忙，张某被迫停车。经劝说后，被告人吴世惠、吴世桥松手，但仍将其控制在车内。后在杨某、蔡某的帮助下，张某得以下车，并将被告人吴世惠、吴世桥控制在车内，待赶来支援的民警到达现场后，将二被告人传唤到案。
上述事实，被告人吴世桥、吴世惠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、蔡某、张某、章某、肖某、廖某的证言、公安机关制作的受案登记表、接警信息、人民警察证复印件、视频监控、行政处罚决定书、公安民警出具的证明、抓获经过以及被告人吴世桥、吴世惠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世桥、吴世惠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴世桥、吴世惠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人吴世桥、吴世惠在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴世桥、吴世惠在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴世桥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止）。
二、被告人吴世惠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十月三十日
代书记员 俞思倩
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢240号
申请执行人臧新芝。
被执行人大连营滨商贸有限公司。
被执行人刘素敏。
被执行人张永才
申请执行人臧新芝与被执行人大连营滨商贸有限公司、刘素敏、张永才民间借贷纠纷执行一案，于2018年4月9日立案执行。依照本院（2015）西民合初字第416号民事调解书确定被执行人：
一、被告大连营滨商贸有限公司、刘素敏、张永才共同给付原告臧新芝借款23万元，于2005年6月4日前一次性付清。二、案件受理费5960元，保全费1670元，实际支出费50元，合计7680元（原告已预交），由被告大连营滨商贸有限公司、刘素敏、张永才共同负担，于2005年6月4日前给付原告臧新芝。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕 胜
二〇一八年八月二十七日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢240号申请执行人臧新芝。被执行人大连营滨商贸有限公司。被执行人刘素敏。被执行人张永才申请执行人臧新芝与被执行人大连营滨商贸有限公司、刘素敏、张永才民间借贷纠纷执行一案，于2018年4月9日立案执行。依照本院（2015）西民合初字第416号民事调解书确定被执行人：一、被告大连营滨商贸有限公司、刘素敏、张永才共同给付原告臧新芝借款23万元，于2005年6月4日前一次性付清。二、案件受理费5960元，保全费1670元，实际支出费50元，合计7680元（原告已预交），由被告大连营滨商贸有限公司、刘素敏、张永才共同负担，于2005年6月4日前给付原告臧新芝。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 毕 胜二〇一八年八月二十七日书记员 王海铭