山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初752号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人李风勇，山东省高唐农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
委托代理人张建伟，山东省高唐农村商业银行股份有限公司固河支行行长。
被告焦金涛，男，汉族，农民。
被告高洪英，女，汉族，农民。
被告姜宪菊，女，汉族，农民。
被告焦付禄，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告焦金涛、高洪英、姜宪菊、焦付禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托代理人张建伟、被告焦付禄到庭参加诉讼，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托代理人李风勇、被告焦金涛、姜宪菊、高洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月11日，原告与被告焦金涛签订（固河信用社）个借字（2012）年第46号《个人借款合同》，约定焦金涛向原告借款80000元，借款期限为2012年2月11日至2015年2月10日，2012年2月11日。原告与被告高洪英、姜宪菊、焦付禄签订（固河信用社）高保字（2012）年第46号《最高额保证合同》，约定为焦金涛的上述借款提供连带责任担保。焦金涛于2014年2月18日向原告借款30000元，到期日为2015年1月25日；于2014年3月4日向原告借款50000元，到期日为2015年2月5日。借款到期后，经原告催要被告均不履行还款责任。请法院依法判令被告焦金涛偿还原告贷款本金人民币80000元及至还清之日止的利息；被告焦金涛承担本案诉讼、保全费用；被告高洪英、姜宪菊、焦付禄对上述款项承担连带清偿责任。
被告焦金涛未提供答辩。
被告焦付禄辩称，贷款属实，但是经济困难，没有偿还能力。
被告高洪英未提供答辩。
被告姜宪菊未提供答辩。
经审理查明，2012年2月11日，高唐县农村信用合作联社固河信用社与焦金涛签订（固河信用社）个借字（2012）年第46号《个人借款合同》，约定焦金涛向原告借款80000元，借款用途为“种植、运输”，借款期限为2012年2月11日至2015年2月10日，借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。如逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年2月11日高唐县农村信用合作联社固河信用社与高洪英、姜宪菊、焦付禄签订（固河信用社）高保字（2012）年第46号《最高额保证合同》，约定高洪英、姜宪菊、焦付禄为焦金涛自2012年2月11日起至2015年2月10日止在高唐县农村信用合作联社固河信用社处与焦金涛发生的各类业务所形成的债权（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）在最高余额人民币10万元内提供最高额连带责任担保，保证期间为决算期届至起两年。
焦金涛于2014年2月18日在高唐县农村信用合作联社固河信用社借款30000元，到期日为2015年1月25日，月利率为11.5‰。焦金涛签署了No.021979243号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款30000元转账至焦金涛个人存款账户。上述贷款于2014年3月21日偿还利息19.03元，2014年6月18日偿还利息337.47元，2014年9月17日偿还复利11.51元、利息1023.5元、34.5元，2014年12月9日偿还复利36.08元、利息1012元、46元，2014年12月22日偿还复利33.13元，2015年1月26日偿还复利14.15元、利息11.5元、402.5元、908.5元、138元，2015年10月31日偿还本金0.1元。
焦金涛于2014年3月4日在高唐县农村信用合作联社固河信用社借款50000元，到期日为2015年2月5日，月利率为11.5‰。焦金涛签署了No.021978958号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款50000元转账至焦金涛个人存款账户。上述贷款于2014年6月18日偿还利息325.83元，2014年9月17日偿还复利11.12元、利息1705.83元、57.5元，2014年12月9日偿还复利59.86元、利息1686.67元、76.67元，2014年12月22日偿还复利55.21元、利息1514.17元、230元。
因剩余本息经原告催要未果，2016年3月7日原告来院起诉，要求被告偿还上述贷款本息。
另查明，高唐县农村信用合作联社固河信用社无法人资格，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级法人单位。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交（固河信用社）个借字（2012）年第46号《个人借款合同》一份，证明原、被告关于借款的约定。
2、（固河信用社）高保字（2012）年第46号《最高额保证合同》一份，证明原、被告关于借款担保事项的约定。
3、原告提交No.021979243号《贷转存凭证》（借款借据）、No.021978958号《贷转存凭证》（借款借据）各一份，证明焦金涛已收到贷款人民币共计80000元。
4、原告提交焦金涛贷款账户明细表二份，其上显示该笔贷款发放、偿还情况。
本院认为，高唐县农村信用合作联社固河信用社与被告焦金涛签订的（固河信用社）个借字（2012）年第46号《个人借款合同》、与被告高洪英、姜宪菊、焦付禄签订的（固河信用社）高保字（2012）年第46号《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告焦金涛在高唐县农村信用合作联社固河信用社贷款80000元仅偿还部分本息事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告焦金涛作为借款人应偿还本案剩余借款本息，被告姜宪菊、高洪英、焦付禄作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。被告焦金涛、姜宪菊、高洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦金涛于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29999.9元及应付利息（应付利息包含借款各时期本金所对应的借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及借款期间计算至本判决确定的给付之日止，已偿还利息从中扣除）。
二、被告焦金涛于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及应付利息（应付利息包含借款所对应的借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及借款期间计算至本判决确定的给付之日止，已偿还利息从中扣除）。
三、被告姜宪菊、高洪英、焦付禄对上述款项及焦金涛应承担的本案诉讼费用在最高限额100000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告姜宪菊、高洪英、焦付禄偿付上述款项后，有权向被告焦金涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告焦金涛承担，被告姜宪菊、高洪英、焦付禄承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年五月十八日
书记员 马守玉