wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00232号
原告周某，女，1990年4月28日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，潼南县大佛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某，男，1986年11月20日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年2月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周某承担。
审判员 王大财
二〇一四年二月十二日
书记员 陈萍萍
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1523号
原告蔡某某，女，贵州省遵义县人。
被告毛某某，男，贵州省遵义县人。
本院在审理原告蔡某某诉被告毛某某继承权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按原告蔡某某撤诉处理。
案件受理费减半收取30.00元，由原告蔡某某负担。
审判员 高澜
二〇一四年五月十六日
书记员 罗丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第27号
上诉人（原审被告）广东银湖电缆材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人江就醒。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人蒋振流。
原审被告广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人陈国新。
原审被告广东广大变压器有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人陈国新。
原审被告陈国新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告佛山市广大特种电缆厂，住所地广东省佛山市三水区乐平。
执行合伙企业事务的�伙人：陈国新。
原审被告广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山。
法定代表人陈国新。
原审被告佛山市广大电器厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平（广东广大电缆有限公司内），。
法定代表人陈国新。
上诉人广东银湖电缆材料有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1945-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人住所地在广东省佛山市三水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上述人住所地即广东省佛山市三水区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《授信额度协议》确定管辖。上述《授信额度协议》第十三条第二款约定：“除当事人另有约定外，在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第2种方式加以解决：1……。2.依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。3……。”上述《授信额度协议》的乙方系中国银行股份有限公司佛山分行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议�择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 颜 茜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00025号
上诉人（原审被告）：王军。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯晓军。
委托代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人候晓军民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）霍民二初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人王军的委托代理人洪永安，被上诉人候晓军的委托代理人张子雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月4日，被告因资金周转向原告立据借款40万元，当时原告给付现金5万元，通过转账支付35万元，被告出具了借条。2013年6月5日，被告又向原告立据借款10万元。后原告催款无着，遂诉讼来院。
原审法院认为：被告王军立据向原告借款两笔，合计本金50万元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。原告诉讼要求被告偿还借款50万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告王军于本判决生效后五日内偿还原告侯晓军借款本金50万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。
王军上诉称：上诉人向被上诉人借款40万元，未收到另外借款10万元，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金40万元，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
侯晓军在庭审中答辩称：上诉人上诉理由不能成立。一、没有收到钱不可能出具欠条，且特别注明了现金。如果出具欠条后没有收到借款，上诉人应在一年内行使撤销权；二、侯晓军银行流水记录也能佐证该借款已经出借。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王军在二审提供证据如下：录音一份。证�目的：侯晓军没有给付王军借款10万元。
侯晓军对王军提供的证据质证如下：首先对该录音真实性有异议，即使真实，根据录音中王军自己所述，先凑20万元，再给30万元，恰恰说明了借款是50万元，故王军的证明目的不能成立。
侯晓军在二审提供证据如下：银行流水单一份。证明目的：侯晓军一次性提取了50万元，完全有能力支付借款，有现金流水记录支付了王军借款。
王军对侯晓军提供的证据质证如下：侯晓军取款50万元，与6月5日借款时间相隔半个月，不是借款当日支取，不能证明就是借给王军的，不可能50万元一直放家里。
双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院对王军提供的证据认证如下：真实性、关联性应予认定。
本院对侯晓军提供的证据认证如下：真实性、合法性应予认定，关联性应结合其他证据综合予以认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案争议的焦点是侯晓军是否履行了10万元的出借义务。王军于2013年6月5日向侯晓军出具的借条载明今借到侯晓军人民币壹拾万元整，并在人民币下备注现金。从王军提供的录音资料看，其与侯晓军通话中承诺先归还20万元、以后归还30万元，说明其尚欠侯晓军借款50万元，与侯晓军提供的两张借条载明的数额相一致，且侯晓军提供了其于2013年5月21日后从银行取款的相关凭证，证明其具有给付现金10万元的支付能力，故王军上诉所持侯晓军未给付借款10万元之理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初19号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，无业。2015年3月16日因涉嫌故意伤害被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日22时20分许，被告人林某在廊坊开发区楼庄村红叶饺子馆门前因琐事与被害人李某发生矛盾，后林某使用拳头击打李某面部，造成李某鼻部软组织挫伤；右侧鼻背部皮肤擦伤；双侧鼻骨骨折、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人林某于2015年3月16日主动到公安机关投案，到案后林某如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人林某已与被害人李某达成刑事和解，林某赔偿了李某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有被告人林某的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人梁某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；户籍证明、到案经过、和解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。案发后被告人林某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，对被告人林某依法可以从轻处罚。被告人林某已与被害人李某达成刑事和解，林某赔偿了李某的经济损失并取得了谅解，对被告人林某依法可以从宽处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李秋爽
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初2032号
原告：李磊，女，1983年1月3日生，现住鸡东县。
被告：唐永海，男，1981年6月25日生，现住鸡东县。
原告李磊与被告唐永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，唐永海经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李磊本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款1031元。事实和理由：被告女儿唐广齐在原告家住宿，经被告同意，共借款1031元，后被告于2017年7月27日出具欠据欠款2311元，其中1280元是托管费。被告尚欠原告1031元仍未偿还。
唐永海未出庭、未答辩，未举证。
本院认定事实如下：被告女儿唐广齐在原告家住宿，经被告同意，共借款1031元，后被告于2017年7月27日出具欠据欠款2311元，其中1280元是托管费。被告尚欠原告1031元仍未偿还。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，李磊与唐永海之间的借贷关系成立，唐永海应偿还借款的义务。唐永海经直接送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
综上，李磊的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐永海于判决生效之日立即偿还原告李磊借款1031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐永海负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年十一月一日
法官助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人唐维迪，行长。
委托代理人蒋思斌、徐致远。
被告沈振明。
被告李先丽。
被告沈玉娟。
被告胡三平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告沈振明、李先丽、沈玉娟、胡三平金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远到庭参加诉讼，被告沈振明、李先丽、沈玉娟、胡三平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年4月，被告沈振明以所经营项目需要资金周转为由向我行申请商户保证贷款150000元，我行于2013年4月24日与其签订了合同号为32025912113042208437的《小额借款合同及担保合同》，并于当日发放了该笔贷款150000元。贷款期限为2013年4月24日至2014年4月24日，还款方式为阶段性等额本息8＋4（前8个月按约归还利息，后4个月按月归还本金和利息）。且在合同中约定被告沈玉娟、胡三平承担连带保证责任，另在“共同还款承诺书”中约定被告李先丽为此笔借款共同还款人。故诉至法院，请求判令：被告沈振明、李先丽共同偿还借款本金23306.37元（截至2014年5月9日利息为965.5元，之后利息以23306.37元为本金，按年利率21.87%计算到判决确定的履行期限止）；被告沈玉娟、胡三平承担连带清偿责任；诉讼费用四被告连带负担。
被告沈振明、李先丽、沈玉娟、胡三平均未作答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告沈振明（乙方）与与原告邮储银行（甲方）签订《小额借款及担保合同》（合同编号：3202591211342208437），合同约定被告沈振明向原告借款150000元，借款年利率为14.58%，借款期限为12月（自2013年4月至2014年4月）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告胡三平、沈玉娟为连带责任保证人，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金金。因乙方违约甲方为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达执行等费用）。同日，被告王振明在借款借据上签字，借款借据载明的借款金额、借款利率、借款期限与《小额借款及担保合同》相一致。
2013年4月24日，被告李先丽在《共同还款承诺书》上签字，承诺按时归还被告沈振明在原告邮储银行贷款150000元，愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。
截至2014年5月9日，被告沈振明尚欠原告借款本金23306.37元及利息965.5元。
以上事实有原告提供的《小额借款及担保合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、四被告身份证和户口页复印件及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告邮储银行与被告沈振明、沈玉娟、胡三平签订的《小额借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。原被告双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告邮储银行已依约履行了放贷义务，借款到期后，被告沈振明未按时偿还到期借款，已属违约，故本院对于原告要求被告沈振明偿还借款本金26606.37元和利息965.5元的诉讼请求予以支持。关于2014年5月9日之后逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即年利率21.87%（14.58%＊1.5）计算。被告李先丽作为共同还款人，应当对上述债务承担共同偿还责任。被告李先丽、胡三平作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈振明、李先丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金23306.37元及利息（2014年5月9日之前利息为965.5元；从2014年5月9日起，以23306.37元为本金，按年利率21.87%计算到本判决确定的履行之日止）；
二、被告沈玉娟、胡三平对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告沈振明、李先丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取406元，由被告沈振明、李先丽、沈玉娟、胡三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费406元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹尧瑶
第页／共页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3354号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告唐淑芝，女，1958年8月14日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告唐淑芝借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3354号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告唐淑芝，女，1958年8月14日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告唐淑芝借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审403号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人姚丽君，农民。
被执行人王云，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第04-075号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月1日作出涟计生征字[2014年]第04-075号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人姚丽君、王云于2011年9月10日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人姚丽君、王云各征收社会抚养费5853元，合计征收社会抚养费11706元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第04-075号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人姚丽君、王云。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年11月30日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费11706元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第04-075号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第04-075号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人姚丽君、王云于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费11706元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费76元，由被执行人姚丽君、王云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民一初字第2334-3号
原告南宁某汽车贸易有限公司，住所地南宁市济南路XX号XX楼。
法定代表人吴某，总经理。
被告谭某。
本院于2015年11月27日作出（2009）西民一初字第2334-3号诉讼保全的裁定，现因判决后被告已按照判决书履行还款义务，被告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
解除对被告谭某名下所有的桂A×××××号小客车一辆的查封。
审判员 黄支革
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 昊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1214-2号
原告：祝某甲。
法定代理人：祝令平。
被告：毕思朋。
被告：毕于海。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2015年3月17日作出（2015）梁民初字第1214-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告毕思朋驾驶的鲁K号小型普通客车一辆。现本案已审结，诉讼保全的情形已消失。现被告毕思朋向本院提出解除对其驾驶的鲁K号小型普通客车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告毕思朋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告毕思朋驾驶的鲁K号小型普通客车一辆扣押。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李冉冉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第318号
原告徐启辉。
被告陈国香。
原告徐启辉为与被告陈国香民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐启辉、被告陈国香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐启辉起诉称：2007年3月8日被告向原告借款本金30000元，逾期没有归还，到2010年6月18日写的借条，利息也没有支付给我，至今为止经多次催讨仍不归还。现原告诉至法院，要求：1.判令被告归还原告借款本金3万元及利息，利息从2010年6月18日开始，按照月息1.5分计算到实际履行之日；2.被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格情况。2.借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈国香答辩：钱是收到过的，对于借条上的利息双方没有约定。月息1.5是原告自己写的。借钱之后的第二年，已向原告归还过1万，当时原告老婆也在场。之后1个月后又还了5000元。原告借条上记载的2013年还过5000也属实。这个钱是在孝顺的自动取款机里取的。其他的还钱有还款条的，但现在还没找到。所以借条上的借款已还清了。
其未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法审核原告证据，且被告未提供反驳证据，本院认定上述证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告陈国香与原告徐启辉签订借款协议，约定：陈国香于2010年6月18日向徐启辉借款30000元，用于工地资金周转，月息0.015元，还款日期为：当年农历捌月拾伍日归还。原告于协议签订当日向被告陈国香交付30000元。原告徐启辉自认在2013年1月28日收到被告陈国香归还的款项5000元，其余款项均未归还。
本院认为：原、被告签订借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已于协议签订当日向被告提供借款30000元，被告应当按约定及时还款，其逾期未归还的，应当承担相应的违约责任。双方约定借款月息1.5分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付的款项5000元，在双方约定利息的情况下，应当先行抵扣利息。经计算，其在2013年1月份支付5000元时，应付利息已远远超过该金额，故该5000元，本院认定为被告陈国香支付的利息。被告陈国香抗辩其已全额归还借款，并未提供证据，本院对其抗辩不予采信。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈国香应于本判决生效之日起十日内归还原告徐启辉借款本金30000元及利息22000元（利息按照月利息1.5分从2010年6月18日计算至2015年6月17日，已扣除支付的5000元，之后利息按照上述标准支付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元（原告已预交，已减半收取），由被告陈国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年六月三十日
代书记员 吴晨曦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2262号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。住所地：南
宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：熊化玲,男,壮族,1980年8月14日出生,住广西武宣县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告熊化玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告熊化玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告熊化玲之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年9月2日，原告与被告签订一份《运输服务委托代理合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的中型自卸货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2011年9月2日起至2014年9月1日止。自于2013年6月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告熊化玲未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（甲方）与被告熊化玲（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVBDCPFA77N059094,发动机号：E04F1700298）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前将下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2011年9月2日起至2014年9月1日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2013年6月到期，车辆交强险于2013年7月4日到期。2014年9月1日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、
机动车强制保险单、机动车行驶证、营运证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现在进行宣判：
书记员 ：全体起立！
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告熊化玲之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告熊化玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员苏建宇
二○一七年十月十七日
书记员卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第1057号
原告：黄某，男。
委托代理人：吴某某，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被告：符某某，女。
委托代理人：李某某，系被告符某某的母亲。
原告黄某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员祁永芳适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴某某、被告符某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经他人介绍认识并恋爱，2012年10月24日在琼海市民政局办理结婚登记手续，2013年1月25日生育女儿黄某某。婚初夫妻感情一般，在女儿出生后，发觉双方性格不投，无法建立起真正的夫妻感情。今年以来，被告常因经济等家庭琐事与原告发生争吵，并指责原告的不是。被告很少做家务，多次自己外出活动到下半夜才回家，对女儿也少照顾，甚至故意引起家庭矛盾。今年初，原告买彩票中奖后，分给了被告10000元，分给岳母5000元，因嫌给钱少，被告曾吵闹了一场，常叫原告拿钱花，还叫母亲将家庭给她管理。被告的行为破坏了家庭和睦，严重的影响夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好希望。现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿黄某某归原告自行抚养。
被告符某某辩称：我不同意离婚，我和原告感情一直很好。原告所述的双方婚姻构成及生育情况属实。但原告说的其他情况都不属实。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍认识并恋爱，2012年10月24日在琼海市民政局办理结婚登记手续，2013年1月25日生育女儿黄某某。婚初双方夫妻感情尚好，由于双方性格差异，偶尔会因生活琐事发生吵闹。后因怀疑原告在外有其他女人，被告便回娘家居住，双方于2014年9月份左右分居至今。2014年11月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、黄某某的常住人口登记卡以及原、被告的庭审陈述笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，原告黄某与被告符某某自愿登记结婚，并育有一女，应该说双方的婚姻构成是有一定的感情基础的。虽然双方在共同生活过程中，有时会为生活琐事发生争吵，但这在漫长的婚姻生活中也是难以避免的，不足以成为双方感情破裂难以继续共同生活的理由。为此，只要双方平心静气，本着家庭和睦着想，加强沟通，互相忠实，互相谅解，正确处理好夫妻关系，相信原、被告夫妻间的矛盾是能够化解的。现原告主张夫妻感情破裂，没有和好的可能，但未能提供有效证据且也没有事实予以证明。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，理由欠妥，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告符某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 祁永芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王崇豪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2267号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行员工。
被告：冯继华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告冯继华为信用卡纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：被告冯继华偿还本金人民币31569.13元、利息38151.59元、罚息12515.09元，合计82235.81元及自2016年1月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；被告冯继华承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告冯继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年4月14日，被告冯继华与原告签订了0101000003号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××07，信用额度为人民币200000元。领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。2010年4月19日，被告冯继华领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2016年1月30日尚欠原告透支本金31569.13元、利息38151.59元、罚息12515.09元未还。后被告冯继华至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯继华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币31569.13元及截至2016年1月30日的利息38151.59元、罚息12515.09元，并支付自2016年1月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告冯继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年五月九日
书 记 员 李伟星
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆行终字第23号
上诉人（一审原告）昆明电脑公司研究所清算小组（以下简称：研究所清算组）。
住所地：云南省昆明市官渡区永康路*号。
负责人梁东林，系该清算小组组长。
委托代理人黄树峰，原昆明电脑公司研究所技术主管。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市住房和城乡建设局（以下简称：市住建局）。
住所地：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼。
法定代表人傅希，系该局局长。
委托代理人钱方，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人研究所清算组不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法行初字第01号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后依法组成合议庭进行审理，2014年5月16日经云南省高级人民法院批准延长了本案审理期限。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，清算组织是指以清算企业法人债权、债务为目的而成立的组织。清算组织负责对终止的企业法人的财产进行评估、保管、处理和清偿。清算组织的组建形式因企�法人终止原因的不同而有所分类。《中华人民共和国民法通则》第四十七条规定：“企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算。”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十九条规定：“企业法人解散或被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。……”根据上述法律、司法解释的规定以及本案的法律事实可以确定，昆明电脑公司研究所的主管机关为昆明电脑公司，且昆明电脑公司研究所系被工商行政管理机关吊销营业执照而予注销终止的企业法人，依照法律规定应当由其主管机关即昆明电脑公司来组织清算组织，故研究所清算组的成立应当是由昆明电脑公司来组织而非由昆明电脑公�研究所自行成立，研究所清算组的成立不符合相关法律的规定，该清算小组不是清算终止的企业法人债权、债务的合法清算组织，亦不能以自己的名义对外主张权利和承担义务，因而不具备提起本案行政诉讼合格的原告主体资格。
综上，一审人民法院所作驳回原告起诉的裁定并无不当，依法应予维持。上诉人研究所清算组的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李国芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3455号
罪犯邓某全，男，1961年12月17日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年11月6日作出(2015)穗越法刑初字第1554号刑事判决，以被告人邓某全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓某全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某全予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王洋子
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5号
原告蔡威，居民。
委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告孙国锋，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，公司总经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
原告蔡威诉被告孙国锋、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡威的委托代理人张公奇，被告孙国锋及被告保险公司的委托代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡威向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费等损失43022元。
被告孙国锋辩称，事故发生属实，责任认定无异议。事故发生没有为原告垫付费用。另外，我缴纳10000元反担保，申请解除了对车辆的保全。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业险50万，有不计免赔，要求在交强险之外扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2015年10月19日15时35分许，孙国锋驾驶苏H×××××号小型轿车沿宿迁市湖滨新城合欢路由东向西行驶至宿迁职业技术学院门口右转弯时，与由西向东行驶蔡威驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致蔡威受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，孙国锋承担此事故的主要责任，蔡威承担此事故的次要责任。蔡威受伤后被送到宿迁市宿城区人民医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：右侧额颞枕顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发软组织挫伤等，于2015年11月13日好转出院，共住院25天，合计花费医疗费14788.77元。出院医嘱为：注意休息，按时服药等。
另查明，蔡威系可成科技（宿迁）有限公司员工，事发前其工资为4473元／月。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险50万，有不计免赔，本次事故发生在保险期间。
再查明，本次事故受损的普通二轮摩托车经南京金典保险公估有限公司宿迁分公司评估，车损为2150元。为此，蔡威花费公估费200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙国锋驾驶的小型轿车与蔡威驾驶的普通二轮摩托车相撞，致蔡威受伤，车辆受损。因被告孙国锋驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告蔡威的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，根据事故认定，应由被告孙国锋承担70%的赔偿责任。庭审中，被告孙国锋与被告保险公司一致同意商业三者险部分扣除10%非医保用药。
原告蔡威因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票原件、用药清单等证据，本院对原告主张的医疗费用14789元予以支持；
2.住院伙食补助费450元（18元／天×25天）；
3.营养费，对于营养期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定计算60日为宜，故营养费支持600元（10元／天×60天）；
4.误工费，关于误工期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定暂计算100日为宜，故误工费支持14910元【（4473÷30元／天）×100天】；
5.护理费，关于护理标准，原告主张按照34346元／年计算，举证不足，本院酌定按照本地一般护工标准70元／天计算。对于护理期限，虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定暂计算60日为宜，故护理费支持4200元（70元／天×60天）；
6.交通费250元；
7.车损，原告与被告保险公司一致同意认可1500元，本院予以确认；
8.评估费200元。
（1-3）项合计15839元，（4-6）项合计19360元，被告保险公司在交强险内应承担30860元（10000＋19360＋1500），被告保险公司在商业险限额内应承担3752元{【（14789-10000）×90%＋450＋600】×70%}，被告保险公司合计应承担34612元，被告孙国锋应承担475元{【（14789-10000）×10%＋200】×70%}。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告蔡威医疗费、误工费等各项损失34612元；
二、被告孙国锋于本判决生效之日起三日内给付原告蔡威医疗费等各项损失475元；
三、驳回原告蔡威其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、保全费120元，合计320元，由被告孙国锋负担224元，由原告蔡威负担96元（原告已预交，待被告孙国锋履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 贾芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱研
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共6页
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1532号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴志荣，男，1979年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告许凰凰，女，1981年1月17日出生，汉族，住漳浦县。系被告吴志荣的妻子。
原告胡召民诉被告吴志荣、许凰凰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告吴志荣、许凰凰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，被告吴志荣分别于2014年4月28日、2014年7月14日向原告借去现金各人民币20000元，合计借款人民币40000元，均约定月利息3%，并出具借条各一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨借款本息，被告吴志荣以各种理由拒不偿还。被告许凰凰系被告吴志荣的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告许凰凰应承担共同偿还责任。请求判令被告吴志荣偿还原告胡召民借款人民币40000元，并支付自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告许凰凰对被告吴志荣的借款承担共同偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴志荣、许凰凰均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告吴志荣因需用资金，分别于2014年4月28日、2014年7月14日向原告胡召民各借款现金人民币20000元，合计人民币40000元，均约定月利息为3%，并于借款同日各出具借条一张交由原告胡召民收执。借条分别载明“兹向胡召民借来现金人民币贰万元（￥20000元）整。借款月利息为百分之三（3%），借款人：吴志荣，借款时间：2014年4月28日”和“兹向胡召民借来现金人民币贰万元（￥20000元）整。借款月利息为百分之三（3%），借款人：吴志荣，借款时间：2014年7月14日”。事后，被告吴志荣未能履行还款义务。
另查明，被告许凰凰与被告吴志荣系夫妻关系，双方于2002年4月16日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告胡召民在庭审中的陈述及其提供的由被告吴志荣出具的借条二张、结婚登记申请书等证据予以佐证。被告吴志荣、许凰凰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡召民与被告吴志荣之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告吴志荣负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告胡召民可随时催告被告吴志荣在合理期限内还款，被告吴志荣经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告胡召民请求判令被告吴志荣偿还借款人民币40000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方约定的月利率3%偏高，原告胡召民自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，是对自己诉讼权利的处分，且不损害被告吴志荣的利益，本院予以照准。被告许凰凰作为被告吴志荣的妻子，应对夫妻关系存续期间被告吴志荣所负的债务承担共同偿还责任。原告胡召民请求判令被告许凰凰共同偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告吴志荣、许凰凰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志荣、许凰凰应于本判决生效后十日内偿还原告胡召民借款人民币40000元，并支付自2014年4月28日起至2014年7月13日止按本金人民币20000元为基数、2014年7月14日起至清偿之日止按本金人民币40000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取为人民币400元，由被告吴志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1532号
原告黄子全，居民。
被告陈记军，农民。
本院在原告黄子全与被告陈记军浦民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2688元，由原告黄子全负担。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 陈基育
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张璐璐
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1532号原告余传奋，男，1977年8月3日生，汉族。被告朱长明，男，1956年6月9日生，汉族。委托代理人王海宁，男，汉族。原告余传奋与被告朱长明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余传奋、被告朱长明的委托代理人王海宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余传奋诉称：原告与被告认识多年，关系蛮好，2013年初被告和原告说生意出现点状况，想从原告处临时周转点钱急用，一旦原告要用钱就及时还上，于是原告于2013年3月16日借给被告250000元现金，过后家里几次用钱买房、买车，一直追要都没有结果，现在连被告人都找不到，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款250000元及利息（自2013年3月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。被告朱长明辩称：原告诉状中所述事实与理由和欠款金额不属实，原告仅凭借条主张债权，借条有形成历史过程，在2013年3月16日的借条之前还有三份借条，这份借条是原告要求被告付的高额利息，被告只从原告手上借了95000元。经审理查明：2012年3月30日，被告朱长明向原告余传奋出具借条一份，内容为：今借到余传奋现金贰拾伍万元整，于2012年6月30日前还清。2013年3月16日，被告朱长明向原告余传奋出具借条一份，内容为：今借到余传奋现金贰拾伍万元整。原告余传奋当庭陈述：2013年1月15日杨根生通过银行转账方式向原告卡里转入250000元，1月16日原告将250000元取出，2013年3月16日原告将250000元给被告；原告确实在2013年3月30日借给被告25万元，因为被告一直没还，原告怕期限太长，于是在2013年3月16日让被告重新打了一张借条；2013年3月16日当天给的钱（250000元），现金给付，是原告从2013年1月份从卡里取出的，现金一直放在身边；原告在2012年3月30日也借了被告250000元，被告把钱还了，所以原告将借条还给被告了，被告出具的2011年5月24日借条时间长久原告既不清楚了，即使是真实的，也是因为被告长期未还款，所以才换了2012年3月30日的借条，2012年3月30日借条的钱还完了。被告朱长明当庭陈述：原、被告之间的借贷关系形成于2009年6月24日，数额95000元，借款地点在大厂凤凰南路农行分理处，原告共取了100000元，但只给了被告95000元，当即扣了5000元，因为双方约定的月利息为5000元，被告自2009年6月24日从未向原告还过钱。上述事实，有借条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为：本案中，原、被告均认可双方存在借款合意，但是对于款项的出借时间和金额有争议。原告主张于2013年3月16日当日现金给付给被告250000元，但举证的取款时间为2013年1月16日，且陈述一直将250000元现金放在身边直至2013年3月16日交付给被告，这与常理不符，同时陈述2012年3月30日向被告出借250000元，因为被告一直未还，原告怕期限太长，于是在2013年3月16日让被告重新打了一张借条，又陈述2012年3月30日出借的款项被告已还清，前后陈述相互矛盾，故对其主张的出借款项时间和金额，本院不予支持，但被告自认于2009年6月24日向原告借款100000元，原告实际支付95000元，利息为每月5000元，而后续的借条上的金额是本金加未付的利息，且出具新借条后，原告将旧借条还给被告，被告为证明该主张，也出具了相应的借条。综上，本院认定出借的借款本金为95000元，出借时间为2009年6月24日，双方约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱长明于本判决生效后十日内共同偿还原告余传奋借款本金95000元及利息（从2009年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告余传奋负担1000元，由被告朱长明负担4050元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  孙 肖人民陪审员  王卫星人民陪审员  程惠波二〇一六年五月五日书 记 员  陶玲玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3550号
原告吴慧兰，女，1942年7月12日出生，回族。
委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
被告韩宝荣，男，1959年12月12日出生，回族。
被告武威市新禧房屋动拆迁有限公司。
法定代表人王喜，该公司经理。
本院在审理原告吴慧兰与被告韩宝荣、武威市新禧房屋动拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告吴慧兰于2014年10月21日以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成和解协议为由申请撤诉，是对其民事诉讼权利之处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴慧兰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴慧兰负担。
审判员 盖文泉
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 韬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1240号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与宫恩增借款合同纠纷一案中查明，被执行人宫恩增有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宫恩增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2925执21号
申请人：马舍木，男，东乡族，现年52岁，不识字，农民，住和政县松鸣镇大山庄村下瓦窑。
申请人：赵进才，男，东乡族，现年50岁，小学文化，农民，住和政县达浪乡达浪村牛沟社。
申请人：赵牙哥，男，东乡族，现年48岁，不识字，农民，住和政县松鸣镇大山庄村瓦窑山社****号。
被执行人：马成虎，男，东乡族，现年29岁，本科文化，系和政县四中教师，住和政县城关镇丰和花园*号楼*楼。
本院在执行申请人马舍木、赵进才、赵牙哥与被执行人马成虎买卖合同纠纷一案中，申请人马舍木、赵进才、赵牙哥于2018年4月3日向本院提交了强制执行申请书，本院于2018年4月3日受理后，2018年4月5日向被执行人马成虎送达了执行通知书等相关法律文书。执行中，冻结被执行人马成虎工资，现已履行17000元。申请人于2018年6月25日向本院申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请人马舍木、赵进才、赵牙哥自愿向本院提出的撤回执行申请的请求，是当事人的真实意思表示，经审查，申请人提出的撤回执行申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘2925执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永录
审判员 杨富成
审判员 闵建华
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执526号
申请执行人:遵义市敬华食品有限责任公司。住所地贵州省在遵义市。
被执行人：贵州哈哈乐购付超市有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区。
申请执行人遵义市敬华食品有限责任公司依据生效的本院（2016）黔0302民初6291号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人贵州哈哈乐购付超市有限公司支付人民币48239.25元，承担案件受理费500元、执行费620元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，贵州哈哈乐购付超市有限公司目前已经倒闭未能正常经营，已将贵州哈哈乐购付超市有限公司列入失信被执行人名单，并对贵州哈哈乐购付超市有限公司法人适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初6291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年六月三十日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执异48号
异议人：陈彩长，男，汉族，1957年10月出生，住宝鸡市渭滨区渭工路。
委托代理人：秦安美瑜,陕西康嘉律师事务所律师。
申请执行人：郑宝珍，女，汉族，1958年7月出生，住宝鸡市。
被执行人：张双英，女，汉族，1961年4月生，系异议人陈彩长之妻，住址同陈彩长。
本院受理执行的申请执行人郑宝珍申请执行被执行人张双英民间借贷纠纷一案，在执行中根据申请执行人申请，裁定追加陈彩长为被执行人，现陈彩长向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈彩长异议称，申请执行人郑宝珍因与被执行人张双英民间借贷纠纷申请贵院强制执行，在执行过程中，贵院(2016)陕0302执异53号执行裁定书将其列为被执行人，并将其财产予以冻结。法院不应将其列为被执行人，遂请求：撤销(2016)陕0302执异53号执行裁定书。
申请执行人郑宝珍辩称，渭滨区人民法院(2016)陕0302执异53号执行裁定书裁定追加陈彩长为被执行人符合法律规定，陈彩长异议不能成立，请求驳回。
经审查查明，郑宝珍诉张双英民间借贷纠纷一案，本院发生法律效力的(2014)渭滨民初字第00845号民事判决书判令：1、被告张双英偿还所借原告郑宝珍借款431000元，并支付利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率6.15%的四倍计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起六十日内付清。2、驳回原告郑宝珍其他诉讼请求。本案诉讼费9400元，由被告张双英承担。案件在执行中，申请执行人郑宝珍以被执行人张双英借款是在其夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务为由，申请追加被执行人张双英之夫陈彩长为共同被执行人，与被执行人张双英一起共同承担偿还申请人借款债务。本院(2016)陕0302执异53号执行裁定书裁定追加陈彩长为被执行人。
上诉事实，有本院(2014)渭滨民初字第00845号民事判决书、(2016)陕0302执异53号执行裁定书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，执行程序中追加被执行人应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，按照法定程序予以追加，虽然异议人陈彩长作为被执行人张双英的配偶，但从现行法律和司法解释的规定看，并无可以直接追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。郑宝珍与张双英民间借贷纠纷一案中的债务是否属夫妻共同债务须经审判程序确定，本院在执行程序中直接将配偶追加为被执行人的做法不妥，故异议人陈彩长异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院(2016)陕0302执异53号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 姚多明
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 李建科
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杨施文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1704号
申请执行人：扶风永恒农牧机械制造有限公司，营业执照注册号×××，住所地陕西省扶风县降帐车站北环路*号。
法定代表人：张金发，系该公司总经理。
被执行人：宁夏禾禾农机有限公司，营业执照注册号640122200012721，组织机构代码证代码57486157-1，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇关渠村一社。
法定代表人：王建宏，该公司总经理。
申请执行人扶风永恒农牧机械制造有限公司与被执行人宁夏禾禾农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初354号民事判决书，判决由被执行人宁夏禾禾农机有限公司支付申请执行人扶风永恒农牧机械制造有限公司欠款150500元，案件受理费3061.2元由被执行人负担。申请执行人扶风永恒农牧机械制造有限公司于2016年10月26日向本院申请强制执行，执行费2203元，执行标的共计155764.2元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏禾禾农机有限公司已履行100000元，并交纳执行费2203元，下剩债款53561.2元未履行。本院（2017）宁0122民初1197号民事裁定书对本76000元予以保全冻结。被执行人夏禾禾农机有限公司名下登记车辆×××号车辆已报废。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏禾禾农机有限公司有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人扶风永恒农牧机械制造有限公司不能向本院提供被执行人宁夏禾禾农机有限公司其他可供执行的财产线索，本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一七年四月二十四日
书记员王甜
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1704号申请执行人：扶风永恒农牧机械制造有限公司，营业执照注册号×××，住所地陕西省扶风县降帐车站北环路*号。法定代表人：张金发，系该公司总经理。被执行人：宁夏禾禾农机有限公司，营业执照注册号640122200012721，组织机构代码证代码57486157-1，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇关渠村一社。法定代表人：王建宏，该公司总经理。申请执行人扶风永恒农牧机械制造有限公司与被执行人宁夏禾禾农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初354号民事判决书，判决由被执行人宁夏禾禾农机有限公司支付申请执行人扶风永恒农牧机械制造有限公司欠款150500元，案件受理费3061.2元由被执行人负担。申请执行人扶风永恒农牧机械制造有限公司于2016年10月26日向本院申请强制执行，执行费2203元，执行标的共计155764.2元。本案在执行过程中，被执行人宁夏禾禾农机有限公司已履行100000元，并交纳执行费2203元，下剩债款53561.2元未履行。本院（2017）宁0122民初1197号民事裁定书对本76000元予以保全冻结。被执行人夏禾禾农机有限公司名下登记车辆×××号车辆已报废。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏禾禾农机有限公司有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人扶风永恒农牧机械制造有限公司不能向本院提供被执行人宁夏禾禾农机有限公司其他可供执行的财产线索，本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一七年四月二十四日书记员王甜附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执37号
申请执行人：韦福文，男，1983年4月23日出生，壮族，住南丹县。
委托代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。
被执行人：黄达，男，1988年9月1日出生，汉族，住南丹县。
申请执行人韦福文与被执行人黄达之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）桂1221民初408号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄达未在规定的期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人韦福文于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄达偿还借款本金9861.30元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），且承担案件受理费58元、申请执行费50元。本院于同日依法立案执行，执行案号为：（2018）桂1221执37号。
本院在执行本案过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄达有财产可供执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄达目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦已同意终结本次执行程序，因此，本案可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1221执37号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年七月三日
书记员 陆 睿
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1681-2号
申请执行人：上饶市广丰区人力资源和社会保障局。住所地：上饶市广丰区永丰街道白鹤大道原房管局。
法定代表人：周其华，该局局长。
被执行人：戴有炳，男，1971年5月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，个体户，江苏省溧阳市，
被执行人：赵新民，男，1962年11月27日生，汉族，安徽省郎溪县人，个体户，住安徽省郎溪县，
本院在执行申请执行人上饶市广丰区人力资源和社会保障局与被执行人戴有炳、赵新民拖欠职工工资纠纷一案中，向被执行人戴有炳、赵新民发出执行通知书，责令两被执行人立即履行本院（2017）赣1103行审1号行政裁定书确定的金钱给付义务，但两被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人戴有炳在郎溪县的祥明仪表机箱公司有赔偿款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人戴有炳在处的收入284702.49元。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一八年三月八日
（江西）
书记员 夏锡强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执621号
申请执行人：贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。
法定代表人：吴士忠，该局局长。
委托代理人：麻敬，贺兰县人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
被执行人:宁夏大方建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县中房天鹅湖小镇商业街南3幢1号营业房。
法定代表人：刘生海，该公司董事长。
申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局与被执行人宁夏大方建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院（2017）宁0122行审32号行政裁定书，确定由被执行人宁夏大方建筑工程有限公司支付行政罚款20000元。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。
本案在执行过程中，经向工商部门、银行、车辆、不动产登记等部门查询，未查询到被执行人宁夏大方建筑工程有限公司有可供执行的其他财产。本院已将被执行人宁夏大方建筑工程有限公司入失信被执行人名单予以公布，对被执行人宁夏大方建筑工程有限公司法定代表人刘生海采取了司法拘留措施，对被执行人宁夏大方建筑工程有限公司在银川盛世华新置业有限公司的质保金进行了冻结。同时将案件执行情况告知申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局并听取其意见，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局也不能向本院提供被执行人宁夏大方建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年八月十三日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执621号申请执行人：贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。法定代表人：吴士忠，该局局长。委托代理人：麻敬，贺兰县人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被执行人:宁夏大方建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县中房天鹅湖小镇商业街南3幢1号营业房。法定代表人：刘生海，该公司董事长。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局与被执行人宁夏大方建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院（2017）宁0122行审32号行政裁定书，确定由被执行人宁夏大方建筑工程有限公司支付行政罚款20000元。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。本案在执行过程中，经向工商部门、银行、车辆、不动产登记等部门查询，未查询到被执行人宁夏大方建筑工程有限公司有可供执行的其他财产。本院已将被执行人宁夏大方建筑工程有限公司入失信被执行人名单予以公布，对被执行人宁夏大方建筑工程有限公司法定代表人刘生海采取了司法拘留措施，对被执行人宁夏大方建筑工程有限公司在银川盛世华新置业有限公司的质保金进行了冻结。同时将案件执行情况告知申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局并听取其意见，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局也不能向本院提供被执行人宁夏大方建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年八月十三日书记员王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执1378号
申请执行人：吴东明，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵铁军，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵文利，女，1968年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人吴东明与被执行人赵铁军、赵文利民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人赵铁军、赵文利应连带给付申请执行人欠款776000元及利息、迟延履行金，负担案件受理费17070元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向二被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向二被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将二人纳入失信被执行人名单；
3、经查询,被执行人赵铁军名下有存款5374元、有车牌号为津Ｃ×××××帕萨特牌小型汽车、津Ｂ×××××起亚牌小型汽车、津Ｈ×××××雷克萨斯牌小型汽车、津Ｈ×××××马自达牌小型汽车各一部，无不动产权益，无股权或证券权益；被执行人赵文利有存款3276.94元，无车辆、无不动产、无股权或证券权益；被执行人存款账户已被另案冻结，申请执行人明确表示暂不扣划，故本院未将存款扣划；被执行人赵铁军所有的车辆均已被司法机关查封且申请执行人明确表示不进行处置，故本案未予处置；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人的财产线索；
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1378号申请执行人：吴东明，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵铁军，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：赵文利，女，1968年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴东明与被执行人赵铁军、赵文利民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人赵铁军、赵文利应连带给付申请执行人欠款776000元及利息、迟延履行金，负担案件受理费17070元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向二被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向二被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将二人纳入失信被执行人名单；3、经查询,被执行人赵铁军名下有存款5374元、有车牌号为津Ｃ×××××帕萨特牌小型汽车、津Ｂ×××××起亚牌小型汽车、津Ｈ×××××雷克萨斯牌小型汽车、津Ｈ×××××马自达牌小型汽车各一部，无不动产权益，无股权或证券权益；被执行人赵文利有存款3276.94元，无车辆、无不动产、无股权或证券权益；被执行人存款账户已被另案冻结，申请执行人明确表示暂不扣划，故本院未将存款扣划；被执行人赵铁军所有的车辆均已被司法机关查封且申请执行人明确表示不进行处置，故本案未予处置；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人的财产线索；经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年八月八日书 记 员  刘福军
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执884号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
被执行人：李小虎，男，1973年12月18日生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区，
被执行人：叶燕婷，女，1989年9月8日出生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区，
被执行人：李小林，男，1972年1月12日生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区，
被执行人：李小兵，男，1974年11月18日生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行李小虎、叶燕婷、李小林李小兵金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1103执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年九月十一日
书记员 张 政
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁01执异8号
案外人：宁港城市建设发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：袁超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈冲，男，1989年12月9日出生，汉族，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人：袁芝兰，女，1966年12月5日出生，汉族，宁夏新三星建设工程公司会计，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏和合小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街众鑫综合楼。
法定代表人郭峰，该公司总经理。
被执行人：郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，宁夏和合小额贷款有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行袁芝兰与宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰民间借贷合同纠纷一案中，案外人宁港城市建设发展有限公司对本院查封其名下2712套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月22日召开了听证会，案外人宁港城市建设发展有限公司的委托诉讼代理人提交了书面意见。现已经审查终结。
案外人宁港城市建设发展有限公司（以下简称宁港城市公司）称，1.该案中，案外人宁港城市建设发展有限公司既非被告，
也非债务相对人，判决结果与案外人无任何关联，因此，不应冻结案外人名下财产；2.案外人宁港城市公司是依法成立并有效存续的企业法人，其股东为青海万中合投工贸有限公司、宁港控股集团有限责任公司（现更名为宁夏宝信产业集团有限公司）、平罗县华润煤炭有限公司、五立敏、英世昌。被执行人均非案外人宁港城市建设发展有限公司的股东，法院冻结案外人名下财产毫无道理。退一步讲，即使本案债务人是案外人宁港城市公司的股东，就本案而言，法院也只能冻结债务人所占有的公司股权，法院冻结案外人的财产无法律依据，属于超出执行案件主体范围对案外人财产的错误冻结，请求依法解封案外人因本案被冻结的全部财产。
本院查明，袁兰芝与宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）宁01民初203号民事判决书，判决：一、被告宁夏和合小额贷款有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告袁芝兰借款500万元，并自2015年6月25日起以500万元为基数按24%的年利率承担还款利息，至本判决确定的履行期限届满时止；二、被告郭峰对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57300元，由被告宁夏和合小额贷款有限公司和郭峰共同负担96000元。
在执行过程中，本院于2016年11月9日作出（2016）宁01执414号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人宁夏和合小贷有限公司、郭峰名下存款5109987元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2016年12月7日、16日，本院向银川市不动产登记事务管理中心送达上述裁定及（2016）宁01执308号协助执行通知书，要求银川市不动产登记事务管理中心协助：一、冻结宁港城市建设发展有限公司名下位于丽景北街东侧、穆商南街南侧、宁港南巷北侧、六号路西侧，土地证号为银国用（2014）第149**号土地使用权，冻结期限三年（自2016年12月7日至2019年12月6日至）。冻结宁港城市建设发展有限公司名下”宁港财富中心”房屋2712套，实际轮候查封房屋2693套。对此，案外人宁港城市建设发展有限公司（以下简称宁港城市公司）向本院提出执行异议。在本院审查过程中，案外人向本院申请撤回异议申请，本院于2017年9月20日作出（2017）宁01执异39号执行裁定书，裁定：准许案外人宁港城市发展有限公司撤回异议。
2017年9月26日，本院向银川市房屋产权交易管理中心送达协助执行通知书，要求其协助：解除宁港城市建设发展有限公司开发的”宁港财富中心”预售房屋中的3-1号楼商业102-104、109-111、212-215号，3-2号楼商业101-104、106、111号，3-6号楼商业101-103、106-107号，3-9号楼商业108、209号，3-10号楼商业106-107、109、211号，3-11号楼105号，3-13号楼101-104号，3-16号楼101、104-107、208号，3-17号楼101-102、107号，2-1号楼商业101-103、135-145、203-204号共57套房产的查封。2018年3月1日，本院向银川市房屋产权交易管理中心送达协助执行通知书，要求其协助：解除本院于2016年12月7日轮候查封的宁港城市建设发展有限公司名下”宁港财富中心”预售房屋2636套（详见附表，即本院于2016年12月7日轮候查封的2693套除去本院已经于2017年9月26日解封的57套）的查封。当日，本院还向银川市不动产登记事务中心送达协助执行通知书，要求其协助：解除宁港城市建设发展有限公司名下银国用（2014）第14917号国有土地使用权的查封。
另查明，袁芝兰与宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰民间借款纠纷一案，被执行人郭峰与韩建军、孙玉、司永鹏于2011年10月11日共同出资成立宁夏和合投资有限公司（以下简称和合投资公司），其中，郭峰占有33%的股份。2013年8月29日，和合投资公司投资成立宁夏宁港控股集团有限公司（以下简称宁港控股公司），和合投资公司占宁港控股公司100%的股权。2014年12月5日，宁港控股公司出资2.6亿元购买了宁港城市公司52%的股权。2017年2月27日，宁夏宁港控股集团有限公司更名为宁夏宝信产业集团有限公司。
本院认为，在袁芝兰申请执行宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰民间借贷纠纷等案过程中，本院以被执行人韩建军、郭峰、孙玉与陈永涛于2011年10月11日共同出资成立宁夏和合投资有限公司，和合投资公司又投资成立宁夏宁港控股集团有限公司，宁港控股公司出资2.6亿元购买了宁港城市公司52%的股权，从而查封、冻结宁港城市公司名下房屋和土地，为此，案外人宁港城市公司向本院提出执行异议。在异议审查过程中，案外人书面要求撤回异议申请，本院裁定准许其撤回异议申请。现本院已将宁港城市公司的全部财产解除查封，案外人再次以同一标的、同样的理由提出执行异议，根据相关规定不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：
对宁港城市建设发展有限公司提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 田少珍
审判员 乔 强
审判员 牟 锦
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执151号之一
申请执行人：王金香，女，1973年3月18日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：张爱玲，女，1972年10月21日出生，汉族，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人王金香与被执行人张爱玲民间借贷一案中，于2017年3月8日向被执行人张爱玲送达了执行通知书，责令被执行人张爱玲自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张爱玲所有的银行存款30275元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被执行人张爱玲负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张爱玲不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王俊连
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 赵 强
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执151号
申请执行人：王金香，女，汉族，1973年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：张爱玲，女，汉族，1972年10月2日出生，中专文化程度，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人王金香与被执行人张爱玲合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人张爱玲送达了执�通知书，责令被执行人张爱玲归还申请执行人王金香借款30275元。但被执行人张爱玲至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人张爱玲的工资收入被本院另案冻结，申请执行人王金香未能向本院提供被执行人张爱玲的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人张爱玲的其它可供执行财产。2017年3月23日将被执行人张爱玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人王金香对本院的调查不持异议，于2017年5月22日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王金香未实现的债权，应由被执行人张爱玲继续清偿，待被执行人张爱玲有能力履行或其他条件成就时，申�执行人王金香可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民审判员 薛 苗
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执711号
申请执行人：石景莉，女，汉族，1968年2月8日出生，无固定职业，住郑州市。
委托代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。
被执行人：河南尚雅建筑工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路16号凤凰瓜小区15栋1单元1001室。
法定代表人：高国彬，该分公司总经理。
被执行人：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市南京路396号。
法定代表人：魏东，该公司董事长。
本院于2018年4月11日作出的（2018）新0106民初55号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文�确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南尚雅建筑工程有限公司新疆分公司、河南尚雅建筑工程有限公司银行存款284100元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿布都克依木
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷 俊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执1427号
申请执行人：于伯海，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：郑学祥，男，1972年12月30日出生，汉族，原住天津市津南区葛沽镇三合村，现住址不明。
本院在执行申请执行人于伯海与被执行人郑学祥买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人郑学祥应偿还申请执行人货款249161.7元及利息，负担案件受理费5037元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询,被执行人郑学祥名下无存款、无车辆、无不动产权益，无股权及证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索；
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经告知相关情况，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年九月六日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1427号申请执行人：于伯海，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郑学祥，男，1972年12月30日出生，汉族，原住天津市津南区葛沽镇三合村，现住址不明。本院在执行申请执行人于伯海与被执行人郑学祥买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人郑学祥应偿还申请执行人货款249161.7元及利息，负担案件受理费5037元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询,被执行人郑学祥名下无存款、无车辆、无不动产权益，无股权及证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索；经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经告知相关情况，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年九月六日书 记 员  刘福军
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1015号
原告：胡凯奇，男，1994年10月5日生，汉族，住元氏县。
被告：赵冉，女，1984年6月13日生，汉族，原住元氏县西源泓郡*号楼*单元**楼*套，现住不详。
原告胡凯奇与被告赵冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查，经审查发现：原告起诉被告信息不明确，原告起诉不符合起诉条件。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定“有明确的被告”。本案中，原告起诉被告注明信息不明确，属于没有明确的被告。本院应依法驳回原告胡凯奇的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡凯奇的起诉。
案件受理费58元，退回原告胡凯奇。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一八年六月十一日
书记员 赵瑞娴
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初1015号原告：胡凯奇，男，1994年10月5日生，汉族，住元氏县。被告：赵冉，女，1984年6月13日生，汉族，原住元氏县西源泓郡*号楼*单元**楼*套，现住不详。原告胡凯奇与被告赵冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查，经审查发现：原告起诉被告信息不明确，原告起诉不符合起诉条件。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定“有明确的被告”。本案中，原告起诉被告注明信息不明确，属于没有明确的被告。本院应依法驳回原告胡凯奇的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡凯奇的起诉。案件受理费58元，退回原告胡凯奇。如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  牛兴华二〇一八年六月十一日书记员  赵瑞娴
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执恢29号
申请执行人刘军，男，1970年1月18日生，苗族，无业，住六盘水市钟山区。
被执行人水城县鹏成煤炭经贸有限公司，地址：水城县。
法定代表人范成俊，系该公司总经理。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2014）黔六中民初字第50号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院依法申请强制执行，执行标的为1779.701万元及利息。
执行过程中，被执行人水城县鹏成煤炭经贸有限公司向贵州省高级人民法院提出再审申请。2016年12月13日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民再30号民事判决书，判决如下：撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民再初字第00001号民事判决书及（2014）黔六中民初字第50号民事判决书。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执恢29号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 ： 代 金
助理审判员 ：李令涛
助理审判员 ：黄尧举
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ：李发顺
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2925执17号
申请执行人：和政县农村信用合作联社。
法定代表人：马义良，系该联社理事长。
委托代理人：马继福，男，东乡族，现年42岁，系和政县农村信用合作联社城关信用社主任。代理权限：全权代理。
被执行人：董玉，男，汉族，现年49岁，大专文化，农民，住和政县城关镇教场社。
其他诉讼参加人：章文华，女，汉族，现年44岁，农民，住址同上，系董玉配偶。
其他诉讼参加人：董伟强，男，汉族，现年26岁，农民，住址同上，系董玉之子。
其他诉讼参加人：怡秀莲，女，汉族，现年67岁，农民，住址同上，系董玉之母。
本院在执行申请执行人和政县农村信用合作联社与被执行人董玉借款合同纠纷一案中[（2017）甘2925民初956号民事调解书]，责令被执行人董玉履行借款本息599302.88元。因被执行人董玉无金钱履行能力，申请执行人请求以借款抵押物位于和政县前川小区综合市场6号楼一层23号商铺，产权证号：和城房证字第2013-1178号，面积73.68平方米以物抵债。执行过程中，被执行人董玉于2018年4月6日死亡，其配偶章文华、儿子董伟强、母亲怡秀莲三人与申请执行人和政县农村信用合作联社协商，将借款抵押物进行第三方评估后以物抵债。我院委托甘肃恒瑞资产评估事务所进行商铺评估，经该公司评估，出具甘恒瑞评字[2018]第054号评估报告书，对被执行人董玉商铺估价734442元，双方当事人均无异议，本院予以确认。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人董玉的位于和政县前川小区综合市场6号楼一层23号商铺，产权证号：和城房证字第2013-1178号，面积73.68平方米作价734442元，房产归申请执行人和政县农村信用合作联社，抵偿被执行人董玉名下的借款本息共计599302.88元。剩余款135139.12元，由申请执行人和政县农村信用合作联社退还给章文花、董伟强、怡秀莲所有；
二、申请执行人和政县农村信用合作联社可持本裁定书到房屋产权登记机构办理相关产权过户手续。
审判长 马永录
审判员 杨富成
审判员 年明虎
二〇一八年六月九日
书记员 马 钰
甘肃省和政县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2925执17号申请执行人：和政县农村信用合作联社。法定代表人：马义良，系该联社理事长。委托代理人：马继福，男，东乡族，现年42岁，系和政县农村信用合作联社城关信用社主任。代理权限：全权代理。被执行人：董玉，男，汉族，现年49岁，大专文化，农民，住和政县城关镇教场社。其他诉讼参加人：章文华，女，汉族，现年44岁，农民，住址同上，系董玉配偶。其他诉讼参加人：董伟强，男，汉族，现年26岁，农民，住址同上，系董玉之子。其他诉讼参加人：怡秀莲，女，汉族，现年67岁，农民，住址同上，系董玉之母。本院在执行申请执行人和政县农村信用合作联社与被执行人董玉借款合同纠纷一案中[（2017）甘2925民初956号民事调解书]，责令被执行人董玉履行借款本息599302.88元。因被执行人董玉无金钱履行能力，申请执行人请求以借款抵押物位于和政县前川小区综合市场6号楼一层23号商铺，产权证号：和城房证字第2013-1178号，面积73.68平方米以物抵债。执行过程中，被执行人董玉于2018年4月6日死亡，其配偶章文华、儿子董伟强、母亲怡秀莲三人与申请执行人和政县农村信用合作联社协商，将借款抵押物进行第三方评估后以物抵债。我院委托甘肃恒瑞资产评估事务所进行商铺评估，经该公司评估，出具甘恒瑞评字[2018]第054号评估报告书，对被执行人董玉商铺估价734442元，双方当事人均无异议，本院予以确认。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人董玉的位于和政县前川小区综合市场6号楼一层23号商铺，产权证号：和城房证字第2013-1178号，面积73.68平方米作价734442元，房产归申请执行人和政县农村信用合作联社，抵偿被执行人董玉名下的借款本息共计599302.88元。剩余款135139.12元，由申请执行人和政县农村信用合作联社退还给章文花、董伟强、怡秀莲所有；二、申请执行人和政县农村信用合作联社可持本裁定书到房屋产权登记机构办理相关产权过户手续。审判长  马永录审判员  杨富成审判员  年明虎二〇一八年六月九日书记员  马 钰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执657号
申请执行人：袁良谦，男，汉族，1973年2月3日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌三角纸业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
袁良谦依据已发生的青山湖区人民法院作出的（2017）赣0111民初116号民事判决书于2018年5月21日向本院申请执行。本院于2018年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌三角纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传唤方式调查，查明被执行人南昌三角纸业有限公司名下无财产。2018年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人南昌三角纸业有限公司在收到本院报告财产令后拒不申报财产，本院已依法对其采取罚款、限制高消费措施。本案申请执行人申请执行13.3655万元，截止2018年6月11日已执行0元，未执行13.3655万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于6月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年七月十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执657号申请执行人：袁良谦，男，汉族，1973年2月3日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌三角纸业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。袁良谦依据已发生的青山湖区人民法院作出的（2017）赣0111民初116号民事判决书于2018年5月21日向本院申请执行。本院于2018年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌三角纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传唤方式调查，查明被执行人南昌三角纸业有限公司名下无财产。2018年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人南昌三角纸业有限公司在收到本院报告财产令后拒不申报财产，本院已依法对其采取罚款、限制高消费措施。本案申请执行人申请执行13.3655万元，截止2018年6月11日已执行0元，未执行13.3655万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于6月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一八年七月十八日书记员 何清川
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执532号
申请执行人冯遵开，男，1970年3月7日出生，住江苏省邳州市。
被执行人占海兵，男，1975年9月11日出生，住江西省彭泽县。
冯遵开申请占海兵买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡新平