江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11481号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：梁宝红，男，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：徐玲芬，女，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：沈国强，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：沈小芳，女，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：蒋财林，男，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省吴江区。
被告：屠玉琴，女，1968年1月11日出生，汉族，住江苏省吴江区。
被告：常熟市天利服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市服装城青莲路9号13001。
法定代表人：梁宝红。
被告：江苏吴泰置业有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区东区锦绣东方苑会所。
法定代表人：朱利荣。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告梁宝红、徐玲芬、沈国强、沈小芳、蒋财林、屠玉琴、常熟市天利服饰贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司、姚海华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏炯到庭参加诉讼。被告梁宝红、徐玲芬、沈国强、沈小芳、蒋财林、屠玉琴、常熟市天利服饰贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司、姚海华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告姚海华的起诉。本院已裁定准许原告撤回对被告姚海华的起诉。之后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月23日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏炯、戴莉分别到庭参加诉讼，被告梁宝红、徐玲芬、沈国强、沈小芳、蒋财林、屠玉琴、常熟市天利服饰贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告梁宝红、徐玲芬立即偿还借款本金2490876.90元，支付利息、罚息487801.28元，合计2978678.18元（利息暂计算至2016年8月31日，此后按借款合同约定的利息、罚息及复利计算至本息全部清偿之日止）；2、被告梁宝红、徐玲芬承担本案的律师代理费68600元；3、被告沈国强、沈小芳、蒋财林、屠玉琴、常熟市天利服饰贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司对被告梁宝红、徐玲芬上述欠款承担连带清偿责任；4、被告姚海华以其质押的财产对被告梁宝红、徐玲芬的全部债务提供最高额质押担保；5、本案诉讼费由各被告共同承担。在诉讼过程中，原告撤回了对被告姚海华的起诉，并撤回了第4项诉讼请求。
事实和理由：2014年9月11日，原告与梁宝红、徐玲芬、沈国强、沈小芳、蒋财林、屠玉琴签订编号为2014苏常联综字第1007号的《联保体授信合同》，原告同意向被告梁宝红、徐玲芬、沈国强、沈小芳、蒋财林、屠玉琴提供人民币760万元的整体授信额度，其中对被告梁宝红、徐玲芬提供人民币280万元的授信额度，额度使用期间为2014年9月11日至2015年9月10日。为担保上述主合同项下债务的履行，由被告常熟市天利服饰贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司作为保证人，于2014年9月11日与原告签订编号为2014苏常最高保字第1007-1号的《最高额担保合同》，约定被告常熟市天利服饰贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司就主合同项下的债务提供连带保证责任担保。原告于2014年9月11日向被告梁宝红发放了两笔借款，第1笔借款20万元，借款期限自2014年9月11日至2015年3月10日，执行利率7.28%；第2笔借款260万元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月10日，执行利率7.8%。上述贷款发放后，被告梁宝红、徐玲芬未按合同约定履行还款义务，各被告也未履行担保责任。原告诉至法院。
被告梁宝红、徐玲芬、沈国强、沈小芳、蒋财林、屠玉琴、常熟市天利服饰贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：梁宝红与徐玲芬于1993年4月17日办理结婚登记手续。
2014年9月11日，原告（授信人/乙方）与梁宝红、徐玲芬、沈国强、沈小芳、蒋财林、屠玉琴（联保体成员/甲方）签订编号为2014年苏常联综字第1007号《联保体授信合同》，约定乙方给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为760万元（其中梁宝红和徐玲芬授信额度为280万元、沈国强和沈小芳授信额度为280万、蒋财林和屠玉琴授信额度为200万元），授信使用期限为12个月，自2014年9月11日至2015年9月10日；本合同项下的授信额度可用于个人贷款，授信用途为借新还旧。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同另约定授信提用人违反合同约定义务或者出现其他违约情形，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行届满之后两年。同时，约定梁宝红缴纳保证金比例为10.7%、沈国强缴纳保证金比例为10.7%、蒋财林缴纳保证金比例为10%。梁宝红按约定缴纳了保证金30万元，沈国强缴纳了保证金30万元，蒋财林缴纳了保证金20万元。
2014年9月11日，原告（担保权人/丁方）与常熟市天利服饰贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司（保证人/甲方）、姚海华（质押人、乙方）签订编号为2014年苏常最高保字第1007-1号《最高额担保合同》，约定为确保梁宝红、徐玲芬、沈国强、沈小芳、蒋财林、屠玉琴（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为2014年苏常联综字第1007号的《联保体授信合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债），最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年9月11日至2015年9月10日，担保人担保的最高债权额为760万元；甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；担保人知悉并同意其所担保的主合同项下债权，按主合同的约定可能会发生于丁方和主合同债务人，以及丁方与主合同债务人指定的提用授信的第三人（包括但不限于主合同债务人经营实体或其他指定第三人）之间，担保人对此并不表示任何异议，同意为主合同项下丁方对所有授信提用人的未清偿债权按本合同约定提供担保。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩权、债务人自身物上抗辩等）。乙方以保证金账户内存款为质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保。
2014年9月11日，原告根据被告梁宝红申请向其发放借款两笔，其中第一笔借款本金20万元，执行年利率7.28%，按月付息，到期还本；每月还款日为15日，借款到期日为2015年3月10日，申请贷款的具体用途为借新还旧；上述借款到期后，被告梁宝红于2014年9月15日归还利息161.78元，原告于2015年1月7日扣划了江苏吴泰置业有限公司账户款项3740.32元，用于归还利息3680.44元、罚息59.88元。截至2016年8月31日，被告梁宝红结欠原告借款本金20万元，利息3437.44元、罚息32820.67元、复利593.38元，以及自2016年9月1日起至被告梁宝红还清借款本息时止按照《联保体授信合同》约定计算的本金的罚息、利息的复利。第二笔借款本金260万元，执行年利率7.8%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，借款到期日为2015年9月10日，借款用途为其他。上述借款发放后，梁宝红于2014年9月15日归还利息2253.33元，于2014年10月15日归还利息38.36元，于2014年12月21日归还罚息0.43元，原告于2015年1月7日扣划了江苏吴泰置业有限公司款项52117.44元，于2015年9月12日扣划了梁宝红账户上款项9000元，于2015年9月24日扣划了梁宝红账户上款项93.95元，于2015年9月24日扣划了梁宝红缴纳的保证金用于归还借款本金300035元。至2016年8月31日，被告梁宝红结欠原告借款本金2290876.90元，利息152099.99元、罚息267170.42元、复利23585.01元，以及自2016年9月1日起至被告梁宝红还清借款本息时止按照《联保体授信合同》约定计算的本金的罚息、利息的复利。
综上所述，截至2016年8月31日，被告梁宝红尚结欠原告借款本金2490876.90元，利息155537.43元、罚息299991.09元、复利24178.39元，以及自2016年9月1日起至被告梁宝红还清借款本息时止按照《联保体授信合同》约定计算的本金的罚息、利息的复利。
原告因本起纠纷，与江苏汇展律师事务所签订了委托代理合同，并约定支付律师费68600元。
另查明：2013年9月12日，原告（授信人/乙方）与梁宝红、徐玲芬、沈国强、沈小芳、姚海华、陈红芳、蒋财林、屠玉琴（联保体成员/甲方）签订编号为X201606064的《联保体授信合同》，约定乙方给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为950万元（其中梁宝红和徐玲芬授信额度为300万元、沈国强和沈小芳授信额度为300万、姚海华和陈红芳授信额度为150万元、蒋财林和屠玉琴授信额度为200万元），授信使用期限为12个月，自2013年9月12日至2014年9月11日；本合同项下的授信额度可用于个人贷款，授信用途为经营周转。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同另约定授信提用人违反合同约定义务或者出现其他违约情形，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行届满之后两年。同时，约定梁宝红缴纳保证金比例为10%、沈国强缴纳保证金比例为10%、姚海华缴纳的保证金比例为10%、蒋财林缴纳保证金比例为10%。梁宝红按约定缴纳了保证金30万元，沈国强缴纳了保证金30万元，姚海华缴纳了保证金15万元，蒋财林缴纳了保证金20万元。
2013年9月12日，原告（担保权人/丁方）与常熟市天利服饰贸易有限公司、常熟市古里镇淼泉佳宏化纤厂（保证人/甲方）签订编号为X201606064-1的《最高额担保合同》，约定为确保梁宝红、沈国强、姚海华、蒋财林（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为X201606064的《联保体授信合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债），最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年9月12日至2014年9月11日，担保人担保的最高债权额为950万元；甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；担保人知悉并同意其所担保的主合同项下债权，按主合同的约定可能会发生于丁方和主合同债务人，以及丁方与主合同债务人指定的提用授信的第三人（包括但不限于主合同债务人经营实体或其他指定第三人）之间，担保人对此并不表示任何异议，同意为主合同项下丁方对所有授信提用人的未清偿债权按本合同约定提供担保。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩权、债务人自身物上抗辩等）。
2013年12月30日，原告（担保权人/丁方）与沈国强、沈小芳（抵押权人/丙方）签订编号为X201606064-2的《最高额担保合同》，约定为确保梁宝红、沈国强、姚海华、蒋财林（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为X201606064的《联保体授信合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债），最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年12月30日至2018年12月29日，担保人担保的最高债权额为392900元；丙方自愿以其所有的位于常熟市××房屋为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；担保人知悉并同意其所担保的主合同项下债权，按主合同的约定可能会发生于丁方和主合同债务人，以及丁方与主合同债务人指定的提用授信的第三人（包括但不限于主合同债务人经营实体或其他指定第三人）之间，担保人对此并不表示任何异议，同意为主合同项下丁方对所有授信提用人的未清偿债权按本合同约定提供担保。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩权、债务人自身物上抗辩等）。之后，原告与被告沈国强、沈小芳就抵押的位于常熟市××房屋至常熟市房屋产权登记发证中心办理了抵押物登记手续。
2013年9月12日，原告根据被告梁宝红申请向其发放借款300万元，执行年利率8.10%，按期还息，到期还本；每月还款日为15日，借款到期日为2014年9月11日，申请贷款的具体用途为经营周转。上述借款到期后，被告梁宝红于2014年9月11日归还了相应贷款本息。
在诉讼过程中，本院向江苏吴泰置业有限公司法定代表人朱利荣调查时，朱利荣陈述：2014年9月11日，原告与常熟市天利服饰贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司签订了编号为2014年苏常最高保字第1007-1号《最高额担保合同》，江苏吴泰置业有限公司为梁宝红的贷款提供连带责任保证担保，梁宝红向原告贷款是为了归还其以前的贷款。
以上事实，有原告提交的原、被告的营业执照、被告的身份证、结婚证、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、个人借款凭证、放款通知书、贷款结欠明细、扣款回单、对账单、委托代理协议、谈话笔录及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告与被告梁宝红、徐玲芬、沈国强、沈小芳、姚海华、陈红芳、蒋财林、屠玉琴于2013年9月12日签订的《联保体授信合同》，以及原告与被告梁宝红、徐玲芬、沈国强、沈小芳、蒋财林、屠玉琴于2014年9月11日签订的《联保体授信合同》，是各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对各方当事人产生法律约束力。原告根据被告梁宝红于2013年9月12日的申请向被告梁宝红发放了贷款300万元，在贷款期限届满时，被告梁宝红于2014年9月11日向银行再次申请贷款，并以新发放的贷款用于归还2013年9月12日发放的贷款本息，在新贷借款期限届满时，被告梁宝红尚结欠原告贷款本息未能归还，是引起本案纠纷的原因，对此被告梁宝红应承担相应的民事责任。原告要求被告梁宝红归还两笔借款本金2490876.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告梁宝红支付计算至2016年8月31日的利息、罚息等487801.28元，并支付自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止按合同约定的罚息利率计算的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院对于原告主张的计算至2016年8月31日的利息、罚息部分支持479706.91元，自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止应按合同约定的罚息利率计算本金的罚息及利息的复利。原告要求被告梁宝红承担律师费的诉讼请求，有《联保体授信合同》的相应约定为依据，数额不违反相关部门制订的律师收费标准，故本院予以支持。被告徐玲芬系梁宝红的配偶，且共同在《联保体授信合同》上签字，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务应属夫妻共同债务，被告徐玲芬应与被告梁宝红负共同还款责任。原告要求被告沈国强、沈小芳、蒋财林、屠玉琴、常熟市天利服饰贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为：被告沈国强、沈小芳、蒋财林、屠玉琴与被告梁宝红、徐玲芬作为联保体的成员，共同与原告签订了《联保体授信合同》，在上述《联保体授信合同》中明确联保体全体成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任意授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故被告沈国强、沈小芳、蒋财林、屠玉琴对被告梁宝红、徐玲芬的债务应承担连带清偿责任。原告与被告常熟市天利服饰贸易有限公司分别于2013年9月12日和2014年9月11日签订了《最高额担保合同》，被告常熟市天利服饰贸易有限公司在上述两份《最高额担保合同》中承诺对被告梁宝红的债务承担连带清偿责任，且被告常熟市天利服饰贸易有限公司系新贷和旧贷的同一保证人，故被告常熟市天利服饰贸易有限公司应对被告梁宝红、徐玲芬的本案所涉债务承担连带清偿责任，但应当以最高额为限。原告与被告江苏吴泰置业有限公司签订了《最高额担保合同》，被告江苏吴泰置业有限公司承诺对被告梁宝红、徐玲芬的债务承担连带清偿责任，在诉讼过程中，被告江苏吴泰置业有限公司法定代表人朱利荣明确表示，知道新贷是用于归还被告梁宝红的旧贷，故被告江苏吴泰置业有限公司对被告梁宝红、徐玲芬的本案所涉债务应承担连带清偿责任，但应当以最高额为限。被告梁宝红、徐玲芬、沈国强、沈小芳、蒋财林、屠玉琴、常熟市天利服饰贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁宝红、徐玲芬归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2490876.90元，支付截至2016年8月31日的利息、罚息、复利人民币479706.91元，自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止按《联保体授信合同》的约定计算的本金的罚息及利息的复利。
二、被告梁宝红、徐玲芬支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币68600元。
上述第一、二项款项由被告梁宝红、徐玲芬于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、被告沈国强、沈小芳对被告梁宝红、徐玲芬的涉案债务在最高额人民币760万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告蒋财林、屠玉琴对被告梁宝红、徐玲芬的涉案债务在最高额人民币760万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、被告常熟市天利服饰贸易有限公司对被告梁宝红、徐玲芬的涉案债务在最高额人民币760万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、被告江苏吴泰置业有限公司对被告梁宝红、徐玲芬的涉案债务在最高额人民币760万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31178元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币36178元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担65元，被告梁宝红、徐玲芬负担36113元，被告沈国强、沈小芳、蒋财林、屠玉琴、常熟市天利服饰贸易有限公司、江苏吴泰置业有限公司对被告梁宝红、徐玲芬负担的诉讼费用承担连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 铭
附:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。