wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第141号
申请人赵春林，男，58岁，汉族，住梅河口市。
被申请人王丽坤，女，1963年7月8日出生，吉A1W9**号车司机。住梅河口市。
被申请人王俊山，男，吉A1W9**号车车主。住长春市。
申请人赵春林与被申请人王丽坤、王俊山因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵春林于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王丽坤驾驶的被申请人王俊山名下的吉A1W9**号车。申请人赵春林已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵春林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王丽坤驾驶的被申请人王俊山名下的吉A1W9**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 ： 吴 昊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第291号
原告谷建平，男，1962年11月5日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
委托代理人，郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告林士波，男，1965年2月6日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
原告谷建平诉被告林士波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷建平及其委托代理人郑玉石到庭参加诉讼，被告林士波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告谷建平诉称，被告在洮南市金街华辰超市2楼和3楼需要装修，雇佣原告等人于2011年3月16日给其装修，当时讲明五天一开工资，原告自2011年3月16日起给被告装修16.5天，每天150元，一共应给付工资款2475元，后被告分文未付，原告多年来多次催要未果。现原告要求被告马上给付劳动报酬款2475元，并自2011年4月份起至给付时止按银行同期贷款利率给付利息。
被告林士波未到庭、书面答辩称，欠款属实，但现资金周转不开无力支付。
经审理查明，被告装修雇佣原告等人于2011年3月16日给其干活，当时讲明五天一开工资，原告自2011年3月16日起给被告装修16.5天，每天150元，合计劳务费2475元，后被告分文未付，原告多年来多次催要未果，故而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告书面答辩在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告干活，原告为被告提供了劳务，原、被告之间劳务关系明确，被告应当支付劳动报酬。因双方当时未明确约定逾期利息问题，但被告欠款时间较长，原告主张的利息应自起诉之日起予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告林士波于本判决生效后十日内立即给付原告谷建平劳动报酬款2475元以及自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林士波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 商淑华三月十一日
书 记 员 关 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执182号
申请执行人岳红燕，女，汉族。
被执行人程涛，男，汉族。
被执行人李凯，男，汉族。
岳红燕与程涛、李凯借款合同纠纷一案，于2016年7月21日作出（2016）豫0191民初3836号民事判决书。判决生效后，程涛、李凯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人岳红燕向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人程涛、李凯的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人岳红燕尚未实现的债权共37412036.77元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月10日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初3836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0674号
原告董文举，农民。
委托代理人王开军。
被告董义武，农民。
原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告董文举及其委托代理人王开军、被告董义武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因土地使用权发生争议，经常发生纠纷，经沭阳县钱集镇人民政府确认，双方争议土地使用权归原告所有。2010年7月19日，被告将原告种植的玉米、高粱等作物撒药毒死，原告损失100元，2011年1月27日，被告将原告种植的小麦放火燃烧，导致麦苗被烧死原告损失120元，2011年7月9日被告用牛将原告种植的玉米、高粱等作物耕掉，损失约100元。原、被告纠纷经钱集镇派出所处理未果，现要求被告赔偿各项财产损失共计320元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的被告毒死原告种植的农作物、烧掉原告耕种的麦苗、用牛耕掉原告种植的农作物不是事实，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告同系钱集镇效佐村大庄组村民。2010年7月19日，被告将原告承包地上种植的约一分农作物撒药毒死，2011年1月27日，被告将原告承包地上种植的约一分麦苗放火烧掉，2011年7月9日，被告将原告承包地上种植的约一分农作物用牛耕掉，造成原告承包地上财产损失。该纠纷经村委会、钱集镇派出所处理未果，现原告诉来本院要求处理。
庭审中被告主张其并未放火烧麦苗，但原告提供钱集镇效佐村委会证明、钱集镇派出所询问笔录，证明被告损毁原告财物的事实。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、村委会证明、承包权证等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告将原告承包地上的作物损毁，应对原告承担财产损害的赔偿责任。原告种植的作物在正常生长过程中，要进行施肥、田间管理等活动，结合本案情况及当时农作物的市场价格，本院认定被告的损失为200元。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董义武于本判决生效之日起十日内赔偿原告董文举200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00131号
申请执行人陈东华，男，汉族。
被执行人范儒钦，男，汉族。
申请执行人陈东华与被执行人范儒钦因买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）镇巴民初字第00490号民事调解书，第一项确定“被告范儒钦定于2014年11月21日之前一次性偿还原告陈东华因购钢材欠款5720元”，该调解书已经发生法律效力，被执行人范儒钦未按确定的期限履行给付义务，权利人陈东华于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人范儒钦给付购钢材欠款5720元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人范儒钦发出执行通知书、报告财产令、规避履行风险义务告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。被执行人于2015年5月21日主动履行了给付义务，2015年5月22日申请执行人陈东华领取了标的款5720元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00490号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一五年五月二十二日
书记员 何红梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行再终字第3号
原审上诉人（一审原告）姚成全。
原审被上诉人甘南县土地管理局（现甘南县国土资源局），住所地黑龙江省甘南县甘南镇文大街。
法定代表人李世钢，该局局长。
委托代理人徐振霄，该局主任科员。
委托代理人王冬军，该局法律顾问。
原审第三人张子阳。
姚成全与甘南县土地局、第三人张子阳土地使用确权纠纷一案，甘南县人民法院于1993年8月2日作出（1993）甘行初字第2号行政判决。姚成全不服，向本院提起上诉，本院于1993年11月25日作出（1993）齐法行终字第21号行政判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人姚成全，原审被上诉人甘南县土地管理局的委托代理人徐振霄、王冬军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，姚成全与张子阳因宅基地使用权发生纠纷，应当由乡级以上人民政府处理。张子阳对宝山乡政府的处理决定不服申请复议，应由上一级人民政府即甘南县人民政府管辖。而本案由甘南县土地局作出复议决定撤销了宝山乡人民政府的处理决定，并对争议土地权属问题作出处理决定，属行政复议机关主体不适格。因此，原判适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（1993）齐法行终字第21号行政判决及甘南县人民法院（1993）甘行初字第2号行政判决；
二、本案发回甘南县人民法院重审。
审 判 长 王艳霞
审 判 员 郭英华
代理审判员 刘 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐婧婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终189号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某某，男，汉族，出生于湖北省南漳县，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月9日作出（2016）鄂0624刑初51号刑事判决，判决：一、被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、对扣押在案的吸毒工具由公安机关予以收缴并销毁。宣判后，被告人严某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人严某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人严某某撤回上诉。
湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一六年八月十七日
书记员 姜 柯
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初30号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人高某某，个体。2015年11月17日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月26日经太原市晋源区人民检察院不批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局决定取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日15时30分许，在太原市晋源区兰亭御湖城小区14号楼下，被告人高某某因快递送货问题，与快递员陈某某发生争执后，将陈某某拽倒在地，造成陈某某头部损伤的后果。经晋源区公安司法鉴定中心鉴定，陈某某头部损伤构成轻伤一级。
同时查明，2015年11月17日，被告人高某某主动至办案单位投案。2015年11月24日，被告人高某某赔偿被害人陈某某75000元，被害人陈某某对被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人高某某供述及辨认笔录、被害人陈某某陈述、证人车荣耀证言及辨认笔录、证人李某某证言及辨认笔录、王某某报案材料及询问笔录、被告人高某某常住人口基本信息、收条、谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人头部要害部位，致一人轻伤一级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某主动投案，到案后及庭审中均能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人高某某对被害人陈某某进行了赔偿，行为取得了被害人的谅解，该情节，可酌情对被告人高某某从轻处罚。综上，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 刘书飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 耿世祥
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初30号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，个体。2015年11月17日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月26日经太原市晋源区人民检察院不批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局决定取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日15时30分许，在太原市晋源区兰亭御湖城小区14号楼下，被告人高某某因快递送货问题，与快递员陈某某发生争执后，将陈某某拽倒在地，造成陈某某头部损伤的后果。经晋源区公安司法鉴定中心鉴定，陈某某头部损伤构成轻伤一级。
同时查明，2015年11月17日，被告人高某某主动至办案单位投案。2015年11月24日，被告人高某某赔偿被害人陈某某75000元，被害人陈某某对被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人高某某供述及辨认笔录、被害人陈某某陈述、证人车某某证言及辨认笔录、证人李某某证言及辨认笔录、王某某报案材料及询问笔录、被告人高某某常住人口基本信息、收条、谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人头部要害部位，致一人轻伤一级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某主动投案，到案后及庭审中均能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人高某某对被害人陈某某进行了赔偿，行为取得了被害人的谅解，该情节，可酌情对被告人高某某从轻处罚。综上，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 刘书飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 耿世祥
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第244号
申请人戴望枢，男，汉族。
被执行人戴双庆，男，汉族。
本院在执行申请执行人戴望枢申请执行被执行人戴双庆抚养费纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人戴双庆名下财产6万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月五日
书记员 张 良
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执453号
申请执行人罗芳，女，1973年4月3日出生，汉族。住荆州市荆州区。
被执行人周光燕，女，1974年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人张安华，男，1965年4月9日出生，汉族，住荆州市。
本院审理的申请执行人罗芳与被执行人周光燕、张安华借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周光燕、张安华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入496989.14元【本金389000元、利息93360元（从2016年1月1日起以借款本金389000元为基数按年利率24%计算至2017年1月1日止）、案件受理费4378元、财产保全费3005元、执行费7246.14元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡振梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执453号之二
申请执行人罗芳，女，1973年4月3日出生，汉族。住荆州市荆州区。
被执行人周光燕，女，1974年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人张安华，男，1965年4月9日出生，汉族，住荆州市。
申请执行人罗芳与被执行人周光燕、张安华借款合同纠纷一案，(2016)鄂1003民初1338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本案在执行过程中对被执行人周光燕、张安华名下所有财产的查封。
二、解除对原告罗芳提供的担保财产即叶世虎名下荆州房权证沙字（第2007041**号）房地产的查封。
三、终结本院(2016)鄂1003民初1338号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 周海燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执490号
申请执行人北方国际展览有限公司，住所地北京市西城区菜园街1号1102室。
法定代表人崔正，董事长。
被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人蔡建宏，总经理。
北方国际展览有限公司申请执行宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第23709号民事调解书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下无财产可供执行，申请执行人北方国际展览有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北方国际展览有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第23709号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执490号申请执行人北方国际展览有限公司，住所地北京市西城区菜园街1号1102室。法定代表人崔正，董事长。被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。法定代表人蔡建宏，总经理。北方国际展览有限公司申请执行宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第23709号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下无财产可供执行，申请执行人北方国际展览有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北方国际展览有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第23709号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 权
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00642号
申请执行人上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄9号。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
被执行人河北迪鹏机电设备有限公司，住所地石家庄市桥东区槐安东路16号香榭苑6-1-2602。
法定代表人李淑芹，该公司总经理。
关于上海追日电气有限公司与河北迪鹏机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄仲裁委员会做出的石裁调字[2014]第135号调解书已经发生法律效力。被执行人河北迪鹏机电设备有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,本院依法对被执行人河北迪鹏机电设备有限公司名下银行存款、车辆信息及房产登记情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石裁调字[2014]第135号调解书终结本次执行程序；
二、申请执行人上海追日电气有限公司发现被执行人河北迪鹏机电设备有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一六年五月十一日
书记员 张延炜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00642号
申请执行人：余绪录。
申请执行人：余薇。
申请执行人：余媚。
被执行人：张小彦。
被执行人：西峡县金三角重型机械销售服务有限公司。
法定代表人：王东，公司董事长。
本院在执行余绪录等与西峡县金三角重型机械销售服务有限公司、张小彦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西安市长安县人民法院（2013）长安民初字第6136号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十日
书记员 张 一
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初179号
原告银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张海君，该公司总经理。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告严东霞，女，1980年12月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人徐志高（系被告丈夫），男，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
本院在审理原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告严东霞供用热力合同纠纷一案中，原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2016年4月14日以证据不足为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告银川怡隆欣物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 曹建中
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨晓辉
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初145号
原告：定州市国通物流有限责任公司。住所地：河北省定州市定曲路。
法定代表人：杨政，该公司经理。
委托代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。
委托代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市隆兴中路***号。
负责人：赵贺冲，该公司经理。
委托代理人：魏斌，该公司员工。
原告定州市国通物流有限责任公司（以下简称定州国通公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国通公司委托代理人黄志军及被告中华联合保定支公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州国通公司诉称：2015年8月15日，在河龙线阜平县东水峪村，原告司机樊白枫驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号车与王贵明驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂车发生追尾事故，造成车辆损坏。阜平县交警大队处理认定，樊白枫负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险、商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计78，515元，由被告承担本案的诉讼费。
被告中华联合保定支公司辩称：1、保险合同约定第一受益人是定州市农村信用合作联社，我们认为原告主体错误。2、法庭确认主体的情况下，我司只赔偿原告合理损失及施救费，不承担路产损失及鉴定费。3、根据保险合同约定，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月15日22时30分，原告司机樊白枫驾驶冀F×××××、冀F×××××半挂车沿河龙线由东向西行驶至阜平县境内东水峪村路段时，与同向王贵明驾驶的冀F×××××、冀F×××××半挂车发生追尾事故，造成两车损坏。经阜平县公安局交通管理大队处理认定，樊白枫负事故的全部责任。经河北盛衡保险公估有限公司评估，原告定州国通公司的车辆损失为72，205元。原告另支付公估费3，810元、施救费2，500元。因赔偿问题协商未果，原告定州国通公司于2016年1月22日诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计78，515元，由被告承担本案的诉讼费。
另查明：原告定州国通公司的冀F×××××、冀F×××××半挂车在被告中华联合保定支公司投保了车辆损失险、商业三者险、车上人员险等险种，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车辆保险单等可以证实。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，原告定州国通公司的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告中华联合保定支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
原告定州国通公司的经济损失：
1、车辆损失：72，205元；
2、公估费：原告主张3，810元，本院依照有关规定按2，166元计算；
3、施救费：2，500元。
以上共计76，871元。
被告中华联合保定支公司应赔偿原告定州国通公司各项经济损失共计76，871元。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。原告自行委托保险公估机构作出公估报告符合法律规定。被告虽不认可该公估报告并提交了由河北恒裕资产评估公司出具的资产评估报告书，但不足以反驳原告所提供的证据，故对原告所提交的公估报告本院予以采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告定州市国通物流有限责任公司各项经济损失共计76，871元。
二、驳回原告定州市国通物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，63元，减半收取881.5元，由原告定州市国通物流有限责任公司负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担856.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一六年二月二十八日
书记员 勾 悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6216号
原告无锡市天成线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业园A区。
法定代表人顾海飞，该公司总经理。
委托代理人蒋玉琴，该公司职员。
被告江阴市泰运不锈钢有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人许彬。
本院在审理原告无锡市天成线缆有限公司诉被告江阴市泰运不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市天成线缆有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市天成线缆有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市天成线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计215元(无锡市天成线缆有限公司已预交)，由无锡市天成线缆有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一六年七月二十八日
书记员 秦银
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第679号
原告李君松，男，1977年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告莱州市沙河镇正圆钢结构按装厂，住所地莱州市。
负责人王洪良，男，1969年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李君松与被告莱州市沙河镇正圆钢结构按装厂建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君松的委托代理人曲相杰、被告莱州市沙河镇正圆钢结构按装厂的负责人王洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君松诉称，2014年10月8日，我与被告签订钢结构工程安装合同，约定：我将位于长胜村的钢结构工程发包给被告施工，工程总价款为26800元；合同签订后我预付工程款14000元，柱梁材料安装完毕后付12800元；被告于同月26日完工。合同签订后，我依约将工程款付给被告，因计算错误还多付给被告1000元，但该工程被告至今未完工，我多次找被告协商要求其尽快完工，被告以种种理由推脱至今。请求法院依法判令解除我与被告的安装合同，并判令被告返还工程款27800元、赔偿我的经济损失2万元、给付违约金200元。
被告莱州市沙河镇正圆钢结构按装厂辩称，合同规定原告的款到账后第三天为开工日，原告给了我1台装载机抵款后我就开始为他准备材料，把6根立柱立起来了。因我们之间账目混乱，我让原告结清账目，原告至今未与我清账。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告莱州市沙河镇正圆钢结构按装厂系经莱州市工商行政管理局登记注册的个体工商户，经营者为王洪良；经营范围为加工、销售钢结构板房，所属行业为制造业。
2014年10月8日，原告李君松与被告签订了钢结构工程安装合同，约定：一、原告将位于长胜村钢结构工程发包给被告施工，工程款总计为26800元。二、合同签订后，原告预付工程款50%，柱子、梁安装完毕后付50%。…四、原告将预付款给付被告后3个工作日为开工日，2014年10月26日完工。…六、原告不按合同约定支付工程款被告有权停工。因停工造成的损失由原告承担责任。…十一、原、被告每违反一项合同约定条款，违约金为200元。原告提供了有被告负责人王洪良签名的安装合同及落款为莱州正圆安装的“君松工程施工材料明细”，经质证，被告无异议。
合同签订后，被告在原告处立起了六根钢立柱和开沟。另被告主张为原告工程按约定规格准备好了全部工程材料，但至今未按合同约定完成整个钢结构工程。
审理过程中，被告辩解因双方账目混乱曾要求原告先结清之前欠款再施工，而原告未与其结算。原告否认并主张已按合同约定付清了工程款，原告提供了2014年4月29日、9月19日及10月30日王洪良出具的收条3份，内容分别为：“今收到装载机壹辆，肆万壹仟伍佰元，打棚款全清合计叁万捌仟元正，至2014年4.29欠君松货款叁仟伍佰元正。”、“今收到农用车壹辆，出现任何事故于（与）君松无关。”、“今收到钢结构款贰万零叁佰元正。￥20300.00元”。其中双方均认可农用车抵款4000元。以上累计付款27800元，比约定工程款多1000元，原告主张系计算错误。被告对收条无异议。
本院曾主持调解由被告依合同约定为原告完成钢结构安装工程，但被告仍以原告尚欠其之前款项为由要求继续算账。
本院认为，被告以原告之前欠其钱款为由至今未按安装合同约定的期限完成钢结构安装工程，未提供相应证据，本院对其迟延履行的理由不予采纳。原告提供的2014年4月29日被告出具的以物抵债的收条中明确记载至该日，被告欠其3500元，原告以此条抵顶工程预付款并无不当，至同年10月30日原告已实际付清全部工程款并超付1000元。现距双方约定竣工期限已超过1年之久，被告以实际行为表示不继续履行原告的钢结构安装工程，故原告要求解除双方的安装合同、要求被告返还预付的工程款并承担违约金的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告已架设的六根立柱及开沟拆除后归被告所有。原告主张的经济损失2万元未提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、解除原告李君松与被告莱州市沙河镇正圆钢结构按装厂于2014年10月8日签订的钢结构工程安装合同。
二、被告返还给原告已支付的工程款27800元并承担违约金200元，共计28000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，原告负担415元（已交纳），被告负担560元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 伟
陪审员 张文山
陪审员 原亚妮
二〇一六年三月十日
书记员 任清清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执3345号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。
负责人：刘宏，该支行行长。
被执行人仁加新，男，1957年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人章翠平，女，1960年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人仁利闯，男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人葛继玲，女，1985年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人任家举，男，1962年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7495号民事判决书，执行立案标的178255.49元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月十日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执3345号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。负责人：刘宏，该支行行长。被执行人仁加新，男，1957年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人章翠平，女，1960年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人仁利闯，男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人葛继玲，女，1985年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人任家举，男，1962年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7495号民事判决书，执行立案标的178255.49元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月十日书记员 张小青
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1007号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王荣灿，男，1954年11月28日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月14日被羁押，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人王荣灿犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员付心出庭支持公诉，被告人王荣灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2010年10月至2013年7月间，被告人王荣灿虚构可以帮助被害人黄×、沈×、段×承包工程的事实，在本市海淀区毛林惠丰酒店等地骗取三名被害人共计人民币1098000元。经被害人报案，被告人王荣灿于2013年8月14日被民警抓获，赃款现尚未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王荣灿的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人王荣灿定罪处罚。
被告人王荣灿对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2010年10月至2013年7月间，被告人王荣灿虚构可以帮助被害人黄×、沈×、段×承包工程的事实，在本市海淀区毛林惠丰酒店等地骗取三名被害人共计人民币1098000元。经被害人报案，被告人王荣灿于2013年8月14日被民警抓获，赃款现尚未退赔。
上述事实，被告人王荣灿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人王荣灿的供述，被害人黄×、沈×、段×的陈述，证人梅×、周×、杨×、邹×的证言，借条，还款承诺书，银行交易清单，银行存款回单，证明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣灿以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王荣灿犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王荣灿到案后如实供述大部分犯罪事实，当庭认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王荣灿犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2025年8月13日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人王荣灿退赔被害人黄×人民币二十二万八千元，退赔被害人沈×人民币三十七万元退赔，被害人段×人民币五十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 康和凤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 方一鸣
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初107号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼。
法定代表人吴梦冰，该公司总经理。
被告蒲曾平，男，1972年6月9日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告蒲曾平物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告蒲曾平的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 龙英军
二〇一六年三月十日
书记员 田 耕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1419号
原告：涂某某。
被告：吕某某。
被告：陈某某。
被告：黄某。
原告涂某某为与被告吕某某、陈某某、黄某民间借贷纠
纷一案，于2010年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法组
成由审判员涂杏平担任审判长、代理审判员胡月、邢潇潇参加
评议的合议庭，于2011年2月17日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告涂某某到庭参加诉讼，被告吕某某、陈某某
、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告涂某某诉称：被告吕某某与被告陈某某系夫妻关系
。2005年8月1日，被告吕某某以做工程资金周转为由向某告借
款120000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，被
告黄某作为担保人在借条上签字。借款后，被告吕某某仅支付
一个月的利息。2008年4月15日，被告吕某某、陈某某又以同
一理由向某告借款20000元，并共同出具借条一份，约定借期
六个月。借款后，经原告多次催讨，三被告未予归还。为此，
请求判令：1、被告吕某某、陈某某共同连带归还原告借款本
金某民币140000元并支付利息（其中借款本金120000元的利息从2005年9月1日起按月利率2%计算）；2、被告黄某对上述第
一笔借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告
承担。
被告吕某某、陈某某、黄某未作答辩。
经审理本院认定：被告吕某某与被告陈某某系夫妻关系
。2005年8月1日，被告吕某某出具借条向某告借款120000元，
约定利息按月利率2%计算，被告黄某作为担保人在借条上签字
。借款后，被告吕某某仅支付一个月的利息。2008年4月15日
，被告吕某某、陈某某又向某告借款20000元，并共同出具借
条一份，约定借期六个月。借款后，经原告多次催讨，三被告
未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、
被告吕某某、陈某某结婚登记申请书、审查处理结果、借条二
份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吕某某出具借条向某告借款120000元，
系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告吕某某未按约
归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发
生在被告吕某某与陈某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务
，被告陈某某应承担共同归还责任。被告黄某为被告吕某某向
某告借款120000元作担保，应承担连带偿还责任。原告诉请利
息过高，本院依法予以调整。对原告诉请合理部分，本院予以
支持。被告吕某某、陈某某共同出具借条向某告借款20000元
，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告吕某某、陈
某某未按约归还借款，已构成违约，亦应承担相应的违约责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院
对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：
一、被告吕某某、陈某某于本判决生效后十五日内归还
原告涂某某借款本金某民币140000元并支付利息（其中借款本
金120000元的利息从2005年9月1日起按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至本判决
确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄某对其中借款本金120000元及利息承担连带
偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告吕某某、陈某某承担，公告
费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 邢潇潇
二〇一一年二月十七日
书 记 员 颜冰峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00918-1号
申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路。
法定代表人；王康，该行行长。
被执行人：马开刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇环城南路环南七巷。
被执行人：张泽伟，男，汉族，1993年6月28日出生，住阜南县中岗镇李井村西井。
被执行人：安徽省阜南县天和物流运输有限公司，住所地阜南县鹿城镇地城南路。
法定代表人：马开刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）州民二初字第00090号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但是被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张泽伟登记在被执行人安徽省阜南县天和物流运输有限公司名下的车牌号为皖K676**号重型仓栅式货车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 征
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴万强
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初7号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人张英，男，汉族，1983年7月23日日出生于福建省连江县，初中文化，无业，户籍地连江县，住所地连江县。因涉嫌犯包庇罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2017年1月11日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张英犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，被告人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2016年7月21日上午10时许，被告人张英驾驶闽Ａ×××××号小型轿车载李某2（已判刑）沿平潭县环岛路行驶至海坛古城路段时，张英明知李某2无驾驶资格却提议由李某2驾驶该车。后李某2坐上驾驶座驾驶该车，张英坐在副驾驶座向李某2传授驾驶技能，并不时辅助李某2握正该车方向盘进行驾驶。当该车沿环岛路西侧辅道慢速车道由北往南行驶至该路与东盛村交叉路口时，遇被害人李某1驾驶“临时*平潭21216”号二轮轻便摩托车沿该路快速车道同向某，摩托车变更车道时，张英虽有协助张保玉右转方向盘避让，但仍避让不及，二车发生碰撞，造成李某1受伤的交通事故。事故发生后，李某2叫张英拨打了“120”、“110”电话，后张英提议由其顶替李某2作为事故车辆驾驶人，并到案接受民警调查，谎称其独自驾车发生事故。同日，李某1经抢救无效死亡。经平潭县公安局交通管理大队认定，李某2负事故主要责任，李某1负事故次要责任。
另查，2016年7月28日，李某1的亲属与李某2、张英共同达成调解协议，由张英和李某2分别赔偿李某1的亲属各项经济损失人民币25万元，李某1的亲属对张英表示谅解。
平潭县人民检察院认为，被告人张英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人张英在开庭审理过程中无异议，并有证人李某2、陈某、何妹妹证言，平潭县公安局扣押清单，车辆信息、驾驶证、机动车驾驶证查询结果，平潭综合实验区医院死亡记录、居民死亡医学证明书，福建南方司法鉴定中心[2016]病鉴字第282号法医病理司法鉴定意见书、[2016]车检字第1481号事故安全技术检验报告书、[2016]车痕鉴字第522号事故车辆痕迹检验鉴定，平潭县公安局交通管理大队岚公交认字[35100172016]第00106号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频截图，调解协议书、谅解书，到案经过，福建省平潭县人民法院（2016）闽0128刑初226号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英作为机动车所有人，违反道路交通法规，指使并协助他人无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人张英能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条之规定，判决如下：
被告人张英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚朝芬
二〇一七年一月二十三日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初7号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人张英，男，汉族，1983年7月23日日出生于福建省连江县，初中文化，无业，户籍地连江县，住所地连江县。因涉嫌犯包庇罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2017年1月11日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张英犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，被告人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2016年7月21日上午10时许，被告人张英驾驶闽Ａ×××××号小型轿车载李某2（已判刑）沿平潭县环岛路行驶至海坛古城路段时，张英明知李某2无驾驶资格却提议由李某2驾驶该车。后李某2坐上驾驶座驾驶该车，张英坐在副驾驶座向李某2传授驾驶技能，并不时辅助李某2握正该车方向盘进行驾驶。当该车沿环岛路西侧辅道慢速车道由北往南行驶至该路与东盛村交叉路口时，遇被害人李某1驾驶“临时·平潭21216”号二轮轻便摩托车沿该路快速车道同向某，摩托车变更车道时，张英虽有协助张保玉右转方向盘避让，但仍避让不及，二车发生碰撞，造成李某1受伤的交通事故。事故发生后，李某2叫张英拨打了“120”、“110”电话，后张英提议由其顶替李某2作为事故车辆驾驶人，并到案接受民警调查，谎称其独自驾车发生事故。同日，李某1经抢救无效死亡。经平潭县公安局交通管理大队认定，李某2负事故主要责任，李某1负事故次要责任。另查，2016年7月28日，李某1的亲属与李某2、张英共同达成调解协议，由张英和李某2分别赔偿李某1的亲属各项经济损失人民币25万元，李某1的亲属对张英表示谅解。平潭县人民检察院认为，被告人张英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。上述事实，被告人张英在开庭审理过程中无异议，并有证人李某2、陈某、何妹妹证言，平潭县公安局扣押清单，车辆信息、驾驶证、机动车驾驶证查询结果，平潭综合实验区医院死亡记录、居民死亡医学证明书，福建南方司法鉴定中心[2016]病鉴字第282号法医病理司法鉴定意见书、[2016]车检字第1481号事故安全技术检验报告书、[2016]车痕鉴字第522号事故车辆痕迹检验鉴定，平潭县公安局交通管理大队岚公交认字[35100172016]第00106号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频截图，调解协议书、谅解书，到案经过，福建省平潭县人民法院（2016）闽0128刑初226号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张英作为机动车所有人，违反道路交通法规，指使并协助他人无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人张英能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条之规定，判决如下：被告人张英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚朝芬二〇一七年一月二十三日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5523号
申请执行人孔志红
被执行人浙江金帆纺织有限公司，组织机构代码747704305
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00416号，依法向被执行人浙江金帆纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金帆纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金帆纺织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金帆纺织有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××84的存款人民币61000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第701号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郑建祥。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）635号起诉书指控被告人郑建祥犯挪用资金罪，于2012年8月20日向本院本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员吴玲玲出庭支持公诉，被告人郑建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至2012年4月，被告人郑建祥在担任位于绍兴县柯桥街道柯西工业区的浙江墙煌建材有限公司幕墙销售业务员期间，利用职务之便，在向业务单位收取货款过程中，先后挪用浙江亚厦幕墙有限公司和绍兴县盛来建材有限公司货款505，034.10元、浙江亚厦装饰股份有限公司货款429，800元、浙江长业建设有限公司货款180，000元、浙江八达建设集团有限公司绍兴办事处和湖北凌志装饰工程有限公司货款1，292，745元、浙江镜湖建设有限公司货款1，063，154.13元，合计3，470，823.13元。被告人郑建祥将上述挪用的款项均用于赌博，至今尚未归还。
上述事实，被告人郑建祥在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江墙煌建材有限公司营业执照、劳动合同书、工资单、社保缴费单及社保卡、2010-2012年幕墙营销责任制、浙江墙煌建材有限公司应收账款核对明细单、铝单板销售合同、收条、银行汇款凭证、收款收据、发货单、增值税普通发票、银行承兑汇款、记帐凭证、收到期票通知书、银行交易查询记录、绍兴县公安局民警出具的抓获经过和情况说明，朱银春、李招荣、陈国明、宋国庆、徐海其、俞烈、谢云富、傅国水、张才华、李志仙、徐伟锋、都海的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建祥身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑建祥在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人郑建祥要求宽大处理的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑建祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月十日起至二○二○年七月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 胡炳澄
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年九月十四日
书 记 员 何 雯
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初535号
原告：朱某，女，汉族，1972年9月24日出生，住封丘县。
被告：赵某，男，汉族，1971年6月29日生，住封丘县。
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 曹永彬
二〇一六年五月十一日
书记员 陈鹏举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初535号
原告：朱某某，女，汉族，住封丘县鲁岗乡赵留横村振兴路030号。
被告：赵某某，男，汉族，住封丘县鲁岗乡赵留横村。
本院在审理原告朱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 曹永彬
二〇一六年五月十一日
书记员 陈鹏举
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00222-1号
申请执行人：江胜福，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：范荣福，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：古金华，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人江胜福与被执行人范荣福、古金华其他合同纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2012年11月15日作出的（2012）无民二初字第00336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江胜福于2013年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人范荣福、古金华应给付申请执行人江胜福各项费用421800元并承担诉讼费3800元、执行费6230元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程度，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2012年11月15日作出的（2012）无民二初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一三年十一月十八日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00222-1号
申请执行人江胜福，男，汉族，住无为县。
被执行人范荣福，男，汉族，住无为县。
被执行人古金华，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人江胜福与被执行人范荣福、古金华其他合同纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2012年11月15日作出的（2012）无民二初字第00336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江胜福于2013年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人范荣福、古金华应给付申请执行人江胜福各项费用421800元并承担诉讼费3800元、执行费6230元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程度，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2012年11月15日作出的（2012）无民二初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一三年十一月十八日
书记员 张明灯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第171号
原告马某，无业。
被告李某，电子集团公司二十研究所工人。
本院在受理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2009年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇〇九年一月二十日
书记员 高璐
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审226号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人张志强，系重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人程汝勇，男，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市璧山区。
被执行人王英，女，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第030018号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2006年2月15日违法生育一子女。申请执行人于2015年5月25日作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第030018号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处理决定。2016年1月7日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）030018号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第030018号征收社会抚养费处理决定中的未履行部分。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗春兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初786号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，组织机构代码15505419-3。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
被告：洪龙泉，男，1987年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告洪龙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门住总物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一七年二月十四日
书记员 钟凌宇(代)
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新民初字第1439号
原告刘冠武。
委托代理人（特别授权代理）石程锦。
被告张汉东。
委托代理人（特别授权代理）苏登峰。
原告刘冠武与被告张汉东建设工程合同纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冠武及其委托代理人石程锦、被告张汉东的委托代理人苏登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冠武诉称：2010年，原告在吴国奇的工地钻孔时，被告来到吴国奇的工地找原告为被告工地钻孔事宜，言明钻孔30元／米，另加运费一趟，钻完付清。2010年11月1日，原告开始在被告工地钻孔，一共钻了四炮，于2010年11月25日钻孔完毕。于2010年11月11日、11月24日、11月25日经被告的员工张正祥、张毅清点测量为812.5米、848米、880米、1226.7米，共3767.2米，共计工程款11306元。工程完工时，被告已付原告人民币40000元，尚欠原告工程款73016元。经原告多次催讨未果，致纠纷发生。现要求被告立即付清工程款73016元。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、张毅、张正祥签名的钻孔的数据清单，证明原告为被告钻孔工程量。被告认为，张毅、张正祥系被告朋友事实，但数据清单不是被告出具，且是否属张毅、张正祥签名，缺乏其他证据予以佐证；
2、录音及录音记录，证明原、被告曾为钻孔事宜进行过商谈。被告认为，录音记录不完整，与光盘上的内容不一致，且原告应当提供录音的原始载体；
3、租赁协议、浙江中泰爆破科技有限公司的证明，证明钻孔单价约为30元／米的事实。被告认为，该组证据与本案无关。
被告张汉东辩称：原告为被告工地钻孔事实，但约定原告钻孔并放炮，16元／米，炸药等由被告承担，钻孔的数量双方未核对，具体数量应以现场为准，被告已付原告40000元事实。因原告未按被告要求钻孔并放炮，致钻孔的位置过密，车辆出入不便，造成被告经济损失已达9万元。且原告未提供证据证实被告委托原告完成的钻孔工作及实际完成的钻孔米数，从完成的委托内容、事项等看，原告均未履行自己的义务。要求驳回原告的诉讼请求。
本院�法调取的证据：4、新昌中大资产评估事务所评估报告。原告无异议，被告认为，对鉴定中钻孔单价的真实性无异议，但与本案无关。
上述证据，经当庭出示质证，本院认为，本院依法调取的新昌中大资产评估事务所评估报告，原、被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供的光盘录音及录音记录，能够基本证明原、被告曾为钻孔事宜进行协商的事实，为此本院予以认定；原告提供的租赁协议、浙江中泰爆破科技有限公司的证明，结合新昌中大资产评估事务所评估报告，本院予以认定；原告提供的张毅、张正祥签名的钻孔的数据清单，结合光盘录音及录音记录的内容及被告在庭审中陈述，能够证明原告为被告钻孔的工程量即3767.2米的事实，为此本院予以认定。
综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2010年11月上旬，位于新昌县梅渚镇垃圾填埋场附近，原告为被告开采石料钻孔施工，约定：钻孔直径为89型（钻头直径89㎜），单价30元／米。2010年11月下旬止，原告为被告钻孔工程量共3767.2米，计工程款113016元。完工后，被告支付原告工程款40000元，至今被告尚欠原告工程款73016元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订建设工程合同，但原告已实际为被告开采石料钻孔的施工，因此被告理应付清尚欠的工程款。现原告要求被告付清工程款，合理合法，本院予以支持。被告辩称钻孔施工工程中包含爆破，缺乏相应事实与依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张汉东给付原告刘冠武尚欠的工程款计人民币73016元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，依法减半收取815元，鉴定费2000元，合计诉讼费2815元，由被告张汉东负担，于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1630元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 俞永放
二〇一三年一月三十一日
书记员 张阿玮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第795号
原告：王某某，女，生于1975年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：田某甲，男，生于1970年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，2002年7月25日登记结婚，2005年生育儿子田某乙。我与被告婚前认识时间较短，对彼此不了解。婚后我发现被告好吃懒做不思上进，并在2012年因故意伤害他人而被判故意伤害罪，出狱后被告仍不思悔改。被告对我经常实施家庭暴力，我不堪忍受已与被告分居。我与被告夫妻感情已经彻底破裂无和好可能。请求法院判令原被告离婚；婚生子田某乙由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割共同财产。
被告田某甲在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原被告2002年7月25日登记结婚，2005年10月6日生育儿子田某乙。婚后原被告有时因家庭琐事发生矛盾。原告主张双方于2014年秋分居至今，分居期间孩子跟随被告生活。
本院认为：原被告系自愿登记结婚，共同养育子女成长，感情基础尚可，双方均应加以珍惜。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，未能提供证据证实，本院不予采信。原告要求离婚，不符合相关法律规定，本院不予支持。
被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一五年四月八日
书记员 李 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初352号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王怀计，男，汉族，1965年3月16日出生。
被告：牛秀社，女，汉族，1964年11月10日出生。
被告：司瑞婵，女，汉族，1963年4月5日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王怀计、牛秀社、司瑞婵金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告王怀计到庭参加诉讼，被告牛秀社、司瑞婵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年11月24日，被告王怀计、牛秀社、司瑞婵与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。王怀计为借款人，司瑞婵为连带责任保证人，被告牛秀社系被告王怀计的妻子，其承诺与王怀计共同承担借款的偿还义务。借款金额3万元，合同约定借款期限自2013年11月24日起至2014年11月24日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将3万元支付给了被告王怀计，履行了义务。在履行合同过程中，被告王怀计未还本金，利息支付至2014年3月12日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王怀计、牛秀社共同偿还贷款本金30000元及利息7108.5元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告司瑞婵对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王怀计当庭口头辩称，借款是事实，我借款后让王永会用了，现在没有还款能力。
被告牛秀社、司瑞婵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月24日，原告与被告王怀计签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王怀计发放贷款30000元，贷款期限12个月，自2013年11月24日起至2014年11月24日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王怀计、牛秀社系夫妻关系，牛秀社向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王怀计共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告司瑞婵签订《保证合同》，约定被告司瑞婵为被告王怀计借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王怀计发放了贷款30000元。在履行合同过程中，被告王怀计、牛秀社未还本金，利息支付至2014年3月12日被告王怀计、牛秀社仍欠本金30000元整及2014年3月13日之后的利息。被告司瑞婵也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王怀计签订的《个人借款合同》及原告与被告司瑞婵签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王怀计应当按照约定履行还款义务，被告牛秀社系被告王怀计的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王怀计共同承担还款义务。被告王怀计作为完全民事行为能力人，对自己的行为应承担民事责任的后果应当明知，其辩解“借款是事实，借款后让王永会用了”，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。被告司瑞婵与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告牛秀社、司瑞婵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王怀计、牛秀社于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年3月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告司瑞婵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告王怀计、牛秀社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初352号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王怀计，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：牛秀社，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：司瑞婵，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王怀计、牛秀社、司瑞婵金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告王怀计到庭参加诉讼，被告牛秀社、司瑞婵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年11月24日，被告王怀计、牛秀社、司瑞婵与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。王怀计为借款人，司瑞婵为连带责任保证人，被告牛秀社系被告王怀计的妻子，其承诺与王怀计共同承担借款的偿还义务。借款金额3万元，合同约定借款期限自2013年11月24日起至2014年11月24日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将3万元支付给了被告王怀计，履行了义务。在履行合同过程中，被告王怀计未还本金，利息支付至2014年3月12日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王怀计、牛秀社共同偿还贷款本金30000元及利息7108.5元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告司瑞婵对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王怀计当庭口头辩称，借款是事实，我借款后让王永会用了，现在没有还款能力。
被告牛秀社、司瑞婵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月24日，原告与被告王怀计签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王怀计发放贷款30000元，贷款期限12个月，自2013年11月24日起至2014年11月24日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王怀计、牛秀社系夫妻关系，牛秀社向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王怀计共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告司瑞婵签订《保证合同》，约定被告司瑞婵为被告王怀计借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王怀计发放了贷款30000元。在履行合同过程中，被告王怀计、牛秀社未还本金，利息支付至2014年3月12日被告王怀计、牛秀社仍欠本金30000元整及2014年3月13日之后的利息。被告司瑞婵也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王怀计签订的《个人借款合同》及原告与被告司瑞婵签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王怀计应当按照约定履行还款义务，被告牛秀社系被告王怀计的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王怀计共同承担还款义务。被告王怀计作为完全民事行为能力人，对自己的行为应承担民事责任的后果应当明知，其辩解“借款是事实，借款后让王永会用了”，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。被告司瑞婵与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告牛秀社、司瑞婵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王怀计、牛秀社于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年3月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告司瑞婵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告王怀计、牛秀社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十八日
书记员 韦龙宾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6215号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪碧华，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪碧华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项97,151.96元。事实与理由：被告在原告�开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计97,151.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终6号
原公诉机关平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1973年7月16日出生于平定县，汉族，大专文化。2014年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，同年11月28日，经平定县人民检察院批准，被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月一日作出（2015）平刑初字第78号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2012年12月，被告人刘某某以能为平定县锁簧镇东锁簧村村民赵某某（女，1969年11月14日出生）的儿子裴某某办理阳泉市公安局矿区分局正式工作为名，骗得赵某某的人民币26000元。之后，被告人刘某某以“照顾好裴某某”为名将其中的人民币10000元交予李某某（男，46岁），后李某某将此人民币10000元退还裴某某。
2、2012年12月，被告人刘某某以能为平定县锁簧镇东锁簧村村民延某某（女，1960年1月18出生）的儿子冯某办理阳泉市公安局开发区分局正式工作为名，骗得延某某的人民币21600元。
3、2013年1月，被告人刘某某以能为平定县锁簧镇东锁簧村村民郝某某（女，1967年7月25日出生）的儿子李某甲办理阳泉市公安局矿区分局正式工作为名，骗得郝某某的人民币23000元。之后，被告人刘某某以“安排好李某甲”为名将其中的人民币10000元交予李某某（男，46岁），后李某某将此人民币10000元退还李某甲。案发后，被告人刘某某同事王某某代其退还郝某某人民币4000元。
以上，被告人刘某某诈骗作案3人次，骗取人民币共计50600元，已挥霍。案发后，退还被害人郝某某人民币4000元。
原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；
（2）常住人口详细信息证实被告人身份情况；
（3）郝某某询问笔录、欠条、身份证证实报案、被骗经过及其身份情况；
（4）辨认笔录证实郝某某对被告人进行辨认的情况；
（5）李某甲询问笔录证实其母亲郝某某被骗经过及其李某某退还人民币10000元等案件相关情节；
（6）赵某某询问笔录、身份证证实报案、被骗经过及其身份情况；
（7）裴某甲询问笔录证实被骗经过等案件相关情节；
（8）延某某询问笔录、身份证证实报案、被骗经过及其身份情况等案件相关情节；
（9）赵某甲询问笔录证实案涉相关情节；
（10）张某询问笔录证实其在阳泉市公安局没有熟人，也不可能在阳泉市公安局矿区分局、开发区分局安排工作等案件相关情节；
（11）李某某询问笔录证实退还李某甲人民币10000元、退还裴某某人民币10000元等案件相关情节；
（12）王某某询问笔录证实其与被告人刘某某是同事，以前被告人帮其担保贷过款，2014年11月20多号的一天晚上，去李某甲家给了李某甲母亲郝某某4000元，算是被告人退赔给李某甲的钱等案件相关情节；
（13）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人刘某某无违法犯罪经历；
（14）平定县公安局提供的被告人刘某某讯问光盘1张、证人张某询问光盘1张证实案件相关情节；
（15）平定县公安局嫌疑人归案情况说明证实被告人到案经过；
（16）被告人供述。
原判认定，被告人刘某某以虚构事实、隐瞒真相等方式，多次诈骗他人财物，且数额较大，被告人之行为已构成诈骗罪。平定县人民检察院指控成立。被告人刘某某辩称不是诈骗的辩解意见与查明事实不符，不予采信。鉴于被告人刘某某认罪态度较好等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，原判判决如下：1、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2、被告人刘某某的违法所得人民币四万六千六百元，予以追缴并返还被害人。
上诉人刘某某的主要上诉理由：1、原判认定事实错误，其不构成诈骗罪，即其没有虚构虚假个人信息和将财物据为己有；2、原判量刑重，其积极主动联系退赔，认罪态度好。3、本案与张某无关，其只是去太原向张某了解参加考录的信息，没有进行权钱交易。
经二审审理查明，上诉人刘某某以虚构事实、隐瞒真相的手段从三被害人处骗取人民币共计70600元，该诈骗行为已完成。事后其将诈骗所得20000元给了李某某，是为了让李平时在工作上对被害人儿子进行照顾，从而营造其能给被害人办成工作的假象，取得被害人信任而实施的，该20000元是刘的犯罪成本。原判认定刘某某诈骗事实存在，但认定诈骗数额有误，核减不当。其诈骗数额应以70600元计。
证明该事实的证据与一审判决所列相同，本院予以确认。
对于上诉人刘某某所提原判认定事实错误，其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人刘某某明知自己没有能力为别人办正式工，却虚构事实，骗取被害人信任及钱财，并将骗来的钱财用于个人还贷和挥霍。综上，其主观上明显具有诈骗故意，客观上非法占有该财物，其行为完全符合诈骗罪的犯罪构成要件。原判认定事实正确，该上诉理由不成立，不予支持。
对于上诉人刘某某所提原判量刑重，其积极主动联系退赔，认罪态度好的上诉理由，经查，原判量刑时已综合考虑其认罪态度等情节。对此，原判量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。
对于上诉人刘某某所提本案与张某无关，其只是去太原向张某了解参加考录的信息，没有进行权钱交易的上诉理由，经查，其去太原向张某了解参加考录信息的事实与本案诈骗行为定罪量刑无关，不予评价。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判认定刘某某诈骗事实存在，但认定诈骗数额有误，应予纠正。鉴于上诉不加刑原则，第二审人民法院不得加重被告人刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1233号
原告张作宾，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘长全，男，1958年11月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告刘世艳，女，1960年3月11日出生，汉族，城镇居民，住址，系被告刘长全妻子。
被告蓬莱市众达金属材料有限公司，住所地蓬莱市老化工厂院内。
法定代表人刘长全，任公司总经理。
三被告共同委托代理人梁秉楠。
原告张作宾与被告刘长全、刘世艳、蓬莱市众达金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭审理了本案。原告张作宾、三被告的委托代理人梁秉楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张作宾诉称，自2008年至今，被告蓬莱市众达金属材料有限公司的负责人刘长全先后多次向原告借款用于生产经营，现尚有32000元未能偿还。因被告刘世艳系被告刘长全的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。又因被告刘长全借款用于被告蓬莱市众达金属材料有限公司的生产经营。故请求依法判令三被告偿还借款32000元。
被告刘长全辩称，因本案借款是公司借款，不是个人借款，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘世艳辩称，该笔借款是公司借款，与我无关，我是离婚在先，借款在后，不属于夫妻共同债务。原告追加我为被告是错误的，请求驳回对我的诉讼请求。
被告蓬莱市众达金属材料有限公司辩称，认可借款的事实。
经审理查明，原告张作宾原系被告蓬莱市众达金属材料有限公司的工人，2014年4月离开该公司。被告蓬莱市众达金属材料有限公司于2007年成立，原法定代表人系迟俊杰。2013年，迟俊杰将其拥有的被告蓬莱市众达金属材料有限公司的股权转让给被告刘长全，被告刘长全成为该公司的新任法定代表人。
原告张作宾主张，2011年迟俊杰曾向原告借款50000元。被告蓬莱市众达金属材料有限公司的法定代表人变更时，征得原告同意后，被告刘长全承担了迟俊杰对原告所负的债务，后被告刘长全陆续偿还原告借款合计18000元，尚欠32000元未还。后原告多次找被告刘长全追要，2015年7月25日，被告刘长全向原告出具借条一份，载明：“借条蓬莱市众达金属材料有限公司向张作宾借款人民币三万贰仟元整借款人刘长全2015.7.25”。该借条由被告蓬莱市众达金属材料有限公司的股东兼会计李娜书写。被告刘长全、蓬莱市众达金属材料有限公司对借条均无异议，认可被告刘长全在2015年7月25日以被告蓬莱市众达金属材料有限公司的名义向原告借款32000元；被告刘世艳主张其不清楚具体情况，且因此前已与被告刘长全离婚，故该笔债务与其无关。
原告主张，因该笔借款的原债务人为迟俊杰，当时迟俊杰系被告蓬莱市众达金属材料有限公司的法定代表人，故其认为迟俊杰借款为公司经营需要；后被告刘长全作为新的债务人承担了该笔债务，该公司现已停业；且被告刘长全与被告刘世艳在债务承担时系夫妻关系，故应当由三被告共同偿还该笔借款。被告刘长全、蓬莱市众达金属材料有限公司均辩称该笔借款系以公司名义借款，借款时间为2015年7月25日，故应当由公司承担偿还责任。被告刘世艳辩称对借款经过不清楚，公司经营情况不清楚，且与被告刘长全于2015年3月16日登记离婚，故不同意偿还该笔借款。
为证明自己的主张，原告申请证人王焕家到庭进行了陈述，但未进行庭审质证；申请证人韩学堂到庭进行了质证。证人王焕家、韩学堂均曾系被告蓬莱市众达金属材料有限公司的工人。证人王焕家陈述：迟俊杰为成立被告蓬莱市众达金属材料有限公司曾向其及其他人借款；后被告蓬莱市众达金属材料有限公司的法定代表人变更为被告刘长全，被告刘长全接收了该笔债务；被告刘长全曾问过，债务是否转让，如果转让由被告刘长全偿还，不转让由迟俊杰偿还，后刘长全将借款的余款全部还清。证人韩学堂陈述，曾听原告说过借款由迟俊杰转给了被告刘长全，听王焕家说过借款也由迟俊杰转给了被告刘长全。被告刘长全、蓬莱市众达金属材料有限公司均主张，证人王焕家应当出庭质证，不出庭证言不能作为依据；证明的借款事实不清楚；该证言能够证实借款是公司借款。被告刘世艳主张，该笔借款是公司借款，且因与被告刘长全离婚在前，故借款与其无关。
另查，原告在本院的调查笔录中陈述2007年、2008年迟俊杰曾向其出具过借条，载明被告蓬莱市众达金属材料有限公司借款，后被告刘长全收回旧借条，向其出具新借条。
上述事实，有庭审笔录、调查笔录、借条等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，根据原告张作宾的陈述及提交的借条可以认定，本案借款人系被告蓬莱市众达金属材料有限公司，被告蓬莱市众达金属材料有限公司尚欠原告32000元未还，故原告请求被告蓬莱市众达金属材料有限公司偿还借款，予以支持。因原告自认迟俊杰曾书写过借条，被告蓬莱市众达金属材料有限公司在借条上盖章，后该借条由被告刘长全收回并出具新借条，故原告主张被告刘长全系借款人，并请求被告刘长全、刘世艳承担还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告蓬莱市众达金属材料有限公司偿还原告张作宾借款32000元，限于本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告张作宾对被告刘长全、刘世艳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、保全费340元，合计940元，由被告蓬莱市众达金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一六年二月二十日
书 记 员 程 呈
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬登民初字第1233号原告张作宾，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告刘长全，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，城镇居民。被告刘世艳，女，1960年3月11日出生，汉族，城镇居民，住址，系被告刘长全妻子。被告蓬莱市众达金属材料有限公司，住所地蓬莱市老化工厂院内。法定代表人刘长全，任公司总经理。三被告共同委托代理人梁秉楠。原告张作宾与被告刘长全、刘世艳、蓬莱市众达金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭审理了本案。原告张作宾、三被告的委托代理人梁秉楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张作宾诉称，自2008年至今，被告蓬莱市众达金属材料有限公司的负责人刘长全先后多次向原告借款用于生产经营，现尚有32000元未能偿还。因被告刘世艳系被告刘长全的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。又因被告刘长全借款用于被告蓬莱市众达金属材料有限公司的生产经营。故请求依法判令三被告偿还借款32000元。被告刘长全辩称，因本案借款是公司借款，不是个人借款，故请求驳回原告对我的诉讼请求。被告刘世艳辩称，该笔借款是公司借款，与我无关，我是离婚在先，借款在后，不属于夫妻共同债务。原告追加我为被告是错误的，请求驳回对我的诉讼请求。被告蓬莱市众达金属材料有限公司辩称，认可借款的事实。经审理查明，原告张作宾原系被告蓬莱市众达金属材料有限公司的工人，2014年4月离开该公司。被告蓬莱市众达金属材料有限公司于2007年成立，原法定代表人系迟俊杰。2013年，迟俊杰将其拥有的被告蓬莱市众达金属材料有限公司的股权转让给被告刘长全，被告刘长全成为该公司的新任法定代表人。原告张作宾主张，2011年迟俊杰曾向原告借款50000元。被告蓬莱市众达金属材料有限公司的法定代表人变更时，征得原告同意后，被告刘长全承担了迟俊杰对原告所负的债务，后被告刘长全陆续偿还原告借款合计18000元，尚欠32000元未还。后原告多次找被告刘长全追要，2015年7月25日，被告刘长全向原告出具借条一份，载明：“借条蓬莱市众达金属材料有限公司向张作宾借款人民币三万贰仟元整借款人刘长全2015.7.25”。该借条由被告蓬莱市众达金属材料有限公司的股东兼会计李娜书写。被告刘长全、蓬莱市众达金属材料有限公司对借条均无异议，认可被告刘长全在2015年7月25日以被告蓬莱市众达金属材料有限公司的名义向原告借款32000元；被告刘世艳主张其不清楚具体情况，且因此前已与被告刘长全离婚，故该笔债务与其无关。原告主张，因该笔借款的原债务人为迟俊杰，当时迟俊杰系被告蓬莱市众达金属材料有限公司的法定代表人，故其认为迟俊杰借款为公司经营需要；后被告刘长全作为新的债务人承担了该笔债务，该公司现已停业；且被告刘长全与被告刘世艳在债务承担时系夫妻关系，故应当由三被告共同偿还该笔借款。被告刘长全、蓬莱市众达金属材料有限公司均辩称该笔借款系以公司名义借款，借款时间为2015年7月25日，故应当由公司承担偿还责任。被告刘世艳辩称对借款经过不清楚，公司经营情况不清楚，且与被告刘长全于2015年3月16日登记离婚，故不同意偿还该笔借款。为证明自己的主张，原告申请证人王焕家到庭进行了陈述，但未进行庭审质证；申请证人韩学堂到庭进行了质证。证人王焕家、韩学堂均曾系被告蓬莱市众达金属材料有限公司的工人。证人王焕家陈述：迟俊杰为成立被告蓬莱市众达金属材料有限公司曾向其及其他人借款；后被告蓬莱市众达金属材料有限公司的法定代表人变更为被告刘长全，被告刘长全接收了该笔债务；被告刘长全曾问过，债务是否转让，如果转让由被告刘长全偿还，不转让由迟俊杰偿还，后刘长全将借款的余款全部还清。证人韩学堂陈述，曾听原告说过借款由迟俊杰转给了被告刘长全，听王焕家说过借款也由迟俊杰转给了被告刘长全。被告刘长全、蓬莱市众达金属材料有限公司均主张，证人王焕家应当出庭质证，不出庭证言不能作为依据；证明的借款事实不清楚；该证言能够证实借款是公司借款。被告刘世艳主张，该笔借款是公司借款，且因与被告刘长全离婚在前，故借款与其无关。另查，原告在本院的调查笔录中陈述2007年、2008年迟俊杰曾向其出具过借条，载明被告蓬莱市众达金属材料有限公司借款，后被告刘长全收回旧借条，向其出具新借条。上述事实，有庭审笔录、调查笔录、借条等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。本院认为，根据原告张作宾的陈述及提交的借条可以认定，本案借款人系被告蓬莱市众达金属材料有限公司，被告蓬莱市众达金属材料有限公司尚欠原告32000元未还，故原告请求被告蓬莱市众达金属材料有限公司偿还借款，予以支持。因原告自认迟俊杰曾书写过借条，被告蓬莱市众达金属材料有限公司在借条上盖章，后该借条由被告刘长全收回并出具新借条，故原告主张被告刘长全系借款人，并请求被告刘长全、刘世艳承担还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告蓬莱市众达金属材料有限公司偿还原告张作宾借款32000元，限于本判决生效后7日内付清。二、驳回原告张作宾对被告刘长全、刘世艳的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、保全费340元，合计940元，由被告蓬莱市众达金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  宫继英二〇一六年二月二十日书 记 员  程 呈
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第50号
原告吕艳平，男，1972年11月14日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告阮卫平，男，1975年1月8日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告吕艳平诉被告阮卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序公开进行了审理。原告吕艳平到庭参加诉讼，被告阮卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳平诉称，2012年6月14日，被告从原告处现金14000元，约定三个月归还，但经过原告多次催讨未果。被告故意拖欠借款拒绝偿还，特诉至法院请求人民法院判令被告支付借款14000元，并负担本案诉讼费用。
被告阮卫平未予答辩。
原告吕艳平为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了三份证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.被告出具的欠条一份，证明被告欠原告14000元现金未还的事实。3.原、被告之间的手机短信照片，时间是2013年8月13号到15号，证明被告曾承诺还钱。
被告阮卫平未予质证，亦未向本院提交证据。
根据民事证据规则，对原告提交的三份证据，本院认证如下：证据1来源真实、合法，与本案相关，予以采信；证据2系原件，真实，与本案相关，予以采信；证据3能够证明能够证明原、被告就偿还借款事宜进行协商。
本院根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
原告吕艳平与被告阮卫平系朋友关系，2012年6月14日，被告阮卫平因经营生意需要，在岳阳市岳阳楼区一家茶楼从原告吕艳平处借得现金14000元，并出具了“今欠到吕艳平现金14000（壹万肆仟元整）”的欠条。该欠条未记载利息、还款期限。2013年8月13日，双方通过电话、手机短信就归还借款一事进行了沟通，被告吕艳平承诺在同年8月15日偿还7000元，但并未实际偿还。此后，原告多次联系被告催讨借款未果。
本院认为，原告吕艳平与被告阮卫平就14000元的借款事项达成了合意，原告交付现金，被告阮卫平出具借条，双方事实上已经形成了借款合同关系。原告吕艳平在交付了14000元现金后，被告阮卫平应及时按照约定偿还借款，现因借条并未记载还款时间，原告亦无法举证证明借款期限为三个月，应视为未约定还款期限。原告可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。被告阮卫平经本院合法传唤未到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮卫平向原告吕艳平偿还借款14000元，此款限被告阮卫平在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告吕艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡秋玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。