内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2143号
原告：史丽梅，女，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人：温广清，男，57岁，汉族，现住址同上。
被告：温广占，男，汉族，48岁，个体户，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
原告史丽梅诉被告温广占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史丽梅的委托代理人温广清到庭，被告温广占经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告史丽梅诉称：2014年1月14日被告温广占向原告史丽梅借款60万元，约定月利率为2.5分。2014年1月24日，被告温广占向原告史丽梅借款70000元整，约定月利率为2.5分，并明确了以前欠利息123200元。以上被告温广占共向原告史丽梅借款76万元，截止2014年8月24日利息为240450元。二项合计910450元。之后原告多次与被告协商，要求偿还借款，但被告置之不理，一直拖欠。故诉至本院请求判令被告温广占偿还借款本金67万元整及7个月的利息240450元，现利息变更为按人民银行2014年基准贷款利率6.00%的4倍计算利息即0.02元计算，从2014年1月24日至2014年8月24日，计7个月的利息为93800元，加上起初欠的利息123200元，共计利息217000元。以及2014年8月25日至本金给付完毕之日的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告温广占未作答辩。
审理中，原告史丽梅为支持其主张的成立，向本院提供以下证据：
1、借条两张，证明2014年1月14日被告向原告借款60万元，约定月利率为2.5%。2014年1月24日被告向原告借款70000元，约定月利率为2.5%，同时在70000元借据上注明上欠利息123200元。两笔借款金额为67万元。
2、2014年中国人民银行贷款利率表，证明中国人民银行2014年6个月至1年贷款利率为6.00%。
3.诉前财产保全、受理费收据票、人民法院第46号民事裁定书、查封清单，证明原告史丽梅向法院申请诉前保全，人民法院作出（2014）乌前民保字第XX号民事裁定书，查封被告温广占挖掘机、装载机、自卸货车各一辆。同时证明原告史丽梅支出了财产保全费4486元，被告温广占应该承担此费用。
被告温广占未向本院提供证据。
对原告史丽梅提供的证据，本院经审核，内容真实客观，符合证据构成的形式，且被告温广占在答辩期内，既未答辩也未提出异议，故本院予以采信。
综上举证、质证、认证及双方当事人陈述，本案查明如下事实：2014年1月14日被告温广占因资金周转向原告史丽梅借款600000元，约定月利率为2.5%，并出具借条，即“今收到史丽梅人民币陆拾万元（600000），月息2.5分，借款人温广占”。2014年1月24日，被告温广占用于资金周转又向原告史丽梅借款70000元，约定月利率为2.5%，并出具了借条，即“今借史丽梅现金柒万元（70000元），月息0.25分，借款人温广占。同时在该借条中注明上欠利息壹拾贰万叁仟贰佰元（123200元）温广占”。之后原告史丽梅多次与被告协商要求偿还借款，未果后诉至本院，要求被告温广占偿还借款本金670000元及利息240450元，诉讼中原告史丽梅对利息计算，变更为按人民银行同期同类基准贷款年利率6.00%的4倍计算利息即0.02元，从2014年11月24日至2014年8月24日，计9个月的利息93800元，加上起初欠的利息123200元，共计利息217000元，以及2014年8月25日至本金给付完毕之日的利息，并承担本案相关的诉讼费用。
另查明，2013年被告温广占曾向原告史丽梅借款600000元，2014年双方按0.02元的利率结账时，计算得出利息为123200元，后在2014年1月份重新更改了借条，当时利息被告温广占未给付。2014年1月24日被告温广占又向原告史丽梅借款70000元时，原告史丽梅要求其给付上次的利息123200元，因被告暂时不能偿还该笔款，故在70000元借条中写清了上欠利息123200元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告温广占于2014年1月14日和2014年1月28日两次向原告史丽梅借款共计670000元，并约定月利率2.5%，同时在借款中注明上次欠利息123200元。故原告被告双方之间形成了借贷关系，同时亦也形成了特定的债权、债务。依照法律规定，债务应当清偿。借条中双方虽未约定偿还借款的期限，但根据相关法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还，而被告温广占向原告史丽梅借款670000元，并提取使用该借款后，在原告史丽梅催促要求偿还中，其拒不偿还的行为已经构成违约。故原告史丽梅主张要求被告温广占偿还借款本利的诉讼请求，本院予以支持。另关于在借款中双方约定的月利息为2.5%。诉讼中原告史丽梅请求变更利息计算的方法，按人民银行2014年同期同类贷款基准利率6.00%的4倍即2%计算从借款之日2014年1月24日至2014年8月24日的利息计93800元，以及起初按2%计算的借款利息123200元，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告温广占在本判决生效后十日内给付原告史丽梅借款本金670000元及利息217000元（其中93800元利息是按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.00%的4倍，即2%计算，从2014年1月24日至2014年8月24日），并承担从2014年8月25日以后至本金给付完毕之日的利息。
案件受理费12905元，诉前财产保全费4486元，共计17391元，由被告温广占负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：董为民
代理审判员 ：柳海梅
人民陪审员 ：侯改娥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ：赵宝苹
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
最高人民法院关于其贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有规定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条人民法院决定保全的财产需要监督的，应当通知有关单位负责监督，费用由被申请人承担。