上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6282号
原告：顾某1，男，1991年4月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：向某(原告之母)，女，1964年10月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郑孔亮，上海市新华律师事务所律师。
被告：孙某1，女，1975年12月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：顾某2，男，1936年8月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾3(被告顾某2之子)，男，1966年10月18日出生，汉族，住上海市。
原告顾某1与被告孙某1、顾某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人郑孔亮律师、向某、被告孙某1及其委托诉讼代理人胡基云律师、被告顾某2的委托诉讼代理人顾3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、上海市唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“唐山路房屋”)归原、被告按份共有，各得三分之一产权份额；2、被继承人顾某4名下的公积金账户余额、银行存款、养老金、抚恤金及在被告孙某1处的现金归原、被告按份共有，各得三分之一份额。事实和理由：被继承人顾某4于2014年11月29日死亡，原告系其与前妻所生儿子。被告孙某1系顾某4再婚妻子。被告顾某2系顾某4父亲。顾某4母亲已先于其去世。唐山路房屋产权人为顾某4。顾某4去世后，其名下尾号为0619的中国工商银行账户有定期存款20万元、利息45,491.58元，其名下尾号为3904的中国工商银行账户余额78,940.41元、尾号为0079的中国农业银行账户余额44,390.19元，在被告孙某1处尚有现金76,700元。被继承人名下个人住房公积金当前余额125,274.33元，其中6,252元为顾某4与孙某1的夫妻共同财产，扣除3,126元后，为顾某4遗产，上述财产均为被继承人遗产，要求按照法定继承由原、被告平均分割。被继承人去世后，社保返还本人一次性养老金116,377.3元，个人抚恤金30,900元，要求原、被告依法平均分割。
被告孙某1辩称：对于原告诉称的原、被告与被继承人之间的身份关系、遗产范围无异议，但应扣除夫妻共同财产中属于被告孙某1的部分。被告孙某1为被继承人购买墓地花费103,252元，因被继承人生前抢救120急救费用支出900元、办理丧葬餐饮花费10,687元、支付舟山路房屋房租5,562元、请和尚念经支出2,000元、殡仪馆费用14,685元、火化费用6,864元、寄存骨灰台座180元，此外，还有6,535元用于丧葬开支，要求上述钱款在遗产中予以扣除。被继承人去世前留有口头遗嘱，称唐山路的房屋归被告孙某1，舟山路的房屋归原告顾某1，钱款一人一半。现舟山路房屋的承租人已经变更为原告，主张唐山路房屋归被告孙某1所有，其他遗产原告与被告孙某1各得二分之一。
被告顾某2辩称，原告所述身份关系及遗产范围无异议，同意原告诉讼请求。被告孙某1提到的口头遗嘱不认可，被告顾某2年老体弱，被继承人不可能不为其保留适当的遗产份额，故要求分得被继承人三分之一遗产份额。庭审后，被告顾某2来信称，其应得的遗产份额均无偿给予原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院列明如下：原告为其主张提供录音、微信聊天记录、短信记录，证明被继承人去世后，原告、原告母亲与被告孙某1曾多次协商遗产继承事宜，但被告孙某1从未提及口头遗嘱一事，故口头遗嘱并不存在。对原告提供的证据，被告孙某1认为，在聊天记录中被告孙某1提到了遗愿，就是顾某4生前所留口头遗嘱，之所以多次与原告协商，主要考虑到被告顾某2年迈，才未按照口头遗嘱进行协商分配。
根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本案确认事实如下：被继承人顾某4于2014年11月29日死亡，原告系其与前妻所生儿子。被告孙某1与顾某4于2013年11月28日登记结婚，双方均系再婚。被告顾某2系顾某4父亲。顾某4母亲已先于其去世。上海市唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为顾某4。被继承人顾某4生前向原告及被告孙某1谈到其去世后，唐山路房屋归被告孙某1，舟山路房屋归原告顾某1，钱款孙某1、顾某1一人一半。被继承人顾某4于2014年11月29日病情恶化，其向证人陈某某、刘某某言明唐山路房屋归被告孙某1，舟山路房屋归原告顾某1，钱款孙某1、顾某1一人一半，后去世。
另查明，被继承人顾某4中国工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)定期一本通名下清单显示存款分别为41,629.92元、13,876.57元、74,091.77元、115,000元。被继承人顾某4中国工商银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年11月30日贷入2,900.88元，余额91,208.08元，于2014年11月30日支出3,000元，余额75,940.41元。此后，被告孙某1多次从该卡取款，且被继承人此后有工资收入2,634.92元。截止2016年12月21日，该卡余额8.13元。被继承人顾某4名下中国农业银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年12月5日消费883.60元，余额36,543.56元，于2014年11月30日支取800元，余额22.79元，截止2016年12月26日，余额5.54元。被继承人顾某4名下中国农业银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2014年7月1日转开，余额0元，2014年11月30日支取3,000元，余额20,684.19元，后被告孙某1多次从该卡取款，且被继承人此后有工资收入2,000元、5,500元、1,837元、1,837元、2,195元、5,500元、1,837元，截止2016年12月21日，余额53.72元。截止2014年11月份，被继承人顾某4个人住房公积金余额125,274.33元，其中6,252元为顾某4与孙某1婚姻存续期间的夫妻共同财产。上海市虹口区提篮桥街道社区卫生服务中心出具证明，言明顾某4去世后，根据社保返还本人一次性养老金金额116,377.3元，个人抚恤金核算30,900元，共计147,277.3元。被继承人去世后，被告孙某1处收有现金76,700元。
审理中，原告申请证人沈某、吴某某出庭作证，证人沈某出庭作证称：“我和顾某4是同事关系，顾某4生前从没向我提起过有遗嘱的情况，本案原、被告和我生活中均有所接触，均未向我提到过有遗嘱一事。被继承人顾某4于2014年10月29日去世，三日后我参加顾某4的葬礼，没有问顾某4生前是否有遗嘱。”证人吴某某出庭作证称：“我早先在菜场工作，顾某4是医院医生，我们大约在1991年左右认识，一直来往至顾某4去世。原告席上是顾某4的妻子。2013年我因私房动迁问题找到顾某4帮忙咨询相关事宜，后双方一起吃饭，我问顾某4家里的事怎么办，顾某4说家里的事随便它去。2014年我见到顾某4，他面色发黑、身体状况不好。我询问顾某4关于遗产一事如何处理，顾某4说让他去。顾某4去世后我没有去过。”对此，被告孙某1认为证人证言不能证明被继承人未留有遗嘱，原告认为两位证人与被继承人关系较为密切，证明并无被告孙某1所称的口头遗嘱。
审理中，被告申请证人陈某某、刘某某、孙某2、唐某某、龚某某出庭作证。陈某某出庭作证称：“我和顾某4是邻居兼朋友关系，2014年11月29日上午，我接到孙老师电话，便和老婆上楼到顾某4家中，顾某4一开始闭着眼，我叫了他几次，顾某4睁开眼就说了几句话，说唐山路房屋给孙老师，舟山路房屋给儿子，其他的钱孙老师和儿子一人一半，我老婆刘某某觉得不对劲马上叫孙老师过来。”刘某某出庭作证称：“我和顾某4是邻居兼朋友关系，2014年11月29日早上八九点左右，我接到电话便上楼到顾某4家中，走到顾某4床前，顾某4说唐山路房屋给孙老师，舟山路房屋归顾某1，钱款他们一人一半，然后我叫来在阳台打120电话的孙老师，孙老师过来后顾某4已闭眼。当天顾某4就说了三句话。”孙某2出庭作证称：“孙某1是我的侄女，顾某4是我的侄女婿，2014年11月28日我去看望顾某4时，他握着我的手说他身后事已安排好了。将唐山路房屋给孙某1，舟山路房屋给顾某1，其他所有钱款他们一人一半。”唐某某出庭作证称：“我是孙某2的丈夫，顾某4去世前两天的周四，顾某4和我说唐山路房屋归孙某1，舟山路房屋归顾某1，钱款他们一人一半，还说顾某4的前妻通情达理，基本同意这个方案。”证人龚某某出庭作证称：“我和顾某4认识，但接触不多。我们都是同一条弄堂的居民。顾某4的家人我不认识，原告席上穿红衣服的人是顾某4的儿子。我不认识被告。今天是陈某某让我来将当天的情况说一下。顾某4去世当天9点左右，陈某某下楼叫我去抬人，当时在场的还有陈某某妻子小刘、陈某某和顾3，我发现人不能抬，就下楼了，我看到救护车随后到了。”被告孙某1认为被继承人顾某4生前向两位证人陈某某、刘某某陈述的内容为其口头遗嘱，证人陈某某、刘某某为被继承人顾某4口头遗嘱的见证人。原告及被告顾某2认为，被继承人生前提到原告与被告孙某1房子一人一套，钱款一人一半，但这并非遗嘱，而且，按照被继承人去世当天的身体情况，根本不可能如此清晰的表达自己的意思，被继承人去世前几天在参加了单位组织的旅游活动后病情恶化，也完全有时间留有书面遗嘱，故不认可证人证言及被告孙某1主张的口头遗嘱。
审理中，原、被告认可被告孙某1为办理被继承人丧葬事宜花费40,549元，为被继承人购买墓地花费103,252元，并同意上述钱款在被继承人遗产中扣除。原、被告均称顾某4承租的舟山路房屋，在其去世后承租人变更为原告顾某1。
审理中,原告顾某1于2016年12月13日来信称即日起解除对郑孔亮律师的委托,委托人变更为向某一人。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案的争议焦点为被继承人顾某4是否留有真实、合法、有效的口头遗嘱。首先，顾某4罹患癌症并手术，根据原、被告的陈述，其手术后身体状况尚可，去世前几天参加了单位组织的旅游活动，后病情加重，在去世当天病情恶化后去世，鉴于个人对自身健康状况的自我认知与实际状态存在差异亦属正常，其病情突然恶化的情形应视为紧急情况。关于口头遗嘱的见证人，根据证人陈某某、刘某某的陈述，二人对遗嘱订立过程的陈述基本一致，且内容亦能相互印证，其与被继承人系多年邻居，未有证据证明两证人与本案继承人有利害关系，故其见证符合法律对于遗嘱见证的相关规定，本院依法予以确认。关于原告提出的被告孙某1在此前均未提及遗嘱一节，被告孙某1协商中提及遗愿，无论是遗嘱还是遗愿，关键看其是否符合遗嘱的构成要件，若符合则应认定其为遗嘱。综上，本院依法认定该口头遗嘱的真实性、合法性和有效性。关于被告孙某1所称的被继承人名下银行活期存款中的夫妻共同财产一节，根据被继承人银行账户明细显示，其婚姻存续期间的支出远大于其收入，故不存在夫妻共同财产。关于被继承人去世后办理丧葬事宜及购买墓地花费14万余元，原、被告均同意在遗产中扣除，考虑遗产并非均为现金，被告孙某1继承的遗产金额远大于原告继承的遗产份额，且被继承人去世后被告孙某1从其名下银行账户多次取款，累计十余万元，现被继承人名下的银行活期存款账户余款合计不足百元，故本院依法判定被告孙某1从被继承人银行活期存款账户取出的钱款及余额归孙某1所有，被继承人丧葬费用亦由被告孙某1负担。关于被继承人的养老金为其生前缴纳，应为其遗产，考虑到其与被告孙某1婚姻存续期间较短，本院不再区分夫妻共同财产部分，均作为遗产按照遗嘱由原告及被告孙某1各半分割。而抚恤金及被继承人去世后孙某1收取的现金并非遗产，原、被告均同意依法分割，本院依法判决原告与两被告各得三分之一，被告顾某2庭审后称其应得部分给予原告，与法不悖，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，上海市唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告孙某1所有，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由被告孙某1承担；
二、被继承人顾某4名下中国工商银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国农业银行银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的银行存款本息归被告孙某1所有；
三、被继承人顾某4名下中国工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款本息归原告顾某1所有，原告顾某1于本判决生效之日起十日内支付被告孙某1122,299元；
四、被继承人顾某4(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下的住房公积金归原告顾某1所有，原告顾某1于本判决生效之日起十日内支付被告孙某164,200元；
五、现在上海市虹口区提篮桥街道社区卫生服务中心的被继承人顾某4(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的一次性养老金、个人抚恤金归原告顾某1所有，原告顾某1于本判决生效之日起十日内支付被告孙某168,488元；
六、现在被告孙某1处的现金归孙某1所有，被告孙某1于本判决生效之日起十日内支付原告顾某151,133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,251.46元，由原告顾某1负担2,251.46元，被告孙某1负担13,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
审 判 员 杜春娟
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。