wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第782号
罪犯包锦财，男，1990年11月11日出生，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年9月27日作出（2011）延刑初字第245号刑事判决，以被告人包锦财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月31日起至2021年5月30日止），并处罚金人民币30000元；宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）南刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月6日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月20日作出（2013）三刑执字第2917号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2020年9月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年10月至2015年1月累计获达标分14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包锦财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包锦财减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月31日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初1034号
原告：陈文宗，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶勇清，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈惠燕，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈文宗与被告叶勇清、陈惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈文宗到庭参加诉讼，被告叶勇清、陈惠燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文宗向本院提出诉讼请求：判令叶勇清、陈惠燕连带偿还陈文宗借款50000元及利息（从2016年5月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年5月30日。叶勇清、陈惠燕向陈文宗借款50000元，限于2016年6月6日还清。后因逾期未还款，叶勇清同意从逾期之日起按月利率1.5%支付利息，并支付了两个月利息。后叶勇清、陈惠燕未再还款。陈惠燕是叶勇清担保人，还是叶勇清妻子，应承担连带还款责任。
叶勇清、陈惠燕未作答辩。
陈文宗对其诉讼请求提交《借条》1份，经本院审核，该份证据客观真实，可以证明本案借款事实，叶勇清、陈惠燕未到庭否认，本院予以认定。
根据陈文宗申请，本院向长泰县民政局婚姻登记处调取了《婚姻登记信息查询情况》1份，陈文宗表示无异议，该证据是本院依职权调取，程序合法，可以证明叶勇清、陈惠燕在本案借款期间是夫妻关系，本院予以采纳作为本案证据。
依据本院认定的证据，结合陈文宗陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月30日。叶勇清向陈文宗借款50000元，限于2016年6月6日还清，叶勇清并向陈文宗出具《借条》1份，陈惠燕在担保人栏签名确认。后叶勇清在2016年6月6日后按月还款750元两次共计1500元。叶勇清、陈惠燕与2012年6月7日在长泰县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶勇清、陈惠燕向陈文宗借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人约定借款期限期限已过，陈文宗可以随时要求叶勇清还款。
关于本案利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈文宗主张从逾期开始叶勇清同意按月利率1.5%支付利息，但未能提供证据证明，因此陈文宗的利息请求，本院依法调整为从逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。其自认收到两个月计1500元应先偿还到期利息后，超过部分抵还本金。则至2016年7月6日尚欠本金为50000-（750-250）=49500元，至2016年8月6日尚欠本金为49500-（750-247.5）=48997.5元。
关于陈惠燕是否要对本案叶勇清债务承担互为连带偿还责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案陈惠燕如果作为保证人，则保证期间已经超过，保证责任已经免除。但由于本案债务发生于叶勇清、陈惠燕婚姻关系存续期间，陈惠燕在担保人栏签名，知道并同意该借款，因此本案债务是叶勇清、陈惠燕夫妻共同债务，应由叶勇清、陈惠燕共同偿还。
综上，陈文宗要求叶勇清、陈惠燕连带偿还其借款50000元，本院在48997.5元范围内予以支持；要求按月利率1.5%从借款之日起至实际还款之日止计算利息，本院限制为从2016年8月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶勇清、陈惠燕应连带偿还陈文宗借款48997.5元及利息（从2016年8月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈文宗其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈文宗负担10.53元，叶勇清、陈惠燕负担514.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一八年六月二十九日
书记员 赖伟超
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9750号
原告：金晓君。
被告：傅忠宝。
被告：赵霞光。
原告金晓君与被告傅忠宝、赵霞光民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告傅忠宝、赵霞光偿还原告借款本金100万元，并按借条规定支付拖欠利息（利息计算以实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告傅忠宝、赵霞光下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，后本案于公告期内邮寄送达，并于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告金晓君到庭参加诉讼，被告傅忠宝、赵霞光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月17日，被告傅忠宝、赵霞光向原告金晓君借款100万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借期三个月。原告金晓君当日将款项交付给案外人舒婷，委托其代为转交，后案外人舒婷于2014年10月20日通过农业银行转账方式将100万元如数交付给被告傅忠宝。款项出借后，两被告按约支付了3个月的利息，其余本息未归还，原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅忠宝、赵霞光于本判决生效后十日内归还原告金晓君借款本金100万元并支付利息（利息自2015年1月21日起按月利率2%计算至上述本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告傅忠宝、赵霞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王旭天
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1064号
申请执行人李志旺，男，1988年3月24日出生，汉族，住文安县。
被执行人马振，男，1988年4月23日出生，汉族，住文安县。
本院在执行任李志旺申请执行马振民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初3285号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月七日
书记员 刘振华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初144号
原告王晓红，女，1969年11月9日出生，汉族，住济南市。身份证号。
委托代理人崔斌，男，1986年6月16日出生，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告山东琪美达轮胎有限公司，住所地平阴县。组织机构代码：55374578-2。
法定代表人岳良新，董事长。
被告岳良新，男，1963年5月19日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告李丽，女，1974年4月14日出生，汉族，住址同上。身份证号。
原告王晓红与被告山东琪美达轮胎有限公司、岳良新、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王晓红及其委托代理人崔斌到庭参加诉讼，被告山东琪美达轮胎有限公司、岳良新、李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，2014年11月28日，山东琪美达轮胎有限公司因经营向原告借款90万元，当天原告通过农业银行将款项转给被告，公司于2014年11月28日向原告出具收到条一份。2014年11月29日，原告及被告达成借款协议一份，协议约定公司借原告90万元，借款用于公司经营活动，借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日，约定借款利息为月利率1.5%。被告岳良新、李丽为本次借款提供连带责任担保。2015年8月29日，公司支付了当月利息后，再没有按照协议支付任何利息。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款及利息，公司以种种理由拒绝偿还借款及利息。现诉至贵院，责令被告山东琪美达轮胎有限公司偿还原告借款本金900000元及利息、违约金（借期内利息按照月利率1.5%计算，超过还款期限的利息和违约金按年利息24%计算至借款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东琪美达轮胎有限公司、岳良新、李丽未提交答辩。
经审理本院认定，2014年11月28日，原告王晓红向被告山东琪美达轮胎有限公司出借90万元，通过银行转账转至李丽账户。当日，山东琪美达轮胎有限公司出具收到条一张。2014年11月29日，甲方（借款人）山东琪美达轮胎有限公司、乙方（出资人）王晓红、丙方（担保人）岳良新、李丽签订借款协议一份，约定甲方借乙方玖拾万元，用于公司经营活动，借款利息以借款本金为基数，月利率15%（百分之十五），借款期限自2014年12月1日至2015年11月30日。甲方应于2015年11月30日到期日一次性返还借款本金，利息部分于每月30日前由甲方存入乙方账户。丙方自愿以个人所有财产及权益向乙方提供无限连带责任保证。甲方如在约定时间内未还清当期款项，应按日息1‰计算违约金。三被告分别在借款协议上签字捺印盖章。被告支付至2015年8月29日利息后，未按照协议继续履行。借款到期后，经原告多次催要，剩余借款本息一直未偿还。原告于2016年1月19日诉至来院。
本案诉讼中，原告陈述借款协议中载明的“月利率15%（百分之十五）”系笔误，实际月利率为1.5%。
以上事实由当事人陈述及原告提交的借款协议一份、收到条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份予以证实。
本院认为，被告山东琪美达轮胎有限公司向原告王晓红借款90万元未有偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求借期内利息按月利率1.5%计算，逾期利息和违约金按年利率24%计算至借款付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告岳良新、李丽应在其保证范围内承担连带保证责任。被告岳良新、李丽承担清偿责任后，有权向被告山东琪美达轮胎有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告山东琪美达轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王晓红借款本金90万元、借期内利息40500元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金，以本金900000元为基数，自2015年12月1日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告岳良新、李丽对第一项判决内容承担连带清偿责任。被告岳良新、李丽承担连带清偿责任后，有权向被告山东琪美达轮胎有限公司追偿。
如被告山东琪美达轮胎有限公司、岳良新、李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，共计17800元，由被告山东琪美达轮胎有限公司、岳良新、李丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 邱红杰
人民陪审员 郭长英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何国卉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初3147号
申请人：梁天政，男，汉族，1985年8月4日出生，住广西横县。
被申请人：梁家明，男，汉族，1981年5月6日出生，住横县。
被申请人：覃海燕，女，汉族，1981年8月9日出生，住横县。
申请人梁天政与被申请人梁家明、覃海燕民间借贷纠纷一案，申请人梁天政向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人梁家明名下的位于横县横州镇江北大道333号（贵源国际新城8号楼2单元1701号，产权证：横房权证字第××号）的房产以人民币250000元为限进行查封。申请人梁天政提供以其名存于中国银行横县支行账号为61×××48的存款100000元作为财产保全申请担保。
本院认为，申请人梁天政的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为250000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人梁家明名下的位于横县（贵源国际新城8号楼2单元1701号，产权证：横房权证字第××号）的房产，查封价值以人民币250000元为限额。查封期间，由被申请人梁家明继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、冻结申请人梁天政以其名存于中国银行横县支行账号为61×××48的存款100000元。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1770元，由申请人梁天政预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘其业
二〇一八年八月九日
书记员 张瑞珍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初3147号 原告:梁天政，男，1985年8月4日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：冯永芳，广西横县百合镇法律服务所法律工作者。 被告:梁家明，男，1981年5月6日出生，汉族，住广西横县百合镇平福村委上岭坪村**，现住广西横县。 被告:覃海燕，女，1981年8月9日出生，汉族，，住广西横县百合镇东郭街**现住广西横县。 原告梁天政与被告梁家明、覃海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭审理了本案。原告梁天政的委托诉讼代理人冯永芳、被告梁家明到庭参加诉讼，被告覃海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁天政向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还拖欠原告借款400000元及以借款本金400000元为基数，按年利率6%，从2017年12月19日起至偿清借款本金日止计付利息；二、本案受理费及其他诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年12月19日，两被告以经营广西御品车巢汽车服务有限公司缺少周转资金为由，向原告借款人民币400000.00元，约定于2018年5月19日前还清，原告向两被告提供借款当日，梁家明、覃海燕两被告共同签立借条为证，被告梁家明收到借款也签立收据为凭。可是，两被告向原告借款后未有按借款期限归还借款给原告，原告多次向两被告催还无果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，两被告还应以借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告梁家明辩称，原告起诉是事实，对原告的诉讼请求、事实及理由无异议。但是由于现在经济实在困难，不知道何时偿还。 被告覃海燕没有答辩也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，两被告向原告借款400000元用作资金周转，借期至2018年5月19日，被告出具《借条》予以确认。出具《借条》当天，原告便将借款400000元支付给被告。借款期限届满后，被告没有还款，原告便向本院起诉请求归还借款。 本院认为，被告覃海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据原告梁天政和被告梁家明的陈述以及在案证据《借条》、《收据》可以证明原告与两个被告之间存在真实的民间借贷法律关系，以及被告借款后没有还款的事实。原告已经交付借款本金400000元给被告，但是被告没有按照约定的借款期限还款，其行为已经构成违约，应承担偿还的责任。虽然借款双方没有约定利息，但是被告同意原告请求支付利息，本院予以准许。故原告请求被告归还借款和支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁家明、覃海燕共同偿还原告梁天政借款本金400000元； 二、被告梁家明、覃海燕共同支付原告梁天政借款利息（利息计算方法：从2017年12月19日起以本金400000元为基数，按照年利率6%计算至偿清最后一日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告梁家明、覃海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李雪波 二〇一八年十月十一日 法官助理甘芳 书记员韦昌瀚 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初762号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513427584243486L），住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，男，1944年5月19日出生，彝族，该公司总经理，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市东坡区。
被告：黄日叁，男，1973年9月10日出生，彝族，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告黄日叁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。在诉讼过程中，经法院做调解工作，被告已于2018年9月3日履行了给付物业服务管理费的义务。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李扬
二〇一八年九月三日
书记员 姚莉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1433号
原告李某某，女，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告刘某某，男，住柘城县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员王翠荣适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李卿、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2010年腊月18日举行了结婚仪式，2011年正月补办了结婚证。婚后双方性格不和，没有共同语言，经常生气、吵架，被告不好好工作，上网打游戏，结婚近四年，一直没有子女，2014年9月13号，被告同意协商离婚，后又反悔。原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。原告请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚前财产归原告所有；3、受理费依法承担。
被告刘某某辩称，原、被告之间的感情一直很好，不同意离婚。
原告李某某向本院提供证据材料有，1、2014年10月30日某某村委会证明一份；2、2014年11月10日高某某证明一份；3、2014年11月10日王某某证明一份；4、2014年11月10日康某某证明一份；5、2014年10月29日梁某某证明一份；6、原、被告婚姻关系证明卡一份。上述证据证明原、被告于2011年2月16日在柘城县民政局办理了结婚证，婚后原、被告经常生气、吵架，原告经常上网、吸烟，双方感情已破裂。
被告刘某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5有异议，认为证言所述不实，本院认为，原告提供的证据1是原告娘家村委会的证明，无法客观地反映原、被告之间的感情是否破裂；原告提供的证据2、3、4、5均是原告娘家的邻居及原告的工友，与原告有利害关系，本院不予采信；对原告提供的证据6，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2010年农历12月18日举行了结婚仪式，2011年2月16日补办了结婚证。婚后双方无子女。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，由于双方缺乏沟通造成双方之间产生矛盾，并未造成双方之间的感情彻底破裂，庭审中，被告的态度较好，双方有和好的可能，且原告未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王翠荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙振兰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7903号
原告：广州龙基输配电设备有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街新桥村祥顺大街1号之一。
法定代表人：邹雪花，职务：总经理。
委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区禾泽润达数控机床有限公司，住所地:佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路15号顺联机械城有限公司十五栋首层04A05A号。
法定代表人：陈雪梅。
原告广州龙基输配电设备有限公司（以下简称龙基公司）诉被告佛山市顺德区禾泽润达数控机床有限公司（以下简称禾泽润达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙基公司的委托诉讼代理人欧石杰、谢朝政到庭参加诉讼，被告禾泽润达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙基公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告于2017年6月16日签订的《产品购销合同》自2017年8月25日起解除；2、被告向原告返还双倍定金6万元；3、被告赔偿原告的经济损失2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月16日签订一份《产品购销合同》（以下简称为该合同），该合同约定：原告向被告订购了2台液压板料折弯机、1付折弯刀、4桶68#液压油，并且由被告按30000元价格回收原告的旧折弯机，合计金额为96000元；收到定金后15个工作日发货；预付定金30000元，合同生效；违约责任：双方友好协商或按《合同法》有关条例执行；等等。原告如约于2017年6月17日通过银行转账方式向被告支付了定金30000元。按该合同约定，被告应在收到上述定金30000元后在15个工作日内（即2017年7月7日）如期将原告的订购设备及材料交付原告。但被告迟迟未按合同约定将原告订购的设备及材料交付原告。原告多次催促被告交付所订购设备及材料并于2017年8月14日向被告寄发一份《催货函》。但被告均以各种理由拒绝履行交付订购设备及材料的义务，至今仍未交付任何设备及材料。此外，被告迟迟不予交付订购设备及材料直接拖延原告的正常经营生产，造成了巨大经济损失。原告己于2017年8月25日发函通知被告解除双方于2017年6月16日签订的《产品购销合同》。?原告认为，依据双方签订的《产品购销合同》和我国《合同法》等法律法规的相关规定，被告的上述行为己构成根本违约，原告己于2017年8月25日解除与被告于2017年6月16日签订的《产品购销合同》，被告应当承担违约责任，即向原告返还双倍定金60000元并赔偿因被告违约造成的巨大经济损失20000元。
被告禾泽润达公司无答辩。
本院经审理认定如下：2017年6月16日，龙基公司（需方）与禾泽润达公司（供方）签订了《产品购销合同》一份，约定需方向供方购买液压板料折弯机2台、折弯刀1付、68#液压油4桶，合计126000元，并回收供方折弯机一台，可抵扣货款3万元，需方需支付总价款为96000元；交（提）货时间为收到定金后15工作日发货；付款方式为预付定金3万元，合同生效。产品安装调试合格后，供方凭增值税发票收取余款。龙基公司于次日向禾泽润达公司支付了定金3万元。2017年8月14日，龙基公司向禾泽润达公司寄出《催货函》，要求禾泽润达公司按合同履行供货义务。同年8月25日，其再向禾泽润达公司寄出通知函，通知解除双方签订的《产品购销合同》并要求禾泽润达公司双倍返还定金6万元，上述两份函件已分别于2017年8月15日、2017年8月26日被禾泽润达公司签收。
本院认为，龙基公司与禾泽润达公司签订的《产品购销合同》，是双方真实意思表示，该合同已生效，双方应按照合同约定履行义务。后禾泽润达公司未能按照合同约定按时交付货物，在龙基公司催促发货后，仍未能交付货物，龙基公司要求与禾泽润达公司解除涉案合同符合法律规定。龙基公司要求解除合同的通知于2017年8月26日到达禾泽润达公司处，故本院确认双方签订的上述合同已于2017年8月26日解除。关于定金。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。涉案合同标的为126000元，龙基公司向禾泽润达公司支付的3万元中的25200元应为定金，多出部分4800元应认定为龙基公司向禾泽润达公司预付的货款。故现禾泽润达公司未能按约定履行合同义务，应向龙基公司双倍返还定金50400元，并退还上述货款4800元。至于龙基公司主张其因涉案纠纷产生经济损失2万元，未有相应的证据予以证实，本院不予支持。
被告禾泽润达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告广州龙基输配电设备有限公司与被告佛山市顺德区禾泽润达数控机床有限公司于2017年6月16日签订的《产品购销合同》已于2017年8月26日解除；
二、被告佛山市顺德区禾泽润达数控机床有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州龙基输配电设备有限公司双倍返还定金50400元、退还货款4800元；
三、驳回原告广州龙基输配电设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元、诉前财产保全费820元，由原告广州龙基输配电设备有限公司负担595元，被告佛山市顺德区禾泽润达数控机床有限公司负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈晓佳
二〇一七年十二月十六日
书记员 甘 晴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终105号
上诉人（原审被告）林金龙，男，1967年8月16日出生，汉�。
委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林华程，女，1985年10月9日出生，汉族。
委托代理人洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
原审被告陈丽珍，女，1966年9月11日出生，汉族。
原审被告陈金普，男，1967年10月10日出生，汉族。
委托代理人黄静如，福建正成功律师事务所律师。
上诉人林金龙因与被上诉人林华程、原审被告陈丽珍、陈金普民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第7586号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林金龙上诉称，本案合同签订地实际上是在南安市，故本案应由南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人所签订的《借款合同》及不可撤销担保函中明确约定发生争议时由合同签�地的厦门市湖里区人民法院或厦门市中级人民法院管辖，且借款合同中注明合同签订地为厦门市湖里区五缘湾翔安商务大厦。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且与本案争议由实际联系，应属合法有效的约定。故原审法院作为双方当事人合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审�民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初752号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：四川省宁南县江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1986年9月30日出生，汉族，该公司员工，现住四川省宁南县。
被告：龙道金，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司诉被告龙道金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 闯
二〇一八年九月六日
书记员 阿加里阿木
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第48号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳。
被执行人倪治良。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人倪治良非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2013年11月5日作出的扬国土资监罚（2013）55号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该处罚决定书，申请人向本院申请执行，要求被执行人退还在本市油坊镇油坊村东20组非法占用的土地，拆除在非法占用土地上所建的建筑占地面积为52.2平方米的原有住房。
本案在执行过程中，因案件情况有变，现申请人申请暂缓执行。
本院认为，申请人申请暂缓执行，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2013）55号行政处罚决定书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一四年八月二十日
书记员 李 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初867号
原告毛恩兴，男，汉族，1981年7月28日生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市穆云乡。
被告刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告毛恩兴诉被告汤石寿、刘洪林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告毛恩兴撤回起诉。
本案受理费25元，由原告毛恩兴负担。
审 判 长 李学斌
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任芷函
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01734号
原告李念军，男性，年龄40。
被告袁永蓉，女性，年龄41。
本院在审理原告李念军诉被告袁永蓉赠与合同纠纷一案中，原告李念军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李念军撤诉。
案件受理费七十元由原告李念军负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 程建民
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初463号
原告：黄锋，男，1982年6月14日生，汉族，住广西全州县。
委托代理人：廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：杨光，男，1978年8月3日生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告黄锋诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锋的委托代理人廖海龙到庭参加了诉讼。被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告归还原告借款人民币20000元及利息（月息两分，借款之日起至履行完毕之日止，利息暂计从2017年2月20日至2018年1月19日共11个月2200元，2017年6月5日至2018年1月4日共7个月为1400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日、6月5日，被告因家庭急需资金周转，与原告在七星区穿山东路签订了二份借款合同，向原告借款人民币20000元，约定借款利息为月息2%，综合服务费2%，违约金每天5%，直到全部本息还清为止，借款期限分别为2017年2月20日至2017年8月19日、2017年6月5日至2017年8月4日。原告按合同约定借给被告现金13000元，银行转账7000元，借款到期后，被告未按约定还款。
被告杨光未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年2月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款人（杨光）向出借人（黄锋）借款人民币10000元；在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息2%，综合服务费2%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任；借款期限自2017年2月20日至2017年8月19日止，共6个月；借款逾期不还的部分，按每天5%计收违约金，直到全部本息还清为止；借款人的送达地址为：广西桂林市叠彩区中山北路10号4栋2单元401室；本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，可向合同签订当地七星区人民法院提起诉讼。2017年2月20日，被告向原告转账支付7000元。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明被告收到借款10000元。2017年6月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款人（杨光）向出借人（黄锋）借款人民币10000元；在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息2%，综合服务费2%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任；借款期限自2017年6月5日至2017年8月4日止，共2个月；借款逾期不还的部分，按每天5%计收违约金，直到全部本息还清为止；借款人的送达地址为：广西桂林市叠彩区中山北路10号4栋2单元401室；本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，可向合同签订当地七星区人民法院提起诉讼。2017年6月6日，被告向原告出具《收条》一份，载明被告收到借款10000元。借款到期后，被告未按约定还款。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有《借款合同》、《收条》、银行转账凭证以及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付被告借款，被告应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为2%，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光偿还原告黄锋借款20000元及利息（利息计算：从2017年2月20日起至借款实际清偿之日止，以10000元为基数，按年利率24%计算；从2017年6月6日起至借款实际清偿之日止，以10000元为基数，按年利率24%计算）。
本案收取案件受理费390元，因适用简易程序，减半收取案件受理费195元（原告已预付本院），由被告杨光负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费390元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一八年四月八日
书 记 员 游 青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3374号
申请人:李荣佳，男，1983年12月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：张晓妹，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：吴多，广西君桂律师事务所实习律师。
被申请人：曾金国，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：林美花，女，1979年9月11日出生，汉族，住吉林省临江市新市街新市。
原告李荣佳与被告曾金国、林美花民间借贷纠纷一案，申请人李荣佳向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人曾金国、林美花的财产价值为140万元。申请人李荣佳以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：11425003900447564631）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李荣佳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曾金国、林美花价值140万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢明光
审 判 员 李宁明
人民陪审员 肖 楠
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 赵文元
书 记 员 黎冬宜
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第276号
原告雷某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告韩某甲，男，青海省门源回族自治县人。
原告雷某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员科原独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某、被告韩某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告经人介绍于2005年12月31日办理结婚登记手续，并于2006年1月按照农村习俗举行结婚仪式并共同生活。婚后双方的感情尚好，但是自2012年后原、被告常为琐事发生争执并对原告实施家庭暴力，2013年10月原告与被告的母亲发生争执，被告把原告送回娘家，后原告为了孩子在家人的劝说下与被告和好。2014年10月原、被告因家庭琐事发生争执，为此被告刺伤原告哥哥，原告哥哥住院治疗一个月。2014年4月被告在原告的手机上发现一则信息，被告对原告实施家庭暴力并造成轻微伤，夫妻感情彻底破裂。现诉请人民法院：1、判决原告雷某某与被告韩某甲离婚；2、婚生子韩丙（2007年7月出生），由被告抚养，婚生女韩丁（2009年2月出生）由原告抚养，双方抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲口头辩称：原、被告结婚后感情尚好，不同意离婚。2012年原告父亲告诫我要管好原告，后在原告手机上看到一些暧昧短信，双方发生争吵，恰原告与被告母亲发生争吵，被告无奈将原告送回娘家，后来发生争吵几乎都为原告与其他异性联系频繁的缘故，双方自2014年3月16日分居至今。
经审理查明，原告雷某某与被告韩某甲经父母包办后于2005年12月31日登记结婚，2006年1月举行结婚仪式并共同生活，婚后育有一子一女，婚生子韩丙（2007年7月19日出生），婚生女韩丁（2009年2月16日出生）。2014年3月16日原、被告为家庭琐事发生争执，并开始分居。
另查，原、被告结婚后与被告父母共同生活，无夫妻共同财产。
根据原、被告辩称，双方当事人争议的焦点是，原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
原告雷某某认为，原、被告婚初感情很好，但2013年9月因家庭琐事发生争吵，被告将原告送回娘家，后在家人劝说下和好。2014年原被告为琐事发生发生争吵，被告拿砖打原告，同年被告因在原告的手机上发现一则短信发生的争吵，还将原告哥哥刺伤。2014年3月16日双方分居，现双方已分居14个月，夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
原告就其主张未向法庭提供相应的证据加以证明。
被告韩某甲认为：原、被告婚后感情一直很好，2012年原告父亲告诫被告要管好原告，后被告在原告的手机上发现一些暧昧短信，双方发生争吵，恰原告与被告母亲发生争吵，被告无奈将原告送回娘家。2013年2月拿砖吓唬原告是因为被告家正在盖房非常忙，但原告要走亲戚。2014年3月16日双方开始分居，但原告在西宁打工，被告陪孩子看病时常与原告一起居住。总之，婚后发生争执几乎全为原告对婚姻不忠的缘故。双方只是为家庭琐事争执，并未达到离婚程度，被告不同意离婚。
本院认为，原告雷某某与被告韩某甲结婚多年，并育有一子一女，双方在共同生活期间因不能正确处理家庭琐事引发家庭矛盾影响夫妻感情，双方分居期间被告给孩子看病时仍与原告共同居住，不符合法定离婚条件。庭审中，原告离婚态度坚决，但未能举证证明双方感情确已破裂。若双方在今后的婚姻生活中互谅互让、加强沟通仍有改善夫妻关系的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，现原、被告之间的情形不符合离婚的法定条件。对原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告雷某某与被告韩某甲离婚
本案的案件受理费300元。减半收取150元，由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 科 原
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马文娟
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第242号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王春喜，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省望奎县海丰镇恭二村二井子屯***号，现住吉林省榆树市运政家属楼*单元***室。曾因犯盗窃罪、销赃罪于2003年4月18日被判处有期徒刑四年六个月，2006年3月31日被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑诉字（2015）247号起诉书指控被告人王春喜犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人王春喜到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年2月1日晚19时许，被告人王春喜在榆树市培英街街道运政家属楼自己租住的房屋内，容留榆树市居民刘士永吸食毒品冰毒。
2015年2月2日晚20时许，被告人王春喜在榆树市培英街街道运政家属楼自己租住的房屋内，容留榆树市居民施明月、齐彩凤吸食毒品冰毒。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，并认为被告人王春喜容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王春喜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年2月1日晚19时许，被告人王春喜在其租住的榆树市培英街运政家属楼6单元601室内，容留榆树市居民刘士永吸食毒品冰毒。
2015年2月2日晚20时许，被告人王春喜在其租住的榆树市培英街运政家属楼6单元601室内，容留榆树市居民施明月、齐彩凤吸食毒品冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、抓捕经过及破案报告证实，公安机关于2015年2月3日接受报案，于当日立案，并于当日将被告人王春喜抓获。
（2）现场检测报告书证实，公安机关对施明阳、齐彩凤、刘士永、王春喜尿液进行试板检验，结果均显阳性。
（3）行政处罚决定书证实，公安机关对王春喜、施明阳、齐彩凤、刘士永均处以罚款人民币伍百元的治安处罚，
（4）榆树市公安局治安大队情况说明证实，公安机关于2015年2月3日将王春喜抓获时，王春喜承认榆树市运政家属楼6单元601室是他本人租住的房屋，并且他的妻子齐彩凤同时证实是王春喜租住的房屋，经调查，该房主叫薛佳伟，薛佳伟、齐彩凤二人现无联系方式，且此房现无人居住，未能调取到齐彩凤及房屋租赁合同。
（5）长春市绿园区人民法院判决书及吉林省公主岭监狱证明证实，王春喜因犯盗窃罪、销赃罪于2003年4月18日被该院判处有期徒刑四年六个月，2006年3月31日被释放。
（6）户籍证明证实，被告人王春喜于1982年6月29日出生，该人常期在外居住，不掌握其现实表现情况。
2、证人证言
（1）证人刘士永证言，2015年2月1日晚上6、7点钟，我在榆树市运政家属楼6单元601室王春喜家待着，我因喝酒头疼，王春喜问我头疼咋的，我说是，他说出去取点东西，不一会儿王春喜回来了，进屋后拿出一点冰毒，有2分左右，他又拿出事先准备好的吸壶，我俩就开始吸食冰毒，我们每人抽了几口，当天晚上我在他家住的，后半夜回来一个女的，叫大月，大名我不知道，她不知道我俩吸毒的事儿。我不知道王春喜从哪弄的冰毒，他走的时候还管我要50元钱。
（2）证人施明月证言，2015年2月2日晚上8点左右，在我哥王春喜租住的向阳路东段运政家属楼6单元601室房间里，我和王春喜、齐彩凤（平时我叫她刘娜）我们三个一起吸食冰毒了。冰毒是齐彩凤拿来的，冰壶是我哥王春喜拿出来的。我们每人吸了五、六口。
（3）证人齐彩凤证言，我平时还叫刘娜。2015年2月2日晚上8点多钟，我在我对象王春喜租住的榆树市运政家属楼6单元601室，当时我刚回来，我看到我对象王春喜和施明月在房间里吸食冰毒，我说这东西就象吸烟啊，我就吸了两口，感觉头晕，我就不吸了，剩下的他俩吸了。榆树市运政家属楼6单元601室是王春喜租的，是我俩从辽宁丹东回来后在旅店里住的时候认识了一个女的，然后那个女的说有楼房出租，过几天我和王春喜就去了，王春喜和那个女的说想租楼，房主问多长时间，王春喜说大约一个月吧，房主答应了，当时王春喜说没有钱，房主说等租完走的时候再给吧，然后我们就在那住下了。当时没有书面协议，就是口头协议。
3、被告人王春喜供述，2015年2月1日下午一点钟左右，刘士永给我打电话问我在家没有，说要上楼喝点酒，我说在家，不一会儿他就来了，我俩喝完酒，刘士永喝多了在我家床上睡着了，到了晚上大约6、7点钟，刘士永说头疼，我说我给你精神精神（指给他抽点冰毒）。说完我就出去了，出门后在大街上碰见我朋友伟哥了，我跟他说想整点冰毒，他说正好手里有，就从兜里掏出一点冰毒也就小拇指那么大，我拿着就回去了，进屋后我拿出我准备的用矿泉水瓶子和吸管做的吸壶，我跟刘士永说抽两口，我俩就开始吸食冰毒，吸完后他当天就回家了。我俩吸食冰毒时没有人知道。2015年2月2日下午5点多钟，我开车和齐彩凤去八号施明月家把施明月接我家来了，进屋后我们应我家西卧室唠磕了的，到了晚上8点钟左右，施明月因为跟他媳妇吵架心情不好，他说要抽两口，我就把上次伟哥给我没抽完的冰毒拿出来了，我又拿出用矿泉水瓶子和吸管做的吸壶，我和施明月就在西边卧室开始吸食冰毒，我俩每人抽了几口，齐彩凤在床上玩手机，施明月说：“老弟来了，给老弟个面子，让嫂子抽两口。”齐彩凤就过来抽两口，我们三个吸完冰毒后就在屋里唠嗑了的，当天晚上施明月在我家住下了。我们吸食毒品时东屋有一个女的一直在屋里没出来，她是我租这个楼的房东，她不知道我们吸毒。我容留刘士永、施明月、齐彩凤在我家吸毒，我没有向他们要钱，因为我们都是朋友。刘士永、施明月、齐彩凤当时吸毒的时候，我没有制止。
两次吸食的冰毒是我在伟哥手里花300元钱买的，榆树市运政家属楼6单元601室是齐彩凤租的，我没有花租金，我有钥匙，我有时候也在那住。
榆树市运政家属楼西边数第二个单元的六楼东门插间是我在公安机关抓获我的一周前租的，房东是一个女的，叫小月，我租的西边的卧室，当时没有签订书面协议，就是口头约定。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王春喜均无异议，经法庭调查认为，证据间能够相，3、5互印证，客观、真实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王春喜为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春喜到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王春喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，此罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第242号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留；同年6月19日经批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第179号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年6月2日17时许，被告人马某某在定远镇远通手机店交电话费时，趁店员不注意，将店内一部银白色苹果vivoX5SL手机（价值2400元）和保修卡盗走。
案发后，手机及保修卡已追加发还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人陆梅林的陈述，证人武某的证言，到案说明、调取证据清单及证据、扣押决定书及清单、发还清单、违法犯罪记录查询及情况说明、鉴定意见及被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人马某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，确保他人财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（限于判决生效后十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 崔煜念
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民申14号
再审申请人（一审被告）：谭英，女，1972年4月29日出生，汉族，无业，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：岑伟钧，男，1985年3月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被申请人（一审被告）：罗禹，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西梧州市。
再审申请人谭英因与被申请人岑伟钧民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)万民初字第1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年6月29日进行了听证，再审申请人谭英及被申请人岑伟钧到庭参加听证，被申请人罗禹未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院审查期间，谭英于2018年7月30日自愿向本院提出撤回再审申请，并提交书面申请书。
本院认为，谭英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，亦未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谭英撤回再审申请。
审 判 长 梁木水
审 判 员 覃青青
人民陪审员 何碧玉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姜婷婷
附录适用律法条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民申14号再审申请人（一审被告）：谭英，女，1972年4月29日出生，汉族，无业，住广西梧州市万秀区。委托代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：岑伟钧，男，1985年3月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被申请人（一审被告）：罗禹，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西梧州市。再审申请人谭英因与被申请人岑伟钧民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)万民初字第1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年6月29日进行了听证，再审申请人谭英及被申请人岑伟钧到庭参加听证，被申请人罗禹未到庭参加听证。本案现已审查终结。本院审查期间，谭英于2018年7月30日自愿向本院提出撤回再审申请，并提交书面申请书。本院认为，谭英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，亦未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谭英撤回再审申请。审 判 长  梁木水审 判 员  覃青青人民陪审员  何碧玉二〇一八年八月十三日书 记 员  姜婷婷附录适用律法条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初14号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
负责人：龙先伟，行长。
委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
被告：朱南云，男，1959年10月1日出生，汉族，住所地浙江省缙云县�现下落不明。
被告：吕果，男，1987年12月21日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县，现下落不明。
被告：陈丽羽，女，1988年12月8日出生，汉族，住所地浙江省缙云县，现下落不明。
被告：李建勇，男，1978年6月15日出生，汉族，住所地浙江省缙云县，现下落不明。
被告：朱远姜，女，1979年1月7日出生，汉族，住所地浙江省缙云县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：邮储银行东兴支行）诉被告朱南云、吕果、陈丽羽、李建勇、朱远姜借款合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行东兴支行的诉讼代�人凌日武、苏松到庭参加诉讼，被告朱南云、吕果、陈丽羽、李建勇、朱远姜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱南云偿还原告借款本金78000元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2018年7月4日前为32516.16元；2、以78000元为基数，从2018年7月5日起按年利率18.954%计至清偿债务之日止）；2、被告吕果、陈丽羽、李建勇、朱远姜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告朱南云、吕果、陈丽羽、李建勇、朱远姜以联保方式签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年7月30日至2018年7月30日止，约定单一借款最高贷款限额为8万元，被告朱南云、吕果、陈丽羽、李建勇、朱远姜中任何一借款人向原告借款时，其他借款人均为保证人，共同承担连带保证责任等。2015年7月30日，原告与被告朱南云签订《小额贷款借款合同》，约定被告朱南云向原告借款8万元，年利率14.58%，借款期限从2015年7月至2016年7月，借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息等。合同签订后，原告于2015年7月30日向被告朱南云发放贷款8万元，截至2018年7月4日，被告朱南云尚欠贷款本金78000元、逾期利息32516.16元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未偿还借款本息。
被告朱南云、吕果、陈丽羽、李建勇、朱远姜未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行东兴支行与被告朱南云签订的《小额贷款借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，被告应承担还本付息的违约责任。原告请求被告朱南云偿还借款本金78000元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告吕果、陈丽羽、李建勇、朱远姜的责任问题：《小额贷款联保协议书》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人�保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告吕果、陈丽羽、李建勇、朱远姜对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告朱南云在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金78000元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2018年7月4日前为32516.16元；2、以78000�为基数，按年利率18.954%计付，从2018年7月5日起计至清偿债务之日止）；
二、被告吕果、陈丽羽、李建勇、朱远姜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2125元，公告费700元，合计2825元（原告已预交），由被告朱南云、吕果、陈丽羽、李建勇、朱远姜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2125元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 杨孙豪
二〇一八年七月九日
法官 助理 何远娴
书 记 员 曾繁媚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第260号
原告：屠某某。
原告：朱某某。
二原告共同委托代理人：王某某。
被告：安吉经济开发区万亩村××组，住所地：安吉县××镇××村。
负责人：袁某某。
原告屠某某、朱某某与被告安吉经济开发区万亩村××组（以下简称“万亩村××组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告（原告朱某某的法定代理人）屠某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告万亩村××组的负责人袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某、朱某某起诉称：两原告系被告处集体经济组织成员，户籍均在被告所在地。2011年因被告的土地被征收，在土地征收款分配时，被告以原告已离婚为由，将两原告排除在土地征收款分配对象之外，拒绝向两原告支付土地征收补偿款。后经万亩村调委会及递铺镇调委会调解甲，故二原告诉请判令：1.被告立即向两原告支付土地征收补偿款6000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告万亩村××组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.原告户口簿一份，证明二原告身份，系被告集体经济组织成员的事实；2.被告土地征用费分配方案（支付款单）一份，证明被告按人均标准3000元分配土地征用款，而二原告未分得上述款项的事实；3.递铺镇万亩村村民委员会出具的证明一份，证明二原告未参加被告土地征用款分配的事实；4.安吉县递铺镇人民调解乙会出具的调解不成告知书一份，证明原、被告双方为土地补偿款分配纠纷经村镇两级调解未能达成一致意见的事实；5.法律援助申请书一份，证明二原告现在生活困难的事实。
被告万亩村××组未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告屠某某因与被告村民结婚而将户口迁入被告处，成为被告村民小组成员。原告朱某某系原告屠某某的婚生子，户口自出生便落在被告处。后原告屠某某与其丈夫离婚，但其与其子户口仍在被告所在地。近年，因被告部分土地被征用，被告村民人均分得土地征收补偿费3000元，但未分配给二原告。原、被告双方为该土地补偿款分配纠纷经村、镇调解乙会调解不成，故二原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，二原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系、户籍关系等产生的生产、生活关系，故二原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定。二原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，但被告未将人均3000元土地征收补偿款分配给二原告于法无据。二原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告安吉经济开发区万亩村××组给付原告屠某某、朱某某土地征收补偿款人均3000元，合计6000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半），财产保全费80元，合计105元，由被告安吉经济开发区万亩村××组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 汪晓梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初448号
原告：吴显焕，男，1968年9月21日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：黄宗良，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。
原告吴显焕诉被告黄宗良买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显焕到庭参加诉讼，被告黄宗良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴显焕向本院提出诉讼请求：被告黄宗良支付原告吴显焕货款163000元。事实和理由：原告在东兴经营海鲜生意，2016年6月5日至2016年6月15日期间原告向被告供应龙虾，买卖方式为由原告从东兴市将货物发往被告所在地，再由被告将货款汇给原告，后经双方结算，被告尚欠原告货款178000元，经原告多次追讨，被告只支付15000元，余款163000元拒不支付。
被告黄宗良未做书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄宗良经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月4日，被告黄宗良向原告吴显焕出具欠条，注明黄宗良于2016年6月5日至2016年6月15日期间在吴显焕档口购买货物货款共计178000元，至今未还，今补立欠条，并约定2016年11月30日前先还2万元，2016年12月30日前还3万元，剩余欠款在2017年4月30日前全数归还给吴显焕。后被告黄宗良只支付货款15000元，余款163000元未支付。
本院认为，原告吴显焕与被告黄宗良口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约向被告提供货物，被告未按约支付剩余货款构成违约，原告请求被告支付货款163000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄宗良于本案判决生效之日起十日内支付原告吴显焕货款163000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费3560元，减半收取1780元（原告已预交），由被告黄宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3560元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一八年五月二十五日
书记员 庞 政
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00331号
原告靖键硕。
委托代理人ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
被告王建华。
委托代理人谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人罗涛，该公司总经理。
委托代理人王琦，该公司员工。
原告靖键硕诉被告王建华、太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对王建华、太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予靖键硕撤回对王建华、太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费200元，由靖键硕负担。
审判员 黄中学
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿学军
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥执字第18号
申请执行人任鹏飞。
被执行人杨井红。
被执行人承德嬴政房地产开发有限公司住所地承德市双桥区小老虎沟。
法定代表人杨井红职务总经理
本院在执行任鹏飞与承德嬴政房地产开发有限公司、杨井红民间借贷纠纷一案中，被执行人承德嬴政房地产开发有限公司、杨井红已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2866号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一五年一月十一日书记员王晓燕
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第18号
申请执行人任鹏飞。
被执行人杨井红。
被执行人承德嬴政房地产开发有限公司住所地承德市双桥区小老虎沟。
法定代表人杨井红职务总经理
本院在执行任鹏飞与承德嬴政房地产开发有限公司、杨井红民间借贷纠纷一案中，被执行人承德嬴政房地产开发有限公司、杨井红已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2866号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一五年一月十一日书记员王晓燕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00081号
申请执行人覃世香。
被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司。
法定代表人郑金泉，董事长。
本院在执行覃世香与湖北纽斯达食品股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中查明，被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司应支付给申请执行人覃世香一次性伤残补助金11326元、一次性工伤医疗补助金17400元、一次性伤残就业补助金17400元、停工留薪期工资9708元、住院生活补助费210元以及住院护理费1120元，以上共计50282元。本案在执行中，当事人双方已达成执行和解，被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司自愿于2015年5月31日前支付给申请执行人覃世香1000元，余额定于2015年8月31日前全部付清。如果被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司未按期履行，申请执行人覃世香则申请恢复执行。本案经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2014）101号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一五年五月二十五日
书记员 田芳玉
湖南省醴�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第390号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年6月17日被醴陵市公安局刑事拘留；2014年7月23日，醴陵市人民检察院作出不批准逮捕决定书，次日由醴陵市公安局予以释放；2015年10月22日，醴陵市公安局对被告人李某某采取取保候审强制措施。2015年11月23日，由本院决定对被告人李某某取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪一案，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因发现案件有不宜适用简易程序的情形，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日凌晨2时许，醴陵市南桥镇大坪村人朱某因犯毒瘾想吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），遂通过电话联系被告人李某某，被告人李某某表示要到白桦宾馆去看一下。随后，被告人李某某及其朋友曾磊一同来到白桦宾馆。不久，朱某开车来到白桦宾馆找被告人李某某。因李某某担心朱某抢他的甲基苯丙胺，便要曾磊陪他一同去见朱某，并将自己身上的一小包甲基苯丙胺放在了曾磊的身上。三人碰面后，朱某载着曾磊及被告人李某某于当日凌晨3时许到达本市白兔潭镇山水村的欧阳某某家中。在欧阳某某家的二楼客厅，朱某问被告人李某某要甲基苯丙胺，被告人李某某表示曾磊身上才有。朱某遂去找曾磊，而曾磊则要朱某找李某某。朱某由此认�曾磊故意不给，心中生隙。后曾磊及被告人李某某要离开欧阳某某家，朱某不同意，与曾磊发生口角纠纷。朱某随后在欧阳某某家二楼拿了一把菜刀冲下楼，对着曾磊的后脑砍了一刀。曾磊遂用双手推了朱某一把，两人均倒在地上。在曾磊爬起来之际，朱某在曾磊的左肩背部砍了一刀，曾磊则掏出随身携带的匕首朝朱某的胸部捅去。后二人均被送至醴陵市二医院救治。朱某因抢救无效死亡。在送医过程中，曾磊将匕首和一小包甲基苯丙胺交给被告人李某某。曾磊得知朱某死亡后，由被告人李某某联系摩托车带曾磊离开醴陵市二医院，并准备2000元现金后，联系“黑的士”与曾磊一同逃至萍乡、株洲等地。被告人李某某在逃跑过程中，将匕首和一小包甲基苯丙胺丢弃。经鉴定，朱某系锐器刺击胸部造成主动脉破裂导致失血性休克死亡；曾磊的后脑及左肩背部受伤，其�情系轻伤二级。
2014年6月16日下午3点多钟，被告人李某某从株洲带曾磊到萍乡其萍乡姑姑家治病。当日18时许，被告人李某某经家人劝说向江西省萍乡市公安局湘东分局下埠派出所投案自首。
另查明，因曾磊故意伤害致朱某死亡，本院以故意伤害罪判处曾磊有期徒刑五年。
再查明，朱某殁亡后，被告人李某某赔偿朱某的家属各项损失合计66000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、（2015）醴法刑初字第103号刑事判决书、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、萍乡市公安局湘东分局下埠派出所移交证明、朱某的疾病证明书等书证；2、（湘醴）公（刑）鉴（法病）字（2014）020号法医学尸体检验鉴定意见书、尸体检验照片及鉴定意见通知书、株洲市渌源司法鉴定所（2014）临鉴字第305号司法鉴定书及鉴定意见通知书；3、证人易某某、欧阳某某、李某某、朱某某、李甲某、朱甲某、周某、黄某某等人的证言；4、被告人李某某的供述；5、同案人曾磊的供述；6、现场勘验笔录及现场照片；7、讯问被告人的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知曾磊是犯罪的人，仍为其准备现金、联系车辆、并提供隐蔽的处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。因被告人李某某窝藏的曾磊并非罪行极其严重的犯罪分子，故不宜认定为情节严重，对被告人李某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制这一幅度内量刑。被告人李某某在案发后，在家属劝说下主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人李某某及其家属通�赔偿损失的方式对被害人家属进行了补偿，可酌情对其从轻处罚。考虑被告人李某某犯罪较轻，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘国彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一�。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦梅香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：百色市右江区迎龙中学。住所地：百色市右江区城东路***号。
法定代表人：杨忠庆，该校校长。
委托代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
再审申请人韦梅香因与被申请人百色市右江区迎龙中学（以下简称迎龙中学）合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦梅香申请再审称：（一）本案不属于法院的受理范围。1.本案纠纷系单位内部建房、分房引起的占房、腾房房地产纠纷，人民法院依法应不予受理或者驳回起诉；2.涉案《住房协议书》的签订主体是行政隶属关系，并非合同法规定的平等主体关系。不论迎龙中学是以“预交房款”还是“住房押金”的名义向其筹款，本质是一种内部集资行为，具有行政管理的特征，不属于民法调整范围；（二）原审判决存在诉讼资格认定错误，适用法律错误，程序违法的情形。1.迎龙中学起诉要求解除双方之间的《住房协议书》，一审法院对该诉请没有进行判决，属遗漏诉讼请求；2.迎龙中学并非涉案房产的合法产权人，不具有起诉资格；建房时，其参与出资，依法享有房产所有权，且分房标准是以分数高低进行分配，属于典型的福利分房行为，单位职工获得福利分房后，即是该房产的实际业主和物权所有人；3.《住房协议书》中明确约定协议报乡教委签字盖章后生效，该协议未生效，不具有法律效力，原审判决认定协议成立并生效无事实和法律依据；4.原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定认为符合法定解除条件错误。（三）一审法院以证人未出庭为由否定证人证言的证明力错误。请求再审本案。
迎龙中学提交书面意见认为：从涉案房屋的报建审批程序及建设资金来源构成等方面看，该房屋并不是集资建房，建房资金大部分来自财政拨款、教育体系拨款和铁路征地补偿款。而依据《广西壮族自治区人民政府关于印发广西壮族自治区集资建房管理暂行办法的通知》的有关规定，并结合《百色市房产管理局关于要求补办迎龙中学教职工住宅楼房产证的复函》及《百色市右江区人民政府关于迎龙中学教职工宿舍楼刘桂月等6名住户信访事项的答复》的相关内容，由于本案宿舍楼在报建时并非按集资房的程序申报审批，未被纳入单位集资房范畴，亦不能办理房屋所有权证书。对于房屋的性质及归属，百色市房产管理局在其出具的百房函（2014）85号《复函》中，已确定本案涉案教职工住宅楼的产权为学校所有，房产证纳入学校产权，韦梅香认为涉案房系集资房与事实和法律不符。原审判决已认定《住房协议书》符合法定解除条件，对解除住房合同进行了审理，并没有遗漏该校的诉讼请求；《住房协议书》已实际由双方履行合同，韦梅香主张协议未经乡教委办盖章即未生效与事实不符；原审法院对未出庭的证人证言不予认定符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定；涉案房屋已被纳入拆迁范围不能再居住，《住房协议书》符合法定解除条件，原审适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定是正确的。请求驳回韦梅香的再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，综合韦梅香申请再审的理由，本院审查如下：
关于涉案房屋是否属于集资房。依据《广西壮族自治区集资建房管理暂行办法》规定，集资建房有相应的审批程序和集资形式等要求，对于集资建房资金来源方面则规定了政府扶持部分、单位支持部分、个人集资部分的项目具体内容。该通知对于“部分集资”规定职工按建房实际费用不低于40%的部分出资。经原审审理查明，迎龙中学为解决教职工的住房困难问题，自1994年底先后向原那毕乡教委办、原那毕乡人民政府、原百色市人民政府申报集资筹建教职工宿舍楼，筹集建设资金共计75.05万元，其中百色市财政局拨款10万元，那毕乡教委办拨款23万元，学校用铁路补偿款20万元，通过向职工集资方式筹集22.05万元。双方对上述事实并无异议。百色市右江区人民政府作出《百色市右江区人民政府关于迎龙中学教职工宿舍楼刘桂月等6名住户信访事项的答复》相关内容显示，凡在右江区行政区域内报建单位集资建房，集资建房单位必须向右江区住房制度改革委员会办公室提交申请集资建房报告并经房改办审批同意后，将集资建房款存入房改办指定的住房资金银行专户。但涉案房屋的集资建设并未经过以上报批程序，由此可见，涉案房屋的建设资金来源构成、职工出资比例及报建审批程序均不符合《广西壮族自治区集资建房管理暂行办法》的相关规定。对于该房屋的性质及归属，百色市房产管理局出具的百房函（2014）85号《复函》，载明产权为学校所有，房产证纳入学校产权。虽然二审中韦梅香申请证人出庭，但因证人证言并不能否定涉案房屋的建设资金来源构成及报建审批程序、职工出资比例均不符合集资建房规定的事实，二审法院对证人证言的证明效力不予确认并无不当，韦梅香提出涉案房屋属于集资房的主张无事实和法律依据。
关于迎龙中学的诉讼请求是否有事实和法律依据，原判决是否遗漏诉讼请求的问题。迎龙中学交付涉案房屋时，分别与20户住户中的14户共同签订了《住房协议书》，并约定本校内一切住房产权归学校所有，获准居住的住户必须向学校交足住房押金（原称集资款）方可迁入。住户因工作调动或其它原因与学校脱离关系时，须在离校之日起三个月内迁出，并将房屋钥匙交还学校，学校随即如数返还住房押金，但不计利息。韦梅香虽未与迎龙中学签订《住房协议书》，但仍按《住房协议书》规定的内容向学校交纳住房押金，足以说明韦梅香对迎龙中学主张对涉案房屋享有产权的意思表示是知情的，韦梅香提交的证据并不能证明其对涉案房屋取得所有权。反之，迎龙中学主张为解决职工住房问题，在满足一定条件时允许韦梅香居住使用本案涉案房屋，双方就此达成的合意，与该栋宿舍楼整体的房屋属性及使用情况相符。因百色起义纪念园创建国家5A级旅游景区建设需要，本案涉案房屋被纳入拆迁范围，致使该房屋已不能再居住，双方有关房屋使用问题的约定已无法继续履行，符合法定解除的条件。本案系基于合同关系产生的纠纷，一审法院受理后，查明双方之间存在合同关系，但因未签订《住房协议书》，故依法对解除合同关系的法律后果作出处理，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定判决韦梅香在合理期限内搬出涉案房屋。二审法院予以维持并无不当，不存在遗漏诉讼请求的问题。
综上，韦梅香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韦梅香的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵小柳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初622号
原告:戴金建，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告戴金建与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告�委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金建向本院提出诉讼请求：被告和德公司向原告支付违约交房违约金8149元（违约金按已付房款407443元的2%计算）。事实和理由：2012年3月29日，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场4栋2203号房的意向，并于当日向被告支付购房定金2万元。2012年4月1日，原告向被告支付购房首付款143443元。2012年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋2203号房，房屋建筑面积89.4平方米，总价款407443元；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。合同签订后，原告分别于2012年8月21日、2012年12月28日向被告支付余下购房款合计244000元，至此房款支付完毕。被告在2014年1月1日向原告交付了上述房屋，被告当时称房屋已符合交付条件；然而，原告于2017年才得知，该房屋于2015年11月12日才经验收合格。根据我国建筑法、合同法、城市房地产管理法等规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这属于国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告将未经验收合格的房屋交付给原告的行为实属违约交房，应当按照双方签订的合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定承担违约责任。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2014年1月1日，被告将上述4栋2203号房屋交付原告使用；2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付购房款，被告应按照合同约定将经验收合格的房屋交付被告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于违法违约交付，到2015年11月12日，和德城市广场4#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告诉请被告从2014年1月1日起至2015年11月12日期间支付原告违约交房的违约金8149元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告戴金建违约交房违约金8149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆淑芸
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏珊珊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2809号
原告：崔利，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：方刚，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王秀云，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨欧扬，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔利诉被告方刚、王秀云、杨欧扬民间借贷纠纷一案中，原告崔利于2016年7月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告方刚、王秀云、杨欧扬的起诉。
本院认为：原告崔利自愿撤回对被告方刚、王秀云、杨欧扬的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔利撤回对被告方刚、王秀云、杨欧扬的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告崔利负担。
审判员 宫占好
二○一六年七月四
书记员 倪 丹
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第61号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1983年6月1日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县，2014年2月11日因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局依法刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年三个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员邱德林、代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月以来，被告人王某某从杨某某处购买毒品冰毒后，除自己吸食外，还向吸毒人员胡某某贩卖。2013年10月，被告人王某某在汉源县富林镇文化路千知超市花园旁、富林镇友谊路H地块楼下向吸毒人员胡某某各贩卖了一次冰毒，共2小包，获得500元。2014年1月28日，汉源县公安民警接群众举报有人吸毒，在汉源县富林镇文化路283号1栋3单元2楼3号调查时将王某某查获，并从其住处扣押三小包净重0.8克的疑似毒品冰毒。同日，王某某因吸毒被汉源县公安局行政拘留14日。经鉴定：从王某某处查获的0.8克疑似毒品冰毒中检出常见毒品成分甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：立案决定书、受理案件登记表、拘留证、逮捕证，到案经过，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，扣押清单，称量报告、理化检验报告，现场检测报告书，情况说明，证人黄某、夏某某、严某、杨某某、胡某某证言，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知冰毒是毒品而故意向吸毒人员胡某某贩卖二次，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度基本适当，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为此，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年2月11日起至2015年8月10日止。）
二、追缴被告人王某某违法所得500元；没收毒品冰毒0.8克（存于汉源县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德会
二〇一四年六月十六日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执157号之三
申请执行人陈莉。
申请执行人刘勇。
被执行人陈正贵。
陈莉、刘勇与陈正贵民间借贷纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第775号民事判决书已发生法律效力，陈莉、刘勇于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及相应利息。
本案在执行过程中，陈正贵申请执行陈莉民间借贷纠纷一案在本院立案执行，执行案号为（2016）川1521执213号，经本院组织调解，双方同意将两案标的折抵后再进行给付。经计算，将两案标的折抵后，陈正贵还应给付刘勇、陈莉38733元及相应利息。陈正贵于2016年5月30日给付刘勇、陈莉11850元，尚欠26883元，暂无财产可供执行。刘勇、陈莉同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第775号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 官正强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执157号
申请执行人陈莉，女，1970年8月26日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
申请执行人刘勇，男1969年2月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人陈正贵，男，1947年2月18日出生，汉族，公民身份号码512527194702188413，住宜宾县横江镇顺河街113号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈正贵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈正贵银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年四月六日
书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执157号
申请执行人陈莉，女，1970年8月26日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
申请执行人刘勇，男1969年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈正贵，男，1947年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人周业贵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈正贵银行存款11850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年四月六日
书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执157号申请执行人陈莉，女，1970年8月26日出生，汉族，居民，住宜宾县柏溪镇横街。申请执行人刘勇，男1969年2月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区大坪街。被执行人陈正贵，男，1947年2月18日出生，汉族，住宜宾县横江镇顺河街113号。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人周业贵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈正贵银行存款52000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春琼二〇一六年四月六日书记员  张恒源
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第143号
原告韦双利，女，生于1968年7月11日，汉族，甘肃白银人，住白银区。
委托代理人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告杨海庆，男，生于1985年9月14日，汉族，甘肃靖远人，住靖远县。
委托代理人李延军（系被告姐夫），男，生于1975年7月29日，甘肃靖远人，住靖远县。
原告韦双利与被告杨海庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦双利及其委托代理人、被告杨海庆委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦双利诉称，2013年11月10日18时许，被告杨海庆因琐事与原告发生纠纷，在白银市白银区华润万家超市门口将原告推到摔伤。后原告被送往白银市第二人民医院治疗，共住院8天。现起诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告医疗费3077.69元、误工费800元、护理费551.2元、住院伙食补助费320元、营养费80元、交通费160元，共计4989元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨海庆辩称，被告并未对原告实施伤害行为，而且公园路派出所未对该案立案处理，因此请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年11月10日18时许，原告韦双利将自己的烧烤食品车摆在白银华润万家超市门口通道上，阻碍了被告杨海庆承包的停车场的车辆进出，被告要求原告将食品车移至其他地方，原告拒绝，被告即强行移动被告的食品车，在拉的过程中，原告突然推了被告一把，因自己站立不稳，摔倒受伤，次日住院治疗。
上述事实，有监控视屏及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告杨海庆申请法院调取的监控视频因原、被告对其真实性无异议，故对该视频的证明力予以认定，该视频清晰显示，原告韦双利是在被告强行移动其食品车过程中推被告的时候自己不慎摔伤的，其身体受损不是被告造成的，应由其自己承担责任，因此原告的请求因证据不足，不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦双利的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一四年五月二十八日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1406号
原告张某某，女，汉族，1981年7月13日生。
被告赵某甲，又名赵建生，男，汉族，1977年9月23日生。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告在母亲的包办下与被告订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和，形同陌路，原告在其母亲的劝说下勉强维持夫妻关系，××××年××月26生育一女赵某乙。原被告双方是包办婚姻，没有感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，无奈，原告于2010年生气后离家出走，至今已于被告分居六年之久，2015年向西华县人民法院起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，双方夫妻关系没有改善，仍旧名存实亡，没有和好的希望，再次向法院提起离婚，要求判决原被告离婚，婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告是合法的夫妻关系。2、户口本一份，证明原被告的家庭成员基本信息。3、口头裁定笔录一份，证明原告张某某于2015年起诉要求和被告赵某甲离婚，因赵某甲在医院住院，原告于2015年11月27日撤回了对被告赵某甲的起诉。
被告缺席对原告提供的证据未质证，未向本院提供证据材料。
本院经全面审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2001年原告与被告订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月26生育一女赵某乙，一直跟随原告生活。原告于2010年生气后离家出走至今，2015年向西华县人民法院起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，双方夫妻关系没有改善，仍旧名存实亡，没有和好的希望，再次向法院提起离婚，要求判决原被告离婚，婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告在外打工期间，身体曾经受过伤，经济状况不是很好为由，自愿放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求。
本院认为，2001年原、被告订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月26生育一女赵某乙。原告于2010年生气后离家出走至今，2015年向西华县人民法院起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，双方夫妻关系没有改善，仍旧名存实亡。通过原、被告的婚姻状况可以看出，原、被告双方虽然结婚十余年，但是，双方并没有培养出深厚的夫妻感情，原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情已破裂，双方没有和好的希望和可能，对原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，因原、被告双方的婚生女儿赵某乙一直跟随原告生活，经征求赵某乙本人意见，其愿意跟随母亲生活。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，故对原告要求抚养婚生女儿赵某乙，抚养费自理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予张某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女儿赵某乙由原告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一六年七月二十五日
书记员 李具才
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2350号
原告：于亮，男，1969年1月20日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张宁，山东大地人�桓台）律师事务所律师。
被告：陈通，男，1983年1月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告于亮诉被告陈通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于亮的委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告陈通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亮诉称，2011年3月28日，被告通过中间人向原告借款100000元，并通过中间人账户将借款转入被告银行账户。被告向原告出具借据一份，约定借款期限为一个月。借款到期后原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。请求判令被告归还借款本金100000元，并支付利息31000元，诉讼费由被告承担。
被告陈通未答辩。
经审理查明：2011年3月28日，被告陈通向原告于亮借款100000元，原告于亮通过于伟的中国农业银行桓台县支行的银行账户向陈通的62×××10的银行账户转入人民币100000元。同日，被告陈通为原告于亮出具借款凭证一份。该借款凭证载明：“借款凭证今借到人民币现金（大写）拾万元正￥100000.借款用途：借款日期1个月利息3分归还本金时还息借款人陈通2011年3月28日”借款到期后原告催要未果，诉至本院，请求依法判令被告陈通偿还借款100000元，支付利息31000元。
庭审中，原告主张利息自2011年3月28日起以借款本金数额100000元，按日万分之二点一计算至2015年4月28日止，每天21元，共计1490天，合计31290元，只主张31000元。
上述事实，有原告提交的借款凭证、银行取款业务回单及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于亮与被告陈通之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈通欠原告于亮借款100000元事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。故对原告于亮主张判令被告陈通偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告于亮主张的利息31000元不超出法律规定的范围，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈通偿还原告于亮借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈通支付原告于亮利息31000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告陈通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 张拥政
人民陪审员 张 娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨晓霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2185号
原告：张荣辉，男，1952年10月22日出生,汉族,住柳州市柳南区。
被告：祝永富，男，1946年5月6日，汉族，住柳州市柳南区。
原告张荣辉诉被告祝永富相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张荣辉于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣辉撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告张荣辉负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；