wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第251号
原告博耳（无锡）电力成套有限公司。
法定代表人钱毅湘。
委托代理人吴树岩。
被告徐州敬源置业有限公司。
法定代表人徐建峰。
被告徐建峰。
原告博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）诉被告徐州敬源置业有限公司（以下简称敬源公司）、徐建峰建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告博耳公司的委托代理人吴树岩到庭参加诉讼，被告敬源公司、被告徐建峰下落不明，本院依法公告送达应诉手续和开庭传票，被告敬源公司、被告徐建峰未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告博耳公司诉称：原、被告双方在2013年8月签订了《机电设备与辅助安装施工合同》一份，合同中约定原告承接被告在贾汪、沛县、新沂等地建设项目中的机电设备与辅助设备安装工程，合同总价约6000万元。合同订立后，原告按约向被告交纳了保证金200万元。此后原被告双方又签订了《补充条款》一份，约定4栋多层楼房施工工期为2013年8月20日-2014年3月31日，原告交纳的200万元保证金中的150万元应用于支付职工工资和相关的材料费用，并应于2013年12月31日前使用完毕。但该合同在实施过程中开工没多久被告就宣布暂时停工，但并没有告诉何时复工，也不予以结算约定的已发生的工程费用，违反了双方的约定，损害了原告的利益。项目停工将近一年，期间原告多次派员询问、催告，但被告一直未予明确答复。2014年6月，原告正式发函给被告，要求明确复工的日期、支付所有报结的款项，但被告仍置之不理，也无答复。后原告又与被告多次联系，但发现被告办公地点人去楼空，再次发给被告的函，也遭到拒收或退函。原告认为被告完全违反了双方所签的合约和补充协议，彻底丧失商业信誉，经过原告合理催告后仍不履行其义务，损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，要求认定原、被告双方在2013年8月签订的《机电设备与辅助安装施工合同》无效及返还原告保证金200万元。
原告博耳公司为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据材料：
第一组证据、机电设备及辅助安装施工合同（原件）和补充协议（复印件）各一份，拟证明原被告双方合同往来事实。
第二组证据、电子转账凭证两张及收款收据（均为原件）一份，拟证明原告按照合同履行了保证金付款义务。
第三组证据、误工报告（复印件）一份，拟证明由于被告的原因导致合同不能履行。
第四组证据、催告通知及公函（原件）各一份，拟证明原告经过合理催告后，被告没有任何履约承诺，致使合同目的无法实现，故要求解除合同。
经审理查明：敬源公司（甲方）与博耳公司（乙方）签订机电设备及辅助安装施工合同一份，约定：第一条工程名称：敬安万和家园、沛县爱颐老年公寓、徐州贾汪大吴镇农贸市场、大吴镇新建小区、徐州新沂香格里拉机电设备及辅助安装工程；第二条设备及工程范围：一、给排水专业二、暖通专业三、电气系统设备供应及所有安装工程暂定总价为6000万元第三条工程承包方式1、本工程为交钥匙工程。工程施工、安装包含：安装工程施工、调试、验收，达到合格并移交甲方或建设方使用。2、本工程施工、安装采取包工包料，工程所用全部辅材、均由乙方负责。第九条质量保修1、本合同签订后乙方向甲方缴纳合同履约保证金、质量保证金、安全保证金、农民工资保证金共计200万元，在施工期间乙方可动用部分该保证金。决算时甲方应将该笔余款返还。另外，该合同中约定了合同工期、签约合同价、工程进度款、工程质量及验收标准、双方的权利和义务、违约责任、索赔、争议的解决等内容。
2013年8月3日，敬源公司（甲方）与博耳公司（乙方）就前述合同中的200万元保证金的使用签订补充条款：1、此款由乙方打入甲方账号；2、按照本项目合同工期要求，4栋多层楼施工工期为2013年8月20日-2014年3月31日。乙方在甲方所承接的项目中实际施工五日内后开始使用，分别支付职工工资和相关的材料费用，其中150万元于2013年12月31日使用完毕，此部分资金属于乙方所有，乙方全权决定支付时间及金额。···5、其余50万元作为保证金，待工作结束后，返还给博耳公司。
2013年8月9日，敬源公司向博耳公司出具收到200万元保证金的收据一份。2013年9月2日，博耳公司通过银行向敬源公司共转款200万元，电子转账凭证载明“履约保证金”。
2014年6月3日，博耳公司向敬源公司用特快专递发出催告通知一份，要求敬源公司在接到通知后15日内支付所有报结的款项，并书面明确在短期内复工的合理时间。
2014年7月28日，博耳公司向敬源公司用特快专递发出公函一份，要求终止双方签订的施工合同及补充条款，返还保证金并支付违约损失。
庭审期间，博耳公司陈述其公司无建设工程施工资质，合同签订后于同年8、9月份进行施工，至2013年10月25日因被告原因停工，目前敬源公司人去楼空。
另查明，敬源公司系徐建峰独资的有限责任公司。
以上事实，有原告举证的施工合同、补充条款、收据、转账凭证以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，因博耳公司无建设工程施工资质，其与敬源公司签订的机电设备及辅助安装施工合同，因违反我国法律的效力性强制性规定，应属无效。因合同无效，敬源公司收取原告的200万元保证金，应当予以返还。原告要求确认双方施工合同及补充条款无效，返还保证金200万元的诉讼请求成立，予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鉴于徐建峰经公告传唤未到庭应诉，不能证明敬源公司的财产独立于自己的财产，应当与敬源公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬源公司与原告博耳公司签订的机电设备及辅助安装施工合同及补充条款无效；
二、被告敬源公司与徐建峰于本判决生效后10内连带返还原告博耳公司保证金200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费300元，由被告敬源公司和徐建峰负担。（案件受理费原告已预交，被告应承担部分随上述案款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：03329113301040002475）
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苗 鑫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1374号
原告：马氏兄弟科技（北京）股份有限公司成都分公司。住所地：成都市大石西路*号*栋*单元*号。
负责人：苏毅，经理。
委托代理人：冯川芳，公司职工。
被告：成都新沁园商贸有限公司。住所地：成都市龙泉驿区星光中路**号。
法定代表人：陈濯朴，董事长。
委托代理人：杨守令，公司职工。
委托代理人：刘宝荣，公司职工。
原告马氏兄弟科技（北京）股份有限公司成都分公司（以下简称“马氏公司”）诉被告成都新沁园商贸有限公司（以下简称“新沁园公司”）服务合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员张正孝适用简易程序进行审理。原告马氏公司负责人苏毅及其委托代理人冯川芳，被告新沁园公司委托代理人杨守令、刘宝荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，新沁园公司与马氏公司签订了《有害生物防制（治）服务合同》。合同有效期为2012年4月1日至2013年4月1日，合同约定原告每月向被告提供1次门店所属营业区防治老鼠和蟑螂的服务，服务费收费标准为市区130元／月／店，郊区180元／月／店，付款时间按季度支付，原告在每次店面服务完成后填写施工作业记录单，并由被告各店面负责人员签字确认，服务合同标准按照合同附件执行。合同生效后，原告严格按照合同约定提供服务至2013年2月，每个月的施工作业记录单均有被告各店面负责人员签字确认。但是，被告自2012年10月8日支付完原告2012年4月至2012年7月的服务费后未再支付服务费。原告本着协商解决纠纷及遵守合同约定的原则，一面向被告催讨欠款，一面仍继续为被告提供服务。原告不断通过电话、邮件的方式催讨欠款，并于2013年3月19日向被告发出正式的催款函。截至2013年2月，被告已拖欠原告2012年8月至2013年2月的服务费合计达到60870元人民币。2013年2月，被告通过口头方式拒绝原告履行合同约定。根据合同第10条规定：“合同期间，甲、乙双方需共同遵守和履行各项条款约定，如双方任何一方未履行各自职责或无故提前终止此协议，违约方应赔偿对方违约金，违约金为乙方本合同约定服务费用的50%，如造成对方经济损失的，还应给予经济赔偿”。被告拖欠原告服务费长达6个月之久，严重违反合同第2条规定，并且在严重违约的前提下无故拒绝原告履行合同约定，因此，被告除应向原告支付拖欠的服务费60870元人民币外，还应当向原告赔偿约定服务费总额50%的违约金35190元人民币。请求判令：支付合同欠款60870元；支付合同违约金35190元；承担本案所有诉讼费用。
被告答辩称，第一，对双方于2012年3月25日签订了《有害生物防制（治）服务合同》无异议；第二，2012年10月8日支付完2012年4月至7月的服务费无异议；第三，被告迟延付款系原告未按时开具发票所致；第四，2012年3月至2012年7月原告的服务达到了标准，但2012年8月至12月服务标准降低，根据合同第十条我方有权终止合同，合同终止后，原告强制履行合同，无权要求被告支付相关费用。
经审理查明：2012年3月25日，原告马氏公司与被告新沁园公司签订《有害生物防制（治）服务合同》。合同约定，由原告为被告提供有害生物防治服务，服务期限为2012年4月1日至2013年4月1日；防治区域为被告门店所属营业区；防治对象为老鼠、蟑螂；防治周期为每月一次；服务费收取标准为市区130元／月／店、郊区为180元／月／店；付款方式为按季度支付，支付时间为每季度的施工结束后15日内。关于违约责任，约定为：如一方未履行职责或无故提前终止协议，违约方应按合同约定服务费用的50％赔偿对方违约金。合同签订后，原告按约履行。2012年10月8日，被告支付了同年4-7月的服务费9510元。原告按约服务至2013年2月，因被告未支付2012年8月至2013年2月的服务费60870元，原告遂于2013年3月19日，向被告发出《催款函》，要求被告于2013年3月30日前结清费用，但被告仍未支付，原告遂提起诉讼。
上述事实，有双方签订的《有害生物防制（治）服务合同》、原告向被告出具的《通用手工发票》、原告提供的服务门店名单、原告的《现场施工记录单》、银行对账单、发票明细、《催款函》等书证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告马氏公司与被告新沁园公司签订《有害生物防制（治）服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方应按约履行义务。本案中，原告马氏公司已按约履行了服务义务，被告新沁园公司则应支付相应的服务费。因此，原告要求被告支付拖欠的服务费60870元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定为服务费用的50％，经释明，被告新沁园公司认为比例过高，请求予以调整，根据原告损失、被告过错程度，拖欠服务费的时间、金额，本院酌情将违约金调整为10000元。被告提出原告在2012年8月后的服务质量不符合标准，但提供的证据并不能证明原告服务质量违反双方合同约定或未达到国家有关强制标准；被告提出已于2012年12月27日通知原告终止合同，但原告对此予以否认，被告又无其他证据予以佐证。因此，被告关于不承担终止后的服务费的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十四条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都新沁园商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马氏科技（北京）股份有限公司成都分公司服务费60870元；
二、被告成都新沁园商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马氏科技（北京）股份有限公司成都分公司违约金10000元；
三、驳回原告马氏科技（北京）股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1101元，由原告负担101元，被告负担1000元（原告已预交，被告应负担部分，由被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 张正孝
二〇一三年七月二十日
书记员 李 辉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1823号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，系原告法律顾问。
被告：王广兵，女，1983年12月19日生，汉族。
被告：王广建，男，1977年9月24日生，汉族。
被告：王广州，男，1971年11月11日生，汉族。
被告：秦平，男，1977年6月6日生，汉族。
被告：李珍，女，1979年7月15日生，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王广兵、王广建、王广州、秦平、李珍为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告王广兵、王广建、王广州、秦平、李珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年5月31日，被告王广兵由被告王广建、王广州、秦平、李珍提供保证担保，在原告处借款10万元，利率为月息10.8‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求人民法院依法判令五被告即时连带清偿在原告处借款本金10万元及利息46447元（算至2016年5月4日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告王广兵、王广建、王广州、秦平、李珍未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年5月30日，被告王广兵作为借款人与原告签订个人借款合同一份，2013年5月31日双方签订借款借据一份。2013年5月30日，被告王广兵作为借款人，被告王广建、王广州、秦平、李珍作为保证人，与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为10万元，借款期限12个月，自2013年5月31日至2014年5月31日，借款方式现金，月利率为10.8‰，借款用途收粮。2013年5月31日，原告将借款本金10万元转存入户名为王广兵，账号为00×××89-101的账户内。保证合同约定，被告王广建、王广州、秦平、李珍对借款本息承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王广兵签名并按指印，保证人栏内被告王广建、王广州、秦平、李珍签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求人民法院依法判令五被告即时连带清偿在原告处借款本金10万元及利息46447元（算至2016年5月4日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告王广兵支付借款的义务，为有效合同。被告王广兵应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告王广兵归还借款本金10万元及利息46447元的理由成立，本院予以支持。被告王广建、王广州、秦平、李珍因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王广建、王广州、秦平、李珍对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院应予支持。借款逾期利息原告请求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付，符合法律规定，本院予以准许。被告王广兵、王广建、王广州、秦平、李珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金10万元及利息46447元（算至2016年5月4日），2016年5月5日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告王广建、王广州、秦平、李珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，由被告王广兵、王广建、王广州、秦平、李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张苗苗
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更786号
罪犯陶立志，男，汉族，1974年12月13日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年2月7日作出（2014）蜀刑初字第00038号刑事判决，以被告人陶立志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万五千元。陶立志不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）合少刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯陶立志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陶立志在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯陶立志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯陶立志的陈述证实，罪犯陶立志在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、出具的《调查评估意见书》证实，罪犯陶立志所在社区矫正部门同意对其�管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市蜀山区人民法院出具的情况说明，证明罪犯陶立志的罚金已履行。
本院认为，罪犯陶立志已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经陶立志居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陶立志符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶立志予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年2月16日止�）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初41号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人龙某某，男，1987年7月28日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被株洲市公安局直属分局取保候审，2018年2月7日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快判），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年12月24日15时许，被告人龙某某无证、饮酒后驾驶二轮摩托车在株洲大桥中间处与俞某某驾驶的电动车相撞，造成龙某某受伤及两车受损的交通事故。经株洲市仲天司法中心鉴定，被告人龙某某血液中乙醇含量为289.82mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人龙某某后经电话传唤到案，并于2017年12月28日赔偿俞某某损失3300元，取得对方谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某某的陈述、驾驶人信息查询结果单、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获材料、破案经过、人口信息资料、谅解书、被告人龙某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人龙某某经电话传唤到案，可视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人龙某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
（被告人龙某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一八年二月十一日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民初字第563号
原告陆云松，男，汉族，生于1977年10月7日，住河南省南阳市卧龙区。
被告刘明召，男，汉族，生于1972年，住河南省内乡县。
本院在审理原告陆云松诉被告刘明召欠款纠纷一案中，原告陆云松于2013年9月12日向本院书面申请撤回对被告刘明召的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆云松的撤诉申请符合法律规定，并查被告无反诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆云松撤回对被告刘明召的起诉。
案件受理费50元由原告陆云松承担。
审判长 王充飞
审判员 刘伟利
陪审员 马运锋
二〇一三年九月十二日
书记员 符朝忠
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终221号
上诉人（原审原告）刘俊麟，住安达市。
被上诉人（原审被告）常宪双，住安达市。
上诉人刘俊麟因房屋买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘俊麟于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘俊麟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘俊麟撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50．00元，减半收取为25.00元，由上诉人刘俊麟负担。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 旭
承德市鹰手营子矿区人民法院发文稿纸
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执254号
申请人郭沫弟，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人张贺友，住河北省承德市兴隆县。
申请执行人郭沫弟与被执行人张贺友借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初293号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：11、依法强制被申请人给付申请人借款本金110000.00元，利息24200.00元（利息计算至申请执行之日）利息给付至全部本金付清为止，案件受理费1424.00元，合计135624.00元。2、执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；采取了查询被执行人的银行存款、工商登记、房产所有权登记、车辆登记等财产调查措施，被执行人无财产可供执行；申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初293号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 邱立民
审判员 刘海涵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9185号
原告黄茉莉，女，1950年4月10日出生，汉族。
被告唐桂宏，男，1983年4月21日出生，汉族。
原告黄茉莉与被告唐桂宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄茉莉到庭参加诉讼，被告唐桂宏经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茉莉诉称：被告唐桂宏于2013年11月1日租用其所有的九龙官邸xxx房，后又续租至2014年12月，截至2014年10月份，尚欠房租等各项费用19650元以及2014年11、12月份租房等各项费用6256.4元。要求被告支付房租等共计18907元。
被告唐桂宏未提供书面答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告唐桂宏通过陈燕与原告黄茉莉签订了房屋租赁合同，原告将坐落于漳州市芗城区九龙官邸XX幢XXXX房出租给被告使用。租期从2013年11月1日至2014年10月30日止共计12个月，租金为每月人民币2600元。被告唐桂宏在履约过程中未能按时支付租金，后于2014年9月29日出具一张内容为“兹欠黄茉莉九龙官邸XXX房租至2014年10月30日止，共人民币19650元正”的欠条给原告黄茉莉收执。
以上事实，有原告提供的原被告双方签订的房屋租赁协议、被告唐桂宏出具的欠条在案为据。
本院认为，原被告双方于2013年11月1日签订的房屋租赁协议系原被告的真实意思表示，该协议内容不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。原、被告双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告唐桂宏拖欠原告黄茉莉房租，故原告黄茉莉主张被告唐桂宏应支付拖欠的房屋租金，符合协议的约定，且原告主张的数额合理，合法有据，本院予以支持。被告唐桂宏开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐桂宏应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄茉莉房屋租金人民币18907元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，由被告唐桂宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二O一六年三月三
书 记 员 樊泓汶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00166号
申请执行人：代申梅
被执行人：方书忠
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00338号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结方书忠银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年五月十四日
书记员 杨存鹏
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第255号
原告：烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。
法定代表人：郑本波，经理。
委托代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托代理人：谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告：王成芳，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告王成芳物业服务合同纠纷一案中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回对被告王成芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
审 判 员 李柯成
二〇一六年三月七日
书记员（代） 王丰林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终119号
上诉人（原审被告）：厉娜。
上诉人（原审被告）：陈贇。
被上诉人（原审原告）：张国华。
原审被告：被告：斯尧飞。
上诉人厉娜、陈贇与被上诉人张国华及原审被告斯尧飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2015）东商初字第7017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人厉娜、陈贇上诉称：认为其经常居住地位于磐安县，本案应由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《借款担保合同》中约定”如发生纠纷，由东阳市人民法院解决”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，故东阳市人民法院对本案依法享有管辖权。为此，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年二月二十八日
代书记员 盛 菲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1342号
原告：杭州市公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：沈文觉。
委托代理人：金强。
被告：彭群武。
被告：徐鹰。
本院在审理原告杭州市公用物业管理有限责任公司诉被告彭群武、徐鹰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州市公用物业管理有限责任公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公用物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市公用物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 �蓓
二〇一三年八月二日
代书记员 江 晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2468号
原告：张良英，女，1954年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱县长集镇许岗村村民委员会，住所地长集镇许岗村。
原告张良英诉被告霍邱县长集镇许岗村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月17日立案，原告张良英于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张良英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张良英撤诉。
案件受理费200元，由原告张良英负担。
审判员 王子运
二〇一七年七月十八日
书记员 吴家云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2350号
原告：赵少华。
委托代理人：张根生。
被告：浙江天工建设集团有限公司。
法定代表人：胡柏成。
被告：孙子坚。
本院在审理原告赵少华诉被告浙江天工建设集团有限公司、孙子坚建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵少华撤回起诉。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告赵少华负担。
审判员 冯春盛
二〇一三年八月三十日
书记员 钱 芸
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执324号
申请执行人玉琛山，男，1969年12月11日出生，住上林县。
被执行人覃利英，女，1970年6月20日出生，住上林县。
申请执行人玉琛山与被执行人覃利英民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初903号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付500000元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人玉琛山与被执行人覃利英民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人覃利英在南宁市住房公积金有公积金，但已被我院另案提取，共同参与分配，除上述财产外，被执行人无财产可供执行。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2017)桂0125民初903号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 卓生全
二〇一七年十一月二日
书记员 周义杰
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第85号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人张xx，男,系方山县xx镇xx村委xx小组小组长。2015年8月7日因涉嫌贪污罪被方山县人民检察院取保候审。2015年10月14日经本院决定继续予以取保候审。
辩护人秦xx，男，山西晋凯律师事务所律师。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张xx犯贪污罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。2015年12月20日经吕梁市中级人民法院批准延长审限三个月。2016年3月15日裁定中止审理，2016年5月9日恢复审理。本案由审判员刘泉葆、冯利、代理审判员胡永峰依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉。被告人张xx、辩护人秦xx到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
方山县人民检察院指控：
被告人张xx担任xx镇xx村xx村民小组组长期间，在2013年间协助xx镇人民政府办理吕梁机场房屋拆迁补偿工作过程中，利用自己负责签订xx村民小组移民搬迁合同和发放该村房屋拆迁补偿款、移民安置费的便利条件，采用虚报冒领手段，非法套取国家下拨的吕梁机场建设征用土地房屋补偿款、安置费共计113100元，剔除其因公开支的招待开支30600元和支付给村民赵xx、贺xx二人的4万元拆迁补偿款外，非法占有42500元，用于其家庭日常开支。其中：
1、2013年5月23日，被告人张xx在领取自己的房屋拆迁补偿款时，按照评估资料本应领取82649元，实际领取105149元，多领22500元，用于其家庭日常开支。
2、2013年6月11日，被告人张xx按照与xx村村民刘xx的事先约定，通过刘xx套取房屋补偿款60000元。2013年6月16日，被告人张xx采用虚报手段，套取一孔窑洞的补偿安置费30600元。剔除被告人张xx因共支付的招待开支30600元和支付给村民赵xx、贺xx二人的40000元拆迁补偿款外，非法占有20000元，用于其家庭日常开支。
案发后，在侦查阶段，被告人张xx将上述非法占为己有的42500元赃款全部退出。
公诉机关提交了如下证据：
1、被告人任职和身份证明；
2、被告人供述与辩解；
3、证人证言；
4、涉案拆迁房产评估报告、移民搬迁协议、补偿表、领条、银行支取记录等账务复印件、扣押赃款条据清单等书证；
5、询问被告人、证人同步录音录像等视听资料。
公诉机关认为：被告人张xx在担任xx镇xx村xx村民小组小组长期间，在协助xx镇人民政府办理吕梁机场房屋拆迁补偿工作过程中，利用自己负责签订xx村民小组房屋搬迁合同和发放该村房屋补偿款、安置费的职务便利，采用虚报冒领手段，套取吕梁机场房屋拆迁补偿安置费共42500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张xx在侦查阶段、审查起诉阶段、庭审中能如实供述，积极退赃，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。
被告人张xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人的意见：对起诉指控犯罪事实、定性均无异议，被告人张xx的作案过程和手段属于一般性的。关于量刑方面同意公诉机关从轻处理的意见，并建议适用缓刑，具体理由如下：从案件立案之日直至庭审中被告人均能如实供述，并积极配合办案机关查证事实；积极退赃，挽回损失；刑九关于贪污的标准出台后，依照从旧兼从轻的原则判处。
被告方未提交证据。
经审理查明：被告人张xx担任xx镇xx村xx村民小组组长期间，在2013年间协助xx镇人民政府办理吕梁机场房屋拆迁补偿工作过程中，利用自己负责签订xx村民小组移民搬迁合同和发放该村房屋拆迁补偿款、移民安置费的便利条件，采用虚报冒领手段，非法套取国家下拨的吕梁机场建设征用土地房屋补偿款、安置费共计113100元，剔除其因公开支的招待开支30600元和支付给村民赵xx、贺xx二人的4万元拆迁补偿款外，非法占有42500元，用于其家庭日常开支。其中：
1、2013年5月23日，被告人张xx在领取自己的房屋拆迁补偿款时，按照评估资料本应领取82649元，实际领取105149元，多领22500元，用于其家庭日常开支。
2、2013年6月11日，被告人张xx按照与xx村民刘xx的事先约定，通过刘xx套取房屋补偿款60000元。2013年6月16日，被告人张xx采用虚报手段，套取一孔窑洞的补偿安置费30600元。剔除被告人张xx因公支付的招待开支30600元和支付给村民赵xx、贺xx二人的40000元拆迁补偿款外，非法占有20000元，用于其家庭日常开支。
上述事实有被告人任职和身份证明，被告人供述与辩解，证人证言，涉案拆迁房产评估报告、移民搬迁协议、补偿表、领条、银行支取记录等账务复印件、扣押赃款条据清单等书证，询问被告人、证人同步录音录像视听资料等证据予以证实。
本院认为：被告人张xx在担任xx镇xx村xx村民小组小组长期间，在协助xx镇人民政府办理吕梁机场房屋拆迁补偿工作过程中，利用自己负责签订xx村民小组房屋搬迁合同和发放该村房屋补偿款和安置费的职务便利，采用虚报冒领手段，套取吕梁机场房屋拆迁补偿安置费共42500元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，在侦查阶段，被告人张xx将上述非法占为己有的42500元赃款全部退出。该案款项涉及净空区拆迁款、地款、搬迁款、迁坟款，涉及移民问题，是特定款项，应酌情从重处罚。被告人张xx侦审过程中能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉方的量刑意见予以采纳。被告人的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》之前，但该犯罪行为受到法律制裁是在《刑法修正案（九）》之后，依据从旧兼从轻的原则对被告人予以处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合全案，被告人张xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其使用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
1、被告人张xx犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
2、涉案赃款42500元由扣押机关退还xx镇xx村xx村民小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 冯 利
代理审判员 胡永峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张小勤
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第85号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月3日出生。因涉嫌非法行医犯罪于2015年1月19日被方城县公安局刑事拘留，2015年1月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察以方检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年9月27日，方城县卫生局在方城县城关镇方舟城院内监督检查时，发现被告人王某某未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格执业证书擅自执业，方城县卫生局对其作出方卫医罚决字（2011）第073号行政处罚决定书：1、没收药品、器械；2、罚款人民币3000元整，同时责令王某某立即停止执业。
2、2013年6月7日，方城县卫生局在方城县城关镇汉都华府小区监督检查时，再次发现被告人王某某未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格执业证书擅自执业，方城县卫生局对其作出方卫医罚决字（2013）第096号行政处罚决定书：1、没收药品、器械；2、罚款人民币4000元整，同时责令王某某立即停止执业。
3、2014年11月21日，方城县卫生局在方城县城关镇汉都华府小区监督检查时，发现被告人王某某仍然未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格执业证书的情况下擅自执业，于2014年11月24日将该案移交给方城县公安局处理。
4、2015年1月19日，方城县公安局传唤被告人王某某时，在方城县城关镇汉都华府小区发现王某某仍然在未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格执业证书的情况下擅自执业。
被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，证人崔某、朱某某、冯某某的证言，方城县卫生局登记证据清单，现场检查笔录，案件受理记录，立案报告，方城县卫生局卫生行政执法意见书，卫生行政执法事项审批表，照片，王某某到案经过，方城县公安局现场检测报告书，方城县卫生局卫生监督意见书，行政处罚事先告知书，调查终结报告，合议记录，方城县卫生局行政处罚审批表，行政处罚决定书，没收药品器械清单，送达回证，罚没收入票据，人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得医生执业资格开办医疗机构非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动承认犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 王 蕊
审判员 张杰远
二〇一五年六月二日
书记员 崔珊珊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2045一1号
申请人王新壮，男，1976年4月26日生，汉族。
被执行人马丽，女，1988年11月4日生，汉族。
被执行人成海生，男，1958年2月18日生，汉族，
被执行人海沛川，男，1987年8月28日生，汉族。
王新壮申请执行马丽、成海生、海沛川民间借贷纠纷一案，申请人王新壮依据生效的（2015）辉民初字第2927号民事判决书，于2015年11月30日向我院申请执行，本院于2015年12月28日向被执行人马丽、成海生、海沛川送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王新壮借款368400元，及自2015年3月22日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3950元、执行费5485元。逾期未履行。
执行期间，本院依法分别对被执行人马丽、成海生名下登记的豫G×××××号大众牌小型轿车一辆、豫G×××××号思威牌小型普通客车一辆、豫G×××××号北京牌轻型普通货车一辆予以查封。虽经多次查找，始终未能发现二被执行人及该三辆车的下落，亦未发现二被执行人其他可供执行的财产。申请人亦不能提供二被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字笫2927号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年四月十四日
书记员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2045一1号
申请人王新壮。
被执行人马丽。
被执行人成海生，
被执行人海沛川。
王新壮申请执行马丽、成海生、海沛川民间借贷纠纷一案，申请人王新壮依据生效的（2015）辉民初字第2927号民事判决书，于2015年11月30日向我院申请执行，本院于2015年12月28日向被执行人马丽、成海生、海沛川送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王新壮借款368400元，及自2015年3月22日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3950元、执行费5485元。逾期未履行。
执行期间，本院依法分别对被执行人马丽、成海生名下登记的豫G×××××号大众牌小型轿车一辆、豫G×××××号思威牌小型普通客车一辆、豫G×××××号北京牌轻型普通货车一辆予以查封。虽经多次查找，始终未能发现二被执行人及该三辆车的下落，亦未发现二被执行人其他可供执行的财产。申请人亦不能提供二被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字笫2927号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年四月十四日
书记员 高 琳
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执20号
申请执行人：陆泽强，男，1985年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：施义禧，女，1985年7月30日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
本院在执行陆泽强与施义禧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施义禧在银行有存款人民币6151.00元已被本院扣划，申请执行人已领取，并同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执20号申请执行人：陆泽强，男，1985年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：施义禧，女，1985年7月30日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。本院在执行陆泽强与施义禧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施义禧在银行有存款人民币6151.00元已被本院扣划，申请执行人已领取，并同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年四月二十六日书记员  缪锦辉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执121号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：凌德友、夏竹珍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00355号民事判决书确定的义务，向被执行人凌德友、夏竹珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌德友、夏竹珍银行存款6540.71元；或扣留、提取被执行人凌德友、夏竹珍尚未支取的收入6540.71元；或查封、扣押被执行人凌德友、夏竹珍所有的价值6540.71元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初157号
原告：陈克剑，男，现年39岁。
委托代理人：王维斌，律师，特别授权。
委托代理人：黄莉，律师，特别授权。
被告：盐源县联营公交有限责任公司
法定代表人：邹敬，该公司总经理。
本院在审理原告陈克剑与被告盐源县联营公交有限责任公司劳动争议合同纠纷一案中，原告陈克剑于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克剑的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克剑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告陈克剑负担。
审判员 袁 苏
二〇一六年三月九日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执686号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁国禄，男，侗族，住所地贵州省铜仁地区。
关于被执行人梁国禄其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第311号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人梁国禄逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁国禄的银行存款、其他资金、财产合共人民币20000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1692号
原告：严其林，男，1954年4月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：杨述军，男，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：澧县燕山化工厂，系个人独资企业，
投资人：孙国舫，该厂负责人。
委托诉讼代理人：任振苍，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人：澧县甘溪滩镇人民政府，住所地澧县甘溪滩镇精华寺社区
法定代表人：王金桥，该镇镇长。
委托诉讼代理人：周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告严其林与被告澧县燕山化工厂、第三人澧县甘溪滩镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
严其林向本院提出诉讼请求：请求判令澧县燕山化工厂停止侵权行为并对其拆除的厂房等资产恢复原状。事实和理由：2000年6月12日，严其林在澧县人民法院甘溪法庭的支持下与甘溪滩镇人民政府（原太青乡人民政府）下设企业管理站签订了一份《澧县造漆厂财产处理合同书》，严其林取得了澧县飞龙造漆厂的全部财产，同日严其林依约支付了变卖价款80000元。2016年澧县燕山化工厂在兴建三分厂的过程中，未经严其林同意擅自将严其林所有的厂房等进行了拆除，严其林多次制止未果，以致成讼。
经审查，澧县燕山化工厂成立于2002年6月19日，注销日期为2016年5月30日，澧县燕山化工厂已不具备主体资格。
本院认为，澧县燕山化工厂注销日期为2016年5月30日，其注销后就丧失了法人主体资格，严其林诉讼请求澧县燕山化工厂恢复原状，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回严其林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘涛
审 判 员 张威
人民陪审员 程平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 易浩
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723民初1692号原告：严其林，男，1954年4月1日出生，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：杨述军，男，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：澧县燕山化工厂，系个人独资企业，投资人：孙国舫，该厂负责人。委托诉讼代理人：任振苍，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人：澧县甘溪滩镇人民政府，住所地澧县甘溪滩镇精华寺社区法定代表人：王金桥，该镇镇长。委托诉讼代理人：周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告严其林与被告澧县燕山化工厂、第三人澧县甘溪滩镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。严其林向本院提出诉讼请求：请求判令澧县燕山化工厂停止侵权行为并对其拆除的厂房等资产恢复原状。事实和理由：2000年6月12日，严其林在澧县人民法院甘溪法庭的支持下与甘溪滩镇人民政府（原太青乡人民政府）下设企业管理站签订了一份《澧县造漆厂财产处理合同书》，严其林取得了澧县飞龙造漆厂的全部财产，同日严其林依约支付了变卖价款80000元。2016年澧县燕山化工厂在兴建三分厂的过程中，未经严其林同意擅自将严其林所有的厂房等进行了拆除，严其林多次制止未果，以致成讼。经审查，澧县燕山化工厂成立于2002年6月19日，注销日期为2016年5月30日，澧县燕山化工厂已不具备主体资格。本院认为，澧县燕山化工厂注销日期为2016年5月30日，其注销后就丧失了法人主体资格，严其林诉讼请求澧县燕山化工厂恢复原状，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回严其林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘涛审 判 员  张威人民陪审员  程平二〇一七年五月二十六日书 记 员  易浩
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执942号
申请执行人：程四明，男，1965年1月26日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：计高峰，男，1976年1月25日出生，汉族，住池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1805号民事判决书，已向被执行人计高峰发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人计高峰财产或收入以人民币26000元以及履行生效文书确定的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 洪照红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2828号
原告：徐向丽。
被告：王云霞。
委托诉讼代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为提交答辩状、参加调解、参加一审诉讼程序。
被告：梁涛。
原告徐向丽与被告王云霞、梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向丽，被告王云霞的委托诉讼代理人杜可鑫到庭�加了诉讼。被告梁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐向丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还借款124000元及利息24000元（自2015年6月29日至2016年6月30日，以后利息另行计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与现由：被告王云霞因家庭需要，于2015年6月29日向原告借款124000元，被告向原告出具了借条，注明每月支付利息2000元，一年后全部还清。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告以种种理由拖延。被告梁涛与被告王云霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。
被告王云霞辩称，原告所诉属实，愿意还款12万元。
被告梁涛未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王云霞向原告徐向丽借款12万元属实，债务应当清偿。徐向丽主张借款本金为12.4万元与事实不符。被告梁涛与王云霞系夫妻关系，应当共同承担本案债务，徐向丽的诉讼请求本院部分予以支持，其他诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王云霞、梁涛共同偿还原告徐向丽借款120000元及利息（利息计自2015年6月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按每月2000元计算）；
二、驳回原告徐向丽其他诉讼的请求�
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2780元，由被告王云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证�印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 张晓霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 霞
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初47号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人姚某，村医。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年2月17日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向�院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月13日15时许，被告人姚某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿本区平桥镇四斗渠乡道由北向南行驶，行驶至东风村金庄组境内摔倒，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，姚某血液中乙醇含量为219mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人姚某归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的立案决定书、处警经过、现场查获照片、现场笔录、车辆行驶线路图、血液酒精浓度现场检测单、抽取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶员人信息查询结果单、被告人户籍信息表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年4月16日�；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年二月十七日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初第214号
原告：黄某某，男，生于1976年9月20日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王俊云，。
被告：果某某，女，生于1973年1月15日，汉族，农民，住址同上。
原告黄某某与被告果某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王俊云到庭参加了诉讼，被告果某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：与被告果某某婚前缺乏必要的了解，草率结婚，虽生育两个儿子，但被告未尽到作为妻子及母亲的责任。2010年3月被告无故离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚；儿子黄某甲、黄某乙均由原告抚养，不要求被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、证人黄某丙、李某甲、李某乙的证言各一份，以证明原、被告经常为生活琐事吵架、生气、打架；2010年3月，被告果某某离家出走，至今下落不明，在此期间，两个小孩一直随原告共同生活的事实。
被告果某某缺席，未答辩亦未提交证据。
原告提交的第1、2组证据，系职能部门颁发的证件，本院予以采信；原告提交的第3组证据，本院将结合整个案件事实予以认定。
经庭审质证，依照有效证据，本院确认以下案件事实：原告黄某某与被告果某某经过自由恋爱后，于1996年3月按照农村习俗举行结婚仪式，1998年6月8日领取结婚证。原、被告双方于1997年8月5日生育长子黄某甲，于2005年4月9日生育次子黄某乙。婚姻关系存续期间，因常为生活琐事生气、吵架，2010年3月被告果某某离家出走，至今下落不明。
2013年1月22日，原告黄某某诉至本院，要求与被告果某某离婚；两个男孩黄某甲、黄某乙均由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告果某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原告黄敬明与被告果小清经过自由恋爱后结婚，已结婚十七年，且生育两个孩子，有一定的感情基础。婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求离婚，理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄敬明与被告果小清离婚。
案件受理费300元，由原告黄敬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一三年六月三十日
书 记 员 袁秀丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5621号
原告何亮，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈龙，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。
原告何亮与被告陈龙健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年1月23日、2017年2月24日原告何亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何亮负担。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 朱秀娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋一旻
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3984号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人:司马莉，行长。
委托代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:奠自军。
被告:张曼芝。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告奠自军、张曼芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
本案受理费9205元，因适用简易程序减半收取4602.5元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 徐琳
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张凡
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第855号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年12月12日上午，被告人李某甲伙同李某乙（已判）经预谋，窜至瑞安市安阳街道华龙一品小区第三幢9楼、8楼，用螺丝刀松开变电箱的螺丝，抽出变电箱里的10平方规格的电线共400米，缠绕在身上后逃离现场，并将窃得的电线藏匿在小区附近的围墙边。尔后，被告人李某甲和李某乙又折回至第三幢7楼，在窃取两个房间的电线后被人发现，被告人李某甲逃离现场，李某乙被当场抓获。经估价，被盗的电线价值共计人民币3360元。现被盗的电线均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人李某乙、白某、龙某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、笔记本、浙江省增值税专用发票、扣押物品清单及照片、同案犯的刑事判决书、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月二十四日
书记员 薛远芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第40738号
原告毕某1，男，1951年5月4日出生，汉族，北京印钞厂退休职工，住北京市西城区。
原告屈某，女，1955年12月2日出生，汉族，天津市电视技术研究所退休职工，住天津市和平区。
被告毕某2，男，1957年7月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
第三人高某，女，1959年10月19日出生，汉族，东高地街道办事处退休职工，住北京市丰台区。
原告毕某1、原告屈某（以下称分别称姓名，合称二原告）与被告毕某2（以下称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌巍独任审判，并于诉讼中依职权追加高某作为本案的第三人，公开开庭进行了审理。原告毕某1、原告屈某及被告毕某2、第三人高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某1、屈某共同诉称：毕某1的母亲万翠芬于2013年6月27日去世，毕某1的父亲毕希平于2006年11月14日去世。毕某1与毕某2为兄弟关系，屈某为表兄弟关系。万翠芬于2011年10月27日留有遗嘱一份，内容为万翠芬去世后将坐落北京市朝阳区曙光西里x楼x门x号房屋（以下简称涉案房屋）分别由毕某1、屈某继承。因此，我们诉至法院，要求按照继承法第二十六条的规定分割遗产，判决毕某1继承涉案房屋六分之三的份额，屈某继承房屋六分之二的份额。
被告毕某2辩称：不同意二原告的诉讼请求。十多年以前父母已经留下遗嘱把涉案房屋留给我了，不认可二原告所称万翠芬留下的遗嘱，虽然遗嘱经鉴定确实是我母亲写的，但是我不清楚她写遗嘱时的情形，因此还是不认可。
第三人高某述称：如果涉案房屋中有属于我的份额，那我就要求继承。
经审理查明：万翠�与毕希平系夫妻关系，生有二子，分别为毕某1和毕某2。毕某2与高某系夫妻关系。毕希平与毕希贤系姐弟关系，屈某为毕希贤之女。涉案房屋于2001年4月登记于毕希平名下。毕希平于2006年11月14日死亡。万翠芬于2013年6月27日死亡。
毕某2主张毕希平与万翠芬生前留有遗嘱，涉案房屋由其与妻子高某继承，为证明父母将涉案房屋赠与给自己，原告提交了《房屋赠与证明》，内容为：”根据国家购房政策，我们已将现住房朝阳区北三环东路曙光西里x楼x号购买获得房屋产权，购房款叁万叁仟壹佰伍拾元由次子毕某2、儿媳高某出资，经我们协商将所购房屋产权赠与次子毕某2及儿媳高某，待条件具备时办理过户手续。特此证明。父毕希平母万翠芬98年5月同意毕某198年6月”。毕某1对该证据的真实性认可，但主张《房屋赠与证明》属于赠与合同，根据合�法相关规定，赠与不动产需要依法办理登记手续，毕希平、万翠芬及毕某2并未办理产权变更手续。现赠与人先后去世，赠与合同已经失效，不应受到法律保护。
为确认涉案房屋的产权归属，毕某2、高某于2013年9月将毕某1、屈某诉至本院，要求判决涉案房屋归毕某2和高某所有。在该案审理过程中，毕某1提交万翠芬于2011年10月27日所写的字条一张，内容为：”姓名：万翠芬性别女出生年月1933年11月2日，地址：北京市朝阳区曙光西里x楼x号万翠芬去世后将座落北京市朝阳区曙光西里x楼x号房屋，万翠芬的份额分为两份，分别由毕某1、屈某继承。这是我的真实想法，特此立嘱。立嘱人：万翠芬2011.10.27。”毕某2、高某对该字条真实性不予认可，并申请鉴定。经法院委托，北京明正司法鉴定中心于2014年8月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为遗嘱�的全部手写字迹与样本字迹为同一人所写。2015年7月，本院做出（2013）朝民初字第34934号民事判决，判决认为，”二原告提交了《房屋赠与证明》，该《房屋赠与证明》为毕希平、万翠芬真实意思表示，毕希平、万翠芬将与涉案房屋有关的相关权利赠与二原告。为证明万翠芬书写了遗嘱，毕某1就此提交了万翠芬书写的字条，二原告对此虽不予认可，但经鉴定，字条笔迹应为万翠芬书写，故本院对二原告该项抗辩不予采信。在《房屋赠与证明》书写后，涉案房屋已取得产权证的情况下，万翠芬书写了字条，应视为其撤销赠与行为，在此情况下，二原告主张涉案房屋归其全部所有，依据不足，本院不予支持。二原告如对涉案房屋由其他权利主张，可另行解决”，故，判决驳回毕某2、高某的全部诉讼请求。判决做出后，双方当事人均未上诉。
本案�，毕某1、屈某亦提交了万翠芬于2011年10月27日手写的字条，并据此要求分割涉案房屋中属于万翠芬的份额，毕某2对字条的真实性表示认可，但仍坚持应当按照《房屋赠与证明》中的内容确认涉案房屋的权属。对于毕某2主张的涉案房屋的购房款系其交纳一节，毕某1、屈某表示认可。
上述事实，有各方当事人提交的民事判决书、房屋所有权证、万翠芬手写字条、死亡医学证明书、司法鉴定书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
本案中，对涉案房屋的处分涉及两个阶段。第一阶段是1998年5月毕希平、万翠芬以《房屋赠与证明》共同做出将涉案房屋赠与毕某2的意思表示，毕某1签字表示同意。第二阶�是2011年10月27日万翠芬以书面形式做出撤销赠与的意思表示，而毕某1、屈某要求按照法定继承和遗嘱继承的相关规定对涉案房屋进行分割。在（2013）朝民初字第34934号民事案件的审理过程中，本院已经确认《房屋赠与证明》和万翠芬手写字条均为当事人真实意思表示，合法有效。因此，万翠芬撤销将涉案房屋赠与毕某2的意思表示，同时将属于自己的份额指定由毕某1和屈某继承的意思表示，合法有效，本院予以确认。但是，涉案房屋系毕希平与万翠芬的夫妻共同财产，因此万翠芬的处分权只能及于自己的份额，不能及于毕希平的份额。《房屋赠与证明》的效力也不因万翠芬做出新的意思表示而当然全部失效，毕希平对涉案房屋处分的意思表示依然真实有效。故涉案房屋属于毕希平的份额应当归毕某2所有。属于万翠芬的份额由毕某1、屈某各继承二分之一。综上，毕�2应当继承涉案房屋的二分之一份额，毕某1、屈某各继承四分之一份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区曙光西里x号楼x门x号房屋由原告毕某1、原告屈某及被告毕某2、第三人高某共同继承所有，其中，原告毕某1占四分之一份额，原告屈某占四分之一份额，被告毕某2及第三人高某占二分之一份额。
二、驳回原告毕某1、原告屈某的其他诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告毕某1、原告屈某负担3450元（已交纳），被告毕某2、第三人高某负担3450元（原告毕某1、原告屈某已垫付，被告毕某2于本判决生效后七日内支付给原告毕某1、原告屈某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 凌巍
二〇一五年九月二十日
书记员 陈洁
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1150号
原告刘美军，男，1971年3月2日出生。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告黄建有，男，1981年9月16日出生。（未到庭）
被告黄志永，男，1972年5月4日出生。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
原告刘美军诉被告黄建有、黄志永、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘美军的委托代理人赵保山出庭参加诉讼，被告黄建有、黄志永、太平洋保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日16时50分许，黄建有驾驶登记车主为黄志永所有的冀F482**号重型普通货车沿新濮公路由东向西行驶至庞寨乡东柳卫路段左调头时与原告驾驶的豫GD00**号农用车由西向东行驶发生相撞。造成原告受伤及车辆受损的后果。故现特诉至法院请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费15279.82元，误工费4500元／月÷30天×10天=1500元，护理费1102元／月÷30天×10天×2人=734.67元，住院伙食补助费10元／天×10天=100元，营养费10元／天×10天=100元，车损8310元，车损评估费520元，拖车、拆检费2500元，交通费200元。
三被告未到庭未答辩。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2、被告方交强险保单复印件一份，证明被告方的车辆在太平洋保险公司投有交强险。
3、医疗费票据5份、诊断证书二份、出院证一份、住院病历一份共10页，费用清单一份，证明原告因事故住院治疗及花费医疗费的情况。
4、浚县钰晟新型节能建材有限公司证明一份，工资表六页，证明原告的月工资收入及误工损失的情况。
5、车损评估结论书一份，评估费票据十二张，证明原告的车损为8310元，评估费为520元。
6、拖车费、拆检费票据一份，证明原告车事故产生的拆检及拖车费用为2500元。
三被告未提供相关证据。
原告提供的第1、2、3、5、6份证据系原告所要证明问题的真实反咉本院予以确认。其提供的第4份证据缺乏其所在单位的营业执照、个人完税证明、社会保险情况等证明，其所要证明的问题本院不予确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年6月12日16时50分许，黄建有驾驶登记车主为黄志永的冀F482**号重型普通货车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市庞寨乡东柳卫路段左转弯调头时与刘美军驾驶豫GD00**号农用运输车由西向东行驶发生相撞，造成刘美军受伤，二车受损的交通事故，刘美军住院10天，花费医疗及检查费15279.82元，经卫辉市公安交警大队事故认定，被告黄建有承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，经评估原告方的车损为8310元，被告方的肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险。事故发生后被告方未支付过款项。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损失，被告方承担本次事故的主要责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持。其要求被告支付医疗费15279.82元、护理费1102元／月÷30天×10天×2人=734.67元，住院伙食补助费10元／天×10天=100元，车损8310元，车损评估费520元，拖车、拆检费2500元符合相关法律规定，本院予以支持；其要求误工费4500元／月÷30天×10天=1500元缺乏事实和法律依据，应为7524.94元／年÷365天×10天=206元；其要求营养费10元／天×10天=100元，因原告构不上伤残，该项请求本院不予支持；其要求交通费200元，因原告方居位地距原告住院治疗的医院较远，原告虽然没有提供证据，但其要求符合实际情况，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费10000元、误工费206元、护理费734.67元、交通费200元，车损2000元，以上共计13140.67元。
二、被告黄建有、黄志永于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费5279.82元、住院伙食补助费100元、车损6310元、车损评估费520元，拖车费、拆检费2500元，以上共计14709.82元的70%，即14709.82元×70%=10296.9元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，共计1220元，原告承担320元，被告黄建有、黄志永承担900元，被告承担部分由原告先行垫付待执行时一并结清。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 徐振秀
二〇一四年二月八日
书记员 费英珍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终107号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何龙贵，男，1985年3月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，住所地福安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月18日被福安市公安局刑事拘留，同年12月1日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人何龙贵犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月2日作出（2016）闽0981刑初67号刑事判决：被告人何龙贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人何龙贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何龙贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何龙贵的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人何龙贵申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何龙贵撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2016）闽0981刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李维
代理审判员 常虹
代理审判员 朱经
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑涛
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初11号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人施建祥（曾用名：施建辉），男，1978年6月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王小青，湖南瀚轩律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］15号起诉书指控被告人施建祥犯抢劫罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉,被告人施建祥及其辩护人王小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月5日下午2时许，施建祥在长沙市芙蓉区“梦泽园小区”负一楼地下车库见被害人欧某某一人进入一辆枣红色“保时捷”小车（车牌号湘A078**）内，便趁四周无人之际，冲过去打开车左后门进入车内，手持水果刀抵住欧某某的脖子，对欧某某实施威胁，抢得欧某某包内现金7000余元及一张中国银行卡、一张中国建设银行卡。然后，施建祥持抢来的两张银行卡在ATM机上多次取现，共取得现金人民币8万元。公诉机关认为被告人施建祥的行为构成抢劫罪，且数额巨大，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人施建祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议，其辩护人辩称：被告人施建祥系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月5日，被告人施建祥来到长沙市芙蓉区“梦泽园小区”负一楼地下车库伺机作案。当日下午2时许，施建祥见被害人欧某某一人进入一辆枣红色“保时捷”小车（车牌号湘A078**）内，便趁四周无人之际，冲过去打开车左后门进入车内，手持水果刀抵住欧某某的脖子，然后用塑料扎带将欧某某双手反捆住，用透明宽胶布将欧某某的嘴巴和眼睛封住，威胁欧某某交出钱物。之后，施建祥先后从欧某某随身携带的包内找到7000余元的现金、一张中国银行卡、一张中国建设银行卡。施建祥从欧某某处逼问到银行卡密码后，将欧某某抱到车子的后备箱，然后驾驶欧某某的“保时捷”逃离现场。之后，施建祥驾车到长沙市雨花区政府后面的交通银行中南院分行ATM机上，分别用抢劫来的两张银行卡在ATM机上各取现十次，每次2000元，共取现金4万元。次日凌晨，施建祥又驾车到长沙市公安局芙蓉分局附近的长沙农村商业银行火炬支行，用抢劫来的建设银行卡，取现7次，其中6次每次取现3000元，1次取现2000元，共取现2万元。取完钱后，施建祥又驾车到了鸭子铺西边靠近万家丽高架桥附近的路边对欧某某恐吓后弃车逃跑。施建祥逃回其居住的火炬北三片41栋402家中，换掉作案时穿的枣红色短袖，然后坐“的士”到了德雅路烈士公园北门附近的一家中国银行，再次用抢劫来的中国银行卡在ATM机上分2次每次取现10000元，共计取现2万元。
2016年9月13日，被害人欧某某向公安机关报警。2016年9月28日凌晨，公安机关在长沙市芙蓉区火炬北三片41栋楼下将被告人施建祥抓获归案。民警在其居住的402房内扣押枣红色短袖一件、阿迪达斯黑色书包一个、现金人民币4700元、白色扎带8根、黑色墨镜1副、白色手套一副、尖嘴钳1把、不锈钢刀一把、透明胶带一卷、蓝色口罩一个以及黑色鸭舌帽一个。扣押的赃款人民币4700元已发还给被害人欧某某。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，被告人施建祥系被公安机关抓获归案；
2、被害人欧某某的陈述证明，2016年9月5日下午，她在长沙市芙蓉区“梦泽园小区”负一楼地下车库准备驾车离开时，被一名戴口罩的男子持刀威胁，抢走现金7000余元及两张银行卡，后该男子又将两张银行卡上的8万元通过多次从ATM机上取现取走了；
3、搜查笔录、物品扣押经过及扣押物品清单、发还清单证明，公安机关抓获被告人施建祥时，从施建祥的住处收缴的作案工具、赃款及将赃款发还给被害人的情况；
4、指认案发现场照片及扣押的作案工具、赃款照片；
5、监控视频截图及监控视频资料；
6、银行流水清单；
7、被告人施建祥的多次供述及其户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人施建祥以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法当场强行劫取他人财物人民币87000元，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人施建祥犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人施建祥系初犯，且赃物被部分追回，可酌情从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施建祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2027年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人施建祥退赔被害人欧某某经济损失人民币82300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一七年三月二日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第1052号
原告：李伟。
委托代理人：李风光。
被告：李宝永，农民，现下落不明。
原告李伟与被告李宝永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李宝永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年7月2日，被告向原告借款人民币150000元，并签订合同一份，借款期限为2013年7月2日至2013年7月18日。借款到期后被告多次向原告追索上述借款未果。原告诉至法院，请求处理。
被告李宝永未提出书面答辩状。
经审理查明，2013年7月2日，被告向原告借款人民币150000元，并签订合同一份，借款期限为2013年7月2日至2013年7月18日。借款到期后被告多次向原告追索上述借款未果。原告诉至法院，请求处理。原告要求被告立即偿还借款人民币150000元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息，按合同约定的逾期利率每日10‰计算。被告李宝永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的借款协议等在卷为凭。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李伟提交的合同能够证明被告李宝永向原告借款人民币150000元。双方还在合同中约定，借款期限自2013年7月2日起至2013年7月18日止，逾期利率按每日10‰计算。借款到期后，原告多次向被告追索上述欠款，被告拖欠至今，已经严重侵害了原告的合法权益。故原告要求被告立即付清借款人民币150000元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李宝永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李宝永应于本判决生效后十日内支付原告李伟借款人民币150000元及利息（自2013年9月29日起至判决生效之日止，按合同约定的逾期利率每日10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取，由被告李宝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年六月六日
书记员 盖淑蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2644号
原告李力峰。
委托代理人杨李冬。
被告冯英。
被告王对平。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林榆阳区支公司。
负责人李绥平。
第三人李天祥。
本院在审理原告李力峰与被告冯英、王对平、中国人民财产保险股份有限公司榆林榆阳区支公司及第三人李天祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李力峰于2016年3月10日向本院申请撤回对被告冯英、王对平、中国人民财产保险股份有限公司榆林榆阳区支公司及第三人李天祥的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李力峰申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李力峰撤回对被告冯英、王对平、中国人民财产保险股份有限公司榆林榆阳区支公司及第三人李天祥的起诉。
案件受理费1350元，退还原告李力峰。
审判员 贾海军
二〇一六年三月十日
书记员 李娜娜
烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审26号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：陈淑香。
被执行人：孙尚福。
被执行人：孙磊。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年3月4日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第71号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人陈淑香、孙尚福、孙磊名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍房屋16号内8号实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币353450元（因该被征收人拒绝入户评估，该补偿款即房屋主体评估值）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3406元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币357856元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人陈淑香及利害关系人孙尚福、孙磊于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德仁路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍房屋16号内8号腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第71号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人陈淑香、孙尚福、孙磊在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2014）第71号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请执行人陈淑香、孙尚福、孙磊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年四月四日
书记员 高莹莹（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1807号
申请人包和平，男，47岁，蒙古族，职工，住科左后旗。
被执行人张强，男，30岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行包和平申请张强买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2546号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月14日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2546号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年四月四日
书记员 王大松
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第518号
罪犯陈启能，男，1971年1月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）保中刑初字第277号刑事判决，以被告人陈启能犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年1月30日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈启能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈启能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈启能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启能减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2026年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执131号
申请执行人黄恒亮。
被执行人吴米飞。
申请执行人黄恒亮申请执行吴米飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴米飞在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴米飞名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人黄恒亮亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3135号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十一日
书记员 谭仲达