wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法民一初字第500号
原告徐茂来，男，汉族，住湛江市。
原告徐德基，女，汉族，住湛江市。
上述两原告的委托代理人：舒东勇，广东大展律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人：殷日兴，广东大展律师事务所律师助理。
被告湛江市麻章区太平镇仙村村委会仙村村民小组（以下简称太平镇仙村村民小组）。
诉讼代表人：徐思玉，村小组长。
委托代理人：唐爱民，广东民赐律师事务所律师。
原告徐茂来、徐德基诉被告太平镇仙村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人舒东勇、殷日兴、被告太平镇仙村村民小组的委托代理人唐爱民到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐茂来、徐德基共同诉称，2010年9月2日，湛江市国土资源局与被告太平镇仙村村民小组签订了《征收土地协议书》，征收被告土地59.173515亩，支付被告征地款1744471元。被告获得征地款项后经村民小组成员和村民代表讨论，决定给户籍在被告村民小组的每位村民分配征地款补偿款2000元。本案的两原告均是被告村的村民且户籍均登记在被告村，但被告拒不支付征地补偿款共计4000元给两原告，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令被告支付征地补偿款共计4000元。
两原告为支持其诉讼主张在举证期间提供了如下证据：1、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格；2、征收土地协议书，证明湛江市麻章区国土局与被告麻章区太平镇仙村村委员仙村村民小组于2010年9月2日签订《征收土地协议书》，征收被告土地59.173515亩，支付给被告征地补偿款1744471元；3、审计意见、现金日记帐，证明被告给部分村民发放征地补偿款的事实。
被告太平镇仙村村民小组辩称，虽然与湛江市国土资源局麻章分局签订《征收土地协议书》的主体是被告方，但其实际征收的是太平镇仙村村民小组西关村的土地，征地补偿款也是西关村的村民代表讨论通过分配方案，具体发放征地款也是西关村，故原告起诉被告属于主体不适格。另根据太平镇仙村村民小组西关村反映，被告不服从西关村对村集体土体的统一经营管理，侵占了西关村的土地，所以太平镇仙村村民小组西关村作出了暂扣两原告的征地补偿款的决定。因原告非法占用太平镇仙村村民小组西关村的土地，所有西关村暂扣原告的征地补偿款是合法的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太平镇仙村村民小组在举证期间提供了如下证据：1、分配方案，证明西关村按户口进行分配；2、仙村西关规划住宅宅基地的基本方案，证明本村村民用地建屋均要经过申请。3、关于村内树竹及宅基地五边地处理的申请，证明全村百分之九十以上服从村统一规划经营，还有七户（包括原告）无法清理，西关村申请太平国土所协助清理；4、申请书，证明西关村向政府部门申请清理协助拆除违规建筑物；5、关于处理西关公私关系的意见，证明村对违规占用地的处理意见。
审理查明：徐茂来与徐德基是夫妻关系。2010年9月2日，湛江市国土资源局麻章分局与被告太平镇仙村村民小组签订了《征收土地协议书》时，原告徐茂来、徐德基户籍登记在太平镇仙村西村。2011年8月4日，太平镇仙村村民小组西关村召开全体代表会议通过了土地补偿款分配方案。该方案的主要内容为：1、时间从签订征地协议起至分钱日止。2、以在家户口分田为农业户口，其他属外出。3、没有同意统一的，暂时保留。4、外出人员享受50%，在家的100%。5、将165万元分给村民。随后太平镇仙村村民小组西关村召开村民大会向全体村民宣布了分配方案。根据上述方案，本村居住农业户口人员每人分配征地补偿款2000元，外出人员分配征地补偿款1000元。2012年被告将上述征地款向符合条件的村民发放。被告认为两原告违规非法占用村集体土地建围墙，没有遵守村的统一规划，违反了上述方案第3点，暂扣两原告的征地补偿款4000元。两原告认为被告的上述行为侵犯了其合法权益，于2013年12月10日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告征地补偿款4000元。
另查，太平镇仙村村民小组西关村没有公章，没有独立经济的账户。
以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，本案的焦点为：一、太平镇仙村村民小组是否适格被告。二、原告的请求是否合法。
一、太平镇仙村村民小组是否适格的被告。虽然被征收的土地属于麻章区太平镇仙村村民委员会仙村村民小组西关村，但是麻章区太平镇仙村村民委员会仙村村民小组西关村没有公章，也没有独立的经济账户，其对外以麻章区太平镇仙村委员会仙村村民小组名义行使职权且麻章区太平镇仙村村民委员会仙村村民小组是湛江市麻章区太平镇仙村村委会仙村村民小组西关村的上级行政主管单位。因此麻章区太平镇仙村委员会仙村村民小组是本案的适格被告。
二、原告的请求是否合法。被告与湛江市国土资源局麻章分局签订《征收土地协议书》时，本案的两原告户籍已登记在太平镇仙村西村，且被告也承认根据分配方案，原告可参与被告征地款分配，因此原告可获得征地款4000元。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第二十四条“任何单位和个人平调、侵占、挪用、截留、私分集体经济组织及其他成员的合法财产，……，造成集体经济组织损失的，依法追究责任；……”的规定，太平镇仙村村民小组西关村依据村民代表会议通过的征地款分配方案第三条规定，以两原告不遵从被告村对土地统一规划，侵占集体的土地为由暂扣了两原告的征地款的行为，侵害原告合法权益。若然原告确实存在侵占集体的土地的行为，被告依法可通过向政府部门主张其权利或通过提起诉讼维护其权利，而不应通过暂扣征地款这一侵权行为去维护其的权益。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、广东省农村集体经济组织管理规定》第二十四条的规定，判决如下：
限被告湛江市麻章区太平镇仙村村委会仙村村民小组于本判决发生法律效力后十日内支付征地补偿款共计4000给原告徐茂来、徐德基。
如果湛江市麻章区太平镇仙村村委会仙村村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告湛江市麻章区太平镇仙村村委会仙村村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 易 丹
二〇一四年二月二十八日
书记员 李春燕
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00537号
罪犯刘某某，男，1973年6月29日出生于陕西省商州区，汉族，小学文化，住商州区，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2012年2月20日作出（2012）丹刑初字第00011号刑事判决，以被�人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期执行至2017年3月1日），并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日曾被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2016年3月1日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯刘某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，�得积极7个。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民催字第27号
申请人偃师市森虎包装有限公司，住所地：河南省偃师市。
法定代表人董海伟，该公司总经理。
委托代理人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
申请人偃师市森虎包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为，出票金额为人民币伍万元整，出票人为广西柳工机械股份有限公司，收款人为柳州柳工液压件有限公司，付款行为农行柳州立新支行，出票日期为2013年11月13日，汇票到期日为2014年5月13日，由申请人偃师市森虎包装有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人偃师市森虎包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅馨慧
审 判 员 胡 平
代理审判员 吴漫捷
二〇一四年九月一日
书 记 员 林 蔚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02734号
原告徐福珍。
委托代理人刘赟（受徐福珍的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人赵明秋（受徐福珍的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告张乐伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路77号锦绣大厦四楼。
负责人李沁人。
本院在审理原告徐福珍与被告张乐伟、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐福珍于2016年1月19日向本院申请撤回对被告张乐伟、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司的起诉。
本院认为，原告徐福珍向本院申请撤回对被告张乐伟、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐福珍撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告徐福珍负担。
审判员 黄树杰
二〇一六年一月十九日
书记员 许 姣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1347号
申请执行人董宝忠。
被执行人隋鹏展，栖霞市地税局职工。
本院在执行申请执行人董宝忠与被执行人隋鹏展民间借贷纠纷一案中，于2015年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人隋鹏展未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋鹏展在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行62×××11账户的存款80×××00.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年十一月七日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1347号申请执行人董宝忠。被执行人隋鹏展，栖霞市地税局职工。本院在执行申请执行人董宝忠与被执行人隋鹏展民间借贷纠纷一案中，于2015年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人隋鹏展未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人隋鹏展在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行62×××10账户的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一六年十月二十八日书记员  王云强
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异11号
异议人（被执行人）：漯河绿茵房地产开发有限公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：袁得秋，该公司经理。
申请执行人：李荣义，男，1957年5月25日生。
原申请执行人：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
被执行人：郑州大来贸易有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：潘路，该公司经理。
李荣义申请恢复执行漯河绿茵房地产开发有限公司（以下简称绿茵公司）、郑州大来贸易有限公司（以下简称大来公司）一案，本院依据申请执行人李荣义的申请，依法恢复执行。绿茵公司不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，应撤销本院（2016）豫04执恢字7号执行裁定。原因如下：1.（2016）豫04执恢字7号执行裁定引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”，而变更李荣义为申请执行人未用任何生效法律文书确定其为重庆天字实业集团有限公司的权利人或其继承人、权利承受人，因此该裁定适用法律错误，应予撤销。2.（2016）豫04执恢字7号执行裁定违反法律程序，且其内容违法，应予撤销。依据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十六条的规定，变更执行当事人的，应当召集有关当事人和利害关系人进�听证，而法院在变更李荣义为申请执行人时，未举行听证，程序违法，应予撤销；同样，根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第一条的规定，执行机构不经审判越权变更严重违法，应予撤销。3.（2016）豫04执恢字7号执行裁定变更的内容与最高人民法院已经生效的（2015）民申字第3110号裁定书内容相矛盾，应予撤销。4.重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）转让债权的行为无效。按照天字公司与绿茵公司签订的合同，天字公司不归还绿茵公司的建设工程施工资料，其应承担归还资料的义务和违约责任；绿茵公司和平顶山市中级人民法院均收到了天字公司债权人申请执行的协助执行通知书，因此天字公司转让债权的行为是违法的，应予撤销。
经审查查明，天字公司申请执行绿茵公司、大来公司一案，本院根据申请执行人天�公司的申请，依法受理。执行过程中，第三人李荣义申请将其变更为本案的申请执行人。本院审查后，于2016年2月24日作出（2016）豫04执恢字7号执行裁定，变更第三人李荣义为本案的申请执行人。2016年2月29日，本院作出（2016）豫04执恢字7-1号执行裁定，评估、拍卖绿茵公司名下预售证号为789项下的63套房产；同日，本院作出（2016）豫04执恢字7-2号执行裁定，续行查封绿茵公司名下预售证号为789项下的81套房产及绿茵公司名下位于孟庙镇文明路文明时代广场1号楼共26套房产。绿茵公司不服本院恢复执行裁定，向本院提出异议，请求撤销恢复执行裁定。同时，绿茵公司提供了最高人民法院（2015）民申字第3110号民事裁定复印件，该复印件显示，在该裁定中，最高人民法院认为，“天字公司与李荣义之间的建设工程转包合同关系与本案天字公司与绿茵公司之间的建设工程施工合同关系系不同的法律关系，依照合同相对性原则，天字公司与李荣义之间建设工程转包合同是否有效，不影响天字公司与绿茵公司之间签订的建设工程施工合同的效力。同样，依照合同相对性原则，即使李荣义实际承建了案涉工程，但其无权依照天字公司与绿茵公司签订的《建设工程施工合同》，作为缔约方向绿茵公司主张工程价款。绿茵公司以天字公司将涉案工程全部转包案外人李荣义，李荣义实际施工案涉工程项目，李荣义对其享有案涉工程价款债权，缺乏法律依据，其该项再审申请理由不成立”。
另查明，1.2015年8月4日，天字公司与李荣义签订债权转让协议，约定将（2014）豫法民三终字第84号民事判决及（2012）平民初字第61号民事判决确定的天字公司享有的对绿茵公司的债权共计21696112.01元转让给李荣义；同日，天字公司向本院出具《情况说明�一份，将上述债权转让给李荣义。2015年8月12日，天字公司以《告知函》的形式，告知绿茵公司该债权转让事宜。2015年8月17日，李荣义申请将其变更为本案的申请执行人。
2.2015年8月27日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开法执字第1806、1808号协助执行通知书，请求本院扣留被执行人重庆天字实业集团有限公司申请执行漯河绿茵房地产开发有限公司执行款240万元人民币；2015年9月2日，重庆市涪陵区人民法院作出（2014）涪法民执字第00995-7号协助执行通知书，请求扣留（提取）被执行人重庆天字实业集团有限公司在本院的执行兑现款人民币2000万元；2015年9月2日，郑州市管城回族区人民法院作出（2013）管执字第409号、（2014）管执字第92协助执行通知书，请求分别扣留、提取被执行人重庆天字实业集团有限公司在本院的执行款500万元和300万元；2015�9月9日，郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管执字第43号协助执行通知书，请求扣留、提取被执行人重庆天字实业集团有限公司在本院的执行款1813756元；2015年10月22日，新郑市人民法院作出（2013）新执字第156、687号，（2014）新执字第196、197号协助执行通知书，请求本院扣留、提取被执行人重庆天字实业集团有限公司8240208元。
本院认为，1.天字公司与李荣义签订了《债权转让协议》，该协议约定将天字公司享有的对绿茵公司在本案的债权转让给李荣义，且天字公司将该债权转让行为通知了绿茵公司，因此，本院根据李荣义的申请，将李荣义变更本案申请执行人并无不当。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项规定“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”，而李荣义在承受天字公司对绿茵公司的债权后，已经成为申请执行人天字公司的权利承受人，因次，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项规定，将李荣义变更为本案的申请执行人，适用法律并无不当，异议人绿茵公司的该项异议理由不能成立。
2.经审查，截至目前，《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》并未正式发布，故异议人所称的“依据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第一条和第十六条的规定，变更李荣义为申请执行人内容和程序均违法，应予撤销”的理由，不能成立。
3.本院变更李荣义为本案的申请执行人，依据的是天字公司和李荣义签订的《债权转让协议》，而非因李荣义是案涉工程的实际施工人才将其变更为申请执行人的，且天字公司亦将该债权转让行为通知了债务人绿茵公司，故异议人认为“（2016）豫04执恢字7号执行裁定变更的内容与最高人民法院已经生效的（2015）民申字第3110号裁定书内容相矛盾，应予撤销”的理由，不能成立。
4.异议人所称的“天字公司迟迟不归还我公司的建设工程施工资料”等理由，不是本案审查的范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人漯河绿茵房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 海文亚
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2024号之一
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2024号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人黄洁静，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海永凝实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄洁静。被执行人黄爱明，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人林建辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人甘玉华，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人陈华锋，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人吴泽发，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑妙容，女，1964年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人翁书法，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人詹穗仙，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林迪华，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈德芳，女，1980年5月16日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人巫巧平，女，1968年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人何邦清，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄益通，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人苏翠琴，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海嘉进投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人吴泽发。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与黄洁静等人(2014)静民四(商)初字第325号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人苏翠琴名下位于上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号全幢的房产本院已查封，但该房产已抵押与其他债权人，担保债权达人民币600万元，如处置变现后所得价款在清偿优先债权和支付强制执行费用后无剩余钱款可供本案执行；被执行人名下其余房产均因他案被查封待处，目前军无法处置变现；被执行人林迪华在中国光大银行上海普陀支行开立的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)本院已依法冻结，但该账户内余额尚不足以支付本案执行费用，无余款可清偿本案债务；被执行人苏翠琴在中国工商银行上海市静安支行开立的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)内的钱款美元900.19元(折合人民币5695.14元)本院已依法扣划，该款已发还申请执行人。除上述财产外，被执行人无证券、车辆、其他银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第325号民事判决，扣除已执行到位的钱款人民币5695.14元，余款的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年九月二十三日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
审判员 沈国敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1454号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：陈慧华，男。
委托代理人：申定广，男。
被告：梁计续，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××4571。
被告：雷绍远，男，汉族，住阳东县。公民身份号码：×××5659。
被告：雷绍影，女，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××0086。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告梁计续、雷绍远、雷绍影借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社的委托代理人陈慧华、申定广到庭参加诉讼，被告梁计续、雷绍远、雷绍影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉称：被告梁计续以养鸡为由，于2011年11月18日向原告借款10000元，约定借款期限24个月，利息按年利率10.8%计付，按月结息，分期还本。借款由被告雷绍远、雷绍影负连带担保。借款到期后，被告没有按合同约定偿还本息，至2015年8月3日止，被告尚欠借款本金8053.48元及利息1885.37元。原告多次向被告催收无果，故提起诉讼，要求被告梁计续、雷绍影偿还所欠借款及未付利息，被告雷绍远负连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借款借据、借款合同、保证合同、结欠利息清单、结婚证、身份证复印件等。
被告梁计续、雷绍远、雷绍影没有进行答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院查明：被告梁计续、雷绍影是夫妻关系。2011年11月18日，被告梁计续以养鸡为由借到原告10000元，双方约定借款期限24个月，利息按年利率10.8%计付，还款方式为按季结息，到期还本等内容。被告雷绍影亦在借款合同上以借款人配偶名义签名。同日，被告雷绍远与原告签订保证合同，对上述借款承担连带责任保证担保。借款后，被告偿还了部分借款本金，至2015年8月3日止，被告尚欠借款本金8053.48元及利息1885.37元。原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及提供的上述证据为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与被告梁计续签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告梁计续，被告梁计续理应依约履行还本付息义务，被告梁计续没有按约定还款付息，属违约行为，应负违约责任。该笔借款发生在雷绍影、梁计续夫妻关系存续期间，原告请求被告梁计续、雷绍影偿还借款8053.48元及未付利息，合法合理，本院予以支持。被告雷绍远对上述借款作连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任，被告梁计续、雷绍远、雷绍影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁计续、雷绍影在本判决发生法律效力后五日内还清尚欠借款8053.48及利息1885.37元（该利息计至2015年8月3日止）给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社，2015年8月4日后的利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止；
二、被告雷绍远对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告雷绍远承担保证责任后，有权向被告梁计续、雷绍影追偿。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 周卫民
审判员 关水考
审判员 王小湖
二〇一六年一月十一日
书记员 林晓静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01386号
原告重庆众强有色金属有限公司，住所地重庆市巴南区惠民镇工业园区杨家湾。组织机构代码75006050-4。
法定代表人曹成荣，经理。
委托代理人周德兴，男，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区明佳路*号*幢8-1。公民身份号码5102161954********。
被告重庆市合川区合众机械有限公司，住所地重庆市合川区工业园区东津沱埝口村三社。
法定代表人唐英，经理。
原告重庆众强有色金属有限公司诉被告重庆市合川区合众机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，由代理审判员石春阳适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周德兴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，双方口头约定现款现货。自2013年4月至2013年7月5日，原告供给被告140.3755吨铝锭，价款为2201855.50元，后被告支付了部分货款。2013年12月13日经双方对账后确认被告尚欠原告980100.90元货款未付。被告多次以空头支票支付原告货款，且向原告出具了还款计划。2014年2月11日，被告又向原告出具承诺书，承诺支付货款。被告至今未履行付款义务，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告货款980100.90元及以980100.90元为基数自2013年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、对账函一份，拟证明截止2013年10月17日被告尚欠原告货款980100.90元的情况；
2、催款通知书一份，拟证明原告就被告所欠款项向被告催收的情况；
3、实时通付款凭证六份，拟证明被告通过银行转账向原告付款，但被告账户无存款银行退还的情况；
4、付款计划一份，拟证明截止2014年1月20日被告欠原告货款940100.90元及分期支付的情况；
5、承诺书一份，拟证明截止2014年2月11日被告欠原告货款940100.90元及支付款项期限的情况；
6、未付款明细一份，拟证明截止2013年12月13日原告向被告送货及被告所欠原告货款的情况。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后作如下认定：第1份证据系被告向原告出具的确认其所欠原告货款金额的书面材料，第4份证据系被告向原告出具的还款计划，第6份证据系被告就所购买的货物和所欠原告货款金额所作的书面材料，上述三份证据均有被告盖章和“廖祖鹏”的签名，第2份证据系原告就被告所欠其货款向原告催收的书面材料，第3份证据系被告向原告出具的中国建设银行的付款凭证，第5份证据系“廖祖鹏”向原告出具的承诺书，上述6份证据客观真实，且能相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来。自2013年4月以来，被告一直在原告处购买铝锭。2013年10月17日，双方对账确认被告尚欠原告货款980100.90元未付。2013年12月13日，双方又对原告向被告供货（供货时间自2013年4月23日至2013年7月5日）和被告所欠原告货款进行了确认。2014年1月20日，被告又向原告出具付款计划，约定所欠原告货款940100.90元分四次支付给原告。2014年2月11日，被告员工“廖祖鹏”代表被告向原告出具承诺书一份，承诺“你公司供给我司铝锭价值940100.90元，重庆合川区合众机械有限公司向贵司承诺，如2014年3月18日不按承诺付款，你司有权向原告巴南区人民法院起诉解决。利息从供货之日起计算，按银行贷款利率四倍计算。特此承诺廖祖鹏2014年2月11日”。后被告通过中国建设银行实时通付款凭证的方式向原告支付所欠货款，但原告到银行兑付未果。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款980100.90元及以980100.90元为基数自2013年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止的逾期付款利息。
庭审中，原告自愿将计算逾期付款利息的起算时间由2013年3月23日变更为2013年10月17日。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原、被告达成的对账函可认定为双方之间存在事实上的买卖合同关系。现原告向被告供货，被告应按对账函确认的货款金额支付给原告。2013年10月17日、2013年12月13日、2014年1月20日，被告就所欠原告的货款先后进行对账并达成付款计划，对账函和付款计划中均有被告印章和“廖祖鹏”的签名；2014年2月11日，“廖祖鹏”向原告出具的被告承诺支付货款的承诺书，在前三次对账的基础之上，原告有理由相信“廖祖鹏”有权以被告的名义对原告承诺支付货款，该行为已构成了表见代理。现被告尚欠原告940100.90元未予支付，应当承担支付货款的法律责任。庭审中，原告自愿将计算逾期付款利息的起算时间由2013年3月23日变更为2013年10月17日，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。原告要求被告支付货款940100.90元及以940100.90元为基数自2013年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市合川区合众机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众强有色金属有限公司货款940100.90元；
二、被告重庆市重庆市合川区合众机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众强有色金属有限公司逾期付款资金占用损失；（以940100.90元为基数自2013年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）
三、驳回原告重庆众强有色金属有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告重庆众强有色金属有限公司负担400元，被告重庆市合川区机械有限公司负担640元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨文婷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03343号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人徐某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某身体权纠纷一案中，原告王某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告王某某承担。
审判员 李先利
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑佩佩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3136号
原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：孙惠平，总经理。
委托代理人：方魏、柏婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：夏洁梅。
原告杭州余杭经纬物业管理有限公司（下称原告）为与被告夏洁梅（下称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉。诉请：一、被告立即支付原告物业费2214.60元，热水费2960元，共计5174.60元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方魏到庭参加诉讼，被告夏洁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2010年5月21日与2013年6月1日，伊世纪城市花园业主委员会主任陈泳翰代表全体业主分别与原告签订了《伊世纪城市花园物业管理服务委托合同》，委托原告对伊世纪城市花园小区实行物业管理。合同约定的委托管理期限分别为2010年6月1日零时至2013年6月1日零时止、2013年6月1日零时至2015年5月31日24时止。2010年6月至2013年12月，一期多层住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.50元的标准向业主或物业使用者收取物业管理服务费，自2014年1月1日起，一期多层物业管理费调整为每月每平方米0.70元。
被告的住宅位于杭州市余杭区东湖街道罗庄社区伊世纪城市花园8幢101室，为一期多层住宅，面积153.79平方米。自2013年1月1日至2014年12月31日，被告累计欠原告物业费2214.60元，2012年7月至2014年12月期间的热水费2960元。2014年9月8日，原告在被告住宅门上张贴了“物业收费通知书”，要求其在2014年9月30日前将物业费及热水费缴清，但被告仍未缴纳。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏洁梅于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭经纬物业管理有限公司物业管理费2214.60元。
二、被告夏洁梅于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭经纬物业管理有限公司热水费2960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告夏洁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 叶 强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡晓明
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第177号
原告：陈小英，女，1966年3月7日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
被告：陈旭明，男，1972年8月19日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
原告陈小英与被告陈旭明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员吴小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小英与被告陈旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小英诉称：我与被告陈旭明系同胞兄妹关系，被告因需资金，于2012年1月22日向我借款243，210元，并于当日向我出具欠条一份，内容为：“今欠陈小英到人民币贰拾肆万叁仟贰佰壹拾元正。（因办包箱厂用）2012年元月22号。陈旭明”。借款后，被告于2012年6月18日偿还了1，000元，于2013年10月10日偿还10，000元，尚欠232，210元。经我多次催要均未归还。现特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币232，210元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；
被告陈旭明于2012年1月22日向原告陈小英出具的欠条一张，证明被告向原告借款243，210元的事实，被告于2012年6月18日向原告偿还1千元，于2013年10月10日偿还1万元，被告尚欠原告借款232，210元未还。
被告陈旭明辩称：我欠原告232，210元未还是事实。我从2009年开始经营箱包厂需要资金向原告借款共计人民币20万元，按月利率15‰向原告支付利息。2012年1月22日，经结算，我尚欠原告借款本息243，210元，故向原告出具一张欠条。24万多元的欠条里面大概有六、七万元是利息。欠条出具后，由我妻子经手向原告偿还了一万元，2013年12月份我替原告偿还了其欠别人的4，000元铝合金款。我现在没有能力偿还，预计一年后可以偿还，若一年后未能偿还，我自愿将南山乡港口村坝田的两直半三层的房屋抵给原告用于还债。
经审理查明：原告陈小英与被告陈旭明系同胞兄妹关系。被告因需资金向原告借款，2012年1月22日经双方结算，被告陈旭明尚欠原告陈小英借款人民币243，210元，据此被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠陈小英到人民币贰拾肆万叁仟贰佰壹拾元正。（因包箱厂用）2012年元月22号。陈旭明”。欠条出具后，被告于2012年6月18日偿还原告1，000元，于2013年10月10日偿还原告10，000元，至今尚欠原告借款232，210元。原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告向本院提交的欠条及双方当事人的当庭陈述予以证明，且被告陈旭明对原告主张的事实予以认可，故本院上述事实予以确认。被告在庭审中主张其于2013年12月份替原告偿还了铝合金款4，000元，因原告提出对该笔钱款不知情，且双方同意对该笔钱款自行处理，故本院不作认定。
本院认为，被告陈旭明尚欠原告陈小英借款人民币232，210元，事实清楚，双方对借款期限未作约定，被告在原告多次催告的情况下，未在合理期限内返还借款，应承担违约责任。故对原告陈小英要求被告偿还借款人民币232，210元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈旭明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小英借款人民币232，210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，784元，减半收取人民币2，392元，由被告陈旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一四年八月十一日
书记员 黄淑尧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李景（敬）兰，女，生于1952年6月10日，汉族，住邓州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保国，男，生于1948年3月5日，汉族，农民，住邓州市。
再审申请人李景兰与被申请人刘保国为装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）南民一终字第01323号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李景兰申请再审称：原审认定事实不清，仅依据被申请人提供的面积计算价格错误，导致判决错误；被申请人拉走申请人的架材应折价从工程款中扣除。请求撤销原判，改判申请人不再支付被申请人工程款，由被申请人承担诉讼费用。
本院认为：本案中双方当事人签订施工协议，出于自愿且不违反法律规定，为有效协议，双方均应依照履行。合同约定工程增减项目最后按实际工程量及平方满算为准，一审庭审中双方也均同意按实地测量面积为准，但在2015年9月9日法院通知刘保国、李景兰双方进行实地测量时，李景兰拒绝实地测量，故原审按刘保国自己测量的面积为准，符合证据规则。申请人所称被申请人刘保国拉走其架材、钢管，未举证证明，原审未予采信并据此作出判决并无不当。其他理由原审在评理部分已作出充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。申请人再审申请理由不能成立。
综上，李景兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李景兰的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘琼阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2313号
原告：陈健。
委托代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：戴友国。
委托代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
原告陈健与被告戴友国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2016年6月28日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈健于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈健撤诉。
案件受理费2094元，减半收取计1047元，由原告陈健负担。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 焦 婷
人民陪审员 季建东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 凌 波
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执121号
申请人杨某某，男，1962年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被执行人李某某，男，1951年7月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月2日作出的（2016）云2932民初40号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某于2016年3月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人李某某主动交纳了执行款10000元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932执40号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年三月三十日
书记员 顾恒枫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第66号
原告：江油市海源建材有限公司，住所：江油市含增镇安湾村3组。
法定代表人：洪成龙，总经理。
委托代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被告：北川好顺新矿业有限公司，住所：北川羌族自治县香泉乡黄江村。
法定代表人：赵刘涛，执行董事。
委托代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
原告江油市海源建材有限公司（以下简称海源建材公司）诉被告北川好顺新矿业有限公司（以下简称好顺新矿业）买卖合同一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告海源建材公司的委托代理人罗贵兴、被告好顺新矿业的委托代理人潘鹏洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海源建材公司诉称：2013年3月15日，原、被告签订《石灰石供应合同》，由被告采用自提方式在原告处购买石灰石，合同对石灰石的质量、数量、规格、价格及结算方式等进行了约定，同时还约定“逾期未付款甲方每天按未付货款千分之三支付给乙方违约金”。合同签订后，原告依约向被告出售石灰石，而被告却一直拖欠原告货款，截止2014年9月30日共欠原告货款476151.25元。故原告请求判令被告支付货款476151.25元，从2013年10月1日起计算的违约金150000元及承担本案诉讼费。
被告好顺新矿业辩称：对于欠原告货款476151.25元无异议，但原告向被告供应的石灰石质量未达到双方约定的要求，原告亦存在违约；且双方于2014年10月31日签订的还款计划未约定违约金，应视为原告放弃违约金的请求。双方约定的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明：原告海源建材公司的经营范围为生产、销售反击破碎石，销售砂岩矿、机电产品、装饰材料。被告好顺新矿业的经营范围为石灰石矿石的购销，工业氧化钙和轻质碳酸钙生产和销售。2013年3月15日，原、被告签订《石灰石供应合同》，约定“产品价格：乙方（海源建材公司）石灰石为现场提货价（不含税），每吨二十五元整；付款方式：甲乙双方合同签订即日起，乙方供货满三十天时进行供货数量结算，后期乙方供货满十天时甲方须支付给乙方十天所供货款的全部金额，逾期未付款甲方每天按未付货款千分之三支付给乙方违约金”。合同签订后，原告依约向被告供应石灰石，而被告却一直拖欠原告货款。经原告多次要求被告支付购货款后，被告于2014年10月31日向原告出具还款计划书，载明：“2013年3月15日至2013年9月11日还款人向交易所海源建材有限公司购买矿石27446.05吨，合计价款686151.25元，截止到2014年9月30日已付货款210000.00元还欠交易所海源建材有限公司货款476151.25元。由于还款人经济周转困难，现提出如下还款计划：从2014年11月开始还款人每月还款50000.00元，直至还完为止。”因被告未按还款计划向原告履行还款义务，原告遂诉来本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有企业法人营业执照，石灰石供应合同，还款计划书等证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告海源建材公司与被告好顺新矿业签订的《石灰石供应合同》，是双方真实意思表示，依据被告签订的还款计划书，原告亦实际向被告供应石灰石，故双方买卖合同关系成立。
原、被告双方就所欠货款本金476151.25元无异议，争议的焦点即违约金是否应当支付。本院认为，被告好顺新矿业于2014年10月31日出具的还款计划书虽未载明违约金的金额，但该还款计划书仅有被告单方盖章，且被告亦未按照划款计划书履行其还款义务，故该还款计划书仅能证明被告所欠原告货款金额。被告未向原告支付货款，其行为已构成违约，依照双方签订的石灰石供应合同，被告理应向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。但双方约定的每日千分之三的违约金明显过高，本院酌情予以调整。
被告好顺新矿业辩称原告供应的石灰石质量不符合要求，因与本案无关，其可另案诉讼。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条一款、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告北川好顺新矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告江油市海源建材有限公司支付货款476151.25元，并从2013年10月1日起按人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算违约金至货款付清之日止；
二、驳回原告江油市海源建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费5030元，由被告北川好顺新矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳
市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一五年一月二十日
书记员 梅楚雪
江西�吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第129号
上诉人（原审原告）曾招祥，男，1958年3月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）曾宪勇，男，1979年1月25日生，汉族。
上诉人曾招祥因健康权纠纷一案，不服安福县人民法院（2013）安民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾招祥于2014年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾招祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾招祥撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人曾招祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 彭太洋
代理审判员 罗良华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈利国
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第417号
原告中国银行股份有限公司济南北园路支行，住所地济南市天桥区北园大街338号。
代表人唐宗信，行长。
被告米娟，济南泰沂建筑工程有限公司职员，住济南市历下区。
被告张筱雅，济南槐荫南方工艺礼品总汇职员，住济南市历下区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南北园路支行诉被告米娟、被告张筱雅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济南北园路支行撤回起诉。
案件受理费减半收取6917.5元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 袁德荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王惠瑄
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1760号
罪犯刘国治，男，1954年8月5日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月28日作出（2012）南刑初字第669号刑事判决，以被告人刘国治犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯刘国治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国治在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年3月经考核评定累计19分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国治在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国治减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月3日起至2021年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 刘 顺 球
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第426号
原告：江广伟；
被告：张守东；
本院在审理原告江广伟、被告张守东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江广伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年四月二日
书记员 韩霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执617号
申请执行人：易存洪，男，汉族，1980年12月6日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行易存洪与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）118号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 亮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3966号
原告厦门市科力电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林北三路17-19号2-3楼，组织机构代码73786567-4。
法定代表人李俊需，董事长。
委托代理人李虞福，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区海天路57-2号104室。
被告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地厦门市集美区杏美路408号一层101单元。
法定代表人叶丽群。
本院在审理原告厦门市科力电子有限公司与被告厦门鑫方洲实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市科力电子有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告厦门鑫方洲实业有限公司价值相当于94780元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门市科力电子有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告厦门鑫方洲实业有限公司价值相当于97918元（其中保全标的94780元、案件受理费2170元、保全费968元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一四年十一月十九日
书记员 王巧铃
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1340号
原告：范某某，男，1966年3月1日出生，满族，司机，住义县。
被告：孙某某，男，1989年10月4日出生，满族，无业，住义县。
原告范某某诉被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计6924.06元，包括医疗费1453.46元、伙食补助费400元（50元/天x8天）、误工费4006.2元（182.1元/天x22天），护理费1044.4元（130.55元/天x8天）、交通费20元。事实和理由：2017年6月11日7时20分许，原告驾驶载货三轮车由北向南正常行驶至义县中兴街大车店门前路段时，被告上前将原告拦住，质问原告会不会开车，并张口骂人，原告下车与其理论，被告不由分说接二连三地猛击原告头面部，造成原告头面部多处破损受伤，后被路人拉开。原告报警，被送到义县人民医院住院治疗8天，诊断为：头面部外伤。被告的行为给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求依法判决。
被告孙某某辩称，原、被告都是由北向南行驶，原告在人行道上行驶，其在前面将被告别倒，双方理论的时候厮打起来，当时被告的一部手机损坏了，并且也受伤住院了。
原告围绕其诉讼请求提交了病历，诊断书、住院费收据、费用清单、营业执照、结婚证、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日7时20分许，在义县义州镇中兴街大车店南20米，孙某某骑电动车与神牛车车主范某某因占道问题发生口角后，孙某某与范某某互相厮打，致使孙某某、范某某入院治疗。公安机关对孙某某、范某某作出各罚款五百元的行政处罚。原告范某某伤后被送到义县人民医院进行住院治疗，经诊断为：头面外伤。原告住院治疗8天，出院后休息治疗两周。原告住院期间为二级护理，护理人邹某某。原告从事道路货物运输行业，护理人邹某某系范某某妻子，邹某某系个体工商户，经营义县城关乡邹某某商店。原告住院治疗期间花医疗费1453.46元、误工费4006.2元（182.1元/天x22天）、护理费1044.4元（130.55元/天x8天）、住院伙食补助费400元（50元/天x8天）、交通费20元，原告损失共计人民币6924.06元。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以赔偿。本案原、被告双方因占道问题发生矛盾后，并没有本着互让互谅的原则解决问题，而是互相厮打，造成双方均入院治疗的后果，故双方对损害后果的发生均有过错，应承担相应的责任。根据本院所查明的事实，确定原、被告各承担50%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告范某某经济损失人民币6924.06元的50%，即人民币3462.03元；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 楠
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第138号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人司某某。因涉嫌危险驾驶于2014年5月16日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年5月14日21时许，被告人司某某酒后驾驶号牌为冀A883**比亚迪微型轿车，从太康县老冢镇大司村出发，沿太康县老冢镇至五里口乡公路由西向东行驶，行至太康县老冢镇后石行政村南时被民警查获，经周口市公安局检测其血液中乙醇含量为103.40mg／100ml。所举证据有被告人供述、检测报告、查获经过等。据此，认定被告人司某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人司某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，后悔了，错了。
经审理查明，2014年5月14日21时许，被告人司某某酒后驾驶号牌为冀A883**比亚迪微型轿车，从太康县老冢镇大司村出发，沿太康县老冢镇至五里口乡公路由西向东行驶，行至太康县老冢镇后石行政村南时被民警查获，经周口市公安局检测其血液中乙醇含量为103.40mg／100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、周口市公安局血醇检验报告单、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人司某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年六月六日
书记员 刘军然
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执48号
申请执行人高静芳，女，1997年5月2日出生。
被执行人关程辉，男，1992年11月8日出生。
本院于2016年1月6日受理申请执行人高静芳与被执行人关程辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高静芳向本院申请撤销（2015）淇滨民初字第2427号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 窦立春
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第842号
申请执行人陈永材，男，1961年3月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑雪琴，女，1967年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈永材与被执行人郑雪琴民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月29日作出（2013）思民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付500000元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第842号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢127号
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与张蕾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张蕾有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将张蕾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢127号之一
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与张林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张林有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将张林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢127号之二
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与魏建海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏建海有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将魏建海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民调确字第00031号
申请人蔡凤英。
委托代理人蔡定发。
申请人钟祥市人民医院，住所地：钟祥市郢中镇中果园街***号。
法定代表人龚超。
委托代理人王威，钟祥市人民医院医教部工作人员。
本院于2015年10月29日受理申请人蔡凤英、申请人钟祥市人民医院医疗纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人蔡凤英、申请人钟祥市人民医院医疗纠纷于2015年10月27日经钟祥市医患纠纷人民调解委员会组织调解，达成协议如下：
1、钟祥市人民医院一次性补偿当事人蔡凤英及其家属医药费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰及其它全部法定损害赔偿项目共计人民币壹万陆仟圆整（16000.00元）。
2、蔡凤英在钟祥市人民医院两次住院费用由钟祥市人民医院负责结算，申请人积极配合提供相关资料办理结算手续。
3、申请人双方均认可此协议是对该医疗纠纷的最终处理意见。该协议履行后双方不再存有争议，申请人及其他家属不再就该医疗纠纷向钟祥市人民医院主张任何权利。
4、申请人双方同意该协议通过钟祥市人民法院进行司法确认。
5、本协议一式四份，申请人、人民调解委员会各持一份，司法确认一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人�法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王凤雨
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨玉华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10021号
原告：吴家贵,男,1987年5月12日出生,侗族，住湖南省。
被告：茹建祥,男,1975年10月4日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告吴家贵诉被告茹建祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日起诉，诉请：一、判令被告归还欠款本金3万元及利息11760元；二、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确诉请中利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍自2014年11月11日计算至本案起诉之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告持有被告出具的借条一份，载明：“因生意资金周转需要，今向吴家贵借款人民币现金（小写30000元，大写叁万元整）。本人承诺于2014年11月11日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并支付违约金60000（元）……”。被告在借款人处签字，落款日期为2014年9月11日。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到吴家贵人民币3万元。原告陈述借款过程为：被告为驾校教练，原告在被告处学车，被告向原告借款，说借两个月就还，会支付利息。原告当时没有资金，就从朋友宋岩处借钱。被告出具借条时原告实际交付了27600元，其后被告支付了两个月利息，每次2400元，通过转账方式交付给宋岩，利息是宋岩和被告之间商量的，原告不清楚。2015年11月，被告另向原告支付了利息1000元。
为查明案件事实，本院传唤宋岩到庭接受询问。宋岩陈述借款过程为：被告当时是汽车教练，原告在向被告学车。原告和宋岩系朋友关系，原告说被告需要用钱向其借款，但原告当时没有资金，于是原告向宋岩承诺即使被告不还钱原告也会向宋岩还款。宋岩信任原告于是由宋岩提供资金，让原告作为出借人。款项是宋岩交付给原告，再由原告交付给被告。款项交付时预先扣收了2400元，相当于第一个月的利息，然后被告分别在2014年的10月、11月支付了两次利息，每次都是2400元。这些利息都是原告将宋岩卡号发给被告，让被告直接把利息打给宋岩。
本院认为，本案中虽出借款项系案外人宋岩提供，但借条中明确载明出借人为原告，且原告及宋岩对出借人系原告这一事实均予以认可，本院据此认定原告主体适格，且原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。本案借款已到期，而被告未能按约还款，已构成违约，现原告要求被告归还借款剩余借款本金，理由正当，本院予以支持。原告自认在交付借款时已预先扣除利息2400元，依法应将原告实际交付的27600元认定为借款本金。另按照通常理解，借条中所载明的“如果不如期归还，利息按……”系对逾期利息的约定，原告自认被告于2014年10月、2014年11月所支付的利息4800元尚在借期内，依约应当作为借款本金予以扣除。故对于原告所主张的借款本金，本院按照22800元予以支持，对超出部分不予支持。原告所主张的逾期利息符合合同约定，本院予以支持，但逾期利息应自2014年11月12日起算，同时应扣除被告已支付利息1000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹建祥归还原告吴家贵借款本金人民币22800元，并支付该款项自2014年11月12日起至2016年10月17日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息（需扣除1000元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告吴家贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元，由被告负担其中的584元，由原告负担其中的260元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02248号
原告李吉成，男，1958年3月3日生，汉族。
被告韩珍云，女，成年，汉族。
被告姬银龙，男，成年，汉族。
本院在审理原告李吉成与被告韩珍云、姬银龙民间借贷纠纷一案中，原告李吉成于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉成的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李吉成撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告李吉成负担。
代理审判员 张志霞二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林 莉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00092号
上诉人（原审原告）韩桂花，女，1946年3月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审原告）刘有利，男，1973年3月7日出生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人（原审原告）刘顺利，男，1975年12月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴秀荣，女，1928年6月5日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人赵春、张健，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兴荣，女，1963年3月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人韩桂花、刘有利、刘顺利与被上诉人柴秀荣、刘兴荣确认合同无效纠纷一案，韩桂花、刘有利、刘顺利于2012年2月14日起诉至中站区人民法院，中站区人民法院于2012年5月30日作出（2012）站民初字第121号民事判决，柴秀荣、刘兴荣不服提出上诉。本院于2012年9月26日作出（2012）焦民三终字第242号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。中站区人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2014年1月28日作出（2012）站民初字第00121-1号民事判决，韩桂花、刘有利、刘顺利不服上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，上诉人韩桂花、刘有利及韩桂花、刘有利、刘顺利的委托代理人曹韶鹏，被上诉人刘兴荣，被上诉人柴秀荣的委托代理人赵春、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：柴秀荣与刘ＸＸ系夫妻关系，刘ＸＸ于1984年8月病故，二人共育有六个子女，长子刘启成，次子刘兴高，三子刘兴堂，长女刘兴娥，四子刘兴战，次女刘兴荣。韩桂花与刘启成系夫妻关系，刘启成于2009年12月23日死亡，二人共育有两个子女，长子刘有利、次子刘顺利。
1996年王封矿棚户区改造，柴秀荣分得位于中站区安全街西会王封集团公司6号楼房产一套，房产证登记所有权人为柴秀荣。该房产共交了四次房款，分别为：1996年6月24日9146.38元，“摘要”一栏中记载：“柴秀荣＜搬迁户＞预交安西六号楼房款，其爱人刘ＸＸ48年11月参加工作．．．．．．”，“交款人”一栏填写为“刘启成”；1996年6月24日办证费300元，“摘要”一栏中记载：“柴秀荣交安西六号楼购房办证费”，“交款人”一栏盖的是“刘ＸＸ”手章；
1996年6月24日5692.6元，“摘要”一栏中记载：“柴秀荣交安西六号楼购房款”，“交款人”一栏盖的是“刘ＸＸ”手章；1998年6月2日891元，“摘要”一栏中记载：“柴秀荣交安西六楼房款．．．．．．”，“交款人”一栏填写为“柴秀荣”。
该房建成后，刘有利持有该房产的房产证和土地证并一直在该房居住至今。2011年1月17日，柴秀荣向有关部门以房产证、土地证丢失为由申请挂失，并补办了房产证和土地证。
2011年4月13日，柴秀荣与刘兴荣签订赠与合同，将位于中站区安全街西会王封集团公司6号楼1单元4号（房产证号：焦房权证中站字第2011026**）的房产无偿赠与给刘兴荣，刘兴荣表示自愿接受该房产。当天河南省焦作市恒信公证处作出（2011）焦信证民字第334号公证书，为该赠与合同作出公证。2011年8月31日，刘兴荣将该房产的房产证、土地证变更为刘兴荣。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告原持有登记在柴秀荣名下的房产证并居住在该房屋至今，但在此期间，柴秀荣又以赠与的形式将该房产赠与刘兴荣，刘兴荣并据此办理了房屋登记和房产证，故原告作为利害关系人，应依法向有关机关（构）请求确认权利。因此，三原告起诉要求确认二被告签订的赠与合同无效的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告韩桂花、刘有利、刘顺利的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩桂花、刘有利、刘顺利承担。
韩桂花、刘有利、刘顺利上诉请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。理由是：本案争议的房屋是由1996年王封矿棚户区改造而来的，该房屋均是刘启成交款，2001年王封矿集体办理房产证，因为老房子是柴秀荣的名字，所以改造后的房屋房产证和土地证上只能写成柴秀荣的名字，该房产证和土地证均在上诉人手中保存，该房所有权人是上诉人的，并且自建成二十年来一直由上诉人居住。柴秀荣、刘兴荣隐瞒事实办理房屋赠与手续侵犯了上诉人的合法权益，一审法院无视上诉人占有该房以及刘有利、刘顺利的父亲刘启成交款的事实，以必须确权为由驳回上诉人的诉讼请求不符合法律规定。
柴秀荣、刘兴荣辩称，上诉人无权行使撤销或确认赠与合同是否有效的诉权。其理由是：1、上诉人承认争议的房屋是1996年棚户区改造而来的，当时的租赁户是柴秀荣，因此改造后的房屋房产证和土地证都是柴秀荣的名字，这足以证明诉争的房产是柴秀荣的，所以柴秀荣有权将房屋赠与刘兴荣，与上诉人无利害关系；2、因刘启成系柴秀荣的长子，其作为代办人当时签字承认是代替母亲交付房款，同时承认实际出资人是柴秀荣；3、上诉人对柴秀荣挂失房产证的行为承认不再追究，应视为承认该房产所有权归柴秀荣所有，刘有利是柴秀荣的长孙，其结婚没有房子，柴秀荣让其居住也在情理中，但并不能证明所有权就是刘有利的。一审认定事实清楚，采信证据正确，符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人韩桂花、刘有利、刘顺利与被上诉人柴秀荣、刘兴荣的诉辩主张，本庭归纳本案争议焦点为：柴秀荣与刘兴荣之间的赠与合同是否无效。
针对本案的争议焦点，上诉人韩桂花、刘有利、刘顺利与被上诉人柴秀荣、刘兴荣的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案涉及的房屋所有权究竟是不是柴秀荣所有，上诉人韩桂花、刘有利、刘顺利与被上诉人柴秀荣、刘兴荣各执一词，存在很大争议，且未经确权。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。韩桂花、刘有利、刘顺利持有登记在柴秀荣名下的房产证并长期居住该房屋至今，在此期间，柴秀荣又将该房产赠与刘兴荣，且刘兴荣并据此办理了房产证。韩桂花、刘有利、刘顺利作为利害关系人可以对争议房屋请求确认权利。因争议的房产所有权尚未确权，导致赠与合同的效力亦不能作出判定，故上诉人韩桂花、刘有利、刘顺利要求确认赠与合同无效的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩桂花、刘有利、刘顺利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩咏梅
审 判 员 程全法
代理审判员 武丽娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2425号
原告虞某某，男，1977年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人韩伟祖，上海市国定律师事务所律师。委托代理人陶某某(原告妻子)，女，1982年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告张某甲，女，1979年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人朱某(被告姑父)，1954年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人郭某某(被告母亲)，1954年9月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告虞某某与被告张某甲离婚后损害责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月2日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人韩伟祖、陶某某、被告委托代理人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虞某某诉称，原告与被告原系夫妻，婚姻存续期间，被告经常离家出走。2004年5月13日被告生育一子取名张某乙(现名倪某某)。2004年初，原告发现被告与倪晓峰(被告现任丈夫)在外以夫妻名义同居。后原告自诉于上海市原闸北区人民法院，闸北法院做出刑事判决，确认被告犯重婚罪，免予刑事处罚。2005年3月22日原、被告在上海市闸北区民政局登记离婚，因被告保证张某乙是原告之子，故协议约定离婚后婚生子张某乙由女方抚养，原告自愿一次性支付抚养费50000元，并于2005年4月和2005年12月两次分别予以给付。2007年9月25日被告私自将张某乙更名为倪某某，籍贯改为与倪晓峰一致。2015年12月25日原告征得孩子倪某某的同意，采集了倪某某的毛发，在上海泰思特医学检验所司法鉴定所进行了亲子鉴定，得出原告与倪某某之间不存在生物学上的父子关系的鉴定结论。原告认为，倪某某并非自己亲生之子，原告给付的50000元费用应属不当得利，诉至法院，要求被告返还原告人民币50000元，并赔偿原告利息损失，其中，5000元自2005年4月15日起计息；45000元自2005年12月3日起计息，以上两部分利息均要求按照中国人民银行同期贷款利息计算，利息截止日期均为为本案判决生效时止。被告张某甲辩称，离婚协议上虽然载明原告一次性支付抚养费50000元，但实际上原告并未支付此笔费用。2005年4月及2005年12月期间，原告的确给付被告50000元，但性质并非抚养费，而是因原告在2005年2月20日曾向被告借款50000元，故在2005年4月、2005年12月分两次偿还被告借款50000元。借款时原告所写借条已经被原告收回，不能提供相关证据。经审理查明：原、被告原系夫妻，2004年5月13日被告生育一子取名张某乙(现名倪某某)。2005年3月22日，原、被告在上海市闸北区民政局登记离婚，自愿离婚协议书上载明，结婚后有一男孩张某乙，离婚后由女方抚养，男方自愿一次性支付抚养费50000元整(直至2005年10月1日前付清)，其中包括生活费、教育费、医疗费，男方每月可探视一次。2005年4月15日被告出具给原告收据一张写明：今收到虞某某还款5000元，尚欠45000元；2005年12月3日被告又出具给原告收据一张写明：今收到虞某某人民币45000元。审理中，被告承认倪某某并非原告所生之子。双方坚持诉辩意见，致调解不成。本院认为，根据我国婚姻法和相关司法解释的规定，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。张某甲虽在原、被告婚姻关系存续期间生育倪某某，但经鉴定及张某甲自认，倪某某并非虞某某亲子，故倪某某抚养费虞某某无需负担，张某甲应当返还虞某某相应的费用。被告婚姻存续期间发生婚外性关系并育有一子的行为，违反了夫妻应相互忠实的法定义务。原告对倪某某不承担抚养义务。张某甲辩称虞某某实际上并未给付抚养费、50000元应属虞某某偿还张某甲债务一节，没有事实依据，不予采信。虞某某支付给张某甲的50000元费用，性质应为虞某某在误以为倪某某为其亲生之子的情况下给付的抚养费，不属不当得利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条之规定，判决如下：一、张某甲于判决生效之日起十日内，返还虞某某倪某某的抚养费50000元。二、虞某某的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张某甲承担，原告已预付，被告应给付原告525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李群
二〇一六年五月十六日
书记员 刘莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00448号
申请执行人：南阳宛商发展促进会。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
被执行人：河南哪咤农业科技有限公司。
南阳宛商发展促进会与河南鹏钰集团有限公司、河南哪咤农业科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）西民二初字第249号已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司、河南哪咤农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南阳宛商发展促进会于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人2310000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南鹏钰集团有限公司、河南哪咤农业科技有限公司的财产进行了查证：已从邯郸钢厂协助执行54万，下欠款被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人河南鹏钰集团有限公司、河南哪咤农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南阳宛商发展促进会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司、河南哪咤农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人南阳宛商发展促进会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨付林
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00448号
申请执行人严某某。
被执行人陈某某。
申请执行人严某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00896号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付劳务费9000元。本院已受理。
在执行该案过程中，本院向被执行人陈某某公告送达了执行通知书，限其于公告送达之日起三日内履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，陈某某未履行义务。现查明，被执行人陈某某外出，无确切地址。经查询被执行人陈某某在银行无存款记录。在房屋产权管理部门无房屋产权登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经执行告知后，申请执行人认可本院查明的事实，同意对未受偿的劳务费9000元保留债权。案件受理费25元，申请执行费50元被执行人均未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00896号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚武菊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2071号
申请执行人：施杰。
被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人施杰与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行3300元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2071号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审279号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人邱伟波。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-74号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人邱伟波于2015年3月非法占用芦庄村集体土地200平方米建住宅。2015年5月9日大城县国土资源局对邱伟波作出大国土资罚字（2015）3-74号行政处罚决定，处罚如下：责令邱伟波退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人邱伟波在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-74号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪 玮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第564号
原告林兆洪，男，1964年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林国妹，女，1966年8月13日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同委托的代理人魏王锋，福建达业律师事务所律师。
被告施桂攀，男，1988年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告陈跃腾，男，1988年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人施文杰，泉州市泉港区南埔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林兆洪、林国妹诉被告施桂攀、陈跃腾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林兆洪、林国妹于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林兆洪、林国妹以其欲另行主张为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兆洪、林国妹撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林兆洪、林国妹负担。
审 判 长 张文智
代理审判员 郭云程
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1559号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告任启涛，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告任启波，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告陈洪波，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告任柏友，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告任启涛、任启波、陈洪波、任柏友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告任启涛、任启波、陈洪波、任柏友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人田洪波于2011年11月29日，从我社贷款本金30，000元�用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人任启涛、任启波、陈洪波、任柏友负连带保证责任，到期后借款人田洪波未偿还欠款本金30，000元，利息4，417.3元，利息算至2014年4月15日，本息合计34，417.3元，故原告诉至法院，现要求借款人田洪波偿还欠款本金30，000元，利息4，417.3元，利息算至2014年4月15日，本息合计34，417.3元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人田洪波的追偿。
被告任启涛、任启波、陈洪波、任柏友未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年11月27日最高额联保借款合同。证明借款人田洪波借款并由担保人任启涛、任启波、陈洪波、任柏友担保的事实。
2.2011年11月29日借款凭证�证明借款人田洪波借款的事实及数额。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月27日，原告与借款人田洪波由任启涛、任启波、陈洪波、任柏友担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人田洪波的借款金额为30，000元，借款期限为2011年11月27日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月29日借款人田洪波从原告处共借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息4，417.3元，利息算至2014年4月15日，本息合计34，417.3元；诉讼过程中原告放弃对借款人田洪波的追偿。
本院认为：原告与借款人田洪波及担保人任启涛、任启波、陈洪波、任柏友签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人田洪波未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债�人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对借款人田洪波的追偿系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求担保人任启涛、任启波、陈洪波、任柏友连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任启涛、任启波、陈洪波、任柏友于本判决书生效后立即共同给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息4，417.3元（利息算至2014年4月15日），本息合计34，417.3元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告任启涛、任启波、陈洪波、任柏友对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元减半收取331元，由被告任启涛、任启波、陈洪波、任柏友负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月二十�日
书 记 员 马国友
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3382号
罪犯卢武杰。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）南市刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人卢武杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止。判决发生法律效力后于2011年7月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1324号刑事裁定，对罪犯卢武杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年6月12日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第470号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢武杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢武杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢武杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分160.90分，并获2014年度表扬（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢武杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢武杰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢武杰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02755号
原告湖北金垦建筑工程有限公司（以下简称金垦建筑公司）
法定代表人程红明，公司总经理。
住所地武汉市洪山区雄楚大道229-1A区*楼。
委托代理人马明高，男，1949年9月8日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告咸宁湘瑞置业有限公司（以下简称湘瑞置业公司）
法定代表人王秀玲，湘瑞置业公司董事长。
住所地咸安区文笔路***号。
委托代理人谭杰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告顾忠，咸宁湘瑞置业有限公司职工。
原告金垦建筑公司诉被告湘瑞置业公司、顾忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明高、被告湘瑞置业公司委托代理人谭杰、被告顾忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金垦建筑公司诉称：2014年7月20日，原告与被告湘瑞置业公司签订承建天城.景苑4A、4B、5号、6号楼的工程建设合同。原告按合同依约进行建设，但是由于被告资金紧张，施工许可证迟迟未能办理。2015年1月20日被告湘瑞置业公司因需资金缴纳领证费用向原告借款200000元，口头约定若违约，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。事后，被告至今未能取得施工许可证，200000元借款经原告多次催要，被告未能偿还。
为此诉至法院，请求依法判令两被告：
1、偿还原告借款200000元并按照人民银行同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息；
2、承担本案诉讼费用。
原告金垦建筑公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的营业执照，证明被告顾忠是被告湘瑞置业公司的法人代表。
证据二、原告与被告湘瑞置业公司签订的施工合同，证明被告顾忠是湘瑞置业公司的法人代表和履约人。
证据三、授权委托书，证明顾忠是湘瑞置业公司授权人。
证据四、借条，证明顾忠作为湘瑞置业公司法人代表，�办理施工手续为由向原告借款200000元的事实。
被告湘瑞置业公司辩称，我公司没有向原告借款，也没有收到该借款，更没有使用该借款，不承担还款责任。
被告湘瑞置业公司向本院提交了如下证据：
章程修正案一份，证明公司法人代表未经股东会一致同意，所发生的对外借款由其个人承担责任。
被告顾忠辩称：向原告借款时我是湘瑞置业公司法定代表人，当时公司账户被法院查封，所以这笔借款汇到了我个人账户。因债权人刘方庭扣了湘瑞置业公司的汽车，该借款用于偿还刘方庭140000元，余款60000元用于偿还其他的债务。该借款本是用于缴纳领取施工许可证的费用，但迫于债务压力，该借款全部用于偿还湘瑞置业公司债务。
被告顾忠向本院提交如下证据：
工商银行的个人出账单五份，证明被告顾忠收到原告的200000元借款后，替被告湘瑞置业公司支付了欠款170000元。
经庭审质证，对于原告金垦建筑公司提交的四份证据，被告顾忠均无异议；被告湘瑞置业公司对证据一没有异议，对证据二的真实性、合法性无异议，但是认为与本案没有关联性，对证据三认为与本案借款没有关联性，对证据四真实性无异议，但借条上反映的内容与湘瑞置业公司无关。
对于被告顾忠提交的证据，原告没有异议，认为是代表湘瑞置业公司付款的行为；被告湘瑞置业公司认为该证据与本案没有关联性，只能证明顾忠个人向这五个人支付了款项，款项的性质用途均无法查明，湘瑞置业公司对顾忠的付款行为也不清楚。
对于被告湘瑞置业公司提交的证据，被告顾忠认为该章程修正案是事实，但是这笔债务是特殊情况产生的；原告认为是公司内部规定，不能对抗善�第三人。
本院认为，原告提交的证据一两被告均无异议，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的证据二、证据三，虽与本案借款有关联性，但不能证明两被告向原告借款的事实，依法不予采信。原告提交的证据四，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。对于被告顾忠提交的证据，本院认为是其与他人的经济往来，不能证明与本案有关联性，不予采信。对于被告湘瑞置业公司提交的证据，本院认为与本案无关联，不予采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2014年7月20日，原告金垦建筑公司与被告湘瑞置业公司签订承建天城.景苑4A、4B、5号、6号楼的工程建设合同。原告按合同依约进行施工，因被告湘瑞置业公司资金紧张，施工许可证未能办理。2015年1月20日，被告湘瑞置业公司法定代表人顾忠以缴纳施工许可证费用为由，向原告借款200000元，并约定一周内归还。双方还口头约定若被告违约，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告将该借款汇入了被告顾忠的个人银行账户。至今被告湘瑞置业公司未能取得工程施工许可证，该200000元借款经原告多次催要无果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顾忠向原告借款200000元，约定了还款日期，被告顾忠应在约定期限内履行还款义务，其拖欠借款不付，应负产生本案纠纷的全部责任。故对原告要求被告顾忠偿还借款本金200000元及利息的诉求，本院予以支持。被告顾忠向原告借款时虽然是湘瑞置业公司的法定代表人，但原告和被告均未能提交证据证实该借款用于湘瑞置业公司，故对原告要求被告湘瑞置业公司承担还款责任的诉�，本院不予支持。由于原告要求被告按照人民银行同期贷款利率的4倍承担利息的请求过高，过高部分应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾忠在本判决生效之日起三日内偿还原告湖北金垦建筑工程有限公司借款本金200000元及逾期付款利息（按月利率2%，从2015年1月27日起计算至还清之日止）。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告顾忠负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二０一五年十一月三十日
书记员 甘玲玲
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2367号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
被告苏贤胜，男，1982年6月23日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告苏贤胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年十一月十三日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执407-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李多清与陈春艳、陈文安、马素勤婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陈春艳、陈文安、马素勤的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第836号
罪犯徐红军，男，1978年10月15日出生，汉族，山东省文登市人，小学文化程度，无业，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇0二年九月二十八日作出（2002）威刑二初字第32号刑事判决，以被告人徐红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2002年4月5日起至2018年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇0七年十月三十日，本院作出（2007）枣刑执字第1320号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利期限一年不变。二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1938号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利期限一年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐红军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐红军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年7月至2013年12月间，被记功奖励2次，嘉奖奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐红军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐红军能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐红军减去余刑释放，剥夺政治权利期限一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 天
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7132号
罪犯石义东，男，1985年3月20日出生，汉族，山东省济宁市金乡县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年12月25日作出(2008)济刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人石义东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；与同案犯共同附带民事赔偿共计194003.13元。一审判决宣告后，被告人石义东不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年1月16日作出(2009)鲁刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月20日起至2020年12月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年01月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2017年12月19日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯石义东在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯石义东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯石义东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石义东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧