河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1551号
原告沈贵珍。
委托代理人卢洪海。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被告张亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险）。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。
原告沈贵珍诉被告张亮、被告人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员常敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人卢洪海、孔庆斌、被告人保财险代理人宋丛军到庭参加了诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈贵珍诉称，2015年9月8日8时许，被告张亮驾驶自己所有的冀D×××××号轿车，沿309国道由西向东行驶至309国道香兰雅居小区门口时，撞上步行由南向北过公路的原告沈贵珍，致使原告沈贵珍受伤，被送往矿山局医院抢救住院治疗。2015年9月16日，邯郸县公安交通警察大队做出第13042120150514号交通事故认定书，认定被告张亮负此次交通事故的全部责任。事故车辆在人保财险投保交强险和第三者责任险。原告家人多次要求被告张亮赔偿原告因此次事故造成的损失，一直没有达成协议。为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张亮支付原告人身损害赔偿（医疗费15809.56元、误工费11660元、护理费20540元，住院伙食补助费2500元、营养费3180元、交通费400元）共计53969.56元。2、被告人保财险在保险理赔限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。
被告张亮未答辩。
被告人保财险在答辩期内未答辩，庭审中辩称，根据原告的诉讼请求应当提供合法有效的各项凭证，对不合理及没有实际消费的损失应当依法予以剔除；第一被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单据，经审核不存在漏检等违法情形时，公司在交强险各分项限额内依法赔偿，不足部分在第三者责任险内进行赔偿，本案系侵权纠纷，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失，应由实际侵权人承担。
原告证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书一份，证明被告张亮承担此次事故的全部责任；3、病例、清单、诊断书各一份，证明住院治疗情况和误工费、营养费损失以及误工期限；4、五矿邯邢职工总医院门诊收费票据、住院收费票据，证明住院检查医疗费共计15809.56元；5、原告工资及工资损失证明一份，证明误工费损失；6、护理人陈彩霞工资及工资损失和工资表、护理人卢洪海身份证、结婚证、营业执照，证明护理人员工资及工资损失的情况；7、交通费票据，证明交通费损失400元；8、保险单，证明该机动车在本案被告保险公司投保；9、赔偿清单一份，证明原告各项损失的计算标准依据数额。
经质证，被告人保财险对证据一、二、八无异议；对证据三有异议，病例临时医嘱单可以看出原告存在挂床现象，9月13日之后的住院费用不应当由被告承担，且在住院期间购买了大量贵重药品，但是没用于本人，药品复方三维B购买了26支每支209元，费用共计2840.5元，而病例显示本人只用了两支，其余的24支不应由被告承担，鹿瓜多肽注射液24支，每支43元，共计1040.4元，医嘱显示本人只用了4支，其余被告不承担；丹参川穹注射液72支，每支48元，共计3476元，原告只用了4支，其余被告不承担。原告存在过度检查现象，请法院依法剔除该部分检查费用。对诊断证明医嘱部分不符合医学规范，原告加强营养没有依据，其系软组织挫伤，没有手术，没有骨折不需要加强营养；休息8周没有依据，其病例显示出院时本人已经康复；住院期间陪护两人不符合常规，其要求两人陪护应当依法不予支持，与出具8周证明相互矛盾，不予认可；对证据四有异议，医疗费单据应当扣除百分之十的非医保用药，应当扣除没有显示本人所用药量的药品费用大概6000元。门诊票据有××例取证费，系原告主张权利的费用，不应由被告承担；对证据五误工损失证明不予认可，其没有提供用工单位的营业执照及组织机构代码证，没有提供收入减少的证明，应当有银行流水工资发放证明，应当有原告提供事发至今的银行流水证明，对护理证明不予认可，公章不是财务专用章，没有财务负责人签字，其他理由同误工人员误工损失的质证意见；对证据六真实性不予认可，对结婚证、身份证、营业执照真实性无异议；对证据七有异议，对交通费不予认可，应该提供普通交通工具，发票日期比较集中，对真实性只承认部分；对误工费因为其没有提供工作证，我们主张按照居民服务业不超过半个月进行赔偿，对护理人陈彩霞不予以认可，对卢洪海予以认可，护理费用应当按照居民服务业；住院伙食补助费我们认可15天，营养费不予认可，交通费认可200元。
被告张亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
被告人保财险当庭未出示证据。
庭后原告对其本人、护理人员出具的误工证明进行了完善。
经审核原告的上述证据，综合被告的质证意见，本院认为，原告的病例、药费清单、住院医疗费票据、诊断证明、误工证明、护理人员误工证明、交通费具备证据的真实性、合法性与关联性，且证据与证据之间能够相互印证，被告虽有异议，但无证据证明原告的证据系伪造的虚假证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”的规定，被告的异议，不予采信；被告无异议的原告的证据一、二、八及有异议的原告的其他证据，本院均予以认定。
综上，经审理查明，2015年9月8日8时许，被告张亮驾驶牌照号为冀D×××××的轿车沿309国道由西向东行驶至309国道香兰雅居小区门口时，撞上步行由南向北过公路的原告沈贵珍，致使原告沈贵珍受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队作出的第130421201550514号交通事故责任认定书认定，被告张亮负此次事故的全部责任，原告沈贵珍无责任。事故车辆在人保财险投保交强险和第三者责任险。
另查明，事故发生后，原告住院治疗50天；医生建议出院后休息8周、加强营养；住院期间护理2人；出院后陪护1人；原告沈贵珍的月收入为3300元；护理人员陈彩霞的月收入为3300元；护理人员卢洪海为城镇居民；2014年度餐饮业职工年平均工资为29056元；2014年度河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求以及本案已查明的事实，经本院进一步核算，原告的各项经济损失依法确定为：
1、医疗费：经本院审核，原告的医疗费损失扣除病例取证费后为15799元；
2、原告主张的误工费3300元／30天×（50＋56）=11660元、住院伙食补助费50元／天×50元=2500元、营养费30元／日×（50＋56）=3180元、交通费400元的计算标准和期限并无不当，且均是原告因本次交通事故实际造成的损失，本院予以确认。
3、护理费：原告主张的护理人员陈彩霞的护理费损失11660元；护理人员卢洪海的护理费损失8880元，护理费损失共计20540元。根据原告提交的住院病例、诊断证明及护理人员的工资表，原告住院50天期间由陈彩霞、卢洪海2人护理，出院后8周由卢洪海1人护理的事实，原告计算的护理费有误，本院依法确认护理人员陈彩霞、卢洪海的护理费损失分别为3300元／30天×50天＝5500元、29056元／365天×（50＋56）天＝8438元，护理费损失共计13938元；
以上原告的经济损失共计47477元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。本次交通事故经邯郸县公安交通警察大队作出的第130421201550514号交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故认定书的责任认定符合客观事实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告张亮是本案事故车辆的所有人及驾驶人，事故车辆在被告人保财险投保交强险和第三者责任险，本次事故的发生导致原告受伤，产生的上述符合法律规定的合理损失，首先应由被告人保财险依照国务院《机动车交通事故责任强制险保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在伤残赔偿限额内先予赔偿原告沈贵珍医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费和营养费）、误工费11660元、护理费13938元、交通费400元；以上共计35998元。超过交强险限额范围的原告的剩余医疗费项损失11479元（医疗费15799元＋住院伙食补助费2500元＋营养费3180元-10000元），因被告张亮负事故的全部责任，由被告人保财险在商业三者险范围内对原告该部分损失全部进行赔偿。原告的其他诉讼请求和被告的辩解意见无事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人保财险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈贵珍医疗费等损失共计35998元；
二、被告人保财险在商业三者险承保范围内赔偿原告沈贵珍剩余损失11479元；
三、驳回原告沈贵珍的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元减半收取、保全费701元，均由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常 敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王梦欣