广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第240号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，所在地：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。
负责人：彭松林，该公司经理。
委托代理人：巫永晴，女，广东东江勤城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨权锋，男，汉族。
委托代理人：邓启鑫，男，紫金县司法局法律援助处工作者。
被上诉人（原审被告）：谭荣锋，男。
被上诉人（原审被告）：随州市富顺物流运输有限公司，住所地：湖北省随州市明珠路公路管理处一楼。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州支公司）与被上诉人杨权锋、谭荣锋、随州市富顺物流运输有限公司（以下简称富顺物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月22日18时，被告谭荣锋驾驶鄂SXXX**号重型平板货车，途经广东省河源市紫金县瓦溪镇半岗村台坑路口路段时，与原告杨权锋驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨权锋受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，河源市紫金县公安局交通警察大队作出紫公交认字（2014）第0403098号道路交通事故认定书，认定由被告谭荣锋和原告杨权锋负事故同等责任。原告受伤后被送往紫金县人民医院、河源市人民医院、广东省人民医院住院治疗至2014年8月18日出院，共住院72天，共用去医疗费用180804.83元。2014年10月23日原告被广东东江法医临床司法鉴定所鉴定为一个玖级伤残和一个拾级伤残，为此原告支付了鉴定费1800元。另查，被告谭荣锋驾驶鄂SXXX**号重型平板货车的登记车主为被告随州市富顺物流运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔保险限额为500000元第三者责任商业保险。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司支付了10000元医疗费给原告杨权锋；被告谭荣锋支付过27000元医疗费给原告杨权锋。原告杨权锋户籍性质系农村居民，但其于2010年9月至事发前，在紫金县时代汽车修理厂喷漆车间工作，且有固定工资收入。
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，紫金县公安局交通警察大队对此作出的事故责任认定，符合法律的规定，原审法院予以采信。本次事故造成原告杨权锋受伤，事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以确认。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司提出对原告的伤残情况进行重新鉴定，认为其伤残程度达不到玖级。因该鉴定报告系紫金县公安交警部门委托鉴定，并不是原告单方委托，且广东东江法医临床司法鉴定所具有司法鉴定资质，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司没有提供相关证据证实广东东江法医临床司法鉴定所在鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司提出重新鉴定依据不足，原审法院不予采纳。原告诉请被告赔偿其因此次交通事故所造成的各项合理损失，原审法院依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的规定，原告各项合理的赔偿费用计算如下：1、医疗费180804.83元，有医疗费发票为据，原审法院予以确认。2、伤残赔偿金，原告被鉴定为一个玖级伤残和一个拾级伤残，原告杨权锋户籍性质虽系农村居民，但其于2010年9月至事发前，在紫金县时代汽车修理厂喷漆车间工作，且有固定工资收入。故原告的伤残赔偿金可以参照广东省城镇居民标准计算为：32598.7元／年×20年×21%＝136914.54元。3、住院护理费，河源市人民医院出院医嘱证明住院期间前20天陪护人员3名，其他时间陪护人员2名，且护理人员护理期间在城镇消费，故其住院护理费计算为32598.7元／年÷365天／年×（20天×3人＋28天×2人＋24天×1人）＝12503.61元。原告请求住院护理费12478元应予允许。4、住院伙食费计算为100元／天×72天＝7200元。5、精神损害抚慰金，本次事故造成原告被鉴定为一个玖级伤残和一个拾级伤残，其精神损害抚慰金可酌定为11000元。6、鉴定费1800元，有发票为据，原审法院予以确认。7、原告请求交通费3000元偏高，原审法院酌定2000元。8、原告请求后续医疗费20000元，有医嘱为据，原审法院予以确认。9、误工费，原告虽系农村户籍，但其于2010年9月至事发前，在紫金县时代汽车修理厂喷漆车间工作，且有固定工资收入，且在城镇居住满一年以上，其误工费可以参照广东省城镇居民标准计算为：32598.7元／年÷365天／年×153天（计至评残前一天）＝13664.66元。以上各项费用合计385862.03元（其中医疗费赔偿范围合计208004.83元，伤残赔偿范围合计177857.2元）。因被告谭荣锋驾驶鄂SXXX**号重型平板货车在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为500000元不计免赔第三者责任保险。故原告的上述各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告杨权锋，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司支付了10000元医疗费后，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司仍应赔偿110000元给原告杨权锋。剩余损失385862.03元-120000元=265862.03元，按交警责任认定由被告谭荣锋负担50%责任，即由被告谭荣锋赔偿265862.03元×50%=132931.01元给原告杨权锋，扣除被告谭荣锋已支付27000元后，被告谭荣锋仍应赔偿132931.01元-27000元=105931.01元给原告杨权锋，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿105931.01元给原告杨权锋。原告不符合法律规定的诉请，原审法院予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在鄂SXXX**号重型平板货车交强险限额内直接赔偿110000元给原告杨权锋。（二）被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在鄂SXXX**号重型平板货车第三者责任保险赔偿限额内赔偿105931.01元给原告杨权锋。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4730元，减半收取2365元，由原告杨权锋负担132元，被告谭荣锋负担2233元。
上诉人平安财保随州支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判我司少承担40000元的赔偿。事实和理由：被上诉人杨权峰经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定为一个9级、一个10级伤残，伤残等级明显过高，一审我司提出申请重新鉴定，法院未予准许。杨权锋左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9h条款，四肢长骨-
骺板以上粉碎性骨折评定9级伤残，而根据司法解释，骺板骨折评定伤残是针对未成年人，影响其骨质生长发育，杨权锋已然是成年人，该条款引用明显不当。其次，根据肢体关节功能权重划分，肘关节占比为0.12，即使肘关节功能完全丧失，即一肢功能丧失12%，只能达到10级伤残，因此，被上诉人杨权锋的鉴定书不合理，不能作为定案依据。综上，上诉人特此提出上诉，敬请贵院依法准许我司申请重新鉴定并予以改判。
被上诉人杨权锋答辩称：（一）答辩人提交的司法鉴定意见书得出的鉴定结论客观公正，一审法院未采纳上诉人重新鉴定申请符合法定程序。答辩人向法院提交的《司法鉴定意见书》是紫金县公安局交警部门委托鉴定，且广东东江法医临床司法鉴定所具有司法鉴定的资质，其出具的《司法鉴定意见书》得出的结论客观公正，应作为本案的定案依据。一审庭审过程中提出重新鉴定申请，根据《民事诉讼法》第一百三十九条规定：“当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对下列情形的应予以重新鉴定的规定：“（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；……”而本案的鉴定结论不存在以上情形，一审法院对鉴定机构和人员资质、鉴定程序、鉴定结论依据均进行了审查，认为可以作为定案酌依据，不予准许上诉人提出的重新鉴定申请符合法律规定。一审法院未采纳上诉人重新鉴定申请符合法定程序。（二）东江司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667
--2002）4.9.9h条款对答辩人作出伤残鉴定符合鉴定要求。《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667--
2002）4.9.9h条款内容为：“四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折；”上诉人根据骺板的概念的片面理解认为成年后骺板就消失，所以该条款只适用于未成年人。但该标准本身就没有限制为儿童，成人的“骺板线”是从儿童时的“骺板”发育的成熟物质，二者的物质相同，位置也相同，客观存在。答辩人属左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，该部位属于成人骺线以上骨折，也指的是关节部位的骨折，因为骺线以上骨折大部分都发生在关节部位，关节部位的骨折，愈合是比较慢的，时间是漫长的，且容易引起功能障碍，鉴定所适用该条款出具鉴定意见是正确的。同时，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667__2002）附则5.1明确标示：“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。”答辩人的情况完全符合上述情形，东江司法鉴定所参照4.9.9h条款对答辩人作出伤残鉴定符合鉴定要求。二审法院可致函东江司法鉴定所作出合理解释。综上，答辩人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人谭荣锋未提交答辩意见。
被上诉人富顺物流公司未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人杨权锋的伤残等级鉴定结论是否合法有效。
关于被上诉人杨权锋的伤残等级鉴定结论是否合法有效的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予以准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人没有提供证据证明本案的伤残等级鉴定结论存在上述的情形，合法有效，故对上诉人提出的申请重新鉴定并予以改判的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，法律适用恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4730元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄秋君