wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00592号
申请执行人许祥元。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
许祥元与第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付许祥元85565.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴皆与
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2543号
原告孟晓。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告孟晓与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟晓撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年八月十二日
书记员 赵 芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第897号
罪犯易超，男，1985年9月18日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱出监监区服刑。
本院于2007年2月7日作出（2006）岳中刑一初字第46号刑事判决，以被告人易超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（原已缴纳9000元，本次缴纳3000元），刑期自2006年3月19日起至2023年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院先后于2010年5月20日、2011年9月30日、2012年12月18日三次裁定，共减去有期徒刑四年五个月，减刑后的刑期至2018年10月18日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易超减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢748号
申请执行人：黑龙江省星翰商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号上和置地广场1栋312室。
法定代表人：迟丛越，职务董事长。
被执行人：哈尔滨佳兴盛经贸有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区衡山路64号。
法定代表人：高庆奎，职务经理。
本院在执行黑龙江省星翰商贸有限公司与哈尔滨佳兴盛经贸有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜 雪
河南省驻马店�驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第116号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日到驻马店市公安局东高分局投案，同日被该局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，同年12月19日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2015年2月11日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）716号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日19时许，被告人王某某在驻马店市驿城区诸市乡石庄村贾庄村其耕地�，与被害人王某甲因耕地发生纠纷后，王某某将王某甲打伤。经鉴定，王某甲所受损伤属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人王某某供述、被害人王某甲陈述、证人证言、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人王某某和被害人王某甲两家的耕地相邻。2014年10月15日19时许，王某某与王某甲因耕地问题在王某某的耕地里发生纠纷，王某某将王某甲打伤。经鉴定，被害人王某甲左胸肋骨两处骨折并左侧气胸，且其左肺叶萎缩未达到30%以上，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，王某某亲属代其与王某甲达成和解协议，赔偿王某甲各项经济损失32000元，王某甲表示谅解王某某。
还查明，2014年10月24日，被告人王某某接公安机关电话通知后主动到案接受处理，并如实供述打伤王某甲的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人王某某供述：2014年10月15日18时许，他在自家地里干活，同村邻居王某甲称他犁地时轧到自家耕地，并与他发生争吵，后相互撕打，他朝王某甲左肋部打几拳，并将王某甲推趴在耙上。后经村主任王某乙处理，他向王某甲道歉后回家。
2、被害人王某甲陈述：2014年10月15日18时许，他发现王某某骑电动车带着耙从他家地里经过，遂与王某某发生争吵，继而撕打，王某某将他打倒在地。他回家后身体疼痛，遂打电话报警。
3、证人证言
（1）王某乙（石庄村村干部）证言：2014年10月15日17时30分许，王某甲的妻子称王某甲与人打架，他到达现场后得知王某某与王某甲发生撕打，他批评王某某，王某某向王某甲道歉后将其拉回家。
（2）张某某（王某甲之妻）证言：2014年10月15日17时30分许，她得知王某某在地里打了王某甲。她与王某乙到现场后，王某乙批评王某某，并让王某某将王某甲送回家。事后王某甲称胸口、左肋骨痛，她让女儿王茹打电话报警。
4、驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某甲左胸肋骨两处骨折并左侧气胸，且其左肺叶萎缩未达到30%以上，损伤程度属轻伤二级。
5、视听资料，证明公安机关对被告人王某某讯问时进行同步录音录像。
6、书证
（1）医院诊断报告单、入院记录，证明被害人王某甲被打伤后住院及治疗等情况。
（2）和解协议、撤诉书、收条，证明被告人王某某亲属代其与王某甲达成和解协议，赔偿王某甲各项经济损失32000元，王某甲表示谅解王某某。
7、到案经过，证明2014年10月24日，被告人王某某接公安机关电话通知后主动到公安机关接受处理。
8、户籍证明，证实被告人王某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某某犯罪指控成立，予以支持。被告人王某某接公安机关电话通知后主动到案接受处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某亲属代其与王某甲达成赔偿协议，赔偿王某甲各项经济损失32000元，并取得王某甲谅解，在量刑时均可酌情从轻处罚。鉴于该案系由邻里纠纷引发，双方矛盾已化解，被告人王某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，依法可免除处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七�第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张金灿
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第687号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1981年7月16日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘仙兰，北京市汉威律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人刘仙兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人陈×约购毒品。同年9月22日1时许，被告人陈×在本市朝阳区朝阳路和青年路交叉口西侧附近，以人民币600元的价格向买毒人贩卖毒品1包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重0.16克。被告人陈×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有起获毒品、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、通讯记录、到案经过、办案说明、杨连喜等人证言、被告人陈×的供述和辩解、毒品检验报告等证据证实，足以认定。其辩护人发表的辩护意见为被告人陈×认罪态度较好，社会危害性较小，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月十六日
书记员 孟珊珊
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告李恩忠，男，1955年1月6日出生，汉族，农民。
被告岳强，男，1955年9月29日出生，汉族，农民。
被告邹春月，女，1977年8月26日出生，汉族，农民。
被告徐庆伟，男，1976年7月21日出生，汉族，农民。
被告孙长福，男，1954年6月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告李恩忠、岳强、邹春月、徐庆伟、孙长福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员刘丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称：2012年10月19日，被告李恩忠、岳强、邹春月、徐庆伟、孙长福以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中被告李恩忠借款5万元，借款期限7个月，从2012年10月起至2013年5月，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同年利率基础上加收50%的罚息。原告按期催收后，被告李恩忠仅偿还了部分借款，尚欠49741.67元本金及利息305.58元和逾期利息至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告李恩忠立即偿还借款本金49741.67元及利息305.58元和逾期利息（本金24849.04元从2013年4月20日至2013年4月28日，本金24590.71元从2013年4月29日至2013年5月19日，本金49741.67元从2013年5月20日至清偿日，利率按年利率14.58%上浮50%计算）；被告岳强、邹春月、徐庆伟、孙长福承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告李恩忠、岳强、邹春月、徐庆伟、孙长福自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告李恩忠向原告下属中山街支行借款5万元，期限为2012年10月19日至2013年5月19日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告岳强、邹春月、徐庆伟、孙长福承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告李恩忠已签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表及还款流水表（复印件）各1份，证明被告李恩忠的还款及尚欠贷款本金、利息及逾期利息的情况。
本院经审查认为：以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对以上证据的真实性及证明问题予以确认。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年10月19日，被告李恩忠、岳强、邹春月、徐庆伟、孙长福以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告李恩忠所借的5万元贷款，年利率为14.58%，借期自2012年10月19日至2013年5月19日（借款期限7个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告李恩忠签字领取借款后，在借款期限内仅偿还了部分借款，尚欠本金49741.67元及利息305.58元和逾期利息，经多次催收至今未还。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告李恩忠也应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李恩忠立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告岳强、邹春月、徐庆伟、孙长福应按合同约定，对被告李恩忠应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告李恩忠于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金49741.67元及利息305.58元和逾期利息（本金24849.04元从2013年4月20日至2013年4月28日，本金24590.71元从2013年4月29日至2013年5月19日，本金49741.67元从2013年5月20日至判决生效之日，利率按年利率14.58%上浮50%计算）；
二、被告岳强、邹春月、徐庆伟、孙长福对上述被告李恩忠所付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告李恩忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘丽荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00915号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局258号。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告石文涛，男，1983年6月2日出生，汉族。
被告周炳，男，1982年9月26日出生，汉族。
本院受理原告上海红双喜股份有限公司与被告石文涛、被告周炳侵害商标权纠纷一案后，原告上海红双喜股份有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告石文涛、被告周炳的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年四月八日
书 记 员 龙 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初466号
原告高某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
被告姜某某，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户。
被告姜某，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县民联路正新轮胎店内。系被告姜某某之子。
本院在审理原告高某诉被告姜某某、姜某买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外协商解决为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告高某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年三月一日
书 记 员 于爱华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7773号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人汪利军，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市勉县。曾因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑一年六个月
，于2016年2月29日释放。
被告人王东炳，男，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫山县，曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑一年，于2015年9月4日释放。
上述二被告，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月4日逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7621号起诉书，指控被告人汪利军、王东炳犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人汪利军、王东炳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月2日下午3时许，被告人汪利军、王东炳潜入沙井街道万丰社区中心路丽莎花都小区E2栋2单元1601号房，由被告人王东炳在外望风，被告人汪利军撬锁进入该房，将被害人韩景山及家人放在屋内的人民币1500元、金链坠4条、金耳饰2对（共计折值人民币4640元）盗取后两人逃离现场。
另查明，缴获的涉案赃物及赃款740元均已发还相关被害人。
本院意见
|
被告人汪利军、王东炳犯盗窃罪，均系累犯从重处罚，均如实供述犯罪事实从轻处罚，王东炳系从犯从轻处罚。
判 决
|
一、被告人汪利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月3日起至2017年8月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人王东炳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月3日起至2017年7月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人汪利军、王东炳退赔被害人韩景山人民币760元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7773号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人汪利军，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市勉县。曾因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑一年六个月 ，于2016年2月29日释放。被告人王东炳，男，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫山县，曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑一年，于2015年9月4日释放。上述二被告，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月4日逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7621号起诉书，指控被告人汪利军、王东炳犯盗窃罪。辩护意见被告人汪利军、王东炳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年10月2日下午3时许，被告人汪利军、王东炳潜入沙井街道万丰社区中心路丽莎花都小区E2栋2单元1601号房，由被告人王东炳在外望风，被告人汪利军撬锁进入该房，将被害人韩景山及家人放在屋内的人民币1500元、金链坠4条、金耳饰2对（共计折值人民币4640元）盗取后两人逃离现场。另查明，缴获的涉案赃物及赃款740元均已发还相关被害人。本院意见被告人汪利军、王东炳犯盗窃罪，均系累犯从重处罚，均如实供述犯罪事实从轻处罚，王东炳系从犯从轻处罚。判 决一、被告人汪利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月3日起至2017年8月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人王东炳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月3日起至2017年7月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、被告人汪利军、王东炳退赔被害人韩景山人民币760元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 周 彤
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2109号
原告刘X，女，汉族，1983年5月16日出生，住都江堰市。
被告李X，男，汉族，1978年8月27日出生，住都江堰市。
原告刘X与被告李X离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告双方于2007年10月30日登记结婚，于2009年8月5日生育一子李XX，现年5岁；因双方婚前了解不够、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致双方感情破裂，原告曾于2013年向法院起诉离婚，后撤诉，但之后双方感情仍未改善，故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子跟随原告生活，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费双方各承担一半。
被告李X未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2007年10月30日登记结婚，于2009年8月5日生育一子李XX，现年5岁；原告曾于2013年向法院起诉离婚，后撤诉。
上述事实有原、被告双方及婚生子身份信息、结婚证、撤诉笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告虽然提出因性格不合导致夫妻感情破裂，但其提交的证据尚不足以证明原、被告双方的感情确已完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘X与被告李X离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 巧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第3105号
原告寿光市纪台镇王牟村民委员会。
法定代表人张月明，主任。
委托代理人柴福生。
被告吕霖。
被告董祥武，、职业同上。
原告寿光市纪台镇王牟村民委员会诉被告吕霖、董祥武农村土地承包合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市纪台镇王牟村民委员会的委托代理人柴福生、被告吕霖到庭参加诉讼。被告董祥武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市纪台镇王牟村民委员会诉称，2008年10月12日，被告承包原告土地3.3市亩。原告要求被告返还土地、清除地面附属物并交清拖欠的承包费时，被告拒不履行。为维护原告的权益，请求法院依法判令被告立即清除地面附属物，返还承包的3.3市亩土地，付清拖欠的承包费3300元，本案诉讼费用由被告负担。
被告吕霖辩称，被告交纳5年的承包费属实，但当时原告称交承包费就可以种地，并未说承包期限是5年。被告在5年期满前曾向原告提出继续种地，但后来原告不收取被告的承包费。原、被告签订的合同上约定，5年内增减人口，土地不变动，增人户先从减人户中调剂，尚缺部分从机动地中解决，减人户继续承包土地并交纳承包费，故原告应按该合同履行。村里还有与被告相同情况的村民仍种着地，被告要求原告同等对待。综上，被告要求继续交费种地。
被告董祥武未提交答辩意见。
经审理查明，2008年10月，被告吕霖一并代表被告董祥武承包原告位于寿光市纪台镇王牟村前的土地3.3市亩，约定每亩每年承包费是1500元，被告一次性支付了原告5年的承包费24750元，以后没有再支付。2014年5月30日，原告向被告送达了解除合同的通知书，要求被告于同年6月12日前清除地面附着物、返还承包的土地，并交纳拖欠的承包费3300元，但被告至今未按通知要求履行。
上述事实，有原告提供的现金收入单、解除合同的通知、速递运单信息查询及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告承包原告的土地，双方形成土地承包合同关系。原告主张合同期限为5年，并提供被告交纳5年承包费的现金收入单证实，因单据上并未载明承包期限，且被告吕霖不认可合同期限为5年，故原告仅以现金收入单尚不足以证实其主张，应当认定原、被告之间的承包合同为不定期合同。根据法律规定，对不定期承包合同，当事人可随时解除。原告于2014年5月30日向被告送达解除合同的通知，不违反法律规定，合同自通知送达被告时已解除。原告要求被告清除地面附着物并返还土地，事实清楚，符合�律规定，本院予以支持。被告一直种植土地至今，原告要求被告按原承包费标准支付5年后另种植的8个月承包费，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告吕霖辩称与原告签订的合同约定增减人口不动地，但其提供的合同是对另一块承包土地的约定，对本案中的土地不具有约束力。被告吕霖辩称村里有与其相同情况的村民仍种着地，要求原告同等对待，该不属于本案审理范围，对其该项意见，本院不予采纳。被告董祥武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。并依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕霖、董祥武清除所承包原告寿光市纪台镇王牟
村民委员会3.3市亩土地上的地面附属物，并将土地返还原告；
二、被告吕霖、董祥武支付原告寿光市纪台镇王牟村民委员会土地承包费3300元［3.3市亩×1500元×（8个月÷12个月）］。
以上均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吕霖、董祥武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
代理审判员 张誉瀚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张秀林
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初350号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人江某某，男，1970年9月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年6月7日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月22日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2016年5、6月份的一天，被告人江某某与吸毒人员胡某某在耒阳市公平圩镇某村1组被告人江某某代管的其叔叔江一某家里吸食了毒品。
2、2016年6月份的某一天19时许，被告人江某某相约吸毒人员王某某来到其代管的叔叔江一某家里，俩人一起吸食了毒品。
3、2017年5月31日15时许，被告人江某某相约吸毒人员何某某等人来到其代管的叔叔江一某家里，共同吸食了毒品。
4、2017年6月1日20时许，被告人江某某相约吸毒人员曾某某、何某某等人来到其代管的叔叔江一某家里，共同吸食了毒品。
5、2017年6月2日10时许，曾某某在江一某家里再次吸食了毒品。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、曾某某、王某某、胡某某、贺某某的证言，辨认笔录，到案经过，指认照片，户籍证明，现场检测报告书及照片，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。耒阳市人民检察院提出对被告人江某某犯容留他人吸毒罪处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初65号
原告自贡佳源炉业有限公司。
法定代表人杜茂松，执行董事。
委托代理人龙君，四川仁厚律师事务所律师。
被告四川省宜宾市昌明机械有限公司。
法定代表人郭昌明，总经理。
原告自贡佳源炉业有限公司诉被告四川省宜宾市昌明机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。诉讼中，本院根据原告自贡佳源炉业有限公司申请，对被告四川省宜宾市昌明机械有限公司的银行存款及车辆采取了诉讼保全措施。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告自贡佳源炉业有限公司的委托代理人龙君到庭参加了诉讼，被告四川省宜宾市昌明机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月7日签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：原告为被告设计制造一套台车式热处理炉，合同总金额为1920000元，结算方式为合同生效被告预付30%，主要材料进场后再付30%，安装调试验收合格再付30%，余款作为质保金，到期后一月内付清，验收标准为按照《2555m热处理台车炉技术协议》验收，设备完工后投入使用前验收，异议期为一个月，质量保质期为一年。
合同签订后，原告按照约定完成了台车式处理炉的设计制造任务，被告也早已将该套设备投入使用，但是一直不按合同约定履行付款义务。虽经原告多次催收，但被告均以各种借口拒绝支付。截止目前，被告仍然拖欠原告价款350000元。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付所欠价款350000元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（暂计至2016年1月14日的逾期付款损失未14727.24元）；3、本案的财产保全费用、诉讼费用由被告承担。
被告四川省宜宾市昌明机械有限公司在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份情况。
2.被告的组织机构代码证、企业信用信息公示系统查询单，证明被告主体身份情况。
3.工业品买卖合同及技术协议，证明双方的承揽关系及合同相关约定。
4.付款承诺书、回复函，证明被告欠款的事实以及设备已于2014年6月底由被告使用。
被告四川省宜宾市昌明机械有限公司在举证期内未向本院提交证据。
综合本案的审理，本院对原告提供证据与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性和与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月7日，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：原告为被告设计制造一套台车式热处理炉，合同总金额为1920000元。结算方式及期限：合同生效被告预付30%，主要材料进场后再付30%，安装调试验收合格再付30%，余款作为质保金，到期后一月内付清。验收标准、方法及提出异议期限：按照《2555m热处理台车炉技术协议》验收，设备完工后投入使用前验收，异议期为一个月，质量保质期为一年。合同签订后，原告按照约定完成了台车式处理炉的设计制造任务。2014年9月13日，从被告的付款承诺书上反映，被告于2014年6月底已正式使用该套设备。2015年5月28日，被告的回复函上反映欠原告价款380000元，并承诺在2015年7月至2015年12月付清给原告，2015年9月22日被告支付了30000元，现欠原告价款350000未付。原告为维护的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付所欠价款350000元；2、被告赔偿原告逾期付款利息从2015年7月1日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3、本案的财产保全费用、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的《工业品买卖合同》和技术协议合法有效。原告按合同约定及被告提出的技术要求交付了加工承揽的产品，完成了加工承揽义务。被告接收了加工承揽的产品后应及时按约支付加工承揽价款。被告未及时支付价款，应承担民事责任。原告主张从被告的回复函中载明的2015年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付所欠价款350000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告四川省宜宾市昌明机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡佳源炉业有限公司价款350000元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方法为：以350000元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费6770元减半收取3385元、诉讼保全费2370元，共计5755元，由被告四川省宜宾市昌明机械有限公司负担。因原告自贡佳源炉业有限公司已向本院预交，故由被告四川省宜宾市昌明机械有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡佳源炉业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗华
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保88号
原告招商银行股份有限公司九江分行。
负责人陶然，行长。
被告章某某，男，1973年11月3日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司九江分行与被告章某某金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司九江分行于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告章某某银行存款45万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司九江分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告章某某银行存款45万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年三月二十五日
代书记员 叶敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1372号
原告：王某某，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宋某某，女，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍后于2008年2月19日办理结婚登记手续。2009年3月23日生育长女宋某甲，2013年1月16日生育次女王某甲。婚后因性格不合经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。被告曾于2016年2月23日起诉要求离婚，后因故撤诉，双方无法再共同生活下去。现提出起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生长女均由原告抚养，次女由被告被告抚养。
被告宋某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告宋某某经人介绍相识后于2008年2月19日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续。2009年3月23日生育长女宋某甲，2013年1月16日生育次女王某甲。被告曾于2016年2月23日向本院起诉要求离婚，后因故撤诉。现原告以其诉称的理由向本院起诉，请求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告举证的身份证、户口本、结婚证、民事裁定书及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告王某某和被告宋某某依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。原告提出离婚，但其未就夫妻感情确已彻底破裂向本院提供充分有力的证据加以证明，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）渝执补字第00023号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
被执行人龚华敏，女，汉族。
原告新余农村商业银行股份有限公司（原江西新余农村合作银行）诉被告龚华敏借款合同归还借款纠纷一案，本院于2009年7月14日作出的（2009）渝民初字第00367号民事判决已经发生法律效力。由于义务人龚华敏未按生效法律文书履行义务，权利人新余农村商业银行股份有限公司于2009年10月15日向本院申请执行，要求执行义务人龚华敏应执标的款61352元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人龚华敏无可供执行财产，本案应执标的款61352元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 简菊生
审 判 员 邢茂雨
代理审判员 刘小文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘小凤
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第642号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人丁某某。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)592号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年7月21日11时30分许，被告人丁某某在本市徐汇区天钥桥路XXX号某鞋城门口非机动车停放处，发现被害人汪某某停放于该处的牌号为XXXXXXX的蓝色小灵童牌TDR907Z型电动自行车钥匙未拔，遂将该车辆骑走，后藏匿于本区龙水北路XXX弄XXX号楼门口处。同日15时许，丁某某被民警抓获。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币1,920元。丁某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁某某具有坦白情节，建议判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人丁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人汪某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00906号
申请人：刘贺广，男。
被执行人：ＸＸ，男。
刘贺广申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月24日作出（2015）兴民初字第01713号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘贺广于2015年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01713号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 谭 庚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张静琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第840号
原告：王永平。
委托代理人（特别授权）：孙建明。
被告：陈小敏。
被告：陈智珍。
被告：潘丽莉。
原告王永平为与被告陈小敏、陈智珍、潘丽莉民间借贷纠纷
一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审
判员应建勇担任审判长，人民陪审员宋旭霞、李华荣参加评议的
合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王永平的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告陈小敏、
陈智珍、潘丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王永平诉称：被告陈小敏与被告陈智珍系夫妻关系。201
1年4月4日，被告陈小敏以做生意急需资金为由，向原告借款人民
币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，被告潘
丽莉作为担保人之一在借条上签字。2011年4月8日，被告陈小敏
以同一理由再次向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约
定利息按月利率2%计算。借款后，各被告未归还分文借款，利息
亦未支付。为此，请求：一、判令被告陈小敏、陈智珍共同归还
原告借款本金人民币90000元并支付利息（其中借款本金人民币40
000元的利息从2011年4月4日起按月利率2%计算至借款本金还清之
日止；借款本金人民币50000元的利息从2011年4月8日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、判令被告潘丽莉对上述借
款本金人民币40000元及利息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由
三被告承担。
被告陈小敏、陈智珍、潘丽莉未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份
证、三被告人口信息查询表、被告陈小敏与被告陈智珍结婚登记
申请书、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈小敏出具借条向原告王永平借款，系当事
人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈小敏借款后未及时归
还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告
陈小敏与被告陈智珍夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务
。原告诉请要求被告陈小敏、陈智珍归还借款本金并支付利息，
符合法律规定，本院予以支持。被告潘丽莉作为第一笔借款的担
保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视
为连带责任保证。被告陈小敏、陈智珍、潘丽莉经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据
放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维
护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小敏、陈智珍于本判决生效后十五日内归还原告
王永平借款本金人民币90000元并支付利息（其中借款本金人民币40000元的利息从2011年4月4日起按月利率2%计算，借款本金人民
币50000元的利息从2011年4月8日起按月利率2%计算，均计算至本
判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告潘丽莉对上述款项中的借款本金人民币40000元及利
息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由三被告负担；公告费300元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 李华荣
二〇一三年八月八日
代书 记员 蓝祖仙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1176号
原告李某，女，1973年3月11日出生，汉族，职工，住仙游县。
被告连某，男，1965年5月8日出生，汉族，职工，住仙游县。
本院在审理原告李某与被告连某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告李某负担。
审判员 章建育
二〇一六年四月十二日
书记员 李毅鹏
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审77号
申请执行人仙居县环境保护局（以下简称环保局），住所地仙居县城区工业路2号。
法定代表人徐荣伟，局长。
委托代理人杨俊琦，环保局干部。
委托代理人王媚，环保局干部。
被执行人仙居奋达工艺有限公司，住所地仙居县安洲街道坚固村。
法定代表人方伟义。
申请执行人环保局于2017年6月1日向本院申请强制执行仙环罚字[2016]31号行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月29日，申请执行人环保局对被执行人仙居奋达工艺有限公司作出仙环罚字[2016]31号行政处罚决定，认定其在生产场所进行木制相框生产，未经环保部门审批同意，且需要配套的相关环保处理设施未未设建、未验收。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人仙居奋达工艺有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹万元整。申请执行人环保局于2016年11月30日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，不申请行政复议，又不完全履行该决定。申请执行人环保局于2017年4月17日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务，被执行人仅于2017年5月8日缴纳了10000元罚款。期满后，因被执行人仍未完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人环保局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人仙居奋达工艺有限公司未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法>》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县环境保护局于2016年11月29日作出的仙环罚字[2016]31号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由仙居县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一七年六月六日
代理书记员 陈宇鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00017号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
被执行人葛修艳。
被执行人孙守珍。
被执行人葛磊。
被执行人李慧。
被执行人葛修锦。
被执行人张明余。
被执行人张小永。
被执行人卜凡成。
被执行人闫士平。
被执行人张将。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与葛修艳、孙守珍、葛磊、李慧、葛修锦、张明余、张小永、卜凡成、闫士平、张将金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）新马商初字第0022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为167500元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新马商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00017号
申请执行人张某某，女，1950年10月8日生，汉族，农民。
被执行人田某，女，1976年3月8日生，汉族，农民。
被执行人田某某，男，1973年7月15日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人田某、田某某为民间借贷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年一月十五日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00017号
申请执行人马某某，男，1986年2月28日生，汉族，农民。
被执行人熊某某，女，1988年6月17日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人熊某某为离婚一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 张书理
审判员 黄 篪
二〇一四年一月六日
书记员 孙 玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人甘奇前，因涉嫌盗窃罪，于2013年5月3日由宾阳县人民检察院批准逮捕，同月6日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人甘奇前犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员张旭威、林洁出庭支持公诉。被告人甘奇前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月30日14时许，被告人甘奇前伙同韦永真（已判刑）窜到宾阳县新桥镇农业银行门前，盗走朱继东停放在该银行对面的一辆红色大阳DY125-5两轮摩托车。经宾阳县价格鉴定中心鉴定，该被盗摩托车价值4639元。另查明，2013年3月18日被告人甘奇前因本案被公安机关抓获，因其系吸毒人员同日被送往宾阳县戒毒所关押，同月28日被强制戒毒二年。
上述事实，被告人甘奇前在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、查获经过、估价结论书、赃物照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人甘奇前以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘奇前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年12月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陆善富
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00342号
原告孟庆科，男。
原告马爱花，女。
原告孟娜，女。
被告苏官官，男。
被告合阳县阳光汽贸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司，住址合阳县解放路南段与金塔车城拐角处。
委托代理人，陕西炳辉律师事务所律师。
被告冯继泉，男。
本院在审理原告孟庆科、马爱花、孟娜与被告苏官官、合阳县阳光汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司、冯继泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告孟庆科、马爱花、孟娜以被告冯继泉系被告苏官官所雇佣为的陕E838**号重型栅式货车驾驶员不承担责任为由，于2013年8月9日向本院提出对被告冯继泉撤诉申请。
本院认为，原告孟庆科、马爱花、孟娜提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆科、马爱花、孟娜撤回对被告冯继泉的起诉。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 张文林
二〇一三年八月十日
书 记 员 李 凡
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1301号
罪犯李德满，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2013年8月21日作出（2013）承刑初字第76号刑事判决，以被告人李德满犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李德满在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李德满在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）363号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德满在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李德满减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执429-1号
申请执行人王士良，男，1975年10月24日出生。
被执行人侯纪春，男，1962年11月4日出生。
申请执行人王士良与被执行人侯纪春建设工程合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2013）门民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯纪春未自觉履行给付义务，申请执行人王士良于2016年2月3日向本院申请执行，要求侯纪春给付工程款11084元、负担案件受理费38元。
在执行过程中，1、本院于2016年2月16日向被执行人侯纪春邮寄送达执行通知书、财产申报表、诉讼服务告知书、风险提示、廉政监督卡、地址确认书等材料，被执行人未在户籍所在地居住。
2、本院于2016年2月7日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人侯纪春名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、本院于2016年2月26日通过全国网络查控系统没有查询到被执行人侯纪春名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2016年3月21日通过全国网络查控系统没有查询到被执行人侯纪春名下的银行存款、证券、网络银行、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
5、在执行过程中，本院于2016年3月18日将被执行人侯纪春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述事项本院于2016年3月21日以谈话方式向申请执行人王士良释明，申请执行人不能向我院提供被执行人财产线索，并对法院调查结果表示认可且同意案件终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人侯纪春目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 徐笑天
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4852号
原告：永康市子涵工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇西岐村。
法定代表人：周兴柄。
委托代理人：朱虹冉，浙江律明律师事务所律师。
被告：蒋顺成。
原告永康市子涵工贸有限公司为与被告蒋顺成买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判。被告蒋顺成在法定期限内提出管辖权异议，要求将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理，本院裁定驳回管辖权的异议。被告蒋顺成不服裁定，提起上述，浙江省金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告永康市子涵工贸有限公司的委托代理人朱虹冉到庭参加诉讼，被告蒋顺成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市子涵工贸有限公司起诉称：被告蒋顺成和永康市太行星工贸有限公司（现公司名称已变更为原告永康市子涵工贸有限公司），有买卖电动工具的生意往来。被告尚欠原告货款8535元没有支付。为此，请求判令：1、由被告蒋顺成支付原告永康市子涵工贸有限公司货款8535元整，并赔偿利息损失（从起诉之日开始至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋顺成提交书面答辩状答辩称：答辩人和被答辩人之间买卖合同关系属实，但是被答辩人陈述的欠款不属实，被答辩人提供的证据只是记录答辩人和被答辩人多年交易过程的一个片段，交易过程中因为各种原因暂时欠的货款，答辩人都是及时还清的，否则被答辩人怎么会继续给答辩人供货。事实上，一直代表被答辩人和答辩人联系的销售人员离职后，被答辩人的账目就出现了问题。另，被答辩人提供的出库单上注明的时间是2011年，距离被答辩人起诉时间已超过两年，被答辩人的诉请已过诉讼时效。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告永康市子涵工贸有限公司的营业执照复印件及被告蒋顺成的常驻人口基本信息表一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、工商登记信息表一份，用以证明2011年8月12日，原永康市太行星工贸有限公司名称变更为原告永康市子涵工贸有限公司的事实。
3、出库单原件两份，用以证明被告蒋顺成欠原告永康市子涵工贸有限公司货款共计8535的事实。
被告蒋顺成的书面质证意见：2011年10月18日出库单上注明的“共计四单，共计14595元”，并非答辩人所写。
被告蒋顺成也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，虽被告对2011年10月28日出库单中“共计四单，共计14595元”的签字有异议，但该出库单中另载明“未付蒋顺成”，故对上述证据的真实性和证明目的，本院予以认定。
本院认定事实如下：原、被告存在买卖关系。2011年8月12日，原永康市太行星工贸有限公司名称变更为原告永康市子涵工贸有限公司。2011年8月26日，原告向被告供应价值15985元的货物，被告在原告出具的《太行星工贸销售出库单》中签字注明“下欠5745未付蒋顺成”。2011年10月18日，原告向被告供应价值2790元的货物，被告在原告出具的《太行星工贸销售出库单》中签字注明“未付蒋顺成”。上述款项，被告未支付。
本院认为，原告永康市子涵工贸有限公司与被告蒋顺成之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付款项，且诉讼时效自原告主张权利之日起计算。现被告未及时支付货款，已构成违约。原告主张损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩本案货款已付清，缺乏证据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋顺成支付原告永康市子涵工贸有限公司货款8535元，并赔偿损失（损失从2015年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋顺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 孙莉娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5625号
原告崔树功，男，1959年8月12日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告实事集团建设工程有限公司（以下简称实事集团公司）。
法定代表人陈友德，系董事长。
原告崔树功与被告实事集团公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李昕晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔树功到庭参加了诉讼，被告实事集团公司经本院合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔树功因被告实事集团公司未付其货款，诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠货款48345元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息至还清款之日止。
本院基于庭审查明的事实，2015年10月至11月间，被告实事集团公司在承建临河区清宜林海岸住宅小区工程中先后十九次向原告购买921腻子粉、找平粉、纤维素等材料，总计合款48345元，经原告多次催要拖欠至今，原告诉至人民法院请求判令被告实事集团公司给付拖欠货款并承担利息。
本院认为，被告实事集团公司购买原告施工用材，本应及时给付货款，长期拖欠给原告生产生活造成影响，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告实事集团建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔树功货款48345元，并从2017年8月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，原告已预交504元，由被告实事集团公司承担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 培
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1433号
原告郭庆伟，男，1976年8月4日出生，汉族。
委托代理人郭兴成，男，1946年12月10日出生，汉族，小学文化，住址同上。系原告父亲。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告宋建华，男，1975年6月12日出生，汉族。
被告张东文，男，1966年11月7日出生，汉族。
原告郭庆伟与被告宋建华、张东文财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年5月22日受理后，依法由审判员王军号、韩明、人民陪审员张亚宾适用普通程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告郭庆伟委托代理人郭兴成、李素英，被告宋建华到庭参加了诉讼，被告张东文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆伟诉称：原告郭庆伟系豫N688**（豫NM2**挂）重型半挂牵引车的车主，两被告系聘用的司机。2013年5月3日，两被告驾驶原告郭庆伟的车辆满载钢筋沿河南省长垣县213省道由北向南行驶至园区连接线十字交叉口时，因被告张东文操作不慎，侧滑到十字路口东南角的沟内，造成原告的车辆整体报废，被告宋建华受伤的交通事故。事故发生后，原告为被告宋建华支付了医疗费用，但两被告对原告的车辆损失157000元拒绝赔偿，故诉至法院，要求两被告赔偿原告的车辆损失130000元。
原告郭庆伟向本院提交的证据有：1、河南长垣县公安局交警大队事故中队出具的证明1份，证明原告的车辆是由于被告张东文操作不慎而引发的交通事故，张东文存在重大过失。2、商大正估字（2013）第044号价格评估报告书1份，证明事故给原告造成车辆损失157000元。
被告宋建华答辩称：两被告没有操作失误，也不会赔偿给原告损失，原告没有买保险，所以找被告赔偿。司机不会故意把车辆开到沟里，拿自己的生命开玩笑。另外，当时是张东文开的车。
被告宋建华未向本院提交证据材料。
被告张东文未提出答辩，未提交书面证据。
根据原、被告的诉辩理由，本案争议的焦点为：两被告对原告的车辆损失应否承担赔偿责任。
被告宋建华对原告证据1有异议，认为交警部门认定司机操作不慎不当，本院认为，该证据形式合法，被告虽提出异议，但未向相关部门提出异议，也未提供证据反驳，故该证据本院予以采信。原告证据2，被告无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：被告宋建华、张东文系原告郭庆伟聘用的司机，为其驾驶乘龙牌豫N688**（智慧河牌豫NM2**挂）重型半挂牵引车。2013年5月3日，两被告驾驶原告的车辆沿长垣县213省道由北向南行驶至园区连接线十字交叉口时，因被告张东文驾驶车辆操作不慎，侧滑到十字路口东南角的沟内，造成原告车辆报废，被告宋建华受伤的交通事故。现双方因车辆损失赔偿引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，该车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险。原告郭庆伟申请对其所有的豫N688**（豫NM2**挂）重型半挂牵引车的损失进行评估，经商大正估字（2013）第044号价格评估报告书评估，结论为：损失价值为157000元。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：两被告系原告郭庆伟雇佣的司机，被告张东文在驾驶车辆过程中，没有尽到安全注意义务，致使车辆侧翻、报废，损失达157000元，系重大过失行为，该损失张东文负有赔偿责任，故原告要求被告张东文赔偿其损失的部分诉请，本院予以支持。原告郭庆伟作为车主，未为车辆购买机动车交通事故责任强制保险，其自身也存在过错，根据原告和被告张东文的过错程度，本院认定双方按各承担50%责任，即被告张东文赔偿原告车损78500元。被告宋建华未实际驾驶车辆，在事故中亦无过错，故原告要求其承担责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
被告张东文赔偿原告郭庆伟的车辆损失78500元。于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告郭庆伟的其它诉讼请求。
一审案件受理费2900元，由原告郭庆伟负担1450元，被告宋建华负担1450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 张亚宾
二〇一三年八月八日
书 记 员 司 曼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第714号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告杨胜前，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告杨胜前劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金15000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金13482元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金13482元。
4.入职时间：2011年6月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4494元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4494元，双方确认被告在原告处工作年限为3年，故原告应支付经济补偿金为13482元（4494元×3个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金13482元予被告杨胜前。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1071号
原告承德金摩钒业有限公司。
组织机构代码：74685089-6。
法定代表人王久训，董事长。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
被告李学敏。
本院在审理原告承德金摩钒业有限公司诉被告李学敏劳动争议一案中，因被告与原告自行和解，原告于2013年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德金摩钒业有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德金摩钒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承德金摩钒业有限公司承担。
审判员 陈红印
二〇一三年八月十日
书记员 王占宇
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第219号
申请执行人醴陵市国土资源局。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市白兔潭龙泉鞭炮厂。
法人代表李传志，总经理。
申请执行人醴陵市国土资源局申请执行醴陵市白兔潭龙泉鞭炮厂国土行政处罚一案，申请执行人于2014年9月22日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人醴陵市白兔潭龙泉鞭炮厂送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、非诉行政执行案件听证通知书，被执行人醴陵市白兔潭龙泉鞭炮厂未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第200号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人醴陵市白兔潭龙泉鞭炮厂未取得任何国土部门相关手续的情况下，于2013年6月份占用醴陵市白兔潭镇泉源村大房组土地新建鞭炮厂房，占用土地面积为1989平方米，地类为林地，不符合土地利用总规划，属于非法占地。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人醴陵市白兔潭龙泉鞭炮厂违法占地行为的事实清楚，对被执行人醴陵市白兔潭龙泉鞭炮厂作出的醴国土资监字（2013）第200号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第200号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政；
二、限被执行人醴陵市白兔潭龙泉鞭炮厂在2014年10月15日之前拆除在非法占用土地上的设施，恢复土地原状；
三、限被执行人醴陵市白兔潭龙泉鞭炮厂在2014年10月15日之前缴纳罚款计人民币49725元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费1145元，由被执行人醴陵市白兔潭龙泉鞭炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年十月十日
书记员 刘 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4582号
原告：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：戢玉芹，女，1956年6月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帅，职务系主任。
原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（原称为沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组）诉被告戢玉芹、第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告起诉第三人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案，已经沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，判决主文第三项判令第三人平罗二委于判决生效之日起30日内将45个牛棚所占用的90亩土地腾退返还给申请人。在该案强制执行过程中，本案被告提出执行异议，于洪区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，作出（2016）辽0114执异105号执行裁定书，裁定“中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行，”这明显错误。原告关于土地纠纷起诉第三人返还原物纠纷一案，在2012年年末就提起了诉讼。此后，在诉讼过程中在原承包期限已经届满的情况下，被告和第三人不顾该地块存在争议的客观情况、不顾土地存在争议这一事实的情况下，签署的《牛棚承包协议》。这一协议：第一，未经村民代表大会通过，违反了法律规定，属于无效协议；第二，是被告和第三人恶意串通损害土地所有权人（即原告）利益的情况下所签署，也是无效的。此外，裁定书所引用的规定也是错误的，本案并不存在租赁关系、合同也是无效的，裁定书错误引用法律导致结论必然错误。
因此，于洪法院裁定书认定该协议“合法有效”从而中止执行是明显错误的。原告为讨回耕地及赔偿，曾多次通过信访渠道主张权利，在2009年6月25日平罗街道作出《信访事项处理决定书》，就归还土地及赔偿问题责成召开小组会议、由村民公决，但村委会不仅没有公决，更串通被告签署新的协议，明显侵害原告利益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院审理，按照下列情形分别处理：一、案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。”
鉴于此，为维护小组全体村民的合法权益，保证小组耕地不受非法侵占，特向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 爽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0777号
原告建湖县瑞菀物业管理有限公司。
法定代表人刘华，该公司经理。
委托代理人符超，该公司员工。
被告刘国永，居民。
本院在审理原告建湖县瑞菀物业管理有限公司诉被告刘国永物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县瑞菀物业管理有限公司于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县瑞菀物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县瑞菀物业管理有限公司撤回对被告刘国永的起诉。
案件受理费25元，由原告建湖县瑞菀物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈安昌
二〇一三年八月十二日
书 记 员 ＸＸ花
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初472号
原告河南省中油能源有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号9幢3层03号。
法定代表人吴玥婵，总经理。
委托代理人薛丽君，公司员工。
被告任家学，男，汉族，1969年7月14日生，住湖南省张家界市慈利县。
被告漯河市中油能源有限公司，住所地漯河市解放路南段。
法定代表人陈刚，总经理。
原告河南省中油能源有限公司（以下简称生中油能源公司）与被告任家学、漯河市中油能源有限公司（以下简称市中油能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告省中油能源公司诉称，被告市中油能源公司受原告委托代为销售油品，代为接收货款。2015年7月4日，被告任家学与原告公司业务员宋耀如联系，从被告市中油能源公司油库提走原告（从山东炼油厂购进的）一批油品17.05吨，单价为4900元/吨，货款合计83500元。原告公司租用漯河恒通运输有限公司（车牌号豫Ｌ×××××）油罐车将该油品运到湖南省××县验货卸车，实际谢了17.05吨，被告任家学以资金紧张为由，约定货款20天内付清，到期被告仅支付10000元，剩余73500元未曾支付。原告多次催要，被告任家学以各种理由拒绝支付。原告连续派人前往催要，一直延续至2016年12月，原告在多次催要无果，万般无奈的情况下，根据《合同法>第109条规定:“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，又根据《油品代销合同》第5条：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商或调解不成，任何一方可在源汇区（合同签订地）人民法院起诉”。现特向源汇区法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告向原告支付货款本金73500元；被告支付从原告2015年7月5日开始发货之日起至被告实际履行支付货款义务之日的全部利息，以银行同期最高贷款利息为准；被告承担原告因催要货款产生的全部费用共计5000元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告与被告任家学之间为口头买卖合同，原告将油品运至湖南省××县，合同履行地为湖南省××县，被告任家学的居住地为湖南省××县；此业务系被告任家学与原告的业务员联系，业务关系建立在原告与被告任家学之间，非油品代销合同引起的纠纷，不能适用原告与被告市中油能源公司签订的油品代销合同的约定，源汇区法院对此案无管辖权，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省中油能源有限公司的起诉。
本案诉讼费1760元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 郭成军
人民陪审员 周 钢
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 菡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4355号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，284.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，284.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初602号
原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司，住所云南省昆明市石安公路和昆玉公路交汇处鸣泉村旁。
法定代表人张树荣，董事长。
委托代理人曾霄，云南王永明律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人胡林娜，云南王永明律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告张树清，男，汉族，1971年5月3日出生。
被告王玉霞，女，汉族，1971年3月21日出生。
原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司诉被告张树清、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭毅独任审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司的委托代理人曾霄，被告张树清、王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司诉称：2013年4月11日，二被告向原告借款10万元，按银行同期贷款利息计算利息，承诺于2016年4月10日前还清，现借款期限届满，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求：1、判令二被告共同支付原告借款本金10万元，利息自2013年4月11日起至2016年12月31日止按银行同期贷款利率暂计算为21332.58元，之后的利息继续按银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张树清辩称：向原告借款10万元的事实是真实的，但是我和被告王玉霞之间的婚姻出现了问题，所以造成还不了款。
被告王玉霞辩称：借原告款的时候是自己签过字，打款打在张树清的卡上，并没有用在夫妻共同用途上，钱被张树清私自用了，原告讨要欠款的时候只向张树清主张过，从没向自己主张过，这个借款本人是认可的。
原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司为证实其主张向本院举证如下：
1.营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.两被告身份证复印件，证明两被告身份信息；
3.借据，客户存款回单、客户取款回单、银行流水、付款委托书各一份（均系原件），证明2013年4月11日两被告向原告借款10万元，按银行同期贷款利率计算利息，两被告承诺于2016年4月10日前向原告还清借款；
4、（2015）官民一初字第3672号民事判决书一份，证明上述案件，两被告对本案的10万元借款是承认的，因为当时10万元借款未到还款期，王玉霞当时不愿意一并处理，所以后来提起本案诉讼。
经质证，被告张树清对原告提交的所有证据均认可。
经质证，被告王玉霞对原告提交的证据除付款委托书外均认可，认为付款委托书，自己不知道，不清楚。
被告张树清未向本院提交证据。
被告王玉霞为证实自己的答辩观点向本院举证如下：
1.收据一份（原件），证明张树清于2013年4月25日的时候在江川县承包了一块地，付了40万元现金，是用张树清向本案原告的借款；
2.中国农业银行取款回单2份、客户存款回单2份（原件），证明借款的确是向原告借的，但是没有用于夫妻共同生活，是张树清个人用了借款；
3.判决书复印件一份，证明两被告已经离婚。上述证据综合证明本案借款是本人和张树清夫妻关系存续期间他的个人借款。
经质证，原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司对被告王玉霞提交的证据1收据认为真实性无法判断，因为原告方不是收据的当事人，该收据也不能证明被告王玉霞的观点，对证据2农业银行的两份存款回单真实性无异议，但是和本案无关联性，对户名王玉霞的两份取款回单，认为王玉霞是在实际使用该笔资金，与其证明目的是相悖，实际正好证明是从王玉霞卡上转出，并使用了该笔资金；对证据3判决书的真实性无意见。
经质证，被告张树清对被告王玉霞提交的所有证据真实性认可，但是不认可证明目的，这些证据与本案没有关联性。
本院结合当事人当庭陈述，对原告及被告王玉霞提交的上述证据综合认证如下：原告提交的证据被告张树清对真实性予以认可，被告王玉霞虽对付款委托书不认可，表示自己不知道，不清楚，但原告所提交的的证据之间能够相互印证，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告王玉霞提交的证据1收据及证据2中国农业银行取款回单、客户存款回单，与本案不具有关联性，本院不予采信，对证据3系生效的法律文书，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院确认本案法律事实如下：被告张树清、王玉霞于2011年10月12日登记结婚，2016年4月21日经本院判决准予离婚，该案中被告张树清、王玉霞双方未能就夫妻共同财产范围的确定及分割达成一致协议。2013年4月11日，被告张树清、王玉霞向原告借款10万元，并共同出具《借据》一份，借据载明的主要内容为：“今借到昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司人民币100000元，月利率银行，保证在2016年4月10日前还清。如逾期未还按进行罚款”。2013年4月10日原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司出具付款委托书一份，委托张梦将上述借款80万支付到被告张树清银行卡上。2013年4月11日被告张树清收到张梦转账100000元。现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，原告就其主张的二被告向其借款100000元的事实向本院提交了被告张树清、王玉霞出具的金额为100000元的借据、银行存款回单、银行取款回单、银行流水、付款委托书，本院认为，原、被告双方的借贷关系已依法成立，且约定的还款期限已经届满，二被告应按照其承诺偿还原告借款，故本院对原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司要求被告张树清、王玉霞偿还借款本金100000的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原告要求二被告支付自2013年4月11日交付借款本金起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告王玉霞答辩称该债务没有用在夫妻共同用途上，钱被张树清私自用了，原告讨要欠款的时候只向张树清主张过，从没向自己主张过的意见，根据庭审查明的事实，被告王玉霞在借据上有签字，故被告王玉霞系共同借款人，本院对被告王玉霞的答辩观点不予采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告张树清、王玉霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司借款本金100000元，并支付以本金100000元为基数自2013年4月11日起至实际还清之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元由被告张树清、王玉霞承担，剩余1365元退还原告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 毅
二〇一七年三月二十七日
书记员 何雅琴
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第411号
原告冯文君，女，汉族。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司。
法定代表人吴文权，执行董事。
委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。
原告冯文君诉被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文君的委托代理人赵亚丽、赵晶莹、被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司的委托代理人王学良、任庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文君诉称，原、被告于2012年10月30日签订了《阳光·汾河湾购房合同》，原告购买了被告位于晋源区新晋祠路288号“阳光·汾河湾”住宅小区的商品房，建筑面积154.99平方米，商品房总金额1269134元（原告已于2013年4月11日付清）。合同约定的交房期限为2014年8月31日。2014年8月30日，被告在隐瞒该房屋未达到交付条件的情况下，要求原告收房，原告因不知情收房。截止2015年1月31日，被告出售的商品房仍未达到交房条件，已逾期交房152日。依据合同第九条的约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金，暂时计算至2015年1月31日，为56274.37元。原告认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已依约履行了自己的付款义务，被告逾期交付符合约定条件的房屋的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付原告逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为56274.37元。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司辩称，一、原告购买被告的商品房于2014年8月30日具备了交付使用条件，2014年8月13日原告已正式签收了《阳光汾河湾入住通知书签收单》，并于2014年8月31日办理了房屋交接手续，被告没有迟延交付房屋，不应承担迟延交付违约金；二、双方已于2014年8月31日办理房屋交接手续，原告提出的质量瑕疵，被告已及时解决，如有质量问题给原告造成损害，原告可另行提起诉讼。综上所述，原告已于约定之日接受了该房屋，如有质量问题，可另行提起诉讼，故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月30日，原、被告签订了一份《阳光·汾河湾购房合同》。2013年3月22日，双方正式签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市新晋祠路288号太原阳光长风商住区房屋；该商品房建筑面积共150.71平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8188.49元，该商品房总金额1234087元；被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告于2013年4月11日付清了全部购房款1234087元。2014年8月13日，被告给原告送达了阳光·汾河湾A区入住通知书，通知原告所购买的房屋于2014年8月30日即已具备交付条件。原告于2014年8月31日与被告办理了收房手续。但被告未能向原告出示该房屋经验收合格的文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告诉来本院，要求被告支付逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为56274.37元。
上述事实，有原告提交的《阳光·汾河湾购房合同》、收据1张、太原市建设工程质量监督站出具的情况说明、业主王焱飞在太原市人民政府网站市长信箱的留言和回复网页打印件、被告提交的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、阳光·汾河湾A区入住通知书领取签收单、入住流程确认表、阳光·汾河湾物业文件、物品签收单、房屋交接及验收单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同中，原、被告约定的交房时间为2014年8月31日前，被告在2014年8月13日给原告送达了入住通知书，原告于2014月8月31日接收了该房屋。原告现以被告交付的房屋不具备交付条件为由，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院认为，被告在合同约定期限内通知原告收房，原告接通知后接收房屋的行为，属于对自己权利的处分，原告在已经接收房屋的情况下，又要求被告承担逾期交房的违约责任，违反了民法规定的公平和诚信原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告冯文君的诉讼请求。
案件受理费1206元由原告冯文君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第411号
原告冯文君，女，1990年8月12日出生，汉族，住太原市。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路288号。
法定代表人吴文权，执行董事。
委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。
原告冯文君诉被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文君的委托代理人赵亚丽、赵晶莹、被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司的委托代理人王学良、任庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文君诉称，原、被告于2012年10月30日签订了《阳光·汾河湾购房合同》，原告购买了被告位于晋源区新晋祠路288号”阳光·汾河湾”住宅小区的商品房，建筑面积154.99平方米，商品房总金额1269134元（原告已于2013年4月11日付清）。合同约定的交房期限为2014年8月31日。2014年8月30日，被告在隐瞒该房屋未达到交付条件的情况下，要求原告收房，原告因不知情收房。截止2015年1月31日，被告出售的商品房仍未达到交房条件，已逾期交房152日。依据合同第九条的约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金，暂时计算至2015年1月31日，为56274.37元。原告认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已依约履行了自己的付款义务，被告逾期交付符合约定条件的房屋的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付原告逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为56274.37元。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司辩称，一、原告购买被告的商品房于2014年8月30日具备了交付使用条件，2014年8月13日原告已正式签收了《阳光汾河湾入住通知书签收单》，并于2014年8月31日办理了房屋交接手续，被告没有迟延交付房屋，不应承担迟延交付违约金；二、双方已于2014年8月31日办理房屋交接手续，原告提出的质量瑕疵，被告已及时解决，如有质量问题给原告造成损害，原告可另行提起诉讼。综上所述，原告已于约定之日接受了该房屋，如有质量问题，可另行提起诉讼，故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月30日，原、被告签订了一份《阳光·汾河湾购房合同》。2013年3月22日，双方正式签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市新晋祠路288号太原阳光长风商住区A第4幢3单元1402号房屋；该商品房建筑面积共150.71平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8188.49元，该商品房总金额1234087元；被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告于2013年4月11日付清了全部购房款1234087元。2014年8月13日，被告给原告送达了阳光·汾河湾A区入住通知书，通知原告所购买的房屋于2014年8月30日即已具备交付条件。原告于2014年8月31日与被告办理了收房手续。但被告未能向原告出示该房屋经验收合格的文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告诉来本院，要求被告支付逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为56274.37元。
上述事实，有原告提交的《阳光·汾河湾购房合同》、收据1张、太原市建设工程质量监督站出具的情况说明、业主王焱飞在太原市人民政府网站市长信箱的留言和回复网页打印件、被告提交的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、阳光·汾河湾A区入住通知书领取签收单、入住流程确认表、阳光·汾河湾物业文件、物品签收单、房屋交接及验收单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同中，原、被告约定的交房时间为2014年8月31日前，被告在2014年8月13日给原告送达了入住通知书，原告于2014月8月31日接收了该房屋。原告现以被告交付的房屋不具备交付条件为由，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院认为，被告在合同约定期限内通知原告收房，原告接通知后接收房屋的行为，属于对自己权利的处分，原告在已经接收房屋的情况下，又要求被告承担逾期交房的违约责任，违反了民法规定的公平和诚信原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告冯文君的诉讼请求。
案件受理费1206元由原告冯文君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 敏