江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1293号
原告陈三凤。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
被告章亚武。
被告夏小琴。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，董事长。
委托代理人刘雯，江苏义科律师事务所律师。
原告陈三凤与被告章亚武、江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，根据原告的申请，追加夏小琴为本案的共同被告，后依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈三凤及其特别授权委托代理人丁红丽，被告苏中公司委托代理人刘雯到庭参加了诉讼，被告章亚武、夏小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈三凤诉称，2014年7月16日被告章亚武向原告出具借条一份，借款50万元，约定2015年6月30日前还清，双方口头约定月息3%，被告也按照月息3%结算了部分利息给原告，被告苏中公司对上述借款承担保证责任。2015年4月18日，双方结算，被告欠原告借款本息46万元，被告于2015年6月18日向原告支付了借款本息13万元，借款到期后，原告多次催要未果，现请求判令：1、被告章亚武、夏小琴共同偿还原告借款本金33万元，并按月利率3%支付自2015年5月1日起至实际给付之日的利息；被告苏中公司对被告章亚武、夏小琴的上述债务承担连带保证责任。2、被告承担本案诉讼费。
被告苏中公司辩称，被告苏中公司因经营需要向原告借款，2014年7月16日原、被告就借款事宜达成一致，虽然被告章亚武向原告出具50万元的借条，但原告实际出借的金额为47.5万元，该款项虽然由被告苏中公司法定代表人章亚武所借，但款项中的21.5万元直接汇入苏中公司账户，另26万元由原告支付至苏中公司法定代表人章亚武个人账户后，最终也是由被告苏中公司使用。借条载明的金额50万元与实际借款金额47.5万元的差额2.5万元，系原告在出借款项时按照双方约定的月息5%，在出借金额中优先扣除，按照最高院司法解释第二十七条的规定，出借款项时优先扣除利息的应当按照实际出借的金额即47.5万元作为本案的实际出借本金，而不是借条记载的50万元。双方虽约定月息5%，但因被告苏中公司经营严重困难，自借款至今，实际分三笔偿还了借款本金，2015年2月10日还本金20万元，2015年5月8日偿还本金10万元，2015年6月23日还本金3万元，剩余未偿还本金14.5万元，因被告苏中公司企业困难确实没有偿还，双方约定的利息月息5%超出了法律规定的年息24%的上限，且从实际借款至今，苏中公司也因没有偿还能力而没有实际偿的利息，因此本案的借款利息应当自借款之日至偿还之日止按年息24%偿还利息，既不应按照双方所约定的月息5%，也不应是按照2015年4月18日还款计划书中约定的月息15%计算。
被告章亚武、夏小琴未应诉答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1、被告苏中公司的工商登记信息以及组织机构代码证，证明被告江苏苏中公司的主体身份。
证据2、借条以及借款还款计划书，证明被告章亚武于2014年7月16日向原告借款50万元的事实；双方于2015年4月18日对借款未偿还的本金数额进行了确认，截止2015年4月18日被告尚欠原告借款本金46万元；而且还证明了双方约定的利息为月息15%，虽然该利息超过法定的上限，但是事实上被告没有按照这个标准进行支付。
证据3、银行客户交易查询／打印单，证明2014年7月16日原告向被告章亚武转账26万元借款的事实。
证据4、被告章亚武与被告夏小琴结婚证复印件，证明被告章亚武与被告夏小琴于1992年9月30日登记结婚的事实。
对原告所举证据被告苏中公司质证认为，对于证据1真实性没有异议，认可本案诉争的款项用于苏中公司的经营。至于未付本息是本案的争议焦点。对于证据2真实性没有异议，但需要说明的是：借条上明确列明本案诉争借款的借期为2014年7月16日至8月15日止，借期为一个月，该借条上写明的金额为50万元，原、被告约定的月息为5%是没有异议，那么按照借条上写明的借款本金50万元和一个月的借期，按照月息5%计算出来的借款利息为2.5万元，根据原告提供的借条和提供的银行流水完全可以构成证据链，该2.5万元就是2014年7月16日原告出借的借款的利息，实际付给苏中公司的款项为47.5万元，2.5万元是预扣利息，而不是现金支付；关于还款计划书，虽然该计划书上面写借到陈三凤46万元，但原告在起诉状上明确写明2015年4月18日经原被告结算被告欠原告本息46万元，因此还款计划书上面写的46万元并不是被告所确认的截止2014年4月18日的借款本金，而是本息，那么实际上在2015年2月10日被告苏中公司已经偿还原告本金20万元，那么被告没有按照双方约定的月息5%的约定支付利息，而只是因为偿还能力不足，只偿还了借款本金。对于证据3真实性没有异议，钱虽然汇入被告章亚武个人账户，最终还是被告苏中公司使用。对章亚武与被告夏小琴结婚证复印件，被告苏中公司无法知情。
被告苏中公司为证明其主张，提供了以下证据：
证据1、江苏如皋农村商业银行股份有限公司营业部2015年3月4日出具的网银往来账凭证，证明2015年2月10日被告苏中公司向原告偿还了20万元借款，即除原告认可的13万元还款之外，被告苏中公司还偿还了原告借款本金20万元。
证据2、借款利息计算一览表，证明按照年息24%计算，被告苏中公司认为2015年8月12日尚欠原告的借款本金为14.5万元，利息为9.11万元，合计23.61万元。
对被告苏中公司所举证据，原告陈三凤质证认为，对被告提交的20万元的银行转账记录的三性没有异议，但是并不能达到被告的证明目的，该证据仅证明在2015年4月18日前被告曾向原告偿还20万元利息，对于多余的部分才能抵算本金，而且这一笔还款发生在2015年4月18日之前，在2015年4月18日双方对偿还的本金以及利息的约定做了明确的确认。借款利息一览表是被告苏中公司单方面形成的，不符合双方的约定，也不符合被告实际按照3%向原告支付利息的事实。
本院对原告陈三凤提供的书面证据及被告苏中公司提供的网银往来账凭证的真实性予以认定。对被告苏中公司提供的借款利息计算一览表，系单方制作，且原告不予认可，故本院对其真实性不予确认。
经审理查明：2014年7月16日，被告章亚武向原告陈三凤出具借条一份，“现借到人民币伍拾万元整。时间2014年7月16日至8月15日止。”借款人处有被告章亚武的签字，担保单位盖有被告苏中公司的印章。同日，原告陈三凤通过中国工商银行如皋皋东支行向被告苏中公司汇款21.5万元，通过中国建设银行如皋东门分理处向被告章亚武汇款26万元。2015年4月30日，被告苏中公司向原告出具借款及还款计划书一份，载明：“江苏苏中设备安装集团有限公司借到陈三凤人民币肆拾陆万元，在2015年4月30日前还拾万元。为确保资金的安全，其他的一是中行贷款伍佰万元放出来还。二是如果有光大银行贷款放下来放出来还借款时章亚武光大的卡放到陈三凤身边。三是如东公安局工程下来还等。除了这三方面外，别的江苏苏中设备安装集团有限公司有资金来源就还。总之在2015年5月30日前还清。从2015年5月1日到5月30日以月息15%计算。”落款法人处有章亚武的签字及并盖有苏中公司的印章，见证人处有阮卫明的签字。2015年2月10日，被告苏中公司通过江苏如皋农村商业银行营业部向原告陈三凤转账20万元；2015年5月8日，被告苏中公司通过卢四平中国工商银行的账户向原告陈三凤的账户转账10万元；2015年6月23日，被告苏中公司通过其南京办事处在紫金农商银行的账户向原告陈三凤转账3万元。
另查明，被告章亚武与被告夏小琴于1992年9月30日登记结婚。
审理中，本院根据原告陈三凤的申请，对被告苏中公司采取了财产保全措施。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。综合原、被告的举证与陈述，原、被告之间存在借贷关系的事实可以确认，原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借条上记载的的借款金额为50万元，但原告提供证据中仅有47.5万元的转账交付记录，其中26万元系原告转账到被告章亚武的卡上的，21.5万元系原告转账到被告苏中公司账户上的，两笔转账交付的时间与借条上的借款起始日期系同一天，被告抗辩原告没有交付记录的2.5万元系双方约定的月息5%，借款时原告当扣的第一个月的利息，故借款本金应当认定为47.5万元。原告庭审中称2.5万元系2014年7月16日其在苏中公司办公室交给章亚武本人的，没有其他人在场。对此，本院认为，原告对于款项的交付负有举证证明责任，原告2014年7月16日分两笔向章亚武个人账户及苏中公司账户转账交付47.5万元，说明当日有条件从银行转账给被告，但原告银行转账的同日交付现金2.5万元不符合常理，原告应当说明2.5万元现金交付的地点、原因、在场人等，原告所述在苏中公司办公室交付被告章亚武，没有其他人员在场，对原告所述现金交付的2.5万元，原告应当承担举证不能的法律后果。庭审中，被告苏中公司认可原告交付给被告章亚武的26万元也进了苏中公司的账，也是由苏中公司实际使用，对此本院予以确认。
对于被告苏中公司2015年2月10日还款20万元、2015年5月8日还款10万元、2015年6月23日还款3万元的事实，双方无异议，本院予以确认。但被告苏中公司辩称的上述还款都是还的本金，原告不予认可，本院认为苏中公司辩称的观点无合同约定，亦无法律依据，本院不予采纳。依据法律规定，对于双方没有明确约定的，本院按照法律规定先扣减利息，关于利息，借条没有明确约定，原告认为双方口头约定的利息为月息3%，被告认为双方约定的利息是月息5%，对此，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，本院对原、被告双方约定的利率超过年利率24%的部分不予支持。自2014年7月16日至2015年2月10日的利息为64916.67元，被告苏中公司2015年2月10日还款20万元中扣除至当日的利息64916.67元，余款135083.33元应作为本金还款，本金余额339916.67元；2015年2月11日至2015年5月8日的利息为19715.17元，被告苏中公司2015年5月8日还款10万元中扣除至当日的利息19715.17元，余款80284.83元应作为本金还款，本金余额259631.84元；2015年5月9日至2015年6月23日的利息为7615.87元，被告苏中公司2015年6月23日还款3万元中扣除至当日的利息7615.87元，余款22384.13元应作为本金还款，本金余额237247.71元；此后至实际给付之日的利息应当以237247.71元为本金，按照年利率24%计算。关于2015年4月18日苏中公司出具的借款及还款计划书，记载的苏中公司借到陈三凤46万元，并列明了苏中公司具体的还款计划以及自2015年5月1日至5月30日的利息以月息15%计算。本院认为，苏中公司出具该借款及还款计划书的行为系苏中公司以债务加入的形式参与到原被告的借贷关系中，被告苏中公司在庭审中也陈述款项是用于公司，但原告诉讼请求中要求苏中公司按照借条中保证人的地位承担保证责任，对此本院照准。原告提交借款及还款计划书用以证明被告至2015年4月18日尚欠原告46万元，与实际不符，本院不予采信。
借款合同约定的还款期限内，借款人章亚武未按约还款，保证人苏中公司仅承担了部分保证责任。故被告应承担偿还剩余本金及其利息的责任。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但未偿还的本金及利息数额应当以本院依法核准的数额为准。案涉借款发生在被告章亚武与被告夏小琴婚姻关系存续期间，原告要求被告夏小琴与被告章亚武共同偿还借款的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告被告章亚武、夏小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章亚武、夏小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈三凤借款本金237247.71元及利息（自2015年6月24日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；
二、被告江苏苏中设备安装集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈三凤的其他诉讼请求。
案件受理费6520元、保全费2270元、公告费260元，合计9050元，由原告陈三凤负担1757元、由被告章亚武、夏小琴、江苏苏中设备安装集团有限公司负担7293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6520元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 吴剑平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 张远燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 夏晓莉