wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1118号
原告郝某某，男，1974年9月18日出生，汉族，住榆阳区。
委托代理人：周龙刚，陕西王东律师事务所律师。
被告刘某1，男，1973年9月23日生，汉族，现住绥德县。
被告蒲某，女，1972年10月10日生，汉族，绥德县人，现住绥德县，系刘某1之妻。
被告刘某2，男，1976年10月5日生，现住绥德中学。
被告秦某某，女，1975年10月22日生，汉族，系刘某2之妻。
原告郝某某诉被告刘某1、蒲某、刘某2、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员张小侠适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告及被告刘某2到庭参加诉讼。被告刘某1、蒲某、秦某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，被告刘某1、蒲某因做生意资金周转困难，分别于2015年9月3日、9月7日向原告借款50万元及20万元，均约定月利率为2分，借款期限三个月。被告刘某2、秦某某作为担保人。借款到期后，被告刘某1、蒲某只清偿过三个月利息，之后再未偿还本金及利息。现在，原告要求被告尽快偿还借款本金及其利息。
原告向法庭提交了如下证据：
贷款条据两支
证明目的：被告刘某1、蒲某于2015年9月3日在原告处贷款50万元，约定月利率为20‰。约定借款期限为三个月。由被告秦某某、刘某2担保。被告刘某1、蒲某于2015年9月7日在原告处贷款20万元，约定月利率为20‰。约定借款期限为三个月。由被告秦某某、刘某2担保。
被告刘某2辩称，这两笔贷款都是刘某1、蒲某贷的，不是刘某2和妻子秦某某贷的，刘某2和秦某某是担保人，应该先向被告刘某1、蒲某追偿。
被告刘某2未向法庭提交证据。
被告刘某1、蒲某、秦某某均未答辩、未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告刘某2对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告刘某2无异议，且证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告刘某1、蒲某因做生意资金周转困难，分别于2015年9月3日、9月7日向原告借款50万元及20万元，均约定月利率为20‰，借款期限三个月。被告刘某2、秦某某作为担保人。借款到期后，被告刘某1、蒲某只清偿过三个月利息，之后再未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郝某某已履行了借贷关系中出借的义务，被告刘某1、蒲某应当依据实际借到的款项数额并按照约定的利率履行偿还借款的义务。被告刘某2、秦某某作为担保人，当时未约定一般保证或是连带责任保证，应当认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条：《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘某1、蒲某在判决生效后三十日内偿还原告郝某某借款本金700000元及利息（其中500000元从2015年12月4日起至执行完毕之日止按约定月利率20‰计算利息；其中,200000元从2015年12月8日起至执行完毕之日止按约定月利率20‰计算利息）。
二、被告刘某2、秦某某承担连带偿还责任。
三、被告刘某2、秦某某在承担保证责任后有权向被告刘某1、蒲某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告刘某1、蒲某、刘某2、秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张小侠
二〇一六年十月八日
书记员 郝倩云
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执787号
申请执行人伍加兆，男，1953年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被执行人胡军，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
伍加兆申请执行胡军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015）简阳民初字第4019号民事判决书已发生效力。申请人于2016年3月30日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年4月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人胡军的银行存款、房产、车辆进行了查询。现被执行人胡军暂无财产可供执行。申请执行人伍加兆同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执787号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨家军
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第172号
申请执行人张艳华
被执行人杨继良
本院于2014年3月19日立案执行张艳华申请杨继良婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人杨继良自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一终结（2014）白洮执字第172号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执1458号
申请执行人：王瑞，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：余梅，女，1990年04月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
诉讼委托代理人：韩光存，安徽省慧民律师事务所律师。
被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，统一社会信用代码9134122666293104X5（1
--1）。
法定代表人：汤玉杰。
诉讼委托代理人：尚志楠，住安徽省颍上县。
本院在执行王瑞、余梅与颍上县青城房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，查封了颍上县青城房地产有限公司位于颍上县慎城镇绿都CBD的18幢1405室的房屋一套，现因双方自愿达成和解协议，申请人申请解除对被执行人上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人颍上县青城房地产有限公司名下位于颍上县慎城镇绿都CBD的18幢1405室的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王进
审判员 蔡军
审判员 刘洋
二〇一八年九月十八日
书记员 梁梁
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执1458号申请执行人：王瑞，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：余梅，女，1990年04月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。诉讼委托代理人：韩光存，安徽省慧民律师事务所律师。被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，统一社会信用代码9134122666293104X5（1—1）。法定代表人：汤玉杰。诉讼委托代理人：尚志楠，住安徽省颍上县。本院在执行王瑞、余梅与颍上县青城房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，查封了颍上县青城房地产有限公司位于颍上县慎城镇绿都CBD的18幢1405室的房屋一套，现因双方自愿达成和解协议，申请人申请解除对被执行人上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颍上县青城房地产有限公司名下位于颍上县慎城镇绿都CBD的18幢1405室的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  王进审判员  蔡军审判员  刘洋二〇一八年九月十八日书记员  梁梁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执45号
申请执行人：杨敬侠，女，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王志，男,1973年1月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：李美林，女,1966年11月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人杨敬侠与被执行人王志、李美林民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人杨敬侠申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）五执字第45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂义
审判员 朱秀军
审判员 张璟玉
二〇一八年九月十一日
书记员 胡国旭
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第481-3号
申请执行人：赤峰山金瑞鹏贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：赵海峰，董事长。
委托代理人：马凤惠，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人：惠州市鑫祥实业开发有限公司，住所地：龙门县。
法定代表人：李絮。
申请执行人赤峰山金瑞鹏贸易有限公司与被执行人惠州市鑫祥实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民二初字第278号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人惠州市鑫祥实业开发有限公司应在2015年1月20日及同年4月20日付前二期货款共800000元及利息给申请执行人赤峰山金瑞鹏贸易有限公司。但被执行人惠州市鑫祥实业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人惠州市鑫祥实业开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人惠州市鑫祥实业开发有限公司付清货款800000元及利息给申请执行人赤峰山金瑞鹏贸易有限公司，但被执行人未履行。经查询房管、国土、金融等部门，除查封被执行人惠州市鑫祥实业开发有限公司名下的采矿权和冻结其存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人赤峰山金瑞鹏贸易有限公司同意先查封被执行人的采矿权，等全部拖欠的货款到期再一起处理被执行人的采矿权，同意对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第481号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年九月七日
书记员 梁颖彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第746号
原告高开琼，女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省南江县。
被告黄荔强，男，1970年1月18日出生，汉族，住西安市长安区，现住址不详。
被告黄荔刚，男，40岁，汉族，住西安市长安区，现住址不详。
本院在审理高开琼与黄荔强、黄荔刚人身损害赔偿纠纷一案中，因根据原告高开琼在起诉状中所提供其本人住址及电话无法与原告取得联系，法律文书无法送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费567元，由原告承担。
审 判 长 李 明
代理审判员 张 涛
代理审判员 景振宇
二〇〇八年七月十日
书 记 员 王小波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第766号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告王孝新，男，1968年5月24日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王孝新信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 安琪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0729号
原告周某。
委托代理人臧传思。
被告焦某。
委托代理人焦从平（系被告父亲），男，汉族。
原告周某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人臧传思，被告的委托代理人焦从平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009年初，原、被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情。被告常年外出打工所苦的钱都由其母亲保管，原告无所依托，夫妻见面便吵闹离婚，无法再生活下去。请求判离原、被告离婚。
被告焦某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识后，建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。近来，双方在生活中产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍相恋后，并依法进行了登记结婚手续，应当认为双方婚前具有较好的感情基础，婚后建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以得到改善，恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告焦某离婚。
案件受理费240元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 沈 飞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1130号
上诉人（原审原告）刘洪印。
被上诉人（原审被告）赵云鹏。
上诉人刘洪印因健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪印，被上诉人赵云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告系天津市第二印染厂退休工人，2008年11月14日原告到纺织局上访，要求解决本人工伤待遇等问题，纺织局通知天津市第二印染厂派人将原告接回。被告当时任该厂工会主席，被告与资产部部长兼保卫科副科长杨世军、安计科科长高福生、保卫科科长刘俊国4人开车到纺织局，将原告接回天津市第二印染厂。当天晚上20时许，原告到公安小白楼派出所报案，称其于当日中午14时许在和平区赤峰道纺织局上访，后其单位工会主席赵云鹏等四人将其强行接回厂时，赵云鹏将其胸部抓伤。小白楼派出所立案后，因证据不足，一直未予结案。2011年5月15日原告找到小白楼派出所要求到法院起诉，在2011年5月15日小白楼派出所对原告的询问笔录中记载，原告表示：“民警跟我说了，经过调查，赵云鹏殴打我的证据不足，周围都是厂里的人，没有其他的证人。我就决定以我的工伤和我女儿恢复军籍的事情为主进行起诉。我被打的事就不麻烦民警了。”2011年5月18日小白楼派出所给原告出具结案通知书。告知原告应到法院进行民事诉讼。原告当时未到法院起诉被告，现原告以2011年5月18日小白楼派出所出具的结案通知书到法院起诉被告赔偿。原告当庭对发生纠纷的时间、经过及被告如何将其打伤的，均表示已记不清楚，也未提交医疗费等票据。
原告的诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告医药费等经济损失5000元，诉讼费用由被告负担。
原审人民法院认为，原告于2008年11月14日到纺织局上访，纺织局通知原告单位将原告接回，被告等四人按照厂领导的指派，到纺织局将原告接回厂里。原告主张在此过程中被告将其打伤并报警，经调取小白楼派出所的行政案件卷宗，不能证实被告在2008年11月14日将原告打伤，原告当庭陈述不清事发时间及发生纠纷的过程，而且未能提供被告将其打伤的相关证据。因此原告要求被告赔偿经济损失5000元的请求，证据不足，本不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
原审人民法院判决后，上诉人不服，坚持认为被上诉人在2008年11月14日对其进行了殴打，为此向本院提起上诉，请求撤销原审人民法院判决，依法改判被上诉人赔偿其5000元的经济损失，诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人则认为在2008年11月14日与上诉人没有发生冲突，更没有打架的事实发生，为此请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。上诉人未向本院提交新的证据。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人主张被上诉人在2008年11月4日对其实施了侵权的行为并导致轻微伤的后果，但没有提供证据证明被上诉人对其进行了殴打。原审人民法院调取了和平分局小白楼派出所的行政案件卷宗，根据该卷宗中的记载内容亦不能确定被上诉人将上诉人打伤的事实。故上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘洪印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执996号
申请执行人：王国玉，男，1971年12月3日生，汉族，住太和县。
被执行人：太和县宝丰润中药材种植专业合作社。
法定代表人：齐泽军。
住所地：太和县。
本院在执行申请执行人王国玉与被执行人太和县宝丰润中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222民初2816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执996号申请执行人：王国玉，男，1971年12月3日生，汉族，住太和县。被执行人：太和县宝丰润中药材种植专业合作社。法定代表人：齐泽军。住所地：太和县。本院在执行申请执行人王国玉与被执行人太和县宝丰润中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222民初2816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年七月二十四日书记员 刘晓翠
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执3号
申请执行人：陈慧光，女，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王志，男，1973年1月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：李美林，女，1966年11月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人陈慧光与被执行人王志、李美林民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人陈慧光申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0322执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂义
审判员 朱秀军
审判员 张璟玉
二〇一八年九月五日
书记员 胡国旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5932号
原告：吴强，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：张建成，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：廖建莲，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省永定县，
被告：江勇茂，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省永定县，
原告吴强与被告廖建莲、江勇茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强的委托诉讼代理人张建成、林群玲到庭参加诉讼。被告廖建莲、江勇茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴强向本院提出诉讼请求：1、确认吴强与廖建莲、江勇茂签订的《房屋买卖居间协议书》有效；2、廖建莲、江勇茂协助吴强办理厦土证01××16号房屋产权过户手续，将房屋产权过户到吴强名下；3、廖建莲、江勇茂共同承担吴强因维权支出的律师费5万元。事实和理由：2016年6月5日，吴强与廖建莲、江勇茂签订一份《房屋买卖居间协议书》，约定廖建莲、江勇茂将厦门市思明区厦禾路1226-1228号902室房屋出售给吴强，由吴强承担该房屋的按揭贷款，并约定了吴强向廖建莲、江勇茂支付购房款的具体日期和金额。吴强按约定如期付清购房款，2017年3月双方办理产权过户时，发现因廖建莲、江勇茂的其他债务未还清，该房屋被思明区法院依法查封。根据双方约定，廖建莲、江勇茂应负责解决该房屋之上的纠纷，并承担赔偿责任。
廖建莲、江勇茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
本案讼争的厦门市思明区厦禾路1226-1228号902室房屋（建筑面积202.54平方米）登记在廖建莲名下，厦门市土地房屋权证编号为厦国土房证第01××16号。江勇茂与廖建莲系夫妻关系。
2016年6月5日，吴强与廖建莲、江勇茂签订一份《房产买卖居间协议书》，约定：廖建莲、江勇茂将讼争房屋出售给吴强，成交价为388万元；购房款分三次支付，2016年6月5日支付20万元，2016年7月16日支付118万元，每月向银行支付贷款17000元左右；讼争房屋已办理土地房屋权证，抵押在银行，还剩余约250万元（以银行实际结算为准）；廖建莲、江勇茂应于公证当日将房屋交付给吴强；双方不得中途悔约，否则悔约方除应向守约方承担总房价款20%的违约金，还应赔偿守约方含中介费、装修损失、房屋使用费、房屋差价等实际损失和收益损失，以及由此引发的诉讼费用、律师费用等；若不能按期付清购房款或不能按期交付房屋，违约方应向对方承担总房款每日0.05%的违约金；双方保证备齐资料于2016年7月18日前往公证处办理交易登记手续和签订全权公证委托书，否则每逾期一日，应向对方承担总房款0.05%的违约金。
上述协议签订后，吴强于2016年6月5日向廖建莲转账支付20万元，2016年6月13日向江勇茂转账支付20万元，2016年7月16日向廖建莲转账支付20万元，2016年7月21日向廖建莲转账支付76万元，并自2016年8月起至今，按月向廖建莲转账支付17000元左右，代廖建莲偿还银行按揭贷款。审理中，吴强表示除上述已支付的购房款外，其还以现金形式向廖建莲支付购房款2万元。
2016年7月16日，廖建莲、江勇茂公证委托吴强代为办理讼争房屋的管理、出售等手续。
2017年3月27日，吴强与福建嘉铠律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师为其与廖建莲、江勇茂房屋买卖合同纠纷一案一审诉讼阶段代理人。同日，吴强向该所支付律师费5万元。
另，吴强于审理中表示讼争房屋已被法院采取保全措施。
本院认为，吴强与廖建莲、江勇茂签订的《房产买卖居间协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。吴强诉请确认上述协议有效，符合法律规定，本院予以支持。上述协议签订后，吴强向廖建莲、江勇茂支付购房款，廖建莲、江勇茂应协助吴强办理过户手续，但因讼争房屋被法院采取保全措施，过户条件尚不具备，双方亦未对相应律师费的承担进行明确约定，故对吴强关于廖建莲、江勇茂协助办理过户手续、将讼争房屋产权过户至吴强名下以及承担律师费的诉求，本院不予支持。廖建莲、江勇茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴强与被告廖建莲、江勇茂于2016年6月5日签订的《房产买卖居间协议书》有效；
二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为18920元，由原告吴强负担243元，被告廖建莲、江勇茂负担18677元。该款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年五月十六日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01069号
原告吕某某，男，1968年9月26日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1982年10月1日出生，汉族，教师。
被告张某某，女，1960年3月16日出生，汉族，教师。
本院在审理原告吕某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕某某撤回起诉。
案件受理费550元，由吕某某负担。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 高 辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨婧博
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1624号
原告善明福，男，汉族，生于1980年8月7日，住甘肃省积石山县。
身份证号：×××。
被告司万林，男，汉族，生于1981年2月7日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告善明福诉被告司万林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告善明福、被告司万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告善明福诉称，2015年度，原告在青海省贵德县河西镇被告承包的引水蓄水池工程中打工。结算时被告拖欠原告人工费15000元。工程2015年11月结束，后被告向原告出具欠条一份。经原告多次索要未果。现诉求法院依法判令被告偿还欠款15000元及偿付利息损失及实现债权损失3000元，并承担本案诉讼费用。
被告司万林辩称，该工程承包后，被告提供材料，原告提供劳务。后蓄水池漏水，发包方因此扣款25000元不予支付，请求法庭由原告负担5000元，被告再给原告10000元。
经审理查明，2015年度，原告善明福在青海省贵德县河西镇由被告司万林承包的引水蓄水池工程中提供劳务。工程2015年11月结束时，经结算被告拖欠原告劳务费15000元。被告于2016年4月20日向原告出具金额为15000元的欠条一份。
上述事实，由原、被告身份证复印件、欠条原件等证据已经法庭质证并确认，予以认定。
本院认为，原告善明福向被告司万林提供劳务的行为形成事实上的劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当向原告支付劳务报酬。故原告关于要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告偿付利息损失及实现债权损失的主张，原告当庭表示没有相关证据，故原告的该项主张于法无据不予支持。被告关于蓄水池漏水，发包方扣款由原告承担部分损失的主张，根据合同的相对性，被告的该项主张亦于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告司万林于本判决生效之日起十日内向原告善明福支付劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告司万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年八月三十日
书记员 金文文
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1543号之一
申请执行人：张帮华，男，1974年1月2日生。
被执行人：王承绪，男，1947年8月25日生。
被执行人：尹芙蓉，女，1957年10月12日生。
被执行人：杨正东，男，1956年8月21日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初506号民事调解书，已向被执行人王承绪、尹芙蓉、杨正东发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人王承绪在宿松县孚玉镇西畴南街有一处房地产（房地产权证号：房地权松房证字第XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王承绪在宿松县孚玉镇西畴南街房地产（房地产权证号：房地权松房证字第XX号），查封期限为三年；
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十二月七日
书 记 员 虞盛宏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826执1543号
申请执行人：张帮华，男，1974年1月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王承绪，男，1947年8月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：尹芙蓉，女，1957年10月12日生，汉族，住址同上。
被执行人：杨正东，男，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行张帮华与王承绪、尹芙蓉、杨正东民间借贷纠纷一案中，经查，尹芙蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行有存款账户（账号62×××68）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹芙蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行有存款40万元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 沈咏田
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹飞燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00342号
原告：徐某，女，1976年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，1972年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告徐某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘庆海、被告韩某甲及其委托代理人杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女韩某乙，2006年10月22日婚生一子韩铭。因双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告导致原告和被告的夫妻感情彻底破裂，故原告诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女韩某乙随原告生活，婚生子韩铭随被告生活，由双方自行抚养；依法分割夫妻共同财产和分担夫妻共同债务。
韩某甲辩称：我同意离婚。虽然房屋是婚后建造的，但是该房屋有部分是我母亲的，房屋共六间，我母亲有两间，结婚前我就分家了，房子是在老宅基地上做的。婚生女随原告生活，婚生子韩铭一直都是随我母亲生活，应随我生活，双方自行抚养。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女韩某乙，2006年10月22日婚生一子韩铭。婚后，双方常有矛盾。双方的夫妻共同财产有六间房屋（位于潜山县源潭镇长和居委会林塘组1号），没有共同债权和债务。
上述事实，有原告徐某提供的身份证、结婚证、户口本及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方关于婚姻及子女抚养的意见一致，故原告要求离婚及婚生女韩某乙随原告生活，婚生子韩铭随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。双方婚后共同财产六间房屋，为了便于双方的生产和生活，楼下三间东头两间归原告所有，其他房间都归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女韩楠随原告徐某生活，婚生子韩铭随被告韩某甲生活，双方自行抚养；
三、夫妻共同财产六间房屋（位于潜山县源潭镇长和居委会林塘组1号）中的楼下东头两间归原告徐某所有，其他房间都归被告韩某甲所有。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一四年三月二十日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04450号
原告罗长秀，女，1967年5月11日出生，汉族。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告伍向君，男，1985年1月17日出生，汉族。
被告屈学瑜，女，1986年9月1日出生，汉族。
原告罗长秀诉被告伍向君、屈学瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员刘思碧、穆礼芬共同组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告罗长秀的委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告伍向君、屈学瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗长秀诉称：被告伍向君、屈学瑜系夫妻关系。2014年3月28日，被告伍向君因生意周转急需用钱向原告借款5万元并出具借条，约定该借款于2014年7月底之前还清，利率为0.3%月，利息每月20日汇入原告账户内。嗣后，被告未支付原告利息，借款期限届满后，被告亦未归还原告借款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：被告伍向君、屈学瑜共同偿还原告借款5万元并支付借款利息（以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月28日起计算至2015年2月12日止）。
被告伍向君、屈学瑜未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年3月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到罗长秀50000元（伍万元）整，用于生意用途，并定于7月底还清，期间利息按每月0.3%收取并于每月20号定时打入罗长秀账户，如没能按时汇入，罗长秀有权采用法律手段向伍向君收回本金及利息，口说无凭，特立此据，借款人伍向君，2014年3月28日。”借款期限届满后，被告未按约定及时归还原告借款，原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。
另查明：被告伍向君、屈学瑜于2013年3月21日在巴南区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《借条》及被告伍向君、屈学瑜的婚姻登记档案材料等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告伍向君向原告罗长秀借款后，应按约定及时归还该借款，但截至本案法庭辩论终结，被告伍向君仍未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告屈学瑜与被告伍向君系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告伍向君、屈学瑜亦未提供相应证据证明该债务系被告伍向君个人债务，根据法律规定应视为夫妻共同债务，被告屈学瑜应对被告伍向君的前述借款承担共同还款责任。原告现起诉要求被告伍向君、屈学瑜归还借款并支付借款利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但借款利率应按约定的0.3%／月计算。被告伍向君、屈学瑜经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍向君、屈学瑜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗长秀借款5万元。
二、被告伍向君、屈学瑜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗长秀借款利息（以借款本金5万元为基数，按0.3%／月从2014年3月28日起计算至2015年2月12日止）；
三、驳回原告罗长秀的的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取1050元，由被告伍向君、屈学瑜共同负担（此款原告罗长秀已垫付525元，由被告伍向君、屈学瑜在归还上述借款时一并给付原告，余欠受理费525元限被告伍向君、屈学瑜于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1384号
原告徐方可。
被告吴坚�
原告徐方可诉被告吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案抵押担保借款合同及还款协议书等起诉，要求判令：被告吴坚归还原告借款本金800000元，并支付利息损失48000元（按月息1.5%，自2015年2月17日暂计至2015年6月16日，此后仍按上述标准计算至借款实际还清之日）。
被告吴坚未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：吴坚。
借款本金：800000元。
借款期限：2014年12月7日至2015年6月16日。
借款利率：月息1.5%。
还款情况：支付原告利息24000元，其余款项未付。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴坚归还原告徐方可借款本金人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴坚支付原告徐方可利息损失人民币48000元（暂计至2015年6月16日，此后以所欠本金为基数，按月息1.5%，计算至判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6140元，由被告吴坚负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起�日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 程留会
二〇一五年八月二十日
代书记员 夏晓青
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初2206号
原告：叶盛福，男，汉族，1956年10月18日出生，退休工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：周景华，男，汉族，1966年3月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告叶盛福与被告周景华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦海与被告周景华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶盛福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，利息7200元（从2017年10月30日至2018年7月30日，共计9个月，月利率为2%），本息共计47200元，2018年7月30日之后的利息按照月利率2%计付至实际清偿本息之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，被告向原告借款40000元，于当日给原告出具借条一张加以确认，并有案外人朱彦海在场见证，双方口头约定借款利息按照月利率3%计算。借款后，经原告多次催要，被告一直推拖拒不偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。
原告叶盛福向法庭提交证据为：借条原件一张，由被告给原告出具，用于证明被告于2017年10月30日向原告借款40000元的事实。
被告周景华对原告所出示证据的三性及证明目的均有异议不予认可。被告辩称自己与原告叶盛福之前并不认识，也从未向原告借过钱，此前被告曾向案外人朱彦海借过钱且久未偿还，朱彦海遂找来原告向被告催账，原被告于2017年10月30日在朱彦海经营的打印部内因索要借款事宜发生言语争执，原告拿起桌上的烟灰缸砸向被告头部，强行逼迫被告给其出具了金额为40000元的借条，后在朱彦海的拉劝下才让被告离开。综上，原告现据以诉请的借条是其提供非法手段取得的，虽由被告亲笔书写并捺印确认，但原被告之间实际并未发生任何借贷关系，故而对原告所主张的借款本息均不予认可。
被告周景华未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告周景华给原告叶盛福出具了金额为40000元的借条一张，并在借款人处签名捺印确认，双方并没有书面约定借款利息及还款期限。另本院于2018年8月7日依职权调取被告周景华及案外人朱彦海调查询问笔录一份，原告无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周景华虽然辩称自己给原告出具借条并非出于自己真实意愿，而是原告通过非法手段强迫所致，但并没有相应证据加以证明，且在法庭限定的期限内未补交任何证据及相关取证申请，原告对被告的答辩意见坚决予以否认，并坚称不仅借款真实合法，而且其所出示的借条也系被告自愿给其出具，本院另结合庭后调取的调查询问笔录内容，依法对被告答辩事由不予采信认定，进而认定被告给原告出具的借条合法有效，据此足以证明被告向原告借款40000元的事实，本院依法予以确认。在借款利息方面，双方对此并没有书面约定，原告虽诉称口头约定月利率为3%，但被告周景华予以否认，且原告再无其他证据加以证明，故本院依法不予认定。
综上，被告周景华应偿还原告叶盛福借款40000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告周景华偿还原告叶盛福借款40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，因适用简易程序审理减半收取490元，由原告叶盛福负担90元，由被告周景华负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘剑锋
二〇一八年八月十三日
书记员赵芳琴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初2206号原告：叶盛福，男，汉族，1956年10月18日出生，退休工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：周景华，男，汉族，1966年3月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告叶盛福与被告周景华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦海与被告周景华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶盛福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，利息7200元（从2017年10月30日至2018年7月30日，共计9个月，月利率为2%），本息共计47200元，2018年7月30日之后的利息按照月利率2%计付至实际清偿本息之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，被告向原告借款40000元，于当日给原告出具借条一张加以确认，并有案外人朱彦海在场见证，双方口头约定借款利息按照月利率3%计算。借款后，经原告多次催要，被告一直推拖拒不偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。原告叶盛福向法庭提交证据为：借条原件一张，由被告给原告出具，用于证明被告于2017年10月30日向原告借款40000元的事实。被告周景华对原告所出示证据的三性及证明目的均有异议不予认可。被告辩称自己与原告叶盛福之前并不认识，也从未向原告借过钱，此前被告曾向案外人朱彦海借过钱且久未偿还，朱彦海遂找来原告向被告催账，原被告于2017年10月30日在朱彦海经营的打印部内因索要借款事宜发生言语争执，原告拿起桌上的烟灰缸砸向被告头部，强行逼迫被告给其出具了金额为40000元的借条，后在朱彦海的拉劝下才让被告离开。综上，原告现据以诉请的借条是其提供非法手段取得的，虽由被告亲笔书写并捺印确认，但原被告之间实际并未发生任何借贷关系，故而对原告所主张的借款本息均不予认可。被告周景华未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告周景华给原告叶盛福出具了金额为40000元的借条一张，并在借款人处签名捺印确认，双方并没有书面约定借款利息及还款期限。另本院于2018年8月7日依职权调取被告周景华及案外人朱彦海调查询问笔录一份，原告无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周景华虽然辩称自己给原告出具借条并非出于自己真实意愿，而是原告通过非法手段强迫所致，但并没有相应证据加以证明，且在法庭限定的期限内未补交任何证据及相关取证申请，原告对被告的答辩意见坚决予以否认，并坚称不仅借款真实合法，而且其所出示的借条也系被告自愿给其出具，本院另结合庭后调取的调查询问笔录内容，依法对被告答辩事由不予采信认定，进而认定被告给原告出具的借条合法有效，据此足以证明被告向原告借款40000元的事实，本院依法予以确认。在借款利息方面，双方对此并没有书面约定，原告虽诉称口头约定月利率为3%，但被告周景华予以否认，且原告再无其他证据加以证明，故本院依法不予认定。综上，被告周景华应偿还原告叶盛福借款40000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告周景华偿还原告叶盛福借款40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，因适用简易程序审理减半收取490元，由原告叶盛福负担90元，由被告周景华负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘剑锋二〇一八年八月十三日书记员赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2206号原告：叶盛福，男，汉族，1956年10月18日出生，退休工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：周景华，男，汉族，1966年3月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告叶盛福与被告周景华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦海与被告周景华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶盛福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，利息7200元（从2017年10月30日至2018年7月30日，共计9个月，月利率为2%），本息共计47200元，2018年7月30日之后的利息按照月利率2%计付至实际清偿本息之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，被告向原告借款40000元，于当日给原告出具借条一张加以确认，并有案外人朱彦海在场见证，双方口头约定借款利息按照月利率3%计算。借款后，经原告多次催要，被告一直推拖拒不偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。原告叶盛福向法庭提交证据为：借条原件一张，由被告给原告出具，用于证明被告于2017年10月30日向原告借款40000元的事实。被告周景华对原告所出示证据的三性及证明目的均有异议不予认可。被告辩称自己与原告叶盛福之前并不认识，也从未向原告借过钱，此前被告曾向案外人朱彦海借过钱且久未偿还，朱彦海遂找来原告向被告催账，原被告于2017年10月30日在朱彦海经营的打印部内因索要借款事宜发生言语争执，原告拿起桌上的烟灰缸砸向被告头部，强行逼迫被告给其出具了金额为40000元的借条，后在朱彦海的拉劝下才让被告离开。综上，原告现据以诉请的借条是其提供非法手段取得的，虽由被告亲笔书写并捺印确认，但原被告之间实际并未发生任何借贷关系，故而对原告所主张的借款本息均不予认可。被告周景华未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告周景华给原告叶盛福出具了金额为40000元的借条一张，并在借款人处签名捺印确认，双方并没有书面约定借款利息及还款期限。另本院于2018年8月7日依职权调取被告周景华及案外人朱彦海调查询问笔录一份，原告无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周景华虽然辩称自己给原告出具借条并非出于自己真实意愿，而是原告通过非法手段强迫所致，但并没有相应证据加以证明，且在法庭限定的期限内未补交任何证据及相关取证申请，原告对被告的答辩意见坚决予以否认，并坚称不仅借款真实合法，而且其所出示的借条也系被告自愿给其出具，本院另结合庭后调取的调查询问笔录内容，依法对被告答辩事由不予采信认定，进而认定被告给原告出具的借条合法有效，据此足以证明被告向原告借款40000元的事实，本院依法予以确认。在借款利息方面，双方对此并没有书面约定，原告虽诉称口头约定月利率为3%，但被告周景华予以否认，且原告再无其他证据加以证明，故本院依法不予认定。综上，被告周景华应偿还原告叶盛福借款40000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告周景华偿还原告叶盛福借款40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，因适用简易程序审理减半收取490元，由原告叶盛福负担90元，由被告周景华负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋 二〇一八年八月十三日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1852号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人厉某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）1684号起诉书指控被告人厉某某犯非法拘禁�，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月2日晚，吴小祥（已判决）为向姚甲索取债务，伙同被告人厉某某及徐涛（已判决）等人至本区祝桥新镇，将姚甲强行带至本区惠南镇绿地峰汇商务广场C座524室吴小祥的暂住处，逼迫其还款并写下人民币8万元的借条，后将姚甲带至浙江省义乌市其母亲处索要钱款未果，又于次日凌晨将姚甲带回上述暂住处，由吴小祥非法限制其人身自由，逼迫其筹钱还款。同月6日10时许，公安人员至上述地点解救出姚甲。
2013年11月26日，被告人厉某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人厉某某在开�审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人姚甲的陈述及辨认笔录、借条，同案犯吴小祥的供述及辨认笔录，证人徐某某、姚乙的证言笔录，公安机关的扣押清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某为索取债务，非法限制公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人厉某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人厉某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人厉某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人厉某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
厉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2706号
原告陈昌华，男，1957年7月23日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人吴海平，涟源市安平法律服务所法律工作者。
被告涟源市双石门矿业有限公司。住所地涟源市经济开发区。
主要负责人陈鹤金。
本院于2017年11月15日受理原告陈昌华与被告涟源市双石门矿业有限公司劳动合同纠纷一案，原告陈昌华于2018年4月2日向本院申请撤回对被告涟源市双石门矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈昌华的申请符合法律的规定，无规避法律行为，原告陈昌华的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌华撤回对被告涟源市双石门矿业有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审 判 长 汪文娣
人民陪审员 李培成
人民陪审员 刘国娥
二〇一八年四月三日
代理书记员 刘 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第439号
原告梁志行，男，汉族，1967年12月2日出生。
被告刘正午，男，回族，1987年1月10日出生。
被告王法权，男，汉族，1984年2月5日出生。
被告孙雪丽，女，汉族，1972年2月26日出生。
原告梁志行诉被告刘正午、王法权、孙雪丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志行，被告刘正午、王法权、孙雪丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁志行诉称，2014年9月16日，原被告双方签订借据一份，约定被告刘正午向原告借款930000元，期限为一个月，月息4分。并约定被告违约后每超期一天，需向原告支付借款总额3%的违约金。合同到期后，该借款剩余730000元，经原告多次催要，被告刘正午拒不向原告偿还合同约定本金及利息，为维护其合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘正午偿还原告借款本金730000元，并支付每超期一天借款总额3%的违约金，至实际还款之日止。2.被告王法权、孙雪丽对被告刘正午的债务承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘正午、王法权、孙雪丽辩称，对原告起诉内容没有异议。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：借据和收条各一份，证明被告欠款事实。
被告刘正午、王法权、孙雪丽质证称，对原告提交的相关证据无异议。
被告未提供证据材料。
经审查，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证及庭审查证，本院确认事实如下：
2014年9月16日被告刘正午签署借据一份，载明：“因资金周转，今向梁志行借到现金人民币大写玖拾叁万元，小写930000元。借款日期2014年9月16日至2014年10月15日。借款人不按时还款时，担保人自愿承担还款责任。违约后每超期一天，债权人按借款总额3%比例收取违约金。”借据中明确约定管辖法院，并有被告孙雪丽、王法权在担保人一栏签字及手印确认。
同日，被告刘正午向原告出具收条一份，载明：“今收到梁志行现金（人民币）玖拾叁万元整（930000元）借款期间月息为4分。”欠款到期后，被告未依约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告梁志行与被告刘正午签订的借据及被告刘正午出具的收条系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。本案中，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告刘正午应履行还款责任，故原告请求被告刘正午偿还其借款本金730000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告双方在借据中约定违约金为每超期一天，按借款总额的3%支付给原告。本院认为，因被告违约，应当承担相应违约责任，违约金应以原告实际损失为基础，当事人的过错程度以及预期利益等综合考虑，根据公平原则和诚实信用原则衡量，由于双方约定的违约金过高，本院酌定违约金以730000元为基数从2014年10月16日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王法权、孙雪丽作为借据的担保人，依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘正午于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志行欠款七十三万元及违约金（以七十三万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算从二零一四年十月十六日至本判决确定还款之日止）。
被告王法权、孙雪丽对上述债务承担连带还款责任。
驳回原告梁志行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一万一千一百元，其他诉讼费四千一百七十元，由被告刘正午、王法权、孙雪丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第439号
原告郭啦啦，公司职员。
委托代理人刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。
被告吕青峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省平原县光明西大街北侧。
被告胥向阳。
被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司，住所地潍坊市潍城区春鸢路11号。
本院在审理原告郭啦啦与被告吕青峰、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、胥向阳、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕青峰银行存款人民币30000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吕青峰银行存款人民币30000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月八日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第439号
原告：王保成，唐山市鑫硕食品商行工人。
被告：唐山市交通运输集团通程货物运输有限公司，住所地：唐山市路南区平安西街。
法定代表人：郭立新，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路13号。
法定代表人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
本院在审理原告王保成与被告唐山市交通运输集团通程货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保成的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王保成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王保成担负。
审判员 宋海东
二〇一五年六月三日
书记员 王雅玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第439号
原告郭啦啦。
委托代理人刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。
被告吕青峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被告胥向阳。
被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司。
原告郭啦啦与被告吕青峰、中华联合保险德州支公司、胥向阳、潍城交运客运汽车出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭啦啦撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取328元，保全费320元，由原告负担。
审判员 曹玉玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第439号
原告郭啦啦。
被告吕青峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被告胥向阳。
被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司。
本院在审理原告郭啦啦与被告吕青峰、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、胥向阳、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭啦啦对伤残等级等申请鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 谭 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9092号
原告：张宁，男，1997年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李小虎，男，1982年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张宁与被告李小虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张宁于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宁负担。
审判员 刘城
二〇一八年九月三日
书记员 李悦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0782执134号
申请执行人于江，男，1965年1月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人王立国，男，1976年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人于江与被执行人王立国健康权纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第804号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额1675元。申请执行人于江依法向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人王立国一次性给付申请执行人于江预交的案件受理费2393元，案件已实际执行完毕。
本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院(2015)呼民终字第804号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于江基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人王立国交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
呼伦贝尔市中级人民法院于2015年11月2日作出的(2015)呼民终字第804号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一六年五月十七日
书记员 张 伟
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初405号
原告黎红兰，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告王金发，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告黎红兰诉被告王金发买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎红兰到庭参加诉讼，被告王金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎红兰诉称，其在天堂圩镇经营饲料零售业务，被告在天堂镇从事养殖产业。被告经常向原告赊购饲料，每次赊购饲料时由被告在记数簿上签名确认。截止至2011年1月20日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告饲料款13202元，并由被告签名确认。此后，被告分期偿还了7202元饲料款给原告，至今尚欠原告饲料款6000元。原告多次向被告追讨，但被告推搪不还。为此，原告向法院起诉，请求：判令被告王金发清偿拖欠的饲料款6000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
被告王金发无答辩，亦无在法定期限内提交证据到庭质证。
经审理查明，原告曾在新兴县天堂镇经营天堂镇海康商店（已注销），被告自2010年起在原告处赊购饲料，赊购时被告在原告提供的记账本上签名确认欠款数额。双方于2011年9月16日作最后一次结算，被告确认欠原告饲料款10000元。之后，被告分别于2015年2月17日、7月5日各偿还了2000元，共4000元给原告，余下款项至今未偿还。原告经多次追讨被告还款无果，于2016年3月21日诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的经核对的身份证复印件一份、记账单原件一份以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定：”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原、被告虽无就买卖饲料一事签订书面合同，但被告在原告处多次购买饲料，双方已形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。2011年9月16日双方作最后一次结算，被告确认欠原告饲料款10000元，有经被告签名确认的记账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。之后被告偿还了4000元给原告，余下款项6000元至今未偿还，已属违约，且责任在于被告；现原告请求被告清偿拖欠的饲料款6000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张从起诉之日（即2016年3月21日）起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（实为逾期付款违约金），符合法律规定，本院予以支持。被告王金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金发应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿拖欠的饲料款6000元及逾期付款违约金（从2016年3月21日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黎红兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 覃晓铭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民初字第102号
原告曾焕平，男，1954年1月6日出生，汉族，系加拿大居民。
委托代理人郝美丽、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告陈静，女，1990年3月7日出生，汉族。
第三人固始县华一置业有限公司。
住所地固始县红苏路192号元光商务酒店。
法定代表人陈圣华，该投公司董事长。
第三人河南国源建设资集团有限公司。
住所地固始县红苏路192号元光商务酒店三楼。
法定代表人陈圣华，该公司董事长。
上述被告及第三人委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
本院在审理原告曾焕平与被告陈静、第三人固始县华一置业有限公司、第三人河南国源建设投资集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告曾焕平书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾焕平撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾焕平撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告曾焕平承担。
审 判 长 买戈良
审 判 员 李 敏
代理审判员 付 巍
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 畅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4549号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人尤志强。
被告潘洪飞。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告潘洪飞信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2014年12月11日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回对被告潘洪飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘洪飞的起诉。
审判员 戴卫国
二〇一四年十二月十一日
书记员 潘学锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初8251号
起诉人曹运军，男，汉族，1981年12月18日出生，住长沙市芙蓉区。
2018年9月6日，本院收到起诉人曹运军诉捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷的民事起诉状。起诉人曹运军向本院提出如下诉讼请求：1、判令捷信消费金融有限公司返还起诉人超过法律规定收取的利息9739.3元；剩余本金按不超过年利率24%重新签订借款合同。2、判令捷信消费金融有限公司撤销上报起诉人个人借贷信息至中国人民银行征信中心数据库的行为。3、判令捷信消费金融有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月9日、2017年4月12日，起诉人曹运军与捷信消费金融有限公司两次签订消费借款合同，第一笔借款本金7000元，起诉人累计还款18期，本息合计12042元，贷款年利率78%，第二笔借款本金30000元，起诉人已实际还款14期，本息合计24374元，实际年利率52.8%。2018年6月12日之后，起诉人以借款利息超过国家规定的年利率24%为由，要求捷信消费金融有限公司调整贷款利率至24%，遭到拒绝后酿成纠纷。起诉人为维护自身权益，特诉请人民法院依法审理，判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，（一）捷信消费金融有限公司住所地不在岳麓区辖区范围内；（二）曹运军无证据证明合同履行地在岳麓区，故本院没有管辖权。本院已于2018年9月6日向曹运军释明相关法律，告知其向有管辖权的人民法院起诉，但曹运军坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对曹运军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 建
审 判 员 徐江红
审 判 员 舒志明
二〇一八年九月十三日
法官助理 余胜军
书 记 员 李济宇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉的实质要件
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条起诉权和受理程序
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。
最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定
第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：
（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02591号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，公司职工。
被告李林捷，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告李林捷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一五年四月十四日
书记员 罗永兰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执605号
申请执行人湖北安鼎电气制造有限公司。
法定代表人王朝阳，该公司经理。
委托代理人闵吉乾，该公司法务。
被执行人西安市临潼区动力鼓风机有限公司。
法定代表人侯维绪，该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）陕0115民初1839号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北安鼎电气制造有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区动力鼓风机有限公司给付案件款132912元及逾期利息,承担案件受理费2958元、公告费800元、执行费1950元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人西安市临潼区动力鼓风机有限公司在西安市临潼区代王街道办事处有拆迁补偿款138670元，本院已向西安市临潼区代王街道办事处发出协助执行通知书，扣留拆迁补偿款138670元。经询，申请执行人湖北安鼎电气制造有限公司同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年六月九日
书记员 任梦捷
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1356号
申请执行人许香玲，女，汉族，1966年6月7日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第28号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入2128.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1356号申请执行人许香玲，女，汉族，1966年6月7日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第28号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入2128.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0046号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人苏某（绰号“胡子”），男，1990年2月9日生，汉族，初中文化，无业。2007年9月曾因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留十日（不执行），并处罚款一千元。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被宜兴市公安局取保候审（共羁押14天），2014年1月3日被本院决定取保候审，2014年1月17日被本院决定逮捕，由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年1月2日晚，被告人苏某受武某某（已判刑）的纠集，伙同张某（已判刑）至宜兴市张渚镇麦香园三楼，插手姚某与吉某某的纠纷，后被告人苏某及武某某、张某无故殴打吉某某，其中武某某持灭火器砸伤吉某某头部。经鉴定，吉某某的损伤程度已构成轻伤。
案发后，姚某、武某某、张某、苏某共计赔偿被害人吉某某人民币60000元。被害人吉某某对被告人苏某表示谅解。2013年11月19日，被告人苏某至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议。并由被害人吉某某的陈述，共同行为人武某某、张某等人的供述，证人吴某某、姚某、章某某等人的证言，宜兴市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件侦破经过，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人苏某的身份情况由公安户籍摘录材料证实。宜兴市公安局行政处罚决定书证实了被告人苏某的劣迹情况。
公诉机关认为，被告人苏某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人苏某有自首的法定从轻处罚情节和获得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役。
本院认为，被告人苏某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人苏某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人苏某认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 艳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡烨雯
宋体仿宋江苏省宜兴市人民法院江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2014)宜刑初字第0046号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人苏可（绰号“胡子”），男，1990年2月9日生，居民身份证号码3412271990********，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县西潘楼镇苏庄村后苏庄**户，现住宜兴市宜城街道紫竹苑*栋***室。2007年9月曾因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留十日（不执行），并处罚款一千元。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被宜兴市公安局取保候审（共羁押14天），2014年1月3日被本院决定取保候审，2014年1月17日被本院决定逮捕,由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人苏可犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人苏可到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检�院指控，2013年1月2日晚，被告人苏可受武云磊（已判刑）的纠集，伙同张启（已判刑）至宜兴市张渚镇麦香园三楼，插手姚华琴与吉英富的纠纷，后被告人苏可及武云磊、张启无故殴打吉英富，其中武云磊持灭火器砸伤吉英富头部。经鉴定，吉英富的损伤程度已构成轻伤。案发后，姚华琴、武云磊、张启、苏可共计赔偿被害人吉英富人民币60000元。被害人吉英富对被告人苏可表示谅解。2013年11月19日，被告人苏可至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人苏可在开庭审理过程中亦无异议。并由被害人吉英富的陈述，共同行为人武云磊、张启等人的供述，证人吴伟良、姚华琴、章和珍等人的证言，宜兴市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件侦破经过，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人苏可的身份情况由公安户�摘录材料证实。宜兴市公安局行政处罚决定书证实了被告人苏可的劣迹情况。公诉机关认为，被告人苏可的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人苏可有自首的法定从轻处罚情节和获得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役。本院认为，被告人苏可伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人苏可犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人苏可认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：�告人苏可犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年6月2日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王 艳二〇一四年一月十七日书 记 员 胡烨雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3277号
罪犯薛付立，出生于河南省杞县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年8月2日作出了（2012）东刑初字第1340号刑事判决，以被告人薛付立犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯薛付立减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛付立在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛付立在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务薛付立在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛付立予以减刑一个月（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 朱勤超
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第810号
原告赵成利。
被告赵付春。
被告郭淑伟。
被告李升泉。
被告秦树蓉。
委托代理人王柏清。
原告赵成利与被告赵付春、郭淑伟、李升泉、秦树蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告赵成利与被告李升泉及秦树蓉共同委托代理人王柏清到庭参加诉讼，被告赵付春、郭淑伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，第一、二被告从原告处借款15万元，当时约定使用期限为11个月，月利率为2.5%，按月支付，还款期限为2012年12月13日，同时，双方还对违约责任、实现债权的费用进行了约定。第三、四被告为该借款提供连带责任保证，担保人提供了自有鲁G×××××蒙迪欧牌轿车为第一、二被告提供担保，直至所有费用清偿完毕之日止。原告提供贷款后，被告没有按约定偿还本息。原告多次向被告索要借款及利息，被告以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、第一、二被告立即偿还所借原告款项15万元及约定利息，并承担违约责任及实现债权的费用；2、第三、四被告对上述款项承担连带保证责任；3、合同约定诉讼费、律师费、及其他费用由被告承担。
二被告赵付春及郭淑伟未提出答辩意见。
二被告李升泉及秦树蓉辩称，借款属实，担保属实，但本案已超过诉讼时效，被告保证责任应该免除。
经审理查明，原告与被告赵付春系朋友关系，赵付春与李升泉系朋友关系。2012年1月14日赵付春及郭淑伟因经营机械加工厂缺乏资金向原告借款15万元，双方签订担保借款合同一份，约定：借款期限自2012年1月14日至2012年12月13日止，月利率为2.5%，逾期利息每天按照借款额的万分之三十计算，违约金每天按逾期贷款额的万分之三十计算；被告李升泉及秦树蓉为该笔借款提供保证责任，保证期限约定为“直至所有款项清偿完毕之日止”，另外担保人李升泉、秦树荣以其自有鲁G×××××号蒙迪欧牌轿车一辆为该笔借款提供抵押担保。合同之外，李升泉、秦树荣又各为原告出具格式相同的借款担保声明一份，载明：我叫XXX，与借款人赵成利及郭淑伟是朋友关系，同意给借款人担保……担保期限直至还清借款人的所有款项为止……。
合同签订后，原告于第二日通过银行转帐方式付款135000元，现金付款15000元。
至原告提起诉讼时，四被告未支付过利息，亦未偿还本金。原告自2013年4月左右开始多次向被告李升泉及秦树蓉催款，两被告未付。
庭审中，原告要求被告赵付春及郭淑伟偿还借款15万元，并按约定利率支付利息，被告李升泉及秦树蓉对上述款项承担连带保证责任，合同约定的诉讼费、律师费、及其他费用由被告承担。
以上事实有原告提供的担保借款合同、借款担保声明两份、行车证、借款借据、收款证明、活期存款帐户明细、四被告身份信息各一份、常住人口登记卡两份、证人证言两份，被告李升泉提供的营业执照复印件，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵付春及郭淑伟因经营所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效，但款项自交付起生效，原告于第二日交付款项，因此合同生效之日应为2012年1月15日，借款合同中关于利息、逾期利息及违约金的约定超出法律规定，对超出部分不予支持。现借款期限已至，原告要求两被告赵付春及郭淑伟偿还借款本金15万元符合法律规定，本院予以支持，对利息、逾期利息及违约金本院酌情按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。
根据双方签订的担保借款合同的约定，被告李升泉及秦树蓉以其自有的鲁G×××××号蒙迪欧牌轿车为该笔借款提供抵押担保，该抵押权自合同生效时即已设立，因此原告对该汽车折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。对于被告李升泉辩称的未经登记抵押权不成立的问题，无任何法律依据，不予采信。同时根据合同约定，两被告李升泉及秦树蓉仍应对上述借款本息承担保证责任，双方未约定保证方式，根据法律规定视为承担连带责任保证，即李升泉及秦树蓉对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向赵付春及郭淑伟追偿。
对于被告李升泉、秦树蓉辩称的已超出诉讼时效的问题，被告赵付春自借款之后从未支付利息，原告在借款期间即多次要求赵付春及郭淑伟支付利息，到期后更是多次向赵付春及郭淑伟索要借款，且依据常理而言，被告赵付春及郭淑伟在借款期间即已失信不支付利息的情况下，原告不可能在借款期限届至后不向借款人索要借款，原告主张权利之后诉讼时效中断，中断时重新计算，因此原告提起诉讼时未超出诉讼时效。
关于被告李升泉及秦树蓉是否承担保证责任，双方对保证期限间约定不明，依据相关法律规定保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告于庭审时提交两份证人证言，证明其在借款期限届至后即向两被告李升泉及秦树蓉主张过保证责任，被告未能举证推翻原告主张，且原告于借款届期后向两保证人主张保证责任符合常理。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人不能免除保证责任。自原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，至原告向本院提起诉讼时未超过诉讼时效，因此保证人李升泉及秦树蓉应当承担保证责任。对被告的该项辩称理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告赵付春及郭淑伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元，并按同期中国人民银行贷款利率四倍支付自2012年1月15日起至本判决生效之日止的利息；
二、原告对二被告李升泉及秦树蓉所有的鲁G×××××号蒙迪欧牌轿车折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、二被告李升泉及秦树蓉对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向赵付春及郭淑伟追偿；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 宋金民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付 程
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第810号
原告赵成利。
被告赵付春。
被告郭淑伟。
被告李升泉。
被告秦树蓉。
委托代理人王柏清。
原告赵成利与被告赵付春、郭淑伟、李升泉、秦树蓉民间借贷纠纷一案，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 宋金民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付 程
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00221号
上诉人（原审被告）陕西骐薪房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人李治云，系该公司董事长。
委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘鹏，男，1982年1月23日出生，汉族，陕西省神木县人，弛住神木县。
上诉人陕西骐薪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实：2011年5月9日，原告刘鹏作为买受人与被告陕西骐薪房地产开发有限公司签订了《定房协议》，协议约定：买受人购买锦春苑小区二区三号楼三单元七层2号商品住房，买受人签订《定房协议》时交付定金l0万元整，剩余房款于签订《商品房买卖合同》时一次性付清。如果买受人接到通知超过七日仍未签订《商品房买卖合同》的，视为买受人自动放弃购买此套商品房，出卖人可不再另行通知买受人，而有权将该套商品房另行出售，对买受人所缴纳的房款予以退还等内容。合同签订当日，原告向被告缴纳了10万元，被告出具收据一支，具体内容为：“今收到刘鹏交来叁号楼叁单元柒层贰号(房款)人民币壹拾万元整。”后被告因修建房屋时设计变更，未修建原告所定购的房屋。
原审法院判决认为：原、被告之间签订的《定房协议》是原、被告约定在将来一定期限内订立买卖合同的合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反有关法律行政、法规的强制性规定，应为有效合同，且属于商品房预约合同，依法应受到法律保护。故对原告要求确认合同有效的诉讼请求，应予支持。因被告未按合同约定修建原告所预定的房屋，致使未能订立商品房买卖合同，导致合阿目的无法实现，故应依法解除原被告所签订的定房协议。合同中明确约定原告所交纳的10万元为定金，且合同解除系被告违约所致，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求依法予以支持。至于被告称已将规划变更的情况告知原告，原告也已重新选购房屋，原告缴纳的10万元与原协议没有关系的理由，因其未提供有效证据予以证实，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律如干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、原告刘鹏与被告陕西骐薪房地产开发有限公司于2011年5月7日签订《定房协议》有效予以解除。二、限被告陕西骐薪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘鹏20万元。案件受理费4400元，由被告陕西骐薪房地产开发有限公司负担。
宣判后，陕西骐薪房地产开发有限公司上诉认为，被上诉人提供的收据中写明交给上诉人房款10万元，而原审法院认定该款为定金错误。即使认定10万元为定金，被上诉人双倍返还定金的请求不能成立。因为双方签订的定房协议性质上属于商品房预售合同，该合同因无商品房预售许可证无效，根据法律定不能双倍返还。综上，请求撤销原审法院判决，改判上诉人返还被上诉人房款10万元。
被上诉人答辩认为原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人向上诉人交纳的10万元属购房款还是定金。经查，双方签订定房协议的事实清楚，该协议中明确约定买受人签订定房协议时交付定金10万元，虽然在上诉人出据收据中注明为房款，但该定房协议属预约合同，在签订商品房买卖合同后，该款可抵作房款。因上诉人的违约行为，导致双方未能签订商品房买卖合同，且定房协议也无履行。故原审认定该项款为定金并判决解除协议正确。根据合同法，因收受定金一方违约，应双倍返还定金的规定，原审判决上诉人双倍返还被上诉人20万元符合法律规定，应予支持。上诉人所持上诉理由与法无据，应予驳回。综上原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2390元，由上诉人陕西骐薪房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张羽苗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00221号
上诉人（原审被告）陕西骐薪房地产开发有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人王某某，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人陕西骐薪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实：2011年5月9日，原告刘某某作为买受人与被告陕西骐薪房地产开发有限公司签订了《定房协议》，协议约定：买受人购买锦春苑小区二区三号楼三单元七层2号商品住房，买受人签订《定房协议》时交付定金l0万元整，剩余房款于签订《商品房买卖合同》时一次性付清。如果买受人接到通知超过七日仍未签订《商品房买卖合同》的，视为买受人自动放弃购买此套商品房，出卖人可不再另行通知买受人，而有权将该套商品房另行出售，对买受人所缴纳的房款予以退还等内容。合同签订当日，原告向被告缴纳了10万元，被告出具收据一支，具体内容为：“今收到刘某某交来叁号楼叁单元柒层贰号（房款）人民币壹拾万元整。”后被告因修建房屋时设计变更，未修建原告所定购的房屋。
原审法院判决认为：原、被告之间签订的《定房协议》是原、被告约定在将来一定期限内订立买卖合同的合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反有关法律行政、法规的强制性规定，应为有效合同，且属于商品房预约合同，依法应受到法律保护。故对原告要求确认合同有效的诉讼请求，应予支持。因被告未按合同约定修建原告所预定的房屋，致使未能订立商品房买卖合同，导致合阿目的无法实现，故应依法解除原被告所签订的定房协议。合同中明确约定原告所交纳的10万元为定金，且合同解除系被告违约所致，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求依法予以支持。至于被告称已将规划变更的情况告知原告，原告也已重新选购房屋，原告缴纳的10万元与原协议没有关系的理由，因其未提供有效证据予以证实，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律如干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告陕西骐薪房地产开发有限公司于2011年5月7日签订《定房协议》有效予以解除。二、限被告陕西骐薪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘某某20万元。案件受理费4400元，由被告陕西骐薪房地产开发有限公司负担。
宣判后，陕西骐薪房地产开发有限公司上诉认为，被上诉人提供的收据中写明交给上诉人房款10万元，而原审法院认定该款为定金错误。即使认定10万元为定金，被上诉人双倍返还定金的请求不能成立。因为双方签订的定房协议性质上属于商品房预售合同，该合同因无商品房预售许可证无效，根据法律定不能双倍返还。综上，请求撤销原审法院判决，改判上诉人返还被上诉人房款10万元。
被上诉人答辩认为原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人向上诉人交纳的10万元属购房款还是定金。经查，双方签订定房协议的事实清楚，该协议中明确约定买受人签订定房协议时交付定金10万元，虽然在上诉人出据收据中注明为房款，但该定房协议属预约合同，在签订商品房买卖合同后，该款可抵作房款。因上诉人的违约行为，导致双方未能签订商品房买卖合同，且定房协议也无履行。故原审认定该项款为定金并判决解除协议正确。根据合同法，因收受定金一方违约，应双倍返还定金的规定，原审判决上诉人双倍返还被上诉人20万元符合法律规定，应予支持。上诉人所持上诉理由与法无据，应予驳回。综上原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2390元，由上诉人陕西骐薪房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张羽苗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终17号
上诉人（原审被告）重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人张宏勇，董事长。
被上诉人（原审原告）吴勇。
原审被告河北金志远辉房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇南街村。
法定代表人张新平，总经理。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司因劳务合同纠纷管辖异议一案不服河北省平山县人民法院（2015）平民二初字第176号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市圣奇建设（集团）有限公司上诉称，其住所地为重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，本案应适用“原告就被告”的诉讼管辖原则，所以应当将本案移送至重庆市云阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一的河北金志远辉房地产开发有限公司的住所地在河北省平山县平山镇南街村。因此，原审认定河北省平山县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 歌
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初327号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人汪小燕，男，1972年2月18日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月21日被上饶市公安局刑事拘留，经本院批准，同年7月27日被上饶市公安局逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人汪小燕犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人汪小燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月18日20时许，被告人汪小燕酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿上饶市信州区五三大道延伸段行至三清山大道桃花源路段时，被正在执勤的交通民警当场查获。因被告人汪小燕未配合现场酒精呼气检测，民警通知医院人员依法提取汪小燕的血样。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人汪小燕的血样中乙醇含量为181.47mg/100ml。
上述事实，被告人汪小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪小燕的常住人口信息表、归案情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证等书证,证人邱某的证言,被告人汪小燕的供述与辩解,血液中乙醇含量测定报告,抽血现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪小燕醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪小燕归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪小燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一七年八月十一日
书记员 袁小虎