安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皖民二终字第00123号
上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司。
法定代表人：张同德，该公司董事长。
委托代理人：王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：修玲。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
原审被告：张振仑。
原审被告：芮进步。
上诉人安徽阜阳建工集团有限公司（简称阜阳建工集团）为与被上诉人修玲、原审被告张振仑、芮进步民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院2013年12月20日作出的（2013）亳民一初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。阜阳建工集团的委托代理人王淑娟，修玲及其委托代理人王岩，张振仑、芮进步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月，阜阳建工集团在亳州市南部新区拆迁安置小区A区36#-41#楼招投标过程中中标，后成立阜阳建工集团亳州南部新区拆安小区A区项目部（简称项目部），任命芮进步为项目经理，同时任命了其他管理人员，刻制了项目部技术资料专用章，该印章由芮进步保管。张振仑为承包人。2010年10月23日，张振仑向修玲出具借条一张，载明：今借到修玲现金60万元正。借款人：张振仑。芮进步在该借条担保人处签名，并加盖了项目部技术资料专用章。又写明：“此款由工程款进帐后进行返还。科技楼工程款或还原小区工程款都可以，特此担保。”再次加盖了项目部技术资料专用章。打条后修玲将60万元交给张振仑。后张振仑在未告知芮进步、阜阳建工集团的情况下，在上述借条上添加了“月利率3%”的字样。亳州市南部新区拆迁安置小区工程款已于2012年底前支付给阜阳建工集团。该笔借款经修玲催要没有偿还。2013年3月，修玲向原审法院提起诉讼，请求判令：张振仑、芮进步、阜阳建工集团偿还其借款本金60万元，利息50.4万元（自2010年10月23日至2013年2月23日，按月利率3%计50.4万元，以后利息另计至还清之日止）合计110.4万元并承担诉讼费用。
原审法院认为：芮进步在借条上担保人处签名系其真实意思表示，应认定为个人行为。芮进步当时的身份是项目部项目经理，保管项目部技术资料专用章，其在借条上担保人处加盖项目部技术资料专用章是其以阜阳建工集团的名义从事的经营活动，应认定为职务行为。故阜阳建工集团对本案借款存在担保行为。张振仑系借款人，应偿还借款本金60万元及相应利息。因张振仑与�玲约定的月利率3%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。张振仑承担的利息应自出具借条之日（2010年10月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止。芮进步、阜阳建工集团系保证人，没有约定保证份额和保证方式，应承担连带保证责任。张振仑在借条上添加利率虽未告知芮进步、阜阳建工集团，但芮进步、阜阳建工集团作为保证人仍应对借款本金60万元及逾期利息（自2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）承担连带保证责任。综上，修玲的诉讼请求部分成立。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十条、第四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张振仑于判决生效之日起10日内偿还修玲借款本金60万元及利息（自2010年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、芮进步、阜阳建工集团对判决第一项中的借款本金60万元及逾期利息（自2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）承担连带清偿责任；芮进步、阜阳建工集团承担连带清偿责任后，有权向张振仑追偿。三、驳回修玲其它诉讼请求。案件受理费14736元，由张振仑、芮进步、阜阳建工集团负担。
阜阳建工集团不服原审法院上述民事判决，向�院提起上诉称：1、修玲所诉款项没有打到阜阳建工集团账户上，也不能证明阜阳建工集团使用了，在修玲没有出具付款证据的情况下，原审判定阜阳建工集团承担连带还款责任是错误的。2、欠条上的担保不是阜阳建工集团出具，不代表阜阳建工集团的意思表示，芮进步的签字也没有证明愿意担保，阜阳建工集团没有支付款项的义务。3、阜阳建工集团在案件审理期间对借条提出鉴定，经鉴定，修玲及张振仑陈述虚假，鉴定费12600元应由修玲或张振仑承担，原审对该鉴定费没有判决，请二审法院审查予以补判。请求撤销原审判决，改判阜阳建工集团不承担本案连带还款责任。
修玲庭审中辩称：1、阜阳建工集团不是借款人，仅是担保人，借款无需打到其账户上。由于借款属于无因行为，借条本身就可以证明债权债务关系的存在，且张振仑也认可收款事实。2、由于芮进步是阜阳建工集团派驻到项目部的项目经理，芮进步在借条上签名盖章的行为是职务行为，原审时芮进步对此事实也予以认可，因此阜阳建工集团应承担连带保证责任。3、月3%的利率约定是事实，只不过当时没有写在借条上，鉴定费不应由修玲承担。
张振仑庭审中述称：2010年我和阜阳建工集团承建了南部新区拆安小区A区36-41号楼，2010年10月份工地上等着款买材料，我找到虎振宏帮忙借钱，但其要求项目经理和项目部担保，所以到工地找芮进步，芮进步同意签字盖章。后来修玲分两次现金支付给我60万元，每次30万左右，其中5万块钱用于支付工资，剩下的钱都用于购买保温板，我本人和项目经理都没有使用，全部用在项目工地上。
芮进步庭审中述称：南部新区拆安小区A区36-41号楼是阜阳建工集团承建的，承包人是张振仑，签订有内部承包协议，我是阜阳建工集团的项目经理，主持项目工作。当时工程处于半停工状态，我多次找到张振仑，让其尽快投钱。后来张振仑和虎振宏到工地找到我，说找修玲借钱，要求我在条据上签字盖章。考虑到工程确实需要用钱，我就签字盖章了，并写了“用工程款偿还此款”，我作为项目经理，是以工程款而非个人名义进行担保，并要求张振仑，款项必须要打入我的账户，由我支配，并全部用于南部工程上，但出于信任，没有在条据上写明必须把款项打入我的账户。关于利率的问题，虎振宏和张振仑找到我的时候，根本就没有提到利息的事。张振仑说款项用于买了保温板，是否属实，我不清楚，但买保温板是2011年之后，借款是2010年发生的。
阜阳建工集团二审中提交鉴定费发票一张，开票日期是2013年11月7日，证明芮进步从阜阳建工集团借款12600元缴纳给原审法院，原审判决对该笔费用没有提到。
修玲质证认为：鉴定费发票上的付款单位是亳州市中级人民法院，与本案当事人没有关联性；文检鉴定费不能证明就是本案的鉴定费。
张振仑对鉴定费发票没有意见。
芮进步质证认可其从阜阳建工集团借款12600元缴纳给原审法院。
本院认证意见：鉴定费发票系本案中的鉴定机构华东政法大学司法鉴定中心出具给原审法院并且为阜阳建工集团持有，可以证明鉴定费12600元为阜阳建工集团缴纳，故对其予以认定。
修玲、张振仑、芮进步二审中未提交新证据。
二审另查明，阜阳建工集团为鉴定案涉借条上“月利率3%”的书写时间而支付鉴定费12600元。
二审对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：阜阳建工集团应否就张振仑所借款项承担连带清偿责任。分析认定如下：
本案所涉借款60万元，系张振仑向修玲所借，张振仑认可已收到修玲的60万元现金，阜阳建工集团不是借款人，故60万元借款无需打入阜阳建工集团账户或为其直接使用。芮进步是阜阳建工集团任命的项目部经理，其在张振仑出具的借条上签名并加盖项目部的技术资料专用章，并且在借条上注明“此款由工程款进帐后进行返还。科技楼工程款或还原小区工程款都可以，特此担保”，再次加盖了项目部技术资料专用章，上述行为和内容反映了项目部对60万元借款进行担保的意思表示。项目部提供担保时，借条上并无“月利率3%”的内容，该内容为张振仑事后添加，对芮进步及项目部不具有约束力。项目部明知其无担保人主体资格而提供担保，存在过错；修玲明知对方是项目部而接受担保，没有尽到妥善注意和审查义务，对担保行为的无效也存在过错，双方均应根据过错承担相应的民事责任。依据《中华人民�和国担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证”的规定，本案中项目部的担保行为无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”之规定，项目部应当对张振仑所借修玲的60万元及其利息损失，在张振仑不能清偿的范围内承担二分之一的赔偿责任。因项目部是阜阳建工集团设立的临时机构，不具有法人资格，对外不具有承担民事责任的能力，故项目部担保无效的民事责任由阜阳建工集团承担。原审未对阜阳建工集团支出的�案鉴定费12600元的承担予以裁判，应予补正。＋
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，阜阳建工集团的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00016号民事判决第一项、第三项；
二、变更安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00016号民事判决第二项为：芮进步对张振仑偿还修玲借款本金60万元及逾期利息（自2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）承担连带清偿责任；安徽阜阳建工集团有限公司在前述60万元本金及逾期利息范围内，对张振仑不能偿还的部分承担二分之一的赔偿责任。芮进步和安徽阜阳建工集团有限公司承担清偿责任后，有权向张振仑追偿。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14736元，由张振仑负担10000元，芮进步负担2000元，安徽阜阳建工集团有限公司负担2000元，修玲负担736元；鉴定费12600元，由张振仑负担。二审案件受理费14736元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担10000元，张振仑负担4736元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 徐旭红
代理审判员 吕巍巍
二〇一四年六月三日
书 记 员 李晓茜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何�个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。