wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初152号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人敖某某，2015年12月4日因本案被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人马长均、王亚娜，四川舟达律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人敖某某犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人敖某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月，被告人敖某某在四川大学华西第二医院门诊手术预约工作期间，利用医院财务管理漏洞，使用捡到的就诊病人的发票，伪造病人签字，冒用病人的名义申请退费共计人民币11574元。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：书证；证人证言；被告人的供述等。公诉机关认为被告人敖某某的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人敖某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人敖某某对成都市武侯区人民检察院指控犯诈骗罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人认罪态度好，积极退出全部赃款，可能存在自首情节，且系初犯，被害单位已经出具证明证实其平常工作表现好，故请求对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人敖某某犯诈骗罪的事实及证据予以确认。另查明，1.成都市武侯区人民检察院接到四川大学举报后，于2015年12月4日派工作人员到四川大学华西第二医院将被告人敖某某带回展开询问，后将案件移送公安机关。2.案发后，被告人家属已代被告人退出全部赃款给四川大学华西第二医院。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人敖某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪，依法可以从轻处罚；已退还全部赃物给被害单位，且系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。辩护人另提出被告人有自首情节的辩护意见，无证据支持，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人敖某某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年三月九日
书记员 白加跃
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第57号
原告：王丕明。
委托代理人：赵长书。
被告：全锡红。
委托代理人：付志刚。
原告王丕明因与被告全锡红不当得利纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告王丕明的委托代理人赵长书、被告全锡红及其委托代理人付志刚到庭参加诉讼。2015年5月5日再次公开开庭进行了审理，原告王丕明的委托代理人赵长书、被告全锡红及其委托代理人付志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丕明诉称：原、被告曾有过业务往来，原告曾通过网上银行给被告汇款。2012年12月17日原告的妻子王X环通过网上银行错误地将136700元汇入被告账号。原告认为被告应当将此款返还，但双方多次协商未果。原告请求法院依法判令被告返还原告136700元，并从2012年12月17日起至136700元返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，案件受理费由被告承担。
被告全锡红辩称：我与原告并不相识，双方间也无业务往来。2011年我与郭X合伙设立了奕名贸易公司，郭X负责公司业务。为了方便开展业务，应郭X的要求，我在中国农业银行腾鳌支行办理了涉案的借记卡。我将该卡交给了郭X，郭X将该卡交给了中间人使用。事实是原告为了购买柴油将油款汇入了中间人使用的该卡账户，我并未收到原告钱款。我不构成不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月17日9时12分40秒原告王丕明的妻子王X环以网上银行方式错误地将原告王丕明中国农业银行6228451840009475710账户内136680元购买柴油款汇入被告全锡红中国农业银行6228480580848388816账户，手续费为20元。发现汇错王X环于当日再次将136680元购买柴油款汇入他人账户。
上述事实，原告王丕明提供了网银交易查询明细1份、中国农业银行借记卡账户历史明细查询单2份及王X环的证人证言，证明王X环错误地将原告账户中136680元汇入被告账户的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告全锡红提供的崔X桐的证人证言与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：原告王丕明妻子王X环错误地将原告账户中136680元汇入被告账户的行为，使得被告取得了原告钱财。原告的财产权益因此受损，被告的财产权益因此受益，之间存在因果关系，被告的受益没有法律上的根据。根据法律规定被告应当将136680元返还原告，并给付原告相应的利息。被告辩解借记卡由中间人使用，原告将钱款汇入了中间人使用的该卡账户，被告并未收到原告钱款一节，因被告未能提供证据证明其辩解事实的成立，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告全锡红于本判决生效后十日内返还原告王丕明136680元，并从2012年12月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算136680元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元由被告全锡红承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的返还义务时加付3034元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
代理审判员 张 颂
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩维胜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执171号
被执行人：于宝先，男，1976年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行于宝先罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙欣欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4235号
原告刘德生。
委托代理人张志军。
被告吴玳。
被告湖南慧翔资产管理有限公司。
法定代表人王利，总经理。
原告刘德生因与被告吴玳、湖南慧翔资产管理有限公司（以下简称慧翔资产公司）发生民间借贷纠纷，于2014年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告刘德生及其委托代理人张志军到庭参加了诉讼，被告吴玳、慧翔资产公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德生诉称：吴玳因业务发展需要资金周转为由向刘德生借款30万元，双方于2014年5月28日订立了一份《借款合同》，约定借款期限6个月，借款利率为2%／月，慧翔资产公司为吴玳提供连带责任担保，并承诺吴玳不履行债务时，承担全部本息和刘德生为实现债权所产生的费用。刘德生于同日将30万元借款本金提供给吴玳，但借款期限届满后，吴玳未履行还款义务，慧翔资产公司也未承担保证责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：吴玳、慧翔资产公司向刘德生偿还借款本金30万元及自2014年11月28日起至实际清偿之日止的利息、律师代理费5000元。
被告吴玳、慧翔资产公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2014年5月28日，刘德生与吴玳订立一份《借款合同》，双方约定：1、吴玳向刘德生借款30万元，借款期限自2014年5月28日起至同年11月27日止；2、借款利率为2%／月，吴玳按月支付利息，吴玳逾期未支付利息或本金的，应按偿付总金额（未按月给付的本金和利息）的2%／月给付利息，另每天按应偿付总金额的千分之二／天支付违约金；3、如吴玳不按时归还本息而需刘德生或其为推人追逃时，所有费用均由吴玳按500元／天承担。双方还对其他事项进行了约定。同日，慧翔资产公司向刘德生出具一份《企业担保承诺》，承诺为吴玳向刘德生借款30万元的本息及实现债权所产生的费用进行担保。刘德生于同日向吴玳转账29.4万元，并提供了6000元现金，吴玳向刘德生出具一份《收据》，确认收到30万元借款本金。借款期限届满后，吴玳仅向刘德生偿还了2014年5月28日至同年11月27日的借款利息共计3.6万元，慧翔资产公司也未向刘德生承担保证责任，刘德生遂诉至本院。
另查明，刘德生为向吴玳及慧翔资产公司实现债权，委托湖南云天律师事务所代理本案，并已向湖南云天律师事务所支付了5000元律师代理费。
以上事实，有《借款合同》、《企业担保承诺》、银行转账记录、《收据》、《委托代理合同》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《借款合同》系吴玳与刘德生的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵照执行。刘德生已经履行了提供30万元借款本金的义务，但吴玳在借款期限届满后，未履行偿还全部借款本金的义务，仅向刘德生支付了2014年5月28日至同年11月27日的借款利息，故刘德生起诉请求吴玳偿还借款本金30万元的诉讼请求合法，本院予以支持。吴玳未按约定履行还款义务，还应当承担相应的违约责任，向刘德生支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金30万元为基数，按2%／月为标准，自2014年11月28日起计算至实际清偿之日止。刘德生为实现债权，向湖南云天律师事务所支付了5000元律师代理费，该费用在合理范围内，应当由吴玳承担。慧翔资产公司出具的《企业担保承诺》中未明确约定保证方式，应当视为承担连带责任保证，对吴玳的上述还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玳于本判决生效之日起十日内向原告刘德生偿还借款本金30万元及逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金30万元为基数，以2%／月为标准，自2014年11月28日起计算至实际清偿之日止；
二、被告吴玳于本判决生效之日起十日内向原告刘德生支付律师代理费5000元；
三、被告湖南慧翔资产管理有限公司对被告吴玳的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5965元，保全费2120元，共计8085元，由被告吴玳、湖南慧翔资产管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年八月十日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4301号
原告：唐山鸿鹏焊业有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路西。
法定代表人：韩海富，董事长。
委托代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。
被告：安徽峰光焊材科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县元曈镇工业聚集区。
法定代表人：桂德兴，董事长。
原告唐山鸿鹏焊业有限公司与被告安徽峰光焊材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员边超、人民陪审员董武华参加的合议庭审理本案。本院于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春雷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山鸿鹏焊业有限公司诉称：原、被告分别于2013年8月5日、2013年8月26日、2013年9月27日、2013年10月16日、2013年10月29日订立了五份《工业品买卖合同》，原告按合同约定将货物送至被告处，原告按时履行交货义务，被告未在产品异议期提出质量问题，被告收到的货物为合格，而被告并未按照合同约定期限即货到票到四十五日内将货款付清，双方于2014年6月30日进行对账，被告欠原告货款1026242元。现原告起诉要求：1、被告给付原告货款1026242元；2、被告支付违约金151375.35元（计算至2013年12月31日），并以1026242元为基数自2014年1月1日起至判决之日止按日千分之三计算违约金向原告支付；3、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽峰光焊材科技有限公司未答辩。
经审理查明：唐山鸿鹏焊业有限公司与安徽峰光焊材科技有限公司分别于2013年8月5日、2013年8月26日、2013年9月27日、2013年10月16日、2013年10月29日签订五份《工业品买卖合同》，合同总金额为1026242元。上述合同均约定：唐山鸿鹏焊业有限公司向安徽峰光焊材科技有限公司供应焊丝，货到按国标验收，如有异议买受人在货到十五日内通知出卖人，否则视为合格；结算方式和时间，货到票到四十五日内付款，逾期每日按货款的3‰累计付违约金等。上述合同签订后，唐山鸿鹏焊业有限公司按照约定向安徽峰光焊材科技有限公司提供了合同项下的货物并开具了增值税专用发票。2014年6月30日，双方签订的《对账函》显示：截止2014年6月30日，安徽峰光焊材科技有限公司欠付唐山鸿鹏焊业有限公司货款1026242元。现原告起诉要求：1、被告给付原告货款1026242元；2、被告支付违约金151375.35元（计算至2013年12月31日），并以1026242元为基数自2014年1月1日起至判决之日止按日千分之三计算违约金向原告支付；3、被告承担本案诉讼费用。
上述事实有《工业品买卖合同》、产品出库（承运）联络票、对账函及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告唐山鸿鹏焊业有限公司与被告安徽峰光焊材科技有限公司签订的五份《工业品买卖合同》均系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了约定的货物，被告未按合同约定期限向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款1026242元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张自应付款之日起至判决之日止按日千分之三计算给付违约金，其主张违约金的数额过高，根据本案的实际履行情况及被告违约给原告造成损失的具体情况，本院依法予以调整，被告应自2014年7月1日（对账之次日）至本判决生效之日止以1026242元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽峰光焊材科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山鸿鹏焊业有限公司货款人民币1026242元，并自2014年7月1日（对账之次日）至本判决生效之日止以1026242元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告唐山鸿鹏焊业有限公司支付利息；
二、驳回原告唐山鸿鹏焊业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15399元，由被告安徽峰光焊材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 边 超
人民陪审员 董武华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4301号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张振。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张振物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 捷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11084号
原告重庆市尚奇旅游文化传媒有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号（永川区软件与信息服务外包产业园B区3号楼4层），统一社会信用代码91500118327791684L。
法定代表人陈维奇，总经理。
委托代理人罗荣，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告郑毅，男，1980年6月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市尚奇旅游文化传媒有限公司（以下简称尚奇公司）与被告郑毅劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏兴梅独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告尚奇公司的委托代理人罗荣，被告郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚奇公司诉称，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决有误，其公司已出示了与被告郑毅之间的劳动合同，合同上双方明确约定了劳动关系从2016年4月26日起至2017年4月25日止，月工资2600元，但却仅凭被告郑毅一面之词就认定其工资为6300元，故要求判决原、被告之间的劳动关系于2016年10月9日解除，其公司不予支付被告郑毅工资37900元和经济补偿22050元
被告郑毅辩称，原告尚奇公司没有支付其2016年4月1日至2016年10月的工资，要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，原告尚奇公司于2015年8月为被告郑毅参加养老、医疗、失业保险。原告尚奇公司与被告郑毅于2016年4月26日签订《劳动合同书》，合同约定工作期限为2016年4月26日至2017年4月25日，同时，约定原告郑毅试用期满工资定为2600元，以后按企业工资制度调整。2016年10月10日，被告郑毅向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告尚奇公司之间的劳动关系，申请书副本于2016年10月27日送达被申请人，由原告尚奇公司向其支付2016年4月1日至2016年10月10日工资39900元和经济补偿25200元，因对仲裁裁决不服，原告尚奇公司遂起诉来院。
庭审中，被告郑毅陈述其于2015年1月到原告尚奇公司工作。原告尚奇公司认可没有向被告郑毅支付工资，只是在2016年10月20日支付了2000元。原、被告双方均认可被告郑毅每月应扣的保险费为310元。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、劳动合同书、参保证明、付款回单等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益应受保护，原告尚奇公司未依法及时向被告郑毅支付工资，被告郑毅要求解除劳动关系，仲裁申请书副本于2016年10月27日送达原告尚奇公司，双方劳动关系解除，被告郑毅工资主张到2016年10月10日，并无不当，本院予以支持。被告郑毅主张其月工资为6500元，但未举示证据予以证明，本院从2016年4月1日起按照双方劳动合同上约定的2600元予以支持6个月7天（10天÷30天×20.83天），故原告尚奇公司应向被告郑毅支付工资16437元（2600元/月×6个月＋2600元/月÷21.75天×7天），扣除原告已支付的2000和5.5个月保险费1705元（310元/月×5.5月）后为12732元。被告郑毅要求原告尚奇公司支付经济补偿的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资，被告郑毅陈述其于2015年1月到原告尚奇公司工作，但其除了参保证明并未提供其他证据予以证明，本院以原告尚奇公司为其参加社会保险的时间作为计算工作年限的时间，故原告尚奇公司应向被告郑毅支付的经济补偿为3900元（2600元/月×1.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市尚奇旅游文化传媒有限公司与被告郑毅之间的劳动关系；
二、由原告重庆市尚奇旅游文化传媒有限公司于本判决生效后3日内支付被告郑毅工资12732元；
三、由原告重庆市尚奇旅游文化传媒有限公司于本判决生效后3日内支付被告郑毅经济补偿3900元；
四、原告重庆市尚奇旅游文化传媒有限公司不予支付被告郑毅其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市尚奇旅游文化传媒有限公司负担，于本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏兴梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 钦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商再初字第00007号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
原审原告：中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地：
苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托代理人：陈磊，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人：王灵波，江苏立泰律师事务所律师。
原审被告：黄珮珮。
委托代理人：陈文炳。系黄珮珮的丈夫。
原审被告：陈文炳。
原审被告：吴江中盛房地产开发有限公司，住所地：苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。
法定代表人：凌伟中，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司吴江支行与黄珮珮、陈文炳、吴江中盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月20日作出（2010）吴江商初字第0796号民事调解书。江苏省苏州市人民检察院于2014年5月28日作出苏检民监（2014）32050000058号民事抗诉书向江苏省苏州市中级人民法院提起抗诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）苏中商抗字第0006号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，发现本案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）吴江商初字第0796号民事调解书；
驳回原审原告中国工商银行股份有限公司吴江支行的起诉。
原审原告中国工商银行股份有限公司吴江支行预交的原审案件受理费8215元，原审诉讼保全费5000元，合计13215元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 徐菊洪
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 干羽婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2666号
上诉人（原审原告）陈金英，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××101，身份证号码×××0040。
委托代理人廖群兴，广东广深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳金名苑饮食策划管理有限公司，住所地深圳市罗湖区××路金融中心大厦东××楼及地下室，组织机构代码74516891—6。
法定代表人丁苏娜，该公司经理。
委托代理人丁安娜，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××708，身份证号码×××4102，系该××员工。
上诉人陈金英因与被上诉人深圳金名苑饮食策划管理有限公司（以下简称金名苑公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民四（劳）初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈金英入职金名苑公司，为金名苑公司提供劳动，由金名苑公司支付劳动报酬，双方形成的劳动关系合法有效，应受法律保护。陈金英不服原审判决，提起上诉，要求撤销原判并改判，支持其在原审的全部诉讼请求，本院针对其诉讼请求逐一分析如下：
关于陈金英要求金名苑公司支付其2012年7月、8月整月工资3800元及按25％计算支付经济补偿金950元和支付7月、8月国家安置补贴1600元的请求。因原审判决金名苑公司支付其2012年7月、8月整月工资3800元以及25%经济补偿金950元，金名苑公司未提起上诉，视为认可原审判决，本院予以确认。对于支付7月、8月国家安置补贴1600元的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈金英可另循途径解决，原审不予处理正确，本院予以确认。
关于陈金英要求金名苑公司赔偿因金名苑公司违反劳动法和双方签订的劳动合同，未到期不准陈金英上班，也不办理解除或终止劳动关系手续，未及时出具终止劳动合同或劳动关系证明，直接导致陈金英损失2012年9月、10月、11月、12月共7600元的工资收入的请求，因该请求缺乏事实依据，原审对该请求不予支持正确，本院予以确认。
关于陈金英要求金名苑公司支付从2010年1月1日起至2012年8月30日加班费38752.40元及经济补偿金9688.1元的请求。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……故陈金英应当提供证据证实其存在加班的事实，但其在原审提交的证据系复印件或其单方制作，因复印件无法与原件核对，且金名苑公司对其提交的证据均不予确认，故无法核实其证据真实性。原审对其证据不予采信正确，本院予以确认。因陈金英未能提交有效的证据证实其存在加班的事实，故本院对其加班工资的请求不予支持。
关于陈金英要求金名苑公司支付其工龄经济补偿金5700元（从2010年1月1日至2012年12月31日止共3年）的请求，因陈金英未能提供证据证实系被金名苑公司解除劳动合同或被迫提出辞职或符合其他应当支付经济补偿金的情形，故原审对该请求不予支持正确，本院予以确认。
另外，关于陈金英要求金名苑公司根据劳动合同约定期限继续向陈金英支付2012年9月、10月、11月、12月工资7600元以及将档案返回陈金英的请求，此两项请求未经仲裁前置程序，本着先裁后审的原则，原审不予处理正确，本院予以确认，陈金英可另循途径解决。
综上，上诉人陈金英的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈金英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初422号
原告彭康坤，男，1946年12月4日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托代理人彭秋生，男，湛江市麻章区湖光镇法律服务工作者。
被告湛江市麻章区湖光镇人民政府，住所地：湛江市麻章区湖光镇四边洋兴湖路。
法定代表人卢小宁，镇长。
原告彭康坤与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告彭康坤向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系。2、被告协助原告办理社会养老保险。事实和理由：1968年湖光公社的经理部成立后，原告入职到该经理部工作。1970年湖光公社水利预制场成立，被告又派遣原告协助建立账类。后来因被告需在程村、料村等管理区实行地下大爆破取石堵海，出资筹办了乡镇集体企业湖光镇料村、程村两大石场，大约有工人1500。原告被被告安排到当时的湖光公社堵海石场担任会计一职。1990年时值体制改革，堵海工程停工，原告被被告告知待堵海工程复工后再回来工作。但至今为止，原告一直没有收到复工的通知。
本院经审查认为：本案系因劳动争议而引发纠纷。原告彭康坤不属于湖光公社的行政在编人员。1977年，原告彭康坤受湖光公社企业办指派到湖光公社堵海石场担任会计。“湖光公社堵海石场”在湛江市工商行政管理局麻章分局没有工商登记记录。1991年湖光堵海石场经营不善，原告被湖光公社通知回家等待复工通知。之后原告一直没有接到复工通知。因双方的劳动争议纠纷发生在1991年期间，当时我国尚未颁布处理此类劳动争议案件相关法律、法规，也没规定涉案劳动关系发生争议属于人民法院民事案件的受理范围。虽然《中华人民共和国劳动法》规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议当事人对仲裁不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，但《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日施行，该法对本案没有溯及力。因此，对于原、被告在1991年期间发生的劳动争议，不属于本院受理范围。另外，由于原、被告发生纠纷是属历史遗留问题，应按当时政策处理，当事人可向当地政府相关部门申请解决。综上，对原告的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭康坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
人民 陪 审员 谭仁伟
人民 陪 审员 李 坤
二〇一六年十月二十六日
书记员（代） 金柳媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2566号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人潘某，住址福建省泉州市南安市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2717号起诉书指控被告人潘某犯职务侵占罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2015年8月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人陈有蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人潘某原系被害单位飞达运动品（深圳）有限公司的物料采购员。在任职期间，被告人潘某利用职务便利，在为公司采购物料过程中，在供货商报价的基础上擅自提高采购单价，使得公司按照加价后价格与供货商签订合同。之后潘某让供货商在收到公司货款后将加价部分的货款支付给其本人，并将该部分货款占为己有。2014年1月至7月期间，被告人潘某在向东莞市虎门浙泰（森泰）皮革店老板徐某采购物料活动中，多次采用上述方式，从徐某处获取加价部分货款共计人民币158140元。2015年5月26日，公安机关接被害单位报警后将被告人抓获归案。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，公诉机关认为，被告人潘某利用职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，构成职务侵占罪。并以深龙检量建（2015）2657号量刑建议书建议对被告人潘某判处一年二个月至二年有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并承认控罪。
被告人潘某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人潘某知道公司人员已经报案而在现场等待抓捕，有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人潘某认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人潘某原系被害单位飞达运动品（深圳）有限公司的物料采购员。在任职期间，被告人潘某利用职务便利，在为公司采购物料过程中，在供货商报价的基础上擅自提高采购单价，使得公司按照加价后价格与供货商签订合同。之后潘某让供货商在收到公司货款后将加价部分的货款支付给其本人，并将该部分货款占为己有。2014年1月至7月期间，被告人潘某在向东莞市虎门浙泰（森泰）皮革店老板徐某采购物料活动中，多次采用上述方式，从徐某处获取加价部分货款共计人民币158140元。2015年5月26日，公安机关接被害单位报警后将被告人抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、银行交易流水清单、返还差价明细、工作证明、身份证明、补充侦查关于抓获情况的询问笔录等；2、证人证言：证人徐某的证言；3、被害人陈述：被害人陈某的陈述；4、被告人的供述：被告人潘某的供述；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等；6、视听资料：审讯录像。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某利用职务便利，将本公司财物（货款）非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出自首的辩护意见，经查，被告人潘某去公司处理涉案事宜，并不明知案发当天被害单位有报案并将对其进行抓捕，民警接警后将被告人抓获，此情形不属于自首，该辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人潘某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 景 仰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李雅琪
第4页共4页
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1224号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人郭萌萌，系乐陵市农村信用合作联社黄夹信用社主任。
委托代理人李超越，系乐陵市农村信用合作联社员工。
被告王殿榕。
被告白育绩，（两被告系夫妻关系）。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告王殿榕、白育绩为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.50元，保全费1795元，由原告承担。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 高景明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋亮亮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初2837号
原告郑志荣，女，汉族，1945年2月8日出生，住四川省郫县。
被告广州菲佳思环保科技有限公司，住所地：广州市白云区层。
法定代表人彭国良。
本院于2016年8月3日受理原告郑志荣与被告广州菲佳思环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告郑志荣于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志荣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑志荣撤回起诉。
本案适用简易程序，诉讼费减半征收25元，由原告郑志荣承担。
（此页无正文）
审判员 冉 垠
二〇一六年八月三日
书记员 王耀平
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第27号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人花宾宾，男，汉族，1986年5月9日出生，初中文化程度，农民，因涉嫌故意伤害，于2013年11月6日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）22号起诉书，指控被告人花宾宾犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人花宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月1日凌晨4时许，被告人花宾宾得知有人在获嘉县城“银星KTV”唱歌时与其表兄王XX发生争执后离开，遂驾车追赶，在获嘉县城区工商银行门口截住新乡市卫滨区花庄村村民任XX并对其殴打，期间将任XX鼻子等部位跺伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：任XX所受损伤属轻伤。2013年7月22日，双方达成民事调解协议。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人花宾宾的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人花宾宾对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2013年6月1日凌晨4时许，被告人花宾宾得知有人在获嘉县城“银星KTV”唱歌时与其表弟王XX发生争执后离开，遂驾车追赶，在获嘉县城区工商银行门口截住新乡市卫滨区花庄村村民任XX并对其殴打，期间将任XX鼻子等部位跺伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：任XX所受损伤属轻伤。
2013年6月21日，被告人花宾宾主动到获嘉县公安局城关派出所投案。后获嘉县公安局于2013年7月19日立案，2013年10月31日，被告人花宾宾被传唤到案。
2013年7月22日，双方达成民事调解协议并履行清结。
上述事实，有被告人花宾宾的供述和辩解；被害人任XX的陈述；证人王XX、张XX、刘XX、罗XX、千XX、千XX等人的证言相互印证；另有被告人花宾宾的一寸免冠正面照片及户籍证明；获嘉县公安局城关派出所出具的到案经过；获嘉县公安局人体损伤程度鉴定书、伤情照片、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书、获嘉县中医院住院病历、新乡市第一人民医院CT影像诊断报告、调解协议书；获嘉县司法局调查评估意见书；现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人花宾宾故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人花宾宾犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人花宾宾自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人花宾宾能积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人花宾宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙 栟
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川0821刑初22号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1988年2月19日，四川省旺苍县人，汉族，高中文化，农民，2015年4月14日因涉嫌非法拘禁罪被旺苍县公安局刑事拘留，2015年4月20日被旺苍县公安局取保候审。
辩护人陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人陈从学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日，被告人赵某某发现其妻与被害人沈某某有不正当两性关系后，要求其妻将被害人沈某某骗至其家中。次日凌晨3时许，被害人沈某某接到被告人赵某某妻的电话后如约来到被告人赵某某与其妻的住所处，被告人赵某某对被害人沈某某实施殴打后，被告人赵某某给被害人沈某某三个选择处理该事情，一是给付人民币10万元；二是砍手；三是阎割。被害人沈某某选择给钱后，便以打伤了他人被围困要支付巨额赔偿款才能脱身，否则将被砍手为由向其家人及工友陈某借款。其工友陈某以被害人沈某某被人绑架向旺苍县公安局110指挥中心报警，旺苍县公安局刑事侦查大队民警接警后赶扑现场，至2015年4月13日14时30分将被害人沈某某解救出，并将被告人赵某某抓获，被告人赵某某归案后如实供述了拘禁被害人沈雪阳的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍资料、拘留证、拘留通知书、取保候审保证书、情况说明、前科查证、到案经过；证人杜某、赵某某甲、赵某某乙、赵某某丙、雷某某、杨某某、沈某、马某某、李某某的证言；被害人沈某某的陈述；被告人赵某某的供述，现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因私情报复，非法限制他人人身自由，且对被害人实施殴打，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。归案后，被告人赵某某能如实供述全部犯罪事实，认罪悔罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。其辩护人提出被害人对犯罪发生有明显过错，具有酌定从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第六十七条三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初703号
原告：张盼盼，女，1989年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告:侯世文，女，1995年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：田梦梦，男，1994年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告张盼盼与被告侯世文、田梦梦承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张盼盼撤回对被告侯世文、田梦梦的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张盼盼撤回对被告侯世文、田梦梦的起诉。
案件受理费2077元，减半收取1038元，由原告张盼盼负担。
审判员 田仲秋
二〇一八年二月五日
书记员 兰雨晴
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初348号
原告时学平。
被告太平人寿保险有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁省葫芦岛市连山区中央路2号501。
负责人王滨，系该公司经理。
本院在审理原告时学平诉被告太平人寿保险有限公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告时学平撤回起诉。
本案诉讼费2300.00元，减半收取1150.00元，邮寄送达费80.00元，由原告时学平承担。
审判员 刘延顺
二〇一六年二月三日
书记员 刘 兵
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初815号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康真箴，系辽宁海星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：周桂发，男。
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告周桂发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人康真箴到庭参加了诉讼。被告周桂发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失4,690元。事实与理由：2015年6月26日，被告驾驶的普通摩托车，行驶至泉水小区源泉路与风华路交叉路口处时，与李振华驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，被告负此事故的主要责任，李振华负次要责任。李振华驾驶的小型客车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为谢辉，维修车辆花费了8,700元。因被告一直未对该车损失进行赔付，被保险人向原告提出代位赔偿申请，经过核算，扣除了被告交强险应赔付的2,000元，原告共计赔付6,700元，其中，被告应承担的金额为4,690元（6,700元*0.7）。依据保险法第60条的有关规定，因被告对此次事故负主要责任，故原告有权请求被告赔偿原告财产损失4,690元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月26日，周桂发驾驶的普通摩托车，行驶至泉水小区源泉路与风华路交叉路口处时，因转弯未让直行车辆，与进入路口未减速慢行注意瞭望的李振华驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102112201503297号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定周桂发负主要责任，李振华负次要责任。事故发生后，车牌号为辽BE4A**的小型客车受损，经过维修产生汽车修理费8,700元。
另查，案外人谢辉为小型客车在原告处投保，保险期限为2014年11月26日至2015年11月25日。2015年7月15日，原告将6,700元修车费给付给谢辉。2015年7月15日，原告与谢辉签订《机动车辆权益转让权益授权书》，谢辉将4,690元的权益转让给原告，由原告全权处理。
本院认定的上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、保险抄件、发票、支付凭证、机动车辆权益转让权益授权书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告驾驶的车辆与案外人李振华驾驶的车辆相撞，发生交通事故后，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102112201503297号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告负主要责任。现原告作为保险人赔偿了小型客车的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告已取得了对被告请求赔偿的权利，原告要求被告给付保险赔偿金人民币4,690元（6,700元*70%），有事实和法律依据，本院予以支持。
被告周桂发经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周桂发于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金4,690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，合计人民币950元（原告已预交），由被告周桂发负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年八月二日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初137号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地：住吉林省永吉县。
法定代表人：魏忠礼，经理。
委托代理人：王桂荣，该公司职工。
被告：于金发，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告于金发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费元人民币25.00元由原告负担。
审判员 赵实成
二〇一六年三月十一日
书记员 马 宁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢69号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务理行长。
被执行人宋春风，男。
被执行人张国军，男。
被执行人张国生，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2012）桦民商初字第767号民事判决书申请执行宋春风、张国军、张国生金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1452元，已经执行标的为5000元，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二○一六年六月二十三日书记员李梦瑶
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初176号
原告：郭春国。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：郭进玉。
被告（追加）：郭声远。
被告（追加）：王永波。
原告郭春国与被告郭进玉、郭声远、王永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春国委托代理人王志海、被告王永波到庭参加了诉讼，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春国诉称，原告郭春国是果树个体种植户，被告郭进玉自原告郭春国处收购早桃，折合人民币10973元。原告郭春国索要未果，起诉要求被告郭进玉给付桃款10973元。
被告郭进玉、郭声远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王永波辩称，被告王永波与被告郭声远合伙收桃，被告郭声远欠被告王永波87000元，原告郭春国等32案桃款总额中由被告王永波承担115000元，被告王永波与被告郭声远的债务相抵后，被告王永波承担28000元。
原告郭春国为证明自己的主张，向本院提交了凭证一份。内容显示：被告郭进玉欠原告郭春国桃款10973元。
被告王永波质证称，对原告郭春国提交的证据无异议。
被告王永波为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、2016年1月24日，由郭声远、郭进玉、秦立如、王永波出具的证明一份。该证明显示内容为：“证明。郭声远2014年欠王永波人民币87000元担在2015年货款上，郭进玉同意。另外，2015年欠郭庄郭进玉230000元每人担一半，证明人：郭声远、郭进玉、秦立如、王永波。2016.1.24。”
2、2016年1月24日由郭进玉出具的证明一份。该证明内容为：“证明。郭庄货款与王永波没有任何关系，郭进玉。2016.1.24号。”
原告郭春国质证意见如下：
两份材料与原告郭春国主张的事实无关联性，不发表质证意见。
经审理查明，被告王永波、郭声远合伙经营早桃生意，委托被告郭进玉为被告郭声远、王永波收早桃。被告郭进玉自原告郭春国处收购价值10973元的早桃，收桃时未说明是为被告郭声远、王永波收购，原告郭春国亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。
本院认为，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其陈述、辩论权利的放弃，为此产生对被告郭进玉、郭声远不利的法律后果由被告郭声远、郭进玉自行承担。被告郭进玉受被告郭声远、王永波委托自原告郭春国处收价值10973元的早桃。被告郭进玉收早桃时未披露是为被告郭声远、王永波收购，原告郭春国亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。原告郭春国有权选择被告郭声远、王永波或被告郭进玉作为相对人主张给付桃款。本案中，原告郭春国选择了向被告郭进玉主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告郭进玉于本判决书生效之日给付原告郭春国桃款10973元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郭进玉负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告郭春国预交，执行当中由被告郭进玉一并给付原告郭春国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈建平
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第64-3号
申请执行人何庆国，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人达州市利根葛业有限公司。
法定代表人雒锐，董事长。
被执行人杨义春，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人杨义堂（曾用名杨小华），男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人杨义强，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人杨义涛，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人张榜玉，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人雒锐，男，汉族，被执行人达州市利根葛业有限公司股权受让人，现被执行人达州市利根葛业有限公司董事长，系达州市大众恒信融资担保有限公司职员。
被执行人李强，女，汉族，被执行人达州市利根葛业有限公司股权受让人，系达州市大众恒信融资担保有限公司职员。
被执行人达州市大众恒信融资担保有限公司。
法定代表人匡ＸＸ，董事长。
被执行人达州市利根葛业有限公司、杨义春、杨义堂、杨义强、杨义涛、张榜玉未履行发生法律效力的本院（2013）万源民初第2167号民事判决书确定的义务，申请执行人何庆国向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，被执行人达州市利根葛业有限公司、杨义春、杨义堂、杨义强、杨义涛、张榜玉不能清偿债务，但被执行人杨义春对被执行人雒锐、李强、达州市大众恒信融资担保有限公司享有到期债权，被执行人杨义春于2015年9月1日向本院提出申请，要求执行被执行人雒锐、李强、达州市大众恒信融资担保有限公司的到期债权。经审查，被执行人杨义春的申请符合法律规定，本院作出（2015）万源执字第64-2号执行裁定书，裁定被执行人雒锐、李强、达州市大众恒信融资担保有限公司直接向申请执行人何庆国履行其对被执行人杨义春所负的债务3449134元，不得向被执行人杨义春清偿，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人达州市大众恒信融资担保有限公司的银行存款3449134元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年九月九日
书记员 岳顺英
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第886号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人张鼎铭，男，1981年11月18日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字181号支付令已经发生法律效力，要求被执行人张鼎铭立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息59619.40元，案件受理费430元，由被执行人张鼎铭承担。逾期被执行人张鼎铭未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第181号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四初字第110号
原告梁波。
被告深圳市新宝通交通运输有限公司。
法定代表人彭少平。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁波撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告梁波负担。
审判员 胡光银
二〇一四年六月十九日
书记员 欧阳丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初724号
原告：毕某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告毕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚；婚后共同财产、债务依法判决；诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍于2010年8月20日登记结婚，双方均系再婚。我与被告结婚后，感情一般，双方经常因为家庭琐事发生吵架，我曾于2016年5月23日起诉离婚，后被告家人把我接回，现被告依然没有悔改，对我辱骂、殴打，我与被告已无和好可能，感情已经达到破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚后夫妻共同财产有土地40亩，承包出去了，每年12000.00元的租金；30亩地没有包出去；有12只绵羊；有草场300多亩；150摩托车一辆；位于御道口牧场大草场砖瓦结构的房屋三间，房子里面有家庭器具。无债权；无存款；债务欠御道口牧场信用社50000.00元，欠张四10000.00元。
被告王某某辩称，我不同意离婚，双方还有夫妻感情。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月20日登记结婚，双方均系再婚，后因结婚证丢失，于2010年11月5日补办结婚证。双方婚后未生育子女。我与被告结婚后，经常因家庭琐事发生争吵。以上事实，有原告提交的结婚证及双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告毕某某与被告王某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告共同生活多年，有一定感情基础，双方应珍惜维护；原告称双方共同生活期间发生矛盾，被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，但原告在庭审中未提供相关证据予以证实，且被告对原告的陈述不予认可，原告亦未能提供其他证据证明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院无法予以支持。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚；
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏兵
二〇一七年三月六日
书记员 吴凡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5237号
罪犯洪子荣，男，1987年8月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年5月14日作出(2007)阳中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人洪子荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪子荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年9月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯洪子荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪子荣为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币四千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪子荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪子荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初572号
原告谢家云。
被告程玉林。
本院在审理原告谢家云诉被告程玉林健康权纠纷一案中，原告谢家云于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告谢家云在本案开庭前自愿申请撤回对被告程玉林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢家云撤回对被告程玉林的起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告谢家云负担。
审判员 程顺龙
二〇一六年三月四日
书记员 费 月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2140号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：白双喜，男，1962年4月20日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
第二被告：双全，男，1986年4月24日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
第三被告：何晓丽，男，1978年12月9日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
第四被告：翟玉柱，男，1981年8月30日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告白双喜、双全、何晓丽、翟玉柱金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由原告承担。剩余1025元，由本院返还给原告。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 阳
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初18号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人汪某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日22时许，被告人汪某某至宝应县氾水镇银水巷30号被害人郭某家中，采取溜门入室的手段，窃得郭某放于家中客厅沙发上的手提包内的人民币520元。
本案系被害人报案而案发。被告人汪某某归案后如实供述了犯罪事实，并退出赃款人民币200元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某某供述，被害人郭某陈述，证人朱某证言，现场勘察笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，扣押发还物品清单，收条，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人汪某某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年3月15日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人汪某某尚未退出的犯罪所得赃款人民币三百二十元，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1023刑初18号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人汪某某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月19日22时许，被告人汪某某至宝应县氾水镇银水巷30号被害人郭某家中，采取溜门入室的手段，窃得郭某放于家中客厅沙发上的手提包内的人民币520元。本案系被害人报案而案发。被告人汪某某归案后如实供述了犯罪事实，并退出赃款人民币200元。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某某供述，被害人郭某陈述，证人朱某证言，现场勘察笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，扣押发还物品清单，收条，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人汪某某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年3月15日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、对被告人汪某某尚未退出的犯罪所得赃款人民币三百二十元，继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一七年一月十八日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5725号
申请执行人蔡童瑜
被执行人龚斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初3225号，依法向被执行人龚斌发出执行通知书，责令被执行人龚斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚斌的配偶阮师（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币325000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月十一日
书记员 崔优南
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00021号
原告王联合，男，汉族。
委托代理人王岗宁，男，汉族。
被告吴水凤，女，汉族。
委托代理人崔海江，铜川市司法局148法律服务中心法律工作者。
原告王联合与被告吴水凤承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王联合及其委托代理人王岗宁与被告吴水凤及其委托代理人崔海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月8日签订为祥云酒店喷漆合同，原告带领多名民工保质保量完成施工任务并经被告验收合格后，被告仅支付4000元就拒绝支付剩余工程款。原告多次向被告讨要余款，但被告总是以种种理由推诿，其企图显而易见。原告无奈特起诉请求依法判令被告立即清偿拖欠的劳务费12840元，并承担延期付款违约金及追索劳务费形成的误工费5000元，本案诉讼费由被告承担。
原告出具了以下证据：
1、祥云酒店喷漆合同书。被告认可。
2、王贺锋证言。
3、王阳阳证言。
4、王雷雷证言。
5、兰顺芹证言。
6、闫绸帕证言。
7、朱风巧证言。
以上证言被告拒绝质证。
被告辩称，不同意原告诉请，诉状中就经被告验收合格但未见证据。原告出具合同，至于工程完成如何并没有出具证据。原告应经被告验收合格的东西才能给支付工程款，履行过程中并没有验收，并且原告所做的工程存在瑕疵，因为接到了药王养生节的接待，油漆交给原告工程没干多少，油漆只剩一组，在合同中约定承揽人应妥善管理施工材料，原告在约定期限没有完工，造成延期开业，给被告造成了损失。原告主张的误工费无证据不应支持。应驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据照片8张。
经审理查明，原、被告于2011年10月8日签订了《祥云酒店喷漆合同》由原告承揽为被告经营的铜川市新区祥云大酒店内室门及楼梯扶手的喷漆。合同签订后，原告组织人员进行施工。被告在施工中先后付给原告承揽费4000元。原告仅完成了祥云酒店2-3楼部分内室门及北楼梯1-5楼袖梯扶手的喷漆。包括单门3个，双门6个，单门套1个，单套门6个，双套门11套，楼梯扶手46米，按照原告所喷工程量及合同约定的价款单门一个100元×3个=300元，双门一个200元×6个=1200元，单门套一个100元，单套门一个200元×6个=1200元，双套门一个400元×11个=4400元，楼梯扶手40元×46m=1840元，共计9040元，被告已支付4000元下欠5040元未支付。
上述事实有原、被告陈述答辩的意见、现场勘验记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿协商签订的《祥云酒店喷漆合同》合法有效。原告未依照合同约定履行完承揽义务，仅完成2楼、3楼部分门、门套和1楼至5楼楼梯扶手的喷漆原告自行离开，双方未结算。原告主张的工程量无证据支持。被告已将原告完成的门、门套安装并投入使用，根据建筑行业的规定应视为对质量无异议，被告以原告完成工作存在质量瑕疵而拒付下余工程款的理由不能成立。经本院主持原、被告现场确认无异议的工程量认定为原告完成工作量共计9040元，被告已支付原告4000元，下余5040元被告应予支付。原告主张的延期付款违约金及误工费无证据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴水凤在判决生效后30日内付给原告承揽费5040元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费220元由原告负担120元，被告负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘志君
人民陪审员 曹采薇
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李婉秋
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初36号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人郭某，系个体工商户，住太原市迎泽区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月25日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月，被告人郭某向上海浦东发展银太原分行申请办理了一张卡号为：49×××88的信用卡，并于同年1月15日激活使用，授信额度为人民币62000元。该卡从2015年5月25日开始逾期，截止2015年9月21日，累计逾期123天，透支本金人民币48974.08元。2015年9月25日，被告人郭某将银行欠款及其它费用共计人民币60907.35元全部还清。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海浦发银行太原分行报案书、委托书、信用卡部风险督导柴某某的陈述，被告人郭某的庭前供述，申请办理信用卡的相关资料、催收记录，消费记录，还清欠款业务凭证，到案经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，吸毒现场检测报告书，人身安全检查笔录，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息及其他费用，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省方城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）方刑初字第104号
公诉机关方城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白金亭，男，1954年1月16日出生。
委托代理人贾玉江，方城县法律援助中心律师。
被告人张小超，男，1977年8月26日出生。因涉嫌故意伤害于2013年11月27日被方城县公安局刑事拘留，同年12月10日被方城县公安局取保候审。因犯故意伤害罪于2014年6月10日被本院决定依法逮捕，同年6月30日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人王学庆、陈天龙，河南赫奕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张小超犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白金亭及委托代理人贾玉江、被告人张小超及辩护人王学庆、陈天龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年10月8日早上7时许，被告人张小超和二郎庙乡古杨庄村村民白金亭在古杨庄东边白金亭家田地里因土地边界纠纷发生争执并撕拽。在撕拽过程中，张小超致白金亭左手第四掌骨骨折。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：白金亭的损伤评定为轻伤。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人张小超的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人白金亭诉称，被告人张小超故意将其致伤，要求赔偿经济损失6万元。
被告人张小超辩称，因地边界发生纠纷，自己确实与白金亭撕拽了，白金亭的手受伤是不是自己造成的不知道。
辩护人的辩护意见为，双方发生撕拽不持异议。白金亭伤后去播种小麦，方城县中医院检查左手纹理性骨折，南阳市中心医院检查左手粉碎性骨折，在不排除其他造成左手粉碎性骨折的情况下，认定白金亭的轻伤是被告人造成的证据不足。
经审理查明，被害人白金亭与被告人张小超同是方城县二郎庙乡古杨庄村古杨庄四组的村民，双方系邻居关系。2013年10月8日早上7时许，被告人张小超和白金亭在古杨庄东白金亭家田地里，因耕地边界纠纷发生争执，二人相互抓住对方的双手撕拽。在撕拽过程中，二人倒地，张小超压在白金亭身上，被在场的肖文有等人捞开。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：白金亭左手第N掌骨骨折，损伤评定为轻伤。
另查明：（一）案发后的当天（即2013年10月8日）白金亭到方城县中医院作X线检查，方城县中医院CR诊断报告描述：左手第四掌骨显示骨纹理断裂，皮质不连续，稍错位；CR诊断意见：左手第四掌骨骨折。支出检查费70元。
（二）2013年10月10日，白金亭在南阳市中心医院住院治疗到同年的10月25日出院，实际住院15天。白金亭到南阳市中心医院的当天作X线检查：CR／DR检查报告：影像所见：左手第N掌骨骨折，断端有移位，诊断意见：左手第N掌骨骨折。支出治疗检查费17777.69元。
（三）2014年5月6日南阳裕通法医临床司法鉴定：白金亭的伤残等级为九级，后续治疗费约需人民币5500元。
（四）白金亭伤后为住院检查治疗，鉴定伤情，支出检查鉴定费1820元，支出就医检查、交通费2071元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张小超的供述与辩解。2013年10月8日早上，白金亭去我家找我，我和我父亲到白金亭有纠纷的地里。白金亭让组长肖文有按一亩地量到我的地里五六尺（大约两米）。我不同意。白金亭边说边往我身边靠，我也生气往白金亭身上靠，白金亭用右手抓住我的左胳膊，用左手抱住我后腰。我用左手抱住白金亭的脖子，右手抱住腰，我们两个撕拽在一起。撕拽过程中，地里一个大土疙瘩绊住了白金亭，白金亭身子倒在地上，由于我们两个抱在一起，我就顺势压在白金亭的身上。肖文有上去把我们两个拉开了。
2、被害人白金亭的陈述。张小超先上来用右拳头朝我右侧鬓角打了两下，我用右拳头还手打了张小超右脸上一拳，张小超冲上来用两手抱着我腰用腿把我绊倒在地上，骑到我身上用两个拳头朝我头上、肩膀上、胳膊上、左手上捶，肖文有过来把我和张小超捞开了。
3、证人张某某、肖某某、秦某某、赵某某、张某某、崔某的证言。
证实：2013年10月8日早上，双方为地界发生争执，张小超与白金亭撕拽，在撕拽过程中，致伤白金亭左手，后被肖文有等人拉开。
4、方城县中医院CR诊断报告、南阳市中心医院住院病历、医疗费票据，交通费票据。
证实：白金亭左手第四掌骨骨折和住院起止时间及支出医疗检查费用及交通费21738.69元。
5、南阳市公安局刑事科学研究所法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：白金亭左手损伤评定为轻伤的依据是：左手第四掌骨骨折。
6、南阳裕通法医临床司法鉴定所司法鉴定意见和临床咨询意见书。
证实：白金亭后续治疗费5500元。
7、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张小超故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小超与被害人发生纠纷进行撕拽，伤害他人身体的故意明显。被告人张小超辩称自己不知道致伤白金亭左手的意见与客观事实不符，本院不予采信。辩护人辩护意见称，在不排除白金亭在方城县中医院和南阳市中心医院检查的伤情属轻属重的情况下，不能认定被害人的轻伤就是被告人造成的。经查，方城县中医院和南阳市中心医院X线检查白金亭左手第四掌骨骨折伤情结果一样。刑事科学鉴定轻伤结果的依据是左手第四掌骨骨折，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人张小超提出对被害人白金亭的轻伤进行重新鉴定，被告人未按法庭要求限期向法庭提出书面重新鉴定申请，应视为被告人自动放弃该重新鉴定的权利。因被告人的行为给附带民事原告人造成的经济损失有：医疗费、检查、鉴定费19667.69元，后续治疗费5500元。附带民事原告人白金亭在方城县中医院检查1天和在南阳市中心医院住院治疗15天，共计16天，误工费每天按50元计算为16天×50元＝800元；护理一人，护理费每天按50元计算为16天×50元＝800元；住院伙食补助费每天按20元计算为15天×20元＝300元；营养费每天按20元计算为15天×20元＝300元；交通费2071元，以上共计29438.69元，被告人张小超应当赔偿。附带民事原告人白金亭请求赔偿损失的超额部分，没有证据证明，本院不予支持。根据被告人张小超的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年12月29日止。）
二、被告人张小超于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人白金亭经济损失共计29439元。
三、驳回附带民事诉讼原告人白金亭的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈广普
审判员 文大强
审判员 张杰远
二〇一四年八月四日
书记员 司 令
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3934号
原告张绍军（又名张毛），男，1953年5月2日出生，汉族。
被告杜永烈，男，1967年1月1日出生，白族。
原告张绍军与被告杜永烈民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年1月20日，依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年5月27日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张绍军及被告杜永烈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍军诉称：大概2011年左右，为了到北京告太行水泥厂的厂长，被告给其有钱，具体金额不记得了，当时跟被告说好这钱是活动费用，没有给被告承诺，也没有说要退。因此事，原告一起吃过饭，也去过北京，钱已经花完了。2012年10月，因被告杜永烈急需资金，向其借款5000元，并出具了借据，该款项是单纯的借款。现其家里急需用钱，向被告多次催要，被告均以资金紧张为由，拒不还款。现请求依法判令被告偿还其借款5000元。
被告杜永烈辩称：原告所述不属实。该5000元不是借款。大概2011年时，原告承诺给其办事，其将13000元交给原告，原告承诺事成后将钱双倍返还，并给其职务。后其见原告办不成事，手头也紧，就向原告要钱，要回了5000元，没有出具手续。此后其又向原告要钱，原告称事没有办成，不给其，无奈其给原告出具了一张借条，原告才又给其5000元，就是原告本次起诉的借款。以上相抵，原告还欠其3000元。
原告提供的证据有：1、2012年12月31日被告出具的借条1张。证明被告向其借款5000元的事实。
2、证人王某某的当庭证言。王某某称被告与其原来是一个单位的，原告与认识是因为原告与其单位有业务联系。大概2012年，原告给其打电话，称被告要借钱，敢不敢借，其告诉原告可以借，以前被告也在领导岗位上干过，不用担心。当时去北京办事，被告给原告5000元，不是13000元，没有给原告出具收据，原、被告借钱之前就认识。
被告质证后，称证据1中的借条是其出具的，但其确实给了原告13000元；证据2，证人所述不属实，第一次庭审，原告认可收其13000元，证人与原告是关系很好的朋友，证言不能采信。
被告提供的证据有：2014年10月18日8时50分其与原告的通话录音1份，证明原告承认收了其13000元，后分两次给了其10000元。
原告质证后，称是其与被告的通话录音，但后面还有通话内容，大概内容是其称如被告不给钱，其就到被告厂里找，被告称如其到厂里找，就灭其全家，其没有收被告钱，也没有给被告任何承诺。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；证据2，系孤证，且被告也不认可，本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性未持异议，对证据真实性予以采信。
根据原、被告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：2012年10月31日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到张毛现金伍仟元整（￥：5000元）杜永烈2012年10月31日”。该款被告至今未还。另，2011年左右，原、被告等人因信访济源市太行水泥厂厂长时，被告曾给原告13000元。
本院认为：被告向原告借款5000元，有被告向原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。因该笔借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款5000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称2011年左右其给付原告13000元，本案中原告主张的5000元系其为要回该13000元给原告出具的借条，但该13000元系原、被告因信访发生的往来，且本案中原告主张的5000元借款被告明确给原告出具了借条，故对被告的上述辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜永烈于本判决生效后十日内偿还原告张绍军5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 卫 晨
人民陪审员 王 营
二〇一五年六月十日
书 记 员 陶传霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二初字第149号
原告汤阴县电影发行放映公司清算组，住所地汤阴县人民路北11巷2号。
负责人李长武，该清算组组长。
委托代理人梁东兴，该清算组成员。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被告肖树青（又名肖淑青），女，1955年8月19日出生，汉族，住汤阴县集贤路西段路北。
委托代理人王东海，男，1959年12月4日出生，汉族，住址同上。系被告肖树青之夫。
被告朱培印，男，1958年10月6日出生，汉族，住安阳市西电厂路大唐安阳电厂家属院。
委托代理人王东海，男，1959年12月4日出生，汉族，住汤阴县集贤路西段路北。
委托代理人江丕贵，河南精忠律师事务所律师。
原告汤阴县电影发行放映公司清算组诉被告肖树青、朱培印确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤阴县电影发行放映公司清算组诉称，2005年11月6日，汤阴县电影发行放映公司与二被告签订《协议书》一份，汤阴县电影发行放映公司将其名下的部分房产和土地转让给二被告，因汤阴县电影发行放映公司转让给二被告的房产所占用土地及转让给二被告的土地，均系国有划拨土地，依据相关法律规定，汤阴县电影发行放映公司转让给二被告的土地，需经县政府审批方可生效。汤阴县电影发行放映公司转让给二被告的土地至今没有得到政府的审批，故请求，1、确认原、被告于2005年11月6日签订的《协议书》无效。2、二被告退还所占用的房屋和土地。
本院认为：经审查，汤阴县电影发行放映公司企业法人的营业执照，于2007年被工商行政管理部门依法吊销，但至今尚未注销，汤阴县电影发行放映公司企业法人的主体资格仍然存在，依据相关法律规定，在民事诉讼活动中，汤阴县电影发行放映公司诉讼主体仍然存在。汤阴县电影发行放映公司清算组以原告这一主体起诉二被告，要求确认汤阴县电影发行放映公司与二被告签订《协议书》无效，因确认《协议书》无效的后果，可能产生合同之债，汤阴县电影发行放映公司清算组并没有独立的财产予以承担。综上所述，在本案中汤阴县电影发行放映公司清算组不具有原告的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤阴县电影发行放映公司清算组的起诉。
案件受理费3300元，全额退还原告汤阴县电影发行放映公司清算组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田 军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一三年八月六日
书记员 肖 旭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1434号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周黔岷
委托诉讼代理人：高燕，重庆佳程律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘春淑。
委托诉讼代理人：高燕，重庆佳程律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈惠武。
委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
原审第三人：重庆市巴南区予求小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张吉成，总经理。
委托诉讼代理人：万丽，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人周黔岷、刘春淑因与被申请人陈惠武、原审第三人重庆市巴南区予求小额贷款有限责任公司（以下简称予求小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周黔岷、刘春淑申请再审称，重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3566号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销并改判驳回陈惠武的全部诉讼请求。其申请再审的理由为：1、陈惠武所举示的证据不能证明其与再审申请人周黔岷建立了借款法律关系，而周黔岷与原审第三人予求小贷公司所举示的证据已经证明陈惠武与予求小贷公司建立了借款法律关系，陈惠武应承担举证不能的法律后果；2、一审判决认为周黔岷受予求小贷公司委托向陈惠武借款错误，周黔岷未作出过该陈述，其只是予求小贷公司借款的介绍人；3、现有证据能够证明陈惠武持有予求小贷公司借条的事实，但陈惠武未向法庭出示。
被申请人陈惠武提交意见称，周黔岷辩称予求小贷公司与陈惠武就本案300万元借款建立了借款法律关系，但其举示的证据不能达到证明目的，其抗辩不成立。陈惠武举示的证据证明力大于周黔岷及予求小贷公司举示的证据，已经形成证据锁链，达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，能够证明其与周黔岷建立了借款法律关系。陈惠武不知晓予求小贷公司与周黔岷之间的委托借款关系，周黔岷亦无证据证明陈惠武知晓及认可，周黔岷应承担败诉的法律后果。本案借款人是周黔岷，不是予求小贷公司，陈惠武不可能持有予求小贷公司的借条。请求驳回周黔岷与刘春淑的再审申请。
本院经审查认为，陈惠武与周黔岷、予求小贷公司均认可本案所涉300万元性质为借款，陈惠武已向周黔岷转账300万元。本案的争议焦点为，周黔岷与予求小贷公司谁为借款人。
周黔岷辩称予求小贷公司是借款人，举示了《委托书》、《还款计划》、证人证言、彭力和唐兵尧向出借人相关账户汇入23.4万元的银行划款凭证等证据，但前述证据并不能充分证明予求小贷公司是借款人。予求小贷公司虽有为借款人的自认，但并无相关证据佐证，且陈惠武予以否认，仍然不能证明陈惠武与予求小贷公司达成了借款合意，故周黔岷的抗辩不能成立。陈惠武主张其与周黔岷建立了借款法律关系，应就借款合意的达成和履行出借义务承担举证责任。陈惠武举示的银行转账凭证、证人证言以及各方当事人的陈述，已经证明其已履行出借义务。但陈惠武作为出借人，仍应就其与周黔岷达成了借款合意承担举证责任。原审中，陈惠武举示的银行转账凭证，资金流向非常清楚，证明周黔岷实际收到了300万元款项，陈惠武已经为其主张的借款法律关系提供了基本证据。结合周黔岷和予求小贷公司关于协商借款过程的陈述看，陈惠武与予求小贷公司并不相识，协商借款完全通过周黔岷电话为双方传递信息，促成借款合意达成。陈惠武与周黔岷不仅相识，且在本笔借款之前也有借款往来，但与予求小贷公司无任何经济联系，更与予求小贷公司的实际控制人彭力及公司管理人员唐兵尧互不认识。该情形，依常理分析，300万元的大额借款，陈惠武在不知晓予求小贷公司的情况下，就根据周黔岷电话传递的信息出借，有违常理。予求小贷公司作为企业法人，专门从事贷款等业务，应有规范的借贷流程和要求，但现无证据证明予求小贷公司为争议借款办理了相关手续，且该公司在不必要的情况下指示周黔岷代收借款，也不符合一般交易习惯。虽彭力、唐兵尧就本案300万元借款有向出借人相关账户转款的行为，且二人的身份与予求小贷公司有密切关系，但据此也不能当然推断出予求小贷公司是借款人的结论。综上，根据陈惠武举示的证据并结合相关事实、生活常理和交易习惯等方面判断，陈惠武主张与周黔岷建立了借款法律关系具有高度可能性，达到了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定的证明标准。周黔岷、刘春淑第一项申请再审的理由不成立。
关于周黔岷第二、三项申请再审的理由是否成立的问题。经查，原一、二审判决在查明事实部分没有关于周黔岷受予求小贷公司委托向陈惠武借款的相关表述，二审判决的理由中也无委托借款的评析。周黔岷主张陈惠武持有予求小贷公司出具的借条，也无任何基础证据佐证。故周黔岷的第二、三项申请再审理由不成立。
综上，周黔岷和刘春淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周黔岷与刘春淑的再审申请。
审 判 长 戴 权
代理审判员 吴建华
代理审判员 袁灵梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 熊 周
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初338号
原告朱某某，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇XX村八组。
被告袁某某，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇XX村。
本院在审理原告朱某某诉被告袁某某追偿权纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告朱某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一六年三月八日
书记员 封彦强
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2108号
原告张希连，男，1968年10月20日出生。
被告单瑞林，男，1957年2月17日出生。
被告张印超，男，1978年1月1日出生。
被告于晓丽，女，1977年9月27日出生。
被告蔡立山，男，1987年1月1日出生。
原告张希连与被告单瑞林、张印超、于晓丽、蔡立山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋英伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张希连，被告单瑞林、张印超、于晓丽、蔡立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希连诉称：2013年12月14日至2014年1月11日，我在北京鑫泽鹏源电器维修服务有限公司上班，该公司未支付我工资。2014年1月29日，我索要工资未果，四被告将我打伤。故我起诉要求四被告赔偿我医疗费1563.49元、护理费100元、交通费300元、误工费3000元，以上共计4963.49元。
被告单瑞林辩称：原告所述不属实，我没有打原告，不同意其诉讼请求。
被告张印超辩称：我和于晓丽系夫妻关系，2014年1月29日我开车送于晓丽去新西路27号大金空调门脸房解决其与张希连之间的纠纷，原告所述不属实，我没打原告，不同意其诉讼请求。
被告于晓丽辩称：原告是自己躺在地上的，我没有打原告，不同意其诉讼请求。
被告蔡立山辩称：我和原告没有肢体接触，原告所诉跟我没关系，不同意其诉讼请求。
经审理查明：张希连与单瑞林、于晓丽、蔡立山原系同事关系，单瑞林系公司售后经理，负责工资发放，于晓丽系库管，蔡立山系司机，于晓丽与张印超系夫妻关系。张希连称，2014年1月29日下午，张希连到新西路27号大金空调门脸房索要工资未果，后四被告在门脸房外对其进行围殴致伤，但未就其主张提交充分证据。张希连申请对其身体所受损伤程度进行法医鉴定，北京市密云县公安司法鉴定中心出具鉴定意见为，张希连体表未见明显损伤。张希连不服申请重新鉴定，北京市公安司法鉴定中心以无重新鉴定条件将该案退回。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县公安局西滨河派出所卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张遭四被告殴打致伤，但未提交充分证据证明侵权行为存在的事实，故对于原告要求四被告赔偿其医疗费、交通费、误工费等损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张希连的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张希连负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋英伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 段惠云
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4763号
原告：程平，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县，
被告：安徽泗县金胜生物能源科技有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周海霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兆亚，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：周兆泉，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告程平与被告安徽泗县金胜生物能源科技有限公司、周兆泉建设工程施工合同纠纷一案中，原告程平于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告周兆泉的起诉。
本院认为：原告程平自愿撤回对被告周兆泉的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。原告程平对被告安徽泗县金胜生物能源科技有限公司的起诉，本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程平撤回对被告安徽泗县金胜生物能源科技有限公司的起诉。
审判员 刘晓雪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋 哲