河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01617号
原告李海江，农民。
被告翟江玉，农民。
被告冯青芹，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号中化大厦***楼。
负责人吴节运，任公司总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市中华南段广厦新苑A区*号楼*层*层。
负责人胡建森，任公司总经理。
委托代理人侯向晖，公司员工。
原告李海江与被告翟江玉、冯青芹、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海江、被告安阳支公司委托代理人侯向晖到庭参加了诉讼。被告翟江玉、冯青芹、郑州支公司负责人吴节运、安阳支公司负责人胡建森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海江诉称，2015年6月6日16时30分许，原告骑电动车从寨上路口过309国道由东向西往城里方向走，当时正好路上堵车，原告接近路边时，被告翟江玉驾驶机动车豫E×××××由北向南超车，将原告撞倒，造成原告当场倒地并昏迷过去，导致原告肋骨骨折，住院治疗一个月。2015年6月19日，涉县交警大队认定翟江玉负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告翟江玉所驾驶的车辆实际车主是冯青芹，该车在郑州支公司投保了第三者责任险，在安阳支公司购买了三者险等商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告医疗费14169元、误工费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、必要营养费1000元、后续治疗费5000元、精神损失费5000元、交通费280元、电动车修理费605元，共计41054元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李海江为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书，用以证明事故的真实性和责任认定情况；
2、行车证、驾驶证，用以证明涉案车辆证件齐全；
3、保险单，用以证明事故车辆的投保情况；
4、涉县中医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历和费用清单，用以证明原告受伤和治疗情况以及医疗费支出情况；
5、原告工资发放表，用以证明原告的误工损失情况；
6、护理人员工资发放表，用以证明原告护理费损失情况；
7、车损评估清单及鉴定费票据，用以证明原告的车损和鉴定费损失情况；
8、交通费票据，用以证明原告交通费支出数额。
被告翟江玉、冯青芹未答辩，庭审时缺席。
被告郑州支公司辩称，事故车辆是否在我公司投保交强险，事故是否发生在保险期内，请求法院予以核实。如核实无误且符合条件，不存在无证、醉酒等免除责任的，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。关于原告的医疗费应按照医保范围内用药予以认定，精神抚慰金不应支持，后续治疗费未实际发生也不应支持，其他损失请法院根据有效证据依法计算，诉讼费不应由我公司承担。
被告郑州支公司针对其答辩未向本院提交证据。
被告安阳支公司辩称，1、本案事故发生在2015年6月6日，但向我公司报案的时间是6月25日，肇事当事人没有及时向保险公司报案，影响了保险公司核实事故的真实性，请求核实肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证，在合法有效的情况下，若保险责任无误，同意在保险责任限额内按事故责任比例赔付原告交强险之外的合理合法损失，至于原告的各项诉求在质证时发表意见；2、诉讼费我公司不予承担。
被告安阳支公司针对其答辩未向本院提交证据。
在法庭审理质证时，被告安阳支公司对原告提供的证1、2、3无异议；证4诊断证明有异议，认为2015年6月8日的诊断证明上并未记载有外伤性头痛及右肩部软组织挫伤，2015年7月7日原告已经出院，医院再出具诊断证明，不符合规范；对建议休息4周有异议，病历上载明出院治疗结果是治愈；病历的真实性无异议，但病历中载明了原告系农民，没有工作单位；原告住院期间存在挂床现象，病历显示原告系保守治疗，住院时间过长；从6月21日后仅为口服药再无其他治疗，因此应扣除挂床期间的住院伙食补助费及治疗费、护理费；医疗费发票的真实性无异议，应扣除挂床期间的费用；费用清单的真实性无异议，应扣除治疗事故外伤以外的费用；证5、6有异议，原告没有提供劳动合同及当时因误工少发放工资的证明；证7无异议，在交强险范围内赔偿；证8无异议，请求法院酌定。
经审理查明，2015年6月6日16时30分许，翟江玉驾驶豫E×××××小型轿车，沿309国道由北向南行驶至309国道寨上村路口时，将由东向西横过道路的李海江驾驶的二轮电动自行车撞倒，造成李海江受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县交警大队事故认定，翟江玉负此事故的主要责任，李海江负此事故的次要责任。
事发后，李海江被送住涉县中医院住院治疗了28天，用去医疗费14048.91元。2015年7月7日，涉县中医院给李海江出具诊断证明为：1、右侧第5、8肋骨骨折；2、右肺下叶挫伤并胸腔积液；3、头部皮肤裂伤；4、右侧面部软组织挫伤；5、右肩部软组织挫伤；6、右肘部皮肤裂伤；7、外伤性头痛，建议：住院治疗（15.6.6－15.7.4），陪护1人，建议休息4周。2015年6月29日，经涉县价格认证中心评估，李海江的车损为405元，李海江用去评估费200元。
另查明，翟江玉驾驶的豫E×××××小型轿车，向郑州支公司投保了交强险；向安阳支公司投保了保险金额为30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事发后翟江玉为李海江垫付了医疗费用3000元。本起事故发生前，李海江在涉县更乐金祥福酒楼担任厨师，月收入3000元，住院期间由其儿子李伟伟护理，李伟伟系北京紫名都装饰涉县店员工，月工资为3000元。
本院认为，当事人对本起事故的真实性、责任认定及事故车辆的投保情况和翟江玉为原告垫付3000元的事实没有异议，这些事实应予认定。当事人在赔偿数额问题上争议较大，此也是本案争议的主要焦点。
关于李海江请求的赔偿数额问题，住院医疗费、检查费14048.91元，有医院出具的票据佐证，应予认定；住院伙食补助费依法应计算为1400元（50元×28天）；原告请求支付营养费，但没有加强营养的医嘱和营养费支出票据，不予支持；交通费280元，有票据佐证，予以支持；误工费按原告收入证明每日100元计算，住院28天和出院后休息28天，误工费为5600元（100元×56天）；护理费按住院28日计算，结合护理人员的收入，应为2800元；后续治疗费和精神损失费没有证据，不予支持；电动车损失费405元及评估费200元，有评估结论和票据佐证，应予支持。
综上，李海江在本案中的总损失为24733.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，李海江车损费和评估费共计605元，未超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，郑州支公司应予赔偿；李海江的护理费、误工费、交通费为伤残类费用共计8680元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，郑州支公司亦应赔偿；医疗费、检查费、住院伙食补助费等医疗类费用共计15448.91元，超过了交强险医疗费用1万元赔偿限额，被告郑州支公司应赔偿1万元；剩余医疗类费用5448.91元，因翟江玉承担事故的主要责任，故应承担该5448.91元的70%，即3814.24元，又因翟江玉投保有30万元的第三者责任保险，翟江玉承担的3814.24元应由被告安阳支公司赔偿给原告。因承保翟江玉车辆的保险公司已足额赔偿原告李海江各项损失，其请求翟江玉、冯青芹承担赔偿责任，不予支持。翟江玉为原告垫付费用3000元，李海江应在取得保险公司理赔款后予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李海江605元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李海江10000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告李海江8680元；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李海江3814.24元；
五、原告李海江应在取得保险公司赔偿款后，返还被告翟江玉3000元；
六、驳回原告李海江的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由原告李海江负担249元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担527元，被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦波
审判员 李艳敏
陪审员 杨书亮
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郝芳芳