wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第208号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人曲某，男，1991年6月11日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月22日被抓获，9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
辩护人刘某，山东某律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员李霞出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人刘尚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人曲某系初犯，且认罪态度较好，积极缴纳罚金，应予以从轻处罚。
经审理查明，被告人曲某于2012年9月21日9时许，到即墨市移风店镇西太祉庄村国某家，用携带的方锤将国某家大门上的挂锁砸开，将放在院内的二轮越野摩托车盗走。经物价认定，被盗摩托车价值人民币3000余元。案发后，被盗摩托车已追缴发还被害人。
被告人曲某于2012年9月22日被公安机关抓获，同年9月23日被刑事拘留。
上述事实，被告人曲某在庭审过程中亦无异议，且有接报案记录，发、破案经过，被害人国某的陈述，证人李某的证言，涉案物品价值认定书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人曲某犯盗窃罪的事实成立。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，采取砸锁入户手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后认罪态度较好，积极缴纳罚金，且赃物没有损失，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月22日起至2013年3月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一三年二月一日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初590号
原告：朱清国，男，汉族，1971年12月出生，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告:尚宗兵，男，汉族，48岁，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告朱清国与被告尚宗兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告朱清国于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱清国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱清国负担。
审判员韩永军
二〇一七年三月一日
书记员�兰
附（2017）宁0381民初590号民事裁定书
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初590号原告：朱清国，男，汉族，1971年12月出生，初中文化，农民，住青铜峡市。被告:尚宗兵，男，汉族，48岁，初中文化，农民，住青铜峡市。原告朱清国与被告尚宗兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告朱清国于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱清国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱清国负担。审判员韩永军二〇一七年三月一日书记员�兰附（2017）宁0381民初590号民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初135号
原告邓国喜。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会。
法定代表人马国英，系该村村主任。
被告王春勇。
原告邓国喜因运输合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告山家湾子村村民委员会与王春勇给付运费6000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告邓国喜的委托代理人纪君华，被告山家湾子村村民委员会的法定代表人马国英，被告王春勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告王春勇系山家湾子村原村委会主任，在王春勇担任主任期间，被告山家湾子村村民委员会雇佣原告运输矿石，共欠原告运费6000元，此款至今未付。二被告对上述事实予以认可。
本院认为，被告山家湾子村村民委员会雇佣原告运输矿石，双方形成运输合同关系，被告山家湾子村村民委员会应该向原告支付运费。被告王春勇作为山家湾子村村民委员会主任，找原告为村委会运输矿石，属于职务行为，故被告王春勇不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会于判决送达之日起五日内支付原告邓国喜运输款6000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山家湾子村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李振东
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡佰明
附页
一、民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初633号
原告：陈世军，男，汉族，1988年8月18日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告陈世军与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周燕适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世军向本院提出诉讼请求：判令被告因层高降低造成的经济损失12816.40元。事实及理由：原告以4170.66元/平方米价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈世军经济损失12816.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 王亚平
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00017号
案外人上海华冠投资有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号4202B室。
法定代表人孟保华，该公司董事长。
委托代理人郭亚兵，北京观韬律师事务所西安分所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地西安市长安北路9号。
负责人冯乃涤，该支行行长。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
被执行人西安成城经贸有限公司，住所地西安市长安北路89号。
法定代表人王永峰，该公司董事长。
委托代理人李松林，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人周洁，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人西安海舟实业有限公司，住所地西安市长安北路99号。
法定代表人陈怀平，该公司总经理。
委托代理人王午生，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人赵蓓，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人西安长安影视制作有限责任公司，住所地西安市长安北路45号。
法定代表人赵亚林，该公司总经理。
中国银行股份有限公司西安南郊支行（以下简称中行南郊支行）依据已经发生法律效力的本院（2007）西民三初字第08号民事调解书，依法向本院申请执行西安成城经贸有限公司（以下简称成城公司）、西安海舟实业有限公司（以下简称海舟公司）、西安长安影视制作有限责任公司（以下简称长安影视公司）借款担保合同纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2009年2月25日依法作出（2009）西执民字第50号民字裁定书，依法冻结了被执行人成城公司在渭南市信用社股份有限公司的1000万股权。案外人上海华冠投资有限公司（以下简称华冠公司）向本院提出执行异议，请求依法裁定中止执行成城公司持有渭南信用社的1000万股份及股息、红利；并裁定解除查封成城公司持有渭南信用社的1000万股份。理由是相关生效判决确认成城公司持有的渭南市城市信用社股份有限公司1000万股份为其公司所有。本院依法组成合议庭，对案外人华冠公司提出的执行异议进行了公开听证审查，案外人华冠公司的委托代理人郭亚兵，申请执行人中行南郊支行的委托代理人李春雷，被执行人成城公司的委托代理人李松林，周洁，被执行人海舟公司的委托代理人王午生，赵蓓均到庭参加听证，被执行人长安影视公司经依法传唤未到庭，本案现已审查完结。
本院查明，2003年华冠公司通过成城公司向渭南市城市信用社股份有限公司出资人民币1000万元，并委托成城公司名义持有渭南市城市信用社股份有限公司1000万的股份。2009年6月19日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西民初字第226号民事判决书，判决确认成城公司持有的渭南市城市信用社股份有限公司1000万股份为华冠公司所有。后成城公司不服判决，上诉于陕西省高级人民法院。2009年11月12日陕西省高级人民法院作出（2009）陕民二终字第00053号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2012年5月16日，中行南郊支行向省法院对该案申请再审，2012年11月20日，省法院作出（2012）陕民监字第00012号民事裁定，驳回中行南郊支行的再审申请。2009年7月27日长安银行股份有限公司通过吸收合并渭南市城市信用社股份有限公司等五家机构和募集新股的方式发起设立。
上述事实有民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，本院作出的（2009）西民四初字第226号民事判决书，判决确认成城公司持有的渭南市城市信用社股份有限公司1000万的股份为华冠公司所有。后成城公司不服判决，上诉于陕西省高级人民法院。2009年11月12日陕西省高级人民法院作出（2009）陕民二终字第00053号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2012年5月16日，中行南郊支行就此案向省法院申请再审，2012年11月20日，省法院作出（2012）陕民监字第00012号民事裁定，驳回中行南郊支行的再审申请，鉴于此，华冠公司认为成城公司名义持有渭南城市信用社股份有限公司1000万的股份（并入长安银行后按照折股方案，持有长安银行1020万的股份）为其所有，其执行异议理由成立。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人名共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人上海华冠投资有限公司提出的执行异议理由成立。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年三月十三日
书 记 员 何 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10797号
原告董璇，女，1979年11月5日出生。
委托代理人薛英，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区5栋2、6层7栋16层。
法定代表人张志跃，董事长兼总经理。
�托代理人杜畅，女，1979年1月14日出生。
被告成都蜀都乳腺医院有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街130号。
法定代表人卓超雄，院长。
委托代理人陈高，泰和泰律师事务所律师。
原告董璇与被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司（以下简称四川新闻网）、成都蜀都乳腺医院有限责任公司（以下简称蜀都医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛英、被告四川新闻网委托代理人杜畅及被告蜀都医院委托代理人陈高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告得知四川新闻网在其主办的网站擅自使用了原告的照片作为“出现乳房胀痛一般都有哪些情况”“乳腺囊肿不治会好吗”两篇文章的宣传图片，对其网站相关项目进行商业宣传。原告目前系华谊兄弟时代文化经纪有限公司的签约演员，曾出演多部电影、电视剧，并荣获了诸多演艺大奖。还曾应邀出任一些知名杂志的封面人物，为诸多知名产品做代言，其肖像已经具有了一定的商业代言价值。一直以来原告都十分重视维护个人形象，而被告未经允许，擅自使用原告的照片用于商业性网站宣传，其行为侵犯了原告的肖像权；且使用照片的位置、网页内容会使公众对原告产生误解，导致原告社会评价降低，已经侵犯了原告的名誉权。故起诉要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求被告赔偿原告经济损失100000元、精神损失费20000元、维权合理开支3000元。
被告四川新闻网辩称：2010年至2013年期间，被告将所主办网站的健康频道承包给了成都天典商务咨询有限公司（以下简称天典公司），被告每年收取天典公司的独家代理费，由其对健康频道进行维护，被告负责终审。在此期间，健康频道的页面内容、包括图片均由天典公司制作和维护，双方在合同中也约定了相应责任由天典公司承担。因天典公司未能按约定履行合同，被告已于2015年5月关闭了健康频道。因涉案文章中已经写明了供稿人是蜀都医院，且被告系政府性网站，转载率极低，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告蜀都医院辩称：被告对于四川新闻网使用原告的肖像用于健康频道的宣传并不知情，被告并未与四川新闻网之间建立任何商业宣传的合作关系。四川新闻网作为一个封闭式的网站，其经营管理的网站上所有内容均由其制作、编辑、发布，被告无法对四川新闻网上所载的内容进行编辑、发布。四川新闻网使用原告肖像刊载乳腺科普文章与被告无关，被告也并不知情，故被告不应承担任何侵权责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告董璇系华谊兄弟时代文化经纪有限公司演员。经公证，网站http：／／health.newssc.org内有《出现乳房胀痛一般都有哪些情况》及《乳腺囊肿不治会好吗》的文章，该文章使用了董璇的照片作为配图；文章尾部注明成都蜀都乳腺医院供稿，并写有蜀都医院的网址（http：／／www.mysodo.com）及热线电话（023-8815****）。原告该公证花费公证费1000元。四川新闻网认可系网站www.newssc.net的主办人，http：／／health.newssc.org系该网站下属的健康频道，但称健康频道于2010年至2013年承包给了案外人天典公司，被告对于天典公司承包健康频道期间使用原告照片一事并不知情，按照双方约定，相应责任由天典公司承担。蜀都医院认可文章中的热线电话及网站（网址http：／／www.mysodo.com）由其使用；但表示从未委托四川新闻网发布宣传文章。上述事实，由公证书，照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依据ICP／IP地址／域名信息查询单，涉案网站主办单位为四川新闻网；故四川新闻网对上述网站负有管理义务，并需对网站中侵犯他人权利的内容承担侵权责任。四川新闻网辩称将健康频道承包给案外人并约定相应责任由案外人承担，因其无权以其与案外人之间的承包关系对抗他人，故对于四川新闻网的上述答辩意见，本院不予采纳。四川新闻网可在承担相应责任后与案外人另行解决。涉案网站网页中载有蜀都医院名称、热线电话及网址，且网站中的大部分内容具有商业广告性质，故本院能够认定蜀都医院为相应广告的广告主，其亦应就其中侵犯他人权利的内容承担侵权责任。二被告未经原告允许在文章中使用原告的照片，故本院认定二被告的行为侵犯了原告的肖像权。故对于原告要求二被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。本院将结合广告发布位置、侵权程度、侵权行为持续的时间、造成的后果等因素酌定赔礼道歉的方式及赔偿金额。关于原告诉求的精神损失费一节，虽然被告的行为对原告的肖像权构成侵害，但原告对其因此所受的精神损害并未充分举证，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告所诉二被告侵犯其名誉权一节，虽然二被告确将原告照片作为治疗乳腺文章的宣传配图，但根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的疾病并不具有直接的、必然的联系，绝大多数读者并不会因为文章使用了原告照片便推测原告患有文章所述乳腺疾病，并且被告在涉案文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为。故原告主张被告侵犯其名誉权，本院不予支持。综�所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：
一、被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司、成都蜀都乳腺医院有限责任公司于本判决生效后三十日内在www.newssc.net网站首页上中登载致歉函，以消除影响，登载时间为七日；致歉函的内容须经本院审核；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司、成都蜀都乳腺医院有限责任公司负担；
二、被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司、成都蜀都乳腺医院有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告董璇经济损失人民币二万元、公证费人�币一千元；
三、驳回原告董璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告负担158元，二被告负担300元（原告已交纳，二被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年十月八日
书记员 冯晓光
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第262号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁某甲，农民。曾因犯故意伤害罪，于2009年8月24日被缙云县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。现因本案，于2015年3月17日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，后于同年4月14日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年11月22日13时许，在本县新建镇笕川村金水湾桥头，被告人丁某甲看见开车途经此地的被害人李某乙与在路边指挥交通的丁某丁发生争执、推扭，就冲上前对李某乙拳打脚踢，致李某乙左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某乙人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，向法庭宣读了被告人丁某甲的供述笔录，被害人李某乙的陈述笔录，证人丁某乙、丁某丙、李某甲、丁某丁的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，立功材料，归案经过，户籍信息，照片等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人丁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人丁某甲在庭审中对于起诉指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月22日13时许，在本县新建镇笕川村金水湾桥头，被告人丁某甲看见开车途经此地的被害人李某乙与在路边指挥交通的丁某丁发生争执、推扭，就冲上前对李某乙拳打脚踢，致李某乙左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人李某乙人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人丁某甲与被害人李某乙于2015年6月18日就民事赔偿事宜达成调解协议，其已按协议赔偿给被害人各项经济损失共计人民币50000元，且取得了被害人的谅解。
又查明，被告人丁某甲于2015年4月24日规劝涉嫌故意伤害犯罪的犯罪嫌疑人投案自首，具有立功表现。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某甲的供述笔录，被害人李某乙的陈述笔录，证人丁某乙、丁某丙、李某甲、丁某丁的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，立功材料，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录，执行款票据等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人丁某甲非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系有前科，可酌情从重处罚。被告人丁某甲具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人丁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 李国省
人民陪审员 徐锦平
二〇一五年八月六日
代书 记员 翁 勤
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00930号
原告：李贵霞，女，1977年8月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
被告：夏结平，男，1970年2月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
原告李贵霞与被告夏结平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告李贵霞到庭参加诉讼，被告夏结平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李贵霞诉称：原告于2012年下半年经婚介公司介绍认识被告，电话联系后，被告以工程资金周转不够为由多次向原告借款53400元，并出具借条，2014年6月中旬，被告再次向原告借款6500元，中途被告归还了原告借款39880元，剩余借款原告多次催要，被告拖欠至今未还。故原告具状至法院，请求判令1、被告偿还原告借款20000元及逾期给付的利息；2、被告承担原告因该案件产生的误工费损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏结平未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告夏结平以工程资金周转不够为由，先后向原告借款人民币3400元和50000元，并于2013年5月12日向原告出具借条一份，载明：今借到李贵霞人民币53400元，大写五万三千四百元整，2013年7月5日，原告通过手机银行转账的方式再次向被告出借人民币5600元，被告归还了40000元后，至今未归还剩余借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余借款人民币20000元及逾期给付的利息。本院于2015年5月21日通过直接送达的方式向夏结平送达了起诉状副本等诉讼材料。
上述事实，有原告提供的借条、取款凭证、手机银行转账凭证及当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款未归还的事实，有被告出具的借条，原告提供的取款凭证、转账凭证为凭，本案借贷关系依法成立。被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院依法认定原告主张的欠款事实存在，原告主张被告欠其借款20000元，根据计算，原告共向被告出借借款59000元，被告归还了40000元，尚欠原告借款19000元，对原告主张被告归还其借款超出19000元的部分，本院不予支持。双方在借条中未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，被告应根据原告要求及时还款。对于原告主张的逾期还款利息，虽然借条中未作约定，但根据法律规定，未约定偿还期限的借款经出借人催要后。借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人支付逾期还款利息，原告未能举证证明在本案诉讼前向被告主张过权利，故应以2015年5月21日本院向被告送达起诉状副本时，视为其向被告主张权利之时，并应给被告合理的履行期限，本院酌定为10天，故被告应自2015年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，向原告支付逾期还款利息。对于原告主张的因向被告主张权利参加诉讼造成的误工损失赔偿，原告未提供相应的证据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏结平于本判决生效后十日内一次性归还原告李贵霞剩余借款人民币19000元并支付其逾期还款利息（利息自2015年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至该款付清之日止）；
二、驳回原告李贵霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告夏结平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一五年七月七日
书记员 何 超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1472号
申请执行人龚万荣，身份证号321123195606232411汉族。
被执行人阙广潮，1951年9月1日生。
申请执行人龚万荣与被执行人阙广潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）句蜀民初字第0436号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人阙广潮应给付申请执行人龚万荣人民币48000元，并承担案件受理费人民币375元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月四日
书记员 樊 静
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初16号
原告潘统达。
被告杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。
法定代表人谢建华。
被告浙江省国土资源厅，住所地杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄。
本院在审理原告潘统达与被告杭州市国土资源局、被告浙江省国土资源厅土地政府信息公开一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 狄建华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 章 玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第51号
上诉人（原审被告）曹培儒。
委托代理人孙见津，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂臻。
委托代理人苏长江。
原审被告潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂。
负责人周恩红，厂长。
原审被告周恩红。
原审被告许俊杰。
原审被告昌邑市饮马镇徐家纺织厂。
负责人徐忠亮，厂长。
原审被告徐忠亮。
原审被告李兰芬。
原审被告杨照霞。
上诉人曹培儒因与被上诉人王桂臻，原审被告潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂（以下简称“昌宏纺织厂”）、周恩红、许俊杰、昌邑市饮马徐家纺织厂（“徐家纺织厂”）、徐忠亮、李兰芬、杨照霞民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹培儒的委托代理人孙见津、被上诉人王桂臻的委托代理人苏长江到庭参加诉讼，原审被告昌宏纺织厂、周恩红、许俊杰、徐家纺织厂、徐忠亮、李兰芬、杨照霞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月4日，昌宏纺织厂、周恩红、许俊杰从王桂臻处借款110000元，用于昌宏纺织厂经营，借款期限自2012年9月4日至2012年11月4日，约定借款人到期不能归还借款，每天利息20%。该项借款由徐家纺织厂、徐忠亮、李兰芬、曹培儒、杨照霞担保，并签订了借款协议和担保书，该借款至今未偿还。昌宏纺织厂系个人独资企业，投资人周恩红，许俊杰系周恩红之子。曹培儒、杨照霞主张该笔借款已经归还，并提供账户明细查询一份，经质证，王桂臻不予认可，认为曹培儒、杨照霞提供的证据不能证明涉诉借款已偿还。
上述事实，有借款协议、担保书、账户明细查询、营业执照、组织机构代码复印件、调查笔录及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，当事人各方签订的借款协议书中虽约定借款人为周恩红、许俊杰、昌宏纺织厂，但该厂系个人独资企业，且借款用于该厂经营，据此与王桂臻形成借款合同关系的应为昌宏纺织厂，昌宏纺织厂作为借款人有还款义务，经王桂臻催要，昌宏纺织厂未及时归还借款属违约行为，应予偿还。当事人各方签订的借款协议约定借款逾期昌宏纺织厂承担每天20%的利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，而双方约定的逾期利息明显已超出，对超出部分不予保护。徐家纺织厂、徐忠亮、李兰芬、曹培儒、杨照霞自愿担保，对该借款的偿付应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向昌宏纺织厂追偿。曹培儒、杨照霞主张该笔借款已经归还，王桂臻不予认可，曹培儒、杨照霞提供的证据不能证明其主张，不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂于判决生效之日起三日内偿付王桂臻借款110000元及利息（自2012年11月5日按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算至判决生效后自动履行期内的给付之日）。二、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、徐忠亮、李兰芬、曹培儒、杨照霞对上述借款本金及利息的偿付承担连带清偿责任。三、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、徐忠亮、李兰芬、曹培儒、杨照霞偿付上述债务后，有权向潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂追偿。四、驳回王桂臻其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1170元，共计3670元，由潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、徐忠亮、李兰芬、曹培儒、杨照霞承担。
上诉人曹培儒不服原审判决，上诉称：1、上诉人并未向本案借款提供担保；2、本案借款未实际履行；3、被上诉人应及时行使物的担保权利。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王桂臻答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告昌宏纺织厂、周恩红、许俊杰、徐家纺织厂、徐忠亮、李兰芬、杨照霞均未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案中，徐家纺织厂、徐忠亮、李兰芬、曹培儒、杨照霞分别在涉案借款条担保人（单位）栏上签名、捺印、盖章，表明上述担保人及单位愿意为该借款条载明的110000元借款承担保证责任，各保证人及单位没有约定保证份额，应承担连带责任，原审法院据此判决徐家纺织厂、徐忠亮、李兰芬、曹培儒、杨照霞对涉案债务承担连带清偿责任并无不当。上诉人主张未给涉案借款提供担保，与审理查明的事实不符，本院不予支持。上诉人主张涉案借款没有实际履行，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。上诉人关于被上诉人应就物的担保优先行使受偿权的主张，在未查明担保物是否存在的情况下，为维护债权人利益，原审判决各保证人承担了保证责任并无不当，本院予以确认，上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人曹培儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 田 怡
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保82号
原告王才胜，男，汉族，1961年1月1日出生，住禹城市。
被告薛同勇，男，汉族，1963年7月18日出生，住禹城市。
被告刘金芳，女，汉族，1965年8月30日出生，住址同上，系薛同勇之妻。
原告王才胜于2018年1月29日向本院申请诉中财产保全，请求查封、冻结两被告名下银行或其他金融机构存款2万元或同等价值的车辆、房产或其他财产，原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告薛同勇、刘金芳名下银行存款2万元或同等价值的车辆、房产或其他财产。
保全费220元，暂由原告王才胜预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 石玉静
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第377号
申请执行人李猷
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
申请执行人李猷与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1324号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 尹 航
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1002号
原告郭思生，男，汉族。
被告刘木春，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人李岩，该公司经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告郭思生与被告刘木春、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭思生，被告阳光保险公司委托代理人宋时妹到庭参加了诉讼，被告刘木春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭思生诉称，2010年9月3日8时45分许，原告驾驶鲁G×××××号机动车沿诸城市龙都街道西土墙村至西土墙工业园路由东向西行驶，至事故发生地点时，与驾驶鲁L×××××号机动车沿诸城市龙都街道孔戈庄村至西土墙工业园路由北向南行驶的被告刘木春发生交通事故，致原告受伤。鲁L×××××号机动车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。该事故已在（2011）诸城民初字第201号案中处理，但后续治疗费未处理。现原告已取出内固定物并支出医疗费等，为此诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告刘木春未到庭应诉，未答辩。
被告阳光保险公司辩称，事故属实，鲁L×××××号机动车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告阳光保险公司已根据（2011）诸城民初字第201号民事调解书赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费共计43631元在内财产损失以外的各项损失共计113000元。被告阳光保险公司的赔偿已超医疗费责任限额，愿在7000元内赔偿原告的其他损失。
经审理查明以下事实：
2010年9月3日8时45分许，原告驾驶鲁G×××××号机动车沿诸城市龙都街道西土墙村至西土墙工业园路由东向西行驶，至西土墙村西十字路口处，与驾驶鲁L×××××号机动车沿诸城市龙都街道孔戈庄村至西土墙工业园路由北向南行驶的被告刘木春发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告与被告刘木春承担事故同等责任。原告受伤后到医疗机构住院治疗，因右股骨干骨折行内固定术。
鲁L×××××号机动车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），事故发生在保险期间。原告因本事故受伤造成损失并诉至本院，本院以（2011）诸城民初字第201号案受理，在本院主持调解下，被告阳光保险公司赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费共计43631元在内财产损失以外的各项损失共计113000元，后续治疗费未在该案中处理。2013年9月4日，原告入诸城市人民医院行内固定物取出术，住院13天。
上述事实，有交通事故认定书、民事调解书、住院病案、交强险保单以及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
原告主张以下损失：
一、关于医疗费问题
原告主张医疗费13957.5元，提供了住院病案、医疗费收据。经质证，被告阳光保险公司不持异议。
二、关于住院伙食补助费问题
原告主张13天住院伙食补助费共计390元，提供了住院病案。经质证，被告阳光保险公司不持异议。
三、关于交通费问题
原告主张交通费500元，未提交证据。被告阳光保险公司自认130元，原告表示同意。
本院认为，原告与被告刘木春在驾驶机动车上道行驶过程中发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。公民享有生命健康权，原告作为受害人要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的医疗费和住院伙食补助费，本院经审查认为，原告提交的住院病案、医疗费收据真实、合法且与本案关联，被告阳光保险公司亦不持异议，本院予以采信，本院认定医疗费13957.5元、住院伙食补助费390元。原告因本次治疗支出交通费实属必然，本院综合原告的治疗时间、地点、次数以及原告与被告阳光保险公司的意见等因素，酌定交通费130元。综上，本院认定原告的损失有：医疗费13957.5元、住院伙食补助费390元、交通费130元，以上共计14477.5元。
鲁L×××××号机动车在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告阳光保险公司应在责任限额内赔偿原告的损失。超出责任限额或不属于保险赔偿范围的部分，因原告与被告均是机动车驾驶人且承担事故同等责任，该部分损失应由被告刘木春按50%赔偿。原告本次损失共计14477.5元，被告阳光保险公司已根据（2011）诸城民初字第201号民事调解书赔偿原告113000元，需在交强险总责任限额内赔偿原告7000元，剩余损失7477.5元，被告刘木春按50%赔偿原告3738.75元。
本案开庭审理时，被告刘木春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告郭思生各项损失共计7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘木春赔偿原告郭思生各项损失共计3738.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告郭思生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，原告负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担41元，被告刘木春负担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一三年十二月十八日
书记员 张志莲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01294号
原告冉从元，男，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告万海荣，男，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年5月20日立案受理原告冉从元与被告万海荣合同纠纷一案后，本案依法由代理审判员李亚飞独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告冉从元于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉从元自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冉从元撤回起诉。
案件受理费354.00元，减半收取177.00元，由原告冉从元承担。
代理审判员 李亚飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 侯钟亿
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第49-1号
申请执行人郴州市北湖区新科小额贷款有限公司
代表人鲍新红，该公司董事长。
被执行人郴州华鼎粮油工业有限公司
法定代表人刘文恭，该公司董事长。
被执行人郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司
法定代表人李光林，该公司总经理。
被执行人刘文恭
被执行人邵泽华
关于申请执行人郴州市北湖区新科小额贷款公司与被执行人郴州市华鼎粮油工业有限公司、郴州市苏仙区中盛小额贷款有限公司、刘文恭、邵泽华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）郴民二初字第29号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郴州市华鼎粮油工业有限公司、郴州市苏仙区中盛小额贷款有限公司、刘文恭、邵泽华未履行法律文书确定的义务，权利人郴州市北湖区新科小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年5月29日依法立案执行，并向被执行人郴州市华鼎粮油工业有限公司、郴州市苏仙区中盛小额贷款有限公司、刘文恭、邵泽华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人郴州市北湖区新科小额贷款有限公司向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴民二初字第29号民事判决的本次执行程序。
申请人郴州市北湖区新科小额贷款有限公司申请执行标的为：1、借款本金5000000元，利息580200元；2、案件受理费57837元，执行费55301元；3、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年八月九日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第642号
原告李诗维，男，1976年10月16日出生。
委托代理人黎秀丽。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：。
负责人任克。
委托代理人刘海。
原告李诗维诉被告胥勋奇、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“中华联合财保佛山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员张小敏适用简易程序独任审判。诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告胥勋奇的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告中华联合财保佛山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李诗维诉请如下：一、被告中华联合财保佛山中心支公司在交强险赔偿限额内向原告李诗维赔付维修费2000元；二、被告中华联合财保佛山中心支公司承担本案诉讼费用。
被告中华联合财保佛山中心支公司的答辩意见：一、本案事故车辆川J×××××号牌车辆仅在被告中华联合财保佛山中心支公司处投保交强险，原告李诗维所主张的各项损失均为财产损失，因此，被告中华联合财保佛山中心支公司仅在交强险财产赔偿限额2000元内承担相应的赔偿责任；二、根据相关规定，被告中华联合财保佛山中心支公司不应当承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2012年9月14日17时00分许，胥勋奇驾驶川J×××××号牌普通二轮摩托车沿佛山市禅城区南庄镇万科城堤围非机动车道由万科城方向往人和路方向逆向行驶，在行驶中右转驶入道路过程中，遇原告李诗维驾驶粤E×××××号牌小型轿车搭载案外人黎秀丽沿万科城堤围由人和路方向往万科城方向行驶，两车在行驶过程中发生碰撞，造成胥勋奇倒地受伤及两车损坏的交通事故。2012年10月18日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出禅公交认字（2012）第440614D00064号《道路交通事故认定书》，认定胥勋奇承担本案交通事故的全部责任，原告李诗维及黎秀丽不承担本案交通事故的责任。
本案交通事故发生时，粤E×××××号牌小型轿车的登记车主为黎秀丽，黎秀丽与原告李诗维系夫妻关系。在本案交通事故发生后，因处理事故需要，原告李诗维花费拖车费240元。因本案交通事故致粤E×××××号牌小型轿车受损，为确定损失情况，原告李诗维委托佛山市价格事务所有限公司对此进行了鉴定；佛山市价格事务所有限公司于2012年10月29日出具《道路交通事故车物损失价格鉴定书》、《佛山市道路交通事故车物损失价格鉴定表》，确定粤E×××××号牌小型轿车事故损失修理需工时费1620元、材料费987元合共2607元，原告李诗维为此花费车损评估费280元。此后，原告李诗维将粤E×××××号牌小型轿车送往佛山市安奇汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费2200元。
本案肇事川J×××××号牌普通二轮摩托车的登记车主及实际支配人为胥勋奇，该车在被告中华联合财保佛山中心支公司处投保了交强险；本案交通事故发生在上述交强险保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案肇事川J×××××号牌普通二轮摩托车在被告中华联合财保佛山中心支公司处投保了交强险，被告中华联合财保佛山中心支公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔付责任。本案中，根据相关发票可确认原告李诗维因本案交通事故造成的损失为拖车费240元、车损评估费280元、车辆维修费2200元，合共2720元，但原告李诗维仅主张被告中华联合财保佛山中心支公司在交强险保险范围内赔付2000元，应系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。据此，因原告李诗维上述主张未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故本院确定被告中华联合财保佛山中心支公司需向原告李诗维赔付2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告李诗维赔偿2000元。
如被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴凤侠
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第299号
原告罗丰。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告谷重翔。
被告朱珊。
原告罗丰为与被告谷重翔、朱珊民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告罗丰的委托代理人刘善明到庭参加诉讼，被告谷重翔、朱珊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告谷重翔因做生意需资金周转两次向原告借款各50000元，共计100000元，并出具借条二份，未约定借款期限。原告多次要求被告归还借款，被告至今分文未付。被告谷重翔向原告所借款项发生与被告朱珊夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告朱珊应当承担共同清偿责任。故向法院起诉，要求依法判决1、俩被告归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件二份，证明被告谷重翔于2014年10月28日向原告借款100000元的事实；
3、俩被告结婚登记信息一份，证明俩被告系夫妻关系。
被告谷重翔、朱珊未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告谷重翔、朱珊未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
因资金周转，被告谷重翔于2014年10月28日向原告罗丰出具借款金额均为50000元的借条二张，借条言明：“今借到罗丰人民币现金伍万元整（￥：50000元），此据，今借人：谷重翔，2014.10.28”。嗣后，原告多次向被告催收还款未果，故而成讼。
本院认为：被告谷重翔向原告罗丰借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。本案借条未约定借款期限，俩被告在原告多次向其催收还款的情况下不及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任；本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系谷重翔个人债务的情况下，应当认定该借款为俩被告夫妻共同债务，被告朱珊对该借款应承担连带偿还责任。对原告要求俩被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谷重翔、朱珊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷重翔、朱珊应于本判决生效后十日内归还原告罗丰借款100000元。
如果被告谷重翔、朱珊未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谷重翔、朱珊承担。该款原告罗丰已预交，被告谷重翔、朱珊应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 李铭扬
人民陪审员 钟新生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈小青
云南省瑞丽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）瑞民二初字第299号 原告赵银芳，男，汉族，1974年11月5日，身份证住址：云南省保山市隆阳区，现住云南省瑞丽市。 委托代理人张云贤，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告黄永相，男，汉族，1963年12月26日出生，现住云南省瑞丽市。 本院在审理原告赵银芳诉被告黄永相定金合同纠纷一案中，原告赵银芳于2015年8月4日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵银芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵银芳承担。 审判员  朱湘林 二〇一五年八月五日 书记员  王海珍
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4019号
原告柳某某，男，1983年2月16日生，汉族，农民，住武安市。
委托代理人张建永，武安市壮大法律事务所法律工作者。
被告杨某某，女，1983年2月24日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
原告柳某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，2013年10月16日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人与被告杨某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2004年3月份通过网上聊天与被告认识，2005年10月18日办理结婚登记，2005年10月26日（农历9月24日）典礼，2006年7月7生男孩取名柳自源，2007年11月20生女孩取名柳自鑫。由于婚前与被告缺乏了解，草率结婚，没有培养起良好的夫妻感情，婚后发现与被告脾气性格不和，经常因家庭琐事吵架生气，2011年2月在我毫不知情的情况下，被告拿走了家里的钱和东西离家出走，至今不与原告联系分居至今。现我与被告分居时间已达2年8个月之久，我与被告夫妻感情确已破裂，和好无望，为此请求与被告离婚，婚生子女由我抚养，抚养费由被告负担。
被告杨某某辩称，原告所诉不是事实，我与原告感情很好，我坚决不同意离婚；原告起诉离婚完全是受其家人的指使，2012年3月份我和原告还在石家庄打工，一起租房子住，到今年7月份原告还多次给我发短信对我问候，9月份原告还和我一直通电话及网上聊天，因此我与原告的夫妻感情没有破裂，请求法院多做调解工作使我和原告和好，或判决不准离婚。
经审理查明，原被告2004年3月份通过网上聊天与被告认识，2005年10月18日办理结婚登记，2005年10月26日（农历9月24日）典礼，2006年7月7生男孩取名柳自源，现随被告生活，2007年11月20生女孩取名柳自鑫，现随原告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，原告于2013年10月16日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，2009年原被告一起到石家庄打工，并在一起租房住。原告称2011年2月与被告分居至今，被告对此不予认可，辩称2012年3月份我和原告还在石家庄打工，一起租房子住，分居时间是2012年3月份以后。就感情问题原告提供了证人张某某出庭作证，证人张某某证明，我和原告是好朋友，经常去原告家，知道原被告之间正在闹矛盾，还在年前和年后去被告家调解过（具体时间记不清了）；被告就分居时间向法庭提交了，在石家庄租住房屋的房主写的证明材料，证明自2011年7月4日至2012年3月底。柳某某和杨某某夫妇在其家中居住，但证人未出庭，原告对其证言不予认可，称虽然我还在石家庄工作，但2011年2月份和被告就不在一起住了。
以上有当事人陈述、证人证言和结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，典礼前办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后原被告因生活事吵架生气，也是日常生活在所难免，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告称2011年2月与被告分居至今，对此被告不予认可，原告未提举相关证据证明其主张，本院不予认定，原告提举证人证言，可证明双方有矛盾，并不能证明原被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告柳某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4019号
原告：柳某，农民。
委托代理人：张建永。
被告：杨某，农民。
委托代理人；康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
原告柳某诉被告杨某离婚纠纷一案，2013年10月16日本院立案受理后，依法由审判员王彦民独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人与被告杨某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，2004年3月份通过网上聊天与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记，2005年10月26日（农历9月24日）典礼，2006年7月7生男孩取名柳xx，2007年11月20生女孩取名柳xx。由于婚前与被告缺乏了解，草率结婚，没有培养起良好的夫妻感情，婚后发现与被告脾气性格不和，经常因家庭琐事吵架生气，2011年2月在我毫不知情的情况下，被告拿走了家里的钱和东西离家出走，至今不与原告联系分居至今。现我与被告分居时间已达2年8个月之久，我与被告夫妻感情确已破裂，和好无望，为此请求与被告离婚，婚生子女由我抚养，抚养费由被告负担。
被告杨某辩称，原告所诉不是事实，我与原告感情很好，我坚决不同意离婚；原告起诉离婚完全是受其家人的指使，2012年3月份我和原告还在石家庄打工，一起租房子住，到今年7月份原告还多次给我发短信对我问候，9月份原告还和我一直通电话及网上聊天，因此我与原告的夫妻感情没有破裂，请求法院多做调解工作使我和原告和好，或判决不准离婚。
经审理查明，原被告2004年3月份通过网上聊天与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记，2005年10月26日（农历9月24日）典礼，2006年7月7生男孩取名柳xx，现随被告生活，2007年11月20生女孩取名柳xx，现随原告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，原告于2013年10月16日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，2009年原被告一起到石家庄打工，并在一起租房住。原告称2011年2月与被告分居至今，被告对此不予认可，辩称2012年3月份我和原告还在石家庄打工，一起租房子住，分居时间是2012年3月份以后。就感情问题原告提供了证人张某某出庭作证，证人张某某证明，我和原告是好朋友，经常去原告家，知道原被告之间正在闹矛盾，还在年前和年后去被告家调解过（具体时间记不清了）；被告就分居时间向法庭提交了，在石家庄租住房屋的房主写的证明材料，证明自2011年7月4日至2012年3月底。柳某和杨某夫妇在其家中居住，但证人未出庭，原告对其证言不予认可，称虽然我还在石家庄工作，但2011年2月份和被告就不在一起住了。
以上有当事人陈述、证人证言和结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，典礼前办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后原被告因生活事吵架生气，也是日常生活在所难免，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告称2011年2月与被告分居至今，对此被告不予认可，原告未提举相关证据证明其主张，本院不予认定，原告提举证人证言，可证明双方有矛盾，并不能证明原被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告柳某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李凯轩
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初37号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，1995年5月27日出生，住河南省商水县，因涉嫌危险驾驶于2016年9月12日被周口市公安局刑事拘留，因周口市看守所暂不予收押，同日被取保候审。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉(2017)7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日23时5分许，被告人张某无证驾驶豫Ｐ×××××两轮摩托车沿交通路南侧机动车道内由东向西行驶至芙蓉街交叉口处时，与被害人王某2驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成张某受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局对张某抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量133.6mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故主要责任，王某2负事故次要责任；双方民事赔偿已调解，被害人王某2已谅解被告人张某。
上述事实，被告人张某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人王某1、李某、吴某证言，书证：受案登记表、张某驾驶证、豫Ｐ×××××两轮摩托车查询、周口市疾病预防控制中心检测报告、检测结论通知书、周口市中医院诊断证明书、周口协和骨科医院出院证、暂不予收押证明、道路交通事故认定书、送达回执、警情信息、120急救指挥中心接警记录、公安交通管理行政处罚决定书、周口市川汇区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、民事调解书、户籍证明、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某无证醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故且负事故主要责任，对其应从重处罚。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚;辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱景玉
二〇一七年一月十七日
书记员 陈聪颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00926号
罪犯张超，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张超犯故意杀人罪，经河北省邢台市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）邢刑初字第155号刑事判决书，判处死刑，剥夺政治权利终身。张超不服，提�上诉。经河北省高级人民法院审理，于2005年7月19日作出（2005）冀刑一终字第151号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张超在服刑期间的表现�河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年4月22日起至2024年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十六日
书记员 王 帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4380号
原告靖大全。
被告谭龙武。
原告靖大全诉被告谭龙武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告靖大全到庭参加了诉讼，被告谭龙武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2012年2月9日，被告因经营之需，向原告借款10万元，双方口头约定月息2%，并立借据一张。后经原告多次索要，被告未归还。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款10万元及利息64000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谭龙武未答辩。
经审理查明，原告靖大全与被告谭龙武系朋友关系。2012年2月9日，被告谭龙武因经营之需，向原告靖大全借款10万元，并立借条一张，载明：“借条今借到靖大全现金壹拾万元整￥100000。借款人：谭龙武2012、2、9”。借条签署后，原告靖大全于当日在中国邮政储蓄银行取款4万元出借给被告谭龙武后，于当日通过江苏省农村信用社将款6万元转入被告谭龙武的账户。被告谭龙武一直未归还。后经原告靖大全多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、银行取款凭单、信用社转帐凭条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息未有约定，也未提供证据证明约定利息为2%，故应视为无息借款。但可以自催告之日，即立案之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭龙武于本判决生效之日起十日内偿还原告靖大全借款10万元及利息（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年8月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1790元，保全费1020元，合计2810元，由被告谭龙武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年九月十七日
书记员 王 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12337号
原告郭明伟，男，1986年2月18日出生，汉族，中国康复研究中心北京博爱医院护理师，住北京市平谷区。
被告�羽，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告郭明伟与被告陈羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明伟到庭参加诉讼。被告陈羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月7日，被告到我单位向我借款1万元，当天我将1万元现金交付给被告。被告向我承诺2014年6月30日前将借款全部归还我。被告亲笔书写欠条给我。到期后，被告未如约归还借款，我多次联系被告，要求被告归还借款，被告借故推托，故我诉至法院。
被告陈羽未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月7日，陈羽向郭明伟出具�条一张，载明：陈羽向郭明伟借人民币壹万元整，于2014年6月30日归还。庭审中，郭明伟主张借款当天分别从其本人和郭晓光账户各支取现金六千元，将其中一万元给付陈羽。郭明伟提交其名下中国工商银行尾号5630的存折及郭晓光名下中国工商银行尾号7762的存折原件，上述两个存折账户明细显示2014年4月7日均有一笔六千元的现金支取。
上述事实，有当事人陈述、欠条、存折明细等证据在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的借贷关系受法律保护。现郭明伟依据其持有的欠条及账户明细主张与陈羽之间存在民间借贷关系，本院认定郭明伟与陈羽之间的民间借贷关�成立。陈羽应当按期偿还借款。现陈羽逾期偿还借款，郭明伟要求陈羽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈羽于本判决生效后七日内向原告郭明伟偿还借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告陈羽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢晓芳
人民陪审员 赵淑玲
人民陪审员 吴桂欣
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第668号
申请人执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河南侧规划104国道东侧经六路西。
法定代表人马昭洲，该公司经理。
被执行人马昭洲。
被执行人袁庆生。
徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉江苏鑫皇铝业发展有限公司、马昭洲、袁庆生票据纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年11月25日作出（2013）开商初字第301号商事调解书，并已发生法律效力，因江苏鑫皇铝业发展有限公司、马昭洲、袁庆生未履行义务，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，江苏鑫皇铝业发展有限公司因经营不善，已不在经营中，因该公司所欠债务巨大，其资产被多家法院查封及轮候查封，现无法处置。经本院向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人马昭洲、袁庆生可供执行的银行存款，被执行人马昭洲名下房产及机动车辆均因其他案件被法院查封，未查询到登记在被执行人袁庆生名下的房产及机动车辆。现被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司、江苏鑫皇集团有限公司、马昭洲、袁庆生暂无财产可供执行。
本院认为，执行中，因被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司、马昭洲、袁庆生现暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第301号商事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 李 新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪 涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第668号
申请人执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄保华。
被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司。
法定代表人马昭洲。
被执行人马昭洲。
被执行人袁庆生。
徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉江苏鑫皇铝业发展有限公司、马昭洲、袁庆生票据纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年11月25日作出（2013）开商初字第301号商事调解书，并已发生法律效力，因江苏鑫皇铝业发展有限公司、马昭洲、袁庆生未履行义务，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，江苏鑫皇铝业发展有限公司因经营不善，已不在经营中，因该公司所欠债务巨大，其资产被多家法院查封及轮候查封，现无法处置。经本院向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人马昭洲、袁庆生可供执行的银行存款，被执行人马昭洲名下房产及机动车辆均因其他案件被法院查封，未查询到登记在被执行人袁庆生名下的房产及机动车辆。现被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司、江苏鑫皇集团有限公司、马昭洲、袁庆生暂无财产可供执行。
本院认为，执行中，因被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司、马昭洲、袁庆生现暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第301号商事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 李 新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第668号
申请执行人：韩广武，男，1965年5月7日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第668号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第46号
原告：龙口市交通客运有限公司。
法定代表人：于迎军，任经理。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：徐延厚，男，汉族，居民，住龙口市。
案由：车辆租赁合同纠纷。
本院在审理原告龙口市交通客运有限公司与被告徐延厚车辆租赁合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告徐延厚的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市交通客运有限公司撤回对被告徐延厚的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙晓媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第46号原告王跃生，男，1966年4月11日出生，汉族，现住大庆市龙凤区厂前。委托代理人李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告葛树好，男，1975年12月13出生，汉族，户籍所在地大庆市让胡路区。被告刘彦庆，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍所在地大庆市红岗区。原告王跃生与被告葛树好、刘彦庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告王跃生及其委托代理人李子君到庭参加了诉讼，被告葛树好、刘彦庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王跃生诉称，被告葛树好因急用钱向原告借款5万元，双方在2014年9月25日签订《借款协议书》，约定借款期限为2个月，即自2014年9月25日至2014年11月25日，同时被告葛树好为原告出具欠据，被告刘彦庆自愿作为葛树好的担保人，借款到期后，原告向二被告多次索要，二被告至今未还款，故此原告诉至法院，请求判令被告葛树好偿还借款5万元、违约金（按月5%，自2014年11月26日起给付至本判决生效之日止）、律师费3080元，放弃要求被告给付利息的请求；2、被告刘彦庆承担连带给付责任。被告葛树好、刘彦庆未到庭亦未提交书面答辩意见。原告王跃生为支持其主张向本院提交如下证据：证据一，借款协议、借据各一份，欲证明于2014年9月25日被告葛树好向原告借款5万元，借款期限为2个月，双方约定违约金按照5%计算，实现债权的费用均由被告承担，且被告已经收到原告所借款项5万元。证据二，民事委托代理合同一份，律师费发票一张，欲证明因本案产生律师代理费3080元，按照约定应当由被告承担。原告提交的两份证据均系书证，能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明：2014年9月25日，原告王跃生与被告葛树好签订《借款协议书》，约定被告葛树好向原告借款5万元，借款期限两个月，如逾期归还，则按尚未还款数额每月5%计算利息和违约金，同时因诉讼产生的律师费由被告承担。同日，被告葛树好为原告出具《借据》一份。同时被告刘彦庆在《借款协议书》和《借据》上的担保人处签名。由于两被告未按期返还借款本息，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王跃生借款给被告葛树好，被告为原告出具借据，借款合同成立并生效。现原告要求被告葛树好返还借款本金5万元的请求，本院予以支持。双方约定了违约责任，如逾期归还，将按尚未还款数额每月5%计算利息和违约金，现原告按月5%主张违约金超过银行同期同类贷款利率的四倍，对违约金予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。对于律师费，由于《借款协议书》中约定，由于诉讼产生的律师费将由被告承担，且该收费金额不超过大庆市律师收费服务办法的规定，该请求本院予以支持。由于被告刘彦庆自愿为被告葛树好的借款行为提供连带保证担保，应与被告葛树好对原告承担连带给付责任。《借款协议书》中约定了保证期间为2年，故原告要求保证人刘彦庆承担保证责任，不超过保证期间，被告刘彦庆与葛树好对原告王跃生承担连带给付责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告葛树好于本判决生效之日起七日内返还原告王跃生借款本金5万元，给付律师代理费3080元及违约金（违约金以5万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年11月26日起给付至本判决生效之日止）；二、被告刘彦庆对上述款项承担连带给付责任，被告刘彦庆承担保证责任后，有权向被告葛树好追偿。如被告葛树好、刘彦庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告葛树好、刘彦庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  杨文华代理审判员  张 迪代理审判员  林淑芳二〇一五年九月七日书 记 员  殷 蕾附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初73号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人贾某，农民。2015年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，同年2月2日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年1月9日19时55分，被告人贾某驾驶冀R×××××号小轿车由北向南行驶至采留线文安县境内22公里700米处时，与前方顺行骑自行车的张某甲发生交通事故，致张某甲受伤后经抢救无效死亡。被告人贾某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人贾某主动报案，到案后如实供述罪行。
案发后，被告人贾某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某在公安机关的供述，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹鉴定书，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）006号法医学尸体检验鉴定书，文安县公安局交通警察大队文公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过，调解协议书、收款凭证、谅解书、委托书、证明信，被告人贾某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人贾某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到谅解。综上，依法对被告人贾某从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王丹旭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭振杰
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第117号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张怀成，男，汉族，1987年8月出生。
被申请人武新娥，女，汉族，1983年12月出生。
单县人口和计划生育局申请执行张怀成、武新娥社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0579号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0579号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢国素
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2013）单行审字第117号申请人单县人口和计划生育局。组织机构代码：00448918-1。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人张怀成，男，汉族，1987年8月出生。被申请人武新娥，女，汉族，1983年12月出生。单县人口和计划生育局申请执行张怀成、武新娥社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0579号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0579号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一三年十一月二十八日书 记 员  谢国素
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执228号
申请人：王海萍，女，1964年11月20日生，住潢川县春申办事处。
被执行人：周新军，男，1978年3月7日生，住潢川县白店乡。
本院在执行申请执行人王海萍与被执行人周新军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海萍于2018年7月27日向本院申请撤回执行申请书，申请执行人王海萍自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执228号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 万 筱
审判员 邬志江
审判员 姚 伟
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵文涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执508号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队。
被执行人张建生，曾用名张合生，男，1961年1月1日出生，住河南省开封市禹王台区。
本院在执行开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队移送执行张建生罚金一案，经查，本院作出的（2017）豫0204刑初29号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张建生未按该生效法律文书的规定履行支付罚金3000元的义务，开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队于2018年4月10日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。后本院经调查，被执行人张建生依法申报自己的财产，生活困难。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，因被执行人已经申报自己的财产，经核实，申报财产属实家庭十分困难。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本案经本院依法合议依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0204执508号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行罚金义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行罚金的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 信
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执508号移送执行人开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队。被执行人张建生，曾用名张合生，男，1961年1月1日出生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队移送执行张建生罚金一案，经查，本院作出的（2017）豫0204刑初29号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张建生未按该生效法律文书的规定履行支付罚金3000元的义务，开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队于2018年4月10日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。后本院经调查，被执行人张建生依法申报自己的财产，生活困难。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，因被执行人已经申报自己的财产，经核实，申报财产属实家庭十分困难。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本案经本院依法合议依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：（2018）豫0204执508号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行罚金义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行罚金的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年七月十八日书 记 员  王 信
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第609号
原告：朱凌云。
被告：杨雄军。
被告：郑小英。
原告朱凌云与被告杨雄军、郑小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱凌云到庭参加诉讼，被告杨雄军、郑小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凌云起诉称：二被告系夫妻关系。被告杨雄军于2013年4月22日向原告借款现金100万元，约定借款期限为二个月，利息按3分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未有归还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应共同归还借款。为此，请求：1、判令两被告归还原告借款100万元并支付利息（利息从2013年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告杨雄军、郑小英均未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告杨雄军、郑小英的人口信息各一份，用以证明两被告的主体适格。
2、2013年4月22日的借条原件一份，用以证明2013年4月22日，被告杨雄军向原告借款现金100万元，约定利息按3分计算，借期为二个月的事实。
3、中国农业银行汇款清单一份，用以证明2013年4月23日原告通过银行转账向被告杨雄军交付借款97万元的事实。
4、两被告的结婚登记申请书一份，用以证明被告杨雄军、郑小英于2002年12月11日登记结婚的事实。
5、庭审中，原告陈述2013年4月22日被告杨雄军向原告借款100万元，原告即现金交付借款3万元。后被告杨雄军向原告出具借条，载明借款金额为100万元。2013年4月23日原告通过银行转账汇给被告杨雄军97万元。
被告杨雄军、郑小英未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据1-4，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告主张相印证。两被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。对于原告陈述借款交付情况与原告提交的借条相印证，且被告亦未提出任何抗辩意见，也未提交证据，本院予以认定。庭审中，确认被告已支付利息至2013年7月31日，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告杨雄军、郑小英于2002年12月11日登记结婚。2013年4月22日，被告杨雄军向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，载明“今向朱凌云借现金壹佰万元整（1000000.00），利息按3分计算，借期为二个月”。该借款，被告仅支付利息至2013年7月31日，对借款本金及之后的利息被告至今未归还。
本院认为，原告朱凌云与被告杨雄军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告杨雄军尚欠原告借款100万元，事实清楚。双方约定归还期限，被告应当按约归还借款，逾期未归还，应承担相应的违约责任。原、被告约定月利率3%过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告郑小英未提出任何抗辩，也未提供证据证明该借款系被告杨雄军的个人债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告郑小英应与杨雄军共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨雄军、郑小英归还原告朱凌云借款人民币100万元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失从2013年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告杨雄军、郑小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年三月十八日
代书 记员 楼仙娇
罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第13号
原告黄春颖，男，汉族，住罗源县。
被告谢淑钦，女，汉族，住罗源县。
被告李昌银，男，汉族，住罗源县。
被告张妹状，女，汉族，住罗源县。
被告李亨达，男，汉族，住罗源县。
黄春颖与谢淑钦、李昌银、张妹状、李亨达申请诉中财产保全一案，本院于2012年3月29日作出（2012）罗民保字第420-1号财产保全民事裁定书，现因该案保全的事由已失效。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
解除对谢淑钦、李恒康名下的位于罗源县凤山镇学前新村9#302室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 安
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 林志杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈珊珊
罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民保字第13号原告黄春颖，男，汉族，住罗源县。被告谢淑钦，女，汉族，住罗源县。被告李昌银，男，汉族，住罗源县。被告张妹状，女，汉族，住罗源县。被告李亨达，男，汉族，住罗源县。黄春颖与谢淑钦、李昌银、张妹状、李亨达申请诉中财产保全一案，本院于2012年3月29日作出（2012）罗民保字第420-1号财产保全民事裁定书，现因该案保全的事由已失效。据此，依照《最高人民法院》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对谢淑钦、李恒康名下的位于罗源县凤山镇学前新村9#302室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 安代理审判员  郑凌峰人民陪审员  林志杰二〇一四年二月二十四日书 记 员  陈珊珊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂少民初字第28号
原告王某，女，汉族，住遂平县。
被告魏某，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 魏彦琴
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初3724号
原告：宋广富，男，汉族，1973年11月23日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：刘全伟，男，汉族，1983年12月27日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：钟慧，女，汉族，1986年11月22日出生，无固定职业，现住昌吉市，×××。
被告：张希军，男，汉族，1978年9月24日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告宋广富诉被告刘全伟、钟慧、张希军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日予以受理。原告宋广富于2018年8月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋广富撤回起诉。
本案受理费911元，由原告宋广富负担。
审判员 李艳丽
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 倩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1469号
申请执行人：葛军锁，男，1978年9月4日出生。
被执行人：鹤壁市金太阳房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路淇河桥南107国道东侧。
法定代表人：丁好良。
被执行人：鹤壁市金太阳幼儿园，住所地鹤壁市淇滨区华山路南段梅花巷内。
法定代表人：丁好良。
被执行人：白琪雁，女，1974年12月26日出生。
本院在执行申请执行人葛军锁与被执行人鹤壁市金太阳房地产开发有限公司、鹤壁市金太阳幼儿园、白琪雁民间借贷纠纷一案中，向申请执行人葛军锁送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市金太阳房地产开发有限公司、鹤壁市金太阳幼儿园、白琪雁财产状况的线索。逾期，申请执行人葛军锁未能提供被执行人鹤壁市金太阳房地产开发有限公司、鹤壁市金太阳幼儿园、白琪雁可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1469号申请执行人：葛军锁，男，1978年9月4日出生。被执行人：鹤壁市金太阳房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路淇河桥南107国道东侧。法定代表人：丁好良。被执行人：鹤壁市金太阳幼儿园，住所地鹤壁市淇滨区华山路南段梅花巷内。法定代表人：丁好良。被执行人：白琪雁，女，1974年12月26日出生。本院在执行申请执行人葛军锁与被执行人鹤壁市金太阳房地产开发有限公司、鹤壁市金太阳幼儿园、白琪雁民间借贷纠纷一案中，向申请执行人葛军锁送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市金太阳房地产开发有限公司、鹤壁市金太阳幼儿园、白琪雁财产状况的线索。逾期，申请执行人葛军锁未能提供被执行人鹤壁市金太阳房地产开发有限公司、鹤壁市金太阳幼儿园、白琪雁可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年七月三十一日书 记 员  张 震