丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初632号
原告：郑颂丽，女，1959年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
被告：上海新湖绿城物业服务有限公司丽水分公司，住所地：丽水市莲都区丁香公寓商铺201室。统一社会信用代码：913311025835925615。
法定代表人：严明。
委托代理人（特别授权）：李勇，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水新湖置业有限公司，住所地：丽水市莲都区中东路1011号。统一社会信用代码：91331100556168001U。
法定代表人：林俊波。
委托代理人（特别授权）：高巍，浙江博翔律师事务所律师。
原告郑颂丽与被告上海新湖绿城物业服务有限公司丽水分公司（以下简称“新湖物业公司”）、丽水新湖置业有限公司（以下简称“新湖置业公司”）健康权纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐凯、被告新湖物业公司的委托代理人李勇、被告新湖置业公司的委托代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑颂丽诉称：2016年8月22日，原告购置被告新湖置业公司开发的位于莲都区新湖国际天润阁套房一套，2017年2月28日，因房子质量原因原告前往该小区为质量问题进行维权，在维权的过程中原告遭到被告新湖物业公司的保安推搡进而倒地受伤，受伤后疼痛半小时。2017年3月3日，原告进入丽水市中心医院接受治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折等。出院后，经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告外伤后腰2椎体压缩性骨折（压缩程度达三分之一）等，经治疗，遗留腰部活动部分受限，上述损伤及后遗与此次推搡造成的伤害存在直接因果关系；上述损伤已构成人体损伤致残程度分级十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。本次事故共造成原告损失人民币143050.85元，该损失两被告方至今未予赔付。为此，请求判令：一、两被告赔偿原告人身损害损失143050.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海新湖绿城物业服务有限公司丽水分公司辩称：被告保安刘晓系正常履行园区物业管理行为，并无过错，其始终未对原告实施侵权。原告受伤系其自身与其他业主共同实施对刘晓的侵权行为当中，可能因为其自身用力过度导致站立不稳而倒地形成，与刘晓无关，倒地后果应由原告自行承担或与其他相关共同侵权人承担，与本案无关。原告主张的这个赔偿费用不合理，应按待审核后的相关数据予以确认。综上，请驳回原告对被告新湖物业公司的诉讼请求。
被告丽水新湖置业有限公司辩称：原告要求两被告赔偿，诉讼请求非常不明确，首先两被告赔偿人身损害的话，是基于不同事实、法律关系的；如果是连带共同，要有明确的法律条文依据，如果是按份，要明确一下相应的赔偿责任是多少。被告新湖置业公司不是本案适格主体，原告受伤的过程中，答辩人并没有参与，原告要求我方承担赔偿责任，属无限放大法律责任，本次事件与我方无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年8月22日，原告购置被告新湖置业公司开发的位于莲都区新湖国际天润阁套房一套，系新湖国际天润阁小区的业主，被告丽水新湖置业有限公司系新湖国际天润阁小区的开发商，被告新湖物业公司系新湖国际天润阁小区和新湖国际上峰阁小区的物业服务公司。2017年2月28日，因新湖国际天润阁小区的业主对购买的房子质量问题有异议，原告与其他业主一起到新湖国际售楼处进行交涉。在该行动过程中，业主们在售楼处前面的通道边上的绿化植物上放置有维权口号的标语牌，被告新湖物业公司的工作人员刘晓看到后，即去拿走放在绿化植物上面标语牌，一个女业主看到标语牌被拿走，就上前去争夺标语牌并拉扯保安刘晓，刘晓在后退的过程中，该女业主不慎摔倒。部分业主看到女业主倒地后，叫喊“保安打人了”。原告在此情形下，上前去拉扯保安刘晓的衣领，保安刘晓一直在后退，由于原告在拉扯时用力过猛，摔倒在地。后由120的救护车送到医院门诊治疗后回家疗伤，由于伤情愈加严重，原告于2018年3月3日在丽水市中心医院住院治疗10天，后转至丽水南山法敏骨伤科医院等相关医疗单位进行了治疗，共支付医疗费用12195.04元。治疗终结后，原告于2017年8月14日委托丽水市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、因果关系、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该鉴定所于2017年8月24日作出丽医司鉴所（2017）临鉴字第492号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑颂丽外伤后腰2椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）等，经治疗，遗留腰部活动部分受限，上述损伤及后遗症与本次外伤系直接因果关系；上述损伤已构成人体损伤致残程度分级十级伤残；2、评定被鉴定人郑颂丽的误工150日，护理60日，营养60日。
在本案审理过程中，被告新湖物业公司于2018年2月7日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、因果关系、护理期限、营养期限以及用药的合理性进行鉴定，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年7月6日作出温医大司鉴中心（2018）临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、腰2椎体压缩性骨折符合本次外伤所致，压缩程度达1/3，构成十级伤残；2、评定护理天数为60日，营养期60日；3、评定886.01元与本次外伤无关，2854.15元无门诊记录，无法审核。对于原告的误工问题，原告虽系离退休的工作人员，由于她本人及其他家庭成员共同经营丽水市建宇建材有限公司，在摔伤后的误工期间已造成其误工损失。根据上述查明事实，本院认定原告有如下合理损失：
医疗费用11309.03元（12195.04元-886.01元），残疾赔偿金94474元，误工费17495元，护理费7800元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，精神损害抚慰金5000元。共计138178.03元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证复印件、两被告企业信息资料、浙江省增值税普通发票、丽水市中心医院病人住院费用清单、住院病历等医学材料、收据、门诊发票、丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、现场视频资料以及被告提供的现场视频资料以及本院委托温州医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书以及当事人当庭陈述。
本院认为：原告与其他新湖国际天润阁小区的业主为所购买的房产存在问题去开发商处交涉，由于双方对存在的问题有异议，未能达成协议，在交涉过程中，为该小区提供物业服务的被告新湖物业公司工作人员拿走由业主放置的标语牌，在双方争夺被拿走的标语牌时发生肢体上的接触，进而发生了案涉原告因拉扯被告新湖物业公司工作人员用力过猛而摔伤事件。该工作人员在交涉过程中，未能采取适当的方式处理，未经协商单方拿走原告放置的标语牌，致使双方矛盾的激化，系之后发生案涉事件的诱因，存在过错，应对之后原告摔伤后果承担相应的责任。因该工作人员系在履行职务，故该工作人员的责任由被告新湖物业公司承担。在本次事件中，业主与物业服务工作人员发生纠纷后，原告未能采取冷静的处理方式，而是上前去拉扯物业服务工作人员等行为，该行为系其此后摔伤的主要原因，在拉扯过程中，物业服务工作人员亦未对原告采取过侵犯动作，故原告对其摔伤的后果应承担主要责任，为此，本院确认双方所应承担的责任比例为：由原告自己承担80%的责任比例，由被告新湖物业公司承担20%的责任比例；原告主张的鉴定费，因本案已重新委托鉴定，且重新鉴定的费用已由被告新湖物业公司承担，本院不予支持。在本次事件中，被告新湖置业公司不存在过错，不需承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海新湖绿城物业服务有限公司丽水分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑颂丽经济损失27635.60元；
二、驳回原告郑颂丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.50元，由原告负担450元，由被告上海新湖绿城物业服务有限公司丽水分公司负担107.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一八年八月十七日
代书记员 许潇蓉
损失清单
1、合理医疗费：医疗费用11309.03元（12195.04元-886.01元）
2、误工费：123.3元/天×150天=18495元；
3、护理费：130元/天×130天=7800元；
4、住院伙食补助费：30元/天×10天=300元；
5、营养费：30元/天×60天=1800元；
6、残疾赔偿金：47237元×10%×20年=94474元；
7、精神损害抚慰金：5000元。
共计138178.03元