江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1272号
原告：肖胜辉,男,汉族，1992年4月28日生，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
被告：仝萌,男,汉族，1974年11月9日生，住河南省周口市太康县。
被告：杭州长禧物流有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄8号128室,组织机构代码05366394-0。
法定代表人：周国扬，该公司总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404室、501室、502室,组织机构代码08887459-6。
代表人：虞蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方芳，该公司员工
原告肖胜辉与被告仝萌、杭州长禧物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告肖胜辉的委托代理人刘贺立、被告浙商财产保险股�有限公司杭州中心支公司的委托代理人方芳到庭参加诉讼。被告仝萌、杭州长禧物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖胜辉向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告支付给原告医疗费29812.3元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费10800元、误工费10920元、伤残赔偿金74346元、被扶养人生活费49932元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失850元、鉴定费3560.52元；二、判令被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，在交强险及商业险限额承担赔偿责任，超出部分由被告仝萌和被告杭州长禧物流有限公司承担连带责任；三、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年1月6日5时许，肖胜辉驾驶昆KSXXXX电动自行车沿昆山市中华园路中心双黄线南侧第三条机动车道由西向东行驶至大公小区东侧桥面处，与头东尾西停放在昆山市中华园路中心双黄线南侧第三条机动车道、大公小区东侧桥面处的由仝萌驾驶的车身厢体无反光标识的浙Ａ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××重型集装箱半挂车车尾左侧部位相撞，造成肖胜辉倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定肖胜辉负主要责任，仝萌负次要责任。仝萌驾驶的浙Ａ×××××车辆的行驶证登记车主为杭州长禧物流有限公司，浙Ａ×××××向浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，该起交通事故发生在保险期间内，故杭州长禧物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司均应当承担赔偿责任。现原告因本次交通事故所受损失尚未得到赔偿，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告仝萌未作答辩。
被告杭州长禧物流有限公司提供书面答辩状辩称：本案原告父母未满60周岁，不符合法律规定的被扶养人的标准，原告主张的被扶养人生活费的诉请不应得到支持。对于法院最终确认的原告全部损失，原告负主要责任应承担70%，被告负次要责任应承担30%。浙Ａ×××××车辆投保了交强险和商业险，故原告所主张的赔偿应由保险公司在交强险和商业险的范围内赔偿。本案诉讼费应由保险公司承担。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔和交强险，但特别约定中注明本保单每次事故绝对保额免赔1000元且仝萌此次交通事故报案时的报案情况标的车无损，事故发生在保险期�内，根据事故认定书记载浙Ａ×××××车辆停放在机动车道内且该事故路段两排有非机动车道，原告行驶在非机动车道内，故商业险我司承担30%的事故责任，且我司为非直接侵权方故不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年1月6日5时许，肖胜辉驾驶昆KSXXXX电动自行车沿昆山市中华园路中心双黄线南侧第三条机动车道由西向东行驶至大公小区东侧桥面处，与头东尾西停放在昆山市中华园路中心双黄线南侧第三条机动车道、大公小区东侧桥面处的由仝萌驾驶的车身厢体无反光标识的浙Ａ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××重型集装箱半挂车车尾左侧部位相撞，造成肖胜辉倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定肖胜辉负主要责任，仝萌负次要责任。
肖胜辉于2016年1月6日至2016年1月21日（共计15天）在昆山市中医医院住院治疗共计花费16883.7元，门诊治疗花费共计12928.5元，上述医疗费共计29812.2元。肖胜辉委托苏州市广济医院司法鉴定所对其精神状态鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2016年10月13日出具了鉴定结论，认为肖胜辉此次交通事故诊断蛛网膜下腔出血等，出现头晕、头疼、睡眠和记忆力差，耐心不好，吵架等现象，综上所述，诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。本次鉴定费1040.52元。肖胜辉委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级和误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2016年10月19日出具了鉴定结论，认为肖胜辉因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成X（十）级伤残。肖胜辉的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。本�鉴定费2520元。
另查明：仝萌驾驶的浙Ａ×××××重型半挂牵引车车主系杭州长禧物流有限公司，系挂靠关系，该车在被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔；保险期间2015年8月26日至2016年8月26日，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生时在保险有效限期内。在商业险保单的特别约定第2条载明：本保单每次事故绝对免赔额为1000元。肖胜辉驾驶的电动车经浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司定损为850元。
又查明：肖胜辉于1992年4月28日出生，户籍地为湖南省××县××市乡盘石村××组，从2014年起在昆山居住生活。肖胜辉与妻子李美菊育有一子肖天宇（2015年7月17日生）。
上述事实�事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费票据、病历、出院记录、用药明细、鉴定报告及鉴定费收据、社保参保证明、出生医学证明、定损单、维修费票据及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。肖胜辉因与仝萌发生交通事故而致人身损害，浙Ａ×××××重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了车辆保险，因此浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定肖胜辉负主要责任，仝萌负次要责任。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人�行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可减轻机动车方的赔偿责任，故本院确定由仝萌承担超出交强险部分35%的赔偿责任。由于浙Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠在杭州长禧物流有限公司，故杭州长禧物流有限公司应承担连带赔偿责任。关于保险公司抗辩的商业三者险部分约定了每次事故绝对免赔额为1000元，应在商业三者险赔偿总额的基础上扣减1000元，但保险公司未提交投保单以证明其向投保人对该责任免除尽到了明确说明义务，故本院对于保险公司的该抗辩不予采信。
关于肖胜辉的损失，本院认定如下：
1、医疗费29812.2元。
2、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）。
3、营养费4500元（90天×50元/天）。
4、护理费10800元（90天×120元/天×1人）。
5、误工费。肖胜辉在宾科精密部件（中国）有限公司工作，月均收入4868.97元，在事故发生后的6个月内收入为23606.46元，故本院认定误工费为5607.36元（4868.97元/月×6个月-23606.46元）。
6、残疾赔偿金。肖胜辉自2014年起在昆山工作、居住生活，至事故发生之时已满一年，故其主张按照受诉法院当地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院予以确认。结合肖胜辉的伤残等级十级伤残，认定残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费问题，肖胜辉主张的被扶养人为其子肖天宇（2015年7月17日生），肖胜辉要求按照城镇居民标准计算并无不当，确定被抚养人生活费为21221.1元（24966元/年×17年÷2人×10%）。因侵权责任法实施�，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故本院确认肖胜辉残疾赔偿金数额是95567.1元。
7、精神损害抚慰金。本院结合事故发生的实际情况、肖胜辉的伤残等级，确定具体的数额为1750元。
8、交通费500元。
9、车辆修理费850元。
10、鉴定费3560.52元。
上述肖胜辉损失共计153697.18元，由浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费用限额10000元，死亡伤残费用赔偿限额110000元，财产损失限额850元，共计120850元，损失超出交强险部分42847.18元的35%即14996.51元由浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告肖胜辉损失135846.51元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一七年三月十七日
书 记 员 肖 月