山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第76号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人李某丁之妻。
附带民事诉讼原告人李某乙，系被害人李某丁之子。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡友祥，昌邑岞山法律服务所法律工作者。
被告人孙某。2012年12月5日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
诉讼代理人李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。所在地址：潍坊市潍城区胜利西街****号鸿禧花园***号。
负责人陶金强，总经理。
诉讼代理人郭富利，该公司职工。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年3月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙于同年3月5日提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于3月18日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员冯润森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡友祥、被告人孙某及其附带民事诉讼代理人李娜、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的诉讼代理人郭富利到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2012年10月8日16时36分许，被告人孙某驾驶鲁G×××××号货车沿309国道由西向东行至某某镇某某路口处时，因未按操作规程安全文明驾驶，且通过交叉路口未按规定通行，与前方顺行左转弯的李某丁驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李某丁颅脑损伤及脏器损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某主动打电话报警，并如实供述了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人孙某负事故的主要责任。
公诉机关为证实其指控成立，提供了1、物证、书证：肇事车辆（照片）、接警证明、办案说明、常住人口基本信息、驾驶证与行驶证复印件、酒精含量呼气测试记录、民事裁定书、机动车商业保险单和交通事故责任强制保险单等；2、证人王某、李某丙、翟某等的证言；3、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书等；4、现场勘查笔录；5、被告人孙某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
被告人孙某自愿认罪，无辩护意见。
附带民事诉讼原告人诉称，2012年10月8日16时36分许，被告人孙某驾驶鲁G×××××号货车沿309国道由西向东行至某某镇某某路口处时，因未按操作规程安全文明驾驶且通过交叉路口未按规定通行，与前方顺行左转弯的李某丁驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李某丁颅脑损伤及脏器损伤而死亡的道路交通事故。该事故经交警大队认定孙某负事故的主要责任。该事故给附带民事诉讼原告人造成损失220000元，请求判令被告人赔偿。
被告人孙某及其诉讼代理人答辩提出，交通事故属实，孙某在华安保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保了交通事故强制保险和机动车商业保险，该保险公司应按最高人民法院关于审理道路交通事故案件若干问题的意见第十六条第一、二、三款的规定进行赔偿，剩余部分我方愿积极赔偿，对赔偿数额质证后确认。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司答辩提出，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意质证后在交强险和商业险各分项限额内赔偿，因交通事故产生的鉴定费等保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月8日16时36分许，被告人孙某驾驶鲁G×××××号货车沿309国道由西向东行至某某镇某某路口处时，因未按操作规程安全文明驾驶，且通过交叉路口未按规定通行，与前方顺行左转弯的李某丁驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李某丁颅脑损伤及脏器损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某主动打电话报警，并如实供述了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人孙某负事故的主要责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆照片，书证身份证明、接警证明、办案说明、机动车驾驶证行驶证复印件、酒精含量呼气测试记录单、民事裁定书、机动车辆商业保险单和交通事故责任强制保险单等，证人王某、李某丙、翟某等的证言，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书及公安机关的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本次事故，给附带民事诉讼原告人造成如下经济损失：死亡赔偿金168640元，抢救医疗费843.40元，丧葬费19057元，尸体检验费360元，药检费600元，处理事故人员误工费234.12元，交通费500元，复印费30元，共计190264.52元。本次事故中，被告人孙某的损失有药检费600元，司法鉴定费2700元，停车费600元，共计3900元。
又查明，被告人孙某为其肇事车辆在华安财产保险股份有限公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间均自2012年9月13日零时起至2013年9月12日24时止。
本案在审理过程中，经本院调解，被告人孙某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，孙某一次性给付附带民事诉讼原告人60000元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实有抢救费单据、检验费单据、户籍证明、火化证明、户口注销证明、保险单、停车费单据、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实。被告人及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告人对附带民事诉讼原告人提供的证据均无异议，但对其主张的丧葬费22007.50元均提出应按19057元计算，精神抚慰金30000元要求过高，附带民事诉讼被告人还提出处理事故人员误工费应包含在丧葬费中，不应另行主张，尸体检验费、交通费、复印费未提供证明，其不予认可。本院审查认为，丧葬费应按19057元，处理事故人员误工费是独立的赔偿项目，不应包含在丧葬费之中，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，保险公司应按保险合同的规定确定理赔事宜，故附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成的经济损失按上述证据及法律规定确定。附带民事诉讼原告人对被告人主张的停车费600元、鉴定收费2700元提出异议，本院审查认为，上述两项费用均为合理支出，应予认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法给予赔偿。鉴于被告人孙某系自首，在庭审中能自愿认罪，赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，依法可予以从轻处罚。被告人孙某为其肇事车辆在华安财产保险股份有限公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，该车肇事时发生在保险合同期间，故附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司应承担保险责任，附带民事诉讼原告人与被告人之间达成的调解协议，不违反法律规定，应予确认。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条第一款，第二十二条，第二十七条，第二十九条，第三十一条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司以交强险赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122000元，于判决生效次日起30日内一次付清。
三、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人因被害人李某丁死亡造成的经济损失60000元（已过付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张维亮
审判员 张伟伟
审判员 赵万明
二〇一三年五月二十一日
书记员 郭萌萌