山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终130号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（下称永安保险）。
法定代表人刘某，职务经理。
委托代理人宋某，该公司员工，代理权限为一般代理。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，初中文化,系本案的受害人。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，初中文化，系本案的受害人。
原审附带民事诉讼原告长治市中鼎实业有限公司（下称中鼎公司），法定代表人郭某1，职务总经理，系受害人吴某、郭某的用人单位。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某，男，汉族，初中文化，系本案的受害人。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某1，女，系晋DUE7l7号长安牌轻型普通货车的注册所有人及实际支配人。
原审附带民事诉讼被告人暨附带民事诉讼反诉原告人李某，女，汉族，系晋D45859（晋DG232挂）号重型半挂列车的实际支配人。
原审附带民事诉讼被告人郭某2，男，汉族，系晋D45859（晋DG232挂）号重型半挂列车注册所有人。
原审附带民事诉讼被告人张某2，男，汉族，长子县宋村乡人。
原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司（下称中华保险）。
法定代表人李某1，职务总经理。
原审被告人柴山林，男，汉族、初中文化，驾驶员。20l5年5月18日因涉嫌交通肇事罪被沁源县公安局取保候审。同年8月24日由沁源县人民法院重新取保候审。2016年l月6日被决定逮捕。同年1月8日由沁源县公安局执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控被告人柴山林犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人吴某、郭某、张某、张某1、中鼎公司提起附带民事诉讼、附带民事诉讼被告人李某提起附带民事诉讼反诉一案，于20l6年1月l4日作出（2015）沁刑初字第75号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关沁源县人民检察院未提起抗诉，原审被告人柴山林未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼被告永安保险不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月12日11时50分许，被告人柴山林驾驶超载且安全技术不符合规定的重型半挂列车（车牌号:晋D45859晋DG232号挂）沿汾屯线155KM＋600米弯道路段时，因躲避行人致车越过道路中心线，与对向行驶的张某驾驶的长安轻型普通货车（车牌号:晋DUE717）相撞（车内载牛江涛、吴某、郭某），后柴的重型半挂列车驶出路外侧翻，牛江涛当场死亡，张某、吴某、郭某三人受伤。经鉴定:吴某左侧肋骨损伤、左侧气胸，均属轻伤二级；张某多发肋骨损伤，属轻伤一级；郭某额部损伤，属轻微伤。经沁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，柴山林应承担本次事故的主要责任，张某应承担本次事故的次要责任。
另查明，被告人柴山林所驾驶的肇事车辆（车牌号:晋D45859晋DG232号挂）重型半挂列车登记车主为郭某2，实际所有人为李某。李某与柴山林系雇佣关系。张某2与事故车辆无任何关系。该主挂车辆晋D45859在永安保险投有强制险和商业三者险，强制险、商业三者险保险期限均为20l4年ll月30日0时至2015年l1月29日24时止，第三者责任保险限额为30万元并有不计免赔的特殊约定，且本起事故发生在保险期间。李某在事故发生后赔偿受害人牛江涛家属30000元整。
附带民事被告人张某驾驶的晋DUE717长安轻型普通货车系张某1所有，该车在中华保险投有强制险，保险期限为2015年2月26日0时至20l6年2月25日24时止。
上述事实，有下列证据予以证实:
l、受案登记表、ll0接警登记表，证明案件来源系柴山林电话报警。
2、归案情况说明，证明柴山林的到案方式是口头传唤。
3、常住人口基本信息、基本情况，证明柴山林、牛江涛、吴某、张某、郭某的个人基本情况。
4、酒精含量测试单，证明柴山林被沁源县公安局交警大队检查血液，其酒精含量为0mg/100m1。
5、公安交通管理行政强制措施凭证单，证明柴山林驾驶的晋D45859重型半挂列车、张某驾驶的晋DUE717轻型普通货车被沁源县公安局交警队扣留。
6、返还物品凭证，证明晋DUE717轻型普通货车已返还张某。
7、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书，证明张某驾驶的晋DUE717轻型普通货车实施驾驶货车载物超过核定载质量100%违法行为，交警大队决定给予张某罚款2000元的处罚。
8、扣押物品清单，证明柴山林的机动车驾驶证被沁源县公安局扣留的事实。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证明柴山林、张某的驾驶情况和晋D45859号重型半挂牵引车、晋DG232号重型半挂车、晋DUE717号普通货车的基本情况，晋DG232号重型半挂车核定载质量30880kg（事发当时车载39吨煤），晋DUE717号普通货车核定载质量490kg。
10、沁源县交警大队现场检测报告书，证明柴山林尿液检测板检测结果呈阴性。
11、长治市人民医院诊断证明书，证明受害人吴某的诊断结论为:左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤。
12、情况说明，证明张某驾驶的晋DUE717号普通货车于事发当天载重1170公斤，而该车核定载质量为490公斤，故该车系超载驾驶。
13、煤炭提货单，证明柴山林驾驶的晋D45859号晋DG232号重型半挂车载重39.38吨，而该车辆核定载质量为30880公斤、故该车系超载驾驶。
l4、违法犯罪记录查询情况说明，证明经沁源县公安局交警大队查询，未发现柴山林有违法犯罪记录。
15、法医学尸体检验鉴定报告，证明牛江涛系严重闭合性颜面部损伤死亡。
l6、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证明郭某额部损伤属轻微伤；张某多发肋骨损伤，属轻伤一级；吴某左侧肋骨损伤、左侧气胸，均属轻伤二级。
17、车辆技术状况司法鉴定检验报告书，证明晋DUE717长安牌轻型普通货车，转向系、制动系等符合相关规定；晋D45859解放牌重型半挂牵引车及半挂车检验结果:转向系、驻车制动系等符合相关规定，牵引车行车制动系、轮胎的安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》中的相关规定。
l8、道路交通事故认定书，证明柴山林承担本次事故的主要责任，张某承担本次事故的次要责任，郭某、吴某、牛江涛不承担本次事故的责任。
l9、现场勘验笔录，证明事故现场的具体情况。
20、受害人张某的陈述，证明其与对向占道行驶的半挂列车相撞的过程。
21、受害人吴某的陈述，证明其所坐的双排座工具车是在道路右侧行驶，出事时的速度大概是三十多公里每小时，因其坐在后座，对事故发生的具体过程并不清楚。
22、受害人郭某的陈述，证明事发当时车上装着七十包木地板，只听见响了一声，就什么也不知道了，醒来发现头部流血，才知道出了车祸。
23、被告人柴山林的供述，证明其拉39吨煤沿汾屯线回长子途中，因躲避路人与对向行驶车辆相撞的过程，与张某的陈述事实部分能够相互印证。
24、旧车购买协议，证明2014年4月6日李某从郭某2处以86000元价格购买解放牌晋D45859晋DG232挂重型半挂列车。
另查明，因被告人柴山林交通肇事致受害人郭某受伤造成的各项经济损失有:一、郭某住院7天，护理费参照当地护工工资确定为50元／天，住院期间有2人陪护，共计2人×7天×50元＝700元；二、住院伙食补助费，酌情认定为50元／天，共计2人×7天×50元＝700元；三、营养费根据伤情酌情认定为50元／天，共计7天×50元＝350元；四、交通费，根据相关票据认定183.6元。五、误工费，按照2015年山西省农林牧渔业34230元标准，计算34230÷365×7天＝656.46元，以上共计2590.06元。
附带民事诉讼原告人郭某为证明其主张，提供以下证据予以证实:
1、急诊手册一份，证明其因交通事故而造成的受伤状况。
2、交通费票据，证明其因事故往返于长治沁源产生的交通费共计l83.6元。
3、长治市人民医院住院病历一份，证明其因事故受伤住院治疗，入院20l5年5月12日，出院5月19日，住院7天。
因被告人柴山林交通肇事致受害人吴某受伤造成的各项经济损失有:一、吴某住院28天，护理费参照当地护工工资确定为50元／天，住院期间有2人陪护，共计2人×28天×50元＝2800元；二、住院伙食补助费，酌情认定为50元／天，共计2人×28天×50元＝2800元；三、营养费根据伤情酌情认定为50元／天，共计28天×50元＝l400元；四、交通费，根据相关票据认定229.6元；五、复诊费，根据相关票据认定l28.4元。六、误工费，按照20l5年山西省农林牧渔业34230元标准，计算34230÷365×28天＝2625.86元，以上共计9983.86元。
附带民事诉讼原告人吴某为证明其主张，提供以下证据予以证实:
1、交通费票据，证明其因事故往返于长治沁源产生的交通费共计229.6元。
2、诊断证明书，证明其因事故造成左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、左肺挫伤。
3、长治市人民医院出院证，证明其因事故受伤住院治疗，入院2015年5月12日，出院6月8日，住院28天。
4、医疗费票据，证明其因事故产生的医疗费为24947.13元，复诊费为128.4元。
因被告人柴山林交通肇事给附带民事诉讼原告中鼎公司造成的各项经济损失有:一、垫付吴某、郭某因事故花费医药费共计28814.33元；二、因事故造成货物损失2761元，以上共计31575.33元。
附带民事诉讼原告中鼎公司为证明其主张，提供以下证据予以证实:
1、事故货物受损情况说明，证明其因事故造成货物损失共计2761元。
2、出货单，证明事故当天车辆所载货物明细。
2、照片，证明其运输货物因交通事故受损状况。
3、医疗费票据，证明郭某因事故受伤花费的医疗费用共计3867.2元；吴某因事故受伤花费的医疗费用共计24947.13元。
4、证明两份，证明郭某、吴某二人因事故到沁源县人民医院就医并做检查，缴费时医院收费员将个别收费单据上的名字错打成“郭虎平”、“吴远红”，实为郭某、吴某。
5、说明三份，证明其指派吴某、郭某到沁源承担安装任务，途中发生事故，其二人医药费由其垫付。
因被告人柴山林交通肇事致受害人张某受伤造成的各项经济损失有:一、医疗费共计16215.06元；二、张某住院20天，护理费参照当地护工工资确定为50元／天，住院期间有2人陪护，共计2人×20天×50元＝2000元；三、住院伙食补助费酌情认定为50元／天，共计2人×20天×50元＝2000元；四、营养费根据伤情酌情认定为50元／天，共计20天×50元＝l000元；五、误工费，按照2014年山西省电力行业68142元标准，计算为68l42÷365×20天＝3733.80元，以上共计24948.86元。
附带民事诉讼原告人张某为证明其主张，提供以下证据予以证实:
1、长治市医学院附属和平医院住院病历、诊断证明书，证明其因事故造成左侧3、4、5肋骨骨折、左肺挫伤。
2、长治市医学院附属和平医院、沁源县人民医院出院证，证明其因事故受伤住院期间为20l5年5月12日至5月3l日，住院20天。
3、医疗票据，证明其因事故住院治疗花费共计l6215.06元。
4、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明其的收入状况。
5、证明一份，证明其系国家电网沁源县供电公司劳务用工人员。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某1主张的晋DUE717普通货车车辆损失费、附带民事诉讼被告人李某主张的晋D45859晋DG232挂重型半挂车车辆损失费，提供的证据均无法证明车辆的实际损失，应由相关部门进行鉴定后确认损失，另行提起诉讼，故对车辆损失费不予支持。
原审认为，被告人柴山林违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、三人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人柴山林因犯罪行为所造成的经济损失，应依法予以赔偿。被告人柴山林承担本次事故的主要责任，对附带民事诉讼原告人的损失按照70%进行计算赔偿，张某承担本次事故的次要责任，对附带民事诉讼原告人的损失按照30%进行计算赔偿。因肇事车辆晋D45859在永安保险投有强制险和商业三者险，且在保险期限内，故对各附带民事诉讼原告人的经济损失应依法由永安保险在交强险责任限额内按比例赔偿，不足部分、在商业三者险责任限额内按比例赔偿。附带民事诉讼被告人郭某2为晋D45859（晋DG232挂）号重型半挂列车的登记车主，因将该车出售并交付给附带民事诉讼被告人李某所有，故其在本案中不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人张某2与本案肇事车辆无任何关系，故在本案中不应当承担赔偿责任。据此，附带民事诉讼原告人郭某、吴某、中鼎公司、张某因此次事故遭受的经济损失共计69098.1l元。永安保险在交强险责任限额内赔偿各附带民事诉讼原告人医疗费10000元，财产损失2000元。因张某承担本次事故的次要责任，其赔偿各原告人损失17129.43元。永安保险在商业第三者险范围内赔偿各原告人损失39968.67元，被告人柴山林、附带民事诉讼被告人李某对本案负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第三十五条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决:一、被告人柴山林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、附带民事诉讼被告永安保险在交强险责任限额范围内赔偿各附带民事诉讼原告人郭某390.43元、吴某1505.01元、中鼎公司6343.62元、张某3760.9元，以上共计12000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿各附带民事诉讼原告人郭某1539.74元、吴某5935.19元、中鼎公司17662.19元、张某14831.57元，以上共计39968.69元，被告人柴山林、附带民事诉讼被告人李某承担连带赔偿责任。三、附带民事诉讼被告人张某赔偿各附带民事诉讼原告人郭某659.88元、吴某2543.65元、中鼎公司7569.51元、张某6356.38元，以上共计17129.42元。四、附带民事诉讼被告人张某2、郭某2，中华保险不承担赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某、李某其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼被告永安保险不服上诉称，伤者单位未出具误工手续，无法证明其损失，误工费不应判决；伤者未提供护理人手续不应赔偿；且营养费赔偿偏高。故请求撤销原判，减少上诉人赔偿5237.62元。
经审理，本院查明事实与原审认定事实相同，据以定案的证据均经本院核实无误。
本院认为，本案系因原审被告人柴山林违规驾车致一人死亡三人受伤，发生重大交通事故，构成交通肇事罪，各附带民事诉讼原告人要求赔偿所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人（原审附带民事诉讼被告）永安保险上诉称“伤者单位未出具误工手续，无法证明其损失，误工费不应判决；伤者未提供护理人手续不应赔偿；且营养费赔偿偏高，请求减少上诉人赔偿5237.62元”。首先，本案各附带民事诉讼原告人因事故遭受的误工费、护理费、营养费及其他损失，客观存在，理当获取相应的赔偿；其次，原审针对各受害人的赔偿项目及金额，严格按照民事法定赔偿标准，并根据本省各相关行业的经济收入状况依法作出，符合法律规定，并符合各受害人应获赔经济损失的实际情况。故此，上诉人永安保险所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，民事判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠晋
审判员 马艳飞
审判员 姬国强
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏 炜