福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初21号
原告：陈华，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所执业律师。
被告：林辉，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈敏，女，1978年12月7日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：林正春，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈华与被告林辉、陈敏、林正春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人谢琼书、被告林辉、陈敏到庭参加诉讼，被告林正春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华向本院提出诉讼请求：1.判令林辉、陈敏共同归还陈华借款130000元及利息（按月利率1.3%计算，自2016年7月25日起计至还款之日止）；2.判令林正春对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：林辉和陈敏系夫妻关系。林辉因经营钩机业务缺乏资金，于2013年7月间分两次向陈华借款，其中2013年7月10日借款30000元，几天后又向陈华借款100000元，均约定月利率为1.3%，其中30000元款以现金支付，100000元款根据林辉的要求汇入指定账户。借款后，林辉根据约定已归还利息至2016年7月24日。陈华、林辉、林正春于2016年7月25日就上述借款重新出具《借条》，仍约定利息为月利率1.3%，林正春作为保证人在借条上签名以示担保。嗣后，林辉、陈敏、林正春未归还借款和2016年7月25日之后的利息，陈华经催讨无果，遂诉至法院。
林辉承认陈华主张的借款经过和利息归还情况，并辩称林辉与陈敏系夫妻关系。就借款30000元，林正春有承诺作为担保人，但就100000元借款，林正春并未作为担保人，是陈华直接借给林辉的。在当时出具的100000元的《借条》中，林正春没有签名，之后，陈华与林辉将两笔借款合并，陈华要求林正春在重新出具的《借条》中签名。双方就上述借款没有约定还款期限，陈华承诺林辉可以慢慢归还款项，林辉现在无力还款，同意归还本金，但要求免除利息，并且请求分期慢慢归还。
陈敏承认陈华主张的借款经过和利息归还情况，并辩称林辉与陈敏系夫妻关系，陈敏认可上述借款，也同意与林辉共同偿还借款，但现在无力还款，同意归还本金，但要求免除利息，并且请求分期慢慢归还。
林正春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林辉与陈敏于2001年2月26日经登记结婚，系夫妻关系。林辉因经营钩机业务缺乏资金，于2013年7月10日向陈华借款30000元，几日后，又向陈华借款100000元，两笔借款均约定月利率为1.3%。借款后，林辉已归还利息至2016年7月24日。2016年7月25日，经结算，陈华与林辉对上述两笔借款进行合并，并重新出具《借条》一张，确认林辉向陈华借款130000元，月利率为1.3%，林正春在该《借条》中担保人一栏签名。嗣后，林辉、陈敏、林正春至今仍未归还借款本息，陈华经催讨无果，遂诉至法院。诉讼过程中，陈敏对上述债务均予以认可。
上述事实有陈华提供的《借条》一份，本院依职权调取的林辉和陈敏的婚姻登记档案材料一份所证实。经质证，陈华、林辉、陈敏对上述证据均无异议；因林正春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林辉向陈华借款130000元，有《借条》为据，上述借款没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。陈华主张按约定的月利率1.3%计算自2016年7月25日起至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。林辉与陈敏系夫妻关系，诉讼中，陈敏对上述债务均予以认可，并同意还款，故上述债务应认定为夫妻共同债务，现陈华作为债权人主张林辉与陈敏对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。林正春在《借条》中担保人一栏签名，应视为其自愿为讼争的借款提供担保，鉴于《借条》中未明确约定担保方式和保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，现陈华在保证期间内主张权利，林正春应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。林辉、陈敏辩称应免除借款利息，缺乏依据，不予支持。林正春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林辉、陈敏在本判决生效之日起10日内归还陈华借款130000元及利息（按月利率1.3%计算，时间自2016年7月25日起计至债务履行完毕之日止）；
二、林正春对上述借款本息承担连带清偿责任，林正春承担保证责任后，有权向林辉、陈敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，减半收取计1720.5元，由林辉、陈敏、林正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：张质蕴
二〇一八年二月二日
书记员 ：林文静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。