wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00607号
原告：曾超，男，1995年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告曾超与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（以下简称聚鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法由审判员姚朝军独任审判于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告曾超的委托代理人汪小马到庭参加诉讼。被告聚鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾超诉称：原告于2014年1月到全聚德（铜陵）店上班，从事厨师工作，月工资7000元。工作期间，因被告拖欠原告2014年7月份的工资，原告多次要求支付，被告一直拖着不给，还将原告开除，原告在被告处上班至2014年8月21日，被告至今尚欠原告工资款3219元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同。原告因工资等事宜与被告协商未果，后到铜陵市铜官山区劳动保障监察大队反映也未能得到解决，原告因此诉至法院，要求法院判令被告支付原告双倍工资56000元；被告支付拖欠的工资款人民币4899元；被告支付原告经济补偿金7000元；被告支付社保费用；诉讼费用由被告承担。
被告聚鑫公司未作答辩。
原告曾超为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。2、劳动保障监察投诉人情况登记表一张、铜陵市铜官山区劳动保障监察大队投诉登记表一张、调查笔录三份，证明原告与全聚德（铜陵）店存在事实劳动关系，并且被告拖欠原告等人工资的事实；全聚德没有与原告签订劳动合同，没有交纳社保的事实。3、全聚德（铜陵）店考勤表一份、全聚德（铜陵）店工资表一份，证明原告在全聚德上班的事实，原告及部分员工的工资情况。4、光盘一份，证明被告欠原告工资，原告向被告索要工资的事实。5、不予受理案件通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告聚鑫公司未向本院提交证据材料。
证据的质证和认证：因被告聚鑫公司未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见。
原告曾超提交的证据均向本院出示了相关原件，本院经审查均予以认可。
经审理查明：原告曾超原在全聚德（铜陵）店从事厨师工作，月工资标准为7000元。全聚德（铜陵）店在工商部门注册登记的名称为“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司”。原告在被告聚鑫公司工作至2014年8月21日止，原告称其离职后，被告聚鑫公司未向其支付2014年8月1日至2014年8月21日期间的工资款4899元。另原告称其在被告聚鑫公司工作期间，被告聚鑫公司未与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社保费用。
2014年11月3日，原告曾超就其与被告聚鑫公司之间的劳动争议纠纷向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳仲不字（2014）第116号不予受理案件通知书，以证据不足为由，对原告的申请不予受理。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告曾超在被告聚鑫公司上班有工资表、考勤表等为证，本院予以认定。原告称其2014年1月到被告处上班，但未能提交相关证据。从原告提交的工资和考勤表来看，原告至少从2014年4月1日开始就已经在被告处上班，被告应该在2014年5月1日之前与原告签订书面劳动合同，被告未举证证明其与原告之间签订了劳动合同，应承担由此导致的不利后果，现原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，本院予以支持。被告应该支付原告2014年5月1日至2014年8月21日期间的双倍工资，因被告已支付原告2014年5月至7月的正常一倍工资，故被告还应支付原告2014年5月至7月的双倍工资款合计21000元。原告在2014年8月1日至2014年8月21日期间提供了正常的劳动，被告聚鑫公司应及时足额支付劳动报酬，被告未到庭，亦未举证证明其已向原告支付上述期间的工资，现原告起诉要求被告支付拖欠的工资款4899元，本院予以支持。被告还应支付原告2014年8月1日至2014年8月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资款4899元。
原被告之间已解除劳动关系，被告未能举证证明存在不予支付经济补偿金的情形，现原告向本院主张要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告从2014年4月1日开始到被告处上班，至2014年8月22日离职，故被告聚鑫公司应向原告支付半个月的经济补偿金3500元。
原告要求被告支付社保费用，原告的该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向劳动行政部门寻求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾超双倍工资款及拖欠的工资款30798元、经济补偿金3500元。
二、驳回原告曾超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3089号
原告李某，男，住沈阳市大东区。
委托代理人张洪娇，系北京大成律师事务所律师。
被告邹某，女，住沈阳市皇姑区。
本院受理的原告李某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判。在审理过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 王娜
二〇一六年五月十八日
书记员 贾萍
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第102号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人赵旭，男，汉族，1982年1月10日出生。
被申请人张月娥，女，汉族，1982年6月7日出生。
单县人口和计划生育局申请执行赵旭、张月娥社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请�作出的单计费征字（2013）882号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）882号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢国素
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第1924号
原告鞍山市兴圣机具租赁有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人王胜坡。
被告张某某，男，汉族，1965年3月1日出生，系辽宁省盖州市瑞凯公司职员，现住辽宁省盖州市。（未到庭）
原告鞍山市兴圣机具租赁有限公司诉被告张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告鞍山市兴圣机具租赁有限公司法定代表人王胜坡到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以盖州瑞凯公司的名义与原告于2012年5月30日签订一份建筑周转材料，模板租赁合同书。被告在盖州市施工建筑瑞凯公司投资建设的洗浴、餐饮综合楼。从2012年5月30日到2012年9月7日租赁物品全部送回，双方确认结算租金为35684元，被告签字确认。扣除预付钢管、模板押金5000元，尚欠租金30684元，经原告多次催要，被告一再承诺还款，又一再失约。至今未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告租金30684元及逾期还款的违约金3682元（中国人民银行同期贷款利率6%，从2012年9月计算至2014年9月），合计34366元并承担案件受理费。
被告辩称：我是为公司租的设备，钱不应该我拿。
经审理查明：被告为租赁建筑工具、钢模板，于2012年5月30日与原告签订一份《建筑周转材料，模板租赁合同书》。合同约定被告租赁原告的建筑工具、钢模板，租赁期限自提货之日起至退清货之日止。租金结算方式为乙方（被告）提货之日起计算租金，每30天给甲方（原告）结算一次租金，如拒付租金，甲方有权收回租赁物品，并追讨租赁费用和相关产生的费用，乙方使用租赁物品完毕后应立即结清租金金额，如拖欠、拒付租金，每天加收租金总额的5%为违约金。合同承租方单位瑞凯公司、委托代理人张某某。被告为瑞凯公司职员，其辩称建筑设备系为公司而租，但其并未提供委托手续。
合同签订后，原告从2012年5月30日-2012年7月16日陆续将租赁物送到被告处，被告于2012年9月7日将租赁物品全部送回。原告制作了结算清单，确认结算起止时间为2012年5月30日-2012年9月7日，租金为35684元，被告在清单上签字确认。被告仅向原告支付了5000元押金，剩余30684元未付。从2012年9月至2014年9月，按照年6%的利率计算违约金，即为30684元×6%×2年=3682元。
上述事实，原告提供的证据有：《建筑周转材料、模板租赁合同书》、收款收据两份、兴圣模板租赁经销站结算清单。被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《建筑周转材料、模板租赁合同书》约定被告租赁原告的建筑工具、钢模板，原告依据合同向被告租赁设备，被告理应支付原告相应的租赁费。因被告在结算清单上签字确认租赁费为35684.12元，但其仅支付了5000元，故对于原告要求被告支付租赁费30684元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金3682元一节，根据原、被告签订的合同书，乙方使用租赁物品完毕后应立即结清租金金额，如拖欠、拒付租金，每天加收租金金额的5%为违约金。被告在2012年9月7日将租赁物品全部归还，故被告理应在2012年9月7日将租赁费结清，但被告至今未付，故被告应向原告支付违约金。又因每天5%的违约金过高，原告主动要求按照年6%的利率计算违约金，而年6%低于中国人民银行发布的同期贷款利率标准，不违反国家强制性规定，被告对此也并未提出异议，故对于原告要求被告给付其违约金3682元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张某某辩称其系为单位租赁设备，应由单位给付原告租赁费一节，因根据原、被告签订的合同书，乙方由被告签字，写明被告张某某为委托代理人，但被告并未提供盖州市瑞凯公司委托被告的委托书，合同书中也无瑞凯公司的公章，故租赁费应由被告张某某给付原告。
被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市兴圣机具租赁有限公司租赁费30684元及违约金3682元，合计34366元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 房明明
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 红
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初944号
原告张学刚，男，生于1988年7月29日，汉族，云南省昭通市人。
委托代理人喻永伦，云南滇东北律师事务所律师。
被告赵月飞，男，生于1988年2月1日，汉族，宁夏壮族自治区人。
原告张学刚诉被告赵月飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院规定的时间内未按时缴纳案件受理费，又未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张书祥
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 宇
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第49号
赵树礼：
你因不服山东省招远市人民法院（2004）招刑初字第72号刑事判决和（2015）招刑监字第2号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：原审认定你犯故意伤害罪证据不足，认定事实错误，你请求撤销山东省招远市人民法院（2004）招刑初字第72号刑事判决，并依法改判你无罪。
本院经审查查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，原审认定被告人赵树礼故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，以故意伤害罪定罪准确，考虑到赵树礼归案后认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人的经济损失，对其从轻处罚并适用缓刑，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一五年十二月十五日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第355号
原告台昌树脂（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人王孝治，董事长。
委托代理人燕中辉，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省桃源县。
被告佛山市卡皮诺复合材料有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人吴海波，经理。
委托代理人徐赟，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省九江市修水县。
原告台昌树脂（佛山）有限公司（以下简称台昌公司）诉被告佛山市卡皮诺复合材料有限公司（以下简称卡皮诺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告台昌公司的委托代理人燕中辉、被告卡皮诺公司的委托代理人徐赟到庭参加了诉讼。本案第二次开庭时，原告台昌公司的委托代理人燕中辉到庭参加了诉讼，被告卡皮诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台昌公司诉称，台昌公司与卡皮诺公司于2013年7月签订购销合同发生业务往来，由台昌公司供应胶水产品给卡皮诺公司使用，双方约定的付款条件为月结30天汇款或支票付款，并对质量要求、验收标准等内容达成共识。至2014年6月前双方合作良好，但卡皮诺公司之后违反合同约定，拖欠台昌公司2014年6月至12月以及2015年2月、3月的货款563690元，台昌公司多次追讨未果。双方于2015年5月11日签订一份《合作及还款计划》，卡皮诺公司仍违反约定，不履行还款计划的条款，所欠货款至今未付，严重影响了台昌公司的资金周转和正常经营秩序。综上，原告台昌公司请求法院判决：1.判令被告卡皮诺公司支付原告台昌公司货款563690元及逾期付款赔偿金40202元；2.诉讼费由被告卡皮诺公司承担。其后，原告台昌公司在诉讼中明确放弃对被告卡皮诺公司逾期付款赔偿金的请求。
被告卡皮诺公司辩称，台昌公司提供的产品出现质量问题，造成了卡皮诺公司的损失，要求台昌公司承担相应赔偿责任，卡皮诺公司就该质量问题一直与台昌公司进行协商。
原告台昌公司在诉讼中向本院提供了以下证据：
1．卡皮诺公司的企业信息登记资料复印件、组织机构代码证复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
2．张望名片复印件1份，用以证明张望代表卡皮诺公司签订《购销合同》；
3．《购销合同》原件1份，用以证明台昌公司与卡皮诺公司交易前所达成的约定；
4．《合作及还款计划》原件1份，用以证明卡皮诺公司欠台昌公司货款金额及卡皮诺公司违约的事实；
5.月结单复印件8份，用以证明卡皮诺公司欠款明细；
6．送货单原件14份，用以证明台昌公司在2014年6月至2015年3月期间送货给卡皮诺公司的明细情况。
针对原告台昌公司提供的证据，被告卡皮诺公司发表质证意见为：对原告台昌公司提供证据1、2、5的真实性、合法性、关联性均无异议；证据3无卡皮诺公司加盖公章，证据4未提及双方就涉案产品质量协商问题，均不予确认；对证据6需庭后再予确认。
经审查，原告台昌公司提供的证据来源、形式合法，且能够相互印证，故本院予以采信。
被告卡皮诺公司在诉讼中未向本院提供证据。另外，被告卡皮诺公司在诉讼中向本院申请对原告台昌公司出售的涉案产品（代号为CAT2胶水）的质量进行鉴定，但被告卡皮诺公司在指定期限内无正当理由不预交鉴定费用。
本院审理查明，台昌公司（供方）与张望（需方）签订一份《购销合同》，双方约定了付款条件为按月结、汇款或支票方式、记账周期至30号、额度50万元，质量按生产厂家标准，交货方式及时间为需要提前5个工作日订购，运输方式及运费承担为供方负责运输及运费，交货地点为卡皮诺公司的工厂内，双方另外还约定了验收、单证签收、双方义务及违约责任、解决纠纷方式等。台昌公司称张望系代表卡皮诺公司签订上述《购销合同》。
2014年6月至2015年3月期间，台昌公司按照上述《购销合同》约定向卡皮诺公司以送货方式供应胶水。2015年5月11日，卡皮诺公司向台昌公司出具一份《合作及还款计划》，确认欠台昌公司2014年6月至2015年3月期间货款563690元，并计划从2015年6月份开始每月支付台昌公司3万元抵扣之前所欠货款直至清偿。该《合作及还款计划》上还显示，卡皮诺公司必须先付3万元给台昌公司，台昌公司方可继续供货，货款金额两个月合计不超过20万元，供货后的结算方式为卡皮诺公司每月支付台昌公司3万元与当月货款，台昌公司以优惠价格供货给卡皮诺公司（具体单价另议）。该《合作及还款计划》上加盖卡皮诺公司的公章。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告台昌公司主张被告卡皮诺公司尚欠2014年6月至2015年3月期间的货款563690元，为此提供了《合作及还款计划》原件、送货单原件、月结单复印件等证据加以证明，以上证据能够相互印证，故对于原告台昌公司所主张被告卡皮诺公司欠款的事实，本院予以采信。除此以外，被告卡皮诺公司在诉讼中亦未对欠货款的事实作出抗辩，仅针对原告台昌公司提供的涉案产品质量问题提出抗辩，并且对此申请质量鉴定。然而，经本院同意其鉴定申请后，被告卡皮诺公司在指定期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使被告卡皮诺公司的抗辩主张无法通过鉴定结论予以认定，故应由被告卡皮诺公司对此承担举证不能的法律后果。因原、被告在《购销合同》中约定按照月结方式支付货款，故2014年6月至2015年3月期间的货款均已到期。2015年5月11日《合作及还款计划》系由卡皮诺公司单方出具，且被告卡皮诺公司至今未按照该计划履行任何付款义务，故原告台昌公司现诉请被告卡皮诺公司支付拖欠的全部货款563690元，理据充分，本院予以支持。至于原告台昌公司在起诉时请求支持的逾期付款赔偿金，原告台昌公司在诉讼中放弃该项诉讼请求，系其自由处分民事权利的行为，不违反法律规定，故本院予以支持。被告卡皮诺公司在本院第二次庭审时经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告佛山市卡皮诺复合材料有限公司须于本判决发生法律效力之日起向原告台昌树脂（佛山）有限公司支付货款563690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4919元，财产保全申请费3338元，合计8257元，由被告佛山市卡皮诺复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡斯恩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠城法民二初字第1046号
原告佛山市中盈纺织化工有限公司，住所：佛山市禅城区南堤路45号之一A座2208号。
法定代表人邹志奇，总经理。
委托代理人文斌，广东荆紫律师事务所律师。
被告惠凯纺织整染（惠州）有限公司，住所：惠州市惠城区梅湖纺织工业区。
法定代表人罗兆麒。
委托代理人熊仲民，广东人为律师事务所律师。
原告佛山市中盈纺织化工有限公司诉被告惠凯纺织整染（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院2011年11月24日受理后，依法组成由张永生担任审判长，审判员江永来、代理审判员赖素霞参加合议的合议庭进行审理，于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市中盈纺织化工有限公司的委托代理人文斌，被告惠凯纺织整染（惠州）有限公司的委托代理人熊仲民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市中盈纺织化工有限公司诉称，原告是被告的供应商，有多年的生意往来，原告主要向被告供应纺织化工类产品，从2009年下半年开始，被告开始经常逾期支付货款，原告向被告供货，参考行业的通常惯例双方约定被告的付款期限为60天，即当月（从上个月的30日至本月的29日）的货款应当从下个月一号开始的2个月内支付完毕，如果超过2个月未付即为逾期付款，至今，被告共拖欠原告1628000元货款未支付，供货时间是从2010年4月到2011年8月。以上货款均已超过了约定的付款期限。原告多次向被告催讨，但被告以资金周转困难等各种理由，一直拖欠，货款拖欠数额越来越多，最近，原告得知被告可能会采用不正当手段转移资产，企图逃债。原告认为，被告理应向原告支付应付货款，对于逾期部分，应当按同期银行逾期贷款利率计算利息予以适当补偿。原告在无奈情况下，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付货款1628000元及逾期付款利息（起诉之日起按同期银行逾期贷款利率计至实际还款之日止）：2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的营业执照；2、原告法定代表人身份证明；3、被告企业机读资料；4、送货单。
被告惠凯纺织整染（惠州）有限公司答辩称，被告未收到原告的货物，不欠原告的货款。
经审理查明，2010年4月到2011年8月，原告向被告供应货物，货物由陈添登签收，盖“惠凯纺织整染厂有限公司”印章，货物价值共计1628000元，被告收货后未向原告支付货款，原告因而诉至本院，请求被告支付货款。
惠凯纺织整染厂有限公司是被告持股100%的股东。
本院查询被告为职员缴交社保的记录，被告自2005年至2010年为陈添登缴交社保，为黄思伟缴交社保。
原告被告惠凯纺织整染（惠州）有限公司位于惠州市惠城区梅湖纺织工业区生产线、存货、产品、定型机、高温缸、常温缸等设备，查封价值为1628000元，本院作出（2011）惠城法民二初第1046-1号民事裁定书，裁定查封被告位于惠州市惠城区梅湖纺织工业区生产线、存货、产品、定型机、高温缸、常温缸等设备，查封价值为1628000元。在裁定执行过程中，被告的经营地址已易主，惠州市万邦宇诚化工贸易有限公司出示了《付款凭证》、《和解协议书》及惠城法民一初第3036号民事调解书，上述资料显示被告已将其厂房中的机器设备转买给惠州市德丰置业有限公司，因而无法查封被告的机器设备，（2011）惠城法民二初第1046-1号民事裁定书未实质执行。
本院认为，从三个方面判断，被告签收了原告价值1628000元的货物。第一、被告为黄思伟、陈添登缴交社保，黄思伟、陈添登应当是被告的职员，黄思伟订货，陈添登签收货物，两人的行为应当视为职务行为。第二、在《送货单》中盖章收货的惠凯纺织整染厂有限公司是被告的全资股东，其与被告的关联紧密。第三、被告原告将货物送至被告在营业执照中的经营地点，且其《订购通知单》中的信息如联系电话系被告公司的。被告向原告购买货物之后未在合理的期限内付款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付货款1628000元有事实依据，本院予以支持。被告以《送货单》中签收货物的公司名称与被告公司名称不一致而否认收货并没有事实依据，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告惠凯纺织整染（惠州）有限公司自本判决生效之日起十日内原告佛山市中盈纺织化工有限公司支付货款1628000元及相应的利息（利息以1628000元为本金自2011年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19452元，保全费5000元，由被告惠凯纺织整染（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 长 江永来
代理审判员 赖素霞
二〇一二年一月十二日
书 记 员 肖 歆
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第323号
申请执行人：刘文强，住单县。
被执行人：杨庆生，住单县。
本院在执行刘文强与杨庆生纠纷一案中，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年九月三日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）单执字第323号 申请执行人：刘洪昌，住单县。 被执行人：张衍龙，住单县。 被执行人：高彦华，住单县。 被执行人：郝营，住单县。 被执行人：王会平，住单县。 本院在执行刘洪昌与张衍龙、高彦华、郝营一案中，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结单县人民法院（2012）单民初字第1559号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 朴 二〇一四年七月三十日 书记员 王宝龙
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第654号
原告曹某某，女。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告孙某甲，男。
委托代理人杨杰，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告孙某甲为离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告曹某某及委托代理人张玉平，被告孙某甲及委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，与被告孙某甲婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，常为生活琐事发生争吵、打骂。自2010年7月起，原告开始带着孩子在娘家居住，双方分居至今。夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，请求与被告离婚，抚养小孩，分割夫妻共同财产。
原告曹某某向法庭提交了如下证据：（1）结婚证，以证明与被告孙某甲的夫妻关系情况；（2）户口薄复印件，以证明小孩的出生情况及小孩户口随原告。（3）购房收据，以证明原、被告共同出资65000元购买位于唐河县某某高中院内单元房一套；（4）证人贾某某、王某某出具的证言及当庭作证证词，以证明原、被告于2010年开始分居生活，在双方分居期间小孩一直随原告及其父母一起生活。
被告孙某甲辩称，原告曹某某所诉不实，双方夫妻感情并未破裂，为此，不同意与原告离婚。被告孙某甲向法庭了唐河县某某中学于2014年5月6日出具的证明一份，以证明被告现所居住的单元房产权归唐河县某某中学所有，被告只享有居住权，无买卖权，所交相应款项系住房押金款。
法庭依法在唐河县某某中学于2014年6月12出具的证明、案外人杨某某的入住协议及唐河县某某高中拟建教师公寓的申请报告，显示被告于2011年11月在唐河县某某中学购集资房一套，被告享有居住权，房屋所有权归唐河县某某中学所有，该房不能转卖非唐河县某某中学以外的人员。
经庭审质证，被告孙某甲对原告曹香畏提交的证（1）、（2）不持异议，对证（3）真实性不持异议，但认为仅是收据，不能证实系购房款。对证（4）提出异议，认为原、被告婚生小孩在“都市花园”幼儿园上学，原告父母又在“都市花园”居住，平时由原告父母照顾小孩属正常现象。且不能证实原、被告分居时间及感情状况。对法庭依法调取的证据均提出异议，认为唐河县某某中学出具的证明不能证实位于唐河县某某中学的单元房系原、被告夫妻共同财产，应依购房协议为准；唐河县某某高中拟建教师公寓的申请报告与本案无关，申请所建的公寓楼不是被告现所居住的房屋，申请所建的公寓楼现还未竣工；入住协议不能证实房屋属夫妻共同财产，所有权归唐河县某某中学所有，被告只有居住权。原告对被告提交唐河县某某中学所有于2014年5月6日出具的证明提出异议，认为所交款项系购房款，且很多单元房都已进行买卖；对法庭依法调取的证据不持异议，但认为被告现所居住的单元房系唐河县某某中学有偿出售给原、被告的，且全资购买，并允许转让，故被告现所居住的位于唐河县某某中学的单元房应以市场价由原、被告依法分割。
经本院评议认为，原告曹某某提交的证（1）、（2）双方均不持异议，且来源合法，客观真实，为有效证据；原告提交的证（3）收据中Nｏ：019722显示系付房款字样，故可以证实所交款项系购房款，且被告对证（3）真实性并不持异议，故证（3）为有效证据；证（4）不能确切证实原、被告是否分居及夫妻感情状况，故本院不予采信。被告提交的证明与法庭调取的证据相互矛盾，且原告提出异议，被告又未有其它证据予以印证，故本院不予采信。法庭依法在唐河县某某中学调取的证据，结合原、被告的陈述，可以证实原、被告在夫妻关系存续期间购买位于唐河县某某中学单元房一套，故本院予以采信。
依据原告曹某某与被告孙某甲陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
2007年4月，原告曹某某与被告孙某甲经人介绍相识，2007年6月，双方按风俗习惯举行结婚仪式，并同居生活。2008年3月11日登记领取结婚证。2008年12月30日生育男孩孙某乙，现随原告一起生活。
原告曹某某与被告孙某甲婚后感情一般，自从2008年生育小孩后，双方时常为生活琐事发生纠纷。原告现在唐河县某某乡政府上班，被告现在唐河县某某中学上班，双方因工作原因时有分居。2014年3月10日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，请求与被告离婚后，双方分居生活至今。
原告曹某某与被告孙某甲结婚时，原告陪嫁的物品有海尔牌29英寸彩色电视机一台，海尔牌双缸洗衣机一台，豪爵牌110型两轮摩托车一辆，电视柜一张，DVD一台，棉被八床；被告置办有席梦思床一张，四组合柜一套，棉被六床。婚后共同置办有PU沙发一套，茶几一张，海尔牌空调一台，2011年2月21日，双方共同出资63025元购买位于唐河县某某中学单元房一套，并交付唐河县某某中学大修基金1892元。现均在被告处存放使用。
原告曹某某与被告孙某甲没有共同债权。庭审中原告称有债务30000元，被告称有债务67600元。
本院认为，原告曹某某与被告孙某甲婚后初期夫妻感情尚可，自从生育小孩后，随着家务事情增多，且双方又因工作原因时有分居，缺乏沟通，虽为生活琐事时发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已达到破裂的程度，因此，原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 唐念存
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 凯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06434号
原告：齐永江，男，汉族，1976年4月28日出生，住重庆市江津区。
被告：李开华，男，汉族，1954年9月15日出生，住重庆市江津区。
被告：周容碧，女，汉族，1954年2月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告齐永江与被告李开华、周容碧房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐永江于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐永江的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐永江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告齐永江负担25元。
代理审判员 伍晶晶
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘晓琴
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1209号
原告何翠华。
原告齐永仲。
委托代理人何翠华，系原告齐永仲之妻。
被告宁河区宁河镇西关村村民委员会，住所地宁河区宁河镇西关村。
原告齐永仲、何翠华与被告宁河区宁河镇西关村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员刘焕勇独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原�何翠华及原告齐永仲委托代理人何翠华到庭参加了诉讼，被告宁河区宁河镇西关村村民委员会经本院传票传唤，为申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告齐永仲、何翠华诉称，1983年3月6日，二原告用现金购买村委会马号一处。1993年5月21日二原告又出资购买了尺度为12.7米23.6米，11.7米23.6米的宅基地院落，原告在自己的宅基地盖房，被告予以阻止，给二原告造成损失5000元。故原告起诉，要求被告赔偿损失5000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交以下证据；
1、证明二份，主要内容为2014年5月26日宁河县宁河镇西关村民委员会书面证明张树华生前有正房三间，张树华生前留有遗书，死后家产和房屋由干女儿吕玉霞被告继承。张树华一直由吕玉霞赡养。
2、证明一张，主要内容为2014年5月26日ＸＸ学等三人书面证明张树华生前留有遗书，死后家产和房屋由干女儿吕玉霞继承。张树华一直由吕玉霞赡养。
3、收据四张，主要内容为1983年3月6日西关生产大队收小房款60元。1993年5月21日齐永仲交宅基地有偿使用费27.6元和29.9元。2016年4月17日宁河县正大钢材经销处收钢材款1350元。
4、宅基地登记卡二张，主要内容为被告宁河区宁河镇西关村村民委员批给原告宅基地二处，12.7米23.6米，11.7米23.6米。
被告宁河区宁河镇西关村村民委员在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明,1993年5月21日，被告宁河区宁河镇西关村村民委员会批给原告宅基�二处，12.7米23.6米，东邻河、西邻路、南邻齐得仲、北邻ＸＸ学；11.7米23.6米，东邻河、西邻路、南邻河、北邻齐得仲。
以上事实有当事人陈述及书证等在卷证实。
本院认为,原告齐永仲、何翠华要求被告宁河区宁河镇西关村村民委员赔偿损失，其应提供侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系的证据。诉讼中，原告齐永仲、何翠华提供的证据不能证明被告宁河区宁河镇西关村村民委员会为其诉求的侵权行为人，也不能证明其诉求的损害后果。因此，原告齐永仲、何翠华的诉讼请求缺乏事实依据。故对原告齐永仲、何翠华的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告齐永仲、何翠华的诉�请求
案件受理费87元,由原告齐永仲、何翠华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘焕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 范冬梅
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更757号
罪犯刘小梅，女，1986年7月11日出生于重庆市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2009年6月30日作出（2009）咸刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘小梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。被告人刘小梅不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2009年9月16日作出（2009）咸刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月；2013年11月22日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘小梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，七次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘小梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘小梅的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年10月15日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更369号
罪犯王玉关，男，生于1964年12月8日，汉族，初中文化程度，甘肃省礼县人，农民，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2015年6月8日以（2015）礼刑初字第00035号刑事判决，以被告人王玉关犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，刑期自2014年12月25日至2016年12月24日止，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第224号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王玉关服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉关减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终60号
上诉人（原审被告）：谢海丹。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A2幢1号1-2层、A3幢2层。
负责人：潘国昌，行长。
原审被告：叶龙跃。
原审被告：周爱兰。
上诉人谢海丹因与被上诉人中国民生银行有限公司温州瑞安支行、原审被告叶龙跃、周爱兰金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1770号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人谢海丹在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢海丹自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月二十日
代书记员 项道德
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05427号
原告郭为哲，男，汉族，1950年4月14日出生。
委托代理人马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被告陕西永安铁路配件有限公司，住所地：西安市雁塔区康宁路1号。
法定代表人梁佑安，该公司总经理。
委托代理人顾晓花，曾用名付春华，女，汉族，1965年2月19日出生，该公司办公室工作人员。
本院在审理原告郭为哲与被告陕西永安铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭为哲于2014年2月19日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告郭为哲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭为哲撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 孙文文
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吕晓凤
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0170号
原告如东恒大布业有限公司，住所地如东县马塘镇马东工业园区。组织机构代码：76417720-1。
法定代表人韩继云。
委托代理人李松亭。
被告如东卓越织造有限公司，住所地如东县岔河镇银河村工业园。
法定代表人丁远华。
原告如东恒大布业有限公司（以下简称恒大公司）被告如东卓越织造有限公司（以下简称卓越公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员朱琳珺适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告恒大公司法定代表人韩继云及其委托代理人李松亭到庭参加诉讼，被告卓越公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称，2013年4月上旬，被告委托原告为其浆纱25000米，约定每米浆纱费为0.65元，合计浆纱费16250元。原告先后数次向被告主张权利，但被告拒不给付，故提起诉讼，请求法院判令被告卓越公司、王琴给付加工费16250元并承担本案诉讼费。
被告卓越公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告恒大公司系自然人控股的有限公司，经营项目为：坯布织造；浆纱、服装加工等。被告卓越公司系自然人控股的有限公司，经营项目为：坯布织造、销售；成品布、棉纱等。
2013年4月初，被告卓越公司法定代表人丁远华与原告恒大公司洽谈浆纱事宜，双方口头约定由原告恒大公司为被告卓越公司进行浆纱。后双方按照口头约定，被告卓越公司提供空轴、棉纱，交由原告恒大公司为其浆纱。原告恒大公司浆好纱后分别于2013年4月7日、4月9日、4月13日、4月19日四次将浆好的织轴送至被告卓越公司，均由被告卓越公司的王琴在出库单上签名。对原告上述分四次交付的浆好纱的织轴，亦由被告公司的王琴在加工结算单上进行签字确认，该加工结算单上载明：头份17400根，浆纱费0.65元／米，整经长度2.5万米。
因被告至今未能给付原告浆纱费用，故原告恒大公司于2014年3月17日提起诉讼，要求被告卓越公司、王琴给付加工费16250元（0.65元／米＊2.5万米），并承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回了对被告王琴的起诉，本院已当庭裁定予以准许。
另查明，2012年至今，王琴均在被告卓越公司缴纳社会保险，其社会保险编码为0000065034。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其提供的出库单、加工结算单、划码单等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告卓越公司提供空轴和棉纱交由原告恒大公司为其浆纱，双方由此建立的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告恒大公司按约完成加工任务并已交付，其主张的加工费亦有加工结算单、织轴出库单、划码单予以证实，被告卓越公司理应及时履行给付加工费的义务，其至今未能结清加工费的行为有违诚信，对原告主张被告给付加工费的诉请，本院予以支持。被告卓越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如东卓越织造有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东恒大布业有限公司加工费人民币16250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取计人民币103元，由被告如东卓越织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币206元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0170号
原告杜进，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9层。
法定代表人该公司经理。
本院在审理原告杜进与被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告杜进于2014年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杜进的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜进负担。
代理审判员 徐惠琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 常丽萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0170号
原告杜进，男，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9层。
本院在审理原告杜进与被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告杜进于2014年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杜进的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜进负担。
代理审判员 徐惠琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 常丽萍
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第73号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人张军，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告邱翠连（系南京市浦口区邱翠连百货店业主），女，汉族。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告邱翠连侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方已达成和解为由，于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费850.55元，减半收取425.28元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 臧文刚
代理审判员 李丹丹
代理审判员 钱建国
二〇一四年五月四日
见习书记员 刘溪宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1820号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，个体。2012年12月20日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1596号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月14日2时40分许，被告人李某无驾驶资格醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的马自达牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路576号附近时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为0.84mg／ml。当日，被告人李某被依法传唤到案。
另查明，2010年5月31日，被告人李某因造成交通事故后逃逸被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐卫祥的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书、驾驶员交通违法信息、机动车行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场执法录像、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2012）绍越刑初字第1109号刑事判决书证实被告人李某的前科情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵剑英
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07484号
上诉人（原审被告）刘曦，男，1985年12月1日出生。
委托代理人刘贵彬（刘曦之父），1957年9月5日出生。
被上诉人（原审原告）刘学民，男，1983年6月30日出生。
委托代理人王国雁，女，1982年11月6日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘曦因车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘曦自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘曦申请撤回上诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘曦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费三千四百二十元，由刘学民负担一千一百三十元（已交纳），由刘曦负担二千二百九十元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四百八十二元五角，由刘曦负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄慧婧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00102号
抗诉机关恩施市人民检察院。
原审被告人蒋某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年9月6日恩施市森林公安局决定对其取保候审。
恩施市人民法院适用简易程序审理恩施市人民检察院指控原审被告人蒋某犯滥伐林木罪一案，于2014年5月29日作出（2014）鄂恩施刑初字第00156号刑事判决。一审宣判后，恩施市人民检察院提出抗诉，恩施自治州人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，恩施自治州人民检察院指派代理检察员袁晨、刘菲娅出庭履行职务，原审被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
恩施市人民法院一审认定，2012年农历10月，被告人蒋某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将其购买的黄某乙和黄某丙位于恩施市龙凤镇碾盘村向家店子组自留山中的林木477株砍伐，计立木蓄积60.1752立方米。蒋某将采伐的林木零星出售获利。
案发后，恩施市森林公安局追缴被告人蒋某违法所得人民币25000元。
原判认定上述事实有证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、周某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，指认笔录，检尺码单，罚没收入票据，户籍证明，扣押物品清单以及被告人的供述等证据证实。
恩施市人民法院审理认为，被告人蒋某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任，其违法所得依法应予追缴。鉴于其能够认罪，违法所得已追缴，同时经恩施市社区矫正工作领导小组办公室调查认为，蒋某平时表现好，无前科劣迹，同意对其在社区进行矫正。为此，决定对其从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人蒋某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；对被告人蒋某违法所得的人民币25000元，依法予以没收。
一审宣判后，恩施市人民检察院以被告人蒋某的行为不符合宣告缓刑的条件为由，提出抗诉。恩施自治州人民检察院亦认为原判对被告人蒋某宣告缓刑错误，量刑畸轻，应当依法改判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
二审庭审中，恩施自治州人民检察院向本院提交的恩施市龙凤镇碾盘村民委员会2014年6月18日出具的《证明》证实，蒋某家有人口4人，上有七十多岁的父亲，还有瞎眼的弟弟需要照顾。蒋某本人老实忠厚。该家庭无其他经济收入来源，仅靠种田求生活，生活条件较差，家庭较困难，属该村贫困户是实。该证据经庭审质证，本院予以采信。
关于检察机关提出原判对原审被告人蒋某宣告缓刑错误，量刑畸轻，应当依法改判的理由。经审查，原审考虑原审被告人蒋某滥伐林木的数量刚刚达到湖北省规定的滥伐林木数量巨大的标准，且其违法所得已被追缴，同时结合蒋某的认罪态度以及社区矫正办的意见，对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元，具有事实和法律依据，并无不当。故检察机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人蒋某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 陈 敏
代理审判员 滕 辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第99号
原告建德市梅陵工贸有限公司。
法定代表人吴国民。
委托代理人（特别授权）邓庆忠。
被告杭州梅园工艺寝饰有限公司。
法定代表人吴明军。
原告建德市梅陵工贸有限公司（以下简称梅陵公司）与被告杭州梅园工艺寝饰有限公司（以下简称梅园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告梅陵公司的委托代理人邓庆忠、被告梅园公司的法定代表人吴明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有纸箱、海绵买卖业务往来。2013年11月11日，经对账，确认被告尚欠原告货款人民币3072021元。原告多次向被告催讨货款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款人民币3072021元；2、本案诉讼费用由被告梅园公司负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1、对账单一份，证明被告尚欠原告的货款人民币3072021元的事实。
2、发货单、收款收据、增值税发票各一组，证明原、被告素有海绵、纸箱买卖业务往来的事实。
被告梅园公司辩称，欠原告货款属实。
被告梅园公司未提供证据材料。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：原告梅陵公司与被告梅园公司间素有纸箱、海绵买卖业务往来。2013年11月11日，被告向原告出具对账情况表一份，确认尚欠原告货款人民币3072021.69元。
本院认为，原告梅陵公司与被告梅园公司建立的买卖合同法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款人民币3072021元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州梅园工艺寝饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市梅陵工贸有限公司货款人民币3072021元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币31376元，减半收取人民币15688元，由被告杭州梅园工艺寝饰有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴志海
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1661号
原告交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告李仁良，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份证号：×××3110。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李世兴信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月13日以被告已还清全部欠款为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 廖劲
二〇一四年八月十四日
书记员 莫帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4268号
罪犯冯超。
天津市武清区人民法院于2009年9月7日作出（2009）武刑初字第350号刑事判决，以被告人冯超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金4000元。刑期自2009年3月18日起至2018年9月17日止。本院以（2012）一中刑执字第3102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月18日起至2016年9月17日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯冯超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月18日起至2015年10月17日止），并处罚金4000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4268号罪犯冯超，现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2009年9月7日作出（2009）武刑初字第350号刑事判决，以被告人冯超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金4000元。刑期自2009年3月18日起至2018年9月17日止。本院以（2012）一中刑执字第3102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月18日起至2016年9月17日止。天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯冯超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次。本院认为，罪犯冯超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期�2009年3月18日起至2015年10月17日止），并处罚金4000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年九月二十八日书 记 员  史军锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15367号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告张光敏，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张光敏供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告张光敏的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于童蕊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第261号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某（曾用名叶鑫鑫），农民，住温岭市。因本案于2014年11月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江君华、胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人江君华、胡晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日20时20分许，被告人叶某驾驶浙j×××××号小型轿车，途经本市城西大道神童门路段时，遇被害人皮某正在通过人行横道，未停车让行，碰撞了被害人皮某，造成被害人皮某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人叶某逃离事故现场。经认定，被告人叶某负本次事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人叶某辩称，对于公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪。但他在案发后按照公安机关的指示自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人案发后有自首情节，当庭自愿认罪；规劝并陪同涉及开设赌场的逃犯彭定波、屈金柱两人投案自首，系立功；且其精神及智力存在障碍，系限定刑事责任人；案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年7月18日晚，被告人叶某驾驶浙j×××××号小型轿车从温岭市横峰街道驶往城西街道方向，20时20分许，途经本市城西大道神童门路段行经人行横道时，遇被害人皮某正在通过人行横道，未停车让行，碰撞了皮某，造成被害人皮某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人叶某逃离现场。经认定，被告人叶某负本次事故全部责任。
事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警接到群众报案，电话通知被告人叶某到达交警大队接受处理，被告人叶某到案后如实供述了基本犯罪事实。经浙江省立同德医院司法鉴定，被告人叶某目前为癫痫所致精神障碍（人格改变、轻度智能损害），具有限定刑事责任能力。案发后，被告人叶某家属已赔偿了被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人叶某的供述，证实2014年7月18日晚上8点20分左右，其驾驶浙j×××××小车，经城西大道往太平街道开元小区方向行驶，至城西大道神童门路口碰撞了横过道路的被害人皮某。其知道发生了大事故，但害怕父母责骂，遂驾车离开现场。过了一会，接到交警部门打来的电话，询问其有无发生事故，其如实做了回答，并按照交警部门的要求来到交警大队值班室抽取了血样，并如实供述了犯罪事实。
2、证人熊某的证言，证实其和妻子皮某案发当晚步行途经城西大道神童门路段，横过斑马线往对面走去时，其妻皮某被一辆车子撞飞出去好远掉在地上。肇事车辆随后离开现场并遗落浙j×××××车牌一块。当时刚好一辆车子路过，该司机帮其报了警。
3、证人张某证实，案发当晚，他开车路过事发路段，看见一个人倒在路面，旁边有两个人围着，他感觉发生了交通事故，于是停车。当时在现场捡到浙j×××××车牌一块，是他帮助拨打了110报警。
4、当事人血样提取登记表，物证检验报告，证实被告人血液未检出酒精成分。
5、法医学尸体检验分析意见、居民死亡医学证明书，死亡证明，火化证明，证实受害人皮某系颅脑及胸部损伤死亡。
6、现场勘验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，叶某驾驶证、行驶证复印件，机动车信息，驾驶人信息，保险单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，证实被告人叶某负本次事故的全部责任。
7、前科查询记录，被告人户籍证明，证实被告人的身份情况。
8、接警单，抓获经过，证实被告人叶某肇事并逃逸后，按照交警部门的电话传唤到案。
9、浙江省立同德医院司法鉴定意见书，证实被告人叶某目前为癫痫所致精神障碍（人格改变、轻度智能损害），具有限定刑事责任能力。
10、道路交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，证实案发后被告人叶某家属已赔偿了被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述证据来源合法，且能相互印证，证据所证明的事实清楚，本院予以确认。
关于被告人的辩护人提出被告人规劝并陪同开设赌场的逃犯彭定波、屈金柱二人投案，系立功的观点。经查，上述立功线索来源不明，且开设赌场的逃犯屈金柱认为自己的归案没有被告人叶某促成的因素、被告人叶某又当庭供述开设赌场的逃犯彭定波到案，其母亲花某。故该观点因被告人立功材料的正当合法性存在疑点，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某在逃逸后按照交警部门的要求，主动归案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪；案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，且系限定刑事责任能力人，决定依法对被告人叶某予以减轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但其辩护人要求对被告人适用缓刑的意见，因被告人在人行横道上发生事故，并在事故发生后逃逸，根据其社会危害性，本案不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王小萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 阮家声
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第2008号
原告赵明东（又名赵长春），男，1966年9月6日生，汉族，住沈丘县。
被告沈丘县公安局，住所地沈丘县。
法定代表人李恒新，局长。
委托代理人鲁长青，公安局工作人员。
原告赵明东诉被告沈丘县公安局饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明东，被告沈丘县公安局的委托代理人鲁长青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明东诉称：原告在赵德营街上开一餐馆，被告所辖赵德营派出所的工作人员经常在原告处就餐。1999年11月至2003年8月10日期间，经普一林、王志强二位所长在任时，共欠原告餐饮费34770元。原告多次向被告催要，均以无款为由拖欠至今。请求判令被告偿还原告款34770元及同期银行贷款利息，承担本案诉讼费。
被告沈丘县公安局辩称：对于原告提供的证据需向领导汇报。
原告赵明东向本院提交的证据材料有：记账凭证7份，证明被告的工作人员在原告餐馆欠款情况。
被告沈丘县公安局向本院提交的证据有，普一林在离职时，公安局内部财务审计表一份，证明普一林在离职时有外欠账。
经审理查明：原告赵明东在沈丘县赵德营镇街上经营有饭店。1999年间，被告沈丘县公安局的派出机构赵德营派出所的工作人员经常在原告的饭店工作就餐。1999年11月10日，时任该派出所所长普一林离任时结账，赵德营派出所为原告出具了证明一份，欠原告款4370元；1999年11月18日，赵德营派出所内勤白军华为原告出具了6910元的欠条。由赵德营派出所内勤白军华制单，所长王志强签字，2000年12月1日，记账凭证显示共欠原告款4300元；2001年12月20日，记账凭证显示共欠原告款4500元；2002年12月6日，记账凭证显示共欠原告款8200元；2002年12月5日，记账凭证显示共欠原告款3970元；2003年8月20日，记账凭证显示共欠原告款1000元。以上欠款共计33250元，经原告催要无果。2014年12月9日，原告提起诉讼。本案在审理过程中，被告对原告提供的欠款单据无异议，认为系赵德营派出所所欠债务。
本院认为：被告沈丘县公安局的派出单位赵德营派出所与原告赵明东因饮食服务达成协议，原告赵明东按照合同履行了义务，赵德营派出所应当按照协议及时履行付款义务，赵德营派出所未及时付款义务，因此赵德营派出所应承当相应的民事责任。赵德营派出所欠原告赵明东款33250元，有其时任所长、内勤签字为证，且被告予以认可，本院予以认定，因赵德营派出所不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故其民事责任应由被告沈丘县公安局承担。原告赵明东据此要求被告沈丘县公安局偿还欠款33250元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息损失部分，因双方没有明确约定利息，该利息可自本案诉讼之日即2014年12月9日起计算，利率可参照中国人民银行规定的同期贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈丘县公安局于本判决生效之日十日内起偿还原告赵明东款33250元，并同时支付自2014年12月9日起至履行完毕之日止的利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告沈丘县公安局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 于 杰
二〇一五年四月十三日
书记员 周抗抗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第490号
申请执行人侯庆余，女，1929年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市七家子乡大房村。
被执行人郑传志，男，1982年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市七家子乡大房村。
申请执行人侯庆余与被执行人郑传志故意伤害罪纠纷一案，扶余县人民法院于2002年11月9日作出（2001）扶法刑初字第213号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告郑传志无罪，不承担刑事责任。二、被告郑传志赔偿原告侯庆余经济损失7433.07元的60%即4459.84元（其中医药费6316元，护理费522.07元，住院生活补助费185元，交通费60元，法医鉴定费350的60%），原告自行负担40%即人民币2973.23元。本判决生效后10日内付齐。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。本案执行过程中，被执行人已将执行标的款全部给付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶法刑初字第213号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第490号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人胡长明，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人胡长明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月3日作出（2014）扶民初字第3262号民判决解书，内容如下：被告胡长明于2014年12月3日前偿还原告借款本金29000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3262号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00282号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月13日出生，汉族，初中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年5月10日19时许，被告人张某某在秦都区建设路西北国棉二厂生活区后门市场，用手夹走黄某某装在裤子口袋里的天翼3G5100型手机一部（价值346元）。
被告人张某某对检察院起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月10日19时许，被告人张某某在秦都区建设路西北国棉二厂生活区后门市场，用手夹走被害人黄某某（15周岁）装在裤子口袋里的天翼3G5100型手机一部，价值346元。
另查，2014年5月29日，被告人张某某在咸阳市秦都区戒毒所戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、自首情况说明、户籍证明、被害人的陈述、作案现场辨认笔录及照片、涉案赃物价值鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值346元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某盗窃犯罪对象是不满18周岁的未成年人，酌情予以从重处罚。被告人张某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人张某某退赔被害人黄某某经济损失346元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 许富歌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第852号
原告高某。
委托代理人姜凤忠，江苏省涟水县正品正平法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告高某与周某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 高静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2776号
原告:傅潇帅，男，1996年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡豪杰，浙江纬马律师事务所实习律师。
被告:林枫，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:应春晴，女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告傅潇帅为与被告林枫、应春晴民间借贷纠纷一案，2017年3月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅潇帅的委托诉讼代理人应妥、胡豪杰到庭参加诉讼，被告林枫、应春晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告傅潇帅向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还原告借款2万元，并支付利息（从2016年7月25日起按月息3分计算至款清之日止）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判令两被告归还原告借款19100元，并支付利息（从2016年7月25日起按月息2分计算至款清之日止）。事实与理由：2016年7月25日被告林枫以资金紧张为由向原告傅潇帅借款2万元，并约定月利率3分。此后被告林枫一直未归还借款，利息亦未有支付，另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻存续期间理应共同偿还。原告多次向两被告催讨，均未果。
被告林枫、应春晴未作答辩。
原告傅潇帅为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告林枫、应春晴的人口信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告林枫向原告借款2万元并由被告林枫出具借条一份，双方约定利息按月利3%计算的事实。
3、中国建设银行交易明细一份，用以证明2016年7月25日原告向被告林枫交付借款19100元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2007年5月7日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告林枫、应春晴未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告林枫、应春晴未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2007年5月7日登记结婚。2016年7月25日被告林枫向原告傅潇帅借款2万元并由被告林枫出具借条一份，双方约定借款利息按月利3%计算，未约定还款期限，当日，原告傅潇帅交付借款19100元。此后，经原告多次催讨，被告林枫至今未归还借款本金也未支付借款利息。
本院认为，原告傅潇帅与被告林枫之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告林枫尚欠原告傅潇帅借款19100元至今未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告林枫未有归还，应承担相应的民事责任。被告应春晴与被告林枫于2007年5月7日登记结婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告林枫的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林枫、应春晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林枫、应春晴于判决生效后七日内归还原告傅潇帅借款19100元并支付利息（利息从2016年7月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半收取），由被告林枫、应春晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年五月十日
代书 记员 徐英晓
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初2776号原告:傅潇帅，男，1996年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡豪杰，浙江纬马律师事务所实习律师。被告:林枫，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:应春晴，女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原告傅潇帅为与被告林枫、应春晴民间借贷纠纷一案，2017年3月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅潇帅的委托诉讼代理人应妥、胡豪杰到庭参加诉讼，被告林枫、应春晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告傅潇帅向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还原告借款2万元，并支付利息（从2016年7月25日起按月息3分计算至款清之日止）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判令两被告归还原告借款19100元，并支付利息（从2016年7月25日起按月息2分计算至款清之日止）。事实与理由：2016年7月25日被告林枫以资金紧张为由向原告傅潇帅借款2万元，并约定月利率3分。此后被告林枫一直未归还借款，利息亦未有支付，另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻存续期间理应共同偿还。原告多次向两被告催讨，均未果。被告林枫、应春晴未作答辩。原告傅潇帅为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告林枫、应春晴的人口信息各一份，用以证明两被告的身份情况。2、借条一份，用以证明被告林枫向原告借款2万元并由被告林枫出具借条一份，双方约定利息按月利3%计算的事实。3、中国建设银行交易明细一份，用以证明2016年7月25日原告向被告林枫交付借款19100元的事实。4、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2007年5月7日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告林枫、应春晴未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告林枫、应春晴未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：两被告于2007年5月7日登记结婚。2016年7月25日被告林枫向原告傅潇帅借款2万元并由被告林枫出具借条一份，双方约定借款利息按月利3%计算，未约定还款期限，当日，原告傅潇帅交付借款19100元。此后，经原告多次催讨，被告林枫至今未归还借款本金也未支付借款利息。本院认为，原告傅潇帅与被告林枫之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告林枫尚欠原告傅潇帅借款19100元至今未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告林枫未有归还，应承担相应的民事责任。被告应春晴与被告林枫于2007年5月7日登记结婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告林枫的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林枫、应春晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告林枫、应春晴于判决生效后七日内归还原告傅潇帅借款19100元并支付利息（利息从2016年7月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半收取），由被告林枫、应春晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一七年五月十日代书 记员 徐英晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第70号
申请人：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路265号。
代表人：周晓波，该行行长。
被申请人：大城县硕阳橡塑制品有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县摩配园区付庄村北。
法定代表人：于东忠。
被申请人：于东忠。
申请人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行与被申请人大城县硕阳橡塑制品有限公司、于东忠申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人大城县硕阳橡塑制品有限公司、于东忠银行存款685万元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大城县硕阳橡塑制品有限公司、于东忠银行存款685万元或查封、扣押其等值财产。
申请人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十一月六日
代书记员 沈晓宁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第802号
罪犯舒明，男，1970年8月4日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）临中刑初字第380号刑事判决，以被告人舒明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。宣判后，被告人舒明不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年1月21日作出（2009）云高刑终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年3月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯舒明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯舒明减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯舒明自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯舒明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒明减去有期徒刑一年（刑期至2029年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00706号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第725号
原告刘某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告刘某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍在肃宁县民政局登记结婚，婚后初期感情尚可。于2011年8月26日生一女孩，取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不久就经常为家庭琐事发生争吵，致使未建立起深厚的夫妻感情基础，被告终日游手好闲，没有家庭责任感，不信任原告，原告走到哪里，被告跟到哪里，严重地伤害了原告的自尊心。原告于2012年8月15日回娘家至今，在娘家过了两个春节了。为了离婚，原告曾于2013年2月25日向法院提起诉讼，肃宁县人民法院（2013）肃民初字第196号民事判决书判处“不准原、被告离婚”。现二次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女杨某乙归原告抚养，被告支付抚养费；原告的陪嫁物品由原告取回；诉讼费用依法分担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月相识，××××年××月××日登记结婚。女儿杨某乙于2011年8月26日出生，现随被告生活。原告曾于2013年2月25日向法院提起离婚诉讼，肃宁县人民法院（2013）肃民初字第196号民事判决书判处“不准原、被告离婚”。
原告刘某主张由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不久就经常为家庭琐事发生争吵，致使未建立起深厚的夫妻感情基础，被告终日游手好闲，没有家庭责任感，且不信任原告，原告走到哪里，被告跟到哪里，严重地伤害了原告的自尊心。原告于2012年8月15日回娘家居住至今。原告为了证实自己的主张，提交了肃宁县民政局出具的证明复印件一份、（2013）肃民初字第196号民事判决书一份。
原告称没有涉及婚姻的财产需法院处理，亦没有夫妻共同债务。
庭审后2014年11月6日，被告杨书起委托其父亲杨记伦就女儿杨某乙的抚养问题与原告刘某达成和解协议。授权委托书及和解协议书原件已提交至本院。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘某于2013年2月25日向本院提起离婚诉讼，在判决不准原、被告离婚后七个月的时间，原告并未与被告和好，现原告第二次提起离婚诉讼，可以证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方没有和好的可能，应准予离婚。
2014年11月6日原、被告双方就婚生女杨某乙的抚养问题签订和解协议，协议约定如果法院判决双方离婚，杨某乙由被告杨某甲抚养，原告刘某一次性支付抚养费10000元。该协议不违反法律强制性规定及公序良俗，是原、被告的真实意思表示，本院对该协议的效力予以认定。因本院对原告要求离婚的主张予以支持，故作为杨某乙抚养问题和解协议的当事人，均应尊重承诺，按约履行。
原告庭审时称没有涉及婚姻的财产需本院处理，双方亦没有夫妻共同债务。因被告没有到庭，亦未提交任何证据，故本院对原、被告涉及婚姻的财产（个人财产、夫妻共同财产）及夫妻共同债务不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养；
三、原告刘某自判决书生效之日起十日内一次性给付杨某乙至18周岁的抚养费共计10000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告刘某负担150元、由被告杨某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
代理审判员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王耐松
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第472-1号
申请执行人元保希。
被执行人杨清伟。
关于元保希申请执行杨清伟提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人杨清伟已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨清伟在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月二日
书记员 王武庆
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第807号
原告庄景富。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地四川省彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人吴小俊，职务：经理。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
原告庄景富诉被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司（下简称：岷江房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年3月7日和2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明，被告委托代理人强小祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄景富诉称，2009年2月9日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告以283968元的价格购买被告位于彭州市＊＊号房屋的事实，同时，约定被告在2009年2月9日前交付房屋，并在交房后365天内为原告办理房屋产权证和土地使用证，如未在该期限内办理两证，被告按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约给付了房款和办理两证的税费，被告也按约交付了房屋，但被告至今仍未为原告办理两证，构成严重违约，故原告起诉判令被告为原告办理房屋产权证和土地使用权证，并支付违约金31094元。
被告岷江房产公司辩称，承认原告庄景富在本案中所主张的事实，但被告岷江房产公司提出根据约定被告现正在办理房屋产权证和土地使用证，未构成违约不应当给付违约金的辩称理由。
本院认为，被告岷江房产公司承认原告庄景富在本案中主张的事实。对原告庄景富主张的事实本院予以确认。本院对原告庄景富要求被告办理产权证的诉讼请求，予以支持；对被告辩称根据约定被告未构成违约不应当给付违约金的辩称理由，本院根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同补充协议》第3条第1款中“甲方…在办理初始产权登记手续后，在365天内办理完分户房屋所有权证及分户国有土地使用权…”和该补充协议第3条第2款“如因甲方原因导致未能在约定时间内取得房屋及土地权属证书的…，甲方应按乙方已付房款的每日万分之一向乙方支付违约金”的约定以及被告办理初始产权登记为2011年7月21日事实，被告应当于2012年7月21日为原告办理完毕房屋产权证和土地使用证，但被告至今仍未办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约。被告应从违约之日起，按照双方约定，按原告已给付的房屋价款每日万分之一金额向原告支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的主张予以支持，对原告主张违约金过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告庄景富办理彭州市＊＊号房屋产权证和土地使用证；
二、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告庄景富自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金6474.47元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款283968元的万分之一计算至判决履行期限届满之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费289元，由被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司负担（该款已由原告庄景富垫付，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司在给付原告庄景富违约金时一并给付原告庄景富）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年五月二十日
书记员 陈兴佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民速字第97号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东华正街42号。
负责人邵义伟，公司总经理。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告成都凯宾安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区龙祥路10号。
法定代表人马良兵。
本院在审理上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司与被告成都凯宾安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司自愿选择小额速裁，后于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院�为，上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取356元，由上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年八月二十三日
书记员 张玉兰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00003号
申请人中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人田厚春，董事长。
委托代理人王晶，北京市汇佳律师事务所律师。
委托代理人胡嘉林，男，1955年4月25日出生，中国建筑装饰集团有限公司副经理。
申请执行人中国建筑装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村民委员会南100米。
法定代表人张竹春，总经理。
被执行人北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
法定代表人张爱华，董事长。
委托代理人宋学锋，北京市泽文律师事务所律师。
被执行人北京鸿坤国际大酒店有限公司，住所地北京市丰台区广安路1号。
法定代表人李付来，总经理。
委托代理人宋学锋，北京市泽文律师事务所律师。
申请执行人中国建筑装饰工程有限公司北京分公司（以下简称中建北京分公司）依据已经发生法律效力的本院（2012）丰民初字第01904号民事判决书向本院申请执行。
本院在执行中，申请人中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中建集团公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，称中建北京分公司的上级单位中国建筑装饰工程有限公司因改制需要，于2010年12月17日将公司名称变更为中建集团公司。并经我公司研究决定，于2012年10月24日将中建北京分公司注销登记。综上，故我公司请求变更中建集团公司为本案申请执行人。
被执行人北京泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）、北京鸿坤国际大酒店有限公司（以下简称鸿坤公司）辩称，申请人提交的证据要有工商局核准登记，我公司请求法院审查事实。
经审查查明，本院于2012年5月18日作出的（2012）丰民初字第01904号民事判决书，该判决确定：一、泰丰公司于本判决生效后7日内支付中建北京分公司拖欠工程款2414601.37元；二、泰丰公司于本判决生效后7日内支付中建北京分公司拖欠工程款利息，按中国人民银行同期一至三年贷款利率，其中自2008年5月1日至2009年1月21日期间以2534601.37元为基数，自2009年1月22日至2009年3月12日期间以2484601.37元为基数，自2009年3月13日至2011年1月24日期间以2434601.37元为基数，自2011年1月25日至实际还款之日期间以2414601.37元为基数；三、鸿坤公司对本判决第一、二项承担连带责任。泰丰公司不服判决，提出上诉。2012年8月27日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第13064号民事裁定书：准予泰丰公司撤回上诉。中建北京分公司向本院申请强制执行，要求泰丰公司、鸿坤公司履行给付义务。另查，中建北京分公司系中国建筑装饰工程公司分支机构。后中国建筑装饰工程公司经工商管理部门核准，名称变更为中建集团公司。2012年10月25日，中建北京分公司经工商管理部门核定，准予注销。
本院认为，案件在执行中不具有法人资格的分支机构被工商管理部门注销，其开办单位应承担其设立分支机构的债务，并享有该分支机构的债权。中建北京分公司经工商管理部门核定准予注销，其债权债务应由中建集团公司享有和承担，现中建集团公司要求变更其为本案的申请执行人符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项的规定，裁定如下：
本院（2012）丰民初字第01904号民事判决书确定的权利人变更为中国建筑装饰集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判员 张海龙
二〇一四年一月十六日
书记员 孙 淼
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）7101行初332号
原告：张耀勋，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。
委托代理人高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：会宁县国土资源局，住所地甘肃省会宁县北城新区。
法定代表人赵彦功，系该局局长。
第三人：张元勋，男，汉族，65岁，城镇居民，住甘肃省会宁县会师镇长征北路“新时代广场”北路边自建*层楼房。
第三人：张志刚，男，汉族，46岁，城镇居民，住址同上。
第三人：张志强，男，汉族，36岁，城镇居民，住址同上。
原告张耀勋诉被告会宁县国土资源局、第三人张元勋、张志刚、张志强国有土地登记一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，对本案进行了审查。
经审查，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条(一)项、第二十二条、《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条、《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》第四条之规定，裁定如下：
本案移送庆阳市中级人民法院管辖。
审判长 朱建国
审判员 李新艳
审判员 杨道伟
二〇一六年十一月二日
书记员 俞春燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2971号
原告赵×，女，1925年12月8日出生。
被告祝×2，女，1946年10月24日出生。
被告祝×3，女，1958年4月24日出生。
被告祝x1，女，1960年9月13日出生。
被告祝×4，女，1963年7月23日出生。
被告周×，女，1961年2月26日出生。
被告祝×5，女，1982年2月28日出生。
原告赵×与被告祝×2、祝×3、祝x1、祝×4、周×、祝×5法定继承纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵×，被告祝×2、祝×3、祝x1、祝×4、周×、祝×5到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原告赵×与被继承人祝xx（已于1999年去世）为夫妻关系，二人共育有子女五人，分别为女儿祝×2、祝×3、祝x1、祝×4，以及一子祝x（已于2012年去世）。祝x与周×系夫妻关系，二人育有一女祝×5。位于北京市石景山区老山西里房屋系赵×与祝xx的夫妻共同财产，现原告主张上述房屋的所有权，子女意见不一致，故诉至法院。诉讼请求：依法判令北京市石景山区老山西里房屋由原告继承所有，原告向各被告支付补偿款，由各被告配合原告在7日内办理房屋产权过户手续。
被告祝×2、祝×3、祝x1、祝×4辩称，对原告所述的事实、理由均无异议，同意原告的诉讼请求，同意涉案房屋由原告继承所有，象征性的给我们一些房屋补偿款即可。如果不能实体分割，请法院对涉案房屋依法进行分割，我们主张在涉案房屋中应享有的份额。
被告周×辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意配合原告办理房屋产权过户手续。我与祝x自登记结婚之日起就在涉案房屋中居住，涉案房屋是首钢分给祝xx的福利房，当时祝x与祝xx同是首钢职工，祝x去世后，涉案房屋现在是我的唯一住房，我要求依法分割。
被告祝×5辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意配合原告办理房屋产权过户手续，涉案房屋是我的唯一住房，我要求依法继承。
经审理查明，被继承人祝xx与原告赵×系夫妻关系，二人共育有祝×2、祝×3、祝x1、祝×4、祝x五个子女。祝xx于1999年2月21日死亡。祝x于2002年8月18日死亡，二人去世之前均未留有遗嘱。祝xx的父母均先于其死亡。祝x与周×系夫妻关系，二人生育一女祝×5。
祝xx与赵×在婚姻关系存续期间取得了位于北京市石景山区老山西里房屋（以下简称诉争房屋）一套，现房屋登记在祝xx名下。经本院释明，双方当事人均表示没有能力给付其他人房屋折价款,均要求对房屋的份额进行分割。
上述事实，有派出所证明信、首钢总公司铁区管理处人力资源科出具的证明、户口本、结婚证、房屋产权证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的继承权受法律保护。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
本案中，诉争房屋系赵×与祝xx婚姻存续期间以夫妻共同财产购得，应属夫妻共有财产。祝xx于1999年2月21日死亡，此房产应先进行析产，其中诉争房屋的二分之一属于赵×的个人财产，诉争房屋的二分之一属于祝xx的遗产。因祝xx未留有遗嘱，属于祝xx的遗产部分应由赵×、祝×2、祝×3、祝x1、祝×4、祝x按照法定继承办理。本案中赵×、祝×2、祝×3、祝x1、祝×4、祝x均为第一顺位继承人，故本院认为诉争房产中祝xx的遗产部分由赵×、祝×2、祝×3、祝x1、祝×4、祝x各继承六分之一的份额较为适宜。对祝xx的遗产进行分割后，赵×占诉争房屋十二分之七的份额，祝×2、祝×3、祝x1、祝×4、祝x各占十二分之一的份额。
祝x死亡时间为2002年8月18日，属于继承发生后、遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人享有。本案中诉争房屋十二分之一的份额属于祝x与周×的婚姻存续期间所得，应属夫妻共有财产，祝x死亡后，此房产应先进行析产，其中诉争房屋的二十四分之一属于周×的个人财产，诉争房屋的二十四分之一属于祝x的遗产。祝x的第一顺位继承人为周×、祝×5、赵×，故本院认为诉争房产中祝x的遗产部分由赵×、周×、祝×5各继承三分之一的份额较为适宜。对祝x在诉争房屋中的遗产进行分割后，赵×占诉争房屋七十二分之四十三的份额，祝×2、祝×3、祝x1、祝×4、各占诉争房屋十二分之一的份额，周×占诉争房屋十八分之一的份额，祝×5占诉争房屋七十二分之一的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、位于北京市石景山区老山西里房屋由赵×、祝×2、祝×3、祝x1、祝×4、周×、祝×5按份共有，其中赵×占诉争房屋七十二分之四十三的份额，祝×2、祝×3、祝x1、祝×4、各占诉争房屋十二分之一的份额，周×占诉争房屋十八分之一的份额，祝×5占诉争房屋七十二分之一的份额；
二、赵×、祝×2、祝×3、祝x1、祝×4、周×、祝×5负有在本判决生效后七日内互相协助办理房屋产权变更手续之义务；
三、驳回赵×、周×、祝×5其他诉讼请求。
案件受理费五千元（赵×已预交），由赵×负担二千九百八十六元（已交纳），由祝×2、祝×3、祝x1、祝×4各负担四百一十六元五角（均于本判决生效后七日内交纳），由周×负担二百七十八元（于本判决生效后七日内交纳），由祝×5负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李雪