wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7697号
原告李欢，女，1966年9月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人郭悦，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201311473944。
委托代理人顾青龙，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201210456122。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段92号，统一社会信用代码：91130300601102627B。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。
原告李欢与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭悦、顾青龙，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢诉称，2014年10月5日原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发海悦公馆一期A号房屋及B号车位，总价款为960440元。2014年10月29日被告向原告交付上述房屋。依据合同约定被告应在房屋交付之日起360日内为原告办理房地产权属证书，否则将按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。现被告已经构成违约，故起诉要求法院判令被告支付延期办证违约金4802.2元；被告承担诉讼费用。
被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年10月5日，原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程A号房屋，建筑面积为133.15平方米，A区B号地下车位，套内建筑面积为13.25平方米，总价款为960440元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2014年10月29日被告将房屋及车位交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金4802.2元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告李欢支付迟延办证违约金4802.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴 迪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1462号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人吴卸连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02852号，依法向被执行人吴卸连发出执行通知书，责令被执行人吴卸连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴卸连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴卸连（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币5071705.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1462号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人吴欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02852号，依法向被执行人吴欢发出执行通知书，责令被执行人吴欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴欢（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币5071705.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1462号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人方俊英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02852号，依法向被执行人方俊英发出执行通知书，责令被执行人方俊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方俊英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币5071705.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1462号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人冯建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02852号，依法向被执行人冯建芳发出执行通知书，责令被执行人冯建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯建芳（证件号码：）在金华银行的00×××37的存款人民币5071705.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十二日
书记员 郑 倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00031号
申请人：王浩，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：李永保，男，1953年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：六安市惠民汽车运输服务有限公司。
申请人王浩因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月13日向本院提出申请要求对被申请人李永保驾驶的属于被申请人六安市惠民汽车运输服务有限公司所有的皖N990**号客车进行诉前保全，要求采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李永保驾驶的属于被申请人六安市惠民汽车运输服务有限公司所有的皖N990**号客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱林兵
二〇一五年三月十七日
书记员 樊丙召
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第423号
原告单俊希。
委托代理人白新岭。
被告张海波。
原告单俊希与被告张海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在天津市宝坻区承包工地，我跟随被告干活，被告共计欠我工资6580元，经几次讨要未果，现依法起诉，请求依法判令被告偿付工资款6580元，诉讼费用由被告承担。
被告张海波未提出答辩。
经审理查明，2011年原告在被告承包的天津市宝坻区工地干活，被告共计欠原告工资款6580元，经原告催要，2012年1月22日被告给原告出具欠据一张，至今未还，以上事实现有原告陈述及被告给原告出具的欠据在卷为据。
本院认为，原告给被告承包的工地干活，被告欠原告工资款，并出具欠据，事实清楚，被告应予归还，原告要求被告偿还工资的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告张海波于判决生效后十日内偿还原告工资款6580元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 孙泉泉
审判员 刘 培
陪审员 徐霄鹏
二〇一四年三月五日
书记员 殷存霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2007号
申请执行人卢兴平，女，1967年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人吕志鹏，男，1983年6月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
申请执行人卢兴平与被执行人吕志鹏民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）锦江民初字第1916号民事判决已经发生法律效力。申请执行人卢兴平于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人吕志鹏公告送达了执行通知书，限被执行人吕志鹏按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人吕志鹏未履行支付义务。执行中未发现被执行人吕志鹏有可供执行财产。本院确认申请执行人卢兴平有债权，即被执行人吕志鹏应支付申请执行人卢兴平本金20000元及利息，案件受理费400元，公告费600元，未受偿。申请执行人卢兴平于2015年11月25日以被执行人暂无执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人卢兴平申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人卢兴平有债权，即被执行人吕志鹏应支付申请执行人卢兴平本金20000元及利息，案件受理费400元，公告费600元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）锦江民初字第1916号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈良友
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1986号
原告：临海市××额贷款股份有限公司，住所地临海市
××××号。组织机构代码证号：68165518-3。
法定代表人：余某某。
委托代理人：葛某某。
被告：尤某某。
被告：卢某某。
原告临海市××额贷款股份有限公司与被告尤某某、卢
某某为借款合同纠纷一案，于2011年8月16日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月30日公开开
庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人葛某某到庭参加诉
讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范
围为小额贷款。2011年3月14日，原告与被告尤某某签订了编
号为j20110314c01的个人借款合同，合同约定：借款金额为5
万元，借款期限自2011年3月14日至2011年7月13日，执行月利
率为18.66‰；如逾期还款，则按照合同约定的借款执行利率
上浮20%计收罚息。同日原告与被告卢某某签订了b20110314c0
1号的保证合同，被告卢某某承诺对被告尤某某的上述借款承
担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款
人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起二年。合同签
订后，原告按照合同约定如期拨付了借款款项，被告利息已支
付到2011年6月20日。借款到期后，被告尤某某未归还借款本
息，被告卢某某也未代其清偿债务。故原告起诉请求：1、判
令被告尤某某返还原告借款本金5万元及利息（截止2011年8月
14日的利息为1710.50元、罚息为205.26元，以后利息按月利
率21.9‰计算至判决生效并履行完毕为止）；2、判令被告卢
某某对上述债务承担连带责任；3、判令被告尤荣某某担本案
的诉讼费用，被告卢某某承担连带责任。
被告尤某某、卢某某均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同1份（复印件）。拟证明2011年3月14日
，被告尤某某向原告借款5万元，双方签订借款合同，约定借
款、贷款等相关权利义务的事实。
2、保证合同1份（复印件）。拟证明2011年3月14日，原
告和被告尤某某、卢某某签订保证合同，约定了借、贷款和担
保等相关权利义务的事实。
3、借款凭证1份（复印件）、中国银行临海支行客户借
记通知1份（复印件）。拟证明原告于2011年3月14日贷给被告
尤某某5万元，并将借款5万元打入被告尤某某户头的事实。
4、结息单2份。拟证明截至2011年8月14日，被告尚欠原
告借款本金5万元及利息1710.50元、罚息205.26元的事实。
对原告提供的上列证据材料复印件，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已
送达给被告尤某某、卢某某，两被告既未提交书面答辩状，又
无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证
的权利。本院认为：原告提供的上列证据均符合证据的真实性
、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。
据此，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的借款合同和保证合同，没有违反法律、行政法规
的强制性规定，应当确认有效。各方当事人都应按照合同约定
的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约
定，被告尤某某应当按照约定的期限返还借款本息，拖欠未还
，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定
支付利息等违约责任。被告卢某某在保证合同中承诺对借款人
的债务承担连带保证责任，应负连带责任。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告尤某某于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告临海市××额贷款股份有限公司借款本金5万元及利息
（至2011年8月14日的利息计1915.76元；自2011年8月15日开
始的利息按月利率21.9‰算至本判决确定的归还之日止）；
二、被告卢某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告卢某某承担保证责任后，有权向被告尤某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元（原告预交），由被告尤某某负担，
被告卢某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1098元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陶开明
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十月三十一日
代书 记员 叶常青
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1282行审24号
申请执行人：靖江市国土资源局。
法定代表人：沙旭东。
委托代理人：孙峰。
被执行人：靖江市天森木制工�厂。
经营者：刘颖东。
申请执行人靖江市国土资源局向本院申请强制执行靖国土资监字（2016）第23号土地违法行为行政处罚决定第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，靖江市天森木制工艺厂自2016年6月29日未经批准、非法占用靖江市某某镇某某村某某组集体土地1100平方米建设钢结构房屋，所占土地位于一般农地区，不符合土地利用总体规划。2016年7月28日，靖江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对靖江市天森木制工艺厂作出靖国土资监字（2016）第23号土地违法行为行政处罚决定书，其中处罚决定第3项为：对靖江市天森木制工艺厂处非法占用土地面积每平方米20元罚款，罚款金额人民币22000元。�处罚决定生效后，靖江市天森木制工艺厂经催告未履行上述义务。
本院认为，靖江市国土资源局对靖江市天森木制工艺厂作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2016）第23号土地违法行为行政处罚决定第3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00263号
罪犯裘炯耀，男，1979年08月09日出生，汉族，现在浙江省第四监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2013年08月23日作出(2013)浙绍刑初字第27号刑事判决，以被告人裘炯耀犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人裘炯耀不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年03月12日以(2013)浙刑三终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年04月18日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱建议书认定，罪犯裘炯耀在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯裘炯耀因犯贩卖毒品罪，被判处死刑缓，期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年03月25日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯裘炯耀确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯裘炯耀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯裘炯耀的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 莹
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民申字第00005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈某某，女，生于1971年10月23日，汉族，农民，住镇安县永乐镇某某村*组。
委托代理人储某某，男，生于1949年9月8日，汉族，镇安县维护农民权益协会工作人员，住镇安县永乐镇某某路一组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某某，男，生于1954年4月18日，汉族，农民，住镇安县某某镇某某村*组。
再审申请人沈某某因与王某某民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院（2013）镇民初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）商中民一终字第00194号民事判决，驳回上诉，维持原判。沈某某仍不服，向本院申请再审。本院于2014年2月18立案受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审理终结。
再审申请人沈某某申请再审提出：1、原一、二审对申请人提交的视听资料未经质证。证人王某某的证明材料证实借款时约定有两个月的试用期和付高息的口头约定；2、原审适用法律错误。
沈某某请求，撤消一、二审判决，判决支持变更后的实现债权费用2643.40元，逾期利息8914.98元，二审诉讼费由王某某负担。
被申请人王某某提交意见认为，双方借款属实且打有借条，但没有约定利息和还款期限，沈某某也从未向其催要还款，不同意支付利息。
本院审查查明的事实和一、二审判决认定的事实一致。
本院认为，再审申请人沈某某借给王某某9500元的事实，双方对此均无异议，现沈某某再审申请主张逾期利息及误工、交通费，因双方对是否约定借款利息及还款期限说法不一，诉讼中沈某某未能提供充分证据证明双方对借款利息及还款期限已作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。据此，可认定王某某与沈某某之间的借款应为不支付利息的借款。虽然《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”。再审审查中，沈某某向本院提交了其婆母王某某的证言用以证明双方对借款约定有还款期限和逾期利息，但该证据系孤证，无其他证据印证，且证人王某某与沈某某系婆媳关系，与本案有利害关系，对该证据不予采信。因此，沈某某不能证明她与王某某之间约定了两个月的还款期限，同时，也没有证据证明王某某在催告后拒绝还款，且王某某在诉讼中亦明确表示愿意归还借款，故沈某某要求王某某偿还借款逾期利息8914.98元的再审请求不能成立，本院不予支持。沈某某申诉提出原审对其提供的视听资料未予质证，经查，原审在庭审中对该证据已作质证，因该证据系孤证，王某某又予否认，故原审未予认定并无不当，沈某某的该申诉理由与事实相悖，不予支持。沈某某要求支持变更后的实现债权费用2643.40元，依据不足，亦不支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。沈某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回沈某某的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 卢洛军
审判员 姜淑成
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00455号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，男，汉族，该公司员工。
被告：王永健，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告王永健物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年五月五日
书记员 开海雁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02413号
原告张玉英。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张玉英与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1210月1517日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称，2011年9月29日，原告以总价185523元购买了被告恒丰置业公司出售的7幢221号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金18552.3元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，原告张玉英与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港7幢221号商铺出售给原告，总价185523元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张玉英从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经�管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。�、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告张玉英房屋租金9276.15元；
二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，减半收取，由原告张玉英负担66元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十�条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1218号
原告：赵峰，男，生于1981年8月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：陈艳群，男，生于1969年10月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告赵峰与被告陈艳群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加了诉讼。被告陈艳群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈艳群偿还借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，陈艳群打电话向其借款20万元，因当时双方了解不深，其只同意借款50000元。2014年9月24日，其通过农业银行转账方式向陈艳群汇款50000元。后经其多次催讨，陈艳群一直拖延不还款，2016年12月18日，陈艳群向其出具了借条。为维护自己的合法权益故起诉要求陈艳群还款付息。
陈艳群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，赵峰通过农业银行向陈艳群账户汇款50000元。2016年12月18日，陈艳群向赵峰出具了一张50000元的借条。
本院认为，赵峰与陈艳群之间的借贷事实有陈艳群出具的借条及银行汇款凭证证实，应予认定。从借款实际到达陈艳群账户至陈艳群出具借条，经历了二年多的时间，而从出具借条到赵峰提起诉讼又经历了半年多时间，由此足以认定赵峰要求陈艳群还款给予了合理的宽限时间。赵峰要求陈艳群偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。双方对借款利息没有约定，依法视为不支付利息，因此赵峰要求陈艳群支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由陈艳群偿还赵峰借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回赵峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈艳群负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐扬帆
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄商初字第131号
原告：傅四球。
委托代理人：徐伟明。
被告：杨全良。
被告：项红杰。
被告：余振国。
原告傅四球为与被告杨全良、项红杰、余振国民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告杨全良实施了财产保全。本案于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告傅四球的委托代理人徐伟明，被告项红杰、余振国到庭参加诉讼，被告杨全良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解但未达成协议。本案现已审理终结。
原告傅四球起诉称：三被告系朋友关系，自2006年开始合伙承包各类建筑工程。2007年6月1日，三被告以承包工程急需资金为由向原告借款90000元，约定月利6厘并出具借条一份。事后原告多次催讨借款未果。现起诉要求判令三被告连带归还借款90000元，并支付自2007年6月1日起至实际清偿日止按月息6厘计算的利息。
原告傅四球为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
借条一份，用以证明三被告于2007年6月1日向原告借款90000元并约定月息6厘的事实。被告项红杰质证认为被告项红杰在借条上签字属实，但是被告项红杰没有拿到过该笔借款。被告余振国质证认为借条是真实的，对借款事实无异议。
被告杨全良未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告项红杰答辩称：三被告在2006年合伙承包工程，因为承包工程需要资金，被告杨全良提出向原告借款。被告项红杰听说被告杨全良向原告借款90000元，当时约定的利息是6厘，该笔借款都是被告杨全良拿的。写借条的时候被告项红杰不在场，其他二被告先在借条上签字，后来被告项红杰在借条上签了字，但是被告项红杰没有用过该笔借款。被告项红杰曾听被告杨全良说过该笔借款已经还清，被告项红杰在2009年退出了工程承包，结算了工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告项红杰未向本院提交证据材料。
被告余振国答辩称：对借款事实无异议，但被告余振国不清楚该笔借款的用途。三被告在2009年12月结束了合伙承包工程的关系，但未支付该笔借款的本息。综上，请求法院依法判决。
被告余振国未向本院提交证据材料。
对上述证据，本院结合被告项红杰、余振国的质证意见及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：
对原告提供的证据，符合证据真实性、关联性、合法性原则，被告项红杰抗辩被告杨全良已经还清该笔借款，但没有提供相关证据，因此，该份证据能够证明原告主张的事实，予以认定。
根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定支付利息。现三被告未返还借款及支付利息，显属违约，故原告诉请要求三被告归还借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告项红杰抗辩被告杨全良已经还清该笔借款，但未提供相应证据，本院不予采纳。被告杨全良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全良、项红杰、余振国于本判决生效后十日内返还原告傅四球借款本金90000元并支付自2007年6月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率6‰计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取1449元，诉讼保全费1169元，合计2618元，由被告杨全良、项红杰、余振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 邹永明
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 罗燕燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民二初字第44号
原告：江门市新会区华胜饲料有限公司。
法定代表人：梁洪胜，该公司总经理。
委托代理人：徐高明，该公司职员。
被告：吴锦荣，男，汉族，1983年出生。
原告江门市新会区华胜饲料有限公司诉被告吴锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员李福明独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐高明到庭参加诉讼，被告吴锦荣经本院合法传唤没有正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系动物饲料生产经营单位。被告几年前向原告购进其产品。2012年5月16日，双方就截至其时被告欠付原告的货款签订《还款协议》，确定被告欠付原告货款134554.30元，并约定了具体的还款方案。还款协议签订后，被告分别于同年9月3日和2013年1月10日各支付了3万元，2013年7月1日和22日各支付了1万元，2013年9月10日和11月2日各支付5千元。按还款协议，上述支付除前两笔基本未逾期，其余支付均属逾期支付且支付金额不足。后来经原告催促，被告又于2014年1月9日支付了3千元。但此后就未再支付余款。鉴于被告不按约定完全履行，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。据此，请求判令：一、被告向原告支付货款41554.30元及逾期付款违约金12306元，合计46554.30元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、《还款协议》一份。证明原、被告双方签订《还款协议》，确定截至2012年5月16日被告欠原告货款134554.30元，并约定了具体的还款方案。
2、客户销售账目明细一份。证明双方就交易金额及账目明细进行了确认并支付了部分货款。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举的证据1来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告在前几年经常向原告购买虾料。2012年5月16日，经原、被告双方对数，确认被告尚欠原告货款134554.30元，并签订一份《还款协议》，约定被告对尚欠的货款134554.30元分五期偿还，分别于2012年9月1日和12月31日、2013年6月30日和9月30日前各偿还30000元，于2013年11月30日前偿还14554.30元。协议签订后，被告分别于2012年9月3日和2013年1月10日各偿还了3万元，2013年7月1日和22日各偿还了1万元，2013年9月10日和11月2日各偿还了5千元，2014年1月9日偿还了3千元。被告向原告先后共偿还了货款93000元。因被告尚欠原告的货款41554.30元至今未偿还，故此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖关系明确，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。被告向原告购买虾料欠原告的货款，并约定了付款期限，但被告没有依约付清货款，实属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠的货款及违约金，合法有据，本院予以支持。
原告主张被告尚欠货款41554.30元，已提供相应的证据加以证明，本院予以确认。
关于违约金问题。原告请求被告支付违约金，实质是请求赔偿因被告逾期付款所造成的利息损失。因双方没有对违约金的约定，故此，本案的利息损失从起诉之日（即2014年1月24日）起至本判决规定清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的基础上加收30%计算较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锦荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区华胜饲料有限公司偿还货款41554.30元及其利息（从2014年1月24日起至本判决规定清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的基础上加收30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元减半收取474元，诉讼保全费486元，合计960元，由被告吴锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李福明
二〇一四年三月二十一日
书记员 李楚童
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第655号
原告：广州信业万马汽车零部件有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈嘉琪，总经理。
委托代理人：吴凯、陈路遥，广东宏力律师事务所律师。
被告：中国一拖集团有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：赵剡水。
被告：中国一拖集团有限公司奔马分公司，住所地河南省长葛市。
负责人：楚金甫。
原告广州信业万马汽车零部件有限公司诉被告中国一拖集团有限公司、中国一拖集团有限公司奔马分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以原、被告双方已就本案中诉请的货款的处理达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许广州信业万马汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案受理费1344元（原告已缴）减半收取为672元，由原告广州信业万马汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邝梓成
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第75号
申请执行人：张治富。
被执行人：王剑。
本院在执行申请执行人张治富与被执行人王剑民间借贷纠纷一案中，因被执行人王剑暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月十八日
书记员 杨广耀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第75号
申请执行人：张治富。
被执行人：王剑。
申请执行人张治富诉被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人王剑拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、提取被执行人王剑的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 伟
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一三年一月十日
书记员 赵晓明
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2546号
原告湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。
法定代表人王怡骅，系该公司经理。
委托代理人彭卫（该公司客服经理）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告王保萍。
本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告王保萍物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告王保萍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 唐玉华
二〇一七年九月六日
书记员 李梦婕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第660号
罪犯葛军，男，1988年7月11日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年12月3日作出（2009）黔毕刑初字第229号刑事判决，认定被告人葛军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。其同案不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。该院于2010年3月17日作出（2010）黔毕中刑终字第148号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年7月30日起至2016年7月29日止。于2010年4月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯葛军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2012年2月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯葛军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛军予以假释。
（假释考验期至2016年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01734号
原告：徐某甲，居民。
被告：杨某，居民，
原告徐某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员何柏良适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称:原、被告于1986年建立恋爱关系，××××年××月结婚，婚后于××××年××月生育一子徐某乙。原、被告在儿子的教育问题上意见不一难以达成共识，因此经常发生争吵。2005年之后，被告沉溺于赌博，对儿子疏于管理，致使儿子经常沉迷于网络。2010年儿子读大二时，被告在未征求原告意见的情况下，偏听儿子的话，擅自为其办理了退学手续，导致双方矛盾加深。2012年以后，被告经常瞒着原告向亲戚朋友借钱用于赌博，导致原告无故被人告上法院，给原告的身心造成了极大的伤害。2015年5月、11月，原告曾两次向法院提起诉讼，要求离婚。因被告不同意离婚，原告撤回了起诉。但半年以来，双方一直处于分居状态，导致夫妻感情确以破裂，现要求法院判决准予原、被告离婚。
原告徐某甲为证明其诉称事实，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、本院(2015)衢龙民初字第392号民事裁定书一份。
被告杨某辩称：对原告在恋爱、结婚及生育方面陈述的情况没有异议。被告平时也没有赌博，在儿子教育问题上双方意见是有不同，但被告并没有对儿子溺爱，也未擅自为其办理退学手续。被告在2010年发生交通事故后，精神上有残疾，生活上需要有人照顾，原、被告夫妻关系是好的，不同意与原告离婚。
被告杨某为证明其辩称事实向本院提供了衢州市第三医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书一份。
对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，原、被告均没有异议，经审查，上述证据形式、内容合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告于1986年确立恋爱关系，××××年××月××日在龙游县××镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月生育一子徐某乙。2005年1月，原、被告购买了阳光小区×幢×室房屋一套，2013年10月购买了东风标致408轿车一辆。2010年12月，被告在与他人发生的交通事故中受伤，经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告的伤情为脑外伤所致精神障碍(轻度人格改变)，构成九级伤残。2015年4月27日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年5月26日经本院调解和好。2015年11月27日，原告第二次起诉要求与被告离婚，后于同年12月17日撤回起诉。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后自愿办理了结婚登记手续，其婚姻基础较好。婚后，双方虽然曾因子女教育等问题发生过纠纷和矛盾，但今后只要互谅互让，还是有和好可能的。原告徐某甲主张与被告杨某夫妻感情已完全破裂，依据不足，对其要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一六年七月十二日
书记员 舒诗晗
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初31号
原告：贺雪莲，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：朱狗省，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
原告贺雪莲与被告朱狗省健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告贺雪莲委托诉讼代理人张进，被告朱狗省委托诉讼代理人陈同一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺雪莲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费8930.18元，护理费415.8元，住院伙食补助费420元，营养费280元，交通费1000元，合计11461.78元。事实与理由：2015年8月12日，汝交通执法局对被告公婆的违法建筑给以拆除，被告的公婆认为是原告举报的，所以就到原告的进行辱骂，被告得知后，就纠集多人到原告家进行辱骂并殴打原告，后被告同另外一个其叫来的帮助打架的人一同将原告打伤，原告入住医院治疗，但经多次调解，被告对原告的损失不予理赔，原告为此生气住院，××复发入住医院治疗，但到目前为止，被告对原告的各项损失不予赔偿。
被告朱狗省辩称，1、原告起诉的主体错误，实际侵权人不是原告，而是案外人；2、原告的请求已超出法律规定的诉讼时效；3、实际侵权人已经与原告达成赔偿协议。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告贺雪莲因纠纷与案外人同村村民闵锐发生厮打，后案外人闵根锁和被告朱狗省参与进来与原告发生厮打。随即原告贺雪莲入住汝南县人民医院住院治疗9天，花费医疗费5816.53元。后经汝常兴派出所做工作，2015年10月14日，案外人闵锐家属徐哲与原告丈夫胡小旦达成和解协议，协议主要内容为案外人闵锐家属徐哲支付给原告丈夫胡小旦6000元，双方不干扰对方任何事情、不胡闹、不上访。
本院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。本案争议焦点为：一、被告是否为侵权人或侵权人之一；二、原告的诉请是否超过诉讼时效；三、案外人闵锐家属徐哲与原告丈夫胡小旦达成和解协议是否导致共同侵权之债灭失。针对第一项争议焦点，被告辩称派出所并未将被告列为违法行为人，根据本院依职权调取的笔录内容，被告在纠纷发生时参与厮打行为，虽为次要作用，但依据构成共同侵权，应当承担连带侵权赔偿责任。被告辩称自己不是侵权人，与事实不符，本院不予采信；针对第二项争议焦点，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之第十七条“……对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”规定，原告对案外人闵锐（共同侵权人之一）主张权利导致的时效中断效力及于被告朱狗省（共同侵权人之一）。结合汝常兴派出所载明的调解笔录和协议，该时效中断时间应认为2015年10月14日，按照原告诉状落款时间2016年11月15日，前后时间相距超过一年，原告没有提交其它证据证明其它时效中断事由，故原告请求应按照超出诉讼时效对待，为此原告丧失对该债权请求权胜诉权；关于第三项争议焦点，2015年10月14日，案外人闵锐家属徐哲与原告丈夫胡小旦达成和解协议是否导致侵权之债的灭失的核心事实为原告贺雪莲是否知情并认可该和解协议，根据汝常兴镇派出所所做调解笔录主要显示“2015年9月1日，原告要求案外人闵锐支付6600多元，闵锐不同意，调解未果”来分析，2015年10月14日，案外人闵锐家属徐哲与原告丈夫胡小旦达成和解协议，原告应推定为知情并认可，共同侵权之债已履行导致相应债权灭失。即便是原告不予认可，但根据民法公平原则，原告在汝南县人民医院的医疗费仅为5816.53元，且自身存在一定过错，案外人闵锐家属徐哲支付给原告丈夫胡小旦6000元，直接引起原告与其丈夫共同财产状况发生正向变化，原告再对其它侵权人的赔偿请求存在不合理性。依据上述理由，原告对被告请求没有法律依据，本院不予支持。
依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺雪莲诉讼请求。
本案受理费减半收取43元，由原告贺雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭立洲
二〇一七年一月十六日
书记员 徐泽红
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第511号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郝某，务工农民。2005年9月因故意毁坏财物被桐乡市公安局行政拘留三日；2009年8月因盗窃被桐乡市公安局行政拘留八日。因本案于2015年1月5日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年12月25日凌晨，被告人郝某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车由北往南行驶至桐乡市梧桐街道文华路1828号前路段时，与对向左转弯的由沈海锋驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、被告人郝某受伤的道路交通事故。事发后民警接沈海锋报警至现场处警，被告人郝某被送至医院救治。民警勘查结束后至桐乡市中医医院调查，发现被告人郝某身上有酒气，因其昏迷无法进行呼气式酒精测试，遂依法抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郝某血液中乙醇含量为204毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。另经桐乡市交通警察大队认定，被告人郝某负事故同等责任。
公诉机关认为，被告人郝某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其有坦白情节，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、证人证言、抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1867号
罪犯吴妃华，男，1972年9月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）湛中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人吴妃华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴妃华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年6月8日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2023年10月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴妃华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴妃华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴妃华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴妃华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区行执字第50号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人常胜利，济宁高新技术产业开发区社会事业发展局柳行街道办事处计生服务中心副主任。
被执行人张丽霞，农民。
因被执行人张丽霞未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征决字（2011）第28号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征决字（2011）第28号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人张丽霞向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费32404元及滞纳金，并承担申请执行费586元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房崇炬
审判员 董云侠
审判员 魏金环
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘传涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第280号
原告：綦某，无固定职业。
委托代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。
被告：黄某某，无固定职业。
原告綦某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款1000000元，期限自2014年8月7日至2014年11月6日，借款利息按月利率1.8%计算。借款期限届满后，被告又向原告承诺于2015年3月18日前偿还借款本息。但时至今日被告仍未按约及时还款。故请求判令被告返还借款本金1000000元、利息108000元（以借款本金1000000元为基数，按月利率1.8%计算，自2014年9月7日计至2015年3月18日），自2015年3月19日至判决确定的给付之日仍按月利率1.8%计付利息。
被告黄某某缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月7日，被告向原告借款，原、被告在签订的《借款协议书》中约定：借款金额1000000元，借款期限自2014年8月7日至2014年11月6日，借款服务费为每月3.2%，借款月利率1.8%。借款协议书签订后，原告于当日通过中国光大银行转账支付给被告950000元。被告在向原告出具的借条中载明“今借綦琦人民币壹佰万元整，借期三个月（2014年8月7日至2014年11月6日）。借款服务费：每月按照借款金额的3.2%收取，借款利率：月利率1.8%。利息及服务费按月预付。”借款期限届满后，被告至今未按约定偿还借款本息。2015年5月13日，原告状诉来院，请求判令被告偿还借款本金1000000元、利息108000元（按月利率1.8%计算，自2014年9月7日计至2015年3月18日），并自2015年3月19日至判决确定的给付之日仍按月利率1.8%计付利息。
庭审中，原告称实际借款金额是1000000元，按照借款惯例，在借款支付的当时就将约定的首月利息18000元及借款服务费32000元扣除，故实际支付借款的金额950000元；利息系按照原、被告在《借款协议书》中约定的月利率1.8%计算，但原、被告双方未就2014年11月6日之后的利息进行书面约定；《借款协议书》中约定的每月借款服务费3.2%实际就是变相约定的利息，在本案中不予主张。
本院所确认的上述事实，有借款协议书、银行交易记录、借条及原告的庭审陈述为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订《借款协议书》、原告向被告支付借款950000元的事实清楚。原告主张借款本金为1000000元，按交易习惯扣除约定的首月利息及借款服务费后实际支付借款950000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告请求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院仅支持950000元，其余部分不予支持。原、被告在《借款协议书》中对2014年8月7日至2014年11月6日期间借款年利率约定为21.6%（月利率1.8%×12个月），于法不悖；但原告实际支付给被告的借款金额为950000元，故原告要求被告以1000000元为基数计付自2014年9月7日至2014年11月6日借款利息36000元，于法无据本院仅支持34200元（以本金950000元为基数，自2014年9月7日至2014年11月6日止按双方约定的年利率21.60%计算）。原、被告未就2014年11月6日之后的借款利率作出明确约定，故原告要求被告按双方约定年利率21.60%计付自2014年11月7日起借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；但被告自借款期限届满之日起逾期还款至今，其行为已构成违约，故应按中国人民银行同期贷款年利率赔偿原告利息损失。被告黄某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某某于本判决生效之日起10日内返还原告綦某借款本金950000元，利息53611.20元（以本金950000元为基数，自2014年9月7日至2014年11月6日按双方约定的年利率21.60%计算，计34200元；自2014年11月7日至2015年3月18日按中国人民银行同期贷款年利率5.65%计算，计19411.20元），并自2015年3月19日至本判决确定的给付之日仍按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告綦某的其他诉讼请求。
案件受理费14772元，由原告綦某负担1403元、被告黄某某负担13369元；保全费5000元，由被告黄某某负担。
如果被告黄某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 林 祥 太
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜沛优（代）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执317号
申请执行人余治忠
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人余治忠等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4826号
原告濮阳市三兴运输有限公司。
委托代理人李永红，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
原告濮阳市三兴运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第一次开庭前提出主管异议，认为双方保险合同明确约定发生争议由安阳仲裁委员会仲裁解决，本案应由安阳仲裁委员会处理。
经审查，本院认为，本案原、被告订立的机动车辆保险单中约定的保险合同争议解决方式为：安阳仲裁委员会。根据相关法律规定，双方在书面合同中明确约定有仲裁条款，产生争议后当事人应向仲裁机构申请仲裁。当事人向法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市三兴运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 金利君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李瑞雪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初461号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，中专文化，住广东省五华县潭下镇居委新华路***号(暂住佛山市禅城区)，公民身份号码×××3514。2016年3月5日因本案被刑事拘留，同月7日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]430号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日23时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区文华路时，被民警查获。经鉴定，被告人钟某的血液样本中检出乙醇成分，含量为142.9mg/100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气检测记录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，被告人钟某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人钟某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2632刑初96号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨秀实，男，1964年10月14日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月13日经榕江县森林公安局决定被取保候审；2018年7月2日榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人杨秀实犯滥伐林木罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨秀实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日，龙某2在办理得榕江县朗洞镇平地村“下马场坪”坡自家山林的民用采伐许可证（采伐蓄积28.57立方米、材积20立方米）后，将该杉木林以30000元的价格出售给被告人杨秀实。杨秀实购买后，于2017年7月下旬雇请工人将该山场的杉木全部进行采伐，并将采伐所得的大部分杉原木以每立方米750元的价格出售给朗洞镇平地村村民委员会用于集体建设，将11.9903立方米的杉原木运输至杨秀实的民用木材加工厂旁边的空地上堆放准备加工，后被榕江县森林公安局扣押。经鉴定，杨秀实在榕江县朗洞镇平地村“下马场坪”坡采伐杉木立木蓄积84.56立方米，超过采伐许可证规定采伐立木蓄积55.99立方米，材积37.67立方米。
公诉机关认为，被告人杨秀实违反森林法的规定，超过采伐许可证规定采伐林木立木蓄积55.99立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，案发后被告人杨秀实主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。另查明，公安机关扣押的11.9903立方米木材已发还被告人杨秀实（系其合法办证的木材）。被告人杨秀实实际出售给朗洞镇平地村村民委员会的木材材积是37.67立方米，案发后已主动向榕江县森林公安局退缴全部违法所得28252.50元（按每立方米750元计算），同时缴纳生态补偿金8112.5元。
上述事实，被告人杨秀实在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、案件移送文书及材料、公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书；2、现场检尺单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；3、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图；4、榕江县林业调查规划设计队出具的鉴定文书材料；5、涉案山林林权证、采伐许可证；6、证人文某、欧某、龙某1、龙某2的证言；7、被告人杨秀实的供述；8、平地村委会出具的证明、销售清单、收条；9、公安机关出具的被告人到案经过说明；10、生态补偿协议书以及缴款单、违法所得缴款单；11、被告人杨秀实的户籍证明等证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨秀实违反国家森林管理法规，超过采伐许可证许可的数量采伐林木，超证采伐立木蓄积55.99立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨秀实犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚，本院决定减轻处罚；被告人到案后积极退缴了全部滥伐所得，并主动按协议缴纳生态补偿金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人杨秀实系初犯，认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪危险，依法可对其宣告缓刑。本案中被告人退缴的违法所得款，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨秀实犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
二、本案中被告人退缴的违法所得款28252.50元，予以没收，由办案机关榕江县森林公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋元章
二〇一八年八月七日
法官助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0423刑初40号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人谢官品，曾用名谢保和，男，1986年9月18日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，文盲，务农，住紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪，于2017年1月5日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，于2017年10月10日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人谢官品犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月29日3时许，被告人谢官品窜至紫云县猴场镇H村，将被害人陈某1停放在路边的一辆红色二轮摩托车盗走。谢官品驾驶所盗二轮摩托车往紫云方向行驶至紫云县猴场镇X村时，采取断线搭线发动车辆的方式盗窃被害人秦某1停放在路边的一辆红黄色三轮摩托车，其将二轮摩托车放至三轮摩托车上后驾驶三轮摩托车往紫云方向逃离时被被害人秦某1发现。秦某1与其家人驾车前往紫云方向追赶，追至紫云县水塘镇将被告人谢官品及被盗二轮摩托车、三轮摩托车各一辆截获。经镇宁县价格认证中心认定，被盗的二轮摩托车价值人民币1328.13元；被盗三轮摩托车价值人民币4921.25元。
2017年8月9日凌晨3时许，被告人谢官品见镇宁自治县本寨乡被害人温某家门口处停有一辆宗申牌红色三轮摩托车，遂采用断线搭线发动车辆的方式将该三轮摩托车盗走。销赃获人民币720元，所得赃款已挥霍。经镇宁县价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值人民币3675元。
公诉机关认为被告人谢官品具有坦白、累犯、部分赃物已追回发还被害人等量刑情节。认定的证据有：扣押笔录及扣押文件清单，发还清单，机动车销售发票及纳税申报表，、二轮摩托车车辆信息及机动车销售发票，价格认定结论书，人口信息查询，刑事判决书及证明，证人秦某2、倪某、宋某、胡某、王某的证言，被害人温某、秦某1、陈某1的陈述，被告人谢官品的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场辨认笔录，网吧视频及案发现场视频等。建议以盗窃罪对被告人谢官品在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处，并处罚金。
经审理查明，被告人谢官品对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢官品犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢官品自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢官品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月26日起至2018年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人谢官品退赔被害人温某经济损失人民币3675元。
三、被告人谢官品犯罪所得赃款人民币720元，依法继续追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一八年三月九日
书记员 封 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2567号
原告广西玉林大自然农牧科技有限公司。
法定代表人黄代舜，公司经理
委托代理人彭俭军、曾添，广西三益律师事务所律师。
被告江海。
原告广西玉林大自然农牧科技有限公司与被告江海买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员陈维荣、张雄兰�加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人彭俭军、曾添到庭参加诉讼，被告江海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，被告与原告签订一份购买有机化肥购销合同，合同就购销肥料的名称、类型、数量、价格等权利义务进行了约定，同时双方还约定双方有一方不按合同履约的，由原告所指定的法院审理。合同签订后，原、被告双方履行了部分合同义务，但被告却不按约履行支付货款义务，至2011年12月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元。为此被告立下《欠条》一张，称：“今欠到广西玉林大自然农牧科技有限公司肥料款肆万圆（￥40000），定于二0一一年十二月二十八日前一次性还清。”被告江海签字确认。后经原告多次追索货款，被告�以各种借口拒不还款，原告认为，合同签订并履行，经双方结算后被告应按欠条约定期限支付货款，但被告以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此请求法院判令被告支付货款40000元及逾期付款违约金给原告（违约金的计算：以40000元为基数，自2011年12月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准的四倍计收利息），并承担本案的诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：营业执照、法人代码证，证明原告主体资格；2、购销合同，证明原、被告存在购销合同关系，约定发生争议由原告所在地法院管理；3、欠条，证明被告欠款40000元，承诺在2011年12月28日前还清；4、营业执照、身份证，证明被告身份
被告江海未到庭亦未提供书面答辩。根据《�华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，2011年3月5日，被告江海以来宾市兴宾区天露木瓜种植服务中心的名义与原告签订一份购买有机化肥《购销合同》，合同就购销肥料的名称、类型、数量、价格等权利义务进行了约定，同时双方还约定合同双方有一方不按合同履约的，由原告所指定的法院审理。合同签订后，原、被告双方履行了部分合同义务，至2011年12月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元。为此被告江海亲笔书写了一张《欠条》给原告收执，欠条写明：“今欠到广西玉林大自然农牧科技有限公司肥料款肆万圆（￥40000），定于二0一一年十二月二十八日前一次性还清。”后经原告多次追索货款，被告以各种借口拒不支付。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有双方签订的购销合同及被告江海亲笔书写的欠条证实，事实清楚。原告诉请要求被告支付所欠货款及支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，原告诉请要求被告自2011年12月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准的四倍支付逾期付款的违约金过高，应自2011年12月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告江海支付货款40000元给原告广西玉林大自然农牧科技有限公司；
二、被告江海支付逾期�款违约金给原告广西玉林大自然农牧科技有限公司（逾期付款违约金的计算：以40000元为基数，自2011年12月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
三、驳回原告广西玉林大自然农牧科技有限公司其余的诉讼请求。
本案受理费1246元，由被告江海负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市�级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1246元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张安彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1483号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵永泽，曾用名萝林，男，1996年1月5日出生于贵州省惠水县，身份证号：5227311996********，汉族，小学文化，农民，住贵州省惠水县羡塘乡白硐村抵当组。2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
被告人黄言木，男，1994年8月8日出生于贵州省惠水县，身份证号：5227311994********，汉族，初中文化，农民，住贵州省惠水县羡塘乡白硐村抵当组。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人叶世红，男，1994年9月24日出生于贵州省惠水县，身份证号：5227311994********，汉族，初中文化，农民，住贵州省惠水县羡塘乡白硐村磨冉组。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人陈仕菊，贵州济仁律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第1192号起诉书指控被告人赵永泽、黄言木、叶世红犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人赵永泽、黄言木、叶世红，辩护人何健、陈仕菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日1时许，被告人赵永泽、黄言木、叶世红在本市云岩区延安西路老客车站贵阳市公安局交通管理局云岩分局专用扣押违章车辆的停车场处，将赵永泽被公安机关合法扣押的钱江牌摩托车一辆盗走，经贵阳市云岩区物价局鉴定价值人民币5500。后赵永泽被当场抓获。被告人黄言木、叶世红于2014年7月23日向公安机关投案自首。
公诉机关以被告人赵永泽、黄言木、叶世红犯盗窃罪，建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人赵永泽、黄言木、叶世红对公诉机关起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人赵永泽的辩护人提出：被告人赵永泽系初犯、偶犯，犯罪危害性不大，望对其从轻处罚的辩护意见。
被告人叶世红的辩护人提出：被告人叶世红系初犯、偶犯，且有投案自首情节，故请求对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人赵永泽、黄言木、叶世红在开庭审理中亦无异议，并公诉机关当庭表示，经庭审质证的被告人赵永泽、黄言木、叶世红的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，物价鉴定，公安机关出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永泽、黄言木、叶世红以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5500元，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵永泽、黄言木、叶世红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；但量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人黄言木、叶世红犯罪后，能主动向公安机关自首，且能如实供述所犯罪的事实，应系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵永泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人黄言木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人叶世红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 付现军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第358-13号
申请执行人林强。
被执行人广西壮族自治区医药保健品进出口公司，住所地：南宁市古城路6号。
法定代表人龚宇元，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）青民二初字第561号民事判决书，于2012年11月21日委托广西南宁泛正拍卖有限公司拍卖被执行人所有的商船（注册号1338311、国际分类5、商标英文VESSEL、使用商品医用药草等）、商船（注册号36758）、刘三姐（注册号673111、国际分类5、使用商品中成药等）注册商标专用权。拍卖被执行人位于桂林市七星区漓东路一栋5-3、5-××号房产（产权证号：30231**）。
2012年12月18日拍卖买受人林强以91000元的最高价竞得刘三姐（注册号673111、国际分类5、使用商品中成药等）注册商标专用权。其余三项拍卖标的，因价格过高流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、注册商标刘三姐（注册号673111、国际分类5、使用商品中成药等）的财产权自本裁定送达买受人林强时起转移。
二、买受人林强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年六月二十七日
书记员 李 游
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1015号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人柯建华，男，1988年2月8日出生于浙江省三门县，身份证号：3310221988********，汉族，初中文化，无业，住浙江省三门县花桥镇吴都村三片**号。2014年5月20日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
委托辩护人王松，沈三，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告人周珍乾，男，1977年1月15日出生于贵州省毕节市，身份证号:5224011977********，汉族，小学文化，住贵州省毕节市对坡镇对坡村上街*组。2014年5月20日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
委托辩护人刘力，沈蒸，贵州圣伦达律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人柯建华、周珍乾犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人柯建华及其委托辩护人王松、沈三，被告人周珍乾及其委托辩护人刘力、沈蒸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年5月19日19时许，被告人柯建华、周珍乾在本市云岩区六广门体育场门口，以1500元人民币的价格贩卖发票给王某某时，被公安机关抓获，当场收缴面值一百元的假发票500份。经贵阳市地方税务局鉴定，涉案发票均系伪造的发票。
庭审中，被告人柯建华、周珍乾对起诉书指控的事实无异议。
被告人柯建华的辩护人提出被告人柯建华是帮助他人出售，在共同犯罪中起到次要辅助作用系从犯。所涉案的假发票已经被公安机关缴获，没有流入社会对税收秩序尚未造成影响，社会危害性较轻。被告人柯建华归案后如实供述，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，请求对被告人柯建华从轻处罚的辩护意见。
被告人周珍乾的辩护人提出被告人周珍乾应为帮助犯，所涉案的假发票已经被公安机关缴获，没有流入社会，对税收秩序尚未造成影响，社会危害性较轻。被告人周珍乾归案后如实供述，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，请求对被告人周珍乾从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年5月19日19时许，被告人柯建华持假发票500份准备出售给王某某，于是通知被告人周珍乾帮其送货。柯建华搭乘周珍乾驾驶的摩托车至本市云岩区六广门体育场门口后，要求周珍乾前往交易，自己则在旁处观望。被告人周珍乾以1500元人民币的价格贩卖发票给王某某时，被公安机关抓获，当场收缴面值一百元的假发票500份，被告人柯建华在逃跑过程中被公安机关抓获。经贵阳市地方税务局鉴定，涉案发票均系伪造的发票。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人柯建华、周珍乾的供述及身份证明，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过，鉴定意见，证人证言，物证照片，扣押决定书等证据证实，足以认定。
关于被告人柯建华的辩护人提出柯建华是帮助他人出售，在共同犯罪中起到次要辅助作用，系从犯、被告人周珍乾的辩护人提出被告人周珍乾应为帮助犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中，共同参与、共同作案，只是分工不同，作用地位等同，故不分主从。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于二被告人的辩护人提出所涉案的假发票已经被公安机关缴获，没有流入社会，对税收秩序尚未造成影响，社会危害性较轻，被告人归案后如实供述，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人柯建华、周珍乾以非法盈利为目的，扰乱公共秩序、危害税收征管，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人柯建华、周珍乾犯出售非法制造的发票罪成立，本院应予确认。二被告人的辩护人提出的辩护意见中，系从犯、帮助犯的辩护意见不予采纳。其余辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯建华犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周珍乾犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押的伪造发票500份依法没收予以销毁（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭海英
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 勾清芸
二〇一四年八月十八日
书 记 员 管乾煜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4224号
原告朱如进，男，1972年1月12日生，汉族。
委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被告朱宁，男，1958年11月24日生，汉族。
原告朱如进与被告朱宁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告朱如进及其委托代理人肖红到庭参加诉讼，被告朱宁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱如进诉称：2011年6月至10月左右，被告以冶金工业部华东勘察基础工程总公司的名义，在南京市雨花区板桥金地自在城进行八期桩基工程施工。期间，原告在被告的工地负责材料的采购等事宜，由于被告资金不到位及管理等问题未及时支付部分材料款。2015年初，冶金工业部华东勘察基础工程总公司在南京市雨花台区人民法院被材料商起诉，这时，被告朱宁找到原告，要求原告协商解决该事情。为此，在2015年4月9日经冶金工业部华东勘察基础工程总公司南京公司负责人栾某的见证下，被告朱宁出具承诺书，承诺在2015年6月底前给付原告朱如进材料款伍拾万元。经原告多次催要，被告对所承诺的欠款分文未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告朱宁立即向原告支付50万元并支付逾期利息（自2015年7月1日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告朱宁未作答辩。
经审理查明：2015年4月9日，被告朱宁向原告朱如进出具承诺书一份，载明：“就金地自在城工程朱宁承诺在6月底前付给朱如进材料款伍拾万元（￥500000.00）”。被告朱宁在下方“承诺人”处签字，案外人栾某在“见证人”处签字。
另查明，案外人陆某于2015年元月以冶金工业部华东勘察基础工程总公司为被告向南京市雨花区人民法院起诉，诉请冶金工业部华东勘察基础工程总公司立即支付柴油款530522元。2015年4月10日，朱如进与陆某签订了一份《协议》，载明：“朱如进（甲方），陆某（乙方），陆某因2011年为冶金工业部华东勘察基础工程总公司在雨花台区板桥金地自在城八期桩基工程项目（当时项目负责人：朱宁，工地负责人：朱如进）送油料，材料款达530552元，要求冶金工业部华东勘察基础工程总公司给付该材料款。经甲乙双方协商，达成一致如下意见：1、乙方撤回对冶金工业部华东勘察基础工程总公司的起诉，诉讼费由陆某自行承担；2、冶金工业部华东勘察基础工程总公司欠乙方油料款由甲方给付，甲方在2015年6月30日前一次性支付乙方50万元，乙方放弃剩余30552元油款；3、就上述款项经本协议确定为甲乙双方之间的债权债务，乙方不得再向冶金工业部华东勘察基础工程总公司或朱宁主张；4、甲方不得以自己是否从冶金工业部华东勘察基础工程总公司或朱宁处取得该款为由，拒付乙方50万元款项，如逾期未付，甲方不但应按原530552元款项支付，还应自逾期之日按月息2%向乙方支付利息……”。后陆某向南京市雨花区人民法院申请撤回了对冶金工业部华东勘察基础工程总公司的起诉。
审理中，本院向陆某、栾某进行了调查，陆某陈述：2011年的时候其供应了60多吨的柴油给金地自在城工地，当时工地项目负责人是朱宁，朱如进是现场管理人，陆某送货都是朱如进签收，货款一直没有付。所以在2015年陆某就起诉了工地所属的公司冶金工业部华东勘察基础工程总公司，起诉后公司就找陆某调解，公司委托朱如进跟陆某调解，协商由朱如进在2015年6月30日前给陆某50万元，这个事情就结束，当时还签了协议，但是后来朱如进也没有按照协议履行，只将7、8月份的利息给了陆某。陆某在工地见过朱宁，但是没有打过交道。因关于柴油款陆某已经与朱如进达成协议，以后不再向冶金公司和朱宁主张权利，只按协议向朱如进主张。栾某陈述：其是冶金工业部华东勘察基础工程总公司南京分公司的负责人，现该南京分公司已经注销。2011年该公司承接了南京金地自在城8期桩基项目工程，后公司将该工程分包给了朱宁，双方没有签订书面分包合同，工程的施工、人工及材料等均由朱宁负责，南京分公司只派人在现场管理，朱宁按总工程款的2%向公司缴纳管理费，目前朱宁已经领取工程款800万元左右，还有剩余的工程款没有结算。朱如进是受朱宁聘用在工地上管理材料的。2015年材料供应商陆某向雨花法院起诉冶金工业部华东勘察基础工程总公司，要求支付材料款，因陆某供应的材料均是用于朱宁分包的工程，故公司就找朱宁协调此事，朱宁又找来了朱如进让朱如进处理陆某的事情，同时朱宁承诺在2015年6月底向朱如进支付材料款50万元并出具了承诺书，后朱如进与陆某协商并签订协议，陆某撤回对冶金工业部总公司的起诉。还有其他供应商找公司要钱还起诉公司，公司也替朱宁付了其他材料供应商的钱，现在公司也找朱宁追要。经质证，原告对陆某、栾某的陈述无异议。
以上事实有承诺书、协议等书面证据，证人陆某、栾某的证言及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据原告所举证据及案外人陆某、栾某的陈述，能够证实被告朱宁应于2015年6月底前向原告朱如进支付50万元材料款。被告应依据其向原告出具的承诺书内容全面履行支付义务，逾期不履行，属违约行为。现原告持据要求被告给付50万元并主张逾期利息（自2015年7月1日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告朱宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱如进支付50万元并支付逾期利息（自2015年7月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告朱宁负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 刘建明
二〇一六年三月七日
见习书记员 宋婷婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异3号
案外人：杨玉良。
委托诉讼代理人：秦洁，河北法润律师事务所律师。
申请执行人：常旭。
被执行人：王宝德。
被执行人：王畅。
本院在执行申请执行人常旭与被执行人王宝德、王畅民间借贷纠纷一案中，案外人杨玉良于2018年1月8日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨玉良称，一、被执行人王畅所涉债务为个人债务，不属于夫妻共同债务。根据已经生效的开发区人民法院(2015)秦开民初字第1253号民事判决，涉案债务发生于2013年11月，而案外人与被执行人结婚登记的时间为2015年9月9日，由于该笔债务发生于结婚之前，所以应属于被执行人王畅婚前的个人债务，不属于夫妻共同债务，应当以王畅的个人财产予以清偿，而不能用案外人与被执行人的夫妻共同财产予以清偿。因此被执行人王畅婚后在尾号为3017的交通银行卡中的款项属于夫妻共同财产，法院将其作为王畅的个人财产用于清偿其个人债务是错误的，侵犯了案外人的财产权利。二、被执行人王畅对自己名下的尾号为3017的交通银行卡中的存款并不知情，此银行卡中的款项属于案外人杨玉良和被执行人王畅所有的夫妻共同财产。2016年7月4日以及7月11日,案外人杨玉良的朋友将所借杨玉良的借款偿还给了杨玉良，并且按照杨玉良的指示打到了被执行人王畅的卡上，对此有案外人的朋友以及银行的转账凭证为据。此笔款项属于案外人杨玉良和被执行人王畅所有的夫妻共同财产。在本案中，案外人杨玉良并不是本案的被执行人，王畅才是本案的被执行人，所以法院只能执行王畅的个人财产，而不能执行案外人杨玉良和被执行人王畅的夫妻共同财产，法院将此笔款项做为被执行人王畅的个人财产予以强制划拨是错误的。请求依法撤销对被执行人王畅尾号为3017的交通银行卡中的全部金额予以冻结划拨的强制执行行为，将已经划拨的款项依法予以执行回转。
经审查，本院在执行申请执行人常旭申请执行被执行人王宝德、王畅民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日扣划被执行人王畅在交通银行秦皇岛秦皇小区支行卡号为×××的存款58400元，并向申请执行人常旭进行了支付。案外人于2018年1月8日以王畅所涉债务为个人债务，所划扣的款项为夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，”案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。依据上述规定，在所划扣的款项已支付给申请执行人的情况下，案外人提出的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨玉良的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 王玉兰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民特7号
申请人：佳木斯市市政设施管理处路灯管理所，住所地佳木斯市学府路学府家园北院里。
负责人：庞礴，所长。
委托诉讼代理人：李力，黑龙江三江律师事务所律师。
被申请人：耿佳楠，男，1981年6月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
申请人佳木斯市市政设施管理处路灯管理所（以下简称路灯管理所）因与被申请人耿佳楠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
路灯管理所称，1.请求依法撤销佳劳人仲字[2017]第262号-1仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决超出了耿佳楠请求范围。耿佳楠向仲裁委员会申请仲裁，请求支付解除劳动关系经济补偿金13500元，但仲裁委员会裁决支付14900元，仲裁超出了耿佳楠的请求范围，超出部分应当撤销。二、仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。仲裁裁决双方于2017年9月19日解除劳动关系。因为在2017年9月上旬耿佳楠向单位自诉已经另外找到工作，提出无条件辞职，并得到单位的同意，双方结清了当月工资，劳动关系不复存在。仲裁裁决适用劳动合同法的相关规定，解除双方已经不存在的劳动关系，失去了裁决的实际意义，属于认定事实错误，适用法律必然错误。
耿佳楠称，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，合法有效，申请人撤销仲裁裁决申请应予驳回。
经审查查明：2017年11月26日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]第262号-1仲裁裁决：一、申请人与被申请人于2017年9月19日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿14900元。
耿佳楠2012年9月25日到路灯管理所从事电工工作，双方未签订劳动合同，双方口头约定工资为1800元/月，之后路灯管理所对耿佳楠工资标准进行了多次调整。路灯管理所没有为耿佳楠办理社会保险登记。2016年10月至2017年9月耿佳楠的月平均工资为2980元。
本院认为，路灯管理所主张仲裁裁决超出耿佳楠的请求范围，因路灯管理所的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销的情形，本院对其此项主张不予支持。路灯管理所主张仲裁裁决解除已经不存在的劳动关系，属于适用法律错误，因路灯管理所没有举证证明耿佳楠已经自动离职，双方劳动关系已经解除，本院对其此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回佳木斯市市政设施管理处路灯管理所的申请。
申请费400元，由申请人佳木斯市市政设施管理处路灯管理所负担。
审判长 刘 莹
审判员 姜广武
审判员 王雪洁
二〇一八年四月八日
书记员 蒋婧玮