大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初398号
原告：马满金，男，1960年4月25日生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村。
委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：李春国，男，1965年5月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区二八镇长山村。
委托诉讼代理人：张海英，辽宁住邦律师事务所律师。
原告马满金诉被告李春国海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序。2018年5月28日，本院依马满金申请作出（2018）辽72民初398号民事裁定书，冻结李春国“大庄捕4432”号渔船保险赔款和李春国银行账户存款共计70万元或其他等值财产，期限到2019年5月18日。本案于2018年7月6日公开开庭进行了审理。马满金及其委托诉讼代理人甘红霞，李春国及其委托诉讼代理人张海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马满金向本院提出诉讼请求：1.请求判令李春国支付死亡赔偿金及丧葬费共计50万元、被扶养人生活费207,400元、精神损害抚慰金10万元，合计807,400元；2.请求确认马满金就上述债权具有船舶优先权；3.请求判令李春国承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：马满金之子马赫于2018年4月24日在李春国“大庄捕4432”号渔船工作时，被船上稳车绞住并致马赫死亡，马赫系家中独子，马赫之母在事发前已经病故，马赫未婚也无子女，就马赫死亡赔偿事宜与李春国协商未果，因此诉至法院。
李春国辩称，对马满金起诉状中所述马赫死亡的事实没有异议，但对赔偿数额有异议。马满金与李春国就马赫死亡赔偿事宜签订了理赔协议书，写明李春国一次性赔偿马满金40万元，该协议合法有效，李春国无权主张其他赔偿；马满金不具备被扶养人条件，无权主张被扶养人生活费；马满金主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据。
马满金和李春国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据包括居民死亡医学证明书、保险单，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：
1.马满金提交的理赔协议书复印件、李春国提交的理赔协议书原件、本院自辽宁省渔业互保协会调取的理赔协议书复印件。马满金提交的理赔协议书复印件、李春国提交的理赔协议书原件与本院从辽宁省渔业互保协会调取的理赔协议书内容不一致，马满金对本院调取的理赔协议书予以认可，李春国对本院调取的理赔协议书的真实性无异议，称该份协议书中的金额并非双方真实意思表示，但未提供充分证据对该协议书的内容加以推翻。本院认为，在三份理赔协议书不一致，双方当事人又无其他证据加以佐证的情况下，应以双方当事人向辽宁省渔业互保协会提交、由辽宁省渔业互保协会保存、本院依法调取的理赔协议书为准，对马满金提交的理赔协议书复印件、李春国提交的理赔协议书原件不予采信。
2.马满金提交的结婚证、户口本、证明、亲属关系证明、（2014）溪民初字第481号民事调解书。李春国对该组证据的真实性无异议，该组证据能够证明马满金系马赫的唯一近亲属，系与本案具有关联性的合法证据，予以采信。
3.马满金提交的医务劳动鉴定证明书、申请享受农村低保病残人员医疗鉴定表。李春国对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明马满金无劳动能力又无生活来源。本院认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，但仅能证明马满金患有类风湿性关节炎，不能证明其已完全丧失劳动能力，亦不能证明马满金没有生活来源，即不能证明马满金符合被扶养人条件。
4.李春国提交的丧葬费收据3张、餐费收据1张、住宿费收据2张、交通费票据5张。关于丧葬费票据，李春国虽未提供正式发票，但该票据的日期与马赫死亡的日期相近，马满金虽称不清楚上述费用是否由李春国支付，但认可其并未支付丧葬费用。本院认为，上述丧葬费收据记载的丧葬费用是处理马赫死亡所发生的必要费用，该组证据具有真实性、合法性、关联性，应予采信。关于餐费收据、住宿费收据、交通费票据，马满金不予认可，该组票据亦无法看出票据中记载的费用系为处理马赫死亡事宜的支出，即使该组票据记载的费用真实，亦与马满金的诉讼请求无关，对该组证据不予采信。
5.李春国提交的“大庄捕4432”号渔船渔业船舶证书复印件8张，该组证书虽为复印件，但马满金未提供相反证据对该组证据加以推翻。李春国称该组证据原件已送往渔政部门年检无法提供，本院认为李春国的理由合理，对该组证据，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马赫，男，汉族，出生于1983年3月10日，原住辽宁省本溪市西湖区石桥子镇西高堡村前堡43号，系马满金之子。2018年4月24日，马赫在李春国经营的“大庄捕4432”号渔船（114总吨）工作时，被船上稳车绞住，抢救无效死亡。
2018年4月27日，马满金与李春国就马赫死亡赔偿事宜签订理赔协议书，约定李春国一次性赔偿马满金丧葬费和身故赔偿金总计50万元，此协议双方达成一致即日生效。马满金、李春国及证明人杨继亮、王维纯在理赔协议书上签字。2018年4月28日，李春国为处理马赫死亡事宜向金州区站前街道晟元殡葬用品商店支付了丧葬费用24,600元，除此以外，李春国未向马满金支付任何款项。
李春国在辽宁省渔业互保协会为马赫投保了雇主责任险，互保金额为50万元，李春国与马满金均未领取该保险款。
马满金生于1960年4月25日。2017年11月4日，本溪市中心医院出具医务劳动鉴定证明书，证明马满金患有类风湿关节炎。马满金于2017年向相关部门申请享受农村低保，但未获批准。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第一条第二款的规定，本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。马满金作为马赫的近亲属有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据人损解释第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。马赫在从事雇佣活动过程中被船上稳车绞住死亡，马满金有权要求雇主李春国承担赔偿责任。
关于赔偿数额，马满金与李春国已于2018年4月27日签订理赔协议书，约定李春国一次性赔偿马满金丧葬费和身故赔偿金总计50万元。该理赔协议书的内容系双方真实意思表示，不存在无效、可撤销的情形，本院予以认可。李春国于2018年4月28日支付马赫丧葬费用24,600元，应在理赔协议书的总金额中予以扣除。马满金有权要求李春国支付的赔偿数额为475,400元。
关于马满金主张的被扶养人生活费及精神损害抚慰金，马满金与李春国在理赔协议书中未有约定，马满金的该两项主张无合同依据。此外，依据人损解释第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。马满金生于1960年4月25日，案涉事故发生时不满60周岁，且未能提供证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，不符合被扶养人的条件。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，马满金依据雇佣关系要求李春国承担责任，并未举证证明李春国对马赫的死亡具有过错及过错程度，亦未举证证明李春国因马赫的死亡获利，不符合精神损害抚慰金的支付条件。对马满金要求李春国支付被扶养人生活费及精神损害抚慰金的主张，不予支持。
关于马满金对李春国的赔偿请求是否具有船舶优先权，依据《中华人民共和国海商法》（以下简称海商法）第二十一条的规定，船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。依据海商法第二十二条第一款第二项的规定，在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求具有船舶优先权。马满金对李春国的475,400元赔偿请求对“大庄捕4432”号船舶具有船舶优先权，但马满金应当于2019年4月24日前通过法院扣押该船行使船舶优先权。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第二项、第二十九条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告李春国于本判决生效之日起十日内一次性向原告马满金给付赔偿金475,400元；
二、原告马满金对被告李春国的475,400元赔偿请求对“大庄捕4432”号船舶具有船舶优先权，原告马满金应当于2019年4月24日前通过法院扣押该船行使船舶优先权;
三、驳回原告马满金其他诉讼请求。
李春国如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,874元、保全费4,020元（马满金已预交），由马满金负担6,536元，李春国负担9,358元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 敏
人民陪审员 厉晓东
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 郝志鹏
书 记 员 郭 慧