wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新23执恢39号申请执行人：庄云峰，男，1974年10月7日出生，现住陕西省神木县。申请执行人：王耀刚，男，1966年3月2日出生，现住陕西省神木县。申请执行人：任波，男，1961年5月5日出生，现住陕西省神木县。被执行人：周文清，男，1965年6月13日出生，现住浙江省温州市。被执行人：周文贵，男，1960年4月13日出生，现住昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：谢炳淡，男，1971年6月2日出生，现住昌吉回族自治州玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司。本院在执行庄云峰、王耀刚、任波与周文清、周文贵、谢炳淡股权转让纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2011）新民二终字第113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人庄云峰、王耀刚、任波向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人庄云峰、王耀刚、任波于2017年8月14日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）新23执恢39号的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年八月十四日书记员  李凤芹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3678号
上诉人（原审被告）：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。
法定代表人时伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，1984年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：胡建军，男，1970年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师。
上诉人贵州红华物流有限公司（以下简称红华物流公司）因与被上诉人胡建军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人贵州红华物流有限公司上诉请求：撤销原判，发回原审法院重审。事实和理由：1、被上诉人胡建军并未提交足够证据证实因逾期交房造成的实际损失，同时按照上诉人和其他商户签订的租赁合同，红华新天地西市的租金标准系按套内面积80元／㎡计算，原判按照贵阳市租金指导价标准计算逾期交房违约金属于事实认定不清；2、上诉人已向一审法院提出对被上诉人的实际损失进行评估的申请及本案应适用普通程序审理的申请，但一审法院未予采纳，属于程序违法。
被上诉人胡建军辩称：1、原判认定事实清楚，公平公正，请求予以维持。根据合同法114条规定，约定的违约金低于造成的实际损失的，当事人可以请求法院予以增加，原判参照主管部门公布的租金指导价格来计算逾期交房违约金并无不当；2、上诉人一审提交的和其他商户签订的《委托经营管理合同》系虚假的，不能以此来认定租金标准；3、一审程序合法，本案不需要进行评估。
胡建军向一审法院起诉请求：1、被告因逾期交房支付原告违约金58575元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年9月17日，原告胡建军与被告红华物流公司签订的《商品房买卖合同》约定：胡建军购买被告开发的贵州红华商贸物流园仓储物流中心A栋一层372号商品房，房屋价款为724755元，房屋建筑面积为53.25㎡、套内建筑面积为23.58㎡；交房期限为2013年12月31日前；逾期交房超过90日，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，胡建军依约支付首付364755元并通过银行按揭支付剩余房款，被告直至2014年11月30日方将房屋交付胡建军，且至今未支付胡建军逾期交房违约金。另查明，依据《贵阳市住房和城乡建设局关于发布2014年贵阳市房屋租金指导价的公告》，2014年度观山湖区商业类房屋租金标准为70-125元／㎡／月。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告已依约履行付款义务，而被告超出约定时间交付房屋已构成违约，应承担逾期交房违约责任。本案中被告对逾期期限为十一个月并无异议，双方争议的焦点为逾期交房违约金适用标准，对此法院认为，胡建军购买房屋为商业用房、按时收房后将享有占有使用收益或出租收益，合同约定日万分之0.5违约金标准折算后仅为1.825%年利率标准确过低，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，被告主张即使调整违约金也应依红华新天地现租金标准，对此法院认为，红华新天地其他业主与商场签订的返租合同约定租金标准且同意头两年免租金系对其自身权利的处分并不对胡建军产生约束力，故对被告的主张法院不予采信，因涉案房屋所在红华新天地商场2015年5月方全面对外营业，故法院酌情参照观山湖区2014年度商业房屋最低租金标准70元／㎡计算原告损失。另，住房行政主管部门计收相关税费、核准收费标准时均系以建筑面积为标准，住建局租金指导价公告中标准亦应系建筑面积标准，故被告应支付原告逾期交房违约金70元／㎡／月×53.25㎡×11月＝41002.5元。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告贵州红华物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡建军逾期交房违约金41002.5元；二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告胡建军负担190元，被告贵州红华物流有限公司负担442元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，对于上诉人提出被上诉人胡建军并未提交足够证据证实因逾期交房造成的实际损失，原判按照贵阳市租金指导价标准确定逾期交房违约金显失公平的主张，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，虽然被上诉人胡建军未对其实际损失提供相应证据予以证明，但是根据一般生活常识，胡建军所购房屋为商业用房，如按期收房后将享有占有使用收益和出租收益，而按照双方合同约定的违约金标准折算后仅为1.825%的年利率，与上诉人的损失相比较明显过低，故原判对此予以适当调整符合法律规定，并无不当。关于违约金适用标准问题，上诉人主张其与其他商户签订的《委托经营管理合同》中约定的红华新天地西市的实际租金系按套内面积80元／㎡计算，首先，因住房行政主管部门计收相关税费、核准收费标准时均系以建筑面积为标准，住建局租金指导价公告中亦是以建筑面积计算，原判据此以建筑面积为计算标准并无不当。其次，80元／㎡的租金标准，系上诉人与其他商户之间的达成的合意，不能以此标准来约束被上诉人。原判酌情参照《贵阳市住房和城乡建设局关于发布2014年贵阳市房屋租金指导价的公告》发布的观山湖区2014年度商业房屋最低租金标准70元／㎡计算原告损失，更为客观公平，故原判对逾期交房违约金的计算方式及金额并无不当，本院依法予以维持。
关于一审是否存在程序不当的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。因本案法律关系简单，案情并不复杂，故原判适用简易程序审理符合法律规定。同时，根据本案案卷材料及庭审笔录，上诉人在一审程序中并未对一审适用简易程序审提出过任何异议，也未向法院提出对被上诉人的实际损失进行评估的申请，因此一审并不存在程序不当的问题，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1264元，由上诉人贵州红华物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 妍
代理审判员 李云鹤
代理审判员 石 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶海峰
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审150号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：王远智，男，1974年6月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年7月25日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月28日以被执行人王远智于2016年2月开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇双岭村下楼的土地上占地建房，占地面积405平方米，其中建筑占地面积156平方米；建设现状为已建三层粗坯加夹层，钢筋混泥土框架结构，用途为住宅。地类为水田及河流水面，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第71号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积405平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第71号《行政处罚决定书》，于2017年2月28日依法送达给被执行人，被执行人王远智在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第86号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第71号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王远智在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第71号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积405平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年七月二十七日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初56号
原告曲阜万豪装饰工程有限公司
法定代表人东广池，经理。
委托诉讼代理人田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被告宋晶，女，1997年1月20日出生，住曲阜市。
本院在审理原告曲阜万豪装饰工程有限公司与被告宋晶竞业限制纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜万豪装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一七年一月九日
书记员 刘 艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3396号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2432号
申请人阮某。
申请人冯某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人阮某、冯某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月9日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，阮某自愿赔偿冯某某医药费1800元，概不追究责任。
二、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不�以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1164号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年7月20日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地本市虹口区，住本市嘉定区；因本案于2014年7月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人戎兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月至2010年4月，被告人吴某以上海汽车股份有限公司内部员工戴某某的名义为被害人钱某以员工价人民币141780元购得一辆荣威牌550型轿车。购车期间，被告人吴某虚构购车需要缴纳车辆差价、油卡费的事实，骗得被害人钱某人民币35020元。2010年8月，被告人吴某帮助被害人钱某将该车上牌于戴某某名下，车牌号为沪K230**。被害人钱某在使用该车期间催促被告人吴某将车辆过户至其丈夫名下。2014年6月5日，被告人吴某虚构办理车辆过户手续的事实，从被害人钱某处开走该辆车。2014年6月11日，被告人吴某在未征得被害人钱某同意的情况下，将该车过户给陈家华，车牌号变更为沪AJW1**，后为借款又将该车抵押给他人，所得借款用于偿还个人债务。经鉴定，涉案轿车价值人民币62700元。
2014年7�26日，被告人吴某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人戴某某、陈某某的证言，收条，上海汽车授权销售服务中心销售合同、机动车销售统一发票、机动车档案资料目录、机动车抵押登记申请表、机动车转移申请表、汽车抵押借款合同、车辆信息等资料，价格鉴定委托书及价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。指定辩护人提出对被告人吴某从�处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关当庭提出对被告人吴某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2018年1月25日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物应依法追缴后发还被害人钱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 杨慧娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第350号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1979年7月14日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地和住址为福建省长汀县。2011年9月23日因寻衅滋事被长汀县公安局行政拘留12日。因涉嫌开设赌场于2015年4月14日被长汀县公安局刑事拘留，2015年5月12日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯开设赌场罪一案，于2015年10月19日作出（2015）汀刑初字第278号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2015年4月，被告人刘某甲伙同“林德昌”（另案在逃）等人在长汀县涂坊镇邱坊村国有林场一山头，搭建简易棚子、摆放桌椅，以每日300元的工资雇请刘某乙等人为赌场望风，并以每日500元的工资雇请刘某丙专门接送参赌人员，采用扑克牌“押九点”的方式进行赌博，每注50元至1000元不等。2015年4月10日至14日间，该赌场每天吸引二、三十人参赌，每天“抽水”营利4000余元。2015年4月14日，长汀县公安局民警接群众举报后在该赌场抓获被告人刘某甲及参赌人员赖清文、吴仰平、罗汉群等二十余人，现场缴获赌资人民币150475元（其中，参赌人员赌资人民币105070元，无主赌资人民币45405元）、扑克牌4副。
到案后，被告人刘某甲如实供述了自己的罪行。
另查明，长汀县公安局分别于2015年4月14日、15日、21日、30日作出汀公（治安）行罚决字（2015）00059号至00081号《行政处罚决定书》、汀公（涂坊）行罚决字（2015）第00023号、第00029号《行政处罚决定书》、汀公（收）字（2015）00532号《收缴物品清单》，对参赌人员进行了行政处罚并收缴了赌资共计人民币105070元，收缴了无主赌资人民币45405元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《证据保全清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《情况说明》、汀公决字（2011）第00809号《公安行政处罚决定书》、汀公（治安）行罚决字（2015）00059号至00081号《行政处罚决定书》、汀公（涂坊）行罚决字（2015）第00023号、第00029号《行政处罚决定书》、汀公（收）字（2015）00532号《收缴物品清单》、福建省行政罚款收据；证人刘某乙、刘某丙、赖某甲、吴某某、罗某甲、陈某甲、易某某、刘某丁、黄甲、张某甲、丘某某、邹某某、李某某、张某乙、黄某乙、卢某某、涂某某某、罗某乙、阮某某、陈某乙、赖某乙、王某某、曹某某、黄某丙、涂某某等人的证言；长汀县公安局制作的检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片等勘验、检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人刘某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，扰乱社会公共秩序，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二万元。二、继续追缴被告人刘某甲等人尚未退出的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。已查获的扑克牌四副，予以没收，拍照存查。
上诉人刘某甲的上诉理由：对原判认定的事实、证据及定性无异议，但其为从犯，归案后认罪态度好，请求二审给予从轻、减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘某甲伙同他人开设赌场的犯罪事实清楚，据以认定事实的上述证据，均系侦查机关依法收集，公诉机关依法举证并经一审庭审举证、质证，上诉人亦有供述在案，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲伙同他人以牟利为目的，提供赌具，设立赌场招揽他人参与赌博，扰乱社会公共秩序，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人认为其在本案中作用小，系从犯的上诉意见，经查，上诉人刘某甲与他人合伙开设赌场，负责招揽赌客、摆平赌场纠纷，共享利润分成，其与他人只是分工不同，是一般的共同犯罪，不予区分主从犯，故上诉人的该点上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现在法律规定的幅度内处罚，量刑适当。上诉人要求适用缓刑的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 英
审判员 曾健彬
审判员 苏素芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 江益楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第260号
原告：叶兰珍。
委托代理人：蒋旭彬。
被告：李明龙。
被告：李玉莲。
委托代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告叶兰珍与被告李明龙、李玉莲民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶兰珍及其委托代理人蒋旭彬、被告李玉莲的委托代理人彭红到庭参加诉讼。被告李明龙经本院适用公告向其送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶兰珍起诉称：2012年11月24日，被告李明龙以做生意缺少资金为由向原告借款15万元，立借条一份，承诺月息按同期信用社贷款利率的四倍支付，被告李玉莲作为担保人在欠条上签名担保。2014年初，原告急需用钱，向被告李明龙催讨借款，方知其已外逃。后原告要求被告李玉莲归还借款和支付利息，可被告李玉莲以困难为由拖着，至今分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李明龙立即归还借款15万元，支付利息75330元，支付代理费2500元，合计227830元，利息按月利率1.86%自2013年6月24日起计算至2015年9月23日止共27个月，后续利息按月利率1.86%计算至借款还清之日止。被告李玉莲对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李明龙未作答辩。
被告李玉莲答辩称：被告李玉莲在借款协议保证人栏签名是事实，现被告李玉莲无收入来源，无能力承担连带保证责任；原告在向被告李明龙提供借款时当即扣除的利息应从本金中扣除；原告未在保证期间内向被告李玉莲主张连带保证责任，被告李玉莲的连带保证责任应免除，故要求驳回原告要求被告李玉莲承担连带清偿责任的诉讼请求。
原告叶兰珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议原件一份，证明李明龙向叶兰珍借款15万元，由李玉莲提供连带责任保证之事实；
2、叶兰珍与桐庐县春江法律服务所签订的委托代理合同原件一份、叶兰珍支付代理费2500元发票原件一份，证明叶兰珍为提起本案诉讼，支付委托代理人代理费用2500元之事实。
经庭审质证，对原告叶兰珍提供的证据，被告李玉莲质证认为：没有异议。
本院对原告叶兰珍提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年11月24日，叶兰珍与李明龙、李玉莲签订了一份借款协议。该借款协议约定：李明龙急需用钱，向叶兰珍借款人民币15万元；借款利率同期信用社贷款利率的四倍；借款人逾期还款，则应向出借人支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收未还借款总额的百分之五，如逾期二个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）；担保人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期限二年，保证范围：主债务、利息、违约金及出借人主张债权的费用（包括律师费用）。叶兰珍在该借款协议落款出借人栏签名，李明龙在该借款协议落款借款人并注明“上述借款本人已收到”内容栏签名，李玉莲在该借款协议落款保证人栏签名。借款协议签订当日，叶兰珍在向李明龙交付借款时当即扣除一个月的利息7500元，实际交付李明龙借款142500元。李明龙自借款后第二个月起至2013年6月23日止按月利率2%支付叶兰珍借款利息。后李明龙既未支付借款利息，也未归还借款。2014年初，叶兰珍向李明龙、李玉莲催讨借款，至今无果。
本院认为：原告与被告李明龙间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告李明龙应按约归还借款并支付借款利息，但原告在提供借款时当即扣除的借款利息不应计入借款本金，应以实际交付李明龙的款项认定借款本金。根据借款协议约定，被告李明龙应承担原告通过诉讼程序解决所支付的代理费。原告与被告李玉莲约定的保证方式为连带责任保证，且保证期限为两年。原告自2014年初向被告李明龙、李玉莲催讨借款，且于2015年9月25日向本院提起诉讼，原告在被告李玉莲提供的保证期间内主张权利，被告李玉莲的连带保证责任不能免除。被告李玉连对前述借款本息及代理费提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明龙尚应归还原告叶兰珍借款142500元，并支付利息（该借款利息自2013年6月24日起按月利率1.86%计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李明龙尚应支付原告叶兰珍代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李玉连对前述一、二项款项承担连带保证责任。
四、驳回原告叶兰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4717元，由被告李明龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告李玉莲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4717元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 徐建英
人民陪审员 项云海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 方淼丹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01322号
原告：易某某
被告：田某
原告易某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序公开进行审理。原告易某某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：2012年1月6日原、被告经人介绍登记结婚。于2014年6月10日生育一子田某甲。双方因婚前了解不够，婚后也没建立起牢固的家庭婚姻关系，加之被告与原告性格差异大，又没有家庭责任心，对家人缺乏一个正常人的责任与关怀，导致夫妻感情逐日破裂。另被告父母与原告之间家庭关系一直处于紧张状态，原告生育儿子满月后，被迫回娘家生活至今，被告及其家人不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂，现请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子田某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费；婚前财产谁置办归谁所有；无共同财产及债权债务分割。
被告田某辩称：原告起诉所称事实与现实情况不符，我们夫妻感情尚可，被告不同意离婚，请求依法判决不准离婚。
经审理查明：2012年1月6日原、被告经人介绍登记结婚。于2014年6月10日生育儿子田某甲。双方婚前了解不够，婚后性格上存在差异，原告与被告父母之间家庭关系处理亦不够融洽，原告生育小孩一月后即回娘家生活，遂提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但生育一子，具有一定的婚姻基础，现双方虽有矛盾，只要在以后共同生活中相互沟通、互相尊重、珍惜感情、关爱孩子、和睦相处，具有和好可能。现原告提出离婚亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1298号
原告吴多来。
委托代理人袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告王树波。
被告徐秀丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人解建旗。
原告吴多来与被告王树波、徐秀丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告撤回对被告徐秀丽的诉讼。原告吴多来委托代理人袁瑞勇，被告人保潍坊市分公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼，被告王树波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴多来诉称，2014年9月27日10时50分许，被告王树波驾驶鲁G×××××号轻型货车与原告驾驶的鲁G×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告吴多来受伤，该事故经交警部门认定，被告王树波承担事故的主要责任。鲁G×××××号轻型货车在被告人保潍坊市分公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告人保潍坊市分公司辩称，被告王树波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间均属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
被告王树波未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2014年9月27日10时50分许，被告王树波驾驶车牌号为鲁G×××××号的轻型货车沿诸城市西外环由北向南行驶，至诸城市西外环舜王街道郭新庄村路段处右转弯时，与顺行的原告吴多来驾驶的车牌号为鲁G×××××号的普通摩托车发生交通事故，致原告吴多来受伤，两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王树波承担事故的主要责任，原告吴多来承担事故的次要责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：开放性外踝骨折、踝软组织异物残留、皮肤裂伤、踝关节扭伤。
徐秀丽系肇事车辆鲁G×××××号轻型货车的登记所有权人。鲁G×××××号轻型货车在被告人保潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2013年12月18日零时起至2014年12月17日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费20495.45元；2、伙食补助费750元；3.误工费5960元；4.护理费3400元；5.交通费300元。其中，被告认可的损失有：伙食补助费750元，对上述损失，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。
另查明，被告王树波为原告垫付15000元，要求返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王树波与原告吴多来发生交通事故并致使原告吴多来人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王树波承担事故的主要责任，原告吴多来承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因被告王树波承担事故的主要责任，根据法律规定，对于原告超出交强险的损失，由被告王树波按70%的比例承担赔偿责任。庭审前，原告撤回对徐秀丽的诉讼，且不要求徐秀丽承担责任，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为750元。医疗费用系原告因本次事故的实际支出，但被告要求扣除非医保用药，因被告未提供证据证明，故被告的该项主张主法无据，本院不予采信；根据原告提供的住院收费票据及门诊收费票据，本院认定原告的医疗费为20495.45元。原告提供的工资表、营业执照等证据足以证明原告系潍坊辽旺铝塑形材有限公司职工且发生事故前三个月月均收入2980元，根据原告的住院时间，本院认定原告的误工费为2483元（2980元／月÷30日×25日）。被告对护理人员身份无异议，原告提供的工资表、营业执照等证据足以证明原告的护理人员孟祥芹系诸城市鑫鹏服装厂职工且原告发生事故前三个月月均收入3400元，根据原告的住院时间，本院认定原告的护理费为2833元（3400元／月÷30日×25日）。交通费系原告因本次交通事故所造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为300元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计26861.45元。
因被告王树波驾驶的鲁G×××××号轻型货车在被告人保潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告人保潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，计款15616元（包含医疗费10000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的医疗费、伙食补助费等损失，计款11245.45元，由被告王树波按70%的比例承担赔偿责任，计款7871.82元，与为原告垫付的15000元相抵顶后，原告应当返还被告王树波垫付款7128.18元。
庭审中，被告王树波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告吴多来医疗费、误工费、护理费、交通费等共计15616元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告吴多来返还被告王树波垫付款7128.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告吴多来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴多来负担40元，被告王树波负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年三月五日
书记员 于荣华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1576号
原告：王硕，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区**********号，身份证号码21071119x********。
原告：石琨（原告王硕母亲），1969年6月21日出生，汉族，无职业，住同原告王硕，身份证号码2107111969********。
被告：王鹏，男，19xx年xx月x日出生，汉族，锦州市xxxxx职员，住锦州市古塔区**********号，身份证号码210702197xx********。
原告王硕、石琨与被告王鹏委托合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石琨、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕、石琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还15万元；2、诉讼费被告承担。事实与理由，2012年年初，被告和石琨说可以帮助王硕办辽宁工业大学办事员工作，石琨信以为真，就同意被告为王硕办理此事。2012年5月6日，被告向原告石琨索取23万元，并出具一张收条，同时承诺不是财政拨款事业编钱全额退回。被告收到款项后，未能办理此事，后经原告多次催问，被告说工作办不成了，并退回8万元人民币。尚欠15万元，至今推脱未给付，故原告诉至法院。
被告王鹏辩称，原告陈述办工作的过程，尚欠钱款数额属实。但是原告起诉已经超过诉讼时效，法院对此案不应受理。我已退还原告8万元，剩余款项已经转交给办事的唐金鹏。后来唐金鹏出事了，我联系不上他，便报了案。我没有使用这15万元，剩余款项应该由唐金鹏返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的收条、被告提供的收条、法院调取锦州市中级人民法院（2013）锦刑二初字第00001号刑事判决书及双方当事人陈述笔录，上述证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。
并认定如下事实，2012年初，原告石琨通过被告王鹏为原告王硕办理工作事宜，被告收取原告石琨23万元人民币。被告将其中15万元交给第三人唐金鹏，唐金鹏为王硕办理工作事宜。事情未办成后，被告将自己手中8万元款项退还原告石琨。
另查，唐金鹏因诈骗罪被锦州市中级人民法院判处有期徒刑十三年。（2013）锦刑二初字第00001号刑事判决书中认定，2012年4月份，被告人唐金鹏以能给被害人王鹏介绍的人王硕安排到辽宁工业大学工作为由，骗取王鹏15万元。被告人唐金鹏违法所得予以追缴并返还被害人。
本院认为，以办工作为由收取钱款的行为，不仅违反了公序良俗原则，也扰乱了社会公共秩序，损害了社会公共利益，该行为属无效民事行为，基于该行为所收取的钱款，应予返还。被告从原告石琨处收取23万元，已经返还8万元，剩余15万元应予以返还。关于被告抗辩已将剩余钱款交付案外人唐金鹏，应由唐金鹏返还钱款一节，原告已将23万元直接交给被告，被告为原告出具收条，且锦州市中级人民法院刑事判决书中认定被告王鹏为被害人，被告王鹏有向唐金鹏主张返还违法所得的权利，原告并无该权利，故被告该抗辩观点本院不予支持。被告另抗辩原告起诉已经超过诉讼时效，被告为原告出具收条写明不是财政拨款事业编钱全额退回，并未写明还款期限，现工作未办成，欠款应全额退还，被告抗辩观点本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后10日内返还原告石琨、王硕人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 陈珊珊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00074号
申请执行人李浩财，男，1952年12月18日生，汉族，农民。
被执行人张春瑞，男，1979年3月29日生，汉族，农民。
本院在执行李浩财与张春瑞农村建房施工合同纠纷一案中，向被执行人张春瑞送达执行通知书，责令其履行判决确定的义务，申请执行人李浩财与被执行人张春瑞经协商自愿达成执行和解协议，被执行人张春瑞交纳了执行款4050元，申请执行人李浩财已全部领取，至此该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00405号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 立
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第62-1号
申请执行人刘智生，男，农民，现住广西全州县。
被执行人吕良洁，男，个体工商户，现住全州县才湾镇。
被执行人唐咸虎，男，农民，现住全州县全州镇。
被执行人翟太锦，男，农民，现住全州县枧塘乡。
申请执行人刘智生与被执行人吕良洁、唐咸虎、翟太锦承揽合同纠纷一案，本院（2013）全民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人没有在判决确定的期限内履行判决义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，并于2014年2月17日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效判决所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。
现查明，被执行人唐咸虎在中国工商银行全州县桂黄路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐咸虎在中国工商银行全州县桂黄路支行的银行存款9382元至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户
开户行：中国工商银行全州县支行
账号：21×××88
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 唐新伟
审判员 谭镇林
二〇一四年三月十日
书记员 王 青
黑体宋体原告徐xx与被告郭xx离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1458号
原告：徐xx，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，洪洞县城内xx街人。
被告：郭xx，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住洪洞县赵城镇xxx。
本院在审理原告徐xx与被告郭xx离婚纠纷一案中，原告以双方经庭下协商解决纠纷为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判长 董明俊
二〇一四年二月二十一日
书记员 贾洪兵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初97号
原告牟新生。
被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司。
法定代表人张莹，该公司总经理。
本院在审理原告牟新生与被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟新生撤回对被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司的起诉。
案件受理费95元，减半收取，即48元，由原告牟新生承担。
审判员 徐爱春
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵思薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3304号
罪犯熊某，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）温瓯刑初字第824号刑事判决，以罪犯熊某犯盗窃罪，判�有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第196号
原告：项开芬。
委托代理人：袁绍华。
被告：陈杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：胡怀军。
原告项开芬与被告陈杰、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项开芬的委托代理人袁绍华、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人胡怀军到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日14时许，被告陈杰驾驶鲁Q321**号小型轿车沿沭新西街由西向东行驶，行至事故路口向北转弯时，与原告项开芬驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告陈杰承担事故全部责任。后查明陈杰驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、伤残补助费、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失52862.2元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在查实肇事车辆在我公司投保交强险，及被告陈杰具有合法驾驶资格的情况下，同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合法损失，原告诉讼数额过高，应当按照农村标准计算其护理费等相关费用，不承担诉讼费等程序性费用。
被告陈杰未提供答辩意见。
经审理查明：2013年12月13日14时许，被告陈杰驾驶鲁Q321**号小型轿车沿沭新西街由西向东行驶，行至沭新西街与顺河路路口向北转弯时，与原告项开芬驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告陈杰承担事故全部责任，原告项开芬无事故责任。被告陈杰驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后被告陈杰为原告垫付医药费911.16元、住院费1500元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明陈杰负事故全部责任，原告项开芬无责任。
3、诊断证明、住院病例、用药明细一份，证实原告的伤情，医疗费单据4张计7582.8元，住院14天。
4、法医鉴定报告及鉴定费单据一张，证实原告构成十级伤残，误工日120天，鉴定费500元。
5、原告长子班洪自的房屋产权证一份，证实班洪自系城镇居民，临沭县店头镇东措庄社区居委会出具的证明一份，临沭县祥和物业管理有限公司出具的证明一份，证实原告在临沭县县城其长子家中居住多年，原告的误工损失、伤残赔偿标准使用城镇居民的赔偿标准。
6、护理人员班洪自的身份证复印件一份，证实护理费按城镇居民标准计算。
7、交通费单据5张计500元。
8、赔偿明细一份。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据1，显示原告系农村居民，对证据3，单据中2014年3月11日金额是112.5元，该单据系原告鉴定当日系鉴定发生，不属于交强险的赔偿范围，对证据4，有异议，定残标准原告的伤情不符，原告病例中没有载明，胸椎压缩达到该椎体的1／3，误工日过长，自原告受伤到定残前一日不超过120天，原告超过55周不应主张误工费。对证据5，对房产证真实性无异议，对物业公司证明及村委证明的合法性、证明力有异议，原告并未提供暂住证，对证据7，交通费过高，对证据8，扣除非医保用药，鉴定费不承担，伤残应待复评后按农村标准计算，对其他证据均无异议。
被告保险公司于2014年5月12日申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院技术室委托山东医专附属医院司法鉴定书出具重新鉴定意见：原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残。被告保险公司支出重新鉴定费1000元，原告支出检查费292.5元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费7582.8元、残疾赔偿金212400×10%=21240元、精神抚慰金1000元、误工费49.35元／天×120天=5922元、护理费77.44元／天×14=1084.16元、住院伙食补助费30元／天×14天=420元、交通费200元、法医鉴定费500元、重新鉴定检查费292.5元，以上合计38241.46元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告陈杰驾驶的机动车与原告项开芬驾驶的人力三轮车相撞，被告陈杰承担事故全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告陈杰赔偿。原告主张其在其子班洪自房屋居住，仅提交物业证明及村委证明不足以证实其主张，对其相关损失标准应按农村居民的标准计算。重新鉴定支出的鉴定费及检查费，应由被告保险公司负担。根据原告的伤情及住院治疗情况，可酌定其交通费200元、精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告的医疗费7582.8元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、误工费5922元、护理费1084.16元、住院伙食补助费420元、交通费200元、重新鉴定检查费292.5元，以上合计37741.46元。
二、被告陈杰赔偿原告法医鉴定费500元。（已垫付2411.16元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费561元（案件受理费1122元减半收取806元），由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年九月三十日
书记员 周文香
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第31号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏祥仲，男，1979年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省泸县。因本案于2013年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人晏祥仲犯抢劫罪一案，于二0一四年十二月十九日作出（2014）中二法刑二初字第340号刑事判决。原审被告人晏祥仲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月17日晚11时许，被告人晏祥仲电话联系被害人唐某洪、白某明到中山市古镇镇文化公园附近湘菜馆吃夜宵后，又打电话给尹某（在逃）。随后，尹某伙同“陈浩”、“阿四”、“阿凤”、“勇哥”等人（均在逃）到上述饭店，以唐某洪欠晏祥仲钱为由，于同年8月18日凌晨1时许将唐某洪、白某明押至古镇镇东兴东路肥洪钓虾场后一木屋内，对两人进行殴打并当场劫取得人民币4100元、手机1部（价值人民币1200元）、金戒指1枚（价值人民币3300元）、港币100元。期间，被告人晏祥仲也到上述木屋并殴打被害人白某明。同日凌晨5时许，被告人晏祥仲伙同尹某等人将两名被害人押至位于大涌镇环镇路岚田路段北104号的祥瑞担保公司，在唐某洪将车辆抵押给上述担保公司后，劫得抵押款人民币17000元。随后，尹某等人再次将2名被害人押回上述虾场木屋并继续索要钱财，逼迫唐某洪打电话联系其同学梁某汇款人民币20000元至白某明工商银行卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4045的账户上，后分多次从ATM机上将该款全部取走，并劫取白某明的平安银行信用卡（卡号为6221＊＊＊＊＊＊＊＊3256）后支取人民币4044元。同日下午5时许，尹某等人将唐某洪、白某明放走。
2013年10月25日，被告人晏祥仲到四川省泸州市公安局龙透关派出所投案。破案后，赃款赃物均未缴回。
原审判决据以定案的证据有被害人唐某洪、白某明的�述及辨认笔录，抓获经过，《价格鉴定结论书》，银行账户开户资料及交易明细，证人肖某香、贺某业、梁某的证言，被告人晏祥仲的供述、辨认笔录及户籍资料等。原审判决据此认定被告人晏祥仲的行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。
晏祥仲上诉提出：1、其在接派出所通知后投案自首，原审判决对此未予认定。2、其案发时因醉酒而不知道尹某等人抢劫被害人。请求改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人晏祥仲未提交新的证据。
对于晏祥仲上诉所提，经查：
1、自首的构成包括自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，晏祥仲在案发后确有自动投案的情节，原审判决对此亦予以了认定，但其归案后的供述与查明的事实不符，并非如实供述自己的罪行，故不属自首。
2、被害人唐某洪、白某明的陈述证实，案发过程中，晏祥仲及尹某等人先是在湘菜馆以唐某洪欠晏祥仲钱为由对他们实施抢劫，后又将他们押到钓虾场附近的木屋及祥瑞担保公司继续作案，期间晏祥仲一直都有参与并曾在木屋对白某明进行殴打。两人的陈述还有证人肖某香、贺某业的证言予以印证。晏祥仲对于其先到湘菜馆与被害人见面，后在木屋对白某明进行殴打及一起到祥瑞提保公司等事实亦供认在案，而其所提因醉酒而对抢劫不知情则无任何证据予以证实，亦不合情理，本院不予采信。
本院认为，上诉人晏祥仲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确�量刑适当，审判程序合法。晏祥仲上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年三月十八日
书记员 苏 珊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00728号
申请执行人韩朋，男，1976年5月18日出生，汉族，居民。
被执行人刘雪梅，女，1980年11月15日出生，汉族，农民。
上列当事人之间返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩朋于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人刘雪梅返还韩朋绿源电瓶车一辆，承担案件执行费100元。
本案在过程中，依法向被执行人刘雪梅送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人刘雪梅该车辆交付申请执行人韩朋，该车辆申请执行人韩朋已领取，并书面确认，执行费100元由被执行人刘雪梅交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐凤龙
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1545号
原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司，住所地荔浦县荔城镇滨江路2号。
法定代表人叶龙刚，公司总经理。
委托代理人罗茂雨，荔浦供电分公司办公室副主任。
委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。
被告桂林荔浦佳美木制品有限公司，住所地荔浦县二七O工业区。
法定代表人何维林，总经理。
原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司（以下简称荔浦供电分公司）诉被告桂林荔浦佳美木制品有限公司（以下简称荔浦佳美公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告荔浦供电分公司的特别授权委托代理人张永宾到庭参加了诉讼，被告荔浦佳美公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告荔浦供电分公司诉称，2013年8月7日，经被告申请，原告与被告签订供用电合同，由原告向被告供电。合同签订后，原告依约为被告接通电路供电，被告也按时交付电费。自2015年5月开始，被告拖欠电费达9969.46元，无奈之下，原告只好在2015年6月29日停止对被告供电。依据双方签订的《供用电合同》第八条约定，被告拖欠当年电费的，应按每日千分之二计算电费违约金给原告。现原告具状起诉，请求：判决被告支付电费9969.46元，逾期付款违约金303.17元（违约金按5月份电费5227.05元，每日千分之二，截止至6月29日逾期29天），两项合计10272.63元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、供用电合同。证明2010年10月21日，原告与被告签订供用电合同，建立供用电合同关系及违约责任，违约金当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算违约金；
2、抄表记录。证明荔浦供电分公司每月抄表记录被告用电量，其中：2015年5月被告用电量6263度，6月用电量5288度，7月用电量248度；
3、客户抄表结算复核，证明被告2015年5、6、7月间拖欠原告电费分别为5227.06元、4464.34元、278.06元；
4、收费记录。证明被告只缴纳2015年4月之前的电费，其中最后一次缴纳是2015年4月30日以现金方式缴纳；
5、停（限）电通知。证明2015年6月5日，原告向被告发出停电通知，要求被告尽快结清所欠电费。
被告荔浦佳美公司未到庭，也未作出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桂林荔浦佳美木制品有限公司无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告荔浦供电分公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告荔浦供电分公司陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告拖欠原告电费和违约金共计10272.63元未付，欠费事实清楚，证据确实充分，被告对原告的诉请也未提出异议，因此，原告诉请被告支付，其诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林荔浦佳美木制品有限公司支付给原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司电费和违约金共计10272.63元。
本案受理费78元，减半收取39元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费78元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘 杨
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶佐玉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1545号原告蔡志疆，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。委托权限特别代理。被告吴锦芳，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林丽琼，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告蔡志疆与被告吴锦芳、林丽琼因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡志疆的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告吴锦芳、林丽琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志疆诉称：被告吴锦芳以需要资金为由于2013年10月9日向其借款人民币9万元（以下币种为人民币），约定借款期限3个月，有被告吴锦芳出具的借条一份为据；之后，原告向被告吴锦芳催讨，被告吴锦芳推托并拒绝偿还借款；本案债务发生在被告吴锦芳、林丽琼夫妻关系存续期间，属被告吴锦芳、林丽琼夫妻共同债务，被告林丽琼负有履行还款义务；现请求判令被告吴锦芳、林丽琼共同偿还原告借款9万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告吴锦芳未提供抗辩性意见和证据。被告林丽琼未提供抗辩性意见和证据。经审理查明，被告吴锦芳以缺乏资金为由于2013年10月9日向原告蔡志疆借款9万元，即日被告吴锦芳出具借条一份交原告蔡志疆收执，约定借款期限为3个月，双方无书面约定利率计算方法；之后，经原告蔡志疆催告，被告吴锦芳无履行还款义务。另查明，被告吴锦芳与被告林丽琼于2000年2月24日在民政部门办理婚姻登记，双方系夫妻关系。上述事实，有原告蔡志疆陈述及原告蔡志疆提供的由被告吴锦芳出具的借条一份、莆田市档案馆出具的被告吴锦芳、林丽琼的婚姻状况证明等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告蔡志疆提供的上述证据及其证明目的予以采信。本院认为，被告吴锦芳向原告蔡志疆借款9万元，有借条一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告蔡志疆请求被告吴锦芳及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无明确约定利率，原告蔡志疆请求自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计息，符合法律规定，予以采纳；又，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外；本案被告吴锦芳、林丽琼未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理；二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告蔡志疆所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴锦芳、林丽琼应在本判决生效之日起五日内归还原告蔡志疆借款人民币9万元及自二〇一五年四月十三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2050元，减半收取为1025元，由被告吴锦芳、林丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审?判?员游金高二〇一五年五月二十六日书?记?员?蒋琳珊附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第441号
原告深圳市耕创电子有限公司。
法定代表人闫文斌，总经理。
委托代理人张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市明业科技发展有限公司。
法定代表人余东梅。
委托代理人张荣生，男，汉族，1975年6月26日出生，系公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新玉、被告委托代理人张荣生均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付原告货款166000元及利息30485元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告深圳市明业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市耕创电子有限公司货款16.6万元及利息（上述利息自2013年1月14日起计至本判决确认给付届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元（原告已预交），因适用简易程序本院收取2115元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年三月三日
书记员 张乐艺
第2页，共2页
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民特10号
申请人：王炯炯（系王小伯阳之子），农民。
申请人王炯炯要求宣告公民王小伯阳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：王小伯阳，男，1958年11月21日出生（身份证号码××，汉族，农民，住新昌县儒岙镇甘湾村26号。
申请人王炯炯申请称：2006年9月被申请人王小伯阳因突发脑溢血昏迷15天左右，经医院抢救苏醒后进行康复治疗，但记忆力和智力逐渐减退，之后多次复发，2014年2月起多次送入医院抢救治疗，医院诊断为“脑梗死、脑梗死遗症、癫痫”等，近三年表现智力低下、痴呆，反应迟钝，表现呆板，语言含糊等，2016年5月24日经绍兴文理学院司法鉴定中心民事行为能力鉴定，被鉴定人王小伯阳目前存在××所致精神障碍”，由于其认知功能损害症状的影响，被鉴定人不能进行有效的社会交往，不能辨认个人事务的权利与义务，不能完整正确地做出自己意思的表达，不能保护自己的合法权益，××学行为能力评定》（SJB-M-1-2003）第5.2.3的规定，被鉴定人王小伯阳目前无民事行为能力。因此，向法院申请宣告被申请人王小伯阳无民事行为能力，并依法指定王炯炯为其法定监护人。
本院认为：根据绍兴文理学院司法鉴定中心经新昌县儒岙镇甘湾村村委会委托对王小伯阳作出的司法鉴定书，被鉴定人王小伯阳目前存在××所致精神障碍”，由于其认知功能损害症状的影响，被鉴定人不能进行有效的社会交往，不能辨认个人事务的权利与义务，不能完整正确地做出自己意思的表达，不能保护自己的合法权益，××学行为能力评定》（SJB-M-1-2003）第5.2.3的规定，被鉴定人王小伯阳目前无民事行为能力。综上所述，对被鉴定人王小伯阳的鉴定意见为，1、精神医学评定：××所致精神障碍；2、民事行为能力：目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告王小伯阳为无民事行为能力人；
二、指定王炯炯为王小伯阳的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李建明
二〇一六年八月十日
书记员 俞伊依
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1534号
申请执行人陈金权。
被执行人王延雷。
被执行人王延亮。
被执行人顾娅晔。
被执行人嘉兴市英格瑞娜贸易有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人顾娅晔。
被执行人嘉兴市隆立秀贸易有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人王延雷。
被执行人浙江银信仓储有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人王延雷。
申请执行人陈金权与被执行人王延雷、王延亮、顾娅晔、嘉兴市英格瑞娜贸易有限公司、嘉兴市隆立秀贸易有限公司、浙江银信仓储有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初第02216号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付539893元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1534号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1534号
申请执行人陈金权
被执行人王延亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初02216号，依法向被执行人王延亮发出执行通知书，责令被执行人王延亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王延亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王延亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币539893元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1534号
申请执行人陈金权
被执行人王延亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初02216号，依法向被执行人王延亮发出执行通知书，责令被执行人王延亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王延亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王延亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币539893元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1534号
申请执行人陈金权
被执行人顾娅晔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初02216号，依法向被执行人顾娅晔发出执行通知书，责令被执行人顾娅晔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾娅晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾娅晔（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币539893元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月五日
书记员 曹新峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第11号
原告：翁梅英，农民。
委托代理人（特别授权代理）：钱跃庭。
被告：杜伟平，农民。
本院在审理原告翁梅英与被告杜伟平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤回对被告杜伟平起诉的申请。
本院认为，原告翁梅英的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁梅英撤回对被告杜伟平的起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告翁梅英负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许淑华
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1857号
申请执行人周企松
被执行人范爱月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00152号，依法向被执行人范爱月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范爱月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范爱月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范爱月（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月九日
书记员 陆振东
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00214号
原告任某某，女，1975年10月10日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，1968年9月19日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨春霞，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告牛某某为离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人杨志勇，被告牛某某及委托代理人杨春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经媒人介绍于1996年2月10日登记结婚。1997年5月30日生育一子牛某甲。婚后被告一直游手好闲，对孩子和原告没有一点责任感。原、被告婚前缺乏了解，没有稳定的感情基础，婚后不仅因生活琐事发生争吵，被告还视酒成性，酒后常对原告进行殴打导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现双方已经分居多时，夫妻并无一分钱的存款也没有共同财产。故请求判令原告与被告离婚。
被告牛某某辩称，1、原、被告婚后感情很好，被告也努力赚钱用于家庭日常开销。被告虽然喝酒，但酒后从未打过原告。2、在被告外出打工期间，原告与本村一男性一起居住，被告和原告娘家的亲戚多次劝说原告回家生活。3、原、被告共同生活将近20年，婚生子也到了谈婚论嫁的年龄，一家三口有着浓浓的亲情，被告坚决不同意离婚，希望通过努力挽救家庭。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，有无和好可能。
原告任某某为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、结婚证各一份，证明原告主体资格。2、计生证明一份，证明原告目前没有身孕。3、沁阳市覃怀办事处民调证明一份，证明被告不同意离婚。
被告牛某某质证后，对上述证据无异议。
被告牛某某除答辩意见外，未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告提供的证据被告均无异议，且上述证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告任某某与被告牛某某被告经媒人介绍认识，于1996年2月10日结婚登记。1997年5月30日生育一子牛某甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告已共同生活二十年之久，并生育一子。原、被告双方婚后虽因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但双方应相互谦让，相互体谅，消除隔阂，共同努力来改善夫妻关系，离婚不是解决夫妻矛盾的唯一方法。原告要求与被告离婚，但不能举证证明夫妻感情已彻底破裂。被告不同意离婚，并且明确表示今后不喝酒赚钱全部给原告，希望可以通过努力挽救双方的婚姻，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年十一月十九日
书记员 张萌萌
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第150号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，农民。2014年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁QD09W**号轿车，沿蒙台公路由南向北行驶至327国道交汇处时，被执勤交警查获。
经检验，被告人张某事发时血液内乙醇含量
为137.7mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议；且有户籍证明、酒精检验鉴定、抓获经过、被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某系初犯、偶犯，案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年4月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姬金学
二〇一四年三月十日
书记员 曹庆梅
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执243号
申请执行人云和县卫生和计划生育局，住所地浙江省云和县。
法定代表人高洪波，系该局局长。
被执行人俞芳芳。
本院在执行（2016）浙1125行审3号申请执行人云和县卫生和计划生育局与被执行人俞芳芳计划生育一案中，申请人申请执行标的30000元，未执行到位标的30000元。执行过程中发现被执行人俞芳芳无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人俞芳芳已被纳入失信被执行人名单,而申请执行人云和县卫生和计划生育局于2016年6月14日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执243号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年六月二十日
书记员 姜晓彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字1305号
申请执行人谭才。
被执行人吴永衡。
本院执行的申请执行人谭才与被执行人吴永衡民间借贷纠纷一案，申请执行人谭才依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第497号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款439万元及利息，承担案件受理费和本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第497号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一六年四月十九日
书记员 温 柠
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1463号
原告曹某某，女，1986年出生，汉族，住济南市。
委托代理人马峰，山东从德律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年出生，汉族，住济南市。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人马峰到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2006年11月份原、被告相识，2008年11月1领取了结婚证，婚后生育两个子女，女儿张某甲（2009年），儿子张某乙（2011年）。婚后被告经常夜不归宿，后来才知道去赌博，因为赌博欠了不少高利贷，原、被告为此经常吵闹。2012年1月份被告离家出走至今未归，对原告和孩子不管不问。现在原、被告夫妻感情已破裂，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子（张某甲、张某乙）由原告抚养，被告支付两个孩子的抚养费，从2012年1月起至两个孩子年满18周岁止，每月1315元。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证；
2、两个孩子张某甲、张某乙�出生医学证明；
3、济南市公安局某区分局对犯罪嫌疑人即原告曹某某等起诉意见书（复印件）。
被告张某某未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告曹某某与被告张某某2008年11月登记结婚，2009年婚生女儿张某甲，2011年婚生儿子张某乙。
本院认为，原告曹某某与被告张某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。曹某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，经调解无效条件，为此本院不准曹某某与张某某离婚。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。曹某某与张某某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活，精心抚育孩子健康茁壮成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告曹某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 郭 喆
审判员 王 欢
二〇一四年五月二十日
书记员 楚龙龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第173号
原告深圳市西盟特电子有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山汤坑居委同富西路A2栋1-3层，注册号：440307102876664。
法定代表人青勇，董事长。
委托代理人爱新觉罗·恒钰，广东华商律师事务所律师。
被告东莞市盛威光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋王新路65号，注册号：441900000856927。
法定代表人张锡金，董事长。
委托代理人余凤仪，女，汉族，1992年4月17日出生，系被告的员工。
原告深圳市西盟特电子有限公司诉被告东莞市盛威光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人爱新觉罗·恒钰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告合作多年，但被告自2013年11月起发生不及时支付货款的行为。2014年春节后，原告多次催讨，被告拒不付款。2014年3月7日、8日，原告派员工到被告处再次催款，被告仍不理会。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付货款323426.08元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张被告向其采购泡棉胶、背胶等货物，双方约定付款方式为月结，原告向被告交付货物后，被告仅支付部分货款，至今尚欠货款323426.08元。原告对此提交了采购订单、送货单及对账单。其中采购订单约定了货物名称、规格、数量、单价、金额及交货日期，付款方式为月结；送货单记载有订单号、产品名称及数量，被告签收货物的经手人有“李瑞珊”等人，部分送货单还加盖了被告的“收货专用章”；对账单显示2013年3月货款为36980.28元、2013年4月货款为36230.20元、2013年5月货款为33504.20元、2013年6月货款为72140.75元、2013年7月货款为92503.45元、2013年8月货款为35941.3元、2013年9月货款为17902.70元、2013年10月货款为2020.70元、2013年11月货款为6202.50元，合计333426.08元。被告通过传真方式在上述对账单加盖了被告的“采购专用章”。
原告主张被告对案涉货款仅支付了10000元，至今仍拖欠货款323426.08元未付，于是在2014年4月1日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
结合原告的陈述及其提交的证据，可认定其与被告之间成立买卖合同关系的事实。双方应当完全履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，依法应当承担违约责任。原告向被告交付了价值333426.08元的货物，被告应当按照双方约定的月结方式付款。双方已经对货款进行了对账，被告至今仍未支付剩余货款323426.08元的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款323426.08元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市盛威光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市西盟特电子有限公司支付货款323426.08元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3076元（原告已预交），由被告东莞市盛威光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3469号
申请执行人刘彦辉，男，1977年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张云，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人：刘彦武，该院院长。
申请执行人刘彦辉、张云与宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘彦辉、张云于2017年10月12日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市宿豫区珠江医院到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人宿迁市宿豫区珠江医院银行、车辆、房产等查控，经查，宿迁市宿豫区珠江医院名下的土地房产所属区域现已进入政府行政征收范围，具体征收数额尚在核算中。现已强制执行到位0元，尚未执行到位430651元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4158号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年四月二日
书记员 周 瑞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第293号
原告：黄某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：曹某某。
被告：王某某。
本院于2014年5月7日受理原告黄某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，原告黄某某起诉请求判令：1、被告王某某向原告黄某某支付拖欠的补偿款90000元及利息（利息以90000元为本金，从2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止，暂计至2014年4月15日的利息是21600元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄某某于2014年6月9日申请将上述第一项诉讼请求变更为：被告王某某向原告黄某某支付拖欠的补偿款90000元，不再主张利息请求。同日，原告黄某某以被告王某某已向其清偿补偿款90000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告黄某某负担。
审判员 徐飞勇
二〇一四年六月九日
书记员 谭静宜
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00002号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：朱允城，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邵玲玲，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人朱允城、邵玲玲在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）038号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年7月2日作出的征决（2014）038号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第891号
申请执行人唐浩，农民。
被执行人迁安市华东建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行唐浩与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）调确字第149号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年十月十日
书记员 杨春平
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第273号
申请人李凯。
被执行人邓勇。
申请执行人李凯因与被执行人邓勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第4449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人41910元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙宁聪
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1413号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，该公司工作人员。
被告：罗成利，男，生于1973年10月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：白曾武，男，生于1966年5月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告罗成利、白曾武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告罗成利、白曾武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。在庭审中，原告当庭撤回对被告白曾武的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金29999.98元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月26日向原告梓潼农商银行宏仁分理处（原联社宏仁分社）申请贷款30000元用于建房，月利率为8.73‰，约定2016年1月26日归还，期间系统扣收本金0.02元，利息结至2016年1月26日，现有贷款本金29999.98元及利息被告未按约定履行结息和还款。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至人民法院。
被告罗成利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗成利于2014年1月26日向原告梓潼农商银行宏仁分理处（原梓潼县农村信用合作联社宏仁分社）申请贷款30000元用于建房，双方约定的月利率为8.73‰，2016年1月26日归还，白曾武为该笔借款提供担保。被告罗成利于2014年9月26日结息803.16元。贷款到期后，被告罗成利未按时偿还借款本金及利息，原告系统于2016年1月26日扣划利息39.25元，其利息结清至2014年10月6日。另，原告系统曾扣收本金0.02元，现有贷款本金29999.98元及利息未结清。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告罗成利向原告梓潼农商银行贷款是双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规等强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期被告也应按照合同约定履行还款的义务，现借款到期被告未履行还款义务违反合同约定，依法应当履行还本付息的合同义务，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗成利于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金29999.98元及利息，2014年10月7日至2016年1月26日利息按月利率8.73‰计算，2016年1月27日至借款还清时止利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款逾期利率计算。
若被告罗成利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告罗成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一六年十一月七日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1578号
原告徐增志，男，生于1982年7月11日，汉族，居民，住址山东省肥城市。
委托代理人董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
原告徐增志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐增志的委托代理人董福敏、被告太平洋财险青岛分公司的委托代理人张蕊蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增志诉称，2015年4月15日15时40分，驾驶员徐兴运驾驶鲁A008**号型轿车沿长清区104省道由北向南行驶至杨庄路口时，为躲避其他车辆导致车辆撞到路西侧一棵树上，造成车辆受损严重，共需维修费用322906元。事发时，鲁A008**号轿车向被告公司投保商业险一份。被告就此保险事故还有69081.2元的维修费差额未给予理赔。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿车辆损失费差额69081.2元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险青岛分公司辩称，原告的主张没有扣减车辆残值，原告应另提供车辆进去维修厂的记录，原告未能提交足够证据证明其已实际支付维修费322906元，而且发票违法发票管理法，不具有合法性。
经审理本院认定，原告在被告处为鲁A008**小型轿车投保商业险及车损险不计免赔率，保险期间内原告车辆发生交通事故，原告就其损失诉至本院，诉讼中委托山东新业价格评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，山东新业价格评估有限公司做出山东新业价评字（2015）第137号价格评估结论书，评估结论：1、在价格评估基准日，鲁A008**号车的车损价值为322906元，2、在价格评估基准日，鲁A008**号更换配件的残值为4500元。
本院作出（2015）长商初字第641号民事判决书后，被告太平洋财险青岛公司不服该判决，上诉至济南市中级人民法院，该院作出（2015）济商终字第750号民事判决，判决由被告太平洋财险青岛分公司赔偿原告车辆损失253824.8元，对原告主张的剩余部分的车辆损失，其可在证据完善后另行主张权利。
现原告主张其已经向维修单位结清维修费322906元，提交由山东圣罗萨汽车维修养护有限公司开具的金额为322906元的发票以及加盖该公司的维修清单一份，诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失费差额69081.2元，双方形成诉讼。
诉讼中，被告提交山东圣罗萨汽车维修养护有限公司出具的说明一份，内容为：“说明我单位于2016年4月20日左右开具鲁A008**车辆维修费发票一张，票额为322906元，该发票为济南正阳汽修厂委托我单位代开，特此说明。山东圣罗萨汽车维修养护有限公司（公章）”。针对被告出具的该份说明，原告又向本院提交证明一份，内容为：“证明兹有徐增志所有的鲁A008**号宝马牌轿车于2015年4月15日发生交通事故导致车辆损坏，后拖至我单位进行维修，共产生维修费用322906元，此费用于2015年4月份结清，因金额较大，我单位发票限额不足，特委托山东圣罗萨汽车维修养护有限公司代我开具发票，特此证明。济南正阳汽车维修养护美容中心（公章）”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）济商终字第750号民事判决书一份、维修发票一份、维修明细一宗、济南正阳汽车维修美容中心证明一份，被告提交的山东圣罗萨汽车维修养护有限公司证明一份以及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，徐增志的车辆发生交通事故，导致车辆损失的事实清楚，本院予以认定。原告主张已实际支付维修费322906元，提交加盖山东圣罗萨汽车维修养护有限公司公章的维修明细一宗及由该公司开具的发票一份，以此证明其实际维修车辆所支付的费用。在被告太平洋财险青岛分公司提交证明证实山东圣罗萨汽车维修养护有限公司出具的发票为济南正阳汽修厂委托其单位代开后，原告方主张是因金额较大，济南正阳汽车维修美容中心发票限额不足故委托山东圣罗萨汽车维修养护有限公司代开发票。对此本院认为，诚实信用是从事一切民事活动的基本原则，民事主体应以诚实、善意的态度行使权利、履行义务。原告在第一次庭审时提交的维修明细、发票均非实际维修单位所出具，且车辆维修单位发票限额不足也并非是找其他单位代开发票的法定事由，且除此之外，原告未能提交其实际支出322906元维修费的其他证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐增志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元减半收取764元，由原告徐增志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年六月十七日
书记员 李敏