wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第551号
原告张某某，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被告李某某，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2014年2月19日登记结婚，2012年生育女孩李某甲，现年4岁。婚后被告赌博，对家庭成员不尽抚养义务，使夫妻感情完全破裂，双方因感情不和已分居两年有余，无和好可能。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。送达时，被告称离婚可以，要求抚育子女。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、离婚协议书一份，证明我与被告夫妻感情已经破裂。
2、吉林省靖宇县某某乡某某村村民委员会出具的证明信一份，证明原被告因感情不和分居满两年以上。
3、白山市浑江区某某镇某某村村民委员会出具的证明两份，证明原告于2014年和2015年在该村居住两年以上。
4、白山市浑江区某某镇某某村村民委员会出具的租住证明一份，证明原告及子女在村民贺某某家居住。
5、白山市苏戈儿童摄影出具的证明信一份，证明原告有稳定收入有能力抚育孩子。
6、证人王某某出具的证明信一份，证明原被告子女李某甲在某某幼儿园上学至今。
7、被告本人出具的说明一份，证明二人感情破裂，可采取和平方式离婚。
原告在庭审时陈述如下：我和被告分居两年多了。被告常年在外打工，而且不往家拿钱，他还赌博，诈骗，已经构成刑事犯罪被判了半年。之前我们也经常争吵，孩子一直是我抚育，他也不给拿钱。离婚的话我要求抚育孩子，被告根本没有能力抚育孩子，如果孩子跟他生活对孩子成长没有好处。我有工作，在影楼上班，我居住在城市里，对孩子的成长都比较有利。孩子一直在幼儿园上学，我手里有证明。在他家根本上不起幼儿园的。家里什么财产都没有，我俩在一起的时候也没有外债。我现在就是要求离婚，孩子归我抚育，暂时可以不向被告要抚育费，他没有能力给付抚育费。
经审理查明：原被告于2014年2月19日登记结婚，2012年生育女孩李某甲，现年4岁。原告提起诉讼要求离婚诉至法院。
本院认为：被告虽不同意离婚。原告在庭审时提交吉林省靖宇县某某乡某某村村民委员会出具的证明信及离婚协议书一份，可以认定原被告二人感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中（四）项规定“因感情不和分居满二年的”。对原告主张离婚的诉讼请求本院予以认定。原告在庭审时提交子女上学情况证明及本人工作证明，可认定原告有能力抚育子女，被告虽要求抚育子女，但未提出充足的证据证明其有抚育子女的能力，基于对子女的健康成长的考量，子女随原告生活更为适宜。原告在庭审时表示被告没有能力承担抚育费，故暂时不需要被告负担子女抚育费，本院对原告的主张予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某离婚。
婚生女李某甲由原告张某某抚育。
案件受理费300元由原告张某某负担150元，退回原告张某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年二月四日
书记员 姜凤欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行终字第12号
上诉人（原审原告）：蒋世伦，男，汉族，1949年10月8日出生，尼勒克县村民，住该村。
委托代理人：蒋小兰，女，汉族，1975年4月5日出生，系蒋世伦之女。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府，住所地：尼勒克县敦塔路。
法定代表人：努尔卡·卡那甫，县长。
委托代理人：杨亮，尼勒克县人民政府法制办副主任。
原审第三人：尼勒克县林业局，住所地：尼勒克县团结路。
法定代表人：玉山江·阿合买提，局长。
委托代理人：陈斌，尼勒克县林业局副局长。
委托代理人：田迪，尼勒克县林业局科员。
上诉人蒋世伦因与被上诉人尼勒克县人民政府、原审第三人尼勒克县林业局林业行政登记、行政裁决一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州行初字第12号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人蒋世伦的委托代理人蒋小兰，被上诉人尼勒克县人民政府的委托代理人杨亮，原审第三人尼勒克县林业局的委托代理人陈斌、田迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州行初字第12号行政判决书；
二、发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 雅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2089号
申请执行人：李文津，男，1979年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李金施，公司职员。
李文津申请执行渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初3230号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
通知。
执行员 李景长
二〇一七年九月一日
书记员 王 婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵市法民一终字第303号
上诉人（原审被告）廖中明。
委托代理人李良俊，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）遵义市红花岗区深溪镇清江村村民委员会。
法定代表人王明福，系清江村委会主任。
上诉人廖中明因与被上诉人遵义市红花岗区深溪镇清江村村民委员会（以下简称清江村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民南初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2010年10月25日，清江村委会作为甲方与乙方廖中明达成“土地承包经营权流转合同”，约定：甲方将从清江村村民处流转来的土地35.04亩的承包经营权转让给乙方从事蔬菜生产经营管理。转让期限一定五年。转让费2011年为每亩500元（此标准是在稻谷每市斤1.2元为基础而定的），以后在合同期内的4年中，稻谷市场价每市斤上涨0.2元以上，土地转让费增加100元，上涨0.4元以上，土地转让费增加200元，依次类推；上涨幅度不满0.2元的，不增加转让费。支付方式和时间为现金支付，2010年10月30日前支付2011年的土地经营权转让费，以后依此类推。合同签订后，廖中明按约支付了2011年的土地转让费17520元，并行使了其耕种经营的权利。2011年9月，廖中明以流转土地存在缺水灌溉及面积不符为由，在相关会议上提出不再耕种的意见。在之后亦未再耕种流转土地，也未缴纳2012年的土地流转费。2012年11月，清江村委会以每亩700元的价格将土地流转费支付给了相关农户，后清江村委会诉至一审法院，请求判决廖中明支付2011年应支付2012年的土地流转费33131元、解除双方于2010年10月25日签订的《土地承包经营权流转合同》，廖中明承担本案案件受理费。
另查明，遵义市红花岗区深溪镇农业服务中心证明2010年该镇稻谷市场综合价为每市斤1.4元，与2011年稻谷市价持平。
二审查明，2012年农户自行收回耕种的土地面积为5亩，清江村委会认可廖中明不应承担这部分土地的土地流转费用。
原审法院认为，清江村委会将本集体经济组织成员的承包地经承包户同意后，以其名义与廖中明签订《土地承包经营权流转合同》，参照农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转”的规定，该合同是以出租土地承包经营权的形式进行流转，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。在履约期间，廖中明曾以水利设施不到位为由请求解除合同，但未能达成一致意见，而该事由又非约定合同解除条件，故该合同尚未解除。廖中明自2011年年底后，未耕种流转土地，致土地荒芜，又未支付土地流转费。现清江村委会请求解除与廖中明签订的《土地承包经营权流转合同》，廖中明亦无异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，应予支持。清江村委会主张廖中明支付2012年土地流转费33131元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，廖中明应当支付流转合同解除前的土地流转费。廖中明辩称其土地流转费已由政府应拨付给廖中明的扶贫款项折抵，无需再支付土地流转费。因廖中明所称款项系政策扶持款项，属另一法律关系，且不属本案审理范畴，故其辩解理由，不予采信。清江村委会主张按每亩700元支付47.33亩的土地流转费，由于合同明确流转土地面积为35.04亩，清江村委会未提供实际流转47.33亩的依据，故流转土地面积以35.04亩认定。2012年土地流转费的单位价格，虽清江村委会举证证明流转土地的农户实收款项为每亩700元，但双方订立的土地流转合同对双方具有法律约束力，合同约定稻谷每市斤市场价递增0.2元，流转费即增加100元，清江村委会提交的证据证明2012年稻谷每市斤市场价为1.4元，故按照合同约定，应在原500元／亩基础上增加100元／亩，即廖中明应支付2012年的土地流转费21024元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，参照农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条之规定，判决如下：一、解除原告遵义市红花岗区深溪镇清江村村民委员会与被告廖中明于2010年10月25日签订的《土地承包经营权流转合同》。二、被告廖中明在本判决生效后三日内支付2012年土地流转费21024元给原告遵义市红花岗区深溪镇清江村村民委员会。案件受理费325元（已减半收取），由被告廖中明承担。
一审宣判后，廖中明不服向本院提起上诉称：一、上诉人积极响应政府号召，种植大棚蔬菜，但政府承诺的水利设施不到位，缺水灌溉，上诉人无法继续耕种，于2011年9月明确提出解除合同，因此上诉人不应再支付被上诉人土地流转款。二、实际流转土地面积应是30.036亩，一审认定35.04亩有误，同时一审判决未将农户已经实际收回耕种的土地面积予以扣除。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院公正判决。
清江村委会未作书面答辩。
本院认为，双方签订的《土地承包经营权流转合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。廖中明上诉称其于2011年9月已经明确提出解除合同以及实际流转土地面积应为30.036亩，但并未提供充分证据证明其向合同相对人清江村委会提出解除合同的意思表示，双方并未就此达成一致意见，也未提供证据证明实际流转土地面积少于合同约定面积，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由廖中明承担举证不能的法律后果，故对其该上诉理由，本院不予支持。廖中明未按合同约定支付清江村委会2012年土地流转费，故对清江村委会请求其支付土地流转费的主张，本院予以支持。对于2012年农户收回自行耕种的5亩土地，廖中明并未实际耕种，清江村委会也认可这部分土地不应计算土地流转费，因此计算土地流转费时应扣减5亩，即廖中明应支付2012年的土地流转费为600元／亩×（35.04-5）亩=18024元。一审判决认定事实部分不清，致判决有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民南初字第2号民事判决主文第一项，即维持：“解除原告遵义市红花岗区深溪镇清江村村民委员会与被告廖中明于2010年10月25日签订的《土地承包经营权流转合同》”；
二、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民南初字第2号民事判决主文第二项，即撤销“被告廖中明在本判决生效后三日内支付2012年土地流转费21024元给原告遵义市红花岗区深溪镇清江村村民委员会”；
三、廖中明在本判决生效后十日内支付遵义市红花岗区深溪镇清江村村民委员会2012年土地流转费18024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费325元，二审案件受理费650元，共计975元，由遵义市红花岗区深溪镇清江村村民委员会负担395元，廖中明负担580元。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 任 建 毅
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张 骥
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3575号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告干华。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告干华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，干华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：干华。
借款合同编号：平银（常州）个信额字（2014）第（SW20150320000200）号。
3、贷款本金：50万元，已归还0元，剩余50万元。
4、贷款期限：2016年5月26日起至2016年8月26日，宣布提前到期日为2016年5月20日。
5、利率：年息15.84%，逾期利率上浮为23.76%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年7月31日结欠利息1.7853万元。
7、保证人：无。
8、抵押人：无。
原告的诉讼请求为：1、判令干华立即偿还原告借款本金人民币50万元、利息及罚息1.7853万元，以及自2016年8月1日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费用由干华承担。
被告干华未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与干华签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，干华未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人干华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
干华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币50万元、利息及罚息1.7853万元（暂计算至2016年7月31日）以及自2016年8月1日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8979元，减半收取4489.5元，由干华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年八月十一日
书记员 王 珂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2401号
原告：郭水根。
被告：浙江智行实业有限责任公司。
法定代表人：杨智钧。
被告：杨智钧。
本院在审理原告郭水根与被告浙江智行实业有限责任公司、杨智钧民间借贷纠纷一案中，原告郭水根未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一三年八月三日
书记员 楼 榕
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4010号
原告：余佩玲，女，1966年9月26日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄仕贵，男，1956年12月12日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告余佩玲与被告黄仕贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余佩玲撤诉。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由余佩玲负担。
审 判 长 陈剑华
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 敖嘉豪
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第195号
申请执行人姚新福。
被执行人梁龙江。
被执行人闫春兰。
本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第392号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年2月3日向本院申请执行，本院于2012年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁龙江、闫春兰银行存款190213元；或扣留、提取被执行人收入190213元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人梁龙江、闫春兰应当承担160000元迟延履行期间的债务利息（自2011年12月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张奕
二〇一二年二月十三日
书记员 ：杨卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第195号
申请执行人姚新福。
被执行人梁龙江。
被执行人闫春兰。
本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第392号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年2月3日向本院申请执行，本院于2012年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁龙江、闫春兰银行存款190213元；或扣留、提取被执行人收入190213元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人梁龙江、闫春兰应当承担160000元迟延履行期间的债务利息（自2011年12月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一二年二月十三日
书记员 杨卫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1431号
原告：尚怀起，农民。
委托代理人：刘同进。
被告：尚坤，农民。
被告：刘秀芹，农民。
原告尚怀起与被告尚昆、尚秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告尚怀起及其委托代理人刘同进，被告尚昆、刘秀芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚怀起诉称：2012年3月13日，被告借我现金400000元，月息一分五厘，给我出具了借条。2012年4月4日，被告又借我现金100000元，月息一分五厘，也给我出具了借条。后经多次催要，被告只偿还了70000元。要求被告偿还借款430000元及利息。
被告尚坤辨称：两次借款共计50万元已偿还7万元是事实，约定的利息也属实。因为我做药材生意赔款了，无能力偿还。我已经将我的三间门面房折款43万元，抵偿原告借款本金，另外我又给原告打了5万元的利息条。我现在没钱，本金用房子抵了，利息约定是三年以后还，我们有协议。要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘秀芹辨称：我的答辩意见与被告尚坤一致。
原告尚怀起为支持自己的主张，提供了以下证据：
2012年3月13日、2012年4月4日借条二份。
被告尚坤、刘秀芹对上述证据无异议。
被告尚坤、刘秀芹为支持自己的主张，提供了下列证据：
房屋转让协议书一份。
原告尚怀起对协议书的真实性没异议，但认为该协议没有履行，也就没有生效，没有履行的原因是该房屋是集体土地，没法过户，对过户的费用没有达成一致，房屋也没有交付，借条也没有交还。
经审理查明：两被告系夫妻关系，因做药材生意需要分别于2012年3月13日、2012年4月4日两次借原告尚怀起现金400000元和100000元，约定利息为月息1.5%。2012年6月被告偿还原告现金70000元。2012年4月5日原、被告签订了一份房屋转让协议书。协议约定，被告将自己所有的位于刘民路东侧的门面房三间转让给原告所有，折抵欠原告430000元本金，另给原告打了欠50000元的利息条，并约定三年后偿还利息。协议还约定如出现房屋纠纷造成不能过户�由被告尚坤继续偿还欠原告的430000元。后该房没有交付，因该房建设用地系集体土地性质，无法办理房产过户手续，原告尚怀起反悔，诉至本院。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告尚坤、刘秀芹欠原告尚怀起借款430000元及利息，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付借款及利息，依法应予支持。原、被告所签订的房屋转让协议，是附条件的转让协议，所附条件没有成立，该转让协议亦不生效。被告已偿还原告借款70000元，因原被告均不能说明具体还款日，按原告认可的2012年6月，以6月1日为计算利息起算日为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告尚坤、刘秀芹支付原告尚怀起借款430000元及利息（其中400000元按月息1.5%计算自2012年3月13日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。其中100000元按月息1.5%计算自2012年4月4日起至2012年6月1日止，本金30000元按月息1.5%计算自2012年6月2日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元由被告尚坤、刘秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一三年八月一日
书记员 徐国锋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4454号
原告：苏君慧，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：靳子义，男，生于1956年，汉族，住禹州市。
被告：王爱菊，女，生于1958年，汉族，住禹州市。
原告苏君慧诉被告靳子义、王爱菊民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月2日起诉来院。本院立案后，于2013年12月2日、2015年8月28日依原告申请作出（2013）禹民一初字第4454-1号民事裁定书、（2013）禹民一初字第4454-3号民事裁定书，对被告的财产实施了保全措施。2014年5月27日，因靳子义涉嫌刑事犯罪，本院作出（2013）禹民一初字第4454-2号民事裁定书，中止本案诉讼。本案恢复诉讼后，2015年10月15日本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，原告苏君慧，被告靳子义、王爱菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏君慧诉称：被告于2012年6月14日，以意隆量贩资金不足为由，借我现金叁拾万元正，利息约定4分，已封到2013年9月5日。现已逾期，被告不能按期还款，请求法院二被告偿还我借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年9月6日起，到还款之日止）。
被告靳子义辩称：借款属实，应当还款，但现在经济困难，无力偿还。
被告王爱菊辩称：我在借条上签名了，但我不知情，也没见过钱。当时我知道上边利率40‰的话，我也不会签字。所以，应由靳子义一人承担还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条1份，用以证明二被告借款的事实。
被告靳子义未向本院提供证据材料。
被告王爱菊未向本院提供证据材料。
被告靳子义对原告提供的证据认为，借条属实，但该笔借款是多次借原告的钱，打了多次借条，这张是总条。被告王爱菊认为，这张借条属实，打时我丈夫让我在这张条上签字、按个指印，别的我都不知道。
原告提供证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，2012年6月14日被告靳子义、王爱菊借原告款并给原告出具借条1份，内容为：“今借到苏君慧现金叁拾万元正（300000.00正），月息40‰。借款人：靳子义、王爱菊，2012.6.14号”。该款被告封息至2013年9月5日。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：二被告借原告款，有出具的借条为凭，被告认可无异议，本院予以确认。经原告追要被告未予偿还，已构成违约，故原告要求被告靳子义、王爱菊偿还本金300000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。现原告要求被告靳子义、王爱菊按中国人民银行同期银行利率四倍利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。王爱菊在借条上签名，认可该笔债务，故被告王爱菊要辩称不承担还款责任的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
限被告靳子义、王爱菊于判决生效后十日内支付原告苏君慧款300000元及利息（利息从2013年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至清偿之日止）。
本案受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告靳子义、王爱菊承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ： 张 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸牌民初字第258号
原告（反诉被告）：诸暨市××有限公司。住所地：诸暨市××大桥头××号。
法定代表人：汤某某。
委托代理人：蔡某某、王某。
被告（反诉原告）：诸暨市××××化纤有限公司。住所地：诸暨市××何庄村。
法定代表人：何某某。
委托代理人：潘某某。
本院在审理原告诸暨市××有限公司与被告诸暨市××××化纤有限公司买卖合同纠纷案中，因被告（反诉原告）诸暨市××××化纤有限公司提出申请，要求对原告（反诉被告）诸暨市××有限公司提供给被告（反诉原告）诸暨市××××化纤有限公司的包覆纱的质量进行鉴定，本案需对外委托鉴定机构进行鉴定，并以鉴定结论为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏岩岩
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 陈建荣
二〇一二年三月一日
书 记 员 张 迪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第80号
原告：郑锦花，女，1963年3月1日生，朝鲜族。
被告：文丽顺，女，朝鲜族，1957年6月27日生。
被告：磐石市立元物业管理有限公司，住所地：磐石市东宁街平安委十组。
法定代表人：赵贵，经理。
本院在审理原告郑锦花诉诉被告文丽顺、磐石市立元物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑锦花于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑锦花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑锦花撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告郑锦花承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 王丽力
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第0429号
原告：王善明。
被告：刘德海。
原告王善明诉被告刘德海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 颜 林
二〇一五年五月四日
代理书记员 王静静
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第58号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人徐庆刚，男，住罗庄区。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人徐庆刚土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2002年4月开始擅自占用罗庄街道后官战湖村建设用地7803平方米（合11.7亩）和不符合土地利用总体规划的林地25563平方米（合38.3亩）建厂，并于2012年7月添建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用建设用地上新建的建筑物和其他设施；四、处以非法占用林地每平方米20元的罚款，计511260元；处以非法占用建设用地部分每平方米10元的罚款，计78030元，罚款共计589290�。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年2月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（（2013）63号行政处罚决定书合法。被执行人徐庆刚在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐庆刚于收到本裁定书之日起五日内退还非法占有的土地，拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人徐庆刚于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款589290元。
四、被执行人徐庆刚自2002年4月缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人徐庆刚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费8293元，由被执行人徐庆刚负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月三日
书记员 张 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29088号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海�信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：谢福强，男，1995年2月20日生，住所地北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢福强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计21,708.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,708.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执772号
申请执行人周加贵，男，生于1951年11月12日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人孙云兵，男，生于1964年9月18日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行周加贵申请执行孙云兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孙云兵可供执行的财产进行了查询，未查到被执行人孙云兵可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执772号申请执行人周加贵，男，生于1951年11月12日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人孙云兵，男，生于1964年9月18日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行周加贵申请执行孙云兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孙云兵可供执行的财产进行了查询，未查到被执行人孙云兵可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初215号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十二月十三日书记员  袁敬洪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初00470号
原告：罗和军。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：应常国。
被告：吴委金。
原告罗和军为与被告应常国、吴委金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告罗和军，被告吴委金到庭参加诉讼，被告应常国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以两被告向原告购买黄砂未付款为由，诉请判令：两被告支付原告黄砂款140000元。
被告应常国未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告吴委金答辩称：向原告购买黄砂属实，但具体多少数量以及付了多少款项不是很清楚，都是被告应常国在操作的。
被告应常国未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：两被告向原告购买黄砂，于2013年10月28日向原告出具了一份金额为190000元的欠条。出具欠条后两被告向原告支付了50000元，余款未予支付。
以上事实由原告提供的欠条以及原告和被告吴委金的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立有效。现原告要求两被告支付尚欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应常国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应常国、吴委金于判决生效后十日内支付原告罗和军货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告应常国、吴委金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一六年二月十七日
代书记员 杨海青
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审33号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人闫东，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人农安县华家镇望龙村民委员会。
法定代表人綦洪君，男，1965年12月15日生，现住：吉林省农安县。
委托代理人程明坤职务书记。
申请执行人农安县国土资源局于2017年3月14日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
农安县国土资源局于2016年5月12日对被执行人农安县华家镇望龙村民委员会作出农国土资农监（罚）字（2016）36号行政处罚决定，认定：农安县华家镇望龙村民委员会在未办理用地审批手续的情况下，于2016年4月占用华家镇华望龙村土地建养老院，总占地面积1320㎡，其中建设用地1039㎡，耕地281㎡（属基本农田）。不符合华家镇土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，属未经批准，非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第一款、第三款的规定，决定处罚如下：1、责令农安县华家镇望龙村民委员会退还非法占用的1320㎡土地。2、拆除在非法占用的土地上新建1320㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用的基本农田281㎡处25元/㎡罚款，计7025元（281㎡×25元/㎡=7025元）。按非法占用的其他土地1039㎡处4元/㎡罚款，计：4156元（1039㎡×4元/㎡=4156元）。共计：11181元。该处罚决定于2016年5月12日向农安县华家镇望龙村民委员会送达，被执行人未按期自动履行，申请执行人于2017年3月14日申请本院强制执行。
经审查，本院认为：被执行人在法定期间内，不提起行政诉讼又不履行行政决定，申请执行人在法定期限内申请本院执行符合法律规定。申请执行人向本院提供了申请强制执行应该提交的相应材料，经审查，该行政处罚决定现已具备法定的执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2016）36号行政处罚决定。
二、该决定中第1、2项即“1、责令农安县华家镇望龙村民委员会退还非法占用的683㎡土地。2、2、拆除在非法占用的土地上新建1320㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 马唯啦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3167号
原告：上海黔达石业有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：蒋光贵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：袁荣衍，上海市达辰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杨强，系原告员工。
被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：崔月明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张军海，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：汪笃武，系被告员工。
本院在审理原告上海黔达石业有限公司与被告远洋装饰工程股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海黔达石业有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回对被告远洋装饰工程股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告上海黔达石业有限公司申请撤回对被告远洋装饰工程股份有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海黔达石业有限公司撤回对被告远洋装饰工程股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告上海黔达石业有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 周 明
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 杨 瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第921号
罪犯谢伟庆，广西陆川县人，原住广西陆川县。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2012年12月26日作出（2012）长刑初字第199号刑事判决，以被告人谢伟庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。原审被告人谢伟庆不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2013年3月14日以（2013）梧刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。刑期执行至2022年9月23日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯谢伟庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢伟庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2014年12月止累计获奖励分85.32分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的陆川县良田镇三联村民委员会、陆川县司法局良田司法所、陆川县良田镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢伟庆在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯谢伟庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1690号
上诉人（原审被告）：广州虹宇物业管理有限公司。
法定代表人：伍兆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邝嘉诚。
委托诉讼代理人：林洁冰，广东映日律师事务所律师。
原审被告：广州虹宇物业管理有限公司从化分公司。
负责人：蔡青春。
上诉人广州虹宇物业管理有限公司（以下简称虹宇公司）因劳动争议一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
邝嘉诚在原审的诉讼请求：1.判令虹宇公司向邝嘉诚支付解除劳动关系的经济补偿金5434元；2.判令本案的诉讼费用由虹宇公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认邝嘉诚从2015年10月13日至2017年4月30日与广州虹宇物业管理有限公司存在劳动关系；二、广州虹宇物业管理有限公司于判决书发生法律效力之日起五日内支付解除劳动合同的经济补偿金5434元给邝嘉诚。一审案件受理费10元，由广州虹宇物业管理有限公司负担。
判后，上诉人虹宇公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.一、二审诉讼费用由邝嘉诚承担。上诉主要理由：1.原审判决对于双方劳动合同是否已经解除的事实没有查清。2.被上诉人在劳动仲裁和一审阶段提交的《要求解除劳动合同》通知是被上诉人后补的。3.由于上诉人在欣荣宏国际商贸城的项目结束需要撤场，上诉人才另行安排被上诉人的工作地点，并承诺保持原有待遇不变，也免费提供食宿和适当的交通补贴。4.双方劳动合同约定被上诉人的工作点为上诉人所管辖区域，因一个项目终止而将被上诉人调往另一个项目是合理的，不应随意推翻。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人主张用于安置大部分涉案劳动者的广东东软学院项目已于2017年8月结束，上诉人也已经撤场，劳动者不可能去该处工作。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付解除劳动合同经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州虹宇物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年四月十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2522号
原告张彩娟。
委托代理人张晓松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告何晓立。
被告耿姗姗。
原告张彩娟与被告何晓立、耿姗姗确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩娟之委托代理人张晓松到庭参加诉讼，被告何晓立、耿姗姗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩娟诉称，原告与被告何晓立于2002年11月13日登记结婚，二人均为柳林铺村民。2008年原告与被告何晓立购买了位于柳林铺村村证房一套，2010年8月在原告不知情的情况下，两被告通过盛茂中介签订了村证房产转让契约，何晓立将上述房产卖给了被告耿姗姗。经查，被告耿姗姗户籍所在地为长安区柳阳街18号，并非柳林铺村民，其没有购买柳林铺村村证房的资格，二被告签订房屋买卖合同的行为违反了法律的强制性规定，因此二被告签订的村证房产转让契约为无效合同，故此提起诉讼，请求确认二被告签订的村证房产转让契约无效，诉讼费由被告承担。
被告何晓立、耿珊珊未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告何晓立系夫妻，2002年11月13日登记结婚，两人均系石家庄市长安区柳林铺村村民。2008年被告何晓立与被告耿珊珊签订《村证房产转让契约》一份，约定被告何晓立将位于石家庄市柳林铺、建筑面积92.6平方米、地下室10平方米的房产出售与被告耿珊珊，被告耿珊珊于2010年8月18日给付被告何晓立购房定金5000元整，剩余房款251500到柳林铺村更名时交清，被告何晓立负责过户，费用由被告耿珊珊负担。涉案房屋系石家庄市长安区柳林铺村村证房。被告耿珊珊系城镇户口。
上述事实，有结婚证、村证房产转让契约、申请户口迁入落户表、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告未提交证据证实涉案房产的取得时间及具体坐落，无法证实涉案房产系原告与被告何晓立的夫妻共同财产，无法证实两被告之间买卖房屋的行为侵犯了其合法权益，故此，就原告请求确认两被告之间签订的《村证房产转让契约》无效的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张彩娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
审 判 员 郝巧灵
人民陪审员 樊立成
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李思吉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2522号
原告丁某某，女。
被告魏某某，男。
原告丁某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告于2004年4月12日登记结婚，婚后生育一名女孩魏鑫，2004年12月24日生。婚后双方感情不合，经常发生口角，已无法共同生活。现诉讼来院，要求与被告离婚。
被告魏某某辩称，原告说的结婚时间，子女情况都对，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月12日登记结婚，婚后生一名女孩魏鑫，2004年12月24日生。原告来院诉称，婚后双方感情不和，因琐事经常吵架，已无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。经庭审询问被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第0042号
上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司。
被上诉人（原审原告）王爱敏。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人王爱敏保险合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹商辖初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，人身保险合同中不存在保险标的物，人身保险合同纠纷的管辖法院应为被告住所地法院。丹阳市既不是被告住所地，也不是保险标的物所在地，本案应由被告住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，要求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，保险标的物所在地即被上诉人住所地在丹阳市，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 覃嘉茜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00378号
罪犯庄海涛，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2011年12月15日作出（2011）当刑初字第218号刑事判决，以被告人庄海涛犯参加黑社会性质组织、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年2月5日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯庄海涛在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯庄海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2014年9月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯庄海涛在服刑期间，确有悔改表现，财产刑执行了二分之一，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庄海涛减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 鲁习梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第68号
原告：宁海金川混凝土有限公司。
法定代表人：王昌润。
委托代理人：徐天胤。
被告：宁波华宇建设有限公司。
法定代表人：葛迎春。
本院在审理原告宁海金川混凝土有限公司诉被告宁波华宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁海金川混凝土有限公司于2013年12月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海金川混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费9590元，减半收取4795元，由原告宁海金川混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 班发伟
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 冯 卿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1233号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：李红，女，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告李红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执960号
申请执行人山东山工租赁有限公司。
被执行人刘建跃，地址河南省开封县。
山东山工租赁有限公司与刘建跃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）豫0182民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建跃没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执960号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 李碧炜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执161号
姚某某、阜阳信和担保有限公司：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月七日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初50号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人江某，男，于广东省连平县，身份证号码×××2717，汉族，小学文化，无业，住广东省连平县。2015年7月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人谭小涛，广东汇联律师事务所律师。
被告人熊某，男，于广东省连平县，身份证号码×××3414，汉族，初中文化，无业，住广东省连平县。2015年7月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人江某、熊某犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人谭小涛、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至7月期间，被告人江某、熊某分别与他人合谋通过世纪佳缘等网站以交友名义进行电话诈骗，由他人打电话给被害人以开店为由要求被害人购买花篮、牌匾、发财树等，骗得被害人将钱汇入指定的银行账户。被告人江某、熊某等人在广东省××、××等地负责将钱取出，并收取取款总额的5%作为报酬。具体犯罪事实如下：
1、被告人江某伙同他人骗得被害人朱某于2015年4月27日将人民币1000元存到其指定的中国邮政储蓄银行账户（账号62×××84，户名：张万龙），并将赃款取出。
2、被告人江某伙同他人骗得被害人伍某于2015年4月29日至5月1日将人民币4800元存到其指定的中国工商银行账户（佛山市禅城区开户，账号62×××21，户名：张万龙），并将赃款取出。
3、被告人江某伙同他人骗得被害人刘某甲于2015年5月8日将人民币9400元存到其指定的中国工商银行账户（佛山市禅城区开户，账号62×××21，户名：张万龙），并将赃款取出。
4、被告人江某伙同他人骗得被害人刘某乙于2015年6月5日将人民币8868元存到其指定的中国邮政储蓄银行账户（账号62×××63，户名：周志华），并将赃款取出。
5、被告人江某伙同他人骗得被害人杨某于2015年6月29日至7月1日将人民币15400元存到其指定的中国工商银行账户（佛山市禅城区开户，账号62×××21，户名：张万龙），并将赃款取出。
6、被告人江某伙同他人骗得被害人郑某于2015年7月4日将人民币5000元存到其指定的中国工商银行账户（账号62×××39，户名：李治民），并将赃款取出。
7、被告人江某伙同他人骗得被害人欧某于2015年7月8日将人民币2500元存到其指定的中国邮政储蓄银行账户（账号62×××11，户名：方林海），该款项未被取出。
8、被告人熊某伙同他人骗得被害人付某于2015年7月8日将人民币21688元存到其指定的农村信用社账户（账号62×××29，户名：胡亮亮），并将赃款取出。
另查明，2015年7月8日，民警在韶关市新丰县建设银行柜员机处抓获被告人江某，并当场从被告人江某身上缴获其刚取出的现金人民币6700元、尾号分别为0084和0611的中国邮政储蓄银行卡两张及尾号为0775的中国农业银行卡一张。同月9日，民警在河源市连平县隆街镇农村信用社柜员机处抓获被告人熊某，并当场从被告人熊某身上缴获尾号为3429的农村信用社银行卡一张及其刚取出的现金人民币1600元；随后，民警从被告人熊某家里搜获其于前一天取出的现金人民币19600元。
上述事实，被告人江某、熊某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人付某、杨某、刘某甲、伍某、欧某、郑某、朱某、刘某乙的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及物证照片，银行业务凭证，银行账户交易明细，ATM交易明细清单，柜员机监控录像及录像截图，抓获经过，户籍材料，情况说明，被告人江某、熊某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、熊某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，其中被告人江某参与诈骗7起，骗得财物共计人民币46968元，数额较大；被告人熊某参与诈骗1起，骗得财物人民币21688元，数额较大；其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控的被告人江某的犯罪数额有被害人的陈述，银行业务凭证，银行账户交易明细，柜员机监控录像及录像截图，被告人江某的供述予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。被告人江某、熊某按照他人的指令负责提取及转移诈骗所得的赃款，在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人江某、熊某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江某、熊某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人江某是初犯、认罪态度好、不是犯意的提起者和犯罪的组织者为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的从被告人熊某处缴获的赃款人民币21200元依法发还给被害人付建明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年二月四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审103号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人温贺俊，男，44岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月9日作出的遂国土监字（2015）32号行政处罚决定。
本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）32号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款1350元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2015年10月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年4月10日生效，申请执行人应当于2016年7月11日前申请执行，其于2016年7月26日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）32号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年八月八日
书记员 贾 芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0223号
上诉人（原审被告）天津市甲菜市场管理有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人宋某甲，总经理。
委托代理人韩某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1947年出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人杨某甲，男，1952年出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人天津市甲菜市场管理有限公司因与被上诉人王某甲租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2012）红民初字第4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津市甲菜市场管理有限公司与王某甲于2010年8月31日签订租赁合同，约定天津市甲菜市场管理有限公司将怡德路26号菜市场A区1号摊位租赁给王某甲使用，租赁期限自2010年8月31日至2011年11月30日。合同签订时，王某甲一次性向天津市甲菜市场管理有限公司交纳租金18000元，履约保证金2000元，进场费4000元，并开始租赁天津市甲菜市场管理有限公司摊位经营。庭审中，王某甲未提供天津市甲菜市场管理有限公司给其造成装修损失的证据。另查，证人李国友出庭证明2010年11月天津市甲菜市场管理有限公司停业。证人郭萍出庭证明天津市甲菜市场管理有限公司于2010年年初开业经营，曾于2010年3月停业，后又开业并于2010年11月停业至今。证人马桂芝出庭证明天津市甲菜市场管理有限公司开业经营后，曾于2010年3月停业，后又开业，于2010年11月停业至今。法院结合三位证人证言认定天津市甲菜市场管理有限公司于2010年11月停业至今。
原审法院认为，天津市甲菜市场管理有限公司与王某甲所签合同为有效合同，双方均应严格履行。关于王某甲诉请第一项中的租金损失18000元，因天津市甲菜市场管理有限公司已经于2010年11月停止经营，故天津市甲菜市场管理有限公司应将2010年11月至2011年11月30日期间收取的租金15600元返还王某甲。关于王某甲要求天津市甲菜市场管理有限公司返还进场费4000元及履约保证金2000元的请求，因天津市甲菜市场管理有限公司2010年11月停止经营已违约，且王某甲已不在天津市甲菜市场管理有限公司处实际经营，故应将此款返还王某甲。关于天津市甲菜市场管理有限公司在庭审中提出（2012）红民初字第3427号判决认定的天津市甲菜市场管理有限公司经营至2011年年底的事实，因王某甲在本次庭审中又重新提供证人证言的证据，故法院对天津市甲菜市场管理有限公司经营时间作出重新认定。关于王某甲要求天津市甲菜市场管理有限公司赔偿装修费50000元的请求，因王某甲未提供天津市甲菜市场管理有限公司造成其装修损失的证据，法院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第二款的规定，判决：一、天津市甲菜市场管理有限公司于判决生效之日起十日内返还王某甲租金15600元、进场费4000元、履约保证金2000元，合计21600元；二、驳回王某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，王某甲负担1193元，天津市甲菜市场管理有限公司负担482元。
原审法院判决后，上诉人天津市甲菜市场管理有限公司不服，向本院提起上诉。天津市甲菜市场管理有限公司认为，原审法院认定天津市甲菜市场管理有限公司经营至2010年11月，与天津市红桥区人民法院（2012）红民初字第3427号生效判决认定的天津市甲菜市场管理有限公司经营至2011年年底的事实不同，应以该生效判决为准。故请求二审法院：依法撤销天津市红桥区人民法院（2012）红民初字第4164号民事判决，一、二审诉讼费用由王某甲承担。
被上诉人王某甲辩称，天津市甲菜市场管理有限公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回天津市甲菜市场管理有限公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。在本案中，王某甲提出新的事实和证据，原审法院认为该证据足以推翻天津市红桥区人民法院（2012）红民初字第3427号生效判决认定的关于天津市甲菜市场管理有限公司经营至2011年底的事实，并据此对天津市甲菜市场管理有限公司的经营时间作出重新认定，符合法律规定。综上，天津市甲菜市场管理有限公司的上诉请求，法律及事实依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人天津市甲菜市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明
代理审判员 张炳正
二０一三年七月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04457号
原告李云凤，女，1949年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告唐绍琴，女，1959年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李云凤与被告唐绍琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云凤及其委托代理人谭兴平、刘利娟到庭参加诉讼；被告唐绍琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云凤诉称，被告唐绍琴与郑永生系夫妻关系。郑永生先后四次在原告及其配偶借款共计人民币27000元，其中2001年11月8日在原告处借款20000元，用于其家庭生活，并约定按银行贷款利率支付利息。2010年8月21日，郑永生意外死亡。至2014年7月止，被告先后三次向原告偿还借款利息15000元，现尚欠部分本息未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并从2001年11月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清日止（其中，应当扣除被告已向原告支付的15000元利息）。
被告唐绍琴未答辩。
经审理查明，2001年11月8日郑永生向原告李云凤借款20000元，并向原告出具借条一份。借条载明今借到李云凤人民币贰万元正（20000.00元），此条，借款人郑永生，2001.11.8日上午，此款按银行代（笔误，应为贷）款利息付息。未约定还款时间。被告唐绍琴于2011年7月8日、2012年7月8日、2014年7月8日分别偿还原告5000元，合计15000元。
另查明，郑永生与被告唐绍琴于1981年2月18日登记结婚；郑永生于2010年8月21日死亡。在诉讼中，原告主张被告已偿还的用作支付利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、结婚申请书、证明等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与郑永生之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，郑永生向原告借款所形成的债务是在其与被告唐绍琴婚姻关系存续期间产生的，且被告没有提供上述“但是情形”的证据，该债务应当属于郑永生与被告唐绍琴的共同债务。该解释第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，现郑永生已死亡，被告唐绍琴对共同债务应当承担连带偿还责任。原告李云凤与郑永生未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，在原告起诉后，被告未在合理的期限内偿还，已构成了违约，被告应当承担偿还原告借款本金并支付利息的违约责任。双方当事人约定按银行贷款利息付息，现原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，符合规定，本院予以支持。对被告已偿还的15000元，因双方当事人未明确是偿还本金或利息，应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充，经计算不足以抵充已欠的利息，故原告要求被告偿还借款20000元及利息（扣除已支付利息15000元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐绍琴于本判决生效后十日内向原告李云凤偿还借款20000元，并支付从2001年11月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（扣除已支付的利息15000元）。
案件受理费300元，由被告唐绍琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1046号
原告创邦贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人黄家伦。
委托代理人黄翠喻。
被告东莞市安腾电子�限公司，住所地：东莞市。
法定代表人钟瑞阳。
原告创邦贸易（深圳）有限公司诉被告东莞市安腾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄家伦及委托代理人黄翠喻到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创邦贸易（深圳）有限公司诉称，2011年11月至2011年12月期间，原告销售石英晶体管给被告，协议CFS2065PPM每个含增值税为0.468元，CFS20610PPM每个含增值税为0.339元，有被告的订单为实，有被告的法定代表人钟瑞阳的签名，对账单上也有被告的财务人员盖章确认，原告也开具了增值税发票给被告，付款方式是月结30天，但被告一直拖欠货款未付，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至�院，请求判令：被告向原告支付货款12945元。
被告东莞市安腾电子有限公司未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，被告于2011年10月至12月期间五次发出采购订单采购两种规格的石英晶体管，规格为CFS2065PPM的每个含增值税为0.468元，共计采购11000个；规格为CFS20610PPM的每个含增值税为0.339元，共计23000个；约定月结30天，每月1号前将上月对账单传真至被告处；采购订单上有采购人员“谢海燕”的签名，审核处有“钟瑞阳”的签名。原告分三次向被告交付上述货物，送货单有“谢海燕”的签名或盖有被告的收货专用章。双方分两次进行对账，确认货款总额为12945元，对账单上盖有被告的财务部对账确认专用章。原告已就上述货物开出全额增值税发票。上述采购订单、送货单及对账单在单号、品名、数量、单价等信息上一一对应，原告因被告未付货款，诉至本院。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、增值税发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告主张被告尚欠货款12945元未付，有采购订单、送货单回签、对账单、增值税发票为凭，被告未对上述证据真实性及原告的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了全部货款，应承担举证不能的责任。因此，对被告拖欠原告货款的事实及尚欠金额，本院予以认定。原告履行了交货义务，被告理应向原告支付相应的货款，但被告至今仍未支付，实属违约，故原告要求被告支付货款12945元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市安腾电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告创邦贸易（深圳）有限公司支付货款12945元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，由被告东莞市安腾电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭笑吟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李淑花
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2707号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：刘静雷，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，�山东省高唐县。
被告：王贤海，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘国平，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘国元，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告刘静雷、王贤海、刘国平、刘国元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人孙太星到庭参加诉讼，被告刘静雷、王贤海、刘国平、刘国元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘静雷向原告高唐农商行偿还借款本金175000元并支付该款的利息（自2015年11月25日起至2015年12月30日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2015年12月31日起至借款偿清之日止按月利率15.225‰计算），同时扣除被告刘静雷已支付的利息38.55元；2、被告王贤海、刘国平、刘国元对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月25日，高唐农商行赵寨子支行（以下简称赵寨子支行）与被告刘静雷签订个人借款合同，合同约定：被告刘静雷向原告借款175000元，借款期限为2015年11月25日至2015年12月30日，借款利率为固定利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王贤海、刘国平、刘国元与原告签订最高额保证合同，约定被告王贤海、刘国平、刘国元自愿为被告刘静雷自2015年11月25日起至2015年12月30日止在赵寨子支行发生的借款业务所形成的债务最高余额262500元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，赵寨子支行于2015年11月25日向被告刘静雷发放贷款175000元，到期日为2015年12月30日，借款月利率10.15‰。被告刘静雷于2015年12月31日偿还借款利息38.55元，剩余本息至今未予偿付。被告王贤海、刘国平、刘国元也未履行保证义务。
刘静雷、王贤海、刘国平、刘国元均未作答辩。
本院经审理�定事实如下：对于高唐农商行主张的赵寨子支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与刘静雷签订、履行个人借款合同及与王贤海、刘国平、刘国元签订最高额保证合同的相关事实，原告提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款人刘静雷存款账号交易明细、证明各一份加以证明。被告刘静雷、王贤海、刘国平、刘国元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，高唐农商行赵寨子支行与被告刘静雷签订的个人借款合同，与王贤海、刘国平、刘国元签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵寨子支行依约发放了贷款，借款到期后，被告刘静雷未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告刘静雷偿还借款本金175000元并支付该款的利息（自2015年11月25日起至2015年12月30日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2015年12月31日起至借款偿清之日止按月利率15.225‰计算），同时扣除被告刘静雷已支付的利息38.55元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
王贤海、刘国平、刘国元自愿对刘静雷的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求王贤海、刘国平、刘国元对刘静雷的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，王贤海、刘国平、刘国元对刘静雷上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承�连带责任的最高额为262500元。王贤海、刘国平、刘国元在承担保证责任后，有权向刘静雷追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静雷于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金175000元并支付该款的利息（自2015年11月25日起至2015年12月30日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2015年12月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率15.225‰计算），同时扣除被告刘静雷已支付的利息38.55元；
二、被告王贤�、刘国平、刘国元对被告刘静雷的上述债务承担连带清偿责任（被告王贤海、刘国平、刘国元对被告刘静雷上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为262500元）；
三、被告王贤海、刘国平、刘国元在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘静雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告刘静雷、王贤海、刘国平、刘国元共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晓阳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第28号
原告：海盐泰丰工贸有限公司。
法定代表人：庞丽敏。
委托代理人：朱宏伟。
被告：钱平。
被告：赵建妹。
本院在审理原告海盐泰丰工贸有限公司诉被告钱平、赵建妹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月17日以双方当事人庭外自行解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告海盐泰丰工贸有限公司申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐泰丰工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告海盐泰丰工贸有限公司负担。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 吴金观
二〇一三年一月十七日
书 记 员 张伟华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1326号
上诉人（原审原告）衡海南。
被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王任生，该公司董事长。
委托代理人安森，该公司职工。
上诉人衡海南因与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，衡海南又以服从原审判决为由，于2016年2月16日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，衡海南申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡海南撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人衡海南负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 王育红
审判员 陈朋涛
二〇一六年二月十六日
书记员 曹慧芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6856号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住瑞安市，系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）金海英，女，1977年9月28日出生，汉族，住瑞安市，系原告单位员工。
被告邵定波，男，1982年4月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告黄连微，女，1984年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告赵焕春，男，1981年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告邵定波、黄连微、赵焕春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告邵定波、黄连微共同偿还原告瑞安农商银行编号8581120140030539《个人循环保证借款合同》项下贷款30万元及期内利息25840.52元（以30万元为基数，从2014年6月23日起按月利率计算9.50019‰至2015年6月20日，期内利息总计34390.69元，已偿还利息8550.17元，结欠期内利息20492.53元）、逾期利息（以本金30万元，从2015年6月21日起按月利率14.250285‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告赵焕春对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员倪松华独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂芬芳到庭参加诉讼。被告邵定波、黄连微、赵焕春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月23日，被告邵定波因需向原告瑞安农商银行申请贷款，被告邵定波、赵焕春与原告签订编号8581120140030539《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，额度使用期限为2014年6月23日至2016年6月22日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；被告赵焕春自愿为贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息等；被告黄连微出具一份《借款承诺函》，承诺为其丈夫被告邵定波在2014年6月23日至2017年6月23日期间内最高额融资30万元所有债务均以承认，并承担清偿责任。
2014年6月23日，原告瑞安农商银行依约向被告邵定波发放贷款30万元，约定借款期限为2014年6月23日至2015年6月20日，月利率9.50019‰。被告邵定波借款后仅支付利息8550.17元。至今尚欠原告借款本金30万元、期内利息25840.52元及逾期利息。
另查明，被告邵定波、黄连微于2007年1月31日登记结婚。
本院认为，原、被告签订个人保证借款合同系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。由于借款当时被告邵定波、黄连微系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告邵定波、黄连微共同承担。故此，原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵定波、黄连微于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120140030539号《个人保证借款合同》项下贷款本金30万元、期内利息25840.52元、逾期利息（以本金30万元为基数，从2015年6月21日按月利率14.250285‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告赵焕春对上述债务承担连带清偿责任，被告赵焕春承担上述担保责任后，有权向被告邵定波、黄连微追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6974元，减半收取3487元，由被告邵定波、黄连微、赵焕春负担，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6974元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一六年八月十一日
代书记员 王奥茜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1339号
申请执行人胡音佳，男，1990年12月7日生，住址上海市嘉定区。
被执行人上海游皋机械设备有限公司，住所上海市金山区。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出嘉劳人仲(2015)办字第3987号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2015年6月1日至8月31日期间的工资及加班费和因未缴纳社会保险费造成的损失合计人民币8842.6元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查、被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产。2016年4月本院依法对其采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施。另申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)办字第3987号调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02423号
原告：顾家明，男，1969年10月15日出生。
委托代理人：邵克服，芜湖市工商联法律顾问处法律顾问。
被告：陈小斌，男，1969年12月21日出生。
被告：张定芳，女，1980年8月7日出生。
原告顾家明诉被告陈小斌、张定芳民间借贷纠纷一案，本院2012年8月16日受理后，因被告陈小斌涉嫌犯罪，案件处于侦查阶段，无法参加诉讼而于2012年10月19日中止审理，此后，因被告陈小斌刑事案件判决生效而于2013年6月1日恢复审理，并依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告顾家明的委托代理人邵克服、被告陈小斌到庭参加诉讼，被告张定芳经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾家明诉称：两被告系夫妻关系，2011年12月1日，被告陈小斌因资金周转向原告借款11万元，约定三天内归还，但借款期满后，被告未归还，故诉至法院，请求判令：两被告归还11万元。
原告顾家明为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，写明：借款人陈小斌因急需资金于2011年12月1日向原告借款11万元，借款使用期限3天，于2011年12月3日前还清。
被告陈小斌在庭审中辩称：借款是事实，现在无能力还款，被告陈小斌未向本院提供证据。
被告张定芳未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月1日，被告陈小斌因需资金周转向原告借款11万元，被告陈小斌并出具了借条一份，写明：借款人陈小斌因急需资金周转于2011年12月1日向原告借款11万元，借款使用期限3天，于2011年12月3日前还清。借款到期后，被告未归还。
另查明，被告张定芳与被告陈小斌2007年8月14日结婚，2012年6月20日离婚。
上述事实，有原告顾家明提供的借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈小斌向原告顾家明借款，现借款期限已到期，被告仍未归还，故对原告诉求被告陈小斌归还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张定芳与被告陈小斌上述借款时系夫妻关系，被告陈小斌与被告张定芳对夫妻关系存续期间的债务未提供证据证明有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告张定芳负有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小斌、张定芳于本判决生效之日起十日内归还原告顾家明借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈小斌、张定芳负担，因原告顾家明已预交，被告陈小斌、张定芳在给付上述欠款时一并给付原告顾家明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张斗胜
审判员 何 媛
审判员 秦山成
二〇一三年八月六日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第875号
原告：叶某乐。
委托代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。
被告：伍某芝。
原告叶某乐诉被告伍某芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告叶某乐的委托代理人梁伟杰到庭参加诉讼。被告伍某芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某乐诉称：2011年9月25日，被告向原告借款20000元，被告签下借条一张，约定一年左右还清，被告承诺每月按6%利息率支付利息，即每月1200元。约定的还款期过后，原告一直有向被告要求还款，被告都承诺会尽快还款，但就是暂时没有钱还，答应先付利息，迟些再还本金。实际上，被告只是断断续续不定时地向原告支付借款利息，最后一次支付利息在2012年8月。被告自2012年9月起就没有再支付过利息，后来原告打电话给被告要求还款时，被告故意不接电话，现原告迫于无奈只能起诉到法院，现请求法院判令：1、被告向原告返还借款人民币20000元及支付贷款利息从2012年9月起至全部借款还清时止，暂计8400元，合共28400元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍某芝没有答辩。
经审理查明：原告叶某乐与被告伍某芝是朋友关系。2011年9月25日，叶某乐以现金形式借款20000元给伍某芝。同日，伍某芝向叶某乐立下《借条》：“现借叶某乐先生人民币（20000元）贰万元正，约壹年左右还。借款人：伍某芝。”期限届满后，伍某芝没有向叶某乐归还上述款项。庭审中，叶某乐称伍某芝已经向其支付上述借款的利息至2012年8月。
本院认为：被告伍某芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。伍某芝欠叶某乐20000元，有双方签订的《借条》为凭，本院予以确认。原告叶某乐主张双方口头约定借款利息为每月6%，但由于叶某乐没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对叶某乐主张的上述事实不予采信，叶某乐据此要求伍某芝支付从2012年9月起算的借款期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”由于叶某乐与伍某芝在借款时约定还款期限为一年，没有约定利息，属于定期无息借贷，借款已于2012年9月25日到期，但伍某芝没有向叶某乐偿还借款，故叶某乐据此要求伍某芝偿还借款本金及自2012年9月25日起算的逾期利息，合法合理，本院予以支持，利息可参照银行同期贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，参照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告伍某芝向原告叶某乐归还欠款人民币20000元及利息（利息从2012年9月25日起计至判决应付款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告叶某乐的其他诉讼请求。
本案受理费510元，由被告伍某芝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 伍慧鸣
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 肖伟志
二〇一三年八月一日
书 记 员 邹贤宇
李碧燕
本法律文书已于2013年8月日送达。送达人：李碧燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保12号
申请人吴兴波，农民，（系死者陆思平长子）。
申请人吴兴军，农民，（系死者陆思平次子）。
申请人吴兴来，农民，（系死者陆思平三子）。
申请人吴兴荣，农民，（系死者陆思平长女）。
申请人吴兴美，居民，（系死者陆思平次女）。
申请人吴兴国，农民，（系死者陆思平四子）。
被申请人张孝欣，居民。
申请人吴兴波、吴兴军、吴兴来、吴兴荣、吴兴美、吴兴国与被申请人张孝欣因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人张孝欣驾驶的鲁Q号小型普通客车一辆予以保全，保全金额为3万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队五中队）。申请人已向本院提供担保人吴兴国所有的苏G号五菱牌小型面包车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张孝欣驾驶的鲁Q号小型普通客车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队五中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人吴兴国所有的苏G号五菱牌小型面包车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年二月十七日
书记员 张萍萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
衡桃彭民一初字第91号
原告刘某，男，1988年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人刘群才，男，1958年1月16日出生，汉族，系原告刘某之父。
被告李某，女，1985年6月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人韩素芬，女，1955年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人苏俊跃，衡水衡通法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2011年11月相识，于2012年2月13日结婚，由于时间短、了解较少，婚后发现两人没有共同语言，被告长期服药，如不服药，精神恍惚、心情烦燥，表情冰冷、目光呆板，乱投东西。从2012年2月13日结婚到5月刚过三个月时间，连续几次出现以上情况，被告从2012年5月13日回娘家至今已分居一年多时间，特提起诉讼，要求离婚。
被告李某辩称，不同意离婚，双方婚后感情融洽，夫妻感情没有破裂，被告病情是婚后所得，即使原告要求离婚，也应将被告病情治好才能离婚。
经审理查明，2011年12月26日，原被告双方在衡水市桃城区民政局办理了结婚登记手续，双方现未生育子女。原告称因性格不和，诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻双方应互尊互敬、互谅互让，正确处理家庭矛盾。双方发生纠纷后应积极沟通交流，共同构建家庭的稳定。原告没有提供证据证明被告婚前患有疾病并隐瞒病史，原告主张双方感情已破裂，亦无相应证据证明，且被告方予以否认，故原告离婚之诉不符合婚姻法规定的法定条件，本院不予支持。对于原告所主张财产问题本案不再涉及。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告李某离婚之诉不予准许。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 王志坚
二〇一三年七月二十七日
书记员 张 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
衡桃彭民一初字第91号
原告刘某。
委托代理人刘群才。
被告李某。
委托代理人韩素芬。
委托代理人苏俊跃，衡水衡通法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2011年11月相识，于××××年××月××日结婚，由于时间短、了解较少，婚后发现两人没有共同语言，被告长期服药，如不服药，精神恍惚、心情烦燥，表情冰冷、目光呆板，乱投东西。从××××年××月××日结婚到5月刚过三个月时间，连续几次出现以上情况，被告从2012年5月13日回娘家至今已分居一年多时间，特提起诉讼，要求离婚。
被告李某辩称，不同意离婚，双方婚后感情融洽，夫妻感情没有破裂，被告病情是婚后所得，即使原告要求离婚，也应将被告病情治好才能离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原被告双方在衡水市桃城区�政局办理了结婚登记手续，双方现未生育子女。原告称因性格不和，诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻双方应互尊互敬、互谅互让，正确处理家庭矛盾。双方发生纠纷后应积极沟通交流，共同构建家庭的稳定。原告没有提供证据证明被告婚前患有疾病并隐瞒病史，原告主张双方感情已破裂，亦无相应证据证明，且被告方予以否认，故原告离婚之诉不符合婚姻法规定的法定条件，本院不予支持。对于原告所主张财产问题本案不再涉及。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告李某离婚之诉不予准许。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 王志坚
二〇一三年七月二十七日
书�员张莉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢63号
申请执行人李斯笙。
申请执行人青岛蓝盾易通安保工程有限公司。
法定代表人李斯笙。
被执行人毛建平。
被执行人青岛翠苑室外环境工程有限公司。
法定代表人毛建平。
被执行人李玲。
被执行人青岛一棉康兴工贸有限公司。
法定代表人李玲。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李斯笙和青岛蓝盾易通安保工程有限公司已向本院申请执行。执行过程中，被执行人已经将案款43080元交付本院，执行费560元被执行人已经缴纳至本院，双方就山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1098号民事判决书确定的权利义务履行完毕，双方就上述判决再无任何纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1098号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月四日
书记员 刘 凯
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1000号
原告：徐辉，男，1959年5月6日出生，汉族，浙江省永嘉县人，武钢运输部职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
被告：黄洪青，男，1965年10月31日出生，汉族，广东省龙川县人，住武汉市青山区。
原告徐辉与被告黄洪青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告徐辉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐辉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤诉。
本案案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告徐辉负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 董丽霞
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈怡如
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初642号
原告：秦皇岛港东物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇街里村，组织机构代码06314041-4。
法定代表人：华凤芝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常世龙，河北万千律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金微，河北万千律师事务所律师。
被告：姜满茹，1957年3月5日出生，现住秦皇岛经济技术开发区，。
原告秦皇岛港东物业服务有限公司与被告姜满茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告秦皇岛港东物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定�撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛港东物业服务有限公司负担。
审判员 常润清
二〇一七年五月三十一日
书记员 戴 红