wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00318号
原告苏三狗。
委托代理人赵国芳，河北雄鹰律师事务所律师。
委托代理人霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号，组织机构代码：67851861-2。
代表人刘云超。
委托代理人卞福录。
被告石家庄国兴运输有限公司，住所地：井陉矿区海源宾馆北，组织机构代码：。
法定代表人杨国军。
被告王海明。
原告苏三狗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保石家庄支公司）、石家庄国兴运输有限公司（国兴公司）、王海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍宏广、被告太保石家庄支公司委托代理人卞福录、被告王海明到庭参加诉讼。被告国兴公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，郭志刚驾驶国兴公司所有的牌号冀9A03**、冀A×××××挂重型半挂牵引车在井陉矿区平涉路碳素厂前路段倒车时与骑电动车的原告及前乘原告的儿子苏嘉鑫相撞，造成原告受伤住院的事故，该事故车在太保石家庄支公司投保了交强险和商业三者险。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失26897.86元。
被告太保石家庄支公司辩称，在事故车辆证照真实合法的前提下，对原告的损失给予合理合法的赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王海明辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告国兴公司未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、第20140113号道路交通事故认定书，证明原被告双方责任划分。原被告均无异议，本院予以确认。
2、住院费收据1张，证明已发生医疗费7048.86元。双方均未提出异议，本院予以确认。
3、诊断证明2份，证明原告伤情及住院期间每班需陪床1人。对其真实性被告没有提出异议，本院予以确认。
4、石家庄市新星化炭有限公司2013年10、11、12三个月工资表及停发工资证明3份，证明原告及陪床人员李建军系该公司职工，请假期间工资停发，原告月平均工资为2686元，李建军月平均工资为2037元；该证据内容形式合法，被告虽提出异议，但不能举证，故对其真实性本院予以认定。
5、住院病案，证明原告住院61天的治疗情况。被告提出住院时间长，与病情不符，但不能举证，本院不予采信，故对其真实性本院予以确认。
经质证、认证，本院对原告损失确认如下：
医疗费，应当是本次交通事故造成原告伤害治疗所支出的费用，依据原告提交的医疗单据，原告医疗费为7048.86元。
住院伙食补助费，原告住院61天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元计算，为61＊50=3050元。
营养费，原告没有构成伤残，请求该项赔偿的法律依据不足，本院不予支持。
交通费，原告对此证据不足，但依据本案实际情况，依法确定为300元为宜。
护理费，原告住院61天，住院期间李建军1人陪护，护理费为2037／30＊61=4142元。
误工费，原告住院61天，误工费为2686／30＊61=5462元。
以上各项损失合计20003元。
经质证、认证，本院审理查明，2014年1月13日19时35分，郭志刚驾驶牌号冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车在井陉矿区平涉路碳素厂前路段倒车时与骑电动自行车行驶的原告相撞，造成原告及前乘的苏嘉鑫受伤的交通事故。原告及苏嘉鑫均向本院提起诉讼，本院合并对两案进行了审理，其中苏嘉鑫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61532.67元。该事故车辆实际车主是王海明，郭志刚系王海明雇佣司机，该车在国兴公司挂靠，登记在国兴公司名下，在太保石家庄支公司投入了三者强险（赔偿限额：死亡伤残11万元；医疗费1万元；财产损失2000元）和不计免赔率的商业第三者责任保险（赔偿限额50万元）。发生事故当天石家庄市公安交通管理局作出第20140113号道路交通事故认定书，认定郭志刚负此次事故全部责任。
原告受伤后在冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院住院治疗，诊断为1、脑震荡，2、颚骨线形骨折，3、额部头皮挫裂伤，4、右中指末节指骨骨折，5、右中指、食指皮肤挫裂伤，6、右膝部、右小腿软组织挫伤。住院61天，各项损失合计20003元。原告住院期间，被告王海明已支付原告费用3000元。
本院认为：事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。石家庄市公安交通管理局作出的道路交通事故认定书合法有效，据此郭志刚负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。郭志刚系王海明的雇佣司机，故原告受伤害的赔偿责任应当由雇主王海明承担。事故车辆在国兴公司挂靠，国兴公司收取一定费用，系事故车辆运行利益的归属者，根据运行利益归属原则，应当承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告太保石家庄支公司投有交强险和商业第三者责任保险（责任限额50万元），对于原告的经济损失，依照“交强险优先赔偿的原则”，应当由被告太保石家庄支公司在交强险赔偿项目限额122000元内予以赔偿，由于原告未主张财产损失，故应在120000元限额内负责赔偿，超出交强险分项限额部分，应由被告太保石家庄支公司在商业第三者责任保险限额50万元限额内直接向原告赔偿。原告苏三狗损失为20003元，另案原告苏嘉鑫损失为61532.67元，二人损失总计81535.67元，未超出交强险和商业第三者责任保险赔偿限额，故原告损失依法由太保石家庄支公司承担。王海明已给付原告费用3000元，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告苏三狗各项经济损失20003元。
二、原告苏三狗在收到中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款之日起三日内返还被告王海明为其支付的费用3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236元，由原告承担56元，被告王海明承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜 禹
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执694号
申请执行人：达选红，女，1981年10月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：杨文明，男，1974年6月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人达选红与被执行人杨文明民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）甘0423民初1329号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月31日，申请执行人达选红向本院申请执行。被执行人杨文明应偿还申请执行人杨文明借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数自2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清日止）。但被执行人杨文明未予履行。在执行过程中，申请执行人达选红与被执行人杨文明双方达成履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 雷晓莉
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民少初字第00063号
原告：龙某某，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告：高某某，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告龙某某与被告高某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员葛秋平适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告龙某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：我与被告高某某于2015年4月15日在康平县民政局婚姻登记处协议离婚，协议婚生子高某（2010年4月7日出生）由我抚养，被告每月给付子女抚养费500元，但被告实际没有给付抚养费。现由于我没有住处、没有经济收入、身体有病，没有抚养孩子的能力。现起诉要求变更抚养关系，要求高某由被告抚养。
被告高某某辩称：我常年在外打工，没办法照顾孩子，我同意孩子由原告抚养，我每月给付子女抚养费500元。
经审理查明：2015年4月15日，原告龙某某与被告高某某在康平县民政局婚姻登记处协议离婚，双方协议婚生子高某（2010年4月7日出生）由原告龙某某抚养，被告高某某给付子女抚养费每月500元。现高某随原告龙某某生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的离婚协议、户口登记簿，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚时协议婚生子高某由原告抚养，现高某随原告生活，其生活环境相对稳定。综合原、被告双方的实际状况以及高某尚为儿童的现状，高某随母方生活更加有利于其健康成长。故对原告要求高某由被告抚养的请求，本院不予支持。关于子女抚养费问题，被告同意每月给付子女抚养费500元，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告龙某某与被告高某某的婚生子高某（2010年4月7日出生）随原告龙某某生活，被告高某某自2015年12月份起每月给付高某子女抚养费500元至其年满十八周岁时止，每年的子女抚养费6000元于当年的1月30日前付清，2015年12月份及2016年度的子女抚养费共计6500元于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 葛秋平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董 潇
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执425号
申请执行人朱晓辉，女，1971年11月3日出生，住所地双峰县，证件号码432522197111036428。
被执行人彭细春，地址双峰县。
被执行人谢莲芳，地址双峰县。
朱晓辉与彭细春、谢莲芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）双民二初字第596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭细春、谢莲芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱晓辉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭细春、谢莲芳的财产进行了查证：本案被执行人彭细春、谢莲芳目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭细春、谢莲芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱晓辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭细春、谢莲芳新的财产线索，申请执行人朱晓辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一六年十月三十一日
书记员 左劲松
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢60021号
申请执行人王玉华
被执行人天津市华森市政工程有限公司
本院执行的申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 张洪春
二〇一八年三月十四日
书记员 赵衍伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终8176号
上诉人（原审被告）：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托代理人：李超鹏、何巧，均为该公司职员，联系地址同该公司。
被上诉人（原审原告）：唐亿军，住广州市越秀区。
本院在审理上诉人广州市粤锐恒星房地产有限公司与被上诉人唐亿军商品房预售合同纠纷一案中，向上诉人广州市粤锐恒星房地产有限公司邮递送达开庭传票，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人广州市粤锐恒星房地产有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取为264元，由上诉人广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 颜玉婵
胡茜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执646号
申请执行人唐雪峰，男，生于1971年9月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人成都市人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：候晓萍，总经理。
本院在执行唐雪峰与成都市人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2016）川20民终1177号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人成都市人力资源管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人成都市人力资源管理有限公司履行向申请执行人唐雪峰给付赔偿金67584.8元及年休费1196元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并承担案件受理费10元、申请执行费932元。但被执行人成都市人力资源管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明,被执行人成都市人力资源管理有限公司在光大银行成都三洞桥支行中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人成都市人力资源管理有限公司在光大银行成都三洞桥支行上的存款68722.8元扣划至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 涛
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第253号
申请执行人黄艳，女，1980年5月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县鸿熠新型建材有限公司。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第169号民事判决书，于2015年11月17日受理了黄艳申请执行金沙县鸿熠新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人金沙县鸿熠新型建材有限公司应偿还申请人黄艳人民币1400000.00元及利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付），负担诉讼费21180.00元。执行中经查明被执行人金沙县鸿熠新型建材有限公司无财产可供执行，经申请人黄艳同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 孙 迅
二０一五年十一月二十七日
书记员 邱顺峰
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初504号
原告胡显龙。
被告开封豫花食品油脂有限公司。
委托代理人李永红，该公司法律顾问，特别授权。
被告马武。
原告胡显龙诉被告开封豫花食品油脂有限公司、马武买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同年3月20日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书、开庭传票等法律文书。2017年3月28日依法对本案进行了公开开庭审理。原告胡显龙、被告开封豫花食品油脂有限公司委托代理人李永红到庭参加了诉讼，被告马武经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡显龙诉称，2016年5月份原告向被告交付现金43760元，订购豫花食用油，但被告一直未能交付原告所订购的食用油，后经原告催要，被告兑付9746元的食用油，剩余货款34014元，至今未兑付。现原告向被告要求返还货款，被告以资金紧张为由推诿至今未果。原告认为，被告依法应偿还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请判令被告马武偿还欠款34014元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告开封豫花食品油脂有限公司辩称，被告欠原告34014元货款是事实，但是被告目前没有资金，没有能力偿还，被告有设备在查封，该借款到期后，原告可申请执行。
被告马武经合法传唤未到庭未作答辩。
庭审中原告提交证据：2016年5月8日出库单一份，出库金额为15600元；2016年5月13日出库单两份，出库金额分别为9360元、11700元；2016年5月14日出库单一份，出库金额为7100元；以上合计为43760元，证明被告赔付了9746元，还剩余34014元没有偿还。被告开封豫花食品油脂有限公司对原告提交的证据真实性无异议，证明的问题也无异议。被告马武经合法传唤未到庭未发表质证。
经审理查明，原告胡显龙分别于2016年5月8日、2016年5月13日、2016年5月14日向开封豫花食品油脂有限公司交付现金43760元，订购豫花食用油。开封豫花食品油脂有限公司向原告胡显龙出具了出库单四张，出库金额合计为43760元。被告开封豫花食品油脂有限公司向原告兑付了9746元食用油后，剩余34014元货款，至今未返还给原告货款也未向原告兑付食用油。被告开封豫花食品油脂有限公司尚欠原告胡显龙货款34014元的事实，原告胡显龙、被告开封豫花食品油脂有限公司均认可，本院予以确认。
上述事实有原告提交的2016年5月8日出库单一份、2016年5月13日出库单原件两份、2016年5月14日出库单一份等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告胡显龙多次向被告开封豫花食品油脂有限公司催要货款34014元，被告开封豫花食品油脂有限公司至今未付是导致该纠纷的主要原因，且被告开封豫花食品油脂有限公司当庭认可欠原告胡显龙货款34014元的事实，被告应对此承担还款义务，故原告关于要求被告马武偿还欠款34014元的诉讼请求，综合本案案情，本院认为应由被告开封豫花食品油脂有限公司偿还原告货款34014元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封豫花食品油脂有限公司于本判决生效后七日内偿还给原告胡显龙货款34014元。
二、驳回原告胡显龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费650元，由开封豫花食品油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年四月六日
书记员 王彩红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1338号
申请执行人：青岛胜明达设备工程有限公司，地址青岛市308国道90-8号。
法定代表人：陈英，该公司经理。
被执行人：烟台黎兴建筑幕墙有限公司，地址烟台市芝罘区北岛村。
法定代表人：吕厚全，该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛胜明达设备工程有限公司与被执行人烟台黎兴建筑幕墙有限公司定作安装合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈大刚
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2436号
原告：徐长路，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：谢风国，男，汉族，住安徽省无为县。
原告徐长路与被告谢风国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长路的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告谢风国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢风国给付原告借款本金100000元整，并自2015年8月12日起按月利率2%计算利息，息随本清；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2014年8月2日，被告谢风国向原告徐长路借款40000元整，约定4个月内归还，并出具了书面借条和收到借款的收条；2014年12月6日，被告谢风国向原告徐长路借款60000元整，约定5个月内归还，并约定逾期还款按借款数额的日利率3%罚息，同时出具了书面借条和收到借款的收条。双方对上述借款均口头约定按月利率2%计息，到期后，自2015年8月12日起，经多次催讨被告拒不归还。为维护原告合法权益，特具状诉请。
被告谢风国未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告谢风国向原告徐长路借款40000元整，约定4个月内归还，并出具了书面借条和收到借款的收条；2014年12月6日，被告谢风国又向原告徐长路借款60000元整，约定5个月内归还，并约定逾期还款按借款数额的日利率3%计付逾期利息或违约金，同时出具了书面借条和收到借款的收条。到期后，原告经多次索要无�，致讼。被告谢风国未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的有效证据及当庭陈述审查后认定本案事实。
本院认为，因被告谢风国向原告徐长路借款100000元逾期未还，现徐长路诉至本院要求谢风国清偿，该主张于法有据，应当予以支持。原告要求两次借款均自2015年8月12日起而非借款期满次日计付逾期利息的请求，系权利人对自己民事权利的处分，减轻了对方当事人的义务，且于法无悖，应予准许和支持。其中借款40000元部分因未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此可自2015年8月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算借款40000元部分的逾期利息；其中借款60000元部分约定了逾期按日利率3%计付逾期利息或违约金，其约定的逾期利率已超过国家有关限制借款利率的规定，但原告在诉讼请求中提出按月利率2%承担逾期利息或违约金，其自行处分降低违约责任计算标准，且计算标准没有超过年利率24%，本院予以支持。即对原告该60000元借款部分自2015年8月12日起按月利率2%计付逾期利息或违约金。
综上所述，对原告徐长路要求被告谢风国清偿借款100000元的主张，有被告出具的借据和收条为证，本院予以支持。对原告关于借款逾期利息或违约金的主张，有约定的从其约定且约定不能与法律相悖，没有约定的应根据相关法律规定。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》�一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢风国于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐长路借款100000元，并承担其中40000元借款为基数自2015年8月12日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息计算的逾期利息和其中60000元借款为基数自2015年8月12日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的逾期利息或违约金。
二、驳回原告徐长路其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告谢风国负担2100元，由原告徐长路负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的�息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2436号
申请人：徐长路，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人：谢风国，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告徐长路与被告谢风国民间借贷纠纷一案中，申请人徐长路于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢风国在银行的存款13万元或查封其价值13万元的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐长路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢风国在银行的存款13万元或查封其价值13万元的其他财产。
二、查封申请人徐长路提供担保的其名下皖BS18**小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟俊梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初2436号原告：徐长路，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被告：谢风国，男，汉族，住安徽省无为县。原告徐长路与被告谢风国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长路的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告谢风国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢风国给付原告借款本金100000元整，并自2015年8月12日起按月利率2%计算利息，息随本清；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2014年8月2日，被告谢风国向原告徐长路借款40000元整，约定4个月内归还，并出具了书面借条和收到借款的收条；2014年12月6日，被告谢风国向原告徐长路借款60000元整，约定5个月内归还，并约定逾期还款按借款数额的日利率3%罚息，同时出具了书面借条和收到借款的收条。双方对上述借款均口头约定按月利率2%计息，到期后，自2015年8月12日起，经多次催讨被告拒不归还。为维护原告合法权益，特具状诉请。被告谢风国未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告谢风国向原告徐长路借款40000元整，约定4个月内归还，并出具了书面借条和收到借款的收条；2014年12月6日，被告谢风国又向原告徐长路借款60000元整，约定5个月内归还，并约定逾期还款按借款数额的日利率3%计付逾期利息或违约金，同时出具了书面借条和收到借款的收条。到期后，原告经多次索要无�，致讼。被告谢风国未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的有效证据及当庭陈述审查后认定本案事实。本院认为，因被告谢风国向原告徐长路借款100000元逾期未还，现徐长路诉至本院要求谢风国清偿，该主张于法有据，应当予以支持。原告要求两次借款均自2015年8月12日起而非借款期满次日计付逾期利息的请求，系权利人对自己民事权利的处分，减轻了对方当事人的义务，且于法无悖，应予准许和支持。其中借款40000元部分因未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此可自2015年8月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算借款40000元部分的逾期利息；其中借款60000元部分约定了逾期按日利率3%计付逾期利息或违约金，其约定的逾期利率已超过国家有关限制借款利率的规定，但原告在诉讼请求中提出按月利率2%承担逾期利息或违约金，其自行处分降低违约责任计算标准，且计算标准没有超过年利率24%，本院予以支持。即对原告该60000元借款部分自2015年8月12日起按月利率2%计付逾期利息或违约金。综上所述，对原告徐长路要求被告谢风国清偿借款100000元的主张，有被告出具的借据和收条为证，本院予以支持。对原告关于借款逾期利息或违约金的主张，有约定的从其约定且约定不能与法律相悖，没有约定的应根据相关法律规定。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》�一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢风国于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐长路借款100000元，并承担其中40000元借款为基数自2015年8月12日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息计算的逾期利息和其中60000元借款为基数自2015年8月12日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的逾期利息或违约金。二、驳回原告徐长路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告谢风国负担2100元，由原告徐长路负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇一六年九月二十六日书记员  赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释全文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的�息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙商初字第00142号
原告句容和盛工艺品厂，住所地江苏省句容市行香镇东，组织机构代码75640543-8。
投资人武文军，公司厂长。
被告元林玩具（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区。
法定代表人朴元善，公司董事长。
原告句容和盛工艺品厂诉被告元林玩具（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告句容和盛工艺品厂的投资人武文军到庭参加诉讼，被告元林玩具（苏州）有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容和盛工艺品厂诉称：原、被告双方存在多年业务往来关系，原告为被告供应假发等材料，截至2014年7月4日，被告共欠原告货款50311元，虽经原告多次催要，被告一直未能偿付所欠货款。现原告请求被告支付原告货款50311元；本案诉讼费用由被告承担。
被告元林玩具（苏州）有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告提供的元林玩具（苏州）有限公司2013年采购单传真件，载明“担当周俊英…ORDERNO.：YL-ZC-
JRHS-014VENDER：句容和盛工艺品ATTN：武老板…购买号130917…发套139925.70￥79754.40以上价格含17%税含运费…采购日期2013-12-4”，周俊英在上述采购单传真件下方载明“此张定单上的13992个发套全部入元林仓库了”。原告提供的元林玩具（苏州）有限公司2014年采购单传真件，载明“担当周俊英…ORDERNO.：YL-
ZC-
JRHS-001VENDER：句容和盛工艺品ATTN：武老板…发条2502.50￥625.00以上价格含17%税含运费…采购日期2014-3-20”，周俊英在上述采购单传真件下方载明“此单上的250米发条入元林仓库”。原告提供的2014年4月11日元林玩具（苏州）有限公司付款申请单复印件，载明“付款2014年7月4日付30000.余50311.…申请人周俊英部门经理徐强董事长摘要：付句容和盛货款…合计金额捌万零叁佰壹拾壹元正￥80311.00”。2014年4月18日，句容和盛工艺品厂向元林玩具（苏州）有限公司开具的增值税专用发票，载明“…货物：假发合计80379.40…”。2014年7月4日，被告元林玩具（苏州）有限公司通过网上银行汇至原告句容和盛工艺品厂帐户30000元。
以上事实，由原告提供的采购单传真件、送（销）货单回单联、快递回执及查询记录、付款申请单复印件、银行明细打印单、增值税专用发票等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告提供的采购单传真件、送（销）货单回单联、付款申请单复印件、银行明细打印单、增值税专用发票等均能相互吻合且形成完整的证据链，故原告句容和盛工艺品厂与被告元林玩具（苏州）有限公司签订的买卖合同合法有效。现被告结欠原告货款50311元的事实，有原告提供的采购单传真件、银行明细打印单、增值税专用发票等证据予以佐证，应予认定，故原告主张被告支付其货款50311元的诉讼请求本院应予支持。被告元林玩具（苏州）有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元林玩具（苏州）有限公司支付原告句容和盛工艺品厂货款50311元（于本判决生效之日起10日内直接给付当事人或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
案件受理费1058元，由被告元林玩具（苏州）有限公司负担（该款原告句容和盛工艺品厂已预交，本院不再退还，由被告元林玩具（苏州）有限公司在支付上述款项时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 周文新
二〇一五年二月六日
书 记 员 焦 婷
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执3号
申请执行人晋州市鑫泰科技小额贷款有限公司
法定代表人：张根波。
被执行人谷恒进
被执行人高利彬
被执行人高增义
被执行人刘江锋
被执行人高利鹏
被执行人元氏县广通小额贷款有限公司。
法定代表人：刘江锋。
被执行人河北广通典当有限责任公司。
法定代表人：高增义。
被执行人高立丛
被执行人王庭信
被执行人纪云涛
被执行人河北银通进出口贸易有限公司。
法定代表人：王庭信。
被执行人李艳卫
被执行人郗静
被执行人赵丽
本院在执行晋州市鑫泰科技小额贷款有限公司申请执行谷恒进等借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日作出（2015）晋执字第465号裁定书，冻结了河北银通进出口贸易有限公司在藁城恒升村镇银行股份有限公司5%的股权，现因被执行人未自动履行判决，依法拍卖了被执行人的股权变现偿还了债务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第4项之规定，裁定如下：
解除对河北银通进出口贸易有限公司在藁城恒升村镇银行股份有限公司5%的股权冻结等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一七年一月四日
书记员 王占世
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执3号
执行人 异议人纪运增
申请被执行人张英杰
被执行人纪艳欣
执行人异议人纪运增异议申请纠纷一案，在执行异议审查过程中，2016年3月9日执行人异议人纪运增向我院提出撤回执行异议申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执3号案件的审查。
本裁定书送达后立即生效
审判长尹双凯
二0一六年三月九日
书记员常建锁
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执3号申请执行人晋州市鑫泰科技小额贷款有限公司法定代表人：张根波。被执行人谷恒进被执行人高利彬被执行人高增义被执行人刘江锋被执行人高利鹏被执行人元氏县广通小额贷款有限公司法定代表人：刘江锋。被执行人河北广通典当有限责任公司法定代表人：高增义。被执行人高立丛被执行人王庭信被执行人纪云涛被执行人河北银通进出口贸易有限公司法定代表人：王庭信。被执行人李艳卫被执行人郗静被执行人赵丽本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第00465号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人谷恒进、高利彬、高增义、刘江锋、高利鹏、元氏县广通小额贷款有限公司、河北广通典当有限责任公司、高立丛、王庭信、纪云涛、河北银通进出口贸易有限公司、李艳卫、郗静、赵丽发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2016年9月5日委托拍卖被执行人河北银通进出口贸易有限公司在藁城恒升村镇银行股份有限公司5%的股权。2016年9月5日河北森力化工产品销售有限公司以250万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人河北银通进出口贸易有限公司在藁城恒升村镇银行股份有限公司5%的股权归买受人河北森力化工产品销售有限公司所有。二、买受人河北森力化工产品销售有限公司应持本裁定书在30日内到银监部门办理股权过户手续。本裁定送达后立即生效。执行员  尹双凯二〇一六年十二月四日书记员  王占世
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00195号
原告李某，无固定职业。
被告杨某，自由职业者。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前感情基础薄弱。原告于2013年5月曾向贵院起诉离婚，贵院判决不准予离婚（被告与原告是第二次婚姻，原告是初婚）。判决后，原、被告依旧分居，被告甚至变本加厉，多次发短信打电话辱骂原告并威胁原告及家人。分别于2013年11月2日、12日两次在原告住宅小区院内街人行道处及原告家门栋口悬挂两人结婚时的多张大幅婚纱照，并在照片上书写辱骂攻击中伤原告的话，还标明原告家的门牌号码，使原告及家人不得安宁、身心痛苦。被告的行为再次证明原、被告夫妻感情确已破裂，两人间矛盾不断升级，且已发展成互相仇恨的关系。请求判令，1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告共同承担本案的诉讼费。
被告杨某没有到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告杨某于××××年××月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年9月起二人开始分居。2013年5月，李某诉至本院要求离婚，因杨某不同意离婚，本院于2013年7月以（2013）鄂青山民一初字第00376号民事判决书判决不准予离婚。本院判决不准离婚后，李某与杨某继续分居，2013年11月，杨某两次将李某与其合影张贴至李某位于武汉市武昌区紫阳东路81号人民银行7栋3单元5楼501室住所楼下，并在照片上写有污辱李某的文字内容。现李某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告杨某没有到庭。经调解无效。
上述事实，有当事人的身份证、户口簿、结婚证、照片、短信、报警记录及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告双方感情不和，曾诉至本院，本院判决不准离婚后，双方矛盾进一步升级，夫妻感情确已破裂，原告诉至本院要求离婚，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李某、被告杨某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一四年四月四日
书记员 宋婷
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1073号
原告：肖定云，男，1952年3月25日生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，务农，住贵阳市白云区。
被告：贵州钰龙旅游产业开发有限公司，住贵州省龙里县龙山镇新场村1号。
法定代表人：吴世明。
委托诉讼代理人：胡蝶，贵州匡大律师事务所律师，该公司的破产管理人，特别授权代理。
被告：杨通国，男，1965年7月18日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
被告：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住贵州省贵阳市南明区衰草路11号。
法定代表人：谯杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：谯玲，女，1975年7月18日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。
原告肖定云诉被告贵州钰龙旅游产业开发有限公司、杨通国、贵州颐中建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，于2017年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖定云、被告贵州钰龙旅游产业开发有限公司委托诉讼代理人胡蝶、贵州颐中建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人谯玲到庭参加诉讼，被告杨通国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖定云向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告从2012年1月至2017年6月的劳动报酬共计198000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2012年正月，被告杨通国找到原告，希望原告到龙山镇莲花桥欢乐水世界帮忙看守项目部财物，双方约定了每个月支付原告工资共计3000元，原告负责看守财物和夜晚巡逻等事项。达成协议后，原告在龙山镇莲花桥欢乐水世界项目部一直负责看守和巡逻。该工程进行了几个月后，因被告方资金不足，工程无法继续，被告承诺会付清欠款。从2012年至今，原告依然在该项目部宿舍居住、看守。原告多次找到被告杨通国，杨通国均以各种理由敷衍。至今原告索款未果。
综上所述，被告迟迟拒绝支付劳动报酬的行为已经给原告造成了严重的经济损失，故原告为依法维护自身合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。
被告贵州钰龙旅游产业开发有限公司辩称：1、原告肖定云是杨通国寻找的，我公司与原告没有任何的雇佣合同，工资应由杨通国负责；2、我公司已于2012年将工程发包给贵州颐中建筑安装工程有限公司。
被告贵州颐中建筑安装工程有限公司辩称：根据民诉法的规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，不应得到支持。
被告杨通国经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告肖定云为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
证人证言，拟证明其从2012年看守工地至2017年7月，付出了劳动，应当获得报酬（1、证人何某证言：肖定云是2012年在工地看守，他没有偷懒，工地就离我家不远，我经常见到他在巡逻，他应该是工地的保卫，但是至今好像没有得到工钱，贵州钰龙旅游产业开发有限公司不存在了，原告要求支付报酬是合理的；2、证人蔡某证言：原告其实是我找的，工程最先是我承包的，我做了一部分后发现没有钱就将工程转给了杨通国，杨通国继续使用原告看工地，原告一直值班到挖活动板房的时候，大概是6月份；3、证人韦某证言：我与原告没有关系，我家离欢乐水世界工地不远，2012年左右我经常看到原告在工地上，具体做什么不清楚，工资也不清楚；4、证人王某证言：我与原告没有关系，原告在工地上种菜卖，我也卖菜，在洗菜时认识原告的。大概有五六年了，不清楚在工地做什么，我是先认识原告，然后才认识他的妻子的，原告多次说没有得到工钱，靠种菜卖维持生活。）。
被告贵州钰龙旅游产业开发有限公司质证：对其他证人证言无异议，对蔡某的证言有异议，没有证据佐证是我公司让他守的。
被告贵州颐中建筑安装工程有限公司质证无异议。
被告杨通国、贵州颐中建筑安装工程有限公司、贵州钰龙旅游产业开发有限公司未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下评析：原告提供的证人证言能够证明原告2012年至2017年7月在龙山镇莲花桥欢乐水世界项目部看守工地的事实，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：贵州钰龙旅游产业开发有限公司将龙山镇莲花桥欢乐水世界工程发包给贵州颐中建筑安装工程有限公司，证人蔡某之弟蔡其彪从贵州颐中建筑安装工程有限公司处承接工程，再转给蔡某承建。原告肖定云系蔡某于2012年正月雇佣，蔡某做了一部分工程后将工程转给杨通国，杨通国继续留用原告看守工地至2017年6月，后因工程无法继续进行，杨通国在未支付原告2012年正月至2017年6月工资的情况下失联，原告讨要工资无果，将存放在工地的旧铲车一辆变卖得现金3万元整。剩余工资至今未得到支付。
本院认为：本案系雇佣劳动合同纠纷，原告肖定云虽未提供为被告杨通国看守工地的书面合同，但原告在龙山镇莲花桥欢乐水世界工地看守的事实周边村民众所周知，原告履行了看守义务应当得到相应的劳动报酬，被告杨通国雇佣原告看守工地应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告杨通国支付劳动报酬的诉请，依法应予以支持。对原告要求支付的起止时间因其未提供相应证据证明，酌情从2012年2月7日（正月十六）起计算至2017年6月7日止，共计64个月。对原告要求劳动报酬按每月3000元支付的请求，因原告是全天候执守，该请求未高过同行业劳动报酬标准，应当予以支持，因原告变卖旧铲车已经获得30000元，该款应予以扣除，故原告的工资为162000（64×3000-30000）。原告诉请的是看守工地的劳务报酬，不属工程合同纠纷，该费用应当由雇主杨通国承担，被告贵州钰龙旅游产业开发有限公司、贵州颐中建筑安装工程有限公司不应承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨通国于本判决生效之日起十日内支付原告肖定云看守工地劳务费162000元；
二、驳回原告肖定云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元、公告费260元，由被告杨通国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘登武
审 判 员 周 霞
人民陪审员 冯明祥
二〇一八年一月三日
书 记 员 邓友春
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初1073号原告：肖定云，男，1952年3月25日生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，务农，住贵阳市白云区。被告：贵州钰龙旅游产业开发有限公司，住贵州省龙里县龙山镇新场村1号。法定代表人：吴世明。委托诉讼代理人：胡蝶，贵州匡大律师事务所律师，该公司的破产管理人，特别授权代理。被告：杨通国，男，1965年7月18日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被告：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住贵州省贵阳市南明区衰草路11号。法定代表人：谯杰，该公司经理。委托诉讼代理人：谯玲，女，1975年7月18日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。原告肖定云诉被告贵州钰龙旅游产业开发有限公司、杨通国、贵州颐中建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，于2017年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖定云、被告贵州钰龙旅游产业开发有限公司委托诉讼代理人胡蝶、贵州颐中建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人谯玲到庭参加诉讼，被告杨通国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖定云向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告从2012年1月至2017年6月的劳动报酬共计198000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年正月，被告杨通国找到原告，希望原告到龙山镇莲花桥欢乐水世界帮忙看守项目部财物，双方约定了每个月支付原告工资共计3000元，原告负责看守财物和夜晚巡逻等事项。达成协议后，原告在龙山镇莲花桥欢乐水世界项目部一直负责看守和巡逻。该工程进行了几个月后，因被告方资金不足，工程无法继续，被告承诺会付清欠款。从2012年至今，原告依然在该项目部宿舍居住、看守。原告多次找到被告杨通国，杨通国均以各种理由敷衍。至今原告索款未果。综上所述，被告迟迟拒绝支付劳动报酬的行为已经给原告造成了严重的经济损失，故原告为依法维护自身合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。被告贵州钰龙旅游产业开发有限公司辩称：1、原告肖定云是杨通国寻找的，我公司与原告没有任何的雇佣合同，工资应由杨通国负责；2、我公司已于2012年将工程发包给贵州颐中建筑安装工程有限公司。被告贵州颐中建筑安装工程有限公司辩称：根据民诉法的规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，不应得到支持。被告杨通国经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告肖定云为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：证人证言，拟证明其从2012年看守工地至2017年7月，付出了劳动，应当获得报酬（1、证人何某证言：肖定云是2012年在工地看守，他没有偷懒，工地就离我家不远，我经常见到他在巡逻，他应该是工地的保卫，但是至今好像没有得到工钱，贵州钰龙旅游产业开发有限公司不存在了，原告要求支付报酬是合理的；2、证人蔡某证言：原告其实是我找的，工程最先是我承包的，我做了一部分后发现没有钱就将工程转给了杨通国，杨通国继续使用原告看工地，原告一直值班到挖活动板房的时候，大概是6月份；3、证人韦某证言：我与原告没有关系，我家离欢乐水世界工地不远，2012年左右我经常看到原告在工地上，具体做什么不清楚，工资也不清楚；4、证人王某证言：我与原告没有关系，原告在工地上种菜卖，我也卖菜，在洗菜时认识原告的。大概有五六年了，不清楚在工地做什么，我是先认识原告，然后才认识他的妻子的，原告多次说没有得到工钱，靠种菜卖维持生活。）。被告贵州钰龙旅游产业开发有限公司质证：对其他证人证言无异议，对蔡某的证言有异议，没有证据佐证是我公司让他守的。被告贵州颐中建筑安装工程有限公司质证无异议。被告杨通国、贵州颐中建筑安装工程有限公司、贵州钰龙旅游产业开发有限公司未提交证据。本院对原告提供的证据作如下评析：原告提供的证人证言能够证明原告2012年至2017年7月在龙山镇莲花桥欢乐水世界项目部看守工地的事实，本院予以确认。经审理本院认定如下事实：贵州钰龙旅游产业开发有限公司将龙山镇莲花桥欢乐水世界工程发包给贵州颐中建筑安装工程有限公司，证人蔡某之弟蔡其彪从贵州颐中建筑安装工程有限公司处承接工程，再转给蔡某承建。原告肖定云系蔡某于2012年正月雇佣，蔡某做了一部分工程后将工程转给杨通国，杨通国继续留用原告看守工地至2017年6月，后因工程无法继续进行，杨通国在未支付原告2012年正月至2017年6月工资的情况下失联，原告讨要工资无果，将存放在工地的旧铲车一辆变卖得现金3万元整。剩余工资至今未得到支付。本院认为：本案系雇佣劳动合同纠纷，原告肖定云虽未提供为被告杨通国看守工地的书面合同，但原告在龙山镇莲花桥欢乐水世界工地看守的事实周边村民众所周知，原告履行了看守义务应当得到相应的劳动报酬，被告杨通国雇佣原告看守工地应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告杨通国支付劳动报酬的诉请，依法应予以支持。对原告要求支付的起止时间因其未提供相应证据证明，酌情从2012年2月7日（正月十六）起计算至2017年6月7日止，共计64个月。对原告要求劳动报酬按每月3000元支付的请求，因原告是全天候执守，该请求未高过同行业劳动报酬标准，应当予以支持，因原告变卖旧铲车已经获得30000元，该款应予以扣除，故原告的工资为162000（64×3000-30000）。原告诉请的是看守工地的劳务报酬，不属工程合同纠纷，该费用应当由雇主杨通国承担，被告贵州钰龙旅游产业开发有限公司、贵州颐中建筑安装工程有限公司不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨通国于本判决生效之日起十日内支付原告肖定云看守工地劳务费162000元；二、驳回原告肖定云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元、公告费260元，由被告杨通国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘登武审 判 员  周 霞人民陪审员  冯明祥二〇一八年一月三日书 记 员  邓友春
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01789号
罪犯左池，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2007年12月3日作出（2007）垫刑初字第226号刑事判决，以被告人左池犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月8日作出（2011）渝一中法刑执字第01818号刑事裁定，对罪犯左池减刑一年；本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00717号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯左池在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯左池在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯左池在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯左池减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第11号
上诉人（原审起诉人）阮利永。
委托代理人吴八妹。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市余杭区人民政府。
上诉人阮利永诉杭州市余杭区人民政府行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人阮利永上诉称：上诉人没有超过法定期限，起诉人的起诉符合人民法院行政案件的立案条件，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：起诉人系对《余杭县支农人员家庭中办理户粮“农转非”审批表》这一具体行政行为不服提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。案涉行政审批行为系1994年1月27日作出，起诉人已经超过了起诉期限，人民法院不应受理。上诉人阮利永的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 许 勤
代理审判员 李竺娉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许赛俐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第570号
申请执行人吴光竹
被执行人庞胜强
本院在执行申请执行人吴光竹申请执行被执行人庞胜强提供劳务者致害责任纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第570号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二〇一四年十二月三十日
书记员 龚志帽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4029号
原告：闫哲宇，农民。
委托代理人：吴振华。
被告：许文生，农民。
被告：许寒冰，农民。
原告闫哲宇与被告许寒冰、许文生买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告许寒冰、许文生经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫哲宇诉称：原告与被告许文生通过买卖铝合金门窗材料相识，后又认识被告许寒冰，二被告系父子关系。2012年10月份，被告许寒冰在原告处采取赊购方式购买铝合金门窗材料，2012年10月28日被告许寒冰为原告出具欠据二张，分别为774元和10233元，2012年10月30日被告许寒冰又在原告处购买6139元材料，并出具欠据一张。以上三张欠据被告许寒冰在欠据中写明欠款人为其父亲许文生，现经原告多次催要，被告均未付款，故起诉要求二被告给付货款17200元并支付利息。
被告许寒冰未作答辩。
被告许文生未作答辩。
原告主张被告应给付货款17200元，为支持其主张，提供了如下证据：
证据一、2012年10月28日许寒冰出具的欠条一张，内容为：“欠条，今欠闫哲宇货款10233元。欠款人姓名许文生，代货人姓名许寒冰，欠款人住址龙源小区4幢6单元401，联系电话152××××6678”。用以证明欠款金额及事实。
证据二、2012年10月28日许寒冰出具的欠条一张，内容为：“欠条，今欠闫哲宇货款774元，大写柒佰柒拾肆元整。欠款人姓名许文生，代货人姓名杜国超，欠款人住址许寒冰”。用以证明欠款金额及事实。
证据三、2012年10月30日许寒冰出具的欠条一张，内容为：“欠条，今欠闫哲宇货款5491＋684＋18元，欠款人姓名许文生，代货人姓名许寒冰”。用以证明欠款金额及事实。
证据四、证人曹某甲、曹某乙出庭证言，用以证明被告许寒冰在原告处购买铝合金门窗材料的事实。
经质证，原告认为证据一、证据二、证据三均系被告许寒冰书写，内容真实有效，能够证明被告欠原告材料款的事实及数额，证据四的证人证言能与欠条相佐证，证明原告与被告许寒冰存在买卖合同关系的事实。
经审查核实，本院对原告方提交的证据作如下认定：
对于证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：原告闫哲宇经营铝合金门窗材料销售业务，2012年10月间，被告许寒冰三次在原告处赊购铝合金门窗材料，并分别为原告出具了欠条，注明欠款人为许寒冰之父许文生，三张欠条合款17200元。2012年农历年底，被告许寒冰给付原告2000元，现欠原告15200元。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告许寒冰在原告处购买铝合金门窗材料，双方已形成了事实上的买卖合同关系，且有被告许寒冰出具的欠材料款的欠条及证人证言予以证实，故对买卖合同关系本院予以确认。本案中，被告许寒冰出具的欠条虽将许文生列为欠款人，因实际交易者为原告闫哲宇与被告许寒冰，且没有证据证明被告许文生与本案有任何关系，故被告许寒冰应当作为本案实际买受人，承担给付欠款的责任，被告许文生与本案无关，无责任。被告许寒冰作为买卖合同的买受人，在取得货物之后，有义务支付货款17200元，因被告许寒冰已给付2000元，应再给付15200元。原告主张给付利息，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告许寒冰于本判决生效后10日内给付原告闫哲宇货款15200元。
二、驳回原告闫哲宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告许寒冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周新成
审 判 员 孙申惠
人民陪审员 李东海
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯建瑛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1063号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金毅。
辩护人徐晓辉，上海市辉煌律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人赵金毅犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月4日作出（2014）虹刑初字第1040号刑事判决。赵金毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某、刘某某出庭履行职务，上诉人赵金毅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人王某、孙某的证言及辨认笔录，证人邓某某、潘某某的证言，上海市公安局出具的《扣押清单》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局江湾派出所出具的《案发经过》及相关法律文书等证据认定，被告人赵金毅于2014年1月13日21时许，经事先与王某电话联系后，至本市多伦路XXX弄XXX号临时房内，以人民币（以下币种同）700元的价格从一包白色晶体中取出一部分贩卖给王某，并将剩余的白色晶体用纸巾包裹后放入裤子口袋，成交后被公安人员当场抓获，毒品、毒资均被缴获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检王某的3.80克白色晶体和赵金毅的5.82克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上海市虹口区人民法院认为，被告人赵金毅明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，对被告人赵金毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
赵金毅上诉否认贩卖毒品。辩护人提出，本案证明赵金毅犯罪的证据不足，应宣告其无罪。
上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定赵金毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判认定赵金毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均无不当，审判程序合法。根据本案的证据，能够证明赵金毅贩卖毒品的事实，故赵金毅的上诉理由不能成立，对其辩护人的辩护意见亦不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 张晔军
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初813号
原告：王某
被告：杨某
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，2017年4月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张轶军
二〇一七年四月二十六日
书记员 石敬东
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01130号之二
申请执行人庄瑞保。
委托代理人解和根，系镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被执行人朱阳。
被执行人徐春兰。
申请执行人庄瑞保与被执行人朱阳、徐春兰追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）徒辛民初字第00288号民事判决书己发生法律效力。依该判决书内容：被告朱阳、徐春兰于本判决生效后十日内归还原告庄瑞保100000元。案件受理费1150元，由原告朱阳、徐春兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人朱阳、徐春兰的财产状况进行了调查，除扣留、提取被执行人朱阳在镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会应收款28000元外，未发现被执行人朱阳、徐春兰其他可供执行的财产。故申请执行人庄瑞保向本院书面申请要求终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、扣留、提取裁定书、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留、提取被执行人应收款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年六月十六日
书记员 殷钰洁
黑龙江�哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第635号
原告孙淑芹，女，汉族，无职业，住所哈尔滨市阿城区。
被告张殿友，男，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告孙淑芹与被告张殿友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙淑芹到庭参加诉讼，被告张殿友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑芹诉称：原告与被告的妻子是好朋友，2014年1月26日被告张殿友与妻子吴桂英因承包活缺少资金向原告借款5,000元，被告张殿友于当日出具两份欠据，分别为3，000元、2,000元，欠据中约定2014年2月末归还。借款期限届满后，经原告多次索要欠款未果，原告无奈起诉至法院，请求判令被告张�友立即偿还借款5,000元，支付逾期利息600元并承担案件受理费。
被告张殿友未提交答辩状，未提交抗辩证据。
原告孙淑芹为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据2份(原件)。意在证明:被告张殿友借款5，000元的事实。
本院认证意见为，因被告张殿友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所举证据一真实性及证明目的予以采信。
经审理查明：2014年1月26日，被告张殿友从原告孙淑芹处借款本金5，000元用于作生意，被告张殿友给原告孙淑芹出具了两份欠据，约定借款于2月末前偿还，欠据中未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告张殿友拖欠至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自�的义务。本案中借款人张殿友为原告孙淑芹出具的欠据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依据约定履行了向借款人提供借款的义务，借款人亦应当按约定及时履行还款义务，原告孙淑芹关于利息的主张不超过法律规定的限度。原告孙淑芹作为债权人主张被告张殿友偿还借款及利息的主张事实清楚，证据充分，应予支持。被告张殿友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张殿友于判决生效后立即偿还原告孙淑芹借款本金5,000元；
二、被告张殿友于判决生效后立即支付原告孙淑芹借款利息，自2014年3月1日起至判决生效之日止，按银行同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张殿友负担，于判决生效后立即给付原告孙淑芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一四年九月十六日
书记员 袁 丽
程慧莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第635号
原告孙淑芹，居民身份证号码×××，女，1951年6月4日出生，汉族，无职业，住所哈尔滨市阿城区。
被告张殿友，居民身份证号码×××，男，1964年2月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告孙淑芹与被告张殿友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙淑芹到庭参加诉讼，被告张殿友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑芹诉称：原告与被告的妻子是好朋友，2014年1月26日被告张殿友与妻子吴桂英因承包活缺少资金向原告借款5，000元，被告张殿友于当日出具两份欠据，分别为3，000元、2，000元，欠据中约定2014年2月末归还。借款期限届满后，经原告多次索要欠款未果，原告无奈起诉至法院，请求判令被告张殿友立即偿还借款5，000元，支付逾期利息600元并承担案件受理费。
被告张殿友未提交答辩状，未提交抗辩证据。
原告孙淑芹为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据2份（原件）。意在证明：被告张殿友借款5，000元的事实。
本院认证意见为，因被告张殿友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所举证据一真实性及证明目的予以采信。
经审理查明：2014年1月26日，被告张殿友从原告孙淑芹处借款本金5，000元用于作生意，被告张殿友给原告孙淑芹出具了两份欠据，约定借款于2月末前偿还，欠据中未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告张殿友拖欠至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中借款人张殿友为原告孙淑芹出具的欠据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依据约定履行了向借款人提供借款的义务，借款人亦应当按约定及时履行还款义务，原告孙淑芹关于利息的主张不超过法律规定的限度。原告孙淑芹作为债权人主张被告张殿友偿还借款及利息的主张事实清楚，证据充分，应予支持。被告张殿友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张殿友于判决生效后立即偿还原告孙淑芹借款本金5，000元；
二、被告张殿友于判决生效后立即支付原告孙淑芹借款利息，自2014年3月1日起至判决生效之日止，按银行同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张殿友负担，于判决生效后立即给付原告孙淑芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一四年九月十六日
书记员 袁 丽
程慧莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3882号
罪犯杨阳，男，1985年4月13日出生，汉族，云南省勐腊县人，文化程度大学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2008年11月28日作出（2008）眉东刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人杨阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑11年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）眉刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，本院于2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4140号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6137号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2018年1月14日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。已缴纳民事赔偿款人民币1500元，同时以经济困难为由，申请对剩余民事赔偿款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳民事赔偿款（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨阳，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11030号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何波，男，汉族，1985年12月19日出生，住重庆市万州区。
被告李惠仙，女，汉族，1986年12月23日出生，住重庆市万州区。
被告重庆欣荣汽车销售服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何波、被告李惠仙、被告重庆欣荣汽车销售服务公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告何波、被告李惠仙、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告何波、被告李惠仙、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告何波、被告李惠仙、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00669-1号
申请执行人：安徽金宝马家具集团公司。
法定代表人：张乃建，董事长。
被执行人：定远县安泰开发服务有限公司。
法定代表人：孔令希，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2010）定民二初字第00090号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人定远县安泰开发服务有限公司在中国工商银行股份有限公司定远支行上的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年九月二日
书 记 员 石 明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪哲，女，1985年7月22日出生，住鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪哲信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,857.41元。原告诉称,被告汪哲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,857.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初348号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人胡健松，男,汉族，1963年1月31日出生于安徽省肥东县，大专文化，中共党员，合肥新华书店有限公司肥东分公司原经理，户籍地肥东县，住肥东县。因涉嫌犯受贿罪于2016年9月21�被取保候审。
辩护人殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人胡健松犯受贿罪,于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年11月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人胡健松及其辩护人殷平勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年春节前至2016年春节间，被告人胡健松利用其担任合肥新华书店有限公司肥东分公司经理的职务之便，为安徽皖江图书贸易有限公司在图书征订方面谋取利益，先后十三次在该公司法定代表人李景彬办公室和胡健松办公室收受李景彬给予现金合计人民币34万元。
另�明：被告人胡健松归案后如实交代上述事实（其中2010年至2012年间收受李景彬计10万元的事实侦查机关尚未掌握），真诚悔过，并退出全部赃款至肥东县人民检察院。
审理期间，经安徽监狱总医院鉴定，被告人胡健松患有：1、高血压3级很高危；2、糖尿病；3、多发性脑梗；4、冠心病、心功能2级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李景彬等人的证言、营业执照、任职文件和证明、合肥新华书店有限公司肥东分公司与皖江公司业务往来情况说明和有关清单、销售协议、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
其辩护人认为：被告人胡健松的犯罪行为没有给国家或集体造成任何经济损失；其具有自首情节，主动退出全部赃款，有悔罪表现，又身患多种疾病，建议法庭从宽处罚并适用缓刑
本院认为：被告人胡健松作为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人现金共计人民币34万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。被告人胡健松归案后如实供述司法机关已掌握的主要贿赂事实，同时供述司法机关尚未掌握的次要贿赂事实，但没有实施自动投案行为，不构成自首。被告人胡健松在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，结合现有证据不能证明其为他人谋取利益的行为致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的情况，对其可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二�项、第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决出如下：
一、被告人胡健松犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
二、对被告人胡健松退缴至肥东县人民检察院的违法所得三十四万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 静
审判员 杨文政
审判员 王 炜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宣 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二款：对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三款：犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、�轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十五条第一款：对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
第十八条：贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条第一款：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3337号
原告梁伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
委托代理人陈攀宇，广西正营律师事务所实习律师。
被告曾乐，男，1979年10月15日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。
原告梁伟与被告曾乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁伟的委托代理人潘绍兵到庭参加诉讼，被告曾乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁伟诉称，被告以急需资金周转为由，于2013年年初，多次向原告借款共计156000元，并于2014年3月1日向原告出具借条，约定于2014年12月底还清。还款期限届满后，被告未依约还款，原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金156000元及利息（按年利率6%，从逾期之日起计算至本案债务实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁伟为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告身份证，证明被告的身份情况；2、《借条》一张，证明被告向原告借款156000元的事实。
被告曾乐没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告曾乐缺席，没有对原告梁伟提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告梁伟提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告梁伟与被告曾乐系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2013年年初多次向原告借款共计156000元。2014年3月1日，被告曾乐向原告梁伟出具《借条》，该借条载明：“本人因经济周转暂时困难，于2014年3月1日向梁伟借到现金156000元（壹拾伍万陆仟元整），原与2013年3月1日写有借条定于当年底还清，因手头还是紧张，现在新立写借条，定于2014年12月底前还清借款，绝不食言，请原谅，特立此据为凭。借款人：曾乐”。借条中原、被告双方未约定借期内利率、逾期利率。借款逾期后，被告曾乐未能依约履行还款义务，原告多次催收无果。为此，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曾乐向原告梁伟借款156000元，并在其向原告出具的《借条》上签字、按手印进行确认，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付借款156000元后，被告未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金156000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付问题。由于本案债务已于2015年1月1日起发生逾期，且原、被告双方未约定借期内的利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告梁伟要求被告按年利率6%，从逾期之日即2015年1月1日起开始计付利息的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾乐于本判决生效后十日内偿还原告梁伟借款本金156000元及逾期利息（按照年利率6%，从2015年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费3750元，由被告曾乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫伟康
代理审判员 黄钟初
人民陪审员 颜学文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初90号
原告：张天俊（曾用名张俊），女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住四川省会东县。
被告：巫崇江，男，1978年9月2日出生），汉族，村民，住四川省宁南县。
原告张天俊与被告巫崇江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天俊到庭参加诉讼，被告巫崇江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天俊向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告借款77,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款多次，于2011年7月31日向原告写下欠条77,000元，因原被告之间属于好朋友关系，由于被告做工程需钱用时就向原告借款，原告支持被告后，原告需用钱时多次用电话追要，被告以无钱为由至今未归还原告，并且现在电话不接，避而不见。
被告巫崇江未答辩。
本案原告张天俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．欠条1份，拟证明欠款事实；2．短信记录打印件20页，拟证明原告向被告催要欠款；3．户口簿复印件1份，拟证明张天俊曾用名张俊。被告巫崇江未发表对原告提交证据的质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：欠条属于债权凭证，本院予以认定；短信记录不能查明其真实性，本院不予确认；户口簿复印件本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张天俊曾用名张俊，与被告巫崇江系朋友关系，原告分多次借钱给被告，2011年7月31日，经双方结算，被告出具欠条1份给原告，载明：“欠条。今欠到张俊现金77,000元（柒万柒千元整）。欠款人：巫崇江。2011年7月31日。”因原告下落不明，本院于2018年2月23日在《四川法制报》上公告查找并送达相关诉讼文书，被告巫崇江未应诉。
本院认为，被告巫崇江向原告张天俊出具的是欠条，但实际上是多次累积的借款，故本案为自�人之间进行资金融通的民间借贷行为，双方均应按约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告巫崇江于本判决生效之日起十日内归还原告张天俊借款77,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,725元，由被告巫崇江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 军
审 判 员 周 伟
人民陪审员 周 选 斌
二〇一八年九月五日
书 记 员 吉恩史聪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第538号
原告齐明，男，62岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告董博，男，34岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告齐明与被告董博民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日收到原告起诉状，于同日受理，受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告齐明到庭参加了诉讼。被告董博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相处多年，来往较好，曾多次向原告借款，均能偿还。2009年他又以交税买债为由向原告借款10万元，经多次催要，被告一直推拖拒不偿还。要求被告偿还借款。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当承担偿还借款的民事责任？
原告主张，被告应当偿还借款。
原告为证实其主张提供的证据是：
借条一份。证明：被告多次向我借款，并于2009年6月27日出具一张总借条，共计借款10万元。现放弃对利息的主张。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视其对权利的放弃，本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实，被告向原告借款10万元，于2009年6月27日向原告出具了借条，该款至今未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告借款10万元，在原告主张权利后，其未及时偿还，故被告应承担偿还该借款的民事责任。
依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告董博于本判决生效后立即偿还原告齐明借款10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第538号原告齐明，男，62岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告董博，男，34岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告齐明与被告董博民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日收到原告起诉状，于同日受理，受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告齐明到庭参加了诉讼。被告董博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告经他人介绍相处多年，来往较好，曾多次向原告借款，均能偿还。2009年他又以交税买债为由向原告借款10万元，经多次催要，被告一直推拖拒不偿还。要求被告偿还借款。被告未到庭、未答辩。本案在审理过程中，根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：被告是否应当承担偿还借款的民事责任？原告主张，被告应当偿还借款。原告为证实其主张提供的证据是：借条一份。证明：被告多次向我借款，并于2009年6月27日出具一张总借条，共计借款10万元。现放弃对利息的主张。本院认为，原告提供的证据，被告�到庭参加诉讼，对证据进行质证，视其对权利的放弃，本院采信。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实，被告向原告借款10万元，于2009年6月27日向原告出具了借条，该款至今未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告借款10万元，在原告主张权利后，其未及时�还，故被告应承担偿还该借款的民事责任。依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告董博于本判决生效后立即偿还原告齐明借款10万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元由被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年七月十四日书 记 员  刘一博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人徐康，男，1986年5月1日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月3日被广西宾阳县人民法院判处有期徒刑九年，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）473号起诉书指控被告人徐康犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员李春伟、被告人徐康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日0时20分许，被告人徐康在贵港市港北区金田路“迪拜七星会”对面人行道，以人民币300元的价格将3包净重共3.21克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）出售给梁某（时年15岁）。二人刚交易完毕，即被公安民警当场人赃俱获。公安民警从梁某处缴获3小包毒品氯胺酮，从徐康处缴获9小包氯胺酮（净重共5.32克）和人民币300元。
上述事实，被告人徐康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，现场方位图，指认现场、毒品、毒资照片，检查笔录，扣押物品清单，过称称量笔录、称量照片，毒品检验鉴定报告，抓获经过，广西宾阳县人民法院（2008）宾刑初字第143号刑事判决书、释放证明，户籍证明和被告人徐康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐康明知是毒品氯胺酮仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐康向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人徐康曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐康曾因犯贩卖毒品罪被判过刑后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐康到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人徐康违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一五年一月九日
书记员 黄俊山
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执54号
申请执行人马林金，男，55岁。
被执行人李丽，女，36岁。
被执行人和静凯业种苗有限责任公司，住所地新疆巴州和静二十一团。
统一社会信用代码：91652827754583572K。
法定代表人黄开贵，该公司经理。
本院执行的马林金与李丽、和静凯业种苗有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人马林金申请执行标的为160476元。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人马林金于2017年9月8日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0203执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 巴都尔呼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3577号
申请人：王贤金，男,1980年8月18日出生，汉族，住广西龙州县。
委托代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
被申请人：张柳艳，女，1987年7月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告王贤金与被告张柳艳民间借贷纠纷一案，申请人王贤金向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人张柳艳名下的财产价值为276192元。申请人王贤金以一份中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：815812018450111000005）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王贤金的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人张柳艳价值276192元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年七月十八日
法官助理赵文元
书记员黎冬宜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1970号
上诉人（原审原告）：龙口市龙口鸿泰服务部。住所地：龙口市新龙家苑临街楼D-15。
法定代表人：尚岱岩，总经理。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘长渠，农民。
委托代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
上诉人龙口市龙口鸿泰服务部因劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人薛琨田，被上诉人的委托代理人孙永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2012年1月经人介绍到龙口市港恒仓储有限公司从事装卸工作，一直跟着康玉洁干活。2012年12月被告继续在龙口市港恒仓储有限公司从事装卸工作，当时的班长是康玉洁，被告的工资是由原告的法定代表人尚岱岩发放。2014年6月18日22时许被告在工作时从车上摔下，摔伤右脚，到龙矿中心医院就诊，尚岱岩垫付被告医疗费，并为被告办理有关商业保险�理赔事宜。事后被告及家人多次找尚岱岩协商赔偿事宜未果。原被告之间未签订劳动合同，未缴纳社会保险。
2015年4月22日，被告以原告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2013年1月1日至2015年4月22日期间与被申请人存在劳动关系。2015年11月17日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第103号裁决书，裁决2013年1月1日至2015年4月22日申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告不服，以刘长渠为被告诉至本院，请求依法确认2013年1月1日至2015年4月22日原被告之间不存在劳动关系。
上述事实有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、证人证言、谈话笔录、录音材料等证据在卷佐证。
原审认为，被告刘长渠是在为原告工作时受伤，伤后由原告承担了医疗费，并为被告办理有关商业保险的理赔事宜，上述事实清楚�可以认定被告受伤时与原告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”原告没有提交职工名册和有效的考勤记录，应承担不利后果，被告的工作时间应以被告申诉请求的2013年1月1日至2015年4月22日为准，其要求确认此期间的劳动关系应予支持。原告诉称原告与被告的实际雇主发生业务关系，与被告无任何关联，但没有提交有效证据加以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决：确认被告刘长渠2013年1月1日至2015年4月22日期间与原告龙口市龙口鸿泰服务部存在劳动关系。案件受理费10元，由原告龙口市龙口鸿泰服务部承担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人2013年1月1日至2015年4月22日期间不存在劳动关系。被上诉人系案外人康玉洁实际雇佣，上诉人根据完成的工作量向被上诉人的实际雇主支付劳务费，并不与上诉人发生直接的交接。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，被上诉人系案外人康玉洁实际雇佣，上诉人与被上诉人2013年1月1日至2015年4月22日期间不存在劳动关系，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐�，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市龙口鸿泰服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 辛婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛法执字第97号
申请执行人南阳市人力资源和社会保障局。
法�代表人王吉波，任该局局长。
被执行人南阳市力强建筑劳务分包有限公司。法定代表人杜如杰。
地址：南阳市工业路。
申请人南阳市人力资源和社会保障局申请执行被申请人南阳市力强建筑劳务分包有限公司劳动和社会保障行政处罚一案，南阳市人力资源和社会保障局作出宛人社监罚字（2014）757号《劳动保障监察行政处罚决定书》。被申请人南南阳市力强建筑劳务分包有限公司在行政处罚决定书送达后法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。南阳市人力资源和社会保障局向本院申请执行。
本案在执行过程中，经当事人自行协商后，申请人已经向申请人缴纳了罚款，现申请人申请终结本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥如干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人南阳市人力资源和社会保障局作出的宛人社监罚字（2014）757号《劳动保障监察行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一五年三月二十日
书记员 马彦彬