wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终93号上诉人（一审原告）陈有水，男，1956年9月12日出生，户籍所在地北京市昌平区。委托代理人陈宝华，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。委托代理人周建敏，男，1947年7月20日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区园林绿化局，住所地北京市昌平区政府街10号。法定代表人茅江，局长。委托代理人马军，北京市昌平区园林绿化局工作人员。委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。一审第三人北京市昌平区流村镇上店村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇上店村。负责人王立晶，主任。上诉人陈有水因诉被上诉人北京市昌平区园林绿化局（以下简称昌平区园林局）颁发的《林木采伐许可证》（昌平区采字〔2016〕1124007号，编号:×××，以下简称被诉许可证）一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明:2016年9月29日，北京市昌平区流村镇上店村民委员会（以下简称上店村委会）向昌平区园林局提交《林木采伐申请》，主要内容为：因兴延高速公路道路工程项目建设，需要采伐北京市昌平区流村镇上店村部分树木，采伐处面积为291亩，需要采伐平原造林树木合计13380株。2016年11月24日，昌平区园林局经审核，为上店村委会颁发了被诉许可证，主要内容为：批准上店村委会在流村林场（乡镇）上店林班（村）村北作业区（组）采伐。采伐四至：东至下店界，南至农地，西至南流界，北至上店界。林种：环境保护林。树种：针阔混。权属：集体。采伐面积：19.40公顷（株数：13380株，以下简称涉案林木）。采伐期限：2016年11月24日至2016年12月24日。上诉人不服被诉许可证诉至一审法院，请求撤销被诉许可证。一审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉许可证系昌平区园林局依据上店村委会的申请作出的行政许可行为，上诉人并非被诉许可证的行政相对人。而且上诉人也不是被诉许可证所涉及的被采伐林木的所有权人，上诉人亦不能证明被诉许可证对上诉人的其他合法权益产生了实际影响，故上诉人与被诉许可证之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为:1.1997年12月31日，上诉人与原昌平县流村乡上店村经济合作社签订了土地承包合同，上诉人的承包地在被诉许可证范围之内。根据相关法律规定，上诉人对承包的土地之上一切生产经营之物包含树木，享有至高无上的处置权、收益权，任何人不得任意侵犯。2.涉案林木虽不是上诉人的个人财产，但属于集体财产，上诉人作为集体经济组织成员，享有其中的权利。被诉许可证侵犯了上诉人的合法权益，上诉人应是利害关系人。3.上诉人所在村的农村集体经济组织是经济合作社，上店村委会不属于农村集体经济组织，而只是一个村民自治组织。因此上店村委会无权申请，昌平区园林局也无权向其颁发被诉许可证。相关政府信息公开答复证明兴延高速项目并未履行征地手续，林木采伐申请的事实不成立，且未经村民同意。4.一审法院未开庭审理，侵犯了上诉人申请回避等诉讼权利，一审裁定作出程序违法。被上诉人昌平区园林局同意一审裁定。一审第三人上店村委会表示对一审裁定不发表意见。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉许可证是林木采伐许可证，上诉人对于被采伐的林木享有合法权益，是其具备行政诉讼原告资格的前提条件。因上诉人在诉讼中认可其并非涉案林木的所有权人，故被诉许可证与上诉人之间不具有利害关系。关于上诉人认为涉案林木应属于农村集体经济组织所有的问题，上诉人个人并不能够代表农村集体经济组织主张权利，上诉人以个人名义提起本案诉讼，不具有原告诉讼主体资格。关于上诉人认为其对于承包的土地仍然享有承包经营权的问题，由于本案被诉行政行为是对林木的采伐许可行为，并不涉及对土地承包经营权的处分，故该主张亦不足以说明上诉人与被诉许可证之间具有利害关系。上诉人有关被诉许可证不合法的主张，不属于本案审查范围，本院不予评述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，且一审法院作出裁定之前也告知了上诉人合议庭组成人员及书记员。因此，上诉人关于一审法院未开庭即作出一审裁定，侵犯其申请回避等诉讼权利之主张，并无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 峰审 判 员  魏浩锋审 判 员  杨晓琼二〇一八年一月二十九日法官助理  李 蓓书 记 员  隋雨霞附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第一项第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初532号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人庄某某，男，1994年3月30日出生于广东省潮安区，文化程度初中，户籍在广东省潮州市潮安区。2016年7月1日因本案被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人马某某，男，1995年2月15日出生于广东省汕头市，文化程度高中，户籍在广东省汕头市龙湖区。2016年7月1日因本案被刑事拘留，2016年7月14日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]481号起诉书指控被告人庄某某、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭对本案进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人庄某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年7月1日上午，汕头市公安局金砂派出所民警在汕头市金新路74号停车场旁查获被告人马某某并缴获一辆“三鑫”男庄二轮摩托车（没有悬挂车牌，经鉴定，价值4867元）。据被告人马某某供述，该车系其于2016年6月27日在汕头市长平路兴原里巷2号1座摩托车行以2650元向被告人庄某某购买的。被告人庄某某供述该辆摩托车是他于2016年6月中旬在汕头市南海横路以2000元向一男子“蔡光兴”购买的，该车购买时没有悬挂车牌。
经查证，该辆“三鑫”男庄二轮摩托车（车牌号码：粤Ｄ×××××）系被害人黄某于2016年6月10日在汕头市长平路清华城门口被盗的车辆，案破后，该车已由公安机关发还被害人黄某。
公诉机关向法庭提交了被害人的报案陈述，证人证言，缴获的赃物，价格鉴定结论书，二被告人的供述等证据，认定被告人庄某某、马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。
在法庭上，被告人庄某某、马某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2016年7月1日上午，汕头市公安局金砂派出所民警在汕头市金新路74号停车场旁查获被告人马某某并缴获一辆“三鑫”男庄二轮摩托车（没有悬挂车牌，经鉴定，价值4867元）。据被告人马某某供述，该车系其于2016年6月27日在汕头市长平路兴原里巷2号1座摩托车行以2650元向被告人庄某某购买的。被告人庄某某供述该辆摩托车是他于2016年6月中旬在汕头市南海横路的马路边以2000元向一男子“蔡光兴”（姓名由被告人庄某某提供）购买的，该车购买时没有悬挂车牌。
经查证，该辆“三鑫”男庄二轮摩托车（车牌号码：粤Ｄ×××××）系被害人黄某于2016年6月10日在汕头市长平路清华城门口被盗的车辆，案破后，该车已由公安机关发还被害人黄某。
上述事实，被告人庄某某、马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的报案陈述、提供的机动车行驶证复印件、车辆合格证复印件及对失窃地点、被盗车辆的辨认笔录，证人沈某、肖某、吴某的证言，公安机关缴获的赃车，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2016）A0837号价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，二被告人的户籍材料，二被告人的供述及对摩托车、购买摩托车地点照片等的辨认笔录和汕头市公安局金砂派出所的受案登记表、立案决定书、发破案书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某、马某某购买赃车的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人庄某某、马某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人庄某某、马某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。(罚金已缴纳。)
二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李树文
审判员 张 涛
审判员 许雪玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第170号抗诉机关河北省青龙满族县人民检察院原审被告人白某，农民，群众。因涉嫌非法制造、储存爆炸物罪，经青龙县公安局决定，于2014年5月21日被青龙县公安局取保候审；因涉嫌非法制造、储存爆炸物罪，经青龙县人民检察院批准，于2014年10月17日被青龙县公安局执行逮捕。经青龙县人民法院决定，于2015年2月15日被取保候审于住所。辩护人柴进明，河北韩柏律师事务所律师。河北省青龙满族县人民法院审理青龙满族县人民检察院指控原审被告人白某犯非法制造、储存爆炸物罪一案，于2015年3月13日作出（2015）青刑初字第42号刑事判决，被告人白某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。青龙满族县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市人民检察院指派检察员刘宝书出庭履行职务。原审被告人白某及其辩护人柴进明等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2013年年底，被告人白某和另一合伙人李某某共同购买了位于青龙满族县七道河乡三道河村甘井沟石料厂，2014年3月28日办理了营业执照，机构名称为：青龙满族县七道河乡青安石料厂，组织机构代码：L6782517－3，法定代表人（负责人）李某某。被告人白某负责石料厂具体管理工作。2014年5月20日被告人白某用私自买来的硝酸铵化肥炒制炸药，想用于山上炸石头，正准备放炮时被公安机关抓获，当场查扣私自炒制的炸药4.44公斤，电导线132米。经鉴定，扣押的私制炸药为爆炸物。对上述事实被告人均无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过和证人董某甲、董某乙的证言、被告人白某的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、扣押清单以及营业执照、被告人白某常住人口基本信息等相关证据予以佐证，经庭审质证，足以认定。原审法院认为，被告人白某在未取得合法爆破手续的情况下，私自炒制、储存爆炸物，其行为构成非法制造、储存爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。但鉴于被告人能当庭认罪，炒制炸药的目的是自己矿山使用，且未造成严重后果，可酌定从轻处罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，判决被告人白某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告人白某未提出上诉。青龙满族县人民检察院主要提出如下抗诉理由：1、该判决适用法律错误，该判决将《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥的决定（修改）》（2010年1月1日起实行）第九条的规定，作为本案量刑的法律依据。根据《中华人民共和国矿产资源法》规定开采矿产资源必须办理采矿登记手续，领采矿许可证后方可从事矿山企业开地建设和矿产资源开采活动。本案被告人白某虽于2014年3月28日办理了营业执照，但其未取得采矿许可证，其开采矿山属于非法开采活动，在此情况下非法制造、储存爆炸物并不属于《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥的决定（修改）》（2010年1月1日起实行）第九条规定的情形。2、该判决对被告人白某的量刑畸轻，被告人白某非法制造、储存爆炸物4.44公斤，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定非法制造、储存爆炸物4.44公斤，接近5公斤，对其适用有期徒刑3年缓刑4年属于量刑明显畸轻。秦皇岛市人民检察院支持青龙满族县人民检察院的抗诉意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，且认定事实的如下证据均经本院庭审举证、质证能够作为定案的证据，本院予以确认。（一）被告人供述及辩解被告人白某的供述及辩解：2014年5月20日10时左右，其在石子厂后边山沟里用柴油、硝酸铵化肥用大锅炒后用铁锹拍碎装入细的塑料袋里，装成一管一管形状的，一共装了11管（大约20公分左右总计有四五斤），装完之后其将装好的炸药装入水泥袋子里，把装好的炸药拿到料场西边的山根下，正准备放炮时警察就到了，把其连用炸药一起带到公安局来了。（二）证人证言证人董某甲证言证实：石子厂的老板是白某，车牌号冀B×××××的车平常都是白某开着，警察在该车后备箱内发现蓝色雷管53枚（因为具备鉴定条件，不能进行鉴定）。（三）勘验、检查笔录2014年5月20日上午，接举报称有人在七道河乡三道河村甘井沟石料厂非法爆破，青龙县公安局民敬范东奇、樊中明接警后及时出警，并对现场予以勘验，结果如下：在七道河乡甘井沟石厂料仓西边的矿山角处发现一塑料袋子，内有塑料布包状的11管粉状物和一卷细导线（铁制），下面有散放的疑似炸药颗粒。（四）鉴定意见送检检材确定为爆炸物。（五）青龙满族县国土资源局说明经查询青龙满族县国土资源局采矿登记记录，无该石子厂料场采矿登记手续。（六）营业执照营业执照经营范围显示，建筑用石子加工（来料加工）（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）（七）扣押清单疑似炸药4.44公斤（8.8市斤，含塑料袋包装）（八）到案经过白某系在唐山市车辆管理所大厅办理驾驶证消分业务时被抓获。（九）其他证据受案登记表、案件来源、白某常住人口基本信息等显示此前无前科记录，此次案发是因他人举报。本院认为，原审被告人白某在未取得合法爆破手续的情况下，私自炒制、储存爆炸物，其行为构成非法制造、储存爆炸物罪。白某未取得采矿许可，其营业执照记载的经营项目亦不包含开采矿石业务，不属于《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定的情形，原审判决引用该法条不当，应予纠正。原审被告人白某非法制造、储存爆炸物连同包装共重4.44公斤，数量未达到《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的情节严重的标准，白某能当庭认罪，炒制炸药的目的是开采矿石使用，且未造成严重后果，原审法院判决其有期徒刑三年，缓刑四年，量刑在法定刑幅度内，其原判决引用《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定对本案最终定罪量刑未产生实质影响。故检察机关提出的对白某量刑畸轻的抗诉理由，本院不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，虽引用法条不当，但量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长孟祥才审判员张贵林代理审判员康冬强二〇一五年八月二十七日书记员王倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03354号
申请执行人马多海。
被执行人孙希刚，在徐州市�沂市新安镇新段村地下道西四巷18号。
被执行人徐州金溢源商贸有限公司，住所地铜山区新区淮海东路7号。
法定代表人王娟，该公司经理。
申请执行人马多海与被执行人孙希刚、徐州金溢源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告孙希刚、徐州金溢源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金500000元及利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2011年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年8月16）；二、驳回原告马多海其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，公告费600元，财产保全费2520元，合计13120元�由被告孙希刚、徐州金溢源商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月20日立案执行。
本案执行标的为人民币513120元，执行到位标的为人民币0元。执行过程中，依法向有关部门协助查询被执行人财产情况，并多次查找被执行人下落，但被执行人至今下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1715号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 张 贵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民再终字第00042号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）陈玉成，农民。
委托代理人：祁从咬。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）阜宁县粮食局，住所地江苏省盐城市阜宁县城南新区香港路粮食大厦。
法定代表人裴承坚，系该局局长。
委托代理人刘古柏，阜宁县粮食局副局长。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
陈玉成因与阜宁县粮食局劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）盐民终字第0535号民事判决，向省高院申请再审。省高院作出（2013）苏审三民申字第018号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定部分事实不清，证据不足，判决不当。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）盐民终字第0535号民事判决和阜宁县人民法院（2012）阜羊民初字第0306号民事判决；
二、本案发回阜宁县人民法院重审。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 江 琴
代理审判员 潘 虹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王玉兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第131号
原告：何甲。
两原告委托代理人（特别授权）：黄某。
被告：东溪村××自然村××组。住所地诸暨市××××丁家坞。
负责人：何乙。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：诸暨市××森林公园文化会馆。住所地诸暨市××××山村。
负责人：骆某某。
被告：冠军××有限公司。住所地诸暨市××工业区。法定代表人：骆某某。
上述两被告委托代理人（特别授权）：毛某某。本院在审理原告张根木与被告东溪村××自然村××组、诸暨市××森林公园文化会馆、冠军××有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告何甲申请对涉案香榧林2010年度和2011年度的产值进行鉴定，致本案一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭 昕
二〇一二年三月二十一日
书记员 王汝燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第176-4号
申请人崔有宝。
被申请人卢绪群。
申请人崔有宝与被申请人卢绪群申请诉前财产保全一案，本院于2014年6月10日作出（2014）岚民保字第176-2号民事裁定书。现申请人刘方强申请解除保全，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对申请人崔有宝提供的担保财产即李建强所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 伟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第352号
原告邓某某，女。
委托代理人王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告李某某，又名李上某，男。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王勋兰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告婚后时常为生活琐事发生纠纷，2011年12月5日被告悄然外出，至今下落不明，不履行家庭义务，严重伤害夫妻感情，要求与被告离婚，婚生子李某甲随原告生活。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告邓某某与被告李某某于1993年10月经人介绍相识恋爱，1994年3月18日双方在大竹县双拱乡人民政府办理结婚登记，婚后原、被告居住于原告娘家所在地乌木镇街道，1996年9月11日生育一子取名李某甲。婚初夫妻感情尚可，后原、被告时常为生活琐事发生纠纷，2011年12月5日被告李某某不辞而别，至今下落不明，未尽家庭义务，夫妻感情确已破裂。庭审中，原告邓某某要求婚生子李某甲随其生活，明确表示不要被告李某某给付子女抚养费，案件受理费由原告邓某某负担。
上述事实，有原告邓某某的陈述，原告同时提供了原、被告及婚生子的户籍证明，结婚证，证人张常容、张云秀、李某甲、黄朝勇、张嗣琼的证言，本院对证人张常容、李上宣进行了调查。以上证据合法、真实、关联，本院予以采纳。
本院认为，原告邓某某与被告李某某婚后时常因生活琐事发生纠纷，后被告不辞而别，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告邓某某要求与被告李某某离婚的请求，本院予以支持。由于被告李某某下落不明，原告邓某某要求婚生子李某甲随其生活，为有利于未成年人的健康成长，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲随原告邓某某生活，被告李某某不给付子女抚养费。
三、案件受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨登武
审 判 员 苏宏武
人民陪审员 欧洋诗
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陶晏玮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10367号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人吴琳，女。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行吴琳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10300号民事判决书已经发生法律效力，吴琳应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中吴琳无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10300号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 萌
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01382号
原告张某某，女，汉族，魏县人。
被告杨某某，男，汉族，魏县人。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某已向本院提出申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 吴学绪
二〇一三年八月十一日
书记员 封 雪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟雪兰。
委托代理人：李爱民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚金鑫。
委托代理人:李爱民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚吉红。
委托代理人:李爱民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:兰州市七里河区彭家坪镇土门墩村民委员会，住所地兰州市七里河区彭家坪镇土门墩新村413号。
负责人:王延强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:兰州市七里河区彭家坪镇土门墩村二组，住所地兰州市七里河区彭家坪镇土门墩新村***号。
负责人:陈英。
再审申请人牟雪兰、姚金鑫、姚吉红因与被申请人兰州市七里河区彭家坪镇土门墩村民委员会、兰州市七里河区彭家坪镇土门墩村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟雪兰、姚金鑫、姚吉红申请再审称,申请人牟雪兰、姚金鑫、姚吉红三人是土门墩村二组集体经济组织的成员，被申请人土门墩村委会、二组对土门墩村二组征地所得的收益(土地补偿费、安置补助费)向二组的集体组织成员分配发放时，程序违法、分配不公，严重侵害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿费。被申请人土门墩村委会依照民主议定程序，经全体村民代表大会决定，对本村被征收的土地作出分配方案，符合法律规定。申请人应得部分征地款在村委会存放，随时可以领取。综上，牟雪兰、姚金鑫、姚吉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟雪兰、姚金鑫、姚吉红的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白金祥
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪执字第614号
申请执行人康杰林，男。
被执行人南充华诺房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第930号民事调解书，于2014年9月26日立案，本院在执行中查明：被执行人财产已被其他有权机关查封，公司账户已被另案冻结，该案暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2014）高坪执字第595号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 龙小军
二〇一四年十二月四日
书记员 范 洋
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初472号
原告：李治兵，男，1965年12月8日出生，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：邱正芝（系原告李治兵之妻），女，农民，住四川省青神县。
被告：青神县齐升木业加工厂，住所地：四川省青神县汉阳镇向阳村。
负责人：章俊飞，厂长。
原告李治兵与被告青神县齐升木业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治兵及其委托诉讼代理人邱正芝、被告青神县齐升木业加工厂负责人章俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告人身损害赔偿款4000元，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月19日在被告处上班时被木块击伤左眼。原告受伤后经眉山市中医院、乐山市武警总队住院治疗出院，后原告的伤情经鉴定为十级伤残。因双方就原告受伤一事协商未果，原告起诉至青神县人民法院要求赔偿。法院指派汉阳镇调委会调解，双方于2017年1月25日在汉阳镇调委会的主持下达成了《调解协议》，原告由此撤诉。《调解协议》第一条约定：被告赔偿原告各项损失共计29100元，扣除被告已垫付的医疗费5100元外，在签订协议时被告支付24000元。但签完协议后，被告只支付给了原告20000元，还有4000元未付，原告因此诉至法院要求被告按照《调解协议》履行尚未支付的赔偿款4000元。
被告青神县齐升木业加工厂辩称，其与原告就赔偿事宜达成调解协议是事实，但原告在调解当日收取被告给付的20000元赔偿款时出具的收条中载明“余款4000元在收款人将保险资料交给保险公司后支付”，因原告一直未将保险资料交给被告，也未到保险公司指定的鉴定机构进行伤残等级评定，导致被告以原告名义投保，被告作为受益人的意外伤害险一直得不到理赔，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月19日在被告处上班时被木块击伤左眼，后到眉山市中医院、乐山市武警总队住院治疗出院。原告的伤情于2017年1月5日经眉山公信司法鉴定中心评定为十级伤残。2017年1月，原告就其受伤后的赔偿事宜与被告协商未果，起诉至青神县人民法院要求赔偿，青神县人民法院委派汉阳镇调解委员会调解，双方于2017年1月25日在该调解委员会的主持下达成了《调解协议》，该该调解协议经原、被告签名，并加盖了调解委员会的印章。《调解协议》第一条约定：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计29100元，扣除被告已支付的医疗费5100元外，在签订协议时被告支付原告24000元。当日，被告支付给原告赔偿款20000元，原告出具给被告“今收到青神县齐升木业加工厂章俊飞给付的赔偿款贰万元现金，余款肆仟元在收款人将保险资料交给保险公司后支付”收条一张。此后，原、被告双方因保险理赔资料的交付、原告的伤残评定机构问题发生分歧，被告因此拒绝支付剩余赔偿款。现原告诉至本院，请求判决被告支付原告赔偿款4000元。
另查明：
1.庭审中，原告将其受伤后到眉山市中医院、乐山市武警总队住院治疗的医疗费、出院证明书、医疗发票、住院病案、费用清单等医疗资料以及眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书提交至本院交给被告，但被告仍坚持要求原告到保险公司指定的伤残等级评定机构进行伤残评定后才支付给原告剩余赔偿款。
2.青神县齐升木业加工厂系章俊飞（男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县汉阳镇向阳村11组）个人投资的独资企业。
上述事实，有当事人的身份信息、当事人的陈述、《调解协议》、收条、医疗资料以及眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原、被告双方自愿在汉阳镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议内容系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故此人民调解协议合法有效，原、被告双方应自觉履行此调解协议。调解协议签订后，被告应当无条件地按照调解协议的约定足额，积极支付赔付款项。在本案庭审中，原告将相关保险理赔所需资料提交至法庭转交给被告，履行了将“保险资料”交付的义务，被告亦应当支付剩余赔偿款。而被告仍坚持要求原告到保险公司指定的伤残等级评定机构进行伤残评定后才支付剩余赔偿款，该抗辩理由无事实及法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付剩余赔偿款4000元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告青神县齐升木业加工厂支付给原告李治兵赔偿款4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青神县齐升木业加工厂负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一七年六月二十日
书记员 周建飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初701号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区。
法定代表人：李刚，行长。
被告：陈刚，男，1975年4月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：夏凤云，女，1984年10月8日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古。
被告：陈圣义，女，1954年6月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈义忠，男，1952年11月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告陈刚、夏凤云、陈圣义、陈义忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈刚、夏凤云、陈圣义、陈义忠银行账户上的存款182万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告陈刚、夏凤云、陈圣义、陈义忠银行账户上的存款182万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾 馨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第273号
申请执行人邹淑艳，女，汉族，1963年1月28日生，住长春市绿园区
被执行人金莲玉，女，朝鲜族，1930年4月15日生，住长春市朝阳区
被执行人姜万秀，男，朝鲜族，1964年11月9日生，住长春市朝阳区。
长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿民二初字第512号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人金莲玉、姜万秀未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将坐落于长春市绿园区的房屋产权更名过户到申请执行人邹淑艳名下；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人金莲玉的个人收入、银行存款人民币2750.00元（案件受理费2250.00元，案件执行费500.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人相应数额的财产；
三、或者冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜万秀的个人收入、银行存款人民币2750.00元（案件受理费2250.00元，案件执行费500.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙万晨
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执311号
申请执行人林飞
被执行人陈凑柒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第00236号，依法向被执行人陈凑柒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈凑柒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凑柒（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凑柒（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币580000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执311号申请执行人林飞，女，1982年7月26日出生，汉族，经商，住三门县。被执行人陈凑柒，男，1965年12月12日出生，汉族，无业，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永岩商初字第236号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人林飞与被执行人陈凑柒买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月1日将被执行人陈凑柒纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人林飞同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金580000元并支付利息损失，本案受理费4800元，执行费8200元由被执行人承担。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执311号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年七月一日书记员  叶晓盛
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执613号
申请执行人：杨美荣，女，白族，1952年10月3日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
统一社会信用代码：91530522571885615X。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行杨美荣与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的264847.8元，申请执行人未受偿。在执行过程中,本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，并于2017年7月26日查封了被执行人在建的部分房产，但因南门外项目土地被其他法院查封，本院所查封的房产尚未建成，无法对该财产进行处置；本院已向被执行人发出限制消费令。经对申请人进行约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 董新书
二〇一八年六月十五日
书记员 赵琼行
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴商初字第1274号
原告：绿城物业服务集团有限公司湖州分公司。
法定代表人：高长建。
委托代理人：邹杰。
被告：邹兆民。
被告：沈如妹。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司与被告邹兆民、沈如妹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司未在指定期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 沈毓明
二〇一三年十月二十四日
书记员 许圣爱
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水民初字第207号
原告：余良清。
原告：魏彩凤。
上列原告委托代理人：林先教。
被告：白希亮。
被告：苏爱月。
被告：白洪銮。
本院在审理原告余良清、魏彩凤诉被告白希亮、苏爱月、白洪銮房屋买卖合同纠纷一案中，原告余良清、魏彩凤于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余良清、魏彩凤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余良清、魏彩凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由余良清、魏彩凤承担。
审判员 苏忠群
二〇一三年四月十五日
书记员 苏义杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5095号
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县。
代表人叶水明，主任。
委托代理人林武桂，男，1980年1月9日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。
委托代理人林坤林，男，1989年3月1日出生，汉族，信用社员工，住安溪县。
被告林良荣，男，1977年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告王凤梅，女，1985年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告王旭麟，男，1977年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被告陈纪怜，男，1984年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被告肖建忠，男，1980年1月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月15日立案受理原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告林良荣、王凤梅、王旭麟、陈纪怜、肖建忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤回起诉。
本案受理费1237元，减半收取619元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年七月二十五日
书记员 张顺发
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3342号
申请执行人：许启取。
委托代理人：黄万钞，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被执行人：叶拥军。
被执行人：王艳。
被执行人：韩加秋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1440号民事判决书，于2015年12月14日立案执行申请执行人许启取与被执行人叶拥军、王艳、韩加秋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人叶拥军、王艳、韩加秋发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人叶拥军、王艳交纳执行款200000元及利息；二、被执行人韩加秋对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费6460元、执行费2900元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人叶拥军、王艳、韩加秋的财产情况，发现被执行人叶拥军、王艳、韩加秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢428室房屋登记在被执行人叶拥军、王艳名下，该房产已经被另案查封，正在处置过程中，待处置完毕后参与分配。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2621号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人许启取发现被执行人叶拥军、王艳、韩加秋有其他财产或者有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3342号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月三日
代书记员 谢智慧
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1848号
上诉人（原审原告）：房毅，男，1982年7月31日出生，汉族，太原市小店区众合彩钢厂业务经理，住太原市。
委托诉讼代理人：赵强，男，山西智星甲秀贸易有限公司职员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西鲁班装饰设计有限公司，住所地：太原市小店区长风街705号得风公寓2幢1801室。组织机构代码55658XXXX。
法定代表人陈新兵，总经理。
上诉人房毅与被上诉人山西鲁班装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案。不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1247号民事判决，向本院提出上诉。本院依�组成合议庭审理了本案。上诉人房毅委托诉讼代理人赵强依法参加了诉讼。经合法传唤，被上诉人山西鲁班装饰设计有限公司未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审对本案部分事实认定不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1247号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人房毅预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 李 峻
二〇一七年六月十三日
书记员 段微微
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第504-5号
申请执行人台培锋，男，1978年1月30日出生。
被执行人程俊峰，男，1978年5月25日出生。
被执行人王迎铭，女，1978年12月7日出生。
被执行人烟台禾凯商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人程玉娟，总经理。
本院在执行过程中，以（2013）开执字第896-1号执行裁定书，预查封被执行人程俊峰所有的登记在崔国华名下的位于澎湖湾小区19-1-1801号房产一套。现因被执行人已经全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程俊峰所有的登记在崔国华名下的位于澎湖湾小区19-1-1801号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年七月二十日
书记员 刘来涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第874号
原告：杭州越泰物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区京惠花园11幢-12幢附三楼。
法定代表人：刘广清，总经理。
委托代理人：陈丹奇，系公司员工。
被告：周三强。
本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告周三强物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越泰物业管理有限公司以无法找到被告周三强为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越泰物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年五月十五日
代书 记员 王杨洋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第211号
原告邵永奇，男，1965年2月25日出生，汉族，农民。
被告王念东，男，1971年9月15日出生，汉族，居民。
被告刘某，女，1975年8月14日出生，汉族，居民。
原告邵永奇与被告王念东、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵永奇到庭参加诉讼，被告王念东、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵永奇诉称，原、被告是朋友关系，因被告搞工程资金困难向原告借款，因双方平时相处较好，故原告借款22万元给被告，被告承诺承担借款利息。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，但被告一直回避。现原告起诉至法院，要求二被告归还借款22万元及自借款之日至还款前两日止按每月1540元承担利息。
被告王念东和刘某未提出答辩。
经审理查明，原告邵永奇与被告王念东系朋友关系，2011年5月左右，被告王念东称做生意缺少资金向原告借款30万元，同年5月23日，原告从南京市六合区竹镇镇农民资金专业合作社（以下简称竹镇农民资金合作社）借款30万元借给被告王念东。同年11月23日，由原告邵永奇给付20万元，由被告王念东给付10万元，共同归还了竹镇农民资金合作社的借款。2012年4月，被告王念东以做工程的车辆无钱加油为由，再次向原告邵永奇借款2万元，并承诺等工程结束后一并归还借款22万元。2013年3月14日，原告邵永奇找到王念东，要求其归还借款，王念东承诺等第二天卖汽车先还款2万元，并且在当天，被告王念东出具给原告两张借条，其中2万元的借条写明，借到邵永奇2万元，并承诺卖车后归还；其中20万元的借条写明，借到邵永奇20万元，每月利息1400元，每月归还本金5000元。但此后，王念东并未向原告归还借款。原告遂于2013年4月9日诉至本院，要求被告王念东和刘某归还借款22万元及自借款之日至还款前两日止按每月1540元承担利息。
另查，被告王念东和刘某系夫妻关系，王念东向邵永奇借款发生在王念东、刘某夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、结婚登记审查表、农民资金专业合作社占用互助金凭证、借款合同书、农民资金专业合作社占用互助金结算凭证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据被告王念东出具的借条，本院确认被告王念东欠原告邵永奇借款22万元，被告王念东未及时给付此款，应负有责任。因王念东向邵永奇借款发生在王念东、刘某夫妻关系存续期间。故本院对原告邵永奇要求被告王念东和刘某给付原告借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担的利息，依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据王念东出具的两张借条的内容，本院确定，借款2万元的利息应自起诉之日起计算至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算；其中20万元的利息应自2013年3月14日计算至判决确定给付之日止，按每月1400元计算。被告王念东和刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王念东和刘某于本判决生效后十日内给付原告邵永奇借款22万元及利息（其中2万元的利息自2013年4月9日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；其中20万元的利息自2013年3月14日计算至判决确定给付之日止，按每月1400元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由王念东和刘某负担（此款原告已垫付，二被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 棠
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1525号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人阮文军，系该联社大靖信用社主任。
被告杨小翠，女，住甘肃省古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，男，住甘肃省古浪县，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告杨小翠、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢永庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人阮文军、被告杨小翠、被告古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年6月1日，被告杨小翠以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社借款50000元，约定于2014年5月30日偿还借款本息，借款年利率为9.65%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告杨小翠未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。现要求被告杨小翠偿还借款50000元及利息，被告金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。
被告杨小翠辩称，借款属实，愿意分期偿还借款。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款向杨小翠提供担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款人未能偿还借款本息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金50000元及利息，由谁负责偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了借款借据、个人借款∕保证担保合同、担保书、古浪县妇女小额担保贷款审批表各1份，证明被告杨小翠向原告借款50000元，由被告古浪县金桥担保有限责任公司提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年，逾期偿还则年利率上浮50%计付利息的事实。
被告杨小翠、古浪县金桥担保有限责任公司对上述证据均无异议。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年6月1日，被告杨小翠以养殖为由，由被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50000元，约定2014年5月30日偿还借款本息，借款年利率为9.65%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告杨小翠未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨小翠向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告杨小翠应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告杨小翠在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1525号
原告叶某某，女，汉族，福建省大田县人，农民，住大田县。
被告吴某甲，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告叶某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，其与被告吴某甲经人介绍认识后，双方于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日共同生育一子吴某乙，于××××年××月××日共同生育一女吴某丙，婚生子女现与原告共同生活。由于双方在未相互充分了解对方的性格就仓促结婚，致婚后双方常因生活琐事而争吵，夫妻感情破裂无法共同生活在一起，且分居两地。故请求判令准予原、被告离婚；婚生子吴某乙、婚生女吴某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费各人民币500元，直至子女18周岁。
被告吴某甲书面答辩称，其与原告是自由恋爱结成夫妻，并建立了深厚的夫妻感情，现已生育二个子女。婚后夫妻双方不存在经常吵架，也没有夫妻分居两地生活情况，被告在福州打工，租有房子夫妻同居生活。被告与原告婚姻基础牢固，不存在夫妻感情破裂的事实，其不同意离婚，请求法院驳回原告离婚诉讼请求。
经审理查明，原告叶某某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚。夫妻双方分别于××××年××月××日共同生育一子吴某乙，于××××年××月××日共同生育一女吴某丙。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、出生医学证明，证明婚生子女的出生日期。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。原告主张其与被告已分居生活，夫妻感情已破裂，无法共同生活。但未提供相关证据证实，故原告要求与被告离婚的主张，不予支持。
综上所述，本院认为，原告叶某某与被告吴某甲双方系自由恋爱后登记结婚，且共同生育一对子女，夫妻感情基础较好。原、被告双方在婚后的共同生活中，虽因性格不合等原因双方产生矛盾，导致夫妻感情出现危机，但尚未完全破裂。希望原、被告夫妻双方能珍惜多年的夫妻感情，双方多沟通和谅解，互敬互让，求同存异，消除隔阂，化解矛盾，共同维护好婚姻和家庭，这样对原、被告及婚生子女均有益。原告主张其与被告夫妻分居两地，夫妻感情已破裂，但未提供相关证据证实，故该主张依据不足，本院不予支持。因原、被告离婚未获准许，故对其婚生子女的抚养及抚养费承担，不予认定。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第1525号原告：贾淑芹。委托代理人：冯伟东。被告：唐山曙光大生水泥有限公司。法定代表人：张有来。委托代理人：苏晶晶。第三人：姚林。第三人：姚磊。第三人：姚秦。法定人理人：秦健。本院在审理原告贾淑芹与被告唐山曙光大生水泥有限公司，第三人姚林、姚磊、姚秦排除妨害纠纷一案中，原告贾淑芹于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾淑芹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾淑芹撤回起诉。案件受理费人民币80元，撤诉减半收取人民币40元，由原告贾淑芹负担。审 判 长  牟长青审 判 员  李永顺人民陪审员  郑 杰二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈 静
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第627号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：金华市××号。
负责人：刘某。
委托代理人：罗某某。
被告：夏某某。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告夏某某信用卡纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员林榕独任审判，后因被告下落不明，本院于2010年4月15日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人罗某某到庭参加诉讼；被告夏某某经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称：2008年3月19日，被告申请办理原告银行的太平洋信用卡。从2008年4月23日至2009年2月18日，被告使用上述信用卡透支刷卡消费共计31098.80元至今未归还。截至2010年3月16日因上述信用卡透支产生利息12301.86元、超限费269.66元、滞纳金667.02元、取现费300元（上述费用算至2010年3月16日，实际应付金额以还款日原告按信用卡约定条款计算金额为准）。原告向被告多次催讨未果。现要求判令被告归还原告信用卡透支金额31098.80元，透支利息12301.86元、超限费269.66元、滞纳金667.02元、取现费300元，合计44637.34元（上述费用算至2010年3月16日，实际应付金额以还款日原告按信用卡约定条款计算金额为准）为证明上述主张，原告交通银行股份有限公司××行向本院提供了下列证据材料：1．原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．信用卡申请表、领用合约各1份，用以证明被告向原告申办太平洋信用卡的事实，以及双方对相关权利义务的约定3．交易明细1份，用以证明被告使用原告向其发放的信用卡进行刷卡消费的事实及欠款情况。
被告夏某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告曾发给被告太平洋信用卡一张，卡号为××，被告使用该卡过程中产生透支。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：贷款利息按每日万分之五计算；超限费按超过信用额度部分5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等内容。本院认为，被告向原告申办太平洋信用卡，原告经审核向其发放了太平洋信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成了协议，被告应按照贷记卡领用合约使用。但被告在使用过程中未按约还款，其行为违反了合约规定，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2010年3月16日，被告尚欠原告信用卡透支款本金31098.80元、透支款利息12301.86元、超限费269.66元、滞纳金667.02元、取现费300元，合计44637.34元的事实清楚，本院予以确认，被告应承担归还上述款项的责任。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告夏某某在本判决生效后立即归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金31098.80元，支付透支款利息12301.86元、超限费269.66元、滞纳金667.02元、取现费300元（上述费用均已算至2010年3月16日，此后的透支款利息按领用合约的约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长林榕人民陪审员李驰波
人民陪审员 余小苹
二〇一〇年八月三日
代书 记员 叶俊红
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第633号
原告孟某。
委托代理人王萍，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告耿某。
本院在审理原告孟某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月24日以“无夫妻感情破裂的证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年七月二十四日
书记员 赵连梗
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初380号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某某。因造成交通事故后逃逸于2016年9月2日被行政拘留十五日，后因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年9月2日凌晨4时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区临城街道金岛路由北往南行驶，途经美麟阁门口路段时，与停放于该路段的车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××小型轿车相撞，致使两车部分受损。后被告人李某某驾车逃逸，途经千岛路绿城大酒店路段时，冲入路旁绿化带，后被民警查获。民警在事故调查中发现被告人李某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人李某某进行呼气酒精测试，其酒精含量为169mg/100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为169mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
经舟山市公安局交通警察支队新城大队对事故现场勘验、调查后分析认定：被告人李某某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、杨某、赵某、李某2、江某、林某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果详情、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、照片及说明、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、舟山暂住人口详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且在事故后逃逸，应酌情从重处罚。李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处李某某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二日起至二0一六年十月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3520号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托诉讼代理人邱旭日，男，该联社的工作人员。
被告蔡加木，男，1969年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告林翠恋，女，1967年3月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告蔡加木、被告林翠恋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社以双方达成调解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 黄锦洪
二〇一六年八月九日
书记员 林秋皇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初259号
原告：孙某甲，男，汉族，1987年5月1日出生，农民，�安徽省巢湖市。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，1990年5月12日出生，农民，住址同上。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王宏，被告吴某及其委托代理人章进宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2011年左右原、被告在网上相识，交往不久后，原被告双方于××××年××月××日在巢湖市民政局登记结婚。由于双方婚前相处时间较少，相互了解不深，性格生活习惯存在较大差异，婚后被告经常因琐事与原告发生争吵。被告母亲在得知原被告发生吵打后，不是对原被告双方调解化解双方矛盾，而是纵容和帮助被告殴打原告及其母亲，甚至怂恿被告用刀砍原告母子。为此原告多次向公安机关报案。2012年10月婚生女出生，原告认为被告会因为婚生女的出生有所改变，缓解双方之间的矛盾。但被告并没有任何改变，仍然经常辱骂和殴打原告。2014年7月29日原告向巢湖市人民法院提起诉讼，后撤诉。2015年3月19日原告再次向巢湖市人民法院提起诉讼，2015年4月27日巢湖市人民法院作出（2015）巢民一初字第01025号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，原被告的夫妻感情并无任何改变，原被告目前仍分居至今，双方之间夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。同意返还被告的陪嫁物品，被征地补偿款属于原告父亲，不属于夫妻共同财产。征地补偿款中，按人口计算的补偿款为25200元／口，其他补偿款依据承包地亩数、苗木数计算的，与吴某无关，吴某名下25200元领取后原告已经用于归还结婚所负的债务。现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至婚生女孙某乙18周岁时止。
被告吴某辩称：同意离婚。婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，具体数额由人民法院确定。被告出嫁后，将户口迁至孙某甲户籍地，原户籍所在地的承包地被收回，故吴某对原告户土地被征收的补偿款，享有相应份额（约8万元）。要求返还如下陪嫁物品：海尔台式电脑一台、海尔滚筒洗衣机一台、美菱冰箱一台、康佳电视机一台、挂式空调一台、餐桌一套、沙发一套、雅迪电动车一辆、被子若干。孙某甲家庭较为富裕，婚生女由吴某抚养后，原告应当给予5万元帮助。
经审理查明事实如下：2011年左右原、被告在网上相识，于××××年××月××日在巢湖市民政局登�结婚。××××年××月××日生育婚生女孙某丙，现随被告吴某生活。吴某出嫁时，陪嫁了如下物品：海尔台式电脑一台、海尔滚筒洗衣机一台、美菱冰箱一台、康佳电视机一台、挂式空调一台、餐桌一套、沙发一套、雅迪电动车一辆、被子若干。2012年，大鲍庄村民小组老一队土地被征收，该村民小组按承包地亩数、苗木数及家庭人口数向原告家庭户支付了补偿款，其中原、被告人口数名下的补偿款为50400元。2014年7月29日原告向巢湖市人民法院起诉离婚，后撤诉。2015年3月19日原告再次向巢湖市人民法院提起诉讼，2015年4月27日巢湖市人民法院作出（2015）巢民一初字第01025号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由是公民的权利。孙某甲与吴某自愿登记结婚，现因感情破裂，孙某甲提出离婚，吴某表示同意，�院予以准许。婚生女孙某丙长期随吴某居住生活，其对婚生女的生活、习性等更为了解，现原、被告离婚，由吴某继续抚养能更好的照顾婚生女，对其健康成长更为有利，故婚生女孙某丙由被告吴某抚养，根据安徽省2015年度农村居民人均生活消费支出8975元，即每月747元，同时本院综合考虑原告收入来源、当地生活水平等情况，酌定孙某甲每月支付抚养费500元，自2016年4月开始，按年支付，直至婚生女孙某丙年满18周岁止。孙某甲有探视婚生女孙某丙的权利，被告应当予以配合。吴某要求孙某甲返还陪嫁物品：海尔台式电脑一台、海尔滚筒洗衣机一台、美菱冰箱一台、康佳电视机一台、挂式空调一台、餐桌一套、沙发一套、雅迪电动车一辆、被子若干，孙某甲表示同意，本院予以认可。大鲍庄村民小组老一队按原、被告人口分配的征地补偿款属于夫妻共同财产，吴某提出按承包地亩数、苗木数分配的补偿款也属于夫妻共同财产的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信，孙某甲抗辩该款项用于归还结婚时的债务，但并未举相关证据证明，本院不予采信，故孙某甲应当给付吴某25200元。吴某诉请困难帮助5万元，但并未举证证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女孙某丙由被告吴某抚养，原告孙某甲每月支付抚养费500元，自2016年4月开始按年支付，直至婚生女孙某丙年满18周岁止；
三、原告孙某甲有探视婚生女孙某丙的权利；
四、原告孙某甲返还被告吴某如下陪嫁物品：海尔台式电脑一台、海尔滚筒洗衣机一台、美菱冰箱一台、康佳电视机一台�挂式空调一台、餐桌一套、沙发一套、雅迪电动车一辆、被子若干；
五、原告孙某甲于本判决生效之日起十五日内给付被告吴某25200元。
六、驳回原告孙某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一六年四月十日
书 记 员 王安然
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民终字第209号
上诉人（原审被告）惠州市恒宇实业发展有限公司，住所：广东省惠州市。
法定代表人：杨满芳，董事长。
被上诉人（原审原告）高洁，女，汉族，住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区，身份证号码：×××392X。
被上诉人（原审原告）涂晓强，男，汉族，住址：广东省深圳市南山区沙河，身份证号码：×××0017。
上诉人（原审被告）惠州市恒宇实业发展有限公司不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法陈民初字第298号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州市恒宇实业发展有限公司上诉称：其法定代表人的经常居住地及其主要办事地点均在广东省深圳市龙岗区，为审理方便，本案应移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。请求：依法撤销（2013）惠城法陈民初字第298号民事裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，上诉人（原审被告）惠州市恒宇实业发展有限公司的住所在广东省惠州市陈江仲恺大道118号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东省惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）惠州市恒宇实业发展有限公司对本案提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘旭聪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12236号
上诉人（原审原告）：吴超，男，1978年5月9日出生。
委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地成都市高新西区创业中心。
法定代表人：杨学平，董事长。
委托诉讼代理人：张辉，男，1986年12月14日出生。
原审第三人：北京电信通电信工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号B座301（2号楼）。
法定代表人林磊，总经理。
委托诉讼代理人：高雅，女，1983年6月28日出生。
上诉人吴超因与被上诉人鹏博士电信传媒集团股份有限公司（以下简称鹏博士公司）、原审第三人北京电信通电信工程有限公司（以下简称电信通公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吴超上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持吴超一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由鹏博士公司承担。事实和理由：鹏博士公司第十届董事会第七次会议决议公告中以吴�“个人原因辞职”为由进行信息披露，事实上吴超并非辞职，公告所披露的信息不真实，违反了证券法相关规定，涉案董事会决议无效。
鹏博士公司辩称，不同意吴超的上诉请求，同意一审判决。证券法规定的真实准确完整，系对信息披露行为的要求，即要求信息披露公告的内容应与被披露的信息一致。鹏博士公司并未违反证券法规定。
电信通公司陈述称，同意一审判决，具体意见与鹏博士公司相同。
吴超向一审法院起诉请求：确认鹏博士公司第十届董事会《关于回购注销部分己不符合激励条件的激励对象已获授但尚未行权的股票期权和己获授但尚未解锁的限制性股票的决议》中针对吴超的股票期权和限制性股票进行回购并予以注销的决议无效。
一审法院认定事实：2010年5月26日，吴超到电信通公司工作。2013年4月1日，吴超被列入鹏博士公司股票期权与限制性股票激励计划对象名单，被授予鹏博士股票（股票代码600804）期权64000股。2015年7月20日，电信通公司向吴超发出解除劳动合同通知书，通知自2015年7月21日起解除劳动合同。2016年3月4日，鹏博士公司发布第十届董事会第七次会议决议公告，该次会议表决通过了《关于回购注销部分已不符合激励条件的激励对象已获授但尚未行权的股票期权和已获授但尚未解锁的限制性股票的议案》，该议案中称吴超等人因个人原因辞职，已不符合激励条件，根据公司股权激励计划的相关规定，公司将对吴超等人已获授但尚未行权的股票期权予以注销，对已获授但尚未解锁的全部限制性股票进行回购注销。2016年6月17日，鹏博士公司董事会发布《关于部分已不符合激励条件的限制性股票回购注销完成的公告》，其中称“吴超等人已获授但尚未解锁的限�性股票因各种原因尚未办理回购过户手续，后期公司将根据具体办理情况进行相关信息披露。”
吴超曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）申请劳动仲裁，称电信通公司违法与吴超解除劳动合同，要求电信通公司支付违法解除劳动合同赔偿金88000元，电信通公司主张吴超严重违反公司制度，不同意吴超的申请请求。2015年10月10日，海淀区仲裁委作出裁决书，裁决电信通公司支付吴超违法解除劳动合同赔偿金88000元。之后，电信通公司不服仲裁裁决，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。2015年12月1日，电信通公司与吴超达成和解协议，并经北京市海淀区人民法院出具调解书确认：一、电信通公司与吴超的劳动关系于2015年7月21日解除；二、电信通公司于2015年12月18日前支付吴超调解款8万元；三、电信通公司于2015年12月31日前协助吴超办理档案转移手续，将吴超的档案由在北京市海淀区人才服务中心集体存档转为个人存档；四、电信通公司与吴超因建立、履行、解除劳动关系所产生的全部纠纷（除股权纠纷外）就此一次性解决。
一审法院另查，鹏博士公司董事会2013年1月作出的《鹏博士公司股权激励计划管理办法》中规定“若激励对象因触犯法律、违反职业道德、泄露公司机密、失职或渎职等行为严重损害公司利益或声誉，经董事会批准，可以取消激励对象尚未行权、解锁的权益股票”。
一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”鹏博士公司第十届董事会第七次会议决议通过的《关于回购注销部分已不符合激励条件的激励对象已获授但尚未行权的股票期权和已获授但尚�解锁的限制性股票的议案》中，关于吴超等人因个人原因辞职，已不符合激励条件，根据公司股权激励计划的相关规定，公司将对吴超等人已获授但尚未行权的股票期权予以注销，对已获授但尚未解锁的全部限制性股票进行回购注销的内容，并不违反法律、行政法规的规定。鹏博士公司董事会作出该决议得到了公司股东大会的授权，故吴超以鹏博士公司董事会无权作出该决议为由主张决议无效，一审法院不予支持。吴超主张电信通公司违法解除与其的劳动合同，鹏博士公司因此注销其股票期权、回购注销其限制性股票不符合《鹏博士公司股权激励计划管理办法》中的规定，首先，吴超主张电信通公司违法解除与其的劳动合同，依据并不充分，其次，鹏博士公司董事会决议内容不符合《鹏博士公司股权激励计划管理办法》的规定，也不是确认决议无效的法定理由。�上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回吴超的诉讼请求。
二审中，吴超、鹏博士公司与电信通公司均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案决议系在电信通公司与吴超解除劳动合同关系后，鹏博士公司董事会根据公司股权激励计划的相关规定作出，决议的相关内容并不违反法律、行政法规的规定，且鹏博士公司董事会作出该决议得到了公司股东大会的授权，故吴超主张涉案决议中针对吴超股票期权和限制性股票进行回购并予以注销部分无效的主张，依据不足，本院不予采信。另，二审中，吴超主张，涉案决议公告中以吴超“因个人原因辞职”为由进行信息披露，信息不真实，实际情况应为违法解除，故涉案决议无效。因现并无充分证据表明电信通公司违法解除劳动关系，且董事会决议内容与董事会决议的公告行为并不等同，吴超以此主张涉案决议无效亦无依据。
综上所述，吴超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由吴超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马梦蕾
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00076号
公诉机关含山县人民检察院。
被告单位巢湖市聚源机械有限公司，地址巢湖市经济开发区，法定代表人荣某。
诉讼代表人严敬东。
被告人荣某，男，1968年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月19日被含山县公安局取保候审。2014年11月18日被含山县人民检察院取保候审，2015年4月23日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）53号起诉书指控被告单位巢湖市聚源机械有限公司、被告人荣某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人严敬东、被告人荣某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2010年3月至2011年11月，被告人荣某在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税总额8.8%至11%的“开票费”的方式，通过豆正玲从徐州荣阳钢铁有限公司、含山县聚源废旧物资有限公司、含山县海盟商贸有限公司，为自己经营的巢湖市聚源机械有限公司虚开增值税专用发票38份，税价合计4239044.75元，税额615929.65元，上述增值税专用发票均已在税务部门认证并抵扣税款。被告人荣某累计支付豆正玲开票费457789.42元。
2014年8月19日，被告人荣某主动到含山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本案在审理过程中，被告单位退缴非法所得158140元。上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在庭审中亦无异议，并有：增值税专用发票认证情况统计表、税务登记证、企业营业执照、记帐凭证、收据、增值税申报表、银行交易记录、记帐簿、财务单据、归案情况说明、户籍证明等书证；证人豆正玲、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣某在没有真实货物交易的情况下，让他人为其经营的巢湖市聚源机械有限公司虚开增值税专用发票38份，虚开税额为615929.65元，并已用于抵扣税款，被告单位巢湖市聚源机械有限公司、被告人荣某的行为触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人荣某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人荣某系巢湖市聚源机械有限公司法定代表人，其主动投案，如实交代其经营的公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，可视为被告单位自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告被告人单位及被告人庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告单位退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚，鉴此，决定对被告单位及被告人减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位巢湖市聚源机械有限公司犯犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金80000元，应于本判决生效后五日内交清；
二、被告人荣某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告单位巢湖市聚源机械有限公司退缴非法所得158140元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 裴仕林
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第795号
原告：卢小妹。
被告：兰柏华。
原告卢小妹与被告兰柏华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢小妹到庭参加诉讼，被告兰柏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢小妹起诉称：2011年4月29日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告支付过几个月的利息，借款本金一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款10万元，支付自2012年5月1日起按月利率1.95%计算至借款还清时止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告兰柏华未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2011年4月29日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息2分，借款本金在9月底归还。借款到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告主张的借款利息未超过该幅度。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰柏华于本判决生效之日起十日内归还原告卢小妹借款10万元，并支付从2012年5月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.95%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费520元，由被告兰柏华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年八月十二日
书记员 赵银娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00714号
上诉人（原审被告）：王江林。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
负责人：苏海涛。
上诉人王江林因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00085号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的法律关系是消费合同关系，而非借款合同关系。双方在《信用卡购车专项分期付款合同》中的管辖协议条款应为无效，本案应移送上诉人住所地人民法院即重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行起诉请求、事实和理由及涉案合同内容，可认定本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第十二条规定，双方当事人在合同履行中发生争议，应向甲方（中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行）所在地人民法院提起诉讼。该约定具体、明确，符合法律规定。被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行住所地在重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 奕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2440号
原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。住所地：新泰市青龙路***号。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告田鹏。
被告田磊。
原告新泰市农村信用合作联社与被告田鹏、田磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升到庭参加了诉讼，被告田鹏、田磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田鹏于2011年12月29日从原告处借款100000元，于2012年11月20日到期，被告田鹏应对借款承担偿还责任。被告田磊提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还本金和利息。请求依法判令：1、被告田鹏偿还借款本金100000元及利息、逾期利息（以本金100000元为基数，自2011年12月29日起按月利率12.5733‰计算至2012年11月20日；以本金100000元为基数，自2012年11月21日起按月利率12.5733‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告田磊对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、诉讼代理费3000元由被告承担。
被告田鹏、田磊未答辩。
经审理查明，2011年12月29日，新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）与被告田鹏签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年12月29日至2012年11月20日；借款利率为月利率12.5733‰；还款方式为利随本清；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，果都信用社与被告田磊签订了《保证合同》，主要条款约定：被告田磊自愿为被告田鹏的上述借新还旧借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年12月29日，果都信用社向被告田鹏发放贷款100000元，借款借据载明：借款本金100000元，贷出日为2011年12月29日，到期日2012年11月20日，借款利率为月利率12.5733‰，被告田鹏在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，二被告均未偿还借款本金及利息。原告于2015年11月2日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，果都信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。因该案诉讼，原告于2015年12于1日向山东青阳律师事务所支付诉讼代理费3000元。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、常住人口登记卡、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，果都信用社与被告田鹏签订的《个人借款合同》、与被告田磊签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告田鹏应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。果都信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告田鹏偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法规定及合同约定，被告田磊对被告田鹏的上述借款及利息、逾期利息和诉讼代理费应承担连带保证责任。被告田磊承担保证责任后，有权向借款人田鹏追偿。原告请求二被告对诉讼代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告田鹏、田磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田鹏偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告田鹏偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币100000元为基数，自2011年12月29日起按月利率12.5733‰计算至2012年11月20日；以本金人民币100000元为基数，自2012年11月21日起按月利率12.5733‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告田鹏支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币3000元。
四、被告田磊对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告田鹏追偿。
以上一、二、三、四项限二被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1987元，由被告田鹏、田磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱光霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1204号
原告来某甲，村民。
原告来某乙，系来某甲之父。
共同委托代理人褚凡俊，河南梓晅律师事务所律师。
被告丁某甲，村民。
被告丁某乙（又名丁金良），村民。系丁某甲之父。
共同委托代理人李伟，鹿邑县148法律事务所法律工作者
原告来某甲、来某乙与被告丁某甲、丁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告来某甲、来某乙及其共同委托代理人褚凡俊、被告共同委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告来某甲、被告丁某甲于2013年3月13日（2013年2月初2）定下婚约，经媒人耿某、张国华给付被告彩礼现金22800元、肉钱1000元、见面礼2000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、以及皮箱、被子、毛毯各一个。“要好”两次分别给付被告现金33000元、36000元。2014年期间原告三次给付被告现金共计3000元。××××年××月××日（2014腊月29日）原告来某甲、被告丁某甲举行结婚仪式，未办结婚登记手续而同居生活。后由于来某甲、丁某甲缺乏了解、无共同语言，双方感情淡化、破裂，同居生活不到二十天，同居期间被告带走现金20000元。请求判令1、被告退还原告彩礼91800元、肉钱4000元、见面礼2000元、被告带走现金20000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对和其它礼品。2、被告丁某甲个人财产归被告所有。
二被告辩称，原告所诉大部分不是事实。2013年3月13日（2013年2月初2）定婚时原告给付被告彩礼22800元，后又给付被告丁某乙33000元，这33000元是给丁某甲买嫁妆的钱。原告所称被告带走现金20000元、见面礼2000元没有此事。被告丁某甲没有见到原告的36000元，更不存在金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对的事实，原告给被告彩礼现金共计55800元。原告来某甲、被告丁某甲举行婚礼后，同居生活近一年时间，原告陈述同居生活不到二十天不是事实。因此，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供证据质证、认证如下：
证人耿某、王某出庭证明，耿某、王某系夫妻关系，也是来某甲、丁某甲的媒人。2013年3月13日（2013年2月初2）定婚时经耿某给付丁某乙（又名丁金良）彩礼22800元、见面礼2000元及皮箱等礼品，“要媳妇”三次共计3000元现金给付丁某乙；来某甲、丁某甲举行婚礼前2014年腊月经耿某给付丁某乙现金33000元，最后一次在2014年腊月马铺镇北头超市经王某给付丁某甲现金36000元。被告异议认为，根据答辩意见，对证人耿某陈述的2013年3月13日（2013年2月初2）定婚时给付丁某乙彩礼22800元无异议，后给付被告丁某乙33000元，这33000元是给丁某甲买嫁妆的钱。证人王某陈述在马铺镇北头超市给付丁某甲现金36000元不属实，被告没有见到36000元。经审查，结合本院调查丁某乙笔录，本院认为，原、被告对证人耿某、王某系媒人的身份无异议，证人耿某与原、被告均有亲属关系，且与被告关系较近，因此，两证人所述给付被告丁某乙现金60800元、丁某甲36000元的事实本院予以采信。
证人黄某出庭证明，黄某系来某甲婶子。2014年腊月在来某甲、丁某甲举行婚礼前几天，黄某、来某甲、丁某甲三人在百货大楼买金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，花了来某甲6000多元，来某甲刷卡付的款，买后，直接交给丁某甲了。被告异议认为，“三金”系被告购买，被告有购买“三金”的发票，票据持有人是被告，且证人系原告亲属，其证言有利害关系，应不予采信。经审查，结合被告提供购买“三金”的发票，本院认为被告异议成立。
被告提交购置家具、家电发票各一份、2015年2月8日在鹿邑县老凤祥店购买金项链、金戒指、金耳环（价值6458元）票据一份，证明被告在举行结婚仪式前购买的家具、家电、金项链、金戒指、金耳环。原告认为被告购置的没有电视机和电动车（被告已拉回家），对被告购置的家具、其它家电无异议。对被告提交的购买“三金”售后服务票的真实性无异议，款数不错，但系原告购买，不是丁某甲付的款，是原告来某甲刷卡付的款。经审查，本院认为，被告在鹿邑县老凤祥店购买金项链、金戒指、金耳环开有票据，其所有权应属购买者。原告认为系其付款，没有证据加以证明，其陈述付款事实本院不予采纳。
本院调查丁某乙笔录一份，原、被告均无异议。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告来某甲与被告丁某甲于2013年3月13日（2013年2月初2）定下婚约，经媒人耿某给付丁某乙（又名丁金良）彩礼22800元、见面礼2000元及皮箱等礼品，“要媳妇”三次共计3000元现金给付丁某乙，在来某甲、丁某甲举行婚礼前（2014年腊月）经耿某给付丁某乙现金33000元，2014年腊月经王某给付丁某甲现金36000元。××××年××月××日（2014腊月29日）原告来某甲、被告丁某甲举行结婚仪式，未办结婚登记手续而同居生活，双方共同居生活二个多月后，丁某甲回娘家居住，双方分居。被告丁某甲的个人财产有：四组合1套、三组合条几1套，沙发1套，长桌1张，菜橱柜1个，衣架、盆架各1个。海尔牌冰箱1个，空调1个，全自动洗衣机1个，微波炉1个，以上财产在原告家。
本院认为，经本院调查丁某乙及媒人耿某、王某出庭证明，对原告经媒人给付丁某乙现金60800元、丁某甲现金36000元的事实本院予以认定，因来某甲与丁某甲已同居生活二个多月，被告所取得彩礼应予适当退还，以此为基础被告适当退还以70%为宜。其它礼品属易耗品，原告请求被告返还，本院不予支持。因原告未提供完整的证据链证明原告给丁某甲购买并给付金项链、金戒指、金耳环，故原告请求被告返还金项链、金戒指、金耳环，本院不予支持。原告诉称同居后丁某甲带走现金20000元，因未提供证据，且和本案不属同一法律关系，应另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁某乙（又名丁金良）于判决生效之日起十日内返还原告来某甲、来某乙彩礼现金42560元。被告丁某甲于判决生效之日起十日内返还原告来某甲、来某乙彩礼现金25200元。
原告来某甲、来某乙于判决生效之日起十日内返还被告丁某甲个人财产（详见审理查明）。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2799元，减半收取1399.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 张振峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第202号
原告：顾忠健。
被告：王佳佳。
原告顾忠健与被告王佳佳民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款5000元并支付逾期还款利息损失（以本金5000元，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年11月4日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月3日，被告向原告借款5000元，借款期限自2013年9月3日至2013年11月3日，并由被告出�借条一份。但借款期限到期后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳佳于本判决生效后十日内返还原告顾忠健借款5000元并支付逾期还款利息损失（以本金5000元，自2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王佳佳负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一五年七月十四日
书记员 史伟峰