.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初195号原告：王学东，男，1967年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。被告：宁夏第二建筑有限公司第八分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路18号（二建办公楼三楼）。负责人：张学林，男，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘冯明，男，1978年10月10日出生，汉族，宁夏第二建筑有限公司第八分公司副经理，住宁夏银川市西夏区怡林园小区9号楼3单元402室。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路68号。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤娟，女，1977年2月16日出生，回族，宁夏第二建筑有限公司法务部主任，住宁夏银川市西夏区怀远东路87号家属楼9-9-10号。原告王学东与被告宁夏第二建筑有限公司第八分公司（以下简称二建八分公司）、被告宁夏第二建筑有限公司（以下简称二建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王学东的委托诉讼代理人马鹏波，被告二建八分公司的委托诉讼代理人刘冯明以及被告二建公司的委托诉讼代理人王凤娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金2425000元；2.判令二被告向原告支付借款利息1132500元（请求法院判令至实际支付之日，利息计算方式详见利息计算清单）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月10日、15日，2015年12月23日，被告二建八分公司三次共从原告处借款2425000元，约定借款月利率为3%，原告通过银行转账的方式向被告二建八分公司提供了借款。经原告催要未果，故诉至法院。被告二建八分公司系被告二建公司的分支机构，被告二建公司应与被告二建八分公司对上述债务承担共同清偿责任。被告二建公司辩称，借款金额2425000元属实，但是对利息有异议。原告利息计算的截止时间点应计算至2017年元月份。因为被告二建八分公司向原告借款后，该借款全部用于支付原告承包的工程中分包给其手下工头的工程款,原告分三次借给被告二建八分公司借款2425000元。其中2015年12月23日500000元的借款没有协议，仅有被告二建八分公司出具的收据，在交来事由一栏中写着”借款（月利息15000元）”，故被告二建公司认为”月利息15000元”是后来添加的，这笔借款应该没有约定利息。综上，请依法判决。被告二建八分公司辩称，借款金额2425000元属实。该借款是本公司借来用于支付原告承包的工程中分包给其手下工头的工程款，原告利息计算的截止时间点应计算至2017年元月份。本公司同意被告二建公司的其他答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提交的2015年9月10日中国建设银行转账凭条、宁夏银行个人业务委托书、借条各1份；2015年9月16日中国建设银行转账凭条、收条各1份;企业公示信息单2份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告所要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向法院提交2015年12月23日转账凭条1张、收据1张,证明：2015年12月23日，被告从原告处借款500000元，约定借款与利息为15000元（即3%），原告向被告实际转款485000元。因此，被告应自2015年12月23日起以485000元为基数，按约定的利息向原告支付借款利息。被告二建八分公司、被告二建公司对借款500000元的事实予以认可，对该证据的真实性部分有异议，认为该收据在交来事由一栏中写着”借款（月利息15000元）”,系后来添加，这笔借款应该没有约定利息。本院认定，二被告对该证据中从原告处借款500000元的事实没有异议，本院对该事实予以确认，关于利息是否约定的问题，因被告二建八分公司的负责人在”收款人”处签名，视为认可该收据中所记载的”月利息15000元”的事实。二被告虽有异议，但无法合理解释借款为500000元，但收款的转账凭证中金额为485000元的事实，且未提交其他足以反驳的相反证据予以佐证，故对其辩解不予采纳。2.被告向法院提交借款协议（复印件）21份、付款凭证（收据、银行电子回单）1组，证明：被告二建八分公司向原告借款后，将该款项用于支付给原告的分承包商，才将阅海的工程施工完毕的事实。原告认为该证据系被告与案外人之间的借贷合同，与本案无关联性，不予质证。本院认定，该证据与本案不具有关联性，被告并未提交其他证据加以佐证加之原告不予认可，故对上述证据不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告二建八分公司系被告二建公司的分公司，被告二建八分公司的负责人为张学林。2015年9月10日，被告二建八分公司因急需资金从原告处借款1500000元，约定借款利息月利息为45000元，被告二建八分公司向原告出具《借条》一份。借款当日，原告扣减了当月利息45000元后，通过中国建设银行向被告二建八分公司转账600000元，通过宁夏银行向被告二建八分公司转款855000元。2017年9月15日，被告二建八分公司因急需资金从原告处借款500000元，约定借款利息月利息为15000元，被告二建八分公司向原告出具《收条》一份。2015年9月16日，原告扣减了当月利息15000元后，通过中国建设银行向被告二建八分公司转款485000元。2015年12月23日，被告二建八分公司向原告借款500000元，原告于借款当日通过中国建设银行向被告二建八分公司转款485000元。原告提交的《收据》载明借款金额为500000元，在该《收据》的交来一栏显示：”借款（月利息15000元）”，该收据的”收款人”处显示有被告二建八分公司的负责人张学林的签字。原告对上述借款多次催要未果，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告二建八分公司因急需资金向原告借款，原告交付被告二建八分公司借款后，双方形成借款合同关系，被告二建八分公司理应依约定及时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告二建八分公司提供借款2425000元，在本案审理过程中，被告二建八分公司对向原告借款2425000元的事实并无异议，因双方在借条（收条）中未约定借款期限，原告可随时要求被告二建八分公司偿还借款。又因被告二建八分公司系被告二建公司的分公司，其民事责任应由被告二建公司承担。故对原告要求被告二建公司偿还借款本金2425000元的诉讼请求，本院予以支持，对被告二建八分公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方在借款合同中对利息按照月利息3%进行了约定，原告按照月利息2%主张支付利息（利息计算至2017年9月），并不违反相关法律规定，故对原告要求被告二建公司支付借款利息1132500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，同时被告二建公司应按照本金2425000元按照月利率2%支付原告自2017年10月起至判决确定的还款之日止的利息。被告关于2015年12月23日该笔借款500000元没有约定利息的抗辩理由，因被告未提交足以反驳的相反证据予以证明，亦未能合理解释实际收到借款485000元，却出具借款金额为500000元收据的事实，且该笔借款的收据中有被告二建八分公司的负责人张学林的签字，故对被告的上述辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王学东借款2425000元、利息1132500元，本息共计3557500元，同时被告宁夏第二建筑有限公司应按照月利率2%支付原告王学东自2017年10月起至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告王学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35260元，减半收取17630元（实收17630元），由被告宁夏第二建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李莉二〇一八年三月三十日书记员贾园园附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。