wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5303民初226号
原告：陈刚宗（曾用名陈江宗），男，1942年5月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托诉讼代理人：徐月德，男，1955年5月25日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告：陈权，男，1958年12月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告陈刚宗与被告陈权返还原物纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚宗及其委托诉讼代理人徐月德、被告陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用原告的土地0.2亩；2.判令被告支付从2013年1月起至今占用原告土地的租金14385.6元；3.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2000年原告发现出租给茶洞镇经济发展总公司的承包田被被告占用0.2亩建猪舍，于是在村委协调下，双方将相邻的土地调整四正（见书证），由于已造成占用的既定事实，双方经协商，原告同意被告在10亩洞找回一块土地调换。（因被告在该地段没土地，历经十多年，也未找到，致使土地调换无法实现）。2012年12月31日，镇经济发展总公司租期届满，将整片地转租，该地转租租金为年租金18元/平方米。但本人的0.2亩被陈权占用，无法转租。2012年上半年原告要求被告抓紧落实土地与原告调换，被告口头答应，至今没落实，一直占用该地自用，也不交纳租金，为此，原告多次找其协商，协商不成，向石城镇人民调解委员会申请调解，但调解不成功，调解终结。为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院查明事实，如判所请。
被告陈权辩称，对于原告向法院提出的三个请求，被告都不予认可。被告只是与原告签过一份协议（2000年1月20日）即原告方提交的证据4，该协议虽然双方协议是互换土地，但实质是被告向原告购买该土地的，而且购买该土地是原告方主动向被告提出的。由于当时不能进行土地买卖，所以只能立协议为互换土地。在签订该协议时，被告已当即向原告支付了购买该土地的款项15000元，所以希望法院驳回原告的请求。
原告陈刚宗对自己的主张提供的证据有：原告身份证、证明、宏锋水磨石粉厂租用水田协议书、2000年1月20日协议、2000年2月15日协议、集体土地位置图；被告陈权对自己的主张提供的证据有：被告身份证、集体土地使用权证。
根据原、被告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：原、被告双方均是云安区石城镇上洞村民委员会大路下村村民。2000年1月20日，原、被告双方签订《协议》一份，约定：“我们是同一生产队陈同姓兄弟，为建房屋双方同意互换土地陈江宗在三江洞有镇复粉厂租用田贰分田,东至距离陈权民兴饭店后墙陆拾公分为界，南至朱桂连田基为界，西至原陈连宗田边为界，北至原来大路水沟边为界。与陈权在十亩洞的土地互换，永久使用，双方同意一式两份签订协议,协议签订即日生效。”原、被告在《协议》下方签名。2000年2月15日，原、被告再签订《协议》一份，约定：“为建房屋，双方同意拉直线互换土地，陈江宗水田西南方田咀三角形底线7米，高1.6米（面积5.6平方米）划给陈志权使用，陈志权水田东北方田咀三角形底线6.5米，高1.2米（面积3.9平方米）划给陈江宗使用，双方墙体相距0.8米，各留0.4米，陈志权保证在房屋东北边留1.2米路面共同使用（包括旧路在内），现陈志权房屋东北边1.2米路面及陈江宗所值的空地已由陈志权暂时占用，若日后陈江宗需用，陈志权则无条件在对方提出后15天内拆除其建筑物交回陈江宗使用。”云安县（现为云安区）茶洞镇上洞村民委员会在《协议》证明单位上盖章，村委成员罗杏、陈金泉、刘君雄、罗桂杏、李彩颜在《协议》左下方签名，原、被告在《协议》右下方签名。
上述原、被告于2000年1月20日签订的《协议》所述的“陈江宗在三江洞有镇复粉厂租用田贰分田，东至距离陈权民兴饭店后墙陆拾公分为界，南至朱桂连田基为界，西至原陈连宗田边为界，北至原来大路水沟边为界”为涉案的0.2亩本村集体所有土地，协议签订前，原告已将该0.2亩土地交给被告使用至今。被告没有将双方约定互换的土地交给原告使用。
本院认为，本案属返还原物纠纷。原告作为涉案集体土地的承包人，依法对承包的土地享有转包、出租、互换、转让等流转的权利。原告与被告就土地互换分别于2000年1月20日、2000年2月15日签订的两份《协议》，属双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按照约定将其承包的0.2亩集体土地交给被告使用，但被告没有履行将自己承包的集体土地交由原告使用的义务，显属违约，应承担返还原物的责任，故原告要求被告返还原告承包的0.2亩集体土地，理据充分，本院予以支持。被告辩称土地是被告向原告支付15000元所购得，并非是互换，但并未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。所以，对被告的辩解意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付占用土地租金的问题，原、被告双方对于被告占用原告涉案土地是否需要支付租金没有任何约定，且原告也未提供证据证明被告占用原告涉案土地是否产生租金以及租金计算依据，应承担举证不能的后果，故原告要求被告支付占用土地租金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈权于本判决发生法律效力之日起30日内腾空退出原告陈刚宗农村经营户承包的0.2亩土地（四至为：东至距离陈权民兴饭店后墙60公分，南至朱桂连田基，西至原陈连宗田边，北至原来大路水沟边）；
二、驳回原告陈刚宗的其他诉讼请求。
本案受理费260元，由被告陈权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 黄建新
人民陪审员 黄家财
人民陪审员 梁玉燕
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 叶婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1728号
原告黄绍清，男，1962年5月20日生，汉族。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告黄绍清诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄绍清的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍清诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠黄绍清解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付黄绍清经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台天行初字第57号
原告陈虹，男，1963年2月4日出生，汉族，住天台县。
原告崔敏，女，1964年8月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告天台县住房和城乡建设规划局，住所地天台县赤城街道人民西路193号。
法定代表人陈智强，局长。
委托代理人汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
第三人王光法，男，1974年10月19日出生，汉族，住天台县。
委托代理人张宽，浙江浙杭律师事务所律师。
原告陈虹、崔敏因要求撤销被告天台县住房和城乡建设规划局（以下简称天台住建局）颁发的天房证2011字第××号他项权证，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告陈虹、崔敏及其委托代理人夏建军、被告天台住建局的负责人吴雄文及委托代理人汤兴潮、第三人王光法的委托代理人张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天台住建局于2011年12月7日对两原告所有的坐落于天台县××街道××花××号房屋进行了抵押登记，并于同日颁发给第三人王光法该房屋的天房他证2011字第××号房屋他项权证书，内载明担保债权数额为400万元。
原告陈虹、崔敏诉称，2011年12月6日，原告为他人借款提供房屋抵押，到天台县公证处办理公证手续，天台县房管处徐某作为介绍人一起到公证处帮助办理，在原告不知情的情况下，签署了房产抵押权登记申请书和共有权人意见书。2011年12月7日，在原告没有到办证现场的情况下，被告下属的房地产管理处办理了原告所属位于天台县××街道××花××号的房产抵押他项权证（天房证2011字第××号）。根据《房屋登记办法》及其《细则》规定，办理他项权证必须本人到场。被告所属房地产管理处在没有原告委托，也没有通知原告到场的情况下，违反法定程序，特提起诉讼，要求撤销天房证2011字第××号他项权证。
被告天台住建局辩称，被告于2011年12月7日为抵押权人颁发了天房他证2011字第××号房屋他项权证书，两原告是明知的；（2013）台天商初字第895号民事判决书两原告也是明知的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，故本案已经超过诉讼时效期限。综上所述，请驳回两原告的起诉。
被告向本院提供了如下证据：1、天房他证2011字第××号房屋他项权证复印件，证明2011年12月7日双方到办证中心签字盖印，原告是明知的；2、天房权证天台字第××号房屋所有权证复印件，证明附记栏上签字的时间是2011年12月7日，原告起诉已超过起诉期限。
第三人王光法述称，原告起诉已经超过了起诉期限。第三人与原告有保证合同和借贷合同纠纷，第三人向法院申请强制执行举行听证时，提交了他项权证，原告应当至少在2012年9月便知晓被告曾向第三人发放了他项权证。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，已超过了六个月起诉期限。请求驳回原告的起诉。
第三人向本院提交了如下证据：1、（2012）台天执民字第960号执行裁定书，证明第三人提出强制执行申请，在执行听证时，原告对第三人拥有他项权证及被告所作出的行政行为是明知的，原告至少在2012年9月知道这一行为；2、（2013）台天商初字第895号民事裁定书，证明第三人提交的材料中有他项权证，原告应当知晓；3、（2013）台天商初字第2634号民事判决书，第三人提交的8号证据即他项权证，原告没有异议。上述证据证明原告的起诉已超过起诉期限。
经审理查明，2011年12月6日，两原告到天台县公证处签订了借款人为范星宏，出借人为王光法，抵押人为两原告的“房地产抵押借款协议”，并办理了公证手续。协议载明两原告将属其所有的坐落于天台县××街道××花××号的房屋为范星宏向王光法借款提供抵押担保。次日，被告颁发给第三人王光法天房他证2011字第××号他项权证。2013年4月24日，第三人王光法提起民事诉讼，要求两原告陈虹、崔敏以其上述房屋对王光法承担抵押担保责任。本院受理该案后，于2013年7月5日进行了开庭审理，两原告对第三人王光法所提供的天房他证2011字第××号他项权证发表了质证意见。2015年10月22日，本院作出（2013）台天商初字第2634号民事判决，两原告不服该判决，提起上诉，现该案仍在二审过程中。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，两原告至迟在2013年7月5日第三人王光法诉两原告保证合同纠纷一案开庭审理时，就已知道天房他证2011字第××号他项权证的内容，故两原告于2015年11月4日提起本案诉讼，显然已超过二年的起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈虹、崔敏的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 周方锐
代理审判员 金 雯
人民陪审员 胡才江
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张娇霞
附：本判决适用的相关法律依据
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过起诉期限且无正当理由的；
……
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2015）台天行初字第57号原告陈虹，男，1963年2月4日出生，汉族，住天台县。原告崔敏，女，1964年8月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人夏建军，浙江天台山律师事务所律师。被告天台县住房和城乡建设规划局，住所地天台县赤城街道人民西路193号。法定代表人陈智强，局长。委托代理人汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。第三人王光法，男，1974年10月19日出生，汉族，住天台县。委托代理人张宽，浙江浙杭律师事务所律师。原告陈虹、崔敏因要求撤销被告天台县住房和城乡建设规划局（以下简称天台住建局）颁发的天房证2011字第××号他项权证，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告陈虹、崔敏及其委托代理人夏建军、被告天台住建局的负责人吴雄文及委托代理人汤兴潮、第三人王光法的委托代理人张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天台住建局于2011年12月7日对两原告所有的坐落于天台县××街道××花××号房屋进行了抵押登记，并于同日颁发给第三人王光法该房屋的天房他证2011字第××号房屋他项权证书，内载明担保债权数额为400万元。原告陈虹、崔敏诉称，2011年12月6日，原告为他人借款提供房屋抵押，到天台县公证处办理公证手续，天台县房管处徐某作为介绍人一起到公证处帮助办理，在原告不知情的情况下，签署了房产抵押权登记申请书和共有权人意见书。2011年12月7日，在原告没有到办证现场的情况下，被告下属的房地产管理处办理了原告所属位于天台县××街道××花××号的房产抵押他项权证（天房证2011字第××号）。根据《房屋登记办法》及其《细则》规定，办理他项权证必须本人到场。被告所属房地产管理处在没有原告委托，也没有通知原告到场的情况下，违反法定程序，特提起诉讼，要求撤销天房证2011字第××号他项权证。被告天台住建局辩称，被告于2011年12月7日为抵押权人颁发了天房他证2011字第××号房屋他项权证书，两原告是明知的；（2013）台天商初字第895号民事判决书两原告也是明知的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，故本案已经超过诉讼时效期限。综上所述，请驳回两原告的起诉。被告向本院提供了如下证据：1、天房他证2011字第××号房屋他项权证复印件，证明2011年12月7日双方到办证中心签字盖印，原告是明知的；2、天房权证天台字第××号房屋所有权证复印件，证明附记栏上签字的时间是2011年12月7日，原告起诉已超过起诉期限。第三人王光法述称，原告起诉已经超过了起诉期限。第三人与原告有保证合同和借贷合同纠纷，第三人向法院申请强制执行举行听证时，提交了他项权证，原告应当至少在2012年9月便知晓被告曾向第三人发放了他项权证。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，已超过了六个月起诉期限。请求驳回原告的起诉。第三人向本院提交了如下证据：1、（2012）台天执民字第960号执行裁定书，证明第三人提出强制执行申请，在执行听证时，原告对第三人拥有他项权证及被告所作出的行政行为是明知的，原告至少在2012年9月知道这一行为；2、（2013）台天商初字第895号民事裁定书，证明第三人提交的材料中有他项权证，原告应当知晓；3、（2013）台天商初字第2634号民事判决书，第三人提交的8号证据即他项权证，原告没有异议。上述证据证明原告的起诉已超过起诉期限。经审理查明，2011年12月6日，两原告到天台县公证处签订了借款人为范星宏，出借人为王光法，抵押人为两原告的“房地产抵押借款协议”，并办理了公证手续。协议载明两原告将属其所有的坐落于天台县××街道××花××号的房屋为范星宏向王光法借款提供抵押担保。次日，被告颁发给第三人王光法天房他证2011字第××号他项权证。2013年4月24日，第三人王光法提起民事诉讼，要求两原告陈虹、崔敏以其上述房屋对王光法承担抵押担保责任。本院受理该案后，于2013年7月5日进行了开庭审理，两原告对第三人王光法所提供的天房他证2011字第××号他项权证发表了质证意见。2015年10月22日，本院作出（2013）台天商初字第2634号民事判决，两原告不服该判决，提起上诉，现该案仍在二审过程中。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，两原告至迟在2013年7月5日第三人王光法诉两原告保证合同纠纷一案开庭审理时，就已知道天房他证2011字第××号他项权证的内容，故两原告于2015年11月4日提起本案诉讼，显然已超过二年的起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈虹、崔敏的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  周方锐代理审判员  金 雯人民陪审员  胡才江二〇一六年四月二十二日书 记 员  张娇霞附：本判决适用的相关法律依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过起诉期限且无正当理由的；……?*MERGEFORMAT?4?
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00084-5号
申请执行人闫发莲，女，1957年12月24日生，汉族，住陕西省镇安县青铜关镇柏胜村*组，农民。
申请执行人王金水，男，1993年3月14日生，汉族，住陕西省镇安县青铜关镇柏胜村*组，农民。
被执行人蹇小涛，男，1974年6月23日生，汉族，汉族，住陕西省西安市长安区鸣犊镇将军庙村东村**号，现住西安灞桥区红旗街道办石羊村五星公寓，农民。
被执行人杜磊，男，1985年10月16日生，汉族，住陕西省西安市碑林区北沙坡***号，农民。
被执行人封毅刚，男，1988年9月21日生，汉族，住陕西省西安市长安区砲里乡伯坊村北街***号，农民。
本院在执行申请执行人闫发莲、王金水与被执行人蹇小涛、杜磊、封毅刚机动车交通事故责任纠纷一案【（2013）镇民初字第00416号民事判决书】中，被执行人蹇小涛、杜磊向申请执行人闫发莲、王金水赔偿80533.00元，被执行人封毅刚承担连带赔偿责任，并承担案件受理费3645.00元。本案在执行中双方当事人达成执行和解协议，由被执行人蹇小涛、杜磊向申请执行人闫发莲、王金水支付75533.00元，承担案件受理费3645.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年九月十二日
书记员 杨正涛
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初344号
原告：曾俊，男，1950年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人,户籍地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。
被告：李跃，男，1983年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告曾俊诉被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊到庭参加了诉讼，被告李跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款30000元及利息（按月利率2%计算,其中20000元从2016年4月21日起、10000元从2016年5月20日起计至还清欠款之日止）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告以养猪资金周转困难为由向原告借款20000元，借款时，被告立下借据交给原告收执，2016年5月20日被告又以养猪资金周转困难为由，向原告借款10000元，借款时，被告同样立有借据给原告收执。被告借款后一直没有偿还借款。原告于2017年10月27日找到了被告，将上述两份借据立为一份借据，借款共30000元，并定于2017年12月前还清。借款期限届满后，被告至今尚未偿付借款本息给原告。
被告李跃缺席不作答辩。
原告曾俊围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借据，证明被告向原告借款30000元的事实。被告李跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：被告李跃以资金周转困难为由先后于2016年4月21日、2016年5月20日向原告借款20000元、10000元，两次借款合共30000元。2017年10月27日，被告李跃在阳春市××××镇河帮村委会立下借据交给原告收执。借据的主要内容为：“借据。李跃因资金周转困难，于2016年4月21日、2016年5月20日两次向曾俊共借款30000元，定于2017年12月前还清借款。借款人：李跃。见证人：戴奕锋。2017年10月27日。”借据约定了借款期限，但没有约定借款利息。借款期限届满后，虽经原告多次催收，但被告至今尚未偿还借款给原告。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，原告请求被告李跃偿还借款30000元,依法有据，本院予以支持。本案借款约定了借款期限，但没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持，但本案借款利息可从逾期还款之日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止。被告李跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李跃在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款30000元及利息（按年利率6%计算，从2017年12月1日起计至本判决确定还款日止）给原告曾俊；
二、驳回原告曾俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告李跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 翁华令
二〇一八年四月十六日
书记员 王培飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初3566号
原告：淦相奎，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7，统一社会信用代码915001057592752880。
法定代表人：阳福香，董事长。
委托诉讼代理人：颜波，男，该单位工作人员。
被告：重庆赛工科技有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-9-77（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5U7TY31F。
法定代表人：俞海荣，经理。
委托诉讼代理人：徐惠丰，男，该单位工作人员。
原告淦相奎与被告重庆宏盛劳务有限公司（以下简称宏盛公司）、重庆赛工科技有限公司(以下简称赛工公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告淦相奎的委托诉讼代理人陈建东、被告宏盛公司的委托诉讼代理人颜波、被告赛工公司的委托诉讼代理人徐惠丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淦相奎向本院提出诉讼请求：宏盛公司支付2017年7月1日至27日期间的工资3227.36元，克扣工资662元，赛工公司承担连带支付责任。事实和理由：淦相奎于2017年2月8日入职宏盛公司并签订劳动合同，后被派遣到赛工公司从事保洁工作。宏盛公司于2017年7月28日违法解除双方之间的劳动关系，且未支付2017年7月工资。双方发生争议，淦相奎提起上述诉讼请求。
被告宏盛公司辩称，认可淦相奎的诉讼请求，淦相奎应提供支付账户。
被告赛工公司辩称，赛工公司已将工资转给宏盛公司，不应承担连带支付责任。
本院经审理认定事实认定如下：2017年2月8日，淦相奎入职宏盛公司，双方签订劳动合同。
2017年7月27日，宏盛公司制发解除劳动合同证明，淦相奎于次日签收该证明，双方之间的劳动关系解除。
2017年8月8日，淦相奎向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项为：宏盛公司支付违法解除劳动关系的赔偿金9412元、2017年7月1日至27日的工资5000元、失业保险待遇12600元，赛工公司承担连带责任。该委于2018年1月22日作出仲裁裁决书，裁决：宏盛公司、赛工公司支付淦相奎2017年7月工资3207.36元，驳回淦相奎其他仲裁请求。淦相奎不服该裁决，在法定期限内分别诉至本院，宏盛公司、赛工公司并未提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、解除劳动合同证明、仲裁裁决书、工资表，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，宏盛公司作为用人单位工资具有法定支付义务，其对淦相奎诉求的2017年7月1日至7月27日工资金额并无异议，本院予以确认。赛工公司对工资金额亦无异议，其并未对仲裁裁决的支付责任提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可，赛工公司应对本案工资承担连带支付义务。
淦相奎主张的克扣工资662元，因淦相奎在工资表中已签字确认了2017年2月至6月的工资，并收到相应工资。2017年7月工资已在上述请求中提出，其主张拖欠工资662元，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆宏盛劳务有限公司、重庆赛工科技有限公司于本判决生效之日起三日内连带支付原告淦相奎2017年7月1日至27日期间的工资3227.36元。
二、驳回原告淦相奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆宏盛劳务有限公司、重庆赛工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩玉成
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘成林
书 记 员 李林禹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初1928号
原告：惠东县铁涌镇聚鑫鞋底厂（统一社会信用代码92441323MA4WWP6396）,经营场所惠东县铁涌镇好招楼鹅岗埔。
经营者：夏晓勤，男，1982年8月1日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，
委托诉讼代理人：钟石光，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告：惠东县吉隆恒旺鞋厂（个体工商户营业执照注册号xxxx），经营场所惠东县吉隆镇明月路**号。
经营者：罗志军，男，1976年12月28日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县，
原告惠东县铁涌镇聚鑫鞋底厂诉被告惠东县吉隆恒旺鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟石光到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆恒旺鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县铁涌镇聚鑫鞋底厂向法院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款人民币313800元及利息（自起诉之日起至偿清欠款之日止按每日万分之五利率计算利息）给原告；2.诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告惠东县吉隆恒旺鞋厂拖欠原告货款本金人民币313800元未予偿付，有原告自认及提交的加盖被告惠东县吉隆恒旺鞋厂印章及经营者罗志军签名的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠东县吉隆恒旺鞋厂（经营者罗志军）于本判决生效之日起5日内一次性支付货款313800元及利息（以313800元为基数，从2018年4月19日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县铁涌镇聚鑫鞋底厂（经营者夏晓勤）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元（已减半收取，原告预交）、保全费2120元，合计5124元，由被告惠东县吉隆恒旺鞋厂（经营者罗志军）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘振波
二〇一八年五月二十四日
法官助理 曾梓峰
书 记 员 宋世美
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第332号
罪犯辛兵兵，男，1989年2月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区�刑。
贵州省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔高刑三终字第101号刑事附带民事裁定，认定罪犯辛兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月17日起至2026年7月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛兵兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月考核周期累计积分159.7分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年10月考核周期累计积分195.85分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛兵兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯辛兵兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月17日起至2025年8月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2486号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，地址：阳江市江城区金园路183、185号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：曾明照，男，1967年12月5日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告曾明照信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告曾明照的起诉。
本案诉讼费120元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审判员 姚水椋
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄欣瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初848号
原告马振波。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告马振波与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。而原告于2015年9月2日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为131.35平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积，被告存在多收房款的违约行为。请求法院判令被告退还房款5571元、契税111.4元、维修基金100.1元及利息1734.75元（自合同签订之日起至起诉日）。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元12层西户86号房产一套，建筑面积132.89平方米，单价为3617.54元／平方米，房屋的总金额为480735元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款480735元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金8637元、契税9615元。2015年9月2日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为131.35平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票三张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。
原告请求被告退还房款5571元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.89平方米，单价为3617.54元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.35平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3617.54元／平方米计算，被告应当返还原告房款5571元［（132.89平方米-131.35平方米）×3617.54元／平方米］。
原告请求被告返还契税111.4元、维修基金100.1元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款5571元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税111.4元的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金100.1元的诉讼请求，本院不予支持。
原告请求被告支付相应利息损失，本院认为，本案已经判令被告据实结算房款，被告应当按照双方合同约定承担相应的违约责任，原告另行请求利息损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告马振波房款五千五百七十一元。
二、驳回原告马振波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一六年三月八日
书记员 杨宾
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初918号
原告夏某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告夏某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年4月26日以和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某以和好夫妻关系为由提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审 判 员 刘医农
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 曾志华
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保106号
申请人涟源市佃荣粮油贸易有限公司。
法定代表人王邓平，该公司总经理。
担保人王邓平。
担保人谢振娟。
被申请人心连心集团湖南娄底超市有限公司。
法定代表人黄展新，该公司经理。
申请人涟源市佃荣粮油贸易有限公司因买卖合同纠纷，于2016年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人心连心集团湖南娄底超市有限公司的银行存款43.1万元或查封、扣留价值相当的其他财产。案外人王邓平、谢振娟以其所有的住房1栋向本院提供担保。
本院认为，申请人涟源市佃荣粮油贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人心连心集团湖南娄底超市有限公司的银行存款43.1万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人王邓平、谢振娟所有的住房1栋。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人涟源市佃荣粮油贸易有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年七月十四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
签发：核稿：拟稿：夏云伟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第16号
上诉人（原审被告）：叶营枫。
委托代理人（特别授权代理）：朱文。
委托代理人（特别授权代理）：洪璐。
被上诉人（原审原告）：周青凤。
委托代理人（特别授权代理）：姜素梅。
委托代理人（特别授权代理）：童明星。
原审被告：王卫军。
委托代理人（特别授权代理）：朱文。
委托代理人（特别授权代理）：洪璐。
上诉人叶营枫为与被上诉人周青凤、原审被告王卫军民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第738号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人叶营枫于2013年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶营枫申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶营枫撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人叶营枫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 楼 宁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初724号
原告祝彦军，男，1971年1月8日生，汉族，农民，住长垣县。
被告王瑞芳，女，1974年1月1日生，汉族，农民，住封丘县。
原告祝彦军与被告王瑞芳买卖合同纠纷一案，原告祝彦军诉请：要求被告支付货款8450元。本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵俊峰独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告祝彦军，被告王瑞芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月18日被告王瑞芳购买原告卷扬机（电葫芦），剩余货款8450元未给付，被告王瑞芳为原告出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞芳于本判决生效之日起十日内支付原告货款8450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾 俊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初724号
原告祝彦军，农民。
被告王瑞芳，农民。
原告祝彦军与被告王瑞芳买卖合同纠纷一案，原告祝彦军诉请：要求被告支付货款8450元。本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵俊峰独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告祝彦军，被告王瑞芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月18日被告王瑞芳购买原告卷扬机（电葫芦），剩余货款8450元未给付，被告王瑞芳为原告出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞芳于本判决生效之日起十日内支付原告货款8450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾 俊
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第584号
原告：陈小静，女，汉族，1991年4月21日出生，住仪陇县日兴镇双田村六组，农村居民，公民身份号码：511324199104210862。
被告：罗青龙，男，汉族，22岁，汉族，初中文化，住仪陇县日兴镇双田村六组。
本院在审理原告陈小静诉被告罗青龙同居关系纠纷一案中，原告陈小静于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小静自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小静撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈小静负担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 林明帜
人民陪审员 张素华
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张凯昌
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2899号
被拘留人:林冬梅公民身份号码:
本院在执行余礼勇与杨平具、林冬梅（2018）浙0327执2899号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林冬梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月六日
()
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执2899号申请执行人：余礼勇，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇宫后路**,现住。被执行人：杨平具，男，1968年10月2日出生，汉族，住，住浙江省苍南县/div>被执行人：林冬梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住，住浙江省苍南县/div>申请执行人余礼勇依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初7493号民事判决，于2018年04月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月25日向被执行人杨平具、林冬梅发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨平具、林冬梅未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨平具、林冬梅的财产情况，并于2018年7月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨平具、林冬梅的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年08月01日，被执行人尚欠申请执行人本金36000元及利息，也未缴纳本案诉讼费800元、执行费440元。因被执行人杨平具、林冬梅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨平具、林冬梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执2899号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 陈尔德二〇一八年八月二日书记员 黄璐青
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1755号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐彦红，男，1987年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市。因犯抢劫罪于2007年10月22日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2010年12月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年12月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年3月18日刑满释放。因本案于2017年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人石金福，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省太康县。因本案于2017年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1772号起诉书指控被告人徐彦红、石金福犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，徐彦红、石金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月21日凌晨3时许，被告人徐彦红、石金福和陈小东（另案处理）驾驶摩托车来到中山市三乡镇白石村旱坑三街5号出租屋，在一楼楼梯间将被害人吴某的两辆广骏牌电动车（共价值人民币4100元）和被害人刘某的一辆永久牌电动车（价值人民币1600元）盗走，变卖后三人各分得人民币700元。
2.2017年1月8日凌晨2时许，被告人徐彦红、石金福和聂军（另案处理）驾驶摩托车来到中山市三乡镇白石麻子村环村路富帝木业有限公司，在二楼办公室盗走一台联想牌IdeaPadY700笔记本电脑（价值人民币4400元）、一台宏基牌笔记本电脑（无法核价）和上述公司员工被害人谢某放置在公司的一台联想牌G460笔记本电脑（价值人民币480元）后逃离现场。事后，徐彦红将联想牌G460笔记本电脑和宏基牌笔记本电脑以人民币500元卖给中山市坦洲镇龙塘村四海电脑批发店的经营者黄某（另案处理），聂某将联想牌IdeapadY700笔记本电脑以人民币2000元卖给一名在坦洲镇务工的男子，三人各分得人民币830元。破案后，从黄某处扣押的联想牌G460笔记本电脑和赃款人民币700元已发还富帝木业有限公司。
3.2017年1月16日凌晨2时许，被告人徐彦红、石金福和聂军驾车来到中山市三乡镇白石村石龙湾左一巷第一栋出租屋，在楼梯间将被害人周某、黄某、何某停在该处的三辆电动车（均无法核价）盗走，后将电动车变卖得人民币1500元，徐彦红、石金福各分得人民币400元，聂某分得人民币700元。
2017年1月21日上午11时许，被告人徐彦红、石金福在中山市三乡镇平东村悠悠棋牌室被公安人员抓获。归案后，徐彦红、石金福如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐彦红、石金福在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彦红、石金福无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。徐彦红是累犯，依法应当从重处罚。徐彦红、石金福归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐彦红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人石金福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年11月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人徐彦红、石金福退赔被害人吴某被盗的损失人民币4100元、被害人刘某被盗的损失人民币1600元、被害单位中山市富帝木业有限公司被盗的损失人民币3700元、一台宏基牌笔记本电脑、被害人周某被盗的一辆电动车、被害人黄某被盗的一辆电动车、被害人何某被盗的一辆电动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年八月十七日
书记员 翟燕云
沈泉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6845号
原告黄长生，男，1977年2月11日出生，汉族。
委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被告叶清标，男，1960年5月30日出生，汉族。
原告黄长生与被告叶清标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告向原告借款40万元并向原告出具借条，经原告多次催讨未果。现原告请求法院判令：被告偿还原告借款40万元，并从原告起诉之日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告对其主张提供借条予以证明。该借条记载（摘要）：兹向黄长生借人民币现金40万元。借款人：叶清标（签名、捺印），2015.2.2。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明原告要证明的内容，应予确认。
经审理查明，2015年2月2日，被告向原告借款40万元。2015年7月21日，原告提起本案民事诉讼。
本院认为，原告黄长生与被告叶清标的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款40万元，并从原告起诉之日2015年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶清标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄长生借款40万元，并从2015年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审7号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会,住所地贵溪市建设路，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人李文才，男，1975年10月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住。
被执行人刘细凤，女，1982年2月22日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对李文才、刘细凤计划生育行政征收一案于2016年12月5日作出的贵计生征决[2016]第109002号行政决定。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2016]第109002号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李文才、刘细凤属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2014年8月8日结婚。2011年2月24日生育一女，2012年10月26日生育一男，2016年11月14日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2016年11月14日生育一女违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2016年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，于2016年12月5日作出贵计生征决[2016]第109002号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人李文才、刘细凤征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2人）。被执行人李文才、刘细凤在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对李文才、刘细凤作出的贵计生征决[2016]第109002号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2016年12月5日作出的贵计生征决[2016]第109002号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年八月三十日
书记员 姜莹莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03038号
原告王松山，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告张绍贤，居民。
原告王松山诉被告张绍贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松山的委托代理人许智到庭参加了诉讼。被告张绍贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉�本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月4日买原告酒，欠货款12000元，由被告立欠条一张给原告。现要求被告给付上述欠款，并从起诉之日起，按照国家银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年2月4日买原告酒100箱，价款12000元，由被告于同日立欠条一张给原告。后原告因索款未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款12000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付上述货款及利息，本院依法予以支持。被告张绍贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王松山支付货款12000元及利息（利息自2015年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张胜利
二〇一五年十一月二日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2862号
被拘留人:李绍进公民身份号码:
本院在执行林斌与李绍进（2018）浙0327执2862号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李绍进拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月六日
()
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执2862号申请执行人：林斌，男，1994年9月26日出生，住平阳县。被执行人：李绍进，男，1991年3月20日出生，住苍南县。申请执行人林斌依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8126号民事判决，于2018年4月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年4月24日向被执行人李绍进发出执行通知书、报告财产令。被执行人李绍进未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李绍进的财产情况，并于2018年7月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李绍进的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人李绍进主动履行0元。截止2018年8月13日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费800元、执行费500元。因被执行人李绍进在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李绍进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执2862号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月十四日书记员  黄璐青
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初147号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人岩容，男，生于1998年10月5日，佤族，缅甸国邦康市人，文盲，住缅甸国佤邦第二特区邦康市新仓库（以上身份信息系自报），国籍不明。因本案，于2016年8月18日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人岩容犯走私毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员刘厚江、代理检察员贾锐出庭支持公诉，被告人岩容到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2016年8月18日13时许，孟连县公安局禁毒大队民警在孟连县勐马镇勐啊村芒允河边渡口，查获被告人岩容，从被告人岩容身上查获毒品甲基苯丙胺40.07克。对上述事实，公诉机关向法庭提交了物证照片、抓获经过、毒品称量记录、现场检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，指控被告人岩容的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应以走私毒品罪追究被告人岩容的刑事责任。被告人岩容具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。建议对被告人岩容判处有期徒刑十一至十三年，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人岩容对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月18日13时许，被告人岩容携带毒品甲基苯丙胺从缅甸国乘坐皮划艇偷渡至中国境内，在孟连县勐马镇勐啊村芒允河边渡口上岸时被公安民警查获，当场从被告人岩容身上查获毒品甲基苯丙胺40.07克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局禁毒大队出具的协查函、孟连县公安局出入境管理大队出具的回函，证实经孟连县公安局出入境管理大队与缅甸国佤邦第二特区相关部门调查了解，未能查实被告人岩容的真实身份情况信息，被告人岩容属身份不明、国籍不清。
2、孟连县公安局禁毒大队出具的抓获经过、受案登记表、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2016年8月18日，民警在芒允渡口一带进行边境整治工作，当日13时许，一男子划皮划艇从缅甸国偷渡至中国境内，该男子下皮划艇后从河边往上走，民警遂对其进行检查，当场从其身上裤包内查获外用白色卫生纸包装内用蓝色塑料易封袋包装的毒品可疑物一包、用透明塑料袋包装的毒品可疑物一包。经民警询问，该男子自称名叫岩容，携带的毒品是从缅甸国邦康市帮别人拿来中国贩卖的。后民警将被告人岩容抓获，并予以立案侦查的事实。
3、孟连县公安局禁毒大队出具的现场检查笔录、提起痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、指认照片、物证照片，证实民警对被告人岩容进行检查，从其身上查获外用白色卫生纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物1包、用透明塑料易封袋包装的毒品甲基苯丙胺1包、黑色LENOVO直板手机1部、黑色塑料皮划艇1艘。民警对查获现场及查获的物证进行拍照固定，被告人岩容对查获的毒品可疑物进行指认。上述查获的涉案物品现扣押于孟连县公安局。照片当庭出示经被告人岩容辨认质证。
4、孟连县公安局禁毒大队出具的毒品可疑物称量笔录、称量照片，证实经称量，从被告人岩容所穿裤子裤包内衣查获外用白色卫生纸内用蓝色封口袋包装的毒品可疑物2袋净重39.3克、用透明封口袋包装的毒品可疑物净重0.77克。民警对称量过程进行拍照固定，称量结果已告知被告人岩容。照片当庭出示经被告人岩容辨认质证。
5、孟连县公安局禁毒大队出具的提取毒品可疑物检材笔录、检材照片、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实民警对从被告人岩容裤包内查获的39.30克中提取检材2份每份0.3克、0.77克毒品可疑物中提取检材1份0.3克送检，经鉴定送检的颗粒状可疑物三份中均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人岩容。
6、孟连县公安局禁毒大队出具的涉嫌吸食毒品人员尿液检测报告，证实经对被告人岩容的尿液检测样本进行检测，结果为甲基安非他明、吗啡均呈阳性。
7、孟连县公安局禁毒大队调取出具的申明，证实被告人书面出具申明，放弃本国语言文字回答，选择汉语回答民警提问的事实。
8、孟连县公安局禁毒大队出具的办案说明，证实被告人岩容在其供述中的提供毒品的“包某某”及运送到中国境内贩卖的给不知名男子，因其未能提供二人的详细情况，故无法核实的事实。
9、云南省公安司法鉴定中心出具的法医人类学检验鉴定书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实因未能查清被告人岩容实际年龄，对被告人岩容进行活体骨龄鉴定，提取检材为2016年8月22日所摄被告人岩容左手部X线片一张，经鉴定被告人岩容摄片时的年龄应在18周岁以上。鉴定意见已告知被告人岩容。
10、被告人岩容到案后共有四次有罪供述。其供述“我第一次帮“包某某”从缅甸走私毒品到勐啊贩卖是在2016年8月11日，一个男子打电话问我毒品多少钱一包，我就去问“包某某”，他告诉我400元一包，我就告诉了那个人，要买毒品的那个人同意后，我就告诉“包某某”，他就让我帮他送毒品到勐啊来卖，并同意帮我支付我妈妈看病的钱。当天下午我到“包某某”家拿毒品，拿到毒品后我就回家了，当天晚上20时许，那个男子打电话给我说他已经在勐啊芒允渡口了，让我把毒品送过去给他，我就带着毒品从邦康市划皮划艇偷渡到勐啊，打电话联系找到他后，就把毒品交给他，他给我400元钱，之后我就返回佤邦了。第二次是被抓的这次，今天早上，“包某某”让我送毒品给上次买毒品的男子，早上10时许我到'包某某'家，他就把2包毒品拿给我让我送到勐啊，我拿到毒品后就等之前的男子联系我。13时许，那个男子打电话告诉我他到渡口了，让我把毒品送过去，我就带着毒品划皮划艇从缅甸邦康市经芒允河渡口偷渡到勐啊，我刚到渡口下皮划艇就被民警抓获。”
本院认为，被告人岩容违反我国对毒品的的特殊管制，为牟取非法利益，明知是毒品而实施走私的行为，其行为已触犯国家刑律，被告人岩容构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人岩容犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩荣到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人岩容判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩容犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2027年8月17日止。）
二、查获扣押的毒品甲基苯丙胺40.07克、黑色LENOVO直板手机1部、黑色塑料皮划艇1艘，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 文 鹤
审判员 谢 光 良
审判员 田润玲二O一六年十二月二十七日书记员金艳美
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0827刑初147号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩容，男，生于1998年10月5日，佤族，缅甸国邦康市人，文盲，住缅甸国佤邦第二特区邦康市新仓库（以上身份信息系自报），国籍不明。因本案，于2016年8月18日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人岩容犯走私毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员刘厚江、代理检察员贾锐出庭支持公诉，被告人岩容到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2016年8月18日13时许，孟连县公安局禁毒大队民警在孟连县勐马镇勐啊村芒允河边渡口，查获被告人岩容，从被告人岩容身上查获毒品甲基苯丙胺40.07克。对上述事实，公诉机关向法庭提交了物证照片、抓获经过、毒品称量记录、现场检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，指控被告人岩容的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应以走私毒品罪追究被告人岩容的刑事责任。被告人岩容具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。建议对被告人岩容判处有期徒刑十一至十三年，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人岩容对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年8月18日13时许，被告人岩容携带毒品甲基苯丙胺从缅甸国乘坐皮划艇偷渡至中国境内，在孟连县勐马镇勐啊村芒允河边渡口上岸时被公安民警查获，当场从被告人岩容身上查获毒品甲基苯丙胺40.07克。上述事实，有下列证据予以证实：1、孟连县公安局禁毒大队出具的协查函、孟连县公安局出入境管理大队出具的回函，证实经孟连县公安局出入境管理大队与缅甸国佤邦第二特区相关部门调查了解，未能查实被告人岩容的真实身份情况信息，被告人岩容属身份不明、国籍不清。2、孟连县公安局禁毒大队出具的抓获经过、受案登记表、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2016年8月18日，民警在芒允渡口一带进行边境整治工作，当日13时许，一男子划皮划艇从缅甸国偷渡至中国境内，该男子下皮划艇后从河边往上走，民警遂对其进行检查，当场从其身上裤包内查获外用白色卫生纸包装内用蓝色塑料易封袋包装的毒品可疑物一包、用透明塑料袋包装的毒品可疑物一包。经民警询问，该男子自称名叫岩容，携带的毒品是从缅甸国邦康市帮别人拿来中国贩卖的。后民警将被告人岩容抓获，并予以立案侦查的事实。3、孟连县公安局禁毒大队出具的现场检查笔录、提起痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、指认照片、物证照片，证实民警对被告人岩容进行检查，从其身上查获外用白色卫生纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物1包、用透明塑料易封袋包装的毒品甲基苯丙胺1包、黑色LENOVO直板手机1部、黑色塑料皮划艇1艘。民警对查获现场及查获的物证进行拍照固定，被告人岩容对查获的毒品可疑物进行指认。上述查获的涉案物品现扣押于孟连县公安局。照片当庭出示经被告人岩容辨认质证。4、孟连县公安局禁毒大队出具的毒品可疑物称量笔录、称量照片，证实经称量，从被告人岩容所穿裤子裤包内衣查获外用白色卫生纸内用蓝色封口袋包装的毒品可疑物2袋净重39.3克、用透明封口袋包装的毒品可疑物净重0.77克。民警对称量过程进行拍照固定，称量结果已告知被告人岩容。照片当庭出示经被告人岩容辨认质证。5、孟连县公安局禁毒大队出具的提取毒品可疑物检材笔录、检材照片、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实民警对从被告人岩容裤包内查获的39.30克中提取检材2份每份0.3克、0.77克毒品可疑物中提取检材1份0.3克送检，经鉴定送检的颗粒状可疑物三份中均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人岩容。6、孟连县公安局禁毒大队出具的涉嫌吸食毒品人员尿液检测报告，证实经对被告人岩容的尿液检测样本进行检测，结果为甲基安非他明、吗啡均呈阳性。7、孟连县公安局禁毒大队调取出具的申明，证实被告人书面出具申明，放弃本国语言文字回答，选择汉语回答民警提问的事实。8、孟连县公安局禁毒大队出具的办案说明，证实被告人岩容在其供述中的提供毒品的“包某某”及运送到中国境内贩卖的给不知名男子，因其未能提供二人的详细情况，故无法核实的事实。9、云南省公安司法鉴定中心出具的法医人类学检验鉴定书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实因未能查清被告人岩容实际年龄，对被告人岩容进行活体骨龄鉴定，提取检材为2016年8月22日所摄被告人岩容左手部X线片一张，经鉴定被告人岩容摄片时的年龄应在18周岁以上。鉴定意见已告知被告人岩容。10、被告人岩容到案后共有四次有罪供述。其供述“我第一次帮“包某某”从缅甸走私毒品到勐啊贩卖是在2016年8月11日，一个男子打电话问我毒品多少钱一包，我就去问“包某某”，他告诉我400元一包，我就告诉了那个人，要买毒品的那个人同意后，我就告诉“包某某”，他就让我帮他送毒品到勐啊来卖，并同意帮我支付我妈妈看病的钱。当天下午我到“包某某”家拿毒品，拿到毒品后我就回家了，当天晚上20时许，那个男子打电话给我说他已经在勐啊芒允渡口了，让我把毒品送过去给他，我就带着毒品从邦康市划皮划艇偷渡到勐啊，打电话联系找到他后，就把毒品交给他，他给我400元钱，之后我就返回佤邦了。第二次是被抓的这次，今天早上，“包某某”让我送毒品给上次买毒品的男子，早上10时许我到‘包某某’家，他就把2包毒品拿给我让我送到勐啊，我拿到毒品后就等之前的男子联系我。13时许，那个男子打电话告诉我他到渡口了，让我把毒品送过去，我就带着毒品划皮划艇从缅甸邦康市经芒允河渡口偷渡到勐啊，我刚到渡口下皮划艇就被民警抓获。”本院认为，被告人岩容违反我国对毒品的的特殊管制，为牟取非法利益，明知是毒品而实施走私的行为，其行为已触犯国家刑律，被告人岩容构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人岩容犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩荣到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人岩容判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩容犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2027年8月17日止。）二、查获扣押的毒品甲基苯丙胺40.07克、黑色LENOVO直板手机1部、黑色塑料皮划艇1艘，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙         文         鹤审判员 谢         光         良审判员 田润玲二O一六年十二月二十七日书记员金艳美
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2297号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人何元吉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01210号，依法向被执行人何元吉发出执行通知书，责令被执行人何元吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何元吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何元吉（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币6108439.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2297号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人何元吉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01210号，依法向被执行人何元吉发出执行通知书，责令被执行人何元吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何元吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何元吉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币6108439.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月十八日
书记员 陈伟科
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1324号
原告晋江市旋义雨具配件有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈锦霞，董事长。
委托代理人陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被告蔡文途，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市，现暂住于福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告晋江市旋义雨具配件有限公司与被告蔡文途买卖合同纠纷一案中，原告晋江市旋义雨具配件有限公司于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告蔡文途的银行存款537345.64元或查封、扣押其等值的财产。原告以现金268673元为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告蔡文途的银行存款537345.64元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年三月一日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02012号
原告孙某，男，1988年6月8日出生。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，女，1992年4月2日出生。
本院在审理原告孙某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审 判 员 刘周
二〇一五年六月二十五日
书记员代 艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1375号
原告管××
被告张×
原告管×与被告张×离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员周奕独任审判，公开开庭进行了审理，原告管×、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管×诉称，原、被告于2011年3月22日结婚，于2012年6月3日育有一女管一×。原、被告自结婚以来感情一直不稳定，双方不能很好的沟通和交流，不能做到彼此间的信任，时常发生些矛盾，并且双方已经分居长达一年以上，原告认为，夫妻之间感情早已破裂。故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿管一×由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。
原告管×就其主张提供证据材料如下：1.结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；2.管一×户口页复印件，证明女儿管一×户口情况。
被告张×辩称，不同意离婚，我和原告夫妻感情没有破裂，也没有分居，仍然过着正常的夫妻生活。
被告张×未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告表示无异议。
经审理查明：原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，于2011年3月22日登记结婚，婚后于2012年6月3日育有一女管一×。双方均系初婚。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后经常因为未能妥善处理家庭关系发生矛盾。原告曾于2013年6月21日向本院起诉，要求与被告离婚，后于2013年7月1日撤回起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好，婚后双方因未能妥善处理家庭关系而产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有修复夫妻关系的可能，尚未满足感情破裂准予离婚的法定要件。原、被告应当互相尊重，互相关爱，念及子女年幼及多年的夫妻情分，以积极的心态面对问题，以沟通的方式解决矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告管×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管×负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
﹤此页无正文﹥
代理审判员 周 奕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林松乔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0401号
原告江苏中旭电力设备有限公司。
法定代表人高汉芳，系该公司董事长。
委托代理人石坤明，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被告林东亮。
本院在审理原告江苏中旭电力设备有限公司诉被告林东亮劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏中旭电力设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中旭电力设备有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 许社民
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0401号
原告江苏中旭电力设备有限公司，住所地句容市经济开发区工业区杨塘路6号。
法定代表人高汉芳，系该公司董事长。
委托代理人石坤明。
被告林东亮。
本院在审理原告江苏中旭电力设备有限公司诉被告林东亮劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏中旭电力设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中旭电力设备有限公司撤回起诉。
审判员 许社民
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁燕利
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第639号
原告杜国栋，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省永泰县。
被告林凡，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杜国栋诉被告林凡劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国栋到庭。被告林凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国栋诉称：被告承包水泥工程并雇佣原告给其打工，2014年8月9日经结算，被告结欠原告工资人民币9000元（币种下同），约定8月21日前结清。后因约定期限到期，被告称资金不便，于2014年10月2日改签欠条，并约定2014年12月1日前还清。原告多次向原告催讨，被告都以各种借口拖而不还。为此，请求判令被告归还原告的工资款9000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林凡未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告杜国栋向本院提供欠条一份，意在证明2014年10月2日，被告结欠原告泥水工款9000元，约定于2014年12月1日前还清的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的欠条书写清晰完整、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
被告林凡未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林凡雇佣原告杜国栋从事泥水工作。2014年8月9日，经原、被告结算，被告结欠原告工资9000元并出具欠条一份交原告收执，约定2014年8月25日前还款。期限届满后，被告以资金不便为由于2014年10月2日重新出具欠条一份给原告，约定2014年12月1日前还清欠款。后经原告催讨，被告拒偿。2014年12月29日，原告诉至本院，要求被告归还欠款。案经审理，因被告林凡未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林凡因劳务施工结欠原告杜国栋工资款9000元，该事实有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还欠款9000元，合理合法，应予支持。经本院传票传唤，被告林凡未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林凡应在本判决生效之日起五日内归还给原告杜国栋工资款人民币九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第0044号
原告眭涛。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告南通贸联铝合金科技有限公司，住所地江苏省启东经济开发区。
法定代表人林成，该公司总经理。
原告眭涛诉被告南通贸联铝合金科技有限公司（简称南通贸联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月10日公开开庭审理了本案。原告眭涛的委托代理人钱鑫到庭参加诉讼。被告南通贸联公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月底，原、被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借1000万元资金用于为被告在银行贷款到期作资金周转，借期六个月，利息按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告依约向被告付款1000万元。2013年6月中旬，被告发生了合同约定的第7、第9条规定的违约情形，且被告已停止经营活动，财务状况恶化。现请求判令：1、被告立即偿还借款本金1000万元，支付利息2.3013万元（自2013年6月7日至2013年6月24日止）及自2013年6月25日起至付清本息为止的利息。2、承担本案全部诉讼费。3、将被告抵押给原告的设备进行拍卖后优先向原告清偿所欠款项。
原告提供下列证据：
1、《借款合同》一份，以证明原、被告之间存在1000万元的借款合意。
2、南通贸联公司的企业法人营业执照和组织机构代码证，以证明被告的主体资格。
3、通知一份，以证明被告向原告发出通知，告知其企业已停产歇业。
4、《抵押合同》及《动产抵押登记书》各一份，证明被告将机器设备估价7454万元抵押给原告。附：抵押物概况共20页，附页共4页。
5、《最高额质押合同》一份，证明原告与江苏银行股份有限公司南通港闸支行（简称港闸支行）签订质押合同，原告将存单价值1000万元质押给港闸支行。
6、《质物（权利质押）清单》一份，证明原告与港闸支行在《最高额质押合同》项下，原告作为出质人将1000万元存单出质给港闸支行。
7、江苏银行取款回单、付款回单，证明原告将活期存款1000万元取出，以通知存款的方式存入港闸支行。
8、江苏银行特种转账凭证一张，证明港闸支行将原告的通知存款1000万元扣划为被告还贷。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告在港闸支行的贷款即将到期，为归还该贷款双方于2013年5月底签订《借款合同》约定：被告（合同中为乙方）向原告（合同中为甲方）借款1000万元，借款期限六个月，按银行同期贷款利率计算利息，到期一次性还本付息，以甲方将1000万元汇入港闸支行时起算。合同还约定了以下内容：第二条约定借款用途为，乙方将借入的资金专用于归还港闸支行的贷款。第五条约定借款的担保，乙方以其机器设备向甲方抵押担保，双方另行签订抵押合同。第七条乙方义务第6项，如发生影响乙方合同履行能力的重大事件，包括但不限于重大经济纠纷、停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销、财务状况恶化等，乙方应立即书面通知甲方。第九条违约责任第3项，出现下列情形的，甲方有权要求乙方立即偿还借款、利息及其他费用，且甲方要求乙方偿还前述款项之日即为本合同借款期限届满之日。（1）乙方停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销、财务状况恶化等。
同日，双方签订《抵押合同》作为《借款合同》的从合同。《抵押合同》约定抵押物名称（详见抵押物清单），抵押担保额为壹仟万元整，抵押期限为六个月；抵押担保的范围为：主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费），该抵押合同还对其他事项进行了约定。
2013年6月7日，原告还与港闸支行签订《最高额质押合同》，原告以被告1000万元存单向港闸支行出质，质押额最高不超过1000万元。
上述合同签订后，原告于2013年6月7日将1000万元以通知存款的方式存入港闸支行，后将存单交与港闸支行进行质押。同日，原告与被告及港闸支行对被告用于抵押的机器设备进行登记列单（抵押物清单附后），并在南通市启东工商行政管理局办理抵押登记，该工商局出具的《动产抵押登记书》记载抵押物价值7454万元。2013年6月12日，被告向原告发出通知，告知其已停产歇业。被告因停产歇业后未能归还原告出借的1000万元。2013年6月13日，港闸支行将原告1000万元存款扣划作为被告还贷。原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款及支付利息和承担诉讼费，并要求以抵押物行使抵押权。
上述事实，有借款合同、最高额质押合同、抵押合同、动产抵押登记书、质物清单、付款凭证、特种转账凭证、被告发出的通知及原告的当庭陈述等证据证实，本院予确认。
本院认为，被告南通贸联公司欠港闸支行贷款1000万元，原告以1000万元存单向港闸支行出质为被告作担保，被告在到期不能偿还的情况下，港闸支行行使质权扣划了原告1000万元存款作为被告还贷。结合原、被告之间订立的借款合同，应当视为借贷关系成立，且不违反法律行政法规的规定，该合同合法有效。原告请求被告还款，应予支持。因原、被告之间在签订借款合同的同时，又签订了抵押合同，双方约定用被告机器设备作抵押，并在工商机关办理了抵押登记手续，故原告请求以该抵押物变卖后从所得价款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告南通贸联铝合金科技有限公司于本判决生效后十日内向原告眭涛归还借款本金1000万元。
二、被告南通贸联铝合金科技有限公司于本判决生效后十日内向原告眭涛支付利息2.3013万元（该利息以本金1000万元为基数，按银行同期贷款利率自2013年6月7日起计算至2013年6月24日止），自2013年6月25日起的利息仍按同期银行贷款利率计算至本息付清之日止。
三、原告眭涛对被告南通贸联铝合金科技有限公司抵押的机器设备（抵押物清单附后）变现后从所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81938元，保全费5000元，合计86938元，由被告南通贸联铝合金科技有限公司负担。（原告同意其预交的上述费用86938元，本院不再退还，由被告南通贸联铝合金科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告眭涛支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。
江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行帐号：03×××75。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
人民陪审员 王有志
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韩蓉蓉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5051号
原告：辽宁合泰置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：计一忠，该公司总经理。
委托代理人：李保忠，辽宁铭星律师事务所律师。
被告：刘国志，男，1950年9月27日出生，汉族，住址辽宁省建平县。
委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
原告辽宁合泰置业有限公司诉被告刘国志商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁合泰置业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁合泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6895元，减半收取3447.5元，由原告辽宁合泰置业有限公司负担。
审判员 张春红
二〇一六年十二月十三日
书记员 王海滨
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第461号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方婚姻关系无效纠纷一案，经永顺县人民法院开庭审理，于2012年11月7日作出判决双方婚姻关系无效，双方的长女李某甲、次女李某乙、儿子李某均由被告抚养。婚后被告一直没有抚养李某甲，现今长女李某甲、次女李某乙均随原告居住，严重影响了小孩的身心健康和生活学习，且原告已经进行了节育手术，故现原告依法诉至法院请求法院判决变更小孩李某乙归原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交（2012）永民初字第511-1号及（2012）永民初字第511-2号民事判决书一组，拟证明原、被告双方的婚姻关系经宣告无效后，双方的长女李某甲、次女李某乙、儿子李某均由被告抚养。
被告李某某辩称，考虑到原、被告双方的实际经济能力，次女李某乙随被告居住对李某乙学习生活均更有利。若原告坚持要求抚养次女李某乙，被告亦可表示同意，但是原告必须保证李某乙能继续上学至义务教育结束并由原告自行承担小孩的抚养费，另外即便变更了李某乙的抚养关系，李某乙的户口应当继续随同被告，否则被告不同意变更李某乙的抚养关系。
被告李某某为支持其主张向本院提供下列证据：
1、灵溪镇三小接收转学回单一组，拟证明2012年9月1日起被告便将子女三人转至永顺县灵溪镇三小学习；
2、永顺县灵溪镇三小证明一份，拟证明李某乙2014年4月28日至2014年5月18日因请假未在校学习；
3、被告李某某在永顺县承租房屋的出租人证明一份，拟证明2014年正月初六，原告在被告住处吵闹；
4、原、被告儿子李某证明一份，拟证明2014年5月14日原告曾想强行的带走李某。
经审理查明，原、被告双方的婚姻关系于2012年11月7日经本院宣告无效，双方的长女李某甲、次女李某乙、儿子李某均判由被告抚养。本案庭审过程中，经询问李某乙表示愿意随母亲即本案的原告张某某居住。原告在双方无效婚姻关系期间已经计划生育行政主管部门按计划生育政策采取了节育措施
以上事实有以下经本院庭审举证、质证并由本院认证的原、被告双方提供的证据证实：
（1）原告提交的证据系人民法院作出的生效文书，本院予以采信；（2）被告提交的证据1、2系原、被告双方子女的实际学习情况，本院予以采信；（3）被告提交的证据3、4与本案不具有关联性，本院不予采信；（4）原告采取了节育措施的事实系双方庭审中一致陈述，本院予以认定。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，同时根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定，对两周岁以上未成年的子女，父、母双方均要求抚养的，一方已做节育措施手术或因其他原因丧失生育能力的可予优先考虑，且李某乙庭审中亦表示愿意随原告张某某居住生活，故原告要求将李某乙变更为原告抚养的请求，本院应予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某的二女儿李某乙变更为原告张某某抚养，李某乙的抚养费由原告张某某自行承担，李某乙成年后随父随母尤其自行选择。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一四年七月二十二日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第461号
原告罗进平，男，回族，1961年12月9日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人罗忠贵，男，回族，1993年4月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县。系原告儿子。
委托代理人陈瑜，宁夏永川律师事务所律师。
被告刘斌，男，汉族，现年44岁，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告罗进平与被告刘斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗进平以与被告刘斌协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗进平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗进平撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告罗进平负担。
代理审判员 陈亮亮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘源源
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第461号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县，组织机构代码：61199612－6。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人李伟宜，男，汉族，职工，住永定县。
被告游贤平，男，汉族，农民，住永定县。
被告游梅英（被告游贤平之妻），女，汉族，农民，住永定县。
被告游毅柱，男，汉族，教师，住永定县。
被告钟光肇，男，汉族，教师，住永定县。
被告游亮权，男，汉族，教师，住永定县。
本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告游贤平、游梅英、游毅柱、钟光肇、游亮权金融借款合同纠纷一案中，原告永定县农村信用合作联社于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1855元，因原告撤诉减半收取927.5元，由原告永定县农村信用合作联社负担。
代理审判员 林秀
二〇一四年四月一日
书 记 员 熊晖
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢115号
申请执行人吴铁生，男，1958年11月14日出生，汉族，居民,住浦城县。
被执行人陈永霞，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人黄泽勇，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人吴铁生与被执行人陈永霞、黄泽勇借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第476号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴铁生申请，本院于2017年7月24日依法立案执行，执行标的为70000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询,执行中，对被执行人的财产进行了全面的调查,2017年11月20日双方当事人达成执行和解协议,且申请执行人于同日撤回对该案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对浦城县�民法院作出的（2015）浦民初字第476号民事判决书的执行。
终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
执行员 肖 剑
执行员 韩 兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄晓斐
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执23号
申请执行人：闫栓狗，男，1949年8月12日生，汉族，住临猗县角杯乡西张吴村*组。
被执行人：周润科，男，1980年3月11日出生，汉族，住临猗县角杯乡石彪村*组。
被执行人：临猗县角杯乡石彪村民委员会。
法定代表人：周继青，该村委会主任。
关于闫栓狗申请执行周润科、临猗县角杯乡石彪村民委员会物权纠纷一案，临猗县人民法院于2015年6月2日做出（2015）临民孙初字第1522号民事判决书已发生法律效力。权利人闫栓狗于2016年1月7日向临猗县人民法院申请执行。
本案已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院做出的（2015）临民孙初字第1522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉林峰
二〇一六年六月七日
书记员 冯 震
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执23号
申请执行人闫栓狗，男。
被执行人周润科，男。
本院在执行闫栓狗与周润科财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人周润科已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民孙初字第1522号民事判决书执行完毕。
执行员 廉林峰
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 震