wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初477号
原告:张学峰。
委托代理人:马丽霞，淄博张店信义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:胡立娟。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，系该公司职工。特别授权代理。
原告张学峰诉被告胡立娟、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛天平财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学峰及其委托代理人马丽霞，被告胡立娟，被告安盛天平财险淄博支公司的委托代理人刘海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学峰诉称，2015年10月6日，被告胡立娟驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺柳泉路由北向南行驶至中润大道路口处右转弯时，与由北向南行驶的本人持失效驾驶证驾驶的无号牌机动二轮车相撞，致本人受伤，车辆受损，造成经济损失10000元，诉求法院判令被告安盛天平财险淄博支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告胡立娟按80%的比例赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为151150元。
被告胡立娟辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我的车辆已在第二被告处投保交强险、20万元商业三者险及不计免赔，应由第二被告承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫支现金21290元。
被告安盛天平财险淄博支公司辩称，第一被告的车辆在我公司投保交强险、20万元商业三者险及不计免赔，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的各项合理损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
经审理查明，2015年10月6日12时25分许，被告胡立娟驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博高新区柳泉路由北向南行驶至中润大道路口处右转弯时，与由北向南行驶的原告张学峰持失效驾驶证驾驶的无号牌机动二轮车相撞，致原告张学峰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告胡立娟驾车转弯不注意避让直行车辆，未确保行车安全，应承担事故的主要责任；原告张学峰持失效驾驶证驾驶机动车，未确保行车安全，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告即入淄博市第七人民医院住院治疗23天，共花费医疗费47427.73元。经原告申请，本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2016年4月26日出具司法鉴定意见书一份，载明原告张学峰伤后遗留左下肢活动功能部分受限为十级伤残；出院后一人护理110日；后续治疗费8000元。原告为此支付鉴定费3000元。
另查明，原告之女张芯茹，2007年9月16日出生。事故发生后，被告胡立娟为原告垫支费用21290元。肇事车辆鲁Ｃ×××××号车实际车主系被告胡立娟，该车在被告安盛天平财险淄博支公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费单据、出生医学证明、养老保险个人账户清单；被告胡立娟提交的保险单、驾驶证、行驶证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告胡立娟负事故主要责任，故本院依法确定由其承担保险范围外70%的赔偿责任。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费47427.73元；被告安盛天平财险淄博支公司辩称无异议，超出交强险范围外按责任比例剔除15%非医保用药；被告胡立娟不同意剔除，因被告安盛天平财险淄博支公司未在本院规定期限内提交证据证实剔除非医保用药的依据、范围及数额，故对其辩解本院不予采信。2、原告主张后续治疗费8000元、护理费10640元、住院伙食补助费690元、精神损害抚慰金1000元；二被告均无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金63090元，按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年乘以伤残系数0.1；被告安盛天平财险淄博支公司辩称对赔偿标准有异议，原告居住地系农村，应按农村居民标准计算；经查，原告户口已于1999年迁出农村，随其父亲落户桓台县果里镇沈家村教职工宿舍楼，原告不以土地种植为生，且事故发生前在企业务工满一年以上，故对其主张本院予以支持；被告之辩解与事实不符，不予采纳。原告主张被扶养人张芯茹生活费9927元，被告安盛天平财险淄博支公司对此提出异议，因原告未提交证据证实其主张的被扶养人生活费按城镇居民标准计算，故其主张的被扶养人生活费本院依法调整为4374元，按山东省农村居民人均消费支出8748元计算10年乘以伤残系数0.1除以扶养人人数2人，计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为67464元。4、原告主张误工费15800元，主张按日工资100元计算158天；被告安盛天平财险淄博支公司辩称原告提交的营业执照非其本人名字，无法体现原告工资收入及减少情况；原告主张误工费按日工资100元计算158天，证据不足，其主张的误工费本院依法调整为13654.36元，按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算158天，超出部分不予支持。5、原告主张鉴定费3000元，证据确实充分，本院予以支持。6、交通费酌情支持400元。以上合计152276.09元，由被告安盛天平财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告103158.36元，在商业三者险范围内按70%的比例赔偿原告32282.41元；被告胡立娟按70%的比例赔偿原告鉴定费2100元，因其已为原告垫支21290元，超出其应赔偿数额，故其在本案中不再承担民事赔偿责任，余款由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张学峰经济损失103158.36元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张学峰经济损失32282.41元；
三、被告胡立娟在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告张学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元、减半收取1662元，被告胡立娟负担1526元，原告张学峰负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 刘海宝
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异40号
案外人陈禄，男，1983年11月11日生，汉族。
申请执行人孙金玉，男，1955年8月5日生，汉族。
委托代理人李春富，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被执行人大连家园建设集团有限公司，住所地大连市西岗区中山路141--3号。
法定代表人刘德成，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙金玉与被执行人大连家园建设集团有限公司（以下简称家园公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人陈禄对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈禄称，（2015）大执字第343号执行案件中被执行的位于大连市中山区滨海阳光小区A2-7号房屋是案外人向家园公司购买的房屋，房款已全部付清，且房屋已经交付使用。贵院将案外人购买的房屋予以执行不当，请求中止对该案的执行。为支持其主张，案外人陈禄提交如下证明材料：2005年5月16日，陈禄与大连三寰房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连市中山区虎滩路碧涟园16号-7，滨海阳光第A2幢7号的商品房；三寰公司于当日向买受人陈禄出具的足额缴纳房款1062850元的收款收据。
本院查明，原告大连瑞尔姆机电工程有限公司与被告家园公司、第三人孙金玉合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2012）大民二初字第26号民事判决，大连瑞尔姆机电工程有限公司、家园公司、孙金玉均不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年9月1日作出（2014）辽民一终字第109号民事判决：撤销大连市中级人民法院（2012）大民二初字第26号民事判决；家园公司于本判决生效之日起30日内给付孙金玉联建收益款20，139，242.00元及相应利息；大连市中山区虎滩路滨海阳光花园项目的A2
--1号、A2--3号、A2--7号（即案涉房屋）房屋归孙金玉所有。
另查，大连三寰房屋开发有限公司于2006年1月5日企业名称变更为大连滨城房屋开发有限公司；于2006年3月6日企业名称变更为大连圆梦房屋开发有限公司；于2007年1月23日企业名称变更为家园公司。在该案诉讼过程中，依据财产保全申请，本院于2005年12月1日作出（2005）大民房初字第134号
--5号民事裁定：查封中山区虎滩路“滨海阳光”A2--
7号房屋（即案涉房屋）。该房屋于本案诉讼过程中处于查封状态。在该案执行过程中，本院于2015年10月30日作出（2015）大执字第343号民事裁定：继续查封家园公司位于中山区虎滩路碧涟园16号滨海阳光0A区2号楼1
--1--7房屋，查封期限三年，并向大连市房地产交易登记中心下发了协助执行通知书。
本院认为，作为本案执行依据的（2014）辽民一终字第109号民事判决书已将案涉房屋判归申请执行人所有，案外人以其与被执行人所签订的商品房买卖合同主张对案涉房屋享有所有权，与生效法律文书的裁判结果相悖，案外人的权利应另寻救济途径解决，其请求中止本案执行程序于法无据。案外人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回陈禄的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年四月六日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异40号
案外人陈禄。
申请执行人孙金玉。
委托代理人李春富，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被执行人大连家园建设集团有限公司，住所地大连市西岗区中山路141—3号。
法定代表人刘德成，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙金玉与被执行人大连家园建设集团有限公司（以下简称家园公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人陈禄对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈禄称，（2015）大执字第343号执行案件中被执行的位于大连市中山区滨海阳光小区×-7号房屋是案外人向家园公司购买的房屋，房款已全部付清，且房屋已经交付使用。贵院将案外人购买的房屋予以执行不当，请求中止对该案的执行。为支持其主张，案外人陈禄提交如下证明材料：2005年5月16日，陈禄与大连三寰房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连市中山区虎滩路碧涟园×号-7，滨海阳光第×幢7号的商品房；三寰公司于当日向买受人陈禄出具的足额缴纳房款1062850元的收款收据。
本院查明，原告大连瑞尔姆机电工程有限公司与被告家园公司、第三人孙金玉合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2012）大民二初字第26号民事判决，大连瑞尔姆机电工程有限公司、家园公司、孙金玉均不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年9月1日作出（2014）辽民一终字第109号民事判决：撤销大连市中级人民法院（2012）大民二初字第26号民事判决；家园公司于本判决生效之日起30日内给付孙金玉联建收益款20，139，242.00元及相应利息；大连市中山区虎滩路滨海阳光花园项目的×—1号、×—3号、×—7号（即案涉房屋）房屋归孙金玉所有。
另查，大连三寰房屋开发有限公司于2006年1月5日企业名称变更为大连滨城房屋开发有限公司；于2006年3月6日企业名称变更为大连圆梦房屋开发有限公司；于2007年1月23日企业名称变更为家园公司。在该案诉讼过程中，依据财产保全申请，本院于2005年12月1日作出（2005）大民房初字第134号—5号民事裁定：查封中山区虎滩路“滨海阳光”×—7号房屋（即案涉房屋）。该房屋于本案诉讼过程中处于查封状态。在该案执行过程中，本院于2015年10月30日作出（2015）大执字第343号民事裁定：继续查封家园公司位于中山区虎滩路碧涟园×号滨海阳光×区×号楼1—1—7房屋，查封期限三年，并向大连市房地产交易登记中心下发了协助执行通知书。
本院认为，作为本案执行依据的（2014）辽民一终字第109号民事判决书已将案涉房屋判归申请执行人所有，案外人以其与被执行人所签订的商品房买卖合同主张对案涉房屋享有所有权，与生效法律文书的裁判结果相悖，案外人的权利应另寻救济途径解决，其请求中止本案执行程序于法无据。案外人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回陈禄的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年四月六日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异40号
案外人陈禄。
申请执行人孙金玉。
委托代理人李春富，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被执行人大连家园建设集团有限公司，住所地大连市西岗区中山路141—3号。
法定代表人刘德成，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙金玉与被执行人大连家园建设集团有限公司（以下简称家园公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人陈禄对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈禄称，（2015）大执字第343号执行案件中被执行的位于大连市中山区滨海阳光小区×-7号房屋是案外人向家园公司购买的房屋，房款已全部付清，且房屋已经交付使用。贵院将案外人购买的房屋予以执行不当，请求中止对该案的执行。为支持其主张，案外人陈禄提交如下证明材料：2005年5月16日，陈禄与大连三寰房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连市中山区虎滩路碧涟园×号-7，滨海阳光第×幢7号的商品房；三寰公司于当日向买受人陈禄出具的足额缴纳房款1062850元的收款收据。
本院查明，原告大连瑞尔姆机电工程有限公司与被告家园公司、第三人孙金玉合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2012）大民二初字第26号民事判决，大连瑞尔姆机电工程有限公司、家园公司、孙金玉均不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年9月1日作出（2014）辽民一终字第109号民事判决：撤销大连市中级人民法院（2012）大民二初字第26号民事判决；家园公司于本判决生效之日起30日内给付孙金玉联建收益款20,139,242.00元及相应利息；大连市中山区虎滩路滨海阳光花园项目的×—1号、×—3号、×—7号（即案涉房屋）房屋归孙金玉所有。
另查，大连三寰房屋开发有限公司于2006年1月5日企业名称变更为大连滨城房屋开发有限公司；于2006年3月6日企业名称变更为大连圆梦房屋开发有限公司；于2007年1月23日企业名称变更为家园公司。在该案诉讼过程中，依据财产保全申请，本院于2005年12月1日作出（2005）大民房初字第134号—5号民事裁定：查封中山区虎滩路“滨海阳光”×—7号房屋（即案涉房屋）。该房屋于本案诉讼过程中处于查封状态。在该案执行过程中，本院于2015年10月30日作出（2015）大执字第343号民事裁定：继续查封家园公司位于中山区虎滩路碧涟园×号滨海阳光×区×号楼1—1—7房屋，查封期限三年，并向大连市房地产交易登记中心下发了协助执行通知书。
本院认为，作为本案执行依据的（2014）辽民一终字第109号民事判决书已将案涉房屋判归申请执行人所有，案外人以其与被执行人所签订的商品房买卖合同主张对案涉房屋享有所有权，与生效法律文书的裁判结果相悖，案外人的权利应另寻救济途径解决，其请求中止本案执行程序于法无据。案外人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回陈禄的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年四月六日
书 记 员 李晓研
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第412号
原告郝敬友。
被告张叶平。
原告郝敬友与被告张叶平为货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝敬友到庭参加诉讼，被告张叶平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝敬友诉称，我是开货车的，曾为被告张叶平运货。2014年8月8日经结算，被告欠运费24800元，承诺到年底结清，并向我出具了借条。到期后被告没有兑现，原告多次催要无着，现请求判令被告立即支付运费24800元。
被告张叶平未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年8月8日，被告张叶平向原告郝敬友出具24800元借条，约定于2014年年底还清。后被告未按约付款，致起讼争。
以上事实有原告提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述和举证，可以确认被告张叶平结欠原告运输费用24800元的事实。原、被告间运输合同关系依法成立，被告欠原告运输款，应当按约及时归还，然其长期拖欠，于法不合。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张叶平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张叶平于本判决生效后十日内支付原告郝敬友运输费用24800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
（接下页）
审 判 员 戴 佺
二〇一五年六月十七日
法官助理 孙孙洁
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第958号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人宗传峰，居民，平邑县农村信用合作联社职工。
被告陈红，居民。。
被告刘长胜，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈红、刘长胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人宗传峰到庭参加了诉讼，被告陈红、刘长胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告陈红偿还借款40000元，并按合同约定利率的利息、加息、罚息及违约责任；被告刘长胜承担连带清偿责任；被告陈红、刘长胜按照合同约定承担诉讼费、律师费；
被告陈红、刘长胜未做答辩。
经审理查明，2014年10月13日，原告下属单位东阳信用社与刘允东签订《个人借款合同》，约定：被告刘允东向原告借款人民币40000元，借款期限为2014年10月13日至2015年10月12日，借款月利率10.5‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告陈红、刘长胜签订《保证合同》，约定：被告陈红、刘长胜自愿为刘允东的借款提供担保，保证方式连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年10月13日，东阳信用社如约将借款40000元发放给被刘允东使用。2014年10月底，刘允东因病去世，后经原告多次催要，二被告未有归还，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，要求二被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、保证合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与借款人刘允东签订的借款合同、原告与被告陈红、刘长胜签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。虽然该笔借款未逾期，但在2014年10月底，刘允东因病去世，根据《个人借款合同》第六条第6.2款规定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款，被告陈红、刘长胜作为连带责任保证人，对该笔债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红、刘长胜十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款40000元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 牛莉媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第958号
原告青岛欧华传动电气有限公司。
法定代表人李红英，董事长。
委托代理人苏绍林。
被告上海昱恩科技有限公司。
法定代表人丁志宇，总经理。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告青岛欧华传动电气有限公司与被告上海昱恩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告青岛欧华传动电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告青岛欧华传动电气有限公司负担。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜佳佳
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第123号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人潜某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人潜某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人潜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年4月10日22时30分许，被告人潜某某驾驶货柜车在深圳市盐田区盐田港进港B闸口处排队时，与被害人尹某某驾驶的货柜车一同变道抢道，差点发生两车擦碰，于是二人下车先发生口角，继而扭打在一起。潜某某到车上拿出一根钢管冲上来打了尹某某几下，接着尹某某也从车上拿出一根48CM长的钢管打了潜某某腿部一下，双方还用钢管互相砸对方的车。后尹某某报警，民警将两人带回派出所进一步调查。
经盐田区公安司法鉴定中心鉴定，尹某某左侧三根肋骨骨折，身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年4月25日，被告人潜某某与尹某某达成调解协议，并一次性赔偿尹某某人民币33400元，尹某某对潜某某表示谅解。
上述事实，被告人潜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、处警经过、接受证据材料清单、钢管照片、情况说明、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍信息单、被告人潜某某的供述和辩解、被害人尹某某的陈述、鉴定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潜某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人潜某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人潜某某持械伤害被害人，酌情予以从重处罚。被告人潜某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本案中双方均有一定的过错，可对被告人潜某某酌情从轻处罚。本院综合考量被告人潜某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人潜某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年七月二十二日
书记员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第118号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市久歌娱乐有限公司。
法定代表人董纯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告及委托代理人＊＊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
每案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭彩兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第178号
原告：乐清市××元件厂，地址：浙江省乐清市××镇
××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）：赵某某、叶某某。
被告：周某某。
被告：王某某。
原告乐清市××元件厂诉被告周某某、王某某财产损害
赔偿纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉。本院受理后，依
法组成合议庭，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告
乐清市××元件厂委托代理人赵某某、叶某某到庭参加诉讼。
被告周某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告乐清市××元件厂起诉称：2009年7月24日凌某1时3
0分许，被告周某某驾驶被告王某某所有的浙c×××××号轿
车行至乐清市××镇××村时将原告停放在路边的浙c×××
××号轿车撞坏，造成原告直接经济损失12015元。该事故经
乐清市交通警察大队认定，被告周某某应负事故的全部责任，
原告不负事故责任。故要求判令：1、被告周某某赔偿原告车
辆修理费12015元及赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至判决确定之日止）。2、被告王某某对上述车辆修理费及利息损失承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张，提供以
下证据：1、提供车辆行驶证，证明浙c×××××轿车是原告
乐清市××元件厂所有。
2、提供交通事故认定书，证明交通事故的经过和被告周
某某应承担事故的全部责任。
3、提供保险车辆浙c×××××轿车的损失情况确认书
、零部件更换项目清单、保险车辆增加修理项目申请单、证明
原告车辆受损是经过车辆保险人中国人民财产保险股份有限公
司某某支某司定损确认的维修费用。
4、提供车辆修理费发票，证明车辆维修支出的费用。
被告周某某、王某某未作出书面答辩亦未提供相关证据
对原告乐清市××元件厂提供的证据，本院认证如下：
对原告乐清市××元件厂提供的证据1-
4的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认。其中证据3
中国人民财产保险股份有限公司某某支某司定损的零配件费用
为9635元，工时费为2380元，合计为12015元，基本合理，予以确定。
经审理本院认定，2009年7月24日凌某1时30分许，被告
周某某驾驶被告王某某所有的浙c×××××号轿车行至乐清
市××镇××村时将原告乐清市××元件厂停放在路边的浙c
×××××号轿车撞坏。该事故经乐清市交通警察大队快速处理，认定被告周某某应负事故的全部责任，承担100%的车辆损失，原告不负事故责任。被告周某某对交警部门的处理结果表
示认可，并签名确认。尔后，原告被损车经中国人民财产保险
股份有限公司某某支某司定损为12015元。庭审中，原告表示
放弃对车辆修理费利息的诉讼请求。
本院认为，被告周某某驾驶机动车造成原告乐清市××
元件厂车辆损坏，乐清市公安局交通警察大队认定被告周某某
负事故的全部责任，认定事实清楚，确认责任符合交通法规规
定，予以采纳。因此，被告周某某应相应承担民事赔偿责任。
被告王某某作为车主，享有对该车运行利益和安全管理义务，
根据权利义务相一致原则，应对被告周某某的赔偿责任承担连
带责任。原告主张的12015元车辆维修费，合法有据，予以支
持。原告放弃要求被告承担车辆修理费的利息，本院予以许可
。被告周某某、王某某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放
弃质证和抗辩的权利，并依法予以缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交
通法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十
七条第二款的规定，判决如下：
被告周某某赔偿原告乐清市××元件厂车辆修理费12015
元。被告王某某对上述赔偿款承担连带责任。款限本判决生效
后十天内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告周某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 南子秋
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蔡荷微
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 郑丽微
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民再初字第00015号
原审原告晁成军，个体工商户。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
原审被告晁祥照，个体工商户。
委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
原审原告晁成军与原审被告晁祥照民间借贷纠纷一案，原审被告晁祥照不服本院（2012）新民初字第1889号民事调解书，向本院提出再审申请。2014年8月7日本院依法作出（2014）新民监字第00017号民事裁定，决定再审本案。
本院再审过程中，原审原告晁成军于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告晁成军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）新民初字第1889号民事调解书；
二、准许原审原告晁成军撤回起诉。
原审案件受理费22800元，减半收取11400元由原审原告晁成军负担。
审判长 池恒阳
审判员 刘茂文
审判员 陆佰义
二〇一五年一月二十九日
书记员 邵永梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0574号
原告：焦美珍，女，1962年2月22日生，汉族。
委托代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：邢雪玉，女，1957年10月14日生，汉族。
被告：王惠良，男，1957年1月24日生，汉族。
原告焦美珍与被告邢雪玉、被告王惠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告焦美珍及其委托代理人龚震，被告邢雪玉、被告王惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦美珍诉称：2013年10月，邢雪玉因经营需要，分两次向其借款共66万元。邢雪玉归还部分本金及利息后，又分别于2014年3月8日及5月29日对未归还的借款出具借条，确认借款为15万元及20万元。焦美珍请求法院判令邢雪玉归还借款35万元，利息1.5万元，承担借款35万元自2015年2月9日起至给付之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。因上述借款发生在邢雪玉与王惠良夫妻关系存续期间，故王惠良依法应承担共同责任。
被告邢雪玉辩称：其向焦美珍借款是事实，结欠利息也属实，所涉款项的实际借款人是季海鹰。借款时，王惠良并不知情，所以该借款是邢雪玉个人债务，不是夫妻共同债务。
被告王惠良辩称：1993年起邢雪玉与其在经济上就分开了，王惠良并不认识焦美珍。该借款应由其个人偿还。
经审理查明：原告焦美珍与被告邢雪玉系朋友关系，2013年10月8日及10月29日，焦美珍分两次借给邢雪玉共计66万元，邢雪玉借得款后，归还部分借款。2014年3月8日及2014年5月29日，邢雪玉对归还部分的借款重新出具借条，借条分别载明：今借到焦美珍人民币15万元，月息按1分计算；今借到焦美珍人民币20万元，月息按1分计算。邢雪玉自2014年3月8日起结欠10个月的利息计1.5万元未付。焦美珍因催要借款未果，即具状诉至本院。
另查明，被告焦美珍与被告王惠良于1981年9月28日登记结婚。
上述事实有原告焦美珍提供的付款凭证、借条、结婚登记申请书及双方当事人陈述予以证明。
本案争议的焦点是所涉借款是否属邢雪玉与王惠良夫妻共同债务。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，邢雪玉与王惠良主张邢雪玉所借款项属于其个人债务，但邢雪玉与王惠良均未提供证据证明。故邢雪玉与王惠良的该主张，本院依法不采信。邢雪玉所借款项，属于夫妻共同债务。原告焦美珍与被告邢雪玉之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于邢雪玉借得款后未能及时还本付息，邢雪玉应当承担归还责任，并应承担约定利息，邢雪玉丈夫王惠良应依法承担共同责任。原告焦美珍的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邢雪玉、被告王惠良应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告焦美珍借款35万元及利息1.5万元，承担借款35万元自2015年2月9日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，减半收取3390元，财产保全费2520元，合计5910元，由被告邢雪玉及被告王惠良共同负担，此款原告焦美珍已预交，邢雪玉与王惠良应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付焦美珍。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年四月二日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第413号
申请执行人苏月婵。
被执行人黄兆回。
被执行人卢小丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第912号民事判决书，于2015年02月03日立案执行申请执行人苏月婵与被执行人黄兆回、卢小丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月05日向被执行人黄兆回、卢小丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄兆回、卢小丽交纳执行款9643150.00元及利息；二、负担案件受理费70000元，执行费75616元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄兆回、卢小丽的财产情况，发现被执行人黄兆回、卢小丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101室、102室、201室、301室房产登记在被执行人黄兆回、卢小丽名下，上述房产已被本院依法查封，且已在另案中依法进行了拍卖和变卖，但因无人参加竞买而流拍。现被执行人暂无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、（2012）温苍执民字第210号执行裁定书、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄兆回、卢小丽名下的房产经拍卖和变卖，因无人竞买而流拍，现又暂无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苏月婵发现被执行人黄兆回、卢小丽有其他财产可供执行或上述房产有再次处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第413号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年八月二日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第413号
申请执行人苏月婵。
被执行人黄兆回。
被执行人卢小丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第912号民事判决书，于2015年02月03日立案执行申请执行人苏月婵与被执行人黄兆回、卢小丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月05日向被执行人黄兆回、卢小丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄兆回、卢小丽交纳执行款9643150.00元及利息；二、负担案件受理费70000元，执行费75616元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄兆回、卢小丽的财产情况，发现被执行人黄兆回、卢小丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101室、102室、201室、301室房产登记在被执行人黄兆回、卢小丽名下，上述房产已被本院依法查封，且已依法进行了拍卖和变卖，但因无人参加竞买而流拍。
本院查明，被执行人黄兆回、卢小丽外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄兆回、卢小丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄兆回、卢小丽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第413号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新同
二〇一五年八月一日
书记员 吴新新
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2944号
原告:安阳华润燃气有限公司，。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星、赵宇芳，公司员工。
被告：张刘鹏，男，成年，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告张刘鹏供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张素梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2944号原告:安阳华润燃气有限公司，。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星、赵宇芳，公司员工。被告：张刘鹏，男，成年，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告安阳华润燃气有限公司与被告张刘鹏供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一七年十二月二十一日书记员  李晓慧
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第584-1号
申请执行人张鹏，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王洪泉，男，其他自然情况不详。
被执行人戴荣，女，其他自然情况不详。
本院在执行张鹏申请执行王洪泉、戴荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第379号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔 令 才
二〇一六年五月二十六日
书记员 斯日古楞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aacd9399-dd14-483a-a250-a095a6781ae2&imgId=YWFjZDkzOTktZGQxNC00ODNhLWEyNTAtYTA5NWE2NzgxYWUyMC5qcGVn01lydyh01)
（2015）霍法执字第584-1号
申请执行人张鹏，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王洪泉，男，其他自然情况不详。
被执行人戴荣，女，其他自然情况不详。
本院在执行张鹏申请执行王洪泉、戴荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第379号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员孔令才
二O一六年五月二十六日
书记员斯日古楞
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法执字第584-1号申请执行人张鹏，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人王洪泉，男，其他自然情况不详。被执行人戴荣，女，其他自然情况不详。本院在执行张鹏申请执行王洪泉、戴荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第379号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 孔 令 才二〇一六年五月二十六日书记员 斯日古楞（2015）霍法执字第584-1号申请执行人张鹏，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人王洪泉，男，其他自然情况不详。被执行人戴荣，女，其他自然情况不详。本院在执行张鹏申请执行王洪泉、戴荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第379号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员孔令才二O一六年五月二十六日书记员斯日古楞
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第79号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行，住所地阜平县东寺大街。
负责人李桂义，系该行行长。
被执行人李志刚。
被执行人刘月增。
被执行人刘耀霞。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被执行人李志刚、刘月增、刘耀霞金融借款合同纠纷一案中，查被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第37号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年六月四日
书记员 李 佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3381号
原告黄金怀，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金达，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金灶，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金信，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄国森，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告暨上述原告的共同委托代理人黄国新，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄凤兵，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森与被告黄凤兵土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森于2014年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森在诉讼期间向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈海珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1087号
原告陈某。
被告黄某。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄兆文独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，书记员王中焱担任法庭记录。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2006年经他人介绍相识，恋爱几个月后按当地风俗习惯举办婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于两人缺乏感情基础，并且性格不合，总是为家庭琐事经常争吵，被告好赌成性，终日沉醉赌场，无心劳作，家庭生活贫困。另外，夫妻婚后又未能生育小孩，感情破裂。原告向被告提出离婚，被告一时同意，又一时反悔，为此造成原告精神痛苦。请求判决准许原告与被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年经他人介绍相识，恋爱几个月后按当地风俗习惯举办婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未有生育。2014年8月12日，双方因家庭经济开支问题发生争吵，原告与被告分居，并于2014年8月15日诉至本院。
原告与被告系夫妻关系，有结婚证证实。
本院认为，原告主张至使夫妻感情破裂的事实，缺乏证据证实，本院不予采信。原告与被告夫妻感情尚未达到破裂程序，只要双方当事人加强沟通，互谅互让，是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，适用简易程序减半收25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兆文
二〇一四年十月十三日
书记员 王中焱
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第27号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）程利军，男，汉族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部。地址祁县新建北路***号。
原审被告张国庆，男，汉族。
原审被告安阳市恒源运输有限责任公司。地址河南省安阳市龙安区文昌大道西段路北。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服祁县人民法院（2013）祁民初字第886-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院或者河南省安阳市北关区人民法院或者河南省安阳市龙安区人民法�或者山西省沁县人民法院审理。其理由是：本案属于侵权责任纠纷案件，应当按照侵权案件确定管辖权。即便被上诉人违法将自己的登记车主及保险公司列为被告，原审法院仍不能取得案件管辖权。被上诉人程利军未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本裁定生效之日起七日内向祁县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一四年四月二十八日
书记员 武友梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
淮开刑初字第0172号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2009年10月29日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月，被告人陈某甲先后3次在淮安经济技术开发区城东花园小区，采取翻阳台、翻窗户等手段入室盗窃，盗得笔记本电脑3台、黄金戒指1枚及现金人民币700元，共计价值人民币7267.8元。具体分述如下：
1、2014年9月5日23时许，被告人陈某甲以翻阳台的手段进入淮安经济技术开发区城东花园4-5幢104室被害人马某居住的房间，盗得被害人马某红色华硕A43S笔记本电脑1台。经物价鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1875元。
2、2014年9月11日凌晨，被告人陈某甲以翻窗入室的手段进入淮安经济技术开发区城东花园4-6幢202室被害人胡某居住的房间，盗得被害人胡某周大生牌黄金戒指1枚。经物价鉴定，被盗戒指价值人民币1762.8元。
3、2014年9月16日凌晨，被告人陈某甲以翻窗入室的手段进入淮安经济技术开发区城东花园4-7幢204室被害人孟某、陈某乙居住的房间，盗得被害人陈某乙黑色联想ThinkPadE40笔记本电脑1台、盗得被害人孟某黑色联想B490笔记本电脑1台及现金人某经物价鉴定，被盗笔记本电脑共计价值人民币2930元。
另查明，被害人马某、胡某、孟某、陈某乙分别于2014年9月6日、9月11日、9月16日报案至淮安市公安局经济技术开发区分局徐杨派出所。2014年9月19日下午，徐杨派出所巡逻民警至辖区扬州街一品网吧时，发现一男子见到民警有意躲让，巡逻民警遂上前盘问，该男子自称叫陈某甲，并当场交代上述盗窃的犯罪事实。被盗笔记本电脑及现金人民币700元已被追回并发还被害人，被盗戒指已由被告人赔偿被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、孟某、马某、胡某陈述，未到庭证人徐某、袁某、刘树兵证词笔录，扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，收条，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人或者退赔被害人，应当酌情从轻处罚。被告人陈某甲曾因盗窃被行政拘留后仍不思悔改，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年十二月八日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00248号
原告邵博，男，1979年11月生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李瑞，女，河南陈州律师事务所律师。
被告耿其生，男，1967年9月生，汉族，住淮阳县。
原告邵博诉被告耿其生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告于2013年2月27日干工地向原告借款40000元，后虽经原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱拒不付款，为维护原告的合法财产权，现具状起诉，请求依法判令被告立即返还借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在答辩期间内未向本院陈述答辩意见。
经审理查明：被告于2013年2月27日向原告借款40000元，并向原告出具了借条，具体内容为“借条：因干工地今借邵博现金肆万元整（40000.00）。借款人：耿其生；证明人：邵永华，2013年2月27日”。后虽经原告多次催要，被告拒不付款，原告起诉来院。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为；债务应当清偿。被告欠原告款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当及时偿还借款。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿其生给付原告邵博借款40000元。于本判决生效后三日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告耿其生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一五年六月十八日
书记员 李守磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04456号
原告李某。
委托代理人熊宇，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托代理人王相华，上海建纬（�沙）律师事务所律师。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李益芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告的委托代理人熊宇、王相华到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，双方于2004年10月19日达成离婚协议，并在长沙市雨花区民政局办理了离婚登记、离婚协议约定涉案房屋（新建路12号王家冲白沙苑x栋X号）归男方所有。因房屋为使用了原、被告双方的工龄所购买了福利房。需被告配合原告到房屋登记部门办理相关的房屋变更登记，原告方能得到离婚协议约定的房屋完整所有权。原告多次催告被告履行协议约定内容，均遭到被告拒绝。现原告为了维护�身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告所签订的离婚协议有效；2、确认位于长沙市新建路12号王家冲白沙苑X栋X房屋归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚。在夫妻关系存续期间，双方以原告李某的名义购买了位于长沙市雨花区新建路12号王家冲白沙苑X栋X号房屋（房产权证号：长房权证雨花字第××号）一套。2004年10月19日原、被告达成离婚协议并在长沙市雨花区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定内容为：一、原共同居住之房屋长沙卷烟厂白沙苑X-
X归男方所有，屋内家用电器、家具等财产归男方，摩托车归男方，女方有权获得60000元，已给付40000元，余款20000元在今年底付清，但女方承诺其追索该款的行为不影响男方�正常生活，购买的宏景名厦X-
X的范围归女方所有，按揭100000元20年，由男方支付，宏景明厦X-
X的房屋其他费用如物业管理费、水、电、气归女方支付。现原告已按协议履行了全部义务，但被告拒不露面配合原告办理上述产权的过户手续。为此，原告便诉至本院要求判如所请。
上述事实有离婚协议、离婚证、房产证、当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告王某于2004年10月19日在长沙市雨花区民政局达成的离婚协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方就生效的离婚协议享有各自权利的同时亦应履行各自的义务。关于位于长沙市雨花区新建路12号王家冲白沙苑X栋X号房屋，在离婚协议中已明确约定该房屋归原告所有。但协议生效后，被告王某未协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。现原告主张要求确认位于长沙市新建路12号王家冲白沙苑X栋X号房屋归其所有，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某于2004年10月19日在长沙市雨花区民政局达成的离婚协议合法有效；
二、位于长沙市新建路12号王家冲白沙苑X栋X号房屋归原告李某所有（房产权证号：长房权证雨花字第××号）。
本案受理费7848元，因适用简易程序减半收取3924元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法�。
审 判 员 李益芳
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00135号
申请执行人陈海力，1970年2月2曰出生，
被执行人西安市建秀工贸有限责任公司，住所地西安市阎良区前进西路13号。
法定代表人麻建刚，该公司董事长兼总经理。
陈海力与西安市建秀工贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第799号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人西安市建秀工贸有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海力向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为交付房屋及迟延交房违约金、案件仲裁费、差旅费共计21498.09元。
经本院强制执行，巳将位于西安市阎良区蓝天大道东段北侧“丽景•枫尚小区”9栋2单元1楼东户的房屋交付给了申请执行人陈海力。现申请执行人陈海力与被执行人西安市建秀工贸有限责任公司就迟延交房违约金、案件仲裁费、差旅费共计21498.09元达成和解协议，且已按和解协议履行完毕，申请执行人陈海力向本院书面申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第799号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一二年五月十四日
书 记 员 杨昊伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00014号
原告龚某。
被告詹某。
本院在审理原告龚某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹某的起诉。
本院认为，原告龚某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回对被告詹某的起诉。
案件受理费175元（已减半），原告龚某自愿负担。
审判员 甘 雯
二〇一五年一月八日
书记员 胡道泉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1120号
原告：郑某某，男，1972年12月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：江某某，女，1975年8月14日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现住址不详。
原告郑某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2002年3月14日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港。原告于2003年7月份至2007年9月份多次前往香港探亲。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后双方在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。原告于2007年9月17日返回福清，此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉与被告离婚，后原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡。请求依法判决准予原、被告离婚；婚后没有夫妻共同财产及债权债务。
被告江某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告系香港居民。原、被告经人介绍相识后，双方于2002年3月14日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港。后原告多次前往香港探亲，双方在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，常因生活琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。原告于2007年9月回福清后，双方长期分居生活。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉至今，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，且双方已断绝联系。原、被告婚后未生育子女。原告在诉讼过程中主张婚后夫妻无共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本及原、被告结婚登记档案一组、港澳通行证一份、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录一份及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，此后，夫妻关系仍无法得到改善，且双方已断绝联系，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法准予离婚。被告江某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告江某某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第116号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人刘二伟，男，1991年出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因本案于2014年6月18日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘二伟犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟，被告人刘二伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2014年5月21日20时50分许，被告人刘二伟无证驾驶无号牌二轮摩托车沿282省道由北向南行驶至25KM＋200M处时，与同向葛某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，被告人刘二伟和葛某某受伤的交通事故。经肃宁县公安交警大队认定，被告人刘二伟负事故的全部责任。经检验，被告人刘二伟静脉血液中乙醇含量为138.83mg／100ml。案发后，被告人刘二伟赔偿了葛某某经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、张某某的证言，被害人葛某某的陈述，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、肃宁县公安局交警大队道路交通事故认定书，肃宁县人民医院诊断证明书，户籍证明信，道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二伟醉酒后在道路上驾驶摩托车发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘二伟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘二伟如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘二伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一四年七月十五日
书记员 于渤海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第784-1号
原告纪某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告纪某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告纪某于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某在大赵邱信用社账号为2349的存款60000元、账号为2378的存款110000元、账号为2393的存款10105.08元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告纪某的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对杨某在大赵邱信用社账号为2349
的存款60000元、账号为2378的存款110000元、账号为2393的存款10105.08元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年五月七日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第784-1号
原告纪某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告纪某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告纪某于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某在大赵邱信用社账号为23×××49的存款60000元、账号为23×××78的存款110000元、账号为23×××93的存款10105.08元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告纪某的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对杨某在大赵邱信用社账号为23×××49
的存款60000元、账号为23×××78的存款110000元、账号为23×××93的存款10105.08元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年五月七日
书记员 刘璐琦
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审35号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人余荣国。
被执行人俞平菜。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月22日作出的虞人计征字（2015）第79号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币38，432元。
本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第79号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第79号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第79号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐淑娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1201号
原告：罗细秀。
委托代理人：杨静，湖南延群律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区双屿阿远鞋料加工场，经营地址：浙江省温州市双屿街道潘岙大道***号。
经营者：曾体远。
原告罗细秀诉被告温州市鹿城区双屿阿远鞋料加工场（以下简称阿远鞋料加工场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗细秀的委托代理人杨静及被告阿远鞋料加工场的经营者曾体远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗细秀诉称：原告于2004年注册温州市鹿城区双屿捷发刀模加工场长期做刀模业务。2006年因经营期限届满注销。但原告一直仍以该加工场名义对外做刀模加工业务。自2014年期间，原告为被告做刀模加工，但货款14200元被告至今未付。2014年12月27日，被告的负责人曾体远出具欠条1份。事后原告多次催讨上述货款均未果。故诉请判决：1.被告支付原告货款14200元及利息（自2014年12月27日起按银行同期贷款利率计算至还清债务之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告阿远鞋料加工场辩称：涉案货款并非曾体远个人所欠。被告阿远鞋料加工场虽然注册经营者为曾体远，但实际经营者系曾体远的父亲。加工场确实欠货款14200元。但原告现在起诉实际上就是起诉曾体远个人。原告应与被告协商处理。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的个体工商户情况（注销）、居民身份证、个体工商户登记情况（在册）、欠条及当事人陈述为证。
本院认为：被告阿远鞋料加工场向原告购买刀模，事实清楚。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。原告要求被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。原、被告未对货款的支付期限作出约定，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息，原告主张自2014年12月27日起计算利息损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区双屿阿远鞋料加工场于判决生效之日起十日内偿付原告罗细秀货款14200元及逾期付款利息（自2015年11月2日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告罗细秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告温州市鹿城区双屿阿远鞋料加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年十二月二日
书记员 倪知琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1855号
原告：于婧，女，2004年8月22日出生，汉族，学生，现住延吉市进学街。
法定代理人：梁树娟，女，1969年4月27日生，汉族，现住延吉市进学街骄阳委*组。
被告：王东，男，1984年11月10日出生，汉族，现住延吉市建工街。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。
代表人：田保国，经理。
被告：延吉市三和小额贷款有限公司。住所地延吉市长白路万事达小区****号。
法定代表人：崔杰，经理。
于婧与王东、延吉市三和小额贷款有限公司、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于婧于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于婧撤回起诉。
案件受理费2863元（原告已预交），减半收取1431.50元，由原告于婧负担。
审判员 石勋波
二〇一七年四月二十七日
书记员 周晓辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8201号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：袁翠鸿，男，汉族，1971年4月25日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师，一般授权代理人。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告袁翠鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人李哲及被告袁翠鸿的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2013年11月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时足额清偿，截至2016年4月15日被告共欠本息等费用共计843711.17元。原告多次催收未果。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告袁翠鸿支付信用卡欠款本息共计843711.17元，利息按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁翠鸿辩称，被告对原告起诉的事实及被告所欠本金没有异议，但认为利息、滞纳金属于违约金性质，约定过高，请求法院予以调低。
经审理查明，2013年10月17日被告袁翠鸿签署《私人银行白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了中信银行信用卡一张（卡号为40×××96）。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述《私人银行白金信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（注：具体费用见中信银行产品及服务销售价格目录）”载明：“1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息、并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2、若被告及其附属持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6、被告及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准；7、被告及其附属持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给原告，选择最低额还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；8、被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。
《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；取现手续费境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。
被告取得中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还。截止2016年8月30日被告欠原告本金485742.55元，利息185879.6元、滞纳金195432.04元。
上述事实，《私人银行白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡信息系统查询单、交易流水、余额构成表及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告偿还借款本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告关于“双方约定的利息、滞纳金标准过高，请求予以调低”的抗辩意见，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁翠鸿于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金485742.55元、滞纳金195432.04元及利息（利息计算方法：截止2016年8月30日利息为185879.6元，自2016年8月31日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6119元、保全费4739元，由被告袁翠鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 区慧祯
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈某明，农民。
被告人李某超，农民。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人陈某明、李某超犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人陈某明、李某超到庭参加诉讼，现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年12月13日，盘某因经营木山生意而，雇车运输木材途径被告人陈某明之前在岑溪市诚谏镇思和村亚碑组开通挖的木山道路时，遭被告人陈某明、李某超拦截，并要求补偿，盘某遂叫黄某拿钱去到上述地方交给，后黄某与被告人陈某明、李某超时发生争执，二被告人将黄某进行殴打致轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人陈某明、李某超故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某明、李某超分别对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，均分别请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月13日，盘某因经营木山生意而，雇车运输木材途径被告人陈某明之前在岑溪市诚谏镇思和村亚碑组开通挖的道木山路时，遭陈某明和认为是盘某运错木材尚未得到赔偿的李某超拦截，并要求补偿，盘某遂叫黄某拿钱去到上述地方交给，后因黄某叫“来九钩”，双方发生争执，被告人陈某明、李某超时，因黄某叫了一声被告人陈某明的绰号“来九钩”，引起被告人不满，双方因此发生争执，二被告人将将黄某进行殴打致。经鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某明、李某超分别主动向岑溪市公安局诚谏派出所投案，如实供述上述故意伤害的犯罪事实。
在本案审理期间过程中，在本院的主持下，被告人陈某明、李某超通过各自的亲属与被害人黄某在本院的主持下达成刑事和解协议，双方就赔偿问题已达成调解协议，被告人陈某明、李某超赔偿了被害人黄某的全部经济损失共计人民币2000元，被害人黄某对二被告人的故意伤害行为予以表示谅解，请求对二被告人依法从宽处理。
上述事实，被告人陈景明、李瑞超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人员基本信息、梧州市门诊通用病历、检验报告单、相关证明、刑事和解协议书、收条、证人盘某、李某、黎某、蔡某、邓某的证言、被害人黄某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人陈某明、李某超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明、李某超故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某明、李某超犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内分别量刑惩处。
被告人陈某明、李某超主观上具有共同的犯罪故意，客观上共同实施了犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，依法按照各自所参与的全部犯罪进行处罚。
二被告人陈某明、李某超在案发后均自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，分别依法分别从轻处罚。被害人黄某叫了出言伤害被告人陈某明的绰号而引起争执，对本案的发生起因有一定的过错，酌情对二被告人从轻处罚。二被告人陈某明、李某超共同赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，均分别酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈某明、李某超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第一款第一项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某明犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年5月11日止）。
二、被告人李某超犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金华
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第106号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨某，男，土家族，高中文化，贵州省岑巩县人。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2014年9月30日被岑巩县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，同月14日被取保候审。
辩护人吴龙正，岑巩县昌泰律师事务所律师。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人杨某犯持有伪造的发票罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经庭审查明：2014年3月份期间，被告人杨某到其战友杨某宝处得到一张定制各种假发票的名片，便拨打名片上的电话号码进行联系，先后向对方购买《贵州省政府非税收入专用收据（罚款专用）》票据81本（每本100张、每张面值50元）藏匿于其在岑巩县交警大队的临时住处。被告人杨某得到假发票后，利用在日常工作中查处交通违法行为之际，以现场处罚的方式向违法违章的驾驶员开具假发票，并收取相等票据面额的现金。截止案发时，被告人杨某已向违法违章的驾驶员开具假发票360张，共收取现金1.8万元。被告人杨某还以收取提成的方式拿了一本假发票给当时在岑巩县公安局巡警大队当协警的刘某栋使用。刘某栋得到假发票后，又以收取提成的方式拿给在岑巩县公安局交警大队当协警的田某勇使用，田某勇利用工作之际，对违法违章的驾驶员开具假发票42张。
案发后被告人杨某主动将违法所得1.8万元上交到岑巩县公安局。
另查明，案发后公安机关在被告人杨某住处查获伪造的《贵州省政府非税收入专用收据》7640张，在田某勇处查获伪造的《贵州省政府非税收入专用收据》58张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、扣押物品清单等书证，《贵州省政府非税收入专用收据》7698张及其照片、代开发票名片等物证，证人田某勇、刘某栋、杨某宝、杨某的证言，财政局的回复函、情况说明及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是伪造的发票而持有，共计8100张，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人杨某犯持有伪造的发票罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，不予认可；对被告人主动退赃，且系初犯偶犯的辩护意见，与庭审查明的一致，予以认可。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，主动退清违法所得，具有一定悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得1.8万元予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 杨 令
人民陪审员 王大华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 欧国平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1089号
原告：张店嘉富建筑材料经营部，经营场所：淄博市张店区新村东路88号湖田镇木材市场。
经营者：柳亚山。
被告：山东起凤建工股份有限公司，住所地：淄博市桓台县起凤镇中心路8号。
法定代表人：张会亭，职务：董事长。
被告：田孝波。
本院在审理原告张店嘉富建筑材料经营部诉被告山东起凤建工股份有限公司、被告田孝波买卖合同纠纷一案中，原告张店嘉富建筑材料经营部于2015年11月6日以其已与被告庭外和解由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张店嘉富建筑材料经营部的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张店嘉富建筑材料经营部撤回起诉。
案件受理费10649元（原告已预交），减半收取5324.5元，保全费4120元（原告已预交），由原告张店嘉富建筑材料经营部负担。
审判员 姜 晓 燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 王华风1
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执43号
申请执行人：林明胜，男，1964年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛市黄岛区迎宾馆。住所地：黄岛区。
法定代表人：王永进，该公司总经理。
申请执行人林明胜与被执行人青岛市黄岛区迎宾馆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1401号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款200000.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执43号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年一月二十五日
书记员 李同良
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第769号
原告梁尚荣，男，汉族。
被告李健成，男，汉族。
被告黄玉连，女，汉族。
本院在审理原告梁尚荣诉被告李健成、黄玉连民间借贷纠纷一案中，原告梁尚荣于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁尚荣申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁尚荣撤回本案的起诉。
本案受理费5215元减半收取2608元，诉讼保全费1825元，合计4433元由原告梁尚荣负担。
（此页无正文）
审判员 吴子媚
二〇一四年十月十五日
书记员 林慕兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00491号
原告高某，居民。
被告刘某甲，居民。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于2006年7月8日生子刘某乙。由于婚姻基础差，双方性格不合导致婚后夫妻感情不好，被告经常殴打原告，双方聚少离多，且被告缺乏家庭责任感，原告实在无法忍受被告的家庭暴力，于2011年7月9日离开被告家，回云南老家生活。双方因感情不合分居至今已长达四年之久，夫妻感情确已彻底破裂，现诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子由被告自行抚养。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告高某与被告刘某甲经人介绍相识，于
2005年10月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，于2006年7月8日生一子刘某乙。原告因与被告感情不合，于2011年7月回娘家生活至今。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、云南省大姚县新街镇新街社区居委会证明、王官集派出所户籍证明及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告高某于2011年7月因与被告感情不合离家出走，此后原、被告一直分居生活至今，双方分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。对子女的抚养问题，从有利子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合子女年龄、性别及子女现状等具体情况综合考虑后，本院认为婚生子刘某乙随被告生活为宜。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活时止，综合当地的经济水平，本院认为原告每月给付抚养费400元为宜。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将视其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙随被告共同生活，由原告自2015年10月起每月28日前支付当月子女抚养费400元至刘某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第378号
原告：李凯，户籍住址：深圳市罗湖区。
被告：深圳市标恒汽车有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城龙城十五区龙平西路的6号厂房西侧1至6轴厂房。
法定代表人：张锦雄。
本院在审理原告李凯诉被告深圳市标恒汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以个人原因为由于2015年4月14日向本院申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告李凯的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
本案受理费人民币400元，由原告承担。
审判员 曾纯
二〇一五年四月十四日
书记员 伍晖
第2页，共2页
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初第78号
原告郝某。
委托代理人马东春，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告郝某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求，要求判决原告与被告离婚，要求分割共同财产，小孩由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，年月日办理登记结婚手续，年月日生一女孩取名李某乙，年月日生一男孩取名李某丙，现随被告生活。原告以婚前了解少，没有感情基础，婚后发现性格不和，经常吵架，感情确已破裂为由提出离婚，被告否认，但原告没有感情确已破裂的相关证据，原告提了结婚证明，经质证，被告没有异议。
判决理由及结果
综合以上情况，本院认为，原告以婚前了解少，没有感情基础，婚后发现性格不和，经常吵架，感情确已破裂为由提出离婚，被告否认，但原告没有感情确已破裂的相关证据。被告不同意离婚，且要求和好，仍有和好的希望，故原、被告还没有达到夫妻感情确已破裂的程度，应以不离婚为宜，故原告要求离婚的请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一六年二月二十九日
书记员 王晓静
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初753号
原告：杨某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李靖东，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
委托诉讼代理人：杨某甲，男，汉族，农民，一般代理。
被告：刘某，女，汉族，农民。
原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告支付原告精神抚慰金6000元；4、被告返还原告现金十万元。
事实和理由：原被告经人介绍相识，2016年2月22日在扶风县民政局登记结婚。原被告婚前了解不足，婚姻基础差，婚后两人性格差异较大经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂。
原告杨某某提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原被告于2016年2月22日在扶风县民政局登记结婚。
2、原被告之间的微信聊天记录13张，以证明被告承认自己有病并且自愿离婚。
3、原被告之间的微信聊天记录4张、B超及检测报告复印件3张，以证明原告婚前隐瞒了自己的病情。
4、证人杨永宁证言材料一份，证明原告给被告购房款5万元，订婚当天又给被告购房款5万元，共计10万元。
被告刘某未到庭未答辩亦未质证。
审理查明，原告杨某某和被告刘某于2015年9月经人介绍相识，并于2016年2月24日在扶风县民政局登记结婚。
婚初原被告夫妻感情尚好，能够共同打理生活，2006年6月，原告在云南工作期间，被告赴云南旅游由原告一路陪同，旅游过程中两人因性格差异和旅游细节事宜发生矛盾，2017年2月，两人因宴请朋友等生活琐事再次发生矛盾，两人分居至今。
对原告杨某某提供证据的认证意见：
原被告的结婚证复印件系扶风县民政局核发的确认两人为夫妻关系的证明，法庭核实了该复印件的真实，确认与原件无异，真实有效，予以认定。
原被告之间的微信聊天记录13张，原被告之间的微信聊天记录4张以及B超及检测报告复印件3张，不能证明微信聊天的复印件内容确系被告所作，B超及检测报告并没有被告姓名，无法核实其真实性，不予采纳。
证人杨某乙证言材料一份，证人作证应当出庭接受双方当事人的质证以及法庭的询问，该证言材料无法核实真实性，不予采纳。
本院认为，原被告经人介绍相识并结婚，两人婚姻存续期间仅仅一年多，婚初原被告夫妻感情较好，虽然在之后的夫妻共同生活中，原被告因性格脾气及生活琐事等原因发生过矛盾，对夫妻感情有所影响，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，原被告夫妻关系的改善和感情的恢复是有可能和希望的，原告也无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 罗 进
二〇一七年七月十四日
书 记 员 穆蓓蓓
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1369号
原告蒋枝喜，男，1968年8月9日出生，公民身份号码43292319680809××××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
被告朱泽金，男，1974年9月20日出生，公民身份号码43292319740920××××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
原告蒋枝喜与被告朱泽金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告蒋枝喜到庭参加诉讼，被告朱泽金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋枝喜诉称，2014年5月25日被告以资金周转不灵为由向原告借款100000元，承诺于2014年10月25日归还。双方立有借据为证。到期后原告多次要求被告还款，被告均未偿还。因此要求判令被告偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至清偿时止）；诉讼费由被告负担。
原告蒋枝喜向本院提供下列证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份及具有诉讼主体资格；二、借条复印件一份，证明被告借款金额及借款期限等。
被告朱泽金未予答辩。
被告朱泽金未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告朱泽金于2014年5月25日向原告蒋枝喜借款100000元，并出具了借条，约定到期还款日为2014年10月25日。但到期后虽经原告多次催收，被告一直未偿还借款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。双方自愿约定了借款金额以及还款日期，并出具了借条，符合意思自治原则，并无违法。借款到期后，被告拒绝还款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告还款的诉讼请求本院予以支持；根据法律的规定，借款到期后仍不偿还的可以要求支付相应的利息，因此原告要求从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱泽金在本判决书生效之日起六十日内偿还原告蒋枝喜借款本金100000元及利息（从2014年11月17日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清至）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱泽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2737号
罪犯陈本纬，男，1986年3月26日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年7月17日作出（2009）中区刑初字第401号刑事判决，认定陈本纬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日、2015年6月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯陈本纬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈本纬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本纬减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月15日起至2016年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第78号
原告刘小妹，女，1980年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告李祚光，男，1985年8月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，个体户，住浙江省。
本院在审理原告刘小妹与被告李祚光租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小妹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘小妹负担。
审判员 陈福文
二〇一五年七月二十日
书记员 刘清林