山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第88号
原告张云云，男，1980年5月8日出生，汉族，山西省兴县蔚汾镇居民，住太原市。
委托代理人康建宏，山西华闻律师事务所律师。
原告崔庆华，女，1983年8月8日出生，汉族，太原市万柏林区坡上街四区居民，住太原市。
委托代理人康建宏，山西华闻律师事务所律师。
原告侯立兰，女，1963年4月7日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。
委托代理人宋景先（系原告侯立兰之夫），男，太原市小店区居民，住太原市。
委托代理人段富成，山西华闻律师事务所律师。
被告王海标，男，1987年8月20日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村农民。
被告王晓杰，男，1985年4月26日出生，汉族，清徐县清源镇西范庄村农民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。
被告山西通龙泰汽车服务中心，住所地太原市万柏林区和平北路**号**幢**号。
负责人贾改兰，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市南内环西街29号（金苹果大厦1楼1号、2号、9011号）。
负责人温世民，经理。
委托代理人宁旭杰，男，该公司法律顾问，住太原市双塔寺街闻汇大厦A座1304。
原告张云云、崔庆华、侯立兰与被告王海标、王晓杰、山西通龙泰汽车服务中心（以下简称通龙泰中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称太平洋财险万柏林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云云及其委托代理人康建宏、原告崔庆华及其委托代理人康建宏、原告侯立兰的委托代理人宋景先、段富成，被告王海标、被告王晓杰及其委托代理人李美珍、被告太平洋财险万柏林公司的委托代理人宁旭杰到庭参加诉讼，被告通龙泰中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云云、崔庆华、侯立兰诉称，2012年4月5日1时50分，被告王海标驾驶×××号东风牌重型自卸货车，在旧晋祠路由北向南行驶至化肥3号门前路口时，碰撞在路口等信号的原告张云云驾驶的×××号东风雪铁龙牌轿车尾部，造成原告张云云所驾驶的车辆损坏停运、个人受伤住院的交通事故，经太原市公安局交警支队晋源一大队交警处理后，作出并公交认字[2012]第00043号道路交通事故认定书，认定被告王海标在此次事故中负全部责任，原告张云云无责任。肇事的×××号东风牌重型自卸货车属融资租赁车辆，虽登记在山西通龙泰汽车服务中心的名下，但车辆实际所有人为被告王晓杰，该车辆保险的承保人为被告太平洋财险万柏林公司。被损坏的×××号东风雪铁龙牌轿车的所有人为原告侯立兰，该车为出租客运车辆，由原告崔庆华承包营运，由其本人与原告张云云共同轮班驾驶。事故发生后，被告王晓杰向原告张云云先行支付了8000元医疗费用，向原告侯立兰先行支付了20000元车辆维修费用，并承诺”剩余修理费修完车提供修理票据一起付清”。然而，在理赔过程中，由于四被告无法对理赔事宜达成一致，使各原告的经济损失无法得到合理赔偿。因此，各原告只得通过法律途径向各被告追偿，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告王海标、王晓杰、通龙泰中心赔偿原告张云云医疗费15860.3+2697=18557.3元、误工费150元×114天=17100元、护理费150元×24天=3600元、住院伙食补助费50元×24天=1200元、营养费50元×24天=1200元、交通费500元，合计42157.3元；赔偿原告崔庆华误工损失150元/天×46天=6900元、承包损失200元/天×70天=14000元，合计20900元；赔偿原告侯立兰车辆维修费用41755元、气瓶损失1900元，共计43655元；被告太平洋财险万柏林公司在保险责任范围内向各原告支付赔偿金。
被告王海标辩称，我是司机，从事的是雇佣工作，在本次事故中不应当承担赔偿责任。
被告王晓杰辩称，我实际经营的×××号车投保全险，原告请求的人损和车损应当由保险公司赔偿，对于原告请求的营运损失，被告不应当承担赔偿责任。王海标是王晓杰雇佣的司机，承担事故全部责任，根据法律规定，因为雇员造成的重大损失，作为雇员也应当承担赔偿责任。停运损失有异议，是交通事故的间接损失，作为被告不应当承担责任；原告请求的其它各项费用和保险公司意见一致。
被告太平洋财险万柏林公司辩称，1、如果属于保险责任，我公司同意在交强险分项责任限额内承担原告合法有据的损失，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例承担原告的损失。2、对于诉讼费、停运损失等间接损失我公司不承担赔偿责任。3、医疗费应当按照医保部分予以核算；住院伙食补助费和营养费同意按住院期间24天，每日30元标准进行计算；误工费，应当按照其他服务业标准每天62元计算，时间为住院期间；护理费，原告张云云只是头部轻微损伤，不需要护理；交通费，原告没有提供发票，且在太原居住，在太原接受治疗，同意赔偿200元；营运损失不是保险公司的理赔范围；车辆损失，同意赔偿30000元。
经审理查明，2012年4月5日1时50分，被告王海标驾驶登记所有人为被告通龙泰中心实际支配人为被告王晓杰的×××号东风牌重型自卸货车，在旧晋祠路由北向南行驶至化肥3号门前路口时，碰撞在路口等信号的原告张云云驾驶的被告侯立兰所有的被告崔庆华包车经营的×××号东风雪铁龙牌轿车尾部，造成两车不同程度损坏，原告张云云受伤的交通事故。2012年4月13日，太原市公安局交警支队晋源一大队作出并公交认字[2012]第00043号道路交通事故认定书，认定王海标负事故的全部责任，张云云无责任。事故发生当天，原告张云云被送往太原市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮性裂伤、头皮血肿。原告张云云于2012年4月28日出院，共住院24天，出院医嘱：门诊治疗；不适随诊；建议休息三个月，原告张云云共支出医药费18559.03元，其中被告王晓杰垫付8000元。2012年4月29日，被告太平洋财险万柏林公司对×××号东风雪铁龙轿车定损为换件报价金额37075元（其中气罐1500元），工时费4700元，总计41775元。被告王晓杰在2012年5月15日向被告侯立兰先行支付修理费20000元后，×××号车开始修理，原告侯立兰支付剩余的修理费21775元。太原市博安通达科技有限公司于2012年6月12日作出车用燃气气瓶定期检验报告，检验×××号车气瓶不合格，同日，原告侯立兰对气瓶进行了更换，×××号车方能上路运营，太原市并粤进口汽车修理厂出具3400元收据。
另查明，原告侯立兰所有的×××号东风雪铁龙牌轿车是城市出租客运车辆。2010年11月30日，原告侯立兰与原告崔庆华签订包车协议，约定原告崔庆华对原告侯立兰所有的×××号车进行大包，大包价格每日200元，每15天预交一次，包车期限2010年11月30日至2013年11月30日。原告崔庆华包车后，和丈夫即原告张云云轮班驾驶。×××号东风牌重型自卸货车系被告王晓杰从被告通龙泰中心分期付款购买，事故发生时，未付清车款。该车在被告太平洋财险万柏林公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。被告王海标系被告王晓杰雇佣的司机。庭审中，原告张云云、崔庆华称，开出租车日均收入150元，并提供其他出租车司机的证明，被告不予认可。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、太原市人民医院住院病案、入院证、出院证、住院医药费统一收据、医疗单位统一收款收据各一份、门诊医药费收据十八份、包车协议书一份、张云云和崔庆华服务资格证各一份、收入证明四份、机动车行驶证一份、太平洋保险机动车辆零部件报价单一份、车用燃气气瓶定期检验报告一份、修理费发票一份、太原市并粤进口汽车修理厂收据二份、证明一份，被告太平洋财险万柏林公司提供的交强险条款和第三者责任保险条款及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，太原市公安局交警支队晋源一大队作出的并公交认字[2012]第00043号道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告对该认定书均无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。原告因本次事故遭受人身伤害、财产损害，有权要求侵权人赔偿。×××号车在被告太平洋财险万柏林公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应先由被告太平洋财险万柏林公司在交强险内赔偿；不足部分，由被告太平洋财险万柏林公司在第三者责任险内赔偿，但被告王晓杰为原告张云云、侯立兰分别垫付的8000元、20000元，被告太平洋财险万柏林公司在保险限额内应给付被告王晓杰；仍不足部分，被告王海标负全部责任，因被告王海标系被告王晓杰雇佣的司机，其在提供劳务中造成他人损害，赔偿责任应由被告王晓杰承担。被告通龙泰中心虽是×××号车的登记所有人，但在保险理赔款足以赔偿前提下，被告通龙泰中心不承担赔偿责任。原告张云云请求的医药费18557.3元，有正规医疗费票据，本院予以支持；误工费，公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1.2规定，损伤当时有意识障碍，伴在逆行性遗忘，无颅骨骨折，无神经定位体征，但有主诉症状，误工时间60天，参照该规定，根据原告的伤情，误工时间认定45天，因原告系城市出租车司机，参照2011年度交通运输业工资45737元计算，为125元/天，误工费为5625元；护理费，原告张云云妻子崔庆华也为出租车司机，参照2011年度交通运输业工资计算，每天为125元，原告病历记载从2012年4月14日起没有护理，护理期限认定为4月5日至13日，共8天，护理费为1000元；住院伙食补助费，原告住院24天，每天50元计，为1200元；营养费，原告住院24天，被告太平洋财险万柏林公司同意按30元/天赔偿，为720元；交通费，考虑原告居住地、伤情，酌情认定200元。原告崔庆华请求的停运损失，×××号出租车系经营性车辆，车辆损坏必然造成停运损失，但停运时间应是车辆实际维修时间，即2012年5月15日开始修理至2012年6月12日该车气瓶检验合格的27天，原告崔庆华、侯立兰签订的包车协议约定大包200元/天符合市场行情，营运损失为5400元；误工费，原告崔庆华事故中没有受伤不存在误工，对原告崔庆华请求的误工费不予支持。原告侯立兰请求的车辆损失41775元和被告太平洋财险万柏林公司的定损一致，本院予以支持；气瓶损失1900元，被告太平洋财险万柏林公司定损中已包含气瓶损失，且原告提供的不是正规发票，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张云云因本次交通事故造成的医药费18557.3元、误工费5625元、护理费1000元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、交通费200元，共计27302.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在交强险限额内赔偿原告张云云医药费10000元、误工费5625元、护理费1000元、交通费200元，合计16825元，在第三者责任险限额内赔偿原告张云云医药费557.3元、住院伙食补助费1200元、营养费720元，合计2477.3元，共计19302.3元，给付被告王晓杰8000元；
二、原告侯立兰因本次交通事故造成的车辆损失费41775元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在交强险限额内赔偿原告侯立兰2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告侯立兰19775元，共计21775元，给付被告王晓杰20000元；
三、原告崔庆华因本次交通事故造成的停运损失5400元，由被告王晓杰赔偿原告崔庆华。
四、驳回原告张云云、崔庆华、侯立兰的其他诉讼请求。
以上三项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司、王晓杰于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由原告张云云、崔庆华、侯立兰负担367元，被告王晓杰负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一三年三月十三日
书记员 方 微