成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第468号
原告王永刚。
委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。特别授权。
被告唐宏兵。
被告成都公交集团运兴巴士有限公司，住所地：成都市高新区永丰路13号。
法定代表人李德云。
委托代理人王敬礼。
被告曾卫国。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段168号锦尚商务有限公司综合楼1-2楼。
负责人周平，经理。
委托代理人刘迪，四川华楚律师事务所律师。特别授权。
原告王永刚与被告唐宏兵、成都公交集团运兴巴士有限公司（以下简称运兴巴士公司）、曾卫国及中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称人保金牛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月19日受理，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永刚的委托代理人谢文强，被告唐宏兵，被告运兴巴士公司的委托代理人王敬礼，被告曾卫国，被告人保金牛支公司的委托代理人刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚诉称，2012年5月21日8时3分，唐宏兵驾驶川AG10**号大型铰接客车非法驶入通惠门路16号门前路段非机动车道内，擦挂原告驾驶的电动自行车，致原告电动自行车与同方向右侧行驶的曾卫国驾驶的电动自行车发生擦挂，原告倒地后被唐宏兵驾驶的公交车右前轮碾伤左手臂，原告的电动自行车被碾坏。成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故证明》，不能确定本次事故发生的原因和责任。原告认为，唐宏兵驾驶公交车非法驶入非机动车道内，擦挂并碾压原告，应承担本次事故的全部责任。2012年5月21日至9月4日，原告在成都中医药大学附属医院住院治疗106天，垫付医疗费26870.60元，出院医嘱：加强营养、休息3个月。经鉴定原告的伤残等级为8级、赔付比例为30%。原告自2010年8月起在成都瑞星广告策划有限公司担任市场部经理，月工资3450元，从2011年3月至今租住在成都市青羊区抚琴西南路4号1栋3单元20号。巫中玉现年57岁，系原告之母，丧失劳动能力且无其他生活来源，共生育有二子，长子王永成，原告为次子。2010年11月24日，巫中玉的户口从四川省仁寿县里仁乡洪塘村8组迁至广西柳州市柳北区谭中中路3号9栋2单元102室，现属城镇户口。经查，运兴巴士公司为川AG10**号车向人保金牛支公司投保了交强险和商业三者险。原告左前手臂和左手还需要进行后续治疗，后续治疗费及相关费用待实际发生后另行主张。据此，原告王永刚诉请人民法院判令：1.唐宏兵、运兴巴士公司、曾卫国连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、财产损失、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历复印费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计247153元；2.人保金牛支公司在保险责任限额内承担给付责任；3.本案诉讼费用由唐宏兵、运兴巴士公司、曾卫国承担。
被告唐宏兵辩称，原告的陈述不是事实，被告所驾驶的公交车是在机动车道内行驶，并未与原告发生擦挂，在本次交通事故中，被告没有任何责任。
被告运兴巴士公司辩称，在事故发生时，公交车是行驶在公交专用道内。事故发生后，公司垫付了医疗费56414.02元，请求法院在本案中一并处理。
被告曾卫国辩称，原告是如何受伤的其不清楚，其在本次事故中无任何责任，请求法院依法处理。
被告人保金牛支公司辩称，根据《道路交通事故证明》的描述，公交车是在无法避让的情况下碾伤倒地的原告，因此公交公司在本次事故中无责任，保险公司只在无责项下进行赔偿。
经审理查明，2012年5月21日上午，王永刚驾驶无号牌伊耐克牌电动自行车搭载廖华伟由中医学院方向沿通惠门路往小南街方向行驶。8时3分许，王永刚驾驶电动自行车行驶至通惠门路16号门前路段非机动车道内，与同方向同车道右前曾卫国驾驶的无号牌金晨之光牌电动自行车相撞。后王永刚驾驶电动自行车倒地，遇唐宏兵驾驶川AG10**号大型铰接客车在其同方向左侧的公交专用道内行驶至事故地点，唐宏兵所驾车右前轮胎碾压王永刚左手臂，造成王永刚受伤、无号牌伊耐克牌电动自行车受损。同年6月26日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故证明》，载明：未查明王永刚所驾电动自行车与曾卫国所驾电动自行车发生碰撞之前是否与其他车辆发生碰撞。
2012年5月21日至9月4日，王永刚在成都中医药大学附属医院（四川省中医院）住院治疗106天，出院诊断：左手开放性碾压伤、左手神经血管损伤，左前臂碾压伤、左前臂骨筋膜室综合征，出院医嘱：加强营养、休息3个月；继续院外行左上肢功能锻炼，二期修复重建术、肌腱松解术、瘢痕修整术；门诊随访。同年9月20日，四川鼎诚司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定：王永刚的伤残等级评定为八级。王永刚支付鉴定费1200元。在王永刚治疗期间，王永刚支付住院费25000元、门诊费1870.60元，运兴巴士公司垫付住院费56414.02元，共计83284.62元。
另查明，1.川AG10**号公交车的车主为运兴巴士公司，唐宏兵为该公司员工，发生事故时系职务行为，该车在中华联合财保资阳中心支公司投保了交强险和商业险，交强险的保险期间为2011年7月21日零时起至2012年7月20日二十四时止。2.无号牌伊耐克牌电动自行车的车主为廖华伟。3.王永刚自2010年8月起在成都瑞星广告策划有限公司担任市场部经理、月均工资收入为3450元，从2011年3月起暂住于本市抚琴西南路4号1栋3单元20号。4.巫中玉（女，1954年11月18日出生，2010年11月24日因父母投靠子女，其户口由四川省仁寿县里仁乡洪塘村8组迁移至广西柳州市柳北区谭中中路3号9栋2单元102室）系王永刚之母，无单位、无收入，共生育有二子。
上述事实有道路交通事故证明、询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、出院病情证明书、病历、住院费用结算票据、门诊票据、收条、法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、劳动合同、企业法人营业执照、工资收入证明、房屋出租合同、临时居住证、柳州市柳北区祥和社区居委会出具的亲属关系证明、常住人口登记卡、本院质证笔录及当事人陈述等证据在案为证。
审理中，1.原告主张医疗费26870.60元、残疾赔偿金107394元（17899元／年×20年×30%）、财产损失（电动自行车）2000元、误工费22540元（3450元／月÷30天×196天）、护理费15900元（150元／天×106天）、住院伙食补助费3180元（30元／天×106天）、营养费5880元（30元／天×196天）、交通费1064元、病历复印费36元、被扶养人生活费41088元（13696元／年×20年×30%÷2）、精神损害抚慰金20000元（交强险内先行支付）、鉴定费1200元，被告经质证后认为：医疗费无异议，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因原告不是电动自行车的所有人、财产损失不予认可，误工天数无异议、误工费标准应按全省职工平均工资计算，护理费应按60元／天计算，住院伙食补助费认可15元／天，营养费认可1590元，交通费认可400元，病历复印费不予认可，被扶养人生活费不予认可，精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告当庭放弃对财产损失的主张。2.人保金牛支公司主张医疗费中应扣除15%的自费药部分，各方均无异议。3.为查明案件事实，本院限期人保金牛支公司提交川AG10**号车投保的商业三者险保险单，以确定投保限额、是否购买不计免赔，人保金牛支公司逾期未向本院提交。
本院认为，一、唐宏兵驾驶川AG10**号公交车与原告王永刚驾驶电动自行车发生交通事故，致使王永刚受伤，虽然交管部门未作出责任认定，但根据道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、询问笔录及庭审中各方当事人的陈述，可确认交管部门在《道路交通事故证明》中查明的基本事实，即王永刚驾电动自行车在非机动车道内从后方碰撞曾卫国所驾电动自行车后，倒向左侧公交专用车道，被唐宏兵所驾公交车的右前轮碾伤其左手臂。由于该事故地点未设置有交通信号灯控制，作为机动车驾驶员应负有更谨慎驾驶的义务，根据双方行为对发生交通事故所起的作用，结合双方过错的严重程度，本院确定：唐宏兵、王永刚承担本次事故的同等责任，廖华伟和曾卫国无责任，故本次事故所造成的损失由唐宏兵承担60%、王永刚承担40%；因唐宏兵为运兴巴士公司员工，系职务行为，唐宏兵应承担的民事赔偿责任由运兴巴士公司负担。二、本案中因原告受伤造成的损失有：1.医疗费：83284.62元。其中，自费药部分12492.69元（83284.62元×15%）；2.住院伙食补助费：2120元（20元／天×106天）；3.营养费：本院酌定为2120元；4.误工费：22540元（3450元／天÷30天×196天）；5.护理费：8480元（80元／天×106天）；6.交通费：400元；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：148482元（17899元／年×20年×30%＋13696元／年×20年×30%÷2人）；8.精神损害抚慰金：根据王永刚的伤残等级，本院酌定为6000元；9.鉴定费：1200元。原告主张的病历复印费，因不属于交通事故的赔偿项目，本院不予支持。以上9项共计274626.62元。三、由于川AG10**号车在人保金牛支公司投保了交强险，人保金牛支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付的金额为110000元，在医疗费用赔偿限额项下应赔付的金额为10000元，共计120000元。四、交强险先行赔付后，原告尚有损失154626.62元（274626.62元－120000元），按本院对责任比例的划分，原告自行承担61850.65元（154626.62元×40%），运兴巴士公司应赔偿原告92775.97元（154626.62元×60%），扣除运兴巴士公司已垫付的医疗费56414.02元，运兴巴士公司实际应向原告支付36361.95元。四、因运兴巴士公司和人保金牛支公司均未向本院提交商业三者险的保险单，故运兴巴士公司待本判决生效后向原告实际履行之后，根据商业三者险保险合同的约定，向人保金牛支公司办理理赔。综上，人保金牛支公司应直接支付原告120000元，运兴巴士公司直接支付原告36361.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向王永刚支付120000元；
二、成都公交集团运兴巴士有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向王永刚支付36361.95元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取为818元，由王永刚负担300元，成都公交集团运兴巴士有限公司负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一三年三月十五日
书记员 陈燕