江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0501号
原告杭林生，男，1946年10月25日生，汉族。
原告潘兰华，女，1946年5月21日生，汉族。
原告蔡银风，女，1970年8月26日生，汉族。
原告杭城，男，1991年10月13日生，汉族。
委托代理人钱俊杰、张明兰。
被告陈召平，男，1965年3月22日生，汉族。
被告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇殷石村。
法定代表人肖红根，董事长。
委托代理人吴海军。
被告平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄剑锋、王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
原告杭林生、潘兰华、蔡银风、杭城与被告陈召平、泰兴市宏泰商品混凝土有限公司、被告平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的共同委托特别授权代理人钱俊杰、被告陈召平、被告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司的特别授权委托代理人吴海军、被告平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的特别授权委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年4月14日10时35分左右，被告陈召平驾驶苏M×××××重型特殊结构货车沿张六公路由东向西行至六圩村张元地段，与驾驶电动三轮车由北向南过公路的杭锡兵发生交通事故，致杭锡兵受伤送医院抢救无效死亡，两车受损，公路南侧的电线杆及树木损坏。交警部门认定陈召平负事故的主要责任，杭锡兵负事故的次要责任。苏M×××××重型特殊结构货车在被告平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔的商业三者险。该起事故给四原告造成的损失为：死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费20371元／年×12年÷2×2人=244452元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故人员误工费和交通费6000元、电动车损失10000元，合计961212元。请求判令：1、三被告赔偿四原告（961212元-110000元）×80%＋110000元=790969.6元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告陈召平辩称，对事故发生的事实和事故责任认定无异议。请法院依法处理。
被告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司辩称，对事故发生的事实和事故责任认定无异议，请法院依法处理。
被告平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称，1、对事故发生的事实和事故责任认定无异议。2、对事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（100万，不计免赔）的事实无异议。3、对原告主张的损失：死亡赔偿金，计算年限没有异议，关于户籍性质，死者是小城镇户口，与非农户口有本质区别，应按农村户口计算；丧葬费没有异议；被抚养人生活费，因为死者及近亲属均有耕地，还是有生活来源的，主张被抚养人生活费缺乏依据，且计算标准应按农村户口计算；精神损害抚慰金不应赔偿，因为本案另一被告陈召平负事故主要责任，已经涉嫌交通肇事罪，其受到刑法的惩处，不应再赔偿精神损害抚慰金；对车辆损失，不予认可；对处理事故人员误工费和交通费，过高，认可2000元；诉讼费保险公司不承担。另外，被告应当提供营运证和驾驶人员的从业资格证，因为本案车辆是营运车辆，涉及到商业三者险的赔偿问题。
经审理查明，2014年4月14日10时35分左右，被告陈召平驾驶苏M×××××重型特殊结构货车沿张六公路由东向西行至泰兴市虹桥镇六圩村张元村十字路口地段，与驾驶电动三轮车由北向南过公路的杭锡兵发生交通事故，致杭锡兵受伤送医院抢救无效死亡，两车受损，公路南侧的电线杆及树木损坏。对该起事故，交警部门认定被告陈召平负事故的主要责任，杭锡兵负事故的次要责任。
又查明，被告陈召平驾驶苏M×××××重型特殊结构货车行驶证登记车主系被告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司，陈召平系该公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。事故发生后被告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司已赔偿四原告90000元。苏M×××××重型特殊结构货车在被告平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万，不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
再查明，杭锡兵出生于1970年9月3日，居民身份证号码××，于2000年转入小城镇户口，户籍为非农业家庭户口。其与蔡银风系夫妻关系，二人生有一子杭城。杭林生、潘兰华系杭锡兵父母，其二人均系非农业家庭户口，共生育有二子一女。
以上事实，有当事人陈述及交通事故认定书、行驶证、陈召平的驾驶证、从业资格证书、事故车辆的交强险和商业三者险保单、杭锡兵的常住人口登记卡、户口注销证明、死亡医学证明、殡葬证、杭林生的常住人口登记卡、潘兰华的常住人口登记卡、泰兴市公安局蒋华派出所和泰兴市虹桥镇蒋华村村民委员会出具的证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告系死者杭锡兵的第一顺序继承人，有权主张因杭锡兵交通事故死亡所造成的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，四原告的损失计算如下：1、死亡赔偿金：杭锡兵系非农业家庭户口，依照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，死亡赔偿金为32538元／年×20年=650760元。2、被抚养人生活费：被抚养人为杭林生、潘兰华，二人均为68周岁，均系小城镇户口，共生育三个子女，按江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出20371元／年计算，被抚养人生活费为20371元／年×12年÷3人×2人=162968元；3、丧葬费：根据2012年度江苏省职工年平均工资51279元的标准计算6个月，为25639.5元。4、精神抚慰金：评定为40000元。5、处理事故人员误工费和交通费：综合考虑原告为抢救死者、处理事故、办理丧葬事宜的客观需要，本院酌定误工费3000元、交通费2000元。原告主张财产损失10000元，无证据支持，本院不予支持。以上损失合计884367.5元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在被告平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元、不计免赔），故四原告交强险限额内的损失110000元（含精神抚慰金40000元）应由被告平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司直接予以赔偿。对超出交强险限额的损失774367.5元（884367.5元-110000元），按事故责任和事故双方所驾车辆性质，应由被告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司承担80%，为619494元，此款亦应由被告平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司直接予以赔偿。被告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司已垫付的90000元，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭林生、潘兰华、蔡银风、杭城729494元。
二、原告杭林生、潘兰华、蔡银风、杭城收到上述款项后返还被告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司90000元。
三、驳回原告杭林生、潘兰华、蔡银风、杭城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，由被告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司负担（此款原告已垫付，原告在返还被告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司垫付款时直接予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4354元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 姚恒华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 华