襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00071号
原告肖月
原告汪君
二原告的委托代理人刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告张业兵
被告襄阳市好的出租汽车有限公司。
法定代表人虞光润，该公司总经理。
委托代理人虞浩，该公司业务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部。
负责人代丁丁，该营销服务部经理。
委托代理人李越，湖北忠三律师事务所律师。
原告肖月、汪君与被告张业兵、襄阳市好的出租汽车有限公司（以下简称好的公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部（以下简称人保襄阳营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2014年2月11日、同年2月18日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘乐华，被告张业兵，被告好的公司的委托代理人虞浩，被告人保襄阳营销部的委托代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月14日7时许，李姜军驾驶登记为好的公司、张业兵的鄂FX29**号轿车，行至长虹路长虹大酒店门前路段，变更车道时，与在后面同向驾驶摩托车的肖月相撞，致肖月及乘车人汪君受伤。请求判令：1、被告赔偿肖月医疗费25770元（含后期治疗费10000元）、误工费10440元、护理费1165元、住院伙食补助费540元、交通费200元、鉴定费800元、车损900元，合计39815元；赔偿汪君医疗费19373元、住院伙食补助费630元、误工费6156元、护理费1359元、交通费300元，合计27818元。由被告人保襄阳营销部在交强险范围内先予赔付，余额由被告人保襄阳营销部在商业三者险范围内和张业兵、好的公司共同赔偿；2、被告承担本案诉讼费。
被告张业兵辩称，本人已垫付肖月医疗费6000元、垫付汪君医疗费9500元，应予扣减；驾车人在不知道发生事故的情况下离开，非肇事后逃逸。
被告好的公司辩称，我公司与张业兵只是挂靠关系，应由保险公司和张业兵承担赔偿责任。
被告人保襄阳营销部辩称，驾车人系肇事后逃逸，我公司不应在商业三者险内承担赔偿责任；原告诉请过高；不承担案件的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年8月14日22时10分许，被告张业兵雇请的司机李姜军驾驶鄂FX29**号轿车沿襄阳市长虹路由南向北行驶，行至长虹大酒店门前路段变更车道时，未确保安全，与同向在后肖月无证驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成肖月及摩托车乘车人汪君受伤的交通事故。事故发生后，李姜军驾车驶离现场。经交警部门认定，李姜军驾驶机动车上路行驶，变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，未立即停车，保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条：“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担全部责任。肖月虽无证驾驶无号牌机动车上路行驶，但与事故无直接因果关系，不承担此事故的责任。汪君无责任。
肖月受伤后被送至襄阳市中医院住院治疗18天，经诊断为：1、二级脑外伤：外伤性蛛网膜下腔出血；2、上唇裂伤；3、右上中切牙冠折。花医疗费13353.13元，出院医嘱建议后期口腔科行牙修冠折复，不适随诊。肖月出院后遵照医嘱，于同年10月在襄阳市口腔医院修复治疗，花医疗费2230元。2013年11月13日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，肖月后期行义齿修复费用约需10000元。汪君受伤后被送至襄阳市中医院住院治疗21天，经诊断为：1、二级脑外伤：右额颞顶部硬膜下血肿，脑挫裂伤；2、右下肢软组织损伤。花医疗费19373元，出院医嘱建议休息1个半月。
另查明，肇事车辆归张业兵所有，该车挂靠在好的公司营运，该车在被告人保襄阳营销部投有交强险和商业三者险。商业三者险的保险责任限额为20万元，计免赔，该事故发生在保险期内。2013年1月1日，肖月与襄阳市壹号公馆俱乐部签订劳动合同，月工资3150元。2012年1月1日，汪君与襄樊兵健物业管理有限公司签订劳动合同，月工资2300元。事发后，张业兵给肖月垫付医疗费6000元、给汪君垫付医疗费9500元。
上述事实，有双方当事人的陈述，二原告提交的交通事故责任认定书、襄阳市中医院出院记录、病情证明、检查报告单、病历、医疗费发票、劳动合同、企业法人营业执照、工资明细及证明、交通费发票一组、行驶证、驾驶证和保单2份；被告好的公司提交的出租汽车经营合同；被告张业兵提交的预交医疗费收据一组、录音资料2份、通话清单、手机缴费发票、汪君与汪清凯父女关系的证明等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李姜军驾车行驶，发生交通事故致肖月、汪君受伤，交警部门认定，李姜军负事故的全部责任。李姜军是张业兵的雇员，在从事雇佣活动过程中造成他人损伤，应由雇主张业兵承担责任。审理查明，交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条：“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，认定李姜军承担全部责任，而非认定李姜军肇事后逃逸，故被告人保襄阳营销部辩称驾车人系肇事后逃逸，不承担商业三者险责任的意见，本院不予采信。肇事车辆在被告人保襄阳营销部投有交强险和商业三者险，依法先由人保襄阳营销部在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司依商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由张业兵承担。被告张业兵向法庭提交了其妻李玉霞于2014年2月18日下午16时8分与原告汪君父亲汪清凯的通话录音资料、通话清单、手机缴费发票及汪君与汪清凯父女关系的证明，用以证明张业兵为汪君垫付9500元医疗费的事实。本院依法告知汪君，要求其父亲到庭核实，否则，承担不利的法律后果，但在规定期限内汪君的父亲未到庭核实录音资料。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，可以推定张业兵垫付汪君医疗费的主张成立。原告肖月所举2013年8月15日在襄阳区疾控中心购买的生物制品318元，因无医疗机构出具的相关医嘱、处方等印证，对该发票，本院不予采信；肖月诉请的鉴定费、车损费未举证，对该诉请，本院不予支持；二原告诉请误工费、住院伙食补助费过高的部分，依法应予以核减。肖月的损失有：医疗费15583.13元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、护理费1165元、误工费1890元（3150元／月÷30天×18天）、交通费200元、后期治疗费10000元，合计29198.13元。此损失，由人保襄阳营销部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿肖月医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等5672.35元（10000×（15583.13＋360＋10000）÷（15583.13＋360＋10000＋19373＋420））；在交强险伤残赔偿限额内赔偿肖月误工费、护理费、交通费3255元。肖月的剩余损失20270.78元，由人保襄阳营销部在商业三者险限额内赔偿，扣除20%的免赔部分，人保襄阳营销部应承担16216.62元。剩余4054.16元，由张业兵承担，扣减其已垫付的6000元，已付款项大于赔偿款项，故张业兵对肖月不再承担赔偿责任。汪君的损失有：医疗费19373元、误工费5060元（2300元／月÷30天×66天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、交通费300元，合计26512元。此损失，由人保襄阳营销部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿汪君医疗费、住院伙食补助费4327.65元（10000×（19373＋420）÷（15583.13＋360＋10000＋19373＋420））；在交强险伤残赔偿限额内赔偿汪君误工费、护理费、交通费6719元。汪君的剩余损失15465.35元，由人保襄阳营销部在商业三者险限额内赔偿，扣除20%的免赔部分，人保襄阳营销部还应赔偿12372.28元。剩余3093.07元，由张业兵承担，扣减其已垫付的9500元，已付款项大于赔偿款项，故张业兵对汪君不再承担赔偿责任。综上，人保襄阳营销部应在交强险和商业三者险范围内分别赔偿肖月损失共计25143.97元，赔偿汪君损失共计23418.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部在交强险和商业三者险范围内赔偿原告肖月各项损失25143.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部在交强险和商业三者险范围内赔偿原告汪君各项损失23418.93元；
二、驳回原告肖月、汪君要求被告张业兵承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告肖月、汪君要求被告襄阳市好的出租汽车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告肖月、汪君的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法减半收取374元，由被告张业兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邓民
二〇一四年四月二日
书记员 刘丽