湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3333号
原告袁伊明，女，1956年2月23日出生，汉族。
委托代理人聂人瑞，湖南高天律师事务所律师。
被告湖南昊源建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区展览馆东路花卉市场附2号门面。
法定代表人朱理畅，董事长。
被告朱理畅，女，1977年12月18日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人宋杰，湖南万和联合律师事务所律师。
被告李珊，男，1970年9月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
原告袁伊明因与被告李珊、湖南昊源建筑装饰材料有限公司（以下简称昊源装饰公司）、朱理畅、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平保湖南公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员邓晓阳、左回云参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁伊明及其委托代理人聂人瑞，被告李珊、被告昊源装饰公司及朱理畅的委托代理人宋杰、被告平保湖南公司的委托代理人孙朝志等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伊明诉称：2013年1月6日16时30分许，袁伊明在芙蓉区八一路由南向北横穿道路斑马线时，被昊源装饰公司员工李珊驾驶车主朱理畅的湘ASC9**小型轿车撞倒，导致袁伊明左胫腓骨粉碎性骨折，右足软组织挫伤，左踝关节活动功能受限，伤后被送至长沙市中医医院住院治疗138天，袁伊明就医期间，李珊已支付袁伊明治疗费71240.94元。事故发生后，经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定，李珊承担此次事故的全部责任，袁伊明无责任。2013年7月17日长沙市星城司法鉴定中心作出长星司鉴字（2013）第06029号司法鉴定意见书，认定袁伊明损伤程度已达十级伤残标准。
平保湖南公司承保了湘ASC9**车辆的交强险及商业三者险，应在交强险和商业三者险的限额内优先赔偿。李珊系昊源装饰公司聘请的专职司机，李珊在履行职务期间发生交通事故，朱理畅系湘ASC9**小轿车车主，故保险公司赔偿后不足的部分应由昊源装饰公司、朱理畅、李珊共同承担连带赔偿责任。请求判令：1、李珊赔偿袁伊明245689.7元（医疗费71335.4元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5070元、营养费10680元、住院护理费14534元、定残后续护理费31390元、交通费500元、鉴定费700元、误工费42407.3元、残疾赔偿金42638元、残疾辅助器具费900元、精神损害抚慰金10000元、财产损失415元、查询打字复印费100元）；2、昊源装饰公司、朱理畅对袁伊明的损失承担连带赔偿责任；3、平保湖南公司对袁伊明的损失在保险责任范围内承担优先、直接赔偿责任。
被告昊源装饰公司辩称：虽然李珊是昊源装饰公司聘请的员工，但袁伊明提供的证据不能证实其事发当时驾车是履行职务行为，故应认定李珊是个人行为，昊源装饰公司不应承担责任；袁伊明的各项损失应由平保湖南公司优先承担；袁伊明的部分赔偿项目和赔偿数额缺乏事实依据，请求法院依法核减。昊源装饰公司已经支付了袁伊明门诊医药费433.4元、住院费71240.94元、120救护车费100元、施救停车费560元、医疗器械费276元，谢元彦和袁伊明的护理费共计18640元。
被告朱理畅辩称：法律规定车主对交通事故的发生存在过错的，依法应承担赔偿责任。朱理畅在本案事故中，不存在过错，依法不承担责任。
被告李珊辩称：袁伊明所述本案交通事故发生过程、责任认定及袁伊明治疗过程均属实。李珊系昊源装饰公司职工，工作岗位系专职司机，本案事故因履行工作职责而发生。故袁伊明的各项损失经法院核实后应由昊源装饰公司承担。
被告平保湖南公司辩称：保险公司只在保险合同约定的赔偿范围内承担保险责任；袁伊明的部分诉讼主张无事实依据，对其没有证据支持的诉求，请法院依法驳回；袁伊明的诉讼请求中包含了昊源装饰公司垫付的费用和平保湖南公司垫付谢元彦及袁伊明的医疗费共计10000元，请求法院在计算受害人的损失时予以抵扣。
经审理查明：
一、事故发生经过及责任认定：2013年1月6日16时10分许，袁伊明与谢元彦沿长沙市八一路由南往北横穿道路，李珊驾驶湘ASC9**号小轿车沿八一路由西向东行驶至八一路好食上前人行道处时，与袁伊明及谢元彦的身体发生相撞，造成袁伊明与谢元彦受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定李珊负此次事故全部责任，袁伊明无责任。
二、原告的治疗及伤残认定情况：事故发生后，袁伊明被送往长沙市中医医院住院治疗138天（自2013年1月6日起至2013年5月24日止），治疗期间用去门诊费547.9元、住院医药费71240.94元、救护车费50元（谢元彦和袁伊明同车共100元各负担50%计算）、医疗器械费276元，以上费用共计72073.9元。出院诊断：左胫腓骨粉碎性骨折，右足软组织挫伤，高血压病。出院医嘱：定期复查，药物治疗，休息三个月，1年后拔取内固定物，费用约15000元。同年8月23日，袁伊明到长沙市中医医院复查，该院出具医疗证明书，建议休息一个月。
长沙市星城司法鉴定中心接受长沙市公安局交通支队芙蓉大队的委托，于2013年7月17日出具长星司鉴字（2013）第06029号《司法鉴定意见书》，结论为：1、袁伊明系因钝性外力所致左胫腓骨粉碎性骨折，右足软组织挫伤，左踝关节活动功能受限。其损伤程度已达到十级伤残标准。不适随诊，治疗休息遵医嘱；2、袁伊明需择期行内固定拆除手术，所需费用建议参考长沙市中医医院收费标准或以实际发生费用为准，术后休息四周或遵医嘱。袁伊明支付了鉴定费700元。本案在审理过程中，平保湖南公司、朱理畅申请对袁伊明的医药费中不合理用药和非医保用药费用进行鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心接受本院委托，对袁伊明所用医疗费的合理性及非医保用药进行了鉴定，并出具湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第967号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：袁伊明因交通事故在长沙市中医医院住院治疗期间，支付住院费71240.94元，其中1105.62元与诊疗该次损伤无关，自费部分为11479.35元。
事故发生后，昊源装饰公司为袁伊明垫付医疗费66724.34元［（住院费71240.94元＋门诊费433.4元＋救护车费50元）-平保湖南公司垫付的5000元］，医疗器械费276元，昊源装饰公司为谢元彦与袁伊明共垫付护理费17440元，按两人各占50%为8720元，以上昊源装饰公司为袁伊明垫付费用共计75720.34元。平保湖南公司共为谢元彦和袁伊明垫付医药费10000元，按两人各占50%计算，平保湖南公司垫付袁伊明医疗费为5000元。
三、车辆的登记及投保情况：肇事车辆湘ASC9**号车登记车主为朱理畅，交通事故发生时系李珊驾驶该车辆。湘ASC9**号车在平保湖南公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔率，其中商业三者险的保险金额为200000元，事故发生在保险期限内。
四、原告户籍、工作情况：袁伊明出生于1956年2月23日，系非农业户口。
五、其他情况：朱理畅系昊源装饰公司法定代表人，李珊系昊源装饰公司聘请的司机，朱理畅名下的湘ASC9**号轿车交由该公司李珊驾驶，本次事故发生在李珊上班时间内。
上述事实，有经庭审质证的《道路交通事故认定书》、长星司鉴字（2013）第06029号《司法鉴定意见书》、（2014）法临鉴字第967号《司法鉴定意见书》、长沙中医医院病历记录及医药费发票、鉴定费发票、湘ASC9**号车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、车辆信息查询单、户籍卡、收条、平保湖南公司转账凭证、当事人法庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：根据有关证据和法律规定计算，袁伊明因本次交通事故造成的损失有：医疗费65618.72元（医疗费66683.4元-与诊疗损伤无关的1105.62元］，后续治疗费15000元；住院伙食补助费4140元（住院138天，每天30元）；营养费酌情确定为800元；误工费16550.17元（袁伊明提交的收入证明没有劳动合同等相关证据予以佐证，本院不予采信。因袁伊明提供的证据不能证明其固定收入的数额，且没有举证证明其最近三年的平均收入状况，故其收入按2013年度湖南省城镇居民可支配收入23414元计算，误工时间为住院138天＋出院医嘱休息4个月）；护理费8720元（谢元彦与袁伊明的护理费已按两人130元／每天的标准实际支付，金额在护理人员工资合理范围）；残疾赔偿金46828元（袁伊明为非农业户口，根据2013年度湖南省城镇居民可支配收入23414元，按20年计算，十级残为总额的10%）；残疾器具费276元；鉴定费700元；交通费损失确有发生，参考袁伊明住院时间，其请求按500元赔偿合理，予以采信；袁伊明主张财产损失415元，其提供的证据不足以证明实际损失，而其财产损失确有发生，本院酌情确定为200元。上述各项损失共计159332.89元。昊源装饰公司支付的停车施救费560元为其自身财产损失，依法不计入袁伊明的损失。袁伊明主张定残后续护理费31390元、查询打字复印费100元，无事实和法律依据，本院不予支持，其称购买轮椅900元，但未提交证据证实，本院亦不予以支持。
根据交警部门对交通事故的责任认定，李珊负本次交通事故的全部责任，故袁伊明因此次交通事故造成的全部损失依法应由李珊承担赔偿责任。李珊系昊源装饰公司职员，事故发生在上班时间段内，事发当时驾驶公司交其使用的车辆，系履行单位职务行为，故其赔偿责任，依法由昊源装饰公司承担。昊源装饰公司辩称李珊驾车系个人行为与本院查明事实不符，本院不予采信。朱理畅既是湘ASC9**号轿车车主，也是昊源装饰公司法定代表人，其将该车辆用于昊源装饰公司，并由李珊驾驶，对本次事故的发生无过错，依法对袁伊明的损失不承担赔偿责任。此次交通事故造成袁伊明十级伤残的后果，已给其造成精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的理由成立，本院酌情确定为5000元。因朱理畅为事故车辆湘ASC9**在平保湖南公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，平保湖南公司应在机动车交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任，对不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足部分，由昊源装饰公司承担。因本次交通事故造成袁伊明与谢元彦两人受伤，故平保湖南公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任时应参考谢元彦与袁伊明的损失比例。本院在（2013）芙民初字第3332号一案中，已确定谢元彦与袁伊明在交强险限额内医疗费分配比例为1：2，死亡伤残赔偿金分配比例为1：1。袁伊明的诉讼请求中包括昊源装饰公司和平保湖南公司已经垫付的费用，该项费用依法应计入袁伊明所受损失，再予以抵减。
经本院审核认定的袁伊明所受经济损失159332.89元和精神抚慰金5000元，共计164332.89元。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，可纳入医疗费用赔偿限额的损失有医疗费65618.72元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4140元、营养费800元，共计85558.72元，以上费用已超出医疗费用赔偿限额10000元，由平保湖南公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿6667元（按谢元彦与袁伊明分配比例为1：2计算，优先承担自费药费），超出限额的78891.72元由平保湖南公司在商业三者险限额内赔偿74079.37元（78891.72元-自费药费11479.35元＋交强险赔偿6667元）。袁伊明所受财产损失200元没有超出交强险财产损失赔偿限额，由平保湖南公司赔偿。可纳入伤残赔偿限额的损失有残疾赔偿金46828元、护理费8720元、误工费16550.17元、交通费500元、医疗器具费276元、精神损害抚慰金5000元，共计77874.17元，以上费用由平保湖南公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿55000元（按谢元彦与袁伊明分配比例为1：1计算），超出部分22874.17元由平保湖南公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，平保湖南公司应赔偿袁伊明各项损失总计158820.54元，但应减去其已垫付的医药费5000元。昊源装饰公司应赔偿袁伊明鉴定费700元和自费部分医药费4812.35元（11479.35元-交强险已负担6667元），共计5512.35元，但应减去其已垫付的费用75720.34元，其多垫付的70207.99元视为代平保湖南公司垫付，由平保湖南公司通过朱理畅支付给昊源装饰公司。袁伊明治疗与本次事故无关的医疗费1105.62元由其自行负担。对于袁伊明未提交相应证据及超出法律规定的过高诉讼请求部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿袁伊明158820.54元，扣除其已垫付的5000元和湖南昊源建筑装饰材料有限公司代为垫付的70207.99元（由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司通过朱理畅向湖南昊源建筑装饰材料有限公司支付70207.99元）后，实际应支付赔偿款83612.55元，此款限本判决生效之日起五日内履行完毕；
湖南昊源建筑装饰材料有限公司赔偿袁伊明5512.35元，扣除其已垫付的75720.34元（其中70207.99元视为代中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司垫付）后，不再向袁伊明支付赔偿款；
三、驳回袁伊明对中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求；
四、驳回袁伊明对湖南昊源建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回袁伊明对李珊的诉讼请求；
六、驳回袁伊明对朱理畅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1528元，由湖南昊源建筑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石登波
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。