wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执75号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人：刘文广，该××董事长。
委托代理人倪伟，该××员工。
被申请人：王涛，男，1976年2月8日出生，汉族。
被申请人：郑杰，女，1970年11月14日，出生，汉族。
被申请人：朱军，男，1972年11月5日出生，汉族。
被申请人：李勇，男，1975年9月25日出生，汉族。
被申请人：胡曾祥，男，1964年10月21日出生，汉族。
被申请人：丁新生，男，1980年9月12日出生，汉族。
被申请人：贺辉，男，1978年9月15日出生，汉族。
被申请人：余小园，男，1978年9月20日出生，汉族。
关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与王涛、郑杰、朱军、李勇、胡曾祥、丁新生、余小园等七人借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2016）驻仲裁字第7004号裁决发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。因被执行人王涛、郑杰、朱军、李勇、胡曾祥、丁新生、余小园住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行王涛、郑杰、朱军、李勇、胡曾祥、丁新生、余小园等七人借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 昊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4321号
原告成都帝豪建筑装饰工程有限公司（以下简称帝豪装饰公司）。
法定代表人韩照坤。
委托代理人荣帝祥。
委托代理人张济松
被告成都市武侯区青柠网吧（以下简称青柠网吧）。
投资人何龙飞。
委托代理人吕学。
原告帝豪装饰公司与被告青柠网吧装饰装修合同纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告帝豪装饰公司的委托代理人荣帝祥、张济松，被告青柠网吧的委托代理人吕学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帝豪装饰公司诉称，2014年5月12日，原告帝豪装饰公司与被告青柠网吧签订建筑装饰装修施工合同，双方约定工程施工地点、名称、造价、工期以及付款方式、工程验收和违约责任等条款。合同约定，双方合作方式为：乙方包工包料、总造价为321762元。合同签订后，被告共支付了19万元工程款（含3000元定金），原告进场后，被告提出由其自己购买主材，经协商双方达成一致意见，2014年6月7日，共同核算确认应减少主材部分金额121025.73元，后因施工需要增加了部分辅材及人工，双方核算增加金额为23417.9元。现扣除被告已付工程款，尚欠34154元尾款，被告一直未支付。根据合同第六条第5款约定，被告每日应向原告支付应付款金额千分之五的违约金。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付装修尾款34154元；2、被告支付从2014年8月至支付完之日止的违约金（截止立案时约5万元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告青柠网吧辩称，原告帝豪装饰公司与被告青柠网吧双方签订装饰装修施工合同，原告为被告进行装修是事实，在施工过程产生的增项、减项也属实，现在有34154元尾款未支付给原告，原因在于装修工程中水吧部分的施工原告未按图纸施工，存在施工质量问题。
经审理查明，青柠网吧系领取营业执照的个人独资企业，何龙飞系投资人。
2014年5月12日，何龙飞代理被告青柠网吧（乙方）与原告帝豪装饰公司（甲方）签订《施工合同》，约定甲方将位于成都市新希望路4号曼哈顿自然派青柠网吧发包给乙方装修施工；工程造价321762元；工期35天，从2014年5月12日至2014年6月15日；合同签订后2日内，甲方向乙方支付合同金额50%的预付款，施工20天内，甲方向乙方支付合同金额30%的工程款，竣工验收后30日内，甲方向乙方支付合同金额20%的工程款；如甲方拖欠工程款或尾款，应向乙方支付拖欠金额日千分之五的违约金；工程竣工验收后，甲方方可使用，如果工程未经甲乙双方验收，甲方提前使用或擅自动用，则视为验收合格。
合同签订后，原告帝豪装饰公司进场施工。2014年6月7日，原、被告双方在工程项目变更单中签字，确认该工程减项121025.73元，增项23417.94元。2014年6月13日装修工程完工，至此，被告青柠网吧共支付工程款19万元，品迭增、减项目金额，尚欠34154.21元（321762元-121025.73元＋23417.94元-190000元）尾款，因尾款未支付，原告帝豪装饰公司诉至本院。
庭审中，被告青柠网吧认为双方关于违约金的约定过高，请求法院予以调低。
以上事实有《施工合同》、《装饰装修汇总表》、《工程项目变更单》及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。
本院认为，原告帝豪装饰公司与被告青柠网吧签订《施工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
本案中，被告青柠网吧尚欠原告帝豪装饰公司装修工程尾款34154.21元经审理查实，本院予以确认，该债务依法应当清偿。故本院对原告要求被告支付装修尾款34154元予以支持。双方在合同中约定被告拖欠工程款或尾款，应向原告支付拖欠金额日千分之五的违约金，该约定明显过高，而且原告帝豪装饰公司也无证据证明其因被告青柠网吧违约所致的损失，故本院综合考虑整个合同的履行情况，被告的违约行为等因素后，酌情确定被告按银行同期贷款利率计算支付延迟履行期间的利息，以此作为违约责任的承担方式。
被告青柠网吧主张原告帝豪装饰公司在施工水吧部分未照图施工，存在质量问题，所以不付装修尾款。因原告帝豪装饰公司对此予以否认，被告青柠网吧又无证据予以证明，而且青柠网吧已投入使用一年左右，故本院对被告青柠网吧的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都市武侯区青柠网吧向原告成都帝豪建筑装饰工程有限公司支付装修尾款34154元，
二、在本判决生效之日起十日内，被告成都市武侯区青柠网吧向原告成都帝豪建筑装饰工程有限公司支付逾期付款违约金（以34154元为基数，从2014年8月1日起，按银行同期贷款利率标准计算支付，至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告成都帝豪建筑装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，减半收取952.5元，由被告成都市武侯区青柠网吧承担476.25元，原告成都帝豪建筑装饰工程有限公司承担476.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一五年八月十一日
书记员 甘余美
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1528号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某。2008年5月16日因注射海洛因被丽水市公安局行政拘留15日并强制戒毒6个月；2013年9月12日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1387号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年9月上旬的一天傍晚，被告人王某提供诸暨市江东路附近的永乐宾馆206房间，容留刘某、傅某、寿某、“陈广暨”等人与其本人以吹泡泡的形式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述和辩解、证人刘某、傅某、寿某、赵某的证言、辨认笔录及照片、旅馆住宿登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息、归案经过、强制隔离戒毒决定书等证据。认为被告人王某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某因吸毒受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十五日起至二0一四年三月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初729号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘悦，男，1989年1月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市沈河区。2013年4月7日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]667书指控被告人刘悦犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘悦到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年4月21日15时许，被告人刘悦在沈阳市沈河区富民街13号2门新天地超市内，趁人不备，将1瓶江小白纯高粱酒、1瓶苏格兰爱尔啤酒、1袋辣小鸭麻辣鸭肠、2袋小当家干脆面藏入衣内并将上述物品带出店外。在结账时仅为少量物品支付货款。后刘悦陆续以相同的方法在该超市于同年4月22日盗窃2瓶浅粉象啤酒；于4月23日盗窃1瓶苏格兰爱尔啤酒、2瓶智美蓝帽啤酒；于4月25日盗窃1瓶苏格兰爱尔啤酒、1瓶林德曼樱桃啤酒、1瓶江小白纯高粱酒
2018年4月1日、4月3日、4月10日，刘悦在沈阳市沈河区泉园一路6号甲6购购购超市内以相同方法分别盗窃1听雪花淡爽啤酒、1瓶劲酒、1瓶三沟白酒。上述被盗物品全部被刘悦食用。
经鉴定，被盗物品总价值人民币225.14元。
上述事实，被告人刘悦在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、被盗物品明细表、微信付款记录、授权书，证人张某、臧某的证言，案发地点辨认照片，案发现场监控录像，价格鉴定结论书及被告人刘悦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘悦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘悦犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘悦有前科，可酌情从重处罚。被告人刘悦如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘悦全部返赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘悦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，罚金依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年9月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年八月十七日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1207号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人戴明忠，男，1968年6月11日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2018年3月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1236号起诉书指控被告人戴明忠犯开设赌场罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人戴明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月底至2018年2月18日期间，被告人戴明忠在温岭市大溪镇佛陇村360号其经营的棋牌室内开设以“三明”形式进行赌博的赌场，共计抽头获利约人民币6000元。
2018年3月29日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇佛陇村360号门口抓获被告人戴明忠。被告人戴明忠归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人戴明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、罗某1、陈某、金某1、金某2、张某2、罗某2的证言，行政处罚决定书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴明忠以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人戴明忠归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴明忠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。）
二、追缴被告人戴明忠违法所得人民币六千元，上缴国库（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年八月二十九日
代书记员 王笑婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初564号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郭亮，男，1976年8月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人郭亮犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人郭亮到�参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日23时许，被告人郭亮饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的高尔夫牌小型轿车，行驶至沈阳市沈河区时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在其静脉血中检出酒精（乙醇），含量为84.93mg/100ml。
上述事实，被告人郭亮在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录，查获现场照片、血样提取登记表、采血照片，证人于某的证言，鉴定意见及被告人郭亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责�。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人郭亮如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。考虑到被告人郭亮系初犯，认罪悔罪，酒精含量刚超过追究刑事责任标准，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭亮犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 云
人民陪审员 朱 岚
人民陪审员 周 晶
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共�国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2849号
原告石小青。
被告李文宾。
委托代理人陈保瑞。
原告石小青与被告李文宾民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案�通知书。本院组成合议庭后，依法向原、被告分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书，并向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书。2014年12月11日、2015年3月27日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告石小青，被告李文宾委托代理人陈保瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日，被告借原告现金18000元，约定同年9月11日还清，逾期还不清，违约金300元，并原告出有手续，后来原告多次找被告催要，被告至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款18000万元，并要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，从应还款之日起至被告还清本息之日止。诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，这笔款我应该还，但经济困难还不了。不同意支付利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为1、2010年8月11日被告李文宾为原告出具的借条一份，借条显示：“借条今借到石小青现金18000元正（壹万捌千元正）2010年8月11号借款人李文宾”。2、证明条一张，载明内容：“如九月拾壹号还不清维月金300元（叁佰元整），借款人李文宾10.8.11号”。原告据证据1、2认为，自己与被告之间的民间借贷关系成立，被告应当返还借款及利息。
被告李文宾未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合有效证据的相关属性，故对原告提供证据的效力，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年8月11日被告李文宾向原告借现金1.8万元，并给原告出具了借据及证明，后原告多次催要，被告未返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。本案中，被告李文宾向原告石小青出具了借款手续，应�为双方形成民间借贷合同关系。原告持被告为其出具的借条要求被告归还借款理由正当，于法有据，应予支持。关于原告要求利息因双方未约定，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：
被告李文宾于本判决生效后五日内返还原告石小青借款一万八千元整。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告李文宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年三月二十七日
书记�赵乃佳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1356号
原告王某甲。
委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告杨某某。
原告王某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员闫金龙独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人许宗文、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2013年7月29日登记结婚。2014年2月17日生育一女，取名王某乙。原、被告双方婚前了解不够，未建立感情基础，草率结婚，婚后共同生活期间，感情不和，没有共同语言。2014年双方因做生意负债累累，被告无法面对巨额债务，双方多次协商离婚事宜，但因为债务承担有争议而未达成协议。被告于2015年4月回娘家居住，至今分居已经半年时间。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚，共同财产依法分割，婚生女王某乙随原告共同生活，抚养费不要求被告承担，诉讼费由双方承担。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚。原告陈述的认识时间、结婚时间、生育子女情况都属实。尽管双方争执不断，但仍有和好可能，被告需要时间考虑，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年7月29日登记结婚。婚后生育一女，取名王某乙（2014年2月17日出生）。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭经济发生争执，被告于2015年4月回娘家居住至今。2015年10月20日，原告以“夫妻感情确已破裂”为由向本院起诉要求离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解无效。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据证实，经当庭质证予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。原告王某甲与被告杨某某系自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间亦建立了一定的感情，并育有一女，双方应予珍惜。现虽因家庭经济发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原、被告应当正确处理夫妻间的关系，相互理解、相互信任、互相尊重，并多加交流与沟通，为孩子的成长营造一个良好的成长环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王某甲诉请与被告杨某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原告王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 闫金龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马新炜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终154号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永强，男，1979年12月25日出生，住眉县。2015年2月13日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，2017年2月26日缓刑考验期届满。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2017年12月28日被抓获），2018年1月31日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理了渭滨区人民检察院提起诉讼的被告人李永强犯盗窃罪一案，于2018年5月23日作出（2018）陕0302刑初174号刑事判决,以被告人李永强犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人李永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年8月初，被告人李永强在宝鸡市经二路宝隆御邸小区，入户盗窃被害人陈某人民币1000元、美元2000元（折合人民币13348.8元）、日元10000元（折合人民币609.75元）、欧元450元（折合人民币3520.755元）、克朗共计1000余元（折合人民币约837元）、20条进口软中华香烟、外币收藏册一套、古币收藏册一套、瑞士玉宝牌手表一块（价格为35572.79元）、英国产女式手表一块、COACH牌钱包一个、琥珀蜜蜡项链一条、金镶玉挂件一条、珍珠项链一条。得逞后，被告人李永强将香烟销赃后获5000元，瑞士玉宝牌手表典当3000元，已被挥霍。
2、2017年12月2日，被告人李永强在宝鸡市经二路宝隆御邸小区3号楼，入户盗窃被害人于某黑色尼康D90型相机一台（鉴定价值为2150元）。后又在该单元1802号入户盗窃被害人赵某11条出口硬中华香烟、5盒扁盒熊猫香烟等物品。得逞后，被告人李永强将尼康相机销赃1500元，香烟销赃获3400元，已被挥霍。
3、2017年12月27日，被告人李永强在宝鸡市经二路宝隆御邸小区3号楼，入户盗窃被害人贾某黄金长命锁两条（鉴定价值共计3035元）、黄金串珠手链一条（鉴定价值为487元）、苹果平板电脑一台（鉴定价值为2900元），得逞后逃离现场。
据以上事实和相关证据，原审法院认为被告人李永强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李永强系多次盗窃，且有犯罪前科，均酌情从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处李永强有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。责令被告人李永强分别向被害人陈某退赔19316.31元，向被害人于某退赔2150元。
李永强上诉称，鉴定部门对部分物品估价过高，鉴定意见书其未签字确认，鉴定价值存在重复。请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李永强盗窃事实清楚，有受案登记表、报案材料、抓获经过、查获笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、当票、银行刷卡记录、情况说明、银行外汇牌价、指认笔录及照片、刑事判决书、执行通知书、户籍证明等书证，证人尚某、陈某1的证言材料，被害人陈某、赵某、于某、贾某的陈述材料，被告人李永强的供述材料，检验报告、价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李永强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，依法应予惩处。关于上诉人李永强上诉称部分财物估价过高的理由，经查，对于被盗相机、平板电脑、黄金首饰等，有陕西省宝石金银首饰质量监督检查站出具的检验报告，被盗外币有中国银行宝鸡分行出具的银行外汇价牌，被盗玉宝瑞士手表有中国农业银行银行卡交易明细清单。上述财物和外币价格的认定，符合法律相关规定，此上诉理由不能成立。鉴定意见书亦按程序告知上诉人。另有被告人李永强供述、鉴定意见通知书等相关证据，均证实李永强实施盗窃犯罪的事实清楚，关于其他灭失的赃物及无法鉴定价格的财物，原审按犯罪情节依法从重处罚，并无不妥，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决根据上诉人犯罪事实，犯罪情节及量刑情节综合认定，量刑并无不当。综上原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张跃怀
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张雷磊
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审190号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人冉张晋，男，住重庆市铜梁区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行冉张晋行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙07刑终335号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健全，男，1975年6月14日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，家住永康市。2017年12月7日因本案被金华市公安局金东分局取保候审，2018年3月7日经金华市金东区人民法院决定被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人张健全犯交通肇事罪一案，于2018年3月7日作出（2018）浙0703刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人张健全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员邓国力出庭履行职务，上诉人张健全及其辩护人卢凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年9月13日，被告人张健全驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿温寿线由东往西行驶，10时34分，行驶至温寿线（330国道）228ＫＭ+100Ｍ金华市金东区路段时，与前方同向行驶的由胡某驾驶的编号F0066653号电动自行车在道路北侧非机动车道内发生碰撞，造成胡某当场死亡及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人张健全主动报警并在事故现场等候处理。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人张健全驾驶小型轿车行驶过程中未专心驾驶，疏于观察，遇情况采取措施不当，未确保安全，是导致事故发生的根本原因，应承担本次事故的全部责任。案发后，被告人张健全与被害人胡某兄弟姐妹达成赔偿协议：由被告人张健全赔偿18万元（包括保险理赔款11万元），取得被害人胡某兄弟姐妹的谅解；被害人胡某同居生活的刘某等人的赔偿事宜由被告人张健全另行同刘某等人协议解决。协议已履行。另查明，事故处理过程中，被告人张健全还预付给刘某一方赔偿款5万元。现刘某一方已另行提起民事诉讼。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人张健全有期徒刑十个月。
被告人张健全提出：其已经与被害人胡某兄弟姐妹达成赔偿协议并获得谅解，刘某不属于被害人胡某法律意义上的近亲属，其也对刘某进行了补偿，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出：被告人张健全已经与被害人胡某的三个兄弟姐妹达成和解协议，并获得谅解；刘某、徐某、陈某诉张健全机动车交通事故责任纠纷一案，金东区人民法院已经驳回起诉，二审中张健全又自愿补偿刘某一方2万元；张健全有自首和赔偿谅解情节，原判量刑过重。综上，请求二审法院对被告人张健全从轻改判并适用缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人张健全犯交通肇事罪的事实，有122接警记录单，居民死亡医学证明书，证人徐某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，交通事故车辆检验鉴定报告书，驾驶人、机动车信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，和解协议书，收据，死者家庭情况登记表，破案经过，身份信息，被告人张健全的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
二审另查明：原告刘某、徐某、陈某诉被告张健全、中国平安财产保险股份有限公司永康市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，金华市金东区人民法院已于2018年2月12日以原告主体不适格为由驳回原告刘某、徐某、陈某的起诉，本院二审后已于2018年4月25日维持原裁定。另外，一审宣判后，被告人张健全家属自愿于2018年5月17日再支付与被害人同居生活的刘某一方补偿款2万元，合计已支付刘某一方7万元。以上事实有经二审质证的民事裁定书、补偿承诺书、收条等证据证实。
本院认为，被告人张健全违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。被告人张健全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚，综合被告人张健全与被害人胡某亲属达成赔偿协议并得到谅解及对与被害人胡某同居生活的刘某等人的补偿情况，可对被告人张健全适用缓刑，被告人张健全及其辩护人所提适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703刑初8号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）张健全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 范锡祥
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一八年五月十八日
代书记员 梁昊婷
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初262号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人米瑞强，男，1979年9月26日出生于天津市，汉族，大学专科文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，居住地。因本案于2018年8月9日被取保候审，现在居住地取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人米瑞强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年7月25日21时许，被告人米瑞强酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××黑色丰田牌小型轿车，沿本市河北区真理道由东向西行驶至靖江路交口时被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人米瑞强案发时血液中乙醇成分含量为108.8mg/100ml。
认定上述事实的证据有：证人李某、郭某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度测试单，公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证复印件及信息查询单，现场照片，被告人米瑞强的驾驶证复印件及血液乙醇含量鉴定意见书，案件来源及到案经过，户籍证明材料，视听资料光盘二张。
本院认为，公诉机关指控被告人米瑞强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人米瑞强具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人米瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王月莹
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初392号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人吴宣，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审，2017年10月11日由呼和浩特市玉泉区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人吴宣犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人吴宣到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2016年3月11日13时许，被告人吴宣在呼和浩特市赛罕区内蒙古医院A座楼下盗窃自行车时，被呼和浩特市赛罕区大学东路派出所当场抓获，并给予行政拘留十日的处罚；
2、2016年8月20日11时许，被告人吴宣在呼和浩特市赛罕区内蒙古医院A座楼下盗窃自行车时，被呼和浩特市赛罕区大学东路派出所当场抓获，并给予行政拘留十日的处罚；
3、2016年10月11日10时许，被告人吴宣在呼和浩特市玉泉区第三职业中专门前停车场，用备用钥匙撬开被害人袁帅爱玛牌小红果T型电动自行车锁，推走车辆时，被学校保安当场抓获。经认定，被盗电动车价格为人民币881元。
公诉机关认为，被告人吴宣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴宣对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书等。
本院认为，被告人吴宣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴宣当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴宣犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员田永宝
二○一七年十月三十日
书记员伊娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0104刑初392号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人吴宣，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审，2017年10月11日由呼和浩特市玉泉区人民检察院决定取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人吴宣犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人吴宣到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：1、2016年3月11日13时许，被告人吴宣在呼和浩特市赛罕区内蒙古医院A座楼下盗窃自行车时，被呼和浩特市赛罕区大学东路派出所当场抓获，并给予行政拘留十日的处罚；2、2016年8月20日11时许，被告人吴宣在呼和浩特市赛罕区内蒙古医院A座楼下盗窃自行车时，被呼和浩特市赛罕区大学东路派出所当场抓获，并给予行政拘留十日的处罚；3、2016年10月11日10时许，被告人吴宣在呼和浩特市玉泉区第三职业中专门前停车场，用备用钥匙撬开被害人袁帅爱玛牌小红果T型电动自行车锁，推走车辆时，被学校保安当场抓获。经认定，被盗电动车价格为人民币881元。公诉机关认为，被告人吴宣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人吴宣对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书等。本院认为，被告人吴宣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴宣当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴宣犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员田永宝二○一七年十月三十日书记员伊娜
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审83号
申请执行人北京市平谷区园林绿化局，住所地北京市平谷区府前西街17号。
法定代表人陈军胜，局长。
委托代理人张昊，北京市平谷区园林绿化局工作人员。
被执行人北京市平谷区旅游发展委员会，住所地北京市平谷区府前西街17号三层西。
法定代表人刘德江，主任。
申请执行人北京市平谷区园林绿化局（以下简称平谷园林绿化局）于2018年5月18日向本院申请执行其对北京市平谷区旅游发展委员会（以下简称平谷旅游委）作出的京平南绿罚决字[2016]第14号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
平谷园林绿化局于2017年2月17日作出京平南绿罚决字[2016]第14号行政处罚决定书，主要内容为：平谷旅游委于2016年8月，以修建登山步道为由，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自让施工队在北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村6队南山处修路，路面未硬化，根据《北京市国土资源局平谷分局关于确定土地性质的复函》（京国土平函[2016]392号），确认占用林地面积为0.1233公顷。上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，责令平谷旅游委限期一年内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米20元行政罚款，共计24660元。平谷旅游委收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳罚款，但未完全履行行政处罚决定所确定的义务。平谷园林绿化局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
经审查本院认为，本案中，涉案旅游休闲步道已经过平谷区旅游发展委员会、平谷区发展和改革委员会、平谷区财政局、北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局联合会审，且北京市平谷区森林防火指挥部办公室已将涉案旅游休闲步道作为森林防火步道备案，故平谷园林绿化局申请责令平谷旅游委恢复原状已不存在可执行内容。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市平谷区园林绿化局于二○一七年二月十七日对北京市平谷区旅游发展委员会作出的京平南绿罚决字[2016]第14号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 王富菊
二〇一八年六月十九日
书记员 李经朋
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更498号
罪犯杨红涛，男，1986年12月8日生，汉族，小学肄业，河南省太康县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2015年9月15日作出（2015)西刑初字第96号刑事判决，以杨红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币44万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨红涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨红涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其罚金未缴，涉案赃款未缴且多次犯罪，结合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨红涛减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月12日起至2024年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更544号
罪犯王加强，男，1981年3月12日生，汉族，河南省固始县蒋集镇人。现在三门峡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年11月23日作出（2012）昌刑初字第1346号刑事判决，以王加强犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利3年、罚金26000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王加强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯王加强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王加强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王加强减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利3年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月30日起至2023年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初481号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄哲，男，1995年3月20日出生，汉族，高中文化程度，南昌市红角洲凯迪拉克4S店售后维修人员，住南昌市西湖区。2018年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2018年7月12日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]561号起诉书指控被告人黄哲犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤、熊建员出庭支持公诉，被告人黄哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月24日17时许，被告人黄哲在本市红谷滩新区红角洲凯迪拉克4S店内部售后办公室二楼，趁办公室无人之机，从被害人聂某办公桌里面翻找出被害人的钱包，从钱包中盗得现金200元，后将该钱包放回原处。同年5月28日12时许，被告人黄哲进入凯迪拉克4S店内部售后办公室二楼，趁无人之机，以相同手段第二次从被害人聂某的钱包内盗得现金300元。同年5月31日8时许，被告人黄哲进入凯迪拉克4S店内部售后办公室二楼，趁无人之机，以相同手段第三次从被害人聂某的钱包内盗得现金300元。同日9时许，被告人黄哲在4S店被民警依法传唤到案。同年6月1日，被告人家属赔偿被害人的损失，被害人对被告人予以了谅解。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、赔偿；量刑建议：拘役五个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人黄哲对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人黄哲有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其家属赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄哲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（上述罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月十七日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更1202号
罪犯毛军平，男，1981年2月11日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年11月30日作出（2015）雁刑初字第00672号刑事附带民事判决书，以被告人毛军平犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年11月11日止），民事赔偿41243.85元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2018年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛军平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯毛军平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛军平准予减刑六个月（余刑执行至2022年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 张 洪
二〇一八年六月十九日
书记员 贾磊晶
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫96刑终71号
上诉人（原审自诉人）：张占京，男，1945年5月6日出生，汉族，住济源市。
自诉人张占京因不服济源市人民法院（2018）豫9001刑初295号刑事裁定，向本院提起上诉。
张占京上诉称：2013年9月8日早上，张占京坐在家中吃饭时，遭受到村干部崔大伟、村长崔新成、崔现敏等人非法聚众30余人、打手14人手持凶器入户在张占京母亲移民应得的合法房屋内暴力残酷手段，打砸抢，暴力殴打张占京成为残疾。被告人抢盗该移民房四间160平方米、手机、金项链、户口本等，并将房内放的500余件财产损坏，扔到大街上损失至今，济源市公安局北海分局局长卢鹤是崔家的姐夫，对崔家的行为进行支持、包庇、掩盖，而且作假证、制造假案情，颠倒是非，混淆黑白，让凶犯串供作伪证，栽赃陷害张占京负刑事责任，如：崔现敏脸上没伤住院一天，用款18.42元，公安干警制作假伤情照片，委托鉴定成轻伤，还将凶犯凶器退还被告人，报警晚出警、报案不立案，对500余份财产物品现场不勘验、不检查，包庇掩盖事实，让凶犯13人长期逍遥法外等等，张占京万般无奈向济源市人民法院提起刑事自诉，要求依法追究被告人的刑事责任，本案属于被害人有证据证明被告人侵犯自己的人身、财产权利的行为应当追究刑事责任而公安机关和检察机关不予追究被告人刑事责任的案件。综上，一审裁定程序违法，不予受理是充当犯罪的保护伞。请求二审撤销济源市人民法院（2018）豫9001刑初295号刑事裁定，由中院依法审理或者指令济源市人民法院立案审理，并判令崔大伟、崔新成、崔现敏等13人承担群体团伙共同暴力入户打、砸、抢，造成张占京残疾及毁坏、抢盗财产物品等犯罪的刑事责任。
本院认为，根据一审时张占京提交的刑事自诉状看，其自诉要求追究的是被告人崔大伟、崔新成、崔现敏等13人承担群体团伙共同暴力入户打、砸、抢，造成张占京残疾及毁坏、抢盗财产物品等犯罪的刑事责任，并按照《刑法》第234条、第263条、第275条、第289条、292条、293条、294条规定追究刑事责任。经审查张占京提交的刑事自诉状及证据材料，该起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的刑事自诉案件受理条件，一审法院裁定不予受理，并无不当。张占京的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 吴东方
代理审判员 吕海波
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 洁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终507号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘冬林，男，1996年4月11日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，个体户，家住会昌县。曾因犯赌博罪于2015年12月22日被会昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月23日被刑事拘留，4月18日被逮捕，现羁押于会昌县看守所。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人刘冬林犯开设赌场罪一案，于2018年7月3日作出（2018）赣0733刑初82号刑事判决。原审被告人刘冬林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月，被告人刘冬林租下会昌县谢某2的店面用于经营“蓝某动漫城”并开始装修。2018年1月24日，被告人刘冬林在会昌县市场和质量监督管理局办理了经营执照。2018年2月初，被告人刘冬林经营的“蓝某动漫城”开始营业，店内设有被告人刘冬林采购的奔驰宝马游戏机1台、狮子王国游戏机1台、捕鱼游戏机1台、斗地主等摇把游戏机7台、水浒传游戏机2台，合计12台。被告人刘冬林还租下会昌县一套房，在套房内安置了一组共计8台的奔驰宝马游戏机，吸引他人到店内玩游戏机。游戏人员通过直接用钱上分或者购币上分的形式游戏，在游戏中赚取游戏分并通过分数兑换人民币。被告人刘冬林聘请了曾某1、欧某、郭某、谢某1等四人管理游戏厅。2018年3月12日，会昌县公安局在“蓝某动漫城”现场查获参与游戏人员11人，并对赌博现金3000元、奔驰宝马游戏机9台、狮子王国游戏机1台、捕鱼游戏机1台、斗地主等摇把游戏机7台、水浒传游戏机2台、自动兑币机2台予以扣押并收缴。经会昌县公安局认定，被扣押的奔驰宝马游戏机9台、狮子王国游戏机1台、捕鱼游戏机1台、斗地主等摇把游戏机7台、水浒传游戏机2台均系赌博机。
另查明，刘冬林于2018年3月23日主动到会昌县公安局投案。
原判认定上述事实，有归案情况说明、常住人口信息表，证人谢某2、谢某1、欧某、曾某1、郭某、刘某、何某、李某1、李某2、赖某、吴某1、谢某3、吴某2、陈某、汪某、李某3的证言，会昌县公安局赌博游戏机认定书、会昌县公安局文件、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、蓝宇动漫现场照片、收缴物品清单、会昌县公安局辨认笔录、接受证据材料清单、店面租赁合同、套房租赁合同、提取笔录、曾某1手机中保存的有关蓝某动漫城的视频及照片、会昌县蓝某动漫城的登记信息、责令改正通知书、现场检查取证照片、刑事裁定书，以及被告人刘冬林在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人刘冬林在一审法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人刘冬林以营利为目的，在固定场所设置赌博机20台吸引他人参与赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人刘冬林主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。被告人刘冬林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人刘冬林在有期徒刑一年二个月至一年八个月内量刑的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘冬林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。二、对赌博现金3000元予以没收，上缴国库。三、对扣押在案的奔驰宝马游戏机9台、狮子王国游戏机1台、捕鱼游戏机1台、斗地主等摇把游戏机7台、水浒传游戏机2台、自动兑币机2台予以没收。
刘冬林上诉提出：1、他具有自首情节；2、他当庭认罪悔过，社会危害性小；3、原审判决量刑过重。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘冬林以营利为目的，在固定场所设置赌博机吸引他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑刘冬林开设赌场、系累犯、具有自首情节等事实和量刑情节，以开设赌场罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘冬林要求二审再予以从轻处罚于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 肖福林
审 判 员 刘廷轩
二〇一八年八月八日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 赖爱珍
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初12号
原告曾辉，女，汉族，1952年8月23日出生，北京市劳动人民文化宫退休职工，住北京市朝阳区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
第三人齐鸣，男，汉族，1978年11月20日出生，北京齐达鑫咨询服务有限公司总经理，住北京市东城区。
委托代理人万云，北京市中广承平律师事务所律师。
委托代理人齐经生（第三人之父），1951年2月15日出生，北京齐达鑫咨询服务有限公司退休职工，住北京市西城区。
原告曾辉不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不动产登记行为，于2017年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案后，在法定期限内向被告、第三人分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告曾辉在诉状及谈话笔录中称，一、原告原是北京市东城区灯市口大街27号×号楼房的产权人，在原告不知情的情况下上述房产以买卖的方式被过户到第三人名下。2009年原告到北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）起诉登记机关的行政行为违法，但立案法官让原告提起民事诉讼，后原告均败诉。直到2013年原告获取了登记机关办理涉案房屋的所有档案材料，发现原登记机关接受了虚假的登记材料、涂改的授权委托书、无原告本人签字的卖房协议以及在申请书中填写的原告从未使用过的电话号码等材料。由于被告工作人员未认真审核上述申请材料，没有尽到登记职责，致使第三人通过欺骗的手段取得了京房权证东私字第XX**号房屋所有权证（以下简称第×号房产证），且给原告造成不可弥补的伤害。现请求法院撤销第×号房产证，并恢复原告取得的东房权证东私成字第XX**号房屋所有权证，同时应由被告赔偿原告的经济损失。
被告市规土委辩称，一、登记申请人曾辉、齐鸣于2005年7月25日申请涉诉房屋所有权转移登记，2005年8月1日登记机构作出同意登记决定，并于当日向齐鸣颁发了第×号房产证。2009年12月25日，齐鸣申请换证登记，登记机关亦注销了原房产证，重新向其颁发了X京房权证东字第XX**号房屋所有权证。因此，被诉行政行为已不具有证明效力。二、原登记机关在审查本案登记行为要件的过程中尽到了合理、必要、审慎的注意义务，被诉行政行为合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人齐鸣述称，一、本案应当属于民事纠纷，并非行政诉讼审理范围。原告曾于2010年已经就房屋权属的问题向东城法院提起民事诉讼，并经两审法院终审均判决认定齐鸣与曾辉签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，并驳回了曾辉的诉讼请求。因此，曾辉与该房屋已经不存在任何利害关系，曾辉的起诉应当被驳回。二、曾辉滥用诉权。曾辉掩盖民事判决提起行政诉讼的行为，妨害正常的行政管理秩序，且隐瞒事实以达到侵占他人财物的目的，应当对其行为予以严惩。综上，请求法院驳回曾辉的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第二款规定，公民、法人或者其他组织起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。
本案中，被告作出被诉房屋登记行为的时间为2005年8月1日。根据原告自述及本院生效的（2010）东民初字第06451号民事判决书，能够证明原告于2010年已知被诉房屋登记行为的内容，并提起民事诉讼。该民事纠纷二审裁判文书于2010年11月16日作出后生效。原告就被诉房屋登记行为的起诉期限应从民事裁判文书生效之日起重新计算，其于2017年12月提起行政诉讼已经超过1年的起诉期限，且无正当理由。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曾辉的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 纪淑英
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王晴雪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初12号原告曾辉，女，汉族，1952年8月23日出生，北京市劳动人民文化宫退休职工，住北京市朝阳区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。第三人齐鸣，男，汉族，1978年11月20日出生，北京齐达鑫咨询服务有限公司总经理，住北京市东城区。委托代理人万云，北京市中广承平律师事务所律师。委托代理人齐经生（第三人之父），1951年2月15日出生，北京齐达鑫咨询服务有限公司退休职工，住北京市西城区。原告曾辉不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不动产登记行为，于2017年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案后，在法定期限内向被告、第三人分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告曾辉在诉状及谈话笔录中称，一、原告原是北京市东城区灯市口大街27号×号楼房的产权人，在原告不知情的情况下上述房产以买卖的方式被过户到第三人名下。2009年原告到北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）起诉登记机关的行政行为违法，但立案法官让原告提起民事诉讼，后原告均败诉。直到2013年原告获取了登记机关办理涉案房屋的所有档案材料，发现原登记机关接受了虚假的登记材料、涂改的授权委托书、无原告本人签字的卖房协议以及在申请书中填写的原告从未使用过的电话号码等材料。由于被告工作人员未认真审核上述申请材料，没有尽到登记职责，致使第三人通过欺骗的手段取得了京房权证东私字第XX**号房屋所有权证（以下简称第×号房产证），且给原告造成不可弥补的伤害。现请求法院撤销第×号房产证，并恢复原告取得的东房权证东私成字第XX**号房屋所有权证，同时应由被告赔偿原告的经济损失。被告市规土委辩称，一、登记申请人曾辉、齐鸣于2005年7月25日申请涉诉房屋所有权转移登记，2005年8月1日登记机构作出同意登记决定，并于当日向齐鸣颁发了第×号房产证。2009年12月25日，齐鸣申请换证登记，登记机关亦注销了原房产证，重新向其颁发了X京房权证东字第XX**号房屋所有权证。因此，被诉行政行为已不具有证明效力。二、原登记机关在审查本案登记行为要件的过程中尽到了合理、必要、审慎的注意义务，被诉行政行为合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人齐鸣述称，一、本案应当属于民事纠纷，并非行政诉讼审理范围。原告曾于2010年已经就房屋权属的问题向东城法院提起民事诉讼，并经两审法院终审均判决认定齐鸣与曾辉签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，并驳回了曾辉的诉讼请求。因此，曾辉与该房屋已经不存在任何利害关系，曾辉的起诉应当被驳回。二、曾辉滥用诉权。曾辉掩盖民事判决提起行政诉讼的行为，妨害正常的行政管理秩序，且隐瞒事实以达到侵占他人财物的目的，应当对其行为予以严惩。综上，请求法院驳回曾辉的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定，公民、法人或者其他组织起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案中，被告作出被诉房屋登记行为的时间为2005年8月1日。根据原告自述及本院生效的（2010）东民初字第06451号民事判决书，能够证明原告于2010年已知被诉房屋登记行为的内容，并提起民事诉讼。该民事纠纷二审裁判文书于2010年11月16日作出后生效。原告就被诉房屋登记行为的起诉期限应从民事裁判文书生效之日起重新计算，其于2017年12月提起行政诉讼已经超过1年的起诉期限，且无正当理由。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告曾辉的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英审 判 员  曾 玮人民陪审员  纪淑英二〇一八年六月十二日书 记 员  王晴雪
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初138号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人徐雄（外号大狗），男，1998年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省黔西县人，户籍所在地黔西县，捕前住贵阳市经济开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月30日被修文县公安局刑事拘留，2018年1月4日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
被告人杨果，男，1997年10月28日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省大方县人，户籍所在地大方县，捕前住。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月30日被修文县公安局刑事拘留，2018年1月4日�修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
辩护人王志，贵州业精律师事务所律师，执业证号15224201710496092。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人徐雄、杨果犯敲诈勒索罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人徐雄、杨果及被告人杨果的辩护人王志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日上午，被告人徐雄、杨果和“孔某”、“小王”、杨某（三人均另案处理）共谋利用“碰瓷”的手段勒索钱财，并由被告人徐雄和“孔某”等人负责“碰瓷”勒索钱财，被告人杨果则负责开车。同日15时许，被告人杨果驾驶杨某租赁的大众速腾轿车载被告人徐雄和“孔某”、“小王”、杨某到修文县扎佐镇三元村，被告人杨果独自一人在车上等待，被告人徐雄等人则在该村贵遵高速下站口天桥处伺机“碰瓷”。后“孔某”蓄意用手撞徐某驾驶的闽Ａ×××××轿车副驾驶后视镜制造事故，被告人徐雄等人先后上该车，据此强行索要徐某8000元微信存款及两条价值共计1060元的南京牌香烟，共计敲诈徐某财物9060元。2018年5月30日，被告人徐雄家属赔偿徐某10200元，取得徐某的谅解。
公诉机关随案移送与案件相关的被告人徐雄、杨果的户籍证明、受案登记表、到案经过等书证；同案犯杨某的证言；被害人徐某的陈述；被告人徐雄、杨果的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据材料，认为被告人徐雄、杨果的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追�被告人徐雄、杨果的刑事责任，并建议均在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐雄、杨果当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪。
被告人杨果的辩护人对指控的罪名及事实不持异议，就量刑部分提出以下意见：1.被告人杨果没有具体实施敲诈勒索行为，在本次犯罪中作用较小，系从犯；2.被告人杨果并没有造成被害人直接损失，取得被害人谅解；3.被告人杨果认罪，系初犯。
经审理查明：2017年6月11日上午，被告人徐雄、杨果和“孔某”、“小王”、杨某（三人均另案处理）共谋利用“碰瓷”的手段勒索钱财，并由被告人徐雄和“孔某”等人负责“碰瓷”勒索钱财，被告人杨果则负责开车。同日15时许，被告人杨果驾驶杨某租赁的大众速腾轿车载被告人徐雄和“孔某”、“小王”、�某到修文县扎佐镇三元村，被告人杨果独自一人在车上等待，被告人徐雄等人则在该村贵遵高速下站口天桥处伺机“碰瓷”。后“孔某”蓄意用手撞徐某驾驶的闽Ａ×××××轿车副驾驶后视镜制造事故，被告人徐雄等人先后上该车，据此强行索要徐某8000元微信存款及两条价值共计1060元的南京牌香烟，共计敲诈徐某财物9060元。2018年5月30日，被告人徐雄家属赔偿徐某10200元，取得徐某的谅解。
上述事实，被告人徐雄、杨果的户籍证明、受案登记表、到案经过等书证；同案犯杨某的证言；被害人徐某的陈述；被告人徐雄、杨果的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据在卷佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐雄、杨果以非法占有为目的，敲诈他�财物9060元，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐雄、杨果犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨果在本案中所起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；被告人徐雄、杨果归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可从轻处罚；被告人徐雄赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，被害人经济损失得到弥补，量刑时可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，综合被告人徐雄、杨果的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、
第二十六条：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人徐雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月29日止）
二、被告人杨果犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 刘光芬
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 李家志
书 记 员 陈海江
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终813号
原公诉机关武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雪强，无职业。因犯故意伤害罪，于2013年6月被判处有期徒刑七个月，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月21日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人王雪强非法持有毒品罪、寻衅滋事罪一案，于二○一八年六月五日作出（2018）鄂0111刑初325号刑事判决，认定被告人王雪强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺19.24克，由其依法予以没收。被告人王雪强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王雪强申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初325号刑事判决认定原审被告人王雪强犯非法持有毒品罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王雪强表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王雪强撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年七月三十日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
海南省临高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼9024刑初296号
自诉人：新盈镇抱蛟村委会抱蛟村民小组，住所地，临高县新盈镇抱蛟村民委员会抱蛟村。
负责人：郑锦堂，该村民小组组长。
被告人：郑燕行，男，70岁，汉族，现住新盈镇抱蛟村。
2017年8月29日，本院收到自诉人新盈镇抱蛟村委会抱蛟村民小组的刑事自诉状。自诉人诉称：2012年至2013年9月郑燕行任抱蛟村民委员会抱蛟村民小组出纳员，代为保管抱蛟村民小组集体款项，其将村民小组的人民币105万元存入了其在新盈镇农村信用社的账户。2013年10月，抱蛟村民委员会抱蛟村民小组完成换届选举，抱蛟村民小组及村民曾多次要求郑燕行退还其代管的105万元款项，但至今郑燕行仍拒绝退还。自诉人认为被告人郑燕行保管抱蛟村民小组人民币105万元，经抱蛟村民小组多次催促退还后，其仍然拒绝退还的行为已经构成侵占罪，请求法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，判令被告人郑燕行构成侵占罪，自诉人特提起刑事附带民事自诉。
经审查，本院认为，自诉人新盈镇抱蛟村委会抱蛟村民小组要求追究被告人郑燕行侵占罪的刑事责任，其刑事附带民事自诉缺乏罪证，不符合刑事自诉的条件和范围。因此，对自诉人新盈镇抱蛟村委会抱蛟村民小组的刑事附带民事自诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对新盈镇抱蛟村委会抱蛟村民小组的刑事附带民事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸ华
审判员 王伟良
审判员 周小丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢 颖
附本案适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终151号
抗诉机关（原公诉机关）枣庄市市中区人民检察院。
原审被告人王德义，男，1968年3月4日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住枣庄市市中区。2011年7月18日因赌博被枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年5月27日因涉嫌犯诈骗罪，被取保候审，同年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人孟洪祥，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人王德义犯诈骗罪一案，于2017年8月25日作出（2016）鲁0402刑初227号刑事判决。以诈骗罪判处被告人王德义有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；责令被告人王德义退赔被害人孔某、姚某经济损失共计�民币11.3万元。原公诉机关以一审判决认定事实和适用法律错误，导致重罪轻判，适用刑罚明显不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402刑初227号刑事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一八年八月十七日
书记员 薛 娇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑终151号抗诉机关（原公诉机关）枣庄市市中区人民检察院。原审被告人王德义，男，1968年3月4日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住枣庄市市中区。2011年7月18日因赌博被枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年5月27日因涉嫌犯诈骗罪，被取保候审，同年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。辩护人孟洪祥，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人王德义犯诈骗罪一案，于2017年8月25日作出（2016）鲁0402刑初227号刑事判决。以诈骗罪判处被告人王德义有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；责令被告人王德义退赔被害人孔某、姚某经济损失共计�民币11.3万元。原公诉机关以一审判决认定事实和适用法律错误，导致重罪轻判，适用刑罚明显不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402刑初227号刑事判决；二、发回枣庄市市中区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一八年八月十七日书记员  薛 娇
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初156号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月生，汉族，贵州省织金县人。初中文化，系贵阳市白云区雪花啤酒分公司员工，住贵州省织金县，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被贵阳市公安局取保候审。
辩护人王腾，系贵州听君律师事务所律师。执业证号：15201201710825738。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月18日晚20时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××号的小型汽车，自贵阳市白云区粑粑坳，沿白云南路经建设路、育才路往白云中路方向行驶，当车辆行驶至同心路与云峰大道交叉口时，被交警查获，被告人刘某某谎称自己名叫刘某2，经对被告人刘某某进行呼吸机酒精检测，其血液中的酒精含量为92.9mg／100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样中的检测出乙醇含量为89.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。在此过程中，被告人刘某某乘公安人员不备之机逃离现场。
另查明，2018年4月20日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述，证人李某、齐某、刘某1的证词及辨认笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，呼吸机检测结果，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（理化）字（2018）0294号检验报告，贵阳市公安局白云区分局民警王某、高某出具的抓获经过，情况说明，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在交警部门检查过程中为逃避打击谎报姓名并逃离现场，量刑时应予以考虑；但被告人刘某某事后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚。鉴于庭审中被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑可不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。被告人刘某某的辩护人提出其有自首情节、有悔罪表现、系初犯、未造成人员伤亡和财产损失、社会危害较小等，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出被告人刘某某有自首的量刑情节及以危险驾驶罪判处其一至二个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一八年六月一日
书记员 赵芮岑
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初290号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人华浩清，男，1968年4月19日出生于江苏省无锡市，汉族，初中肄业，无业，住无锡市新吴区。1988年3月被原无锡市崇安区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年；1993年7月被原无锡市郊区人民法院以抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年；2013年2月被原无锡市北塘区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月26日刑满释放。2018年4月18日被抓获，2018年4月19日被刑事拘留，2018年4月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人华浩清犯盗窃罪，于2018年4月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人华浩清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日15时许，被告人华浩清在无锡市梁溪区耕读李巷82号小江麻得跳饭店内，乘隙窃得蒋某的vivoX9sPlus手机1只（认定价格人民币1760元）。被告人华浩清归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、刑满释放证明书、被害人蒋某的陈述、指认地点笔录及照片、手机包装盒及发票的照片、监控视频截图、公安机关的现场勘验笔录、案件侦破经过说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华浩清盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华浩清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人华浩清如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人华浩清犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年8月17日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人华浩清将赃物vivoX9sPlus手机一只退赔给被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一八年五月四日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）陕01刑初134号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人余中全，化名王平，男，1963年6月23日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，住武胜县，暂住陕西省西安市莲湖区。2016年5月18日因涉嫌犯故意杀人罪、强奸罪被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
本院于2018年6月6日收到陕西省西安市人民检察院西检诉一刑诉（2018）86号起诉书及所附材料。经审查，起诉书指控余中全故意杀人一宗犯罪事实存在部分重要证据缺失；鉴定所依据的检材来源不清；部分证据来源不合法及取证不全等情形，不具备开庭审判条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（三）项、第二款之规定，决定如下：
对陕西省西安市人民检察院西检诉一刑诉（2018）86号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年六月十三日
陕西省西安市中级人民法院不 予 受 理 决 定 书（2018）陕01刑初134号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人余中全，化名王平，男，1963年6月23日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，住武胜县，暂住陕西省西安市莲湖区。2016年5月18日因涉嫌犯故意杀人罪、强奸罪被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。本院于2018年6月6日收到陕西省西安市人民检察院西检诉一刑诉（2018）86号起诉书及所附材料。经审查，起诉书指控余中全故意杀人一宗犯罪事实存在部分重要证据缺失；鉴定所依据的检材来源不清；部分证据来源不合法及取证不全等情形，不具备开庭审判条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（三）项、第二款之规定，决定如下：对陕西省西安市人民检察院西检诉一刑诉（2018）86号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一八年六月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0102行初46号
原告陈浩，男，1970年3月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告兴义市人民政府，地址在贵州省兴义市市府路1号。
法定代表人袁建林，市长。
原告陈浩诉被告兴义市人民政府土地行政管理一案，本院于2018年2月8日受理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”、第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”。本案中，被告兴义市人民政府所在地为贵州省兴义市，故本案移送贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院处理。
案件受理费50元退还原告陈浩。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 杨建英
人民陪审员 韩 益
二〇一八年六月四日
书 记 员 张雪娇
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初428号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗林华，曾用名罗东海，男，1969年12月11日出生，汉族，小学文化，住本市新建区。2018年4月16日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]503号起诉书指控被告人罗林华犯销售有毒、有害食品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人罗林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年底以来，被告人罗林华在没有办理销售药品、食品许可证的情况下，在本市东湖区经营名为“夫妻保健”的成人用品店，销售男性保健食品。2016年9月28日，南昌市公安局东湖区分局民警与东湖区质量和市场监督管理局执法人员在上述店内查扣到上述物品，包括老中医补肾丸8小盒、蚁力神6小盒、蚁力神1瓶、鹿茸血特效片2盒、活力虫草王1粒、特效伟哥5盒、极品伟哥4盒、美国伟哥4盒（蓝色片剂）、美国伟哥1瓶（绿色片剂）、美国伟哥1瓶（白色片剂）、双效伟哥1盒、黄金伟哥4盒、草本伟哥1盒、万某6盒、一粒爽6盒、A片壹加壹8盒、粒粒坚4盒、植物伟哥1盒、勃力V81盒、老中医肾白金2盒、一粒顶九天1盒、变粗变长1盒、美国利马2盒、vijour2瓶（10粒装）、vijour1瓶（8粒装）、vijour1瓶（3粒装）、领头阳1瓶、阿拉伯伟哥1瓶、增大延时王1瓶、速效增大王1瓶、澳洲袋鼠精1瓶、御龙根1瓶、久战王1瓶、一炮到天亮1瓶。经抽样检测，在送检的物品中检出的西地那非含量分别为：老中医补肾丸8600mg/kg，蚁力神13000mg/kg，A片8900mg/kg。2018年4月16日下午，公安机关在本市新建区兴国路附近将被告人罗林华抓获归案。
上述事实，被告人罗林华在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、情况说明、现场笔录、检测报告、被告人罗林华的供述与辩解、归案经过、被告人罗林华身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人罗林华从不明渠道购进无批准文号、虚假批准文号的保健食品予以销售，在前述保健食品“老中医补肾丸”、”蚁力神”及“A片”中检出西地那非有毒、有害成分，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗林华具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人罗林华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗林华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 魏付英
二〇一八年七月十六日
书 记 员 史娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初113号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人方流潮，男，1976年3月28日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住无锡市梁溪区。2018年1月10日被取保候审，2018年3月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人方流潮犯信用卡诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人方流潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方流潮申领了中国银行的信用卡（卡号为62×××68）后，于2017年5月至6月间明知自己无归还能力而透支本金共计人民币72725.33元；其申领了招商银行的信用卡（卡号为62×××13）后，于2017年1月至7月间明知自己无归还能力而透支本金共计人民币68726.59元。上述透支款项经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。2018年1月10日，被告人方流潮自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人方某、华某的证言、被害银行的报案材料、申领资料、交易明细、催收记录、公安机关的案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方流潮恶意透支进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人方流潮犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人方流潮自动投案，如实供述罪行，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人方流潮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2022年3月11日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人方流潮将透支款项退还给各被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 徐仲良
二〇一八年三月十三日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初176号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人吴萍，女，1977年11月15日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌盗窃于2017年7年4日被取保候审。现在家。
辩护人方坤辉，福建鼎葵律师事务所律师，云霄县法律援助中心指派。
被告人吴萍被控盗窃一案，福建省云霄县人民检察院于2018年6月22日以云检诉刑诉[2018]147号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简�程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派副检察长吴某1、代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴萍及其辩护人方坤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月25日，被告人吴萍到云霄县郊野公园门口，将被害人方某1停放在该处的闽Ｅ×××××摩托车座位箱内的一个挎包盗走，包内有VIVOX5Max型号手机一部及现金人民币500元等。经鉴定，上述VIVOX5Max型号手机价格为1600元。
2.2017年7月1日，被告人吴萍到云霄县新华都超市内，趁人不备，将被害人方某2放在超市内游戏机上的黑色手提包盗走，包内有一部Iphone6手机、一部粉红色Oppo手机及现金300元等。经鉴定，上述Iphone6手机和Oppo手机价格合计2891元。
案发后，被告人吴萍于2017年7月4日在云霄县被民警抓获。积极赔偿被害人方某1、方某2的损失，取得两名被害人的谅解。
另查明，在本案审理过程中，被告人吴萍向本院预缴罚金3000元。
以上事实，被告人吴萍及其辩护人在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的接受证据清单、发还物品清单、领条、到案经过、情况说明、户籍证明、前科（劣迹）查询表，谅解书，预缴罚金票据；现场监控视频光盘；辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录及照片；云霄县价格认定局云价认定（2017）309号关于苹果6等手机价格认定结论书，厦门市仙岳医院司法鉴定所厦仙岳司法鉴定所[2018]精鉴字第00287号司法鉴定意见书；被害人方某2、方某1的陈述；证人张某的证言；被告人吴萍�供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计5291元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究吴萍的刑事责任。到案后，吴萍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴萍认罪、认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出吴萍具有认罪态度好，主动交代自己所犯犯罪事实、积极退赃及交纳罚金、取得被害人谅解等可从轻处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据吴萍的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。�护人建议对吴萍宣告缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。吴萍必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一八年七月十日
法官助理 陈宇新
书 记 员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。