山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第1756号
上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人王增慧，山东正航律师事务所律师。
委托代理人王萧蕾。
被上诉人（原审原告）汪某甲。
上诉人孙某因与被上诉人汪某甲离婚纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第242号民事判决，于2013年8月28日向本院提起上诉。本院于2013年9月4日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人孙某及其委托代理人王增慧、王萧蕾，被上诉人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告汪某甲在一审中诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女。婚后，双方性格脾气不合，对家庭事务处理方式差异很大，经常吵架、打架。原告于2012年2月搬出另租房居住，于2012年7月起诉离婚，法院判决不准离婚。原告认为双方多次发生矛盾，性格不合、观念差异，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿由谁扶养尊重她本人选择，不抚养方每月支付抚育费1500元，诉讼费由被告承担。
原审被告孙某在一审中辩称，不同意离婚，双方近二十年的夫妻，感情深厚，孩子还未成年，正常的夫妻吵闹不是不可调和的矛盾，原告搬走独自居住不到二年。
经原审审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女汪某乙。
原告称原、被告双方于2010年3月一次性付款413665.6元购买位于崂山区劲松九路86号×号楼×单元××户房屋一处，双方于2010年8月31日将该法以86万元出售，买方尚有房款24万元未支付。被告对此无异议。
2011年9月16日，原告与青岛市住房保障中心签订商品房预售合同，购买位于崂山区海尔路33号×号楼×单元××户房屋，建筑面积112.96平方米，原告向青岛市住房公积金管理中心贷款40万元，截至2013年5月28日，已还贷款本金9720.05元、利息16756.09元，剩余本金390201.24元、剩余利息214661.31元。庭审中双方协商确认该房屋现价值125万元。
原、被告婚后购买鲁B×××××号比亚迪轿车一辆，该车登记在原告名下，车辆现在原告处。庭审中双方协商确定该车现价值3.5万元。
原告提交其住房公积金查询单，显示截至2013年7月24日，帐户余额1366元。
被告提交其住房公积金查询单，显示截至2013年4月28日，帐户余额23178元。
双方其他共同财产有：笔记本电脑一台、台式电脑一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、冰柜一台、油烟机一台、照相机一台。笔记本电脑在原告处，其他物品在被告处。
原告于2010年3月5日向青岛市农商银行借款50万元，原告于2013年4月份偿还该借款。原告称其借款偿还以上50万元，被告不予认可，称原告用自己的钱还款。
原告称其于2010年2月26日向民生银行借款25万元用于装修房屋，此款2012年已到期并偿还，原告称还款来源是借同事王宇国25万元。被告对该借款及借款已偿还无异议，但对原告借王宇国25万元不予认可，称原告用卖房子的钱还款。
原告称其于2010年1月14日向建设银行借款20万元用于购房，此款2012年初已到期并偿还，还款来源是借汪某卿3万元、借汪某东3万元、借汪某晓3万元、借车某伟3万元及原告存款8万元。被告对该笔借款不予认可。
原告称2013年1月份向单位同事借款3万元给孩子作为学费。被告称该3万元学费是原告的存款并非借款。
原告称其于2010年8月至10月分多次将60万元交给案外人李某炒股，李某涉案被捕。被告称知道原告给李某钱炒股，但不知道具体情况。
被告提交借条四份，称双方借被告父亲孙某宝16万元、借张某青2.6万元、借孙某朋2.2万元。原告称购买海尔路33号×号楼×单元××户房屋时借孙某宝10万元未还，对其他借款不知情。
被告提交照片、视频资料一宗，称原告与案外人代某居住在一起保持不正当关系，应不分或少分财产。原告对此不予认可，称其与代某是朋友关系。
原审认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原、被告在共同生活过程中不能互谅、互让，争吵不断，矛盾愈深，在夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通，故法院认为可以认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求法院予以支持。
关于夫妻共同财产的分割问题，1、崂山区海尔路33号×号楼×单元××户房屋系双方夫妻共同财产，原告同意将该房屋判归被告，本着照顾妇女权益的原则，该房屋归被告所有较为适宜，被告应偿还剩余贷款本息，被告应支付原告房屋折价款322568元【（1250000－390201.24元－214661.31元）÷2】。2、鲁B×××××号车辆系夫妻共同财产，该车登记在原告名下，车辆现在原告处，该车辆由原告所有较为适宜，原告应支付被告车辆折价款17500元（35000元÷2）。3、原告公积金1366元，应由双方各分得683元，原告应给付被告683元。被告公积金23178元，应由双方各分得11589元，被告应给付原告11589元。互相折抵后，被告应给付原告22495元。4、笔记本电脑一台、台式电脑一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、冰柜一台、油烟机一台、照相机一台，笔记本电脑在原告处，其他物品在被告处。法院认为以上物品笔记本电脑归原告所有，其他物品归被告所有较为适宜。
关于夫妻共同债务，1、原告于2010年3月5日向青岛市农商银行借款50万元、于2010年2月26日向民生银行借款25万元、于2010年1月14日向建设银行借款20万元，以上银行贷款均已偿还银行，至于原告称系借款偿还银行贷款，对于原告所称的借款，因涉及第三人利益，且被告不予认可，本案中不予处理，可由相关债权人主张权利。2、原告称2013年1月份向单位同事借款3万元给孩子作为学费，被告不予认可，原告提交的证据不足以证实借贷关系，不予支持。3、被告称原、被告借被告父亲孙某宝16万元、借张某青2.6万元、借孙某朋2.2万元。原告认可双方借孙某宝10万元未还，对此予以确认。对其他债权，因原告不予认可，本案中不予处理，可由相关债权人主张权利。对于双方借孙某宝10万元债务，为还款便利，该债务由被告负担偿还，原告支付被告债务折抵款5万元。
对于双方婚生女汪某乙，由被告抚养较为适宜，原告每月支付汪某乙抚养费600元，自判决生效之日起至汪某乙自立止。
被告称原告与案外人代某居住在一起保持不正当关系，应不分或少分财产，法院认为，被告提交的证据不足以证明其主张，不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告汪某甲与被告孙某离婚。二、原、被告婚后共同财产位于崂山区海尔路33号×号楼×单元××户房屋归被告孙某所有，剩余贷款由孙某负担偿还，孙某支付汪某甲房屋折价款322568元。三、原、被告婚后共同财产鲁B×××××号车辆归原告汪某甲所有，汪某甲支付孙某折价款17500元。四、原告汪某甲名下公积金1366元归原告所有，被告孙某名下公积金23178元归被告所有，互相折抵后，孙某应给付汪某甲22495元。五、原、被告婚后共同财产笔记本电脑一台归原告汪某甲所有；台式电脑一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、冰柜一台、油烟机一台、照相机一台归被告孙某所有。六、原、被告双方借孙某宝10万元由被告孙某负担偿还，原告汪某甲支付被告债务折抵款5万元。七、原、被告双方婚生女汪某乙由被告抚养，原告每月支付汪某乙抚养费600元，自判决生效之日起至汪某乙自立止（每月10日前支付当月抚养费）。上述第二、三、四、六项判决合计，孙某支付汪某甲277563元，于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11515元，由原被告各负担5757.5元，（此款原告已预交11225元，被告已预交290元，被告于判决生效后十日内给付原告5467.5元）。
一审宣判后，原审被告孙某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决。二、请求重新审核和判决上诉人家庭的财产及债权的归属。三、请求重新判决被上诉人应承担的子女抚养费。四、依法判决被上诉人向上诉人支付精神抚慰金10000元。五、本案诉讼费全部由被上诉人承担。理由是：一、上诉人与被上诉人出售的劲松九路房子，买方未支付的24万元房款一审未依法判决，也未向被上诉人核实62万元卖房款的去向。二、被上诉人将自己名下2005年至2012年的公积金取出，但未查明去向；被上诉人转至案外人刘某蓉名下的16万元及取走的3.78万元也未查明去向。三、上诉人提交的视频等证据足以证明被上诉人在婚姻存续期间有外遇，其应向上诉人支付精神损害抚慰金。四、被上诉人每月工资4600元，一审判决其每月支付孩子抚养费600元过低，要求每月支付1500元。
被上诉人汪某甲二审答辩称：一、当时卖房款86万元，买房人支付了62万元，尚有24万元至今未付。62万元中部分钱转给同事炒股了，另有部分用于购置政府分房。二、2005年转业时，家庭无任何存款。几万元的转业安置费，在转业分配工作期间全部开支。三、关于90844元公积金。离婚前，每月还银行的贷款利息5000元及缴纳政府分房的房款，因资金周转很困难，将公积金提取作机动。当时转给同事钱炒股时，没有借据，同事出事后，找人托人查找办理该事，花了部分钱。当时都与上诉人作了说明。四、2012年初，建设银行的20万元贷款到期，向同事刘某蓉借了16万元加上手中的钱一并还了银行。后又借了其他人的钱还给了刘某蓉。一审已经提交了证据。五、关于被上诉人是否有外遇一事，崂山区纪委就此事进行了调查，结果不成立。六，关于孩子的抚养费，希望法院依法判决。
二审审理期间，被上诉人提交了深圳发展银行的客户回单一份，该回单中载明：“汇款人户名：刘某蓉，汇款金额：160000元，收款人名称：汪某甲。”证明被上诉人曾经借刘某蓉160000元钱，后被上诉人经向其他亲戚、朋友借款一次性打到刘某蓉在深圳发展银行的银行卡上。上诉人质证后认为，对该银行回单的真实性无异议，但被上诉人二审的陈述与一审的相矛盾，一审中被上诉人说这个钱是炒股的，后又说是借亲戚、朋友的，但上诉人打电话问其朋友，都说未借钱给上诉人。另，本院依职权调取了被上诉人汪某甲于2010年8月11日转支的15万元及2010年10月13日转支的20万元的“农业银行卡取款凭条”，两份凭条显示35万元均转入了“李某”名下。上诉人、被上诉人质证后认为，对该银行凭条的真实性无异议。二审所查其他事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点为：一、双方出售青岛市崂山区劲松九路86号的房产，买方尚未支付的24万元房款应当如何分割。二、买房人已经支付的62万元房款是否应当分割；被上诉人提取的住房公积金9万余元是否应当分割；三、被上诉人将16万元转至案外人刘某蓉名下，是否已构成隐匿、转移夫妻共同财产的事实，离婚时应当少分或不分夫妻共同财产。四、上诉人主张的精神抚慰金是否应当支持。五、被上诉人每月应当承担的孩子抚养费数额。
关于焦点一，一、二审庭审中，上诉人与被上诉人均认可出售青岛市崂山区劲松九路86号的房产时，买方还有24万元房款未支付。该24万元房款应当认定为夫妻共同财产，双方各应分得12万元。由于买房人至今还未支付该24万元，上诉人与被上诉人可以另案向买房人主张该债权。
关于焦点二，一、二审庭审中，被上诉人主张有60万元委托案外人李某炒股，其中一部分是支付的现金，另一部分通过银行转账，但没有收条。现李某涉嫌刑事犯罪，已被关押。上诉人认可有委托炒股的事实，但具体数额不清楚。被上诉人二审庭审主张，出售崂山区劲松九路房产所得的62万元，其中部分转给同事炒股，另一部分用于购置政府分房。提取的9万元住房公积金，一部分用于还贷，另一部分用于处理各种事务。上诉人虽然认为被上诉人在一、二审庭审中，对该62万元房款及9万元公积金的去向陈述相互矛盾，但未提供证据证明炒股、购房的钱款另有来源，也未提供证据证明被上诉人隐匿、转移了该部分钱款。因此，上诉人认为应当分割62万元房款及9万元公积金的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被上诉人主张的委托案外人炒股的60万元，因涉及案外人，本案不予处理。上诉人与被上诉人可以另案向案外人主张。
关于焦点三，上诉人认为，被上诉人于2012年2月18日转至刘某蓉名下的16万元是故意转移夫妻共同财产，但被上诉人二审提交深圳发展银行的回单，可以证实2011年12月13日刘某蓉曾经从其账户转至被上诉人汪某甲账户16万元。该转账行为与被上诉人一、二审陈述的其转至刘某蓉名下的16万元是还款行为相互吻合。因此，上诉人认为被上诉人在婚姻存续期间，转移夫妻共同财产，应当少分或不分财产的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点四，上诉人认为被上诉人在婚姻存续期间，与案外人代某保持不正当男女关系。但上诉人一审提交的证据不足以认定其主张。因此，上诉人认为被上诉人为离婚诉讼的过错方，应当支付上诉人精神抚慰金的主张，本院不予支持。
关于焦点五，上诉人与被上诉人在一、二审审理期间，均认可被上诉人的月工资为4600元左右。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。依据该规定，被上诉人每月应当支付的孩子抚育费应当是1150元（4600元×25%）。一审判决被上诉人每月支付600元偏低，本院予以纠正。
综上，上诉人孙某的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院部分予以支持，原审判决应当予以部分更正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字
第242号民事判决第一、二、三、四、五、六项；
变更山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字
第242号民事判决第七项为：双方婚生女汪媛媛由上诉人孙某抚养，被上诉人汪某甲每月支付汪媛媛抚养费1150元。
上诉人孙某于判决生效后十日内支付汪某甲277563元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人孙某与被上诉人汪某甲各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 侯 钰