wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3158号
原告：孙磊，农民。
委托代理人：张立华，迁安市兴安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地唐山市。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：张耀，该公司法律顾问。
原告孙磊与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙雅会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊委托代理人张立华，被告保险公司委托代理人张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称：2013年8月7日，我将冀XXXX**号大货车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2013年8月7日0时起至2014年8月6日24时止。2014年4月21日5时，在迁安市野兴路朱家庄村东路口，我驾驶冀XXXX**号车由南向北行驶时与前方同向行驶的孟令硕驾驶的冀XXXX**号大货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故，经迁安市交警队认定，我负事故的全部责任，孟令硕无责任。要求被告赔偿我各项经济损失128013元。
被告保险公司辩称：原告孙磊的损失首先应由三者车辆的交强险无责赔偿财产限额内承担100元，对原告合理的损失，我公司承担赔偿责任。我公司对事故车辆进行了公估，应以我公司提供的公估报告结论为赔偿依据。施救费数额过高，公估费不属保险赔付范围不予赔偿。
经审理查明：2013年8月3日，原告孙磊对其分期付款购买的冀XXXX**号大货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险，保险金额320600元，不计免赔率，保险期间自2013年8月7日至2014年8月6日。2014年4月21日5时，在迁安市野兴路朱家庄村东路口，原告孙磊驾驶冀XXXX**号车由南向北行驶时与前方同向行驶的孟令硕驾驶的冀XXXX**号大货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交警大队认定，原告孙磊负事故的全部责任，孟令硕无事故责任。2014年4月21日，迁安市公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀XXXX**号车的损失进行评估，河北博泰安保险公估有限责任公司派勘验人员戚永辉在迁安市玉旺修理厂对冀XXXX**号车勘查，4月25日作出公估报告书，冀XXXX**号车实际估损金额119060元。原告孙磊另支出施救费3000元、公估费5953元，原告的损失合计128013元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2014年7月1日委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀XXXX**号车损失进行公估，河北圣源祥保险公估有限公司经向被告保险公司调取事故照片定损，损失为68435元。
中国农业银行股份有限公司古冶支行出具证明同意由原告孙磊领取冀XXXX**号车在本次事故中的保险赔付款。
上述事实原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书一份、车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证、受益权转让证明、河北博泰安保险公估有限责任公司的公估报告书、河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告书、等证据证实。
本院认为：原吿孙磊与被告保险公司双方对冀XXXX**号车辆的投保情况及交通事故发生的事实无争议，本院予以采信。被保险冀XXXX**号车辆在保险期间发生保险事故，被告保险公司应按法律规定及保险合同的约定及时履行保险赔偿义务，公估费、施救费是交通事故发生后合理、必要的开支，应由被告保险公司负担。河北博泰安保险公估有限责任公司作出的公估报告是受第三方迁安市公安交警大队委托，并经现场勘查作出，本院对该报告予以采信。被告保险公司提出原告的损失应扣除无责任冀XXXX**号大货车在交强险中应赔偿的100元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司赔偿原告孙磊经济损失127913元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一四年八月二十五日
书记员 李平芳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3158号
原告王桂芝。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。
原告王俊娟。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。
原告王立娟。
被告王俊丽。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
案由：不当得利
本院在审理原告王桂芝、王俊娟、王立娟与被告王俊丽为不当得利纠纷一案中，原告王俊娟、王立娟于2014年10月21日向本院提出撤回对被告王俊丽起诉的申请。
本院认为：原告王俊娟、王立娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俊娟、王立娟撤回对被告王俊丽的起诉。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑亚敏
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初296号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人单书华，男，1970年7月16日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2017年8月14日因涉嫌交通肇事被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人单书华犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人单书华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日23时20分许，被告人单书华驾驶鲁Ｙ×××××轻型厢式货车沿省道302线由西向东行至180km+800m处时，与道路左侧树木相撞，致单书华及同乘人员其胞兄单某受伤，单某经抢救无效于同年3月20日死亡。经鉴定，单某系车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。
上述事实，被告人单书华在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录，尸检报告，证人单某证言，受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单书华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人单书华自愿认罪，如实供述自己的罪行，虽未赔偿被害人家属经济损失但取得家属谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单书华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 斐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0404号
原告黄书育。
委托代理人金志飞、杨敏炯，江苏正和正律师事务所律师。
被告李正原。
本院审理原告黄书育与被告李正原买卖合同纠纷一案，原告黄书育于2014年4月22日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄书育撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3410元，由原告负担。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹煜旻
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2576号
原告：龚曙光。
委托代理人：杨鹏，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14958号院第6、8、9、10层。
负责人：曹宏伟，总经理。
委托代理人：邢晔，山东伟鹏律师事务所律师。
本院在审理原告龚曙光诉被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚曙光于2016年7月5日向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。
本院认为，原告龚曙光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚曙光撤回对被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。
案件受理费5元，由原告龚曙光负担。
审判员 刘 翔
二〇一六年七月五日
书记员 何晓艺
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1337号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘志飞，务工。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二○一四年十月十日作出（2014）温乐刑初字第1184号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定，2013年10月17日，被告人刘某在乐清市乐成汽车站认识了被害人卢某，并相约一起坐车去宁波市，因当日买不到车票，二人一起入住柳市镇民扬宾馆。当晚，刘某趁卢某熟睡之际，窃取卢某一条黄金项链和一部iphone4s手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元，被盗项链价值人民币2178元。
另查明，案发后，被告人刘某的家属赔偿被害人卢某经济损失人民币4500元。
原审法院以盗窃罪判处被告人刘某拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人刘某上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人刘某的供述，被害人卢某的陈述，抓获经过，辨认笔录，光盘，价格鉴定结论书，购货单，前科情况核实证明，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能够赔偿被害人的经济损失，已对其从轻处罚，故其上诉称一审量刑过重的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋 罕
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初22号
原告：范恒娟。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。
法定代表人：杨波，该县县长。
被告：太和县城关镇人民政府，住所地安徽省太和县城关镇。
法定代表人：张峰，该镇镇长。
本院在审理原告范恒娟诉被告太和县人民政府、太和县城关镇人民政府行政协议一案中，原告范恒娟申请撤诉。
本院认为，原告范恒娟申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范恒娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告范恒娟负担。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2661号
原告张旭东，农民。
被告王小青，农民。
原告张旭东与被告王小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员党权泳担任审判长，与代理审判员刘鹏、人民陪审员张海江共同组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加了诉讼，被告王小青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月26日、2012年12月9日，被告王小青分两次从原告处借款40000元。后原告多次催要此款，被告总以种种理由推托拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款40000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：借条两份，用以证明被告欠原告40000元。
被告王小青既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王小青未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王小青未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月26日、同年12月9日，被告王小青分别从原告处借款10000元和30000元。借款当日，被告王小青分别为原告各出具借条一张，其内容为“借条今由张旭东借给王小青现金10000元（壹万元整）借款人王小青20**年11月26日”、“借条今由张旭东借给王小青现金30000元整（叁万元整）借款人王小青20**年12月9日”。后原告多次催要此款未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及陈述意见在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告在经济往来中向原告借款，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原告按约提供了借款，被告应按照诚实信用原则如期履行还款义务。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王小青偿还原告张旭东借款40000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告王小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费900元，由被告王小青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 党权泳
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 张海江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2661号
原告张旭东,农民。
被告王小青,农民。
原告张旭东与被告王小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员党权泳担任审判长，与代理审判员刘鹏、人民陪审员张海江共同组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加了诉讼，被告王小青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月26日、2012年12月9日，被告王小青分两次从原告处借款40000元。后原告多次催要此款，被告总以种种理由推托拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款40000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：借条两份，用以证明被告欠原告40000元。
被告王小青既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王小青未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王小青未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月26日、同年12月9日，被告王小青分别从原告处借款10000元和30000元。借款当日，被告王小青分别为原告各出具借条一张，其内容为“借条今由张旭东借给王小青现金10000元（壹万元整）借款人王小青20**年11月26日”、“借条今由张旭东借给王小青现金30000元整（叁万元整）借款人王小青20**年12月9日”。后原告多次催要此款未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及陈述意见在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告在经济往来中向原告借款，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原告按约提供了借款，被告应按照诚实信用原则如期履行还款义务。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王小青偿还原告张旭东借款40000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告王小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费900元，由被告王小青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 党权泳
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 张海江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5823号
申请人杨启云与被执行人富阳湖源新三元书纸品厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年09月28日作出的（2015）杭富场民初字第136号民事调解协议已经发生法律效力。权利人杨启云于2015年11月04日向本院申请执行。本院于2015年11月06日立案执行。执行标的为人民币81100元，另应向本院交纳案件受理费1053元、执行费1117元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳湖源新三元书纸品厂早已停业，该公司的法定代表人李法儿现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人名下无车辆及房产。被执行人现暂无财产可供法院执行。本院于2016年6月12日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5823号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月二十日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第432号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，经本院决定，于同年12月13日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月5日晚，被告人张某与朋友在本区沈家门街道渔市大街一家饭店吃饭饮酒。当晚23时许，被告人张某驾驶牌照为浙L×××××号轻型厢式货车从本区沈家门街道蒲湾二区出发沿渔市大街驶入兴建路前往海军码头，行驶至兴建路48号外路段时被民警查获。后在被告人张某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.506mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，流动人口登记表，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月六日起至二0一四年一月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年十二月十六日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1879号
原告：杨国平。
被告：夏玮键。
被告：周倚妃。
原告杨国平为与被告夏玮键、周倚妃追偿权纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员李百顺、周献贤参加评议的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国平到庭参加诉讼，被告夏玮键、周倚妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国平诉称：2012年10月28日，被告夏玮键、周倚妃向案外人周金平借款人民币500000元，由原告提供担保。2012年11月20日，被告夏玮键、周倚妃又向案外人周金平借款人民币500000元，由原告提供担保。借款后，被告夏玮键、周倚妃未履行还款义务，原告杨国平作为担保人为被告夏玮键、周倚妃代偿了362300元。2012年10月18日，被告夏玮键向案外人林国平借款人民币400000元，由原告杨国平提供担保。借款后，被告夏玮键未履行还款义务，原告杨国平作为担保人为被告夏玮键代偿了311312元。为此，请求：一、判令被告夏玮键、周倚妃偿付原告杨国平代偿款人民币362300元并支付利息（利息从2015年4月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告夏玮键偿付原告杨国平代偿款人民币311312元并支付利息（利息从2015年4月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；三、诉讼费由两被告负担。
被告夏玮键、周倚妃未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、补发婚姻登记证审查处理表、（2013）浙丽商外初字第4号民事判决书、借条、收条、中国银行客户回单、（2013）浙丽商外初字第5号民事判决书、（2015）浙丽执恢字第3号结案通知书、诉讼费专用票据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告夏玮键、周倚妃向案外人周金平借款，由原告杨国平提供担保。借款后，因两被告未及时偿还借款，原告杨国平作为担保人履行了还款义务，根据法律规定，原告杨国平作为保证人承担保证责任后，有权向债务人夏玮键、周倚妃追偿。被告夏玮键又向案外人林国平借款，由原告杨国平提供担保。借款后，因被告夏玮键未及时偿还借款，原告杨国平作为担保人履行了还款义务，根据法律规定，原告杨国平作为保证人承担保证责任后，有权向债务人夏玮键追偿。现原告诉请要求被告偿付代偿款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏玮键、周倚妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏玮键、周倚妃于本判决生效后十五日内偿付原告杨国平代偿款人民币362300元并支付利息（利息从2015年4月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告夏玮键于本判决生效后十五日内偿付原告杨国平代偿款人民币311312元并支付利息（利息从2015年4月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 周献贤
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第383号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人谢某，女，1955年12月31日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2008年1月，被告人谢某在中国民生银行福州分行申办一张额度为54000元的信用卡（卡号为42×××96），并于同年3月开始透支使用。截止2012年12月，该银行卡共透支本金人民币26302.18元，并经银行多次以信函、电话等方式催收，被告人谢某仍拒不还款。案发后，被告人谢某的家属替被告人谢某向中国民生银行还清上述透支款。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、张某的证言，户籍证明、到案经过、报案材料、委托书、信用卡申请资料、信用卡交易明细单、催收记录、还款的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，恶意透支、利用信用卡进行诈骗活动，金额达人民币26302.18元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，且案发后已退还全部透支本金并缴纳罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第383号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人谢某某，女，1955年12月31日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2008年1月，被告人谢某某在中国民生银行福州分行申办一张额度为54000元的信用卡（卡号为4218709988717696），并于同年3月开始透支使用。截止2012年12月，该银行卡共透支本金人民币26302.18元，并经银行多次以信函、电话等方式催收，被告人谢某某仍拒不还款。案发后，被告人谢某某的家属替被告人谢某某向中国民生银行还清上述透支款。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某某、张某某的证言，户籍证明、到案经过、报案材料、委托书、信用卡申请资料、信用卡交易明细单、催收记录、还款的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，恶意透支、利用信用卡进行诈骗活动，金额达人民币26302.18元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，且案发后已退还全部透支本金并缴纳罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽娟二〇一四年五月二十六日书 记 员  陈 伟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00767号
申请执行人：孙某，男，汉族，1983年9月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张某，女，汉族，1988年9月25日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人张某离婚纠纷一案中，双方婚生女孙某某（2012年9月8日出生）由被执行人张某抚养。申请执行人孙某申请强制执行探望其女儿孙某某。在执行中，申请执行人孙某认为其女儿年龄尚小，不宜强制执行探望，书面提出本案终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00930号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00767号张培：孙璐与你离婚纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00930号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年九月二十三日联系人：刘润明联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初114号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人贺荣平，男，汉族，1968年6月3日出生,住所地黑龙江省方正县。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人贺荣平犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人贺荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年6月26日13时许，被告人贺荣平醉酒驾驶无号牌黑色48型弯梁两轮摩托车，沿新兴公路自西向东行驶至方正县天门乡利民村南天门米业门前时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：贺荣平血液中乙醇含量为214.14mg/100ml。公诉机关认定被告人贺荣平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人贺荣平供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及贺荣平指认现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息证明、车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证人兰某某证言，被告人贺荣平供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人贺荣平无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人贺荣平未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人贺荣平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。贺荣平血液中乙醇含量接近醉酒标准数额的3倍，已达严重醉酒的程度，针对该情节对其可从重处罚。鉴于被告人贺荣平在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人贺荣平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年十一月三日
书记员 宋雪娜
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00225号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某甲，个体。因本案，于2013年12月27日被随县公安局刑事拘留，2014年1月2日被随县公安局取保候审并释放，2014年12月29日被本院决定取保候审。
辩护人吴光才，随县安居法律服务所法律工作者。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人吴光才到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年年底，被告人李某甲在未办理屠宰加工许可证的情况下，在家中私设生猪屠宰点，雇佣他人屠宰养猪场及其他个人送来的未经检验、检疫的生猪。被告人李某甲每宰杀一头生猪收取20元加工费，获得猪尾巴、猪心、猪肾、护心肉等猪副产品一副，而后，以每副30元的价格予以销售。期间，被告人李某甲还直接收购了部分生猪，屠宰后予以销售。
2011年9月11日，随县安居镇屠宰管理办公室对被告人李某甲非法屠宰生猪的行为进行了查处，并责令被告人李某甲补缴税费3080元。此后，安居镇屠宰管理办公室又分别于2011年12月12日、2012年5月26日及2013年5月8日对被告人李某甲非法屠宰生猪的行为进行了查处，并分别责令被告人李某甲补缴税费1600元、3000元和1500元。
2013年9月17日4时许，随县公安局民警与随县屠宰管理办公室工作人员在对被告人李某甲家进行检查时，当场查获已被屠宰的生猪5头和待宰生猪5头。2013年12月27日3时30分许，随县公安局民警与随县屠宰管理办公室工作人员再次对被告人李某甲家进行检查时，当场查获已被屠宰的生猪11头（2146斤）和待宰生猪17头，并搜查出一本记账本。根据记账本记载内容并经被告人李某甲核实，被告人李某甲于2013年1月期间销售的生猪肉共计2319斤，销售金额21390元。2013年2月25日至2013年12月27日期间，被告人李某甲共屠宰生猪3305头，按照加工费每头20元、销售猪副产品每副30元计算，被告人李某甲此期间的违法所得金额为165250元。综上，2013年1月至同年12月27日期间，被告人李某甲的非法经营数额共计186640元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人加某某、李某乙、石某甲、肖某、刘某、姜某、徐某、程某、石某乙的证言；2、公安机关制作的《搜查笔录》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《登记保存清单》及《发还清单》；3、随县安居镇屠宰管理办公室、随州市曾都区屠宰管理办公室及随州市商务局出具的“关于被告人李某甲未办理屠宰加工许可证”的证明；4、随县安居镇屠宰管理办公室出具的关于2011年期间李某甲补缴税费金额的证明；5、《随州市生猪定点屠宰税费统一收据》复印件61张，票面金额共计6100元；6、被告人李某甲用于记账的记账薄一本；7、被告人李某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正机构对被告人李某甲进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《李某甲适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人李某甲在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件，可适用非监禁刑。
2015年5月15日，合议庭承办人员对被告人李某甲非法屠宰的场地进行了现场调查，并对被告人李某甲的周边人员进行了走访调查，发现被告人李某甲在案发后的取保候审期间，仍然在继续从事非法生猪屠宰。
2015年6月8日，被告人李某甲向本院提交《保证书》，承诺今后不再从事非法屠宰行业。随县安居镇漂河村民委员会、随县生猪定点屠宰监督管理办公室分别出具书面意见，表示愿意对被告人李某甲进行监督帮教。
本院认为，被告人李某甲在未办理屠宰加工许可证的情况下，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，非法经营数额达18万余元，情节严重，扰乱了生猪屠宰市场管理秩序，脱离了食品安全监管，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能够如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节，本院决定依法对其从轻处罚。被告人李某甲在本案案发及庭审中，经教育明确了无证屠宰生猪的违法性质及危害后，虽然自愿认罪并口头表示不再进行无证屠宰生猪的行为，但其在取保候审期间仍未停止非法经营行为，没有悔改表现，因此，对于随县社区矫正机构认为可以对“李某甲适用非监禁刑”的审前社会调查评估意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自收监之日起计算，扣除其被决定取保候审前羁押的6日，刑满日期至满二年时止；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 张云成
代理审判员 周露露
二〇一五年七月四日
书 记 员 张 卓
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初211号
原告：黄耿锋。
被告：潘瑞全。
本院在审理原告黄耿锋与被告潘瑞全土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告黄耿锋于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄耿锋的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄耿锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄耿锋负担。
审 判 长 赵 剑 冰
人民陪审员 谭 庆 仁
人民陪审员 谢 记 生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 �磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3509号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。
法定代表人：梁永。
委托代理人（特别授权）：李五一、周莹，该公司员工。
被告：崔志刚。
被告：郭晓晓。
被告：陈少艺。
被告：陈伟华。
被告：蒋小芬。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告崔志刚、郭晓晓、陈少艺、陈伟华、蒋小芬借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9190元，减半收取4595元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶旭芬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第611号
申请执行人侯建康。
被执行人李洪军。
被执行人王桂凤。
被执行人高志平。
被执行人高春红。
被执行人解凤正。
被执行人任世平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法高民初字第217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月21日依法委托潍坊信义德拍卖有限公司拍卖了被执行人高志平的造纸设备1092型单缸单网造纸设备（主机部分）一部，但因无人竞买而流拍，申请人侯建康同意以第一次流拍价格108500抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高志平的造纸设备1092型单缸单网造纸设备（主机部分）一部以流拍价108500元交付给申请执行人侯建康所有，实际抵偿债务108500元。
二、申请执行人侯建康可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一五年三月十三日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第611号
申请执行人侯建康。
被执行人李洪军。
被执行人王贵凤。
被执行人高志平。
被执行人高春红。
被执行人解凤正。
被执行人任世平。
本院在执行申请执行人侯建康与被执行人李洪军、王贵凤、高志平、高春红、解凤正、任世平民间借贷纠纷一案中，现申请人已收到8万元，被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年七月二十三日
书记员 钟景秀
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第223号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月9日被临朐县公安局取保候审；2015年6月11日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日14时许，被告人张某驾驶无牌二轮摩托车载吴某甲沿临朐县城南环路由东向西行至183号路灯西13.00M处时，驾驶不慎，车辆撞到右侧路沿石上，致被告人张某受伤，乘车人吴某甲受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某与被害人家属达成协议，被告人张某一次性赔偿被害人家属各项损失200000元，被害人家属对被告人张某的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、到案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、火化证明、协议书、谅解书、收到条等，证人吴某乙、吴某丙的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，视听资料案发路段录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏红艳
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初46号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某某，男，回族，中专文化，无职业。2015年11月14日被刑事拘留，2015年11月26日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2012年9月13日，被告人刘某某在广发银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张。后被告人刘某某使用该卡透支消费。至2015年2月7日被告人刘某某最后一次还款人民币2100元后未再进行偿还，经广发银行多次催收未果。截至2015年9月11日，被告人刘某某透支本金人民币51243.92元，2015年11月13日被告人刘某某被公安机关查获归案。
在审理过程中，被告人刘某某的家属退缴赃款人民币51243.92元。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位的委托代理人张某的陈述，信用卡申领表，信用卡催收记录，广发银行的报案材料，案件来源、抓获经过等书证材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币51000余元，数额较大，经发卡银行多次催收，拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人刘某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。
三、在案赃款人民币51243.92元，发还广发银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一六年二月四日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2712号
申请执行人钱正明，男，汉族，1956年2月8日生，住上海市金山区。被执行人周田夫，男，汉族，1963年9月8日生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币110,000元及相应的利息损失,并负担案件受理费1250元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初1349号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一六年十一月十四日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第284号
原告：王定燕，农民。
委托代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被告：吴红伟，农民。
委托代理人：李轶，浙江无剑律师事务所律师。
原告王定燕为与被告吴红伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院于2014年5月4日依法作出裁定，查封被告吴红伟所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道龙翔路519号（广和红树林）的房屋一套，保全价值7万元。本案于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王定燕及委托代理人童小明，被告吴红伟的委托代理人李轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定燕起诉称，2012年6月16日（庭审中认可系笔误，借款时间明确为2012年6月6日）被告以经商缺少资金为由向原告借款99000元，约定半年内还清。借款到期后，原告多次向被告催还借款，至今被告仍拖欠原告借款70000元。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款70000元及支付自起诉之日即2014年4月24日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告吴红伟答辩称，原告在诉状中称被告于2012年6月16日向原告借款是不事实的，涉案借款时间为2012年6月6日。该笔借款已全部归还，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.借条原件1份，证明被告吴红伟于2012年6月6日向原告借款99000元，约定半年内还清的事实；2.结婚登记申请书1份，证明柏伍红与被告系夫妻关系的事实；3.转账凭证2份，证明原告分别于2012年6月6日、同年7月17日向被告妻子柏伍红账户汇入款项99000元、200022.5元，合计299022.5元的事实；4.历史明细清单1份，证明原告向柏伍红汇入款项的银行账号户名系原告的事实。
被告吴红伟对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告所提供证据的真实性均无异议。但认为2012年7月17日200022.5元该笔汇款与本案无关联。
被告吴红伟为证明其主张向本院提供了如下证据：工商银行历史明细清单1份，证明2012年6月14日柏伍红通过银行汇款方式汇入被告账户99000元，还清了涉案借款的事实。
原告王定燕对被告提供的证据提出如下质证意见：⑴.收到汇款99000元事实，只能证明2012年6月14日原告的银行账户与被告妻子柏伍红的银行账户有一个99000元的资金来往，不能证明被告已还清涉案借款；⑵.若被告要证明涉案借款已经归还，应提供相关证据予以证明，比如原告出具的收条。仅凭该证据尚不足以证明涉案借款已还清的事实。
本院认证认为，被告对原告所提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。对2012年7月17日200022.5元该笔汇款，被告认为与本案无关联，原告也予以了认可，故对被告该部分的质证意见予以采纳。对被告所提供证据的真实性原告无异议，对证明对象将结合其他证据予以综合认定。
经审理查明，2012年6月6日被告吴红伟向原告王定燕借款99000元，并向原告出具借条，该笔借款由原告通过银行汇款方式汇入被告妻子柏伍红账户。同年6月14日柏伍红通过银行汇款方式汇入王定燕账户99000元。另查明，2012年7月17日王定燕通过银行汇款方式汇入柏伍红账户200022.50元。
本院认为，本案争议焦点为：涉案借款是否已还清。被告认为其于2012年6月6日向原告借款99000元，同年6月14日其妻通过银行汇款方式汇入原告账户99000元，该笔借款已全部还清。原告认为其收到99000元事实，只能证明2012年6月14日原告的银行账户与被告妻子柏伍红的银行账户有一个99000元的资金来往，原告也未向被告出具收条，故不能证明该笔汇款系偿还涉案借款。本院认为，首先，2012年6月6日被告向原告借款99000元与被告于2012年6月14日通过银行汇款方式汇入被告账户99000元，两笔数额相吻合；其次，原告收到该99000元汇款，否认是归还涉案借款，其应承担举证责任或作出合理解释。但原告并未提供证据，且认可除涉案该笔借款；2012年7月17日其通过银行汇款汇入柏伍红账户2200022.50元款项；被告向原告尚有另一笔30000元的借款外，双方没有其他债权债务关系。原告认为收到99000该笔汇款只是其银行账户与被告妻子柏伍红的银行账户有一个资金来往的解释不尽合理；第三、被告通过银行汇款方式归还原告借款，未要求原告出具收条，符合民间借贷中的习惯做法。综上，本院认定，2012年6月14日被告妻子柏伍红通过银行汇款汇入原告账户99000元，属归还涉案该笔借款，并已全部还清。原告要求被告归还借款没有事实依据和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王定燕的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告王定燕负担（己交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一四年六月六日
书记员 黄 欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3900号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴分公司,组织结构代码67546938-4，住所地江苏省无锡市江阴市人民东路1091号23楼。
法定代表人迟家方，该公司总经理。
被告刘妍。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴分公司诉被告刘妍物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴分公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈超
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温龙商初字第567-2号
原告：温州市××额××司。
香樟路××层。组织机构代码证：55286216-x。
法定代表人：沈某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
被告：陈某某。
被告：张甲。
被告：王某某。
被告：张乙。
本院2012年2月22日对原告温州市××额××司为与被告
陈某某、张甲、王某某、张乙小额借款合同纠纷一案作出的（
2011）温龙商初字第567号民事判决书中，文字上有笔误，应
予补正，现裁定如下：
第五页下数第四行及第五行中“本案诉讼费13800元（原
告已预缴），由被告陈某某负担，被告张乙、王某某、张甲负
连带责任。”更正为“本案诉讼费13800元（原告已预缴），
保全费1200元，由被告陈某某负担，被告张乙、王某某、张甲
负连带责任。”
审判长 徐某某
审判员 陈 某
审判员 李某某
二〇一二年二月二十九日
书记员 杨长长
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4394号
原告王某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某，被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年2月，原、被告经人介绍相识，于2011年10月4日在家举行婚礼，××××年××月××日生一子胡某乙，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记。原、被告性格差异较大，2013年10月，因双方吵闹，原告被迫回娘家居住至今。2014年，胡某甲以夫妻感情破裂为由诉至贵院请求离婚，后法院按撤诉处理。2015年，原告王某诉至法院请求离婚，由于原告在外打工未按时出庭，该案于2015年7月按撤诉处理。原、被告自2013年10月份起分居至今，夫妻感情确已完全破裂，请求判决原、被告离婚。
被告胡某甲辩称，我同意离婚，婚生子由我抚养，原告应按照法律规定标准给付抚养费。
经审理查明：2011年2月，原、被告经人介绍相识，于2011年10月4日按习俗举办婚礼，××××年××月××日生一子胡某乙，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记。原、被告在共同生活过程中产生矛盾，双方自2013年10月起分居至今。婚生子胡某乙一直随被告生活。原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告胡某甲于2014年曾向本院起诉离婚，后该案按撤诉处理。原告王某于2015年曾向本院起诉离婚，该案亦按撤诉处理。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子，双方本应珍惜夫妻感情，互敬互爱。但原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，未冷静处理生活中存在的问题，导致矛盾加剧，已分居数年。原、被告均曾向本院起诉要求离婚，现原、被告均同意离婚。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生子胡某乙抚养问题，从有利于婚生子健康成长的角度考虑，结合本案具体情况，婚生子由被告抚养为宜。根据双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定原告每月支付婚生子抚养费450元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，原告王某每月支付婚生子胡某乙抚养费450元，直至婚生子胡某乙年满十八周岁止。（支付方式为：自2016年7月份起，原告于每年8月1日前付清当年下半年抚养费2700元，于每年3月1日前付清当年上半年抚养费2700元。）
三、在不影响婚生子胡某乙正常学习、生活的前提下，原告王某享有对婚生子胡某乙探望的权利，被告胡某甲应予协助。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐展
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第5859号
原告张玉亮，男，1970年8月21日出生。
被告陈国宝，男，1989年5月25日出生。
委托代理人史义，北京市檀州律师事务所律师。
原告张玉亮与被告陈国宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉亮，被告陈国宝及其委托代理人史义到庭参加诉讼，被告陈国宝中途退庭。本案现已审理终结。
原告张玉亮诉称：2014年4-5月期间，被告两次向我借款共计400万元（有借条为证）。逾期后，我经多次向被告催要未果。现起诉要求被告立即偿还借款400万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈国宝辩称：2013年至2014年间，我与原告之间有多次的借款还款行为，我记不清欠原告具体的借款数额；借条签名的真实性无异议，但其中应包含部分利息。
经审理查明：2014年4月25日，被告向原告借款200万元，期限为20日；同年5月6日，被告再次向原告借款200万元，期限为7日；逾期后，被告未能还款。2014年9月21日，被告为原告后补借条两张。此后，原告经多次向被告催要未果，现原告诉于本院要求被告立即偿还借款400万元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，被告主张借款400万中包含部分利息，但未向本院提供证据。
在案件审理过程中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，本院于当日裁定对被告位于北京市密云县x小区x号楼x单元x号房产予以查封。
上述事实，有双方当事人陈述、被告出具的两张借条、原告的财产保全申请以及本院（2014）密民（商）初字第5859号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告应当按照约定的期限返还借款。被告久拖不还，为违约行为。原告起诉要求被告偿还借款及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告主张借款中包括部分利息一节，因其未向本院提交相关证据，本院不予采信。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告陈国宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉亮四百万元及利息（其中二百万元自二○一四年五月十四日起，另二百万元自二○一四年五月十六日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千四百元，由被告陈国宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
保全费五千元，由被告陈国宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑晓莉
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第14号
原告义乌市恒辉建筑工程有限公司。
法定代表人：陈小华。
委托代理人陈临建。
被告赵锡龙。
委托代理人杨瑞。
本院在审理原告义乌市恒辉建筑工程有限公司诉被告赵锡龙建设工程合同纠纷一案中，原告义乌市恒辉建筑工程有限公司于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒辉建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒辉建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1239元，由原告义乌市恒辉建筑工程有限公司负担。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王树超
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1902号
原告：刘广波，男，汉族，1983年8月15日生，住封丘县。
被告：何玉华，女，汉族，1963年4月29日生，住四川省巴中市巴州区。
原告刘广波与被告何玉华买卖合同纠纷一案，原告刘广波于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员时文华适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘广波到庭参加诉讼，被告何玉华经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广波诉称：2015年10月份，被告何玉华经人介绍到原告厂里考察，经原被告双方洽谈，被告何玉华购买原告刘广波厂里生产的建筑模板。前期，被告何玉华尚能按时支付货款，后来，陆续以各种理由拖欠货款，经原告多次催要，被告何玉华在支付部分货款后，在2016年2月5日，对下余尾款44000元为原告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告何玉华至今未付。故请求依法判令被告何玉华偿还原告货款44000元。
被告何玉华未答辩。
根据原告诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告刘广波请求被告何玉华偿还货款44000元有无事实根据和法律依据。
原告刘广波向本院提交的证据有：2016年2月5日，被告何玉华为原告出具的欠条一份，证明被告何玉华拖欠原告刘广波货款44000元的事实成立。
被告何玉华未向本院提交证据。
本院确认，原告刘广波提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：原告刘广波在封丘县陈桥镇时寺村经营一家建筑模板厂，被告何玉华平时针对工地经营“倒板”生意，赚取差价。经案外人陆远华介绍，被告何玉华到原告刘广波经营的模板厂考察，随后，原被告双方达成口头买卖协议，约定由被告何玉华先支付货款，原告刘广波后续发货。合同履行伊始，被告何玉华尚能依约支付货款，后来，被告何玉华以工地急需模板，难以先款后货为由，提出先由原告刘广波发货，被告何玉华后续付款，原告刘广波予以信任，陆续先行给被告何玉华发货。合同后续履行过程中，原告刘广波向被告何玉华催要上述货款，被告何玉华陆续支付部分货款，但是，仍然拖欠货款44000元。经原告刘广波催要，被告何玉华在2016年2月5日，对下余44000元货款为原告刘广波出具一份欠条。欠条内容为：欠到木板款肆万肆仟元整（44000元），欠到人：何玉华，2016年2月5日，小石庄设区工地应天项目，身份证号：。被告何玉华自出具欠条至今，仍未向原告刘广波结清货款，原告刘广波遂起诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同履行过程中，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务，违反合同义务，应当依法承担相应的违约责任。本案中，根据原告刘广波庭审诉讼意见及被告何玉华对下欠原告的尾款44000元为原告出具欠条的事实，足以证实原被告双方形成了合法有效的口头买卖合同。合同履行过程中，原告刘广波依约履行合同义务，但是，被告何玉华作为买受人，却未依约全面履行支付货款的义务，其行为侵犯了原告刘广波的合法权益，故原告刘广波请求被告何玉华支付货款44000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玉华支付原告刘广波货款44000元，（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告何玉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 时文华
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱莎莎
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1935号
原告李某，女，1987年8月23日出生，壮族，广西横县人，住横县。
委托代理人黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。
被告陈某1，男，1980年10月11日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2016年7月28日公开开庭审理了本案。书记员宁丹担任法庭记录。原告李某及其委托代理人黄锦军、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。由于双方均是再婚，婚前对被告缺乏了解，草率奉子成婚，且婚后双方性格不合，经常吵架，被告多次喝酒后殴打原告，给原告身心带来巨大的伤害。双方感情不合于2014年分居至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，特诉请法院判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩陈某2由被告抚养，由原告每月支付小孩抚养费200元给被告至小孩18周岁。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《结婚登记材料》复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告陈某1在举证期限内没有证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。原、被告婚后因缺乏沟通与谅解为家庭琐事产生矛盾，2016年7月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已结婚多年，建立了较深厚的夫妻感情，虽近期因缺乏沟通与谅解为家庭琐事产生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强相互沟通与谅解，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告李某与被告陈某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 宁 丹
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终203号
上诉人（一审起诉人）蒋德花，女，汉族，1982年6月13日出生，住云南省曲靖市会泽县。
上诉人蒋德花不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行初18号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋德花上诉称：公安机关工作人员在执法过程中对上诉人非法拘禁，变相体罚，侵害了上诉人的人身自由。因侵害行为发生在公安机关内，故举证责任应由被起诉人官渡区公安分局承担。《国家赔偿法》第九条明确规定，行政赔偿请求可在提起行政上诉时一并提出。综上，上诉人的诉请符合行政诉讼法规定的受理条件，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，上诉人单独提起行政赔偿诉讼，在无证据证实赔偿义务机关已先行处理的情况下，一审法院裁定不予立案并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月三日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3709号
罪犯黄爱琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2014年7月8日作出（2014）甬东刑初字第350号刑事判决，以被告人黄爱琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、脱逃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年8月28日以（2014）浙甬刑二终字第445号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄爱琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄爱琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄爱琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱琴准予减刑三个月二十三天（刑期自2013年9月5日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3709号罪犯黄爱琴，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2014年7月8日作出(2014)甬东刑初字第350号刑事判决，以被告人黄爱琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、脱逃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年8月28日以(2014)浙甬刑二终字第445号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄爱琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄爱琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄爱琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄爱琴准予减刑三个月二十三天（刑期自2013年9月5日起至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月四日代书记员  钱 佩
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第315号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蔡德东。
辩护人郭某某律师。
成都市成华区人民检察院指控，2013年11月17日21时许，被告人蔡德东伙同刘某、李某（二人已起诉）、胡某（另案处理）、“宁某”（另案处理）经事先预谋后，在本市成华区某路某超市前的路旁将被害人文某强行带至本市成华区某公园内，采用持刀威胁和殴打的方式，抢走被害人文某的现金550元人民币。后被告人蔡德东等人逃离现场。
公诉机关认为，被告人蔡德东以非法占有为目的，与他人共同采取暴力方式抢走他人财物，数额较大，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人蔡德东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，其辩解称只是受邀约去打被害人文某的，事前并不知道刘某某、李某某他们要抢被害人的钱财。
其辩护人提出了如下辩护意见：被告人并没有抢劫的故意，不构成抢劫罪。被告人没有抢劫行为，其在知道有人报警的情况下，通知刘某某等人，是希望他们停止行为，并不是望风的行为。被告人的行为只是帮朋友出口气，并不是抢劫，最多构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2013年11月15日晚，刘某（另处）与被害人文某及敖某某一起打扑克“斗地主”，刘某某与文某、敖某某在出牌规则上发生了分歧，事后刘某某认为文某的出牌规则导致他多输了80元钱。2013年11月16日晚，刘某某找到文某让其退他输的钱，双方由此发生争执，敖某某为平息纠纷，退了刘某某100元钱，并辞退了刘某某。2013年11月17日，刘某某心里不服气，邀约了被告人蔡德东以及李某某（另处）、胡某、“蔡东娃的弟”（另处），于当日晚20时许，在成都市成华区某路某超市旁，由刘某某和“蔡东娃的弟”将被害人文某拦下，并采用暴力殴打、威胁的方式，由刘某某、李某某、“蔡东娃的弟”将被害人挟持到附近某公园的树林里，并继续殴打被害人，让其赔钱解决问题。被告人蔡德东和胡桥在得知有人报警后，电话通知了上述三人。刘某某、李某某、“蔡东娃的弟”遂将被害人转移更远处，继续采用威胁的方式，最终劫取了被害人550元人民币后才让其离开。当晚刘某某、李某某、“蔡东娃的弟”三人与被告人蔡德东、胡桥在约定地点见面，并告知被告人蔡德东劫取了被害人550元钱财。
上述事实有以下证据予以证实：
（证据略去）
上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡德东伙同他人以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
关于被告人蔡德东及其辩护人提出的不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，根据本案中其他同案的供述及被害人的陈述，形成证据锁链，可以相互印证，能够证实刘某某在邀约蔡德东、李某某时说到成都去打被害人出口气、赔医药费的事实，所以被告人蔡德东虽未动手打人抢钱，但之前知道刘某某要找被害人索要钱财的意思表示，后积极且邀约他人共同参与，还实施了帮忙看是否有人报警的积极行为，所以被告人蔡德东构成了抢劫罪的共犯，故本院对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，不予采纳。
本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，各被告人分工不同，作用相当，不宜区分主从，应各自承担罪责。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡德东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月8日起至2017年2月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 奕
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第315号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蔡德东，男，1993年4月14日出生，公民身份号码5101821993********，汉族，住四川省彭州市磁峰镇鹿坪**组**号。因涉嫌抢劫罪于2014年2月8日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年3月12日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人郭洪兵，四川高扬律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人蔡德东犯抢劫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，被告人蔡德东及其辩护人郭洪兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2013年11月17日21时许，被告人蔡德东伙同刘立刚、李祥春（二人已起诉）、胡桥（另案处理）、“宁加东”（另案处理）经事先预谋后，在本市成华区羊子山西路红旗超市前的路旁将被害人文某强行带至本市成华区水木华庭餐馆旁沙河公园内，采用持刀威胁和殴打的方式，抢走被害人文某的现金550元人民币。后被告人蔡德东等人逃离现场。
公诉机关认为，被告人蔡德东以非法占有为目的，与他人共同采取暴力方式抢走他人财物，数额较大，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人蔡德东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，其辩解称只是受邀约去打被害人文某的，事前并不知道刘立刚、李祥春他们要抢被害人的钱财。
其辩护人提出了如下辩护意见：被告人并没有抢劫的故意，不构成抢劫罪。被告人没有抢劫行为，其在知道有人报警的情况下，通知刘立刚等人，是希望他们停止行为，并不是望风的行为。被告人的行为只是帮朋友出口气，并不是抢劫，最多构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2013年11月15日晚，刘立刚（另处）与被害人文某及敖某某一起打扑克“斗地主”，刘立刚与文某、敖某某在出牌规则上发生了分歧，事后刘立刚认为文某的出牌规则导致他多输了80元钱。2013年11月16日晚，刘立刚找到文某让其退他输的钱，双方由此发生争执，敖某某为平息纠纷，退了刘立刚100元钱，并辞退了刘立刚。2013年11月17日，刘立刚心里不服气，邀约了被告人蔡德东以及李祥春（另处）、胡桥、“蔡东娃的弟”（另处），于当日晚20时许，在成都市成华区羊子山西路红旗超市旁，由刘立刚和“蔡东娃的弟”将被害人文某拦下，并采用暴力殴打、威胁的方式，由刘立刚、李祥春、“蔡东娃的弟”将被害人挟持到附近沙河公园的树林里，并继续殴打被害人，让其赔钱解决问题。被告人蔡德东和胡桥在得知有人报警后，电话通知了上述三人。刘立刚、李祥春、“蔡东娃的弟”遂将被害人转移更远处，继续采用威胁的方式，最终劫取了被害人550元人民币后才让其离开。当晚刘立刚、李祥春、“蔡东娃的弟”三人与被告人蔡德东、胡桥在约定地点见面，并告知被告人蔡德东劫取了被害人550元钱财。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）
上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡德东伙同他人以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
关于被告人蔡德东及其辩护人提出的不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，根据本案中其他同案的供述及被害人的陈述，形成证据锁链，可以相互印证，能够证实刘立刚在邀约蔡德东、李祥春时说到成都去打被害人出口气、赔医药费的事实，所以被告人蔡德东虽未动手打人抢钱，但之前知道刘立刚要找被害人索要钱财的意思表示，后积极且邀约他人共同参与，还实施了帮忙看是否有人报警的积极行为，所以被告人蔡德东构成了抢劫罪的共犯，故本院对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，不予采纳。
本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，各被告人分工不同，作用相当，不宜区分主从，应各自承担罪责。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡德东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 奕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初字第2202号
原告金碧物业有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区大道299号9栋1楼。
负责人黎龙。
被告胡有情，女，汉族，地址吉安市，。
本院在审理原告金碧物业有限公司吉安分公司与胡有情民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司吉安分公司未交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖少辉
二〇一六年九月十九日
书记员 胡美香
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保82号
申请人：王金凤
被申请人：张丽萍、杨军
本院立案执行的申请人王金凤与被申请人张丽萍、杨军申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保98号民事裁定书确定的内容，解除冻结被执行人工资款44000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（解除保全）。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3776号
原告：李荣珍，女，汉族，1979年9月23日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：于金玲，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
被告：德州市金力士液压机具有限公司住所地：德州经济开发区抬头寺乡工业园
法定代表人：崔新红，董事长。
被告：崔新红，男，汉族，1963年9月10日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州华宇电力材料有限公司住所地：德州经济开发区104国道北侧
法定代表人：井华董事长
被告：井华，男，汉族，1962年11月1日出生，住德城区。
原告李荣珍诉被告德州市金力士液压机具有限公司、崔新红、德州华宇电力材料有限公司、井华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李荣珍委托诉讼代理人于金玲、被告德州市金力士液压机具�限公司（下简称金力士公司）、崔新红的委托诉讼代理人谢莹莹、被告德州华宇电力材料有限公司（下简称华宇公司）法定代表人井华、被告井华均到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李荣珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金力士公司、崔新红偿还原告借款本金200万元及利息（至2016年7月2日起至实际给付之日按月息2%计算）；2、依法判令被告华宇公司、井华对被告金力士公司、崔新红应偿还原告借款本金200万元及利息承担连带清偿责任。3、诉讼中的全部费用由被告承担。事实和理由：金力士公司、崔新红以资金周转为由，于2014年11月19日向原告借款200万元，约定借款期限1个月，月息3%，原被告签订借款协议，被告华宇公司、井华为借款本息承担连带保证责任担保，保证期限至还清止。借款到期后，被告金力士公司、崔新红仅偿还部分借款本息，至今尚欠借款本金200万元及利息。后期多次催要，四被告拒绝还款。
被告金力士公司辩称，原告起诉数额不准确，被告尚欠借款本金136.5万元。本案借款人为金力士公司，200万元借款是为了偿还公司贷款，崔新红个人没有使用一分钱，崔新红个人不承担还款责任。
被告崔新红辩称，本案借款人是金力士公司，不是崔新红个人，在借款协议上签字的行为是职务行为。做为原告主体不适格，与原告不认识，未收到借款。金士力公司已偿还129万元，原告起诉数额不准确。
被告华宇公司及井华辩称，原告和崔新红是通过我介绍认识的，但是我没有担保，借款协议上的字不是我签的，因此不应承担担保责任。
经审理本院查明事实如下：
1、2014年11月19日，原告李荣珍与被告金力士公司、崔新红签订借款协议，�被告共同向原告借款200万元，借款期限1个月，约定月息3%，由被告华宇公司、井华承担连带保证责任，期限至还清日止。2014年11月19日，原告李荣珍依照借款协议约定，通过建设银行活期账户向借款人指定的崔新红个人银行账户内转账200万元。自2015年3月27日至2016年7月1日，借款人通过崔新红银行账户累计向原告支付利息73万元，其中：2015年3月27日付息15万元、2015年12月15日付息10万元、2015年3月20日付息23万元、2016年7月1日付息25万元。
2、2015年12月7日，被告崔新红给李荣珍出具的还款承诺：“随着企业经营的好转，原借用的资金希望尽快归还，我承诺2015年12月15日前还款15万元，12月30日前归还35万元，后续每月还款50万元，即1月底前还款50万元，2月底前还款50万元，3月底前还清余款。”
2016年11月7日被告金力士公司、崔新红给李荣珍出具还款协�书“对于金士力公司及崔新红共同向李荣珍借款的还款事宜，作出如下还款计划：1、2016年11月30日前偿还本金50万元及利息；2、2017年1月7日前偿还本金100万元及利息；3、2017年3月3日前偿还本金50万元及利息。如按上述约定时间偿还，利息按2%计付，否则按借款协议约定仍按月息3%计付。”
3、2014年9月3日，被告崔新红向原告借款40万元，由被告井华担保。2014年9月15日，被告崔新红向原告借款10万元。
综上，本院认为原告李荣珍与被告金力士公司、崔新红之间系借款合同关系，与被告华宇公司、井华之间系担保合同关系。原告提供借款协议、转款证明及被告崔新红2015、2016年出具的还款计划可以形成完整证据链，证明截止起诉之日被告金力士公司、崔新红尚欠原告借款本金200万元未还。被告华宇公司、井华虽辩称借款协议担保人一项不是本人�字，但在法院规定时间内未对签字笔迹真伪提出鉴定申请，对其辩称理由，本院不予采纳。借款协议借款人项为被告金力士公司和被告崔新红，还款计划亦是被告崔新红做为公司法定代表人及个人出具的，因此对崔新红辩称个人不承担责任的理由，不予采纳。原被告间存在多笔借款，被告所提供还款计划中，原告提供证据6证明被告崔新红还款56万元，系被告偿还的在2014年9月3日、2014年9月15日向原告两笔合计50万元的借款及利息，不认可与本案借款有关。本院认为，原告提供证据能够证明其主张，因此对被告辩称尚欠原告借款本金136.5万元的理由，不予采信。综上原告要求被告金力士公司、崔新红偿还借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，自2016年7月2日至给付之日，按照月息2%计算）、被告华宇公司及井华对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼�求，合法有据，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告德州市金力士液压机具有限公司、崔新红偿还原告李荣珍借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，自2016年7月2日起计算至给付之日，按照月息2%计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告德州华宇电力材料有限公司、井华对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 门玉华
人民陪审员 李群蕊
二〇一七年十月九日
书 记 员 曲会会
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3776号
原告：李荣珍。
被告：德州市金力士液压机具有限公司.
法定代表人：崔新红董事长
被告：崔新红。
被告：德州华宇电力材料有限公司
法定代表人：井华董事长
被告：井华。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款260万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款260万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一七年一月十八日
书记员 曲会会
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2423号
申请执行人胡军毅，男，1976年12月23日出生，住遂昌县。
被执行人黄智勇，男，1970年8月23日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2017）浙1123民初144号判决书，于2017年11月28日向被执行人黄智勇发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人黄智勇名下所有财产、收入和银行存款在100000元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 周马生
二〇一七年十二月五日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1123执2423号
本院在执行申请执行人胡军毅与被执行人黄智勇民间借贷纠纷一案中，经查：根据（2017）浙1123民初144号民事判决书。被执行人黄智勇应归还申请执行人胡军毅借款10万元及利息。被执行人黄智勇违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将黄智勇（公民身份号码）纳入失信被执行人员名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第441号
原告徐某某，女，汉族。
被告徐某甲，男，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 范绍军
代理审判员 李 伟
人民陪审员 朱前亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 强
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤20刑初45号
公诉机关广东省中山市人民检察院。
被告人罗亚米，男，1969年2月10日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，户籍所在地遂溪县。因本案于2016年5月16日被中山海关缉私分局取保候审，2017年6月5日被本院取保候审。
中山市人民检察院以中检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人罗亚米犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员田苗出庭支持公诉，被告人罗亚米到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市人民检察院指控：2015年12月19日，被告人罗亚米在珠海市XX岛码头经人介绍到珠担XXXX号渔船（港澳流动渔船，香港船牌CMXXXX）开船，其又雇请船工梁某上船工作。被告人罗亚米上船后，在船舱内发现一批用黑色塑料包装严密包裹的货物，其怀疑可能是走私物品。当日17时许，被告人罗亚米与梁某一起驾驶珠担XXXX号渔船开往中山市坦洲镇。次日凌晨5时许，该船行至磨刀门水道珠海市XXX段附近水域时，被中山市边防部门截查，查获走私货物一批。经中国检验认证集团广东有限公司鉴定，该珠担XXXX号渔船所装载的货物系冷冻牛排，产地美国，共6907千克。经中山市出入境检验检疫局鉴定，系来自疫区禁止进境的产品。
公诉人当庭宣读或出示了书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，以证实所指控的事实。公诉机关据此认为，被告人罗亚米无视国家法律，逃避海关监管，走私来自境外疫区的产品五吨以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人罗亚米有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗亚米对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月19日，被告人罗亚米在珠海市XX岛码头经人介绍到珠担XXXX号渔船（香港流动渔船，香港船牌号CMXXXX）开船，与其一同被雇请上船的还有梁某（另处理）。被告人罗亚米上船后，在船舱内发现一批用黑色塑料薄膜严密包裹的货物，其怀疑可能是走私物品。当天17时许，被告人罗亚米与梁某驾驶珠担XXXX号渔船开往中山市坦洲镇。次日5时许，该船行至中山市坦洲镇磨刀门水道珠海大桥附近水域时，被公安人员截查。公安人员从船上查获冷冻牛排6907千克。经中国检验认证集团广东有限公司鉴定，涉案冷冻牛排的产地为美国。经中山市出入境检验检疫局鉴定，上述冷冻牛排系来自疫区禁止进境的产品。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.中山市公安局坦洲分局磨刀门水上边防派出所所作的现场检查笔录：2015年12月20日5时许，该所民警根据线索在中山市坦洲镇磨刀门水道珠海大桥附近水域发现一艘粤港澳流动渔船（牌号珠担XXXX）有走私嫌疑，遂对该船进行检查。该船由罗亚米驾驶，船上还有另一名船员梁某。船舱内装有9件用黑色塑料薄膜包住的物品，每件里面有纸箱包装，内有牛肉冻品。罗亚米、梁某未能说明该批冻品的来源及提供合法手续。民警遂对上述冻品进行清点后予以查扣。
2.证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单：中山市公安局坦洲分局磨刀门水上边防派出所将涉案的珠担5222号渔船及船上的268箱，共计6907千克冷冻品予以扣押，后移交给中山海关缉私分局。
3.中国检验认证集团广东有限公司检验证书：涉案268箱冷冻品经检验为冷冻牛排，产地为美国。
4.中山出入境检验检疫局出具的复函：根据国家质检总局公布的“禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及产品一览表”及“肉类产品检验检疫准入名单”，涉案的268箱冷冻牛排为来自疫区禁止进境的产品。
5.商船拥有权证明书及流动渔船信息表：涉案渔船为香港渔船，船主为冼锦辉，香港船牌为CM65144A，内地船牌为珠担5222。
6.广东省遂溪县公安局港门派出所出具的户籍材料，证实被告人罗亚米的身份情况。
7.证人梁某的证言及辨认笔录：2015年12月19日15时许，我在外伶仃码头找工作。“米某”看到我就请我上船做杂工，答应每个月给我人民币2000元。我便上了珠担5222号渔船。船上只有我和“米某”两个人。当天17时许，我们出发了。第二天凌晨，当船开到磨刀门水道珠海大桥附近水域时，边防队将我们的船拦了下来，在船上查到了进口的冷冻牛肉。我一上船就发现甲板上放着一堆东西，用胶纸封好，但看不出是什么东西，我也没问。
经混杂辨认照片，证人梁某辨认出被告人罗亚米就是其所称的“米某”。
8.被告人罗亚米的供述、辩解及辨认笔录：长期以来，我在各种渔船上务工。2015年12月，我原来所工作的香港渔船放假了，我便留在外伶仃岛码头找工作。同年19日12时许，我在码头见到“权叔”，就问他有没有工作。“权叔”问我知不知道坦洲大冲口修船厂，我说知道。他便让我帮忙开船。当时，同在码头的梁某也在找工作。我跟“权叔”说了，经他同意我和梁某都上了船。“权叔”答应每个月给我人民币2500元，每个月给梁某2000元。当天17时许，“权叔”叫我们开船，让我们把船开到大冲口船厂停好，说到时会有人来找我们收船收货。第二天凌晨，当船行至磨刀门水道珠海大桥附近水域时，边防队将我们的船拦了下来，从船上查获进口的冻牛排。这些牛排我不知道从哪里来的，我上船时就看到一堆东西用黑胶袋包好放在甲板上。我问“权叔”是什么，他不愿意告诉我，只随口说是鱼干，叫我不用管。但是凭我的经验，正常出船除了拖鱼要赶早市卖鱼外，都不会在晚上出船。这次我们又不是去拖鱼，没必要晚上才开船，我认为是为了避免被检查。此外，这批货包得严严实实，就是不想让人看出来是什么。而且，正常运货总要有份单用来对数，但他什么都没有，也不愿意说。我认为是从国外走私来的。
经混杂辨认照片，被告人罗亚米辨认出证人梁某。
本院认为，被告人罗亚米走私来自境外疫区的动物产品，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗亚米犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人罗亚米归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗亚米的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人罗亚米犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查扣在案的6907千克走私牛排予以没收，由扣押机关中山海关缉私分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘佩琪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1353号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人黄米土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03393号，依法向被执行人黄米土（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄米土（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄米土（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄米土（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑烜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第737号
原告肇源县合群物业有限公司。住所地黑龙江省大庆市肇源县龙源市政工程有限公司楼下。
法定代表人赵立军，该单位经理。
委托代理人韩中柱，男，1959年10月3日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街2委8组125号。
被告史立娟，女，1966年7月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县农机局家属楼*单元***室。
原告肇源县合群物业有限公司诉被告史立娟供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员邓艳梅独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称，原告为肇源县农机局家属楼供热已多年，签有供热合同，按照规定住宅楼每平米应收费28元，商服楼每平方米收费38元。被告2009年至2010年应交热费2945元，已交1500元，尚欠1446元。2010年至2011年应交热费2945元，已交1500元，尚欠1446元，2011年至2012年应交热费3080元，已交1000元，尚欠2080元，三个年度共欠取暖费4972元。经多次索要，被告拒付。故诉至法院，要求被告立即支付所欠热费4972元。案件受理费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原告于2010年9月1日与肇源县农机局家属楼物业管理委员会签订供热合同，约定原告为该楼供热。被告史立娟住该楼1单元701室。2009-2012年肇源镇居民楼取暖费收取标准28元／平方米。被告2009-2010年应交热费2945元，已交1500元，尚欠1445元，2010-2011年应交热费2945元，已交1500元，尚欠1445元，2011-2012年应交热费3080元，已交1000元，尚欠2080元，共计欠热费4970元。
本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供热单位支付暖气费的合同。本案中，原告为肇源县农机局家属供热没有违反法律禁止性规定，其为业户供暖已成事实，理应收取费用。根据诚实信用原则，被告应将所欠的热费给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告史立娟于本判决发生法律效力后立即给付原告肇源县合群物业有限公司取暖费4970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。