南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2084号
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市叠山路422号。
负责人：梅泽华，职务：行长。
委托代理人：姚建红，东湖支行风险部经理。
委托代理人：黄小蔓，东湖支行风险部员工。
被告：江西恒沃工贸有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路65号八楼807室。
法定代表人：徐杰。
被告：江西瑞荣贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区子固路8号三楼。
法定代表人：张云。
被告：南昌市安康利生物技术有限公司，住所地：南昌市民营科技园民安路375号二楼。
法定代表人：肖忠义。
被告：南昌德川实业有限公司，住所地：南昌市东湖区子固路8号304室。
法定代表人：姚福清。
被告：张云，男，1984年9月2日生，汉族。
被告：徐杰，男，1970年10月30日生，汉族。
被告：肖忠义，男，1980年12月8日生，汉族。
被告：章新明，男，1964年11月12日生，汉族。
被告：褚小强，男，1963年1月15日生，汉族。
被告：姚福清，男，1970年6月21日生，汉族。
原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行（原南昌银行股份有限公司东湖支行）诉被告江西恒沃工贸有限公司、江西瑞荣贸易有限公司、南昌市安康利生物技术有限公司、南昌德川实业有限公司、张云、徐杰、肖忠义、章新明、褚小强、姚福清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小蔓到庭参加诉讼，被告江西恒沃工贸有限公司、江西瑞荣贸易有限公司、南昌市安康利生物技术有限公司、南昌德川实业有限公司、张云、徐杰、肖忠义、章新明、褚小强、姚福清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告与被告江西恒沃工贸有限公司签订了合同编号为301400000000150931号《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额900万元，期限从2014年5月21日至2015年5月20日，利率确定为中国人民银行相应档次利率9.06%。同日，原告又与被告江西瑞荣贸易有限公司、南昌市安康利生物技术有限公司、南昌德川实业有限公司、张云、徐杰、肖忠义、章新明、褚小强、姚福清分别签订《最高额保证合同》，合同约定，被告江西瑞荣贸易有限公司、南昌市安康利生物技术有限公司、南昌德川实业有限公司、张云、徐杰、肖忠义、章新明、褚小强、姚福清担保主合同下的债务本金900万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告江西恒沃工贸有限公司发放了贷款900万元，贷款到期后，被告江西恒沃工贸有限公司未按合同约定履行按期还款的义务，原告因而诉至法院，请求：1.判令被告江西恒沃工贸有限公司立即归还全部贷款本金900万元、利息54.43万元（利息计算至2015年8月5日止，之后利息另计）；2.判令被告江西瑞荣贸易有限公司、南昌市安康利生物技术有限公司、南昌德川实业有限公司、张云、徐杰、肖忠义、章新明、褚小强、姚福清对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用等实现债权的费用由上述被告连带承担。
被告江西恒沃工贸有限公司、江西瑞荣贸易有限公司、南昌市安康利生物技术有限公司、南昌德川实业有限公司、张云、徐杰、肖忠义、章新明、褚小强、姚福清未到庭，亦未提交书面答辩、未向法院提交证据。
经本院审理查明：2014年5月21日，原告与被告江西恒沃工贸有限公司签订了编号为101400000000141875的《授信协议》，约定：被告江西恒沃工贸有限公司可向原告申请使用的一次性授信款额度为人民币9000000元；额度使用期间为12个月，从2014年5月21日至2015年5月20日。同日，原告与被告江西恒沃工贸有限公司签订了编号为301400000000150931的《流动资金借款合同》，约定：借款种类为流动资金借款，借款用途为借新还旧，借款金额为9000000元，借款期限为2014年5月21日至2015年5月20日。本合同项下借款自发放日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款利率浮动幅度以合同签订日中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基础，确定为上浮51%，本合同利率为固定利率，年利率9.06%，合同期内不调整。借款为一次性还本，应于2015年5月20日前偿还全部借款本金。被告不能按期归还本合同下项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由被告全额承担，被告授权原告可直接从其银行账户中扣除。若被告未按合同约定的借款用途使用借款或者被告自主支付情形下未能按约向原告提供资金支付情况证明材料，原告有权停止发放贷款、有权提前收回部分乃至全部借款本息并解除合同，对违约使用部分原告有权按本合同约定的贷款利率水平上加收100%的罚息。对于被告逾期未归还借款本息的或未按本合同约定的借款用途使用借款的，原告有权从逾期或未按合同约定的借款用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。
同日，原告分别与被告江西瑞荣贸易有限公司、南昌市安康利生物技术有限公司、南昌德川实业有限公司、张云、徐杰、肖忠义、章新明、褚小强、姚福清签订了《最高额保证合同》，约定：被告江西瑞荣贸易有限公司、南昌市安康利生物技术有限公司、南昌德川实业有限公司、张云、徐杰、肖忠义、章新明、褚小强、姚福清对被告江西恒沃工贸有限公司签署的前述主合同项下债务承担连带保证责任。担保的债权范围包括：本金9000000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
原告提交的2014年5月21日的《南昌银行借款借据》载明：原告按约向被告江西恒沃工贸有限公司发放9000000元贷款。贷款发放后，被告江西恒沃工贸有限公司未按合同约定履行按期支付利息的义务，被告江西瑞荣贸易有限公司、南昌市安康利生物技术有限公司、南昌德川实业有限公司、张云、徐杰、肖忠义、章新明、褚小强、姚福清也未按合同约定履行担保义务，原告催收未果，因而成诉。截止到2016年2月14日，被告江西恒沃工贸有限公司尚欠原告借款本金计人民币9000000元、利息计人民币1168483.61元，共计人民币10168483.61元。
另查明，2015年12月11日，南昌银行股份有限公司经中国银监会江西监管局批准同意更名为江西银行。南昌银行股份有限公司东湖支行于2015年12月16日经南昌市市场和质量监督管理局登记变更为江西银行股份有限公司南昌东湖支行。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证、被告江西恒沃工贸有限公司、江西瑞荣贸易有限公司、南昌市安康利生物技术有限公司、南昌德川实业有限公司的营业执照、组织机构代码证、被告张云、徐杰、肖忠义、章新明、褚小强、姚福清的身份证、《授信协议合同》《流动资金借款合同》《借款借据》《最高额保证合同》利息逾期明细表、《中国银监会江西监管局》赣银监复（2015）317号批复等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告江西恒沃工贸有限公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》，原告与被告江西瑞荣贸易有限公司、南昌市安康利生物技术有限公司、南昌德川实业有限公司、张云、徐杰、肖忠义、章新明、褚小强、姚福清分别签订的《最高额担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告江西恒沃工贸有限公司发放贷款后，被告江西恒沃工贸有限公司却未按约偿还借款利息，构成违约。被告江西瑞荣贸易有限公司、南昌市安康利生物技术有限公司、南昌德川实业有限公司、张云、徐杰、肖忠义、章新明、褚小强、姚福清也未按担保合同履行担保还款责任。故原告按照合同约定要求被告江西恒沃工贸有限公司归还所欠借款本息以及要求被告江西瑞荣贸易有限公司、南昌市安康利生物技术有限公司、南昌德川实业有限公司、张云、徐杰、肖忠义、章新明、褚小强、姚福清承担连带清偿责任的请求，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告江西恒沃工贸有限公司、江西瑞荣贸易有限公司、南昌市安康利生物技术有限公司、南昌德川实业有限公司、张云、徐杰、肖忠义、章新明、褚小强、姚福清萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西恒沃工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金计人民币9000000元、利息计人民币1168483.61元，共计人民币10168483.61元（截止2016年2月14日止；从2016年2月15日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息按双方合同约定计算）；
二、被告江西瑞荣贸易有限公司、南昌市安康利生物技术有限公司、南昌德川实业有限公司、张云、徐杰、肖忠义、章新明、褚小强、姚福清对上项判决（一）承担连带清偿责任，被告江西瑞荣贸易有限公司、南昌市安康利生物技术有限公司、南昌德川实业有限公司、张云、徐杰、肖忠义、章新明、褚小强、姚福清承担连带责任后有权向被告江西恒沃工贸有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78610元，财产保全费5000元，共计83610元（原告已预交），由被告江西恒沃工贸有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余延平
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 陶端远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。