江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第693号
原告朱某花，女，1961年8月9日生，汉族，吉安县人，农民，住吉安县。
原告范某平，男，1984年12月17日生，汉族，吉安县人，农民，住吉安县。
原告范某芝，男，1987年7月12日生，汉族，吉安县人，农民，住吉安县。
上列原告委托代理人刘夏香，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告彭某泽，男，1956年5月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告江西省广播电视网络传输有限公司吉安县分公司。法定代表人刘�治，该公司总经理。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。特别授权。
原告朱某花、范某平、范某芝诉被告彭某泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，被告彭某泽申请追加江西省广播电视网络传输有限公司吉安县分公司（以下简称“广电公司吉安县分公司”）为本案被告。经审查，本院依法追加广电公司吉安县分公司为本案被告。本案由审判员周修文担任审判长，与审判员龚金财、人民陪审员匡爱军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某平、范某芝及三原告委托代理人刘夏香，被告彭某泽委托代理人曹勇、被告广电公司吉安县分公司委托代理人施金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年7月4日，被告彭某泽雇请原告朱某花之夫、原告范某平、范某芝之父范登桂为其建房做事。被告彭某泽�日安排范登桂爬上房前电线杆，为其解开线缆并移高高度。范登桂在刚解开电线时，电线杆倒塌，致使范登桂被倒塌的电线杆砸死。事故发生后，三原告与被告彭某泽协商未果。现三原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告彭某泽赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费，因处理丧事而导致的误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计206385.5元。2、本案诉讼费由被告彭某泽承担。
被告彭某泽辩称：1、导致本案事故发生的电线杆倒塌的责任在电线杆的主管方。2、其为原告方支付了相关费用，包括医药费2346.49元，救护车费用2000元和其他费用35000元。
被告广电公司吉安县分公司辩称：1、不应追加其为本案被告。2、原告自行攀爬电线杆，其行为违法，广电公司吉安县分公司不应承担任何责任。
三原告为支持其诉请向法庭提交了3组证据：1、身份证复印件3份、户口簿复印件4份及吉安县敦厚镇对门村民委员会出具的证明1份，证明三原告的基本情况及三原告与死者范登桂的身份关系。2、居民死亡医学证明书1份，证明范登桂死亡的事实。3、三原告委托代理人对范夏生做的调查笔录1份，证明被告彭某泽安排范夏生通知范登桂前来做事情的事实和经过。另三原告向法院申请证人范夏生出庭作证，其证人证言与第3组证据的内容基本一致。
经当庭质证，被告彭某泽对三原告提供的证据的真实性无异议，但对三原告提供的第3组所证明的法律事实有异议，认为范登桂死亡的事故发生的原因系电线杆存在质量问题。被告广电公司吉安县分公司对三原告提供的第1组、第2组证据无异议，对三原告提供的第3组证据有异议，认为死者范登桂的移线行为系违法行为。
被告彭某泽为支持其辩称向法庭提交了2组证据：1、吉安县公安局君山派出所出具的询�笔录1份及现场照片复印件4张，证明被告范登桂在事发前向被告广电公司吉安县分公司反映了移动电线杆的要求以及事故发生的原因系电线杆存在质量问题。2、医药费发票1张，证明被告彭某泽为范登桂支付了医药费2346.49元。3、鉴定费票据2张，证明被告彭某泽花费鉴定费12000元。
经当庭质证，三原告对被告彭某泽提供的证据1、2的真实性有异议，认为第1组证据系被告彭某泽的自述，无证明力；认为第2组证据与本案无关，因本案三原告未对医药费事项进行起诉。对证据3无异议，但认为与自己无关。被告广电公司吉安县分公司对被告彭某泽提供的3组证据的真实性无异议，但认为第1组证据产生的时间系案发后20余天，其证明的内容有规避法律之嫌；认为第2组证据与本案无关，认为证据3与己无关。
被告广电公司吉安县分公司未向法庭提交证据。
本院认为，三原告提�的第1组和第2组证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信；第3组证据与证人证言相一致，故本院予以采信。被告彭某泽提供的第1组证据系事故发生后被告的自述，无其他相关证据予以佐证，故本院对此不予采信；第2组证据与本案不具有关联性，故本院对此不予采信；第3组证据符合证据规则的有关规定，本院予以采信。
被告彭某泽向本院提出对倒塌的电线杆是否存在质量问题进行鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：1、混凝土电杆质量符合国家规范要求。2、操作不当是电杆倒塌的主要原因，但不排除电杆倒塌前曾受过外力损伤。经质证，三原告对其真实性无异议，但认为范登桂是按被告彭某泽要求来操作，被告彭某泽应承担指示不当的责任；鉴定意见中的第2点超出了申请鉴定的范围。被告彭某泽对鉴定意见无异议，认为范登桂操作不当，其应承担相应的责任；认为电杆本身存在安全隐患，被告广电公司吉安县分公司作为管理人存在管理过失，应承担相应责任。被告广电公司吉安县分公司对鉴定意见无异议，并表示不应承担任何责任。
本院认为，因对电杆是否存在质量问题进行鉴定，必然要对电杆倒塌的原因进行分析，只要其分析的原因客观正确，并与本案有关，该鉴定意见就应被采纳。故江西求实司法鉴定中心出具的2点鉴定意见未超出申请鉴定的范围。三方当事人对鉴定意见的真实性均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告彭某泽自建房屋前有一混凝土电杆，电杆上的电缆线离房顶距离过低，需要移高。2013年7月4日，被告彭某泽打电话给范夏生，要求范夏生帮他测量在建房屋前面电缆线的高�并适当移高。范夏生到场后表示，需要再请个人来帮忙，在征得被告彭某泽的同意后，打电话给范登桂要其前来一起做事。范夏生与范登桂均有电工证及电力公司颁发的农技工上岗证，两人长期在一起做事情。范登桂到达现场后，被告彭某泽催促其赶紧爬上电杆去做事，并答应给范登桂2**到300元报酬。范登桂爬上电杆解线移高，刚解开电杆抱箍后，混凝土电杆倒塌，范登桂摔在地上被倒塌的电杆砸中，送医院救治后死亡。后经江西求实司法鉴定中心对涉案电杆鉴定，结论为：混凝土电杆质量符合国家规范要求；操作不当是电杆倒塌的主要原因，但不排除电杆倒塌前曾受过外力损伤。事故发生后，被告彭某泽已支付医疗费2346.49元，给付三原告现金35000元。
另查明，涉案电杆系被告广电公司吉安分公司所有、管理并使用，被告彭某泽在解线移高前，未征得被告广电公�吉安县分公司的同意和授权。原告朱某花与范登桂育有二子一女，分别为范某平、范某芝和范燕萍，范燕萍表示放弃诉权，自愿将权利让予三原告。
本院认为：原告朱某花之夫、原告范某平、范某芝之父范登桂与被告彭某泽系个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。范登桂作为具有从事电杆操作业务资质的专业人员，应严格规范操作，由于操作不当造成电杆倒塌是造成范登桂死亡的直接原因，故范登桂应对自身的死亡承担相应责任，本院酌定其责任份额为30%。被告彭某泽在要求范登桂从事电杆解线移高前未获得电杆的管理人被告广电公司吉安县分公司的授权，擅自要求范登桂从事电杆解线移高业务，故被告彭某泽对范登桂的死亡负有主要过错，应承担主要责任，本院酌定其责任份额为70%。关于被告广电公司吉安县分公司是否应追加为本案被告的问题，因本案被告彭某泽认为广电公司吉安县分公司所有的混凝土电杆存在质量问题，系范登桂死亡的根本原因，为了查明案件事实，析清各方当事人的过错责任，确有必要追加广电公司吉安县分公司为本案被告；而被告广电公司吉安县分公司所有并管理和使用的混凝土电杆，虽经鉴定电杆质量符合国家规范要求，但该鉴定并未排除电杆在倒塌前曾受到外力损伤的可能。作为该电杆所有人、管理人、使用人的被告广电公司吉安县分公司，虽对事故的发生未存在过错，但综合本案实际情况，从追求公平正义价值的角度出发，被告广电公司吉安县分公司应承担适当的补充赔偿责任，本院酌定其补偿金额为人民币10000元。经核定，三原告的损失如下：1、丧葬费19825.5元；2、死�赔偿金7828元／年×20年=156560元；3、处理事故的误工费酌定2500元；4、处理事故的交通费酌定1500元；5、医疗费2346.49元，共计人民币182731.99元。关于三原告提出精神损害抚慰金50000元的问题，因原告自身具有一定过错，其诉请应适当降低，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20000元，由被告彭某泽承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告彭某泽赔偿原告朱某花、范某平、范某芝医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计人民币127912.39元，品除已给付的37346.49元，还应支付90565.9元。
二、被告江西省广播电视网络传输有限公司吉安县分公司补偿原告朱某花、范某平、范某芝人民币10000元。
三、被告彭某泽赔偿原告朱某花、范某平、范某芝精神损害抚慰金20000元。
上述一、二、三款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，由原告朱某花、范某平、范某芝负担1318.8元，被告彭某泽负担3077.2元。司法鉴定费12000元，由被告彭某泽负担10000元，被告江西省广播电视网络传输有限公司吉安县分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审�判长周修文
审 判 员 龚金财
人民陪审员 匡爱军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周庐俊
附：相关法律法规规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿�葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）�权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。