江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初236号
原告：罗桂花，女，汉族，1947年8月8日出生，住江西省丰城市。
原告：廖智祥，男，汉族，1967年11月1日出生，原住江西省丰城市，现住江西省南昌市南昌县昌。
原告：廖婵媚，女，汉族，1990年9月21日出生，原住江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市南昌县。
原告：廖姗姗，女，汉族，1995年5月18日出生，原住江西省丰城市，现住江西省南昌市南昌县。
原告：廖闽麟，男，汉族，1998年6月27日出生，原住江西省丰城市，现住江西省南昌市南昌县。
上述原告共同委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师。
被告:罗佳俊，男，汉族，1992年6月20日出生，原住江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。
被告：戴含笑，女，汉族，1992年7月10日出生，原住江西省南昌市青山湖区。现住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：戴艳（戴含笑阿姨），住江西省南昌市青山湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告罗桂花、廖智祥、廖婵媚、廖姗姗、廖闽麟与被告罗佳俊、戴含笑、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖智祥、廖婵媚、廖姗姗、廖闵麟及其委托诉讼代理人李小毛，被告罗佳俊、戴含笑委托诉讼代理人戴艳、人民保险南昌分公司委托诉讼代理人翁传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗桂花、廖智祥、廖婵媚、廖姗姗、廖闽麟向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗佳俊、戴含笑、人民保险南昌分公司赔偿罗桂花、廖智祥、廖婵媚、廖姗姗、廖闽麟因本次交通事故产生的各项损失共计546873.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日7时57分许，廖智祥驾驶两轮电动车（后座载有受害人黄美莲），在京东大道机动车道上由南向北行驶至万科城路口时，躲避从万科城小区驶出的由罗佳俊驾驶的赣Ａ×××××号轿车，由于地面湿滑，操作不当导致电动车失控摔倒，造成廖智祥、黄美莲受伤，电动车受损的交通事故，黄美莲经医院抢救于2017年8月6日死亡。鉴于本次事故现场无监控设备，肇事车辆事故发生后移动现场等情况，公安交通管理部门无法查清道路交通事故成因，南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具了《道路交通事故证明》1份。经查询，赣Ａ×××××号轿车车辆所有人为戴含笑，该车在人民保险南昌分公司投保交强险和商业三者险，事故发生尚在保险期间内。因各方无法达成一致赔偿意见，为此，罗桂花、廖智祥、廖婵媚、廖姗姗、廖闽麟向本院提起诉讼，望判如所请！
罗佳俊辩称：对于罗桂花、廖智祥、廖婵媚、廖姗姗、廖闽麟的陈述，罗佳俊认为与事实不符，在2017年8月1日，罗佳俊驾驶汽车从小区出来看到一辆电动车摔倒。于是，罗佳俊停下车查看伤者情况以及是否需要罗佳俊的帮助。在此同时，伤者要求罗佳俊帮廖智祥报警、拨打120，罗佳俊在第一时间，拨打了120，因为罗佳俊做的好事导致现在的结果变成这样，所以，罗佳俊对罗桂花、廖智祥、廖婵媚、廖姗姗、廖闽麟的诉请，表示严重不服。戴含笑同意罗佳俊的答辩意见。
人民保险南昌分公司辩称：1.本次事件是意外事件，并非交通事故侵权案，赣Ａ×××××号轿车的驾驶员罗佳俊系热心助人的案外人并非本次事故的参与人，保险公司依法不承担任何赔偿责任；2.受害人黄美莲系农村户籍，其各项赔偿应按照农村标准计算，医疗费应扣除15%非医保，且其他主张没有事实及法律依据，请求法院依法核减；3.诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2017年8月1日7时57分许，廖智祥驾驶两轮电动车（后座载有受害人黄美莲），在京东大道机动车道上由南向北行驶至万科城路口时，躲避从万科城小区驶出的由罗佳俊驾驶的赣Ａ×××××号轿车，由于地面湿滑，操作不当导致电动车失控摔倒，造成廖智祥、黄美莲受伤，电动车受损的交通事故，黄美莲经医院抢救于2017年8月6日死亡。南昌市公安局交通管理局青山湖大队在双方当事人笔录承述不一致（廖智祥陈述：“我当时是沿着京东大道由南向北行驶，行驶到万科城门口时，一辆白色的别克轿车由万科城小区里开出来，没有按喇叭，也没有打转向灯，我看见他的车，就向左打方向想避让对方的车头，同时紧急刹车，我的电动车出现了向右打滑的情况，我和我老婆就摔倒在地上，别克车的车头露出绿化带不到1米的位置，我亲眼看见他的车往后倒退了，车头差不多和马路平行了，当时排在他后面的一辆红色的车司机还叫他拍个照片把车挪开，别克车的司机先往后挪了退了一点，再下车拍照的”，罗佳俊陈述：“我的车还没有进入京东大道，整个车辆还在绿化带中间的位置……，有影响，所以我的车有向右后方挪动一点，不会超过30cm，腾出了一点位置让后方的车辆拐出去”）和监控视频无法还原事发全部过程的情况下，无法确定罗佳俊驾驶的车辆对廖智祥的驾驶的影响程度，无法查明罗佳俊是否应当在本次事故中承担次要责任，事故成因无法查清，故出具事故证明书，但事故证明确认：廖智祥驾驶非机动车违法搭载其妻子黄美莲在机动车道上行驶，且操作不当导致车辆失控滑倒，造成黄美莲死亡的交通事故……，拟认定廖智祥在本次事故中应负主要责任以上。事故发生后，黄美莲被送往南昌大学第二附属医院抢救，于2017年8月6日死亡，治疗费57528.88元。另查明，罗佳俊驾驶的赣Ａ×××××号轿车车辆所有人为戴含笑，该车在人民保险南昌分公司投保交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。黄美莲虽为农村户籍，但自2011年11月11日起，一直在南昌市南昌县居住、生活。黄美莲母亲罗桂花，1947年8月8日生，其共生育3个子女（ＸＸ莲、黄美莲、黄海林）。黄美莲丈夫廖智祥，其夫妻共生育子女：廖婵媚、廖姗姗、廖闽麟。
本院认为：本案争议焦点为：1.本起交通事故与罗佳俊驾驶的车辆是否有关联，如有关联，关联程度如何？2.黄美莲死亡各赔偿项目如何计算。针对焦点1，从廖智祥等人及罗佳俊提供的视频影像可以看出，廖智祥驾驶电动车在机动车道正常行驶至罗佳俊驾驶车辆从万科城驶出（无罗佳俊车辆影像，但1分钟后，罗佳俊下车时有罗佳俊个人影像）缺口附近，突然方向失控，向左侧摔倒，路面无其它障碍物，由此可以认定，廖智祥在驾驶过程中，突然受到前方干扰的可能性较大，而此时间段罗佳俊驾驶的车辆正从该缺口驶出并停车，罗佳俊在未取证的情况下，有将车向右后挪动的行为（罗佳俊自述），罗佳俊具体向右后方挪动的距离多少及廖智祥认为罗佳俊车头超出绿化带多少，均为个人感观，未经测量不可量化。综上所述，由于无视频影像佐证罗佳俊驾驶车辆驶出的时间和车辆第一时间停靠的位置，而罗佳俊在未取证的情况下，挪动了车位对案件事实无法查清存在一定的过错，故认定罗佳俊的车辆驶出对廖智祥驾驶电动车存在干扰。因廖智祥违规搭载黄美莲且行驶在机动车道上，对本起交通事故的发生存在主要过错责任，罗佳俊驾驶车辆的干扰仅应承担次要过错责任。针对焦点2，黄美莲虽为农村户籍，但其已在城镇连续居住生活1年以上，其赔偿应按城镇标准计算。事故发生后，黄美莲一直的重症室进行抢救，不存在吃饭和护理人员护理的情节，故住院伙食补助费、营养费、护理费的请求不予支持。因廖智祥在本起交通事故中存在主要过错，精神损害抚慰金的请求不予支持。送被害人回老家的交通费应包含在丧葬费中，不应重复计算。廖智祥驾驶的为电动车，罗佳俊为机动车，故赔偿比例按4：6进行计算。黄美莲的母亲罗桂花为农村户籍，其扶养费应按农村标准计算。罗桂花、廖智祥、廖婵媚、廖姗姗、廖闽麟因本案机动车交通事故造成黄美莲死亡应得赔偿总额为：医疗费（57528.88元-10000元）×40%+10000元=29011.55元、死亡赔偿金（死亡赔偿金项）：(28673元/年×20年-110000元)×40%+110000元+（被抚养人生活费项）：9128元×10年÷3人×40%=307554.67元、丧葬费28735元×40%=11494元、处理丧葬事宜人员的误工费（3人3天）1680元/月÷30天×3人×3天×40%=201.60元，共计348261.82元；其中，人民保险南昌分公司在保险限额内赔偿医疗费（57528.88元-10000元）×40%+10000元-[（57528.88元-10000元）×40%+10000元]×10%=26110.39元、伤残赔偿金307554.67元、丧葬费28735元×40%=11494元、处理丧葬事宜人员的误工费201.60元，共计345360.66元；由罗佳俊赔偿医疗费[（57528.88元-10000元）×40%+10000元]×10%=2901.16元。罗桂花、廖智祥、廖婵媚、廖姗姗、廖闽麟超额诉讼部分的诉讼费应由其自己承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、罗桂花、廖智祥、廖婵媚、廖姗姗、廖闽麟因本案机动车交通事故造成黄美莲死亡应得赔偿总额为348261.82元；
二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付345360.66元；
三、罗佳俊于本判决生效后十日内，赔偿黄美莲抢救费中非医保用药费用2901.16元；
四、戴含笑在本案中没有过错，不应承担赔偿责任；
五、驳回罗桂花、廖智祥、廖婵媚、廖姗姗、廖闽麟其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4634元（已减半收取），由罗佳俊承担3240元，由罗桂花、廖智祥、廖婵媚、廖姗姗、廖闽麟承担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一八年三月七日
书记员 杨柏楚