广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2636号
原告：赖明或，男，1963年1月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：赖立基，男，1966年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告赖明或诉被告赖立基健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员谢夏鸣独任审理。因案情复杂转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赖明或的委托诉讼代理人蒋经邦，被告赖立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖明或向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失22602.12元给原告；2、本案的案件受理费由被告负担。
事实与理由：2016年3月23日18时30分许，被告在阳春市春城街道××蚬××村××号门口猪栏处因猪栏瓦角的事与原告发生争执，被告用拳头殴打原告的左眼部、左耳背部、胸部等多处身体部位，经阳春市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告支付验伤费300元。被告因此违法行为被阳春市公安局城北派出所处以罚款500元。原告于2016年3月23日到阳春市人民医院住院治疗至同年4月8日出院，住院治疗16天。用去医疗费9522.12元，住院期间每天请护工1人护理。医嘱出院后休息一个月。原告是广东粤运朗日股份有限公司阳春客运分公司司机，月平均工资收入4500元，因本案误工造成减少收入6800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，被告应赔偿各项经济损失如下：1、医药费9522.12元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、护理费1280元（80元/天×16天）；4、误工费6900元（4500元/月÷30天×46天）；5、精神损害抚慰金3000元；6、验伤费300元。以上1-6项合计共22602.12元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告赖立基辩称：不同意原告的诉讼请求。在这次打架中，原告先动手打被告，我不承担赔偿责任。我没有用砖头打原告，我的三个弟弟和刘铸毅也没有殴打原告。我也受伤了，双方都是轻微伤，原告受伤住院，但我只是去城北诊所治疗，并花去了2000元左右医疗费。
经审理查明：原告赖明或与被告赖立基是邻居。2016年3月23日18时许，因原告赖明或及其亲属认为被告赖立基在20多天前驾驶货车经过时，撞斜了原告家的猪栏背的瓦面和墙。而被告赖立基及其亲属则认为不是被告赖立基造成，双方遂发生口角。进而原告与被告两人发生肢体冲突，原告用拳头殴打被告的左眼部，被告用拳头殴打原告的左眼部、右耳背部、胸部。后经双方亲属劝阻，原、被告双方停止冲突。随后原告赖明或报警，阳春市公安局城北派出所接警后，到场处理警情，后立案处理。
原告受伤后，于当日前往阳春市人民医院进行住院治疗，至2016年4月8日出院，住院时间16天，用去医疗费用9522.12元（9416.32元+75.8元+30元）。该院的《疾病诊断证明书》载明：“1、脑震荡；2、双侧基底节区脱隙性脑梗塞；3、全身多处皮肤软组织粗上；4、高血压Ⅱ；5、2期糖尿病；6、股癣。建议及注意事项：住院期间留陪人壹人参加护理，建议出院休息壹个月。”
2016年3月24日和2016年3月28，阳春市公安局城北派出所分别委托阳春市公安局法医鉴定中心对原告赖明或和被告的人体损伤程度进行鉴定。该中心分别于2016年4月5日和2016年4月12日作出粤春公（司）鉴（法）字[2016]0192号和粤春公（司）鉴（法）字[2016]0197号《法医学人体损伤程度鉴定书》。其中赖明或经鉴定，“身体多部位的软组织肿胀、皮下出血、擦伤，符合钝物作用所致”，鉴定意见为“赖明或的损伤程度为轻微伤。”赖立基经鉴定，“左眼下睑、右手掌的皮下出血，符合被钝物作用所致”鉴定意见为“赖立基的损伤程度为轻微伤。”原告赖明或支付验伤费300元。
2016年11月7日，阳春市公安局城北派出所分别作出春公行罚决字[2016]02312号和[2016]02313号《行政处罚决定书》，分别决定对赖立基处以罚款伍佰元，对赖明或处以罚款伍佰元。
另查明，原告提供了劳动合同、原告名下的中国农业银行银行卡交易明细清单、个人明细对账单和广东粤运朗日股份有限公司阳春客运分公司出具的证明，主张其在广东粤运朗日股份有限公司阳春客运分公司从事驾驶员工作，应按照月工资4500元计算误工费。
在诉讼中，本院依职权向阳春市公安局城北派出所调取了有关询问笔录材料。原告于庭审后向本院提交申请，认为赖立谋、赖立健、赖立军、赖正亮、刘铸毅也参与殴打原告，请求追加作为本案的共同被告参加诉讼，并承担连带赔偿责任。
以上事实，有身份证、诊断证明书、医疗发票、费用明细清单、行政处罚决定书、劳动合同、证明、银行卡交易明细清单、个人明细对账单，询问笔录，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案为健康权纠纷。原、被告是邻里关系，因误会产生口角，应按有利于生产、生活、有利于社会安定的原则进行良好的协商沟通，但双方均不能冷静、妥善处理纠纷，导致矛盾升级，最后互相打架。对事件的发生，双方均有过错。鉴于本案的实际情况，原告与被告在本次事件中应负同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院核准原告的经济损失有：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，原告提供了就医医院出具的疾病诊断证明书、医疗收费发票等证据至庭予以证明，上述证据来源合法，内容真实可靠，证据间相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，原告医疗费应为9522.12元；2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告只提供劳动合同、广东粤运朗日股份有限公司阳春客运分公司出具的证明及银行卡交易明细清单、个人明细对账单至庭，未提供其他与工作相关的工资材料至庭，未能形成完整的证据链证明其实际减少的损失的数额，但原告已在城镇居住及工作一年以上，收入来源及消费均在城镇，故原告的误工费应按城镇居民标准计算，误工费为4380.4元（34757.2元/年÷365天×（住院16天+休息30天）；3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告请求按本地的护工一般劳动报酬标准80元/天计算，符合法律规定，应予准许，故护理费为1280元（80元/天×16天×1人）；4、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；5、验伤费300元。被告承担50%责任，应赔偿8541.26元[（9522.12元+4380.4元+1280元+1600元+300元）×50%]给原告。
原告没有相关证据证实需要加强营养，请求赔偿营养费缺乏事实依据，依法予以驳回。
原告诉请精神损害赔偿金，理据不足，依法予以驳回。
原告未能提供证据证明赖立谋、赖立健、赖立军、赖正亮、刘铸毅具有共同侵权行为，其请求追加赖立谋、赖立健、赖立军、赖正亮、刘铸毅作为本案被告，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赖立基在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失8541.26元给原告赖明或；
二、驳回原告赖明或的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由原告赖明或负担228元，被告赖立基负担138元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 谢夏鸣
审判员 黄 顺
二○二○一七年五月十日
书记员 徐哺缘