wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第514号
申请执行人黄东雄。
被执行人黎泽健。
申请执行人黄东雄与被执行人黎泽健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第514号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金110000元及逾期利息；承担案件受理费1656元，财产保全费1270元，执行费2203元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，：申请执行人同意被执行人从2015年11月起，每月30日前给付申请执行人1000元；本案院查封的房产由被执行人自行转让，如2016年2月底前被执行人无法自行处理本案查封的房产来偿还债务，申请执行人再向本院申请恢复执行。据此，本院认为，本案的执行程序应予终结。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息；如被执行人不按协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及和本裁定书，向到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）金执字第514号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王玉涛
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第441号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人韩某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被宁
海县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于宁
海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）422号起诉
书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起
公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认
为本案不宜适用简易程序审理，于同年8月25日转为普通程序
审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检
察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼
。现已审理终结。
宁海县人民检察院指控，2013年5月3日22时许，被告人
韩某甲在浙江省××西店镇王家村的暂住房，因儿媳妇韩某乙提出
离婚而要韩某乙及其母亲张某返还聘礼，双方因此发生争吵并
相打，当韩某丙上前劝架时，被被告人韩某甲用铁制垃圾桶砸中脸
部。经法医鉴定，韩某丙的伤势属轻伤。公诉机关就上述事实向
法庭提供了被害人的陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书等
证据。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为已构成故意伤害罪，
提请本院依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2013年5月3日22时许，被告人韩某甲在浙江
省××西店镇王家村的暂住房，因其儿媳妇韩某乙提出离婚而要
韩某乙及其母亲张某返还聘礼，双方因此发生争吵并相打，被
他人劝至暂住房外的院子里后，被告人韩某甲再次与张某发生
争吵并相打，当张某的儿子韩某丙上前劝架时，被被告人韩某甲
用铁制垃圾桶砸中脸部致伤。经法医鉴定，被害人韩某丙鼻骨粉
碎性骨折，属轻伤。
2013年5月17日，被告人韩某甲被宁海县公安局抓获归案。
经济赔偿部分在本院审理期间，双方当事人已自行达成和解协
议，并取得被害人谅解。
上述事实，由公诉机关及当事人提供，并经法庭质证的
下列证据证实，本院予以确认。
1．证人张某、韩某乙、潘某的证言，分别证实了韩某甲
用铁桶砸伤韩某丙的事实。
2．被害人韩某丙的陈述，证实了韩某甲在与其母亲张某争
吵相打时，其去劝阻被韩某甲致伤的事实。
3.被告人韩某甲的供述，供认了其用铁桶砸伤韩某丙的事实
，与上述证人证言、被害人的陈述相印证。
4.人体损伤程度鉴定书，证实被害人韩某丙的伤势属轻伤
的事实。
5.和解协议、谅解书，证实了双方当事人就经济赔偿已
达成和解协议，并取得被害人谅解的事实。
6.户籍信息，证实了被告人韩某甲的身份情况。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
韩某甲能如实供述罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华
人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起
至2013年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 单小乾
二〇一三年九月十七日
代书 记员 何海红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3235号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人许圆石
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初860号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人许圆石发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人许圆石的存款、收入人民币46120.03元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 梁治义
审判员 戴 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初3452号
原告：马建军，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，武安市人。
委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。
被告：张国安，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，武安市人。
被告：李莲凤，女，1971年6月28日出生，汉族，农民，武安市人。
被告：张世涛，男，1994年5月5日出生，汉族，农民，武安市人。
原告马建军与被告张国安、被告李莲凤、被告张世涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日作出（2016）冀0481民初59号民事判决。被告张国安不服，向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀04民终3650号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建军及委托诉讼代理人李延荣，被告张国安均到庭参加诉讼。被告李莲风、被告张世涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军诉称，被告张国安于2014年7月6日向原告借款二十万元，并由被告张世涛担保，约定利息为每万元每天5元逾期加收50%。2015年5月23日被告张国安以车抵账本金十七万元，按照月息2分计算，至今仍欠借款本息76508元，原告多次向被告追要无果，无奈诉至法院，诉讼费由被告承担。
原告为支持主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议和资产担保，用以证明借款人是被告张国安，担保人是被告张世涛，证明人是李莲凤。
2、转款手续两张，用以证明原告向被告张国安转款二十万元。
3、2015年2月18日张国安和原告签订的一个还款协议，用以证明被告以东寺庄的一个房子作为抵押。
4、邯郸市旧机动车交易协议书，用以证明原告把被告顶账的车卖了十六万元。
被告张国安辩称，被告张国安已经用车顶账折抵清楚了，不欠原告的钱。
被告张国安向法院依法申请调取一汽汽车金融有限公司信贷合同，用以证明本案中所抵账的车辆（冀Ｄ×××××）的净车价232800元。
被告李莲凤、被告张世涛未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经过庭审质证，被告张国安对于原告提供的第1、2、3号证据真实性没有异议，对于第4号证据，被告张国安有异议，称不知道原告卖了多少钱。原告对于一汽汽车金融有限公司信贷合同没有异议。
经本院审查后认为，原告提供的1、2、3号证据被告对其真实性没有异议，本院对以上证据真实性予以认定。第4号证据被告有异议，本院不予认定。对于被告申请调取的一汽汽车金融有限公司信贷合同，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月6日，被告张国安向原告马建军借款20万元，被告李莲凤是证明人，被告张世涛担保，还款期限为2014年年底，利息为每天每万元5元。2015年5月被告张国安以一辆一汽大众迈腾汽车（车辆型号为：FV7187FBDWG）抵账，双方没有签订书面顶账协议。被告李莲凤与张国安系夫妻关系，张世涛系其儿子。
本院认为，被告张国安借原告马建军20万元事实清楚，双方无争议。被告张国安提出用车辆抵顶借款，原告马建军同意，故双方对车辆抵账的合意存在。被告张国安将车辆抵顶给原告后，原告马建军自认以16万元卖出，提供了邯郸市旧机动车交易协议书，但在诉讼时主张该车辆折抵本金17万元，要求被告偿还利息及剩余本金；而被告张国安认为该车辆折抵所欠全部本息，双方未签订书面抵顶协议，对抵账价款发生争议。原告马建军不能提供证据充分证明车辆抵顶17万元的主张，故应承担举证不能的法律后果。被告李莲凤、被告张世涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马建军的诉讼请求。
案件受理费1875元，保全费220元，由原告马建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵 蕾
审判员 王学祥
审判员 董耿耿
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民申24号
再审申请人（原审被告）：张玉刚，男。
委托诉讼代理人：张兆军，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘进柱，男。
再审申请人张玉刚因与被申请人刘进柱买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉刚申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,本案应当再审。事实和理由：刘进柱起诉时向法院提交的欠条上有金羊建筑工程公司第一分公司第二工程处的印章，其起诉张玉刚个人显然诉讼主体不当，一审法院适用简易程序审理本案程序违法。刘进柱起诉时未主张欠款利息，一审法院违反不告不理原则，径行判决张玉刚支付刘进柱欠款利息3330元错误。
本院经审查认为，涉案欠条上未有金羊建筑工程公司第一分公司第二工程处的印章。一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定。刘进柱一审庭审期间增加诉讼请求，主张利息损失10000元，一审法院根据当事人的诉讼请求作出判决于法有据。再审申请人张玉刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉刚的再审申请。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民申24号
再审申请人（原审被告）：张玉刚，男，1983年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：张兆军，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘进柱，男，1973年12月30日出生，汉族，住永昌县。
再审申请人张玉刚因与被申请人刘进柱买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉刚申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,本案应当再审。事实和理由：刘进柱起诉时向法院提交的欠条上有金羊建筑工程公司第一分公司第二工程处的印章，其起诉张玉刚个人显然诉讼主体不当，一审法院适用简易程序审理本案程序违法。刘进柱起诉时未主张欠款利息，一审法院违反不告不理原则，径行判决张玉刚支付刘进柱欠款利息3330元错误。
本院经审查认为，涉案欠条上未有金羊建筑工程公司第一分公司第二工程处的印章。一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定。刘进柱一审庭审期间增加诉讼请求，主张利息损失10000元，一审法院根据当事人的诉讼请求作出判决于法有据。再审申请人张玉刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉刚的再审申请。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民申24号再审申请人（原审被告）：张玉刚，男，1983年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张兆军，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘进柱，男，1973年12月30日出生，汉族，住永昌县。再审申请人张玉刚因与被申请人刘进柱买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉刚申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,本案应当再审。事实和理由：刘进柱起诉时向法院提交的欠条上有金羊建筑工程公司第一分公司第二工程处的印章，其起诉张玉刚个人显然诉讼主体不当，一审法院适用简易程序审理本案程序违法。刘进柱起诉时未主张欠款利息，一审法院违反不告不理原则，径行判决张玉刚支付刘进柱欠款利息3330元错误。本院经审查认为，涉案欠条上未有金羊建筑工程公司第一分公司第二工程处的印章。一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定。刘进柱一审庭审期间增加诉讼请求，主张利息损失10000元，一审法院根据当事人的诉讼请求作出判决于法有据。再审申请人张玉刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉刚的再审申请。审 判 长  陈海东审 判 员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一六年十二月二十二日书 记 员  禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民申24号再审申请人（原审被告）：张玉刚，男。委托诉讼代理人：张兆军，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘进柱，男。再审申请人张玉刚因与被申请人刘进柱买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉刚申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,本案应当再审。事实和理由：刘进柱起诉时向法院提交的欠条上有金羊建筑工程公司第一分公司第二工程处的印章，其起诉张玉刚个人显然诉讼主体不当，一审法院适用简易程序审理本案程序违法。刘进柱起诉时未主张欠款利息，一审法院违反不告不理原则，径行判决张玉刚支付刘进柱欠款利息3330元错误。本院经审查认为，涉案欠条上未有金羊建筑工程公司第一分公司第二工程处的印章。一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定。刘进柱一审庭审期间增加诉讼请求，主张利息损失10000元，一审法院根据当事人的诉讼请求作出判决于法有据。再审申请人张玉刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉刚的再审申请。审 判 长  陈海东审 判 员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一六年十二月二十二日书 记 员  禚召霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2463号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街***号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
委托代理人：张跃东，该行职工。
被告：朱小雨，男，1983年5月1日出生，汉族，住唐山市。
被告：朱小永，男，1981年11月20日出生，汉族，住唐山市。
被告：李超，男，1981年1月6日出生，汉族，住唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称丰润支行）与被告朱小雨、朱小永、李超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润支行的委托代理人张跃东到庭参加诉讼;被告朱小雨、朱小永、李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润支行向本院提出诉讼请求，要求被告朱小雨偿还借款本金300000元及相应利息并承担诉讼费用；被告朱小永、李超承担连带偿还责任。事实和理由：被告朱小雨于2016年9月8日向原告借款300000元，约定月息7.25‰,由被告朱小永、李超为该笔借款担保，借款期限至2017年8月22日。借款期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。
原告丰润支行围绕诉讼请求提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，证明原告与被告朱小雨的借贷关系以及被告朱小永、李超提供担保等情况；上述证据有三被告签字捺印，能够相互印证并与原告代理人当庭陈述吻合，能够证明原告的证明目的，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱小雨、朱小永、李超未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年9月8日，被告朱小雨向原告借款300000元并与原告签订个人借款合同，合同约定借款月息7.25‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮百分之五十，借款期限至2017年8月22日；同时，被告朱小永、李超与原告签订保证合同，约定保证范围为借款本金、利息以及逾期罚息等，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年等。原告当日如约向被告朱小雨发放借款300000元。后三被告没有偿还原告借款本金、利息。
本院认为，被告朱小雨向原告借款300000元以及被告朱小永、李超为该笔借款提供担保的基本事实有个人借款合同、借款借据、保证合同予以证实，证据充分，本院予以确认。被告朱小雨在借款期限届满时，应当按照借款合同的约定还本付息；被告朱小永、李超应当在被告朱小雨未偿还原告借款及利息时承担保证责任；故对原告要求被告朱小雨偿还借款300000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小永、李超应对被告朱小雨的上述借款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱小雨于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金300000元；并从2016年9月8日起按照借款合同约定的利息以及罚息给付利息至本金清偿之日止；
二、被告朱小永、李超对被告朱小雨的上述借款本金以及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱小雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一八年七月十六日
书记员 杨堰杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4549号
原告吴佳竞。
委托代理人沈珊茜。
被告楼金明。
被告徐浩昌。
原告吴佳竞诉被告楼金明、徐浩昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用小额诉讼程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈珊茜，被告徐浩昌到庭参加诉讼。被告楼金明经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原告因交通事故造成车辆损失，要求被告楼金明赔偿原告车辆修理费1610元，被告徐浩昌赔偿345元。原告提供交通事故认定书、定损单、保险公司事故清单、维修费发票、车辆受损照片，证明原告车辆受损维修的事实。
被告楼金明没有出庭应诉也没有提交答辩状和证据。
被告徐浩昌辩称：原告车辆由西向东行驶，右前面停着一辆宝马车，原告车停在北边，副驾驶突然开门，撞到了我的膝盖。对交警认定的责任有异议，没有在事故认定书上签字，认为自己无责，不同意赔偿原告车损。原告提供事故发生时的照片，证明自己车辆没有碰到原告的车辆。申请的目击证人莫某当庭作证：他们俩车辆都是由西向东行驶，汽车在前面，在左手边靠边停车，副驾驶位置突然开车门，撞到了被告的电动车。靠右边还有一辆车停着，干扰到被告徐浩昌，造成两车相撞。
经审理，本院认定以下事实：2014年3月3日9时50分，沈珊茜驾驶原告所有的浙A×××××轿车自西向东行驶，将车停放在萧山区新街街道山末址村委附近道路北侧车道上。被告楼金明打开副驾驶室车门，车门与同方向被告徐浩昌驾驶电动车相撞，造成车损、徐浩昌受伤的交通事故。以上事实有交通事故认定书、保险公司定损单、发票、车辆维修结算清单等证据在案证实。
本案争议焦点是被告徐浩昌在本次交通事故有无过错，是否应当承担原告车损的赔偿责任。原告根据交通事故认定书认为被告徐浩昌负事故次要责任，故其有过错，应当承担一定的赔偿责任。经审查，交警部门事故认定书认定“乙（即徐浩昌）行车未确保安全负事故次要责任”，但未明确作为非机动车驾驶人徐浩昌的具体过错行为。根据证人证言，徐浩昌未靠道路右侧行驶是因为事故发生地右侧停放着另一辆车辆，影响了徐浩昌的通行。根据法庭调查，原告未能提供徐浩昌对交通事故存在过错的相关证据。据此，本院认定：在本次交通事故中，被告楼金明打开副驾驶室车门妨碍其他车辆通行，负事故主要责任；沈珊茜违反“路边停车应当紧靠道路右侧”的规定，负事故次要责任；徐浩昌无责。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告楼金明负事故主要责任，应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本次交通事故中，作为机动车一方的原告没有证据证明非机动车驾驶人有过错，因而不能减轻其事故责任。故原告要求被告徐浩昌承担部分赔偿责任，本院不予支持。被告楼金明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼金明赔偿吴佳竞损失1610元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回吴佳竞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由楼金明负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏传胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 王依宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1003号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：孙悦，该支行员工。
被告：陈宝明，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：杨立军，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：刘春瑞，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：杨小洪，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：杨立刚，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：老立红，女，1971年9月9日出生，满族，农民，住唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告陈宝明、杨立军、刘春瑞、杨小洪、杨立刚、老立红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人孙悦到庭参加了诉讼，被告陈宝明、杨立军、刘春瑞、杨小洪、杨立刚、老立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告陈宝明2015年11月26日由原告处贷款290000元，期限至2016年11月25日，借款利率月息7.25‰。并由刘春瑞、杨立刚担保此笔贷款，贷款到期后，经我行多次催收，本金290000元及相关利息至今未能偿还，为维护我行的合法权益及资金不受损失，依法诉至贵院，要求判决被告陈宝明偿还我行贷款本金290000及相应得利息，要求判令：1、被告陈宝明归还贷款本金290000元及按合同约定所欠我支行到债务实现日的利息，被告刘春瑞、杨立刚、杨立军、杨小洪、老立红承担连带偿还责任，2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈宝明、杨立军、刘春瑞、杨小洪、杨立刚、老立红均未应诉及答辩。
经审理查明，2015年11月26日，被告陈宝明与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行下属火石营支行签订个人借款合同，合同约定被告刘西军向火石营支行借款29万元，借款期限为2015年11月26日至2016年11月25日，借款月利率为7.25‰，结息方式为利随本清，借款用途为非借新还旧、商业流资，如不按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告刘春瑞、杨立刚与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行下属火石营支行签订保证合同，合同约定被告刘春瑞、杨立刚为被告陈宝明向火石营支行借款29万元提供连带责任担保。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息及贷款人实现债权的费用。被告陈宝明借款后未按约归还借款本息,被告刘春瑞、杨立刚亦未承担连带偿还责任。
另查明，2015年9月15日，被告杨立军以与被告陈宝明系夫妻关系为由，向火石营支行出具同意借款意见书，对被告陈宝明向火石营支行借款29万元予以认可，并自愿承担连带偿还责任；同日，被告杨小洪以与被告刘春瑞系夫妻关系为由、被告老立红以与被告杨立刚系夫妻关系为由分别向火石营支行出具同意担保意见书，各自对被告刘春瑞、杨立刚为被告陈宝明向火石营支行借款29万元担保一事予以认可，并均自愿承担连带保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、同意借款意见书、同意担保意见书、金融许可证及营业执照等证据予以证明。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行下属火石营支行与被告陈宝明、刘春瑞、杨立刚之间的借款、保证合同关系事实清楚，所签订的个人借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应依约履行。火石营支行依约向被告陈宝明提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告陈宝明借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息按合同约定的利率计算。被告杨立军自愿承担连带偿还责任，应与被告陈宝明共同偿还。被告刘春瑞、杨立刚、杨小洪、老立红为自愿上述借款提供连带共同保证，应承担连带共同保证责任。火石营支行作为原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的下属支行，不具有独立法人地位，其权利义务依法应由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行享有，故其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝明、杨立军于判决生效之日起五日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币29万元及利息、罚息（利息自2015年11月26日起按月利率7.25‰计算至2016年1月26日止，罚息自2016年1月26日起按月利率10.875‰计算至借款本金偿还之日止）；
二、被告刘春瑞、杨立刚、杨小洪、老立红对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告陈宝明、杨立军负担，被告刘春瑞、杨立刚、杨小洪、老立红连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一八年七月九日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初201号
原告：赵丽云，女，1974年1月9日生，汉族，住所地唐山市。
被告：唐山帝元房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：柏立超，董事长。
赵丽云与唐山帝元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵丽云于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵丽云撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告赵丽云负担。
审 判 长 董立超
人民陪审员 周冬梅
人民陪审员 董淑琴
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 岳希昂
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2784号
罪犯余剑旺，男，1983年8月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2007年12月12日作出（2007）肇刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人余剑旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人余剑旺连带赔偿附带民事诉讼原告人149950.26元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月19日作出（2008）粤高法刑一终字第130号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余剑旺死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年7月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯余剑旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余剑旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余剑旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余剑旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟伽汶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初4100号
原告：赵振德，男，1947年7月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告:殷召枚，女，1953年2月13日出生，汉族，住址同上
二原告共同委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。
被告：陆阿芳，女，1976年8月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告赵振德、殷召枚诉被告陆阿芳不当得利纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序,于2018年7月17日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人杨伟刚、被告陆阿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振德、殷召枚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告应得的赵某因交通事故死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用合计343118元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日15时26分，潘江禄驾驶苏Ｎ×××××号大型普通客车沿宿迁市宿城区罗圩乡罗平路由南向北行驶至陈埠线交叉路口处，与沿陈埠线由东向西行驶赵某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致赵某受伤，两车受损。后赵某经医院抢救无效死亡。此事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队处理认定，潘江禄承担事故的主要责任，赵某承担次要责任。事故发生后，保险公司赔偿赵某近亲属共计821692元，潘江禄为取得死者家属谅解，赔偿50000元，共计871692元。赔偿款项均由被告领取，现原告要求被告给付其应得份额赔偿款，因而成讼
被告陆阿芳辩称，被告一共收到861692元赔偿金，因赵某去世时欠有债务，被告将上述赔偿金用于偿还赵某生前债务，目前被告没有经济能力给付二原告不当得利款。我现在只有能力给付二原告15万元，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日15时26分，案外人潘江禄驾驶苏Ｎ×××××号大型普通客车沿宿迁市宿城区罗圩乡罗平路由南向北行驶至陈埠线交叉路口处，与沿陈埠线由东向西行驶赵某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致赵某受伤，两车受损。后赵某经医院抢救无效于2017年7月29日死亡。此事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队处理认定，潘江禄承担事故的主要责任，赵某承担次要责任。原告赵振德、殷召枚系赵某父母，被告陆阿芳系赵某妻子，赵某与陆阿芳于1999年12月13日生育长子赵佳乐，于2011年4月26日生育次子赵家帆。
事故发生后，潘江禄驾驶车辆所投保交强险和商业险的中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与赵振德、殷召枚、陆阿芳签订交通事故调解协议书，保险公司赔偿821692元。潘江禄为取得赵某近亲属的谅解，赔偿40000元。上述款项共计861692元，由陆阿芳领取。
另查明:赵振德、殷召枚共生育两子赵某、赵守刚。
还查明:2015年江苏省在岗职工年平均工资67200元；2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元；2016年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为26433元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。合法的债权债务关系受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。潘江禄驾驶车辆与赵某驾驶的车辆发生交通事故，致赵某死亡，赵某的近亲属依法有权就其合理损失要求赔偿。
赵某在涉案事故中负次要责任，根据相关法律规定，在计算商业险赔偿金额时应计算事故赔偿责任比例，考虑赵某死亡后五名近亲属实际上作为共同利益体要求赔偿，对二原告应占的赔偿比例，本院以二原告所受损失的数额占五原告所受损失总额的比例为准，结合公平原则，对被告陆阿芳个人实际支出的损失（医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜人员必要支出）应优先予以扣除。
根据赵某五名近亲属与保险公司达成的调解协议书，协议书中载明的医疗费66018元、死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费370062元，丧葬费33600元，处理丧葬事宜必要支出3000元，共计1275720元，按相关法律规定，二原告因赵某死亡导致的死亡赔偿金损失为321216元（803040*40%），在计算被扶养人生活费时，超出12年（赵家帆至成年期间）的损失应系殷召枚一人所受的损失，故二原告因赵某死亡导致的被扶养人生活费损失为179744.4元（26433*12*40%+26433*4*1/2），二原告因涉案事故总损失金额为500960.4元，扣除医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜人员必要支出，五名近亲属的总损失金额为1173102元，原被告及案外人赵佳乐、赵家帆实际从保险公司获得赔偿821692元，扣除医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜人员必要支出，尚余719074元，二原告应得份额为307072.7元[719074*（500960.4/1173102）]。潘江禄为取得受害人家属谅解所赔偿的40000元，二原告应得份额为16000元，综上，五名近亲属因赵某死亡获得的赔偿款861692元，其中323072.7元为原告应得赔偿，二原告要求被告陆阿芳返还于法有据，本院予以支持。
被告陆阿芳辩称，涉案赔偿款已被其用于偿还赵某生前所欠债务，本院认为，赵某生前所欠债务应系其个人债务或者赵某、陆阿芳的夫妻共同债务，二原告应获得的赔偿系因涉案事故对二原告造成的直接损失，并非二原告继承赵某的遗产，被告不应将二原告应获得的赔偿款用于清偿赵某生前所欠债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆阿芳于本判决生效之日起十日内返还原告赵振德、殷召枚323072.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3238元，由被告陆阿芳负担3000元，二原告负担238元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。
代理审判员 朱立申
二〇一八年八月九日
书 记 员 邱丹艳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保82号
申请人：中国某某股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府东街062号。
单位负责人：宋某某，行长。
被申请人：赵秀廷，女，1962年10月9日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：王某某，男，1963年2月27日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：赵某某，男，1982年9月13日出生，汉族，住馆陶县。
申请人中国某某股份有限公司馆陶县支行于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵秀廷等人名下的银行存款70000元予以冻结。申请人中国某某股份有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国某某股份有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某在邯郸银行股份有限公司馆陶支行86×××65账户内的存款70000元。
案件受理费527元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月八日
书记员 高军刚
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保82号
申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府东街062号。
单位负责人：宋书强，行长。
被申请人：赵秀廷，女，1962年10月9日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：王鸡焕，男，1963年2月27日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：赵洪磊，男，1982年9月13日出生，汉族，住馆陶县。
申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵秀廷等人名下的银行存款70000元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵洪磊在邯郸银行股份有限公司馆陶支行86×××65账户内的存款70000元。
案件受理费527元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月八日
书记员 高军刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2292号
原告：章立刚。
委托代理人：俞ＸＸ、周琼舫。
被告：陆勤明。
被告：华艳红。
被告：陆志海。
被告：陆军民。
原告章立刚与被告陆勤明、华艳红、陆志海、陆军民民间借贷纠纷一案，原告章立刚于2015年7月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆勤明归还原告章立刚借款本金100000元，支付自2014年12月13日起至2015年8月12日止的借款利息10036元（按月利率17‰计算）及至借款还清日止的借款利息（仍按月利率17‰计算）；2、被告陆勤明支付原告章立刚律师费3000元；3、被告华艳红、陆志海、陆军民对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告章立刚的委托代理人周琼舫到庭参加诉讼，被告陆勤明、华艳红、陆志海、陆军民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日、12月13日，被告陆勤明向原告章立刚借款60000元、50000元，被告华艳红为该两笔借款提供担保，二被告出具借条2份。双方约定借款月利率为20‰；第一笔借款于2013年12月14日前归还，第二笔借款于2013年12月16日前归还；借款本息由被告华艳红提供连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年；借款人和担保人承诺承担出借人实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费、律师费等）。借条出具当日，被告陆勤明分别收到借款50000元，合计100000元。借款发生后，被告陆勤明未按约还本付息，被告华艳红也未履行保证还款义务。在原告章立刚的催讨过程中，被告陆志海、陆军民出具担保承诺书1份，承诺为该笔借款提供全额担保，并同意支付因此产生的包括诉讼费、律师代理费在内的费用。后经原告章立刚催讨，被告陆志海、陆军民未履行保证还款义务。
本院认为：被告陆勤明向原告章立刚借款100000元及被告华艳红、陆志海、陆军民为该笔借款提供担保的事实，有被告方出具的借条、担保承诺书和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告陆勤明取得借款后经原告催讨未按时归还，被告华艳红、陆志海、陆军民也未履行保证还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告章立刚主张支付按月利率17‰计算的利息及律师代理费3000元，符合合同约定且未违反法律强制性规定。经核算，暂计算至2015年8月12日的利息为13600元，原告章立刚主张支付10036元未超出该范围限制。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆勤明、华艳红、陆志海、陆军民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆勤明归还原告章立刚借款本金100000元。
二、被告陆勤明支付原告章立刚暂计算至2015年8月12日的利息10036元
三、被告陆勤明支付原告章立刚以本金100000元为基数按月利率17‰计算自2015年8月13日起至实际支付之日止的利息。
四、被告陆勤明支付原告章立刚律师代理费3000元。
上列第一、二、三、四项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告华艳红、陆志海、陆军民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，减半收取1280.50元，由被告陆勤明、华艳红、陆志海、陆军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年八月十日
书记员 王 彬
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0912号
原告陈存根，居民。
委托代理人华建国。
被告盐城市申高混凝土有限公司，住所地在盐城市亭湖区沙井头路18号8幢401室。
法定代表人李华，该公司董事长。
被告蒋广群，居民。
原告陈存根与被告盐城市申高混凝土有限公司（以下简称申高公司）、蒋广群劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈存根的委托代理人华建国、被告蒋广群均到庭参加诉讼，被告申高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈存根诉称，2010年8月，我随被告蒋广群去被告申高公司承建的盐城城南污水处理厂二期厂区工程工地做工，工种为钢筋工，当时约定日工资为120元。2012年12月15日工程结束后，被告蒋广群只支付部分工资款，余款被告蒋广群向我出具了欠据一份，后我们向被告蒋广群催要此款，被告蒋广群以要工程款结算后未到位为由不予支付。我现要求两被告立即支付所拖欠的工资款人民币6000元、并承担本案的诉讼费用。
被告蒋广群辩称，对欠原告的工资款情况没有异议，因为盐城城南污水处理厂二期厂区工程系盐城市政公司将工程分包给被告申高公司，我又从申高公司承包过来的，因申高公司未与市政公司结算，故我也无法与原告结算工资。
经审理查明，2010年5月份，被告申高公司与盐城市市政建设集团有限公司签订了工程劳务分包协议，由被告申高公司承建了盐城城南污水处理厂二期厂区工程。2010年7月17日，申高公司以盐城市市政建设集团有限公司城南污水处理项目部的名义与被告蒋广群签订施工责任书。2010年8月，原告陈存根受雇于工程承包人蒋广群在盐城城南污水处理厂二期厂区工地上做工，工种为钢筋工，每天工资120元。2012年12月15日，原告陈存根与被告蒋广群结帐，被告蒋广群除支付部分工资外，尚欠原告陈存根工资款人民币6000元。当日，被告蒋广群向原告陈存根出具了书面欠据一份，载明，今欠原告工资款人民币6000元，其原因是工程款未到位。嗣后，经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告于2013年11月29日向盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请，同年12月5日盐都区劳动人事争议仲裁委员会下达了征询书。为此，原告诉至本院。
上述事实，由当事人的陈述，原告的身份证件、仲裁申请书、劳动人事仲裁部门的征询书及收件回执、工程劳务分包协议，施工责任书以及被告蒋广群向原告出具的工资欠条等存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈存根按照施工单位的约定完成工作劳动，作为施工人的被告蒋中群理应根据原告的工作量及约定期限支付相应的劳动报酬，未能及时付清原告陈存根的劳动报酬，应负全部责任。因被告盐城市申高混凝土有限公司作为劳务协议的分包方，其与被告蒋广群之间签订的施工责任书实际系违法分包。被告盐城市申高混凝土有限公司理应按照合同约定支付施工人相应的工程款，未能及时支付相应的工程款，致施工人被告蒋广群未能兑付原告的劳动报酬，被告盐城市申高混凝土有限公司依法应在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民法�则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告蒋广群于本判决生效后十日内向原告陈存根支付工资人民币6000元。
二、被告盐城市申高混凝土有限公司在欠付被告蒋广群的工程款的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年十月三十日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则�
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国共和国合同法》
第二百七十二条【总包与分包】发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给�具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3035号
原告:董桂荣，女，1960年10月10日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告：亢存华，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告:郑殿芹，女，1955年6月7日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：吴保林，男，1955年2月11日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告董桂荣、亢存华与被告郑殿芹、吴保林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董桂荣、亢存华到庭参加诉讼，被告郑殿芹、吴保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董桂荣、亢存华诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，双方在同村居住相识。二被告在丰润区白家沟市场经营食品批发生意，2014年二被告以资金缺乏为由分两次共向二原告借款12万元，约定月息1分。2015年二被告又以相同理由向二原告借款3万元，约定月息1分。后二原告要求二被告还款，被告总是以各种理由拒不归还，原告起诉至法院，要求二被告偿还二原告借款本金15万元、2018年3月28日前的利息61300元，并承担本案诉讼费用。
被告郑殿芹未出庭，庭后辩称，对原告陈述的三笔借款过程没有争议，借款金额为15万元，当时二原告给的我都是现金，约定月息1分，三张借条都是我打的，吴保林的名字也是我签的，吴保林知道借款这事。借条是一年一换，之前的利息按照月息1分都给二原告了，这次打借条后利息没有给，本金没有还。我与吴保林、女儿、女婿一起在白家沟做生意，主要是女儿、女婿干，用我的营业执照，原告的钱是我经手借的。经我与吴保林商量，尽量还本金15万元，利息没有能力了。
被告吴保林未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告董桂荣与亢存华是夫妻关系，被告郑殿芹、吴保林是夫妻关系，双方为同村居民。二被告在丰润区白家沟市场做食品批发生意，2012年左右被告郑殿芹、吴保林开始以经营需要资金为由向二原告借款，约定月息1分。每年到期时二被告给付二原告当年利息，本金继续借用，一年更换一次借条。
2014年6月22日被告郑殿芹为原告出具借条一份，内容为：“今借董贵（应为桂）荣人民币肆万元整（40000），自2014年6月22号-2015年6月22日止，月息1分，借款人：郑殿芹（本人签字按手印）吴保林（郑殿芹代为签字按手印）利息未付2014.6.22号”；2014年10月9日被告郑殿芹为原告出具借条一份，内容为：“借条今借亢存华现金80000捌万元整借款人郑殿芹（本人签字按手印）吴保林（郑殿芹代为签字按手印）2014-2015年10月9日利息未付”；2015年4月5日被告郑殿芹为原告出具借条一份，内容为：“今借董桂荣现金叁万元整（30000）借款人郑殿芹（本人签字按手印）吴保林（郑殿芹代为签字按手印）月息1分2015.4.5号电话159XX****XX”。上述三笔借款郑殿芹出具借条后，本金及利息均未给付二原告。
以上事实，有原、被告陈述、借条、结婚证予以证实。
本院认为，二被告在经营食品批发生意期间，因经营资金缺乏向二原告借款，双方就借款金额、利息达成一致，并已实际履行，本院对此予以确认。二被告借款后，应及时返还原告借款本金及利息，在二原告向其催促还款后，至今本息未能偿还，侵犯了原告的合法权益，对二原告要求二被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于三笔借款的利息，二原告主张按照借条约定的月息1分计算到2018年3月26日共计61300元，该项请求并不违反法律规定，本院对此予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郑殿芹、吴保林于本判决生效后十日内给付原告董桂荣、亢存华借款本金15万元及利息61300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由被告郑殿芹、吴保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一八年七月十九日
书记员 李婷
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1092号
原告：王燕安，男，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。
被告：薛海旺，男，汉族，农民，住涉县。
原告王燕安与被告薛海旺运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告薛海旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告王燕安及其委托诉讼代理人高斌炜到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王燕安向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款18000元整及利息（自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）．二、诉讼费用及律师代理费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告提供车辆为被告拉钢渣，但原告依约定为被告提供运输服务后，被告未能及时付清原告运费。2018年3月20日，双方核算运费后，被告仍欠原告18000元整，被告向原告出具欠条，约定于2018年3月25日之前付清，如未能清偿，被告应承担为此债务所产生的诉讼费、律师费等所有费用。但至今被告仍未偿还欠款。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
薛海旺未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年冬天，原告提供车辆为被告拉钢渣，被告未能及时付清原告运费。截止2018年3月20日，被告仍欠原告运费18000元整，被告向原告出具欠条，约定于2018年3月25日之前付清，如未能清偿，被告应承担为此债务所产生的诉讼费、律师费等所有费用，至今被告仍未偿还。另查明，原告聘用律师费2000元。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告完成了自己的义务将货物运送到指定地点，被告就应当按约定支付运费，故对原告要求被告支付运费的诉求本院予以支持。关于利息原告要求从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。关于律师费原、被告之间有约定从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告薛海旺给付原告王燕安运费款18000元，并支付从2018年4月20日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内履行。
二、被告薛海旺给付原告王燕安因追要运费付出的律师费2000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.0元，减半收取计150.0元，由被告薛海旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一八年六月十二日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1947-1号
原告余某某，男，汉族，住四川省万源市青花镇。
被告陈某某，女，汉族，住址同上。
本院立案受理原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，适用简易程序进行审理。审理中查明被告陈某某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈国全诉被告陈某某离婚纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 于 淳
代理审判员 李晓兰
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘伟晓
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2805号
原告：河北胜利建材化工有限公司。
统一社会信用代码：91131025771347029M。
住所地：大城县*户张吉村。
法定代理人：张某，任公司经理。
委托代理人：王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告：刘杰，男，成人，汉族，住沧州市河间市。
被告：河间市胜达保温材料有限公司。
统一社会信用代码：91130984601884366E。
住所地：河北省沧州市河间市束城村。
法定代表人：刘晓杰，任公司经理。
原告河北胜利建材化工有限公司与被告刘杰、河间市胜达保温材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2018年9月13日，原告河北胜利建材化工有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河北胜利建材化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北胜利建材化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2806元，由原告河北胜利建材化工有限公司负担。
审判员 李 宾
二〇一八年九月十三日
书记员 吕源增
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1670号
申请执行人开平市工商行政管理局，
法定代表人张永健，该局局长。
委托代理人梁俊权、赵惠婷，该局工作人员。
被执行人梁朗毅，男，
关于申请执行人开平市工商行政管理局与被申请执行人梁朗毅其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院依据广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第114号行政裁定书，裁定：开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2014）454号《行政处罚决定书》的决定：罚款30000元，准予强制执行。本案已立案执行，同时被申执行请人应承担本案的执行费用350元。
本案在执行程序中，被执行人已于2015年9月17日全额向申请人开平市工商行政管理局履行完毕，且于2015年10月14日缴纳案件执行费用350元，本案作全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
开平市工商行政管理局开工商处字（2014）454号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林永羡
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终94号
上诉人（原审被告）：王艳，女，1979年l1月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：吴大勇，系贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201710585151。
被上诉人（原审原告）：陆登川，男，1975年11月11日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：张兆庆，系贵州滴水律师事务所律师。执业证号：15202200610706987。
原审被告：代海运，男，1980年4月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：陈龙，系贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201510172482。
上诉人王艳因与被上诉人陆登川及原审被告代海运民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5522元，减半收取2761元，由上诉人王艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓少旭
审 判 员 罗 光
审 判 员 马功云
二〇一八年三月十三日
法官助理 孙婷婷
书 记 员 安梦薇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字235号
原告杨荣风，男，1955年12月8日生，汉族。
委托代理人熊小飞，男，1983年5月11日生。
被告唐维杰，男，1987年9月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
本院在审理原告杨荣风诉被告唐维杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨荣风于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣风的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣风撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨荣风负担。
审判员 朱明来
二〇一四年一月十四日
书记员 周 荔
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年上民初字第41号
原告：上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周金荣，董事长。
被告：周晓舟，男。
本院在审理原告上高农村商业银行股份有限公司与被告周晓舟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 ：龙岱荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 ： 徐 欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第634号
原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道金润大厦14A,组织机构代码74124718-2。
法定代表人杜欣，总经理。
委托代理人佟振山,男，汉族，1984年10月16日出生，住址福建省福州市仓山区，系公司员工。
被告陈太狮,男，汉族，1980年12月25日出生，住址湖南省安化县。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟振山，被告陈太狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、无需支付2011年11月1日至2012年1月9日的工资2464元；2、无需支付2011年4月16日至10月31日的加班费5000元；3、无需补交2011年1月至2012年1月的社会保险。
经审理查明，被告于2011年4月16日入职原告，任职置业顾问，双方签订了期限为2011年4月16日至2013年4月16日的劳动合同，合同约定被告的月工资为1320元。被告的实际工资由基本工资1320元加提成组成，离职前月平均工资约1500元。2011年10月31日，原告收回了被告的工卡，要求被告不再上班，原告主张双方已于该日协商一致解除合同，但未提交证据证明，被告认为原告系无故解除合同。原告支付被告工资及缴纳社保至2011年10月。2012年1月13日，原告向被告支付了业务提成1392.4元。
另查，原告对被告采取电子考勤方式。被告主张其每天从9时至22时上班，中间偶尔有休息，平时、休息日及法定节假日均存在加班，为此提交了两名同事的证人证言证明。原告对证人证言的真实性不予认可，但未提交被告在职期间的考勤记录。
2012年1月9日，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2011年11月1日至2012年1月9日工资3450元；2、支付2011年4月16日至10月31日加班费11935元；3、支付2011年10月份业务提成970元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金3000元；5、补交2011年11月至2012年1月的社会保险。后撤回第3项仲裁请求。该会于2012年3月20日作出深劳人仲案【2012】97号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2011年11月1日至2012年1月9日的工资2464元；二、原告支付被告2011年4月16日至10月31日的加班费5000元；三、原告为被告补交2011年11月至2012年1月的社会保险；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系明确，当事人的合法权益应受法律保护。
关于解除劳动合同的问题。原告于2011年10月31日收回被告的工卡，并要求被告不再上班，这是一种比较明确的解除劳动合同的意思表示。原告主张双方已协商一致解除劳动合同，但未提交证据证明，被告也不予认可，本院不予采信，故本院依法认定系原告于2011年10月31日无故解除与被告的劳动合同，原告已构成违法解除劳动合同，其应依法向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金3000元（1500×2）。鉴于双方劳动合同已于2011年10月31日解除，原告无需再支付之后的工资及缴纳社会保险。
关于加班费。被告虽未提交有效证据证明加班事实的存在，但鉴于原告作为用人单位，在有考勤的情况下，不提交有关考勤记录，应承担举证不能的法律后果，且考虑到地产中介的行业性质，本院认定被告在工作中确实存在加班。又考虑到被告的工作强度、工作弹性和多劳多得的特点，业务提成在一定程度上也体现了加班的劳动报酬，故遵循公平合理原则，本院酌定被告在职期间每月休息日加班4天共计26天、法定节假日加班3天，以劳动合同约定的1320元为计算基数，原告应依法支付被告2011年4月16日至10月31日期间的加班工资合计3702元（1320÷21.75×26×200%＋1320÷21.75×3×300%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告陈太狮违法解除劳动合同的赔偿金3000元；
二、原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告陈太狮2011年4月16日至10月31日期间的加班工资合计3702元；
三、原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司无需支付被告陈太狮2011年11月1日至2012年1月9日的工资2464元；
四、原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司无需为被告陈太狮补交2011年11月至2012年1月的社会保险；
五、驳回原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司的其他诉讼请求。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 敏
二〇一二年六月十四日
书记员 黄麟舒（代）
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初687号
原告：阮书华，男，汉族，住所地：安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：葛爱兵，男，汉族，住所地：江苏省南京市高淳区，
本院在审理原告阮书华与被告葛爱兵船员劳务合同纠纷一案过程中，原告阮书华于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮书华申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮书华撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告阮书华负担。
审判员 任妮娜
二Ο二Ο一八年六月二十五日
书记员 汪香玲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执391号
申请执行人：赵某，女，1989年11月5日生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被执行人：杜某，女，1965年1月25日生，汉族，无职业，住天津市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人杜某继承纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月九日
书 记 员 张钦耕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3805号
原告：陶某，男，1976年2月25日出生，住运河区。
委托诉讼代理人：刘若菊、郭孟夏，河北建平律师事务所律师。
被告：张某，女，1974年10月25日出生，汉族，住址同上。
陶某与张某离婚纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告陶某于2018年914日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶某撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告承担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张建华
人民陪审员 杨学荣
二〇一八年九月十四日
书 记 员 龚建芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8250号
原告：王洪孚，女，1941年12月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：刘吉福，男，1960年12月26日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
被告：李淑霞，女，1963年10月9日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
被告：抚远县鑫源轻工农贸市场有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县文化路。
法定代表人：刘吉福，总经理。
原告王洪孚与被告刘吉福、李淑霞、抚远县鑫源轻工农贸市场有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪孚及其委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告刘吉福、李淑霞、鑫源公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪孚向本院提出诉讼请求：要求刘吉福、李淑霞、鑫源公司共同偿还借款50万元及自2013年3月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算给付利息。事实和理由：2013年3月，刘吉福经营的鑫源公司因引进世纪华联创办超市需要资金，找到案外人陈某筹措50万元，陈某找到王洪孚借款，商定月利率2%，王洪孚将款项交给陈某，再由陈某交给刘吉福。后经王洪孚及陈某多次催要，2015年9月10日，王洪孚、刘吉福、案外人陈某共同协商签订协议，主要内容：明确了50万元的借贷经过，刘吉福承诺按照月利2%付息，于2015年10月31日前清偿全部借款及利息，刘吉福妻子李淑霞共同偿还上述借款及利息，产生争议由哈尔滨市区法院提起诉讼。鑫源公司出具了借款收据。2017年7月，王洪孚与陈某共同找刘吉福催要借款，但至今未给付。
刘吉福、李淑霞、鑫源公司未作答辩。
王洪孚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织王洪孚进行了举证，刘吉福、李淑霞、鑫源公司未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认王洪孚提交的协议书、收据两份、鑫源公司4-5月份支出及往来账、证人陈某证言等证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据王洪孚陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘吉福系鑫源公司法定代表人，李淑霞系鑫源公司股东，刘吉福与李淑霞系夫妻关系。2013年3月16日，鑫源公司因经营需要，其法定代表人刘吉福通过案外人陈某向王洪孚借款50万元，王洪孚于同日通过陈某交给刘吉福现金20万元，于2013年3月18日通过陈某交给刘吉福现金30万元，并由鑫源公司分别出具了收据，共计50万元。因鑫源公司未偿还该款，2015年9月10日，王洪孚与刘吉福、鑫源公司及案外人陈某签订协议，主要内容为：刘吉福通过陈某向王洪孚借款50万元，刘吉福于2015年10月31日前偿还王洪孚借款50万元及利息，利息按月利率2%计算，还款按照先付利息后付本金的原则计算，刘吉福夫妻对该款共同承担还款责任，该协议由王洪孚、刘吉福、案外人陈某签字。协议签订后，刘吉福、李淑霞、鑫源公司均未偿还该款，至今尚欠王洪孚借款本金50万元。
本院认为，刘吉福以个人名义向王洪孚借款后，用于鑫源公司生产经营，刘吉福、鑫源公司应共同承担向王洪孚偿还借款的责任。李淑霞系刘吉福配偶及鑫源公司股东，刘吉福的借款用于其与李淑霞共同经营的鑫源公司，故李淑霞应承担共同还款的责任。因刘吉福、李淑霞、鑫源公司未及时还款，应承担违约责任。故王洪孚的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘吉福、李淑霞、抚远县鑫源轻工农贸市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪孚借款本金50万元；
二、被告刘吉福、李淑霞、抚远县鑫源轻工农贸市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪孚自2013年3月19日起至2018年3月18日的利息60万元，自2018年3月19日起至借款本金实际清偿之日止的利息按年利率24%计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告刘吉福、李淑霞、抚远县鑫源轻工农贸市场有限公司负担（以上款项原告王洪孚已预付，被告刘吉福、李淑霞、抚远县鑫源轻工农贸市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪孚）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 于长红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 蕊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第982号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2015年6月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月20日下午3时许，被告人吴某甲爬窗进入本市城北街道麻车村惠泰鞋厂员工宿舍五楼561号房间，窃走被害人胡某的一部白色苹果4S手机和一部黑色海信手机（均无法鉴定）。
2、2015年5月29日下午3时许，被告人吴某甲爬窗进入惠泰鞋厂员工宿舍七楼737号房间，窃走被害人邓某的一部黑色苹果4手机和一部黑色三星牌手机（均无法鉴定）。
3、2015年6月1日下午3时许，被告人吴某甲爬窗进入惠泰鞋厂员工宿舍后面一幢宿舍的523号房间，窃走被害人王某的一把吉他。经鉴定，被窃吉他价值人民币360元。
2015年6月2日19时许，温岭市公安局城北派出所民警在惠泰鞋厂员工宿舍7楼走廊上抓获被告人吴某甲。被告人吴某甲到案后如实供述了其涉案事实。赃物吉他已返还给被害人王某。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、邓某、王某的陈述，证人吴某乙、肖某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，盗窃现场平面图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，部分赃物已被追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年七月六日
代书记员 蔡婷婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初1048号
原告：韩志强，男，1985年5月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张琬辰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：杨忠庆，男，1975年9月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告韩志强与被告杨忠庆追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志强及委托代诉讼代理人张琬辰，被告杨忠庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付代偿款334123.43元及利息（自2017年10月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友，被告经营过程中出现资金紧张，向哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社（以下简称冰城信用社）申请贷款，被告找到原告，请求原告为其贷款提供担保，原告为了被告解决困境，用原告所有的房屋为被告的贷款抵押给冰城信用社，被告贷款30万元，但被告贷款后，不履行贷款合同义务，冰城信用社让原告承担保证责任，原告履行保证义务代偿冰城信用社贷款余额、逾期利息、罚息总计334123.43元。
被告辩称：2015年2月2日，被告将绿海华庭1号楼1单元1401室房产作价65万元转让给原告，原告用此房抵押贷款30万元支付给原告房款，剩余35万元抵偿双方之间的部分款项及往来。因原告无银行流水无法贷款，所以以被告名义贷款30万元，原告做担保人在信用社用此房抵押，该贷款实际是原告购房款，与被告无关。故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据最高额个人贷款担保借款合同、房地产抵押合同及两份还款凭证因被告对真实性没有异议，故本院对该组证据予以采信；对于被告提交的证据协议书及微信截图因该协议书未有双方签字不符合证据形式，微信截图亦不能证明案件事实，故本院不予采信。对于被告提交的证据安装合同、工程结算书、目标责任书与本案没有关联习性，本院不予采信，对于商品房认购书因是复印件不符合证据形式，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，被告做为借款人、原告做为担保人与冰城信用社签订《最高额个人担保借款合同》、原告与冰城信用社签订《房地产抵押合同》，主要约定：被告向冰城信用社贷款30万元，期限2015年2月12日至2018年2月11日，原告用其名下的位于香坊区××南街××海××单元××室房产为被告的上述贷款进行担保。冰城信用社将贷款发放至被告名下。后被告未按约定偿还贷款，原告于2017年10月13日分两次向冰城信用社代被告偿还借款本息共计334123.43元。
本院认为，原告作为被告与冰城信用社借贷关系的担保人，现原告已替被告履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告有权向被告主张返还其垫付的本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告未向原告支付垫偿款已违反双方担保的约定，被告应支付占用该款项期间的利息。被告的辩解因证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
一、被告杨忠庆于本判决生效之日起十日内给付原告韩志强代偿款334123.43元；
二、被告杨忠庆于本判决生效之日起十日内给付原告占款利息（自2017年10月13日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，由被告杨忠庆负担（此款原告已预交，待被告履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李玉强
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 于长红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 蕊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2977号之一
申请执行人吴维全，男，1975年12月31日出生，住江西省。
被执行人盛磊，男，1984年12月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人吴维全依据已经发生效力的（2017）浙0206民初5413号民事调解书，于2017年08月25日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人盛磊发出执行通知书，责令被执行人盛磊限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛磊银行存款115000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年八月二十九日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执2977号 本院在执行申请执行人吴维全与被执行人盛磊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人盛磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将盛磊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月四日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初550号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈洪颉，曾用名：陈红杰，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市海阳市，住山东省烟台市海阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年11月22日被该局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)566号起诉书指控被告人陈洪颉犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月25日23时8分许，被告人陈洪颉酒后驾驶辽Ａ×××××号“江铃全顺”牌小型普通客车，行驶至昆明市广福路与星耀路交叉路口处时被执勤民警查获。经检验，陈洪颉静脉血中乙醇含量为96.57毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈洪颉静脉血中乙醇含量为96.57毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。
被告人陈洪颉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈洪颉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪颉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱芸
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第220号
原告乔某某，女，1976年4月9日出生，汉族，商河县韩庙镇黄家屯村农民，现住商河县。
委托代理人刘凤照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告卜某某（曾用名卜某甲），男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告乔某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日、2015年12月10日公开开庭审理了本案，原告乔某某，委托代理人刘凤照到庭参加了诉讼，被告卜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原被告经人介绍订婚，2000年12月5日登记结婚，2002年2月4日生育女孩取名卜某乙，2008年7月13日生育次女取名卜某丙。从2009年开始，被告一反常态，经常为一些家庭琐事与原告争吵打架，起初原告不知道什么原因，后知被告有严重的重男轻女思想，因为原告没有生儿子，就经常喝酒闹事，对原告大打出手，实施家庭暴力，原告为了孩子和家庭忍气吞声，但未能换回被告的良知，原告在忍无可忍的情况下于2014年8月起诉离婚，商河县人民法院（2014）商民初字第1170号民事判决书判决不准离婚，判决后双方未在一起生活，感情彻底破裂，无和好可能，现再次提出诉讼，请求判令与被告离婚；婚生小女儿卜某丙原告抚养，大女儿卜某乙被告抚养；涉诉费用被告承担。
被告卜某某未提出答辩意见。
经审理本院认定，原告乔某某与被告卜某某于2000年秋后经人介绍订婚，2000年12月5日经政府登记结婚，2002年2月4日生育长女卜某乙，2008年7月13日生育次女卜某丙，现均随被告生活。原被告婚前了解较少，婚后夫妻感情尚可。2014年6月7日原告回娘家后没有及时回家，因此原被告开始闹矛盾，因闹矛盾原告于2014年6月18日外出打工，双方分居生活至今。原告曾于2014年8月份以夫妻感情不和为由请求离婚，被法院判决不准离婚，自判决不准离婚后双方未能和好。
上述事实，有原告陈述，结婚登记申请书、（2014）商民初字第1170号民事判决书等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告乔某某与被告卜某某婚前感情基础一般，婚后感情尚可。2014年原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被法院判决不准离婚，自判决不准离婚后，原被告未能和好，现原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原被告婚生大女儿卜某乙已满十周岁，经过询问卜某乙明确表示愿随被告生活，故大女儿卜某乙随被告生活；小女儿卜某丙随原告生活；原被告相互支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告卜某某离婚。
二、原被告婚生女孩卜某乙随被告卜某某生活，自判决生效后原告乔某某每月给付被告子女抚养费300元，于每年12月20日前付清当年抚养费，截止小孩满十八周岁。
三、原被告婚生女孩卜某丙随原告乔某某生活，自判决生效后被告卜某某每月给付原告子女抚养费300元，于每年12月20日前付清当年抚养费，截止小孩满十八周岁。
四、被告卜某某自判决生效后十日内将婚生女孩卜某丙交由原告乔某某抚养。
案件受理费50元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李超清
审 判 员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 敏
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初1660号
原告：张涛，男，1974年1月14日出生，汉族，住涿州市。
被告：杨炫生，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住怀来县。
原告张涛与被告杨炫生买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且经人民法院通知其预交后，仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张涛撤回起诉处理。
审判员 祁丽娟
二〇一八年九月十三日
书记员 郭亚钊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初1170号
原告：杜运清，男，1953年6月7日出生，汉族，住保定市创业路秀兰城市。
被告：保定万丰管业有限公司，住所地，满城区于家庄乡郭村。
法定代表人：袁志昌，该公司经理。
被告：冉文颖（又名冉颖），女，1980年9月24日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告杜运清与被告保定万丰管业有限公司、冉文颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜运清到庭参加诉讼。被告保定万丰管业有限公司、冉文颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜运清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款870000元及利息（2016年12月21日前的利息173200元；2016年12月22日至付清之日止的利息，利率按月利率1.8%计算，已付息75000元。）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年时，二被告因公司紧张向原告借款4次，共计870000元，约定月利率壹分捌厘，被告给原告出具借条4张。截止到2016年12月21日，二被告共欠原告利息173200元，被告分别于2017年1月27日、3月14日、5月7日支付利息20000元、10000元、20000元。后经原告催要，被告以无钱为由不予给付。要求判如所请。
被告保定万丰管业有限公司、冉文颖均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与袁志昌、冉文颖系邻居。2015年，冉文颖找到原告，说他们有个厂子，资金紧张，需要借钱，月息1.8分。被告分别于2015年8月17日向原告借款11万元、2015年8月27日借款20万元、2015年11月20日借款20万元、2015年9月26日借款36万元、2015年10月10日借款50万元，并分别给原告出具借条。2016年5月19日，被告将借款50万元本金还清，将借条收回。2016年11月-12月份，被告陆续将剩余4张借条收回，并重新给原告出具借条。重新出具的4张借条分别载明：“借条，今借杜运清现金叁拾陆万元整，￥360000元，利息壹分捌厘，借款人袁志昌、冉文颖，加盖保定万丰管业有限公司财务章，2016年11月26日；借条，今借杜运清现金贰拾万元整，￥200000元，利息壹分捌厘，借款人袁志昌、冉文颖，加盖保定万丰管业有限公司财务章，2016年11月27日；欠条，今收到现金壹拾壹万元整，￥110000元，利息壹分捌厘，借款人袁志昌、冉文颖，加盖保定万丰管业有限公司财务章，2016年12月17日；借条，今借杜运清现金贰拾万元整，￥200000元，利息壹分捌厘，借款人袁志昌、冉文颖，加盖保定万丰管业有限公司财务章，2016年12月20日。”2016年12月21日，经袁志昌、冉文颖与原告结算，截止到2016年12月21日，被告尚欠原告利息173200元，给原告出具欠条一张。后被告又陆续偿还利息75000元，本金870000元及剩余利息未还。双方未约定具体借款期限。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，并按照约定支付利息。对借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款870000元，有借条证实，足以认定。截止到2016年12月21日被告欠原告173200元利息未付，结算单证实，应予认定。综上所述，原告要求二被告给付借款本金870000元，应予支持。原告要求二被告给付2016年12月21日前的利息173200元；原告要求二被告给付2016年12月22日至付清之日止的利息，利率按月利率1.8%计算，亦应予支持，但给付的75000元利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保定万丰管业有限公司、冉文颖于判决生效后十日内给付原告杜运清借款本金870000元及利息（2016年12月21日前的利息173200元；2016年12月22日至付清之日止的利息，利率按月利率1.8%计算，已付息75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉讼保全费5000元，由被告保定万丰管业有限公司、冉文颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一八年八月二十日
书记员 范远征
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初1170号
申请人：杜运清，男，1953年6月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被申请人：保定万丰管业有限公司，地址，保定市满城区于家庄乡郭村。
法定代表人：袁志昌，经理。
被申请人：冉文颖，女，1980年9月24日出生，汉族，住保定市清苑区。
申请人杜运清与被申请人保定万丰管业有限公司、冉文颖民间借贷纠纷一案，申请人杜运清于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人保定万丰管业有限公司坐落于保定市满城区于家庄乡郭村的办公楼一座（共五层）。并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人保定万丰管业有限公司坐落于保定市满城区于家庄乡郭村的办公楼一座（共五层）。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 范远征
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第108号
原告田世平，1990年12月27日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省大英县。
诉讼代表人陈立志，住四川省大英县。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告田世平与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田世平诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计35352.00元；拖欠工资的赔偿金17676.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计56522.00元；4．判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5．判令被告给付误工损失1112.30元；6、判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7、判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12952.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22400.00元，被告共计拖欠原告工资为35352.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告田世平工资35352.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告田世平的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 张南雪
人民陪审员 黄德霖
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5880号
申请人：高峰，男，汉族，1975年10月05日生，住济源市。
被申请人：山东洪森肉制品有限公司，住所地：诸城市舜和路1756号。
本院受理申请人高峰与被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年08月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2410679.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2410679.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年八月九日
书记员 钟 丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2497号
原告：牛杰，男，1955年9月7日出生，满族，干部，住隆化县。
委托诉讼代理人：张春虎，男，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201810035253。
委托诉讼代理人：吴鸿雁，男，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：0307180411037。
被告：张淑杰，女，1992年7月6日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：石勇坡，男，1987年6月20日出生，满族，农民，住隆化县。
原告牛杰与被告张淑杰、石勇坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。在诉讼期间，因诉讼主体遗漏和证据需要补充，原告牛杰于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛杰撤诉。
案件受理费179元，减半收取计90元，由原告牛杰负担。
审判员 李文福
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈鹏宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1019号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，行长。
委托代理人：孙悦，该单位员工。
被告：刘占凤，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：马雪，女，1991年10月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：刘海波，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉被告刘占凤、马雪、刘海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司委托代理人孙悦，被告刘海波到庭参加诉讼，被告刘占凤、马雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告刘占凤于2014年11月19日由原告处贷款20000元，期限至2015年11月18日，借款利息月息10‰，并由被告刘海波担保此笔贷款，贷款到期后，经我行多次催要，本金20000元及相关利息至今未能偿还。为维护我行的合法权益及资金不受损失，依法诉至贵院，要求判决被告刘占凤偿还我行贷款本金20000元及相关的利息，被告马雪、刘海波承担连带偿还责任，以实现我行的诉讼请求。
被告刘占凤、马雪未作出答辩意见。
被告刘海波辩称，2015年到期以后没有找过我，我这已经过了担保期限，现在我也不能找到被告，我还总给他担保是怎么的。
经审理查明，2014年11月19日被告刘占凤向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款20000元，借期一年，月利率10%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘海波为刘占凤提供保证，保证范围本金20000元及利息（包括复利和罚息）……。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止……。2014年11月19日刘占凤借款时，与被告马雪是夫妻关系，为刘占凤出具了同意借款意见书，并同意承担连带偿还责任。刘占凤与马雪离婚时未对该笔债务作出处理。
另查明，2017年7月20日，原告曾向本院提起诉讼，要求三被告偿付借款本金及利息，后因故撤诉，2017年12月21日本院作出（2017）冀0208民初3700号民事裁定书，裁定准予撤诉。
上述事实有原告陈述、借款借据、借款合同、保证合同、同意借款意见书、本院（2017）冀0208民初3700号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，
被告刘海波主张原告的起诉已过保证合同约定的保证期限，自己不应当承担保证义务。被告刘海波与原告签订的保证合同保证期限为主债务履行期限届满后两年，即保证期限至2017年11月18日。但是原告于保证期限内2017年7月20日向本院起诉要求被告刘占凤偿还借款本金及利息，并同时要求被告刘海波履行保证责任，构成时效中断。
原告与被告刘占凤签订的借款合同，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务，被告刘占凤没有按照合同约定履行返还借款本金及支付利息的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。
被告刘海波自愿为被告刘占凤借款提供连带责任保证，并签订保证合同，合法有效，被告刘占凤没有履行借款合同约定的义务，被告刘海波应按照保证合同的约定，对被告刘占凤的借款本金及利息承担连带责任。
被告马雪在借款发生时，与被告刘占凤是夫妻关系，同意被告刘占凤借款，该笔债务属于夫妻共同债务。同时马雪愿意承担连带偿还责任，应为马雪个人为被告刘占凤提供保证。虽然，马雪与刘占凤已经离婚，但是对离婚前为刘占凤提供的保证，仍应承担保证责任。
故依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘占凤自本判决生效之日起十日内返还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金20000元，并按照借款合同约定支付借期内的利息及逾期罚息；
二、被告马雪对被告刘占凤的借款本息承担连带责任；
三、被告刘海波对被告刘占凤借款本息承担连带责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘占凤、刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一八年七月十六日
书记员 张 路