wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00507号
原告戚伟。
委托代理人周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所。
被告朱勇。
被告周小敏，系朱勇之妻。
原告戚伟与被告朱勇、周小敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚伟的委托代理人周玉勇到庭参加诉讼，被告朱勇、周小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱勇系朋友关系，被告周小敏与被告朱勇系夫妻关系。2015年4月7日，被告朱勇因做生意缺少资金向原告借款3万元，并立借据一份，被告周小敏在借据上签字，约定一个月内归还。借款到期后，两被告经原告催要一直未还款。现原告诉至本院，要求两被告共同归还借款3万元及利息(从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止)，并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明：2015年4月7日，被告朱勇向原告借款3万元，并立借据一份，被告周小敏在借据上签字，借据上未约定借款利息及还款期限。被告朱勇在借款后，经原告催要，一直未还款。被告周小敏与被告朱勇系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周小敏应对被告朱勇所欠借款承担共同还款责任。故原告诉至本院，要求两被告立即归还借款3万元及利息(从诉讼之日即2015年7月28日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日)，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据原件、结婚证复印件各一份及原告方的当庭陈述予以证实。
因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原告与被告朱勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。被告周小敏与被告朱勇系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。被告朱勇在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任，被告周小敏与被告朱勇系夫妻关系，应对被告朱勇所欠借款承担共同还款责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告朱勇、周小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚伟支付借款3万元及利息(从2015年7月28日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告朱勇、周小敏共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16552号
上诉人（原审原告）宋×4，男，1941年12月9日生。
委托代理人刘庆茹，北京市昊明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋×5，男，1955年3月17日生。
委托代理人王立军，北京市东元律师事务所律师。
原审原告宋×3（兼宋×1之�托代理人），女，1949年2月28日生。
原审原告宋×1，女，1952年5月20日生。
原审原告宋×2，男，1936年4月13日生。
上诉人宋×4因法定继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第05556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年4月8日，宋×2、宋×4、宋×1、宋×3共同起诉至原审法院称：我们与宋×5系兄弟姐妹，我们的父亲宋×6于1998年去世，母亲刘×于2009年10月30日病逝。2009年8月15日刘×居住的宅院经过评估后签订了房屋拆迁补偿协议。宋×5将拆迁补偿款和刘×40平方米优惠购房面积占为己有。其后我们曾起诉要求依法继承遗产，法院作出了判决，但因当时安置房屋尚未交付，未作处理，现回迁安置房屋已经交付，故起诉要求分割母亲遗留位于房山区××村的回迁安置房一套（40平方米），房屋归宋×5所有，宋×5给付财产折价款。
宋×5辩称：我不同意对方诉讼请求，遗产应当是死亡时遗留的合法财产，我母亲并未留下房屋作为遗产。而且父母和我一起生活，都是我养老送终，故分割遗产我应多分。
原审法院经审理查明：宋×4、宋×2、宋×1、宋×3、宋×5均系刘×所生子女。刘×于2009年10月30日病逝，生前与宋×5居住北京市房山区××村。2009年8月份，长阳镇××村整体拆迁，2009年10月10日，宋×5以刘×名义就篱笆房××号院签订了拆迁补偿协议。2009年8月27日，宋×5针对自己所居住宅院与房山区××村民委员会签订了《长阳镇土地储备项目集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》，该协议关于回迁安置约定：按规定每人享受40平方米优惠购房建筑面积，在享受的优惠购房面积内，乙方（宋×5）按照均价2000元／平方米的优惠购房价格购买回迁安置房屋，乙方享受购买定向安置房人口7人，其中农业人员为宋×5、张秀霞、宋非非、宋革、圣花、宋鑫源、刘×，乙方享受优惠购房建筑面积300平方米，乙方按签订本协议的先后顺序，在规定的期限内选择定向安置房，乙方认购房屋位置、面积、价款及支付方式等以认购回迁楼协议书为准。2011年期间，宋×4、宋×2、宋×1、宋×3曾起诉宋×5要求依法继承刘×的遗产，法院作出了判决，后宋×5不服上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2011年3月28日判决驳回了宋×5的上诉。
2009年8月27日，宋×5与房山区××村民委员会签订了购房补助及奖励确认单，该确认单载明“被拆迁人就领取购房补助及奖励事宜，确认如下：一、同意本村拆迁回迁补充方案。二、被拆迁人宋×5全家人口七人，共计享受购房补贴560000元。其中农业人口七人，人员为宋×5、张秀霞、宋非非、宋革、圣花、宋鑫源、刘×”。
2013�4月份，宋×5家得到回迁安置房屋四套，分别为长阳联合新村××号、××号楼××单元××号、××号楼××单元××号及××号楼××单元房屋一套。
原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的合法财产，刘×去世前房屋被拆迁，宋×5作为家庭代表签订的《长阳镇土地储备项目集体土地拆迁补偿回迁安置协议》只是约定了安置房屋优惠购买面积为300平方米，房山区××村民委员会对被拆迁方宋×5家，按照被拆迁安置人口确定购买安置房补贴560000元，但购买安置房屋的事实在刘×去世前并未发生，宋×5家按照拆迁补偿安置协议享受300平方米的优惠购房面积取得安置房屋，房屋取得发生在刘×病逝后，不属于刘×的遗产范围，现宋×4、宋×2、宋×1、宋×3要求按照遗产继承宋×5家取得拆迁安置房屋中的40平方米，法院不予支持。
据此，原审法院于2013年8月判决：驳回宋×4、宋×2、宋×1�宋×3的诉讼请求。
判决后，宋×4不服，持原审诉讼理由向本院提出上诉，请求本院改判支持其诉讼请求。宋×5同意原判。宋×3、宋×1同意宋×4的上诉意见。宋×2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、（2011）一中民终字第5938号民事判决书、《长阳镇土地储备项目集体土地拆迁补偿回迁安置协议》、《购房补助及奖励确认单》等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是刘×生前已经根据《长阳镇土地储备项目集体土地拆迁补偿回迁安置协议》及《购房补助及奖励确认单》购买的安置房40平米是否应当认定为遗产以及该部分遗产现阶段是否应当折价分割的问题。
本案中，刘×根据《长阳镇土地储备项目集体土地拆迁补偿回迁安置协议》及《购房补助及奖励确认单》购买安置房40平米的事实发生在刘×去世之前，刘×对安置房40平米的权利在其去世前已经处于确定状态，虽然安置房屋的最终建成及交付发生在刘×去世之后，但这并不影响刘×生前已经对安置房屋中40平米面积享有的权利，在刘×去世之后该40平米对应的房屋份额应当作为刘×的遗产由其法定继承人依法继承，故本院依法确认刘×生前已经购买的安置房屋40平米归宋×4、宋×2、宋×1、宋×3、宋×5共同继承。但因本案中所涉及的拆迁安置房屋目前尚不具备参照市场价值进行评估作价的客观条件，为公平保护各方当事人利益，不宜在现阶段以折价的方式实际分割，在此情形下，本院对于宋×4、宋×2、宋×1、宋×3现阶段提出的取得房屋折价款的诉讼请求难以支持，各权利人如主张以取得房屋折价款的方式分割遗产可待分割条件成熟时另行主张权利。
综上，上诉人宋×4的上�请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2450元，由宋×4、宋×2、宋×1、宋×3各负担490元（均已交纳），由宋×5负担490元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费4900元，由宋×4负担980元（已交纳），由宋×2、宋×1、宋×3、宋×5各负担980元（均于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 静
书 记 员 张 樟
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第929-1号
申请执行人吴XX，19XX年X月X日出生，居民。
被执行人丁XX，19XX年X月XX日出生，居民。
本院在执行吴XX与丁XX机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人丁XX下落不明且无财产可供执行，申请执行人吴XX书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币189319.67元，被执行人履行了2000元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）华民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李建喜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第000220号
申请执行人：李某，男，生于1984年2月20日。
被执行人：袁某，女，生于1987年8月17日。
李某与袁某离婚纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00212号民事调解书确定：由袁某一次性退还李某彩礼69000元，铂金钻戒一枚，黄金项链一条（带坠），黄金戒指一枚。袁某在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人袁某履行了案件执行款69000元，返还铂金钻戒一枚，黄金项链一条（带坠），黄金戒指一枚，申请执行人李某已领取，申请执行人李某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一五年五月八日
书记员 王永亮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初309号
原告：沈庆军，男，汉族，1963年4月1日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
被告：周少龙，男，汉族，1970年7月25日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告沈庆军诉被告周少龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员余建国适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：周少龙曾雇佣沈庆军从事瓦工工作。2015年3月6日，周少龙给沈庆军出具了10140元欠条一张，未约定还款期限，后周少龙给付沈庆军1000元，尚欠9140元未付。2016年1月27日，沈庆军诉讼来院，要求周少龙立即支付拖欠的劳务报酬9140元。本院认为：债务应当清偿。周少龙欠沈庆军工资10140元，已付1000元，尚欠9140元的事实，有周少龙出具给沈庆军的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对沈庆军要求周少龙偿还欠款9140元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周少龙于本判决生效后五日内给付原告沈庆军工资款9140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周少龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 余建国
二〇一六年二月十九日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第799号
罪犯周啟洪，男，1974年1月26日出生，重庆市梁平县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年9月5日作出（2008）鲤刑初字第223号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，责令其本人及3名同案犯共同承担退赔人民币10560元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）泉刑终字第875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年2月28日起至2018年2月27日止。该裁定发生法律效力后于2009年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，2011年12月20日本院作出（2011）莆刑执字第1667号刑事裁定，对罪犯周啟洪减去有期徒刑九个月，其刑期自2008年2月28起至2017年5月27日。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2011年10月至2014年1月）违规9次累计扣10.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年1月累计达标分26.8分。2011年度、2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周啟洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周啟洪减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2008年2月28日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1263号
上诉人（原审被告）贾长龙，男，1996年1月19日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人王淑华，女，1967年9月20日出生，蒙古族，牧民，住址同上。系贾长龙母亲。
委托代理人刘国和，北京刘国和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嘎拉松朋苏格，男，1987年3月27日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
上诉人贾长龙与被上诉人嘎拉松朋苏格生命权、健康权、身体权纠纷一案，贾长龙不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月12日23时许至2014年7月13日1时许，贾长龙的母亲在草场放牛时，嘎拉松朋苏格认为草场是温都花小组的，嘎拉松朋苏格及其他四人欲把贾长龙家的牛赶往村部，与贾长龙母亲发生争执，贾长龙母亲打电话告知贾长龙，贾长龙骑摩托车带着其父亲到了发生争执的地方，贾长龙从摩托车后面搭袋中拿出预先准备好的长约20多公分的刀子，在与嘎拉松朋苏格等人争执过程中将嘎拉松朋苏格划伤，嘎拉松朋苏格被送往阿鲁科尔沁旗医院住院治疗39天，被诊断为：腹壁刀刺伤，支付医疗费6713.72元。经鉴定，嘎拉松朋苏格的损伤为轻微伤。2014年7月16日，阿鲁科尔沁旗公安局对贾长龙作出行政处罚决定，贾长龙对该行政处罚决定不服向阿鲁科尔沁旗人民政府申请复议，2014年9月16日，阿鲁科尔沁旗人民政府作出行政复议决定书，维持了公安行政处罚决定。贾长龙于2014年9月21日向巴林左旗人民法院提起行政诉讼，巴林左旗人民法院于2014年10月16日作出了（2014）巴行初字第30号行政判决，判决驳回贾长龙的诉讼请求。后贾长龙向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2015年1月28日作出了（2015）赤行终字第2号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2014年上一年度内蒙古自治区农牧民平均日工资为82元，居民服务和其他服务行业日工资标准为101元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。贾长龙与嘎拉松朋苏格因赶牛事宜发生纠纷，贾长龙用刀致伤嘎拉松朋苏格，贾长龙应对其实施的伤害行为承担全部赔偿责任。嘎拉松朋苏格主张的合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，依据实际发生的费用和相关赔偿标准予以保护。嘎拉松朋苏格要求贾长龙支付法医鉴定费及交通费的诉讼请求，因鉴定费用系嘎拉松朋苏格受伤后向公安机关请求确定伤情支付的鉴定费用，与嘎拉松朋苏格治疗伤情无关联性，嘎拉松朋苏格亦未提举交通费的相关证据，故对嘎拉松朋苏格要求贾长龙支付法医鉴定费及交通费的诉讼请求，不予支持。贾长龙辩称其致伤嘎拉松朋苏格属自卫行为，因在纠纷发生的过程中，贾长龙并未采用平和的方式解决问题，却用刀具将嘎拉松朋苏格致伤，属故意侵害他人健康权，故对其辩解主张，不予采纳。贾长龙辩称嘎拉松朋苏格住院治疗属扩大治疗，因其未提供相关证据，且嘎拉松朋苏格提供的证据系具有资质的医疗机构出具，故对贾长龙的辩解主张，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决：一、贾长龙于本判决生效后三日内赔偿嘎拉松朋苏格各项损失15410.72元（其中：医疗费6713.72元、误工费3198元（82元／天×39天）、护理费3939元（101元／天×39天）、住院伙食补助费1560元（40元／天×39天））；二、驳回嘎拉松朋苏格的其他诉讼请求。案件受理费213元，减半收取106.50元，由嘎拉松朋苏格承担9.50元，由贾长龙承担97元。
宣判后，贾长龙不服，向本院提起上诉称，其致伤嘎拉松朋苏格属自卫行为，不同意赔偿嘎拉松朋苏格的损失，原审支持嘎拉松朋苏格的诉讼请求错误。
嘎拉松朋苏格二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，贾长龙虽然主张其致伤嘎拉松朋苏格属自卫行为，不同意赔偿嘎拉松朋苏格的损失，但其未能提供其致伤嘎拉松朋苏格属自卫行为的相关证据，且贾长龙持刀伤害嘎拉松朋苏格的事实和嘎拉松朋苏格住院治疗的事实存在，故原审支持嘎拉松朋苏格的诉讼请求并无不当，贾长龙的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一五年九月九日
书记员 郭 宇
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第80号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕，2014年12月10日被卢氏县公安局取保候审。2015年5月5日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年5月12日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日18时许，被告人王某某驾驶豫M556**号中型自卸货车，由卢氏县官道口镇杨庄村驶往官道口街，行至耿家庄村路段，将官道口镇耿家庄村居民焦某某撞倒，造成焦某某当场死亡之交通事故。经法医鉴定，焦某某因颅脑损伤而死亡。卢氏县公安局交警大队认定：王某某承担该起事故主要责任。
另经庭审查明，事故发生后，被告人王某某拨打报警电话，并在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王某某赔偿被害人焦某某家属各项经济损失161000元，并取得焦某某家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某等人的证言，卢氏县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，被告人王某某的驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及照片，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）058号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第0710号道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后主动拨打报警电话，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王某某能积极赔偿被害人焦某某家属经济损失，并取得被害人焦某某家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军川
二〇一五年五月十三日
书记员 常文平
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审19号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
委托代理人徐廉。
委托代理人赵颖。
被执行人马传兴。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月13日作出的虞土资监（2015）115号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的68.4平方米的土地，拆除在非法占用的68.4平方米土地上新建建筑物和其他设施。该决定认定，被执行人马传兴于2014年11月开始，未经依法批准擅自占用曹娥街道蒿坝村集体土地68.4平方米硬化道地，土地性质为耕地。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予上述决定内容。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）115号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）115号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）115号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的68.4平方米的土地，拆除在非法占用的68.4平方米土地上新建建筑物和其他设施的决定内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区人民政府曹娥街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐淑娜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2738号
原告：孙绍云，农民。
被告：石永才，农民。
本院于2014年11月11日立案受理原告孙绍云与被告石永才机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已和解，原告孙绍云于2015年1月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙绍云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙绍云负担。
审判员 包自莲
二〇一五年一月十四日
书记员 孙成丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01642号
原告：姚某，女，1989年2月20日出生，汉族，农民。
被告：葛某，男，1983年7月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年五月六日
书 记 员 李建成
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00756号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2292号
原告：周明志，男，48岁，汉族，住盱眙县。
被告：杜文平，男，64岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：唐守洪，系杜文平妻子。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
原告周明志与被告杜文平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周明志于2017年9月11日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明志的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明志撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周明志负担。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 殷 骏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第973号
申请执行人王雪莲。
被执行人南宁荣天科学仪器有限公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际C座1103号房。
法定代表人沈富强，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，法院作出（2014）青民二初字第226号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年6月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人南宁荣天科学仪器有限公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第973号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁飞恒
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00028号
申请执行人郭金平，男，1981年*月*日出生，汉族，住府谷县*镇*花园。
被执行人张瑞东，男，1980年*月*日出生，汉族，住府谷县*镇*自然村*号。
申请执行人郭金平与被执行人张瑞东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00335号民事调解书及申请人的申请，于2014年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2014年3月30日依法向被执行人张瑞东送达了执行通知书，责令其当日向申请人郭金平支付到期借款本金170000元，并承担案件受理费3500元、执行费2450元。2014年4月1日申请人郭金平以与被执行人张瑞东私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2013）府民初字第00335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一四年四月一日
书 记 员 白 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4477号
原告朱华运，居民。
被告魏贤啟，居民。
本院在审理原告朱华运诉被告魏贤啟民间借贷纠纷一案过程中，原告朱华运于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华运的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱华运撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱华运负担。
审 判 长 周继舜
审 判 员 石海英
人民陪审员 贾继超
二〇一六年三月二日
书 记 员 张胜楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2390号
原告魏山水，男，1985年10月17日出生，汉族，福建省安溪县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈实宗，男，1973年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈丽芳，男，1973年10月28日出生，汉族，住漳浦县。系被告陈实宗的妻子。
原告魏山水诉被告陈实宗、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏山水的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告陈实宗、陈丽芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏山水诉称，被告陈实宗因需用资金于2014年11月2日向原告魏山水借款人民币220000元，于2014年12月5日再次向原告魏山水借款现金人民币200000元。被告陈丽芳为被告陈实宗的妻子，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，应承担连带偿还责任。请求判令被告陈实宗偿还借款人民币420000元并从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；判令被告陈丽芳对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈实宗、陈丽芳均没有提供答辩意见。
经审理查明，被告陈实宗于2014年11月2日向原告魏山水借款人民币220000元；又于2014年12月5日向原告魏山水借款人民币200000元，合计人民币420000元，两次借款均未约定利率及其还款期限。借款后，被告陈实宗均未能还款。
另查明，被告陈丽芳与被告陈实宗于1995年6月2日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告魏山水在庭审中的陈述及其提供的由被告陈实宗出具的借条两张、结婚登记手续复印件等证据予以佐证。被告陈实宗、陈丽芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈实宗向原告魏山水借款的事实，有被告陈实宗出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告魏山水可随时向借款人即被告陈实宗催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告陈实宗仍未能归还，已构成违约。现原告魏山水请求判令被告陈实宗偿还借款，有事实及其法律依据，依法应予以支持。至于利息方面的诉讼请求，因原、被告双方并未约定借款利率，依法视为不支付利息，但原告魏山水仍可以要求被告陈实宗支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，而原告魏山水起诉之日可视为逾期还款之日，综上，原告魏山水的该请求依法调整为被告陈实宗应自2015年5月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。对于原告魏山水请求判令被告陈丽芳对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告陈丽芳与被告陈实宗为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告陈丽芳应承担的责任应为共同偿还责任，而非连带偿还责任，本院对此依法予以调整。被告陈实宗、陈丽芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈实宗、陈丽芳应于本判决生效后十日内偿还原告魏山水借款人民币420000元，并自2015年5月7日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告魏山水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7600元，适用简易程序审理减半收取为人民币3800元，由被告陈实宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年六月十日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初152号
原告：郭某。
被告：邢某。
本院在审理原告郭某与被告邢某离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 张福林
二〇一六年二月十九日
书记员 刘玉红
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第818号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人夏向阳，该行行长。
委托代理人徐以申，该支行员工，特别授权代理。
被告杨志强。
被告欧海群（系被告杨志强的妻子）。
被告杨志刚。
被告杨宝孙。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告杨志强、欧海群、杨志刚、杨宝孙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员周卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐以申到庭参加诉讼，被告杨志强、欧海群、杨志刚、杨宝孙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2009年7月14日，被告杨志强、欧海群向原告下属的杨林分理处申请农户小额贷款30，000元，授信三年，单笔贷款期限一年，被告杨志刚、杨宝孙为担保人，该笔贷款循环用信后于2012年7月13日到期。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年6月6日，被告共拖欠本金24，000元、利息11，796.93元未还，故提起诉讼，请求判令被告杨志强、欧海群归还借款本金24，000元、利息11，796.93元（利息计算至2015年6月6日），被告杨志刚、杨宝孙承担担保责任，诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份信息、户口本、结婚证复印件，证明原、被告主体资格；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、业务调查、审批表复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件、自助循环贷款额度签约单复印件、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件、欠息证明、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书，证明被告杨志强、欧海群拖欠贷款本金24，000元、利息11，796.93元（利息计算至2015年6月6日），被告杨志刚、杨宝孙为该笔借款进行担保的事实。
被告杨志强、欧海群、杨志刚、杨宝孙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨志强、欧海群系夫妻关系。2009年7月14日，被告杨志强与原告下属的杨林分理处签订了《最高额担保农户小额借款合同》，向原告借款30，000元，授信三年（自2009年7月14日至2012年7月13日），单笔借款期限为一年，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额担保方式，被告杨志刚、杨宝孙在合同的“担保人”栏签名。合同签订后，原告依约发放了贷款30，000元。借款到期后，原告多次向被告杨志强、欧海群催收，并向被告杨志刚、杨宝孙发出《担保人履行责任通知书》，截至2015年6月6日，被告杨志强、欧海群拖欠贷款本金24，000元、利息11，796.93元未还。
本院认为，被告杨志强与原告签订的《中国农业银行农户借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨志强的贷款发生在婚姻关系存续期间，被告欧海群应当承担共同还款责任，原告要求被告杨志强、欧海群归还贷款本金24，000元、利息11，796.93元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告与原告签订的借款合同的约定，被告杨志刚、杨宝孙应对上述还款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志强、欧海群归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金24，000元、利息11，796.93元（利息计算至2015年6月6日），款限判决生效后三日内付清；
二、被告杨志刚、杨宝孙对上述还款承担连带保证责任。
案件受理费695元，减半收取为347.5元，由被告杨志强、欧海群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费695元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 周卫东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第866号
罪犯朱勇，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）浦刑初字第1148号刑事判决，认定朱勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第103号减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月9日起�2015年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处�制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将�议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第5441号
原告：李洋。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营者：潘超，男，汉族。
被告：潘超，男，汉族。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告李洋诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员徐勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原告李洋诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1500元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李洋的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 解文维
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0081号
原告孙某。
委托代理人佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
被告蔡某某。
委托代理人李涓，宿迁幸福法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告蔡某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑小苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人佘慕雨、被告的委托代理人李涓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年认识，不久便举办婚礼，但未领取结婚证。2008年1月27日生一女孙甲。2009年上半年被告开始从事卖酒工作，几个月后便出现出轨迹象，后来便把女儿带走，现在已与他人结婚。近期以来，被告的经济状况不好，并且除了要抚养孙甲外还有抚养与现任丈夫的孩子，被告本人也没有工作和收入。半年以来，孙甲经常感冒发烧咳嗽且经常请假没有上幼儿园。这些状况明显不利于孙甲的成长，现请求法院依法判决非婚生女由原告抚养，且被告不需要支付任何抚养费用。
被告答辩称：首先，被告坚决不同意将孙甲交由原告抚养，原告诉状陈述的事实和理由也不属实，被告没有出轨的不洁行为，被告抚养孩子的优越条件如下：被告现任丈夫及整个家庭均愿意抚养孙甲，孩子出生之后至今均系被告所带，直到现在到了新的家庭，全家相处其乐融融，且现在的父亲和爷爷奶奶对孩子也视如己出，非常疼爱。生活四五年来，原告也一直没有前往看望，也没有支付过分文抚养费用，根本没有尽到一个做父亲的职责。孩子对目前的生活环境及状态已适应，如果让孩子改变环境会影响孩子的健康成长。其次，孩子没有像原告所述经常发烧感冒影响上学的事实，虽然被告现有其他子女，但没有影响到对孙甲的爱护，孙甲系女孩，目前又在一个完整的家庭中成长，无论今后对其心理还是生理都是有利的，如若给原告抚养，相反是不利于小女孩健康成长的。作为一个父亲，不可能对幼女的生理进行指导，更不能带其洗澡等一些女孩子特殊的活动或生活。另外从经济条件上相比，被告目前虽然没有工作，但只是因为在家带哺乳期的孩子，一时不能挣钱，但没有影响到孙甲的生活条件，因为被告的现任丈夫及孩子爷爷奶奶均有正式工作且收入不菲，均表示有能力抚养孩子，相反原告没有正式收入来源，就连所居住的房屋也属于其父亲所有，所以孩子归原告抚养条件不成熟。
经审理查明，原被告于2006年认识，2007年7月4日举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续。2008年1月27日生育一女取名孙甲。双方在同居期间因琐事发生矛盾，现就子女抚养问题双方协商未果，因而成讼。
本院认为：原被告同居生活一直未办理结婚登记，违反了法律规定，其同居关系不受法律保护，但对同居期间所生育的子女原被告均有抚养、教育的权利和义务。根据我国法律及相关司法解释精神，对于父母双方均要求抚养子女的，可以根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，孙甲随被告生活时间较长，如改变目前较为熟悉的生活环境不利于其健康成长，故本院判决孙甲由被告抚养。关于抚养费用，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，根据子女的实际需要，结合双方的经济负担能力，本院确定原告每月支付抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
孙甲由被告蔡某某抚养，原告孙某自本判决生效之日起支付抚养费600元/月，至其独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 郑小苗
二〇一四年二月十九日
书记员 徐阿静
第1页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0081号
原告孙某甲。
委托代理人佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
被告蔡某。
委托代理人李涓，宿迁幸福法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告蔡某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑小苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人佘慕雨、被告的委托代理人李涓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年认识，不久便举办婚礼，但未领取结婚证。××××年××月××日生一女孙某乙。2009年上半年被告开始从事卖酒工作，几个月后便出现出轨迹象，后来便把女儿带走，现在已与他人结婚。近期以来，被告的经济状况不好，并且除了要抚养孙某乙外还有抚养与现任丈夫的孩子，被告本人也没有工作和收入。半年以来，孙某乙经常感冒发烧咳嗽且经常请假没有上幼儿园。这些状况明显不利于孙某乙的成长，现请求法院依法判决非婚生女由原告抚养，且被告不需要支付任何抚养费用。
被告答辩称：首先，被告坚决不同意将孙某乙交由原告抚养，原告诉状陈述的事实和理由也不属实，被告没有出轨的不洁行为，被告抚养孩子的优越条件如下：被告现任丈夫及整个家庭均愿意抚养孙某乙，孩子出生之后至今均系被告所带，直到现在到了新的家庭，全家相处其乐融融，且现在的父亲和爷爷奶奶对孩子也视如己出，非常疼爱。生活四五年来，原告也一直没有前往看望，也没有支付过分文抚养费用，根本没有尽到一个做父亲的职责。孩子对目前的生活环境及状态已适应，如果让孩子改变环境会影响孩子的健康成长。其次，孩子没有像原告所述经常发烧感冒影响上学的事实，虽然被告现有其他子女，但没有影响到对孙某乙的爱护，孙某乙系女孩，目前又在一个完整的家庭中成长，无论今后对其心理还是生理都是有利的，如若给原告抚养，相反是不利于小女孩健康成长的。作为一个父亲，不可能对幼女的生理进行指导，更不能带其洗澡等一些女孩子特殊的活动或生活。另外从经济条件上相比，被告目前虽然没有工作，但只是因为在家带哺乳期的孩子，一时不能挣钱，但没有影响到孙某乙的生活条件，因为被告的现任丈夫及孩子爷爷奶奶均有正式工作且收入不菲，均表示有能力抚养孩子，相反原告没有正式收入来源，就连所居住的房屋也属于其父亲所有，所以孩子归原告抚养条件不成熟。
经审理查明，原被告于2006年认识，2007年7月4日举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名孙某乙。双方在同居期间因琐事发生矛盾，现就子女抚养问题双方协商未果，因而成讼。
本院认为：原被告同居生活一直未办理结婚登记，违反了法律规定，其同居关系不受法律保护，但对同居期间所生育的子女原被告均有抚养、教育的权利和义务。根据我国法律及相关司法解释精神，对于父母双方均要求抚养子女的，可以根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，孙某乙随被告生活时间较长，如改变目前较为熟悉的生活环境不利于其健康成长，故本院判决孙某乙由被告抚养。关于抚养费用，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，根据子女的实际需要，结合双方的经济负担能力，本院确定原告每月支付抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
孙某乙由被告蔡某抚养，原告孙某甲自本判决生效之日起支付抚养费600元／月，至其独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 郑小苗
二〇一四年二月十九日
书记员 徐阿静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1021号
罪犯邓程，男，1991年5月26日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年3月12日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯邓程犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2009年7月8日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第132号刑事附带民事判决，犯盗窃罪，改判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2008年5月14日起至2016年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2551号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2014年11月13日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓程在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生，2012年3月至2013年2月考核年度内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓程予以假释（假释考验期至2014年11月13日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16988号
原告深圳市嘉宏达建材有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人方腊香，该公司董事长。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告江西顶陶科技有限公司，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人黄昊。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因本案原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员
审判员 廖 劲 锋
二〇一六年八月二日
书记员 林雯仪（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1259号
原告厉春元。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。
被告湖南景泰峰印业有限公司。
法定代表人陈正民。
委托代理人李世林，系该公司法律顾问。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人施伟�。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。
委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师。
原告厉春元（以下简称原告）诉被告湖南景泰峰印业有限公司（以下简称被告景泰峰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚渊、被告景泰峰公司的委托代理人李世林、被告担保公司的委托代理人李科、黄美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月6日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订借款合同，约定被告景泰峰公司通过中介人常宁润和通宝民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称润和通宝公司）向原告借款19万元�由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限均为6个月，月利率为1.2%。被告景泰峰公司借款后未按约定支付利息，至2017年4月21日止尚欠本息共计194560元。被告担保公司在合同中约定承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告景泰峰公司偿还原告借款本金19万元及利息（自2017年2月21日起至2017年4月21日止利息按月利率1.2%计算为4560元）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告景泰峰公司辩称，被告景泰峰公司借款属实，尚欠本金和利息金额应据实计算，请法院依法审查。
被告担保公司辩称，本案一方当事人人数众多，应当适用普通程序。本案涉案公司的实际控制人涉嫌非法集资已被刑事羁押，本案应中止审理。如果案涉借款属于非法集资的一部分，案涉借款合同应认定为无效合同，被告担保公司应承担的法律责任应适用借款合同无效的裁判规则处理。被告担保公司出具的担保函，担保金额总额为500万元，目前起诉要求被告担保公司承担保证责任的37案诉讼总标的额超过了500万元，被告中小担公司对超额部分不应该承担保证责任，且个别借款至起诉时尚未到期。对于本案争议的本金是否真实以及约定利率是否合法，因被告担保公司的财务资料已被公安机关查封，无法查证。
经审理查明，2017年1月6日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订《借款合同》，约定被告景泰峰公司通过中介人润和通宝公司向原告借款19万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为6个月，借款月利率1.2%，利息按实际借款天数计算，按月结息，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告采取银行转账形式向被告景泰峰公司支付了19万元。原告在庭审中自认，被告景泰峰公司的利息已经支付到2017年2月21日，两被告没有证据证明其在2017年2月21日之后，偿还了借款本息，截止2017年4月21日，被告景泰峰公司尚欠本息共计194560元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告景泰峰公司借款合同关系成立，被告景泰峰公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。被告景泰峰公司不能及时清偿借款利息，且被告景泰峰公司因债务纠纷已被多人诉至法院，原告有权行使不安抗辩权要求被告景泰峰公司提前还款。原告要求被告景泰峰公司偿还借款本息194560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。本案原告为单个自然人，被告为单�的借款人和担保人，本院适用简易程序审理，符合法律规定。本案单一借贷事实本身不构成非法集资犯罪，且本案事实清楚，不必以其他刑事案件的审理结果为裁判依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的相关规定，判决如下：
被告湖南景泰峰印业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告厉春元本息194560元，被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4190元，减半收取2095元，由湖南景泰峰印业有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐潮婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第208号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人赵某，女，1980年10月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2015年9月2日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月25日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日被满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日，被告人赵某在其住处容留宁某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2015年8月31日13时许，被告人赵某在其住处容留宁某某、徐某某吸食冰毒。
2015年8月31日18时许，被告人赵某在其住处容留徐某某吸食冰毒。
2015年9月1日19时许，被告人赵某容留徐某某、宁某某在其住处吸食冰毒。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人赵某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、归案情况说明、立案决定书、强制措施文书、搜查证及搜查笔录、满洲里市公安局行政处罚决定书、证人徐某某、宁某某的证言、鉴定文书、满洲里市公安局接收上缴毒品清单、涉案物品接收清单、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一五年十一月六日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）满刑初字第208号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人穆某，男，1993年10月15日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化。2015年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月27日9时35分许，被告人穆某驾驶冀F0D591小型普通客车沿京赞线自北向南行驶至北东峪村口路段时，与前方同向骑电动自行车载其妻隰某某的郭某某发生交通事故，致两车受损，郭某某、隰某某受伤，郭某某经抢救无效死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，穆某负此事故的主要责任，郭某某负此事故的次要责任，隰某某无责任。2015年9月23日，穆某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年12月29日，穆某与被害人及其亲属达成调解协议，穆某除保险公司赔偿外，另赔偿被害人及其亲属经济损失120000元，被害人及其亲属对穆某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、孟某某、孟某某的证言，被害人隰某某的陈述，受案登记表，道路交通事故认定书，破案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，（2015）满刑初字第208号刑事附带民事调解书、收款条及谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，保定市满城区公安局法医学尸体检验鉴定意见书，保定市满城区公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人穆某肇事致一人死亡，一人受伤，酌情从重处罚；被告人穆某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人及其亲属经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人符合非监禁刑适用条件，故公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛审 判 员  赵 兴人民陪审员  穆 瑶二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 乐
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿执字第136号
申请执行人：信中良
申请执行人：王启兰
被执行人：贾延祥
申请人信中良、王启兰申请执行被执行人贾延祥交通事故纠纷一案，本院于2011年9月30日作出的（2011）寿刑初字第297号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2011年12月22日向本院申请执行，本院于2011年12月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人贾延祥因在监狱服刑，暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）寿刑初字第297号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一四年五月十二日
书记员 王敏敏
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1430号
原告：格尔木天海建筑器材经销部，住所地XXXXX，统一社会信用代码×××。
经营者：李国正，男，1970年3月15日生，汉族。
被告：福建省建明建设工程有限公司，住所地XXXX，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张建宗。
被告：福建省建明建设工程有限公司青海分公司，住所地XXXX。
法定代表人：吴惠宁，经理。
委托诉讼代理人：庄志宏，男，1976年8月29日生，汉族。
原告格尔木天海建筑器材经销部与被告福建省建明工程有限公司、福建省建明建设工程有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月20日原告天海建筑器材经销部向本院申请撤回对被告福建省建明建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告福建省建明建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告格尔木天海建筑器材经销部撤回对被告福建省建明建设工程有限公司的起诉。
审判员裴淑文
二〇一七年九月二十日
书记员王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1430号原告：格尔木天海建筑器材经销部，住所地XXXXX，统一社会信用代码×××。经营者：李国正，男，1970年3月15日生，汉族。被告：福建省建明建设工程有限公司，住所地XXXX，统一社会信用代码×××。法定代表人：张建宗。被告：福建省建明建设工程有限公司青海分公司，住所地XXXX。法定代表人：吴惠宁，经理。委托诉讼代理人：庄志宏，男，1976年8月29日生，汉族。原告格尔木天海建筑器材经销部与被告福建省建明工程有限公司、福建省建明建设工程有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月20日原告天海建筑器材经销部向本院申请撤回对被告福建省建明建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告福建省建明建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告格尔木天海建筑器材经销部撤回对被告福建省建明建设工程有限公司的起诉。审判员裴淑文二〇一七年九月二十日书记员王海燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1586号
原告长沙特美迅农化有限公司，地址在湖南省长沙市隆平科技园金丹大厦17楼。
法定代表人邱趸，该公司总经理。
委托代理人杨秦，男，1990年2月6日出生，苗族，系该公司员工。
被告蒋君勇，男，1977年10月3日出生，汉族，农民。
原告长沙特美迅农化有限公司与被告蒋君勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员文泽坤、代理审判员罗靖和人民陪审员贺子赞组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告长沙特美迅农化有限公司的特别授权委托代理人杨秦到庭参加诉讼，被告蒋君勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙特美迅农化有限公司诉称，2013年4月4日，原、被告签订了《2013年度购销协议》，约定原告向被告供应农药产品。2013年11月20日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款37475元，被告手写欠条一份出具给原告。现经原告多次催收，被告拒绝还款，为此，原告特向法院起诉要求被告偿还原告货款37450元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、欠条，拟证明被告欠原告货款37450元；
2、结算协议，拟证明被告与原告进行了结算；
3、原、被告签订的购销协议，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；
4、结算明细表，拟证明被告欠原告货款的具体明细。
被告蒋君勇未予书面答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，因此，对原告提交的4份证据本院予以采信。
根据采信的证据材料和原告的陈述，本院查明案件事实如下：2013年4月4日，原、被告签订购销协议，约定由原告向被告供应农药及化肥等产品，双方货款结算方式为现金支付。2013年11月20日，双方进行结算，原告共发货74365元，被告退货36890元，结算之日止，被告尚欠原告货款37475元。为此，被告向原告出具了欠条一份，经原告多次催收后，被告于2014年1月向原告偿还了10000元，尚欠原告货款27475元。之后原告多次向被告催收无果，故酿成纠纷。本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织进行调解。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告在原告处购买农药、化肥，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法予以保护。被告未按约定向原告支付所欠货款，被告是违约方，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋君勇支付原告长沙特美迅农化有限公司货款27475元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，由被告蒋君勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一六年三月十二日
书 记 员 文泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5314号
原告赵飞龙，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张福，男，65岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张明娇，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告赵飞龙与被告张福、张明娇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，上述费用合计315元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一五年十一月三日
书记员 田志军
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01522号
陈某某，男，住遂平县
被告杨某某，又名杨某，男，遂平县
原告陈某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年和2011年，在被告杨某某建设福运面粉厂挂面车间的时候，赊购我河沙及石子69车。被告的哥哥杨某乙给我出具了收条。后来经过催要，被告偿还了我12000元，尚欠我22000元未还，被告在收到条上注明尚欠我22000元。经我多次�要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿付我所欠货款22000元。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，2010年冬，被告杨某某在建设其福运面粉厂挂面车间时，赊购原告河沙32车，每车430元，共计13760元。2011年3月29日到当年5月，被告杨某某又赊购原告河沙及石子共37车，每车500元，共计18500元。后被告支付了原告货款12000元整。2012年11月6日杨某某的哥哥杨某乙给原告出具收到条一份，注明：“2010年冬天挂面车间施工期间，陈某某拉来河沙叁拾贰车（32车）又2011年3月29日-5月河沙和石子加一块37车（叁拾柒车）合计陆拾玖车杨某乙2012.11.6号已付现金约壹万贰仟元整原始收条全部作废”。后来经原告多次向被告追要，被告杨某某在杨某乙给原告出具的收到条上注明：“计欠款下余贰万贰仟元整22000杨某”，后被告杨某某又陆续�了原告价值两千元的挂面。庭审中原告当庭变更诉讼请求为20000元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、收到条等在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立之时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈某某持有被告杨某某出具的欠条（收到条），足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确。被告杨某某在原告陈某某已全面履行义务的前提下，应当按照约定足额给付货款。原告陈某某要求被告杨某某支付下欠货款的事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案正常审理。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 陈建香
二〇一六年三月二日
书 记 员 张晓涛
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执24号
申请执行人吕利华，男。
被执行人金华益康商贸有限公司。
本院在执行申请执行人吕利华与被执行人金华益康商贸有限公司与公司债券保险票据等有关的纠纷申请执行一案中，（2015）青民提字第32号民事判决书判决撤销本案执行依据（2014）宁民三终字第342号民事判决，确定原一审案件受理费38800元、原二审案件受理费38800元均由本案申请执行人吕利华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民三终字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一六年三月十日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第365号
申请执行人黄健，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人陈连，男，汉族，无职业，现住池北区。
申请执行人黄健与被执行人陈连买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）安白民初字第329号民事调解书，已发生法律效力。权利人黄健于2013年11月26日向本院申请执行登记，申请执行标的8.85万元。
本案执行过程中，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行了5万元。现被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第329号民事调解书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
执行员 刘玉平
二〇一五年二月二十八日
书记员 白云飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第582号
申请执行人王彩琳，女，1954年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人朱伟峰，男，1964年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王彩琳与被执行人朱伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6233号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人朱伟峰返还申请执行人王彩琳借款55000元及利息，承担案件受理费587.50元，向本院缴纳执行费734元。申请执行人王彩琳于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王彩琳书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王彩琳的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第6233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 墨龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第582号
申请执行人刘德清。
被执行人易洪亮。
申请执行人刘德清依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第110号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行易洪亮民间借贷纠纷一案，申请标的：40000.00元及利息。本院于2015年5月4日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人易洪亮的房产、存款等财产进行查询，发现被执行人易洪亮在中国工商银行来宾分行有工资存款，但已被另案每月扣划，其他均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第110号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月十二日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第582号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人张国锋。
被执行人张云。
被执行人梁士政。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与张国锋、张云、梁士政借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月13日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月十三日
书记员 王春青
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第582号
申请执行人杨学琴，女，1984年3月出生，汉族，住云南省勐海县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人杨学琴申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第368号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00064号
原告：张某甲，性别：××，××年××月××日出生，××族，长江航运集团青山船厂职工。
被告：何某，性别：××，××年××月××日出生，××族，无职业。
原告张某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2013年4月28日不公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告何某在2009年8月8日登记结婚，2010年10月15日生育儿子张某乙。二人婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被告何某与我的母亲还曾发生过激烈冲突，双方的家庭也相处的不融洽，且被告何某在儿子满月后不久搬到其姐姐家居住，拒不抚养儿子，我认为其对家庭缺乏责任心，双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令我与被告何某离婚。
被告何某未到庭答辩，其在应诉时辩称：原告起诉不是事实，我在怀孕时得了面瘫，为不影响胎儿，怀孕期间我都没有进行治疗。儿子出生了以后，为了治病我才搬到我姐姐家居住，我只是没有能力照顾儿子，并不是逃避责任。我不认为夫妻感情已经破裂，不同意离婚。
经审理查明：张某甲与何某于2008年经朋友介绍相识，随后确定恋爱关系，2009年8月8日登记结婚，2010年10月15日生育一子，名张某乙。婚后二人因家庭琐事时常发生争吵，何某与张某甲母亲的婆媳关系相处得也不甚融洽。何某在怀孕期间患面瘫，其在儿子满月以后为了治病从家中搬出，到其姐姐家居住至今。张某甲认为何某只顾自己治病，对儿子不闻不问，没有责任心，双方沟通不畅，导致矛盾不断。张某甲以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚。何某则认为自己是一个病人，没有能力照顾儿子，张某甲对自己有误解，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、户口簿等证据证明，可以认定。
本院认为：原告张某甲与被告何某婚后虽然时常为家庭琐事发生争吵，但并无原则性问题。被告何某离家治病实属无奈，并非故意逃避照顾家庭和孩子的责任，原告张某甲应当给予充分的理解和关心，被告何某也应当主动与原告张某甲沟通交流，取得对方的信任与支持。只要双方理性处理纠纷，协商解决问题，夫妻感情是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告张某甲与被告何某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告张某甲承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 涂 灏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第1921号
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司。住所地：郫县。
法定代表人母某某。
委托代理人罗巧，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人张飞，四川时代经纬律师事务所律师。
被告中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨某。
委托代理人杨永菲。
委托代理人邓彬。
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司与被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对中国华西企业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司自愿撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许成都雅恒腾飞活动板房有限公司撤回起诉。
案件受理费1227元（减半收取613.5元），由原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司承担。
审判员 秦 溱
二〇一四年十月十一日
书记员 王玲玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2587号
原告石振平。
被告訾晓军。
被告杨琴。
原告石振平诉被告杨琴、訾晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员斯庆巴雅尔独任审判公开开庭进行了审理。原告石振平到庭参加了诉讼，被告杨琴、訾晓军经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石振平诉称，2014年4月15日，原、被告经鄂托克旗公证处公证，原告以240000元的价格向二被告购买了位于鄂托克旗某镇迎宾大道西天誉天城二期4-1-202号房屋一套。合同约定原告将全部房款付清后，二被告将有关证件移交原告，并协助原告办理产权过户手续。原告将全部房款付清后，二被告未按合同约定交付房屋。现原告诉至法院请求二被告交付房屋并协助原告办理房屋产权过户手续。
原告为证明其自己的主张向法庭提供了公证书一份、收条一支，证明2014年4月15日，双方签订了房屋买卖合同，合同约定原告以240000元的价格购买了二被告的房屋，二被告给原告出具了收条。被告杨琴、訾晓军未到庭应诉和质证，应承担对已不利的后果，视为对抗辩和质证权利的放弃，本院对此证据予以采信认定并采纳。
被告杨琴、訾晓军未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告夫妇所有的位于鄂托克旗某镇天誉天城二期4号楼1单元202室住房一处，房屋所有权证登记在被告訾某名下，产权证号为蒙房权证鄂托克旗某字第XXX……号，建筑面积101.1平方米，用途为住宅，交易价格240000元，付款方式为签订合同经公证后一次性付清，并由被告协助原告办理产权过户手续，产生的费用由原告承担。同时约定自公证之日起60日内将房屋移交给原告占有、使用和居住。后原告按约向被告缴纳了全部房款，被告将房屋的相关证件交付原告。但被告未按约定协助原告办理产权过户手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同未违反法律规定，系双方的真实意思表示，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，双方约定房屋于合同公证后60日内交付，原告已按合同约定向被告交付全部房款，被告未按约定交付房屋。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”二被告未按约定履行交付房屋，也未办理产权过户手续，违反了交付价款的法律规定，被告应按约定向原告交付房屋，并协助原告办理产权过户手续，费用应当按约定由原告承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告杨琴、訾晓军于本判决生效之日起15日内向原告石振平交付位于鄂托克旗某镇迎宾大道西天誉天城二期4-1-202号房屋一套（产权证号为：蒙房权证鄂托克旗某字第XXX……），并协助原告石振平办理相关产权过户手续，产生的费用由原告石振平承担。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 斯庆巴雅尔
二〇一五年一月二十六日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初493号
原告张维明，男，1953年6月23日出生，汉族，退休。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告张维明诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维明，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维明诉称：原告自有位于同江市育荣巷房屋，被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，双方于2010年3月14日签订“房屋拆迁安置补偿协议”。2014年回迁安置给原告育才书香苑小区5号楼601室。至今被告未给原告办理房屋所有权证，原告诉至法院要求被告为原告办理育才书香苑小区5号楼601室的房屋产权证照，要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，待账目结清后可办理房照，办理房照的税、费按照相关规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表。证明被告将育才书香苑小区5号楼601室回迁给原告。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑5号楼601室安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2014年签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区5号楼601室置换并交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑5号楼601室的房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，该项请求不予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告张维明办理同江市育才书香苑小区5号楼601室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费4750元减半收取2375元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1748号
原告史全洪。
委托代理人戴山源。
被告许洪大。
被告赵玉芳。
原告史全洪与被告许洪大、赵玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告史全洪及其委托代理人戴山源，被告许洪大、赵玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史全洪诉称：许洪大、赵玉芳因做生意需要资金，多次向他借款，至2013年9月2日共结欠230万元，双方约定利息为月息1.2分。他多次催要未果，故诉至法院，要求判令二人归还借款230万元和利息17.2万元，以及自2014年7月21日起至判决给付之日止按月息1.2分计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告许洪大辩称：本案中的借条是他出具的，向史全洪借款后，加上他自己的钱全部投资到了宜兴市贝特尔科技有限公司（以下简称贝特尔公司），现在贝特尔公司的法定代表人死了，其妻跑了，借给贝特尔公司的钱要不回来，他自己的店面房都已经用来抵债了，只剩6套安置房。借款时双方约定了月息1.2分，230万元中有17万元左右的利息。另外，2014年8月21日，他已向史全洪归还借款本金1万元。
被告赵玉芳辩称：只要是许洪大出具的借条，她都承认的。向史全洪借款后，一共付了20万到21万元左右的利息。现在他们连容身之处都没有，希望史全洪能留一套安置房给他们，今后有能力会还钱的。
经审理查明：史全洪与许洪大之间存在长期借款往来，2012年7月19日，许洪大向史全洪借款29万元，由史全洪从女婿李强的银行卡中取出现金后交付给许洪大。2013年7月19日，许洪大就该笔借款重新出具借条，因许洪大于当天支付利息1.72万元，史全洪收到利息后又出借给许洪大1万元，故许洪大出具了一张金额为30万元的借条。2012年9月2日，许洪大向史全洪借款20万元，该款通过银行转账形式支付至许洪大银行卡中。2013年9月2日，就该笔20万元借款，许洪大重新出具了相应借条。2013年7月22日，许洪大向史全洪借款100万元，其中80万元由史全洪之妻陈信凤通过银行本票形式支付给许洪大，20万元为现金交付。2014年1月14日，许洪大向史全洪借款80万元，由史全洪之妻陈信凤通过银行本票形式支付给许洪大。借款时，双方约定利息为月息1.2分。
2014年7月20日，史全洪与许洪大就上述借款进行结算，并由许洪大出具了“借款利息”一份，载明：2013年7月至2014年1月期间，许洪大共借史全洪本金230万元，其中2013年7月19日借30万元，7月22日借100万元，9月2日借20万元，2014年1月14日借80万元。共欠史全洪利息27.2万元，已于2014年付利息10万元（其中7月20日付5万元，8月1日付5万元），尚欠利息17.2万元。后许洪大于2014年8月又还款1万元，许洪大认为该款是归还的本金，史全洪则认为是归还的利息。
另查明，许洪大与赵玉芳系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有史全洪提供的借条、借款利息、银行转账凭证、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，史全洪与许洪大之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款时双方约定利息为月息1.2分，该约定未超过法律的禁止性规定，应予支持。因借贷双方对本金与利息的归还顺序没有约定，许洪大于2014年8月还款的1万元应视为归还的利息。本案债务发生于许洪大与赵玉芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故史全洪要求许洪大、赵玉芳归还借款230万元及利息16.2万元，并承担230万元自2014年7月21日起按照月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、许洪大、赵玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还史全洪借款230万元及利息16.2万元，并承担230万元自2014年7月21日起至判决给付之日止按照月利率1.2%计算的利息。
二、驳回史全洪的其他诉讼请求。
如许洪大、赵玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1.386万元，保全费0.5万元，合计1.886万元，由史全洪负担0.0076万元，许洪大、赵玉芳共同负担1.8784万元。许洪大、赵玉芳应负担的部分已由史全洪垫付，许洪大、赵玉芳于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给史全洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴国珍
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第486-9号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路168号，机构代码77194355-X。
法定代表人陈忠来，系行长。
被执行人绍兴耀鸿家纺工艺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路，机构代码76391939-X。
法定代表人瞿晓虹，系董事长。
被执行人浙江佳威房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路６７９号，机构代码79858571-3。
法定代表人王光耀，系总经理。
被执行人王光耀，男，1971年3月28日出生，住浙江�绍兴市柯桥区。
被执行人瞿晓虹，女，1973年9月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行申请执行绍兴耀鸿家纺工艺有限公司、浙江佳威房地产开发有限公司、王光耀、瞿晓虹金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）浙绍执民字第486-4号执行裁定书，在本院淘宝网司法网络拍卖平台上拍卖被执行人王光耀名下座落于柯桥银座国际商务中心8幢101室、201室的房地产【房产权证号为绍房权证柯桥字第××号、78××73号，相对应土地使用权证号为绍兴县国用（3-58-0-31）第97940号、第97941号】。但三次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被执行人王光耀名下座落�柯桥银座国际商务中心8幢101室、201室的房地产【房产权证号为绍房权证柯桥字第××号、78××73号，相对应土地使用权证号为绍兴县国用（3-58-0-31）第97940号、第97941号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第00237号
原告蒋阿生。
被告蒋国保。
委托代理人黄勇，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人蒋国富。
本院在审理原告蒋阿生诉被告蒋国保农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋阿生撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一五年九月十日
书记员 沈 丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1698号
原告常州某某国际旅行社有限公司，住江苏省常州市。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
委托代理人吴某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人殷某，江苏某某律师事务所律师。
被告薛某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告常州某某国际旅行社有限公司诉被告薛某不当得利纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司员工，担任营销员的职务。因职务关系，原告的业务费用经常会由被告经手。截止2012年度末，被告尚有金额为138743元尚未上缴原告。此后经原告多次催要，被告于2013年2月8日向原告出具了一份情况说明，承诺上述款项暂定于2013年3月31日前结清。如有意外情况，被告愿意承担一切责任。现被告已经从原告处辞职，但至今被告仍未向原告归还上述承诺的旅游款，故原告诉至法院，请求判令被告返还旅游款138743元，并支付该款自2013年4月1日至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告原系原告的员工，担任营销员职务。2013年2月8日，被告向原告出具情况说明一份，言明：至2012年度末有四笔旅游款共计138743元未收清，被告本人承诺暂定于2013年3月31日前结清，如有意外，被告本人承担一切责任。现被告已从原告处离职，原告因催款不着，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、被告求职登记表、情况说明等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提供的被告求职登记表、情况说明等证据可以证明被告没有合法根据侵害了原告的财产权益而取得不当利益，造成了原告的旅游款及相应利息损失。但是被告没有提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信，被告应当依法返还原告的旅游款138743元。因被告没有按照约定时间返还该款，故原告要求被告支付该款自2013年4月1日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效之日起十日内返还原告常州某某国际旅行社有限公司旅游款138743元。
二、被告薛某于本判决生效之日起十日内支付原告常州某某国际旅行社有限公司上述款项自2013年4月1日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3121元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘洪波