山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑二终字第107号
原公诉机关山西省晋中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊福，男，1994年3月21日生，汉族，中专文化，无业，系山西省吕梁市人，捕前住孝义市。因涉嫌抢劫罪于2014年1月12日被介休市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于介休市看守所。
辩护人王宏宾、文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
原审被告人任禹琦，男，1993年8月6日生，汉族，中专文化，无业，系山西省吕梁市人，捕前住孝义市。因涉嫌抢劫罪于2014年1月12日被介休市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于介休市看守所。
原审被告人任宝华，男，1994年3月18日生，汉族，高中文化，无业，系山西省吕梁市人，住孝义市。因涉嫌抢劫罪于2014年1月12日被介休市公安局刑事拘留，同年l月13日因患有严重疾病被介休市公安局变更强制措施为监视居住。后经介休市人民检察院决定，于2014年7月10日变更强制措施为取保候审。因其患有严重疾病，晋中市中级人民法院于2014年12月23日决定对其取保候审。
山西省晋中市中级人民法院审理晋中市人民检察院指控原审被告人张俊福、任禹琦、任宝华犯抢劫罪一案，于二○一五年一月二十九日作出（2014）晋中中法刑初字第72号刑事判决。判后，原审被告人张俊福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张俊福、原审被告人任禹琦，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2013年11月24日凌晨2时许，被告人张俊福、任禹琦、任宝华驾驶任某某的黑色别克轿车（以下黑色别克轿车均指任某某的黑色别克轿车），用迷彩布将车牌遮挡，在孝义市旧汾介路新尉屯村口附近，将郭某某驾驶的红色欧曼牌半挂货车（车牌号：陕KA47**）逼停，三人下车后用镐把、砍刀将该半挂车左侧的车门玻璃，右侧后视镜，两侧大灯砸烂，抢得1000元现金后驾车逃离现场，经鉴定，该车的修复费用为1220元。
2、2013年11月26日凌晨3时许，被告人张俊福、任禹琦、任宝华驾驶黑色别克轿车，用迷彩布将车牌遮挡，在孝义市梧西路西王屯村路段晋茂公司附近，将贺某某驾驶的红色东风半挂车（车牌号为：冀ATG2**）逼停，三人下车后用镐把、砍刀将该半挂车前挡风玻璃、右侧大灯，左侧车门玻璃砸烂，抢得现金800元后驾车逃离，经鉴定，该车的修复费用为1770元。
3、2013年11月26日凌晨3时许，被告人张俊福、任禹琦、任宝华驾驶黑色别克轿车，用迷彩布将车牌遮挡，在孝义市旧汾介路金达加油站以南200米处，将白某甲驾驶的红色解放半挂车（车牌号：陕K901**）逼停，三人下车后，使用砍刀、镐把将该半挂车前挡风玻璃，右侧车门玻璃砸烂，抢得现金3000元后驾车逃离，经鉴定，该车的修复费用为1290元。
4、2013年11月26日凌晨5时许，被告人张俊福、任禹琦、任宝华驾驶黑色别克轿车，用迷彩布将车牌遮挡，在孝义市东许乡新榆路段一块大型广告牌北50米左右，将一辆半挂车逼停，三人下车后使用砍刀、镐把对司机进行威胁，抢得现金1200元后驾车逃离。
5、2013年12月2日凌晨4时许，被告人张俊福、任禹琦、任宝华驾驶黑色别克轿车，并用迷彩布将车牌遮挡，在孝义市旧汾介路东王屯路段新修的公路桥洞北约400-500米处，将张某某驾驶的红色东风牌半挂车（车牌号为：陕K901**）逼停，三人下车后用砍刀、镐把将半挂车的前挡风玻璃、左侧车门玻璃砸烂，抢得现金1000余元后驾车逃离，经鉴定，该车的修复费用为1460元。
6、2013年12月16日凌晨3时许，被告人张俊福、任禹琦、任宝华驾驶黑色别克轿车（悬挂晋KB88**车牌）在介休市义棠镇旧汾介公路义棠煤矿附近铁路桥洞约三百米处，将白某乙驾驶的红色解放牌半挂货车（车牌号：陕K888**）逼停，三人下车后，使用砍刀、镐把将该半挂货车右侧后视镜砸烂，抢得现金900余元后驾车逃离，经鉴定，该车的修复费用为200元。
7、2013年12月16日凌晨5时许，被告人张俊福、任禹琦、任宝华驾驶黑色别克轿车（悬挂晋KB88**车牌）在介休市义棠镇108国道义棠铁路桥洞约六百米处将高某甲驾驶的红色欧曼牌半挂货车（车牌号：冀DL34**）逼停，三人下车后，使用砍刀、镐把将该半挂货车右侧车门玻璃砸烂，抢得现金3200余元后驾车逃离。经鉴定，该车的修复费用为290元。
8、2013年12月18日凌晨2时许，被告人张俊福、任禹琦、任宝华驾驶黑色别克轿车（悬挂晋KB88**车牌）在介休市义棠镇旧汾介公路义棠煤矿附近的铁路桥洞二百米处将孙某某驾驶的红色东风天龙半挂货车（车牌号：陕K917**）逼停，三人下车后，使用砍刀、镐把将该半挂货车两侧车门玻璃砸烂，抢得现金1900余元后驾车逃离。经鉴定，该车的修复费用为590元。
9、2014年1月3日凌晨4时许，被告人张俊福、任禹琦、任宝华驾驶黑色别克轿车（悬挂晋KB88**车牌）在介休市义棠镇108国道义棠镇铁路桥洞约八百米处将刘某某驾驶的绿色德隆半挂货车（车牌号：陕KA34**）逼停，三人下车后，使用砍刀、镐把将该半挂货车两侧车门玻璃砸烂，抢得现金2600余元后驾车逃离。经鉴定，该车的修复费用为810元。
10、2014年1月5日凌晨，被告人张俊福、任禹琦、任宝华驾驶黑色别克轿车（悬挂晋KB88**车牌）在介休市108国道汾河桥上将吕某某驾驶的红色解放牌半挂货车（车牌号：冀DK59**）逼停，三人下车后，使用砍刀、镐把将该半挂货车右侧车门玻璃和前挡风玻璃砸烂，抢得现金2000余元后驾车逃离。经鉴定，该车的修复费用为1560元。
11、2014年1月5日凌晨5时许，被告人张俊福、任禹琦、任宝华驾驶黑色别克轿车（悬挂晋KB88**车牌）在孝义市旧汾介路东王屯村路段金达站台附近将牛某某驾驶的红色东风牌半挂车（车牌号为：陕K866**）逼停，三人下车后使用镐把、砍刀将该半挂车的前挡风玻璃、左右两车车门玻璃砸烂，抢得现金2000余元后三人驾车逃离现场。经鉴定，该车的修复费用为1460元。
12、2014年1月11日凌晨1时许，被告人张俊福、任禹琦、任宝华驾驶黑色别克轿车（悬挂晋KB88**车牌）在介休市108国道汾河源大酒店附近，将寇某某驾驶的绿色德隆半挂货车（车牌号陕KA14**）逼停，三人下车后，使用砍刀、镐把将该半挂车左侧大灯、后视镜和左侧车门玻璃砸烂，抢得现金500元后驾车逃离。经鉴定，该车的修复费用为1310元。
13、2014年1月11日凌晨4时许，被告人张俊福、任禹琦、任宝华驾驶黑色别克轿车（悬挂晋KB88**车牌）在介休市108国道汾河桥上拦截邓某某驾驶的红色解放牌半挂货车（车牌号：鲁RA85**）欲实施抢劫，拦截过程中两车发生追尾，三人下车使用砍刀、镐把将该半挂车前挡风玻璃和两侧车门玻璃砸烂，抢得现金3500元。案发后，赃款已追回并退还被害人。经鉴定，该车的修复费用为1830元。
认定上述事实的证据有：
（一）被害人陈述
1、被害人郭某某的陈述，证明：2013年11月24日凌晨2点左右，我驾驶着红色半挂车（车牌号为：陕KA47**）路经山西省孝义市梧桐镇旧汾介路新尉屯村口的时候，从北向南驶来一辆黑色别克轿车把我们别住，车上下来三个男子约20岁左右，他们打不开车门就将驾驶室这边的车门玻璃砸烂了，其中一个拿砍刀问我要钱，我拿钱的时候，有人把我的车大灯砸烂了，我将钱给了他们，后来他们朝介休方向走了。抢钱的一个稍微胖点，另外两个瘦点。
2、被害人贺某某的陈述，证明：2013年11月26日凌晨3点30分左右，我与司机杨盛华开车（车牌号为冀ATG2**）的红色东风牌半挂车从陕西往晋茂公司拉煤，当我们开车由东向西行驶快到晋茂公司时，从后面上来一辆黑色轿车把我们的车别住了，车上下来三个人，有两个人拿着镐把，其中一个用镐把将我车上的挡风玻璃砸烂了，另外一个把我的右大灯砸烂了，一个人拿着砍刀将驾驶室这边的玻璃砸烂了，还将砍刀伸进车厢内乱挥，还说：给钱。我怕他们伤了司机，就将800多元给了那个拿砍刀的人，之后他们就走了。
3、被害人白某甲的陈述，证明：2013年11月26日凌晨3点左右，我驾驶陕K901**牌号的红色半挂车往灵石运货，到了孝义市旧的汾介路梧桐镇金达加油站南侧二百米左右，一辆黑色小车从后面超上来将我别停，车上下来三个男子，其中一个拿着砍刀，另外两个拿着长木棍，拿砍刀的男子走到驾驶室这边，一个拿木棍的男子走到车前面将挡风玻璃上砸碎了，又将副驾驶室这边的车玻璃砸烂了，抢了我3000元。他们问我要钱时我听口音是孝义的。
4、被害人张某某的陈述，证明：2013年12月2日凌晨4点20分，我开车从梧西路拐到旧汾介路东王屯村路段时，一辆黑色车从后面超上来将我的车别停，从车上下来三个男子，较胖的拿着砍刀，拉开车门就上了车，用砍刀抵在我的肩膀上，我将身上的2600元给了他，他又用砍刀把我这边的门玻璃砸碎了，一个瘦高个的用镐把将前挡风玻璃砸烂，后来他们离开了。
5、被害人白某乙的陈述，证明：2013年12月16日凌晨3时10分左右，我驾驶半挂车在义棠煤矿附近的一个铁路桥洞附近，被驾驶一辆车的三名男子抢劫了，他们把我车右侧的后视镜打烂了，我给了他们900元现金，他们就往孝义方向逃离了。他们的车牌号是晋KB88**，是黑色的小轿车。
6、被害人高某甲、高某乙的陈述，证明：2013年12月16日凌晨2、3时左右，高某甲、高某乙驾驶半挂车（车牌为冀DL34**）在西刘屯村附近，被驾驶一辆黑色别克轿车的三名男子抢劫了，一个人拿着砍刀，两个人拿着木棍，戴眼镜的拿着砍刀把刀架在高某甲脖子上，其余两个把副驾驶两侧的玻璃给砸了，把高某甲身上的3200元现金抢走了。
7、被害人孙某某、宋某某的陈述，证明：2013年12月18日凌晨2时40分左右，孙某某、宋某某驾驶半挂车（车牌为陕K917**）在义棠镇西刘屯村铁路桥洞附近，被驾驶一辆黑色别克轿车（车牌晋KB88**）的三名男子抢劫了，两个人拿着砍刀，拿工具的两人一人在驾驶室一侧一人在副驾驶室附近，把驾驶室一侧的车窗玻璃给砸烂了，另一个人把副驾驶室的玻璃也给砸了，我知道遇上抢劫的了，把身上的1900元钱给了他们，他们拿上钱后就开车走了，我们就赶紧报案了。
8、被害人刘某某的陈述，证明：2014年1月3日凌晨4时20分左右，我和跟车的李利州驾驶绿色半挂车（车牌为陕KA34**）在义棠镇西刘屯村铁路桥洞附近，被驾驶一辆黑色别克轿车的三名男子抢劫了，三个人都拿着棍子，他们把驾驶室两侧车窗玻璃给砸烂了，从我们车里拿上2600元现金就开车走了。
9、被害人吕某某、王某某的陈述，证明：2014年1月5日凌晨5时左右，我们驾驶半挂车（车牌为冀DK59**）在义棠小宋曲汾河桥上，被驾驶一辆黑色别克轿车（车牌晋KB88**）的三名男子抢劫了，两个人手持砍刀，一个人拿着镐把，他们把驾驶室门打开顶在吕某某胸口，另一个人把驾驶座中间的盒子里2000多元现金全部拿走了，他们拿上钱后就开车跑了。
10、被害人牛某某的陈述，证明：2014年1月5日凌晨5点40分左右，司机霍艳斌开着我的陕K866**的红色半挂车带着我运煤到介休，到了梧桐镇旧汾介路我们往南行驶，离金达站台大约一公里处，一辆黑色别克车（车牌号为：晋K88**）将我们别停，从车上下来3个23岁左右的，其中一个拿着砍刀走到驾驶室这边，拿着木棍的男子走到副驾驶室那边，另外一个拿着钢管的男子站到车前面，他们用手里的东西砸车玻璃，拿砍刀的男子向我们要钱，还用砍刀在司机霍艳斌胳膊上比划，拿木棍的男子看到我的手机用木棍在我胸口顶了几下，我将身上的2000多元给了他们。
11、被害人寇某某的陈述，证明：2014年1月11日凌晨1时20分左右，我驾驶半挂车（车牌为陕KA14**）在汾河源大酒店处，被驾驶一辆轿车（车牌晋KB88**）的三名男子抢劫了，两个人手持镐把，另外一个人没有拿东西，一个人砸我的车大灯，另一个人砸驾驶位的玻璃，还冲我要钱，我就把身上的13OO元现金给了他们，他们拿上钱后就离开了，我就报警了。
12、被害人邓某某、郜某某的陈述，证明：2014年1月11日凌晨2点左右，邓某某驾驶红色半挂车（车牌为鲁RA85**）在沿108国道行驶，郜某某在货车驾驶室的卧铺上睡觉，有一辆小轿车一直在后面跟着，在汾河桥上，这辆轿车从我们车后面超车到了前面，然后突然刹车，邓某某也赶紧刹车，但是距离太近没刹住，我们的车撞上这辆车的后面，从对方车上下来三个二十多岁的男的，他们有两个人拿着家伙，他们拿木棒乱砸，将挡风玻璃和车门玻璃、后窗玻璃、倒车玻璃都砸烂了，他们让我们下了车，郜说车有保险，报了交警和保险公司给他们修车，他们不同意，让我们现在就修车，其中一个人把别克车后面的车牌扔到了公路桥底下，他们把邓某某拽到别克车上，另外一个戴眼镜的瘦子开上我们的大车，往前走了一段，将车停在一个补胎的店铺门口，其中一个人把郜身上的3500元现金和手机都拿走了，然后带上邓某某走了。郜说服他们把两个车开到一起拍个照，让保险公司出钱修，后来郜开上大车和他们到了董屯收费站附近，让他们把别克车开过来，这时邓某某和他们坐着一辆出租来了，郜和他们要上手机，电话联系了保险公司的人，说要理赔得先定损和责任认定，他们开别克车拉上郜去了介休108国道的一个尼桑专卖店把别克车放在尼桑店里。后来老焦来了，了解情况后报了警，过了一会公安来了后就把对方的人带到介休公安局了。郜觉得他们是持械抢劫，他们猛然把车停到我们车前面，逼停我们，还拿着凶器砸车，而且不让报警。
（二）证人证言
1、证人焦某某的证言，证明：2014年1月11日凌晨5点左右，我的司机给我打电话说半挂车在108国道介休路段和一辆别克车轿车撞了。我就开车往108国道方向走，走到董屯收费站附近看见我的半挂车停在路边，挡风玻璃、左右两侧的车门玻璃都烂了，没看见别克车，当时一辆桑塔纳轿车停在跟前，司机和我说：凌晨4点左右，他们开车经过108国道介休路段汾河桥有一辆黑色别克车从后面超车，停在半挂车前面，想把半挂车别停，但是当时没有刹住车，就追尾了，别克车的后备箱被撞坏了，车上的人下了车拿着镐把将半挂车的玻璃砸烂了，别克车的人将别克车上挂的牌子（晋KB88**）扔到了汾河桥下，后来别克车的人说让将车开到董屯收费站附近，还将车里的3000多元、证件都拿走了。我觉得不正常就报案了，之后公安就来了。
2、证人贾某某的证言，证明：其在介休市东风日产汇隆尼桑4S专营店工作。2014年1月11日上午9时许，有几个人将一辆别克车开到尼桑4S店后，让评估维修费用，还没估完，他们就都走了，把车留下了，到中午l2点时，公安人员从店里把车开走了。
3、证人任某某的证言，证明：被告人任宝华是其儿子，家中有一辆黑色的别克轿车，是2012年4月份买的二手车，车主是李贵红，车牌号是晋J**lO0，儿子任宝华开过车说是开车回东许村找同学玩。
4、证人冯某某、杨某某的证言，证明：冯某某家在孝义市新庄村开着一家五金日杂店，该店对外出售镐把。
（三）鉴定意见
1、红色解放牌半挂货车一辆，车牌号：陕K888**，修复左侧后视镜，修复费200元。
2、红色欧曼牌半挂车一辆，车牌号：冀DL34**，修复右车门玻璃，修复费290元。
3、红色东风天龙牌半挂车一辆，车牌号：陕K917**，修复左右车门玻璃，修复费590元。
4、红色东风天龙牌半挂车一辆，车牌号：冀ATG2**，修复前挡风玻璃、左车门玻璃、右前大灯，修复费1770元。
5、红色东风天龙牌半挂车一辆，车牌号：陕K901**，修复前挡风玻璃，左侧车门玻璃，修复费1460元。
6、红色东风牌半挂车一辆，车牌号：陕K866**，修复前挡风玻璃，左右车门玻璃，修复费1460元。
7、红色欧曼牌半挂车一辆，车牌号：陕KA47**，修复右后视镜、左车门玻璃、两前大灯，修复费1220元。
8、绿色陕汽德龙牌半挂货车一辆，车牌号：陕KA34**，修复左右车门玻璃，修复费810元。
9、绿色陕汽德龙牌半挂货车一辆，车牌号：陕KAl405，修复左后视镜、右前大灯、左车门玻璃，修复费1310元。
10、红色解放牌半挂车一辆，车牌号：冀DK59**，修复右车门玻璃，前挡风玻璃，修复费1560元。
11、红色解放牌半挂车一辆，车牌号：鲁RA85**，修复左右车门玻璃，前挡风玻璃，修复费1830元。
12、红色解放牌半挂车一辆，车牌号：陕K901**，修复右车门玻璃，前挡风玻璃，修复费1290元。
（四）指认、辨认笔录及其照片
1、2014年1月16日，被告人张俊福指认其伙同被告人任禹琦、任宝华抢劫作案地点及扔弃作案工具地点。
2、2014年1月16日，被告人任禹琦指认其伙同被告人张俊福、任宝华抢劫作案地点。
3、2014年1月17日，被告人任宝华指认其伙同被告人张俊福、任禹琦抢劫作案地点。
4、2014年3月12日，通过照片辨认，被害人贺某某辨认出被告人张俊福、任禹琦、任宝华就是对其实施抢劫的人员。
5、2014年3月11日，通过照片辨认，被害人张某某辨认出被告人张俊福就是对其实施抢劫的人员。
6、2014年1月28日，通过照片辨认，被害人孙某某辨认出被告人任宝华就是对其实施抢劫的人员。
7、2014年1月27日，通过照片辨认，被害人宋某某辨认出被告人张俊福、任禹琦、任宝华就是对其和孙某某实施抢劫的人员。
8、2014年3月11日，通过照片辨认，被害人牛某某辨认出被告人张俊福就是对其实施抢劫的人员。
9、2014年1月11日，通过照片辨认，被害人邓某某辨认出被告人张俊福、任禹琦、任宝华就是对其和郜某某实施抢劫的人员。
10、2014年1月11日，通过照片辨认，被害人郜某某辨认出被告人张俊福、任禹琦、任宝华就是对其和邓某某实施抢劫的人员。
（五）物证——晋KB88**车牌一副；号牌号码贴一个，长10厘米、宽4厘米，号码为8；迷彩布一块，证明本案三被告人抢劫所使用的物品。
（六）书证
1、本案被砸车辆照片，证明车辆被砸情况。
2、介休市公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证明：（1）2014年1月11日，介休市公安局依法从任宝华手中扣押黑色别克汽车一辆、汽车钥匙壹把、牌号为晋KB88**车牌一副、牌号为晋J**lO0车牌一副、号码为”8”的车牌号码贴一个、迷彩布一块、鲁RA85**、鲁R47**挂的道路运输证贰本、机动车行驶证贰本、邓某某的驾驶证、从业资格证各壹本。（2）2014年1月11日，介休公安局依法从任禹琦手中扣押人民币3500元。（3）2014年1月12日，郜某某从介休市公安局领取：道路运输证贰本、机动车行驶证贰本、驾驶证壹本、从业资格证壹本、人民币3500元。（4）2014年4月10日，介休市公安局发还任某某：别克车一辆、汽车钥匙一把；晋J**lO0车牌一副。
3、抢劫地点分布图及说明，证明三被告人的抢劫作案区域。
4、户籍证明，证明三被告人的基本身份信息。
（七）被告人供述
1、被告人张俊福的供述，其对审理认定的抢劫事实供认不讳。
2、被告人任禹琦的供述，其对审理认定的抢劫事实供认不讳。
3、被告人任宝华的供述，其对审理认定的抢劫事实供认不讳。
原审法院认为，被告人张俊福、任禹琦、任宝华在公路上十三次拦路抢劫货车司乘人员钱财，被抢现金合计23600余元，并造成车辆损坏，修复费用合计13790元，三被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后，虽能如实供述犯罪事实，但三被告人手持凶器多次在公路抢劫，且对被拦截车辆进行打砸，严重侵害了司乘人员的人身、财产权利，原审法院对三被告人及其被告人张俊福、任禹琦的辩护人所提被告人认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见不予采纳。关于被告人张俊福的辩护人所提“被告人张俊福等三人存在同一晚上同一地点抢劫多辆货车的情况，应按一次抢劫认定”的辩护意见，经查，三被告人的供述及指认笔录、介休市公安局绘制的抢劫地点分布图能证实三被告人不属于在同一晚上同一地点抢劫多辆货车的情况，故对此点辩护意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张俊福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元；二、被告人任禹琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；三、被告人任宝华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；四、违法所得予以追缴，返还被害人。
上诉人（原审被告人）张俊福的主要上诉理由：1、上诉人归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，根据《人民法院量刑指导意见》，可以减少基准刑的10%以下。2、上诉人与同案被告人任禹琦、任宝华的每次犯罪行为都是共同参与、实施，无明确分工，应判处同样的刑罚。3、上诉人年仅21岁，恳请二审法院减轻对上诉人的刑罚。
辩护人所提主要辩护意见：1、上诉人张俊福接到公安机关传唤后，主动交待了自己的全部犯罪事实，认罪态度很好。2、三名被告人在犯罪时没有明确的分工，系共同犯罪，没有主从、犯之分。3、三名被告人中，除上诉人张俊福外，另外两名被告人属同一村的邻居，在供述犯罪情节时，不可避免地将罪责推向上诉人张俊福。4、上诉人张俊福及其家人均表示愿退赔或补偿受害人损失。5、起诉书指控的第14起犯罪，将抢得的3500元钱已退回受害人，减少了对受害人的损失。
经审理查明，二审所查明的案件事实与一审法院认定的案件事实相同，证明案件事实的证据，已在一审开庭时举证、质证并予以确认。一审判决认定上诉人张俊福、原审被告人任禹琦和任宝华犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人张俊福所提主要上诉理由及辩护人所提主要辩护意见，经查，1、根据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则，该细则适用于判处有期徒刑、拘役的案件。2、上诉人与同案被告人任禹琦、任宝华的每次犯罪行为都是共同参与、实施，无明确分工，系共同犯罪，不易区分主、从犯，但是，结合三人所有的犯罪事实和相关证据，上诉人张俊福比同案被告人任禹琦、任宝华所起作用较大。3、根据《中华人民共和国刑法》第十七条，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。上诉人张福俊应当对自己的犯罪行为承担相应的刑事责任。4、上诉人张俊福接到公安机关传唤后，主动交待了自己的全部犯罪事实，认罪态度很好，只是酌定处罚情节，不是法定的从轻、减轻处罚情节，且三被告人的犯罪行为，社会危害性极大。5、三名被告人中，除上诉人张俊福外，另外两名被告人属同一村的邻居，在供述犯罪情节时，不可避免地将罪责推向上诉人张俊福，只是一种猜测，无相关证据予以支持，而三被告人在实施犯罪中，上诉人张俊福手持砍刀，其他二人手拿镐把的事实有相关证据证实，从常理上分析，手持砍刀在实施犯罪中对受害人的威慑力更大。6、起诉书指控的第14起犯罪，将抢得的3500元钱已退回受害人，减少了对受害人的损失，一审法院已给予认定，本院予以确认。综上，对上诉人张俊福所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张俊福、原审被告人任禹琦和任宝华在公路上十三次拦路抢劫货车，被抢金额合计人民币23600余元，造成车辆损坏的修复费用合计人民币13790元，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，上诉人张俊福比同案被告人任禹琦、任宝华所起作用较大。三被告人归案后，虽能如实供述犯罪事实，但三被告人手持凶器多次在公路抢劫，且对被拦截车辆进行打砸，犯罪情节严重，应予严惩。关于上诉人张俊福所提主要上诉理由及辩护人所提辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；相关上诉请求，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晨澜
代理审判员 赵小云
代理审判员 张瑞明
二〇一五年六月三日
书 记 员 葛伟东