杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1340号
原告浙江固城混凝土有限公司。
法定代表人王铁明。
委托代理人李艳红。
被告杭州萧山临峰纺织品有限公司。
法定代表人沈祥水。
被告沈贤法。
被告沈祥水。
被告裘平庆。
被告沈祥宗。
原告浙江固城混凝土有限公司（以下简称固城公司）诉被告杭州萧山临峰纺织品有限公司（以下简称临峰公司）、沈贤法、沈祥水、裘平庆、沈祥宗追偿权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告临峰公司、沈贤法、沈祥水、裘平庆、沈祥宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固城公司诉称：2011年4月21日，临峰公司与杭州银行股份有�公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）签订《借款合同》1份，向杭州银行滨江支行借款1500000元，借款期限自2011年4月21日起至2012年4月18日止。后杭州银行滨江支行向临峰公司发放了该笔借款。
2012年2月16日，固城公司与杭州银行滨江支行签订了《保证合同》1份，约定固城公司为临峰公司与杭州银行滨江支行签订的借款合同项下的债权提供连带责任保证担保。
2012年3月16日，临峰公司与杭州银行滨江支行签订《借款合同》1份，向杭州银行滨江支行借款1500000元，借款期限自2012年3月16日起至2012年9月4日止。
同日，固城公司与杭州银行滨江支行签订了《保证合同》1份，约定固城公司为临峰公司与杭州银行滨江支行签订的借款合同项下的债权提供连带责任保证担保。后杭州银行滨江支行向临峰公司发放了该笔借款。
2012年4月7日，鉴于固城公司为临峰公司向杭州�行滨江支行的上述借款提供连带责任保证担保，由沈贤法、沈祥水、裘平庆共同向原告提供反担保，三被告出具《反担保保证书》，担保的债权范围及于固城公司为临峰公司担保的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，保证期间为自反担保保证书生效之日起，至固城公司代临峰公司向杭州银行滨江支行偿还担保债务之日后两年止。
嗣后，临峰公司未按约归还上述两笔借款本息。固城公司于2013年2月5日代临峰公司向杭州银行滨江支行支付代偿款总计2629999.73元。
因临峰公司至今未偿还固城公司代偿款，其余反担保保证人沈贤法、沈祥水、裘平庆亦未承担反担保保证责任，且裘平庆与沈祥宗系夫妻，裘平庆向固城公司出具《反担保保证书》发生于两被告婚姻关系存续期间，裘平庆的连带保证担保债务系夫妻共同债务，故起诉，要求：1.临峰公司归还固城公司代偿款2629999.73元，并支付该款自2013年2月5日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息损失；2.沈贤法、沈祥水、裘平庆、沈祥宗对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告临峰公司、沈贤法、沈祥水、裘平庆、沈祥宗未作答辩也未向本院提供证据。
原告固城公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《借款合同》2份，欲证明临峰公司分别于2011年4月21日、2012年3月16日向杭州银行滨江支行借款1500000元，共计3000000元的事实。
2.《保证合同》2份，欲证明固城公司为临峰公司向杭州银行滨江支行的借款提供连带责任保证担保的事实。
3.《反担保保证书》1份，欲证明沈贤法、沈祥水、裘平庆共同向固城公司提供反担保的事实。
4.证明1份，业务凭证5份，欲证明固城公司代临峰公司向�州银行滨江支行支付代偿款2629999.73元的事实。
5.婚姻登记申请书1份，欲证明裘平庆与沈祥宗系夫妻关系，裘平庆向固城公司出具《反担保保证书》发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
上述证据，虽未经五被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2011年4月21日，临峰公司与杭州银行滨江支行签订编号为019c110201100383的《借款合同》1份，约定杭州银行滨江支行向临峰公司贷款1500000元，贷款期限自2011年4月21日起至2012年4月18日止，借款利率7.9401%，贷款的结息日为每季度末月的20日。后杭州银行滨江支行向临峰公司发放了该笔借款。
2012年2月16日，固城公司与杭州银行滨江支行签订了编号为No.019c1102011003822的《保证合同》1份，约定固城公司为临峰公司与杭州�行滨江支行于2011年4月21日签订的编号为019c110201100383的借款合同项下的债权提供连带责任保证担保。保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止，保证范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。
2012年3月16日，临峰公司与杭州银行滨江支行签订编号为019c110201200156的《借款合同》1份，约定杭州银行滨江支行向临峰公司贷款1500000元，贷款期限自2012年3月16日起至2012年9月4日止。借款利率7.1671%，贷款的结息日为每季度末月的20日。同日，固城公司与杭州银行滨江支行签订了编号为019c1102012001561的《保证合同》1份，约定固城公司为临峰公司与杭州银行滨江支行于2012年3月16日签订的编号为019c110201200156的借款合同项下的债权提供连带责任保证担保。保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止，保证范围为主债权、利息（含复息�、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。后杭州银行滨江支行向临峰公司发放了该笔借款。
2012年4月7日，沈贤法、沈祥水、裘平庆共同向固城公司提供反担保，三被告出具《反担保保证书》，担保的债权范围及于固城公司为临峰公司担保的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，保证期间为自反担保保证书生效之日起，至固城公司代临峰公司向出借人偿还担保债务之日后两年止。
2013年2月5日，因临峰公司无力履行到期债务，固城公司依《保证合同》的约定，向杭州银行滨江支行偿还前述两笔借款本息共计2629999.73元。2013年10月15日，固城公司向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，沈祥宗、裘平庆于1996年8月26日登记结婚。
本院认为：固城公司为临峰公司与杭州银行滨江支行签订的2�《借款合同》项下的债权共计3000000元提供连带责任保证的事实成立。沈贤法、沈祥水、裘平庆向固城公司出具《反担保保证书》，共同向固城公司提供反担保的事实成立。固城公司履行代偿义务后，有权向临峰公司追偿。沈贤法、沈祥水、裘平庆自愿为固城公司对临峰公司的债务承担保证责任后提供反担保，应当对临峰公司的债务承担连带保证责任。裘平庆的担保债务发生于其与沈祥宗夫妻关系存续期间，但固城公司未能提供证据证明该担保债务用于两被告家庭共同生活，故本院认定该债务系裘平庆的个人债务。综上，对固城公司合理部分的诉讼请求本院予以支持。临峰公司、沈贤法、沈祥水、裘平庆、沈祥宗经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山临峰纺织品有限公司支付浙江固城混凝土有限公司代偿款2629999.73元，并支付该款自2013年2月5日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、沈贤法、沈祥水、裘平庆对本判决第一项义务负连带责任；
三、驳回浙江固城混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28705元，由杭州萧山临峰纺织品有限公司负担，沈贤法、沈祥水、裘平庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不�一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 李 诚
人民陪审员 杨建平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈小红