wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第441号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郝某某，男，43岁。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年1月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押在惠安县看守所。
被告人陈某甲，男，28岁。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年1月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押在惠安县看守所。
被告人王某某，男，44岁。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年1月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押在惠安县看守所。
被告人吴某某，男，23岁。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年1月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押在惠安县看守所。
被告人林某某，女，33岁。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年1月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押在惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人郝某某、陈某甲、王某某、吴某某、林某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人郝某某、陈某甲、王某某、吴某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2014年1月2日间，被告人郝某某、陈某甲、王某某、吴某某、林某某分别为“天津天狮生物有限公司人际网络营销及产品”传销组织的“经理”及“主任”级别的管理人员。为了赚取非法利益，被告人郝某某、陈某甲、王某某、吴某某、林某某在惠安县螺城镇霞张花园206室、惠安县螺城镇供销大厦701室、惠安教育局后面的税务宿舍楼的C幢301楼租房内，以推广“天津天狮生物有限公司人际网络营销及产品”的名义，要求组织成员通过电话或网上聊天，以介绍工作、网友见面、做生意等为借口，欺骗亲戚、朋友、同学、网友到惠安县租住的出租房内，继而以“考察”为名，限制新成员的通讯、人身自由，并要求新成员通过缴纳会员费或购买产品（会员费及产品费用为每份人民币2800元，但实际并未提供相关产品）获得加入资格，并按照总管、经理、主任、业务代表、业务员的顺序组成五个层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫被骗人员继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。从2012年11月至2014年元月间，被告人郝某某、陈某甲、王某某、吴某某、林某某参与发展、组织、管理的成员达30多人。
2014年1月2日，被告人郝某某、陈某甲、王某某、吴某某、林某某被抓获归案。
上述事实，被告人郝某某、陈某甲、王某某、吴某某、林某某在开庭审理中亦无异议。且有证人方某甲、覃某、方某乙、杜某某、曹某某、刘某某、祝某某、张某甲、袁某、曾某某、谭某某、陈某乙、李某某、张某乙、欧某某、蒋某某、罗某某、毛某某、叶某某的证言；辨认笔录；抓获经过；常住人口基本信息及户籍证明；被告人郝某某、陈某甲、王某某、吴某某、林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、陈某甲、王某某、吴某某、林某某是“天津天狮生物发展有限公司”非法传销组织成员且具有传销层级在三级以上，以推销“天津天狮生物发展有限公司”的保健品、化妆品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，共发展团伙组织成员30人，扰乱社会和经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人均能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年1月1日止。）
二、被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年11月1日止。）
三、被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年11月1日止。）
四、被告人吴某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年11月1日止。）
五、被告人林某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年11月1日止。）
（上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 陈玉和
二〇一三年八月八日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00095号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院
受指定执行法院：安徽省萧县人民法院
申请执行人：淮北市杭淮绿苑养殖有限责任公司。
法定代表人：许成阅，该公司董事长。
被执行人：深圳康达尔（安徽）饲料有限公司。
法定代表人：谢永东，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的淮北市杭淮绿苑养殖有限责任公司与深圳康达尔（安徽）饲料有限公司侵权责任纠纷一案，因被执行人深圳康达尔（安徽）饲料有限公司的住所地及其被执行人财产所在地均在安徽省萧县人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的淮北市杭淮绿苑养殖有限责任公司与深圳康达尔（安徽）饲料有限公司侵权责任纠纷一案，指定安徽省萧县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年四月三十日
书 记 员 闫志新
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第344号
申请执行人：聂洪喜，男，汉族，住珲春市。
被执行人：周遵刚，男，汉族，住珲春市。
申请执行人聂洪喜与被执行人周遵刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）珲民一初字第501号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的70000元，案件受理费2500元，申请执行费1087元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人周遵刚在2013年12月30日之前给付申请执行人2500元，剩余部分暂缓执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年八月八日
书记员 穆虹宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5749号
申请执行人张三弟等
被执行人吴成林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01272号，依法向被执行人吴成林发出执行通知书，责令被执行人吴成林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴成林的配偶赵丽华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币109600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2443号
原告：罗某，男，1969年10月1日生，纳西族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：王丽媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乐山市第一建筑有限公司云南分公司，营业场所：昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦。
负责人：刘某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨小平、周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某，女，1967年7月12日生，汉族，身份证登记住址：四川省井研县。
委托诉讼代理人：杨小平、周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南远方建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：刘某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨小平、周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗某诉被告乐山市第一建筑有限公司云南分公司、刘某、云南远方建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告罗某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告乐山市第一建筑有限公司云南分公司、刘某、云南远方建筑工程有限公司的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费40200元，实际应收7300元，减半收取计3650元由原告罗某承担，另人民币36550元退还原告罗某。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵亚萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初347号
原告佛山市三水华茂建材物资有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人李坚祥，经理。
委托代理人徐绍荣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告李炳煊，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0611。
被告莫欢兰，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0625。
原告佛山市三水华茂建材物资有限公司（以下简称华茂公司）诉被告李炳煊、莫欢兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2016年2月24日开庭时，原告华茂公司的委托代理人徐绍荣到庭参加了诉讼，被告李炳煊、莫欢兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华茂公司诉称，被告李炳煊于2014年2月24日至2014年5月13日期间在原告处购买价值91026元的钢材，用于被告李炳煊承建的河口某工地。被告李炳煊于2014年4月30日向原告支付了钢材款50000元，其后于2014年10月8日出具金额为41026元的《欠条》，承诺在2014年10月20日前付清，否则支付月利率10厘的利息，但一直未兑现。在原告的追讨下，被告李炳煊又陆续支付了共计16500元款项，现仍欠24526元。按照被告李炳煊承诺的逾期付款应承担的利息，从欠款之日起至起诉日止计算的利息为4885元，合共29411元。被告莫欢兰是被告李炳煊的妻子，应对被告李炳煊在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。综上，原告华茂公司请求法院判决：1.判令被告李炳煊、莫欢兰向原告华茂公司支付货款24526元及利息（从欠款之日起到起诉之日止的利息为4885元，从起诉之日起至清偿之日止的利息按照月利率1%计算）；2.诉讼费由被告李炳煊、莫欢兰共同负担。
被告李炳煊、莫欢兰在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告李炳煊、莫欢兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，2014年2月24日至2014年5月13日期间，李炳煊向华茂公司购买钢材。李炳煊于2014年10月8日出具一份《欠条》确认：李炳煊欠华茂公司钢材款41026元，该欠款在2014年10月20日前付清，如不按时付清则按照月息10厘支付利息。
另查明，李炳煊与莫欢兰于1995年12月28日登记结婚。
以上事实有原告华茂公司提供的《欠条》原件、婚姻登记簿复印件等以及原告的陈述予以证明。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，买受人负有按照约定的数额向出卖人支付价款的基本义务。由被告李炳煊出具的《欠条》能够反映其欠原告华茂公司钢材款41026元，支付该款的时间为2014年10月20日前。另外，原告华茂公司陈述被告李炳煊其后又支付了16500元。据此，原告华茂公司诉请被告李炳煊支付钢材款24526元，理据充分，本院予以支持。此外，上述《欠条》反映被告李炳煊承诺若未在2014年10月20日前付款则按照月利率10厘计付利息，故原告华茂公司可要求被告李炳煊支付从2014年10月21日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算的欠款利息。
关于被告李炳煊、莫欢兰应否共同承担涉案债务的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生于李炳煊、莫欢兰夫妻关系存续期间，故两被告应对涉案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李炳煊、莫欢兰须于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市三水华茂建材物资有限公司支付货款24526元及其利息（以实际欠款为本金，按照月利率1%，从2014年10月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市三水华茂建材物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即268元，由被告李炳煊、莫欢兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一六年三月九日
书记员 蔡斯恩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2913号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：慈溪市飞达厨房用具商店。住所地：慈溪市。
经营者：陈飞。
被执行人：龚宏杰。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市飞达厨房用具商店、龚宏杰（2015）甬慈商初字第1743号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2913号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初891号
原告：赵延峰，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：高友，男，30岁，汉族，农民，住梁山县。
被告：高玉山，男，30岁，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告赵延峰诉被告高友、高玉山劳务合同纠纷一案中，原告赵延峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵延峰负担。
审判员 陈丕卿
二〇一七年四月十九日
书记员 陆亚茹
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初53号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人罗布某某，女，1994年11月5日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月18日被抓获，同年10月23日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第40号起诉书指控被告人罗布某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良白、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人罗布某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年9月13日20时许，被告人罗布某某在云南省昆明市李家地旅馆旁从一名陌生妇女处购买了300元的海洛因，伺机贩卖。同年9月18日20时30分，被告人罗布某某在昆明市火车站一邮政储蓄门口贩卖毒品时被公安民警抓获，并当场从其内裤里查获4坨用塑料袋包装的海洛因，经称量，净重为0.47克。
检察院指控的上述事实，被告人罗布某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人吉木么某某、阿根么某某、土比某某、海来某某、阿俄么某某证词，被告人罗布某某户籍证明，被告人罗布某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗布某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人罗布某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗布某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月23日起至2016年11月17日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年三月二日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1642号
原告韦道和，男，1941年7月11日出生，汉族，住所地本市。
委托代理人张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人朱翊，上海市郑传本律师事务所律师。
被告施雪珍，女，1957年7月4日出生，汉族，住所地本市。
被告侯树杰，男，1984年12月3日出生，汉族，住所地本市。
两被告共同委托代理人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
原告韦道和诉被告施雪珍、侯树杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦道和及其委托代理人张剑波、朱翊，被告施雪珍、侯树杰的委托代理人宋堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦道和诉称，被告施雪珍退休前系原告手下职工，双方于1995年确立恋爱关系，为婚后生活协商购房。2001年，双方与开发商签订房屋预售合同，购买本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下称系争房屋），原告支付首付款人民币（以下币种均为人民币）5万元，考虑到适时被告施雪珍尚未办理离婚手续，且要照顾侯树杰（施雪珍与前夫所生）�面子等因素，故以被告施雪珍名义办理贷款。其后，原告位于本市龙华东路XXX弄XXX号XXX室住房动迁，将所得动迁款归还了系争房屋的全部银行贷款，2003年、2004年被告施雪珍父母相继去世，原告遂搬入系争房屋与被告施雪珍共同生活。后因被告侯树杰“谈朋友”，原告在被告施雪珍要求下，搬离系争房屋。2014年10月，被告施雪珍提出与原告分手，并起诉原告要求原告搬离现居住的本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋（由原告出资，但登记在两被告名下），至此双方关系恶化，无结婚共同生活的可能，且原告面临无房可住的情况，故原告诉至法院，要求确认本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告所有。
被告施雪珍、侯树杰共同辩称，原告诉状所述事实除了被告要求原告迁出房屋外，其他均属捏造。不同意原告诉请。
经审理查明，原告韦道和与被告施�珍原系同事关系。被告侯树杰系被告施雪珍与前夫所生之子。
2002年6月11日，被告施雪珍、侯树杰与案外人上海江南造船厂房地产开发经营公司签订《上海市商品房出售合同》，购买系争房屋（现房，建筑面积129.29平方米）总价549482.50元，其中付款方式为2002年6月12日支付定金2万元、2002年6月30日前支付149482.50元，2002年7月30日前支付33万元（贷款）。后，被告施雪珍与工商银行上海市分行卢湾支行签订《房屋担保借款合同》，借款金额为27.6万元，借款期限自2002年6月25日至2017年6月25日止；与工商银行上海市分行卢湾支行、上海市住房置业担保有限公司等签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，借款金额为4.4万元，借款期限自2002年6月25日至2017年6月25日止等。开发商于2002年6月13日、2002年6月19日、2002年7月16日分别出具发票，金额为2万元（定金）、209482.50元、32万元。被告施雪珍、侯树杰于2002年6月27日取得房地产权证。
另查，原告韦道和名下所有的本市龙华东路XXX弄XXX号XXX室住房于2005年5月动迁，同月28日得补偿款536675.57元（工商银行上海市分行卢湾支行支票），同月30日经背书由工行复兴中路支付委托收款转入被告施雪珍存款账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），被告施雪珍于2005年6月1日（注释：个贷）归还金额至266388.36元。次日，被告施雪珍、侯树杰办理系争房屋注销抵押权登记手续。
又查，诉讼中原告韦道和陈述，2001年购买系争房屋后确认与被告施雪珍恋爱关系、购买系争房屋的购房定金由其支付、被告施雪珍当时月收入仅一千多元，无力承担银行还贷，法庭辩论中原告提出银行贷款由其支付，主张系争房屋为原、被告三人共有。
被告施雪珍对原告韦道和有关双方系恋爱关系、支付定金�归还贷款的陈述予以否认；为证明其有正当收入，出示2001年1月其作为上海鲁中饮食店承包人与上海华泰粮食公司签订为期三年（2001年1月1日至2003午12月31日止）的《抵押风险承包经营合同》；2004年8月6日，被告施雪珍作为七个合伙人之一签订《上海顺文面馆合伙协议》，合伙期限为五年（2004年7月1日至2009年6月30日止）；不同意三人共有产权。
2015年5月27日，本院受理施雪珍、侯树杰诉韦道和房屋租赁合同纠纷一案，案号（2015）黄浦民四（民）初字第1521号，施雪珍、侯树杰要求韦道和迁出本市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋。
上述事实，有原告提供、出示动迁安置协议、支票回单、上海市房地产登记簿；被告提供出示《上海市商品房出售合同》、《住房公积金个人购房担保借款合同》、购房发票、承包经营合同、合伙协议；本院向工商银行上海市分行卢湾支行调查原告韦道和名下支票存单、被告施雪珍名下存款凭证及交易清单。上述证据及当事人陈述，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，现有的被告施雪珍所提供的房屋买卖合同、抵押贷款合同及购房发票及房地产权属登记证据，可以证明被告施雪珍、侯树杰系系争房屋的房地产权利人。虽原告韦道和出示其名下的银行转款凭证，但仅能证明被告施雪珍银行账户中收到原告韦道和划款，难以证明原告系隐名持证人或房地产权利人。鉴于，诉讼中原告韦道和未能提供其他证据加以证明，故原告证据不足以支持其诉请。据此，原告要求确认本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告韦道和所有之诉请，无法律依据，本院难以采信。同理，原告韦道和要求确认系争房屋为原、被告三人共有也无法律依据，本院对此不予采信。至于原告韦道和划给被�施雪珍的款项，原告可另行主张债权。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十七条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
对原告韦道和要求确认本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告韦道和所有的诉请，不予支持。
案件受理费人民币30800元，由原告韦道和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 王铿华
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七条??物权的取得�行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十七条??侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初50号
原告南城县兴达物流有限公司，住所地南城县建昌镇金山口江南汽车城旁。统一社会信用代码913610215711974095.
法定代表人吴小良，该公司总经理。
被告邓利国。
本院在审理原告南城县兴达物流有限公司与被告邓利国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南城县兴达物流有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县兴达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取106元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一六年三月十四日
书记员 廖丽芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第197号
原告胡建俊，
被告田瑞英。
本院在审理原告胡建俊与被告田瑞英民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产，王德玉自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄文峰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄孝民初字第196号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人李贺平，江苏正鹏律师事务所律师。
委托代理人黄立中，江苏正鹏律师事务所律师。
被告方永康。
原告中信银行南京分行诉被告方永康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贺平到庭参加诉讼。被告方永康经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月19日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡用款后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2010年11月9日已发生欠款本息共计4736.22元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还信用卡欠款本息4736.22元、逾期利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告方永康在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
经审理查明，2008年9月19日，原告中信银行南京分行与被告方永康签订了《中信信用卡领用合约》，合约签订后，被告从原告处领取卡号为518xxxxxxxxxx的中信信用卡，被告开卡用款后，截止2010年11月9日，累计欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）共计4736.22元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有中信信用卡申请资料及领用合约、交易明细表，本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应对纠纷的产生承担责任。原告要求被告还款并承担利息等损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方永康于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行南京分行信用卡欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）4736.22元及自2010年11月10日至该款还清之日的利息、滞纳金、超限费（按中信信用卡领用合约之规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费（以实际票据金额为准），由被告方永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 解天发
人民陪审员 张庆美
二〇一一年十一月二十八日
见习书记员 吴 翠
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第592号
上诉人（原审原告）何声禄。
委托代理人肖仁权。
被上诉人（原审被告）江西昌泰高速公路有限责任公司，住所地吉安市吉州区城南昌泰高速公路吉安南收费所。
法定代表人张来新，董事长。
委托代理人邹玲、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人何声禄因与被上诉人江西昌泰高速公路有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何声禄于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何声禄的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何声禄撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何声禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第592号
上诉人（原审被告）：廖秀云，女，1960年4月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
上诉人（原审被告）：金鑫，男，1983年1月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：张志东，男，1975年5月14日生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
上诉人廖秀云、金鑫因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人廖秀云、金鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖秀云、金鑫撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元由上诉人廖秀云、金鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王丹彤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初440号
原告：何威宏，男，1978年2月生于青铜峡市，汉族，本科文化，个体户，住青铜峡市。
被告：丁青峰，女，1960年4月生于青铜峡市，回族，中专文化，教师，住青铜峡市。
本院在审理原告何威宏诉被告丁青峰民间借贷纠纷一案中，原告何威宏以双方纠纷已协商解决为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何威宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何威宏负担。
审判员 张广财
二〇一六年二月十八日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初440号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省滨州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691财保7号
申请人：夏青。
委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所实习律师。
被申请人：滨州市景城置业有限公司。法定代表人：胡伯良，公司总经理。
申请人夏青于2016年12月14日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款
4192967.95元或者查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。2016年12月22日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人夏青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款
4192967.95元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人夏青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马文霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘玲玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691财保7号
申请人：夏青，女，1969年4月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所实习律师。
被申请人：滨州市景城置业有限公司。法定代表人：胡伯良，公司总经理。
申请人夏青于2016年12月14日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款
4192967.95元或者查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。2016年12月22日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人夏青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款
4192967.95元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人夏青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马文霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘玲玲
山东省滨州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1691财保7号申请人：夏青。委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所实习律师。被申请人：滨州市景城置业有限公司。法定代表人：胡伯良，公司总经理。申请人夏青于2016年12月14日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款4192967.95元或者查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。2016年12月22日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人夏青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款4192967.95元或者查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人夏青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文霞二〇一六年十二月二十三日书记员  刘玲玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1691财保7号申请人：夏青，女，1969年4月29日生，汉族。委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所实习律师。被申请人：滨州市景城置业有限公司。法定代表人：胡伯良，公司总经理。申请人夏青于2016年12月14日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款4192967.95元或者查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。2016年12月22日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人夏青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款4192967.95元或者查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人夏青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文霞二〇一六年十二月二十三日书记员  刘玲玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第02462号
原告王水琴，女，1983年2月22日生，汉族，无业。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师（委托权限：特别授权）。
被告王永锋，男，1977年3月21日生，汉族，汽车司机，。
被告刘建设，男，1960年12月21日生，汉族，农民。
被告沁阳市隆盛运输有限公司。
法定代表人段四顺，该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人王青鹏，男，1975年3月18日生，汉族，该公司法律顾问，（委托权限：特别授权）。
原告王水琴诉被告王永锋、刘建设、沁阳市隆盛运输有限公司（以下简称：隆盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员余砚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水琴的委托代理人张波，被告人寿财保郑州公司的委托代理人王青鹏到庭参加了诉讼，被告王永锋、刘建设、隆盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王水琴诉称：2013年3月8日15时，王永锋驾驶豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车沿大广高速公路由南向北行驶至大广向2491KM＋800M处时，在慢速车道与前方由田绍河驾驶的赣G×××××小轿车尾部相撞，至赣G×××××小轿车冲向路侧护栏后严重受损。事发后，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队认定：王永锋负此次事故的主要责任，田绍河负此次事故的次要责任。我因系赣G×××××小轿车车主，大冶市物价局认定我车损失为78000元，残值2000元，现双方因赔偿事宜经协商无果，故诉诸法院，请求被告共同赔偿我车辆损失56000元、评估费4000元、其他损失3000元，合计经济损失人民币63000元。
原告王水琴举证如下：
1、王水琴的《身份证》、《行驶证》各一份，证明赣G×××××小轿车属王水琴个人所有；
2、王永锋的《驾驶证》一份、《行驶证》二份，证明豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车所有人登记为隆盛公司，王永锋系该车辆的驾驶员；
3、《道路交通事故认定书》一份，证明本次事故的基本事实及责任认定情况；
4、《交通事故车物损失鉴定书》一份、鉴定费发票一张、施救费发票一张，证明原告遭受的损失情况；
5、《保险单》四份，证明豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车的保险情况；
6、《挂靠协议》一份，证明豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车实际所有人是刘建设，该车挂靠隆盛公司名下经营。
被告王永锋、刘建设、隆盛公司在法定期限内，未向本院提交书面答辩状，亦未举示相关证据。
被告人寿财保郑州公司辩称：1、我公司同意在合同约定的范围内赔偿原告的合理损失。2、诉讼费、鉴定费依法不予赔偿。
被告人寿财保郑州公司未向本院提交其他证据。
经庭审质证：被告人寿财保郑州公司对原告王水琴提交的证据1、2、3、5、6，请求法庭进行核实；对证据4的真实性，关联性表示异议。
本院认证：对原告提交的证据1、2、3、5、6，经查证属实，应予认定；对原告提交的证据4，被告虽对《交通事故车物损失鉴定书》等真实性表示异议，但在举证期限内，未申请重新鉴定，且无其他证据反驳，故予确认。
经审理查明：2013年3月8日15时05分许，被告王永锋驾驶豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车沿大广高速公路南向北行驶至大广向2491KM＋800M处时，在慢速车道与前方由案外人田绍河驾驶的赣G×××××小轿车尾部相撞，导致赣G×××××小轿车冲向路侧护栏，随后豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车撞断护栏驶入路基护坡，造成两车及半挂牵引车车载货物受损的交通事故。事发后，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队认定：王永锋负此次事故的主要责任，田绍河负此次事故的次要责任。2013年4月25日，大冶市价格认证中心认定：赣G×××××车辆损失价格为78000元。大冶市物价局收取车损价格鉴定费4000元。2013年8月13日，原告王水琴支付本次事故施救费2500元。
另查明，赣G×××××小轿车属王水琴所有，田绍河系借用该车辆发生的交通事故。豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车实际车主为被告刘建设，登记车主为被告隆盛公司，王永锋系该车辆的驾驶员。2012年8月17日和2012年8月20日，该车主、挂车分别向被告人寿财保郑州公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为一年；其中，商业三者险主车保险限额500000元、挂车保险限额50000元，均已购买不计免赔。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。被告王永锋驾驶机动车发生交通事故致原告车辆受损。双方均应按照各自的过错大小承担相应的责任。交警部门认定王永锋负主责，故原告请求被告按比例承担部分赔偿责任的理由成立，本院应予支持。王永锋因系被告刘建设的雇员，雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。因刘建设实际所有的车辆挂靠在被告隆盛公司名下经营，原告请求挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，本院应予支持。被告人寿财保郑州公司是事故车辆豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车的保险人，对本次事故中原告的损失，应在交强险责任限额和商业三者险合同约定的赔偿范围内承担责任。不足部分，依照法律规定，由刘建设和隆盛公司予以赔偿。对原告请求赔偿的项目及数额，经审查认定：车辆重置费用78000元、鉴定费为4000元、施救费2500元，合计损失额为人民币84500元。原告主张的其他损失，因证据不足，本院不予支持。本院酌定原、被告承担责任的比例为3︰7。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王水琴财产损失人民币4000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王水琴财产损失人民币54950元，合计人民币58950元；
二、被告刘建设赔偿原告王水琴鉴定费损失人民币2800元；
被告沁阳市隆盛运输有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告王水琴的其他诉讼请求。
上述给付义务，定于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取719元，由原告王水琴负担119元，被告刘建设、沁阳市隆盛运输有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1438元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010400002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余砚文
二〇一三年十月十四日
书记员 黄 华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初636号
原告吴江市皖徽商贸有限公司。
法定代表人赵求业。
委托代理人乔治国。
被告苏州高峰糖业有限公司。
法定代表人孙凯。
原告吴江市皖徽商贸有限公司（以下简称皖徽公司）与被告苏州高峰糖业有限公司（以下简称高峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告皖徽公司的委托代理人乔治国到庭参加诉讼。被告高峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖徽公司诉称：原、被告双方素有业务往来，原告向被告供应如304圆钢、316L2B板、卫生管、不锈钢筛网等生产用配套零配件，截至2015年6月30日，被告尚结欠原告货款96826元，原、被告多次协商付款事宜未果。2015年11月6日，双方对上述欠款金额予以确认。2015年12月21日，原告委托律师致函被告要求付款，被告亦未予理睬。原告现诉至法院请求判令被告支付货款96826元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高峰公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年4月起，皖徽公司与高峰公司发生业务往来，由高峰公司向皖徽公司购买316L2B板、304圆钢、不锈钢筛网等工业品。合同签订后，皖徽公司分批发货。2015年11月6日，双方对账，截止2015年6月30日，高峰公司欠皖徽公司货款96826元，高峰公司在对账函上盖有财务专用章以确认。
后皖徽公司催讨未果，致本案讼争。
以上事实，有原告皖徽公司提供的工业品买卖合同扫描件、发货清单、对账函及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告皖徽公司与被告高峰公司之间关于304圆钢等工业品的买卖合同关系合法有效。原告向被告供货，双方于2015年11月6日对账确认被告结欠原告货款96826元，被告理应及时支付，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付货款96826元的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市皖徽商贸有限公司货款96826元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1110元、诉讼保全费1020元，合计2130元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市皖徽商贸有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年三月二日
书记员 管 晓
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2547号
原告周振霞，女，1976年7月22日生，汉族，农民。
原告汤庆亮，男，1952年4月2日生，满族，农民。
二原告的委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告赵青海，男，1977年6月10日生，汉族，农民。
被告张艳玲，女，1978年1月15日生，汉族，农民，系被告赵青海之妻。
原告周振霞、汤庆亮与被告赵青海、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振霞、汤庆亮及委托代理人王铁成、被告张艳玲到庭参加诉讼，被告赵青海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告的共同近亲属汤永海生前与被告赵青海夫妇合伙经营冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车。2012年12月22日，被告雇佣的司机张建华驾驶该车在内蒙古鄂托克旗发生交通事故，致张建华与汤永海死亡。原、被告双方共同去事故发生地解决此事时，由于被告未带足资金，故向原告借款12380元，有被告出具的借据为证，上书“今借麻山寺周振霞人民币12380元，壹万贰仟叁佰捌拾元整。借款人：赵青海，2012年12月26日”。被告至今未偿还该笔借款。原告依法起诉，请求判令被告偿还借款12380元。
原告提供了赵青海出具的借据一份，载明“今借麻山寺周振霞人民币12380元，壹万贰仟叁佰捌拾元整。借款人：赵青海，2012年12月26日”。
被告赵青海未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张艳玲辩称，原告起诉的借款12380元是开支在汤永海停尸、整理尸体的费用，当时原告说汤永海死亡应由我们二被告承担赔偿费用，我们未带钱，周振霞将钱借给我们，赵青海给其打的借条。汤永海生前借过我们10000元至今未还，汤永海的火化费2000多元也是我们支付的，这两项钱就可以抵顶原告起诉的12380元，我们不应再偿还。
被告张艳玲未向本院提供证据。
被告张艳玲对原告提供的借据无异议。
经审理查明，原告周振霞系汤永海之妻，原告汤庆亮系汤永海之父。汤永海生前与被告赵青海、张艳玲合伙经营冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车。2012年12月22日，司机张建华驾驶该车在内蒙古鄂托克旗发生交通事故，致张建华与乘车人汤永海死亡。原告周振霞与被告赵青海、张艳玲共同去事故发生地解决此事，因二被告未带足资金，故向原告周振霞借款12380元，赵青海为原告周振霞出具借据一份，载明“今借麻山寺周振霞人民币12380元，壹万贰仟叁佰捌拾元整。借款人：赵青海，2012年12月26日”。但二被告至今未偿还借款。
上述事实，有二原告与被告张艳玲的陈述及原告提供的借据予以证实。
本院认为，被告赵青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告赵青海、张艳玲从原告周振霞处借款，双方已形成了民间借贷关系，二被告欠原告周振霞借款12380元，事实清楚，证据充分。二被告系向原告周振霞借款，与原告汤庆亮无关，原告汤庆亮不具备主体资格。被告张艳玲主张汤永海生前从二被告处借款10000元至今未还，二被告支付了汤永海的火化费2000多元，故应抵顶原告起诉的12380元，不应再偿还，但原告周振霞不予认可，且被告未能提供证据证实，故对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵青海、张艳玲偿还原告周振霞借款12380元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告汤庆亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告赵青海、张艳玲负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年八月七日
书 记 员 轩宗媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初640号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人石某某，男，小学文化，户籍地址湖北省黄石市阳新县王英镇新屋村。因本案于2016年1月28日被羁押，同年1月30日被刑事拘留，同年2月4日被本院取保候审。
辩护人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]519号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人尹杰珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日21时50分许，被告人石某某喝酒后驾驶粤BS356N号机动车途经深圳市龙岗区龙岗街道翠竹路怡龙风景园路段时，该车车头与陈某辉驾驶粤L5F590号机动车车头发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人石某某负事故的全部责任，陈某辉不负事故责任，双方未达成赔偿协议。经民警对石某某进行呼气式酒精测试，结果为158mg/100m1。民警将石某某带至医院强制抽取血样后，将该案移交交警支队侦查大队进一步侦查。
经广东中一司法鉴定所检验，被告人石某某血液中检出乙醇，含量为176.72mg/100m1。
另查，案发后，被告人家属与被害人陈某辉达成赔偿协议，被告人家属一次性赔偿被害人各项损失17000元。被害人陈某辉向本院出具了《交通事故谅解书》，对被告人石某某予以谅解，请求对被告人石某某从轻处罚。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、笔录等证据证实，足以认定。
被告人石某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪情节轻微，没有造成重大经济损失。2、虽然发生了交通事故，但在交警组织下，双方达成了赔偿协议，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。3、被告人是初犯、偶犯，被告人认罪态度好。请求对被告人石某某从轻处罚。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，被害人对被告人予以谅解，对被告人石某某酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人石某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，未考虑被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的新情况，量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于2016年2月4日被取保候审前已被羁押八日予以扣除。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年三月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 蓝 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2273号
原告：浙江黄岩华光物资有限公司。
法定代表人：卢丽萍。
被告：台州市黄岩晟杰金属制品有限公司。
法定代表人：王远。
原告浙江黄岩华光物资有限公司为与被告台州市黄岩晟杰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江黄岩华光物资有限公司的法定代表人卢丽萍到庭参加诉讼；被告台州市黄岩晟杰金属制品有限公司的法定代表人王远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江黄岩华光物资有限公司起诉称：被告向原告购买导轨油。2013年4月8日双方结算后，由被告出具给原告欠条1份，载明：欠原告油款13190元。此后，被告未支付欠款。请求判令被告支付欠款13190元，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告台州市黄岩晟杰金属制品有限公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：2013年4月8日由被告出具的欠条1份，用以证明被告欠原告油款13190元的事实。
被告台州市黄岩晟杰金属制品有限公司未派人参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的欠条系原件，该原件真实、合法，能够证明被告欠原告价款13190元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给被告导轨油的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告导轨油，已经履行了义务。原、被告双方进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明的欠款金额支付给原告价款13190元。被告未支付该欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩晟杰金属制品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江黄岩华光物资有限公司价款13190元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款13190元从2014年8月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告台州市黄岩晟杰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年八月二十五日
代书记员 杨丹丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1847号
原告：程天新，男，1959年11月9日出生，汉族。
委托代理人：吴笑明（系原告妻妹），女，1965年3月2日出生，汉族。
被告：吴广通，男，1955年8月3日出生，汉族。
被告：巩仙美，女，1955年2月12日出生，汉族。
原告程天新与被告吴广通、巩仙美民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告程天新的委托代理人吴笑明到庭参加诉讼，被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程天新起诉称：两被告系夫妻关系，因经营所需，于2012年5月13日共同向原告借款4万元，双方约定“月息为百分之二点五，按月付清”，并由两被告共同向原告出具借条一份为凭。但两被告在支付10个月利息后，就不再按约付息，故而，原告从2013年3月份开始催告两被告返还借款，但至今未果。为此，请求判令两被告共同偿还原告借款4万元，并支付利息（利息自2013年3月13日起按银行贷款基准利率四倍暂算至2013年6月28日，计为2800元，此后继续按此标准计算至判决确定履行之日止）。
被告吴广通、巩仙美未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告吴广通、巩仙美的人口登记信息各一份，用以证明两被告的主体身份情况。
2、2012年5月13日借条原件一份，用以证明2012年5月13日，被告吴广通、巩仙美向原告借款人民币4万元，约定利息二分五计算，当月付清的事实。
本院认证意见：原告提供的证据，具备证据的有效要件，能印证原告的主张，被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。虽本案借款利息为月利率2.5%，超过了法律规定的标准，但是被告未提出抗辩，原告也未提供支付利息的时间及金额，原告自认的被告已支付2013年3月12日前的利息，本院不再调整。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月13日，被告吴广通、巩仙美向原告借款4万元，约定月利率2.5%，每月付息。被告已支付2013年3月12日前的利息。
本院认为，原告程天新与被告吴广通、巩仙美之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款4万元，有其出具的借条予以证实。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还，被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告已支付的利息，被告未提出抗辩，本院不再调整。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴广通、巩仙美归还原告程天新借款4万元并支付利息（利息自2013年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元，由被告吴广通、巩仙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年八月七日
代书 记员 朱君帅
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初731号
原告：王淼。
被告：胡伟。
被告：熊明辉。
原告王淼诉被告胡伟、熊明辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告王淼于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王淼撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王淼负担。
代理审判员 赵国园
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 菲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2009号
罪犯刘凤兰，女，1966年8月10日出生，苗族，文盲，湖南省麻阳苗族自治县人，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省保靖县人民法院于2015年10月30日作出（2015）保刑初字第74号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯刘凤兰有期徒刑03年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法庭于2016年1月7日作出（2015）州刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月19日起，至2018年3月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余329分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘凤兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金一万元，已执行，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤兰减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2009号罪犯刘凤兰，女，1966年8月10日出生，苗族，文盲，湖南省麻阳苗族自治县人，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省保靖县人民法院于2015年10月30日作出（2015）保刑初字第74号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯刘凤兰有期徒刑03年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法庭于2016年1月7日作出（2015）州刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月19日起，至2018年3月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凤兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余329分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘凤兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金一万元，已执行，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘凤兰减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第608号
上诉人（原审被告）四川鸿林建设有限公司。住所地：四川省雅安市荥经县。
法定代表人汪济湘，董事长。
委托代理人刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人张雷，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川志达欣砼实业有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人张正力，该公司总经理。
委托代理人付龙萍，四川澹真律师事务所律师。
委托代理人朱红霞，女，汉族，1978年5月3日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
上诉人四川鸿林建设有限公司（以下简称鸿林公司）因与被上诉人四川志达欣砼实业有限公司（以下简称志达欣砼公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日开庭进行了审理。上诉人鸿林公司委托代理人刘晓林、张雷，被上诉人志达欣砼公司委托代理人付龙萍、朱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月21日，志达欣砼公司与鸿林公司签订了《商品砼订货单》，约定志达欣砼公司向鸿林公司提供各标号混凝土，并对单价、结算方式、付款方式等进行了约定。2012年5月31日志达欣砼公司与鸿林公司签订决算书，2012年6月26日、7月23日、11月27日、12月28日志达欣砼公司与鸿林公司分别签订了决算表，以上5份决算，共计结算金额为413796元。鸿林公司于2012年7月12日、8月7日共计付款160000元。
另查明，2012年8月21日，志达欣砼公司向鸿林公司提供的C30混凝土存在质量问题，双方未对存在质量问题的混凝土进行结算。
志达欣砼公司向原审法院起诉，请求判令：1、鸿林公司支付截止至2013年10月25日止所欠货款191596元。2、鸿林公司支付欠款逾期付款损失58837.05元。3、本案诉讼费用由鸿林公司承担。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：当事人陈述以及订货单、结算书、结算表、身份信息、承诺书、营业执照等证据。
原审法院认为，志达欣砼公司与鸿林公司签订了《商品砼订货单》，双方合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同严格履行。志达欣砼公司向鸿林公司履行了供货的义务，鸿林公司应当按照合同约定及时付款。双方就供货金额进行了决算，总金额为413796元，鸿林公司付款160000元，现志达欣砼公司主张191596元货款，原审法院予以支持。对于2012年8月21日，志达欣砼公司提供混凝土不合格造成鸿林公司损害的问题，鸿林公司主张应在解决损害赔偿后再行支付全部货款的问题，本案系合同纠纷，志达欣砼公司履行了供货义务鸿林公司应当及时付款，对于鸿林公司主张损害赔偿不属于本案解决的范围，鸿林公司可另行主张权益，且志达欣砼公司主张的货款并未包含存在质量问题的混凝土。故对鸿林公司的该主张不予支持。鸿林公司未及时支付货款，已造成志达欣砼公司损失，损失按照银行同期贷款率计算延迟付款利息，利息从2013年1月开始计算，计算至宣判之日，共计12089.7元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：鸿林公司于判决生效之日起十日内向志达欣砼公司支付货款191596元，利息12089.7元，以上款项共计203685.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2528.25元，由志达欣砼公司承担505元，鸿林公司承担2023.25元。该费用已由志达欣砼公司预交，鸿林公司在履行判决确定的给付义务时一并支付。
宣判后，原审被告鸿林公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判鸿林公司仅需支付志达欣砼公司货款37110元；本案全部诉讼费用由志达欣砼公司承担。其主要上诉理由为：一、原审法院关于“鸿林公司主张损害赔偿不属于本案解决范围”的认定，属于对法律关系认定错误。志达欣砼公司交付的商品砼质量不合格给鸿林公司造成巨大经济损失。鸿林公司基于合同关于质量条款的约定提出抗辩，鸿林公司主张的损害赔偿当属合同纠纷的范围。二、鸿林公司有权行使同时履行抗辩权，拒付货款的行为并不构成违约，原审法院判决鸿林公司支付违约金错误。
被上诉人志达欣砼公司答辩称，鸿林公司主张的损失赔偿不属于本案的审理范围，其应当另行主张。志达欣砼公司主张的商品砼款中也未包含鸿林公司所称的不合格砼款。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院审理查明的事实均无异议，对此，本院予以确认。
本院认为，志达欣砼公司与鸿林公司签订的《商品砼订货单》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。因双方确认志达欣砼公司向鸿林公司供货413796元，且该金额中并未包括存在质量问题的商品砼金额，鸿林公司已付款160000元，因此，鸿林公司应向志达欣砼公司支付剩余货款191596元。鸿林公司主张志达欣砼公司所供货物的损害赔偿，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）款“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”的规定，鸿林公司应当另行主张权益。鸿林公司因赔偿损失提出的司法鉴定和中止的申请，亦不属本案审理范畴。综上，鸿林公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费5056.50元，由四川鸿林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一五年二月二日
书 记 员 曾 蜜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第525号
原告刘禹。
委托代理人刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。
被告郝晓刚。
委托代理人孙玉鹏，河北张凤阁律师事务所律师。
委托代理人彭彦洪，北京市大成律师事务所律师。
被告邯郸市冀龙包装机械有限公司。
法定代表人李美芹，公司董事长。
委托代理人孙玉鹏，河北张凤阁律师事务所律师。
本院在审理原告刘禹诉被告郝晓刚、邯郸市冀龙包装机械有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告刘禹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘禹撤回起诉。
案件受理费14280元，由原告刘禹承担。
审判长 袁晓军
审判员 李素萍
审判员 王 红
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 峥
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第525号
原告刘禹，住邯郸市丛台区。
委托代理人刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。
被告郝晓刚，现住邯郸市。
委托代理人孙玉鹏，河北张凤阁律师事务所律师。
委托代理人彭彦洪，北京市大成律师事务所律师。
被告邯郸市冀龙包装机械有限公司。
法定代表人李美芹，公司董事长。
委托代理人孙玉鹏，河北张凤阁律师事务所律师。
本院在审理原告刘禹诉被告郝晓刚、邯郸市冀龙包装机械有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告刘禹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘禹撤回起诉。
案件受理费14280元，由原告刘禹承担。
审判长 袁晓军
审判员 李素萍
审判员 王 红
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 峥
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01118号
申请执行人陈芹好。
被执行人郑志群。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑志群银行存款、收入185060元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月二十七日
书记员 程新杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终665号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何淑珍，女，1978年10月13日出生，汉族。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人刘良辉，福建金海湾律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人何淑珍商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年三月二日
书 记 员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2920号
申请执行人曹冬金。
委托代理人董丽华、贺洋，江苏××律师事务所律师。
被执行人柳建民。
曹冬金与柳建民加工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）吴度民初字第188号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，柳建民确认结欠曹冬金加工款129388元，该款柳建民于2015年6月5日之前支付曹冬金30000元、2015年7月20日之前支付曹冬金30000元、余款69388元于2015年8月31日之前付清。若柳建民有任何一期未能按期足额履行上述付款义务，则曹冬金有权就129388元中柳建民未付款部分一并向法院申请执行，且柳建民需另行支付曹冬金违约金20000元；案件受理费1444元，由柳建民负担。因柳建民未完全履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曹冬金向本院申请执行，要求柳建民支付75832元。本院已立案，执行标的75832元。
本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
2015年11月30日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，要求撤销本案的执行，且不需要法院再予执行。
本院认为，执行中，当事人可以自行处分其民事权利，现申请执行人向本院提交撤销执行申请书，要求撤销执行申请，不需要法院执行，系其真实意思表示，与法不悖，本院应予准许，本案已无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴度民初字第188号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年二月十八日
书记员 金 娇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第32号
原告：贺兰峰，男，1977年11月19日出生，汉族，居民。住阳谷县。
委托代理人：陈博，男，1985年3月3日出生，汉族，阳谷县司法局干部。
被告：王兆波，男，1980年8月17日出生，汉族，农民。住阳谷县。
被告：王凯，男，1985年9月19日出生，汉族，农民。住阳谷县。
被告：张登亭，男，1978年6月21日出生，汉族，农民。住阳谷县。
被告：张军生，男，1974年4月7日出生，汉族，农民。住阳谷县。
原告贺兰峰与被告王兆波、王凯、张登亭、张军生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺兰峰的委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告王兆波、王凯、张登亭、张军生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，被告王兆波从我处借款35000元，约定借款期限为自2012年7月15日至2012年8月15日。按照约定，王凯、张登亭、张军生作为担保人，承担连带偿还责任。借款到期后，经我多次催要，被告王兆波至今仍未能还款，其行为已严重违约，侵害了我的合法权益，被告王凯、张登亭、张军生作为担保人依法承担连带偿还责任。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告王兆波未答辩。
被告王凯未答辩。
被告张登亭未答辩。
被告张军生未答辩。
经审理查明：2012年7月15日，被告王兆波在原告贺兰峰处借现金35000元，约定借款期限自2012年7月15日至2012年8月15日，口头约定利息5分，如逾期不还，按每天1%的违约金进行偿还，由被告王凯、张登亭、张军生承担保证责任。原告预扣一个月的利息1750元。被告为原告出具的借款协议书未进行公证。借款到期后，原告多次找被告催要，被告未还款。
认定上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述一份；2、原告提交的借款协议书一份；3、庭审笔录在卷作证。
本院认为，被告王兆波从原告贺兰峰处借款的事实由其为原告出具的借款手续予以佐证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额认定。原告借款于被告王兆波时，预扣了一个月的利息1750元，应认定原告实际借款数额为33250元。被告王凯、张登亭、张军生为被告王兆波借款提供了担保，因未约定担保方式，应当承担连带保证责任；因为约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。因原告与被告王兆波未约定书面利息，视为借款期限内不支付利息；双方约定的违约金高于银行法定利息的上限，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。王兆波、王凯、张登亭、张军生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆波于本判决生效后十日内偿还原告贺兰峰借款33250元及利息（利息自2012年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日）。
二、被告王凯、张登亭、张军生为对该笔欠款承担连带偿还责任。
三、被告王凯、张登亭、张军生承担保证责任后，有权向被告王兆波追偿。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在裁判书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
陪审员 马月全
陪审员 张保发
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜 帅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0346-1号
申请执行人刘效亚，农民。
被执行人王夫国，曾用名王福国，个体户。
申请执行人刘效亚与被执行人王夫国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月23日作出（2014）邳碾民初字第0769号民事判决书：王夫国于判决生效后十日内偿还刘效亚借款本金3万及相应的利息（自2012年2月8日起，至判决确定的履行之日止，以月利率1.5%计算）；案件受理费775元，减半收取338元，由王夫国负担。
本院在执行过程中，已执行到位金额6000元，双方当事人已达成和解协议，约定分期履行。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0346号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 王柏程
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4473号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地。
法定代表人：牛南洁。
被执行人：温州振鹏不锈钢有限公司，住所地（蓝田片）。
法定代表人：陈其云。
被执行人：浙江进琳钢管有限公司，住所地。
法定代表人：吴建斌。
被执行人：浙江欧迈伦机械有限公司，住所地。
法定代表人：朱永显。
被执行人：陈其云。
被执行人：朱伟敏。
关于申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人温州振鹏不锈钢有限公司、浙江进琳钢管有限公司、浙江欧迈伦机械有限公司、陈其云、朱伟敏金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人朱伟敏名下的牌号为宾利欧陆飞驰牌汽车已被本案依法查封，查封时间截止至2017年12月24日。被执行人陈其云名下坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园13幢703室的房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年12月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年3月2日，被执行人尚欠申请执行人借款10000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣；名下房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4473号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年三月二日
书记员 郑里
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特80号
申请人：陈玮，男，1986年4月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月12日受理了申请人陈玮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕175号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月9日，申请人陈玮与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠陈玮购房预付款的总额为2878504元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月6日前向陈玮返还购房预付款287850元、于2018年5月6日前返还购房预付款1151401元、2019年5月6日前返还剩余1439253元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向陈玮出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，陈玮根据编号为XYF2016005048号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向陈玮开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由陈玮交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由陈玮向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过2878504元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，陈玮转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人陈玮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月9日达成的皖商调字（2016）175号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特80号申请人：陈玮，男，1986年4月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月12日受理了申请人陈玮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕175号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月9日，申请人陈玮与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠陈玮购房预付款的总额为2878504元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月6日前向陈玮返还购房预付款287850元、于2018年5月6日前返还购房预付款1151401元、2019年5月6日前返还剩余1439253元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向陈玮出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，陈玮根据编号为XYF2016005048号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向陈玮开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由陈玮交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由陈玮向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过2878504元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，陈玮转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人陈玮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月9日达成的皖商调字（2016）175号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年九月二十三日书记员  曹翔燕
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第985号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人卢某文，绰号：司某文，男，19XX年XX月X日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市越秀区。2009年8月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年1月21日刑满释放。2011年7月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月1日刑满释放。2013年8月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月22日刑满释放。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人卢某文犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）466号量刑建议书提出量刑建议。本院于同年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，卢某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年5月15日14时许，被告人卢某文与购毒人员孙某某相约在广州市越秀区XX里19号XX房内进行毒品交易，卢某文将白色块状物1包（经鉴定，净重0.10克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给孙某某，交易完成后准备离开时被公安人员人赃并获归案，公安人员当场缴获白色块状物5包（经鉴定，净重0.19克，检出海洛因成分）、白色晶体4包（经鉴定，净重4.26克，检出甲基苯丙胺成分）、黑褐色块状物1包（经鉴定，净重0.73克，检出四氢大麻酚，大麻酚成分）、毒资人民币100元、联系工具手机1部及自制冰壶两个。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移送了证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述等相关证据。并认为被告人卢某文无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺、大麻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。卢某文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。卢某文如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。卢某文因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某文对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩称：自己并没有贩卖毒品给孙某某，案发地的毒品只是供自己吸食并不是用于贩卖；孙某某给他的该100元也只是孙某某代女朋友偿还债务，不是用来购买毒品；并称自己在侦查阶段后期的认罪供述是受公安人员的误导，以为承认贩卖毒品可避免被长期强制戒毒而作出的虚假供述。
经审理查明，2014年5月15日14时许，被告人卢某文与购毒人员孙某某事先经过电话联系后，相约在广州市越秀区XX里19号XX房内进行毒品交易。在该房内，孙某某将购买毒品的人民币100元交给卢某文，卢某文则将1小包透明塑料袋包装的白色块状物（经鉴定，净重0.10克，检出海洛因成分）贩卖给孙某某。孙某某在开门离开房间时，民警进入该房将卢某文抓获，并在卢某文身上缴获孙某某交付的毒资人民币100元，在房间内缴获白色块状物5包（经鉴定，净重0.19克，检出海洛因成分）、白色晶体4包（经鉴定，净重4.26克，检出甲基苯丙胺成分）、黑褐色块状物1包（经鉴定，净重0.73克，检出四氢大麻酚，大麻酚成分）、作案工具华为牌手机1部及自制冰壶2个。另外，民警从孙某某处收缴得其从卢某文处购得的上述1小包毒品。
上述事实，有由公诉机关举证并质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：
1.证人孙某某的证言及辨认笔录，证明被告人卢某文向其贩卖毒品的上述事实。
2.证人黄某佳的证言，证明黄铭佳在案发当天看见被告人卢某文与购毒人员孙某某在房间内进出的情况，并听到了卢某文与孙某某在房间内有关买卖毒品的对话。孙某某说：给我一些“猪肉”、给100元你吧；卢某文回复说：我就这些了，剩下的是我一个星期的了。
3.毒品、毒资、案发地点照片，经证人孙某某及被告人卢某文签认。
4.抓获经过、破案报告，证明被告人卢某文与案发当日被公安人员人赃并获归案
5．通话记录材料，证明被告人卢某文与孙某某的通话情况。
6．接受证据材料清单，证明公安机关从孙某某处缴获白色块状物品1小包（用透明塑料袋包装）。
7．搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关于2014年5月15日14时许，在广州市越秀区XX里19号XX房内搜得白色块状物5包、白色晶体4包、黑褐色块状物1包、毒资人民币100元、作案工具华为牌手机1部及自制冰壶2个。
8．化验检验报告，证明在案发现场XX房内缴获的白色块状物5包，净重0.19克，检出海洛因成分；白色晶体4包，净重4.26克，检出甲基苯丙胺成分；黑褐色块状物1包，净重0.73克，检出四氢大麻酚，大麻酚成分；从孙某某处收缴的白色块状物1包，净重0.10克，检出海洛因成分。
9．户籍材料及前科材料，证明被告人卢某文的身份及前科情况
10．被告人卢某文在侦查阶段对其贩卖毒品给购毒人员孙某某，并收取毒资人民币100元的事实予以供认。
本院认为，被告人卢某文非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控卢某文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于卢某文称其只是收回欠款，并无贩卖毒品的辩解意见，经查，证人孙某某的证言，证人黄某佳的证言，案发现场、毒品毒资照片，鉴定意见，通话记录等证据能相互印证，足以认定卢某文与孙某某在事先相约交易毒品的情况下，将毒品贩卖给孙某某。对于卢某文称其为了避免被长期强制戒毒而违心承认贩毒，并因此翻供的相关辩解，经查，该翻供理由与证人黄某佳证实卢某文与孙某某在交易现场就买卖毒品一事进行磋商的相关证言相矛盾，故本院不予采纳。卢某文犯贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。卢某文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。卢某文曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对卢某文在“有期徒刑一年至二年六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑卢某文的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2016年11月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品、自制冰壶（详见扣押清单）予以没收销毁，作案工具华为牌手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 程志雄
二〇一四年十月十七日
书 记 员 潘文杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初14号
原告王延超，男，汉族，1979年9月5日出生
被告梁长春（又名于海明），男，汉族
本院在审理原告王延超诉被告梁长春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告回起诉。
案件受理费325元，减半收取310元，由原告负担。
审判员 孙 涛
二〇一六年二月十八日
书记员 李文静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初14号
原告王延超，男，汉族，1979年9月5日出生，住郸城县。
被告梁长春（又名于海明），男，汉族，1981年3月22日出生，住郸城县。
本院在审理原告王延超诉被告梁长春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告回起诉。
案件受理费325元，减半收取310元，由原告负担。
审判员 孙 涛
二〇一六年二月十八日
书记员 李文静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第859号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月28日被取保候审，2013年7月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人金某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一三年七月十五日作出（2013）温永刑初字第661号刑事判决。原审被告人金某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月中旬的一天凌晨5时许，被告人金某甲在明知贺某（已判）向其兜售的80条“小亨特”牌童裤系赃物的情况下，仍以每条18元明显低于市场价格予以收购。同月22日、24日凌晨5时许，金某甲又以每条18元的价格，两次从贺某处收购“布衣熊”牌童裤共计279条。经鉴定，“小亨特”、“布衣熊”牌童裤分别价值人民币4240元、16394元。
案发后，被告人金某甲主动交出收购的279条“布衣熊”牌童裤已发还失主。
原审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人金某甲拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人金某甲上诉称，其已主动交出大部分赃物，原判量刑过重，要求二审从轻改判或免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人葛某、谢某的陈述，证人贺某、余某、金某乙的证言，扣押和发还物品清单，刑事判决书，通话记录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人金某甲的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人金某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判鉴于金某甲归案后认罪态度较好，且大部分赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，金某甲家属又代为退赔被害单位的经济损失人民币4240元及预缴罚金人民币5000元，鉴于其具体犯罪情节及悔罪表现，经审前调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第661号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）金某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年八月六日
代书 记员 潘隽洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0404执106号
淮南市房管局：
关于申请执行人喻传欣、吴化萍与被执行人李慧楼、沈秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）谢民一初字第01260号民事调解书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
请协助将位于谢家集区李郢孜镇河西村16栋403室房屋（淮房地权证淮谢字第100002**号）过户至喻传欣、吴化萍名下。
附：（2016）皖0404执106号执行裁定书壹份。
二〇一六年三月九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0404执106号
淮南市房管局：
关于申请执行人喻传欣、吴化萍与被执行人李慧楼、沈秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）谢民一初字第01260号民事调解书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
请协助将位于谢家集区李郢孜镇河西村16栋403室房屋（淮房地权证淮谢字第100002**号）过户至喻传欣、吴化萍名下。
附：（2016）皖0404执106号执行裁定书壹份。
二〇一六年三月九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0404执106号
：
关于一案的协助执行通知书已收悉，该协助事项办结，特此回复。
年月日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执106号
申请执行人：喻传欣，男，汉族，住淮南市谢家集区，身份证号码：3404041972********。
申请执行人：吴化萍，女，汉族，住淮南市谢家集区，身份证号码：3404051970********。
被执行人：李慧楼，男，满族，住淮南市谢家集区，身份证号码：3404041950********。
被执行人：沈秀芳，女，汉族，住淮南市田家庵区，身份证号码：3404031954********。
我院对喻传欣、吴化萍与李慧楼、沈秀芳房屋买卖合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
请协助将位于淮南市谢家集区李郢孜镇河西村16栋403室房屋（淮房地权证淮谢字第100002**号）过户至喻传欣、吴化萍名下。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
代理审判员 张 旭
代理审判员 李前超
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 龙
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2655号
原告：杨某，男，1981年3月18日生，满族，北京梅赛德电器有限公司职工，住唐山市路南区。
被告：周某，女，1986年4月2日生，汉族，自由职业者，住唐山市路南区。
本院审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 周琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孟蕊