wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00338号
上诉人（原审被告）：杨如贵。
委托代理人：赵育峰，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯涛。
委托代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗艳春。
原审被告：中铁一局集团有限公司霍永高速公路东段路基第九合同段项目部。地址：西安市碑林区雁塔北路*号。
上诉人杨如贵因与被上诉人冯涛、罗艳春原审被告中铁一局集团有限公司霍永高速公路东段路基第九合同段项目部（以下简称第九项目部）劳动合同纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2014）汾民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨如贵的委托代理人赵育峰，被上诉人冯涛的委托代理人赵建明到庭参加诉讼。被上诉人罗艳春、原审被告第九项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月10日，第九项目部与杨如贵签订了预制箱梁架设劳务分包合同，将项目部分工程分包给杨如贵。杨如贵雇佣罗艳春和冯涛从事预制箱梁架设工作，由罗艳春负责冯涛所在一个工班的工作任务。2012年11月9日，冯涛所在施工队工程结束，冯涛未能全额领取工资，杨如贵和罗艳春代表工程队的负责人向冯涛出具了所欠工资34000元的欠据一张，并承诺在冯涛退场半个月内付清。然而杨如贵和罗艳春未能在约定时间内向冯涛支付所欠工资，经冯涛多次索要，杨如贵和罗艳春均以种种理由拒绝支付，至今冯涛34000元的劳务工资尚未得到支付。为此冯涛提起诉讼，要求杨如贵和罗艳春支付其劳务工资34000元，并向原审法院提出诉讼保全申请，要求对第九项目部的账户资金40000元进行冻结，原审法院作出裁定于2014年8月5日对第九项目部在中国银行临汾市解放路支行的账户资金40000元予以冻结。审理中同时查明，杨如贵在霍永高速尚有工程款156506.05元未支取，且双方于2013年6月3日约定有关工人工资支付问题第九项目部不承担任何责任。
原审法院审理后认为，我国合同法第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；劳社部发（2005）12号劳动部规章第四条规定，建筑业、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，用工组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任；劳动合同法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。第九项目部与杨如贵签订了预制箱梁架设劳务分包合同，合同约定由杨如贵承包第九标段预制箱梁及架设工程。杨如贵关于拖欠农民工工资与第九项目部无关的承诺，因与劳动法第九十四条的强制性规定相抵触，原审法院不予认可；由于杨如贵施工队不具备用工主体资格，故该所欠劳务款项由发包方和杨如贵连带承担。杨如贵关于向罗艳春支付工资331000元的辩称，因不存在其向冯涛承担支付34000元工资款的抵消事由，原审法院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：杨如贵在判决生效后支付冯涛劳务工资34000元，第九项目部承担连带责任。案件受理费650元，由杨如贵负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨如贵不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人只与罗艳春结算工资，至于罗艳春如何与冯涛结算工资款，上诉人不知情，上诉人已足额支付罗艳春班组的工资，不应支付冯涛工资款；二、一审法院适用法律错误，上诉人与冯涛没有形成劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定；三、一审判决遗漏了应当承担责任的罗艳春，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。冯涛辩称：一、一审认定杨如贵与冯涛之间存在劳动关系并拖欠冯涛34000元工资事实清楚；二、一审法院适用法律无误，判决正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，依据法律规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，由于杨如贵施工队不具备相应资质条件，原审法院判决杨如贵支付冯涛劳务工资34000元，中铁一局第九项目部承担连带责任并无不妥，本院予以确认。冯涛从事由杨如贵分包的中铁一局第九项目部预制箱梁架设工作，罗艳春为冯涛所在班的班长，工程结束后，冯涛未能领取全额工资，杨如贵和罗艳春代表工程队的负责人向冯涛出具了所欠工资34000元的欠据一张，并承诺在冯涛退场半个月内付清，至今仍未付，杨如贵作为分包工程的负责人理应支付所欠冯涛34000元工资款。罗艳春、冯涛均为杨如贵雇佣的工人，杨如贵没有证据证明把罗艳春所在班组的全部工资支付给罗艳春，让罗艳春支付冯涛的工资款缺乏事实依据。杨如贵上诉称其不应支付冯涛工资款的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人杨如贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵秀平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00963-1号
申请执行人蒋元龙。
被执行人张家港华天新材料科技有限公司，住所地张家港市保税区华达路5号。
法定代表人肖兆亚，公司总经理。
申请执行人蒋元龙与被执行人张家港华天新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认蒋元龙截止2014年3月31日前已与张家港华天新材料科技有限公司解除劳动关系。二、张家港华天新材料科技有限公司支付蒋元龙工资、经济补偿金及其他待遇差额合计25354.80元。三、张家港华天新材料科技有限公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为蒋元龙办理社会保险补缴手续。四、蒋元龙自愿放弃其他仲裁请求，应确认在张家港华天新材料科技有限公司工作期间的各项待遇均已结算完毕，自此再无经济纠葛。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司未自觉履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人蒋元龙向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港华天新材料科技有限公司已歇业多年，负债较多。本院在执行申请执行人华芳纺织股份有限公司、昆山市金阳工业自动化设备厂等法人及徐敏岳、朱新军等56名个人与被执行人张家港华天新材料科技有限公司的涉诉执行案件的执行标的已逾一千六百万余元；本院于2013年9月13日依法对被执行人华天新材料公司所有的座落于江苏扬子江国际工业园华达路相关资产委托张家港市价格认证中心进行评估，整体资产包括设备评估总价值为9799380元，本院于2014年3月至4月对被执行人张家港华天新材料科技有限公司位于江苏扬子江国际工业园华达路的整体资产包括设备在张家港市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人报名竞拍而流拍。经本院到房产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的房产。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司拖欠申请执行人徐敏岳、朱新军等56名个人工资、经济补偿金及其它待遇差额合计2138204.597元，本院依法对被执行人张家港华天新材料科技有限公司法定代表人肖兆亚已采取司法拘留的强制措施。本案尚未执行到位25354.80元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效仲裁调解书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的整体资产经本院二次拍卖，均因无人参加竞拍导致流拍而未能处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十二月五日
书记员 周国全
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执191号
申请执行人：即墨市海立达小额贷款有限公司。
被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司。
被执行人：胡思水。
被执行人：王军英。
被执行人：青岛威事通建设发展有限公司。
被执行人：青岛国秀建筑工程有限公司（青岛豪第建筑工程有限公司）。
被执行人：豪第投资置业有限公司。
本院执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1132号民事判决书已发生法律效力。因六被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日依法受理。该案申请执行标的47729290元。
本案在执行过程中，依法向六被执行人发出了执行通知书和报告财产令，依法进行了司法网络查询。根据申请执行人的申请，依法轮候查封了被执行人青岛威事通建设发展有限公司名下的土地四宗，因系轮候查封，暂时不具备处分条件。本院依法对被执行人进行限制高消费，对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人书面申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年九月十二日
书记员 纪晓龙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01124号
上诉人（原审原告）张继龙，驾驶员。
委托代理人李健、曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周媛媛，个体户。
被上诉人（原审被告）周辉，无业。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人汪良国，该支公司员工。
上诉人张继龙与被上诉人周媛媛、周辉、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年3月14日作出（2015）盱民初字第0407号民事判决，张继龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月11日8时50分，原告张继龙在来安县人民医院电话报案称“其于6月11日6时15分驾驶电动车沿安徽省来安县建阳南路非机动车道由南向北行驶，当其驾车行驶到来安县建阳南路瓜果市场门口处，因避让沿建阳南路由机动车道右转弯进瓜果市场的被告周媛媛驾驶的苏H×××××号轿车时摔倒，造成右腿骨折，事发后周媛媛驾车驶离现场”。该事故经安徽省来安县公安局交通管理大队认定：因无事故现场，两车又无接触，现有证据无法证明两车在该起事故中存在直接因果关系，故该起道路事故责任无法认定。
原审法院另查明，苏H×××××号轿车登记车主为被告周辉。
一审中，原告张继龙诉称，其于2014年6月11日6时15分驾驶电动车沿安徽省来安县建阳南路非机动车道由南向北行驶，当其驾车行驶到来安县建阳南路瓜果市场门口处，因避让沿建阳南路由机动车道右转弯进瓜果市场的被告周媛媛驾驶的苏H×××××号轿车时摔倒，造成右腿骨折，事发后被告周媛媛驾车驶离现场。该事故经安徽省来安县公安局交通管理大队认定：因无事故现场，两车又无接触，现有证据无法证明两车在该起事故中存在直接因果关系，故该起道路事故责任无法认定。交通事故发生后，原告张继龙被送至医院救治，经治疗现已出院。请求判令被告支付医疗费、住院伙食补助费合计17537.1元，并承担本案的诉讼费用。
一审中，被告周媛媛辩称，事故责任认定书注明两车并未碰撞，我也没有占道行驶，本案交通事故与我无关，请求驳回原告诉请。
一审中，被告周辉未作答辩。
一审中，被告平安保险辩称，事故责任认定书注明两车并未碰撞，也不能证明事故中两车存在直接因果关系，故我方不承担赔偿责任。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中安徽省来安县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定无事故现场，两车又无接触，现有证据无法证明两车在该起事故中存在直接因果关系，原告亦未能举证证明其受伤结果与被告周媛媛的驾驶行为有因果关系，结合本案原告举证及被告答辩情况，亦无法证明上述因果关系成立，故对于原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回原告张继龙的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由原告张继龙负担。
一审判决后，张继龙不服，向本院提起上诉称，上诉人系因避让被上诉人周媛媛驾驶的右拐弯车辆而摔倒受伤的事实清楚，应当认定被上诉人转弯行为与上诉人摔倒之间有直接因果关系，根据相关法律规定，被上诉人应予赔偿。请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人平安保险辩称，一审认定事实清楚，判决合理，请求维持原判。
被上诉人周媛媛、周辉均未作答辩。
二审经审理确认一审查明的事实。
二审另查明，上诉人提供的2014年7月12日的来安县出院记录记载：“入院日期：2014-6-1107：38：26出院日期：2014-7-1210：24入院情况：因”骑车摔伤致右小腿肿痛，不能行走一小时”入院。现病史：患者1小时前在骑电动车时不慎摔伤，当即感右小腿肿痛，不能站立行走，遂急诊来院就诊…。”
本院认为，关于被上诉人应否对上诉人承担责任问题。上诉人主张自己因避让被上诉人周媛媛的右拐弯车辆而摔倒受伤，要求被上诉人承担赔偿责任，仅提供了证人张某在公安机关所作的询问笔录加以证实。但证人张某与上诉人认识，且时隔近一个月后才到交警队作证，证明效力较低，没有提供其他证据加以印证。对该交通事故，上诉人在事故发生后即去就医，未保留事故现场，在医院陈述因骑车摔倒受伤。交警队作出事故认定，双方车辆并未发生接触，没有事故现场，责任无法认定。因此，上诉人没有提供充分证据证明被上诉人周媛媛驾驶车辆右拐弯行为与其摔倒受伤存在因果关系，其要求被上诉人承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人张继龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
代理审判员 田 庚
代理审判员 王政霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 柏娟娟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第946号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京朝阳区。
法定代表人；王化鹏，系该协会总干事。
被执行人：张建军，男，（身份证号：×××575X），住址：广东省河源市东源县，系个体个体工商户龙门县龙城红馆娱乐会所业主，经营场所：龙门县龙城西林路新城区（谭想明房屋）。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张建军知识产权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张建军应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6000元及承担受理费30元。但被执行人张建军至今未履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院于2015年8月5日指定本院执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。
本院在执行中，经查询房管、国土、金融等部门，未发现被执行人张建军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第946号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王思豪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2213号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：唐美娜。
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告唐美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一七年九月四日
书记员 乔方圆
湖南省湘�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执211号
申请执行人：刘崇文，男，1978年4月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：周立勋，男，1969年1月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：陈爱良，女，1971年5月5日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘崇文与被执行人周立勋、陈爱良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）湘0381民初1269号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘崇文于2018年4月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提�财产线索。
2018年4月2日，本院向被执行人周立勋、陈爱良发出了执行通知书、报告财产令。于2018年4月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。于2018年4月19日查询被执行人的工商登记情况，于2018年5月15日查询被执行人的不动产登记情况，于2018年6月28日查询被执行人的住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月10日，本院对被执行人周立勋、陈爱良采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月2日约谈申请执行人告知其本院所采取的�述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月2日，本案应执行的标的金额本金30万元及利息、诉讼费4400元未执行到位（诉讼费已退）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年八月二日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异394号
异议人（利害关系人）：唐山同济中西医结合医院，住所地唐山市路南区国防道**号。
法定代表人：宋云秋，该院院长。
委托代理�：王玉磊，该院员工。
申请执行人：曹妃甸区四农场鑫盛达建筑器材租赁站，住所地唐山市曹妃甸区四农场八队。
负责人：王建国。
被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，该公司执行董事。
在本院执行曹妃甸区四农场鑫盛达建筑器材租赁站与唐山建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，唐山同济中西医结合医院不服本院作出的（2018）冀02执3702号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
唐山同济中西医结合医院称，异议人属于独立法人单位，与唐山建设集团有限责任公司无任何关系。唐山市中级人民法院执行（2018）冀02执3702号案件，没有调查财产性质及归属，没有充分考虑案件的实际情况�将异议人财产采取措施，违反执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，要求将执行异议人的银行账户停止执行，解除查封异议人不应被执行的银行账户及其他资产。
本院查明，2016年9月27日，唐山市丰润区人民法院作出（2016）冀0208民初2943号民事判决书，判令唐山建设集团有限责任公司给付曹妃甸区四农场鑫盛达建筑器材租赁站租赁费386763元及运费、违约金和支付不能返还租赁物后赔偿款等。该判决书系本案执行依据。2018年5月2日，本院作出（2018）冀02执3702号执行裁定书，冻结、扣划被执行人唐山建设集团有限责任公司银行账户存款77万元(此款由唐山同济中西医结合医院账户扣划)。依据该裁定，本院冻结了异议人名下于建设银行唐山新华道支行×××账户存款。异议人否认与被执行人之间存在业务关系及其他债权债务关系，�张所冻结的款项是该院收取的医药费。
本院认为，唐山建设集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院执行该公司并冻结、扣划其银行账户存款符合法律规定，但唐山同济中西医结合医院非本案被执行人，亦未经法定程序追加其为被执行人对申请执行人承担责任，且无生效的法律文书认定所冻结的唐山同济中西医结合医院账户存款属于唐山建设集团有限责任公司所有，异议人对此亦不予以认可，故执行部门执行唐山同济中西医结合医院名下银行账户存款不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2018）冀02执3702号执行裁定书中对唐山同济中西医结合医院账户的执行行为。
�不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘玉秋
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执234号
申请执行人陈荣芳，男，1970年4月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人杨建明，男，1961年1月28日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人陈荣芳与被执行人杨建明买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第00754号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告杨建明于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣芳货款440500元，并承担该款自2015年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告陈荣芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7908元、保全费3020元、公告费800元，合计11728元，由被告杨建明负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月4日立案执行，执行标的440500元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、无车辆登记信息、无银行存款。本案现尚有执行款440500元及执行费6508元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00754号民事判决号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年八月二十九日
书记员 阚嘉炜
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执219号
吕广斌、东港市宏远房地产信息咨询有限公司
本院执行的吕广斌申请东港市宏远房地产信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人东港市宏远房地产信息咨询有限公司自动履行，执行金额2000元，余款申请人自动放弃，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 刘志义
二〇一八年五月九日
书记员 邓晓飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第8052号
原告任彩虹，女。
委托代理人，任铁柱，男。
被告达来，男。
原告任彩虹与被告达来民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告因急需资金买种子、化肥向我借款人民币4000元，口头约定率为20‰，并向我出具借据一枚。此借款，经我多次索要被告至今未还，故诉请法院判令被告偿还借款本金人民币4000元，并按15‰支付利息至还清时止。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明2014年3月1日，被告向原告借款人民币4000元，并向我出具借据一枚，此款被告至今未还。
被告未作答辩亦未提举证据。
本院采信原告提举的借据，因该借据是原始书证，证据来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2014年3月1日，被告向原告借款人民币4000元，并向原告出具借据一枚。此借款，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款本金人民币4000元，并自借款之日起按15‰支付利息至还清时止。
上述事实，有当事人的陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在借贷关系且合法有效。被告应当按照约定的期限偿还全部借款。借据未约定借款利率和还款时间，且原告未提举证据证明原、被告口头约定利率为20‰的主张，故应视为不支付利息。原告要求被告偿还借款本金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达来于本判决生效后三日内向原告任彩虹偿还借款本金人民币4000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年一月十五日
书记员 朝 鲁 门
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第1180号
原告许文真，男，1961年12月1日出生，汉族，小学文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人侯超，系岳坊法律服务所法律工作者。
被告母兆虎，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告母帅帅，男，1987年8月13日出生，汉族，住址同上，系被告母兆虎之子。
原告许文真诉被告母兆虎、母帅帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审理本案，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯超到庭参加了诉讼。被告母兆虎、母帅帅均经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是生意往来，被告母帅帅于2013年3月4日欠原告铝合金款5490元，并出具欠条；被告母兆虎于2013年3月31日欠原告玻璃款2089元，并出具欠条；被告母帅帅于2013年6月27日欠原告铝合金款1800元，并出具欠条。经多次催要二被告均拒不偿还。诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠款9379元。2、判令二被告偿还逾期付款违约金，按同期银行贷款利率的四倍计息直至还清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告给原告出具的欠条三张，证明二被告共欠原告9379元。经庭审质证原告提供的证据具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告是生意往来，被告母帅帅于2013年3月4日欠原告铝合金款5490元，并出具欠条；被告母兆虎于2013年3月31日欠原告玻璃款2089元，并出具欠条；被告母帅帅于2013年6月27日欠原告铝合金款1800元，并出具欠条。经多次催要二被告未有偿还。
本院认为：被告母兆虎欠原告玻璃款2089元，被告母帅帅欠原告铝合金款7290元事实清楚证据充分，二被告应当偿还。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利率，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母兆虎欠原告许文真2089元，被告母帅帅欠原告许文真7290元于判决生效后10日内一次履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年七月一日
书记员 杨迎春
附：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第1180号
原告许文真，男，1961年12月1日出生，汉族，小学文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人侯超，系岳坊法律服务所法律工作者。
被告母兆虎，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告母帅帅，男，1987年8月13日出生，汉族，住址同上，系被告母兆虎之子。
原告许文真诉被告母兆虎、母帅帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审理本案，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯超到庭参加了诉讼。被告母兆虎、母帅帅均经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是生意往来，被告母帅帅于2013年3月4日欠原告铝合金款5490元，并出具欠条；被告母兆虎于2013年3月31日欠原告玻璃款2089元，并出具欠条；被告母帅帅于2013年6月27日欠原告铝合金款1800元，并出具欠条。经多次催要二被告均拒不偿还。诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠款9379元。2、判令二被告偿还逾期付款违约金，按同期银行贷款利率的四倍计息直至还清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主�资格。2、被告给原告出具的欠条三张，证明二被告共欠原告9379元。经庭审质证原告提供的证据具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告是生意往来，被告母帅帅于2013年3月4日欠原告铝合金款5490元，并出具欠条；被告母兆虎于2013年3月31日欠原告玻璃款2089元，并出具欠条；被告母帅帅于2013年6月27日欠原告铝合金款1800元，并出具欠条。经多次催要二被告未有偿还。
本院认为：被告母兆虎欠原告玻璃款2089元，被告母帅帅欠原告铝合金款7290元事实清楚证据充分，二被告应当偿还。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利率，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母兆虎欠原告许文真2089元，被告母帅帅欠原告许文真7290元于判决生效后10日内一次履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年七月一日
书记员 杨迎春
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执51号
申请执行人：郭登殿，男，1937年2月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请执行人：季顺兰，女，1941年3月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请执行人：刘洪芩，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请执行人：郭滕滕，女，1986年7月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请执行人：郭友伟，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请执行人：郭友花，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被执行人：刘金殿，男，1934年3月4日出生，汉族，退休工人，住滕州市。
申请执行人郭登殿、季顺兰、刘洪芩、郭滕滕、郭友伟、郭友花与被执行人刘金殿附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鲁04刑初8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人刘金殿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、没收作案工具单刃刀一把。三、被告人刘金殿赔偿附带民事诉讼原告人郭登殿、季顺兰、刘洪苓、郭滕滕、郭友伟、郭友花各项经济损失共计人民币57179元，于判决生效后十日内一次性给付。四、驳回附带民事诉讼原告人郭登殿、季顺兰、刘洪苓、郭滕滕、郭友伟、郭友花的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人刘金殿未履行刑事附带民事赔偿，经申请执行人申请，本院于2018年2月23日立案执行，2018年4月10日向被执行人送达执行通知书。
执行中，本院对本案被执行人的财产情况进行了网络查控，冻结了被执行人刘金殿在中国银行的银行账户，但该账户系医保账户，其账户内存款无法扣划。通过传统查控，亦没有找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人没有提供，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘金殿限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘金殿限制高消费，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）鲁04刑初8号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德山
审判员 王 峰
审判员 邓 勇
二〇一八年九月七日
书记员 孙 潇
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执121号
申请执行人：王宇，男，汉族，住址：抚顺市新抚区。
被执行人：岳威，男，汉族，抚顺市东洲区。
本院在执行原告王宇诉被告岳威民间借贷纠纷一案中，经查，除已被本院查封的岳威名下中国银行抚顺分行6259052194873606账户存款（工资卡）外未发现被执行人岳威有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2015）抚�民初字第00371号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：高俊岐
二〇一六年十一月十五日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执121号申请执行人：王宇，男，汉族，住址：抚顺市新抚区。被执行人：岳威，男，汉族，抚顺市东洲区。本院在执行原告王宇诉被告岳威民间借贷纠纷一案中，经查，除已被本院查封的岳威名下中国银行抚顺分行6259052194873606账户存款（工资卡）外未发现被执行人岳威有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2015）抚�民初字第00371号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：高俊岐二〇一六年十一月十五日书记员 ： 田 琳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执175号
申请执行人刘岩，女，1970年1月7日生，住开原市。
被执行人张自强，男，1983年7月24日生，住铁岭市。
本院在执行申请执行人刘岩与被执行人张自强民间借贷纠纷一案中，被执行人张自强工资冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋永强
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1108号
解除保全申请人长沙市雨花区振旺木业经营部诉被申请人上海域邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区振旺木业经营部向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人长沙市雨花区振旺木业经营部向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第161号
原告宋伟伟。
委托代理人吴林飞。
被告蒋燏。
原告宋伟伟与被告蒋燏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴林飞到庭参加了诉讼，被告蒋燏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2012年6月28日，被告因资金紧张，向原告两次借款，分别为40000元、20000元，并分别出具借据，均约定借期一个月，还约定如逾期通过诉讼解决，则由被告承担律师费、诉讼费。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告仅归还借款30000元，余款至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告支付代理费人民币2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1.借据原件两份，用以证明被告蒋燏于2012年6月28日向原告两次借款，分别为40000元、20000元，并约定借款期限等事实；
2.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付代理费人民币2000元的事实。
本院向被告蒋燏送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所诉。另还查明，原告为实现债权而支付代理费人民币2000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告尚欠原告借款人民币30000元未归还，有原告提供的借据原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告未按期还清借款，应承担立即归还尚欠借款并偿付逾期利息之责；双方还约定如通过诉讼解决，则由被告承担代理费，故被告还应承担相应代理费之责。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋燏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋燏于本判决生效后十日内归还原告宋伟伟借款人民币30000元，并支付自2014年5月26日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告蒋燏于本判决生效后十日内赔偿原告宋伟伟代理费损失人民币2000元。
本案案件受理费人民币600元，减半收取300元，由被告蒋燏负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱涛
二〇一四年六月十三日
书记员 张娃
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执465号
汉寿县国土资源局、蔡明军、伍发达
本院执行的申请执行人汉寿县国土资源局与被执行人蔡明军、伍发达国土资源违法行政处罚执行一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月十五日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10016号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告熊继树。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告熊继树信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告熊继树系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，208.28元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，208.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执876号
申请执行人：孟庆良。
被执行人：刘银龙。
申请执行人孟庆良与被执行人刘银龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0922民初6121号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的为43696.50元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入限制消费名单。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 可
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终177号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡子涛（曾用名胡海涛），男，1982年9月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2005年5月9日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年，2010年12月27日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）周新年，男，1982年2月25日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营业者，户籍地滕州市，住枣庄市市中区。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人刘清燕，山东榴园律师事务所律师。
原审被告人ＸＸ震，男，1992年12月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
原审被告人孙卓珊，男，1994年7月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控被告人胡子涛、周新年、ＸＸ震、孙卓珊犯贩卖毒品罪于2016年9月30日做出（2015）滕刑初字第465号刑事判决。宣判后被告人胡子涛、周新年不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理过程中违反了法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕刑初字第465号刑事判决。
二、发回山东省滕州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执463号
申请执行人：胡传耀，男，汉族，1981年8月7日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：苏义虎，男，汉族，1974年9月15日生，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
胡传耀与苏义虎追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0891民初3540号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：苏义虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡传耀劳务报酬41500元及利息（自2013年6月16起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；并负担诉讼费419元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地、经营地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执463号申请执行人：胡传耀，男，汉族，1981年8月7日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：苏义虎，男，汉族，1974年9月15日生，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。胡传耀与苏义虎追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0891民初3540号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：苏义虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡传耀劳务报酬41500元及利息（自2013年6月16起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；并负担诉讼费419元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地、经营地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月三十一日书记员 汪海涛
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执703号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海，行长。
被执行人肖罗洲。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人肖罗洲信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执703号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄爱国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02371号
原告韩玉飞，男，1982年8月19日出生。
委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
被告韩玉平，男，1978年3月11日出生。
被告重庆明龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人游学标。
本院在审理原告韩玉飞与被告北京纽约建设发展有限公司、王安、韩玉平、重庆明龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告重庆明龙建筑劳务有限公司下落不明，本院已通知原告限期交纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告无正当理由未按时办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王保新
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙震颐
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执1085号
王雪春:
湖南品优生活服务有限公司:
本院执行的王雪春申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3162号
申请执行人东莞市伊伯光电科技有限公司，住所东莞市。
法定代表人林展鹏。
被执行人深圳市九奧光电科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人宋建涛。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市九奧光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月十一日
书记员 唐强(兼)
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执289号
申请执行人：山东建大建筑规划设计研究院，住所地：山东省济南市历下区历山路**号。
法定代表人：尹纲领，院长。
委托诉讼代理人：王瑞光，山东时中律师事务所律师。
被执行人：威海市尚易置业有限公司，住所地：山东省威海市文登区天福办事处世纪大道89-1号。
法定代表人：曾自祥，经理。
申请执行人山东建大建筑规划设计研究院与被执行人威海市尚易置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第131号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付设计费991030元及仲裁费14944元。经申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月8日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于11月9日、2018年8月9日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效财产信息。2018年8月6日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，无有效登记信息。经查，在仲裁阶段保全的被执行人名下的位于威海市文登区环山路南、长江汇泉农贸购物中心东的土地使用权一宗（权属证号：文国用【2013】第000099号）已被本院处置，所得款项不足以清偿（2016）威执一字第4号申请执行人威海文华房地产开发有限公司（原债权人威海市高区金猴小额贷款有限公司）的债务。8月7日，约谈申请执行人，告知被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第131号裁决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月十五日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执289号申请执行人：山东建大建筑规划设计研究院，住所地：山东省济南市历下区历山路**号。法定代表人：尹纲领，院长。委托诉讼代理人：王瑞光，山东时中律师事务所律师。被执行人：威海市尚易置业有限公司，住所地：山东省威海市文登区天福办事处世纪大道89-1号。法定代表人：曾自祥，经理。申请执行人山东建大建筑规划设计研究院与被执行人威海市尚易置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第131号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付设计费991030元及仲裁费14944元。经申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月8日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于11月9日、2018年8月9日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效财产信息。2018年8月6日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，无有效登记信息。经查，在仲裁阶段保全的被执行人名下的位于威海市文登区环山路南、长江汇泉农贸购物中心东的土地使用权一宗（权属证号：文国用【2013】第000099号）已被本院处置，所得款项不足以清偿（2016）威执一字第4号申请执行人威海文华房地产开发有限公司（原债权人威海市高区金猴小额贷款有限公司）的债务。8月7日，约谈申请执行人，告知被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第131号裁决书的本次执行程序。在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月十五日书记员  王苗苗
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异494号
异议人（被执行人）：唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人：李秀军，该公司经理。
委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
申请执行人：张汇川，男，1965年10月30日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：冯玉权，男，1972年8月20日出生，汉族，住唐山市。
在本院执行张汇川与唐山市清泉钢铁集团有限责任公司（以下简称清泉钢铁公司）、冯玉权民间借贷纠纷一案中，异议人清泉钢铁公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
清泉钢铁公司称，一、法院裁定评估、拍卖我公司的炼钢产能指标和炼铁产�指标不符合法律法规及政策的规定，二、国务院的文件要求要依法依规化解过剩产能，切实保障企业和职工的合法权益。《河北省化解钢铁过剩产能工作方案（2018-2020年）》要求达不到标准的钢铁产能要依法依规地退出，我公司的部分产能已列入河北省政府压减任务当中，目前不允许产能转让交易、置换。政府压减产能后给予的专项奖补资金，按照规定也是专项用于企业职工的分流安置工作，不得他用。综合以上两点，请求撤销（2017）冀02执10270号执行裁定。
本院查明，张汇川与清泉钢铁公司、冯玉权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）冀02民初字第95号民事调解书是本案的执行依据。进入执行程序后，因清泉钢铁公司未履行给付义务，2018年5月28日，执行机构作出（2017）冀02执10270号执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人清泉钢铁公司的�钢产能指标和炼铁产能指标。
另查明，根据《河北省化解钢铁过剩产能工作方案（2018-2020年）》的要求，2018年唐山市确保压减退出钢铁产能500.25万吨，其中包括清泉钢铁公司压减炼钢产能103万吨。再查明，清泉钢铁公司认可现有炼钢产能指标120万吨，炼铁产能指标132万吨。
本院认为，因被执行人清泉钢铁公司未在规定期限内履行生效判决所确定的义务，执行机构有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据国家工业和信息化部《钢铁行业产能置换实施办法》第九条的规定，钢铁企业的产能指标，经相关机构对其真实性、合规性进行审核后，可进行市场交易，出让方可获得相应经济补偿。故钢铁企业的产能指标是可转让、具有经济价值的特殊资产，可作为人民法院强制执行的对象，清泉钢铁公司关于评估、拍卖产能指标不合法的异议理由不能成立，本院不予支持。但在执行过程中，执行机构应对政府部门要求压减的产能指标予以扣除，避免与政府部门的去产能工作形成冲突。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回唐山市清泉钢铁集团有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 月
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执548号
申请人：王小燕。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行王小燕与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第71号
原告：麦戈。
被告：谢旭坤。
本院在审理原告麦戈诉被告谢旭坤民间借贷纠纷一案中，原告麦戈于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，并表明不缴纳案件受理费。
本院认为，原告麦戈自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告麦戈自动撤诉。
审判员 周智广
书记员 张伟途
书记员 张伟途
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执645号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县松源街道星光路4号。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，女，庆元县卫生和计划生育局干部。
被执行人胡敬义，男，汉族，1972年9月24日出生，农民，户籍地庆元县，住庆元县。
被执行人范贵梅，女，汉族，1976年9月20日出生，农民，户籍地庆元县，住庆元县。
庆元县卫生和计划生育局与胡敬义、范贵梅征收社会抚养费一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙1126行审10号行政裁定书已发生法律效力，经申请执行人庆元县卫生和计划生育局申请，本院于2017年6月5日立案执行，同年6月6日向被执行人胡敬义、范贵梅发出执行通知书，责令其于2017年6月20日前缴纳社会抚养费60000元。逾期后，两被执行人未履行缴纳社会抚�费的义务。
在案件执行过程中，本院依法查询了两被执行人的银行存款、不动产登记、车辆及工商登记等信息，未发现两被执行人有可供执行的财产，并于2017年8月15日对被执行人胡敬义开设的庆元县农村信用合作联社荷地信用社左溪分社账户10×××＃1在60000元范围内予以了冻结。现两被执行人尚未履行缴纳社会抚养费60000元的义务。因两被执行人无财产可供执行，本案一时无法执结，申请执行人庆元县卫生和计划生育局书面同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执645号案件的�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 叶晓文
审判员 杨 津
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚建芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第233号
申请执行人：陈冬峰，男，汉族，1980年6月16日出生，地址：陕西省渭南市。
被执行人：新疆久利塑料制品有限责任公司，地址：乌鲁木齐经济技术开发区上海北路78号。
法定代表人：颜富利，新疆久利塑料制品有限责任公司法定代表人。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会于2013年5月31日作出的乌经（头）劳人仲字（2013）第48号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆久利塑料制品有限责任公司名下的银行存款61023元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第616号
上诉人（原审被告）：张伟。
被上诉人（原审原告）：骆振寿。
原审被告：张天生。
原审被告：马玉华。
原审被告：浙江天平钢结构制造有限公司。
法定代表人：张天生。
原审被告：朱旭黎。
原审被告：张建。
原审被告：王艳。
原审被告：陈卫明。
上诉人张伟为与被上诉人骆振寿、原审被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司、朱旭黎、张建、王艳、陈卫明民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人张伟上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第99号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年四月十八日
代书记员 施秀慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1883号
罪犯向某海，男，1988年10月8日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省广水市。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年1月27日作出（2013）龙新刑初字第1043号刑事判决，以被告人向某海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年6月5日起至2015年8月4日止），宣判后，该犯不服，提请上诉，龙岩市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）岩刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某海在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年4月起至2015年4月累计获得达标分4.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯向某海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯向某海减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月5日起至2015年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执667号
申请执行人:济南瑞诚置业有限公司，住所地济南市高新区崇华路以东世纪财富中心C座405室。
法定代表人:柳丽，总经理。
被执行人:苏东波，男，1980年8月6日出生，汉族，住济南市平阴县。
被执行人:张秋香，女，1981年8月19日出生，汉族，住济南市平阴县。
本院在执行申请执行人济南瑞诚置业有限公司与被执行人苏东波、张秋香房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0620号裁决书本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐彬彬
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1489号
原告郭亮（又名郭福州），男，1965年2月25日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
被告郭新保，男，1982年6月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
本院受理原告郭亮与被告郭新保民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼，被告郭新保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，被告郭新保因资金周转需要向原告借款80000元，并出具书面借条，约定月利率3%，利息每月付清，借款于2015年元月25日前还清，逾期利息双倍计算。并提供被告实际所有（登记名字为崔新香）的赣Ｂ×××××号黑色广本凌派汽车作为抵押。2014年11月底被告归还原告借款本金及利息5万元，剩余借款30000元尚未归还，抵押的广本汽车也归还被告，转为物权担保。2015年1月9日，被告又以资金周转需要为由向原告借款人民币100000，约定利息3.5%，利息每月付清，于2015年6月25日前还清。并提供赣Ｂ×××××黑色广本小车作抵押。欠款到期后，被告以各种理由推诿未还本金，利息也未支付。故原告具状向本院起诉要求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币130000元及利息（按月利率2%从2015年1月9日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭新保未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月3日，被告郭新保因资金周转需要向原告借款80000元，并出具书面借条，约定月利率3%，利每月付清，于2015年元月25日前还清，逾期利息双倍计算。2014年11月底被告归还原告借款本金5万元，剩余借款30000元尚未归还，该借款利息支付至2015年1月3日。2015年1月9日，被告又以资金周转需要为由向原告借款人民币100000，约定利息3.5%，利息每月付清，于2015年6月25日前还清。但该借款到期后，被告以各种理由推诿未还，利息也未支付。
上述事实，由原告提交的借条2份及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为:被告郭新保欠到原告借款本金130000元，有被告郭新保出具的2张借条予以证明，本院予以确认。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭新保在本判决生效之日起五日内偿还原告郭亮借款本金人民币130000元及利息（自2015年1月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
案件受理费1450元，由被告郭新保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年八月十二日
书记员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执恢53号
蔡光豹、邓光兴、李少云、苏永发：
蔡光豹、邓光兴申请执行李少云、苏永发合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案恢复执行。双方当事人自行达成执行调解协议，被执行人李少云、苏永发于2018年8月22日主动交纳标的款给申请执行人蔡光豹、邓光兴。本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执517号
申请人：章志强。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行章志强与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂化法民初字第872号
原告王干。
委托代理人黄冠夫。
被告黄乾新。
委托代理人钟洪明。
委托代理人吴亚胜。
本院在审理原告王干诉被告黄乾新生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王干虽向本院递交了延期开庭审理申请书，但其在未经本院批准延期开庭审理的情况下，经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为1150元，由原告王干负担。
审判员 李东帅
书记员 钟林艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第648-1号
申请执行人杨昆平，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人苏用旭，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李涛，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨昆平与被执行人苏用旭、李涛民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年11月11日作出（2013）鲤民初字第5492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨昆平与被执行人李涛达成分期还款人民币15000元的和解协议，申请执行人杨昆平同意放弃对被执行人李涛剩余债权的连带清偿责任。另，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人苏用旭有可供执行的财产，且申请执行人杨昆平无法提供被执行人苏用旭有可供执行的财产线索。申请执行人杨昆平同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨昆平与被执行人李涛达成和解协议，且查无被执行人苏用旭有可供执行的财产线索，且申请执行人杨昆平同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人杨昆平如发现被执行人苏用旭可供执行的财产或下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十月二十日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00408号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某，农民。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，2014年9月26日被监视居住，2015年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人毕某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月11日作出（2015）雨刑初字第00090号刑事判决。宣判后，原审被告人毕某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理查明：2014年8月8日，被告人毕某冒用于平的身份登记入住长沙市雨花区高桥街道火焰3区13栋鑫隆招待所306号房间，至同年9月4日期间，多次容留潘某（已被行政处罚）吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年8月17日15时许，被告人毕某在上述地点与潘某采用注射方式同场吸食海洛因。
2、2014年8月18日15时许，被告人毕某在上述地点与潘某采用注射方式同场吸食海洛因。
3、2014年8月19日16时许，被告人毕某在上述地点与潘某采用注射方式同场吸食海洛因。
4、2014年8月27日16时许，被告人毕某在上述地点与潘某采用注射方式同场吸食海洛因。
5、2014年8月28日15时许，被告人毕某在上述地点与潘某采用注射方式同场吸食海洛因。
6、2014年9月4日14时许，被告人毕某在上述地点与潘某采用注射方式同场吸食海洛因。
2014年9月5日1时许，被告人毕某与潘某在长沙市雨花区高桥街道火焰2区被公安民警抓获。
该院认定事实的证据有：被告人毕某的住宿登记，尿样毒品成份检测报告，证人唐某的证言及辨认笔录、证人潘某的证言，抓获经过，被告人毕某的供述及身份信息、现实表现材料等。
该院认为，被告人毕某提供场所，6次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人毕某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人毕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
判决后，原审被告人毕某上诉称，原审量刑过重，请求二审法院从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人毕某容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人毕某提出原审法院量刑过重的意见，本院认为，上诉人毕某多次容留他人吸毒，但到案后能如实供述自己的罪行，原审判决充分考虑其犯罪情节、危害后果、认罪态度，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。毕某提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执451号
申请执行人：浙江精工钢结构集团有限公司。
法定代表人：孙关富，董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：覃军超，经理。
申请执行人浙江精工钢结构集团有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司建设工程合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第217号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，申请追加被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司的总公司中太建设集团股份有限公司为本案被执行人，本院依法作出裁定予以追加。
本院依法作出限制消费令，对两被执行人限制高消费，期限两年；以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行财产。
本院通知申请执行人浙江精工钢结构集团有限公司到法院进行终本约谈，经多次电话通知并经传票传唤，申请执行人浙江精工钢结构集团有限公司无正当理由拒不到场。我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况电话告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，将来发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 ＸＸ飞
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执451号申请执行人：浙江精工钢结构集团有限公司。法定代表人：孙关富，董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司青岛分公司。主要负责人：覃军超，经理。申请执行人浙江精工钢结构集团有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司建设工程合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第217号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，申请追加被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司的总公司中太建设集团股份有限公司为本案被执行人，本院依法作出裁定予以追加。本院依法作出限制消费令，对两被执行人限制高消费，期限两年；以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行财产。本院通知申请执行人浙江精工钢结构集团有限公司到法院进行终本约谈，经多次电话通知并经传票传唤，申请执行人浙江精工钢结构集团有限公司无正当理由拒不到场。我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况电话告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，将来发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 林审判员 于江涛审判员 邢仁涛二〇一八年二月二十六日书记员 ＸＸ飞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执58号
申请执行人：陈志红，男，1965年9月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
被执行人：李建湘，男，1970年10月10日出生时，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
申请执行人陈志红与被执行人�建湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）湘0381民初820号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请恢复执行，本院于2018年1月24日立案执行。
2018年2月6日，本院向被执行人李建湘送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月24日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产信息。于2018年6月1日向湘乡市不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，告知了申请执行人，并�求其提供财产线索，如申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。
2018年8月14日本院将被执行人李建湘纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。2018年8月14日对被执行人适用限制高消费措施。
本院于2018年8月14日再次总对总网络查控，仍未查到财产。本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为56724元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 刘深升
二〇一八年八月十四日
书 记 员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执58号申请执行人：陈志红，男，1965年9月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。被执行人：李建湘，男，1970年10月10日出生时，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。申请执行人陈志红与被执行人�建湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）湘0381民初820号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请恢复执行，本院于2018年1月24日立案执行。2018年2月6日，本院向被执行人李建湘送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月24日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产信息。于2018年6月1日向湘乡市不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，告知了申请执行人，并�求其提供财产线索，如申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。2018年8月14日本院将被执行人李建湘纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。2018年8月14日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2018年8月14日再次总对总网络查控，仍未查到财产。本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为56724元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢湘琼审 判 员  蒋丛仁代理审判员  刘深升二〇一八年八月十四日书 记 员  潘英姿
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00749号
原告孟某某
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告丁某某
委托代理人陈伟安，西安市阎良区法律援助中心法律援助工作者。
原告孟某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人曹团、被告丁某某及其委托代理人陈伟安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告均系再婚，2006年6月被告前夫去世，原告与被告前夫系战友，基于同情，原告于2007年12月与被告登记结婚，婚后无子女，亦未建立真正夫妻感情。2010年被告起诉离婚，原、被告于2010年12月8日经法院调解离婚。离婚后，被告请求为了自己的孩子，为了老人心安，原告碍于面子，两人于2011年8月3日再次登记结婚，婚后长期分居，现诉至法院请求依法判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，不同意离婚，两人感情很好，一直在一起居住没有分开，两人复婚可以看出存在夫妻感情。
经审理查明，原告孟某某与被告丁某某于2006年1月相识，2007年2月13日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2010年12月1日被告丁某某诉至法院请求离婚，同年12月8日经法院调解离婚，2011年8月3日原、被告再次登记结婚。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2011）阎民二初字第59号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孟某某与被告丁某某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，夫妻感情尚可；且双方均系再婚，更应珍惜彼此的夫妻感情；共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免；只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告孟某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 萍
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执80号
申请执行人：鄂成刚，男，满族，住抚顺市东洲区。
被执行人：赵艳霞，女，满族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行鄂成刚与赵艳霞离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人赵艳霞有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2012）抚东民一初字第00556号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年七月十三日
书记员 田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执80号申请执行人：鄂成刚，男，满族，住抚顺市东洲区。被执行人：赵艳霞，女，满族，现住抚顺市东洲区。本院在执行鄂成刚与赵艳霞离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人赵艳霞有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2012）抚东民一初字第00556号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋越二〇一六年七月十三日书记员  田琳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1660号
原告：李太恒，男，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：唐山市开平区开平镇东八里村民委员会，住所地唐山市开平区。
负责人：李子文，职务该村村主任。
原告李太恒与被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会（以下简称东八里村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太恒、被告东八里村委会负责人李子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太恒诉称，原告是开平镇东八里村民，原告在本村有口粮田耕地2.1亩。2005年5月15日被告村委会和包括原告在内的广大村民签订《土地承包协议书》，被告强行将原告的口粮田2.1亩土地全部转包，承包期限为30年（自2005年5月15日起至2035年5月15日止），承包费每年每亩400元，该承包费分三次付清，每10年交付一次共计8400元。该协议书中虽说被告将土地用于养殖经营，但实际上被告将土地强行承包后，违法对外流转，最终将耕地破坏后建成了厂房、车间，非法改变了土地的农业用途，并且被告的承包费只是在占地时给付了第一笔承包费8400元，第二笔承包费至今未缴纳，被告的强行占地行为从根本上侵害了原告的土地承包权益，损害了村集体的合法权益。综上所述，被告强行变相收回原告口粮田土地的行为，违反了《农村土地承包法》第三十三条的基本原则，违反了《土地管理法》第三十六条关于禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等的规定，该强占土地的行为违法。被告应担依法返还原告口粮田土地，恢复原貌。故原告诉至法院要求：依法判令被告返还原告口粮田土地2.1亩。
被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会辩称，原告所说的情况被告无法解决，因为我们村已经没有地了，请法院依法判决。
经审理查明，2005年5月15日，原、被告签订了一份土地承包协议书，约定原告愿把自己按人头所分土地2.1亩承包进行养殖经营。承包期限为30年，即从2005年5月15日起至2035年5月15日止。承包金为每年每亩400元人民币，合计每年承包金总额为840元（含土地各种费用）该承包金分三次付清，每10年交付一次，计人民币8400元整。首次承包金已由本户领取。（后两次领取时间分别为：2015年5月15日、2025年5月15日）。2015年5月15日，原告未收到承包费。
上述事实有土地承包协议，原告及被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告强行变相收回原告承包地，且改变了土地的农业用途，要求被告返还原告土地，因未提供证据证明，本院不予支持。该土地承包协议应继续履行，原告可另行起诉要求承包人交付承包费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李太恒的诉讼请求。
案件受理费80元，简易程序减半收取为40元，由原告李太恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年十二月十日
书记员 闫玉萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18206号
原告任伦荣，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杨胜梅，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告顾经然，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
本院在审理原告任伦荣、杨胜梅诉被告顾经然、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任伦荣于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任伦荣、杨胜梅撤回起诉。
本案受理费200元，已是减半收取，由原告任伦荣、杨胜梅负担。
审判员 陶本军
二〇一五年十一月九日
书记员 钟爱玲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第810号
原告杜加成，个体户。
委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被告武传后，农民。
本院在审理原告杜加成诉被告武传后债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜加成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜加成负担。
代理审判员 高明红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更391号
罪犯魏彬，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）石刑初字第185号刑事判决，以被告人魏彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏彬在2016年7月28日至2017年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年2月4日起至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 萌
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执恢42号
汉寿县卫生和计划生育局、何造贵、饶有力：
本院执行的申请执行人汉寿县卫生和计划生育局与被执行人何造贵、饶有力征收社会抚养费一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月十九日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执296号
申请执行人：天津荣程联合钢铁集团有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇冶金工业园区。
法定代表人：张荣华，董事长。
委托诉讼代理人：王文强，公司员工。
被执行人：山东瑞拓球团工程技术有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场A座4层409室。
法定代表人：张允茂，董事长。
本院在执行申请执行人天津荣程联合钢铁集团有限公司与被执行人山东瑞拓球团工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人山东瑞拓球团工程技术有限公司未按报告财产令指定的日期向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人山东瑞拓球团工程技术有限公司无财产可供执行。本院已将执行情况和查明的事实告知申请执行人天津荣程联合钢铁集团有限公司，其对此无异议，也不能提供被执行人山东瑞拓球团工程技术有限公司可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第369号裁决书的本次执行程序。
申请执行人天津荣程联合钢铁集团有限公司发现被执行人山东瑞拓球团工程技术有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 贾 忠
审判员 陈金照
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异475号
异议人（利害关系人）：甘肃经纬房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区嘉陵江街568号办公楼411室。
法定代表人：单小东，该公司董事长。
委托代理人：靳小财，该公司员工。
申请执行人：包建军，男，1972年10月1日生，汉族，住玉田县。
被执行人：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市定西路211号。
法定代表人：杨景民，该公司董事长。
在本院执行包建军与二十一冶建设有限公司（以下简称二十一冶）买卖合同纠纷一案中，异议人甘肃经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬地产）对本院作出的（2016）冀02执恢556号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经纬地产称，二十一冶承建异议人出城入园建设项目住宅小区1-8号楼工程，建设工程施工合同已经兰州市新区经济发展局备案。该项目于2016年10月完成竣工验收手续，截至目前，异议人已经向被执行人支付工程款17508.96万元，但截至2018年5月双方尚未完成竣工结算手续，因此其余工程款的结算需按合同约定办理完竣工结算审核，确定应付工程款金额后再予支付。综上，因被执行人对异议人的债权数额尚未确定，异议人提出异议，请求撤销（2016）冀02执恢556号履行到期债务通知书。
本院查明，2015年8月7日，玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第2958号民事调解书，确认二十一冶给付包建军货款本金889000元。该调解书系本案执行依据。2018年5月15日，本院作出（2016）冀02执恢556号履行到期通知书通知书，通知异议人经纬地产收到该通知后十五日内日直接向包建军履行对二十一冶所负的到期债务150万元，并不得向二十一冶清偿。2018年5月29日，经纬地产向本院提出执行异议申请，否认其与二十一冶之间存在到期债权。
现无生效的法律文书认定经纬地产与二十一冶之间存在到期债权债务关系。
本院认为，经纬地产与二十一冶之间是否存在合法债权及债权是否到期的问题，属于实体审理范围，执行程序及执行异议、复议程序中均无权审查，现无生效的法律文书对双方存在到期债权的事实予以认定，且经纬地产在法定期限内向本院提出书面异议，对此亦予以否认，包建军认为经纬地产与二十一冶之间存在到期债权债务关系，可就该笔债权提起代位诉讼予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定,裁定如下：
对异议人经纬地产与二十一冶之间的债权债务不审查，不执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘玉秋
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 月
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1662号
申请执行人：许赛珠，女，1946年8月5日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
委托代理人陈少峰、艾红（实习），福建韦达律师事务所律师。
被执行人王夏榕，女，1972年7月21日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在执行许赛珠与王夏榕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有房屋产权、银行存款、车辆等其它可供执行的财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨建玲
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1662号申请执行人：许赛珠，女，1946年8月5日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。委托代理人陈少峰、艾红（实习），福建韦达律师事务所律师。被执行人王夏榕，女，1972年7月21日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。本院在执行许赛珠与王夏榕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有房屋产权、银行存款、车辆等其它可供执行的财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨建玲