wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1286号
申请执行人：合肥瑶海区全钢轮胎经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路。
经营者：卓波，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：ＸＸ，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：董敏，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地安徽省铜陵市义安区。
本院作出的（2017）皖0102民初9243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、董敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人ＸＸ、董敏的银行存款630000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年四月八日
书记员 胡宗云
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执114号
申请执行人正蓝旗兴发铁合金矿业有限公司。
被申请执行人张海龙，住浙江省。
本院在执行正蓝旗兴发铁合金矿业有限公司申请执行张海龙股权转让纠纷一案，经查被执行人张海龙长期下落不明，申请人也提供不了被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，以后申请人发现被执行人有财产时可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年六月二十一日
书记员 新吉勒图
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢119号
申请执行人首华，女，1985年2月22日出生，汉族，农民，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组。
代表人首志勤，又名首小金，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一四年一月二十一日制作的（2014）郴苏民初字第5号民事判决书于2017年4月10日恢复执行，因被执行人郴州市××区白露××镇金田村第一村民小组在本院强制执行133719.72元后，至今未履行生效法律文书确定的剩余义务14112.64元（含执行费2086.19元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组的银行存款14112.64元（含执行费2086.19元）或提取被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组在郴州市苏仙区白露塘镇人民政府土地征收款14112.64元至郴州市苏仙区人民法院。
二、解除本院于2014年12月24日及2015年5月27日以（2014）郴苏诉执字第256号协助执行通知书在郴州市苏仙区白露塘镇人民政府对郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组土地征收款133719.72元的扣留、提取（原扣留、提取147832.36元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一七年四月十一日
书记员 陈奇伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执594号之一
申请执行人黄玲玲，女，1965年4月23日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人梅振平，男，1964年8月20日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人黄玲玲与被执行人梅振平民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初820号民事调解书申请执行，本院于2018年05月28日立案，同日向被执行人梅振平发出执行通知书，责令被执行人梅振平履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人80000元并支付相应利息（利息从2017年1月1日起按月利率15‰算至款项还清之日止），诉讼费1125元、执行费1100元。在执行过程中，被执行人刘玉香的房产已在（2017）浙1127执590号案件拍卖，申请执行人已分配执行款12947.05元，未执行到位标的67052.95元及利息，诉讼费1125元、执行费1100元。申请执行人于2018年8月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙1127执594号案终结执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 黄伟芳
人民陪审员 潘德成
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 蓝欣怡
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7636号
原告彭胤，男，1993年4月4日出生，居民，住北京市密云区。
被告胡照光，男，1980年12月17日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
原告彭胤与被告胡照光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告彭胤、被告胡照光的委托代理人邓少东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告彭胤起诉称：原告与被告通过朋友介绍认识，2016年8月16日，被告以急需用钱购房为由向原告借款250000元。原告将款项转账给付被告，被告为原告出具借条一张，借款合同一份，并用被告名下房产一套作为担保，房产位于北京市怀柔区泉河园二区×号楼×单元×室，因信任被告所以未做抵押与公证。现借款期限届满，原告多次催要借款未果。故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告支付借期内利息50000元，以及逾期利息（以250000元为基数按照年利率18%计算自2017年9月21日计至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告胡照光答辩称：不认可原告的诉讼请求及事实理由。借款合同、借条及收条确实是胡照光签字出具的。虽然原告将出借的款项打入被告银行账户，但是该银行卡实际持有人是宋振东，款项收到后立即转入宋振东的账户。被告用来担保借款合同的房屋虽然登记在被告名下，但是房屋实际购买人是宋振东。故实际借款人是宋振东，胡照光不承担还款责任。
经审理查明：2016年8月16日，彭胤与胡照光签订借款合同一份。该合同载明：借款人为胡照光，出借人为彭胤；借款金额为250000元；借款期限从2016年8月16日至2017年9月20日，借款期限为13个月；借款利息共计人民币伍万元整；胡照光用其位于怀柔区泉河园二区×号楼×层×的房产给乙方为甲方进行担保。借款合同中借款人签字处有胡照光的签字及捺印。
同日，彭胤与胡照光签订借条一张。该借条载明：债务人为胡照光，债权人为彭胤，因债务人手头资金周转不开，向债权人借款人民币250000元整。借期为400日。于2016年8月16日至2017年9月20日。利率约定为以银行同档期贷款利率的四倍作为借款利息偿还。如到期不能全部归还，债务人自愿把个人名下财产包括（汽车、房产、存款、股票、基金、公司等但不限于）个人资产偿付于债权人直至全部债务还清为止。借条债务人签字处有胡照光的签字及捺印。
同日，胡照光向彭胤出具收条一张。该收条载明：“今收到彭胤人民币大写贰拾伍万元整，小写（250000）”。收条上收款人处有胡照光的签字及捺印。
针对借款合同与借条上约定的利息不一致的情况。原被告表示当时约定的借期内利息确实为50000元，一致认可以借款合同约定的利息为准。
2016年8月16日，彭胤向胡照光转账220000元。
2016年8月22日，彭胤向胡照光转账28800元。
同日，胡照光给付彭胤现金3800元。
诉讼中，原告表示2016年8月22日胡照光给付原告的3800元现金加上当日转账中原告预先扣除的1200元，共计5000元为预扣的利息。后原被告一致认可本案借款本金为245000元。
胡照光借款后，未按照约定偿还借款本金及利息，后彭胤诉至本院请求胡照光偿还借款本金并支付利息。
另，2017年11月22日，被告胡照光申请撤回对邓少东的委托，但认可其之前的代理意见。
上述事实，有当事人提交的借款合同、借条、银行转账记录等证据及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，彭胤与胡照光之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡照光辩称其并非实际借款人和用款人，未提交充分证据予以证明，故本院对该抗辩不予采信。胡照光从彭胤处借款245000元，应当按照约定按时偿还欠款，逾期不还应承担相应的违约责任。原被告双方约定了借期内利息，并未约定逾期利率，现原告按照年利率18%主张逾期利息，低于借期内利率，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告胡照光于本判决生效后十日内返还原告彭胤借款本金二十四万五千元；
二、被告胡照光于本判决生效后十日内给付原告彭胤借期内利息五万元及逾期利息（自二〇一七年九月二十一日起至实际付清之日止以二十四万五千元为基数按年利率百分之十八计算）；
三、驳回原告彭胤的其他诉讼请求。
如果被告胡照光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告胡照光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邵皖玉
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保128号
申请人李步奇，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行李步奇与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的450元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1204号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2018）浙1004执827号
申请人罗小勇与被执行人刘春为民间借贷纠纷案件，本院于2018年02月07日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人刘春：
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；
违反财产报告制度
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人刘春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市路桥区人民法院
二〇一八年三月二十二日
�江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1260号
被拘留人:朱成辉公民身份号码:×××3913
本院在执行凌斌与朱成辉、王仙梅（2017）浙1123执1260号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱成辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1012号
申请人：李如放，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：五河县双荣米面有限公司，住所地五河县双忠庙镇单滩村，机构代码91340322788560483Q。
法定代表人：蒋国荣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初467号民事调解书，在执行蒋国荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒋国荣的财产均被其他案件当事人查封，暂时无法处置，被执行人已无其它财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月十日
书记员 王 月
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小钊，男，汉族，1977年12月2日出生，住福建省福安市。
委托代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：雷科保，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高振光，男，汉族，1949年9月10日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人：陈常青，福建君立律师事务所律师。
委托代理人：吴丹云，福建君立律师事务所律师。
再审申请人王小钊因与被申请人高振光股权转让纠纷一案，不服本院（2015）闽民终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小钊申请再审称：（一）王小钊在原审提供的福建省金联融资担保有限公司（以下简称金联公司）会计明细分类账及银行转账凭证能够证明高振光在转让股份之前已经撤回出资262.5万元，但一、二审法院均未组织质证且未作为裁判依据，应当视为再审新证据。（二）王小钊申请再审中提交的福建闽联商贸有限公司等7家企业的《内资企业登记表》和申请法院调查金联融资担保有限公司的企业账户情况属于新的证据，足以证明股权约定股权转让价格为350万元并非双方真实意思表示。（三）《福建省金联融资担保有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议）有关股权转让款为350万元的约定并非双方真实意思表示，在签订协议之前，高振光已经将其出资额减少262.5万元，因此，其出资额实际只有87.5万元，王小钊不可能用350万元购买实际只有87.5万元的股份，此事实王小钊原审曾申请陈海武等四名证人出庭作证，但原审未予支持。综上，王小钊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
高振光提交意见称：（一）高振光在二审中已经对王小钊提交的金联公司会计明细分类账及银行转账凭证发表质证意见，且二审判决对该证据已经进行分析认定，该证据不属于新证据。（二）福建闽联商贸有限公司等7家公司的《内资企业登记表》与本案无关。（三）原审认定股权转让协议系双方真实意思表示正确。
本院审查期间，王小钊提交《内资企业登记表》7份，拟证明王小健系福建闽联商贸有限公司的法定代表人、缪经宇系福建博亚竹木制品有限公司的法定代表人、王小钊系福州众威贸易有限公司的法定代表人、施恭铭系福州标王五金标准有限公司的法定代表人、林宇系福建众森集团有限公司的法定代表人、薛虬宁系福州台江区菊英电动工具配件商店的法定代表人、陈武海系福州西普电器自动化有限公司的法定代表人。高振光质证认为，该证据与本案无关。王小钊另向本院提交《调取证据申请书》一份，申请调查福建省金联融资担保有限公司账户2010年度交易记录，称该记录可证明金联投资担保公司的股东均撤回75%的出资。
本院认为：王小钊称其在原审提供的金联公司会计明细分类账及银行转账凭证原一、二审法院均未组织质证，经查，该证据已在二审庭审中进行质证，且二审也认定该证据不足以证明金联公司所汇款项系高振光撤回其在金联公司的注册资本金262.5万元，王小钊主张上述证据应视为再审新证据的理由不成立。王小钊于本案审查期间提交的《内资企业登记表》仅体现了王小健、缪经宇、王小钊、施恭铭、林宇、薛虬宁、陈武海等人系相关企业法定代表人，该事实与本案无关，不足以推翻原判决，本院不予采纳。王小钊原审期间并未申请法院调查金联公司账户情况，故本院对其于本案审查期间提出的调查证据申请不予采纳。王小钊提供的金联公司会计明细分类账及银行转账凭证、福州航宇太阳电缆有限公司、福州航宇电气成套有限公司工商内资企业登记基本情况等证据，仅体现高振光在该两家公司持股比例变更情况及金联公司与案外人福州航宇电气成套有限公司及福州航宇太阳电缆有限公司在2010年间的款项往来情况，并不足以证明该款项的性质，王小钊认为该款项系高振光撤回出资的依据不足。况且，金联公司与两家公司转款行为发生在2010年，但王小钊作为金联公司股东在2012年仍以350万元的价格向高振光受让金联公司3.5%的股权，故王小钊关于股权转让协议并非其真实意思表示的主张不能成立。至于王小钊原审申请出庭作证的陈海武等四名证人，该四名证人的书面证言已经二审分析认定，其是否出庭作证并不影响本案的事实认定。
综上，王小钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小钊的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 揭元源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小钊，男，汉族，1977年12月2日出生，住福建省福安市。
委托代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：雷科保，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高振光，男，汉族，1949年9月10日出生，住福建省南平市延平区。
委托�理人：陈常青，福建君立律师事务所律师。
委托代理人：吴丹云，福建君立律师事务所律师。
再审申请人王小钊因与被申请人高振光股权转让纠纷一案，不服本院（2015）闽民终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小钊申请再审称：（一）王小钊在原审提供的福建省金联融资担保有限公司（以下简称金联公司）会计明细分类账及银行转账凭证能够证明高振光在转让股份之前已经撤回出资262.5万元，但一、二审法院均未组织质证且未作为裁判依据，应当视为再审新证据。（二）王小钊申请再审中提交的福建闽联商贸有限公司等7家企业的《内资企业登记表》和申请法院调查金联融资担保有限公司的企业账户情况属于新的证据，足�证明股权约定股权转让价格为350万元并非双方真实意思表示。（三）《福建省金联融资担保有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议）有关股权转让款为350万元的约定并非双方真实意思表示，在签订协议之前，高振光已经将其出资额减少262.5万元，因此，其出资额实际只有87.5万元，王小钊不可能用350万元购买实际只有87.5万元的股份，此事实王小钊原审曾申请陈海武等四名证人出庭作证，但原审未予支持。综上，王小钊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
高振光提交意见称：（一）高振光在二审中已经对王小钊提交的金联公司会计明细分类账及银行转账凭证发表质证意见，且二审判决对该证据已经进行分析认定，该证据不属于新证据。（二）福建闽联商贸有限公司等7家公司的《内资企业登记表》与本案无关。（三）原审认定股权转让协议系双方真实意思表示正确。
本院审查期间，王小钊提交《内资企业登记表》7份，拟证明王小健系福建闽联商贸有限公司的法定代表人、缪经宇系福建博亚竹木制品有限公司的法定代表人、王小钊系福州众威贸易有限公司的法定代表人、施恭铭系福州标王五金标准有限公司的法定代表人、林宇系福建众森集团有限公司的法定代表人、薛虬宁系福州台江区菊英电动工具配件商店的法定代表人、陈武海系福州西普电器自动化有限公司的法定代表人。高振光质证认为，该证据与本案无关。王小钊另向本院提交《调取证据申请书》一份，申请调查福建省金联融资担保有限公司账户2010年度交易记录，称该记录可证明金联投资担保公司的股东均撤回75%的出资。
本院认为：王小�称其在原审提供的金联公司会计明细分类账及银行转账凭证原一、二审法院均未组织质证，经查，该证据已在二审庭审中进行质证，且二审也认定该证据不足以证明金联公司所汇款项系高振光撤回其在金联公司的注册资本金262.5万元，王小钊主张上述证据应视为再审新证据的理由不成立。王小钊于本案审查期间提交的《内资企业登记表》仅体现了王小健、缪经宇、王小钊、施恭铭、林宇、薛虬宁、陈武海等人系相关企业任法定代表人，该事实与本案无关，不足以推翻原判决，本院不予采纳。王小钊原审期间并未申请法院调查金联公司账户情况，故本院对其于本案审查期间提出的调查证据申请不予采纳。王小钊提供的金联公司会计明细分类账及银行转账凭证、福州航宇太阳电缆有限公司、福州航宇电气成套有限公司工商内资企业登记基本情况等证据，仅体现高振光在该两家公司持股比例变更情况及金联公司与案外人福州航宇电气成套有限公司及福州航宇太阳电缆有限公司在2010年间的款项往来情况，并不足以证明该款项的性质，王小钊认为该款项系高振光撤回出资的依据不足。况且，金联公司与两家公司转款行为发生在2010年，但王小钊作为金联公司股东在2012年仍以350万元的价格向高振光受让金联公司3.5%的股权，故王小钊关于股权转让协议并非其真实意思表示的主张不能成立。至于王小钊原审申请出庭作证的陈海武等四名证人，该四名证人的书面证言已经二审分析认定，其是否出庭作证并不影响本案的事实认定。
综上，王小钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小钊的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年七月××日
书 记 员 揭元源
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1417号之一
申请执行人林赟，男，1986年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王亮，男，1982年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人林赟与被执行人王亮为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5288号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林赟于2018年03月28日向本院申请强制执行，要求被执行王亮履行生效法律文书确定的债务12240元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亮逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人王亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林赟，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1417号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二〇一八年八月二十三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1417号
本院在执行申请执行人林赟与被执行人王亮为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王亮具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王亮纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十一日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执666号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752
法定代表人:许威，该行董事长
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。
被执行人：黄开镇，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与黄开镇金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年九月十三日
书记员 王晓莉
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢337号
申请执行人郑武
被执行人季王杰
本院在执行申请执行人郑武与被执行人季王杰案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了执行款，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
（）
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）固执补字第00026号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：许威，该行董事长。
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该行员工。
被执行人:徐从兰，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人徐从兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请，本院认为申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2010）固民二初字第00113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 常 胜
二〇一八年九月九日
书记员 王晓莉
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执914号
本院在执行申请执行人张金根与被执行人林汝国为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林汝国具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将林汝国纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1011号
申请人：李如祥，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：五河县双荣米面有限公司，住所地五河县双忠庙镇单滩村，机构代码91340322788560483Q。
法定代表人：蒋国荣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初469号民事调解书，在执行蒋国荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒋国荣的财产均被其他案件当事人查封，暂时无法处置，被执行人已无其它财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月十日
书记员 王 月
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执异17号
案外人:石景春，男，汉族，1965年6月7日出生，汉族，住五河县。
申请执行人:胡广东，男，1978年8月30日出生，汉族，住五河县。
被执行人：罗永胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人:孙远芹，女，1968年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行胡广东与罗永胜、孙远芹民间借贷纠纷一案中，案外人石景春对本院查封五河县城关镇锦绣兰庭小区B区19号楼1单元602室的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石景春称，五河县城关镇锦绣兰庭小区B区19号楼1单元602室商品房实际所有人为案外人。2016年6月1日，案外人与罗永胜签订了房屋买卖协议书，约定罗永胜将该房屋以32万元的价格出售给案外人。协议签订之前，案外人即支付了购房款22万元，协议签订当日，罗永胜出具了收条。2017年9月19日，案外人将下欠购房款10万元支付给罗永胜，全部购房款支付完毕。罗永胜于2016年7月将房屋交付给案外人，案外人已经实际占有、使用该房屋至今。自2016年开始，案外人即开始交纳物业费、水电费，并到供电供水部门将水电费催缴电话变更为案外人。因开发商安徽恒远房地产有限公司在建设锦绣兰庭小区中拖欠政府土地出让金1000余万元，后期开发商因躲避债务失联，该公司的工商登记被吊销，导致包括本案涉及的锦绣兰庭小区约三分之一业主至今无法办理房产证，因此案外人对该房屋未变更登记没有过错。综上，案外人认为，根据物权法第15条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定及民事诉讼法27条的规定，该房屋已经通过合法的买卖行为并实际交付案外人，案外人按协议约定支付了全部购房，且一直实际使用至今，未过户非因案外人的过错导致，房屋的实际所有人应为案外人，不应做为罗永胜、孙远芹的财产予以执行，故提出执行异议。请求对案外人所有的五河县城关镇锦绣兰庭小区B区19号楼1单元602室中止执行、解除查封。
为支持自己的主张，案外人提交了如下证据：《房屋买卖协议书》复印件；收条一张；证明、说明、物业费收据、电费发票、照片一组；物业证明、营业执照、收费许可证、物业费协议、开发商企业信息公示报告；案外人石景春的身份证复印件一张。
申请执行人称：案外人陈述2016年6月1日即与被执行人罗永胜签订了购房协议、有罗永胜的收条为据，对其所述真实性有异议，也不能证明案外人拥有该房屋。案外人称2016年7月即入住该房屋，但我在2017年多次看到罗永胜及其妻儿在该房屋中生活，罗永胜的妻子常在楼下棋牌室打麻将，在2017年下半年门上贴的水费及物业费的催缴单上均写着罗永胜的名字，所以案外人所述2016年7月即入住该房屋是不成立的。案外人称房屋未变更过户是有原因的但未能提供相关证据证明。故五河县人民法院对五河县城关镇锦绣兰庭小区B区19号楼1单元602室房产进行查封，证据充分，程序合法，符合法律规定。案外人石景春提出的执行异议理由不成立，应裁定予以驳回。
本院查明，本院于2018年2月24日作出（2017）皖0322民初3834号民事判决书，判令：一、被告罗永胜、孙远芹欠原告胡广东借款本金70000元及利息（利息按本金70000元、月利率2%，从2016年3月2日起算至还款完毕止），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告罗永胜、孙远芹欠原告胡广东借款本金94000元及利息（利息按本金94000元、月利率2%，从2017年1月26日起算至还款完毕止），于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告胡广东其他诉讼请求。因被执行人罗永胜、孙远芹未能按时履行上述生效判决，本院于2018年8月10日作出（2018）皖0322执1133号执行裁定书，依法查封了登记在罗永胜名下的位于五河县城关镇锦绣兰庭小区B区19号楼1单元602室房一套。
另查明，2017年1月，我院送达法律文书时，罗永胜妻子仍然居住在五河县城关镇锦绣兰庭小区B区19号楼1单元602室房中。
本院认为，案外人石景春主张罗永胜于2016年7月将房屋交付给案外人，案外人已经实际占有、使用该房屋至今。但2017年1月份，罗永胜的妻子仍居住在五河县城关镇锦绣兰庭小区B区19号楼1单元602室房中。且案件人提供的证据不足以证明其拥有五河县城关镇锦绣兰庭小区B区19号楼1单元602室房的所有权。故案外人石景春提出的书面异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人石景春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月十七日
书记员 王 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执407号
申请执行人林学徐，男，1968年10月9日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人叶有苗，男，1973年10月1日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人林学徐与被执行人叶有苗为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初98号民事判决书一案中，经查，被执行人叶有苗在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶有苗的银行存款人民币50000元，期限为1年（网络点对点）。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王海龙
二〇一八年四月三日
书记员 毛萍萍
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执648号
申请执行人:梁胜同，男，汉族，1969年10月8日生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：安徽神州食品乳业有限责任公司，住所地安徽省固镇县石湖乡陈桥村工业区，组织机构代码75684314-7。
法定代表人：王健。
申请执行人梁胜同与被执行人安徽神舟食品乳业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，梁胜同于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求安徽神舟食品乳业有限责任公司给付梁胜同执行款5450元。
本院立案执行后对被执行人安徽神舟食品乳业有限责任公司已采取了如下执行措施：
1、已向安徽神舟食品乳业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽神舟食品乳业有限责任公司名下的财产信息，无存款、证券等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人安徽神舟食品乳业有限责任公司名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；
3、本院已依法发出限制高消费令；
4、2018年9月18日，本院向申请执行人梁胜同送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人梁胜同，梁胜同未向我院提供被执行人安徽神舟食品乳业有限责任公司可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽神舟食品乳业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人梁胜同无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人安徽神舟食品乳业有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁胜同发现被执行人安徽神舟食品乳业有限责任公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年九月十八日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2017）皖0323执648号申请执行人:梁胜同，男，汉族，1969年10月8日生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽神州食品乳业有限责任公司，住所地安徽省固镇县石湖乡陈桥村工业区，组织机构代码75684314-7。法定代表人：王健。申请执行人梁胜同与被执行人安徽神舟食品乳业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，梁胜同于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求安徽神舟食品乳业有限责任公司给付梁胜同执行款5450元。本院立案执行后对被执行人安徽神舟食品乳业有限责任公司已采取了如下执行措施：1、已向安徽神舟食品乳业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽神舟食品乳业有限责任公司名下的财产信息，无存款、证券等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人安徽神舟食品乳业有限责任公司名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；3、本院已依法发出限制高消费令；4、2018年9月18日，本院向申请执行人梁胜同送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人梁胜同，梁胜同未向我院提供被执行人安徽神舟食品乳业有限责任公司可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽神舟食品乳业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人梁胜同无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽神舟食品乳业有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁胜同发现被执行人安徽神舟食品乳业有限责任公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年九月十八日书记员  余迪迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1104号
原告：厉河海。
委托代理人：杜淑芬。
被告：杜远芬。
被告：吴明月。
原告厉河海为与被告杜远芬、吴明月追偿权纠纷一案，于2014年3月18日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告杜远芬、吴明月下落不明，需公告送达有关的诉讼文书，于2014年3月29日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉河海到庭参加诉讼，被告杜远芬、吴明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告吴明月、杜远芬于2011年3月31日经XX县人民法院确认，应偿还﹥吕月娇欠款。2011年11月8日，被告杜远芬被XX县人民法院司法拘留，原告为被告吴明月、杜远芬提供执行担保，后原告按约定于2012年3月19日、2012年5月9日分二次缴纳执行款本息、诉讼费、执行费共计306800元。后原告催讨无着，诉至本院。请求法院判令：1、被告杜远芬、吴明月支付原告代偿款306800元及利息（利息按月利率2%计算至起诉之日止共计140370元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告杜远芬、吴明月支付原告代偿款306800元及利息损失（其中206800元自2012年5月9日起计算，100000元自2012年3月19日起计算，上述利息损失均按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、（2011）金磐商初字第XX号民事调解书一份，用以证明被告杜远芬应归还吕XX借款本金20万元及利息，由被告吴明月对借款本息承担连带清偿责任的事实。
二、保证书复印件一份，用以证明被告杜远芬未依约履行XX县人民法院（2011）金磐商初字第XX号民事调解书的义务，在该案执行过程中，原告厉河海自愿为被告杜远芬的借款本息及诉讼费2630元、执行费2939元提供担保的事实。
三、诉讼费、执行费的票据二份，用以证明原告厉河海代被告杜远芬、吴明月支付吕XX的借款本息及诉讼费、执行费共计人民币306800元的事实。
被告杜远芬、吴明月未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告杜远芬、吴明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，能相互印证，可以证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实如下：
被告杜远芬向吕月娇借款20万元，由被告吴明月提供担保，借款到期后，吕XX诉至XX县人民法院。2011年3月31日作出（2011）金磐商初字第XX号民事调解书：被告杜远芬于2011年7月1日前归还吕月娇借款20万元及利息6万元，如未按上述条款履行，则被告杜远芬应归还吕月娇借款本金20万及利息（利息自2009年9月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；被告吴明月对上述债务承担连带清偿责任。后因被告杜远芬、吴明月未依约履行还款义务，吕XX向法院申请强制执行。在执行过程中，原告厉河海自愿为被告杜远芬的债务提供担保，并分别于2012年3月19日、5月9日代被告杜远芬支付执行款、案件受理费、执行费100000元、206800元，合计306800元。原告履行付款义务后向两被告索款未果，诉来本院。
本院认为，原告厉河海代被告杜远芬垫付借款本息、案件受理费、执行费共计306800元的事实清楚，证据确实充分。原告厉河海代被告杜远芬承担还款责任后，有权向债务人进行追偿。原告与被告吴明月均系涉案借款的保证人，没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，被告吴明月对原告厉河海向被告杜远芬不能追偿部分，依法应承担二分之一的清偿责任。由于担保人与借款人未约定承担保证责任的利息，因参照中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算。故原告要求两被告偿还代偿款并支付利息损失的诉讼请求，内容合法，理由正当，本院予以支持。原告在本案审理过程中变更诉讼请求，系对自己诉权的处分，符合法律规定，且又不损害被告的利益，对原告变更后的诉讼请求，本院应予支持。被告杜远芬、吴明月经本院合法传唤，拒不到庭，本庭依法可缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜远芬在本判决生效后十天内偿还原告厉河海人民币306800元，并支付利息损失（其中206800元自2012年5月9日起计算，100000元自2012年3月19日起计算，上述利息损失均按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、如被告杜远芬不能偿还，被告吴明月在被告杜远芬不能偿还部分的范围内承担二分之一的清偿责任。
三、驳回原告厉河海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，由被告杜远芬负担，被告吴明月承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 杜江红
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年七月三日
代书 记员 黄娉娉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1104号
原告日照经济开发区越东商贸有限公司。住所地：日照市北京路中段。
法定代表人潘月东，经理。
委托代理人荣国君，山东博特律师事务所律师。
委托代理人夏斌，山东博特律师事务所律师。
被告日照市润华建筑工程有限公司。住所地：日照市潍坊路西首。
法定代表人马桂花，总经理。
第三人刘桂波，居民。
原告日照经济开发区越东商贸有限公司与被告日照市润华建筑工程有限公司、第三人刘桂波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审�。原告的法定代表人潘月东及其委托代理人夏斌、第三人刘桂波到庭参加了诉讼，被告日照市润华建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告按照被告的要求向被告出售配电箱及水表箱用于被告承建的兴业春天19号楼的建设。2008年12月30日，第三人刘桂波代表被告向原告出具欠条一张，欠原告货款共计8630元。经原告多次索要不还。请求判令被告偿还货款8630元。
案经送达，被告日照市润华建筑工程有限公司未作答辩。
第三人刘桂波述称，对原告所诉的事实无异议，原告送货后，刘桂波代表被告在工地上给原告出具的欠条，原告应向被告要款。
经审理查明，2008年，原告按照被告的要求向被告出售配电箱及水表箱用于被告承建的兴业春天19号楼的建设。2008年12月30日，第三人刘桂波作为被告的工地负责人代表被告，并以被告的名义向原告出具欠条一张，欠原告货款共计8630元。后经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。
本院认为，被告的工地负责人刘桂波以被告名义向原告出具欠条，系履行职务行为，其行为的后果应由被告承担。原、被告买卖配电箱合同关系成立且合法有效，被告欠原告货款，应当及时给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告日照市润华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照经济开发区越东商贸有限公司货款8630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 秦娟
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00101号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人段某，男，1959年9月20日出生于本市，汉族，无业，户籍地本市田家庵区，住本市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被淮南市公安局大通分局取保候审，同月27日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
辩护人李艳，安徽光淮律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日、11月6日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被害人方某戊及其诉讼代理人丁安、被告人段某及其辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月下旬，被告人段某与被害人方某戊协商土地使用盖房事宜，双方就该土地权属问题发生纠纷。当月23日9时许，被告人段某等人用铁锨等工具对该块土地现场进行清理，方某戊上前阻止并与段某发生肢体冲突，段某对方某戊进行殴打，并从地上捡起砖头砸中方某戊鼻面部致其鼻部出血受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，方某戊遭受他人钝性外力作用，致双侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨翼骨折、鼻骨嵴骨折，构成轻伤二级，相当于职工工伤十级伤残。
本案审理过程中，被害人方某戊向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人段某赔偿经济损失。经调解双方达成协议，由被告人段某一次性赔偿被害人方某戊各项经济损失9万元，被害人方某戊对被告人段某的行为表示谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、病历、土地权属纠纷相关材料、谅解书、证人方某甲、方某乙、汪某、方某丙、曹某、方某丁的证言、被害人方某戊的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某故意伤害方某戊，致方某戊轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人段某故意伤害方某戊，致方某戊职工工伤十级伤残，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
对辩护人提出被害人方某戊在本案中有过错，应对被告人段某从轻处罚的辩护意见，经查，现有证据不足以认定被害人有过错，对该辩护意见不予采纳。
根据被告人段某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 俞晋军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执保1号
申请执行人罗芳，女，汉族。
被执行人王伍朋，男，汉族，个体户。
执行申请执行人罗芳与被执行人王伍朋民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0926民初223号民事裁定书，裁定冻结被执行人王伍朋在（2015）陕0926民初497号民事判决书中张宗祥返还给王伍朋垫付的费用57302元中的15608元。执行中，依法已将被执行人王伍朋15608元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年三月二十七日
书记员 凡婷婷
民 事 裁 定 书
（2012）深中法民终字第3018号
上诉人（原审原告）刘某，女，汉族。
委托代理人黎大方，广东维强律师事务所律师。
委托代理人冉园，广东维强律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）罗某，男，汉族。
委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。
上诉人刘某与上诉人罗某离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第394号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理查明，刘某在一审起诉时的诉讼请求包括要求分割罗某所持有的深圳市XX生物医学工程股份有限公司的股权该股权净值为24万元，要求判令刘某持有该股权的70%，罗某持有该股权的30%。深圳市XX生物医学工程股份有限公司的工商登记信息显示罗某出资3万元，自2012年9月20日成为占该公司0.0283%股份的股东。罗某在一审中主张愿意按照该股权为33000元的价值与刘某进行分割。罗某在本案庭审中主张购买股权支付36000元，同时支付手续费33000元，共支付69000元。刘某在本案中坚持该股权价值为24万元。
本院审查认为，罗某所持有的深圳市XX生物医学工程股份有限公司0.0283%股权属在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，在双方当事人均同意离婚的情况下，该股权价值应当作为共同财产进行分割。在刘某起诉时明确提出分割股权的要求，且双方当事人对该股权的价值无法达成一致的情况下，一审法院应当在依法确定股权价值的基础上，对该股权进行分割。一审法院在判决双方离婚的同时，对刘某的该项诉讼请求未予处理，因该财产价值较大，二审法院直接处理可能会影响当事人的诉讼权利，故本院不宜直接处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南
法民一初字第394号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重新审理。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年一月九日
书 记 员 战云霄
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5042号
原告：王立琴，女，1974年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水金地房地产有限公司。
住所地：衡水市桃城区人民西路818号。
组织机构代码：75240703-0。
法定代表人：ＸＸ，常务经理。
本院在审理原告王立琴诉被告衡水金地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二O一六年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年十月十四日
书记员 侯凤霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15501号
上诉人（原审被告）北京中誉信诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼529室。
法定代表人张志慧，总经理。
委托代理人于肖肖，女，1991年9月23日出生。
委托代理人蒲立辉，男，1985年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）董凤年，女，1985年12月6日出生。
上诉人北京中誉信诚房地产经纪有限公司（以下简称信诚公司）因与被上诉人董凤年租赁合同纠纷一案，不服朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37479号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，董凤年在原审法院起诉称：2013年8月27日，我与信诚公司签订租赁合同，我从信诚公司手中承租了1808号房屋的居室一间，同住的还有其他四户。租赁期限自2013年8月30日至2014年8月10日。合同到期后，我与信诚公司的人员交接房屋，但在交接房屋时，信诚公司人员夸大事实，在交接单上写明屋内设备、设施损坏严重，但事实上有些物品根本没有提供，有些物品在我入住时就是损坏的。此外，我实际居住人数为2人，信诚公司坚持要求我按照4个人的标准支付水费、燃气费，我对此予以拒绝。为此，信诚公司拒绝退还我租房押金。故我诉至法院要求信诚公司：1、退还押金1800元；2、赔偿我误工费3000元。诉讼费由信诚公司承担。
信诚公司在原审法院辩称：合同履行期间，董凤年经常把她承租的居室转给多人使用，长期使用人数至少4人。因为人数众多，人员变化较大，董凤年与其他租户还多次发生矛盾，还为此报过警。期间，我们要求其按照4个人的标准承担水费以及燃气，但其没有交纳。合同到期后，我公司派工作人员到1808号房屋内与董凤年交接房屋。交接时，我公司发现房屋设备、设施损坏严重。综上，我不同意退还租房押金。
原审法院经审理查明：2013年8月27日，董凤年与信诚公司订立北京市房屋租赁合同，诚信公司将1808号房屋的居室一间出租给董凤年。双方约定：租赁期限自2013年8月30日至2014年8月10日，每月租金1800元；董凤年应支付信诚公司1800元作为租赁保证金，租赁期满或合同解除后，房屋保证金除抵扣应由董凤年迟交房租的滞纳金、损坏房屋或屋内附属设施的赔偿、应缴纳的水电气宽带等费用；董凤年保证居住人数为2人，最多3人。合同签订后，董凤年入住1808号房屋的居室一间，同住人员还有其他四户；同时，董凤年支付了信诚公司租房押金1800元。另，董凤年支付了信诚公司管理费365元以及卫生费319元，双方约定由信诚公司负责对正常使用坏的物品进行维修以及室内设施进行维修。
2014年8月10日，合同到期。信诚公司与董凤年在办理房屋交接时，信诚公司房屋交接单上写明：电脑桌边角有破损、洗手池水龙头不出水、浴室喷头坏了、厨房大理石面板有破损、阳台地面脏，需要做保洁、房间灯罩没有。此外，双方还为水费、燃气费的支付问题发生争议。信诚公司要求按照四人的标准收取董凤年水费、燃气费，董凤年拒绝，信诚公司拒绝退还押金。双方形成本次诉讼。
庭审中，信诚公司称董凤年的实际居住人数为4人，并要求其按照四人的标准支付水费、燃气费，董凤年拒绝，信诚公司未能就董凤年房屋的实际居住人数举证。信诚公司称董凤年承租房屋的电脑桌损坏、灯罩丢失，但双方所签订的租赁合同清单中并无电脑桌以及灯罩的交接记录，董凤年也坚称承租居室内并无电脑桌、照明灯亦无灯罩。
原审法院经审理后认为：根据现有事实，董凤年与信诚公司的租赁合同已经到期。合同到期后，信诚公司理应将租房保证金退还董凤年。
现信诚公司以房屋居室电脑桌损坏、灯罩丢失为由，拒绝退还保证金，但双方租赁合同的附属物品清单中并无上述两样物品，而信诚公司又未能就此举证，故法院难以采信信诚公司的该项抗辩。信诚公司称1808号房屋洗手池龙头、浴室喷头以及厨房台面受损，但上述物品属全体租户的公用物品，且并无证据证明董凤年人为损坏上述设备、设施；信诚公司亦称1808号阳台地面脏，但并无证据证明董凤年恶意毁损地面的情形存在。故信诚公司以此为由拒绝退还租房保证金，法院不采信其抗辩。
对于水费、燃气费。双方对费用金额以及计费人数存在争议。信诚公司称董凤年的实际居住人数众多，要求按照四人计算。董凤年对1808号房屋的实际房客人数亦提出异议。至此，法院在本案中无法查明水费、燃气费的实际应缴费金额，亦无法查明1808号房屋的实际总居住人数以及董凤年居室的实际居住人数。故法院在本案中对水费、燃气费的问题不予处理。信诚公司待证据充分后，可另行解决。
对于误工费。因董凤年未能就其实际误工情况向法院举证，法院不支持其该项请求。
据此，于2014年9月，判决：一、信诚公司于判决书生效之日起十日内退还董凤年租房保证金一千八百元。二、驳回董凤年的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，信诚公司不服，提起上诉，主要上诉意见如下：租赁期间，董凤年多次将房间床位出租给他人，并超出了合同约定的人数，严重扰乱邻居生活，也给邻居人身财产构成威胁。董凤年曾将床位出租收取钱款后不让人居住，也不退款，发生纠纷，有警察出警记录。董凤年在租赁期间对所交付的房屋附属设备造成严重损坏或故障。按照双方合同约定，针对董凤年的上述违约行为，信诚公司有单方解除权，可以收回房屋，并要求对方承担违约责任。基于上述理由，信诚公司认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，故请求撤销原判，依法改判不支付董凤年房屋保证金，并要求董凤年支付违约金3600元及损坏物品赔偿金。董凤年对原审判决表示不予认可，但未提起上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述，租赁合同、收据以及交接确认单等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，董凤年与信诚公司之间的房屋租赁合同签订后，董凤年入住并支付了租金。信诚公司主张董凤年租赁期间存在超过合同约定最多居住人数、扰民的行为，但并未提供证据证明。信诚公司主张房屋居室电脑桌损坏、灯罩丢失，但双方租赁合同的附属物品清单中并无上述物品。信诚公司主张租赁房屋洗手池龙头、浴室喷头以及厨房台面受损，但上述物品属全体租户的公用物品，且并无证据证明董凤年人为损坏上述设备、设施；信诚公司主张承租房屋阳台地面脏，但并无证据证明董凤年恶意毁损地面的情形存在。现合同已经到期终止，信诚公司应当按照双方约定将租房保证金退还董凤年。信诚公司拒绝退还租房保证金的上诉意见不成立，本院不采纳。信诚公司要求董凤年支付违约金及损坏物品赔偿金的请求，在原审中并未提出反诉请求，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费25元，由北京中誉信诚房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由北京中誉信诚房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 潇
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第24号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人张向辉。
被申请执行人王玉婷，农民。
被申请执行人张以元，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月2日作出的南计征决字（2014）第13099号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第13099号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第13099号征收社会抚养费决定书这一具体行政行为事实清楚，并依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人王玉婷、张以元未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在权限、程序、具体行政行为根据等方面均符合法律规定。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第13099号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一四年九月二十二日
书记员 李金耀
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第24号
申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会，住所地南陵县。
法定代表人汪群，主任。
委托代理人杨林东，申请人单位工作人员。
委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被执行人何根生，男，汉族，1965年4月26日出生，住址南陵县。
被执行人何进生，男，汉族，1967年5月15日出生，住址南陵县。
申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会以被执行人何根生、何进生在法定期限内不自动履行其于2013年10月18日作出的房拆裁字（2013）21号拆迁裁决书所确定的义务为由，于2014年2月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会于2013年10月18日作出的房拆裁字（2013）21号拆迁裁决书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会于2013年10月18日作出的房拆裁字（2013）21号拆迁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
助理审判员 戴 起
人民陪审员 史光明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1777号
原告：夏某某。
被告：濮某某。
原告夏某某与被告濮某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，由代理审判员屈周燕适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月9日，被告因生意周转为由向原告借款10000元，约定期限2015年9月9日至2015年12月8日，被告没有按时返还原告借款，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币10000元并支付利息600元（从2015年9月9日按银行同期贷款利率5.6%暂计至2015年12月8日，嗣后计算至判决确定的给付之日止）。审理中，原告放弃利息的主张，变更诉请为：被告归还原告借款本金10000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
借款合同1份。证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年9月9日，被告为借款人（甲方），原告为出借人（乙方）签订借款合同一份，约定：因甲方生意周转，向乙方提出借款。甲方向乙方借款人民币10000元整，从2015年9月9日至2015年12月8日止。被告在上述金额处按印，并在借款人栏及文末“上诉款项已收到签字处”签字、按印。借款到期后，被告未支付任何款项。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后，理应按约归还借款，被告至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮某某于本判决生效之日起十日内归还原告夏某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 屈周燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贾琼霞
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第621号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告刘四英。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告刘四英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00009号
上诉人（原审被告）：滁州唐人包装有限公司。
法定代表人：唐鹏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：龙利得包装印刷股份有限公司。
法定代表人：徐龙平，该公司董事长。
上诉人滁州唐人包装有限公司与被上诉人龙利得包装印刷股份有限公司定作合同纠纷一案，不服明光市人民法院（2014）明民二初字第00502-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
滁州唐人包装有限公司上诉称：本案为买卖合同，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定，系适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送滁州市琅琊区人民法院审理。
经本院审理认为：被上诉人龙利得包装印刷股份有限公司起诉时提供了其与上诉人滁州唐人包装有限公司签订的一份《加工承揽合同》，合同约定被上诉人为上诉人定作纸箱，材料由被上诉人提供，规格以双方确定的定单为主，……。故该案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。本案的加工行为地在被上诉人方住所地。被上诉人的住所地在安徽省明光市辖区，故安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 杜春雷
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年一月六日
书 记 员 俞 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第230号
原告：桐乡市绿源新型建材有限公司。
法定代表人：沈建荣。
委托代理人：沈建忠，许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：浙江吉天建设有限公司。
法定代表人：马驰峰。
委托代理人：林昌，浙江圣文律师事务所律师。
原告桐乡市绿源新型建材有限公司诉被告浙江吉天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许浩昶、被告委托代理人林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市绿源新型建材有限公司诉称：被告的下属单位浙江吉天建设有限公司桐乡分公司（以下简称桐乡分公司）因承建桐乡涌孚生物化工有限公司工程，2011年1月与原告签订工业品买卖合同，向原告购买混凝土砖，合同约定了混凝土砖的标号名称、规格、质量、单价、结算方式等。至2012年1月31日共计供货101076.8元，至今尚欠原告货款20155.80元，原告多次催讨无果。现请求判令被告支付原告货款20155.80元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江吉天建设有限公司辩称：原被告是存在买卖关系，但被告只向原告购买65000元的混凝土砖，分别于2012年1月11日付了5万元、同年6月15日付了15000元，现货款已结清。2012年6月至今，原告从未向被告提过本案所涉工地上还有欠款的主张，也没有向被告催讨过。欠款是不存在的，即使存在，也已经超过诉讼时效，被告不应当承担责任，要求驳回原告诉讼请求。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、工业品买卖合同1份，证明2011年1月8日双方签订工业品买卖合同，原、被告之间存在普通砖和多孔砖买卖关系的事实；
证据二、混凝土砖销售对账单2份，证明被告尚欠原告货款20155.8元的事实；
证据三、浙江省农村信用社入账通知书2份，证明被告在2012年6月15日付款15000元，2012年11月1日付款50000元的事实；
证据四、增值税发票1份，证明原告于2011年12月28日向被告开具100000元增值税发票的事实。
经被告质证，对证据一无异议；对证据二朱松尧签字的对账单无异议，对蔡传尧签字的对账单真实性有异议，落款时间是2012年1月，但其中15000元货款发生在2012年6月15日，应该是被告找其补签的，被告公司没有蔡传尧这个人，其签字行为对被告没有约束力；对证据三中15000元的付款无异议，50000元是原被告在另外工地发生的业务往来，与本案无关；对证据四的真实性无异议，对关联性有异议，是绿洲纺织工地上的发票，与本案无关。
被告对其主张的事实提供证据如下：
（2013）嘉桐乌商初字第159号民事调解书1份，证明原告在2013年9月就鸣特机械1#厂房、绿洲纺织办公楼、万龙纺织三车间三个工程被告购买的混凝土砖向法院提起诉讼，后双方达成调解协议并履行完毕，但原告从未向被告提出还存在本案所涉工程的欠款，因此原告主张被告尚欠货款的事实是不成立的。
经原告质证，对真实性没有异议，但与本案无关，该调解书涉及的三个工地不是本案所涉工地。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定；证据二，被告对朱松尧签字的对账单无异议，本院予以认定，被告对蔡传尧签字的对账单不认可，因原告未提供证据证明蔡传尧系被告方人员，本院不予认定；证据三，被告主张该50000元是原被告在另外工地发生的业务往来，与本案无关，但凭证上并未注明，因庭审中被告也认可分别支付了原告15000元和50000元，与原告提供的证据吻合，本院予以认定；证据四，原、被告除本案所涉工地外，还有其他业务往来，因该发票的金额、时间均与本案所涉货款不符，与本案不具有关联性。
被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2011年1月8日，被告下属单位桐乡分公司因承建桐乡涌孚生物化工有限公司工程需要，向原告购买混凝土砖，双方签订工业品买卖合同一份，合同约定了混凝土砖的标号名称、规格、质量、单价、结算方式等，计量按出卖人到工地签字送货单数量为准。2012年5月4日，桐乡分公司经办人朱松尧与原告对账确认2012年1月1日至2012年1月31日期间，原告销售给桐乡分公司混凝土砖15921元。桐乡分公司于2012年6月15日转账支付原告15000元，2012年11月1日转账支付原告50000元，合计支付货款65000元。
另查明，原告与桐乡分公司除本案所涉工地外，还有鸣特机械1#厂房、绿洲纺织办公楼、万龙纺织三车间三个工程，已另案处理。
本院认为，本案争议焦点是：原被告在桐乡涌孚生物化工有限公司工程中混凝土砖的交易金额。原告主张交易金额为85155.80元，被告认为交易金额只有65000元且已付清。本院认为，原告虽然提供了蔡传尧出具的交易金额为85155.80元的对账单，但被告不予认可，因对账单上只有蔡传尧的签名，原告既未提供证据证明蔡传尧系被告方的工作人员，也未提供其他证据证明原告确实交付了85155.80元的混凝土砖，故原告要求被告支付欠款20155.80元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告桐乡市绿源新型建材有限公司的诉讼请求。
本案受理费304元，减半收取152元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕艾迪
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋忠民初字第4号
原告李某某，女，1982年11月16日生，汉族，甘肃省兰州市人，现住兰州市七里河区。
被告达某甲，男，1973年9月14日生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
原告李某某诉被告达某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员魏莹公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告达某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2002年12月经人介绍相识后，于2003年3月14日举行结婚仪式，婚后生育儿子达某乙，共同生活期间，被告经常参与赌博，不务正业，致使原、被告生活拮据，经被告多次劝导，被告非但不听，反而多次对原告施以暴力。2012年12月份，原告因被告的种种行为再次与被告发生争执，被告便离家至今未归，期间与原告及儿子没有任何联系，后原告出于无奈主动与被告联系，但被告均予以拒绝，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告诉请：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子达某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，在庭前送达确定的答辩期与举证期内未向法庭提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告在2002年12月经人介绍相识后，于2003年3月14日举办结婚仪式，2008年12月18日在兰州市七里河区民政局补领了结婚证，2003年12月20日生育儿子达某乙。在共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事发生争执，后被告离家至今未归。
以上事实，有结婚证、原告的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告自2002年相识后在一起生活，于2008年登记结婚，并育有一子，双方存在一定的感情。原、被告作为夫妻，在共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，离婚并不是解决矛盾的唯一途径，且双方也并无不可调和的矛盾，只要双方本着珍惜、慎重的态度对待婚姻，在日常生活中相互尊重，相互谅解，遇事多沟通、多交流，正确解决生活中产生的矛盾，双方感情和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告达某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 魏莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨柳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1587号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年11月14日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，中山市西区乾彪百货商行经营者，户籍所在地上饶市信州区。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被中山市公安局取保候审，同年8月6日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。
辩护人何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2149号起诉书指控被告人郑某某犯非法经营罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，郑某某及其辩护人何双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月27日，被告人郑某某在未依法取得烟草专卖零售许可证的情况下，购入哈德门等品牌香烟用于销售。同日晚上10时许，郑某某在中山市西区沙朗朗城家园81卡车库被公安人员抓获，公安人员当场从上述车库缴获上述硬传承经典哈德门香烟22条、软经典双喜香烟48条、硬双喜香烟49条、软双喜香烟66条、硬红玫王双喜香烟86条、硬精品蓝白沙香烟100条、硬庐山金圣香烟500条。经鉴定，上述被缴获香烟共价值人民币59285元。归案后，郑某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，未经许可擅自经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。缴获的卷烟，依法应当没收。郑某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。郑某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郑某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出郑某某如实供述罪行，没有犯罪前科，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的卷烟一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市烟草专卖局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第358号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地：保定市。
负责人张鹏，该公司经理。
委托代理人张涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）闫建红，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险轩宇服务部）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险轩宇服务部的委托代理人张涛，被上诉人闫建红及其委托代理人田浩景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月11日，闫建红驾驶其所有的冀F441**号轿车行驶至曲阳县县城南侧二公里处时，因路面积水，车辆熄火，发动机受损。冀F441**号轿车在人保财险轩宇服务部投保了限额为50万元（新车购置价）的机动车损失保险（不计免赔率），约定：人保财险轩宇服务部按闫建红在事故中所负责任进行赔偿。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，闫建红将其车辆在人保财险轩宇服务部处投保车辆损失险，双方成立保险合同法律关系，均应按约定履行合同义务。闫建红驾驶车辆行驶中，遇暴雨天气，车辆遭受的损失分别为：一、施救费（拖车费）1000元，有据证实，且人保财险轩宇服务部认可，予以认定。二、维修费25081元，有据证实。人保财险轩宇服务部代理人主张，发动机损失不包括在车辆损失之中。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证义务。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。人保财险轩宇服务部未举证证明其对闫建红履行了明确说明义务，故对该损失予以认定。上述合计26081元。闫建红在人保财险轩宇服务部处投保了车辆损失险（不计免赔率），人保财险轩宇服务部应按约定，对闫建红的上述损失进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条及有关法律规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司轩宇营销服务部赔偿原告闫建红施救费（拖车费）、维修费共计26081元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司轩宇营销服务部负担。”
上诉人人保财险轩宇服务部不服一审判决，向本院提起上诉称，我公司与闫建红签订的保险合同中约定，发动机进水造成的发动机损失不属于保险责任。故我公司不应当承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人闫建红辩称，我在人保财险轩宇服务部为冀F441**轿车投保车辆损失险和不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，人保财险轩宇服务部理应全额赔偿我的损失。我在与人保财险轩宇服务部签订保险合同时，其没有向我提供保险条款，也未就免责条款对我中作出明确说明，因此我无从得知发动机进水造成的发动机损失不属于保险责任。此外，事发当日天降暴雨，导致车辆受损。对暴雨所致的车辆损失，依据保险合同约定，保险公司应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。另查明，人保财险轩宇服务部在一、二审提交的营业执照复印件中，记载的公司名称为“中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部”。
本院认为，闫建红与人保财险轩宇服务部签订的机动车损失保险合同是双方的真实意思表示，该保险合同依法成立并有效。人保财险轩宇服务部主张依据保险合同约定，发动机进水造成的发动机损失不属于保险责任。因为该条款属于免除保险人责任的条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应当向投保人进行提示并作出明确说明，否则该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，人保财险轩宇服务部没有提供证据证明其向闫建红就保险合同中的免责条款进行了提示以及明确说明，闫建红也否认收到过保险条款。故人保财险轩宇服务部应当承担举证不能的法律后果，对其上诉请求不予支持。一审判决将被告名称写为“中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司轩宇营销服务部”属于书写错误，应纠正为“中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部”。本院为化解双方矛盾，多次对本案进行调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人人保财险轩宇服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月一日
书 记 员 王向颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08075号
原告：程飞亚，女，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号，组织机构代码56993203－X。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告程飞亚与被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因本案被告重庆华城希望房地产开发有限公司在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告程飞亚向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2015）津法民初字第07901号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程飞亚负担。
审判员 吴昌华
二〇一五年九月十七日
书记员 陈予波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第149号
原告：汤某。
被告：黄某。
原告汤某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年3月14日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未生育。由于被告不肯生育导致夫妻关系破裂，双方于2013年5月开始分居。现起诉要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：我觉得双方的感情没有完全破裂，我不同意离婚。我们是有感情基础才结婚的，原告说找不到我的人，双方没有联系，这个也不是事实的，我们有qq、短信等在联系的。原告提出离婚的理由是还没有生小孩，我觉得原告离婚的理由是喜新厌旧，因为我们还没有离婚原告就已经在相亲了。我请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月开始相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育。结婚后双方感情尚可，后为生活琐事双方发生争吵，夫妻关系不睦。现原告认为双方夫妻感情已经破裂诉至本院。
以上事实，由原告提交的提供结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚后关系尚可，后虽为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不和，但原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，双方应在相互信任的基础上，互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一四年四月十五日
书记员 邹 婷
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初227号
原告：丁玉文。
委托代理人（特别授权）：相瑞合。
被告：山东红牛电动车有限公司。
法定代表人：张全省，经理。
被告：刘飞。
本院在审理原告丁玉文与被告山东红牛电动车有限公司、刘飞买卖合同纠纷一案中，原告丁玉文于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉文提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁玉文撤回对被告山东红牛电动车有限公司、刘飞的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 贺长安
人民陪审员 赵正渠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 晓
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第186号
原告王亚光，男，1979年9月1日出生，汉族，现住兰西县。
被告赵炳旺，男，1974年10月10日出生，汉族，现住兰西县。
原告王亚光与被告赵炳旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王亚光到庭参加诉讼，被告赵炳旺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王亚光诉称，2014年9月17日被告向原告借款29，000.00元，当时约定2014年10月7日还清，但时至今日始终没有还，经多次索要未果，故诉讼至法院。
被告赵炳旺未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付借款29，000.00元的事实、经过及相关证据和法律依据
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、被告出具的借据一份，内容为借据，人民币29，000.00元，2014年10月7日还清。
证据二、证人郭记玮当庭证词，2014年9月中旬，赵炳旺在王亚光处借款款29，000.00元，当时赵炳旺给出具了一张借据，还款期限为10月份，使用期限是一个月，欠款到期后赵炳旺没有给付王亚光钱，王亚光当时打电话的时候我在场。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证言无异议，被告经合法传唤未到参加，未发表质证意见。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证据二、证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年9月17日被告向原告借款29，000.00，当时约定2014年10月7日还清，被告至今终没还，后经多次索要未果，以上为本案事实。
本院认为，原告提供有被告赵炳旺签字的借据，并有证人郭记玮当庭证词，证实了借据的真实性。原告要求被告给付欠款本金人民币29，000.00，其行为合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告给付原告欠款29，000.00。自判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费525.00元由被告负担，保全费310.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 赵文柱
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨伟志
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00370号
原告：聂敬喜，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，安徽省淮南市潘集区田集法律服务所法律工作者。
被告：王红红，女，1982年9月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：聂晓毛，男，1986年8月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告聂敬喜与被告王红红、聂晓毛民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后由审判员李孟文独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告聂敬喜及其委托代理人徐学英、被告聂晓毛到庭参加诉讼，被告王红红经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂敬喜诉称：2014年5月17日，被告王红红经被告聂晓毛担保，以做生意缺少资金为由两次向原告借款10万元，并口头约定利息月息5分。现经催要，被告未偿还所借本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款10万元及利息2.1万元（按月息3分计算）。
原告聂敬喜针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、聂敬喜身份证复印件，证明原告的主体资格。
经被告聂晓毛质证无异议。
2、2014年5月17日借条两份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告聂晓毛的质证意见：借条属实。
被告聂晓毛辩称：借款属实，口头约定月息5分。还款责任应由王红红承担。
被告王红红及聂晓毛未向法庭提供证据。
经举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，对其真实性本院予以确认。对原告证据2，证明被告向原告借款10万元的事实。王红红未出庭质证，视为放弃质证权利，聂晓毛予以认可，故本院予以确认。
原告聂敬喜当庭变更利息请求为月息2分，7个月（自2014年5月17日至2014年12月17日止）利息计14000元。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月17日，被告王红红通过被告聂晓毛担保向原告聂敬喜借款10万元，并给原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借聂敬喜60000元，陆万借款人：王红红××2014年5月17日担保人：聂晓毛”，“欠条今借到聂敬喜40000元，借款人：王红红××单保人：聂晓毛2014年5月17日、期限：1个月”。该借款到期后经原告催要，被告未偿还。
本案争议的焦点是：借款本息是否属实及由谁承担偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王红红向原告聂敬喜借款10万元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确；王红红未出庭质证，视为放弃质证权利，聂晓毛对借款本息的事实予以认可，故本院予以确认。原告当庭对利率的调整，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息14000元的诉讼请求，本院予以支持。担保人聂晓毛依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王红红于判决生效后二十日内偿还欠聂敬喜的借款本金10万元，利息14000元，合计114000元。
二、聂晓毛承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由王红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱明星
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督345号
申请人孙建，男，1989年5月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人孙建于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10022.71元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人孙建在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10022.71元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙建人民币10022.71元。
支付令申请费16.85元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段责义
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482第445号
原告刘某某，女。
委托代理人邓国荣，湖南明正律师事务所律师。（一般授权）
被告耒阳市德泰隆房地产开发有限公司和谐家园项目部，住所地：常宁市青阳北路青阳新区601号。
法定代表人袁杰，系该公司董事长。
被告耒阳市德泰隆房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会德泰隆新区领秀佳园内。
法定代表人袁杰，系该公司董事长。
委托代理人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
本院在审理原告刘某某诉被告耒阳市德泰隆房地产开发有限公司和谐家园项目部、被告耒阳市德泰隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘某某以双方已庭外达成和解为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 吴 凡
代理审判员 刘江玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖敏婧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第2050-1号
原告青岛昊宇重工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人韩召先，董事长。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
被告青岛富荣金属回收有限公司，住所地胶州市。
法定代表人汪福店，董事长。
本院在审理原告青岛昊宇重工有限公司与被告青岛富荣金属回收有限公司票据纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛昊宇重工有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告青岛昊宇重工有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘龙先
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5053号
原告：福建迪马合成革有限公司。
法定代表人：冯国忠。
委托代理人：黄晓村。
被告：章正华。
原告福建迪马合成革有限公司（以下简称原告）为与被告章正华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓村到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有皮革生意往来，截止2013年12月7日，被告尚欠原告货款共计63万元。为此，被告向原告出具了欠款单，并在欠款单上注明：于2013年12月20日之前偿还5万元，于2014年1月20之前偿还20万元至30万元，2014年8月份之前付清。后经原告多次催讨，被告仅在出具欠款单后支付了5万元，余款到期拒不支付。综上，请求法院依法判令被告支付原告货款58万元并赔偿利息损失（自2014年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
被告未作答辩。
为证明诉称，原告提供了如下证据：1.营业执照、身份信息，拟证明原、被告主体资格；2.欠款单，拟证明欠款事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述予以认定的证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系，意思表示真实、不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效。原告已履行了供货义务，被告未按照约定的时间支付货款，已属违约，原告要求被告支付所欠货款58万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年1月20日起赔偿利息损失的诉讼请求，与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<；关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>；》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章正华于本判决生效之日起十日内支付原告福建迪马合成革有限公司货款58万元及逾期付款利息损失（从2014年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9798元，由被告章正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 王 洲
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第104号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人张延杰。
被执行人李捍卫。
被执行人李伟锋。
被执行人段龙辉。
被执行人孙占轻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙金初字第9号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人李捍卫发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李捍卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人李伟锋在平顶山市石龙区农村信用合作社的工资账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘矿伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 崔 超