wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1098号
罪犯孙振，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○一一年十二月二十七日作出（2011）台刑初字第173号刑事判决，以被告人孙振犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币46000元（刑期自2011年1月28日起至2027年1月27日止）。该犯不服，提起上诉。本院于二○一二年三月十四日作出（2012）枣刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙振认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙振在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年4月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯孙振入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2000年10月31日该犯因犯收购赃物罪被枣庄市峄城区人民法院判处罚金2000元。
本院认为，罪犯孙振能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙振减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月28日起至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00295号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留；同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月11日15时许，被告人熊某在本市江岸区台北路天河影城门口，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂4片、1包塑料袋装白色晶体颗粒若干贩卖给万某后，被民警当场抓获。公安人员又从被告人熊某身上查获1包塑料袋装红色圆形片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.73克。<\\\/div>
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人万某的证言；扣押决定书、扣押笔录、检查笔录、物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；视频资料；被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人熊某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人熊某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 高 波
二〇一五年二月十日
书记员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00295号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留；同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月11日15时许，被告人熊某在本市江岸区台北路天河影城门口，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂4片、1包塑料袋装白色晶体颗粒若干贩卖给万某后，被民警当场抓获。公安人员又从被告人熊某身上查获1包塑料袋装红色圆形片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.73克。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人万某的证言；扣押决定书、扣押笔录、检查笔录、物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；视频资料；被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人熊某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  波二〇一五年二月十日书记员 杜高杰”
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执60号
申请执行人田利苹，女，1981年11月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人韩继福，男，1972年4月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人田富鹏，男，1973年8月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
田利苹申请执行韩继福、田富鹏民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）乌民初字第2723号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田利苹于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人韩继福、田富鹏存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人韩继福、田富鹏暂无履行能力。现申请执行人田利苹未受偿金额为59638.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执60号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年五月三十日
书记员 赵青山
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00936号
原告湖北福星科技股份有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇福星街1号。
法定代表人谭功炎，该公司董事长。
被告中铁十五局集团有限公司。住所地：河南省洛阳市四通路2号。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
本院在审理原告湖北福星科技股份有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北福星科技股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北福星科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北福星科技股份有限公司撤回起诉。
本案件受理费41200元，减半收取20600元，诉讼财产保全费5000元，合计25600元，由原告湖北福星科技股份有限公司负担。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汤先启
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第238号
上诉人（原审被告）：王书光，农民。
被上诉人（原审原告）：朱银山，农民。
委托代理人：朱俊伟，农民。
委托代理人：张俊峰，东明县法律援助中心律师。
上诉人王书光因与被上诉人朱银山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告朱银山一审诉称：2011年9月27日，王书光与朱银山发生交通事故，造成朱银山受伤，经交警部门调解，双方已于2011年9月29日达成协议。王书光一次性赔偿朱银山医疗费、护理费、误工费、修车费等共计4000元，王书光未履行协议。请求判令王书光赔偿损失4000元。
原审被告王书光一审辩称：交警部门违反程序办案，以欺骗的方法，让双方达成协议，该协议无效；人身损害赔偿纠纷的诉讼时效为一年，原告2011年9月27日受到伤害，至2013年1月7日起诉，已过一年的诉讼时效。
一审法院审理查明：2011年9月27日7时，王书光驾驶鲁R×××××号面包车，在东明县城沿五四路由西向东行驶至五四路与黄河路交叉路口处与沿黄河路由北向南行驶的驾驶无牌号二轮摩托车的朱银山发生事故，致两车损坏，朱银山受伤。公安交警部门接警后，进�了调解。2011年9月29日，朱银山委托其长子朱俊伟与王书光达成协议，约定：“一、甲方（王书光）一次性赔偿乙方（朱银山）医疗费、护理费、误工费、修车费等共计肆仟元（4000元）；二、乙方（朱银山）需将医院花费单据交付甲方（王书光），并配合甲方（王书光）出具证明申请保险赔偿；三、此事故今日一次性了结，双方永不再追究此事。”由于王书光不履行协议，公安交警部门于2011年10月8日出具《道路交通事故处理通知书》，通知双方可就民事赔偿向东明县人民法院提起民事诉讼。诉讼过程中，王书光认为调解协议是在被欺骗的情况下签订的，不具有效力，且朱银山提起民事诉讼已超过一年。朱银山认为：一、调解协议是在公安交警部门的主持下双方自愿达成，不违反法律禁止性规定，该协议属有效协议；二、该案不超诉讼时效，因为双方已经达成协议�侵权之债已转化为合同之债，自该协议达成后计算为二年；三、朱银山已按协议要求将医疗单据等交予法庭，转交王书光即可。
一审法院认为：双方当事人签订的调解协议是为了解决交通事故赔偿纠纷，在公安交警部门的主持下，不存在违背法律和当事人意思自愿的原则，也不违反法律禁止性规定，该协议应确认为有效协议。双方当事人为解决交通事故赔偿纠纷签订的调解协议属于合同范畴，说明交通事故产生的侵权之债已转化为合同之债，诉讼时效应当适用合同法的诉讼时效规定，因此朱银山提起诉讼不超诉讼时效。王书光主张朱银山起诉已经超过时效，不予支持，双方当事人自愿达成的赔偿协议应具有法律约束力，双方应自觉履行。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百三十四条的规定判决：王书光于判决生效后七日内依协议约定偿付朱银山医疗费、护理费、误工费、修车费共计4000元。案件受理费50元，由王书光负担。
上诉人王书光不服一审法院判决上诉称：1、一审法院重审认定事实错误。本案系人身伤害赔偿案件，朱银山人身没有受到伤害，公安交警部门在处理案件当中存在严重失职行为，在没有划清双方责任的情况下强行调解，王书光不同意交警部门的调解意见，未在调解协议上签字，调解协议不存在任何法律效力。2、一审适用法律错误。由于协议不成立，被上诉人起诉已超过侵权案件的诉讼时效，一审法院认定为侵权案件转化为合同纠纷，属于事实认定和适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人朱银山二审答辩称：1、一审判决认定事实正确。朱银山证据能够而且已证�自己切实因涉案交通事故身体受到伤害，依据相关损失数字，协议赔偿4000元并非显失公平。上诉人所述朱银山人身没有受到伤害与事实不符，以显失公平撤销协议，主张撤销也亦超过一年法定除斥期间。王书光上诉所述交警部门强行调解，王书光没有签字，不是事实。涉案交通事故比较轻微，从交通事故处理程序和公民民事行为意思自治出发，协议不违背法律规定。协议书上有王书光的亲笔签名和指纹，一审时王书光承认是自己签的名字，重审质证王书光亦未提出异议，说明其已认可。现上诉人说交警强行解调、自己没有签字，上诉人未有事实和证据。2、一审判决适用法律正确。本案交通事故造成朱银山人身损害，为解决纠纷双方达成赔偿协议，后因履行该协议发生纠纷。协议的签订不违背法律禁止性规定，又不存在欺诈、胁迫或显失公平的事由，法定期间内王书光也没主张撤销权，该协议是有效的。朱银山对合同纠纷的起诉没有超过诉讼时效，一审判决适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，道路交通事故发生后，事故双方自行达成赔偿协议，只要不存在协议无效的情形，应当认定协议的效力，从而认定双方对交通事故损害赔偿这个债权债务关系已经明确。后因一方不履行协议而另一方提起诉讼的，人民法院可作债务案件径行受理。除诉讼时效等阻却事由外，只要协议有效，就应当按照协议确定的数额判决赔偿。本案王书光虽上诉称未在调解协议上签名，但王书光在原审质证笔录、庭审笔录中多次对协议的签字认可，二审庭审时亦再次认可为其本人所签，只是陈述认为协议书上没有载明事故责任认定，交警没有给出责任认定欺骗了他，协议书是无效的。王书光的陈述不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效和第五十四条合同可撤销的情形。本案协议书是由双方当事人自愿达成，系双方当事人的证实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定情形，对其效力应予认定，双方应按协议履行。朱银山基于调解协议向法院主张权利，侵权之债已转化为合同之债，诉讼时效应从调解协议签订之日计算二年，朱银山于2013年1月7日起诉，并未超过诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王书光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 赵洪科
代理审判员 孙�
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张珊珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04261号
上诉人（原审原告）昆山市东升隆模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367-16号16号房。
法定代表人陈燕杉，该公司总经理。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐少柏。
上诉人昆山市东升隆模具钢材有限公司与被上诉人齐少柏因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人昆山市东升隆模具钢材有限公司于2015年10月19日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市东升隆模具钢材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市东升隆模具钢材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年十月十九日
书 记 员 杨乐婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00489号
申请执行人于佩琴，女。
申请执行人于佩森，男。
被执行人于佩林，男。
被执行人于淑信，男。
于佩琴与于佩林、于佩森、于淑信继承纠纷一案，业经原北京市宣武区人民法院审理完毕，该案做出的（2003）宣民初字第5890号民事调解书已经发生法律效力，权利人于佩琴、于佩森向本院申请执行，要求对登记在于宗海名下的房屋进行产权变更登记。
经审查。申请执行人于佩琴、于佩森的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、确认位于北京市xx区xxx胡同xx号北房四间中西数第四间归于佩琴所有；西数第三间归于佩森所有；西数第二间归于淑信所有；西数第一间归于佩林所有；相邻伙柁伙墙归相邻双方共有。
三、请相关部门依此裁定协助申请人于佩琴、于佩森办理上述房产产权变更登记的相关手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一五年一月五日
书记员 王晓萌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2245号
原告王明旭，男，汉族，1967年11月7日生。
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。
负责人，王向阳，总经理。
委托代理人吴迪，河南晟凯律师事务所律师。
原告王明旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院审理后，依法由刘红侠独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘二旺、被告委托代理人吴迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，原告驾驶豫P×××××重型自卸货车沿331省道由西向东行驶至上蔡县蔡沟派出所门前与刘家豪驾驶的豫Q×××××轻型普通货车相撞，经认定刘家豪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。刘家豪受伤后先后花费数十万元，2015年12月18日经驻马店仲裁委员会仲裁，原告赔偿刘家豪因交通事故住院所产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及其他一切损失合计12000元，当庭结清；原告与刘家豪各自承担本人的车辆修理费。现原告向被告公司提出理赔请求，被告拒不赔付，直接侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔付原告经济损失12000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的合理合法损失我公司愿意在交强险、商业险合理范围内进行赔偿；而对于（2015）驻仲交调字第3059号调解书是原告和刘家豪之间的调解书，我公司没有参与调解和仲裁，驻马店仲裁委员会也没有征询我公司意见，所以对（2015）驻仲交调字第3059号调解书，我公司不予认可。
原告提交了证据，1、交通事故认定书，证明当时交通事故发生的情况及我方承担的责任；2、调解书和收据一份，证明原告已经因交通事故赔偿给刘家豪医疗费12000元，并附收到条一张，证明刘家豪收到12000元；3、保险单两份，证明原告在保险公司买有交强险、商业险等；4、郑州大学第一附属医院的汇总清单和每日清单和诊断证明、出院证明，证明刘家豪花费14958.3元。
被告对原告证据的质证意见，对2调解书有异议，不论是仲裁还是调解我公司均未参与，也未听取我公司意见，该调解书是王明旭和刘家豪达成，我公司不予认可；对4证据出院证明书诊断证明书有异议，原告未提供医疗费用正式票据，也没有提交刘家豪完整病例，无法认定刘家豪医疗费用情况，原告未提交王明旭车辆驾驶证及事故车辆行驶证原件，无法认定我公司是否应该承担责任，对原告提供的收条是原告王明旭和刘家豪对自己权利处分的结果，与我公司没有关系，也未争取我公司意见，我公司对此不予认可。对其他无异议。
被告无证据提交。
经审理查明，2015年12月3日，原告驾驶豫P×××××重型自卸货车沿331省道由西向东行驶至上蔡县蔡沟派出所门前与刘家豪驾驶的豫Q×××××轻型普通货车相撞，造成刘家豪受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故，该起交通事故经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王明旭驾驶超载且具有安全隐患的机动车在道路上停车未按照规定放置警告标志，负事故的次要责任。后二人就此次交通事故经驻马店仲裁委员会仲裁，达成如下协议：1、王明旭赔偿刘家豪因此起交通事故住院所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费及其他一切损失合计12000元，当庭结清；2、王明旭和刘家豪各自承担本人的车辆修理费。豫P×××××重型自卸货车车主是孙合新，被保险人是原告王明旭，该车在被告处投有商业险和交强险共计18393.72元。
本院认为，原告王明旭驾驶的豫P×××××发生交通事故，经交警部门认定，王明旭驾驶超载且具有安全隐患的机动车在道路上停车未按照规定放置警告标志，负事故的次要责任，后经驻马店仲裁委员会仲裁，王明旭赔偿刘家豪因此起交通事故住院所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费及其他一切损失合计12000元，当庭结清，该车在被告处投有商业险和交强险，所以被告应当在交强险内赔偿10000元，商业险按剩余2000元的30%进行赔偿。被告辩称的（2015）驻仲交调字第3059号调解书是原告和刘家豪之间的调解书，我公司没有参与调解和仲裁，驻马店仲裁委员会也没有征询我公司意见，所以对（2015）驻仲交调字第3059号调解书，我公司不予认可。对原告出具的刘家豪出院证明书诊断证明书有异议，原告未提供医疗费用正式票据，也没有提交刘家豪完整病例，无法认定刘家豪医疗费用情况，但是驻马店仲裁委员会已经对刘家豪受伤的事实予以认定，驻马店仲裁委员会出具的调解书是符合法律程序和法律规定的，所以具有法律效力，因此对被告辩称的理由不予采信，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告10000元，商业险按剩余2000的30%进行赔偿，即600元，总计10600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一六年六月三日
书记员 赵珺雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锵华，广东香山律师事务所实习律师。
被告：陈严，男，1982年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈严信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告陈严拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告陈严立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金827.31元，暂计至2017年10月31日拖欠的利息651.64元、费用1191.53元，之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日止；2.被告陈严向原告邮储银行中山分行支付律师费500元。诉讼期间，原告邮储银行中山分行称：2018年2月25日，被告陈严已偿还全部信用卡欠款。
被告陈严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：陈严。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。
信用卡卡号：62×××07。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年1月11日，邮储银行中山分行作为甲方与广东香山律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与陈昌岳等49人（含陈严在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费500元，广东香山律师事务所开具票面金额为24500元的律师费发票。
欠款情况：陈严已偿还全部信用卡欠款。
本院认为，陈严向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈严使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。虽然陈严在本案诉讼期间清偿了全部欠款本金、利息、滞纳金，但因其违约在先导致邮储银行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由陈严负担。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陈严承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故邮储银行中山分行主张陈严支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。陈严经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈严于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈严负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 郭卫洪
二〇一八年四月三日
书记员 李泳瑜
李美红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锵华，广东香山律师事务所实习律师。被告：陈严，男，1982年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈严信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告陈严拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告陈严立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金827.31元，暂计至2017年10月31日拖欠的利息651.64元、费用1191.53元，之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日止；2.被告陈严向原告邮储银行中山分行支付律师费500元。诉讼期间，原告邮储银行中山分行称：2018年2月25日，被告陈严已偿还全部信用卡欠款。被告陈严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：陈严。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡号：62×××07。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年1月11日，邮储银行中山分行作为甲方与广东香山律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与陈昌岳等49人（含陈严在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费500元，广东香山律师事务所开具票面金额为24500元的律师费发票。欠款情况：陈严已偿还全部信用卡欠款。本院认为，陈严向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈严使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。虽然陈严在本案诉讼期间清偿了全部欠款本金、利息、滞纳金，但因其违约在先导致邮储银行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由陈严负担。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陈严承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故邮储银行中山分行主张陈严支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。陈严经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告陈严于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈严负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一八年四月三日书记员  李泳瑜李美红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初317号
原告张某。
被告卢某。
本院在审理张某与卢某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告张某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月十九日
书记员 付帮武
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2891号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：王统云，男，1950年6月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告王统云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 艳
山东省诸城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）诸刑初字第442号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某。2013年9月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月13日被诸城市公安局取保候审。2014年9月5日经本院决定被取保候审。
被告人王某。2013年9月2日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被诸城市公安局取保候审，2014年9月2日经诸城市人民检察院决定被取保候审，同月5日经本院决定被取保候审。
诸城市人民检察院以被告人李某、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年9月24日决定转为普通程序。在诉讼过程中，诸城市人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任为由申请撤回起诉。（在案件审理过程中，诸城市人民检察院以案件需要补充侦查，先后于2014年12月23日、2015年4月21日建议本案延期审理，并于2015年1月22日、5月20日提请恢复法庭审理。）
本院认为，诸城市人民检察院撤回对被告人李某、王某起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许诸城市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 罗明辉
人民陪审员 徐娜娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张秀英
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第888号
原告赵王清，男，1966年6月23日出生，汉族。
被告翁文义，男，1971年6月27日出生，汉族。
被告建阳市昌盛投资有限公司。
法定代表人翁文义，经理。
委托代理人陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
原告赵王清与被告翁文义、建阳市昌盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员刘仲华适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵王清、被告翁文义、被告建阳市昌盛投资有限公司的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵王清诉称，2011年5月26日被告翁文义由被告建阳市昌盛投资有限公司担保向原告借款200000元，当日原告通过银行转账将200000元转入被告翁文义指定账户，被告翁文义、出具借条一份给原告，约定借款期限6个月，月息3000元，逾期违约金月5%。被告建阳市昌盛投资有限公司以担保单位名义盖章。被告翁文义于2011月7月5日偿还原告赵王清借款本金100000元，余款100000元未偿还，利息支付至2011年8月26日。请求法院判令被告翁文义偿还借款100000元，承担违约金12000元，被告建阳市昌盛投资有限公司承担连带清偿责任。
被告翁文义辩称，原告陈述属实，请求延期偿还本息。
被告建阳市昌盛投资有限公司辩称，借款是翁文义个人借款；没有汇款凭证，无法确认原告履行出借义务；已过担保期限，本公司不应承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《借条》一份，以此证明被告翁文义向原告借款200000元及被告建阳市昌盛投资有限公司担保的事实。
被告翁文义、建阳市昌盛投资有限公司质证认为，对原告所举证据的真实性无异议。
本院认为，被告翁文义、建阳市昌盛投资有限公司对原告所举证据真实性无异议，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
被告翁文义、建阳市昌盛投资有限公司未提供证据。
经审理查明，2011年5月26日被告翁文义由被告建阳市昌盛投资有限公司担保向原告借款200000元，当日原告通过银行转账将200000元转入被告翁文义指定账户，被告翁文义出具借条一份给原告，约定借款期限6个月，月息3000元，逾期违约金按月5%计算。被告建阳市昌盛投资有限公司以担保单位名义盖章。被告翁文义于2011月7月5日偿还原告赵王清借款本金100000元，余款100000元未偿还，利息支付至2011年8月26日。之后，原告向被告翁文义、建阳市昌盛投资有限公司追偿，引起纠纷，诉至本院。
另查明，被告翁文义因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2011年9月28日被逮捕，2013年4月19日被南平市中级人民法院判刑九年，现在武夷山监狱服刑。本案借款未列入被告翁文义非法吸收公众存款追缴范围。
本院认为，原告与被告翁文义的借贷关系，有借条及被告翁文义的自认为凭，应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告翁文义未按约偿还借款，已构成违约。现原告诉请被告翁文义偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告翁文义支付利息12000元的计算期限和利率不违反法律规定，本院予以支持。被告建阳市昌盛投资有限公司辩称无法确认原告履行出借义务，庭审中被告翁文义陈述与借条中记载内容能相互印证，可确认原告已将借款支付给被告翁文义；被告建阳市昌盛投资有限公司辩称，已过担保期限，不应承担连带清偿责任，由于被告翁文义涉及刑事犯罪，主债务诉讼时效中止，双方未约定是一般保证还是连带保证，依法认定为连带保证，连带保证责任的诉讼时效与主债务的诉讼同时中止。综上，被告建阳市昌盛投资有限公司辩解没有事实和法律依据，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告翁文义应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵王清借款本金100000元及其利息12000元。
二、被告建阳市昌盛投资有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告翁文义、建阳市昌盛投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年七月十九日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终923号
上诉人（原审被告）上海亚泽新型屋面系统股份有限公司。法定代表人钟俊浩。被上诉人（原审原告）上海鲁汉实业有限公司。法定代表人朱秀敏。上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初7032号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间买卖合同的实际履行地在福州市仓山区，为了解案件事实以及取证方便，请求将本案移送福州市仓山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送福州市仓山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，上诉人（原审被告）住所地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初901号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨琴，男，1983年10月25日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，务工，住铜仁市碧江区。曾因吸毒，于2005年8月23日被永嘉县公安局行政拘留十日，同年9月2日被强制隔离戒毒六个月；于2008年8月12日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月29日被强制隔离戒毒二年；于2014年10月23日被贵州省铜仁市公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2008年10月28日被本院判处拘役四个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）853号起诉书指控被告人杨琴犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人杨琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年7月15日凌晨，被告人杨琴伙同肖勇（另案处理）来到永嘉县桥头镇闹水坑村闹水坑路96号，用老虎钳撬开该房屋二楼厨房窗户的不锈钢罩，爬窗进入该房子窃取被害人梁某放置在三楼卧室床头柜内的1部VIVO手机。经估价，该手机价值人民币1130元。
上述事实，被告人杨琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、入所健康检查表、通话记录及被告人杨琴的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨琴以非法占有为目的，夜间入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨琴归案后如实供述自己罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年5月25日止。)
二、责令被告人杨琴退赔赃物折价款人民币1130元，返还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一七年十月十九日
书记员 徐丽芳
?PAGE?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初901号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人杨琴，男，1983年10月25日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，务工，住铜仁市碧江区。曾因吸毒，于2005年8月23日被永嘉县公安局行政拘留十日，同年9月2日被强制隔离戒毒六个月；于2008年8月12日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月29日被强制隔离戒毒二年；于2014年10月23日被贵州省铜仁市公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2008年10月28日被本院判处拘役四个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）853号起诉书指控被告人杨琴犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人杨琴到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2017年7月15日凌晨，被告人杨琴伙同肖勇（另案处理）来到永嘉县桥头镇闹水坑村闹水坑路96号，用老虎钳撬开该房屋二楼厨房窗户的不锈钢罩，爬窗进入该房子窃取被害人梁某放置在三楼卧室床头柜内的1部VIVO手机。经估价，该手机价值人民币1130元。上述事实，被告人杨琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、入所健康检查表、通话记录及被告人杨琴的身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人杨琴以非法占有为目的，夜间入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨琴归案后如实供述自己罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年5月25日止。)二、责令被告人杨琴退赔赃物折价款人民币1130元，返还被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷曼青二〇一七年十月十九日书记员  徐丽芳????-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00072号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人秦斌，男，1994年出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，无业，住黔江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月31日被重庆市黔江区公安局刑事拘留，同年12月5日释放。同日，因涉嫌犯聚众斗殴罪，再次被重庆市黔江区公安局刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕，现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人秦斌犯聚众斗殴罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人秦斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日20时许，王某某因现女友的问题与被告人秦斌在电话中发生言语冲突，后二人约定当面解决。之后秦斌邀约王某乙、庞某某等十余人并持砍刀、锄把到达黔城新华东路太平岗口，双方见面后秦斌、庞某某等人冲过去对王某某实施殴打，致王某某的右手及额部受伤。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤。
2013年6月22日，罗某与彭某某因生意发生纷争，双方约定打架。之后，罗某邀约李某某、秦斌、王某、王某乙等十余人帮忙斗殴，彭某某也邀约郑某、付某某等人帮忙斗殴。中午，罗某带领召集的十余人到达黔州宾馆，并分发砍刀、木桻等器具，在宾馆停车场收费处，彭某某驾车将秦斌、王某乙撞伤，秦斌右髌骨骨折。后罗某等人砍砸彭某某驾驶的车辆并与彭某某互殴，在斗殴彭某某中左尺骨中上段内侧不完全骨折、左手第5掌骨骨折。经鉴定，秦斌、彭某某的损伤程度均为轻伤。
上述指控事实有被告人的供述和辩解、同案关系人的供述和辩解、证人证言、病历资料、人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书等相关证据证明。公诉机关认为，被告人秦斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人秦斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，王某某女友王某甲与秦斌原系初中同学，二人经常通过电话和网络联系，王某某因此不满。2013年5月23日20时许，秦斌与王某某在电话中发生言语冲突，并约定当面在黔江城闸桥解决。之后，秦斌邀约王某乙、庞某某、侯某某等十余人在黔江城闸桥会合。秦斌打电话给王某甲询问王某某是否与其在一起，与王某甲同在一起的王某某拿过电话，声称在黔江城太平岗等候秦斌。后王某某带一把砍刀与苏某、龚某等人下楼等候。秦斌等人持砍刀、锄把到达黔城新华东路太平岗口，看见王某某方人员后，秦斌、庞某某等人冲过去对王某某实施殴打，王某某也持刀进行还击，后王某某的右手及额部受伤，并跑离现场。经鉴定，王某某受伤程度为轻伤。
2013年6月22日，罗某与彭某某因做阴沉木生意发生纠纷，双方约定打架。之后，罗某邀约李某某、王某、王某乙等十余人帮忙斗殴，李某某又邀约了秦斌参与。彭某某也邀约郑某、付某某等人帮忙斗殴。当日中午，罗某带领召集的十余人到达黔州宾馆，并分发砍刀、木棒等器具，秦斌手持砍刀向宾馆行进时，彭某某驾车在宾馆停车场收费处将秦斌、王某乙撞伤，秦斌右髌骨骨折。后罗某等人砍砸彭某某驾驶的车辆并与彭某某互殴，在斗殴中彭某某中左尺骨中上段内侧不完全骨折、左手第5掌骨骨折。经鉴定，秦斌、彭某某的损伤程度均为轻伤。
另查明，秦斌被抓获后，如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定的下列证据在案佐证。
一、证明2013年5月23日秦斌聚众斗殴的证据：被告人秦斌的供述和辩解；同案关系人庞某某、向某、王某乙、侯某某的供述与辩解；证人王某某、王某甲、苏某、侯某某、徐某、赵某某的证言；现场指认笔录及照片；诊断证明；黔江区公安局人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息。
二、证明2013年6月22日秦斌聚众斗殴的证据：接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过；被告人秦斌的供述和辩解；同案关系人罗某、王某、王某乙、侯某某、马某某、郑某某、彭某某的供述与辩解；证人郑某、付某某、陈某某的证言；指认笔录及照片；鉴定意见书；价格鉴定意见书；辩认笔录及照片。
本院认为，被告人秦斌为解决个人纷争，邀约多人持械斗殴；同时其接受别人邀约，持械积极参与聚众斗殴，严重妨害了社会管理秩序，并因斗殴致三人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。重庆市黔江区人民检察院指控其犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人秦斌被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 江
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 王登文
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 再
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第461号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：黎杰作，男，汉族，身份证住址：广东省阳山县XXXX，公民身份号码：XXXX。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告黎杰作信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告黎杰作经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月16日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：6222XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年9月28日始被告持卡消费和使用，截止到2014年2月8日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年2月8日，被告共透支本金人民币4477.71元、利息及费用人民币1235.41元，本息及费用合计人民币5713.12元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币4477.71元，利息及费用人民币1235.41元（计至2014年2月8日止），本息及费用合计人民币5713.12元；二、被告支付2014年2月9日起至清偿日止的利息（以人民币4477.71元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。
被告黎杰作未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月12日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为：6222XXXX，被告在交通银行太平洋双币信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项，《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》第七条第四款约定：被告如未再到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。后被告持以上信用卡消费和使用，原告主张，截止至2014年2月8日，被告共透支本金人民币4477.71元、利息及费用人民币1235.41元（其中包括用卡无忧单项增值服务费人民币12元），本息及费用合计人民币5713.12元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
原告称，被告可通过网站向原告申请收费表之外的单项增值服务，其中用卡无忧服务的内容是发生了消费、取现等相关交易都会通过短信提醒持卡人，收费为每月人民币4元，每个季度收费一次。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年2月8日，被告共透支本金人民币6111.56元、利息及费用人民币1233.65元（=1245.65元-12元），有原告提交的信用卡交易情况说明及费用明细为证，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年2月9日起，以拖欠的本金人民币4477.71元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
对于案涉信用卡所发生用卡无忧单项增值服务费人民币12元，由于原告未提交证据证明双方有就该项服务收费达成协议、且原告有向被告提供该项服务，故对该项服务费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎杰作于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币4477.71元、利息及费用人民币1235.41元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告黎杰作于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币4477.71元为基数，按日万分之五的利率，从2014年2月9日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告黎杰作负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗志斌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00980号
申请执行人：唐龙。
被执行人：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地：安徽省定远县张桥镇。
法定代表人：李加松，经理。
本院依照已经发生法律效力的嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第17号民事判决书，于2015年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县张桥天安服务运输有限公司法定代表人李加松名下的在中国农业银行股份有限公司定城县支行的存款账户上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王孟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第473号
原告：杨兴华。
委托代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。
被告：山东海霸能源电动车发展有限公司，地址：烟台市海阳市经济开发区香港街。
法定代表人：王波，该公司董事长。
原告杨兴华与被告山东海霸能源电动车发展有限公司（以下简称海霸电动车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴华的委托代理人项海霞到庭参加诉讼。被告海霸电动车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴华向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间自2010年8月至2014年4月之间存在劳动关系；2、判决被告支付原告工资141700元；3、判决被告支付原告经济赔偿金90000元。事实与理由：原告自2010年8月与被告建立劳动关系，担任被告的总经理，是被告员工，被告为其缴纳社会养老保险，自2013年11月起被告无故未按时发放工资、未缴纳社会保险费用，但原告坚持工作至2014年4月份才离开。2014年12月2日，原告申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委未经开庭即以申请超过法定时效为由决定不予受理，原告不服诉至法院。
被告海霸电动车公司未辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：
1、经本院核实，对海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出的海劳仲案字［2014］第384号决定书及其送达证明予以采信，认定原告所诉的劳动争议案件已经劳动仲裁前置程序，其申请请求为：依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系；被申请人支付申请人工资141700元及经济赔偿金90000元。
2、对盖有被告公章的被告管理人员2011年4月工资明细表予以采信，认定该月杨兴华的基本工资及应发工资均为15000元。
3、对盖有被告公章的被告2011年-2014年员工档案复印件予以采信，认定杨兴华入职时间为2010年9月12日。
4、对盖有被告公章的发文时间为2013年4月7日的任命文件、实施时间为2014年1月1日实施的管理体系文件汇编予以采信，认定前者由杨兴华签发，后者由杨兴华批准。
5、对2013年4月3日杨兴华的请款单不予采信，因请款单上没有被告的公章，也无法确定董事长签名处的“王波”是否为被告董事长签写。
另查，因被告拖欠全部职工自2013年11月份至2014年4月份的工资，以及未按国家规定支付解除劳动合同的经济补偿金、欠缴2014年1月至2014年5月的社会保险费，职工至海阳市人力资源和社会保险局申诉，该局于2014年5月16日作出海人社监理［2014］第13号劳动保障监察行政处理决定书，限被告于2014年5月21日前支付职工拖欠的工资及加付赔偿金、终止劳动关系经济补偿金及加付赔偿金，将拖欠的社会保险费缴至海阳市社会保险费经办机构。其中包括杨兴华的各项请求。目前该处理决定书正在强制执行中。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。原告于2010年9月12日入职，2014年4月份因被告欠发其工资、欠缴其社会养老保险而离职，因此双方的劳动关系存续期间为2010年9月12日至2014年4月份。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告系因被告经济状况恶化，法定代表人失去联系，欠发工资，欠缴社会养老保险费而离职，并非用人单位违法终止劳动关系，且原告已在劳动行政部门申诉了终止劳动关系经济补偿金，故对其诉请的解除劳动关系赔偿金不予支持。
原告诉请的工资事项，已由劳动行政部门受理，并已进入强制执行程序，根据一事不再理原则，本院不予受理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告杨兴华与被告山东海霸能源电动车发展有限公司的劳动关系自2010年9月12日起至2014年4月止；
二、驳回原告杨兴华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东海霸能源电动车发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明翠
人民陪审员 宋显义
人民陪审员 倪进旭
二〇一六年七月十八日
书 记 员 田 颖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第473号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，职员。
被告魏丰芳，女，1963年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告魏丰芳物业服务合同纠纷一案中，因原、被告纠纷已自行解决，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一五年一月二十一日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第473号
原告海兴县亿欣建材有限公司。
法定代表人陈富祥，任总经理。
被告献县中硕商品混凝土有限公司。
法定代表人丁平平，任总经理。
关于原告海兴县亿欣建材有限公司与被告献县中硕商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海兴县亿欣建材有限公司诉称，2014年6月至8月份，被告献县中硕商品混凝土有限公司在原告处购买减水剂12次，共计249.6吨，价格为1700元/吨，货款共计424320元，以原被告对账单为凭。根据原被告签订的购销合同第五项约定，被告已构成违约。被告不但违约，所欠货款经原告催要至今未予给付。原告起诉来院，请求：一、判令被告立即给付原告货款424320元及违约金；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告在起诉时所提供的被告送达住址，无法向其送达相关诉讼文书，且被告献县中硕商品混凝土有限公司现已停止经营，原告亦未能提供证据证明该公司是否存续或其现存状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告海兴县亿欣建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李青松
审判员 吴恩普
陪审员 及元戎
二〇一五年十月十九日
书记员 朱维松
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢树美，女，1950年12月30日出生，云南省陆良县人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周木庆，男，1941年9月13日出生，云南省陆良县人，农民。
再审申请人邢树美因与被申请人周木庆离婚纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2009）曲中民终字第1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢树美申请再审称：（一）本案一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案6间房屋是刑树美和周木庆的夫妻共有财产，一审判决认定该6间房屋是周木庆的子女为主建盖没有证据证明。（二）一、二审判决遗漏了刑树美要求分割间6间房屋的诉讼请求。（三）二审法院未开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。故，邢树美依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，刑树美与周木庆因生活琐事导致夫妻关系不睦并分居，刑树美要求离婚，周木庆亦同意离婚，一、二审法院依法判决准予二人离婚。在本院审查过程中，周木庆提交的证据《建房分配协议》及《建房合同书》均表明6间房屋是由周木庆的子女建盖，一审法院对本案事实的认定并无不当。一、二审法院根据查明的事实，结合房屋曾约定刑树美和周木庆居住至二人百年归世后归周木庆子女的实际情况，判令周木庆补偿刑树美人民币10000元。一、二审法院在刑树美的诉讼请求范围内审理本案，并未遗漏刑树美的诉讼请求。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，刑树美在二审中并未提出新的事实、证据和理由，二审法院不开庭审理本案不违反法律规定。
综上，再审申请人邢树美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢树美的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 杨 丽
代理审判员 桑胜建
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任柯蓉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省玉溪工业财贸学校。
委托代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人任柯蓉因与被申请人云南省玉溪工业财贸学校教育机构责任纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中民一终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任柯蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省玉溪市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 周 瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2224号
申请执行人曲高德，农村居民。
被执行人王永智，农村居民。
被执行人王宝坤，农村居民。
本院在执行申请执行人曲高德与被执行人王宝坤、王永智身体权纠纷一案中，现被执行人王宝坤、王永智无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第3150号民事判决书的执行程序。待查明被执行人王宝坤、王永智具备履行能力后，申请执行人曲高德可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 坤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5432号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：吴静，女，1986年3月28日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人张鹏、吴静商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5493号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9409号
上诉人(原审原告)：夏某1，女，1964年9月21日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审原告)：夏某2，女，1986年9月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：蒲某1，男，1940年5月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：蒲某2，女，1941年9月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：浦1，男，1989年2月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：浦某2，男，2013年2月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：俞某某，女，1989年10月31日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人夏某1、夏某2因与被上诉人蒲某1、蒲某2、浦1浦某2、俞某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏某1、夏某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1290号
申请执行人姜天菊，农民。
被执行人兰大川，农民。
本院在执行申请执行人姜天菊与被执行人兰大川机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜天菊申请执行10566.51元及逾期利息，本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人8624.51元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1257号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月十四日
书记员 董洪波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保479-1号
申请人：谭帅帅，男，1996年3月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：李胜明，男，1979年9月27日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人：于春燕，女，1979年4月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：中国太平洋财产股份潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。
申请人谭帅帅与被申请人李胜明、于春燕、中国太平洋财产股份潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁0702财保479号民事裁定，裁定：扣押被申请人于春燕名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年8月14日至2019年8月13日。并于2017年8月15日依法扣押了上述车辆。现被申请人于春燕、李胜明已向本院缴纳保证金20000元。
本院经审查认为，申请人的解除扣押申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人于春燕名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车的扣押。
案件申请费220元，由申请人谭帅帅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年八月十七日
代书记员 谭春蕾
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1413号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐支行
法定代表人史洪春，行长。
被执行人张清华。
被执行人张庆先。
被执行人张继全。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌乐支行诉张清华、张继全、张庆先借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商初字第824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 钟德军
二〇一六年九月二日
书记员 许国东
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1257号
罪犯吴林生，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2007年1月11日作出了（2006）吕刑初字第63号刑事判决，以被告人吴林生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴林生不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2008年4月7日作出了（2007）晋刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年8月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯吴林生在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年1月23日、2013年7月24日、2013年8月28日、2013年9月25日、2014年3月26日、2014年12月24日、2015年2月26日、2015年4月22日获监狱表扬八次；于2015年3月25日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯吴林生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴林生准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2013年7月11日起至2029年8月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2617-01号
申请人：刘永江，男，1982年1月17日生，汉族，住沧县。
被申请人：刘宗山，男，1971年11月21日生，汉族，住沧县。
申请人刘永江与被申请人刘宗山不当得利纠纷一案，申请人刘永江于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宗山银行账户存款35200元。申请人以其所有的冀Ｊ×××××号福特轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宗山银行存款35200元，期限为：自冻结之日起两年。
案件申请费372元，由申请人刘永江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳增全
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵雅迪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00027号
原告张世雨，现住锦州市凌河区。
委托代理人张忠昊，男，现住锦州市凌河区。
被告王爽，女，司机，现住锦州市太和区。
被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人刘书君，该公司总经理。
委托代理人葛玉芝，该公司职员。
委托代理人苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告张世雨诉被告王爽、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世雨的委托代理人张忠昊与被告王爽、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人葛玉芝、苏宇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日15时30分许，被告王爽驾驶辽GX90**号小型轿车在苏家沟道由北向南行驶时与由南向北的原告张世雨驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张世雨受伤，原告张世雨于受伤当日急入锦州石化医院住院治疗，于2014年10月28日出院，实际住院228天，其中2级护理228天，共花费医药费47251.09元，经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定为两个九级伤残。锦州太和交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定被告王爽负此次事故的全部责任，原告张世雨无责任。被告王爽驾驶辽GX90**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业保险，现双方未就赔偿数额达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失308010.81元，并且要求被告承担本次诉讼的费用。
被告王爽辩称，我没有什么意见，原告说的是事实。
被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故事实部分没有意见，对被告驾驶车辆在我公司投保没有意见，对原告住院花费情况质证时发表质证意见。
经审理查明，2014年3月14日15时30分许，王爽驾驶辽GX90**号小型客车在苏家沟道由北向南行驶时与由南向北的张世雨驾驶的两轮电动车相撞，致两车辆受损，两轮电动驾驶人张世雨受伤的交通事故。原告在锦州石化医院住院治疗，被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折等。住院228天，花费医疗费45967.09元。2014年12月3日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告张世雨为：多发肋骨骨折为九级伤残、左下肢损伤为九级伤残，另外还需要后期治疗费用为6000元。本次交通事故经锦州市公安局交警支队太和大队认定王爽负此次事故的全部责任。被告王爽所驾驶的辽GX90**号小型客车的车辆在天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和限额30万元的第三者责任险。原告张世雨自2012年6月30日起承包铁新西里107-55号彩票站，并在此长期居住，误工费标准适用文化、教育和娱乐业标准。护理人员与原告张世雨是夫妻关系，一同经营彩票站，适用标准参照居民服务业的标准。现原告诉讼来院要求二被告赔偿各项损失总计308010.81万元。。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、住院病案、诊断书、医疗费收据、双方当事人陈述及有关的证实材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。王爽驾驶的辽GX90**号小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，应负此次交通事故的全部责任，而原告张世雨无责任。由于被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承保了辽GX90**号小型客车的交强险，故其应在赔偿限额内予以赔偿，同时其也承保了辽GX90**号小型客车限额30万元的第三者责任险，故其应在保险限额内依据保险合同的约定承担交强险以外的赔偿责任。原告在附属医院、解放军205医院治疗发生的费用，由于没有医院出具的转院证明，本院对此费用不予支持。原告因此次事故造成身体两处伤残的严重后果，但原告主张3万元的精神损害赔偿金过高，根据原告的伤残等级本院酌定支持1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、原告张世雨因交通事故所造成的损失共计282701.03元，由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张世雨交强险保险金12万元；
二、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张世雨商业第三者责任险理赔保险金162701.03元；
三、鉴定费2100元、施救费200元，共计2300元，被告王爽于判决生效后十日内给付原告张世雨；
四、驳回原告张世雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杜 楠
代理审判员 才 月
人民陪审员 李 楠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贾天琪
赔偿明细
医疗费：45967.09元
急诊费：335元
输血费：460元
伙食补助费：50元×228天＝11400元
后续治疗费：6000元
共计：64162.09元
其中交强险：1万元，第三者责任险：54162.09元
误工费：47401÷365×262=34024.83元
护理费：34995÷365×210=20134.11元
交通费：4元∕天×228天=912元
精神损害抚慰金6000元（优先在交强险中赔偿）
残疾赔偿金：25578×20年×30﹪=153468元
合计：218538.94元。
其中交强险11万元，第三者责任险108538.94元
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00027号原告张世雨，男，1961年1月28日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托代理人张忠昊，男，1986年4月19日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被告王爽，女，1982年5月24日出生，汉族，司机，现住锦州市太和区。被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人刘书君，该公司总经理。委托代理人葛玉芝，该公司职员。委托代理人苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。原告张世雨诉被告王爽、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世雨的委托代理人张忠昊与被告王爽、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人葛玉芝、苏宇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日15时30分许，被告王爽驾驶辽GXxx**号小型轿车在苏家沟道由北向南行驶至苏家沟路口北侧时与由南向北的原告张世雨驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张世雨受伤，原告张世雨于受伤当日急入锦州石化医院住院治疗，于2014年10月28日出院，实际住院228天，其中2级护理228天，共花费医药费47251.09元，经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定为两个九级伤残。锦州太和交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定被告王爽负此次事故的全部责任，原告张世雨无责任。被告王爽驾驶辽GXxx**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业保险，现双方未就赔偿数额达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失308010.81元，并且要求被告承担本次诉讼的费用。被告王爽辩称，我没有什么意见，原告说的是事实。被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故事实部分没有意见，对被告驾驶车辆在我公司投保没有意见，对原告住院花费情况质证时发表质证意见。经审理查明，2014年3月14日15时30分许，王爽驾驶辽GXxx**号小型客车在苏家沟道由北向南行驶至苏家沟路口北侧时与由南向北的张世雨驾驶的两轮电动车相撞，致两车辆受损，两轮电动驾驶人张世雨受伤的交通事故。原告在锦州石化医院住院治疗，被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折等。住院228天，二级护理210天，花费急救费335元、输血费460元、施救费200元、医疗费45967.09元。2014年12月3日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告张世雨为：多发肋骨骨折为九级伤残、左下肢损伤为九级伤残，另外还需要后期治疗费用为6000元。为本次鉴定，锦州辽希司法鉴定中心要求原告到辽宁医学院附属第一医院及中国人民解放军第二0五医院检查、会诊，原告共计花费1284元。本次交通事故经锦州市公安局交警支队太和大队认定王爽负此次事故的全部责任。被告王爽所驾驶的辽GX90**号小型客车的车辆在天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和限额30万元的第三者责任险。原告张世雨自2012年6月30日起承包铁新西里107-55号彩票站，并在此长期居住。原告住院期间的护理人与原告张世雨是夫妻关系，一同经营彩票站。现原告诉讼来院要求二被告赔偿各项损失总计308010.81万元。。本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、住院病案、诊断书、医疗费收据、双方当事人陈述及有关的证实材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。王爽驾驶的辽GXxx**号小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，应负此次交通事故的全部责任，而原告张世雨无责任。由于被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承保了辽GXxx**号小型客车的交强险，故其应在赔偿限额内予以赔偿，同时其也承保了辽GXxx**号小型客车限额30万元的第三者责任险，故其应在保险限额内依据保险合同的约定承担交强险以外的赔偿责任。原告在附属医院、解放军205医院治疗发生的费用，属于鉴定花费，其与鉴定费不在保险公司承保范围，应由被告王爽负担。原告因此次事故造成身体两处伤残的后果，造成原告严重的精神伤害，根据原告的伤残等级本院酌定支持精神损害抚慰金10000元。根据辽高法（2009）120号会议纪要如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、原告张世雨因交通事故所造成的损失共计282901.03元，由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张世雨交强险保险金120200元；二、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张世雨商业第三者责任险理赔保险金162701.03元；三、鉴定费2100元、鉴定费用1284元，共计3384元，被告王爽于判决生效后十日内给付原告张世雨；四、驳回原告张世雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告王爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 杜 楠代理审判员 才 月人民陪审员 李 楠二〇一五年四月二十三日书 记 员 贾天琪赔偿明细医疗费：45967.09元急救费：335元输血费：460元伙食补助费：50元×228天＝11400元后续治疗费：6000元共计：64162.09元其中交强险：1万元，第三者责任险：54162.09元误工费：47401÷365×262=34024.83元护理费：34995÷365×210=20134.11元交通费：4元∕天×228天=912元精神损害抚慰金10000元（优先在交强险中赔偿）残疾赔偿金：25578×20年×30﹪=153468元合计：218538.94元。其中交强险11万元，第三者责任险108538.94元施救费：200元以交强险财产损失分项赔偿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异111号
案外人刘冲。
委托代理人衣长山，开原市××援助中心律师。
申请执行人李树涛，沈阳市金融××开发区××额贷款有限公司总经理。
委托代理人金昌浩，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人李欣钰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人蒋实刚。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人高九库，该××总经理。
委托代理人丁志峰，该××副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人刘冲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘冲称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺一层C053，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。
2010年10月5日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号一层C053（新商铺号1061）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款108000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款病事假占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除对案外人位于开原市文化路56号家和美商城内一层C053号商铺的查封。
申请执行人李树涛认为，申请执行人查封异议房产时，异议房产的登记在被执行人家美公司名下，根据物权登记发生效力的原则和规定，异议房产的所有权人为被执行人家美公司，执行查封没有错误。目前没有证据证明异议房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于不可以扣押、冻结财产的条件。没有证据证明案外人足额交纳了购房款，且没有提取款项即证明购房款来源的相关证据。即使商品房买卖合同是真实的，也证明案外人对争议房产没有办理更名过户存在严重过错，因为商品房买卖合同第十五条约定，商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料到产权机关进行备案。在商品房交付后的一年后，被执行人家美公司就应当对其办理产权备案登记。但时至今日，已经超过约定时间3年，而案外人并未采取仲裁、诉讼等方式，要求被执行人履行合同义务，因此对异议房产没有办理由出卖人变更至案外人的手续，案外人存在严重过错。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人刘冲提出上述异议。
另查明，2010年10月2日，案外人刘冲与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），约定刘冲购买文化路56号楼家和美商城一层C053号房（新商铺号1061），该商品房的用途为商用，建筑面积为15.15平方米，套内建筑面积为8.13平方米，总金额为壹拾万捌仟元。案外人分别于2010年10月2日、10月6日向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币叁仟元及拾万伍仟元。2012年8月19日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付一层C053号商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商铺认购协议，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城一层C053号（新商铺号1061）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6740号
原告岳本杰，男，1990年11月24日出生，居民，住临沂市罗庄区。
被告彭洪伟，男，1985年1月10日出生，居民，住临沂市兰山区。
被告周茂珍，女，1983年12月5日出生，居民，住临沂市兰山区。
原告岳本杰与被告彭洪伟、周茂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳本杰到庭参加了诉讼，被告彭洪伟、周茂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳本杰诉称，二被告系夫妻关系，因急需资金于2013年1月6日向原告借款1万元，并于同日向原告出具借条一份，言明数日归还，后原告持条多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拖延未付至今。被告的行为已侵害原告的合法权益，为确保原告的合法权益不受损失，特提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令二被告偿付借款1万元及利息，案件受理费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年1月6日被告彭洪伟向原告岳本杰借款1万元，并为原告出具借条一份。内容为“借条今�现金10000.00元正大写壹万圆整彭洪伟2013.1.6号”，被告彭洪伟在借款人处签字确认，欠条中原被告双方未约定了借款期限，未约定借款利息。后该款经原告向借款人主张，被告未偿还。为此，原告于2014年11月7日诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审调查、取证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告彭洪伟向原告岳本杰借款10000元，有原告提供的借条为证，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同应对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。”本案借条中原被告未约定借款利息，因此原告要求被告支付自欠款之日至起诉前的利息，�院不予支持，但自诉讼之后利息应予支付，具体参照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息执行。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款10000元系发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告要求被告彭洪伟、周茂珍共同偿还借款10000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告彭洪伟、周茂珍经传票传唤，无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》一百零七条、�一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭洪伟、周茂珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳本杰借款10000元及利息（自2014年11月7日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告岳本杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 洋
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执2243号
申请执行人杨为柱，男，汉族。
被执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。
本院执行杨为柱与鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司借款合同一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初369号民事判决书，责令被执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司至今未全部履行，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司在中国银行股份有限公司账户存款元至达拉特旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 张永亮
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执2243号申请执行人杨为柱，男，汉族。被执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。本院执行杨为柱与鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司借款合同一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初369号民事判决书，责令被执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司至今未全部履行，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司在中国银行股份有限公司账户存款元至达拉特旗人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 燕二〇一六年十二月十二日书记员 张永亮
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第891号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李增宁，男，汉族，1986.09出生，农民。
被执行人韩英，女，汉族，1985.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1627号、D1628号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1627号、D1628号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1627号、D1628号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第891号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李增宁，男，汉族，1986.09出生，农民。被执行人韩英，女，汉族，1985.12出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1627号、D1628号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1627号、D1628号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1627号、D1628号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1672号
原告张某，女，汉族，30岁。
委托代理人江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，40岁。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某曾于2015年3月11日向绵竹市人民法院起诉要求与被告刘某某离婚，于2015年4月7日向绵竹市人民法院申请撤诉，绵竹市人民法院于2015年4月8日依法作出（2015）绵竹民初字第698号民事裁定，准许原告张某撤回起诉。原告张某于2015年6月16日再次起诉至本院，请求法院判决：原告与被告离婚，婚后财产依法分割，婚生子刘XX由原告抚养，并由被告支付其生活费400元／月，承担教育费、医疗费总额的一半，直到其独立生活止。
本院认为，原告张某在撤诉后六个月内起诉至法院要求与被告刘某某离婚，但未提出新情况、新理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条，《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第八条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案原告预交的案件受理费300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱莉莎
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第83号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人李计志，男，汉族，1978年9月8日出生。
被执行人罗容云，女，汉族，1980年2月4日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月4日作出集计征决（2013）第254（侨英52）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对李计志、罗容云征收社会抚养费145443.7元，但李计志、罗容云未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第254（侨英52）号征收社会抚养费决定，已于2013年11月12日送达被执行人李计志、罗容云，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第254（侨英52）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第254（侨英52）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2082元由被执行人李计志、罗容云承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 李正坤
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）集执审字第83号 申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路**。 法定代表人吴聪龙，局长。 委托代理人曾振盛，该局工作人员。 被执行人李计志，男，汉族，1978年9月8日出生。 被执行人罗容云，女，汉族，1980年2月4日出生。 厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月4日作出集计征决（2013）第254（侨英52）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对李计志、罗容云征收社会抚养费145443.7元，但李计志、罗容云未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第254（侨英52）号征收社会抚养费决定，已于2013年11月12日送达被执行人李计志、罗容云，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。 本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第254（侨英52）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第254（侨英52）号征收社会抚养费决定。 本案执行费人民币2082元由被执行人李计志、罗容云承担。 审 判 长  丁耀霜 代理审判员  洪娟娟 代理审判员  连品方 二〇一四年五月十六日 代书 记员  李正坤