wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3201号
原告：王泽康，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：何兴，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王泽康与被告何兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，由审判员蒋祝新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王泽康及其委托代理人江水到庭参加了诉讼，被告何兴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营轮胎生意。2015年11月18日，被告从原告处换轮胎欠款1500元，并给原告出具了一份欠条。因被告至今未付，现我诉至法院，要求被告偿还所欠轮胎款1500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院查明：何兴在浙江温州从事汽车运输，王泽康在浙江温州瓯海区娄桥街道的停车场经营修补和卖轮胎生意。2015年11月18日，何兴因其所有的运输车轮胎损坏在王泽康处进行更换，欠轮胎款1500元，并出具了一份欠条，该款至今一直未付。2016年7月5日，王泽康起诉来院，要求何兴偿还所欠轮胎款1500元。
以上事实，有原告的陈述及其提供相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，何兴购王泽康轮胎和欠轮胎款1500元的事实清楚，证据确实充分，何兴未按时偿还所欠轮胎款，违背了诚实信用的原则。因此，王泽康要求何兴给付轮胎1500元的诉讼请求，本院予以支持。何兴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何兴偿还欠原告王泽康的轮胎款1500元，该款于本判决生效后10日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何兴负担。
本判决实行一审终审。
审判员 蒋祝新
二〇一六年九月二日
书记员 徐 跃
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执恢73号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地光泽县司前乡司前街26号。
主要负责人：刘乐，该社主任。
被执行人：官忠国，男，1987年7月28日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：纪启楼，男，1983年11月17日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行光泽县农村信用合作联社司前信用社与官忠国、纪启楼金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人官忠国、纪启楼有可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产，亦未发现工商登记记录。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余明琴
附：所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第708号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘凤英，故城县农村信用合作联社里老信用社主任。
委托代理人刘飞，故城县农村信用合作联社风险监控部经理
被告孙希昌，男，1957年6月8日出生，汉族。
被告李福仲，男，1958年2月21日出生，汉族。
原告故城县农村信用合作联社与被告孙希昌、李福仲为借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由本院审判员刘咏梅独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用合作联社委托代理人刘凤英、刘飞，被告孙希昌、李福仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人孙希昌于2009年5月7日在我社贷款45000元，到期日2010年5月7日，贷款由李福仲提供保证担保。贷款到期后，我社对其多次催要，贷款人未能归还贷款本息。为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。
被告孙希昌答辩：我于2009年5月7日在故城县农村信用合作联社里老信用社贷款45000元用于购买农机，这是事实，到期日2010年5月7日。现原告起诉我，早已过诉讼时效。我要求驳回原告的诉讼请求。
被告李福仲答辩：被告孙希昌在故城县农村信用合作联社里老信用社贷款是我担保，但现已过诉讼时效，我要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：一、故城县农村信用合作联社企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份；二、故城县农村信用合作联社信用借款合同书、借款借据及二被告身份证复印件各一份。
本院对原告故城县农村信用合作联社提交的证据认定如下：对原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份因盖有单位公章，本院对其真实性予以采信；对故城县农村信用合作联社提供的信用借款合同书、借款借据及二被告身份证复印件各一份，因被告没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年5月7日，被告孙希昌在故城县农村信用合作联社里老信用社借款45000元用于购买农机，由被告李福仲担保，原、被告双方约定到期日为2010年5月7日。借款到期后，原告称多次对被告催要，被告未能归还信用社借款本息，原告诉至我院，要求被告归还借款本息。二被告均以此案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告孙希昌于2009年5月7日在故城县农村信用合作联社里老信用社借款45000元，由被告李福仲担保，到期日为2010年5月7日。原告于2013年4月22日诉至我院，要求被告偿还本金及利息，二被告均以本案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。因原告未提出本案未超过诉讼时效的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一三年五月十四日
书记员 梁 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）闵民一（民）初字第10319号
原告瞿海祥，男，1971年5月10日出生，汉族。
委托代理人刘德宗，男，系本案另一原告。
原告刘德宗，男，1964年9月25日出生，汉族。
委托代理人瞿海祥，男，系本案另一原告。
被告于铃玉，女，1978年8月17日出生，汉族。
被告丁言辉，男，1983年4月14日出生，汉族。
原告瞿海祥、刘德宗诉被告上海言华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理，后因上海言华电子科技有限公司于诉讼中注销，本院依法追加公司股东于玲玉、丁言辉作为被告参加诉讼，并组成合议庭适用普通程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘德宗到庭参加诉讼。被告于玲玉、丁言辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告瞿海祥、刘德宗诉称，2011年12月14日，原告与被告签订了加工打火机合作协议，约定被告免费提供散件，原告委托他人进行组装。因被告拒绝依约上门回收并终止了该项业务，致使原告不能依约正常履行合同义务。故诉至法院，要求判令：1、被告退还原告设备押金2，500元及散件押金1，500元；2、被告支付原告散件运费500元；3、被告赔偿原告违约金20，000元。
被告丁言辉于庭审后在法院所作笔录中称，与本案原告签订的合同是其经办的，现愿意退还原告押金4，000元，鉴于上海言华电子科技有限公司已经注销，设备就不要求原告予以退还。对于散件运费，当时约定由被告方支付，但因为原告没有把运费单据交付被告，其无法支付。因原告未按合同约定将货物运送到上海，其没有办法上门回收；原告庭审中将打火机运到了上海，其去现场验收时发现原告生产的产品合格率很低，里面很多材料不是用被告提供的材料做的，故没有回收。被告不存在违约的情况，不同意支付违约金。
被告于玲玉未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日，原告刘德宗作为乙方与上海言华电子科技有限公司作为甲方签订了一份产品销售协议书，约定乙方按本协议之条款及条件，在甲方购买充气设备、组装及印刷技术、打火机散件。乙方在充分了解甲方提供的产品价格后，按甲方规定的最低起订量订货，第一批订货量都在500-1000内，第二次可根据客户需求量随意订货。充气机一台，型号A1；散件500件，工具及技术1套。乙方向甲方支付充气设备费、工具费、技术转让费、培训费用等款项共计2，500元。本合同经甲乙双方签字或盖章，以签字日期为生效日；如乙方违反合同有关规定，本合同将自行解除。协议书还对质量异议的时间和方法、不可抗力及法律效力及违约条款等作出约定。
后双方对上述协议签订补充协议，约定：甲方须保质保量按乙方要求供应散件，乙方生产加工过程中发现的残次品按实际予以调换。乙方须按甲方要求组织并委托他人进行组装（用家用液化气，气体自备，达到20，000只，甲方返还气费）。人为弄坏的散件自行负责。甲方须应乙方的要求随时上门现金回收成品（外地20，000只起，上海本地5，000只起）。收货地点另行通知。散件发货地址：江苏省睢宁县邱集镇大社村。双方须依约履行，若甲方违约使乙方不能正常生产加工，则须赔偿乙方加工费贰万元，乙方违约则所交款项不予退还。
另查明，上海言华电子科技有限公司股东为被告丁言辉及于玲玉，该公司经工商部门核准于2012年9月11日注销。
诉讼中，原告表示其共生产了4，500只打火机，电话通知被告上门收货，但被告未收货的行为导致合同无法继续履行，现要求解除合同；两原告另表示合同虽由刘德宗一人签订，但两原告系合伙关系，合同的实际主体为两原告。丁言辉表示其通过天地华宇物流将约20公斤的散件由上海寄至原告在徐州的加工地。原告对此予以确认，并表示其当时所付运费为四百余元。
以上事实，由产品销售协议书、补充协议、注销登记材料及当事人的庭审陈述等证据所证实并均经庭审质证。
本院认为，原告刘德宗与上海言华电子科技有限公司签订的产品销售协议书及补充协议系双方的真实意思表示，应为有效。现该公司已注销，相关的权利义务应由作为其股东的两被告予以承受。另根据合同的相对性原理，合同另一方主体为刘德宗一人，至于其与瞿海祥之间是否合伙，系其内部关系，应由其内部自行解决。本案合同现因不可归责于双方的理由无法履行，且双方均无意继续履行，合同应予解除。现原告起诉要求被告退还押金，被告表示同意，于法无悖，本院予以准许。至于物流运费，双方约定由被告承担，本院根据双方确认的货物重量、路线并参照物流行业一般收费标准酌定为435元。鉴于合同约定原告方需生产5，000只打火机被告才上门回收，现就原告自己的陈述，其生产了4，500只打火机且无证据证明其起诉前要求被告提供散件以供其继续生产，故原告表示因被告原因导致合同无法继续履行而要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告于玲玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁言辉、于玲玉于本判决生效之日起十日内返还原告刘德宗押金共计4，000元；
二、被告丁言辉、于玲玉于本判决生效之日起十日内支付原告刘德宗运费435元；
三、驳回原告瞿海祥、刘德宗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.50元，公告费560元，共计972.50元，由两原告共同负担362.50元，两被告共同负担610元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 王晓勤
人民陪审员 刘金娣
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4942号
申请执行人张运统。
被执行人深圳市名磊物业管理有限公司，住址深圳市罗湖区莲塘港莲路南物业大厦一楼西。
法定代表人张圣忠。
上列申请执行人与被执行人欠薪、拖欠工资赔偿金纠纷一案，深圳罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）2769号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市名磊物业管理有限公司的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈家富
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第822号
原告：叶小梅。
委托代理人（特别授权）：吴金铿、张小青。
被告：浙江九维建设有限公司。
法定代表人：潘玲仙。
委托代理人（特别授权）：李勇。
原告叶小梅为与被告浙江九维建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告叶小梅的委托代理人张小青、被告浙江九维建设有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小梅诉称：2011年7月27日被告浙江九维建设有限公司承包了龙泉市安仁镇中心小学综合楼工程。原告系安仁镇经营建材的个体工商户。2011年8月被告因工程建设需要钢材，由工地施工人员吴海伟负责与原告联系要求购买钢材。2011年8月23日原告根据被告的要求，将钢材运送至安仁镇中心小学施工现场，并经工地验收管理建筑材料的吴金昌签收。被告向原告购买的钢材总价为129547元，被告仅向原告支付了2547元，尚有127000元没有支付。现龙泉市安仁镇中心小学综合楼工程已经落成并投入使用，但原告的钢材货款却一直没有支付。为此，请求依法判令被告立即向原告支付钢材货款人民币127000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）。
被告浙江九维建设有限公司辩称：1、被告承包该工程属实；2、原、被告之间不存在买卖合同关系；3、吴海伟、吴金昌不是被告公司员工，没有授权二人对材料进行验收，吴海伟系当地人，考虑到工程施工方便，故向其购买过相关的材料，且款项也已支付。原告诉请要求我公司支付相关款项并支付利息，没有法律依据，请予驳回。
经审理本院认定：2011年7月27日，被告浙江九维建设有限公司承包了龙泉市安仁镇中心小学综合楼工程的施工建设。原告系安仁镇经营建材的个体工商户，2011年8月，吴海伟（原告主张其身份为被告工地施工人员，被告则否认该身份，主张因其为当地人，曾向其购买相关建筑材料，为材料供应商）与原告联系购买被告工程建设所需的钢材等建筑材料，同年8月23日，原告将价值129547元的钢材运输至被告承建的安仁镇中心小学综合楼施工工地，由被告工地门卫吴金昌在原告的销货清单上签收，上述价款除已支付2547元外，所余价款127000元拖欠至今。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的施工合同、销货清单、安仁镇中心小学证明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告系龙泉市安仁镇中心小学综合楼工程的承建单位，其陈述该工程始终由其建设施工，并未进行转分包，而建设工程工地现场，必须有承建施工单位的公示，被告虽否认原告所指的本案所涉买卖合同被告方联系人吴海伟系其员工，而是其材料供应商，并提供银行回单、进账单等支付凭证以待证双方的关系，但上述被告所举的货款支付凭证上用途栏都注明款项用途为工程款，故被告陈述吴海伟系其材料供应商的身份存疑，其身份的模糊性，结合原告主张的基于龙泉市安仁镇中心小学综合楼工程工地外观本身有被告为该工程承建施工单位的公示，且其所供给的建材也是运至该工地并由工地门卫签收，而有理由相信吴海伟是代表被告联系购买建材，构成表见代理。本院认为，原告认为行为人吴海伟有代理权，能代表被告购买建材的理由充分，原告也尽到相应的注意义务，并无过错，故表见代理成立。被告作为买受人，收取并已使用原告供给的建材，理应支付相应的价款，原告要求被告支付所欠价款的诉请，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方并未约定付款期限，故对该请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江九维建设有限公司在本判决生效后五日内支付原告钢材款127000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告浙江九维建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年七月二十四日
代书记员 刘欣幸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执871号
申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区原镇政府办公楼205、206室，组织机构代码09868172-0。
法定代表人：叶安华，总经理。
被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号,组织机构代码70504035-2。
法定代表人：林泽民，总经理。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市西昌路乐天苑大酒店，组织机构代码证71392398-0。
法定代表人：林泽民，总经理。
本院执行安徽国厚金融资产管理有限公司与安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初381号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月七日
书记员 潘 登
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢516号
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。
被执行人崔超
被执行人潘慧芬
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人崔超、潘慧芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第02254号民事判决书向被执行人崔超、潘慧芬送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人崔超、潘慧芬纳入被执行人黑名单，并查封被执行人潘慧芬名下房产，本院以通过西安市中级人民法院委托相关评估机构对该房产进行评估，因评估期限较长，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢516号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢516号申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。被执行人崔超被执行人潘慧芬申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人崔超、潘慧芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第02254号民事判决书向被执行人崔超、潘慧芬送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人崔超、潘慧芬纳入被执行人黑名单，并查封被执行人潘慧芬名下房产，本院以通过西安市中级人民法院委托相关评估机构对该房产进行评估，因评估期限较长，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢516号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执71号
申请执行人：宁波市中浙长城空调器有限公司。
法定代表人：毛国兴。
被执行人：浙北大宗商品交易中心有限公司。
法定代表人：虞佳红。
本院在执行申请执行人宁波市中浙长城空调器有限公司与被执行人浙北大宗商品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执71号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方 薇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第302号
原告钟某。
委托代理人葛治华。
被告丁某。
委托代理人苏迪亚。
本院在审理原告钟某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告钟某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年八月五日
书 记 员 程佳佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第862号
原告马某某，男，回族，住沧州市新华区。
委托代理人姚润然，河北盈华律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，住石家庄市裕华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人桑某某，保险公司职工。
委托代理人班云飞，河北时音律师事务所律师。
原告马某某诉被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人姚润然，被告杨某某，被告保险公司的委托代理人班云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年11月10日19时50分，被告杨某某醉酒驾驶冀A70N**号车沿清池大道由南向北行驶至清池大道272号灯杆处时，将骑电动车的原告撞伤，事故发生后杨某某驾车逃逸。经交警认定，被告杨某某负此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，因被告至今不同意承担赔偿责任，特诉至贵院要求被告承担原告各项费用共计12万元，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应当先由保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分本人承担合理的赔偿责任。
被告保险公司辩称，请求法院依法核实杨某某的驾驶证和行驶证，或者相应的证据证实属于保险责任。被告杨某某属于醉酒逃逸，根据交强险规定本公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不在理赔范围，不予承担。
经审理查明，2012年11月10日19时50分许，杨某某醉酒驾驶冀A70N**号轿车，在沧州市沿清池大道由南向北行驶至272号灯杆处，与顺行驾驶电动自行车的马某某发生交通事故，事故发生后杨某某驾车逃逸，此事故造成马某某受伤、两车损坏。沧州市公安交通警察支队一大队于2012年11月22日作出公交认字（2012）第1110号道路交通事故认定书，认定：杨某某负此事故的全部责任，马某某无责任。原告马某某受伤后被送往沧州市人民医院治疗，住院151天，共花费医疗费67280.52元。住院伙食补助费按住院期间每天50元计算为50元＊151天计7550元。沧州市金椒鱼餐饮有限公司出具工作、工资证明，欲证实马某某月平均工资为3417元。被告以原告未提交劳动合同及事故前三个月工资表、扣发工资证明为由不予认可。误工费参照2013年度住宿、餐饮业年平均工资25767元计算，误工期限自事故发生之日起2012年11月10日至定残前一日2014年1月13日共计428天，误工费共计30214元。沧州市人民医院出具诊断证明书显示：“患者马某某，住院手术治疗，住院期间陪护贰人，出院后陪护壹人贰个月。”沧州市金椒鱼餐饮有限公司出具证明欲证实：护理人员尹某某月工资3450元。被告以未提交劳动合同为由不予认可。护理费参照2013年度住宿、餐饮业年平均工资25767元计算，护理费为25767元／365天＊151天计10660元。石家庄市第一司法医学鉴定中心于2013年8月6日作出司法鉴定意见书：马某某之伤残属于十级伤残。被告保险公司对该鉴定报告提出异议，并要求重新鉴定。河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2014年1月13日作出司法鉴定意见书：马某某之伤残属于十级伤残。原告提交户籍证明信显示：“马某某，户口性质为家庭户。”残疾赔偿金参照2013年度城镇人均可支配收入20543元计算为20543元＊20年＊10%计41086元。事故发生后，被告杨某某的驾驶证经交管部门依法吊销，肇事车辆已经转让。以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及误工证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告杨某某负此事故全部责任，其作为直接侵权人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付。关于被扶养人生活费一节，因原告未提交相关扶养人的证据，故对此本院不予支持。护理费一节，原告提交诊断证明出院后需要护理，但是并未提交证据证实护理人员及扣发工资情况，故本院对此不予支持。原告主张鉴定费用，因未提交相关票据证实其花费情况，故对此本院不予支持。因本次交通事故造成原告十级伤残，被告应适当给付原告精神损害抚慰金，以2000元为宜。原告上述损失总额超过其诉请的12万元，庭审中原告主张超出部分放弃，故原告的损失为12万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告马某某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计12万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第862号
原告马云杰，男，1970年12月6日出生，回族，沧州市金椒鱼餐饮公司厨师，住沧州市新华区。
委托代理人姚润然，河北盈华律师事务所律师。
被告杨浩，男，1989年11月1日生，汉族，河北省工程机械有限公司职工，住石家庄市裕华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人桑荣泽，保险公司职工。
委托代理人班云飞，河北时音律师事务所律师。
原告马云杰诉被告杨浩、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云杰的委托代理人姚润然，被告杨浩，被告保险公司的委托代理人班云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云杰诉称，2012年11月10日19时50分，被告杨浩醉酒驾驶冀Ａ×××××号车沿清池大道由南向北行驶至清池大道272号灯杆处时，将骑电动车的原告撞伤，事故发生后杨浩驾车逃逸。经交警认定，被告杨浩负此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，因被告至今不同意承担赔偿责任，特诉至贵院要求被告承担原告各项费用共计12万元，诉讼费由被告承担。
被告杨浩辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应当先由保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分本人承担合理的赔偿责任。
被告保险公司辩称，请求法院依法核实杨浩的驾驶证和行驶证，或者相应的证据证实属于保险责任。被告杨浩属于醉酒逃逸，根据交强险规定本公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不在理赔范围，不予承担。
经审理查明，2012年11月10日19时50分许，杨浩醉酒驾驶冀Ａ×××××号轿车，在沧州市沿清池大道由南向北行驶至272号灯杆处，与顺行驾驶电动自行车的马云杰发生交通事故，事故发生后杨浩驾车逃逸，此事故造成马云杰受伤、两车损坏。沧州市公安交通警察支队一大队于2012年11月22日作出公交认字【2012】第1110号道路交通事故认定书，认定：杨浩负此事故的全部责任，马云杰无责任。原告马云杰受伤后被送往沧州市人民医院治疗，住院151天，共花费医疗费67280.52元。住院伙食补助费按住院期间每天50元计算为50元*151天计7550元。沧州市金椒鱼餐饮有限公司出具工作、工资证明，欲证实马云杰月平均工资为3417元。被告以原告未提交劳动合同及事故前三个月工资表、扣发工资证明为由不予认可。误工费参照2013年度住宿、餐饮业年平均工资25767元计算，误工期限自事故发生之日起2012年11月10日至定残前一日2014年1月13日共计428天，误工费共计30214元。沧州市人民医院出具诊断证明书显示：“患者马云杰，住院手术治疗，住院期间陪护贰人，出院后陪护壹人贰个月。”沧州市金椒鱼餐饮有限公司出具证明欲证实：护理人员尹广萍月工资3450元。被告以未提交劳动合同为由不予认可。护理费参照2013年度住宿、餐饮业年平均工资25767元计算，护理费为25767元/365天*151天计10660元。石家庄市第一司法医学鉴定中心于2013年8月6日作出司法鉴定意见书：马云杰之伤残属于十级伤残。被告保险公司对该鉴定报告提出异议，并要求重新鉴定。河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2014年1月13日作出司法鉴定意见书：马云杰之伤残属于十级伤残。原告提交户籍证明信显示：“马云杰，户口性质为家庭户。”残疾赔偿金参照2013年度城镇人均可支配收入20543元计算为20543元*20年*10%计41086元。事故发生后，被告杨浩的驾驶证经交管部门依法吊销，肇事车辆已经转让。以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及误工证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告杨浩负此事故全部责任，其作为直接侵权人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付。关于被扶养人生活费一节，因原告未提交相关扶养人的证据，故对此本院不予支持。护理费一节，原告提交诊断证明出院后需要护理，但是并未提交证据证实护理人员及扣发工资情况，故本院对此不予支持。原告主张鉴定费用，因未提交相关票据证实其花费情况，故对此本院不予支持。因本次交通事故造成原告十级伤残，被告应适当给付原告精神损害抚慰金，以2000元为宜。原告上述损失总额超过其诉请的12万元，庭审中原告主张超出部分放弃，故原告的损失为12万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告马云杰医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计12万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑乾坤
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第862号
原告于广杰，男，生于1970年7月25日，汉族，居民，住济南市。
被告韩禄志，男，生于1981年8月23日，汉族，居民，住济南市。
原告于广杰与被告韩禄志民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告于广杰到庭参加了诉讼，被告韩禄志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广杰诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月20日，被告以经营饭店资金周转困难为由向原告借款35000元，被告出具借条一份，并用其车辆一台作抵押。借款到期后，被告以种种理由相推托拒不还款，并将车辆转移。特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金35000元；2、被告自2012年3月20日起，按银行贷款利率的四倍支付利息。
被告韩禄志未提供答辩。
经审理本院认定，2012年3月20日，被告韩禄志向原告于广杰借款35000元，由被告韩禄志给原告于广杰出具借条一张，内容为：本人韩禄志今借人民币现金叁万伍仟元整（￥35000元），借期1个月，自2012年3月20日至2012年4月20日止，到期保证一次还清，如拖欠每天按借款总额的1%支付违约金。当日，被告韩禄志收到该款项，并出具收到条一张，同时注明：本人自愿将鲁A69A**汽车抵押给借款人，到期还不上借款，任由借款人处理。但双方未办理车辆抵押登记，车辆仍由被告韩禄志使用。借款到期后，被告韩禄志未能还款，亦未用抵押车辆抵偿该笔借款。原告于广杰催收无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、收款条及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告于广杰提供的借条、收款条，能够证明被告韩禄志向其借款35000元的事实，本院予以认定。被告韩禄志未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任，但其约定的“每天按借款总额的1%支付违约金”，超出了民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，超出部分不予支持。因被告韩禄志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩禄志于本判决生效之日起十日内支付原告于广杰借款35000元。
二、由被告韩禄志自2012年4月20日起至本判决生效之日止，以借款额35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告于广杰支付利息，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告韩禄志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 顾业友
审判员 侯 永
审判员 袁海燕
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘 娟
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第862号
原告丁某某。
被告余某某。
本院在审理原告丁某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，定于2013年7月18日9时30分在长宁县古河人民法庭公开开庭进行审理，原告丁某某经本院传票及口头传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某某承担。
代理审判员 纪昕玥
二〇一三年七月十八日
书 记 员 阳 青
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2506-2号
原告李梅。
被告张洪毅。
被告王维强。
被告魏敬华。
本院受理的原告李梅与被告张洪毅、王维强、魏敬华民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告魏敬华之妻孙文霞所有的一辆轿车，车号鲁G×××××，查封期限一年，自2013年7月31日至2014年7月30日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、隐藏等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一三年七月三十日
书记员 张 晴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第735号
原告：李某某，男，1979年9月14日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人：冯某某，男，1963年4月18日出生，汉族，邢台市辰光集团职工，现住邢台市桥东区。
被告：马某某，女，1975年6月13日出生，汉族，现住邢台市临西县。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1996年在家举办结婚典礼，1997年9月16日生有一子取名李英广，后于2004年12月13日正式登记结婚，婚后两人感情一般。2013年1月28日，被告在原告不知情的情况下取走家中及原告名下银行存款离家出走，至今未归。原告于2013年3月22日起诉至邢台市桥西区人民法院，由于被告当庭不同意离婚，2013年7月9日，邢台市桥西区人民法院作出“驳回原告诉讼请求”的判决。自判决之日起至今，被告杳无音信，也未照顾孩子，未尽到妻子及母亲的责任和义务。另，2013年4月11日，被告不念夫妻之情，伙同他人将原告打伤，后经法医鉴定原告为轻微伤。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，望法院支持原告诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系，并要求被告马某某退还离家出走时所取走的家中及原告名下财产；2、儿子李英广由原告抚养，被告承担扶养费；3、被告马某某赔偿原告被打医药费及损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某某与被告马某某于1996年经人介绍认识，1996年举行结婚典礼，2004年12月13日登记结婚。1997年9月26日儿子李英广出生，孩子现随原告居住。双方因家庭琐事产生矛盾，后原告于2013年起诉至桥西区人民法院，要求与被告马某某离婚，被告马某某不同意离婚，邢台市桥西区人民法院做出（2013）西民初字第580号民事判决书，驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。现原告李某某第二次起诉，要求与被告马某某离婚。邢台市桥西区西郭庄社区居民委员会于2014年2月25日出具证明一份，证明原告李某某与被告马某某在该社区闺女楼3单元301室居住，经审理查明，原告李某某现在该处居住，被告马某某现未在该处居住。邢台市临西县吕寨乡石佛寺村民委员会于2014年3月20日出具证明一份，证明被告马某某是石佛寺村人，门牌号252号，长期不在石佛寺村居住，去向不明。
以上事实由婚姻登记记录证明、民事判决书、证明两份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，2013年7月9日，邢台市桥西区人民法院做出（2013）西民初字第580号民事判决书，判决不准原告李某某与被告马某某离婚后，原告李某某第二次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。自（2013）西民初字第580号民事判决书做出至今，原、被告分居已满一年，现被告马某某去向不明，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其放弃自己的诉讼权利。
因被告马某某下落不明，且儿子李英广一直随原告生活，故原、被告的儿子李英广由原告李某某抚养为宜。因原告及李英广一直在邢台市桥西区西郭庄居住，按照2014年河北省城镇居民人均年消费性支出标准计算，被告马某某每月承担抚养费500元为宜。原告主张原、被告无夫妻共同财产、无债权债务，因被告马某某未到庭参加诉讼，本院无法核实，故暂不作处理。被告马某某如有其他主张，待补充证据后可另行起诉。
原告李某某主张，要求被告退还离家出走时取走家中及原告名下的存款，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告李某某主张被告马某某赔偿原告李某某被打的医疗费及其他损失，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告马某某的婚姻关系；
二、李英广由原告李某某抚养，被告马某某每月承担500元抚养费，直至李英广年满十八周岁止；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 王春丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 萌
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初245号
原告：石微微，现住长春市宽城区。
被告：郭秀英，户籍所在地长春市宽城区。
原告石微微与被告郭秀英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石微微到庭参加了诉讼。被告郭秀英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
石微微向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款215000元及利息（从借款之日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2012年12月11日在原告处借款215000元，并给原告出具欠条一份，欠条中载明于2013-2015年前还清该笔欠款。现经原告多次催要未果，故诉至法院。
郭秀英未作答辩。
本院认定事实如下：石微微与郭秀英系朋友关系。2012年12月11日，郭秀英为原告出具欠条，内容为：兹有郭秀英（身份证号×××）欠有石微微（身份证号×××）贰拾壹万零伍仟元整（￥2105000.00元）（以上金额笔误，实际金额应为215000元），还款时间2013-2015年前。郭秀英在欠条上签字捺印。石微微主张郭秀英系分两次借款，第一次为10万元，第二次为11.5万元，双方并未约定利息，郭秀英并未按约定偿还借款。证人徐燕系石微微经营店铺的服务人员，其到庭证实郭秀英去过原告经营的店里，原告向被告要钱的时候她在场。
本院认为，郭秀英欠石微微215000元，约定还款时间为2013-2015年前，郭秀英应于2015年12月31日之前按照约定偿还欠款。对石微微要求郭秀英偿还欠款215000元的主张，有欠条佐证，本院应予支持。关于石微微要求被告从借款之日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因双方对利息没有约定，故对借期内利息本院不予支持；对于逾期利息即从2016年1月1日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超过法律规定的标准，本院应予支持。郭秀英经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭秀英于本判决生效后十日内偿还石微微欠款215000元及利息（从2016年1月1日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回石微微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元、公告费560元，由郭秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 由家林
人民陪审员 范秀丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 解 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1092号
原告：王某某，女，汉族，生于1978年12月27日，四川省南充市人，住南充市。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：侯某，男，汉族，生于1978年1月14日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告王某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，原告在指定期间内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 田浩
二〇一三年一月十八日
书 记 员 加宽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第73号
申请人泾县久安爆破工程有限公司，组织机构代码69281150-8，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇谢园西路129-1号。
法定代表人彭朝晖，总经理。
委托代理人朱世祥。
申请人泾县久安爆破工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行于2012年11月26日签发的编码为1030005221590380号的银行承兑汇票【票面金额50000元，出票人浙江亚太机电股份有限公司，收款人杭州萧山城南彩印包装有限公司，背书人玖龙纸业（太仓）有限公司】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泾县久安爆破工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人泾县久安爆破工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年八月六日
代理书记员 戴利军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2030号
原告宋士鹏，男，1982年9月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
被告李桂平，女，1970年7月15日生，汉族，住聊城市（未到庭）。
原告宋士鹏与被告李桂平民间借贷纠纷一案，原告宋士鹏于2013年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋士鹏的委托代理人申文孝到庭参加诉讼，被告李桂平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，被告李桂平的丈夫田庆振以做生意为由向我借款50000元，月利息2%，2013年5月田庆振死亡。上述借款是在被告田庆振与被告夫妻关系存期间所借，应属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第24条、第26条之规定应由被告偿还原告借款50000元。我去找被告索要该笔借款，被告以种种理由拒付。请求法院判令1、被告李桂平偿还借款本金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未辩称。
原告向法庭提交了下列证据1、聊城市人民医院出具的居民死亡医学证明书一份，拟证明被告丈夫田庆振与被告李桂平的基本情况，及田庆振因病于2013年4月29日死亡的事实；证据2、常住人口详细查询单二份，拟证明田芳瑄父亲为田庆振，母亲为被告李桂平，证明田庆振死亡前与被告是夫妻关系；证据3、借据一份，拟证明2011年3月1日田庆振与被告夫妻关系存续期间向原告借款5万元，约定利息为2分；证据4、常住人口登记卡一份，拟证明原告与郑书英系母子关系；证据5、开销户登记查询单一份，拟证明原告于2011年3月1日在其母亲郑书英账号支取8万元给该账户销户的事实；证据6、保全费单据一张，拟证明支出保全费用；7、证人汪之刚的庭审证明一份，拟证明与原告及被告丈夫都是同事关，田庆振以买施工电梯为由曾向原告借过现金50000元，其跟着原告和被告丈夫田庆振在聊城市兴华路邮政银行取的款给的田庆振。
上述证据，经本院审查，真实、合法，确认为有效证据。
经审理查明，被告李桂平与田庆振系夫妻关系，田庆振因病于2013年4月29日死亡。原告与郑书英系母子关系，2011年3月1日其母亲郑书英账号支取过人民币80000元。同日田庆振向原告出具借条一张，借条载明“借条现金伍万元（利息2分），田庆振，2011年3月1日”。
本院认为，本院依法向被告李桂平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提交的开销户登记查询单、田庆振向原告出具的借条及证人汪之刚的庭审证言能够形成证据链，证明2011年3月1日原告在其母亲帐户支取50000元借给田庆振的事实，因此借款事实清楚，证据充足。被告李桂平系田庆振之妻，其向原告借款时系夫妻关系存续期间，现田庆振已经死亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第24条、第26条之规定，被告李桂平应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，田庆振与原告约定的2分利息，不违反法律规定，依法应予支持。
据此根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋士鹏借款本金50000元及利息（自2011年3月1日起至判决确定还款之日止按月息2分计算）。
案件受理费1050元及保全费240元由被告李桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 王玉霞
审判员 孙文清
二〇一三年八月二日
书记员 田 晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1028号
罪犯阿克五呷惹，男，1977年4月13日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原綦江县人民法院于2010年6月2日作出（2010）綦法刑初字第175号刑事判决，认定阿克五呷惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日、2015年1月23日，分别以（2013）渝三中法刑执字第442号、（2015）渝三中法刑执字第237号刑事裁定减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月2日以罪犯阿克五呷惹在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯阿克五呷惹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿克五呷惹减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月19日起至2016年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 宏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2129号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1924号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人周某于2016年9月23日0时15分许，酒后驾驶牌号为苏JDXX**小轿车，在宝山区友谊路薀川路东侧处，被宝山公安分局当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为1.22毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人周某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人、机动车信息查询结果、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保68号
我院民事审判第一庭：
万军平申请赵杰等机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3934号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年2月13日，解除赵杰的赣Ａ×××××号小汽车的查封；
2018年2月26日，解除魏翠珍的南昌市西湖区建设西路888号南昌绿色农产品综合大市场8号楼123号(第1-3层、洪房权证西湖区字第××号)的查封。
审判员 万利平
二〇一八年二月二十八日
书记员 张思琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1737号
原告：卢收，男，1984年2月10日出生，汉族，住阳谷县。
被告：肖传山，男，1984年1月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告：肖传海，男，1984年1月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告：肖新堂，男，1960年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告卢收与被告肖传山、肖传海、肖新堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢收到庭参加诉讼，被告肖传山、肖传海、肖新堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢收诉称，2012年12月13日被告肖传山向我借款50000元用于养猪，约定借款期限自2012年12月13日至2013年1月11日，由被告肖传海、肖新堂提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告肖传山拒不偿还借款本金及利息，被告肖传海、肖新堂也未承担担保责任。现要求被告肖传山立即偿还借款本金50000元及利息，被告肖传海、肖新堂承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费。
被告肖传山未答辩。
被告肖传海未答辩。
被告肖新堂未答辩。
经审理查明，2012年12月13日被告肖传山在原告处借款50000元，约定借款期限自2012年12月13日至2013年1月11日止，由被告肖传海、肖新堂担保。双方未书面约定担保方式及担保期限。原告于2012年12月13日将50000元现金存入被告肖传山的账户。借款到期后，被告肖传山未偿还借款本金及利息，被告肖传海、肖新堂也未承担担保责任。2013年6月21日，原告诉至本院，要求被告肖传山偿还借款本金50000元及利息，被告肖传海、肖新堂承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的借条一份，证明被告在原告处借款的具体数额及担保情况。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告提交的个人业务转账凭证一份，证明原告已将借款本金50000元支付给被告肖传山。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，借款人应按约定还款。被告肖传山在原告处借款，事实清楚，证据确实充分，故被告肖传山应偿还原告借款本金及利息。双方未书面约定借款利率，原告要求自借款期满后，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告肖传海、肖新堂未书面约定担保方式及担保期间，故担保方式应认定为连带责任担保，担保期间为借款期满后六个月。该笔借款于2013年1月11日到期，担保期间至2013年7月11日届满，而原告于2013年6月21日诉至本院向被告肖传海、肖新堂主张权利，未超过担保期间，故被告肖传海、肖新堂应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告肖传山于判决生效后十日内偿还原告卢收借款本金50000元及利息（自2013年1月12日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告肖传海、肖新堂承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
二〇一三年八月二日
书 记 员 赵 冰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执282-1号
申请人尹荣马，男，汉族，1958年10月12日生。
被执行人荥阳市京城路街道办事处康砦村民委员会康西村民组。
本院在执行尹荣马申请执行荥阳市京城路街道办事处康砦村民委员会康西组承揽合同纠纷一案中，我院于2015年12月23日作出的（2015）荥民二初字第2100号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人荥阳市京城路街道办事处康砦村民委员会康西村民组在有关单位存款四十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年二月六日
书记员 李碧炜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第286号
原告：汪三月娜。
被告：郑月根。
原告汪三月娜为与被告郑月根民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。原告汪三月娜到庭参加诉讼，被告郑月根经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
原告汪三月娜起诉称：2013年1月1日、1月3日，被告郑月根以做生意资金困难为由分别到原告处借款10000元，合计20000元。被告承诺借款定于同年1月18日、2月1日归还。借款到期后，原告多次催被告还款未果，现诉至法院，要求被告归还借款20000元。
被告郑月根未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了由被告郑月根出具的借条两张，证明被告于2013年1月1日、1月3日分别向原告借款各10000元，承诺还款时间分别为同年2月1日与1月18日。
以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条系被告所写，有被告本人的签名，能够证实被告欠款的事实。因被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
被告郑月根因经营所需分别于2013年1月1日、1月3日到原告处借款各10000元，合计20000元，承诺于同年2月1日、1月18日归还，并分别出具借条两张交原告收执。借款到期后，被告未按期归还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告汪三月娜与被告郑月根之间借款合同关系，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告郑月根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑月根归还原告汪三月娜借款20000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑月根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年八月一日
书记员 吴薇薇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1428号
原告杨庆国，男，汉族，1966年9月17日生。
被告张凤英，女，汉族，1964年7月20日生，。
被告朱晓燕，女，汉族，1988年9月21日生。
委托代理人许王瑜（以上两被告共同委托），江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人王艳（以上两被告共同委托），江苏虎丘律师事务所律师。
原告杨庆国与被告张凤英、朱晓燕建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理.原告杨庆国、被告张凤英和朱晓燕的共同委托代理人许王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆国诉称，债务人朱小良与被告张凤英是夫妻关系，与被告朱晓燕是父女关系。自2007年6月至2009年12月，原告承揽朱小良的房屋油漆工作，2009年年底完工。按照约定，朱小良应在原告完工后向原告支付劳务费及材料费共计91323元，但因朱小良资金周转困难，只能分期支付，朱小良先后向原告清偿欠款69000元，剩余债务22000元未予清偿。对于结欠的22000元债务，朱小良承诺于2012年6月付清，并向原告开据欠条，但至今未予支付。2013年3月15日朱小良死亡，张凤英作为朱小良妻子，对朱小良所负债务负共同清偿责任，故被告张凤英应当承担连带责任。现因朱小良已经死亡，被告张凤英及被告朱晓燕继承了被继承人朱小良的遗产，依照法律规定，被告张凤英及朱晓燕应以其所继承的财产清偿朱小良的债务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张凤英清偿夫妻共同债务22000元，利息715元；2、判令被告朱晓燕以其继承的财产清偿被继承人朱小良的债务22000元，利息715元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张凤英、朱晓燕共同辩称，不放弃对朱小良遗产的继承，两被告分别为朱小良生前的妻子和女儿，对朱小良生前的民事活动不完全知悉，如债务确实存在，两被告作为朱小良的法定继承人也只是在继承遗产的实际价值限额内承担相应的偿付责任，现朱小良的遗产尚未分割完毕，故限额无法确定。请求法院依法判决。
经审理查明，原告杨庆国分包朱小良所承包的工程，工程款朱小良未一次性付清，后经结算，朱小良尚结欠原告22000元。对此22000元的工程欠款，朱小良承诺于2012年6月份还清。后朱小良对结欠的22000元工程款未予归还。
另查明，2013年3月16日，朱小良突发疾病死亡。被告张凤英系朱小良生前配偶，被告朱晓燕系朱小良女儿。朱小良父亲朱永兴于1994年7月4日死亡，母亲叶彩林于2012年10月17日死亡。
庭审中，被告张凤英和朱晓燕明确表示不放弃对朱小良遗产的继承。
以上事实由原告提供的欠条、户口注销证明、户表，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，朱小良应按约及时支付结欠原告的工程款，逾期支付的，应该承担继续履行的义务，在履行完毕该义务后，如果原告还有其他损失的，朱小良还应赔偿原告的其他损失。由于朱小良未按照承诺的期限即2012年6月30日前将22000元欠款支付给原告，故朱小良除了应继续履行支付原告22000元工程款的义务外，还应当赔偿原告的其他损失，现原告要求赔偿利息损失715元，符合法律的规定，本院依法予以支持，故被告朱小良共应支付原告工程款22000元，利息715元，共计22715元。对于朱小良生前所负的债务如无相反证据，应视为夫妻共同债务，被告张凤英作为朱小良生前的配偶，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现因朱小良已经死亡，故被告张凤英应承担清偿责任。朱小良已经死亡，且其父母也早于朱小良死亡，故朱小良第一顺序的法定继承人只有本案两被告，故被告朱晓燕继承遗产时应当清偿被继承人朱小良生前所负的债务，但清偿债务以继承人继承的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：
一、被告张凤英对朱小良结欠原告杨庆国的工程款和利息共计22715元（工程款22000元，利息715元）负清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆国。
二、被告朱晓燕在继承朱小良遗产实际价值范围内，对上述朱小良结欠原告杨庆国的工程款和利息共计22715元（工程款22000元，利息715元）负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆国。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由被告张凤英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 吴瑾琼
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1966号
原告王崇军。
委托代理人左永波。
被告赵斌。
原告王崇军与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左永波到庭参加诉讼。被告赵斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月14日，被告因急需用钱向原告借款人民币100000元，并出具借条，该款经原告催要，被告以无钱为由拒付，故诉至法院请求判令被告立即付清借款100000元，并负担利息。
被告未答辩未提交证据。
经审理查明：2009年12月14日被告为原告出具借条一份，载明：今借到王崇军人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借期4个月，自2009年12月14日起至2010年4月13日止。借款人赵斌，2009年12月14日。
同日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订还款协议，约定：一、甲方于二OO九年十二月十四日将人民币壹拾万元借给乙方，乙方于二OO九年十二月十四日已收到上述款项。借款利息：月利率16‰。二、乙方保证在二O一O年四月十三日前将上述借款本金人民币壹拾万元及相应的利息偿还给甲方，如逾期按日千分之五支付违约金，并按月利率16‰承担逾期利息。……甲乙双方均在协议上签名，并将该协议办理了公证。2013年6月9日原告诉来本院。
本院所确认的上述事实由原告提交的借据、公证书及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的利率未超出中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍（2008年12月23日起六个月以内的贷款基准利率为4.86%），原告要求被告按双方约定的利率支付利息的请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌偿还原告王崇军借款人民币100000元。
二、被告赵斌支付原告王崇军上述款项自2009年12月14日起至判决生效之日止按月利率16‰计算之利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，速递费60元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 胡淑锋
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年八月二日
书记员 赵少馥
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第213号
原告缪某。
委托代理人杨雪源。
被告郑某。
原告缪某（以下简称原告）为与被告郑某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院于2013年5月27日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人杨雪源，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年4月12日登记结，于1995年11月3日生育大女儿缪甲某，现就读于杭州职校，于2005年生育小女儿缪乙某，现就读于小学二年级。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后又因性格各异，时常因生活琐事争吵，平时遇事也无法沟通，从而导致夫妻感情逐渐破裂，甚至为生活琐事大打出手，夫妻关系已名存实亡。原告已离家与被告分居达两年时间，原、被告的夫妻感情已完全破裂，已无任何和好可能。诉请判令原被告离婚；各抚养一个女儿；夫妻共同财产依法分割（农村住房等家庭共有财产另案处理）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻。
2、户口本。证明原、被告及两个女儿的身份情况。
被告辩称，坚决不同意离婚。1、夫妻感情没有破裂。原、被告系同学，双方自由恋爱多年，定亲后又经过三年慎重考虑于1995年4月12日登记结婚。双方婚后感情很好，一起建造三间三层的新住房，先后生育两个女儿。2、原告存在过错，但被告愿意原谅并与其和好。近年来，随着经济条件的提升，原告违背夫妻相互忠诚的法定义务，在外寻花问柳，与他人勾搭成奸，曾被捉奸在床，给被告的身心带来严重的伤害，但考虑到一双女儿年轻尚小还在读书，如双方离婚将使其得不到健全家庭的温暖，不利于孩子成长，原告被捉奸后也保证不再做对不起被告的事情，故被告愿意原谅原告以维护家庭的稳定。3、原告称与被告已分居两年不是事实。原告自起诉后是没有回家过，但之前还是经常回家与被告居住并睡在一起的。4、对子女抚养及共同财产、共同债务等问题不作答辩。综上，希望法庭给予双方一个缓冲过程，给原本幸福美满的家庭一个挽救机会，驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2均没有异议。
经审查，本院对原告提供的证据1、2发表如下认证意见：原告提供的证据1、2均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经自由恋爱后于1995年4月12日登记结婚，于1995年11月3日生育大女儿缪甲某，于2005年生育小女儿缪乙某。原、被告婚后较长时间内感情较好，近年来，双方为家庭琐事产生矛盾。2013年5月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具上述情形之一。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后育有两个女儿，家庭经济条件也较为宽裕，双方目前虽产生了一定的隔阂，但只要在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回缪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑海娣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4236号
罪犯兰奎，男，1981年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年9月23日作出（2009）武侯刑初字第612号刑事判决：以被告人兰奎犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已履行）。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2268号刑事裁定：减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期至2017年9月15日止。
执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰奎在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯兰奎减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一六年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第106号
原告谢某，男，汉族。
委托代理人邹英勉，广东法强律师事务所律师。
委托代理人胡小芬，广东法强律师事务所实习律师。
被告唐某某，女，汉族。
原告谢某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人邹英勉、胡小芬到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达起诉状副本等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2006年10月1日，原告谢某与被告唐某某在广州市海珠区一家公司认识，认识不久原、被告确立恋爱关系，2007年11月19日双方在梅州市梅江区民政局办理结婚登记手续。2008年3月21日生育女儿谢某某。原、被告之间性格不合，差距较大，彼此不能容忍对方，没有思想交流，无法形成共同语言。原、被告双方是因为被告怀孕才不得不去办理结婚登记手续的，可以说结婚并非出原、告的完全自愿。2012年9月14日，原、被告因生活琐事又发生争吵，被告从此丢下年仅4岁的女儿，离开梅州市梅江区与原告开始分居。原、被告因夫妻感情不和而分居至现在，己满二年多时间，双方没有联系，没有见面，被告现在何处，原告不知道，原告现在何处，被告也不知道。根据《婚姻法》第32条第3款第4项关于“因感情不和分居满二年的”规定，原、被告夫妻感情确己破裂，依法应准予离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，没有共同债权和共同债务，因此，原、被告不存在处理夫妻共同财产，共同债权和共同债务问题。为此，请求如下：一、判令原告谢某与被告唐某某离婚。二、判令婚生女儿谢某某由原告谢某负责抚养并负担抚养费。三、判令本案诉讼费用由原、被告各负担50%。
被告唐某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告称与被告于2006年10月认识后确立恋爱关系，于2007年11月19日在梅江区民政局登记结婚。婚后原、被告与原告父母一起居住生活，于2008年3月21日生育女儿谢某某，现随原告生活。原告称婚初感情尚可，从2012年开始感情不好，主要是性格不合，常因家庭琐事造成夫妻矛盾。原告又称2012年9月被告一声不响离家至今，经多方寻找未果，基于上述原因，原告向法院起诉，主张离婚。
原告为其诉请提供证据如下：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明，结婚证，证明原、被告的婚姻关系。3、户口簿，证明被告的诉讼主体资格。4、户口簿、出生证明，证明原、被告所生女儿谢某某的身份信息。5、证明，证明被告与原告从2012年9月14日开始分居，现在下落不明。
被告唐某某经本院公告送达起诉状副本等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为：原、被告自由恋爱认识结婚，生育女儿，双方应有一定程度的了解，原告以上述理由请求离婚，因被告未到庭无法核实，又原告提供的证据不足以证明原告的主张，故原告请求离婚的理由不符合我国婚姻法关于离婚的法定理由，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告谢某与被告唐某某离婚。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 卓慧萍
审判员 张新锐
审判员 肖俊峰
二〇一五年六月三十日
书记员 钟 城
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02356号
原告：段施明，男，1987年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：董建权，男，1983年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告段施明与被告董建权民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8�1日公开开庭进行了审理。原告段施明到庭参加诉讼，被告董建权经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段施明诉称：被告于2013年1月5日向原告借款5万元，并约定2013年1月11日前归还1.5万元，2013年2月9日前归还3.5万元。但被告逾期未归还，现要求被告立即归还欠款5万元并承担本案诉讼费用。
段施明向本院提供了董建权于2013年1月5日出具的借条一份，证明董建权向段施明借款5万元及逾期未归还的事实。
董建权未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经本院审查，段施明提供的证据具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：董建权于2013年1月5日向段施明出具借条一份，确认借到段施明5万元，并承诺2013年1月11日归还1.5万元，2013年2月9日归还3.5万元。但董建权于其承诺的归还期限届满后并未归还该借款，段施明遂诉至本院，要求董建权立即归还借款5万元。
本院认为：债务应当清偿。董建权欠段施明借款5万元逾期未归还，由董建权出具的借条为证，应予认定。现段施明要求董建权立即归还该欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建权于本判决生效后十日内向原告段施明归还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一三年八月一日
书 记 员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3027号
原告：吴长青，住敦化市。
原告：吴长海，住敦化市。
二原告共同委托诉讼代理人：吴云凤（与二原告系兄妹关系），住敦化市。
被告：王锡忠，住敦化市。
原告吴长青、吴长海诉被告王锡忠合同纠纷一案，本案于2017年8月22日立案，原告吴长青、吴长海于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长青、吴长海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴长青、吴长海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴长青、吴长海负担。
审判员 高宝兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 高国鹏
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00183号
原告：黄某某，男，1961年10月26日生，汉族，农民，住金寨县天堂寨镇。
委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，1963年11月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员万永胜适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某某诉称：我与罗某某婚前缺乏了解，婚后经常吵打无法正常生活，要求离婚。
黄某某举证如下：1、身份证，证明原告身份。2、户口簿，证明双方的夫妻关系。3、离婚协议，证明双方感情不好，曾经在村委会主持下达成离婚协议。4、天堂寨镇社会事务办公室证明，证明双方于1982年10月结婚。
罗某某未予答辩，亦未举证。
经庭审认证，本院对黄某某提供的证据，予以认定。
查明：1982年10月2日黄某某与罗某某登记结婚，1984年生一子黄大某，1989年生一女黄小某。婚后双方常因家庭琐事发生吵打，夫妻关系紧张，村委会和双方亲友多次做调解工作，但夫妻关系未能改善。2002年11月27日，双方在村委会主持下达成离婚协议。此后，双方各自常年外出打工，很少共同生活在一起，也很少联系。
本院认为：原、被告婚后常因琐事争吵，导致夫妻关系紧张，后期双方各自常年外出打工，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 万永胜
二〇一四年四月十八日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1754号
原告梁某某，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告谷某某，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告梁某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告经人介绍相识，相识时间不长就于1994年8月登记结婚，于1996年8月10日生长女谷某。由于感情不和，原、被告于2000年离婚，后又于2004年4月24日复婚，2006年1月1日生长子谷某某。婚后被告的脾气越来越坏，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，吵架后被告还经常殴打原告和孩子。原告因此多次找被告单位、区妇联及派出所调解，但一直没有化解双方矛盾。被告的所作所为深深地伤害了夫妻感情，致使原、被告夫妻感情完全破裂，根本无法共同生活。因此原告依法诉至法院，望判决原、被告离婚，婚生长女谷某、长子谷某某随原告生活，被告支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告负担。
被告谷某某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告生气是因为原告整天玩牌，不做饭，也不管孩子，孩子每天上学都是被告接送。原告诉状中讲被告打孩子，是因为孩子不听话。原、被告家中的钱全在原告手中，原告应将钱拿出来。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年8月登记结婚，于1996年8月10日生长女谷某。后因感情不和，原、被告于2000年离婚，后又于2004年4月24日复婚，复婚后双方感情尚可，并于2006年1月1日生长子谷某某。后因家庭琐事，原、被告偶有生气吵架。
上述事实，有原、被告当庭陈述等可以证实。
本院认为，原、被告离婚后又自愿复婚，并在复婚后又生育有一子，可见原、被告对双方婚姻关系已做了充分的准备，并在复婚后建立了深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。共同生活中因琐事产生矛盾，均应主动检讨己过，互相谅解，共同努力，营建幸福美满家庭。现原告提出离婚，被告明确表示不同意离婚，原告又未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告谷某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一三年七月二十四日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1754号
原告梁某，女，1971年2月8日出生，汉族，农民。
被告谷某，男，1964年12月30日出生，汉族，农民。
原告梁某与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告经人介绍相识，相识时间不长就于1994年8月登记结婚，于1996年8月10日生长女谷某。由于感情不和，原、被告于2000年离婚，后又于2004年4月24日复婚，2006年1月1日生长子谷某某。婚后被告的脾气越来越坏，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，吵架后被告还经常殴打原告和孩子。原告因此多次找被告单位、区妇联及派出所调解，但一直没有化解双方矛盾。被告的所作所为深深地伤害了夫妻感情，致使原、被告夫妻感情完全破裂，根本无法共同生活。因此原告依法诉至法院，望判决原、被告离婚，婚生长女谷越、长子谷天阳随原告生活，被告支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告负担。
被告谷某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告生气是因为原告整天玩牌，不做饭，也不管孩子，孩子每天上学都是被告接送。原告诉状中讲被告打孩子，是因为孩子不听话。原、被告家中的钱全在原告手中，原告应将钱拿出来。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年8月登记结婚，于1996年8月10日生长女谷越。后因感情不和，原、被告于2000年离婚，后又于2004年4月24日复婚，复婚后双方感情尚可，并于2006年1月1日生长子谷天阳。后因家庭琐事，原、被告偶有生气吵架。
上述事实，有原、被告当庭陈述等可以证实。
本院认为，原、被告离婚后又自愿复婚，并在复婚后又生育有一子，可见原、被告对双方婚姻关系已做了充分的准备，并在复婚后建立了深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。共同生活中因琐事产生矛盾，均应主动检讨己过，互相谅解，共同努力，营建幸福美满家庭。现原告提出离婚，被告明确表示不同意离婚，原告又未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告谷某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一三年七月二十四日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1754号原告梁某某，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告谷某某，男，1964年12月30日出生，汉族，农民。原告梁某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原告与被告经人介绍相识，相识时间不长就于1994年8月登记结婚，于1996年8月10日生长女谷某。由于感情不和，原、被告于2000年离婚，后又于2004年4月24日复婚，2006年1月1日生长子谷某某。婚后被告的脾气越来越坏，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，吵架后被告还经常殴打原告和孩子。原告因此多次找被告单位、区妇联及派出所调解，但一直没有化解双方矛盾。被告的所作所为深深地伤害了夫妻感情，致使原、被告夫妻感情完全破裂，根本无法共同生活。因此原告依法诉至法院，望判决原、被告离婚，婚生长女谷某、长子谷某某随原告生活，被告支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告负担。被告谷某某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告生气是因为原告整天玩牌，不做饭，也不管孩子，孩子每天上学都是被告接送。原告诉状中讲被告打孩子，是因为孩子不听话。原、被告家中的钱全在原告手中，原告应将钱拿出来。综上，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年8月登记结婚，于1996年8月10日生长女谷某。后因感情不和，原、被告于2000年离婚，后又于2004年4月24日复婚，复婚后双方感情尚可，并于2006年1月1日生长子谷某某。后因家庭琐事，原、被告偶有生气吵架。上述事实，有原、被告当庭陈述等可以证实。本院认为，原、被告离婚后又自愿复婚，并在复婚后又生育有一子，可见原、被告对双方婚姻关系已做了充分的准备，并在复婚后建立了深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。共同生活中因琐事产生矛盾，均应主动检讨己过，互相谅解，共同努力，营建幸福美满家庭。现原告提出离婚，被告明确表示不同意离婚，原告又未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告梁某某与被告谷某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  窦广同二〇一三年七月二十四日书记员  李冬冬
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1754号原告王立欣，个体工商户。委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。被告许敬银，其他自然情况不详。第三人丰县单楼供销社，住所地丰县王沟镇单楼街。法定代表人王汝存，该供销社主任。本院在审理原告王立欣诉被告许敬银、第三人丰县单楼供销社排除妨害纠纷一案中，原告王立欣于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立欣撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告王立欣负担。审 判 长  曹 杰审 判 员  刘元福人民陪审员  王忠敏二〇一四年四月二日书 记 员  袁 媛
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初497号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。曾于2013年因吸食毒品被处罚款500元；于2015年因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2016年5月2日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]103号起诉书，指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，被告人高某于2015年2月23日，在沈阳市铁西区保工街十一路路口，以人民币500元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋。经鉴定，上述毒品净重0.5克。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人刘某证言，公安机关出具的辨认笔录、微信聊天内容截图、吸毒人员动态管控详细信息，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年9月23日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王瑞琪
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初497号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2016年2月4日被监视居住，于2016年7月6日被本院决定依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]445号起诉书，指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，被告人苏某于2015年1月6日，在沈阳市铁西区重工街十三路附近，以人民币500元的价格向陈某宇贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约0.7克。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人陈某宇、陈某证言、刑事判决书、沈阳市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录、现场侦查报告书、现场指认笔录等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月6日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王瑞琪
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1941号
原告：李鸿智，男，1947年1月18日生，住柳河县。
被告：朴明强，男，46岁，住通化市。
原告李鸿智与被告朴明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告李鸿智于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿智的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李鸿智撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李鸿智负担。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 席庆妍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第96号
原告：陈志伟，男，1973年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省。
被告：俞海文，男，1950年3月12日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：俞海军，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李晓风，男，1974年1月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈志伟与被告俞海文、俞海军、李晓风生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈志伟、被告俞海文、俞海军、李晓风经本院传票合法传呼后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年10月15日下午13时许，我接到我姐陈英波打来电话说，我母亲捡地被人打了，于是我就赶到我母亲被打现场。被告李晓风在场，看着捡玉米的不让走。我问李晓风老太太谁打的，李晓风说不是我打的，是我哥打的，我说你哥呢，他说找人去了。过一会我将我母亲往车上扶去医院没走，上述被告骑摩托车就来了。我就对他们说，多大事啊，捡玉米就打人呢，就算偷还有派出所呢，被告俞春雷说你说算呢，就骂上了，上前就向我头部打一拳，紧接着被告都上来打我，将我打到两次，我就听有人喊别打了，被告才住手。我们就去医院了，被告也走了并将我母亲捡的玉米和自行车都扣走了，我出院后经双山派出所调解被告不同意赔偿。现依据法律规定原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费1636.85元，护理费120.74元X3天=362.22元，误工费80.94元X3天=242.82元，伙食补助费50元X3天=150元，交通费100元。案件受理费由被告负担。
被告俞海文辩称：我没打他，我不同意赔偿。
被告俞海军辩称：我当时没在场，我不同意赔偿。
被告李晓风辩称：我也没打他，我不同意赔偿。
在开庭审理中，原告出示了双辽市公安局双山派出所询问笔录，俞春楠在询问笔录中陈述：当时我在北边发现陈志伟母亲等三个女的捡苞米，我二大爷和我大哥李晓风也在跟前，然后在地里陈志伟他妈就装抽，以前他也这样，一抓住她她就装抽，完了他们几个就推自行车往家走，我们就在后边跟着，后来走到双山小学南侧的厕所那我们就把她们几个截住了，我们要没收苞米，完了陈志伟他妈就又抽了，接着李晓风走了去找我五叔来处理，后来陈志伟的姐给陈志伟打电话，过了一会陈志伟自己开车来了，问我谁截的道，我说我和李晓风，他问李晓风在哪，我说去找人去了，这时陈志伟的姐姐就把他妈整车上去了，这功夫我二大爷俞海文和我七叔俞海军还有李晓风也来了，接着陈志伟和我二大爷就吵吵起来了，然后他俩撕巴到一块去了，后来陈志伟把我二大爷按到壕沟里了，我们几个就过去拉仗，拉了半天也没拉开，那三个女的也跟着撕巴，我就用拳头打了陈志伟身上几下，后来陈志伟松手了，接着把那几个女的整上车还骂骂吵吵的的开车走了，之后我五叔开车来了，把三个自行车和几袋苞米搁他车上走了，我们也就都走了。俞海文在询问笔录中陈述：当时我和李晓风在北边发现地里冒烟了，然后就过去了，发现三个女的捡苞米，我俩就要没收他们苞米，完了一个岁数大的老太太拿镰刀乱抡，不让我们上前，后来他们几个推自行车就往回走，我俩就在后边跟着，后来走到双山小学南侧的厕所那过来一个面包车停下了，她们几个推的自行车都到了，我俩也骑着摩托车到跟前了，到跟前我看到一个老太太是刘军他妈，从面包车上下来一个男的，我一看是陈志伟，我就说你真行啊去年你用车偷，今年你还整这事，（因为去年他开车偷苞米，偷树被我抓到了，当时车上没有苞米，放完树还没往车上装就被我抓到了）完了陈志伟就和我吵吵起来了，后来他过来一把就把我按倒在道南的壕沟里了，接着这几个女的就上来抓我，抠我，后来他又回车上要拿个铁棒子要打我，被李晓风把铁棒子抢下去撇了，后来我也不知道俞海军和俞春楠啥时候来的，把他们几个拉开了，等我从壕沟里出来人家已经上车走了，之后我五弟开车来了，把三个自行车和几袋苞米还有镰刀搁他车上走了，我们也就都走了。李晓风在询问笔录中陈述：当时我和俞海文在北边发现地里冒烟了，然后就过去了，发现三个女的捡苞米，我俩就要没收他们苞米，完了一个岁数大的老太太拿镰刀乱伦，不让我们上前，后来他们几个推自行车就往回走，我俩就在后边跟着，后来走到双山小学南侧的厕所那过来一个面包车停下了，我俩也骑着摩托车到跟前了，从面包车上下来一个男的手里拿着铁棒子，我俩要没收苞米，完了那个男的就和我二舅吵吵起来了，后来这个男的和那几个女的就把我二舅按倒在道南的壕沟里了，我一看我二舅被欺负了，我就上去拉仗，这几个人也不停手，然后我就用拳脚打了这个男的几下，他拿铁棒子要打我，那三个女的也上来和我撕巴，后来我把铁棒子抢下去撇了，也不知道谁把我鼻子那挠破皮了，后期我七舅俞海军和俞春楠都去了，之后那几个人开车走了，接着我五舅开车来了，把三个自行车和几袋苞米搁他车上走了，我们也就都走了。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2013年10月15日下午，原告母亲捡玉米回来，走到双山镇马家皮铺路北水泥路时，为被告李晓风截住，并要没收所捡的玉米，双方发生争执，原告闻讯赶来后与被告俞海文发生争吵，并撕打在一起，被告李晓风上前殴打了原告。原告伤后到双辽市中医院住院治疗3天，诊断为：“头部软组织挫伤、颜面部抓伤”，花医疗费1636.85元，原告住院期间系二级护理。本案焦点主要为：1、原告之伤是否是被告所造成；2、原告的经济损失有哪些，被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告之伤系由被告俞海文和被告李晓风所造成，此事实可以认定。被告俞海文和被告李晓风应负连带赔偿责任。没有证据表明被告俞海文和被告李晓风受双山镇班达村委托从事护青工作。被告俞海文和被告李晓风因原告母亲捡玉米而强行阻止致发生此纠纷，致原告受伤，。被告俞海文和被告李晓风应负主要责任。原告应找有关部门解决此事，但其因此事与被告发生争吵，致发生此纠纷，其应负次要责任。没有证据表明被告俞海军殴打了原告，其不负赔偿责任。对于原告要求被告赔偿交通费100元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款，第十七条第一款的规定，判决如下：
被告俞海文、被告李晓风共同赔偿原告陈志伟医疗费1636.85元，误工费242.82元（80.94元X3天）、护理费362.22元（120.74元X3天）、住院伙食补助费150元（50元X3天），计人民币2391.89元的70%，即人民币1674.32元，被告俞海文和被告李晓风互负连带赔偿责任。余额717.57元（2391.89元X30%）由原告自负。
本判决于生效后履行。
案件受理费50元，由原告负担15元，由被告俞海文、李晓风负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第16号
原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司。
法定代表人单张堂。
委托代理人（特别授权委托）孙新育、孙锦德。
被告谢荣兴，男，1950年1月7日出生，汉族。
原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司诉被告谢荣兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙新育到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司诉称：2010年12月30日，被告出具一份欠条，写明“结帐后尚欠轻质加气块砖款壹拾壹万捌仟肆佰元整。结帐人谢荣兴”。因被告未支付欠款，遂诉至法院，请求判令被告即时清偿轻质加气块砖款118400元，并支付自起诉之日起到判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢荣兴未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规定，应认定合法有效。现被告确认了货款，原告由此请求被告支付欠款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢荣兴支付给原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司货款118400元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2013年1月8日起至本判决确定履行之日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，公告费400元，合计3068元，由被告谢荣兴负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 王 翠
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年八月三日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。