wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初173号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某（别名王曾用），男，1981年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年6月25日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月3日虞城县人民检察院以其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，无逮捕必要为由不予批准逮捕，次日被虞城县公安局监视居住。于2018年4月8日经本院决定被执行逮捕。
指定辩护人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李扎根到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人李扎根的辩护意见是，被告人王某系初犯，坦白，犯罪数额较小，且已全部退赃，建议对王某从轻处罚。
经审理查明，2015年3月26日，胡某（另案处理）将所盗窃的大江牌红色电动三轮车开到了被告人王某的住处，王某在明知该车系胡某所盗窃车辆的情况下，建议把车停放在虞城县实验小学东边的空地上，不容易被人发现，并且开着该车和胡某一起将该车停放在虞城县实验小学东侧的空地上。经虞城县价格认定中心鉴定，该被盗电动三轮车价值6696元。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、无前科证明、刑事判决书、车辆信息用户档案卡、扣押、发还物品清单、指认照片、证人胡某、杨某的证言、虞城县价格认证中心价格认证书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；赃物已经退还给被害人，可酌情对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实一致，理由成立，本院予以采纳。根据王某的犯罪事实、情节、性质等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年6月7日止。扣除先前羁押的10日,刑满日期为2018年5月28日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 范晓娟
审判员 杨 卉
二〇一八年五月十四日
书记员 陈可心
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初495号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人贾文虎，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年7月11日被淮阳县公安局取保候审。2018年7月31日被淮阳县人民检察院取保候审。2018年8月13日被淮阳县人民法院取保候审。
被告人贾文虎交通肇事一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）380号起诉书，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人贾文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2011年7月1日18时许，被告人贾文虎驾驶豫Ｐ×××××号中型特殊货车，由北向南行驶至淮阳县淮冯公路刘振屯乡沈桥路口路段时，与北向南孔某骑行的两轮电动车发生相撞，造成孔某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人贾文虎弃车逃逸。经认定，被告人贾文虎负事故的全部责任，孔某无责任。
上述事实，被告人贾文虎在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、证人等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解书、赔偿凭证、被告人贾文虎的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾文虎违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾文虎肇事后逃逸，后投案自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人贾文虎的亲属筹款积极赔偿被害人孔某的丈夫陈丰，取得谅解并出具谅解书。根据被告人贾文虎的作案手段、情节、悔罪态度及被害人近亲属的谅解程度，及淮阳县司法局社区调查报告，适用非监禁刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾文虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 卢瑞雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内2221行初13号
原告：谢建军，男，1966年8月14日出生，汉族，个体户，住黑龙江省双鸭山市。
委托诉讼代理人：杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区兴安盟公安局交通管理巡逻支队（原兴安盟公安局交通警察支队），住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇同德西街安居路口。
法定代表人：王玉杰，该支队队长。
委托诉讼代理人：赵雪春，该支队科员。
委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
第三人：李兵兵，男，1989年1月9日出生，汉族，自由职业，住内蒙古自治区。
第三人：中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部。
原告谢建军不服被告内蒙古自治区兴安盟公安局交通管理巡逻支队、第三人李兵兵、第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部交通行政登记一案，本院于2017年6月30日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人李兵兵、第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部送达了出庭通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告谢建军及委托诉讼代理人杨晔、被告内蒙古自治区兴安盟公安局交通管理巡逻支队的委托诉讼代理人赵雪春、李艳华，第三人李兵兵到庭参加诉讼；第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，其未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
2016年6月20日，被告内蒙古自治区兴安盟公安局交通管理巡逻支队根据第三人李兵兵的申请，作出了将登记在张东名下的×××号猎豹小型普通客车过户到第三人李兵兵名下的登记行为。
原告谢建军不服上述行政登记，向本院提起诉讼称：登记在张东名下的×××号猎豹小型普通客车原为第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部所有，因原告谢建军是第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部的供货商，第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部用该车抵债给原告。在办理过户时原告在外地，故委托李兵兵代办。因李兵兵提供了虚假信息材料，以致被告将该车过户登记在李兵兵名下，侵害了原告的合法权益，故原告请求撤销被告作出的过户登记行为。
被告内蒙古自治区兴安盟公安局交通管理巡逻支队辩称：被告登记过户行政行为合法，请求驳回原告的起诉。
第三人李兵兵述称：我在施工期间接到谢建军电话，让我找第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部的郑某，通过郑某介绍，与呼和浩特市来的张东在被告内蒙古自治区兴安盟公安局交通管理巡逻支队处按正常手续办理了车辆过户登记。
第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部未到庭陈述亦未提供书面陈述意见。
被告内蒙古自治区兴安盟公安局交通管理巡逻支队为证明自己的主张，提供了车辆转移登记申请表、张东及李兵兵身份证复印件、机动车查验记录表、汽车照片、《二手车买卖协议》、二手车销售统一发票。
原告为证明自己的主张，提供了中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部《证明》、中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部出具的《收据》、张东出具的《证明》、科尔沁右翼前旗人民法院对张东作的询问笔录、证人郑某出庭证言。
第三人李兵兵未提交证据。
第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部未提交证据。
经对原、被告提供的证据当庭质证，并结合出庭各方当事人的诉辩意见，本院查明事实如下：
第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部原有一辆×××号猎豹小型普通客车，该车初始登记在本单位职工张东名下。第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部将该车抵债给原告谢建军。因需办理过户登记，2016年6月20日，原告谢建军在外地给其朋友第三人李兵兵打电话，让李兵兵代办车辆过户登记。当日，李兵兵与第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部委派本单位职工郑某、张东到被告处办理车辆过户登记。由现场代办人协助办理并向被告提供了下列过户登记资料：车辆转移登记申请表，张东、李兵兵身份证复印件、机动车查验记录表（附车辆照片）、《二手车买卖协议》、二手车销售统一发票。被告依据以上登记资料将×××号猎豹小型客车过户登记在李兵兵名下。
本院认为，第三人李兵兵与张东不存在车辆买卖关系，张东名下的×××号猎豹小型普通客车原为第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部所有，第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部将该车抵债给原告谢建军。在办理车辆过户登记时，李兵兵与张东向被告内蒙古自治区兴安盟公安局交通管理巡逻支队提供的《二手车买卖协议》与实际不符，协议内容虚假，导致被告将该车辆过户登记在李兵兵名下，其行政行为明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：
撤销被告内蒙古自治区兴安盟公安局交通管理巡逻支队将×××号猎豹小型普通客车过户登记在第三人李兵兵名下的行政行为。
案件受理费50元由被告内蒙古自治区兴安盟公安局交通管理巡逻支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵金辉
审 判 员 李宝德
人民陪审员 王莲荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院行 政 判 决 书（2017）内2221行初13号原告：谢建军，男，1966年8月14日出生，汉族，个体户，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：内蒙古自治区兴安盟公安局交通管理巡逻支队（原兴安盟公安局交通警察支队），住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇同德西街安居路口。法定代表人：王玉杰，该支队队长。委托诉讼代理人：赵雪春，该支队科员。委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。第三人：李兵兵，男，1989年1月9日出生，汉族，自由职业，住内蒙古自治区。第三人：中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部。原告谢建军不服被告内蒙古自治区兴安盟公安局交通管理巡逻支队、第三人李兵兵、第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部交通行政登记一案，本院于2017年6月30日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人李兵兵、第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部送达了出庭通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告谢建军及委托诉讼代理人杨晔、被告内蒙古自治区兴安盟公安局交通管理巡逻支队的委托诉讼代理人赵雪春、李艳华，第三人李兵兵到庭参加诉讼；第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，其未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。2016年6月20日，被告内蒙古自治区兴安盟公安局交通管理巡逻支队根据第三人李兵兵的申请，作出了将登记在张东名下的×××号猎豹小型普通客车过户到第三人李兵兵名下的登记行为。原告谢建军不服上述行政登记，向本院提起诉讼称：登记在张东名下的×××号猎豹小型普通客车原为第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部所有，因原告谢建军是第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部的供货商，第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部用该车抵债给原告。在办理过户时原告在外地，故委托李兵兵代办。因李兵兵提供了虚假信息材料，以致被告将该车过户登记在李兵兵名下，侵害了原告的合法权益，故原告请求撤销被告作出的过户登记行为。被告内蒙古自治区兴安盟公安局交通管理巡逻支队辩称：被告登记过户行政行为合法，请求驳回原告的起诉。第三人李兵兵述称：我在施工期间接到谢建军电话，让我找第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部的郑某，通过郑某介绍，与呼和浩特市来的张东在被告内蒙古自治区兴安盟公安局交通管理巡逻支队处按正常手续办理了车辆过户登记。第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部未到庭陈述亦未提供书面陈述意见。被告内蒙古自治区兴安盟公安局交通管理巡逻支队为证明自己的主张，提供了车辆转移登记申请表、张东及李兵兵身份证复印件、机动车查验记录表、汽车照片、《二手车买卖协议》、二手车销售统一发票。原告为证明自己的主张，提供了中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部《证明》、中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部出具的《收据》、张东出具的《证明》、科尔沁右翼前旗人民法院对张东作的询问笔录、证人郑某出庭证言。第三人李兵兵未提交证据。第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部未提交证据。经对原、被告提供的证据当庭质证，并结合出庭各方当事人的诉辩意见，本院查明事实如下：第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部原有一辆×××号猎豹小型普通客车，该车初始登记在本单位职工张东名下。第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部将该车抵债给原告谢建军。因需办理过户登记，2016年6月20日，原告谢建军在外地给其朋友第三人李兵兵打电话，让李兵兵代办车辆过户登记。当日，李兵兵与第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部委派本单位职工郑某、张东到被告处办理车辆过户登记。由现场代办人协助办理并向被告提供了下列过户登记资料：车辆转移登记申请表，张东、李兵兵身份证复印件、机动车查验记录表（附车辆照片）、《二手车买卖协议》、二手车销售统一发票。被告依据以上登记资料将×××号猎豹小型客车过户登记在李兵兵名下。本院认为，第三人李兵兵与张东不存在车辆买卖关系，张东名下的×××号猎豹小型普通客车原为第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部所有，第三人中国二冶集团有限公司乌兰浩特市市政道路工程项目部将该车抵债给原告谢建军。在办理车辆过户登记时，李兵兵与张东向被告内蒙古自治区兴安盟公安局交通管理巡逻支队提供的《二手车买卖协议》与实际不符，协议内容虚假，导致被告将该车辆过户登记在李兵兵名下，其行政行为明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：撤销被告内蒙古自治区兴安盟公安局交通管理巡逻支队将×××号猎豹小型普通客车过户登记在第三人李兵兵名下的行政行为。案件受理费50元由被告内蒙古自治区兴安盟公安局交通管理巡逻支队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  赵金辉审 判 员  李宝德人民陪审员  王莲荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2221行审7号
申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇。
法定代表人李振林,旗长。
委托代理人：汤浩，科尔沁右翼前旗房产管理局主任科员。
委托代理人：于洪新，科尔沁右翼前旗房产管理局法律顾问。
被执行人：王福，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府于2018年8月8日向本院申请强制执行旗政发【2018】12号房屋征收补偿决定一案中,申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府以被执行人王福下落不明为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府撤回强制执行申请。
审判长 赵金辉
审判员 李宝德
审判员 梁鑫明
二〇一八年八月十七日
书记员 程 昊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内2221行审7号申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇。法定代表人李振林,旗长。委托代理人：汤浩，科尔沁右翼前旗房产管理局主任科员。委托代理人：于洪新，科尔沁右翼前旗房产管理局法律顾问。被执行人：王福，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府于2018年8月8日向本院申请强制执行旗政发【2018】12号房屋征收补偿决定一案中,申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府以被执行人王福下落不明为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府撤回强制执行申请。审判长  赵金辉审判员  李宝德审判员  梁鑫明二〇一八年八月十七日书记员  程 昊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初124号
自诉人杨小萍，女，1971年2月7日出生，汉族，住淮阳县。
被告人查天增，男，1973年1月29日出生，汉族，住淮阳县。
自诉人杨小萍以被告人查天增犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人杨小萍、被告人查天增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自诉人杨小萍指控：被告人查天增拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。
被告人查天增辩称：我未履行法院生效裁定书所确定的义务是事实，现在我已经全部按判决书所确定的义务履行完毕，取得了自诉人的谅解，我也写了悔过书，请求法院从轻处罚。
经审理查明：本院依据生效的（2016）豫1626民初684号民事判决书，于2018年1月24日立案执行杨小萍申请执行查天增民间借贷纠纷一案，该判决书内容：查天增于判决书生效后10日内偿还自诉人借款本金40000元。该判决书生效后查天增未履行判决书义务，后自诉人申请法院强制执行。本院立案执行后，向送达了执行通知书、财产报告令等文书。后查天增一直未履行判决书所确定的义务。自诉人于2018年3月14日以查天增拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉，查天增在本案审理期间，其家庭成员主动履行了判决书确定的全部义务。自诉人表示了谅解，查天增也已写了悔过书。
上述事实有本院民事判决书、执行卷宗、交款条、悔过书、谅解书等证据在卷为证。
本院认为：被告人查天增拒不执行法院生效裁定情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，态度较好，被告人并按法律文书所确定的义务履行完毕，确有悔罪表现，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定判决如下：
被告人查天增犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 文晓兴
陪审员 汤培军
陪审员 朱东营
二〇一八年三月二十八日
书记员 张海燕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3041号
申请执行人:张焕来，男，1948年7月25日出生，汉族，天津市碳素厂退休职工，住天津市河北区志成路全顺里**号。
被执行人:张艳英，女，1943年9月13日出生，汉族，天津市通讯广播公司退休职工，住天津市河北区王串场五号路华屏里4-22-601号。
被执行人：张某1，女，1953年2月4日出生，汉族，天津市第二玻璃厂退休职工，住天津市河北区五马路建善里*号。
被执行人：张某2，女，1958年10月1日出生，汉族，天津市水暖器材厂退休职工，住天津市南开区芥园西道雅园里*******号。
被执行人：郭某，男，1974年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区东江道景致里******号。
张焕来申请执行张艳英、张某1、张某2、郭某继承纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4286号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年九月十日
书记员 李旭
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异15号
申请人：刘振明，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请人：刘振文，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请人：刘振江，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
刘振文、刘振江委托诉讼代理人：刘振明（同申请人刘振明）。
申请执行人：刘春生（三申请人之父），已故。
申请执行人：高瑞兰（三申请人之母），已故。
被执行人：郭丰，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人刘春生、高瑞兰与被执行人郭丰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人刘振明、刘振文、刘振江于2018年2月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2006）宝民初字第2653号民事判决书、（2007）宝执字第364号民事裁定书；天津市宝坻区宝平街道办事处黑豆窝村村民委员会出具的刘春生、高瑞兰《死亡证明》、《与死亡者亲属关系证明》；天津市公安局宝平派出所出具的刘春生、高瑞兰《注销证明》等证据材料。
本院查明，本院（2006）宝民初字第2653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春生、高瑞兰于2007年4月9日向本院申请强制执行，案号为（2007）宝执字第364号，执行标的49954.91元，缓交诉讼费3122元，执行费649元。执行过程中，被执行人给付现金1000元，余款制定了还款计划。申请执行人同意延期执行，本院以（2007）宝执字第364号民事裁定书裁定（2006）宝民初字第2653号民事判决书中止执行。
另查，申请执行人刘春生、高瑞兰，先后于2012年3月13日、2015年11月25日去世。刘春生、高瑞兰共生育刘振明、刘振文、刘振江、刘秀芹四个子女。经询刘秀芹，其不要求继承本院（2006）宝民初字第2653号民事判决书所确定的债权。
本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，申请人刘振明、刘振文、刘振江所提供证据,能够证明其三人系申请执行人刘春生、高瑞兰的第一顺序继承人，其三人均有权继承本院（2006）宝民初字第2653号民事判决书所确定的债权，并有权向被执行人郭丰主张权利。本院对三申请人申请变更为本案申请执行人的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
变更刘振明、刘振文、刘振江为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 希
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 刘广川
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二条第一款：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初808号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人田华丽，女，1978年5月18日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省（户籍所在地河南省项城市）。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月14日被新郑市公安局刑事拘留，2018年4月13日被新郑市公安局监视居住。
被告人杨学习，男，1978年9月23日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省（户籍所在地河南省项城市）。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月14日被新郑市公安局刑事拘留，2018年4月13日被新郑市公安局监视居住。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人田华丽、杨学习犯非法经营罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人田华丽、杨学习到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月13日，被告人田华丽伙同被告人杨学习（二人系夫妻关系）在烟草专卖零售许可证被注销的情况下，从鲁山县烟草专卖局尚海云（另案处理）处，以202400元的价格非法购买黄金叶（硬盒红旗渠）香烟2300条，运至郑州地区销售时被查获。经河南省烟草质量监督检测站检验，该批卷烟为真品卷烟。
另查，被告人田华丽、杨学习所在地司法机关评估意见认为其均具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人田华丽、杨学习的供述和辩解，同案犯尚海云的供述和辩解，证人赵某的证言，现场勘验笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，扣押返还清单，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以二被告人均系主犯、初犯、坦白，具备社区矫正条件为由，建议对二被告人均判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人田华丽、杨学习对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田华丽、杨学习犯非法经营罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人田华丽、杨学习均系主犯、初犯、坦白，具备社区矫正条件，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田华丽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人杨学习犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 路 平
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审70号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：玉田县巨久金属制品有限公司，住所地玉田县杨家套镇蛮子营村。
法定代表人：王力权，任经理。
申请执行人玉田县国土资源局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对玉田县巨久金属制品有限公司未经批准占用玉田县杨家套镇蛮子营村集体土地建筑的行为于2017年11月24日作出的玉国土资罚（决）[2017]714号行政处罚决定。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2017]714号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2017]714号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2017]714号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 孙玉昕
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 杨
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1324刑初351号
自诉人杨云先，男，生于1955年11月10日，汉族，住镇平县。
被告人姚林果，男，生于1987年12月5日，汉族，住内乡县。因涉嫌拒不执行判决裁定罪，于2018年5月23日经本院决定逮捕，2018年6月30日被西安铁路公安处西安派出所抓获，2018年7月5日被镇平县公安局执行逮捕。
自诉人杨云先以被告人姚林果犯拒不执行判决、裁定罪于2018年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人姚林果的近亲属与自诉人杨云先达成协议，并全部履行了协议，自诉人杨云先于2018年7月17日撤回对被告人姚林果的控诉。
本院认为，自诉人提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨云先撤回对被告人姚林果的控告。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 郑丽辉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 何 柳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初434号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王志力，男，1971年2月22日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，初中文化，市民，现住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年5月7日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，于2018年5月22日被固始县公安局执行逮捕。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉【2018】331号起诉书指控被告人王志力犯交通肇事罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人王志力及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年12月7日20时34分许，许某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车沿固始县王审知大道自西向东行驶至新桥加油站西侧路段时，撞上在王审知大道临时停靠的由被告人王志力驾驶的豫15-442**农用三轮车致许某受伤、两车不同程度受损，事故发生后王志力驾车逃离现场。经鉴定，许某损伤程度为重伤二级。经认定，王志力负事故主要责任。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王志力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王志力有坦白情节，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王志力对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人余学永的辩护意见：王志力系过失犯罪、主观恶性不大；有自首情节、无前科、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，不构成交通肇事逃逸，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月7日20时34分许，被害人许某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车沿固始县王审知大道自西向东行驶至新桥加油站西侧路段时，撞上被告人王志力临时停靠在王审知大道的豫15-442**农用三轮车上，事故致许某受伤、两车不同程度受损。事故发生后王志力驾车逃离现场。经鉴定，许某颅脑损伤程度为重伤二级。2017年12月11日，固始县公安局以王志力交通肇事逃逸对其作出罚款500元、行政拘留十日的行政处罚。经交警部门认定，王志力驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，发生交通事故后逃逸，应对该起事故承担主要责任；许某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，未确保安全通行，应对该起事故承担次要责任。2018年2月5日，该案作为刑事案件立案。2018年5月7日，王志力在郑州市二七区二七广场地铁口被郑州市公安局解放路分局民警抓获。
本案在审理过程中，被告人王志力和被害人许某亲属就民事部分达成协议，约定赔偿被害方各项损失共计人民币305000元，已履行205000元，剩余100000元于2019年1月1日前付清，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王志力当庭不持异议，并有控辩双方当庭出示并经庭审质证的王志力户籍信息、抓获经过、前科信息查询、协议书、谅解书、收条、行驶证、驾驶证复印件、固公交认字[2017]第561号道路交通事故认定书、固始县公安局固公（交）行罚决字[2017]11910号行政处罚决定书、回执，证人许兴华、任某、祝某等人的证言，（固）公（刑）鉴（法医）字[2017]1538号许某损伤程度鉴定意见书，勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王志力违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法予以惩处。王志力有坦白情节，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于王志力系过失犯罪、主观恶性不大、与被害方达成协议并取得谅解、无前科、认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。王志力因本次交通事故后逃逸被公安机关行政拘留十日，该期限应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王志力犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月7日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一八年八月二十六日
书记员 奚亚菲
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102行审21号
申请执行人衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，职务区长。
委托代理人刘福勇，该区工作人员。
委托代理人崔铁锁，该区工作人员。
被申请执行人代胜果。
地址：衡水市桃城区。
2018年8月21日，本院收到衡水市桃城区人民政府申请强制执行代胜果房屋征收申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出衡桃征决字（2017）021号《衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对衡水市桃城区人民政府提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 尹学兵
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓琴
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异14号
案外人：吴文文，女，1981年1月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人：齐春亮，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻经济开发区。
被执行人：王仲霞，女，1954年5月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
在本院执行申请执行人齐春亮与被执行人王仲霞民间借贷纠纷一案中，案外人吴文文对本院冻结其银行账户存款14000元的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月9日举行了听证。案外人吴文文，申请执行人齐春亮，被执行人王仲霞参加了听证。现已审查终结。
案外人吴文文称，被执行人与案外人系母女关系。因家庭房屋拆迁，被执行人及其他家庭成员2018年拆迁租房补贴款同被存入案外人银行账户。被执行人拆迁租房补贴款仅为6600元，且案外人已取出6600元现金给付被执行人，该账户余款与被执行人无关。宝坻区人民法院违法冻结案外人个人银行存款14000元，严重侵害案外人合法财产。故请求撤销（2017）津0115执278号执行裁定书，解除对案外人银行账户的冻结措施。
申请执行人齐春亮称，执行裁定书系执行局依法审查作出，不同意案外人请求内容。
被执行人王仲霞称，案外人请求成立，没有理由冻结案外人账户。
本院查明，2016年12月19日，本院作出（2016）津0115民初9773号民事判决书，判决王仲霞返还齐春亮借款700000元，并支付利息17500元。执行过程中，本院于2017年12月14日作出（2017）津0115执278号执行裁定书，冻结被执行人王仲霞在其女吴文文银行账户内拆迁补偿款14000元。王仲霞与吴文文系母女关系。王仲霞及其丈夫吴连广，吴文文及其丈夫贾云超和女儿贾若晴，均系本区朝霞街道拆迁村桥头村村民。2017年12月5日，上述五人第二年（发放时段2017年11月30日至2018年11月29日）租房补贴款计33000元，被打入吴文文中国银行62×××76账户，每人租房补贴款6600元。听证中，吴文文称，2018年1月5日、6日，其从该账户中各支取10000元，不久即将其中属于王仲霞、吴连广的租房补贴款13200元交付王仲霞，所冻结14000元为其本人及其丈夫和女儿所有，并称向王仲霞交付租房补贴款13200元，未通过宝坻区人民法院执行局相关办案人员。王仲霞承认收到吴文文交付的租房补贴款13200元，并称此款尚在自己手中，未给付申请执行人齐春亮。
本院认为，吴文文账户中租房补贴款33000元，属王仲霞、吴文文等五人按份共有。王仲霞及吴连广租房补贴款13200元，系夫妻共同财产，属王仲霞偿还债务财产范围。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第一款“对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院冻结吴文文账户中属于王仲霞、吴连广的租房补贴款不违反法律规定，不侵害吴文文的财产权利。吴文文主张所冻结租房补贴款金额14000元，为其本人及其丈夫和女儿所有，无事实依据和法律依据，本院不予确认。吴文文称，其已将其账户中属于王仲霞、吴连广的租房补贴款13200元交付王仲霞，但未通过宝坻区人民法院执行局相关办案人员。王仲霞承认收到此款，并称此款尚在自己手中，未给付申请执行人齐春亮。按其二人所述，不构成王仲霞对此部金额债务的清偿。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……；（四）债务已经清偿的；……。”的规定，吴文文请求撤销本院（2017）津0115执278号执行裁定书，解除对其银行账户中14000元金额租房补贴款的冻结强制措施，本院不予支持。综上所述，吴文文所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人吴文文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 希
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 李秀君
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈文佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初160号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵志峰，男，1978年12月22日出生于河南省濮阳市，汉族，高中文化程度，务工，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人赵志峰犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人赵志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年6月29日23时许，被告人赵志峰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区航海路由西向东行驶至西四环附近时，与被害人葛某解释的晋Ｍ×××××号小型轿车发生事故致车辆损坏、人员受伤。经鉴定，被告人赵志峰血醇含量为175.35mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵志峰的供述，被害人葛某、赵某、张某的陈述，公安机关受案及到案经过、证明、110接警信息、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明，郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人赵志峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵志峰判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人赵志峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵志峰犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人赵志峰醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人赵志峰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；2、被告人赵志峰认罪认罚，可依法从宽处理；3、被告人赵志峰系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人赵志峰已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚；5、被告人赵志峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵志峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年三月二日
书记员 王韵凯
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102行审20号
申请执行人衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，职务区长。
委托代理人刘福勇，该区工作人员。
委托代理人崔铁锁，该区工作人员。
被申请执行人代庄振。
地址：衡水市桃城区。
2018年8月21日，本院收到衡水市桃城区人民政府申请强制执行代庄振房屋征收申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出衡桃征决字（2017）016号《衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对衡水市桃城区人民政府提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 尹学兵
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓琴
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102行审12号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人司志国，地址：。
2018年7月13日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行司志国非法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2017）60号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 尹学兵
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李晓琴
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初252号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人赫高军，男，1983年9月15日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年6月21日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】246号起诉书指控被告人赫高军犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人赫高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月13日21时49分，被告人赫高军饮酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿杨村乡黄庄乡道由北向南行驶。当行驶至杨村乡黄庄村南地附近，被执勤民警当场查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赫高军血液中乙醇含量为125.44mg/100ml。
上述事实，被告人赫高军在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人李某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所出具的编号为18-400血乙醇检验报告单，现场查获视频资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人赫高军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于赫高军系初犯，无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赫高军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵莹莹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初281号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人申浩然，男，1982年4月8日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌危险驾驶于2018年1月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2018年1月16日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人申浩然犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、吉利多、被告人申浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年1月12日20时许，被告人申浩然饮酒后驾驶豫Ａ×××××号客车沿郑州市二七区龙腾路由东向西行驶至杨西线交叉口时,被执勤民警查获。经鉴定,申浩然血液中血醇含量为88.8mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人申浩然的供述，公安机关抓获经过、犯罪嫌疑人违法记录查询单、机动车驾驶证及行驶证、被告人身份信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人申浩然的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人申浩然判处拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人申浩然违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申浩然犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人申浩然醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人申浩然认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人申浩然系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人申浩然犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申浩然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年四月二十日
书记员 王韵凯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保278号
申请人：胡艳玲，女，1964年1月29日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：吴佩侠，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：郭艳红，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人胡艳玲与被申请人吴佩侠、郭艳红所有权确认纠纷一案，申请人胡艳玲于2018年8月1日向本院提出保全申请，要求查封被申请人位于沛县�城镇蒋庄大队孟辛楼居住的房屋面积523.78平方米和土地面积207平方米，保全价值146万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201832030000001149,责任限额146万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人胡艳玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人位于沛县沛城镇蒋庄大队孟辛楼居住的房屋面积523.78平方米、土地面积207平方米，房屋拆迁丈量号为2-44号的拆迁安置房或拆迁安置款146万元。
案件申请费5000元，由申请人胡艳玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月九日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初328号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人任灿山，男，1999年2月21日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，学生，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月23日被郸城县公安局刑事拘留，同年2月9日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人张景、孙焘（实习），河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人任灿山犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人任灿山及其辩护人张景、孙焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日23时许，被告人任灿山等人将郸城县新华路德庄火锅门口的一个垃圾桶踢倒，被害人刘某为此不满，双方因此发生冲突，被告人任灿山用拳头将刘某的鼻子等处打伤，经法医学鉴定，刘某此次所受损伤系轻伤一级。案发后，被告人任灿山已赔偿被害人经济损失，双方达成谅解。
本院委托郸城县司法局对被告人任灿山进行了社会调查评估，其意见为任灿山在社区服从领导、遵纪守法、尊老爱幼、团结邻里，其是因为文化水平低、法律意识淡薄，一时冲动才导致了他的这次犯罪，其所在社区及居民愿意对其帮扶教育，所在社区状况良好，监管条件完备，郸城县司法局洺北司法所同意对其监管。
上述事实，被告人任灿山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人巴某、王某、罗某、张某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、被告人任灿山户籍证明、抓获经过、情况说明、调解协议书、谅解书、赔偿款收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任灿山故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任灿山犯故意伤害罪罪名成立。被告人任灿山案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任灿山积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。任灿山所在社区和家庭具备帮教条件，郸城县司法局对其的社会调查评估意见为可适用社区矫正，根据被告人任灿山的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对其适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任灿山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 张振振
河南省新蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1729刑初341号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1949年10月20日出生，回族，文盲，农民。住新蔡县。诉讼代理人简振，河南良策律师事务所律师。被告人宁效丽，女，1973年2月15日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月15日被新蔡县公安局刑事拘留，2018年3月28日被逮捕。辩护人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]288号起诉书指控被告人宁效丽犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人简振，被告人宁效丽及其辩护人赵令琦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2018年1月24日10时许，被告人宁效丽因宅基地与王某发生纠纷进而引发打架，相互厮打过程中，被告人宁效丽用铁锨头将王某胸口左侧肋骨捣伤。经鉴定，王某损伤程度系轻伤二级。检察机关提供有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人宁效丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。宁效丽到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；宁效丽曾因殴打他人受过行政处罚，应酌情从重处罚。请求依法惩处。附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求是，依法判令被告人宁效丽赔偿医疗费8634.81元、住院伙食补助费4800元、营养费1050元、误工费10078.08元、护理费2120.02元、交通费2720元、精神损害抚慰金100000元，共计129402.91元。附带民事诉讼原告人王某向本院提交的附带民事诉讼证据有：1、交通费票据若干张计款2720元；2、新蔡县月亮湾医院病历一套、门诊收费票据三张计款674元、2018年2月14日住院费票据一张计款3352.45元；新蔡县化庄卫生院门诊收费票据九张计款1085.36元；新蔡县第二人民医院门诊收费票据一张计款140元；新蔡县人民医院门诊收费票据四张计款1911元；驻马店市中心医院影像诊断报告单二页、医疗收费票据一张计款742元；3、立红酒店证明王某于2017年腊月初九至腊月二十九花费就餐费4800元。被告人宁效丽辩称，她开的有窗帘店，她在干活，王某把她的门封了，说她占其宅基了，拿斧头砍她的门。王某的伤是她造成的，她认罪。辩护人的辩护意见是：被害人与被告人积怨多年，双方两次冲突均由被害人挑起事端，对损害的发生被害人有重大过错，被告人在一定程度上有防卫性质，应当酌情从轻处罚；被行政处罚不一定是被告人的过错，公诉人主张对其酌情从重处罚没有法律依据。经审理查明，2018年1月24日10时许，王某因其子马学峰与被告人宁效丽有宅基纠纷，便堵位于化庄街的宁效丽的门面房，不让正常营业。双方因此发生争执，引起厮打。在厮打过程中，王某用斧头砍宁效丽门面房屋的门，宁效丽用铁锨头将王某胸口左侧肋骨捣伤。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。王某受伤后，于2018年1月24至27日在新蔡县化庄卫生院治疗，花费医疗费1085.36元；2018年1月28日至2月14日在新蔡县月亮湾医疗住院治疗，花费医疗费4026.4元；王某还在新蔡县第二人民医院花费检查费140元，在新蔡县人民医院花费检查费1911元，在驻马店中心医院花费检查费742元。另查明，被害人王某系从事农业劳动，2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元。上述事实，被告人宁效丽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证王某的CT片及作案工具照片，书证户籍证明、到案证明、破案报告、伤害案件现场处置登记表、病历、诊断证明、医疗费票据，证人陶某证言，被害人王某陈述，鉴定意见：新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字（2018）125号人体损伤程度检验鉴定书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。被告人宁效丽的辩护人对新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字（2018）126号人体损伤程度检验鉴定书有异议，认为此次受伤是陈旧性骨折还是新鲜骨折有疑点，史大鹏的会诊意见不代表医院的意见。经查，该鉴定是鉴定人员通过对王某的法医学检查，结合新蔡县月亮湾医院的住院病例与CT片，新蔡县人民医院、驻马店市中心医院的CT片及参照省人民医院的相关医生的意见出具的鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观。鉴定机构在鉴定过程中咨询相关医疗机构的医生，并未违反相关规定。对该证据，本院予以确认。辩护人的异议没有相应证据证明，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人提交的交通费票据不能证明原告因到医院检查、治疗花费交通费的真实情况，立红酒店证明，证据的来源不明，证明人的身份不明确，无法确认其真实性及与本案的关联性，本院不予确认。其它证据均客观真实，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人宁效丽故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁效丽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关与辩护人以此提出的意见，本院予以采纳。本案系因邻里纠纷引发，被害人王某挑起事端，并与宁效丽相互对打，对矛盾激化负有责任，对其损害有一定的过错，可对宁效丽酌情从轻处罚。辩护人以此提出的意见本院予以采纳。对于公诉机关关于宁效丽曾因殴打他人被行政拘留，应酌情从重处罚的意见，经查，宁效丽与王某之子马学峰因宅基发生纠纷发生打架，系违法行为，不属犯罪前科，且打架是双方过错，以宁效丽因打架受过行政处罚，对其酌情从重处罚，理由不足，本院不予采纳。对于辩护人关于宁效丽有防卫性质，经查，双方系因宅基纠纷引发矛盾，发生厮打，宁效丽主观上不具有防卫的意图，客观上，被害人王某的年纪较大，实施行为的危险性较小，与宁效丽侵害行为的程度明显不相符，对该辩护意见本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人因身体受到伤害造成的经济损失，被告人宁效丽应依法赔偿，即赔偿医疗费7904.76元、住院伙食补助费21×100=2100元、营养费21×20=420元、误工费12719.18÷365×100=3484.71元、护理费12719.18÷365×21=731.79元、交通费酌情赔偿1500元，共计16141.26元。因王某对损害的发生也有过错，应适当减轻宁效丽的赔偿责任。王某主张的精神损害抚慰金，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第二款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人宁效丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2019年1月14日止）二、被告人宁效丽赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失人民币16141.26元的90%，即14527.13元，于判决生效后十日内履行清结。三、驳回王某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时明生审 判 员  崔志强人民陪审员  张书红二〇一八年七月二十五日书 记 员  吴张琪
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执942号
淮安市金湖地方税务局申请执行江苏昊明玻璃有限公司社会保险费纠纷一案，申请执行标的共计102894.15元。经本院立案受理，现已执行到位102894.15元，其中，本金102894.15元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费1443元。本院已于2018年7月25日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2018）苏0831行审7号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
河南省郸城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初337号
公诉机关郸城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1954年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住郸城县。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告人李宗生，乳名东生，男，1970年11月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年1月17日被抓获，2018年1月23日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。
指定辩护人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师（实习）。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人李宗生犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人闫国龙、被告人李宗生及其辩护人赵红艳、赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2007年6月28日17时许，在河南省郸城县李楼乡吴庄行政村邱油坊村东南地，被告人李宗生因纠纷与李某1发生撕打，在撕打过程中，李宗生造成李某1右胸部第9、10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人李宗生所受损伤属于轻伤二级。上述事实,公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人李宗生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人李宗生将其打致轻伤，应赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、交通费等共100000元。
被告人李宗生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且对自己的行为非常后悔，案发后多次找李某1协商，并赔偿其20000元损失。
经审理查明，2007年6月28日17时许，在河南省郸城县李楼乡吴庄行政村邱油坊村东南地，被告人李宗生因琐事与李某1发生撕打，在撕打过程中，李宗生造成李某1右胸部第9、10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人李某1所受损伤属于轻伤二级。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人李宗生供述，那天下午，我到地里和妻子拔草，李某1背着药桶到我家地头一井处打水，我妻子说庄稼给弄坏了，让他看着点。这时，我听到李某1与我妻子争吵，并骂我妻子。我看到李某1打我妻子就上前去拉我妻子，李某1开始打我，我和李某1撕打起来，后被人拉开。我当时见李某1的鼻子流血，我们和李某1之前有过矛盾；
2、被害人李某1陈述，2007年6月28日17时左右，因公用机井在李宗生地头，我去打药，到公用机井打水的时候，李宗生的妻子到跟前骂我踩她的玉米了。我问她骂谁的。李宗生往我身边跑，并一拳打我嘴下方，我把身上的药桶放下后，我和李宗生搂在一块摔，摔倒后，李宗生先起来的，然后就按住我打，我一直没有起来。我用嘴咬了李宗生的胳膊，李宗生用拳头打的我；
3、证人张某证言，李宗生是我丈夫，当天下午，我在地里干活，李某1背着药桶来我家地头打水，因为地里的玉米被碰断很多，我就说他了几句。李某1骂我，并到我跟前用手朝我脸上打了一下。李宗生到跟前后，李某1就开始打李宗生，他们两个撕打起来，因为地上都是泥水，他们两个都倒在地上；
4、证人王某证言，当时看到李宗生正把李某1按倒在地上打；
5、证人李某2证言，2007年6月28日下午，我在地里打药，我听说有人打架，我转身看到李某1与李宗生正打在一块，我和保良过去把他们捞开；
5、证人李某3证言，我看见李宗生和李某1正在打架，打架的原因我不知道。当时他们搂在一起在地上来回翻，我就去拉架，他们二人还不让我拉，我随即就走了；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，李某1胸部损伤属于轻伤二级。
另有郸城县公安局物证鉴定室关于对李某1伤情程度的说明、归案情况说明、郸城县公安局李楼派出所证明及无前科证明、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李宗生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩解意见予以采纳。附带民事诉讼原告人请求赔偿的数额，无相关证据证明，本院不予采信。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人李宗生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2019年1月16日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 冰
审 判 员 王祖宁
人民陪审员 朱传杰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张可行
河南省郸城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1625刑初337号公诉机关郸城县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1954年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住郸城县。委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。被告人李宗生，乳名东生，男，1970年11月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年1月17日被抓获，2018年1月23日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。指定辩护人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人李宗生犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人闫国龙、被告人李宗生及其辩护人赵红艳、赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2007年6月28日17时许，在河南省郸城县李楼乡吴庄行政村邱油坊村东南地，被告人李宗生因纠纷与李某1发生撕打，在撕打过程中，李宗生造成李某1右胸部第9、10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人李宗生所受损伤属于轻伤二级。上述事实,公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人李宗生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人李宗生将其打致轻伤，应赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、交通费等共100000元。被告人李宗生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且对自己的行为非常后悔，案发后多次找李某1协商，并赔偿其20000元损失。经审理查明，2007年6月28日17时许，在河南省郸城县李楼乡吴庄行政村邱油坊村东南地，被告人李宗生因琐事与李某1发生撕打，在撕打过程中，李宗生造成李某1右胸部第9、10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人李某1所受损伤属于轻伤二级。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人李宗生供述，那天下午，我到地里和妻子拔草，李某1背着药桶到我家地头一井处打水，我妻子说庄稼给弄坏了，让他看着点。这时，我听到李某1与我妻子争吵，并骂我妻子。我看到李某1打我妻子就上前去拉我妻子，李某1开始打我，我和李某1撕打起来，后被人拉开。我当时见李某1的鼻子流血，我们和李某1之前有过矛盾；2、被害人李某1陈述，2007年6月28日17时左右，因公用机井在李宗生地头，我去打药，到公用机井打水的时候，李宗生的妻子到跟前骂我踩她的玉米了。我问她骂谁的。李宗生往我身边跑，并一拳打我嘴下方，我把身上的药桶放下后，我和李宗生搂在一块摔，摔倒后，李宗生先起来的，然后就按住我打，我一直没有起来。我用嘴咬了李宗生的胳膊，李宗生用拳头打的我；3、证人张某证言，李宗生是我丈夫，当天下午，我在地里干活，李某1背着药桶来我家地头打水，因为地里的玉米被碰断很多，我就说他了几句。李某1骂我，并到我跟前用手朝我脸上打了一下。李宗生到跟前后，李某1就开始打李宗生，他们两个撕打起来，因为地上都是泥水，他们两个都倒在地上；4、证人王某证言，当时看到李宗生正把李某1按倒在地上打；5、证人李某2证言，2007年6月28日下午，我在地里打药，我听说有人打架，我转身看到李某1与李宗生正打在一块，我和保良过去把他们捞开；5、证人李某3证言，我看见李宗生和李某1正在打架，打架的原因我不知道。当时他们搂在一起在地上来回翻，我就去拉架，他们二人还不让我拉，我随即就走了；7、法医学人体损伤程度鉴定书，李某1胸部损伤属于轻伤二级。另有郸城县公安局物证鉴定室关于对李某1伤情程度的说明、归案情况说明、郸城县公安局李楼派出所证明及无前科证明、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李宗生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩解意见予以采纳。附带民事诉讼原告人请求赔偿的数额，无相关证据证明，本院不予采信。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：一、被告人李宗生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2019年1月16日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 冰审 判 员  王祖宁人民陪审员  朱传杰二〇一八年六月十九日书 记 员  张可行
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20723号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路8号6号楼208室。
负责人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：李学林，天津嘉汇物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄凤柱，天津嘉汇物业服务有限公司职工。
被告：李吉山，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告李吉山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘金艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0116民初20723号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百合路8号6号楼208室，注册号120107000061058。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：李吉山，男，1959年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告李吉山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告李吉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费2646元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金5292元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；证据三、拆迁协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXX号房屋，被告房屋建筑面积为90平方米；证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、2017年8月购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录，门卫交接班记录本等，证明原告对小区进行了物业管理服务；证据六、催缴凭证1组，证明原告曾向被告进行了催缴；证据七、向街道打的报告复印件1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。被告李吉山未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉山于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2381元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘金艳附:法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初35号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年3月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省衡水市故城县西半屯镇，捕前住石家庄市工程职业技术学院，系该校学生。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2015）40号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年1月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员王思渊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某系石家庄市工程职业学院学生。2015年10月19日23时左右，被告人梁某某在该学校3号楼用钥匙撬开403办公室，盗窃被害人刘某现金200元、武某某现金200元。同年11月6日23时左右，被告人梁某某翻窗进入学院第一教学楼办公室，盗窃被害人刘某某现金185元、孟春肖现金446元。2015年11月13日23左右，被告人梁某某在该学院307办公室盗窃段达图现金10元。以上三次共盗窃现金1041元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人刘某某、孟某某、刘某、武某某、段某某陈述，证人卢某某证言，辨认笔录，被告人梁某某指认作案现场照片，调取证据清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年2月16日止。）
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人梁某某将犯罪所得款1041元依法退赔被害人刘某某185元、孟春肖446元、刘某200元、武某某200元、段达图10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中文
二〇一六年一月十九日
书记员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初35号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人梁某，系该校学生。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2015）40号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员王思渊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人梁某系石家庄市工程职业学院学生。2015年10月19日23时左右，被告人梁某在该学校3号楼用钥匙撬开403办公室，盗窃被害人刘某甲现金200元、武某现金200元。同年11月6日23时左右，被告人梁某翻窗进入学院第一教学楼办公室，盗窃被害人刘某乙现金185元、孟某现金446元。2015年11月13日23左右，被告人梁某在该学院307办公室盗窃段某现金10元。以上三次共盗窃现金1041元。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人刘某乙、孟某、刘某甲、武某、段某陈述，证人卢某证言，辨认笔录，被告人梁某指认作案现场照片，调取证据清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人梁某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年2月16日止。）（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人梁某将犯罪所得款1041元依法退赔被害人刘江娜185元、孟春肖446元、刘庆200元、武殿明200元、段达图10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中文二〇一六年一月十九日书记员  张 津附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03797号
原告：朱四奎，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔百振，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告朱四奎与被告崔百振民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱四奎撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取110元，由原告朱四奎负担。
审判员 常启江
二〇一四年十二月一日
书记员 常 照
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5762、5763、5764、5765、5768、5769、5770、5771号
原告深圳市宝安区建设工程监理公司，住所地宝安区宝城2区湖滨路17号。
法定代表人伍德群。
委托代理人赵海辉，广东君儒律师事务所律师。
委托代理人徐备芳，广东君儒律师事务所律师。
被告深圳市宝安区沙井街道办事处，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路***号。
法定代表人赵俊平。
上述原告诉被告委托合同纠纷案件，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区建设工程监理公司撤回起诉。
案件受理费人民币3613元，由原告深圳市宝安区建设工程监理公司负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩超宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06088号
上诉人(原审起诉人)湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
上诉人湖南都市职业学院因不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第02658号民事裁定,向本院提起上诉称,蔡磊已经离职，双方系平等的民事主体，且本案与之前的劳动争议是不同的诉讼，不构成重复起诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因蔡磊在湖南都市职业学院任职期间向单位借款未清偿而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》，蔡磊与湖南都市职业学院之间不存在平等主体间的债权债务关系，湖南都市职业学院起诉要求蔡磊清偿该欠款，人民法院不应作为民事案件受理。同时，湖南都市职业学院就该拖欠款项向原审法院提起过民事诉讼，原审法院作出(2013)长县民初字第4085-2号民事裁定，驳回湖南都市职业学院的起诉。湖南都市职业学院不服，上诉至本院，本院作出(2014)长中民四终字第05194号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定均已发生法律效力。由于本案诉争的事项已经人民法院生效裁定作出处理，湖南都市职业学院再次以同一事实向人民法院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，属于重复诉讼。综上，原审法院裁定不予受理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06088号
上诉人（原审起诉人）湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
上诉人湖南都市职业学院因不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第02658号民事裁定，向本院提起上诉称，蔡磊已经离职，双方系平等的民事主体，且本案与之前的劳动争议是不同的诉讼，不构成重复起诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因蔡磊在湖南都市职业学院任职期间向单位借款未清偿而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》，蔡磊与湖南都市职业学院之间不存在平等主体间的债权债务关系，湖南都市职业学院起诉要求蔡磊清偿该欠款，人民法院不应作为民事案件受理。同时，湖南都市职业学院就该拖欠款项向原审法院提起过民事诉讼，原审法院作出（2013）长县民初字第4085-2号民事裁定，驳回湖南都市职业学院的起诉。湖南都市职业学院不服，上诉至本院，本院作出（2014）长中民四终字第05194号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定均已发生法律效力。由于本案诉争的事项已经人民法院生效裁定作出处理，湖南都市职业学院再次以同一事实向人民法院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，属于重复诉讼。综上，原审法院裁定不予受理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06087号
上诉人（原审起诉人）湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
上诉人湖南都市职业学院因不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第02642号民事裁定，向本院提起上诉称，曾焱已经离职，双方系平等的民事主体，且本案与之前的劳动争议是不同的诉讼，不构成重复起诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因曾焱在湖南都市职业学院任职期间向单位借款未清偿而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》，曾焱与湖南都市职业学院之间不存在平等主体间的债权债务关系，湖南都市职业学院起诉要求曾焱清偿该欠款，人民法院不应作为民事案件受理。同时，湖南都市职业学院就该拖欠款项向原审法院提起过民事诉讼，原审法院作出（2013）长县民初字第4081-2号民事裁定，驳回湖南都市职业学院的起诉。湖南都市职业学院不服，上诉至本院，本院作出（2014）长中民四终字第05195号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定均已发生法律效力。由于本案诉争的事项已经人民法院生效裁定作出处理，湖南都市职业学院再次以同一事实向人民法院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，属于重复诉讼。综上，原审法院裁定不予受理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06087号
上诉人(原审起诉人)湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
上诉人湖南都市职业学院因不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第02642号民事裁定,向本院提起上诉称,曾焱已经离职，双方系平等的民事主体，且本案与之前的劳动争议是不同的诉讼，不构成重复起诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因曾焱在湖南都市职业学院任职期间向单位借款未清偿而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》，曾焱与湖南都市职业学院之间不存在平等主体间的债权债务关系，湖南都市职业学院起诉要求曾焱清偿该欠款，人民法院不应作为民事案件受理。同时，湖南都市职业学院就该拖欠款项向原审法院提起过民事诉讼，原审法院作出(2013)长县民初字第4081-2号民事裁定，驳回湖南都市职业学院的起诉。湖南都市职业学院不服，上诉至本院，本院作出(2014)长中民四终字第05195号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定均已发生法律效力。由于本案诉争的事项已经人民法院生效裁定作出处理，湖南都市职业学院再次以同一事实向人民法院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，属于重复诉讼。综上，原审法院裁定不予受理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2860号
原告刘悦，女，1979年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告邹忻辰，男，2010年12月30日出生，汉族，儿童，住重庆市长寿区。
法定代理人邹佳宏(系被告邹忻辰父亲)，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘悦与被告邹忻辰健康权纠纷一案中，原告刘悦于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘悦的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘悦撤回起诉。
本案案件受理费400元免收。
审判员 胡晓
二〇一六年五月十九日
书记员 孔飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0415号
原告顾新利。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告顾新利诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员程家亮于2014年4月21日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告顾新利、被告金利公司的委托代理人方涛到庭参加第一次庭审；原告顾新利、被告金利公�的委托代理人曹天君到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：黑龙江建工集团有限公司承建被告开发的江南枫景小区工程，赵某林系实际施工人，赵某林将部分木工工程转包给原告施工。在施工中，因工人工资未到位，双方协调以被告开发的江南枫景小区1-1-1401室房屋抵冲工资，被告以房抵款向原告出具了购房收据。请求判决：确认原告与被告之间的江南枫景小区1-1-1401室房屋买卖合同继续履行，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：管理人查阅了被告公司的财务账册，并未发现收到原告购房款的相关凭证以及记录。即使以房抵款认定为房屋买卖，被告现已进入破产程序，涉案房屋未竣工，也未向原告实际交付，合同客观上无法继续履行。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵某林系被告开发的江南枫景小区的实际施工人，赵某林将部分木工�包给原告施工。后原告与赵某林约定以被告开发的江南枫景小区1-1-1401室冲抵工程价款，由被告向原告出具收据。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被本院裁定进行破产清算。原告向管理人申报债权，要求确认对涉案房屋享有所有权，管理人未予确认。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据、选房确认单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告提供的收据收款事由中明确注明系以房抵款，与原告在诉状中主张的以被告房屋冲抵工程款一致，该收据属于以物抵债性质。以物抵债是以他种给付代替原定给付，并经债权人实际受领该种给付以消灭原来的债权债务关系的法律行为，系实践性合同。本案中，原、被告双方间虽然达成以房屋冲抵工程款的协议，但尚未办理物权转移手续，现被告不同意继续履行该协议，该以物抵债行为未有�成立，原告应当以原来的债权债务关系主张权利。现经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，因此对其要求继续履行房屋买卖合同的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾新利要求被告沭阳金利置业有限公司继续履行江南枫景小区1-1-1401室房屋买卖合同的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告顾新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
代理审判员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年九月二日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第151号
上诉人（原审原告、并案被告）：李反修，男。
委托代理人：卢珊，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：王建芬，江西鸿韵律师事务所律师。
上诉人（原审被告、并案原告）：江西省益家食品有限公司宜春分公司，住所地：宜春市红星路63号。
负责人：章仁勇，该公司经理。
委托代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
上诉人李反修与上诉人江西省益家食品有限公司宜春分公司（以下简称：益家食品宜春分公司）因劳动争议纠纷一案，不服袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1187、1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李反修于2010年3月17日进入益家食品宜春分公司工作，先后担任早餐营业员和司机，工作地点主要在宜春市城区。入职后，双方没有签订书面劳动合同，益家食品宜春分公司也没有为李反修缴纳社会保险。2014年3月，益家食品宜春分公司填写了《人事异动申请单》，欲安排李反修自2014年4月1日开始到高安市上班，李反修在申请单上签名但并未去高安市上班，因双方就工作调动之事协商不成，李反修遂向袁州区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求益家食品宜春分公司为其补缴工作期间的社会保险，并签订书面劳动合同。袁州区人事劳动争议仲裁委员会于2014年6月作出袁人劳仲案字[2014]26号仲裁裁决书，裁决益家食品宜春分公司为李反修补缴2010年3月17日至2014年3月31日的社会保险。李反修与益家食品有限公司对该仲裁裁决均不服，均向袁州区人民法院提起诉讼。
原审法院经审理后认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。益家食品宜春分公司称其与李反修系劳务承揽关系，不存在劳动关系，未提供充分证据证实，不予采信。益家食品宜春分公司辩称仲裁程序违法，应予以撤销，与查明的事实不符，且程序问题并不影响案件的实体处理，故对其该主张亦不予支持。李反修自2014年4月1日起拒绝益家食品宜春分公司工作调动安排后至今没有上班，系自动离开工作岗位，对李反修要求益家食品宜春分公司补缴2014年4月1日后的社会保险费、继续保持劳动关系并签订劳动合同的诉请，不予支持。李反修诉称益家食品宜春分公司系擅自调动工作岗位，但未提供证据证明该工作岗位调动行为违反法律、法规之规定，故对其该主张不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回李反修的诉讼请求。二、驳回益家食品宜春分公司的诉讼请求。三、益家食品宜春分公司为李反修补缴2010年3月17日至2014年3月31日的社会保险。社会保险限在判决生效后15日内办理完结。案件受理费20元，由李反修、益家食品宜春分公司各负担10元。
原审法院判决后，李反修与益家食品宜春分公司均不服，均向本院提起上诉。
李反修上诉请求撤销原审判决第一、第三项，改判益家食品宜春分公司与李反修继续保持劳动关系，并补签书面劳动合同，同时判令益家食品宜春分公司为李反修缴纳2010年3月17日至今的社会保险费。理由为：根据法律规定，益家食品宜春分公司自用工之日起满一年，未与李反修签订书面劳动合同的，应视为益家食品宜春分公司与李反修已经签订了无固定期限劳动合同。在双方劳动关系存续期间，益家食品宜春分公司擅自调动李反修工作岗位，李反修拒绝工作调动并照常上班被拒绝后，才无法到岗，并非李反修自动离职。原审法院认定李反修属自动离职是错误的。
益家食品宜春分公司上诉请求撤销原审判决第三项，理由为：1、仲裁程序违法，袁州区人事劳动争议仲裁委员会仲裁庭审时，并未通知益家食品宜春分公司参加仲裁，而是通知益家食品宜春分公司的总公司参加仲裁。2、益家食品宜春分公司与李反修并不存在劳动关系，双方为劳务承揽关系。
针对李反修的上诉，益家食品宜春分公司称其答辩意见与上诉意见一致。
针对益家食品宜春分公司的上诉，李反修答辩称，益家食品宜春分公司的上诉请求及理由，没有任何事实依据。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，1、原审法院认定李反修与益家食品宜春分公司存在劳动关系，有益家食品宜春分公司出具的李反修系其公司员工的证明以及益家食品有限公司宜春分公司变更李反修工作地点的人事异动申请单等证据予以证实，益家食品宜春分公司认为其与李反修系劳务承揽关系，而非劳动关系的上诉理由，缺乏任何证据证明，故本院不予支持。2、益家食品宜春分公司上诉认为劳动争议仲裁委员会在仲裁过程中，存在程序违法行为，本院认为，袁州区人事劳动争议仲裁委员会将仲裁申请材料送达给江西省益家食品有限公司符合法律规定，因此，对益家食品宜春分公司该点上诉理由，本院不予支持。3、李反修对益家食品宜春分公司变更其工作地点的决定不服后，未到公司上班是事实。虽然李反修声称是公司拒绝其上班而导致其不能到岗，但李反修并未提供任何证据证明。原审法院在李反修未提供任何证据证明是公司拒绝其上班的情况下，认定李反修未上班的行为属自动离职，并无不当。因此，对李反修要求继续保持劳动关系，并补缴社会保险至今的上诉请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李反修和江西省益家食品有限公司宜春分公司各承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗武平