广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第479号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层。
负责人杨式钗。
诉讼代理人黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
诉讼代理人郑瑾，广东聚英华律师事务所实习律师。
被告佛山市鸿钢贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸186号铺位。
法定代表人麦耀添。
被告佛山市达峰贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲工业区第五路东厂房。
法定代表人郭炎峰。
被告麦耀添，男，汉族。
被告陈翠霞，女，汉族。
被告郭炎峰，男，汉族。
被告陈少兰，女，汉族。
被告陈日波，男，汉族。
被告陈淑妍，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市鸿钢贸易有限公司（以下简称鸿钢公司）、佛山市达峰贸易有限公司（以下简称达峰公司）、麦耀添、陈翠霞、郭炎峰、陈少兰、陈日波、陈淑妍金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄婉敏到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
（一）综合授信合同
2013年4月18日，原告与被告鸿钢公司签订（2013）银信字第132768号《综合授信合同》，约定被告鸿钢公司可向原告申请2000万元授信额度，可循环使用，使用期限1年，自2013年4月18日起至2014年4月18日止；被告鸿钢公司保证按时还本付息及支付费用。如其明确表示或以自己行为表明不能按照或未按照合同或具体业务合同的约定履行义务的，原告有权宣布合同项下债务全部立即到期，要求被告鸿钢公司偿还全部或部分已使用的授信额度。原告因实现债权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）由被告鸿钢公司承担。
（二）银行承兑汇票承兑额度协议
2013年11月5日，在上述《综合授信合同》项下，原告与被告鸿钢公司签订（2013）禅银承授字第132768号《银行承兑汇票承兑额度协议》，约定原告根据被告鸿钢公司的申请，为其核对最高汇票承兑额度为2000万元，额度使用有效期间自2013年11月5日至2014年4月18日。协议另约定，本协议项下任一承兑汇票到期日前原告未获清偿的票款，转为被告鸿钢公司的逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按日利率0.05%计收罚息。
（三）最高额保证合同
2013年4月18日，被告达峰公司、麦耀添、陈翠霞、郭炎峰、陈日波作为保证人，与原告签订了四份《最高额保证合同》，约定各保证人为被告鸿钢公司自2013年4月18日至2014年4月18日期间因原告授信而发生的一系列债务提供最高额连带责任保证担保，被保证的主债权最高额度为2400万元，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利和原告为实现债权而产生的费用等。
被告陈少兰、陈淑妍分别作为郭炎峰、陈日波的配偶，在其二人与原告签订的《最高额保证合同》上签字确认，对包括但不限于夫妻共同财产为被告鸿钢公司的债务作担保不持异议。
二、履约
根据上述授信合同，原告根据被告鸿钢公司的申请，向其开立了五张银行承兑汇票，分别为：1.出票日期2013年8月29日，票面金额600万元，到期日2014年2月28日；2.出票日期2013年9月3日，票面金额600万元，到期日2014年3月3日；3.出票日期2013年11月5日，票面金额800万元，到期日2014年5月5日；4.出票日期2013年11月7日，票面金额600万元，到期日2014年5月7日；5.出票日期2013年11月26日，票面金额400万元，到期日2014年5月26日。
以上汇票金额合计3000万元，被告鸿钢公司向原告缴纳保证金1500万元。
三、违约
案涉五张汇票陆续到期后，被告鸿钢公司未按约向原告交付票款，构成违约。原告按约扣划了被告鸿钢公司缴纳的保证金。同时，原告聘请律师追收上述款项，并支付律师费1万元。
为此，特诉至法院，请求判令：
1.被告鸿钢公司立即向原告偿还借款本金14768429.07元及利息1990652.72元（暂计至2015年1月6日，之后的利息按合同约定计算至清偿日止）。
2.被告鸿钢公司向原告支付律师费1万元。
3.其他被告在约定的最高额范围内对上述债务承担连带清偿责任。
4.诉讼费用由各被告负担。
各被告未提出答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2015年1月6日，被告鸿钢公司共拖欠原告银行承兑汇票垫款本金14768429.07元、利息1990652.72元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同和保证合同，均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告鸿钢公司作为申请人，未按期向原告归还银行承兑汇票票款，构成违约。原告要求被告鸿钢公司清偿垫款本金并按合同约定支付利息，依据充分，本院予以支持。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，且其主张的金额1万元有委托代理合同和律师费发票予以证实，收费标准亦处于合理范围之内，被告鸿钢公司按约应予以赔偿。
二、保证责任
与原告签订《最高额保证合同》的当事人有四组，分别为：（1）被告达峰公司；（2）被告麦耀添、陈翠霞；（3）被告郭炎峰；（4）被告陈日波。上述被告自愿为被告鸿钢公司自2013年4月18日至2014年4月18日期间因原告授信而发生的一系列债务提供最高额连带责任保证担保，被保证的主债权最高额度为2400万元，保证范围包括债务本金、利息、罚息和原告为实现债权而产生的费用等。本案债务发生在上述约定的期间，上述被告应在约定的限额内向原告承担连带清偿责任。
三、夫妻共同债务
被告陈少兰、陈淑妍分别作为郭炎峰、陈日波的配偶，在其二人与原告签订的上述《最高额保证合同》上签字确认，“已知晓上述合同约定并对甲方（保证人）依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。说明被告陈少兰、陈淑妍有与各自配偶共同承担保证责任的合意，该保证责任应视为夫妻共同债务。被告陈少兰、陈淑妍应分别对郭炎峰、陈日波的保证责任承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市鸿钢贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还借款本金14768429.07元及利息（暂计至2015年1月6日为1990652.72元，之后的利息按日万分之五计算至清偿之日止）。
二、被告佛山市鸿钢贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失1万元。
三、被告佛山市达峰贸易有限公司、郭炎峰、陈日波分别在2400万元限额内，对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告麦耀添、陈翠霞共同在2400万元限额内，对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、被告陈少兰对郭炎峰的债务承担连带清偿责任。
六、被告陈淑妍对陈日波的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费122414元，财产保全费5000元，合计127414元，由被告佛山市鸿钢贸易有限公司负担，其他被告按本判决第三至六项承担连带清偿责任。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 王 思
代理审判员 李丹丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何健仪