江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终711号
上诉人（原审原告）：魏宝英，女，1987年1月9日生，汉族，住都昌县。
委托代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
委托代理人：魏婷，江西东昉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗旭昌，男，1981年4月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审被告）：金小红，女，1981年11月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区。
负责人：杨晓迪，该公司经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
上诉人魏宝英因与被上诉人罗旭昌、金小红、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月14日22时10分许，罗旭昌驾驶赣M439**小车在南昌市高新技术开发区京东大道火炬二路口行驶时，与魏宝英驾驶的电动车发生碰撞，致魏宝英受伤，两车受损。2014年6月9日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定：魏宝英负事故主要责任；罗旭昌负事故次要责任。事故发生后，魏宝英在南昌市第一医院住院治疗51天，发生医疗费82790.45元。2014年8月18日，魏宝英在江西天剑司法鉴定中心进行了伤残等级、后续治疗费等司法鉴定。鉴定意见：魏宝英损伤评定十级伤残；后续治疗费3000元。本次鉴定费用2500元。诉讼中，保险公司对魏宝英的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。江西建诚司法鉴定中心依法院委托作出重新司法鉴定。鉴定意见：魏宝英损伤评定十级伤残。交通�故发生时，赣M439**小车在保险公司投保了交强险、责任限额30万元的商业三者险及不计免赔率。事故发生后，罗旭昌、保险公司为魏宝英分别垫付医疗费30000元、10000元。又查明：南昌高新技术产业开发区艾溪湖管理处南塘村委会于2014年5月26日为魏宝英出具证明1份，证明内容：“魏宝英于2009年开始租住在其村广阳小区K区21栋1单元101室至今”。罗旭昌与金小红系夫妻关系，赣M439**小车登记所有权人为金小红。上述事实有身份证、医疗费发票、出院记录、车辆信息、保险单、道路交通事故认定书、、司法鉴定意见书、鉴定费发票、南塘村委会证明及当事人陈述予以佐证。
原审法院认为：罗旭昌驾驶赣M439**小车与魏宝英驾驶的电动车发生交通事故，致魏宝英受伤、两车受损。交警部门认定魏宝英负事故主要责任，罗旭昌负事故次要责任，当事人未提出异议，法院予以确认。赣M439**小车在保险公司投保交强险、商业三者险，对魏宝英的本案交通事故损失，先由保险公司依交强险、商业三者险约定赔付；不足部分，由罗旭昌依事故责任赔付。法院核定魏宝英的交通事故损失如下：1.医疗费82790.45元，对该医疗费的非医保用药部分，法院酌定8279元；2.后续治疗费3000元；3.营养费1020元（20元/天×51天）；4.住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）；5.护理费3672元（72元/天×51天）；6.对误工费损失，魏宝英未提供相关证据，法院酌定4800元（50元/天×96天）；7.魏宝英主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，证据不足，法院确定其残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）；8.魏宝英负事故主要责任，其主张的精神损害抚慰金，不予支持；9.交通费酌定510元；共计121126.45元。对魏宝英的交�事故损失，保险公司依交强险约定应赔付39216元（10000元＋3672元＋4800元＋20234元＋510元），依商业三者险约定应赔付29452.58元[（82790.45元＋3000元＋1020元＋5100元－8279元－10000元）×40%]，罗旭昌应赔付3311.60元（8279元×40%）。由于保险公司、罗旭昌已分别垫付魏宝英10000元、30000元，故由保险公司在交强险赔付魏宝英31980.18元（39216元＋29452.58元＋3311.60元－10000元－30000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告魏宝英交通事故损失计31980.18元。二、驳回魏宝英其他诉讼请求。案件受理费1657元，减半收取828.50元，鉴定费2500元，共计3328.50元，由魏宝英负担328.50元，罗旭昌负担3000元。
魏宝英不服原审判决上诉称：魏宝英自2009年始在南昌市生活并居住在南昌市广阳小区，且魏宝英的户籍地为九江市都昌县周溪镇双垅村夏巢垅004号，根据国家统计局城乡分类代码为“122”，该地区划分为城镇。综上，应按城镇居民标准计算魏宝英的残疾赔偿金为48618元，原审判决按农村标准计算为20234元，少算28384元，请求二审法院增加原审判决少算的残疾赔偿金28384元；二审诉讼费由被上诉人负担。
保险公司对魏宝英的上诉答辩称：请求法院依法判决。
罗旭昌对魏宝英的上诉未答辩。
金小红对魏宝英的上诉未答辩。
本院审理查明：国家统计局《2015年统计用区划代码和城乡划分代码》的分类，魏宝英户籍所在地都昌县周溪镇双垅村的城乡分类代码为122，性质属镇乡结合区。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案上诉争议焦点为：如何认定魏宝英的残疾赔偿金？
本院认为：原审中魏宝英提供了南昌高新技术产业开发区区溪湖管理处南塘村委会出具的魏宝英自2009年始到2014年5月租住在广阳小区K区21栋1单元101室的证明，且根据国家统计局《2015年统计用区划代码和城乡划分代码》的分类，魏宝英户籍所在地都昌县周溪镇双垅村的城乡分类代码为122，性质属镇乡结合区，结合魏宝英伤残等级十级的司法鉴定意见，原审中魏宝英主张残疾赔偿金按城镇居民人均可�配收入计算为43746元，并无不当，应予支持，原审判决按农村居民人均纯收入计算为20234元有误，本院予以纠正。该增加金额23512元（43746元减去20234元）由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。魏宝英上诉要求二审法院按城镇居民人均可支配收入认定其残疾赔偿金48618元，超出其原审诉讼请求，故对超出部分本院不予支持。原审判决认定的魏宝英其他损失，双方当事人均未提起上诉，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十三条之规定，判决如下：
一、维持南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第254号民事判决第二项；
二、撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第254号民事判决第一项；
三、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内支付魏宝英55492.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1657元减半收取828.50元，鉴定费2500元，二审案件受理费510元，合计3838.50元（由魏宝英预交），由魏宝英负担838.50元，罗旭昌负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 周中瑞
代理审判员 张宗华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗 春