wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初6431号
原告：许波，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：王贻禾，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告许波与被告王贻禾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾明担任审判长与人民陪审员彭婷、傅晓海组成合议庭，于2017年11月30日进行了公开开庭审理，原告许波到庭参加了诉讼，被告王贻禾经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元；2、请求法院确认原告对被告拥有的位于嘉陵区凤山丽景1幢2层201铺的抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：2015年7月17日，被告向原告借款50万元，承诺六个月后偿还。但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促被告无果，特诉至法院。
原告许波举证如下：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证原、被告主体适格。2、《借条》原件1份、中国银行转账凭证1份，拟证明原、被告之间的借款关系及口头约定利息是3分，所以扣除了15000元利息的事实。3、商品房买卖合同复印件1份，拟证被告自愿以房屋抵押担保的事实。
被告王贻禾未到庭进行答辩，也未举证。
原告许波围绕诉讼请求依法提交了证据也未举证，本院确认本案基本事实如下：
2015年7月17日，被告王贻禾向原告许波出具《借条》载明：“今借到许波现金500000.00（伍拾万元整）.愿以凤山丽景1幢2层201铺作抵押.（合同：201409300225）借款期限：6个月”。
同日，原告许波通过中国银行向被告王贻禾银行账户转入人民币485000元。
诉讼中，原告许波称双方口头约定利息为月息3分，借款后被告王贻禾仅偿还了10万元利息，《借条》中约定的抵押物未在相关部门办理抵押登记。本院于2017年12月5日对原告许波就被告还款情况进行询问，原告许波称：借款就扣了被告15000元利息。其后两个月未付利息，大概在2015年10月和12月又分别支付了15000元利息。2016年底至2017年3月，被告又还利息55000元”。
本院认为，首先，关于借款事实。一是借款本金，《借条》上载明借款本金为500000.00元，实际转账为485000.00元，原告称提前扣除了利息，即表明其中15000.00元没有实际履行，故借款本金应当确认为485000.00元。二是，原告主张借款利率月息3分、已付款全系付息。这一事实主张仅有原告自我陈述和表述“砍头息”15000.00元来确定，但未提供其它证据予以证明；同时，原告所述还款金额数额、还款时间之间结合未显示规律性以体现月息3分的事实，以致无法确认月息3分，故应当确认双方对于借款利率没有约定或者约定不明。由于原告的这一事实主张明显缺乏确实、充分的证据支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，本案对原告主张借款利息为月息3分且已付款全系已付利息的主张不予以支持。综上，本案本院只能确定已付款系支付本金；借款本金485000.00元，减去已付款85000.00元，尚欠借款本金即为400000.00元。之外，也需说明的是，对于利息问题，原告在本案中应当承担举证责任的后果；待原告在证据确实、充分之后，可以另行诉讼主张权利，或者另寻其它途径解决。
其次，关于优先受偿权。《借条》中虽约定了以房产作为抵押物，但未办理抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十二条第二项“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。”第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”以及依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，该抵押权并未设立、抵押合同并未生效，故对原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综合上述，原告的合法债权受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条之规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定以及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王贻禾在本判决生效之日起10日内偿还原告许波借款本金400000.00元；
二、驳回原告许波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王贻禾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 明
人民陪审员 彭 婷
人民陪审员 傅晓海
二〇一七年十二月五日
书 记 员 罗 曼
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初135号
原告：王某。
被告：徐某。
本院于2018年1月4日立案受理了原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告经人介绍于2014年2月认识，在××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩徐某2，由于婚前缺乏了解，交往时间过短而仓促结婚，婚后一直没有建立起共同感情，被告在日常生活中从没有关心过原告和孩子。原告在××××年××月××日起诉离婚，高密市人民法院××××年××月××日驳回了原告的请求，至今没有和好，已无任何共同感情。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女徐某2由原告抚养。被告每月支付抚养费1000元；被告承担本案的诉讼费。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告徐某自愿离婚。
二、婚生女孩徐某2由原告王某抚养，被告徐某每月承担抚养费300元，自2018年1月份起至孩子满18周岁（若上高中至高中毕业）止。于每月月底前汇至王某在青岛农商银行：XXXXXXXXXXXXXXXX号账户，被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
三、双方确认婚续期间无共同财产，无共同债权债务，如有以个人名义发生的债权债务，在原告名下由原告享有和清偿，在被告名下由被告享有和清偿。
四、原、被告双方其他无争执。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一八年一月四日
书记员 程莉茹
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初702号
原告：刘保昌。
委托诉讼代理人：胡益海，垦利宜洲法律服务所法律工作者。
被告：吴永清。
原告刘保昌诉被告吴永清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保昌及其委托诉讼代理人胡益海、被告吴永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告因经营缺少资金，先后两次向原告借款70000元，被告为原告写了借条，并承诺尽早偿还，但后来被告一直久拖不还，原告曾多次前往被告处催要，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款，并承担本案诉讼费用。
被告吴永清辩称，这个钱是给别人用的，吴永清只是一个中间人，因为原告和实际用钱的人不熟悉，所以吴永清给写的借条，既然是吴永清写的借条，吴永清就承认该借条。这个钱吴永清同意还，但吴永清现在没有钱，需要慢慢还。
原告刘保昌向法庭提交如下证据：
1.借条原件两份。拟证明：被告于2012年1月26日向原告借现金40000元，又于2012年1月28日向原告借现金30000元，两次共向原告借款70000元。该借款经原告多次催要至今，被告分文没有偿还。
2.录音一份（形成时间是2018年5月6日下午，原告妻子宋乃芹与被告吴永清的通话记录）。拟证明：一是被告向原告借款的事实；二是自2012年被告借款后，至今原告多次催要的事实；三是被告虽有还款意思表示，但均以无钱为由至今未还的事实。
3.东营市垦利区垦利街道办事处二十一户村村民委员会出具的证明原件一份。拟证明：被告吴永清与杨云（370521********）系夫妻关系，且自结婚至今共同居住生活。
被告吴永清对原告刘保昌提交的上述证据没有意见。
本院经审理认定如下事实：
2012年1月26日，被告吴永清向原告刘保昌借款40000元并向原告刘保昌出具《借条》一张，内容为：“今欠现金肆万元正（40000）元整2012年1月26号借款人吴永清”。
2012年1月28日，被告吴永清向原告刘保昌借款30000元并向原告刘保昌出具《借条》一张，内容为：“今借到现金叁万元正（30000）元正2012年1月28号借款人吴永清”。
被告吴永清对上述两笔借款至今尚未偿还。
以上事实，有原告刘保昌提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告吴永清向原告刘保昌借款70000元并出具《借条》，根据合同相对性原则，原、被告双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护，被告吴永清所提“这个钱是给别人用的，吴永清只是一个中间人”的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告刘保昌将借款出借给被告吴永清后，被告吴永清拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告吴永清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘保昌借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一八年五月八日
书记员 王亚楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3697号
原告：淮安永康投资有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号A8楼三层K310。
法定代表人：曹桂方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被告：高华，男，1985年9月12日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
原告淮安永康投资有限公司（以下至判决主文前简称永康公司）与被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莹、被告高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告54000元及从2015年10月21日起至实际给付之日按年利率24%计算的所有利息；2、原告对抵押物别克牌车号为苏Ｈ×××××的小轿车拍卖所得价款具有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：原告系一家专门从事汽车抵押贷款的公司，2015年7月，被告以经营周转为名，向原告申请贷款，并承诺将名下购买的别克牌车牌号为苏Ｈ×××××小轿车用于抵押担保。2015年7月21日，原被告签订书面的借条，该借条约定借款期限为2015年7月21日至2015年10月21日，借款金额为54000元，滞纳金和违约金计算方法为500元/日，利息为每月2.5%，同时约定因借款产生纠纷的诉讼费、保全费、执行费和律师费由被告承担。同时双方签订了《抵押合同》和《反担保合同》，约定被告将涉案汽车抵押，为其债务实施担保，到期不能清偿，原告有权处理抵押物，从中优先受偿，不足受偿的部分，原告有权向被告追偿，后原被告就该车办理了抵押权登记，并向被告交付了约定款项，被告出具书面收据，并摁印确认。后还款期限届满，被告未及时还款，经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。
被告高华辩称：对欠款54000元没有异议。被告当时向原告借钱的时候将自有车子办理了抵押登记，后来被告的资金有问题，利息不能按月归还，原告方就将被告的车开走了。
本院经审理认定事实如下：1、因资金周转，被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，该合同约定借款金额为54000元，借款期限为2015年7月21日至2015年10月20日，共3个月。借款利息为月息2.5%，若逾期不还款向原告支付违约金500元/日。如被告不履行还款义务或无力偿还，被告应支付原告为实现债权而采取相关措施而支出的诉讼费、拍卖费、律师代理费、差旅费等。另原告提供被告出具的借条及收据，被告对欠款54000元亦无异议，本院对借款本金54000元予以确认。2、2015年7月22日，被告提供其所有的苏Ｈ×××××（发动机号140191005，车架号LSGPB54U1ED091223）为上述借款作担保，双方签订《抵押合同》，并于2015年7月22日办理抵押登记，登记信息载明，被告曾与案外人淮安前景投资有限公司就该抵押物在2014年5月7日设立抵押登记，后于2015年7月20日解除抵押。3、2018年6月8日，原告与江苏引航律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，江苏引航律师事务所指派陈莹律师作为原告在本案中的诉讼代理人，原告支付江苏引航律师事务所律师代理费5000元。
本院认为：合法的债务应当清偿，被告向原告借款54000元，被告应及时归还。该笔借款双方当事人约定的利息为月息2.5%，现原告主张从2015年10月21日至实际给付之日按年利率24%计算利息，被告辩称曾按月息4分，每月还款2000元，累计还一年左右利息，但未提供证据，原告仅认可其归还过一两个月利息，故本院对被告辩称意见不予采纳，对原告的主张予以支持。原告为主张债权支出律师费5000元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按照《借款合同》的约定应由被告负担。另原告主张对于抵押物苏Ｈ×××××车辆拍卖款具有优先受偿权，因原被告就该车辆作抵押达成合意，并办理抵押登记，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十八、第一百九十九、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高华于本判决生效后十日内返还原告淮安永康投资有限公司借款本金54000元及利息（从2015年10月21日起，以54000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日）；
二、被告高华于本判决生效后十日内支付原告淮安永康投资有限公司律师费5000元；
三、原告淮安永康投资有限公司对车牌号为苏Ｈ×××××（发动机号140191005，车架号LSGPB54U1ED091223）享有抵押权，对该车辆折价、变卖或拍卖等获得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年七月十九日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0121民初197号
原告：四川华电先锋机电设备有限公司，住所地金堂县淮口镇淮洲大道166号。
法定代表人：陈善学，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司工作人员。
被告：罗莉，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：彭小兵，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告四川华电先锋机电设备有限公司（下简称华电先锋公司）诉被告罗莉、彭小兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2018月1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华电先锋公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告罗莉、彭小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华电先锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告罗莉、彭小兵与原告华电先锋公司于2015年11月23日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《淮洲明珠认购合同补充协议》，并撤销案涉合同商品房买卖合同备案登记及预告登记；2.案件受理费由被告罗莉、彭小兵负担。事实和理由：被告罗莉、彭小兵系夫妻关系，2015年11月23日，二被告与原告华电先锋公司签订商品房买卖合同，合同约定出卖人华电先锋公司向买受人罗莉、彭小兵出售金堂县淮洲大道“淮洲明珠”第x幢x单元x层x号房屋一套（建筑面积80.44平方米），总价款284156元，买受人罗莉、彭小兵以向出卖人华电先锋公司借款的方式支付房屋首付款94156元，余款19万元向中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（下简称工行龙泉支行）申请贷款支付；合同签订后，二被告未按时偿还按揭贷款，严重违约，原告华电先锋公司作为担保方向银行偿还了全部本息，而二被告拒不配合原告华电先锋公司办理解除合同相关事宜，故诉至法院。
罗莉、彭小兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经依法核实相关证据，对本案证据和事实认定如下：1.2015年11月23日，原告华电先锋公司与被告罗莉、彭小兵签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《淮洲明珠认购合同补充协议》各一份，主要内容：1.出卖人：华电先锋公司，买受人：罗莉、彭小兵；2.由罗莉、彭小兵购买华电先锋公司位于金堂县淮洲明珠第x幢x单元x层x号的房屋，建筑面积80.44㎡，总价款284156元；3.贷款方式付款。买受人于2015年11月23日前支付首期房价款94156元，余款19万元向工行龙泉支行（贷款机构）申请贷款支付，期限：20年。4.出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该商品房。5.买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，书面通知买受人。买受人自合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的2%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房价款。《补充协议》包含以下内容：1.买受人应当在签订合同及本协议后7日内办理完毕按揭贷款手续；2.由于买受人原因不能落实按揭抵押贷款或相应贷款未能发放到位，则视为买受人未能履行付款义务。买受人自约定应当办理完毕按揭抵押贷款之次日起，按照本协议的约定标准承担逾期付款责任：出卖人有权解除合同，同时买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金；3.出卖人若因买受人违约原因行使合同解除权而导致《合同》被解除的，买受人应自行承担因解除《合同》而产生的全部责任；4.无论何种原因导致双方签订的商品房买卖合同解除，买受人均应在合同解除后7日内根据出卖人的要求配合出卖人到房屋管理部门办理买卖合同备案登记的撤销手续，如买受人拒不履行备案撤销配合义务的，出卖人有权单方向房屋管理部门申请买卖合同备案登记的撤销手续，同时买受人应按《合同》约定的总房款的10%向出卖人支付违约金；5.被告罗莉与彭小兵系夫妻关系。
2015年12月3日，原告华电先锋公司、被告罗莉、彭小兵与工行龙泉支行签订《个人购房借款/担保合同》。合同主要约定：借款人为罗莉、彭小兵，贷款人为工行龙泉支行，保证人为华电先锋公司；贷款金额19万元；2.1本合同项下贷款用于购买/自建坐落于金堂县淮洲明珠x栋x单元x号，建筑面积80.44㎡的房屋；贷款期限20年；6.1A借款人按月等额本息还款；10.2保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生和利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。合同签订后，工行龙泉支行按约发放了按揭贷款19万元。
2017年5月5日，工行龙泉支行向原告华电先锋公司发出了个人逾期贷款催收通知书。催收通知书主要内容为：“华电先锋公司（担保人）：彭小兵（以下简称借款人）与我行签订了《个人购房借款/担保合同》，按合同约定，贵公司/您为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任或提供其他第三方担保。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人至2017年5月13日止，已连续5期未按约定还款，累计逾期6期，现依《个人购房借款/担保合同》约定宣布贷款提前到期。请贵公司在收到本函后督促借款人还款或承担连带保证责任或提供其他第三方担保。”2017年6月2日，因被告罗莉、彭小兵逾期偿还工行龙泉支行贷款，原告华电先锋公司代被告罗莉、彭小兵向工行龙泉支行清偿了全部贷款本息。
本院认为，原告华电先锋公司与被告罗莉、彭小兵签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告华电先锋公司、被告罗莉、彭小兵与工行龙泉支行签订《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格按照其有效条款的约定，履行各自义务。但被告罗莉、彭小兵不按约定按时向工行龙泉支行偿还按揭贷款，多次逾期，致使原告华电先锋公司承担了保证责任即向工行龙泉支行清偿了被告罗莉、彭小兵所欠付的全部按揭贷款。根据原、被告双方所签订《补充协议》的约定，被告罗莉、彭小兵未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，原告华电先锋公司有权单方解除《商品房买卖合同》，该约定符合《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定。现原告华电先锋公司请求解除合同，要求被告罗莉、彭小兵协助办理注销商品房买卖合同备案登记，有事实及法律依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告罗莉、彭小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告四川华电先锋机电设备有限公司与被告罗莉、彭小兵于2015年11月23日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号77447）及《淮洲明珠认购合同补充协议》，撤销涉案商品房买卖合同备案登记及预告登记。
案件受理费100元，由原告四川华电先锋机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一八年一月二十六日
书记员 王唯一
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2623号
原告：鲍建华，男，1988年1月29日生，汉族，江西九江人，住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
被告：付强，男，1974年5月25日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告鲍建华与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍建华及其委托诉讼代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告付强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付强立即归还借款本金16000元；二、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率之标准向原告支付自2016年1月29日起至全部款项付清之日止的利息（现计算至2018年7月5日的利息为1874元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因经济紧张于2016年1月21日向原告借款16000元，原告为此以现金方式向被告出借了16000元，被告因此向原告出具《借条》一份承诺：2016年1月28日前，还清现金壹万陆仟元人民币。然而，被告并未按约于2016年1月28日前向原告偿还任何款项，原告为此曾多次向被告催收，被告分文未付。
被告付强未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月21日，被告付强因经济紧张，向原告鲍建华借款16000元。同时，被告出具了借条一张给原告鲍建华，借条内容：2016年1月28日前，还清现金壹万陆仟元人民币。此后，经原告多次催讨，被告付强分文未付。
本院认为：被告付强因经济紧张需要向原告鲍建华借款16000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告鲍建华要求被告归还借款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付强在本判决生效后三日内一次性给付原告鲍建华借款本金16000元及逾期付款利息（自2016年1月29日始至付清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告付强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年八月十六日
书记员 饶 洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6374号
申请执行人林德武
被执行人范光云
本院受理的申请执行人林德武与被执行人范光云买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初5438号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人范光云相当于价值4万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月八日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6374号
申请执行人林德武与被执行人范光云买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5438号民事判决已发生法律效力，申请执行人林德武向本院申请强制执行，本院于2017年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范光云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6374号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第173号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市大歌星餐饮娱乐有限公司。
代表人：丁本锡，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市大歌星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年八月十九日
代书记员 黄 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05102号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人彭涌，该支行员工。
被告聂小利，男，汉族，1979年3月17日出生，住河南省修武县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告聂小利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告农业银行渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼，被告聂小利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2005年4月26日，聂小利与农业银行渝中支行签订了助学贷款合同，合同约定：借款金额12000元，借款期限自2006年7月1日起至2012年6月30日止，借款利率为年利率6.12%。但在农业银行渝中支行按约发放了借款后，聂小利未能完全履行还款义务。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、聂小利立即偿还截至2014年4月14日的利息1626.67元，罚息500.04元，复利118.5元，并自2014年4月15日起至付清时止，按照借款合同的约定计收的逾期利息和复利；2、本案受理费、公告费等由聂小利承担。
被告聂小利未作答辩。
经审理查明，2005年4月26日，聂小利与中国农业银行重庆市分行营业部上清寺支行（以下简称农业银行上清寺支行）签订了助学贷款合同。合同约定：借款金额12000元；借款期限自2005年4月26日起至2012年6月30日止；借款利率为人民银行同期贷款基准利率，执行年利率为6.12%；还款方式为借款人自取得毕业证书之日起的下月1日开始自付利息，自毕业起24个月开始偿还贷款本金，具体还款事宜由借款人办理还款确认手续时申请；借款人逾期偿还借款，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及实现债权的费用。嗣后，农业银行上清寺支行按约发放了助学贷款。2006年6月21日，聂小利与中国农业银行重庆市分行营业部签订了还款协议，协议约定：截止2006年6月30日，聂小利共获得助学贷款12000元；原借款合同借款期限变更为2006年7月1日起至2012年6月30日止，聂小利承诺自2006年7月1日开始归还贷款本息；还款方式为毕业后开始按季还息，毕业后第22个月开始按月等额本息还款；贷款利率执行中国人民银行同档次法定利率。但聂小利并未按照合同约定及时偿还借款本息。截至2014年4月14日，聂小利尚欠利息1626.67元，罚息500.04元，复利118.5元。
审理中，农业银行渝中支行举示了中国农业银行关于改制的相关文件，用于证明原农业银行上清寺支行的相关债权由农业银行渝中支行统一行使。
上述事实，有助学贷款合同、借款借据、还款协议、欠款明细、《中国农业银行关于市分行营业部、渝中支行、解放碑支行机构调整的通知》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，聂小利与农业银行上清寺支行签订助学贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，聂小利未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。农业银行渝中支行有权要求聂小利立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收相应的罚息和复利。
被告聂小利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂小利应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2014年4月14日的利息1626.67元，罚息500.04元，复利118.5元，并自2014年4月15日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费100元，由被告聂小利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 梅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初77号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年2月6日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。2006年12月9日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十二日。2016年12月5日因本案被桐乡市公安局监视居住。2017年1月23日，经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张磊杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年11月25日13时许，被告人赵某某至本市屠甸镇荣星村荣湖公园老年活动室内，采用扒窃的手段，窃走被害人张某(1938年10月31日出生)裤子口袋内的现金74.30元和市民卡一张。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，提出其具有立功情节。本案有被害人陈述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、视频分析说明、光盘、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃作案一起，窃得财物价值70余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人赵某某所提“立功”的意见，依法不构成立功，不予采纳。被告人赵某某归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日至2017年6月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某某退赔被害人沈张某损失74.30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 申肖沁
二〇一七年一月二十四日
(代)书记员 唐丰燕
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲行执字第00012号
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人蒲城县南环路顶上鲜水果超市，住所地蒲城县南环路东段。
负责人张蕊。
申请执行人蒲城县物价局于2015年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县南环路顶上鲜水果超市作出的蒲价检字（2015）7号行政处罚决定。
本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2015）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年4月3日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，蒲城县南环路顶上鲜水果超市对经销的商品全部未明码标价，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，于2015年4月13日对蒲城县南环路顶上鲜水果超市作出了蒲价检字（2015）7号行政处罚决定，并于同年4月14日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县南环路顶上鲜水果超市在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2015）7号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2015）7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
助理审判员 蒙 旋
人民陪审员 王 媚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 奥武洲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第58号
异议人（案外人）傅晓，男，汉族，1967年1月27日生。
申请执行人周俊，男，汉族，1967年11月5日生。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人李涛，男，汉族，1963年7月13日生。
本院在执行申请执行人周俊与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，异议人傅晓向本院提出执行异议，要求撤销本院2015年4月15日（2014）鼓执字第1291号公告。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日进行公开听证审查。异议人傅晓、申请执行人周俊的委托代理人潘明祥、被执行人李涛到庭参加听证，现已审查终结。
异议人傅晓异议人称，其在2008年开始即在本市鼓楼区五台山1号丰汇大厦1303室房屋居住，系该房屋承租人。依法可以居住在该房屋。异议人并非被执行人，法院在公告中引用民事诉讼法第250条不当。处置程序不当。故请求法院撤销2015年4月15日（2014）鼓执字第1291号公告。
申请执行人周俊答辩称，对于是否存在租赁关系并不清楚，请求法院依法查明，依法处理。
被执行人李涛答辩称，认可异议人的请求。
经审查查明，申请执行人周俊与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月2日作出（2008）鼓民二初字第1107号民事判决，南京市中级人民法院于2010年12月15日作出（2009）宁民一终字第826号民事裁定，将该案发回重审。2012年1月19日，本院作出（2011）鼓商初字第495号民事判决，判定，李涛于判决生效之日起十日内一次性偿还周俊借款791万元并支付逾期利息（其中150万元自2007年1月1日起，300万元自2007年8月19日起，280万元自2007年8月23日起，61万元自2007年10月20日起计算至实际给付之日止，按每日万分之二点一标准支付利息）。李涛不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2013年7月1日作出（2012）宁民终字第1142号民事判决，判定，一、变更南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓商初字第495号民事判决为：李涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还周俊借款5721230元并支付逾期利息（自2007年12月1日起按年利息20%标准计算至判决确定的给付期限的最后一日止）；二、驳回周俊对李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费73990元，由上诉人李涛负担59192元，被上诉人周俊负担14978元，被上诉人预交一审案件受理费中的剩余部分59192元由一审法院退还，上诉人应承担一审案件受理费部分于本判决生效之日起十日内向一审法院交纳；二审案件受理费73990元，由上诉人李涛负担59192元，被上诉人周俊负担14798元。上诉人李涛预交二审案件受理费中的剩余部分14798元由二审法院退还，被上诉人应承担二审案件受理费部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。判决生效后，被执行人李涛未履行生效判决确定的义务，周俊于2014年5月5日向本院申请执行，执行案号（2014）鼓执字第1291号。
执行中，本院于2015年4月15日张贴（2014）鼓执字第1291号公告，责令南京市鼓楼区五台山1号1303室房屋居住人于2015年4月26日前自行搬出。逾期不履行，本院将依法强制执行。案外人傅晓以其承租人为由，提起本次执行异议。
为证实房屋租赁情况，案外人傅晓提供《南京市房屋租赁合同》一份，载明，出租方（甲方）李涛，承租方（乙方）傅晓。出租房屋鼓楼区五台山1号丰汇大厦1303室，建筑面积150.08平方米，现用途居住。租赁期限自2008年5月1日至2016年4月30日。该房屋租金为每月1000元，年共计12000元。从第三年开始每年递增1200元整。该房屋租金支付方式如下：2008年12月一次性支付2008年5月1日至2011年4月30日房租，以后按季支付，每季第二月5日前支付当季租金，租期满5年给予相当于2个月装修免租期在最后一季房租支付时予以扣减。租赁期间下列费用中的房屋租赁税、费由甲方支付。水费、电费、煤气费、电话费、有线电视费、物业管理费由乙方支付。甲方签约时收取乙方人民币壹万元作为租赁保证金，为房屋装潢、附属设施、家电以及乙方应承担有关费用的担保。租赁期届满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏，且不欠有关费用，则甲方应全额退还租赁保证金（不计利息），否则甲方有权扣除相应费用后将余额退还给乙方。甲方签章处有李涛签名，乙方签章处有傅晓签章。日期为打印的2008年5月1日。申请执行人对租赁合同的真实性不予确认。被执行人李涛认可合同的真实性及傅晓的证明目的。
关于租金支付。异议人傅晓陈述，因李涛欠异议人的钱，房屋抵扣了欠款。被执行人李涛认可异议人的陈述。
关于实际占有。异议人陈述自2008年5月1日签署租赁合同后即占有了该房屋。被执行人李涛认可异议人的陈述。
另查明，涉案房屋于2011年6月8日被本院（2011）鼓商初字第481号案件查封，并一直续封至2015年6月9日。（2008）鼓民二初字第1107号案件自2012年5月22日起轮候查封。（2011）鼓商初字第481号案件原告王影于2013年4月19日向本院申请执行，执行案号（2013）鼓执字第627号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人傅晓与被执行人李涛于2008年5月1日签署了房屋租赁合同，并实际占有涉案房屋，本院查封涉案房屋的日期为2011年6月8日。案外人傅晓签署租赁合同和占有房屋的时间早于本院查封，故傅晓占有房屋具有法律依据。傅晓享有租赁权的截止日期为2016年4月30日，本院（2014）鼓执字第1291号公告要求涉案房屋内居住人2015年4月26日前迁出房屋缺乏法律依据，应予撤销。案外人傅晓的异议成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）鼓执字第1291号公告。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 于 璐
人民陪审员 卜翔雁
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 李昱慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第58号
利害关系人雷立红，女，1968年7月21日出生，畲族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区八一七中路16号（南门兜西营里市场口）。
负责人梁烈，行长。
委托代理人蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被执行人廖何运，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈月娥，女，1969年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司福州南门支行与被执行人廖何运、被告陈月娥借款合同纠纷一案，利害关系人雷立红于2015年7月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
利害关系人雷立红的执行异议请求：请求福州鼓楼区人民法院执行局（以下简称：鼓楼执行局）把申请人在三明三元区人民法院执行局（以下简称：三元执行局）保全并合法占有廖何运名下型号LG952产品编号91088813：山东临工装载机作价18.80万元还给申请人，以及光大银行福州南门支行（以下简称：光大银行）直接取走山东临工装载机给申请人造成经济损失应赔偿。事实和理由如下：鼓楼区执行局在2013年8月13日向三元执行局发函要求拍卖廖何运名下二部装载机抵押物用于抵偿廖何运欠光大银行的借款，三元执行局接函后回函：同意拍卖廖何运名下的抵押物，拍卖后若有余款请将款项移交本院，供被执人廖何运尚在本院执行的另一债务案件的执行。此后，申请人在三元执行局获悉鼓楼执行局来函称，已将二部装载机分别拍卖17.23万元、18.80万元给光大银行又告知无剩余款归还，于是申请人请求三元执行局对被执行人廖何运恢复执行，廖何运于2015年6月25日向申请人出示了光大银行借款二年（2010.12.22-2012.12.21）光大银行按揭贷款客户期供表等材料后才知道，廖何运实际欠光大银行35101.8元，而不是鼓楼法院判决书上本息合计298562.13元，早在2012年2月光大银行起诉廖何运，2月廖何运还继续履行还款义务直至2012年11月11日光大银行案外人将装载机抢走才停止还款；也不是光大银行代理律师蔡文惠提供给鼓楼法院执行局423124.5元的白条，无任何凭证。作为银行借款机构应该提供客户真实还款凭证，而不是隐瞒真相欺骗法院骗取执行款。光大银行和廖何运之间的债权债务应通过光大银行福州南门支行申请执行，而不能直接将装载机取走的形式予以实现，因此，申请人向贵局呈上执行异议要求光大银行返还装载机拍卖保留价18.80万元给申请人，并追究直接取走装载机后给申请人造成经济损失。
本院查明，型号LG952两台装载机系被执行人廖何运、陈月娥向申请执行人中国光大银行股份有限公司福州南门支行借款设定的抵押物。本院于2014年6月27日委托福建省宸万和拍卖行有限公司对被执行人廖何运、陈月娥设定的抵押物-
型号为LG952的两台装载机予以拍卖，但因无人缴交拍卖保证金导致标的流拍；经本院调整保留价后本院再次委托该公司拍卖，但仍因无人缴纳拍卖保证金导致标的再一次流拍。申请执行人于2014年10月13日向本院确认，其愿意接受拍卖标的以第二次拍卖的保留价抵偿债务，本院于2014年10月17日裁定被执行人廖何运、陈月娥设定的抵押物-
型号为LG952的两台装载机分别作价18.80万元、17.2万元，交付申请执行人中国光大银行股份有限公司福州南门支行抵偿本院（2012）××民初字第××号民事判决所确定的被执行人廖何运在判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司福州南门支行借款本金人民币279748.19元、利息及罚息（利息、罚息暂计至2012年2月20日止，其中利息为14282.8元、罚息为1531.14元；此后利息、罚息按合同约定计算至还清借款之日止）及律师费3000元的债务。后申请执行人于2014年11月11日向本院申请终结本次执行程序，本院于2014年11月12日作出（2013）××执行字第××号执行裁定书，裁定：“终结本院于2012年5月30日作出的（2012）××民初字第××号民事判决的本次执行程序。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本院于2014年11月12日作出（2013）××执行字第××号执行裁定书，裁定终结本院于2012年5月30日作出的（2012）××民初字第××号民事判决的本次执行程序，而利害关系人未在执行程序终结之前向本院提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回利害关系人雷立红提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 程文斌
审判员 赵 南
审判员 刘雨涛
二〇一五年九月八日
书记员 李 榕
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00253号
申请执行人：六安长城钢结构有限公司，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：王海洋，该公司总经理。
被执行人：安徽强森竹业有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：黄成刚，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00009号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人安徽强森竹业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽强森竹业有限公司的银行存款1050000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余家胜
审判员 张德智
审判员 蒋光风
二〇一五年七月十七日
书记员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00253号
申请执行人：六安长城钢结构有限公司，住所地：六安市裕安区。
法定代表人：王海洋，该公司总经理。
被执行人：安徽强森竹业有限公司，住所地：六安市霍山县。
法定代表人：黄成刚，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00009号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人安徽强森竹业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽强森竹业有限公司的银行存款1050000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余家胜
审判员 张德智
审判员 蒋光风
二〇一五年七月十七日
书记员 杜 林
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1193号
罪犯赵建伟，男，1992年6月16日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2010年10月19日作出了（2010）依刑初字第88号刑事判决，认定罪犯赵建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1500元。2012年11月1日，经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2014年1月23日，经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2010年11月4日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年6月24日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建伟减去有期徒刑一年零一日。刑期自2010年7月26日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：霍永昌
审判员 ： 王 惠
审判员 ： 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：辛连梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第248号
原告季东中，经商。
被告施天生，经商。
原告季东中诉被告施天生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告季东中到庭参加诉讼，被告施天生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季东中诉称，诉请判令：被告施天生赔偿原告医药费11000元、误工费30081元，合计41081元；
被告施天生未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、义乌市公安局行政处罚决定书一份、收据一份，证明原告被被告打伤的事实。
2、义乌市中心医院门诊病历一份、门诊发票1份、义乌杭州口腔医院门诊部病历一份、门诊发票原件6份，证明原告因受伤所花医药费11000元，其中有发票的9793.3元，其他的发票我遗失掉了的事实。
被告施天生未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告施天生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月27日22时许，被告施天生在义乌市稠江街道戚继光路18号大东海酒吧内，酒后猥亵他人，原告上前劝说未果，原告被被告打伤，两颗门牙磕断及腰部扭伤。原告因此花去医疗费9793.3元。后被告因猥亵及寻衅滋事，被义乌市公安局合并处罚行政拘留二十日。
本院认为，被告施天生寻衅滋事，致原告受伤，其在承担相应行政处罚的同时，还应当赔偿原告因就医支出的医疗费9793.3元。原告主张误工费30081元，证据不足，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告施天生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施天生于本判决生效后十日内赔偿原告季东中医疗费9793.3元。
二、驳回原告季东中的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告施天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 楼晓晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1653号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县。
被告陈某某，男，住鲁山县。
被告李某某，男，住鲁山县。
被告牛某某，男，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国农行鲁山支行）诉被告陈某某、李某某、牛某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行鲁山支行的委托代理人王建青到庭参加诉讼。被告陈某某、李某某、牛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农行鲁山支行诉称，被告陈某某家因生产经营需要向原告申请借款，并提供由被告牛某某、李某某为其借款担保。经原告同意后于2010年8月19日签订借款合同，被告牛某某、李某某、陈某某在借款合同中签字、捺印。合同签订后，原告于2010年8月20日将该笔30000元借款本金支付给被告陈某某。该笔借款期限为1年。该款到期后，按照合同约定，又自动循环使用半年，即到2012年2月20日到期。但被告陈某某没有按期归还此款，被告牛某某、李某某也拒绝归还。经原告催要，被告只归还部分本息，下余本息至今无果。综上，被告陈某某家因家庭生产经营拖欠原告借款不还，被告牛某某、李某某作为该笔借款的连带保证人，在被告陈某某没有按时偿还借款的情况下，其拒不按照合同约定履行合同义务，原告为了实现自己的债权，现请求：1、请求依法判令被告陈某某偿还原告借款本金及利息共计42197元（利息、罚息、复利算至2015年5月18日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）；2、判令被告陈某某承担本案的诉讼费用；3、判令被告李某某、牛某某对上述款项承担连带担保责任。
被告陈某某未作答辩。
被告李某某未作答辩。
被告牛某某未作答辩。
经审理查明，2010年8月14日，被告陈某某因生产经营需要，向原告中国农行鲁山支行申请贷款30000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。由李某某、牛某某作为贷款担保人。该合同载明：“……第一条，借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元。……1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.4.2……（1）贷款人在额度有效期（自2010年8月19日至2011年8月18日）内向借款人提供借款，……第二条借款利息2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（1）种方式偿还本息；……（1）按利随本清方式还款，到期一次性还借款本息。……第五条借款担保。5.1担保方式。5.1.1……自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证（保证／抵押／动产质押／权利质押）。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。……5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……贷款人（签章）中国农业银行股份有限公司鲁山县支行、负责人或者授权代理人（签名按章）、借款人陈某某（签名按指印）、保证人李某某（签名按指印）、保证人牛某某（签名按指印）……签约日期2010年8月19日。签约地点鲁山农行。”合同签订后，原告于2010年8月20日将借款本金30000元支付给陈某某，并约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，到期日期2011年8月18日。期间，被告陈某某按借款合同约定将该笔借款循环使用六个月，循环使用后的还款到期日为2012年2月18日，被告陈某某未按借款合同约定时间足额偿还贷款本金及利息，引发诉讼。
另查明，截至原告诉讼之日，被告陈某某已偿还借款本金2000元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某依照合同约定在原告处借款30000元，被告李某某、牛某某为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。该事实有原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为证，对此本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告陈某某使用贷款至今未向原告足额偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，被告李某某、牛某某在保证期间依法应按合同约定承担连带保证责任。依照合同约定，被告陈某某应于合同到期日期届满时足额偿还原告借款本金30000元，并按借款合同约定支付利息，逾期不予偿还，应当按照合同约定支付罚息至本息清偿为止，被告李某某、牛某某在担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带担保责任。现原告请求被告陈某某偿还该笔借款下欠的本金及利息，被告李某某、牛某某对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告请求的复利，因双方当事人在借款合同约定的违约责任条款中有明确约定，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末日的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由贷款双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”的规定，该约定不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以支持。被告陈某某、李某某、牛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金28000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定按天计算至还款之日止）。
二、被告牛某某、李某某对上述款项在双方合同约定限额内承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告陈某某、李某某、牛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵楷模
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第456号
申请执行人：袁月萍。
申请执行人：袁红萍。
申请执行人暨申请执行人袁月萍、袁红萍委托代理人：袁燕红，女，1974年11月30日出生，汉族，户籍所在地余姚市兰江街道江南新城东区6幢401室，现住余姚市丈亭镇寺前王村。公民身份号码：330219197411303866。
被执行人：于林虎。
本院在执行申请执行人袁月萍、袁红萍、袁燕红与被执行人于林虎房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行执行款65000元，名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其司法拘留15天。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第456号案件本次执行程
序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月八日
代书 记员 徐虹玒
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终453号
上诉人（原审被告）晋江市恒质纸品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇庄�村玉林南里59号，组织机构代码：78693084-X。
法定代表人陈文质，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋江市安海申通快递有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西畲村安泰阁B13-15号，组织机构代码：69900171-9。
法定代表人章建军，该公司总经理。
原审被告陈文质，男，汉族，1977年11月12日出生，住福建省晋江市。
上诉人晋江市恒质纸品有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12940号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋江市恒质纸品有限公司称其注册地址虽然在福建省晋江市，但其已搬迁至福建省泉州市鲤城区，本案应由其现住所地法院即福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，原审法院对本案不�有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系邮寄服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）晋江市恒质纸品有限公司的住所地为福建省晋江市，其虽主张已搬迁至福建省泉州市鲤城区，但并未提供证据予以证实，且原审被告陈文质的住所地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市恒质纸品有限公司请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月八日
书 记 员 林美燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00897号
原告李元明，无业。
被告张敏，无业。
被告高琴，职工。
原告李元明与被告张敏、高琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告李元明及被告张敏、高琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元明诉称，我与两被告系邻居关系，2008年7月份被告张敏以经营需要资金为由，向我借款20万元，被告张敏曾向他人借款30万元，偿还后，尚欠利息24000元，我替其垫付，另被告张敏曾在我经营的饭店欠付餐饮费4700元，合计向我借款228700元，当时被告张敏与我约定月息2分；在2011年6月2日双方结算本息30万元，被告张敏向我出具借款协议一份，约定月息2分。此款经原告多次催要未果，原告遂具状要求被告偿还借款30万元及利息276000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张敏辩称，借款是事实，在2008年夏天借款20万元，后来有24000元是原告帮我垫付的钱，还有4700元是餐饮费，约定利息是月息2分，借款是我在安徽时，自己花了。借款协议是在2011年6月2日时候，原告找到我，让我将房产抵给他，我要求只要原告不把借款的事情告诉被告高琴和家人，我就写协议，在2013年11月份时候，原告还让我写了一张50万元的条子，但原告承诺马上将条子还给我。借款以后，我没还过本金及利息；借钱是我自己瞒着家里人借的，家人一直不知道，我对不起高琴，我愿意承担这一切，高琴没有责任还款。
被告高琴辩称，原告与张敏借钱我一直都不知道，张敏长期不在家，我们小孩7个月时候，张敏就去浙江打工了，2011年、2012年张敏都不在家，我们夫妻感情一直不好，在2013年下半年的时候原告到我家要钱，才将事情告诉我，但是原告这时候都没告诉我借钱的数额、抵押协议等等，直到原告起诉时候才知道。我不知道他钱用哪去了，我家里生活费都是我在赚钱开支，张敏没给我一分钱用于家庭生活，房子车子都不是张敏的，这个事情原告是知道的，他是我邻居，我和张敏感情不好，闹过多少次了，原告及院子里人都知道。我不同意偿还这笔借款。
经审理查明，自2008年7月起被告张敏合计向原告借款228700元，约定月息2分，后于2011年6月2日双方结算后，被告张敏合计欠付原告李元明本息30万元，同日与原告李元明签订借款协议一份，协议约定月息2分。此款经原告催要后未果，原告遂诉讼来院。
另查明，被告张敏与被告高琴原系夫妻关系，两人于2014年7月16日在盱眙县民政局登记离婚。
以上事实有当事人陈述，原告提供的协议书（2011.6.2），本院依职权调取的被告张敏与被告高琴婚姻登记信息表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李元明向被告张敏主张借款，有与被告张敏签订的协议书为证，庭审中原被告双方一致认可借款本金为228700元，故对于借款本金应当认定为228700元。原告要求被告张敏给付本金30万元的利息，对此本院认为，故对于2011年6月2日以前的利息71300元，标准及数额符合法律规定，应予支持，对于2011年6月2日以后的利息，应以228700元为本金自借款之日起即2011年6月3日起按照月息2分计算至2015年5月22日止为220924.2元，超出部分不予支持。被告张敏与被告高琴原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告高琴应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。被告张敏、高琴辩称该借款系被告张敏个人债务，借款并未用于家庭共同生活，但未就其该项辩称提供任何证据加以佐证，且未举证证明原告李元明知道或应当知道上述情况，其举证不能应当承担相应的不利后果，故本院对其该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏、高琴于本判决生效后十日内偿还原告李元明借款本金228700元及利息292224.2元。
二、驳回原告李元明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，保全费1870元，合计6650元，由被告张敏、高琴负担6193元，由原告李元明负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭 进
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第05117号
原告王某
被告张某
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1997年11月11日登记结婚，婚后生育长子张x，现年18岁，已独立生活，次子张利智。由于原被告性格差异大，共同生活生活期间经常因为家庭生活琐事吵嘴、打架，我曾于2013年12月20日向法院起诉后撤诉，撤诉后被告仍不知悔改，现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，故诉至贵院，判决我与被告离婚，婚生次子由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告张某辩称：原告坚持与我离婚，我同意，关于次子张利智的抚养问题，我的意见由原告抚养，关于财产分割，我在2012年花6万元在原告娘家购买一栋房子，2012年我在王爱辉包活挣了1.3万元，在黑水后山小学刮白挣款七千多元，在建平营业所和五月花挣款五千多元，这些钱都由原告支取，总款2.5万元整。同年我们收苞米瓢子卖给玉米芯厂共卖1.6万元，该款由原告拿走。2013年5月往朝阳拉葵花籽20包，总计合款1.2万元和花4000多元买回一车刮大白料放到原告和我买的房子里，王某支到现金有5万元。我们在2013年春因种地从齐剑锋处赊欠肥、地膜、农药1900元未还。
经审理查明：原告与被告于1997年11月11办理结婚登记，双方生育长子张x（1997年5月7日出生），生育次子张利智（2000年8月25日出生），现次子随被告生活。原、被告婚后共同财产在被告处有三轮车一辆，价值4000元，电动筛一个，价值3000元，在原被告处各有一辆摩托车，价值3000元。原被告共同购买位于建平县建平镇新邱村房屋一处，该房屋系以被告的名义购买，该房屋未办理过户登记手续。原告曾于2014年1月15日向本院提出离婚诉讼，后撤诉。现原告以与被告之间感情破裂为由诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、户口簿、（2014）建建民初字第00133号民事裁定书为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告均同意离婚，说明双方之间的夫妻感情已达到破裂的程度，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生次子张利智随被告生活，长子张x随原告生活更有利于子女成长，故婚生次子张利智随被告生活，长子张x随原告生活。双方的共同财产应依法分割。对于原被告共同购买的位于建平县建平镇新邱村房屋，因该房屋未办理所有权变更手续，待该房屋办理变更手续后由相关权利人另行主张权利。对于被告主张的共同债务，因证人未到庭，双方债务无法查清，对此可由相关权利人另行主张权利，故对该债务本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、长子张x由原被告共同抚养，随原告生活，被告每月承担子女抚养费300元，自2014年11月1日开始计算，2014年度抚养费于本判决生效之日起三内给付，以后年度抚养费于每年3月1日前给付上半年度抚养费，于每年9月1日前给付下半年度抚养费，至张x满18周岁止；婚生次子张利智由原被告共同抚养，随被告生活，原告每月承担子女抚养费300元，自2014年11月1日开始计算，2014年度抚养费于本判决生效之日起三内给付，以后年度抚养费于每年3月1日前给付上半年度抚养费，于每年9月1日前给付下半年度抚养费，至张利智满18周岁止。
三、原被告共同财产在被告处三轮车一辆，电动筛一个，摩托车一辆归被告所有，在原告处摩托车一辆归原告所有，被告于本判决生效之日起三内给原告三轮车、电动筛折价款3500元。
案件受理费减半收取150元由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 宇
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第5134号
原告：栾金波，女，1963年10月18日出生，汉族，教师，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：吕明君，男，1953年2月2日出生，汉族，普兰店市新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：曲成成，女，1987年6月21日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告栾金波诉被告曲成成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾金波及其委托代理人吕明君到庭参加了诉讼。被告曲成成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾金波诉称：2014年11月11日，被告从原告处借款10万元，给原告出具借条，并签名认可，被告本人在借条的右下方注明还款期为2014年11月30日。到期后，被告未履行还款义务，原告多次找到被告索要未果。故诉至法院，请法院依法判令被告立即偿还借款本金10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告曲成成未提出答辩意见。
经审理查明：被告与原告女儿系朋友关系。2014年4月21日、4月25日，原告先后两次从光大银行活期账户中各取款5万元借于被告，合计10万元。2014年11月11日被告向原告出具了1份借条，写明借款金额并承诺“月末还清（11月30日）”。该借款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了借条、活期账户交易明细相关证据，故本院确认此借款行为合法有效。双方在借条中明确约定借款到期日为2014年11月30日，现借款到期，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，因被告在借款到期后没有偿还借款，构成违约，应对原告借款到期后的利息损失承担赔偿责任。即应自逾期还款之日起按照中国人民银行所公布的金融机构同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲成成于本判决生效之日起十日内偿还原告栾金波借款人民币10万元及利息（利息自2014年12月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告曲成成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张文宁
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第5134号
原告：栾金波，教师。
委托代理人：吕明君，男，1953年2月2日出生，汉族。
被告：曲成成，无业。
原告栾金波诉被告曲成成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾金波及其委托代理人吕明君到庭参加了诉讼。被告曲成成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾金波诉称：2014年11月11日，被告从原告处借款10万元，给原告出具借条，并签名认可，被告本人在借条的右下方注明还款期为2014年11月30日。到期后，被告未履行还款义务，原告多次找到被告索要未果。故诉至法院，请法院依法判令被告立即偿还借款本金10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告曲成成未提出答辩意见。
经审理查明：被告与原告女儿系朋友关系。2014年4月21日、4月25日，原告先后两次从光大银行活期账户中各取款5万元借于被告，合计10万元。2014年11月11日被告向原告出具了1份借条，写明借款金额并承诺“月末还清（11月30日）”。该借款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了借条、活期账户交易明细相关证据，故本院确认此借款行为合法有效。双方在借条中明确约定借款到期日为2014年11月30日，现借款到期，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，因被告在借款到期后没有偿还借款，构成违约，应对原告借款到期后的利息损失承担赔偿责任。即应自逾期还款之日起按照中国人民银行所公布的金融机构同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲成成于本判决生效之日起十日内偿还原告栾金波借款人民币10万元及利息（利息自2014年12月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告曲成成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张文宁
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第420号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李春东，系信宜市红馆休闲会所的经营者，经营地址：信宜市区新里三区四单元李春飞屋二、三楼。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李春东著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第3046号
原告刘伟宏，现住五常市。
被告王月平，35岁，个体户，现住五常市。
本院在审理原告刘伟宏诉被告王月平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘伟宏撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 毕景新
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2106号
原告魏景全，男，1977年9月16日出生，蒙古族。
被告孟庆阳，男，1986年3月24日出生，蒙古族。
原告魏景全与被告孟庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏景全到庭参加诉讼，被告孟庆阳经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟庆阳于2013年2月28日向被告借款12000元用于进货，并于借款当天出具借条一枚。现此款已经到期，被告以各种借口拒付借款。原告无奈诉至法院，请求法院判决被告立即偿还借款12000元，并自约定的还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款还清止。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
被告孟庆阳于2013年2月28日出具的借条一枚，证明被告孟庆阳借款12000元，并约定还款时间的事实。
被告孟庆阳未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告孟庆阳于2013年2月28日向原告借款12000元，并为原告出具借条一枚，约定还款日期为2013年4月27日。此款到期后经原告索要，被告至今未付，原告诉至法院要求被告立即偿还借款12000元，并自2013年4月27日起至借款还清止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孟庆阳于2013年2月28日向原告借款12000元并约定还款日期的事实清楚，证据充分。被告未按约定时间偿还借款应承担违约责任。原告要求被告偿还借款12000元的请求，本院予以支持。原被告在借据中明确约定还款时间为2013年4月27日，原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告自约定的还款之日起至借款还清止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆阳于本判决生效后立即偿还原告魏景全借款12000元，并自2013年4月28日起至借款还清止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，合计90元，由被告孟庆阳负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢东欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00331号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《黑色翅膀》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执恢字第43号
申请执行人王秀山，男，1967年8月26日生，汉族，高平市人。
申请执行人李书珍，女，1966年1月23日生，汉族，高平市人。
被执行人焦文青，男，45岁，汉族，高平市人。
本院在执行王秀山、李书珍与焦文青民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2013）高民初字第42号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执恢字第43号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
二〇一六年一月十一日
书记员 吴贝贝
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执恢字第43号申请人钱红星，男，1971年3月12日生，汉族。被执行人陈坤华，男，1988年1月5日生，汉族。钱红星与陈坤华买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月13日作出（2011）高民初字第443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）高民初字第443号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  王国平审判员  邢 华二〇一五年八月十四日书记员  邢 翔
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初464号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人区某，男，于广东省江门市，身份证号码×××3615，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市蓬江区潮连街道办事处升平街5巷*号。2016年3月23日因吸毒被行政拘留10日及强制戒毒二年，2016年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人区某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法实行独任审判，于2016年8月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人区某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月19日15时许，被告人区某窜至江门市蓬江区人民医院谭兆楼楼下的停车场内，将被害人苏某停放在该处一辆价值人民币2200元的粤J×××××摩托车盗走。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人苏某的陈述，现场勘验笔录，被告人区某对作案地点的辨认笔录，公安机关出具的扣押及发还物品清单，路面监控视频截图，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人区某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但其建议对被告人区某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。鉴于被告人区某犯罪以后能如实供述自己的罪行，本案赃物已被追缴，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人区某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈娇梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）石二海（又名石少华），男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈玉泉，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王秀娥（系原告陈玉泉妻子），女，汉族，个体户，现住址同上。
原审被告刘毛眼（系被告石二海妻子），女，汉族，个体户，住址同石二海。
再审申请人石二海与被申请人陈玉泉、王秀娥、原审被告刘毛眼因民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第5055号民事判决及本院（2015）巴民一终字第856号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
石二海向本院提出再审申请称，（一）一审判决程序错误。申请人在接到一审案件开庭通知后，由于生病，在开庭前委托自己的员工向承办法官递交了住院病例及诊断书并申请延期开庭，当时承办法官没有拒绝申请人的延期开庭请求，也没有告知如何办理延期开庭手续，就照原定时间进行了缺席审理。申请人因病未能到庭，导致在一审庭审中未答辩，丧失了自己的诉讼权利。（二）一审判决依据已经失效的（2014）临民保字第378-1号民事裁定认定事实是错误的。一审判决在本院查明的事实认定申请人向被申请人借款1656000元，口头约定月利率1.5%，称已被（2014）临民保字第378-1号生效民事裁定书确认，这完全是听信被申请人的一面之词。该裁定在本案一审开庭审理时已失效，故本案一审判决依据该裁定作出的判决是错误的。（三）申请人并没有向被申请人借款1656000元，从2011年起申请人仅向被申请人借款共计802000元，1656000元的借条是2011年以来按月息2分或1.5分利滚利计算后出具的，到借条出具日期又把下一年的利息计算后写进了借条里。期间申请人给被申请人偿还过现金44800元，并用价值45万元的一辆车给被申请人抵还了借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条的规定，经核算，至今申请人已多给申请人还款515694元。而在二审庭审过程中，申请人却说不清借条和给付借款的来龙去脉，称1656000元是以现金方式交给申请人的，显然是撒谎。（四）申请人与被申请人在借条中并没有约定利息，一审判决认定双方口头约定月利率1.5%，并判决申请人按照1.5%承担利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条的规定。（五）申请人与被申请人已签订了以物抵债协议，该协议已生效，申请人将自己在临河区浩彤新坐标的六套楼房抵顶给了被申请人，被申请人已同意接收，并将这些楼房的手续变更到自己名下，而一、二审却不考虑这些作出判决是错误的。综上，一审程序错误、认定事实不清、适用法律不当，故请求依法撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年10月15日双方签订的以物抵债协议，该协议第三条约定“以上抵债房屋如在2015年7月30日前未竣工且乙方不能如期将房屋抵顶给甲方则该协议无效，乙方必须在2015年7月30日前将欠甲方的1174000元借款还清，甲方归还乙方上述六套房屋的过户手续。”现因该房在2015年7月30日前确实未竣工，一、二审认定该协议无效并无不当。关于利息问题，因双方从借款发生后，一直按照口头约定的利息在履行，被申请人对利息的请求亦符合双方多年来的交易习惯。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石二海的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年六月二十八日
书记员 马宇涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1925号
罪犯覃光正，男，1991年8月9日出生，布依族，初中文化，无业，原住荔波县玉屏镇建设中路**号。
黔南州中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）黔南刑一终第25号刑事裁定，认定被告人覃光正犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元（已缴纳）。于2010年2月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年5月23日起至2015年5月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年4月至2011年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃光正在2010年4月至2011年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃光正减去有期徒刑2个月（刑期自2009年5月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2780号
原告：解彬，男，1981年9月9日出生，汉族，现住周村区。
被告：边宝水，男，成年，汉族，现住周村区。
原告解彬与被告边宝水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告解彬于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许解彬撤诉。
案件受理费25.00元，由原告解彬负担。
审 判 员 王筱林
二〇一七年十一月二十日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第776号
原告杨琴，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被告遵义市永诚房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区石佛路*号楼。
法定代表人陈学，董事长。
本院于2015年8月13日受理原告杨琴与被告遵义市永诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨琴撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一五年九月九日
书记员 张露旭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2700号
申请执行人刘秀华，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第4号
申请执行人王某某，男，汉族，1970年生，青海省同德县人。
被执行人旦某某，男，藏族，1981年生，青海省同德县人。
申请执行人王某某与被执行人旦某某借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）同民初字第55号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某某于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人旦某某送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义务，由于被执行人旦某某自动履行了调解书所确定的全部内容，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）同民初字第55号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶尖才让
二〇一四年七月十五日
书记员 拉 毛 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03630号
原告：韩致惠。
被告：陈思金，1975年7月18日。
本院在审理原告韩致惠与被告陈思金合同纠纷一案中，原告韩致惠于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩致惠的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩致惠撤回起诉。
本案案件受理费6，554元，减半收取3，277元，由原告韩致惠负担。
审判员 曹 钧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘雪鹃
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00166-1号
申请执行人谭运筹。
被执行人张祖杰。
本院依据已发生法律效力（2014）鄂襄城民二初字第00929号民事调解书，于2015年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人湖北辉海房地产房地产开发有限公司3月18日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行生效法律确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百十四三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张祖杰的银行存款900元或查封、冻结、扣押被执行人价值相等的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 余 华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1059号
罪犯刘伟，女，1963年4月21日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○七年四月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一�四月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖6次、表扬2次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1059号
罪犯李彦永，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年11月17日作出了（2010）莒刑初字第281号刑事判决，以被告人李彦永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李彦永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李彦永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李彦永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦永减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2022年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第187号
原告陈某某
被告李某某
原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王琳芳适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，代理书记员谭洋担任记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，被告因在外搞基建工程，急需资金才能正常施工，被告找到朋友李某某后，经李某某的介绍向原告借了现金5万元，并约定二个月归还，月息按0.03%元计算。原告是相信朋友李某某才将钱借给被告的，过了二个月后，被告对借款本金不予归还，也未支付利息，被告故意躲避债务的行为，已严重损害了原告的利益，故请求法院判令：一、被告偿还原告现金5万元；二、被告向原告支付利息2万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告因资金短缺，经由李某某介绍，向原告借款5万元，并出具借条，借条载明“今借到陈子山人民币伍万元整，按月息0.03%元计算”。经查，借条中的“陈子山”与原告陈某某系同一人。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予归还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条一张、湘潭县石潭镇光荣村委会出具的证明、证人李某某的证言及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：一、原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，因借条中未约定借款期限，故借款人可以随时要求债务人返还。原告陈某某依约向被告李某某提供借款，后经原告催要本金后，被告理应按照约定还本付息，不得借故拖欠，故原告陈某某要求被告偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二、原、被告对借款利息在借条中明确约定为“按月息0.03%元计算”，此系当事人之间的约定，且不违反法律的规定，本院予以确认，故对原告陈某某要求被告李某某偿还借款利息的要求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款50000元并支付利息（自2012年4月19日起按月息0.03%元计算利息直至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 王琳芳
二〇一四年五月十二日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1874号
申请执行人：济宁市东鹏建材有限责任公司
被执行人：山东鸿顺集团有限公司济宁市北湖中学
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1874号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月二日
书记员 宫 冰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2052号
原告次某某
委托代理人董艳杰，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告李某某
委托代理人杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。
原告次某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告次某某及其委托代理人董艳杰，被告李某某及其委托代理人杜建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次某某诉称，2004年9月，原被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2005年4月4日在郯城县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后感情一般。2007年9月5日，生育长子李某某。自生育子女后，被告整天沉溺于牌桌之上，既不工作亦不关心原告和儿子的生活。对此，原告便经常对其进行劝解，被告不但不听劝解，反而对原告非打即骂，原被告之间已无夫妻感情可言，现原被告现已分居长达三年，在此期间被告曾向法院提起离婚诉讼，诉讼中被告主张双方夫妻感情已破裂，所以，双方已符合法定离婚条件，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生子李某某由原告抚养，原告自行承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，双方仍有和好在一起生活的可能。婚生男孩一直与被告共同生活，现已入学幼儿园，考虑到孩子的生活起居及就学应由被告抚养，原告承担抚养费。原告诉称离婚原因不属实，原被告在青岛即墨市收废品期间从临沂去即墨发生交通事故，因赔偿问题导致生活开支紧张，被告努力挣钱，不存在原告所说的沉溺于牌桌及对原告非打即骂的情况，双方夫妻感情很好。原被告虽分居三年，也曾提起离婚诉讼，是迫于某些压力，但不能说明夫妻感情已彻底破裂。
经审理查明，原告次某某与被告李某某于2004年9月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2005年4月4日在郯城县登记结婚。2007年9月5日婚生男孩李某某。原被告婚前婚后感情一般。自生育男孩后，原告因嫌弃被告不工作，对原告及孩子生活不管不问，不听劝说，双方为此经常吵闹。2011年8月原告外出下落不明，期间被告曾以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，2012年6月9日被告李某某撤回起诉。2014年5月30日原告次某某诉讼来院，请求与被告离婚。
原、被告双方无共同财产及债权债务纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、婚姻登记证明、已婚育龄妇女基础信息卡及（2012）郯民初字第1272号民事审判卷宗证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并已生育子女，但婚后双方因家庭生活经济开支等问题经常吵闹，原告为此离家出走，下落不明已逾两年，被告在此期间曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告有离婚愿望，原告再次提起离婚诉讼，表明双方无和好可能。故原告的离婚请求，理由充分，符合法律规定，本院依法予以准许。婚生男孩一直在被告所在地随被告生活，在双方离婚后，不宜改变其生活环境及习惯，为有利于孩子今后生活、学习及成长，应由被告抚养为宜。按照法律规定，离婚后一方抚养子女，另一方应当支付必要的生活费、教育费，故婚生男孩由被告抚养后，原告应当按照当地农村居民人均收入比例支付给被告子女抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告次某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某某由被告李某某抚养，原告次某某于每年7月1日前按每月350元标准支付给被告当年度子女抚养费，直至该子女成年为止。2014年度子女抚养费1750元限原告次某某于本判决生效后五日内交付。
案件受理费300元，由原告次某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐勤凤
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1539号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城满族自治县宽城镇民族街天宝花园B座，联系方式1331588****。
法定代表人：陈英强。
被执行人党才
被执行人许秀清
被执行人张立花
被执行人张立春
被执行人党银
被执行人张艳军
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人党才、许秀清、张立花、张立春、党银、张艳军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）冀0827民初2138号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人党才、许秀清、张立花、张立春、党银、张艳军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 王大林