山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00017号
原告张跃刚，男，1972年10月4日出生，汉族，河北省邯郸市成安县商城镇张辛庄村农民。
委托代理人郑猛，江苏省盐城市力海律师事务所律师。
被告耿培君，男，1972年12月23日出生，汉族，山东省高密市注沟镇曹瞳村农民。
被告耿培金，男，1965年9月2日出生，汉族，山东省高密市注沟镇曹瞳村农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强，总经理。
原告张跃刚诉被告耿培君、耿培金、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃刚及其委托代理人郑猛到庭参加诉讼，被告耿培君、耿培金、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司高密营业部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跃刚诉称，2014年10月3日10时10分，被告耿培君驾驶被告耿培金的鲁G×××××重型半挂货车，在高速京昆线516KM处与原告驾驶的冀D×××××宝骏车相撞。经山西省公安厅交警总队高速一支队五大队进行了交通事故责任认定为，被告耿培君因采取措施不应当负担事故的全部责任。事故发生后，被告耿培君不与原告打招呼偷偷驾车离开，至今未与见面，原告应被告车辆投保的保险公司要求，原告到山西友信汽车贸易有限公司进行车辆维修。原告到了提车日期时即电话告知被告维修费用并要求支付提车，但被告要求原告先自行垫付维修款后将发票寄给被告，由被告得到相应的保险费后再支付原告，原告因经济困难一时无力支付，数次电话协商无果，且被告态度特别恶劣。原告因工作需要，只能向他人租借汽车使用。原告于2014年10月30日支付了9180元维修费用提出了车。综上所述，被告耿培君驾驶被告耿培金的鲁G×××××重型半挂车因自身原因撞坏了原告轿车后，未尽到依法承担赔偿责任，从而给原告带来了相关的经济损失，被告耿培金负有连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在其强制保险责任限额范围内负有共同赔偿责任。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第六、七款，《中华人民共和国最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一、四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十条第一款之规定，诉至贵院。此次交通事故给原告张跃刚造成损失：汽车修理费9180元、交通费110元、替代交通工具使用费3300元、证人出庭作证误工费386.7元，合计12976.7元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在其保额范围内予以赔偿，不足部分由被告耿培君承担，被告耿培金承担连带赔偿；2、诉讼费用由被告耿培君承担，被告耿培金承担连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司辩称，1、如果被告所有的肇事车辆（鲁G×××××鲁G×××××挂）能够提供保险单证明在我公司投有交强险，并且在保险期间内，同时提供驾驶证、行车证证明该肇事车辆的驾驶员没有无证驾驶、醉酒驾驶、驾驶证超分或吊销，准驾车型不符，行车证未年审等情形下，根据交警部门对本次事故所作出的责任认定书，我公司同意在交强险各分项赔偿限额内（即本次交通事故我公司承保车辆有责的赔偿限额为：医疗费责任限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）承担因本次事故造成各受害人的全部合理损失不足部分依照商业三者险保险条款约定以及事故的责任按比例承担；2、原告所述的请求需要在提交相关证据后，其合理部分在法院确认后我公司在交强险分项赔偿限额内承担，不足部分依照商业三者险保险条款约定以及事故的责任按比例承担，因本次事故是多车受损应当对交强险予以分割；3、本案中原告主张车辆损失为9181元是我公司定损金额我公司予以认可。替代交通工具费，3300元我公司不予认可也不属于我公司赔偿范围，出庭作证误工费没有法律依据不予认可，诉讼费不属于交强险的赔付范围，我公司不负责赔偿。
被告耿培君、耿培金在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，2014年10月3日，耿培君驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型半挂货车于高速京昆516KM处与原告张跃刚驾驶的冀D×××××轿车等车发生碰撞，造成包括上述两车在内的四车受损以及路产损失的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队于2014年10月3日作出第F00026184号道路交通事故认定书，认定耿培君负全部责任；原告张跃刚均不承担事故责任，并进行了调解，达成调解协议，即鲁G×××××（鲁G×××××挂）车、冀D×××××轿车、湘E×××××车、豫G×××××车的维修费和施救费均由耿培君承担。事故发生后应被告车辆投保的保险公司要求，原告到山西友信汽车贸易有限公司进行车辆维修，并支付修理费9180元，审理中原告提供该公司维修结算单、和发票各一份，证明原告支付修车费用。庭审中原告还称租用河北省邯郸市魏县农民申某的丰田晋A×××××号车，花费3300元替代交通工具使用费，证人申某出庭作证，并提供申某驾驶证、行驶证复印件各一份，申某的丰田晋A×××××号系家用车，没有营运证；原告称处理交通事故支出交通费110元，但提供的交通费票据为1078元。
另查明，涉案车辆鲁G×××××货车的车辆所有人为耿培金，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司投保交强险和第三者责任险50万元，保险期间均为2014年4月25日至2015年4月24日，鲁G×××××挂重型半挂在该公司投保第三者责任险5万元，保险期间为2014年5月5日至2015年5月4日。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、保险报案记录（代抄单）、驾驶人查询单、机动车查询单、修车结算单、修车发票各一份、证人证言以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案交通事故山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队作出的道路交通事故认定书，认定被告耿培君负全部责任，原告张跃刚无责任，是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案处理依据。鲁G×××××、鲁G×××××挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司投保机动车交强险和第三者责任保险，依据道路交通事故相关法律规定，原告因交通事故造成的车辆维修费、交通费、住宿费合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿；原告主张的替代交通工具使用费、证人误工费合理损失应由车辆所有人被告耿培金赔偿。原告主张的汽车修理费9180元，汽车维修结算单和发票证实，应予认定；原告主张替代交通工具使用费3300元，并提供证人申某出庭作证，该费用虽系原告非营运车辆损坏无法使用后可能支出的费用，但原告主张的替代交通工具使用费过高，考虑到原告的实际情况酌情认定500元；原告主张的证人误工费参照山西省统计局公布的2014年农业年收入29661元标准计算2天计162.5元；原告主张的交通费110元系处理交通事故支出的合理费用，予以支持；原告以上损失合计9952.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告汽车维修费、交通费9290元，替代交通工具使用费、证人误工费662.5元由被告耿培金承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十五条第一、四款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告张跃刚汽车维修费、交通费9290元，替代交通工具使用费、证人误工费662.5元由被告耿培金承担，限被告耿培金、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告张跃刚的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告耿培金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一五年三月三日
书记员 张夏乾