河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6863号
原告:彭以永，男，1961年12月31日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振潮，河南开达律师事务所律师。
被告：李长山，男，1962年9月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
第三人：中国西部建设集团有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场4号楼5层503号。
负责人：赵东升。
原告彭以永与被告李长山、第三人中国西部建设集团有限公司河南分公司（以下简称西部建设河南分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭以永及其委托诉讼代理人彭善斌、被告李长山到庭参加诉讼。第三人西部建设河南分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭以永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工程款1400000元并按同期银行贷款利率支付自2014年8月10日至实际付款之日止期间的逾期付款利息；2.请求法院依法判决被告返还原告保证金1000000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年4月26日签订了《建设工程分包作业劳务合同书》，约定由原告代理的劳务队承建兰考正弘·和美家园1#、2#楼及3#楼工程的劳务部分。原告带领的劳务队按约定完成了相应的承包工作内容，但被告并没有根据合同约定及时足额支付工程款、返还保证金。后经公安机关和社保部门调解，原被告双方就工程款支付达成还款协议书，约定被告于2014年7月20日前付清农民工工资1300000元，于2014年8月10日前付清农民工工资以外的工程款1400000元，于2014年9月3日前返还保证金1000000元。后被告仅支付了农民工工资1300000元，拒不履行其他约定，故原告诉至法院。
李长山辩称，《建设工程分包作业劳务合同书》是原告与西部建设河南分公司签订的，其代表公司在甲方处签字，开封正弘房地产开发有限公司与西部建设河南分公司签订的《建设工程施工合同》中，其作为委托代理人在承包人处签字，其与原告签订的《还款协议书》也是以西部建设河南分公司的名义签订的。以上行为均为职务行为，应该由河南分公司承担责任，不应由其个人承担责任，待工程拍卖后就可以把钱给原告，但是这个钱不应该由其来出。
西部建设河南分公司缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2012年4月26日，西部建设河南分公司、李长山（共同作为甲方）与彭以永（作为乙方、主体劳务队）签订《建设工程分包作业劳务合同书》,主要约定：1.工程名称：兰考正弘·和美家园，工程内容：1,2,3号楼，施工期限：按业主大合同约定；2.劳务承包方式：包清工、包辅材、包机械，采用固定单价合同；3.付款方式：（1）主体结构：随大合同结点，10层支付，以后按月进度支付已完工程量90%，（300元）平方，施工二次结构，进行粉刷以按月进度支付已完工程量90%；（2）工程全部完工付至该项总款的97%，余额3%保修一年期满付清；（3）工程竣工，经有关方面验收合格后支付其余工程款；（4）中途结算付款要在节点完成7日内到位；4.根据政府规定，甲方不得无故拖欠劳务费，否则应承担一切责任；5.工程履约保证金：合计1000000元人民币，首次拨款时退还50%，工程主体结顶退还100%，保证金不计利息。合同签订后，彭以永带领的劳务施工队进场提供劳务。2014年7月3日，李长山与彭以永签订《还款协议书》一份，载明：“经李长山与彭以永平等协商自愿达成以下协议：1.李长山欠彭以永工程款合计贰佰柒拾万元整（2700000元整），其中农民工工资壹佰叁拾万元整（1300000元整）。2.李长山欠彭以永壹佰叁拾万元（1300000元整）农民工工资于2014年7月20日前支付清。3.李长山欠彭以永除农民工工资以外的工程款壹佰肆拾万元整（1400000元整）于2014年8月10日前支付清。4.李长山与彭以永签字后自动生效。5.此协议一式两份，李长山与彭以永各持一份。6.保证金壹佰万，2014.9.3交还。”《还款协议书》签订后，除农民工工资1300000元支付完毕外，剩余工程款1400000元及保证金1000000元均未如期支付。李长山称农民工工资是其与西部建设河南分公司各出一部分把钱凑够后支付完毕的，但未提供相应证据。李长山还称其与彭以永签订的《还款协议书》是以西部建设河南分公司的名义签订的，彭以永将1000000元保证金交给李长山，李长山又把钱转给了西部建设集团，程帆是西部建设的股东，张建均是开发商开封正弘房地产开发有限公司的人，李长山也需要给开发商缴纳保证金。为证明上述主张，李长山向本院提交开封正弘房地产开发有限公司（发包人）与西部建设河南分公司（承包人）签订的《建设工程施工合同》一份、个人业务凭证三张、西部建设集团出具的《法人授权委托书》一份。彭以永认为上述证据恰恰证明了李长山挂靠西部建设河南分公司承办工程，与《还款协议书》共同证明李长山构成债务的承担，应与西部建设河南分公司承担连带偿还责任。
诉讼过程中，李长山向本院提出申请，要求追加西部建设河南分公司、中国西部建设集团有限公司作为第三人参加诉讼，并提交中国西部建设集团有限公司的企业法人营业执照（副本）复印件等相应手续。后经本院调查，该企业法人营业执照（副本）复印件中显示的“中国西部建设集团有限公司”并未在相关工商部门注册，该复印件中显示的注册号所对应的公司名称为“陕西西部建设工程集团有限公司”，而“陕西西部建设工程集团有限公司”2009年已被吊销营业执照，故本院告知李长山因中国西部建设集团有限公司不符合诉讼主体资格，故对于其要求追加中国西部建设集团有限公司作为第三人参加诉讼的申请不予准许。
李长山称其所提交的中国西部建设集团有限公司的企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、《法人授权委托书》等相应资料是由西部建设河南分公司的负责人赵东升提供的，但赵东升现在已经去世。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程分包作业劳务合同》、《还款协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依照约定履行。原告通过被告承揽了涉案工程的劳务部分，并按照合同约定提供了相应的劳务，双方经结算后共同签订《还款协议书》，被告应按照协议书约定的期限支付相应工程款并返还保证金，故原告要求被告支付工程款1400000元，返还保证金1000000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告逾期支付工程款构成违约，给原告造成损失，故原告要求被告自逾期之日即2014年8月10日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以采信。被告辩称其与原告签订《还款协议书》并非个人行为，是作为负责人代表西部建设河南分公司签订的意见，因第三人西部建设河南分公司缺席，未到庭参加诉讼，对于被告提交的加盖第三人西部建设河南分公司相应印章的资料真实性无法核实，故该辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李长山于本判决生效之日起十日内支付原告彭以永工程款1400000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月10日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告李长山于本判决生效之日起十日内返还原告保证金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，保全费5000元，公告费（以公告费票据为准），由被告李长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 任明中
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 张若文
书 记 员 刘丹丹