北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初112号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告�宋文华，男，1976年4月21日出生，住北京市延庆区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月2日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于2016年12月16日被北京市公安局延庆分局监视居住，2017年4月12日被北京市延庆区人民检察院监视居住，同年10月12日被本院监视居住。经本院决定，于2018年4月27日被逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人彭云川，北京市京师律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人宋文华涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员潘霞出庭支持公诉，被告人宋文华及其辩护人彭云川到庭参加诉讼。被害人李某出庭参加诉讼。其间，公诉机关建议补充侦查两次，经上一级人民法院批准，�长审限三个月。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：被告人宋文华在北京市延庆区延庆镇×号经营×金属门窗销售部（以下简称门窗销售部）。自2013年2、3月份起，因为门窗质量问题，李某与宋文华多次发生纠纷。2016年7月22日9时30分左右，李某到门窗销售部找被告人宋文华要求解决门窗赔偿问题，后李某与宋文华及其家人发生冲突，随后宋文华在销售部后的屋内对李某进行殴打。李某于案发当日报警，当日北京市公安局延庆分局夏都派出所民警出警，从现场将宋文华带至夏都派出所进行询问。2016年7月23日7时左右，李某再次到门窗销售部找宋文华要求解决门窗赔偿问题，宋文华妻子将宋文华叫回门窗销售部后，李某与宋文华再次发生冲突，随后宋文华将李某打伤。案发后宋文华开三轮车将李某拉至北京市公安局延庆分局夏都派出所。经北京市�庆区公安司法鉴定中心鉴定，李某身体多处损伤，其中胸部损伤致右侧第5、8、9、10前肋骨折，骶尾部损伤致S3前缘骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b)、5.9.4d）之规定，符合轻伤二级。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人宋文华故意伤害他人身体，导致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人宋文华在开庭审理过程中有异议，提出其和李某曾因为制作门窗发生纠纷，但其并未殴打李某，李某的伤情并非由其造成。
被告人宋文华的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控宋文华打伤李某的证据不足，事实不清，现有证据只有被害人李某的陈述，没有其他证据证实，属于孤证，只能证明双方存在民事纠纷；被害人李某陈述的打击部位在就医材料中没有相应的记载，不能相互印证；监控录像反映，李某自述被殴打后的时间衣着整齐，没有表现出身体不适的现象；2016年7月10日，李某和宋文华一家曾发生过纠纷，李某当日对民警作的陈述前后矛盾，其陈述不具有真实性，应当进而排除本案的陈述；本案现有证据无法确认李某的轻伤结果与宋文华存在直接因果关系，无法形成完整证据链，不能排除李某的两处骨折是否受到其他外力作用或存在意外事件；北京市延庆区人民检察院对同时参与本案纠纷的宋某1作出了不起诉决定，排除了宋某1的致害行为，不应客观归罪于宋文华。综上，辩护人建议本院作出无罪判决。
经审理查明：被告人宋文华在北京市延庆区延庆镇×号经营差×金属门窗销售部，曾为李某安装门窗。自2013年2、3月份起，因为门�质量问题，李某与宋文华多次发生纠纷。2016年7月22日9时30分许，李某到门窗销售部找被告人宋文华要求解决门窗赔偿问题，后李某与宋文华及其家人发生冲突，宋文华对李某进行殴打，李某随后报警。当日北京市公安局延庆分局夏都派出所民警出警，从现场将宋文华口头传唤至夏都派出所进行询问。当日，李某到北京市延庆区医院就诊。2016年7月23日7时许，李某再次到门窗销售部找宋文华要求解决门窗赔偿问题，经宋文华妻子电话联系，宋文华回到门窗销售部，随后李某与宋文华再次发生冲突，李某被宋文华打伤。此后，李某报警。宋文华驾驶三轮车拉载李某至北京市公安局延庆分局夏都派出所。当日，李某到北京市延庆区医院就诊，诊断为S3椎体骨折。2016年7月25日，李某到北京市延庆区医院就诊，诊断为右侧第5、9、10肋骨骨折。2016年8月1日，李某到北京积水潭�院就诊，诊断为骶骨骨折S3，右5、8-10前肋骨折。
经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，李某身体多处损伤，其中胸部损伤致右侧第5、8、9、10前肋骨折，骶尾部损伤致S3前缘骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b)、5.9.4d）之规定，符合轻伤二级。
在本院审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，后自动撤回起诉。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证明，本院经审核予以确认：
1.案件来源、到案经过、110接处警情况记录证明：2016年7月22日13时28分，李某电话报警称其在延庆区延庆镇×14号被人打了，接警后民警赶赴现场将宋文华口头传唤至公安机关调查。7月23日7时30分，李某电话报警称在×14号被人打了。
2.被害人李某于2016年7月22日向公安机关作的陈述证明：2012年冬天，具体时间我记不清了，我找宋文华给我家安装铝合金门窗。到了2013年2、3月份，我发现门窗玻璃有问题，里面进水汽了，于是我就找宋文华，但宋文华一直没给修，从那时开始，我一直在找他，要求他赔偿。2016年7月22日上午8点左右，我到延庆镇×14号宋文华的金属门窗店找宋文华，要他赔偿我的损失，宋文华让我找派出所解决，我让宋文华跟我一起去，宋文华说他不去，除非派出所警察通知他，于是我就去了派出所。宋文华不来，民警无法调解。于是我又去了宋文华的店里找他，宋文华和他的大儿子都在，宋文华的大儿子要我出去，我不出去，宋文华的大儿子就用手推我，要把我推出去，但我不出去，我拉着宋文华，要宋文华赔偿。宋文华的大儿子又过来使劲拽着我的胳膊、拧我胳膊，然后又用手推我，把我推倒在地好几次，具体推倒了几次我记不清了，还用脚踹我。后来宋文华�了他家的后院，我也跟着去了，宋文华进了他的宿舍，我也跟着去了宿舍。在他的宿舍，宋文华用拳头朝我身上乱打，之后又用脚朝我身上乱踢，宋文华的大儿子来了也用拳头朝我身上乱打，用脚乱踢。过了一会，宋文华又去了他的店里，我又跟着去了店里，但宋文华一直不跟我协商谈赔偿的事，我就离开了。因为宋文华和他的大儿子把我打伤了，我就去医院找大夫看病，看完病我就来派出所。
被害人李某于2016年7月23日向公安机关作的陈述证明：2016年7月23日上午7点半钟左右，我到北京市延庆区延庆镇×14号（×金属门窗销售部）说以前他给我修窗户的事，我进去之后，看到宋文华没在家，宋文华的妻子待着。我就和她说你们不给我修窗户，我不用你们修了，你们把钱退给我，宋文华妻子说我不跟你在屋里说，咱们去院子里面说，她就开始骂我，我也就骂她了，她就给宋文华打电话让宋文华回来，宋文华回来进到商店屋内，我也就跟进去了，宋文华就用拳朝我胸部打了一下，他又朝我肚子打了几下，又用脚朝我肚子上踹，他又将我按到桌子上，用手朝我头上打了几下，又将我从桌子上拽到地上，朝我肚子上踹了几下。然后他又让他家人将监控器打开。他就又出去开三轮摩的，我就上了他的摩的车，我就报警了，他直接将摩的开到夏都派出所。
被害人李某于2017年4月26日向检察机关作的陈述证明：2016年7月22日早上7点半左右，我去找宋文华了。我是走路到宋文华经营的商店里面的，因为门窗的事情我和他们发生争执了。宋某1先打的我，具体怎么打的时间太久我记不清了，当时宋文华和他媳妇也都在。后来宋文华就去后院住人的地方了，因为我找的就是宋文华，所以宋文华出去之后我就跟着他去后院，那个屋�有一个做活的案子，我进去之后宋文华用拳头照我肚子打，还用脚踹我右部肋骨，他还把我弄到地上，拿脚踹我。最开始宋某1没有进去，后来宋某1也去后院了，宋某1拿拳头和脚打我，在宋某1打的时候宋文华就没打我了。我印象中我是走到夏都派出所报的案，但是时间太久了，我也不确定了。我在派出所做完笔录之后去延庆区医院看的病，当时没有拍CT，就是拍了个X光，我当时还和医生说疼的厉害，医生说没事，因为我还能走路，如果真的骨折了我就走不了道了，所以大夫就只给我照了一个胸片。我在延庆区医院看完病之后，我又去找宋文华了，去了之后还是和宋文华发生了争执。好像是下午2、3点钟，宋文华开着他的三轮摩托车要走，所以我跟着上了他的车，然后把我拉到河北了。因为那时我是用电话报的警，后来我又给张山营派出所打电话，后来宋文华又把�拉回下营了，把摩托车停在下营马路边上，这时张山营派出所的人刚好看见我了，把我送回家的，我印象中到家都已经7点多了。宋文华和宋某1在22号打完我之后，我就是右胸疼的厉害，晚上都翻不了身。
23号早起也是7点半左右，我又去找宋文华了，当时宋文华和他儿子不在家，我就和他媳妇说这些事，然后我就和他媳妇发生冲突了，这时他媳妇给宋文华打电话，后来宋文华就回来了。我和宋文华的媳妇开始是在他们院里吵架。宋文华回来之后也没有说话，直接进商店屋里，我就跟着进去了，我进去之后我就坐在他做活的案子上，然后他没说话就把我按在做活的案子上，然后用拳头打我，之后他又把我拽到地上了，头朝南，屁股着地，我当时拿着手机，我准备用手机报警，他把我手机扔在一边然后接着打我。打了一气之后，他就又出去了，他就和他媳妇说让他小儿子把监控开开，然后他就开摩托车，我就又坐到摩托车上，我在他的摩托车上报的警，然后宋文华就直接把我拉到派出所了。做完笔录之后我就去延庆区医院看病了。当天照了一个片就照出骨折了，后来屁股那里还照了个CT，我还和大夫说要给胸部那照CT，大夫还说我是肌肉拉伤。24号我又去医院了，让给我照CT，后来大夫给我做了个B超，怀疑骨折。不是24号就是25号，我做的CT。26号给我做伤情鉴定，我拿着片子给法医，法医说我不像骨折，说如果骨折了你肯定没法走道，他不给我做。夏都派出所的民警建议我去积水潭医院再做一个，所以我就去的积水潭医院做的。在积水潭医院照出是4根骨折。
被害人李某于2017年9月20日向公安机关作的陈述证明：2016年7月22日和23日我被打伤一事，当时现场没有别人能够证明，我去医院就医时没有其他人陪同，那两�都是先去派出所做的笔录，然后我自己一个人去医院看的病。
3.证人宋某1（被告人宋文华的儿子）于2016年7月22日向公安机关作的证言证明：我父亲宋文华在延庆镇×14号经营一家金属门窗店，李某曾找我父亲给她家做过铝合金门窗，这是好几年前的事，具体哪一年的事我不太清楚。后来李某说我父亲给她做的铝合金门窗质量有问题，常来我家店里找我父亲闹，要求我父亲赔偿。2016年7月22日上午8点左右，李某来我家店里，拉着我父亲，不让我父亲做活，我看见了，就把她拉开了，她又去拉我父亲，我又把她拉开了。我把她推出去后就不让她再进店，她就走了。过了一会，李某又来了，进到店里后，李某又拉着我父亲，我把她拽开了，她又去骚扰我父亲，不让我父亲干活，我用手抓着她的胳膊，想把她拉出去，但没能把她拉出去。李某踢了我一脚，我也踢�她一脚，她继续去拉我父亲，把我父亲的衣服也扯了下来，我就用手去推她，把她推倒了，前后我把她推倒了几次，但推倒了几次我记不清了。我父亲被她骚扰得没办法，就躲到店后面的小院，李某也跟着去了，我父亲又从后院走到前面店里了，李某又跟着去了店里，看到实在没人搭理她，她就离开了，事情经过就是这样的。
证人宋某1于2016年12月6日向公安机关作的证言证明：7月22日，李某有没有跟着进到后院睡觉的屋我记不清了，但我能肯定在后院睡觉的屋内没有打李某。当天我只是推搡李某，推李某的肩部和手，没有打她胸部。7月22日上午我们三个人出门店后，宋文华去后院，李某跟着去的，我在前面看门店，有几十秒我妈来了，我就跟着去后院睡觉的屋，看见李某还拉着宋文华的衣服和手，我就上前将李某拉开，李某当时不松手，我就和李某拉扯�有几分钟，接着宋文华挣脱开了就从屋内出去了。
4.证人宋某2（被告人宋文华的妻子）于2016年7月23日向公安机关作的证言证明：2016年7月23日上午7点左右，我正在家做早饭，李某到我家来闹事，当时我丈夫宋文华和我大儿子宋某1外出了，李某来了以后大吵大闹，弄得我没法做饭，于是我赶紧给宋文华打电话。宋文华回来后，李某就缠着我丈夫宋文华，拽着他的衣服，把宋文华的衣服都拽脱了，宋文华都光着膀子，李某又抱着宋文华的腿，宋文华没办法，就出去了。宋文华骑着三轮车准备走，李某就跑到三轮车上坐着，接着打电话说宋文华打他了，宋文华没办法，就骑着三轮车把李某送到了派出所，事情经过就是这样的。现场没有发生打架，就是李某老缠着我丈夫宋文华，拽他的衣服，无休无止。
证人宋某2于2016年10月10日向公安机关作的证言证�：2016年7月23日早上7点左右，我丈夫宋文华和我儿子宋某1出去送货，李某又来我家闹事，我就赶紧给我丈夫打电话，我丈夫就回来了。我丈夫回来后李某就对他拉拉扯扯，总拽宋文华衣服，我就把宋文华衣服脱了，宋文华光着膀子，李某还往宋文华身上凑，还让宋文华打他，当时我一直在边上用手机录着，后来宋文华就把李某拉夏都派出所去了，事情经过就是这样。
证人宋某2于2017年6月22日向检察机关作的证言证明：7月22日，我也跟着去后院了，我过去的时候看见李某骂宋文华，说给我钱，你打我啊。7月23日，宋文华回到门店后，李某就拽宋文华衣服，拽着不让走，说给我钱，你打我啊，宋文华说你讹不到我，我都不会碰你。宋文华就躲，李某就拽宋文华的衣服领子，宋文华一直在躲，在躲的过程中，我帮宋文华把短袖上衣脱了，脱了的衣服被李某拿在�上。在我帮宋文华脱衣服的过程中，李某一直拽着宋文华的衣服不放手，拽着衣服往下坐。李某是慢慢的坐到地上去的。
5.证人常某某于2016年10月14日向公安机关作的证言证明：宋文华在我家租了一个门店做铝合金生意。有一个妇女总来宋文华店里捣乱，不仅影响宋文华的工作和生活，还影响到了周围人的正常生活。听说还发生过打架，但是什么时间发生的不知道，还有一次宋文华把他儿子受伤的情况给我看，但具体什么时间我就记不清了，后来到7月下旬双方就消停了。
6.证人韩某（北京市延庆区医院医务科科长）于2017年2月17日向公安机关作的证言证明：如果肋骨是无错位骨折，当天拍片就看不出骨折情况，经过四十八小时左右骨折线吸收，骨痂形成后再拍X片才能显影。受外力压迫能形成肋骨骨折，对肩部推搡及臂部拉拽行为，也有可能形成�骨骨折，但是不能确定，如果是多根肋骨连续骨折应该就是肋骨直接受到较大的外力撞击才能形成，如果只是简单的推搡行为不易形成多根骨折。
7.监控录像、手机录像、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、工作记录证明：李某与宋某1有拉扯、踹打等行为，公安机关曾将宋文华店内电脑及宋某2手机予以扣押，并送北京市公安司法鉴定中心进行鉴定，工作人员称宋某2的手机未进行删减；因为存储录像已经覆盖，对电脑主机的鉴定无法进行。
8.北京市延庆区医院、北京积水潭医院出具的影像学检查报告、诊断报告单、DX影像诊断报告单、超声检查报告单、诊断证明书、病历证明：被告人李某受伤的具体情况。
9.北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书证明：李某身体多处损伤，其中胸部损伤致右侧第5、8、9、10前肋骨�，骶尾部损伤致S3前缘骨折，符合轻伤二级。
10．鉴定人王某的证言（北京市延庆区公安司法鉴定中心法医）证明：李某当时来司法鉴定中心做伤情鉴定是派出所民警温某带着过来的，李某的诊断证明上显示5、9、10肋骨骨折，但是拍的片子看不出骨折，我跟李某说等两个月之后骨痴长出来再拍片，李某着急自己又去积水潭医院拍了片子。我印象中7月28日，李某把积水潭医院的诊断证明和拍的片子给我拿过来了，积水潭医院的诊断证明上写着是5、8、9、10肋骨骨折，但是拍的片子也看不出骨折。我又带着李某到延庆医院的放射科找一个姓房的大夫，从医院的电脑上看出李某7月25日拍的CT片显示5、8、9、10肋骨走形不规则，我问大夫能确定李某是5、8、9、10肋骨骨折吗，医生说现在还判断不了，我就跟李某说现在还确定不了，两个月之后长了骨痴之后再拍片就能看出来。大概两个月左右，李某拿着在积水潭拍的片子过来找我，我看到片子能看出5、8、9、10肋骨处长了骨痴，我就出了鉴定意见，证实是右前胸5、8、9、10肋骨骨折。李某的骶骨骨折是7月23日拍的X光片就拍出来了，就这个问题我在2016年7月26日还咨询过延庆医院放射科的王某大夫，也让她在电脑里看了李某骶骨的片子，她说这是新鲜骨折，不是陈旧性骨折。椎骨包括颈椎、胸椎、腰椎、骶尾部，S3代表第三骶椎。骶骨前缘骨折一般是坐在地上容易形成。一般是受力面积比较大易形成多发骨折尤其是连续的骨折，脚踹容易形成连续骨折，因为接触面积大，或者用膝盖跪在胸部也容易形成连续骨折，如果脚踢基本是接触部位容易形成单独骨折。正常人被连续推撞，后背撞在墙上不易形成前肋骨骨折，如果前面肋骨骨折也是推的力量直接造成的。李某来司法鉴定中心�时候跟正常人一样，但是她说她右胸疼，这种疼她能忍受，如果要是这种骨折按正常人是忍受不了的，从表情和走路姿势能看出来，但是李某就看不出来她受伤了，而且还能自己坐车去北京拍片子，确实不是一般人。2016年7月22日，李某没拍出骨折，后来才拍出来骨折，原因有两种情况，一是因为她当时拍的是X光片，看不清楚，漏诊的可能性比较大；二是7月22日当天就没有骨折，是后来造成的。
11.被告人宋文华于2016年7月22日向公安机关作的供述证明：2016年7月22日早上9点左右，我在店里干活，李某来到我家店里（延庆镇×14号×金属门窗销售部）闹事，进店就拔我的切割锯的电源，让我无法工作，嘴里还骂骂咧咧的，说我不应该去法院起诉她，让我给她钱。我没有搭理她，插上电源继续干活，李某就继续拔，让我无法继续工作，反反复复好几次。李某还拽�我的胳膊，不让我干活，不让我走。我儿子宋某1就上去拦着她，俩人就相互拉扯上了，互相推搡几下，我就赶紧走了，回我的住处了。李某就跟上我了，跟着我去我的住处，骂了几句就走了，回到门店坐了一会就离开了。事情经过就是这样。我没有动手打李某。
被告人宋文华于2016年7月23日向公安机关作的供述证明：2016年7月23日早上7点左右，我接到我媳妇电话，说李某又来我家闹事。我就赶紧回我家店里，我到店里后，要接我媳妇走。李某就拉着我不让我走。我要挣脱，李某就抱着我的腿，说我打她了，我就又挣脱开了，跑出店里准备开车走。李某就坐我车上报警，说我打她了，然后我就给她拉到夏都派出所了，下车后我就跑了，事情经过就是这样。我没有动手打李某。
被告人宋文华于2016年10月10日向公安机关作的供述证明：2016年7月22日早上9点左右，李某到我经营的金属门窗销售部找我，不让我正常工作，一直拉着我，让我无法干活，李某拉着我，我儿子宋某1拉着李某，就这样一直僵持到10点多李某才走，期间我们没有发生冲突，只是互相拉扯。后来李某就报警了，我们就去派出所了。我儿子宋某1和李某一直在拉拉扯扯。没有发生打架。2016年7月23日早上7点左右，我和我儿子宋某1去延庆镇格兰山水二期14号楼送货的时候，接到我妻子宋某2的电话，说李某又去店里闹事，我就赶紧回店里了，我儿子还留在延庆镇格兰山水二期14号楼没有回来。我到了店里，李某就拽着我让我打她，我没有动手，就赶紧去后院开监控，李某就跟着我，我开完监控就出来了。我骑着我的三轮摩托车，李某就跟着我上了我的车，我就把李某拉到夏都派出所了。我始终没有与李某动手，任凭她对我拉拉扯扯，事情经过就是这样。
被告人宋文华于2016年10月31日向公安机关作的供述证明：7月22日那天详细情况我记不太清楚了，大概就是上午8点来钟我在店里干活，李某进店后就撕扯我，不让我干活。我儿子宋某1看李某拉我就过去拉李某，结果李某就反抗，宋某1就用手往屋外推李某，李某连躲闪不出去，宋某1就追着推她几次，把她推倒在桌子上后，李某就用脚踹宋某1，宋某1也用脚瑞了李某腿部一下，后来李某又起身要拉扯我，宋某1就又上去推李某，又推扯了几下后，李某就停手了，在桌子上坐了一会。大约当天上午11点左右李某就离开我们门店了。7月23日上午我和宋某1出去安装防护窗去了。大概上午7点左右，我媳妇给我打电话说李某又去我们店里，我接完电话就赶紧回店里了。到店里后，李某跟着我进了门店后就拉着我手，还是说让我给换玻璃，我怕有事说不清，我就要去后院开�控，李某就坐在地上抱着我的腿，我就让我媳妇先用手机录像，后来我挣脱开就赶紧往后院跑去开监控，李某还追着我去后院，我媳妇在后边跟着录像，我打开监控之后就在门店里准备吃饭，李某还要跟我撕扯，我就出门准备骑三轮车去干活，结果李某就爬上我的三轮车开始报警，我听见她打电话报警，我就直接开着三轮车拉着李某去了夏都派出所。
被告人宋文华于2017年6月22日向检察机关作的供述证明：7月22日，李某跟着我进到后院屋里，宋某1后来也进去了，看看我和李某发生冲突没有，我记得当时我们的门是开着的，他看见我没有和李某发生冲突就走了。过了一阵李某又跟我去到前面门店里，在门店里面又接着和我们闹事，后来她在门店的桌子上坐了一会儿就走了。在门店前面李某拉扯我的时候，我就躲李某。23日上午，我回到门店后，李某拉着我左胳膊，我就挣脱李某的手，李某又抓住衣领子，把我衣领子抓坏了，我就一直往后退。这样我的衣服就从头上褪出来了。在李某拽我衣服并把衣服拽掉的过程中，李某一直是站着的，拽我裤腰带的时候，李某要往地上坐，之后我媳妇就进来了，进来之后我媳妇就拿手机录。李某不是一屁股直接坐到地上的，是慢慢的坐到地上的，
12.工作说明证明：公安机关工作人员在2017年7月25日将李某于2016年7月22日所拍的X光胸片拿给北京积水潭医院专家顾某主任看，答复称不能从胸片看出骨折情况。北京市公安司法鉴定中心工作人员称宋某2手机视频未删减，口头答复，不出具鉴定报告。
13.李某、宋某1、宋某某、宋文华、宋某2于2016年7月10日向公安机关作的陈述、北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书证明：2016年7月10日，李某因门窗质量问�与宋文华、宋某1、宋某2等人发生冲突的事实。
14.证人唐某的证言（北京市人民检察院检察技术部法医）证明：我介绍一下骶骨的形成，骶骨呈倒三角形，由五块骶骨融合构成，骶骨将两侧骨盆与脊柱相连，通过附着的韧带和肌肉，维持着骨盆环的稳定。骶骨由第一到第五骶椎构成，成年后五块骶椎融合为一体，称骶骨，骶骨上接腰椎，下端与尾骨相连。根据文献记载，在骶骨骨折中横行骨折较为多见，好发于骶骼关节面以下或第三骶骨。S3椎体在骶骨的中段部位，由于每节椎体大小不一样，所以不是在最中间部位。直接外力和间接外力均可造成骶骨骨折。理论上说，人慢慢往下坐地的力量不足以导致正常骶骨的骨折，但是由于不知道当事人的骨质情况，是否能造成骨折不确定。骶骨骨折除了考虑作用力的大小外，还与受伤当事人的骨质是否有基础性的疾病有关，如果没有骨质方面的疾病，就和作用力的大小有关。根据文献记载，骶骨骨折根据形态分类有三种，一种是横行骨折，一种是纵形骨折，一种是撕脱性骨折，李某的骨折属于横行骨折，是间接外力造成的，是力传导到此作用形成的。S4、S5没看到有问题。一般来说力作用到哪，损伤就在哪。李某说她被嫌疑人从桌上扔到地上，按照她所说的，有造成S3骨折的可能。嫌疑人说李某自己慢慢坐到地上，也有可能，只是一般来说这种可能性较小。骶骨骨折一般当时就能发现，因为骶骨骨折和肋骨骨折不一样，骶骨没有肋骨的前后重叠。骶骨骨折后能正常走路。
被告人宋文华的辩护人向法庭提交了下列证据材料，并经法庭质证：北京市延庆区人民检察院不起诉决定书和公安机关出具的工作记录，证明公诉机关指控被告人宋文华涉嫌故意伤害罪证据不足。�庭审质证，公诉人认为不起诉决定书与本案无关，对工作记录没有异议，但不认可证明目的。本院对上述证据真实性予以确认，但不起诉决定书系宋某1故意伤害案的法律文书，工作记录仅用于说明案件没有进行现场勘查的原因，均不能直接证明本案的相关情况。
本院认为，被告人宋文华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人宋文华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被害人李某的就医诊断结果和其陈述的被殴打部位能够相互印证，李某在受伤后及时就医报警，本院综合全案证据认定被害人李某的伤情系被告人宋文华造成，能够排除李某因其他原因受伤的可能。被告人宋文华的无罪辩解和辩护人的无罪辩护意见，与本案证据不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下:
被告人宋文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的十五日已折抵刑期。即自2018年4月27日起至2018年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 双
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 张树华
二〇一八年七月四日
书 记 员 胡莹珠
书 记 员 安雪祁