河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40479号
原告：郭春宁。
委托代理人：郭会卿、张畅，河北海洲律师事务所律师。被告：曹英杰。
被告：中银保险有限公司河北分公司。
地址：石家庄市长安区建华南大街78号。
负责人：刘汉武，该公司临时负责人。
委托代理人：焦峰、师小伟，该公司顾问律师。
被告：河北省邮政公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市火车北站广场东侧。
负责人：胡树军，该公司总经理。
委托代理人：赵红超、郭雷鸣，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：张晶，该公司法律顾问。
被告：李普。
原告郭春宁与被告曹英杰、中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险公司）、河北省邮政公司石家庄市分公司（以下简称邮政公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、李普机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春宁的委托代理人张畅、被告中银保险公司的委托代理人焦峰、师小伟、被告邮政公司的委托代理人赵红超、郭雷鸣、被告太平洋的委托代理人张晶、被告李普到庭参加了诉讼。被告曹英杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日11时15分，被告曹英杰驾驶冀Y×××××号小型普通客车沿安新线由北向南行驶至77公里＋844米处路段超车时，与由南向北行驶的原告郭春宁驾驶的冀759**小型轿车相撞、相撞后原告驾驶的冀759**小型轿车被由南向北行驶的被告李普驾驶邮政公司所有的冀Y×××××号轻型货车相撞发生交通事故，造成被告曹英杰、原告郭春宁、乘车人刘强胜受伤、车辆损坏。该事故经辛集市公安交通警察大队责任认定被告曹英杰负此事故的主要责任，原告郭春宁、被告李普负此事故的次要责任。
该事故给原告郭春宁造成如下经济损失：1、医疗费1283元。2、住院伙食补助费50元／天×2天=100元。3、误工费，110元／天×30天=3300元。4、护理费，护理人原告弟弟郭春游，110元／天×2天=220元。5、交通费200元。6、车损46300元。7、鉴定费1300元。8、施救费800元。9、拆验费6945元。以上共计60448元，事故发生后曹英杰支付了25000元。因被告曹英杰、李普所驾驶的事故车辆在各自的保险公司投有保险，原告的损失首先由被告保险公司在机动车强制保险责任赔偿限额内进行分项赔偿，超出强制险的损失按7、1.5、1.5的责任比例由被告进行赔偿。
被告中银保险公司辩称，依据保险条例和事故责任认定书对事故成因的说明，曹英杰系无证驾驶，因此我公司对本次事故给原告造成的损失不承担赔偿责任。诉讼费以及其他间接损失不予承担。
被告中银保险公司的质证意见为：对原告的误工费，原告未提交就业单位真实存在的工商手续，且未提交与其签订的劳动合同，无法证明劳动关系，所提交的工资表没有财务人员签章，误工证明未能明确因受伤住院实际扣发工资数额，不符合证据形式。护理费质证意见同误工费质证意见。误工和护理期限，因为没有诊断证明和相应的医嘱，依照原告提交的现有证据，我公司同意按照农民标准计算住院期间2天的误工费和护理费。鉴定费、施救费和拆验费均不在交强险赔偿范围，我公司不承担。车辆损失价格鉴定结论为单方委托，且未提交鉴定中心的从业资格证以及鉴定人员资质证明，不同意赔偿。其他没有异议。
被告太平洋保险公司辩称：1、请求核实驾驶人李普的驾驶证和从业资格证，冀Y×××××的行驶证和营运证。2、原告车辆的损失为两次碰撞所造成，若以上材料不存在保险免赔的情况下，我公司仅对原告车辆因第二次碰撞造成的相关部位的损失，在各事故车辆交强险先行赔付后我公司以15%的次责比例承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告太平洋保险公司的质证意见为：对事故认定书有异议，曹英杰无证驾驶是造成本次事故的根本原因，我公司被保险车辆驾驶人李普驾驶行为合法，机动车符合相关安全机件，并且行驶时保持安全车速，不存在违法行为，我公司承保机动车在本次事故中不存在过错。对医疗费没有异议，具体数额法庭核实。住院伙食补助费没有异议。误工费主张期限没有法律依据，对证据材料的质证意见同中银保险的质证意见，我公司认可按农民标准计算住院期间2天的误工费。护理费主张与法无据，住院病历、诊断证明、医嘱单均未显示原告需产生护理，并且参照其伤情也并不需要产生护理费，对证据材料的质证意见同中银保险的质证意见。交通费票据无关联性，并且住院2天主张交通费过高。车损的鉴定结论书是单方委托，鉴定时没有通知各方当事人到场，程序不合法，鉴定结论书没有当事人签字，发动机号等必要内容欠缺，修理方式均为换件，152元的残值评定过低，不合理，而且在鉴定清单中显示车辆损失大多与我公司承保的车辆碰撞无关，我公司保留7个工作日对车辆损失进行重新鉴定。鉴定费不属于保险责任范围，我公司不承担。施救费，施救车辆为小型货车，提供的为定额发票，对其关联性、合法性不予认可，原告未提供详细的施救距离、计算标准，其主张的施救费高于河北省道路救援收费标准，并且原告提供的施救费票据只有550元，请法庭核实。拆验费主张过高，其提供的手写发票没有提供出具发票单位的资质情况，没有提供拆验明细，对拆验费的真实性不认可，主张过高，不合理，根据物价局价格评定办法，拆验费应包含在公估鉴定费中，不应重复主张。其他同中银保险的质证意见。
被告邮政公司辩称：1、我单位车辆冀Y×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险30万元商业三者险和车损险，有不计免赔，对于原告所主张的合理合法的损失，应由保险公司在保额范围内按划分责任的比例予以赔偿。2、此次事故造成我单位车辆冀Y×××××损失共计2860元，希望法庭一并予以处理。3、原告所主张的费用及相应的责任承担我方有异议。4、根据我国保险法第51条规定，该法条适用的效力优于交强险实施条例，诉讼费应由保险公司承担。
被告邮政公司的质证意见为：对事故认定书的合法性有异议，我们认为曹英杰无证驾驶，应承担全部责任。对医疗费没有异议。对于原告主张的误工费不予认可，因为从医嘱中并没有体现原告主张的误工天数，对于原告所开的误工工资证明，对其真实性合法性有异议，需要提交该证明单位的工商登记手续以及原告的社保缴纳手续，以此证明和单位的关系和实际收入，由于原告没有医嘱可以证明其休息天数，我单位认可原告的误工天数为2天。护理费，护理时间也没有医嘱，认可按照农民标准计算2天的误工费和护理费。对交通费的真实性和合法性有异议，不能看出是什么票据，对2天产生那么多票据有异议。车损同两家保险公司的意见。对拆验费不予认可，此费用应包含在公估鉴定费中，原告属于重复主张。鉴定费应由保险公司承担，根据是保险法第17条的规定。医疗费同太平洋保险公司意见。其他同太平洋保险公司意见。
被告李普辩称：我是冀Y×××××号车的司机，我是辛集邮政的职工，事故车的所有人是河北省邮政公司石家庄市分公司。其他同邮政公司的意见。
被告李普的质证意见为：同邮政公司的意见。
被告曹英杰未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日11时15分，被告曹英杰驾驶冀Y×××××号小型普通客车沿安新线由北向南行驶至77公里＋844米处路段超车时，与由南向北行驶的原告郭春宁驾驶的冀759**小型轿车相撞、相撞后原告驾驶的冀759**小型轿车被由南向北行驶的被告李普驾驶邮政公司所有的冀Y×××××号轻型货车相撞发生交通事故，造成被告曹英杰、原告郭春宁、乘车人刘强胜受伤、车辆损坏。该事故经辛集市公安交通警察大队责任认定被告曹英杰负此事故的主要责任，原告郭春宁、被告李普负此事故的次要责任。
被告曹英杰经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状；被告中银保险公司辩称事故发生后曹英杰没有报险，无法核实所驾驶事故车辆是否在我公司投保，我公司保险系统所登记车牌号与事故认定书中所记载车牌号不一致，因此对本次事故造成的损失不承担赔偿责任。原告郭春宁承认事故发生后被告曹英杰为原告支付了25000元。被告李普驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔。
原告为主张自己的损失提交了如下证据：1、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第140000736道路交通事故认定书；2、辛集市第一医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据5张；3、原告误工证明、护理人护理证明、工资表3张；4、车辆施救费票据、拆验费票据、价格鉴定费票据、价格鉴定结论书及清单；5、曹英杰行驶证复印件、冀Y×××××行驶证复印件、李普驾驶证复印件、冀Y×××××保险单；6、交通费票据。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字第（2014）第140000736号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、车损、车损鉴定费、拆验费提交了相应的证据，本院予以确认。原告要求的误工支持20天按制造业标准计算为宜。护理费按制造业标准支持住院期间的护理。交通费支持100元为宜。被告邮政公司要求的车辆等损失应另行起诉。
原告郭春宁各项损失范围及数额如下：1、医疗费1283元；2、住院伙食补助费50元／天×2天=100元；3、误工费109元／天×20天=2180元；4、护理费109元／天×2天=218元；5、车损46300元；6、车损鉴定费1300元；7、拆验费6945元；8、车辆救援费800元；9、交通费100元。以上共计59226元。
在该事故中被告曹英杰负事故的主要责任，被告李普与原告郭春宁负事故的次要责任。被告曹英杰未到庭应诉，被告中银保险公司称事故发生后被告曹英杰未报险，且被告曹英杰驾驶的事故车辆事故认定书中所载明的车牌号与保险系统登记的车牌号不一致。事故发生后被告曹英杰为原告支付了25000元。被告曹英杰作为侵权人，原告郭春宁要求的医疗费1283元＋住院伙食补助费100元=1383元由被告曹英杰赔偿1383元×50%=691.5元；被告太平洋保险公司赔偿1383元×50%=691.5元；原告郭春宁要求的误工费2180元＋护理费218元＋交通费100元=2498元由被告曹英杰、被告太平洋保险公司各自赔偿1249元；车损46300元＋车辆救援费800元=47100元由被告曹英杰、被告太平洋保险公司各自赔偿2000元。超出交强险范围外的损失由被告曹英杰（47100元-4000元）×70%=30170元；由被告太平洋保险公司赔偿（47100元-4000元）×15%=6465元。被告曹英杰应赔偿原告（拆验费6945元＋车损鉴定费1300元）×70%=5771.5元；本案诉讼费272元应由曹英杰负担190元。被告邮政公司应赔偿原告（拆验费6945元＋车损鉴定费1300元）×15%=1236.75元，本案诉讼费82元应由被告邮政公司承担。事故发生后被告曹英杰为原告支付了25000元，故被告曹英杰应赔偿原告郭春宁6**.5元＋1249元＋2000元＋30170元＋5771.5元-25000元＋190元=15072元。被告太平洋保险公司应赔偿原告郭春宁12**元＋691.5元＋2000元＋6465元=10406元。被告邮政公司应赔偿原告郭春宁12**.75元＋82元=1319元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曹英杰在判决生效后十日内赔偿原告郭春宁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、车辆救援费、车损鉴定费、拆验费、交通费共计15072元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告郭春宁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、车辆救援费共计10406元。将此款直接赔偿原告郭春宁（银行卡号附后）
三、被告河北省邮政公司石家庄市分公司在判决生效后十日赔偿原告郭春宁车损鉴定费、拆验费1319元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告曹英杰负担190元，由被告河北省邮政公司石家庄市分公司负担82元。（已在赔偿款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 洋