南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初320号
原告：何萍，女，1979年4月20日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市东湖区。
被告：况庭，男，1980年11月11日生，汉族，高安市人，户籍所在地：高安市。
被告：黄贵忠,男,1969年10月21日生,汉族,湖南省湘潭市人,户籍所在地:湖南省湘潭市岳塘区，现住：湖南省湘潭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，地址：上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。
负责人：毛寿华职务总经理。
委托代理人：李进良,系江西金乘律师事务所律师。
原告何萍与被告况庭、被告黄贵忠、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称“人保上饶市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何萍、被告黄贵忠、被告人保上饶市分公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼，被告况庭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告何萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币161771.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日18时05分许，被告况庭驾驶肇事车粤Ａ×××××在昌栗高速公路12KM处撞上被告黄贵忠驾驶的赣Ａ×××××小车后又撞上中央隔离护栏，造成两车受损、原告何萍受伤的道路交通事故。事故发生后，何萍被送往高安市人民医院抢救治疗，于2016年5月25日在高安市人民医院出院，共花去医疗费22410.08元。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第八大队现场查勘认定，被告况庭及被告黄贵忠均负本次事故同等责任，原告何萍不承担本次事故责任。经高安匡正司法鉴定中心鉴定，何萍的伤残等级为十级。事故发生后，被告拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告况庭未到庭答辩，也未提供证据。
被告黄贵忠辩称：本次事故发生属实；我承担事故同等责任；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元商业险，事故发生在保期内。
被告人保上饶市分公司辩称：1、扣除4200元非医保用药；营养费76天按20元/天计算；护理费按75元/天计算76天；住院伙食补助费15元/天计算76天；误工费100元/天计算106天；伤残等级、抚养费应核实户籍信息，后续治疗费3000元，其他诉讼请求不应支持；两车同等责任，交强险中按比例承担，商业险中也应按比例承担，本案诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄贵忠与被告人保上饶市分公司对原告提供的出院小结、医疗费发票有异议，要求扣除4200元非医保用药，原告出院记录记载出院全休1个月，误工期应按住院天数+1个月计算。本院认为，依据两被告签订的保险合同约定,保险公司不承担非医保用药，且被告黄贵忠也同意扣除4200元非医保用药，故对其扣除4200元非医保用药的质证意见本院予以采纳。误工期应按相关规定，即原告受伤之日起至定残前一天计算，故对其误工期的质证意见本院不予以采纳。被告黄贵忠及被告人保上饶市分公司对原告的劳动合同有异议，认为劳动合同中没有约定工资，要求原告提供最近3年的工资情况。本院认为，原告提供劳动合同虽然没有约定其工资收入情况，但合同上注明原告为公司副总经理，工资按合同规定执行，其要求提供近3年工资情况无法律依据，故本院对其质证意见不予采纳。被告黄贵忠及被告人保上饶市分公司对原告提供的鉴定报告中的伤残等级有异议，需要重新鉴定。本院认为：两被告均在法庭规定时间内未提交重新鉴定申请书，视为两被告放弃鉴定，故原告伤残等级本院予以认可。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予以支持。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第八大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任认定适当，该事故认定书的证明效力本院予以确认。根据事故认定书被告况庭与被告黄贵忠负本次事故同等责任，原告不负责任。故本院认定本次事故中被告况庭及被告黄贵忠各承担50%的责任。因肇事车辆赣Ａ×××××号车车主系被告黄贵忠，该车在被告人保上饶市分公司投保了交强险和500000元不计免赔率的第三者商业险，且事故发生在保险期内。原告的损失应由被告人保上饶市分公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由被告况庭及被告人保上饶市分公司在商业第三者险中各承担50%的赔偿责任。原告受伤后在高安市人民医院住院76天，用去医疗费22509.58元均有正式医疗票据，对原告的医疗费金额本院予以认可，被告人保上饶市分公司要求扣除4200元非医保用药符合规定，现被告黄贵忠同意承担一半，即2100元，因按事故责任划分，另一半即2100元应由被告况庭承担。原告伤情经高安匡正司法鉴定中心法医临床鉴定为十级伤残，后续治疗费为4000元，被告黄贵忠及被告人保上饶市分公司对原告的伤残等级有异议，但未在法庭规定时间内提出书面重新鉴定申请，视为两被告放弃鉴定，故本院对原告的伤残十级及后续治疗费4000元均予以认可。原告系非农业家庭户口，故其诉请的伤残赔偿金计算标准参照上一年度城镇居民可支配收入28673元/年，计算20年，但原告主张金额为53000元，原告主张该金额是对自己权利的自由处分，本院予以认可。原告诉请后续治疗费4000元、营养费1520元、住院伙食补助7600元、精神抚慰金3000元、交通费760元均属合理赔付范围，本院均予以支持。原告诉请的护理费12450元过高，根据相关规定，护理费标准参照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员平均工资31010元/年计算，并按实际住院天数计算76天，但原告主张的标准为75元/天，原告主张的该标准是对自己权利的自由处分，本院予以认可。原告诉请的误工费过高，原告提供的单位从银行发放的工资流水单证实，原告事故发生前一年在江西省伟梦钢铁贸易有限公司工作的每日工资为296.8元/天，其误工费应按296.8元/天计算，并按原告受伤之日起至定残前一天即140天计算误工期限，但原告主张每日工资为284.7元/天，原告主张的该标准是对自己权利的自由处分，本院予以认可。原告已生育一男孩宋屹杰，出生于2008年7月16日，事故发生时8岁，需要抚养，其抚养费应按上一年度城镇居民人均生活支出17696元/年，计算10年（18年-8年），即8848元（17696元/年×10岁×10%÷2人），但原告主张7571元，原告主张该金额是对自己权利的自由处分，本院予以认可。因原告提供的鉴定费发票金额为2000元，故本院认可鉴定费为2000元，依据被告黄贵忠与被告人保上饶市分公司签订的保险合同，约定被告保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，故鉴定费应按本院确认的事故责任由被告况庭及被告黄贵忠各承担1000元。据此，根据本案事实，结合原、被告提供的证据，参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：
医疗费：22509.58元；
后续治疗费：4000元；
营养费：20元/天×76天=1520元；
住院伙食补助费：100元/天×76天=7600元；
护理费：75元/天×76天=5700元；
误工费：284.7元/天×140天=39858元；
伤残赔偿金：28673元/年×20年×10%=57346元（原告只诉请53000元，故本院认定其伤残赔偿金为53000元）；
精神抚慰金：3000元；
抚养费：17696元/年×（18年-8年）×10%÷2人=8848元（原告只诉请7571元，故本院认定其抚养费为7571元。）；
交通费：760元。
上述1-4项费用合计35629.58元，扣除非医保用药4200元，由被告况庭及被告黄贵忠各承担2100元，剩余部分31429.58元，由被告人保上饶市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分21429.58元，由被告况庭及被告人保上饶市分公司在第三者商业险中各赔偿10714.79元；上述5-10项费用合计为109889元，由被告人保上饶市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109889元。综上，原告何萍的损失为145518.58元，被告况庭承担12814.79元（2100元+10714.79元），被告黄贵忠承担2100元，被告人保上饶市分公司承担130603.79元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告何萍医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费共计人民币130603.79元。
二、限被告况庭在本判决生效后十日内赔偿原告何萍医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费共计人民币12814.79元。
三、限被告黄贵忠在本判决生效后十日内赔偿原告何萍医疗费2100元。
四、驳回原告何萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3535元、鉴定费2000元，由原告何萍承担受理费325元，被告况庭及被告黄贵忠各承担受理费1605元及鉴定费1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：邹必凤
人民陪审员 ： 王 娟
人民陪审员 ：邹平政
二〇一七年七月十日
书 记 员 ： 熊 菁