浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第1313号
原告：石梅菊。
委托代理人（一般代理）：王笏增。
被告：徐锦芽。
委托代理人（一般代理）：王云龙。
原告石梅菊与被告徐锦芽健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理，因当事人申请进行司法鉴定及鉴定咨询，本院依法委托鉴定机构进行司法鉴定及鉴定咨询，在得出�关意见后，依法由审判员仲巍适用简易程序于2013年7月17日公开开庭审理了本案，原告石梅菊及其委托代理人王笏增，被告徐锦芽及其委托代理人王云龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石梅菊诉称：原告从2010年2月24日开始租用被告位于江山市清湖镇清泉路33-35号的店面经营超市。2010年3月中旬，因清泉村需交属被告户店面人行道铺地砖分摊费600元，原告在经被告同意后，替被告交纳了该费用。2012年2月，因被告自己要使用店面，故原告于2012年2月12日将超市搬迁到清泉路29-31号店面继续经营，但原、被告为房屋租金事宜发生争议。2012年2月24日，被告到原告经营的超市内责问原告，并要求原告拿钱，双方发生争执。在纠纷过程中，被告伸手到被告柜台抽屉里拿钱，原告用手将抽屉档住，被告就用手抓住原告右手中指，并将原告的手指往上掰，原告要求被告放手，被告还说不给钱就不放手，在原告喊“我的手指被你掰断了”时，被告才放手并离开现场。事后，原告前往江山市人民医院住院治疗，诊断为右手中指伸肌腱断裂。2012年8月1日，原告右手损伤被衢州天恒司法鉴定所评定为10级伤残，误工休息期限为90天，护理期限为60天，营养期限为30天。原告认为被告的行为侵害了原告人身权利，为维护自己合法权益，故向法院起诉，要求：1、判令被告支付原告石梅菊医疗费6834.60元、误工费6750元（75元／天×90天）、护理费3000元（50元／天×60天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金69100元（34552元／年×20年×10%）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费390元、精神损失费5000元、鉴定费用4260元，合计96684.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、原告石梅菊的病历三份、住院病案材料及诊断报告材料一组、出院记录一份、医疗费用票据一组、医疗费用汇总清单一组，以证明原告受伤治疗及开支医疗费用6834.60元的事实。
二、江山市公安局城南派出所对原、被告及原告丈夫程日有制作的询问笔录共三份，证明事发当天原、被告发生争执的经过以及原告右手损伤系由被告造成的事实。
三、交通费票据一组，证明原告石梅菊因重新鉴定所开支的交通费390元的事实。
四、衢州天恒司法鉴定所及金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书各一份、浙江省人身伤害鉴定委员会出具的鉴定咨询意见书一份、鉴定费用票据共二份、鉴定咨询费用票据一份，以证明原告损伤构成10级伤残以及原告误工、护理、营养期限的事实，同时证明原告为鉴定共开支鉴定费4260元的事实。
五、江山市双塔街道民声社区出具证明一份、原告丈夫程日有的房屋所�权证、土地使用权证各一份，原告的结婚证一份，以证明原告在江山市区江城北路购买有住宅，并于2002年3月5日开始一直居住在该住宅内的事实。
被告徐锦芽辩称：原告曾经租用被告的店面，是原告自己于2012年1月要求解除房屋租赁合同，解除合同后，因原告未能及时结清被告房屋的水电费用及其他公用分摊费用，原、被告于2012年2月24日发生纠纷，原告在本案纠纷的发生原因及过程中均存在过错，应当减轻被告的责任。原告要求赔偿医疗费用，应以法院审核后的票据数额为准，被告对原告要求的误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费的合理性均无异议，但被告认为原告系农村户口，其要求的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，同时被告认为原告要求的精神损害赔偿金于法无据。因此，被告认为其对原告的受伤只应承担50%的赔偿责任，请求法院驳回原告的不合理诉讼请求。
被告向本院提交金华广福司法鉴定所鉴定费用票据一份，以证明被告为鉴定开支费用1840元的事实。
经庭审质证，原、被告对以上证据的质证意见如下：
被告对原告所提供证据一真实性无异议，认为原告的医疗费用中包含在医保报销部分，该笔已报销的医疗费用应当予以扣减；对于原告所提供的证据二真实性无异议，认为该笔录可以证明在纠纷过程中原告也存在重大过错；对于原告所提供的证据三、四均无异议；对于原告所提供证据五中房屋所有权证、土地使用权证及结婚的真实性均无异议，对其中双塔街道民声社区出具证明提出异议，认为原告夫妻是2007年2月25日办理结婚手续，房屋所有权证登记时间是2004年3月10日，土地使用权证登记时间是2005年1月27日，而民声社区出具证明却陈述原告从2002年3月5日就开始在社区生活，明显存在矛盾，故无法证明原告在江山市区居住生活的事实。
原告对被告所提供证据无异议。
综合以上质证意见，本院对原、被告所提供证据的认证意见如下：
被告对原告所提供证据一、二的真实性并无异议，故本院对原告所提供该份两证据的真实性予以确认；被告对原告提供证据三、四的真实性及证明对象均无异议，故本院对原告所提供该两份证据的真实性及证明对象予以确认；被告对原告提供的证据五的证明对象提出异议，本院认为，虽然原告所提供该份证据中社区出具证明中陈述原告居住时间与房屋产权证、土地使用证及原告结婚证的登记时间存在一定的矛盾，但根据原告所提供房屋产权证，其中已明确写明原告石梅菊为该房屋的共有人，可以证明在2004年原告就以共有人身份购买江山市区房屋的事实，故本院对原告从2004年就已开始在江山市区生活以及原告夫妻于2007年补办结婚�记手续的事实予以确认。
原告对被告所提供证据无异议，故本院对被告所提供证据真实性及证明对象均予以确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
本案原告石梅菊系江山市张村乡人，原告夫妻购买位于江山市市区江城北路15-1幢704室的房屋一套居住生活，在2004年3月10日领取了房屋产权证书，原告夫妻于2007年2月25日补办结婚登记手续。
2010年2月，原告开始租用被告徐锦芽所有的位于江山市清湖镇清泉路33-35号店面经营“左邻右舍”超市，2012年2月，原告将该超市搬迁至隔壁经营，但原、被告为房屋租金事宜产生矛盾。2012年2月24日，被告到原告所经营超市内要求原告付钱，双方发生争吵，在争吵过程中，原、被告发生肢体冲突，在冲突过程中，被告抓住原告的双手，最终导致原告右手中指受伤。原告受伤后，先后到江�市中医院（2012年2月25日至29日）及江山市人民住院治疗（2012年3月29日至4月13日），经医院诊断，原告伤情为右手中指伸肌腱断裂，原告在江山市中医院开支医疗费用1472.15元，在江山市人民医院开支医疗费用5302.91元，合计6775.06元。本案纠纷经江山市公安局城南派出所调解处理，但双方未能达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
2012年9月11日，原告自行委托衢州天恒司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所出具衢恒司鉴所（2012）临鉴字第1133及1133-1号鉴定意见书，确认：“被鉴定人石梅菊因钝性外力作用致右中指骨折、脱位伴肌腱断裂，愈后遗留右手指功能障碍，评定为十级伤残……被鉴定人石梅菊伤后休息期限为90日、营养期限为30日、护理期限为60日”，原告为此开支鉴定费用2460元。在诉讼过程中，被告对原告的伤后休息期限、营养期限及护理期限并无异议，�对原告所受伤害与2012年2月24日纠纷是否存在因果关系以及原告的伤残等级提出异议，故被告申请进行重新鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所出具金广司（2013）临鉴字第0353号司法鉴定意见书，该意见书确认：“被鉴定人石梅菊的损害结果与2012年2月24日的外伤存在直接因果关系，其损伤未构成伤残等级”，被告为此开支鉴定费用1840元。因原告对金华广福司法鉴定所认为其损伤未构成伤残等级的意见存在异议，本院依法委托浙江省人身伤害鉴定委员会对原告伤情是否构成伤残等级进行鉴定咨询，浙江省人身伤害鉴定委员会出具浙人伤鉴（2013）第35号鉴定咨询意见书，该意见书确认：“根据委托单位提供的材料，2012年2月24日石梅菊右手中指受伤，造成右中指伸肌腱中束断裂、近指间关节脱位、中节指骨基底部尺侧小片骨片撕脱，经手术等治疗，目前检查，右手近节指间关节呈屈曲位、不能主动活动，远侧指间关节过伸位僵直，该指功能丧失程度已达双手十指功能的5%以上，依照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》2.10.48之规定，属十级残疾”，原告为此开支鉴定咨询费用1800元，原告因重新鉴定及鉴定咨询开支交通费共计390元。
关于本案中原、被告各自应承担责任的问题。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告主张被告在纠纷中致伤原告右手中指，被告承认其到原告所经营的超市与原告发生争吵，也承认自己在纠纷过程中抓住原告双手的事实，原告右手所受损伤与被告行为之间存在直接因果关系，故本院认为被告应对原告的受伤承担的主要赔偿责任；法律同时规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任，具体到本案，原告未能正确处理与被告之间的经济矛盾，最终引起本案纠纷，原告对本案纠纷的引起以及损害结果的发生负有一定的责任，故本院认为可适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案具体情况，本院认为应由被告承担原告合理损失80%的赔偿责任。
关于本案中原告合理损失的问题。1.原告主张医疗费共计6834.60元，原告因本案纠纷受伤而进行治疗，其主张医疗费损失的诉讼请求，于法有据，但根据法律规定，医疗费用应以正式发票为凭，经本院审核原告所提供医疗费用票据，确认原告因本案纠纷所开支合理医疗费用为6763.16元（已扣减合作医疗报销部分的医疗费用）；2.原告主张误工费6570元、护理费3000元、营养费900元，原告因本案纠纷而受伤，并由鉴定机构确认其误工、护理及营养期限，被告对此并无异议，故本院对原告该三项诉讼请求予以支持；3.原告主张残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%），因原告伤情最终被确认构成伤残十级，故原告要求计算残疾赔偿金的诉讼请求本院予以支持，虽然原告系农村户籍，但原告早已在江山市区购买房屋居住生活，并一直以经营超市这种非农业收入作为家庭生活主要经济来源，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持；4.原告石梅菊主张交通费390元、住院伙食补助费共计450元，原告石梅菊因本案纠纷而受伤住院治疗并开支交通费用，其主张交通费及住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，且被告对原告该两项主张及相应的数额均无异议，故对原告该两项诉讼请求，本院予以支持；5.原告主张精神损害抚慰金5000元，无事实及法律依据，本院不予支持；6.原告主张鉴定费用共计4260元，因原告所开支鉴定费用属于合理开支，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，本院确认原告在�案纠纷中的合理损失为：医疗费6763.16元、误工费6570元、护理费3000元、营养费900元、残疾赔偿金69100元、交通费计390元、住院伙食补助费450元，鉴定费4260元，合计人民币91433.16元。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；至于被告在本案中所开支的鉴定费用1840元，因该次鉴定对于原告存在一定利害关系，故可由原告承担一部分，根据本案实际情况，本院认为可由原告承担840元，该笔由原告承担的鉴定费用可在被告应承担的付款数额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告�锦芽赔偿原告石梅菊因本案纠纷所产生合理损失91433.16元中的80%，即73146.53元，扣减原告应承担的鉴定费用840元，被告实际应支付原告72306.53元，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告石梅菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2218元，依法减半收取1109元（原告已预交），由被告徐锦芽负担810元，由原告石梅菊自行负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 仲 巍
二〇一三年七月二十四日
代书记员 姜杭娟