贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初1742号原告：贵州省赫章县源丰小额贷款有限公司，住所：赫章县城关镇九零路建设银行四楼，组织机构代码915205276927135298。法定代表人：朱锟，公司董事长。委托诉讼代理人：刘璨（特别授权），赫章县律师事务所律师。被告：郭智，男，汉族，1968年10月2日出生，住贵州省赫章县。原告赫章县源丰小额贷款有限公司（以下简称源丰小贷公司）与被告郭智民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源丰小贷公司委托诉讼代理人刘璨，被告郭智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金60,000.00元；2.请求判令被告支付利息79,200元（从2012年11月28日至2018年5月28日按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月28日，被告找到原告申请贷款60,000.00元，并用其经营的沙宣理发店作抵押，原告经审查后同意借款，双方于2010年5月28日签订借款合同，约定借款期2个月，月利率2.1%，原告于当天以现金方式向被告交付借款60,000.00元。借款到期后，被告以生意不景气为由申请展期，之后不定期陆续支付利息，经原告结算，被告共支付利息38,000.00元，仅结算至2012年11月的利息。为维护原告合�权益，特诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴道义辩称，我在2010年5月28日向源丰小贷公司借款60,000.00元是事实，我们当时约定的利息是月利率2.1%，我总共支付了原告1年多的利息，在2014年我还了30,000.00元的本金给原告。2015年原告公司的工作人员让写了一张10万元的借条给他们。之后原告未要求我偿还本金及利息，直到上个月公司的朱总才给我打电话，我当时同意还30,000.00元本金，利息不还。还有本案的诉讼期限已经过了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：第一组，借款及担保合同、借款申请表、借款审批表，用以证明原被告的�款合同关系成立。被告质证：真实性无异议。第二组，2013年3月31日被告出具的承诺书，用以证明2013年3月之前的利息被告并没有完全支付，同时也证明2013年3月原告向被告主张过权利。被告质证：真实的，没有意见。第三组，2018年3月13日原告公司法人朱琨和被告的通话录音，用以证明原告在2018年3月13日向被告主张过权利，被告同意还款的事实。被告质证：通话是真实的，没有意见。被告未向本院提交证据。本院对证据的分析认证，原告提供的三组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月28日，被�郭智向原告申请贷款60,000.00元，经原告审查同意后，双方于2010年5月28日签订《借款及担保合同》一份，合同载明：被告向原告借款60,000.00元；贷款用于装修；贷款利率为月21.00‰，即每月支付利息为1,260.00元；贷款期限为两个月，即从2010年5月28日至2010年7月27日止；还款方式为按月付息，到期还本。借款合同签订后原告用现金方式向被告交付借款。被告借款后支付了原告部分利息后便未按约支付利息，被告郭智向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：本人向源丰小额贷款公司2013年3月31日2010年5月28日贷款陆万元（60,000.00元），在2013年4月28日归还，另欠贷款利息49,500.00元，从2013年4月开始，每月28日前来公司交现金3,000.00元，如未按时支付，源丰公司有权到用作抵押贷款的沙宣发廊代收经营款用于还款。承诺作出�，被告郭智未按承诺还款，经原告催要，被告于2014向原告偿还了30,000.00元。之后被告未再还款，庭审中被告自认该笔贷款经原告催要被告在2015年向原告重新出具了一张10万元的借条，借条注明欠原告本息共计10万元，已还3万元，还欠7万元，如尽快还钱就不付利息，原告公司法定代表人朱锟打电话给被告要求还款，被告称已还30,000.00元本金，现只同意还30,000.00元本金，利息不还。2018年3月13日本院认为，本案原告源丰小贷公司与被告郭智之间系民间借贷法律关系。双方签订《借款及担保合同》后原告已将借款交付给被告郭智，借贷关系已成立并生效。《借款及担保合同》约定的借款期限至2010年7月27日，借款到期后被告未履行还款义务，但向原告出具承诺书承诺在2013年4月28日归还借款，出具承诺后被告未按承诺履行还款义务，并于2015年重新向原告出具了借条，承诺尽快还款，但仍未履行。被告郭智未履行还款义务的行为违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告请求还本付息的主张本院予以支持。现双方对被告于2014年所偿还的30,000.00元是偿还本金还是利息存在争议，被告主张是偿还本金，因被告在偿还该30,000.00元时既欠原告本金也欠原告利息，且利息数额在被告在2013年3月31日出具的《承诺书》中写明欠利息49,500.00元，被告未举证证明在出具承诺书后至向原告偿还30,000.00元期间向原告支付过利息，也未举证证明该30,000.00元是偿还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）本金。”的规定，该30,000.00元应认定为偿还利息，所以被告欠原告的本金数额为60,000.00元。关于借款利息，被告在庭审中开始称付了一年多的利息，后来又称付了八个多月的利息，说法前后不一致，且没有提供证据证明，而原告又不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告承担举证不能的法律后果。对支付利息的数额以原告自认的38,000.00元为准。双方在《借款及担保合同》中约定月利率为2.1%，被告已支付的利息以60,000.00元借款本金为基数按月利率2.1%计算已付至2012年12月3日，现原告主张在此之后至2018年5月28日期间的利息按月利率2%计算支付不违反法律的规定，本院予以支持。从2012年12月4日起至2018年5月28日止以60,000.00元借款本金为基数按月利率2%计算利息为78,960.00元。对被告称本案已超过诉讼时效期间的主张。被告2010年5月28日向原告借款，约定借款期限�2010年7月27日，借款到期后被告于2013年3月31日向原告出具《承诺书》承诺在2013年4月28日归还借款，之后又于2015年向原告重新出具借条约定尽快还款，2018年3月13日原告公司法人朱锟向被告打电话催要借款时，被告也同意偿还借款本金30,000.00元，从以上可以看出原告借款后一直在向被告主张权利，被告多次承诺同意还款，诉讼时效多次中断，2018年3月13日被告同意还款后诉讼时效再次中断，从中断之日诉讼时效期间重新计算，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第�十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告郭智在本判决生效之日起十日内偿还原告赫章县源丰小额贷款有限公司借款本金60,000.00元及利息78,960.00元。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,084.00元，减半收取计1,542.00元，由被告郭智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 徐义芬二〇一八年七月三十一日法官助理 刘 普书 记 员 唐秋月