wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第573号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吴某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月7日被公主岭市公安局刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第450号起诉书，指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、薛跃顺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月20日22时许，被告人吴某某在公主岭市桑树台镇街道利民小区院里的停车场，无故将佘某某的吉CD21**号黑色丰田轿车的前后挡风玻璃及车门等处砸坏；后于22时40分许，吴某某又到公主岭市桑树台镇街道张某某经营的“一品轩”饭店门前，将饭店玻璃砸碎，经公主岭市价格认证中心鉴定：佘某某的轿车损坏修复价格为4416元，张某某的玻璃损坏修复价格为950元。案发后，被告人吴某某被公安机关传唤归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人吴某某供述。
（二）证人佘某某、张某某证言。
（三）常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，价格鉴定结论书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人吴某某无故损坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人吴某某的刑事责任。
经审理查明：2015年5月20日22时许，被告人吴某某在公主岭市桑树台镇街道利民小区院里的停车场，无故将佘某某的吉CD21**号黑色丰田轿车的前后挡风玻璃及车门等处砸坏；后于22时40分许，吴某某又到公主岭市桑树台镇街道张某某经营的“一品轩”饭店门前，将饭店玻璃砸碎。经公主岭市价格认证中心鉴定：佘某某的轿车损坏修复价格为4416元，张某某的玻璃损坏修复价格为950元。案发后，被告人吴某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某某供述。证明2015年5月20日晚上10点多，因以前与张某某有矛盾，看见佘某某开车拉张某某的妻子，便在桑树台街道把佘某某的车砸了，之后又到桑树台镇街道张某某经营的“一品轩”饭店门前，将饭店玻璃砸碎的事实。
2、证人佘某某证言。证明2015年5月20日晚上10点钟左右，其停在桑树台镇利民小区院里停车场的车被吴某某给砸了的事实。
3、证人张某某证言。证明2015年5月20日晚上10点40分，其在桑树台街道经营的一品轩烧烤火锅城一楼的玻璃被吴某某砸碎的事实。
4、价格鉴定结论书。证明佘某某的轿车损坏修复价格为4416元，张某某的玻璃损坏修复价格为950元。
5、常住人口查询。证明被告人吴某某于1975年1月7日出生。
6、违法犯罪记录查询证明。证明被告人吴某某无违法犯罪记录。
7、到案经过。证明被告人吴某某被公安机关传唤到案。
8、光盘一张。证明被告人吴某某砸坏佘某某车及砸碎玻璃的视频。
9、赔偿协议及谅解书。证明被告人吴某某的朋友已经赔偿了被害人佘某某、张某某的经济损失，被害人佘某某、张某某表示对被告人吴某某予以谅解，不再追究被告人吴某某的责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人吴某某寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某某无故损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）的规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 晓 春
人民陪审员 周 锦 侠
人民陪审员 马晓莉二0一五年十一月十日
书 记 员 石 良 玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2247号
原告：王某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：郭某，男，住喀左县公营子镇，户籍地甘肃省兰州市榆中县城关镇。
原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：自婚后被告经常实施家庭暴力，经常吵架，没有共同语言。导致夫妻感情破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，婚生女孩郭小某由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元，从2016年1月份开始给付。
被告郭某辩称：双方于2006年在天津打工期间相互认识，在互相接触的过程中彼此产生好感，建立恋爱关系，并开始同居生活，由于原告家中没有男孩，被告同意招赘到原告家。婚后夫妻感情一直很好，被告为家庭生活仍然在外打工，并每月按期将生活费寄给原告及其家人，原告和孩子在辽宁生活。双方在共同生活中未因任何矛盾发生过争吵，被告也一直对原告的行为予以忍让。被告认为，双方婚期虽短，但经过了自由恋爱的磨难，夫妻关系仍在进一步培养之中，不同意原告离婚的请求。原告虽然已经是第二次起诉离婚，被告希望原告冷静思考，为了一个完整的家庭，继续共同努力，共同营造和谐的家庭。对原告的第二次起诉，被告也慎重考虑过，如人民法院准许双方离婚，被告请求将女孩郭小某归被告抚养，不要求原告支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年3月份自由恋爱定婚，2005年5月份举行结婚仪式同居生活，2010年3月11日补办结婚证。2010年2月25日双方生一女孩，取名郭小某，现在原告处抚养。婚后双方无共同财产。2015年4月份双方开始分居后至今。2016年2月2日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。
本院所查明的上述事实，有结婚证及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告分居时间较长，原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予支持。婚生女孩郭小某现在原告处抚养，被告主张婚生子女随其生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告郭某离婚。
二、婚生女孩郭小没由原告抚养，被告从2016年11份开始每月给付子女抚养费360元至女孩十八周岁止（每年给付一次，每次12月30日前给付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一六年十一月三日
书记员 林大勇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终170号
上诉人（原审被告）北京樱桃时代网络科技有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层。
法定代表人师淑芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第68242号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人的注册地址在北京市石景山区而非朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应属�京市石景山区人民法院管辖。据此，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第68242号民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据樱桃时代公司提交的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件记载，樱桃时代公司的注册地址为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间，但经过国家工商行政管理总局全国企业信用�息公示系统（北京）查询，樱桃时代公司的企业通信地址为北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层，樱桃时代公司在一审阶段提交的《说明》中亦认可其“在北京的惯常工作地点在北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼北辰泰岳大厦”，且樱桃时代公司在一审阶段签收各类法律文书的地址亦为上述泰岳大厦。本院认为，在樱桃时代公司未提交相反证据的情况下，根据上述证据可以初步确认樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区法院对本案具有管辖权。樱桃时代公司对本案提出的管辖权异议上诉主张不成立，本院不予支持。
樱桃时代公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京樱桃时代网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年四月二十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第815号
原告张双山。
被告段希朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司。
组织机构代码证号：69743140-8
住所地：天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第**号。
负责人黎明，该公司经理。
原告张双山与被告段希朋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张双山，被告段希朋到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日20时20分，在大城县东环路世联饭店门前，被告段希朋驾驶津N×××××号小型轿车沿大城县东环路由北向南行驶至世联饭店门前时，与行人原告张双山相撞，造成原告张双山受伤，车辆损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告段希朋对此事故应负全部责任，原告张双山无责任。津N×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司投保交强险和第三者责任险。故要求被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告段希朋赔偿。
被告段希朋辩称，对于原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司辩称，津N×××××号小型轿车在我公司投保交强险和限额为300000元的第三者责任险（不计免赔）。请求法院依据相关法律、机动车交通事故责任强制保险条款、事故认定书等在交强险限额内依法判决。超出部分应按照保险合同约定和事故责任比例进行赔偿。
经审理查明：2014年4月11日20时20分，在大城县东环路世联饭店门前，被告段希朋驾驶其所有的津N×××××号小型轿车沿大城县东环路由北向南行驶至世联饭店门前时，与行人原告张双山相撞，造成原告张双山受伤，车辆损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告段希朋对此事故应负全部责任，原告张双山无责任。津N×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司投保交强险和限额为300000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告段希朋为原告垫付大城县医院门诊费1782.08元，救护车费100元。原告张双山因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费10342.77元（其中被告段希朋垫付1782.08元）；2、误工费2920元（根据大城县医院医嘱确定原告张双山的误工期限为57天，按照其实际扣发工资数额计算）；3、护理费5600元（根据大城县医院医嘱确定原告张双山的护理期限为56天，护理人为张有时，按照其工资收入计算，日工资100元＊56天=5600元）；4、住院伙食补助费700元（住院14天，每天50元）；5、交通费100元（被告段希朋垫付）；以上共计19662.77元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队出具的大公交认字（2014）第00210号道路交通事故认定书，大城县医院住院费、门诊费票据，病历、诊断证明书、费用清单，河北省大城县旺村镇人民政府、河北郝兄弟橡胶有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表，被告段希朋提交的驾驶证，津N×××××号小型轿车的行驶证及交强险保险单，大城县医院门诊费、救护车费票据等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队出具的大公交认字（2014）第00210号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因津N×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司投保交强险和第三者责任险，且被告段希朋对此事故应负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告段希朋承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司赔偿原告张双山因交通事故造成的各项损失共计17780.69元，赔偿被告段希朋为原告张双山垫付的费用1882.08元，以上合计19662.77元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费146元，诉讼保全费217元，共计363元，由被告段希朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年十一月十日
书记员 许盛彬
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大民初字第815号 原告韦爱芳，女，1969年8月10日出生，壮族，农民，住大化县. 被告覃广程，男，1984年7月10日出生，壮族，农民，住大化县。 原告韦爱芳与被告覃广程劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，同年12月4日原告以先找被告协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告韦爱芳的撤诉申请，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告韦爱芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦爱芳负担。 审判员  韦丽华 二〇一四年十二月四日 书记员  陆玉晴
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执1079号
申请执行人：姚均兵，男，生于1981年10月21日，汉族，贵州省正安县人。
申请执行人：杨忠会，女，生于1981年12月14日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人:郑火强，男，生于1983年10月28日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：王债，女，生于1985年5月4日，壮族，广西自治区乐业人。
本院在执行申请执行人姚均兵、杨忠会与被执行人郑火强、王债借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1857号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑火强、王债逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚均兵、杨忠会于2017年11月3日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人王债有银行存款34864.26元，此外未查询到被执行人有工商登记、车辆、房屋等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执1079号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初1857号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年二月五日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执1079号申请执行人：姚均兵，男，生于1981年10月21日，汉族，贵州省正安县人。申请执行人：杨忠会，女，生于1981年12月14日，汉族，贵州省正安县人。被执行人:郑火强，男，生于1983年10月28日，汉族，贵州省正安县人。被执行人：王债，女，生于1985年5月4日，壮族，广西自治区乐业人。本院在执行申请执行人姚均兵、杨忠会与被执行人郑火强、王债借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1857号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑火强、王债逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚均兵、杨忠会于2017年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人王债有银行存款34864.26元，此外未查询到被执行人有工商登记、车辆、房屋等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执1079号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初1857号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一八年二月五日书记员  徐 政
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执399-2号
申请执行人周自力，女，汉族，1971年10月24日出生，四川珙县人，住四川省宜宾市。
申请执行人周更生，男，汉族，1975年1月18日出生，四川珙县人，住四川省珙县。
监护人周自力，女，汉族，1971年10月24日出生，四川珙县人，住四川省宜宾市。
申请执行人周郑友，女，汉族，1978年9月28日出生，四川珙县人，住四川省珙县。
被执行人汪远奎，男，汉族，1969年4月27日出生，四川珙县人，住四川省珙县。
被执行人秦世美，女，汉族，1980年1月13日出生，四川珙县人，住四川省珙县。
申请执行人周自力、周更生、周郑友依据本院（2016）川1526民初441号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，因被执行人汪远奎、秦世美未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2016年12月起，每月扣留、提取被执行人汪远奎的工资收入1000元，直至扣满10000元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10336号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
代表人蒋钰，男，职务行长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告林晓丰，男，1978年10月1日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告张娟，女，1980年3月4日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告林晓丰、张娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告林晓丰、张娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告林晓丰因购置住房向原告提出借款申请，于2011年9月23日与原告签订个人购房借款/担保合同，约定借款金额16.8万元，借款期限20年（2011年9月23日至2031年9月23日），年利率7.05%，年逾期利率10.575%。担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了16.8万元贷款。但二被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月23日，已连续违约3期，累计违约24期，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告林晓丰及张娟签订的个人购房借款/担保合同；2、判令被告林晓丰、张娟共同偿还原告借款本金146036.03元，利息1248.94元（计算至2016年7月23日，自2016年7月24日起至本金全部付清日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；3、如被告林晓丰、张娟未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位于哈尔滨市阿城区房产的拍卖、变卖的价款优先清偿原告；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告林晓丰、张娟未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、个人购房借款/担保合同，证明被告林晓丰与原告存在人民币借贷关系，被告张娟作为被告林晓丰的配偶及抵押物共有人在合同上签字确认。
证据二、借款凭证，证明被告林晓丰从原告处取得合同约定的借款。
证据三、贷款本息清单，证明被告林晓丰贷款提前到期所欠的原告借款本息金额（截止2016年7月23日）。
证据四、他项权利证，证明被告林晓丰与原告抵押关系的成立，为上述借款提供抵押担保。
证据五、结婚证，证明二被告系夫妻关系，应对拖欠原告的借款本息承担共同还款责任。
被告林晓丰、张娟未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据五真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告林晓丰与被告张娟系夫妻关系。2011年9月23日，原告与被告林晓丰签订个人购房借款/担保合同，合同约定被告林晓丰因购房向原告借款16.8万元，被告林晓丰以其购买的位于哈尔滨市阿城区的房产为其向原告的借款提供抵押担保。合同约定：借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；如借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人对逾期贷款按执行利率1.5倍计收罚息；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告张娟作为被告林晓丰的配偶在合同的抵押物共有人处签字确认。被告林晓丰以其购买的位于哈尔滨市阿城区的房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。2011年9月23日，原告向被告林晓丰发放借款16.8万元，借款凭证记载年利率7.05%，借款到期日2031年9月23日。贷款发放后被告林晓丰没有按合同约定按时足额还款，截止起诉时已连续违约3期、累计违约24期偿还贷款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告林晓丰发放借款的义务，被告林晓丰未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的个人购房借款/担保合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告林晓丰应偿还拖欠原告的借款本金146036.03元及截止2016年7月23日的利息1248.94元，并自2016年7月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期利息，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告林晓丰以其所有的房产向原告提供抵押担保，被告张娟作为抵押物共有人在合同上签字确认，被告林晓丰应按合同约定承担抵押担保责任。被告张娟作为被告林晓丰的配偶应对被告林晓丰拖欠原告的借款本金及利息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告林晓丰、张娟签订的个人购房借款/担保合同；
二、被告林晓丰、张娟共同偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金146036.03元；
三、被告林晓丰、张娟共同偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述借款利息（截止2016年7月23日利息为1248.94元，自2016年7月24日起至本金实际付清之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
四、如被告林晓丰、张娟不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告林晓丰抵押的位于哈尔滨市阿城区的房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，由被告林晓丰、张娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初10336号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。代表人蒋钰，男，职务行长。委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。被告林晓丰，男，1978年10月1日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告张娟，女，1980年3月4日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告林晓丰、张娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告林晓丰、张娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告诉称，被告林晓丰因购置住房向原告提出借款申请，于2011年9月23日与原告签订个人购房借款/担保合同，约定借款金额16.8万元，借款期限20年（2011年9月23日至2031年9月23日），年利率7.05%，年逾期利率10.575%。担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了16.8万元贷款。但二被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月23日，已连续违约3期，累计违约24期，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告林晓丰及张娟签订的个人购房借款/担保合同；2、判令被告林晓丰、张娟共同偿还原告借款本金146036.03元，利息1248.94元（计算至2016年7月23日，自2016年7月24日起至本金全部付清日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；3、如被告林晓丰、张娟未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位于哈尔滨市阿城区房产的拍卖、变卖的价款优先清偿原告；4、本案的诉讼费用由二被告承担。被告林晓丰、张娟未出庭、未答辩。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、个人购房借款/担保合同，证明被告林晓丰与原告存在人民币借贷关系，被告张娟作为被告林晓丰的配偶及抵押物共有人在合同上签字确认。证据二、借款凭证，证明被告林晓丰从原告处取得合同约定的借款。证据三、贷款本息清单，证明被告林晓丰贷款提前到期所欠的原告借款本息金额（截止2016年7月23日）。证据四、他项权利证，证明被告林晓丰与原告抵押关系的成立，为上述借款提供抵押担保。证据五、结婚证，证明二被告系夫妻关系，应对拖欠原告的借款本息承担共同还款责任。被告林晓丰、张娟未出庭、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据一至证据五真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告林晓丰与被告张娟系夫妻关系。2011年9月23日，原告与被告林晓丰签订个人购房借款/担保合同，合同约定被告林晓丰因购房向原告借款16.8万元，被告林晓丰以其购买的位于哈尔滨市阿城区的房产为其向原告的借款提供抵押担保。合同约定：借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；如借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人对逾期贷款按执行利率1.5倍计收罚息；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告张娟作为被告林晓丰的配偶在合同的抵押物共有人处签字确认。被告林晓丰以其购买的位于哈尔滨市阿城区的房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。2011年9月23日，原告向被告林晓丰发放借款16.8万元，借款凭证记载年利率7.05%，借款到期日2031年9月23日。贷款发放后被告林晓丰没有按合同约定按时足额还款，截止起诉时已连续违约3期、累计违约24期偿还贷款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告林晓丰发放借款的义务，被告林晓丰未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的个人购房借款/担保合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告林晓丰应偿还拖欠原告的借款本金146036.03元及截止2016年7月23日的利息1248.94元，并自2016年7月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期利息，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告林晓丰以其所有的房产向原告提供抵押担保，被告张娟作为抵押物共有人在合同上签字确认，被告林晓丰应按合同约定承担抵押担保责任。被告张娟作为被告林晓丰的配偶应对被告林晓丰拖欠原告的借款本金及利息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告林晓丰、张娟签订的个人购房借款/担保合同；二、被告林晓丰、张娟共同偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金146036.03元；三、被告林晓丰、张娟共同偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述借款利息（截止2016年7月23日利息为1248.94元，自2016年7月24日起至本金实际付清之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；四、如被告林晓丰、张娟不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告林晓丰抵押的位于哈尔滨市阿城区的房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由被告林晓丰、张娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  王明书
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初198号
原告：左云县农村信用合作联社，住所地左云县云兴镇鼓楼街**号。
法定代表人：燕慧娥，该联社理事长。
委托诉讼代理人：许宏，男，1964年6月25日出生，汉族，左云县云兴镇人，大专文化，该联社职工。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告：苏卫东，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被告：马鲜桃，女，汉族。
原告左云县农村信用合作联社与被告苏卫东、被告马鲜桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告左云县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左云县农村信用合作联社的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左云县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3095元，撤诉减半收取1547.5元，由原告左云县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 张凤霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 任俊峰
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0226民初198号原告：左云县农村信用合作联社，住所地左云县云兴镇鼓楼街**号。法定代表人：燕慧娥，该联社理事长。委托诉讼代理人：许宏，男，1964年6月25日出生，汉族，左云县云兴镇人，大专文化，该联社职工。委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。被告：苏某某，男，汉族。委托诉讼代理人：吴红芳，左云县法律援助中心律师。被告：马某某，女，汉族。原告左云县农村信用合作联社与被告苏某某、被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告左云县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左云县农村信用合作联社的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左云县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3095元，撤诉减半收取1547.5元，由原告左云县农村信用合作联社负担。审 判 长  郑守军审 判 员  吴 海人民陪审员  张凤霞二〇一六年九月五日书 记 员  任俊峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00017号
原告蒋某甲。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
被告虞某。
原告蒋某甲诉被告虞某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及其委托代理人徐钊、许建刚、被告虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付儿子抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告虞某辩称：不同意离婚。
经�理查明：原、被告于2006年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年1月14日，原告诉讼至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜�妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告虞某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈佳颖
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1522号
原告：鄂万银，男，1987年10月5日出生，环县人。
被告：杨文刚，男，1989年12月17日出生，环县人。
原告鄂万银与被告杨文刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂万银、被告杨文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鄂万银向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费16400元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年农历9月份，被告承包曲子镇豪门酒店装修工程后，与原告达成口头协议，约定由原告为被告提供装灯、装线、试电等劳务，劳务费待工程结束后一次性支付。协议达成后，原告依约开始为被告提供劳务。2017年农历2月份，原告提供劳务结束，经双方清算，被告支付部分劳务费后，共短欠原告劳务费16400元。2017年6月13日，在原告的要求下，被告向原告出具15000元的欠条一份，剩余1400元，被告称应由豪门酒店向原告支付，未向原告出具欠条。后原告找到豪门酒店，但豪门酒店以不存在合同关系为由拒绝支付。此后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。
杨文刚辩称，原告所述欠款过程均属实，但欠款金额不属实，被告向原告出具15000元的欠条一张，该欠条载明的短欠劳务费数额属实，被告同意支付。剩余1400元被告并不知情，故不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的欠条（杨文刚于2017年6月13日向原告出具的欠条一份）本院予以确认并在卷佐证；对被告有异议的记工单，本院认证如下：因该记工单为原告本人书写，被告并未签字确认，故对该记工单的证明力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年农历9月份，被告承包曲子镇豪门酒店装修工程期间，与原告达成口头协议，约定由原告为被告提供装灯、装线、试电等电工劳务，劳务费待工程结束后一次性付清。协议达成后，原告依约开始为被告提供劳务。2017年农历2月份，原告提供劳务结束，经双方清算，被告支付部分劳务费后，尚短欠原告劳务费15000元。2017年6月13日，在原告的要求下，被告向原告出具15000元的欠条一份。欠条出具后，被告至今未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的劳务关系有欠条为凭，双方当事人对欠条内容均无异议，欠条的真实性及证明目的本院予以确认。欠条出具后，被告未及时履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原告提交的没有被告签字确认的记工单本院不予确认，故对原告主张的短欠劳务费的数额应按原告提交的2017年6月13日的欠条载明的数额确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告杨文刚于本判决生效后三十日内支付原告鄂万银劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告杨文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年四月二十日
书记员 郭虹维
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第426号
原告张健。
委托代理人曾勇。
被告任志华。
被告余万菊。
原告张健诉被告任志华、余万菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月3日，被告任志华以资金周转为由向原告借款22600元，并出具借条一张。被告至今未偿还。现原告诉请二被告：1、连带偿还借款22600元；2、承担本案诉讼费。
被告任志华、余万菊未提交答辩意见和证据。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
借条1份，欲证明被告任志华向原告借款22600元。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：被告任志华分两次向原告借款，并于2012年10月3日向原告出具借条1份，借条内容为：“今借到张健现金贰万贰仟陆佰元正（22600）……（无法辨认余下字样）。借款人任志华；2012年10月3日”。原告以现金交付全部款项。双方未约定借款利息。借款后二被告至今未向原告偿还借款。现原告诉讼至本院。
另查明：二被告原系夫妻，双方于2014年3月13日协议离婚。
本院认为，原告与被告任志华之间的民间借贷关系合法有效，被告任志华向原告借款的事实清楚，被告任志华应承担清偿借款的责任，故对原告诉请被告任志华偿还借款22600元的诉讼请求，本院予以支持。被告任志华向原告借款发生在其与被告余万菊夫妻关系存续期间，且二被告也未提交证据证实借款没有用于夫妻共同生活，故该借款应认定为被告任志华与余万菊的夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。被告任志华、余万菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任志华、余万菊于本判决生效后30日内连带偿还原告张健借款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，公告费560元，合计925元，由被告任志华、余万菊负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 袁凯
人民陪审员 付春
人民陪审员 武珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李超
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第141号
原告黄俐，男，汉族，四川省江油人。
被告刘亚兰，女，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告黄俐诉被告刘亚兰合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁晓斌担任审判长、审判员李祥莉和人民陪审员廖君组成合议庭。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告黄俐到庭参加诉讼，被告刘亚兰经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄俐诉称，原告与被告系合作办学关系，被告欠原告2010年8月15日至2011年8月14日止委托办学经营费5000元。合同期满，经原告再三催促，被告在2012年3月12日写下欠条，约定2012年12月31日前归还，期限届满后，原告多次找被告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款5000元、违约金5000元及多次往返差旅费、律师咨询费、误工费等6000元，共计17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亚兰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄俐与被告刘亚兰于2010年10月20日签订《至信语言学校广汉分校关于委托办学的协议书》，协议约定：委托办学时间从2010年8月15日至2011年8月14日止，时间为一年；乙方（刘亚兰）向甲方（黄俐）一年交纳管理费、委托经营费5000元，该费用在2011年8月14日到期前一次性向黄俐结清；协议一旦签订，双方不得违反，若任何一方中途违约，应当赔偿另一方人民币5000，同时有权另行要求违约方赔偿收益分配中损失。合同期限届满后，原告找被告催收合同约定的管理费、委托经营费，被告写下欠条，载明：“今欠到黄俐至信语言学校2010年8月15日—2011年8与额4日委托经营费5000元，定于2012年12月31日前归还，特立此剧。欠款人：刘亚兰，2012年3月22日”。至今，被告仍未向原告支付所欠款项。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份信息、委托办学协议书、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄俐与被告刘亚兰签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按合同履行了其义务，则被告应按约履行支付管理费、委托经营费，故原告关于要求被告支付管理费、委托经营费5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告黄俐要求被告刘亚兰承担违约责任符合法律规定及合同约定。合同约定的违约金5000元，已经超出原告实际损失的百分之三十，违约金过分高于原告损失，根据原告的实际损失及本案实际情况，本院认为违约金1000元为宜。关于原告要求被告赔偿差旅费、误工费和律师咨询费的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚兰于本判决生效之日起十日内支付原告黄俐办学管理费、委托经营费5000元及违约金1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费75元、公告费1100元，由被告刘亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李祥莉
人民陪审员 廖 君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 韵
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元环刑初字第9号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告单位云南某某有限公司。
法定代表人段某某，公司董事长。
诉讼代表人张俊韬，男，1992年1月10日生。
被告人段某某，男，1972年12月10日生，系云南某某有限公司董事长。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年11月10日被取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）113号起诉书指控被告单位云南某某有限公司、被告人段某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，认为案情复杂，于2015年12月10日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、助理检察员杨晓芬、被告单位云南某某有限公司诉讼代表人张俊韬、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，云南某某有限公司成立于2013年8月20日，类型为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为矿山机械设备、矿产品销售。
2015年1月6日，被告单位云南某某有限公司元江镍矿废矿综合利用建设项目经云南省林业厅云（玉）林资许准（2015）7号行政许可决定书准许征用玉溪市元江县境内集体林地8.8487公顷（防护林6.0329公顷，薪炭林2.8158公顷），其中某某镇某某社区某某组集体林地2.8158公顷，某某镇某某村委会某某组集体林地6.0329公顷。2014年11月至2015年2月期间，被告单位云南某某有限公司及被告人段某某在元江县某某镇某某村委会某某村民小组“某某山”（地名）建设选矿厂过程中，在已审批的地块外未经林业行政机关审核批准非法占用该小组集体林地建盖公司职工宿舍、办公室、食堂等设施。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，被占用防护林地面积为11.32亩，原有地表植被已被破坏。
另查明，2015年8月10日，被告人段某某主动到元江县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位云南某某有限公司及被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，云南某某有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、章程、法定代表人身份证明，元江镍矿废矿综合利用使用林地可行性报告、位置示意图、使用林地审核同意书，土地租赁合同，林权证；证人王某某、张某某等人的证言；被告人段某某的供述及辩解；鉴定聘请书、林地林木鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验、检查笔录、方位图、占用林地范围图、现场照片、现场辨认笔录及照片；此外，本案还有户口证明、全户人员简况表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位云南某某有限公司及被告人段某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成被占用林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告单位云南某某有限公司、被告人段某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告单位云南某某有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币八万元。
二、被告人段某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 刘 雯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 白文丽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初432号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告庞某，男，汉族，农民。
原告陈某诉被告庞某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年4月26日以双方已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告庞某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 韦素敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 赖振柱
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1347号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：李德冰（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：曾秀英，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4523。
被告：廖锦滔，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4518。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告曾秀英、廖锦滔物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月二十日
书记员 胡颖妍
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初840号
原告杜琢，男，1981年8月3日生，汉族，无业。
被告屈亚娜，女，1973年4月27日生，汉族，无业。
本院在审理原告杜琢与被告屈亚娜民间借贷纠纷一案中，原告杜琢于2016年8月1日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜琢撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜琢承担。
审 判 长 赵春利
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 强
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初325号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。
辩护人仲晨，上海市捷华律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年2月4日0时15分许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为沪AMXX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车行驶至本市宋园路吴中路路口时，与倪某某驾驶的牌号为沪FMXX**的强生出租车发生交通事故。周某让倪某某拨打110电话报警并在现场等待。民警到场后将周某带回交警队处理，并对其进行呼气式酒精测试，发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.90毫克／毫升，对本起道路交通事故负全责。周某到案后如实供述上述犯罪事实并已赔偿对方损失。公诉机关认为，周某具有自首情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人周某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周某醉酒后驾驶机动车的行为引发交通事故，承担事故全部责任，并造成严重的财产损失及他人人身伤害，案发后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初927号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人钟某，男，1975年9月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2016年7月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年10月14日被本院取保候审。2016年12月21日经本院决定，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]931号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年7月21日凌晨，被告人钟某酒后无证驾驶无牌号轻便摩托车行至龙岩市新罗区龙腾路与西陂路交叉路口时，与郑某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和被告人钟某受伤的一般道路交通事故。民警出警现场勘查取证后发现被告人钟某涉嫌酒后驾驶，随后依法在龙岩市第二医院对其抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人钟某送检血液中的乙醇含量为198.58mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现场照片及抽血照片、交通事故认定书等书证，证人证言，被告人钟某的供述和辩解，福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人钟某醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人钟某到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 炎 银
人民陪审员 李 克 如
人民陪审员 张 毅 建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00185号
原告：杨子军，农民。
被告：湖北楚湘农业展投资开发有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。
法定代表人：余杰，该公司经理。
本院在审理原告杨子军诉被告湖北楚湘农业发展投资开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告杨子军于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨子军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨子军负担。
审判员 王传平
二〇一四年十一月三日
书记员 章 岚
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第632号
原告济宁市海天化工设备材料有限公司。
法定代表人曹某。
委托代理人顾某。
被告山东山推机械有限公司。
法定代表人谢某。
被告山东山推机械有限公司建设机械分公司。
负责人孙某。
二被告共同委托代理人张某。
本院受理原告济宁市海天化工设备材料有限公司与被告山东山推机械有限公司、山东山推机械有限公司建设机械分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市海天化工设备材料有限公司撤诉。
案件受理费2766元，由原告济宁市海天化工设备材料有限公司负担。
审判员 田常明
二〇一五年十一月三日
书记员 郝莹莹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初343号
原告：秦伟。
被告：石家庄德茗阁商贸有限公司。
法定代表人：何佳滨。
原告秦伟与被告石家庄德茗阁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经审查，原告提供的地址无法联系到被告，经与原告联系，也未进行公告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵晓渝
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 舒 瑛
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 蕾
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1470号
原告：刘桂权，男，汉族，住清远市清新区，身份证号×××4735。
被告：刘伟锋，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0513。
原告刘桂权诉被告刘伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桂权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘桂权诉称：被告由于店铺装修需要，于2015年5月22日，向原告借到现金50000元，并签下借条为凭，承诺2015年7月22日前归还。还款到期后，经原告多次催促，被告均以资金紧张为由，不予支付。被告不归还借款的行为侵犯了原告合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请人民法院依法作出公平公正判决，判令被告归还拖欠借款50000元给原告。
被告刘伟锋没有答辩。
经审理查明，2015年8月22日，被告向原告借款50000元，写下：“为装修店铺，今收到刘桂权（身份证：××）以现金出借50000元（人民币伍万元整），借期贰个月。贰个月归还，到期未归还将交由清远人民法院处理。借款人：刘伟锋，二0一五年八月二十二日”的借条并由原告收执。当天被告还写下“今收到刘桂权以转账方式转来人民币40000元、以现金方式收到人民币10000元合共50000元正，收款人刘伟锋，2015、8、22”的收条交由原告收执。由于被告到期后并没有归还借款，原告经多次向被告追款未果，为此，原告现向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、借条、收条、转账凭证及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告刘伟锋向原告刘桂权借款人民币50000元，有原告提交的《借条》、《收条》证据证实，被告刘伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对被告刘伟锋拖欠原告借款人民币50000元至今未还的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告刘伟锋理应归还拖欠的借款人民币50000元给原告，故此，原告要求被告刘伟锋归还借款人民币50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟锋应在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款人民币本金50000元给原告刘桂权。
本案受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一六年五月四日
书记员 刘 睿
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1037号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2016年7月26日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正、王汝晋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日1时5分许，被告人邓某酒后无驾驶资格驾驶悬挂防盗号牌为长兴H15916轻便二轮摩托车（驾驶证已逾期），行驶至湖州市市区东街交通银行门口路段处时，遇交警临检，立即调头后逆向行驶，后被执勤民警抓获。经现场酒精呼气测试，数值达84mg/100ml。后被告人邓某于当日1时37分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人邓某血液中乙醇浓度为97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交通警察支队对被告人邓某驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其驾驶轻便摩托车载人的违法行为处罚款人民币100元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人邓某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证查询结果、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人邓某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邓某在被查处时逃跑，酌情从重处罚。被告人邓某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月26日起至2016年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月二日
书 记 员 李文秋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第5211号
原告闫仁兴。
被告李玉新。
被告韩美玲。
被告李铭玉。
被告丛伟英。
原告闫仁兴为与被告李玉新、韩美玲、李铭玉、丛伟英民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告闫仁兴、被告丛伟英到庭参加了诉讼。因被告李玉新、韩美玲、李铭玉下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告李玉新、韩美玲、李铭玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉新、韩美玲系夫妻关系。2012年2月22日，被告李玉新、韩美玲向我借款100000元，用于企业经营，约定借款期限为3个月，被告李铭玉、丛伟英为其借款提供担保。借款到期后四被告拒不还款，特诉请法院依法判令四被告偿还原告借款11000元，诉讼费用由四被告承担。
被告丛伟英辩称，我已偿还原告借款30000元，原告同意解除我的担保责任。
被告李玉新、韩美玲、李铭玉未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年2月22日，被告李玉新、韩美玲向原告借款100000元并为原告出具借条一份，约定借款用于企业经营，借款期限自2012年2月22日起至2012年5月22日，双方未约定借款期间的利息。被告李铭玉、丛伟英作为担保人在借条上签字，自愿为该借款提供担保，承诺如借款人到期不能偿还借款，由担保人偿还。2012年8月2日，被告李玉新向原告借款10000元并为原告出具借条一份，约定借款期限为2012年8月2日至8月10日，双方未约定借款利息。借款到期后被告李玉新、韩美玲未还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李玉新、韩美玲系夫妻关系，双方于2011年4月6日登记结婚。
本案在审理过程中，被告丛伟英向本院提交还款证明一份，称已对其为李玉新、韩美玲所担保的100000元借款履行担保义务，借款人在收取其30000元后已免除其担保责任。该份还款证明上也有原告出具的收到借款本金25000元内容以及签名字样和捺印，对此原告称与其无关，不予认可。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告李玉新、韩美玲向原告借款100000元并为原告出具借条，原告据此要求被告偿还借款100000元的主张，合法有据，本院应予支持。李铭玉、丛伟英作为担保人在借条上签字，自愿为该借款提供担保，承诺如借款人到期不能偿还借款，由担保人偿还。应该就此承担一般保证责任，被告李铭玉、丛伟英承担担保责任后有权向被告李玉新、韩美玲追偿。但被告丛伟英在本案审理过程中向本院提交还款证明，证明其已向借款人履行担保义务30000元，借款人也据此免除其担保责任。原告虽称被告丛伟英提交的还款证明与其无关而对被告丛伟英的主张不予认可，但结合原、被告双方提交的证据综合分析，本院认为，原告所提交的借条上未明确列明借款人名称，原告持该借条向借款义务人主张权利并无不当，但也不能就此证实其就是原始出借人，而被告丛伟英所提交的还款证明的书写内容系在原告所提交的借条复印件上所出具，且该还款证明上还有原告出具的收到借款本金25000元内容以及签名和捺印字样，据此，本院对该还款证明的内容予以确认。作为被告李玉新、韩美玲借款100000元的担保人，被告丛伟英免除担保责任，被告李铭玉在丛伟英免除担保义务的范围内即50000元也免除保证责任。被告李玉新向原告借款10000元并为原告出具借条，原告据此要求被告偿还借款10000元的主张，合法有据，本院应予支持。被告李玉新、韩美玲系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉新、韩美玲于判决生效后十日内偿还原告闫仁兴借款80000元。
二、被告李铭玉在被告李玉新、韩美玲经依法强制执行仍不能履行债务时，对上述第一项应付款项中的50000元承担保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告丛伟英的诉讼请求。
案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告李玉新、韩美玲、李铭玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙梦瑶
人民陪审员 宋秀娟
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 邢鹏飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执恢33号
申请执行人：马中新，男，1968年3月18日出，住呼图壁县。
被执行人：周文清，男，1965年6月13日出生，住浙江省。
被执行人：玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州玛纳斯县清水河乡大西沟，组织机构代码证：73179316-3。
法定代表人：周文清，董事长。
马中新申请执行周文清、玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）昌中民一初字第59号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马中新向本院申请恢复执行，本院于2017年2月21日立案执行。在执行中查明被执行人玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司的采矿权在本案中已经查封，现该煤矿因涉及债务过多，暂时不宜处置。申请执行人马中新于2017年7月27日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新23执恢33号执行案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 新
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋07行初10号
原告薛建平。
委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京楹庭律师事务所律师。
被告方山县人民政府，住所地：方山县府前路12号。
法定代表人李溢涛，男，县长。
委托代理人刘鹏。
委托代理人苗宝忠，山西轩明律师事务所律师。
原告薛建平诉方山县人民政府（以下简称方山县政府）房屋征收补偿决定一案，于2016年12月9日向本院提起行政诉讼。通过补充诉讼材料，本院于2017年3月10日受理后，于2017年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告薛建平的委托代理人路永强、邓红欣，被告方山县政府的委托代理人刘鹏、苗宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建平诉称，原告所有并经营的房屋位于方山县××村，因相关项目建设之需要，方山县政府对原告所有的房屋实施征收，因补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成补偿安置协议，相关政府部门也没有履行征收的相关程序。方山县政府于2016年6月10日作出了《房屋征收补偿决定》，根据《中华人民共和国物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》等相关规定，原告认为，方山县政府作出的房屋补偿决定所依据的事实不清，决定对原告的征收补偿安置条件显失公平，补偿决定书所裁决的货币补偿模糊，没有给出具体的数额，所裁决定的产权调换不能保障原告的合法权益。请求撤销方山县政府作出的方政房征补[209]号《方山县人民政府房屋征收补偿决定书》。原告薛建平在庭前提供了以下证据：1、方山县人民政府房屋征收补偿决定书；2、薛建平身份证；3、集体土地建设用地使用证。
被告方山县政府答辩称，涉案房屋补偿决定内容公平合理。2012年11月20日，2012年12月19日，吕梁市新城建设总指挥部办公室《关于印发吕梁市新城建设房屋征收评估办法的通知》、《关于市财政评审中心关于新城建设房屋征收评估中需进一步明确具体问题的批复》参照周边相关项目、工程征收补偿方案标准，对拟征收房屋价值评估的程序、内容、标准进行了详细规定。2012年12月5日，方山县政府及实施机关、独立第三方评估机构依据上述文件对原告房屋进行了调查、评估，就房屋附属物、树木价值进行了登记汇总，并出具了详细的明细表，相关价格依据公开、合理。除此之外，原告可按正房1:1.1，偏房1:1比例置换安置房，也可选择一次性货币补偿。即被告拟给予原告的征收补偿公平、合理。请求法驳回原告的诉讼请求。被告方山县政府提供了以下证据:1.薛建平土地权属基本情况登记表；2.被征收户土地、院落平面结构登记表；3.现场勘查表；4.附属物勘查表；5.院内、院外零星数目摸底核实表；6.薛建平房屋征收补偿汇总表；7.附属物征收补偿金额明细表；8.树木征收补偿金额明细表。
经庭审质证，原告对被告提供的证据认为1号、6号证据无异议。其余的因没有提交原件不认可。
被告对原告提供的1号证据方山县人民政府房屋征收补偿决定书无异议。其余的因没有提交原件不认可。
本院对上述证据认证如下，原告、被告提供的证据与案件相关，可以作为认定案件的事实。
经审理查明，原告薛建平在方山县××村拥有房屋一处，房屋用途为商住。2012年吕梁市政府启动吕梁新城建设，同年9月6日吕梁市人民政府发布了《吕梁新城建设记房屋与补偿方案》，在该方案中规定，征收范围：吕梁市新城规划建设红线范围内的建筑物、构筑物等。东西至两山山脚线范围之内；南、北至龙凤北桥以北、大武霍州煤电集团以南。由市政府作出房屋征收决定，离石区政府和方山县政府具体负责所属范围内的房屋征收工作。2013年12月3日山西省人民府批复了吕梁市城市总体规划，要求加快北部新区建设。2013年4月至2014年7月，山西省人民政府批复同意对方山县涉及吕梁新城建设的集体土地进行征收。2016年6月10日，方山县政府对原告薛建平作出方政征补[209]号房屋征收补偿决定书，该补偿决定称，因吕梁新区方山安置区项目建设的需要，方山县政府于2016年6月10日依法对被征收人薛建平所属的房屋作出方政房征决[2016]209号房屋征收决定书，被征收人在规定期限内未签订房屋征收与补偿协议书，现根据《吕梁市新城建设房屋征收与补偿方案》与吕梁新区方山安置区补偿标准，作出补偿决定如下：一、基本情况：被征收人的房屋位于大武前街，建筑面积421.28平方米。二、补偿决定内容：决定采取产权置换的补偿方式，具体补偿标准如下：1、正房按1：1.1，偏房按1：1的标准置换。2、搬迁费5056元，临时安置费151661元，附属物评估121521元，共补偿金额为278238元。作出决定后，被征收人如自愿搬迁房屋的，可另加拆迁奖励（拆迁奖金以签订协议核算）。3、如被征收人自愿选择一次性货币补偿方式，可向房屋征管部门提出申请，按一次性补偿标准执行，重新计算补偿金额。三、补偿决定依据：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条和《吕梁市新城建设房屋征收与补偿方案》，结合方山安置区确定的标准执行。四、被征收人自收到本决定之日起三日内向房屋征收与安置指挥部领取补偿款，并腾空搬迁被征收房屋。不领取补偿款不影响本决定的执行。被征收人如不服本决定的，可以在本决定书送达之日起60日内向上级人民政府提起行政复议，或者本决定书送达之日起6个月内，向人民法院提起行政诉讼。复议或者诉讼期间，决定不停止执行。原告薛建平不服遂提起行政诉讼。
本院认为，对于被告提供的权利人为薛建平的《土地权属基本情况登记表》原告当庭认可，该证据可以证明原告的诉讼主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十条、第二十五条第一款、第二十六条第二款的规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价值评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估委员会申请鉴定。房地产价值评估机构由被征收人协商确定。房屋征收补偿决定应当包括补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换的房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项。本案中，被告提供的证据不能证明被告选择了具有相应资质的评估机构对原告的房屋价值进行了评估，制作了相应的评估报告，并将评估报告送达给原告，违反了上述规定。其次，被告认可原告被征收房屋用途为商住用房，而在涉诉的房屋征收补偿决定中，并没有停产停业损失方面的事项，属于内必要事项欠缺。第三、征收补偿决定书中关于产权置换的事项，没有明确用于产权置换的地点和面积。综上，涉诉房屋征收补偿决定认定事实不清，且缺少法规规定的必要事项，产权置换事项不明确，货币补偿的金额不明确，不具操作性，本院难以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告方山县人民政府2016年6月10日作出的方政征补字[209]号《方山县人民政府房屋征收补偿决定书》。
案件受理费50元，由被告方山县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张宏武
人民陪审员 闫永芳
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾兵帅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第424号
原告李卫，男，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，公民身份号码×××0611。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000236xxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告李卫诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告李卫于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李卫撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第473号
原告胡宁方，男，1947年08月21日出生，汉族，威远县人，农村居民。
原告李发清，女，1950年09月13日出生，汉族，威远县人，农村居民。
原告邱正付，男，1968年03月15日出生，汉族，威远县人，农村居民。
原告邱礼岗，男，1990年05月18日出生，汉族，威远县人，农村居民。
四原告委托代理人张汉磊，男，1986年12月5日出生，汉族，云南宣威人，城镇居民，住威远县连界镇解放街红旗18幢305号
被告段振国，男，1977年8月21日出生，汉族，威远县人，农村居民。
原告胡宁方、李发清、邱正付、邱礼岗与被告段振国合同纠纷一案，本院于2014年1月20立案受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱正付、四原告委托代理人张汉磊、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年1月10日，被告收购两河镇广阳村4、5组山场树木，承包给史泽武、黄兴宽、廖宗明三人共同砍伐。史泽武三人雇佣胡群英为其煮饭，胡群英在山下不慎受伤，经威远县第三人民医院抢救无效于2013年1月6日死亡。原、被告经协商达成就胡群英死亡一案参照《人身损害赔偿司法解释》达成如下协议：段振国赔偿原告因胡群英死亡赔偿款221000元，包含但不限于死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、处理事故误工费、交通费等费用。该赔偿款分两次支付，第一次于本协议签订时支付135000元，剩余86000元于2013年1月27日前支付。现被告已支付145000元，还有76000元未支付。故请求人民法院判决被告支付赔偿款76000元以及同期贷款利息。
被告段振国承认四原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告段振国于本判决生效后15日内给付原告胡宁方、李发清、邱正付、邱礼岗赔偿款76000元，并支付从2013年1月27日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告段振国负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一四年二月二十六日
书记员 白成全
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2605号
原告：德州德壹置业有限公司，住所地，德州市德城区迎宾路德州国际商贸城三楼。
法定代表人：项新波，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
被告：王辉。
被告：刘俊强。系被告王辉之夫。
本院受理的原告德州德壹置业有限公司与被告王辉、刘俊强商品房买卖合同纠纷一案，原告德州德壹置业有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州德壹置业有限公司撤回对被告王辉、刘俊强的起诉。
案件受理费1380元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾向民
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 慧
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
琼97民终466号
上诉人（原审原告）江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人余承萱，该公司董事长。
委托代理人鲁金刚，该公司项目负责人。
委托代理人冯桦，海南大兴天泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭勇军，男，1975年1月20日出生，汉族，住海南省三亚市春光路**号**栋***房。
委托代理人陈明刚，乐东黎族自治县法律援助中心律师。
委托代理人文建涛，男，1976年10月20日出生，住海南省三亚市。
原审第三人潘学良，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人江西省华景建设集团有限公司（简称华景公司）因与被上诉人彭勇军，原审第三人潘学良劳动争议纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，华景公司承建海军1838工程综合大楼。2013年6月11日，第三人潘学良介绍彭勇军参加华景公司承建的综合大楼建设，从事泥工工作，由潘学良从华景公司处领工资发放给彭勇军。华景公司与彭勇军未签订书面劳动合同，也未为彭勇军缴纳社会保险费用。2013年6月16日早上，彭勇军在一层楼顶施工时，不慎从脚手架上摔至地面受重伤。经送往乐东县人民医院抢救后转院至中国人民解放军第425医院治疗。经医院诊断为腰2椎体压缩性骨拆并截瘫等。事故发生后，华景公司为彭勇军支付了约14万元的医疗费。因本案纠纷，华景公司向一审法院提起诉讼，请求：依法判令华景公司与彭勇军之间不存在劳动关系，华景公司不需要为彭勇军办理社会保险并缴费。
一审法院认为，华景公司与彭勇军是否存在事实劳动关系是本案争议的焦点问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依此规定，建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，就建立了劳动关系。无论劳动者是否签订了书面劳动合同，应受法律同等保护。本案事实表明，虽然华景公司与彭勇军未签订书面劳动合同，但事实上彭勇军已参加华景公司的建设工程之泥工工作，彭勇军实际提供了劳动，华景公司已实际用工，且第三人潘学良作为介绍人从华景公司处领取相应的劳动报酬转给彭勇军。因此，应认定华景公司与彭勇军之间在华景公司用工之日就已形成事实劳动关系。华景公司以其与彭勇军未签订书面劳动合同、没有对彭勇军进行管理为由主张双方之间不存在劳动关系进而提出本案诉讼之请求，理由不成立，其诉请应予驳回。华景公司称其与第三人潘学良存在劳务承包关系，因无证据加以证明，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：
驳回华景公司的诉讼请求。本案诉讼费10元、鉴定费1800元，由华景公司负担。
华景公司不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，一审重审没有认定华景公司与潘学良之间的关系，属认定事实不清。第二，一审重审认定潘学良介绍彭勇军参加工作，属认定事实错误。华景公司与彭勇军均已认可是潘学良招用彭勇军担任泥工，双方争议的是华景公司与潘学良之间存在违法承包关系还是劳务承包关系。事实是华景公司将工程分包给谢晓勇，谢晓勇再分包给潘学良，潘学良作为实际施工人招用彭勇军。第三，一审重审认定华景公司与彭勇军之间存在劳动关系，适用法律错误。综上，原审重审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决并改判华景公司与彭勇军之间不存在劳动关系，华景公司不需要为彭勇军办理社会保险并缴费。
彭勇军答辩称，彭勇军参加了华景公司的1838工程建设，提供了劳动，并且也获取了华景公司的报酬，应该认定双方存在劳动关系。潘学良与华景公司之间不存在劳务承包关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当应予维持。
潘学良述称与彭勇军辩称内容一致。
二审期间，华景公司提交了如下证据：1.工程项目承包合同，拟证明项目是上诉人分包给谢晓勇。2.南山工程，福报工程审核单，拟证明谢晓勇将劳务工作分包给了潘学良，双方就所做劳务进行结算，华景公司与潘学良是劳务分包关系。3.劳务包工费收条，拟证明潘学良及其儿子潘华签名确认收到劳务包工费。4.借条，拟证明潘学良向谢晓勇借工地生活费。5.收条及银行转账凭证，拟证明潘学良收到了谢晓勇支付的工程款。彭勇军对华景公司提交的证据质证认为：证据1、证据2、证据4与本案无关；证据3不是潘学良签名，潘华与本案无关，不予认可；证据5不能证明潘学良与谢晓勇之间存在承包关系。潘学良与彭勇军的质证意见一致。本院认为，华景公司提交的证据不属于二审新证据，不予认可。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人诉辩意见及案件事实，本案的争议焦点为：1.华景公司与彭勇军是否存在劳动关系。2.华景公司是否应当为彭勇军办理社会保险缴费。
关于华景公司与彭勇军是否存在劳动关系问题。根据本案已查明事实，华景公司在一审中没有提供证据证明涉案工程分包给谢晓勇，在二审中虽然提交了其与谢晓勇之间的工程承包合同，但是谢晓勇没有到庭证明双方之间存在承包关系的事实，对于华景公司与谢晓勇之间的承包合同的真实性无法证实，所以华景公司诉称其将涉案工程分包给谢晓勇，没有事实根据，本院不予支持。庭审过程中，华景公司诉称案外人文海是谢晓勇的工作人员，文海与潘学良之间的《劳务承包协议》实际上就是文海代表谢晓勇与潘学良签订的协议，但是文海与潘学良之间的《劳务承包协议》的真实性，无法予以确认，潘学良对此也不予认可，所以，华景公司主张潘学良与文海及谢晓勇之间存在劳务承包关系的证据不足，本院予以驳回。综合案情，潘学良介绍彭勇军从事华景公司建设工程之泥工工作，彭勇军为华景公司实际提供了劳动，华景公司已实际用工，潘学良将其在华景公司领取相应的劳动报酬也转给彭勇军。因此，华景公司与彭勇军已形成事实劳动关系，华景公司诉称其与彭勇军之间不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。
关于社会保险问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，华景公司与彭勇军之间存在事实劳动关系，双方必须依法参加社会保险，并缴纳社会保险费。华景公司主张不缴纳彭勇军的社会保险费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人华景公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华景公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高景伟
审判员 徐忠贵
审判员 沈美萍
二〇一六年五月三日
书记员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第512号
原告周某琼，女，出生于1973年11月，�族，四川渠县人。
委托代理人贾海华，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告代某，男，出生于1971年2月，汉族，四川渠县人。
本院在审理周某琼诉代某离婚纠纷一案中，原告周某琼于2013年2月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告周某琼自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某琼撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某琼负担。
审判员 王兰
二〇一三年二月二十八日
书记员 ＸＸ
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03043号
原告高彦熙，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告廖文丽，女，1990年1月31日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
被告ＸＸ，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭勇，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告谭宏，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告重庆帼成投资发展有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇花石街，组织机构代码083070222。
本院在审理原告高彦熙诉被告谭勇、廖文丽、谭宏、ＸＸ、重庆帼成投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高彦熙于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彦熙的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高彦熙撤回起诉。
案件受理费依法减半收取13000.00元，诉讼保全措施费2020.00，共计15020.00元，由原告高彦熙负担。
代理审判员 项斯红
二〇一五年八月二日
书 记 员 王丹丹
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03043号原告高彦熙，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告廖文丽，女，1990年1月31日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。被告ＸＸ，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告谭勇，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告谭宏，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告重庆帼成投资发展有限公司,住所地重庆市巴南区石龙镇花石街，组织机构代码083070222。本院在审理原告高彦熙诉被告谭勇、廖文丽、谭宏、ＸＸ、重庆帼成投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高彦熙于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彦熙的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高彦熙撤回起诉。案件受理费依法减半收取13000.00元，诉讼保全措施费2020.00,共计15020.00元，由原告高彦熙负担。代理审判员  项斯红二〇一五年八月二日书 记 员  王丹丹
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2434号
原告（反诉被告）：许春玉，女，1963年3月31日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杨茂秀，女，1963年6月1日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。
原告许春玉与被告杨茂秀农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨茂秀于2016年11月17日提出反诉，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许春玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还租赁承包的土地40亩，被告交付的保证金3000元归原告所有；2、由被告支付违约金880元，并赔偿原告经济损失8800元。事实和理由：2009年5月8日，原告与宜城市郑集镇何骆村村民委员会签订了一份《何骆村土地承包合同》，该合同承包期限自2012年10月1日起至2028年10月20日止，共计16年，承包土地面积为40亩。2014年10月1日，原告与被告的丈夫盛国根签订了一份《土地承包经营权转包合同》，双方约定转包期限为一年，自2014年10月1日，土地用途为农业种植，不得经营林业或养殖业等其它行业，并交付土地用途保证金3000元，一方违约时应向另一方支付合同价款10%的违约金，违约金不足赔偿损失的另外计算。合同生效后，被告的丈夫盛国根违反合同约定，在转包的土地上种植树木，原告和发包方何骆村委会多次找被告和其丈夫交涉，均无效果。因其拒不砍伐树木，交还土地，在盛国根无法联系的情况下，2015年10月1日，原告只好和被告重新签订了一份《土地承包经营权出租合同》，双方约定出租期限自2015年10月1日起至2016年9月30日，出租土地面积、价款、用途等和原合同内容一致。现该合同早已到期，但被告至今仍拒不交还土地。因此根据相关法律规定，请求法院支持原告之诉求。
杨茂秀辩称，原告陈述不实，不是原告的丈夫盛国根违反约定，而是在承包土地时原告明知道该块土地属于雅口水电站工程淹没区，而未告诉被告的丈夫，仍将土地转包给被告及其丈夫盛国根民，造成了被告损失高达361950元。现我要求原告赔偿我的损失并驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下，2009年5月8日，许春玉与宜城市郑集镇何骆村村民委员会签订了一份《何骆村土地承包合同》，该合同约定“一、承包经营期限为16年，即2012年10月1日起至2028年10月20日止。二、承包土地面积为40亩，位置在何骆村养殖场田，四至界线：东邻路，西邻路，南邻李远望承包地，北邻汤尚旺承包地。……四、土地用途及承包形式1、土地用途为农业种植。……七、合同的转包2、土地转包时要签订转包合同，不得擅自改变原来承包合同的内容。……十、其他约定事项3、本合同一式六份，甲乙双方各执一份，镇招投标中心一份，农经站一份，公证机关一份，郑集法律所一份，自2012年10月21日起生效。”2014年10月1日，原告许春玉将其承包的该宗土地整体转包给了被告杨茂秀的丈夫盛国根，双方并签订了《土地承包经营权转包合同》，“该合同第二条：转包期限为一年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止。第三条：转包价款为8800元，签订合同时一次付清。第四条第一款：转包的土地上只能经营农业种植，不得经营林业或养殖业等其他行业。第六条第九款：乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。第六条第十款第一项：本合同签订时，乙方除按约定支付转包费用外，另向甲方交付保证金3000元，保证按照约定的土地转包用途依法经营，否则保证金归甲方所有，不再返还乙方。第七条：流转合同到期时，地上附着物及相关设施由乙方清理干净，否则甲方有权处理，损失由乙方承担。第九条第一款：甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。违约金的数额为10%的转包价款。”合同到期后，因盛国根在转包的土地上种植有树木，而此时许春玉又联系不上盛国根。2015年10月1日，原告许春玉与被告杨茂秀续签了一份《土地承包经营权出租合同》，双方约定出租期限自2015年10月1日起至2016年9月30日，出租土地面积、价款、用途等和原与盛国根签订的合同内容一致。现许春玉与杨茂秀的合同业已到期，但杨茂秀拒绝清除土地上的定作物，且拒不交还土地，导致纠纷发生。
本院认为，本案是土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原、被告签订的《土地承包经营权出租合同》中约定的出租期限明确，现合同到期，被告理应按照合同约定返还土地，其拒不退出土地属违约行为。故原告许春玉要求被告杨茂秀返还土地符合法律规定，应予支持。被告在承包的土地上种植树木，违反了合同第四条第一款，显属违约，被告未按出租合同约定的土地用途经营，现原告主张被告交付的3000元保证金不再退还，符合合同约定，依法予以支持。另原告要求其按合同约定承担转包价款10%的违约金，有理有据，也应予支持。原告所主张的经济损失8800元，因合同到期后被告拒不返还土地，侵权行为处于持续状态，故可参照双方合同约定的土地租赁价款计算至被告返还土地并清理干净土地上附着物之日止。被告杨茂秀在本案审理过程中当庭提出反诉，但在本院指定的一周内未交纳反诉费用，按其自动撤回反诉处理。至于盛国根、杨茂秀在承包土地上种植的树木以及在土地上建造的附属设施，应当及时自行清除，如涉及补偿问题，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十三条第二款、第二百三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第四项第六项规定，判决如下：
一、杨茂秀于本判决生效后30日内将租赁取得的土地返还给许春玉。
二、许春玉收取杨茂秀交纳的3000元合同保证金不再退还。
三、杨茂秀于本判决生效后五日内向许春玉支付违约金880元并赔偿经济损失（按年租赁费8800元自2016年10月1日起计算至被告返还土地并清理干净土地上附着物之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由杨茂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 崔立国
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜建国
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2775号
原告：耿慧香，女，1970年5月16日出生，汉族，住河北省献县。
原告：耿长青，男，1977年9月26日出生，汉族，住河北省献县。
原告：耿春香，女，1972年4月29日出生，汉族，住河北省献县。
原告：耿淑香，女，1965年6月12日出生，汉族，住河北省献县。
原告：耿连香，女，1989年1月24日出生，汉族，住河北省献县。
原告耿春香、耿慧香、耿连香、耿长春共同委托诉讼代理人：耿淑香，女，1965年6月12日出生，汉族，住河北省献县。
被告：李林柱，男，1976年1月29日出生，汉族，住河北省献县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
耿长青、耿春香、耿慧香、耿淑香、耿连香与李林柱、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告耿长青、耿春香、耿慧香、耿淑香、耿连香于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿长青、耿春香、耿慧香、耿淑香、耿连香撤诉。
案件受理费2975元，由耿长青、耿春香、耿慧香、耿淑香、耿连香负担。
审判员 魏 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙亚楠
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执费3号
申请执行人浙江省新昌县人民法院
被执行人杨仲明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初01658号，依法向被执行人杨仲明发出执行通知书，责令被执行人杨仲明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仲明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仲明（证件号码：）在中信银行省分行的62×××09的存款人民币9170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘洁蓉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2577号
原告陶祝伟与被告李伟东追偿权纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00112号调解书已发生法律效力。申请执行人陶祝伟于2015年07月15日向本院申请执行，要求被执行人李伟东支付执行款48000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款7556元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2577号案终结执行。申请执行人陶祝伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶建莉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第937号
申请执行人曹宁捷
被执行人隋敏洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00706号，依法向被执行人隋敏洁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人隋敏洁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人隋敏洁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结隋敏洁（证件号码：）在上海银行的13×××12的存款人民币670990.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第937号
申请执行人曹宁捷
被执行人朱毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00706号，依法向被执行人朱毅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱毅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱毅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱毅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币670990.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第937号申请执行人曹宁捷被执行人罗春英，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00706号，依法向被执行人罗春英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗春英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗春英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗春英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币670990.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年四月八日书记员  钱军
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第127号
原告：宁波市鄞州科威经贸有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路***号。
法定代表人：蔡月祥，系总经理。
被告：浙江海中天橡塑有限公司。住所地：浙江省三门县北山园。
法定代表人：吴元义，系总经理兼执行董事。
原告宁波市鄞州科威经贸有限公司与被告浙江海中天橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年2月28日公开进行了开庭审理。原告宁波市鄞州科威经贸有限公司的法定代表人蔡月祥到庭参加了诉讼，被告浙江海中天橡塑有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告宁波市鄞州科威经贸有限公司起诉称：被告浙江海中天橡塑有限公司多次向原告购买氯丁橡胶。2012年12月29日，双方经结算后，被告尚欠原告货款人民币213262.50元，并出具给原告对账单一份。在结算后，经原告催讨，被告至今未付，故原告向法院起诉，要求判令被告浙江海中天橡塑有限公司立即支付给原告货款人民币213262.50元，并支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的利息损失。
被告浙江海中天橡塑有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告宁波市鄞州科威经贸有限公司为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交并出示了对账单原件一份，拟证明原、被告在2012年12月29日结算后被告尚欠原告货款213262.50元等事实。
经审查后，本院认为，被告浙江海中天橡塑有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份对账单系原件，并盖有原、被告的公章进行确认，其来源合法、内容真实，具有证据的证明力，能证明本案的相关事实，本院予以采信，本院据此确认的案件事实与原告在起诉中所称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的货物买卖事实依法成立有效，并对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当及时全面履行各自的义务，在原告交付货物后，被告理应及时付清货款，但在双方结算后，经原告催讨，被告至今未付，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款人民币213262.50元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告在结算后未及时付清货款，造成了原告相应的利息损失，故原告要求被告支付自2013年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的利息损失的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江海中天橡塑有限公司于本判决生效之日起一个月内偿付给原告宁波市鄞州科威经贸有限公司货款人民币213262.50元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年1月24日起算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4850元，减半收取2425元，由原告宁波市鄞州科威经贸有限公司负担240元，由被告浙江海中天橡塑有限公司负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 莫启荣
二〇一三年二月二十八日
代书记员 狄 龙