河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第860号
原告：李保青。
委托代理人：李海利。
被告：刘卫军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁西县营销服务部。
负责人：李雪松，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县景忠西街***号。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
原告李保青与被告刘卫军、中国平安财产保险股份有限公司迁西县营销服务部（以下简称平安财险迁西营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保青的委托代理人李海利、被告刘卫军、被告平安财险迁西营销服务部的委托代理人毛美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日18时许，被告刘卫军驾驶冀B×××××小型普通客车由西向东行驶至三抚线迁西县旧城乡旧城村路段，与前方同向李保青驾驶电动自行车相撞，造成李保青受伤，车辆损坏的交通事故。2012年11月15日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2012）第0468号道路交通事故认定书，认定被告刘卫军承担事故的全部责任，原告李保青无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院住院、唐山工人医院住院治疗59天。2014年5月9日，经唐山市法医鉴定中心评定，原告所受损伤为九级伤残，Ia值10%。2014年8月26日，经唐山华北法医鉴定所评定，原告误工损失日为自受伤之日起至2014年5月9日止。原告开支医疗费124135.8元、交通费2000元、鉴定费1400元、施救费150元、存车费260元、痕检费200元、酒检费300元、电动车修理费1200元。被告刘卫军所有的冀B×××××机动车在被告平安财险迁西营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费124135.8元、住院伙食补助费2360元（40元×59天）、营养费2000元、护理费9099.49元（6686.67元（3400元÷30天×59天）＋2412.82元（28409元÷365天×31天）］、误工费37133.33元（2000元÷30天×557天）、残疾赔偿金101392.2元（24141元×14年×30%）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1400元、施救费150元、存车费260元、痕检费200元、酒检费300元、电动车修理费1200元。
被告平安财险迁西营销服务部对原告主张的交通事故事实、住院伙食补助费、残疾赔偿金、冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告平安财险迁西营销服务部认为，在原告诉请的医疗费124135.8元中包含救护车费40元、病历取证费92元、白蛋白用药5075元、药店自购药品1248元，均应予以扣除。另应扣除非医保用药及与交通伤无关的用药。营养费证据不足，不予赔偿。护理费同意按农林牧渔业标准计算，按实际住院时间给付。原告已超过60周岁，对原告主张的误工费不予赔偿。交通费过高，认可500元。精神损害抚慰金过高，认可5000元。鉴定费、施救费、存车费、痕检费、酒检费系间接损失，不予赔偿。电动车修理费无定损，不予赔偿。保险公司已经预付抢救费10000元，请一并处理。被告刘卫军认为，其车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的事故损失应由被告保险公司赔偿。其为原告垫付的医疗费15000元，原告应予返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的电动车修理费、医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、存车费、精神损害抚慰金、鉴定费、痕检费、酒检费问题，本院查明，原告诉请电动车修理费1200元，未提交充分证据证明，不予支持。医疗费，在原告诉请的医疗费124135.8元中包含救护车费40元、病历取证费92元、药店自购药品1248元（无医嘱），应予剔除，其余122755.8元（124135.8元-40元-92元-1248元），均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告平安财险迁西营销服务部并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，予以支持。原告诉请营养费2000元，未提交充分证据，不予支持。
护理费，原告住院治疗59天，其中医嘱需二人陪护31天。原告按2013年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年28409元的标准诉请其中一人的陪护费2412.82元（28409元÷365天×31天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，予以支持。原告住院期间一直由原告之子李海利陪护，李海利系迁西县旧城乡凤林木材加工厂职员，月工资3400元，有用工单位出具的劳动合同、误工停发工资证明、营业执照、工资表予以证实，原告主张李海利陪护期间的护理费6686.67元（3400元÷30天×59天）并无不当，予以支持。对原告诉请的护理费9099.49元（6686.67元（3400元÷30天×59天）＋2412.82元（28409元÷365天×31天）］，予以支持；原告诉请的误工费37133.33元（2000元÷30天×557天），有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告所在单位迁西县城关贵仕陶瓷店出具的误工停发工资证明、营业执照、用工合同、工资表等证据证明原告持续误工557天（自受伤之日起至2014年5月9日止，月工资2000元，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持。交通费，原告诉请2000元（其中救护车费40元），根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，并无不当，予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定15000元。施救费150元，有迁西县西外环路停车厂开具的施救费票据予以证实，被告抗辩理据不足，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费1400元、痕检费200元、存车费260元、酒检费300元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，事故发生后，被告平安财险迁西营销服务部已为原告支付医疗费10000元。被告刘卫军已为原告支付医疗费15000元。
本院认为，当事人双方对由被告刘卫军承担全部责任的事故认定均无异议，予以采信。被告刘卫军为冀B×××××机动车在被告平安财险迁西营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险迁西营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告平安财险迁西营销服务部在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告刘卫军赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为125115.8元（医疗费122755.8元＋住院伙食补助费2360元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为164625.02元（护理费9099.49元＋误工费37133.33元＋残疾赔偿金101392.2元＋精神损害抚慰金15000元＋交通费2000元），超过110000元的赔偿限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿110000元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为172050.82元（125115.8元-10000元＋164625.02元-110000元＋鉴定费1400元＋施救费150元＋存车费260元＋痕检费200元＋酒检费300元），未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿172050.82元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告刘卫军不承担实际赔偿责任。被告平安财险唐山支公司为原告支付的医疗费10000元，应在赔偿款项中扣除。被告刘卫军为原告支付的医疗费15000元，原告应予以返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁西县营销服务部在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李保青事故损失人民币120000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告李保青事故损失人民币172050.82元，合计292050.82元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司迁西县营销服务部已支付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司迁西县营销服务部再给付282050.82元。限判决生效后十日内给付。
二、原告李保青返还被告刘卫军支付的医疗费人民币15000元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告李保青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，由被告刘卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年六月二十五日
书记员 王豆豆