广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16476号
上诉人（原审被告）：谭家喜（曾用名：谭家爱），女，1981年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：凌百军，广东格威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林胜广，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。
上诉人谭家喜因与被上诉人林胜广不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人谭家喜上诉请求：1.撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1612号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人应被上诉人要求，委托吴丽平将借款100万元汇入被上诉人指定的孙武账户，后被上诉人于2015年2月2日向上诉人还款100万元。对此，上诉人提交了《收据》、吴丽平转款银行回单、被上诉人还款银行回单（注明“还借款”）和三方协议的照片，己构成完整的证据链，证明借款事实的真实性，且上诉人在举证期限内亦提交调查申请。但一审法院既不采信被上诉人的证据和主张，亦不依法调查上诉人借给被上诉人100万元的流向和用途，导致本案事实不清。二、上诉人提交的《收据》虽是在被上诉人起诉后填写，但这完全符合民间借贷的习惯。被上诉人作为成年人和完全民事责任人，其完全清楚和明白向出借人出具空白《收据》的法律责任和后果，即上诉人提交的《收据》是合法有效的。三、被上诉人提交的《个人结算业务申请书》，证明被上诉人授权中兰德公司员工孙武操作被上诉人银行卡和密码将被上诉人款项100万元转入上诉人账户。孙武代理借款和还款行为是受被上诉人委托的，是合法有效的。
被上诉人林胜广答辩称，一、本案系�当得利纠纷，上诉人应当对收取被上诉人100万元款项有合法依据承担举证责任，在上诉人不能举证其有合法依据的情况下，应当承担举行不能的责任。1.上诉人并未举证证明在被上诉人与仇居中的房屋买卖关系中，被上诉人需要支付赎楼款。2.被上诉人向惠州市惠阳区人民法院调取的《二手房买卖合同》可以证实，在被上诉人与仇居中的房屋买卖中被上诉人并没有支付100万元赎楼款的义务。3.上诉人所提交的《收据》的借款等主要内容是在答辩人起诉后才填写的，这一审时答辩人在一审及其上诉状中均已承认。4.上诉人在一审时提交的吴丽平转款银行回单摘要载明“代谭家喜借款给孙武”，并非注明借款给被上诉人。二、一审判决阻止了上诉人以非法手段占有被上诉人财产的行为，实体处理得当。
林胜广向一审法院起诉请求：1.被告（即谭家喜）即时向原告（即林胜广）归还不当得利款项100万元；2.被告自起诉之日起向原告支付同期银行利息直至借款全部清偿时止；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月2日，案外人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司（以下简称“合拍在线公司”）向原告名下账户转账200万元。原告与被告均确认该款实际上系原告向中兰德公司的借款。同日，原告名下账户向案外人仇居中名下账户、被告名下账户分别转账100万元。原告提交了（2015）惠阳法民一初字第727号民事起诉状、民事调解书，显示原告于2015年2月2日向仇居中转账的100万元系用于支付购房款。原告提交的《个人结算业务申请书》显示，2015年2月2日，原告名下账户向被告名下账户转账的100万元非原告本人转款，实际转款人为孙武。关于被告收取原告的100万元，被告称其与原告之间存在借贷关系，因原告向案外人仇居中购房需要支付赎楼款100万元，因此通过案外人孙武向被告借款，由被告委托案外人吴丽萍向原告指定的孙武账户转款100万元。为证明上述主张，被告提供《收据》一份，显示2014年12月26日原告收到了被告发放的100万元借款，该款由原告通过吴丽平名下账号转至孙武名下账号。原告对该证据不予认可，表示该《收据》系被告与孙武作为经办人在办理原告与中兰德公司贷款时要求原告签署的空白收据，收据中仅有原告签名为原告亲笔书写，其他内容为被告或孙武为应付本诉填写，且将日期倒签为2014年12月26日。被告一审庭审后确认该《收据》是原告向被告借款时签名的空白收据，收据内容为被告在接到起诉书后填写。被告提供了银行流水显示，2014年12月26日，案外人吴丽平名下账号向孙武名下账号转账100万元。一审庭审中，吴丽平作为证人陈述，该款是被告让吴丽平打入孙武账户，转款后几天被告向吴丽平偿还该款。被告提交的银行交易记录显示，2014年12月24日，孙武向被告名下账号转账3.5万元。被告称该款是原告通过孙武转给被告的赎楼过桥费。原告一审庭后提交《二手房买卖合同》，显示原告（买方）与仇居中、赵端泽（卖方）于2014年12月31日签订《二手房买卖合同》，合同中未对赎楼费用的负担进行约定。原告认为原告与仇居中买房时无任何关于由原告赎楼的约定，且孙武借钱在前，原告签订合同在后，原告不可能在未签购房协议时就借款赎楼。被告则认为，原告与仇居中系朋友关系，该证据是双方串通所造文件。
一审法院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和�民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告确认于2015年2月2日，孙武将100万元从原告账户转款至被告账户。因此，被告对收取原告100万元款项有合法依据承担举证责任。被告认为该款系原告归还被告的借款，该借款原告用于向仇居中支付赎楼款。但被告并未举证证明在原告与仇居中的房屋买卖关系中，原告需要支付赎楼款，且从原告的举证看，其与仇居中的《二手房买卖合同》亦未约定原告需承担100万元的赎楼款，故被告该辩称一审法院不予采纳。结合被告提供的《收据》仅为原告提供的空白签名《收据》，其他内容为被告事后自行添加的事实，一审法院认定被告收取原告100万元没有合法依据，导致原告财产受损，被告应当将该款返还原告。返�不当得利，应当包括原物及原物所生孳息，故原告请求被告自起诉之日起向原告支付同期银行利息直至借款全部清偿时止，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告谭家喜应于本案判决生效之日起十日内向原告林胜广返还不当得利款项100万元及利息（利息以100万元为本金，自2017年1月18日起按同期银行贷款利率的标准支付至款项还清之日止）。一审案件受理费6900元由被告承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理，上诉人提交的协议照片显示，协议乙方处有“林胜广”字样签名，协议约定2015年2月2日乙方需将借款200万元中的100万元划转至过桥实际出资人谭家喜招商银�账户。被上诉人以上诉人无法提交协议原件为由否认该证据的真实性。一审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷。《个人结算业务申请书》显示，孙武作为被上诉人的代理人将被上诉人账户中的100万元转账至上诉人账户。现有证据未显示孙武的转账行为超出被上诉人的授权，则该转账行为应视为被上诉人所为。被上诉人主张上诉人不当得利，应对转账100万元的给付目的进行说明并举证证明给付目的欠缺。然而，被上诉人在一、二审中均以非法占有进行解释，回避其主动转账的事实，更未提交任何证据证实给付的真实目的，应承担举证不能的法律后果。其次，上诉人辩称该100万元系被上诉人的还款，并提交了《收据》、银行交易记录、证人证言、协议照片等证据予以佐证，虽上诉人提交的证据证明力有限，但已足以证实双方存在其他基础法律关系，可以否定被上诉人关于不当得利的主张。第三，被上诉人至2017年提起本案诉讼，主张100万元的银行存款于2015年被非法占有，但无法提交任何证据证明其在长达近两年期间内曾寻求救济，显然不符常理。因此，被上诉人以不当得利为由要求上诉人返还100万元并支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人谭家喜的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1612号民事判决；
二、驳回被上诉人林胜广的诉讼请求。
一审案件受理费6900元，由被上诉人林胜广负担；二审案件受理费13800元，由被上诉人林胜广负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一八年一月十一日
书记员 杨炉英
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损�的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。