江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0881民初74号原告：井冈山电器有限公司。委托诉讼代理人：马建忠。委托诉讼代理人：杨文。被告：平江县广视无线网络有限公司。法定代表人：冷侃，系平江县广视无线网络有限公司董事长。委托诉讼代理人：李勇谋，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李团芳，湖南湘杰律师事务所律师。原告井冈山电器有限公司（以下简称井冈山电器）与被告平江县广视无线网络有限公司（以下简称平江无线公司）买卖合同纠纷一案，江西省井冈山市人民法院于2018年1月18日立案后，被告平江无线公司在答辩期提出管辖权异议，井冈山市人民法院于2018年2月1日作出（2018）赣0881民初74号《民事裁定书》，驳回平江无线公司的管辖权异议。平江无线公司不服该裁定，上诉于江西省吉安市中级人民法院，该院于2018年3月19日作出（2018）赣08民辖终16号《民事裁定书》，驳回平江无线公司上诉请求，确定由本院管辖。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告井冈山电器委托诉讼代理人马建忠、杨文，被告平江无线公司委托诉讼代理人李勇谋、李团芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款450000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金128700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2016年7月26日起向原告购买国标地面高清数字机顶盒，双方先后签订了《合作框架协议》及4份采购合同。合同约定：月结60天，T/T电汇。若甲方(被告)延期付款，须向乙方(原告)支付每迟延一日合同总金额千分之三的违约金。签订采购合同后，原告已经履行了交货义务，向被告交付货值60万元货物，但被告至2017年10月31日为止，仅向原告支付了人民币150000元货款，尚欠原告货款金额共计人民币450000元。同时根据前述合同约定，被告应支付原告迟延支付货款的违约金128700元。以上两项共计人民币578700元。原告已经按照合同约定履行了各项义务，包括交货及出具货款发票，通过电话、邮件、律师函多次书面催告，被告仍未支付前述所拖欠货款。原告认为，双方于2016年7月26日起签订的协议、合同是双方真实、合法、有效的意思表示，应受到法律的保护及双方的严格执行。现被告拖欠货款的行为严重违约并侵害了原告的利益，特向法院提起诉讼。被告平江无线公司辩称，原告提供的产品存在质量缺陷，被告已提出质量异议；原告存在逾期交货的违约行为，故其要求被告支付逾期付款的违约金的诉讼请求不应得到支持。原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：1、《合作框架协议》原件一份、《采购合同》原件四份，证明自2016年7月26日起，被告向原告采购总价600000元货物，协议、合同约定被告向原告支付货款时间，及被告逾期支付货物承担的违约责任等；2、送货单原件五张，证明原告已向被告履行交货义务；3、对账单原件三张，证明被告已确认原告交货数量及货款金额；4、发票原件七张，证明原告已向被告开具发票；5、微信聊天记录打印件一份，证明被告公司孙总对原告方的货物无异议。对于原告提交的五组证据，被告质证认为：对《合作框架协议》的真实性、关联性无异议。但是被告认为该合同的第六条验收条款是一条无效的条款，它不符合产品质量法的规定，这是原告方的格式条款，根据合同法的规定，格式条款无效；对送货单、对账单的真实性、关联性部分有异议，框架协议应经被告盖章确认，但有部分被告未盖章确认，并且根据采购合同，原告方有逾期交货的违约行为；发票被告已收到，因为原告方存在逾期交货和质量问题，被告有拒绝付款的抗辩事由；对微信聊天记录的打印件真实性、合法性有异议。微信记录应当是收发方提供微信号，然后经过专业的认定资格，才能作为证据使用，打印件从证据形式上合法性上都存在问题。被告为支持自己的抗辩理由向法庭提交如下证据：1、被告营业执照复印件一份、第二届董事会第二次会议决议一份，证明：1.被告的主体资格；2.证明被告的法定代表人由余旦钦变更为冷侃，未进行工商登记；2、电子文件一份，证明于2017年9月24日我们公司叶谢恩副经理向原告方杨文经理发送一份关于电子产品质量问题的反馈。对于被告提交的二组证据，原告质证认为：原告对被告公司的内部变更并不清楚；电子文件是事实，因被告内部经营管理出现问题，货款未及时支付，原告给被告发送律师函催款后，被告才发来电子文件提出产品质量有问题。事实是原告产品质量没有问题，被告在此后还追加了订单。对以上证据，本院认定如下：原告向法庭提交的《合作框架协议》、送货单、对账单、发票等原件是原、被告双方签订买卖合同及履行该合同的真实凭证，符合证据的三性原则，本院予以认定；原告向法庭提交的微信聊天记录的打印件，其真实性无从证实，本院不予采信。被告向法庭提交的被告营业执照复印件、第二届董事会第二次会议决议、电子文件等证据，证明了该公司的法人变更情况以及被告公司叶谢恩副经理于2017年9月24日向原告方杨文经理发送电子文件，反映关于电子产品质量问题的事实，本院对以上证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原、被告双方先后签订了《合作框架协议》和《采购合同》，被告向原告购买国标地面高清数字机顶盒（以下简称数字机顶盒）。合同约定：月结60天，T/T电汇。若甲方(被告)延期付款，须向乙方(原告)支付每迟延一日合同总金额千分之三的违约金。双方签订《采购合同》订货情况如下：2016年7月26日订购1000台，采购合同订单号为JGS20160926-001，货值150000元；2016年9月27日订购1000台，采购合同订单号为JGS20160927-001，货值150000元；2017年1月11日订购2000台，采购合同订单号分别为JGS20170111-001的1500台和采购合同订单号为JGS20170111-002的500台，总计货值300000元。合同签订后，原告共发货四次，分别于2016年9月9日发货800台、2016年9月21日发货200台、2016年11月3日发货500台，2016年11月7日发货500台，2017年1月11日订购的2000台，因被告提出仓库拥挤，双方协商后于2017年4月13日2000台全部发出。至此，原告向被告交付了全部4000台订货，共计价值600000元，以上货物被告均在原告“送货单”的回单上签字确认收货。2017年3月7日，被告向原告支付了其在2016年7月26日订购的1000台数字机顶盒（采购合同订单号为JGS20160926-001）货款150000元。此后，因被告内部经营管理问题，货款未及时支付，原告向被告发送律师函催款。2017年9月24日，被告公司叶谢恩副经理向原告方杨文经理发送一份关于电子产品质量问题的反馈，称原告的产品通过其终端用户使用时，出现“节目不能更新，死机不能重启，遥控失灵”等问题，但被告未向原告提出对问题产品进行维修或者更换的要求，只是提请原告同意其延期付款。截止到起诉前，被告尚欠原告货款450000元，该款原告多次催收未果，遂引起本案诉讼。另查，原、被告签订的采购合同订单号为JGS20160927-001的1000台数字机顶盒的对账日期为2016年12月23日；采购合同订单号分别为JGS20170111-001的1500台和采购合同订单号为JGS20170111-002的500台数字机顶盒对账日期均为2017年5月22日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告产品的OTT点播功能，采用爱奇艺播放器，爱奇艺的互联网内容主要以非付费内容为主，但是电影频道节目需要待付费转免费后再上线，因此，被告的部分用户因未付费而不能观看付费节目的情况是正常的；被告提出的原告产品存在质量问题，未提供相关证据，不予认定。被告主张原告存在逾期交货的违约行为，应当在合理的期限内提出撤销合同或者要求原告承担逾期交货的违约金。本案中，原告2016年的四次发货和2017年的发货均存在逾期交货的情况，但直至原告起诉前，被告并未向原告提出撤销合同或者要其承担逾期交货的违约金的法律责任，在本案诉讼过程中，被告提请追究原告逾期交货的违约责任，明显超过了合理的期限，该抗辩理由不成立，不能对抗原告追究其逾期付款的违约责任。原告按照合同约定向被告交付了全部货物，被告应按照合同约定支付货款，被告逾期支付货款，应承担违约责任。根据双方合同约定:“若甲方(被告)延期付款，须向乙方(原告)支付每迟延一日合同总金额千分之三的违约金”，该违约金约定明显偏高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告拖欠原告货款450000元，原告诉请其按合同约定支付逾期付款违约金128700元，不符合法律规定。对于被告的违约责任，本院酌情按年息6%上浮30%即年息7.8%计算被告违约金，计算如下：采购合同订单号为JGS20160927-001的1000台数字机顶盒的对账日期为2016年12月23日，合同金额为150000元，违约期为319天（2017年3月2日至2018年1月17日），违约金为150000x319/365x7.8%=10225.48元；采购合同订单号分别为JGS20170111-001的1500台和采购合同订单号为JGS20170111-002的500台数字机顶盒对账日期均为2017年5月22日，合同金额为300000元，违约期为168天（2017年7月31日至2018年1月17日），违约金为300000x168/365x7.8%=10770.41元，合计20995.89元。综上所述，原告诉请被告支付拖欠其货款450000元并支付迟延支付货款的违约金128700元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、平江县广视无线网络有限公司于本判决生效后十日内支付井冈山电器有限公司购买国标地面高清数字机顶盒货款450000元；二、平江县广视无线网络有限公司于本判决生效后十日内支付井冈山电器有限公司购买国标地面高清数字机顶盒逾期付款违约金20995.89元。案件受理费9587元，由平江县广视无线网络有限公司负担7803元，井冈山电器有限公司负担1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  饶广宁人民陪审员  罗慧琼人民陪审员  贺桂花二〇一八年六月二十五日书 记 员  解 婷