上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第980号
原告张乐。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告陈昭然。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张乐与被告陈昭然、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张乐的委托代理人孙鹤、被告陈昭然、被告太平洋保险公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告张乐诉称，2014年3月30日，被告陈昭然驾驶皖BMXX**小轿车在上海市浦东新区新环西路石笋街口处与驾驶摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈昭然与原告负事故同等责任。被告陈昭然驾驶的车辆投保于被告太平洋保险公司处。现原告起诉主张其损失为医疗费44，245.77元（人民币，下同）、住院伙食补助费490元、营养费3，000元、护理费3，750元、误工费30，900元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费1，000元、鉴定费2，400元。以上损失请求判令被告太平洋保险公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告陈昭然按事故责任比例承担50%的赔偿责任及律师费4，000元。
被告陈昭然辩称，关于责任认定同意保险公司的意见，其投保了商业险，愿意依法处理本起事故，要求法院依法处理。
被告太平洋保险公司辩称，事故经过、投保事实没有异议，对责任认定有异议，原告醉酒且无证无牌驾驶，应承担主要责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2014年3月30日20时35分许，被告陈昭然驾驶皖BMXX**轿车由东向南行驶至上海市浦东新区新环西路石笋街口时，适逢原告驾驶轻便二轮摩托车由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈昭然违反让行规定负事故同等责任，原告酒醉、无证、无牌负事故同等责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门急诊及住院治疗（2014年3月30日至2014年4月19日、2015年3月25日至2015年3月30日）。
2014年11月25日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张乐之右髌骨粉碎性骨折，致右下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天”。原告为此支付鉴定费2，400元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费4，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2014年12月原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，皖BMXX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1，000，000元，同时购买了不计免赔特约险。商业第三者责任保险第九条内容为下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，其中第六项为“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。对于本起事故的责任认定，交警部门已认定原告酒醉、无证、无牌承担同等责任，两被告抗辩要求原告因酒醉、无证、无牌承担主要责任但未提供相应证据，本院不予采纳。根据皖BMXX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告太平洋保险公司先在强制保险责任限额内赔偿；不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告陈昭然所负的事故责任承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告陈昭然承担50%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，凭据核算，本院确认为44，245.77元。2、住院伙食补助费，原告主张490元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限75天（含二期治疗），本院酌情确认为2，625元。4、护理费，原告主张按50元／天计算75天为3，750元，并无不当，本院予以确认。5、误工费，原告主张按5，150元／月计算6个月为30，900元并提供上海纯启动力机械有限公司的营业执照、误工证明及收入情况证明、银行卡明细单等证据，被告太平洋保险公司对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为两笔年终奖不应计入工资范围。结合鉴定意见确定的期限180天及原告的工资情况，本院酌情确认误工费为30，000元。6、残疾赔偿金，审理中，原告和被告太平洋保险公司协商一致确定为67，702元，并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，综合考虑本案事故情况及当事人的过错程度等涉案因素，本院酌情确认2，500元。8、交通费，原告主张500元但未提供证据，现被告太平洋保险公司认可300元并无不当，本院予以照准。9、物损费，原告主张1，000元衣物及车辆损失但未提供相应证据，考虑本案实际，本院酌情确认500元。10、鉴定费，原告主张2，400元并提供相关发票，并无不当，本院予以确认。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3，000元。综上，原告的各项合理损失共计为157，512.80元。本院确认被告太平洋保险公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为114，752元（其中医疗费用限额项下赔偿10，000元、死亡伤残限额项下赔偿104，252元、财产损失限额项下赔偿500元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告太平洋保险公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为18，680.40元；原告合理损失中的鉴定费2，400元的50%为1，200元及律师费3，000元，共计4，200元由被告陈昭然赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张乐114，752元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张涛18，680.40元；
二、被告陈昭然于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乐4，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，380元（原告张乐已预交3，303元），减半收取计1，690元，由原告张乐负担164元，被告陈昭然负担1，526元，被告陈昭然负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。