浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1810号
原告：郑海虹，女，1976年1月26日出生（公民身份号码3302251976********），汉族，个体工商户，住象山县爵溪街道千山弄*号。
委托代理人：张勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：林思翔。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：林维奎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场**楼*********号。
代表人：康余虎，该支公司经理。
委托代理人：俞萌，该支公司员工。
被告：邵兴国。
被告：严素贞。
被告：长安责任保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
代表人：许方正，该支公司总经理。
委托代理人：俞东辉，该支公司员工。
被告：严赛琴。
原告郑海虹与被告林思翔、林维奎、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）、邵兴国、严素贞、长安责任保险股份有限公司象山支公司（以下简称长安保险公司）、严赛琴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑海虹及其委托代理人张勇，被告平安保险公司的委托代理人俞萌，被告长安保险公司的委托代理人俞东辉，被告邵兴国、严素贞、严赛琴到庭参加诉讼，被告林维奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以其兄郑韭海遭遇交通事故死亡未得赔付为由，诉请判令：原告因受害人郑韭海死亡造成的损失即医疗费189986.65元、住院伙食补助费960元、误工费4800元、护理费4500元、交通费4420元、死亡赔偿金883100元、丧葬费26874元、被扶养人生活费100000元、精神损害抚慰金100000元，合计1314640.65元，扣除被告林思翔已支付的270000元，尚欠1044640元，由各被告共同赔偿原告，被告平安保险公司、长安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内进行赔偿。庭审中，原告变更诉请为：上述损失1044640元，由被告平安保险公司、长安保险公司在交强险限额内进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，余款由被告林思翔承担70%的赔偿责任，被告邵兴国承担20%的赔偿责任，被告严赛琴承担10%的赔偿责任。
被告林思翔未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对本起事故的发生、责任认定无异议，同意按照60%的赔偿比例进行赔付；2.对原告主张的合理损失同意赔偿，部分损失存在不合理：死亡赔偿金要求按照农村居民赔偿，受害人并无法定被扶养人，故被扶养人生活费不同意赔偿，精神损害抚慰金同意赔偿30000元，交通费由法院依法认定；3.事故发生后，其向原告垫付赔款270000元，向被告严赛琴赔付了8000元。
被告平安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对被告林思翔驾驶的浙B×××××号小型普通客车交强险、商业险投保于其处无异议，被告林思翔应承担本起事故60%的赔偿责任；2.对原告主张的部分损失有异议，死亡赔偿金、精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费、误工费、护理费不同意赔偿，交通费认可500元。
被告长安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对事故的发生、责任认定无异议，对被告邵兴国驾驶的浙B×××××号小型普通客车投保于其处亦无异议；2.被告邵兴国应承担本起事故不超过20%的责任比例；3.对于原告主张的赔偿项目，具体意见同被告平安保险公司意见。
被告邵兴国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩意见同被告长安保险公司。
被告严素贞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其将车辆出借给被告邵兴国事实，但其在本起事故中并无过错，不同意承担赔偿责任。
被告严赛琴未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.其并无经济能力，最多只能负担10000元赔偿款；2.其也是本起事故的受害者，事故造成其头部和右肩受伤，为此其住院6天，花去医疗费6000多元，其与被告林思翔已私下解决，林思翔赔偿了8000元。
被告林维奎未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定：
2015年7月30日10时56分许，受害人郑韭海驾驶悬挂苏G6509**号电动自行车自西往东行驶至象山县丹西街道靖南大街130号路段处时，遇由被告邵兴国驾驶的浙B×××××号小型普通客车停车后乘客严赛琴打开左后门下车的情况，电动自行车往左避让时与后方同向行驶的被告林思翔驾驶浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，致电动自行车倒地滑行后又与下车后的被告严赛琴碰撞，造成郑韭海、被告严赛琴两人受伤及浙B×××××号小型普通客车和电动自行车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告林思翔驾驶小型客车遇因非机动车道被占用而借用相邻的机动车道行驶的电动自行车未减速让行及未按照操作规范安全驾驶，负本起事故的主要责任；被告邵兴国驾驶小型客车不按规定临时停车影响其他车辆通行，负本起事故的次要责任；被告严赛琴乘坐小型客车开车门妨碍其他车辆通行，负事故的次要责任；受害人郑韭海不承担本起事故责任。
事故发生后，郑韭海被送往象山第一人民医院抢救，后因病情严重当日转至宁波市第二医院住院治疗32天，经诊断为脑疝、硬膜下血肿、左侧硬膜外血肿、多发脑挫伤、多发颅骨骨折、颅底骨折、皮肤挫伤。出院当日，受害人死亡。
另查明：
1.浙B×××××号小型普通客车车辆所有人为被告严素贞，交强险投保于被告长安保险公司；浙B×××××号小型普通客车车辆所有人为被告林维奎，交强险投保于被告平安保险公司。
2.受害人郑韭海父母早亡，未娶妻生子，原告郑海虹系其胞妹。郑韭海为农业家庭户，系象山县爵溪街道南韭山村村民，该村因特殊环境，土地和山林均归属国家所有，村民未参与土地承包经营。事故发生前，郑韭海居住于象山县丹西街道丰盛路97号404室，在原告郑海虹开办的象山寒寒酒业经营部工作，负责销售与送货。
3.事故发生后，被告林思翔向原告赔付270000元，向被告严赛琴赔付8000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、门诊病历、街道办事处、村、社区、管委会证明、房产证、房屋租赁合同及双方庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。鉴此，原告要求被告平安保险公司、长安保险公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严赛琴在本起事故中受伤，但其损失已由被告林思翔赔付，被告林思翔现同意该部分损失由其自行承担，故原告要求本案交强险赔款由其享有，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，被告林思翔驾驶小型客车遇因非机动车道被占用而借用相邻的机动车道行驶的电动自行车未减速让行及未按照操作规范安全驾驶，应负本起事故的主要责任，被告邵兴国驾驶小型客车不按规定临时停车影响其他车辆通行，应负本起事故的次要责任，被告严赛琴乘坐小型客车开车门妨碍其他车辆通行，亦应负事故的次要责任。被告林维奎、严素贞作为肇事车辆的所有人，原告并未提供证据证明其对事故的发生存在过错，故其要求该两被告承担赔偿责任，并无事实及法律依据，本院难以采纳。综上，结合各方过错程度，本院酌情认定被告林思翔承担65%的赔偿责任，被告邵兴国承担25%的赔偿责任，被告严赛琴承担10%的赔偿责任。被告林维奎经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张189986.65元，各被告认为应扣除姓名为“无名”的两张医疗费发票以及500元救护车费用。庭审中，原、被告一致要求将500元救护车费用计入交通费中，本院予以确认；本院指定举证期间要求原告对被告提出异议的两张医疗费发票进行证据补强，但原告未能完成举证，故对该两份金额合计123元的医疗费发票本院不予认定；鉴此，本院认定原告医疗费损失为189363.65元；
二、住院伙食补助费。原告主张960元（30元／天×32天），各被告不予认可。本院认为，被告要求扣除ICU治疗期间的住院伙食补助费，于法无据，原告该项主张合理，应予支持；
三、护理费。原告主张4500元。各被告辩称原告在ICU治疗期间已有专人护理，无需家属护理，不产生护理费。本院认为，虽然通常情况下家属不能进入ICU亲自护理，但实际上必然要留亲属在医院处理相关事宜，且原告重伤昏迷，生命垂危，家属在旁关怀与陪同亦在情理之中，故本院认为，原告主张合理，应予支持；
四、误工费。原告主张4800元，各被告不予认可。本院认为，受害人亲属为办理丧葬事宜造成误工损失系必然发生的损失，本院根据本案实际情况酌情确认3000元；
五、死亡赔偿金。原告主张883100元（44155元／年×20年），各被告认为受害人郑韭海系农业家庭户，应按农村居民收入标准计算。本院认为，原告虽为农业家庭户，但其长期居住于城镇，收入来源于非农业，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金，鉴此，对原告主张的死亡赔偿金金额本院予以支持；
六、被扶养人生活费。原告主张100000元，各被告不予认可。本院认为，原告提供的现有证据尚不能证明案外人周根良、宋彩琴系受害人郑韭海的法定扶养人，故对该项诉请，本院不予支持；
七、丧葬费。原告主张26874元，各被告无异议，本院予以确认；
八、交通费。原告主张4420元，各被告认为过高。本院根据本案实际情况酌情确认2000元（含救护车费用500元）；
九、精神损害抚慰金。原告主张100000元。本院认为，受害人郑韭海因本起事故死亡，已给原告造成了精神损害，结合事故双方过错程度，本院酌情确认40000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以支持；
上述各项损失共计1149797.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑海虹因受害人郑韭海死亡造成的损失即医疗费189363.65元、住院伙食补助费960元、护理费4500元、误工费3000元、死亡赔偿金883100元、交通费2000元、丧葬费26874元、精神损害抚慰金40000元，合计1149797.65元。由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郑海虹120000元（含精神损害抚慰金26000元），由被告长安责任保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郑海虹120000元（含精神损害抚慰金10000元）。余款909797.65元，由被告林思翔承担65%的赔偿责任，即591368.47元，由被告邵兴国承担25%的赔偿责任，即227449.41元，由被告严赛琴承担10%的赔偿责任，即90979.77元。被告林思翔已赔付的270000元，可在上述赔偿款中抵扣。上述款项，定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑海虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14202元，由原告郑海虹负担1604元，由被告林思翔负担8188.70元，由被告邵兴国负担3149.50元，由被告严赛琴负担1259.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 孙根花
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钱俏俏