云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）文刑初字第51号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人代某1，男，1991年8月4日9，壮族，小学文化，云南省砚山县人，农民，家住砚山县。委托代理人康春祥，乾坤法律服务所法律工作者（特别授权）。附带民事诉讼原告人余某1，男，1990年3月9日3，壮族，初中文化，云南省砚山县人，农民，家住砚山县。委托代理人史家才，源泉法律服务所法律工作者（特别授权）。附带民事诉讼原告人罗某1，男，1968年3月6日1，壮族，初中文化，云南省砚山县人，农民，家住砚山县，系受害人罗某2之父。附带民事诉讼原告人田某1，女，1968年11月13日4，壮族，小学文化，云南省砚山县人，农民，家住砚山县，系受害人罗某2之母。委托代理人熊鸿世，源泉法律服务所法律工作者（特别授权）。附带民事诉讼原告人罗某3，男，2011年1月16日8，壮族，云南省砚山县人，农民，家住砚山县，系受害人罗某2之子。法定代理人余某2，女，1990年9月6日6，壮族，高中文化，云南省砚山县人，农民，家住砚山县，系罗某3之母。被告人李某1，男，1991年11月14日3，壮族，小学文化，云南省砚山县人，农民，家住砚山县。2013年12月10日因涉嫌交通肇事罪被文山市公安局刑事拘留，同年12月20日被文山市公安局决定监视居住。辩护人伙安霞，云南西华律师事务所律师。文山市人民检察院以文检刑诉【2014】38号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某1、余某1、罗某1、田某1、罗某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，2014年1月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、马舒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某1的委托代理人康春祥，余某1的委托代理人史家才，罗某1、田某1及其委托代理人熊鸿世、罗某3的法定代理人余某2，被告人李某1及其辩护人伙安霞到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2013年4月9日，被告人李某1驾驶云HB42**号小型轿车，车上载罗某2、余某1、代某1三人，由砚山县平远镇沿S210线自北向南驶往文山市城区，19时50分许，该车行驶至文山市境内S210线K40+180M处，所驾车向左驶离路面后坠入道路东侧旱地内，造成罗某2当场死亡，余某1受重伤，代某1、李某1受轻伤，车辆损坏的道路交通事故。案发后被告人李某1叫过路人余某3帮忙报警并抢救伤者，经文山市公安局交通警察大队认定，被告人李某1承担此事故的全部责任，罗某2、余某1、代某1不承担此事故的责任。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某1违反道路交通管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、本人及一人轻伤，承担事故全部责任的行为，应当以交通事故罪追究刑事责任。被告人李某1主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，其部分赔偿受害人损失，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人李某1一年至二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人代某1诉称，对公诉机关指控事实无异议，请求依法追究被告人李某1的刑事责任，同时判令被告人李某1赔偿因交通事故给其造成的经济损失124246.51元，其中医疗费45962.51元、住院伙食补助费5200元（104天×50元）、护理费5200元（104天×50元）、误工费5950元（119天×50元）、司法鉴定费1000元、残疾赔偿金10834元（5417元×10%×20年）、后续医疗费50100元。为支持其诉请，原告人代某1向法庭出示了：1、病情证明、病历及报告单，证实代某1的伤情；2、医疗费及司法鉴定费单据，证实代某1支付相关费用的情况；3、司法鉴定意见书，证实代某1伤残等级为十级，后续医疗费为50100元；4、交通事故认定书，证实代某1在本案中不承担责任，李某1承担全部责任。附带民事诉讼原告人余某1诉称，对公诉机关指控无异议，请求依法追究被告人李某1的刑事责任，并判令被告人赔偿其的经济损失326858.07元，其中后续医疗费131900元、医疗费83686.07元，残疾赔偿金86672元（5417元×80%×20年）、住院伙食补助费6150元（50元×123天）、护理费12300元（50元×123天×2人）、误工费6150元（50元×123天）。为支持其诉请，原告人余某1向法庭出示了：1、身份证，证实余某1的户籍信息；2、事故认定书，证实余某1在本案中不承担责任，李某1承担全部责任；3、病情证明、医疗单据、用药清单，证实余某1的住院治疗的基本情况，医药费合计83686.07元；4、残疾评定书，证实余某1伤残等级为三级，后续医疗费评估为131900元。附带民事诉讼原告人罗某1、田某1、罗某3诉称，对公诉机关指控无异议，请求依法追究被告人李某1的刑事责任，并判令被告人赔偿其的经济损失214882元，其中死亡赔偿金108340元（5417元×20年）、丧葬费19454元、被扶养人罗某3生活费36488元（4561元×16年×50%）、车辆损失费50600元。为支持其诉请，原告人罗某1、田某1、罗某3向法庭出示了：1、身份证、户口册、注销证明，证实原告人家庭成员基本情况；2、事故认定书，证实罗某2在本案中不承担责任，李某1承担全部责任；3、尸体检验鉴定书，证实罗某2死亡的事实；4、检验鉴定文书，证实肇事车辆无缺陷属合格产品。5、购销合同、发票，证实罗某2于2011年10月29日购买的云HB42**号车购车价是50600元。原告人代某1、余某1、罗某1、田某1、罗某3的代理人的意见是：原告人的经济损失于法有据，请求法院依法支持。被告人李某1对公诉机关指控事实及定罪均无异议，请求给予从轻处罚，对原告人的诉请其愿意赔偿，之前进行了部分赔偿，请求依法判决。被告人李某1的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控事实及定罪均无异议，请求给予被告人判处缓刑，原告人主张的后续医疗费等相关费用，因未实际发生，请求依法判决。经审理查明：2013年4月9日，被告人李某1驾驶云HB42**号小型轿车，车上载罗某2（车辆所有人）、余某1、代某1三人，由砚山县平远镇沿S210线自北向南驶往文山市城区，19时50分许，该车行驶至文山市境内S210线K40+180M处，所驾车向左驶离路面后坠入道路东侧旱地内，造成罗某2当场死亡，余某1受重伤，代某1、李某1受轻伤(甲级)，车辆损坏的道路交通事故。案发后被告人李某1叫过路人余某3帮忙报警并抢救伤者，经文山市公安局交通警察大队认定，被告人李某1承担此事故的全部责任，罗某2、余某1、代某1不承担此事故的责任。原告人代某1于2013年4月9日至4月12日在文山市人民医院住院治疗3天，支出医疗费3331.27元，住院诊断为左侧肩甲骨骨折、左侧股骨上段骨折。4月13日至6月24日在平远镇李氏骨伤科诊所治疗73天，支出医疗费16820.99元，6月26日至7月23日在平远李氏骨伤科医院治疗28天，支出医疗费25810.25元。其伤残等级评定为十级，支出鉴定费500元，住院期间由胡某1护理。原告人余某1于2013年4月9日至4月14日在文山市人民医院住院治疗5天，支出医疗费9602.18元，住院诊断为T8爆裂性骨折，骨髓损伤并双下肢瘫、重型颅脑损伤、右肺挫伤、多发肋骨骨折等。4月14日至5月3日在中国人民解放军59中心医院住院20天，支出医疗费56938.10元。出院诊断为T7、T8椎体压缩性骨折、T8平面脊髓损伤A级、创伤性湿肺并双侧胸腔积液、全身多处软组织挫裂伤、皮肤裂伤清创缝合术后、第8、9后肋骨骨折、右侧气胸。6月9日至9月14日在开远市医院住院98天，支出医疗费17145.79元。为住院期间其由余小丽、唐某1护理。其伤残等级鉴定为三级。罗某2与余某2（未办理结婚登记手续）生育了一男孩罗某3，该肇事车辆登记车主为罗某2，事故发生后车辆损坏，庭审中双方确认车辆价值35000元。案发后，李某1支付代某115000元、支付余某120000元、支付罗某2家属20000元。上述事实，被告人李某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：案件移送书、户籍证明、身份证、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、罗某2行驶证、李某1驾驶证、鉴定委托书及鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书，被害人余某1、代某1的证言，证人罗某1、余某4的证言，被告人李某1的供述，法医学尸体检验鉴定书、伤情鉴定书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇鉴定、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。民事部分的证据：1、原告人代某1出示的病情证明、病历及报告单、医疗费及司法鉴定费单据、交通事故认定书、伤残等级评定书。2、余某1出示的身份证、户口册、事故认定书、病情证明、医疗单据、用药清单。3、罗某1、田某1、罗某3出示的身份证、户口册、事故认定书、尸体检验鉴定书、检验鉴定文书、购销合同、发票、伤残等级评定书。以上证据，经庭审举证、质证，客观、合法且与本案具有关联性，被告人无异议，本院予以采信。代某1、余某1出具的伤残评定书中关于后续医疗费评估鉴定因无其他证据证实其客观合法性，故不予采信，代某1后续医疗费评估鉴定支出发票不予采信。本院认为，被告人李某1违反道路交通管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人及本人轻伤并负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某1在事故发生后委托他人向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其部分赔偿受害人损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处李某1有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪,犯罪情节较轻,被告人李某1有一定的悔罪表现,适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响,可以依法适用缓刑。被告人李某1的辩护人请求给予适用缓刑的量刑意见，予以采纳。民事部分，被告人李某1因犯罪行为给受害人造成的损失应予以赔偿。原告人代某1主张的后续医疗费50100元，因该评估费用未实际发生，可待实际发生后另行起诉，故与此支出的鉴定费500元，均不予支持。代某1住院期间由一人护理，其未提交护理人员收入相关证明，故只能按照每天30元计算。其合理损失为医疗费45962.51元、住院伙食补助费5200元（104天×50元）、护理费3120元（104天×30元）、误工费5950元（119天×50元）、鉴定费500元、残疾赔偿金10834元（5417元×10%×20年），共计71566.51元。减李某1已付15000元，李某1还应承担56566.51元。原告人余某1主张的后续医疗费131900元，因该评估费用未实际发生，可待实际发生后另行起诉，不予支持。其未提交护理人员收入相关证明，结合其伤情，按照每天2人30元计算。其合理经济损失为医疗费83686.07元，残疾赔偿金86672元（5417元×80%×20年）、住院伙食补助费6150元（50元×123天）、护理费7380元（30元×123天×2人）、误工费6150元（50元×123天），共计190038.07元。减李某1已付20000元，李某1还应承担170038.07元。原告人罗某1、田某1、罗某3主张的车辆损失经双方确认为35000元，予以采纳。因罗某2死亡造成的经济损失为死亡赔偿金108340元（5417元×20年）、丧葬费19454元、被扶养人罗某3生活费36488元（4561元×16年×50%）、车辆损失费35000元，共计199282元，减李某1已付20000元，李某1还应承担179282元。为打击刑事犯罪，维护公共安全和公民合法人身权利，根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第第二十九条之规定,判决如下：一、被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年3月7日起至2015年9月6日止）。二、由被告人李某1在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人代某1因伤造成的经济损失人民币56566.51元。三、由被告人李某1在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人余某1因伤造成的经济损失人民币170038.07元。四、由被告人李某1在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、田某1、罗某3因罗某2死亡造成的经济损失人民币179282元。五、驳回附带民事诉讼原告人代某1、余某1、罗某1、田某1、罗某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 许 跃代理审判员 张 杰人民陪审员 杨立标二〇一四年三月七日书 记 员 王发水