wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第34号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人周满奇，无业，住徐州市泉山区。曾因犯非法持有毒品罪，于2008年11月28日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因吸毒，分别于2009年6月16日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2013年8月13日被徐州市公安局矿业分局行政拘留十五日，罚款人民币2000元，同月23日被强制戒毒二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月4日被沛县公安局监视居住，次日变更为刑事拘留，同年1月30日经沛县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押�丰县看守所。
被告人刘某，无业，住徐州市泉山区。曾因犯故意伤害罪，于2003年8月28日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月30日被沛县公安局监视居住，2014年1月1日变更为刑事拘留，同年1月30日经沛县检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人周满奇、刘某犯寻衅滋事罪，本院依法受理后，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人周满奇、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月30日23时许，被告人周满奇、刘某到徐州市法老王KTV夜总会娱乐时，在门前看到康毅、张杰（另案处理）等人与郑某、黄某等人�生纠纷，遂上前无故殴打郑某、黄某、裴某等人，经鉴定，黄某鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周满奇、刘某的亲属赔偿被害人裴某经济损失。
上述事实，被告人周满奇、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人周满奇、刘某的户籍信息及照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2014）19号、10号法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，（2008）泉刑初字第251号、（2003）云刑初字第249号刑事判决书，证人王某、李某甲、宋某、李某乙、徐某、郭某的证言，被害人郑某、黄某、裴某的陈述，被告人周满奇、刘某及同案人康毅、白鑫、张杰、刘高平、高传龙、张杰的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人周满奇、刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有�定从轻处罚情节；被告人周满奇系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周满奇、刘某随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周满奇、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周满奇、刘某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人周满奇、刘某犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周满奇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周满奇、刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；二被告人案发后积极赔偿被害人裴某的经济损失，本院决定对二被告人从轻处罚。
根据被告人周满奇、刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周满奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2015年7月3日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 段 梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1130号
罪犯花德明，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）沪二中刑初字第73号刑事判决，认定花德明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年六月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1658号刑事裁定，对罪犯花德明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第202号刑事裁定，对罪犯花德明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青减字第155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯花德明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关审查认为，该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯花德明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯花德明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯花德明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花德明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年4月9日起至2018年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2170号
原告张亚军;马克学;舒兴凯与被告浙江洪艺门业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人张亚军;马克学;舒兴凯于2016年08月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江洪艺门业有限公司支付196617元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2170号案终结执行。申请执行人张亚军;马克学;舒兴凯今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3481号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
代表人周启正，行长。
委托代理人赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人福建省康嘉宏科技有限公司（原称福建省康嘉宏药业有限公司），住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路890号五层。
法定代表人缪泽华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初5963号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省康嘉宏科技有限公司的银行存款或收入人民币1545575.6元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张晓杰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更531号
罪犯霍俊宝，男，1992年11月12日出生于阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省高级人民法院于2012年4月13日作出了(2012)辽刑一终字第5号刑事判决书，认定被告人霍俊宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月3日至2020年8月2日止，至2020年8月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯霍俊宝在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯霍俊宝予以减刑。
经审理查明，罪犯霍俊宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍俊宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯霍俊宝予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯霍俊宝予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第719号
原告：广州市卫盈通科技有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：郑慧容，总经理。
委托代理人：王志强，公司职员。
被告：广东清远经济开发区医院，住所地：清远经济开发区。
法定代表人：许剑平。
委托代理人：王振国，广东明典律师事务所律师。
原告广州市卫盈通科技有限公司诉被告广东清远经济开发区医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市卫盈通科技有限公司的委托代理人王志强，被告广东清远经济开发区医院的委托代理人王振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市卫盈通科技有限公司诉称：从2013年1月4日至2014年2月14日，原告向被告配送医疗检验试剂，所有试剂金额合共60490.45元，有每次送货收据为正。收据上有被告名称，有被告收货人签收人签名，且有原告发货人签名。货款从货品发出至今，被告没有付过一次货款。原告多次向被告催收货款，被告一直以各种理由拖欠货款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款60490.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东清远经济开发区医院辩称：原告没有提供证据证实其与被告之间存在买卖合同关系；且没有证据证明其实际向被告交付了标的物。原告所提供的销售单仅有原告公司的出库印章，没有入库印章，在销售单的收货人处签字的数名人员均非被告的员工。故原告主张其履行了标的物的交付义务缺乏事实依据，被告不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告的经营范围为研究和试验发展，原告陈述原、被告系生意伙伴关系，自2013年1月4日至2014年2月14日，被告收取了原告价值60490.45元的医疗检验试剂，并提供了16张由原告公司制作并盖章的广州市卫盈通科技有限公司销售单（客户名称为：C212广东清远经济开发区医院），上面收货人一栏有张小辉、梁荣宽、尹少媚、刘元元、彭新军等人签名。后被告未按时付款，原告追讨未果后，向本院起诉并提出上述诉请。
诉讼中，经本院到广东清远经济开发区医院调查以及向张小辉所作的询问笔录，证实原告提供的销售单上签名的人均为被告广东清远经济开发区医院的员工，其中梁荣宽以及刘元元现仍在该医院工作。
以上查明事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、销售单，以及本院询问笔录、庭审笔录为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向本院提交的销售单，明确载明各项货品的名称、规格、单价、金额等，以上内容由被告广东清远经济开发区医院的员工签名收货予以确认，应当认定原告向被告履行了送货义务。被告辩称原告未履行标的物的交付义务，该辩论意见没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告广东清远经济开发区医院于本判决生效之日起10日内向原告广州市卫盈通科技有限公司支付货款60490.45元。
案件受理费656元，由被告广东清远经济开发区医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0530号
原告蔡恒华，男，1968年6月15日生。
委托代理人蔡恒荣，蔡恒华之兄，1960年4月6日生。
被告蔡小华，男，1973年8月6日生。
原告蔡恒华与被告蔡小华为合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡恒荣到庭参加诉讼，被告蔡小华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月共同投资经营常压容器车间，后被告要求独自经营，原告退伙，双方遂于2011年9月27日签订协议，约定被告应退还原告投资款及分红共计300158元，于2012年8月31日前归还150000元，2013年8月31日前归还150158元；协议还约定，被告如逾期还款应按银行贷款利率的三倍计算利息。当日被告并向原告出具了金额为300158的借条1张。后被告于2012年8月7日偿还142000元，余款未付，并再次向原告出具欠条承诺余款158000元于2013年8月前还清。届期，被告未按约还款。现请求判令被告立即归还原告欠款158000元，承担逾期利息25200元（按本金158000元，银行同期贷款利息的三倍自2013年9月1日起计算至2014年7月20日止）。
原告提供2011年9月27日原、被告签订的协议1份、2011年9月27日被告向原告出具的借条原件1张、2012年8月7日被告向原告出具的还款承诺1张以证明其主张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年10月起，原、被告共同出资合伙经营常压容器车间，双方未签订书面合伙协议。2011年9月27日双方协商决定退伙，并签订协议1份。协议第2条约定：被告退还原告投资款295800元、追加投资80000元、后期分红43997元，并将投资款以借条形式出具，分期还款。第3条约定：被告欠原告的款项分两年还清，分别为2012年8月31日前归还150000元，2013年8月31日前归还150158元，逾期不还清，按银行利率的3倍计息。双方签订协议当日，被告向原告出具金额为300158元的借条1张。2012年8月7日被告以承兑汇票归还原告142000元，余款未付，并书面承诺余款158000元于2013年8月前还清。然到期后被告未能履行还款义务，致起讼争。
上述事实，有原告陈述及协议、借条等在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告原系合伙关系，后原告退伙时双方对合伙终止后被告应退还原告的款项予以确定，被告并出具了借条，该行为合法有效，本院予以认定。被告应按约及时、足额付款，现其仅支付部分款项，已属违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告蔡小华经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告蔡小华于判决生效后十日内给付原告蔡恒华158000元，并承担利息25200元，合计183200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元减半收取1980元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3960元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年八月十四日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第138号
原告孔丽英，女，1962年7月29日生，汉族，教师，现住九台市。
被告刘福君，男，1961年3月16日生，汉族，现住九台市。
原告孔丽英与被告刘福君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔丽英到庭参加了诉讼。被告刘福君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告向原告借款人民币5万元，当时约定月利2.5分，借款期限为一年。到期后，被告没有还款。2014年12月8日，经九台市东湖镇人民调解委员会调解，被告同意于2014年12月18日前一次性还本付息，逾期自愿承担违约金5000元。但到期后，被告一直没有偿还。现原告来院起诉，要求被告立即还款本金5万元，利息16250元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，原告告诉属实，有被告给原告出具的借条一份、原、被告双方在九台市东湖镇人民调解委员会的调解协议书在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应积极偿还欠款本金及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零�条之规定，判决如下：
被告刘福君于本判决生效后三日内向原告孔丽英偿还借款本金50，000.00元，并按约定的月利2.5支付一年利息即15，000.00元（自借款之日即2013年10月28日至2014年10月28日止），自2014年10月29日起至还清全部欠款止的利息按同期贷款利率计算。
案件受理费1780元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 炎
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终696号
上诉人（原审被告）：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司。
法定代表人：位冰，总经理。
委托诉讼代理人：许焕玉，女，办公室主任。
委托诉讼代理人：朴永建，律师。
上诉人（原审被告）：黑龙江农垦建工有限公司。
法定代表人：于建华，董事长。
委托诉讼代理人：杨成伟，律师。
被上诉人（原审原告）：姜长俊，男，61岁。
委托诉讼代理人：左卫国，男，退休工人。
原审被告：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司鸡西项目部。
负责人：赵彦和，经理。
委托诉讼代理人：于战波，律师。
上诉人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司、黑龙江农垦建工有限公司因与被上诉人姜长俊、原审被告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司鸡西项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。陈旭光为给、排水工地负责人，不是法人或其他组织的法定代表人、负责人，陈旭光以个人名义与姜长俊签订的劳务合同，二上诉人没有追认，故该合同对二上诉人不发生法律效力，原审判决以该合同为结算依据不当。工程量签证应由有签证权的人进行，本案签证人无签证权，原审以此认定工程量不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第209号民事判决；
本案发回鸡西市城子河区人民法院重审。
上诉人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司预交的二审案件受理费2013元、上诉人黑龙江农垦建工有限公司预交的二审案件受理费1640元予以退回。
审 判 长 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
代理审判员 张彩娇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马琳琳
书 记 员 曹 月
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5671号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告颜秀梅，女，约47岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告颜秀梅租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭天祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1421号
原告：吕联，男，1992年4月10生，汉族，吉林市佳美亚工贸有限公司职工，住吉林市船营区越山路1-3-37号。
委托代理人：王樯，男，1970年5月25日生，满族，吉林市佳美亚工贸有限公司职工，住吉林市昌邑区青松路3-5-95号。
原告：刘明显，男，1966年10月25日生，汉族，吉林市佳美亚工贸有限公司职工，住吉林市昌邑区新朝街18-3-49号。
委托代理人：王樯，男，1970年5月25日生，满族，吉林市佳美亚工贸有限公司职工，住吉林市昌邑区青松路3-5-95号。
原告：陈伟，男，1967年2月28日生，汉族，吉林市佳美亚工贸有限公司职工，住吉林市昌邑区太原街98号。
委托代理人：王樯，男，1970年5月25日生，满族，吉林市佳美亚工贸有限公司职工，住吉林市昌邑区青松路3-5-95号。
原告：孙长福，男，1955年4月23日生，汉族，吉林市佳美亚工贸有限公司职工，住吉林市丰满区江南乡前锋村一组。
委托代理人：王樯，男，1970年5月25日生，满族，吉林市佳美亚工贸有限公司职工，住吉林市昌邑区青松路3-5-95号。
原告：戚胜国，男，1987年4月28日生，汉族，吉林市佳美亚工贸有限公司职工，住吉林市船营区桃园路136-1-7号。
委托代理人：王樯，男，1970年5月25日生，满族，吉林市佳美亚工贸有限公司职工，住吉林市昌邑区青松路3-5-95号。
被告：吉林市大润发超市有限公司。住所：吉林市昌邑区成都路汇龙广场A座。
法定代表人：恽鹏洲，该公司董事长。
委托代理人：孟范会，该公司员工。
本院在审理原告吕联、刘明显、陈伟、孙长福、戚胜国与被告吉林市大润发超市有限公司侵权责任纠纷一案中，定于2016年7月12日8时40分在本院第七法庭开庭审理本案，但因原告吕联、刘明显、陈伟、孙长福、戚胜国经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告吕联、刘明显、陈伟、孙长福、戚胜国撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吕联、刘明显、陈伟、孙长福、戚胜国负担。
审 判 员 林 杰
二〇一六年七月十二日
代理书记员 庄碧瑶
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1072号
原告龙攀，男，1981年7月28出生，汉族，居民。
被告黄福涛，男，1964年10月11日出生，汉族，农民。
原告龙攀与被告黄福涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成由代理审判员黄瑛担任审判长，代理审判员黄雪姣、人民陪审员李建辉参加的合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告龙攀到庭参加诉讼，被告黄福涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙攀诉称，被告于2012年3月18日向原告立据借款人民币50万元，口头承诺一年归还，每月按时支付利息。被告于2012年11月支付了部分利息。事后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50万元及按银行同期贷款利率从起诉之日起计算的逾期利息。并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告龙攀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证明各一份。拟证明原、被告的基本情况，且诉讼主体适格。
证据二、被告黄福涛于2012年3月18日出具的金额为50万元的借据一份。拟证明被告黄福涛借原告龙攀50万元的事实。
证据三、中国农业银行银行卡转账业务回单两张。拟证明原告龙攀先后两次于2012年3月16日和3月19日通过中国农业银行从其中国农业银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转款47万元和3万元，合计50万元到被告黄福涛的中国农业银行卡上（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
被告黄福涛未作答辩，未对原告龙攀提交的证据予以质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告龙攀提交的证据一、二、三，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告龙攀先后于2012年3月16日和3月19日通过中国农业银行涟源支行从其中国农业银行卡上（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）转账47万元和3万元，合计50万元到被告黄福涛的中国农业银行卡上（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被告黄福涛于2012年3月18日向原告龙攀出具借款人民币50万元的借据，其借据内容为“今借到龙攀现金伍拾万元（500000元），黄福涛条2012年3月18日”。借款之后，原告龙攀多次向被告黄福涛催讨未果，即于2013年6月27日向本院起诉。在审理中，原告龙攀向本院申请诉讼财产保全，本院于2013年6月27日依法作出（2013）涟民二初字第1027-1号民事裁定书，裁定查封被告黄福涛所有的位于娄底市娄星区湘阳街与金谷路交叉处0020幢408房屋一套。
另查明，中国人民银行在2012年3月18日的同期同类（一至三年期）贷款年利率为6.65%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄福涛向原告龙攀借款并出具借据，且有原告龙攀转账给被告黄福涛的凭证在案予以佐证，双方形成的债权债务具体明确，合法有效，被告黄福涛依法应对该借款承担偿还义务。对于原告龙攀主张被告黄福涛偿还借款本金50万元自起诉之日起即2013年6月27日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求与事实相符，且于法有据，故本院予以支持。被告黄福涛未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为保护公民的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄福涛在本判决生效后五日内偿还原告龙攀借款人民币50万元及按中国人民银行的同期同类贷款年利率6.65%从2013年6月27日起计算至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告黄福涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑛
代理审判员 黄雪姣
人民陪审员 李建辉
二〇一三年十月十一日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借贷的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山商初（西集）字第264号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：程青，行长。
被告：邵某，男，汉族，1985年4月22日出生，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告邵某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告邵某在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市冯卯支行个人存款账户××××××××××××××××1100、××××××××××××××9744、×××××××××××××0330的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一三年十一月八日
书记员 刘飞
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初4号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人王连阁，男，1966年9月出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无固定职业，住东宁县。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王连阁犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人王连阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年11月13日18时许，被告人王连阁醉酒后驾驶豪门牌蓝色两轮摩托车，在东宁县检验检疫局门前处与左转弯行驶的无号牌小型轿车相撞，王连阁受伤被送往医院救治。民警前往医院发现王连阁有酒后驾驶机动车的嫌疑，经东宁县疾病预防控制中心对王连阁提取的血液检测，王连阁血液乙醇含量为219mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王连阁在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过，被告人身份证明，驾驶人员及机动车信息查询结果单，证人鞠某某证言，东宁县疾病预防控制中心乙醇检测报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连阁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。东宁县人民检察院指控被告人王连阁犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王连阁如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；同时王连阁血液乙醇含量超过200mg／100ml，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王连阁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 王广军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张耀元
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5499号
申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道东滨路濠盛商务中心1622。
法定代表人周超然。
被执行人广州市伊源电子有限公司，住所地广州市白云区棠景街棠溪新街2号七楼7048。
法定代表人吴江。
深圳市乐泡创新科技有限公司与广州市伊源电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2016年4月15日作出(2015)粤知法专民初字第287号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市伊源电子有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年4月10日，深圳市乐泡创新科技有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为22000元，执行费230元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市伊源电子有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向申请人执行人深圳市乐泡创新科技有限公司发送《执行告知书》，告知其本案的执行情况，限期其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司逾期亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执5499号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 刘 静
二〇一八年八月十日
书记员 冯健懿
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00833号
上诉人（一审原告）：王海峰，男，1954年10月5日出生，汉族，退休公务员，住安徽省萧县。
上诉人（一审被告）：王海洋，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人王海峰与王海洋因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省萧县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）萧民一初字第03143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王海峰一审起诉称：王海洋于1995年3月19日向王海峰借款30000元，1996年1月7日还款20000元，尚欠10000元。期间王海峰多次催要，王海洋均以种种借口不予偿还。王海峰一审请求判令王海洋偿还借款10000元及利息38500元，合计48500元。
王海洋一审答辩称：1、涉案10000元并非借款，而是合伙做生意款项；2、根据合伙的原则，王海洋、王海峰应共同享受利润及承担风险，如此计算，王海峰尚欠王海洋35000元；3、诉讼费由王海峰承担。
一审法院查明：王海洋于1995年3月19日向王海峰借款30000元，用于做煤炭生意，并于1996年1月7日还款20000元，下欠10000元，王海洋又重新向王海峰出具借条。后经王海峰多次催要，王海洋至今未还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王海洋借王海峰10000元，有王海洋出具的借条为据，且王海洋对借条并不否认，王海峰要求王海洋偿还借款10000的事实清楚，证据充分，予以支持。王海峰主张要求王海洋给付利息38500元，因双方在借款时约定不明确，视为不支付利息。庭审中，王海洋辩称该借款10000元系其合伙做生意的资金，应当平分，要求王海峰给付其款35000元，因没有提供证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、王海洋于判决生效后三十日内给付王海峰10000元；二、驳回王海峰的其他诉讼请求。案件受理费1013元，减半收取507元，由王海洋负担。
王海峰、王海洋均不服一审判决，向本院提起上诉。
王海峰上诉称：1、在两次借贷时，借据均明确载明王海峰帮王海洋“借贷款”、“连本带息全部付清，银行罚息包括在内”、“逾期不还追究法律责任”。既为“贷”，无论金融机构还是民间借贷均应有“息”，此为不争的事实；2、王海峰按照借据为王海洋履行借贷，先后从萧县永堌信用社贷款30000元和10000元，月息1.464%；3、按照信用社规定和县委县政府要求，王海峰已陆续偿付了银行本金和利息。综上，王海峰要求王海洋偿还利息38500元，事实清楚、证据充分，应当支持。
王海洋二审答辩称：1、双方之间的借贷关系1995年建立，现在已过去20多年，超过了诉讼时效，从借钱到本案起诉，王海峰未主张过权利；2、利息不应该确认，涉案借款系共同用于做生意，且王海洋出资金向王海峰送过建筑材料，王海峰应该赔偿王海洋35000元，且应向王海洋支付精神损害抚慰金10000元。
王海洋上诉称：1、涉案借款已过诉讼时效，法院不应受理该案；2、双方自1997年冬就不再交往，且王海峰还当着兄弟朋友的面说过今后“不斗了”，王海峰根本不知道王海洋的电话号码，未曾催要过借款；3、王海峰与王海洋系亲兄弟，当时王海洋受王海峰误导做煤炭生意而从王海峰处拿钱，王海峰称“这不是小数目，做生意别大意”，要求王海洋写下“连本带息，逾期不还追究法律责任”的字据，事后王海洋方知上当；4、王海峰的利息请求不应支持；5、1997年夏，王海峰为修建在教委家属区的房屋，让王海洋提供建材，王海洋找到孙克峰、孙得岁二人用两辆四轮车给王海峰送去价值四千余元的水泥等建材。另，1997年秋天，王海峰从白土供电所领走王海洋在该所布置办公室和喷壁字的工资四千余元；亦是当年秋天，王海峰夫妻到王海洋家拿走2000元。综上，涉案款项实际系用于合伙做生意，故应判决王海峰偿还王海洋35000元，并赔偿王海洋精神损害抚慰金10000元。
王海峰二审答辩称：请求法院以事实为依据，合理判决。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、王海峰关于本金及利息的主张应否得到支持；2、王海峰的诉讼请求是否已超过诉讼时效。
（一）关于王海峰主张本金及利息应否得到支持的问题
关于本金问题。王海洋虽上诉提出涉案款项系用于合伙做生意，且中间支付给王海峰部分费用，并向王海峰送过建材，其不但不应归还王海峰款项，反而王海峰应向其支付35000元及精神损害抚慰金，但其对主张的上述事实，不能提供有效证据加以证明，故应当将涉案款项认定为借款，一审判决认定王海洋按照借据内容向王海峰偿还10000元本金具有事实依据。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案涉案借据中虽载明“还本付息”，但对利息并没有约定明确的数额，故应视为不支付利息。综上，王海峰上诉提出应支持其38500元利息的请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
（二）关于王海峰的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案一审期间，王海洋并未提出诉讼时效抗辩，且二审中未提供新的证据证明王海峰的请求权已过诉讼时效期间，故本院对王海洋的诉讼时效抗辩不予支持。
综上，王海峰与王海洋的上诉请求，均缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及作出判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人王海峰负担426元，上诉人王海洋负担499元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执异1号
异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：钱建伟。
申请执行人：余伯涛，无固定职业。
被执行人：胡蔚。
被执行人：金信强。
被执行人：宁波托福科工贸有限公司。
法定代表人：金信强，该公司董事长。
被执行人：宁波升阳精密铸造制品有限公司。
法定代表人：朋曹纪。
本院在执行申请执行人余伯涛与被执行人胡蔚、金信强、宁波托福科工贸有限公司（以下简称托福科公司）、宁波升阳精密铸造制品有限公司（以下简称升阳公司）民间借贷纠纷一案过程中，利害关系人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称镇海农行）于2016年1月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
异议人镇海农行称，异议人与升阳公司、朋曹纪、金信强、胡蔚金融借款合同纠纷两案，宁波市中级人民法院分别作出（2013）浙甬商外初字第146号民事调解书和（2013）浙甬商外初字第147号民事调解书，调解书载明镇海农行对被执行人升阳公司所有的用于抵押的坐落于宁波化工区岚鹰路西侧凤鸣路498号房地产享有抵押权。后异议人向宁波市中级人民法院申请强制执行，宁波市中级人民法院指定镇海法院执行，执行案号分别为（2014）甬镇执指字第6号和第8号。现镇海法院根据（2013）甬镇执民字第700-2号执行裁定书，定于2015年12月22日10时至2015年12月23日10时止在网络平台上整体拍卖被执行人升阳公司所有的坐落于宁波化工区岚鹰路西侧凤鸣路498号房屋及土地使用权及被执行人升阳公司所有的存放于上述厂房内的机器设备一批。异议人认为工业用房和厂房内的机器设备分属于不动产及动产，系两种不同的财产权益，不动产价值较高，变现可能性较高，动产价值较低，且因使用年限等因素限制，变现可能性极低，两者应分开进行拍卖或处置。现将两者合并拍卖，不仅限制了竞买人的范围和竞买意愿，而且使不动产变现价值大打折扣，损害了异议人作为房地产抵押权人的合法权益。故异议人向法院提出异议，要求中止本次拍卖行为，将升阳公司名下的工业用房和机器设备分别拍卖或处置。
申请执行人余伯涛、被执行人胡蔚、金信强、托福科公司、升阳公司未向本院提交书面答辩意见和证据。
异议人镇海农行未向本院提交证据。
本院依职权调取了（2013）浙甬商外初字第146号民事调解书一份、（2013）浙甬商外初字第147号民事调解书一份、（2014）甬镇执指字第6号案立案审批表一份、（2014）甬镇执指字第8号案立案审批表一份、（2013）甬镇执民字第700-2号执行裁定书一份、拍卖公告一份，拍卖标的调查情况表两份。异议人镇海农行、申请执行人余伯涛、被执行人胡蔚、金信强、托福科公司、升阳公司未提出异议，本院认为上述证据真实合法，故予以认定。
经审查，本院查明事实如下：本院在执行申请执行人余伯涛和被执行人胡蔚、金信强、托福科公司、升阳公司民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2013）甬镇执民字第700-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人升阳公司所有的坐落于宁波化工区岚鹰路西侧凤鸣路498号的房屋、土地使用权及被执行人升阳公司所有的存放于上述厂房内的机器设备一批。后本院发出拍卖公告，定于2015年12月22日10时至2015年12月23日10时止在网络平台上整体拍卖升阳公司所有的上述财产。
另查明：异议人与升阳公司、朋曹纪、金信强、胡蔚金融借款合同纠纷两案，宁波市中级人民法院分别作出（2013）浙甬商外初字第146号民事调解书和（2013）浙甬商外初字第147号民事调解书，调解书载明镇海农行对被执行人升阳公司所有的用于抵押的坐落于宁波化工区岚鹰路西侧凤鸣路498号的房地产享有抵押权。后异议人向宁波市中级人民法院申请强制执行，宁波市中级人民法院指定镇海法院执行，执行案号分别为（2014）甬镇执指字第6号、第8号。
本院认为，首先，异议人镇海农行没有提供任何证据证明将房地产和机器设备合并拍卖将限制了竞买人的范围和竞买意愿，使不动产变现价值大打折扣，损害异议人作为房地产抵押权人的合法权益；其次，法律没有禁止法院对被执行人的财产合并拍卖，本院的执行行为并未违反法律的规定。故本院认为镇海农行的异议理由不成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回利害关系人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年二月二日
代书 记员 杨 麟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执异1号
案外人：宁波金越电器有限公司，组织机构代码665559423。住所地：宁波市镇海区骆驼街道聚源路328号。
法定代表人：林士洪。
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行，组织机构代码71721357-2。住所地：宁波市镇海区骆驼街道荣骆路2号。
代表人：黄爱芬，该支行行长。
被执行人：宁波丁鑫服饰有限公司，组织机构代码66558711-7。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇三星工业园区。
法定代表人：丁国芳，公民身份号码，该公司总经理。
被执行人：宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司，组织机构代码76450762-9。住所地：宁波市镇海区骆驼街道聚源路。
法定代表人：丁国芳，公民身份号码，该公司总经理。
被执行人：宁波市镇海凯摩尔手套厂（个人独资企业），组织机构代码61013526-0。住所地：宁波市镇海区骆驼街道桕墅方。
代表人：丁国芳，公民身份号码，该厂厂长。
被执行人：丁国芳，男，1962年6月11日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：唐丽娜，女，1964年2月27日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：洪国忠，男，1963年7月18日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人宁波丁鑫服饰有限公司�宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、丁国芳、唐丽娜、洪国忠金融借款合同纠纷一案中，案外人宁波金越电器有限公司对本案的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人宁波金越电器有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为：执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议的，是否准许由人民法院裁定。案外人宁波金越电器有限公司申请撤回异议符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人宁波金越电器有限公司撤回异议。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审�员张松涛
二〇一七年一月十八日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执异1号
案外人：宁波金越电器有限公司，组织机构代码665559423。住所地：宁波市。
法定代表人：林士洪。
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行，组织机构代码71721357-2。住所地：宁波市。
代表人：黄爱芬，该支行行长。
被执行人：宁波丁鑫服饰有限公司，组织机构代码66558711-7。住所地：宁波市镇海区九龙。
法定代表人：丁国芳，该公司总经理。
被执行人：宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司，组织机构代码76450762-9。住所地：宁波市。
法定代表人：丁国芳，该公司总经理。
被执行人：宁波市镇海凯摩尔手套厂（个人独资企业），组织机构代码61013526-0。住所地：宁波市。
代表人：丁国芳，该厂厂长。
被执行人：丁国芳，男，1962年6月11日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：唐丽娜，女，1964年2月27日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：洪国忠，男，1963年7月18日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、丁国芳、唐丽娜、洪国忠金融借款合同纠纷一案中，案外人宁波金越电器有限公司对本案的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人宁波金越电器有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为：执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议的，是否准许由人民法院裁定。案外人宁波金越电器有限公司申请撤回异议符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人宁波金越电器有限公司撤回异议。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年一月十八日
代书 记员 胡 波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1094号
罪犯郭星亮。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年12月13日作出（2012）岳刑初字第409号刑事判决，以被告人郭星亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳三千元，本次缴纳五千元）。刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年1月23日作出（2015）岳中刑执字第34号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年2月23日止。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭星亮系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执�机关认定罪犯郭星亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭星亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭星亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭星亮减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2989号
原告：王经任，男，1987年8月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡淑花，女，1954年11月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：蔡水龙，男，1951年6月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市莲塘东村七区**号。
原告王经任与被告蔡淑花、蔡水龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王经任的委托诉讼代理人许志超、被告蔡淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王经任向本院提出诉讼请求：判令蔡淑花、蔡水龙立即共同偿还借款本金15000元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：蔡淑花因资金周转需要，于2015年5月6日向王经任借款15000元，并出具借条1份交王经任收执。上述借款发生于蔡水龙与蔡淑花婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。
蔡淑花辩称，王经任所述不实，其未向王经任借款15000元，王经任所提交的借条并非蔡淑花出具。
蔡水龙未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：蔡淑花、蔡水龙自1973年12月30日起以夫妻名义共同生活，于2016年3月24日补办结婚登记。2015年5月6日，蔡淑花以生意需要为由向王经任借款15000元，并出具借条1份交王经任收执。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，蔡淑花未还款。2016年6月12日，王经任诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王经任与蔡淑花之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定蔡淑花尚拖欠王经任借款本金15000元，蔡淑花应承担还款责任予以偿还。蔡淑花虽主张其未向王经任借款，但经鉴定，本案借条“借款人”处的签名确系由蔡淑花本人书写，故本院对蔡淑花的主张不予采纳。蔡淑花经催讨未能还款，现王经任要求按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年6月12日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但年利率最高不得超过6%。本案借款产生于蔡淑花、蔡水龙婚姻关系存续期间，蔡淑花、蔡水龙未提交证据证明本案借款系蔡淑花个人债务，本案借款及利息应按蔡淑花、蔡水龙夫妻共同债务处理，蔡水龙应当共同予以偿付。蔡水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡淑花、蔡水龙应于本判决生效后10日内共同偿还王经任借款本金15000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年6月12日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，以及鉴定费5000元，均由蔡淑花、蔡水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第59号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年1月11日出生，汉族，高中文化，山东省聊城市人。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，2015年6月3日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日18时许，被告人唐某某同王某某、杜某在X县县城红崖头附近一饭店饮酒后，被告人唐某某驾驶鲁XX**豪情小轿车由南向北行至X县XX购物广场路段时，同前方温某驾驶的晋XX**劳恩斯小轿车尾部接触。经盂县交警大队认定，在此事故中唐某某负全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的唐某某的血液中检测出酒精含量为195mg／100ml。案发后，双方车辆损坏，经协商各自修理。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；受害人温某的陈述；证人杜某的证言；道路交通事故现场照片；行驶证、驾驶证复印件及车辆信息；扣押物品清单；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故责任认定书；赔偿协议书以及被告人唐某某的供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人唐某某醉酒后驾驶车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人唐某某归案后认罪态度较好，且民事部分达成协议，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 亢建新
二〇一五年六月三日
书记员 刘海船
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00019-1号
申请人中国康富国际租赁有限公司。
法定代表人胡大成，该公司董事长。
被申请人刁胜利，男。
被申请人刁新领，男。
被申请人李新玲，女。
本院在审理中国康富国际租赁有限公司与刁胜利、刁新领、李新玲融资合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人1990000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，中国康富国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刁胜利、刁新领、李新玲的银行存款1990000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田国栋
代理审判员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 袁 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更833号
罪犯王均荣，男，汉族，初中文化，1987年6月3日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年6月4日作出（2010）宜少刑初字第28号刑事判决，以被告人王均荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年12月5日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月13日、2013年7月15日作出（2012）、（2013）宁刑执字第208号、第4300号刑事裁定，对罪犯王均荣减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年7月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王均荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王均荣在服刑期间曾二次受到监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王均荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王均荣减去有期徒刑一年五个月二日（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
南京�秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2378号
原告蔡某某，男，住所地本市江宁区。
委托代理人左斌，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告张某一，男，住所地本市秦淮区，户籍地江苏省无锡市。
委托代理人张某二，系张某一哥哥。
被告张某二，男，住所地本市秦淮区。
原告蔡某某与被告张某一、张某二民间借贷纠纷一案，原告蔡某某于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人左斌、陈华，被告张某一的委托代理人即本案被告张某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2012年3月1日，张某一向原告借款人民币20万元，原告通过银行转账和现金方式共给付张某一20万元整。张某一收到借款后�当天写下借条一张，以证明借款事实。被告承诺于2012年6月1日前归还借款，并约定月息为2%。张某二作为担保人对该笔借款予以担保。现还款期限已至，经原告多次催要，被告以多种理由推脱，未归还欠款。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：1、张某一归还借款本金20万元并支付利息（自2012年3月1日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、张某二对上述欠款承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告张某一、张某二辩称，被告张某一确实向原告蔡某某借款，但只收到17万元的款项，另外3万元是作为5个点的利息直接被扣掉了，借条是预先打好的。2012年6月、8月份，被告已归还了3万元现金。
经审理查明，2012年3月1日，被告张某一向原告蔡某某出具借条一份，载明：“今向蔡某某借款人民币贰拾万元整，月息2%，约定于2012年6月1日前归还，今收到人民币�拾万元整（其中银行汇款人民币拾柒万元整，现金叁万元整）特此立据借款人：张某一担保人：张某二”。同日，原告蔡某某通过中国农业银行转账17万元至被告张某一账户。转帐后，原告蔡某某账户余额为19497元。
以上事实，由双方当事人陈述、借条、转账凭条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告蔡某某与被告张某一之间的借贷法律关系有借条、转账凭条等证据证实，本院予以认可。关于借款总额，被告辩称原告仅给付17万元，剩余3万元作为利息已预先在20万元中扣除，本院认为，应当按照出借人实际交付的数额认定借款本金并计算利息，被告张某一出具的借条中虽明确约定借款总额为20万元，但原告蔡某某通过银行仅转账17万元至被告张某一的银行账户，且在转帐后仍余额，原告主张剩余3万元系以现金方式给付，但未�供其他证据予以佐证，故本院确认借款总额为17万元。被告辩称已于2012年6、8月份归还过3万元，但未提供相应的支付凭证，故本院不予认可。故被告张某一应当按照约定归还原告蔡某某的借款17万元及相应利息，但利息起算点应为2012年3月2日。被告张某二作为担保人在借条中签字，但未明确保证方式与保证期间，故被告张某二应对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2012年6月2日至2012年12月1日止，但原告蔡某某未提供证据表明其在该期间内曾要求被告张某二承担保证责任，故应免除被告张某二的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某一于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某某借款人民币170000元，支付自2012年3月2日起至2012年6月1日止借期内利息10200元，支付自2012年6月2日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以本金170000元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由原告蔡某某负担789元，被告张某一负担4471元（被告张某一应负担的案件受理费已由原告蔡某某向本院预交，被告张某一于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告蔡某某）。
财产保全费1520元，由被告张某一负担（被告张某一应负担的财产保全费已由原告蔡某某向本院预交，被告张某一于本判决生效之日起十日�将该款直接给付原告蔡某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 韩文君
二〇一三年九月三日
见习书记员 于艳丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2378号
原告蔡平洲，男，汉族。
委托代理人左斌，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告张宗海，男，汉族。
委托代理人张海波，系张宗海哥哥。
被告张海波，男，1960年10月18日生，汉族。
原告蔡平洲与被告张宗海、张海波民间借贷纠纷一案，原告蔡平洲于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告蔡平洲的委托代理人左斌、陈华，被告张宗海的委托代理人即本案被告张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡平洲诉称，2012年3月1日，张宗海向原告借款人民币20万元，原告通过银行转账和现金方式共给付张宗海20万元整。张宗海收到借款后，当天写下借条一张，以证明借款事实。被告承诺于2012年6月1日前归还借款，并约定月息为2%。张海波作为担保人对该笔借款予以担保。现还款期限已至，经原告多次催要，被告以多种理由推脱，未归还欠款。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：1、张宗海归还借款本金20万元并支付利息（自2012年3月1日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、张海波对上述欠款承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告张宗海、张海波辩称，被告张宗海确实向原告蔡平洲借款，但只收到17万元的款项，另外3万元是作为5个点的利息直接被扣掉了，借条是预先打好的。2012年6月、8月份，被告已归还了3万元现金。
经审理查明，2012年3月1日，被告张宗海向原告蔡平洲出具借条一份，载明：“今向蔡平洲借款人民币贰拾万元整，月息2%，约定于2012年6月1日前归还，今收到人民币贰拾万元整（其中银行汇款人民币拾柒万元整，现金叁万元整）特此立据借款人：张宗海担保人：张海波”。同日，原告蔡平洲通过中国农业银行转账17万元至被告张宗海账户。转帐后，原告蔡平洲账户余额为19497元。
以上事实，由双方当事人陈述、借条、转账凭条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告蔡平洲与被告张宗海之间的借贷法律关系有借条、转账凭条等证据证实，本院予以认可。关于借款总额，被告辩称原告仅给付17万元，剩余3万元作为利息已预先在20万元中扣除，本院认为，应当按照出借人实际交付的数额认定借款本金并计算利息，被告张宗海出具的借条中虽明确约定借款总额为20万元，但原告蔡平洲通过银行仅转账17万元至被告张宗海的银行账户，且在转帐后仍余额，原告主张剩余3万元系以现金方式给付，但未提供其他证据予以佐证，故本院确认借款总额为17万元。被告辩称已于2012年6、8月份归还过3万元，但未提供相应的支付凭证，故本院不予认可。故被告张宗海应当按照约定归还原告蔡平洲的借款17万元及相应利息，但利息起算点应为2012年3月2日。被告张海波作为担保人在借条中签字，但未明确保证方式与保证期间，故被告张海波应对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2012年6月2日至2012年12月1日止，但原告蔡平洲未提供证据表明其在该期间内曾要求被告张海波承担保证责任，故应免除被告张海波的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宗海于本判决生效之日起十日内归还原告蔡平洲借款人民币170000元，支付自2012年3月2日起至2012年6月1日止借期内利息10200元，支付自2012年6月2日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以本金170000元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回原告蔡平洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由原告蔡平洲负担789元，被告张宗海负担4471元（被告张宗海应负担的案件受理费已由原告蔡平洲向本院预交，被告张宗海于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告蔡平洲）。
财产保全费1520元，由被告张宗海负担（被告张宗海应负担的财产保全费已由原告蔡平洲向本院预交，被告张宗海于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告蔡平洲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 韩文君
二〇一三年九月三日
见习书记员 于艳丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00237-1号
申请执行人任炳，居民。
被执行人崔银海，居民。
被执行人钱华，居民。
申请执行人任炳与被执行人崔银海、钱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）都秦民初字第00218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告崔银海于本判决生效后十日内归还原告任炳借款本金人民币100000元，并承担从2015年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；钱华对崔银海的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔银海、钱华的银行账户、房产、车辆进行调查，并轮候查封了被执行人钱华的工资账户和房产，申请人暂不申请执行。被执行人崔银海、钱华暂无其他财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查和轮候查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都秦民初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
审 判 员 卢建娅
代理审判员 陈付春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 平
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第209号
原告：烟台东诚大洋制药有限公司，住所地烟台市福山区电信路530号。
法定代表人：由守谊，经理。
委托代理人：董芹芹，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：孙平，该公司职员。
被告：河北国泰医药有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路88号。
法定代表人：赵翠哲，经理。
本院在审理原告烟台东诚大洋制药有限公司与被告河北国泰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予烟台东诚大洋制药有限公司撤回起诉。
案件受理费233元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕 丽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00050号
原告谢玉香，女，汉族，1957年1月16日出生。
委托代理人史松山，男，汉族，1956年5月29日出生。系原告丈夫。
原告史松山，男，汉族，1956年5月29日出生。
被告康平力，男，汉族，1977年2月20日出生。
原告谢玉香、史松山诉被告康平力健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢玉香、史松山，被告康平力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月21日21时许，被告与其妻子因邻里纠纷到二原告家，对二原告进行殴打，造成二原告受伤。二原告受伤后，被送往孟州市人民医院救治，原告谢玉香住院7天，花费2890元，原告史松山经检查，花费医疗费147.8元。孟州市公安局化工派出所对被告作出行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。请求依法判令：1、被告康平力立即赔偿二原告医疗费2890.72元、误工费2546元（67元×38天）、护理费480元（60元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天），共计6156.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康平力在法定答辩期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、该之所以殴打二原告，因为二原告说该喷洒农药的时候喷到了二原告家的玉米，造成其玉米损毁，且二原告骂该的母亲；2、原告谢玉香脑震荡、软组织损伤和高血压不是该造成的；3、原告谢玉香伤情不需要休息一个月，因为其住院第二天就回家了；4、在派出所处理纠纷时，二原告说过不要求赔偿，只要求拘留几天，该才在行政处罚决定书上签字。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：二原告起诉要求的各项赔偿是否有法律和事实依据。
二原告提交的证据有：1、孟州市公安局行政处罚决定书一份，证明被告对二原告进行殴打，公安局对被告进行了处罚；2、孟州市人民医院病历及票据共计18页，证明原告谢玉香受伤住院的治疗、花费情况及原告史松山的花费情况。
被告对上述证据真实性无异议，但称原告谢玉香的损伤不是该造成的，原告谢玉香伤情不需要休息一个月。
被告未向本院提交证据。
本院对二原告提交的证据综合审查后，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系。原、被告均系孟州市化工镇中化村村民。2014年7月21日30分许，被告康平力和其妻子孔心环因为邻里纠纷到对门的二原告家说事，在二原告院里，被告分别和二原告发生厮打，并使用搓衣板和木棍对二原告进行殴打，造成二原告受伤。二原告被送往孟州市人民医院救治，原告谢玉香被诊断为：1、颅脑损伤脑震荡头部多发血肿；2、左上臂、左小腿软组织损伤；3、××2级。原告谢玉香住院7天，花费医疗费2786.82元，住院期间护理一人，出院医嘱休息一个月。原告史松山经检查，花费医疗费147.8元。孟州市公安局化工派出所对被告作出拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。
另查明，2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元（每天67元）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告康平力到二原告家，使用搓衣板和木棍对二原告进行殴打，致二原告受伤，且孟州市公安局化工派出所对被告作出拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚，故被告康平力应当承担赔偿责任。因原告谢玉香已超过法定退休年龄，但能够从事与其体力相适应的劳动，故本院酌定误工费按每天33.5元计算。因出院医嘱休息一个月，故本院认定误工费计算时间为37天（住院7天＋休息30天）。原告谢玉香因伤受到的合理损失为：1、医疗费2786.82元、误工费1239.5元（33.5元×37天）、护理费420元（60元×7天），住院伙食补助费140元（20元×7天），合计4586.32元。故被告康平力应当赔偿原告谢玉香各项损失为4586.32元。原告史松山经检查，花费医疗费147.8元，被告应当赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
限被告康平力于本判决生效后立即赔偿原告谢玉香各项损失共计4586.32元；
限被告康平力于本判决生效后立即赔偿原告史松山医疗费147.8元；
二、驳回原告谢玉香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康平力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘春燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00050号
原告谢玉香，女，1957年1月16日出生。
委托代理人史松山，男，1956年5月29日出生。
原告史松山，男，1956年5月29日出生。
被告康平力，男，1977年2月20日出生。
原告谢玉香、史松山诉被告康平力健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢玉香、史松山，被告康平力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月21日21时许，被告与其妻子因邻里纠纷到二原告家，对二原告进行殴打，造成二原告受伤。二原告受伤后，被送往孟州市人民医院救治，原告谢玉香住院7天，花费2890元，原告史松山经检查，花费医疗费147.8元。孟州市公安局化工派出所对被告作出行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。请求依法判令：1、被告康平力立即赔偿二原告医疗费2890.72元、误工费2546元（67元×38天）、护理费480元（60元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天），共计6156.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康平力在法定答辩期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、该之所以殴打二原告，因为二原告说该喷洒农药的时候喷到了二原告家的玉米，造成其玉米损毁，且二原告骂该的母亲；2、原告谢玉香脑震荡、软组织损伤和高血压不是该造成的；3、原告谢玉香伤情不需要休息一个月，因为其住院第二天就回家了；4、在派出所处理纠纷时，二原告说过不要求赔偿，只要求拘留几天，该才在行政处罚决定书上签字。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：二原告起诉要求的各项赔偿是否有法律和事实依据。
二原告提交的证据有：1、孟州市公安局行政处罚决定书一份，证明被告对二原告进行殴打，公安局对被告进行了处罚；2、孟州市人民医院病历及票据共计18页，证明原告谢玉香受伤住院的治疗、花费情况及原告史松山的花费情况。
被告对上述证据真实性无异议，但称原告谢玉香的损伤不是该造成的，原告谢玉香伤情不需要休息一个月。
被告未向本院提交证据。
本院对二原告提交的证据综合审查后，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系。原、被告均系孟州市化工镇中化村村民。2014年7月21日30分许，被告康平力和其妻子孔心环因为邻里纠纷到对门的二原告家说事，在二原告院里，被告分别和二原告发生厮打，并使用搓衣板和木棍对二原告进行殴打，造成二原告受伤。二原告被送往孟州市人民医院救治，原告谢玉香被诊断为：1、颅脑损伤脑震荡头部多发血肿；2、左上臂、左小腿软组织损伤；3、高血压病2级。原告谢玉香住院7天，花费医疗费2786.82元，住院期间护理一人，出院医嘱休息一个月。原告史松山经检查，花费医疗费147.8元。孟州市公安局化工派出所对被告作出拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。
另查明，2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元（每天67元）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告康平力到二原告家，使用搓衣板和木棍对二原告进行殴打，致二原告受伤，且孟州市公安局化工派出所对被告作出拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚，故被告康平力应当承担赔偿责任。因原告谢玉香已超过法定退休年龄，但能够从事与其体力相适应的劳动，故本院酌定误工费按每天33.5元计算。因出院医嘱休息一个月，故本院认定误工费计算时间为37天（住院7天＋休息30天）。原告谢玉香因伤受到的合理损失为：1、医疗费2786.82元、误工费1239.5元（33.5元×37天）、护理费420元（60元×7天），住院伙食补助费140元（20元×7天），合计4586.32元。故被告康平力应当赔偿原告谢玉香各项损失为4586.32元。原告史松山经检查，花费医疗费147.8元，被告应当赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告康平力于本判决生效后立即赔偿原告谢玉香各项损失共计4586.32元；
二、限被告康平力于本判决生效后立即赔偿原告史松山医疗费147.8元；
三、驳回原告谢玉香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康平力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘春燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01304-2号
原告师亚萍。
被告苗生军。
被告郭红玉。
被告苗生伟。
被告王媛媛。
本院在审理原告师亚萍与被告苗生军、郭红玉、苗生伟、王媛媛民间借贷纠纷一案中，原告师亚萍于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被告郭红玉购买的位于榆林市高新技术产业园区商业步行街项目3幢2单元301室的房产一套（预售许可证号为：2012-08、预售登记证明号：023587、证本编号：00022887）采取保全措施。原告师亚萍自愿提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、预查封被告郭红玉购买的位于榆林市高新技术产业园区商业步行街项目3幢2单元301室的房产一套（预售许可证号为：2012-08、预售登记证明号：023587、证本编号：00022887）；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 程熙媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6217号
原告舒文峰。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州世友工程机械设备有限公司。
法定代表人赵炯来。
原告舒文峰诉被告杭州世友工程机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告舒文峰的委托代理人袁才到庭参加诉讼。被告杭州世友工程机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒文峰诉称：原告于2005年5月进入被告公司工作。2016年2月12日，被告通知原告因不能正常进行生产，告知原告不用来上班，同时解除与原告之间的劳动合同关系，但被告并未因此支付相应的赔偿款项。故起诉要求被告支付11个月按月平均工资4873元计算的经济补偿金53603元。
被告杭州世友工程机械设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.不予受理通知书1份，欲证实原告曾就案涉争议向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会经审查不予受理的事实。
2.通知1份，欲证实被告因生产经营困难单方通知原告终止劳动关系的事实。
3.申请1份，欲证实被告于2016年3月已停业的事实。
4.劳动合同、参加社会养老保险的记录1组，欲证实原、被告之间存在劳动合同关系及工作年限的事实。
5.工资清单1组，欲证实被告于2015年向原告发放工资的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2、3均是客观、真实的，且与本案事实相关联，故本院予以认定；证据4、5可以相互印证证实原告于2005年5月起至2016年2月期间，原告在被告公司工作（即双方存在劳动合同关系的事实），且根据原告自2015年1月起至同年10月期间所得9个月的工资合计43867.9元可以证实原告在该段时间的月平均工资为4874.21元的事实，故本院确认证据4、5对上述事实具有证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2005年5月起至2016年2月期间，原告在被告公司工作，同时被告为原告参加了2005年5月至2016年1月期间的社会保险。另，原、被告曾于2014年8月14日签订劳动合同书1份，约定：被告根据原告的掌握的知识和技能等情况，安排被告从事生产加工部岗位工作，工资按月工资2325元支付，由原告以货币的形式在每月10日前支付，被告根据经营状况和对原告的绩效考评结果，按被告依法制订的相关规定计发原告的奖金；本合同期限为3年，自2014年5月15日起至2017年5月14日止等内容。
2016年2月12日，被告向下属员工发出通知1份，通知载明：接杭州世友工程机械设备有限公司韩国籍法人赵炯来通知，公司因业务不正常不能正常生产，因此2016年不用来上班了，同时终止劳动关系。中国公民的职工剩余部分工资将会依法处理。但是被告发出上述通知后，并未向原告支付相应的赔偿款。后原告要求被告支付经济补偿金未成，遂向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月20日以被申请人已停产且申请人申请财产保全为由作出不予受理处理。2016年4月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告终止与原告劳动合同关系的前12个月，其中企业正常经营期间的月平均工资为4874.21元。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告虽然未提供2005年5月至2014年5月14日期间其与被告之间签订的书面劳动合同，但结合被告为原告参加社会保险的记录等证据，可以印证双方间在该段时间内存在事实上的劳动合同关系。又，原、被告于2014年8月14日签订了3年期的劳动合同，但被告2016年2月12日以生产经营发生严重困难为由，通知原告终止双方间的劳动合同关系，由此，原告要求被告支付自2005年5月起至2016年2月份止按月工资4873元（该月工资低于本院查明的月平均工资4874.21元）计算11个月的经济补偿金，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州世友工程机械设备有限公司在本判决生效后十日内支付舒文峰经济补偿金53603元。
如杭州世友工程机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州世友工程机械设备有限公司负担，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年六月二十一日
书记员 童栎丞
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第762号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人蔡国立，男，1991年5月12日出生。2009年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年5月26日刑满释放。2011年8月15日因盗窃被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被羁押，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第592号起诉书指控被告人蔡国立犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人蔡国立到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人蔡国立于2014年5月20日2时许，在本市西客站地下负一层东侧北墙处，趁被害人苑×熟睡之际，扒窃被害人苑×的钱包1个（未作价），内有人民币400元及身份证等物。后被民警查获。涉案赃物已扣押并发还被害人。
在开庭审理中，被告人蔡国立对北京市西城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有被害人苑×的陈述，证人范×的证言，起赃经过及赃款照片，扣押、发还赃款清单，北京市房山区人民法院（2009）房刑初字第72号刑事判决书、大连市劳动教养决定书，释放证明，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人蔡国立无视国法，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人蔡国立犯盗窃罪罪名成立。被告人蔡国立因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代自己的罪行，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人蔡国立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡国立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 浩
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1596-1号
申请执行人郭培杰，男，汉族，公民身份号码×××4215，住珠海市香洲区。
被执行人珠海市斗门区恒业房产开发公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈达玉，公司董事长。
本院以（2014）珠斗法民三初字第707号民事裁定查封了被告珠海市斗门区恒业房产开发公司所有位于珠海市斗门区白蕉城东永福二路21号宁雅苑5幢1001房及原告用于财产保全担保的位于珠海市香洲区拱北夏湾新村9栋401房（权证号码1229856号，权属人郭培杰）。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定解除以下房产的查封：
1，珠海市斗门区恒业房产开发�司所有位于珠海市斗门区白蕉城东永福二路21号宁雅苑5幢1001房。
2，珠海市香洲区拱北夏湾新村9栋401房（权证号码1229856号，权属人郭培杰）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02506号
原告：傅成。
被告：鲁红翔。
原告傅成诉被告鲁红翔民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转普通程序审理，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告傅成到庭参加诉讼，被告鲁红翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅成起诉称：2014年11月14日被告因资金短缺向原告借款60000元，通过建设银行转款汇款49400元，其中现金10600元，被告承诺2015年5月14日归还本金60000元及利息，可是借款期限已到，被告都没有履行自己承诺，被告至今电话联系不上，人找不到。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，于是向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款60000元，归还利息，按人民银行同期贷款利率四倍计算（从2014年11月14日计算至2015年5月14日；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告傅成明确第一项诉讼请求为：被告鲁红翔归还原告傅成借款60000元并支付利息（按中国人民银行半年期存款利率从2014年11月14日计算至2015年5月14日）。
被告鲁红翔未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告傅成为证明主张的事实，向本院提交借条、收条及个人汇款凭证各1份，以证明被告鲁红翔向其借款60000元、承诺还款期限并出具借条的事实。
被告鲁红翔未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2014年11月14日，被告鲁红翔向原告傅成出具借条一份，载明：“今借到傅成人民币陆万元整（￥60000.00），汇入建设卡号：62×××76.鲁红翔，于2015年5月14日归还。借款人鲁红翔，××，2014.11.14日”。同日，被告鲁红翔向原告傅成出具收条一份，载明：“今收到傅成人民币陆万元整（￥60000.00）。收款人：鲁红翔，2014.11.14”。嗣后，原告傅成于2014年12月收到被告鲁红翔3000元，此后被告未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告鲁红翔向原告傅成借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告承诺的还款期限已过，原告有权要求被告还款，但双方并未在借条中约定借款利息，因此，原告主张被告支付借期内的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告自认曾收到被告归还的3000元，该款项应用于抵扣借款本金。综上，原告傅成起诉要求被告鲁红翔归还借款60000元并支付利息的诉请，合理部分，本院予以支持。被告鲁红翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁红翔于本判决生效后十日内归还原告傅成借款本金57000元；
二、驳回原告傅成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告傅成负担65元，由被告鲁红翔负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 陈红英
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 于 欢
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第807号
原告：江西某某作物科学有限公司。
委托代理人：罗某某，男，系该公司员工。
被告：赵某，男，汉族，河北省沧州市人。
委托代理人：狄某某，男，汉族，河北省沧州市人。
被告：张某某，女，汉族，河北省沧州市人。
本院在审理原告江西某某作物科学有限公司诉被告赵某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告江西某某作物科学有限公司以双方将庭外和解为由于2015年12月17日向本院申请撤回对被告赵某、张某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西某某作物科学有限公司以双方将庭外和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西某某作物科学有限公司撤回对被告赵某、张某某的起诉。
本案案件受理费201元，由原告江西某某作物科学有限公司负担。
审判员 王荣
二０一五年十二月十七日
书记员 金丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00317号
上诉人（原审被告）：安徽艾特服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区富强路北侧、辛桥路东侧。
法定代表人：王丙贵，该公司经理。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁西俊，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人安徽艾特服饰有限公司（以下简称艾特服饰公司）因与被上诉人丁西俊、被上诉人王磊承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人艾特服饰公司的委托代理人钱诚，被上诉人丁西俊的委托代理人赵云凯、被上诉人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王磊与艾特服饰公司之间名为联营，实系合伙关系。合伙期�对外以艾特服饰公司的名义开展生产经营活动，王磊负责生产和业务开展。2014年11月前后丁西俊与王磊口头约定，为艾特服饰公司加工衣服。2015年2月16日，王磊给丁西俊出具欠条一份，内容为“今欠俊利缘服饰丁西俊服装加工费陆万柒仟陆佰伍拾贰元整（67652元）欠款人：安徽艾特服饰公司，经手人王磊”。
原审另查明：2013年8月、2014年6月、7月合伙期间，王磊作为艾特服饰公司代表对外签订《安徽艾特服饰有限公司外发加工协议》、《成衣加工合同》、《缝纫购销合同》并开具增值费发票。
原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，丁西俊按艾特服饰公司、王磊的要求完成加工的服装并已交付，已全面履行自己的义务，艾特服饰公司、王磊应按时支付加工费。艾特服饰公司虽辩称丁西俊加工的衣服存在质量问题，但未能举证服装存在质量问题的证据，故对此辩解理由不予采信。艾特服饰公司辩称丁西俊提供的欠条系王磊个人出具，艾特服饰公司没有加盖公章，也没有其负责人签字，加工费应由王磊个人承担，原审法院认为，因合伙人对合伙的债务承担连带责任，王磊与艾特服饰公司之间系合伙关系，即使丁西俊提供的欠条中没有艾特服饰公司印章，但艾特服饰公司作为合伙人之一，对外应承担连带清偿责任。故丁西俊要求支付加工费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：安徽艾特服饰有限公司、王磊于本判决生效之日起十日内支付丁西俊加工费67652元，安徽艾特服饰有限公司、王磊对上述加工�互付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告安徽艾特服饰有限公司、王磊负担。
宣判后，艾特服饰公司不服，以本案涉及的加工款不是其公司授权王磊进行的职务行为，而是王磊的个人行为，欠条系王磊个人出具，加工费也应王磊个人承担等为主要理由上诉至本院，请求依法改判。
二审中，双方均未提供新证据，二审双方当事人对一审提供证据的质证意见同一审。
二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：艾特服饰公司与王磊系合伙关系，该事实双方当事人均予认可，本院予以认定。王磊出具欠条时，双方并未解除合伙关系，该欠条虽为王磊个人书写，艾特服饰公司没有负责人签字及加盖公章，但按照有关规定，合伙人对合伙债务应承担连带清偿责任。原审法院判决艾特服饰公司与王磊共同支付加工款及承担连带责任并无不当。艾特服饰公司上诉称：双方诉争的加工费是王磊的个人业务，应由王磊个人承担责任，但未提供相关证据证明该主张，对其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费746元，由安徽艾特服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一�七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2950号
上诉人（原审被告）：王国永，男，1972年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐晓蓉，女，1981年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
上诉人王国永因与被上诉人唐晓蓉民间借贷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6621号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违法剥夺当事人辩论权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6621号民事判决；
二、本案发回诸暨市人民法院重审。
上诉人王国永预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 魏佳钦
二〇一六年十月八日
书 记 员 李佳婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第131号
原告：乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司。
法定代表人：潘利力，该公司董事长。
委托代理人：袁爱华。
委托代理人：张惠民，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：孙新华。
原告乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司（以下简称：九天河公司）与被告孙新华返还原物纠纷一案，经乌鲁木齐市中级人民法院再审发回本院重审后，本院于2015年1月19日受理本案，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告九天河公司的委托代理人袁爱华、张惠民，被告孙新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九天河公司诉称：原新疆商业运输总公司（以下简称商运司）于2006年11月被我公司兼并收购，并经乌鲁木齐市产权交易中心确认，而被告孙新华一直强占商运司平房一套。经我公司多次催告，被告孙新华仍不搬出。现诉至法院，要求被告孙新华立即搬出所占房屋即商运司家属院沿洞庭路自北向南数第五套房屋，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙新华辩称：不同意原告的诉讼请求，是商运司同意让我在此居住的。
经审理查明，商运司2006年经乌鲁木齐市国有企业改革领导小组以乌国企改（2006）26号文批复：商运司以企业兼并收购方式改制，即企业整体改制，企业国有产权挂牌出让，受让方承债式受让国有产权，承担被转让企业全部债权债务。原告2006年11月1日摘牌成功，取得商运司国有产权，2007年7月16日与乌鲁木齐市国土资源管理局签订国有土地使用权出让合同，并办理了土地使用权证书。被告现居住的商运司家属院沿洞庭路自北向南属第五套房屋在该土地使用权范围内，商运司在企业整体改制兼并时该房屋所有权一并转移至原告。
本案诉争的房屋的产权现登记在商运司，2004年新疆建设工程检测中心检验该房屋使用年限较长，具有安全隐患应予拆除。原告在企业兼并后未在产权登记部门办理变更登记。
另查明，2006年11月26日商运司与孙新华签订《解除、终止劳动关系证明书》，被告领取安置费用，双方之间解除了劳动关系。被告于2002年搬入现诉争的房屋，被告未向商运司支付房屋的占用费用。
上述查明事实有企业改制批复，摘牌确认书，土地使用权
出让合同，土地使用证，房屋鉴定报告，商运司证明，《解除、终止劳动关系证明书》，本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原告依据乌鲁木齐市国有企业改革领导小组乌国企改（2006）26号文批复于2006年11月1日在乌鲁木齐市产权交易中心摘牌成功，以整体兼并方式受让商运司全部国有产权，包括原告要求被告现搬离的房屋。而被告现占有的商运司家属院沿洞庭路自北向南数第五套房屋虽登记在商运司名下，但企业改制兼并后，原告已取得该房屋所有权，且商运司家属院之所以未变更产权人亦因该房产具有安全隐患应予拆除，原告不持有该产权证并不影响原告的实际物权人的权利。被告孙新华已与商运司解除了劳动关系，原告作为诉争房屋的所有权人，有权要求被告搬出房屋，理由正当，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告孙新华在本判决生效后30日内搬出所占房屋即商运司家属院沿洞庭路自北向南数第五套房屋。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 刘 雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 艺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00077号
申请人苟文中，男，1967年2月28日出生，汉族。
担保人苟文英，女，1969年3月24日出生，汉族。
被申请人吴显忠，男，1964年8月25日出生，汉族。
申请人苟文中因与被申请人吴显忠民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴显忠位于重庆市南岸区＊＊路＊＊号附＊＊号的非住宅房各一套予以保全。申请人提供了相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全的申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴显忠位于重庆市南岸区＊＊路＊＊号附＊＊号的非住宅房各一套予以查封；
二、对申请人苟文中与共有人徐永超在重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号＊＊单元＊＊的住房一套予以查封；
三、对担保人苟文英所有的渝＊＊＊**号奥迪小轿车予以查封；
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁其才
二〇一四年十一月六日
书 记 员 向 菲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00094-3号
申请执行人：周长征，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：周天雨，男，2009年1月14日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。
被执行人：张点何，男，1946年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：方井美，女，1945年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2014年4月10日作出（2014）固执字第00094-1号冻结的裁定，冻结了张点何开户行在中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的账号为60×××54的存款30677元，现因执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张点何开户行在中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的账号为60×××54的存款1047元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年七月十七日
书记员 王海燕