wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2568号
罪犯龙钦基，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年2月5日作出（2013）合刑初字第62号刑事判决，以被告人龙钦基犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年三个月（刑期自2012年5月18日至2019年8月17日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯龙钦基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年2月止共获奖励分95.6分。评为2015年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龙钦基予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯龙钦基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙钦基减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年11月17日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4527号
申请执行人何茂鸿，男，1974年6月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人孙小民，男，1976年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇小皋埠村145—*号，公民身份号码3306211976********。
原告何茂鸿与被告孙小民民间借贷纠纷一案，本院(2016)浙0602民初6422号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人孙小民有较大存款。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。2016年10月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一六年十月九日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4527号申请执行人何茂鸿，男，1974年6月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人孙小民，男，1976年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇小皋埠村145—*号，公民身份号码3306211976********。原告何茂鸿与被告孙小民民间借贷纠纷一案，本院(2016)浙0602民初6422号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人孙小民有较大存款。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。2016年10月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一六年十月九日书 记 员  范海燕
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执非字第1号
申请执行人嵊泗县卫生和计划生育局。
法定代表人孙梅雪。
委托代理人顾乾杰。
被执行人高圳攀，1992年9月24日。
申请执行人嵊泗县卫生和计划生育局对被执行人高圳攀计划生育行政征收一案，于2014年10月8日作出的嵊卫计生征字（2014）第09号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人嵊泗县卫生和计划生育局于2015年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为征收社会抚养费29610元。本院立案受理后，于2015年4月14日以（2015）舟嵊行审字第3号行政裁定书裁定准予强制执行，并于同年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月18日向被执行人高圳攀发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人自动履行社会抚养费29610元，并向本院交纳案件受理费50元及申请执行费344.15元。经查明，被执行人高圳攀目前在嵊泗县博力家园有限公司从事销售工作，月工资2250元，无房产、车辆和股权等财产可供执行。2015年5月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人自2015年6月起每月10日前支付给申请执行人1000元，直至款项全部付清为止。申请执行人并向本院缴纳（2015）舟嵊行审字第3号案件受理费50元及本案申请执行费344.15元。
此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执非字第1号一案的本次执行程序。若被执行人高圳攀未按执行和解协议履行义务的，申请执行人嵊泗县卫生和计划生育局可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一五年六月八日
书记员 余 扬
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第41-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人杨见廷，男，1953年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人陈华兰，女，1958年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行杨见廷其他合同纠纷一案中，被执行人杨见廷未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨见廷与第三人陈华兰系夫妻关系，因被执行人杨见廷应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款之债务形成于被执行人杨见廷与第三人陈华兰婚姻关系存续期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行向本院申请追加第三人陈华兰为被执行人符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人陈华兰为本案被执行人。陈华兰应在本裁定送达后五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款20000元及利息、诉讼费414元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息并承担执行费335元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年六月十六日
书记员 都大军
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第47号
上诉人（一审原告）沈慧玲。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人沈慧玲因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人沈慧玲之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人沈慧玲自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人沈慧玲自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00051号行政判决；
二、准许上诉人沈慧玲撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人沈慧玲撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00051号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人沈慧玲负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00208号
原告朱林元。
被告南通鑫强船舶修理有限公司，住所地在地南通市崇川区外滩小区48号楼16号车库。
法定代表人陈美荣。
本院受理原告朱林元与被告南通鑫强船舶修理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，本案被告南通鑫强船舶修理有限公司的注册地在南通市港闸区陈桥街道集成村三组，但其在该处并没有实际办公地点，其主要办事机构所在地在南通市崇川区外滩小区48号楼16号车库。根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故被告南通鑫强船舶修理有限公司的住所地在南通市崇川区，本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的南通市崇川区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
审判员 肖红波
二〇一五年三月二十三日
书记员 顾 华
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00103号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：林涛，男，1979年9月14日生，汉族，住金寨县。
被告：林承明，男，1949年4月4日生，汉族，住址同上。（系林涛父亲）
安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）诉林涛、林承明金融借款合同一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序公开开庭进行了审理。金寨农村商业银行委托代理人余述琴到庭参加诉讼。被告林涛、林承明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农村商业银行诉称：2011年1月14日，林涛向原金寨农村信用联社徐冲信用社借款50万元，借款期限三年，年利率9.945%，逾期罚息30％。双方签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。要求判令林涛、林承明偿还借款50万元，支付下欠利息及逾期罚息。
林涛、林承明未予答辩。
经审理查明：2011年1月14日，林涛与金寨农村商业银行徐冲分行（原金寨县农村信用联社徐冲信用社）签订《个人借款合同》，合同约定：林涛向金寨农村商业银行徐冲分行借款50万元，用于经营其在徐冲的农业生态园，借款期限三年，年利率9.945%，按月结息，逾期罚息30％。当日林涛之父林承明还与金寨农村商业银行徐冲分行签订了《最高额抵押合同》，林承明以其所有的座落于南溪镇中粮路的房屋（权证字号：房地权南溪字第××号）作为抵押物为林涛的借款提供抵押担保，并在金寨县房地产管理局办理抵押登记。金寨农村商业银行徐冲分行依约于2011年1月14日向林涛发放贷款50万元，林涛自2013年10月14日后未按合同约定支付利息，拖欠本金及利息至今。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《有处分权人同意抵押承诺书》、《房地产权抵押契约》、《借款借据》等佐证。
本院认为：林涛与金寨农村商业银行签订的《借款合同》不违反法律法规的规定，应当认定有效。林承明以其所有房屋与金寨农村商业银行签订的《最高额抵押合同》符合法律规定，也应认定有效。林涛、林承明应当按照合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林涛偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元，自2013年10月15日起按年利率9.945%支付利息，逾期罚息按贷款利率加收30%，于判决生效后30日内付清。
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告林承明用作抵押的房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由林涛、林承明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00103号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：林涛，男，1979年9月14日生，汉族，住金寨县。
被告：林承明，男，1949年4月4日生，汉族，住址。（系林涛父亲）
安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）诉林涛、林承明金融借款合同一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序公开开庭进行了审理。金寨农村商业银行委托代理人余述琴到庭参加诉讼。被告林涛、林承明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农村商业银行诉称：2011年1月14日，林涛向原金寨农村信用联社徐冲信用社借款50万元，借款期限三年，年利率9.945%，逾期罚息30％。双方签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。要求判令林涛、林承明偿还借款50万元，支付下欠利息及逾期罚息。
林涛、林承明未予答辩。
经审理查明：2011年1月14日，林涛与金寨农村商业银行徐冲分行（原金寨县农村信用联社徐冲信用社）签订《个人借款合同》，合同约定：林涛向金寨农村商业银行徐冲分行借款50万元，用于经营其在徐冲的农业生态园，借款期限三年，年利率9.945%，按月结息，逾期罚息30％。当日林涛之父林承明还与金寨农村商业银行徐冲分行签订了《最高额抵押合同》，林承明以其所有的座落于南溪镇中粮路的房屋（权证字号：房地权南溪字第××号）作为抵押物为林涛的借款提供抵押担保，并在金寨县房地产管理局办理抵押登记。金寨农村商业银行徐冲分行依约于2011年1月14日向林涛发放贷款50万元，林涛自2013年10月14日后未按合同约定支付利息，拖欠本金及利息至今。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《有处分权人同意抵押承诺书》、《房地产权抵押契约》、《借款借据》等佐证。
本院认为：林涛与金寨农村商业银行签订的《借款合同》不违反法律法规的规定，应当认定有效。林承明以其所有房屋与金寨农村商业银行签订的《最高额抵押合同》符合法律规定，也应认定有效。林涛、林承明应当按照合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林涛偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元，自2013年10月15日起按年利率9.945%支付利息，逾期罚息按贷款利率加收30%，于判决生效后30日内付清。
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告林承明用作抵押的房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由林涛、林承明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第343号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄志勇，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄志勇、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费760元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第302号
原告辽宁通隆化工有限公司，住所地辽宁省凤城市青城子镇永胜村。
法定代表人房贵林，系该公司总经理。
委托代理人熊新友，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告法库县华兴民爆器材销售中心，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人张国华，系该公司经理。
原告辽宁通隆化工有限公司与被告法库县华兴民爆器材销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁通隆化工有限公司的法定代表人房贵林，被告法库县华兴民爆器材销售中心的法定代表人张国华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁通隆化工有限公司诉称，原、被告于2012年1月6日签订买卖合同，约定被告向原告购买工业炸药，价格按国家规定价格执行。2012年6月13日，被告预付货款100000元；2012年6月28日，原告向被告发货35.88吨，货款249106.95元；2012年7月16日，被告付款126000元；2012年7月17日，原告向被告发货20.52吨，货款142465.85元。截至2013年7月31日，被告欠原告货款165572.8元。现起诉要求被告给付货款165572.8元及2013年7月31日起至起诉时止的利息14000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告法库县华兴民爆器材销售中心承认原告在本案中所主张的事实，但不同意给付利息。
本院认为，被告法库县华兴民爆器材销售中心承认原告辽宁通隆化工有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告交付货物，被告未给付货款，应承担违约责任。原告要求被告给付货款165572.8元的主张本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告法库县华兴民爆器材销售中心于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁通隆化工有限公司货款165572.8元；
二、驳回原告辽宁通隆化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告法库县华兴民爆器材销售中心负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3892元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 丁 丽
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第169号
原告王娟，女，汉族，住滕州市。
被告薛建新，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王娟与被告薛建新民间借贷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛建新的工资收入、银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为，原告王娟诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告薛建新的工资收入、银行存款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年十二月八日
书记员 张 越
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00853号
原告张凯，居民，
委托代理人李天华。
被告刘恒乐，居民。
原告张凯与被告刘恒乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天华到庭参加诉讼，被告刘恒乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2012年11月21日，被告刘恒乐以资金周转所需为由向原告借款50000元，双方口头约定利息按月息3%计算，该款经原告多次催要，被告未归还借款。故诉至法院，请求被告刘恒乐偿还借款50000元及利息。
被告刘恒乐未作答辩。
经审理查明，被告刘恒乐于2012年11月21日向原告张凯借款50000元，出具欠条一张，载明：“欠条今欠张凯现金伍万元正﹤￥50000.00元﹥刘恒乐2012年11月21号”。在庭审中，原告陈述借条主文系借款人所写，被告至今未还款，主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上所确认的事实有欠条一张，原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告刘恒乐向原告张凯借款50000元，被告向原告出具书面欠据，该借款合同合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方虽口头约定利息按月息3%计算，但原告提供的书面借据无明确约定且无其他证据证明。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该主张不违反法律规定。被告刘恒乐未到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凯支付借款本金50000元及利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘恒乐负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年十一月十一日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第25号
上诉人（原审原告）罗跃红。
委托代理人张雁，湖南嘉恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司邵阳分行塘渡口支行。
负责人张宗明，该支行行长。
委托代理人彭彬彬，系该行职员。
委托代理人陈奕锡，系该行职员。
上诉人罗跃红与被上诉人中国建设银行股份有限公司邵阳分行塘渡口支行（以下简称建行塘渡口支行）因公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖南邵阳县人民法院于二○一四年十一月十日作出的（2014）阳民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人罗跃红及其委托代理人张雁，被上诉人建行塘渡口支行的委托代理人彭彬彬、陈奕锡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月26日上午，罗跃红在建行塘渡口支行营业大厅办理业务时滑倒，右手着地时受伤；当天上午，罗跃红到邵阳县中医院照片检查，诊断为右桡骨远端横行骨折，用去检查费120元；确诊后，罗跃红将自己受伤的情况告知了银行的工作人员，银行工作人员答复如果确实骨折，银行不会推卸责任，并要求罗跃红节约医疗费；当天，罗跃红在邵阳县第二人民医院开出处方，凭处方于2014年7月6日、7月14日、8月2日、8月9日先后在邵阳县宝兴大药房、邵阳县塘渡口镇九芝堂大药房、湖南益丰大药房连锁股份有限公司邵阳邵新街分店购药4次，用去医药费8248元；2014年7月1日，罗跃红到邵阳正大骨科医院检查，用去检查费281元，2014年7月11日，罗跃红再次到邵阳正大骨科医院复查，用去检查费416.90元；2014年7月14日，罗跃红的伤情经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人罗跃红右桡骨骨折，评定为伤残拾级，用去鉴定费700元。鉴定后，双方就罗跃红的损失进行协商，但未达成一致协议。另查明，建行塘渡口支行营业大厅的设施无明显缺陷，罗跃红在办理业务中滑倒受伤；罗跃红系退休人员，退休后被聘担任邵阳县美达电器专卖店的经理，年薪为48000元；受伤后，罗跃红在2014年7月、8月、9月没有上班，误工工资12000元；2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元／年。
原审法院认为，本案系公共场所管理者责任纠纷。罗跃红在建行塘渡口支行设施无明显缺陷的营业大厅办理业务时滑倒受伤，罗跃红作为一个具有完全民事行为能力人，在行走过程中受伤，自己未尽到谨慎注意义务，应负此次事件的主要责任，建行塘渡口支行作为公共场所的管理人，对其管理的营业大厅未尽到足够的安全保障义务，对罗跃红在其营业大厅滑倒应负一定的责任；对本次事件所造成的损失，以罗跃红自负70%，建行塘渡口支行承担30%为宜；对罗跃红要求建行塘渡口支行赔偿其损失请求的合理部分予以支持；因罗跃红的伤情构成十级伤残，其精神抚慰金酌情考虑为3000元；因罗跃红没有提供后期医疗费依据，也没有住院治疗，故对罗跃红要求建行塘渡口支行赔偿其后期医疗费、陪护人员工资和营养费的请求不予支持；因此，罗跃红的损失为：医疗费9065.90元、误工费12000元、交通费600元、鉴定费700元、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元；损失共计72193.9元。建行塘渡口支行承担罗跃红30%的赔偿责任，计币21658.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决：（一）中国建设银行股份有限公司邵阳分行塘渡口支行赔偿罗跃红医疗费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币21658.17元，限本判决生效后10日内付清；（二）驳回罗跃红其他诉讼请求。
罗跃红上诉称，我在建行塘渡口支行办理业务时因大厅地面有水摔倒受伤，建行塘渡口支行没有提供罗跃红滑倒的全视频资料存在过错，罗跃红对摔伤的事故没有过错，不应自负主要责任，原审判决罗跃红承担主要责任错误；罗跃红受伤后曾五次去新邵县正骨医院门诊治疗，其中四次租车前往，四次租车共用去交通费1200元，原审对交通费仅认定600元不当。请求二审撤销原判，改判由建行塘渡口支行承担全部赔偿责任。
建行塘渡口支行答辩称，我方已经提交了罗跃红摔倒受伤的视频资料，尽到了自己的举证责任，罗跃红是因其自身原因受伤。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是罗跃红摔伤其自身是否存在过错，应否承担主要责任；原判对交通费的认定是否适当。2014年6月26日，罗跃红在建行塘渡口支行的营业大厅办理业务时摔倒受伤。原审根据双方当事人的举证认定，罗跃红行走时未尽到谨慎注意义务以致摔倒受伤，其对损害的发生具有较大过错，应自负主要责任并无不当，罗跃红主张其因建行塘渡口支行营业大厅地面积水摔倒受伤，但其未提供证据予以证明，故罗跃红上诉称建行塘渡口支行应承担全部责任的理由不能成立，本院不予支持。罗跃红向原审提供了2014年7月1日和7月11日到新邵县正骨医院门诊治疗的发票，原审根据罗跃红到新邵就诊情况，结合从邵阳县租车前往新邵县的市场行情，认定交通费600元并无不当，罗跃红上诉称原判对交通费认定错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1500元，由上诉人罗跃红负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
审 判 员 李 鹏
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执异3号
案外人沙河市农村信用合作联社。
统一社会信用代码911305827401958513。
住所地沙河市京广路中段西侧。
法定代表人杨景春，沙河市农村信用合作联社理事长。
委托代理人张利周，男，沙河市农村信用合作联社职工。
申请执行人史继勇，男，1978年12月1日出生，汉族，公司职员，本科文化，住沙河市，
被执行人河北旺族饲料集团有限公司。
组织机构代码77771888-X。
住所地邢台市开发区南环路**号。
法定代表人魏孟强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人史继勇与被执行人河北旺族饲料集团有限公司为民间借贷纠纷一案中，案外人沙河市农村信用合作联社于2016年2月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，沙河市农村信用合作联社申请撤回执行异议。
本院认为，案外人沙河市农村信用合作联社的申请是其真实意思的表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人沙河市农村信用合作联社撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨静亚
二〇一六年二月五日
书 记 员 付 佳
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第166号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈永太，男，汉族，1982年4月6日出生。
被执行人陈荣梅，女，汉族，1985年3月27日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年3月31日作出集计生征决（2014）第88（集美2）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对陈永太、陈荣梅征收社会抚养费141787.8元，但陈永太、陈荣梅未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第88（集美2）号征收社会抚养费决定，已于2014年4月1日送达被执行人陈永太、陈荣梅，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计生征决（2014）第88（集美2）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集集计生征决（2014）第88（集美2）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2027元由被执行人陈永太、陈荣梅承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄永钦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0642号
原告天津市蓟县利顺水泥构件厂，住所地蓟县官庄镇北小屯村南。
负责人黄运芳，厂长。
被告吴胜新。
被告潘振军。
被告白艳臣。
原告天津市蓟县利顺水泥构件厂与被告吴胜新、潘振军、白艳臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。本院在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县利顺水泥构件厂撤回起诉。
案件受理费180元(已减半)，由原告黄运芳负担。
审判员 王泽国
二〇一五年八月三日
书记员 高玉杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06034号
罪犯章希法，男，1980年10月27日出生，汉族，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年10月21日作出（2008）大刑初字第983号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人章希法有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万一千元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年4月裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章希法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯结转分审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯章希法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章希法减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年4月26日至2018年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1264号
申请执行人沈伟。
委托代理人张欣青，山东博雅律师事务所律师。
委托代理人王鸿旻，山东博雅律师事务所律师。
被执行人江春梅。
申请执行人沈伟与被执行人江春梅房屋租赁合同纠纷一案于2014年12月30日审结，该案（2015）李民初字第830号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请被执行人江春梅将位于青岛市李沧区青山路265-89号房屋腾出并返还，令支付自2014年9月27日至判决生效之日的房屋租金（按照月租金8683元的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2147元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人自行将位于青岛市李沧区青山路265-89号房屋腾退给申请执行人，现申请执行人现本院申请撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第830号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十二月三日
书记员 李 晨
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2580号
原告程某某，女，生于1980年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李军，山东绣惠法律服务所工作人员。
被告兰某，男，生于1974年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告程某某与被告兰某离婚纠纷一案中，因原告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 霞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00613号
原告：周晓军，男，1985年10月3日出生，汉族，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被告：汪基安，男，1988年1月14日出生，汉族，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被告：�春燕，女，系汪基安母亲，1969年3月12日出生，汉族，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。
原告周晓军诉被告汪基安、张春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓军、被告张春燕到庭参加诉讼，被告汪基安经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日、12月12日，两被告因资金周转困难，分两次共向原告借款90000元，同时向原告出具借条二张，约定归还期限。事后，两被告一直未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求两被告归还借款本金以及按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告汪基安未作书面答辩。
被告张春燕辩称：两被告向原告借款共80000元，另外10000元，本人不认可，现本人只能分期归还借款。
原告为证明其主张的事实和理由向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条二张，证明被告汪基安、张春燕于2014年10月27日向原告借款80000元的事实以及2014年12月12日被告汪基安向原告借款10000元的事实。
两被告未向法庭提交证据。
本院审查认为：原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以认定。
根据原告的举证以及原告与被告张春燕在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：两被告系母子关系。2014年10月27日，两被告向原告借款80000元，借款期限6个月，两被告以龙川大道新城景苑7幢二单元203室房作抵押，但双方未办理抵押登记手续。2014年12月12日，被告汪基安向原告借款10000元，约定2014年12月16日归还。借款到期后，两被告均未归还借款。为此，原告提起诉讼，要求两被告归还借款本金以及�照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，两被告向原告借款的事实有借条为证，双方的权利义务关系明确，对原告的诉讼请求依法予以支持，据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪基安、张春燕于本判决书生效之日起十日内归还原告周晓军借款本金80000元，并支付从2015年4月28日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息至还清借款之日止；
二、被告汪基安于本判决书生效之日起十日内归还原告周晓军借款本金10000元，并支付从2014年12月17日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息至还清借款之日止；
（可汇至�国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，帐号：1227xxxx040xxxx64）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪基安负担750元、被告张春燕负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章 洪 康
二〇一五年八月六日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执60号
申请执行人张礼琴，女，汉族，1968年7月11日出生，住贵州省赫章县城关镇。
被执行人况光羽，男，汉族，1987年5月14日出生，住贵州省赫章县城关镇。
本院在执行张礼琴与况光羽人格权纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执60号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 付立军
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第87号
罪犯吴川飞，男，1987年7月24日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2010年12月17日作出（2010）秀刑初字第238号刑事判决，以被告人吴川飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2010年7月11日起至2015年1月10日止。判决生效后交付执行。罪犯吴川飞于2011年1月21日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年4月20日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴川飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴川飞在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴川飞自2011年4月至2013年10月，共计考核31个月，共获得综合表扬3个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间已缴纳罚金人民币5000元，占罚金总额的100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴川飞在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴川飞减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2014年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第36-2号
申请人李瑞军，男，汉族，1972年1月22日出生，昔阳县大寨镇杜庄村人，住昔阳县，务农。
被执行人和顺县温苍建设工程有限公司
法定代表人陈先党，公司总经理
被执行人陈先党，男，1974年10月26日生，汉族，浙江省温州市苍南县人，住址，温苍公司总经理。
本院在执行李瑞军与陈先党车辆租赁合同纠纷一案中，要求被执行人给付工程欠款317610元的义务。本院强制划拨陈先党存款191256.62元，并给付申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，因此终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）和商初字第39号民事判决书及（2013）晋中中法商终字第165号民事判决书的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郜文庆
审判员 李文军
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月三日
书记员 曹利军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29635号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马成武，男，1976年4月6日出生，汉族，住所地南京市雨花台区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马成武信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,927.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马成武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,927.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29635号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马成武，男，1976年4月6日出生，汉族，住所地南京市雨花台区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马成武信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,927.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马成武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,927.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初11号
原告何森伟。
委托代理人周静，葛洲坝集团第五工程有限公司职工。系何森伟的妻子。
原告周静，葛洲坝集团第五工程有限公司职工。系何森伟的妻子。
被告隗梦烛，长江大学医学院护理系学生。
被告魏国政，无固定职业。
原告何森伟、周静诉被告隗梦烛、魏国政建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂葛洲坝民初字第00296号民事判决，何森伟、周静不服提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）鄂宜昌宜中民一终字第00759号民事裁定，撤销本院（2015）鄂葛洲坝民初字第00296号民事判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告何森伟的委托代理人周静及原告周静本人到庭参加诉讼。被告隗梦烛、魏国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何森伟、周静诉称，何森伟、周静夫妇是宜昌市樵湖二路锦绣华庭小区15号住宅楼202号住房的所有权人。2014年12月份，何森伟、周静准备装修入住时发现，楼下102号住房已被隗梦烛、魏国政用于开办餐馆。同时，为方便经营，隗梦烛、魏国政还对公共排烟道进行改建，并安装接入了两套厨卫设备。而其中一套灶具和烟机为商用型大功率设备，其工作时不仅会产生剧烈的噪音，还�强排大量油烟进入公共排烟道，并压迫油烟倒灌入其他住户室内和本楼电梯间内。何森伟、周静房屋由于直接与其上下相邻，室内的油烟及噪音污染程序最大，已严重到连家具衣物都已浸入油烟无法消除，更不用说对人员的影响。经查，该餐馆所用的102号住房为隗梦烛所有，并由魏国政负责经营。此后，何森伟、周静等业主多次上门协商及反映投诉，要求解决油烟和噪音污染，但隗梦烛、魏国政一直消极应对，污染问题至今未予解决。何森伟、周静房屋现已装修完毕，但一直无法正常入住。何森伟、周静认为，隗梦烛、魏国政不顾其他业主的反对，任意改变其住宅的用途，从事餐饮经营活动。且未经主管部门的审批，擅自改建排烟道等公共消防设施，安装大功率厨卫设备，造成严重油烟和噪音污染，其违法行为已破坏了广大业主的生活安宁。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第10条规定：“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”、第14条规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。”以及第16条规定：“建筑物区分所有权纠纷涉及专有部分的承租人、借用人等物业使�人的，参照本解释处理”。据此，作为该住宅的所有人及使用人，隗梦烛、魏国政依法应当连带承担排除妨害、消除危险、恢复原状、赔偿损失等法律责任。综上所述，为维护本人合法权益，为早日消除污染，恢复正常生活，何森伟、周静特此具状起诉，请求人民法院依法支持何森伟、周静的全部诉讼请求。诉讼请求：1.判决隗梦烛、魏国政排除对何森伟、周静所在住宅楼的油烟及噪音妨害，即停止在宜昌市樵湖二路锦绣华庭15栋楼102号住房内从事餐饮或其他经营性活动，拆除其经营所用的大功率灶具和烟机，并将其改建的公共排烟道按原规划设计结构予以恢复原状；2.判决隗梦烛、魏国政连带赔偿何森伟、周静因无法正常使用房屋所受经济损失，其金额按照每日50元的标准，自本案起诉之日起计算至隗梦烛、魏国政将第1项请求的内容履行完毕之日止。
被告隗梦烛、魏国政未答辩，也未提供证据。
经审理查明，隗梦烛是宜昌市樵湖二路锦绣华庭小区15号住宅楼102号住房的所有权人，何森伟、周静是宜昌市樵湖二路锦绣华庭小区15号住宅楼202号住房的所有权人，双方是楼下楼上的相邻关系。隗梦烛将房屋出租给魏国政，魏国政将该房屋装修成私房菜馆，制作了点菜单、私房菜名片，并在微信个人相册上发布菜品图片。私房菜馆未在工商行政管理部门办理营业执照等证件。魏国政在私房菜馆厨房中安装了两套灶具和烟机，烟机的排烟道接入小区公共烟道。私房菜馆中布置有餐桌、麻将机等用具。2015年8月21日22时，宜昌市公安局平湖分局樵湖派出所出警将在私房菜馆打麻将的人劝离。何森伟、周静认为私房菜馆存在油烟和噪音污染而提起诉讼。2016年1月14日，魏国政解除了与隗梦烛的房屋租赁关系，拆除了该房屋内所有设施，将该房屋交付给隗梦烛。
以上事实有何森伟、周静提供的住房查询结果证明、查档证明、图片、视频光盘、接处警工作登记表、询问笔录、现场照片等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。魏国政利用租赁的房屋开设私房菜馆从事经营活动的事实清楚，证据充分，应当承担排除妨害、恢复原状等责任。但在本案审理中，魏国政已将租赁房屋退还给业主隗梦烛，并将包括大功率灶具和烟机在内的所有设施全部拆除，恢复了公共排烟道的原状，客观上已承担了排除妨害、停止经营性活动和恢复公共排烟道原状的责任，本院不再对何森伟、周静的第1项诉讼请求，判决隗梦烛、魏国政排除对何森伟、周静所在住宅楼的油烟及噪音妨害，即停止在宜昌市樵湖二路锦绣华庭15栋楼102号住房内从事餐饮或其他经营性活动，拆除其经营所用的大功率灶具和烟机，并将其改建的公共排烟道按原规划设计结构予以恢复原状的请求作出处理。何森伟、周静请求判决隗梦烛、魏国政自起诉之日起至隗梦烛、魏国政将第1项请求的内容履行完毕之日止按照每日50元的标准连带赔偿何森伟、周静因无法正常使用房屋所受经济损失，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回何森伟、周静的诉讼请求。
案件受理费100元，由隗梦烛、魏国政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋新
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 徐怡
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱玲
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异36号
异议人杜军。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人杜军向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人杜军于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人杜军撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人杜军撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2041号
原告：孙志成，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：李建华，男，1984年5月24日出生，汉族，诸城市相州镇会吉林村人，现住安丘市。
原告孙志成与李建华承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志成及其委托诉讼代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告李建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志成向本院提出诉讼请求：请求依法判令李建华支付木工工时费6200元。事实和理由：2016年秋天，他为李建华装修楼房，李建华欠他木工工时费6200元，并于2017年1月25日出具欠款证明条一份，约定2017年8月付清，到期后，他多次催要，但李建华至今未付，为此，现提起诉讼，望判如所请。
李建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年秋天，孙志成为李建华装修楼房，李建华欠孙志成木工工时费6200元，2017年1月25日，李建华为孙志成出具欠条一份，内容为：“欠条今欠木工6200元大写：陆仟贰佰元整于2017.8月1日还清李建华2017年1月25日。”该欠款到期后，经孙志成追要，李建华至今未付，孙志成遂诉来本院，要求李建华偿付欠款。
本院认为，孙志成为李建华装修楼房，李建华欠孙志成木工工时费6200元，有李建华书写的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。李建华未按照约定的期限支付欠款，孙志成起诉要求其偿付欠款，理由正当，本院予以支持。李建华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建华支付原告孙志成木工工时费6200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一八年五月十五日
书记员 郭晓彬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1038号
原告赤峰市乐途汽车租赁有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区城郊乡。
法定代表人赵桂莲，经理。
委托代理人赵文武，男，1971年出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告刘伟，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告侯晓杰，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市乐途汽车租赁有限责任公司诉被告刘伟、侯晓杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市乐途汽车租赁有限责任公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市乐途汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 丛思浩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1462号
原告：俞雪兴。
被告：张雷根。
原告俞雪兴诉被告张雷根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告张雷根需公告送达，本院于4月22日裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞雪兴到庭参加诉讼，被告张雷根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告俞雪兴起诉称：2014年7月19日，被告向原告借款70万元，并出具借条一份，约定借款期限到2015年7月底一次性还清。原告于2014年7月19日按约将款项以转账方式交付给被告。但借款到期后，被告未予归还，经原告多次催讨，被告曾经答应在春节前归还50万元，但没有履行还款义务，目前已无法联系到被告。综上，原告认为，原告与被告之间存在民间借贷合同关系，事实清楚，证明充分，被告拒不履行还款义务的行为，不仅违反法律规定也给原告造成了损失。为此，原告向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款人民币70万元，并支付利息6万元（按年利率6%从2014年7月19日起计算至2016年3月底）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条四份，证明被告向原告借款70万元的事实。
2、银行、支付宝转账凭证，证明70万元借款中部分款项是原告通过转账给被告的事实。
3、聊天记录，证明原告向被告催讨过的事实。
被告张雷根未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月1日，被告向原告借款23万元，并出具借条一份，载明“今借到俞雪兴人民币贰拾叁万元正，大约到2013年12月底归还，年息24%”。2014年7月19日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明“今借俞雪兴人民币贰拾万元正，借贰个月，利息1分，到2014年9月19日还款”。并注明被告工行卡号：62×××40。被告建设银行卡号：62×××83。2014年8月22日，被告又向原告借款12万元，并出具借条一份，载明“今借俞雪兴人民币壹拾贰万元正”。2014年9月22日，在2014年8月22日出具的借条上，被告添写“加借壹万元正”。2015年3月20日，双方对上述三张借条进行结算，被告重新出具一份落款时间为2014年7月19日的借条，载明“今借俞雪兴人民币柒拾万元正，到2015年7月底一次还清（用于买房产和公司日常开资）”。庭审中，原告自认70万元这张借条是根据上述三张借条的借款金额加上每张借条的利息而得出（利息按月利率1.5%从每张借条的出具日计算至2015年3月20日），经计算合计为658520元，原告同意以该计算金额为实际借款金额，并主张以658520元为基数，按年利率6%从2015年8月1日起计算至2016年4月1日止的逾期利息。原告同意放弃其他诉讼请求。另查明，原告向被告陆续转账合计471900元，原告提供借款后，被告分文未付。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告应按约履行返还借款的义务。现被告逾期未还，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷根于本判决生效之日起十日内归还原告俞雪兴借款658520元，并支付逾期利息26340.8元，合计684860.8元。
二、驳回原告俞雪兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由原告俞雪兴负担751元，被告张雷根负担10649，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 濮丽琴
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初775号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人聂某，于浙江省临海市，临海市正瑞科技有限公司员工。2016年5月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。
辩护人陈国月，浙江双国律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于8月11日依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人陈国月到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年5月24日5时许，被告人聂某饮酒后驾驶刘某所有的浙K×××××小型轿车沿临海市杜桥医化园区南洋路四路驶经与东海第一大道交叉路口处与一辆电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，车主刘某打电话报警，被告人聂某向现场民警谎称驾驶员为刘某，后如实供述其饮酒后驾驶浙K×××××小型轿车的事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人聂某当时血液酒精含量为96mg／100ml。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人聂某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人聂某对指控事实无异议。其辩护人提出，车主因担心保险不能理赔，主动顶替事故驾驶员，被告人聂某默认，被告人聂某不是逃避刑事法律责任；被告人有坦白情节，自愿认罪，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年5月24日5时许，被告人聂某饮酒后驾驶刘某所有的浙K×××××小型轿车沿临海市杜桥医化园区南洋路四路驶经与东海第一大道交叉路口处与一辆电动三轮车发生碰撞，后其驾驶车辆回临海市正瑞有限公司，将车还给刘某。后刘某与被告人聂某又将车驶回事故现场，刘某打电话报警，刘某向现场民警谎称其为驾驶员，被告人聂某也指认刘某为驾驶员。后被告人聂某与刘某在公安机关做笔录时承认刘某系冒名顶替。被告人聂某如实供述了其饮酒后驾驶浙K×××××小型轿车的事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人聂某当时血液酒精含量为96mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人聂某的供述，证明其于2016年5月24日5时许喝酒后驾驶刘某所有的浙K×××××小型轿车沿临海市杜桥医化园区南洋路四路驶经与东海第一大道交叉路口处与一辆电动三轮车发生碰撞，对方没损失走了，其驾驶车辆回正瑞公司，将车还给刘某，刘某说先向保险公司报案再修，然后其与刘某等人将车开回事故现场，刘某向保险公司及交警部门报案，保险公司的人来后，刘某自称为驾驶员，其也指认刘某为驾驶员。后其与刘某一起到交警队，分别被酒精测试、抽血。
2、证人刘某的证言，证明2016年5月24日早上其得知聂某驾驶其浙K×××××小型轿车发生刮擦，车开回来后，其看车损有点严重，就说回现场报警，其开车与聂某等人回事故现场报了警，交警来现场后，其称自己为驾驶员，聂某也说其为驾驶员。后到交警中队，其说明了自己不是驾驶员。当时商量顶替的目的是怕车损保险不能理赔。
3、书证呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频，物证检验报告，证明被告人聂某被查处时的血液酒精含量情况。
4、书证户籍证明、驾驶证、行驶证查询信息、接警单、到案经过，证明本案相关事实。
本院认为，被告人聂某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚意见予以采纳，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 屈 明
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1485号
原告杨金晓，男，汉族，1990年1月7日出生。
被告高竟宇，男，汉族，1989年5月25日出生。
原告杨金晓诉被告高竟宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金晓、被告高竟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，原告借给被告现金2万元。原告多次要求被告给付欠款，但被告均不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩：原告所诉不是事实，原告是替我还了18000元的信用卡透支金，不是20000元，利息过高不符合法律规定，而且事后原告去我家殴打了我的父母，用于还原告的钱也花于父母的医疗费，现在没有钱归还。
原告向法庭提交欠条一份支持自己的诉讼请求，即2016年3月1日被告出具的欠条，证明原告替被告还了18000元的信用卡，如果被告在2016年3月20日到期不还，被告将支付原告利息2000元的事实。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告没有向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据因其具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年3月1日原告替被告还了18000元的信用卡透支金，被告为原告出具了欠条，书面约定2016年3月20日还款，若不按时归还将支付2000元的利息。被告至今没有偿还本金及利息，原告为此诉至法院，要求被告还款付息。
另查明，2016年1月份，中国人民银行短期流动资金的贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告欠原告18000元人民币，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告归还欠款18000元的诉讼请求予以支持；关于利息部分，虽然双方约定的利息为2000元，但该利息相对过高，应不超过年利率24℅，可按年利率24℅计算；对于被告辩称原告殴打其父母的辩由，被告没有提供相应的证据予以佐证，因此本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条的规定，判决如下：
被告高竟宇应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨金晓借款18000元及相应利息（利息计算方式为：按年利率24℅计算利息，从2016年3月1日开始计算，计算至本判决判定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高竟宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年四月二十七日
书记员 李新辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1486号
申请执行人王丽丽
被执行人青岛一帅制衣有限公司
本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月三十日
书记员 周新星
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初114号
原告黑龙江中港会计事务所有限责任公司。
法定代表人王准，职务经理。
委托代理人邢慧光，系该公司法律顾问。
被告鹤岗市交通运输局。
法定代表人沙家庆，职务局长。
本院在审理原告黑龙江中港会计事务所有限责任公司诉被告鹤岗市交通运输局服务合同纠纷一案中，本院通知原告黑龙江中港会计事务所有限责任公司在七日内向本院交纳案件受理费，但原告没有交纳。
本院认为，原告黑龙江中港会计事务所有限责任公司在法律规定的期限内未交纳案件受理费，故本院对于原告黑龙江中港会计事务所有限责任公司提出的诉讼，按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江中港会计事务所有限责任公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张志新
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第659号
原告刘敬一，无业。
被告中钢集团耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路1号。
法定代表人：薄钧，职务：总经理。
委托代理人高湘江，该公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘敬一诉被告中钢集团耐火材料有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘敬一、被告中钢集团耐火材料有限公司的委托代理人高湘江、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬一诉称，因被告在无任何事实依据下将原告以旷工解除劳动合同。不按法律规定给予应有的补偿。申请人依法申请劳动仲裁，但劳动仲裁却错误仲裁，为此向贵院起诉。我的劳动合同约定的工作岗位是硅质分厂成品工段出检，但被告在未按《劳动合同》约定与我协商一致的情况下，突然停止我的工作，强行调我到三分厂（硅质新线）工作。一、2015年1月9日我接班长刘辉锋（小组长刘三）通知：停止工作，接受裁员分流。故无谓旷工。二、洛阳日报上所刊登的通知不能作为旷工的依据。理由有下：1、我于3月2日接到单位电话通知到办公室报到，报到后分厂领导要求我签一份到新单位报到的通知，并口头告知（李占江口头告知）新单位有三个月的试用期，未协商一致我拒签。此通知如不签字同意即不能带走。（此通知样本应由被告提交）2、3月24日11点50分接单位电话通知我于当天下午15点到厂里，通话记录和厂监控证明。（通话记录原告提交。监控记录有被告提交）其足以证明被告能以电话联系到我，故仲裁书所记录被告在3月25日电话通知无果的情况下刊登公告形式通知，是捏造事实。3、旷工解除劳动合同对我甚至我的家庭都有重大影响，所以单位应当负责任的态度向我以书面形式通知，而不是选择一个普通员工平时不看的报纸刊登通知方式。4、我经常和同事及班长刘辉锋见面不需媒体公告。5、劳办发（1995）179号文件，有明确的适应解释。6、中钢耐火人字（2015）06号文件显示内容可以证明单位是裁员目的。综上情况实属被告恶意设计旷工罪名，以达到违法解除劳动合同的目的。为此我依法提起诉讼，诉讼请求：1、依法撤销洛劳人仲案字（2015）第242号仲裁裁决书。2、依法判决被告非乙方原因停工的停工津贴。2015年1月9日至2015年5月6日，4个月（每月2300元），共计9200元。3、因被告违反劳动规定，解除合同，应二倍补偿8个月的工资，共计36800元，以上两项合计46000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告中钢集团耐火材料有限公司辩称，原告的工作岗位是在我公司硅质分厂成品工段出检岗，2015年1月公司因硅质砖订货不足，出现生产不饱满，需要停两条生产线，富余人员要分流到公司兄弟单位，原告不同意岗位分流，并于2015年1月12日签订了分流意向书，2015年1月9日开始不上班，2015年3月25日公司在《洛阳日报》上公示通知原告到公司报到上班，2015年5月6日公司依据《劳动合同法》第四章第三十九条第二款之规定予以矿工解除劳动合同。原告在2015年1月9日和2015年3月25日期间，我公司本着以人为本的原则，在原告没有给予公司提供劳动的情况下，按月缴纳原告社会保险金和发放生活费。后因原告未按照被告的规定定期到单位签到。原告严重违反我公司规章制度，已经矿工解除合同，请求工资补偿金没有依据，法庭不应支持。
经审理查明，原告刘敬一自2007年进入被告中钢集团耐火材料有限公司工作，最后一次签订劳动合同的期限为2012年9月12日至2017年9月11日，劳动合同上约定的工作岗位为硅质分厂成品工段出检。2015年1月，被告因自身经营情况对硅质分厂员工进行分流，原告被要求分流至镁质分厂出检岗位，原告因工作环境和出检方式改变不同意被分流，并于2015年1月12日在《硅质分厂新员工、派遣工个人意向登记表》上签字表示不同意分流。后被告安排原告待岗，每周签到。2015年2月和3月被告向原告发放一定生活补贴。2015年3月25日，被告在洛阳日报上登报通知原告自见报之日起5日内到公司报到上班。2015年5月6日，被告下发中钢耐火人字（2015）06号文件，以原告无故旷工10天为由解除与原告的劳动合同。
另查明，原告刘敬一出示的其个人银行卡交易明细上载明其与被告中钢集团耐火材料有限公司解除劳动关系前2014年期间12个月的月平均工资为2441.35元。
本院认为，本案的争议焦点系被告中钢集团耐火材料有限公司解除与原告刘敬一之间的劳动合同关系是否合法。被告以登报通知后原告无故旷工10天为由，与原告解除劳动合同。但被告在没有穷尽其他通知方式的情况下，却采用登报通知的方式，被告未提供证据证明其登报通知的必要性及合法性，故被告中钢集团耐火材料有限公司以旷工为由解除与原告刘敬一之间的劳动关系，已构成违法解除。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金应予支持，本院依法确定该赔偿金为39061.6元（2441.35元×8×2）。原告要求撤销洛劳人仲案字（2015）第241号仲裁裁决书，因不属于人民法院审理民事案件范围，本院不予处理。原告要求被告支付2015年1月9日至2015年5月6日，4个月（每月2300元），共计9200元的停工津贴，因原告自2015年1月9日之后没有到单位上班，未提供劳动，故该项诉求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告中钢集团耐火材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘敬一支付违法解除劳动合同的赔偿金39061.6元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告刘敬一的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告中钢集团耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
审 判 员 张通通
人民陪审员 周 琳
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2248号
罪犯刘克军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）保刑初字第1217号刑事判决，以被告人刘克军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。同案被告人张二军等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年十一月二十四日作出（2008）冀刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘克军在服刑期间，于2013年7月15日至2016年1月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯二○○五年一月二十日因犯盗窃罪，被天津市公安局北辰分局劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年10月18日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执557号
申请执行人陈立君，男，1977年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇天德村西天德屯。
被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）。住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，巴彦县远太购物中心经理，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋3单元2楼2室。
本院在执行申请执行人陈立君与被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1879号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1879号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 仁
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初473号
原告：刘宏亮，男，1981年1月31日生，汉族，住井陉矿区。
被告：刘红玉，男，1984年9月6日生，汉族，现住不详。
原告刘宏亮与被告刘红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘宏亮于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏亮撤诉。
案件受理费181元（已减半收取），由原告刘宏亮负担。
审 判 员 杜志军
二〇一七年八月二日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1002号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：赵垚瑶。
委托代理人：杜小燕。
被告：詹红叶。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司与被告詹红叶物业服务合同纠纷一案，于2013年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的委托代理人赵垚瑶到庭参加诉讼，被告詹红叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉称：2011年3月22日，原告与绍兴县越都名府业主委员会签订了《绍兴县越都名府物业服务合同》一份，约定自2011年1月1日至2011年12月31日由原告为越都名府小区提供物业服务，物业费收费标准为独立别墅每月每平方米1.47元，排屋每月每平方米1.29元，商铺每月每平方米0.92元，会馆每月每平方米0.74元。若业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，原告可自逾期之日起按应交纳费用的每日千分之二加收违约金。2012年1月1日，原告与绍兴县越都名府业主委员会又续签了一年的物业服务合同。合同签订后，原告依约履行了对该小区的物业管理义务。被告购买了越都名府府中园2区1幢建筑面积为438.05平方米别墅一套，故被告每年应交物业费7，727.20元。但被告自2011年1月1日至2012年12月31日未交物业费。经原告发律师函催交无果。故起诉请求：1、判令被告立即支付2011年1月1日至2012年12月31日的物业服务费15，454.40元，并支付违约金7，495.40元（其中7，727.20元自2012年1月1日起至判决确定的支付之日止，另7，727.20元自2013年1月1日起至判决确定的支付之日止，均按每日未交数额的千分之二计算，暂算至2013年2月28日）。
被告詹红叶在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭口头答辩。
经审理查明，2011年3月22日和2012年1月1日，原告（乙方）与绍兴县越都名府业主委员会（甲方）签订物业服务合同各1份，约定由乙方为越都名府小区提供物业服务，期限分别为自2011年1月1日至2011年12月31日止，自2012年1月1日至2012年12月31日止；物业服务费标准为别墅1.47元／平方米·月；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年的7月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业管理费用的，乙方可以加收自逾期之日起按应缴费用每日千分之二的违约金；协议还对其他事项进行了约定。被告系越都名府府中园2区1幢房屋的业主，该房屋属别墅、建筑面积438.05平方米。2013年1月原告通过挂号信邮寄律师函向被告主张物业费未果，遂成讼。
上述事实，由原告提交的越都名府物业服务合同、绍兴县房屋所有权证、律师函和挂号信函收据及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原告与绍兴县越都名府业主委员会签订的物业服务合同系业主委员会代表全体业主在平等、自愿、协商一致的基础上与原告方签订，系双方真实意思表示，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主应依照合同约定履行权利义务。现被告未按约缴纳2011年1月1日至2012年12月31日的物业费，显属违约，故本院对原告主张的物业费15，454.40元予以支持。原告主张自2012年1月1日起计算违约金符合约定，本院予以支持，但计算标准过高，本院酌情调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹红叶应支付原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司自2011年1月1日至2012年12月31日的物业费15，454.40元，并偿付该款按中国人民银行规定的同期同类贷款的四倍利率计算的逾期付款的违约金（具体计算方式：其中7，727.20元自2012年1月1日起至2012年12月31日止，15，454.40元自2013年1月1日起至本判决确定的付款日止），款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担126元，被告詹红叶负担248元，被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈玉洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢5号
申请人沈振凤，女，汉族，1956年8月31日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人沈振凤申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十日
书记员 杨向民
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初833号
原告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码914506005745568175。
法定代表人：刘付安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：孙跃文，男，汉族，1969年1月15日出生，住所地吉林省白城市洮北区，
原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告孙跃文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5�27日立案，原告于同年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西博鑫房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西博鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2838.1元，减半收取1419.05元，由原告广西博鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韦崇涛
审 判 员 何耀鹏
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁 泓
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1281号
原告肖联春，男，1974年11月28日出生，汉族，住永安市。
被告永安市西洋镇桂溪村村民委员会，住所地永安市西洋镇桂溪村。
法定代表人程福至，村主任。
原告肖联春与被告永安市西洋镇桂溪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员赖晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖联春到庭参加诉讼。被告永安市西洋镇桂溪村村民村委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖联春诉称，原告在永安市西洋镇桂溪村开办小吃店。2012年2月至2012年7月期间，被告相继在原告店铺消费，合计人民币（以下币种相同）18490元，用于午餐、晚餐招待。原告多次要求被告支付餐费，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。请求判令：1、被告支付在本店的消费欠款18490元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告永安市西洋镇桂溪村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告肖联春在永安市西洋镇桂溪村经营小吃店。2012年2月至2012年7月期间，被告以村务招待为由陆续在原告的小吃店消费，并分别由被告的经手的工作人员作为证明人在58张收款收据上签字，且后经时任永安市西洋镇桂溪村村主任吴云宽在每张收款收据的右上角签字并附上“同意支付”。原告多次向被告催讨上述欠款未果。2015年7月，原告找到时任永安市西洋镇桂溪村村主任的邢振铎和村书记吴文杜，在58张收款收据上加盖永安市西洋镇桂溪村村民委员会公章。原告多次向被告催讨欠款未果而引发本案诉争。经核算，原告提交58张收款收据金额总额为18490元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、收款收据原件58份及当事人的陈述等证据在案为凭，被告永安市西洋镇桂溪村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告在原告经营的小吃店消费共计18490元的事实，有被告工作人员、时任村主任的签字及加盖被告的公章的收款收款为凭，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以确认。被告尚欠18490元餐饮费至今未予偿付，对此，被告负有偿付之民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安市桂溪村村民委员会应于本判决生效后三日内支付给原告肖联春餐饮费人民币18490元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告永安市桂溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄 娟
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄英，男，1980年月某月某日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县XX镇XX村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月20日由武鸣县人民检察院批准逮捕，同年3月11日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）127号起诉书，指控被告人黄英犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人黄英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2010年12月下旬，被告人黄英伙同潘安宁（已判刑）到武鸣县XX镇XX路XX号出租房盗窃得蒙某梅的一辆艾丽斯牌电动车，盗后销赃挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。
2、2011年1月上旬，被告人黄英伙同潘安宁到武鸣县XX镇XX路三支路XX号居民楼一楼内盗走潘某芬的一辆本铃牌电动车。盗后，潘安宁将车开给潘志明，由潘志明驾驶眚号为桂A366**的面包车将该电动车运往南宁销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币1560元。
3、2011年4月3日下午，被告人黄英伙同潘志明（已判刑）在武鸣县物质局皇朝家私一楼盗走李某松的一辆铃木眚电动车，盗后销赃挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币2250元。
4、2011年4月13日凌晨，被告人黄英伙同潘安宁、潘志明三人结伙到武鸣县城灵水路“阿广便民店”盗窃得詹某珍的一辆本田雅马哈牌电动车和潘某妹的一辆美豹王牌电动车。盗后，由潘志明驾驶牌号为桂A366**的面包车将该电动车运往南宁销赃。经鉴定，詹某珍和潘某妹被盗的电动车价值分别为人民币2000元和2470元。
5、2011年4月29日晚上，被告人黄英伙同潘安宁到武鸣县XX镇XX路XX号出租房将陶某的一辆华爵牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1440元。破案后被盗车辆被公安民警追回退还失主。
6、2011年5月1日凌晨，被告人黄英伙同潘志明在武鸣县城XX街XX号出租房的一楼盗走欧某新给女朋友李某玲使用的一辆五羊本田踏板摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币5250元。破案后被盗车辆被公安民警追回退还失主。
上述事实，被告人黄英并无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押、返还物品清单；2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明等证明材料；3、证人欧某新、何某辉、潘某明、潘某宁的证言；4、被害人蒙某梅、潘某芬、李某松、詹某珍、潘某妹、陶某、李某玲的陈述；5、被告人黄英的供述；6、价格鉴定结论书；7、证人潘某明、潘某宁辩认笔录等。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄英的家属按被盗电动车的价值代被告人赔偿给被害人蒙某梅、潘某芬、李某松、詹某珍、潘某妹赔偿款共计人民币9780元。
本院认为，被告人黄英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄英犯盗窃罪成立。被告人黄英当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚，其通过家属积极赔偿被害人的经济损失，悔罪明显，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年3月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一三年八月七日
书 记 员 陆 欢
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1317号
申请人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住娄底市娄星区。
法定代表人：许卫东，该行行长。
被执行人容盈。
被执行人粱征斌。系被执行人容盈之夫。
被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司，住湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林。
被执行人徐玉燕。
申请人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人容盈、粱征斌、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1398号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月11日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人容盈、粱征斌、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的财产状况进行了查询，被执行人容盈、粱征斌、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕有车辆未被扣押。故不宜处理。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人容盈、粱征斌、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺玉林
审判员 粱志兵
审判员 彭逸舟
二〇一七年三月二十日
书记员 肖志华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1719号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社。
被申请执行人：宋海军。
被申请执行人：郑海文。
被申请执行人：张国民。
被申请执行人：梁有堂。
申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被申请执行人宋海军、张海文、张国民和梁有堂借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）建白民初字第03650号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人宋海军、郑海文、张国民和梁有堂现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01719号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年三月七日
书记员 李 孟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执375号
申请执行人栗某1。
法定代理人李某，女，1981年10月29日出生，汉族。住址同上。
委托代理人王永强，河北中大同律师事务所律师。
被执行人栗某2，男，1973年12月22日出生，汉族。现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人栗某1与被执行人栗某2抚养费纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1213号民事判决书中，申请执行人栗某12014年10月至2016年8月抚养费的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王红燕
审判员 吴永强
二〇一六年十二月十九日
书记员 王荣新
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初00567号
原告章红霞。
被告舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所地舟山市定海区环城南路463号，统一社会信用代码913309025561534754。
法定代表人张晓满，该公司执行董事。
本院在审理原告章红霞诉被告舟山市日新酒店物业服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章红霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告章红霞负担。
代理审判员 邱依君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 潘飞飞