wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24101号
罪犯陶此艺，女，1986年11月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2012）临中刑初字第426号刑事判决，以被告人陶此艺犯买卖、运输枪支罪、走私、贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶此艺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶此艺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系故意危害公共安全罪犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶此艺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶此艺减去有期徒刑一个月（刑期自2012年2月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24101号罪犯陶此艺，女，1986年11月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2012）临中刑初字第426号刑事判决，以被告人陶此艺犯买卖、运输枪支罪、走私、贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶此艺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶此艺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系故意危害公共安全罪犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶此艺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶此艺减去有期徒刑一个月（刑期自2012年2月3日起至2019年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执697号
申请执行人：胡晶晶，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：方敬泽，男，1965年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：谢金香，女，1965年12月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人胡晶晶与被执行人方敬泽、谢金香民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鄂0105民初1145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡晶晶于2017年4月12日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1145号民事判决书所确定的：一、向申请执行人胡晶晶偿还借款100,000元及延迟履行期间的债务利息；二、承担本案受理费2,300元、公告费650元；三、承担案件执行费4,497元。本院于2017年5月4日依法立案执行。本案执行中，于2017年5月10日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行，并将查询情况告知申请人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作的（2016）鄂0105民初1145号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作的（2016）鄂0105民初1145号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执697号申请执行人：胡晶晶，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：方敬泽，男，1965年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：谢金香，女，1965年12月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人胡晶晶与被执行人方敬泽、谢金香民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鄂0105民初1145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡晶晶于2017年4月12日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1145号民事判决书所确定的：一、向申请执行人胡晶晶偿还借款100,000元及延迟履行期间的债务利息；二、承担本案受理费2,300元、公告费650元；三、承担案件执行费4,497元。本院于2017年5月4日依法立案执行。本案执行中，于2017年5月10日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行，并将查询情况告知申请人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作的（2016）鄂0105民初1145号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作的（2016）鄂0105民初1145号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年八月二十五日书 记 员  程 曦
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第738号
申请人李森，男，1988年10月21日出生，汉族，河南省郸城县。
被执行人徐静，女，1976年5月12日出生，汉族，郑州市管城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第1844号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐静存款人民币1.5183万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 巍
-1-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1969号
罪犯张宝江，男，汉族，1972年6月23日出生于黑龙江省五常市，小学文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2009年11月9日作出（2009）榆刑初字第211号刑事判决，以被告人张宝江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，吉林省白城市中级人民法院于2012年1月15日以（2012）白中刑执字第551号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。该犯于2013年1月7日因病保外就医，黑龙江省五常市人民法院于2013年7月30日作出（2013）五刑初字第239号刑事判决，以被告人张宝江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，尚未执行完毕的余刑为二年一个月二十八日，决定执行有期徒刑三年九个月二十八日，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张宝江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝江予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯张宝江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宝江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宝江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝江减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年3月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2902号
原告李某。
被告某公司。
法定代表人段某。
被告余某。
被告段某。
被告范某。
原告李某诉被告某公司、余某、段某、范某民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告范某到庭参加诉讼。被告某公司、余某、段某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，某公司于2015年1月27日向我借款470000元（肆拾柒万元整），期限6个月。此笔借款的保证人为余某、段某、范某。合同约定本次保证为连带责任保证。借款到期后我分别向被告催收，被告以种种理由不予归还。为维护自身合法权益。请求法院判令被告归还我借款本金470000元，利息28200元。诉讼费用均由被告承担。并加倍支付延迟利息。庭审中，原告对利息变更增加为35399元。
原告李某提交证据如下：
1、借款合同原件、保证合同原件、收据原件各一份。证明某公司借款的事实以及余某、段某、范某担保的事实。范某质证意见，对借款合同我不清楚，保证合同上是我本人的签名，手印也是我的，对收据不知道。
被告某公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告余某在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告段某在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告范某辩称，对此笔借款我不知道，曾让我帮忙向余某催款。
在审理过程中，原告向本院申请调取被告某公司工商登记。本院依法调取了该公司企业信息，公司法定代表人为段某，住所邹城宏河路988号。经原告李某、被告范某质证均无异议。
经审理本院认定，2015年1月27日，某公司与李某签订借款合同，约定某公司向原告借款470000元，期限6个月，自2015年1月27日至2015年7月27日止。借款利息为月息2％。同日，原告将470000元现金交付予被告某公司。并由被告某公司向原告李某出具收据载明：“今收到李某人民币肆拾柒万元整（大写）；小写470000.00元时间2015年1月27日。收款人:某公司”。并加盖该公司印鉴。同时，原告与被告余某、段某、范某签订保证合同，由被告余某、段某、范某为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为:自借款合同签订之日起至借款本金及利息全部清偿完毕后终止。保证担保范围：借款本金、利息以及实现债权的费用。借款合同签订后，被告按约定支付利息至2015年6月26日。借款逾期后，原告向被告催要，被告未给付。原告诉至本院。请求判令被告归还借款本金470000元，利息28200元。诉讼费用均由被告承担。并加倍支付延迟利息。庭审中，原告对利息变更增加为35399元。自2015年6月27日至2015年10月20日止。
另查明，被告余某与被告段某系夫妻关系，被告范某系被告余某之妹夫。
2013年3月17日至今，中国人民银行公布的贷款基准利率（6个月）为年利率5.60％。
上述认定事实，主要根据原告李某、被告范某在庭审中的陈述；原告提供的证据，本院调取被告某公司工商登记认定的，上述证据均已收录在卷。
本院认为，被告某公司向原告李某借款，双方签订借款合同，原告按照借款合同约定将款借予被告，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告没有按照约定履行还款义务。借款逾期后经原告催讨，被告未归还借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，本案被告向原告借款时约定月息2％，明显高于银行同期贷款利率，利息应按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算，自2015年6月27日至2015年10月20日，利息为32593.53元【470000元（5.60％4倍÷365天）113天】。被告余某、段某、范某自愿为被告某公司的借款提供担保，并与原告签订保证合同，约定承担连带责任担保，系真实意思表示，其保证合同依法成立，不违反法律强制性规定，系有效合同。依照担保法的规定，借款人未按照合同约定履行自己偿还债务义务的情况下，被告应依照保证合同的约定依法承担偿还债务的义务。因此，原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余某、段某、范某承担担保责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告某公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内返还原告李某借款本金470000元及利息32593.53元。
二、被告余某、段某、范某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告余某、段某、范某承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告某公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判长 黄 艳
审判员 孟 杰
审判员 王琳琳
二〇一五年十月三十日
书记员 周中霞
淄博市博山区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1923号
原告：刘守祥，男，1966年6月5日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：王志国，男，1963年5月16日出生，汉族，住博山区。
原告刘守祥与被告王志国确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守祥及其委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告王志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘守祥向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋转让协议合法有效。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月7日，原、被告签订房屋转让协议一份，协议约定，被告自愿将其所有的位于博山区青龙山路53号楼西单元四层西户的楼房一套转让给原告，购房款以被告应当归还原告的借款本息抵顶。协议签订后，被告将该套房屋的购房手续交付给原告，并承诺协助原告办理该房屋的过户登记手续，但至今并未办理，原告为此提起诉讼，要求判如所请。
被告王志国未作出答辩。
原告刘守祥围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告于2015年11月7日签订的房屋转让协议一份；2、原告与被告及周辉于2014年4月3日签订的协议书一份；3、被告给原告出具的借条一份；4、被告与博山长城房地产建设开发公司签订的购房协议书一份、收据一份；5�原告及宗某共同与被告签订的协议一份；6、录音光盘一张及根据录音整理的文字材料一份；7、证人宗某的当庭证言。被告王志国未提交证据。原告提交的证据，来源合法，内容与本案待证事实具有关联性，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2006年10月20日，被告与博山长城房地产建设开发公司签订购房协议书一份，购房协议书载明：被告购买博山长城房地产建设开发公司新建住宅楼房屋一处及储藏室一个，位置为博山区青龙山小区53号楼西单元四层西户，金额共计109592.60元。2006年10月25日，博山长城房地产建设开发公司为被告出具数额为109592.60元的收据一份，认可收到被告全部购房款。其后，因被告向原告借款无力偿还，原、被告产生债权债务关系，双方为此于2015年11月7日签订房屋转让协议一份，根�房屋转让协议约定，被告自愿将位于博山区青龙山小区53号楼西单元四层西户的房屋转让给原告，以原告出借给被告的221600.00元款项抵顶购房款，双方另在房屋转让协议中约定了其他相关内容。房屋转让协议签订后，被告将其与博山长城房地产建设开发公司签订的购房协议书原件及博山长城房地产建设开发公司为被告出具的交纳购房款的收据原件均交付原告。现因被告未履行房屋转让协议相关义务，原告诉来本院，要求确认该房屋转让协议有效。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋转让协议系双方当事人在平等自愿的基础之上签订，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘守祥与被告王志国2015年11月7日所签订的房屋转让协议有效。
案件受理费50.00元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一七年九月十二日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初116号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员丛珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年8月15日21时许，在哈尔滨市平房区建安四道街建安商店后院，被害人张某某（男，53岁）与杨某某因索要欠款一事发生争吵进而厮打在一起，其间杨某某的朋友被告人李某某将张某某拽倒并用拳头对其头部和上身进行殴打，造成张某某右手臂受伤。经法医鉴定：张某某右桡骨骨折，符合其倒地后手掌触地受暴力传导作用形成，损伤程度评定为轻伤一级。被告人李某某于2016年1月20日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控犯有故意伤害罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月15日21时许，被害人张某某（男，53岁）为了向杨某某索要欠款，到黑龙江省哈尔滨市平房区建安四道街建安商店后院找到杨某某，二人发生争吵并厮打在一起，其间杨某某的朋友被告人李某某将张某某拽倒并用拳头对其头部和上身进行殴打，造成张某某右手臂受伤。经法医鉴定：张某某右桡骨骨折，损伤程度评定轻伤一级。张某某右手桡骨远端骨折，符合其倒地后手掌触地受暴力传导作用形成。被告人李某某于2016年1月20日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。民事赔偿部分双方自行达成和解，被告人李某某赔偿被害人张某某经济损失人民币3.5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人李某某的户籍证明及现实表现：李某某的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；李某某无前科；
2、案件来源、到案经过：2014年8月15日21时许，被害人张某某报案称：其在平房区建安四道街建安商店后院内因向杨某某素要欠款发生口角，随后张某某被李某某等人打伤，经鉴定，张某某构成轻伤。2016年1月20日，李某某自行到平房公安分局联盟派出所投案，并主动交代其涉嫌给张某某造成伤害的犯罪事实；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书及哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学文证审查意见书：张某某右桡骨骨折，损伤程度评定轻伤一级。张某某右手桡骨远端骨折，符合其倒地后手掌触地受暴力传导作用形成；
4、和解协议：被告人李某某与被害人张某某达成和解，被告人李某某赔偿被害人张某某经济损失人民币3.5万元，被害人对被告人的行为表示谅解；
5、被害人张某某的陈述：2014年8月15日21时许，其去跟杨某某要欠其的钱，在哈尔滨市平房区建安四道街建安商店后院找到杨某某，二人发生争吵进而厮打在一起，其确定动手打其的有李某某等人，其被打倒在地后他们用拳头对其头部和上身进行殴打，造成其右手臂受伤；
6、证人任某某的证言：2014年8月15日21时许，其和张某某从其家出来准备去吃饭，路过建安商店后院，张某某到麻将馆向杨某某要钱，二人就吵吵起来了，等其出来是看见李某某把张某某按到水坑里打。其就把他俩拉开。张某某的右胳膊骨折了；
7、证人佟某某的证言：2014年8月15日21时许，其看见李某某和杨某某二人把张某某打了，张某某的伤具体谁打的分不清楚；
8、证人杨某某的证言：2014年下半年的一天晚上21时许，在平房区建安商店后身的麻将馆门口，因为其欠张某某的钱，二人争吵并打起来了，李某某用拳头打的张某某，后来一起倒在水坑里，再后来就没看清，当时不知道张某某什么部位受伤；
9、被告人李某某的供述：2014年8月15日21时许，其和杨某某在麻将馆玩，张某某后来也去玩，张某某向杨某某要钱，杨某某给他200元，后来张某某说这点钱不够之前杨某某还欠他的钱，他俩就吵吵起来了，他俩出来麻将馆门之后就打起来，其看见他俩又要往一块打，就上去把张某某脖子给搂住了把他摔倒在地上，倒地上的时候张某某压在其身上，其用力起身又把张某某压在身下，骑在他身上，用拳头打了他几拳，打了一会其就松手，张某某也起来了，后他就去医院
看病了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人李某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某某与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，且李某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一六年八月十一日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第149号
原告：临商银行股份有限公司沂南支行（以下简称：临商银行沂南支行）。驻所地：沂南县人民路与正阳路交汇处。
法定代表人：刘文娟，行长。
委托代理人：朱孔勇，该行部门经理。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：林永刚，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：临沂春江鞋业有限公司。
法定代表人：林永刚，董事长。
被告：林永珍，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：付鹏，男，汉族，居民，住址同，系付明涛之子。
被告：付冰燕，女，汉族，居民，住址同上，系付明涛之女。
原告临商银行沂南支行与被告林永刚、临沂春江鞋业有限公司、林永珍、付鹏、付冰燕金融借款合同纠纷一案。本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱孔勇、庄元成与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，借款人付明涛（已故）与原告签订借款合同，向原告借款100万元，并由被告林永刚、临沂春江鞋业有限公司提供连带责任保证。合同履行期间，借款人付明涛意外死亡，致使借款不能按时偿还，为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款100万元及利息，并承担诉讼费用。
被告林永刚、临沂春江鞋业有限公司辩称：担保属实，但该笔借款应当由付明涛的继承人承担偿还责任，若其继承人不能偿还时，作为保证人愿承担偿还责任。
被告林永珍、付鹏、付冰燕辩称：原告所诉属实，我们尽最大努力偿还原告的借款。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、个人类借款合同一份，证明借款人付明涛向原告借款100万，借款期限一年，年利率13.12%，并由被告林永刚、临沂春江鞋业有限公司提供担保的事实。
2、临商银行借款凭证一份，证明原告向借款人付明涛支付了贷款的事实。
3、共同偿还债务承诺书两份，证明保证人临沂春江鞋业有限公司及借款人付明涛妻子林永珍都自愿共同承担偿还责任的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年4月28日，借款人付明涛（已故）与原告签订借款合同，向原告借款100万元，借款期限为一年，自2012年4月28日起至2013年4月27日止，借款年利率为13.12%，并由被告林永刚、临沂春江鞋业有限公司提供连带责任保证。合同履行期间，借款人付明涛意外死亡，致使借款逾期偿还，为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，被告林永珍、付鹏、付冰燕表示愿意承担偿还责任，保证人林永刚、临沂春江鞋业有限公司亦表示愿意承担保证责任。
另查明：该笔借款尚未偿还本金，亦未结息。
依据上述事实，本院认为：原告临商银行沂南支行与借款人付明涛所签订的《个人类借款合同》系依法成立，属有效合同，各方当事人均应合同约定履行各自的义务。临商银行沂南支行依约放贷后，借款人付明涛因故死亡，致使借款不能按时偿还，对此，被告林永珍、付鹏、付冰燕作为借款人付明涛的继承人应当承担偿还责任，被告林永珍、付鹏、付冰燕亦表示愿承担偿还责任。被告林永刚、临沂春江鞋业有限公司作为保证人，亦应承担保证责任。为此，临商银行沂南支行的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。被告林永刚、临沂春江鞋业有限公司在承担保证责任后，有权向借款人付明涛的继承人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林永珍、付鹏、付冰燕于本判决生效后十五日内，偿还原告借款100万元及利息（利息自2012年4月28日起至本判决生效日止按年利率13.12%计算）。
二、被告林永刚、临沂春江鞋业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一三年三月十二日
书记员 李为龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第886号
上诉人（原审被告）时某甲，女，1996年5月25日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1990年6月3日生，汉族，住吉林省德惠市。
原审被告时某乙，男，1971年1月28日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人时某甲因婚约财产纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时某甲，被上诉人王某甲及原审被告时某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某甲原审诉称：二被告系父女关系。原告与被告时某甲于2013年正月12日订婚，原告经证人张某甲手给被告过彩礼20000.00元，黄金项链一条，价值13000.00元，由于原告与被告时某甲性格不合，无法相处下去，故诉至法院，要求被告返还彩礼款20000.00元，黄金项链钱13000.00元及看家钱、大包钱、小包钱、装烟钱、车钱、借钱、其他物品钱合计53100.00元，案件受理费及相关费用由被告承担。
原审被告时某甲原审辩称：我与原告于2011年在网上相识，没有经过媒人介绍，相识后，原告多次纠缠我，当时我还未成年，家里不放心，于2012年正月12日我家一共不到10人，到原告家看家，当时没有举行订婚仪式，我没有向原告索要彩礼款2万元，看家时也没有索要看家钱2000.00元、大、小包3000.00元、装烟钱2000.00元、车钱1000.00元、也没有其他物品，借款6000.00元不存在，这些钱原告均没有给付我，原告说经证人张某甲手给2万元，黄金项链一条不属实，当时张某甲根本不在场，故不同意返还。
原审被告时某乙原审辩称：我与时某甲系父女关系。我和时某甲意见一致，不同意返还。
原审法院经审理查明：原告与被告时某甲在网上相识，2013年正月12日订婚，订婚当天经证人张某甲手原告给被告过彩礼20000.00元，一条黄金项链，但原告未提供项链的有效凭证，还有其他款项，证人记某某。双方订婚及过彩礼的事实有证人张某甲、王某乙的当庭证言相互佐证。现双方已解除婚约，但被告至今未返还彩礼款。被告称证人张某乙在场，但没提供反证，被告的证人史某甲的屯邻，与被告有点儿亲戚关系，史某某证史某乙一直在时某甲跟前，没有看见过彩礼。
原审法院认为：婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，根据双方当事人的陈述及证人的当庭证言，并有原告相亲礼单佐证，足以认定原、被告于2013年正月12日订婚，原告为与被告缔结婚约给被告过彩礼20000.00元，双方已解除婚约，被告应予返还彩礼款；原告称给被告黄金项链一条，价值13000.00元，但原告未提供项链的有效凭证，故本院不予支持，其他款项均属于赠与，原告要求返还，本院不予支持，借款与本案不是同一法律关系不予合并审理；被告的证人史某某与被某某，又有一点儿亲戚关系，其所作的证言缺乏确切性，从证言上看，其证言只能证实没有看见原告家给被告时某甲彩礼款，其证言不能推翻原告方的证人证言及相关证据，故不予采信；婚约财产纠纷是婚约缔结双方之间的纠纷，不是两家之间的纠纷，故原告要求被告时某乙返还彩礼款不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、判决：一、被告时某甲于本判决生效后立即返还给原告王某甲彩礼款20000.00元；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.00元，返给原告563.50元，由原告负担281.75元，被告时某甲负担281.75元，邮寄费108.00元，由原告负担54.00元，被告时某甲负担54.00元。
宣判后，时某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，采用证据和适用法律不当。原审开庭时，上诉人的证人同某某出庭作证，均证实双方相亲时被上诉人没有给上诉人过彩礼款这一事实，原审判决没有采信。为被上诉人出庭的证人证言全是被上诉人将彩礼款2万元过给了时某乙，而原审判决由上诉人返还2万元彩礼款，实属错误。因婚约缔结是男女双方自愿的，并非必须索要彩礼，相亲礼单只能证明收礼数额，证明不了被上诉人给上诉人过2万元彩礼款。综上，上诉人没有向被上诉人索要过任何彩礼款及财物，被上诉人无直接证据证明给上诉人过彩礼款2万元。
被上诉人王某甲二审辩称：原审判决正确，上诉人拿我的2万元彩礼钱，应当返还给我。
原审被告时某乙二审辩称：同意上诉人的上诉请求。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审庭审中，上诉人提请证人姜某某出庭作证。证人姜某某证言：我与时某乙及时某甲去王某甲家相亲有六、七年了。我一直和时某乙在一起，我没看见过彩礼。吃饭时候没见到王某甲，关于吃饭的时候有多少桌，我在后屋吃的，没去前屋看，我当时喝酒喝多了，没记住了，上车时候什么都不知道了。被上诉人质证意见：证人证言不真实。当天他根本没来。看家的时间是2013年正月12日，他说六七年的时间根本不对。他说娘家人来看家的吃饭地点也不对。原审被告质证意见：认可证人证言。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止借婚姻之名索取财物，但在订婚、结婚时举办酒席、给付彩礼仍是农村地区普遍存在的现象。根据双方陈述、证人证言及礼单，被上诉人于2013年正月12日按传统风俗置办酒席招待上诉人、上诉人亲朋及被上诉人方亲友邻居等。关于被上诉人是否在举办酒席时交给上诉人方彩礼款2万元，被上诉人于原审时提请出庭证人的当庭证言证明交给女方父亲时某乙彩礼款2万元；上诉人于原审时提请出庭的证人史某某的证言虽史某乙看见过彩礼，但其亦肯定“一直在时某甲跟前”。因被上诉人方证人张洪玉张某甲明的交付彩礼款的对象是时某乙而非一直由史某某陪在跟前的时某甲，因此双方证人证言并不矛盾，史某某的证言不能否定史某乙玉张某甲时某乙2万元彩礼款的证言。故原审判决采信被上诉人方的证人证言认定被上诉人给付上诉人方2万元彩礼款并无不当。上诉人于二审时提请出庭作证的姜某某，其证言中的参加酒席时间与本案举办酒席时间不符，而且其称当时喝酒喝多了，甚至“上车时候什么都不知道了”，因此，姜某某关于被上诉人方是否给时某乙彩礼款的证言无法采信。虽然诉争的2万元彩礼款是由男方王某甲亲友先交给了时某乙，但该笔彩礼款系因男方王某甲为与女方时某甲缔结婚姻而给付，给付对象具有明确的针对性，给付方式带有传统风俗特点，故原审判决由上诉人时某甲返还2万元彩礼款并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人时某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 建姝圮
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢95号
申请执行人沈阳长盛实验设备厂
被执行人辽宁大学
申请执行人沈阳长盛实验设备厂与被执行人辽宁大学合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2012）皇民二初字第1757号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁大学存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1564号
罪犯于洪杰，男，汉族，1988年10月1日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年5月11日作出（2009）大刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人于洪杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币31000元，责令其与同案被告人退赔犯罪所得人民币79195元。同案被告人金明治不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年6月24日以（2009）一中刑终字第1901号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于洪杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪杰予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯于洪杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于洪杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于洪杰减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于洪杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年5月23日起至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102财保27号
申请人陈燕珍，女，1962年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人陈健敏，男，1962年5月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人陈敏，女，1967年2月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院受理陈燕珍申请诉前保全一案，于2016年4月6日作出（2016）闽0102财保21号民事裁定，冻结了被申请人陈敏所有的福州市晋安区新店镇单元，冻结了被申请人陈敏在兴业银行福州江滨支行账号1103内存款21845.71元，冻结了被申请人陈敏在中国建设银行福建省分行福州市城东支行福州市沁园支行账号5511内存款11575元，并冻结了申请人陈燕珍所有的位于福州市鼓楼区店面申请人于2016年4月29日向本院提出申请，请求解除对上述帐户及房产的冻结，并表示愿承担因解除财产保全所产生不利债权实现的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈敏所有的福州市晋安区新店镇单元的冻结；
解除对被申请人陈敏在兴业银行福州江滨支行账号1103内存款的冻结；
解除对被申请人陈敏在中国建设银行福建省分行福州市城东支行福州市沁园支行账号5511内存款的冻结；
解除对申请人陈燕珍所有的位于福州市鼓楼区店面的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 肖济宁
代理审判员 叶家耀
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5581号
原告:田靖，男，1985年11月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：颜平，男，汉族，1971年1月6日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：罗京丽，女，汉族，1977年2月13日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：宜春市恒丰房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区，统一社会信用代码：913609237442654586。
法定代表人：颜平，系公司执行董事。
本院在审理原告田靖诉被告颜平、罗京丽、宜春市恒丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田靖于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告颜平、罗京丽、宜春市恒丰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告田靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田靖撤回对被告颜平、罗京丽、宜春市恒丰房地产开发有限公司起诉。
案件受理费81520元，减半收取计币40760元，由原告李城负担。
审 判 员 袁立林
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈 菲
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执534号
申请人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人巩某某。
被执行人马某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人巩某某、马某某在银行的存款59877.25元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 畅永亮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7279号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：邢立霞。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告邢立霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告邢立霞的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1424号
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司。住所地新余市胜利北路279号。
负责人邹强，该分公司总经理。
被告姚宇琦，1985年6月27日生，住新余市渝水区。。
本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告姚宇琦（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月一日
书记员 王 浩
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830刑初53号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人李岗，男，1980年11月16日出生，汉族。2017年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被清涧县公安局刑事拘留。同年4月6日被依法逮捕。同年5月18日被清涧县公安局取保候审。同年9月7日被本院取保候审。
被告人李岗交通肇事一案，清涧县人民检察院于2017年9月1日以清检诉刑诉（2017）59号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。清涧县人民检察院指派检察员李萌、高文艳出庭支持公诉。被告人李岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2017年3月27日9时许，被告人李岗驾驶陕KB2041/陕118F挂号货车由北向南行驶至205省道清辛段5km+100m处，与由西向东行驶由呼金钱驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成二轮摩托车乘员韦贵连当场死亡、二轮摩托车驾驶人呼金前经医院抢救无效死亡和两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月30日经陕西省榆林市百信司法鉴定所对肇事车辆发生事故时的车速及制动性能进行了鉴定，鉴定意见为：陕KB2041/陕K118F挂号车辆发生事故时的行驶速度约为65km/h(该路段限速为40km/h)。2017年经清涧县交警大队道路交通事故责任认定书认定，此事故驾驶人李岗应承担主要责任，驾驶人呼金前应承担次要责任，乘员韦贵连无责任。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人李岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月。
被告人李岗对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月26日晚，被告人李岗驾驶陕KB2041/陕K118F挂号重型半挂车从神木出发准备去陕西渭南韩城市，3月27日凌晨1时行驶至清涧县九里山加气站停车休息，8时左右驾车继续行驶，行驶至205省道清辛段5km+100m处，与由西向东行驶的由呼金钱驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成摩托车乘坐人呼金钱之妻韦贵连当场死亡、摩托车驾驶员呼金前经医院抢救无效死亡和两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月30日经陕西省榆林市百信司法鉴定所鉴定，陕KB2041/陕K118F挂号车辆发生事故时的行驶速度约为65km/h(该路段限速为40km/h)。2017年经清涧县交警大队道路交通事故责任认定书认定，此事故驾驶员李岗应承担主要责任，驾驶员呼金前应承担次要责任，乘员韦贵连无责任。案发后，被告人李岗亲属与被害人亲属达成调解协议，李岗亲属一次性赔偿被害人呼金前、韦贵连亲属因被害人死亡的死亡赔偿金、抢救费、丧葬费、停尸运尸费以及处理事故的交通、住宿、伙食费和摩托车维修等费用共计人民币1150000元，并取得被害人亲属对李岗的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2017年3月27日9时许，清涧县公安局接李岗报案称，其驾驶陕KB2041/陕K118F挂号重型半挂车由北向南行驶至清涧县惠家庙路段处，与一辆无牌照摩托车相碰撞，有人受伤，请求出警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通安全现场图及照片
证实，交通肇事案发现场及状况。
3、道路交通事故调查报告书证实，李岗行驶至交叉路口且未让右方来车先行、超速行驶是造成本起事故发生的主要原因，呼金前无证驾驶机动车进入交叉路口未停车瞭望且没有佩戴安全头盔，应承担本起事故的次要责任。该路段限速40km/h。
4、尸体检验报告证实，被害人呼金前因交通肇事致其颅脑损伤而死亡、韦贵连因交通肇事致其死亡。
5、清涧县公安局交通警察大队清公交认字（2017）第00033号道路交通事故认定书证实，此事故驾驶人李岗应承担主要责任，驾驶人呼金前承担次要责任，乘员韦贵连无责任。
6、陕榆百司鉴所（2017）车鉴字0244号鉴定意见书证实，陕KB2041/陕118F挂重型半挂牵引车发生事故时的行驶速度为65km/h。陕KB2041/陕118F挂号重型半挂牵引车、无牌号二轮摩托车制动系安全技术性符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求。
7、机动车驾驶证、行驶证证实，被告人李岗持有A2驾驶资质，驾驶证、行驶证均在有效期内。被害人呼金前未办理过机动车驾驶证。
8、证人呼ＸＸ、呼长城、呼焕琴的证言证实，他们姊妹共三人，交通肇事被害人呼金前、韦贵连是他们的父母。他们家属就民事部分已经和肇事方李岗家属达成1150000元赔偿协议，赔偿款已兑现。他们对李岗的行为表示谅解。
9、被告人李岗供述证实，2017年3月26日晚，他驾驶陕KB2041/陕118F挂号重型半挂车从神木出发准备去陕西渭南韩城市，一路沿210国道行驶，3月27日1时行驶至清涧县九里山加气站的时候停车休息。27日8时左右，他继续行驶，行驶到清涧县惠家庙十字路段处，他看见道路前边右侧有一辆二轮摩托车往左边方向行驶准备过马路，他就按喇叭并减速继续向前行驶，他以为二轮摩托车驾驶人员看见后会停车，结果二轮摩托车没有停下来，接着他就往左打方向避让，但还是没有避让过去。他从右面的反光镜看见二轮摩托车的前轮和他驾驶车辆主车右侧第三轮发生了碰撞，他停车查看情况，发现二轮摩托车有两个人，驾驶员男的伤比较重，乘员女的当场已经死亡，他就打电话报警和叫救护车，后他被带到清涧县交警队。
10、户籍证明证实，李岗出生于1980年11月16日；呼金前出生于1956年5月23日；韦贵连出生于1962年12月24日。
11、户口本复印件证实，被害人呼金前与韦贵连是夫妻关系。
12、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证证实，2017年4月28日，经清涧县公安局交警大队主持调解，被告人李岗家属一次性赔偿被害人呼金前、韦贵连家属因被害人死亡的死亡赔偿金、抢救费、丧葬费、停尸运尸费以及处理事故的交通、住宿、伙食费和摩托车维修等费用共计人民币1150000元。
13、谅解书证实，被害人呼金前、韦贵连家属呼长城、呼ＸＸ、呼焕琴对被告人李岗的行为表示谅解。
本院认为，被告人李岗违反交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人发生肇事后，主动报案并现场等候交警，应认定为自动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且在亲属帮助下赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，结合社区调查情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王慧勤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1287-4号
原告汪某某。
被告陕西某建设集团有限公司,住所地陕西省。
法定代表人黄某某。
原告汪某某与被告陕西某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告汪某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求府谷县某银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，并提供了府谷县某公司出具的《诉讼财产保全担保书》（府银联诉保2016年第006号）作为担保。
经审查，本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当要求府谷县农村商业银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，并查封原告汪某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、从即日起要求府谷县某银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，留够数额后方可向陕西某建设集团有限公司支付，期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1287-4号原告汪某某。被告陕西某建设集团有限公司,住所地陕西省。法定代表人黄某某。原告汪某某与被告陕西某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告汪某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求府谷县某银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，并提供了府谷县某公司出具的《诉讼财产保全担保书》（府银联诉保2016年第006号）作为担保。经审查，本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当要求府谷县农村商业银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，并查封原告汪某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、从即日起要求府谷县某银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，留够数额后方可向陕西某建设集团有限公司支付，期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十一日书记员  张剑峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更130号
罪犯刘玉柱，男，1966年10月25日生，汉族，吉林省临江市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年8月15日作出（2013）东刑初字第179号刑事判决，以被告人刘玉柱犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2012年12月18日起至2024年12月17日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘玉柱在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉柱准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年12月18日起至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更130号
罪犯刘某某，男，汉族，吉林省临江市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年8月15日作出（2013）东刑初字第179号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2012年12月18日起至2024年12月17日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年12月18日起至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2302号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
负责人夏京利，行长。
委托代理人程学歌，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陆倩倩，上海锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告陈学攀,男，1977年3月29日生，住江苏省灌南县。
被告ＸＸ，女，1979年12月7日生，住江苏省灌南县。
被告滕梅春，男，1956年2月8日生，住上海市。
被告杨秋娜，女，1966年4月30日生，住江苏省苏州市。
被告唐岗，男，1962年9月21日生，住苏州市。
被告�富庆，女，1964年10月2日生，住重庆市。
被告华成伟，男，1963年12月10日生，住苏州市。
被告陈霞娟，女，1965年9月13日生，住苏州市。
被告王宝康，男，1960年9月13日生，住苏州市。
被告闵克盈，女，1975年12月2日生，住苏州市。
被告唐克明，男，1967年1月4日生，住苏州市。
被告苏州百胜贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人华成伟。
被告苏州霸龙汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人滕梅春。
被告苏州市长铃汽配有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人唐岗。
被告苏州苏昊润滑油有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人陈学攀。
被告苏州康闵轮胎贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人王宝康。
被告苏州明康机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人唐克明。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告陈学攀、ＸＸ、滕梅春、杨秋娜、唐岗、杨富庆、华成伟、陈霞娟、王宝康、闵克盈、唐克明、苏州百胜贸易有限公司、苏州霸龙汽车配件有限公司、苏州市长铃汽配有限公司、苏州苏昊润滑油有限公司、苏州康闵轮胎贸易有限公司、苏州明康机电设备安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以与各被告达成一致处理意见为由，于2016年7月8日向本院申请撤回对被告陈学攀、ＸＸ、滕梅春、杨秋娜、唐岗、杨富庆、华成伟、陈霞娟、王宝康、闵克盈、唐克明、苏州百胜贸易有限公司、苏州霸龙汽车配件有限公司、苏州市长铃汽配有限公司、苏州苏昊润滑油�限公司、苏州康闵轮胎贸易有限公司、苏州明康机电设备安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3576元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 周惠明
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第113号
申请人戴晓蕾，女，1968年11月17日出生，汉族，住上海市。
申请人戴晓蕾申请宣告戴乾德限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人戴晓蕾诉称，父亲戴乾德患有老年痴呆症，生活需人照顾。现为了处理戴乾德的生活事务，故申请宣告戴乾德为限制民事行为能力人，并指定戴晓勇担任监护人。
经审理查明，戴乾德，男，1938年1月16日出生，汉族，户籍地上海市。戴乾德和妻子朱建华生育戴晓蕾和戴晓勇两个子女。戴乾德和朱建华均患有阿尔茨海默病，生活需人照顾。2014年8月12日，申请人诉至本院，作如上诉请。
本院认为，戴乾德患有阿尔茨海默病，此节事实有上海市杨浦区中心医院的出院小结为证，故申请人戴晓蕾要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。戴晓勇系戴乾德的儿子，根据法律相关规定，可以担任戴乾德的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告戴乾德为限制民事行为能力人；
二、指定戴晓勇为戴乾德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年八月十八日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审69号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：王桃芳，男，汉族，上高县人。
被执行人：田甜，女，汉族，怀化市人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2016年1月5日作出的上计生征决（2016）第0644号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年1月5日作出上计生征决（2016）第0644号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人王桃芳、田甜征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人王桃芳、田甜于2011年7月6日计划内生育一男，于2015年12月20日计划外生育一男。二人生育第二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的上计生征决（2016）第0644号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0644号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1986号
罪犯董全荣，男，1973年6月13日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2006年8月10日作出（2006）尧刑初字第174号刑事判决，以被告人董全荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月17日起至2020年7月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2019年9月14日止。系累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1159号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董全荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯董全荣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董全荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董全荣予以减刑八个月。刑期至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第286号
原告广州中煤江南基础工程公司。
法定代表人穆勇，总经理。
委托代理人贺跃进，湖南湘剑（深圳）律师事务所律师。
被告厦深铁路广东有限公司。
法定代表人赵利民。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人姜永军。
本院在审理上列原告广州中煤江南基础工程公司诉被告厦深铁路广东有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告广州中煤江南基础工程公司于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广州中煤江南基础工程公司撤回起诉。
本案案件受理费24610元（已由原告预交），因原告撤回部分诉讼请求后适用简易程序撤诉，按规定收取12.50元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一五年二月二日
书记员 何彦（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5939号
原告周怀军。
被告天津住宅集团津滨置业有限公司。
法定代表人史增光，总经理。
委托代理人王玥，天津允公律师事务所律师。
原告周怀军与被告天津住宅集团津滨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，在答辩期间被告提出管辖权异议，本院依法驳回了异议申请。本案公开开庭进行了审理。原告周怀军、被告天津住宅集团津滨置业有限公司的委托代理人王玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀军诉称，原告于2013年9月5日在被告处购买车位，并签订了转让协议。但被告未按约定时间交付车位，给原告造成损失。故原告起诉要求：1、判令被告支付因车位未按时交付导致占用原告的资金利息损失人民币9728元。2、诉讼费用由被告承担。
原告周怀军向本院提供的证据：
1、车位转让协议。
2、车位移交确认书。
3、车位转让费收据。
4、办理车位移交手续通知一份。
上述证据证明被告违约事实。
被告天津住宅集团津滨置业有限公司辩称，请求法院驳回原告诉请。根据合同当中第五条第四款的规定，已经明确约定原告要与物业公司签订泊车服务协议，之后本协议才生效，原告是2014年11月与物业公司签订泊车服务协议，在合同没有生效期间不存在违约事项。
被告天津住宅集团津滨置业有限公司未向本院提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：
4份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但不能证明原告的证明目的。
经审理查明，2013年9月5日原、被告签订华城秋苑机械停车设施转让协议，由原告认购海明园住宅小区机械停车设施车位明14-A2使用权，使用权转让费38000元，交付日期为2013年10月20日。原告于2013年9月5日向被告缴纳了使用费38000元，被告因与管理该小区的物业公司就机械停车设施交接事宜未协商一致，未按指定日期交付原告车位。2014年10月被告通知原告办理车位移交手续，同年11月1日将车位交付原告，共计逾期376天。原告因车位逾期交付造成损失为由起诉。
上列事实，有原告提供的证据及开庭笔录双方当事人的陈述在案证明。
本院认为，原、被告签订的车位转让协议明确表明了标的物的交付时间，原告按约定给付了转让费，被告理应按时交付标的物。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因此，被告逾期交付的行为已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。本案中，双方在协议中未约定违约责任，应依照法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张利息请求的法律依据，属于民间借贷的法律规定，与本案不属于同一法律关系，因此本院不予采信。被告抗辩主张在合同没有生效期间不存在违约事项，从原、被告签订的协议文本上讲，此协议是被告针对不特定的多数买受人制定的具有格式化的固定文本，协议中的附条件生效或免责条款，应当明确标注并告知买受人，否则该条款不生效。而协议中该条款被告未明确标注，也没有提供证据证明向原告进行了告知，故本院认为该条款不生效。本案中，被告逾期交付标的物的违约行为，确实给原告造成了经济损失，关于损失数额，本院认为被告应以收取的转让费数额为基础，在逾期交付的期间内按照中国人民银行颁布的同期贷款利率赔偿原告较为适宜。即本金38000元×银行1-3年贷款利率6.15%÷365天×逾期天数376天＝2407.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津住宅集团津滨置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周怀军违约赔偿款人民币2407.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周怀军其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告天津住宅集团津滨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01757号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，因原告周某甲向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回对被告周某乙的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担（已付）。
代理审判员 王丹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第36号
原告罗某某。
被告安某某。
被告王某某。
原告罗某某诉被告安某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理。依法适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告安某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：要求被告返还其子婚姻彩礼人民币86800元、银元2枚折价款1000元、拴女方及看家花费1900元、针指钱1600元、给女方买金戒指和金项链花费6500元，共计97800元。
被告安某某辩称：其收取原告之子婚姻彩礼人民币86800元（含折仪及二程）、银元2枚折价款1000元属实；男方拴其女儿及看家花费1900元、针指钱1600元、男方给女方买金戒指和金项链花费6500元也属实。但不同意返还彩礼及其以上费用，等原告将其女儿找回来后，再予以返还。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明：原告罗某某之子罗某甲与被告安某某之女贾某甲经刘某某、毛某某介绍相识，双方同意后于2012年农历3月8日以彩礼人民币86800元（含折仪及二程）、银元2枚（折价1000元）订婚，同年农历4月3日双方未办理结婚登记手续即举行婚礼同居生活。贾某甲结婚时的陪嫁品有：“海尔”洗衣机1台（价值800元）、“海尔”液晶电视机1台（价值2200元）、电视柜1件（价值1500元）、金耳环1对（价值1500元，女方已带走）。此外，男方拴女方及看家花费1900元、针指钱1600元、男方给女方买金戒指1枚及金项链1条花费6500元（金戒指和金项链女方已带走）。同年农历4月12日，贾某甲回娘家时离家出走，至今未归，后经原告全家多方寻找未能找见。原告罗某某与其子遂上银川找到被告安某某与王某某，协商返还彩礼之事未果，现起诉于本院要求依法判处。
另查明：安某某与王某某共同生活有一年多时间，双方未办理结婚登记手续。贾红丽系安某某与其前夫所生。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告罗某某、被告安某某身份证复印件及被告王某某户籍证明，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原、被告的陈述及证人毛某某证言，证明原告之子与被告之女的婚姻构成、婚姻彩礼及同居期间的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原告之子与被告之女未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系。现被告之女已离开原告之子，自行解除了与原告之子的同居关系。原告要求被告返还按照习俗给付的婚姻彩礼的请求于法有据，其合理部分本院应予支持；被告安某某借婚索财，给原告生活造成困难，且其女与原告之子同居时间短，故彩礼应酌情予以返还。被告王某某与安某某未办理结婚登记手续同居生活有一年多时间，贾某某系安某某与其前夫所生，其婚姻彩礼亦由安某某收取，故被告王某某不承担返还彩礼的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及（三）项之规定，判决如下：
一、被告安某某返还原告罗某某彩礼人民币79000元。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
上述判项（一）限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取997.50元，由原告罗某某负担107.50元，被告安某某负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一三年三月十二日
书记员 王邦统
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项（一）双方未办理结婚登记手续的；
第十条第一款第（三）项（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第208号
申请人朱碧玉，女，汉族。
被申请人张小林，男，汉族。
被申请人范东兰，女，汉族。
申请人朱碧玉与被申请人张小林、范东兰申请保全一案，因被申请人张小林向申请人借款15万元未归还，为避免被申请人转移财产，申请人朱碧玉于2015年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张小林、范东兰所有的位于邻水县城北镇双井路1号7栋2单元24楼2号予以冻结，并提供申请人住碧玉所有的位于邻水县鼎屏镇挞子丘南延小区鼎盛新村A幢1-5-2号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱碧玉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张小林、范东兰所有的位于邻水县城北镇双井路1号7栋2单元24楼2号房屋（产权档案号：0072206）予以冻结；
二、对申请人朱碧玉所有的位于邻水县鼎屏镇挞子丘南延小区鼎盛新村A幢1-5-2号（产权档案号：00028429）予以查封。
上述财产在保全期间不得转让、质押、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊丹丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第50058号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托代理人马亮亮，兰州建西工程机械有限公司债权部部长。
被告史永志，男，1986年12月出生，汉族，户籍所在地：江苏省铜山县，现住青海省西宁市城西区。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告史永志融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立公司委托代理人谢志刚到庭参加诉讼，被告史永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称，2009年6月30日，原、被告双方签订了一份融资租赁合同。根据�同约定，被告以融资租赁的方式从原告公司租入液压挖掘机一台（机型：ZX200-3，机号：AWST104160），被告的租赁期为24个月，首期租金28595元，自第二期开始每期租金27000元。被告逾期付款按日万分之七支付违约金，经催告仍不支付的，原告有权解除合同，收回租赁物。合同签订后，原告履行了出租人义务，被告领受租赁物后，未按合同约定按时足额向原告付款，现共逾期17期，逾期金额为45.9万元，给原告造成了极大的损失，故诉至法院，请求判令：被告支付到期租金45.9万元并承担违约金294094.80元；本案诉讼费用由被告承担。
被告史永志未答辩。
经审理查明，2009年6月30日，原告日立公司与被告史永志签订融资租赁合同一份，被告史永志以融资租赁的方式租赁原告公司液压挖掘机一台（机型：ZX200-3，机号：AWST104160），设备金额90.8万元，首付款30.7万元，租赁期为2009年7月30日至2011年6月30日共24个月，首期月租金28595元，之后每月租金27000元，租金总额为649595元。合同第十二条第一款约定，承租人如未按期支付租金应当按日万分之七承担迟延付款违约金。合同签订后，原告履行了出租人义务，被告领受租赁物后，未按合同约定按时足额向原告支付租金，自2010年3月1日第8期至2011年7月1日第24期均未支付租金，共逾期17期，产生逾期租金45.9万元。
以上事实，庭审中查证属实，并有原告提交的融资租赁合同、承租证、租金支付计划表、违约金收取通知函等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合法有效当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定履行了出租义务，但被告未按照合同约定支付到期租金，构成违约，应当承担违约责任，支付到期租金45.9万元。关于违约金，按照融资租赁合同第十二条第一款的约定，被告应按照每日万分之七承担2011年7月1日至诉讼之日的违约金，该数额远大于原告所诉数额，故对原告所诉要求被告承担违约金294094.80元予以支持。被告史永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了我国民事诉讼法赋予被告对原告起诉的答辩权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史永志于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司到期租金45.9万元并承担违约金294094.80元（违约金计算至2015年4月20日）。
案件受理费11331元，由被告史永志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春满
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陶辛龙
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1220号
原告杜某。
身份证号：××
被告孙某。
身份证号：××
原告杜某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绥中县民政局登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争执。原告于2015年4月份离家，分居至今。现夫妻关系名存实亡，无和好可能，故原告诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某辩称，我不同意离婚，原告起诉不符合实际情况，我们于2008年认识同居，相处中我们感情很好。××××年××月××日我们登记结婚，登记前原告和我要1万元钱，我就给了原告1万元钱。结婚后我们一起过日子，原告经常不在家居住。结婚时原告没带任何财产只带了几件衣服。我们生活中什么好东西我都给原告，原告有××，我家的钱都由原告掌控。原告认为感情不和，就是金钱上的感情不和。我们共同存款都存在原告名下，李家信用社6000元，王凤台1万多，现在有没有我就不知道了。我就想要回我结婚前给原告的1万元钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚后双方因性格不和经常发生矛盾，造成夫妻感情疏远，2015年4月份原告离家与被告分居至今。现原告以夫妻感情不合为由起诉至人民法院，请求与被告离婚。被告孙某表示不同意离婚。另查明原、被告无共同财产及债权、债务。
本院确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，原告提交的结婚证复印件载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但结婚多年，双方应珍惜多年夫妻感情。现原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未破裂，希望双方互相包容、相互理解，双方仍有和好的可能，原、被之间现不符合离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一六年五月十日
书记员 董连富
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执441号
申请执行人陈小珂。
被执行人湖南省冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，地址冷水江市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初296号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南省冷水江市梓龙乡杨家后煤矿至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人湖南省冷水江市梓龙乡杨家后煤矿财产的查证，被执行人湖南省冷水江市梓龙乡杨家后煤矿暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初296号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文斌
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郭 珊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1689号
罪犯张庆，男，生于1992年7月28日，汉族。现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
2010年2月5日因犯盗窃罪被达县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月31日释放。四川省达县人民法院于2012年6月1日作出（2012）达达刑初字第97号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金7000元。刑期从2011年10月7日起至2017年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）南中法刑执字第2392号刑事裁定,减去有期徒刑五个月。该犯应于2017年2月6日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年4月累计获标准考核分101分，月均5.05分。该犯处罚金7000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年10月7日起至2016年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月二日
书记员 赵 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第298号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：齐金学，职业不祥。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告齐金学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告齐金学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2012年12月7日，被告从原告处申领了账号为00×××17的银联标准卡金卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支24715.99元，并产生利息4472.5元，滞纳金1766.99元，共计30955.48元，上述款项经原告多次催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还银联标准卡金卡借款24715.99元、利息4472.5元、滞纳金1766.99元，（计算至2015年2月12日），共计30955.48元，及至欠款清偿日的利息和滞纳金。
被告齐金学未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2012年12月7日被告从原告处领取了账号为00×××17的银联标准卡金卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支24715.99元未还，并产生利息4472.5元，滞纳金1766.99元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、消费明细、账户信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐金学归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡欠款24715.99元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告齐金学支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息4472.5元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告齐金学支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金1766.99元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，财产保全费300元，由被告齐金学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2867号
原告付兴楷。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心法律工作者。
被告余波。
原告付兴楷与被告余波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月至同年9、10月间，原告受雇于被告在绍兴颐和园工地从事6号、7号楼大理石干挂工作。被告未支付劳务报酬。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付劳务报酬30770元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余波未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理认定：2015年3月至10月，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告未支付相应的报酬。2016年1月30日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告劳务报酬30770元。现原告因被告未付劳务报酬，诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提交的欠条1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的欠条，可以确认被告尚欠原告劳务报酬30770元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波应于本判决生效之日起三十日内向原告付兴楷支付劳务报酬30770元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取284.5元（原告已申请缓交），由被告余波负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00772号
原告：邹霈霈，女，1979年7月21日生，汉族。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市中迪钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：朱萌松，该公司总事长。
被告：朱亚那，男，1977年9月30日生，汉族。
本院在审理原告邹霈霈诉被告马鞍山市中迪钢业有限公司、朱亚那民借贷纠纷一案中，邹霈霈于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：邹霈霈申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹霈霈撤回起诉。
案件诉讼费用依法予以免收。
审判员 许华珍
二〇一五年四月七日
书记员 马珺瑜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1522号
申请执行人胡乃会，男，1962年2月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人房少磊，男，1975年12月25日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王利波，女，1973年6月3日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人胡乃会与被执行人房少磊、王利波民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2011年8月24日作出的（2011）西民初字第1522号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款22270元。在执行过程中，申请执行人于2013年1月29日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2012）西执字第1522号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西执字第1522号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执125号
申请执行人：伍国宣，男，汉族。
被执行人：赵洪伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第2742号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人赵洪伟发出执行通知书，责令被执行人赵洪伟三日内履行（2015）苍溪民初字第2742号民事调解书明确的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵洪伟在中国中铁四局集团有限公司第七工程公司或中国中铁四局集团有限公司第七工程公司黄延高速扩能工程LJ-13合同段项目部有应收款（本院已依法冻结）。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人赵洪伟在中国中铁四局集团有限公司第七工程公司或中国中铁四局集团有限公司第七工程公司黄延高速扩能工程LJ-13合同段项目部应收款三十一万元。
二、提取该款后，解除余款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年三月九日
书记员 王玉琼
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第136号
申请执行人刘贤林，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。
被执行人罗兰，女，1991年10月3日出生，汉族，农民，住新邵县小塘镇。
本院在执行申请执行人刘贤林与被执行人罗兰同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第344号民事判决书于2015年6月10日向法院申请强制执行，本院于2015年6月10日向被执行人送达执行通知书。因被执行人罗兰无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十月四日
书记员 孙志辉
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执521号
申请执行人杜红波，男，1964年7月28日生，汉族，个体，住沙河市。
被执行人张陈平，男，1962年11月16日生，汉族，住沙河市。
申请执行人杜红波与被执行人张陈平为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1888号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权140万元。执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权等财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。我院对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十一月十三日
书记员 张孟立
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12079号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：张家春，男，1966年2月11日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告张家春公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月六日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12079号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：张家春，男，1966年2月11日出生，汉族，住杭州市桐庐县。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告张家春公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月六日代书记员 陆旭霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1734号
原告：满凤琴，女，汉族，1951年5月15日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
被告：李占祥，男，汉族，1954年3月21日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李志荣，女，汉族，高中文化程度，1955年7月1日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告满凤琴与被告李占祥、李志荣相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告满凤琴及委托诉讼代理人李丽桃、被告李占祥、李志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满凤琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，将挖断的道路进行填埋、回复原状；2.依法判令被告赔偿原告各项经济损失16000元（20亩×每亩800元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告系同村同组村民，双方耕种的土地相邻，二被告土地在原告土地上游，原、被告因为7亩沙台地及土地耕种事宜一直有矛盾和纠纷。2017年2月下旬，二被告将原告耕种土地的必经之路挖断两处，使得原告无法正常通行。被告的行为给原告耕种土地带来非常大的影响，由此导致原告无法正常耕种土地，造成原告土地荒芜。为此，原告多次找永宁县胜利乡政府土地站、司法所等部门工作人员到现场进行调解，二被告承诺将挖断的道路进行填埋、恢复原状，但至今仍没有恢复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告李占祥、李志荣辩称，路挖断是事实，原因是我有7亩沙台地15年了原告不让我耕种，我买的田里面有2亩田是垫路了。原告如果不挡我的沙台地，我就给原告恢复挖断的路。
原告围绕诉讼请求提交了土地证一本、照片6张、证明一份，证明原告与被告土地相邻的必经通行之路系公用路被被告挖断，被告侵权的事实，土地证耕种的土地面积为20亩，土地流转费以每亩800元的标准予以计算。经质证，被告对照片没有异议，认为原告要求赔偿损失首先要赔偿被告15年的损失。
被告提供了李宝忠和二被告之间的协议一份、李宝成和李宝忠的协议一份，证明沙台地归被告所有。经质证，原告对李宝忠和二被告之间的协议没有异议，但是该协议中没有原告的签字，由此也证明原告不知道被告李宝忠买卖土地的事宜，对于沙台地出售给被告的内容原告不予认可。关于第二份协议是李宝成和李宝忠的协议，无法证实该证据的真实性，不予认可，没有原告的签字，其中李宝成的”宝”是错误的，是保护的保，由此不能证明沙台地属被告所有。
以上证据，对双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的李宝忠和李宝成分割土地的协议，与本案没有关联性，不属于办案处理范围，本院不予采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月15日，案外人李宝忠与原告丈夫李宝成达成协议，双方将在原永宁县金沙乡园林村取得的农用土地使用权划分了南北地界分界线。2004年8月1日，李宝忠与被告达成《土地、房屋、果树转让协议》，李宝忠将其位于××县的土地使用权及房屋等转让给被告（包括引起本案纠纷的西边所推沙台地，未取得土地使用证）。此后，原、被告两家在永宁县胜利乡园林村的住房相邻，两家的农用土地也南北相邻。原告土地在南边，被告的土地在原告土地以北，土地西边为一条由北向南通行的两家共用的农路。在双方土地南北分界线的农路西边的沙台地，双方均未取得土地使用证，长期以来双方为沙台地的使用权发生争议，原告认为该沙台地系与李宝忠共同开发，被告认为沙台地系李宝忠有偿转让给被告，两家互不相让，互相阻拦对方使用，沙台地至今未能种植。2017年2月下旬，双方发生争执后，被告在自己的地界内将农路挖断，不让原告从该农路通行。2017年6月，原告向本院起诉。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因原、被告对均未取得土地使用权证的沙台地的使用权发生纠纷后，被告不能正确处理相邻关系，损坏供原告通行的农路，妨碍原告的正常通行，构成侵权，应当停止侵害，排除妨碍，将损坏的农路恢复原状。原告要求赔偿经济损失16000.00元，提供了永宁县李俊镇团结村村民委员会出具的证明，但该证据只能证实永宁县李俊镇团结村土地流转金为每年每亩800.00元，并不能证实永宁县胜利乡园林村土地流转费用，原告的土地也未实际流转，故原告要求损失的计算依据不足。根据原告诉称该农路于2017年2月下旬被损坏造成无法正常耕种土地，原告有义务积极采取补救措施耕种土地而一直未予耕种，对所称损失的发生存在过错。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告争议的沙台地的使用权，因均未取得土地使用权证，不属于本院民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项规定，判决如下：
一、被告李占祥、李志荣于本判决生效后立即停止侵害，排除妨碍，将挖断的两家使用的农用路恢复原状；
二、驳回原告满凤琴的其他诉讼请求。
案件受理费200，减半收取100.00元，被告李占祥、李志荣负担50.00元，原告满凤琴负担50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一七年八月二十七日
书记员 王海红
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第01号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人万XX，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2014年12月16日由本院决定逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人万XX犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省新建县人民检察院代理检察员宁迪，被告人万XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年元旦前，南昌经济技术开发区蛟桥镇龙潭村村民杜XX的亲戚李XX因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留。2014年元旦之后，杜XX通过朋友付XX找到邹XX想将李XX保释，被告人万XX从邹XX处得知此事后，谎称自己与经开区检察院和法院的领导都很熟悉，有能力将李XX“捞出来”，但要人民币30000元的办事费，并承诺二个月内如若不能将李XX保释，30000元办事费将如数退回。当月中旬，邹XX先后在新建县望城镇一饭店内和自己家楼下将付XX从李XX父母处支取的人民币30000元分两次交给了被告人万XX（一次24000元、一次6000元）。被告人万XX拿到钱后并未将钱用于办理将李XX从经开公安分局“捞出来”一事，而是将其中10000元借给朋友勒XX，余款20000元自己贴补家用。李XX被判刑后，邹XX多次向被告人万XX要回30000元，但被告人万XX一直未肯将该款退回。
2014年10月23日，被告人万XX被邹XX扭送新建县公安局，赃款被追缴并发还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹XX的陈述，证人勒XX、杜XX、付XX的证言，被告人万XX出具的收条及承诺书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万XX以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物共计人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且全部退赔赃款，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条［诈骗罪］
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法别有规定的，依照规定。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2091号
上诉人（原审被告、反诉原告）薛以俭，男，汉族，1955年7月1日出生，大庆市让胡路区吉祥凯悦酒店负责人。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王立亚，男，汉族，1970年3月10日出生，大庆市萨尔图区玉林木业装饰材料经营者。
委托代理人李颜国，男，汉族，1980年3月9日出生，个体。
上诉人薛以俭因与被上诉人王立亚合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第76号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人薛以俭的委托代理人孟庆海与被上诉人王立亚委托代理人李彦国到庭参加了本案的诉讼活动。
本院认为，上诉人提交证据证实涉案木门所用板材，并非是双方合同约定的封样板材，原审以双方约定木门价格作为结算价格，依据不足，故原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第76号民事判决；
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费16405元，由上诉人薛以俭预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4506号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人胡焕良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00940号，依法向被执行人胡焕良发出执行通知书，责令被执行人胡焕良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡焕良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡焕良（证件号码：）在宁波银行的83×××61的存款人民币2813434元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4506号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人胡焕良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00940号，依法向被执行人胡焕良发出执行通知书，责令被执行人胡焕良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡焕良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡焕良（证件号码：）在宁波建设银行的15×××12的存款人民币2813434�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄强强
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）宝执字第99-1号
申请执行人韩福兴，农民。
被执行人王玉柱，农民。
本案依据已发生法律效力的（2002）平经终字第99号民事判决书，于2002年9月1日向被执行人王玉柱送达了执行通知书，责令被执行人王玉柱限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉柱至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉柱的存款，限额11000元，期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭 克
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1625号
原告：汤磊。
委托代理人（特别授权）：黄冰、毛晓颖。
被告：陈斌。
委托代理人（特别授权）：陈益忠。
委托代理人（特别授权）：周宝囡。
本院在审理原告汤磊与被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈斌的起诉。
本院认为，原告汤磊自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤磊撤回对被告陈斌的起诉。
本案受理费2，580元，依法减半收取1，290元，由原告汤磊负担。
审判员 杨燕峰
二〇一三年六月二十六日
书记员 张 仁