wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3559号
原告何碧妹，女，1953年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人郑玉珍，福清市法律援助中心指派律师。
被告杨风明，男，1963年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告何碧妹与被告杨风明不当得利纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日、10月28日公开开庭进行了审理。原告何碧妹及其委托代理人翁万銮、被告杨风明及证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫龚明于1999年3月17日登记结婚，婚后未生育子女。龚明于2014年9月26日因病死亡，其生前雇主江西辉鹰实业有限公司（以下简称辉鹰公司）将其未领取的工资进行结算，并支付丧葬费5000元，共计18450元。原告向该公司领取上述款项时，却被告知款目已被被告领走，原告随机要求被告返还，但被告不予理会。原告作为龚明的法定继承人有权享有龚明的工资和丧葬费，被告无权领取上述款项，其行为属于不当得利，现请求判令被告返还原告不当得利款18450元，并承担本案诉讼费。
被告杨风明辩称：被告之父与龚明系表兄弟关系，2014年9月26日早上发现表叔龚明死了，就打电话给表哥吴承奋（龚明的外甥），后被告与二哥杨某及吴承奋三人一起商量龚明的后事，吴承奋就委托被告全权操办龚明的后事，处理丧葬过程共花费11000多元。过了十几天，吴承奋委托被告去辉鹰公司领取补助，被告于2014年10月份去江西省办理领款手续，路费、礼物等花费2000多元，2014年11月份收到辉鹰公司汇款18450元。被告扣除花费13000多元，余款5000元交给二哥杨某。原告的结婚证系伪造的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与其丈夫方裕途于1969年10月21日登记结婚，后因性格不和于2005年7月25日登记离婚。2014年9月26日龚明病故，因其未生育子女，被告等人以龚明亲戚名义为龚明办理后事，并向龚明生前所在的辉鹰公司领取了工资款、丧葬费等共计18450元。2015年6月10日，原告以死者龚明之妻的身份向本院起诉被告，要求被告返还所领取的龚明工资款、丧葬费共计18450元。在本案审理期间，本院依职权向福清市民政部门调取原告婚姻登记资料，该局档案显示，原告于2005年7月25日登记离婚之后，未有再婚登记的记录。
本院认定以上事实，有原告提交的居民身份证、村委证明、辉鹰公司的存款凭条、本院依职权调取的婚姻登记档案以及双方当事人的庭审陈述，上述证据真实、合法，具有关联性，并经庭审举证、质证和本院审查核实，其证明效力本院予以确认。原告提供的结婚证与本院依职权调取的婚姻登记档案不符，缺乏真实性，故本院不予采信。
本院认为：原告主张其系死者龚明的配偶，但未能提出有效的证据证明，应当承担举证不能的法律后果；即便原告与龚明于1999年3月17日登记，该婚姻也因重婚而无效，故原告并非龚明的合法配偶，与本案并不具有直接利害关系，缺乏作为原告的主体资格，其起诉本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第208条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告何碧妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一五年十一月三日
书记员 王 星
附：一、本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第208条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执486号
姚慧、湘西诚韵文化产业发展有限公司
本院执行的姚慧申请湘西诚韵文化产业发展有限公司劳动争议一案，经被执行人湘西诚韵文化产业发展有限公司自动履行，执行金额8446元（其中包含执行费50元），申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月八日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第266号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：范俊杰、周建强，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：霍达森，男，汉族，1962年4月28日出生，住佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告霍达森信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼。被告霍达森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，被告向原告申领信用卡一张（卡号为：0004041170055933232），用于普通消费和取现，约定：被告同意接受原告金穗贷记卡章程及领用合约的约束，透支利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。之后，被告领取该卡后多次进行了多次消费和取现，并多次逾期未还款，截至2015年1月17日，被告已累计拖欠162天以上，共拖欠原告22037.64元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循金穗贷记卡章程及领用合约的约定，向原告履行还款义务。为此根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等，暂计至2015年1月17日共计22037.64元（其中本金19862.56元、利息1241.68元、滞纳金933.4元），之后从2015年1月18日起至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证（复印件，各1份）、证明（原件、1份），用以证明原告的诉讼主体资格以及原告有从事金融业的资质。
2、被告的身份证及身份信息（复印件，各1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、金穗贷记卡申请表及领用合约（复印件，1份），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，其中领用合约对双方的权利义务进行了具体的约定。
4、银行流水（打印件、1份），被告的消费及欠款情况。
5、催收基本资料（账户级）（复印件，1份），用以证明被告截至2015年5月17日拖欠原告透支本息的数额。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。原告的举证1-5，来源合法，内容客观真实，复印件有原件核对无异，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2013年2月28日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为0004041170055933232号。被告在填写金穗贷记卡申请表时亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的（在记账单上载明），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过银行批准额度使用信用卡的，在本周期账单自营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起的计算；持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计付。
被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，截止至2015年5月17日，被告尚欠原告透支本金19862.56元、利息2536.67元、滞纳金951.97元。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，截止至2015年5月17日止尚欠原告透支本金19862.56元、利息2536.67元、滞纳金951.97元未归还，事实清楚、证据充分，被告应在到期还款日前归还已消费和取现的款项予原告，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉进行抗辩，也不举证证明其还款的情况，故原告有权请求被告归还透支本金19862.56元、利息2536.67元、滞纳金951.97元。原告请求被告支付从2015年5月18日至判决确定还款日止以本金19862.56元为本金按中国人民银行同期透支利率日万分之五计算的利息，不违反法律规定，且符合合同约定，本院予以支持。至于原告请求被告支付2015年5月18日之后的每月按最低还款额未偿还部分5%计算的滞纳金，由于双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，此外涉案贷记卡已被停用，且按原告信用卡一般的交易习惯也只收取6期的滞纳金，现原告提供的交易明细清单显示已收取被告六期的滞纳金，故原告再提出按月累进计算滞纳金的主张有所不妥，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍达森应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡透支款本金19862.56元及截至2015年5月17日止的利息2536.67元、滞纳金951.97元给原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2015年5月18日起至判决确定还款日止以19862.56元为本金按日万分之五计付利息予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取350.94元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 陈玉叶
人民陪审员 戴华英
二〇一五年六月十三日
书 记 员 李 喆
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执583号
申请人：郑亮。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人郑亮与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00095号
申请人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区上海路28号。
法定代表人徐建新，该公司董事长。
被申请人徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村。
被申请人徐州市大宇矿山设备制造有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段87-603室。
被申请人秦西轮。
被申请人赵维维。
被申请人秦兆文。
申请人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司因与被申请人徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司、徐州市大宇矿山设备制造有限公司、秦西轮、赵维维、秦兆文借款合同纠纷，要求被申请人履行义务，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年8月21日向本院申请，要求查封（冻结）被申请人徐州市凯泰煤矿�电设备制造有限公司、徐州市大宇矿山设备制造有限公司、秦西轮、赵维维、秦兆文价值250万元的财产，申请人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司、徐州市大宇矿山设备制造有限公司、秦西轮、赵维维、秦兆文价值250万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执2009号
申请执行人张腾风，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人蔡汉芬。
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0102民初3052号民事判决书向被执行人武汉品诚融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉品诚融资担保有限公司向申请执行人张腾风支付7,025元及相应利息，执行费50元由被执行人承担，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉品诚融资担保有限公司名下银行存款人民币7,075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年七月五日
书记员 余敏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执778-3号
申请执行人刘文斗。
被执行人邱招林。
被执行人周洁。
本院在执行刘文斗与邱招林，周洁民间借贷纠纷一案，因申请执行人已于2016年4月向本院申请立案执行，此次属于重复立案，申请执行人于2016年8月5日向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为：申请执行人刘文斗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院2015年10月25日作出的（2015）鄂罗田民一初字第00141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年八月五日
书记员 雷 燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执927号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，系中联重科股份有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨井峰，男，1966年8月19日出生。
被执行人承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人杨井峰。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨井峰、承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703民初426号民事判决的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年八月二十八日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初101号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某。
诉讼代理人郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
被告人杨某甲，务工。因本案于2015年6月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人暨诉讼代理人范毅，浙江金奥律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1552号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陆某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陆某及其诉讼代理人郭嫒、被告人杨某甲及其辩护人暨诉讼代理人范毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年12月14日晚，被告人杨某甲与被害人陆某因邻里纠纷发生争吵，杨某甲叫来父亲杨某乙、叔叔杨某丙。后杨某甲、杨某乙、杨某丙与陆某在金华市秋滨街道社路11幢5号楼3楼楼梯口附近发生打架，在打架过程中，杨某甲用钢管殴打陆某，致使陆某右手手臂等多处受伤，陆某用菜刀砍杨某甲等人，致使杨某甲、杨某丙头部受伤。后经鉴定，陆某构成轻伤二级，杨某甲构成轻微伤。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陆某诉称，被告人杨某甲的故意伤害行为致使其受伤，要求判令被告人杨某甲赔偿其医疗费10670.68元、误工费19980元、护理费9000元、住院伙食补助费330元、营养费3720元、交通费220元、鉴定费840元、精神损失费5000元，共计人民币49760.68元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人陆某提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费发票、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，但其辩解称，系陆某先动手的。
辩护人范毅的辩护意见为：一、对公诉机关的指控没有异议。二、被告人杨某甲有以下从轻处罚情节：1、被害人陆某存在过错。是陆某先打杨某甲，即使是杨某甲先打陆某，陆某当时并没有被杨某甲打到，之后陆某立即去厨房拿菜刀将杨某甲等人砍伤，陆某拿菜刀的行为是直接导致之后殴打的诱因之一；12月12日陆某提着菜刀到杨某甲家进行谩骂、恐吓和威胁，14日晚上又到杨某甲家进行谩骂、恐吓和威胁，杨某甲老婆下楼又遭到陆某的阻挠、谩骂和威胁，这些都是导致事态严重的诱因。2、杨某甲拿着钢管不是为了殴打陆某，是出于自卫。3、系激情犯罪，主观恶性较小，情节并不严重，双方互殴造成，社会危害性不大。4、当庭表示愿意赔偿陆某损失。5、家中有3个年幼的子女需要抚养。6、一直表现良好，没有犯罪前科。综上，恳请法庭对被告人杨某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明：
被告人杨某甲与被害人陆某均租住在金华市江南开发区秋滨街道社路村11幢5号楼，杨某甲住4楼，陆某住3楼，2人系上下楼邻居关系。2014年12月14日晚，2人因邻里纠纷发生争吵，陆某拿着1把刀去敲杨某甲的家门，杨某甲叫来父亲杨某乙、叔叔杨某丙。后杨某甲、杨某乙、杨某丙与陆某在金华市区秋滨街道社路村11幢5号楼3楼楼梯口附近发生打架。在打架过程中，杨某甲用钢管殴打陆某，致使陆某右手手臂等多处受伤，陆某用菜刀砍杨某甲等人，致使杨某甲、杨某丙头部受伤，后因房东报警，双方停止打架。民警接警后到达现场，对事发现场进行勘查时发现1把菜刀、1根钢管、1根铁棒，并将上述物品进行扣押。2015年4月20日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陆某于2014年12月14日因故被人打伤，致头皮裂伤，现其左顶部遗留一长7.3厘米创疤，阅其影像学检查示：右尺骨下段粉碎性骨折，构成轻伤二级。2015年7月28日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲被人用菜刀划伤致头部挫裂伤，现顶部见一2.7厘米疤痕，额部发迹内见一4.5厘米疤痕，医院影像学检查示颅内未见明显异常，构成轻微伤。
2015年6月10日，被告人杨某甲在贵州省六盘水市火车站被公安机关抓获归案。
另查明，被害人陆某受伤后于当日到金华市中医医院治疗，在金华中医院住院治疗11天，住院及门诊共花去医疗费10531.68元。2015年11月22日，经金华广福司法鉴定所司法鉴定，被害人陆某受伤后的误工时间为6个月、护理时间为60日、营养时间为60日。被害人陆某为此支付了鉴定费840元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨某甲的供述和辩解，被害人陆某的陈述，证人杨某丙、杨某乙、赵某、金某、俞某等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，门诊病历，受案登记表，情况说明，抓获经过，人口信息，出院记录，门诊发票，住院费发票，金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
关于被告人及辩护人提出的是陆某先打杨某甲、杨某甲系自卫等辩解和辩护意见。经查，证人金某、俞某的证言证实2014年12月14日晚18时许，杨某甲拿着钢管和铁棒从4楼下来到3楼楼梯口后就用钢管等朝陆某打去，之后陆某拿了1把菜刀朝杨某甲等人砍去的事实。且上述证据能够与证人杨某乙的证言、被害人陆某的陈述等证据相印证，证实杨某甲先动手打人，之后杨某甲与陆某互殴的事实。故不采纳被告人及辩护人提出的该辩解和辩护意见。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲持械故意伤害他人，对其酌情从重处罚。被告人杨某甲自愿认罪，且本案系因邻里纠纷发生，被害人有一定过错，对被告人杨某甲酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见。附带民事诉讼原告人陆某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费中的合理合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陆某系农民，又未提供事发前一年其都在城镇居住生活、工作等证据，故对陆某的误工费按农村居民标准计算。被害人因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故附带民事诉讼原告人陆某提出的精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止）。
二、附带民事诉讼被告人杨某甲应赔偿附带民事诉讼原告人陆某医疗费10531.68元、误工费13320元、护理费8118元、住院伙食补助费330元、营养费3720元、交通费220元、鉴定费840元，共计人民币37079.68元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陆某的其它诉讼请求。
四、已被扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年三月十八日
代书 记员 戴梦恬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11825号
原告舒丹。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告吴华亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司。
负责人艾锋。
委托代理人李曹曹。
原告舒丹与被告吴华亮、上海创冠物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司（以下至判决主文前简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海创冠物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胜强到庭参加诉讼。被告吴华亮、中国人寿保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒丹诉称，原告系沪C5XX**轿车所有人。2014年12月24日，原告驾驶沪C5XX**轿车在上海市浦东新区人民西路、大川公路西500米处与被告吴华亮驾驶沪ADXX**重型罐式货车相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告吴华亮负事故全部责任。沪ADXX**重型罐式货车在被告中国人寿保险公司处购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期内。现原告主张其损失为车辆修理费46，544元（人民币，下同）、评估费1，300元，上述损失请求判令被告中国人寿保险公司在交强险及商业险三责险限额内先行赔付，不属于保险责任范围的损失由被告吴华亮承担全部赔偿责任。事发后。被告吴华亮未对原告损失作出赔付。
被告吴华亮未具答辩。
被告中国人寿保险公司书面答辩称，肇事沪ADXX**重型罐式货车在本公司投保1份交强险，同意在交强险责任限额项下承担2，000元。
经审理查明，原告系沪C5XX**轿车所有人。2014年12月24日，原告驾驶沪C5XX**轿车在上海市浦东新区人民西路、大川公路西500米处与被告吴华亮驾驶沪ADXX**重型罐式货车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，被告吴华亮负本起事故全部责任。事发后，原告所有的事故受损车辆沪C5XX**轿车经上海道路交通事故物损评估中心评估损失后至上海XX汽车维修有限公司进行了修复，原告为此支出车辆修理费46，544元。因相关当事人未能对原告损失协商解决，2015年3月，原告作为事故受损车辆所有人诉至本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，事发时，被告吴华亮驾驶的沪ADXX**重型罐式货车在被告中国人寿保险公司购买了交强险，本次事故发生在有效保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、事故车辆勘估表、修理费发票、维修清单、评估费发票、交强险保单、原告受损车辆照片等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。本案中，根据涉案车辆沪ADXX**重型罐式货车在被告中国人寿保险公司投保强制保险情况，确认由被告中国人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔付原告财产损失；原告主张商业三责险一并处理，但未举证证明肇事机动车在被告中国人寿保险公司购买商业三者险，故该项诉请实难支持。故对超过交强险赔偿限额的原告损失，根据交警部门做出的事故认定，由被告吴华亮承担全部赔偿责任。原告主张的车辆修理费及车辆评估费损失均由相应证据佐证，且实际发生，本院予以确认。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒丹2，000元；
二、被告吴华亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒丹45，844元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（原告舒丹已预交），减半收取计498元，由被告吴华亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第965号
原告张友顺，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人张珍萍，女，汉族，湖南省攸县人，居民，系原告之女。代理权限：特别授权。
被告王平，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告张友顺与被告王平民间借贷纠纷一案中，原告张友啧于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张友顺撤回对被告王平的起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张友顺负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周南兰
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 振
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执258号
匡紫容、彭华勇：
本院执行的申请人匡紫容与被执行人彭华勇抚养费纠纷一案，经被执行人彭华勇自动履行，执行金额4000元已经被申请人匡紫容领取，因被执行人系建档立卡户，执行费50元已经依法予以免交。根据《最高人民法院关于案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十七日
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第846号
申请执行人王建珍，女，1971年10月10日出生，汉族。
被执行人吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族。
被执行人福建盛和食品有限公司，住所地三元区。
被执行人福建东南农特投资集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人范荣生，总经理。
被执行人三明市三泰化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈月梅，董事长。
被执行人姜清连，女，1967年9月23日出生，汉族。
被执行人吴任生，男，1955年1月28日出生，汉族。
被执行人陈长珪，男，1966年6月17日出生，汉族。
被执行人范荣生，男，1970年3月29日出生，汉族。
被执行人吴丽霞，女，1993年1月12日出生，汉族。
被执行人姜志寿，男，1970年7月10日出生，汉族。
申请执行人王建珍与被执行人吴任光、福建盛和食品有限公司等债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1075号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 林川宾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00488号
原告璧山区恒邦钢管租赁站，经营者喻洋洋，男，汉族，生于1990年2月4日，住重庆市璧山区。
被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼2楼。
法定代表人黄深红。
本院受理原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案后，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为财产租赁合同的管辖法院应由被告住所地、合同履行地的法院管辖，而被告住所地和合同履行地均不在重庆市璧山区，本案应由被告所在地广西南宁市江南区人民法院管辖，故请求将此案移送至广西南宁市江南区人民法院审理。
经审查，本院认为，璧山区恒邦钢管租赁站系个体工商户，喻洋洋系业主，喻洋洋的住所地在重庆市璧山区。原告举示的签订日期为2014年9月25日的《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》第十条约定：“如双方发生本合同争议，约定为璧山县人民法院解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，并且未违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效约定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 云
江西省彭泽县人民法院
执行裁定�
（2017）赣0430执938号
原告刘爱珍，女，1966年4月7日生，住彭泽县。
被执行人程浩全，男，1971年6月24日生，住彭泽县。
本院在执行刘爱珍诉程浩全追索劳动报酬纠纷执行一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 凡
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第78号
申请执行人顾忠玲，居民。
被执行人张凤锦，居民。
本院在执行顾忠玲与张凤锦民间借贷纠纷一案中，被执行人张凤锦已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年八月十日
书记员 李凤新
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执612号
中国银行股份有限公司湘西自治州分行、周维、林从军：
本院执行的中国银行股份有限公司湘西自治州分行申请执行周维、林从军金融合同借款纠纷一案，经被执行人周维自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十八日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02140号
原告岳甜甜，女，1990年11月13日生。
委托代理人王春山，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告葛凯强，男，1990年5月12日生。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告岳甜甜因与被告葛凯强离婚纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，公开开庭审理了本案。原告岳甜甜及其委托代理人王春山，被告葛凯强及其委托代理人李岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，同年8月2日办理了结婚登记手续。2013年6月11日生育一子葛某。婚后原、被告经常生气、吵架，被告还经常殴打原告，原、被告现已分居。被告的行为已导致双方的夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子葛某由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付原告生活补偿费20000元。
被告辩称，原告所诉与事实不符；诉讼请求第4项没有法律依据；原告没有任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂；被告不同意离婚，请求驳回原告离婚的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年8月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告称原告应当出示原件，该份证据系复印件，不予认可。本院经审查后认为，该证据虽系复印件，但在庭审后，经本院询问，被告表示对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年2月份经人介绍相识，2012年农历6月19日举行结婚仪式，2012年8月2日办理结婚登记手续。2013年6月11日生育一子葛某，现随原告生活。原告于2013年10月16日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告岳甜甜向本院所提交的证据并不能充分证明夫妻感情确已破裂，故原、被告尚不符合离婚的条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告岳甜甜离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岳甜甜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 程琳琳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5628号
原告赵某某，男，1933年4月17日出生，汉族。
被告李某某，女，1948年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月十八日
书记员 马康妮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5628号
原告赵某某，男，1933年4月17日出生。
被告李某某，女，1948年8月25日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月十八日
书记员 马康妮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1620号
原告：张俊，女，1946年2月16日出生，住利辛县。
被告：刘莉，女，1977年7月6日出生，住利辛县。
原告张俊与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张俊于2016年5月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 魏协军
二〇一六年五月十三日
书记员 侯婷婷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初1620号原告：张某，女，1946年2月16日出生，汉族，退休职员，住利辛县，被告：刘某，女，1977年7月6日出生，汉族，经商，住利辛县，原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2016年5月6日向我院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  魏协军二〇一六年五月十三日书记员  侯婷婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第665号
罪犯吴玉林，男，1986年5月6日出生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）邵中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人吴玉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿4.2万元。2005年1月4日交付执行。2007年9月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴玉林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴玉林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴玉林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴玉林减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 宁
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢13号
申请执行人梁仁堂，男，1969年3月8日出生，苗族，住所地湖南省吉首市排吼乡排杉村*组，证件号码433101196903087517。
被执行人杨怡婷，地址吉首市峒河办事处雷公井**号。
被执行人杨长征，地址吉首市峒河办事处雷公井**号。
被执行人陈洁，地址吉首市峒河办事处雷公井**号。
关于申请执行人梁仁堂与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年11月24日作出的（2016）湘3101民初475号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人杨怡婷、杨长征、陈洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁仁堂于2018年2月12日向本院中请强制执行，请求被执行人杨怡婷、杨长征、陈洁偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款144000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人梁仁堂与被执行人杨长征达成执行和解协议：被执行人杨长征一次性给付申请执�人梁仁堂100000元，申请执行人梁仁堂自愿放弃余款。
本院认为，（2016）湘3101民初475民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁仁堂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2108元已由被执行人杨长征交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院于2016年11月24日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第94号
原告陈明江。
被告黄作宪。
原告陈明江与黄作宪买卖合同纠纷一案，被告黄作宪在答辩期内对管辖权提出异议，认为：被告住所地为广东省陆河县，本案应移送至广东省陆河县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地在深圳市龙岗区坂田街道，属于我院管辖范围，故本院对本案享有管辖权，黄作宪要求将案件移送至广东省陆河县人民法院管辖，不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回黄作宪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢楠楠
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1228执136号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷132号。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：李春早，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨家丽，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行芷江侗族自治县卫生和计划生育局与李春早、杨家丽征收社会抚养费一案中，因被执行人李春早、杨家丽暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2018年8月6日提出请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1228执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向芳洪
审判员 杨 阔
审判员 李四新
二〇一八年八月七日
书记员 姚慧群
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执730号
申请执行人汪家基，男，1948年11月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请执行人李则芳，女，1949年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请执行人汪骏，男，1975年7月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。
法定代表人胡秀英，董事长。
关于申请执行人袁文与被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司侵权纠纷一案，(2017)鄂0102民初3155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付349，322元及相应利息，案件执行费5,140元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。
在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，执行回来24,079.87元。经查发现被执行人名下再无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 王丽娜
二〇一八年八月二十七日
书记员 余 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02185号
原告杨宇。
原告ＸＸＸ。
两被告共同委托代理人王华，湖北普济律师事务所律师。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常浏路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”）
法定代表人王东伟，该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司法务部经理。
原告杨宇、ＸＸＸ诉被告华祥投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员周云独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宇、ＸＸＸ诉称，2013年2月1日，原、被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定两原告通过银行按揭方式购买被告开发的华祥商业中心1单元010817号房，合同明确约定被告应在2014年6月30日前交房，逾期交房应承担违约责任。合同签订后，原告依约支付了首付房款，并办理了按揭银行贷款。但到2014年6月，被告不能履行交房义务，原告多次向被告交涉均未果。原告为此提出解除双方的商品房买卖合同，要求被告退还购房款，但被告多次推诿、拒绝办理。现诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告之间的《宜昌市商品房买卖合同》。2、判令被告偿还原告购房款519156元。3、判令被告以269156元为利息计算基数，按同期银行1-3年贷款利息支付自2013年2月1日至2015年11月24日期间的原告利息损失45136元。4、判令被告支付原告从2013年9月21日至2015年11月24日期间因偿还湖北三峡农村商业银行股份有限公司贷款本息造成的利息损失43448元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告华祥投资公司辩称，同意原告的第一、第二、第五项诉讼请求，对原告的第三、第四项关于利息的金额应按照合同约定进行计算。
经审理查明，2013年2月1日，两原告与被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定两原告出资519156元购买被告开发的位于华祥商业中心1、2幢1单元8层010817号房。合同第九条、第十条约定华祥投资公司应在2014年6月30日前将房屋交付两原告使用。若逾期交房超过60日，两原告有权解除合同。解除合同的，华祥投资公司应自买受人解除合同书面通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告于2013年2月1日向被告支付269156元首付款，后于2013年8月27日在湖北三峡农村商业银行股份有限公司按揭贷款25万元支付给被告。两原告已将房款全部付清，随后自2013年9月21日开始每月按期偿还银行贷款。2014年6月30日，被告未能交房。2015年10月10日，两原告向被告邮寄了《解除合同通知书》。后双方在退还房款、支付利息损失方面未能协商一致，故形成本讼。截止案件审理时，被告仍不能交房。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《住房（商业用房）按揭借款合同》、发票、银行还款记录、解除合同通知书、邮寄单据，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《宜昌市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行各自的义务。两原告付清了全部房款，被告应按时交房。被告现未能交房，已构成违约，截止到案件审理时已逾期一年半之久，两原告有权单方面解除合同并要求被告退还房款、支付违约金。两原告诉称的利息损失计算方式，与合同约定条款不符，本院不予支持。考虑到合同中约定的违约金计算方式（按总房款1%计算，5191.56元，未考虑逾期时间长短）明显低于两原告因逾期交房导致的银行贷款利息损失，因此对该违约金条款本院予以调整。违约金应以被告逾期交房导致的实际损失确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告杨宇、ＸＸＸ与被告湖北省华祥投资发展有限公司在2013年2月1日签订的《宜昌市商品房买卖合同》。
二、被告湖北省华祥投资发展有限公司应在本判决生效后十五日内偿还原告杨宇、ＸＸＸ购房款519156元。
三、被告湖北省华祥投资发展有限公司应向原告杨宇、ＸＸＸ支付违约金，违约金以贷款本金25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日逾期交房之日计算到判决生效之日。
四、驳回原告杨宇、ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费9957元（原告已预交），减半收取4978.5元，由被告负担。被告湖北省华祥投资发展有限公司应在履行上述判决内容时一并支付给两原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02391号
原告牛绍娟。
被告乔成林。
被告马莉娜。
原告牛绍娟诉被告乔成林、马莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告牛绍娟到庭参加诉讼，被告乔成林、马莉娜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告牛绍娟诉称：2011年7月16日，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款55000元，口头约定利息5分，并书写借条一张，后经原告多次催要，被告于2012年至2013年间共偿还原告借款17000元，剩余借款38000元至今未还。现诉请判令二被告偿还借款本金38000元及利息26600元，并承担本案诉讼费用。
被告乔成林、马莉娜在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告牛绍娟与被告乔成林、马莉娜系朋友关系。2011年7月16日，二被告因经营服装所需，向原告借款55000元，并于借款当日向原告出具了借条。借条上未载明还款期限、借款利息。此后，原告向二被告催要借款时，二被告又在借据上添加“十五天之内还叁万元”的内容，之后，二被告仅向原告偿还借款17000元，剩余借款至今未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据及其庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告乔成林、马莉娜向原告借款，双方由此形成的借贷关系合法有效，且不违反法律规定，依法应予保护。由于其双方未约定借款期限，故原告有权随时向借款人主张权利，在原告催要后，二被告仍未全面履行还款义务，应承担继续履行等违约责任。关于原告主张给付的借款利息，因原、被告双方在借款时未就利息支付作出约定，依法视为不支付利息，经原告主张权利后，二被告仍未还款的，应按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期利息。原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔成林、马莉娜于本判决生效后十日内偿还原告牛绍娟借款本金38000元及利息（自2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告牛绍娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告牛绍娟负担715元，被告乔成林、马莉娜负担750元（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 魏 方
人民陪审员 陈为礼
二〇一五年一月五日
书 记 员 王蒙蒙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执423号
申请执行人崔清岭，男，1972年5月14日出生，汉族，无职业。
被执行人稀如胡，男，1975年6月5日出生，蒙古族，无职业。
被执行人乌兰格日勒，女，1975年6月6日出生，蒙古族，无职业。
崔清岭因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初789号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人稀如胡的禁牧款收入，直至扣完执行标的96130元及执行费1341元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初789号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 套 力 图
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢4号
申请执行人杨昌东，男，1968年12月27日出生，汉族，吉首市人，住。
被执行人杨雪舞，男，1955年12月22日出生，汉族，吉首市人，住吉首市，
本院于2004年7月18日作出的（2004）吉民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2016年1月26日，申请人杨昌东向本院申请恢复对原判决的执行，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2004）吉民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人杨昌东尚未实现的债权，应由被执行人杨雪舞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人杨雪舞有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人杨昌东可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年七月八日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执606号
中国农业银行股份有限公司永兴县支行、曾凡霖、戴彦山：
本院执行的广州华泰物流有限公司申请中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判长 李 琳
二〇一八年八月十五日
书记员 欧阳农
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执157号
申请执行人:李小核，女，1976年9月21日出生。
被执行人：杨顺松，男，1972年10月22日出生。
本院在执行申请执行人李小核与被执行人杨顺松民间借贷纠纷一案中，强制划拨被执行人杨顺松的银行存款53217元后，经查，被执行人杨顺松为人民教师，有工资，因此，本院冻结其开户行为湖南会同农村商业银行股份有限公司的工资账户（81015600002355030）。因被执行人杨顺松现阶段无其他可供执行的财产，故需长期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）湘1225执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
审 判 员 张太标
二〇一八年八月十四日
法官助理 黄明涛
书 记 员 熊卫东
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第314-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谢友军，男，汉族，农村居民。
被执行人贺亚琼，女，汉族，农村居民，系谢友军之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谢友军、贺亚琼社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年4月21日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2014）X1700号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年四月二十一日
书记员 喻 婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2057号
上诉人（原审被告）：黄俊卿。
委托代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程丽琴。
委托代理人：缪丹婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人黄俊卿因与被上诉人程丽琴排除妨害纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年11月2日，程丽琴诉至一审法院，请求判令：1、黄俊卿腾退程丽琴所有的武汉市硚口区荣华西村58号1单元5层2号房屋；2、黄俊卿承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，武汉市硚口区荣华西村58号1单元5层2号房屋（建筑面积107.84平方米）原为黄俊卿所有。2011年9月27日黄俊卿向案外人ＸＸ出具借据，借据的内容为“本人黄俊卿今向ＸＸ借到人民币28万元整，本人保证在向银行或其它单位或个人借款到位后，首先偿还ＸＸ的借款，借款期为三个月即2011年9月27日至2011年12月26日。如本人到期未还清借款，则每天按借款总额的5%作为罚金，如本人逾期超过3天且未付罚金，本人自愿用武汉市硚口区荣华西村58号1单元5层2号房屋（建筑面积107.84平方米）的房产作为对ＸＸ的借款和罚金的抵偿，不足部分另外再付。”2012年4月26日，黄俊卿委托ＸＸ出售诉争房屋，并代为偿还银行贷款，代收售房款，代为办理上述房屋的买卖交易和过户手续，同时于2012年4月28日在武汉市硚信公证处将上述委托内容进行公证。2012年5月18日武汉阳光房地产估价有限责任公司受黄俊卿委托，对诉争房屋价值进行评估，该房屋评估总价格为75.49万元。2012年6月12日ＸＸ以黄俊卿的名义与程丽琴签订了《武汉市存量房买卖合同》，约定黄俊卿将诉争房屋以636，256元的价格出售给程丽琴，并约定在收到全部房款10日内向程丽琴交付房屋。同年6月15日上述房屋的所有权转移登记至程丽琴名下。后黄俊卿一直不愿搬离上述房屋，2012年9月5日案外人李辉曾带人上门与黄俊卿交涉并打砸损毁黄俊卿家中财物。之后黄俊卿将ＸＸ和程丽琴作为被告起诉至一审法院，要求撤销黄俊卿与程丽琴于2012年6月12日签订的《武汉市存量房买卖合同》。该案经该院审理后作出（2014）鄂硚口民三初字第00050号民事判决书驳回了黄俊卿的全部诉讼请求。黄俊卿未提出上诉，该判决已生效。之后，黄俊卿仍然居住在诉争房屋内。
一审法院认为，该院作出的（2014）鄂硚口民三初字第00050号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书认定黄俊卿与程丽琴签订的《武汉市存量房买卖合同》合法有效，并驳回了黄俊卿要求程丽琴返还诉争房屋的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。诉争房屋的所有权人已于2012年6月15日由黄俊卿变更为程丽琴。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。黄俊卿至今仍居住在诉争房屋没有法律和事实依据。程丽琴现作为诉争房屋的所有权人，有权要求黄俊卿从诉争房屋腾退。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：黄俊卿于本判决生效之日起三十日内从武汉市硚口区荣华西村58号1单元5层2号房屋腾退。本案案件受理费250元，由黄俊卿负担。
黄俊卿不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用均由程丽琴承担。理由：程丽琴通过合法手段达到非法目的的方式取得了黄俊卿所有的位于武汉市硚口区荣华西村58号1单元5层2号房屋的所有权，现要求黄俊卿腾退，不合理不合法。黄俊卿为其前夫的朋友罗声华向高利贷借款15万元作担保，并将房产证押给了放高利贷的ＸＸ、李辉、程丽琴手上。由于罗声华未还款，ＸＸ威逼黄俊卿在借条上签字并捺手印。2012年4月28日，ＸＸ逼迫黄俊卿与其一起到公证处办理委托卖房公证。ＸＸ在黄俊卿不知情的情况下，将黄俊卿的房屋以明显低于市场价格卖给程丽琴，明显恶意患通。黄俊卿的一系列行为都是在ＸＸ的胁迫下违背自己的真实意思作出的，应当属于无效行为，而程丽琴与ＸＸ却以借条、公证等合法形式。掩盖国家明令禁止的高利盘剥的非法目的，巧取豪夺了黄俊卿的唯一住房，并要求其腾退，不应得到法律的支持。
被上诉人程丽琴答辩称，黄俊卿的上诉请求及理由没有依据，且与本案无关。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，武汉市硚口区荣华西村58号1单元5层2号房屋已由黄俊卿出卖给程丽琴，并已办理所有权变更登记手续，程丽琴为该房屋的合法所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，一审支持程丽琴要求黄俊卿腾退该房屋的诉讼请求，符合法律规定。
关于黄俊卿称其出售房屋系受ＸＸ的威逼，并非其真实意思表示，其出售房屋的行为无效的上诉理由。因其在合理期限内并未行使撤销权，且生效法律文书已确认黄俊卿与程丽琴签订的房屋买卖合同合法有效，故黄俊卿的上诉理由不能成立。
综上，上诉人黄俊卿的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由黄俊卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 胡婧琳
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初16号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人孟某，男，1983年9月5日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。因本案于2015年10月14日被凌海市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕，201６年２月４日经本院决定对其依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年１月４日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原�人董某某、董某、袁某、袁某某、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年10月8日6时许，被告人孟某驾驶无号牌五征牌农用三轮车，由南向北行驶至凌海市金城原种场东限高处时，因瞭望不够，未能及时提醒乘车人注意安全，恰遇三轮车乘车人王某甲、梁某某站在车箱内头部撞在限高铁管上，造成王某甲、梁某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定：孟某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、第五十条之规定，应负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年10月8日6时许，被告人孟某驾驶无号牌五征牌农用三轮车拉着工人去自家地里干活，当车由南向北行驶至凌海市金城原种场东限高处时，因瞭望不够，未能及时提醒乘车人注意安全，乘车人王某甲、梁某某站在车箱内头部撞在限高铁管上，事故发生后被告人孟某拨打120急救电话，并在现场积极抢救伤者，将伤者送至凌海市金城医院，王某甲、梁某某经抢救无效死亡。
本案民事赔偿部分经法院主持调解双方当事人达成调解协议，由被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人袁某某、袁某、董某某、董某因梁某某、王某甲交通事故死亡造成的二人所有经济损失各人民币十三万元，（此款不包括由孟某先行给付的医疗费各一万元）已履行完毕，被害人家属对被告人孟某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源及侦破报告，证实被告人孟某驾车发生交通事故及到公安机关接受讯问的事实。
２、证人王某乙的证言证实，2015年10月8日早上乘坐孟某驾驶的机动车去地里干活，当车行至凌海市金城原种场大门东侧限高杆处时，王某甲与梁某某头部撞在限高杆上，两人受伤，孟某将伤者送至凌海市金城医院的事实。
３、证人宋某某的证言证实，2015年10月8日早上乘坐孟某驾驶的三轮车给孟某家收花生，王某甲与梁某某站在车箱内，车由南向北行驶至金城原种场限高杆处时，二人头部撞在限高杆上，孟某驾驶三轮车将伤者送至医院抢救的事实。
４、证人董某的证言证实，其母亲王某甲在2015年10月8日早上乘坐孟某驾驶的三轮车给孟某家干活时，孟某驾车发生交通事故，其母亲在交通事故中死亡的事�。
５、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人孟某负此次事故的全部责任。
６、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证实，死者王某甲、梁某某符合外力作用在头部、造成颅脑损伤致死。
７、道路交通事故现场图、现场照片，证实肇事现场情况。
８、常住人口信息，证实被告人孟某案发时具备刑事责任能力。
９、被告人孟某的供述证实，2015年10月8日早上5点多钟，自己驾驶无牌照三轮车拉着十几个人去自家地里干活，由南向北行驶至金城原种场处时听见车后“咣当”一声，自己停车后看见车箱内有二人头部撞在限高杆上受伤，拨打120急救电话后，发现伤者受伤严重，自己驾车将伤者送至凌海市金城医院，后伤者经抢救无效死亡的事实。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人孟某能够当庭认罪，在事故发生后抢救伤者、积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，均可对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玮
代理审判员 许冰
人民陪审员 杨华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王冶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第353号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行。住所地：淄博市临淄区人民路西首路北。
负责人：谭勇，行长。
委托代理人：高强，男，1970年6月23日生，汉族。
被告：淄博市临淄恒慧商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区安平生活区**号楼。
法定代表人：孙建，职务不详。
被告：山东齐鲁融汇碱业有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯中路。
法定代表人：顾洪岩，职务不详。
被告：山东鞠乡食品有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道596号。
法定代表人：李秀荣，职务不详。
被告：李秀荣，出生年月日不详。
被告：崔恒会，出生年月日不详。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告淄博市临淄恒慧商贸有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、山东鞠乡食品有限公司、李秀荣、崔恒会金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高强到庭参加诉讼，被告淄博市临淄恒慧商贸有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、被告山东鞠乡食品有限公司、李秀荣、崔恒会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉称，被告淄博市临淄恒慧商贸有限公司于2013年9月17日与原告签订《借款合同》，向原告借款400万元，合同约定借款期限自2013年9月17日起至2014年9月9日止，借款利息为年利率百分之九。同日，被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、李秀荣、崔恒会与原告签订保证合同为上述借款提供连带责任担保。被告山东鞠乡食品有限公司与原告签订抵押合同，为被告淄博市临淄恒慧商贸有限公司的借款提供抵押担保。合同签订后，原告将借款交付给被告淄博市临淄恒慧商贸有限公司，因被告淄博市临淄恒慧商贸有限公司未能按照约定结算期限支付利息，为此，要求被告淄博市临淄恒慧商贸有限公司归还原告借款本金400万元及利息59451.55元（利息计算至2014年3月24日，以后发生的利息另算），被告山东鞠乡食品有限公司对上述借款本息承担抵押担保责任，被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、李秀荣、崔恒会对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告淄博市临淄恒慧商贸有限公司未作答辩。
被告山东齐鲁融汇碱业有限公司未作答辩。
被告山东鞠乡食品有限公司未作答辩。
被告李秀荣未作答辩。
被告崔恒会未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告淄博市临淄恒慧商贸有限公司与原告签订借款合同，约定淄博市临淄恒慧商贸有限公司向原告借款人民币400万元，借款期限自2013年9月17日起至2014年9月9日止，借款用途为购买大米。合同另约定借款利息按年利率9%，逾期利息是在此基础上再上浮30%。同日，被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、李秀荣、崔恒会与原告签订保证合同，自愿对上述借款承担连带责任保证。被告山东鞠乡食品有限公司与原告签订抵押合同，自愿以其进口全自动包装生产线一套、多功能进口糕点自动生产线一套为上述借款提供抵押担保，并对抵押的设备在淄博市工商行政管理局临淄分局进行了抵押登记。借款合同签订后，原告将400万元借款交付被告淄博市临淄恒慧商贸有限公司。后被告淄博市临淄恒慧商贸有限公司支付利息至2014年1月20日，其余利息未再支付，其他担保人亦未履行担保义务。原告根据合同约定提前向五被告追要借款本金400万元及相应利息。为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、抵押合同一份、动产抵押登记书一份、借款借据一份、利息清单一份及原告的陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博市临淄恒慧商贸有限公司签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告淄博市临淄恒慧商贸有限公司未按照约定支付借款利息，因此，原告可依借款合同约定提前向被告淄博市临淄恒慧商贸有限公司主张归还借款本金及利息，故原告主张被告淄博市临淄恒慧商贸有限公司支付借款本金400万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东鞠乡食品有限公司与原告签订抵押合同，自愿以其抵押设备对上述借款本息承担抵押担保责任，故原告主张被告山东鞠乡食品有限公司在抵押财产范围内承担抵押担保责任，本院予以支持。因被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、李秀荣、崔恒会在借款合同上签字，自愿为被告淄博市临淄恒慧商贸有限公司的借款提供连带责任担保，故原告主张被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、李秀荣、崔恒会为被告淄博市临淄恒慧商贸有限公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄恒慧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告齐商银行股份有限公司齐都支行借款本金400万元。
二、被告淄博市临淄恒慧商贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司齐都支行借款利息（以本金400万元按合同约定自2014年1月21日起计至本判决确定的履行期届满之日止），与上述款项一并付清。
三、被告山东鞠乡食品有限公司在抵押财产范围内对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、李秀荣、崔恒会对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、李秀荣、崔恒会承担担保责任后，有权向被告淄博市临淄恒慧商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39276元，由被告淄博市临淄恒慧商贸有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、山东鞠乡食品有限公司、李秀荣、崔恒会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 王 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第353号
原告：许铭钧。
委托代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
委托代理人：韩丽丽，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人：张磊，总经理。
委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
委托代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告许铭钧与被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称“临朐保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，致投保车辆及路产受损，对于原告的损失，被告未能进行理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付理赔款149014元。
被告辩称：该次事故为双方事故，应由对方交强险先行赔偿；原告的车损系单方委托，本被告不予认可。
经审理查明：2013年8月22日，原告许铭钧与被告临朐保险公司订立“电话营销专用机动车辆保险合同”一份，合同约定原告许铭钧将其自有的鲁G×××××小型客车在被告处投保了包括机动车损失险、三者险在内的多种保险，其中机动车损失险的保险金额为150120元、第三者责任保险的保险金额为500000元，并不计免赔，保险期间自2013年8月23日至2014年8月22日。
2014年2月23日01时10分许，原告许铭钧驾驶鲁G×××××小型客车沿G20行驶至G20182公里312米处变更车道时，与任峰驾驶的鲁C×××××客车相刮后又撞到护栏上，造成原告车辆报废、路产损坏的交通事故，该事故经山东省公安厅高速公路警察总队一支队青州大队调查认定，原告许铭钧承担事故的全部责任，任峰无责任。事故双方在交警部门的主持下，达成调解意见：原告许铭钧承担自己车辆损失，路产损失及施救费由原告许铭钧承担，任峰车辆损失轻微，放弃赔偿。原告车辆经青州市中证价格评估有限公司评估，损失为144992元，庭审中原告仅主张其中的132300元，原告还支出评估费6000元、拆检费6000元、施救费420元，该事故造成高速公路路产损失4294元，以上共计149014元。
庭审中被告提供了电话营销专用机动车辆保险条款，其中条款的第十九条约定：保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。
庭审中，被告提出原告车辆损失应先由对方车辆的交强险赔偿100元，原告表示同意。另：被告对原告提供的车辆评估报告提出异议，认为是单方委托，不予认可，并向法庭陈述：原告车辆已实际报废，因此存在残值，申请对车辆的残值及拆检费进行鉴定。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、评估报告、评估费单据、拆检费单据、施救费单据、高速公路路产损失清单、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。保险车辆的损失是经有资质的评估机构依法作出的，被告虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，因此本院对原告车辆损失价值予以确认。原告主张的评估费、拆检费和施救费，是发生事故后为救助车辆和确定损失所支出的必要的、合理的费用，该费用与车辆损失总额并未超过双方保险合同约定的总保险金额，因此根据保险法的规定，应由被告承担。原、被告订立的电话营销专用机动车辆保险合同中“车辆损失险”约定的是车辆发生保险事故造成损失时，由保险公司按合同约定赔偿原告车辆损失的保险，因此原告的车辆是保险期间发生了保险合同约定的事故，车辆损失经有权部门评估进行了认定，原告的诉讼请求符合被告提供的保险条款第十九条中“保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿”的约定，因此被告临朐保险公司应对车辆的损失按合同约定进行赔偿。被告主张对车辆的残值进行鉴定，不符合双方合同的约定，也与本案无必然的联系，对被告的该申请不予准许。被告主张原告车辆全损，因此无拆检的必要，对原告主张的拆检费提出异议并申请重新鉴定，本院认为，原告车辆发生保险事故后，经过专业人员的拆检才认定车辆全损的事实，因此被告认为车辆无拆检必要的主张不予采纳，原告主张拆检费向法庭提供了拆检部门的收款单据、照片及评估报告，证据充分，本院予以认定，对被告要求重新鉴定拆检费的主张不予准许。综上，原告主张的损失149014元，扣除对方车辆交强险应予赔偿的100元后，余148914元，被告应予支付，原告多主张部分不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许铭钧保险理赔款148914元；
二、驳回原告许铭钧其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由原告许铭钧负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司负担3230元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 吴绍生
审判员 刘艳红
二〇一四年九月三日
书记员 尹金红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2442号
申请执行人：张巧玲，女，1967年11月20日出生，汉族。
被执行人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
被执行人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张巧玲与被执行人全东香、肖家余支付令纠纷一案中，申请执行人张巧玲申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）湘1103执2442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月七日
书记员 蒋 丹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢290号
申请执行人:湘潭市南戴门商贸有限公司。
法定代表人:卿慧英。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请湘潭市南戴门商贸有限公司执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监321号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第676号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2171号
原告蔡库生，男，汉族，1963年2月11日生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人蔡林，男，汉族，1987年2月8日生，住址。
被告张新建，男，汉族，1969年6月20日生，住石家庄市鹿泉区。
被告冯艳玲，女，汉族，1971年8月24日生，住石家庄市鹿泉区。
被告冯艳军，男，汉族，1968年3月24日生，住石家庄市鹿泉区。
被告冯艳宾，男，汉族，1963年4月15日生，住石家庄市。
原告蔡库生与被告张新建、冯艳玲、冯艳军、冯艳宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡库生的委托代理人蔡林到庭参加诉讼，被告张新建、被告冯艳玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡库生诉称，2014年5月6日，被告张新建因经营周转需要资金，经张书军介绍由冯艳玲、冯艳军担保向原告借款60000元，约定还款日期为2014年8月5日，并签订借款合同、担保合同，出具收条。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告向被告及担保人多次催要，被告和担保人均以各种理由躲避。请求法院判令：1、被告张新建、冯艳宾偿还借款本金6万元以及自2014年5月6日至2018年5月6日的利息57600元（按月利率2%计算）以及自2018年5月6日起至实际还款日为止所产生的利息。2、被告冯艳玲、冯艳军承担连带担保责任，偿还借款本金6万元以及自2014年5月6日至2018年5月6日的利息57600元以及自2018年5月6日起至实际还款日为止所产生的利息。庭审中，原告撤回了对被告冯艳军、冯艳宾的起诉。
被告张新建、冯艳玲未答辩。
经审理查明，2014年5月6日，原告蔡库生与被告张新建、冯艳玲、冯艳军签订《借款合同》、《担保合同》，约定被告张新建向原告蔡库生借款60000元，还款日期为2014年8月5日，月利率3%，被告冯艳玲、冯艳军承担担保责任，担保方式为连带责任，期限至债务还清为止。
庭审中，原告提交如下证据：
1、借款合同。2、担保合同。3、被告张新建出具的收条。4、被告冯艳宾书写的还款保证书。5、找被告张新建的录音、短信和找冯艳宾的短信。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张新建向原告蔡库生借款，到期应当返还借款并支付利息。利率约定过高，应适当降低。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张新建于本判决生效后三日内返还原告蔡库生借款60000元及利息（利息自2014年5月6日起按月利率2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告蔡库生的其他诉讼请求。
当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2652元减半收取1326元，由被告张新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明
二〇一八年七月十七日
书记员 邢子文
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1800号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行
被执行人章鑫泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初01452号，依法向被执行人章鑫泽发出执行通知书，责令被执行人章鑫泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章鑫泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章鑫泽（证件号码：）在中信银行�分行的62×××82的存款人民币229400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1800号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行
被执行人张以英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初01452号，依法向被执行人张以英发出执行通知书，责令被执行人张以英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张以英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张以英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币229400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1800号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行
被执行人章鑫泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初01452号，依法向被执行人章鑫泽发出执行通知书，责令被执行人章鑫泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章鑫泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章鑫泽（证件号码：）在中信银行省分行的62×××82的存款人民币229400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月十九日
书记员 李晓中
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执19号
尹状林、张术林：
本院执行的尹状林申请张术林买卖合同纠纷一案，经被执行人张术林自动履行，执行金额6875元执行内容，申请执行人张术林已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2553号
申请执行人：贾玉湘，女，1964年6月5日出生，汉族。
被执行人：永州和泰房地产有限责任公司。
法定代表人：宋美玉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贾玉湘与被执行人永州和泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人贾玉湘申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年八月二十三日
书记员 蒋 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2693号
原告丁彦。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告林云灼。
被告丹阳益阳国际钢贸城有限公司，住所地：丹阳市云阳镇高新技术产业集中区横塘缫丝厂东侧。
法定代表人林云灼。
被告丹阳华融担保有限公司，住所地：丹阳市丹金路东侧长江物流市场内。
法定代表人，林云灼。
本院于2014年6月11日依法立案受理�原告丁彦与被告林云灼、丹阳市益阳国际钢贸城有限公司、丹阳市华融担保有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁彦的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告林云灼、丹阳市益阳国际钢贸城有限公司、丹阳市华融担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彦诉称：2013年8月9日被告丁彦向原告借款1150000元，借期为9个月，利息为120000元，并约定逾期需每日承担违约金5000元，被告丹阳市益阳国际钢贸城有限公司、丹阳市华融担保有限公司对此提供担保。借款到期后，原告多次催讨未果，现诉至法院，要求被告立即支付借款本息1270000元，承担逾期还款违约金每日5000元自借款到期日至判决之日。被告丹阳市益阳国际钢贸城有限公司、丹阳市华融担保有限公司对上诉款项承担�带清偿责任。由被告方承担本案的诉讼费用。
被告林云灼、丹阳市益阳国际钢贸城有限公司、丹阳市华融担保有限公司未应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月9日，被告林云灼向原告出具借条一张，言明借到原告1270000元（其中卡汇1000000元，取现150000元，利息120000元），借期从2013年8月9日至2014年5月8日，逾期每日承担违约金5000元。被告丹阳市益阳国际钢贸城有限公司、丹阳市华融担保有限公司在借据中作为担保人盖章确认。后被告方未能及时还款，原告诉至本院，要求被告林云灼立即支付借款本息1270000元，并承担违约金从借款到期之日起至判决之日止每天5000元。被告丹阳市益阳国际钢贸城有限公司、丹阳市华融担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告方承担。
以上事实，由原告提供的借据原件一张，银行汇款回执一份、工商�记信息表两张及原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林云灼向原告借款1150000元是事实，被告理应及时偿付，拖欠不付，引起纠纷，应承担民事责任。原告与被告林云灼约定利息120000元是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告方承担违约金从借款到期之日起至判决之日止每天5000元，此标准过高，本院从借款到期之日起至判决之日止酌定为70000元。被告丹阳市益阳国际钢贸城有限公司、丹阳市华融担保有限公司作为上述款项的保证人，应依法承担保证责任。被告林云灼、丹阳市益阳国际钢贸城有限公司、丹阳市华融担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中�人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林云灼于本判决生效后十日内给付原告丁彦借款本息1270000元，违约金70000元，以上共计1340000元。
二、被告丹阳市益阳国际钢贸城有限公司、丹阳市华融担保有限公司对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费16230元，减半收取8115元，保全费5000元，由被告林云灼负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告林云灼应于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨学进
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执477号
申请执行人武汉市江岸区凉亭茗优茶行，住所地香港路茶叶批发市场218号。
法定代表人宋世梅，经营者。
被执行人武汉诚宇物资配套有限公司，住所地武汉市硚口区游艺路8号。
法定代表人陈乐生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初2664号民事判决书，向被执行人武汉诚宇物资配套有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉诚宇物资配套有限公司向申请执行人武汉市江岸区凉亭茗优茶行支付210,164元及相应利息，执行费3,052由被执行人承担，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉诚宇物资配套有限公司名下银行存款人民币213,216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 余敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2945号
原告黄棋楠，男，1955年4月21日出生，汉族，中国澳门特别行政区居民，现住澳门黑沙湾中街海天居第4座C/8，身份证号码7370357（1）。
委托代理人张育华、张长华，广东豪益律师事务所律师。
被告梁芳文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××6358。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
委托代理人杨靖尧，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张育华，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）到庭参加诉讼；被告梁芳文无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：两被告连带赔偿原告损失共39206元（包括维修费37470元、评估费1736元）；诉讼费由两被告承担。
本院依法向被告梁芳文送达起诉状副本及开庭传票，但被告梁芳文既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
被告保险公司的答辩意见：粤E×××××号车辆的车方在被告保险公司处购买交强险及商业第三者险（限额500000元，含不计免赔），事发在保险期限内。对于本次事故的物价鉴定结论有异议，已经庭前申请重新鉴定。本车尾部部分零件受损不严重，可以通过修理方式进行，被告保险公司在事故发生后已经履行定损义务，积极与原告进行协商，但原告坚持更换受损零件，视为对损失进行扩大，不符合真实受损情况，因此不予认可。
本院经审理查明：2015年10月3日，沈诗长驾驶原告所有的粤Z×××××澳牌普通客车行驶至S43广珠西线北行K39+300米处时，遭遇被告梁芳文驾驶的粤E×××××号普通客车的追尾，造成两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定被告梁芳文负事故的全部责任。原告将其事故车辆送去鉴定，珠海市公信价格评估有限公司出具鉴定结论：粤Z×××××澳牌普通客车事故损失为37470元。原告因此支出了评估费1736元。原告将其事故车辆送去维修，支出了维修费37470元。
另查明，被告保险公司承保了粤E×××××号普通客车的交强险及第三者责任险（第三者责任险保险赔偿限额是500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
本起事故造成原告的各项损失合共39206元（包括评估费1736元、维修费37470元）。
本院认为，交警部门对事故责任的认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告梁芳文负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆已投保，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，如果原告的事故损失属于交强险及第三者责任险保险赔偿限额范围内，应由被告保险公司赔付。原告的损失39206元事实清楚、证据充分，本院予以确认，均属于保险赔偿责任范围，应由被告保险公司赔付。被告保险公司认为原告自行委托定损及更换了能修理好的零配件因而导致损失扩大，但原告的价格鉴定结论书及明细表是有资质机构出具的，被告保险公司无证据推翻该结论，因此对被告该答辩意见不予采纳，对其重新鉴定申请不予接纳。鉴于保险足以赔偿原告的损失，原告要求被告梁芳文承担赔偿责任于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39206元予原告黄棋楠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费780.15元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担（该被告应在支付上述赔偿金时一并径付给原告）。
如不服本判决，原告黄棋楠可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 柯洁静
第4页共4页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第186号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，农民。
原告张某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈春梅到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩贾某乙，现随被告生活。婚后，原、被告双方常因琐事发生纠纷。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告贾某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告贾某甲系自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩贾某乙，现随被告贾某甲生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2015年7月3日，原告张某诉至本院，要求与被告贾某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告张某与被告贾某甲结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告贾某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年七月二十八日
书记员 滕彩虹
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执406号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人周乐华、袁钟平计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审198号行政裁定书，于2018年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书采取了强制执行措施，于2018年8月21日对被执行人袁钟平在中国邮政储蓄银行新邵县大新街营业所账户的存款人民币6432元实施了扣划。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 武守忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘文乙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保458号
申请人：王福燕，女，1972年1月26日出生，住广东省深圳市。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
统一社会信用代码：914310005549304296。
法定代表人:曾楷峰。
申请人王福燕因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王福燕于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款43470元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王福燕提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王福燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款43470元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年六月七日
书记员 贺 鑫
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第258号
申请执行人电白县旭华烟花爆竹有限公司，住所地：电白县林头镇大群村委会。
法定代表人王昆霖，总经理
被执行人叶日球。
申请执行人电白县旭华烟花爆竹有限公司与被执行人叶日球买卖合同纠纷一案，本院作岀的（2013）电法民初二字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶日球应向申请执行人电白县旭华烟花爆竹有限公司支付货款20150元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程中，经本院向银行、车管、工商、房产、国土等部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第258号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 明
审判员 梁伟宙
审判员 朱文虹
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄明辉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执异35号
案外人：李齐春，男，1970年9月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
申请执行人：曹文忠，男，1963年7月19日出生，汉族，湖南省郴州市，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：曹安平，男，1962年3月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：李小芝，女，1965年1月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住住湖南省永兴县，曹安平之妻。
本院在执行曹文忠与曹安平、李小芝借款合同纠纷一案中，案外人李齐春于2018年8月1日对本院执行曹安平位于永兴县便江镇人民西路威龙美容美发店门面租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人曹安平于2015年7月2日签订了抵押合同，于同日与承租人周忠荣签订关于门面出租合同补充协议，约定曹安平将位于永兴县××人民××路的门面抵押给李齐春借款600万元，借款期限为60个月，从2015年7月2日至2020年7月2日止，曹安平自抵押之日起至还清李齐春借款本息为止，出租门面的租金及曹安平所享有的权利，由李齐春享有。永兴法院作出的（2015）永执字第564号裁定书及协助执行通知书冻结的门面租金依照约定归属于李齐春所有，侵犯了案外人的权益，请求依法撤销裁定。
申请执行人曹文忠未向本院提交书面答辩。
本院查明，曹安平位于永兴县××人民××路产权证号为2xxxxxxxxx、2xxxxxxxx门面于2015年7月3日设定抵押，抵押权人为李xx，债权数额为600万元。
本院认为，债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法查封扣押的，抵押权人有权收取因抵押物而产生的法定孳息。在本案中，案外人设定抵押权的债务届满期为2020年7月2日，债务履行期尚未届满，案外人并不能因享有抵押权而取得对抵押财产的法定孳息，即门面租金，门面租金依旧归被执行人曹安平所有，法院据此冻结被执行人曹安平门面租金并无不妥。
案外人与被执行人曹安平在合同补充协议中约定原有门面租金及被执行人享有的所有权利均转由抵押权人李xx享有，此项约定与抵押权的设定并无关联，另外此协议未在有关部门登记备案，其真实性存疑，异议人以此不能取得排除执行的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，裁定如下：
驳回异议人李齐春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向永兴县人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 朱丽群
人民陪审员 何华丽
二〇一八年八月十日
法官 助理 邝 威
书 记 员 朱钢权
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1023执异35号案外人：李齐春，男，1970年9月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人：曹文忠，男，1963年7月19日出生，汉族，湖南省郴州市，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：曹安平，男，1962年3月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：李小芝，女，1965年1月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住住湖南省永兴县，曹安平之妻。本院在执行曹文忠与曹安平、李小芝借款合同纠纷一案中，案外人李齐春于2018年8月1日对本院执行曹安平位于永兴县便江镇人民西路威龙美容美发店门面租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人曹安平于2015年7月2日签订了抵押合同，于同日与承租人周忠荣签订关于门面出租合同补充协议，约定曹安平将位于永兴县××人民××路的门面抵押给李齐春借款600万元，借款期限为60个月，从2015年7月2日至2020年7月2日止，曹安平自抵押之日起至还清李齐春借款本息为止，出租门面的租金及曹安平所享有的权利，由李齐春享有。永兴法院作出的（2015）永执字第564号裁定书及协助执行通知书冻结的门面租金依照约定归属于李齐春所有，侵犯了案外人的权益，请求依法撤销裁定。申请执行人曹文忠未向本院提交书面答辩。本院查明，曹安平位于永兴县××人民××路产权证号为2xxxxxxxxx、2xxxxxxxx门面于2015年7月3日设定抵押，抵押权人为李xx，债权数额为600万元。本院认为，债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法查封扣押的，抵押权人有权收取因抵押物而产生的法定孳息。在本案中，案外人设定抵押权的债务届满期为2020年7月2日，债务履行期尚未届满，案外人并不能因享有抵押权而取得对抵押财产的法定孳息，即门面租金，门面租金依旧归被执行人曹安平所有，法院据此冻结被执行人曹安平门面租金并无不妥。案外人与被执行人曹安平在合同补充协议中约定原有门面租金及被执行人享有的所有权利均转由抵押权人李xx享有，此项约定与抵押权的设定并无关联，另外此协议未在有关部门登记备案，其真实性存疑，异议人以此不能取得排除执行的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，裁定如下：驳回异议人李齐春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向永兴县人民法院提起诉讼。审 判 长  曹世华人民陪审员  朱丽群人民陪审员  何华丽二〇一八年八月十日法官 助理  邝 威书 记 员  朱钢权