湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第914号
原告刘孟雄，男，1966年12月11日出生，汉族，居民。
委托代理人张美平（原告刘孟雄之岳母），1940年10月26日出生，居民。
被告蒋虹，男，1963年3月15日出生，汉族，居民。
原告刘孟雄与被告蒋虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2015年1月8日、2月9日公开开庭进行了审理，原告刘孟雄及其委托代理人张美平、被告蒋虹到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，遂裁定转为普通程序，组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员刘岸斌、康会议参加的合议庭，于2015年3月17日开庭进行了审理，原告刘孟雄及其委托代理人张美平、被告蒋虹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘孟雄诉称：2013年2月1日，被告在原告处借款100000元，并向原告出具了借条，约定月利率为3%，按季付息。借款后，被告分两次支付了40000元利息。之后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。经计算，自借款之日起至2014年10月30日止，共计21个月的利息为63000元，核减已支付的40000元，尚欠23000元利息。现原告特诉至法院，请求法院依法判令被告蒋虹偿还原告刘孟雄借款本金100000元、利息23000元，并按月利率2.5%自2014年11月1日起计算至实际清偿之日止的利息。
原告刘孟雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借条一张，拟证明原告借了100000元给被告，并非如被告所说是借钱给青树二矿的事实；
二、收款收据复印件一张，拟证明被告蒋虹为了让原告刘孟雄相信其具有偿还能力，将其放在青树二矿的100000元的收据交由原告刘孟雄保管的事实；
被告蒋虹对原告刘孟雄提交的证据一、二表示无异议。
被告蒋虹辩称：一、原、被告曾口头约定，被告蒋虹是应原告刘孟雄的要求才将100000元放到青树二矿的。在被告蒋虹约见煤矿的人来与原告刘孟雄办手续的时候，被告蒋虹在未联系上原告刘孟雄的情况下，才向原告刘孟雄出具了借条，期间，被告蒋虹电话告知原告刘孟雄是否要求把钱收回来，原告刘孟雄要求再放一个季度；二、至今青树二矿未向原告刘孟雄支付过分文本息，而被告蒋虹支付了40000元利息。
为支持其辩解意见，被告蒋虹向本院提交了《收条》一份，拟证明被告蒋虹已经偿还了30000元本金给原告刘孟雄的事实。
原告刘孟雄对被告蒋虹提交的证据的真实性无异议，但认为该证据达不到被告蒋虹的拟证目的，被告蒋虹还的30000元是用于还利息。
根据证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原、被告提交的证据审核、认定如下：
原告刘孟雄提交的证据一、二，被告蒋虹对此无异议，且形式合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，本院予以采信。被告蒋虹提交的证据，原告刘孟雄对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2013年2月1日，被告蒋虹在原告刘孟雄处借款100000元，并向原告出具了借条，其正文内容为“今借到人民币壹拾万元，借款用途说明：月息3%，按季付息，将煤矿2011.8.13条为附件”。借款后，被告蒋虹于2013年7月18日向原告刘孟雄支付了30000元，并由原告刘孟雄出具了收条，其正文内容为“今收到蒋虹还来借款叁万元整”。2014年2月7日（农历正月初八），被告蒋虹又向原告刘孟雄支付了10000元利息。后因被告未按约定还本付息，原告遂于2014年11月25日诉至本院。
另查明，2013年2月1日中国人民银行一年至三年期贷款年利率为6.15%。
本案争执的焦点是：被告蒋虹偿还的30000元是用于偿还本金还是支付利息。
本院认为：被告向原告借款并出具了借据，双方形成了合法的民间借贷关系，被告对该借款本息应承担偿还义务，故本院对原告刘孟雄要求被告蒋虹偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据本条的规定，对原告要求支付的利息未超过银行同类贷款利率的四倍的部分，依法予以支持，对超过部分的，依法不予支持。本案中，原、被告约定的月利率3%超过了中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率的四倍，从2013年2月1日起的一年至三年的年利率为6.15%，照此换算，月利率的四倍为2.05%，对超出部分，本院不予支持。本案中，被告于2013年7月18日向原告支付了30000元，由于双方都无足够证据证明当时已明确该款是用于偿还本金还是偿还利息，根据相关规定及交易习惯，应先还到期利息，余款再还本金。经计算，本金100000元自2013年2月1日至2013年7月18日的利息为11411.67元（100000×2.05%×（5＋17／30）］，扣除该款后，余款则用于偿还本金，当时的本金变更为81411.67元（100000元-（30000元-11411.67元）］，被告于2014年2月7日又支付了10000元，本金81411.67元自2013年7月19日至2014年2月7日的利息为11015元（81411.67×2.05%×（6＋18／30）］，这10000元还款尚不足以清偿应付的到期利息，故截至2014年2月7日止尚欠利息为1015元。从2014年2月8日起至2014年10月30日止应支付的利息为13462.78元（81411.67×2.05%×（8＋2／30）］，以上二部分利息合计为14477.78元。据此，为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告蒋虹在本判决生效后七日内向原告刘孟雄偿还借款本金81411.67元、利息14477.78元，合计95889.45元，并就本金81411.67元自2014年11月1日起按月利率2.05%计付利息至实际清偿之日止。
本案受理费2760元，由被告蒋虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一五年三月十七日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。