宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7740号
原告马鑫（反诉被告），男，1987年4月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师。
被告宁夏喆睿工程机械贸易有限公司（反诉原告），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周寿熙，该公司经理。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人付超，宁夏综义律师事务所律师。
原告马鑫与被告宁夏喆睿工程机械贸易有限公司（以下简称喆睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，被告喆睿公司提起反诉，本院将本诉、反诉合并审理，依法由代理审判员保清于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告马鑫及其委托代理人张晓玲，被告喆睿公司的委托代理人付前明、付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月14日与被告签订购销合同，从被告处购买一辆力士德牌装载机（车牌标志为常林牌），总价款为17.3万元，下剩款项于12月底付清。合同签订后，被告负责人周寿熙承诺发动机、变速箱质量保半年，如无问题，付清款项，但合同书未给原告。5月18日，原告收到装载机并付清拉车费，19日早晨原告在工地施工3小时后装载机出现故障停止运作，经通知被告，被告几日后派人修理未果，后又找来原生产厂家维修人员查明该装载机发动机存在重大故障，根本无法修理，也无法启动继续使用，且车身其他部件均存在问题，车体喷漆存在明显色差。被告在明知装载机存在重大质量问题的情况下隐瞒真相继续销售，明显存在欺诈。且被告总以各种理由推诿修理时间，导致原告购车后装载机根本无法运转，更无法从事经营活动，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除双方的产品购销合同，退还原告已付1万元购车款、拉车费2500元，被告按照购买商品价款3倍以内赔偿10万元，共计112500元；二、案件受理费由被告承担。
原告围绕其诉讼主张向本院提交以下证据：1.收条一张，证明被告收到原告车款1万元，车款总价为17.3万元，下剩的16.3万元分二次付款，最后一次付款为2015年12月底。被告对证据的真实性无异议，确实收到原告支付的1万元；车价17.5万元，包含了车辆运输费用2000元；付款方式合同约定提车付1万元，10日内付清余款，且整车不保修，但在交付车辆时，原告提出要求被告更换转向机、排气筒、倒车镜后支付10万元，被告法定代表人同意原告的要求，现场书写一张便条；2.律师函一份，证明余款6个月后付清，并非合同约定10日内付清。被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该律师函系向原告催款时所用，且明确总货款为17.5万元；考虑到被告曾同意原告12月底前付清，故有余款6个月后付清的说法；原告未按约支付第二笔货款10万元，已经构成了违约，被告有权要求原告支付全部货款；3.收据一份，证明原告垫付装载机运费2500元，其费用应当由被告支付。被告对证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，合同中约定被告只承担2000元的运费，并已含在总车款中，故原告要求再扣减2500元的运费不能成立。4.通话录音及整理材料各一份，证明本案车辆系扣来的旧车，被告负责人称此车为新车，同意支付拉车费用2500元；2015年5月18日，车辆出现故障无法使用，被告派人来修理，但无法修复；且此车缺少维修工具，没有车钥匙仪，表板、四位子、车辆涡轮增压损坏，发动车、气门、敲杠、四排刚、曲轴有问题。被告认为当庭播放了六份录音，第一份录音与后面录音明显听出不是同一人，不能确定录音中的人员系被告的工作人员，也不能确定录音的具体时间，录音中关于质量问题的说法仅是原告自己在说，并没有得到录音对方的确认；第三次录音没有找到相应的录音整理笔录，录音中显示故障原因未确定，录音的对方还要求原告抓紧时间找大修理厂，找出故障原因，通过法律途径尽快解决；第四次录音内容与原告提供的整理笔录内容不一致，说话的顺序有颠倒，对原告不利的话，笔录中并没有记录；第五次录音中显示双方确认车为旧车；第六次（原告书面整理材料第23次）的录音系被告法定代表人的录音，对该份录音的真实性认可，该录音证实是原告不同意修车，坚持要求换发动机，不是被告不愿意给其维修，除了该录音，对其他录音的真实性不予认可。5.照片一组，证明车辆存在多处质量问题，发动机也是老旧的，不是牌子上载明的2012年5月出厂。被告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，车辆的质量问题不是几张照片就能证明的，车辆本身是旧车，原告已经为旧车现场确认验收，双方合同约定以现场的实物车辆为标准，如存在重大质量问题，应该由相关的鉴定部门鉴定。不能说明是维修问题还是质量问题，解决的方式也不同。
被告辩称并反诉称，原告解除合同的诉请无事实依据，也无法律依据，不符合合同法的法定解除条件，也不符合合同约定的解除条件。原告要求按商品价值3倍以内赔偿也没有法律依据，所诉装载机存在严重质量问题不符合事实，被告并不存在欺诈行为。涉案装载机系二手装载机，这是原告明知的事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告想买一台二手装载机，2015年5月初，双方进行了联系，原告现场看了几次车且进行了试车。2015年5月14日，双方协商好价格及付款方式后签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：总价款为17.5万元，提车时付1万元，余款16.5万元在10日内付清。合同还特别约定：此装载机为旧车，需方已现场试车确认，整车不保修。原告在支付了1万元首付款后，剩余16.5万元款项并未如约支付，故被告提出反诉，请求依法判令：一、继续履行双方签订的合同，原告向被告支付装载机款16.5万元、违约金3万元，合计19.5万元；二、案件受理费由原告承担。
被告围绕其辩称及诉讼主张向本院提交以下证据：1.合同一份，证明双方签订的合同标的为旧装载机一台，总价17.5万元，提车时付1万元，余款16.5万元10日内一次性付清，该装载机整车不保修。被告已于合同签订后交付了装载机，原告也于当日验收了该装载机，原告未按合同约定按期支付剩余货款，应当承担3万元的违约金。原告称合同共计9页，对合同前三页手写部分，除总金额17.3万元，其他书写部分在签订合同时均没有书写，为空白部分，且总金额现改为17.5万元，当时原告签合同时为17.3万元，有明显的改动迹象，包括备注部分合计总金额、装载机为旧车，需已现场试车确认，整车不保修、第二款质量标准被划掉，第八款货款结算方式，提车时1万元，余款16.5万元10日内一次性付清均为被告单方添加及改动，且没有原告捺印确认改动。第二页、第三页除原告本人签字外，其他均系被告私自添加，第四页-
第七页在签订合同时没有，且均为打印部分，没有原告的签字及捺印，也没有页码，当时原告不清楚存在违约金条款。第七页第十三条其他约定，旧车交易以现场试车为准，一经交付，概不退货，这段为被告私自添加，在签订合同时，根本没有此项，也没有原告捺印予以确认。附件三签订时手写部分均非原告填写，且以格式条款排除了原告的权利，该条款应当认定为无效。2.入库单一份，证明被告已于2015年5月19日为原告更换了转向机、排气筒、倒车镜、点火开关，原告应当在2015年5月19日再支付10万元货款，但原告未支付货款，存在违约。原告对证据的真实性、关联性均有异议，此证据为单方出具，无原告签字确认，无法证实与本案的关联性，即使更换了机械附件，也明显证实该车存在严重的质量问题。
原告针对反诉辩称，被告明知车辆存在严重质量问题还出卖给原告，存在欺诈的事实。原告购买车辆使用三小时后，因发动机重大故障，无法继续操作，导致原告工期延误，损失其利益，无法实现合同目的。原告诉讼中表述车辆价款余款10日内付清，合同约定此车为旧车需现场操作确定，整车不保修的约定全部是被告单方加改，在签订合同时并无上述条款，且合同只有被告保存，根本没有留份给原告，签订合同时约定价款17.3万元，被告单方将价款改为17.5万元，改动痕迹明显，且被告法定代表人出具的收条能够印证车辆价款为17.3万元。合同中有质量标准的约定，也让被告单方划掉，如车辆没有保修期，车辆损坏后被告又单独派人来维修，这与事实不符。依据相关法律规定，原告有权解除合同，合同仅有一份，由被告保管，在保管期间被告随意添加、划掉条款，其合同系无效合同。
原告针对其辩称主张未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月14日，原告从被告处购买二手力士德牌装载机一台，双方签订工矿产品购销合同一份，合同约定：装载机的名称为力士德，规格为CL955，，单价含运费价格为17.5万元，合计金额17.3万元；备注为此装载机为旧车，需方已现场试车确认，整车不保修；质量验收标准、方法、地点及期限为现场验收、如有异议当场提出，如无异议视为验收合格；货款结算方式为提车时付1万元，余款16.5万元10天内一次性付清；需方不得以质量问题延付或拒付货款。同日，双方签订合同附件1约定：需方在约定的时间内未按期足额付款即构成违约，供方没有收回工程机械或不能收回工程机械，有权要求需方支付剩余欠款本息，有权要求需方按逾期所欠款项的10%支付违约金（但最低应承担叁万元的违约金），并有权要求需方承担诉讼费、律师费、执行费、交通费等实现该债权的全部费用；旧车交易以现场验收为准，一经交付，概不退货。同日，原告签订产品质量确定书一份，内容为：今收到被告力士德牌装载机、挖掘机一台，型号为CL955，经原告验收合格，对该工程机械质量无异议，在此承诺以后将不因产品质量和服务问题而拒付或拖欠货款，原告要求按照《中华人民共和国产品质量法》和合同约定的售后服务条例执行。同日，原告向被告支付装载机款1万元，被告法定代表人周寿熙向原告出具了收条，同时收条注明：“给予马鑫将转向机、排气管、反光镜换好后再付周寿熙壹拾万元整（100000元整），剩余陆万叁仟元于12月底前付清，期间先付一部分。总车价共计壹拾柒万叁仟元整（173000元整）”。被告为原告更换了上述装载机的转向机、排气管并提供了倒车镜、点火开关等更换零件。原告收到装载机后，于2015年5月19日在永宁县闵宁镇甘城子使用上述装载机施工时，该装载机发生故障，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告称该装载机新车为32万元，被告称该装载机新车为38万元。
另查明，2015年7月，原告和被告法定代表人周寿熙电话协商解决纠纷，录音中原告认为：车辆发动机有问题，四配套都不行了，要求被告更换发动机；被告认为：原告买的旧车，被告答应给予保修，但原告不同意维修，所以迟迟未予以修理，不可能更换新发动机，只能由被告给原告维修好装载机，然后原告把该付的钱付了。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的收条、律师函、通话录音及整理资料，被告提交的工矿产品购销合同及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告购买被告的二手装载机，有双方签订的合同、收条为证，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告关于被告篡改合同，并未向原告提供合同，且并未告知其出售的装载机为旧装载机及发动机存在质量问题存在欺诈的辩解；因原告在该购销合同上签字捺印，视为其对该合同予以认可，该合同为格式合同，手写特别条款部分并未违反法律规定，原告未提交证据证实被告自行改动了合同内容，故本院对该合同予以采信。购销合同明确约定原告购买的系旧装载机，原告以低于市场价近一倍的价格购买该装载机，并在检查、试用后认为该装载机工作正常的情况下接收了装载机，原告应当知道低价购买旧设备的风险，原告认为被告构成欺诈要求解除双方购销合同并退还购车款1万元、拉车费2500元及按照购买商品价款3倍以内赔偿10万元的诉讼请求本院不予支持。原、被告签订合同后，被告已经按照合同约定向原告交付了装载机，原告应当按照约定于2015年12月月底前向被告付清下剩货款，双方合同约定货款含运费为175000元，实际支付金额为173000元，被告法定代表人出具的收条也对该未付款确认为173000元，故原告应当向被告支付的货款为173000元。原告已经付款10000元，还应当向被告支付货款163000元。原告未能按照约定及时付清货款存在违约行为，但考虑到原告购买装载机不久即故障，被告应当给予维修，因更换部件也是维修的方式之一，故对被告关于原告要求更换部件不同意维修的辩解本院不予采信，被告未能按照承诺给予及时维修，亦构成违约，故对被告要求原告向其支付逾期付款违约金30000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告马鑫（反诉被告）的诉讼请求；
二、原告马鑫（反诉被告）于本判决生效之日起七日内向被告宁夏喆睿工程机械贸易有限公司（反诉原告）支付货款163000元；
三、驳回宁夏喆睿工程机械贸易有限公司（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果原告马鑫（反诉被告）未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1325元，由原告马鑫（反诉被告）负担；反诉案件受理费2100元，由原告马鑫（反诉被告）负担1900元，被告宁夏喆睿工程机械贸易有限公司（反诉原告）负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一六年二月五日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。