江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1461号
原告：周金梅，女，1988年11月21日生，汉族，江西省吉安县人，身份证住址：江西省吉安市吉安县，现住址：吉安县，
原告：李新凤，女，1968年8月18日生，汉族，江西省吉安县人，身份证住址：江西省吉安市吉安县，现住址：吉安县，
被告：黄碧霞，女，1988年8月17日生，汉族,江西省樟树�人,住吉安县，
原告周金梅、李新凤诉被告黄碧霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员刘弯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金梅、李新凤、被告黄碧霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金梅诉称，其与原告李新凤系母女，原告周金梅、李新凤与被告黄碧霞都在吉安县××镇赣中商贸城的菜市场做小买卖。2016年8月27日上午，原告在自己的菜摊前吆喝，隔壁店面的被告指责原告，称原告的吆喝声影响到被告在摊位旁边的小孩睡觉。两人遂起了冲突，互相推搡了几下。原告畏惧，跑到不远处喊来原告李新凤，一同与被告理论，而后被告黄碧霞与原告周金梅再次起了争执，被告将原告装卖菜钱的钱盒扔到马路上，钱也被路人拾走，两人遂扭打在一起。菜市场的城管人员出面制止并劝阻，原告李�凤也过来劝架，被劝开之后，被告黄碧霞又与原告李新凤打了起来，原告李新凤在打架的过程中遗失了重达57.03克、价值2万元的金手镯一只。因被告黄碧霞先动手打人，导致原告李新凤遗失金手镯，现诉请法院要求被告黄碧霞赔偿原告金手镯一只，价值2万元，并赔偿原告的卖菜款1300元，同时负担本案的诉讼费。
被告黄碧霞辩称，原告所说的大部分不是事实，我没有打原告周金梅和李新凤，是两原告还有原告周金梅的父亲一共三个人一起动手打我。关于金手镯，我没有见过原告李新凤戴了金手镯，我们起了争执后，两原告把我摁在地上无法动弹，也根本没有能力去撸掉原告的金手镯。同时被告承认将原告装钱的盒子扔到马路上去了，但不知盒子内有多少钱。
原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、原告周金梅、李新凤的身份证复印件，�明两原告的主体资格；2、证人吴某的书面证言一份，证人吴某与原告李新凤系邻居，证言证明2016年8月26日上午十时许，其看见原告李新凤手上戴了金手镯，打完架后金手镯就不见了一事；3、吉安县公安局行政处罚决定书复印件两份，证明2016年8月27日9时左右，原告周金梅在赣中商贸城菜市场的摊位上边拍巴掌边叫卖，隔壁店面的被告黄碧霞说原告的吆喝声影响被告儿子在摊位边睡觉，被告口头制止时双方发生争执和推搡。后原告叫来其母李新凤，在劝阻周金梅与黄碧霞打架之时，李新凤也打了黄碧霞，导致黄碧霞与周金梅、李新凤三人互相打了起来并倒在地上，后黄碧霞的婆婆彭小兰前来劝止，也与三人一起倒在地上这一事实。该局君山派出所已对涉事的三人作出每人罚款200元的行政处罚决定。
被告经当庭质证，对证据1的真实性、合法性、关联性不持异议；对证据2有异议，对证人吴某的书面证言不予认可，认为这份证言不具有真实性，称其并不认识吴某；对证据3的真实性、合法性、关联性不持异议，认可打架一事，派出所亦对其进行了罚款。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取了吉安县公安局君山派出所对彭某、彭守德的询问笔录两份，其中彭某的证言内容为2016年8月27日上午9时左右，被告黄碧霞认为原告周金梅叫卖蔬菜的声音过大，担心吵到孩子睡觉，于是找周金梅理论，双方就动起手来，其实也就是互相推搡了几下。周金梅喊其母亲李新凤过来劝架，与黄碧霞及黄碧霞的婆婆争吵起来，黄碧霞把周金梅摊位上的蔬菜翻倒了，把周金梅装卖菜钱的盒子丢到马路上去了。双方主要是周金梅与黄碧霞两个人在打，之后李新凤就说她的金手镯就不见了，后来民警就来了。李新凤声称丢失�金手镯，我们以前见过，当天也戴着，确实是在双方打架的时候不见了，但是具体手镯是怎么丢失的，被谁拿了就不清楚了。彭守德的证言内容为2016年8月27日上午8点多,我与同事在菜市场内执勤时，站在周金梅摊位斜对面卖猪肉的地方（距离周金梅与黄碧霞有十来米远），看见周金梅与黄碧霞在吵架，黄碧霞用手连续推了周金梅两下，周金梅就跑到菜市场叫来自己的父母，周金梅的母亲李新凤一过来就扇了黄碧霞一巴掌，没有看清楚是否打到了，因为树叶遮挡了视线。李新凤就与黄碧霞争吵起来，而李新凤的丈夫周胜权也和黄碧霞的公公赵忠照吵了起来，但没有打架。期间黄碧霞把周金梅装钱的泡沫盒子掀翻在马路上，周金梅看到了就过来和黄碧霞互相打了起来，两人都倒在地上，李新凤帮忙打黄碧霞，也倒在地上了。黄碧霞的婆婆彭小兰从店里出来，上去劝架，让她们不要打了，但没有劝开。我和同事过去劝开了她们，她们停手并起来，李新凤就说她佩戴的黄金手链不见了，我们组织旁观群众后退，李新凤的丈夫周胜权在三人打架时站立的菜堆里寻找黄金手链。我在赣中商贸城工作的时候看到过李新凤手上戴了一个黄金手镯，但是不清楚她打架之前是否戴着，只知道她起身后就说手链不见了。
另彭某还出庭作证，证明原、被告双方争执打架的经过，起因是被告黄碧霞认为原告周金梅叫卖蔬菜的声音过大，担心吵到孩子睡觉，于是找周金梅理论，双方就动起手来，其实也就是互相推搡了几下。周金梅喊其母亲李新凤过来劝架，几个人互相指责的时候，黄碧霞把周金梅装卖菜钱的盒子丢到马路上，钱就被别人捡走了。于是引发了第二次打架，也就是周金梅、李新凤、黄碧霞三个人打成一团的情形。城管人员前来劝�之时，李新凤是戴了金手镯的，把她们分开后，李新凤就说她的金手镯就不见了。李新凤声称自己的金手镯不见了之后，黄碧霞的婆婆走进自家店里的厨房了。李新凤声称丢失的金手镯，平常她卖菜的时候都会戴着，价值约有一二万的样子。期间并未看见黄碧霞撸掉或者捡拾金手镯，也未看见金手镯是怎么丢失的，也不知道金手镯的去向。
经原、被告双方质证，原告对此项证据不持异议，被告认为城管人员如何留意到原告李新凤手上佩戴了金手镯，且城管人员执勤之时距离原、被告打架的场地有十几米开外，如何能看到原告李新凤手上戴了金手镯，又怎么知道金手镯是在打架的时候掉的，并称其婆婆劝架后走进店里厨房是因为她开始一直都在店里厨房做事，看见三个人打得不可开交才跑出来劝架，三人被劝开后就又回到厨房继续做事。
本院经�核认为原告所举证据中的第1、3组证据真实合法，与本案有关联，予以采信。对第2组证据，因缺乏证人吴某本人的出庭质证，且书面证言记载的时间是2016年8月26日，而事发时间为2016年8月27日，证据形式上有欠缺，不具有真实性，本院不予采信。对本院依职权调取的公安机关询问笔录，及证人彭某的出庭证言，其中关于三人打架的起因及经过，相互可以印证，本院予以采信；但关于证人彭某看到原告李新凤打架前佩戴了金手镯、打架后金手镯不见了这一说法，因另一城管人员彭守德并未确认李新凤打架前佩戴着手镯，且两名城管人员距离原、被告打架的地点有十多米远，打架过程中原、被告互相纠缠、场面混乱，故彭某的证言中关于“李新凤打架前佩戴了金手镯、打架后金手镯不见了”这一说法与常理有悖。并且原告李新凤声称金手镯丢失后，其丈夫周胜权在第一�间对原、被告打架的地点进行找寻无果，反证原告李新凤佩戴并遗失了金手镯这一说法存疑。本院对此部分证言内容不予采信。
综合以上证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告周金梅与原告李新凤系母女关系，二人与被告黄碧霞都在赣中商贸城菜市场做小买卖,其中原告周金梅的摊位与被告黄碧霞的店面相邻。2016年8月27日上午，被告黄碧霞认为原告周金梅叫卖蔬菜的声音过大，担心吵到孩子睡觉，于是找周金梅理论，继而双方发生争执和推搡。后周金梅叫来其母李新凤，三个人互相指责的时候，黄碧霞把周金梅装卖菜钱的盒子丢到马路上，钱款就被别人捡走了，而三人也打作一团。菜市场的城管人员彭某、彭守德前来劝架，把三人分开后，原告李新凤就称自己的金手镯不见了，而在三人打斗的地点也未发现原告李新凤声称遗失的金手镯。后�安县公安局君山派出所出警调查此事，并对原、被告三人均处以每人行政罚款200元的处罚，但未对李新凤所称遗失金手镯一事作出处理。2016年9月28日，原告周金梅、李新凤向法院提起诉讼，称因被告黄碧霞首先动手打人，导致原告李新凤遗失金手镯，故要求被告承担原告的财产损失。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。归纳本案中原、被告的争议焦点为：原告李新凤是否遗失了金手镯，被告黄碧霞是否对原告遗失的金手镯承担赔偿责任。关于该争议焦点，本院认为，原告母女与被告黄碧霞系同一菜市场内的摊贩，本应互帮互助，却因为琐事发生争执继而大打出手，双方都存在过错，应对对方的损失承担赔偿责任。但本案中，原告李新凤是否在此次打斗中遗失了金手镯，其声称的金手镯成分如何、价值多少，纵观原告所举证据，并不足以达到此证�目的。故原告要求被告赔偿金手镯的主张，本院不予支持，原告可在补充证据后另行起诉。同时，原告还主张被告赔偿丢失的卖菜款约1300元，但未提供相应的证据，因被告承认是其将原告装卖菜钱的盒子扔至马路上，故本院参考菜市场蔬菜批发零售行业的标准，结合案件发生时间为当天上午十时这一因素，酌定由被告黄碧霞赔偿原告周金梅卖菜款800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告黄碧霞在本判决生效后五日内向原告周金梅赔偿人民币800元；
2、驳回原告周金梅、李新凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计166元，由原告周金梅、黄碧霞负担83元，由被告黄碧霞负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘弯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 殷梓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵�人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。