wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0098号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民路160号。
负责人胡兵，该行行长。
委托代理人管伟荣、沈建国，该行职员。
被告陈志高。
被告江苏金海�强科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村。
法定代表人李海强，该公司董事长。
被告宜兴市正龙玻璃制品有限公司，住所地宜兴市新建镇张竹村。
法定代表人陈志高，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告陈志高、江苏金海富强科技有限公司（以下简称金海公司）、宜兴市正龙玻璃制品有限公司（以下简称正龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人管伟荣、沈建国到庭参加诉讼，被告陈志高、金海公司、正龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年7月26日，其向陈志高发放200万元个人助业贷款，到期日为2013年7�25日，由金海公司、正龙公司为该笔借款提供连带责任保证。其按约发放贷款，陈志高借款后未按期归还本息，金海公司、正龙公司亦未履行保证责任。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、陈志高立即归还借款本金200万元及利息（自2014年1月21日起至判决给付之日止按年利率11.7%计算）；2、由金海公司、正龙公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。
被告陈志高、金海公司、正龙公司均未作答辩。
经审理查明：2012年7月26日，农业银行与陈志高、金海公司、正龙公司签订个人担保借款合同（以下简称借款合同）一份。该合同约定，陈志高因购原料向农业银行借款200万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，按同期银行贷款利率上浮30%计算，同时由金海公司、正龙公司为该笔借款提供连带保证责任。合同第八条约定，担保范围包�借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。合同第二十一条约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，正龙公司向农业银行出具股东会决议一份，载明其公司同意为陈志高在农业银行的贷款提供保证担保。
同日，农业银行按约向陈志高放款，约定借款金额为200万元，借款期限自2012年7月26日起至2013年7月25日止，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为11.7%。借款到期后，陈志高仅支付利息至2014年1月20日，其余本金利息均未归还。金海公司、正龙公司亦未履行保证责任，故农业银行诉至本院。
以上事实，有借款合同、借款借据、股东会决议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、股东会决议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是陈志高未及时归还借款本息，金海公司、正龙公司未履行担保责任所致，责任在各被告。陈志高所借款项应予归还，并应按约支付利息，金海公司、正龙公司亦应按约对陈志高的上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志高于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金200万元及利息（自2014年1月21日起至判决给付之日止按年利率11.7%计算）。
二、江苏金海富强科技有限公司、宜兴市正龙玻璃制品有限公司对陈志高的上述债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25080元减半收取12540元、财产保全费5000元，由陈志高、金海公司、正龙公司负担。该款已由农业银行垫付，陈志高、金海公司、正龙公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给农业银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹融荣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初589号
原告：孟庆鹏，男，1970年5月出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：刘春野，男，1973年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江正大律师事务所律师。
原告孟庆鹏与被告刘春野合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告孟庆鹏于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆鹏以需要继续收集证据，在短期内无法取得证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆鹏撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告孟庆鹏负担。
审判员 唐功恩
二〇一六年十月十日
书记员 秦境一
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第178号
原告王岩。
被告张轩铭。
被告周韦。
被告周浩。
原告王岩与被告张轩铭、被告周韦、周浩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结，被告张轩铭因涉嫌非法集资，公安机关已依法立案侦察，故本案不属于民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王岩的起诉。
案件受理费9300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘思宏
二〇一五年二月四日
书记员 崔丽琳
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第178号原告王岩，女，汉族。被告张轩铭，男，汉族。被告周韦，女，汉族，住址同上。本院在审理原告王岩诉被告张轩铭、周韦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币57万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告张轩铭、周韦银行存款人民币57万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告王岩名下的位于即墨市房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一四年五月二十七日书记员  崔丽琳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1810-1817号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
委托代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。
本院在审理刘玉诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场产品责任纠纷八案中，原告刘玉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
系列八案受理费共200元，由原告刘玉负担。
审判员 邓布兰
二〇一六年六月十七日
书记员 温洁静
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第76号
原告：贾某，女，1971年4月21日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：曹某某，男，1955年10月12日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国横城郡。
原告贾某与被告曹某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2004年3月25日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告曹某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2004年3月25日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2004年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告曹某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告贾某可在判决书送达之日起15日内，被告曹某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡慧伶
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执551号
申请执行人青县国土资源局，法定代表人：张敬先，男，1966年3月16日出生，住所地青县。组织机构代码00103501-0
被执行人高艳彪，男，1983年6月9日出生，住所地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922行审223号行政裁定书，于2017年4月7日向被执行人高艳彪发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起七日内履行义务，但被执行人高艳彪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高艳彪银行的存款2584元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩之文
二〇一七年五月三日
书记员 李晓静
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第97号
原告：周某某，女，1971年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人：周团贞，农民。
被告：方某某，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住襄城县茨沟乡迎宾东路，身份证号码为41042619690105××××。
本院在审理原告周某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月3日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 张双召
人民陪审员 王俊杰
二〇一二年七月三日
书 记 员 任晓娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5870号
原告赵廷铭。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告郭立冬。
原告赵廷铭与被告郭立冬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原、被告口头约定，被告将自己承包的武清区金红叶（天津）有限公司增资扩建项目工程分包给原告，原告依照被告的要求履行了相应的义务，被告拒绝给付原告工人工资6万元。2012年6月29日，原、被告双方签订了给付工人工资的协议书，约定被告于2012年8月20日前给付原告工人工资6万元。协议签订后，被告至今未履行给付义务。现原告诉至法院，要求：1、被告给付原告工人工资6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月，被告将自己承包的金红叶纸业（天津）有限公司增资扩建项目（室内外地坪浇筑工程）转包给原告进行施工。2012年6月29日，经原、被告双方结算，签订协议书一份，约定：“金红叶纸业（天津）有限公司增资扩建项目室外室内地坪浇筑工程，分包单位负责人郭立冬同意于2012年8月20日之前支付赵廷铭工人工资陆万元整。本次款项支付完毕后，本工程全部工程款结清。日后本工程涉及工人工资、工程款事宜由赵廷铭、林凤江两人全权代理负责。与甲方金红叶纸业（天津）有限公司、总包单位天津市塘沽渤海建工有限公司无任何关系。另：2012年8月20日之前，郭立冬未支付赵廷铭工人工资，赵廷铭有权起诉郭立冬。”协议签订后至今，被告未能依约给付原告工人工资60000元。
上述事实，有原告及其委托代理人当庭陈述，各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方于2012年6月29日签订的协议系双方真实意思表示，合法有效、受法律保护。被告承诺于2012年8月20日前支付原告工人工资60000元，但至今未能依约履行，故应承担本案的民事责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭立冬于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵廷铭工人工资60000元。
如果当事人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一四年十月九日
书 记 员 史凡凡
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更843号
罪犯邓元溪。
湖南省醴陵市人民法院于2014年12月10日作出（2014）醴法刑初字第383号刑事判决，以被告人邓元溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；对被告人邓元溪的违法所得人民币四百四十元继续予以追缴，上缴国库。刑期自2014年9月18日起至2018年3月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓元溪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事质检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬5次，余70分，财产刑五千五百四十元已全部履行。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓元溪在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓元溪减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更843号罪犯邓元溪。湖南省醴陵市人民法院于2014年12月10日作出（2014）醴法刑初字第383号刑事判决，以被告人邓元溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；对被告人邓元溪的违法所得人民币四百四十元继续予以追缴，上缴国库。刑期自2014年9月18日起至2018年3月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓元溪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事质检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬5次，余70分，财产刑五千五百四十元已全部履行。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓元溪在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓元溪减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年六月二日                  书  记  员   李      文
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更276号
罪犯张本胜，男，1989年12月9日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2015年4月16日作出（2015）沂南刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人张本胜犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零六个月，并附带民事赔偿608335.55元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张本胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张本胜自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张本胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张本胜确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行财产性判项，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张本胜减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月18日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保333号
申请人：赤峰市中材建筑建材有限责任公司。
法定代表人：杨某。
委托代理人：刘某。
被申请人：赤峰市润鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙某。
申请人赤峰市中材建筑建材有限责任公司与被申请人赤峰市润鑫房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保226号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赤峰市润鑫房地产开发有限责任公司在中国工商银行阿鲁科尔沁旗支行账户的存款，冻结金额为300万元。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月二十七日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保333号申请人：赤峰市中材建筑建材有限责任公司。法定代表人：杨某。委托代理人：刘某。被申请人：赤峰市润鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙某。申请人赤峰市中材建筑建材有限责任公司与被申请人赤峰市润鑫房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保226号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赤峰市润鑫房地产开发有限责任公司在中国工商银行阿鲁科尔沁旗支行账户的存款，冻结金额为300万元。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年九月二十七日书记员 其力格日玛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初259号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁敦路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H(1-1)。
法定代表人：徐航，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，公司职员。
被告：裘艳丽，女，1987年4月16日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽省好管家物业服务有限公司诉被告裘艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018�01月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告安徽省好管家物业服务有限公司于2018年02月06日以被告已履行合约为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年二月六日
书记员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列�围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1176号
原告蒋某某，女，1971年6月20日出生，汉族，农民。
被告滑某某，又名滑顺生，男，1969年6月4日出生，汉族，农民。
原告蒋某某因与被告滑某某离婚纠纷一案，于2016年4月27日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年7月29日在本院公开开庭审理了本案，原告蒋某某到庭参加诉讼，被告滑某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告先后生育两个子女，长女滑亚迪，出生于1994年5月8日；长子滑亚军，出生于1996年8月28日。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不合，夫妻长期分居，原告于2015年5月起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，现在仍然不能和好，致使夫妻感情彻底破裂。为此，提起诉讼，请求判决原被告双方离婚。
被告滑某某在法定期限内未作书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原被告双方存在合法有效的婚姻关系；睢县法院（2015）睢民初字第958号民事判决书一份，证明原被告双方在法院判决不准离婚后仍然不能和好的事实。被告未到庭视为放弃了对原告提供证据提出异议的权利，本院认为上述证据形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院依法予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育两个子女，长女滑亚迪，出生于1994年5月8日；长子滑亚军，出生于1996年8月28日。双方结婚后常因家庭琐事生气，2015年法院判决不准离婚后，原被告双方仍然不能和好，致使双方的夫妻感情彻底破裂。
本院认为，是否准予原、被告双方离婚，应以夫妻感情是否确已彻底破裂为标准。原被告虽已结婚多年，但是双方因为家庭琐事经常生气，2015年原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后一年内双方仍然不能和好，且互不履行夫妻义务，说明原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活，因此原告要求离婚的诉讼请求依法应该予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告滑某某离婚；
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋国举
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执复字第16号
申请复议人（申请执行人）尚中奎，男，1969年9月24日出生，汉族。
被执行人厦门白士德楼宇管理有限公司。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
申请复议人尚中奎不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人尚中奎申请执行的依据为厦门市中级人民法院作出的（2007）厦民终字第1586号民事判决书，判决中明确了异议人厦门白士德楼宇管理有限公司为申请执行人尚中奎缴交社会保险费的义务至厦门白士德楼宇管理有限公司、尚中奎劳动关系终止之日止。而执行法院作出的（2013）思民初字第306号民事判决书于2013年10月9日发生法律效力，根据该判决书异议人厦门白士德楼宇管理有限公司与申请执行人尚中奎的劳动关系于2013年10月9日解除，厦门白士德楼宇管理有限公司从该日起无需为尚中奎缴纳社会保险费。所以异议人厦门白士德楼宇管理有限公司申请撤销（2015）思执行字第12号执行决定书，应予以支持。因（2015）思执行字第12号执行决定书的内容即为将异议人纳入失信被执行人名单，撤销（2015）思执行字第12号执行决定书已包含被异议人主张的将其移除失信被执行人名单内容，故不必重复裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定，撤销（2015）思执行字第12号执行决定书。
申请复议人尚中奎称，执行法院据于支持厦门白士德楼宇管理有限公司异议理由成立的判决，已被执行法院决定再审了，因此执行法院的（2015）思执异字第4号执行裁定，没有事实依据，应当予以撤销。
本院查明，本案的执行依据为本院2007年8月21日作出的（2007）厦民终字第1586号民事判决书，该判决第二项为“厦门白士德楼宇管理有限公司应按厦门市城镇职工的缴费规定继续为尚中奎缴纳从2006年9月至厦门白士德楼宇管理有限公司、尚中奎劳动关系终止之日止的应由厦门白士德楼宇管理有限公司承担的社会保险费用”。2014年12月22日，尚中奎以该判决书为依据，向执行法院申请强制执行，要求厦门白士德楼宇管理有限公司按照厦门市城镇职工的缴费规定继续为其缴纳从2014年2月至2014年12月的应由厦门白士德楼宇管理有限公司承担的社会保险费，并承担拒绝履行的法律后果和全部责任。在执行过程中，本院通知了被执行人厦门白士德楼宇管理有限公司，并作出了（2015）思执行字第12号执行决定书，将厦门白士德楼宇管理有限公司纳入失信被执行人名单。厦门白士德楼宇管理有限公司遂向执行法院提出执行异议称，依据生效的执行法院（2013）思民初字第306号民事判决书，即自2013年10月9日起厦门白士德楼宇管理有限公司已无需为尚中奎缴纳社会保险费。执行法院作出的（2015）思执行字第12号执行决定书已没有法律依据，且侵害了异议人的合法权益，请求撤销（2015）思执行字第12号执行决定书，并立即将异议人移除失信被执行人名单。
还查明，执行法院于2013年6月17日作出（2013）思民初字第306号民事判决书，认定厦门白士德楼宇管理有限公司以尚中奎长期未到岗属长期旷工，违反公司管理规章制度为由解除劳动合同，符合法律规定。判决：“一、解除原告厦门白士德楼宇管理有限公司与被告尚中奎的劳动关系；二、原告厦门白士德楼宇管理有限公司自判决生效之日起无需支付被告尚中奎工资；三、原告厦门白士德楼宇管理有限公司自判决生效之日起无需为被告尚中奎缴交社会保险费”。
另查明，执行法院于二0一五年三月九日作出（2015）思明监字第1号民事裁定书，裁定认为执行法院于2013年6月17日作出（2013）思民初字第306号民事判决，已经发生法律效力.因原审违反法定程序可能影响案件的公正审理，应予再审，并裁定，一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，2014年12月22日，尚中奎向执行法院申请强制执行，要求厦门白士德楼宇管理有限公司按照厦门市城镇职工的缴费规定继续为其缴纳从2014年2月至2014年12月的应由厦门白士德楼宇管理有限公司承担的社会保险费，并承担拒绝履行的法律后果和全部责任。执行法院受理该执行案后，将被执行人厦门白士德楼宇管理有限公司列入失信人员名单。而执行法院作出的（2013）思民初字第306号民事判决书，判决厦门白士德楼宇管理有限公司与申请执行人尚中奎的劳动关系于2013年10月9日解除。该判决于2013年10月9日发生法律效力，于2015年3月9日被决定再审。也就说，在2014年2月至2014年12月这期间厦门白士德楼宇管理有限公司未为尚中奎缴纳社会保险费有判决依据，因此执行法院将厦门白士德楼宇管理有限公司列入失信被执行人名单不妥。虽然2015年3月9日厦门白士德楼宇管理有限公司依据的该份判决被决定再审，但在再审结果出来之前，可以暂不将厦门白士德楼宇管理有限公司列入失信被执行人名单。因此，执行法院撤销（2015）思执行字第12号执行决定书，并无不当，应当予以维持。复议申请人尚中奎的复议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一五年四月××日
代书记员 陈莹莹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4157号
申请执行人：刘飞达，男，1989年5月10日生，汉族，住本市建邺区。
被执行人：齐智慧，女，1956年11月17日生，汉族，住本京市鼓楼区。
申请执行人刘飞达与被执行人齐智慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9883号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金823000元及逾期利息(以本金823000元为基数，自2016年6月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、承担诉讼费用18124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘飞达撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月十一日
见习书记员 邓 捷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2122号
罪犯张安新，男，1989年4月19日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2012年10月25日作出（2012）富刑初字第00053号刑事判决，认定罪犯张安新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院裁定减刑九个月。
执�机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张安新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张安新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张安新的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月13日至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4616号
申请执行人：李银让，男，汉族，1978年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：袁晓军，男，汉族，1984年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李银让与被执行人袁晓军劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）甘0702民初2768号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告袁晓军欠原告李银让劳务费24800元，于2017年6月30日前付10000元，同年9月30日前付7400元，同年12月30日前付7400元；二、案件受理费210元（已减半收取），由被告袁晓军负担。原告已交纳，由被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李银让已向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年8月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2017年11月1日，本院依法传唤被执行人袁晓军到庭履行义务，被执行人袁晓军当庭交纳案件款人民币5000元。申请执行人李银让已于2017年11月2日将此案件款领走。之后，本院未能联系到，也未找到被执行人袁晓军。
4.2017年12月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人袁晓军名下的不动产，反馈被执行人袁晓军未发现房地产信息。
5.2017年12月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
6.2018年1月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
7.2018年4月8日，因被执行人袁晓军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，并将被执行人袁晓军纳入失信被执行人名单。
8.2018年6月30日，本院执行工作人员前去被执行人袁晓军住所地调查，查明被执行人袁晓军住所房屋为租赁房屋且房屋所有权人已于2018年1月30日将房屋收回，并称：“原租户为展晓玲，不叫袁晓军”。
9.2018年7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
10.2018年7月3日，本院约谈申请执行人李银让，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的10210元，除被执行人袁晓军交纳5000元外，剩余执行标的5210元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪波
审判员 袁 玲
审判员 曹淑萍
二〇一八年七月四日
书记员 杨振华
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：颜志刚，系该行行长。
委托代理人：翁军颖。
委托代理人：朱玉文。
被告：徐莹。
被告：赖俊光。
被告：赖海珍。
被告：温勇明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告徐莹、赖俊光、赖海珍、温勇明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年三月七日
书 记 员 王红玉
第2页共2页
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第544-4号
申请执行人海涛。
被执行人宿瑞田。
海涛申请执行宿瑞田合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第411号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将宿瑞田在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 雷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第137号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：张世峰，农民。
被执行人：徐小珊，农民。
被执行人：舒荣法，农民。
被执行人：徐月亚，农民。
象山县农村信用合作联社与张世峰、徐小珊、舒荣法、徐月亚金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）甬象徐商初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2014年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张世峰、徐小珊、舒荣法、徐月亚无适当财产可供执行；申请执行人象山县农村信用合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第137号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 李世进
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第115号
原告姜增福。
被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市胜利路***号。
法定代表人夏英平，主任。
第三人平度市东阁街道办事处北姜家庄村民委员会。
原告姜增福请求确认被告强制指导平度市东阁街道办事处北姜家庄村委会拆迁改造违法，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月10日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查�现已审查终结。
原告姜增福诉称，原告是平度市东阁街道办事处北家庄村村民，2013年本村开始以村民自治的名义进行拆迁改造，村委会公布了房屋安置补偿方案。村委会为搬迁安置主体，被拆迁房屋的所有人为被搬迁人。
原告认为，被告强制指导北姜家庄村委会进行拆迁改造，导致原告的人身权益和财产权益受到侵害，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政指导是行政机关在进行行政管理过程中，所作出的具有示范、倡导、咨询、建议、训导等性质的行为。行政指导行为不具有强制性，对相对人不具有法律约束力。为此原告要求确认被告强制指导平度市东阁街道办事处北姜家庄村委会拆迁改造违法，其起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四项）、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜增福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房 有 志
审 判 员 张 建 波
人民陪审员 杨 乐 园
二〇一四年六月四日
书 记 员 �郭晓斐
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初283号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因吸毒于2007年4月10日被罚款五百元；曾因吸毒于2009年2月13日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年9月22日被行政拘留十日，并被强制隔离戒毒二年。2016年2月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年2月22日12时许，被告人黄某在其所居住的位于江苏省常州市新北区翡翠锦园2幢甲单元1002室，提供吸毒工具和毒品，容留柳某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
2.2016年2月24日13时许，被告人黄某在其所居住的位于江苏省常州市新北区翡翠锦园2幢甲单元1002室，提供吸毒工具和毒品，容留柳某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
3.2016年2月25日凌晨，被告人黄某在其所居住的位于江苏省常州市新北区翡翠锦园2幢甲单元1002室，提供吸毒工具和毒品，容留张某吸食甲基苯丙胺毒品1次。后被民警查获，民警当场查获并扣押可疑物品7包（经鉴定，净重共计8.21克，从中均检出甲基苯丙胺成份）。
另查明，被告人黄某到案后其如实供述了其多次容留他人吸毒的事实。案发后，公安机关从现场查获并扣押冰壶1只及锡纸1条。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人柳某、张某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录及清单、称重记录及照片、检验报告书、收缴毒品专用收据、不动产登记簿查询证明、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过及工作记录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿样提取检测流程表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某提供场所，多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对从现场查获的冰壶1只、锡纸1条及甲基苯丙胺毒品8.21克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 钱玉静
人民陪审员 顾玉英
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘菲菲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初586号
原告张某，女，汉族，1992年11月29日生。
被告金某，男，汉族，1990年11月4日生。
本院在审理原告张某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，原告承担。
审判员 王旭东
二〇一六年四月二十日
书记员 卞倩倩
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第15号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人武某甲，男，1965年3月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月13日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2013年1月5日被本院取保候审。
被告人武某乙，女，1973年12月27日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年4月15日被安阳市公安局取保候审。2013年1月5日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人武某甲、武某乙犯故意伤害罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人武某甲、武某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2011年1月31日18时许，因被告人武某乙委托被害人樊卫锋运送货物时，樊卫锋将货物丢失一部分，武某乙在找樊卫锋赔偿未果的情况下，武某乙、武某甲雇人在安阳市殷都区农贸市场西侧金航商贸烟酒门市前，将被害人樊卫锋殴打致伤。经鉴定，樊卫锋的伤情构成轻伤。
2011年7月13日，被告人武某甲主动到殷都分局投案。
2012年11月1日，被告人武某甲、武某乙与樊卫锋达成和解协议并履行完毕。
公诉机关就上述指控的犯罪事实出示了被告人被告人武某甲、武某乙供述与辩解、证人刘卫中、洪雷证言、民事判决书、和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等相关证据材料予以证实，认为应当以故意伤害罪追究被告人武某甲、武某乙的刑事责任。
被告人武某甲、武某乙辩称，本案的发生是由于被害人把我的货物丢失，经我方多次催要而拒绝赔付引起的，受害方有一定过错，且案发后已与受害方达成调解协议，希望能从轻处罚。
经审理查明，由于被告人武某乙委托被害人樊卫锋运送货物时，樊卫锋将该货物部分丢失，给武某乙造成30，000余元的损失。在武某乙多次向被害人樊卫锋要求赔偿未果的情况下，2011年1月31日18时许，武某乙、武某甲雇人在安阳市殷都区农贸市场西侧金航商贸烟酒门市前，将被害人樊卫锋殴打致伤。经鉴定。樊卫锋的伤情构成轻伤。
上述犯罪事实，被告人武某乙、武某甲庭审过程中供认不讳，并有被告人武某甲、武某乙供述与辩解、证人刘卫中、洪雷证言，（2012）安中民一终字第111号判决书、和解协议书、受害人樊卫锋陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人武某甲、武某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人武某甲、武某乙犯故意伤害罪成立。被告人武某甲、武某乙系因催要受害人樊卫锋丢失其货物而对其造成的损失未果，而雇人对被害人进行殴打致伤，被害人对矛盾激化负有责任，具有一般过错，应酌情对被告人武某甲、武某乙从轻处罚；被告人武某甲、武某乙当庭自愿认罪，且与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人樊卫锋的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人武某甲案发后主动到殷都分局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
二、被告人武某乙犯故意伤害罪，判处拘役八个月，缓刑一年.
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾晓辉
审判员 周子善
审判员 申瑛昌
二〇一三年二月五日
书记员 华素贤
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第2576号
原告贾沙，女，1987年10月8日出生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人刘强，男，1986年6月18日出生，汉族，系原告丈夫。
委托代理人管新林，男，1963年7月1日出生，汉族，现住邯郸市。
被告张磊，男，1981年8月21日出生，汉族，现住邯郸市。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告贾沙与被告张磊、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘强、管新林，被告张磊，被告平安公司委托代理人董一菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾沙诉称，2012年9月26日，原告骑电动自行车在小西环非机动车道内与被告张磊驾驶的冀DZL8**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏。经交警部门认定被告张磊负事故全部责任，原告不负责任。由于双方就赔偿问题未达成协议，故诉至法院，要求1、被告赔偿原告医疗费3769元、误工费6600元、护理费9300元、住院伙食补助费320元、营养费1000元、精神损失费1000元、交通费804.6元、停车费320元、车损320元、衣服损失费600元、保全费120元。2、诉讼费由被告负担。
原告为其主张，提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份；
2、交强险保单和保全费票据各一份；
3、邯郸市第一医院诊断书、费用清单各一份；
4、医疗费单据五份，证明医疗费2787元。邯郸市复兴区彭家寨乡西小屯村门诊出具证明一份，证明原告在该门诊花费982元。
5、邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府出具误工证明二份，证明其月收入2200元。
6、邯郸市盛昌商砼有限公司出具证明二份，证明护理人员刘强月收入3000元。
7、邯郸市钢友工资有限公司出具证明一份，证明护理人员贾保国（原告父亲）月收入3300元。
8、交通费票据若干。
9、停车费票据五份，证明停车费320元。
10、修理费收据一份，证明车损320元。
被告张磊、平安公司辩称，在交强险分项限额内理赔，原告要求的伙食补助费、误工费、护理费、交通费过高，电车和衣服损失无证据支持，精神损失不应支持，停车费、诉讼费、鉴定费属间接损失不予承担。
被告张磊、平安公司未提交证据。
经审理查明，2012年9月26日16时，被告张磊驾驶冀DZL8**号小型轿车由邯钢二号门驶出，在其调头驶入邯钢二号门时，与沿小西环由北向南在非机车道内骑电动自行车的原告贾沙发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往邯郸市第一医院住院治疗，住院3天，住院费2095.68元（其中被告张磊垫付2000元），门诊费692元，医院诊断为：右外踝骨折，并建议休息6-8周，陪护1-2人。原告月收入2200元，刘强月收入3000元。
另查明，事故车辆在被告平安公司投保了机动车第三者责任强制保险一份。原告支付电动自行车修理费320元和停车费320元。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿，不足部分根据双方过错承担相应的赔偿责任。本案被告张磊驾驶汽车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告平安公司作为事故车辆的机动车第三者责任强制保险公司，其应在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。
原告由于此次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费2787.68元。原告诉请在邯郸市复兴区彭家寨乡西小屯村门诊的医疗费982元，因其未提交正式票据及相应的门诊病历和诊断证明等相关证据相互印证，无法确定原告在该门诊就医的必要性，且被告对此提出异议，故原告的此项主张证据不足，本院不予支持；2、根据医疗部门的建议，本院酌定原告误工期限为49天，误工费为3593.3元（2200元÷30日×49日）；3、根据医疗部门的建议以及原告受伤程度，本院酌定护理人员为1人，护理期限为49天，护理费为4900元（3000元÷30天×49天）；4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，其住院伙食补助费150元（50元×3天）；5、根据原告的住院情况，酌定交通费100元；6、电动车修车费320元；7、停车费320元；8、由于原告未提交医疗机构建议其加强营养的证据，故其要求营养费的请求不予支持；9、由于此次交通事故未给原告造成严重的后果，其要求被告赔偿其精神损害抚慰金不予支持；10、原告的衣服损失费未提交证据，且被告不予认可，该项主张本院不予支持。以上共计12170.98元，扣除被告张磊垫付的2000元外，原告实际损失10170.98元，被告张磊垫付的费用由保险公司直接支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内给付原告贾沙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、停车费共计10170.98元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内给付被告张磊垫付的2000元。
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼保全费120元，原告负担120元，被告张磊负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郑文肖
审判员 韦安兵
审判员 吴 杰
二〇一二年一月五日
书记员 李 雪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4021号
申请执行人庄秀润。
被执行人张黎阳。
被执行人纪长春。
本院在执行申请执行人庄秀润与被执行人张黎阳、纪长春（2014）晋民初字第3191号民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人银行存款，对被执行人限制出境，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人670万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年二月二十六日
书记员 庄晖煌
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初778号
原告：马万行，男，1991年9月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告：王冬，男，1981年12月29日出生，汉族，住高碑店市。
原告马万行与被告王冬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万行到庭参加诉讼，被告王冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马万行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告处从事粉刷工作，双方约定原告的日工资为200元。原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但是被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2016年10月2日，被告累计拖欠原告工资16500元，期间，原告多次催要，被告一直不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉求。
王冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事粉刷工作，被告累计欠付原告工资16500元，并于2016年10月2日为原告出具欠条一份，约定工资于2016年12月2日归还，欠条有王冬签字并按手印确认。该款至今未付。
本院认为，债务依法应当清偿。被告王冬欠付原告马万行工资16500元，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付。故本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王冬于本判决生效之日起十五日内给付原告马万行工资16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（已减半），由被告王冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一八年三月三十日
书记员 王 存
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03850号
上诉人（原审原告）：罗祥银。
委托代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆子乙建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区中山路15号五单元1-1号。
法定代表人：傅强。
上诉人罗祥银因与被上诉人重庆子乙建筑劳务有限公司（以下简称子乙公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第06037号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长、审判员杜伟主审与代理审判员陈洁婷组成合议庭，于2015年10月12日分别对双方当事人进行了询问。上诉人罗祥银及委托代理人周文强到庭参加询问。子乙公司经本院公告传票无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年7月8日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认罗祥银与子乙公司之间存在事实劳动关系。该委于2014年8月28日作出编号：2014-69号《超时未审结案件证明书》。原告遂起诉来院。
另查明，原告曾以中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与中铁十四局之间存在事实劳动关系。该委于2014年2月13日作出碚劳仲案字（2014）第30号仲裁裁决书，裁决罗祥银与中铁十四局集团有限公司存在事实劳动关系。中铁十四局对该裁决不服，于2014年3月20日向一审法院起诉，请求判决中铁十四局与罗祥银不存在事实劳动关系。一审法院于2014年6月5日作出（2014）碚法民初字第01905号民事判决书，判决原告中铁十四局集团有限公司与被告罗祥银不存在劳动关系。
庭审中，原告陈述在2012年11月原告受邻居连中明邀约到被告承包的位于北碚区重庆绕城高速公路渝武立交改建工程的工地上上班，在被告项目部工地食堂做饭，工资是按月发放；在2013年春节后，被告的工头官昌福安排原告从事护坡工作，工资是按照13元／小时计算，每月结算一次工资，工资的发放时间不确定；原告的工资均是由官昌福发放；2013年4月23日，原告在工作过程中受伤，被工友送到医院治疗，医疗费大部分是由官昌福垫付的。原告举示了中铁十四局集团有限公司重庆绕城高速公路渝武立交改建工程项目经理部与子乙公司于2012年6月15日签订的《施工承包合同》；子乙公司的组织机构代码证、资质证书、安全生产许可证、税务登记证；验工计价表；领款申请表；支款记录；法庭审理笔录。原告陈述上述证据均系原告在（2014）碚法民初字第01905号案卷中调取的，《施工承包合同》；子乙公司的组织机构代码证、资质证书、安全生产许可证、税务登记证；验工计价表；领款申请表均系中铁十四局在（2014）碚法民初字第01905号案件审理过程中举示的；支款记录是官昌福作为中铁十四局的证人在（2014）碚法民初字第01905号案件审理过程中举示的。
原告罗祥银诉称：原告于2012年11月到被告公司承包的重庆绕城高速公路渝武立交改建路基工程的工地上工作。2012年11月到2013年1月期间，原告在被告承包项目的工地食堂煮饭。2013年2月，原告按照被告的安排在工地上从事给高速公路两侧护壁进行喷浆工作。2013年4月23日上午7点左右，原告在用喷射机给护壁喷浆时，右手指被喷射机压断。后原告被公司同事送往重庆市红岭医院住院治疗，被诊断为：右手2-5指严重挤挫离断伤，右2-4指指关节囊损伤。原告认为，原告按照被告的安排从事工作，定期在被告处领取劳动报酬，服从被告公司的规章制度和管理，双方构成了事实劳动关系。原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委逾期未作出决定。为维护原告的合法权益，原告起诉来院要求原告与被告于2012年11月起存在劳动关系。
被告子乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认为：本案原告主张其与被告公司存在劳动关系，原告作为权利主张一方应承担相应的举证责任。一审法院参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案原告称其在2012年11月到被告公司的工地上班，工资按13元／小时计算，由官昌福发放。从上述原告的陈述来看，原告的工作具有阶段性、临时性特征。同时，原告也未举示证据证明其受到了被告公司的劳动管理以及被告公司规章制度的约束，因此，原告主张从2012年11月起与被告存在劳动关系，无相应事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告罗祥银的诉讼请求。案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由原告罗祥银负担。
罗祥银不服一审判决，上诉认为：上诉人与被上诉人之间的关系为劳动关系，符合劳社部发（2005）12号通知的规定。一审判决认定事实及适用法律均错误，上诉请求二审改判，支持其诉讼请求。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院二审认为：罗祥银于2013年4月23日在重庆绕城高速公路渝武立交改建工程施工现场受伤的事实，根据本案证据可以确认。经审查，本案中中铁十四局集团有限公司重庆绕城高速公路渝武立交改建工程项目经理部与子乙公司签订的《施工承包合同》、子乙公司的组织机构代码证、资质证书、安全生产许可证、税务登记证、领款申请表、支款记录及官昌福的证词等证据能够证明：重庆绕城高速公路渝武立交改建工程系中铁十四局发包给子乙公司的项目，罗祥银在子乙公司承包工地工作并受伤，其间由官昌福从子乙公司领取工资后发放给罗祥银。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，子乙公司具有用工主体资格，并在施工过程中对罗祥银进行管理并支付劳动报酬，罗祥银提供的劳动也是该公司业务的组成部分，而子乙公司并未到庭提出抗辩，故罗祥银请求确认其与子乙公司存在劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定基本事实正确，但适用法律不当，应予纠正。上诉人罗祥银的上诉请求及理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第06037号民事判决；
二、确认罗祥银与重庆子乙建筑劳务有限公司从2012年11月起存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由重庆子乙建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈嬿西
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第126号
上诉人（原审原告）大庆油田昆仑集团商贸有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路75号。
负责人郑君，该公司执行董事。
委托代理人孙德艳，女，汉族。
委托代理人李英姿，女，汉族。
被上诉人（原审被告）齐颖，女，汉族。
委托代理人李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
上诉人大庆油田昆仑集团商贸有限公司（以下简称昆仑商贸）因与被上诉人齐颖房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1997年10月5日，原告下属的昆仑副食商场与被告签订了房屋租赁合同一份，内容为“甲方（昆仑副食）将外围裙房三间出租给昆仑会计用品商店，由于该项目属于空缺，况且从长远来看有稳定性，从而能够带动周围的经济发展，经甲乙双方共同协商，甲方同意将该三间门市房屋租给乙方（被告）使用，并在政策上给予优惠，每个屋的年租金不得超过17000元，减免水电费，直到乙方不经营为止，乙方在遵守甲方各项规定的同时，按时交纳租金”，被告在乙方法人签字处签字。另查明，原告曾以被告拖欠租金，要求给付租金为由向法院提起诉讼，法院于2007年5月8日作出（2005）让民初字第2193号民事判决，判决被告给付原告租金，后被告齐颖不服，上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）庆民一终字第279号判决，驳回了原告的诉讼请求。原告仍不服，申请再审，大庆市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）庆民监字第329号民事裁定，提起再审，2010年1月9日作出再审判决，维持了（2007）庆民一终字第279号判决，再审判决认为根据原一、二审认定的事实，双方实际一直履行的就是该份协议书，该协议书应认定为有效，根据协议书约定，双方的租赁关系至齐颖不再经营为止，每年租金为5万元。由于双方当事人对房屋出租的期限并没有明确的约定，该协议书应认定为不定期租赁协议。后原告依据该判决起诉，要求解除双方之间的不定期租赁合同。让区法院于2013年11月21日作出（2013）让民初字第861号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，大庆市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）庆民二民终字第175号民事判决书，维持一审判决。现原告诉至法院，主张目前的物价水平与1997年相比已巨大上升，再履行合同中的年租金5万元，已显失公平，依据情势变更原则，原告诉请将房屋租赁合同的租金增加至年租金15万元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，经法院生效判决认定为合法有效，故双方均应严格依约履行各自义务。现原告主张依据情势变更原则，要求将租金上涨至每年15万元，但根据现有证据及庭审查明的事实，本案合同在履行过程中并不存在因当事人不可预见的、非不可抗力造成的、不属于商业风险的重大变化，而且原告也未能提交充分证据证明继续履行该合同会对其显失公平，因此，本案并不符合法律规定的情势变更原则的要件，原告据此提出上涨租金的诉请，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
上诉人昆仑商贸上诉称，1997年10月5日，昆仑副食商场与被上诉人签订房屋租赁合同一份，约定将昆仑副食商场三间裙房租赁给被上诉人用于经营商店，租金为每年5万元。该租金符合当时的物价水平，但由于合同的履行期限为“被告不经营为止”，我方就该履行期限多次起诉，最终法院认定合同履行期限至2017年10月5日。由于目前的物价水平较1997年有巨大上升，再继续履行合同中约定的租金显失公平。一审认定我方诉请不符合情事变更原则，对我方提交证据没有认定进而驳回我方诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依据情势变更原则增加双方签订的租赁合同的租金至每年15万元。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人齐颖答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另，双方当事人二审过程中均陈述，合同履行期内，被上诉人齐颖是按照合同约定一年一交租金，目前并未拖欠上诉人昆仑商贸租金。
本院认为，根据我国合同法相关精神，合同应当在双方当事人自愿的情形下签订，且应当符合诚实信用原则。在本案中，双方当事人于1997年10月5日所签订的房屋租赁合同并未违反法律规定，且已被人民法院生效裁判文书认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力，故双方当事人均应按照合同约定内容履行各自义务。现上诉人昆仑商贸以物价上涨为由主张发生情势变更、要求上涨租金的请求，因物价上涨并不属于情势变更之范围，且当事人在签订并履行租赁合同过程中，应当能够预见物价上涨等因素，故双方继续履行租赁合同约定的租金内容不属于显失公平，上诉人的上诉请求无充分事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人大庆油田昆仑商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 丹
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00146号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月29日被黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月6日被黄石经济技术开发区公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日15时许，被告人陈某到中国邮政储蓄银行大冶市四棵营业所自动会员机（以下简称ATM机）取款时，发现被害人李某的银行卡号为62×××08邮政银行卡插在ATM机中未取出，随即，被告人陈某在该ATM机连续6次进行操作，每次取款3000元，共计从该ATM机取出人民币18000元，并将李某的银行卡丢弃在ATM机操作台上。当日16时许，被告人陈某在大冶市汪仁镇农业银行ATM机中将其中的17300元现金存入其卡号为62×××78的农业银行卡中。
2014年4月29日，被告人陈某在湖北某有限公司被公安机关抓获。
案发后，被告人陈某退回全部赃款，并已返还给被害人李某，被害人李某出具谅解书，对被告人陈某表示谅解。
经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人陈某进行社会调查，建议对被告人陈某适用非监禁刑。
以上事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、银行取、存款交易流水账目明细表、收条、谅解书等书证；2、被害人李某的陈述；3、被告人陈某的供述与辩解；4现场勘验检查笔录及照片；5、光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某拾得他人信用卡并在ATM机使用，骗取人民币18000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某退还全部赃款并取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人陈某适用非监禁刑，宣告缓刑对其社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张洋佗
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 贾申涛
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民一初字第473号
原告李沛芯，男，侗族，宾馆经理。
委托代理人曾维善，男，侗族，湖南怀兴法律事务所法律工作者。
被告张安惠，男，侗族，职工。
委托代理人钱红岩，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告芷江侗族自治县金轮汽车驾驶员培训学校，地址芷江县芷江镇凯旋路098号。
法定代表人吴建元，系学校事务执行人。
委托代理人江红，女，汉族，金轮驾校职工。
原告李沛芯与被告张安惠、芷江侗族自治县金轮汽车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。在审理过程中，原告李沛芯于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李沛芯申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李沛芯撤回起诉。
案件受理费4490元，依法减半收取2245元，由原告李沛芯承担。
审 判 长 杨 阔
审 判 员 颜朝阳
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年三月十八日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第138号
原告郑某某，男，1970年11月22日生，汉族，农民。
被告韦某某，女，1972年1月15日生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
原告郑某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告韦某某经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告韦某某于1996年1月4日在玉田县民政局登记结婚。1996年10月25日生子郑吉祥，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事争吵。2008年7月被告无故离家出走，后经原告多次寻找，被告于2010年3月回家居住不足一个月再次出走，至今未归。双方无共同财产、无债权、债务。现被告离家已近三年，完全不顾及多年夫妻感情，对家庭及孩子不闻不问。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，原告依法起诉离婚，婚生子郑吉祥随原告共同生活。
原告郑某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于1996年1月4日登记结婚。
2、玉田县散水头镇黄家铺村民委员会证明一份，证明被告韦某某于2010年3月离家出走至今未归。
3、常住人口登记卡三份，证明原、被告的出生日期，以及婚生子郑吉祥于1996年10月25日出生的事实。
被告韦某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告郑某某与被告韦某某于1996年1月4日登记结婚，同年10月25日生子郑吉祥，现随原告共同生活。婚后原、被告夫妻感情一般，被告韦某某于2010年3月离家出走至今未归。以上事实有原告当庭陈述、结婚证二份、原告居住地村委会证明一份、郑吉祥常住人口登记卡一份予以证实。
本院认为，原告郑某某与被告韦某某结婚后，被告于2010年3月离家出走至今未归，夫妻分居近三年，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子郑吉祥随原告共同生活为宜。被告经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告韦某某离婚。
二、婚生子郑吉祥随原告郑某某共同生活，抚养费由原告郑某某负担。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
代理审判员 单春艳
二〇一三年三月十三日
书 记 员 韩鑫龙
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2123号
原告钟文伟，男，1969年7月19日出生，畲族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被告漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码78901649-8。
法定代表人易娟，总经理。
被告易世兵，男，1966年4月14日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
原告钟文伟与被告漳州鑫宏易五金有限公司、易世兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员洪志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文伟到庭参加诉讼，被告漳州鑫宏易五金有限公司、易世兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文伟诉称，原、被告有生意往来，截止至2014年6月，被告尚结欠原告货款人民币21640元。被告漳州鑫宏易五金有限公司法定代表人易世兵于2015年7月25日向原告出具欠条一张，载明被告结欠原告货款21640元并补利息2000元，定于2015年8月15日前还清。后经原告催讨，被告至今未予付款。为此起诉请求判令：一、被告漳州鑫宏易五金有限公司立即归还原告尚欠货款人民币21640元及利息（2015年8月15日前的利息按2000元计算，2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、被告易世兵对上述欠款承担连带责任。
被告漳州鑫宏易五金有限公司、易世兵未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告钟文伟与被告漳州鑫宏易五金有限公司存在生物颗粒等货物买卖业务关系。2015年7月25日，漳州鑫宏易五金有限公司原法定代表人易世兵向原告出具欠条一张，载明：兹有漳州鑫宏易五金有限公司欠钟文伟的生物质颗粒货款现金人民币21640元，时间定于2015年8月15日之前还款清楚，另加去年欠至今的货款利息补贰仟元整，如未还后果自负。付款期限届满后至今，被告未予还款。
上述事实，有原告钟文伟的庭审陈述，以及原告提交的欠条、送货单及过磅单各一张等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核对，可作为本案认定事实依据。
本院认为，原告钟文伟与被告漳州鑫宏易五金有限公司之间的买卖关系合法有效，被告漳州鑫宏易五金有限公司应依约定支付相应的货款及利息。被告漳州鑫宏易五金有限公司逾期付款，应承担自逾期之日起按银行贷款利率支付违约金的责任。原告请求被告易世兵对该欠款承担连带清偿责任，但其所举证据不足以证明易世兵对该欠款有提供连带责任保证的意思表示，故原告该项主张缺乏事实及法律依据，不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州鑫宏易五金有限公司应支付原告钟文伟货款人民币21640元及利息（2015年8月15日前的利息为2000元，2015年8月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告钟文伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币341元，依法减半收取170.5元，由被告漳州鑫宏易五金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一五年十二月一日
书记员 叶晓斌
附：所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2224号
罪犯王中伟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
南宁铁路运输法院于2012年11月23日作出（2012）南铁刑初字第54号刑事判决，以被告人王中伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月20日起至2017年5月19日止），并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王中伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2016年2月止共获奖励分141.2分。评为2013年优秀学员，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王中伟予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王中伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王中伟减去有期徒刑十个月四日，并处没收财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终382号
上诉人（一审原告）李红军，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。
法定代表人李明，局长。
被上诉人（一审第三人）哈尔滨市南岗区哈西街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区学府三道街**号。
上诉人李红军因确认强拆违法一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
一审裁定认为，李红军所诉哈尔滨市南岗区城乡建设局对哈尔滨市南岗区哈西大街4栋1号12号房屋实施拆迁行为，经查该房屋的实际被征收人并非李红军。李红军不是拆迁行为的相对人，也无证据证实其与拆迁行为存在利害关系，故李红军诉讼主体资格不适格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回李红军的起诉。
李红军上诉称，上诉人李红军房屋与父亲李占高被强拆房屋为联脊房，哈尔滨市南岗区城乡建设局强拆时仅对李占高下达危房停止使用告知书，而未对李红军下发危房停止使用告知书，强拆程序违法，行为违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人哈尔滨市南岗区城乡建设局和哈尔滨市南岗区哈西街道办事处未作书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告应当是与具体行政行为有利害关系的公民。李红军主张存在哈西头道街金属委4栋1号12号，其为哈西头道街金属委4栋1号12号房屋所有权人，因李红军提供的证据不能证明其主张成立，故不能证明其与拆迁行为有利害关系，一审裁定驳回李红军起诉正确。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩玉清
审 判 员 王福民
代理审判员 赵 扬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终382号上诉人（一审原告）李红军，住哈尔滨市南岗区。委托代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。法定代表人李明，局长。被上诉人（一审第三人）哈尔滨市南岗区哈西街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区学府三道街**号。上诉人李红军因确认强拆违法一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。一审裁定认为，李红军所诉哈尔滨市南岗区城乡建设局对哈尔滨市南岗区哈西大街4栋1号12号房屋实施拆迁行为，经查该房屋的实际被征收人并非李红军。李红军不是拆迁行为的相对人，也无证据证实其与拆迁行为存在利害关系，故李红军诉讼主体资格不适格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回李红军的起诉。李红军上诉称，上诉人李红军房屋与父亲李占高被强拆房屋为联脊房，哈尔滨市南岗区城乡建设局强拆时仅对李占高下达危房停止使用告知书，而未对李红军下发危房停止使用告知书，强拆程序违法，行为违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人哈尔滨市南岗区城乡建设局和哈尔滨市南岗区哈西街道办事处未作书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告应当是与具体行政行为有利害关系的公民。李红军主张存在哈西头道街金属委4栋1号12号，其为哈西头道街金属委4栋1号12号房屋所有权人，因李红军提供的证据不能证明其主张成立，故不能证明其与拆迁行为有利害关系，一审裁定驳回李红军起诉正确。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩玉清审 判 员  王福民代理审判员  赵 扬二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 爽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第807号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：伍正强，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：张应贤，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：姚贵平，该分行行长。
委托代理人：孙博，该行员工。
委托代理人：何冉，该行员工。
再审申请人伍正强因与被申请人平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍正强申请再审称：（一）原审判决认定的事实未经质证。1.平安银行深圳分行未出示《个人信用借款合同（新一贷）》第3.1条约定的《还款计划表》，应认定平安银行深圳分行签订合同时隐瞒与合同有关的重要事实。2.平安银行深圳分行未对《债权与欠款明细》中十处数据异常情况作出合理解释，应推定为伪造的假账。3.一审庭审时，平安银行深圳分行提交的证据未完全质证。涉案账户管理费不具有正当性和合法性。平安银行深圳分行提交的平银发（2010）79号仅向深圳银监局报备，属于报请性文件，未经审批不可以正式实施。（二）《个人信用借款合同（新一贷）》第2.5条约定的“账户管理费的收费标准为：每月结算日按贷款累计发放金额的4.9‰收取”中的“贷款累计发放金额”应理解为是变化的、动态的，逐月减少的，不是固定不变的数字，不是平安银行深圳分行所主张的一次性发放的贷款。由于双方对“累计”的理解出现歧义，涉案合同又是平安银行深圳分行提供的格式合同，应按伍正强的理解执行。（三）根据《个人信用借款合同（新一贷）》第3.1条约定的计算公式，伍正强应支付的利息为8971.57元，而不是平安银行深圳分行提供的《债权及欠款明细》所列的9703.56元，故平安银行深圳分行应退回多收的利息732元。伍正强基于达成和解的目的对此作了妥协，不要求平安银行深圳分行退回该732元，因平安银行深圳分行拒不返还多收的账户管理费，伍正强再审请求平安银行深圳分行返还该款。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。伍正强主ＸＸ安银行深圳分行未出示《还款计划表》，隐瞒与签订合同有关的事实，并认为《债权与欠款明细》应推定为伪造的证据。对此，《个人信用借款合同（新一贷）》约定涉案贷款期限分为24个月，伍正强每月应归还本息金额以平安银行深圳分行出具的《还款计划表》为准。从合同的实际履行情况来看，伍正强按约足额归还了前23个月的本息及账户管理费，没有证据显示伍正强曾就还款金额提出异议，现伍正强主ＸＸ安银行深圳分行未出示《还款计划表》，隐瞒事实，显与常理不符。伍正强还对《债权与欠款明细》不认可，对其真实性提出异议，但未提交证据予以证实，原审法院未予支持，并无不当。
关于账户管理费的收取问题。伍正强主张账户管理费除第一期按贷款总额计算外，因每期有还款，应以还款后的剩余本金为基数按4.9‰每月收取。对此，涉案《个人信用借款合同（新一贷）》明确约定账户管理费按“每月结息日按贷款累计发放金额的4.9‰收取”，并未约定可每月递减或根据贷款发放金额的变化进行相应调整，在平安银行深圳分行一次性向伍正强发放全部贷款的情况下，《个人信用借款合同（新一贷）》约定的“贷款累计发放金额”不存在伍正强所主张的变化、动态、逐月减少的情形，伍正强的该主张实际上是认为账户管理费以还款后剩余的贷款金额为计算基数，该理解与《个人信用借款合同（新一贷）》约定相悖，不应支持，故一、二审判决认定账户管理费以平安银行深圳分行发放的贷款总额的4.9‰按月收取，有相应的合同依据和法律依据，处理恰当。
关于伍正强主张的平安银行深圳分行应退回多收利息732元的问题。伍正强的该主张是其在二审期间新增加的诉讼请求，二审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，在双方调解不成的情况下，告知伍正强可另循法律途径解决，亦无不当。
伍正强还对平安银行深圳分行收取账户管理费的合法性提出异议。对此，《个人信用借款合同（新一贷）》的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，且平安银行深圳分行已就《个人信用借款合同（新一贷）》涉案贷款账户管理费的收取及标准向中国银行业监督管理委员会深圳监管局报备，应认定合法有效，伍正强的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，伍正强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍正强的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘文婕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第456号
原告大通信用社
被告王洪伟
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告王洪伟借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审28号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为(16173)号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人张九则未经县级以上人民政府土地管理部门批准、擅自占用文水县凤城镇武午村土地修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年8月3日向当事人送达了编号为(16173)号行政处罚决定书，并于2016年8月19日下达了行政处罚催告书，但当事人未履行拆除违建，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“……。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，不符合法律规定，且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第五项第二款、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定、可在裁定书送达之日起十五日内、向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 星
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2299号
原告卢芊蕙，女，1987年2月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林庆聪，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告卢芊蕙与被告林庆聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢芊蕙到庭参加诉讼，被告林庆聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢芊蕙诉称：2015年3月23日，被告林庆聪从原告处借走人民币230000元整（币种下同），并当场向原告写下借条一张。然而，到了约定的还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特具状诉至贵院，恳请依法判令：1、被告偿还原告借款230000元，并自借款之日起至欠款还清之日止按月利率2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林庆聪未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告卢芊蕙在举证期限内提供原告身份复印件一份，证明原告主体适格；提供借条原件一份，证明被告林庆聪欠款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告林庆聪在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年3月23日，被告林庆聪向原告卢芊蕙借款230000元，该笔借款由被告书写借条并签名和捺印后再交由原告收执，时双方约定还款日期为2015年5月23日，但未约定利息。后经原告多次催讨，被告仍拒不还款。2016年5月9日原告诉至本院，恳请依法判令被告偿还借款230000元，并自借款之日起至欠款还清之日止按月利率2%计算利息，利随本清。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告林庆聪向原告卢芊蕙借款230000元，有原告提供的借条在案为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林庆聪归还欠款是合理合法的，予以支持。被告林庆聪拒不归还欠款是违法的。由于原、被告双方在借条中未约定利息，现原告主张自借款之日起至欠款还清之日止按月利率2%计算利息，不符合法律规定，故不予以支持，应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告林庆聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告林庆聪应在判决生效之日起五日内归还给原告卢芊蕙借款人民币二十三万元，并自2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5647元，减半收取人民币2823.5元，由被告林庆聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年六月十七日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第379号
原告陈彩娥，女，户籍地上海市。
委托代理人王长友，上海力帆律师事务所律师。
原告巫书珍，女，户籍地上海市。
被告巫百省，男，户籍地上海市。
被告赵美花，女，户籍地上海市。
被告巫园洁，女，住上海市。
委托代理人赵美花（系被告巫园洁之母），年籍情况同上。
原告陈彩娥、巫书珍诉被告巫百省、赵美花、巫园洁排除妨害纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈彩娥的委托代理人王长友、原告巫书珍以及被告巫百省、赵美花（同时作为被告巫园洁的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩娥、巫书珍诉称，原告陈彩娥与被告巫百省系母子关系，长期以来被告巫百省对原告陈彩娥施以打骂欺凌之侮辱，以致1998年9月21日原告陈彩娥因被打成骨折而提起刑事自诉，状告被告巫百省故意伤害。后经法院调解，被告巫百省同意搬离上海市12室房屋（以下简称“涉案房屋”），同时，原告陈彩娥亦愿将其增配房上海市102室房屋（以下简称“江桥房屋”）赠与被告，以换取不受欺凌之苦，并得以安享晚年之期望。但之后不久，趁被告巫百省父亲病故，被告一家三口又强行撬门搬进涉案房屋居住。从此原告陈彩娥又日夜不得安宁，身心受到极大伤害。原告巫书珍为照顾老人起居，主动搬入涉案房屋尽赡养义务，但同样遭到被告谩骂、侮辱，无奈之下搬出涉案房屋，原告陈彩娥另行寄住养老院。三被告的行为侵害了两原告的合法权益，故两原告诉至本院，请求判令：三被告搬离涉案房屋。
被告巫百省、赵美花、巫园洁共同辩称，被告巫园洁入住涉案房屋系经过原告陈彩娥的同意，且并未影响原告的合法权益；原告巫书珍长期拖欠煤气费、并未尽到赡养义务；故三被告不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈彩娥系原告巫书珍、被告巫百省之母；被告巫百省及被告赵美花系夫妻关系，被告巫园洁系两人之女。
涉案房屋系租赁公房，租赁户名为原告陈彩娥。租赁凭证记载的独用租赁部位为三层12室房间（南）、使用面积15平方米，三层12室房间（北）、使用面积9.60平方米；灶间、卫生间、晒台、浴间等均为公用租赁部位。
涉案房屋内有两本户口本，其中一本在册人员为两原告，户主为原告陈彩娥；另一本在册人员为三被告，户主为被告巫百省。
涉案房屋原由原告陈彩娥及被告一家居住。后原告陈彩娥自诉被告巫百省故意伤害一案，经本院调解，于1998年9月21日达成如下协议：一、被告人巫百省98年9月30日之前搬出涉案房屋，夫妻三人户口保留，鸽棚于98年12月31日之前拆除，如自诉人要调换房屋，夫妻三人户口一并迁入新居；二、自诉人陈彩娥将江桥房屋归巫百省所有；三、巫百省向本院提出保证，保证不再居住涉案房屋及以后所迁房屋；四、自诉人陈彩娥撤回本案民事、刑事部分起诉。
调解协议生效后，被告三人搬离涉案房屋。
后被告巫园洁约于2008年再次入住涉案房屋。对于入住原因，两原告表述为被告巫百省通过原告巫书珍的丈夫做了原告陈彩娥的工作，其勉强同意让被告巫园洁入住；三被告则表述，2006年原告巫书珍的户口迁入涉案房屋后，被告方找了原告陈彩娥谈，原告陈彩娥觉得做的不公平，所以同意被告巫园洁入住。
据原、被告表述，2008年至2013年3月8日原告陈彩娥入住养老院之前，涉案房屋由原告陈彩娥与被告巫园洁共同居住；此后，涉案房屋由被告巫园洁一人居住至今。原告巫书珍也不居住在涉案房屋内。
庭审中，三被告表示2008年与原告陈彩娥协商后仅由被告巫园洁入住涉案房屋，被告巫百省、赵美花从未入住过涉案房屋，其目前居住在上海市10室；对此情况，两原告亦表示认可。
上述事实，有身份证、户口簿、户籍资料摘抄、调解笔录、租赁凭证、养老院入住证明以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
由于原、被告双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
本案中，三被告的户籍虽然均在涉案房屋内，但通过原告陈彩娥与被告巫百省于1998年刑事自诉案件中达成的调解协议可以认定，三被告已经获得了江桥房屋并不得在涉案房屋内继续居住。之后被告巫园洁系基于原告陈彩娥的同意再次入住涉案房屋，对此双方均无异议。现两原告通过起诉方式，明确要求被告巫园洁搬离，系依法行使己方的权利，并无不妥，本院对该项诉请应予支持。
对于两原告针对被告巫百省、赵美花之诉请，经庭审查明，其两人并未实际居住在涉案房屋内，且原告陈彩娥也从未同意其两人再次入住涉案房屋，故要求其两人搬离之诉请缺乏实际意义及可执行内容，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告巫园洁应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市12室房屋；
二、驳回原告陈彩娥、巫书珍的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币40元，由原告陈彩娥、巫书珍与被告巫百省、赵美花、巫园洁各半负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张艨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初948号
原告李某某，女，1989年9月25日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1989年1月11日生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘东升
二〇一六年四月十一日
书记员 葛文丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1310之2号
原告邬某某。
被告白某某。
被告陈某。
本院在审理原告邬某某与被告白某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告白某某的账户及住房公积金账户予以冻结。并提供了原告邬某某所有的小轿车予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对被告白某某的账户予以冻结；
对被告白某某的住房公积金账户予以冻结。
三、银行账户的冻结期限为一年，住房公积金账户的冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜焕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张妮