江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0736号
原告丁某某。
委托代理人顾松礼。
被告黄某某。
被告沈某某。
两被告共同委托代理人冒建明。
被告某人寿保险公司。
负责人杭某某，公司经理。
委托代理人胡秋建、马亚林。
原告丁某某与被告黄某某、沈某某、某人寿保险公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员蒋鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人顾松礼、被告黄某某、沈某某共同委托代理人冒建明、被告保险公司委托代理人马亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2014年12月2日8时55分，被告黄某某驾驶苏F×××××重型仓储式货车，行驶至334省道某镇合兴村地段，与驾驶电动车的原告丁某某发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后原告至某医院治疗，现已致残，因肇事车辆向被告保险公司投保交强险及商业险，故请求判令被告赔偿原告医疗费25336元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费9000元、残疾赔偿金82430元、精神损害抚慰金10000元、财物损失费2000元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计133066元。
被告黄某某、沈某某共同辩称，我们对事故事实、责任认定无异议，车辆已投保交强险及100万元不计免赔商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，另外我已支付赔偿款21000元，黄某某是沈某某雇佣驾驶员，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实及交通事故认定、肇事车辆投保交强险、100万元不计免赔商业险无异议。但超出交强险部分的医疗费应当扣除10%的非医保，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。对于原告主张的医药费请求法院核实，其中5月25日金额794元及12元的门诊票据没有门诊病历佐证，故不予认可，对鉴定结论里的伤残等级有异议，原告的伤情构不成9级，故申请重新鉴定，对交通费请求法院依法审核。对住院伙食补助费认可18元/天、营养费无异议，护理费70元/天，期限无异议，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金由于原告伤残等级未确定，故暂不发表意见，交通费200元，财物损失费由于没有证据故不予认可。
经审理查明，2014年12月2日8时55分，被告黄某某驾驶苏F×××××重型仓储式货车沿20334省道由西向东行驶至113KM+900M处时，与驾驶电动自行车的原告丁某某发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告黄某某承担事故全部责任。
原告受伤后至某医院住院、门诊治疗，经诊断为胸12、腰1、2椎体压缩性骨折等，住院治疗27天，花去医疗费25336元（含2015年5月25日金额为794元、12元的两份门诊费票据）。
2015年5月28日，经某医院司法鉴定所鉴定，原告构成9级伤残，误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为90日，花去鉴定费1560元。
另查，被告黄某某所驾驶车辆登记车主为被告沈某某，黄某某系被告沈某某雇佣驾驶员，该车向被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业险，事故发生后被告沈某某之夫冒建明已代表沈某某支付医疗费21000元。
又查，原告1947年6月14日生，系非农业家庭户口，系国营某米厂退休职工。另主张护理费标准100元/天。
审理中，被告保险公司向本院申请重新鉴定。
上述事实，有某巡警大队事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，原告在某医院门诊病历、检查报告、出院记录、医疗费票据、用药清单，某医院司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费票据，原告常住人口登记卡、社保卡及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于原告之损失，1、医疗费，原告主张花去医疗费25336元，其中有医疗机构医疗文证相印证的医疗费票据计24530元，本院予以确认。对其余806元，由于原告不能举证证明该医疗费与交通事故存在关联性，故对被告保险公司该辩称理由本院予以采纳。对该医疗费本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院共计27天，故住院伙食补助费计20元/天×27天=540元。3、营养费，经鉴定机构鉴定，营养期限为60天，本院予以确认，故营养费计20元/天×60天=1200元。4、护理费，鉴定机构建议护理期限为90天，本院予以确认，原告主张100元/天，未超出本地区护工标准，本院予以支持，护理费计100元/天×90天=9000元。5、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故应当参照城镇居民计算，原告1947年6月14日生，因交通事故构成9级伤残，原告主张残疾赔偿金计34346元/年×12年×20%=82430元，未超出法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成9级伤残，参照本地区社会物质文化生活水平，本院酌情计算8000元。7、交通费，考虑到原告受伤后住院及伤残鉴定确需花去合理的交通费，结合本地区实际情况，本院酌情计算600元。8、原告主张财物损失费2000元，依据不充分，故本院不予支持。以上合计126300元。鉴定费1560元有鉴定机构鉴定费票据在案证实，本院予以确认。被告保险公司对原告伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，对此，因被告保险公司未能向本院举证证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的相关情形，故本院不予采纳。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应在交强险限额内应承担医疗费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金82430元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元，合计110030元。其余损失16270元属于超出交强险部分，由于本次事故被告黄某某负事故全部责任，被告黄某某系被告沈某某雇佣驾驶员，故应由被告沈某某承担，因被告沈某某已向被告保险公司投保100万元不计免赔商业险，故应由被告保险公司在商业险限额内承担。被告沈某某已支付赔偿款21000元，扣除被告沈某某应承担的诉讼费、鉴定费合计2085元，余款18915元被告保险公司可以直接返还给被告沈某某。
关于被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，本院认为，被告保险公司未能提供有关约定赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分费用的保险条款，亦未举证证明受害人的治疗、用药存在不必要与不合理，故对被告保险公司的该辩称理由本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告某人寿保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告丁某某交通事故各项损失合计人民币126300元，于本判决生效之日起30日内履行，其中向原告支付107385元，向被告沈某某支付18915元【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费1560元，合计2085元，由被告沈某某承担（原告已预交，被告沈某某应支付的2085元本院已于被告沈某某垫付款中扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年七月三十日
书记员 丁 一