wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04021号
原告重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号（县国土房管局底楼）。
组织机构代码：69656596-5。
负责人刘友谊，该支行副行长。
委托代理人杨博，该支行员工。
委托代理人冉南飞，该支行员工。
被告蒋小平，男，生于1964年12月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆银行股份有限公司石柱支行诉被告蒋小平金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆银行股份有限公司石柱支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司石柱支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理费1333.00元（已减半收取），由原告重庆银行股份有限公司石柱支行负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭 茜
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7747号
原告：薛振华，男，汉族，陕西省榆林市人，无业。
被告：姚继明，又名姚继民，男，汉族，陕西省神木市人，退休工人。
被告：李兴昌，男，汉族，陕西省神木市人，无业。
被告：沈克强，男，汉族，陕西省神木市人，无业。
被告：赵勇，男，汉族，陕西省神木市人，无业。
被告：李志军，男，汉族，陕西省神木市人，无业，。
原告薛振华与被告姚继明、李兴昌、沈克强、赵勇、李志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛振华和被告姚继明、李兴昌、沈克强、赵勇、李志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛振华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姚继明、李兴昌、沈克强、赵勇、李志军连带偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2011年8月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；二、案件受理费由五被告负担。其事实和理由如下：被告姚继明、李兴昌、沈克强、赵勇、李志军为共同合伙人。2011年8月11日，被告姚继明、李兴昌向原告借款15万元用于五被告合伙经营的民间借贷业务（有合伙协议为证），并出具借据一支，双方约定月利率为2％，每年结息一次。借款后，五被告未偿还借款本息，原告多次追讨无果。
被告姚继明辩称：借款属实，其与四被告共同办理了民间借贷公司，借据是其与李兴昌向原告出具的，后经五人协商将债权债务进行分割。该笔借款分给了沈克强，沈克强去年向原告和姚有林共计偿还了1万元，至于原告拿了多少其不知道。
被告李兴昌辩称：姚继明所述属实，借款时未约定利息及借款期限，2015年过年时给原告偿还了3万元，去年是否还款其不清楚。
被告沈克强辩称：其与四被告合伙开办典当行属实且有合伙协议，但借据是姚继明、李兴昌向原告出具，原告所诉主体有误，不应起诉其与赵勇、李志军。借款后其代姚继明、李兴昌先后向原告偿还了3万元和1万元，有原告出具的收据为证。
被告李志军辩称：其同意上述三被告的意见。五被告已经签署了债务分割协议，且与原告也达成免除利息、只偿还本金的口头债务履行协议，故该笔债务不应再起诉。
被告赵勇辩称：其与原告无借贷关系，故不承担责任。
对双方当事人有争议的证据,本院认定如下:对原告提交的借据，能证明被告姚继明、李兴昌向原告借款15万元的事实，本院予以采信；对被告姚继明提交的债务分割协议及协议书，能证明五被告将合伙债务进行分割，本案所涉借款分给了被告沈克强，但协议系五被告内部约定，对原告无拘束力，故本院对证据的真实性予以采信，对该笔借款应由被告沈克强偿还的证明目的不予认可；对被告赵勇提交的民事判决书，与本案无关，故本院不予认证。
本院经审理认定事实如下：被告姚继明、李兴昌、沈克强、赵勇、李志军于2010年5月8日签订合伙协议经营民间借贷业务，约定日常经营管理由姚继明、李兴昌负责，向他人借款，由李兴昌和姚继明互为借款人和担保人，借款利息按《操作规程》执行；吸收借款和向外借款的利息结算，由姚继明和李兴昌共同审批、结算；《合伙协议》和《操作规程》具有同等效力，经营管理人员必须严格遵守，凡在《合伙协议》和《操作规程》规定的范围内从事的活动，其责任由全体合伙人共同承担。
2011年8月16日，被告姚继明、李兴昌向原告借款15万元并出具借据一支，未约定利息及借款期限。2015年1月8日，五被告签订《债务分割协议书》，约定将本案所涉借款分割被告沈克强，新的债务受让人必须与原债权人在本协议签订一个月内换回原借条产生新的借条，如不能，则由新的债务受让人承担债务。2016年11月7日，五被告达成《协议书》，约定原《债务分割协议书》继续有效，任何一方不得反悔。
关于本案所涉借款的偿还情况：被告沈克强先后于2015年2月12日、2017年1月24日向原告薛振华共计偿还借款1万元。
本院认为：原告薛振华所提交的借据中，被告姚继明在借款人处捺印，被告李兴昌在担保人处捺印，原告诉称五被告系合伙关系，应承担连带偿还责任。原告提交的合伙协议与被告姚继明提交的债务分割协议及协议书相印证，能证明五被告为合伙关系，后分割合伙债务并约定不得反悔，其中便包括本案所涉借款。但因该协议系五被告内部约定，对原告无拘束力，原告亦对债务分割协议与协议书不予认可，故本院认定五被告为合伙关系，借款为合伙债务。依照法律规定合伙人对合伙债务应当承担连带偿还责任，故五被告应对借款承担连带偿还责任。
借款时双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。借款后，被告向原告偿还了借款本金1万元，则被告应向原告偿还借款本金的数额为14万元，原告现要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告称借款期限不同，利率不同，因借款时双方在借据中未约定利息，也未约定借款期限，无法根据《合伙协议》所附《操作规程》确定利率，原告也未提供证据证明被告借款后向其支付过利息，故其现要求被告按月利率2％支付利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告姚继明、李兴昌、沈克强、赵勇、李志军于本判决生效之日起十日内偿还原告薛振华借款本金14万元。
二、驳回原告薛振华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告姚继明、李兴昌、沈克强、赵勇、李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王婧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5235号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区荣华北路12号。
负责人：杨国，该支行行长。
被告：查文武。
被告：赵建华。
被告：查庆堂。
被告：卢爱芳。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告查文武、赵建华、查庆堂、卢爱芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已还清贷款本息为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行负担。
审判员 张国骏
二〇一六年十月二十日
书记员 姜懿宸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3016号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：阮宜超。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告阮宜超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告阮宜超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145855.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145855.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初480号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：拍鞋网（福建）网络科技有限公司，住所地石狮市振狮开发区A幢四楼。
法定代表人：汪建聪。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年6月16日以补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更948号
罪犯温石军，男，1978年9月28日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省惠州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)惠中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人温石军犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥权政治权利一年。刑期自2009年6月16日至2020年6月15日止。本院于2013年9月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温石军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯温石军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区141名罪犯第15名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯温石军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯温石军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年6月16日起至2018年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00464号
申请执行人潘起军，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被执行人朝阳恒源机械有限公司，住所地朝阳市。
申请执行人潘起军与被执行人朝阳恒源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民一初字第402号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告朝阳恒源机械有限公司偿还原告潘起军货款1，720元及利息。案件受理费25元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可对此案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00464号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姜振瑞
二〇一六年三月八日
书记员 许 伟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初148号
原告符某某，1979年8月16日出生，汉族，桃江县人，住益阳市桃江县。
委托代理人陈顺根，湖南湘杰律师事务所律师。
被告方某，1978年5月16日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告符某某与被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告符某某及委托代理人陈顺根到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原告与被告于2006年1月23日登记结婚，2006年2月10日生育女儿方甲。婚前被告经常打骂原告，婚后对原告的家庭暴力不减反增，多次致原告受伤，对原告更无体贴和关怀。原告曾于2015年向法院起诉离婚，本院判决不予离婚后，夫妻关系没有任何改善，原、被告感情早已破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产和债务依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告方某未予答辩。
经审理查明，原告与被告于2001年10月在深圳打工时相识，2002年建立恋爱关系，2006年1月23日在汨罗市民政局登记结婚，2006年2月10日生育女儿方甲。婚初夫妻感情尚可，婚后被告对原告不关心、不信任，甚至经常打骂原告，双方常为家庭琐事发生争吵。2014年5月，双方又因琐事发生争吵，原告即回娘家居住，与被告分居至今。2015年原告向本院起诉离婚判决不予离婚后，双方仍互不联系，夫妻感情未得到任何改善。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2015）汨民初字第550号民事判决书，当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告虽然结婚多年，但婚后双方在共同生活期间，经常产生矛盾，无法共同生活，影响了夫妻感情。原告曾于2015年起诉离婚，本院判决不予离婚后，夫妻感情并未得到改善，现原告坚决要求离婚，可认定夫妻感情已经破裂；被告经本院传票和电话通知后，拒不到庭应诉，自己放弃质证和辩论的权利，亦没有挽回家庭的诚意。对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于女儿方甲的抚养，其一直跟随被告的母亲生活，改变生活环境对小孩成长健康明显不利，故女儿方甲由被告抚养较为妥当。根据当地生活水平，原告每月承担小孩抚养费400元，每年12月30日（公历）前支付清全年的抚养费。关于双方共同财产，原告在庭审中表示愿意放弃，是其真实意思表示，本院依法准许。对于其他债权债务，因双方均未举证证明，如有新的证据可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告符某某和被告方某离婚。
二、婚生女儿方甲，由被告方某抚养教育。原告符某某每月承担女儿抚养费400元，在每年的12月30日（公历）前原告应向被告付清女儿全年抚养费，直到女儿满18周岁为止。小孩在被告抚养期间，原告有探望的权利，被告有协助的义务。小孩成年后随父随母由其自由选择。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺志平
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 岳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初115号
原告：梁成平，男，住齐河县。
被告：张强元，男，住齐河县。
原告梁成平诉被告张强元买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁成平、被告张强元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日前，被告从原告处赊欠水泥管，欠款数额共计8900元。经原告多次催要，被告至今未还。请依法判令被告偿还欠款8900元。
被告辩称，管子是大队用的。原告将大队两个配料机拉走了。大队书记张成兆说算算之后给这个钱。
经审理查明，2013年10月，被告张强元向原告梁成平赊购水泥管，计款8900元。被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张予以确认，未约定还款时间。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实由原告提交的欠条一份和庭审笔录证实。
被告主张系村委会欠款，其只是证明人，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，被告张强元从原告梁成平处赊购水泥管，并出具欠条确认欠款数额，应认定双方订立了买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。买卖合同成立后，原告履行了合同义务，向被告交付了水泥管，被告理应偿还欠款。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩主张无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张强元于本判决生效后七日内一次性偿还原告梁成平水泥管款8900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张强元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李畔岭
二〇一六年三月一日
书记员 魏松瑞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初861号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。
被告李遵刚。
被告李玉红。
被告李保存。
被告张春超。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被李遵刚、李玉红、李保存、张春超金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被李遵刚、李玉红、李保存、张春超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李遵刚于2014年3月21日签订了27万元的借款合同，到期日为2016年3月20日。被告李玉红、李保存、张春超为被告李遵刚借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人总提供借款27万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告李遵刚偿还借款27万及利息，被告李玉红、李保存、张春超负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被李遵刚、李玉红、李保存、张春超均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份4、结息证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年3月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李遵刚签订个人借款合同一份，约定由原告借款27万元给被告李遵刚，借款期限为2014年3月21日起至2016年3月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告李遵刚在个人借款合同上签名捺印。
2014年3月21日，被告李玉红、李保存、张春超与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告李遵刚借款提供连带责任保证，担保金额为27万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李玉红、李保存、张春超分别在保证合同上签名捺印。
2014年3月21日，原告与被告李遵刚在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.7875‰。被告李遵刚在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款27万元转入其个人存款账户。在期限内该笔借款利息已逾期，经原告催要，被告李遵刚偿还部分利息，尚欠原告借款27万元及2015年12月21日之后的利息。被告李玉红、李保存、张春超未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李遵刚签订的个人借款合同，以及与被告李玉红、李保存、张春超签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李遵刚履行了支付借款的义务。被告李遵刚未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告李玉红、李保存、张春超自愿为被告李遵刚提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告李玉红、李保存、张春超应当分别承担连带清偿责任。被李遵刚、李玉红、李保存、张春超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李遵刚于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息（利息自2015年12月22日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告李玉红、李保存、张春超分别承担连带清偿责任；被告李玉红、李保存、张春超承担保证责任后，有权向被告李遵刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李遵刚、李玉红、李保存、张春超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年三月一日
书记员 岳 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7567号
原告：孙刚。
被告：陆辛。
被告：曹民。
法定代理人：陆辛。
被告：徐长林。
本院在审理原告孙刚诉被告陆辛、曹民、徐长林健康权纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回起诉。
案件受理�500元，减半收取250元，由原告孙刚承担。
审判员 朴银实
二〇一七年二月二十四日
书记员 李媛媛
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初101号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杜金亮，男，1991年2月3日出生于天津市津南区，汉族，群众，农民，中专文化，住津南区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年5月4日被取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]725号起诉书指控被告人杜金亮犯诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人杜金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人杜金亮于2016年3月10日至15日期间，以QQ及微信聊天的方式，以办理大额黑户贷款为由，骗取李某某人民币13000元，李某某在天津市武清区王庆坨镇以银行汇款、微信转账等方式，向杜金亮给付人民币13000元。赃款已退赔。被告人杜金亮后被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杜金亮的行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以判处。
被告人杜金亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人杜金亮于2016年3月10日至15日期间，以QQ聊天及微信聊天的方式，虚构其能办理大额黑户贷款的事实，骗取被害人李某的信任。被害人李某于上述期间内，在天津市武清区王庆坨镇以银行汇款、微信转账等方式，分三次向被告人杜金亮给付人民币12800元。被告人杜金亮后被抓获。
案发后，被告人杜金亮的亲属已代其退赔了被害人李某的经济损失，被害人李某对被告人杜金亮表示谅解。
上述事实，被告人杜金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据清单及赔偿协议、银行交易明细清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，且诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系多次诈骗。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳，但公诉机关指控的犯罪数额有误，因被害人李某与被告人杜金亮均证实2016年3月14日被害人李某通过微信转账给被告人杜金亮人民币200元系被告人杜金亮借被害人李某的钱款，此200元不应认定为犯罪数额，故本案的犯罪数额应认定为12800元。被告人杜金亮能自愿认罪，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人杜金亮犯诈骗罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人杜金亮判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜金亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月八日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执500号
申请人中国建设银行股份有限公司高陵区支行，住所地：陕西省西安市高陵区南街43号。
负责人支宏宇，该支行行长。
被执行人韩万明。
被执行人曹振爱。
被执行人陕西唐品房地产开发有限公司，住所地：西安市泾河工业园泾渭一路。
法定代表人张洪铭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高陵区支行与被执行人韩万明、曹振爱、陕西唐品房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人陕西唐品房地产开发有限公司银行存款，现将本案案款全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01716号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 奇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2433号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘超，男，1975年12月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，家住安徽省蚌埠市怀远县。因非法从事医学诊疗活动于2011年9月19日被义乌市卫生局罚款人民币三千元；因非法鉴定胎儿性别于2014年9月4日被义乌市人口和计划生育委员会罚款人民币九万五千元；因犯非法行医罪于2015年7月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法行医罪于2017年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱熊熊，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2387号起诉书指控被告人潘超犯非法行医罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人潘超及辩护人朱熊熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年3月份以来，被告人潘超在未取得医师执业资格证的情况下，为牟取非法利益，在义乌市多次为他人进行胎儿性别鉴定。2017年7月23日20时许，被告人潘超在义乌市北苑街道复兴后陈2幢1单元3楼一个房间内，谈妥以人民币1200元的价格为孕妇程某做非医学需要的B超胎儿性别鉴定，后被义乌市卫生和计划生育委员会工作人员当场查获。
指控认为，被告人潘超未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人潘超对公诉机关指控的罪名没有意见，辩解其在三楼给孕妇做检查时，听见外面有说话声就离开了，没有出检查结果，也没有收钱，其是在一楼楼梯口被抓，不是现场抓获。
辩护人朱熊熊提出被告人在做B超时被及时发现，系因客观原因中止犯罪，是犯罪未遂，被告人非法行医行为未造成就医人员身体损伤，社会危害性小，请求从轻处罚。
经审理查明：经他人介绍，孕妇程某的公公夏某与被告人潘超电话联系，谈妥以人民币1200元的价格做非医学需要的B超胎儿性别鉴定。2017年7月23日20时许，未取得医生执业资格证书的被告人潘超带检查胎儿性别的电脑、B超探头等仪器到义乌市复兴后陈2幢1单元3楼一个房间内为程某做胎儿性别鉴定，检查过程中，被告人潘超察觉外面有说话声音，怕被查获，收拾工具逃离现场，行至一楼楼梯口处时，被义乌市卫生行政执法工作人员抓获。作案工具笔记本电脑一台、B超探头一个、耦合剂一瓶扣押在案。
上述事实，被告人潘超在庭审过程中亦无异议，且有证人夏某、程某、童某的证言，扣押决定书，扣押清单，证明，通话记录，义乌市卫生和计划生育委员会移送材料，辨认笔录，抓获经过，前科刑事判决书，行政处罚决定书，被告人潘超的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘超未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次，并被追究刑事责任后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘超因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘超归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘超已经着手实施非法检查胎儿性别的行为，辩护人提出被告人潘超系犯罪未遂的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘超犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王秋香
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2433号公诉机关义乌市人民检察院。被告人潘超，男，1975年12月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，家住安徽省蚌埠市怀远县。因非法从事医学诊疗活动于2011年9月19日被义乌市卫生局罚款人民币三千元；因非法鉴定胎儿性别于2014年9月4日被义乌市人口和计划生育委员会罚款人民币九万五千元；因犯非法行医罪于2015年7月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法行医罪于2017年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人朱熊熊，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2387号起诉书指控被告人潘超犯非法行医罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人潘超及辩护人朱熊熊到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2014年3月份以来，被告人潘超在未取得医师执业资格证的情况下，为牟取非法利益，在义乌市多次为他人进行胎儿性别鉴定。2017年7月23日20时许，被告人潘超在义乌市北苑街道复兴后陈2幢1单元3楼一个房间内，谈妥以人民币1200元的价格为孕妇程某做非医学需要的B超胎儿性别鉴定，后被义乌市卫生和计划生育委员会工作人员当场查获。指控认为，被告人潘超未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人潘超对公诉机关指控的罪名没有意见，辩解其在三楼给孕妇做检查时，听见外面有说话声就离开了，没有出检查结果，也没有收钱，其是在一楼楼梯口被抓，不是现场抓获。辩护人朱熊熊提出被告人在做B超时被及时发现，系因客观原因中止犯罪，是犯罪未遂，被告人非法行医行为未造成就医人员身体损伤，社会危害性小，请求从轻处罚。经审理查明：经他人介绍，孕妇程某的公公夏某与被告人潘超电话联系，谈妥以人民币1200元的价格做非医学需要的B超胎儿性别鉴定。2017年7月23日20时许，未取得医生执业资格证书的被告人潘超带检查胎儿性别的电脑、B超探头等仪器到义乌市复兴后陈2幢1单元3楼一个房间内为程某做胎儿性别鉴定，检查过程中，被告人潘超察觉外面有说话声音，怕被查获，收拾工具逃离现场，行至一楼楼梯口处时，被义乌市卫生行政执法工作人员抓获。作案工具笔记本电脑一台、B超探头一个、耦合剂一瓶扣押在案。上述事实，被告人潘超在庭审过程中亦无异议，且有证人夏某、程某、童某的证言，扣押决定书，扣押清单，证明，通话记录，义乌市卫生和计划生育委员会移送材料，辨认笔录，抓获经过，前科刑事判决书，行政处罚决定书，被告人潘超的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘超未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次，并被追究刑事责任后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘超因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘超归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘超已经着手实施非法检查胎儿性别的行为，辩护人提出被告人潘超系犯罪未遂的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘超犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 清人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王秋香???
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执证字第00003号
申请执行人赵妮，女，汉族，1972年1月17日生。
被执行人陕西女皇实业有限公司。
法定代表人冯增强，该公司董事长。
被执行人冯增强，男，汉族，1967年4月18日生。
被执行人咸阳润泽公共设施制造有限公司。
法定代表人张社会，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2014）咸秦证经字第000765号执行证书，2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决义务，在执行过程中，经双方协商已达成长期还款计划，经申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）咸秦证经字第000765号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 赵国华
二〇一四年四月二十一日
书记员 张浦颢
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执证字第00003号
申请执行人赵妮，女，汉族，1972年1月17日生。
被执行人陕西女皇实业有限责任公司，住所地：咸阳市文汇路14号。
法定代表人冯增强，该公司董事长。
被执行人冯增强，男，汉族，1967年4月18日生。
被执行人咸阳润泽公共设施制造有限公司。住咸阳市渭阳东路5号。
法定代表人张社会，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2014）咸秦证经字第000765号执行证书，2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，在执行过程中，经双方协商已达成长期还款计划，经申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）咸秦证经字第000765号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 赵国华
二〇一四年四月二十一日
书记员 张浦颢
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执962号
本院在执行刘XX、钮XX与被XXXXXX债权纠纷一案中，经查，被执行人XXXXXX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人XXXXXX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执962号申请执行人刘文英，女，1960年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人钮怀海，男，1962年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人临沂市兴隆陶瓷有限公司。住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处。本院在执行刘文英、钮怀海与临沂市兴隆陶瓷有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人临沂市兴隆陶瓷有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债850000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年九月二十日书记员  王春胜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00286号
上诉人（原审原告）刘军，男。
委托代理人张伟，邓州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）米中国，男
委托代理人王建阳，邓州市法律援助中心法律工作者。
上诉人刘军与被上诉人米中国为保管合同纠纷一案，刘军于2014年7月22日向邓州市人民法院提起诉讼。邓州市人民法院于2015年1月14日作出（2014）邓法民初字第1591号民事判决，刘军不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘军及委托代理人张伟，被上诉人米中国及委托代理人王建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告之妻米中梅（已病故）与被告米中国系姐弟关系。米中梅在世期间曾在被告米中国处存放共计115000元的存折、保单，原、被告双方均认可米中梅去世前，被告将85000元的存折、保单交给了原告。原告于2014年7月22日起诉要求被告返还米中梅生前在被告处存放的存款30000元。诉讼中，被告称原告所诉的30000元已在其姐米中梅在世期间将存折交给了米中梅支取。由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
原审法院认为：原告刘军仅以一证言为依据起诉要求被告米中国返还其已故之妻米中梅存放在被告处的3万元存单，但无其他证据相印证，且被告不予认可，原告现有证据不足，故其诉求无法支持。
原审法院判决：驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费600元，由原告刘军负担。
上诉人刘军向本院上诉称：1、米中梅生前在米中国处存放11.5万元存单和保单事实存在，而米中国仅将其中8.5万元存单和保单在米中梅患病期间交给了上诉人。该事实双方认可原审已认定。余下3万元仍在米中国处的事实无须上诉人承担举证责任。应由米中国承担不利的法律后果。返还3万元保管物。2、原判适用法律不当。
被上诉人米中国答辩称：所保管其姐的存单不知取款密码，且在其姐生前已将存单归还给上诉人夫妇，保管义务已完毕。上诉人提供不出被上诉人取款的相关证据。原判处理正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：米中梅基于对其弟米中国的信任，将其存单和保单秘密地转交米中国代其保管。2010年10月，在米中梅患病期间，米中国又将存单和保单归还给了上诉人夫妇。后因刘军认为米中国曾经保管的存单和保单总额为11.5万元，而在米中梅患病期间米中国仅将8.5万元的存单和保单予以返还，那么余下的3万元仍须返还，而于2014年7月诉至法院。米中国不承认自己取过款，称并不知存款密码。其姐米中梅生前曾要走过存单取过款进货。原审结合本案实际判令驳回刘军诉请的处理适当。现刘军仍提供不出米中国取过款的相关证据。故其上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年五月十八日
书记员 王 妮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第920号
申请执行人代昊，男，1981年12月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。。
被执行人贺典，男，1976年10月17出生，汉族，住成都市龙泉驿区。。
申请执行人代昊与被执行人贺典民间借款纠纷一案，申请执行人代昊依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2911号民事调解书，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人贺典给付借款本息25000元。
本院执行中扣划被执行人贺典的银行存款9600元后，被执行人贺典与申请执行人代昊达成执行和解协议，申请执行人代昊同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人代昊本次申请执行借款本息25000元，本院已执行到位9600元。被执行人贺典尚欠申请执行人代昊借款本息15400元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2911号民事调解书的本次执行程序。
如未按和解协议履行，申请执行人代昊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 王运贵
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1276号
原告许某某。
被告杨某某。
原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员杨文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月2日登记结婚，婚后于2009年3月2日生育儿子杨某甲，于2013年9月24日生育女儿紫某。双方于2013年购买了现代牌轿车一辆（车牌号为云L28Q**）。于2014年4月购买了教练车一辆（车牌号为云L44**学），为购买该车欠下10万元债务。婚后双方的感情尚可，但从2014年12月起双方因家庭琐事产生矛盾，被告动手殴打原告，此后双方分居生活，夫妻感情破裂。2015年11月20日双方就离婚事宜进行协商，被告同意离婚，但因其他原因无法达成协议，被告让原告到法院起诉。现双方已无和好可能，夫妻感情已破裂，故起诉离婚，要求：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、婚生子杨某甲、婚生女紫某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分割夫妻共同债务。
被告辩称：被告不同意离婚，因为两个孩子还小，如果离婚对孩子成长不利。对方诉状所述不属实，被告并未殴打原告。现在双方还能继续在一起生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱近三年后于2008年6月2日登记结婚，于2009年3月2日生育儿子杨某甲，于2013年9月24日生育女儿紫某。刚结婚初期，原、被告双方在被告家居住生活，后又搬到原告娘家居住生活，双方于2013年出资11万元购买了现代牌轿车一辆（车牌号为云L28Q**），后又于2014年4月购买了桑塔纳轿车一辆（车牌号为云L44**学），该车用作教练车，购车及办证等共支出23万元，为购买教练车欠下部分债务，现该车租给他人使用。双方于2014年春节产生矛盾后分居生活至今，但仍共同生活在原告娘家。现原告起诉离婚，上述事实有以下证据予以证实：原、被告的陈述、原告的身份证复印件一份及结婚证一本。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱了近三年才登记结婚，结婚七年多并生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中原、被告为生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据。现原告未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告起诉离婚的诉请不符合法律规定，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 秦皓亮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终843号
申请执行人路××，农民。
被执行人刘××，农民。
申请执行人路××与被执行人刘××离婚（子女抚养费）纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第5050号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执843号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈庆军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0340号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告徐玉亮。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人黄桂芳，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告徐玉亮、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人强志勤、被告昭明公司的委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼，被告徐玉亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：徐玉亮因购车向其借款10万元，并以其所购车辆为该借款提供了抵押担保，昭明公司为该借款提供连带责任保证担保。其按约发放了相应的贷款，但徐玉亮未能按约还款，保证人亦未承担相应的保证责任。故其诉至法院，请求判令：徐玉亮立即归还借款本息69476.08元（计算至2014年2月12日），并承担自2014年2月13日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息；承担其因本案支出的律师费4000元；昭明公司对上述债务承担连带保证责任；其对徐玉亮的抵押财产享有优先受偿权；由徐玉亮、昭明公司承担本案的诉讼费用。
被告徐玉亮未作答辩。
被告昭明公司辩称：对借款人的欠款本息由法院依法认定；对中国银行主张的担保事实没有异议，但要求法院明确，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
经审理查明：2010年8月30日，中国银行与徐玉亮签订个人一手自用汽车贷款合同（以下简称贷款合同）一份，约定由徐玉亮向中国银行借款10万元，合同项下分期数为24期（一期为一个月）。合同第三条约定，贷款利率为银行同期贷款利率下浮15%，按月结息，结息日为每月的12日。该条同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。该合同附件一第六条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。
同日，中国银行与徐玉亮签订贷款抵押合同（以下简称抵押合同）一份，约定由徐玉亮将所购汽车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。该合同签订后，徐玉亮以登记在其名下的车牌号为苏B×××××号小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
同日，中国银行与昭明公司签订个人贷款保证合同（以下简称保证合同）一份，约定由昭明公司为徐玉亮的上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。同时，保证合同第四条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，中国银行向徐玉亮发放了10万元的贷款，借款期限为24个月，借款利率为月利率5.175‰。借款到期后，徐玉亮未按约归还。截至2014年2月12日，徐玉亮结欠借款本息合计69476.08元（其中本金62268.58元，逾期利息、罚息7207.5元）。为此，中国银行诉至本院，并委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代为诉讼，故主张律师费4000元。
以上事实，有原告提供的贷款合同、借款借据、抵押合同、抵押登记信息、保证合同、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉贷款合同、抵押合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，徐玉亮作为借款人，应当按照其与中国银行约定及时还款，未能按时还款的，中国银行有权按照合同约定要求徐玉亮承担逾期贷款罚息。因徐玉亮将其车辆对其债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故中国银行对该抵押车辆经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。昭明公司作为保证人，在债务人未按照合同约定履行时，应当按照其与债权人签订的保证合同承担保证责任，因保证合同中排除物的担保优先的约定符合法律规定，本院予以确认，昭明公司应对本案全部债务承担连带责任。对中国银行主张的律师费，因本案合同中对该费用的负担均有明确约定，江苏天哲（宜兴）律师事务所为中国银行提供了相应的律师服务，且该收费未超出相应的收费标准，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐玉亮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中
国银行股份有限公司宜兴支行欠款本息69476.08元（截至2014年2月12日），并承担以借款本金62268.58元为基数自2014年2月13日起至实际付款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再加收40%计算的逾期利息。
徐玉亮于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中
国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费4000元。
江苏昭明投资担保有限公司对徐玉亮的上述第一、二
项债务承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担责任后，有权向徐玉亮追偿。
对徐玉亮上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中
国银行股份有限公司宜兴支行有权以徐玉亮名下的车牌号为苏B×××××号的车辆经折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
案件受理费1841元、公告费600元（合计2441元），由徐玉亮、昭明公司负担。该款已由中国银行预交，徐玉亮、昭明公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏沈陶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1091号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：吕国辉、李世杰、朱京荣
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1091号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0793号
原告袁俊娣。
委托代理人杨军妹，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘邦兵，南通市通力法律服务所法律工作者，特别授权。
被告南通乾顺置业有限公司购物中心，住所地如皋市石庄镇凤鸣村2组。
负责人张明元。
被告南通乾顺置业有限公司，住所地如皋市石庄镇石南社区16组。
法定代表人卢宏，总经理。
原告袁俊娣与被告南通乾顺置业有限公司购物中心（简称购物中心）、南通乾顺置业有限公司（简称置业公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告袁俊娣及其特别授权委托代理人杨军妹到庭参加了诉讼，后本院组成合议庭，于2014年9月24日对本案公开开庭进行了审理，原告袁俊娣及其特别授权委托代理人刘邦兵到庭参加了诉讼，被告购物中心、置业公司经本院两次传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊娣诉称，原告于2013年1月2日进入被告购物中心工作，先后在购物中心商场部做理货员，在被告置业公司的商住用房售楼部做商品房销售人员，但被告一直到现在均未与原告签订劳动合同。2013年12月8日，购物中心突然要求原告次日不用来上班了，单方解除与原告之间的劳动关系，原告遂向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起双倍工资、经济补偿等争议劳动仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月作出皋劳人仲案字（2014）第149号裁决书，裁决不予支持原告的各项仲裁请求。原告认为该裁决书认定事实错误，举证责任分配错误，适用法律不当，现请求法院判令：1、被告购物中心支付原告未签订劳动合同双倍工资28600元、经济补偿金2600元、销售奖金3360元，合计34560元；2、被告置业公司对被告购物中心的给付义务承担共同偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
二被告未应诉答辩。
因二被告在仲裁期间未参加仲裁庭审，经本院两次传票传唤均消极应诉，本院根据原告举证结合法庭调查，认定以下案件事实：
被告置业公司于2008年6月23日设立，所属行业为房地产开发经营，许可经营项目为房地产开发、销售，一般经营项目为日用百货销售（限分支机构经营）。被告购物中心系被告置业公司于2012年11月5日设立的分公司，一般经营项目为日用百货销售。自2013年1月2日起，原告袁俊娣到被告购物中心工作，试用期两个月，每月工资1500元，过了试用期原告的工资为每月1700元。2013年11月12日原告被调至置业公司售楼部工作，工资为每月2600元。2013年12月8日被告置业公司口头解除与原告的劳动关系，袁俊娣提出仲裁申请，要求购物中心支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金及销售奖金，购物中心未到庭参加仲裁活动，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月9日作出皋劳人仲案字（2014）第149号仲裁裁决书，裁决不予支持原告的各项仲裁请求。原告于2014年4月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有工商登记信息表、工作牌及工作服、视听资料、柜子钥匙、仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2013年1月2日至被告单位工作，被告自用工之日起至2013年12月8日口头解除与原告的劳动关系时止未与原告订立书面劳动合同，依法应当向原告每月支付两倍的工资，故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告1500元／月×2个月＋1700元／月×8个月＋2600元×1个月=19200元。被告解除与原告的劳动关系，应当向原告支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，故被告应当支付原告经济补偿金1700元。至于原告主张的销售奖金，因原告未能举证证明被告单位的销售奖励制度、原告所完成的销售任务、销售奖金3360元的计算依据，且被告对该项主张在通话录音中未予认可，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告购物中心系被告置业公司设立的分公司，不具有独立承担民事责任的能力，故应由置业公司承担本案的给付义务。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告袁俊娣与被告南通乾顺置业有限公司的劳动关系自2013年12月8日起解除；
二、被告南通乾顺置业有限公司给付原告袁俊娣未订立书面劳动合同的双倍工资19200元；
三、被告南通乾顺置业有限公司给付原告袁俊娣经济补偿金1700元；
上述第二、三项义务，被告南通乾顺置业有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告袁俊娣的其他诉讼请求。
被告南通乾顺置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南通乾顺置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 王 华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 茜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初14号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某，女。
辩护人苏力，云南平展律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日、2月18日在本院审判庭依法公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人苏力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：受害人杨某甲与被告人李某同住景谷县正兴路75号松香厂住宿区。2015年4月13日8时许，杨某甲准备开停在小区内的轿车时，发现李某的摩托车停在前面，遂下车挪动摩托车，但在挪动摩托车的过程中致摩托车倒地，致使摩托车后视镜损坏。被告人李某因此事与杨某甲发生争吵，在争吵过程中，李某抬起旁边的自行车两次砸向杨某甲家车牌号为云JG22**号轿车。杨某甲遂打手机准备报警，李某见状又将手机抢过砸在地上，后两人相互厮扯时，李某又将杨某甲佩带的黄金项链扯掉。经鉴定，轿车被损坏的部位为：前档风玻璃、右前门玻璃、右后门玻璃、右立柱外饰扳、右前门玻璃滑槽、右后门玻璃滑槽、前挡风玻璃胶条、前挡风玻璃保护膜、右前门玻璃保护膜、右后门玻璃保护膜、左侧车机蓬、车顶蓬、左后门。需要修复、更换部位鉴定价格共为人民币5820元；金立手机鉴定价格为人民币1619.10元；金项链损失部分价格为人民币1409.20元。三项取整数为人民币8848元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控认为，被告人李某毁坏他人财物，共计人民币8848元，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：对指控事实、罪名及证据均无异议。但提出本案被害人具有一定过错；庭审认罪，属初犯，积极赔偿受害人的经济损失，建议法庭对被告人判处免予刑事处罚的量刑意见。
经审理查明，被告人李某的故意毁坏财物罪事实与公诉机关指控一致。
庭审还查明，案发当天，被告人李某与受害人杨某甲发生争吵及相互厮打时，二人经受伤，经景谷县人民医院诊断：杨某甲右颊侧粘膜挫裂伤、皮肤裂伤。处理意见为：抗炎对症治疗，休息10天。经景谷县保健院诊断：李某口周、右手腕部皮外伤、右手腕关节活动受限、外阴部轻度皮外伤。处理意见为一般治疗、抗炎、对症、注意休息。
本案在审理过程中，被害人杨某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其经济损失，经本院调解，双方达成赔偿协议，由被告人李某赔偿经济损失人民币6000元。该赔偿款已兑付。被告人得到受害人谅解。
上述公诉机关指控的事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明及犯罪信息查询说明，证实被告人李某的基本身份情况；被告人李某无违法犯罪记录。
2、到案经过，证实2015年4月13日，景谷县威远镇派出所接到指令，杨某甲报案称：“在景谷县松香厂住宿区内自己的轿车、手机、项链被损坏，人身受到伤害，现双方当事人均在场，要求出警处理。”接报后，民警依法将犯罪嫌疑人李某传唤至派出所进行讯问调查。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案案发现场的方位并制作中心现场平面示意图、拍摄现场中心位置概貌、现场遗留物件等。
4、辨认笔录、辨认照片，证实公安机关在见证人的见证下对案发地点进行实地辨认并拍摄图像。
5、物证照片，证实轿车、手机、黄金项链被损坏部位的细目特征图像。
6、证人赵某某证言，证实2014年4月13日9时许，其听到有人吵架声过去看时，就看到李某双手抬起自行车往杨某甲的轿车左侧砸，砸了两次，后杨某甲用手机报警时，李某又上去将手机抢过去砸在地上，于是双方就发生相互厮打，杨某甲的脖子被李某抓伤，项链也被抓断。但未看到李某受伤。后民警赶到现场，对现场进行了拍照。
7、证人杨某乙证言，证实2015年4月13日，其妻子杨某甲因为挪动摩托车时不小心损坏了摩托车的后视镜，故摩托车车主就因此事与杨某甲争吵并先手殴打杨某甲。争吵过程中，摩托车车主还抬一辆单车砸自家的轿车。杨某甲准备打手机报警时，摩托车车主又将手机抢掉在地上致损坏。
8、受害人杨某甲陈述，证实2015年4月13日因为开车时有摩托车堵着，故在推开摩托车过程中将摩托车的右后视镜损坏，故摩托车车主李某就因此事和我发生争吵，争吵中，李某就抬起一辆自行车两次砸向我家的轿车，我用手机报案时李某又强行抢下我的手机砸在地上致手机损坏，同时用手拷我的嘴唇致出血、厮抓我的脖子等部位，脖子上的金项链也被扯断。后被丈夫杨某乙劝开。
9、被告人李某的供述，对其案发当天毁坏轿车、手机、项链并打伤受害人杨某甲的故意毁坏财物的事实均作供认。
上述证据来源合法，客观、真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某故意非法毁坏他人财物，共计价值人民币8848元，数额较大，行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。被告人的辩护人之前述量刑辩护意见合理部分依法采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实并赔偿受害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一六年二月十九日
书记员 邱 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初207号
原告：王永松，男，1984年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告：苗双庆，男，1988年4月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王永松与被告苗双庆追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苗双庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付担保追偿款100000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月5日，被告经原告担保向案外人房福建借款100000元，期限1个月。借款到期后。被告未能偿还，原告承担了担保责任，向房福建清偿100000元。
被告苗双庆未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月5日，被告苗双庆向案外人房福建借款100000元，期限1个月，王永松为苗双庆提供担保。苗双庆为房福建出具了借条，借款双方及王永松均在借条上签字确认。借款到期后，苗双庆未能偿还借款，王永松承担保证责任向房福建偿还借款100000元。
本院认为，被告苗双庆和案外人房福建借贷合同成立，原告王永松具备担保资格，为涉案借款提供担保，并向房福建承担了担保责任，王永松承担保证责任后，有权向债务人苗双庆追偿。综上，原告要求被告给付欠款100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担利息10000元，对于合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告苗双庆于本判决生效后5日内给付原告王永松欠款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月12日起至欠款付清止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告苗双庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 闫允峰
人民陪审员 尚延信
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘春誉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3985号
原告薛林泉，男，1942年7月28日出生，汉族。
委托代理人李亚，河南益仟律师事务所律师。特别授权。
被告河南福田联合一百置业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1392号3号楼2215号。
法定代表人田庆耀，总经理
委托代理人郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。一般代理。
委托代理人阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。一般代理。
原告薛林泉诉被告河南福田联合一百置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，原、被告签订购房预定书一份，由原告预定被告开发的联合一百世贸中心（世豪公馆）房屋一套，原告向被告支付了283338元购房款。购房预定书签订后至今被告没有按约定开发所谓的房产，经原告了解，被告是因为手续不全根本无法开发建房，被告的违约行为导致原告购房落空，给原告造成了损失。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除购房预定书，确认原告解除购房预定书有效；判令被告退还原告购房款283338元。
本院认为，根据本院依法调取的郑中检刑诉（2013）254号起诉书和本院核实的情况，本案涉及河南大河投资担保有限公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已由河南省郑州市中原区人民检察院诉至河南省郑州市中原区人民法院，经调查核实，该案正在审理过程中，故原告的诉请已不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛林泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3985号
原告薛林泉。
委托代理人李亚，河南益仟律师事务所律师。特别授权。
被告河南福田联合一百置业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人田庆耀，总经理
委托代理人郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。一般代理。
委托代理人阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。一般代理。
原告薛林泉诉被告河南福田联合一百置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，原、被告签订购房预定书一份，由原告预定被告开发的联合一百世贸中心（世豪公馆）房屋一套，原告向被告支付了283338元购房款。购房预定书签订后至今被告没有按约定开发所谓的房产，经原告了解，被告是因为手续不全根本无法开发建房，被告的违约行为导致原告购房落空，给原告造成了损失。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除购房预定书，确认原告解除购房预定书有效；判令被告退还原告购房款283338元。
本院认为，根据本院依法调取的郑中检刑诉（2013）254号起诉书和本院核实的情况，本案涉及河南大河投资担保有限公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已由河南省郑州市中原区人民检察院诉至河南省郑州市中原区人民法院，经调查核实，该案正在审理过程中，故原告的诉请已不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛林泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第151号
再审申请人（一审被告）：万素园，住所地深圳市福田区。
委托代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：况克燕，住所地深圳市安宝区。
一审被告：孙益平，住所地深圳市福田区。
再审申请人万素园因与被申请人况克燕及一审被告孙益平债权转让合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万素园申请再审称：（一）一审判决认定事实的主要证据可能是伪造的。具体而言，涉案的《债权转让协议》中任德刚签章的真实性及时间存疑，对其鉴定很有必要，但一审法院对申请人的鉴定请求未予准许，导致一审判决错误；（二）一审判决认定基本事实缺乏证据证明，且因涉案债权系虚假的，本案涉嫌虚假诉讼，应当依法追究相关人员的法律责任。具体而言，首先，关于况克燕的原告主体资格不适格，应当依法驳回其诉讼请求；其次，关于支付债权转让款等事实，被申请人未列举充分证据证明，且被申请人对有关款项支付问题的陈述前后矛盾；其三，涉案债权并非任德刚所有故其无权转让；（三）一审法院判令申请人承担连带清偿责任，属于适用法律错误，本案债务即便真实，也是孙益平的个人债务。为此，请求裁定再审。
经审查，一审判决作出后，一审被告孙益平及再审申请人万素园先后提起上诉，后因孙益平申请撤回其上诉，本院于2015年6月5日作出（2015）深中法民终字第933号民事裁定，准许孙益平撤回上诉，同时认定万素园逾期提交上诉状，已超过法定上诉期间，故其上诉不成立。关于万素园不服本案一审判决所提出的再审申请理由，本院经审查认为，本案系债权转让纠纷，综合双方当事人在一审诉讼中的举证情况，原债权人任德刚与孙益平之间的借款事实，有被申请人况克燕提交的借条及转账凭证予以证明，孙益平亦确认已收到涉案借款。任德刚将涉案债权转让给况克燕，不仅有《债权转让协议书》、《收据》等证据证明，该债权转让的事实，亦经作为任德刚的继承人任彦所证实，且一审被告孙益平对该债权转让事实亦予承认，故一审法院关于涉案债权转让事实的判决认定正确，证据充分，并据此确认况克燕合法取得涉案债权，系本案适格原告及依法判令支持其诉讼请求，所认定的事实均没有错误。万素园所提出的本案债权并非任德刚所有、任彦可能不是任德刚的唯一继承人，以及本案是一起串通合谋、人为捏造的虚假诉讼等主张，均未提供相关证据予以证明，故其上述主张因缺乏事实依据，不能成立；由于本案债务发生在孙益平与万素园婚姻关系存续期间，万素园未提供证据证明债权人与孙益平明确约定本案所涉债务为孙益平的个人债务，亦未提供证据证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故一审法院判决本案债务应按夫妻共同债务处理，孙益平与万素园应共同承担清偿责任，在认定事实及适用法律上均没有错误。万素园的再审申请理由均不能成立。
综上，万素园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万素园的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第487号
罪犯甘德山，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，经商，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月14日作出（2012）狮刑初字第389号刑事判决，以被告人甘德山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月4日起至2021年7月3日止），并处罚金人民币300000元；追缴被告人甘德山违法所得人民币200000元。判决发生法律效力后，于2012年8月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2014年获得监狱改造积极分子。2012年9月至2014年12月考核分累计17.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘德山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘德山减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初188号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人麦麦提艾力.伊敏，男，1998年5月20日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017］156号起诉书指控被告人麦麦提艾力.伊敏犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，翻译人员阿某1.艾某提，被告人麦麦提艾力.伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年12月10日至18日间，被告人麦麦提艾力.伊敏或单独或与其同伙在蚌埠市和怀远县公共场所，多次盗窃他人手机，价值12000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述、扣押发还物品清单、价格认定结论书、监控光盘、户籍证明、抓获经过等证据，公诉机关认为，被告人麦麦提艾力.伊敏的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：（一）2016年12月10日晚，被告人麦麦提艾力.伊敏与同伙司某.阿某2（另案处理）预谋后至蚌埠市经开区龙湖春天商业街，被告人麦麦提艾力.伊敏趁被害人于某不备，将其上衣口袋内的OPPO-R9手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2010元。
（二）2016年12月13日8时许，被告人麦麦提艾力.伊敏与同伙司某.阿某2预谋后至蚌埠市怀远县城乳泉小学附近，被告人麦麦提艾力.伊敏趁被害人马某不备，将其放在上衣口袋内黑色三星的GTN7100手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1160元。案发后，被盗手机已追回，发还被害人马某。
（三）2016年12月13日17时许，被告人麦麦提艾力.伊敏与同伙司某.阿某2等三人预谋后，乘坐出租车至蚌埠市禹会区大庆菜市场附近，被告人麦麦提艾力.伊敏与司某.阿某2在一旁望风，其另一同伙趁被害人陈某不备，将其放在上衣外侧口袋内的苹果7Plus手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币6780元。
（四）2016年12月18日19时许，被告人麦麦提艾力.伊敏至蚌埠市经开区龙湖春天商业街仁爱大药房附近，趁被害人徐某不备，将其放在上衣口袋内的玫瑰金VIVO-X7手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2050元。
上述事实、被告人麦麦提艾力.伊敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、马某、陈某、徐某的陈述、案发现场视频、截图照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麦麦提艾力.伊敏以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，计人民币12000元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人麦麦提艾力.伊敏归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人麦麦提艾力.伊敏具有流窜作案情节，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦麦提艾力.伊敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年3月19日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、对被告人麦麦提艾力.伊敏的违法所得10840元予以追缴，分别返还被害人于巧凤2010元；陈喜6780元；徐家杰2050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
审 判 员 武 波
人民陪审员 雍其军
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初13号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被洪江市公安局刑事拘留，同年11月19日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年1月26日对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日、5日二次公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日20时许，被告人陈某与其朋友孙某、蒋某甲、肖某等人先后来到洪江市安江镇月光娱乐城KTV，订下了KTV888包厢唱歌。后肖某、陈某等人先后拨打了向某的电话，要其带几个女的到888包厢内来陪唱歌。随后，向某带领屈珍来到888包厢，并与陈某谈好价格并收了钱，之后屈珍就留在包厢内陪同唱歌。但因屈珍在包厢内没待多久就离开了，为此事陈某等人要向某来解释情况，向某和屈珍到888包厢后，向某将收取的陪唱费退还给了陈某，但屈珍为此事与陈某发生争吵并跑着离开包厢，当坐在旁边的向某起身离开时，被告人陈某将向某推了一下，然后右手拿起茶几上的一个玻璃烟灰缸将向某的左侧额头部砸伤。经法医学鉴定，向某损伤程度评定为轻伤二级。
2015年11月14日，被告人陈某被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。经洪江市安江镇调解委员会调解，被告人陈某与被害人向某达成了调解协议，陈某赔偿了向某各项经济损失35000元，取得了向某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机开户资料及通话详单，情况说明，到案经过、归案情况说明，常住人口信息，人民调解协议书、收条、谅解书，社区矫正调查评估意见书，证人邓某、蒋某甲、肖某、蒋某乙的证言，被害人向某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录、示意图及现场照片，辨认笔录、照片及身份说明，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频资料及截图照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某案发后与被害人就赔偿问题达成了协议并兑现，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林安华
二〇一六年二月五日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0041号
原告任立云。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
委托代理人吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告任立云请求撤销被告天津市和平区人民政府部分公开告知书一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告任立云、原告委托代理人李永军、王玉臣，被告委托代理人穆本、吕姝洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市和平区人民政府于2014年11月18日作出的编号：2014-164号部分公开告知书，告知原告任立云，“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的规定，经审查，您申请公开的政府信息中项目的征收补偿资金总额是对全部涉迁人员补偿费用，每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容，经过区分处理后，现将可以公开的政府信息内容予以提供。”并将可以向原告公开的天津市房屋征收评估分户报告单送达给原告。
被告于2014年12月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
原告任立云诉称，2014年8月，由于天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目的建设，原告位于天津市和平区和平路的房屋被纳入征收范围。2014年10月21日，原告通过中国邮政EMS向被告申请政府信息公开，要求获取天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的征收补偿资金总额，被告于2014年10月23日签收了该快递。2014年11月18日，被告作出《部分公开告知书》，告知“经审查，您申请公开的政府信息的政府信息中项目的征收补偿资金总额是对全部涉拆迁人员补偿费用，每户补偿费用均属于个人隐私，申请信息中含有不应公开内容”。被告回复的实际是给原告的《天津市房屋征收评估分户报告单》，不是原告申请公开的政府信息，属于所问非所答。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款的规定以及《政府信息公开条例》第九条规定。原告认为，原告作为该项目的利害关系人，对该项目的补偿费用总额并不涉及其他拆迁人员的个人隐私，该项信息属于被告应当公开的政府信息。综上，请求法院判决依法撤销被告作出的编号为2014-164号的《部分公开告知书》，责令被告依法公开原告申请的政府信息。
为证明自己的主张，原告向本院提供了本案被诉具体行政行为，编号为2014-164号的《部分公开告知书》及原告的天津市房屋征收评估分户报告单，以及以下证据：
证据1、天津市政府信息依申请公开信息申请表复印件；
证据2、中国邮政EMS邮寄回执单复印件；
证据3、中国邮政EMS查询单复印件；
证据4、身份证复印件；
证据5、房屋产权证复印件；
证据1-5证明原告向被告申请政府信息公开，被告于2014年10月23日签收了原告的申请，原告与所申请的政府信息之间有法律上的利害关系。
被告天津市和平区人民政府辩称，1、告知书是依据《政府信息公开条例》第二十二条作出的，适用法律正确。2、征收补偿资金总额系由每户补偿费用累加而成，因每户补偿费用不应当具体公开，依法经过区分处理后公开了部分政府信息的理由是正确的，部分公开也适当。3、被答辩人申请的公开信息项目是不存在的，所以答辩人客观上是无法提供的。4、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，人民法院对被诉讼具体行政行为只能作出维持或者重新作出具体行政行为的判决，而不能在判决中直接确认具体行政行为的方式和内容，在本案中人民法院只能判决撤销或者维持部分公开告知书或裁决重新作出政府信息公开答复，而不能责令答辩人直接作出公开的答复，所以被答辩人的第2项诉讼请求是不能成立的，应当予以驳回。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经对原、被告出示的证据、依据进行审查，本院对原告提交的证据的真实性均予确认。被告提供的依据系现行有效的行政法规，适用本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院审理查明本案事实如下：原告任立云于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、项目的征收补偿资金总额；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到原告申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-164号部分公开告知书，告知原告“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的规定，经审查，您申请公开的政府信息中项目的征收补偿资金总额是对全部涉迁人员补偿费用，每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容，经过区分处理后，现将可以公开的政府信息内容予以提供。”并将可以向原告公开的天津市房屋征收评估分户报告单送达给原告。
庭审过程中，原、被告对于原告主张公开的信息内容存在歧义。原告主张要求公开的“征收补偿资金总额”系依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”之规定中的征收补偿费用。被告认为原告主张公开的“征收补偿资金总额”为实际结算项目，目前天津市地铁四号线项目仍然在进行中，征收补偿资金总额事实上不存在，无法提供。
本院认为，原告任立云向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开涉案项目的“征收补偿资金总额”，并无特殊具体说明，被告在庭审中辩称将其理解为结算项目，并无不妥。鉴于目前征收工作尚未全部完成，因此被告对于原告申请进行区分处理，仅将涉及原告个人分户报告予以公开行为并无不当。关于被告在部分公开告知书中以“每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容”为由部分公开，理由欠妥，确有瑕疵，但上述瑕疵不影响被告对原告信息公开申请进行处理的整体行为的成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告任立云的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 高 博
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 浩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0240号
原告杜某某。
委托代理人曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。
被告田某某。
原告杜某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员姜宁独任审判，于2014年7月9日、2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人曹喆辉、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我和被告于2000年经亲戚介绍而认识，2002年4月27日登记结婚，2003年10月16日生子。双方自2013年10月17日开始分居，我在2013年10月曾向法院起诉离婚，法院于同年11月5日判决不准离婚。我认为双方感情已经破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按月支付2000元抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用依法承担。
被告某某辩称：我坚决不同意离婚。我和原告婚后感情还是不错的，2008年开始因为原告区酒吧、KTV玩我们才有了矛盾，但是我认为我们之间毕竟结婚十多年了，还是有感情的，我希望可以用我的努力感动她，给儿子一个正常的家庭。
经审理查明：原告和被告于2000年经人介绍认识，2002年4月27日登记结婚，2003年10月16日生育儿子。双方婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，自2013年10月17日开始分居，婚生子随被告田某某生活。原告曾于2013年10月向苏州市姑苏区人民法院起诉离婚，该院于2013年11月5日判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口簿、常住人口信息、民事判决书以及原、被告双方当庭陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告某某和被告田某某系自主恋爱后成婚，婚姻基础较好，在十余年的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。原、被告双方作为夫妻在共同生活中产生矛盾非常正常，理应互相信任，互相理解，共同承担家庭责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某某和被告田某某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：550101040009599。
审判员 姜 宁
二〇一四年八月一日
书记员 宋晓铭
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初702号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：郭爱华女，1966年12月24日出生，汉族，住山东省商河县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告郭爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一八年一月二十六日
代书记员 程俊霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1158号
申请执行人青岛泽润典当有限责任公司，住所地青岛市黄岛区长江路。组织机构代码：73726590-0.
法定代表人赵澄德，职务经理。
被执行人武德敏。
本院在执行（2015）黄执字第1158号申请执行人青岛泽润典当有限责任公司与被执行人武德敏借款纠纷一案中，申请人于2015年3月26日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第6990号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俆付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月三十日
书记员 王会欣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初614号
原告：肇庆市永建物业管理有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：吴伟莲。
委托诉讼代理人：何志文，男。
被告：周其辉，男，汉族，住肇庆。
原告肇庆市永建物业管理有限公司与被告周其辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。肇庆市永建物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆市永建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由肇庆市永建物业管理有限公司负担。
审判员 江 浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 孔伟杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7101号
原告孟繁禄，男，1960年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告刘伟，女，1961年4月3日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人谢玲，天津天信律师事务所律师。
原告孟繁禄与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟繁禄、被告刘伟及委托代理人谢玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁禄诉称，原、被告系朋友。2006年5月15日，被告向原告借款220万元，双方协议约定五年之内还清，年息为5%，被告无力偿还时以两处房产清偿债务。事后被告未能偿还借款，仅给付了一年利息。原告多次向被告追索无果，现起诉要求被告偿还原告借款220万元、按照年息5%的标准支付2007年5月15日至债务实际清偿完毕之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告刘伟辩称，原、被告是同学关系。原告所述借款事实存在，被告借款用途是购买玉泉路××号房屋及装修网吧、购买机器。2007年6、7月份，被告曾以现金方式给付利息18万元，原告未出具收据。现被告经济困难，暂无偿还能力。
经审理查明，原、被告曾为同学关系。原告自述于2006年5月15日与被告签订借款协议，约定被告向原告借款220万元，五年分期偿还并以年息5%付息，如被告过期无力偿还所借之款，愿以南开区玉泉路××号××网吧的使用权及被告名下和平区××室住房一套作为所欠款的抵押偿还。原告表示签订协议当日即一次性向被告交付现金220万元，被告出具了借条，注明“今借孟繁禄人民币贰佰贰拾万元整”，双方未就借款协议中涉及的和平区××房屋办理抵押登记。庭审中，被告认可原告陈述的借款交付方式及数额，但提出已于2007年以现金方式给付原告18万元，原告没有出具收条，现要求以超过利息11万元的部分冲抵借款本金。原告当庭认可被告所述的利息给付数额，同意以7万元冲抵借款本金。现原告主张被告返还借款本金余额等，成讼。
另查，本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求提交的借款协议及借条均为复印件，声称上述证据原件已于开庭前丢失。经本院释明，原告仍然表示无法提供上述证据原件，但被告对原告不能提交证据原件不持异议。庭审中，原告陈述其向被告交付借款现金220万元的来源如下：220万元中有约80-90万元是原告名下盛昌科贸公司的经营收入，现该公司已注销、有90万元是从原告母亲谢桂祯处取得、有30-40万元是原告个人处存留的现金。经本院释明，原告未能提供证据证明上述现金来源。
再查，被告之夫周正欣在和平区人民法院起诉要求与被告离婚，该案现因本案成讼而中止。
上述事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，当事人应提供证据证明自己的主张，没有证据或证据不足的，应承担举证不能的法律后果。原告向被告主张返还借款，应当提供原始债权凭证，现原告提交的借款协议和借条均系复印件，虽有被告自认借款事实存在，但因本案讼争借款标的数额巨大，且被告与案外人有正在进行的离婚诉讼，本案的判决结果将对离婚案件产生影响，故本案不宜仅凭被告自认定案，仍应由原告举证证明借款的真实性和实际履行情况。然经释明，原告不能提供债权凭证原件，亦不能提供证据佐证其出借的220万元现金来源，根据法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，以原告现有证据，本院不能认定其债权的真实性，故原告之主张证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孟繁禄全部诉讼请求。
案件受理费24928元，减半收取，由原告孟繁禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵满
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第272号
申请执行人苏洲平。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡王竹开发区。
法定代表人：王立志。
申请执行人苏洲平与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第272号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月十日
书记员 曾旭华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4850号
申请执行人吕琴，女，1966年10月3日出生，住永康市东城街道香格里拉城市。
被执行人吕卡卡，女，1986年12月2日出生，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的浙江永康法院于2015年3月16日作出的（2014）金永商初字第4472号民事判决书申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕卡卡所有的坐落在浙江省永康市西城解放街35号3单元402室的不动产【房屋所有权证号：永康房权证西城字第××号，土地使用权证号：永国用（2010）第4255号，他项权证号：房他证字第××号】。查封期间不得擅自处分上述财产。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一五年十一月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2015）金永执民字第4850号
：
关于申请执行人吕琴与被执行人吕卡卡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金永商初字第04472号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封。查封期间不得擅自处置上述财产。
二、查封期限为三年，自年月日至年月日。
附：（2015）金永执民字第4850号执行裁定书一份。
二〇一七年九月五日
联系人：
联系电话：
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人送达人
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4850号
申请执行人：吕琴。
被执行人：吕卡卡。
申请执行人吕琴与被执行人吕卡卡民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月16日制作的（2014）金永商初字第4472号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的房产已查封，一时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4850号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4850号申请执行人吕琴，女，1966年10月3日出生，住永康市东城街道香格里拉城市。被执行人吕卡卡，女，1986年12月2日出生，住永康市。本院依据已经发生法律效力的浙江永康法院于2015年3月16日作出的（2014）金永商初字第4472号民事判决书申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕卡卡所有的坐落在浙江省永康市西城解放街35号3单元402室的不动产【房屋所有权证号：永康房权证西城字第××号，土地使用权证号：永国用（2010）第4255号，他项权证号：房他证字第××号】。查封期间不得擅自处分上述财产。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一五年十一月十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2015）金永执民字第4850号：关于申请执行人吕琴与被执行人吕卡卡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金永商初字第04472号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2015）金永执民字第4850号执行裁定书一份。二〇一七年九月五日联系人：联系电话：本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人送达人