wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘民初字第1029号
原告戴某甲。
委托代理人郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告戴某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，依法由代理审判员王萍萍适用简易程序，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人郑慧、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲起诉称：2000年1月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。在婚姻存续期间无共同财产。原告与被告相识后不久即共同生活，办理结婚证后，原告发现与被告在性格志向方面格格不入，多次为了一些琐事发生争吵。生育儿子后，双方关系有一定好转，但是随着时间推移，双方的感情越来越紧张。2011年8月份，双方均认为无法再继续共同生活下去，开始分居生活至今。2011年10月10日，原告曾向瑞安市人民法院提起离婚诉讼，因没有到庭被法院裁定按自动撤诉处理。在婚姻关系存续期间，双方于2010年收到瑞安市塘下镇鲍田鲍一村返还地分配款324750元，其中有214750元属于家庭其他成员分配款。在双方收到分配款后，将其中250000元出借给原告姐姐，剩余款项购置一辆车辆。家庭其他成员分配款至今没有归还。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子戴某乙由原告戴某甲抚养成年，抚养费由双方共同承担；三、共同债权250000元由原、被告平均享有；四、共同债务214750元由原、被告平均分担。
被告郑某答辩称：一、我不同意离婚。二、对原告陈述的认识、结婚、生育儿子时间没有异议。对村里分配款及家庭成员份额没有异议，对将250000元出借给原告姐姐没有异议。但是，另外还有30000元是借给了别人，剩余款项用于购置车辆。这些都是共同财产。三、双方分居的时间是2011年10月7日。分居的原因在于原告与第三者有不正当关系，且与第三者在外租房子生活。四、婚后我们一起出资购置了两间老人公寓，产权不是登记在我们名下。另外，鲍一村荷花池巷16号房屋登记在原告名下，这些都是我们共同财产。以上财产我不要求分割，但是要求将上述房产赠与给婚生子。五、原告在驾校交了20000元押金，这笔押金属于共同财产。
原告戴某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、户口薄各一份，证明原、被告诉讼主体资格及婚生子身份情况；
证据二，结婚证一份，证明原被告双方婚姻关系的事实；
证据三，鲍一村委会证明，证明在2010年原被告双方在鲍一村收到分配款金额及家庭成员份额情况；
证据四，裁定书一份，证明2011年10月份原告曾起诉的事实。
被告郑某当庭提供了如下证据：
证据五，欠条、借条各一份，证明双方有30000元和25000元共同债权的事实。
原告戴某甲提供的上述证据，经庭审出示，被告郑某质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告郑某提供的上述证据，经庭审出示，原告戴某甲质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院认为，证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。双方对证据五的真实性没有异议，本院对真实性予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告戴某甲与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。2011年10月7日，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚至今已有十多年，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会产生各种问题，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
代理审判员 王萍萍
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 陈学滨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2205-1号
申请执行人：袁凤轩。
被执行人：张海志。
申请执行人袁凤轩与被执行人张海志劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海志在中国农业银行开设账户内存款。
身份证：15042219860808031X
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 和
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋魁智
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1511号
原告：孙某，现住乾安县。
委托诉讼代理人：高巍。
被告：张某1，47岁，现住乾安县。
被告：张某2，44岁，现住乾安县。
被告：张某3，现住乾安县。
被告：张某4，现住乾安县。
被告：张某5，53岁，现住通辽市。
委托诉讼代理人：杨保山，张某5的丈夫。
孙某与张某1、张某2、张某3、张某5、张某4赡养纠纷一案，本院于2018年5月02日立案。原告刘丽于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。
审判员 韩兰杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 纪海威
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3941号
上诉人（原审被告）：刘道武，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：郝丽，住瓦房店市。
原审原告郝丽诉原审被告刘道武民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年5月17日作出（2016）辽0281民初1230号民事判决，刘道武不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人刘道武向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘道武撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之�定，裁定如下：
准许上诉人刘道武撤回上诉。
二审案件受理费1192元（上诉人已预交），减半收取596元，由上诉人刘道武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彬
审 判 员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李彩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32308号
原告：于顺伶，女，1957年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告：宗秀凤，女，1958年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：温海扬，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：温海静，女，1987年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：宗秀凤（温海静之母），同上。
原告于顺伶与被告宗秀凤、温海扬、温海静农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于顺伶向本院提出诉讼请求：1.请求确认周洋（现名温海扬）、宗秀凤与王生于1997年3月8日签订的《证明》有效。事实与理由：于顺伶与王生系夫妻关系，王生系北京市通州区xx镇xx村农民，于2006年11月10日死亡。宗秀凤与周振忠原系夫妻关系，周振忠于1997年之前去世，温海扬、温海静为宗秀凤、周振忠的子女。宗秀凤、温海扬（曾用名周洋）于1997年3月8日与王生签订房屋买卖合同《证明》，将周振忠、宗秀凤夫妻共有的位于北京市通州区xx镇xx村的房屋卖给王生，后双方按约履行。
宗秀凤、温海扬、温海静辩称，同意于顺伶的诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
王生与被告宗秀凤、温海扬（曾用名周洋）于一九九七年三月八日签订的《证明》有效。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告于顺伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔欢
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第0062号
原告陆林珍。
委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告张庆江。
原告陆林珍与被告张庆江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长，与代理审判员卢开旭、人民陪审员张一红组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告陆林珍及委托代理人葛志军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆林珍诉称，原告驾驶苏HS25**号货车，在被告处从事土方运输工作，被告拖欠原告运费10845元，2011年10月22日由被告张庆江向原告出具欠条一份，双方约定欠条出具后由被告在一个月内向原告归还所欠运费，但被告至今未能还款。要求判决被告偿还运费10845元及逾期利息（自2013年1月5日起，按照中国人民银行规定的同期银行逾期罚息标准计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张庆江未答辩，也未举证。
经审理查明，原告陆林珍曾系苏HS25**货车车主，2011年5月份驾驶苏HS25**货车替被告张庆江运货。2011年10月22日，被告向原告出具欠条一份，写明：欠到�HS2590运费（241车×45元=10845元，壹万零捌佰肆拾伍元整）。之后被告分文未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的欠条、公证书在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据，能够证明被告拖欠原告运费的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陆林珍与被告张庆江之间的运输合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告运费10845元，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还运费并承担逾期付款利息。原告要求自2013年1月5日起按照同期银行逾期罚息标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆江于本判决生效后即一次性偿还原告陆林珍运费10845元及逾期利息（自2013年1月5日起，按照中国人民银行规定的同期银行逾期罚息标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，公告费600元，合计741元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户�：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张一红
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 范文静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00444号
原告：亳州市谯城区匠心建材有限公司。
法定代表人：丁刘永，公司总经理。
被告：杨恩虎，男，1968年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告亳州市谯城区匠心建材有限公司诉被告杨恩虎买卖合同纠纷一案中，原告亳州市谯城区匠心建材有限公司于2014年9月19日向本院提出撤回对被告杨恩虎的起诉申请。
本院认为：原告亳州市谯城区匠心建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告亳州市谯城区匠心建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2493元，减半收取1246.50元，由亳州市谯城区匠心建材有限公司负担。
审判长 张凯
二〇一四年九月十九日
书记员 徐剑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1666号
申请执行人江苏润航国际货运代理有限公司。
定代表人姚楚舒，总经理。
被执行人淮安远大工艺品制造有限公司。
法定代表人岑珠芬，董事长。
申请执行人江苏润航国际货运代理有限公司与被执行人淮安远大工艺品制造有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）盱商初字第0286号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人江苏润航国际货运代理有限公司的申请，本院于2013年10月22日立案执行。本案执行标的为78365元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人江苏润航国际货运代理有限公司于2014年4月21日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱商初字第0286号民事调解书书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年四月二十二日
书记员 钱晶津
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第664号
上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇七村村民委员会。
负责人：瞿康占。
委托代理人：林锋。
被上诉人（原审原告）：陆丽芬。
上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会委托代理人林锋和被上诉人陆丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告陆丽芬系乐清市虹桥镇七村村民，1991年12月30日原告与非农户陈岳夫结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年至2007年间，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给予口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放，2000年至2007年合计为4800元。在发放该项福利时，被告村以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受。原告曾于2007年12月26日向原审法院提起诉讼。该院审理后，判决被告应支付原告口粮补助款4800元。被告提出上诉，本院维持原判。案件生效后，被告已经履行完毕。2008年至2012年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，五年合计5000元。但是，被告仍以同样理由拒绝支付该笔款项，故引起本案之诉。
原判认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，故依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告于2008年至2012年间分五次分发口粮补助款，其中2008年至2010年的三笔口粮补助款，原告未能提供证据证明侵权之日起两年内已主张权利，已经超过诉讼时效，对该部分诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：一、被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告陆丽芬口粮补助款2000元。二、驳回原告陆丽芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
一审宣判后，乐清市虹桥镇七村村民委员会不服，向本院提起上诉称：1、涉案款项为集体经济组织租金等收入，而非土地补偿款，不属于人民法院受案范围。2、集体经济组织经民主程序制订的分配方案属村民自治范畴，亦不属于人民法院受案范围。3、上诉人作出的分配方案并未侵犯被上诉人的合法权益。综上，原判错误，请求二审依法改判。
被上诉人陆丽芬辩称：集体资产出租收益属于土地承包经营权衍生权益。上诉人制订的分配方案违反了法律规定，侵犯了农嫁女的合法权益。有关被上诉人集体经济组织成员资格和相关权益的纠纷，已经法院生效判决认定，并已实际履行。因此，原判正确，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人属该村集体经济组织成员的事实，已经本院（2009）浙温民终字第136号民事判决认定。并且，双方关于2000年至2007年发放的4800元口粮款的争议经该判决作出后，上诉人已经履行完毕。本案双方争议的内容与上述判决一致，根据人民法院生效判决具有既判力的原则，原审法院判决上诉人支付被上诉人相应分配款项，于法有据。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，乐清市虹桥镇七村村民委员会的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 苏子文
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年五月二十三日
书记员 黄百隆
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第510号
罪犯黄道平，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年一月十日作出（2010）滕刑初字第662号刑事判决，以被告人黄道平犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑十年，附加罚金四万元（刑期自2010年8月21日起至2020年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日本院作出(2014)枣刑执字第338号刑事裁定，裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄道平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄道平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯黄道平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄道平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄道平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02199号
原告耿某某。
委托代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告黄某某。
委托代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告任某某。
委托代理人权元，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告丁某某。
第三人杨某某。
原告耿某某、原告黄某某与被告任某某、被告丁某某、第三人杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某、黄某某共同其委托代理人马俊义，被告任某某及其委托代理人权元、被告丁某某，第三人杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某、黄某某共同诉称，第三人经营的位于西安市灞桥区十里铺街道北草社区长田路中段川外川自助小火锅店，并掌握该店门前场地出租权，其将该场地租与被告等四位合伙人，2015年6月11日，被告合伙人之一丁某某将该承租场地转让给原告，原告经营不足一月，向再转租该场地，第三人告知原告场地不得转租，并说其与被告签订的合同约定不得转租。原告认为，被告承租第三人场地，其双方约定不得转租，被告隐瞒该事实，将场地转租与原告。致使原告利益受损。第三人在明知被告将场地转租的情况下并未制止，故应承担连带责任。故诉至法院，要求撤销原、被告转让合同，被告返还原告转让费用40000元，赔偿原告损失1000元，要求第三人承担连带责任。要求被告承担案件诉讼费用。
被告任某某辩称，原、被告之间自愿签订合同，依法成立，受法律保护，双方不得擅自变更或者解除合同。合同签订前，两原告多次现场考察洽谈，均在第三人经营的火锅店进行，第三人知晓被告要转让的事实，该合同系原告拟定打印，不存在隐瞒欺诈行为。签订转让合同时第三人明知且在场。原告诉讼请求与其主张的事实存在矛盾，原、被告之间的合同不存在重大误解、显失公平、欺诈等情形。原告因自身经营不善，自愿放弃经营，将烧烤摊交还第三人，其行为与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。
被告丁某某辩称，原告实际经营一段时间，出现经营问题系原告自身责任，与被告无关。不同意原告的诉讼请求。
第三人杨某某表示其并不知道被告的转让行为，出租时曾明确要求不得转让。
经审理查明，第三人杨某某曾租赁位于长田路草北社区门面房一处，2015年4月，第三人与两被告通过口头约定，将其门面房门前空地租与被告，租赁期限自2015年4月初至2015年10月底。租赁费用21000元，未签订书面合同。2015年6月11日，被告丁某某、任某某（张璐）与原告耿某某签订转让合同，约定自2015年6月11日至2015年10月31日将位于长田路川外川火锅店外烧烤转让给耿某某使用，耿某某一次性支付转让费40000元。原告依约支付了40000元转让费用，被告交付了冰柜两台、展示柜一台、烤肉炉两只、炒菜炉两只、塑料圆桌15张，塑料凳60只，盘子、签子若干。合同签订后，原告耿某某与其合伙人原告黄某某共同开始经营。2015年6月30日原告耿某某与西安港亨网络有限公司签订转铺服务协议，约定由该公司为其发布网络转租铺位广告，并支付费用1000元。后原告在与第三人接触过程中，第三人表示其不允许被告转租。原告于2015年7月中旬停止经营。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录、当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订转租协议时，第三人作为原出租方并未参与，原、被告就该租赁场地能否再次转租并无禁止性约定。协议履行一段时间后第三人向原告表示其不允许被告转租，庭审时第三人仍作出以上表示，可确定被告并无该场地再次转租的权利，对此原告在签订合同时并不知晓，影响了原告的合同权利，实际形成对该合同的重大误解。现其提出撤销该合同，依法予以支持。合同被撤销后，因盖合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。故原告理应归还被告交付的相关经营设备用具等财产，被告理应返还原告相应费用。但原告实际经营一段时间，理应酌情抵扣一部分费用。第三人在本案中并无过错，原告主张其承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告耿某某与被告丁某某、被告任某某（张璐）签订的转让合同。
二、原告耿某某、黄某某于本判决生效后立即归还被告丁某某、被告任某某（张璐）相关经营设备用具等财产冰柜两台、展示柜一台、烤肉炉两只、炒菜炉两只、塑料圆桌15张，塑料凳60只，盘子、签子若干。被告丁某某、被告任某某（张璐）于本判决生效后立即支付原告耿某某、黄某某转让费用33500元。
三、被告丁某某、被告任某某（张璐）于本判决生效后立即赔偿原告耿某某、黄某某损失1000元。
四、驳回原告要求第三人杨某某承担连带责任的诉讼请求。
本案案件受理费825元，原告已预交，由原告自行承担135元，由被告任某某、被告丁某某连带承担690元，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秦 旋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9060号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣、黄敬乐，该公司职员。
被告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市。
负责人李明钦，系支行行长。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告中国农业银行股份有限公司南安市支行物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用、原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一六年二月十七日
书记员 林见欢
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3554号
原告李春阳
被告王付民
本院在审理原告李春阳与被告王付民民间借贷纠纷一案中，原告李春阳于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春阳在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李春阳撤回起诉。
案件受理费390.00元，由原告李春阳负担。
审判员 罗士恒
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 佟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00086号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与钟莉诉其他民事一案，本院作出的（2014）田民一初字第00579号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十一日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4735号
罪犯朱会宾，曾用名朱金斌，绰号毛妮。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年3月20日作出（2012）牟刑初字第77号刑事判决，认定被告人朱会宾犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2011年6月10日至2015年12月9日止。于2012年4月27日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱会宾减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯朱会宾自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱会宾自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月记功1次，2013年11月、2014年4月连续表扬2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某、解某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱会宾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯朱会宾准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月10日起至2015年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01370号
原告廖某甲，男，农民，住重庆市潼南县。
被告周某，女，农民，住重庆市潼南县。
原告廖某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员周致余、人民陪审员郑雪松组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。廖某甲到庭参加诉讼，周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，由于原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，2011年12月被告向原告提出离婚，原告不同意，被告遂离家外出，双方分居生活至今。特请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子女廖某丙、廖某乙均由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告周某未参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月相识恋爱并同居生活，××××年××月生育女儿廖某乙，××××年××月生育儿子廖某丙，子女均随原告生活。××××年××月双方在潼南县民政局登记结婚。2011年12月原、被告发生矛盾后，被告离家外出，经原告多方查找，仍无法与被告联系，双方分居生活至今。原告起诉至本院，请求如诉称。
审理中，本院依法向被告发出公告，限令被告在法定期限内应诉、举证、出席庭审等事项，至今已逾期。
上列事实，有原告的陈述，原告的身份证复印，被告身份信息，结婚证，出庭证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻之间应建立和睦的夫妻感情。被告离家出走，经原告多方查找，仍无法与被告联系，双方分居已满2年，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院予以支持。被告下落不明，无法抚养子女，原告要求抚养子女的主张依本院予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担生活费和教育费的一部或全部，对于抚养费的金额，本院根据原告的庭审意见和本地生活水平的实际情况进行酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲和被告周某离婚；
二、原、被告之子女廖某丙、廖某乙均由原告廖某甲抚养至其独立生活之日止；被告周某从本判决生效的次月起每月给付原告廖某甲子女抚养费500元至廖某丙独立生活之日止。
案件受理费240元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 李 文
代理审判员 周致余
人民陪审员 郑雪松
二〇一四年七月十日
书 记 员 李胜平
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00039号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2014年8月17日被武汉市公安局抓获并临时羁押，8月25被溧阳市公安局刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人王某犯协助组织卖淫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人王某及辩护人郑书婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年2月左右，吴志勇、罗燕京（均已判刑）与被告人王某等人在福建商议到江苏溧阳从事组织卖淫活动。吴志勇负责组织卖淫女，被告人王某等人负责招嫖活动。2014年4月至5月期间，吴志勇等人在溧阳市范围内组织卖淫女江某等4人从事卖淫活动，其中被告人王某伙同罗燕京、周英楚等人负责到溧阳市皇冠假日酒店、南海明珠等宾馆发放印有电话号码的招嫖卡片，在接到嫖客招嫖电话后与嫖客商定嫖资，然后通知吴志勇安排卖淫女前往宾馆。卖淫女按约定收取嫖资后将部分嫖资交给吴志勇，吴志勇收到嫖资后将自己所得部分提留，再交给被告人王某等人均分。其中公安机关核查了7次具体组织卖淫行为。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，应当以协助组织卖淫罪追究刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人郑书婷提出以下辩护意见：1、被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人王某是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。3、被告人王某参与一段时间犯罪后，已主动退出，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年2月左右，吴志勇、罗燕京（均已判刑）与被告人王某等人在福建商议到江苏溧阳从事组织卖淫活动。吴志勇负责组织卖淫女，被告人王某等人负责招嫖活动。2014年4月至5月期间，吴志勇等人在溧阳市范围内组织卖淫女江某等4人从事卖淫活动，其中被告人王某伙同罗燕京、周英楚等人负责到溧阳市皇冠假日酒店、南海明珠等宾馆发放印有电话号码的招嫖卡片，在接到嫖客招嫖电话后与嫖客商定嫖资，然后通知吴志勇安排卖淫女前往宾馆。卖淫女按约定收取嫖资后将部分嫖资交给吴志勇，吴志勇收到嫖资后将自己所得部分提留，其余再交给被告人王某等人均分。案发后，公安机关核查了后面7次具体组织卖淫行为，事实分述如下：
1、2014年5月22日晚上，被告人吴志勇等人安排卖淫女江锐到溧阳市溧城镇富士达酒店8307房间内与嫖客李亮发生卖淫嫖娼行为，并收取了嫖资1200元。
2、2014年5月23日晚上，被告人吴志勇等人安排卖淫女江锐到溧阳市溧城镇南海明珠酒店8423房间内与嫖客庞水荣发生卖淫嫖娼行为，并收取了嫖资400元。
3、2014年5月24日晚上，被告人吴志勇等人安排卖淫女林珊珊到溧阳市溧城镇皇冠假日酒店8423房间内与嫖客高文友发生卖淫嫖娼行为，并收取了嫖资500元。
4、2014年5月24日晚上，被告人吴志勇等人安排卖淫女林珊珊到溧阳市溧城镇皇冠假日酒店8423房间内与嫖客戴苏贵发生卖淫嫖娼行为，并收取了嫖资1400元。
5、2014年5月24日晚上，被告人吴志勇等人安排卖淫女林珊珊到溧阳市溧城镇富士达酒店8317房间内与嫖客郑志华俊发生卖淫嫖娼行为，并收取了嫖资500元。
6、2014年5月25日晚上，被告人吴志勇等人安排卖淫女汪霞到溧阳市溧城镇东方华庭357房间内与嫖客闻志荣发生卖淫嫖娼行为，并收取了嫖资900元。
7、2014年5月25日晚上，被告人吴志勇等人安排卖淫女钟石荣、林珊珊到溧阳市溧城镇锦江之星315房间欲从事卖淫活动，因无人开门而作罢。
另查明，被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的罪犯吴志勇、罗燕京、周英楚、洪中华、陈运图的供述，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，刑事判决书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人王某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某通过发放招嫖卡片等行为协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人郑书婷提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2017年8月16日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十一日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第71号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年10月出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月13日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2014年12月20日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月12日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月4日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2015年2月5日依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年12月12日13时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌照灰色嘉陵两轮燃油助力车沿新乡市荣校路由东向西行驶至荣校路与新飞大道交叉口时被新乡市公安局花园分局民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定：被告人陈某某血液中乙醇定量检测为100.9mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年12月12日13时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌照灰色嘉陵两轮燃油助力车沿新乡市荣校路由东向西行驶至荣校路与新飞大道交叉口时被新乡市公安局花园分局民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇定量检测为100.9mg／dl，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人陈某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，查获经过，扣押物品、文件清单，发还、物品文件清单，车辆技术检验意见书，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，被告人陈某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶无牌照助力车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2015年2月27日起至2015年4月18日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 邵帅淇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第512号
原告丁某甲。
被告张某。
委托代理人孟某。
原告丁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法适用简易程序，由审判员叶江独任审判，于2012年3月30日
公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告张某及其委托代理人
孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于2000年7月经人介绍相某某爱
，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿丁某乙（现年10岁）
。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告因性格脾气不
和经常发生争吵。2010年2月原、被告双方因琐事争吵后一直
分居。2011年1月，原告提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。
此后，被告对原告怀恨在心，竟然于2011年5月1日用刀将原告
母亲杨某某刺死，并欲杀死女儿后自杀未遂（致女儿重伤）。
现被告已被判处死刑缓期二年执行。故原告以原、被告夫妻感
情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，并由原告抚养女儿丁
某某。
被告张某在庭审中答辩称，根据原、被告间的夫妻感
情及实际情况，被告同意与原告离婚，婚生女儿的抚养由法院
依法确定；另声明原、被告夫妻共同财产中属被告所有的份额均赠与女儿丁某乙。
经审理查明，原告丁某甲与被告张某于2000年7月经人介
绍相某某爱，××××年××月××日在诸暨市民政局婚姻登记处登记结
婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙。婚后，原、被告及女儿
一直与原告父母共同生活居住。2010年4月原、被告发生争吵
后原告离家外出居住，与被告及其他家庭成员处于分居状态。
2011年1月原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理于同年3月4
日判决驳回其离婚诉请，后双方继续处于分居状态。期间，被
告与原告母亲杨某某在共同生活中因家庭生活琐事曾发生争吵
。2011年5月1日8时许，被告在家中向杨某某讨要4000元汽车
驾驶员培训费遭杨拒绝，二人为此又起争执。被告张某随即
从其卧室取来一把弹簧刀，在洗手间门口猛刺杨某某右上腹一
刀。后张某将杨某某推至其房间床上，并拒绝送其去医院救
治。杨某某因腹部刀刺伤、胃贯穿伤所致的失血性休克于当日
下午死亡。当日下午14时许，张某买来甲氨磷、乐某等农药
准备自杀。次日凌晨，张某决意杀死女儿丁某乙后自杀，遂
趁女儿熟睡之际持弹簧刀猛刺女儿腹部二刀，又以服食农药、
刀刺腹部等方式自杀未遂。后丁某乙被亲友送至医院抢救。经
鉴定，丁某乙所受的人体损伤程度属重伤。2011年5月2日6时
许，张某在亲友陪同下向××公安局城东派出所投案。被告
张某因该案于2011年5月2日被监视居住，同年5月10日被刑
事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。案经
浙江省绍兴市中级人民法院审理，该院于2012年1月19日作出
判决，该判决确定一、被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告人张某限
制减刑。原告丁某甲于2012年2月再次提起离婚诉讼，请求本院
支持其前述诉请。审理中，被告张某在同意离婚的前提下，
明确表示夫妻共同财产中属于其所有的份额全部赠与女儿丁某甲
某。
上述事实，由原被告陈述，原告提供结婚证二本、丁某甲
某出生医学证明一份，户口簿一本，本院（2011）绍诸民初字
第279号民事判决书一份、浙江省绍兴市中级人民法院（2011
）浙绍刑初字第125号刑事判决书等证据证明，经当庭质证，
被告对上述证据的真实性均没有异议，本院均作为有效的证据
收集，对其证明力均予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷是否准许离婚以审查
原、被告夫妻感情是否破裂为前提。本案原、被告婚姻基础及
婚后感情一般，但自2010年以后夫妻间矛盾表现较为明显，原
告曾于2011年1月提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情恶化
；2011年5月1日、5月2日，被告张某因家庭生活琐事故意持
刀捅刺婆婆杨某某、女儿丁某乙，致杨某某死亡、丁某乙重伤
，其行为已构成故意杀人罪，经浙江省绍兴市中级人民法院审
理，张某犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政
治权利终身，并被判处限制减刑，被告张某的犯罪行为严重
伤害了原、被告间的夫妻感情，导致原、被告夫妻感情彻底破
裂。现原告诉请离婚，被告亦表同意，本院予以准许。由于被
告张某将长时间在监狱服刑，无法尽抚养教育之责，故本院
确定原、被告的婚生女儿丁某乙由原告负责抚养教育成人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条
之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告张某离婚；
二、原、被告的婚生女儿丁某乙由原告丁某甲负责抚养教
育成人。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，寄绍兴市和
畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按
自动撤回上诉处理。］。
审判员 叶 江
二〇一二年四月十二日
书记员 齐海平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初42号
原告：中国工商银行股份有限公司桐庐支行。
负责人：冯一中。
委托代理人：李琳夏、许杰，均系原告员工。
被告：王利群。
被告：潘万珍。
被告：桐庐县城南街道广地建材经营部。
经营人：王利群。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行与被告王利群、潘万珍、桐庐县城南街道广地建材经营部金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王利群立即偿还原告借款400万元，支付利息67152.56元（利息算至2015年11月20日止，后续利息按合同约定利率算至本息全部清偿之日止）；二、被告潘万珍、桐庐县城南街道广地建材经营部对上述款项承担承担共同还款责任；三、被告王利群、潘万珍为其上述借款作抵押的房地产（桐房他证2012字第76**、7617、7618号房屋他项权证上所登记的房屋）依法处置后的价款由原告优先受偿；四、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年10月9日，原告与被告王利群签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告向被告王利群发放循环贷款400万元，其中2014年10月15日发放300万元，2014年10月16日发放100万元，借款期限分别至2015年10月15日、2015年10月16日。被告潘万珍、桐庐县城南街道广地建材经营部承诺对上述贷款本息承担共同还款责任，并向原告出具《共同还款承诺书》。上述贷款由被告王利群、潘万珍所有的位于桐庐县县城迎春南路346、348、350号的房地产为贷款提供抵押担保，并签订了《个人借款最高额抵押合同》，依法办理了抵押登记手续。贷款到期后，三被告未归还本金及利息，被告王利群、潘万珍也未履行抵押担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利群、潘万珍、桐庐县城南街道广地建材经营部于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款400万元并支付算至2015年11月20日止的利息67152.56元，自2015年11月21日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行对被告王利群、潘万珍提供抵押的房地产（桐房他证2012字第76**、7617、7618号房屋他项权证下所登记的权利）处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39337元，财产保全费5000元，合计44337元，均由被告王利群、潘万珍、桐庐县城南街道广地建材经营部负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费39337元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年三月八日
书 记 员 蒋玲燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03024号
原告：王某，女，1984年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：冷某甲，男，1979年10月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某，被告冷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年8月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女冷海燕，××××年××月××日生育男孩冷某乙。由于两人婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后经常为生活琐事生气吵架。被告对家庭不管不问，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。两人因感情不和分居生活满三年，夫妻关系名存实亡。为此起诉，要求判令原、被告离婚；原告抚养女儿冷海燕，被告抚养儿子冷某乙，互不负担子女抚养费；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻；
被告辩称：为了两个小孩，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于2002年8月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩冷某乙，并共同抚养一女冷海燕。据原、被告当庭陈述，冷海燕系原告王某和他人于2003年1月17日所生。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育一男孩，夫妻感情尚可。原告王某要求与被告冷某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冷某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 胡春生
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 振
（2015）南民一初字第03024号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第480号
原告：严乖雪，公司员工。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：施国华，宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司总经理。
被告：徐雪芬，宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司监事。
原告严乖雪为与被告施国华、徐雪芬民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告严乖雪的委托代理人马建东到庭参加诉讼，被告施国华、徐雪芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，本院根据原告的申请对二被告的财产采取了诉讼保全措施。
原告严乖雪起诉称：被告施国华、严乖雪因经营需要，于2013年7月5日向原告借款60000元，双方签订的借款合同约定借款期限至2013年7月19日，如借款人逾期不还，应从逾期之日起每天支付违约金200元并承担出借人为实现债权而产生的损失。上述借款到期后，经原告多次催讨无果。请求依法判令被告施国华、徐雪芬立即共同返还借款60000元，并支付自2014年1月1日起至2014年7月27日止的逾期还款违约金8451.60元，2014年7月28日起至判决确定的履行之日止的违约金继续按同期银行贷款基准利率的四倍计算；被告施国华、徐雪芬支付原告为实现债权而产生的律师费5000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借款合同、收条、存款回单各1份，用以证明原告严乖雪与被告施国华于2013年7月5日签订借款合同，载明：施国华向严乖雪借款60000元，借款期限至2013年7月19日，如借款人逾期不还，应从逾期之日起每天支付违约金200元并承担出借人为实现债权而产生的损失。原告于同日把60000元存入被告施国华的银行账户，被告施国华于同日出具收条，载明施国华已如实收到借款60000元。
2.婚姻登记档案查询单1份，用以证明被告施国华与徐雪芬是系夫妻关系的事实。
5.委托代理合同及律师费发票各1份，用以证明原告为主张债权而支出律师费5000元的事实。
被告施国华、徐雪芬未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院确认以下事实：
被告施国华于2013年7月5日与原告严乖雪重新签订借款合同，约定被告施国华向原告严乖雪借款60000元，借款期限至2014年7月19日，如借款人逾期不还，应从逾期之日起每天支付违约金200元并承担出借人为实现债权而产生的损失。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定被告施国华向原告严乖雪借款60000元的事实。被告徐雪芬与被告施国华系夫妻关系，在二被告未提供证据证明本案借款系被告施国华个人债务的情况下，应认定本案的借款是被告施国华、徐雪芬的夫妻共同债务。原告严乖雪要求被告施国华、徐雪芬共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在借款合同中约定的逾期还款违约金为每天200元，明显过高，现原告自愿将违约金的计算方式调整为按同期银行贷款基准利率的四倍计算，可予准许。鉴于律师代理费不是原告实现债权时必然发生的费用，且双方当事人在借款合同中没有就律师代理费的承担作出明确的约定，原告关于要求被告承担律师代理费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施国华、徐雪芬共同返还原告严乖雪借款60000元，并向原告支付自2014年1月1日起至2014年7月27日止的逾期还款违约金8451.60元（2014年7月28日起至判决确定的履行之日止的违约金继续按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告严乖雪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1636元，减半收取818元，诉讼保全费620元，合计诉讼费1438元，由原告严乖雪负担50元，被告施国华、徐雪芬共同负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 刘红艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00028-3号
申请执行人：：阳珠宝。
被执行人：阮家近。
被执行人：王喜军。
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳江民初字第105号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王喜军银行的账户中的存款人民币120万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴胤言
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2638－1号
申请执行人胡小平。
被执行人吴雪盛。
申请执行人胡小平与被执行人吴雪盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）杭桐江商初字第122号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴雪盛未按判决履行义务，权利人胡小平于2014年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为8065元及迟延履行利息、案件受理费34元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴雪盛下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴雪盛在本院被执行案件较多，未发现被执行人吴雪盛去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴雪盛下落。现申请执行人胡小平亦查找不到被执行人吴雪盛有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2638号案终结执行。
申请执行人胡小平如发现被执行人吴雪盛有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑燕华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1842号
原告：丁某。
被告：黄某。
本院在审理以上当事人离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年8月5日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告丁某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告丁某负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年八月五日
书记员 颜晓霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2073号
原告：李海龙。
委托代理人：杨宁。
被告：董海永。
被告：李艳香。
原告李海龙与被告董海永、李艳香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海龙的委托代理人杨宁、被告董海永到庭参加诉讼，被告李艳香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称，原告与被告董海永系朋友关系，被告李艳香系董海永妻子，2010年被告董海永因家庭经营铝合金门窗生意需要资金周转，向原告借款8万元整，原告将现金8万元交给被告董海永。事后经原告多次催要借款，被告没有归还，到2012年原告找到被告董海永，经协商被告董海永同意给原告李海龙这两年的借款利息2.8万元，认可欠原告10.8万元整，并于2012年4月17日给原告出具了借条一份。此后被告董海永通过中国农业银行陆续给原告转账还款，截至2015年7月2日最后还款5000元为止，被告董海永累计还借款68000元整。后经原告多次催要剩余借款，被告总以各种理由推脱，不偿还剩余的40000元借款，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款人民币4万元整。
被告董海永辩称，2010年我分两次向李海龙借了80000元，后来我还了30000元，2012年我给原告出具了108000的欠条，后来又陆续还款68000元，现在还应该欠原告10000元。
被告李艳香未答辩。
经审理查明，2010年，被告董海永因做生意需要资金，分两次向原告李海龙借款共计人民币80000元，2012年4月17日，被告董海永为原告李海龙重新出具了一张欠条，并将借款两年的应付利息计算入内，总金额为108000元。截至2015年7月2日，被告董海永陆续向原告李海龙偿还欠款人民币68000元。
上述事实，有原、被告陈述；原告李海龙提交的由董海永出具的书面借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告李海龙与被告董海永二人的通话录音及往来短信等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董海永向原告李海龙借款并出具了书面借条，双方之间已经形成借贷法律关系。被告董海永应当履行偿还义务。被告董海永为证明还款68000元而提交的自动柜员机客户通知单八张，因字迹不清，无法确认还款账户、还款时间及金额，但是原、被告双方对已经还款人民币68000元的事实均予以认可，故本院对此事实予以确认。但被告董海永为证实自己除原告主张的已经偿还的68000元外，还有还款30000元的行为，提交了一份交易记录，因该书面证据既无出具机关签章，亦无详细表述内容，缺乏客观真实性，本院对此证据以及上述辩解意见不予采信。此外，二被告为合法夫妻，在夫妻关系存续期间，因家庭生产经营和日常生活产生的债务，应为夫妻共同债务。被告李艳香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。故本院对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董海永、李艳香自本判决生效之日起十日内偿还原告李海龙欠款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，保全费人民币420元，共计人民币820元，由被告董海永、李艳香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一六年七月十二日
书记员 陈宇阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05643号
上诉人（原审被告）：重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人：王宣，董事长。
委托代理人：段伟，男，汉族，1962年7月4日出生。
委托代理人：石星昱，女，汉族，1983年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ美。
上诉人重庆大正物业管理有限公司（以下简称大正公司）与被上诉人ＸＸ美经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年3月20日作出（2013）沙法民初字第07156号民事判决，大正公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭并进行了询问，上诉人大正公司的委托代理人段伟、石星昱，被上诉人ＸＸ美参加了询问，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：ＸＸ美系大正公司职工。2006年1月1日，ＸＸ美到大正公司工作，双方签订了劳动合同，ＸＸ美入职后，大正公司对其进行了公司基础管理及考勤管理制度等的培训。2007年、2008年、2010年，双方续签了劳动合同，2010年续签的合同期限为2010年12月3日至2013年12月2日。期间ＸＸ美先后在大正公司所属的大学城分公司的重庆大学项目担任教学管理员及重庆市城市管理学院项目从事保洁主管。
2013年3月21日，大正公司以ＸＸ美于2013年3月1日至2013年3月3日无故旷工三天为由向ＸＸ美发出劳动合同（劳务协议）解除通知书及严重违规违纪的处理通报，通知ＸＸ美从2013年3月1日起解除劳动关系。ＸＸ美于2013年3月1日起未到大正公司上班。ＸＸ美2012年1月至2012年12月期间平均月工资2166.67元。ＸＸ美于2014年4月25日申请劳动仲裁，仲裁委出具了超时未审结证明。ＸＸ美遂起诉至法院，请求大正公司支付经济补偿金19600元。
ＸＸ美一审诉称：ＸＸ美自2005年12月6日至2013年2月28日期间，先后在大正公司所属的大学城分公司位于沙坪坝区重庆大学城的重庆大学项目从事教学管理员及城市管理学院从事保洁主管，ＸＸ美工作期间表现优异，先后得到多次嘉奖，工作上无任何过错，2013年1月，大正公司将ＸＸ美调离城市管理学院，安排到重庆师范大学项目上班，2013年2月27日口头通知ＸＸ美解除劳动关系，之后ＸＸ美便未继续上班，双方解除劳动关系的时间是2013年3月1日。大正公司的行为严重违反了劳动法及相关法律的规定，应当赔偿ＸＸ美2005年12月6日至2013年2月28日的经济补偿金19600元。
大正公司一审辩称：对ＸＸ美陈述的入职时间及工资标准没有异议，ＸＸ美的离职时间应为2013年3月1日，由于ＸＸ美在2013年3月1日至2013年3月3日无故旷工三天，大正公司于2013年3月1日起解除了与其的劳动合同关系，不同意支付经济补偿金。
一审法院认为，大正公司称ＸＸ美2013年3月1日至2013年3月3日无故旷工三天，故与ＸＸ美解除了劳动关系，但大正公司提供的劳动合同解除通知书却载明，大正公司已于2013年3月1日就与其解除了劳动合同关系，ＸＸ美也认可双方劳动关系于2013年3月1日解除，大正公司认定ＸＸ美2013年3月1日至2013年3月3日无故旷工缺乏事实依据，大正公司应当按照法律的相关规定向ＸＸ美支付经济补偿金。ＸＸ美于2006年1月1日到大正公司上班，�正公司应向ＸＸ美支付2008年1月1日至2013年3月1日的经济补偿金11916.68元（5.5月×2166.67元／月）。
一审法院遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决大正公司支付ＸＸ美经济补偿金11916.68元。
大正公司不服该判决，向本院提起上诉，认为一审判决错误，请求撤销原判，改判大正公司不支付ＸＸ美经济补偿金。主要事实和理由：ＸＸ美无故旷工三天，严重违反公司规章制度，大正公司根据基础管理制度解除ＸＸ美的劳动合同是合法的。
ＸＸ美辩称：一审判决正确。大正公司大学城分公司的负责人告知ＸＸ美不再上班，ＸＸ美才于2013年3月1日离开公司。ＸＸ美从未学习过大正公司的管理制度，也不认可大正公司2013年3月22日送达的解除通知。
二审查明：大正公司向本院提交的书面上诉状认为，大正公司解除ＸＸ美劳动合同的解除时�应为2013年3月4日，由于大正公司工作人员笔误，将解除时间写成2013年3月1日。二审审理中大正公司放弃该上诉理由。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”大正公司作为用人单位，就其解除行为负有举证义务。本案双方均认可ＸＸ美于2013年3月1日离职，离职原因双方各执一词。ＸＸ美陈述系因大正公司口头解除后离职。就用人单位的口头解除而言，从举证能力上讲劳动者处于劣势。大正公司陈述ＸＸ美系从2013年3月1日起无故旷工。假定该情形属实，在正常的用工关系中，对于平时表现优异的老员工偶现旷工，用人单位基于审慎及建立和谐劳资关系的原则，通常会了解旷工原因、催告上班，不会直接以旷工三天为由径行发出解除通知。本案解除的关键事实是，大正公司的解除通知明示，其解除的意思表示系从2013年3月1日起生效，大正公司在诉讼中也确认该意思表示，该事实表明大正公司2013年3月1日就已经决定解除与ＸＸ美的劳动关系，在此前提下，大正公司再以ＸＸ美2013年3月1日至2013年3月3日期间未上班的事实作为解除依据，不能反证先前决定的合法性。
综上，大正公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆大正物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判�李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 程译莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00125号
申请执行人王恩，男，汉族，生于1994年3月26日，汉族，无业，住宝鸡市西宝路54号付429号。
被执行人杜峰博，男，汉族，生于1980年5月7日，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇王家村12组。
本院在执行王恩与杜峰博机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2012）金民初字第01818号民事判决书已经发生法律效力，权利人王恩于2013年2月22日立案执行，本案执行标的为赔偿款50688.80元、案件受理费849元、执行费673元。因双方当事人达成和解协议，由杜峰博于2013年7月20日一次性赔偿王恩40000元，余款王恩放弃，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第01818号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 侯虎勤
审判员 程淑芹
二〇一三年五月二十二日
书记员 杜国梁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4431号
原告刘某，女，生于1982年7月6日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告雷某某，男，生于1971年10月21日，汉族，初中文化，住达州市通川区。
本院在审理原告刘某诉被告雷某某离婚纠纷一案，因原告不预交诉讼费，也不按照规定申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 兰 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 廖海洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初630号
原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室，统一社会信用代码913710026705253593。
法定代表人：宋波，经理。
委托诉讼代理人：王恩泽，系该公司员工。
被告：姚静萍，女，1977年4月8日，汉族，住威海市高区。
原告威海市福润物业服务有限公司与被告姚静萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市福润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海市福润物业服务有限公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一八年四月二十日
书记员 宋婉莹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2553号
原告：韩某，农民。
委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张某，农民。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日、2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人张春江、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。共同生活中被告不爱干活，且经常挑拨我的儿媳妇和我生气，我多次劝说被告也不听，还提出让我给他买一辆车、存款10万元，我因没有能力答应，被告总找茬和我生气。2012年8月10日左右，被告又提出买车的事，我们争吵起来，双方开始分居至今。2012年，我向迁安法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方并没有和好，一直分居至今。夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚，但如果原告给我安排食宿，达到我的要求，我就同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日，登记结婚。均系再婚。未生育子女。共同生活期间，原被告因为拆迁款的分配和使用产生矛盾。2012年农历7月，原告认为被告故意挑拨其与两个儿子及儿媳妇之间的关系而与被告发生争吵，双方开始分居至今。
2013年3月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。后被告在法定期间内上诉于河北省唐山市中级人民法院，河北省唐山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年3月10日，原告再次向本院起诉离婚，本院再次判决不准离婚。后，双方仍未和好。
另查明：2006年12月，原告在中国人寿保险公司投保一份，每年12月缴纳保费2090元，已交到2014年12月。
上述事实，有原被告陈述、迁安市民政局婚姻关系证明、本院（2013）安民初字第401号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第429号民事判决书、本院（2014）安民初字第1299号民事判决书、中国人寿保险公司保险单等证据证实。
本院认为：原被告再婚后，未建立起真诚的夫妻感情。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好。现已分居近三年，夫妻感情确已破裂。应准予离婚。诉讼中，被告对结婚时间的陈述前后矛盾，其主张参与原告三间平正房、三间平门房的建设，没有证据证实，不予支持。原告于婚姻关系存续期间在中国人寿保险公司投入的保费2006年12月至2014年12月共9年合计18810元，应属于夫妻共同财产，由原告给付被告9405元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告张某离婚；
二、原告韩某给付被告张某夫妻共同财产折价9405元（判决生效后十日内履行）。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘志飞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第817号
申请执行人徐国鹏。
申请执行人李霞。
被执行人林师章。
申请执行人徐国鹏、李霞与被执行人林师章交通事故人身损害赔偿纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2012）龙交初字第319号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人林师章无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2012）龙交初字第319号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈诚东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第02280号
申请执行人陈某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人李某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
陈某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4443号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4443号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 阿拉坦沙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民申17号
再审申请人（原审被告）：芜湖海通金盛医药贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路116号1#五层西。
法定代表人：乐叶平，该公司经理。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：芜湖海通医药物流有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路116号。
再审申请人芜湖海通金盛医药贸易有限公司（以下简称金盛公司）与被申请人芜湖海通医药物流有限公司（以下简称海通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第01475号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
金盛公司申请再审称：再审申请人金盛公司与被申请人海通公司签订的房屋转让《协议》载明所涉地块为“工业用地”，依照相关法律规定，海通公司取得的土地使用权系划拨，是禁止用于商用房地产开发销售的，且该协议签订时，海通公司未取得《建设用地规划许可证》等证件，故该《协议》显然不具有法律效力，鸠江区人民法院认定该协议合法有效，明显错判。请求撤销芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第01475号民事判决，依法启动再审。
本院经审查认为：芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第01475号民事判决作出后，于2015年1月23日送达再审申请人金盛公司，金盛公司在法定期限内未提起上诉，而于2016年1月28日向本院提起再审，已超过法定的申请再审期限，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人芜湖海通金盛医药贸易有限公司的再审申请。
审判长 汪 勇
审判员 周宏斌
审判员 李 贺
二〇一六年六月八日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第861号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曹勇。
被告：刘乐伟。
被告：刘建修。
被告：刘乐军。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘乐伟、刘建修、刘乐军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人曹勇到庭参加诉讼，被告刘乐伟、刘建修、刘乐军经本院合法传唤无正当理未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月20日，被告刘乐伟由被告刘建修、刘乐军及王云波提供担保从我行借款40000元，2013年11月19日到期，月利率10‰，到期后被告刘乐伟未按合同约定还款，经我行多次催要，至今仍欠借款本金40000元及利息4761.16元（计至2014年3月20日），特诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还我行贷款本息，以后利息计至本金结算日。
被告刘乐伟、刘建修、刘乐军均未答辩。
经审理查明：2012年11月20日，原告与被告刘乐伟签订个人借款合同一份，约定被告刘乐伟向原告借款40000元，借款种类短期农户贷款，用途购装饰材料，期限自2012年11月20日至2013年11月19日，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，利率调整以一个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知被告，基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日，逾期在合同约定利率基础上上浮50%；借款人在贷款人处开立账户（卡号：90×××93），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款人放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录，电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；定期结息，到期日利随本清；在本合同生效或办妥原告要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及提款申请表，原告将借款发放至被告刘乐伟账户，按照约定用途，被告刘乐伟以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、网上银行、电话银行等渠道，完成借款支付、还款；同日，被告刘建修、刘乐军及王云波与原告签订保证合同，约定对被告刘乐伟的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。同日，原告与被告刘乐伟签订贷转存凭证（借款借据），写明借款月利率为10‰，其余写明的借款金额、种类、期限均与借款合同一致。借款到期后，被告刘乐伟未按期归还原告借款本金，至2014年3月20日，尚欠原告借款本金40000元，利息4761.16元。
2014年8月7日，原告书面向本院提出撤回对王云波的起诉。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证及原告陈述等证据在案为证。
本院认为：被告刘乐伟尚欠原告借款本金40000元，利息4761.16元，被告刘建修、刘乐军为上述借款提供连带责任保证，由双方签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘乐伟应当归还尚欠原告的借款本息，被告刘建修、刘乐军应当按照保证合同的约定对被告刘乐伟尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告刘建修、刘乐军承担保证责任后有权向被告刘乐伟追偿。原告申请撤回对王云波的起诉，系对自己权利的合法处分，亦不违反法律规定，应予尊重。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乐伟偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息4761.16元（计算至2014年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付逾期利息，自2014年3月21日至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘建修、刘乐军对上述第一项刘乐伟所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘乐伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，财产保全费468元，共计1387元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 倩
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第474号
原告：周路恒，男，1986年1月6日出生，汉族，住烟台市。
被告：刘霄，女，1984年7月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告周路恒诉被告刘霄垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周路恒到庭参加诉讼。被告刘霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周路恒诉称：2013年5月7日，被告刘霄向案外人曲文华借款30000元，并约定于2013年6月6日还款，原告为被告的借款提供担保。借款到期后，被告未偿还上述借款，原告替被告向案外人曲文华支付了30000元。现要求被告向原告付清上述垫付款。
被告刘霄未答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告刘霄向案外人曲文华借款人民币30000元，并出具了借条一张，内容为：“借据。今借到曲文华人民币（大写）叁万元整（小写）30000.00元约定还款日期为2013年6月6日。到期不归还借款，按日5%交纳滞纳金。债权人有权自行处理借款人及担保人的房产、设备、物资、车辆及相关财产。并自愿承担一切法律责任，放弃一切法律诉讼。借款人（签字、手印）刘霄。身份证号码：××。联系方式：156××××9400。连带责任人担保人（签字、手印）周路恒。身份证号码：××。联系方式：132××××7999。2013年5月7日”。原告主张其已经替被告偿还了上述借款，并提供了案外人曲文华出具的收条，内容为：“收据。今收到担保人周路恒借款叁万元（30000）。2013.6.5曲文华。”原告主张其偿还上述欠款后，被告一直未清偿该垫付款。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告刘霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。原告周路恒替被告偿还借款人民币30000元，有借条及收据为证，足以认定。原告现要求被告支付上述垫付款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘霄付给原告周路恒人民币30000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 矫志颜
审判员 宋继宝
审判员 贺洪春
二〇一四年二月十六日
书记员 胡媛媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
被告李成松，农民。
被告胡清波，农民。
被告李提金，农民。
被告彭元英，农民。
被告李提杰，农民。
被告王秀梅，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告李成松、胡清波、李提金、彭元英、李提杰、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人孙杨展到庭参加诉讼，被告李成松、胡清波、李提金、彭元英、李提杰、王秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2012年10月20日几被告自愿成立农民联保小组，与原告签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告李成松于2012年10月20日向原告借款5万元，并签订小额联保借款合同，被告胡清波自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告丰县邮储银行向被告李成松发放贷款后，被告李成松违反借款合同约定，未按照约定及时足额偿还借款本金及利息。原告多次要求几被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，要求被告李成松、胡清波偿还剩余的借款本金25158.03元及利息及自2013年10月20日至还清借款之日的利息、罚息、复息；被告李提金、彭元英、李提杰、王秀梅对以上本息的清偿承担连带责任保证；本案诉讼费用由各被告承担。
被告李成松、胡清波、李提金、彭元英、李提杰、王秀梅未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年10月20日，被告李成松、李提金、李提杰自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2012年10月起至2014年10月止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告李成松于2012年10月20日向原告丰县邮储银行借款5万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.27%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李成松与胡清波系夫妻关系，胡清波为被告李成松贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告李成松共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告李成松发放50000元贷款后，截至2015年5月20日，被告李成松向原告丰县邮储银行偿还借款本金24841.97元、利息6622.92元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告丰县邮储银行陈述，原告丰县邮储银行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款发放单、共同还款承诺书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李成松、胡清波应否返还原告借款本金25158.03元并支付利息；被告李提金、彭元英、李提杰、王秀梅应否承担担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李成松应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约足额及时还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告李成松不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.27%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。本案中，借款期间的利息为7403.72元，被告李成松支付了6622.92元，尚余780.8元未支付。被告胡清波在被告李成松申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告李成松、胡清波应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告李提杰、李提金与李成松系同一联保小组成员，自愿为被告李成松的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李成松的借款本息等承担连带清偿责任。被告彭元英、王秀梅虽不是联保小组成员，但在联保协议书上签名承诺愿意对被告李提杰、李成松、彭元英的借款承担共同还款责任，即愿意共同承担保证责任，故，被告彭元英、王秀梅应对此次借款的清偿承担连带责任。被告李提金、彭元英、李提杰、王秀梅承担保证责任后，有权向被告李成松、胡清波追偿。被告李成松、胡清波、李提金、彭元英、李提杰、王秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成松、胡清波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金25158.03元、借款期间的利息780.8元，并按双方合同的约定支付自2013年10月20日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息；
二、被告李提金、彭元英、李提杰、王秀梅对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李成松、胡清波追偿。
案件受理费215元（已减半收取，原告已预交），由被告李成松、胡清波、李提金、彭元英、李提杰、王秀梅负担（随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年五月二十日
书记员 邵明源
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2258号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某1，男，1989年8月17日生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人陈广，上海汉盛律师事务所律师。
被告人吕某2，男，1982年9月16日生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人胡义，上海维盈律师事务所律师。
被告人苏某1，男，1988年5月8日生，汉族，户籍地江苏省。
被告人苏某2，男，1984年4月14日生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1812号起诉书指控被告人吕某1、吕某2、苏某1、苏某2犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨1出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月9日0时20分许，被告人吕某1、吕某2、苏某1、苏某2在上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX弄XXX号“XX”KTV内，因琐事与王某1、徐某某、丁某、王某2、张某某、王某、张某某、杨某2、杨3(均另案处理)互殴。经鉴定，张某某、王某1、王某2的伤势均已构成轻微伤；被告人吕某1、吕某2、苏某1、苏某2的伤势均已构成轻微伤。
2017年4月9日，被告人吕某1、吕某2、苏某1、苏某2明知他人报警而在现场等待，到案后被告人吕某1、吕某2即如实供述了上述犯罪事实，后被告人苏某1、苏某2亦予以如实供述。
案发后，被告人吕某1、吕某2、苏某1、苏某2和王某1、徐某某、丁某、王某2、张某某、王某、张某某、杨某2、杨3相互达成谅解。
上述事实，被告人吕某1、吕某2、苏某1、苏某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某、王某1、王某2、周某某等人的证言及辨认笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤通知书，常住人口基本信息，谅解书，公安机关出具的案发经过和被告人吕某1、吕某2、苏某1、苏某2到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某1、吕某2、苏某1、苏某2随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吕某1、吕某2、苏某1、苏某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某1、吕某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人苏某1、苏某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人吕某1、吕某2、苏某1、苏某2和王某1、徐某某、丁某、王某2、张某某、王某、张某某、杨某2、杨3相互达成谅解，可以对被告人吕某1、吕某2、苏某1、苏某2酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人吕某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月8日止。)
二、被告人吕某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月8日止。)
三、被告人苏某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年11月8日止。)
四、被告人苏某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年11月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2905号
原告郭新源，男，1963年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈文贤，男，1976年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭新源与被告陈文贤民间借贷纠纷一案中，原告郭新源于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已还清借款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭新源撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭新源负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈荣华
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00128号
申请人黄龙许。
申请人胡方世。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月27日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、黄龙许赔偿胡方世检查费、医疗费（凭票）；2、黄世许赔偿胡方龙各项损失共计4000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年4月18日受理了申请人黄龙许、胡方世关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年四月十八日
书记员 王 华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民监字第10号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：严志慧，女，汉族，1959年7月13日出生。
法定监护人：杨苏勤（系严志慧之丈夫），男，汉族，1956年3月30日出生。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宋爱华，女，汉族，1962年12月14日出生。
申诉人严志慧因与被申诉人宋爱华民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院2013年8月13日作出的（2013）玄民初字第523号民事判决，向本院申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原一审判决认定事实不清、证据不足。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、指令南京市玄武区人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 陈芷和
审判员 王元成
二〇一四年六月十日
书记员 张 怡
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第770号
申请执行人张秀丽。
被执行人王志强。
张秀丽与王志强离婚纠纷一案，本院于2012年10月30日审结。该案（2012）青法弥民初字第91号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑帅帅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初923号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人化某甲，于河南省商水县，务工。因本案故意伤害于2016年4月21日被行政拘留十二日（予以折抵刑期）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人化某乙，于河南省商水县，务工。因本案故意伤害于2016年4月21日被行政拘留十二日（予以折抵刑期）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月5日转取保候审。
被告人化某丙，于河南省商水县，务工。因本案故意伤害于2016年4月21日被行政拘留十二日（予以折抵刑期）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月5日转取保候审。
被告人化某丁，男，1997年1月17日出生于河南省商水县，身份证号码4127231997********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地商水县化河乡东化村*组，现暂住平阳县万全镇金星小区*幢***室。因本案故意伤害于2016年4月21日被行政拘留十二日（予以折抵刑期）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月5日转取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人化某甲、化某乙、化某丙、化某丁犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人化某甲、化某乙、化某丙、化某丁，辩护人蔡振豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月23日18时许，被告人化某甲、化某乙等人因敬酒一事与亲戚朱某戊等人发生纠纷。当日20时40分许，朱某戊持钢管与朱某甲前往被告人化某甲位于平阳县万全镇光大前路1号的住处，被告人化某丁被朱某戊持钢管殴打，被告人化某甲、化某丙、化某乙与朱某戊、朱某甲及随后到达现场的朱某乙、朱某丙四人发生互殴行为。期间被告人化某甲持菜刀砍伤朱某戊，被告人化某乙、化某丙、化某丁三人以拳打脚踢的方式参与殴打，双方均有不同程度的损伤。经鉴定，朱某戊面部一处损伤造成皮肤裂创4.5cm伴右侧额骨骨皮质砍痕，其损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤，综合评定为轻伤二级;化某甲面部损伤造成局部软组织挫伤面积达7.2c㎡伴右侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折，肢体部损伤造成右侧第6-9肋骨骨折，其损伤程度分别构成轻微伤、轻伤二级、轻伤二级，综合评定为轻伤二级；化某乙面部损伤造成二处皮肤裂创累计达8.5cm伴双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级，综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人化某甲、化某乙、化某丙、化某丁于2016年4月21日到平阳县公安局投案，均如实供述自己的罪行；并与被害人朱某戊等人达成和解协议，双方相互谅解。
上述事实，被告人化某甲、化某乙、化某丙、化某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人朱某戊陈述，证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、史某、张某证言，检查笔录，监控视频，收缴物品清单，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化某甲、化某乙、化某丙、化某丁因琐事结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人化某甲、化某乙、化某丙、化某丁犯罪后能自首，并与被害人达成和解协议且取得谅解，均依法和酌情予以从轻处罚。辩护人蔡振豪要求对被告人化某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人化某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年9月20日止。）
二、被告人化某乙犯故意伤害罪，判处拘役一个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月5日止。）
三、被告人化某丙犯故意伤害罪，判处拘役一个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月5日止。）
四、被告人化某丁犯故意伤害罪，判处拘役一个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一六年八月十六日
书记员 胡琼方
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7893号
申请执行人浙江银河建材科技有限公司
被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司，组织机构代码570597355
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初9223号，依法向被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市屹泰房地产开发有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××03的存款人民币2922914元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 阮晶晶