wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3435民初240号
原告:四川志和必拓贸易有限公司,住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元14层1405号。
法定代表人：王莉芳，该公司总经理。
被告:李崇艳（又写李崇燕）,女,1971年4月20日出生,汉族,住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告四川志和必拓贸易有限公司与被告李崇艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。
原告四川志和必拓贸易有限公司诉称，原、被告双方于2017年6月30日签订《房地产租赁合同》，约定原告将自己公司名下位于甘洛县新市坝镇团结南街的4号、5号门面房租予被告进行烟酒销售使用。合同约定租金为每年108000.00元，租赁期限为一年，租金在合同签订当日交付。双方按合同约定履行各自义务后，形成租赁关系。同时，合同中约定，被告在合同期限届满前欲继续租用，须提前三个月提出续租申请，取得原告同意后，双方可继续签订租赁合同。现合同已履行届满，原告欲收回出租门面，但被告却不按合同约定退还承租门面，侵犯了原告合法权益，遂诉至法院，请求判令被告搬离并退还原告位于甘洛县新市坝镇团结南街四川志和必拓贸易有限公司名下的4号、5号门面房；由被告给付自2018年6月30日起至其搬离上述门面房止占用期间的租金，租金按原、被告双方2017年6月30日签订的《房地产租赁合同》中约定的金额计算。
被告李崇艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其作为自然人，住所地为成都市青羊区罗家碾街158号1栋4单元7楼11号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案管辖权法院应为成都市青羊区人民法院，申请将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地在甘洛县，故本院对本案有管辖权。被告李崇艳的请求，异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告李崇艳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告李崇艳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 代玉蓉
二〇一八年八月十四日
书记员 王 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初22号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人朱永红，男，1970年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月31日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留；2017年1月31日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞12号起诉书指控被告人朱永红犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人朱永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日15时30分许，被告人朱永红在昆明市盘龙区麻线营小区乐乐茶室门口，盗窃得被害人施某价值人民币3500元的锡特牌途牛型电动自行车一辆，被群众现场抓获并送交公安机关。缴获被盗物品已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人朱永红亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格认定结论书及告知，扣押决定书及清单，发还清单，现场检测报告书及被告人朱永红的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人朱永红无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱永红当庭认罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，根据被告人朱永红犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱永红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱艳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人王光明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初06304号，依法向被执行人王光明发出执行通知书，责令被执行人王光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光明（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××35的存款人民币1505619.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人林娅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初06304号，依法向被执行人林娅发出执行通知书，责令被执行人林娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林娅（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币1505619.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈伟科
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍钱民初字第600号
原告（反诉被告）：绍兴县艺佳纺织品有限公司。
法定代表人：张长命。
委托代理人：张国华。
被告（反诉原告）：绍兴钱港化纤纺织有限公司。
法定代表人：童虎根。
委托代理人：楼东平、蔡炎炯。
本院在审理原告绍兴县艺佳纺织品有限公司与被告绍兴钱港化纤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告、反诉原告于2013年8月8日以双方已庭外和解为由提出申请要求撤回对对方的起诉。
本院认为，原告、反诉原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县艺佳纺织品有限公司撤回对被告绍兴钱港化纤纺织有限公司的起诉及反诉原告绍兴钱港化纤纺织有限公司撤回对反诉被告绍兴县艺佳纺织品有限公司的起诉。
本诉案件受理费34800元，依法减半收取17400元，反诉案件受理费6993元，合计24393元，由原告负担5000元，被告负担19393元。
审判长 沈金国
审判员 章泽雄
审判员 张 明
二〇一三年八月八日
书记员 金 燕
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审311号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人宋某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人宋某未经批准，擅自占用下村乡米峪子村耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2013年7月24日对其作出苍国土资罚字（2013）第402号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局苍国土资罚字（2013）第402号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖康平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终68号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙学龙，无业。1994年7月14日，因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，1999年9月19日减刑释放。2000年11月22日，因犯诈骗罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九个月二十六天，2002年1月17日刑满释放。2010年3月19日，因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人孙学龙犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）昆刑二初字第0606号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙学龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人孙学龙不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）孙学龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙学龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙学龙撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑二初字第0606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
代理审判员 纪长波
代理审判员 赵园园
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 艳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初168号
原告高某某，女。
被告唐某某，男。
原告高某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员李佳洪适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告高某某与被告唐某甲于1998年2月份经人介绍相识，于1999年7月13日在乐昌市梅花镇人民政府登记结婚。于2000年5月10日生长子唐某乙，于2010年7月20日生次子唐某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后被告对家庭极度不负责，爱赌博，心胸狭窄，原告高某某对被告唐某甲稍有不顺，被告唐某甲就对原告高某某辱骂和殴打，近几年更是变本加厉。由于被告唐某甲的种种作为，造成原、被告夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求与被告唐某甲离婚。
为支持其诉讼请求，原告高某某向本院提供了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件、证明。以证明原、被告主体资格。
证据2、常住人口登记卡。以证明婚生小孩唐某乙的的身份信息。
被告唐某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告高某某提供的证据1、2，来源、形式合法，内容客观真实，与本案的待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，并于1999年7月13日在广东省乐昌市梅花镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2000年5月10日生长子唐某乙，于2010年7月2日生次子唐某丙。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后双方因缺乏沟通致使夫妻感情产生裂痕，只要双方加强沟通，增进理解、相互信任，夫妻感情仍有和好可能，且原告高某某未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告高某某要求与被告唐某甲离婚的诉请请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李佳洪
二〇一六年三月二十九日
书记员 张文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初771号
原告刘某某，男。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女。
本院于2016年2月25日受理原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年2月28日以双方达成协商和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 胡昶宇
二〇一六年二月二十八日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2556号
原告包商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区锦兴路57号力博楼。
负责人连福良，系包商银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人王伟杰，四川衡平律师事务所律师。
被告李洪俊。
被告徐江忠。
被告李琴。
本院在审理原告包商银行股份有限公司成都分行与被告李洪俊、徐江忠、李洪俊金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司成都分行于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司成都分行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取389元，由原告包商银行股份有限公司成都分行负担。
代理审判员 张韵
二〇一三年八月七日
书 记 员 夏爽
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执224号
申请人邓喜全，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇五福村XX号，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人关勇，男，满族，19XX年XX月XX日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村1组，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人关哲，男，满族，19XX年XX月XX日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初84号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初84号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1813号
原告孙蕾，无固定职业。
被告李登全，烟台沃德物流有限公司工作人员。
委托代理人潘艳辉。
本院在审理原告孙蕾诉被告李登全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙蕾负担。
审 判 长 张 建 华
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林迎秋（代）
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执72号
申请人周海军，男，1977年3月31日出生，汉族。
被执行人河南康平光电高科有限公司，住所地义马市。
法定代表人平小建。
被执行人平小建。
周海军诉河南康平光电高科有限公司、平小建民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第762号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人河南康平光电高科有限公司、平小建未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人周海军于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金1218万元及利息，诉讼费62440元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人河南康平光电高科有限公司、平小建暂无可供执行财产，2016年2月18日申请人周海军向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
周海军申请执行河南康平光电高科有限公司、平小建民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年二月二十八日
书记员 王国督
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执72号
申请人周海军，男，1977年3月31日出生，汉族。
被执行人河南康平光电高科有限公司。
法定代表人平小建。
被执行人平小建，男，1967年12月16日出生，汉族。
周海军诉河南康平光电高科有限公司、平小建民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第762号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人河南康平光电高科有限公司、平小建未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人周海军于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金1218万元及利息，诉讼费62440元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人河南康平光电高科有限公司、平小建暂无可供执行财产，2016年2月18日申请人周海军向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
周海军申请执行河南康平光电高科有限公司、平小建民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年二月二十八日
书记员 王国督
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执备字第700号
申请执行人何茗。
被执行人梁启胜。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）青民一初字第987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁启胜所有的桂Ａ×××××汽车一辆；
二、查封期限为贰年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二○一六年五月二十三日唐丽云
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第417号
原告元子花。
委托代理人于子山。
被告项言臣。
被告梁志男。
以上两被告委托代理人蒋光亮。
被告吴大庆。
被告徐振三。
本院在审理原告元子花诉被告项言臣、梁志男、吴大庆、徐振三民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告元子花撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告元子花负担。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 杨文波
二０一四年九月十六日
书 记 员 孙丹宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第417号
原告：刘某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 贾志辉
二〇一四年二月十一日
书记员 邵景敏
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第417号原告韦文。被告韦杰。本院审理原告韦文诉被告韦杰不当得利纠纷一案，经本院主持调解，原告以与被告庭外和解为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦文撤回起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告韦文承担。审判员  韩泽雄二〇一四年九月三日书记员  龙 伟
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第232号
原告张某某，女，1964年出生，汉族，潞城市人，住本市，农民。
被告潞城市微子镇贾街村村民委员会。
法定代表人张云青，村委主任。
原告张某某诉被告潞城市微子镇贾街村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、刘宝组成合议庭，书记员曹茜担任庭审记录，并公开开庭进行了审理。原告张某某、被告潞城市微子镇贾街村村民委员会的法定代表人张云青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年至2014年担任潞城市微子镇贾街村党支部委员，经过本村党支部委员会和村民委员会共同研究决定被告每年支付原告工资2600元。原告2009年的工资2600元已经全额发放，2010年被告仅支付原告2000元工资，尚欠600元。2011年至2014年期间，原告工资分文未领。经原告多次催要，被告原村委主任付彦芳于2014年12月30日办理了《长治市农村集体经济组织财务支出审批单》，2015年1月21日签字准支后挂往来账，但仍未给原告发放。原告的工资本应当年结清，现按挂账处理，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告工资11000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息的标准计算四年）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供有《长治市农村集体经济组织财务支出审批单》和《贾街村干部工资花名表》复印件一份，证明被告欠原告工资11000元。
被告辩称，一、被告不同意支付原告工资11000元。理由如下：1、原告没有得到工资的事实不能确定，两届村委工作中，原告没有领取工资的证据何在？单凭挂账一说，被告难以接受和理解。2、被告对上两届的账务账目等事宜一概不清楚，且原告在上两届村委工作时除账目混乱外，还造成村委账上亏空七万余元，原告也应对此承担一定的经济责任。二、原告要求被告支付利息的主张于法无据，不能得到法院的支持。原告主张要求的工资款是否合法，被告无法确定，但是退一步讲即使是合理合法的，也没有利息之说，因为原被告没有事先约定，也没有法律依据，故被告不同意支付原告利息。三、根据国家有关规定，原告等上一届村委干部在离任后，应按照国农经办（2015）12号文件通知进行离任经济责任专项审计。
被告没有向本院提供相关证据。
在审理过程中，本院依法到潞城市微子镇政府农村财务核算中心调取了贾街村账目中的《贾街村干部工资花名表》、《长治市农村集体经济组织财务支出审批单》及《记账凭证》，并加盖有潞城市微子镇政府农村财务核算中心的印章。
庭审质证过程中，被告对原告所举证据不予认可。被告称，自2009年开始，张云青和张海青也都在村委任职，张云青负责妇联，张海青是村委委员，往来账上仅有原告等三人的工资，却没有张云青和张海青的，故被告认为该证据是不真实的。针对本院调取的证据，原告没有异议，但被告认为所欠原告工资在挂往来账时，村支部书记和会计已经换人了，上一届书记和会计没有权利签字。本院认为，原告所举证据系复印件，也无法说明证据的来源（原告称其是从潞城市微子镇政府农村财务核算中心复印的，但是经本院核实，潞城市微子镇政府农村财务核算中心的工作人员称其不向个人出具相关证据，对原告的说法不予认可），且该证据存在诸多瑕疵（在原告所举长治市农村集体经济组织财务支出审批单中村主任审批意见栏、村监委会主任审核签字栏没有显示具体的时间，在贾街村干部工资花名表中的落款时间与本院调取的证据中显示的时间也不一致），故本院对原告所举证据不予采信。针对本院依法调取的证据，本院认为，该证据系与原件核对无误的复印件，并且加盖有潞城市微子镇政府农村财务核算中心的印章，尽管被告提出异议，但是被告没有足以反驳的证据，故对本院调取的证据依法予以采信。
经审理查明，原告于2009年至2014年间担任潞城市微子镇贾街村党支部委员会委员，具体负责妇联、计划生育工作。原告每年工资2600元。2009年原告领取了2600元工资。2010年原告仅领取2000元工资，尚欠600元。2011年至2014年工资共计10400元，被告没有向原告支付。2014年12月21日原贾街村党支部书记张李红和原村委主任兼会计付彦芳同意将所欠原告工资挂往来。2014年12月30日原村委主任兼会计付彦芳为原告办理了《长治市农村集体经济组织财务支出审批单》。
本院认为，债务应当清偿。原告在任贾街村党支部委员期间，被告拖欠其工资不还，实属不妥。潞城市微子镇政府农村财务核算中心提供的贾街村干部工资花名表、记账凭证和长治市农村集体经济组织财务支出审批单等相关证据已经形成了一个完整的证据链条，可以确认被告拖欠原告工资11000元未支付的事实。现原告要求被告偿付工资款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息缺乏事实和法律依据，本院不予保障。被告所述村委账目问题及被告所欠原告工资在挂往来账时违反有关规定的主张，不属于本院管辖范围，可向相关部门反映。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百五十三条之规定，判决如下：
被告潞城市微子镇贾街村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张某某工资11000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 刘 宝
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹 茜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武�市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04906号
原告：王某某。
被告：秦某某。
本院在审理原告王某某与被告秦某某相邻关系纠纷一案中，原告王某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年十月九日
书记员 李士杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三金初字第82号
原告：邓州市农村信用合作联社
法定代表人：史德生，任理事长。
诉讼代理人：李玉顺
被告：田文才，男，生于1977年6月2日，汉族
被告：田东文，男，生于1971年9月26日，汉族
被告：田东武，男，生于1972年11月26日，汉族
被告：田林恺，男，生于1988年8月5日，汉族
被告：孟传木，男，生于1948年9月14日，汉族
被告：张雪雷，女，生于1976年5月26日，汉族
原告邓州市农村信用合作联社与被告田文才、田东武、田东文、田林恺、孟传木、张雪雷为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农村信用合作联社的诉讼代理人李玉顺到庭参加诉讼，被告田文才、田东武、田东文、田林恺、孟传木、张雪雷经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邓州市农村信用合作联社诉称：2011年3月27日，被告田文才由被告田东武、田东文、田林恺、孟传木、张雪雷担保向其借款7万元。借款到期后，经原告催要，被告仍未还款，现诉至本院，请求依法判令被告偿还贷款7万元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、六被告的身份证复印件各一份；2、借款申请（三）一份；3、保证担保借款合同（十一）一份；4、借款借据一份；5、保证函五份；证明被告田文才在原告处贷款由被告田东文、田东武、田林恺、孟传木、张雪雷担保的事实。
被告田文才、田东武、田东文、田林恺、孟传木、张雪雷未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交证据相互间具有关联性，与原告陈述事实能相互印证，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2011年3月27日，原告邓州市农村信用合作联社与被告田文才、田东武、田东文、田林恺、孟传木、张雪雷签订了保证担保借款合同（十一）一份，合同约定“借款人：田文才贷款人：桑庄信用社保证人：田东武、田东文、田林恺、孟传木、张雪雷第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款及期限：贷款种类：一般贷款利率9‰最高限额：柒万元。借款期限自2011年3月27日起止2012年3月27日止，贷款人根据借款人的用款情况分一次或几次发放……第四条：保证人义务：（一）保证人对借款人的借款（最高限额为柒万元）及借款人转移贷款用途、逾期不偿还本本息等违反合同的行为，保证人承担连带保证；（二）保证人相互间负连带责任保证；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现借款债权的费用……第六条：违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金，从逾期之日按日利率万分之5计收利息……“。同日，被告田东武、田东文、田林恺、孟传木、张雪雷分别与原告签订了保证函。被告借到借款后仅将利息结至2011年6月30日，经原告多次向被告追要借款无果，现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还贷款本金70000元及利息。因六被告均未到庭，致使本院无法调解。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社与被告田文才签订的保证担保借款合同，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。原告持合同等依法向被告主张贷款本息及罚息，本院予以支持。被告田东武、田东文、田林恺、孟传木、张雪雷作为连带责任保证人，承担连带还款的责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文才于本判决书生效之日起十日内付清原告邓州农村信用合作联社借款70000元及利息（2011年6月30日起到2012年3月27日的利息按约定月利率9‰计算，2012年3月28日起计至款付清之日止按日利率万分之5计算）。
二、被告田东武、田东文、田林恺、孟传木、张雪雷对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告田文才、田东武、田东文、田林恺、孟传木、张雪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 温 舰
审 判 员 王文泽
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李明向
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6611号
原告许春彪：男，1984年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：ＸＸ，男，1989年4月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：黄盼，女，1994年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：毛雪琴，女，1969年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈琴娣，女，1960年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告许春彪诉被告ＸＸ、黄盼、毛雪琴、陈琴娣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。2017年11月30日，原告以被告ＸＸ、黄盼已付清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许春彪向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许春彪撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告许春彪负担。
（本页无正文）
审判员 王阳昉
二〇一七年十一月三十日
书记员 江思思
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第70号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人：张伟。
委托代理人：潘晓卯。
被告：吕杰。
原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告吕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。本案依法由审判员赵建薇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江大管家物业管理服务有限公司的委托代理人张伟、潘晓卯到庭参加诉讼，被告吕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江大管家物业管理服务有限公司诉称：2008年7月份原告浙江大管家物业管理服务有限公司（变更前为温州大管家物业管理有限公司）通过温州民营工业区建设股份有限公司的前期物业招标，中标后与该公司签订《名人花园前期物业服务合同》，对坐落于温州经济技术开发区龙湾园区中片15、16号地块（机场路与富春江路交叉口）名人花园物业实施前期物业管理。合同中约定“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅：1.49元／月·㎡标准收取（不包括公共能耗公摊费用）”。被告吕杰系原告管理服务名人花园9幢2203室高层业主，该房屋总建筑面积134.11平方米。被告自2011年1月开始，拖欠原告的物业服务费至今，截止至2013年3月底共计拖欠27个月物业服务费5395元（134.11㎡×1.49元／月·㎡×27月）。同时被告还拖欠2010年1月至2013年3月份共计39个月的公摊电费1950元。后经原告多次催缴未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业服务费5395元、公摊电费1950元，共计7345元。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、变更登记情况，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、名人花园前期物业服务合同，用以证明原告依据前期物业服务合同对名人花园实施有偿物业管理服务，其物业收费标准为1.49元／月·㎡（不包括公共能耗分摊费用）的事实。
4、房屋权属登记信息查询证明，用以证明原告前期物业管理服务合同期内名人花园9幢2203室物业系被告吕杰所有，其面积为134.11平方米的事实。
5、费用催缴照片及光盘，用以证明原告已向被告催缴相应物业服务费用的事实。
被告吕杰未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告吕杰未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与名人花园（坐落于温州经济技术开发区龙湾园区中片15、16号地块、机场路与富春江路交叉口）的开发商温州民营工业区建设股份有限公司于2008年7月26日签订的《名人花园前期物业服务合同》合法有效。根据该合同约定，原告对名人花园物业实施前期物业管理。被告作为该小区业主，应当享受合同权利，履行合同义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴相关费用，但被告应当向原告缴纳物业管理费、公摊电费等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江大管家物业管理服务有限公司支付物业服务费5395元、公摊电费1950元，共计7345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵建薇
二〇一五年四月十三日
书记员 冯 贤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执168号
申请执行人吴碧环，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人吴细光，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人李日梅，女，1963年9月6日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1382民初2501号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人吴细光、李日梅发出了执行通知书，责令被执行人吴细光、李日梅自执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：由吴细光偿还吴碧环借款本金100000元，按月利率1.5%支付实欠本金自2015年2月13日起至实际清偿之日止的相应利息，由李日梅对上述借款本息承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费2300元；3、负担本案执行申请费1435元。但被执行人吴细光、李日梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人吴细光、李日梅无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人吴碧环与被执行人吴细光、李日梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年八月九日
书记员 刘 德
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初字第727号
原告：李新谷，男，1972年5月28日生，汉族，住湖北省浠水县。
原告：马春林，男，1970年1月26日生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：江苏广山建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
被告：安徽浪淘沙投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
原告李新谷、马春林诉被告江苏广山建设工程有限公司安徽分公司、安徽浪淘沙投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李新谷、马春林撤回对被告江苏广山建设工程有限公司安徽分公司、安徽浪淘沙投资有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李新谷、马春林负担。
审判员 周文生
二〇一六年二月二十三日
书记员 李菲菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02097号
原告（反诉被告）：陕西子午科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街8号蓝溪花园7B-1301。
法定代表人：刘旭东，该公司总经理。
委托代理人：党怀谦。
委托代理人：郑延军，男，汉族，1970年3月30日出生。
被告（反诉原告）：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区含光路交通大厦8层。
法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。
委托代理人：首刚云，陕西岚光律师事务所律师。
原告陕西子午科技有限责任公司（以下简称子午科技公司）与被告西安侨盛房地产开发有限公司（以下简称侨盛地产公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告子午科技公司委托代理人党怀谦，被告侨盛地产公司委托代理人首刚云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告子午科技公司诉称，2007年7月18日，原告子午科技公司与被告侨盛地产公司签订中华世纪城二期楼宇对讲系统工程施工承包合同，合同价款230000元。2008年6月18日，该项目竣工验收并交付使用，工程决算价为242246元。被告侨盛地产公司向原告子午科技公司仅支付了170000元，尚欠工程款72246元。因笔误，原告在（2012）雁民初字05372号案件中仅主张了62246元。现诉至法院请求依法判令被告侨盛地产公司向原告子午科技公司支付工程款10000元，并支付至立案时的利息2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告侨盛地产公司辩称及反诉称，因其持有第三方签字确认的证明该工程未完工的证据，故原告子午科技公司并未按照合同约定完成全部合同内容，且由于原告拒不完成剩余工程，导致全部楼宇系统成烂尾工程。另外，原告在（2012）雁民初字地05372号案件中已主张该工程的工程款，现以同一事实、同一法律关系再次起诉，按照一事不再理原则，应当予以驳回。因该工程存在质量问题，被告侨盛地产公司反诉请求原告子午科技公司完成楼宇对讲系统的遗留工程，并承担维修费2190元。
经审理查明，2007年8月28日，原告子午科技公司与被告侨盛地产公司签订《工程施工合同》，双方约定中华世纪城二期楼宇对讲系统工程中E-2、E-3、E-5、D-2、G-2、G-12住宅楼所涉及到的楼宇对讲系统管线敷设和设备安装调试等工程，以及中华世纪城二期所有18栋（含三期G-2、G-12楼）已建住宅楼和5个出入口与控制中心已建对讲主机（位于中华世纪城消防报警中心）之间的联网工程，含室内外管线敷设、设备安装调试等施工交由原告子午科技公司施工；工程工期自2007年9月1日开始至2007年11月15日竣工；合同价款为230000元，变更部分按被告侨盛地产公司投标文件单价为准；工程款支付方式为工程月进度款按照实际已完成工作量的50%进行支付，系统调试开通验收合格后，被告侨盛地产公司30日内再向原告子午科技公司一次付至合同总金额的95%，最后留5%质保金，待质保期满两年后一次性付清。合同签订后，原告子午科技公司开始施工。2010年9月28日，原告子午科技公司与被告侨盛地产公司进行了结算，结算价为242246元，已付款为170000元。2012年8月31日，原告子午科技公司提起诉讼，请求被告侨盛地产公司支付工程款62246元。经审理，雁塔区人民法院作出（2012）雁民初字第05372号民事判决书，确认原、被告结算后应付工程款为242246元，判令被告支付工程款62246元以及逾期付款利息2720元。该判决宣判后，原、被告均未上诉，判决现已生效且已履行完毕。本案审理中，被告提出反诉，并提供物业公司签字确认的质保确认单及2190元维修发票用以证明该工程存在质量问题。
以上事实，有《工程施工合同》、结算单、谈话笔录、质保确认单、发票及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2007年8月28日，原告子午科技公司与被告侨盛地产公司签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。被告虽提出原告未完成全部施工内容，但其并无充分证据加以证明，且其已就该工程与原告于2010年9月28日进行了结算。因此，本院对被告反诉请求完成遗留工程的诉请不予支持。原告依约履行了合同义务，被告亦应当依约履行付款义务，但原告所完成的工程中确存在后期维修情况，故原告应当承担该维修费用2190元。关于被告提出原告本次诉讼属于同一事实、同一法律关系再次起诉一节。本院认为，原告在（2012）雁民初字05372号案件中仅对欠款72246元中的62246元主张了权力，现原告主张支付剩余10000元的请求与前案中的诉请并非同一事实，因此本案并未违反“一事不再理”的原则。关于原告主张的逾期付款违约金2000元，本院认为原告的主张的逾期付款利息合法有据，但其计算依据有误，本院予以调整为400元。兹依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告西安侨盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西子午科技有限责任公司支付工程款10000元，以及逾期付款利息400元。
二、原告陕西子午科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告西安侨盛房地产开发有限公司支付维修费2190元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
四、驳回被告其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，本诉部分100元，由被告侨盛地产公司承担100元。反诉部分75元，由原告子午科技公司承担50元，由被告侨盛地产公司承担25元。因原告、被告各自已预交，故其双方于本判决生效之日起十日内将其各自应负担数额支付对方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李明
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一三年八月七日
书 记 员 袁楠
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02232号
原告：李某，男。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告：闫某，男。
原告李某与被告闫某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张庆，被告闫某到庭参加诉讼。在审理过程中，因需要调取本院相关证据材料，本院决定休庭审理。2016年2月19日，第二次公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张庆未到庭参加诉讼，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告承揽了界首市光武镇光武北街居委会美好乡村工程项目，并将其中的模板工程分包给被告。2013年5月31日，双方签订了分包合同。后原告与被告结算工程款，已经将全部款项支付给被告。但是，被告在该工程3号楼模板未拆除，工程量价值10000元，工程发包方从原告应得款项中扣除10000元，而该模板工时费被告已经领取。另外，被告在施工期间借用案外人王某甲为技术人员，应付工资1800元，当时由原告出具欠条，并由原告偿还，被告拒不承认该债务。原告认为，被告在工程款结算时，应当扣除而没有扣除的部分属于不当得利，应当予以返还。为此，原告提起诉讼，请求：1、请求被告偿还建筑劳务费11800元；2、被告承担一切诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。
2、工程分包协议书一份，证明（1）原、被告之间存在劳务关系；（2）被告闫某负责工程模板的安装与拆除工作；（3）木工工人全部由被告负责找的。
3、蒋某、王某甲出具的证明二份，证明北街未拆除模板需拆除费用10000元的事实。
4、借支单一份，证明被告闫某借用王某甲木工人员进行施工，工时费用1800元，已由原告支付的事实。
5、界首市人民法院2013界民一初字第01892号民事判决书一份，证明被告闫某与工人因劳务纠纷起诉李某，经法院依法审理后已实际履行，在本案所涉的劳务报酬方面，原告不再欠被告及其他工人的劳动报酬。本案双方当事人所签订的工程分包协议书经人民法院生效的法律文书认定为劳务合同，被告方应当提供劳务而没有提供致使原告得款减少，被告所得构成不当得利，应当予以返还。
6、李某的上诉状一份，证明李某不服界首市人民法院27份民事判决书，在上诉状中已提出了未完工工程费用（10000元）问题及劳务费用（1800元）问题，后来原告又撤回上诉。
被告闫某辩称：原告诉称不是事实。
被告闫某未向本院提供证据。
为查清案件事实，本院调取了本院（2013）界民一初字第01892-01918号27份民事判决书、调解笔录、闫某领条复印件。
经审理查明：2013年5月，原告李某将其分包的的界首市光武镇北街“美好乡村”建设工程1#、3#楼木工工程交予被告闫某组织工人施工，闫某即找到徐某等30名木工提供劳务，劳务费按天取酬，以工地考勤表计算。闫某及徐某等30人于2013年5月1日开始施工，同年5月31日闫某与李某补签了《工程分包协议书》。该协议书约定：承包内容为所有模板工程，承包方式为包工不包料，付款方式为一层封顶李某支付80%工程款，总工程结束验收合格后一次性付清。由于该工程因故停建，致使李某分包的工程停工，徐某等30人于2013年7月18日被迫撤离工地。徐某等30人施工78天，李某应支付劳务费总计141869元。由于李某以发包方拖欠工程款为由拒绝支付，闫某、徐某等27人于2013年10月22日向本院提出诉讼，要求本案原告李某给付27名工人劳务报酬。2015年5月10日，本院作出（2013）界民一初字第01892-01918号民事判决书，判决本案原告李某给付闫某、徐某等27人劳务费128210元。本案原告李某不服该判决，提出上诉。2015年9月，本案被告李某与闫某等27人达成协议：一、李某支付闫某等27人劳务费110000元（包括诉讼费、执行费），从李某执行账户中扣除，不足部分闫某等27人放弃。该款由闫某从执行庭代领后，支付给徐某等人。二、李某自愿撤回本院（2013）界民一初字第01892-01918号判决的上诉。2015年12月3日，原告李某以被告闫某承建的3#楼模板未拆除，工程量价值10000元，而该模板工时费被告已经领取；以被告在施工期间借用案外人王某甲技术人员，应付工资1800元，原告出具欠条，由原告偿还，但被告闫某拒不偿还债务为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还建筑劳务费11800元。
上述事实，有原告提供的身份证，工程分包协议书，本院（2013）界民一初字第01892-01918号27份民事判决书、调解笔录、闫某领条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予以保护。本案原告李某向本院提出诉讼，要求被告闫某偿还所欠的劳务工程款10000元，提供了一份工程分包协议，该协议所涉的权利义务法律关系已经另案审理，双方业已达成协议，并履行完毕。同时，原告提供的证人证言，因证人王某甲、蒋某未到庭接受质证，本院对其书面证言的证明效力不予认定。原告李某诉称被告欠案外人王某甲工时款1800元由原告李某代为偿还的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一六年二月二十一日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02232号
原告：李某，男，。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告：闫某，男。
原告李某与被告闫某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张庆，被告闫某到庭参加诉讼。在审理过程中，因需要调取本院相关证据材料，本院决定休庭审理。2016年2月19日，第二次公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张庆未到庭参加诉讼，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告承揽了界首市光武镇光武北街居委会美好乡村工程项目，并将其中的模板工程分包给被告。2013年5月31日，双方签订了分包合同。后原告与被告结算工程款，已经将全部款项支付给被告。但是，被告在该工程3号楼模板未拆除，工程量价值10000元，工程发包方从原告应得款项中扣除10000元，而该模板工时费被告已经领取。另外，被告在施工期间借用案外人王某甲为技术人员，应付工资1800元，当时由原告出具欠条，并由原告偿还，被告拒不承认该债务。原告认为，被告在工程款结算时，应当扣除而没有扣除的部分属于不当得利，应当予以返还。为此，原告提起诉讼，请求：1、请求被告偿还建筑劳务费11800元；2、被告承担一切诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。
2、工程分包协议书一份，证明（1）原、被告之间存在劳务关系；（2）被告闫某负责工程模板的安装与拆除工作；（3）木工工人全部由被告负责找的。
3、蒋某、王某甲出具的证明二份，证明北街未拆除模板需拆除费用10000元的事实。
4、借支单一份，证明被告闫某借用王某甲木工人员进行施工，工时费用1800元，已由原告支付的事实。
5、界首市人民法院2013界民一初字第01892号民事判决书一份，证明被告闫某与工人因劳务纠纷起诉李某，经法院依法审理后已实际履行，在本案所涉的劳务报酬方面，原告不再欠被告及其他工人的劳动报酬。本案双方当事人所签订的工程分包协议书经人民法院生效的法律文书认定为劳务合同，被告方应当提供劳务而没有提供致使原告得款减少，被告所得构成不当得利，应当予以返还。
6、李某的上诉状一份，证明李某不服界首市人民法院27份民事判决书，在上诉状中已提出了未完工工程费用（10000元）问题及劳务费用（1800元）问题，后来原告又撤回上诉。
被告闫某辩称：原告诉称不是事实。
被告闫某未向本院提供证据。
为查清案件事实，本院调取了本院（2013）界民一初字第01892-01918号27份民事判决书、调解笔录、闫某领条复印件。
经审理查明：2013年5月，原告李某将其分包的的界首市光武镇北街“美好乡村”建设工程1#、3#楼木工工程交予被告闫某组织工人施工，闫某即找到徐某等30名木工提供劳务，劳务费按天取酬，以工地考勤表计算。闫某及徐某等30人于2013年5月1日开始施工，同年5月31日闫某与李某补签了《工程分包协议书》。该协议书约定：承包内容为所有模板工程，承包方式为包工不包料，付款方式为一层封顶李某支付80%工程款，总工程结束验收合格后一次性付清。由于该工程因故停建，致使李某分包的工程停工，徐某等30人于2013年7月18日被迫撤离工地。徐某等30人施工78天，李某应支付劳务费总计141869元。由于李某以发包方拖欠工程款为由拒绝支付，闫某、徐某等27人于2013年10月22日向本院提出诉讼，要求本案原告李某给付27名工人劳务报酬。2015年5月10日，本院作出（2013）界民一初字第01892-01918号民事判决书，判决本案原告李某给付闫某、徐某等27人劳务费128210元。本案原告李某不服该判决，提出上诉。2015年9月，本案被告李某与闫某等27人达成协议：一、李某支付闫某等27人劳务费110000元（包括诉讼费、执行费），从李某执行账户中扣除，不足部分闫某等27人放弃。该款由闫某从执行庭代领后，支付给徐某等人。二、李某自愿撤回本院（2013）界民一初字第01892-01918号判决的上诉。2015年12月3日，原告李某以被告闫某承建的3#楼模板未拆除，工程量价值10000元，而该模板工时费被告已经领取；以被告在施工期间借用案外人王某甲技术人员，应付工资1800元，原告出具欠条，由原告偿还，但被告闫某拒不偿还债务为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还建筑劳务费11800元。
上述事实，有原告提供的身份证，工程分包协议书，本院（2013）界民一初字第01892-01918号27份民事判决书、调解笔录、闫某领条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予以保护。本案原告李某向本院提出诉讼，要求被告闫某偿还所欠的劳务工程款10000元，提供了一份工程分包协议，该协议所涉的权利义务法律关系已经另案审理，双方业已达成协议，并履行完毕。同时，原告提供的证人证言，因证人王某甲、蒋某未到庭接受质证，本院对其书面证言的证明效力不予认定。原告李某诉称被告欠案外人王某甲工时款1800元由原告李某代为偿还的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一六年二月二十一日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02232号
原告：李友东，男，1964年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告：闫克非，男，1954年4月20日出生，汉族，河南省沈丘县人。
原告李友东与被告闫克非追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告李友东及其委托代理人张庆，被告闫克非到庭参加诉讼。在审理过程中，因需要调取本院相关证据材料，本院决定休庭审理。2016年2月19日，第二次公开开庭进行了审理，原告李友东及其委托代理人张庆未到庭参加诉讼，被告闫克非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友东诉称：原告承揽了界首市光武镇光武北街居委会美好乡村工程项目，并将其中的模板工程分包给被告。2013年5月31日，双方签订了分包合同。后原告与被告结算工程款，已经将全部款项支付给被告。但是，被告在该工程3号楼模板未拆除，工程量价值10000元，工程发包方从原告应得款项中扣除10000元，而该模板工时费被告已经领取。另外，被告在施工期间借用案外人王某甲为技术人员，应付工资1800元，当时由原告出具欠条，并由原告偿还，被告拒不承认该债务。原告认为，被告在工程款结算时，应当扣除而没有扣除的部分属于不当得利，应当予以返还。为此，原告提起诉讼，请求：1、请求被告偿还建筑劳务费11800元；2、被告承担一切诉讼费用。
原告李友东为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。
2、工程分包协议书一份，证明（1）原、被告之间存在劳务关系；（2）被告闫克非负责工程模板的安装与拆除工作；（3）木工工人全部由被告负责找的。
3、蒋某、王某甲出具的证明二份，证明北街未拆除模板需拆除费用10000元的事实。
4、借支单一份，证明被告闫克非借用王某甲木工人员进行施工，工时费用1800元，已由原告支付的事实。
5、界首市人民法院2013界民一初字第01892号民事判决书一份，证明被告闫克非与工人因劳务纠纷起诉李友东，经法院依法审理后已实际履行，在本案所涉的劳务报酬方面，原告不再欠被告及其他工人的劳动报酬。本案双方当事人所签订的工程分包协议书经人民法院生效的法律文书认定为劳务合同，被告方应当提供劳务而没有提供致使原告得款减少，被告所得构成不当得利，应当予以返还。
6、李友东的上诉状一份，证明李友东不服界首市人民法院27份民事判决书，在上诉状中已提出了未完工工程费用（10000元）问题及劳务费用（1800元）问题，后来原告又撤回上诉。
被告闫克非辩称：原告诉称不是事实。
被告闫克非未向本院提供证据。
为查清案件事实，本院调取了本院（2013）界民一初字第01892-01918号27份民事判决书、调解笔录、闫克非领条复印件。
经审理查明：2013年5月，原告李友东将其分包的的界首市光武镇北街“美好乡村”建设工程1#、3#楼木工工程交予被告闫克非组织工人施工，闫克非即找到徐某等30名木工提供劳务，劳务费按天取酬，以工地考勤表计算。闫克非及徐某等30人于2013年5月1日开始施工，同年5月31日闫克非与李友东补签了《工程分包协议书》。该协议书约定：承包内容为所有模板工程，承包方式为包工不包料，付款方式为一层封顶李友东支付80%工程款，总工程结束验收合格后一次性付清。由于该工程因故停建，致使李友东分包的工程停工，徐某等30人于2013年7月18日被迫撤离工地。徐某等30人施工78天，李友东应支付劳务费总计141869元。由于李友东以发包方拖欠工程款为由拒绝支付，闫克非、徐某等27人于2013年10月22日向本院提出诉讼，要求本案原告李友东给付27名工人劳务报酬。2015年5月10日，本院作出（2013）界民一初字第01892-01918号民事判决书，判决本案原告李友东给付闫克非、徐某等27人劳务费128210元。本案原告李友东不服该判决，提出上诉。2015年9月，本案被告李友东与闫克非等27人达成协议：一、李友东支付闫克非等27人劳务费110000元（包括诉讼费、执行费），从李友东执行账户中扣除，不足部分闫克非等27人放弃。该款由闫克非从执行庭代领后，支付给徐某等人。二、李友东自愿撤回本院（2013）界民一初字第01892-01918号判决的上诉。2015年12月3日，原告李友东以被告闫克非承建的3#楼模板未拆除，工程量价值10000元，而该模板工时费被告已经领取；以被告在施工期间借用案外人王某甲技术人员，应付工资1800元，原告出具欠条，由原告偿还，但被告闫克非拒不偿还债务为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还建筑劳务费11800元。
上述事实，有原告提供的身份证，工程分包协议书，本院（2013）界民一初字第01892-01918号27份民事判决书、调解笔录、闫克非领条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予以保护。本案原告李友东向本院提出诉讼，要求被告闫克非偿还所欠的劳务工程款10000元，提供了一份工程分包协议，该协议所涉的权利义务法律关系已经另案审理，双方业已达成协议，并履行完毕。同时，原告提供的证人证言，因证人王某甲、蒋某未到庭接受质证，本院对其书面证言的证明效力不予认定。原告李友东诉称被告欠案外人王某甲工时款1800元由原告李友东代为偿还的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李友东的诉讼请求。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告李友东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一六年二月二十一日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00823-1号
申请执行人：许霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李自军，该公司总经理。
被执行人：陈桂芳，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2015年5月18日作出（2015）谯执字第00823号的执行裁定，冻结了被执行人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司的银行账户。现被执行人已经履行该法律文书所确定部分义务。双方当事人已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。裁定如下：
解除对亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司、陈桂芳银行账户的存款57511元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 王 利
审判员 颜景雷
二〇一五年六月十一日
书记员 陈坤山
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第62号
原告宁夏百禾园果蔬专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人鲁万宝，系该公司总经理。
委托代理人曹慈义，系宁夏辅德律师事务所律师。
被告温岭市华鑫集装箱运输有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人王妍，系该公司总经理。
原告宁夏百禾园果蔬专业合作社与被告温岭市华鑫集装箱运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏百禾园果蔬专业合作社的委托代理人到庭参加诉讼，被告温岭市华鑫集装箱运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏百禾园果蔬专业合作社诉称，2014年4月25日，原告与被告温岭市华鑫集装箱运输有限公司签订《运输服务合同》，双方约定被告作为承运方自2014年5月至11月为原告运输其生产的供港蔬菜，运输路线从宁夏永宁农声村到广东平湖或广东江南市场，按每箱21元，最低20000元／车计算运费。2014年11月9日13时40分，被告公司车号为浙J538**号重型半挂车牵引车挂浙JC3**挂车在行驶至广东省深圳市湖平公路时发生交通事故，被告驾驶人刘永在交通事故中负全责。此次交通事故造成被告运输蔬菜的车辆发电机损坏，进而导致车辆制冷机不能制冷，并造成被告承运的原告的蔬菜因车内温度升高而损坏，损失金额为137075.00元。2014年11月12日被告确认该损失金额，但至今未实际支付赔偿金额。故原告起诉要求被告赔偿原告经济损失137075.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实提供了以下证据：
一、原、被告双方于2014年4月25日签订的运输服务合同，证实原被告双方存在被告承运原告供港蔬菜的运输服务合同关系；
二、宁夏百禾园果蔬专业合作社运输合同（发货单），证实2014年11月7日原被告签订宁夏百禾园果蔬专业合作社运输合同（发货单），原告委托被告运输蔬菜共计1018件，到站深圳平湖海吉星市场，运输车辆号为浙J538**号重型半挂车牵引车挂浙JC3**挂车；
三、深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具的道路交通事故认定书，证实2014年11月9日，被告公司车号为浙J538**号重型半挂车牵引车挂浙JC3**挂车从广东省深圳市平湖公路由北向南行使至机荷高速入口时发生交通事故，被告驾驶人刘永在此次事故中负全责；
四、赔偿清单，证实2014年11月12日被告向原告确认浙J538**号重型半挂车牵引挂车浙JC3**挂车运输路途中发生交通事故，导致原告损失137075.00元，被告应予赔偿。
被告温岭市华鑫集装箱运输有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告温岭市华鑫集装箱运输有限公司未到庭参加诉讼，其庭前向本院提交答辩状，辩称原告诉状中所述属实，承认给原告造成137075.00元损失，并于2014年11月12日向原告确认了以上损失金额，但由于被告资金紧张，故暂时无力向原告支付欠款。
被告温岭市华鑫集装箱运输有限公司未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月25日，原、被告签订运输服务合同，约定合同期限为2014年5月开始到11月结束；原告将其生产的供港蔬菜委托被告从宁夏永宁县农声村运倒广东平湖或广州江南市场；运输车辆冷藏箱内温度必须保持在0℃至9℃之间；运费按每箱21元计算，最低价格20000元／车；卸货时由原告测量温度，如低于9℃造成蔬菜变质，差价由被告承担；被告承运人运输车辆超高、越宽，车况不符合交管部规定，司乘人员在运输过程，违反交通法规相关规定所发生的费用及造成的损失由被告承担。后被告在履行运输合同过程中发生交通事故，致原告的蔬菜受损，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定被告驾驶人员负事故的全部责任。经被告确认，原告蔬菜损失金额为137075.00元，原告要求被告赔偿损失未果，诉至本院。
本院认为，原告宁夏百禾园果蔬专业合作社与被告温岭市华鑫集装箱运输有限公司签订的运输服务合同主体及内容均真实、合法、有效。原告将货物交被告运输，被告应按约及时保质保量将货物送达目的地。被告司机未按操作规范安全驾驶，致使原告货物受到损失，被告应承担赔偿原告损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告温岭市华鑫集装箱运输有限公司在本判决生效后十日内向原告宁夏百禾园果蔬专业合作社赔偿损失137075.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042.00元，由被告温岭市华鑫集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵洪霞
代理审判员 杨 茗
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年四月三日
书 记 员 马艳娟
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01885号
申请执行人神木县丰盛建材有限公司。
法定代表人刘志平，系该公司董事长。
被执行人神木县龍凯渊商贸有限公司。
法定代表人苏平平，系该公司董事长。
本院在执行神木县丰盛建材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05555号民事判决书申请执行神木县龍凯渊商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人神木县龍凯渊商贸有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人神木县丰盛建材有限公司偿还砖款649000元。承担案件受理费5400元，申请执行费8940元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01885号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年三月八日
书记员 任彦军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00455号
原告：翟成佳，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王子君，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王磊，男，1976年9月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王子君，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告翟成佳诉被告王子君、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟成佳及其委托代理人朱五星、被告王子君、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟成佳诉称：因资金周转需要，被告王子君、王磊于2012年11月9日向原告借款200万元。次日，原告通过网银将款转到被告帐户。事后，原告多次催要两被告还款未果，故向法院提起诉讼，要求两被告先偿还原告本金70万元。承担本案诉讼费和保全费。
被告王子君辩称：对于原告诉请的事实不知情，但王磊已经还清。
被告王磊辩称：借款是事实，但2012年11月9日借款200万元已经在2013年全部还清。2014年原、被告对被告以前的借款进行全部算清。被告只欠原告后期借的钱。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
3、2012年11月9日出具的借条一份。证明原、被告借贷的事实。
4徽商银行网上银行个人转账电子回单。证明原告已经将所借款项汇给被告的事实。
5、协议书。证明2013年11月22日两被告协议离婚。
6、确认书。证明截止2014年4月份被告王磊确认尚欠原告400万元。
两被告没有提供证据。
经当庭举证、质证本院对上述证据认证如下：两被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，但认为借款已经偿还。经本院审查认为对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原告翟成佳与被告王磊系朋友关系。两被告原系夫妻关系。被告王磊因资金周转需要，于2012年7月9日至2013年3月11日期间，两被告陆续向原告借款或还款数次，出具的借条部分为王磊个人签名，部分为王磊、王子君两人签名，偿还原告借款时，均由王磊通过网银将款汇到原告帐户上。其中一笔是在2012年11月9日两被告向原告借款200万元，出具了借条。借条写明：今借到翟成佳人民币贰佰万元整（2000000.00），借款人：王磊、王子君。同年11月10日原告提供网银将款转给王磊。截止到2014年4月6日，经原告翟成佳与被告王磊对账，双方确认王磊尚欠原告借款400万元。
另查明：两被告原系夫妻关系，2013年11月22日办理离婚手续。
本院认为：原告翟成佳与被告王磊、王子君之间形成的借贷关系，合法、有效，受法律保护。因被告借款时没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告要求两被告偿还2012年11月9日所借的200万元中70万元借款，被告辩称该笔200万元借款已全部还清。因原、被告之间发生数笔借款和还款情形，截止到2014年4月6日，双方对账，被告只欠原告400万元借款，庭审中，被告也认可尚欠原告400万元借款。故原告要求被告王磊只偿还70万元本金的诉讼请求予以支持。被告王磊的借款均发生在夫妻关系存续期间，依照相关规定，王子君对王磊的债务亦承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条之规定，判决如下：
被告王磊、王子君于本判决书生效之日起十日内偿还原告翟成佳借款70万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，合计15800元（原告已预付），由被告王子君、王磊承担，于本判决生效之日起十日内同步抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 邵卫东
审 判 员 寇学年
代理审判员 许富宝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王睿洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第11461号
原告：田雷，男，汉族，生于1978年7月16日，住重庆市渝北区。
委托代理人：李大勇（特别授权），重庆天伸律师事务所律师。
委托代理人：王超（特别授权），重庆天伸律师事务所律师。
被告：重庆沫梵房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号20－4号，注册号：500108000289747。
法定代表人：罗培，该公司董事长。
原告田雷与被告重庆沫梵房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达传票及起诉状副本未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田雷诉称，2015年1月5日，原被告双方签订《转让协议》，约定被告将其与协信总部城开发商签订的协信总部城F3－1－401号房的购房合同更名为原告，在转让协议生效后3个月内如果被告不能办理完购房合同更名事宜，被告应将转让费全额无息退还给原告。止2015年4月7日，被告一直未能办理完购房合同更名事宜，按照合同约定，被告应向原告退还45000元，被告未退还。原告起诉请求判令被告向原告归还转让费45000元，并由被告承担诉讼费。
原告田雷为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、转让协议；2、收据；3、总部城认购协议书及门牌对应表。
被告重庆沫梵房地产营销策划有限公司未到庭未答辩。
被告重庆沫梵房地产营销策划有限公司未到庭未举示证据。
对当事人所举示证据的真实性、合法性、关联性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明，2015年1月5日，转让人（甲方）重庆沫梵房地产营销策划有限公司与受让人（乙方）田雷签订《转让协议》，约定一、转让标的：协信总部城F3－1－401号，房屋买卖合同（标的描述：套内面积129.11平方米，单价7151元/平方米，合同总价923283元）。二、转让方式：购房合同乙方更名。三、转让费用：本案合计转让费45000元。四、付款方式：签订本协议后转让费一次付清。五、甲方保证及时将甲方与开发商按本协议约定房号和单价签订的购房合同更名为乙方；本协议生效后超过3个月如甲方不能办理完购房合同更名事宜，经乙方要求甲方应将转让费全额无息退还乙方。六、乙方及时支付转让费和配合甲方办理购房合同过户手续。八、本协议一式贰份，具有同等法律效力，双方签字后生效，办完购房合同更名手续后自动失效。
同日，原告向被告支付合同转让费45000元。
另查明，2015年5月28日，陈志荣、林婉真与重庆渝中总部经济建设投资有限公司签订《重庆总部城认购协议书》，陈志荣、林婉真认购重庆总部城F3号楼1－401号房屋。
重庆总部城F3号楼1－401号房屋即协信总部城F3－1－401号房屋，即重庆市渝中区虎歇路78号3幢1单元4－1号房屋。
本案审理过程中，本院向涉案房屋开发商重庆渝中总部经济建设投资有限公司调查，该公司工作人员称其与被告无任何关系，从未与被告签订关于涉案房屋的合同，涉案房屋已出售给他人，并办理合同备案登记。
上述事实有当事人提供的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。双方均应按协议约定履行权利义务。
协议签订后，原告按协议约定向被告支付45000元合同转让费。被告应为原告办理购房合同更名事宜。涉案房屋开发商未与被告签订关于涉案房屋的任何合同，现涉案房屋已由开发商与案外人陈志荣、林婉真签订认购协议书，由此被告未按协议约定为原告在开发商处办理合同更名手续，被告应按协议约定将转让费全额无息退还原告。对原告要求被告归还转让费45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆沫梵房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内归还原告田雷转让费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费780元，由被告重庆沫梵房地产营销策划有限公司承担。（原告已缴纳，被告支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安 娜
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 俊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1263号
原告：聂永海，住尚志市尚志镇。
委托代理人：刘延春，尚志镇法律服务所法律工作者。
被告：邢光文，原住尚志市尚志镇。
被告：张叶荣，原住尚志市尚志镇。
原告聂永海与被告邢光文、张叶荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
聂永海向本院提出诉讼请求：1.判令邢光文、张叶荣偿还聂永海借款本金10000元及利息2400元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月3日，邢光文以家庭生活急需用钱为由向聂永海借款10000元，约定月利率1%，年底还款，并由张叶荣提供担保，欠款到期后，原告多次向被告索要上述欠款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：被告邢光文、张叶荣虽然户籍信息显示在尚志市，但与原告进一步核实后发现，二被告在本地无住所，送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告聂永海对被告邢光文、张叶荣的起诉。
案件受理费110元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵建美
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03182号
原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村民委员会（以下简称蟠龙村）。
法定代表人张随民，系该村委会主任。
委托代理人韩召祖，系该村村民。
委托代理人高东林，陕西圣地律师事务所律师。
被告高飞，男，汉族，1964年2月18日出生，延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民，住该村。公民身份证号码：6126011964********；
委托代理人白静静、ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
原告蟠龙村诉被告高飞农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高东林、韩召祖，被告高飞及其委托代理人ＸＸ、白静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年2月1日，其村委会与被告高飞达成协议，由被告从1994年2月1日至2014年12月30日承包村土地建鱼塘。协议到期后，在原告依约收回土地时，被告拒绝交回土地，故诉至法院，请求法院排除妨害，解除双方承包合同，返还集体土地。
被告辩称，一、其承包的土地到期后，于2015年3月签订了续包合同。现原告要求解除合同无事实和法律依据。二、原告要求返还土地属土地使用权纠纷，根据有关法律规定，应当交由当地人民政府处理。故应依驳回原告的起诉。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1、承包合同书，证明承包合同至2014年12月30日到期，被告阻拦村委会合理利用土地属于违法行为；
被告质证意见：对合同无异议。
蟠龙村集体资产移交清单，证明2015年7月6日，
上一任村委会将村集体所有资产移交现任村委会，该土地没有承包给任何人。
被告质证意见：对该证据的真实性有异议，并提出该记录不能对抗善意第三人。
村委会会计闫勤书持有的村委会会议记录本，其中
记录村三委会于2015月9月12日开会，决定收回高飞、马埃川的鱼池，证明村委会不再将该土地承包他人。
被告质证意见：对于变更土地承包方案，必须经村民代
表大会同意，且需当地人民政府批准才可以生效，所以该会议记录做出的任何决议不具有任何法律效力。并且，记录时间的先后顺序有颠倒情形，有后补嫌疑。
被告为证明其主张，提供的证据有：
1、1994年土地承包合同书一份，证明原、被告之间存
在土地承包关系；
2、2015年土地承包合同书一份，证明原、被告应继续
履行合同的权利义务。
原告质证意见：对第二个证据的真实性、合法性、关联
性均有异议，认为合同是伪造的，每亩价格50元，远远低于市场价格。
经审理查明，1994年，原、被告签订了土地承包合同，
约定由被告承包原告的泥河湾盐碱地16.5亩用于修建鱼池。2014年12月30日合同到期。之后，原告要求收回被告所承包的土地，但被告提出，2015年3月28日，原、被告双方已经签订了续包合同书，承包期限自2015年1月1日起至2040年12月30日止。合同书盖有“延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会”的印章和时任村委会主任马峰的签字。
本院认为，原、被告于1994年订立的承包合同，已于2014年12月30日终止，不存在解除问题；原告要求被告返还承包土地，但被告提出新的土地承包合同，有原、被告双方的印章和签字，原告也不能否定其村委会印章的真实性，故其要求被告返还承包土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告蟠龙村的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯延鸿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜 夏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03182号
原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村民委员会（以下简称蟠龙村）。
法定代表人张随民，系该村委会主任。
委托代理人韩召祖，系该村村民。
委托代理人高东林，陕西圣地律师事务所律师。
被告高飞，男，汉族，1964年2月18日出生，延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民，住该村。公民身份证号码：61260119640218401X；
委托代理人白静静、ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
原告蟠龙村诉被告高飞农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高东林、韩召祖，被告高飞及其委托代理人ＸＸ、白静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年2月1日，其村委会与被告高飞达成协议，由被告从1994年2月1日至2014年12月30日承包村土地建鱼塘。协议到期后，在原告依约收回土地时，被告拒绝交回土地，故诉至法院，请求法院排除妨害，解除双方承包合同，返还集体土地。
被告辩称，一、其承包的土地到期后，于2015年3月签订了续包合同。现原告要求解除合同无事实和法律依据。二、原告要求返还土地属土地使用权纠纷，根据有关法律规定，应当交由当地人民政府处理。故应依驳回原告的起诉。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1、承包合同书，证明承包合同至2014年12月30日到期，被告阻拦村委会合理利用土地属于违法行为；
被告质证意见：对合同无异议。
蟠龙村集体资产移交清单，证明2015年7月6日，
上一任村委会将村集体所有资产移交现任村委会，该土地没有承包给任何人。
被告质证意见：对该证据的真实性有异议，并提出该记录不能对抗善意第三人。
村委会会计闫勤书持有的村委会会议记录本，其中
记录村三委会于2015月9月12日开会，决定收回高飞、马埃川的鱼池，证明村委会不再将该土地承包他人。
被告质证意见：对于变更土地承包方案，必须经村民代
表大会同意，且需当地人民政府批准才可以生效，所以该会议记录做出的任何决议不具有任何法律效力。并且，记录时间的先后顺序有颠倒情形，有后补嫌疑。
被告为证明其主张，提供的证据有：
1、1994年土地承包合同书一份，证明原、被告之间存
在土地承包关系；
2、2015年土地承包合同书一份，证明原、被告应继续
履行合同的权利义务。
原告质证意见：对第二个证据的真实性、合法性、关联
性均有异议，认为合同是伪造的，每亩价格50元，远远低于市场价格。
经审理查明，1994年，原、被告签订了土地承包合同，
约定由被告承包原告的泥河湾盐碱地16.5亩用于修建鱼池。2014年12月30日合同到期。之后，原告要求收回被告所承包的土地，但被告提出，2015年3月28日，原、被告双方已经签订了续包合同书，承包期限自2015年1月1日起至2040年12月30日止。合同书盖有“延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会”的印章和时任村委会主任马峰的签字。
本院认为，原、被告于1994年订立的承包合同，已于2014年12月30日终止，不存在解除问题；原告要求被告返还承包土地，但被告提出新的土地承包合同，有原、被告双方的印章和签字，原告也不能否定其村委会印章的真实性，故其要求被告返还承包土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告蟠龙村的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯延鸿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜 夏
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审189号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市乾潭福利中心。
法定代表人吴君琴。
申请执行人建德市国土资源局于2016年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]100号行政处罚决定。本院于同年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月23日作出建土政罚决[2015]100号《行政处罚决定书》，认定：2013年10月，建德市乾潭福利中心未经批准，擅自在建德市乾潭镇大畈村非法占用149平方米土地建造养殖房，现已完工。在非法占用的土地上�有建筑物占地面积82平方米、建筑面积82平方米。所占土地149平方米均为耕地，属于允许建设区，符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七款第一项及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市乾潭福利中心退还非法占用的149平方米土地，没收在符合土地利用总体�划的土地上建造的82平方米建筑物，并处破坏149平方米耕地每平方米40元的罚款，共计罚款人民币5960元。该处罚决定书于2015年7月9日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币5960元。2016年2月25日，申请执行人送达建土催字[2016]第50号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]100号行政处罚决定中责令被执行人建德市乾潭福利中心退还非法占用的149平方米土地的内容准予强制执行，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱秋燕
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10063号
上诉人（一审原告）姜流勇。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局民警。
上诉人姜流勇因诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）传唤行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第465号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经查，2014年4月8日，北京市公安局海淀分局中关村派出所（以下简称中关村派出所）作出传唤证，载明：“姜流勇：因你涉嫌扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，现传唤你于2014年4月8日8时30分前到中关村派出所接受询问。”姜流勇以海淀公安分局为被告向一审法院提起行政诉讼。一审诉讼期间，经一审法院告知，姜流勇坚持以海淀公安分局为被告，拒绝变更为中关村派出所。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，中关村派出所对姜流勇作出传唤证，中关村派出所应为本案适格被告。鉴于经一审法院告知后姜流勇拒绝变更被告，一审法院裁定驳回姜流勇的起诉正确，本院应予维持。姜流勇关于撤销一审裁定等上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 肖 克
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第409号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行，住所地东阿县陈集乡政府驻地。
代表人：金健，职务：行长。
委托代理人刘明振，该单位客户经理。
被告胡三方。
被告于汝太。
被告胡三贵。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称陈集支行）与被告胡三方、于汝太、胡三贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明振到庭参加诉讼，被告胡三方、于汝太、胡三贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈集支行诉称：2009年8月5日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告胡三方、于汝太、胡三贵签订了（东陈）农信联保借字（2009）第6-14-3号《农户最高额联合保证借款合同》，借款金额4万元，授信期限为3年，保证期限为合同约定期限届满之日起两年。合同签订后，被告胡三贵于2011年12月31日在原告处借款4万元，该笔借款于2012年8月2日到期。借款到期后，经我行信贷人员多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，依法要求被告偿还借款本息，请求依法判令：一、被告胡三方偿还原告借款39391.80元及截至还款日止的利息。二、被告于汝太、胡三贵对借款本息承担连带保证责任。三、由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告胡三方、于汝太、胡三贵未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、农户最高额联合保证借款合同一份，拟证明被告在我处借款的事实。
证据2、贷转存凭证一份，拟证明我行已经将款项发放给被告胡三方。
证据3、身份证复印件和户口页复印件，拟证明三被告的身份。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2009年8月5日，原告前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告胡三方、于汝太、胡三贵签订了（东陈）农信联保借字（2009）第6-14-3号《农户最高额联合保证借款合同》，合同约定：三借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2009年8月5日起至2012年8月4日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时每小组其他成员代为偿还贷款本息。还款方法为利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收百分之五十的逾期利息；未按规定用途使用的，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收百分之百的罚息，本合同经各方当事人签章之日起生效。2011年12月31日，原告将借款4万元发放到被告胡三方在东阿县农村信用合作联社陈集信用社为其开设的账户上，利率为10.5397‰，该笔借款到期日为2012年8月2日。该笔借款逾期后，2012年11月20日被告胡三方偿还本金33.1元，2012年12月15日偿还本金100元，2013年3月1日偿还本金442.5元，2013年12月26日偿还本金32.6元，剩余39391.80元本金及利息未有归还，致原告于2014年6月17日提起诉讼。
审理中，原告名称由东阿县农村信用合作联社陈集信用社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
被告胡三方、于汝太、胡三贵未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为：原告与被告胡三方、于汝太、胡三贵签订的《农户最高额联合保证借款合同》不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将4万元贷款于2011年12月31日发放到被告胡三方的账户中，履行了合同义务。被告胡三方对名下下欠借款本金39391.80元及利息、逾期利息负有偿还义务。联保小组成员于汝太、胡三贵对借款人名下贷款本息承担保证责任。被告胡三方、于汝太、胡三贵未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡三方于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金39391.80元及利息、逾期利息，利息和逾期利息按双方约定的计算标准计付。
二、被告于汝太、胡三贵对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元由被告胡三方、于汝太、胡三贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 万桂芳
人民陪审员 李雨洁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王春鸣
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第409号
原告：商孟启。
被告：刘忠军。
本院在审理原告商孟启与被告刘忠军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商孟启撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 庞大伟
二〇一四年十月八日
书记员 房丽丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1987号
原告董某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理原告董某某与被告何某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年7月31日在富驿法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告董某某无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告董某某负担。
审判员 杨 剑
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初144号
原告薛甲，女，
被告常乙，男，
原告薛甲与被告常乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王斐独任审理，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告薛甲和被告常乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛甲诉称，原、被告于2012年末经他人介绍相识，经过简单了解后，于2013年2月7日在子洲县民政局办理了结婚手续。2014年生育一女常丙。因双方婚前缺乏了解，导致家庭矛盾不断，被告多次殴打原告，致原告身体多处损伤，而且被告对家庭和孩子疏于管理，使本来未建立起的夫妻关系更加淡漠，双方的关系名存实亡。2015年，法院判决不准离婚，但半年过去了，原、被告分居依旧，根本无法共同生活，亦无和好的可能。为此，向法院再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生孩子由被告抚养，放弃分割共同财产，陪嫁物和金银首饰作为孩子的抚养费，被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据如下：
1、结婚证原件一本。证明原、被告于2013年2月27日登记结婚。
2、（2015）子洲民初字第00101号民事判决书一份。证明原告曾提起过诉讼。
被告常乙辩称，原、被告经人介绍相识，结婚后第一年双方关系还好，第二年后半年起关系不好了，主要因为经济而闹矛盾。2014年农历腊月初分居。被告管理3万元，而原告也管理3万元。原告的金银首饰都由被告管理着了，陪嫁物电脑一台和皮箱一对，原告带走一只皮箱，其他均在被告老家存放。婚后购置了皇玛冰箱一台、容声洗衣机一台，婚前购置了29寸彩电一台。现在有债务3万元，其中借常丁2万元、借常戊1万元，都为治病欠下的，被告管理的3万元偿还了该借款。现不同意离婚，如离婚，婚生孩子由原告抚养，由于婚后开支了十多万元，被告无能力承担抚养费。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告对原告出示的证据均予认可。原告对被告的陈述中，不认可原告也管理3万元，其余陈述认可。对孩子的抚养问题不同意抚养孩子，因原告现抚养与前夫张某所生的孩子张某某，没有能力抚养现在所生的孩子常丙。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告向法庭提交的两份证据，结婚证是婚姻登记机关出具的有效证件，法院给原、被告作出的判决书，是生效的法律文书，被告予以认可，本院予以确认。对于被告陈述中，原告不认可管理3万元，被告再没有相关证据予以证明，对原告管理3万元的陈述，本院不予确认。对被告的其他陈述，原告认可，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
原告离异后带女儿张某某（生于2006年8月8日）共同生活。2012年冬，原、被告经人介绍相识后，原、被告于2013年2月27日在子洲县民政部门办理了结婚证。2014年1月27日，原、被告生育一女，取名常丙，现随被告共同生活。同年农历腊月初，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告带着张某某离家出走，原告与被告分居至今。2015年2月6日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2015）子洲民初字第00101号民事判决，判决不准原、被告离婚后，原告再次提起离婚诉讼，提出上述所诉请求。被告婚前购置了29寸彩电一台，原告的金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条、金手镯一只现由被告保管，原告陪嫁物电脑一台和皮箱一对，原告带走一只皮箱，婚后原、被告共同购置了皇玛冰箱一台、容声洗衣机一台，财产均在被告老家存放。被告管理的3万元现金，因被告在婚姻存续期间治病已开支。
另查明，陕西省农村居民人均消费性支出为7252元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后也生育了一个孩子，但是原、被告婚后不能正确处理家庭琐事，导致双方发生矛盾后，原告与被告开始分居生活。原告于2015年起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然没有共同生活，已无和好的可能。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生孩子在双方分居期间随被告共同生活，原告也抚养与前夫所生的孩子张某某，原、被告生育的孩子再由原告抚养，从现实情况看，原告确实难以承受，因此原、被告婚生孩子由被告抚养比较合适。原告的个人财物金银首饰、陪嫁物予以放弃，原告还抚养前夫所生孩子张某某，又没有固定的生活来源，可以适当降低原告承担抚养的数额。张某某是原告婚生孩子，原告与被告结婚后，带着孩子张某某共同生活，被告与张某某形成了事实上的继父子女关系，现准予原、被告离婚，该孩子应由原告负责抚养，解除了张某某与被告之间的继父子女的关系，被告不再承担张某某的抚养义务。被告婚前的财产，属被告个人财物，归被告所有；原告放弃分割共同财产，放弃个人财物和陪嫁物的请求，本院予以支持，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告薛甲与被告常乙离婚；
二、婚生孩子常丙由被告常乙抚养，原告薛甲每月承担孩子的抚养费200元，从判决生效之日起于每年12月20日前将当年孩子的抚养费支付给被告常乙，至孩子年满18周岁时止；孩子张某某由原告薛甲抚养，由原告薛甲承担张某某的抚养费；
三、被告婚前财产29寸彩电一台，原、被告共同财产冰箱一台、洗衣机一台，原告陪嫁物电脑一台、皮箱一只以及原告的金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条、金手镯一只等财物归被告常乙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告薛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一六年三月一日
书记员 崔斌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初87号
原告曹忠安，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
委托代理人鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。
被告经喜林，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
被告张义，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
原告曹忠安诉被告经喜林、张义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员卢景芳独任审判并于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告曹忠安及其委托代理人鄂军到庭参加诉讼，被告经喜林、张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠安诉称，2009年4月15日，被告经喜林从原告处借款12000元，约定月利1.5%。被告张义为其担保。现被告经喜林以无款为由拒付，故诉至法院，要求被告给付欠款12000元及利息14400元。
被告经喜林辩称，原告所述属实，但现在没钱还不了。
被告张义辩称，经喜林有东西，可以用东西抵债。
本案原、被告的争议焦点为：本案被告是否应向原告偿还借款。
原告曹忠安为支持其诉讼请求提供证据为：
2009年4月15日借据，证明被告经喜林借原告曹忠安人民币12000元，月利息为1.5%，担保人为张义。被告经喜林、张义质证意见为，真实性没有异议。本院对上述证据所证明“被告经喜林借原告李忠人民币12000元，月利息为1.5%，担保人为张义”的事实予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2010年4月15日，被告经喜林从原告曹忠安处借款12000元，约定月利息为1.5%。被告张义为被告经喜林此笔债务担保。现被告以无款为由拒付。
本院认为，被告经喜林借原告曹忠安人民币12000元，应当按照约定偿还借款及利息。被告张义为被告经喜林此笔债务担保，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告经喜林在本判决生效后10日内偿还原告曹忠安人民币12000元及利息14400元。
二、被告张义负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由被告经喜林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢景芳
二〇一六年二月十八日
书记员 申金波
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第914号
原告郭海龙，农民。
被告唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司。
法定代表人刘雅平，系公司董事长。
委托代理人郑会忠，男，1978年7月9日生。特别授权。
被告龚凤岩，农民。
被告王桂兴，成年，丰润区合瑞通商贸有限公司会计。
被告李志永，成年，丰润区合瑞通商贸有限公司会计。
第三人玉田县弘也铸造有限公司。
法定代表人蒋兴东。
本院在审理原告郭海龙与被告唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司、王桂兴、李志永、龚凤岩、第三人玉田县弘也铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭海龙于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告郭海龙自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海龙撤回起诉。
案件受理费1893元，由原告郭海龙负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二０一三年八月七日
书 记 员 蒲庆华
河北�康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初128号
原告李金义。
被告康保县龙图农牧专业合作社。
法定代表人闫柱，系该合作社董事长。
委托代理人赵玉莲，该合作社法律顾问。
本院在审理原告李金义与被告康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告李金义于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金义撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李金义负担。
审判员 张小娟
二〇一六年三月四日
书记员 彭秋红