wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1404号
上诉人（原审被告）张李，居民。
上诉人（原审被告）朱永生，居民。
两上诉人共同委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡小雨，居民。
委托代理人张梦维、何伟，江苏律鼎律师事务所律师。
上诉人张李、朱永生因与被上诉人蔡小雨保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第03115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月13日，案外人朱永启向蔡小雨出具借条一张，载明：“今借到蔡小雨现金叁拾叁万陆千元整（336000），还款期限为2015年9月13日号付清全部借款。若违约，本人按每天10%交纳违约金）”，张李、朱永生作为担保人在借条上签名。
原审法院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。该案中，案外人朱永启向蔡小雨借款，张李、朱永生作为担保人在借条上签名，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。
关于借款数额，2012年9月13日，蔡小雨自认借款人朱永启虽然出具30万元借条，实际交付给借款人朱永启的264000元，预扣半年利息36000元、当年朱永启又向其支付利息36000元，对此原审法院依法予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，已经扣除的按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应该按照264000元计算利息，截止2013年9月12日，朱永启应返还蔡小雨本息合计327360元[264000*（1+2%*12）]，扣除其已经支付的36000元，尚欠291360元。蔡小雨自认同日朱永启再次向其出具336000元的借条（该借条在出具本案借条时被朱永启收回），嗣后，朱永启又向其出具76000元的一年利息欠条，因蔡小雨未在该案中主张，故对于该利息欠条不予理涉。2014年9月13日，朱永启就原借款再次向蔡小雨出具336000元的借条，但是根据前面的计算，该借条中包含的利息已经超过月息2%，故应该按照月息2%计算即291360元。
关于张李、朱永生辩称朱永启未拿到借款、该案借条与以前的借条无关，原审法院认为，庭审中，张李、朱永生均陈述与朱永启联系时对方表示暂时没有钱还，说明朱永启并非未拿到借款；结合法庭询问以前的借款是否为张李、朱永生担保时的表现（张李、朱永生均称“记不清”，朱永生称“就替我弟弟朱永启担保过”，张李表示“有证据我就认，没有证据就不认”），故对于张李、朱永生的上述辩解均不予采信。原审法院遂判决：张李、朱永生于判决生效之日起立即支付蔡小雨291360元；张李、朱永生在承担保证责任后，有权向案外人朱永启追偿。案件受理费3271元，由张李、朱永生连带负担。
原审判决宣判后，张李、朱永生不服，向本院提起上诉称：张李、朱永生认可借条上担保人处的签名系其出具，但该案借款并未实际支付，朱永启之前向蔡小雨借款与张李、朱永生无关，张李、朱永生不应承担保证责任，请求二审法院依法改判驳回蔡小雨的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
被上诉人蔡小雨答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人张李、朱永生未向本院提供新的证据。
被上诉人蔡小雨为支持其抗辩主张，二审中申请证人朱某到庭作证，并提供了朱某分别与张李、朱永启的录音资料：
1.证人朱某的证言，其主要内容为：朱某是蔡小雨小孩舅舅，朱永启经其介绍向蔡小雨借款，张李、朱永生提供担保，2014年朱永启出具条据后，蔡小雨就去信用社取钱给朱永启，张李、朱永生签完字就走了，后多次催朱永启还钱，朱永启未还。同时，本案借款多次更换条据，都有担保人张李、朱永生签字。
2.朱某与张李的通话录音，其主要内容为：朱永启欠蔡小雨钱未到期，朱永启没钱还款并下落不明，张李应承担还款责任。
3.朱某与朱永启的通话录音，其主要内容为：朱永启未按时归还本息，蔡小雨多次催要未果。
上述证据旨在证明，蔡小雨已向朱永启交付借款，2012年9月13日、2013年9月13日、2014年9月13日三次更换条据，张李、朱永生均在场并签名。
上诉人张李、朱永生对上述证据的质证意见为：1.证人陈述2014年借款是到信用社取款，与案件事实不符，且证人与蔡小雨系亲属关系，对证言的真实性不予认可。2.朱某与张李的通话录音模糊，无法辨清双方陈述的内容，对该录音不予认可。3.朱某与朱永启的通话录音，因无法辨别通话中另一方是否为朱永启，对真实性不予认可。
本院对上述证据的认证意见为：1.证人朱某与蔡小雨存在亲属关系，其证言的证明力较低，且证人朱某陈述2014年朱永启出具借条后，蔡小雨和朱永启到信用社取款，与蔡小雨原审中陈述本案借款系2012年借款转化而来，之后未再给付过朱永启款项相互矛盾，该证人证言不能作为认定案件事实证据。2.朱某与张李的通话录音，张李对朱永启2014出具借条上的签字认可，张李也认可朱永启欠蔡小雨借款未还，但该录音不能证实2012年、2013年条据都有张李、朱永生签字担保。3.朱某与朱永启的通话录音，张李、朱永生对真实性存在异议，因朱永启未到庭不能确定为其本人。该二份录音证据也不能作为认定案件事实的依据。
二审另查明：案外人朱永启于2014年9月13日向蔡小雨出具借条后，蔡小雨未向朱永启给付款项，该款为朱永启于2012年向蔡小雨所借后于当日另行出具借条。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
根据当事人诉辩主张，本案二审归纳的争议焦点为：张李、朱永生是否应对本案借款承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人张李、朱永生以涉案借款没有实际交付、之前的借款与其无关为由主张免除保证责任理由不能成立。具体理由如下：一、朱永启于2014年9月13日向蔡小雨出具借条，并由张李、朱永生签名提供担保，二上诉人亦无异议，该保证行为是其二人真实意思表示。张李、朱永生作为完全民事行为能力人，对自己的行为具有足够的认知和判断力，理应承担相应民事法律行为之后果。二、本案所举证据不能证明被上诉人在上诉人签名担保时存在串通、欺诈行为，以及使保证人在违背真实意思的情况下提供担保，不符合《中华人民共和国担保法》规定的保证人不承担保证责任规定情形。上诉人对此也未举证证实。因保证合同的当事人是债权人和保证人，如保证人受债务人欺诈属于受合同之外的第三人的欺诈，不能作为免责的理由。三、新贷偿还旧贷一般是发生在金融机构和借款人之间，本案是自然人之间的借款，不属于以新贷偿还旧贷的情形。上诉人主张涉案借款为之前借款不承担保证责任理由亦不能成立。
综上，上诉人张李、朱永生的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5671元，由上诉人张李、朱永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 许小旋
第1页/共6页
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初278号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄淑霞，女，1955年11月20日出生，汉族，文盲，务农，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人黄淑霞犯故意毁坏财物罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明、黄艺川出庭支持公诉，被告人黄淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日8时许，被告人黄淑霞的儿子王某1在厦门市集美区后溪镇后溪村埔边里后山上因羊槽被王某3、林某（均另案处理）推掉而发生纠纷，后被殴打致受伤。尔后，被告人黄淑霞到王某3位于厦门市集美区后溪镇后溪村埔边里XX号的住处院子内，用砖头砸被害人王某3停放在院子内一部车牌为“闽Ｄ×××××”的“本田”牌CRV小型汽车。经鉴定，上述被砸车辆直接损失共计人民币16313元。2017年1月5日，被告人黄淑霞经公安机关电话通知后自动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄淑霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、情况说明、辨认笔录、后溪镇卫生院出具的疾病诊断证明书、证人王某1、林某、王某2、虎某、曾某、任某的证言、被害人王某3的陈述、厦价认定（2016）569号价格鉴定结论书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄淑霞非法故意损坏他人财物，造成直接经济损失达人民币16313元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄淑霞具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄淑霞犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。）
二、责令被告人黄淑霞退赔被害人王永谅经济损失人民币16313元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈志坚
人民陪审员 陈涛平
二〇一七年五月十七日
代书 记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初278号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄淑霞，女，1955年11月20日出生，汉族，文盲，务农，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人黄淑霞犯故意毁坏财物罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明、黄艺川出庭支持公诉，被告人黄淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日8时许，被告人黄淑霞的儿子王某1在厦门市集美区后溪镇后溪村埔边里后山上因羊槽被王某3、林某（均另案处理）推掉而发生纠纷，后被殴打致受伤。尔后，被告人黄淑霞到王某3位于厦门市集美区后溪镇后溪村埔边里XX号的住处院子内，用砖头砸被害人王某3停放在院子内一部车牌为“闽Ｄ×××××”的“本田”牌CRV小型汽车。经鉴定，上述被砸车辆直接损失共计人民币16313元。2017年1月5日，被告人黄淑霞经公安机关电话通知后自动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄淑霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、情况说明、辨认笔录、后溪镇卫生院出具的疾病诊断证明书、证人王某1、林某、王某2、虎某、曾某、任某的证言、被害人王某3的陈述、厦价认定（2016）569号价格鉴定结论书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄淑霞非法故意损坏他人财物，造成直接经济损失达人民币16313元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄淑霞具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄淑霞犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。）二、责令被告人黄淑霞退赔被害人王永谅经济损失人民币16313元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张显春人民陪审员  陈志坚人民陪审员  陈涛平二〇一七年五月十七日代书 记员  郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初85号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年4月15日出生于邵武市，汉族，初中文化，务工，住邵武市。因本案于2017年10月25日被邵武市公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院起诉指控：2017年10月22日凌晨，被告人邓某某酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车，从邵武市欢乐无限KYV出发，欲回到位于邵武市城郊镇的家中，途经316国道329公里处时撞上停放在路边的一辆电动车，电动车倒在另一辆小轿车上，小轿车车主报警后，民警来到现场，将邓某某带至医院抽血检查。经检验，邓某某血样中的乙醇含量为163.6mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有所驾的摩托车照片、抽取血样等物证，人口基本信息表、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调解协议书、到案经过等书证；被告人邓某某的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；现场勘查、检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、悔罪表现等综合因素考量，对被告人陆海明判处缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人邓某某判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一八年四月十二日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执531号
被执行人：叶某，男，汉族。
关于叶某罚金一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初32号刑事判决书，因叶某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯叶某刑事改造的原则，特撤回对叶某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111刑初32号关于叶某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30315号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：翟国旗，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翟国旗信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币30,618.61元。原告诉称,被告翟国旗系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,618.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1903号
申请执行人宛霞，女，汉族，1994年2月6日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人宛家旭，男，汉族，2000年3月8日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第919号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第760-4号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人陆成才，农民。
被执行人孟凡云（系被告陆成才之妻），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第108号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人陆成才、孟凡云借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜广锦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1729-1号
申请执行人丁明健。
被执行人王连柱。
被执行人王金菊。
申请执行人丁明健与被执行人王连柱、王金菊买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。申请人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院天津仲裁委员会（2015）津仲调字第133号调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 玉泉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第6号
原告：蔡约约。
委托代理人：金安东。
被告：杨联盈。
被告：欧黄吉。
原告蔡约约诉被告杨联盈、欧黄吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，并依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，分别于2015年1月21日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡约约的委托代理人金安东到庭参加诉讼，被告杨联盈、欧黄吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡约约起诉称：被告杨联盈于二被告夫妻关系存续期间，即在2012年8月28日向原告蔡约约借款250万元。约定利息两个月结息一次。被告支付利息到2013年3月28日止，之后双方协商一致按月利率1.5%计算利息，但被告仅于2014年1月28日支付利息10万元。现原告因资金周转需要，向被告催讨，被告杨联盈仅于2013年1月28日偿还130万元，至今尚欠借款120万元本息。由于上述借款发生于被告杨联盈、欧黄吉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应负共同偿还责任。故原告请求判令：一、被告杨联盈、欧黄吉立即偿还原告借款120万元及利息（自2013年3月29日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，减去10万元）；二、本案受理费由二被告共同承担。原告补充陈述事实：2012年8月28日双方口头约定月利率为4%，2012年10月28日的利息，被告于2012年10月30日支付15万元、2012年11月1日支付5万元；后原、被告协商将利息整体调整为月利率2%，故之前已经支付的20万元作为2012年8月28日至2012年12月28日的利息。被告于2013年2月9日按月利率2%支付利息42300元，2013年3月29日按月利率支付利息48000元（按120万元自2013年1月28日算至2013年3月28日止）。2013年1月18日被告杨联盈还本金50万元，2013年1月25日还本金30万元，2013年2月2日还本金35万元，2013年2月4日还本金15万元。2014年1月28日，被告杨联盈支付利息10万元。
原告蔡约约在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记表，用以证明被告杨联盈、欧黄吉于1994年12月28日登记结婚的事实；
3、借据、履约保证，用以证明被告向原告借款250万元并对利息支付方式、还款期限作出约定及对余欠120万元承诺还款的事实；
4、汇款凭证，用以证明被告还本付息的情况。
被告杨联盈、欧黄吉均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：。被告杨联盈于2012年8月28日向原告蔡约约借款250万元，并出具借据一份，约定利息两个月结息一次。被告杨联盈于2012年10月30日支付利息15万元、2012年11月1日支付利息5万元；于2013年2月9日支付利息42300元，于2013年3月29日按月利率支付利息48000元。2013年1月18日被告杨联盈还本金50万元，2013年1月25日还本金30万元，2013年2月2日还本金35万元，2013年2月4日还本金15万元。2014年1月28日支付利息10万元。被告杨联盈于2014年9月1日出具履约保证一份，确认尚欠原告120万元，并保证于2014年9月底前偿还50万元。被告杨联盈至今尚欠借款120万元及部分利息。
另查明，本案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%；被告杨联盈、欧黄吉于1994年12月28日登记结婚。
本院认为：被告杨联盈向原告蔡约约借款250万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同除月利率约定违反法律规定外其他约定均合法有效。故原告要求被告杨联盈偿还剩余借款本金120万元，于法有据，应予支持。根据被告杨联盈出具的履约保证，可以认定被告对于之前支付的利息情况及本金偿还情况并无异议；结合被告支付利息的时间、金额，足以认定双方按照月利率2%计算利息，故原告现要求被告按照月利率1.5%计算利息，于法有据，应予支持。涉案债务虽然系以杨联盈个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告欧黄吉未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告蔡约约要求被告欧黄吉与杨联盈共同承担上述债务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨联盈、欧黄吉于本判决生效后十日内偿还蔡约约借款120万元及利息（自2014年3月29日起至判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计算，并扣除已经支付的利息10万元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由杨联盈、欧黄吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年三月十一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2571号
原告钱加华，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王杰，居民。
被告桑银娣，居民。
原告钱加华诉被告王杰、桑银娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，由代理审判员宋芹独任审判，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告王杰、桑银娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告王杰向原告借款60000元，并出据欠据。后原告多次向被告索要借款，被告均未还款。二被告为夫妻关系。现要求判令二被告给付原告借款60000元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告王杰向原告借款60000元，并出据借条，内容为：“今借到钱加华同志陆万元整借款人：王杰2013.03.23”。借据出据后，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务。原告要求二被告归还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告未明确约定借款利息，故原告可以自起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰、桑银娣于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告钱加华借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2014年12月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止；）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 宋芹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第257号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某甲（系被害人丈夫），男，1953年11月22日出生，汉族，无职业。
诉讼代理人赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人付某乙（系被害人之女），女，1983年12月20日出生，汉族，无职业。
诉讼代理人赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
被告人赵某，男，1990年3月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，系辽AJ8E**号轿车驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，于2015年7月15日被本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张铁民，系该公司总经理。
诉讼代理人王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某甲、付某乙以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某甲、付某乙及其诉讼代理人赵率帆，被告人赵某，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）的诉讼代理人王妍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日7时30分许，被告人赵某驾驶辽A×××××号轿车由北向南行驶至沈阳市皇姑区华山路闽江街路口右转弯时，与由东向西通过路口的自行车驾驶人高某发生交通事故，致被害人高某受伤，经抢救无效于2015年2月6日因重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人赵某在此事故中负全部责任，被害人高某无责任。
附带民事诉讼原告人付某甲、付某乙诉称，要求被告人及附带民事诉讼被告保险公司赔偿死亡赔偿金581640元，精神损害抚慰金100000元，医疗费56777.51元，护理费600元，住院伙食补助费300元，营养费150元，尸检费1330元，因办理丧葬事宜误工费3200元，交通费5000元。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，对附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求表示无异议。
附带民事诉讼被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司保险，对原告的合理损失同意赔偿，不同意赔偿精神损失，医疗费以票据为准。原告提出的尸检费1330元、因办理丧葬事宜误工费3200元、交通费5000元应包含在丧葬费中，不同意给付。
经审理查明，2015年2月3日7时30分许，被告人赵某驾驶辽A×××××号小型轿车沿闽江街由北向南行驶至皇姑区闽江街华山路路口，由北向西转弯时，与由东向西通过路口的骑自行车的被害人高某发生交通事故，造成车辆损坏，高某受伤，经医院抢救无效后死亡的后果。经交警部门认定，被告人赵某负此事故的全部责任，被害人高某无责任。事故发生后，被告人赵某保护现场，并向公安机关报案。
另查，被害人高某出生于1956年8月19日，户口性质为居民家庭户口。被害人高某与附带民事诉讼原告人付某甲系夫妻关系，二人婚后育有一女，即附带民事诉讼原告人付某乙。被害人高某的父亲、母亲均已在案发前去世。事故发生后，被害人被送往沈阳市第四人民医院门诊治疗，并于当日入院治疗。共计住院3天，并于2015年2月6日死亡，住院期间均为一级护理、鼻饲流食。
再查，肇事车辆辽A×××××号小型轿车车主为被告人赵某，该车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为300000元的商业第三者责任保险，附不计免赔特约险，保险期限自2014年10月15日零时起至2015年10月14日24时止。事故发生后，被告人赵某为被害人垫付丧葬费23000元、医疗费18551.72元。
按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人高某的死亡赔偿金为人民币581640元（29082元／年×20年），本次事故给附带民事诉讼原告人造成经济损失为医疗费人民币56777.51元（含被告人垫付18551.72元），住院伙食补助费300元，护理费575.28元，营养费150元，尸检费1330元，交通费500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某在侦查机关的供述，肇事车辆信息，行车证，驾驶证，保险单，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故司法鉴定意见书，乙醇检验报告，尸表检验记录，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，交通事故现场照片，人口基本信息，电话查询记录及附带民事诉讼原告人提供的病历、医药费票据、尸检费票据、被继承人情况证明等证据证实，足以认定。
案件来院后，经调解，被告人赵某和附带民事诉讼原告人付某甲、付某乙就民事赔偿问题达成调解协议，被告人赵某在保险公司赔偿范围之外一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币241551.72元，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某系自首，可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于附带民事赔偿问题，因本次事故经交警部门认定，被告人赵某负此事故全部责任，被害人高鸿艳无责任，故被害人因此事故所发生的人身及财产损失，应先由附带民事诉讼被告保险公司在保险限额内赔偿，超出保险限额的部分由被告人赵某承担赔偿责任。因被告人赵某与附带民事诉讼原告人达成调解协议，故本院对超出保险范围的赔偿部分不予重复处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十九条之规定，认定：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人付某甲、付某乙医疗费人民币10000元，死亡赔偿金人民币410000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某甲、付某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王大伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更24号
罪犯程虎，男，1975年8月11日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2007年2月9日作出（2007）长刑初字第52号刑事判决，以罪犯程虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2010年2月23日经上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第425号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2017年4月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯程虎的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯程虎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程虎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2006年8月23日起至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第744号
原告：韦海贞，1970年4月l5日生，农民。未到庭。
委托代理人：罗与利，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：黄云，农民。未到庭。
原告韦海贞诉被告黄云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由唐黎明担任审判长，代理审判员张敏、人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦海贞的特别授权委托代理人罗与利到庭参加诉讼，被告黄云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦海贞诉称，原告与被告系普通朋友关系，2013年1月25日被告以做生意为由向原告借款10000元至今未还，原告多次向被告催还未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还欠款10000元）给原告。
原告为证明自己的主张，当庭通过了如下证据：证据1、借条原件一张，拟证实被告黄云于2013年1月25日向原告借款10000元的事实；证据2、柳城县沙埔镇长隆村民委员会于2015年6月2日出具的证明一份，拟证实被告黄云外出多年下落不明的事实。
被告黄云未进行答辩亦未提供相关证据，本院依法视其自动放弃答辩、举证质证的权利。
经开庭举证质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认并作定案依据。
经审理查明，原告与被告系普通朋友关系，2013年1月25日被告以做生意为由向原告借款10000元，未约定借款利息及还款日期，但口头约定2013年12月底还清借款，当日原告用自己卖树所得款支付了10000元现金给被告，被告在原告书写好的借条上签名，捺手印确认了借款的事实。原告因多次向被告催还借款未果，于2015年5月4日诉至本院，请求人民法院依法判令被告归还欠款10000元）给原告
本院认为，债务应当清偿。本案原告提供被告签名、捺手印借条证实了债务的存在，从借款资金来源、借款理由等方面审查，可以确认本案债务的合法性，被告应当承担还款义务。原告之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄云于本判决生效之日起十日内偿还借款10000元给原告韦海贞。
案件受理费50元，由被告黄云负担。
上述应付款项，义务人应按本判决书规定的时间履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
代理审判员 张 敏
人民陪审员 凌鸿振
二〇一五年九月十七日
书 记 员 兰金英
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初698号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人凌宏乐，男，1983年4月24日出生，壮族，广西来宾市合山市人，小学文化，无业，住合山市。曾因犯盗窃罪先后被本院于2014年12月5日判处有期徒刑六个月，2015年2月23日刑满释放；于2016年9月18日判处有期徒刑一年（刑期至2017年4月23日）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕569号起诉书指控被告人凌宏乐犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人凌宏乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月、11月份期间，被告人凌宏乐多次在东莞市厚街镇康某路扒窃他人的手机。具体如下：
一、2017年5月30日21时许，凌宏乐窜到康乐南路54号一服装店内，见一名女子的一台手机（价值不详）露在衣服袋外，遂扒走对方手机后销赃。
二、2017年11月1日14时许，凌宏乐窜到康某路达芙妮店内，趁被害人朱某正在试穿鞋子，遂从朱放在身旁椅子上的挎包内盗走一台金色VIVOX9手机（价值不详）后销赃。
三、2017年11月1日20时许，凌宏乐窜到厚街镇康乐南路48号CISSTEG顺步店铺内，趁被害人段某正在试穿鞋子，遂从段外套内盗走一台VIVOX**手机（约价值1980元）后销赃。
经侦查，公安民警于2017年12月3日在厚街镇康某路老华润商场门口将被告人凌宏乐抓获归案。破案后，上述被盗财物无法起回。
以上事实，被告人凌宏乐在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
关于部分涉案财物的价值问题。经查，被害人朱某未能提供其被盗手机的相应票据，无法确定该手机的品牌、型号及新旧程度，进而无法确定具体价值。因此，本院对该手机的具体价值不作认定。公诉机关仅根据被害人报案认定相应价值，证据不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人凌宏乐以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人凌宏乐犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人凌宏乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且此前亦均系因扒窃被判刑，屡教不改，应当从重处罚；同时，其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处凌宏乐十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，凌宏乐亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌宏乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2019年3月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人凌宏乐在本判决生效后十日内退赔被害人段凤英人民币1980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 王明泉
二〇一八年四月十二日
书记员 施婉仪
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第105号
原告李怀明，男，1961年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区八一路。
被告李剑峰，男，1989年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区八一路。
第三人刘慧英，女，1960年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区八一路。
本院在审理原告李怀明诉被告李剑峰、第三人刘慧英所有权确认纠纷一案中，原告李怀明于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李剑峰名下位于大连市中山区八一路XXX号房屋，并已提供担保人李怀君名下位于大连市中山区碧涛南园XXX号房屋、卢赤飚名下位于大连市西岗区繁荣街XXX号房屋、付萍名下位于大连市甘井子区泉水XXX号房屋作为担保。
本院认为，原告李怀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李剑峰名下位于大连市中山区八一路XXX号房屋；
二、查封担保人李怀君名下位于大连市中山区碧涛南园XXX号房屋；
三、查封担保人卢赤飚名下位于大连市西岗区繁荣街XXX号房屋；
四、查封担保人付萍名下位于大连市甘井子区泉水XXX号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 倩
代理审判员 陆绍宇
人民陪审员 高俊发
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 颖
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第105号之一
原告李怀明，男，1961年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区八一路。
被告李剑峰，男，1989年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区八一路。
第三人刘慧英，女，1960年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区八一路。
本院在审理原告李怀明诉被告李剑峰、第三人刘慧英所有权确认纠纷一案中，于2015年1月14日作出（2015）中民初字第105号民事裁定，将被告李剑峰名下位于大连市中山区八一路XXX号房屋、担保人李怀君名下位于大连市中山区碧涛南园XXX号房屋、担保人卢赤飚名下位于大连市西岗区繁荣街XXX号房屋、担保人付萍名下位于大连市甘井子区泉水XXX号房屋予以查封。2015年10月10日，本院作出（2015）中民初字第105号民事判决，驳回原告李怀明的诉讼请求。原告上诉后，大连市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。被告现申请解除对涉案所有的财产（包括原告提供的担保和被告的房屋）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李剑峰名下位于大连市中山区八一路XXX号房屋的查封；
二、解除对担保人李怀君名下位于大连市中山区碧涛南园XXX号房屋的查封；
三、解除对担保人卢赤飚名下位于大连市西岗区繁荣街XXX号房屋的查封。
四、解除对担保人付萍名下位于大连市甘井子区泉水XXX号房屋的查封。
审 判 长 周 倩
审 判 员 陆绍宇
人民陪审员 高俊发
二〇一六年七月八日
书 记 员 周思雨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:汪吉，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告汪吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧、王健到庭参加诉讼，被告汪吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月22日与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款164000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月22日至2017年4月22日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼法、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了164000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金164000元及利息、罚息合计7277.65元（利息及逾期罚息计算至2017年3月28日），之后利息罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪吉未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月22日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款164000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月22日至2017年4月22日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼法、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了164000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金164000元及利息、罚息7277.65元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告汪吉和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月22日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪吉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金164000元及截至2017年3月28日的利息、罚息7277.65元，以后利息以本金164000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告汪吉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元减半收取1903元，由被告汪吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1604号
原告：开化县国土资源局，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹北路1号。
法定代表人：方铭，局长。
委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
被告：衢州森棋网络科技有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区江湾路2号1幢207号。
法定代表人：方琦，公司执行董事。
原告开化县国土资源局为与被告衢州森棋网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。原告开化县国土资源局请求判令：一、解除原、被告之间签订的《高速扫描仪、身份证阅读器等设备采购合同》；二、被告支付原告违约金人民币30000元；三、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告开化县国土资源局委托代理人李刚、被告衢州森棋网络科技有限公司法定代表人方琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日，原告开化县国土资源局与被告衢州森棋网络科技有限公司签订《高速扫描仪、身份证阅读器等设备采购合同》。由被告向原告供应A4高速扫描仪（富士通fi6230ZLA）10台、A3高速扫描仪（富士通fi6670）1台、身份证阅读器（精伦IDR210）10台、碎纸机（科密C-968）1台，总计货款150000元。合同约定交货期为合同签订后7日内完成，交货地点为采购单位指定地点，逾期10天仍不能履约的，原告可解除供货合同，并由被告负责赔偿原告因此造成的损失。被告所交的设备品种、型号、规格、质量不符合规定标准的，原告有权拒绝收货，被告向原告偿付设备总值20%的违约金。2016年4月19日，因被告未能及时履约，原告授权浙江援桥律师事务所李刚律师向被告发出律师函一封，载明要求被告在2016年4月22日前必须全面履行完毕合同义务，否则将解除合同并要求被告承担原告经济损失30000元。被告公司员工程健在律师函上写明“已收到同意上述函告内容”，并加盖被告公司公章予以确认。然至今被告未依约全面履行合同，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告未能按照合同约定全面履行合同义务，实属违约，且双方对违约金的约定符合法律规定，故对原告要求被告赔偿违约金及解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告开化县国土资源局与被告衢州森棋网络科技有限公司之间签订的《高速扫描仪、身份证阅读器等设备采购合同》。
二、被告衢州森棋网络科技有限公司赔偿原告开化县国土资源局违约金人民币30000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告衢州森棋网络科技有限公司负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪昕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周晖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3447号
原告：黄九仔，男，1951年10月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：黄锦明，系原告儿子。
被告：何胜友，男，1959年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告黄九仔诉被告何胜友健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告黄九仔于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄九仔撤诉。
案件受理费250元，由原告黄九仔负担。
审判员 李惠冰
二〇一七年八月十八日
书记员 梁根贤
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01140号
原告蒋某，女，1993年9月5日出生，汉族。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限，一般代理。
被告刘某，男，1992年9月20日出生，汉族。
本院于2015年4月1日立案受理了原告蒋某与被告刘某同居关系纠纷一案，依法由审判员李月华适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告蒋某于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告蒋某在审理中自愿撤回对被告刘某的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋妞负担。
审判员 李月华
二〇一五年四月二十四日
书记员 周 晓
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保299号
申请人：周宁宁，女，汉族，1979年8月29日出生，住禹城市。
申请人：周元飞，男，汉族，1975年11月11日出生，住禹城市。
被申请人：陈宏，男，汉族，1963年4月2日生，住禹城市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2017年5月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈宏名下银行存款54000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宏名下银行存款54000元，冻结期内未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年五月十六日
书记员 张永军
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执935号
申请执行人：程家连，男，1958年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：胡启书，该区区长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市相山区人民政府金融机构账户存款4998元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初595号
原告金岩，男，1971年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人包春光，公司总经理。
委托代理人郭德新，公司办公室主任。
委托代理人胡国民，公司副总经理。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人蔡忠伟，该公司职员。
被告姜志国，男，汉族，1976年8月24日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张国文，男，民族不详，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告包辉，男，蒙古族，1974年3月4日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者房继昇，男，汉族，1965年10月30日出生，克石市继升水暖电照明安装服务部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告金岩与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告姜志国、被告张国文、被告包辉、被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金岩撤回起诉。
案件受理费1928元减半收取964元由原告金岩负担。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵雨濛
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第1980号
原告白六月，
被告王军，
被告中国大地财产保险股份有限公司兴安盟支公司，所在地兴安盟乌兰浩特市矿泉路。
本院在审理原告白六月诉被告王军，中国大地财产保险股份有限公司兴安盟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白六月于二0一六年一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白六月的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白六月撤回起诉。
案件受理费579.00元，减半收取由原告白六月负担289.5元。
审 判 长 周丽华
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 龙 杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姗 单
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第1980号
原告白六月，现住科右中旗。
被告王军，现住科右中旗。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴安盟支公司，所在地兴安盟乌兰浩特市矿泉路。
本院在审理原告白六月诉被告王军，中国大地财产保险股份有限公司兴安盟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白六月于二0一六年一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白六月的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白六月撤回起诉。
案件受理费579.00元，减半收取由原告白六月负担289.5元。
审 判 长 周丽华
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 龙 杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姗 单
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）坊交初字第42-2号
原告刘景范，个体业主。
被告马冬冬。
被告窦秀莲，成年。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区福寿东街5603号金诺大厦五楼。
法定代表人张德林，该公司总经理。
刘景范与马冬冬、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）坊交初字第42-2号财产保全的裁定，现因被告窦秀莲已履行赔偿义务，原告书面同意解除对被告窦秀莲所有的鲁G×××××号牌车一辆的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告窦秀莲所有的鲁G×××××号牌车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田 静
代理审判员 都正伟
人民陪审员 李琪绪
二〇一二年五月十四日
书 记 员 张琼予
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00170-1号
申请人张建军。
被申请人袁文辉。
本院于2015年5月4日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00170号民事裁定书，裁定扣押被申请人袁文辉驾驶的湘F×××××号小型普通客车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人袁文辉向法院提供担保，请求法院解除对被申请人申请人袁文辉驾驶的湘F×××××号小型普通客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人袁文辉驾驶的湘F×××××号小型普通客车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年五月十二日
书记员 赵 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14317号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告骆朝华，男，汉族，1972年12月19日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆朝华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告骆朝华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23771.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23771.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5525号
原告陈志奇。
委托代理人高飞，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川博达房地产开发有限公司。
法定代表人曾红艳。
委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志奇于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈志奇撤回起诉。
案件受理费399元，按照人民法院收费办法予以免交。
审 判 员 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年一月二十日
书 记 员 黄蓓蓓
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初658号
原告：赵术军，男，1972年11月15日出生，汉族，住唐山市迁西县。
原告：许守云，女，1972年2月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：赵术军（原告许守云丈夫），住址同上。
被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告赵术军、许守云与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵术军及原告许守云委托诉讼代理人赵术军到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵术军、许守云向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止，共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：原告赵术军与原告许守云系夫妻关系。二原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，二被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与被告的补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、销售不动产统一发票；证据二河北省住宅专项维修资金专用收据；证据三原告与被告军安房产公司签订的补充协议；证据四借记卡账户历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：二原告系夫妻关系。2013年4月29日，原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买唐宁湾104楼1单元1门1303号房产，被告军安房产公司于2013年10月30日前交付房屋。2013年6月21日、2014年3月20日原告按合同约定给付住宅专项维修资金和购房款。2014年2月27日，原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定对逾期交房从2013年11月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但二被告一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。另查明，被告开发该项目于2012年6月14日取得商品房预售许可证。现因二被告未在约定的期限内交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。
本院认为，原告向被告军安房产公司交付约定房款，二被告逾期交房每月给付原告违约金1500元之事实均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告先期已有实际履行，该协议约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付误工费、交通费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵术军、许守云与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告赵术军、许守云逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告赵术军、许守云负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 杜雪宁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00336号
罪犯张博峰，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院2013年6月6日作出（2013）岐刑初字第00041号刑事判决，以张博峰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年11月1日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2013年7月5日送陕西省马栏监狱执行刑�。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯张博峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张博峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张博峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极，缴纳罚金500元.上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯张博峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张博峰予以减去余刑，并处罚金3000元按原�决执行（已缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1121号
罪犯蒋涛，男，生于1987年03月25日，汉族，小学文化，四川省江油市人，2007年03月23日因犯盗窃罪被判刑十一年六个月，并处罚金30000元。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2009）江刑初字第131号刑事判决，以被告人蒋涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，合并原判，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2011年04月、2014年01月裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2018年04月21日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分221分。缴纳罚金2200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋涛在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋涛减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第214号
原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪于2014年8月23日被取保候审，2015年8月4日被扎鲁特旗人民法院决定逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控原审被告人李某某犯非法处置扣押的财产罪一案，于2015年8月12日作出（2015）扎鲁刑初字第147号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年12月6日，童某某以要求被告人李某某偿还欠款130000.00元及支付利息11700.00元为由向扎鲁特旗人民法院提起民事诉讼。扎鲁特旗人民法院受理后，经童某某申请，2013年12月9日，将被告人李某某所有的一辆航天特种自卸汽车（型号为TASxxxx，底盘编号为30xxxx9）予以扣押。2013年12月25日，扎鲁特旗人民法院判决李某某偿还童某某欠款130000.00元及利息11700.00元，并于2014年1月27日向李某某送达了该判决。2014年4月份，李某某将被扣押的自卸汽车私自转移到兴安盟某镇某沙场使用，并更换了手机号码，未告知扎鲁特旗人民法院及童某某。2014年7月25日，童某某向扎鲁特旗人民法院申请执行该民事判决，后经多方查找后找到李某某本人，扎鲁特旗人民法院要求其提供被扣押的车辆。2014年8月22日，李某某将王某某的一台自卸卡车开到扎鲁特旗人民法院冒充被扣押车辆。同日李某某被公安机关传唤到案。
另查明，2014年8月25日，被告人李某某将扎鲁特旗人民法院扣押的一辆航天特种自卸汽车（型号为TASxxxx，底盘编号为30xxxx9）提供至法院，并于同日与童某某达成执行和解，李某某将该辆自卸汽车抵顶其所欠童某某案款65000.00元，并将车辆移交给了童某某。
原审采纳了证人证言，被告人的供述，情况说明，民事一审卷宗，民事裁定书，扣押及发还清单，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人李某某私自隐藏、转移已被法院扣押的车辆，且用其他车辆冒充顶替，造成法律文书无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置扣押财产罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人李某某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人李某某不服，以原审量刑过重，请求二审改判缓刑为由提出上诉。
经审理查明，2013年12月6日，童某某以要求上诉人李某某偿还欠款130000.00元及支付利息11700.00元为由向扎鲁特旗人民法院提起民事诉讼。扎鲁特旗人民法院受理后，经童某某申请，2013年12月9日，将李某某所有的一辆航天特种自卸汽车（型号为TASxxxx，底盘编号为30xxxx9）予以扣押。2013年12月25日，扎鲁特旗人民法院判决李某某偿还童某某欠款130000.00元及利息11700.00元，并于2014年1月27日向李某某送达了该判决。2014年4月份，李某某将被扣押的自卸汽车私自转移到兴安盟某镇某沙场使用，并更换了手机号码，未告知扎鲁特旗人民法院及童某某。2014年7月25日，童某某向扎鲁特旗人民法院申请执行该民事判决，后经多方查找后找到李某某本人，扎鲁特旗人民法院要求其提供被扣押的车辆。2014年8月22日，李某某将王某某的一台自卸卡车开到扎鲁特旗人民法院冒充被扣押车辆。同日李某某被公安机关传唤到案。
另查明，2014年8月25日，李某某将扎鲁特旗人民法院扣押的一辆航天特种自卸汽车（型号为TASxxxx，底盘编号为30xxxx9）提供至法院，并于同日与童某某达成执行和解，李某某将该辆自卸汽车抵顶其所欠童某某案款65000.00元，并将车辆移交给了童某某。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，证人包某某、郝某某某证言，上诉人李某某的供述，情况说明一份，民事一审卷宗、强制执行申请书、民事裁定书、扣押及发还清单、扣押车辆产品合格证及照片、执行和解笔录、收到条及相关手续，到案经过及户籍证明等。以上证据均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人李某某犯非法处置扣押的财产罪的事实和罪名成立。李某某私自隐藏、转移已被法院扣押的车辆，且用其他车辆冒充顶替，造成法律文书无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置扣押财产罪。原审鉴于李某某到案后能够如实供述犯罪事实，且能够与申请执行人达成执行和解，有悔罪表现等情节，已对其从轻处罚。故上诉人李某某提出原审量刑重，请求二审改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原审根据李某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 白凤兰
审判员 杨国辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 祝家宝
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3222号
申请执行人于锋。
被执行人侯卫杰，个体工商户。
本院在执行申请执行人于锋与被执行人侯卫杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于锋申请执行53360元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十二月九日
书记员 董洪波
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0303执3508号
申请执行人铅山县七彩虹水晶工艺有限公司与被执行人温州市龙湾中亚自行车配件厂、王天珍买卖合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1032号民事判决书已发生法律效力，申请执行人铅山县七彩虹水晶工艺有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0303执3508号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终771号
上诉人（原审原告）：刘永昌，男，1961年11月29日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永济市广播电视台。
法定代表人：杨宏业，台长。
委托代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。
委托代理人：杨超，永济市广播电视台员工。
上诉人刘永昌与被上诉人永济市广播电视台劳动争议纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永昌及其委托代理人程吉，被上诉人永济市广播电视台的委托代理人关金龙、杨超到庭参加诉讼。
原审查明：原告在1982年被聘招录从事乡镇广播事业管理和服务工作，2002年机构改革时，市政府下发了永政发（2002）104号文件，永济市委办、市政府办下发了永市办发（2002）161号《关于全市镇、街道事业单位人员定岗分流实施办法》，根据上述文件精神，实行竞争上岗和下岗分流，原告通过竞争未能上岗，予以解聘。原告领取了7371元的一次性生活补助费。后原告向有关部门反映其不应参加2002年度乡镇事业单位改革的问题，相关部门也做了相应的答复。2015年元月15日，原告向永济市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，永济�劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月22日作出不予受理通知书，原告提起诉讼。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，原告被解聘是依据永济市政府永政发（2002）104号文件及永济市委办政府办下发的永市办发（2002）161号文件精神，解聘行为是依据当时政府的相关文件作出的，故本案属历史遗留的政策性问题，该纠纷不属于法律调整的范围，而属于政策调整范围。该纠纷应向当时落实政府文件的相关部门反映解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范畴。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》（一）第七条“劳动争议仲裁委员仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告刘永昌的起诉。案件受理费不予收取，已收取原告l0元退回原告。
刘永昌不服一审裁定，上诉认为，上诉人与被上诉人1982年9月份建立劳动关系，2002年12月份被上诉人在未书面通知上诉人的情况下，单方面解除了劳动关系。为此上诉人近年来为恢复工作，一直找有关部门上访，2012年4月，被上诉人在永济市政府相关部门的建议下吸收上诉人为有线网络维护人员，但一直未能按上诉人档案工资补发工资。2015年1月15日向永济市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出不受理通知，随后上诉人提起诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。故请求撤销原审裁定，本案发回重审。
被上诉人永济市广播电视台辩称，上诉人系乡镇广播站的农民合同制工人，2002年进行乡镇、街道事业站机构改革时，上诉人因未能竞争上岗而被解聘，并按规定领取了一次性经济补助金，双方间的劳动关系已完全终止。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人系被上诉人单位农民合同制工人，2002年机构改革时上诉人被解聘，双方之间产生的纠纷属劳动争议纠纷。永济市劳动人事仲裁委员会对上诉人的仲裁申请作出不予受理的通知后，上诉人向一审法院提起诉讼，本案属于人民法院受理的案件，应进行实体审理。故原审裁定认定事实清楚，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院（2015）永民初字第386号民事裁定书。
二�指令永济市人民法院进行审理。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年五月十六日
书记员 刘英芳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终771号上诉人（原审原告）：刘永昌，男，1961年11月29日出生，汉族，住永济市。委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永济市广播电视台。法定代表人：杨宏业，台长。委托代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。委托代理人：杨超，永济市广播电视台员工。上诉人刘永昌与被上诉人永济市广播电视台劳动争议纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永昌及其委托代理人程吉，被上诉人永济市广播电视台的委托代理人关金龙、杨超到庭参加诉讼。原审查明：原告在1982年被聘招录从事乡镇广播事业管理和服务工作，2002年机构改革时，市政府下发了永政发（2002）104号文件，永济市委办、市政府办下发了永市办发（2002）161号《关于全市镇、街道事业单位人员定岗分流实施办法》，根据上述文件精神，实行竞争上岗和下岗分流，原告通过竞争未能上岗，予以解聘。原告领取了7371元的一次性生活补助费。后原告向有关部门反映其不应参加2002年度乡镇事业单位改革的问题，相关部门也做了相应的答复。2015年元月15日，原告向永济市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，永济�劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月22日作出不予受理通知书，原告提起诉讼。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。原审认为，原告被解聘是依据永济市政府永政发（2002）104号文件及永济市委办政府办下发的永市办发（2002）161号文件精神，解聘行为是依据当时政府的相关文件作出的，故本案属历史遗留的政策性问题，该纠纷不属于法律调整的范围，而属于政策调整范围。该纠纷应向当时落实政府文件的相关部门反映解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范畴。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》（一）第七条“劳动争议仲裁委员仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告刘永昌的起诉。案件受理费不予收取，已收取原告l0元退回原告。刘永昌不服一审裁定，上诉认为，上诉人与被上诉人1982年9月份建立劳动关系，2002年12月份被上诉人在未书面通知上诉人的情况下，单方面解除了劳动关系。为此上诉人近年来为恢复工作，一直找有关部门上访，2012年4月，被上诉人在永济市政府相关部门的建议下吸收上诉人为有线网络维护人员，但一直未能按上诉人档案工资补发工资。2015年1月15日向永济市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出不受理通知，随后上诉人提起诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。故请求撤销原审裁定，本案发回重审。被上诉人永济市广播电视台辩称，上诉人系乡镇广播站的农民合同制工人，2002年进行乡镇、街道事业站机构改革时，上诉人因未能竞争上岗而被解聘，并按规定领取了一次性经济补助金，双方间的劳动关系已完全终止。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人系被上诉人单位农民合同制工人，2002年机构改革时上诉人被解聘，双方之间产生的纠纷属劳动争议纠纷。永济市劳动人事仲裁委员会对上诉人的仲裁申请作出不予受理的通知后，上诉人向一审法院提起诉讼，本案属于人民法院受理的案件，应进行实体审理。故原审裁定认定事实清楚，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销永济市人民法院（2015）永民初字第386号民事裁定书。二�指令永济市人民法院进行审理。审判长  董大有审判员  卫文学审判员  李俊骥二〇一六年五月十六日书记员  刘英芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01582号
原告彭某某，女，1975年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王虹，重庆石松律师事务所律师。
被告廖某某，男，1964年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告肖某某，女，1964年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告彭某某与被告廖某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王虹，被告肖某某到庭参加了诉讼。被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告肖某某系亲戚关系，被告廖某某与被告肖某某系夫妻关系。被告廖某某于2012年9月22日、12月4日、12月30日三次分别向原告借款60000元、140000元、300000元，原告以现金和转账方式履行了全部出借义务后，被告廖某某于2013年1月10日出具借款500000元的借条一张。被告廖某某借款用于其在重庆市永川区俊豪中央大街的工程，本案借款系二被告的夫妻共同债务。在原告催收借款时，二被告于2014年2月21日共同出具承诺书一份，二被告自愿从2014年4月11日起每月支付利息12000元至付清本金时止。故起诉要求二被告共同偿还借款本金500000元及利息（从2013年1月10日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）；二被告承担本案的诉讼费和诉前保全申请费。
被告廖某某未提供答辩意见。
被告肖某某辩称：被告肖某某和原告彭某某确系亲戚关系。二被告收到了原告方支付的500000元，具体时间记不清楚，但该款项不是借款，被告廖某某承包了重庆市永川区俊豪中央大街的工程，该500000元是原告投资该工程的入股款。渝永建设集团廖某某修建俊豪中央大街尚欠民工工资发放统计表中载明，从2013年2月至2014年1月，共计向原告的丈夫刘孝军支付了100000元，其中30000元系工资，70000元是支付给原告的利息。现二被告资金紧张，若原告的丈夫刘孝军协助被告廖某某到重庆俊豪实业有限责任公司结算到了工程款，二被告将愿意归还500000元，但不同意从2013年1月10日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止的利息，同意按照承诺书载明的从2014年4月11日起每月支付12000元利息。
经审理查明，原告彭某某与被告肖某某系亲戚关系。被告廖某某分三次向原告分别借款60000元、140000元、300000元，共计借款500000元，并于2013年1月10日出具借条一张，未约定利息及归还时间。原告彭某某履行了全部出借义务。二被告于2014年2月21日共同出具承诺书，承诺从2014年4月11日起每月支付利息12000元至还清500000元本金时止，该利息标准超过了按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算出的金额。
另查明，原告彭某某起诉前向本院申请了诉前财产保全，本院依法采取了保全措施，为此原告彭某某缴纳了诉前财产保全申请费3770元。被告廖某某、肖某某系夫妻关系，办理结婚登记手续的时间为1986年3月1日。
上述事实，有原告及被告肖某某的陈述、借条、中国工商银行综合账户历史明细查询结果等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告廖某某向原告借款500000元并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，该借款未约定借款期限，但原告可以随时要求被告廖某某归还借款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故对原告要求被告廖某某偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告肖某某辩称，该500000元系原告入股重庆市永川区俊豪中央大街工程的入股款，因原告主张系借款，被告未提供证据证明是入股款，故对于该辩称本院不予采纳。自然人之间的借款，未约定利息，视为不支付利息，本案中的借款未约定利息，但被告廖某某、肖某某于2014年2月21日共同出具承诺书，承诺从2014年4月11日起按照每月12000元的标准支付利息，且原告持有该承诺书并作为本案的证据使用，因此该承诺书对借款利息的支付进行了约定，故原告要求被告廖某某支付利息的请求符合法律规定。为维护正常的金融秩序，利息的支付标准不宜超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故本案被告廖某某应该从2014年4月11日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。对于被告肖某某辩称支付了70000元利息给原告的丈夫刘孝军，原告称并未支付利息，被告肖某某并未提供证据证明确系支付了利息，故对于该辩称理由本院不予采纳。对于原告要求被告肖某某共同偿付借款本息的诉讼请求，因该借款在其与被告廖某某婚姻关系存续期间产生，且二被告共同出具还款的承诺书，故该借款系其夫妻共同债务，被告肖某某亦应承担共同偿还借款本息的责任，故原告要求被告肖某某共同偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖某某、肖某某于本判决生效后三日内偿还原告彭某某借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2014年4月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3770元，合计8170元，由被告廖某某、肖某某共同负担（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一四年四月十日
书 记 员 李俊慧
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01241号
原告祁瑞宁，男，1986年8月27日出生，土家族，住太原市。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人冯茹，山西隆诚律师事务所（实习）律师。
被告张智飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住山西省隰县。
被告苏卿，女，1982年5月5日出生，汉族，住山西省隰县。
第三人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行，住所地太原市迎泽区迎泽南街1号（1-2层）。
负责人武静刚，行长。
委托代理人王建平,该公司员工。
委托代理人刘智勇,该公司员工。
原告祁瑞宁与被告张智飞、被告苏卿、第三人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁瑞宁及其委托代理人冯茹，第三人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行到庭参加诉讼。被告张智飞、被告苏卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁瑞宁诉称，2014年12月5日原告经山西我爱我房房地产经纪有限公司居间服务的情况下，与二被告签订《房屋买卖合同》，约定：二被告同意将其共同所有的位于太原市万柏林区和平南路221号富力现代广场房屋出卖给原告；房屋买卖的总价款为690000元；支付方式为签订合同当时原告向被告交付首付房款400000元整，余款采取借贷款方式，本金由出卖方承担，利息由买受人承担，在房屋解押前，每月房贷由买受人垫付，所产生的本金从买受人欠出售人房屋尾款现金290000元中扣除；双方若发生争议由房屋所在地人民法院管辖的内容。2014年12月5日，原告依约将购房款经交付给被告，此后被告出具《收款收据》明确了收款事实。同时，被告将位于太原市万柏林区和平南路221号富力现代广场房屋和偿还银行贷款所需的银行卡（1）等相关手续交付给原告。如今原告所购买的房屋正在统一办理房屋产权登记证书，但被告始终不予配合，经多次协商未果，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与二被告所签订的《房屋买卖合同》合法有效，位于太原市万柏林区和平南路221号富力现代广场房屋归原告所有。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张智飞、被告苏卿未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
第三人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行辩称，首先，购房人张智飞、苏卿于2011年9月9日与太原富力城房地产开发有限公司签订了购房合同，购房合同号201XXXXXXXX，房屋地址太原市万柏林区富力现代广场，房屋总价648651元，其交纳购房首付款268651元，申请贷款38万元；其次，借款人张智飞、配偶苏卿，在我行贷款38万元，贷款合同号×××，期限20年，借款日期2011年10月12日至2031年10月11日，同时约定以所购房屋太原市万柏林区富力现代广场房屋作为贷款的抵押物，截止2015年7月10日贷款余额为342166.98元；最后，祁瑞宁与张智飞、苏卿签订房屋买卖合同一事，我行完全不知情，请求法院依法判决。
经审理查明，祁瑞宁与张智飞通过居间方山西我爱我房房地产经纪有限公司于2014年12月5日签订一份《房屋买卖合同》，约定将位于太原市万柏林区和平南路221号富力现代广场房屋一套（建筑面积89.22㎡）出售给祁瑞宁，总金额690000元。合同约定签订合同当时祁瑞宁向张智飞支付首付款400000元整，余款采取借贷款方式，每月还款以银行计划为准，从签订本合同之日起至取得房产证为止，本金由张智飞承担，利息由祁瑞宁承担，在房屋解押前，每月房贷由祁瑞宁垫付。所产生的本金从祁瑞宁欠张智飞房屋尾款现金290000元中扣除；所售房屋在接到相关部门通知可以办理房产证之日起，具备过户条件七日内，三方（出卖方、买受方、居间单位）共同去银行解押，张智飞承担房屋所欠银行剩余款项，祁瑞宁支付房屋原合同中剩余尾款（扣除腾房后每月支付的本金）。原告依约支付了房屋首付款400000元，被告出具收款收据一份予以证实，同时被告依照合同约定将个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、钥匙、电卡等一并交付原告。
另查明，被告张智飞、苏卿与太原富力城房地产开发有限公司于2011年9月9日签订一份《商品房买卖合同》（合同编号201XXXXXXXX），约定二被告购买的位于和平南路221号，项目名：富力现代广场房屋（建筑面积89.22㎡），该商品房单价为7270.24元/平方米，总金额648651元。二被告在签订该合同时交纳房款268651元，余款380000元通过银行按揭贷款的形式支付。2011年10月12日被告张智飞与第三人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额380000元，用于购买房产位于太原市万柏林区和平南路221号富力现代广场房屋，建筑面积89.22㎡，借款人张智飞的购房合同编号：201XXXXXXXX，借款期限自2011年10月12日起至2031年10月11日止，共计240个月，抵押物即该房产。
本案中位于太原市万柏林区和平南路221号富力现代广场第10号楼房屋。
现原告以从被告处购买的房屋，被告不配合办理房屋产权登记证书为由诉至法院，请求确认本案诉争房屋即位于太原市万柏林区和平南路221号富力现代广场房屋为原告所有。
上述事实有房屋买卖合同、定金收据及银行付款单、收款收据、居住证明、个人借款凭证、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人双方签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同中双方对房屋首付款、余款的支付及房屋产权登记证书的办理均有约定，原告按照合同约定履行义务，支付被告购房首付款及支付第三人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行按揭购房贷款，被告出具收据对房屋首付款予以确认，并将本案中诉争房屋的相关购房手续移交给原告。被告不按照合同约定配合原告办理房屋产权登记证书，责任在被告。故对原告请求的判令确认位于太原市万柏林区和平南路221号富力现代广场房屋归其所有的主张，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于商品房买卖纠纷司法解释》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、祁瑞宁与张智飞通过居间方山西我爱我房房地产经纪有限公司于2014年12月5日签订一份《房屋买卖合同》有效；
二、位于太原市万柏林区和平南路221号富力现代广场房屋归原告祁瑞宁所有。
案件受理费100元，由被告张智飞、苏卿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 王吉喜
人民陪审员 高 鹤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 莉
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第203号
申请执行人张久玲，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡朱官屯村。
被执行人王泽成，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇康各庄村。
申请执行人张久玲与被执行人王泽成劳务合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）遵民初字第3179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1520元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年三月十日
书记员 杨 存
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初698号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李�，男，1972年1月25日，汉族，无业。因犯抢劫罪于2004年8月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年11月29日刑满释放。因盗窃于2015年12月9日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年12月12日转刑事拘留，12月19日被取保候审；因盗窃于2016年4月6日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年4月17日转刑事拘留，4月29日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘瑞平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年12月8日5时许，被告人李某在郑州市金水区陈砦村863号门口将被害人马某乙的一辆雷霆王电动车（价值2080元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2016年4月6日3时许，被告人李某在郑州市金水区张家村85号楼下将被害人翟某乙的一辆白色福喜牌电动车（价值2160元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2016年4月6日4时许，被告人李某在郑州市张家村87号楼下将被害人张某丁的一辆红色台工牌电动车（价值1560元）盗走。后被害人张某丁自行将被盗车辆找回。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人李某的供述，被害人翟某乙、张某丁、马某乙的陈述，证人张某丙的证言，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，户籍证明，受案经过，到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书，刑满释放证明等证据，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗�罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年12月8日5时许，被告人李某在郑州市金水区陈砦村863号门口将被害人马某乙的一辆雷霆王电动车（价值2080元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2016年4月6日3时许，被告人李某在郑州市金水区张家村85号楼下将被害人翟某乙的一辆白色福喜牌电动车（价值2160元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2016年4月6日4时许，被告人李某在郑州市张家村87号楼下将被害人张某丁的一辆红色台工牌电动车（价值1560元）盗走。后被害人张某丁自行将被盗电动车找回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人马某乙的陈述证实：2015年12月7日晚上8时左右，其去陈砦村中街带着孩子洗澡回来，其就把电�车放在陈砦北二街863号的住处后边，车上锁了。今天早上7点40左右其准备上班去，就发现没找到其电动车，知道被盗了，其就报警了。
2.被害人翟某乙的陈述证实：2016年4月5日18时许，其骑电动车回到郑州市金水区文化路张家村85号，其将电动车停放在其家楼下，其就上楼了。等到4月6日早上7时30分许，其就下楼骑电动车，其发现停放在楼下的电动车被盗了，其在楼下墙上看见一张陈砦警务区张贴的告示，告示说有小偷将其电动车盗走了，小偷被抓到了，让其和陈砦警务区民警联系，其和民警取得联系，民警让其到陈砦警务区来说明情况。
3.被害人张某丁的陈述证实：2016年4月5日19时许，其下班回家将其的电动车停放在郑州市金水区张家村87号门口，然后其就上楼了，到4月6日7时40分许，其下楼去骑车的时候发现其电动车被盗了，然后其就去房东调�控，其调出来小偷偷其电动车的那一段监控后，其就报警了，民警赶到现场后，对其说昨天晚上陈砦警务区的民警抓到一个盗窃电动车的嫌疑人，并当场扣押了一辆电动车，民警让其去陈砦警务区认一下是不是其被盗的电动车，其到陈砦警务区后，其将其调出来的监控给陈砦警务区的民警看，民警经过对比后对其说他们昨天晚上抓获的小偷就是偷其电动车的这个人，后其自行将电动车找回。
4.证人张某丙的证言证实：2015年12月8日上午10时左右，其正在住处时一个叫李某的朋友给其打电话问其在干什么，李某说他有一辆电动车坏了，骑不了，放在纬四路某路交叉口西边一个修电动车点旁边，他自己有事过不去，让其过去推走找地方帮他把车卖掉，其就离开家来到李某说的停放电动车的地方找到了他说的那辆白色的电动车，其就上前推着电动车准备走的时候�被赶来的民警查获了，之后民警就让其到公安机关说明情况了。
5.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论证实一辆福喜牌电动车价值2160元，一辆台工牌电动车价值1560元，一辆雷霆王牌电动车价值2080元。
6.公安机关从被告人李某处保全了一辆白色福喜牌电动车、一辆白色雷霆王牌电动车，扣押了作案工具黄色、铁质螺丝刀，现赃物已发还被害人。有证据保全清单、发还清单予以证实。
7.案发后，被告人李某辨认出其盗窃电动车及盗窃地点，有辨认笔录、照片在卷予以证实。
8.刑事判决书证明被告人李某有犯罪前科。
9.户籍证明证实被告人李某的身份情况。
10.受案经过、到案经过证实：被告人李某系被抓获到案。
11.被告人李某对公诉机关指控事实无异议，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人李某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。但被告人李某多次实施盗窃行为，且有犯罪前科，酌情从重处罚。
根据被告人李某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年12月9日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付钦斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏留涛