wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5995号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：施某，女，1995年8月出生，汉族，住山西省左云县马道头乡。
原告谭某与被告施某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告施某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息840元（暂计至2018年5月23日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告施某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年3月21日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月21日起至2018年3月21日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年3月21日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月21日，被告尚欠借款本金3000元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、施某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金3000元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、施某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终327号
上诉人（原审原告）：南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室，住所地：南昌市东湖区党家路**号。
法定代表人：龚文辉，总经理。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199310753265。
被上诉人（原审被告）：熊珲，男，1978年7月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
上诉人南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室因房屋租赁纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初字909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室提出上诉称：东湖饮食总店曾经虽然是依法注册成立的一家企业法人，但该企业早已改制消亡，工商管理部门没有该企业的登记信息，该企业资产，已归上诉人集中管理，根据法律规定上诉人以当事人身份起诉，符合法律规定。一审法院以上诉人不属于适格当事人为由，驳回上诉人起诉适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，并发回重审。
上诉人南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室原审诉称：2010年5月7日，原、被告双方在平等自愿的基础上，经友好协商，原告以南昌市东湖区饮食服务总店的名义和被告共同签订了一份《经营性房产租赁合同》。合同约定：“原告将位于南昌市胜利路118号临街店面租赁给被告，租赁期限为五年，即自2010年5月12日起至2015年5月11日止。被告在租赁期间的第一、二年，应每月向原告支付职工生活费、职工社会养老统筹费、离退休职工医疗福利费、租金等共计56500元，第三年每月租金为61020元，第四年每月租金为65901元，第五年每月租金为71173元。乙方逾期一个月不交租金，甲方有权提前终止合同，收回经营场所。提前终止合同时，乙方应将经营场所及附属设施一并交还甲方，逾期不交，每逾期一天，应向甲方支付房屋占用费，占用费按合同终止时的租金标准三倍计算。”合同生效后，原告将店面交给被告使用。被告使用店面后，却拖欠原告2014年7月至2015年12月期间的租金683260.8元。原告向被告下达了一份通知，告知被告已拖欠巨额租金，原告将收回店面。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告支付原告2014年7月至2015年12月期间的租金683260.8元。
原审法院认为：南昌市东湖区饮食服务总店，系依法注册成立的企业法人，经济性质为集体所有制。2010年5月7日，南昌市东湖区饮食服务总店与被告签订《经营性房产租赁合同》一份，合同约定，南昌市东湖区饮食服务总店将位于胜利路118号房屋出租给被告使用，租赁期限为五年即自2010年5月12日起至2015年5月11日止。租金：第一、二年租金为56500元/月；第三年每月租金为61020元；第四年每月租金为65901元，第五年每月租金为71173元。合同签订后，被告按约取得了该房屋租赁使用权。现原告系事业法人，其陈述为南昌市东湖区饮食服务总店上级主管单位，在南昌市东湖区饮食服务总店未注销的情况下，以自己的名义起诉被告主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条关于“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，故本案原告不属于适格当事人，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，裁定驳回原告南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室的起诉。
本院认为：南昌市东湖区饮食服务总店，系依法注册成立的企业法人，经济性质为集体所有制。没有证据证实本案合同相对人即南昌市东湖区饮食服务总店被依法注销，上诉人作为南昌市东湖区饮食服务总店的主管单位参加诉讼不当，一审法院据此驳回上诉人起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月十六日
书 记 员 黄 梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4350号
原告:罗长华，男，1953年8月6日出生，汉族，住邵东县。
被告：湖南杰白塑料制造有限公司。
住所地：邵东县周官桥乡桥口村。
法定代表人：李国侨，该公司执行董事。
被告:李国侨，男，1970年6月出生，汉族，住邵东县。
原告罗长华与被告湖南杰白塑料制造有限公司（以下简称“杰白公司”）、李国侨劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告罗长华到庭参加诉讼，被告杰白公司、李国侨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗长华向本院提出诉讼请求：1、判令杰白公司、李国侨支付罗长华劳务工资23500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗长华自2015年1月至2015年10月在杰白公司处务工，从事厨师工作，每月工资3300元，后经双方结算，公司尚拖欠罗长华劳务工资23500元，有杰白公司法定代表人李国侨出具的凭据为证。李国侨承诺于2016年底或2017年正月付清，经多次催收未果。
杰白公司、李国侨未予答辩。
罗长华为支持其主张，向本院提供了罗长华身份证复印件、杰白公司信息资料、借条、杰白公司2015年1月至2017年10月工资表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
罗长华于2015年1月至2015年10月在杰白公司务工，从事厨师工作，双方约定每月工资3300元，后经双方结算，公司�拖欠罗长华劳务工资23500元，杰白公司法定代表人李国侨向罗长华出具了一份借条，承诺于2016年底或2017年正月付清，后经罗长华多次催收未果。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。罗长华在杰白公司务工，并约定了每月工资，双方虽未签订书面合同，但罗长华与杰白公司之间构成了合法有效的劳务关系。罗长华为杰白公司提供劳务，杰白公司应当及时支付劳务报酬。李国侨向罗长华出具了借条，对双方结算所欠劳务费用予以确认，系李国侨以杰白公司法定代表人身份代表公司履行职务行为，所产生的法律后果应由杰白公司承担。故罗长华要求杰白公司支付劳务工资23500元的诉讼请求，本院予以支持。但罗长华要求李国侨支付其劳务费的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南杰白塑料制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗长华劳务工资23500元。
二、驳回原告罗长华的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费388元，减半收取194元，由被告湖南杰白塑料制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 苏云明
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年四月二日
代理书记员 佘情缘
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初23号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，务工，初中文化。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月9日被安阳市公安局龙祥分局取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员申晓林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年10月22日凌晨2时许，在安阳市龙安区红珊瑚KTV门口，黄某某、黄红昌等人与葛茂鑫、徐鑫等人因琐事发生口角，进而打架，被告人黄某某用水果刀将被害人葛茂鑫捅伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人葛茂鑫右下腹部创口10.5cm构成轻伤二级。2015年9月9日，被告人黄某某到郑州铁路公安处鹤壁东站派出所投案。被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实与上述事实一致。另查明，2015年9月8日被告人黄某某与被害人葛茂鑫就民事赔偿部分达成调解协议解决，取得被害人谅解，2015年9月9日被告人黄某某到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛茂鑫的陈述、证人黄红昌、范文波、徐鑫、骈飞飞、陈亚飞、孙世彪、杨栋梁的证言、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2014）2738号法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市公安局殷都派出所出具的被告人黄某某无前科证明、郑州铁路公安处鹤壁东站派出所出具的自首证明、刑事谅解书、调解协议书、被告人黄某某户籍证明等证据证实，足以认定。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且本案民事赔偿部分已经调解解决，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于敏
二〇一六年三月十日
代理书记员 秦毅
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初23号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年6月25日出生，汉族，务工。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月9日被安阳市公安局龙祥分局取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员申晓林出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年10月22日凌晨2时许，在安阳市龙安区红珊瑚KTV门口，黄某甲、黄某乙等人与葛某、徐某等人因琐事发生口角，进而打架，被告人黄某甲用水果刀将被害人葛某捅伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人葛某右下腹部创口10.5cm构成轻伤二级。2015年9月9日，被告人黄某甲到郑州铁路公安处鹤壁东站派出所投案。被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实与上述事实一致。另查明，2015年9月8日被告人黄某甲与被害人葛某就民事赔偿部分达成调解协议解决，取得被害人谅解，2015年9月9日被告人黄某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述、证人黄某乙、范某、徐某、骈飞飞、陈某、孙某、杨某的证言、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2014）2738号法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市公安局殷都派出所出具的被告人黄某甲无前科证明、郑州铁路公安处鹤壁东站派出所出具的自首证明、刑事谅解书、调解协议书、被告人黄某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人黄某甲案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且本案民事赔偿部分已经调解解决，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于敏
二〇一六年三月十日
代理书记员 秦毅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第633号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告赵开清，男，1965年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告赵开清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 阳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第518号
罪犯郑启红，男，1967年8月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）赣中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人郑启红犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑启红不服判决，提出上诉。本院于2010年4月15日作出（2010）赣刑二终字第16号刑事裁定，维持原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年8月13日作出（2012）赣监刑执字第265号刑事裁定，将罪犯郑启红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑启红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬9次，单项表扬1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬16次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯郑启红的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯郑启红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑启红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○四○年十二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8177号
罪犯陈发玉，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）浙温刑初字第223号刑事判决，以被告人陈发玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈发玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈发玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈发玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发玉准予减刑七个月（刑期至2016年1月11日止），剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱勤超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1233号
申请执行人兰某某，男，1983年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王某某，女，1985年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人兰某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第1550号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王某某的银行存款或财产以人民币3000元及应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年七月十四日
代书记员 王腾凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6551号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：毛某，男，1995年1月出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区显胜乡。
原告谭某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告毛某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1845.2元；2、请求判决被告向原告支付借款利息438.46元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款2000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告毛某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月2日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月8日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金2000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月8日起至2018年4月8日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月8日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了2000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月8日，被告尚欠借款本金1845.2元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、毛某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金1845.2元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、毛某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审224号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E
法定代表人滑喜良，局长。
2017年8月25日，本院收到菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行被申请人王玉超、黄双玲所欠社会抚养费63822.00元。
本院认为，申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局向我院提交的社会抚养费征收决定书，于2017年4月22日送达给被申请人，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判员 徐桂云
二〇一七年八月二十八日
书记员 戚素素
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第848号
原告武某。
被告杜某，农民。
本院在审理原告武某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元由原告武某负担。
审判员 张晓燕
二〇一五年十月九日
书记员 杨彦超
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字847号
申请执行人刘德松，男，1957年4月14日出生，汉族。
被执行人姜国春，男，1970年12月15日出生，汉族。
申请执行人刘德松与被执行人姜国春民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1604号民事判决书于2016年9月28日通过强制执行方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 彭 向
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4125号
原告章某某，男，1986年6月1日生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：滕青春，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告吴某某，男，1984年10月13日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告江西毅裕捷物流有限公司，住所地：高安市蓝坊镇社会管理服务中心，统一社会信用代码：91360983MA35K6PE6T。
法定代表人：赵昱，该公司总经理。
委托代理人：刘义，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告章某某诉被告吴某某、江西毅裕捷物流有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请，以双方已经协商好为由，要求撤回对被告吴某某、江西毅裕捷物流有限公司的起诉。
本院认为，原告章某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费1300元，原告章某某自愿承担。
审 判 长 刘明冠
人民陪审员 刘绸英
人民陪审员 喻小玲
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘娟娟
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中民仲审字第0016号
申请人（仲裁被申请人）张桂梅，女，汉族，1963年11月20日生，教师。
委托代理人沈富贵，男，汉族，1963年5月25日生，教师，系张桂梅丈夫。
委托代理人朱卫东，江苏知缘律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）陶翠华，女，汉族，1964年2月4日生，无业。
被申请人（仲裁被申请人）陈小保，男，汉族，1973年5月4日生，无业。
陶翠华申请执行张桂梅、陈小保房地产开发经营合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人张桂梅向本院提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，并于2014年6月13日进行了公开听证，申请人张桂梅的委托代理人沈富贵、朱卫东和被申请人陶翠华、陈小保到庭参加听证。本案现已审查终结。
张桂梅提出不予执行申请称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百三十七条的规定应对淮安仲裁委员会（以下简称淮安仲裁委）（2011）淮仲调字第69号调解书不予执行。理由如下：1.淮安仲裁委（2011）淮仲调字第69号调解书是陶翠华、陈小保恶意串通欺骗申请人的结果，不是我真实意思表示；2.该调解书有多处严重违背当事人自愿原则的行为，且适用法律错误、程序严重违法。
陶翠华答辩称：该调解书合法应当予以执行。
陈小保答辩称：对该调解书应不予执行
经审查查明，陶翠华与张桂梅、陈小保房地产开发经营合同纠纷一案，淮安仲裁委于2011年6月29日作出（2011）淮仲调字第69号调解书，调解书主文为：一、陈小保、张桂梅于2011年8月15日前负责将楚州区精品装饰城6号楼102室、202室、7号楼102室、202室房屋所有权登记过户到陶翠华名下，相关费用由陈小保、张桂梅承担。如逾期不能办理过户，自逾期之日起10日内陈小保、张桂梅向陶翠华支付补偿款1300000元；二、陈小保同意于2011年8月15日前将8号楼103室的营业用房交付给陶翠华，如逾期不交付，自逾期之日起10日内陈小保向陶翠华支付补偿款220000元；三、陈小保、张桂梅于2011年8月15日前将楚州区精品装饰城两间车库交付给陶翠华，如逾期不交付，自逾期之日起10日内陈小保、张桂梅向陶翠华支付补偿款40000元；四、陈小保、张桂梅于2011年8月15日前向陶翠华支付其他款项361164元。该调解书生效后，经陶翠华申请，本院立案执行。在执行过程中张桂梅于2014年4月17日向本院申请不予执行。
本案争议焦点为：对淮安仲裁委（2011）淮仲调字第69号调解书是否应当执行？
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条中所述的调解书是人民法院作出的调解书，如当事人提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的可以申请再审，而本案的调解书系仲裁机构作出，依法不适用上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定可以申请不予执行的是仲裁委员会作出的裁决书，而非调解书。关于对仲裁委员会作出的调解书能否申请不予执行问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持，因此，对张桂梅提出的不予执行淮安仲裁委（2011）淮仲调字第69号调解书申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回张桂梅不予执行淮安仲裁委（2011）淮仲调字第69号调解书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年六月十六日
书记员 孙晓锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十八条当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浚民初字第110号
原告梁某。
法定代理人梁某甲，男，1977年5月9日出生，汉族，住浚县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告浚县中医医院。住所地浚县科技路。统一社会信用代码124106214179917438
法定代表人赵虎，副院长。
委托诉讼代理人：魏贻强，系该院医务科科长。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，进行和解和反诉，提出上诉等。
原告梁某与被告浚县中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告梁某法定代理人梁某甲及其委托诉讼代理人梁保红，被告中医院的委托诉讼代理人魏贻强、郭永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，原告梁某在被告中医院剖腹产手术出生。因被告在诊疗过程中存在过错，致使原告梁某出生后患有新生儿败血症、××、××、新生儿低血糖、××。原告曾向浚县人民法院起诉，经法院审理，判令被告赔偿了原告的各项损失。因原告并未治愈，原告又继续在郑州大学第三附属医院三次进行治疗，花费医疗费数万元，被告拒绝支付。请求依法判决被告赔偿各项损失40194.17元，诉讼费由被告承担。
被告中医院辩称：1、××理基础。2、原告母亲经过相关检查结果明确存在××，在孕期发现血糖高未积极干预治疗，是导致患儿发生脑性瘫痪的原因。3、××、高血压等病史，我院医师处理准确及时，不存在延误诊治情况。4、司法鉴定书载明只有在孕前、妊辰期对血糖水平严格控制才能降低孕妇及胎儿产生严重的并发症。5、中医院尊重并履行法院的依法判决。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计40194.17元有无事实根据及法律依据。
原告为证明其主张，提交了如下证据：1、浚县人民法院、鹤壁市中级人民法院民事判决书各一份。证明被告应依法承担赔偿责任。2、住院病历三份。证明原告梁某的病情及治疗情况。3、医疗费票据11张合款18856.33元。证明原告支付医疗费18856.33元。4、住宿费票据三张合款4140元。证明原告父母陪同原告看病支付住宿费4140元。5、交通费票据3027.5元。证明原告支付交通费3027.5元。6、复印费票据300元。证明原告支付复印费300元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，判决被告承担比例过高。对证据2无异议。对证据3有异议，医疗费部分已参加医保，个人支付部分由法院核实。其中购买乐辅智及营养品两张票据不予认可，不属于医疗费。对证据4有异议，不属于正规发票，不予认可。对证据5有异议，票据不显示时间、路途、用途。对证据6有异议，支付用途不明。赔偿清单上护理人员人数过多，应为一人。
本院认为，原告提交的病历、医疗费票据来源合法、内容真实，本院予以采信。原告提交的郑州宝贝在线孕婴用品有限公司出具的购买宝宝营养品票据及郑州德千宏商贸有限公司市妇幼分公司出具的购买乐辅智DHA票据，是医生建议其购买的且原告也已实际支出，故对票据本院予以采信。原告提交的交通费票据，根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址之间的距离，酌定2000元。原告提交的住宿费票据，虽不是正规票据，因考虑到确需原告支出，故本院酌定1000元。原告提交的康复训练费票据，因原告未主张被告支付该项费用，故本院不予采信。原告提交的复印费票据，不显示复印的时间、复印材料的名称，不能证明是复印与该案有关的材料产生的费用，故本院不予采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月2日，原告梁某在被告中医院剖腹产手术出生。因被告在诊疗过程中存在过错，致使原告梁某出生后患有新生儿败血症、××、××、新生儿低血糖、××。原告曾向本院起诉，经本院审理，本院作出（2015）浚民初字第1603号民事判决，原被告均向鹤壁市中级人民法院提起上诉，鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民终240号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。因原告并未治愈，原告又分别于2016年4月20日至2016年5月17日、2016年6月29日至2016年7月21日、2016年8月19日至2016年9月6日在郑州大学第三附属医院进行治疗，三次共住院67天，原告住院治疗扣除医保报销，共花费医疗费20764.92元。原告住院期间2人护理，共支出交通费用2000元，住宿费用1000元。
2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：被告中医院对张某某及其子原告梁某的医疗行为存在过错。过错参与度为部分因果关系。考虑以上因素及原告病情的实际情况，以由被告承担原告损失的60%为宜。原告此次起诉的经济损失包括：医疗费20764.92元；护理费11190.34元83.51元/年×67天×2人)；住院伙食补助费2010元(30元/天×67天)；交通费2000元,住宿费1000元，以上共计36965.26元。由被告赔偿60%为22179.16元。因原告未鉴定伤残，故对其请求被告赔偿营养费的诉请，本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浚县中医医院于判决生效后十日内赔偿原告梁某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费等各项损失共计22179.16元；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由原告梁某负担337元，被告浚县中医医院负担468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 毛明慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6573号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：杜某，女，1998年6月出生，满族，住沈阳市铁西区启工街****号。
原告谭某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告杜某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息760.2元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告杜某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月9日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月10日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月10日起至2018年4月10日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月10日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月10日，被告尚欠借款本金3000元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、杜某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金3000元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、杜某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执327号
申请执行人：符银山，男，汉族，1960年3月13日生，住新安县，。
被执行人：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住新安县，。
被执行人：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生，住新安县，。
本院在执行符银山与符新伟、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人符新伟、冯长山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 雷
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一七年八月十日
书记员 马 壮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执327号申请执行人：符银山，男，汉族，1960年3月13日生，住新安县，。被执行人：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住新安县，。被执行人：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生，住新安县，。本院在执行符银山与符新伟、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人符新伟、冯长山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 王百合二〇一七年八月十日书记员 马 壮
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4774号
原告：聂某甲，男，汉族，高安市人。
原告：彭某某，女，汉族，高安市人。
原告：卢某某，女，高安市人。
原告：聂某乙，女，高安市人。
原告：聂某丙，男，高安市人。
被告：某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：付红梅，职务：经理。
原告聂某甲、彭某某、卢某某、聂某乙、聂某丙诉被告某某财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理此案，依法进行审理。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月28日20时05分，陈某某驾驶粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××车辆在S230线13KM+950MG处发生交通事故，造成陈某某及乘车人聂某丁当场死亡及车辆损坏的事故。经认定，陈某某承担事故主要责任。由于涉案车辆在被告处投保了车上人员责任险10万元，且事故发生保险有效期内，原告的损失应由被告进行理赔。故诉至法院请求依法判处。
本院经审查认为，粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××车辆并非在本案被告处投保的车上人员责任险。本案被告主体不适格，依法应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告聂某甲、彭某某、卢某某、聂某乙、聂某丙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 高三和
二〇一八年九月十三日
书记员 李 芸
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3664号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地：新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：邓翔宇，男，汉族，1991年8月1日生，住新余市渝水区。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告邓翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓翔宇的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告邓翔宇的起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十二日
书记员 兰燕花
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1606号
原告何某某，男。
被告陈某某，女。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员赵小军担任审判长，与代理审判员屈培先、人民陪审员郭晓荣组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年在广东省东莞务工时相识恋爱，同年办理结婚登记。某年某月某日，原、被告双方共同生育一子取名何某甲，现随原告生活。在婚后共同生活中，原、被告因性格及家庭事务常发生矛盾，致使夫妻感情恶化。2004年被告离家外出后再未与原告联系，至今已达九年之久，现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决离婚。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原、被告及其婚生子何某甲的户籍资料，2、西充县某某镇某某村民委员会及某某镇人民政府出具的证明，3、证人李某某、蒲某某的证言。原告拟用上述证据证明与被告因夫妻感情不和已分居生活多年的事实。
被告未提供书面答辩意见。
被告未向本院提供证据。
审理查明：被告原籍河南。2002年原、被告在广东省东莞市务工时相识并恋爱，同年7月双方办理结婚登记。某年某月某日，原、被告双方共同生育一子取名何某甲，现随原告生活。在婚后共同生活中，原、被告因性格及家庭事务常发生矛盾，致使夫妻感情恶化。2004年下半年原告与被告发生矛盾后，被告离家外出再未与原告联系。庭审中经对婚生子何某甲询问，其表示原、被告离婚后自愿随原告生活。原告也表示自愿抚养婚生子何某甲，放弃由被告给付抚养费用。
本院认为：原、被告在婚后共同生活过程中因性格差异致使夫妻感情恶化，特别是近几年来双方分居生活，互不履行夫妻义务，现原告坚决要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告表示自愿抚养婚生子何某甲，放弃由被告给付抚养费用的主张符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子何某甲随原告何某某生活。
案件受理费260元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 郭晓荣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄 跃
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第126号
申请执行人吴开学。
被执行人肖辉宇。
被执行人谭佩华。
申请执行人吴开学与被执行人肖辉宇、谭佩华民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月12日作出（2009）株石法民一初字第403号民事调解书已生效。申请执行人吴开学于2014年10月12日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年10月2日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年8月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月10日向被执行人肖辉宇、谭佩华发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）株石法民一初字第403号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 曦
泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第927号
上诉人（原审被告）芮光辉。
被上诉人（原审原告）孟爱东。
原审被告吴杞兰。
本院在审理上诉人芮光辉与被上诉人孟爱东、原审被告吴杞兰民间借贷纠纷一案过程中，上诉人芮光辉于2015年8月24日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人芮光辉自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人芮光辉撤回上诉。
二审案件受理费4600元减半收取2300元由上诉人芮光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 张晓丹
审判员 宋许科
二〇一五年九月十四日
书记员 高学茹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1746号
原告王某某。
委托代理人袁某，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告周某某。
被告李某某。
被告谌某某。
被告胡某某。
被告周某某。
原告王某某与被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人袁某与被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某某于2007年至2010年合伙经营棉花加工业务，经营期间合伙人周某某、李某某向原告王某某借款10000元，并于2009年元月24日出具借条一份，约定月利率为1%，2010年底，被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某某散伙，被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某某仅向原告王某某支付部分利息，对借款本金及余下利息均未支付，故原告王某某向法院起诉，要求判令被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某某共同偿还原告借款本金10000元及相应利息。
原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了2009年元月24日合伙人周某某、李某某向原告王某某出具的借条复印件一份，拟证明被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某某因合伙经营向原告王某某借款本金10000元及约定月利率为1%的事实。
被告周某某辩称：借款属实。
被告李某某辩称：合伙由被告周某某负责出纳，被告周某某负责销售，被告李某某不应承担还款责任。
被告谌某某辩称：被告胡某某是会计，合伙账上应有余额，不存在借款。
被告胡某某辩称：应计算账目上的收入和开支，以确认是否存在借款。
被告周某某辩称：合伙经营期间的债务应由合伙人共同偿还。
被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某某未向本院提交证据。
对原告王某某提交的证据，本院认证如下：
书证应当提交原件，原告王某某未提供原件，也未提交其他证据，本院无法认定其真实性，故本院对原告王某某提交的证据不予采信。
本院认为，本案争议焦点为被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某某是否应共同向原告王某某偿还本金10000元及利息。原告王某某所举证据不能证明被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某某因合伙经营向原告王某某借款本金10000元及约定月利率为1%的事实，且被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某某对于借款没有一致认可，因此原告王某某应承担举证不能的后果，本院对原告要求被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某某共同偿还本金10000元及利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 周文俊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：
（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；
（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；
（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；
（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终498号
上诉人（原审原告）赵廷民。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鱼台县畜牧兽医局，住所地鱼台县。
法定代表人黄德运，局长。
委托代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。
上诉人赵廷民因人事争议一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告赵廷民的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回原告赵廷民的起诉。
裁定送达后，赵廷民不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令被上诉人支付上诉人2003年7月至2015年10月未发放的工资。理由是：一、一审法院适用法律不当。原审法院对裁定所依据的法律规定理解有误，上诉人向鱼台县畜牧兽医局主张工资应当属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围。二、一审法院认定的事实不清。上诉人自毕业分配至被上诉人处工作一直享受事业编制，且自2000年1月由被上诉人缴纳保险至今。2003年7月前，被上诉人一直给上诉人发放工资，2003年7月以后也应为上诉人发放工资。三、一审法院对法律解释过于片面。诉权是当事人维护自己合法权益的最后一道屏障，法院在适用法律时要本着有利于当事人的原则，实事求是，切实为人民服务。
被上诉人鱼台县畜牧兽医局答辩称：一审裁定适用法律正确，被答辩人上诉理由不成立，请依法驳回其上诉。理由是：一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定人民法院受理的是事业单位与其工作人员之间的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。被答辩人之诉请不在三项之内，一审法院驳回其起诉符合法律规定，应依法予以维持。二、被答辩人赵廷民是鱼台县王鲁畜牧兽医站职工，不是答辩人的在编职工，答辩人没有向被答辩人发放工资的义务。被答辩人是其所在的乡镇兽医站的工作人员，各乡镇兽医站是自收自支的独立事业法人单位，对内对外独立承担民事责任。答辩人是全额拨款的独立的事业法人单位。被答辩人所在的乡镇兽医站和答辩人是分别独立的事业法人单位，各自对内对外承担民事责任。被答辩人不是答辩人的职工，无义务向赵廷民发放工资，从此层面上应依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。三、被答辩人是乡镇畜牧兽医站的职工，应当向其所在的乡镇畜牧兽医站主张权利。
本院经审查认为，被上诉人是财政全额拨款的事业单位，上诉人并未提供足够证据证明其在被上诉人处工作并且编制在被上诉人处，上诉人也未能提供其与被上诉人签订的聘用合同。综上，上诉人赵廷民的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 东
审 判 员 陈庆文
代理审判员 韩 飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 丹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1117号
原告雷立争。
原告王进禄。
被告张志辉。
被告赵斌。
第三人崔建业。
本院在审理原告雷立争、王进禄诉被告张志辉、赵斌、第三人崔建业案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告雷立争、王进禄于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷立争、王进禄提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷立争、王进禄撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷立争、王进禄负担。
审判长 王新法
审判员 张贞田
审判员 张超英
二〇一六年六月二十三日
书记员 王永灿
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第60号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人范军，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2005年12月3日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第11号起诉书指控被告人范军犯非法经营罪，于2006年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年2月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员查美娟、代理检察员马媛出庭支持公诉。被告人范军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年12月3日零时30分许，被告人范军伙同范长根（另案处理）在无烟草零售、批发许可证和烟草专卖品运输许可证的情况下，以非法牟利为目的，从上海市收购84s软壳中华牌卷烟250条、价值人民币132500元，84s全硬中华牌卷烟750条、价值人民币277500元，货款总计价值人民币410000余元，准备运往浙江省慈溪市进行销售，在途径沪杭高速公路大云收费站时，被公安机关会同嘉善县烟草专卖局执法人员当场查获。
案发后，公安机关从被告人范军处扣押了上述两种牌号的卷烟1000条，并经嘉善县烟草专卖局指定收购。
上述事实，被告人范军在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人罗某的证言；慈溪市烟草专卖局出具的关于被告人范军、范长根、孙益妹没有烟草零售许可证等的证明材料；嘉善县烟草公司出具的关于案发当日所查获香烟的市场价格证明、浙江省烟草公司的烟草质量检验报告、嘉善县烟草专卖局的证据先行登记保存通知书和照片、公安机关出具的抓获经过和情况说明、被告人范军的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范军违反国家规定，以非法营利为目的，未经许可经营法律、行政法规规定属于专营的烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营额实际价值达人民币410000余元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人范军所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人范军归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，赃物已被扣押，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，维护国家烟草专卖的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年12月3日起至2010年12月2日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、涉案上述卷烟的收购折价款286518.40元，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年二月十六日
书 记 员 郁晓波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢300号之二
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司长城路支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李海洁，该支行行长。
被执行人刘生茂，男，1947年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人�生录，男，1957年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘东红，男，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘东立，男，1970年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘东华，男，1974年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人石建平，男，1961年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民商初字第415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请恢复执行。本案应执行标的211726.98元（含执行费2500元），已执行标的33600元，未执行标的178126.98元。在执行过程中�明，被执行人刘东红、刘东立、刘东华、石建平名下无银行存款，本院依法查封了被执行人刘立东名下所有汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。且依法划拨了被执行人刘生茂、刘生录的银行存款33600元，并查封其名下两套房屋的产权产籍。被执行人刘东红、刘东立均有房屋登记信息，但该财产价值明显大于被执行人履行债务的价值，故本院依法不予查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结金凤区人民法院（2013）金民商初字第415号民事判决书的本次执�程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢300号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司长城路支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人李海洁，该支行行长。被执行人刘生茂，男，1947年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘生录，男，1957年1月16日出生，汉族，住宁夏�族自治区银川市金凤区。被执行人刘东红，男，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘东立，男，1970年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人刘东华，男，1974年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人石建平，男，1961年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2013）金民商初字第415号民事判决书，依法向被执行人刘生茂、刘生录、刘东红、刘东立、刘东华、石建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的211726.98元（含执行费2500元），已执行33600元，下�178126.98元被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人刘立东名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘立东名下所有的车辆的车户；二、查封（扣押）期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一六年九月二十九日书 记 员  翟 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民辖初字第00049号
原告黄洋，男，汉族，1982年11月18日生，住镇江市丹徒区。
被告王瑞金，男，汉族，1960年9月5日生，住镇江市润州区。
被告林建红，女，汉族，1961年5月10日生，住镇江市润州区。
本院受理原告黄洋诉被告王瑞金、林建红民间纠纷一案，被告林建红在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员范光萍独任审查，现已审查终结。
原告黄洋诉称，2013年8月至2014年8月期间，第一被告需要资金多次向原告借款，共计借款本金291.45万元。借款时第一被告口头承诺月息2分，如发生纠纷由借款履行地的丹徒区人民法院管辖。第二被告是第一被告的配偶，依法应承担共同的还款责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决两被告共同归还借款291.45万元及利息，本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担。
被告林建红对本案管辖权提出异议的理由为，根据法律相关规定，合同纠纷应由合同履行地和被告住所地法院管辖。本案中，两被告的住所地均在镇江市润州区，而原告未能提供证据证明涉案借款行为均发生在丹徒区，且其中有部分凭据已清楚表明不在丹徒区人民法院管辖区域，因此，按照法律规定的一般地域性管辖原则，丹徒区人民法院对本案没有管辖权；虽然原告与被告王瑞金在个别借条上约定了发生纠纷由丹徒区人民法院管辖，但此约定也不能适用于其他借款；本案中原告借款借条上都言明系现金给付，未在原告住所地通过金融机构转账支付，故也不能认定出借地与原告住所地所在区域一致。因此，请求法院根据法律规定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在2014年8月9日被告王瑞金出具给原告的书面“说明”上，明确载明：“本人向黄洋所借的全部借款本人按月保证归还，如不能归还发生纠纷，由借款履行地丹徒区魏玛假日x幢xxx所在地的丹徒法院管辖”。原、被告协议管辖的约定合法有效，故本院受理此案，符合法律规定。被告林建红的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告林建红对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告林建红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 范光萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 周 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2971号
原告:王众群，女，汉族，1971年5月26日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人：罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告:龙冬云，男，汉族，1974年10月26日出生，住邵东县。
被告:王柳英，女，汉族，1974年4月23日出生，住邵东县。
原告王众群与被告龙冬云、王柳英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告王众群及其委托代理人罗庆祺到庭参加诉讼，被告龙冬云、王柳英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王众群向本院提出诉讼请求：责令龙冬云、王柳英支付货款7990元。事实和理由：龙冬云、王柳英于2015年至2016年期间，多次在原告经营的服装批发店进货，陆续支付了部分货款，尚欠货款7990元，经催收未果。
被告龙冬云、王柳英未予答辩。
王众群为支持其主张，向本院提供了当事人的身份、户籍证明，婚姻登记证明，龙冬云出具的欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。
结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：王众群在邵东县工业品市场经营服装批发�意。龙冬云于2015年至2016年3月期间，多次在王众群经营的服装批发店进货销售，陆续支付了部分货款，至2016年7月16日，龙冬云尚欠王众群货款7990元，经催收未果。
另查明，龙冬云在上述货物交易期间，和王柳英系夫妻关系。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。龙冬云赊购原告王众群的货物，应当在王众群催告后的合理时间内，支付相应的价款。
龙冬云所欠货款系龙冬云和王柳英在婚姻关系存续期间所形成的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故王众群要求龙冬云、王柳英共同清偿所拖欠货款的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙冬云、王柳英在判决生效后5日内，支付原告王众群货款7990元；
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙冬云、王柳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 苏云明
人民陪审员 谢植富
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年十一月二十�日
代理书记员 尹彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2971号原告:王众群，女，汉族，1971年5月26日出生，住湖南省新邵县。委托代理人：罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告:龙冬云，男，汉族，1974年10月26日出生，住邵东县。被告:王柳英，女，汉族，1974年4月23日出生，住邵东县。原告王众群与被告龙冬云、王柳英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告王众群及其委托代理人罗庆祺到庭参加诉讼，被告龙冬云、王柳英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王众群向本院提出诉讼请求：责令龙冬云、王柳英支付货款7990元。事实和理由：龙冬云、王柳英于2015年至2016年期间，多次在原告经营的服装批发店进货，陆续支付了部分货款，尚欠货款7990元，经催收未果。被告龙冬云、王柳英未予答辩。王众群为支持其主张，向本院提供了当事人的身份、户籍证明，婚姻登记证明，龙冬云出具的欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：王众群在邵东县工业品市场经营服装批发�意。龙冬云于2015年至2016年3月期间，多次在王众群经营的服装批发店进货销售，陆续支付了部分货款，至2016年7月16日，龙冬云尚欠王众群货款7990元，经催收未果。另查明，龙冬云在上述货物交易期间，和王柳英系夫妻关系。本院认为：本案系买卖合同纠纷。龙冬云赊购原告王众群的货物，应当在王众群催告后的合理时间内，支付相应的价款。龙冬云所欠货款系龙冬云和王柳英在婚姻关系存续期间所形成的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故王众群要求龙冬云、王柳英共同清偿所拖欠货款的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙冬云、王柳英在判决生效后5日内，支付原告王众群货款7990元；如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙冬云、王柳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  谢植富人民陪审员  彭求卿二〇一七年十一月二十�日代理书记员  尹彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初997号
原告：张延章，男，汉族，1988年6月19日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏邑县栗城房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南御道中段。
统一社会信用代码：914114266634115217。
法定代表人：谭红亚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉东、寇尤优（实习），河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张延章与被告夏邑县栗城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月31日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于2018年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延章撤回对被告夏邑县栗城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一八年四月十日
书记员 张 迪
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1916号
申请人张健，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1103租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司20150元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初1114号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。(以下简称宁远农商行)
法定代表人：尹青春，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，系宁远农商行职工。（特别授权）。
被告：柏丽，女,1990年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告:李灿，男，1989年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民(系柏丽之夫)。
被告：李奇山，男,1961年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：于六志，女，1960年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民(系李奇山之妻)。
原告宁远农商行与被告柏丽、李灿、李奇山、于六志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。宁远农商行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁远农商行提出撤诉申请，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐利辉
二〇一八年八月十日
代理书记员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1926号
申请执行人张成明，男，1983年9月3日出生，住贵州省黄平县，现住义乌市。
被执行人傅建新，男，1981年7月16日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人张成明与被执行人傅建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）金东孝商初字第00389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款10000元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十九日
书记员 薛来竞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢330号
申请执行人：李淑艳，女，1969年9月9日出生，汉族，教师，住白城市。
被执行人：李向阳，男，1974年5月4日出生，满族，住通化县。
本院在执行申请执行人李淑艳与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初513号民事判决书的执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云雷
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第009号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某，个体搬运工，租住无锡市崇安区广益新村**号***室，户籍在河南省固始县。被告人张某曾因寻衅滋事，于2011年10月14日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年8月20日因本案被取保候审。2015年1月9日经本院决定逮捕，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年7月29日16时许，酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，从无锡市广瑞路行驶至通江大道辅道崇安生活垃圾转运站时，与虞惠杰驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为2.10mg乙醇／ml血液。
归案后，被告人张某如实供述了其酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通警察支队崇安大队制作的刑事摄影照片、无锡市公安局交通警察支队崇安大队制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警信息登记管理材料等书证、证人李惠杰等人的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市公安局交通警察支队出具的车辆管理所车辆类型确认意见书、无锡市公安局交通警察支队崇安大队制作的辨认笔录、无锡市公安局交通警察支队崇安大队收集的监控录像及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人张某的身份事项。劳动教养决定书证实被告人张某的劣迹情况。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年4月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年一月九日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初499号
原告：熊连生，男，1961年6月4日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
被告：罗才华，男，1974年8月1日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
原告熊连生诉被告罗才华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊连生到庭参加诉讼，被告罗才华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款250000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月13日，被告因项目资金紧缺，向原告借款250000元，并出具借条一张，双方口头约定按年利率支付利息，借款期限为一年。借款后，被告未如约还款付息。原告多次催收无果成诉。
被告罗才华在法定期间内未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗才华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源真实，内容不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告罗才华向原告熊连生出具一张借条，载明：今借到熊连生现金人民币贰拾伍万元整，借期一年。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司吉安县支行向被告转账250000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗才华向原告熊连生借款，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，其间的借贷行为不违反国家法律规定，为有效的民事法律行为，原告与被告的借贷关系合法成立。被告理应按照约定归还所欠借款。现被告无故拖欠，系违约。原告诉请被告归还所欠借款本金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告罗才华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗才华于本判决生效后三日内向原告熊连生归还借款本金250000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计5050元，公告费600元，由被告罗才华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 刘玉杰
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 肖景霞
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1450号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
委托代理人：张纤，该公司员工。
被告：官志刚，男，1962年9月15日出生，汉族，住南城县，
被告：彭兰凤，女，1968年6月2日出生，汉族，住南城县，
原告南城农商银行与被告官志刚、彭兰凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纤到庭参加诉讼，被告官志刚、彭兰凤经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告官志刚立即归还借款本金159300元及利息64055.22元（自2014年3月11日至2018年6月23日），以后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告官志刚、彭兰凤因急需资向原告借款159300元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额159300元，借款期限从2014年3月11日至2017年3月10日止。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告却未按期归还本金及利息。
被告官志刚、彭兰凤未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告官志刚以养鱼为借款用途向原告南城农商银行申请借款159300元。南城农商农行审批同意了官志刚的借款申请，并于2014年3月11日与官志刚、彭兰凤签订了编号为（2014）城农信联社个借字第1860704号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为159300元；借款期限36个月即自2014年3月11日至2017年3月10日止；借款用途为养鱼；借款利率为固定利率7.071‰（月利率）；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；本合同项下借款为信用借款。2014年3月11日，南城农商银行按约将借款159300元给付官志刚。同日，官志刚与南城农商银行在借款凭证上签名或盖章，确认上述借款的借款金额为159300元，借款用途为养鱼，借款利率为7.071‰（月利率），借款日期为2014年3月11日，到期日期为2017年3月10日，结息方式为按季结息。借款到期后，官志刚、彭兰凤未按约定归还借款本息，致使贷款逾期。
另查明，截止2018年6月23日，被告官志刚、彭兰凤尚欠原告南城农商银行借款本金159300元，利息64055.22元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证、结婚证复印件，借款申请书、个人借款合同各1份，借款凭证1份，借款本金及利息清单1份及原告的当庭陈述相印证。
本院认为：上述《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。被告官志刚、彭兰凤应按照合同约定履行还款义务，其未按期归还借款本金及利息已构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应从违约之日起按照合同约定支付罚息。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城农商银行要求官志刚、彭兰凤偿还借款本金159300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官志刚、彭兰凤在本判决生效后五日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金159300元及利息64055.22元（利息计算至2018年6月23日，2018年6月24日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4650元，减半收取2325元，由被告官志刚、彭兰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 江庆
二〇一八年八月二十一日
法官助理 付伟
书 记 员 吴湾
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执254号
申请人万某，男，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人潘某某，男，汉族，住安徽省。
申请人万某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第01481号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。由于被执行人外出，地址不详，无法送达。现查明，被执行人住所地不详，无存款，名下暂无其他财产可供执行。申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汪艳（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2026号
原告：杭州西湖风景名胜区市政市容环卫管理中心。
法定代表人：蔡晓彤。
委托代理人：於成荣、吴凯。
被告：杭州鸿发旅行社有限公司。
法定代表人：屠水芳。
原告杭州西湖风景名胜区市政市容环卫管理中心诉被告杭州鸿发旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人於成荣、吴凯，被告的法定代表人屠水芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月左右，原告与被告签订了《协议书》一份，约定原告将位于本市北山路岳坟公厕旁面积为9.66平方米的房屋出租给被告，租期为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。2014年5月22日，原告提前以书面形式通知被告在租赁期满后，将收回该房屋自用不再续租，要求被告按时腾空并移交房屋。2014年6月30日，租赁期满，但被告却未按时将房屋腾空并移交给原告。原告多次与被告交涉，要求其腾退房屋，并将书面告知书送达给被告的法定代表人屠水芳。期间，北山派出所民警还主持双方调解过两次，但均无结果。被告至今仍拒不腾退。故诉至法院，请求判令：一、被告腾退本市北山路岳坟公厕旁的管理用房并归还给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：合同约定的租期确实已届满，期间被告也多次与原告沟通，希望续租，但原告未予同意。因被告承租该房屋已有十几年，前期投入也较多，如注册公司、招聘员工等，同时被告法定代表人的妻子还在该房屋附近开了一家小店，与被告员工一共十几人的生活都在该房屋里，故该房屋是被告经营及生活的配套所需。因此，被告希望在同等条件下能优先继续承租该房屋。
原告向本院提供了以下证据：
1.《协议书》一份。证明原告将位于本市北山路岳坟公厕旁的管理房出租给被告，约定租期自2011年7月1日至2014年6月30日，年租金18000元。
2.杭园文委办（2002）16号文件一份、西湖区与杭州西湖风景名胜区管委会市容环境卫生工作移交书一份。证明案涉租赁房屋属于原告托管区域范围，由西湖区移交给原告负责运营管理。
3.通知书一份。证明原告在租期届满前已书面提醒被告按时结清双方的权利义务。
4.告知书一份。证明租赁期届满后，原告书面要求被告腾退房屋。
5.照片两份。证明原告上门要求被告腾退，并将书面告知书送达给被告。
6.北山派出所调解录音光盘一份。证明被告未按时向原告移交房屋，期间由派出所民警调解过两次，但被告至今仍非法占用该房屋。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据经庭审，被告对证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据3-6的真实性亦无异议，但证据3是以寄送的方式给被告，被告至2014年6月底7月初才收到。本院认为，原告陈述其提供的证据3系上门送达并拍照佐证，但证据5中显示送达的为证据4中的告知书，故不能证明原告在2014年5月22日即已向被告送达了该通知书，该通知书的送达时间本院以被告确认的收到时间为准；对原告提供的其他证据，本院予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
位于杭州市北山路岳坟公厕旁的面积约为9.66平方米的管理房系原告负责运营管理的房屋。2011年6月，原、被告签订《协议书》一份，约定被告向原告租用上述房屋用于经营，租期为3年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止，每年租金为18000元（每月1500元），租赁期满后的不动产部分属于原告，动产部分属于被告。期满，原告通知被告收回租赁房屋，不再与被告续签合同，并要求被告移交，但被告仍继续营业。2014年7月4日起，被告在原告的阻止下未再经营，但至今亦未向原告腾退及移交房屋。2014年9月1日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告作为租赁案涉房屋的有权管理人与被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告之间就案涉房屋约定的租赁期于2014年6月30日届满，虽然被告要求续租，但双方并未就续租事宜达成一致意见，被告亦不享有所谓的优先承租权。故双方的租赁合同已终止，被告应当于2014年7月1日将租赁房屋腾退并交还于原告。因被告至今仍继续占用该房屋，故原告要求被告从该房屋中腾退并交付房屋的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：
杭州鸿发旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内腾退位于杭州市北山路岳坟公厕旁的面积约为9.66平方米的管理房一间，并将该房屋交付于杭州西湖风景名胜区市政市容环卫管理中心。
案件受理费80元减半收取40元，由杭州鸿发旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 泓
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡梁敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106异字18号
案外人付子旺，男，1964年2月4日出生。
委托代理人崔开梅，北京金旗律师事务所律师。
申请执行人李绍全，男，1959年12月13日出生。
被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合村6号。
法定代表人付子旺，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第12522号民事调解书，在执行李绍全申请执行北京华国汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人付子旺向本院提出案外人异议。本院受理后，依法进行审查。
本案在审查过程中，付子旺向本院提出撤回案外人异议的申请。
本院认为，付子旺提出撤回案外人异议的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许付子旺撤回案外人异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年三月三十一日
书记 员代 航 英
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2985号
原告：上海展志钢材加工配送有限公司。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：王静。
委托诉讼代理人：李雪峰。
被告：无锡恒创电源配件有限公司。
法定代表人：蔡仁福。
原告上海展志钢材加工配送有限公司与被告无锡恒创电源配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告上海展志钢材加工配送有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海展志钢材加工配送有限公司撤回起诉。
案件受理费4,862元，减半收取计2,431元，保全费1,707.50元，共计4,138.50元，由原告上海展志钢材加工配送有限公司负担(已付)。
审判员 胡 莎
二〇一八年三月六日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第672号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告韦青梅，女，壮族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告韦青梅劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金16100元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金16100元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金16100元。
4.入职时间：2007年4月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2300元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2300元，被告于2007年4月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满6年6个月不满7年，故原告应支付经济补偿金16100元（2300元×7个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金16100元予被告韦青梅。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平