安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1629号
原告：郭俊华，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：汪明珍，女，1975年9月9日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：郑昌群，男，1955年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：方仁秀，女，1970年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告：肖伟，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
原告郭俊华、汪明珍诉被告郑昌群、方仁秀、肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员闻庆平、代理审判员蒋琰、人民陪审员张秀月组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪明珍及两原告共同委托诉讼代理人徐业良、被告肖伟及其委托诉讼代理人陈革到庭参加诉讼，被告郑昌群、方仁秀经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊华、汪明珍共同诉称：被告郑昌群、方仁秀系夫妻，其夫妻因经营需要向两原告借款，由被告肖伟做担保人。2015年4月24日，原告汪明珍与被告郑昌群、方仁秀、肖伟签订了《借款合同》一份，约定：被告郑昌群、方仁秀向原告借款1100000元，月利率2%，咨询费1%，合计3%，被告郑昌群、方仁秀请被告肖伟做该借款的担保人等。《借款合同》签订后，原告郭俊华于当天向被告郑昌群、方仁秀指定账户汇款1092300元，向被告郑昌群支付现金7700元，被告郑昌群、方仁秀于当日向原告汪明珍出具1100000元的借条一份，被告肖伟在该借条上签名担保。后被告郑昌群、方仁秀陆续还款，至2016年9月19日，被告郑昌群、方仁秀尚欠原告借款本金100000元、利息67000元；2016年9月18日，被告郑昌群、方仁秀出具欠条一张，确认差欠原告利息67000元；2016年9月19日，被告郑昌群、方仁秀出具借条一张，确认差欠原告剩余借款本金100000元，并由被告肖伟签名担保。现该剩余借款本金及利息至今未还，致两原告诉讼来院，要求：1、被告郑昌群、方仁秀立即归还原告借款本金100000元及利息32000元（自2016年9月19日暂计算至2018年3月19日，按月利率2%，之后利息计算至款清时止）；2、被告郑昌群、方仁秀立即偿还利息67000元；3、被告肖伟对上述债务承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用、公告费用。
被告郑昌群、方仁秀未到庭，未答辩。
被告肖伟辩称：1、2015年4月29日，原告与被告签订的1100000元的借款合同，利息虽然约定为3分，该利息约定过高，且双方于2016年9月18日结算的67000元利息亦过高，故请求法庭依法予以核减；2、上述借款陆续归还，现尚欠借款本金100000元，2016年9月19日，主债务人出具100000元的借条，明确为本金，肖伟在担保人栏签字，故我方认为肖伟的担保责任仅为借条上载明的本金100000元，对2016年9月18日之后的利息，肖伟不承担担保责任；对2016年9月18日结算的67000元利息，肖伟不承担担保责任，同时该利息的结算也超过了法律标准。
原告郭俊华、汪明珍举证及证明对象：
1、两原告的身份证复印件，证明两原告的自然身份情况及诉讼主体资格；
2、两原告的结婚证复印件（与原件核对无异），证明两原告系夫妻身份关系的事实；
3、被告郑昌群、方仁秀的身份证复印件，证明被告郑昌群、方仁秀的自然身份情况；
4、被告郑昌群、方仁秀的结婚证复印件，证明被告郑昌群、方仁秀系夫妻身份关系的事实；
5、肖伟的身份证复印件，证明被告肖伟的自然身份情况及诉讼主体资格；
6、《借款合同》原件一份，证明原、被告三方约定被告郑昌群、方仁秀向原告借款1100000元，约定月利率为3%，被告肖伟为该笔借款提供担保的事实；
7、借条原件（2015年4月24日）一张，证明被告郑昌群、方仁秀于2015年4月24日向原告汪明珍出具1100000元的借条，被告肖伟是担保人；
8、银行汇款电子回单、收据，证明原告郭俊华于2015年4月24日向被告郑昌群、方仁秀指定账户汇款1092300元，向被告郑昌群、方仁秀支付现金7700元等事实；
9、借条原件（2016年9月19日）一张、欠条原件（2016年9月18日），证明2016年9月18日，被告郑昌群、方仁秀向原告出具欠条，欠到前期借款利息67000元；2016年9月19日，被告郑昌群、方仁秀就下欠借款本金100000元向原告出具借要，并由被告肖伟签名担保等事实。
被告郑昌群、方仁秀未到庭，未质证。
被告肖伟发表质证意见认为：对证据1、2、3、4、5的三性均无异议；对证据6的三性有异议，其关于利息的约定违反了法律规定，对借条的三性无异议，对于1100000元的汇款事实认可，但对现金支付7700元的事实不予认可，这是提前预扣的利息，请法庭予以核减；对郑昌群出具的欠条，我方未签字，不应承担67000元的利息担保责任；肖伟只承担本案诉请借款本金100000元的担保责任。对原告提交的证据均无异议，借条中的签字真实的。
被告郑昌群、方仁秀、肖伟均未举证。
经审理查明：2015年4月24日，被告郑昌群、方仁秀与原告汪明珍签订《借款合同》一份，约定被告郑昌群、方仁秀向原告汪明珍借款1100000元，利率2%，咨询费1%，合计3%，“乙方（即郑昌群、方仁秀）取得借款同时，先支付利息7700元”；当日，原告郭俊华通过其建行账户转账1092300元至郑明珠农村信用社账户，被告郑昌群、方仁秀出具借条一张对借款1100000元予以确认，被告肖伟作为担保人在该借条上签字确认，被告郑昌群、方仁秀同时支付7700元的利息。2016年9月18日，被告郑昌群出具欠条一张，确认差欠原告郭俊华利息67000元；2016年9月19日，被告郑昌群出具借款单一张，确认向郭俊华借款100000元，肖伟作为担保人在该借款单上签字提供担保，并在借款单右上角备注“2015.4.24借款壹佰壹拾万元，还款下欠本金壹拾万元”。现原告以被告郑昌群、方仁秀差欠其剩余借款本息未付为由诉讼来院，要求：1、被告郑昌群、方仁秀立即归还原告借款本金100000元及利息32000元（自2016年9月19日暂计算至2018年3月19日，按月利率2%，之后利息计算至款清时止）；2、被告郑昌群、方仁秀立即偿还利息67000元；3、被告肖伟对上述债务承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用、公告费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、两原告的诉讼主体资格问题。两原告提供的《借款合同》、银行转账凭证及两原告的婚姻登记资料，可以反映案涉1100000元的借款系两原告共同出借，两原告作为案涉借款的共同出借人主张权利，本院予以支持；二、就原告诉请借款本金100000元及利息的认定。1、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案两原告提供的证据仅能证明两原告在签订《借款合同》后仅向被告郑昌群、方仁秀转账汇款1092300元，两原告诉称另外7700元系现金给付，并无相应证据予以佐证，结合两原告提供的7700元的利息收据以及借款合同中“先支付利息7700元”的约定，故其1100000元的借款本金仅能认定为1092300元。2、从两原告举证来看，可以确认两原告诉请的借款本金100000元系被告郑昌群、方仁秀于2015年4月24日向两原告借款1100000元结算后的未偿还借款本金，被告郑昌群、方仁秀理应负有共同偿还责任，但该100000元的借款本金中理应扣除预扣的7700元利息，故本案两原告诉请的借款本金应为92300元；2016年9月19日的《借款单》是对前期借款1100000元进行结算以后重新出具的，该重新出具的借款单并未对利息进行明确约定，故两原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持，仅能自起诉之日即2018年3月26日按年利率6%计息；依据《担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告肖伟作为担保人在《借款单》上签字提供担保，理应就上述未付借款本息承担连带责任。三、就原告诉请67000元利息的认定。1、两原告自认67000元是前期1100000元借款按照月利率3%结算而来的未付利息，而本院认定案涉《借款合同》中1100000元借款的借款本金实为1092300元；据此，首先，结算的67000元利息中应先行扣除7700元按月利率3%多计算的2015年4月24日至2016年9月18日期间利息，核减后金额为63111元（67000-7700×3%×16个月零25天）；其次，依据法律规定，未付利息超过年利率24%的部分，本院应依法予以核减，故63111元应再行扣除超过年利率24%部分的利息，核减后的金额为42074元（63111÷3%×2%）；综上，本院认定前期1092300元未结算利息应为42074元；2、依据上述《担保法》第二十一条之规定，肖伟在案涉《借款合同》上为1092300元借款签字提供担保，故其理应就该笔借款所产生的利息承担连带担保责任。四、被告郑昌群、方仁秀未到庭，亦未就是否差欠原告借款本息提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑昌群、方仁秀给付原告郭俊华、汪明珍借款本金92300元及利息（按本金92300元、年利率6%，自2018年3月26日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告郑昌群、方仁秀给付原告郭俊华、汪明珍给付利息42074元；
三、被告肖伟对上述一、二项承担连带还款责任。
四、驳回原告郭俊华、汪明珍的其他诉讼请求。
以上判决给付项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由原告郭俊华、汪明珍负担1400元，由被告郑昌群、方仁秀、肖伟负担2880元；公告费800元，由被告郑昌群、方仁秀负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一八年八月十八日
书 记 员 俞 青
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。