广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8284号
上诉人（原审被告）：王琍，户籍地四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：戴允丝，广东鑫霆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林鸿福，户籍地福建省晋江市，现住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江威，曾用名江波，户籍地广东省廉江市。
上诉人王琍因与被上诉人林鸿福、江威民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭并经各方当事人同意不开庭进行了审理。上诉人王琍的诉讼代理人戴允丝，被上诉人林鸿福及其诉讼代理人伍巧玲到庭参加诉讼，被上诉人江威经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王琍上诉请求判令：1.撤销一审判决，依法改判王琍无须承担41.5万元债务及其利息5.7875万元（暂计算至2018年1月25日）的责任，全部债务及利息均由江威承担；2.本案一、二审诉讼费用均由林鸿福、江威负担。
事实和理由：1.王琍事前并不知道江威向林鸿福借款事宜，其系在江威失踪后被林鸿福告知借款事宜。2.王琍与江威的夫妻感情早已破裂，江威有赌博的不良嗜好，其并未告知王琍债务的存在，也并未将借款用于公司投资和家庭开支上。3.王琍在本案中对借款事宜并不知情，也无任何过错，且联系不上江威，无法知悉借款实情。王琍之所以帮助偿还部分款项，系因为其与林鸿福本来就是朋友关系，加上林鸿福多次催债及威胁，为了不伤朋友和气以及为了回归正常生活，无奈之下才辛苦拼凑了部分款项支付给林鸿福。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，王琍对借款事宜不知情，也没有事后追认同意该借款，且江威所借款项超出家庭日常生活所需，亦并非共同生产经营所需，故王琍无须承担连带还款责任。
林鸿福答辩称，同意一审判决，不同意王琍的上诉请求。1.王琍与江威是夫妻关系，涉案款项均是出借给王琍与江威夫妻用于共同经营培训机构，王琍对此亦知情。2.王琍与江威本人均未出庭，其双方感情是否破裂不得而知，也不构成抗辩事由。3.王琍不仅知情整个借款过程并多次履行还款义务。
林鸿福向一审法院起诉请求：1.判令江威、王琍向林鸿福偿还借款本金52万元并支付利息（自2014年7月8日起至还清之日止，以30万元为本金，按月利率2%计付；自2014年8月3日起至还清之日止，以10万元为本金，按月利率2%计付；自2014年9月2日起至还清之日止，以12万元为本金，按月利率2%计付）；2.判令本案诉讼费用由江威、王琍共同承担。
一审法院认定事实：2014年7月8日，江威向林鸿福出具一份《借据》，内容为：本人江威今向林鸿福借到人民币叁拾万元整，借期肆个月，到期本息归还。同日，林鸿福通过其中国农业银行账户向江威转账30万元。2014年8月3日，江威向林鸿福出具一份《借条》，内容为：兹向林鸿福借到现金人民币（小写）￥10万元整（大写）壹拾万元整。此据为凭。同日，林鸿福通过其中国农业银行账户向江威转账10万元。2014年9月2日，江威向林鸿福出具一份《借条》，内容为：兹向林鸿福借到现金人民币（小写）￥12万元整（大写）壹拾贰万元整。此据为凭。同日，林鸿福通过其中国农业银行账户向江威转账12万元。以上三笔合计林鸿福共出借给江威52万元。
2016年3月至2016年12月期间，江威、王琍共计向林鸿福还款10.5万元。其中4万元系江威本人通过银行转账和微信支付方式偿还，具体偿还时间和金额如下：2016年3月14日偿还2万元，2016年4月6日偿还1万元，2016年5月10日偿还1万元。其余6.5万元系王琍通过其本人及其他人采用银行转账、微信支付及支付宝转款等方式偿还，具体偿还时间和金额如下：2016年10月1日偿还2万元，2016年11月28日偿还1.36万元，2016年11月30日偿还1万元，2016年12月1日偿还1.14万元，2016年12月24日偿还1万元。
另查明，江威与王琍系夫妻关系。王琍称其与江威系2006年登记结婚的。林鸿福夫妻与江威、王琍是朋友关系，互相认识且借款当时关系较好。
一审法院认为：林鸿福借款给江威、王琍是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效的民事法律行为，受法律保护。江威、王琍没能依约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
林鸿福和王琍均确认江威、王琍已经向林鸿福还款10.5万元，对于该10.5万元系偿还借款本金还是借款利息，双方各执一词。一审法院认为，林鸿福提供的2014年7月8日的《借据》虽然约定了“到期本息归还”，但并未约定利息支付标准，且通过江威、王琍的还款周期和还款数额，亦无法推定利息支付标准，应属对利息约定不明；2014年8月3日和9月2日的两张《借条》均未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故涉案三笔共计52万元的借款应认定为无息借款，江威和王琍的还款应用于抵充借款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，江威、王琍的还款应当优先抵充已到期的债务，本案中，2014年7月8日30万元借款已于2014年11月7日到期，其他两笔是无期限借款，故一审法院将该10.5万元还款认定为是对2014年7月8日30万元借款的还款。
关于2014年7月8日30万元借款的利息问题。一审法院认为，《借据》载明该笔借款的借款期限为4个月，故江威应于2014年11月7日前清偿借款，江威未按约定偿还，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，江威应从逾期还款之日起，按年利率6%向林鸿福支付逾期利息。结合江威、王琍的还款情况，具体利息计算如下：自2014年11月8日起至2016年3月13日止以30万元为本金，自2016年3月14日起至2016年4月5日止以28万元为本金，自2016年4月6日起至2016年5月9日止以27万元为本金，自2016年5月10日起至2016年9月30日止以26万元为本金，自2016年10月1日起至2016年11月27日止以24万元为本金，自2016年11月28日起至2016年11月29日止以22.64万元为本金，2016年11月30日以21.64万元为本金，自2016年12月1日起至2016年12月23日止以20.5万元为本金，自2016年12月24日起至清偿之日止以19.5万元为本金，均按年利率6%计付。林鸿福要求江威、王琍从30万元借款出借之日即2014年7月8日起按月利率2%计算利息的请求，缺乏合同依据和法律依据，一审法院不予采纳。
关于2014年8月3日金额为10万元以及2014年9月2日金额为12万元的两笔借款，该两笔借款均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，林鸿福依法可随时要求江威偿还借款，故林鸿福要求江威偿还两笔借款本金共计22万元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于林鸿福主张自借款之日起按月利率2%计收利息的请求，因缺乏合同依据，一审法院不予采纳。江威应从林鸿福起诉之日即2017年5月12日起，以22万元为本金，按年利率6%计付利息。
关于林鸿福主张王琍与江威共同承担还款责任的问题。首先，林鸿福与江威、王琍夫妻在借款发生期间是朋友关系，且关系较好，借款到期后，王琍也先后多次向林鸿福偿还了借款共计6.5万元，说明王琍对江威的借款应该是清楚的；其次，本案借款发生在王琍与江威婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。从上述规定可见，婚姻关系存续期间所负债务原则上应认定为夫妻共同债务，且证明符合例外情形的举证责任在夫妻一方。本案中，王琍并未提供有力证据证实存在上述规定的除外情形，故江威的上述债务应当按夫妻共同债务处理，王琍应对江威的上述债务承担共同偿还责任。
江威未到庭应诉答辩，亦未向一审法院提交证据，视为放弃自己抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、江威、王琍于本判决生效之日起十日内共同向林鸿福偿还借款本金19.5万元及逾期利息（自2014年11月8日起至2016年3月13日止以30万元为本金，自2016年3月14日起至2016年4月5日止以28万元为本金，自2016年4月6日起至2016年5月9日止以27万元为本金，自2016年5月10日起至2016年9月30日止以26万元为本金，自2016年10月1日起至2016年11月27日止以24万元为本金，自2016年11月28日起至2016年11月29日止以22.64万元为本金，2016年11月30日以21.64万元为本金，自2016年12月1日起至2016年12月23日止以20.5万元为本金，自2016年12月24日起至清偿之日止以19.5万元为本金，均按年利率6%计付）；二、江威、王琍于本判决生效之日起十日内共同向林鸿福偿还借款本金22万元及逾期利息（自2017年5月12日起至清偿之日止，以22万元为本金，按年利率6%计付）；三、驳回林鸿福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11418元，由林鸿福负担4292元，由江威、王琍共同负担7126元。
二审中，各方当事人没有提交新证据且对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查：王琍确认于2014年7月-9月期间，其与江威共同经营“星的教育咨询有限公司”，除经营该公司外无其他收入，但主张其对江威向林鸿福借款的情况并不知情，所借款项也没有用于家庭开支或公司经营投资上。林鸿福辩解认为，江威和王琍一起到其办公室借款，王琍对借款及用途均知情。
本院认为，林鸿福提交的三张借据及银行转账的支付凭证足以证实其与江威之间存在借贷关系，江威负有向林鸿福返还借款的法律责任，由于该债务发生在王琍与江威夫妻关系存续期间，故本案的争议焦点为江威所负的债务是否属于其与王琍的夫妻共同债务。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，王琍应对江威所负的债务不属于夫妻共同债务，以及双方在婚姻存续期间所得的财产约定为各自所有且林鸿福知道该约定承担举证责任，才能确定为江威个人债务，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，王琍并未举证证明存在上述情形，而且在二审期间确认其与江威共同经营“星的教育咨询有限公司”外并无其他经济来源，江威借款时两家是很好的朋友关系。同时，林鸿福也陈述两家关系甚好，江威借款是为了星的教育咨询有限公司的经营装修，并答应尽快还款。从林鸿福出具的借条中双方未约定还款期限和利息足以证明林鸿福出借款项并非获利而是基于江威与林鸿福两家关系的亲密性，且在还款期间，王琍也分多笔返还借款给林鸿福，故对于借款的用途，王琍认为其不知情缺乏事实证据，本院不采信。王琍主张江威有赌博的不良嗜好，但未提供证据证明，本院不予采纳。因此，本案涉案债务应按夫妻共同债务处理，一审所作认定于法有据，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，王琍既未有新的事实与理由，也未提交新的证据自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对王琍的上诉请求，不予支持。
综上所述，王琍所持上诉理由不成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8393元，由王琍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈冬梅
审判员 陈 丹
审判员 肖 凯
二〇一八年八月三十日
书记员 张静霞
陈嘉慧