湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00858号
原告汪少安。
原告汪雪晴。
原告汪军。
三原告共同委托代理人王磊、王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王自强。
委托代理人王小平，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告武汉宏杰兴达汽车运输有限公司。
法定代表人唐军，总经理。
委托代理人张建平，武汉宏杰兴达汽车运输有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
法定代表人张中华，总经理�
委托代理人彭娟、刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汪少安、汪雪晴、汪军与被告王自强、武汉宏杰兴达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2015年11月30日和12月21日两次公开开庭进行了审理。原告汪少安及三原告的共同委托代理人王磊、被告王自强的委托代理人王小平、被告武汉宏杰兴达汽车运输有限公司（以下简称“宏杰公司”）的委托代理人张建平、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“武汉人寿公司“）的委托代理人刘凡尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年9月15日，被告王自强驾驶登记车主为被告宏杰公司的鄂AQ75**大货车沿S343省道由武汉市往团风县方向行驶。5时40分，该车行驶至S343�道3KM＋400M处时，与行人陈金枝相撞，造成陈金枝当场死亡的交通事故。该事故经团风县公安局交通警察大队作出的团公交认字（2015）第054号道路交通事故认定书认定：王自强承担此次事故的全部责任，陈金枝无责任。涉案鄂AQ75**大货车已在被告武汉人寿公司投保了“交强险”和第三者责任险。故特具状诉请法院依法判令三被告赔偿三原告各项经济损失551214元，并承担本案的诉讼费用。
三原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一：三原告及陈金枝的身份证、户口本、亲属关系证明、结婚证，拟证明三原告的基本情况及亲属关系。
证据二：团公交认字（2015）第054号道路交通事故认定书，拟证明①本次交通事故发生的经过；②被告王自强承担此次事故的全部责任；③此次事故导致陈金枝死亡的事实。
证据三：（�）公（刑）鉴（法）字（2015）TF026法医学尸体检验鉴定书，拟证明陈金枝在此次交通事故中致死的原因（因生命重要器官严重毁损）。
证据四：被告王自强的驾驶证复印件，拟证明被告王自强具有合法驾驶资格。
证据五：鄂AQ75**货车的行车证，拟证明肇事车辆的合法性以及肇事车辆系被告武汉宏杰兴达汽车运输有限公司所有。
证据六：机动车保险证，拟证明肇事车辆已在被告武汉人寿公司投保了“交强险”和第三者责任险，且该事故发生在保险有效期限内。
证据七：居住证明、租赁协议、房东陈新明的身份证、土地使用权证、政府文件、调查笔录，拟证明陈金枝身前居住在团风县城区的事实。
证据八：工伤认定申请书、证明、工资卡、民事调解书，拟证明陈金枝身前在湖北鸿路钢结构有限公司工作。
�据九：交通费发票，拟证明三原告因陈金枝交通死亡用去交通费1500元。
被告王自强辩称，原告所诉交通事故致三原告亲属陈金枝死亡属实，被告王自强驾驶的车辆已在保险公司投保了“交强险”和第三者责任商业险，保险公司应承担保险责任，被告已支付了30000元赔偿款，应在本案中一并调整，对原告主张的各项经济损失，请求法院依法裁决。
被告王自强为支持其答辩意见，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一：行驶证、从业资格证、道路运输证及驾驶证复印件，拟证明被告王自强具备合法驾驶资格。
证据二：保单，拟证明肇事车辆已在被告武汉人寿公司投保了“交强险”和不计免赔保险金额50万元的第三者责任商业险。
证据三：车辆挂靠协议，拟证明被告王自强驾驶的车辆系挂靠被告宏杰公司运营。
证据四：收条，拟证明被告王自强已向三原告支付了赔偿款3万元。
被告宏杰公司辩称，被告王自强驾驶的车辆系挂靠被告宏杰公司运营，双方订有挂靠协议，被告王自强应承担保险公司不理赔的经济损失，被告宏杰公司不应当承担本案的责任。
被告武汉人寿公司辩称，保险公司愿意理赔原告的合法经济损失，但被保险车辆驾驶员存在逃逸情节，属于商业第三者责任险的免赔情形，保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。三原告因亲属死亡已获得工亡赔偿，应予在保险理赔中扣减。对三原告主张的各项经济损失，请求法院依法裁决。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告被告宏杰公司、武汉人寿公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王自强对三原告的证据的真实性和拟证目的均无异议。被告宏杰公司和武汉人寿公司对三原告的证据一、二、三、四、五、六、八的真实性及拟证目的均无异议。对原告证据七，被告宏杰公司和武汉人寿公司有异议，认为该组证据不能证明原告已在团风县城镇居住满一年的事实。对原告证据九的交通费票据，两被告请求法院酌情认定。对被告王自强的证据的真实性及拟证目的，原告及其他两被告均无异议。
对原、被告不持异议的证据的真实性及拟证目的，本院予以采信。三原告亲属陈金枝生前在团风县城南工业园的湖北鸿路钢结构有限公司务工的事实，在本院生效并已履行完毕的（2015）鄂团风民初字第00857号民事调解书中予以确认，三被告对此亦无异议，其三者虽对陈金枝身前在团风县城区居住的事实有异议，但均未能提供反证予以证明其异议，结合死者陈金枝身前在城区常年务工的事实，本院应予以确认三原告亲属陈金枝身前�团风县城区居住的事实，并且，对三原告亲属的死亡赔偿金亦应按城镇居民的人身性质予以裁判。三原告因亲属死亡办理相关丧葬事宜及处理交通事故赔偿等事项客观存在交通费用情况，本院应予酌情认定。
经审理查明，三原告亲属陈金枝生前系湖北鸿路钢结构有限公司的保洁员。2015年9月15日，被告王自强驾驶登记车主为被告宏杰公司的鄂AQ75**号大货车行驶至团风镇辖区内S343省道3KM＋400M处时，与上班途中的行人陈金枝相撞，造成陈金枝当场死亡的交通事故。因被告王自强在发生交通事故后自行离开了现场，团风县交警部门遂认定被告王自强负事故的全部责任。事故发生后，被告王自强因涉嫌交通肇事刑事犯罪被羁押，其亲属向三原告支付了3万元赔偿款。被告王自强驾驶的鄂AQ75**号大货车系挂靠被告宏杰公司运营，该车由被告宏杰公司在被告武汉人寿公司投保了“交强险”和不计免赔保险金额50万元的第三者责任商业险。三原告因与被告王自强亲属协商陈金枝死亡的各项经济损失未能达成一致协议，故三原告具状诉至本院，请求判令三被告赔偿三原告各项经济损失551214元，并由三被告承担案件诉讼费用。
本院认为，三原告亲属陈金枝与被告王自强驾驶的机动车辆发生道路交通事故死亡的事实清楚，责任划分明确，被告王自强依法应承担三原告因亲属死亡所致的全部经济损失。三原告在亲属陈金枝死亡之后，虽已获得陈金枝就职企业的工亡赔偿金，但工亡赔偿与交通事故赔偿的性质不同，不能相互替代，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款、第三款，结合《最高人民法院关于第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿金的问题的答复》相关精神，被告武汉人寿公司辩驳三原告已获得的亲属工亡赔偿金应与“交强险”理赔金相互抵扣的理由于法无据，且与《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条之规定相违背，故本院不予采信被告武汉人寿公司的辩驳理由，被告武汉人寿公司依法应在其承保的“交强险”理赔项目及限额内直接向三原告支付保险理赔金。被告王自强在交通肇事后离开了现场属于被告武汉人寿公司承保的第三者责任商业险险种条款规定的保险责任免除情形，本院应予采信被告武汉人寿公司辩驳的不承担第三者责任商业险理赔责任的意见。被告宏杰公司允许被告王自强以挂靠形式从事道路运输经营，其依法应对被告王自强应承担的赔偿责任负连带责任。
三原告因亲属陈金枝死亡所致经济损失，本院依法核定如下：
1、死亡赔偿金：24852元／年（城镇居民人均可支配收入）×20年=497040元。
2、丧葬费：43217元／年（在岗职工平均工资）÷2=21608.50元。
3、交通费：600元（酌定）。
对三原告主张的精神抚慰金，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十八条第二款之规定，本院不予支持。三原告主张的亲属误工费无证据佐证，本院不予支持。
综上及本院的证据分析意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理工�保险行政案件若干问题的规定》第八条第二、三款、《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告汪少安、汪雪晴、汪军因亲属陈金枝死亡所致的合法经济损失519248.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司理赔110000元，由被告王自强赔偿379275.50元（已扣减被告王自强先期支付的赔偿款3万元）。
二、被告武汉宏杰兴达汽车运输有限公司对被告王自强应支付的赔偿款负连带清偿责任。
三、上述第一项判决确认应支付的赔偿款项，限于本案判决生效后五日内付清。
四、驳回三原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为1578元，由被告王自强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本六份，上诉于�北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈彪