上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8173号
原告陈秋英。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告朱兴发。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇，该公司总经理。
委托代理人李圣欢，该公司职员。
原告陈秋英与被告朱兴发、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下称安盛财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈秋英的委托代理人王丽丽、被告朱兴发、被告安盛财保上海公司的委托代理人李圣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋英诉称，2014年3月16日16时35分许，被告朱兴发驾驶牌号为沪C1XX**小客车行驶至上海市真南路裕丰路路口处，与骑自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤、自行车损坏的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告朱兴发承担事故的全部责任，原告无责任。被告安盛财保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）68，092.26元、住院伙食补助费1，250元、营养费4，800元、残疾赔偿金110，504.52元、护理费7，490元、残疾辅助器具费940元、精神损害抚慰金18，000元、交通费823元、衣物损失费500元、鉴定费2，600元、律师费6，000元，前款由被告安盛财保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由被告朱兴发承担全部赔偿责任。
被告朱兴发辩称，对事发经过及责任认定无异议，对超出保险理赔范围外的费用均不同意赔偿，其它同意保险公司意见，其在事发后垫付的钱款要求在本案中一并处理。
被告安盛财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，其中商业三者险投保了100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，申请对原告的伤残情况进行重新鉴定。医疗费由法院审核；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；残疾辅助器具费无异议；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年3月16日16时35分许，被告朱兴发驾驶牌号为沪C1XX**小客车行驶至上海市真南路裕丰路路口处，与骑自行车行驶至此的原告陈秋英相撞，造成原告受伤、自行车损坏的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告朱兴发承担事故的全部责任，原告陈秋英无责任。原告陈秋英受伤后分别至上海市嘉定区南翔医院、上海市第六人民医院、解放军第八五医院治疗，共花费医疗费67，488.73元（已扣除住院期间伙食费），并支付了残疾辅助器具费940元。上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告陈秋英的伤残情况作了鉴定，并于2014年9月24日出具锦曼（2014）法医残鉴字第J-205号司法鉴定意见书，结论为原告陈秋英因交通事故致右股骨颈骨折、左耻骨及左坐骨骨折，分别构成八级、十级伤残，酌情给予伤后营养120日，护理150日。为本次鉴定，原告陈秋英支付鉴定费2，600元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告陈秋英支付律师费6，000元。
另查明，1、原告陈秋英为非农户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了交通费823元；原告在住院治疗期间34天花费了护理费1，690元；2、事发后，被告朱兴发给付原告陈秋英现金30，400元。
审理中，被告安盛财保上海公司申请对原告陈秋英的伤残情况进行重新鉴定，但未向本院提出书面鉴定申请。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、护理费、残疾辅助器具费、交通费发票、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告朱兴发承担事故的全部责任，原告陈秋英无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告安盛财保上海公司分别对肇事车辆牌号为沪C1XX**小客车在其公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告安盛财保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分，因被告朱兴发承担事故的全部责任，故本院确定由被告朱兴发承担全部赔偿责任。上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告陈秋英的伤残情况所作的司法鉴定意见并无不当，本院予以确认。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费67，488.73元、营养费4，800元、护理费7，490元、交通费823元、鉴定费2，600元，本院均予以支持；2、残疾赔偿金，按本市城镇居民标准结合其伤残情况计算7年为98，226.24元；3、住院伙食补助费1，250元、残疾辅助器具费940元，被告安盛财保上海公司均同意赔偿，本院予以照准；4、精神损害抚慰金、衣物损失费、律师费，根据本案的实际情况，分别酌定为16，000元、200元、3，000元，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告陈秋英医疗费67，488.73元、住院伙食补助费1，250元、营养费4，800元、残疾赔偿金98，226.24元、护理费7，490元、残疾辅助器具费940元、精神损害抚慰金16，000元（在强制保险内赔偿）、交通费823元、衣物损失费200元，共计197，217.97元；
二、被告朱兴发应赔偿原告陈秋英鉴定费2，600元及律师费4，000元，与被告已付的现金30，400元相抵，原告陈秋英应于本判决生效之日起十日内返还被告朱兴发23，800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4，640元，减半收取2，320元，由原告陈秋英负担513.42元，被告朱兴发负担1，806.58元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。