安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1173号
原告:胡某某，男，1939年2月25日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。
原告：郭某某，女，1942年3月2日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县，与胡某某系夫妻关系。
两原告共同委托代理人（特别授权）：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
两原告共同委托代理人（特别授权）：王顺谟，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市裕安区单王乡某建材厂，住所地安徽省六安市。统一社会信用代码：913415030652397689。
法定代表人：程某某，该厂厂长。
被告:程某某。
两被告共同委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
原告胡某某、郭某某诉被告六安市裕安区单王乡某建材厂（以下简称某建材厂）、程某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员晁禺适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某、郭某某的委托代理人王顺谟，被告某建材厂、程某某的委托代理人葛子宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、郭某某诉称:2016年1月20日17时25分，被告某建材厂员工宿舍发生火灾，造成受害人胡德国受伤，经抢救无效于2016年2月1日死于安徽医科大学第一附属医院。被告六安市裕安区公安消防大队“裕公消火认字（2016）0001号”认定书对火灾事故作出认定：认定起火原因可排除雷击、人为纵火，但具体起火原因不明。火灾烧毁的员工宿舍归被告某建材厂所有，系被告某建材厂提供给员工居住，由该厂负责管理。被告程某某将受害人胡德国送至合肥医院后，将胡德国未结清的9000元工资款给付后便不管不问，双方因赔偿事宜协商未果，遂原告诉请要求被告赔偿各项费用合计437680.2元；案件诉讼费由被告承担。
被告某建材厂、程某某辩称：原告诉称“具体起火原因不明”不符合事实；诉请要求赔偿的金额无事实和法律依据，不予认可；受害人胡德国非因工死亡，被告无过错，不构成侵权，不承担赔偿责任。被告可给予相应的丧葬补助费、一次性困难补助费和供养直系亲属抚恤金待遇。
为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交如下证据，并相互进行了质证。
一、原告提交的证据和被告质证意见。
1、原告身份证、户口簿复印件一份，意在证明原告身份情况；
2、企业登记信息、人口登记信息，意在证明被告身份情况；
3、《火灾事故认定书》一份，意在证明2016年1月20日，被告某建材厂发生火灾，造成原告之子胡德国受伤的事实；
4、《证明》一份，意在证明原告之子胡德国因被告某建材厂火灾受伤，经治疗无效死亡的事实；
5、《证明》一份，意在证明原告胡某某、郭某某系死者胡德国父亲和母亲，由胡德国生前与哥哥胡德乾、胡德江共同赡养的事实；
被告质证意见：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议，但证据3不能证明系被告某建材厂造成火灾致受害人胡德国受伤死亡的事实，火灾原因系胡德国吸烟和使用电热毯不当造成的，胡德国非因工死亡，被告同意给付相应的非因工待遇。
二、被告提交的证据和原告质证意见。
《火灾事故认定书》一份，意在证明火灾起火点位于木床北侧下方，起火原因系受害人胡德国吸烟和使用电热毯不当造成的，电热毯等电器生活用品系胡德国自备，被告某建材厂仅提供宿舍，被告某建材厂对火灾无责任，不承担赔偿责任，但同意给付相应的非因工待遇。
原告质证意见：起火点位于木床北侧下方，但并非受害人胡德国吸烟和使用电热毯不当引起火灾，火灾事故认定书不排除电气线路故障和吸烟引发火灾的可能，不能因此认定系受害人胡德国引发的火灾，故对被告的证明目的不予认可。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告提交的证据，本院认为：《火灾事故认定书》一份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
2016年1月20日17时25分，被告某建材厂员工宿舍发生火灾，过火面积15平方米，火灾烧毁宿舍内的电视机、床、电风扇、电热毯等，造成受害人胡德国受伤，经送往安徽医科大学第一附属医院抢救无效，于2016年2月1日死亡。2016年1月28日六安市裕安区公安消防大队作出“裕公消火认字（2016）0001号”《火灾事故认定书》，对火灾事故作出认定：“起火时间为2016年1月20日17时25分许，起火部位为某建材厂员工宿舍北侧第一间卧室木床，起火点位于木床北侧下方，认定起火原因可排除雷击、人为纵火，不能排除电气线路故障和吸烟引发火灾的可能”。火灾烧毁的员工宿舍系被告某建材厂提供给员工居住，归被告某建材厂所有。双方因赔偿或补偿事宜协商未果，遂原告诉至本院。
另查明：1、受害人胡德国生前系被告某建材厂的员工，居住在被告某建材厂提供的员工宿舍，生活用品及家用电器系胡德国自备；2、被告某建材厂系被告程某某个人独资企业；3、火灾事故发生后，被告程某某将胡德国未结清的9000元工资款付清，但未给予赔偿或补偿；4、原告胡某某、郭某某生育有长子胡德乾、次子胡德江、三子胡德国，近年由胡德国生前与哥哥胡德乾、胡德江共同赡养。
本院认为：原告胡某某、郭某某的儿子胡德国生前系被告某建材厂的员工，2016年1月20日17时25分居住在被告某建材厂提供的员工宿舍时发生火灾，造成胡德国死亡，经调查认定：“排除雷击、人为纵火，不能排除电气线路故障和吸烟引发火灾的可能”，由于六安市裕安区公安消防大队未能对事实作出明确的认定，不能确定受害人胡德国和被告具有过错，但不排除胡德国因自备电器或个人吸烟引发火灾的可能性，由此酌定其自负65%的责任。被告某建材厂、被告程某某为员工提供宿舍，原告未能举证证明其在管理和安全防范方面存有过错，本院不认定被告存有过错，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失。据此酌定被告承担35%的补偿责任。被告某建材厂系被告程某某独资企业，应共同承担责任。
针对胡德国死亡赔偿标准计算如下：
1、死亡赔偿金245683.6元（包括死亡赔偿金10821元/年×20年=216420元、被抚养人郭某某生活费7981元×6年÷3人=15962元、被抚养人胡某某生活费7981元×5年÷3人=13301.6元）；2、丧葬费25447元；3、两原告老年丧子，精神上打击较大，酌定精神抚慰金50000元；4、参加丧葬人员交通费、误工费酌定5000元，以上合计：326130.6元。
原告诉请要求被告承担医疗费55000元，住院伙食补助费330元，营养费330元，护理费1147.3元，受害人胡德国生前工资款18000元，因未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知〉第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告六安市裕安区单王乡某建材厂、被告程某某于本判决生效之日起十日内补偿原告胡某某、郭某某死亡赔偿金245683.6元、精神抚慰金50000元、丧葬费25447元、参加丧葬人员交通费、误工费5000元，合计326130.6的35%，计114145.7元；
二、驳回原告胡某某、郭某某其他诉讼请求。
案件受理费7870元，由原告胡某某、郭某某负担5115.5元；被告六安市裕安区单王乡某建材厂、程某某负担2754.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁 禺
二〇一六年八月十六日
书记员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知〉第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情形；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。