wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人欧建基，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年5月20日被昭平县公安局取保候审。2014年6月25日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人欧建基犯滥伐林木罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人欧建基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人欧建基购买了陆某某位于昭平镇福登村古标组古见冲的责任山山场林木。在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请贵州籍民工潘某某、潘某甲、韦某某等人进行砍伐。经林业部门技术人员鉴定，被滥伐林木的蓄积量为81.1立方米。被告人于2014年5月5日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人欧建基在开庭审理过中亦无异议，且有证人陆某某、陆某甲、易某某、韦某甲、潘某某、潘某甲、韦某某的证言，采伐鉴定报告，公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、照片，现场指认笔录、现场指认照片，林政办出具的《证明》，林权证（复印件），林木采伐许可证，收缴违法所得决定书、罚没款收据，抓获经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。2014年5月21日，被告人向昭平县森林公安局退出赃款10000元。
昭平县司法局社区矫正机构根据本院委托，向本院提交了被告人欧建基的社会调查报告，认为欧建基与家人、邻里相处和睦，具备基本帮教条件，对欧建基适用非监禁刑没有再犯罪的危险，对被告人欧建基作出了适宜社区矫正的评估意见。
本院认为，被告人欧建基违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人欧建基犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人欧建基主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人欧建基犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元。
二、被告人欧建基退出的赃款人民币一万元，予以没收，由昭平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 陈 晨
代理审判员 黎 婧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卢春燕
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第98号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉打某某，女，1992年3月1日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月24日昭觉县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第101号起诉书指控被告人吉打某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉打某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年9月23日早上，被告人吉打某某在重庆市南岸区福利社附近，从一名陌生妇女处购买了1750元的海洛因，伺机贩卖。当日23时10分，被告人吉打某某在重庆市南岸区南坪东路向吸毒人员夏某某贩卖610元的海洛因后被公安民警当场抓获，并从夏某某身上查获刚从被告人吉打某某处购买的4坨用白色塑料纸包好的海洛因（1.47克），从被告人吉打某某身上查获3坨用绿色塑料袋包好的海洛因（2.99克），经称量，海洛因总净重为4.46克。
上述事实，被告人吉打某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，受案登记表，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人夏某某证词，户籍证明，被告人吉打某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉打某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人吉打某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2015年9月23日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04776号
原告韩敬阳，住湖南省湘阴县。
被告解兰香，，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人袁小萌。
原告韩敬阳诉被告解兰香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告韩敬阳到庭参加了诉讼。被告解兰香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩敬阳诉称：2012年8月26日，被告解兰香从原告处借款20万元整，约定一年后还款，利息为月息一分五。期满后被告解兰香因未归还借款，于2013年12月26重新出具借条。被告支付了36000元利息（从2012年8月26日计算至2013年8月25日）后，再未还款。原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款20万元及利息78000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告解兰香庭后至本院答辩称：借款是事实，但双方未约定利息，原告所称36000元利息系被告所归还的本金。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，2012年8月25日原告通过其工行××××账户向被告××××账户转账支付20万元。2013年12月26日，被告向原告重新出具借条，载明：“今借韩敬阳人民币现金贰拾万元整（￥200，000），还款日期是2014年10月31日前。如有违约。韩敬阳有权终止借款，随时收回所借款项”。借款到期后，被告未偿还所借款项，双方因此成诉。
庭审过程中，原告陈述称被告解兰香系于2012年8月25日向原告借款20万元整，约定按月息一分五的标准计息，2013年8月25日之前还款，后因被告未能还款才重新出具上述借条。被告已支付2013年8月25日之前的利息。被告则称双方一直未约定利息，所还36000元系归还的本金。
上述事实有借条、转账凭单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告陈述的借款经过，有借条、转账凭证为证，符合日常交易习惯，被告亦予以认可，对原被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告解兰香理应按时归还相应欠款，并按银行同期贷款利率的标准支付因逾期还款而产生的资金占用利息。对于双方争议的3.6万元的性质问题，被告并未提供证据证明其归还时间在涉案借条书写之后，也即被告无法证明该笔3.6万元系重新出具借条后偿还的本金，根据交易习惯和日常经验法则，本院对2013年12月26日借条书写时双方的借款本金为20万元的待证事实予以确认。对被告主张的已归还3.6万元本金的辩称不予采信；原告据借条要求被告偿还借款20万元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还78000元利息，但并未提供相应证据证明双方之间存在有相关的约定或交易习惯，被告亦不予认可，故对于原告要求被告按月息一分五的标准支付利息的诉求，本院不予支持。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，故被告应支付给原告20万的借款本金，以及原告逾期付款的利息10156元（从2014年11月1日计算至2015年10月22日），并按同期贷款利率的主张支付利息至全部债务清偿完毕之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告解兰香在本判决生效之日起五日内偿还原告韩敬阳欠款本金200000元、利息10156元（暂计算至2015年10月22日，其后利息按银行同期贷款利率的标准计算至债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告韩敬阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，因适用简易程序减半收取875元，由被告解兰香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月八日
代理书记员 黄俊杰
焦作市解放�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3140号
原告：柳方海，男，1968年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告：焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放区解放西路开达学校东邻。
经营者：王章群，男，1948年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告柳方海与被告焦作市盛弘建筑设备租赁中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告柳方海于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳方海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳方海撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 郭 岩
二〇一六年十二月九日
书记员 张亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1350号
原告中国银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁峰，该行行长。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏韩遂柱，身份情况不详。
被告宁夏捷宝汽车贸易有限公司，住所地及法定代表人身份情况不详。
本院于2015年9月16日立案受理原告中国银行股份有限公司西城支行与被告韩遂柱、宁夏捷宝汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，因原告不能提供被告韩遂柱的准确身份信息、宁夏捷宝汽车贸易有限公司的住所地，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司西城支行的起诉。
案件受理费611元，退还原告中国银行股份有限公司西城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执恢1号
申请执行人祁桂凤。
被执行人王俊茹。
本院在执行祁桂凤与王俊茹欠款纠纷一案，在执行中双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（1995）阜民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘重九
二〇一六年三月五日
书记员 王红旗
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第521号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人潘某，农民。曾因赌博分别于2008年12月26日、2014年3月11日、2015年4月15日被缙云县公安局处以罚款人民币500元、500元、300元和收缴赌资的行政处罚。又因本案，于2015年11月4日被缙云县公安局取保候审。现在家。
被告人金某，农民。因本案，于2015年11月4日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人潘某、金某犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日、1月11日二次公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝、代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人潘某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年8月，被告人潘某、金某在缙云县五云街道洋潭头村一棋牌室内、缙云县五云街道翠竹花园汗蒸馆楼上的棋牌室内摆设赌场，供他人以“二八筒”形式进行赌博十五余场次，聚众赌博人数累计200余人，共计抽头渔利人民币9000元。
另查明，二被告人系夫妻关系，且案发后已向公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人潘某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某、金某的供述笔录，证人叶某、胡某、吕某、祝某的证言笔录，辨认笔录，预缴暂扣款票据，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息，照片及本院出示的结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、金某以营利为目的，多次组织他人赌博，并从中非法获利达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用基本相当，故不予区分主从犯。被告人潘某曾因赌博被多次行政处罚，可酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，且已退清全部违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故二被告人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、追缴被告人潘某、金某退出的违法所得共计人民币9000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年一月十一日
代书 记员 徐诗周
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00019号
申请执行：宿晓光，女，1966年6月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区文化街驻跸园小区15号楼1-3-2。
被执行人：艾桂娟，女，1961年2月10日出生，汉族，现住铁岭市银州区工人街3栋4单元202室。
申请人宿晓光依据已经发生法律效力的本院（2013）铁银民二初字第00086号民事调解书，于2013年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故被执行人应给付申请执行人宿晓光欠30，000.00元、利息4500.00元、案件受理费330.00元及本案执行费未能执行。现被执行人艾桂娟在沈阳女子监狱服刑，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）铁银民二初字第00086号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年六月五日
书记员 ： 杨 勇
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00010号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈仕雄，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人唐菊华，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人陈仕雄、唐菊华计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年8月18日作出潼计生征字（2014）第2242号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费67800元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第2242号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2242号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 庆
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉法委赔监字第00030号
梨树县白山乡前进砖厂：
你因梨树县人民法院（以下简称梨树法院）错误执行申请国家赔偿一案，对四平市中级人民法院于2014年4月28日作出的（2014）四法委赔字第1号国家赔偿决定书不服，以梨树法院拒不执行省高院作出的中止原判决执行的民事裁定书，给你扩大了停产停业的经济损失，请求赔偿被迫停产六个半月的人工费损失161.50万元、成品利润损失154万元、缴费及机械设备损失398，708.80元，总计3，553，708.80元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，本院就你所申请再审的民事案件于2012年9月25日作出的（2012）吉民申字第738号民事裁定书，指令四平市中级人民法院再审并中止原判决的执行。该裁定中止原判决的执行，并不是对原判决执行的解除，而是保持原判决执行的原有状态，待你所诉的民事案件重审并作出生效判决后再行执行。你所诉民事案件，在重审过程中梨树法院已经中止了原判决的执行。因此，梨树法院对你所涉的民事案件采取的相关执行措施并不存在违法行为。执行程序尚未终结，不能进入国家赔偿程序。另外，国家赔偿实行法定原则，你所申请梨树法院未按本院裁定中止执行的行为亦不属国家赔偿法规定应当赔偿的法定情形。因此，梨树法院及四平市中级人民法院赔偿委员会驳回你的赔偿申请是正确的。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十九日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1055号
原告：王洪素。
被告：曹永国。
本院在审理原告王洪素诉被告曹永国不当得利纠纷一案中，原告王洪素于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹永国名下的银行存款40000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告曹永国名下的银行存款40000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1055号
原告：王洪素。
被告：曹永国。
本院在审理原告王洪素诉被告曹永国不当得利纠纷一案中，原告王洪素于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪素撤回起诉。
案件受理费400元、保全费420元，共计820元由原告承担。
审判员 王立军
二〇一六年七月二十日
书记员 陈苒苒
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第566号
上诉人（原审被告）杨云超，男，汉族，1974年6月1日出生。
被上诉人（原审原告）印长根，男，汉族，1962年9月2日出生。
上诉人杨云超为与被上诉人印长根买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，上诉人杨云超与被上诉人印长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，印长根从1998年以来长期从事鱼饲料销售工作，杨云超从2010年开始承包鱼塘从事养鱼工作，长期从印长根处赊购鱼饲料养鱼。2013年1月18日双方经结算，杨云超共欠印长根鱼饲料款10万元，并于当日出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠印长根饲料款现金拾万元整（100000）。欠款人：杨云超2013.1.18”。欠条出具后，杨云超未履行付款义务，印长根多次追收未果，诉至法院，请求判令杨云超给付饲料款10万元及利息。
原审判决认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。杨云超长期从印长根处赊购鱼饲料养鱼，2013年1月18日经结算杨云超共欠印长根饲料款10万元并出具欠条一张，杨云超向印长根出具10万元的欠条是其真实意思表示，且杨云超在庭审中也当庭认可欠条是自己所写、欠款10万元也是事实，杨云超就应当承担给付印长根购买鱼饲料款10万元的义务；印长根要求杨云超给付货款10万元的请求成立，故予以支持；关于印长根要求杨云超从欠款之日起按银行贷款利率计算利息的请求，因双方在欠条中并没有约定支付利息，印长根主张从欠款之日起按银行贷款利率计算利息的请求不能成立，只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；关于杨云超主张的印长根欠款条已超过2年，已过诉讼时效的主张，因双方在买卖合同中未约定付款期限，欠条仅是对欠款事实的确认未约定还款期限，应当适用最长诉讼时效期限，印长根可随时向杨云超主张权利。遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条、第一百三十七条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：杨云超在判决生效后十五日内给付印长根鱼饲料款10万元及利息（利息从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清欠款时止）。
杨云超上诉请求撤销（2015）仁寿民初字第1276号民事判决，改判驳回对方诉讼请求。其主要理由：双方在出具欠条时曾口头约定8天后偿清，故借款的偿清期限为2013年1月26日，诉讼时效应当从2013年1月27日至2015年1月27日为止，被上诉人于2015年3月5日向一审法院起诉，上诉人提出诉讼时效抗辩，应得到支持。一审法院适用最长时效期限作出判决有误。
印长根辩称，2013年1月18日上诉人就买鱼饲料欠贷款一事，向被上诉人出具欠条，并载明欠答辩人100000元是事实。二人在出具欠条之日并未口头约定8日后清偿还款，因此该合同纠纷应当适用最长诉讼时限。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的案件事实与原审判决查明的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
本院认为，杨云超对差欠印长根货款10万元并无异议，且有2013年1月18日形成的欠条为证，本院予以确认。杨云超主张出具欠条时双方曾口头约定8日内还款，但并未得到印长根的认可，也未提交任何证据证实，本院不予采信。由于欠条上并未载明还款期限，也无证据表明双方曾就付款期限达成一致，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，印长根在2015年3月17日起诉主张杨云超履行付款义务并未超过诉讼时效。
综上，上诉人杨云超的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由杨云超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 聂广琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第234号
原告张代伟，男，1957年11月23日出生，汉族，农村居民，住山东省莱西市。
委托代理人徐化光，男，1964年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王松胜，男，1974年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告胥友梅，女，1975年12月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告张代伟与被告王松胜、胥友梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张代伟的委托代理人徐化光到庭参加诉讼，被告王松胜、胥友梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2012年7月24日，被告在原告处购买石料，当时未付款，被告王松胜当日为原告打39100元的欠条一张。原告追要欠款被告一直未付。为维护原告的合法权益，特具状诉请人民法院依法判令二被告给付原告石料欠款39100元及自起诉之日起的利息，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告将“自起诉之日起的利息”明确为自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
二被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年7月24日，二被告在原告处购买石料，石料款为39100元，当时未付款，当日二被告为原告打了39100元欠条一张。原告提交欠条一张，载明：“今欠张代伟石料款叁万玖仟壹佰元正（39100.00）王松胜、胥友梅2012.7.24号”。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交了二被告书写的欠条一张，本院予以采信。原告要求二被告偿还欠款39100元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告给付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，不违背有关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告王松胜、胥友梅给付原告张代伟欠款39100元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2014年11月20日起至判决确定给付之日止以39100元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告王松胜、胥友梅承担。该款778元原告已交纳，限二被告于本判决生效后七日内将应承担的778元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江 柳
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第513号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
代表人孙晖。
委托代理人付科明。
被告辛国华。
被告辛国忠。
被告滕树江。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告辛国华、辛国忠、滕树江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人付科明到庭参加诉讼，被告辛国华、辛国忠、滕树江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，第一被告分三次从我行借款200000元，由第二、三被告提供连带责任保证，期满未还，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息、逾期利息、实现债权费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告辛国华、辛国忠、滕树江未答辩。
经审理查明：2010年5月15日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告辛国华、滕树江、辛国忠签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定以上三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年5月15日起至2013年5月14日止，在贷款人处连续发生的最高贷款额分别为200000元、180000元、250000元的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同执行后遇人民银行利率调整后，次月1日起执行新利率，不再另行通知借款人及其他当事人。
2012年6月27日，潍坊市坊子区农村信用合作联社向被告辛国华发放贷款100000元，月利率为9.465‰，到期日为2013年5月14日。截止到2013年5月14日，被告辛国华尚欠原告借款本金100000元及期内利息757.2元。此后的逾期利息按合同约定计收。
2012年7月27日，潍坊市坊子区农村信用合作联社向被告辛国华发放贷款50000元，月利率为9‰，到期日为2013年5月14日。截止到2013年5月14日，被告辛国华尚欠原告借款本金50000元及期内利息360元。此后的逾期利息按合同约定计收。
2013年3月20日，潍坊市坊子区农村信用合作联社向被告辛国华发放贷款50000元，月利率为8.4‰，到期日为2013年5月14日。截止到2013年5月14日，被告辛国华尚欠原告借款本金50000元及期内利息336元。此后的逾期利息按合同约定计收。
另查明（一）：2012年11月1日，山东银监局批准潍坊农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时，潍坊市坊子区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。
另查明（二）：原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行为为追回被告所欠款项支付给潍坊坊子一诺法律服务所实现债权费用5000元。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同一份、借款借据三份、收据一份、山东银监局批复文件一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告辛国华、辛国忠、滕树江签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。潍坊市坊子区农村信用合作联社依约分三次向被告辛国华发放贷款共200000元，被告辛国华到期未及时偿还借款本金及利息，被告辛国忠、滕树江未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。现潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，故对于原告要求被告辛国华、辛国忠、滕树江连带偿还原告借款本金200000元及期内利息、逾期利息、实现债权费用5000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，依照借款合同约定，可按借款凭证约定的利率上调50%，自2013年5月15日起至本判决确定的支付之日止。被告辛国华、辛国忠、滕树江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛国华支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金100000元、期内利息757.2元及逾期利息（按月利率9.465‰加收50%计算，自2013年5月15日至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告辛国华支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元、期内利息360元及逾期利息（按月利率9‰加收50%计算，自2013年5月15日至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告辛国华支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元、期内利息336元及逾期利息（按月利率8.4‰加收50%计算，自2013年5月15日至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
四、被告辛国华支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权的费用5000元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告辛国忠、滕树江对上述欠款承担连带清偿责任。
六、被告辛国忠、滕树江承担保证责任后，有权向被告辛国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 韩 璐
人民陪审员 刘世勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00012号
申请人杨幸运，男，生于1961年05月25日，汉族，住钟祥市磷矿镇梁桥村*组。公民身份号码4208811961********。
申请人王大双，男，生于1982年07月16日，住钟祥市双河镇丁坪村*组。公民身份号码4208811982********。
本院于2014年2月17日受理申请人杨幸运、王大双机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由代理审判员贾勇审查此案，现已审查完毕。
申请人杨幸运、王大双因机动车交通事故发生纠纷，于2014年2月14日经交警部门主持调解，达成了如下调解协议：
杨幸运赔偿王大双的经济损失20000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 贾勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李刚
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第174号
原告唐凤女，女，1969年12月20日出生，汉族，邵武市沿山镇徐溪村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告唐凤女与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计1444元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资1444元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告唐凤女工资1444元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初778号
原告韩雪松。
原告许鑫。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
委托代理人王占元。
本院在审理原告韩雪松、许鑫与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩雪松、许鑫撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年四月十二日
书记员 张海滨
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第34号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1964年12月11日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
法定代理人张某某，男，1957年5月25日生，汉族，个体工商户，住址同上，系刘某某丈夫。
被上诉人（原审被告）辉南县农村信用合作联社。住所地，辉南县朝阳镇富强大街***号。
负责人赵兴国，理事长。
委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人辉南县农村信用合作联社（以下简称辉南信用社）人格权纠纷一案，辉南县人民法院于2013年3月20日作出（2012）辉民初字第257号民事判决，刘某某不服，提出上诉。本院于2013年7月24日作出（2013）通中民终字第419号民事裁定，撤销原判，发回重审。辉南县人民法院经重审于2014年10月10日作出（2014）辉民重字第2号民事判决，刘某某不服，提出上诉，本院于2015年1月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘某某不服一审判决向本院提起上诉时，申请缓交二审诉讼费14729元至判决前交齐。本案审理终结后，本院于2015年5月8日向上诉人下发缴费通知书要求其自接到该通知书次日起七日交纳二审案件受理费14729元，逾期上诉人未予交纳，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐晓东
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第129号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文义，男，1971年6月10日出生，身份证号2109051971********，汉族，初中文化，工人。捕前住阜新市清河门区富强小区*号楼*单元。2005年12月1日因犯盗窃罪被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
原审被告人姚宏海，男，1982年1月19日出生，身份证号2109051982********，汉族，中专文化，工人。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。2014年8月14日被取保候审。
原审被告人王智，男，1978年5月24日出生，身份证号2109211978********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月23日被阜新市公安局清河门公安分局取保候审，因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。2014年8月14日被取保候审。
原审被告人敖立达，男，1971年5月19日出生，身份证号2109211971********，蒙古族，初中文化，农民，因本案于2013年10月25日被刑事拘留，于同年11月23日被依法逮捕。2014年8月14日被取保候审。
原审被告人雷磊，男，1981年10月20日出生，身份证号2109051981********，汉族，初中文化，工人。捕前住阜新市清河门吕家店14号楼404室，因本案于2013年10月25日被阜蒙县公安局刑事拘留，于同年11月23日由阜蒙县公安局执行逮捕。2014年8月14日被取保候审。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人姚宏海犯盗窃、盗掘古墓葬罪，被告人王智犯故意伤害、盗掘古墓葬罪，被告人敖立达、张文义、雷磊犯盗掘古墓葬罪一案，于2014年8月13日作出（2014）阜县刑初字第167号刑事判决。宣判后，张文义不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张文义及原审被告人姚宏海、雷磊、王智、敖立达，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2012年5月一天夜间，被告人姚宏海伙同尚杰宇（另案处理）、李仁福（另案处理）在阜新矿务局耐火材料总厂盗窃暖气片60片，后三被告人将盗得暖气片卖给孙万忠（另案处理），赃款被姚宏海等人挥霍。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗暖气片价值人民币3600元。
2、2013年10月24日夜间，被告人姚宏海、王智、敖立达、张文义、雷磊携带铁锹、镐、矿灯、绳子等工具，在阜蒙县蜘蛛山乡双山子村罗匠沟大地内盗掘古墓，正在实施盗掘古墓过程中，被公安机关当场抓获。被告人雷磊在抓捕过程中逃跑。经辽宁省文物保护中心鉴定，被盗掘古墓葬为具有重要的历史、艺术、科学价值的辽代古墓葬。2013年12月6日9时许被告人雷磊在阜矿集团艾友矿被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人姚宏海、王智、敖立达、张文义、雷磊违反国家文物保护法规，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，五被告人属共同犯罪。被告人姚宏海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，第二百六十四条，第二十五条，第六十九条，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，认定被告人姚宏海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币7200元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币17200元（已缴纳）。认定被告人张文义犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。认定被告人王智犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。认定被告人敖立达犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。认定被告人雷磊犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。作案工具铁钎子2根、铁短管2根、矿灯2个、细绳2根、长麻绳1根、橡胶桶2个、洋镐1把、铁秋3把依法予以没收。
上诉人张文义的上诉理由是：原判量刑过重。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其认罪悔罪，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张文义和原审被告人姚宏海、王智、敖立达、雷磊犯盗掘古墓葬罪以及姚宏海犯盗窃罪的事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、被告人供述、辽宁省文物保护中心鉴定结论、价格认证结论书、现场勘验检查工作记录及指认照片等证据证明，上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人及原审被告人在二审审理过程中均未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人张文义及原审被告人姚宏海、王智、敖立达、雷磊违反国家文物保护法规，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且属共同犯罪。原审被告人姚宏海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且应数罪并罚。关于上诉人张文义所提上诉理由，原判依据其在共同犯罪中所起的作用、犯罪性质、情节，对其在法定幅度内科处的刑罚适当。其有盗窃犯罪前科，不应适用缓刑。故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一四年九月十六日
书记员 杨思莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第89号
原告：钟德智，住广州市萝岗区。
被告：江韵瑜，住广州市花都区。
原告钟德智诉被告江韵瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告钟德智到庭参加诉讼。被告江韵瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告以交通银行渠道建设费为由，用原告交通银行信用卡套现20000元、平安银行信卡套现6000元。2014年8月30日，在交通银行广州信用卡中心三部刘先生见证下立下借据，承诺在2014年12月31日前还清，后被告只偿还了1000元，原告多次要求被告偿还，被告以种种借口拖欠不还，原告唯有具状起诉，请求法院依法判令：1.被告偿还借款25000元及利息（利息以2500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年1月1日计算至被告付清款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告江韵瑜没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：2014年3月20日，被告要求向原告借款26000元，原告以其信用卡刷卡套现26000元支付给被告，后原告信用卡的债务由其自行还款给刷卡银行。2014年9月5日，被告在交通银行信用卡中心三部职员刘某乙的见证下向原告出具一张《欠条》，记载：“兹本人江韵瑜（身份证号：××）欠钟德智（身份证号为××）￥26000元（贰万陆仟元），分四期归还，每月28日归还，还款金额为￥6500元（陆仟伍佰整）至2014年12月31日前还清，当还款完毕此欠条自动作废无效。”该欠条欠款人处签有“江韵瑜”三字，收款人处签有“钟德智”三字。后被告向原告支付了1000元，此后原告多次向被告催收欠款，被告均未予归还，原告遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：被告江韵瑜欠付原告250000元的事实有原告的陈述以及原告提交的《欠条》等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告江韵瑜欠付原告25000元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还欠款及逾期付款利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告江韵瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江韵瑜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟德智支付欠款25000元及利息（利息以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年1月1日起计至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告江韵瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 胡慕珏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钟尹思
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3617号
原告：李画，女，生于1959年，汉族，住禹州市。
委托代理人：魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：司雪珍，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
原告李画诉被告司雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李画的委托代理人魏再成到庭参加了诉讼，被告司雪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李画诉称，2012年1月15日，被告司雪珍借原告现金30000元，双方口头约定利息8.6分，六个月后原告找被告要钱，被告把借据收回换成收据，并加盖印章。后多次找被告司雪珍要钱，她推脱没钱，故诉至法院，请求判令被告归还借款30000元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告司雪珍辩称，经朋友介绍，司雪珍到禹州市彭英志生财务咨询有限公司上班，成为一名业务员，在此上班期间，原告经常找被告玩，谈起在公司存钱一事。经过一段时间后，原告相信此事，就在2012年1月15日把自家的30000元钱取出来，和被告一同送往公司，公司开收据。经司雪珍介绍去的人，司雪珍算经手人，公司承认给8.6分的息，时间半年，可不到六个月，公司就关门了。原告就一直追着被告要钱，无奈之下，司雪珍就想尽一切切办法分批把钱还给了原告，证据还在，可原告现在说没给她，就因为当时没有把公司的收据收回，恳请法院给予公断。
原告李画向本院提交的证据有：收款收据复印件一份，证明被告司雪珍借原告款30000元的事实。
被告司雪珍向本院提交的证据有：书面材料复印件一份，证明已支付原告38000元的事实。
被告司雪珍缺席无质证。
原告对被告提供的证据无异议。
本院经审查后认为，原被告提供的证据均是复印件，且无其他证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明：原告李画称，2012年1月15日，被告司雪珍借原告现金30000元，双方口头约定利息8.6分。2014年11月12日，原告李画诉至法院，请求判令被告归还借款30000元。
本院认为：原告未提供合法有效证据证明被告司雪珍向其借款的事实，故对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李画的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告李画负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年三月十日
书 记 员 ：卜亚凡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1721号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人宋庆森，男，生于1967年12月30日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市农村信用合作联社宿舍。
被告田恩军，男，生于1976年11月7日，汉族，居民，住章丘市龙山街道办事处王而村。
被告袭玉英，女，生于1969年2月14日，汉族，居民，住章丘市龙山街道办事处苇陀村。
被告韩军，男，生于1968年3月10日，汉族，居民，住住章丘市龙山街道办事处苇陀村。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告田恩军、袭玉英、韩军借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋庆森到庭参加了诉讼，被告田恩军、袭玉英、韩军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告田恩军由被告袭玉英、韩军担保于2010年12月14日从我社借款8万元，借款到期日为2011年12月7日。借款到期后，借款人田恩军未偿还借款，担保人袭玉英、韩军亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8万元及利息。
被告田恩军辩称，借款属实，但我是给担保人袭玉英的对象韩永春顶名贷款，贷款取出后我将钱给了韩永春。
被告袭玉英、韩军在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2010年12月8日，被告田恩军由袭玉英、韩军担保与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人田恩军借款8万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年12月8日至2011年12月7日。在合同约定的期限和借款金额内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告袭玉英、韩军作为保证人对被告田恩军自章丘农信处于2010年12月8日至2011年12月7日期间各类业务形成的最高余额8万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2010年12月14日向被告田恩军发放贷款8万元，并约定借款月利率为8.80333‰，还款期限为2011年12月7日。2013年8月26日，章丘农信向本院起诉，请求判令田恩军偿还借款8万元及应计利息、逾期利息，袭玉英、韩军对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信及被告田恩军陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与田恩军、袭玉英、韩军签订的最高额联合保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告田恩军辩称，本案借款系为韩永春顶名借款，并提交韩永春书具的证据一份对自己的主张予以证实，经审查本院认为，田恩军主张的顶名借款系另一法律关系，依据合同相对性原则，有权另行主张权利，但不能以此对抗本案中田恩军与章丘农信签订合同中所确定的义务。借款到期后，被告田恩军未按合同约定履行还款义务，被告袭玉英、韩军未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告田恩军偿还借款8万元本息，要求被告袭玉英、韩军承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告袭玉英、韩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田恩军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金8万元。
二、被告田恩军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2010年12月14日至2011年12月7日，以8万元为基数，按月利率8.80333‰的标准计算；逾期利息自2011年12月8日起至本判决生效之日止，以8万元为基数，按月利率13.204995的标准计算）。
三、被告袭玉英、韩军对上述两项款项在8万元范围内承担连带清偿责任。袭玉英、韩军承担清偿责任后，有权向被告田恩军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 李延进
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蔡克涛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00287号
原告周新红某某，女，1968年7月27日生，汉族，住咸阳市渭城区民生东路*号内铁一村**号，身份证号：6104021968********。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
被告张智通某某，男，男，1958年3月1日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市国棉二厂*号楼*单元**号，身份证号：6104021958********。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人张昕，咸阳市法律援助中心法律工作者。
原告周新红某某与被告张智通某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周新红某某及委托人田小军、被告张某某智通及委托人刘亚妮、张昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年11月，原被告双方经人介绍相识，并于1989年1月19日登记结婚。婚后育有一子，名叫张超光，现已成年。原被告双方婚后虽感情一般，但尚能共同生活。但随着时间的推移，原被告双方性格差异逐渐暴露出来，被告经常因家庭琐事，对原告进行辱骂，甚至拳脚相向。原被告双方育有一子后，被告不但对其行为毫无收敛之意，并且有过之而无不及。为此，原告多次与被告协商未果。综上，原被告双方感情已经完全破裂，无法共同生活，请求判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告认为原告的离婚诉请应予以驳回，因为原被告夫妻感情尚未破裂。原被告结婚26年来，夫妻感情一直尚好。原被告自结婚以来，偶尔也会因为家庭琐事争吵、辱骂、打闹等，但这都属于夫妻间的正常吵闹，并且结婚20几年来，两人未因这些事情提出过离婚，这次是因为管账及原告网聊事件发生争吵，原告一时冲动提出离婚，被告认为自己依旧很爱原告，很爱这个家，也愿意尊重原告，放弃掌握家庭经济权，由原告继续掌管，希望能与原告好好过日子。
原告当庭提举以下证据：
结婚登记申请书复印件；2、咸阳市公安局渭城分局公安派出所接处警登记表复印件。
证明1、原被告双方是合法的夫妻关系；2、被告实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂。
被告质证认为，对结婚登记申请书认可，对接处警登记表真实性认可，放弃对原告的打人责任。
被告当庭提举证人证言一份，证明原被告夫妻双方感情没有破裂。
被告质证认为，对真实性不认可，不符合证据形式，不是被告儿子写的字。
合议庭评议认为，被告对原告证据真实性无异议，合议庭予以采信。被告所举证人证言，因证人未出庭，合议庭对证言真实性不予采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：原。被告双方于1989年1月19日登记结婚，1989年9月11日生一子取名张超光。原、被告双方于2014年12月分居至今。
本院认为：在婚姻家庭中，夫妻双方应共同营造和谐的家庭氛围。原、被告结婚已二十余年，双方应珍惜所建立的夫妻感情，在家庭生活中应互谅互让、相互信任。本案中原告未能向法庭提交其夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周新红某某要求与被告张智通某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周新红某某承担
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张思晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00480号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人田代波，男，1988年1月28日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131988********，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区安澜镇平滩村**组**号。2011年3月11日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人田代波犯盗窃罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人田代波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2014年3月左右的一天14时许，被告人田代波到鱼洞街道单行道一居民楼的一楼，采用卡片开门的方式进入被害人刘某某的家中，盗窃价值1280元戴尔牌笔记本电脑一台，价值585元的原道平板电脑一台，现金200元。后田代波将戴尔笔记本电脑和平板电脑以350元的价格销赃，所得赃款用于日常消费。
2、2014年5月7日13时许，被告人田代波到鱼洞街道工农坡44号附6号，采用翻窗入户的方式进入被害人雷某某家中，盗窃现金700元，价值1988元的黄金项链一条。后田代波将黄金项链以1100元的价格销赃。所得赃款用于日常消费。
综上所述，被告人田代波两次入室盗窃钱物共计价值4753元。
另查明，2014年5月8日14时，被告人田代波携带撬棍一根、手电筒一支等作案工具到巴南区“江南水乡”小区准备作案，因形迹可疑被群众抓获，后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人田代波在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、销售出库单、扣押清单等书证；证人丁某某、侯某某的证言；被害人刘某某、雷某某的陈述；被告人田代波的供述和辩解；《价格鉴证结论书》、《手印鉴定书》；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田代波以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田代波犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田代波归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人田代波曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田代波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2014年12月8日止。）
二、责令被告人田代波退赔被害人刘某某损失2065元，退赔被害人雷某某损失2688元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
三、没收被告人田代波作案工具撬棍一根、手电筒一支。（现存于重庆市公安局巴南区分局。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年七月七日
书记员 刘 恒
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00006号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人谢某，男，1962年11月8日出生，汉族，安庆市大观区红星中学职工。2013年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年5月7日转取保候审，2014年5月6日经本院决定取保候审。
辩护人徐光明，安徽明启律师事务所律师。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日、2014年5月15日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院检察员张琼出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人徐光明到庭参加诉讼。2014年3月11日，安庆市大观区人民检察院因补充侦查，建议本院延期审理，本院于2014年4月12日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月19日晚21时许，被告人谢某驾驶皖H×××××号黑色雪佛兰轿车，从红星中学出发，由东向西行驶至安庆市S332线18KM＋400M附近路段时，碰撞道路上一行人（无名氏，男性），该行人被撞后倒向对向车道，此刻对向车道由戴某驾驶的皖H×××××号轿车由西向东行驶中又再次碰撞该行人，造成该行人当场死亡，两车受损的道路交通事故。被告人谢某在碰撞行人后即逃离案发现场，戴某用手机报警后在事故现场等候处理。2013年4月23日，被告人谢某接安庆市交警一大队事故处理中队电话后来到该队投案。
经安庆市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：谢某负该起事故的主要责任，戴某负该起事故的次要责任，行人（无名氏，男性）不负该起事故的责任。
2013年10月11日，就民事赔偿问题，被告人谢某与安庆市救助管理站达成无名氏人身损害赔偿款提存保管协议。协议约定赔偿金暂计423335.27元，谢某先行向安庆市救助管理站提存上述部分赔偿金11万元，合同签订之时先支付4万元，余款7万元一年内支付；谢某已支付4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、陈某甲、陈某乙、张某、徐某甲、詹某、徐某乙、黄某的证言，安庆市公安局122接警记录单，接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、事故现场图，道路交通事故认定书，扣押物品清单，被告人谢某指认现场笔录及照片，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验报告，皖H×××××号车、皖H×××××号车交通事故技术鉴定意见书，被害人无名氏的DNA检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，授权委托书，无名氏人身损害赔偿款提存保管协议，安庆市救助管理站的说明，皖H×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险单及其它保险单，被告人谢某的驾驶证相关信息、户籍证明及其相关车辆信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在事故发生后驾车逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人谢某经电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首的意见依法予以采纳，依法对其予以减轻处罚。辩护人辩称被告人积极赔偿，经查被告人履行了部分赔偿，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但因依法以较重法定刑为基准，视情况决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
（2014）观刑初字第00006号被告人谢某量刑起点死亡一人且负事故主要责任，又逃逸的在三年至四年有期徒刑内确定。确定为42个月基准刑：42个月量刑情节自首可减少基准刑20%以下确定为20%部分赔偿可减少基准刑20%以下确定为5%拟宣告刑：42×（1-20%-5%）=31.5个月宣告刑：有期徒刑二年零六个月
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00006号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年11月8日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化程度，住址略。2013年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年5月7日转取保候审，2014年5月6日经本院决定取保候审。
辩护人徐某某，安徽明启律师事务所律师。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日、2014年5月15日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院检察员张琼出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。2014年3月11日，安庆市大观区人民检察院因补充侦查，建议本院延期审理，本院于2014年4月12日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月19日晚21时许，被告人谢某某驾驶皖HXF6**号黑色雪佛兰轿车，从红星中学出发，由东向西行驶至安庆市S332线18KM＋400M附近路段时，碰撞道路上一行人（无名氏，男性），该行人被撞后倒向对向车道，此刻对向车道由戴某某驾驶的皖HT11**号轿车由西向东行驶中又再次碰撞该行人，造成该行人当场死亡，两车受损的道路交通事故。被告人谢某某在碰撞行人后即逃离案发现场，戴某某用手机报警后在事故现场等候处理。2013年4月23日，被告人谢某某接安庆市交警一大队事故处理中队电话后来到该队投案。
经安庆市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：谢某某负该起事故的主要责任，戴某某负该起事故的次要责任，行人（无名氏，男性）不负该起事故的责任。
2013年10月11日，就民事赔偿问题，被告人谢某某与安庆市救助管理站达成无名氏人身损害赔偿款提存保管协议。协议约定赔偿金暂计423335.27元，谢某某先行向安庆市救助管理站提存上述部分赔偿金11万元，合同签订之时先支付4万元，余款7万元一年内支付；谢某某已支付4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、陈某甲、陈某乙、张某某、徐某甲、詹某某、徐某乙、黄某某的证言，安庆市公安局122接警记录单，接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、事故现场图，道路交通事故认定书，扣押物品清单，被告人谢某某指认现场笔录及照片，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验报告，皖HXF6**号车、皖HT11**号车交通事故技术鉴定意见书，被害人无名氏的DNA检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，授权委托书，无名氏人身损害赔偿款提存保管协议，安庆市救助管理站的说明，皖HT11**轿车的机动车交通事故责任强制保险单及其它保险单，被告人谢某某的驾驶证相关信息、户籍证明及其相关车辆信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在事故发生后驾车逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人谢某某经电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首的意见依法予以采纳，依法对其予以减轻处罚。辩护人辩称被告人积极赔偿，经查被告人履行了部分赔偿，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但因依法以较重法定刑为基准，视情况决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5870号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。
被告于海霞，女，1976年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告于海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告于海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计103289.39元（截止2017年2月9日，欠款本金87880.90元，利息1959.15元、违约金6001.01元、现金分期手续费2916.75元、账单分期手续费4531.58元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告2013年8月23日向原告申请办理了信用卡,卡号为43×××65。截至2017年2月9日，累计欠款本息共计103289.39元未给付。原告自2016年9月26日开始多次催收，被告仍未清偿。
诉讼中，原告将其请求的违约金变更为违约金和滞纳金两部分，其中滞纳金为1455.15元，违约金为4545.86元，两项合计为6001.01元，并明确其请求计算至清偿之日止的费用为滞纳金和违约金。
被告于海霞未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、被告信用卡开卡申请表及信用卡领用合约、被告的持卡人账单查询、原告官网公布的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明:被告办理信用卡时签署的信用卡领用合约规定：透支利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；账单分期单期费率为0.5%-1%。该领用合约还约定收费项目或者标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知办卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。原告称其从2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，违约金的计收依据为原告在官网和营业网点公告的2017年版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第8点的规定，按最低还款额未还部分的5%计收。
再查明：根据原告提供的《持卡人账单查询》，原告主张的滞纳金为2016年12月9日产生的1455.15元；违约金为2017年1月9日产生的1999.46元和2月9日产生的2546.4元，合计4545.86元；2017年1月1日之后案涉信用卡未发生新的透支交易。
本院认为：原告与被告于海霞存在信用卡合同关系，被告于海霞在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告于海霞偿还透支的欠款本息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的违约金。被告在办理信用卡时未与原告约定违约金条款，原告主张其以发布、公告《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的形式将原约定的滞纳金变更为违约金，该变更对双方具有约束力。因信用卡领用合约是格式合同，违约金条款为格式条款，该条款以默示推定同意，排除了被告协商变更合同重要条款的权利，应为无效条款。原告据此主张被告支付违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于海霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡（卡号43×××65）欠款本金87880.90元及利息（截止2017年2月9日的利息为1959.15元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1455.15元、现金分期手续费2916.75元、账单分期手续费4531.58元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元、财产保全费1036元，共计2219元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担98元，被告于海霞负担2121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年五月三十一日
书记员 黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5870号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：于海霞，女，汉族，1976年1月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人于海霞信用卡纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海霞的财产在价值103289.39元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人于海霞的财产在价值103289.39元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月四日 书记员  曹淑娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3321号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路*******号。组织机构代码：55454048-X。
代表人：王一钦，该支行行长。
委托代理人：倪京波、李婷，该支行员工。
被执行人：慈溪市海达轴承厂。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：14476412－2
经营者：胡峪之，该厂厂长。
被执行人：胡峪之，男，1963年4月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戚国英，女，1966年12月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市伟泰金属有限公司。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号鸿业大厦***室。组织机构代码：73213938－2
法定代表人：戚东辉，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市方鑫五金配件厂。住所地：慈溪市横河镇东上河村。组织机构代码：55453858－2
经营者：马伟明，该厂厂长。
被执行人：马伟明，男，1966年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市海达轴承厂、胡峪之、戚国英、慈溪市伟泰金属有限公司、慈溪市方鑫五金配件厂、马伟明（2016）浙0282民初1236号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款2630372.73元，并应负担诉讼费13943元、执行费28703.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3321号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3321号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人马伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01236号，依法向被执行人马伟明发出执行通知书，责令被执行人马伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马伟明（证件号码：）在宁波建设银行的15×××85的存款人民币2630372.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3321号申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路*******号。组织机构代码：55454048-X。代表人：王一钦，该支行行长。委托代理人：倪京波、李婷，该支行员工。被执行人：慈溪市海达轴承厂。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：14476412－2经营者：胡峪之，该厂厂长。被执行人：胡峪之，男，1963年4月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：戚国英，女，1966年12月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市伟泰金属有限公司。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号鸿业大厦***室。组织机构代码：73213938－2法定代表人：戚东辉，该公司执行董事。被执行人：慈溪市方鑫五金配件厂。住所地：慈溪市横河镇东上河村。组织机构代码：55453858－2经营者：马伟明，该厂厂长。被执行人：马伟明，男，1966年10月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市海达轴承厂、胡峪之、戚国英、慈溪市伟泰金属有限公司、慈溪市方鑫五金配件厂、马伟明（2016）浙0282民初1236号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款2630372.73元，并应负担诉讼费13943元、执行费28703.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3321号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第82号
抗诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）衡水某汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
原审被告人袁某某，男，1976年1月12日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，无业，捕前租住北京市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被衡水市公安局经济开发区分局取保候审，同年3月20日经衡水市桃城区人民法院决定被逮捕。现押于衡水市看守所。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人袁某某犯危险驾驶罪、附带民事诉讼原告人衡水某汽车销售服务有限公司提起附带民事诉讼一案，于二0一四年四月十五日作出（2014）衡桃刑初字第162号刑事附带民事判决。认定被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；判决被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人衡水某汽车销售服务有限公司经济损失共计人民币37242元。宣判后，桃城区人民检察院以“原判量刑不当”为由，提出抗诉。附带民事诉讼原告人衡水某汽车销售服务有限公司不服，以“原判未判决被告人袁某某赔偿我公司车辆贬值损失50000元、停车费1500元、交通费500元错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第162号刑事附带民事判决；
二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一四年五月十五日
书记员 周晓璞
1
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第82号
抗诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）衡水衡冲汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘凡，该公司董事长。
原审被告人袁建强，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被衡水市公安局经济开发区分局取保候审，同年3月20日经衡水市桃城区人民法院决定被逮捕。现押于衡水市看守所。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人袁建强犯危险驾驶罪、附带民事诉讼原告人衡水衡冲汽车销售服务有限公司提起附带民事诉讼一案，于二0一四年四月十五日作出（2014）衡桃刑初字第162号刑事附带民事判决。认定被告人袁建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；判决被告人袁建强赔偿附带民事诉讼原告人衡水衡冲汽车销售服务有限公司经济损失共计人民币37242元。宣判后，桃城区人民检察院以“原判量刑不当”为由，提出抗诉。附带民事诉讼原告人衡水衡冲汽车销售服务有限公司不服，以“原判未判决被告人袁建强赔偿我公司车辆贬值损失50000元、停车费1500元、交通费500元错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第162号刑事附带民事判决；
二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一四年五月十五日
书记员 周晓璞
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第354号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人郑某某，男，无业，云南省楚雄市人。2014年12月10日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，2015年1月15日因楚雄市人民检察院不批准逮捕，同日楚雄市公安局决定对其取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年8月9日至12月9日期间，被告人郑某某到楚雄市XX小超市、楚雄市观象街XX号盗窃了现金3450元左右及香烟。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：被害人报案及陈述、抓获经过、接受刑事案件登记表及立案决定书、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人郑某某在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，被告人郑某某盗窃四次，其中入户二次，可酌定从重处罚。建议对被告人郑某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处或者单处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：1、2014年8月9日凌晨3时许，被告人郑某某到楚雄市XX街2号XX小超市，盗窃了2000元现金。
2、2014年10月5日的一天凌晨4时许，被告人郑某某再次到楚雄市XX街2号XX小超市，从窗子进入卧室，然后从卧室的楼梯上下到商店，盗窃了货架上一个钱包内的750元现金，在卖烟的收银台柜子里盗窃了200元现金和一部黑色的杂牌手机和收银台柜子里一条和谐玉溪、一条普通玉溪、一条99红河、一条软珍香烟。
3、2014年11月24日凌晨5时许，被告人郑某某到楚雄市观象街XX号马某某家二楼，乘被害人熟睡的时候，盗窃其衣服左边内袋里的现金500元。
4、2014年12月9日凌晨3时许，被告人郑某某再次到楚雄市XX街2号XX小超市，从窗子进入卧室，当其用手机照着光找是否有钱财时，被受害者发现后当场抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案及陈述、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明及被告人郑某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人郑某某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人郑某某多次盗窃他人财物，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人郑某某亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 高 庆
人民陪审员 李洪坚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 鲁 波
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第354号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人郑志祥，男，1995年11月2日生，汉族，中专文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市2014年11月26日因涉嫌盗窃罪被楚雄市。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人钱某1文犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人钱某1文到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控：2014年6月15日10时许，被告人钱文江在楚雄州医院（老区外科二楼8号病房内，盗走病人石某放在22号床头柜抽屉内的现金人民币1900元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：被害人报案及陈述、到案经过、接受刑事案件登记表及立案决定书、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人钱某1文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。 公诉机关提出被告人钱某1文在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿了受害人经济损失，可从轻处罚，建议对被告人钱某1文在拘役六个内量刑，并处或者单处罚金。 被告人钱某1文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明：2014年6月15日10时许，被告人钱文江在楚雄州医院（老区外科二楼8号病房内，盗走病人石某放在22号床头柜抽屉内的现金人民币1900元。 上述事实，被告人钱某1文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案及陈述、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、领条及被告人钱某1文的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某1文以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人钱某1文在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人钱某1文在案发后积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人钱某1文亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人钱某1文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱江文犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  文美惠 人民陪审员  何绍宏 人民陪审员  周朝丽 二〇一六年一月五日 书 记 员  鲁 波
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第190号
原告贾章喜。
原告耿国福。
原告刘小明。
上述三原告委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
被告孟海林。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾章喜、耿国福、刘小明诉被告孟海林土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告贾章喜、耿国福、刘小明于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾章喜、耿国福、刘小明撤回起诉。
案件受理费6660元，减半收取3330元，由原告贾章喜、耿国福、刘小明负担。
审判员 徐亚磊
二〇一四年三月三日
书记员 赵 鹏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第190号
原告：高某某，男，1972年3月27日出生，汉族。
被告：郭某某，女，1971年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告高某某被告郭某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉.
案件受理费减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 陈治国
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年六月十二日
代书 记员 李 乐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第190号
原告程某某。
被告王某某。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，法院按照原告提供的地址去向被告送达起诉状及开庭传票等诉讼材料，但无法找到被告。法院限定期限要求原告提供被告的其他居住信息，原告现不能提供相关资料。故本院以被告不明确驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一四年一月六日
书记员 侯莉飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第190号
原告平顶山市第二人民医院，住所地平顶山市。
法定代表人候激流，系该院院长。
被告史旭乐，女，1987年6月21日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市第二人民医院与被告史旭乐医疗合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张旭霞
二〇一四年二月十七日
书记员 姚丽娜
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第190号
原告田某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
本院在审理原告田某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告田某在法庭期限不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨艾荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑世忠
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第190号原告盘某某。被告罗某某。本院于2014年2月21日受理原告盘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，2014年5月19日，原告盘某某向本院申请撤诉。本院认为，原告盘某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘某某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告盘某某负担。审 判 员  胡 飞二〇一四年五月十九日代理书记员  张红丽
.湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华法行非审字第48号
申请执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路。
法定代表人廖继珞，该局局长。
被执行人嘉禾县千家湖湘茶鱼食品有限公司。住所地：湖南省嘉禾县广发乡邓家村*组。
法定代表人ＸＸ清。
申请执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局（以下简称ＸＸ质监局）于2013年11月6日向本院申请强制执行（湘永江）质监罚字（2013）第A01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
ＸＸ质监局认定嘉禾县千家湖湘茶鱼食品有限公司生产并销售至ＸＸ瑶族自治县境内红大地土特产批发店的产品，预包装标识标注净含量500g×2坛，食品生产许可证号：QS431002200102，商品条码：6950802800015，生产日期：2012／12／18的“千家湖湘茶鱼”，该产品的预包装标识标注商品条码系嘉禾县吴氏湘茶鱼食品加工厂已于2012年3月注销的厂商识别代码和相应商品条码。ＸＸ质监局于2013年3月15日认定嘉禾县千家湖湘茶鱼食品有限公司已违反了《商品条码管理办法》第三十二条的规定，并依据《商品条码管理办法》第三十五条的规定，对嘉禾县千家湖湘茶鱼食品有限公司作出了（湘永江）质监罚字（2013）第A01号行政处罚决定：1、责令停止使用已经注销的厂商识别代码和相应商品条码；2、处以罚款人民币20000元。并已于2013年3月19日送达嘉禾县千家湖湘茶鱼食品有限公司。嘉禾县千家湖湘茶鱼食品有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。ＸＸ质监局于2013年6月24日将（湘永江）质监催执字（2013）01号催告执行通知送达嘉禾县千家湖湘茶鱼食品有限公司，嘉禾县千家湖湘茶鱼食品有限公司至今未履行（湘永江）质监罚字（2013）第A01号《行政处罚决定书》所确定的义务。ＸＸ质监局向本院申请对嘉禾县千家湖湘茶鱼食品有限公司强制执行，即罚款20000元、加处罚款20000元，共计40000元。
经审查，本院认为，嘉禾县千家湖湘茶鱼食品有限公司生产并销售至ＸＸ瑶族自治县境内红大地土特产批发店的产品，预包装标识标注净含量500g×2坛，食品生产许可证号：QS431002200102，商品条码：6950802800015，生产日期：2012／12／18的“千家湖湘茶鱼”，该产品的预包装标识标注商品条码系嘉禾县吴氏湘茶鱼食品加工厂已于2012年3月注销的厂商识别代码和相应商品条码，事实清楚。申请执行人依据《商品条码管理办法》第三十五条的规定，对嘉禾县千家湖湘茶鱼食品有限公司作出行政处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人嘉禾县千家湖湘茶鱼食品有限公司在规定期限内不履行义务，经催告，仍未履行。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局作出的（湘永江）质监罚字（2013）第A01号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 廖能浩
代理审判员 毛 昊
二0一三年十一月十一日代理书记员杨春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
……。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1048号
原告于洪春。
被告王自立。
原告于洪春与被告王自立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪春到庭参加诉讼，被告王自立经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪春诉称：2015年3月10日，被告向原告借款90000元，并出具欠条一张，经原告催要未果，为此，请求法院判令被告偿还原告借款90000元及利息。
被告王自立应诉后未答辩。
经审理查明：2015年3月10日，被告王自立向原告于洪春借款90000元，并给原告出具抵押借款协议一份，内容为：“今王自立自愿将龙山庄园处房产抵押给于洪春借款90000元，大写玖万元整。借款人保证对该房产拥有明确产权，保证该房产产权无任何纠纷、无查封保全等。如本人到期无法还款，自愿将该房产交由于洪春处置，于洪春可将该房产变卖、过户等，用于偿还该借款。注明龙山庄园7号楼1单元202室此房产是我婚前所购买与我家属常鑫无任何关系借款人：抵押人王自立2015年3月10日”，该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告王自立向原告于洪春借款90000元，由被告出具的抵押借款协议为证，被告王自立虽未答辩和质证，但其借款事实据此足以认定，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，原告可以要求被告支付逾期利息，被告应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付逾期利息。被告王自立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自立于本判决生效后十日内返还原告于洪春借款本金90000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起即2015年3月24日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1020元，合计3070元，由被告王自立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1048号
原告于洪春。
被告王自立。
本院在审理原告于洪春与被告王自立民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告于洪春的申请，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王自立所有的银行存款100000元或查封相同价值的财产（详见查封、财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 王玉军