wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第476号
申请执行人刘光辉，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人刘光辉与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）密民初字第435号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，刘光辉于2015年4月10日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款931353元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人刘光辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐闻亭
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00570-3号
申请执行人：吴列红，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00570-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15655号
原告侯中岳，男，汉族，1989年4月13日出生。
委托代理人芦书，天基律师事务所律师。
被告河南圣力德汽车销售有限公司，所在地郑州市惠济区。
法定代表人陶继东。
本院在审理原告侯中岳诉被告河南圣力德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告侯中岳未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告侯中岳自动撤回起诉处理。
审判员 房 舒
二〇一六年六月二十七日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15655号
原告侯中岳，男，汉族，1989年4月13日出生。
委托代理人芦书，天基律师事务所律师。
被告河南圣力德汽车销售有限公司，所在地郑州市惠济区。
法定代表人陶继东。
本院在审理原告侯中岳诉被告河南圣力德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告侯中岳未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告侯中岳自动撤回起诉处理。
审判员 房 舒
二〇一六年六月二十七日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初15655号原告侯中岳，男，汉族，1989年4月13日出生。委托代理人芦书，天基律师事务所律师。被告河南圣力德汽车销售有限公司，所在地郑州市惠济区。法定代表人陶继东。本院在审理原告侯中岳诉被告河南圣力德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告侯中岳未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告侯中岳自动撤回起诉处理。审判员 房 舒二〇一六年六月二十七日书记员 翟晨慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00189号
申请执行人：夏传平，男，1962年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李敏，男，1962年10月出生，汉族，住固镇县。
被执行人：李云肖，男，1984年12月出生，汉族，住固镇县。
本院在执行夏传平申请执行李敏、李云肖民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第01046号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔国栋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第370号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：冼胤州，该公司总经理。
委托代理人：黎智恒，该公司员工。
被告：肇庆粤肇公路有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：王萍，该公司董事长。
委托代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称安盛公司）诉被告肇庆粤肇公路有限公司（以下简称粤肇公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛公司的委托代理人黎智恒，被告粤肇公司有委托代理人谢丽英、肖咏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛公司诉称：2015年5月28日，曾炳灿驾驶粤Y×××××车辆自西向东途径广昆高速公路（东行）42km路段时，车辆与路上障碍物发生碰撞，直接造成粤Y×××××车辆损坏。事故发生后，安盛公司作为遭受损失的车主林超源的保险人，及时理赔，根据保险合同约定，安盛公司向被保险人舒美支出9500元的保险赔偿结案。原告认为，本案中曾炳灿驾驶的车辆与被告之间存在侵权关系，根据《中华人民共和国公路法�第三十五条及《公路安全条例》第四十四条，被告对高速公路进行“管理”，应当包含及时排除危险，保障过路车辆正常安全行驶等内容，即保证其管辖路段畅通之义务，当障碍物出现时，被告作为管理者应当积极处理，及时排除。被告未尽其应尽之义务，行为存在过错，其应当清除的障碍物与事故的发生有因果关系，因此，被告首先必须就涉案车辆的损失向舒美承担赔偿责任，而原告作为舒美的保险人承包了车辆损失险，按保险合同的约定向舒美支付了保险金后，可依据《保险法》第六十条之规定，取得代为求偿权，因此有权取代舒美的地位就本次事故所造成的损失向被告行驶追偿权。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失9500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告粤肇公司辩称：一、原告要求我公司承担赔偿责任缺乏事实依据，请法院驳回其诉请。原告所提供的证据材料并不能证实案涉事故车辆损失是碰撞到广昆高速路段的障碍物造成。至于《事故认定书》中有关案情的内容，是出自车辆驾驶人曾炳灿一己之言，既未经交警部门现场勘查查明，亦未无其他有效证据予以佐证，根本不能证明事故车辆是在广昆高速路段碰撞了障碍物造成损害的。其次，对于原告提交的过桥票据，该票据充其量只能证明案涉车辆从该高速经过的事实。二、案发当天，我公司已对所管辖的广昆高速路段进行细致的巡查。从广昆高速公路巡查记录可以看出，路政大队在2015年5月28日，原告主张的事故时间段10点45分前共安排了零班、早班两班人员对广昆高速路段进行了巡查，在巡查时并没有发现路面存在散落物。从巡查记录亦可以看到，巡查人员如发现路面上有垃圾、交通锥等障碍物均会进行记录，并立即报中心通知养护队清理，因此我公司尽到了管理维护道路安全的职责。三、依案涉《交通事故认定书》，我公司对案涉交通事故的发生不存在过错，对事故造成的损失不应承担任何责任，原告主张事故损失追偿权显然是缺乏依据的，请法院不予支持，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月18日，案外人舒美为林超源名下的粤Y×××××小轿车在安盛公司投保了车辆损失综合险、第三者责任险等商业险，保险期限为2015年5月19日至2016年5月18日。2015年5月28日，案外人曾炳灿向肇庆市公安局交警支队高速公司第一大队报案称，其驾驶粤Y×××××小轿车在广昆高速公路（东行）42km路段行驶时，与路上散落物发生碰撞，造成粤Y×××××车辆损坏的交通事故。执勤民警在白土收费站出口看到该事故车，对车辆进行拍照并询问驾驶员后，作出事故编号2105No.0007805的《事故认定书》，认定曾炳灿负事故全部责任。事故发生后，肇庆市宝庆行汽车销售服务有限公司对案涉车辆进行维修，维修费为9500元。2015年6月8日，舒美与安盛公司签订《权益转让书》，把追偿权转让给安盛公司。2015年6月18日，安盛公司以转账的形式向舒美赔付了保险金9500元。随后安盛公司以粤肇公司是事故路段的经营管理者，疏于对高速公路的管理是导致案涉车辆发生交通事故造成损失的原因，遂向本院提起诉讼，要求粤肇公司赔偿事故造成的损失。
诉讼中，安盛公司提交了事故现场照片、现场查勘询问笔录（驾驶员称“车速约100公里左右，因车速较快，碰撞了尺寸不大的卷曲状金属物”致车辆损坏）以及定损时粤Y×××××小轿损坏情况的照片。粤肇公司提交了2015年5�28日，广昆高速G80路段的高速公路路政巡查记录表以证明当时巡查路面的情况。
本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此规定，保险人行驶代位求偿权必须满足三个要件：一有损害事实发生；二该损害事实与第三者之间有因果关系；三第三者有过错。本案中，虽有损害事实的发生，安盛公司也作出了赔偿，但该损害事实与粤肇公司之间缺乏因果关系，“车速较快，碰撞了尺寸不大的卷曲状金属物”只是驾驶员单方陈述，无客观证据，虽有果但因不明，无法证明该事故与粤肇公司的行为存在因果关系；粤肇公司作为高速公路的经营管理者，接到报案后，已依照《公路安全保护条例�第四十七条第一款规定“公路管理机构、公路经营企业应当按照国务院交通运输主管部门的规定对公路进行巡查，并制作巡查记录。”以及《广东省公路路政巡查管理规定》第七条规定“各公路管理机构路政部门巡查每月有效巡查天数不少于二十天，……高速公路路政巡查每天巡查不少于两次。”，安排了人员对事故路段进行巡查，但并没有发现路面存在“卷曲状金属物”，鉴于“卷曲状金属物”至今未找到，安盛公司亦无证据证明粤肇公司存在过错。综上所述，安盛公司要求粤肇公司赔偿损失9500元并支付利息的主张无相应的证据证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的诉讼请求。
本案案件受理�50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓萍
二〇一五年十月××日
书记员 徐 豪
第5页共5页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第19号
原告：宋某。
委托代理人：孙鹏翔、孙立云。
被告：金某。
原告宋某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孙鹏翔、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告均系再婚。因双方曾相识，同意结为伴侣，并于2009年12月25日登记结婚，婚后未生育。因婚前缺乏了解，仓促结婚，�后原告发现被告脾气暴躁、任性，平时对原告采取打骂的暴烈行为，使原告深感痛苦。被告一味地任自己的脾气行事，不能明智地及时检查自己的不足之处，虽经原告几经劝导，被告仍我行我素，迫使原告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。另被告因寻衅滋事罪于2010年10月19日被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年5月9日起至2013年11月8日止），现在服刑。原告曾于2012年4月9日向法院提出离婚，但法院驳回了我的诉讼请求。现原告再次起诉请求法院判令原、被告离婚起诉，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告金某辩称：我与原告系再婚，对原告在诉状中陈述的相识、登记结婚、婚后未生育及我被逮捕的情况没有异议。但我没有殴打原告，我们的感情没有破裂，原告没有理由来要求与我离婚，我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告均系再�，相识后自由恋爱，2009年12月25日登记结婚，婚后未生育。婚后双方感情尚可，被告于2010年6月13日因寻衅滋事罪被逮捕，2010年10月19日以寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年5月9日起至2013年11月8日止），现已于2013年2月8日提前释放。被告在服刑期间原告多次前往探监。2012年4月9日原告曾向本院提出离婚，但本院驳回了原告的诉讼请求。现原告感到夫妻感情已经破裂再次诉至本院。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、本院（2010）绍刑初字第679号刑事判决书、本院（2012）绍平民初字第147号民事判决书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚前和婚后关系均不错。被告被判刑后原告也多次前往探监，应认定为已建立起一定的夫妻感情。原告诉称共同生活期间受被告打骂等依据不足，本院不予采信。现原告虽第二次起诉离婚，但在本院第一次判决驳回驳回原告的离婚请求后在较短时间内没有发生足以认定夫妻感情确已破裂的新情况，且从社会稳定等因素综合考虑，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一三年二月十六日
书记员 邹 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4245号
原告褚海鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告许龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告褚海鹏与被告许龙租赁合同纠纷一案中，原告褚海鹏于2016年5月25日以已与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告褚海鹏申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚海鹏撤回起诉。
本案受理费57元（已减半收取），由原告褚海鹏负担。
审判员 崔 琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 李尚腾
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初2181号
原告：赵希元，男，1937年9月25日出生，现住凤城市。
被告：关忠义，男，1942年11月22日出生，住凤城市。
本院在审理原告赵希元诉被告关忠义农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵希元撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵希元承担。
审判员 裴学良
二〇一六年十月十一日
书记员 李站萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2168号之二
原告：江苏华通动力重工有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告：镇江亿道工程机械有限公司，住所地镇江市。
本院在审理原告江苏华通动力重工有限公司与被告镇江亿道工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华通动力重工有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江亿道工程机械有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏华通动力重工有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华通动力重工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5241元，保全费4020元，合计9261元，由原告江苏华通动力重工有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一七年九月六日
书记员 赵 洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2168号
申请人：江苏华通动力重工有限公司，住所地镇江市丹徒新城长香东大道66号和68号。
法定代表人：陈国强，该公司董事长。
被申请人：镇江亿道工程机械有限公司，住所地镇江新区丁卯四季经典28幢第1至2层111室。
江苏华通动力重工有限公司与镇江亿道工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华通动力重工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江亿道工程机械有限公司价值70万元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江亿道工程机械有限公司银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 洁
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民特字第00003号
申请人王辉智，男。
被申请人汪耀香，女。
被申请人王辉芬，女。
申请人王辉智申请宣告被申请人汪耀香、王辉芬死亡一案，本院受理后，申请人向本院撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王辉智撤回申请。
审判员 周钦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第582号
原告：周衍阔，私企职工。
被告：梅掌淩。
原告周衍阔与被告梅掌淩民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月14日对本案进行了公开开庭审理。原告周衍阔到庭参加诉讼，被告梅掌淩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并进行当庭宣判。
原告周衍阔起诉称：2010年7月5日，被告梅掌淩向原告借款人民币30000元整，书面上承诺在2011年7月5日付清货款，但被告至今未履行还款义务。原告多次催讨，被告分文未还，故提起诉讼，请求依法判令被告梅掌淩支付原告周衍阔借款人民币30000元及利息，利息自起诉之日起按两分利标准计算至法院确定的还款之日止。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告梅掌淩支付原告周衍阔借款人民币30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至法院确定的还款之日止。
原告周衍阔为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件一份，拟证明被告梅掌淩向原告周衍阔借款人民币30000元及约定借款期限为2010年7月5日至2011年7月5日止的事实。
被告梅掌淩未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告梅掌淩无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的借条系原件，来源合法，内容真实，且有被告梅掌淩的亲笔签名与捺印，故本院予以采信。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告梅掌淩于2010年7月5日向原告借款30000元，并于当日出具了一张借条，借条上没有约定借款利息，只约定了借款期限，借款期限为2010年7月5日至2011年7月5日止，借款期间，被告有向原告支付过利息。但借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还本金。
本院认为：原告周衍阔与被告梅掌淩之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告梅掌淩作为借款人有及时归还借款的责任，而被告梅掌淩在借款到期后，没有归还借款，显属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告梅掌淩归还借款30000元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅掌淩归还给原告周衍阔借款人民币30000元及利息，利息自2013年6月25日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告梅掌淩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梅掌淩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一三年八月十四日
代书记员 卓仲良
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2674号
申请执行人李庆芳，男，1955年3月23日出生。
被执行人马振民，男，1958年5月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4260号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人马振民发出执行通知书，责令被执行人马振民按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马振民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马振民在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月三十日
书记员 徐志辉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初字第692号
原告张子新。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告高洪海。
本院在审理原告张子新与被告高洪海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张子新与被告高洪海民事赔偿以和解，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，本院予以确定。
本院认为，原告的申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子新撤回对被告高洪海的起诉。
案件受理费25元，由原告张子新负担。
审判元员于立胜
二〇一六年四月十二日
书记员 于婧婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0036号
原告成亮。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告郭海雄。
本院在审理原告成亮与被告郭海雄排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告成亮申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告成亮撤回起诉。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一五年二月二十五日
书记员 陆晓芸
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00134号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、周开军，该公司职员。
被告孙军。
被告周红。
被告徐红德。
被告王文慧。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙军、周红、徐红德、王文慧借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费655�、减半收取327.50元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 樊倩倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初70号
原告：姚元寅。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告姚元寅因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告姚元寅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚元寅起诉称，2011年1月25日，原告在嘉兴广本金悦达4S店贷款购买广本奥德赛轿车，贷款担保公司为被告。按被告要求，原告缴纳了相关费用和押金5000元后，在中国工商银行股份有限公司嘉兴分行成功办理贷款授信。2011年2月21日到2014年2月21日期间，每期贷款按时还清，并按照被告要求在其指定保险公司购买保险，履行自己应尽义务。2014年2月28日，原告去被告处办理相关手续，被告只办理贷款结清手续而不偿还押金。原告多次催讨未果。故原告诉请判令：一被告立即给付欠款押金5000元及利息500元，合计本息5500元；二、案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告退还原告押金5000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴存保证金5000元的事实；
2.贷款结清证明一份，证明原告贷款已还清的事实；
3.致客户函一份及机动车投保材料一组，证明原告已按照被告要求投保的事实；
4.工商变更登记情况一份，证明被告名称的变更情况。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年2月，原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，贷款金额170000元，贷款期限36个月，起贷日期2011年2月21日。2011年1月30日，原告向被告缴存保证金5000元，被告出具了相应的保证金专用收款凭证。之后原告按照被告指定履行了车辆投保义务。2014年2月21日，原告结清了全部借款本息，但被告至今未向原告退还相应的保证金。
另查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。根据原告提供的证据，原告于2011年2月向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，并向被告缴存保证金5000元。现相应贷款已全部结清，且被告已按约履行车辆投保义务，故原告有权要求被告退还其保证金，故对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告姚元寅保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年二月十四日
书记员 张晨诗
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第388号
申请执行人林敏惠，女，1974年11月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李海梅，男，1949年12月24日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林敏惠与被执行人李海梅民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李海梅应偿还申请执行人林敏惠借款150000元及利息。申请执行人于2015年3月6日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年3月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行中，经向长乐市玉田镇琅峰村村民委员会调查，查明被执行人李海梅及其配偶谢淑贞长期外出，去向不明；经向中国建设银行长乐支行、中国农业银行长乐支行二十家金融机构查询，未发现被执行人在上述银行有存款；经向长乐市公安局调查，被执行人无车辆登记信息；经向国土资源局及建设局查询，被执行人李海梅有位于长乐市玉田镇琅峰村直街路45号的房屋。本院已裁定查封上述房屋，因该房系被执行人唯一住房，本院暂未予处置。本院已将本案调查、执行情况告知申请执行人，其表示对调查、执行情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有长乐市玉田镇琅峰村村民委员会出具的证明、银行查询记录、土地登记信息查询单、公安信息材料、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人李海梅去向不明，除上述裁定查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；因查封的房产系被执行人唯一住房，本院暂未予处置。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第388号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，住所地，长春市宽城区庆丰路1218号。
法定代表人王猛，该行行长。
被执行人吉林粮食集团公主岭朝阳粮食储备库，住所地，吉林公主岭国家农业科技园区环岭街道四合屯。
法定代表人刘占庆，经理。
被执行人吉林粮食集团有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区春城大街1515号。
法定代表人孟祥久，董事长。
本院依据长春市民众公证处作出的已发生法律效力的（2014）吉长民众证经字第444号公证书及（2015）吉长民众证经字第1712号执行证书立案执行。
执行过程中，申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行于2015年12月21日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市民众公证处（2014）吉长民众证经字第444号公证书及（2015）吉长民众证经字第1712号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�判长范智
审 判 员 田 松
代理审判员 聂 超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第388号
申请执行人吕某某
被执行人吉林省某某草业开发有限公司
法定代表人张某某
申请执行人吕某某与被执行人吉林省某某草业开发有限公司债权转让合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2013）长民初字第1018号民事判决，判决如下：一、被告吉林省某某草业开发有限公司给付原告吕某某承包费32000元，此款限判决生效后立即给付……
案件受理费600元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人吕某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1018号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 冲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第162号
原告朱某甲，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告田某某，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告朱某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法由审判员陈明弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某甲、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原被告于2000年5月12日登记结婚，婚后生育一男孩朱某乙，现年12周岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直一般，双方经常因琐事争吵不休，被告经常把离婚挂在嘴边。2012年被告检查出患有尿毒症，为此花光了家中积蓄，背负了债务。被告在春节期间回家呆了几天，平时也不跟原告联系，只要联系就是要钱，夫妻双方感情早已破裂。现原告请求离婚，婚生子由原告抚养，家庭财产及外债平分。
被告田某某辩称：我不同意离婚，我们婚后感情一直很好，不打仗。我们结婚时答应房子给我一间半，下屋给我一半，猪圈也给我一半，家里还有电视机、洗衣机、电脑、摩托车各一台。孩子我没能力抚养。
经审理查明：原被告于2000年5月12日登记结婚，婚生一男孩朱某乙，现年12周岁，庭审中原告对提出离婚的诉讼请求，并未能提供证据加以证明，被告提出婚前原告家答应给房屋猪圈，原告予以否认。原被告对其它财产及外债30000元，无异议。本院予以确认。
本院认为：原告虽然以夫妻感情确已破裂为由，向本院提出离婚。但庭审中原告未能向法庭提供证据加以证实，原告应承担举证不能的法律后果。且被告患有疾病，并表示不同意离婚。故双方彼此应互谅互让，和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告朱某甲提出与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担150元，退回原告朱某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：陈明弟
二〇一三年五月二十二日
书记员 ：张梦瑶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4096号
原告：杨志钢，住唐山市路北区。
委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
被告：王志忠，住唐山市丰润区。
被告：陈红蒙，住唐山市丰润区。
原告杨志钢与被告王志忠、陈红蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志钢的委托代理人陈杨、被告陈红蒙到庭参加了诉讼，被告王志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志钢诉称，原告与被告陈红蒙系亲属关系，二被告原系夫妻关系。自2008年开始原告陆续向二被告提供借款，到2013年共计向二被告提供借款50万元。2013年2月26日，原告与被告王志忠签订协议书一份，约定该笔50万元的借款期限为2013年2月26日至2014年2月25日，利息为月息2%，并约定如发生纠纷由唐山市路北区人民法院管辖。借款期限届满，二被告未能按照约定偿还借款本金及利息。原告多次找二被告协商，要求二被告还款并承担违约责任，但二被告均以各种借口推脱。为维护合法权益，原告依法起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款本金50万元，并自2014年2月26日起以50万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至欠款还清之日止。
被告王志忠未答辩。
被告陈红蒙辩称，被告陈红蒙与原告是亲戚关系。被告王志忠在二被告婚姻关系存续期间向原告借款，被告陈红蒙不知道原告主张的该笔借款，钱也没有打到被告陈红蒙的账户上。被告陈红蒙曾听被告王志忠说过要向原告借钱，但具体哪天借了多少钱被告陈红蒙都不清楚。二被告协议离婚后，原告曾找被告陈红蒙要过欠款，被告陈红蒙没有工作，二被告协议离婚时，被告王志忠曾口头说过所有的债务均由其个人负责偿还，所以，二被告的离婚协议上没有涉及债权债务问题。考虑到与原告是亲戚关系，被告陈红蒙愿意承担50000元债务。
经审理查明，原告杨志钢与被告陈红蒙系亲属关系。二被告王志忠与被告陈红蒙原系夫妻关系，二人于2006年7月31日登记结婚，于2013年12月30日协议离婚。自2008年开始二被告王志忠以做生意缺少资金为由向原告借款。2013年2月26日，原告与被告王志忠签订协议书一份，主要内容为约定：原告向被告王志忠提供借款50万元，借款期限自2013年2月26日起至2014年2月25日，利息计算方式为月利息2%。；被告王志忠所借款项用于公司周转，不得从事非法用途，否则原告有权随时要求偿还借款，并主张全部利息。；被告王志忠应当于2014年2月25日前向原告全部偿还所借款项本金及利息共计50万元。；借款期间如不计算利息，被告王志忠如未能如期偿还借款，自应当偿还借款之日起以借款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算迟延还款利息。；因履行本协议发生纠纷，协商不成的由唐山市路北区人民法院管辖。同日，被告王志忠为原告出具收据一份，主要内容为：今收到杨志钢提供的借款50万元人民币。后被告王志忠未按协议约定履行还款义务。2014年10月16日，原告来院起诉，要求二被告偿还原告借款本金50万元，并自2014年2月26日起以50万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至欠款还清之日止。诉讼中，原告主张2008年二被告由于做生意缺少资金周转，向原告借款15万元，2012年二被告分两次向原告借款共计35万元（一次15万元，一次20万元），2013年2月被告王志忠与原告签订了协议书，约定二被告所借50万元于2014年2月25日前还清，认可二被告已将借款期间的利息12万元还清，另偿还了2014年3月、4月的利息2万元，要求二被告偿还原告借款本金50万元，并自2014年4月26日起以50万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至欠款还清之日止。原告提交借款协议书原件、收据、中国农业银行明细查询、二被告结婚证复印件、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据，并申请证人李某出庭作证，证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款的事实及数额。原告申请证人李某出庭，证实明原告与被告王志忠签订的借款协议是真实的其在场，原告借给王志忠的20万元通过并且原告曾将一笔20万元的借款通过证人李某的银行卡转给了二被告公司的会计闫某。被告陈红蒙承认主张其曾向原告借款，但其所借款均已还清，主张其对被告王志忠向原告的借款不知情被告陈红蒙认为其对原告主张的该笔借款不知情，其不应承担偿还责任。庭审后，被告王志忠到庭陈述称：其2008年8月20日向原告借款15万元，于2012年2月24日向原告借款15万元，2012年3月25日向原告借款20万元，共计向原告借款50万元，借款都交给陈红蒙做生意用了，借款期间的利息都是陈红蒙给原告的，给了多少不清楚。
上述事实有借款协议书、收据、二被告结婚证复印件、离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨志钢主张被告王志忠向原告借款，并提交了由被告王志忠签名的借款协议书及收据原件为证，故可以认定原告与被告王志忠之间的借款事实成立。被告王志忠未能提交证据证实其已履行了还款义务，故应当承担相应的民事责任。因被告王志忠向原告借款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陈红蒙未能提交相关证据证实原告主张的债务属于被告王志忠的个人债务，故应认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告按照借款协议的约定偿还借款本金人民币50万元及逾期付款利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。但原告关于逾期付款利息的诉请数额过高，且其未能提交证据证实由于二被告逾期付款给其造成的实际损失，故本院对其自2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条的规定判决如下：
一．被告王志忠、陈红蒙于本判决生效之日起十三日内给付原告杨志钢借款本金人民币50万元，并自2014年42月26日起以人民币50万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款还清之日止。
二．驳回原告杨志钢其他诉讼请求。
案件受理费8800元，、保全费3300元，由被告王志忠、陈红蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 超
代理审判员 唐佳林
二○一五年一月三十日一五年三月三十日
书 记 员 庄 珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4096号
原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站。
被告于倩。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站与被告于倩供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张亮亮
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢146号
申请执行人胡继荣
被执行人丁兰英
本院在执行申请执行人胡继荣与被执行人丁兰英案由水路货物运输合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢146号申请执行人胡继荣被执行人丁兰英本院在执行申请执行人胡继荣与被执行人丁兰英案由水路货物运输合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00561号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人余某，农民。被告人余某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月9日经本院决定继续对其取保候审，2015年10月22日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人余某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月10日14时许，被告人余某饮酒后驾驶苏H×××××的小型轿车从家中出发，行驶至盱眙县马坝镇楚宁路第二人民医院门前路段和张成刚驾驶的牌号为苏A×××××的轿车发生交通事故，后余某驾车逃跑。张某某驾车追赶，至盱眙县马坝镇中国人寿保险公司门前路段将被告人余某驾驶的车辆逼停，后报警。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人余某血样中的乙醇浓度为153mg／100ml。
另查，被告人余某归案后如实供述了自己的饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，前科查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，收条，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某饮酒后驾驶机动车，发生事故后逃逸，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第199-1号
申请执行人黄传兵。
被执行人曹士友。
被执行人曹峰。
被执行人曹继福。
申请执行人黄传兵与被执行人曹士友、曹峰、曹继福民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹士友所有的鲁H×××××号丰田轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满孝安
二〇一四年五月五日
书记员 孙雨雪
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02460号
原告刘晓龙，男，生于1969年12月3日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告刘晓龙诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晓龙负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 俊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第802号
原告：永康市鑫晟彩印包装厂。
投资人：何泽浪。
被告：吴红强。
原告永康市鑫晟彩印包装厂（以下简称“鑫晟彩印”）为与被告吴红强定作合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。何泽浪到庭参加诉讼，吴红强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
鑫晟彩印起诉称：2014年8月开始，原、被告有彩盒的买卖关系，吴红强向鑫晟彩印定做各种规格的包装彩盒。截止2015年4月，经双方结算，吴红强尚欠鑫晟彩印彩盒款共计141400元，2015年7月8日向鑫晟彩印出具欠条一份，载明欠款金额和还款计划，但吴红强未按约定的时间向鑫晟彩印支付货款。现多次催讨未果。为此，请求判令：1、由吴红强支付鑫晟彩印货款141400元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由吴红强承担。
吴红强未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
鑫晟彩印为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、吴红强的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、2015年7月8日吴红强出具的欠条原件一份，欲证明吴红强尚欠鑫晟彩印投资人何泽浪货款共计141400元，并约定还款计划的事实。
吴红强未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：鑫晟彩印提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，吴红强未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
鑫晟彩印与吴红强间有业务往来，吴红强向鑫晟彩印定做各种规格的包装彩盒。结算后，2015年7月8日，吴红强出具欠条一份，载明尚欠何泽浪货款共计141400元，并约定了还款计划。现经催讨仍未归还。
本院认为，鑫晟彩印为吴红强加工彩盒而形成的定作合同关系合法、有效，受法律保护。吴红强尚未支付鑫晟彩印货款141400元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付款项并赔偿利息损失的民事责任。综上，鑫晟彩印的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴红强支付原告永康市鑫晟彩印包装厂货款141400元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吴红强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1564元（已减半收取）由被告吴红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 吴 菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第589号
原告：朱团洪。
被告：向文新。
原告朱团洪为与被告向文新民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱团洪到庭参加诉讼。被告向文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱团洪起诉称：原、被告是在租车期间认识的。2015年2月1日，被告向文新以办厂资金周转困难为由向原告朱团洪借款300000元。还款期限届满后，经催讨，被告向文新至今分文未还。故请求法院判令被告向文新归还原告朱团洪借款本金300000元。
原告朱团洪在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告向文新未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告朱团洪提供的证据认证如下：被告向文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告朱团洪提供的借条，经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年2月1日，被告向文新向原告朱团洪借款300000元，并出具借条一份。被告向文新在借条中承诺在2015年5月10日前还清借款。还款期限届满后，经原告朱团洪多次催讨，被告向文新对借款本金分文未还。
本院认为，被告向文新向原告朱团洪借款300000元的事实清楚，证据确实充分，被告向文新未依约履行归还借款本金的义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金的民事责任。被告向文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告朱团洪的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向文新于判决生效后十日内归还原告朱团洪借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告向文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张昊凰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2580号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人关勇某，男，1984年1月5日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇联表西村和平路***号，因吸毒于2014年3月18日被行政拘留十五天，同年4月2日被强制隔离戒毒二年，因本案于同月28日被羁押，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2620号起诉书指控被告人关勇某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日、17日，被告人关勇某在佛山市南海区狮山镇松岗新企公寓8432房两次容留杨某某、朱某某、“阿劲”（均另案处理）吸食毒品氯胺酮。同月18日凌晨2时许，民警在上述房间当场抓获关勇某、杨某某、朱某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人关勇某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人关勇某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关勇某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1421号
申请执行人朱士亚。
被执行人崔乱平。
朱士亚与崔乱平装饰装修纠纷一案，涟水县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）淮涟民初字第276号民事调解书已发生法律效力，依照该调解被执行人崔乱平欠申请人朱士亚装修工程款62000元，崔乱平于2014年5月起每月给付10000元直至还清为止，案件受理费675元，合计62675元。调解书生效后被执行人崔乱平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对崔乱平名下的财产状况进行了调查，后双方达成调解协议，目前正按协议履行，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套住房外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 孔 勤
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2480号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某坚，男，出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳山县。因本案于2016年12月6日被羁押，同年12月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2367号起诉书指控被告人陈某坚犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日22时15分许，被告人陈某坚醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号摩托车至中山市东升镇同乐大街花木市场对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈某坚驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈某坚在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证查询信息、被告人陈某坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某坚归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某坚请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁慧贤
李师
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00002号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巢湖市房地产管理局。
法定代表人：刘永龙，局长。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巢湖市安房置业有限责任公司。
法定代表人：郭钟慧，董事长。
委托代理人：王炯。
委托代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
原审第三人：万伦霞。
原审第三人：万晓丽。
原审第三人：管辖。
再审申请人巢湖市房地产管理局因与巢湖市安房置业有限责任公司、万伦霞、万晓丽、管辖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2014）合民一终字第00972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人巢湖市房地产管理局的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年一月十四日
书记员 康 燕
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第691号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社。
法定代表人季殿波。
被执行人梁继强，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人乔志敏，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
申请执行人拜泉县农村信用社做联社与被执行人梁继强、乔志敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹铁岩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初354号
原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人刘效君，总经理。
委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王波，男。
原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司与被告王波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理。在审理过程中，原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司以已与被告王波已经按合同约定履行为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤诉。
案件受理费1980元，撤诉结案减半收取990元，由原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年三月四日
代理书记员 郑运
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02994号
罪犯何振西，男，1980年10月4日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年8月7日作出（2012）长县刑初字第379号刑事判决，以被告人何振西犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年3月6日作出（2012）长中刑一终字第0364号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何振西自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何振西在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何振西减去有期徒刑三个月二十四天（刑期至2014年5月23日止�，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初74号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化程度，农民，住惠来县，因本案于2015年12月11日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2015年8月至11月份期间，被告人李某在惠来县溪西镇的家中，先后2次容留吸毒人员陈某吸食毒品海洛因，1次容留吸毒人员杨某吸食毒品海洛因。同年12月11日凌晨2时许，公安机关在惠来县溪西镇将李某抓获归案。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月至11月份期间，被告人李某在惠来县溪西镇的家中，先后2次容留吸毒人员陈某吸食毒品海洛因，1次容留吸毒人员杨某吸食毒品海洛因。同年12月11日凌晨2时许，公安机关在惠来县溪西镇将李某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实，2015年12月11日2时多，惠来县公安局溪西派出所根据线索在溪西镇抓获被告人李某。
2.证人陈某的证言及辨认笔录。陈证实自2015年11月底的一天起，他曾2次到李某家中吸食毒品海洛因。每次他在李某家吸食毒品时，李某均在场且没有反对。经混合辨认，陈某指认李某就是容留他在其家中吸食2次海洛因的人。
3.证人杨某的证言及辨认笔录。杨证实2015年8月份的一日，他曾到李某的家中与其一起吸食毒品海洛因。经混合辨认，杨某指认李某就是容留他在其家中一起吸食毒品海洛因的人。
4.作案现场照片。照片经被告人李某辨认，确认无误。
5.现场勘验笔录、平面示意图。
6.毒品检测报告书。经检测，李某、陈某、杨某的毒品检测结果均为阳性，李某、陈某的尿液中均含有吗啡成份；杨某的尿液中含有吗啡、甲基苯丙胺成份。
7.被告人李某的户籍证实。
8.被告人李某的供述和辨认笔录。李供述他曾于2015年11月底的一天起，容留陈某在他家吸食毒品海洛因2次，容留黄木忠在他家吸食毒品海洛因1次。经混合辨认，李某确认陈某、黄木忠就是在他家吸食毒品的吸毒人员。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一六年三月九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初74号
公诉机关惠来县人�检察院。
被告人李某清，男，1970年5月27日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，农民，住惠来县葵潭镇兵营村，因本案于2015年12月11日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某清犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人李某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2015年8月至11月份期间，被告人李某清在惠来县溪西镇清平村双洋村的家中，先后2次容留吸毒人员陈某洲吸食毒品海洛因，1次容留吸毒人员杨某文吸食毒品海洛因。同年12月11日凌晨2时许，公安机关在惠来县�西镇清平村双洋村将李某清抓获归案。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人李某清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某清对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月至11月份期间，被告人李某清在惠来县溪西镇清平村双洋村的家中，先后2次容留吸毒人员陈某洲吸食毒品海洛因，1次容留吸毒人员杨某文吸食毒品海洛因。同年12月11日凌晨2时许，公安机关在惠来县溪西镇清平村双洋村将李某清抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实，2015年12月11日2时多，惠来县公安局溪西派出所根据线索在溪西镇清平村双洋村老直巷抓获被告人李某清。
2.证人陈某洲的证言及辨认笔录。陈证实自2015年11月底的一天起，他曾2次到李某清家中吸食毒品海洛因。每次他在李某清家吸食毒品时，李某清均在场且没有反对。经混合辨认，陈某洲指认李某清就是容留他在其家中吸食2次海洛因的人。
3.证人杨某文的证言及辨认笔录。杨证实2015年8月份的一日，他曾到李某清的家中与其一起吸食毒品海洛因。经混合辨认，杨某文指认李某清就是容留他在其家中一起吸食毒品海洛因的人。
4.作案现场照片。照片经被告人李某清辨认，确认无误。
5.现场勘验笔录、平面示意图。
6.毒品检测报告书。经检测，李某清、陈某洲、杨某文的毒品检测结果均为阳性，李某清、陈某洲的尿液中均含有吗啡成份；杨某文的尿液中含有吗啡、甲基苯丙胺成份。
7.被告人李某清的户籍证实。
8.被告人李某清的供述和辨认笔录。李供述他曾于2015年11月底的一天起，容留陈某洲在他家吸食毒品海洛因2次，容留黄某忠在他家吸食毒品海洛因1次。经混合辨认，李某清确认陈某洲、黄某忠就是在他家吸食毒品的吸毒人员。
本院认为，被告人李某清无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某清一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一六年三月九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第71号
申请人孙兴龙。
申请人程宏玺。
本院于2014年11月13日受理了申请人孙兴龙、程宏玺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员樊世刚审查此案，现已审查完毕。
申请人孙兴龙与程宏玺因财产损害赔偿纠纷，于2014年11月5日经庆城县高楼乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
程宏玺于达成协议之日赔偿孙兴龙财产损失款600元。
本院认为，申请人自愿达成的调解协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙兴龙、程宏玺于2014年11月5日经庆城县高楼乡人民调解委员会达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 樊世刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 李正刚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第319号
原告被告山东滨州渤海活塞股份有限公司。住所地：滨州市渤海二十一路569号。
法定代表人林风华，该公司董事长。
委托代理人韩晓峰、李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告贾乐群，无业。
委托代理人崔新村，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告山东滨州渤海活塞股份有限公司与被告贾乐群劳动争议一案中，原告山东滨州渤海活塞股份有限公司于2014年7月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告贾乐群的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东滨州渤海活塞股份有限公司撤回对被告贾乐群的起诉。
案件受理费10元，由原告山东滨州渤海活塞股份有限公司负担。
审判员 王 清
二〇一四年七月八日
书记员 张乔娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第109号
罪犯许盖福，男，1972年7月17日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年9月9日作出（2009）雁江刑初字第200号刑事判决，以被告人许盖福犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元（未执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）资刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年4月21日止于2020年4月20日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第518号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2019年2月20日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许盖福减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初855号
原告邱某。住肥城市。
被告王某。住肥城市。
委托代理人张涛，山东信望律师事务所律师。
原告邱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚洪霞独任审判，不公开开庭进行了审理，原告邱某，被告王某及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩。婚后夫妻感情一般，被告常因琐事与原告争吵，被告还时常对原告实施家庭暴力，且愈演愈烈，让原告无法忍受，尤其是最后一次，被告与其父亲一同打骂原告，最终导致两人感情陷入难以回头的局面。综上，原告认为此段婚姻已无法挽回，感情彻底破裂，请依法准予原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告两人感情很好，孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原告邱某与被告王某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩。婚后因家务琐事发生矛盾，原告邱某于2016年3月4日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理结果表、身份证明等证据证实。
本院认为，原、被告已共同生活多年且生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，后虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一六年四月十八日
书记员 杜 特
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2473号
原告资阳市农业融资担保有限责任公司。住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼*楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人戴某，四川某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，四川某某律师事务所律师。
被告安岳县永丰养猪专�合作社，住所地安岳县石桥铺镇洪坝村五组。
法定代表人赵学明，理事长。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告安岳县永丰养猪专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员杨琼适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告资阳市农业融资担保有限责任公司的委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告安岳县永丰养猪专业合作社的法定代表人赵学明参加诉讼。本案现已审理终结，
原告资阳市农业融资担保有限责任公司诉称：2013年5月14日，原告与被告安岳县永丰养猪专业合作社、中国农业银行股份有限公司安岳县支行之间的金融借款纠纷一案（2013安岳民初字第839号），经安岳县人民法院审理判决，判决被告安岳县永丰养猪专业合作社偿还中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金246.99588万元及利息，逾期未履行的，以�告资阳市农业融资担保有限责任公司的质押保证金26万元优先受偿。该案的民事判决书生效之后，被告安岳县永丰养猪专业合作社未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司安岳县支行于2013年8月16日扣划了原告的质押保证金26万元。因此，原告请求人民法院判令被告安岳县永丰养猪专业合作社立即偿还原告资阳市农业融资担保有限公司的代偿款26万元及利息。利息按中国人民银行同期贷款基准利率从代偿之日（即2013年8月16日）起计算至判决书确定的给付时间止，并由被告承担本案的诉讼费。
被告安岳县永丰养猪专业合作社辩称：原告诉称的是事实，安岳县永丰养猪专业合作社欠中国农业银行股份有限公司安岳县支行的贷款246.99588万元的确没有偿还，原告因此被中国农业银行股份有限公司安岳县支行扣划26万元的质押保证金，被告承认偿还原告的代偿款，但不能�即偿还，只能在经营养猪场的同时慢慢还。
经审理查明：被告永丰养猪专业合作社分别于2009年3月18日、4月28日两次向中国农业银行股份有限公司安岳县支行贷款100万元、160万元用于购买饲料，原告资阳市农业融资担保有限责任公司为这两笔贷款提供了动产质押担保，缴纳质押保证金26万元，借款到期后，被告未及时偿还借款，中国农业银行股份有限公司安岳县支行起诉至本院，本院（2013）安岳民初字第839号民事判决书判决被告永丰养猪专业合作社偿还中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款246.99588万元及利息，逾期不履行，则以原告的质押保证金26万元优先清偿被告的债务。判决生效后，被告未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院申请强制执行。本院于2013年8月16日扣划了原告的质押保证金26万元。现原告以被告安岳县永丰养猪专业合作社未履行（2013）安岳民初字第839号判决书的还款义务，以原告的质押保证金26万元清偿被告的债务为由，要求被告立即偿还代偿款26万元，从而形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件、被告的营业执照、组织结构代码证复印件、（2013）安岳民初字第839号民事判决书、中国农业银行股份有限公司安岳县支行扣划原告质押保证金的凭证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告永丰养猪专业合作社向中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款，原告资阳市农业融资担保有限公司为其提供动产质押担保，原告与被告形成动产质押担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第七十二条规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。因此，原告有权向被告就26万元的代偿款进行追偿。故，原告要求被告偿还代偿款26万元及利息以及由被告承担本案的诉讼费用的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条之规定，判决如下：
一、限被告安岳县永丰养猪专业合作社在本判决生效后十日内向原告资阳市农业融资担保有限公司支付代偿款26万元；
二、限被告安岳县永丰养猪专业合作社在本判决生效后十日内向原告资阳市农业融资担保有限公司支付代偿款26万元的利息（利息按人民银行同期贷款基准利率从2013年8月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告安岳县永丰养猪专业合作�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨琼
二〇一四年十月九日
书记员 王永
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00101号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：刘洪军，男，汉族。
被执行人：王金花，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人刘洪军、王金花在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）25439号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）25439号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）25439号《社会抚养费征收决定书》决定征收刘洪军、王金花社会抚养费77900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1605号
申请执行人郭碧英，女，1950年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人陈龙桢，男，1979年7月28日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行的申请执行人郭碧英与被执行人陈龙桢民间借贷纠纷一案，本案为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2012）龙新民初字第3292号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金60000元。经查，被执行人陈龙桢、郭燕霞所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）26幢2601号的房产已由龙岩市中级人民法院院查封、拍卖，并已处置完毕。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1605号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十一日
书记员 林培志（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0903刑更1号
罪犯杨某，男，19岁。
2014年7月18日，本院作出了（2014）船山刑初字第142号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯杨某有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。遂宁市安居区司法局于2016年2月24日书面建议撤销对罪犯杨某的缓刑，本院审查后于同日立案。依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日，本院作出了（2014）船山刑初字第142号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯杨某有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。本判决送达后，于同月28日生效。该判决限令罪犯杨某应在判决书生效后十日内到居住地县（区）级司法机关报到，接受社区矫正，即罪犯杨某应在2014年8月6日之前到遂宁市安居区司法局报到。杨某于2014年8月13日在安居区司法局签收了《接受社区矫正保证书》，之后一直未到司法机关报到。遂宁市安居区司法局分别于2015年3月30日、5月28日、7月30日三次向发出《违反社区矫正规定警告决定书》，并于同年10月19日在遂宁日报刊登公告，要求杨某限期报到。司法局工作人员通过走访杨某户籍所在地，无法联系到杨某及其家人，故建议对社区服刑人员杨某撤销缓刑。
上述事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、情况报告、证明、询问笔录、接受社区矫正保证书、社区矫正告知书、违反社区矫正规定警告决定书、公告等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到超过一个月，脱离监管超过三个月，已违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，应当对其依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)船山刑初字第142号刑事判决书对罪犯杨某宣告的缓刑。
二、对罪犯杨某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出，立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书一个月之内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违法禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0903刑更1号罪犯杨某，男，19岁。2014年7月18日，本院作出了（2014）船山刑初字第142号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯杨某有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。遂宁市安居区司法局于2016年2月24日书面建议撤销对罪犯杨某的缓刑，本院审查后于同日立案。依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，2014年7月18日，本院作出了（2014）船山刑初字第142号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯杨某有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。本判决送达后，于同月28日生效。该判决限令罪犯杨某应在判决书生效后十日内到居住地县（区）级司法机关报到，接受社区矫正，即罪犯杨某应在2014年8月6日之前到遂宁市安居区司法局报到。杨某于2014年8月13日在安居区司法局签收了《接受社区矫正保证书》，之后一直未到司法机关报到。遂宁市安居区司法局分别于2015年3月30日、5月28日、7月30日三次向发出《违反社区矫正规定警告决定书》，并于同年10月19日在遂宁日报刊登公告，要求杨某限期报到。司法局工作人员通过走访杨某户籍所在地，无法联系到杨某及其家人，故建议对社区服刑人员杨某撤销缓刑。上述事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、情况报告、证明、询问笔录、接受社区矫正保证书、社区矫正告知书、违反社区矫正规定警告决定书、公告等证据证实。本院认为，罪犯杨某在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到超过一个月，脱离监管超过三个月，已违反《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，应当对其依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)船山刑初字第142号刑事判决书对罪犯杨某宣告的缓刑。二、对罪犯杨某收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定一经作出，立即生效。（本页无正文）审 判 长  吴长鑫人民陪审员  王治琼人民陪审员  陈玉霞二〇一六年二月二十六日书 记 员  何 菁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书一个月之内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违法禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2273号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广东省翁源县。因本案于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2248号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭�持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日15时许，被告人黄某甲携带铁钳等作案工具去到本区桥南街南华路华润万家商场路边停车场，采用剪断车锁的方式盗窃被害人唐某停放于此的宝马牌G760XGH山地自行车一辆（价值人民币3888元），被被害人唐某及时发现并抓获，遂未得逞。
以上事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单、接受证据清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以�罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役或有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月4日起执行至2016年5月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
依法扣押的作案工具（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄秋霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7326号
原告龚相雷。
委托代理人许贞朋、易晓斌，浙江奇和正律师事务所律师。
被告叶冬兰。
被告方向明。
被告陈巧娟。
被告方樟福。
原告龚相雷与被告叶冬兰、方向明、陈巧娟、方樟福民间借贷纠纷一案，原告龚相雷于2015年11月12日向本院提起诉讼，请求判令四被告立即归还借款本金人民币46万元整并支付利息（从2014年5月9日起按银行同期贷款利率四倍计付至归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告龚相雷的委托代理人易晓斌到庭参加了诉讼，被告叶冬兰、方向明、陈巧娟、方樟福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方向明与被告陈巧娟系夫妻关系。2014年5月8日，被告叶冬兰、方向明、方樟福向原告借款100万元并出具借条一份，约定月利率3分，借款期限二个月。后原告实际交付借款46万元。该款四被告均未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告叶冬兰、方向明、陈巧娟、方樟福于本判决生效后十五日内归还原告龚相雷借款46万元并支付利息（从2014年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，由被告叶冬兰、方向明、陈巧娟、方樟福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10056元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈艳萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5712号
原告孙井学，男，1966年9月20日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告温立海，男，成年人，汉族，无职业，住德惠市。
原告孙井学与被告温立海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙井学到庭参加诉讼，被告温立海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告孙井学诉称，2014年3月26日，被告温立海向原告借款人民币45000.00元，经多次催要，被告没有履行给付义务，要求被告温立海给付借款45000.00元。
被告温立海未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告温立海从原告孙井学借款一笔，金额45000.00元，并出欠据一枚。经原告孙井学多次催要，被告温立海没有履行还款义务。以上有原告孙井学出示欠据及开庭陈述为凭。
本院认为，被告温立海收到起诉书、应诉通知、举证通知及开庭传票后，未到庭提出抗辩，对原告孙井学举证材料应予确认，根据原告提供的证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款人民币45000.00元，双方没有约定还款日期，属无固定给付期限借款，原告可以随时主张权利。被告温立海应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温立海于判决生效后，立即给付原告孙井学借款45000.00元。
案件受理费925.00元，返还原告462.50元，另462.50元及邮寄费72.00元，均由被告温立海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5712号
原告孙井学，住德惠市。
被告温立海，成年人，住德惠市。
原告孙井学与被告温立海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙井学到庭参加诉讼，被告温立海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告孙井学诉称，2014年3月26日，被告温立海向原告借款人民币45000.00元，经多次催要，被告没有履行给付义务，要求被告温立海给付借款45000.00元。
被告温立海未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告温立海从原告孙井学借款一笔，金额45000.00元，并出欠据一枚。经原告孙井学多次催要，被告温立海没有履行还款义务。以上有原告孙井学出示欠据及开庭陈述为凭。
本院认为，被告温立海收到起诉书、应诉通知、举证通知及开庭传票后，未到庭提出抗辩，对原告孙井学举证材料应予确认，根据原告提供的证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款人民币45000.00元，双方没有约定还款日期，属无固定给付期限借款，原告可以随时主张权利。被告温立海应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温立海于判决生效后，立即给付原告孙井学借款45000.00元。
案件受理费925.00元，返还原告462.50元，另462.50元及邮寄费72.00元，均由被告温立海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 姜成龙
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第1-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王海蓉。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月16日向我院申请执行被执行人王海蓉计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王海蓉违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2014）630号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王海蓉征收社会抚养费79899元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）630号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月13日依法送达给被执行人王海蓉。被执行人王海蓉未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）630号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王海蓉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王海蓉必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费79899元，并承担执行费用。
三、被执行人王海蓉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 赵文杰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00341号
原告张达栋。
委托代理人冉华维。
委托代理人马斌。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人董卫斌。
本院在审理原告张达栋诉被告西安市规划局政府信息公开一案中，原告张达栋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张达栋自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张达栋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 张 君
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 师亚宁