吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第292号
原告：赵启凤，住吉林省永吉县。
委托代理人：陈传华，永吉县法律援助中心。
被告：徐辉，住吉林省永吉县。
被告：杨士杰，住吉林省吉林市龙潭区。
原告赵启凤与被告徐辉、杨士杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵启凤及其委托代理人陈传华、被告杨士杰到庭参加诉讼，被告徐辉在第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵启凤诉称：2012年8月23日，原告经同村纪彤介绍，受雇于被告徐辉，给被告杨士杰承包姜威在吉林市新山街道东侧搭建临时居住板房。2012年8月25日，被告徐辉和杨士杰安排原告搭建临时板房，原告在过道取建板房材料时，被摩托车撞伤，受伤后被纪彤、曹德金、徐辉等人送到吉化公司抢救治疗。治疗过程中两被告支付原告医疗费12000.00元，原告干3天活，给开400.00元工资。原告住院31天后出院。经吉林市龙潭区人民法院审理劳动争议纠纷案件，被告雇原告为其承包工程干活。原告现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费84817.58元、误工费4937.14元、伙食补助费1550.00元、护理费4105.16元，合计95409.88元。
被告徐辉辩称：被告杨士杰要建板房，我的朋友找几个人来干这个活，其中就有原告。原告干活过街道时被摩托车撞了。发生事故的时候，我没在现场，这个案子与我没有关系，我不承担赔偿责任。
被告杨士杰辩称：原告受伤是交通事故引发的，交通事故摩托车主负全责。我找徐辉盖板房，说是找人帮忙做点零活，盖这个板房，没有雇谁的情况，就是让原告赚点零花钱，不给原告开资。我是给姜威盖板房，不知道姜威盖板房是什么意图。我不应该承担赔偿责任。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：1、原告与两名被告之间是否存在雇佣关系？2、两被告是否应当对原告的各项费用进行赔偿？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、（2013）龙民一初字第64号判决书复印件1份，证明原告与两名被告之间存在雇佣关系。被告徐辉对该证据提出异议，认为当时被告通过朋友找原告，当时没有谈工钱，只是帮忙，不是雇佣。被告杨士杰对该证据提出异议，认为原告受伤是因为交通事故，肇事方负全责。而且（2013）龙民一初字第64号判决书被告徐辉证言内容说，找原告赵启凤的时候就是免费帮忙。
2、原告住院期间医疗费票据3张及用药清单9张（吉化医院费用明细6张，永吉县医院费用清单3张），证明原告受伤后花费的医疗费，其中包括两名被告共同垫付的12000.00元。被告徐辉、杨士杰对该证据没有异议。
3、吉化医院住院的病情介绍书、出院诊断书、出院小结，证明原告受伤后住院的情况。被告徐辉、杨士杰对该证据没有异议。
4、吉化医院疾病休假证明书，证明原告住院31天，出院后休息30天，因此原告因受伤误工时间为61天。被告徐辉、杨士杰对该证据表示不清楚。
5、交通事故责任认定书1份，证明原告赵启凤被摩托车撞伤的时间地点及责任划分，原告在交通事故中不承担责任。被告杨士杰对该证据提出异议，认为驾驶人应当承担民事赔偿责任，与被告没有关系。被告徐辉未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
6、龙潭法院的庭审记录1份，证明被告杨士杰承包姜威所建的活动板房，被告杨士杰又找被告徐辉，通过被告徐辉找到原告，共同为被告杨士杰承包的活动板房施工，原告在工作期间服从承包人杨士杰及雇佣人员徐辉的安排，因为原告和两被告之间形成雇佣关系。被告杨士杰对该证据提出异议，认为被告不认识原告，就是被告徐辉找几个人帮忙。被告杨士杰没有承包，发生这起交通事故后才知道原告。被告与徐辉之间也无金钱关系，徐辉上次庭审的时候也说了与原告之间不存在雇佣关系，就是找朋友帮忙。被告徐辉未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
针对本焦点问题，被告杨士杰、徐辉未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1［（2013）龙民一初字第64号判决书复印件1份）］与证据6（龙潭法院的庭审记录1份），具有真实性、合法性，能够证明原告赵启凤受雇于被告杨士杰从事搭建板房的工作，与本案具有关联性，予以采信；证据2［原告住院期间医疗费票据3张及用药清单9张（吉化医院费用明细6张，永吉县医院费用清单3张）］具有真实性、合法性，能够证明原告在吉化集团公司总医院住院期间花费81846.33元，原告在永吉县医院住院期间花费2971.25元，与本案具有关联性，予以采信；证据3（吉化医院住院的病情介绍书、出院诊断书、出院小结）具有真实性、合法性，能够证明原告出院后的身体情况，与本案具有关联性，予以采信；证据4（吉化医院疾病休假证明书）具有真实性、合法性，能够证明原告在2012年8月25日至2012年10月25日期间休假，即原告因受伤误工时间为2个月零1天，与本案具有关联性，予以采信；证据5（交通事故责任认定书1份）具有真实性、合法性，能够证明2012年8月25日原告赵启凤与张春举发生交通事故，张春举对交通事故承担全部责任的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年8月19日，被告杨士杰与姜威签订协议书，姜威将位于吉林市龙潭区新山街道东侧盖一处活动板房的施工工作承包给被告杨士杰。被告杨士杰通过被告徐辉招用搭建板房的工人。被告徐辉通过朋友找到原告赵启凤从事搭建板工作，原告未与两被告签订合同。原告的工作内容由杨士杰通过徐辉进行安排，原告在工作期间服从两名被告的管理。2012年8月25日，被告在盖板房的工作中，在取建板房的材料时被张春举驾驶的二轮摩托车撞伤，张春举于当日死亡，交通事故认定张春举承担本起事故全部责任。原告赵启凤于当日被送往吉化集团公司总医院救治，住院31天，住院期间花费81846.33元。吉化集团公司总医院出具的疾病休假证明书记载：“赵启凤于2012年8月25日至2012年10月25日期间休假”。原告受伤后，两被告共同给付原告12000.00元作为原告医药费。2012年原告赵启凤向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁其与吉林市中凯建筑安装工程有限公司、被告杨世杰劳动关系纠纷一案，仲裁委员会裁决赵启凤与吉林市中凯建筑安装工有限公司存在事实劳动关系。吉林市中凯建筑安装工程有限公司不服仲裁裁决，于2013年3月11日向吉林市龙潭区人民法院起诉其与赵启凤不存在事实劳动关系，法院判决双方不存在事实上的劳动关系。赵启凤不服一审判决，向吉林市中级人民法院上诉，后撤回上诉。原告于2013年10月28日至2013年11月1日在永吉县医院住院4天，花费医药费2917.25元。
本院认为，被告杨士杰与姜威签订建板房的协议书，同时通过被告徐辉招用搭建板房的工人。被告徐辉通过朋友找到原告赵启凤从事搭建板房的工作，原告的工作内容由杨士杰通过徐辉进行安排，原告在工作期间服从两名被告的管理，原告赵启凤与被告杨士杰虽没有签订劳务合同，但双方已经确立雇佣关系，被告给付原告零花钱是劳动报酬的一种，对被告徐辉提出的没有给付原告工资，只是给零花钱，原告与两名被告不存在雇佣关系的主张，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告赵启凤在工作期间被张春举驾驶的二轮摩托车撞伤，张春举对交通事故承担全部责任，张春举当天死亡。原告赵启凤可以选择向张春举的继承人或雇主杨士杰主张赔偿责任。原告起诉至法院要求被告杨士杰承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。原告赵启凤没有证据证明被告徐辉应承担赔偿责任，对原告要求被告徐辉承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告赵启凤受伤后在吉化集团公司总医院住院期间花费81846.33元。原告于2013年10月28日至2013年11月1日在永吉县医院住院花费医药费2917.25元，两被告对原告在永吉县医院花费的2917.25元没有异议。原告在两家医院实际花费医疗费84817.58元，被告杨士杰应予赔偿。原告赵启凤在吉化集团公司总医院住院31天。吉化集团公司总医院出具的疾病休假证明书记载：“赵启凤于2012年8月25日至2012年10月25日期间休假”。应认定原告因受伤误工时间为2个月零1天，误工费应为3601.94元，本院对3601.94元误工费予以支持，对超出部分不予支持。原告在吉化集团公司总医院住院31天，对原告要求被告赔偿伙食补助费1550.00元的诉讼请求，应予支持。原告没有证据证明其住院期间花费护理费，对原告要求被告赔偿护理费4105.16元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨士杰赔偿原告赵启凤医疗费84817.58元、误工费3601.94元（1760.5元×2月＋80.94元×1天）、伙食补助费1550.00元（50.00元×31天），合计89969.52元；被告杨士杰、徐辉已经支付12000.00元，尚欠原告赵启凤77969.52元（89969.52元-12000.00元），被告杨士杰于判决生效后立即给付；
二、驳回原告赵启凤其他诉讼请求。
案件受理费2185.00元，由原告负担399.00元，被告杨士杰负担1786.00元。
如果被告杨士杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 唐雪莲
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 齐 菲