wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5039号
罪犯秦明，现在�西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）桂市刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人秦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）桂刑三终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月26日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后于2010年9月12日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字3480号刑事裁定，对罪犯秦明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年8月25日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第875号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管�，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分153.1分；获2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦明减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00914号
原告张姝丽，女，1958年11月30日出生，回族，西安市人，无业，住某地。
被告吴剑超，男，1971年9月2日出生，满族，西安市人，无业，住某地。
本院在审理原告张姝丽诉被告吴剑超房屋租赁合同纠纷一案中，原告张姝丽于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张姝丽撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二〇一五年三月二十五日
书记员 马月梦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1989号
原告：苏昀，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：章志伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告苏昀诉被告章志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告苏昀到庭参加诉讼，被告章志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日，庄伟伟以生意周转为由向其借款22万元，并出具借条一份，章志伟为该笔借款提供担保，并在借条上签字。后其多次向庄伟伟、章志伟催要借款，庄伟伟、章志伟一直未予归还。现起诉请求判决：1、被告章志伟立即归还借款22万元；2、本案诉讼费由被告承担。
苏昀为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、借条原件一份，证明章志伟为庄伟伟借款22万元担保的事实。
章志伟未答辩、未举证、未质证。
经审查，苏昀提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2015年1月18日，庄伟伟向苏昀借款22万元，章志伟为其担保。庄伟伟并出具借条一份，内容为“今借到苏昀人民币贰拾贰万元整。（220000.00）具借人：庄伟伟（签名）担保人：章志伟（签名）2015年、1、18”。其后，苏昀因找庄伟伟、章志伟索要借款未果，于2016年4月27日向本院提起诉讼，要求庄伟伟、章志伟归还借款22万元。
诉讼中,原告苏昀向本院申请撤回了对被告庄伟伟的起诉。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。庄伟伟立据向苏昀借款22万元，章志伟为其提供担保，事实清楚，双方权利义务关系明确。因双方未约定还款期限，故苏昀可随时向庄伟伟、章志伟主张权利。章志伟为庄伟伟借款22万元提供担保，对保证方式未作约定，应按照连带保证责任承担保证责任，故苏昀诉请章志伟承担保证责任归还担保借款22万元，符合法律规定，本院予以支持。章志伟承担了保证责任后，有权向主债务人庄伟伟追偿。章志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章志伟于本判决生效之日十日内偿还原告苏昀借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告章志伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
……
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿.
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4107号
原告天津宏瑞混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽闸南路（大东化工厂院内）。
法定代表人王志强，经理。
委托代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。
被告天津市南洋建筑工程公司，住所地天津市津南区咸水沽南洋工业园内。
法定代表人李文鹏，总经理。
委托代理人胡明顺，天津市南洋建筑工程公司项目经理。
本院在审理原告天津宏瑞混凝土有限公司与被告天津市南洋建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津宏瑞混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1168元，减半收取584元，由原告负担（已交付）。
审判员 �陈树亮
二〇一五年八月五日
书记员 柳 冠 儒
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第965号
原告朱某某，女，1986年11月出生，汉族。
被告罗某某，男，1979年8月出生，汉族。
原告朱某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2005年在广东打工认识，后产生好感并建立恋爱关系，2012年8月13日在罗山县民政局办理结婚登记。2007年11月23日生育长女，取名罗某甲，2011年6月25日生育次女，取名罗某乙。婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情淡薄，无法共同生活。故要求与被告离婚；大女儿归原告抚养，小女儿归被告抚养，双方各自不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告罗某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，并开始同居生活，于2012年8月13日在罗山县民政局补办结婚登记手续。2007年11月23日生育长女，取名罗某甲，2011年6月25日生育次女，取名罗某乙。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。诉讼中，被告罗某某提供答辩状辩称，原、被告夫妻感情基础深厚，不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证复印件、当事人陈述笔录、答辩状等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后初期夫妻感情尚好，并育有二个子女，后虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书记员 李玉娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第19号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：王志芹，农民。
被告：袁春粉，农民。
被告：刘玉光，农民。
被告：王善华，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王志芹、袁春粉、刘玉光、王善华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告王志芹、袁春粉、刘玉光、王善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王志芹于2014年3月31日在我社借款19.89万元，由袁春粉、刘玉光、王善华提供连带责任保证，借款于2015年3月30日到期，并约定按月付息。借款人自2014年3月31日起开始欠息，截至目前共欠息20204.93元，对我社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除与被告签订的借款合同，并依法判令被告偿还本金19.89万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王志芹未答辩。
被告袁春粉未答辩。
被告刘玉光未答辩。
被告王善华未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告王志芹与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）第0175号借款合同，约定向原告借款19.89万元，借款期间自2014年3月31日至2015年3月30日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。当日，被告袁春粉、刘玉光、王善华与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）第0175号保证合同，约定由被告袁春粉、刘玉光、王善华对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月31日，原告依照借款合同约定向被告王志芹发放借款19.89万元人民币，在借款借据中载明借款日期自2014年3月31日至2015年3月30日，借款利率为11.5‰。贷款发放后，被告未按约定偿还借款利息，经原告催要未果。本案在审理过程中，原、被告约定的还款日期（2015年3月30日）届满，被告未履行还款义务。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告王志芹借款后，未按合同约定履行相应义务，原告起诉要求依照合同约定解除借款合同的诉讼请求符合法律规定。案件审理过程中，双方约定的还款期限届满，已无解除合同的必要，被告王志芹应当按照约定向原告偿还借款及利息。被告袁春粉、刘玉光、王善华自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志芹于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币19.89万元及利息（自2014年3月31日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告袁春粉、刘玉光、王善华对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，由被告王志芹、袁春粉、刘玉光、王善华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年四月七日
书记员 宋军生
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初29号
原告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路南角。
法定代表人：乔秀文，该公司董事长。
被告：王海荣，
原告大名县旭阳环保科技集团有限公司与被告王海荣劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告王海荣的起诉。
本院认为，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵志斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1078号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡落险，绰号“小罗”，农民。2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人胡落险犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人胡落险到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月某日凌晨，被告人胡落险至慈溪市横河镇龙泉村梅川西路曹某的沙县小吃店，撬门入室，欲盗窃时发现有灯光，遂逃离现场。
同月12日下午，被告人胡落险至慈溪市横河镇龙南村陆某康的租房，采用砖头砸开租房门锁的方式进入租房内，窃得电视机1台、移动电话机1部、被子、衣服等物（均无法估价）。
2014年3月17日，被告人胡落险因形迹可疑被慈溪市横河派出所巡逻民警盘查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡落险在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、陆某康的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定说明、前科刑事判决书、抓获经过及被告人胡落险的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡落险的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡落险以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡落险系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡落险有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡落险犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1194号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：戴月。
被告：张盛波，成年。
被告：戴晓燕，成年。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告张盛波、戴晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告张盛波、戴晓燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年七月十六日
代书记员 张丽丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05036号
原告：金利来（中国）有限公司。
法定代表人：曾智明。
委托代理人：张猛超。
委托代理人：陶雨生。
被告：郑友财，男。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告郑友财侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2014年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨镇珲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1229号
上诉人（原审被告）：程建。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石春松。
原审被告：潘乐。
原审被告：邓岭。
上诉人程建因与被上诉人石春松、原审被告潘乐、邓岭民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，程建于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，程建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人程建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23477元，减半收取11723.5元，由程建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初168号
原告施某某，女，1970年11月5日生，汉族，住上海市。
被告黄某甲，男，1970年1月29日生，汉族，住上海市。
原告施某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员沈敏华适用简易程序，于2016年1月28日、2月29日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告黄某甲两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，婚后感情尚可。自2006年开始，被告无心工作，对家庭不管不顾，沉迷赌博输了很多钱，原告及家人多次劝说无果，致双方关系恶化；原告自2015年10月底起搬离双方租住的房屋与被告分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙随被告共同生活。
被告黄某甲辩称，双方自初中开始恋爱，恋爱及婚后感情较好；二年之前被告虽有赌博及欠债的情况，但早已改过；被告很珍惜原告，多次努力挽回，考虑到儿子尚小，故不同意离婚。
经审理查明，原告施某某与被告黄某甲系同学，双方在读书时建立恋爱关系，于1992年12月举行结婚仪式后共同生活，于2004年5月13日补办结婚登记手续，于2004年6月18日生育一子黄某乙。双方恋爱及婚后感情较好，后因被告参与赌博致双方产生矛盾。双方自2015年12月底开始分居生活。故原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。现虽因被告参与赌博影响了夫妻感情，但尚不足以证明夫妻感情确已破裂，只要被告能改正自身缺点，夫妻尚有和好之可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告施某某要求与被告黄某甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈敏华
二〇一六年二月二十九日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第223号
上诉人（原审被告）王建功，男，1970年6月27日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）李大粉，女，1955年6月27日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）康盘，女，1931年11月20日出生，汉族，住西平县。
上列二被上诉人的委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保林，男，1964年2月1日出生，汉族，西平县。
委托代理人任富领，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯俊山，男，1964年10月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人朱立平，男，1955年8月13日出生，汉族，住西平县。
上诉人王建功因健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，侯俊山建三层楼房，主体完工后，与王建功签订“用工协议”，双方约定由王建功对房屋进行粉刷，工资总款36000元，一切安全、质量均由王建功负责。协议签订后，王建功组织张保林及李大粉在内多人进行粉刷施工。2011年11月18日，李大粉在施工过程中站在二楼楼顶接吊杆吊上来的石灰涂料时，不小心从二楼楼顶坠下，身体多处摔伤。送到西平县人民医院住院治疗，住院19天，花医疗费78422.88元。李大粉损伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，后期治疗费需10000元人民币。另查明，李大粉住院期间和出院后，王建功已支付7800元。
原审法院认为，侯俊山建三层楼房，将楼房粉刷工程交给王建功施工，侯俊山与王建功之间形成承揽合同关系。双方签订有承揽合同性质的用工协议，王建功组织包括李大粉在内多人施工，与李大粉形成雇佣关系。李大粉在施工过程中受伤，应由雇主王建功承担赔偿责任70%。侯俊山将工程定作给不具有资质的李大粉等人施工，在用工的选任上有过错，也应承担相应的责任20%。李大粉在施工过程中没有尽到足够的安全防范义务，造成自身伤害，也应承担相应的责任10%。李大粉要求张保林承担赔偿责任，因无证据证明张保林承揽或转包此工程，且有证人证明其也为王建功所雇佣的施工人员，要求其承担赔偿责任无事实和法律依据，其请求不予支持。李大粉的损失有：1、医疗费78422.88元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费19天×10元/天＝190元；4、营养费19天×10元/天＝190元；5、误工费43.8元/天（上年度农业职工日均收入）×182天＝7971.6元；6、残疾赔偿金20年×6604.03元/年（上年度农村居民年均收入）×30%＝39624.18元；7、精神抚慰金15000元；8、护理费19天×43.8元/天＝832.2元；9、被抚养人生活费5年×4319.95元/年（上年度农村居民年消费支出）÷6人＝3600元。以上合计为155830.86元。王建功负担70%为109081.6元，侯俊山负担20%为31186.17元，李大粉自行负担10%为15583元。王建功已支付费用应予扣除。侯俊山辩称其与王建功构成承揽合同关系，不能承担赔偿责任的辩解，因其对工程施工人员的选任由过错，让没有资质证明的李大粉等人进行施工，是导致事故发生的原因之一，其本身存在过错，按照有关法律规定应该承担相应的责任。王建功称已把内粉刷工程承包给张宝林，但没有证据证明，张宝林本人也不认可。李大粉为王建功雇佣人员，李大粉受到人身伤害应由王建功承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、王建功于判决生效后10日内赔偿李大粉医疗费等各项损失共计101281.60元；二、侯俊山于判决书生效后赔偿李大粉医疗费等各项损失共计31186.17元；三、驳回李大粉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，鉴定费1200元，合计4620元，李大粉负担460元，侯俊山负担920元，王建功负担3240元。
王建功不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李大粉改变诉讼请求后，其未收到新的诉状，原审法院开庭审理并作出判决，审理程序违法；二、原审法院认定事实错误，本案证据可以证明，涉案的内墙粉刷工程是由张保林承包。请求撤销原判，依法发回重审。
李大粉、康盘、侯俊山均答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
张保林辩称，其不是承包人，不应承担本案责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，侯俊山建房，将房屋的内粉刷工程交由王建功施工，双方签订了书面合同，王建功与侯俊山构成承揽合同关系。王建功称侯俊山房屋的内墙粉刷工程是由张保林承包，证据不足。原审中李大粉变更诉讼请求，且经原审法院进行了庭审举证、质证，程序合法。王建功的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人王建功负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一三年七月二十三日
书记员 张雅岚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2300号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人韩广臣、徐俊超，河南六方律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）王占荣，女，1949年2月8日出生，汉族，系死者葛某乙之母。
被上诉人（原审原告）杨青芝，女，1974年4月16日出生，汉族，系葛某乙之妻。
被上诉人（原审原告）葛某甲。
被上诉人（原审原告）葛亚萍，女，1996年10月14日出生，汉族，系葛某乙之女。
四被上诉人委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被上诉人王占荣、杨青芝、葛某甲、葛亚萍人身保险合同纠纷一案，柘城县人民法院于2015年10月30日作出（2015）柘民初字第1867号民事判决。人民财产保险公司保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财产保险公司的委托代理人徐俊超，被上诉人王占荣、杨青芝、葛某甲、葛亚萍的委托代理人张殿领到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年5月15日6时10分许，葛某乙驾驶豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车沿日兰高速由西向东行驶至88KM＋700米处时，因采取措施不当，致使该车辆失控后翻入道路南侧沟内，造成葛某乙死亡、同车人沈刘涛受伤，车辆、树木、货物损坏的道路交通事故。经事故责任认定，葛某乙负事故的全部责任。肇事车辆在人民财产保险公司投保有100000元的车上人员责任险（司机）及50000元的机动车车上人员补充意外伤害保险，保单号分别为PDAA201541140000008048、PEAD20154114D000000087。
原审认为，人民财产保险公司与投保人柘城县中兴运输有限公司签订的100000元的机动车车上人员责任险（司机）保险单及机动车车上人员补充意外伤害保险，是真实意思表示，双方当事人应按照合同约定履行其义务。投保人柘城县中兴运输有限公司依约交付了保险费，死者葛某乙在驾驶该保险车辆的途中单方发生交通事故死亡，系不特定的被保险人，具备该两份保险合同保险理赔的条件，其第一顺序继承人王占荣、杨青芝、葛某甲、葛亚萍享有该保险金的请求权，人民财产保险公司应当赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王占荣、杨青芝、葛某甲、葛亚萍保险金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
人民财产保险公司上诉称：死者葛某乙驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，违反法律规定，根据本案保险合同的约定，应当免除保险人的保险责任。原审判决上诉人承担赔偿责任适用法律错误，请求二审改判。
王占荣、杨青芝、葛某甲、葛亚萍答辩称：原审认定事实和适用法律正确，请求二审维持。
二审争点为，原审判决人民财产保险公司承担保险责任是否具有事实和法律依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人民财产保险公司的主张死者葛某乙驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，所造成的损失属本案保险合同的免责条款约定的免责情形，但涉案合同系格式合同，人民财产保险公司未提供证据证明对相关格式条款向投保人已履行提示和明确说明义务，该免责条款对被保险人不产生效力。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决人民财产保险公司承担保险责任适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年一月十八日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2300号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人韩广臣、徐俊超，河南六方律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）王占荣，女，1949年2月8日出生，汉族，住柘城县，系死者葛国锋之母。
被上诉人（原审原告）杨青芝，女，1974年4月16日出生，汉族，住柘城县，系葛国锋之妻。
被上诉人（原审原告）葛某，男，1998年11月26日出生，汉族，住柘城县，系葛国锋之子。
被上诉人（原审原告）葛亚萍，女，1996年10月14日出生，汉族，住柘城县，系葛国锋之女。
四被上诉人委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被上诉人王占荣、杨青芝、葛某、葛亚萍人身保险合同纠纷一案，柘城县人民法院于2015年10月30日作出（2015）柘民初字第1867号民事判决。人民财产保险公司保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财产保险公司的委托代理人徐俊超，被上诉人王占荣、杨青芝、葛某、葛亚萍的委托代理人张殿领到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年5月15日6时10分许，葛国锋驾驶豫N625**／豫NE9**挂重型半挂牵引车沿日兰高速由西向东行驶至88KM＋700米处时，因采取措施不当，致使该车辆失控后翻入道路南侧沟内，造成葛国锋死亡、同车人沈刘涛受伤，车辆、树木、货物损坏的道路交通事故。经事故责任认定，葛国锋负事故的全部责任。肇事车辆在人民财产保险公司投保有100000元的车上人员责任险（司机）及50000元的机动车车上人员补充意外伤害保险，保单号分别为PDAA201541140000008048、PEAD20154114D000000087。
原审认为，人民财产保险公司与投保人柘城县中兴运输有限公司签订的100000元的机动车车上人员责任险（司机）保险单及机动车车上人员补充意外伤害保险，是真实意思表示，双方当事人应按照合同约定履行其义务。投保人柘城县中兴运输有限公司依约交付了保险费，死者葛国锋在驾驶该保险车辆的途中单方发生交通事故死亡，系不特定的被保险人，具备该两份保险合同保险理赔的条件，其第一顺序继承人王占荣、杨青芝、葛某、葛亚萍享有该保险金的请求权，人民财产保险公司应当赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王占荣、杨青芝、葛某、葛亚萍保险金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
人民财产保险公司上诉称：死者葛国锋驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，违反法律规定，根据本案保险合同的约定，应当免除保险人的保险责任。原审判决上诉人承担赔偿责任适用法律错误，请求二审改判。
王占荣、杨青芝、葛某、葛亚萍答辩称：原审认定事实和适用法律正确，请求二审维持。
二审争点为，原审判决人民财产保险公司承担保险责任是否具有事实和法律依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人民财产保险公司的主张死者葛国锋驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，所造成的损失属本案保险合同的免责条款约定的免责情形，但涉案合同系格式合同，人民财产保险公司未提供证据证明对相关格式条款向投保人已履行提示和明确说明义务，该免责条款对被保险人不产生效力。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决人民财产保险公司承担保险责任适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年一月十八日
书记员 陈 辰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第389号
罪犯马俊昌，男，蒙古族，1978年3月3日出生，户籍所在地内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）通刑终字第11号刑事判决，以马俊昌犯强奸、强制猥亵妇女、非法拘禁罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2011年5月19日起至2016年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年5月至2013年10月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马俊昌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊昌的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民三初字第143号
原告曹仁立，男。
被告黄全先，男。
本院在审理原告曹仁立与黄全先民间借贷纠纷一案中，原告曹仁立于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹仁立申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹仁立撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹仁立负担。
审 判 员 杨 波
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 欧阳江艳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审222号
申请执行人�间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人许泽磊，男，1992年10月7日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人李丹娜，女，1993年11月13日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B5－069号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费39700元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市卫生和计划生育局称，二被申请人于2015年1月9日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年8月31日作出河卫计某（2017）B5－069号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收�会抚养费39700元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B5－069号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人许泽磊、李丹娜系河间市北石槽乡齐会村居民，于2016年登记结婚，2015年1月9日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年8月31日作出河卫计某（2017）B5－069号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2014年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费39700元。同日，申请执行人向二被执行�送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年3月2日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B5－069号征收社会抚养费决定行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－069号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德福
审判�孙晓声
审 判 员 孟庆强
二〇一八年四月十一日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1940号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘绪换，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月7日以被执行人刘绪换未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0020号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0020号社会抚养费征收决定书已于2015年1月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0020号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0020号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第652号
原告：龙美满。
原告：张雨荷。
原告：张俊杰。
三原告共同委托代理人：徐正兴、王佩玲。
被告：朱文彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：尤建新。
委托代理人：林学良。
原告龙美满、张雨荷、张俊杰与被告朱文彬、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人民财保桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙美满及三原告共同委托代理人徐正兴、王佩玲和被告朱文彬、被告人民财保桐庐支公司委托代理人林学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙美满、张雨荷、张俊杰起诉称：2013年11月13日14时50分许，被告朱文彬驾驶浙A×××××小型普通客车沿法横线由东向西行驶，途经法横线5KM＋115M桐庐县分水镇盛村村燕窠村急弯路段，与相对方向张文良驾驶的无牌“长铃”牌正三轮摩托车交会时发生碰撞，造成张文良经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经桐庐县公安局交通警察大队认定：受害人张文良与朱文彬负事故同等责任。现原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告人民财保桐庐支公司在交强险及商业险赔付范围内承担处理丧事人员误工费1097.55元、交通费住宿费500元、丧葬费的50%计11143.25元、死亡赔偿金的50%计378510元、被抚养人生活费的50%计52328.25元、精神损害抚慰金25000元等468579.05元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）；2、不足部分或不属保险赔付范围部分由被告朱文彬承担。
被告朱文彬口头答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了，原告的损失应由保险公司赔偿。对原告具体诉请的意见同保险公司一致。
被告人民财保桐庐支公司口头答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告诉请的误工费、交通住宿费、丧葬费、精神损害抚慰金没有异议；对死亡赔偿金计算年限没有异议，但应按农村标准计算；被抚养人生活费被抚养人身份情况和户籍情况在质证时进行确认。本案中保险公司在2014年4月16日收到桐庐县人民法院协助执行通知书，要求我公司对被告朱文彬本次保险责任里面110000元要求冻结扣押。
经审理查明：原告提供证据有：1、户口本、结婚证，证明张雨荷的身份情况；2、经营居住证明、商住租赁合同，证明死亡赔偿金应按城镇标准计算。
经庭审质证，二被告质证意见为：对证据1真实性没有异议，被抚养人从户口本上反映是农业户口，对被抚养人生活费年限没有异议，标准应按农村标准计算；对证据2不认可，合同签订没有时间，该合同是复印件，没有提供原件，也没有见到该合同甲方的法人信息是否有权租赁该批发市场的资质，也未见到缴费的信息及该摊位应当依法交纳的一些管理或工商的费用，不能侧面体现死者生前从事该行业，在该摊位进行渔业批发，也不能体现其职业的连续性，因此我公司不认可。
被告朱文彬提供证据有：收条1份，证明事故发生后，我已支付原告30000元，由张俊杰签字。
经庭审质证，原告及被告人民财保桐庐支公司均无异议。
被告人民财保桐庐支公司提供证据有：浙江省桐庐县人民法院协助执行通知书，证明桐庐县人民法院执行局在本案诉讼中向我公司提交协助执行指令，要求在保险赔款110000元内先行冻结。
经庭审质证，原告及被告朱文彬均无异议。
经审核，对原、被告提供的证据真实性均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。另查明，被告朱文彬就肇事车辆向被告人民财保桐庐支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为100万元，不计免赔）。事故发生后，朱文彬已付赔偿款3万元（原告诉请未予扣除）。
同时查明：原告龙美满、张雨荷、张俊杰分别为张文良的妻子、女儿和儿子。张文良事故前在杭州经营水产生意。庭审中原告称事故发生后女儿回到农村就读生活。
本院认为：被告朱文彬驾驶的小型普通客车与张文良驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致张文良死亡，经交警认定各负同等责任，故原告要求被告朱文彬对张文良的死亡后果承担50%的赔偿责任，合法有据，本院予以支持。原告诉请的误工费1097.55元、交通费和住宿费500元、丧葬费20043.5元、精神抚慰金25000元没有异议，本院予以认定；对原告诉请的死亡赔偿金757020元，被告认为应按农村标准赔偿，但未提供证据予以反驳，故对该抗辩本院不予采信，原告的该项损失合法，本院予以认定；原告诉请的被抚养人生活费104656.5元，其按城镇标准计算依据不足，且原告在庭审中也自认事故发生后被抚养人回到农村就读生活，故本院按农村标准计算为52920元。上述共计856581.05元，鉴于被告朱文彬驾驶的小型普通客车向被告人民财保桐庐支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告人民财保桐庐支公司在交强险中先行赔付110000元（精神抚慰金25000元优先赔付），扣除被告朱文彬已付的30000元（该款由其与人民财保桐庐支公司自行结算），尚应赔付80000元，余746581.05元，由被告朱文彬赔偿50%即373290.53元，因原告诉请被告总赔偿468579.05元，故上述中的358579.05元（468579.05元－110000元），由被告人民财保桐庐支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告龙美满、张雨荷、张俊杰因机动车交通事故造成张文良死亡的损失80000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告龙美满、张雨荷、张俊杰因机动车交通事故造成张文良死亡的损失358579.05元；
三、驳回原告龙美满、张雨荷、张俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由被告朱文彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2743元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年九月一日
书记员 孙 洁
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第245号
原告刘某某，女。
委托代理人刘火旺，男，住址同上，系原告父亲。
被告朱某甲，男。
原告刘某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘火旺到庭参加诉讼；被告朱某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1996年经人介绍相识恋爱，1998年9月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育有一个小孩朱某乙。由于婚前不够了解，婚后两人经常因琐事吵打，没有共同语言，生活并不如意。被告嗜酒，整天无所事事，不务正业，成天喝酒。家里的事务都由原告一个弱女子来承担。孩子读书、生病，所有重担都压在原告的肩膀上。结婚多年来，被告有一点不顺心的事情就折磨原告。打打骂骂没有停止过，常常打得原告苦不堪言。对孩子，被告没有任何关怀，没有尽到做父亲的责任，动辄打骂，叫人心寒。原告无法忍受被告的非人折磨，于2007年上半年离家出走，至今七年了，被告亦没有找过原告。原告曾于2014年12月25日提起过离婚诉讼，被判决不准予离婚后，双方无法和好，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩朱某乙归原告自行抚养。
被告朱某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年7月经人介绍相识谈婚，不久便同居生活，1998年9月13日在东源县顺天镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，夫妻生育有二个小孩：长女朱某乙，现在河源务工；次女赖某，已抱养给被告姐姐。婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾，原告于2007年6月携长女朱某乙离开被告回娘生活至今。原告曾于2014年12月25日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。之后，双方仍未能和好。2015年10月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，认为小孩已近成年且外出务工，随父随母由其选择，放弃小孩抚养请求；经询问小孩朱某乙，其称对父母离婚无异议，对父亲在生活方面其今后亦会给予照顾。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件、东源县顺天镇人民政府的证明、东源县灯塔镇社会事务办公室和黄埔地村民委员会的证明、（2015）河东法灯民初字第12号民事判决书、问话笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告的婚姻虽属自愿而成，但由于双方未能正确对待在婚续期间发生的矛盾，严重影响了夫妻感情，原告并于2007年6月携长女离开被告，双方因此分居生活至今已有八年，期间原告曾于2014年12月向本院提起诉讼要求离婚，在被判决不准离婚之后，双方仍未能和好，在庭审中原告离婚态度坚决，调解和好无效，故其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，事理由充分，本院予以准许。婚生长女朱某乙长期随原告生活，已满17周岁且已外出务工，视为已成年，随父随母由其选择，原告在庭审中亦放弃长女由其抚养的请求，本院予以尊重。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告朱某甲离婚。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹移文
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第245号原告刘某，女，1979年6月8日出生，汉族，住东源县。委托代理人刘火旺，男，住址同上，系原告父亲。被告朱某1，男，1967年3月27日出生，汉族，住东源县。原告刘某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘火旺到庭参加诉讼；被告朱某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育有一个小孩朱某2。由于婚前不够了解，婚后两人经常因琐事吵打，没有共同语言，生活并不如意。被告嗜酒，整天无所事事，不务正业，成天喝酒。家里的事务都由原告一个弱女子来承担。孩子读书、××，所有重担都压在原告的肩膀上。结婚多年来，被告有一点不顺心的事情就折磨原告。打打骂骂没有停止过，常常打得原告苦不堪言。对孩子，被告没有任何关怀，没有尽到做父亲的责任，动辄打骂，叫人心寒。原告无法忍受被告的非人折磨，于2007年上半年离家出走，至今七年了，被告亦没有找过原告。原告曾于2014年12月25日提起过离婚诉讼，被判决不准予离婚后，双方无法和好，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩朱某2归原告自行抚养。被告朱某1辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年7月经人介绍相识谈婚，不久便同居生活，××××年××月××日在东源县顺天镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，夫妻生育有二个小孩：长女朱某2，1998年3月15日出生，现在河源务工；次女赖琼，已抱养给被告姐姐。婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾，原告于2007年6月携长女朱某2离开被告回娘生活至今。原告曾于2014年12月25日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。之后，双方仍未能和好。2015年10月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，认为小孩已近成年且外出务工，随父随母由其选择，放弃小孩抚养请求；经询问小孩朱某2，其称对父母离婚无异议，对父亲在生活方面其今后亦会给予照顾。调解无效。上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件、东源县顺天镇人民政府的证明、东源县灯塔镇社会事务办公室和黄埔地村民委员会的证明、（2015）河东法灯民初字第12号民事判决书、问话笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告的婚姻虽属自愿而成，但由于双方未能正确对待在婚续期间发生的矛盾，严重影响了夫妻感情，原告并于2007年6月携长女离开被告，双方因此分居生活至今已有八年，期间原告曾于2014年12月向本院提起诉讼要求离婚，在被判决不准离婚之后，双方仍未能和好，在庭审中原告离婚态度坚决，调解和好无效，故其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，事理由充分，本院予以准许。婚生长女朱某2长期随原告生活，已满17周岁且已外出务工，视为已成年，随父随母由其选择，原告在庭审中亦放弃长女由其抚养的请求，本院予以尊重。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告朱某1离婚。本案受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一五年十一月十二日书记员  邹移文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1090号
原告泰安市某合作联社。
法定代表人李某，职务理事长。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师律师。
被告王某。
被告陈某。
原告泰安市某合作联社（以下简称信用联社）与被告陈某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告王某、陈某来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年8月8日被告王某与原告所属*信用社签订借款合同及最高额抵押合同。借款合同约定：借款本金250000元，月利率7.5000‰，贷出日为2013年12月6日，借款期限至2014年8月7日，以及借款用途和违约责任等条款。最高额抵押合同约定：被告王某、陈某用其共同所有的位于泰安市泰安市某小区2号楼3单元二层西户[房屋所有权证号：泰房权证泰字第××、17××42号，]房产作抵押担保，并作了抵押他项权登记。借款到期后，被告未按约定归还借款，故诉来本院请求判令1、被告王某、陈某立即归还原告借款本金250000元及利息30915.67元（利息计算至2015年10月21日）。自2015年10月22日起按合同约定计付利息至付清借款之日止。2、原告对被告王某、陈某抵押的位于泰安市泰安市某小区2号楼3单元二层西户房产享有优先受偿权。3、被告王某、陈某支付原告实现债权费用14250元。4、被告王某、陈某承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权费用由被告承担。
被告王某辩称，借款属实，家庭变故无力偿还。
被告陈某辩称，我与王某系夫妻关系，之前一直在偿还，后期王某出交通事故，还了一年半后现实在无力偿还。
经审理查明，2011年8月8日，被告王某与原告下属*信用社签订（泰贷农信联*信用社）个借字（2011）年第*号个人借款合同，约定：借款金额（人民币），250000元，借款按月结息，用途进家电，借款月利率7.50000‰，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，原告所属夏张信用社与被告王某、陈某签订泰岱农信联社天平信用社高抵字（2011）年第*号最高额抵押合同，合同约定被告王某、陈某用其共同所有的位于泰安市*小区2号楼3单元二层西户房产【房屋所有权证号：泰房权证泰字第××、17××42号】抵押给信用联社为其借款250000元作抵押担保，担保期限自2011年8月8日至2014年8月7日止。被告王某并在贷转存凭证（借款借据）上签字。并在泰安市房产管理局产权管理所做了抵押他项权证登记【泰房他证泰字第*号】。抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金以及实现抵押权的费用。根据贷转存凭证记载，该笔借款贷出日为2013年12月6日，到期日为2014年8月1日。原告按约向被告王某账户中支付人民币250000元，借款到期后，被告未按约还款。2013年10月12日原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同一份，为此原告支付诉讼代理费14250元。
另查明，被告王某与陈某系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈某在被告王某借款时书面承诺以其夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
上述事实有借款合同，最高额抵押合同、贷转存凭证、同意抵押担保证明、房地产抵押清单、结婚证复印件、共同清偿及连带责任保证承诺书、委托代理合同、代理费收据、泰房权证泰字第××、17××42号房产证、等在案证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额抵押合同是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告依约履行了贷款义务，被告王某未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告王某承担清偿责任的问题，被告王某与被告陈某系夫妻关系，此笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告陈某在被告王某借款时承诺以其夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。因此该笔债务应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告要求被告王某、陈某归还借款本金250000元及利息、罚息和代理费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。原告要求对被告王某、陈某名下房产享有优先受偿权的诉求，根据最高额抵押合同的约定，作为抵押权人的原告，应在最高债权额367650元范围内就该抵押财产享有优先受偿权。本院予以支持。原告主张被告王某、陈某承担原告为实现债权支出的律师代理费人民币14250元，该费用系因被告违约而产生，且原、被告在借款合同中有明确约定，应有被告承担，原告的要求，本院应予支持。原告要求被告承担送达费未能举证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市某合作联社借款250000元。
二、被告王某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市某合作联社前的利息30915.67元（计算至2015年10月21日），2015年10月22日后的利息按合同约定计付至本判决确定付款之日止。
三、被告王某、陈某于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某合作联社诉讼代理费14250元。
四、原告泰安市某合作联社对被告王某、陈某抵押的房产（房屋所有权证号：泰房权证泰字第××、17××42号）在最高债权额367650元范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告泰安市某合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5727元，诉讼保全费2520元，两项合计8247元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 王 燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱风霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执506号
申请执行人高莉，女，生于1996年4月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人赵勇，男，生于1998年3月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行高莉申请执行赵勇机动车交通事故责任纠纷先予执行一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1220号民事裁定书已发生法律效力。经本院查询房地产登记机关、车辆管理登记机关、银行业金融机构等均无可供执行的财产，申请执行人高莉提供不出被执行人的财产（或财产线索）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸�市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1220号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘克全
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2953号
原告：毛某1，男，生于1981年4月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张凤球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加庭审，参与调解，签收法律文书。
被告：郭某，女，生于1989年9月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告毛某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托诉讼代理人张凤球到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某1诉称，原、被告双方于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩毛雅婷，××××年××月××日生一男孩毛某2。由于原、被告双方性格不合，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告郭某离婚。
被告郭某亦未作任何答辩。
原告毛某1为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告毛某1公民身份证。拟证明原告毛某1的基本身份情况。
证据二、常住人口登记卡。拟证明原、被告双方于××××年××月××日生一女孩毛雅婷，××××年××月××日生一男孩毛某2。
证据三、结婚证。拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
被告郭某亦未向本院提供任何证据。
本院对原告毛某1提供的证据一、二、三经审查认为，该三份证据均真实、合法，故本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告双方于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩毛雅婷，××××年××月××日生一男孩毛某2。由于原、被告双方性格不合，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。为此，原告毛某1以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告郭某离婚。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。准予或不准予离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为适法标准。就本案而言原、被告双方只是因性格不合，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，但双方并无实质性的矛盾冲突，加之原告毛某1未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告毛某1要求与被告郭某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告毛某1要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛良征
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 焱
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一初字第00453号
原告：戴俊，男，1969年5月20日生。
委托代理人：陈凯鑫，男，1979年4月17日生（特别授权）。
被告：胡礼清，男，1959年2月11日生。
原告戴俊与被告胡礼清民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法使用普通程序，并组成由审判员程庆元担任审判长、人民陪审员宋银山、张凌艳参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告戴俊委托代理人陈凯鑫到庭参加诉讼，被告胡礼清经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2013年6月10日，原告戴俊向本院提出财产保全的书面申请，本院依法对被告胡礼清所有的位于硚口区肖家地358号房屋（已拆迁）和产权人为胡礼清、胡礼鹏共有的位于硚口区肖家地120号房屋（已拆迁）（其中胡礼清的份额）交易手续予以冻结，冻结时间为一年。本案现已审理终结。
原告戴俊诉称，2010年11月7日，被告胡礼清先后向原告借款人民币480，000元，并承诺用武汉市硚口区肖家地375号房屋拆迁款归还借款。截止2012年3月，经多次催要借款无果。原告戴俊为保护自己的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款480，000元；2、被告承担自借款之日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
原告戴俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、内容为“胡礼清（420104195902114712）欠戴俊人民币480，000元整，定于胡礼清所位于硚口区肖家地375号拆迁还建款赔付戴俊”欠条一份，证明被告向原告借款事实。
证据二、取款凭证三张，证明原告取款480，000元给被告。
被告胡礼清未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据，亦未对上述证据进行质证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年11月7日，因做建材生意资金周转困难，被告胡礼清先后向原告戴俊借款人民币480，000元，并书写内容为“胡礼清（420104195902114712）欠戴俊人民币480，000元整，定于胡礼清所位于硚口区肖家地375号拆迁还建款赔付戴俊”的欠条一份。双方口头约定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。后经原告多次要求被告偿还借款未果。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款480，000元；2、被告承担自借款之日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告欠原告钱款属实，且所书写的欠条系双方真实意思表示，故双方应按该欠条内容遵守履行。关于利息损失，根据《中华人民共和国民法通则》的规定以及双方的约定，未超出法律规定，故原告请求中合理部分应得到支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡礼清自本判决生效之日起十日内偿还原告戴俊人民币480，000元及赔偿本金480，000元自2010年11月7日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
案件受理费8500元由被告胡礼清承担。此款原告已垫付，被告胡礼清在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程庆元
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 张凌艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 翁子琪
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初590号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地:长子县漳源中路65号。
法定代表人：李海青，任董事长职务。
委托诉讼代理人：张泽宇，男，系山西长子农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：程国庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1983年2月14日出生，汉族。
被告：郭晓，女，1982年7月6日出生，汉族。
被告：长子县新拓养殖有限公司，住所地：长子县南陈乡南陈村。
法定代表人：关晓先，任总经理职务。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告陈龙、郭晓、长子县新拓养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西长子农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张泽宇、程国庆、被告陈龙、郭晓到庭参加诉讼，被告长子县新拓养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈龙、郭晓立即偿还原告借款本金280万元整及支付原告实现债券之日的所欠利息。截止2017年5月23日被告欠息761358.46元；2、判令长子县新拓养殖有限公司对上述款项及原告实现债权之日的一切费用（含罚息、利息）承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。事实和理由：被告陈龙为修建日光大棚，于2014年12月27日在南陈支行申请贷款一笔，金额280万元，期限为一年。贷款于2015年12月26日到期。被告郭晓系陈龙妻子，签署共有人承诺函，承担连带清偿责任。被告长子县新拓养殖有限公司为其担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。现合同已到期，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增。
被告陈龙、郭晓辩称，贷款是用于建日光大棚，但下雨把棚冲塌了。希望原告再支持支持，大棚有二十个，简易棚也有，建大棚的地租了十年，付了五年租金。
被告长子县新拓养殖有限公司针对原告诉讼请求未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告陈龙于2014年12月27日签订贷款合同，约定贷款金额为280万元，贷款期限从2014年12月27日起至2015年12月26日止。被告郭晓于2014年12月22日向原告的南陈支行出具共有人承诺函，表示其完全同意陈龙在该行贷款一事，其愿意与陈龙共同承担本笔债务。2014年12月27日原告向陈龙出具借款借据一支，借款金额为280万元整，借款到期日为2015年12月26日。2014年12月22日被告长子县新拓养殖有限公司向原告下设机构出具担保书一份，该担保书载明保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期后二年。被告长子县新拓养殖有限公司并于2014年12月27日与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的主债权为原告发放的贷款280万元。担保期间为债务履行期满之日起二年。
本院认为，被告陈龙、郭晓对贷款事实、贷款金额均不持异议，贷款期限已到，被告陈龙、郭晓应依约归还贷款及利息。被告长子县新拓养殖有限公司于2014年12月27日与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的主债权为原告发放的贷款280万元。保证期间为债务履行期满之日起二年。保证期间并未经过，对于原告请求判令长子县新拓养殖有限公司承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈龙、郭晓在本判决生效后十日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金280万元及按合同约定尚未偿还的利息。
二、被告长子县新拓养殖有限公司对上述借款本金280万元及利息向原告山西长子农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35291元，由被告陈龙、郭晓和长子县新拓养殖有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苏云生
人民陪审员 师丽芳
人民陪审员 白小灵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张茜茜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5916号
罪犯赵涛，男，1991年5月6日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年3月27日作出(2014)浔刑一初字第37号刑事判决，认定赵涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去有期徒刑五个月五天。
（减刑后刑期：自2013年9月9日起至2016年10月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第105号
申请执行人张培叶，女，1961年2月17日出生。
被执行人马丽丽，女，1986年11月8日出生。
被执行人常佩佩，男，1991年9月22日出生。
被执行人常佳瑶，女，2003年2月21日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人苏平峰，总经理。
本院在执行张培叶申请执行马丽丽、常佩佩、常佳瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人马丽丽、常佩佩、常佳瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司送达了执行通知书后，被执行人马丽丽、常佩佩、常佳瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在执行通知书规定的期限内，履行了法律文书确定的义务。申请执行人张培叶申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）淇滨民初字第1785号民事判决书确定的义务马丽丽、常佩佩、常佳瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 王 治
执行员 管云飞
二〇一四年三月十九日
书记员 秦 凯
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第02323号
申请执行人张士杰，男性，1953年2月5日出生，汉族，住所地德惠市建设街广园委*组。
被执行人王亮，地址德惠市岔路口镇跃进村*组。
本院于2014年9月11日立案执行张士杰申请王亮合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第04550号法院生效裁判，被执行人王亮应支付申请人张士杰案款2051.0元，承担执行费50.0元。现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）德执字第02323号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人未履行和解协议且有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年三月三日
书记员 孔庆辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第387号
原告施卫英。
委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被告马庆平。
被告孙妹珍。
委托代理人王海金，男，1978年2月23日生，汉族。
原告施卫英诉被告马庆平、孙妹珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年4月30日、2014年6月12日、2014年6月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告施卫英及其委托代理人于忠群、赵丽霞、被告孙妹珍及其委托代理人王海金到庭参加诉讼，被告马庆平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人于忠群、被告马庆平、孙妹珍均到庭参加诉讼。第三次开庭原告委托代理人赵丽霞、被告马庆平到庭参加诉讼，被告施卫英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施卫英诉称，原、被告于2009年5月14日签订一份《房屋买卖协议书》，约定被告将其位于濑江花园2幢3-402室砖混结构房（面积为103.47平方米，汽车库29.89平方米）转让给原告，原告向其支付房款人民币262888元，当天付款10000元，余款在交钥匙时付清；并约定被告为原告办理更名手续，费用由被告负责。合同签订当日，原告向被告支付房款10000元，后被告向原告交付房屋钥匙时付清了房款，原告遂居住该房屋至今。原告多次要求被告依约办理房屋过户手续，但被告一直拖延，故请求法院判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马庆平辩称，其与原告施卫英仅仅在签订合同时见过一面，之后就再也没有见过原告，现在原告起诉要求过户，其不同意协助过户。
被告孙妹珍辩称，马庆平个人与原告签订房屋买卖合同，没有经过共有权人同意，该买卖合同是无效的，对此买卖合同不知情，不同意继续履行合同。
经审理查明：2009年5月14日，原告（乙方）施卫英与被告（甲方）马庆平签订房屋买卖协议书，约定：1、马庆平将自己所有的濑江花园2幢3-402室的砖混结构房，面积为103.47平方米，汽车库29.89平方米，转让给原告；2、房价为人民币贰拾陆万贰仟捌佰捌拾捌元（262888元）；3、付款方式：现已交付10000元人民币，余额在交钥匙当时房款付清；4、�庆平负责为原告办理更名手续，如交钥匙时无法办理更名手续，原告留下10000元作为保证金，待被告为原告办理房产证后（费用甲方负责），原告返还保证金。落款处有马庆平及施卫英本人签字并按手印。上述协议为原告施卫英与被告马庆平本人所签，本案诉争房屋溧阳市濑江花园一区2幢3-402室房屋为马庆平与孙妹珍共同共有，房产证号为溧房权证溧阳字第××号。诉争房屋的土地性质为国有土地，土地使用权人为马庆平和孙妹珍，房屋面积为103.47平方米，汽车库面积为29.89平方米（车库号为濑江花园一区28号）。签订合同当天原告支付房款1万元，2009年9月28日支付242888元，还有保证金1万元没有支付，对此被告无异议。
庭审中，被告孙妹珍陈述其对马庆平卖房一事并不知情，2009年5月14日签订房屋买卖协议时其在安徽打工，并不在家，2009年5月2日至10月在安徽，2010年�天津，直至2010年10月27日才回到溧阳，在濑江花园开设了茶馆。被告马庆平一直没有告诉孙妹珍卖房事宜，而是欺骗孙妹珍说诉争房屋系出租给别人。直至2014年正月初九的样子，原告到家中商量过户事宜时才得知房屋被卖了。在得知房屋被卖了之后，孙妹珍陈述既然房屋已经出售，在等房产证办下来之后会配合原告办理过户。对此，原告陈述其与马庆平签订房屋买卖协议时，孙妹珍确实不在场，签订合同当天的10000元及拿钥匙时的242888元购房款都是支付给马庆平的女儿的。但是在拿到钥匙后于2009年9月28日入住诉争房屋并进行装修的事宜不仅被告全家都知情，小区内其他业主也是知情的。关于过户费用，原告认为按照协议第4项的约定，由被告承担过户费用，被告则认为协议约定的更名手续并不是现在的办理过户手续，这是两个概念。当时约定的更名是直接将房屋所�权人改名，协议第四条不是对过户手续费用的约定。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议书、溧阳市房屋交易证明书、被告提供的房产证、土地证及庭审记录附卷佐证。
本院认为，2009年5月14日双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示且不违反法律强制性规定，因此该协议合法有效，双方均应按照合同约定的事项全面履行自己的义务。被告马庆平、孙妹珍作为房屋所有权人有权利处分自己的财产，至于没有经过共有权人孙妹珍的同意，是否构成无权处分，是否能发生物权变动，本院认为两被告系夫妻关系，马庆平与施卫英于2009年5月14日签订房产买卖协议，2009年9月28日即交付大部分房款后装修该房屋并入住，孙妹珍对此陈述其以为房屋系租赁而非出卖，但没有提供租赁合同或者其他证据予以佐证，且被告孙妹珍于2010年开始就在濑江花园开设茶馆，该茶馆与本案诉争房屋位于同一个小区，孙妹珍陈述其直至2014年正月初九，时隔4年多才知道房屋被卖，这与常理不符。2014年正月初九原告上门与被告商谈过户事宜时，被告孙妹珍也表示既然房屋已经出卖，也同意将房屋过户。综上，上述买卖房屋行为不构成无权处分。现本案诉争房屋已经办理了房产证、土地证，完全具备过户条件，两被告应该协助原告办理过户手续。至于过户费用的问题，2009年5月14日的房产买卖协议书的第四条应视为对过户费用的约定，被告辩解2009年时没有预见到过户要缴纳房产税的意见不予采纳，因此办理过户的费用由被告承担，原告在领取房产证后将10000元保证金退还给被告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马庆平、孙妹珍于本判决生效之日起十日内协助原告施卫英办理过户手续；过户费用由被告马庆平、孙妹珍负担；办理过户手续后原告施卫英将10000元保证金退还给被告马庆平、孙妹珍。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元（减半收取2622元）、保全费1870元，合计人民币4492元，由被告马庆平、孙妹珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5244元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史雪娇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第387号
原告史荣兰，女，1971年7月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告李其川，男，1990年6月17日出生，汉族。
被告邓恒翠，女，1992年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告史荣兰与被告李其川、邓恒翠所有权确认纠纷一案中，原告史荣兰于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史荣兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史荣兰撤回起诉。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 李传金
二〇一四年七月十七日
见习书记员 俞玉琴
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第542号
原告兰艳春，男，1983年8月7日出生，汉族，河北省易县。
被告荣光，男，1970年10月23日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人伊文辉，女，1971年3月22日出生，满族，河北省易县。
原告兰艳春与被告荣光追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰艳春、被告荣光及其委托代理人伊文辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兰艳春诉称，2013年6月被告荣光承包了石家庄元氏县湘山普济寺的工程，原告受雇于被告打工，每天工资220元，共计打工天数72.8天，工资累计16016元，扣除发工资和借支外，剩余3402元至今未给，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付我工资3402元。
被告荣光辩称，工程不是我承包的，我不该给工资，我也是打工的，我只是负责记工、管技术，我不应该把证明写成欠条，有四个工人和一个项目经理能证明工程不是我承包的。
经审理查明，2013年6月21日被告荣光作为乙方与甲方闫永兴签有协议书一份，协议内容有：乙方清包河北石家庄元氏县湘山普济寺大殿主体混凝土钢筋模板整体切砖，地面垫层工程******。2013年10月原告受雇于被告到石家庄元氏县湘山普济寺大殿搞建筑72.8天，每天工资220元，工资累计16016元。原告兰艳春提供了“元氏工资表（未发）”一份，该工资表上明确写明了原告兰艳春打工天数72.8天，每天220元，有证明人荣光签字。2013年12月17日被告荣光为原告出具欠条一张，欠条内容为：“兰艳春72.8天，16016元，借支1000元”。庭审中，被告荣光提出工程不是其承包的，其只是负责记工、管技术，有四个工人和一个项目经理能证明工程不是其承包的，但被告只提供了四个工人的证言，证人均未出庭作证。2015年2月12日河北森岚古建园林工程有限公司向元氏县劳动局稽查大队呈报材料显示：普济寺观音殿建筑主体工程由荣光承建支取人工费，我公司与荣光签有劳动协议******。上述事实有原告提交的工资表、河北森岚古建园林工程有限公司呈报材料一份、协议书一份、欠条一张及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的欠条、河北森岚古建园林工程有限公司呈报材料、协议书均能证明工资应由被告荣光给付，荣光所打欠条上虽然写有：“兰艳春72.8天，16016元，借支1000元”，但原告自己主张尚欠其工资3402元少于欠条上的数额，故本院认定原告请求的数额为被告荣光应给付的数额。被告荣光提出工程不是其承包的，其只是负责记工、管技术的主张因无证据证明，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告荣光于本判决生效之日起五日内给付所欠原告兰艳春工资3402元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年九月八日
书 记 员 张国英
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第542号原告兰艳春，男，1983年8月7日出生，汉族，河北省易县。被告荣光，男，1970年10月23日出生，汉族，河北省易县。委托代理人伊文辉，女，1971年3月22日出生，满族，河北省易县。原告兰艳春与被告荣光追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰艳春、被告荣光及其委托代理人伊文辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告兰艳春诉称，2013年6月被告荣光承包了石家庄元氏县湘山普济寺的工程，原告受雇于被告打工，每天工资220元，共计打工天数72.8天，工资累计16016元，扣除发工资和借支外，剩余3402元至今未给，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付我工资3402元。被告荣光辩称，工程不是我承包的，我不该给工资，我也是打工的，我只是负责记工、管技术，我不应该把证明写成欠条，有四个工人和一个项目经理能证明工程不是我承包的。经审理查明，2013年6月21日被告荣光作为乙方与甲方闫永兴签有协议书一份，协议内容有：乙方清包河北石家庄元氏县湘山普济寺大殿主体混凝土钢筋模板整体切砖，地面垫层工程······。2013年10月原告受雇于被告到石家庄元氏县湘山普济寺大殿搞建筑72.8天，每天工资220元，工资累计16016元。原告兰艳春提供了“元氏工资表（未发）”一份，该工资表上明确写明了原告兰艳春打工天数72.8天，每天220元，有证明人荣光签字。2013年12月17日被告荣光为原告出具欠条一张，欠条内容为：“兰艳春72.8天，16016元，借支1000元”。庭审中，被告荣光提出工程不是其承包的，其只是负责记工、管技术，有四个工人和一个项目经理能证明工程不是其承包的，但被告只提供了四个工人的证言，证人均未出庭作证。2015年2月12日河北森岚古建园林工程有限公司向元氏县劳动局稽查大队呈报材料显示：普济寺观音殿建筑主体工程由荣光承建支取人工费，我公司与荣光签有劳动协议······。上述事实有原告提交的工资表、河北森岚古建园林工程有限公司呈报材料一份、协议书一份、欠条一张及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的欠条、河北森岚古建园林工程有限公司呈报材料、协议书均能证明工资应由被告荣光给付，荣光所打欠条上虽然写有：“兰艳春72.8天，16016元，借支1000元”，但原告自己主张尚欠其工资3402元少于欠条上的数额，故本院认定原告请求的数额为被告荣光应给付的数额。被告荣光提出工程不是其承包的，其只是负责记工、管技术的主张因无证据证明，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告荣光于本判决生效之日起五日内给付所欠原告兰艳春工资3402元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁代理审判员  罗永刚人民陪审员  辛超硕二〇一五年九月八日书 记 员  张国英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10094号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。
委托代理人：杨聚，该公司主管。
被告：王建娟，女，汉族，住所地胶州市。
原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告王建娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 郑培臣
二〇一七年十二月八日
书记员 姜灼荣
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00138号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孟某，农民。因交通肇事逃逸，于2015年1月12日被连云港市赣榆区公安局行政拘留10日，罚款人民币1000元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年1月30日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日11时40分许，被告人孟某无证驾驶无牌普通三轮摩托车在连云港市赣榆区青口镇义塘路大桥南约200米处由东向西进入义塘路机动车间道时，与由南向北王宽善无证驾驶的苏G×××××二轮摩托车相撞，造成王宽善重伤二级的交通事故，事故发生后被告人孟某弃车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孟某负事故的主要责任。
案发后，被告人孟某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人孟某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人孟某的刑事责任。同时认为被告人孟某在事故发生后，主动向公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人孟某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年10月28日11时40分许，被告人孟某无证驾驶无牌普通三轮摩托车在连云港市赣榆区青口镇义塘路青口河大桥南约200米处由东向西进入义塘路机动车道时，与王宽善无证驾驶的苏G×××××二轮摩托车相撞，造成王宽善重伤二级的交通事故，事故发生后被告人孟某弃车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孟某负事故的主要责任。
2015年1月12日，被告人孟某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
案发后，被告人孟某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人孟某的供述与辩解，并有证人陈某的证词笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、连云港市赣榆区公安局赣公（交）行罚决字（2015）38号行政处罚决定书、交通巡逻警察大队赣公（交）行罚决字（2015）3号行政处罚决定书、刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）004号法医学人体损伤程度鉴定书、交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第016号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路监控截取照片、调解笔录、赔偿协议书、收条、被告人户口证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某违反道路交通运输管理法规，无证驾车肇事致一人重伤并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孟某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 马维宪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执13号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：王荣发男，1971年10月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
吴小敏、翁丽芳与王荣发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4715号民事判决已发生法律效力，但被执行人吴丹在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2016年12月26日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4715号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执13号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：王荣发男，1971年10月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。吴小敏、翁丽芳与王荣发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4715号民事判决已发生法律效力，但被执行人吴丹在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2016年12月26日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4715号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00752号
被执行人王聪明，男，汉族，1976年11月2日出生，安徽省临泉人，小学文化，农民。
被执行人王保生，男，汉族，1965年3月20日出生，河南省沈丘县人，小学文化，农民。
被执行人李霞，女，汉族，1968年3月15日出生，河南省沈丘县人，小学文化，农民。
本院在执行被执行人王聪明、王保生、李霞罚金一案中查明，被执行人王聪明、王保生、李霞正在服刑期间，无财产可供执行。本案未执行标的额为50000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00399号刑事判决书第一项、第三项、第四项罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十二月五日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00752号
申请执行人李东方，男，1979年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，高中文化，个体工商户。
被执行人安徽阜阳建工集团有限公司。
法定代表人张同德，该公司董事长。
本院依据安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00853号民事判决书已经发生法律效力，于2013年11月18日向被执行人安徽阜阳建工集团有限公司出执行案件通知书，责令被执行人安徽阜阳建工集团有限公司三日内返还申请执行人李东方货款63893.28元、并负担案件受理费1598元，执行费858元的义务，但被执行人安徽阜阳建工集团有限公司今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽阜阳建工集团有限公司在金融机构的存款66349.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李建军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1546号
罪犯赵庶向，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱阳市人民法院于2011年12月16日作出（2012）莱阳刑初字第15号刑事判决，认定被告人赵庶向犯某罪、某罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币七万元。2014年1月减刑一年。现已执行刑期五年一个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯赵庶向减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵庶向的悔改表现，有罪犯赵庶向的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵庶向在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庶向减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00426号
原告张荣英。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告孙子勇。
被告陆丽华，系孙子勇之妻。
原告张荣英与被告孙子勇、陆丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣英的委托代理人展兴干到庭参加诉讼，被告孙子勇、陆丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告孙子勇因家庭经营所需向原告借款35400元，并于2013年2月25日立借据一份。被告在借款后经原告催要一直未还款，被告陆丽华与被告孙子勇系夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故被告陆丽华应对被告孙子勇所欠原告的35400元负共同还款责任。现原告诉至本院，要求两被告共同归还借款35400元及利息（从诉讼之日即2015年6月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明：被告孙子勇于2013年2月25日向原告借款35400元，并立借据一份，借据上注明现金借用，未约定借款利息及还款期限。被告孙子勇在借款后，经原告催要，一直未还款。被告陆丽华与被告孙子勇系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陆丽华应对被告孙子勇所欠借款承担共同还款责任。故原告诉至本院，要求两被告立即归还借款35400元及利息（从诉讼之日即2015年6月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据、高邮市民政局出具的结婚登记审查处理表各一份及原告方的当庭陈述予以证实。
因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原告与被告孙子勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。被告陆丽华与被告孙子勇系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。被告孙子勇在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任，被告陆丽华与被告孙子勇系夫妻关系，应对被告孙子勇所欠借款承担共同还款责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙子勇、陆丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张荣英支付借款35400元及利息（利息计算方式：按本金35400元，从2015年6月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（已减半收取），由被告孙子勇、陆丽华共同承担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初3号
起诉人无锡埃迪房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇。
法定代表人石得根。
本院收到起诉人无锡埃迪房地产开发有限公司（以下简称埃迪公司）以无锡市规划局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人埃迪公司诉称：1992年8月，埃迪公司成立，并依法取得太湖十八湾三湾别墅区用地项目（维也纳别墅区）。1993年1月，埃迪公司依法开工建设，1995年，被告滥用职权以“决定要开展新的城市规划调整、十八湾地区为重点”为由，责令埃迪公司停工。从1998年起，埃迪公司多次反复要求被告、市政府复工，但被告置之不理。2003年2月26日，被告向无锡市政府汇报《关于埃迪房地产开发有限公司维也纳别墅项目有关情况汇报》，提及了项目至今未能复工。后被告一直拖延，也没有准予原告复工和建设。2005年1月，被告以“无锡市规划进行生态修复”为由，强行违法拆毁埃迪公司建设用地上全部建筑别墅群、道路、环保设施。综上，被告从1995年至2007年十几年来滥用职权，违法责令埃迪公司停止建设、不准复工、不准开发和建设，使埃迪公司遭受巨大损失。故请求：1、依法判决被告在2003年利用职权以《关于苏锡常都市圈绿化系统规划》不准埃迪公司开发和建设的行政行为违法；2、要求被告赔偿其损失3126760000元及利息或返回被违法收购的建设用地。
本院认为，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，埃迪公司无直接证据证明其诉称的无锡市规划局确实在2003年有不准埃迪公司开发和建设的行政行为存在，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，对具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，埃迪公司自认诉称的行政行为发生在2003年，现已超出5年的最长法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对无锡埃迪房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一六年一月四日
书记员 曾 文