沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第03463号
原告张磊，女，1982年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告张卓，男，1988年6月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人张玉栋，男，1964年12月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告吴东纳，女，1990年12月8日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人张玉栋，男，1964年12月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，组织机构代码60472473-9。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
被告郭鑫，男，1981年8月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住址沈阳市沈河区大西路291号，组织机构代码74433951-7。
法定代表人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告张磊诉被告张卓、吴东纳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以�简称“中国财保公司”）、郭鑫、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张磊，被告张卓、吴东纳的共同委托代理人张玉栋，被告中国财保公司的委托代理人卢冬月，被告郭鑫，被告平安财保公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2015年10月19日7时53分，原告驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至和平区南京南街工农桥南桥头交通岗等信号时与被告张卓驾驶的辽Ａ×××××号机动车追尾相撞，此次事故经沈阳市公安交通警察支队和平二大队认定，被告张卓负全责，原告及被告郭鑫无责任。事故发生后，原告驾驶的车辆被送往沈阳于洪丰田汽车销售服务有限公司维修，支�维修费7,298元。被告张卓驾驶车辆的实际车主为被告吴东纳，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，郭鑫驾驶的车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（无责赔偿）。原告车辆修理完毕后曾找到被告张卓、吴东纳协商赔偿问题，但未达成一致意见，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告车辆维修费7,298元；2、诉讼费由被告承担。
被告张卓辩称：一、原告的车辆维修费应以本次交通事故原因引起的实际修理费为准，维修费7,298元过高，申请法院按同等材质市场价格或评估为准;二、原告车前部的损坏是由于追尾前车造成的，原告的车因没有保持合理的车距，在受到后车（吴东纳的车）追尾撞击后，刹车不及时追尾前车，原告也有过错;三、吴东纳的车辆参加了中国财保公司的机动车损失保险、第三者�任保险、车上人员责任险（司机和乘客）、不计免赔保险，车辆出了交通事故，应由中国财保公司承担全额赔付责任。中国财保公司现以标的车未年检且根据保险合同责任免除条款第十条规定“机动车无公安机关交通管理部门核发的行车证或者号牌，或未按规定检验或检验不合格”为理由拒绝理赔，我认为理由不成立。因为，参加车辆保险是为了保证车辆在运行过程中发生事故，由保险公司负责赔付修理费，以降低自身的经济损失。辽Ａ×××××车至2015年7月31日才到新车两年年检期限，被告向中国财保公司投保的时间为2015年8月5日，办理保险时被告保险公司并未提出该车辆“未按规定检验或检验不合格”，而是接受了保险费，说明保险公司认为该车辆符合保险条件。公安部、国家质监总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，试行非营运轿车6年内免检政策。在2010年9月以后注册登记的符合条件的私家车可以享受免检政策，这部分车辆只需要每两年到车管业务窗口申领检验合格标志即可。中国财保公司的保险合同条款是格式条款，属于霸王条款，我们不认可。标的车是2013年7月购买的中高档新车，有合格的行驶证和合格的驾驶条件，交警队已经盖章，检验有效期到2017年7月，说明符合相关规定。
被告吴东纳辩称：意见同被告张卓。
被告中国财保公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险、商业三者险50万（含不计免赔）。因该肇事车辆发生交通事故时未进行年检，所以不同意赔偿；诉讼费属于间接损失不同意赔付；本案被告郭鑫驾驶的车辆为无责车，应承担无责赔偿。
被告郭鑫辩称：我不应承担赔偿责任，如果我需要承担责任，我的车辆已在平安财保公司投保，应该由保险公司�行理赔。
被告平安财保公司辩称：被告郭鑫的车辆在我公司投保，本次事故中无责，我公司不同意承担任何赔偿责任。
经审理查明：2015年10月19日7时53分，原告张磊驾驶辽Ａ×××××机动车行驶至沈阳市和平区南京南街工农桥南桥头时与被告张卓驾驶的辽Ａ×××××号机动车、被告郭鑫驾驶的辽Ａ×××××机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。此次事故经沈阳市公安交通警察支队和平二大队认定，被告张卓全责。事故发生后，原告的车辆经沈阳于洪丰田汽车销售服务有限公司维修,花费修理费7,298元。
另查明，被告张卓与被告吴东纳系夫妻关系，本案事故发生时，由被告张卓实际驾驶辽Ａ×××××号车辆。该车辆在被告中国财保公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。辽Ａ×××××号肇事车辆所有人系被告郭鑫，其�被告平安财保公司投保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔）。本案事故发生在上述被告保险公司承保期间内。另外，根据中国保险行业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元；（三）财产损失赔偿限额为2,000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、辽宁增值税普通发票、结算结果报告、保险单、机动车行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告张卓驾驶的机动车与原告张磊、被告郭鑫各自所有的机动车发生交通事故，致使原告的车辆受损，经交警部门认定，被告张卓负事故的全部责任，原告张磊、被告郭鑫均无责任。根据我国侵权责任法的规定，被告张卓应对原告的损失承担赔偿责任。又，登记在被告吴东纳名下的辽Ａ×××××号肇事车辆由被告张卓实际驾驶，故被告张卓应对原告的损失承担赔偿责任。另外，该车辆在被告中国财保公司投保了交强险及商业三者险等车辆保险，且本次交通事故发生在该保险公司的承保期限内，依据我国道路�通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告中国财保公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分应由车辆实际使用人即被告张卓承担赔偿责任。同时，本案中，还有另一辆被告郭鑫所有的辽Ａ×××××号机动车，该机动车一方在本事故中无责任，但根据法律法规的规定及保险合同的约定，该车辆的承保公司即被告平安财保公司应在交强险无责任赔偿限额（100元）范围内对原告的损失进行赔付，并直接向原告支付该赔偿款项。
关于原告主张的车辆维修费。原告的车辆经维修实际花费7,298元，其提供了道路交通事故认定书、车辆维修发票、结算结果报告予以佐证，故对于原告主张的此项损失，本院予以支持。该费用中的100元由辽Ａ×××××号肇事车辆投保的交强险保�公司即被告平安财保公司在其交强险无责任财产损失赔偿限额（100元）范围内予以承担。该费用中的2,000元由辽Ａ×××××号肇事车辆投保的交强险保险公司即被告中国财保公司在其交强险财产损失限额（2千元）范围内予以承担。其余的5,198元由被告中国财保公司在其商业三者险赔偿限额范围内予以承担。
关于被告中国财保公司提出“辽Ａ×××××号肇事车辆发生交通事故时未进行年检，故不同意赔偿”的意见。根据我国保险法第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中国财保公司提出的上述意见系保险合同中约定的格式条款，在保险公司未提供充分证据证明其已经向原告就该条款作出提示或明确说明的情况下，该条款对原告不产生效力。同时，被告中国财保公司亦未提供相关证据证明原告驾驶的车辆未进行年检将对车辆行驶的危险程度明显增加，故对于被告中国财保公司的上述意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保�条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日十五日内赔付原告张磊车辆维修费7,198元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日十五日内赔付原告张磊车辆维修费100元；
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 杨敏琪
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面�者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保�金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保�（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承�赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险�司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之�的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。