浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第777号
原某：中国工商银行股份有限公司新昌支行。
代表人：吕伟军。
委托代理人：施学慧。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：新昌县益心食品有限公司。
被告：金某。
被告：杨某。
被告：新昌县居某有限公司。
法定代表人：吕永斌。
原某中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告新昌县益心食品有限公司（下称益心食品）、金某、杨某、新昌县居某有限公司（下称居某）金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司新昌支行委托代理人陈伯春、被告居某法定代理人吕永斌到庭参加诉讼，被告益心食品、金某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司新昌支行起诉称：2014年9月5日、9月10日，原某根据益心食品的申请，与借款人益心食品签订编号为2014（新昌）字第0344号《网贷通循环借款合同》及2014（新昌）字第0356号《小企业借款合同》。0344号合同约定，�款人向原某借款1100万元用于采购原材料；借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止；借款利率为年利率6.6﹪；还款方式为按期还息一次还本，如借款人未按约足额还款，则原某有权解除合同，并要求借款人提前偿还借款本息及其他费用等。0356号合同约定，借款人向原某借款400万元，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月10日止，借款利率按年利率6.6﹪执行，还款方式为按期还息一次还本，如借款人未按约足额还款，则原某有权解除合同，并要求借款人提前偿还借款本息及其他费用。2××3年9月11日，借款人与原某签订2××3年新昌（抵）字第0103号《最高额抵押合同》，借款人以其坐落于新昌县梅渚镇兴梅大道3××号的房地产为主债权在1590万元的最高余额内提供抵押担保，担保范围包括借款本息、贷款人实现债权与担保物权所发生的诉讼费、财产保全费、律师费等全部费�，并办理了抵押登记。同日，被告金某、杨某、居某与原某签订了《最高额保证合同》各一份，三被告自愿对上述借款本息及实现债权费用分别在最高限额2200万元、450万元内承担连带保证责任。上述合同订立后，原某依约向借款人发放了贷款1500万元。此后，借款人未能按期归还借款利息。根据与被告签订的借款合同，原某有权解除双方间借款合同，要求提前归还借款本息。现诉请：一、判令解除原某与被告益心食品2014年9月5日、9月10日签订的《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》；二、判令被告益心食品归还原某借款本金1500万元、截止2015年6月2日的利息82500元，并支付原某自2015年6月3日起至借款归还日止按合同约定利率计算的借款利息；三、判令被告益心食品承担原某实现债权的费用50000元；四、判令如被告益心食品不能用资金清偿上述第（二）、（三�两项债务，原某有权对抵押物在最高限额1590万元内按法定程序优先受偿；五、判令被告金某、杨某对上述第（二）、（三）两项债务在最高限额2200万元内承担连带清偿责任；六、判令被告居某对上述第（二）、（三）两项债务在最高额450万元内承担连带清偿责任；七、本案诉讼费用由四被告承担。
被告益心食品、金某、杨某未作答辩。
被告居某答辩称：因被告益心食品向原某借款，其曾提供保证担保属实，但仅为其中借款400万元提供了担保。
原某中国工商银行股份有限公司新昌支行为证明其事实主张，向本院提交了以下证据：
1、原某及被告益心食品、居某的营业执照及组织机构代码证、被告金某、杨某的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
2、2014年9月4日申请人为益心食品的小企业网络循环借款申请书、编号为2014（新昌）字第0344号的《网贷通循环�款合同》及2014年9月5日益心食品的提款申请书与借款借据。证明经益心食品申请，原某为贷款人、益心食品为借款人2014年9月5日签订有《网贷通循环借款合同》。合同约定借款人可在本合同生效日起至2015年9月4日期间内有条件地循环使用额度为1100万元的借款；借款利率为年利率6.6﹪，逾期罚息利率为原借款利率加收50﹪确定；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的包括律师费在内的费用；借款人满足提款条件向贷款人申请提款，贷款人将借款划入指定账户，即视为向借款人发放了借款，借款人应按时足额偿还借款本息和其他应付款项；本合同项下担保方式为2××3年新昌（抵）字第0103号《最高额抵押合同》与2××3年新昌（保）0103-1号《最高额担保合同》；借款人违约，贷款人可宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还款项立即到期，收�未偿还款项等；2014年9月5日益心食品申请提款，原某按约发放了贷款1100万元，借款到期日为2015年9月4日。
3、2014年9月9日小型企业信贷业务申请书及9月10日编号为2014（新昌）字第0356号的《小企业借款合同》。证明经借款人益心食品申请，贷款人即原某与借款人9月10日签订有《小企业借款合同》。合同约定借款金额400万元；借款期限一年，自提款日起至2015年9月10日；借款到期一次性归还，付息按期支付；借款利率为年利率6.6﹪，逾期罚息利率为原借款利率加收50﹪确定；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的包括律师费在内的费用；本合同项下借款为担保贷款，分别为2××3年新昌（抵）字第0103号《最高额抵押合同》、2××3年新昌（保）0103-1号及2014年新昌（保）字第0014号《最高额担保合同》；借款人违约，贷款人可宣布本合同及贷款人与借款人之�合同项下未偿还款项立即到期，收回未偿还款项等。2014年9月10日根据借款人的提款申请，原某发放了贷款400万元。
4、2××3年9月11日抵押人益心食品与抵押权人原某签订的2××3年新昌（抵）字第0103号《最高额抵押合同》及新房他2××3字第4863号他项权证。证明益心食品以新昌县梅渚镇兴梅大道3××号房地产［权证号：新国用（2××3）第0035号、新房权证2013字第××号］作为抵押设立担保，担保主债权的实现，主债权为2××3年9月11日至2018年9月11日期间，原某依据与债务人益心食品签订的借款合同等而享有的1590万元最高余额内的债权，担保范围包括主债权本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
5、2××3年9月11日保证人金某、杨某与债权人即原某签订的2××3年新昌（保）字第0103-1号《最高额保证合同》。证明被告金某、杨某与原某签订有《最高额�证合同》，保证人承诺对主债权承担连带保证责任，主债权为2××3年9月11日至2023年9月11日期间，原某依据与债务人益心食品签订的借款合同等而享有的2200万元最高余额内的债权，担保范围包括主债权本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
6、2014年9月9日保证人居某与债权人原某签订的2014年新昌（保）字第0014号《最高额保证合同》。证明被告居某与原某签订有《最高额保证合同》，承诺对主债权承担连带保证责任，主债权为2014年9月10日至2019年9月10日期间，原某依据与债务人益心食品签订的借款合同等而享有的450万元最高余额内的债权，担保范围包括主债权本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
7、计息清单。证明益心食品在原某处借款本金1500万元，截止2015年6月2日已拖欠利息82500元，本金未还。
8、法律服务委托代理协议及代理费收费发票。证明原某为实现本案债权聘请代理律师的费用为50000元。
被告居某质证认为：上述证据无异议。
被告益心食品、金某、杨某、居某未向本院提交证据。
本院认为：被告益心食品、金某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原某所举证据和主张的质辩权。原某上述证据，被告居某无异议，且证据来源与形式合法、内容明确，可以证明原某在本案中所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2××3年9月11日，被告益心食品为抵押人、原某为抵押权人签订了编号为2××3年新昌（抵）字第0103号的《最高额抵押合同》。合同约定，被告益心食品以新昌县梅渚镇兴梅大道3××号房地产［新国用（2××3）第0035号、新房权证2013字第××号］作抵押，向原某设立抵押担保，担保的主债权为2××3年9月11日至2018年9月11日期间，原某依据与债务人益心食品签订的借款合同等而享有的最高余额1590万元的债权，担保范围包括主债权本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等。同日，被告金某、杨某作为保证人与原某签订编号为2××3年新昌（保）字第0103-1号《最高额保证合同》，保证人承诺对原某在债务人益心食品处的债权承担连带保证责任，主债权为2××3年9月11日至2023年9月11日期间，原某依据与债务人益心食品签订的借款合同等而享有的最高余额2200万元的债权，担保范围包括主债权本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，且主债权如存在物的担保，不论该物的担保是债务人或第三人提供，原某均有权要求两保证人承担保证责任，两保证人放弃抗辩。
2014年9月4日，经被告益心食品申请，原某与被告益心食品签订编号为2014（新昌）字第0344号的《网贷通循环借款合同》。原某为贷款人、益心食品为借款人的该份《网贷通循环借款合同》约定，借款人可在本合同生效日起至2015年9月4日期间内有条件地循环使用额度为1100万元的借款；借款利率为年利率6.6﹪，逾期罚息利率为原借款利率加收50﹪确定；借款人满足提款条件向贷款人申请提款，贷款人将借款划入指定账户，即视为向借款人发放了借款；借款人应按时足额偿还借款本息和其他应付款项；本合同项下担保方式为2××3年新昌（抵）字第0103号最高额抵押合同与2××3年新昌（保）0103-1号最《高额保证合同》；借款人如发生未按约偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行合同项下其他义务，或借款人任何其他债务到期后未能清偿等情形的，贷款人可宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还款项立即到期，收回未偿还款项；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的包括律师费在内的费用等。2014年9月5日，被告益心食品向原某提出提款申请，原某按约发放了贷款1100万元，借款借据约定借款到期日为2015年9月4日。
2014年9月10日，被告益心食品与原某签订编号为2014（新昌）字第0356号的《小企业借款合同》。合同约定，借款金额400万元；借款期限一年，自提款日起至2015年9月10日；借款到期一次性归还；借款利率为年利率6.6﹪，逾期罚息利率为原某借款利率加收50﹪确定；本合同项下借款为担保贷款，分别为2××3年新昌（抵）字第0103号《最高额抵押合同》、2××3年新昌（保）0103-1号及2014年新昌（保）字第0014号《最高额保证合同》；借款人如发生未按约偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未�行合同项下其他义务，或借款人任何其他债务到期后未能清偿等情形的，贷款人可宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还款项立即到期，收回未偿还款项；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的包括律师费在内的费用等。为保证该合同履行，2014年9月9日保证人居某又与原某签订了前述第0014号《最高额保证合同》。被告居某承诺对主债权承担连带保证责任，主债权为自2014年9月10日至2019年9月10日期间，原某依据与债务人益心食品签订的借款合同等而享有的在450万元最高余额内的债权，担保范围包括主债权本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，且主债权如存在物的担保，不论该物的担保是债务人或第三人提供，原某均有权要求被告居某承担保证责任，保证人放弃抗辩。同日，根据被告益心食品的提款申请，原某�放了贷款400万元。
上述借款总计1500万元。借款后，被告益心食品未按约履行，截止2015年6月2日已拖欠利息82500元，且因债务危机而出现了经营困难。
另认定，原某为实现本案债权聘请律师的代理费为50000元。
本院认为：本案原、被告签订的《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反法律法规规定，依法应为合法有效。在原某提供贷款后，被告益心食品作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款并支付借款利息的义务，违约即应承担相应的民事责任。本案《网贷通循环借款合同》及《小企业借款合同》均约定，借款人违反本合同任一约定或法定义务，贷款人有权采取解除合同等救济措施，即合同赋予了原某合同解除权，现因借款人拖欠利息不付已构成�约，且现因债务危机而经营困难，故原某要求解除双方间借款合同，并诉请提前还款符合双方约定，本院依法可予支持。本案借款由借款人以其房地产作抵押担保，按照法律规定债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；同时本案借款又有保证人提供有连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。且根据借款合同约定，本案物保与人保处于同一清偿顺序。被告居某仅系《小企业借款合同》项下债务的保证人，应按该合同约定承担责任。另原某要求被告承担实现债权费用即代理费，因原、被告在上述合同中明确约定了借款人、保证人应承担原某实现债权而发生的包括律师费在内的�用，原某该一请求符合双方合同约定，且也在合理的费用范围之内，本院予以支持。综上，原某诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法可予支持。另被告益心食品、金某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告新昌县益心食品有限公司2014年9月5日、9月10日签订的《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》。
二、被告新昌县益心食品有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行借款本金1500万元、截止2015年6月2日的利息82500元，合计本息人民币1508.25万元，并支付原告自2015年6月3日起至借款归还日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。
三、被告新昌县益心食品有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司新昌支行实现债权费用50000元。
上述第（二）、（三）两项限于本判决生效后十五日内付清。
四、如被告新昌县益心食品有限公司不能用资金清偿上述第（二）、（三）两项债务，原告中国工商银行股份有限公司新昌支行有权对抵押物即新国用（2××3）第0035号、新房权证2013字第××号房地产在最高限额1590万元内按法定程序优先受偿。
五、被告金益汀、杨娜萍对上述第（二）、（三）两项债务在最高限额2200万元内承担连带清偿责任；
六、被告新昌县居逸铜业有限公司对其中借款400万元本息及第（三）项实现债权费用在最高限额450万元内承担连带清偿责任。
如果被告新昌县益心食品有限公司、�益汀、杨娜萍、新昌县居逸铜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112600元减半收取56300元，由被告新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、新昌县居逸铜业有限公司负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币112600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：90×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一五年七月十七日
书记员 丁蓓蓓