河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第473号
原告郜丹丹，海港区兴厨酒店用品商店销售主管。
委托代理人杨景明，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路268号。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人孟宪波，该公司安全管理部副部长。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，该保险公司职员。
原告郜丹丹诉被告秦皇岛公共交通有限责任公司（以下至判决主文前简称：公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下至判决主文前简称：人保财险秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案。依法由审判员曹雪彬适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理（其中2015年1月20日至2016年4月27日为鉴定时间）。原告的委托代理人杨景明、被告公交公司的委托代理人孟宪波、被告人保财险秦皇岛分公司的委托代理人李晶出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜丹丹诉称，2014年6月13日16时30分，尚若玲驾驶公交公司所有的车牌号为冀C×××××公交车顺海港区河北大街由西向东行驶至河北大街与文龙路交叉口时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队认定，尚若玲承担本次事故的全部责任，原告无责任。尚若玲系公交公司司机，故公交公司应承担赔偿责任。冀C×××××公交车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险，故该保险公司应在保险责任范围内承担原告人身及财产损失，故原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费10243.33元、住院伙食补助费11800元、营养费5900元、误工费22440元、护理费12862元、伤残赔偿金209216元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费30678元、鉴定费2190元、交通费2961元、施救费160元、食宿费661元、电动车损失1250元，合计330361.33元。本案诉讼费用，由被告担负。
被告公交公司辩称，本次事故事实存在，我公司为冀C×××××公交车投保交强险且事发在保险期间内，对原告合理合法损失应由人保财险秦皇岛分公司在交强险限额内进行赔付。事发后我公司为原告垫付了医疗费110285.52元，要求在本案中一并解决。我公司垫付的费用中，包含原告治疗糖尿病的费用以及物品损失赔偿，上述费用应由原告自行承担。
被告人保财险秦皇岛分公司辩称，我公司在交强险限额范围内承担原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年6月13日16时30分，尚若玲驾驶车牌为冀C×××××号公交车顺海港区河北大街由西向东行驶至河北大街与文龙路交叉口时，遇原告驾驶电动自行车在该处由北向南驶来相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。7月15日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队作出冀秦公交（一）认字（2014）第00296号道路交通事故认定书，认定尚若玲承担本次事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告被救护车送至秦皇岛市第一医院救治，在急诊开颅手术，术后遗留颅骨缺失，给予脱水降颅压、营养脑神经、止血、补液等治疗，于2014年9月24日行颅骨修补术，术后给予改善微循环、营养脑神经治疗，于10月9日出院，住院118天发生挂号费、检查费、医疗费共计118482.24元，其中公交公司垫付了110285.52元。原告的伤情诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫伤伴出血、创伤性硬模下血肿、多发性颅骨骨折、皮肤擦伤、颅骨后天性缺损。出院医嘱：1、合理营养、休息一月；2、继续口服奥拉西坦、金纳多片，一月后复查头CT；3、病情变化，门诊复查。出院后，原告遵医嘱先后在唐人药店购买了价值1113.20元的药品、在远洋海世纪社区卫生服务站购买了882元的药品用于治疗。
诉讼中，原告申请进行伤残等级鉴定。2016年1月11日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心评定，原告因交通事故受伤，其智能损害与交通事故有关，目前为脑器智性智能损害（轻度）。4月20日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，认定原告脑器质性智能损害（轻度）伤残等级为七级。原告因进行伤残等级鉴定，另支付了二次鉴定费共计2190元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书（二份）、鉴定费票据、住宿费票据、白塔岭村村委会出具的证明、田各庄村委会出具的证明、兴厨酒店用品商店出具的证明、交通费发票等以及原、被告当庭陈述为证。因在赔偿数额上争议较大，故调解未果。
本院认为，尚若玲驾驶公交车上道路行驶因自身过错引发交通事故并造成原告身体受伤及财产损失，应依法承担赔偿责任。公安交警部门认定尚若玲承担事故的全部责任并无不妥，本院予以确认。事发时尚若玲驾驶公交车属于职务行为，根据相关规定，赔偿责任应该由公交公司承担。因冀C×××××公交车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险，故原告的损失先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分费用，再由公交公司负责赔偿。
事故给原告造成的损失，应以填平损失为原则、以合理为限。关于原告请求的项目及费用：
（1）医疗费。原告在秦皇岛市第一医院发生的医疗费以及在唐人药店、远洋海世纪社区卫生服务站发生的药费共计120483.44元，均属于合理费用，本院予以认定。公交公司认为发生的医疗费中治疗糖尿病的费用应由原告自行承担的观点缺乏法律依据，本院不予采信；
（2）住院伙食补助费。原告住院118天，按照50元／天的数额计算，依法支持住院伙食补助费5900元；
（3）营养费。原告在住院治疗期间给予营养脑神经治疗，出院医嘱为合理营养，故按照50元／天的标准计算，依法支持住院及出院后一个月的营养费7400元；
（4）残疾赔偿金。原告为本市卢龙县高田各庄村农村户口，但是事发前已经在海港区连续租房居住一年以上，且生活收入也来源于城镇，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24141元／年的标准计算，赔偿20年，七级伤残的赔偿系数为40%，故依法支持残疾赔偿金193128元。原告伤残等级为七级，应视为具有完全劳动能力，故主张被抚养人生活费30678元，本院不予支持；
（5）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果及当地生活状况等因素，依法支持精神损害抚慰金20000元；
（6）误工费。根据提交的证据，事发时原告系海港区兴厨酒店用品商店销售主管，平均工资收入为3300元／月。原告住院118天，出院后遵医嘱休息一个月，但原告主张事发后204天的误工费。公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）中头部损伤4.5.2.2需手术整复者误工损失日120日，故依法支持原告事发后148天的误工费16280元；
（7）护理费。原告住院期间由丈夫盛立强护理，根据秦皇岛盛迪科技发展有限公司出具的2014年3-5月份工资表及证明，盛立强工资收入为3275元，护理期间停发工资，故依法支持118天的护理费12862元；
（8）住宿费。原告去河北医科大学第一医院进行鉴定时发生的住宿费561元属于合理费用，本院予以支持，但发生的餐费100元，本院不予支持；
（9）、鉴定费。原告因鉴定（包括精神疾病鉴定和法医学人体伤残程度鉴定）支付的鉴定费2190元属于合理费用，本院予以支持；
（10）交通费。根据出院、复查、评残的往返次数，依法支持合理的交通费2000元；
（11）财产损失。事发后原告损坏的电动车被送至停车场，发生施救费160元。原告取出来后对车辆进行了维修，发生修理费1250元且有票据佐证，故本院对施救费160元、修理费1250元予以支持。
综上，原告的合理损失共计382214.44元，由人保财险秦皇岛分公司在交强险限额范围内赔偿121250元，由公交公司赔偿260964.44元。扣除事发后公交公司垫付的医疗费110285.52元，还需赔偿原告损失150678.92元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告郜丹丹损失121250元人民币；
二、被告秦皇岛公共交通有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郜丹丹损失150678.92元人民币；
三、驳回原告郜丹丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6255元，减半收取3127.50元，由被告秦皇岛公共交通有限责任公司担负3127.50元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年六月八日
书记员 杨 蕊