山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第152号
上诉人（原审被告）怀仁县龙腾农牧专业合作社，住所地怀仁县新家园镇庄头村。
法定代表人韩大平。
被上诉人（原审原告）白彦琴，女，1971年2月19日生，汉族，怀仁县X乡X村人，现住该村X号。
委托代理人康旻，女，太原鼓楼法律服务所法律工作者。
上诉人怀仁县龙腾农牧专业合作社与被上诉人白彦琴因提供劳动者致害责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院作出的（2014）怀民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怀仁县龙腾农牧专业合作社法定代表人韩大平、被上诉人白彦琴及其委托代理人康旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月26日，怀仁县龙腾农牧专业合作社与白彦琴达成了剪羊毛的协议，当晚，白彦琴在怀仁县龙腾农牧专业合作社处住宿，发生了一氧化碳中毒事件，导致白彦琴受损，其健康权受到侵害，白彦琴认为双方系雇佣关系，怀仁县龙腾农牧专业合作社作为雇主应承担全部的赔偿责任，怀仁县龙腾农牧专业合作认为，双方系承揽关系，应由白彦琴自己承担责任，双方就此形成诉讼。白彦琴于2014年3月27日在怀仁县人民医院抢救治疗，共花去医疗费2061.6元，后转入中国人民解放军322医院救治，同年5月9日出院。住院期间，共花费医疗费33955.85元，外购药166元，生活用具184元，陪护费1650元，出院后，在怀仁县中医院进行高压氧舱治疗，共花费医疗费2150元。同年7月7日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第060342号司法鉴定意见书，白彦琴被鉴定为十级伤残，鉴定费为1500元。
另查，白彦琴与王海天于1990年元月10日登记结婚，于1999年10月24日生育长子王辉。白彦琴为农村居民。
再查明，在白彦琴治疗期间，韩大平为其提供了6000元的治疗费。
上述事实有：白彦琴的身份证复印件、结婚证、户口复印件；怀仁县亲和乡清水河村村民委员会证明、兴县赵家坪乡桑湾村民委员会证明、白彦琴丈夫、儿子、父母的户口证明复印件各一份；怀仁县工商管理局出具的企业信息一份；怀仁县公安局刑警四中队对白彦琴受伤的出警卷宗；调解协议；解放军322医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份；医疗费票据、解放军322医院更正病人姓名说明；9、陪护服务协议，陪护收据各一份；生活用具票据，用来证明住院期间购买生活非具支出184元；太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定书、鉴定费票据各一份；以上证据经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，2014年3月26日，白彦琴给怀仁县龙腾农牧专业合作社提供劳动服务，与其形成了雇佣关系。白彦琴在其提供的房屋内休息，发生了一氧化碳中毒受伤，其健康权受到损害。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。本案的事故发生在从事雇佣活动以外夜间休息时间，未发生在提供劳务活动的时间内，白彦琴要求怀仁县龙腾农牧专业合作社按雇佣关系承担全部责任的依据不足，不予支持。怀仁县龙腾农牧专业合作社所提供房屋客观上存在安全隐患，是导致事故的直接原因，应承担事故的主要责任，白彦琴是一个完全民事行为能力人，应当预见北方天气下灶火的危险性，但在灶火未完全熄灭的情况下休息，具有疏忽大意或过于自信的重大过错，也是导致事故发生的一个主要原因，故应承担本次事故的次要责任。在怀仁县人民法院审判委员会对该起事故的怀
民初字第322、323两案进行讨论，确定由怀仁县龙腾农牧专业合作社承担事故的60%的责任，由受害人承担40%的责任。白彦琴要求按城镇居民计算损失，由于其系农村居民，应按农村居民标准计算，其请求无法可依不予支持。侵害他人人身健康权，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，白彦琴要求赔偿精神抚慰金5000元，有事实依据和法律依据，本院应予支持。白彦琴所主张的交
通费与本案事实不符，酌情认定为500元。请求赔偿其丈夫的误工费，由于已请职业护工，故不应支持。营养费的请求，由于医疗机构所提供病历中显示，受害人营养良好，没有提出加强营养的意见，故其请求不予支持，具体赔偿项目及数额应计算为：医疗费38333.45元、护理费1650元、生活用具费184元，误工费1957.5元，住院伙食补助费2150元，残疾赔偿金14308元，精神抚慰金5000元，被扶养人儿子902.55元，父亲1564.5元，母亲1805元，交通费500元，合计68355元，应由怀仁县龙腾农牧专业合作社承担68355×60%=41013元，减去已支付6000元，应承担35013元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、16条、22条、25条、26条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、17条、18条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、25条、28条、35条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第64条的规定，判决：一、怀仁县龙腾农牧专业合作社赔偿白彦琴35013元（限判决生效之日起一月内付清）二、驳回白彦琴的其他诉讼请求。三、案件受理费558元，由白彦琴负担396元，由怀仁县龙腾农牧专业合作社承担162元。如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人怀仁县龙腾农牧专业合作社不服提出上诉，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1、韩大平虽然是上诉人的法定代表人，但根据韩大平与上诉人于2014年2月5日签订的场地租赁合同约定，韩大平在租赁期间所发生的一切以外事故由韩大平自己负责与怀仁县龙腾农牧专业合作社无关，本案中的事故发生在韩大平租赁期间，应由其对此次事故负责；2、被上诉人系完全行为能力人，应当预见灶火潜在的人身危险，在未熄灭和断开抽烟机电源的情况下休息，具有过于自信的重大过错，应对自身的损害承担全部责任。上诉人给被上诉人提供的是有安全设施的房屋，不存在安全隐患并且上诉人尽到了提醒义务，不存在任何过错，故不承担赔偿责任。
被上诉人白彦琴答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，望二审查明事实维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称其与韩大平有租赁合同，应由韩大平承担事故赔偿责任，但未提供相应证据予以佐证，且韩大平作为上诉人的法定代表人，雇佣白彦琴剪羊毛系职务行为，由此产生的民事责任应由上诉人承担。该上诉理由与事实不符，本院不予认可。二、怀仁县龙腾农牧专业合作社作为雇主，为雇员提供休息的住所，应当是有安全设施、不存在安全隐患的房屋，雇员白彦琴在该住所发生了一氧化碳中毒事故，其健康权受到了损害，作为雇主，怀仁县龙腾农牧专业合作社未能尽到安全保障职责应承担相应的民事赔偿责任。另，白彦琴作为一个完全民事行为能力人，根据当地日常生活经验，应当知道冬季室内用煤取暖可能会造成一氧化碳中毒，其在灶火未完全熄灭的情况下休息，导致了事故的发生，白彦琴疏于谨慎注意义务具有过错，应承担一定的事故责任，一审法院确定由上诉人承担本次事故的60%的责任，由被上诉人承担40%的责任，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人怀仁县龙腾农牧专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一五年三月十日
书 记 员 张海梅