黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第96号
原告单某某，男。
委托代理人张某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告锦州某某工程有限公司。（以下简称锦州某某公司）
法定代表人郑某，公司经理。
委托代理人张某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人何某，辽宁某某律师事务所律师。
原告单某某诉被告锦州某某工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，分别于2015年12月16日、12月22日公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告锦州某某工程有限公司委托代理人张某、何某第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单某某诉称，中国移动通信集团黑龙江有限公司某某分公司（以下简称移动某某分公司）分别于2011年和2012年将某某地区管线工程（以下简称某某管线工程）总发包给被告，被告又将五个合同中的五项工程包给原告，被告在黑龙江地区的项目负责人是姚某某。原告承包的工程于2011年、2012年按合同工期施工并验收。工程验收后，被告只支付给原告部分工程款，余款迟迟不向原告支付，原告为了给农民工发劳务费已债台高筑，原告多次找姚某某向被告索要施工费，被告于2015年2月8日给原告出具了一张欠条，其内容为：“欠单某某伊春2012年工程款叁拾贰万陆仟贰佰叁拾元整（326，230.00），利息柒万柒仟77，000.00元，合计肆拾壹万元410，000.00元，此款到2015年3月8日还给150，000.00元，剩余款项二个月内还清，五月一日前还清。两个月利息按实际发生付清”。欠条上加盖了被告的印章。欠条约定的还款日期届满后被告仍不还款，给姚某某打电话也联系不上，原告向移动某某分公司信访工程拨付情况，移动某某分公司及时与被告去函联系解决拖欠原告施工费事宜，被告分别回函及派员来处理工程欠款事宜，被告承诺尽快偿还该工程欠款，但至今尚未偿还。原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告工程款326230.00元、约定利息77000元、2015年2月9日至清偿之日利息，合计426，645.00元。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠条1张。证明内容：1、2015年2月8日被告给原告出具工程款欠条；2、经手人是被告项目经理姚某某，并加盖了公司公章；3、被告欠原告2012年某某工程款326230.00元，利息77000.00元，合计410000.00元；4、欠条约定上述工程款项到2015年3月8日还款150000.00元，剩余款项2015年5月1日还清；5、两个月利息按实际发生支付。
证据二、某某移动公司与被告签订的管道光缆施工合同2份。证明内容：1、该工程的发包方是某某移动分公司，承包方是被告锦州网络公司；2、姚某某是被告公司委托授权为被告公司代表人（该合同的第五条5-1，乙方代表明确写明乙方指被告，该代表的身份是本项目的项目经理）。该份合同是姚某某代表公司签订的，每页都有姚某某的名章。
证据三、移动某某分公司信访事项处理意见1份。证明内容：1、截止2015年2月8日，被告拖欠原告施工费合计410000.00元，被告欠款的事实存在；2、发包方已将工程款付给被告公司；3、该工程的实际施工方是原告，被告公司已派人来解决此事，并承认欠工程款的事实。
证据四、关于拖欠施工费约谈会议签到簿1份。证明内容：1、该会议由移动某某分公司、被告及施工人员（原告等）参加，地点在移动某某分公司会议室；2、移动某某分公司确认原告系被告公司承包的是2011年至2012年管道、光缆工程的实际施工人。
证据五、关于锦州某某公司拖欠施工人员施工费用约谈会议纪要1份。证明内容：1、发包方移动某某分公司针对原告上访事宜召开约谈会议，会议时间2015年5月25日；2、被告于2015年5月12日已收到移动某某分公司发出的“关于拖欠原告施工费函告”，并委派陈某某代表被告公司处理此事；3、被告拖欠原告工程款的事实已经被告确认；4、姚某某的身份系被告驻黑龙江地区负责人，工程欠款是被告所欠，姚某某只是经手人；5、被告收集信访人与姚某某经手的欠据及相关资料带回公司进一步确认处理。
证据六、被告代表陈某某出具的收条1份。证明内容：陈代表被告公司来解决欠款事宜，并将会议纪要的相关材料带回被告公司。
证据七、移动某某分公司、被告及原告三方签订的安全生产责任状1份。证明内容：被告承包的某某管道光缆工程的实际施工人是原告。
证据八、工程质量报验单、申请初验报告单和竣工文件共计6页。证明内容：涉案工程的承包方是被告，实际施工人是原告。
证据九、中国人民银行2015年金融机构人民币贷款基准利率标准及原告依据标准计算的利息明细各1份。证明内容：自2015年2月9日起至2015年12月16日止，被告应支付原告工程款利息合计26，386.00元。
被告锦州某某公司辩称，1、被告与原告未发生业务往来；2、姚某某给原告打的欠条其是个人行为，与公司无关；3、姚某某是私刻公司公章；4、被告诉讼主体不适格；5、被告与姚某某合作主体仅限哈尔滨市。
被告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了“情况说明2份”。证明内容：1、姚某某本人承认其在担任被告公司驻哈尔滨地区负责人期间，其冒用公司名义在外借款与公司无关，均由姚某某个人承担，任职期间：2013年1月1日至2015年4月15日）；2、2015年4月15日，姚某某将其在负责被告公司驻哈尔滨地区负责人时使用的公章、法人名章共计5枚交给公司法人，姚某某不再持有被告公司公章，姚某某声明以上五枚公章是与哈尔滨移动公司业务往来使用，除此无任何法律效应。如出现五枚印章用于其他用途属姚某某个人行为，与公司无关。公司不承担任何经济纠纷及债务关系。
本案在审理过程中，本院出示了原告申请本庭到移动某某分公司调取的“中国移动通信集团黑龙江有限公司某某分公司与被告锦州某某工程有限公司分别于2011年10月26日（合同编号（2011）423号）、2012年8月3日（合同编号（2012）09-0285号）、2012年8月31日（合同编号（2012）09-0313号）、2012年8月31日（合同编号（2012）09-0314号）及中国铁通集团有限公司黑龙江分公司与被告锦州某某工程有限公司于2011年9月16日（合同编号V11伊C006）签订的光缆施工、管道施工、管道光缆施工合同”、“法定代表人授权书、法定代表人授权委托书”、“合同编号（2011）423号、（2012）09-0285号、（2012）09-0313号、（2012）09-0314号、V11伊C006工程款支付明细表2张”、“关于锦州某某工程有限公司及时解决拖欠施工费的回函”、“移动某某分公司与锦州某某公司关于欠施工费约谈会议签到簿、关于锦州某某公司拖欠施工人员施工费用约谈会议纪要”、“2015年5月25日锦州某某公司陈朝栋的出具的收条1份”、“2015年5月25日锦州某某工程有限公司关于停止姚某某一切职权的通知”、“黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书正副本、鉴定费收据”。
开庭审理中，原、被告对上述证据当庭进行了质证，并分别表示了质证意见。被告对原告提交的证据一“欠条”持有异议，提出：1、该欠条不具有真实性，作为工程款不应以欠条方式体现，只能说明是姚某某的个人行为，且该份欠条有人为损毁；2、不具有合法性。因为该欠条公章不是被告公司授权姚某某在哈尔滨地区的公章；3、与被告没有关联性。因为欠款人是姚某某，姚某某私刻公司公章，与被告公司无关；4、该份欠条无法确定系姚某某所为。被告针对其主张未向本庭提交相反证据加以佐证，故本院对原告提交的欠条予以采信。被告对原告提交的证据二“移动某某分公司与被告锦州某某公司签订的管道光缆施工合同”持有异议，提出该份合同不具有真实性、合法性、关联性。被告公司不知道这份合同存在，合同文本不是公司规定的样式，公司亦未授权，合同当中甲乙双方不确定，应认定为姚某某的个人行为。因被告针对其所主张的事实未向本庭提交证据加以佐证，故本院对原告提交的证据二予以采信。被告对原告提交的证据三“移动某某分公司信访事项处理意见”持有异议，提出：1、它不是证据，不具有客观性，是一种信访反映材料，带有主观色彩；2、证明的问题不清楚，信访处理意见不合法，没有信访处理意见单位的公章，并且是一个人的签章，不具有合法性，信访单位根本没有找到被告，不是有效合法的证据；3、对法院调取的证据真实性无异议，但是对这份处理意见书没有加盖单位公章有异议，是加盖的发票章，不具有证明力。庭审中，原告申请本院到移动某某分公司调取原告针对被告公司拖欠工程款一事信访的相关材料，通过比对，原告提交的证据三确系移动某某分公司出具，故本院对原告提交的证据三予以采信。被告对原告提交的证据四“移动某某分公司、被告及施工人员关于拖欠施工费约谈会议签到簿”、证据五“关于被告拖欠施工人员施工费用约谈会议纪要“持有异议，提出：这份证据不具有真实性，与本案没有关联。从原告提交的证据四、证据五与本庭调取的证据比对看，系移动某某分公司针对原告信访问题约谈原、被告双方的记录，故本院予以采信。被告对原告提交的证据六“2015年5月25日被告代表陈某某出具的收条1份”持有异议，提出没有原件不予质证。通过本庭到移动某某分公司调查核实，该份收条系被告某某公司委派专人到移动某某分公司解决原告信访相关事宜，收条原件被带回被告公司，故本院对原告出示的收条予以采信。被告对原告提交的证据七“2011年移动某某分公司与被告签订的安全生产责任状”持有异议，提出：1、不具有真实性、合法性；2、没有被告公司公章体现，没有年月日。结合原告提交的其他证据，说明芦某代表移动某某分公司，姚某某假冒被告公司，某某公司的工程是由芦某、姚某某、与原告共同承包的，原告与被告之间没有任何工程合同，不排除原告与芦某、姚某某三人共同串通损害被告公司的利益。因被告针对其所主张的事实未向本庭提交证据加以佐证，故本院对原告提交的证据七予以采信。被告对原告提交的证据八“工程质量验收单、申请初验报告单和竣工文件”持有异议，提出：1、不具有合法性，文件出处来源不清，被告公司没有；2、不具有真实性。竣工文件是红色公章，被告公司可以肯定的说是造假的，是被告公司的文件原件不可能在原告手里，并且这个公章与欠条公章相同、被告公司申请鉴定的公章是一致的，是伪造的。因被告针对其所主张的事实未向本庭提交证据加以佐证，故本院对原告提交的证据八予以采信。二次庭审中，原告向本院提交了证据九“中国人民银行2015年金融机构人民币贷款基准利率标准及原告依据标准计算的利息明细”，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经本庭核对，原告提交的中国人民银行2015年金融机构人民币贷款基准利率标准属实，本院予以采信。对原告提交的利息计算清单经本庭核对计算标准无法律依据，故本院不予采信。原告对被告提交的“情况说明2份”部分有异议。提出：1、姚某某的签字与欠条不一致，不是本人签字；2、姚某某任职期间的的起始日期不是2013年1月1日；3、对姚某某所说的对任职期间在外发生的一切债务由姚某某本人负责有异议，姚某某任职期间的行为后果应由被告公司承担；4、姚某某身份应该是黑龙江地区负责人，不是驻哈尔滨地区；5、姚某某和被告交接的这五枚公章，不能代表被告授权姚某某使用的全部公章。因被告提交的两份情况说明均系姚某某个人声明，因声明人姚某某未到庭，无法核对说明内容的真伪，故本院对被告提交的情况说明2份不予采信。
庭审中，原告对本院出示的“中国移动通信集团黑龙江有限公司某某分公司与被告锦州某某工程有限公司分别于2011年10月26日（合同编号（2011）423号）、2012年8月3日（合同编号（2012）09-0285号）、2012年8月31日（合同编号（2012）09-0313号）、2012年8月31日（合同编号（2012）09-0314号）及中国铁通集团有限公司黑龙江分公司与被告锦州某某工程有限公司于2011年9月16日（合同编号V11伊C006）签订的光缆施工、管道施工、管道光缆施工合同”、“法定代表人授权书、法定代表人授权委托书”、“合同编号（2011）423号、（2012）09-0285号、（2012）09-0313号、（2012）09-0314号、V11伊C006工程款支付明细表2张”、“关于锦州某某工程有限公司及时解决拖欠施工费的回函”、“移动某某分公司与锦州某某公司关于欠施工费约谈会议签到簿、关于锦州某某公司拖欠施工人员施工费用约谈会议纪要”、“2015年5月25日锦州某某公司陈某某的出具的收条1份”、“2015年5月25日锦州某某工程有限公司关于停止姚某某一切职权的通知”均无异议，被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故本院对原告申请由本院调取的上述证据予以确认。原告对“黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书正副本、鉴定费收据”持有异议，提出：1、原告多次重申印章真伪与本案无关，无需鉴定，因为姚某某系被告公司在黑龙江地区负责人，其代表的是被告公司，其签订合同、出具欠条是履行职务行为，其行为后果应由公司承担；2、被告鉴定的样本印章未在公安等机关备案，不具有合法性和真实性。从本院在移动某某分公司调取的被告与移动某某分公司签订的工程施工合同、被告公司授权委托书、移动某某分公司工程款支付明细及关于被告拖欠工程款信访约谈签到、会议记录等证据看，本案姚某某代表被告公司签订的施工合同及为原告出具的欠条系履行职务行为，欠条加盖的公章真伪与本案无关联，故本院对该份鉴定不予采信。
经原、被告举证质证及原告申请本庭到移动某某分公司调查取证认定以下事实：被告锦州某某公司分别于2011年10月26日（合同编号（2011）423号）、2012年8月3日（合同编号（2012）09-0285号）、2012年8月31日（合同编号（2012）09-0313号）、2012年8月31日（合同编号（2012）09-0314号）、2011年9月16日（合同编号V11伊C006）与移动某某分公司签订光缆施工、管道施工、管道光缆施工合同，移动某某分公司将某某地区管道、光缆工程总发包给被告公司，承包合同均系被告公司在黑龙江地区的项目负责人姚某某代表公司签订的。被告公司代表姚某某又将5个合同中的五项工程以口头方式承包给原告单某某，原告承包的五项工程于2011年、2012年按合同工期施工并验收。移动某某分公司将上述五份合同工程款分别于2011年12月8日、2012年1月10日、2012年12月14日、2012年12月17日、2014年4月24日、2014年10月30日分次打入被告开户中信银行哈尔滨分行营业部账号7451110108210000＊＊＊＊户中，总计1021，856.51元。被告公司只支付给原告部分工程款，余款迟迟未付，2015年2月8日，被告公司黑龙江地区负责人姚某某给原告出具欠条一份，并加盖被告公司印章。欠条约定的还款日期届满后被告公司仍未还款，原告向移动某某分公司信访工程拨付情况，移动某某分公司及时向被告公司去函联系解决拖欠原告工程款事宜，被告公司回函称：“移动某某分公司付款到被告公司账户的工程款，公司已足额付给本公司在黑龙江地区的施工负责人姚某某，应由姚某某个人向下属工程队及民工支付施工费。”为此，原告诉至法院要求依法判决被告公司支付工程款410，000.00元及利息26，386.00元，合计436，386.00元。被告锦州某某公司提出：1、被告与原告未发生业务往来；2、姚某某给原告打的欠条其是个人行为，与公司无关；3、姚某某是私刻公司公章；4、被告诉讼主体不适格；5、被告与姚某某合作主体仅限哈尔滨市。诉讼中，被告提出对原告提交欠条上加盖的被告公司印章进行真伪鉴定。2015年9月28日黑龙江民强司法鉴定中心作出：2015年2月8日欠条上“锦州某某工程有限公司”公章与情况说明上样本印文不是同一印章所盖印。2015年12月22日在二次庭审时，被告锦州某某公司委托代理人张某、何某经传票（出庭通知书）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上为本案事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交欠条、合同、信访事项处理意见、约谈会议签到簿、约谈会议纪要、收条、安全生产责任状、工程质量验收单、申请初验报告单和竣工文件、中国人民银行2015年金融机构人民币抵款基准利率标准及原告依据标准计算的利息明细，被告提交的情况说明及本庭调取的中国移动通信集团黑龙江有限公司某某分公司与被告锦州某某工程有限公司分别于2011年10月26日（合同编号（2011）423号）、2012年8月3日（合同编号（2012）09-0285号）、2012年8月31日（合同编号（2012）09-0313号）、2012年8月31日（合同编号（2012）09-0314号）及中国铁通集团有限公司黑龙江分公司与被告锦州某某工程有限公司于2011年9月16日（合同编号V11伊C006）签订的光缆施工、管道施工、管道光缆施工合同、法定代表人授权书、法定代表人授权委托书、合同编号（2011）423号、（2012）09-0285号、（2012）09-0313号、（2012）09-0314号、V11伊C006工程款支付明细表2张、关于锦州某某工程有限公司及时解决拖欠施工费的回函、移动某某分公司与锦州某某公司关于欠施工费约谈会议签到簿、关于锦州某某公司拖欠施工人员施工费用约谈会议纪要、2015年5月25日锦州某某公司陈某某的出具的收条1份、2015年5月25日锦州某某工程有限公司关于停止姚某某一切职权的通知、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书正副本、鉴定费收据在卷为证。
本院认为，被告锦州某某公司黑龙江地区负责人姚某某与移动某某分公司签订光缆施工、管道施工、管道光缆施工五份合同，负责施工某某地区管道、光缆工程。后姚某某又将五份合同中的五项工程以口头方式承包给原告单某某，工程验收后，被告公司理应支付原告施工工程款。但被告以姚某某的行为系个人行为，公司并未与移动某某分公司签订承包管道光缆施工五份合同，与原告之间亦未存在承包关系为由拒绝履行给付义务。从本院在移动某某分公司调取的“法定代表人授权委托书”证实，姚某某系被告锦州某某公司委任代表被告公司签署中国移动通信集团黑龙江有限公司某某分公司施工合同等有关事宜的代表，其行为系代表公司履行职务行为。庭审中，被告申请对原告提交的欠条公章进行鉴定，虽然鉴定结论系欠条加盖的公章与被告公司公章不一致，但从本案实际情况看，原告系该工程实际施工人，原、被告之间已经形成了事实承包关系，且从本院在移动某某分公司调取的付款明细反映，移动某某分公司已经按合同约定如期分批将工程款打入被告公司账户中，故本院对被告的抗辩不予支持，对原告主张被告给付工程款及利息的主张予以支持。从原告提交的欠条内容看，原、被告之间对拖欠工程款326，230.00元及前期利息77000.00元，合计410，000.00元并无异议，故本院予以支持。原告主张自2015年2月9日起至2015年12月22日止，被告应支付原告工程款利息合计26，386.00元，其虽向本院提交了中国人民银行2015年金融机构人民币贷款基准利率标准，但通过审查，利息起始时间应从原、被告之间约定的还款日期即2015年3月8日起算，故原告主张利息应为2015年3月8日至2016年12月22日时止，其中2015年3月9日
--5月11日64天，利息计3102.81元、2015年5月12日--6月28日48天，利息计2218.36元、2015年6月29日--
8月26日59天，利息计2593.07元、2015年8月27日--10月24日58天，利息计2417.73元、2015年10月25日--
12月22日59天，利息计2325.75元，利息合计12，657.72元本院予以支持。在二次庭审时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告锦州某某公司自本判决生效后20日内给付原告单某某工程款326，230.00元及约定利息77000.00元、自2015年3月9日至2015年12月22日工程款326，230.00元利息12，657.72元，合计415，887.72元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，699.68元（原告已预交），被告锦州某某公司负担7，538.31元，原告自负161.37元。保全费2，653.22元（原告已预交）由被告负担，上述被告负担款项合计10，191.53元。此款被告自本判决生效后20日内给付原告。鉴定费4，100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 ：王文阁
审判员 ：孙丽萍
审判员 ： 任 红
二〇一六年一月二十日
书记员 ：郭滕菲
（二审审理中，本判决尚未生效。）