wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4130号
罪犯朱开林，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年3月19日作出了（2009）临刑二终字第54号刑事判决，以被告人朱开林犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱开林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱开林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱开林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱开林减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1119号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：朱伟豪，男，住所地高要市。
被执行人：慕容秀娟，女，住所地高要市。
被执行人：蒙少梅，女，住所地高要市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人朱伟豪，慕容秀娟，蒙少梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱伟豪，慕容秀娟，蒙少梅逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱伟豪，慕容秀娟，蒙少梅的银行存款、其他资金、财产合共人民币30162.92元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月十七日
书记员 伍振业
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第376号
原告赵开恩，男，汉族。
委托代理人王威，黑龙江音河法律服务所法律工作者。
被告申志芹，女，汉族。
原告赵开恩与被告申志芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵开恩到庭参加诉讼，被告申志芹经本院依法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告赵开恩诉称，2014年2月1日，原告借给门殿有（现已死亡）现金5000.00元，约定月利1.5分，并出具欠条。2014年11月5日，门殿有因意外死亡。被告申志芹与门殿有系合法夫妻，并且，借款发生在夫妻存续期间，故此借款应属于夫妻共同债务。原告事后多次向被告索要，但被告一直不予偿还，原告要求被告支付本息合计36300.00元。
被告申志芹未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
出示欠据一张，内容为：今欠赵开恩三万元，月利1.5分。欠款人是门殿有。2014年1月17日签写。证明被告欠款的本金及利息的事实。
被告申志芹无质证意见，没有提交证据证明自己的主张。
以上证据经过了庭审质证。对原告提供的证据，被告申志芹未到庭，没有质证意见，属放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月1日，原告借给门殿有现金30000.00元，约定月利1.5分，并出具欠条。此期间为被告申志芹与门殿有夫妻关系存续期间。2014年11月5日，门殿有因意外死亡。至2015年3月17日，本息合计为36300.00元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告申志芹的丈夫向原告借款，用于家庭生活，属夫妻共同债务，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。民间借贷利息不得超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。原、被告约定月利率1.5分没有超出同期人民银行贷款利率的四倍。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告申志芹偿还原告赵开恩借款人民币本息合36300.00元，此款于本判决生效后十日内给付；
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.00元，由被告申志芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 刘勇民
人民陪审员 辛 羽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 洋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2254号
原告：贺可营，男，汉族。
被告：王桂崇（曾用名王桂林），男，汉族。
本院在审理原告贺可营诉被告王桂崇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告贺可营撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 臧庆军
二〇一六年五月二十五日
书记员 皮忠辉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第901号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年7月28日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）930号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：2007年8月，被告人陈某向交通银行杭州分行申领了卡号为52×××20的信用卡1张，后通过套现等方式使用该卡，透支较大数额钱款，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。截至2012年7月11日该信用卡账户仍有透支本金人民币30498.6元未归还。期间，被告人陈某变更联系方式逃避银行催收。
案发后，被告人陈某已归还全部透支本息共计人民57500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、委托书及被害单位代表胡纯的陈述，信用卡申办材料，银行卡交易明细，催收记录，个人存款回单及情况说明，营业执照复印件，户籍证明，抓获经过及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，且已归还全部透支本息，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人陈某在二年内申领、使用信用卡（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 黄德飞
二〇一三年三月一日
书 记 员 吴斌元
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3022民初305号
原告：武爱霞，女，1992年9月18日出生，汉族，农民，现住兰州市。
被告：沈义霞，女，1992年5月7日出生，汉族，农民,现住卓尼县。
被告：张三秀，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，现住卓尼县。
原告武爱霞与被告沈义霞、张三秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武爱霞及被告沈义霞、张三秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武爱霞向本院提出诉讼请求：1、二被告承担原告医药费及车费共2491.86元，丢失的5000元现金及价值2200元的手机一部，精神损失费3000元，误工费2000元；2、二被告承担原告一副壁画和一盆塑料花的损失费42.9元；3、打架过程中张三秀将原告裤子扯下来，原告要求张三秀赔礼道歉。事实及理由：2018年2月14日中午12点左右，武爱霞和其母亲在柏林口街道赶集买年货，当时武爱霞手里拿着一幅壁画（价值12.9元）和刚买的一盆塑料花（价值30元）。遇到二被告、张改兰、张芳霞和张芳秀五人，当与沈义霞擦肩而过的时候，在毫无防备的情况下沈义霞突然抓住了原告的头发，随即其他几人抓住原告的头发，将原告扯倒在地对原告头部腿部拳打脚踢，随后五人一起松手离开，整个殴打过程持续了十几分钟。当原告起来整理衣服时，发现装在裤子右边口袋的5000元现金和一部手机不见了。后原告雇了杨坤良的车去兰大二院检查治疗，回来后在村医院输液治疗，未住院。当时原告伯父武国成向卓尼县公安局柏林派出所报案，派出所的人于下午四点左右到达现场拍照取证后，于2018年4月16日作出卓公（柏）行罚决字【2018】2号、3号行政处罚决定书，对二被告每人处以100元的罚款。之后二被告一直未承担医药费及各项损失，故起诉至法院。
被告沈义霞辩称：2018年2月14日中午12点二被告在赶集，原告与沈义霞擦身而过的时候靠了自己一下，因二人故有矛盾，自己就抓住了原告的头发，原告也抓住了沈义霞的头发，在两人撕扯过程中，原告的母亲也与沈义霞的母亲张三秀撕扯在一起，后赶集的人将几人劝回了。
被告张三秀辩称：自己没有打武爱霞，武爱霞的母亲撕扯了自己的头发。后被武爱霞的丈夫在脸上打了一拳，身上踢了一脚。
本院经审理认定事实如下：2018年2月14日12时许，卓尼县藏巴哇乡柏林村村民武爱霞母女在柏林街道赶集与沈义霞和张三秀相遇，因沈义霞与武爱霞之前有矛盾，沈义霞与武爱霞发生碰撞，并互相撕扯在一起。随后张三秀和武爱霞母亲也参与在一起四人互相撕扯、殴打。致使武爱霞、张三秀、邱平环不同程度受伤。武爱霞经兰州大学第二医院门诊部诊断为：多处损伤、胸部挫伤、头皮血肿。2018年4月16日，甘肃省卓尼县公安局柏林派出所以卓公（柏）行罚决字【2018】2号行政处罚决定书处以张三秀罚款100元的行政处罚、以卓公（柏）行罚决字【2018】3号行政处罚决定书处以沈义霞罚款100元的行政处罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：武爱霞提交的证据1、照片1张，证明沈义霞与张三秀殴打了武爱霞。沈义霞、张三秀质证认为，二人没有打武爱霞。此份证据与其他证据相互印证，本院予以采信；2、医药费票据、门诊病历及门诊证明3张，证明武爱霞去兰州大学第二医院门诊看病的事实。沈义霞、张三秀质证认为，对此份证据不认可，也不承担医药费。本院认为，此证据来源合法，客观真实，本院予以采信；3、2018年2月15日武爱霞雇杨坤良的车去兰州的车费证明1份，证明雇车的事实。沈义霞、张三秀质证认为，雇车不是事实，对此证据不认可。经本院核实，证据来源不合法，雇车不是事实，本院不予采信；5、2018年6月8日甘肃水境健康管理有限公司证明1份，证明原告2017年11月至今的月工资为8500元。沈义霞、张三秀质证认为，内容反映的不是事实，不认可此份证明。武爱霞事发后在兰州大学第二医院门诊进行了检查治疗，但没有住院，对武爱霞未造成实际误工的损失，故对此份证据不予采信。沈义霞、张三秀未向法庭提供证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告武爱霞与被告张三秀、沈义霞双方遇事未能妥善处理，致使发生争执并互相撕打，根据甘肃省卓尼县公安局柏林派出所作出的卓公（柏）行罚决字【2018】2号行政处罚决定书、卓公（柏）行罚决字【2018】3号行政处罚决定书二被告应承担过错责任。
本院对武爱霞的损失确认如下:1、医疗费有相关的门诊收费票据及其他证据相互印证，本院予以支持；2、误工费武爱霞在庭审中陈述及法院查明，武爱霞在发生打架后没有住院，当天只是在兰大二院进行了检查治疗，对误工费的请求本院不予支持；3、雇车费用经法院核实，来源不合法，雇车不是事实，本院不予支持；4、关于武爱霞主张的精神损失费3000元，虽因案涉纠纷受伤，但并未构成伤残且没有其他情形造成武爱霞精神受到重大损害，故对武爱霞主张的精神损失费，本院不予支持；5、武爱霞要求张三秀在打架过程中对武爱霞扯裤子一事赔礼道歉，在庭审中没有提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，武爱霞要求沈义霞、张三秀赔偿医药费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、沈义霞、张三秀于本判决生效后十日内赔偿武爱霞医疗费1391.86元；
二、驳回武爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由沈义霞、张三秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 郑月琴
二〇一八年七月十六日
法官助理 牛永芳
书 记 员 李玲梅
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2220号
原告：冯某某，男，汉族，生于1986年1月23日，无业，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：葛育春，系甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：金某某，男，汉族，生于1983年11月25日，无业，住永靖县。
原告冯某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛育春到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款122800元，利息22192元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月26日，被告称资金周转困难向原告借款122800元，并约定2017年4月份还清。原告以转账方式向被告交付借款，2016年12月28日被告向原告出具借条以份，并承诺承担2017年4月底前利息5000元，借款时被告将张静的车辆向原告抵押。约定还款期限到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，故提起诉讼。
金某某未提交书面答辩，在与本院联系时信息中未对借款事实表示异议，
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月28日向原告借款122800元，承诺于2017年4月还款，被告同日出具借据一份，借据载有以所有人张静的青BXXX**号轿车做为质押，约定借款期间利息5000元的内容。后被告未按期还款，原告以被告及张静做为共同被告提起诉讼，审理中，原告撤回对张静的诉讼。原告主张利息以借款金额按24%年利率乘以逾期7个月主张22192元，本院在审理中多次与被告联系，被告表示现在外地，愿积极筹款偿还，信息反映对本院开庭日期知悉。上述事实，有双方身份、户籍证明，被告出具借据、原告转账明细，当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据及原告转账明细反映内容为证，且被告也未提出异议。可以认定双方借贷关系事实存在，双方债权债务关系成立，被告负有偿还借款义务。原告主张利息金额请求未超出法律规定，依法予以主持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于判决生效后十日内偿还原告冯某某借款122800元及利息22192元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵一兵
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩太珍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22739号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘禹锋，男，1989年1月7日出生，住吉林省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘禹锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,994.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,994.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2198号
原告高光泽。
被告高法学。
被告唐秀芝。
被告高雪鹏。
委托代理人李勇，平度胜德法律服务所法律工作者，
原告高光泽与被告高法学、被告唐秀芝、被告高雪鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告高光泽诉称，2013年1月2日被告高法学夫妻因经营煤炭生意向原告借款20000元，约定月息2分，借期6个月。2012年3月16日被告高法学向案外人艾希茂借款100000元，借期一年。原告在借条上签字，但不知道是担保。2013年12月2日、2014年1月1日原告分两次代被告偿还借款40000元。被告高法学将登记在自己名下的平度市人民路锦绣花园15号楼3单元404户房产于2013年3月5日以购买的形式过户到其子被告高雪鹏名下，为维护原告的合法权益，请求判令三被告偿还原告借款60000元及利息。
本院认为，原告起诉被告，应提供被告高法学的准确地址。原告不能提交高法学的确切地址及高法学下落不明的证据，原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告高光泽的起诉。
案件受理费1300元，退还给原告。保全费720元，公告费300元，合计1020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金 锋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7011号
原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市南京路262号。
法定代表人：康益敖，总经理。
被告：徐希隆。
原告青岛能源热电有限公司与被告徐希隆服务合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案。原告青岛能源热电有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告青岛能源热电有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。
审 判 长 赵长河
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 孙士文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 君
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第67号
上诉人（原审被告）王兴国（又名王云），男，现住杭锦后旗。
被上诉人（原审原告）王栓才（又名王拴才、王七），男，现住杭锦后旗。
上诉人王兴国为与被上诉人王栓才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第1174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人王兴国，被上诉人王栓才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭锦后旗法院审理查明的事实，原、被告系同村村邻，2014年5月24日下午14时，王栓才酒后两次到王兴国家要塑料通风管时，与王兴国发生争执，王兴国用扁担将王栓才致伤。王栓才在巴彦淖尔市医院住院治疗16天（2014年5月24日至6月9日），诊断为：头部外伤后反应；头皮血肿；颈部、右肩部、右下肢软组织挫伤；右肩部皮肤擦伤；心肌损害。共支出医疗费11205.24元。同时，王栓才住院期间所受损失有：误工费1312元（治疗16天，按2014年度内蒙古自治区农业标准每天82元计算），住院伙食补助费640元（治疗16天，按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算），护理费1166.24元（治疗16天，按2013年度内蒙古自治区农业标准每天72.89元计算），合计14323.48元。上述事实，有双方当事人陈述，公安机关询问笔录，王栓才住院病历、出院诊断证明书、出院病人结算报销凭证、门诊收费报销凭证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
杭锦后旗法院审理认为，公民的生命健康权应依法予以保护。王栓才与王兴国作为同村村邻本应和睦相处，只为一段厕所塑料通风管发生纠纷，本应寻求合法方式进行解决，但双方均未冷静克制，致使王栓才受伤，王兴国对王栓才因受伤遭受的损失应承担赔偿责任。事发当日下午，王栓才酒后两次到王兴国家，导致双方发生争执，进而将王栓才致伤，王栓才对于损害的发生也存在过错，应减轻对方的赔偿责任。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。王栓才身体健康，平日能够从事农业种植工作，住院治疗（16天）不能工作，对此期间的误工费应按2014年内蒙古自治区农业标准82元／天计算。就医交通费因王栓才只提供收条复印件一张，王兴国也不予认可，交通费的诉讼请求证据不足，故不予支持。王栓才合理的损失计算如下：医疗费11205.24元、误工费16天×82元／天=1312元、住院伙食补助费16天×40元／天=640元、护理费16天×72.89元／=1166.24元，合计14323.48元。综上所述，王兴国应向王栓才赔偿14323.48元×70%=10026.4元，其余30%由王栓才自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王兴国于本判决生效后五日内赔偿王栓才10026.4元。二、原告王栓才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费210元，因适用简易程序减半收取，由王栓才承担35元，王兴国承担70元。
上诉人王兴国上诉称，一审判决事实不清，适用法律错误。王栓才酒后到我家抢通风管，我不给，王栓才骂我并将我的脖子掐住，后来两人扭打在一起。后王栓才被邻居送回家，过了半小时，王栓才又来提着石头砸我，无奈我拿扁担在王栓才身上打了几下，我属于正当防卫。王栓才主动上门挑衅，王栓才的伤应自己承担全部责任，一审判决我承担70%的责任违反公平原则。请求：撤销原判。
被上诉人王栓才庭审答辩称，王兴国说抢通风管我不认可，那是我的通风管，王兴国不给，所以二人发生争吵，王兴国说的我不认可。
双方在二审中无新证据。
本院二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王栓才与王兴国作为同村村邻本应和睦相处，只为一段通风管发生纠纷，本应寻求合法方式进行解决，双方未冷静克制，两人扭打在一起，王兴国用拿扁担打在王栓才身上，致使王栓才受伤，王兴国应对王栓才因受伤遭受的损失应承担赔偿责任。王栓才酒后两次到王兴国家，导致双方发生争执，王栓才对于损害的发生也存在过错，应减轻对方的赔偿责任，原审判决减轻了王兴国30%的赔偿责任，由王兴国承担70%的赔偿责任并无不妥。上诉人王兴国主张其系正当防卫不承担责任的理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人王兴国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李元军
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年三月九日
书记员 柳成瑶
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监411号
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
代表人谭健，该分行行长。
被执行人柳洪超，男，1987年8月24日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人李菊，女，1987年7月17日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人柳洪超、李菊借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1367号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）鄂0502执55号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执55号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人柳洪超、李菊借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1367号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监243号
申请执行人邱氏（湖北）涂料有限公司，住所地潜江经济开发区章华北路268号。
法定代表人邱应兴，该公司董事长。
被执行人陈传文，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
申请执行人邱氏（湖北）涂料有限公司与陈传文建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初624号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年2月11日立案执行，案号为（2018）鄂0503执244号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执244号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定�参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人邱氏（湖北）涂料有限公司与陈传文建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初624号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初4005号
原告：屈玉荣，女，1989年9月11日生，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡五台村麻黄梁小组**号，居民。
委托代理人：李向红，女，1976年12月2日生，汉族，住陕西省靖边县河东，居民。
被告：高婷，女，1972年3月15日生，汉族，住陕西省靖边县小河乡巨浪村，农民。
被告：高琼，女，1967年6月6日生，汉族，住陕西省靖边县小河乡前河村，农民。
原告屈玉荣与被告高婷、高琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈玉荣委托代理人李向红到庭参加了诉讼，被告高婷、高琼经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2016年4月20日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，被告高婷因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为20‰，被告高琼作为保证人在借款条据上签字，后被告高婷将借款利息清至2016年4月20日，下欠本金及利息，经原告多次索要未果，提起诉讼。
被告高婷、高琼未到庭答辩，未向法庭提交证据材料。
本案原告屈玉荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定：如下：1、身份证复印件1份、户口薄复印件1份；2、借款条据1支；被告高婷、高琼虽未到庭参加诉讼，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月6日，被告高婷因资金周转困难向原告屈玉荣借款50000元，约定月利率为20‰，被告高琼作为保证人在借款条据上签字，后被告高婷将借款利息清至2016年4月20日，下欠本金及利息，原告多次索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高婷向原告屈玉荣借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告高婷偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。被告高琼作为借款保证人，未约定保证方式及保证范围，应视为连带责任担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告郝玉江应当对全部债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高婷于判决生效后3日内偿还原告屈玉荣借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年4月20日起至实际清偿完毕之日止）；被告高琼负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高婷负担，被告高琼负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一八年八月二十九日
书记员 王帅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初4005号原告：屈玉荣，女，1989年9月11日生，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡五台村麻黄梁小组**号，居民。委托代理人：李向红，女，1976年12月2日生，汉族，住陕西省靖边县河东，居民。被告：高婷，女，1972年3月15日生，汉族，住陕西省靖边县小河乡巨浪村，农民。被告：高琼，女，1967年6月6日生，汉族，住陕西省靖边县小河乡前河村，农民。原告屈玉荣与被告高婷、高琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈玉荣委托代理人李向红到庭参加了诉讼，被告高婷、高琼经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2016年4月20日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，被告高婷因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为20‰，被告高琼作为保证人在借款条据上签字，后被告高婷将借款利息清至2016年4月20日，下欠本金及利息，经原告多次索要未果，提起诉讼。被告高婷、高琼未到庭答辩，未向法庭提交证据材料。本案原告屈玉荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定：如下：1、身份证复印件1份、户口薄复印件1份；2、借款条据1支；被告高婷、高琼虽未到庭参加诉讼，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告高婷因资金周转困难向原告屈玉荣借款50000元，约定月利率为20‰，被告高琼作为保证人在借款条据上签字，后被告高婷将借款利息清至2016年4月20日，下欠本金及利息，原告多次索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高婷向原告屈玉荣借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告高婷偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。被告高琼作为借款保证人，未约定保证方式及保证范围，应视为连带责任担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告郝玉江应当对全部债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高婷于判决生效后3日内偿还原告屈玉荣借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年4月20日起至实际清偿完毕之日止）；被告高琼负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高婷负担，被告高琼负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  田苗二〇一八年八月二十九日书记员  王帅
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初2083号
原告：刘志文，男，1961年3月14日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：刘彦君，男，1986年3月17日出生，甘肃省环县人。系刘志文儿子。代理权限：特别代理。
被告：刘成江，男，甘肃省环县人。
本院在审理原告刘志文与被告刘成江民间借贷纠纷一案中，原告委托诉讼代理人刘彦君于2018年7月30日向本院提出申请，称其已与被告刘成江私下协商处理，现请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志文撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取94元，由原告刘志文负担。
审判员 杨 奎
二〇一八年七月三十日
书记员 侯新飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00473号
原告周某甲。
被告庄某。
原告周某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告双方于1999年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在昆山市锦溪镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙，双方婚前感情很好，但被告生育孩子以后，脾气暴躁，现在为了生活琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，为此，要求与被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告庄某辩称：双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1999年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在昆山市锦溪镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。近期由于生活琐事，双方产生矛盾。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由当事人提交的结婚证、户口本及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方之所以发生矛盾，是因日常生活琐事发生争执所致，双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告庄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年七月十五日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初102号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人马奔，男，1986年2月28日出生于辽宁省凌海市，汉族，大学文化，原中国邮政储蓄银行股份有限公司信贷员，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律�。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人马奔犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵哲、助理检察员张宏达出庭支持公诉，被告人马奔及其辩护人韩耀邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马奔在任中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行太和支行劳务派遣制信贷员期间。担心因出现不良贷款而工作不保，故陆续向王某甲等被害人高息借款，用以偿还储户的不良贷款，然后计划再次运作贷款审批手续，将无法按时偿还本息的贷款户的贷款再一次从银行贷出来，以此延长贷款户的还款期限（此流程为“倒贷”），由于“倒贷”未能办成，截止案发前，被告人马奔诈骗数额合计人民币302万元。2016年6月18日，被告人马奔主动到锦州市公安局太和分局刑侦大队投案，并对其所实施的诈骗行为供认不讳。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、借条收条、银行卡交易明细清单、电子转账业务回单、贷款明细清单、案件来源及到案经过等相关的证据，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人马奔刑事责任。并建议对马奔在十一年以上到十三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金或没收财产。
被告人马奔对公诉机关指控罪名及基本犯罪事实无异议。
其辩护人庭审中提出公诉机关指控的诈骗数额应当扣除被告人付给借款人的利息。
经审理查明，被告人马奔原系中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行太和支行劳务派遣制信贷员。2012年经被告人马奔办理的贷款户无法按时偿还本息，被告人马奔担心因出现不良贷款而工作不保，故以“倒贷”为由，以给付高额利息为诱饵，诈骗被害人白某85万元、周某66万元、于某47万元、张某甲40万元、王某甲35万元、焦某、赵某二人各5万元、唐某、王某乙、张某乙三人各4万元、齐某3万元、杨某、孙某各二人2万元，共计302万元，用于偿还个人债务及挥霍。此间，被告人为隐瞒自己巨额债务的真相，长期租用宝马车以表明自己具备一定的经济实力。又查，案发前，被害人白某共计收到被告人马奔给付的利息15.8万元、张某甲收到被告人马奔给付的利息6万元�上述赃款除了大约23.51万元用于租车，其它赃款均被马奔其挥霍。
2016年6月18日，被告人马奔主动到公安机关投案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人马奔户籍证明，证明被告人具有完全刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现及被告人马奔主动投案的情况。
3、被害人白某、周某、于某、张某甲、王某甲、焦某、赵某、唐某、王某乙、张某乙、齐某、杨某、孙某的陈述，证明被马奔骗取钱款的事实经过及被骗钱款的数额、给付利息等情况。
4、银行卡交易明细清单、借条等，证实了被告人马奔骗取被害人钱�的时间及数额。
5、证人李某的证言、租车合同及账单，证实被告人租用宝马车的时间、日租价格及总共支付租金23.51万元数额的事实。
6、被告人马奔供述，供认自己以“倒贷”需要资金为由，骗取被害人钱款的事实，与本院认定的事实一致。
上述证据，均已经当庭举证、质证、相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人马奔犯诈骗罪的指控事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人马奔以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物涉案数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。关于诈骗数额，因被害人张某甲、白某均在陈述中承认在借款后曾经收到过利息与被告人供述曾陆续给付过利息的事实相符，故此数额应在被骗数额中扣除，故被告人的犯罪数额应为280.2万元。辩护人该辩护观点本院予以采纳。鉴于被告人马奔主动到公安机关投案并对主要犯罪事实供认不讳，应认定自首，依法可对其从轻处罚。综合全案情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人马奔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马奔的刑期自2016年6月19日起至2027年4月18日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人马奔退赔被害人经济损失。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年二月四日
书 记 员 ＸＸ芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初769号
原告李志斌，男，1997年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告丰天蓉，女，1971年2月12日生，汉族，住贵州省遵义县。
原告李志斌诉丰天蓉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李志斌于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志斌负担。
审判员 李光兰
二〇一八年一月十五日
书记员 冷蕊杉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01102-1号
申请执行人：董永康，男，1995年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：付运朋，男，1974年3月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00591号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人付运朋发出执行通知书，责令被执行人付运朋自收到执行通知书之日起五日内履行义务。但被执行人付运朋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条和《最高人民法关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人付运朋所有的晋M×××××号小型轿车一辆，按流拍价42300元，交付申请执行人董永康抵偿被执行人付运朋的赔偿款人民币42300元。
二、申请执行人董永康可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐东华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初1896号
原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人：杜锁林，任公司董事长。
委托诉讼代理人：董喜科，该公司员工。
委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。
被告：刘成友，男，1970年11月25日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：陈玲玲，女，1979年4月1日生，住址同刘成友，系刘成友之妻。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告刘成友、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董喜科、马卫军到庭参加了诉讼。被告刘成友、陈玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告共同归还借款本金10万元及利息（从2015年11月22日至款清之日按月利率10.92‰计算，利息暂算至2018年2月21日为22916.4元）；2、诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2013年年11月21日，原告与第一被告签订《借款合同》约定，由其给第一被告自助发放授信贷款10万元，授信期限二年，月利率为7.8‰，到期日为2015年11月21日，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，自逾期次日起计收罚息，按本借款合同执行利率上浮40%。同日原告与第二被告签署《夫妻共同债务确认书》，对该笔债务确认为夫妻共同债务。被告约定取得贷款后，在贷款到期后不能偿还贷款本息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘成友、陈玲玲均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原告与被告刘成友签订《借款合同》约定，原告给其发放信用额度为10万元的借款用于流动资金，有效期自2013年11月21日起至2015年11月21日止，期限内执行7.8‰的固定月利率；借款到期不能按时归还的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动40%。同日，被告陈玲玲向原告出具《夫妻共同债务确认书》一份载明，其与刘成友系合法夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，其同意因该笔借款所产生的全部债务作为夫妻共同债务。合同签订后，被告刘成友于2013年11月27日支取了上述借款。2015年11月21日借款期限届满至今，被告刘成友、陈玲玲作为共同借款人，仅支付了借款期限的利息，未归还借款本金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告刘成友签订了《借款合同》，被告陈玲玲向原告出具《夫妻共同债务确认书》，均系双方的真实意思表示，内容合法，原、被告双方由此建立了合法有效的金融借款合同关系。原告系出借人，两被告系共同借款人。现两被告自2015年11月21日借款期限届满至今，仅支付了借款期限内的利息，未归还借款本金，已构成违约。故对原告请求判令被告刘成友、陈玲玲归还借款本金10万元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息，按照双方的约定，借款逾期后的利息以原合同执行利率的1.4倍计付，故原告的该项请求应当以被告欠付的借款本金10万元为基数，自2015年11月22日起至本院确定清偿本金之日止，按月利率10.92‰计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘成友、陈玲玲于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付该款自2015年11月22日起至本院确定清偿之日止，按月利率10.92‰计算的利息。
二、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费560元，由被告刘成友、陈玲玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 张建峰
人民陪审员 宋惠文
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 朱 叶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02141号
原告：邹某。
被告：李某。
本院在审理原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费170元，由原告邹某负担。
审判员 徐克文
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲍国慧
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初27号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人冯某，男，1989年10月10日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2017年2月4日被饶阳县人民检察院取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日15时许，被告人冯某饮酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号面包车与王某驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在繁荣街与人民路交叉口发生交通事故。冯某负事故全部责任。经鉴定，被告人冯某血液酒精浓度为125.35mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人冯某主动赔偿对方损失并达成调解协议。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告第2016109号，事故车辆照片，道路交通事故认定书，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心【2016】酒检字第215、216号血液酒精浓度检验报告，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，协议书，被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人冯某到案后如实供述在道路上醉酒驾驶机动车的事实，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人冯某主动赔偿被害方损失并达成和解协议的意见。经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人冯某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 辰
审 判 员 杨晓翠
代理审判员 路洪建
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡志文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5091号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告辛马，男，1971年2月14日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告辛马借款合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯亚斌
（2016）粤0304民初3264号
原告王斌。
委托代理人陈文辉，广东广和律师事务所律师。
被告广东太古可口可乐有限公司深圳营业部，地址广东省深圳市福田区。
负责人杨小慧。
委托代理人黄慧倩，系公司员工。
委托代理人王斌，广东怀明律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周蓓担任审判长，与人民陪审员蔡玉兰、吴锡钳组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人陈文辉、被告委托代理人王斌、黄慧倩到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第四至七项有争议，其余事项均无争议：
一、劳动合同签订情况：2010年3月1日，原、被告签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年4月1日至2016年3月31日。
二、工作岗位：物流送货司机。
三、解除劳动合同时间、理由：2015年10月12日，原告通过面谈的方式提出被迫离职，理由为被告要求原告经常超载送货，严重危害了其工作安全。
四、离职前十二个月平均工资：2014年10月至2015年9月期
间，被告发放原告的工资数额如下：2014年10月为8871.68元、11月为5689.99元、12月为5786.73元、2015年1月为5143.47元、2月为6492.63元、3月为5542.11元、4月为4263.56元、5月为5803.8元、6月为6615.5元、7月为8396.83元、8月为9172.3元、9月为8468.39元。经核算，原告离职前十二个月平均工资为6687.24元/月。
五、关于解除劳动合同的经济补偿金：
经查，原告的工作内容为，给被告客户运送饮料，送货过程中的油费、过路费、停车费等，均由被告负担。原告驾驶的被告车辆，车牌为粤B5Q8D5，核定载重为1.495吨。2015年9月15日至9月24日期间的《司机报账单》显示，原告驾驶的车辆存在严重超载，有时载货量高达6.54吨。深圳都市频道就原告投诉的超载事件进行了调查暗访，拍摄的视频显示，被告公司的车辆的确存在严重超载事实。被告认可存在超载事实，但主张系偶尔超载，并非常态，且运输量与原告的报酬相关，并不存在被告强迫原告劳动的情形。
本院认为，原告驾驶被告车辆、接受被告的工作安排、为被告客户送货，被告作为用人单位系指挥、管理员工作业方。《司机报账单》、深圳都市频道的报道均显示，被告存在让员工超载驾驶的事实。被告主张超载并非常态，与其主张超载与原告薪酬挂钩互相矛盾，本院不予采信。被告安排原告超载驾驶，违反了相关的道路交通法规，给原告的人身造成了威胁，属违章指挥危及劳动者人身安全的行为，原告可以立即解除劳动合同，被告需支付原告解除劳动合同的经济补偿金40123.44元（6687.24×6）。
六、关于2015年度的奖金：《员工手册》规定，年末奖金的享受条件为：凡在每年九月三十日或之前入职本公司，于当年十二月三十一日仍任职本公司，在年末奖金发放之前未被违纪解除劳动合同，同时符合上述三个条件的员工可以享受公司的年末奖金。被告向原告发放了2014年度的奖金3388元。
本院认为，《员工手册》规定的奖金发放条件，排除、限制了劳动者的主要权利，应属无效。参照2014年度的奖金数额，按照原告2015年度的工作时间，经折算，被告应支付原告2015年度的奖金2500元（以原告仲裁请求为限）。
七、关于律师费：原告为本案支出律师费5000元，按照原告的胜诉比例，被告应支付原告律师费4636.31元（42623.44÷45967×5000）。
八、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]2729号
九、仲裁请求：1、原告请求确认与被告的劳动关系解除；2、原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金43467元；3、原告请求被告支付2015年1月1日至2015年10月12日期间年末奖金2500元；4、原告请求被告支付律师费5000元。
十、仲裁结果：1、确认原告与被告之间的劳动关系解除；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、确认双方劳动关系解除；2、判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金43467元；3、判令被告支付2015年1月1日至2015年10月12日期间年末奖金2500元；4、判令被告支付律师费5000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十四条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告王斌与被告广东太古可口可乐有限公司深圳营业部之间的劳动关系解除；
二、被告广东太古可口可乐有限公司深圳营业部支付原告王斌解除劳动合同的经济补偿金40123.44元;
三、被告广东太古可口可乐有限公司深圳营业部支付原告王斌2015年度的奖金2500元；
四、被告广东太古可口可乐有限公司深圳营业部支付原告王斌律师费4636.31元；
五、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
上述款项共计47259.75元，被告广东太古可口可乐有限公司深圳营业部应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），由被告广东太古可口可乐有限公司深圳营业部负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑智钊（代）
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他177号
申请执行人：湖北中柱古建园林有限公司，住所地湖北省大冶市新冶大道66号。
法定代表人刘合相，该公司总经理。
申请执行人：倪友明，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖北省团风县。
申请执行人：枫小英，女，1972年8月9日出生，汉族，住湖北省团风县。
申请执行人：芦宗怀，男，1963年3月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：咸宁市天人谷文化旅游有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区浮山办事处余佐林17、18、19组。
被执行人：吕世柱，男，1955年2月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
湖北中柱古建园林有限公司、倪友明、枫小英、芦宗怀与咸宁市天人谷文化旅游有限公司、吕世柱合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年3月16日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3899号民事调解书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09956号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师.
被告吴昌周，男，1988年2月7日出生，汉族，职业不详，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告吴昌周信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员张娟、沈光碧组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫到庭参加了诉讼。被告吴昌周下落不明，本院于2015年9月16日在《重庆日报》公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告吴昌周仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2011年7月，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡典藏白金卡，信用额度为500000元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称“申请表”）。申请表载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准。约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额度未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数、按月计算复利，日利率为万分之五计。
原告依约向被告发放了白金信用卡，信用额度为500000元。但被告使用信用卡后从2014年8月17日起，未能足额偿还款项，现原告诉至法院，要求被告向原告清偿截至2015年7月13日，该透支本金为498738.41元、利息为98079.54元、滞纳金为29372.53元，其他费用3517.1元，共计629607.58元；从2015年7月14日起至本息清偿之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费为基数、按日利率万分之五计算复利。
被告吴昌周未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日，被告吴昌周向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理金穗贷记卡白金典藏信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定。主要约定有：被告应在原告要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。被告预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息原告均按月计收复利，日利率为万分之五。被告未能在到期还款日之前偿还原告要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。
2011年7月22日，原告向被告发放了账号为0004637580003＊＊＊＊的信用卡一张。被告于2011年8月6日开始使用该卡，后多次以刷卡消费或预借现金的方式使用信用卡，但未能全数偿还本息。截止2015年7月13日，被告拖欠透支本金为498738.41元、利息为98079.54元、滞纳金为29372.53元，其他费用3517.1元，共计629607.58元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表及信用卡章程及领用合约、账户信息明细表、交易明细查询以及当事人的陈述等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昌周于本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2015年7月13日的透资本金498738.41元、利息98079.54元、滞纳金29372.53元，其他费用3517.1元，共计629607.58元。并以透支本金498738.41元为基数，从2015年7月14日起至本息清偿之日止，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，对未能按时支付的利息、滞纳金，按日利率万分之五计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10096元，公告费800元，共计10896元（原告已预交），由被告吴昌周负担，并限于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵纯勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1123号
申请执行人宁波企信房地产经纪有限公司
被执行人陈聪达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00687号，依法向被执行人陈聪达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈聪达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈聪达（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈聪达（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币51175.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1123号
申请执行人宁波企信房地产经纪有限公司
被执行人陈聪达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00687号，依法向被执行人陈聪达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈聪达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈聪达（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈聪达（证件号码：）在宁波农业银行的95×××19的存款人民币51175.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月十一日
书记员 黄强强
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2679号
原告：高英，女，生于1993年3月8日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：李争殷，男，出生年月不详，汉族，住陕西省横山县。
被告：文绘，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告高英与被告李争殷、文绘民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告高英不能提供被告李争殷、文绘的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告高英起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高英的起诉。
案件受理费550元，减半收取了275元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈俊霖
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初396号
原告：高云富，男，汉族，1974年10月11日出生，住华池县南梁乡白马庙行政村牛王台自然村*号，身份证号×××.
被告：张建勇，男，汉族，华池县柔远镇张川村人。
原告高云富诉被告张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。在审理过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高云富撤诉。
案件受理费1605元，予以退付。
审判员 李维金
二〇一八年七月三十日
书记员 牛盈丽
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1272号
原告方伟。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告顾世明。
被告成都力神运业有限公司德阳分公司。
负责人戴志安，该公司总经理。
委托代理人冯梦颖。
被告天安保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人唐欣，该公司总经理。
委托代理人骆友成。
原告方伟诉被告顾世明、成都力神运业有限公司德阳分公司、天安保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告方伟的委托代理人任智明、被告顾世明、被告成都力神运业有限公司德阳分公司的委托代理人冯梦颖、被告天安保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人骆友成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟诉称，2013年1月24日6时10分，被告顾世明驾驶被告成都力神运业有限公司德阳分公司所有的车牌号为川F107**号的中型货车，沿温江区灌温路都江堰方向往温江城区方向行驶，行驶至温江区灌温路寿安镇东岳村4组路段时因避让操作不当致使川F107**号货车侧翻撞向路旁原告的房屋，致使原告的房屋及房屋内的设施和苗木受损。此次交通事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，顾世明承担本次道路交通事故的全部责任。原告方伟向法院起诉要求：1.判令被告赔偿原告房屋及其设施损失和苗木损失费29000元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方伟增加2000元损失的诉讼请求。
被告顾世明辩称，对道路交通事故发生的事实和责任划分无异议。川F107**号货车登记车主是被告成都力神运业有限公司德阳分公司，事发时由顾世明驾驶。川F107**号货车在被告天安保险股份有限公司德阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。对原告方伟主张的房屋及其设施和苗木损失费29000元，已经定损，予以认可。被告顾世明已经支付原告方伟29000元定损中的10%的赔偿款2900元。被告顾世明还支付原告方伟补偿费1000元，诉讼费263元。原告方伟和被告顾世明达成赔偿协议，并在被告顾世明已经支付原告方伟3900元后，仍不让被告顾世明将车拖走，对原告方伟在庭审中主张的2000元损失不认可。被告顾世明要求被告天安保险股份有限公司德阳中心支公司将其已经支付原告方伟的2900元赔偿款退给被告顾世明。
被告成都力神运业有限公司德阳分公司辩称，对道路交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告成都力神运业有限公司德阳分公司与被告顾世明签订了汽车营运服务合同，双方系挂靠关系。川F107**号货车登记车主是被告成都力神运业有限公司德阳分公司，事发时由顾世明驾驶。川F107**号货车在被告天安保险股份有限公司德阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。对原告方伟主张的房屋及其设施和苗木损失费19000元，已经定损，予以认可。对原告方伟在庭审中主张的2000元损失不认可。
被告天安保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，对道路交通事故发生的事实和责任划分无异议。川F107**号货车在被告天安保险股份有限公司德阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。对原告方伟主张的房屋及其设施和苗木损失费29000元，已经定损，予以认可。对原告方伟在庭审中主张的2000元损失不认可。
经审理查明，2013年1月24日6时10分，被告顾世明驾驶被告成都力神运业有限公司德阳分公司所有的车牌号为川F107**号的中型货车搭乘刘琴，沿温江区灌温路都江堰方向往温江城区方向行驶，行驶至温江区灌温路寿安镇东岳村4组路段时因避让操作不当致使川F107**号货车侧翻撞向路旁方伟和方伟的房屋，造成川F107**号货车多处受损，刘琴受伤，方伟的房屋受损及房屋内的设施受损，方伟的房屋受损及房屋内东西受损，广电的电杆1根受损和光缆受损，电力设备受损的交通事故。此次交通事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，顾世明承担本次道路交通事故的全部责任，刘琴无责任。被告成都力神运业有限公司德阳分公司与被告顾世明签订了汽车营运服务合同，双方系挂靠关系。川F107**号货车登记车主是被告成都力神运业有限公司德阳分公司，事发时由顾世明驾驶。川F107**号货车在被告天安保险股份有限公司德阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（30万且不计免赔）。事故发生后，原告方伟的房屋及房屋内的设施和苗木经被告天安保险股份有限公司德阳中心支公司定损，定损额为29000元。2013年4月8日，原告方伟和被告顾世明达成赔偿协议。被告顾世明已经支付原告方伟29000元定损中的10%的赔偿款2900元，并支付原告方伟补偿费1000元，诉讼费263元。
以上事实，有原告方伟、被告顾世明、成都力神运业有限公司德阳分公司、天安保险股份有限公司德阳中心支公司的陈述、原、被告身份证明、道路交通事故认定书、成都市温江区寿安镇东岳社区居民委员会和成都市公安局温江区分局寿安派出所证明、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险单、交通事故赔偿协议书、收条、汽车营运服务合同等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。对原告方伟主张的房屋及房屋内设施和苗木损失费29000元，已经定损，且原、被告均无异议，本院予以确认。对原告方伟在庭审中主张的2000元损失费，因原告方伟未能提交相应证据证明，且被告顾世明已经与原告方伟达成赔偿协议，并支付原告方伟1000元补偿费，故本院不予支持。因川F107**号货车在被告天安保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对于原告方伟的损失由保险公司在保险责任范围内代为被告顾世明赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告方伟房屋及房屋内设施、苗木损失共计26100元。
二、被告天安保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告顾世明赔偿款2900元。
三．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为287.5元，由原告方伟负担24.5元，由被告顾世明负担263元（此款原告已预交，被告顾世明应向原告方伟支付的263元已当庭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一三年六月二十八日
书记员 姚松
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0122民初441号
原告王锡文，男，1973年11月6日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
被告王锡有，男，1972年12月29日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
本院于2018年4月24日受理原告王锡文与被告王锡有民间借贷纠纷一案后，由本院审判员刘建忠依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，通过原告提供的联系方式无法联系到被告王锡有，与原告沟通后其也无法提供被告新的联系方式与地址且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王锡文的起诉。
案件受理费10076元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一八年七月十一日
书记员 杨景辉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民督4号
申请人：贵阳白云松立智能停车管理有限公司，住所地贵阳市白云区白云南路653号恒阳大厦6楼。
法定代表人：刘寒松，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓琼，女，汉族，1987年8月5日出生，住贵州省绥阳县。系该公司员工。代理权限：特别代理。
被申请人：杨通宏，男，1965年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请人贵阳白云松立智能停车管理有限公司与被申请人杨通宏申请支付令一案，本院于2018年4月10立案后，申请人贵阳白云松立智能停车管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人贵阳白云区松立智能停车管理有限公司负担。
审 判 员 李光兰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 冷蕊杉
书 记 员 陶静莎
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民督4号申请人：贵阳白云松立智能停车管理有限公司，住所地贵阳市白云区白云南路653号恒阳大厦6楼。法定代表人：刘寒松，董事长。委托诉讼代理人：黄晓琼，女，汉族，1987年8月5日出生，住贵州省绥阳县。系该公司员工。代理权限：特别代理。被申请人：杨通宏，男，1965年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳白云松立智能停车管理有限公司与被申请人杨通宏申请支付令一案，本院于2018年4月10立案后，申请人贵阳白云松立智能停车管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵阳白云区松立智能停车管理有限公司负担。审 判 员 李光兰二〇一八年四月二十六日法官助理 冷蕊杉书 记 员 陶静莎
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1429号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
委托代理人（特别授权）唐冬林，男，该行合规部副总经理。
被告黄永龙，男.
被告黄金菊，女,系黄永龙之妻。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄永龙、黄金菊金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法由审判员彭海平适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告2015年7月31日以被告黄永龙、黄金菊已主动还清款项为由向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄永龙、黄金菊的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 彭海平
二０一五年七月三十一日
书记员 蒋国际
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第318号
罪犯杨勋江，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月10日作出(2013)甬慈刑初字第2096号刑事判决，以被告人杨勋江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨勋江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨勋江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨勋江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨勋江减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年7月19日起至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监178号
申请执行人罗华芹，女，1970年12月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人林大金，男，1970年12月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人林森，男，1996年4月8日出生，汉族，住宜昌市伍岗区。
申请执行人罗华芹与被执行人林大金、林森民间借贷纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初495号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月2日立案执行，案号为（2018）鄂0503执21号。因本案超过六个月未执结，为便于案件执行，本院决定将（2018）鄂0503执21号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人罗华芹与被执行人林大金、林森民间借贷纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初495号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监197号
申请执行人胡立宪，女，1954年11月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人芦志琼，女，1963年12月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人袁运平，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县，
被执行人李玉佳，男，1956年12月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
申请执行人胡立宪与被执行人芦志琼、袁运平、李玉佳民间借贷纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1153号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月23日立案执行，案号为（2018）鄂0503执91号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执91号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人胡立宪与被执行人芦志琼、袁运平、李玉佳民间借贷纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1153号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00058号
原告胡某某，女，汉族，湖北省天门市人。
原告委托代理人谢某某。
被告潘某某，男，汉族，湖北省天门市人。
原告胡某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员汪辉适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人谢某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1990年10月经人介绍确立恋爱关系，1991年X月登记结婚，1993年X月X日生育一女，取名潘某甲，1994年X月X日生育一子，取名潘某乙（曾用名潘某丙）。婚后双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。在双方外出打工期间，被告经常殴打原告致使夫妻感情淡化。2010年被告回家从事养鸡生意，原告仍在外打工，聚少离多。双方至2010年开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚。
被告潘某某辩称，不同意与原告离婚。原告所诉结婚、生育子女情况属实，殴打、感情破裂的情况不属实。如果原告回心转意，被告愿意接纳原告。
经审理查明：上列原、被告于1990年10月经人介绍确立恋爱关系，1991年X月登记结婚，1993年X月X日生育一女，取名潘某甲，1994年X月X日生育一子，取名潘某乙（曾用名潘某丙），均已年满十八周岁。原、被告在共同生活期间，曾为家庭琐事发生过争吵。2010年后，被告在家从事养殖业，原告在外务工。2013年12月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法自主婚姻，依法应予保护。原、被告婚后共同生活多年且生育一子一女，已建立了较深厚的夫妻感情。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但并未提交相关证据予以佐证。由此，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与交流，克服工作与家庭的矛盾，夫妻关系可得到改善。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 张晓莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3264号
原告：王海艳，女，1969年3月25日出生，汉族，住陕西省靖边县青阳岔镇，农民。
被告：高霞，女，1967年5月16日出生，汉族，住陕西省靖边县政府，居民，
原告王海艳与被告高霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海艳到庭参加了诉讼，被告高霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元及其利息（按约定月利率20‰计算利息，从2014年4月29日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告高霞由于资金周转困难向原告借款70000元，约定借款月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支。后经原告多次向被告催要未果。
被告高霞未到庭、未答辩。
原告王海艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
对原告向本院提交的第一组证据，即王海艳身份证复印件1份（与原件核对无异），虽被告高霞未质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。
对原告向本院提交的第二组证据，即借款条据1支，虽被告高霞未质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告高霞由于资金周转困难向原告王海艳借款70000元，约定借款月利率为20‰，并向原告王海艳出具借款条据1支。后经原告王海艳多次向被告高霞催要，被告高霞偿还借款利息3000元，借款本金及剩余利息经原告王海艳催要未果。故原告王海艳涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高霞向原告借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告王海艳主张由被告高霞偿还借款本金70000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告高霞未到庭参加诉讼，视为放弃其主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高霞于本判决生效后3日内偿还原告王海艳借款本金70000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年4月29日起计算至债务清偿完毕之日止，已经给付3000元利息在执行中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550，减半收取775元，由被告高霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 霍宏萱
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初126号
原告：永靖县农村信用合作联社。
住所：永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
统一社会信用代码：9162292XXX63221418
委托诉讼代理人：李宝德，系甘肃本恒律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，生于1963年4月5日，农民，住永靖县。
被告：罗某某，男，汉族，生于1953年1月18日，无业，住永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社与被告张某某罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德，被告张某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张某某偿还借款本金38258元；2.请求判令被告张某某偿还截止2017年11月26日的利息39918.18元；3.请求判令被告张某某偿还按年利率14.4%支付自2017年11月27日起至本息还清之日的逾期利息；4.请求判令被告罗某某对以上债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月14日被告张某某与原告分支机构永靖县信用合作联社营业部签订借款担保合同，被告张某某向原告借款50000元，年利率11.205%，借款期限自2008年1月14日起至2008年12月20日止。若逾期贷款利率按照14.4%年利率计算逾期利息。被告罗某某为借款提供担保。原告依约向被告张宏寿发放贷款，借款到期后被告未如期还款本息。原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。截止2017年11月26日，被告尚欠本金38258元，利息39918.18元，故提起诉讼。
张某某确认借款本息及借款事实，表示因身体有病经济困难，请求协商偿还。
罗某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月14日被告张某某与原告分支机构永靖县农村信用合作联社营业部签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告张某某提供借款50000元，借款年利率11.205%，借款期限自2008年1月14日起至2008年12月20日止。若逾期，贷款利率按照14.4%年利率计算逾期利息。被告罗某某为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。原告依约定向被告张某某发放贷款50000元，到期后被告张某某未如期偿还借款本息。原告分别于2010年11月10日、2012年12月27日、2017年4月18日、2017年11月1日向被告张某某以贷款催收通知方式主张权利，被告张某某签字确认。但该贷款催收通知担保人栏无被告罗某某签字。至原告诉讼时尚欠本金38258元及截止2017年11月26日所产生利息39918.18元。上述事实，有个人借款申请书、借款合同书、贷款发放通知书、借款个人生产经营承诺书、保证担保承诺书、被告身份信息、贷款催收通知书、在案佐证。
本院认为，原告主张债权，提供了借款相关凭证，，被告张某某对原告主张的本息及相应证据未提出异议，故对双方借款事实及原告主张本息予以认定。被告罗某某提供担保，在被告张某某未按期还款后，原告催收通知书仅有被告张某某签字确认，无被告罗某某承担保证的表示内容，现被告罗某某保证责任已超过约定保证期间，故被告罗某某保证责任应予免除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金38258元及截止2017年11月26日的利息39918.18元，并按14.4%年利率承担自2017年11月27日起至实际清偿之日的利息。
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社对被告罗某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵一兵
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩太珍
二〇一八年五月十三日
书 记 员 张丽丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4657-2号
原告：木井银，男，1935年7月20日出生，汉族，农民。
原告：焦淑珍，女，1938年2月21日出生，汉族，农民。
原告：穆栋栋，男，1986年9月5日出生，汉族，农民。
原告：穆有卫，男，1993年2月13日出生，汉族，农民。
被告：刘玲样，女，1961年12月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程银银，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
原告木井银、焦淑珍、穆栋栋、穆有卫与被告刘玲样法定继承纠纷一案，本院已立案。原告木井银、焦淑珍、穆栋栋、穆有卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元，因原告申请缓交诉讼费未缴纳，故不再处理。
审 判 长 马一丹
审 判 员 陈 洋
人民陪审员 韩普选
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 潇
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初620号
原告：杨琼兰，女，汉族，1971年1月1日生，现住云南省安宁市。
被告：高辉，男，汉族，现住云南省安宁市。
法定代理人：高某，男，汉族，1968年11月10日生，现住云南省安宁市。
被告：李某1，男，汉族，现住云南省安宁市。
法定代理人：李某3，男，汉族，1971年9月16日生，现住云南省安宁市。
被告：李某2，男，汉族，现住云南省安宁市。
法定代理人：李某4，男，汉族，1979年12月20日生，现住云南省安宁市。
原告杨琼兰与被告高辉、李某1、李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日开庭审理。原告杨琼兰与被告高辉、李某1、李某2及被告的法定代理人高某、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同赔偿原告经济损失共计5676元；二、判决三被告共同赔偿原告为处理此事产生的误工费2800元；三、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月16日，原告的姐姐到属于原告所有的位于安宁市老房子中时，发现房门被反锁，无法打开，后告知原告。原告于2017年11月18日到该房屋中进行查看，发现房屋中一片混乱，且有人居住过的痕迹，有部分的物品不在屋内。后向安宁市八街派出所进行报警处理，警察后经调查发现系被告高辉、李某1、李某2乘原告不在该房屋居住的时候，到该房屋内进行居住，并将原告屋内的财物进行变卖和损毁。经八街派出所调解后，三被告返还部分的物品，另有部分的物品损失三被告及其法定代理人并未进行相应的赔偿。原告为此事多次和三被告进行协商，因双方分歧较大，无法达成一致。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求贵院支持我的诉讼请求。
被告高辉及其法定代理人高某辩称，本案几个被告都是未成年人，且经过当地派出所调解，我家就愿意赔偿300元，但是原告不同意，所以才来到了法院。原告陈述不属实，应该按照实际的损失进行赔偿。
被告李某1及其法定代理人李某3辩称，我家的娃娃年纪小、不懂事，而且本案已经经过派出所报警处理，应该按照实际损失进行赔偿。
被告李某2及其法定代理人李某4辩称，我家小孩的确是不懂事，而且也是做错了事。孩子我们找了没找到，不是不管。按照实际损失进行赔偿我们没意见。
原告除了“当事人的陈述”外举证如下：收据等六份、《情况说明》一份，欲证明第一、二项诉讼请求。
经原告申请，本院调取证据《报警三联单（回执）》、《安宁市公安局治安调解笔录》。
被告高辉及其法定代理人高某质证意见：没有四把门锁，应该只有两把门锁是我们破坏的，而且本来有几道门就是坏的，而且玉手镯、银手镯、电子秤、橄榄油、插座电缆线都未见过，电动车修理修多少就是多少，我们都认可，但是对方更换电瓶，我方不予认可；法院去调取的证据无异议。
被告李某1及其法定代理人李某3质证意见：我方对上述证据不予认可，拿的东西已经退回给对方了，而且赔偿对方300元；法院去调取来的证据无异议。
被告李某2及其法定代理人李某4质证意见：我方没有见过玉手镯、银手镯、DVD、电子秤、电缆线及插座、橄榄油，对于门锁的事也不知道，电动车修理也不认可；法院去调取来的证据无异议。
被告除了“当事人的陈述”外，没有举证。
经审查，本院认为：上述证据本院调取的各方无异议，都是在派出所处理此事形成笔录等材料，予以采信；原告证据单据六份，除了门锁四把之外，与本院调取证据矛盾，不能予以采信；原告证据《情况说明》一份，本院予以采信。
经审理确认本案法律事实：2017年11月，被告未经允许，私自到原告家吃住。并将电动车一台偷走贱卖，把电视机、毛毯、沙发垫等偷走。经报警处理，追回电动车、电视机、毛毯、沙发垫等。原告在报警笔录中陈述丢失电子秤280元、玉手镯300元、银手镯38元及橄榄油100余元（诉讼请求为120元）。派出所调解让每家赔偿原告300元，共计900元，原告没有同意。原告处理被盗事件请假30日，每日被扣工钱80元。
本院认为，被告未经允许，私自闯入他人住宅，并窃取部分财物，理应承担民事侵权责任，原告的合法财产受我国法律保护。二人以上共同侵权的，应当承担连带赔偿责任。本案中，被告均为未成年人，我国《民法总则》规定，监护人不履行监护职责的，应当承担法律责任。作为法定代理人，被告的监护人应承担监护不力的责任，并管教、监护好被告。原告的损失，本院确认为两部分：一是财物损失即丢失电子秤280元、玉手镯300元、银手镯38元、橄榄油120元、四把门锁200元、墙面维修费用300元；二是误工损失2400元，两部分合计为3638元。
综上，原告部分诉讼请求符合我国法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告高辉、李某1、李某2于本案判决生效之日起十日之内连带赔偿原告杨琼兰财产损失3638元，高辉、李某1、李某2所应负责的赔偿责任由其法定代理人高某、李某3、李某4连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高辉、李某1、李某2及其法定代理人高某、李某3、李某4连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审判员 尹红伟
二〇一八年四月二十日
书记员 董呢喃
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初933号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人赵健勇，男，1976年12月1日出生，汉族，出生地河南省内黄县，文化程度大学本科，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被公安机关取保候审，同年9月18日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]844号起诉书指控被告人赵健勇犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月14日晚上，被告人赵健勇酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型越野客车行驶至广州市黄埔区广汕公路122号灯柱对出路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为124.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人赵健勇违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵健勇虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。建议对被告人赵健勇判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提起本院依法判处。
被告人赵健勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵健勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵健勇归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人赵健勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第954号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人霍西靖，居民。
被执行人姜启芹，居民。
被执行人霍西交，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与霍西靖、姜启芹、霍西交、霍一庆金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第954号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01969号
原告犹某某，女，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告令狐某甲，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告犹某某与被告令狐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告犹某某，被告令狐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犹某某诉称，其系再婚。2011年1月，其与被告经人介绍认识恋爱，于2012年2月6日登记结婚，于2012年11月5日生育一女令狐某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后双方性格不和。被告对家庭极不负责任，未承担抚养子女的义务，双方为家庭琐事经常吵架。现夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，遂诉至法院，要求判决其与被告离婚；婚生女令狐某乙归被告抚养；夫妻双方无财产，无债权纠纷；诉讼费用其与被告承担一半。
被告令狐某甲辩称，不同意离婚。如果离婚，女儿由原告抚养。
经审理查明，原告与被告于2011年1月经人介绍认识恋爱，于2012年2月6日登记结婚，于2012年11月5日生育一女令狐某乙。原告系再婚。婚后双方夫妻感情尚可，因未能正确处理子女抚养和经济问题等家庭纠纷，以致影响了夫妻关系。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，在长期的共同生活中，能共同操持家庭，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，而女儿尚年幼，须原、被告双方共同进行抚育，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告犹某某要求与被告令狐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告犹某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任 薇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第01969号原告犹某某，女，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告令狐某甲，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区。原告犹某某与被告令狐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告犹某某，被告令狐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告犹某某诉称，其系再婚。2011年1月，其与被告经人介绍认识恋爱，于2012年2月6日登记结婚，于2012年11月5日生育一女令狐某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后双方性格不和。被告对家庭极不负责任，未承担抚养子女的义务，双方为家庭琐事经常吵架。现夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，遂诉至法院，要求判决其与被告离婚；婚生女令狐某乙归被告抚养；夫妻双方无财产，无债权纠纷；诉讼费用其与被告承担一半。被告令狐某甲辩称，不同意离婚。如果离婚，女儿由原告抚养。经审理查明，原告与被告于2011年1月经人介绍认识恋爱，于2012年2月6日登记结婚，于2012年11月5日生育一女令狐某乙。原告系再婚。婚后双方夫妻感情尚可，因未能正确处理子女抚养和经济问题等家庭纠纷，以致影响了夫妻关系。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告自愿结婚多年，在长期的共同生活中，能共同操持家庭，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，而女儿尚年幼，须原、被告双方共同进行抚育，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告犹某某要求与被告令狐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告犹某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  瞿金华二〇一五年四月十五日书 记 员  任 薇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2990号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：贺某，男，汉族。
原告刘某某与被告贺某、某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告刘某某于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 赵伟国
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 丹