wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异51号
申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地XX省XX市XX区XX路XX号XX中心XX楼。
负责人林剑。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地XX省XX市XX区XX镇XX路XX号。
负责人陈景星。
被执行人佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX居委XX路XX号XX商务中心XX座XX号XX楼。
法定代表人邓平。
被执行人佛山市亿健钢材贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX路XX号XX商务中心XX座XX号XX楼。
法定代表人邓丽明。
被执行人邓平，男，1968年11月13日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇**楼XX，公民身份号码×××。
被执行人邓旋，男，1969年12月23日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX路**号，公民身份号码×××。
被执行人邓春芳，男，1987年6月22日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
被执行人陈志坚，男，1968年12月23日出生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村委XX村**号，公民身份号码×××。
被执行人谭国银，女，1964年11月10日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX街**号，公民身份号码×××。
被执行人陈志容，女，1970年10月19日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX路**号，公民身份号码×××。
本院在执行（2015）佛顺法执字第8959号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行申请执行被执行人佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司、佛山市亿健钢材贸易有限公司、邓平、邓旋、邓春芳、陈志坚、谭国银、陈志容金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第237号民事判决书、（2015）佛顺法执字第8959号执行案件受理通知书、编号为（2014）粤农银批转0002的《不良资产批量转让协议》、《告知函》、2014年11月11日《南方日报》《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》。
本院经审理查明，中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行申请强制执行（2014）佛顺法民二初字第237号民事判决书，本院依法于2015年8月19日立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第8959号。但被执行人并未主动清偿。2014年9月23日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订编号为（2014）粤农银批转0002的《不良资产批量转让协议》，约定将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，资产交易基准日为2014年8月10日，并于2014年11月11日以登报形式将上述债权转让事实通知被执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行于2015年12月28日向本院出具《告知函》，对上述债权转让事实予以确认。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司因此取得（2014）佛顺法民二初字第237号民事判决书确定的截至2014年8月10日尚未清偿部分的债权。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得上述债权后申请变更其为本院（2015）佛顺法执字第8959号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2015）佛顺法执字第8959号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承继。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年二月二十九日
书记员 尤惠霜
第4页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第475号
原告：徐狄，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山镇蔡丁轮窑厂。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村。
法定代表人：戚佳正，该厂厂长。
原告徐狄为与被告慈溪市胜山镇蔡丁轮窑厂买卖合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2012年9月18日、10月25日公开开庭进行了审理。原告徐狄的委托代理人林小映到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山镇蔡丁轮窑厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐狄起诉称：原告与被告素有泥砖业务往来，2010年2月5日，被告出具欠条1份，确认至2010年2月5日尚欠原告货款545000元。被告陆续支付301000元，剩余241000元被告至今未付。后经原告多次催讨无果，现原告诉请：1、请依法判令被告即时支付原告货款241000元，并按中国人民银行同期贷款月利率支付原告自2011年3月30日起至本确定的履行之日止的利息损失（2011年3月30日至2012年3月29日的利息损失为15665元）。2、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告放弃对利息损失的诉请。
被告慈溪市胜山镇蔡丁轮窑厂未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、欠条1份，证明被告至2010年2月5日止尚欠原告货款545000元的事实。
2、慈溪市新浦镇余家路村民委员会出具的证明书1份，拟证明原告徐狄与欠条上的徐迪系同一人的事实。
被告慈溪市胜山镇蔡丁轮窑厂在举证期间内提供股东会议纪要复印件、蔡丁轮窑2008年承包合同复印件各1份，拟证明承包期内被告的债权债务，均由股东陈品伟承受的事实。
为了查明案件事实，本院向慈溪市工商行政管理局调取了被告的企业章程、任命书和法定代表人信息各1份，拟证明被告出资人系慈溪市胜山镇上蔡村经济合作社，及章程规定以被告以其全部全部资产承担民事责任的事实。
原告对被告提供证据的真实性、关联性均有异议。其理由为：第一，证据均系复印件；第二，证据内容系被告内部约定，原告无从知晓，故该证据不能对抗原告诉请。原告对本院调取的证据无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定案件事实的依据。被告提供的证据系复印件，原告对其真实性有异议，本院认为，当事人应当提供证据原件，且被告对该证据不予认可，故本院对被告提供的证据不予认证。本院依职权向慈溪市工商行政管理局调取的证据，被告在其章程中规定以其全部资产对外承担民事责任，本院对该证据予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2010年2月5日，被告慈溪市胜山镇蔡丁轮窑厂向原告徐狄出具欠条一份，确认尚欠原告货款545000元。后被告陆续支付原告货款304000元，余款241000元至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同合法有效。被告收受原告所供货物后，理应及时支付相应价款。故原告要求被告支付货款241000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害被告的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市胜山镇蔡丁轮窑厂于本判决生效之日起七日内支付原告徐狄货款241000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 邵 芸
附:本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第862号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人石永环、尚艳玲、池洪庆、尚艳玲。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人石永环、尚艳玲、池洪庆、尚艳玲银行存款27万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人石永环、尚艳玲、池洪庆、尚艳玲银行存款27万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00118号
上诉人（原审原告）奉节县高治乡沙包煤矿，住所地奉节县高治乡牛角村。
法定代表人唐伟，该煤矿总经理。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉节县人力资源和社会保障局，住所地奉节县永安镇诗仙西路195号。
法定代表人熊宣林，该局局长。
委托代理人张俊，该局政策法规科副科长。
原审第三人龙占奎，男，汉族，农民，1966年5月2日出生，住重庆市奉节县竹园镇高治村**组*号。上诉人奉节县高治乡沙包煤矿因劳动和社会保障行政确认一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审过程中，上诉人于2014年9月25日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤回上诉申请是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，不影响国家、社会及他人的合法权益其请求应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人奉节县高治乡沙包煤矿撤回上诉。
上诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人奉节县高治乡沙包煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
审 判 员 唐 华
代理审判员 程鸿声
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韦 玮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01879号
罪犯李虎，男，1982年6月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2009年8月29日作出（2009）东刑初字第198号刑事判决，认定被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金20000元。李虎不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月9日以（2009）武刑终字第00551号刑事判决，认定被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李虎的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年8月14日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李虎减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2013年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00909号
原告周某，阔派精装职工。
被告李某，1987年8月13日。
原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员覃贝贝于2015年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某男到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于2013年10月9日协议离婚，签订的离婚协议书中约定双方共同财产住房一套归被告所有，由被告给付原告15万元补偿款，分两次付清。第一次是2014年1月31日之前支付5万元给原告，第二次是2015年1月31日之前支付10万元给原告。如不按时支付，每逾期一日按逾期支付数额的万分之五支付逾期违约金。另自离婚当月起被告每月补偿原告生活补助1000元，为期两年。但是到了2015年1月31日后被告以各种理由和借口迟迟不肯给付，之后又以没有钱给付承诺将房产卖了之后给付，但房产卖了之后被告仍不给付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求判决：1、被告支付离婚协议书中约定的10万元房屋补偿款、生活补助2万元及违约金6000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月9日签订离婚协议书，并于当日在长阳××自治县婚姻登记处办理离婚登记手续，并将该离婚协议在民政局备案。该离婚协议书第二条第1款约定：位于中南路28号的房屋一套归被告所有，由被告支付原告补偿款15万元，被告支付给原告的补偿款15万元在两年内分两次付清。2014年1月31日之前支付5万元，2015年1月31日之前支付10万元。如不按时支付，每逾期一日按逾期支付数额的万分之五支付逾期违约金。第二条第2款约定：自离婚当日起被告每月补偿原告1000元生活补助，为期两年。另查明，原告起诉前，被告已支付原告补偿款5万元、生活补助4000元，剩余补偿款10万元、生活补助2万元未予支付。现原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，原告身份证复印件，离婚证复印件，离婚协议书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告周某男与被告李某协议离婚，签订离婚协议书并且办理了离婚登记手续，协议书的内容约定并不违反法律禁止性规定，婚内离婚协议是附条件的民事行为，在依法确认准予离婚时协议生效，对协议双方具有约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本院依法确认离婚协议书具有法律效力。根据离婚协议书约定被告应在2015年1月31日之前支付原告补偿款15万元，逾期一日按逾期支付数额的万分之五支付逾期违约金。被告还应从2013年10月起每月补偿原告1000元生活补助，期限为两年，共计24000元。现被告已支付原告补偿款5万元、生活补助4000元。因原告当庭放弃向被告主张逾期支付补偿款的违约金的请求，故被告至今尚未支付的剩余补偿款及生活补助为12万，被告应予支付。故对原告主张被告支付10万元补偿款及2万元生活补助的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某向原告周某支付10万元补偿款及2万元生活补助，共计12万元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一五年七月二十八日
书记员 钟 霞
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第505号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人丁贺忠，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第572号行政处罚决定书申请强制执行丁贺忠非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第505号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第572号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第505号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39121号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳。
被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人：傅盛，总经理。
委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。
本院在审理原告人民网股份有限公司与被告北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告人民网股份有限公司于2016年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告人民网股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告人民网股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 杨品琛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3340号
原告：何红阳。
委托代理人：许鹏。
被告：许跃杨。
原告何红阳为与被告许跃杨民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告�决。原告何红阳的委托代理人许鹏到庭参加了诉讼，被告许跃杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何红阳起诉称：2012年7月24日，被告因经营需要向原告借得现金人民币30000元，并出具借条一份。双方约定于2012年9月10日归还，若逾期不还，则应承担原告所花费的律师费、诉讼费等一切费用。借款到期后，原告催讨无着，诉请法院判令：被告许跃杨归还借款30000元，并支付利息（利息自从2012年9月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日；自2012年9月11日起至2014年8月11日为3500元）；同时，被告承担原告支付的律师代理费1000元。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息从2012年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据�下：
1、借条一份，用以证明2012年7月24日，被告许跃杨向原告借款30000元，约定借期，但未约定利息的事实。
2、法律服务委托合同、浙江省国家税务局通用机打发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。
被告许跃杨未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告许跃杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年7月24日，被告许跃杨向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明：今借到何红阳人民币叁万元正（￥30000.00），期限自2012年9月10日归还。若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用。后被告�跃杨分文未还，原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许跃杨向原告何红阳借款30000元的事实清楚，证据确实充分。被告许跃杨未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，没有加重被告的负担，本院予以准许。关于本案的律师代理费，双方在借条中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许跃杨于本判决生�之日起十日内归还原告何红阳借款30000元并支付利息（从2012年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许跃杨于本判决生效之日起十日内支付原告为本案诉讼支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告许跃杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年九月十五日
代书 记员 谭丽芳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00309号
申请执行人：淮北市天润石化有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
被执行人：安徽三石液压机械有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年7月29日作出的（2014）杜民二初字第00094号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人安徽三石液压机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽三石液压机械有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北市天润石化有限责任公司支付货款85000元及利息，并承担本案执行费1175元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年7月29日作出的（2014）杜民二初字第00094号民事判决书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00423号
原告：曹某某，男，1979年12月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：夏某某，女，1985年11月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
本院于2014年2月12日受理原告曹某某与被告夏某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告曹某某于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 郑虹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李辉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4648号
原告：苏雅达来，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：敖特更巴图，男，1957年10月14日出生，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特�，系原告的哥哥。
被告：金晔，现住呼和浩特市。
原告苏雅达来与被告金晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏雅达来的委托诉讼代理人敖特更巴图、被告金晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏雅达来向本院提起诉讼请求：1、金晔立即清偿借款40万元整；2、本案诉讼费用由金晔承担。事实和理由:苏雅达来与金晔是朋友关系，2013年9月26日金晔因急需用钱向苏雅达来借现金40万元整。苏雅达来两次通过中国工商银行×××帐户，户名金晔，汇款40万元，2015年8月11日被告金晔补办了借据，后多次催要，金晔拖欠至今未还，为了保护苏雅达来的合法权益，现要求法院判令金晔立即清偿苏雅达来的借款40万元。
金晔承认苏雅达来提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
金晔于本判决生效之日起15日内向苏雅达来偿还借款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（苏雅达来已预交），已减半收取，由金晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 暴丽杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第358号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人马某某，男。2015年1月10日被刑事拘留，同年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
法定代理人桑某某。
指定辩护人盖晓艳、陈岩，山东欣业来律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）419号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人马某某及其法定代理人桑某某、指定辩护人盖晓艳、陈岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日19时许，被告人马某某在与其共同打工的老乡杨某位于烟台市芝罘区黄务街道黄务北一街31号的租住处，因索要工资问题与杨某发生争执，后马某某离开。当日21时许，被告人马某某又返回杨某的租住处，持水果刀捅刺杨某身体，致杨某右侧胸部有三处创口，右侧血气胸，右肺上叶前段有长约2.5厘米裂伤，出血并有漏气，右面部愈后有一长7.3厘米的疤痕，右耳廓下部前面愈后有一长4.6厘米的星形疤痕，双手部有四处创口，创口内多发肌腱、神经、血管断裂，愈后遗留疤痕总长度达19.2厘米。经法医鉴定，被害人杨某胸部所受损伤评定为重伤二级，面部所受损伤评定为轻伤二级，双手部所受损伤评定为轻伤二级；被告人马某某患有慢性酒精中毒性幻觉症，作案时辨认与控制能力削弱，对本案具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人马某某及其法定代理人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具刀具1把，被害人杨某的陈述，被告人马某某的供述，证人王某等的证言，辨认笔录，芝公（刑）勘（2015）K3706021200002015010136号现场勘验检查笔录及照片一宗，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）243号法医学人体损伤程度鉴定书，烟精司鉴所（2015）精鉴字第149号精神状态与刑事责任能力鉴定意见书，公安机关出具的扣押物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人马某某对本案具有限制刑事责任能力，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年又六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2021年7月9日止。）
二、随案移交的作案工具刀具1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张宜宁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏明东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13894号
罪犯陈秀兰，女，1963年5月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十月十七日作出（2007）昆刑三初字第552号刑事判决，以被告人陈秀兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十八日以（2007）云高刑终字第1556号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈秀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈秀兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈秀兰减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13894号罪犯陈秀兰，女,1963年5月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年十月十七日作出（2007）昆刑三初字第552号刑事判决,以被告人陈秀兰犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十八日以（2007）云高刑终字第1556号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈秀兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈秀兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈秀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈秀兰减去有期徒刑八个月(刑期自2007年4月8日起至2018年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸鹰民二初字第31号
原告陈学文，男，1965年10月20日出生，汉族，衡阳市人，衡阳市教育局干部。
被告肖克华，男，1981年1月29日出生，汉族，衡阳市人。
原告陈学文与被告肖克华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员赵志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学文到庭参加诉讼。被告肖克华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学文诉称，2012年8月29日，被告肖克华因资金周转困难向原告陈学文借现金30000元，当即出具欠条，并口头约定1个月内偿还。2012年11月8日原告向被告催讨，被告肖克华即在欠条上约定此款一定在农历2012年12月10号前归还，如不按期归还，按月息百分之十赔偿，按借款日期算。此后，原告多次催讨，被告拒不偿还。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息11080元（从2012年农历12月10号至2014年农历6月10日按银行同期贷款利率6.15%的4倍计算，此后另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖克华未予答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告肖克华系南华大学食堂承包商，原告陈学文因组织400教师在南华大学评卷并在被告肖克华承包的食堂用餐的工作原因与被告肖克华相识。2012年8月29日，被告肖克华以买房需要资金为由向原告陈学文借现金30000元，被告当即向原告出具欠条，并口头约定在1个月内偿还。2012年11月8日，原告向被告催收，被告肖克华以经济困难为由未还并在欠条的下方注明：“此款一定在农历2012年12月10号前归还，如不按期归还，按月息百分之十赔偿，按借款日期算”。此后，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述及被告向原告出具的欠条、银行取款凭条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。涉案借款合同，是当事人双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。本案中，被告未能按时返还原告借款，应承担本案的全部责任。双方约定的利息过高，但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告肖克华于本判决生效之日起5日内返还原告陈学文借款30000元，并自2013年1月21日起至本判决限定清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算向原告陈学文支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取413元，由被告肖克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 赵志平
二〇一四年八月七日
代理书记员 杨 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第765号
罪犯戴江山，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前系农民。2007年9月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年12月15日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年9月25日作出（2013）泰刑初字第157号刑事判决，认定被告人戴江山犯寻衅滋事罪，系主犯，累犯，判处有期徒刑一年（刑期自2013年8月13日起至2014年8月12日止）。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴江山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯戴江山自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯戴江山服刑期间缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯戴江山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但余刑不足三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴江山减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月13日起至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3994号
罪犯陈正，男，29岁（1985年1月8日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2006年7月19日作出（2006）宣刑初字第161号刑事判决，认定被告人陈正犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年8月1日以（2008）一中刑减字第2520号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年7月30日以（2010）一中刑减字第2395号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月17日以（2012）一中刑减字第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年12月5日提出对罪犯陈正的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯陈正在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据陈正的改造及奖励情况，提出对陈正的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈正在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈正综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈正在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年1月19日起至2015年5月18日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
法定代表人文泽新，该支行行长。
委托代理人李和平，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权，即代为代为申请执行、代为参与执行和解、代收法律文书等。
被执行人张凤辉，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇新街口村。
被执行人胡建设，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇新街口村。
被执行人胡石威，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇新街口村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人张凤辉、胡建设、胡石威金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民二初字第105号民事判决书，于2015年8�25日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于2015年8月29日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款10427元，并承担案件受理费65元，执行费57元，但三被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，三被执行人均暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人张凤辉、胡建设、胡石威金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一六年二月五日
代理书记员 苏振宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2462号
被执行人：陈修栋，男，1986年12月25日生，汉族，住诸城市。
本院执行的被执行人陈修栋抢劫罪罚金、退赔一案，执行标的额为11150元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；陈修栋现在淄博鲁中监狱服刑，刑期至2020年6月18日。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月十三日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2462号被执行人：陈修栋，男，1986年12月25日生，汉族，住诸城市。本院执行的被执行人陈修栋抢劫罪罚金、退赔一案，执行标的额为11150元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；陈修栋现在淄博鲁中监狱服刑，刑期至2020年6月18日。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十二月十三日执行员  谭夕强
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1059号
原告徐艳梅。
被告王斯楠。
原告徐艳梅诉被告王斯楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告徐艳梅到庭参加诉讼。被告王斯楠经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告徐艳梅诉称，2014年3月12日被告王斯楠以经营工程需要资金，经其单位的王某联系，被告在原告处借款本金40000.00元，约定利息按月利1.5分计算，被告为原告出具了借据，约定2015年3月12日偿还借款，到期后，被告推拖拒不偿还。现请求依法判令被告偿还借款本金40000.00元，利息按月利1.5分的标准从借款之日计算到判决确定之日。
被告王斯楠经传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉�，亦未递交书面答辩意见。在法院依法向其送达起诉状副本等文书时，被告王斯楠对借款事实及原告提供的相关借据均无异议。
本案争议焦点：原告所主张的诉讼请求应否得到法庭支持。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示证据如下：
2014年3月12日由被告王斯楠为原告出具的借据一份，证明被告王斯楠经王某联系，在原告处借款的相关情况。
被告王斯楠未提供证据。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
上述原告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据因来源合法，内容客观真实，予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在调查笔录中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，2014年3月12日被告王斯楠经王某联系，被告在原告处借款本金40000.00元，并为原告出具借据一份，注明利息按月利1.5分计算，2015年3月12日偿还借款。借款到期后，被告至今未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金40000.00元，利息按月利1.5分从借款之日计算到判决确定之日。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法庭提供了被告王斯楠签字的借据一份，被告王斯楠承认原告提供的借据系其本人书写签字，对借款本金40000.00元及约定月利按1.5分的事实无异议。原告与被告间债权、债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，原、被告对利息作出了按月利率15‰的约定，原告此项主张符合相关法律规定，原告此项主张应予支持。双�借款本金40000.00元，从借款之日2014年3月12日至2016年6月11日的利息为16200.00元。
被告王斯楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见。是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条五款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王斯楠于本判决生效后十日内偿还原告徐艳梅借款本金人民币40000.00元，利息16200.00元，本息合计人民币56200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元（原告预交），应收取603.00元，由被告王斯楠负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 爽
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执366号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，组织机构代码71925346-3。
负责人：林绍生，行长。
委托代理人：赖钦才、林志勇，该行职员。
被执行人李爱新，男，汉族，1984年12月12日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人李爱新信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第896号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应付还申请执行人欠款本金、利息、滞纳金86568.24元等，但被执行人没有履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
案在执行过程中，本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人下落不明，且无财产可执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院经向有关部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执366号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
异二O一六年三月三十日
书记员 ：陈学通
第2页共2页
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第693号
原告谭某某，男。
被告陈某某，女。
原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，在审理过程中，原告谭某某于2014年1月14日以原、被告另行商议离婚事宜为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 何万调
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第693号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，我院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，未经相处，便于××××年××月××日登记结婚。婚后发现两个人性格不合，常常为了家庭琐事发生争吵。无法共同生活，要求与被告离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，均系再婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。2005年11月份，被告外出打工期间，原告离家出走与被告分居至今。认为夫妻感情已破裂要求离婚。原、被告共同生活期间无共同财产及无债权债务。
上述事实，有原告、被告的陈述足以证实。
本院认为：原、被告虽系再婚，但结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻破例。只要双方多加沟通，相互谅解，妥善处理家庭琐事，双方仍有和好可能。庭审中被告坚决不同意离婚。原告又无书面证据提供，故原告主张离婚的诉讼请求其理由及证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一三年十二月十七日
书记员 闫志刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第190号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
法定代表人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：蒋红杰。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告蒋红杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日以“被告蒋红杰已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告蒋红杰的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告蒋红杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 江文欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张商初字第80号
原告徐州力士曼工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区三官庙工业区。
法定代表人李爱侠，该公司总经理。
被告徐州市金山桥开发区精美机电制造公司，住所地徐州金山桥荆山路55号。
法定代表人张振江，该公司总经理。
本院在审理原告徐州力士曼工程机械有限公司与被告徐州市金山桥开发区精美机电制造公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州力士曼工程机械有限公司于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州力士曼工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告徐州力士曼工程机械有限公司负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张宇佳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第175号
原告冼某，女，1978年10月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省深圳市。
委托代理人欧炳标，男，51岁，住广东省罗定市。
被告陈某，男，1977年3月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告冼某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告冼某负担。
审判员 吴庆锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 韦 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5682号
原告刘某某，男，汉族，1980年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告梁某，男，汉族，1985年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告刘某某被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 花新军
二〇一五年九月十六日
书记员 许媛媛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1443号
原告：桦南协联报春热电有限公司。
法定代表人：聂士海。
委托代理人：李力。
委托代理人：关忠。
被告：崔兴会。
原告桦南协联报春热电有限公司与被告崔兴会供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告桦南协联报春热电有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦南协联报春热电有限公司以被告崔兴会不是供热主体，供热主体应为桦南县鸿汇实业有限公司，为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦南协联报春热电有限公司撤诉。
案件受理费399元，由原告负担。
审判员 宋佳林
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第132号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月3日作出（2014）浦刑初字第5522号刑事判决，对被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民�二千元。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实�适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：冯菁，总经理。
委托代理人：危晓敏、宋天旺，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：邓志豪，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓志豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人危晓敏到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××25。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年12月7日，欠款金额已达14145.67元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款14145.67元（暂计至2013年12月7日，本金为11961.81元、利息为1340.78元、滞纳金为843.08元），从2013年12月8日起的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，表示已经阅读并愿意遵守领用合约、章程的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》订明：原告对信用卡账户内的资金不计付利息；被告持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自原告记账日起至实际还款日止按规定利率给付的利息；被告持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；被告还款未达到原告要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；被告应在原告核定的信用额度内用卡，如经被告授权开通超信用额度用卡服务，一旦超出原告核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时须支付按超出额度部分的5%的超限费等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年12月7日，共发生透支14145.67元（其中本金11961.81元、利息1340.78元、滞纳金843.08元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的规定计付透支利息、滞纳金、手续费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓志豪向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金11961.81元及利息、滞纳金（截至2013年12月7日止的利息为1340.78元、滞纳金为843.08元，自2013年12月8日起的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，由被告邓志豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年七月一日
书 记 员 饶瑞娟
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00356号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员曾威斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7月份的一天晚上，被告人陈某甲伙同陈某乙、张某某（另案处理）窜至重庆市渝湘高速公路阿蓬江镇高碛段施工工地，将两台共计价值人民币3600元的利业牌18.5千瓦四级电动机盗走。之后，三人轮流将两台电动机抬到公路边，以1000余元的价格卖给杨某某，事后陈某甲分得300元。2014年9月1日，陈某甲从福建省回黔江区照顾其父亲时被黔江区公安局民警抓获归案。支持指控的证据有被告人及同案关系人的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被盗电动机已从杨某某处追回，杨某某赔偿了受害人全部财物损失。陈某甲到案后退缴赃款300元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍信息；现场辨认笔录及照片；赃物照片；扣押、发还清单；黔江区物价局出具的价格鉴定报告；退缴赃款凭据；被告人陈某甲及同案关系人张某某、陈某乙、杨某某的供述与辩解；被害人蔡某某的陈述；证人姚某某的证言。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。综上，陈某甲具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一四年十二月二日
书记员 王雪松
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢36号
申请执行人董某某，
被执行人杨某某，
申请执行人董某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第00357号民事调解书及（2014）西执字第00177号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还剩余借款30500元。本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令其偿还董某某的借款30500元。执行中，从2015年1月起至2016年4月，共提取杨某某的工资共计33992元。其中董某某领取30500元，支付周治成（与杨某某民间借贷案件）2000元，剩余1492元，杨某某领取作为生活费。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00357号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一六年五月十二日
书记员 龚武菊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第219-1号
申请执行人杨发户，男，1954年7月6日出生，汉族。
委托代理人刘维娜，女，1980年9月18日出生，汉族。
被执行人韩其争，男，1957年1月1日出生，汉族。
被执行人韩健，曾用名韩健健，男，1985年5月8日出生，汉族，系韩其争之子。
杨发户与韩其争、韩健劳务合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2395号民事判决书已发生法律效力。2015年1月23日，杨发户向本院申请强制执行，本院同日立案执行。至今韩其争、韩健未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩其争、韩健的银行存款7000元；或查封、扣押、变价相等价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年三月二十七日
书记员 李海鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00728号
原告重庆智达天雅投资管理有限公司。住所地重庆市渝中区长江二路***号7-2。组织机构代码70967863-3。
法定代表人冯莉，该公司执行董事。
委托代理人吴爱成，重庆广贤律师事务所律师。
被告重庆雄风百货广场有限公司。住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**号。组织机构代码55202184-6。
法定代表人卢腾，该公司总经理。
委托代理人唐智勇，重庆市北碚区法律服务所法律工作者。
委托代理人毕晶晶，重庆市北碚区法律服务所法律工作者。
原告重庆智达天雅投资管理有限公司（以下简称重庆智达公司）诉被告重庆雄风百货广场有限公司（以下简称重庆雄风百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序于2015年3月4日依法公开开庭进行了审理。原告重庆智达公司的委托代理人吴爱成，被告重庆雄风百货公司的委托代理人唐智勇、毕晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智达公司诉称：2014年4月18日，原被告签订了《合作意向协议》，就原告租赁被告重庆市北碚区嘉陵风情步行街33号5F开设儿童游乐场所达成意向性协议，2014年4月30日原告通过转账方式将意向金50000元汇入被告重庆雄风百货公司。在签订协议后，被告无法办理消防通过手续，导致原告无法进场。被告在2014年10月14日突然来函要求签订正式合同，因原被告双方意向协议约定的5楼违反消防规定，不能开办儿童游乐场所。现原告要求：要求解除意向协议，退还意向金50000元，并从2014年4月30日起按银行同期贷款利息支付资金占用利息。
被告重庆雄风百货公司辩称：《合作意向协议》系双方真实意思表示，答辩人按协议要求将整个雄风百货五楼提供给原告，为签订正式合同创造了条件。原告不履行协议约定，导致双方至今未签订正式合同，而整个雄风百货五楼空闲至今，给被告造成了相当的经济损失。意向金是意向合同的履约保证金，未签订正式合同，意向金转换为租赁保证金的条件未成就。双方约定除特别原因外（如：物业建筑、结构、承重等因素影响消防验收），本协议签订后，意向金不予退还。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月18日，原告重庆智达公司为乙方与被告重庆雄风百货公司为甲方签订《合作意向协议》，双方就原告租赁被告重庆市北碚区嘉陵风情步行街33号5F开设儿童游乐、娱乐、教育项目达成意向性协议，协议中其他约定：1、本协议签订同时乙方向甲方支付人民币50000元作为该合作的意向金，签订正式合同时转为租赁保证金，2、除特别原因外（如：物业建筑、结构、承重等因素影响消防验收），本协议签订后，意向金甲方不予退还，3、消防审核通过15日内，甲乙双方签订正式合同。合同签订日起30日内甲方按交场标准交付乙方，乙方进场装修等。在签订协议后，2014年4月30日原告通过转账方式将意向金50000元汇入被告重庆雄风百货公司账户。后原告委托重庆银桥建筑设计有限公司对重庆雄风百货5层儿童活动区域内部装修工程进行了设计，并支付了设计费用，被告配合原告报送了相关材料，重庆市北碚区公安消防支队于2014年10月6日作出碚公消审字（2014）第0058号《建设工程消防设计审核意见书》，同意该装修工程消防设计。被告于2014年10月14日、16日两次发《联系函》至原告，要求按协议约定在2014年10月21日内签订双方的正式合同，原告以合作意向协议约定在5楼搞儿童游乐、娱乐、教育项目违反建筑设计防火规范，拒绝与原告签订正式合同，要求被告返还意向金50000元，为此双方发生纠纷。
上述事实，有合作意向协议、建设工程消防设计审核意见书、双方的联系函五份以及原被告双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告重庆智达公司与被告重庆雄风百货公司签订《合作意向协议》合法有效，在重庆市北碚区公安消防支队于2014年10月6日作出审核意见书同意该装修工程消防设计，按协议约定原被告应在2014年10月21日内签订双方的正式合同，原告以合作意向协议约定在5楼搞儿童儿童游乐、娱乐、教育项目违反建筑设计防火规范，拒绝与被告签订正式合同于法无据。意向金是意向合同的履约保证金，因原告未签订正式合同，意向金转换为租赁保证金的条件未成就。双方约定“除特别原因外（如：物业建筑、结构、承重等因素影响消防验收），本协议签订后，意向金甲方不予退还”。故原告提出返还意向金50000元的请求与双方约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回重庆智达天雅投资管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由重庆智达天雅投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 韦建正
二〇一五年三月十七日
书记员 邹巧莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执102号
申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司丰北桥分公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号1号楼111室。
负责人高辉，该公司董事长。
委托代理人吴振武，男，1990年5月5日出生，汉族，北京宝瑞通典当行有限责任公司丰北桥分公司职员，住该公司。
被执行人北京康得宝医疗技术发展有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号3层301-5.
法定代表人陈文勇，该公司经理。
北京宝瑞通典当行有限责任公司丰北桥分公司与被执行人北京康得宝医疗技术发展有限公司公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第01993号执行证书已经发生法律效力.申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司丰北桥分公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人北京康得宝医疗技术发展有限公司给付借款人民币1763034.7元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，依法被执行人北京康得宝医疗技术发展有限公司的银行存款予以扣划并对其名下位于北京市昌平区回龙观镇龙禧苑风雅园三区×号楼×层×单元×××号房屋予以查封。执行中，被执行人北京康得宝医疗技术发展有限公司对本院查封的标的物提出执行异议，现在审查过程中。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第01993号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 崔永红
代理审判员 郭海宁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执102号申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司丰北桥分公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号1号楼111室。负责人高辉，该公司董事长。委托代理人吴振武，男，1990年5月5日出生，汉族，北京宝瑞通典当行有限责任公司丰北桥分公司职员，住该公司。被执行人北京康得宝医疗技术发展有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号3层301-5.法定代表人陈文勇，该公司经理。北京宝瑞通典当行有限责任公司丰北桥分公司与被执行人北京康得宝医疗技术发展有限公司公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第01993号执行证书已经发生法律效力.申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司丰北桥分公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人北京康得宝医疗技术发展有限公司给付借款人民币1763034.7元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，依法被执行人北京康得宝医疗技术发展有限公司的银行存款予以扣划并对其名下位于北京市昌平区回龙观镇龙禧苑风雅园三区×号楼×层×单元×××号房屋予以查封。执行中，被执行人北京康得宝医疗技术发展有限公司对本院查封的标的物提出执行异议，现在审查过程中。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第01993号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清审 判 员  崔永红代理审判员  郭海宁二〇一六年十月十一日书 记 员  张鑫尧
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审26号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人张荣炀。
被执行人黄晓平。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第2157号征收社会抚养费决定确定的被执行人张荣炀、黄晓平缴纳社会抚养费550000元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月7日作出的瑞人口计生征字（2015）第2157号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张荣炀、黄晓平于2015年6月7日前缴纳社会抚养费550000元。2015年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张荣炀、黄晓平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月7日作出的瑞人口计生征字（2015）第2157号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月五日
（代）书记员 张玉珍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第471-1号
申请执行人：江西柳工机械设备有限公司，地址：江西省南昌小蓝经济开发区小蓝大道新张村，组织机构代码：66745453-7。
法定代表人：宋敏，公司董事长。
被执行人：金文辉，男，1967年12月14日出生，汉族，余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南小民初字第142号民事调解书，于2014年9月23日向被执行人金文辉发出执行通知书，责令被执行人金文辉履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人金文辉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金文辉银行存款、收入144870元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一四年十月十五日
书记员 胡 涛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1972号
罪犯李杨春，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年5月14日作出（2012）惠博法刑二初字第80号刑事判决，以被告人李杨春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，�处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李杨春在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于11月13日公开开庭审理了本案，并邀请妇联代表旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杨春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯李杨春未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杨春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系老年犯，故对其减刑幅度�情放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杨春予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执23号
申请执行人关社明，男，1960年10月6日出生，满族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被执行人鄂温克族自治旗锡尼河西苏木特莫胡珠嘎查委员会（以下简称特莫胡珠嘎查），住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人斯日古楞，职务嘎查达。
关社明因承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00745号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年1月11日立案执行。执行中，本院于2016年1月11日向被执行人特莫胡珠嘎查发出执行通知书，责令该嘎查于2016年1月12日前按生效法律文书给付申请执行人关社明打井费33920元及银行同期利率利息13113.84元、利息计算费970.87，并负担案件受理费，324元，合计48328.71元。被执行人特莫胡珠嘎查收到本院执行通知书后，同意从该嘎查所得塌陷区补偿款中支付上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鄂温克族自治旗锡尼河西苏木特莫胡珠嘎查委员会在鄂温克族自治旗锡尼河西苏木嘎查财务统一管理办公室银行账户上的存款48742.71元（含执行费414元），给付申请执行人关社明。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00745号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年一月十三日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7943号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨云健，男，汉族，1974年5月18日出生，住四川省三台县。
关于本院刑事审判庭移送执行杨云健危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初685号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨云健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨云健未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨云健的银行存款49.29元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人杨云健发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨云健有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜 广 锵
执行员 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7943号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨云健，男，汉族，1974年5月18日出生，住四川省三台县。关于本院刑事审判庭移送执行杨云健危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初685号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨云健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨云健未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨云健的银行存款49.29元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人杨云健发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨云健有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杜 广 锵执行员 张 尚 谦执行员 欧阳余国力二〇一七年十一月二十四日书记员 刘   曦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2281号
原告：张明福，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽金猴房地产开发有限公司，住安徽省巢湖市巢庐路58号。
法定代表人：林才裕，该公司总经理。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19栋20层（东方国际）。
法定代表人：孔腊喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：徐兴炳，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，原住安徽省巢湖市，现关押在安徽省白湖监狱关河监区。
原告张明福与被告安徽金猴房地产开发有限公司（以下简称金猴房地产公司）、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇建筑公司）、徐兴炳、张炳生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请缓交诉讼费，本院决定同意缓交。2017年9月15日本院对该案公开开庭进行了审理。2017年10月16日向原告送达预交受理案件通知书告知应在收到受理案件通知书次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费90元（按简易程序减半预收），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。截止2017年10月31日原告仍未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶景亮
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初239号
原告周奎，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市太和区**号。
被告葫芦岛市发达房地产开发有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区XX号。
负责人阚玉军，公司经理。
被告锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区XX号。
法定代表人张春杰，公司经理。
本院在审理原告周奎与被告葫芦岛市发达房地产开发有限公司锦州市分公司、锦州市发达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周奎在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周奎撤回起诉。
案件受理费2943元，减半收取1471元，由原告周奎负担。
审判长 陆红波
审判员 何家荣
审判员 王 滨
二〇一六年四月二十九日
书记员 汪 琳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初78号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人倪某，工人。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人倪某于2015年11月21日19时44分许，酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇璜时路桥北超市路口往东400米处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人倪某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。公诉机关认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人倪某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月21日19时44分许，被告人倪某酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇璜时路桥北超市路口往东400米处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
被告人倪某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、交通事故认定书、现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人倪某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人倪某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年三月三日
书记员 王 洁
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执646号
申请执行人郭力，男，1962年4月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇花园街园林路***号6门***室。
被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司，住克山县克山镇3委10街10组。
法定代表人孙珍珍，该公司董事长。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初653号民事判决书，申请人郭力与被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初653号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 毕士奎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李德春
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第129号
原告：夏某某。
委托代理人：张某某。
被告：任甲。
委托代理人：康某某。
委托代理人：姚某某。
原告夏某某与被告任甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建
平独任审判，于2010年6月28日及2010年7月30日二次公开开庭
进行了审理。原告夏某某及其委托代理人张某某；被告任甲及
其委托代理人康某某、姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告夏某某起诉称：2006年1月27日，被告因经营需要，
向原告借款10000元，约定月息100元，当时由被告出具借条。
现经原告催讨，被告不还，故诉请判令：1.被告立即归还借款
10000元及利息1600元（自2009年1月28日起按月利率10‰暂计
算至2010年5月30日，此后继续计算）；2.本案诉讼费由被告
承担。
被告任甲答辩称：原、被告间原来存在借贷关系是事实
，但被告在2006年12月份（过年前）已经将欠原告的借款还清
。还款时原告称未带借条，其会自行撕毁借条。故请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、被告于2006年1月27日出具的借条（该借条残缺
不全）一份；
证据二、杭垓派出所对证人吕某及证人潘某所作的询
问笔录各一份（庭审中均出庭作证）；
上述二份证据共同证明了被告于2006年1月27日向原告借
款10000元，约定月息100元的事实及原告于2010年2月9日向被
告催讨借款的过程某某方某某争执，从而造成借条残缺的事实
。
被告对原告上述证据的质证意见为：对原告证据一有异
议，认为该证据存在瑕疵，无法证明其真实性，也无法证明该
证据系借条。退一步说，证据中任乙的签名是被告所签，但被
告向原告所借款项已还清，原来的借条也已撕毁。对原告证据
二的来源无异议，但对其内容的真实性及关联性均有异议。被
告认为，原、被告是在2010年2月9日发生纠纷的，而笔录形成
于2010年5月2日，从时间上看，是事后形成的；证人吕某的
证言不能证明原、被告间借款的事实，也不能证明借条是在双
方某某争执过程中撕毁的，同时其也当庭否认了原告提交法庭
的借条系其当时所看到的碎片；证人潘某系原告的外甥，与原
告存有利害关系，同时其陈述借条是被告撕毁的也不是事实。
综上，被告认为二份证人证言不能作为认定事实的依据。
被告为证明自己的反驳主张向本院提供如下证据：
证据一、证人王某甲的证言及证人王某乙的证言（均出庭作证），欲证明原、被告在2010年2月过年前并没有发生争执
，被告也没有将原告的借条撕掉，原告当时是向被告拿借款利
息的。
证据二、录音一份（系原告及原告妻子到被告家中催讨
借款时，原告妻子付国芳与被告妻子姚某某间的对话录音），
欲证明原告妻子分二次总共从被告处拿过11000元钱，故被告
欠原告的借款已还清。
原告对被告上述证据的质证意见为：二证人证言不能对
抗原、被告间借款事实的成立。原告对对话录音予以否认，认
为该录音并不是原告妻子付国芳与被告妻子姚某某间的对话录
音，且该录音也不能反映出借款已还清。
经质证，对原、被告双方提供的上述证据，本院作如下
认定：对原告证据一，本院认为该借条虽存有瑕疵，但因被告
在庭审中承认其曾于2006年1月27日向原告借款10000元，虽被
告否认有借款利息，但该瑕疵借条记载的内容有“人民币1000
0元”、“100元”及“借款人任乙2006、127日”，按常理分
析，该“100元”应为对借款利息的约定，而原告主张利息为1
00元／月也较符合常理，故本院对该证据予以认定。对原告证
据二与被告证据一，因原告提供的二位证人证言与被告提供的
二位证人证言均陈述到原、被告双方曾某借贷发生过争执，原
、被告对2009年2月9日因借贷发生过争执均无异议，故本院对
此予以认定。对被告证据二，被告以录音中原告妻子分二次总
共从被告处拿过11000元，证明其向原告借的10000元已还清，
而被告在庭审中陈述其向原告借的10000元是在2010年过年之前用报纸包好还给原告的，被告对还款的经过陈述不一，又因
该录音系被告制作，原告方予以否认，故对该证据本院不予认
定，从而对被告的证明目的，本院也不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：2006年1月27日，被告任
甲向原告夏某某借款10000元，约定借款利息为每月100元，并
于当日出具借条一份给原告。2009年2月9日，原、被告双方因
借款的归还问题发生争执。嗣后，因原告催讨借款未果，故纠
纷成讼。
本院认为：原告夏某某与被告任甲间的借贷行为系双方
当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。
被告在向原告取得借款后，经原告催讨未在合理期限内归还原
告借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
故被告除应归还原告借款外，还应按约支付借款利息。原告诉
请依法成立，本院予以支持。对被告提出借款已还清的主张，
应由被告负举证责任，因被告无证据证实，本院不予采信。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任甲给付原告夏某某借款10000元及借款利息（利息
计算方法：自2009年1月28日起按月利率10%计算至生效判决确
定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费45元（已减半），由被告任甲负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年八月九日
书 记 员 陈 静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初190号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年6月7日出生，汉族，住本市嘉定区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人杨某于2015年12月6日21时50分许，依事先约定，至本市沪宜公路上的古猗园门口，将8小段装在塑料吸管内的灰色粉末（经鉴定，净重0.76克，从中检出海洛因成分）以人民币500元的价格贩卖给卢某后被公安人员当场人赃俱获。到案后，杨某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人卢某的证言及辨认笔录，证人吴某某、王某的证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、工作笔录及相关照片，上海市毒品检验中心鉴定意见，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
被告人杨某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某应予刑事处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年3月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年三月三日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2548号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告冉新龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冉新龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冉新龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,388.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,388.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1463号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
诉讼代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告人周二帅，男，1996年2月18日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地周口市川汇区；因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］873号起诉书指控被告人周二帅犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年10月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李某、代理检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某及其诉讼代理人杨淑斌、被告人周二帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2017年5月25日凌晨3时许，被告人周二帅在杭州市萧山区新农都水产4区，因收购死虾与被害人邵某产生纠纷后引发打架，被告人周二帅用拳头将被害人邵某鼻子打伤。经鉴定，被害人邵某伤势已构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，相关书证，案发经过，情况说明等证据予以佐证。认为被告人周二帅的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人邵某诉称：因被告人周二帅的故意伤害行为致其轻伤，造成其损失医疗费9901.63元、误工费20000元、护理费1238.4元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费2000元、精神损害抚慰金20万元，以上共计233940.03元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人邵某当庭提供了住院费用清单、医院收费票据、出院记录、病历本等证据予以佐证。
被告人周二帅对起诉书指控的主要事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。但辩称其有自首情节。对附带民事诉讼原告人邵某的诉讼请求，其表示对其中合理部分愿意赔偿。
经审理查明：
2017年5月25日凌晨3时许，被告人周二帅在杭州市萧山区新农都水产4区，因收购死虾与被害人邵某产生纠纷后引发打架，被告人周二帅用拳头将被害人邵某鼻子打伤。经鉴定，被害人邵某受钝性外力作用致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其伤势已构成轻伤二级。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：
1．被告人周二帅的供述、辩解及辨认笔录。被告人周二帅对其故意伤害的事实经过没有异议，并当庭表示自愿认罪。其在案发当天的笔录中供称案发当日，其到新农都水产市场进货，被一群人辱骂，其中有一个男子还打其一个巴掌，其便打了对方男子一拳。后来有几个男子上前对其推搡，并殴打其。随后对方人员先行离开，其便报警的情况。辨认笔录，辨认出被害人邵某。
2．被害人邵某的陈述及辨认笔录。证实案发当日其到新农都市场收死虾，被告人周二帅带着一群人言语骂其，其两人因此发生争吵。后被告人周二帅并用手推其，还一拳打在其鼻子上，其两人便互相扭打等情况。辨认笔录，辨认出被告人周二帅。
3．证人唐某的证言。证实其系被告人周二帅的朋友，案发当天其和被告人周二帅等人一起去收购死虾，期间被告人周二帅与邵某等人也来收死虾，两人因此发生口角。被告人周二帅用拳头打了邵某的鼻子等情况。
4．证人郭某的证言及辨认笔录。证实案发当日其目击被告人周二帅殴打邵某的情况。辨认笔录，辨认出被告人周二帅和邵某。
5．证人孙某的证言，其系本案的侦查人员。证实被告人周二帅的归案等情况。
6．现场勘查笔录。证实公安民警对案发现场进行勘查的情况。
7．调取证据清单、监控录像光盘。证实被告人周二帅与被害人邵某发生冲突的过程。
8．随案移送清单、执法记录仪视频。证实案发当天接警的民警到达新农都保安室后，被告人周二帅告知民警其被多人殴打的情况。
9．法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人邵某的伤势情况。
10．接受证据清单、报告。证实被害人邵某不同意调解的情况。
11．受案登记表、接处警综合单。证实本案系公安机关接他人报警后出警的情况。
12．案发经过、情况说明。证实本案的案发及被告人周二帅的归案等情况。
13．户籍证明。证实被告人周二帅的基本身份情况。
上列证据本院予以确认。
另查明：附带民事诉讼原告人邵某因伤住院治疗8天，花费医疗费9901.63元，并造成误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。
上述事实，有附带民事诉讼原告人邵某当庭提供并经质证的住院费用清单、医院收费票据、出院记录、病历本等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周二帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周二帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人周二帅提出的其系自首的辩解，经审理认为，本案系被告人周二帅一方人员报警，在案执法记录仪证实被告人周二帅告知出警民警其被多人殴打，结合被告人周二帅到案后的第一份笔录，可以证实被告人周二帅等待民警出警的目的并非自愿接受处罚，而是为了向民警报告自己被他人殴打，不能认定其系自首。故对该辩解本院不予采纳。被告人周二帅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邵某造成的经济损失依法应予以赔偿，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人邵某的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决如下：
一、被告人周二帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年12月19日止）。
二、被告人周二帅赔偿附带民事诉讼原告人邵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计21000元。此款限被告人周二帅在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人邵某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 王文淑
人民陪审员 徐 飞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋雯敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终753号
上诉人（原审被告）花之雨丝（北京）服饰有限公司第二分公司，营业场所北京市大兴区西红门镇第二村福欣路8号。
负责人胡公煜，总经理。
委托代理人赵淑娜，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈红建，男，1976年8月1日出生。
上诉人花之雨丝（北京）服饰有限公司第二分公司（以下简称花之雨丝公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第08492号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，花之雨丝公司与沈红建达成和解并已履行完毕，花之雨丝公司于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人花之雨丝公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许花之雨丝（北京）服饰有限公司第二分公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由花之雨丝（北京）服饰有限公司第二分公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由花之雨�（北京）服饰有限公司第二分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 洋