wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01091号
原告：郑文彬，男，汉族。
原告：董焕青，女，汉族。
原告：姜燕，女，汉族。
原告：郑国良，男，汉族。
上述四位原告的共同委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：国网安徽怀宁县供电有限责任公司。
法定代表人：毛峰，该公司董事长。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：操礼平，男。
被告：中国石化集团管道储运公司聊城管理处。
负责人：王福众，该管理处处长。
委托代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人：高巨涛，男。
原告郑文彬、董焕青、姜燕、郑国良与被告国网安徽怀宁县供电有限责任公司（以下简称“怀宁供电公司”）、中国石化集团管道储运公司聊城管理处（以下简称“中石化管储公司聊城管理处”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员田存明独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告姜燕及四位原告的共同委托代理人郑贻君，被告怀宁供电公司的委托代理人程广南、操礼平，被告中石化管储公司聊城管理处的委托代理人李学德、高巨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文彬、董焕青、姜燕、郑国良诉称：四原告的直系亲属郑希恩系中石化管储公司聊城管理处职工。2013年9月8日，郑希恩在怀宁县输油站大门外西南侧水塘钓鱼时，因钓鱼竿不慎触碰到高压线，致使郑希恩受伤，经抢救无效而死亡。由于该线路属于怀宁供电公司所有，且在事发地看不到警示标志；中石化管储公司聊城管理处对职工疏于管理，纵容职工在正常工作时间外出钓鱼。因二被告均有过错，故要求二被告共同赔偿四原告各项损失430822.8元［其中：丧葬费23045.5元，死亡赔偿金565280元，交通费2000元，住宿费2000元，亲属误工费5000元，被抚养人生活费40712.5元（16285元×5÷2），精神损害抚慰金80000元，合计718038元；原告主张二被告承担60%的责任，即为430822.8元（718038元×60%）］。
怀宁供电公司在庭审中辩称：供电公司在事发处的高压电线杆上设置了警示标志，该警示标志符合国家规定的安装规范，可以起到警示作用，并且十分醒目。另外，当时和郑希恩一起去钓鱼的同事也提醒他要注意高压线，但这些均未引起郑希恩的重视，最终导致触电身亡，可以认定其是故意造成的。根据安徽省地方性法规的规定，郑希恩在高压线下垂钓属于明令禁止的行为。综上，怀宁供电公司不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
中石化管储公司聊城管理处在庭审中辩称：根据法律规定，怀宁供电公司应当对四原告的损失承担无过错责任；按照无过错责任原则，怀宁供电公司即使警示标志设置醒目规范，也只能减轻其责任。由于郑希恩触电死亡与我公司没有直接因果关系，故四原告的各项诉讼请求应当由怀宁供电公司承担。
经审理查明：受害人郑希恩系中石化管储公司聊城管理处员工。2013年9月8日上午，受害人郑希恩与同事袁俊宝在怀宁县输油站大门外西南侧水塘钓鱼，怀宁供电公司架设的高压线（杆号为红旗变10KV城西13线#2-51）从该水域上方经过。在钓鱼过程中，受害人郑希恩不慎触碰到高压线，当场被高压线击倒，后被单位同事送往怀宁县人民医院进行抢救，但最终经抢救无效死亡。在事故发生之前，怀宁供电公司在鱼塘两边的电线杆上均悬挂有“禁止钓鱼，有电危险”字样及图案的警示标志。2013年9月9日，怀宁供电公司在鱼塘旁边例行安装“有电危险，禁止钓鱼”的警示牌。
另查明：姜燕系受害人郑希恩的妻子，郑希恩与姜燕二人婚后于1986年2月26日生育一男孩，名郑国良；郑文彬系受害人郑希恩的父亲，董焕青系受害人郑希恩的母亲，郑文彬和董焕青共生育二子，长子系受害人郑希恩，次子名郑希维，现已成年。综上，参照2013年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入、生活消费性支出以及职工月平均工资标准，确认郑文彬、董焕青、姜燕、郑国良因受害人郑希恩触电身亡造成的损失为：丧葬费23045.5元，死亡赔偿金502992.5元（含被抚养人生活费40712.5元），处理事故人员交通、住宿和误工费5000元（酌定），精神损害抚慰金60000元，共计591038元。
再查明：受害人郑希恩死亡后，中石化管储公司聊城管理处向山东省聊城市人力资源和社会保障局递交申请，要求确认郑希恩系工伤死亡。山东省聊城市人力资源和社会保障局于2013年10月19日作出不予认定工伤决定，后经行政复议，聊城市人民政府维持了该具体行政行为。
在审理过程中，经本院主持调解，郑文彬、董焕青、姜燕、郑国良与中石化管储公司聊城管理处双方达成一致意见：中石化管储公司聊城管理处自愿补偿原告郑文彬、董焕青、姜燕、郑国良15万元，并于签收调解书后十五日内径付四原告；郑文彬、董焕青、姜燕、郑国良放弃对中石化管储公司聊城管理处的其他诉讼请求；中石化管储公司聊城管理处负担案件受理费1227元。怀宁供电公司自愿补偿原告郑文彬、董焕青、姜燕、郑国良6万元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体健康依法应当承担民事赔偿责任。公民因生命遭受侵害死亡的，其近亲属作为赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失。本案中，怀宁供电公司作为从事高压作业的经营者，在水塘附近架设高压线的水泥杆上设有“禁止钓鱼，有电危险”字样及图案的警示标志，已经尽到了合理的安全警示义务。受害人郑希恩具有完全民事行为能力的人，其应当知道在高压线下方水塘边垂钓存在高度危险，但其无视供电公司的警示和同事的口头提醒，不慎将鱼线触碰到高压线，遭受电击身亡，应视为间接故意，经营者不应承担赔偿责任。怀宁供电公司和中石化管储公司聊城管理处自愿补偿四原告的各项损失，与法不悖，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、国网安徽怀宁县供电有限责任公司补偿原告郑文彬、董焕青、姜燕、郑国良6万元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告郑文彬、董焕青、姜燕、郑国良的诉讼请求。
案件受理费2454元，依法减半收取1227元，由中石化管储公司聊城管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐小丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2872号
原告陈学东，男，1978年12月29日出生，汉族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路139号。
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人张西爱，女，银川开元巨力装卸有限公司会计，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路1338号。
负责人陈坚，男，该分公司总经理。
委托代理人耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡永刚，男，中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司法律顾问，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
本院在审理原告陈学东与被告银川开元巨力装卸有限公司、中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司劳动争议一案中，原告陈学东以希望与二被告协商解决此纠纷为由，于2015年4月20日自愿向本院申请撤回对被告银川开元巨力装卸有限公司、中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司的起诉。
本院认为，原告陈学东申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈学东负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 王向梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1844号
原告夏彩文，女。
委托代理人李慧，女。
被告穆伟涛，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
负责人：张友林。
委托代理人付林。
原告夏彩文与被告穆伟涛、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧，被告穆伟涛，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人付林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日18时许，原告沿251省道由东向西行走至抚宁县石门寨镇北河村桥头路段时，与被告穆伟涛驾驶的冀CXXX**号客车相撞，造成原告受伤。此次交通事故经交警部门责任认定，被告穆伟涛负事故的全部责任，原告无责任。被告穆伟涛驾驶的冀CXXX**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计42356元。
被告穆伟涛辩称：原告在夜间横穿马路发生了交通事故，原告应承担同等责任。我驾驶的冀CXXX**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，所以原告的损失应先由保险公司进行赔付，不足部分我按50%比例进行赔偿。我为原告垫付了医疗费11943.93元，原告应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称：被告穆伟涛驾驶的冀CXXX**号客车在我公司投保了交强险，商业第三者责任险。我公司赔偿原告合理合法损失，对保险条款中约定的责任免除事项，我公司不应承担赔偿责任。对医疗费报销非医保用药核减标准为10%-20%。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、抚宁县公安局交通警察大队出具的抚公交认字（2014）第669号道路交通事故责任认定书，证明原告发生交通事故的事实及责任认定情况。2、诊断书、住院病历、医疗费票据、费用清单，证明原告因交通事故治疗和支付医疗费情况。3、交通费票据，证明原告因伤支付交通费500元。4、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，证明被告车辆投保情况和被告穆伟涛车辆所有和驾驶资格情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的质证意见如下：1、对原告提供的抚宁县公安局交通警察大队出具的抚公交认字（2014）第669号道路交通事故责任认定书、诊断书、住院病历、医疗费票据、费用清单、保单复印件真实性均无异议。2、对原告提供的交通费票据有异议，交通费过高，应根据原告医院就诊地点、次数等进行认定。
被告穆伟涛的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的质证意见一致。
被告穆伟涛为支持其主张，提供如下证据：1、柳江医院和秦皇岛市第一医院医疗费收据，证明原告在柳江医院和秦皇岛市第一医院检查治疗时被告穆伟涛垫付医疗费3943.93元。2、原告夏彩文的住院押金收据，证明被告穆伟涛垫付医疗费8000元
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对被告穆伟涛提交的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：
1、对原告提供的抚宁县公安局交通警察大队出具的抚公交认字（2014）第669号道路交通事故责任认定书、诊断书、住院病历、医疗费票据、费用清单、保单复印件，二被告对其真实性均无异议，本院对上述证据依法予以确认。2、对原告提供的交通费票据，被告提出异议，认为过高，故根据原告就医地点、次数，本院确认部分交通费，认定300元。3、对被告穆伟涛提交的原告夏彩文的住院押金收据、柳江医院和秦皇岛市第一医院医疗费收据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司均无异议，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况，并根据原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年10月19日18时许，被告穆伟涛驾驶冀CXXX**号小型客车沿251省道由北向南行驶至251省道抚宁县石门寨镇北河村桥头路段时，将前方由东向西步行横过公路的原告夏彩文及曹翠兰撞倒，造成原告及曹翠兰不同程度受伤。此次事故经抚宁县交通警察大队认定，被告穆伟涛承担事故的全部责任，原告夏彩文及曹翠兰无责任。伤后当日，原告先后到秦皇岛柳江医院检查治疗，后到秦皇岛市第一医院住院治疗，于2014年11月6日出院，住院18天。出院后原告按医疗建议进行了复查。原告住院治疗期间由其女儿李慧护理。综上，原告因此次道路交通事故所造成的各项经济损失如下：1、医疗费39868.27元（包括被告穆伟涛在秦皇岛柳江医院和秦皇岛市第一医院垫付的医疗费3943.93元）。2、伙食补助费50元／天×18天，即900元。3、护理费666元。4、合理交通费300元。以上经济损失共计41734.27元。
另查明，被告穆伟涛系冀CXXX**号小型客车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、不计免赔险，商业第三者责任险保险金额为50000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告穆伟涛为原告垫付了医疗费共计11943.93元。
本院认为，被告穆伟涛驾驶冀CXXX**号小型客车与原告夏彩文发生交通事故后，对该车承保的被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例进行赔偿，仍有不足的，依法由侵权人即被告穆伟涛予以赔偿。因此次交通事故致使原告夏彩文及曹翠兰同时起诉，故人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告穆伟涛为原告夏彩文垫付的医疗费数额不足以赔偿原告损失，故被告穆伟涛垫付的费用折抵赔偿款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起20日内，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告夏彩文2566元。
二、本判决发生法律效力之日起20日内，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告夏彩文8000元。
三、本判决发生法律效力之日起20日内，被告穆伟涛赔偿原告夏彩文19224.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告穆伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷奎
二〇一五年七月三日
代书记员 罗佳
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法长执字第27号
申请执行人：杨春，男，住吴川市。
委托代理人：陈海峰，男，吴川市梅录法律服务所法律工作者。
被执行人：龙杨福，男，住吴川市。
杨春诉龙杨福买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）湛吴法长民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人龙杨福应于判决发生法律效力之日起十日内付清货款2000元及利息给申请执行人杨春。案件受理费25元由被执行人龙杨福承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但至今仍不履行，本院依法对被执行人的财产进行了调查，询查了中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行、吴川市房产管理局等，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将情况告知申请人，申请人也表示同意终结本次执行，至此，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产标的，被执行人暂无财产标的可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）湛吴法长执字第27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二初字第37号
原告：熊卫，男，汉族，1973年8月15日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：乌鲁木齐市太原路。
组织机构代码：78987425-7。
营业执照注册号：650100130008169。
法定代表人：李剑，该公司总经理。
委托代理人：叶荣明，该公司法务经理。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市青年路239号。
组织机构代码：22859700-X。
营业执照注册号：65000030000989。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
委托代理人：常建敏，该公司员工。
原告熊卫诉被告中建新疆建工（集团）有限公司、被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告熊卫，被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司的委托代理人叶荣明，被告中建新疆建工（集团）有限公司的委托代理人常建敏到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，原告熊卫以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告熊卫撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，本院应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊卫撤回起诉。
本案案件受理费14568元，减半收取即7284元，保全申请费5000元，合计12284元由原告熊卫负担。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 郑洪彪
人民审判员 李游江
二〇一五年四月二日
书 记 员 马 聃
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9242号
原告：王钦海，男，1989年1月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：张远红，男，1971年11月22日出生，汉族，住惠安县。
原告王钦海与被告张远红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王钦海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钦海负担。
审判员 庄福明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9242号原告：王钦海，男，1989年1月13日出生，汉族，住惠安县。被告：张远红，男，1971年11月22日出生，汉族，住惠安县。原告王钦海与被告张远红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王钦海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钦海负担。审判员  庄福明二〇一六年十二月二十一日书记员  陈子良
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1859号
申请执行人姜艳艳，女。
被执行人郭东伟，男。
本院在执行姜艳艳与郭东伟借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 江
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1827号
申请人：农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人：郑学强。
诉讼代理人：宋守宝。
被申请人：韩双山，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人韩双山外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月一日
书记员 王雪
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第336号
申请执行人：杜效先，男，汉族，住福建省清流县。
申请执行人：刘勤英，女，汉族，住福建省清流县。
申请执行人：杜恒，男，汉族，住福建省清流县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，住址：明溪县。
被执行人：颜彩凤，女，汉族，住址：明溪县。
申请执行人杜效先、刘勤英、杜恒与被执行人陈全岱、颜彩凤借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）明民初字第789号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杜效先、刘勤英、杜恒于2015年4月22日向本院申请执行。在本案的执行过程中，本院查明被执行人郭进彪暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月8日作出（2014）明民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 孙海龙
审判员 黄太有
二〇一五年十月十日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1661号
罪犯周世忠，曾用名张根权、杨长青，男，生于1970年1月2日，汉族，初中肄业，四川省安岳县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）资刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告周世忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人各项费用共计43200.84元。法定期限内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2006年12月29日作出（2005）川刑终字第1111号刑事判决，认定上诉人周世忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2007年3月6日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第905号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年10月24日作出（2012）达刑执字第1240号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月24日起至2029年10月23日止。本院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1329号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1035号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2027年10月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周世忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。考核期内于2015年5至2016年8月共获标准分104.1分。
经审理查明，罪犯周世忠在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成劳动任务。考核期内于2015年5至2016年8月共获标准分104.1分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周世忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周世忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2027年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
山东省高唐县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）鲁1526刑医1号
申请机关山东省高唐县人民检察院。
被申请人王健，男，1978年2月6日出生于山东省高唐县，回族，初中文化，农民。现由高唐县公安局安置于聊城市第四人民医院。
法定代理人王某1，男，1950年1月22日出生，回族，农民。系被申请人王健的伯父。
诉讼代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公医申［2016］1号强制医疗申请书，于2016年9月2日向本院申请对被申请人王健强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人王某1请求不开庭审理，本院依法审查同意不开庭审理对被申请人王健强制医疗一案，听取了诉讼代理人曹建国的意见，现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院申请称，2016年4月17日晚8时许，被申请人王健无故将被害人刘某1用菜刀砍伤。案发后，经鉴定，被害人刘某1之伤系轻伤。2016年4月27日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，王健患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。针对申请的事实，申请机关提供了物证、书证、证人证言等证据，认为被申请人王健实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请本院依法决定。
法定代理人王某1对申请机关申请对王健强制医疗的事实无异议，希望政府对王健强制医疗。
诉讼代理人曹建国对申请机关认定的事实、证据均无异议。认为被申请人王健现在仍然存在攻击他人、伤害他人的可能性，符合强制医疗条件，希望对其强制医疗。
经审理查明，2016年4月17日20时许，在高唐县人和街道某饭店门前，被申请人王健持菜刀无故将被害人刘某1砍伤。案发后经鉴定，被害人刘某1之伤系轻伤。2016年4月27日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，王健患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
上述事实有高唐县公安局发破案经过、到案经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单、提取说明、聊城市第四人民医院出具的住院证明、中共高唐县人和街道某有限责任公司支部委员会出具的关于对王健的情况说明、被申请人王健的常住人口基本信息，证人王某2、马某1、魏某、李某1、李某2、王某1、沙某、王某3、韩某、王某4、马某2、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2016]138号法医学人体损伤程度分析意见书、山东省聊城市公安局刑事技术鉴定（聊）公（刑）鉴（遗传）字[2016]137号法医物证鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所[2016]精鉴字第208号司法鉴定意见书，提取菜刀的现场照片，某饭店监控录像光盘，对申请人王健的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人王健持械实施暴力伤人，致人轻伤，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定其属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关申请对王健强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以采纳。法定代理人王某1、诉讼代理人曹建国关于对被申请人王健强制医疗的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人王健强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 张焕新
审 判 员 付振涛
人民陪审员 赵艳君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石恒晓
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第216号原告潘某某，男。委托代理人黄润根，湖南琼武律师事务所律师。被告何某，女。委托代理人胡正科，长沙市与民法律服务所法律工作者。委托代理人左自力，湖南泽宇律师事务所律师。原告潘某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。原告潘某某及其委托代理人黄润根，被告何某及其委托代理人胡正科、左自力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年农历正月初八举行婚礼，2010年2月21日在湘阴县民政局办理结婚登记，婚后没有生育小孩。由于被告脾气不好，两人经常发生矛盾，且两人结婚至今没有正常的夫妻生活，现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令准许原、被告离婚。被告何某辩称，原告所述与事实不符，两人婚后感情一直都很好，虽因夫妻生活问题发生过矛盾，但夫妻两人感情并未破裂。如果原告潘某某不补偿她40万元，她就不同意离婚。经审理查明，原告潘某某与被告何某于2006年经人介绍相识，2008年农历正月举行婚礼，2010年2月21日在湘阴县民政局办理结婚登记，婚后没有生育小孩。婚初夫妻感情尚可，后因夫妻生活问题两人发生了一些矛盾，并于农历2014年12月26日开始分居。现原告潘某某认为与被告的夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼，而被告何某不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。婚后原、被告虽因家庭琐事和夫妻生活产生了矛盾，但没有根本的利害冲突，并且夫妻分居时间不长，夫妻感情并未破裂，只要双方相互体谅，多些关心和照顾，是完全能够改善夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告潘某某请求与被告何某离婚，依法不予准许。本案案件受理费300元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  肖友良审 判 员  吴 鹏人民陪审员  戴隆光二〇一五年五月十九日书 记 员  胡美娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第521号
原告贾某甲，男，1977年2月6日出生，住菏泽市开发区。
被告高某某，女，1978年10月20日出生，现下落不明。
原告贾某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票无正当理由没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，2005年二人经人介绍认识并结婚，由于婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，没有共同语言，曾于2008年7月9日去民政部门登记离婚，后在双方父母的劝说下复婚。被告于2012年2月29日携带两个儿子离家，去向不明，后发短信说去找儿子的亲生父亲，婚姻关系名存实亡，无法共同生活，请求离婚，抚养女儿，两个儿子由被告抚养。
被告高某某未答辩。
经审理本院认定，原告贾某甲与被告高某某经人介绍认识，2005年2月24日登记结婚，2008年7月9日双方在民政部门离婚，同年8月11日又登记复婚。2005年6月26日生女孩贾某乙，现随原告生活；2009年12月21日生双胞胎男孩贾某丙、贾某丁，原告称由被告于2012年3月1日携带外出，去向不明。婚后二人有生气现象，夫妻感情一般。后原告多方寻找未果，于2012年5月9日诉至本院，请求离婚。本院于2012年8月29日判决不准离婚，后双方未能和好。原告于2013年7月10日再次诉至本院，请求离婚。被告现在原告处的婚前财产有：大橱四组、双人沙发一个、单人沙发一对、海尔牌冰箱一部、海尔牌洗衣机一部。
上述事实有庭审笔录、调查笔录、（2012）菏开民初字第339号判决书、结婚证、离婚证、身份证明等证据材料在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告虽然共同生活多年，但夫妻感情一般。后被告离家出走，去向不明，严重伤害了夫妻感情，虽经本院判决不准离婚后，仍未回来与原告和好，原被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院依法予以准许。婚生女孩贾某乙，现随原告生活，原告要求抚养，被告下落不明，应予支持。男孩贾某丙、贾某丁现下落不明，可待孩子出现后再解决他们的抚养问题。被告在原告处的上述婚前财产，系其个人财产，归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某甲与被告高某某离婚；
二、婚生女孩贾某乙由原告贾某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、被告高某某现在原告贾某甲处的婚前财产：大橱四组、双人沙发一个、单人沙发一对、海尔牌冰箱一部、海尔牌洗衣机一部，归被告高某某所有，原告贾某甲于本判决生效后10日内交付给被告高某某。
案件受理费300元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王平文
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 邵传红
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马 杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第521号
原告贾某，农民，户籍地菏泽经济开发区。
被告高某，农民，户籍地菏泽经济开发区，现下落不明。
原告贾某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票无正当理由没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2005年二人经人介绍认识并结婚，由于婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，没有共同语言，曾于2008年7月9日去民政部门登记离婚，后在双方父母的劝说下复婚。被告于2012年2月29日携带两个儿子离家，去向不明，后发短信说去找儿子的亲生父亲，婚姻关系名存实亡，无法共同生活，请求离婚，抚养女儿，两个儿子由被告抚养。
被告高某未答辩。
经审理本院认定，原告贾某与被告高某经人介绍认识，2005年2月24日登记结婚，2008年7月9日双方在民政部门离婚，同年8月11日又登记复婚。2005年6月26日生女孩贾某甲，现随原告生活；2009年12月21日生双胞胎男孩贾某乙、贾某丙，原告称由被告于2012年3月1日携带外出，去向不明。婚后二人有生气现象，夫妻感情一般。后原告多方寻找未果，于2012年5月9日诉至本院，请求离婚。本院于2012年8月29日判决不准离婚，后双方未能和好。原告于2013年7月10日再次诉至本院，请求离婚。被告现在原告处的婚前财产有：大橱四组、双人沙发一个、单人沙发一对、海尔牌冰箱一部、海尔牌洗衣机一部。
上述事实有庭审笔录、调查笔录、（2012）菏开民初字第339号判决书、结婚证、离婚证、身份证明等证据材料在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告虽然共同生活多年，但夫妻感情一般。后被告离家出走，去向不明，严重伤害了夫妻感情，虽经本院判决不准离婚后，仍未回来与原告和好，原被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院依法予以准许。婚生女孩贾某甲，现随原告生活，原告要求抚养，被告下落不明，应予支持。男孩贾某乙、贾某丙现下落不明，可待孩子出现后再解决他们的抚养问题。被告在原告处的上述婚前财产，系其个人财产，归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告高某离婚；
二、婚生女孩贾某甲由原告贾某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、被告高某现在原告贾某处的婚前财产：大橱四组、双人沙发一个、单人沙发一对、海尔牌冰箱一部、海尔牌洗衣机一部，归被告高某所有，原告贾某于本判决生效后10日内交付给被告高某。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王平文
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 邵传红
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马 杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执914号之一
申请执行人：杨燕姿，女，苗族，1975年11月6日出生，住柳州市柳江区。
被执行人：赖丽华，女，1984年10月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西柳州市柳南区。
被执行人：杨其初，男，1984年1月17日出生，住广西贺州市八步区，现住广西柳州市柳南区。
杨燕姿与赖丽华、杨其初民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0221民初字718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖丽华、杨其初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：（1）向杨燕姿支付借款本金200000元，利息129000元（以200000元为基数，按月息2%计算到2018年2月26日，以后利率按2%顺延计算到本金清偿之日止）；（2）向杨燕姿支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）向杨燕姿支付代理服务费12500元；（4）负担案件受理费3211元，申请执行费5070元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人用于借款抵押担保的房产已被法院另案查封，待另案拍卖该房产时可参与分配，目前无财产可供执行。经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赖丽华、杨其初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖丽华、杨其初新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 唐建平
二〇一八年九月十一日
书记员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执914号
申请执行人：杨燕姿，女，苗族，1975年11月6日出生，住柳州市柳江区。
被执行人：赖丽华，女，1984年10月28日出生，汉族，原住广西贺州市八步区，现住广西柳州市柳南区。
被执行人：杨其初，男，1984年1月17日出生，原住广西贺州市八步区，现住广西柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2018年4月16日作出的（2018）桂0221民初字718号民事判决书，于2018年6月2日向被执行人赖丽华、杨其初发出执行通知书，责令被执行人赖丽华、杨其初履行如下义务：向杨燕姿支付借款本金200000元，利息129000元（以200000元为基数，按月息2%计算到2018年2月26日，以后利率按2%顺延计算到本金清偿之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；支付代理服务费12500元；负担案件受理费3211元，申请执行费5070元。但被执行人赖丽华、杨其初未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人赖丽华、杨其初有坐落在柳州市××路××区××号有房产（房屋所有权证号：柳房权证第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖丽华、杨其初坐落在柳州市××路××区××的房产（房屋所有权证号：柳房权证第××号），查封期限为三年。
二、被执行人赖丽华、杨其初负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赖丽华、杨其初可以使用被查封财产；但因被执行人赖丽华、杨其初的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赖丽华、杨其初不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦慰宰
二〇一八年六月四日
书记员 韦恒艳
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初127号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人贾明伦，绰号贾大，男，1976年5月11日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，务工，群众，户籍地贵州省修文县。现住。2008年1月13日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑十年，2015年9月30日刑满释放。2017年2月27日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2018年4月28日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年5月31日被逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人贾明伦犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人贾明伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2018年3月21日凌晨3时许，被告人贾明伦伙同张某（另案处理）、汪某（具体情况不详）为盗窃他人财物，驾车到贵州省赤水市寻找目标，被告人贾明伦与汪某来到赤水市某小区被害人罗某家门口，由汪某在门口放哨，被告人贾明伦使用自制的塑料片将大门打开后进入卧室内，将被害人罗某放在裤子包内的人民币一千多元拿走逃离现场。2018年4月27日，被告人贾明伦在贵州省安顺市平坝县气象局附近工地被平坝县公安局安平派出所和赤水市公安局天台派出所民警抓获归案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人贾明伦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。且属累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人贾明伦对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人贾明伦于2008年1月13日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑十年，2015年9月30日刑满释放。2017年2月27日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期从2016年10月14日起至2017年8月13日止。
上列事实，被告人贾明伦在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，同案犯的供述和辩解，现场勘查材料，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾明伦以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户盗窃他人财物1000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，各自所起的作用不同，不宜区分主从犯，应按各自所起的作用定罪处罚。被告人贾明伦曾因犯罪在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人贾明伦案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人贾明伦犯盗窃罪和认定累犯情节，经庭审质证，指控罪名和累犯情节成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾明伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人贾明伦退赔赃款人民币1000.00元，返还被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 张继梅
二〇一八年八月十四日
书记员 王东兴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2285号
申请执行人陈秋渝。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈国军，董事长。
申请执行人陈秋渝与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈秋渝依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1471号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金7992元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人陈秋渝本次申请执行违约金7992元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人陈秋渝违约金7992元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2285号申请执行人陈秋渝。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人陈秋渝与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈秋渝依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1471号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金7992元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人陈秋渝本次申请执行违约金7992元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人陈秋渝违约金7992元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初127号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人羊卫忠，男，1963年9月10日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，个体经营，住靖江市。因犯诈骗罪，于1995年11月9日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯诈骗罪，于2004年11月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2006年12月14日刑满释放。因本案，分别于2017年5月9日、9月4日被取保候审。2018年7月10日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人羊卫忠犯故意毁坏财物罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人羊卫忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年始，靖江市斜桥镇丰宁村六节埭6-38号郑某家因常州大学怀德学院建设需要纳入本市斜桥镇政府拆迁范围。至2016年，郑某仍未与斜桥镇政府达成拆迁补偿协议。2016年5月，被告人羊卫忠意图承包常州大学怀某学院消防维修工程，得知上述情况，即至郑某家扬言可代理郑某与政府进行拆迁谈判。2016年5月23日，郑某与羊卫忠签订了为期一个月的授权委托书，授权羊卫忠全权处理拆迁安置相关事宜。数日后，郑某至公安机关声明取消对羊卫忠的委托。2016年7月21日8时许，羊卫忠乘郑某夫妇去医院体检之机，雇请陈某联系挖机，将郑某家主屋、小屋各一幢私自拆毁，并支付陈某费用1400元。经鉴定，上述房屋直接损失价值人民币35046元。
2016年9月12日，被告人羊卫忠主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人羊卫忠在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的郑某家损毁的房屋等物证照片，证人陈某、钱某、王某等人的证言，被害人郑某的陈述，被告人羊卫忠的供述和辩解，房屋拆迁洽谈记录，刑事判决书，靖江市价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验、检查笔录以及羊卫忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人羊卫忠退赔人民币35046元，暂存于本院。
本院认为，被告人羊卫忠故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。羊卫忠犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控羊卫忠犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人羊卫忠退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；其有二次前科，可酌情从重处罚。羊卫忠退赔的款项，应发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人羊卫忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2019年1月9日止。）
二、被告人羊卫忠退出的赔偿款人民币三万五千零四十六元，发还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陈国法
二〇一八年七月十日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执341号
申请执行人：石丹，女，1988年7月7日出生，汉族，，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：白天一，男，1988年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行石丹与白天一民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2287号民事判决书，判决被执行人白天一给付申请执行人民间借贷纠纷款230206元，现判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人白天一发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人白天一未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人230206元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3353元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
决 定 书
（2017）黑0302执341号
被罚款人：白天一，男，1988年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行（2017）黑0302执341号石丹与白天一民间借贷纠纷一案中，我院于2017年3月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人白天一拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不向我院申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对白天一罚款20000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执564号
申请执行人:韦图。
被执行人:黄鼎壹。
申请执行人韦图与被执行人黄鼎壹合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年5月14日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执564号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付转让费、货款、代垫付租金125000元及违约金12500元，负担案件受理费3806元、公告费350元、执行费1963元。
在执行过程中，申请人于2018年8月4日向本院提出撤回本次执行申请，待今后发现被执行人及其财产线索后再行申请执行。本院认为，申请人撤回申请系其权利，与法不悖应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执564号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 聪
二〇一八年八月四日
书记员 韦岚施
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00667号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王战立、王欢欢、王战胜、张彦景、温广东、王殿霞融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年10月20日作出（2014）怀民（商）初字第05511号民事判决书，已发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年1月28日向本院申请执行，要求被告王战立、王欢欢、王战胜、张彦景、温广东、王殿霞给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金三十三万五千三百七十六元七角二分及违约金七万二千二百五十元。
在执行过程中，经查被执行人王战立、王欢欢、王战胜、张彦景、温广东、王殿霞无财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请本案延期执行。
本院认为，鉴于被执行人王战立、王欢欢、王战胜、张彦景、温广东、王殿霞无财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请本案延期执行，应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第05511号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如被执行人王战立、王欢欢、王战胜、张彦景、温广东、王殿霞有履行能力或可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可向本院申请恢复执行，被执行人王战立、王欢欢、王战胜、张彦景、温广东、王殿霞仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年七月九日
书记员 张晓丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00424号
原告罗聪，男，1984年1月17日出生，汉族，自述无业。
委托代理人李磊（特别授权代理），武汉大明法律事务所法律工作者。
被告武汉红鼎豆捞餐饮有限公司香港路分公司。
代表人许亮，经理。
委托代理人章卫华（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
本院受理原告罗聪诉被告武汉红鼎豆捞餐饮有限公司香港路分公司劳动争议纠纷一案后，原告罗聪于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗聪向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗聪撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元免予缴纳。
代理审判员 侯立平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 郴
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第794号
申请执行人樊建辉，男，1966年3月19日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。
被执行人王红岭，男，1952年1月30日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城区。
被执行人刘素贞，女，1960年2月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城区。
被执行人王雅琳，女，1986年10月14日出生，汉族，无业，住郑州市惠济区。
案由：合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1376号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王红岭、�素贞、王雅琳银行存款本金1000000元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 封宗卫
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00331号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年6月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，初中文化，住江苏省宿迁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年12月11日到江苏省宿迁市宿豫分局投案，当人被泗县公安局刑事拘留，同年12月16日被泗县公安局取保候审，2014年5月19日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年10月12日11时48分，被告人徐某驾驶一辆苏NAJ5**号重型仓式货车，沿104国道由南向北行使，行至882km＋313m处，撞到前方同方向左转弯由被害人王某甲驾驶的两轮轻便摩托车，造成车辆损坏，被害人王某甲受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交警大队事故责任认定，被告人徐某负事故的主要责任。案发后，被告人徐某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，已赔偿各项经济损失284945.25元，被害人亲属对被告人徐某的行为表示谅解，要求不追究被告人徐某责任。2013年12月11日被告人徐某到江苏省宿迁市宿豫分局投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、许某等人证言、法医学尸体检验鉴定报告书、事故责任认定书、到案经过、前科证明、赔偿调解书、谅解书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚，且己赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款㈠项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执100号
申请执行人：杨秀英,女,1972年1月出生,汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：大庆市鸿鹏园林绿化工程有限公司。
住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人：许岩，职务总经理。
申请执行人杨秀英与被执行人大庆市鸿鹏园林绿化工程有限公司劳动争议一案，大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人工资款人民币8000元，解除劳动合同补偿金1000元，案件受理费20元，承担执行费50元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人大庆市鸿鹏园林绿化工程有限公司向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院（2018）黑民再338号民事裁定书，裁定撤销大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2128号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0605执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
审判员 ：付永光
二〇一八年九月十九日
书记员 ： 朱 红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执102号
申请执行人：纪淑玲,女,1977年4月出生,汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：大庆市鸿鹏园林绿化工程有限公司。
住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人：许岩，职务总经理。
申请执行人纪淑玲与被执行人大庆市鸿鹏园林绿化工程有限公司劳动争议一案，大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人工资款人民币8000元，解除劳动合同补偿金1000元，案件受理费20元，承担执行费50元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人大庆市鸿鹏园林绿化工程有限公司向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院（2018）黑民再336号民事裁定书，裁定撤销大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2127号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0605执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
审判员 ：付永光
二〇一八年九月十九日
书记员 ： 朱 红
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执404号
申请执行人：张兴成，1950年9月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县池河镇池阳村村民委员会。
法定代表人：吴正文，定远县村民委员会主任。
申请执行人张兴成与被执行人定远县池河镇池阳村村民委员会买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）定民二初字第01124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的1015元。
本案在执行过程中查明，被执行人定远县池河镇池阳村委会无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产执行，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡骏一
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2279号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，男，1995年10月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度小学，住宁明县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年6月16日被羁押并于同日被拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2245号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月16日2时许，被告人唐某携带液压剪、自制钥匙等工具到本市白云区太和镇太和中路48号，撬锁进入杜某钊经营于该处的“潮粤商店”内，窃取该店的香烟1批及收银抽屉处的人民币1020元，后因被公安人员抓获而未能得逞。经统计，上述香烟共计38条，价值4千余元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月16日2时许，被告人唐某携带液压剪、自制钥匙等工具到本市白云区太和镇太和中路48号，撬锁进入杜某钊经营于该处的“潮粤商店”内，窃取该店的香烟1批及收银抽屉处的人民币1020元，后因被公安人员抓获而未能得逞。经统计，上述香烟共计38条，价值4千余元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某钊的陈述，证人谭勇的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的赃款、赃物照片，被害人对涉案香烟出具的统计表，公安机关出具的扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，被告人的到案经过，劣迹材料，穗云价认鉴（2014）830号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚过，仍不思悔改，继续实施盗窃行为，依法应当酌情从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具液压剪等物品1批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 结 案 通 知
（2018）黑0826执734号
申请执行人：桦川县人民政府。
地址：冷云大街与中兴路交叉口东。
法定代表人：姜宇峰，男，县长。
委托诉讼代理人：单复，男，系桦川县住建局局长。
委托诉讼代理人：邹德庆，男，系法律服务工作者。
被执行人：张伦海，男，汉族，现住黑龙江省桦川县。
本院受理的申请执行人桦川县人民政府与被执行人张伦海房屋征收补偿纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826行非执字9号行政裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务履行。在执行过程中，双方达成和解协议。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：
桦川县人民法院（2018）黑0826行非执字9号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执893号之一
申请执行人：高生礼，男，汉族，1968年7月22日出生，住石嘴山市。
申请执行人：张国琴，女，汉族，1971年11月8日出生，住石嘴山市。
被执行人：柳新平，男，1975年10月15日出生，汉族，文盲，户籍地甘肃省庄浪县。
本院在执行高生礼、张国琴与柳新平机动车交通事故纠纷一案，申请执行人与被执行人经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)宁0202执893号案件执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员刘洋
二〇一八年七月十二日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执893号之一申请执行人：高生礼，男，汉族，1968年7月22日出生，住石嘴山市。申请执行人：张国琴，女，汉族，1971年11月8日出生，住石嘴山市。被执行人：柳新平，男，1975年10月15日出生，汉族，文盲，户籍地甘肃省庄浪县。本院在执行高生礼、张国琴与柳新平机动车交通事故纠纷一案，申请执行人与被执行人经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)宁0202执893号案件执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员刘洋二〇一八年七月十二日书记员张俊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执740号
被执行人：黎军，男，1965年1月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
本院在执行柳州市柳江区人民法院于2017年7月1日作出的（2017）桂0221刑初243号黎军缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人黎军的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黎军没有可供执行财产。现被执行人黎军尚未缴纳的罚金为10000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初243号刑事判决书第（一）项关于罚金部分的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 卢献楼
二〇一八年九月三日
书记员 刘 茜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初63号
原告：江苏永达模塑有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：贺超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹国平，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
被告：杭州东林塑胶有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告江苏永达模塑有限公司(以下简称永达公司)与被告杭州东林塑胶有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永达公司的委托诉讼代理人邹国平到庭参加诉讼，被告东林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款356468.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年10月间，原告与被告通过电子邮件的方式签订合同。由原告向被告销售9BM面板C（松下前控板C），不含税价为5.5344元。原告通过股东组成相同的苏州奥利得电子有限公司依约发货，每月对上月的账目用电子邮件同被告进行对账，并根据对账单每月向被告开具增值税专用发票9张，价税合计534052.54元。被告给付货款177583.67元，尚欠356468.87元。原告多次催要无果。故诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告东林公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年10月间，东林公司向永达公司购买松下前控板C产品55803只，共计534052.54元。永达公司按照上述金额向东林公司开具了增值税专用发票。2016年4月28日、2016年8月19日、2016年8月18日东林公司向分别向永达公司付款66300.06元、81633.45元、29650.16元，上述付款合计177583.67元。余款356468.87元未能给付。
上述事实有发货单、增值税专用发票、相关电子邮件（对账单）以及银行凭证等予以证实。
本院认为，根据相关增值税专用发票、“对账单”以及相应的银行支付系统专用凭证显示，东林公司尚欠永达公司价款356468.87元。因东林公司未及时支付价款，永达公司要求东林公司支付价款356468.87元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州东林塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏永达模塑有限公司价款356468.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6647元，公告费700元，合计7347元由被告杭州东林塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 吕复环
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5430号
罪犯谢陈健，男，1977年11月29日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）湛中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人谢陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢陈健在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2020年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢陈健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢陈健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢陈健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢陈健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第317号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人朱某某，男，1955年7月23日出生，系上海某某员工。
辩护人沈伟民、戴斌，上海市申华律师事务所律师。
被告人瞿乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）183号起诉书指控被告单位上海某某及被告人瞿乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告单位上海某某的诉讼代表人朱某某、辩护人沈伟民、戴斌、被告人瞿乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月，被告人瞿乙在承建被告单位上海某某实验室大楼，代购该项目建筑材料期间，在明知与开票单位无业务往来的情况下，应上海某某要求，通过他人为上海某某开具了上海某某增值税专用发票5份，价税合计人民币509，000元，税额人民币73，957.27元。美优某某将该些发票均已向上海市奉贤区国家税务局申报抵扣。
2013年8月15日，被告人瞿乙被民警抓获，并如实供述了上述事实。2013年11月，被告单位上海某某已向税务机关补缴相应税款。
上述事实，被告单位上海某某的诉讼代表人朱某某及被告人瞿乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某某、高某某、彭某某、瞿某的证言笔录，被告单位上海某某的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、亿福某某的工商登记资料，《上海增值税专用发票》、上海市奉贤区国家税务局出具的《抵扣证明》、上海公信中南会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局闸北分局制作的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及物证照片，中华人民共和国《税收通用缴款书》，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》和出具的《工作情况》，被告人瞿乙的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某在没有真实交易的情况下，收受虚开的增值税专用发票；被告人瞿乙在没有真实交易的情况下，虚开增值税专用发票，骗取国家税款73，957.27元，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告单位上海某某和被告人瞿乙均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告单位美优某某退赔了抵扣税款，挽回了国家的经济损失，亦可对美优某某酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。根据被告人瞿乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人瞿乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）。
瞿乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初193号
原告谢梦冰，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省舞钢市。
被告张德淼，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省舞钢市。
本院在审理原告谢梦冰诉被告张德淼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原被告私下协商解决，现原告谢梦冰申请撤诉，经审查，原告谢梦冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢梦冰对被告张德淼的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告谢梦冰承担。
审判员 蔡卓琳
二〇一七年三月八日
书记员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11862号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码76011049-9。
法定代表人缐杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生，汉族，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司职员，现住该公司。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告桑亚兰，女，1947年12月28日出生，汉族，北京市顺义区X居民，现住北京市顺义区X。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙绿港物业公司）与被告桑亚兰物业服务合同纠纷一案�本院受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙绿港物业公司的委托代理人周伟、徐全立，被告桑亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙绿港物业公司诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系X室业主，其物业面积82.02平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2011年1月15日至2013年12月31日的物业管理费4018元，被告拒绝缴费。该业主享受合同权利却未按约定缴费，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1.被告支付2011年1月15日至2013年12月31日物业管理费人民币4018元；2.被告承担本案诉讼费。
被告桑亚兰辩称：1.安全方面，涉诉房屋所在单元门虽然安装了防盗门，但是无法正常使用，防盗门是坏的。2.楼道里烟感设�没有正常启用。3.涉诉小区应该有戴红袖章的安全执勤人员，但是小区内没有。4.涉诉楼房单元门下没有休息的椅子，没有娱乐健身设备。5.涉诉小区内没有自行车棚，所有自行车都摆放在楼道内，且自行车乱放，如果发生地震、火灾影响业主逃生。6.涉诉房屋楼下业主自行向外扩建，这个业主说物业跟他们说了，如果楼上业主签字同意就可以向外扩建，我爱人就签字了，楼下业主的窗户防护栏向外凸，造成孩子磕伤。7.物业收费后费用支出不进行公示。8.小区内公示栏闲置，没有电子公示屏。9.绿化不到位。10.涉诉楼房单元门楼道内墙皮脱落。11.涉诉房屋飘窗漏雨。
经审理查明：
桑亚兰系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积为82.02平方米。桑亚兰与大龙绿港物业公司签订物业服务合同，约定原告收取物业服务费的标准为1.38元／平方米／月。被告现拖欠2011年1月15日至2013年12月31日的物业管理费4018元，被告就其辩称未提交证据证实。
本案审理过程中，本院至涉诉小区进行现场勘查并拍摄照片，双方一致确认现场情况为：1.涉诉单元的单元防盗门现在无法正常使用；2.涉诉单元楼道内停放自行车；3.涉诉单元二楼楼顶出现墙皮脱落现象；4.桑亚兰家东卧室窗外墙体之间被一层住户封闭使用；5.桑亚兰家主卧室（西卧室）窗户上沿渗水。其中，大龙绿港物业公司表示对上述问题会予以改正，桑亚兰认可大龙绿港物业公司连续三年对其主卧室（西卧室）窗户进行维修，2014年没有渗水。
上述事实，有本院庭审笔录、前期物业服务合同、证明、照片、现场笔录等证据在案佐证。
本院认为：大龙绿港物业公司为桑亚兰居住的小区提供了物业服务，桑亚兰作为受益人接受了该服务，其有向大龙绿港物业公司交纳物业服务费的义务。根据双方陈述以及本院的现场勘查，可以认定大龙绿港物业公司为桑亚兰提供的物业服务存在瑕疵，故应对大龙绿港物业公司收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。应当指出，物业服务企业及业主系服务与被服务的关系，对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告桑亚兰于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一一年一月十五日至二○一三年十二月三十一日的物业服务费三千八百一十七元；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告桑亚兰负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨鑫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘萌
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第210号
罪犯洪佳滨，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里人民法院于2012年12月19日作出（2012）湖刑初字第575号刑事判决，以被告人洪佳滨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月13日起至2018年6月12日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后于2013年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2013年1月17日到2014年11为期23个月的考核期内累计获得嘉奖15.2个，其中一级达标2个、二级达标12个、三级达标3个、四级达标4个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯洪佳滨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月17日到2014年11为期23个月的考核期内累计获得嘉奖15.2个。2013年获得监狱表扬。2014年9月1日向本院缴罚金人民币8000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯洪佳滨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯洪佳滨的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2732执150号
申请执行人潘永立，男，1972年08月13日生，水族，贵州省三都水族自治县人。
被执行人韦兴玉，女，1984年03月05日生，布依族，贵州省都匀市人。
本院在执行潘永立与韦兴玉离婚纠纷一案中，依据贵州省三都水族自治县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）三民初字第275号民事调解书，被执行人韦兴玉应向申请执行人潘永立退还欠款50000.00元。因被执行人未履行给付义务，申请人于2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人潘永立与被执行人韦兴玉已自行协商解决，并于2016年5月30日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初字第275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一六年五月三十日
书记员 张希军
黑龙江省宝�县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执1086号
田呈法、吕遵宏：
本院在执行田呈法与吕遵宏保证合同纠纷一案中，经查被执行人吕遵宏自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清七民商初字第36号民事判决书确定的内容执行完毕，本案结案。
审判员 柳长军
二〇一八年九月十三日
书记员 闫 鑫
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第184号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地河北省唐县国防路7号。
代表人张志忠。
委托代理人刘敏。
被上诉人（原审原告）唐县安乐铸造有限公司，住所地河北省唐县西安乐村。
法定代表人蔺长义，公司董事长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2013）唐民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人刘敏，被上诉人唐县安乐铸造有限公司（以下简称安乐公司）的委托代理人田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，安乐公司所有的冀F×××××轿车于2013年5月18日由公司员工蔺会峰向人保公司投保了机动车损失险等险种，机动车损失险的保险金额为375500元，保险期间为2013年5月19日至2014年5月18日。在办理投保事宜时，人保公司没有就合同的免责条款向安乐公司作出明确说明。
2013年8月11日下午7时许，蔺会峰驾驶该车外出办事。在雨中行驶至定州市国际饭店附近一低洼积水路段时，车辆突然熄火，并致发动机进水。蔺会峰当时向人保公司报了案。两个小时后，人保公司派员查看了现场，后人保公司拨打了保定轩宇丰田汽车销售服务有限公司的求救电话，该公司派专车将该车拖至该公司，人保公司支付拖车费850元。之后，蔺会峰到人保公司办理理赔事宜时，被告知发动机进水不属于保险理赔范围。安乐公司认为其投保了车辆损失险，人保公司应予理赔。为此，安乐公司诉至法院。安乐公司的车辆损失经河北柱成律师事务所律师委托，唐县物价局价格认证中心对车辆损失进行了评估，车辆损失为34255元。
原审法院认为，安乐公司与人保公司订立的保险合同是由人保公司提供的格式条款合同，根据保险法的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据举证责任分配原则，应由人保公司举证予以证明。现人保公司没有证据证明在安乐公司投保时就免责事由向安乐公司作出了明确说明，故关系合同中的免责条款对安乐公司不产生法律效力，人保公司应承担安乐公司的车辆损失的理赔责任。安乐公司的损失为车损费34255元、拖车费850元。安乐公司的诉求于法有据，该院予以支持。据此，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司给付唐县安乐铸造有限公司理赔款35105元，判决生效后十日内付清。案件受理费678元，由被告负担，判决生效后七日内交纳。
宣判后，人保公司不服，向本院上诉称，一、涉案保险事故系保险车辆的发动机进水造成。根据保险合同的约定，此种情况不属于保险责任。我公司已经告知安乐公司这一免责条款，安乐公司已经签章认可。因此，原审法院以我公司没有向安乐公司以书面或口头形式作出明确说明而判决我公司赔偿损失是错误的。二、根据保险合同的约定，诉讼费用等间接费用不属于保险责任，不应由我公司负担。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
安乐公司辩称，人保公司没有就发动机进水其不予赔偿的免责条款向我公司进行释明，该条款不产生法律效力。人保公司称其进行了释明，但没有提交证据，应承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，涉案投保单中“投保人声明”的内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人、被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以（已）充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”。投保人签名、签章处加盖了安乐公司的公章。机动车损失保险条款的免责条款中有一项内容为“发动机进水后导致的发动机损坏”的条款。本案保险事故的发生过程是保险车辆行驶至路面大量积水的路段时，因发动机进水而导致熄火及发动机受损。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，安乐公司在“投保人声明”的投保人签字、签章处加盖了该公司公章，应当据此认定安乐公司对人保公司在订立合同时已经对免责条款的内容以书面或者口头形式向安乐公司作出明确说明是认可的，免责条款已经产生效力。安乐公司在本案诉讼中主张人保公司没有向其作出明确说明，但未提供相应证据，安乐公司应承担举证不能的不利后果。安乐公司要求人保公司赔偿其因发动机进水后导致的发动机损坏所造成的损失以及相应的拖车费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省唐县人民法院（2013）唐民初字第1299号民事判决；
二、驳回唐县安乐铸造有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费678元，二审案件受理费678元，均由唐县安乐铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 牛育红
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执256号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：吕跃楠，女，现住肇东市。
被执行人：李德江，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：张羽清，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘海军，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李翠华，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：李志富，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：孙洪玲，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人张羽清、李德江、孙洪玲、李志富、李翠华金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙洪玲、李翠花已自动履行20800.00元，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282执256号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜松彦
审判员 刘亚周
审判员 郭瑞江
二〇一八年七月九日
书记员 李鸿达
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第83号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人蔡汝森，绰号“阿杰”，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月10日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并于2011年10月10日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月25日取保候审。因本案于2015年5月3日被拘留，同年6月10日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院于以上检公刑诉[2015]74号起诉书指控被告人蔡汝森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人蔡汝森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日10时许，被告人蔡汝森与钟芳春、朱端生（均已判决）一同窜至广东省增城市兴塘勇通商店，收购由赣州市南康区兴旺物流公司发出的车牌为赣B298**黑色豪爵牌HJ125T-9C型摩托车1辆及车牌为赣B060**白色新大洲本田牌SDH125T-28型摩托车1辆。在现场，被告人蔡汝森交付物流费400元，三人提货后发现该两辆摩托车无车辆钥匙且车锁已损坏，便知道该摩托车是盗取的赃车，于是钟芳春用随身携带的螺丝刀拆线、接线来启动摩托车未成功，当场被上犹县公安局的办案民警发现。朱端生被当场抓获，钟芳春和被告人蔡汝森逃离现场。经查实，上述两辆摩托车系被盗车辆，价值人民币11059元。2014年8月25日16时许，刘乙在广州市增城区新塘镇大润发超市旁边工商银行门口，盗得伍某某所有借给黎某某使用的黑色杂牌女款摩托车一辆，并约定在新塘镇体育花园荔新公路桥下以1200元的价格与被告人蔡汝森交易。之后蔡汝森与张某某相约在中堂镇泰豪酒店对面的加油站准备销赃时，被新塘分局公安民警当场抓获。经增城市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2080元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡汝森明知是犯罪所得的赃物而帮助他人予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时被告人蔡汝森还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定情节。
被告人蔡汝森对公诉机关指控的基本事实和罪名并无异议，同时表示其患有精神病和抑郁症，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月25日16时许，刘乙在广州市增城区新塘镇大润发超市旁边工商银行门口盗得伍某某借给黎某某使用的黑色杂牌女款摩托车一辆，并约定在广州市增城区新塘镇体育花园荔新公路桥下以1200元的价格卖给被告人蔡汝森。之后被告人蔡汝森与张某某联系，欲将摩托车卖给张某某，两人相约在广州市增城区中堂镇泰豪酒店对面的加油站准备销赃时，被新塘分局公安民警当场抓获。经估价鉴定，该摩托车价值人民币2080元。
2014年11月14日10时许，被告人蔡汝森与钟芳春、朱端生（均已判决）一同窜至广东省增城市兴塘勇通商店，收购由赣州市兴国县兴旺物流公司从南康托运至广东增城的货物——车牌为赣B298**黑色豪爵牌HJ125T-9C型摩托车1辆（经鉴定，摩托车价值人民币合计4599元）及车牌为赣B060**白色新大洲本田牌SDH125T-28型摩托车1辆（经鉴定，摩托车价值人民币6460元）。在现场，被告人蔡汝森交付物流费400元，三人提取摩托车货后发现该两辆摩托车无车辆钥匙且车锁已损坏，知道该摩托车是来路不明的赃车，于是钟芳春用随身携带的螺丝刀拆线、接线来启动摩托车未成功，当场被上犹县公安局的办案民警发现。朱端生被当场抓获，钟芳春和被告人蔡汝森逃离现场。经公安机关查实，上述两辆摩托车系被害人李某某、马某某的。
上述事实，被告人蔡汝森在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被害人李某某、马某某、伍某某的陈述，证人王某某、刘丙、温某某、谢某某、张丙、刘乙、刘甲、黎某某、蔡某某、张某某的证言，同案人朱端生、钟芳春的供述，辨认笔录及被辨认照片，上犹县公安局出具的情况说明，扣押物品凭证，发还物品凭证，移交物品凭证，被盗摩托车的照片，张某某与被告人蔡汝森微信聊天记录、赃车照片及转账凭证，涉案物品价格鉴定意见书两份，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，痕迹检验报告一份，门诊病历，抓获经过，全国犯罪人员信息系统查询单，刑事判决书2份，释放证明书，上犹县公安局在逃人员登记信息表，被告人蔡汝森的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡汝森明知上述三辆摩托车是犯罪所得的赃物而予以转移、收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人蔡汝森的刑事责任。被告人蔡汝森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执和完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡汝森认罪态度不好，且在取保候审期间再次犯罪，应酌情从重处罚。为打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，为保护公私财产安全，根据被告人蔡汝森的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蔡汝森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2017年3月2日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘国庆