河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第946号
原告王绍俊，男，1981年11月24日出生，汉族。死者徐继英之子。
原告王绍忠，男，1976年2月2日出生，汉族。死者徐继英之子。
原告王玲芝，女，1979年6月1日出生，汉族。死者徐继英之子。
委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。
被告崔贵兰，女，1961年7月15日出生，汉族。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
被告王玉粉，女，1965年3月6日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
法定代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人李洪阁，该公司工作人员。
原告王绍俊、王绍忠、王玲芝与被告崔贵兰、被告王玉粉、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称财产保险公司周口中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王绍俊、王绍忠、王玲芝的委托代理人张磊，被告崔贵兰的委托代理人杨春华，被告财产保险公司周口中心支公司的委托代理人李洪阁等到庭参加了诉讼。被告王玉粉经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍俊、王绍忠、王玲芝诉称：2012年6月16日21时25分许，崔贵兰驾驶“洛嘉”牌三轮摩托车顺郸城县至东风乡公路由南向北行驶至与S210线交叉口南100米处，与相对行驶的“豫P×××××”小型普通客车相撞后向右侧翻时与同向行驶的“豫P×××××”小型普通客车、“豫P×××××”小型普通客车相刮蹭，造成三轮摩托车乘车人我母亲徐某、驾驶员崔贵兰受伤及四车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，“豫P×××××”小型普通客车驾驶员弃车逃逸，我母亲徐某经郸城县第一人民医院抢救无效死亡。此事故后经郸城县公安局交通警察大队于二0一二年七月六日作出郸公交认字（2012）第00037号道路交通事故认定书，认定“豫P×××××”小型普通客车肇事司机负此事故的主要责任，“洛嘉”牌三轮摩托车车主崔贵兰负此事故的次要责任，“洛嘉”牌三轮摩托车乘车人崔继英无责任，“豫P×××××”小型普通客车方张文帅无责任，“豫P×××××”小型普通客车方张新文无责任。经查：肇事车辆“豫P×××××”小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和商业险，且该事故发生在有效的保险期限内。故保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。
综上所述，此次交通事故造成我们的母亲徐某死亡，给三原告及其家人造成了严重的精神伤害及巨大的经济损失。为维护合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判令三被告赔偿我们医疗费、丧葬费、死亡补偿金、精神损害抚慰金等共计203051.07元。
被告崔贵兰辩称，关于原告王绍俊、王绍忠、王玲芝诉我机动车道路交通事故责任纠纷一案，根据事实和法律做如下答辩：一、三原告在其母生前未尽赡养义务，不应得到其母死亡的赔偿费用，无权作为原告起诉，应依法驳回原告的诉讼请求。二、我对郸城县公安交通警察大队作出的鄲公交认字（2012）第00037号道路交通事故认定书责任划分不服已经向上级机关申请复核，现在正在复核期间。三、在婶婶住抢救期间，我们家为婶婶垫付医疗费用1923元，寿衣1000元，太平间费用1200元，水晶棺费用4400元，水晶棺维修费1400元。
被告王玉粉未答辩。
被告财产保险公司周口中心支公司辩称，答辩人针对被答辩人诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案答辩如下：一、被答辩人提供的豫P×××××号五菱LZW6407B3客车驾驶员的驾驶证和行车证合法有效，并提供交强险保单证明答辩人承保交强险事实的情况下，答辩人才能在交强险范围内承担赔偿责任。二、豫P×××××号五菱LZW6407B3客车于2012年5月11日被盗。被告王玉粉、被保险人陈国同不承担赔偿责任。三、根据有关法律规定被保险人陈国同在交通事故中无责任，答辩人应在无责任医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用1000元，对于垫付的抢救费用，答辩人有权向致害人追偿。四、根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（五）项规定：“被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺期间造成第三者人身伤亡或财产损失”保险人不负责赔偿。故答辩人不承担机动车第三者责任保险的赔偿责任。五、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，保险人不负责赔偿。故答辩人不负责赔偿诉讼费用、鉴定费以及其他相关费用，应由事故责任人承担。六、根据豫高法明传（2012）107号文《河南省高级人民法院关于审理有权提起附带民事诉讼的人单独提起民事诉讼案件的通知》，本案应是刑事附带民事诉讼，应裁定中止诉讼，待刑事案件判决书生效后再恢复诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故答辩人不应承担精神损害赔偿责任。七、答辩人认为原告要求赔偿的数额总体过高，具体到每项赔偿在对原告的证据原件质证时逐一说明，以答辩人质证意见为准。
经审理查明：2012年6月16日21时25分许，被告崔贵兰驾驶“洛嘉”牌三轮摩托车顺郸城县至东风乡公路由南向北行驶至与S210线交叉口南100米处，与相对行驶的“豫P×××××”小型普通客车相撞后向右侧翻时与同向行驶的“豫P×××××”小型普通客车、“豫P×××××”小型普通客车相刮蹭，造成三轮摩托车乘车人徐某、驾驶员崔贵兰受伤及四车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，“豫P×××××”小型普通客车驾驶员弃车逃逸，徐某经郸城县第一人民医院抢救无效死亡，被告崔贵兰为徐某垫付寿衣1000元、太平间费1200元、水晶棺费4400元、水晶棺维修费1400元，共计：8000元。此事故后经郸城县公安局交通警察大队于二0一二年七月六日作出郸公交认字（2012）第00037号道路交通事故认定书，认定“豫P×××××”小型普通客车肇事司机负此事故的主要责任，“洛嘉”牌三轮摩托车车主崔贵兰负此事故的次要责任，“洛嘉”牌三轮摩托车乘车人徐某无责任，“豫P×××××”小型普通客车方张文帅无责任，“豫P×××××”小型普通客车方张新文无责任。肇事车辆“豫P×××××”小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和商业险，且该事故发生在有效的保险期限内。
又查明，“豫P×××××”小型普通客车于2912年5月10日夜被盗。死者徐某生于1950年1月1日，农业家庭户口，生前有三个子女：王绍俊、王绍忠、王玲芝。“豫P×××××”小型普通客车方张文帅和“豫P×××××”小型普通客车方张新文各赔偿死者徐某5500元，求得了徐某家属的谅解。
以上事实，有原告王绍俊、王绍忠、王玲芝提供的户口薄，道路交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单、谅解书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告崔贵兰驾驶“洛嘉”牌三轮摩托车顺郸城县至东风乡公路由南向北行驶至与S210线交叉口南100米处，与相对行驶的“豫P×××××”小型普通客车相撞后向右侧翻时与同向行驶的“豫P×××××”小型普通客车、“豫P×××××”小型普通客车相刮蹭，造成三轮摩托车乘车人徐某死亡、驾驶员崔贵兰受伤及四车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，原告王绍俊、王绍忠、王玲芝应该得到相应的赔偿，且有道路交通事故认定书在卷证实。“豫P×××××”小型普通客车所有人王玉粉因车辆被盗不承担赔偿责任。“豫P×××××”小型普通客车肇事司机负此事故的主要责任，被告财产保险公司周口中心支公司作为肇事车辆“豫P×××××”小型普通客车的承保人应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。“豫P×××××”小型普通客车是盗抢车辆，商业险被告财产保险公司周口中心支公司不予赔偿。“洛嘉”牌三轮摩托车车主崔贵兰负此事故的次要责任，应履行相应的赔偿义务。原告王绍俊、王绍忠、王玲芝提供的交通费票500元，结合本案的实际情况应予以认定。徐某的死亡给其家人造成了很大的精神伤害，但其要求赔偿精神抚慰金80000元的诉讼请求过高，应酌情认定70000元。综上原告王绍俊、王绍忠、王玲芝应得到赔偿的丧葬费15151.5（30303元／年×1／2）元、死亡赔偿金112268.51（6604.03元／年×17年）、精神抚慰金70000元、交通费500元，共计：197920.01元。“豫P×××××”小型普通客车方张文帅和“豫P×××××”小型普通客车方张新文各赔偿死者徐某5500元应在三原告应得的赔偿款中予以扣除。由于此次交通事故中崔贵兰也受了伤，交强险中除医疗费、车损12000元外，三原告按比例应得到交强险的90%，即99000（110000元×90%）元，扣除“豫P×××××”小型普通客车方张文帅和“豫P×××××”小型普通客车方张新文赔偿死者徐某11000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王绍俊、王绍忠、王玲芝88000元。剩余98920.01元，被告崔贵兰赔偿原告王绍俊、王绍忠、王玲芝其中的30%，即29676.00（98920.01元×30%）元。被告崔贵兰辩称的为徐某垫付医疗费用1923元，所举证据为徐进英，无证据证明本院不予采信。被告崔贵兰为徐某垫付寿衣1000元、太平间费1200元、水晶棺费4400元、水晶棺维修费1400元，共计：8000元，应在原告王绍俊、王绍忠、王玲芝赔偿款中予以扣除。综上被告崔贵兰应赔偿三原告各项损失21676元。被告财产保险公司周口中心支公司辩称的因“豫P×××××”小型普通客车是盗抢车辆其公司不应赔偿、本案应先刑事后民事的观点因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王绍俊、王绍忠、王玲芝丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计：88000元。并在本判决生效后五日内付清。
二、被告崔贵兰赔偿原告王绍俊、王绍忠、王玲芝丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计：21676.00元。并在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王绍俊、王绍忠、王玲芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担3300元，被告崔贵兰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 朱瑞生
二〇一二年十月十六日
书记员 胡晓艳