wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亚辉，女，1982年5月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人白皓文商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终632号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：一、有“新证据”推翻原判决。提供了四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的《房屋面积测绘报告》不合格，再审申请人重新作了测绘报告向不动产部门在办理变更登记。二、双方协议约定解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成，四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予支持。
再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亚辉，女，1982年5月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人白皓文商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终632号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有“新证据”推翻原判决。提供了四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的《房屋面积测绘报告》不合格，再审申请人重新作了测绘报告向不动产部门在办理变更登记。二、双方协议约定解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成，四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长 周 洪审判员 肖黔蜀审判员 李燕玲二〇一八年一月二十五日书记员 卢 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2604号
原告李绍忠，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人李海福，湖南民浩律师事务所律师。
被告胡平勇，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告赵霞，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。系被告胡平勇之妻。
原告李绍忠与被告胡平勇、被告赵霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍忠的委托代理人李海福到庭参加诉讼，被告胡平勇、被告赵霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付购买家具的欠款人民币叁万叁仟捌佰柒拾元整（￥：33870.00）及利息损失人民币2604元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月18日计算至2016年8月17日，2016年8月17日之后的利息另算，即33870元×6.15%×15个月÷12个月=2604元），合计人民币36474元；2、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
被告胡平勇、被告赵霞未到庭，未答辩，亦未举证。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告胡平勇与被告赵霞系夫妻。2014年12月份，被告胡平勇多次到原告李绍忠处购买家具。2015年5月18日，被告胡平勇向原告李绍忠出具“欠条”载明：“今欠到李绍忠购买家具款人民币叁万伍仟捌佰柒拾万整（￥35870元），欠款人：胡平勇，2015年5月18日，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告胡平勇于2015年6月6日支付原告李绍忠货款2000元，剩余货款33870元一直未归还，酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：
一、被告胡平勇是否还应支付货款给原告李绍忠，支付多少？根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告胡平勇于2015年5月18日出具“欠条”，承诺尚欠货款35870元，后支付2000元货款给原告李绍忠，尚欠33870元货款未支付，故被告胡平勇理应支付剩余货款给原告李绍忠而未支付，酿成本案纠纷，其责任在于被告胡平勇。至于利息损失，因双方对欠付货款没有约定给付期限，原告李绍忠可以随时要求被告胡平勇履行给付货款义务，故对原告李绍忠要求给付利息损失，本院不予支持。被告胡平勇与被告赵霞系夫妻，被告胡平勇所欠债务是在夫妻关系存续期间的债务，理应由夫妻共同偿还。故被告赵霞对被告胡平勇的上述债务承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡平勇、被告赵霞共同尚欠原告李绍忠货款33870元，此款限被告胡平勇、被告赵霞在本判决生效后十日内共同清偿给原告李绍忠。
二、驳回原告李绍忠的其他诉讼请求。
如果被告胡平勇、被告赵霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，保全申请费420元，共计1132元，由被告胡平勇、被告赵霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 周郴春
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1512号
原告韩金帝。
委托代理人陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
被告戚海丰。
被告施倩。
委托代理人李萍，浙江百畅律师事务所律师。
原告韩金帝为与被告戚海丰、施倩民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩金帝及其委托代理人陈钱园，被告戚海丰、施倩及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金帝诉称：2015年8月12日，被告向原告借款人民币140000元，被告于同日出具借条1份。嗣后，被告一直未在归还过借款，原告多次催讨，均未果。请求判令：1、请求判令被告归还原告借款140000元及利息8476元（利息从2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部借款还清之日止）；2、判令被告承担所支付的律师费3000元，以上合计151476元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告韩金帝向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明原、被告之间借款140000元的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，用以证明两被告离婚时间的事实。
4、委托代理合同和律师费发票各1份，用以证明原告实现债权所花费的律师费情况的事实。
被告戚海丰答辩称：借款属实，但之前已经归还过借款，具体数额记不清楚了。
被告戚海丰未在举证期限内向法院提供证据材料。
被告施倩答辩称：首先，原告提供的证据不能证明借款的真实性。单单有借条，没有交付凭据；其次，借条上面没有约定过利息，诉请中的利息不符合法律规定；再次，借款时，施倩和戚海丰已经分居，施倩对该笔借款不知情，不应承担该笔债务；最后，施倩对律师费没有承担的义务。
为证明上述主张，被告施倩向本院提供了下列证据材料：
1、金华市公安局江南分局三江派出所接警单1份，用以证明戚海丰与施倩曾因家庭矛盾发生纠纷，向三江派出所报案的事实。
2、离婚协议书1份，用以证明两被告已经离婚的事实。
3、金华市社会保险个人信息查询凭证1份，用以证明戚海丰与施倩之间关系恶化，至2015年6月起，戚海丰家所开设的公司就不再给施倩交纳社保的事实。
4、证明2份，用以证明被告施倩一直居住在母亲家的事实。
5、公安证明1份，用以证明被告一直居住在义乌的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，两被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告戚海丰无异议。被告施倩对其三性均有异议。本院认为该证据符合证据的三性，对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告施倩无异议。被告戚海丰有异议，认为该笔借款是属于本人的个人借款，第二被告并不知情，也没有用于夫妻共同生活。本院认为该证据符合证据的三性，对其证明力予以确认。
对原告提供的证据4，被告戚海丰无异议。被告施倩有异，认为与被告无关。本院对其真实性予以确认。
对被告提供的证据1、2，原告对其无异议，本院对其证明力予以确认。
对被告提供的证据3，原告有异议，认为该证据恰恰证明了两被告共同生活的事实。本院认为在没有其他证据予以佐证的情形下，仅凭该证据尚不能达到被告的证明目的。
对被告提供的证据4，原告对其三性均有异议。本院对其真实性予以确认。
对被告提供的证据5，原告对其三性均有异议，认为被告应当提供暂住证明，此证明不能达到被告的证明目的。本院对其真实性予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2016年2月15日离婚。2015年8月12日，戚海丰因资金周转需要，向原告借款140000元，并于借款当日出具借条1份，载明：“今因急需资金周转，特向韩金帝借到现金人民币壹拾肆万元（小写；￥140000元整）。借款期限自2015年8月12日至2015年10月12日（2个月）。超期每日加息0.5%”，被告戚海丰在该借条上签字捺印。嗣后，被告归还本金22000元，被告戚海丰至今尚欠原告韩金帝借款本金118000元及相应利息未予归还。
另查明，原告为实现本债权，聘请浙江振进律师事务所律师陈钱园为本案代理人，花费律师费3000元。
本院认为：被告戚海丰与原告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定。被告戚海丰尚欠原告韩金帝118000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告施倩在本借款发生时，与被告戚海丰系夫妻关系，理应对该债务承担连带清偿责任。原告要求两被告承担清偿责任和支付实现债权的费用，于法有据，本院依法予以支持。被告施倩的抗辩，因没有足够的证据予以支持，本院依法不予采纳。当事人对自己的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戚海丰、施倩于本判决生效后十日内，归还原告韩金帝借款本金118000元及利息（利息自2015年11月13日始按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，计算至实际履行之日止）。
二、被告戚海丰、施倩于本判决生效后十日内，支付原告韩金帝实现债权的费用3000元。
如果被告戚海丰、施倩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1665元（已减半收取）、保全费320，由被告戚海丰、施倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年四月十日
代书 记员 傅聪杰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初19号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某某，男，1999年5月8日出生，汉族，初中辍学，户籍所在地：四川省资阳市安岳县天宝乡宝林街9号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，同年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
法定代理人唐永胜，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县天宝乡宝林街*号。系被告人唐某某的父亲。
指定辩护人王艳，四川兴蓉律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检未检刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人唐某某在开庭审理时未满十八周岁，依法不公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员景怡婷出庭支持公诉，被告人唐某某及其法定代理人唐永胜、指定辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月12日、13日、14日，唐某某三次翻入成都高新区和ＸＸ活广场旱冰场小卖部盗窃零食。2015年8月16日，唐某某在美森网吧盗走被害人黄某人民币135元、被害人王某的一部小米手机（经鉴定，价格为人民币450元，已追回并发还）。
2015年9月19日，唐某某在执行取保候审期间，又在高新区青年公寓4号苑后侧的“雅楠新时代”网吧，利用被害人朱某睡觉之机，将朱某放在电脑桌上的一部iPhone5S手机（经鉴定，价格为人民币2439元，已追回并发还）盗走。
公诉机关认为，被告人唐某某在2015年8月至9月期间实施盗窃六次，金额为3024元，应当追究唐某某盗窃罪的刑事责任。量刑时考虑到唐某某系未成年人犯罪且如实供述自己的罪行，建议判处唐某某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，常住人口基本信息资料，公安机关扣押、发还物品清单，证人冯某某、彭某某、刘小某某的证言，被害人杨某某、黄某、王某、朱某的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，视频监控录像及照片等证据证实，足以认定。
指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下：被告人在犯罪时只有十六周岁，系未成年人犯罪；被告人认罪态度好，有悔罪表现；被告人走上犯罪道路是多方面原因造成，希望法庭给其改过自新的机会等。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人的父母离婚，被告人在13岁后随父亲生活；被告人初中辍学后因找不到工作，就在家玩耍；被告人有网瘾，因父亲给的零花钱不够用就产生盗窃的念头等。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；3、部分赃物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院对指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。
本案中的未成年被告人唐某某自身年少无知，欠缺法律意识，故而走上犯罪道路；其家人又忙于生计，对其缺少管教，希望其家人今后切实履行好抚养义务。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0735号
原告淮安市淮安区第二运输有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇古枚里1号。
法定代表人陈寿洪，该公司总经理。
被告淮安市德颖锅炉制造有限公司，住所地淮安市淮安区运河小街3号。
法定代表人杨颖，该公司总经理。
本院在审理原告淮安市淮安区第二运输有限公司与被告淮安市德颖锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市淮安区第二运输有限公司于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区第二运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费224元（已预交122元），减半收取，由原告淮安市淮安区第二运输有限公司负担。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 端 巨
人民陪审员 陈 薇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 祯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初486号
原告孙某甲，现已去世。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
被告刘某。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、刘某继承纠纷一案中，因原告孙某甲在本案审理过程中死亡，而原告孙某甲的法定继承人为本案被告，导致原、被告的诉讼主体资格发生重合，四被告对本案继承标的应另案处理。故，本院认为上述情形符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
审判长 刘 恰
审判员 张悦普
审判员 何颖欣
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾冰冰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3174号
原告：马国良，男，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：马强，男，住辽宁省法库县。
原告：马国忱，男，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：马强，男，住辽宁省法库县。
原告：马国珍，女，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：马强，男，住辽宁省法库县。
原告：马强，男，住辽宁省法库县。
被告：马国玉，男，住辽宁省法库县。
�告张哲，男，住辽宁省法库县。
原告马国良、马国忱、马国珍、马强与被告马国玉、张哲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告马国良、马国忱、马国珍、马强于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国良、马国忱、马国珍、马强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马国良、马国忱、马国珍、马强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马国良、马国忱、马国珍、马强负担。
审 判 长 臧大海
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 王 颖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 古 今
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3174号
原告：马国良，男，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：马强，男，住辽宁省法库县。
原告：马国忱，男，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：马强，男，住辽宁省法库县。
原告：马国珍，女，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：马强，男，住辽宁省法库县。
原告：马强，男，住辽宁省法库县。
被告：马国玉，男，住辽宁省法库县。
�告马国良、马国忱、马国珍、马强与被告马国玉、张哲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告马国良、马国忱、马国珍、马强于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国良、马国忱、马国珍、马强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马国良、马国忱、马国珍、马强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马国良、马国忱、马国珍、马强负担。
审 判 长 臧大海
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 王 颖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 古 今
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第887号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王定禄，农民。
被执行人曾乔良，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王定禄、曾乔良征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0495号及（2014）号第0496号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王定禄、曾乔良于2009年9月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王定禄、曾乔良征收社会抚养费19140元；被执行人王定禄、曾乔良于2014年1月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王定禄、曾乔良征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0495号及（2014）号第0496号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王定禄、曾乔良在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0495号及（2014）号第0496号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王定禄、曾乔良承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘桂花
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00727号
原告邓某某，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，居住地锦州市太和区。
委托代理人尹某某，男，1963年4月19日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告辽宁尚德建设有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。
法定代表人吴昌伟，该公司董事长。
委托代理人祝德欢，该公司合约部副经理。
原告邓某某诉被告辽宁尚德建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人尹某某，被告辽宁尚德建设有限公司委托代理人祝德欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2013年10月，原告邓某某到辽宁尚德建设有限公司锦州亿隆广场9号楼外幕墙安装工程项目部作力工，虽然原告与被告未订立书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，原告作为劳动者，应当享有要求被告支付报酬的权利。被告将该工程分包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司是违法的，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司没有幕墙施工资质，且未与原告订立书面劳动合同，也没有任何人告知原告该工程分包情况。因此，原、被告间存在事实劳动关系，被告应支付其拖欠原告的工资2050元。
被告辽宁尚德建设有限公司辩称，辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司签订《锦州亿隆国际广场外幕墙安装劳务合同》，用工主体为沈阳心桥劳务派遣有限公司，工资由其支付，我公司不掌握其雇佣情况及工资支付情况。2013年12月16日，我公司已经支付沈阳心桥劳务派遣有限公司劳务费400720元，之后沈阳心桥劳务派遣有限公司停止施工，并且联系不上沈阳心桥劳务派遣有限公司锦州亿隆项目的项目负责人周兴。2013年底，农民工开始到我公司锦州亿隆工地讨要工资，此时，我公司才得知沈阳心桥劳务派遣有限公司收到劳务费后，没有全额支付工人工资，为使农民工回家过节，我公司在锦州市松山新区劳监局要求下，垫付农民工回家路费57000元。我公司对是否拖欠农民工工资一事并不知情，我公司与原告没有直接的法律关系，我公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳务分包关系。原告与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳动关系，故我公司与本案无关，沈阳心桥劳务派遣有限公司作为用人单位才是真正的欠薪主体。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，原告到锦州亿隆国际广场从事外幕墙安装力工工作，其工资均由代班工长毕某某为其发放。因拖欠工资，原告邓某某作为申请人向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，要求被申请人辽宁尚德建设有限公司支付拖欠工资，2014年10月10日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2014）锦劳仲案字第396号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告邓某某收到该仲裁裁决书后，不服裁决内容，向本院提起诉讼。
另查，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同，该合同均有沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司盖章确认并经周兴签字，以锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）对角线作为分界线，将东面北面工程的劳务部分交给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责。辽宁尚德建设有限公司已经向沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司支付劳务费。沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司隶属于沈阳心桥劳务派遣有限公司，其经营范围为劳务派遣、劳务信息咨询。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2014）锦劳仲案字第396号仲裁裁决书、劳务安装承包、分包合同、支付凭证、沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司信息等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同系双方真实意思表示，合法有效。被告已将其负责的工程中的劳务部分发包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责，且沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司系有合法资质的用人单位。原告仅提供代班工长毕某某为其签署的欠款表向被告索要工资，无法证明原、被告之间存在劳动关系，被告已经提供证据证明原告并非其招用至锦州亿隆国际广场工作，且劳务费已经支付至沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司，被告并不是用人单位，故原、被告之间不存在劳动关系，被告不具有向原告支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
审 判 员 李丽辉
代理审判员 贾 雪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 肖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第121号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）赵春波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴文祥。
申请人赵春波与吴文祥民间借贷一案，不服本院（2013）白民二终字笫78号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会2015年第2次会议讨论决定，裁定如下
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 孙先锋
审判员 石 山
审判员 吴金研
二〇一五年一月十五日
书记员 姚 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00818号
原告：包某某，男，汉族，1974年2月3日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：邓某某，女，1972年11月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告包某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
已交诉讼费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 冯韵东
二〇一四年六月二十三日
书记员 音 乐
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初19号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘洋，男，生于1992年10月6日，住四川省叙永县。因本案于2016年11月1日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘洋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日凌晨0时许，被告人刘洋饮酒后驾驶二轮摩托车，从叙永县××镇方向驶往叙永县××镇方向，当行驶至叙永县××路1km＋800m处时，与刘某临时停放在公路上的小型普通客车相撞，造成两车受损、刘洋受伤的交通事故。经民警对刘洋进行酒精呼气检测，其酒精含量为221mg∕100ml。随后，在叙永县人民医院对刘洋提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为161.4mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人刘洋负此次事故主要责任。
上述事实，被告人刘洋在庭审中也无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精检测照片、抽取血样照片、呼气酒精检测单、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人刘洋病历资料，被告人刘洋的供述，证人刘某1、刘某2、王某、赖某某、等的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”本案被告人刘洋醉酒驾车造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人刘洋案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0524刑初19号公诉机关叙永县人民检察院。被告人刘洋，男，生于1992年10月6日，汉族，高中文化，四川省叙永县人，个体户，户籍所在地：四川省叙永县。因本案于2016年11月1日被叙永县公安局取保候审。关于被告人刘洋危险驾驶一案，被告人刘洋可能被判处财产刑，且发现被告人刘洋可能隐匿、转移财产。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：冻结被告人刘洋银行账户存款。本裁定书在送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘远平二〇一七年一月二十二日书记员  陈小红附：法律规定《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1717号
原告青岛天工机械有限公司。
法定代表人矫立彬，总经理。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
被告天津市宏达铸造厂。
法定代表人于艳忠，经理。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
本院在审理原告青岛天工机械有限公司与被告天津市宏达铸造厂加工合同纠纷一案中，原告青岛天工机械有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天工机械有限公司撤回对被告天津市宏达铸造厂的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1420元，由原告青岛天工机械有限公司负担。
审 判 长 陈文善
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杜佳佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5261号
原告丁俊青，女，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人齐向锋，湖南辰邦律师事务所律师。
被告熊青均，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告朱树英，女，1991年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告丁俊青与被告朱树英、熊青均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁俊青的委托代理人齐向峰到庭参加了诉讼，被告朱树英、熊青均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告熊青均向原告返还借款本金50000元及利息（以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍自2016年9月27日起算至实际付清之日止）；2.被告朱树英对被告熊青均的上述债务承担连带责任；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱树英、熊青均均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.朱树英与熊青均系夫妻关系，于2011年12月1日登记结婚。2016年6月29日，熊青均向朱树英转账500元。
2.2016年9月27日，熊青均向丁俊青借款，并出具一张借条，借条载明“借条今丁俊青身份证号码：430702197712045227借给熊青均身份证号：532124198707122510人民币肆万捌千元整，即￥48000.00元，熊青均承诺于2017年8月15日一次性偿还。如到期不能归还全部借款，则利率自借款之日（见建设银行转账流水）起按同期人民银行贷款利率四倍计算，直至全部归还该借款本息为止。借款人：熊青均联系电话：158026108082016年9月27日”，熊青均在该借条上借款人处签字并捺手印，亦在48000.00元处捺手印。同日，丁俊青通过银行转账方式向熊青均的账户转入50000元。借款时，朱树英未在场。
判决理由与结果
本院认为：一、被告朱树英、熊青均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。虽熊青均出具借条上载明的借款金额为48000元，但丁俊青实际向熊青均转账50000元，且熊青均未到庭对实际借款金额为50000元的事实予以否认，现熊青均逾期未将借款归还丁俊青，结合借条上明确约定利息为中国人民银行贷款利率四倍且从借款之日起计算，故熊青均应向丁俊青偿还借款50000元及利息，利息以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍从2016年9月27日起算至实际还清之日止。三、虽借款发生在熊青均与朱树英夫妻关系存续期间，但借款时朱树英未在场、未在借条上签字，同时结合本院去湖南省浏阳市淳口镇高田村村委会对金盆组组长朱济葵的询问笔录可知，熊青均已于2015年年中外出至今未归。尽管丁俊青申请本院调取的证据中显示2016年6月29日熊青均向朱树英转账500元，但该证据发生在借款之前，原告亦未提交其他证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告应承担举证不能的后果。故，对于原告要求朱树英承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告熊青均在本判决生效后十日内偿还原告丁俊青借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2016年9月27日算至实际付清之日止）；
二、驳回原告丁俊青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，公告费560元，共计1191元，由被告熊青均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 史意辉
人民陪审员 瞿建文
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 唐 畅
书 记 员 曾丽娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1138号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年12月29日生，汉族，出生地浙江省泰顺县，初中文化，农民，户籍地浙江省泰顺县。因本案于2014年5月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2014）62号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某于2010年11月申领了卡号为6225767300683331的招商银行信用卡，后持卡消费及取现，至2014年1月30日透支本金共计人民币3万余元，经银行多次催收仍不归还。
2014年5月19日，被告人苏某某在本市奉贤区奉浦社区被公安人员抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行的报案材料、身份证复印件、信用卡申请表复印件、交易明细、催收记录、信用卡账户停用通知函以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、赃款依法追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 谭佳怡
人民陪审员 寿铉财
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第461号
原告辛集市农村信用合作联社。
法定代表人冯曼，该社理事长。
委托代理人张卜学，该社工作人员。
委托代理人秦玉彬，该社工作人员。
被告辛集市中里厢乡北里厢村村民委员会。
法定代表人石计红，该村民委员会主任。
本院受理的原告辛集市农村信用合作联社（以下简称辛集信用联社）与被告辛集市中里厢乡北里厢村村民委员会（以下简称河庄村委会）金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛集信用联社的委托代理人秦玉彬及被告的法定代表人石计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以北里厢友谊面粉厂名义于1986年12月20日在辛集市中里厢信用社借款5000元，期限至1987年12月20日，现欠本金1702元及利息。为维护原告合法债权，要求被告立即归还借款本金1702元及利息。
被告辩称：原告所诉借款，已多年时间没向被告催要，已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告所诉借款情况属实，被告予以认可。被告提出该债权已过诉讼时效。原告主张一直催要借款，但未能提供相应证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，原告向被告主张权利，已超过二年，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情况，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告辛集市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 郝 辉
二〇一四年三月十四日
书记员 马 妥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第458号
原告张书坤，男，汉族，1938年12月8日出生。
委托代理人张俊红，女，汉族，1965年7月15日出生。
被告中国人民武装警察部队河南省总队医院，所在地：郑州市康复中街1号。
法定代表人尹继云，院长。
原告张书坤诉被告中国人民武装警察部队河南省总队医院医疗事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书坤的委托代理人张俊红到庭参加诉讼。被告中国人民武装警察部队河南省总队医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书坤诉称：2009年5月4日，原告因前列腺疾病前往被告处就医。经检查后，被告医务人员让原告住院手术。术后，由于手术失败造成终审残疾。经鉴定被告存在医疗过错。法院判决被告承担相应的赔偿责任（参与度60%）。被告的过错给原告造成巨大损害，故依法起诉，请求判令：1、被告赔偿原告残疾辅助器具费3000元，后期定期到医院换导尿管及消炎费用30.10元，邮寄费20元；2、诉讼费50元和复印费30元、交通费60元由被告承担。
原告提交的证据有：1、出库单；2、纸尿裤发票；3、交通费票据；4、司法鉴定书；5、民事判决书一份。
被告中国人民武装警察部队河南省总队医院未答辩也未提交证据。
本院对原告证据认证如下：原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院查明案件事实如下：2009年5月4日，原告到被告处就诊，经诊断为：前列腺增生、慢性支气管炎、尿道狭窄。被告为原告进行经尿道前列腺汽化电切手术。后原告以医疗事故责任纠纷为案由起诉中国人民武装警察部队河南省总队医院、郑州大学第一附属医院、郑州市中心医院。我院于2013年8月12日作出（2012）二七民一初字第1405号民事判决书，根据北京法源法医临床司法鉴定所出具京法源司鉴（2012）临鉴定字第323、324、326号司法鉴定意见书出具的鉴定意见，我院酌定被告中国人民武装警察部队河南省总队医院的过错参与度为60%，故判决被告中国人民武装警察部队河南省总队医院于判决生效后十日内赔偿原告张书坤医疗费17409.81元、误工费8100元、护理费6762.14元、住院伙食补助费3300元、营养费1100元，交通费1500元、伤残赔偿金65501.28元，合计103673.23元的60%即62203.94元，并赔偿原告精神抚慰金20000元。
原告就后续治疗的费用陆续起诉。本院分别作出了审理。
2015年1月14日，原告支付医疗费30.10元，2014年1月22日购买纸尿裤支付3000元。2015年1月26日，原告再次提起本案诉讼。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中原告因被告的过错造成损害，本院已作出（2012）二七民一初字第1405号生效民事判决书，酌定被告的过错参与度为60%，故被告应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。本案中原告主张的医疗费30.10元，购买纸尿裤3000元，交通费60元合法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民武装警察部队河南省总队医院于判决生效之日起十日内赔偿原告张书坤医疗费30.10元、纸尿裤3000元、交通费60元，共计3090.10元的60%，共计1854.06元；
二、驳回原告张书坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民武装警察部队河南省总队医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 喻春林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第458号
原告张书坤，男，汉族，1938年12月8日出生。
委托代理人张俊红，女，汉族，1965年7月15日出生。
被告中国人民武装警察部队河南省总队医院，所在地：郑州市康复中街1号。
法定代表人尹继云，院长。
原告一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书坤的委托代理人张俊红到庭参加诉讼。被告中国人民武装警察部队河南省总队医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书坤诉称：2009年5月4日，原告因前列腺疾病前往被告处就医。经检查后，被告医务人员让原告住院手术。术后，由于手术失败造成终审残疾。经鉴定被告存在医疗过错。法院判决被告承担相应的赔偿责任（参与度60%）。被告的过错给原告造成巨大损害，故依法起诉，请求判令：1、被告赔偿原告残疾辅助器具费3000元，后期定期到医院换导尿管及消炎费用30.10元，邮寄费20元；2、诉讼费50元和复印费30元、交通费60元由被告承担。
原告提交的证据有：1、出库单；2、纸尿裤发票；3、交通费票据；4、司法鉴定书；5、民事判决书一份。
被告中国人民武装警察部队河南省总队医院未答辩也未提交证据。
本院对原告证据认证如下：原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院查明案件事实如下：2009年5月4日，原告到被告处就诊，经诊断为：前列腺增生、慢性支气管炎、尿道狭窄。被告为原告进行经尿道前列腺汽化电切手术。后原告以医疗事故责任纠纷为案由起诉中国人民武装警察部队河南省总队医院、郑州大学第一附属医院、郑州市中心医院。我院于2013年8月12日作出（2012）二七民一初字第1405号民事判决书，根据北京法源法医临床司法鉴定所出具京法源司鉴（2012）临鉴定字第323、324、326号司法鉴定意见书出具的鉴定意见，我院酌定被告中国人民武装警察部队河南省总队医院的过错参与度为60%，故判决被告中国人民武装警察部队河南省总队医院于判决生效后十日内赔偿原告张书坤医疗费17409.81元、误工费8100元、护理费6762.14元、住院伙食补助费3300元、营养费1100元，交通费1500元、伤残赔偿金65501.28元，合计103673.23元的60%即62203.94元，并赔偿原告精神抚慰金20000元。
原告就后续治疗的费用陆续起诉。本院分别作出了审理。
2015年1月14日，原告支付医疗费30.10元，2014年1月22日购买纸尿裤支付3000元。2015年1月26日，原告再次提起本案诉讼。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中原告因被告的过错造成损害，本院已作出（2012）二七民一初字第1405号生效民事判决书，酌定被告的过错参与度为60%，故被告应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。本案中原告主张的医疗费30.10元，购买纸尿裤3000元，交通费60元合法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民武装警察部队河南省总队医院于判决生效之日起十日内赔偿原告张书坤医疗费30.10元、纸尿裤3000元、交通费60元，共计3090.10元的60%，共计1854.06元；
二、驳回原告张书坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民武装警察部队河南省总队医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 喻春林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60927号
原告张一×，无职业。
委托代理人吴洪顺，河北信正律师事务所律师。
被告窦××。
委托代理人窦洪彬，天津市滨海新区总工会干部。
原告张一×与被告窦××离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人吴洪顺，被告窦××及其委托代理人窦洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子张二×。自2014年底至今双方经常因家庭琐事争吵不休，被告对原告父母不尊重不孝顺不搭理，2015年被告曾起诉原告要求离婚，原告因孩子年幼并未同意，双方也因此发生隔阂，现已没有夫妻感情。故原告起诉请求依法判令原、被告离婚，判令婚生子张二×由原告抚养，被告每月给付抚养费600元并依法分割共同财产。
被告窦××辩称，被告不同意离婚，双方自由恋爱结婚，存在不错的感情基础。现婚生子尚还年幼，需要父母时刻呵护在身边，被告希望孩子能够在一个完整的家庭中成长。双方生活中出现的问题并非原则性的矛盾，可以化解。尽管被告曾经提过离婚，但随着年龄的增长，被告已经认识到人无完人，应该给对方一个机会，同时被告也存在需要改进的地方。
经审理查明，原、被告于2009年6月18日经朋友介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日育有一子张二×。婚后双方时因家庭琐事发生争吵，2015年6月4日被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后于2015年7月13日以双方和好为由撤诉。自2016年1月底开始双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相识数年时间，彼此应相互了解，有较好的感情基础。生活中原、被告虽时因家庭琐事发生矛盾，但原告主张影响夫妻感情的诸多因素均非原则性矛盾，并非不可调和。原告主张夫妻感情已完全破裂，未提交相应证据予以证实，而被告表示双方感情尚在，为了家庭及孩子被告愿意给彼此一次机会，并改进自身不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。原、被告婚前相知多年，婚姻关系亦刚开始，生活中难免出现摩擦与磕碰，希望双方能珍惜夫妻名分，念及膝下幼子，正确处理彼此间和亲属间关系，各自检讨过失，相互给予空间，共弃前嫌，重归于好。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准许原告张一×与被告窦××离婚。
案件受理费（半费）639元人民币，由原告张一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第340号
原告刘建平，男，1975年3月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告郑善游，男，1971年1月25日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
原告刘建平与被告郑善游追偿权纠纷一案，本院曾于2014年6月24日立案受理，2014年9月3日作出（2014）延民初字第2999号民事判决书，被告不服该判决，上诉于南平市中级人民法院，南平市中级人民法院于2014年11月11日撤销本院（2014）延民初字第2999号民事判决，发回重审，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，2015年1月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费人民币248元，减半收取124元，由原告刘建平负担。
审 判 长 甘代前
人民陪审员 施普英
人民陪审员 林 怡
二〇一五年一月五日
书 记 员 何新平
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00129号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1995年6月27日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年6月25日经安徽省枞阳县人民检察院批准被安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省枞阳县看守所。
指定辩护人施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人施义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2014年4月至同年5月，被告人周某至枞阳县陈瑶湖镇、枞阳县横埠镇境内，先后进入他人经营的店铺、饭店等场所盗窃作案9起，窃取财物价值共计3100元。公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人周某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对指控的事实没有异议，并自愿认罪。辩护人施义平提出如下辩护意见：被告人周某因为缺乏家庭教育导致犯罪，归案后如实供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，属坦白，应酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年4月至同年5月，被告人周某先后在枞阳县陈瑶湖镇、枞阳县横埠镇境内的店铺、饭店等场所盗窃作案9起，窃取财物价值共计3100元。具体犯罪事实如下：
一、2014年4月28日晚，被告人周某至枞阳县陈瑶湖镇花园街道的旺旺超市，撬窗入室，在一楼大厅的抽屉里窃取现金200元；
二、2014年4月的一天凌晨，被告人周某至枞阳县陈瑶湖镇仟禧缘饭店，钻门入室，在一楼吧台抽屉里窃取现金400元；
三、2014年4月的一天凌晨，被告人周某至枞阳县陈瑶湖镇仟禧缘饭店，钻门入室，在一楼吧台抽屉里窃取现金700元；
四、2014年4月的一天凌晨，被告人周某至枞阳县陈瑶湖镇清泉浴室，撬窗入室，在一楼大厅办公桌抽屉里窃取现金200元；
五、2014年4月的一天凌晨，被告人周某至枞阳县横埠镇司尔特化肥店，撬窗入室，在一楼办公桌抽屉里窃取现金200元；
六、2014年5月12日晚，被告人周某至枞阳县陈瑶湖镇大市场的辉隆农资店，撬窗入室，在一楼办公桌抽屉里窃取现金200元；
七、2014年5月26日晚，被告人周某至枞阳县横埠镇步行街的衣秀阁女装店，撬窗入室，在一楼柜台上的挎包里窃取现金800元；
八、2014年5月的一天凌晨，被告人周某至枞阳县陈瑶湖镇的中通快递店，撬窗入室，在一楼办公桌的抽屉里窃取现金400元；
九、2014年5月的一天凌晨，被告人周某至枞阳县横埠镇皖宜家具城，翻窗入室实施盗窃，未盗得财物。
另查明：枞阳县公安局分别于2014年4月30日、5月13日、5月28日对旺旺超市被盗案、辉隆农资店被盗案、衣秀阁女装店被盗案立案侦查后，于同年5月28日抓获被告人周某。被告人周某归案后如实供述了办案机关尚未掌握的其他6起盗窃事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、手印鉴定书、抓获经过、户籍信息，被害人瞿某某、吴某某、杨某某、王某某、谢某某、王某、左某某、黄某某的陈述，被告人周某的供述。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某实施第9起盗窃犯罪因其意志以外原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款的规定，属未遂，对该起盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚，故对辩护人的该项辩护意见予以采信。被告人周某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年7月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
继续追缴被告人周某违法所得的财物，发还各被害
人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理审判员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00212号
罪犯张升才，男，1973年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）滁刑终字第139号刑事判决，以罪犯张升才犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张升才在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张升才自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张升才减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执376号
申请执行人：张宏伟，男，1960年11月16日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区南棵绿荫小区34栋2单元503。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区永利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，总经理。
本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人张宏伟申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 赢
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第550号
罪犯刘孝乾，男，1948年4月19日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑，系老年犯。
本院于2007年6月25日作出（2007）遵市法刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯刘孝乾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年10月29日经贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第233号刑事附带民事判决，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年9月10日起至2030年12月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孝乾自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子；2013年10月至2014年9月获评改造积极分子；另查明，该犯案发后未履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘孝乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系老年犯，但系从严掌握对象，且犯罪情节恶劣，案发后未履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝乾减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年9月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初654号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。
被告杜炳军，男，生于1974年8月21日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月23日在我行柏垭支行（原柏垭分社）借款18,000元，同时约定2014年12月22日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按约支付贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年12月23日在原告处借款18,000元，约定月利率9.75‰，同时约定还款时间为2014年12月22日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔借款到期后，原告多次向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、四川农村信用社小额信用借款申请书复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告在原告处借款18,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杜炳军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告杜炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯文涛
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第478号
原告吴某某，女，1981年2月15日出生，汉族，河北省威县人。
委托代理人王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1966年6月25日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告以被告不同意离婚为由，于2014年5月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一四年五月十九日
书记员 史养栋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00746号
原告邯郸市沐春地暖安装有限公司，住所地河北省邯郸市滏河南大街288号（滏瑞特建材精品城二楼218号）。
法定代表人彭建忠，总经理。
被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市崇文区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代理人程先勇，董事长。
本院在审理原告邯郸市沐春地暖安装有限公司与被告中建一局集团第三建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邯郸市沐春地暖安装有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请�以及撤回起诉的权利。邯郸市沐春地暖安装有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市沐春地暖安装有限公司撤回起诉。
案件受理费二千八百五十二元，由原告邯郸市沐春地暖安装有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 盛洪芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 畅
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4158号
原告：李巧凤，女，1974年6月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县十八台镇忽力进图行政村锅底卜村。
委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。
法定代表人：杨全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。
原告李巧凤诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李巧凤的委托诉代理人郭晶、白学园，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款125892元；3、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付原告至还本之日止的利息，截止2017年7月23日已产生利息17420.15元（房款125892元自2014年11月9日计息）；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月9日，原告与被告南璞公司第五项目部签订了《商品房认购合同》，购买了被告位于××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区五层659A号商铺。合同约定该套商铺每平米18720元，建筑面积6.725平方米，总价款125892元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。合同签订之日原告支付蒙海和公司125892元，被告南璞公司第五项目部出具收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定原被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。
被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。
被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。
原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年11月9日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的的位××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区五层659A号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积6.725平方米，单价18720元/平方米，总价款125892元，合同签订之日原告支付125892元。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。
本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时虽未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可，不能交付房屋，考虑双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，对合同约定的房屋交付之日后的购房款利息损失，被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告李巧凤与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年11月9日签订的的购买位××区交汇处“内蒙古义乌国际商贸城”E区五层659A号商铺《商品房认购合同》无效。
二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李巧凤已付购房款125892元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币125892元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
三、驳回原告李巧凤其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1583元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员孟春燕
二〇一七年十月十日
书记员杜景瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4158号原告：李巧凤，女，1974年6月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县十八台镇忽力进图行政村锅底卜村。委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。原告李巧凤诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李巧凤的委托诉代理人郭晶、白学园，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款125892元；3、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付原告至还本之日止的利息，截止2017年7月23日已产生利息17420.15元（房款125892元自2014年11月9日计息）；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月9日，原告与被告南璞公司第五项目部签订了《商品房认购合同》，购买了被告位于××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区五层659A号商铺。合同约定该套商铺每平米18720元，建筑面积6.725平方米，总价款125892元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。合同签订之日原告支付蒙海和公司125892元，被告南璞公司第五项目部出具收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定原被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年11月9日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的的位××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区五层659A号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积6.725平方米，单价18720元/平方米，总价款125892元，合同签订之日原告支付125892元。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时虽未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可，不能交付房屋，考虑双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，对合同约定的房屋交付之日后的购房款利息损失，被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告李巧凤与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年11月9日签订的的购买位××区交汇处“内蒙古义乌国际商贸城”E区五层659A号商铺《商品房认购合同》无效。二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李巧凤已付购房款125892元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币125892元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。三、驳回原告李巧凤其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1583元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员孟春燕二〇一七年十月十日书记员杜景瑶
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初618号
原告：盘山县羊圈子镇后杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
负责人：杨明，系该村委会主任。
被告：孙荣猛，男，出生年月日不详，住辽宁省盘山县。
原告盘山县羊圈子镇后杨村民委员会（以下简称后杨村）诉被告孙荣猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后杨村负责人杨明到庭参加诉讼，被告孙荣猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后杨村诉称：2015年12月初，被告孙荣猛在原告后杨村建造冷棚，为偿还贷款，向原告后杨村借款220，000元。经原告后杨村多次催要，被告孙荣猛一直以无钱为由拒绝偿还。故原告后杨村诉至法院，请求判决被告孙荣猛立即返还借款并承担本案诉讼费用。
被告孙荣猛未作书面答辩。
经审理查明：2015年12月初，被告孙荣猛在原告后杨村建造冷棚，为偿还贷款，向原告后杨村借款220，000元。并于2017年3月6日为原告后杨村出具借据一份，经原告后杨村多次催要，被告孙荣猛一直以无钱为由拒绝偿还。
本院所确认的上述事实，有原告后杨村提供的借据一份，以及原告后杨村负责人杨明的庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙荣猛向原告后杨村借款，双方形成了借贷关系，依法成立，合法有效。被告孙荣猛未返还借款的行为系违约。故原告后杨村的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣猛于本判决发生法律效力后十日内返还原告盘山县羊圈子镇后杨村民委员会借款220，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告孙荣猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0724号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月24日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日7时许，被告人周某驾驶苏N×××××号重型自卸货车沿宿迁市宿洋路由南向北行驶至宿洋路45号路灯杆北侧30余米处时，与同方向被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致被害人张某当场死亡。经鉴定，被害人张某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2014年8月29日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人周某承担该起事故全部责任，被害人张某无责任。
另查明，事故发生后被告人周某到附近治安卡口投案，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人周某近亲属与被害人张某近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述、证人吴某、伏某的证言、公安机关出具的抓获经过、制作的现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某亲属已与被害人亲属就民事赔偿达成和解协某被告人周某的行为得到被害人亲属的谅解，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0724号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月24日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］676号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月25日7时许，被告人周某驾驶苏N×××××号重型自卸货车沿宿迁市宿洋路由南向北行驶至宿洋路45号路灯杆北侧30余米处时，与同方向被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致被害人张某当场死亡。经鉴定，被害人张某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2014年8月29日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人周某承担该起事故全部责任，被害人张某无责任。另查明，事故发生后被告人周某到附近治安卡口投案，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人周某近亲属与被害人张某近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述、证人吴某、伏某的证言、公安机关出具的抓获经过、制作的现场勘查笔录、现场图某足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某亲属已与被害人亲属就民事赔偿达成和解协某被告人周某的行为得到被害人亲属的谅解，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王梅玲二〇一四年十月二十四日书记员  彭 严第页／共页
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第681号
原告武某某，女，1965年8月15日生，汉族。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告李某甲，男，1966年4月6日生，汉族。
原告武某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李某甲于1985年经媒人介绍订婚，1988年10月20日原、被告举行了结婚仪式，在未办理结婚登记手续的情况下开始了同居生活。原、被告结婚前由于双方年龄小，不懂事，互不往来，也相互不了解，都是在父母包办下订的婚。结婚后原、被告经常生气、吵架，没有过上一天好日子。原、被告婚后生育了三个孩子，长子李某，生于1989年1月21日，已结婚。次子李长某，生于1990年2月18日，未成家，长女李某某，生于2000年9月23日，现读小学三年级。2005年7月份的一天，原告与被告在新疆昌吉市打工期间，被告与原告生气、吵架后分开，从此被告未回家过一次，也从没跟原告联系过，早已杳无音信。现在原告与被告已经分居七年多，原告与被告已无法维持这个名存实亡的婚姻，无法与被告再生活下去。综上所述，原告与被告结婚以来，因双方婚前无婚姻基础，婚后又未建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女李某某（13岁）由原告抚养，抚养费由被告负担；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未作答辩。
原告武某某向本院提交的证据有：第一组：武某某身份证复印件一份，证明原告武某某身份的基本情况，符合主体资格。第二组：被告李某甲常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份情况。第三组：1、原、被告长子李某常住人口登记卡复印件一份，证明李某的身份情况，生于1989年1月21日，且已成年，并成家立业；2、原、被告次子李长某常住人口登记卡复印件一份，证明李长某的身份情况，生于1990年2月18日，且已成年；3、原、被告长女李某某常住人口登记卡复印件一份，证明李某某的身份情况，生于2000年9月23日，未成年，被告应当支付抚养费。第四组：民权县城关镇史村铺村民委员会证明一份。证明被告李某甲离开本村去外地，与原告武某某分居长达八年以上，至今没有音信，无法联系，具体下落不明的事实。第五组：1、证人赵某某的调查笔录一份及身份证复印件一份；2、证人楚某某的调查笔录一份及复印件一份。以上两份调查笔录证明原、被告结婚后经常生气吵架，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且已分居多年，被告在近几年间从来没有回来过一次，夫妻关系已名存实亡的事实。3、证人王某某的调查笔录一份及身份证复印件一份；4、证人李某某的调查笔录一份及户口本复印件一份。以上调查笔录证明了证人王某某与原、被告之子结婚，没有见过被告李某某，其订婚、结婚、圆九被告李某甲从来没有回来过，也没有与家人联系的事实。证人李某某一直没有见过被告李某甲，一直追随其母亲武某某生活，经征求李某某意见，愿意随原告武某某生活，由被告支付抚养费的事实。
被告李某甲未向本院提交证据材料。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告李某甲送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告李某甲未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告李某甲放弃了相关诉讼权利。经审查，原告向本院提交的武某某身份证复印件、李某甲、李某、李长某、李某某常住人口登记卡复印件、民权县城关镇史村铺村民委员会证明、证人赵某某、楚某某、王某某、李某某的调查笔录，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告陈述和庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原告武某某与被告李某甲经人介绍，由父母包办订婚，订婚后互不来往，双方在未办理结婚登记的情况下，于1987年农历10月20日按风俗举行了结婚仪式。原、被告共同生活期间常因琐事生气、吵架，2005年7月14日，原、被告在新疆昌吉市打工期间，因琐事生气、吵架后，被告外出，至今下落不明。原、被告共生育三个子女，长子李某，生于1989年1月21日，次子李长某，生于1990年2月18日，长女李某某，生于2000年9月23日。长子李某、次子李长某均已成年，长女李某某系在校小学生。
另查明2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为：原告武某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原、被告由父母包办订婚，订婚后互不来往，互不了解，婚姻基础较差，婚后常因琐事生气、吵架，未建立起夫妻感情，2005年7月14日，因生气、吵架被告外出至今下落不明已八年，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原、被告双方已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女李某某系未成年人，原告要求抚养婚生女李某某，抚养费由被告负担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告系无固定收入人员，抚养费的给付可按上年度农村居民人均纯收入的百分之三十给付至子女年满十八周岁止。原、被告婚生女李某某生于2000年9月23日，至年满18周岁，尚有五年零一个月，每年的抚养费应为7524.94元某30%＝2257.48元，每月的抚养费应为2257.48元÷12＝188.12元，被告应负担五年零一个月的子女抚养费应为2257.48元某5＋188.12元＝11475.52元。原告请求的分割婚前婚后财产的诉请，因其没有向本院提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某某由原告武某某抚养，被告李某甲于本判决生效后十日内一次性给付原告武某某子女抚养费11475.52元；
三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
人民陪审员 周恩涛
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张志勇
南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03362号
原告徐萍，女，1970年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆祥磊建材有限责任公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人刘茂吉，系该公司总经理。
本院在审理徐萍与重庆祥磊建材有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告徐萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐萍撤诉处理。
本案受理费1906元，减半收取953元（原告已予交）由原告徐萍负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 李新星