wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第485号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2013）472号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年8月至9月，提供吸毒工具和毒品甲基苯丙胺（冰毒），先后两次容留吸毒人员姜某在本市宁国一路XX号天山宾舍XXX室其住处吸食毒品。被查获。
另查明，被告人王某到案后，提供线索并带领公安人员将贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘同麟抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的证人姜某、李某的证言、被告人王某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、现场检测报告书、电话查询记录、户籍证明和公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后提供线索并协助公安机关抓捕贩毒犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第五条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王玉芝
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 丹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执919号
申请执行人：许文燊男，汉族，1986年1月8日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。
申请执行人许文燊与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督4号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许文燊于2017年2月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民督4号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年六月十六日
书记员 廖汉鹏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3772号
原告：无锡市雄鹰化工产品有限公司,住所地无锡市新区江溪街道坊前新芳路32号。
法定代表人：黄丽君,总经理。
委托诉讼代理人：冯寿其，系公司法务。
被告：苏州市锦凯欧印染有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：曹惠良。
原告无锡市雄鹰化工产品有限公司与被告苏州市锦凯欧印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告无锡市雄鹰化工产品有限公司的委托诉讼代理人冯寿其到庭参加诉讼，被告苏州市锦凯欧印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市雄鹰化工产品有限公司诉称，被告向其购买抛光酶、除油剂等化工产品，尚结欠货款人民币92500元未付。请求法院依法判令被告立即支付原告货款人民币92500元。本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市锦凯欧印染有限公司未作答辩。
原告无锡市雄鹰化工产品有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、对账单1份，证明被告结欠原告的款项。2、提货单9份，证明原告已经履行了供货义务。3、增值税发票5张，证明原告已开具了增值税发票给被告。
经审理查明，2014年11月开始，原、被告发生业务往来，被告向原告购买抛光酶、除油剂等化工产品，买卖业务至2015年9月13日结束。2016年2月，被告给付原告20000元，尚欠货款人民币92500元未付。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的对账单、增值税发票及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告无锡市雄鹰化工产品有限公司与被告苏州市锦凯欧印染有限公司买卖抛光酶、除油剂等化工产品的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告苏州市锦凯欧印染有限公司接收货物并出具对账单后，理应给付货款，经讨未付，应承担相应的民事责任。被告苏州市锦凯欧印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市锦凯欧印染有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市雄鹰化工产品有限公司货款人民币92500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1056元，由被告苏州市锦凯欧印染有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨初易
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3279号
罪犯彭加海，男，1983年9月12日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年2月8日作出（2009）仙刑初字第488号刑事判决，以被告人彭加海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元，共同退赔给被害人合计人民币35852元，个人退赔给被害人合计人民币9095元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）莆刑终字第129号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）榕刑执字第923号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭加海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭加海已缴纳罚金人民币4000元。其中前一次减刑缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯彭加海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭加海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭加海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭加海减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1067号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨海军，男，汉族，住吉林省吉林市高新区。
本院在执行追缴杨海军罚金一案中，因法院强制执行，将杨海军账号存款转入法院及相关账户，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1067号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 罗 可
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第669号
罪犯余锡来，男，1962年10月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2011年5月20日作出（2011）梅华法刑初字第53号刑事判决，以被告人余锡来犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯余锡来在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余锡来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖9次；2013年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余锡来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余锡来予以减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1834号
原告朱高林，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告上海沪杰保安服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人马景欣，总经理。
委托代理人吴风虎，男，公司员工。
原告朱高林诉被告上海沪杰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱高林，被告上海沪杰保安服务有限公司的委托代理人吴风虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱高林诉称：2014年3月1日，原告进入被告处担任保安工作，口头约定日工资人民币130元。双方虽签订劳动合同，但并未交予原告。2014年6月11日，原告与同事周明坤在电话中发生口角，后被其打伤，而非互殴，原告报警后，周明坤支付医药费、损失费了结纠纷。同月14日被告口头解除劳动合同。请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4，000元。
原告朱高林为证明其所陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、裁决书。证明原告起诉前已经过仲裁前置程序。
审理中，原告向本院申请证人周明坤、张国绪到庭作证。证明原告与同事周明坤在电话中发生口角，后被其打伤，而非互殴。
被告上海沪杰保安服务有限公司辩称：双方曾签订劳动合同，约定月工资1，620元，并未约定日工资130元。因原告上班时与同事互殴，严重违反合同约定和规章制度。被告以此为由解除劳动合同，并无不当。现被告认可仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告上海沪杰保安服务有限公司为证明其所陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、劳动合同。证明合同约定打架斗殴、寻衅滋事等恶劣行为属于严重违纪。
2、岗位责任制度、说明、员工手册。证明被告规定严重违纪可解除劳动合同，原告对此明知。
3、考勤表。证明2014年6月11日原告上班时发生互殴。
4、情况说明。证明原告与同事发生互殴，严重违纪。
5、工资表。证明原告的工资构成。
6、决定书。证明2013年7月1日至2014年6月30日期间，被告保安岗位被批准实行以季为周期综合计算工时工作制。
上述证据，均在庭审中进行了质证，对于双方无争议的证据，本院予以认定，当事人对于对方提供的所持有不同观点的证据，本院将结合其他证据予以综合评判。
经审理查明：2014年3月1日，原、被告签订期限自2014年3月1日至2015年2月28日的劳动合同，试用期1个月；原告在人防部，从事保安工作；原告的任职条件、职责、工作目标、隶属关系等在合同附件一《保安服务管理制度》、《岗位责任制度》、《保安员管理制度》中载明；原告岗位实行国家规定的综合计算工时工作制，每月工作时间为174小时；原告税前月工资1，620元，并以此作为计算加班工资、请假扣款等的计算基数，被告安排原告加班或延长工作时间的按法律规定支付加班工资，前述基本工资的约定遇国家调整最低工资标准的，在国家新标准生效实行时即时调整；原告应遵守被告依法制定的《员工手册》、《保安服务管理制度》、《岗位责任制度》、《保安员管理制度》等各项规章制度以及劳动纪律，自觉维护被告的声誉与利益，如原告违反《员工手册》、各项规章制度和劳动纪律的，被告将按规定予以处罚；原告出现以下情形的，被告有权视为原告严重违反本单位的规章制度：……（3）、发生打架斗殴、寻衅滋事等恶劣行为的；符合下列情形之一的，被告可以解除劳动合同：……（2）、原告严重违反被告的规章制度的……。
原告工作期间，被告执行考勤制度。双方对于原告每天的作息时间存在争议。
2014年6月11日上午，原告上班时，被告“长风国际”保安周明坤至原告上班地点“联交所”，与原告发生口角，后周明坤先动手击打原告，原告亦进行反击。原告因被打伤进行报警，周明坤支付原告部分补偿后私下了结纠纷。原告请假三天。
2014年6月14日，被告口头通知原告解除双方劳动合同。被告已支付原告至2014年6月11日的工资。
被告提供的工资单显示：被告发放原告2014年3月基本工资1，620元、加班工资1，850元；4月基本工资1，820元、加班工资2，420元；5月基本工资1，820元、加班工资2，420元（罚款100元）；6月基本工资850元、加班工资660元。原告确认工资单真实性。
2014年7月7日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金4，000元。2014年10月15日，该委裁决：对申请人本案请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
仲裁第一次开庭审理中，被告表述“申（原告）在岗时打架斗殴，严重违反岗位纪律，且根据劳动合同中规定的打架斗殴可以解除，现场管理的队长口头解除申”。
审理中，由于双方各执己见，致本案无法调解。
本院认为，关于用人单位与劳动者作出解除劳动合同决定是否合法的举证责任在于用人单位。双方对于2014年6月14日被告解除劳动合同均无异议，本院予以确认。被告以原告上班时与同事互殴，严重违反规章制度为由解除劳动合同，原告对此予以否认。根据双方陈述及原告证人证言，可以确认原告于2014年6月11日上午上班时，与其他保安发生口角，在他人先行动手击打原告后，原告亦进行了反击。原告在上班时间与他人互殴的行为已违反劳动合同关于严禁打架斗殴的规定，被告据此解除劳动合同并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：
驳回原告朱高林的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告朱高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一五年三月二十七日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2964号
罪犯张桂忠，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十五日作出（2003）保刑初字第1153号刑事判决，以被告人张桂忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张桂忠不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇四年十一月九日作出（2004）冀刑一终字第441号刑事判决，对张桂忠改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年四月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂忠在服刑期间，于2012年6月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂忠减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初357号
申请人：席翠芳，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被申请人：肖京城，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人:丁春生，该公司经理。
申请人席翠芳与被申请人肖京城民间借贷纠纷一案，申请人席翠芳于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖京城名下的房产或其他价值260万元的财产依法予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人席翠芳的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人肖京城名下的房产或其他价值260万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一七年一月十三日
书记员 孟 斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初357号之一
解除保全申请人：席翠芳，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被申请人：肖京城，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
席翠芳与肖京城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）皖1202民初357号民事裁定，对肖京城名下的房产或其他价值260万元的财产予以查封。席翠芳于2017年1月33日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：因席翠芳与肖京城就本案已达成和解协议且已履行，现向本院申请对查封的财产解除保全措施符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对肖京城名下的房产或其他价值260万元的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟 斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初357号之二
原告：席翠芳，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰巷**号*幢***户，身份证号码3421011974********。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：肖京城，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区易景国际**号楼***室，身份证号码3412251979********。
原告席翠芳与被告肖京城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告席翠芳于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席翠芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席翠芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，案件申请费5000元，合计5025元，由原告席翠芳负担。
审判员 张新宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟 斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初357号之二
原告：席翠芳，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：肖京城，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告席翠芳与被告肖京城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告席翠芳于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席翠芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席翠芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，案件申请费5000元，合计5025元，由原告席翠芳负担。
审判员 张新宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟 斐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执448号
申请执行人：苗平，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：魏建华，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人苗平与被执行人魏建华民间借贷纠纷一案，本院向被执行人魏建华发出执行通知书，责令被执行人魏建华给付申请执行人苗平借款50000元等义务，但被执行人魏建华至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执448号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0610号
原告曹某某。
委托代理人刘富荣，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某委托代理人刘富荣到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达应诉材料后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月2日-2013年7月8日，被告王某某以需要资金周转为由，分五次向原告累计借款346800元，被告王某某仅返还146800元，尚欠20万元经原告多次催要未果，故请求判令被告王某某返还原告借款20万元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条五张等证据。
被告王某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年2月2日，被告王某某向原告曹某某出具借条一张，载明：“今借到曹某某人民币柒万元（￥70000），借款人：王某某××”；2013年4月25日，被告王某某向原告曹某某出具借条一张，载明：“今借到曹某某人民币壹拾肆万壹仟元（正）（￥141000），借款人：王某某××”；2013年5月18日，被告王某某向原告曹某某出具借条一张，载明：“今借到曹某某人民（币）贰万柒仟捌佰元（￥27800），借款人：王某某××”；2013年6月22日，被告王某某向原告曹某某出具借条一张，载明：“今借到曹某某人民币伍万捌仟元（￥58000），借款人：王某某××”；2013年7月8日，被告王某某向原告曹某某出具借条一张，载明：“今借到曹某某人民币伍万元（￥50000），借款人：王某某”。另原告曹某某自认被告王某某已返还借款146800元，尚欠20万元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告当庭陈述、被告王某某向原告出具的五张借条，足以证明原、被告之间借贷关系成立有效。原告以借条向被告王某某主张返还借款，因被告王某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所提供借条予以认定，原告要求被告王某某返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某某支付借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告王某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 陈志刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋跃伟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民红初字第917号
原告澧县某某乡某某村村民委员会。
法定代表人韩某某，村主任。
被告某某木业集团有限公司。
法定代表人屠某某，执行董事。
本院在审理原告澧县某某乡某某村村民委员会与被告某某木业集团有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告澧县某某乡某某村村民委员会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县某某乡某某村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县某某乡某某村村民委员会撤回对被告某某木业集团有限公司的起诉。
案件受理费11339元，减半收取为5669元，由原告澧县某某乡某某村村民委员会负担。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第146号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
被告：魏绪强，农民。
被告：李艳艳，农民。
被告：魏绪范，农民。
被告：徐乐田，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告魏绪强、李艳艳、魏绪范、徐乐田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告魏绪强、李艳艳、魏绪范、徐乐田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年2月22日，被告魏绪强向原告借款180000元，并约定按月付息，被告李艳艳、魏绪范、徐乐田提供连带责任保证。借款到期后，被告魏绪强未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告魏绪强、李艳艳、�绪范、徐乐田偿还借款180000元及利息；2.被告魏绪强、李艳艳、魏绪范、徐乐田承担本案产生的全部费用。
被告魏绪强未答辩。
被告李艳艳未答辩。
被告魏绪范未答辩。
被告徐乐田未答辩。
经审理查明，2014年2月22日，原告莒南农信社与被告魏绪范签订（莒南农信）个借字（2014）年第043号个人借款合同一份，约定，合同期间为2014年2月22日至2015年2月21日，每月20日为结息日，月利率11.5‰，借款到期日一次性偿还本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如被告魏绪强（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李艳艳、魏绪范、徐乐田与原告莒南农信社签订（莒南农信）保字（2014）年第043号保证合同一份，为被告魏绪强提供连带责任保�，约定，担保主债权的数额为180000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
另查明，被告魏绪范已付息至2014年3月31日。借款期限届满后，被告魏绪范未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于2015年7月3日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告魏绪强、李艳艳、魏绪范、徐乐田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告莒南农信社与被告魏绪强签订的借�合同，与被告李艳艳、魏绪范、徐乐田签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李艳艳、魏绪范、徐乐田承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告魏绪强享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏绪强于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款180000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李艳艳、魏绪范、徐乐田对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告魏绪强、李艳艳、魏绪范、徐乐田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 璐
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第9-1号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被告重庆市上游黄忠工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区龙泉路8号。
法定代表人黄常忠，该公司总经理。
被告黄常春，
被告龚小琴，
被告李伟，
被告黄常忠，
被告余娥，
被告黄常伟，
被告黄娟，
被告蒋峰，
被告王明蓓，
被告黄钢荣，
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告重庆市上游黄忠工程机械有限公司、黄常春、龚小琴、李伟、黄常忠、余娥、黄常伟、黄娟、蒋峰、王明蓓、黄钢荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告重庆市上游黄忠工程机械有限公司、黄常春、龚小琴、李伟、黄常忠、余娥、黄常伟、黄娟、蒋峰、王明蓓、黄钢荣的银行存款650000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00631号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人耿某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月8日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中旬至6月初，被告人耿某先后潜至本区盘龙城经济开发区“美景天城”、“龙城花园”、“宜鑫盛世”、“龙辰丽湾”等小区，采取攀爬天然气管道的方式，从小区居民住宅的厨房或厕所窗户入户实施盗窃作案10起，盗窃现金及物品价值计人民币8，377元。具体事实如下：
2015年4月10日凌晨，被告人耿某潜至本区盘龙城“美景天城”小区D4栋2单元402室杨某家，从其客厅盗得现金人民币2，300元。
同年5月1日凌晨，被告人耿某潜至本区盘龙城“美景天城”小区B5栋1单元404室张某家，从其客厅盗得现金人民币20元及价值人民币40的香烟各一包，从卧室床头柜里盗得老版人民币80多元。
同年5月7日凌晨，被告人耿某潜至本区盘龙城“美景天城”小区B2栋2单元202室吴某家，从其卧室内盗得黄金戒指一枚、价值人民币1，198元的铂金戒指一枚、黄金项链一条、价值人民币1，043元的黄金吊坠一个、价值人民币826元的黄金耳环一对、价值人民币300元的“华硕”笔记本电脑一台及价值人民币900元“黄鹤楼1916”香烟一条。
同年5月中旬的一天凌晨，被告人耿某潜至本区盘龙城“龙城花园”小区5栋1单元301室王某家盗窃未逞。
同年5月19日凌晨，被告人耿某潜至本区盘龙城“龙城花园”小区5栋1单元603室程某家，从其客厅盗得男士手表一块、观音吊坠一个。
同年5月21日凌晨，被告人耿某潜至本区盘龙城“宜鑫盛世”小区1栋2单元502室周某乙家，从其客厅盗得现金人民币500元及公交卡一张。
同年5月下旬的一天凌晨，被告人耿某潜至本区盘龙城“宜鑫盛世”小区1栋3单元701室范某家盗窃未逞。
同年5月下旬的一天凌晨，被告人耿某潜至本区盘龙城“龙辰丽湾”小区6栋2单元302室夏某家，从其卧室写字台内盗得纪念币若干、女式项链一条。
同年6月2日凌晨，被告人耿某潜至本区盘龙城“龙辰丽湾”小区6栋1单元301室田某家，从其客厅盗得现金人民币80多元。
同年6月3日凌晨，被告人耿某潜至本区盘龙城“龙辰丽湾”小区4栋1单元301室万某家，从其客厅盗得价值人民币200元的红色硬盒“黄鹤楼”香烟一条、价值人民币90元的“黄鹤楼1916”香烟一盒及现金人民币800元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某、张某、吴某、王某、周某甲、程某、周某乙、范某、夏某、田某、万某的报案材料及陈述；公安机关的受案登记表、抓获经过、办案说明、指认作案现场笔录及照片、被告人耿某的身份信息；刑事科学技术鉴定书、手印鉴定书；武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定结论书；被告人耿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人耿某依法应予刑事处罚。被告人耿某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年12月7日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人耿某向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 肖振国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张鸿志
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8602号
原告辛某某。
委托代理人黄文海，四川精伦律师事务所律师。
被告徐某某。
原告辛某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人黄文海、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年9月28日登记结婚，婚后于2005年9月生育一女，取名徐纬灿，现已年满10周岁。因双方婚前了解不够。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，被告对原告长期漠不关心，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚。2、婚生女徐纬灿随原告生活，被告每月支付1000元抚养费。
被告徐某某辩称，不同意离婚。原、被告关系一直很好，被告因为工作原因经常在成都，有时候对家庭照顾不周，做的不足的被告愿意改正，以后一定多关心原告和孩子，希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2004年9月28日登记结婚，婚后于2005年9月5日生育一女，取名徐纬灿。双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。婚后双方虽因家庭生活琐事发生争吵，但事后能够相处。现原告以被告长期不履行家庭义务为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是判决双方离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后已共同生活十年有余并生育一女，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽为家庭琐事发生纠纷，但事后均能化解，且被告当庭表示愿意改进不足之处，表明夫妻感情并未彻底破裂。原告所举证据并不足以证明双方的夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方只要在生活中加强沟通和理解，相互体贴和关心，珍惜家庭，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告徐某某离婚。
案件受理费130元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏翠秀
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1893号
原告王龙仓，男，1957年11月30日出生，汉族。
被告山西运城路桥有限责任公司。
法定代表人吕安祥，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法规部员工。
原告王龙仓与被告山西运城路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员杨育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙仓、被告山西运城路桥有限责任公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙仓诉称：2007年3月，被告承建唐曹高速公路TC-2合同段部分路基工程，任命黎应喜为项目经理。同年4月，因工程需要，原告与被告项目部协商，由原告组织机械设备为工程提供服务，被告项目部按完成的工程量给原告结算工程款。协商后原告就组织设备进行施工，被告项目部也陆续支付了部分工程款。到了2008年1月份，原告的施工结束，与被告项目部结算并经项目部经理黎应喜签字确认，除已支付的工程款外，被告还有原告600000元工程款未支付。之后原告多次催要，被告一直未支付拖欠工程款，由于被告不及时支付工程款，原告借高息支付农民工工资及其他费用，截止2013年9月底，共支付利息325000元。现请求判令被告立即支付工程款600000元及利息325000元。
原告为证实自己的主张提供如下证据：2008年1月24日唐曹高速公路TC-2合同段项目经理部工程施工完工证，证明被告欠工程款600000元。
被告山西运城路桥有限责任公司辩称：被告拖欠原告600000元工程款属实，但原告诉请的利息明显偏高。利息应当从2010开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
被告未提供证据。
被告山西运城路桥有限责任公司对原告王龙仓所举证据无异议。
经审理查明：2007年3月，被告山西运城路桥有限责任公司承建唐曹高速公路TC-2合同段部分路基工程，任命黎应喜为项目经理。同年4月，原告王龙仓与被告山西运城路桥有限责任公司项目部协商，由原告王龙仓组织机械设备为工程提供服务，被告山西运城路桥有限责任公司项目部按完成的工程量给原告王龙仓结算工程款。之后，原告王龙仓就组织设备进行施工，被告山西运城路桥有限责任公司项目部也陆续支付了部分工程款。2008年1月24日原告王龙仓与被告项目部结算并经项目部经理黎应喜签字确认，被告山西运城路桥有限责任公司尚欠原告王龙仓600000元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。当事人对付款时间没有约定的，建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。本案中被告山西运城路桥有限责任公司对所欠工程款无异议，应当支付。对所欠工程款的付款时间、利息计付标准双方均没有约定，但2008年1月24日双方进行了结算。应从2008年1月24日起算按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告山西运城路桥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王龙仓工程款600000元及利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2008年1月24日起，算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，减半收取6525元，由被告山西运城路桥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨育红
二〇一四年一月二十一日
书记员 李明晓
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注
2、本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第357号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵××，无业。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月19日晚8时许，被告人赵××酒后驾驶无号牌红色二摩托车，沿滨海新区大港油田花园路向东行驶至津歧公路交口处时，因醉酒自行跌倒在西侧路边并就地熟睡。后路人报警，被告人赵××被查获归案。经检验，被告人赵××血液酒精含量为256.6mg／100ml。
上述事实，被告人赵××当庭亦无异议，且有醉酒现场照片、监控录像及视频截图，被告人赵××的供述，血液酒精含量检验书、驾驶证复印件、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人赵××醉酒程度较深，应酌情从重处罚；考虑到其当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2015年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00065号
原告：张晓华。
委托代理人：王雷，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：马大维，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区人民政府，住所地阜阳市北京东路216号，组织机构代码00315888--2。
法定代表人：张银军，该区区长
委托代理人：王军，该区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室副主任。
第三人：张冠军。
委托代理人：王雷，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：马大维，北京市盛廷律师事务所律师。
本院在审理张晓华诉被告阜阳市颍东区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告张晓华申请撤诉。
本院认为：张晓华申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张晓华负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周 海 龙
代理审判员 周 国 清
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行初字第00065号原告：张晓华。委托代理人：王雷，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人：马大维，北京市盛廷律师事务所律师。被告：阜阳市颍东区人民政府，住所地阜阳市北京东路216号，组织机构代码00315888—2。法定代表人：张银军，该区区长委托代理人：王军，该区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室副主任。第三人：张冠军。委托代理人：王雷，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人：马大维，北京市盛廷律师事务所律师。本院在审理张晓华诉被告阜阳市颍东区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告张晓华申请撤诉。本院认为：张晓华申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张晓华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张晓华负担。审 判 长 张    辉审 判 员 周  海  龙代理审判员 周  国  清二〇一五年十二月二十五日书 记 员 耿牛牛（代）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0500号
罪犯李志勇。曾因犯盗窃罪于1989年7月24日被广东省新会县人民法院判处有期徒刑四年，曾因犯贩卖毒品罪于1994年5月10日被广东省江门市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经裁定减刑后剥夺政治权利六年，2006年4月30日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）锡刑初字第7号刑事判决，认定被告人李志勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李志勇不服，提出上诉。本院于2012年5月8日作出（2012）苏刑一终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定宣告后，交付执行。2014年6月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李志勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现。建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李志勇于2012年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李志勇的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李志勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系累犯、涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李志勇的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月22日起至2036年5月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓清
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00782-1号
原告杨万银。
被告万大凡。
被告万玉芬。
原告杨万银诉被告万大凡、万玉芬排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，同年11月17日原告以“二被告现没有妨害我对所诉的承包经营土地行使管理使用权了，如果以后有妨害我行使权利的情况发生时，我再向法院起诉”为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨万银撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告杨万银负担。
审判员 卢 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 冉俊杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01216号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，1966年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市洪山区。因本案于2015年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张华，湖北乾行律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐，被告人王某及其辩护人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日6时至17时许，被告人王某携带电瓶、逆变器、电捞子等工具，驾驶渔船至长江（武汉段）武昌区白沙洲大桥下游200米处水域，采取电捕捞的方式非法捕捞水产品5公斤，后被公安人员当场抓获，作案工具电瓶、逆变器、电捞子等均已被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，现场示意图、证据登记保存清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、放生记录、武汉市长江汉江禁渔工作领导小组《关于实施2015年长江禁渔期制度的通告》、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、公安机关的查获及破案经过等书证，现场检查（勘验）笔录、搜查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人王某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某系初犯、归案后如实供述罪行，请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止）。
二、公安机关扣押的电瓶、逆变器、电捞子等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 章兴益
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第286号
原告：何志强
被告：杨高峰
原告何志强诉被告杨高峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志强到庭参加诉讼；被告杨高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志强诉称：2013年5月3日18时12分，被告杨高峰向原告个人经营的阳江市江城区天眼商业咨询服务部租赁粤QKK6**号汽车，双方签订《车辆租赁合同》约�每天费用250元，于2013年6月4日20时20分还车。约定还车时一次性付清车租，但至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告杨高峰付清租车费8000元及违章费200元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告杨高峰没有作答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：原告何志强是经营字号为阳江市江城区天眼商业咨询服务部的个体工商户，该服务部的经营范围为商业信息咨询服务、汽车租赁服务等。2013年5月3日，被告杨高峰作为承租方（乙方）与出租方阳江市江城区天眼商业咨询服务部（甲方）签订了一份《车辆租赁合同》，合同约定：……第二条乙方的权利与义务……10、合同期满当日，乙方必须将租赁车辆归还甲方处，且所归还的车况与《租赁车辆检验交接表》中车辆检验交接登记无出入。……12、乙方承担车辆租赁期间交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚金。……第五条租赁期限：1、租赁期限：2013年5月3日18时12分至2013年6月4日20时0分，250元／天。2、租赁期间乙方如违章、超速罚款，乙方必须在接到罚款通知日起5日内到本部缴交。……租赁车辆粤QKK6**号花冠小汽车……。签订合同后，原告将粤QKK6**号小车交由被告使用。原告以向被告追收租金、违章罚款无果为由，特向法院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，原告称被告杨高峰租赁车辆期间违章一次，产生违章罚款200元，但没有提供证据证实上述车辆违章罚款已缴纳，并是由其缴纳。
以上事实，有原告提供的身份证、车辆租赁合同、交通违章清单、机动车行驶证、个体工商户营业执照等，结合诉讼中原告的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同履行，原告已按照合同约定将租赁物粤QKK6**号小车交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。但被告没有依约履行合同义务，应承担违约责任，被告杨高峰从2013年5月3日起至2013年6月4日止共租用32天，按约定每天250元的标准计算，租金共计8000元，故被告应支付8000元租金给原告。诉讼中，原告主张被告杨高峰还应支付租赁车辆期间违章罚款200元；因原告并没有提供证据证实上述车辆违章罚款已缴纳，并是由原告方缴纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告上述主张理据不足，本院依法不予支持。
被告杨高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨高峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付车辆租金8000元给原告何志强；
二、驳回原告何志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨高峰负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姜 虹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1070号
罪犯徐某。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）市中刑初字第279号刑事判决，以被告人徐某犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第454号
罪犯李磊，男，1990年10月24日出生，汉族，原户籍地河北省武安市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）邯市刑初字第108号刑事判决书，以被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功3次，单项表扬1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李磊准予减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02179号
原告王某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告罗某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人吴双，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王大财独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告罗某及其委托代理人吴双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育了儿子王某乙。原、被告双方因家庭琐事分居生活至今已经一年多了，且被告从来没有给付过子女抚养费。夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令双方离婚，婚生子由被告抚养。
被告罗某辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告罗某于××××年××月××日自愿到潼南县民政局登记结婚，××××年××月××日双方共同生育了儿子王某乙。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人身份证、常住人口登记卡复印件、结婚登记档案等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是法院判决是否离婚的标准。原告王某甲与被告罗某系自愿登记结婚，其夫妻关系依法受法律保护，双方共同生育了一子王某乙，有牢固的夫妻感情基础，且原告主张与被告离婚，也并未举示能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王大财
二〇一四年七月八日
书记员 陈萍萍
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00026号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1980年3月8日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被界首市公安局取保候审，现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日16时许，被告人刘某某与被害人段某在界首市城区的胜利街因口角引起厮打，段某右腿被刘某某踢伤。经鉴定，刘某某伤后右髌骨横行骨折，构成轻伤二级。
另查明，2014年4月24日被告人刘某某与被害人段某达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人段某20000元，被害人段某对被告人刘某某表示谅解，要求不再追究其法律责任。同年5月28日被告人刘某某主动到界首市公安局水上派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。经界首市司法局对被告人刘某某评估符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验检查记录、现场照片、住院病历、人体损伤程度鉴定书及通知书、到案经过、调解协议、谅解书、户籍证明、讯问同步视频、证人陈某的证言、被害人段某的陈述、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后与被害人达成和解协议并获得谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人刘某某犯罪的事实、情节、悔罪表现，以及其具备社区矫正的条件，对其亦可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晴川
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡冰清
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第337号
申请执行人王虎，男，1979年12月30日出生，汉族，城镇居民。
被执行人屈大彧，男，30岁，回族，城镇居民。
被执行人曹新娟（系屈大彧妻子），女，29岁，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第01139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人屈大彧在中国工商银行的存款13000.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1311044029000144570）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 张昊
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1132号
原告：王某某，男，某年某月某日生，汉族，河津市人。
委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所律师
被告：胡某某，女，某年某月某日生，汉族，河津市人。
原告王某某与被告胡某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年7月5日，被告未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，共同生活期间，原被告性格不合。2015年4月17日，被告无故离�出走，至今未归，原告打电话被告拒接，原告又数次找亲朋好友叫被告回家，但被告坚决要求离婚，无奈原告只好起诉至贵院，要求解除同居关系，并判令被告返还原告给付的彩礼42600元整。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：即证人胡某一份证言，证明原告给付被告彩礼38800元，见面礼3800元。
被告胡某某答辩称：原告给付的彩礼和见面礼我方认可，但因我方请客及花费厨房用品、床上用品和其他家用电器，我方不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年7月5日以夫妻名义同居生活，因双方性格不合，2015年4月17日，被告离家双方分居至今，同居生活期间，双方无子女，无共同财产，原告在同居时给付被告彩礼38800元，见面礼3800元。
本院认为，原、被告虽以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。原告给付被告的彩礼，应酌情返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王某某彩礼人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由原、被告各半负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 �慧
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1132号原告张某甲，男，汉族，成年，河东区人。委托代理人李宝进，汉族，成年，河东区人。被告张某乙，女，汉族，成年，河东区人。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李宝进、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告张某乙于2003年1月份，经人介绍相识，2006年1月9日登记结婚。2006年9月18日，生育双胞台男孩，取名张某丙、张某丁。由于婚前缺少了解，双方草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情破裂。我请求人民法院依法判决或调解与被告张某乙离婚，婚生男孩由我抚养，被告张某乙支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告张某乙辩称，我不同意离婚，我们仍能和好，是原告有外遇，想和我离婚。经审理查明，2003年1月份，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，2006年1月9日登记结婚。2006年9月18日，生育双胞台男孩，分别取名张某丙、张某丁。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原告张某甲与被告张某乙系合法自主婚姻，且育有二子，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在以后共同生活中，互相理解、互相尊重，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  周云达审 判 员  孙 园人民陪审员  彭西庆二〇一五年八月十一日书 记 员  英瑞娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第863号
上诉人（原审原告）：赵云博，女，1982年5月10日生，汉族，原吉林锦东置业管理有限公司人力资源部副经理，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：吉林锦东置业管理有限公司，住所：吉林省永吉县永吉经济开发区。
法定代表人：周双武，该公司总经理。
委托代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
上诉人赵云博因劳动合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1390号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人赵云博。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第863号
上诉人（原审原告）：赵云博，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林锦东置业管理有限公司，住所：吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路392-1号。
法定代表人：周双武，该公司总经理。
委托代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
上诉人赵云博因劳动合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院�2013）昌民一初字第1390号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人赵云博。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 卢佳欢
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初字第112号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民。2015年5月7日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2016】74号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2015年3月10日，被告人陈某某驾车行驶在国道321线人行横道掉头时与李某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李某某当场死亡。被告人的行为构成交通肇事罪，案发后自首，依法从轻处罚，赔偿损失取得谅解，酌情从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月10日，被告人陈某某驾驶川K552**中型货车行至东兴区境内，在国道321线1929KM+500M人行横道处掉头时与驾驶人李某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李某某经医生现场抢救无效当场确认死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故责任认定，驾驶人陈某某驾车载物超过核定的载质量，驾车在人行横道掉头，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”的规定，承担事故全部责任，驾驶人李某某不承担事故责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：李某某系生前遭受车祸撞跌致颈部、胸部损伤死亡。
案发后，被告人陈某某电话向“110”报警后在现场等候警察，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在保险公司赔偿外另行赔偿被害人家属30000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，鉴定结论，尸检报告，道路交通事故责任认定书，户籍资料，“110”“122”处警电话登记表，被告人陈某某的供述，证人谬某某、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书、道路交通事故调解记录。
以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某某打电话报警后在现场等候警察并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄川江
二〇一六年四月二十九日
书记员 江 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
………
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初542号
原告：王安庆，男，1941年6月15日出生，汉族，农民，住东光县。
委托诉讼代理人：王庆峰，男，1959年11月10日出生，汉族，住东光县。
被告：郑增月，男，1993年5月8日出生，汉族，农民，住东光县。
原告王安庆诉被告郑增月机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安庆委托诉讼代理人王庆峰，被告郑增月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿所欠人身伤害赔偿金12000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，我在双××王村西的公路上由南向北行走，被告驾驶冀Ｊ×××××号汽车沿双庙王东西道路由东向西行驶，至双××王村西处时，将我撞伤住院。后与被告协商，被告同意赔偿我人民币12000元，并写有欠条。事后经我多次催要，被告拒不清偿，为保护我合法权益，诉至法院。
被告郑增月辩称：原告王安庆有病，大雾天在无人护理的情况下在路上不正常行走，我无法躲闪的情况下将他碰倒造成鼻子轻伤，我即时报警，交警认可原告负30%责任。我本着不伤和气的原则付了医药费，当时原告家人去我家，对我恐吓让我的打欠条，不同意赔偿12000元，同意赔偿8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交了欠条一份，记载内容为“欠王安庆车祸赔偿款12000元整，壹万贰仟元整。2017年1月13日，郑增月。”被告认可欠条是其书写，但欠条是在被告家写的，当时原告家人对被告进行恐吓，欠条上也没有被告手印，不具效力。因被告未能提交该欠条是被胁迫书写的证据，且没有被告捺印及书写地点是被告家中，不能作为该欠条无效的理由，对原告提交的该份欠条，本院依法予以采信。2、原告当庭播放了一段手机录音，证实原告家人曾去被告家中催要过这笔欠款，被告父亲承认这笔钱。被告认可录音中是其父亲声音，但录音是私闯民宅录的，不能作为证据使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”被告认可是其父亲声音，但未能提供该份录音资料侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的证据，该份录音资料中，被告父亲认可被告郑增月欠原告车祸赔偿款12000元，与原告提交的欠条可以相互印证，对该份证据本院予以采信。-
经审理查明：2017年1月1日15时30分，被告郑增月驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车沿双庙王东西道路由东向西行驶，行至双××王村西处时，与由南向北横过道路的行人王安庆相撞，造成王安庆受伤。经东光县公安交通警察大队认定，郑增月负事故主要责任，王安庆负事故次要责任。被告郑增月于事故发生当天为原告垫付医药费4000元，并于2017年1月13日手写了欠王安庆车祸赔偿款12000元的欠条一份。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告郑增月驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，对原告的损失被告郑增月应承担相应赔偿责任。被告郑增月为原告出具了欠条，写明欠原告王安庆车祸赔偿款12000元，是其真实意思表示，应按照欠条约定赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告郑增月于本判决生效之日起十日赔偿原告王安庆各项经济损失共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫 一
二〇一七年六月七日
书记员 李晓涵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1106号
原告刘英楠。
委托代理人文娇。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司。
法定代表人张贵清。
本院在审理原告刘英楠诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 叶芃
二〇一五年四月二十三日
书记员 王阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初434号
原告：李万忠，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
被告：杨俊仁，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告李万忠与被告杨俊仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李万忠于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万忠撤诉。
案件受理费420元，因原告撤诉减半收取，由原告李万忠负担210元。
代理审判员 周炳成
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈志行
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第179号
申请执行人覃惠月。
被执行人覃英。
申请执行人覃惠月与被执行人覃英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）大民初字第566号民事调解书已发生法律效力。因被执行人覃英未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃惠月于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第179号。
本院在执行该案过程中，依法对被执行人覃英进行存款、房产、土地、车辆等方面的查询，结果显示其仅有一栋房屋可供执行；本院已依法评估、拍卖该房屋，因被执行人在本院有多个执行案件，属于系列案件，拍卖得款经按比例分配后，申请执行人覃惠月的债务得到部分兑现，尚欠的债务被执行人覃英已无力兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第179号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄吉祖
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第603号
申请执行人徐国华，男，汉族。
委托代理人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
被执行人陈景中，男，汉族。
徐国华与陈景中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告陈景中应在判决生效后五日内偿还借款本金415万元及利息88万元（以后利息：其中400万元本金的利息自2014年10月29日起至付清借款之日止按月息2分另计；15万元本金的利息自2015年3月23日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率另计）给原告徐国华，案件受理费49827元，由被告陈景中负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人公告送达执行通知书，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，除被法院查封的被执行人现住的别墅外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经向相关部门查询，被执行人陈景中除被法院查封的现住别墅外，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。且被执行人现住的别墅被多家法院查封，现正在处置中。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）梅县法执字第603号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一五年十一月二十日
书记员 林永安
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2511-1号
申请执行人粟芳，女。
申请执行人肖彦江，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第939号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第165号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：冶贵元，男，1964年6月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）192号行政处罚决定。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人冶贵元未经批准于2013年8月在米东区芦草沟乡芦草沟村二队天然牧草地和其他草地204.75平方米修建房屋，被执行人对修建房屋事实认可。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）192号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的204.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2015年6月30日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的204.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。后被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人冶贵元作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的204.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十月十五日
书 记 员 桑 田
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终字第2611号
上诉人（原审原告）：重庆香馨园林景观工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社（花卉博览园展厅）。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：刘燕。
被上诉人（原审被告）：朱安朝。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人重庆香馨园林景观工程有限公司因与被上诉人朱安朝劳动合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第07570号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆香馨园林景观工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆香馨园林景观工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆香馨园林景观工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆香馨园林景观工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈嬿西
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第113号
原告修武县小额贷款担保中心，住所址：修武县新兴街218号。
法定代表人蒋矩升。
委托代理人杨三忠，男，1968年3月27日出生。
委托代理人王充沛，男，1987年5月4日出生。
被告康小霞，女，1970年10月27日出生。
被告康保平，男，1968年2月19日出生。
被告薛建林，男，1977年11月21日出生。
原告修武县小额贷款担保中心诉被告康小霞、康保平、薛建林追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员周海琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨三忠、王充沛均到庭参加了诉讼，被告康小霞、康保平、薛建林经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告康小霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行申请80000元借款，借款期限为2013年3月15日至2014年3月15日，其中原告为保证人，被告康保平、薛建林对原告的担保提供了连带责任的反担保。借款到期后，被告康小霞拒不归还，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行代为偿还。根据合同约定，被告康小霞拖欠原告借款、逾期借款利息及违约金共计114200元，被告康保平、薛建林承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告康小霞支付原告借款、逾期借款利息以及违约金，共计114200元（借款80000元；利息及违约金从2014年3月15日至2014年9月10日止，共计180天。其中利息按80000元本金年利率9%的1.5倍计算，为5400元，违约金按80000元本金利率日千分之二计算，为28800元）；二、被告康保平、薛建林对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为：请求被告康小霞归还原告借款80000元和利息及违约金（利息和违约金从2014年3月15日起计算至人民法院判决确定归还之日止，利率按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算）；被告康保平、薛建林对被告康小霞的80000元借款及利率和违约金承担连带清偿责任。
三被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，提供如下证据：第一组证据，康小霞全民创业小额担保贷款申请书一份及中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同一份，证明康小霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行申请80000万元贷款，贷款期限为2013年3月15日至2014年3月15日；第二组证据，中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行修武县支行证明一份、保证合同一份，证明修武县小额贷款担保中心为康小霞借款的保证人，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行代为偿还借款80000元；第三组证据，反担保合同一份，证明被告康保平、薛建林对修武县小额贷款担保中心的担保做了连带清偿责任的反担保。
三被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2013年3月15日，被告康小霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行申请80000元借款，借款期限为2013年3月15日至2014年3月15日，原告为该笔借款提供了担保，被告康保平、薛建林对原告的担保提供了连带责任的反担保。借款到期后，被告康小霞拒不归还，被告康保平、薛建林也不予承担连带清偿责任，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行代为偿还了原告的借款及利息。原告为此向本院提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告与三被告间为担保合同关系，双方签订的中国邮政储蓄银行的借款合同和反担保合同，两份合同合法有效，三被告应按合同的约定履行义务。三被告未履行合同约定的义务，被告康小霞应支付原告借款及利息和违约金的民事责任，被告康保平、薛建林对被告康小霞的借款、利息及违约金承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康小霞于本判决生效后十日内归还原告借款80000元、利息及违约金（利息、违约金从2014年3月15日起计算至本判决确定归还之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告康保平、薛建林承担连带清偿责任。
被告康小霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告康小霞承担，暂由原告垫付，被告康小霞于本判决生效后十日内支付原告1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一四年十月二十八日
书记员 薛万利
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第1号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人龙甲，男，2014年10月2日因本案被武汉铁路公安处黄石车站派出所抓获临时羁押，同年10月8日被通山县公安局刑事拘留，10月11日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。11月18日经通山县人民检察院取保候审。
通山县人民检察院于2014年12月30日以通检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人龙甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派代检察员习某出庭支持公诉，被告人龙甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年8月9日10时许，被告人龙甲驾驶鄂BLY0**蓝白色宇通牌大型普通客车载客从黄石往通山县隐水洞方向行驶，在行至通山县通羊镇绕城路湄港关山路段时占用对向车道超车，与对向行驶的由被害人沈海港驾驶的无号牌黑色48型宗申摩托车相撞，造成交通事故。事故发生后，被告人龙甲随即拨打120、110报警，被害人沈海港经咸宁市中心医院同济咸宁医院抢救无效于2014年8月22日死亡。经交警部门认定，被告人龙甲应负本次事故的全部责任。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，鄂BLY0**客车前保险杠左侧、前左大灯、前围板左侧与无号牌（宗申）摩托车前面板、前大灯、左转向灯、前左减震器柱碰撞，骑车人头部与客车前挡风玻璃左下角碰撞，产生此次事故；鄂BLY0**客车碰撞时瞬时行驶速度V=37.4Km／h；无号牌（宗申）摩托车属于机动车范畴，归类为两轮普通摩托车。经通山县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人沈海港系钝性物体作用于头部所致严重颅脑损伤死亡。同时提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实指控的事实。从而认为被告人龙甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应以交通肇事罪追究刑事责任。庭审中，检察机关提出被告人龙甲具有自首情节的意见。
被告人龙甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月9日10时许，被告人龙甲持准驾车型A1A2驾驶证驾驶黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司所有的鄂BLY0**蓝白色宇通牌大型普通客车载客自黄石市经通山县隐水洞方向行驶，经通山县通羊镇绕城路湄港关山路段占用对向车道超车时，与对向行驶的被害人沈海港持准驾车型D驾驶证驾驶的无号牌黑色48型宗申摩托车相撞，鄂BLY0**客车前保险杠左侧、前左大灯、前围板左侧与无号牌（宗申）摩托车前面板、前大灯、左转向灯、前左减震器柱碰撞，骑车人头部与客车前挡风玻璃左下角碰撞，产生此次事故；鄂BLY0**客车碰撞时瞬时行驶速度V=37.4Km／h。事故发生后，被告人龙甲随即拨打120、110急救和报警电话，随后被害人沈海港被送咸宁市中心医院同济咸宁医院救治，但因伤势过重于2014年8月22日经救治无效死亡。经鉴定，沈海港为钝性物体作用于头部所致严重颅脑损伤死亡。2014年9月4日，事故经通山县公安局交通警察大队认定，被告人龙甲负全部责任，沈海港无责任。
另查明，2014年10月2日，被告人龙甲被武汉市铁路公安处黄石车站派出所抓获临时羁押，2014年10月8日被通山县公安局押回刑事拘留。
2014年8月26日，被害人亲属（甲方）与黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司（乙方）就本案民事部分达成赔偿协议，由乙方分两次共赔偿甲方沈海港死亡的经济损失630000元。现已全部履行。
认定上述事实的证据有：
1、书证，①户籍证明二份，分别证实龙甲与沈海港的年龄、身份。②机动车驾驶证与驾驶人员查询单，证实龙甲持有A1A2准驾车型，沈海港持有D准驾车型。③机动车行驶证，证实鄂BLY0**客车的所有人为黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司。④在逃人员信息登记表、抓获、到案经过，证实被告人龙甲系刑拘在逃被抓获归案。⑤协议书、收条、证实本案民事部分已达成赔偿协议，并已履行。
2、证人证言，证人王义某、叶斯某的证言，均证实2014年8月9日上午，乘坐的鄂BLY0**客车去隐水洞途径通山县绕城路湄港关山路段时，与对向一辆二轮摩托车发生碰撞，摩托车上驾驶员被撞伤的事实。
3、鉴定意见，①通山县公安司法鉴定中心（鄂通）公（刑）检（法医）字（2014）021号法医学尸表检验报告，证实沈海港系钝性物体作用于头部所致严重颅脑损伤死亡。②湖北军安司法鉴定中心军安司鉴所（2014）鉴字8-062号司法鉴定书，证实事故发生碰撞的接触方式、鄂BLY0**客车碰撞时的行驶速度。
4、现场勘查笔录，证实事故发生的现场情况。
上述事实、证据均经庭审质证、认证，查证属实。亦有被告人龙甲的供述相印证，足可以作为定案依据。
本院认为，被告人龙甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定。案发后，被告人龙甲即行拨打急救与报警电话，且在案发现场等候出警民警，且如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻减轻处罚。已与被害人亲属达成民事赔偿协议，已履行，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人龙甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 田 伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00592号
原告：关大印，男，1964年11月16日出生，49岁，汉族，，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松。
本院在审理原告关大印与被告安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告关大印于2014年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关大印申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告关大印撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币900元，由原告关大印负担。
代理审判员 俞红干
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3630号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、周玲，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告潘秀龙，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇罗星南路303弄6号601室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十二月四日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1135号
罪犯韩忠泉，男，1981年4月3日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年3月19日作出（2002）大刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人韩忠泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，被告人王圣田、韩忠泉共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12392元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年9月16日作出（2006）辽刑执字第914号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2008年10月7日作出（2008）锦审监执减字第1630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2011年1月10日作出（2011）锦审监执减字第00089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2012年8月3日作出（2012）锦审一监执减字第01302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2014年8月29日作出（2014）锦审一监执减字第00894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩忠泉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩忠泉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯韩忠泉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩忠泉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年8月25日至2019年10月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 洋
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01107号
原告迟文革，男，本溪市人，本溪安吉房产经营公司总经理。
被告王航，男，汉族，本溪市人。
被告吴明焕，男，满族，本溪市人。
被告谢永振，男，汉族，本溪市人。
本院在审理原告迟文革诉被告王航、吴明焕、谢永振民间借贷纠纷一案中，原告迟文革因其他原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟文革撤回起诉。
案件受理费四百四十元，免交。
审判员 徐自明
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。