江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初85号
原告郭财花，女，1976年1月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告永新县信源商贸有限公司汽车运输分公司，住所地永新县禾川镇湘赣大道。
法定代表人欧阳后发，公司经理。
委托代理人李智杰，公司经营部经理，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅，公司总经理。
委托代理人王信，公司职员，特别授权。
被告新余市宏顺汽车运输有限责任公司，住所地新余市经济开发区九鼎大市场108号。
法定代表人徐若亮，公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地新余市仙来东大道116号。
负责人黄飞，公司总经理。
委托代理人钟琳，公司职员，特别授权。
被告黄生朵，男，1970年12月15日生，汉族，永新县人，住永新县。
委托代理人贺新华，永新县禾川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告郭财花诉被告永新县信源商贸有限公司汽车运输分公司（以下简称永新信源汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称吉安太平洋财险公司）、新余市宏顺汽车运输有限责任公司（以下简称新余宏顺汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称新余太平洋财险公司）、黄生朵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭财花及其委托代理人罗瑞华、被告永新信源汽运公司的委托代理人李智杰、被告吉安太平洋财险公司的委托代理人王信、被告新余太平洋财险公司的委托代理人钟琳、被告黄生朵均到庭参加诉讼，被告新余宏顺汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日18时24分，被告黄生朵驾驶赣Ｄ×××××号重型牵引车牵引赣Ｋ×××××挂号重型厢式半挂车沿新1**国道由南往北行驶至永和路口时，与原告驾驶的赣Ｆ×××××号三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故。经交警认定，被告黄生朵负事故全部责任。原告受伤后，在吉安县中医院、吉安市中心人民医院、江西省人民医院、江西中医药大学附属医院接受治疗至今。现在吉安县中医院康复治疗，其中2015年1月19日前医疗费和部分其他费用吉安县人民法院已在（2015）吉民初字第238号民事判决书作出处理。2015年10月30日经法医评定原告伤势为重伤二级，后续治疗费、支具费250000元，二级伤残，需终生完全护理依赖。被告永新信源汽运公司系肇事车辆赣Ｄ×××××号牵引车登记车主，为该车在被告吉安太平洋财险公司投保了交强险和第三者责任险。被告新余宏顺汽运公司系赣Ｋ×××××号挂车的登记车主，为该车在被告新余太平洋财险公司投保了商业险。故此请求法院判令诸被告赔偿损失1687660.53元【医疗费197975.81元（2015年1月19日至2015年7月4日在中医药大学附属医院住院166天计139506.55元，2015年7月4日至2015年8月5日住院30天计33460.64元，2015年8月6日至2015年11月9日在吉安县中医院住院花费12399.81元，2015年11月9日至2015年12月10日花费12608.81元），鉴定费1200元，其他损失（××人费用2422元，残疾赔偿金182106元（10117元／年×18年），定残后护理费640940元（87.8元／天×365天×20年），定残前护理费23179.2元（自2014年5月9日至2015年10月30日计532天×87.8元／天，已判决23881.6元），住院伙食补助费11690元（自2015年1月19日至2015年12月10日），营养费21925元，误工费69750.5元（至2015年10月30日计532天×131.11元），交通费3000元，后续治疗费250000元，被抚养人生活费231472元（儿子陈健涛2002年6月6日生计6年×7548元／年=45288元、儿子陈健伟2003年7月4日生计7年×7548元／年=52836元、女儿陈霞2005年6月18日生计9年×7548元／年=67932元、父亲郭仁机1946年3月13日生计12年×7548元／年÷3=30192元、母亲罗秋兰1948年7月28日生计14年×7548元／年÷3=35224元），精神抚慰金50000元，摩托车车损2000元】，并承担本案诉讼费。
被告永新信源汽运公司辩称，本公司将肇事车辆出租给具有驾驶资格的被告黄生朵使用无过错，吉安县人民法院已经作出（2015）吉民初字第238号判决书，判决本公司对原告损失不承担赔偿责任。
被告吉安太平洋财险公司辩称，1、事故车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任险等不计免赔险，案件事实与吉安县人民法院（2015）吉民初安第238号判决书查明的事实基本一致，并已支付158528.52元，此前（2014年5月26日）向吉安市中心人民医院转账医药费10000元，2014年8月27日通过交警支付63639，71元，总计支付232168.23元，应予品除；2、事故车辆在事故中有超载行为，依据保险合同的约定，应当核减10%的绝对免赔；3、原告的损失应依法据实核定，医疗费依约定核减12%的非医保费用，本公司不承担鉴定费。
被告新余太平洋财险公司辩称，与被告吉安太平洋财险公司答辩意见基本一致，同意与被告吉安太平洋财险公司按比例在本公司100000元保险限额内承担赔偿责任，但赔偿总额以主车赔偿限额1000000元为限，并且依保险合同约定，保险车辆有超载行为，应增加10%绝对免赔率。
被告黄生朵辩称，1、对本案事故发生的事实没有异议；2、本次事故双方都有责任，交警队划分责任时，与原告方签订了在保险限额1100000元内赔偿的协议，本人才承担事故的全部责任；3、事故发生后，本人已垫付103000元，在吉安县人民法院（2015）吉民初字第238号民事判决书中判决本人仅需承担非医保用药29556.84元和诉讼费7028元，故请求原告返还超出部分。
被告新余宏顺汽运公司在法定期间未予答辩和举证。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件3份、常住人口登记卡复印件5份，用以证明原告与被抚养人的基本情况；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及被告黄生朵在本次事故中承担全部责任；3、被告黄生朵的驾驶证、肇事车的行驶证各1份和肇事车的保险单3份，用以证明被告黄生朵系合法驾驶车辆及肇事车投保的情况；4、江西中医大学附属医院、吉安县中医院的出院记录、××证明书、用药清单、医疗发票各4份，证明2015年1月19日至2015年7月4日，原告在江西中医大学附属住院治疗166天，医疗费139506.55元；2015年7月4日至2015年8月5日住院治疗29天，花费医疗费33460.64元；2015年8月至2015年11月至9日在吉安县中医院住院治疗96天，花费医疗费12399.81元；2015年11月9日至2015年12月10日在吉安县中医院住院治疗32天，花费医疗费12608.81元；5、鉴定费票据及相关费用票据10份，证明原告花费鉴定费1200元及其他相关费用2422元；6、吉安浩然法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤情为重伤二级，截止2015年10月29日之后的后续治疗费、支具费250000元及需终生完全护理依赖；7、吉安县人民法院（2015）吉民初字第238号民事判决书，证明法院确定了原告损失的计算标准，没有确认超载应核减10%的绝对免赔。被告吉安太平洋财险公司质证认为，对原告证据1、2、3、4、6、7的真实性不持异议，但认为证据1，不能达到原告抚养父母的证明目的，缺乏原告兄妹情况的证据；证据3中没有被告黄生朵的从业资格证，达不到证明目的；证据4中住院天数与原告所诉不一致，并且有挂床现象；证据6恰好证明后续治疗费及支具费应以实际发生的费用确定；证据7达不到原告的证明目的，因为原告在继续治疗中，其损失尚不明确，并且在履行判决义务时，已与原告达成协议，按10%绝对免赔执行的；对证据5中的鉴定费发票无异议，其他发票均不是正式发票，其真实性难以确认。被告永新信源汽运公司、新余太平洋财险公司、黄生朵均质证认为，对原告提交的证据的质证意见基本与被告吉安太平洋财险公司一致，被告永新信源汽运公司还认为吉安县人民法院（2015）吉民初字第238号民事判决书没有认定被告黄生朵有超载现象，被告黄生朵补充质证认为证据2的形成时间是2014年7月28日，适用的是简易程序即协商解决的。
本院经审查，对原告提供的上述证据认证如下：诸被告对原告证据1、2、3、4、6、7的真实性不持异议，本院予以采信；证据5除鉴定费发票真实外，其他票据不是正式发票，其真实性难以确认，本院不予采信，被告主张原告的医疗费有挂床现象，未向法庭提交证据予以证明，故本院不予采纳。
被告永新信源汽运公司向本院提交了如下证据：吉安县人民法院（2015）吉民初字第238号判决书1份及道路运输经营许可证，用以证明本公司经营合法，在本次交通事故中不承担责任。原告及被告吉安太平洋财险公司、新余太平洋财险公司、黄生朵质证均认为对被告永新信源汽运公司的证据无异议，本院予以采信。
被告吉安太平洋财险公司向本院提交了如下证据：承诺书及保险条款各1份，证明原告签字确认了和保险合同约定了超载绝对免赔率为10%。原告质证认为，承诺书不是原告本人所为，无效；保险条款与我方无关，不予质证。被告永新信源汽运公司及黄生朵均质证认为承诺书与我公司无关，不予质证；保险条款系格式条款，没有明示或告知被保险人的权利和义务。被告新余太平洋财险公司质证认为，对证据无异议，并且承诺书是在吉安县人民法院出具的，应具有证明效力。本院经审查认为，保险条款明确约定了超载增加绝对免赔，系在举证期限内提交，符合证据规则的规定，本院予以采信，作为认定本案相关事实的根据。正是基于以上保险条款的约定，在被告吉安太平洋财险公司缺席（2015）吉民初字第238号机动车交通事故责任纠纷一案庭审的情况下，为避免被告太平洋财险公司上诉，尽快得到理赔款，原告才在本院（2015）吉民初字第238号判决书宣判以后出具一份同意因事故车辆超载核减免赔额的承诺书，现原告虽不承认承诺书落款的真实性，却未提出相反证据证实，故对承诺书的真实性，本院予以确认。
被告黄生朵向本院提交了如下证据：1、收条1份，证明事故发生后已支付原告31000元，该费用是由原告委托亲戚曾志平代领的；2、委托书1份，证明原告委托曾志平处理交通事故责任划分和损失赔偿事宜的事实；3、协议书1份，证明其已与原告达成协议，损失由保险公司赔偿110万元，其他损失其不承担；4、事故认定书，证明该认定书是在2015年7月28日适用简易程序形成的，事故责任的划分是协商解决。原告质证认为，证据1、2、3的真实性不予认可，因为没有原告的亲自签名，不真实，即使真实亦显失公平，因协议时原告尚不知损伤程度，故请求撤销；证据4真实，但达不到被告的证明目的。被告永新信源汽运公司质证认为对上述证据无异议。被告吉安太平洋财险公司及新余太平洋财险公司均质证认为，对证据的真实性不持异议，但对证据3、4合法性有异议，因为严重损害了保险人的利益，请求对事故责任重新划分。本院经审查认为证据1、2，原告在吉安县人民法院（2015）吉民初238号案中已认可被告黄生朵支付了该款，并且是由原告妹夫曾志平收到该款，故本院对证据1、2予以采信；证据3、4真实，本院予以采信，但不足以证明事故责任的承担是协商划分的，亦不能证明侵犯了保险人的权利；证据3虽然真实，但该协议是原告在住院期间不明损害程度下签订的，无法预料损失大小，现原告已鉴定伤情为重伤二级，需终生护理，协议显失公平，原告请求撤销，予以支持。
根据原、被告提供的有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年12月26日，被告永新信源汽运公司与被告黄生朵签订了一份《汽车租赁合同》，约定自2013年12月26日至2015年12月25日，被告永新信源汽运公司将其所有的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车出租给被告黄生朵经营。2014年5月9日18时24分，被告黄生朵驾驶赣Ｄ×××××号重型牵引车牵引承租的被告新余宏顺汽运公司所有的赣Ｋ×××××挂号重型厢式半挂车，沿新1**国道由南往北行驶至永和路口时，与原告郭财花驾驶的赣Ｆ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成三轮车受损，原告郭财花受伤的交通事故。经吉安县公安局交通警察大队认定被告黄生朵负事故全部责任，原告郭财花不负事故责任。事故发生后，原告郭财花被送往吉安县中医院、吉安市中心人民医院、江西省人民医院、江西中医大学附属医院等住院、手术、康复治疗至2015年12月10日。2015年10月30日，交警凤凰中队委托吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，因原告已完全丧失工作、生活能力，需长期康复治疗，原告伤情鉴定为重伤二级，截止2015年10月29日之后的后续治疗费、支具费共计250000元，需终生完全护理依赖。
另查明，被告永新信源汽运公司为赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告吉安太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任交强险和商业三者责任险1000000元等不计免赔险。被告新余宏顺汽运公司为赣Ｋ×××××挂车重型厢式半挂车在被告新余太平洋财险公司投保了商业三者责任险100000元等不计免赔险。原告2015年1月19日之前的部分损失，吉安县人民法院作出（2015）吉民初字第238号民事判决书，先行判决被告吉安太平洋财险公司赔付原告损失253866.74元，其中在交强险限额内赔付36881.6元（含医疗费、住院伙食补助费10000元，交通费、护理费26881.6元），在商业三者责任险中赔付医疗费、伙食补助费216985.14元，被告黄生朵承担的非医保用药29556.84元和诉讼费7028元在事故发生后支付给原告损失103000元中扣除。在本案审理过程中，被告黄生朵与被告吉安太平洋财险公司、新余太平洋财险公司达成协议，同意按12%计算承担原告医疗费的非医保费用。2015年1月19日之后的医疗费197975.81元（含2015年1月19日至2015年7月4日在江西中医大学附属医院住院治疗的费用139506.55元，此后至2015年8月5日的费用33460.64元；2015年8月6日至2015年11月9日在吉安县中医院住院治疗的费用12399.81元，此后至2015年12月10日的费用12608.81元）。2015年10月29日交警凤凰中队委托吉安浩然司法鉴定所法医鉴定，原告郭财花伤情为重伤二级，截止2015年10月29日之后的后续治疗费、支具费250000元，伤残二级，需终生完全护理依赖。
又查明，原告系农业户籍居民，丈夫已故，独自抚养长子陈健涛，生于2002年6月6日，次子陈健伟生于2003年7月4日，女儿陈霞生于2005年6月18日。原告父亲郭仁机生于1946年3月13日，母亲罗秋兰生于1948年7月28日，原告父母生育五子女。
本院认为，本案交通事故责任由被告黄生朵负全部责任，吉安县人民法院已经在（2015）吉民初字第238号民事判决书中认定，并先行判决原告2015年1月19日之前的部分损失，由赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车的保险公司即被告吉安太平洋财险公司在保险限额内予以赔偿253866.74元，医疗费中的12%非医保费用29556.84元由被告黄生朵承担，被告黄生朵承担的部分在垫付的103000元中扣除，被告永新信源汽运公司作为车主将车出租给具有驾驶资格的被告黄生朵使用无过错，不承担赔偿责任。本案中，被告新余宏顺汽运公司将赣Ｋ×××××挂车重型厢式半挂车出租给被告黄生朵亦无过错，在本案中亦不承担赔偿责任。该挂车在被告新余太平洋财险公司投保了商业三者责任险100000元等不计免赔险，原告的损失在交强险中赔付后，不足部分依法应由被告吉安太平洋财险公司和新余太平洋财险公司在商业三者责任险限额中按10：1赔付。本案中，原告主张赔付的护垫及运送病人费用，因未提交正式票据，亦无医嘱或有关鉴定结论，故此原告该主张本院不予支持。关于原告请求赔付2015年1月19日至2015年12月10日的医疗费及后续医疗费，其中有2015年10月29日至2015年12月10日的治疗费，与后续治疗费重复计算，鉴于该部分金额无法分清，本院酌定治疗费中核减重复计算的后续医疗费为13808.81元。关于原告赔付护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，最长不超过二十年，原告经鉴定需终生完全护理依赖，为此确定原告护理年限计算为20年，原告主张的住院期间的护理费应包含在20年内。关于原告摩托车损失的请求，因未提交受损程度的证据，该请求本院无法支持。为此，根据原告提供的有效证据，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费184167元（197975.81元-13808.81），2、鉴定费1200元，3、残疾赔偿金182106元（10117×20×90%），4、护理费617058.4元（87.8×365×20-23881.6元），5、住院伙食补助费11060元（江西中医大学附属医院住院196×50=9800元，吉安县中医院126×10=1260元），6、住院营养费21295元（自2014年5月9日至2015年12月10日，即先行判决10235元以及之后的11060元），7、误工费42240.8元（自2014年5月9日至2015年10月29日532天×79.4元／天），8、交通费酌定2000元，9、后续医疗费250000元，10、被抚养人生活费80008.8元（7548元／年×（6＋1＋2）＋（3＋5）×7548÷5】，11、精神抚慰金50000元，合计损失1441136元。原告的上述损失大大超出保险限额范围，故此由被告吉安太平洋财险公司赔付766133.26元（1120000-253866.74-1000000×10%），被告新余太平洋财险公司应赔付90000元（100000×10%），被告黄生朵赔付511559.58元（1441136-766133.26-90000-（103000-29556.84）】。关于《交通事故责任认定书》的法律效力问题，（2015）吉民初字第238号民事判决书中已对该《交通事故责任认定书》进行了采信，原、被告均未在该案中对该证据提出质疑，并且被告黄生朵及吉安太平洋财险公司在本案诉讼期间，未提供相反证据予以推翻发生法律效力的判决书中所确认的证据与事实，故该《交通事故责任认定书》的法律效力，本院予以确认。关于2014年7月28日原告与被告黄生朵签订的《协议书》的法律效力问题，根据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第72条，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。因该协议是在原告治疗期间签订的，原告的损害后果无法预测，现原告伤势严重，需终生完全护理依赖，并且治疗花费较大，原告主张在签订该协议时显失公平请求撤销，本院予以支持。根据法律规定被撤销的合同自始没有法律约束力。故此被告黄生朵仍应对原告的各项损失承担侵权责任。关于是否应在商业第三者责任险的赔偿责任中增加10%的绝对免赔率问题，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人或者受害人以保险人未履行明确说明义务为主张该条款不生效的，人民法院不予支持，本案车辆超载是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款明确禁止行为，因此被告永新信源汽运公司和被告新余宏顺汽运公司分别与被告吉安太平洋财险公司和被告新余太平洋财险公司签订的因超载而增加10%的绝对免赔率等保险条款已经生效，被告永新信源汽运公司及黄生朵的以保险条款系格式条款，没有明示或告知被保险人的权利和义务的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于商业第三者责任保险条款约定的赔偿金额总和能否以主车的赔偿限额为限问题，因该约定主车和挂车连接使用时视为一体，那么为挂车交保险费就无实际意义，主车和挂车发生保险事故时赔偿限额的约定明显加重了投保人的负担，并且损害了投保人的利益，应为无效约定，故被告吉安太平洋财险公司和被告新余太平洋财险公司的辩解意见，本院不予采纳。被告吉安太平洋财险公司和被告新余太平洋财险公司还主张后续治疗费及支具费应以实际发生的费用确定，为减少诉累，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第七十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效后十日内向原告郭财花赔付损失766133.26元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司应于本判决生效后十日内向原告郭财花赔付损失90000元。
三、被告黄生朵应于本判决生效后十日内向原告郭财花赔付损失511559.58元。
四、驳回原告郭财花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19989元，由原告负担2998元、被告黄生朵负担16991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱全英
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第七十二条一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性、合理性有异议的，应承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所心要的康复、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其中护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况护理级别。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。