浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2679号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：吴招程，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：三科电器集团有限公司。
法定代表人：周熙文，该公司总经理。
被告：环宇集团浙江金属有限公司。
法定代表人：包秀峰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：娄亦捷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：周晓燕。
被告：周存熙。
被告：周杨。
被告：周熙文。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告三科电器集团有限公司、环宇集团浙江金属有限公司、周晓燕、周存熙、周杨、周熙文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员张立雄适用简易程序独任审判，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的委托代理人卓群、被告环宇集团浙江金属有限公司委托代理人何笑珍、娄亦捷到庭参加诉讼；被告三科电器集团有限公司、周晓燕、周存熙、周杨、周熙文经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行起诉称：2013年4月1日，被告周晓燕、周存熙、周杨、周熙文与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同编号分别为62753520130401-1、-2、-3、-4，合同约定该四位被告为被告三科电器集团有限公司在2013年4月1日至2016年4月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供限额为6000万元的最高额保证，保证范围为主合同项下的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2013年6月9日，被告三科电器集团有限公司与原告订立了一份《最高额抵押合同》，合同编号为627500201301998，合同约定：三科电器集团有限公司以坐落在乐成镇乐清市中心工业园区起步区××号地块的房产（房产权证号：0××f61243、0××f61248、0××f61265、0××f61266）为其在2013年6月9日至2016年6月9日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为4639万元。同日，双方办理了抵押物登记。
2014年9月10日，被告三科电器集团有限公司与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为627500201401797，合同约定：被告三科电器集团有限公司向原告借款500万元；借款期限为12个月，自2014年9月12日至2015年9月11日；借款年利率为6.33%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率9.495%；结息方式为按月结息，合同并约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任等。同日，被告环宇集团浙江金属有限公司与与原告签订了一份《保证合同》，合同约定被告环宇集团浙江金属有限公司为被告三科电器集团有限公司与原告签订的合同编号为627500201401797的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务，提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同年9月24日，原告按合同约定向被告三科电器集团有限公司发放贷款500万元。但被告三科电器集团有限公司未履行还款义务，截止2015年8月5日，被告三科电器集团有限公司尚欠原告借款本金500万元、利息173195.85元、复利2159.13元。被告环宇集团浙江金属有限公司、周晓燕、周存熙、周杨、周熙文也未履行连带保证义务。2015年8月5日原告依约向被告三科电器集团有限公司送达催收通知书，宣布贷款立即到期，并要求立即支付到期债务。因被告未履约，原告诉至本院，请求：一、判令被告三科电器集团有限公司立即偿还原告借款本金500万元、利息173195.85元、复利及逾期罚息（截止2015年8月5日复利为2159.13元，剩余复利以利息173195.85元为基数自2015年8月6日起按年利率9.495%算至判决确定履行之日止；逾期罚息以借款本金500万元为基数自2015年8月6日起按年利率9.495%算至判决确定履行之日止）；二、判令依法拍卖被告三科电器集团有限公司提供抵押的坐落于乐成镇乐清市中心工业园区起步区××号地块的房产（房产权证号：0××f61243、0××f61248、0××f61265、0××f61266），所得价款由原告优先受偿；三、判令被告周晓燕、周存熙、周杨、周熙文在最高额保证范围内对诉讼请求第一项的债务分别承担连带清偿责任；四、判令被告环宇集团浙江金属有限公司对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行提供以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
二、公司基本情况、组织机构代码证、身份证，证明被告诉讼主体情况；
三、最高额保证合同（四份），证明2013年4月1日原告与被告三、四、五、六分别订立《最高额保证合同》，约定对被告一在2013年4月1日至2016年4月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供限额为6000万元的最高额保证的事实。
四、最高额抵押合同、房产权证、他项权证，证明2013年6月9日，原告与被告一订立一份《最高额抵押合同》，最高额抵押限额4639万元并办理了抵押权登记的事实。
五、人民币资金贷款合同，证明原告与被告一在2014年9月10日签订一份借款合同，借款金额为500万元的事实。
六、保证合同一份，证明2014年9月10日，被告二与原告签订一份《保证合同》对编号为627500201401797《人民币流动资金借款合同》项下借款本金及利息提供连带保证的事实。
七、贷款转存凭证即借款借据，证明2014年9月24日，原告根据借款合同的约定，向被告一发放贷款500万元的事实。
八、催款通知书，证明2015年8月5日，原告向被告一送达催款通知书，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款500万元及利息（包括复利和罚息）的事实。
九、欠款明细表，证明截止2015年8月5日，被告一尚欠原告借款本金500万元、利息173195.85元、复利2159.13元的事实。
十、送达地址确认书，证明被告确认送达地址的事实。
当庭提供证据十一、保证合同，证明原告原来向法庭提供的保证合同（证据六）是有笔误的。
被告三科电器集团有限公司及周晓燕、周存熙、周杨、周熙文未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告环宇集团浙江金属有限公司答辩称：其曾为三科电器集团有限公司提供担保，但非本案所涉债务，依据答辩人收到的应诉材料，其所谓签署的《保证合同》，没有任何条款显示答辩人为本案债权提供担保，该合同的真实性、合法性、关联性均存疑，其未为本案债务提供担保，无须承担担保责任，请求驳回被答辩人对答辩人的诉请。
在本院指定的举证期限内，被告环宇集团浙江金属有限公司未提交证据。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行提供的证据经庭审出示质证，被告环宇集团浙江金属有限公司对证据一、二、三、四、五、八、十无异议。对证据六有异议，被告二认为根据原告提交法院的复印件对应的合同原件和原告所称一致，但是本案主债务人是被告一，因此其认为次合同与本案无关联性。原告称是为了证实是笔误当庭提供新的保证合同（证据十一），程序上不合法，被告不予质证。原告认为只是笔误，但是合同中其他条款、编号、金额与本案所涉主合同一致，就认为这份保证合同能证实被告二承担保证责任的说法不成立。按照保证合同格式性条款第七页载明，如果被告签订相应合同，本合同一式两份，按照合同约定原告一份被告一份，今天原告可以拿出两份合同，因此被告二对真实性有异议。对落款不持异议但是它没有骑缝章，是否存在原告从其他案件中移花接木方式接过来后期添加。对证据七形式上质证，对其真实性无异议，对证明对象有异议，结合证据五来看，贷款用途是归还政府转贷资金，但是证据七不能证实转贷资金流向和贷款发放情况。主贷合同第九页约定发放贷款的账号，但是这份借款借据，被告看不出在约定的发放日有500万元进入约定账户。对证据九的真实性无异议，是银行单方制作的清单，具体金额由法院审查。对证据十的真实性无异议，证明对象只是证明签订确认书的事实，盖章确实是被告公司盖的，但是落款时间应当不是向法庭递交的2014年8月25日。
针对被告环宇集团浙江金属有限公司的质证意见，本院对其无异议证据予以认定。对有异议的证据六、七、九、十一，本院综合认证如下：原告起诉时提供的证据六《保证合同》，首页明确合同编号为627500201401797，与对应的主合同编号一致，且合同上写明保证人为被告环宇集团浙江金属有限公司，合同第二页条款内容开头将主债务人写为环宇集团浙江金属有限公司，明显与合同内容相矛盾，原告当庭提供另一份《保证合同》（证据十一），该合同第二页条款内容开头已将主债务人改写为被告三科电器集团有限公司，合同结尾签名盖章和落款时间与事实相吻合，结合被告环宇集团浙江金属有限公司为被告三科电器集团有限公司提供担保的另外三笔贷款，时间分别为2014年3月、5月、12月，可认定证据六《保证合同》有笔误，应以证据十一《保证合同》为准。被告认为合同没有骑缝章，是否存在原告从其他案件中移花接木方式接过来后期添加，该质证意见缺乏法律依据和足够理由。证据七为银行贷款转存凭证（借款借据），其时间、金额、收款人账号，与主贷合同第九页约定发放贷款的账号33×××57相一致。该证据应予认定。证据九为银行利息计算及支付清单，经审核符合日常交易规则和合同约定，被告无足够证据反驳，本院应确认其证明力。证据十为送达地址确认书，其盖章和签名处时间为2014年8月25日，应予认定。
被告三科电器集团有限公司及周晓燕、周存熙、周杨、周熙文均未到庭参加诉讼，视为对上述事实与证据放弃抗辩与质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告之间分别签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《人民币资金贷款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，合同合法有效。被告三科电器集团有限公司应对借款本息承担清偿责任，未按约定偿还贷款本息，原告有权依法以抵押财产拍卖、变卖所得价款在合同约定的最高抵押限额4639万元内优先受偿；被告周晓燕、周存熙、周杨、周熙文应依法在合同约定的最高限额6000万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告三科电器集团有限公司追偿；被告环宇集团浙江金属有限公司也应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告三科电器集团有限公司追偿；被告环宇集团浙江金属有限公司辩称其未为本案债务提供担保，无须承担担保责任，缺乏事实和法律依据，抗辩理由不足，本院不予支持。被告三科电器集团有限公司及周晓燕、周存熙、周杨、周熙文经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第五十三条、第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三科电器集团有限公司应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金500万元、利息173195.85元、复利及逾期罚息（截止2015年8月5日复利为2159.13元，剩余复利以利息173195.85元为基数自2015年8月6日起按年利率9.495%算至判决确定履行之日止；逾期罚息以借款本金500万元为基数自2015年8月6日起按年利率9.495%算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、若被告三科电器集团有限公司逾期未履行上述第一项债务，以拍卖、变卖被告三科电器集团有限公司提供抵押的坐落于乐成镇乐清市中心工业园区起步区××号地块的房产（房产权证号：0××f61243、0××f61248、0××f61265、0××f61266），所得价款在合同编号为627500201301998的《最高额抵押合同》约定的最高抵押限额4639万元内由原告优先受偿。
三、被告周晓燕、周存熙、周杨、周熙文对上述第一项债务在合同编号分别为62753520130401-1、-2、-3、-4的《最高额保证合同》约定的最高限额6000万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告三科电器集团有限公司追偿；
四、被告环宇集团浙江金属有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告三科电器集团有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48028元，减半收取24014元，由被告三科电器集团有限公司、周晓燕、周存熙、周杨、周熙文、环宇集团浙江金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张立雄
二〇一五年十一月二十二日
代书记员 郑秋子