广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第56号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司
被上诉人（一审原告）：谢光宏
一审被告：王保伟
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司因与被上诉人谢光宏、一审被告王保伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服合浦县人民法院（2014）合民一初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月1日17时58分，原告谢光宏驾驶桂EG27**号二轮摩托车由西场卸江往西场糖厂方向行驶，至西场镇西镇村委会朱屋村路段，与对向行驶由被告王保伟驾驶的桂05-123**号多功能拖拉机（车辆所有人：王保伟）会车时两车发生碰撞，造成原告谢光宏受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交管部门处理，作出公交认字（2012）第00701号道路交通事故认定书，认为：谢光宏驾驶未经定期进行安全技术检验制动不符合安全技术标准的机动车上路行驶，行经弯道视线不良路段未注意保持安全车速，遇险采取措施不及，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第十三条第一款、第四十二条第一款之规定，是造成事故的一方面原因；二、王保伟驾驶机动车行经弯道视线不良路段会车未能靠右行驶，遇险时采取措施不及，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故的另一方面原因，认定：谢光宏、王保伟应负事故的同等责任。事故各方当事人对该事故责任认定均没有异议。原告谢光宏受伤后先后被送合浦县西场中心卫生院、合浦县人民医院、玉林市骨科医院住院治疗共l05天，医疗费共65535.09元。玉林市骨科医院出院医嘱：定期复查、功能锻炼、休息、加强营养等。住院期间被告王保伟支付原告医疗费23500元、被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司支付原告医疗费l0000元。被告王保伟的桂05-123**号多功能拖拉机由其在被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。原告谢光宏系农村居民人口，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况。经北海市中级人民法院委托，广西钦州市正大司法鉴定中心于2014年4月17日作出钦州市正大司法鉴定中心（2014）临鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见是原告因交通事故损伤后遗症构成了X（十）级伤残，原告谢光宏支付鉴定费700元，双方当事人对该鉴定意见没有异议。原告于2014年7月11日向法院起诉，请求中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计186341元。
一审法院认为：本次交通事故已经公安机关交管部门认定由原告谢光宏与被告王保伟负事故同等责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确，各方当事人也无异议，该院采信为本案证据使用。被告王保伟的桂05-123**号多功能拖拉机由其在被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告王保伟承担事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因本次交通事故造成原告谢光宏的合理经济损失应由被告中国人民财产保俭股份有限公司合浦支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分由被告王保伟按其过错比例承担赔偿责任。
关于原告谢光宏因本次交通事故受伤住院治疗而造成的合理经济损失的问题，医疗费共65535.09元，有原告提交的合法医疗费收费收据及其他证据证实，被告也无异议，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》．第十九条第一款的规定，该院予以认定；原告主张的购买残疾辅助器械费2100元的收据非合法票据，且被告不予认可，该院不予认定；原告系农村居民人口，其主张参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失，被告没有异议，符合法律规定，该院予以采纳。误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定计算，误工费原告主张按农、林、牧、渔行业标准予以计算，被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司没有异议，依法计算至定残前一天（2014年4月l6日）共655天，误工费为20534元／年÷365天／年×655天＝36848.68元；护理费的计算应以原告的实际住院天数105天，被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司同意按每天60元计算，没有违反法律规定，该院予以采纳，护理费为60元／天×l05天=6300元；住院伙食补助费为40元／天×l05天=4200元；原告属X（拾）级伤残，残疾赔偿金为6008元／年×20年×l0％=12016元。原告主张误工费36786.5元、住院伙食补助费4200元，没有超出法定计算标准，该院予以支持；原告主张护理费36786.5元、残疾赔偿金41068元，已经超出法定计算标准，超出部分不予支持；原告主张交通费840元，符合其几次住院治疗所用交通费的当地实际情况，且提交有合法交通费票据证实，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，该院予以支持；玉林市骨科医院的出院记录有加强营养的医嘱，且原告构成了残疾，故其主张营养费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，该院予以支持，根据原、被告的过错大小、原告的住院天数及伤残程度等因素，酌情支持l000元，原告主张营养费4200元过高，该院不予支持；原告因本次交通事故受伤构成X（拾）级伤残，确实给其今后的工作和生活带来不便，造成严重的精神痛苦，且被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司同意支付原告精神损害抚慰金10000元，该院予以支持。原告主张精神损害抚慰金30000元过高，没有法律依据，该院不予支持。综上，原告合法的经济损失为医疗费65535.09元、误工费36786.5元、护理费6300元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金12016元、交通费840元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司在交强险医疗费用赔偿限额l0000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费，在死亡伤残赔偿限额ll0000元内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金。原告合法的误工费36786．5元、护理费6300元、残疾赔偿金l2016元、交通费840元、精神损害抚慰金l0000元合计65942.5元，没有超出死亡伤残赔偿限额ll0000元限额范围，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司予以赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司已赔偿原告医疗费10000元，交强险赔偿不足部分：医疗费、住院伙食补助费及营养费60735.09元（65535.09元＋4200元＋1000元－l0000元），依法由被告王保伟按其在交通事故中的过错比例承担赔偿责任，即承担50％的民事赔偿责任，为：60735.09元×50％=30367.55元，被告王保伟已赔偿原告23500元在其应赔偿韵30367.55元内予以扣除，尚应赔偿30367.55元－23500元＝6867.55元。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款、的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司在机动车交强险责任限额死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢光宏误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计55942.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司在机动车交强险责任限额死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢光宏精神损害抚慰金l0000元；三、被告王保伟赔偿原告谢光宏医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计6867.55元。本案受理费4026元，适用简易程序减半收取2013元，由原告谢光宏负担l227元，被告王保伟负担786元。
中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院计算被上诉人误工时间至定残前一日共655天过长，根据最高院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”被上诉人谢光宏出院医嘱只写明休息3个月，其伤残等级为十级，医嘱及伤残评定均不足以支持其主张误工时间计算至定残前一天。且《广西壮族自治区高级人民法院关于印发<；审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答>；的通知》（以下简称《通知》）第十条也有相关意见：“误工时间一般可计算至定残前一天，但对于受害人误工休息时超出合理范围的，其误工时间可参照公安部2004年11月19日发布的《人受伤人员误工损失日评定准则》或司法鉴定、医学专家意见等予以确定。”被上诉人谢光宏的住院时间为105天，医嘱休息3个月，即误工时间应为105＋90=195天，则误工费应为20534÷365×195=10970.22元，计算至定残前一天655天明显超出合理范围。二、精神损失费计算标准过高。被上诉人谢光宏伤残等级评定为十级，根据北海判例及惯例，十级精神抚慰金一般为3000元，且《通知》第十二条的也有相关意见：“经济发达的地市，精神损害赔偿最高一般不超过5万元，经济欠发达的地市，精神损害赔偿最高一般不超过3万元；具体由各中级法院结合10个伤残等级予以量化。”被上诉人谢光宏十级伤残1万元精神抚慰金标准过高，应结合北海地区实际情况以3000元为宜。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人谢光宏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审被告王保伟述称其同意上诉人的上诉意见。
在二审诉讼期间，各方当事人均无新在新证据提交，对一审查明的事实也均无异议。对一审查明的事实本院予以确认。
本院另查明：本案交通事故发生后，被上诉人于2012年7月1日至7月5日在合浦县人民医院住院治疗；2012年7月6日至9月25日在玉林市骨科医院住院治疗，以上共计住院治疗87天，出院医嘱：休息三个月，术后1年视拍片情况取内固定。2013年10月6日至10月22日在玉林市骨科医院住院行取内固定术，出院医嘱：休息一个月。
本院认为：本案交通事故造成了被上诉人谢光宏受伤和车辆损坏的后果，经交管部门对该交通事故进行责任认定，认定被上诉人谢光宏和一审被告王保伟负事故同等责任。对该交通事故造成被上诉人的经济损失，除上诉人对一审法院确定的误工费计赔时间以及精神损害赔偿金数额有异议外，各方对一审法院确定的民事赔偿责任、赔偿项目以及赔偿标准均无异议，对各方均无异议的赔偿项目及赔偿标准（医疗费65535.09元、护理费6300元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金12016元、交通费840元、营养费1000元），本院予以确认。关于被上诉人误工时间的确定问题，本院认为，本案2012年7月1日发生的交通事故造成了被上诉人左腿多处骨折、损伤，经住院治疗后于2012年9月25日出院，出院医嘱：休息三个月，术后一年视拍片情况取内固定。2013年10月6日至10月22日被上诉人在玉林市骨科医院住院行取内固定术，出院医嘱：休息一个月。根据被上诉人的伤残情况以及治疗情况，应认定被上诉人在2012年7月1日至2013年11月22日期间持续误工。被上诉人无证据证明其在2013年11月22日之后存在误工的事实，应认定其伤情至2013年11月22日已痊愈，被上诉人的误工时间应为510天，其误工费应为20534元／年÷365天×510天＝28691元。被上诉人请求误工费计至定残前一日（2014年4月16日）缺乏事实依据，对其请求误工费超出部分本院不予支持。关于一审法院确定精神损害抚慰金10000元是否过高的问题。本院认为，本案交通事故对被上诉人身体造成伤残的同时，也造成了精神上的损害，被上诉人一审请求上诉人在交强险责任限额内赔偿精神损害赔偿金30000元，上诉人答辩认为被上诉人的该项请求过高，其只应赔偿10000元，一审法院综合该交通事故造成被上诉人精神损害程度和上诉人的答辩意见，酌情确定上诉人在交强险责任限额内赔偿精神损害赔偿金10000元并无不当，本院予以维持。上诉人认为一审判决确定的精神抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本案交通事故造成被上诉人的经济损失为：医疗费65535.09元、误工费28691元、护理费6300元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金12016元、交通费840元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元。上诉人已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，上诉人仍应在死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人误工费28691元、护理费6300元、残疾赔偿金12016元、交通费840元、精神损害抚慰金10000元，共计57847。医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险限额赔偿不足部分60735.09元（65535.09元＋4200元＋1000元－l0000元），由一审被告王保伟按其过错责任比例承担赔偿责任，应赔偿额为：60735.09元×50％=30367.55元，扣除已赔付的23500元，应赔偿6867.55元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决方面，除误工费计赔至定残前一日不当本院予以纠正外，其他实体判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持合浦县人民法院（2014）合民一初字第879号民事判决第二、三项；
二、变更合浦人民法院（2014）合民一初字第879号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司在机动车交强险责任限额死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人谢光宏误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计47847元。
一、二审案件受理费6039元，由上诉人负担2000元，被上诉人负担2636元，一审被告负担1403元（一审案件受理费2013元被上诉人已预交，二审案件受理费4026元上诉人已预交，一审被告应负担部分及被上诉人负担超出其预交部分在履行上述义务时一并结清给上诉人）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉芳
审 判 员 李雪燕
代理审判员 涂 娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 凌 洋
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。