淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初428号
原告:王玉花,女,1964年4月10日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严定红，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。
被告:黄忠,男,1971年2月14日出生，汉族,住江苏省盱眙县。
被告:天长市东南物流有限公司,住所地安徽省天长市广陵东路999号天长国际汽车五金机电城4楼16号、17号。
法定代表人：王子钢，该公司总经理。
被告:天长市永豪物流有限公司,住所地安徽省天长市广陵东路999号天长国际汽车五金机电城20楼13号商铺。
法定代表人：杨梅平，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市经济开发区电信大厦2，3层，龙蟠路95--3号。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司天长支公司,住所地安徽省滁州市天长市仁和南路商住楼转角门面。
负责人：杨可伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄鹏明，该公司员工。
原告王玉花与被告黄忠、天长市东南物流有限公司（以下简称东南物流公司）、天长市永豪物流有限公司（以下简称永豪物流公司）中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王玉花及其委托诉讼代理人严定红、被告黄忠、被告永豪物流公司和东南物流公司委托诉讼代理人瞿安民、被告人寿保险公司委托诉讼代理人徐承林、被告大地保险公司委托诉讼代理人黄鹏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因本次交通事故所受损失：医疗费5144元、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）、误工费21600（120元/天×180天）、护理费（100元/天×150天）、残疾赔偿金305354（43622元/年×7年）、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费48520元（27728元/年×5年×35%）、交通费2000元、鉴定费5107元，共计440025元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月3日，被告黄忠驾驶皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××半挂牵引车行驶事发地点时,与赵建新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵建新当场死亡、电动自行车乘车人王玉花受伤及两车损坏的交通事故。后经交警部门认定被告黄忠负事故的主要责任，赵建新负事故的次要责任。被告黄忠驾驶皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××半挂牵引车分别系被告永豪物流公司、东南物流公司所有，且肇事牵引车和挂车分别在被告人寿保险公司、大地保险公司处购买了相关保险。现由于原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。
被告黄忠辩称，无异议。
被告永豪物流公司和东南物流公司辩称，对本次交通事故发生的事实、经过及交警对责任认定不持异议，我司愿意按法律规定进行赔偿，我们车已经投保了交强险和商业险105万元，有保险公司承担赔偿责任，如保险不足的部分我们愿意承担；事故发生以后，永豪公司垫付了10万元医疗费，请求法院在处理时一并处理，如保险足以赔偿，请求法院判决返还垫付的医疗费；本案的原告诉讼请求过高，具体的体现在适用交通事故鉴定标准，适用2002年道路交通事故受伤人员伤残评定标准是错误，应适用2017年新标准，根据2017年的新标准，原告的伤残等级最多九级，不可能构成八级，请求法院能依法审查原告所主张的相关费用是否合法，再作出正确的判决。
被告人寿保险公司辩称，我们对事故的发生及责任认定无异议，肇事的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××在我公司投保了交强险和三责险100万元不计免赔险，但2017年苏08**民初1575号案件中我公司商业险已赔付661300.08元，交强险还剩余2万元，同时肇事的挂车也投保了商业三责险5万元，因此我们要求与挂车按照比例共同承担责任，同时对原告申请伤残鉴定所适用的标准持有异议，对此我们当庭向法庭申请对原告的伤残进行重新鉴定，其次原告的各项诉求过高，鉴定费、诉讼费不承担。
被告大地保险公司辩称，我们对事故的发生及认定无异议，肇事车辆皖Ｍ×××××在我公司投保了商业三责险5万元，并购买了不计免赔，前期我司已赔偿33051.12元，本次事故按责分摊后再按主挂商业险保额比例分摊，前期预留2万元交强险应先行赔付，对原告的评残适用标准有异议，赔偿费用过高，不承担本次事故的鉴定费、诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告黄忠驾驶皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××半挂牵引列车行驶至事发地点，与同方向在前的赵建新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵建新当场死亡、电动自行车乘车人原告王玉花受伤及两车损坏的交通事故。事发后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告黄忠负事故的主要责任，赵建新负事故的次要责任。以上事实有淮安市公安局洪泽分局交通警察大队道路交通事故认定书，予以证实。
原告受伤后，当日入住淮安市洪泽区人民医院（原洪泽县人民医院）治疗，2017年2月9日出院，住院68天，共用去医疗费1287元，出院小结中出院医嘱载明：“建议半年后复查腹部CT,必要时性胆瘘补术”。2017年4月20日再次入住淮安市洪泽区人民医院（原洪泽县人民医院）治疗，2017年4月8日出院，住院8天，共用去医疗费3857.35元，出院小结中出院医嘱载明：“1、出院后低脂饮食，多休息，保持切口干燥、清洁，隔天换药一次。2、不排除出现肠梗阻、胃肠功能紊乱、胆道系统感染可能。3、门诊随诊，有情况及时来院，科室电话：8728×××9。”以上医疗费用共计5144.35元。经原告申请，受本院委托，淮安市中医院司法鉴定所于2018年4月16日出具淮中医司鉴所[2018]临鉴字90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王玉花因交通事故致双侧12根以上肋骨骨折构成八级伤残；致肝破裂并右肝管断裂行左半肝切除构成九级伤残，行胆囊切除构成九级伤残；致脑伤伴颅内血肿遗留脑外伤后综合症，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人王玉花伤后的误工期为180日，护理期为150日（包括住院时间），营养期为120日。鉴定费5107元。以上事实，有原、被告当庭陈述、淮安市洪泽区人民医院医疗费发票、出院小结、淮安市中医院司法鉴定所鉴定意见书等予以证实。
至定残之日，原告王玉花已年满54周岁，户籍所在地为江苏省淮安市洪泽区三河镇赵集村一组59号。原告王玉花与其丈夫赵建新（同一事故中已死亡）生有两女，大女儿赵雪梅已独立生活，二女儿赵雪静年龄已满13周岁。
另查明：被告黄忠系受雇于被告永豪物流公司驾驶皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××半挂牵引车时发生交通事故,肇事皖Ｍ×××××牵引车登记车主为被告永豪物流公司,该车在被告人寿保险公司投保了交强险和1000000元的商业险，并购买了不计免赔险；肇事皖Ｍ×××××车登记车主为被告东南物流公司,该车在被告大地保险公司投保了50000元的商业三者险并购买了不计免赔险,且本次事故发生在保险期间。另，本院在处理本起交通事故中死者的赔偿案件中，于2017年8月4日以（2017）苏0813民初428号民事判决书作出如下判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵雪梅、赵雪静、王玉花各项损失共计751300.08元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵雪梅、赵雪静、王玉花各项损失共计33051.12元；三、原告赵雪梅、赵雪静、王玉花收到上述赔偿款项当日返还被告天长市永豪物流有限公司垫付款30000元。该案为被告人寿保险公司预留了肇事皖Ｍ×××××牵引车投保的交强险20000元保险金额。
本案争议焦点为：1、本案的鉴定意见书适用标准；2、原告因本次事故受伤造成的具体损害的具体项目及数额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据；被告黄忠受雇于被告永豪物流公司，其是在履行职务过程中发生的交通事故，故被告永豪物流公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。肇事皖Ｍ×××××牵引车在被告人寿保险公司处购买了交强险及保险限额为1000000元商业三者险，现尚有交强险保险金额20000元，商业三者险保险金额338699.92元，肇事皖Ｍ×××××车在被告大地保险公司购买了保险限额为50000元的商业三者险，现尚有16948.88元，均投保了不计免赔险；被告人寿保险公司应在尚余交强险限额内先行赔付原告各项损失，超出交强险部分，本院酌定由被告永豪物流公司承担80%的赔偿责任，该部分由被告人寿保险公司和被告大地保险公司按照20:1比例在商业三者险限额内理赔。
针对本案争议焦点1，被告提出，原告伤残评定适用2002年道路交通事故受伤人员伤残评定标准是错误的，应适用2017年新标准，要求重新鉴定，但未提供相关证据证实，无事实和法律依据，故其主张本院不予采信。
针对本案争议焦点2，原告主张医疗费用共计5144元，有医疗费发票证明，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金305354元（7年×43622元/年）、误工费21600元（180天×120元/天），其表示同一次交通事故造成多人人身损害的，有一人按照城镇标准获得赔偿的，其他人应同样按照城镇标准给予赔偿，本院认为，该事故原告虽在农村居住生活，但是在本起事故中有两人造受伤害，另一被侵权人赵建新死亡赔偿金系按照城镇居民标准计算，为体现公民健康权的平等性，在既有城镇居民标准又有农村居民标准的情况下，应该适用同一标准进行计算，至定残之日，原告王玉花已年满54周岁，故原告主张残疾赔偿金、误工费，本院应予支持；原告主张被抚养人生活费48520元（27726元/年×5年×35%），标准偏高，本院酌定被抚养人生活费24260元（27726元/年×5年×35%÷2）；原告主张住院院伙食费3700元（74天×50元/天），标准偏高，本院酌定住院院伙食费3420元（76天×45元/天）；原告主张精神损害抚慰金30000元，本院认为，该事故造成原告残疾，不仅使原告肉体上造成损害，同时给原告精神上也带来了极大的痛苦，为抚慰原告的精神，原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院应予支持，但标准偏高，结合原告王玉花伤残的事实，本院酌定精神损害抚慰金16000元；原告主张交通费2000元，未提供相关证据，但结合原告需要处理交通事故事宜以及住院、鉴定等情况，本院酌定1000元；原告主张营养费3600元（120天×30元/天）、护理费15000元（150天×100元/天）,标准偏高，本院酌定营养费3000元（120天×25元/天）、护理费13500元（150天×90元/天）；原告主张鉴定费5107元，应作为诉讼费处理。
综上所述，原告因本案交通事故损失数额为393278元，被告人寿保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告医疗费等20000元，超出交强险范围的373278元，由被告人寿保险公司在商业三者险内赔偿原告284407.97元（373278元×80%×95.24%），被告大地保险公司在商业三者险内赔偿原告14214.43元（373278元×80%×4.76%）；被告永豪物流公司提出事故发生后垫付了100000元医疗费，要求在本案中一起处理，但未向本院提供证据，故该案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王玉花各项损失共计304407.97元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王玉花各项损失共计14214.43元；
三、驳回原告王玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7824元，鉴定费5107元，合计12931元，原告王玉花负担3567元，被告天长市永豪物流有限公司负担8946元，被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司负担418元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 戴家红
二〇一八年七月四日
法官 助理 吴国祥
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。