广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第884号
原告胡云新。
委托代理人王丽。
被告邝水华。
原告胡云新诉被告邝水华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，由代理审判员吴利嫦独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡云新及其委托代理人王丽，被告邝水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云新诉称，2014年5月1日18时00分许，被告邝水华骑一辆二轮自行车从黄江镇龙见田方向往黄牛埔方向行驶至东莞市黄江镇黄牛埔绿道13公里路段时，车头与相对方向行驶的原告胡云新骑的二轮自行车车头发生碰撞，造成被告邝水华、原告胡云新受伤及双方自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告邝水华被救护车送往黄江医院检查后逃逸。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告邝水华负事故的全部责任，原告胡云新不负事故责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令被告支付原告2014年5月1日至2014年6月25日住院及治疗费用45355元、后期治疗费用30000元（出院时医生说可能需要后续治疗，估算所得）、误工费9000元（2014年5月1日至2014年7月30日按3000元／月计算）、山地自行车财产损失费1570元、护理费9000元（原告妻子护理2个月6000元、原告妹妹护理1个月3000元），以上合计94925元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邝水华答辩称，治疗费有票据部分予以认可，后续治疗费没有凭证证明，不清楚其是否需要后续治疗费；误工费原告是以最高的月工资计算，东莞市月工资最低标准是1310元／月，原告诉请过高；陪护费有异议，是否有存在护理人员不清楚，也没有必要需要这么多人陪护；自行车的费用诉请过高；答辩人在医院醒来后因受伤脑震荡，好多事情已记不起，以为没有事就离开了医院，并不是逃逸，不应该负事故的全部责任。
本院查明并确认如下事实：
2014年5月1日18时00分许，被告邝水华骑一辆二轮自行车从黄江镇龙见田方向往黄牛埔方向行驶至东莞市黄江镇黄牛埔绿道13公里路段时，车头与相对方向行驶的原告胡云新骑的二轮自行车车头发生碰撞，造成被告邝水华、原告胡云新受伤及双方自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告邝水华被救护车送往黄江医院检查后逃逸。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告邝水华发生交通事故后弃车逃逸，负事故的全部责任，原告胡云新不负事故责任。事故发生后，原告胡云新被送到东莞市黄江医院住院治疗，并于2014年6月17日出院。东莞市黄江医院诊断证明书载明：“定期随诊，建议1个月后复查头颅CT了解脑积水进展情况，不适随诊。全休1个月。”原告胡云新在东莞市黄江医院治疗期间产生医疗费用44257.9元，出院后其在东莞市黄江医院门诊复查治疗产生医疗费用1602元。
原告提供的金额为1522元的2014年5月1日的医疗费票据，显示患者姓名为“胡元锋”，被告对此不予认可，原告称在住院时登记了别名。庭后原告向本院补充提供了由东莞市黄江医院出具的姓名更正说明及更正后的医疗费票据。被告表示无需质证，由法院审核。
事发时，原告胡云新33周岁。
原告胡云新提供自行车销售票据，证明其自行车价值1570元。被告邝水华质证认为票据上显示不出月份，怀疑是临时开具的，且事故发生时自行车有磨损、折旧，不能按全新的价格来诉请。原告主张其受损自行车为山地自行车，被告对此予以认可。
以上事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、病历、出院记录、住院诊断证明书、CT报告、住院费用清单汇总表、医疗费票据、自行车销售专用票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。交警部门经调查后，认定被告邝水华发生交通事故后弃车逃逸，负事故的全部责任，被告邝水华对此提出异议；但被告邝水华未能提供反证推翻交警部门作出的事故认定，故本院对交警部门作出的事故认定予以采信。
原告胡云新诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，但其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：45859.9（44257.9＋1602）元，原告提供的证据可以证明其已产生的医疗费用情况，本院予以支持。
2、后续治疗费：原告主张后续治疗费30000元，但其出院后实际产生的费用，本院已在上一项中予以支持，其余部分原告未提供证据证明属必然产生的费用，本院不予支持，其可待实际产生后另行主张。
3、护理费：原告胡云新住院47天，其诉请住院期间需其妻子、妹妹陪护，但其未提供证据证明其住院期间需两人护理，故本院裁定其1人护理。现原告主张护理人员月工资收入为3000元／月，但亦未提供证据佐证，故其诉请的护理费本院按照东莞地区护理行业平均收入50元／天计算为：50元／天×47天=2350元。
4、误工费：原告胡云新住院47天，医嘱休息1个月，其误工时间合计77天，现其诉请主张月工资为3000元，但未能提供证据佐证，故其主张的误工费本院参照本地最低工资标准计算为：1310元／月÷30天×77天＝3362.3元。
5、财产损失费用：根据交警部门的调查及被告的确认，原告的山地自行车确实存在损坏的情况，结合原告提供的证据，本院酌情支持自行车损失费用800元。
以上费用合计52372.2元，由被告邝水华全部承担。原告胡云新超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邝水华自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡云新523**.2元；
二、驳回原告胡云新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1087元（原告已预交），由原告胡云新负担532元，由被告邝水华负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵小婷
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。