wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初30975号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，董事长。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 子 沫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00295号
申请执行人卞祖民。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
卞祖民与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为2130.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1982.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为39564.99元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1281号
罪犯虎胆，男，1969年5月29日出生，回族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）浉刑二初字第63号刑事判决，认定被告人虎胆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二〇一二年八月八日起至二〇一六年二月七日止。该犯于2013年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯虎胆近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月8日，虎胆伙同他人经预谋后骑摩托车窜至信阳市新华路附近实施抢劫，将步行回家的张某推倒在地，抢走其挎包一个，包内有现金400元，苹果手机一部，苹果播放器一个，价值4千余元。另查明，该犯系累犯。
罪犯虎胆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯虎胆入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯虎胆减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一五年十月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1047号
原告杨某某。
被告高某某。
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年以后被告经常以各种理由无故打骂我，抢走我挣的钱，限制我人生自由，导致感情破裂。现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告高某某辩称，原告说的都是事实，我保证今后生活中改正陋习，不再打原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月28日办理结婚登记，2003年12月20日生有一子高恒，2007年11月5日生有一女高娇娇。共同生活中，双方常发生争吵，2008年以后被告经常以各种理由打骂原告，限制原告人生自由，导致感情不睦，现原告状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年且育有儿女，有一定的感情基础，共同生活中，因琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，审理中，被告态度诚恳要求与原告和好，如双方在今后生活中，能相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1047号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，杨某与高某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。
审判员 赵玉峰
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 雪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执35号
申请人五原宇隆建筑有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
法定代表人张挨虎，该公司董事长。
组织机构代码：70143287-7
委托代理人郭茹，女，1967年5月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
被执行人巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇川井大街12号。
法定代表人张润元，该公司总经理。
组织机构代码56419630-1
原告五原宇隆建筑有限公司诉被告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）乌中商初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人五原宇隆建筑有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司现无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中商初字第26号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振宏
代理审判员 吴海林
代理审判员 王建军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵子月
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更274号
罪犯侯小勇，男，1982年5月10日生，汉族，河南省南召县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年5月9日作出（2011）登刑初字第154号刑事判决，认定侯小勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。刑期自2010年12月30日起至2020年12月29日止。本院于2013年5月2日对侯小勇减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯侯小勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月初，武万岳、张联民预谋绑架马炎某之子马某某索要赎金。12月29日，武万岳联系并安排侯小勇负责看管人质。12月30日，武万岳等人将离家前去上学的马某某绑架至登封市君召乡蔺沟一窑洞内，向马某某的父亲马炎某索要赎金60万元，当晚，马某某被公安机关安全解救。侯小勇系主犯。
罪犯侯小勇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯小勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯小勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第157号
原告：郑小林。
被告：余文理。
被告：金瑜。
被告：陈赛锋。
被告：余志云。
本院在审理原告郑小林与被告余文理、金瑜、陈赛锋、余志云民间借贷纠纷一案中，原告郑小林以双方庭外和解为由于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑小林提出撤回起诉的申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑小林撤回起诉。
案件受理费11484元，减半收取5742元，由原告郑小林负担（已交纳）。
代理审判员 刘炎
二〇一四年五月五日
代书 记员 陈丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第293号
上诉人（一审被告）珠海慧生能源技术发展有限公司。住所地珠海市xx区xx镇**号**室。
法定代表人顾旭东。
委托代理人唐楚安。
委托代理人黄乾。
被上诉人（一审原告）贵港市茂源生物颗粒厂，住所地贵港市xx区。
负责人陈启敢。
委托代理人陈丽洁。
委托代理人陈文毅。
上诉人珠海慧生能源技术发展有限公司（以下简称珠海慧生公司）因与被上诉人贵港市茂源生物颗粒厂（以下简称茂源颗粒厂）买卖合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：2013年7月，珠海慧生公司向茂源颗粒厂采购生物质颗粒燃料，双方口头约定茂源颗粒厂先送货给珠海慧生公司，珠海慧生公司收货后定期按实际收货的数量结算付款给茂源颗粒厂。2013年7月28日至2013年9月30日期间，茂源颗粒厂向珠海慧生公司送货704.54吨，共计货款655222元。珠海慧生公司只向茂源颗粒厂支付了82639元。2013年11月18日，珠海慧生公司、茂源颗粒厂双方签订了一份协议书，约定被告尚欠原告572532元货款未支付，定于2013年12月20日前支付货款200000元，剩余尾款在12月30日前支付完毕；如珠海慧生公司逾期未付款，应按未付货款15%年息支付违约金给茂源颗粒厂，违约金自2013年11月1日开始计算。2013年12月27日，珠海慧生公司向茂源颗粒厂支付了货款200000元，双方在当天另签订了一份协议书，约定珠海慧生公司在2014年1月20日前支付剩余货款，逾期茂源颗粒厂有权向法院提起诉讼。2014年1月20日，珠海慧生公司向茂源颗粒厂支付了货款270000元，尚欠货款102532元未能按约定付款。茂源颗粒厂经多次追索未果后，遂向法院提起诉讼，请求判令珠海慧生公司向茂源颗粒厂支付拖欠的货款102532元及从2013年11月1日起至2014年8月26日止按年利率15%计算的违约金12346元。
一审法院认为，珠海慧生公司与茂源颗粒厂双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。茂源颗粒厂已按合同约定履行了供货义务，珠海慧生公司向茂源颗粒厂购买生物质颗粒燃料欠下货款102532元，有茂源颗粒厂提供的珠海慧生公司盖章确认的协议书予以证实，珠海慧生公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故对该事实予以确认。珠海慧生公司未按约定支付清货款，属违约行为，故茂源颗粒厂要求珠海慧生公司付清尚欠货款102532元及按协议约定以应付货款的年利率15%计算从2013年11月1日起至2014年8月26日止的违约金10534元的请求，因属双方的自愿约定，并未超出法律的规定范围，予以准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告珠海慧生能源技术发展有限公司向原告贵港市茂源生物颗粒厂支付货款102532元，并支付逾期付货款的违约金10534元。本案一审案件受理费2562元，适用简易程序审理减半收取为1281元，由珠海慧生能源技术发展有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
上诉人珠海慧生公司不服上述判决，上诉称，一、一审开庭时上诉人公司人员变动较大，临时聘请的律师因身体不适不能按期参加庭审，上诉人向一审法院申请延期审理，但一审法院不理睬，上诉人的权利未能得到应有的保障。二、被上诉人茂源公司向上诉人提供的生物质存在质量问题，燃烧时有发黑现象，给上诉人造成了较大的损失，应扣除相应款项。一审法院完全支持被上诉人的诉求属认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人茂源颗粒厂辩称，上诉人珠海慧生公司尚欠被上诉人货款102532元，有送货单等证据证实，上诉人也已通过对账的方式确认被上诉人供货的数量和价款。被上诉人主张生物质有质量问题不是事实，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人一审时申请延期开庭的事由不是法定事由，一审法院不予准许并无不当。上诉人提出被上诉人供应给其的生物颗粒存在质量问题，但其未能提供确凿证据证明，同时也未在合理期限内提出，因此，对其该主张不予采信。一审法院认定上诉人尚欠被上诉人102532元，并判决上诉人支付尚欠货款及逾期付款利息给被上诉人并无不当。一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2562元（上诉人已预交），由上诉人珠海慧生能源技术发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 叶星球
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆海美
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00055号
原告宁某。
委托代理人潘某。
被告李某。
本院在受理原告宁某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告宁某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 汪 虎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙少华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8405号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李燕婷
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01103号
原告陕西西乡农村合作银行。
法定代表人王家友，男，该行董事长。
委托代理人廖伟敏，男，该行进站路客户经理。
被告陈绪兵，男，汉族.
被告李跃菊，女，汉族。
被告童立刚，男，汉族。
被告李飞兰，女，汉族。
被告梁金保，男，汉族。
被告沈彩华，女，汉族。
被告邱家兴，男，汉族。
被告胡启春，女，汉族。
原告陕西西乡农村合作银行（以下简称西乡合行）与被告陈绪兵、李跃菊、童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西乡合行的委托代理人廖伟敏到庭参加诉讼，被告陈绪兵、李跃菊、童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西乡合行诉称，被告陈绪兵、李跃菊于2010年5月20日以承包煤矿开采投资机械设备资金不足为由，在原告处申请借款1000000元，约定借款期限为两年，由被告童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春提供连带责任保证，签订了保证担保借款合同。合同签订后，西乡合行即按约定向陈绪兵、李跃菊发放了贷款。贷款到期前借款人陈绪兵、李跃菊申请展期一年，于2012年5月6日办理了借款展期，由童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春继续提供担保，展期至2013年5月18日。借款展期逾期后，借款人仅将借款利息清至2012年6月30日，本金及之后的利息未清偿。现起诉要求被告陈绪兵、李跃菊偿还原告借款本金1000000元及利息343787.40元（利息从2012年6月30日计算至2014年9月21日）和2014年9月21日后按照合同约定利随本清的利息，被告童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春承担连带担保的清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈绪兵、李跃菊、童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年5月20日，被告陈绪兵以购设备为由，与其妻李跃菊作为共同借款人向原告西乡合行借款1000000元，并由被告童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告陈绪兵、李跃菊、童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为购设备，借款金额1000000元，贷款期限自2010年5月20日起至2012年5月19日；中长期贷款利率一年一定，第一年利率为9.39‰，第二年利率按照人民币利率管理规定执行；还款方式为到期还本；合同关于违约责任的约定为：不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率基础上加收30%利息。合同约定，童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春承担的担保责任为连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春向原告出具保证担保承诺书。原告依约定向被告陈绪兵、李跃菊发放了借款，贷款到期前借款人陈绪兵、李跃菊申请展期一年，并于2012年5月6日，与原告办理了借款展期，由童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春继续提供担保，展期至2013年5月18日。展期逾期后，借款人即本案被告陈绪兵、李跃菊仅将借款利息清至2012年6月30日，本金及之后的利息未清偿，被告童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春未承担担保责任，经原告催收无果，诉来本院，要求被告陈绪兵、李跃菊偿还借款本金1000000元及利息343787.40元（利息从2012年6月30日计算至2014年9月21日）和2014年9月21日后按照合同约定利随本清的利息，被告童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春承担连带担保的清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、单位机构代码证，证明原告系人民银行核准的金融机构，原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。2、原告提交的借款申请书、保证担保借款合同、保证担保承诺书三份、借款借据，证明了陈绪兵、李跃菊作为存在夫妻关系的共同借款人向原告借款1000000元及被告童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春为该笔借款提供连带责任担保的事实；3、原告提交的展期还款申请书、借款展期协议证明被告陈绪兵、李跃菊在借款到期后申请展期，并与原告签订了借款展期协议，被告童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春继续承担连带担保责任的事实4、原告提交的贷款催收通知书，证明借款逾期后，原告向被告催收的事实；5、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款依据合同约定的欠息情况。
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告要求共同借款人陈绪兵、李跃菊偿还借款本息，并由保证人童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春承担保证责任，符合法律规定，亦符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈绪兵、李跃菊偿还原告陕西西乡农村合作银行借款本金1000000元及利息343787.40元（利息计算至2014年9月21日，之后利息利随本清），限判决生效后三十日内付清。被告童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春对该借款本息承担连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向主债务人陈绪兵、李跃菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16890元，由被告陈绪兵、李跃菊、童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 谢照艳
审 判 员 周化铜
人民陪审员 余盛华
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘田田
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01103号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。
代表人张银家，男，该支行行长。
委托代理人王友平，男，该支行二郎分理处主任。。
被告韩世田，男，汉族。
被告李秀琴（韩世田之妻），女，汉族。
被告韩富钊，男，汉族。
被告陈艳云（韩富钊之妻），女，汉族。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下西乡农商行城东支行）与被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云保证合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年7月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城东支行的委托代理人王友平到庭参加诉讼，被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西乡农商行城东支行诉称，借款人魏永于2012年1月19日以购设备为由，在原告处申请借款200000元，约定借款期限为两年，从2012年1月29日起至2014年1月28日止；由被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云提供连带责任保证，签订了个人借款合同和保证担保合同。合同签订后，西乡农商行城东支行即按约定向魏永发放了贷款。借款人仅将借款利息清至2013年12月21日，借款逾期后，经原告多次催要，借款人未履行还本付息的义务，四被告亦未履行担保义务。现起诉要求被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云承担担保责任偿还原告借款本金200000元及利息39910.88元（利息从2013年12月21日计算至2015年3月21日）和2015年3月21日后按照合同约定利随本清的利息；本案的诉讼费由四被告承担。
被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年1月29日，借款人魏永以购设备为由，向原告西乡农商行城东支行借款200000元，由被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云为该笔借款提供连带责任保证。原告与借款人魏永签订了个人借款合同，与被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云签订了保证担保合同。借款合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为购设备，借款金额200000元，贷款期限自2012年1月29日起至2014年1月28日；中期借款执行浮动利率，一年一定。第一年月利率为10.74‰，第二年利率按照人民币利率管理规定执行；还款方式为到期还本；合同关于违约责任的约定为：不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率基础上加收30%利息。原告与被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云签订的保证担保合同约定：韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云承担的担保责任为连带担保责任，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。保证范围：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约定向借款人魏永发放了借款，借款人仅将借款利息清至2013年12月21日，借款逾期后，对本金和拖欠利息经原告多次催要，借款人未履行还本付息的义务，四被告亦未履行担保义务。现起诉要求被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云承担担保责任偿还原告借款本金200000元及利息39910.88元（利息从2013年12月21日计算至2015年3月21日）和2015年3月21日后按照合同约定利随本清的利息；本案的诉讼费由四被告承担。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、单位机构代码证，证明原告系人民银行核准的金融机构，原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。2、原告提交的借款申请书、个人借款合同一份、保证担保合同两份、借款借据，证明了魏永作为借款人向原告借款200000元及被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云为该笔借款提供连带责任担保的事实；3、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款依据合同约定的欠息情况。
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告要求被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云春承担保证责任，清偿魏永向原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，亦符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还魏永借款本金200000元及利息39910.88元（利息计算至2015年3月21日，之后利息利随本清），限判决生效后30内还清。韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云清偿债务后有权向借款人魏永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
审 判 员 谢照艳
人民陪审员 余盛华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1485号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告何素芳。
被告徐国松。
被告李来发。
本院在审理平顶山市新华区农村信用合作联社与何素芳、徐国松、李来发融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘淑华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第101号
原告周某某，女，住沈丘县卞路口乡闫楼行政村闫庄村。
委托代理人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
被告王某某，男，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 王超宇
二〇一四年三月十四日
书记员 朱洪华
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初105号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，生于1947年5月1日，贵州省金沙县人，文盲，农民，住金沙县。因本案于2016年2月19日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月1日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2016年4月7向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日12时许，被告人张某甲在金沙县禹谟镇马场村黄泥组其责任地（小地名小麻窝）里农作时，将清理的杂草用一次性打火机点燃时，由于当天风大，引发山林火灾，将马场村集体的荒山绿化造林工程栽种的马尾松树苗烧毁。被告人张某甲明知他人报案，并在现场积极参与扑火，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。经金沙县林政资源管理站鉴定，此次火灾过火面积为12.0647公顷（其中未成林造林地6.3599公顷、其它迹地5.6948公顷）。
案发后，被告人张某甲的家属与金沙县禹谟镇马场村委会及荒山绿化工程承包人张某乙协商，赔偿了损失并对烧毁的林地进行补植补种。
上述事实，被告人张某甲亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人的户籍证明、现场勘查笔录、现场草图及照片、指认现场笔录及照片、金沙县禹谟镇马场村委会证明、金沙县公安局禹谟派出所工作记录、金沙县林政资源管理站鉴定结论书、证人王某甲、王某乙、王某丙、袁某某、陈某某、龚某某、何某某、张某丙的证言、被告人张某甲的供述、被告人家属提供的谅解书、禹谟镇2015年县张村荒山造林绿化工程承包合同及本院的谈话记录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在从事农业生产，焚烧田间杂草过程中，未注意防火安全，引发山林火灾，过火未成林造林地、其他迹地面积共计12.0647公顷，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某甲犯失火罪的事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人张某甲明知他人报案，而在现场等待，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。侦审中，被告人张某甲的家属已将烧毁的山林补种，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一六年五月四日
书 记 员 祁植（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第550号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：潘海迪、朱林岐。
被告：金旭杨。
被告：周小芳。
被告：缪明祥。
被告：张力省。
被告：温州市鹿城兴业电镀有限公司。
法定代表人：金旭杨。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告金旭杨、周小芳、缪明祥、张力省、温州市鹿城兴业电镀有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金旭杨偿还原告借款本金1449999.98元、利息5620.05元（按年利率7.28%，从2014年9月15计算至2014年10月4日）、逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%后再上浮50%确定逾期利率，从2014年10月5日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、判令被告周小芳、缪明祥、张力省、温州市鹿城兴业电镀有限公司在最高额150万元内对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月26日，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月12日，被告金旭杨与原告签订编号为928012013038640的《综合授信合同》，合同约定：借款人可在150万元额度内申请使用借款，使用期间为2013年11月12日至2014年11月12日，利率为依照基准利率上浮30%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。被告周小芳、缪明祥、张力省、温州市鹿城兴业电镀有限公司与原告签订《最高额担保合同》，为被告金旭杨于2013年11月12日至2014年11月12日间向原告的贷款提供最高额150万元连带保证责任。担保期限为履行债务期限届满之日后两年。
2014年6月4日，原告向被告金旭杨发放贷款150万元，约定贷款期限为2014年6月4日至2014年10月4日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率7.28%，利率调整方式为按还款周期调整，逾期利率按执行年利率加收50%。2014年9月15日起，被告金旭杨未按约支付利息，2015年2月13日归还本金50000.02元，尚欠本金1449999.98元、期内利息5620.05元及其逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金旭杨应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1449999.98元及期内利息5620.05元、逾期利息（以本金150万元和期内利息5620.05元之和为基数按年利率10.92%，从2014年10月5日起计算至2015年2月13日止；另以本金1449999.98元和期内利息5620.05元之和为基数按按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍确定逾期利率从2015年2月14日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告周小芳、缪明祥、张力省、温州市鹿城兴业电镀有限公司在最高额150万元内对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18683元，财产保全申请费5000元，公告费640元（由原告垫付），均由被告金旭杨、周小芳、缪明祥、张力省、温州市鹿城兴业电镀有限公司共同承担，财产保全申请费5000元，已有原告支付，被告应在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1768号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年8月18日出生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省秦安县。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1618号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年6月7日21时许，被告人张某甲伙同姜某（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区望垣坪77号租住屋外，采取翻窗入室的手段，进入该室内盗得被害人袁某现金300元，作案后，赃款挥霍。
2、2014年6月7日19时许，被告人张某甲在上述地点，采取上述手段，盗得现金100元，联想牌B475A型笔记本电脑1台（价值人民币2159元）。作案后，被告人张某甲伙同姜某将上述物品转移并变卖。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人张某甲无异议，自愿认罪。
经审理查明，一、2014年6月4日21时许，被告人张某甲伙同姜某（另案处理）经预谋后，采取翻窗入室的手段，进入袁某兰租住在兰州市城关区望垣坪77号房内，盗得袁某兰的人民币300元。作案后，赃款挥霍。
二、2014年6月7日19时许，被告人张某甲采取翻窗入室的手段，进入董某某租住在兰州市城关区望垣坪77号房内，盗得董某某的人民币100元，联想牌B475A型笔记本电脑1台，价值人民币2159元。作案后，被告人张某甲伙同姜某将赃物变卖。赃款挥霍。
案发后，被告人张某甲亲属退赔赃款3500元，均已发还被害人袁某兰、董某某，得到被害人的谅解
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证及指认现场照片，扣押、发还物品清单，谅解书，辨认笔录，被害人袁某兰、董某某的报案材料及陈述，同案犯姜某的供述，张某乙的证言，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，被告人张某甲的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，入室盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲自愿认罪，其亲属退赔全部赃款，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 腾霄琼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1816号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，女，1988年4月5日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张×于2014年3月17日8时许，在本市朝阳区地铁六号线呼家楼站台处，因乘车问题与李×发生口角后，双方互殴。被告人张×踢踹李×腿部，造成李×“左胫骨外侧平台及腓骨近端粉碎性骨折”。经北京中衡司法鉴定所鉴定属轻伤一级。后被告人张×被抓获归案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，视频资料，“110”接处警记录以及朝阳分局呼家楼派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力殴打他人，造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录之情节，故对被告人张×所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋 磊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2773号
原告郑某甲，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李某，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑某甲与被告李某因离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年间同居生活，于2002年5月28日办理结婚登记手续，于2002年6月15日生育男孩郑某乙。婚后，因被告好赌成性及作风问题，双方经常发生争吵，并自2009年开始分居生活，致夫妻感情破裂。请求判令准予原、被告离婚。婚生男孩郑某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，同意与原告离�，但请求判令婚生男孩郑某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。原、被告于2008年间以人民币78000元向他人购买的位于XX镇的房屋一套归婚生子郑某乙个人所有。
经审理查明，2001年间，原、被告经媒人介绍相识后同居生活，双方于2002年5月28日办理结婚登记手续，于2002年6月15日生育男孩郑某乙。婚生男孩郑某乙现随被告父母生活，在XX中学就读。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵，双方于2013年底分居生活至今。2011年9月8日，被告向本院起诉要求与原告离婚，并于2011年9月13日撤回起诉。2013年4月3日，被告再次向本院起诉要求与原告离婚，本院于2013年5月10日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2015年6月9日诉来本院请求处理。庭审期间，婚生男孩表示原、被告均对其不错，如原、被�离婚，愿随被告生活更有利于其学习生活。上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证一份、（2011）××民初字第××号民事裁定书一份、（2013）××民初字第××号民事判决书一份及询问笔录一份作为证据予以证实。上述证据经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因家庭琐事时有争吵，并于2013年底分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中被告表示同意与原告离婚，故原告请求与被告离婚，本院予以准予。婚生男孩郑某乙已满十周岁，其向本院表示原、被告均对其不错，如原、被告离婚，愿随被告生活更有利于其学习生活。为有利于婚生男孩郑某乙的�康成长，被告请求婚生男孩郑某乙由被告抚养，本院予以支持。被告主张夫妻共同财产有位于XX镇的房产一处，但未能提供该房屋的权属证明，本院无法处理，故被告请求分割不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩郑某乙由被告李某抚养，抚养费由被告李某负担。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年七月十五日
�记员陈志法
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第703-1号
申请执行人王福仙。
被执行人郑福燕。
被执行人缙云县交通旅行社有限公司，住所地：缙云县五云街道镇东村商住小区1号第三层，组织机构：704784990。
本院在执行申请执行人王福仙与被执行人郑福燕、缙云县交通旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，未执行84000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年4月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第703号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年五月五日
代书记员 潘俊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11215号
原告：郭成，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：孙光雷，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告郭成与被告孙光雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭成应当预交而未预交案件受理费，在经本院通知其预交案件受理费的期限内，仍不预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 匡德富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 况君仪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初11215号原告：郭成，男，汉族，住胶州市。委托代理人陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：孙光雷，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告郭成与被告孙光雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭成应当预交而未预交案件受理费，在经本院通知其预交案件受理费的期限内，仍不预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  匡德富二〇一六年十一月二十五日书记员  况君仪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第153号
原告上海增明服饰有限公司，住所地上海市闵行区北青公路1488号。
法定代表人顾增荣，总经理。
委托代理人（特别授权代理）曹晨，浙江矛盾律师事务所律师。
被告周平伟，村民。
委托代理人（特别授权代理）张宏，浙江海浩律师事务所律师。
被告张伦华，村民。
原告上海增明服饰有限公司与被告周平伟、张伦华买卖合同纠纷一案，原告于2001年6月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理。后原告对其中一被告撤回起诉，同时又因本案转为普通程序，故本院依法组成合议庭，于12月3日公开开庭进行了审理。原告及被告周平伟的委托代理人均到庭参加诉讼，被告张伦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时付清所欠货款61421元、支付运费6771元并承担本案诉讼费用。
被告周平伟辩称，与原告非买卖关系，而是一种内部承包行为，是帮助原告推销产品的，在推销过程中，又因产品存在质量问题，遭到有关部门的处罚，致使部分产品积压无法销售，故要求作退货处理。
被告张伦华未答辩。
经审理查明：2000年8月22日，原告（甲方）与两被告（乙方）等签订了“增明”保暖内衣总经销协议一份，根据协议约定，由乙方向甲方提取保暖内衣在陕西省西安市及周边地区进行销售，商品价格为全棉每套90元、涤棉每套70元、单件全棉每套55元、普通涤棉每套43元，货款结算，乙方预付款在首期提货中扣除，在进第二批货时须货款两清，如产品不符合质量要求，甲方负责退货或调换，运输费用由甲方负责运至嘉善火车站，其它运费由乙方负责。协议订立后，两被告于同年9月15日、24日、10月16日、11月24日先后向原告提取全棉内衣共2700套，涤棉、普通棉各600套。但事后，两被告于2001年5月27日将部分内衣退给原告，其中全棉退货531套，尚有2169套，涤棉退货474套，尚有126套，普通棉退货293套，尚有307套，价格分别为全棉每套90元，计货款195210元、涤棉每套70元，计货款8820元，普通棉每套43元，计货款13201元，连同运费6771元，合计224002元（诉讼请求218192元）.事后，两被告陆续给付原告货款及运费计150000元，尚欠74002元（诉讼请求68192元）。后因两被告未再付款，经催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明：两被告在产品销售期间，曾有全棉保暖内衣200套市场检查，被西安纤维纺织品监督检验所于2000年10月30日通过检验，发现该产品保温率不符合标准一等品要求。
诉讼期间，在第一次庭审中，原作为被告的孙兴华因与本案无关，故原告已撤回对其的诉讼。
以上事实，有经销协议、送货通知单、运输费凭证、退货收条、检验报告，本院调查及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法。两被告在向原告提取保暖内衣后进行销售并已支付部分货款，事实清楚，证据充分。但在销售过程中遇有关部门对产品进行检验，已证实确有部分产品存在质量异议，对此损失应由原告负责，200套全棉保暖内衣可作退货处理，货款应予扣除。庭审中，被告周平伟以与原告属内部承包行为，为帮助推售产品，而非买卖关系，且因质量问题而使产品无法销售，要求将库存内衣1400套全部退货的理由，缺乏事实和法律依据，不予采信。被告张伦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周平伟、张伦华欠原告上海增明服饰有限公司货款50192元（含运费），于本判决生效后10日内给付。
二、在两被告处的全棉保暖内衣200套，于本判决生效后10日内退给原告。
三、两被告对上述欠款相互承担连带清偿责任。
本案受理费2555元，由原告承担730元，两被告共承担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2555元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 洪 亮
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年十二月四日
代书 记员 周 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）善西民初字第153号
本院2001年12月4日对原告上海增明服饰有限公司与被告周平伟、张纶华买卖合同纠纷一案作出的（2001）善西民初字第153号民事判决书中，文字上有笔误、应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第四部分即判决结果所写明的法律条文，其中《中华人民共和国产品质量法》第二十八条第四款为适用法律错误，应为《中华人民共和国产品质量法》第二十六条二款第三项及第四十条第一款。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 洪 亮
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年三月十五日
代书 记员 周 燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3245号
原告韩纪红，女，生于1980年12月15日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。
委托代理人王照效，山东李晓明律师事务所律师。
被告王涛，男，生于1987年11月14日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。
被告王少辉，女，生于1986年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告马玉会，男，生于1967年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
上述三被告委托代理人张永，男，章丘中信法律服务所工作人员。
被告刘广镇，男，生于1968年2月25日，汉族，居民，现住章丘市。
原告韩纪红与被告王涛、王少辉、马玉会、刘广镇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩纪红、委托代理人王照效及被告王涛、王少辉、马玉会、刘广镇及被告王涛、王少辉、马玉会的委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩纪红诉称，2015年9月4日，被告王涛、王少辉向原告借款8万元，并由马玉会、刘广镇担保，未约定还款时间。一个月后，原告向被告主张权利，被告拒绝偿还借款。请求判令被告偿还借款8万元，支付自起诉之日起至还清之日止的利息，按每年24%计算。
被告王涛、王少辉辩称，1、三被告认为该借贷关系，出借人不是原告，应当是刘广镇的对象王焕玲，因为借款是通过刘广镇介绍，刘广镇让其妻子通过银行ATM机将借款3.6万分三次打入王少辉的建行账户，借款初期不认识原告，也没有见过面，作为原告不适格；2、所述借款数额不符，第一、第二被告确实借过刘广镇妻子3.6万元现金，在2015年5月18日接刘广镇电话偿还韩纪红1万元，当时刘广镇让打到韩纪红的账户上1万元，所以借款数额应该是本金3.6万元，2015年5月18日以后本金成了26000元，双方对于借款的利息没有约定。三被告同意偿还刘广镇妻子王焕玲本金26000元。关于韩纪红所持有的8万元的借条，是在刘广镇的家中被刘广镇和韩纪红胁迫下书具的，不存在借款事实，另外韩纪红手中还持有三被告45000元的借条一份，该二份借条三被告已经向派出所报案，正在处理过程中。
被告马玉会辩称，担保26000元是事实，没有担保8万元。当时刘广镇在场，当时刘广镇和韩纪红给我打电话，让我去，我叫着借款人去的，当时刘广镇和韩纪红说打单子是一个约束行为，如果偿还了本金26000元，打的借条就不算数作废，当时我不愿意作保，我说本金我可以担保，但是8万元没有借，我说不行，刘广镇说没有事，我与刘广镇是老关系了，刘广镇说8万元单子不算数，只要偿还本金26000元就作废。
被告刘广镇辩称，担保属实，我不认识王涛和王少辉，我认识马玉会，当时王少辉向被告马玉会借钱，马玉会找到我，我说没有钱，我找到韩纪红，原告打入王少辉账号1万元，被告说是借款4万元，后来原告又打到王少辉的账户上3万元，原告扣了4000元利息，实际打入王少辉账户36000元。该借款与我对象王焕玲无关。被告所说45000元的单子，实际是49700元的单子，是借了26000元以后加利息打了49700元的单子，当时说还清49700元，8万元的单子作废，如果不还，要求被告偿还8万元。
经审理本院认定，被告王涛、王少辉由被告马玉会、刘广镇担保，向原告借款4万元，约定借款期限10天，利率10%即月利率30%。原告通过ATM机分三次汇入王少辉账户3.6万元，即实际交付借款3.6万元。2015年7月4日，双方经结算，被告王涛、王少辉为原告书具内容为“今借到人民币肆万九千柒佰元，借款人王涛、王少辉，2015年7月4日，月底7月30日还清。担保人马玉会、刘广镇”借条一份，对2015年7月4日的借条及月利率百分之三十的事实双方当事人无异议。2015年5月18日，王少辉通过ATM机偿还借款1万元。2015年9月4日，王涛、王少辉又为原告书具内容为“今借到韩纪红现金捌万元整（80000.）借款人王涛、王少辉，2015年7月4日。担保人马玉会、刘广镇。”被告王涛、王少辉尚欠原告本金2.6万元。
本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告王涛、王少辉偿还借款本金26000元及利息（自2015年4月23日起至2015年5月18日止，以本金36000元为基数，按年利率36%计算；自2015年5月19日起至2015年9月4日止，以本金26000元为基数，按年利率36%计算；自2015年9月4日起至2015年11月18日止，以本金26000元为基数，按年利率24%计算）。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的借条2份、被告王涛提交的王少辉银行交易明细表等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与王涛、王少辉之间借贷关系明确，王涛、王少辉尚欠原告借款本金2.6万元，各方当事人对此均无异议，事实清楚，借款人应予偿还。关于借款利息，原告要求按自2015年4月23日起至2015年9月4日止，按年利率36%计算；自2015年9月4日起至2015年11月18日止，按年利率24%计算，本院认为，借款利率应以24%为限，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告马玉会、刘广镇作为担保人，应依法承担对借款2.6万元及利息承担连带清偿责任。本案诉讼过程中，原告变更其诉讼请求，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告王涛、王少辉偿还原告韩纪红借款本金2.6万元及利息（利息自2015年4月23日起至2015年5月18日止，以本金36000元为基数，按年利率24%计算；自2015年5月19日起至2015年11月18日止，以本金26000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告马玉会、刘广镇对上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告韩纪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费320元，原告韩纪红负担823元，被告王涛、王少辉负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1787号
原告：诸江敏，女，1958年11月27日出生，汉族，住漳州市。
被告：徐锦成，男，1969年6月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：周小青，女，1972年01月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告诸江敏诉被告徐锦成、周小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸江敏到庭参加诉讼，被告徐锦成、周小青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸江敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金人民币780000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2015年10月1日被告向原告借现金人民币78万元整，按约定被告应在2015年10月20日前还清给原告，愿以现有的房产丽园广场6幢1205室作为担保，现已拖延十六个月未还，原告要求被告归还本金78万元人民币及利息。
被告徐锦成、周小青未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告徐锦成签名确认的借条一张交由原告收执。借条载明，兹向褚江敏借来现金人民币柒拾捌万元整，定于2015年10月20日前还清，本人愿以现有的房产丽园君悦6幢1205室作为担保，到期若没还清借款，本房产归褚江敏所有。同日，被告签名确认一张“收款收据”，收据载明，兹收到褚江敏现金人民币计柒拾捌万元正。被告徐锦成与被告周小青于1998年11月26日登记结婚，本案借条形成于婚姻关系存续期间。2017年2月16日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告徐锦成向原告借款，于2015年10月1日在借条及收款收据上签名确认，故被告徐锦成向原告借款780000元的民间借贷关系成立并生效。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周小青应共同偿还，并从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计付利息。原告的以上诉讼请求合法，应予支持。被告徐锦成、周小青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐锦成、周小青应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告褚江敏借款780000元，并从2017年2月16日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12224元，减半收取6112元，由被告徐锦成、周小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李巧青
二〇一七年四月一日
书记员 谢丽敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1787号原告：诸江敏，女，1958年11月27日出生，汉族，住漳州市。被告：徐锦成，男，1969年6月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：周小青，女，1972年01月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告诸江敏诉被告徐锦成、周小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸江敏到庭参加诉讼，被告徐锦成、周小青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸江敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金人民币780000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2015年10月1日被告向原告借现金人民币78万元整，按约定被告应在2015年10月20日前还清给原告，愿以现有的房产丽园广场6幢1205室作为担保，现已拖延十六个月未还，原告要求被告归还本金78万元人民币及利息。被告徐锦成、周小青未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告徐锦成签名确认的借条一张交由原告收执。借条载明，兹向褚江敏借来现金人民币柒拾捌万元整，定于2015年10月20日前还清，本人愿以现有的房产丽园君悦6幢1205室作为担保，到期若没还清借款，本房产归褚江敏所有。同日，被告签名确认一张“收款收据”，收据载明，兹收到褚江敏现金人民币计柒拾捌万元正。被告徐锦成与被告周小青于1998年11月26日登记结婚，本案借条形成于婚姻关系存续期间。2017年2月16日，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，被告徐锦成向原告借款，于2015年10月1日在借条及收款收据上签名确认，故被告徐锦成向原告借款780000元的民间借贷关系成立并生效。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周小青应共同偿还，并从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计付利息。原告的以上诉讼请求合法，应予支持。被告徐锦成、周小青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐锦成、周小青应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告褚江敏借款780000元，并从2017年2月16日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12224元，减半收取6112元，由被告徐锦成、周小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李巧青二〇一七年四月一日书记员  谢丽敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00014号
申请执行人周某，男，汉族，�旬邑县湫坡头镇，村民。被执行人旬邑县湫坡头镇某村村民委员会。
法定代表人张某，女，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人周某与被执行人旬邑县湫坡头镇某村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人旬邑县湫坡头镇某村村民委员会已履行案件款1200元，并承担案件受理费50元、执行费50元，该案件款申请执行人已领取，现该案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 房峥嵘
代理审判员 张花转
二〇一四年三月十七日
书 记 员 程胜利
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4406号
原告王天勇。
委托代理人李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告何半鲁。
被告陶梦高。
被告沈志峰。
原告王天勇与被告何半鲁、陶梦高、沈志峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，于2014年11月4日，公开开庭进行了审理，原告王天勇的委托代理人李伟军、被告陶梦高、被告沈志峰到庭参加诉讼，被告何半鲁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天勇诉称，被告何半鲁因资金周转紧张，经被告陶梦高和沈志峰担保，于2014年3月26日向原告借款人民币300000元（以下币种均为人民币），约定于2014年4月8日归还，三被告向原告出具借条一张。借款期限到后，何半鲁称资金紧张，没有及时还款，后经原告再次催讨，何半鲁分两次共归还了190000元，尚欠110000元未还。经原告多次与三被告联系要求还款，均未果。原告与何半鲁借款关系明确，被告陶梦高和沈志峰自愿为何半鲁借款担保，现三被告的拒绝还款行为已严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，要求被告何半鲁归还原告借款110000元并自2014年9月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息；被告陶梦高、沈志峰对上述款项承担连带责任。
被告陶梦高辩称，原告要求何半鲁归还借款被告没有意见，借款是何半鲁向原告所借，被告当时在借条上签名是为了保证原告能顺利承接拆迁工程，而不是为借款担保，不同意承担担保责任。
被告沈志峰辩称，同意何半鲁归还原告借款110000元，本案300000元是何半鲁向原告所借，何半鲁归还了原告190000元，余下的110000元应当归还原告，被告在借条上签名是为了担保原告承接的拆迁工程，而不是担保借款，不同意承担担保责任
被告何半鲁未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交了答辩意见称，被告出具的借条名为借款，实为介绍原告承接拆迁工程出具的保证金等内容，陶梦高介绍王天勇承接项目，被告确认出具借条给原告，事后被告归还给原告190000元，还有110000元未归还，被告同意在其公司收到服务费后，将在今年年底归还原告110000元；关于借款的利息，被告愿意服从法院判决。
经审理查明，原告经被告沈志峰介绍与被告陶梦高、何半鲁相识。2014年3月26日，何半鲁向原告出具借条一份，该借条中写明，今借到王天勇先生300000元，借款期限10天。被告何半鲁作为借款人签名，被告陶梦高、沈志峰作为担保人在借条上签名。同日，原告通过中国农业银行转账至被告账户300000元。同年5月，被告何半鲁分两次共计归还原告190000元，余款至今未归还。原告因此诉讼。
审理中，原告称，被告何半鲁向原告出具的借条就是借款，并非介绍工程的保证款，坚持要求被告何半鲁归还剩余借款110000元及利息，要求被告陶梦高、沈志峰对被告何半鲁应当归还的借款及支付的利息承担连带责任。
被告陶梦高称，何半鲁向原告借款，原因就是为了原告承接的工程，何半鲁要求原告付款，原告不同意，之后原告表示同意承接工程，但不愿意付款，何半鲁就出具借条给原告；被告与沈志峰在借条上签名是为了担保原告承接的工程是真实的，不是为借款做担保。
被告沈志峰称，何半鲁出具的借条是借款，不是保证金；被告与陶梦高在借条上签名是为了担保原告承接的工程是真实的，不是为借款做担保。因原、被告意见不一，至本案调解不成。
上述事实，由原告提供的被告何半鲁出具的借条、银行转账凭证及原告王天勇、被告陶梦高、沈志峰当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告何半鲁出具的借条及银行转账凭证，证明被告何半鲁向原告借款，被告陶梦高、沈志峰承担担保人的事实，现原告要求被告何半鲁归还借款及利息，要求被告陶梦高、沈志峰承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶梦高、沈志峰抗辩在被告何半鲁出具的借条中作为担保人签名是对原告承接的工程担保而非对债务的担保，因原告否认，被告陶梦高、沈志峰亦未能提供合法有效的证据予以佐证，因此，对于被告陶梦高、沈志峰的抗辩理由，本院不予采信。被告何半鲁未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何半鲁应自本判决生效之日起十日内归还原告王天勇借款本金110000元；
二、被告何半鲁应自本判决生效之日起十日内给付原告王天勇借款本金110000元的逾期利息（计算方式，自2014年9月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告陶梦高、沈志峰对上述第一、二项主文承担连带责任保证；
四、被告陶梦高、沈志峰承担保证责任后，有权向被告何半鲁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告何半鲁负担，被告陶梦高、沈志峰承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执202号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。
被执行人：王凯，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘静，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人王凯、刘静民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王凯、刘静在其各银行账户内存款20941.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项20080.00元，案件受理费302.00元，执行费201.00元，迟延履行期间债务利息358.00元）；若无存款或存款不足20941.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年三月二日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00823号
原告郭某甲，农民。
委托代理人李某（代理权限：一般代理）。
被告聂某，农民。
原告郭某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前相识时间短，缺乏了解，在婚后共同生活中，因双方性格差异，末建立起夫妻感情，自2011年起分居生活至今，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
原告郭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，拟证明原、被系合法夫妻关系。
证据二：孩子出生证明1份，拟证明孩子出生的时间。
证据三：村委会证明1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂及分居时间。
证据四：陶某、储某、习某、包某、储某五证人证明1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂及分居时间。
被告聂某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举证据，因被告未到庭，无法质证，本院将依据证据规则，对原告所举证据评析如下：原告所举证据一、二、三系职能部门出具的合法证件，来源合法，内容客观真实，亦能证明本案相关事实，本院依法予以采信。对原告证据四，本院认为，五证人只出具了书面证明，均未出庭作证，无法核实证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明：2006年6月，原、被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日在原随州市曾都区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子取名郭某乙。结婚后，原、被告随原告父母一起生活，原告在家带孩子及做家务，被告在本村一酿酒厂务工。2011年1月，原、被告因家庭困难没有开支及家务琐事发生争吵后被告外出至今，与原告无任何联系。2014年5月，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告要求婚生子郭某乙随其生活，并表示自愿独自抚养。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，彼此互不了解，婚姻基础较差，在婚后共同生活中，因双方性格不和，常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，且原、被告已分居达3年之久，足以说明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，因被告未到庭且原告在庭审中表示自愿独自抚养，故应由原告抚养照顾为宜。因被告未到庭，双方婚后的共同财产及债权、债务情况，暂无法查明，在本案中暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告聂某离婚；
二、子女抚养：婚生子郭某乙由原告郭某甲独自抚养并随其生活。
案件受理费200元及公告费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 叶忠友
人民陪审员 李 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡良刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第135号
上诉人（原审被告）吴江市恒鑫经编织造有限公司。
法定代表人吴方明，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛日丰锦机械制造有限公司。
法定代表人张晓艳，董事长。
上诉人吴江市恒鑫经编织造有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第509-2号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人虽然于2012年12月30日签订了买卖合同，但该合同的货款已全部付清，被上诉人引用该份买卖合同的条款向其所在地法院提起诉讼，显然无效。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2012年12月30日签订《工业买卖合同》第十三条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向出卖人所在地胶南市人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。出卖人即被上诉人青岛日丰锦机械制造有限公司住所地在黄岛区（原胶南市），故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张的涉案合同的货款是否已全部付清，有待实体审理查明，不属于管辖权异议程序的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月十日
书记员 张雪平
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第103号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××，男，1989年3月22日出生于甘肃省通渭县，汉族，高中文化程度。2015年5月14日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被石河子市公安局城区分局取保候审。同年10月14日，经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人王爱霞，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人杨××犯伪造国家机关证件罪一案，于2015年10月14日作出（2015）石刑初字第281号刑事判决。判决：一、被告人杨××犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；二、没收伪造的李××身份证、户口薄一本、结婚证二本。原审被告人杨××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨××申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人杨××犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨××自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨××撤回上诉。
石河子市人民法院（2015）石刑初字第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 白 霜
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第207号
原告于某某，女，1964年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，湖南省会同县人。
原告于某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员张志广适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人杨奕云、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告经人介绍相识，随后在会同县连山乡人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成家。因婚前双方缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，导致原、被告经常为家庭琐事吵架，同时，被告不关爱原告，对家庭也不负责。2012年原、被告再次发生激烈争吵，原告只好离家外出。2015年原告回到家里，发现被告将原告的衣物等烧毁，还听说其有越轨行为。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，特请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、分割婚姻关系存续期间的共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称，导致原、被告夫妻感情不和，是原告的行为导致的，被告不希望离婚，但如原告坚决要离婚，需赔偿被告100000元。
原告于某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、会同县连山乡人民政府出具的证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、会同县公安局出具的户籍资料复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告的身份基本情况；
3、会同县公安局户籍信息登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告家庭成员信息；
4、会同县连山乡高涌村民委员会出具的证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告因感情不和已分居生活2年多及婚姻关系存续期间的共同财产。
被告对原告提交的证据无异议。
被告唐某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：1、2、3号证据经被告质证无异议，且真实合法，与本案相关联，本院予以采信。4号证据真实合法，与本案相关联，但没有其他证据印证，不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1984年农历1月1日生育女儿唐某甲，同年3月12日双方在会同县连山乡人民政府登记结婚，1985年农历12月16日生育儿子唐某乙。原、被告因性格差异，为家庭琐事吵闹过，导致夫妻感情产生隔阂。但原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张志广
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第207号
原告文永耀，男，1988年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人王松良，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告邹兵，男，1969年出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。
被告钟美发，女，1985年出生，汉族，务工，住址同上。系被告邹兵妻子。
原告文永耀与被告邹兵、钟美发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文永耀及其委托代理人王松良到庭参加诉讼，被告邹兵、钟美发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日和2014年2月3日，被告邹兵以做生意需资金周转为由，共向原告借款60000元，被告邹兵收到现金后，当即向原告出具借条各一张，口头约定月利息为20‰，借条还约定了归还时间。借款到期后，被告邹兵没有按期归还本息。经原告多次催收，被告拖欠至今未还。两被告系夫妻关系，被告钟美发应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告归还原告借款60000元及自2014年2月26日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、判决两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹兵、钟美发未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告邹兵以资金周转为由向原告文永耀借款人民币30000元，被告邹兵当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到文永耀人民币30000元整，归还日期2月26日。此据，经借人邹兵，2014年1月26日”。2014年2月3日，被告邹兵以资金周转为由又向原告文永耀借款人民币30000元，被告邹兵同时又立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到文永耀人民币30000元整，归还日期2月18日。此据，经借人邹兵，2014年2月3日”。借款到期后，被告邹兵未按约定期限归还原告借款。后经原告多次催取，被告邹兵至今未还，故原告于2015年4月2日诉至本院要求处理。
另查明，被告邹兵与被告钟美发于2007年7月6日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、两被告的身份证复印件、被告邹兵所写的借条二张、会昌县民政局出具的被告邹兵与被告钟美发的婚姻登记信息和原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邹兵向原告文永耀借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。该借款发生于被告邹兵与被告钟美发夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务。至于原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求，因原、被告双方在借条中未明确约定，原告又未提交相关证据予以证明，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告邹兵、钟美发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹兵、钟美发所欠原告文永耀借款人民币60000元及逾期利息（自2014年2月27日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 汪 锐
人民陪审员 许琼香
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭连学
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初877号
原告：范玲丽，女，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张运，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告范玲丽诉被告张运生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告范玲丽于2016年3月16日向本院申请撤回对被告张运的起诉。
本院认为，原告范玲丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告范玲丽撤回对被告张运的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告范玲丽负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一六年三月十六日
书记员 丁瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1439号
罪犯胡进学，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2007年12月28日作出（2007）浦刑初字第473号刑事判决，以被告人胡进学犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡进学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡进学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金80000元；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度获监狱级表扬、2012年及2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡进学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡进学准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二日
代书记员 钱 佩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2232号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
委托代理人常春才，天津至大律师事务所律师。
被告胡艳琴。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告胡艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。受理后，由代理审判员蒋力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津经济技术开发区亚都天元居小区进行物业管理服务直至2013年1月9日。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2012年3月1日至2013年1月9日期间物业费2061.85元；2、被告支付原告逾期滞纳金454.89元；3、诉讼费由被告负担。
被告未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2010年12月9日，天元居业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2010年12月9日起至2012年12月8日终止。合同约定，该业主会将座落天津开发区第二大街42号的天元居委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元，包括基本服务费1.07元，以及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.93元。业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。
上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案，原告为小区提供了物业管理服务至2013年1月9日。
被告为天津开发区第二大街42号天元居1-2-1302房屋所有权人，房屋面积为100.09平方米，自2012年3月1日至2013年1月9日，按照每月每平方米2.00元计算，物业费为2061.85元，此费用被告未予交纳。
经生效判决认定，原告在小区公共设施维护、协助业主进行房屋质量修缮、保安、保洁以及撤离项目交接工作等方面存在服务瑕疵。
以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格。原告接受天元居业主会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已经生效判决确认上述物业管理服务合同为有效合同。被告作为小区业主应受物业服务合同约束。2012年12月8日合同到期后，原告继续为小区提供物业管理服务至2013年1月9日撤场，双方形成了事实合同关系，被告应参照双方签订的物业合同标准交纳物业服务费。
虽被告未到庭应诉，但根据生效法律文书已经确定原告提供的物业服务有瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，2012年3月1日至2013年1月9日的物业费，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费1.07元的10%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。故应予支持原告的物业费为人民币1951.55元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费属违约，原告服务有瑕疵亦属违约，原告滞纳金的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡艳琴于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年3月1日至2013年1月9日天津开发区第二大街42号雅都天元居1-2-1302室的物业服务费人民币1951.55元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告负担5元，被告负担20元。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年九月十九日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1386号
罪犯王振怀，于湖北省老河口市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年3月15日作出(2012)甬海刑初字第96号刑事判决，以罪犯王振怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王振怀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王振怀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王振怀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王振怀提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振怀减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十七日
代书记员 何锦霞
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审70号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人马水峰，男，1978年06月04日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人吴小梅，女，1981年06月10日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年06月05日作出的崇卫计征字(2016)104013号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104013号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年06月05日作出的崇卫计征字(2016)104013号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民终41号
上诉人（一审被告）广西信和房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房。
法定代表人林盛涛。
被上诉人（一审原告）张心心（英文名：CHEUNG,SUMSUM），女，1967年12月31日出生，香港居民，现住香港新界马鞍山。
一审被告广西南宁新皇庭房地产投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市中柬路6号保利21世家休闲居2栋109室。
法定代表人欧阳伶俐。
上诉人广西信和房地产开发有限公司因与被上诉人张心心、一审被告广西南宁新皇庭房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西信和房地产开发有限公司未依法在上诉期限内预交二审案件受理费，且在接到本院依法送达的催交案件受理费通知书后，仍未在限定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广西信和房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈礼国
审判员 黄文臻
审判员 陈 惠
二〇一七年二月七日
书记员 苏富庆
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00240号
申请人：王晓利，女，汉族，40岁，住千阳县城关镇。
被执行人：宝鸡金座商业管理有限公司
住所地宝鸡市渭滨区汉中路
法定代表人邓少斐，执行董事。
被执行人：胡彦龙，男，汉族，36岁，住千阳县城关镇。
本院审结的（2015）千民初字第00291号王晓利申请执行宝鸡金座商业管理有限公司、胡彦龙财产损害赔偿纠纷一案，调处：宝鸡金座商业管理有限公司赔偿王晓利3000元，胡彦龙赔偿王晓利2000元。2015年9月14日，被执行人宝鸡金座商业管理有限公司、胡彦龙分别将执行标的3000元、2000元交付本院，现已发放申请执行人王晓利，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00291号民事调解书的执行。
案件执行费50元，依法免缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨定强
审 判 员 张 伟
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵侠霞