安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00291号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1983年5月30日出生，个体经营，住安徽省潜山县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月13日被桐城市公安局取保候审。
辩护人程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，1988年3月8日出生，中共党员，任安徽省潜山县源潭镇双峰居委会民兵营长兼治保主任，住安徽省潜山县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月12日被桐城市公安局刑事拘留，同月16日被桐城市公安局取保候审。
辩护人江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人徐某甲、李某甲犯敲诈勒索罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人、被告人李某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2015年1月2日晚，被告人徐某甲、李某甲等多人在桐城市青草镇“古镇酒楼”二楼包厢内使用扑克牌以“九点半”的方式进行赌博。被害人华某丁在次日凌晨1时左右开始参与赌博，至凌晨4时许赌博结束，被告人徐某甲怀疑有人赌博作假，不许任何人离开并找人来对扑克牌是否有假做鉴定。在被害人华某丁承认使用了自己带来的假扑克赌博后，被告人徐某甲、李某甲以报警、将其带至潜山相威胁等手段，强行索要华某丁人民币17万元。
案发后，2015年1月13日，被告人徐某甲到公安机关投案，并退出17万元赃款。
被告人徐某甲、李某甲以非法占有为目的，使用威胁方法，向他人索要财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某甲能主动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且自愿认罪。
被告人徐某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。提出被告人有自首的减轻量刑情节，有积极退赃、认罪、悔罪态度较好的酌情从轻量刑情节，且被害人有明显的过错，应当对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实持有异议，提出其没有以任何方式和理由向被害人要钱，自己只是充当了中间协调人的作用。
被告人李某甲的辩护人的辩护意见是：被告人不构成敲诈勒索罪。一、华某丁在与被告人徐某甲、李某甲等人赌博过程中，借赌博之名行诈骗之实的行为被人发现并承认后，被告人要求其返还诈骗的款项，并极力主张向公安机关报警，但在华某乙等人的协调下，华某丁同意将所骗款项退还，被告人李某甲被骗4万元也仅被返还了1万元。二、仅有两份证词指向被告人李某甲实施了敲诈勒索的行为，而这两份证词分别是实施诈骗的华某丁及其同伙华某甲的，鉴于二人特殊的身份和角色，从证据效力上，此二人的证词应被认定无效；二人在接受公安机关第一次询问时对所谓的敲诈勒索实施的供述中并没有提到被告人，只是后来才做出了对被告人不利的陈述，此二人共谋的意图明显；华某乙是村民委员会主任且是华某丁及其同伙找来的，作为无利害关系的中间人，华某乙的证词更有效力，而在其询问笔录中非常明显地排除了被告人实施了敲诈勒索的行为。三、被告人李某甲索要的财物是自己被骗取的财物，而非华某丁的合法所得。故从被告人李某甲的行为、证据及法律适用等方面，均不应以敲诈勒索罪对被告人李某甲定罪量刑。
经审理查明：2015年1月2日晚上7时许，被告人徐某甲、李某甲与华某甲、李某乙、徐某乙、钱某甲、储某、徐某丙、胡某、张某、钱某乙、丁某乙等人在桐城市青草镇“古镇酒楼”二楼包厢内用扑克牌以“九点半”的方式赌博。晚上10时许，被害人华某丁开始参与赌博。次日凌晨3时许赌博结束时，被告人徐某甲对扑克牌产生怀疑，遂打电话招来丁某甲对扑克牌是否作假进行鉴定，在排除了“古镇酒楼”提供了假扑克牌后，被告人徐某甲、李某甲怀疑是华某丁调换了扑克牌，遂不让其离开并要求其承认，否则带其到潜山县解决，华某丁便承认自己在赌博过程中使用了假扑克牌。被告人徐某甲要将华某丁带至潜山，被告人李某甲予以附和。华某甲从中劝和，要求不要将事情闹大，并打电话请桐城市青草镇沙铺村村委会主任华某乙出面解决。华某乙到达现场后，华某乙代表华某丁、李某甲代表徐某甲居中进行协商，在华某丁同意支付17万元给被告人徐某甲后，华某乙带华某丁离开现场。上午9时许，华某乙将17万元交付给被告人徐某甲，徐某甲支付给丁某甲1万元、被告人李某甲1万元、丁某乙4100元、徐某丙3000元、钱某甲、胡某、张某各500元。
案发后，2015年1月13日，被告人徐某甲到公安机关投案，并退出17万元赃款。
上述事实，有被告人徐某甲、李某甲的供述与辩解、受害人华某丁的陈述、证人丁某甲、李某乙、徐某乙、钱某甲、储某、徐某丙、胡某、张某、钱某乙、丁某乙、查某、华某甲、华某乙、华某丙的陈述、受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、李某甲以非法占有为目的，使用威胁方法，向他人索要财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关对其指控的罪名成立。案发后，被告人徐某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人徐某甲积极退赃，可以酌情从轻处罚。被害人华某丁对引起敲诈勒索的发生存在明显过错，对被告人徐某甲、李某甲可以酌情从轻处罚。对被告人徐某甲的辩护人提出应对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在被告人徐某甲实施敲诈勒索的犯罪过程中，被告人李某甲予以言语相助，致被害人精神上产生压力，对犯罪行为的完成起到了促成作用，故对被告人李某甲的辩护人提出被告人不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人徐某甲、李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合两被告人所在的社区对其社会影响评价。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百七十二条人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。