wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审3号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人王德胜，男，48岁，莘县大王寨镇人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人王德胜土地行政处罚一案于2016年5月3日作出的（2016）莘国土执字第044号土地行政处罚决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第044号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）044号行政处罚决定书已于2016年5月3日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第044号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）044号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由大王寨镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年一月五日
书记员 杨振朝
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1048号
申请执行人程千伟，男，1986年5月6日出生，汉族。
被执行人杜德明，男，1966年9月16日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中�双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第934号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月二十六日
书记员 王宝龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第758号
上诉人（原审被告）黄建波，男，汉族，1984年9月28日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海茂业纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈静。
上诉人黄建波不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民二初字第93-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人并没有向被上诉人委托加工货物，只是要求被上诉人按照上诉人的质量规格加工布匹，在质量规格达到上诉人的要求时才予以购买。因此，双方属于买卖合同关系，而非加工合同关系。被上诉人提供的《2014年茂业纺织加工坯布对账单》是由被上诉人自行制作，上面的“加工费、染色费”等是被上诉人打印，上诉人签名时，只是对所欠货款的金额予以确认，并没有确认双方属于加工合同关系。在被上诉人完成货物加工经上诉人确认合格后，上诉人才同意购买并由被上诉人送货到上诉人所在地进行交货。因此，本案的合同履行地在佛山市顺德区。上诉人的住所地也在佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人诉请上诉人向其支付加工款而提起的诉讼。被上诉人提供的《2014年茂业纺织加工坯布对账单》已明确载明上诉人欠被上诉人加工费，且上诉人也签名予以确认。因此，本案应属加工合同纠纷案件。上诉人上诉称其与被上诉人之间是买卖合同关系并非加工合同关系，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，被上诉人作为承揽方完成其承揽工作的地点是其住所地，且上诉人与被上诉人并未对履行地另作约定，故可以认定被上诉人住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 颜 茜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7496号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告王振明。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告王振明供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第999号
原告贾淑芬，女，1963年10月15日出生，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人张延清，经理。
委托代理人李继龙，该公司职工。
原告贾淑芬诉被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告贾淑芬及其委托代理人温亚东，被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安人寿赤峰公司）的委托代理人李继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑芬诉称，被告宁城区业务员多次到原告家中做原告思想工作，并于2014年3月9日与原告签订中国平安人寿保险股份有限公司主险智胜人生保险单，合同约定附加长险智胜重疾保额40000元和一年短险无忧意外、无忧医疗。原告在2014年11月17日突发感冒导致肿瘤的重大疾病，被赤峰市220医院诊断为非霍奇金淋巴瘤，及时向被告报案，被告受理二个月后拒赔，请求人民法院依法判令被告立即给付重大疾病保险金40000元。
被告平安人寿赤峰公司辩称，2014年3月9日原告与我公司缔结平安智胜人生保险合同，保额120000元，附加智胜重疾，保额40000元，生存保险金受益人为原告本人。2015年1月6日原告向我公司申请理赔，理赔原因为非霍奇金淋巴瘤，被告在接到原告的理赔申请后，发现原告在投保前曾做甲状腺切除术和扁桃体切除术，原告在投保时没有如实告知，严重影响被告的承保决定，被告根据双方签订的保险合同，做出解除保险合同的决定，符合法律规定。
经审理查明，2014年3月9日，原告与被告签订人身保险合同，合同约定：投保人、被保险人均为本案原告，生存保险金受益人：贾淑芬100%，身故保险金受益人：张彪100%，投保主险：智胜人生，保险期间为终身，保险金额为120000元，保险费4000元。附加长险：智胜重疾，保险金额为40000元。附加一年期短险：无忧意外13，基本保险金额100000元；无忧医疗B，基本保险金额20000元。如被保险人经医院诊断初次发生重大疾病，保险公司按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付重大疾病保险金，本附加险合同终止。主险合同基本保险金额、主险合同保单账户价值均按重大疾病保险金与主险合同保险金额的比例相应减少，主险合同身故保险金按照减少后的基本保险金额及保单账户价值重新确定。保险公司不再承担减少部分所对应的身故保险金给付责任；如果主险合同基本保险金额减少至零，主险合同终止。合同还约定，保险公司就投保人和被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。如果投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险公司决定是否同意承保、提高应扣除的保障成本或者降低基本保险金额的，保险公司有权解除保险合同。如果投保人故意不履行如实告知义务，对于保险合同解除前发生的保险事故，保险公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于保险合同解除前发生的保险事故，保险公司不承担给付保险金的责任，但会退还保险费。保险公司在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险公司不得解除保险合同；发生保险事故的，保险公司承担给付保险金的责任。合同签订后，原告按保险合同约定向被告交纳了2014年至2015年的保险费4000元。2014年12月5日，原告经中国人民解放军沈阳军区赤峰医院诊断为患有非霍奇金淋巴瘤。原告向被告申请理赔，被告于2015年2月3日作出理赔决定通知书，以原告在投保时未如实告知为由解除原、被告签订的保险合同，退还部分保险费，不予给付保险金。因被告拒赔，现原告诉至本院，诉请如上。
另查明，原告对被告所称在订立保险合同时对其健康及相关事项进行了询问予以否认。被告认可询问原告病情的事项无原告签字确认。
本院认为，原、被告签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在保险合同中已约定保险公司就投保人和被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知，该约定符合《中华人民共和国保险法》第十六条的规定。双方对保险合同所涉的询问事项被告是否进行询问及原告是否如实告知发生争议。被告主张已对原告进行了询问且原告未如实告知。被告依法负有举证义务，被告所举证据不能证明进行了询问，应认定被告未对原告进行询问。原告不存在未如实告知的情形，故被告的拒赔理由不能成立。现原告经诊断患有非霍奇金淋巴瘤，该疾病属智胜重疾保险合同约定的重大疾病，被告应依约向原告支付保险金40000元。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付原告贾淑芬保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 蕊
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初45号
�诉机关德化县人民检察院。
被告人童某某，男，1992年12月15日出生于福建省德化县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月16日被德化县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人童某某犯妨害公务罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日20时许，德化县公安局民警宋某某、林某某、张某某、雷某某到德化县龙浔镇鹏翔开发区3幢A梯7楼执行抓捕网上在逃人员童某金的公务活动。尔后，公安民警请求房东配合叫唤租客房门，被告人童某某因房东敲门打开套房防�门后，在得知人民警察执行公务的情况下，为帮助正在房内的哥哥童某金逃避抓捕，不顾手抓房门的民警宋某某，强行关闭防盗门，致使宋某某左手手指被门夹伤。经鉴定，被害人宋某某左中环指末节骨折，该损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人童某某被当场抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人童某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、在逃人员登记表、警察证复印件、证明，证人赖某某、林某某、雷某某、张某某、寇某某、童某金的证言，被害人宋某某的陈述，被告人童某某的供述与辩解，法医学鉴定书，勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实�罪名成立。被告人童某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致1人轻伤，依法应当从重处罚。被告人童某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人童某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 荣 平
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏 龙 川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16565号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市西城区宣武门西大街丙121号金水大厦。
负责人栾建胜，总裁。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告贾玉柱，男，1971年7月16日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称工商银行）与被告贾玉柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张保亮担任审判长，人民陪审员刘志远、佟吉清参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告贾玉柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行起诉称：贾玉柱于2007年4月向工商银行申请办理了工商银行牡丹贷记卡，卡号为×××。贾玉柱开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2011年8月1日，已经累计欠款合计95845.96元。经工商银行多次催收，但贾玉柱仍未清偿。故工商银行诉至法院请求判令贾玉柱立即支付截至2011年8月1日信用卡欠款本息共计95845.96元，及上述欠款自2011年8月2日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告工商银行提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、贾玉柱身份证复印件；3、交易明细。
贾玉柱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
贾玉柱未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2007年4月17日，贾玉柱向工商银行申请办理牡丹贷记卡，并开卡消费，贾玉柱声明其知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：牡丹卡申领人（甲方）基于知悉并理解牡丹卡章程和本合约各项条款，自愿申领信用卡，经与中国工商银行发卡机构（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹卡的有关事宜签订如下合约：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、可靠，并同意乙方向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；甲方应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；甲方除现金及转账交易外，其它交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；甲方应在乙方规定的还款期限偿还欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权停止该卡使用；若甲方使用牡丹卡发生了收付交易，乙方将向甲方提供对账服务。甲方应及时对账。甲方在对账单生成日10日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方在申请表中所填内容有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由甲方承担。
此后，工商银行批准了贾玉柱的办卡申请，并将卡号为×××的信用卡交付贾玉柱。贾玉柱开卡使用后，截至2011年8月1日，累计欠款本息共计95845.96元。
以上事实，由当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：工商银行与贾玉柱之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。工商银行与贾玉柱作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。贾玉柱既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。贾玉柱在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。贾玉柱逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，工商银行要求贾玉柱支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款本息九万五千八百四十五元九角六分，及上述款项自二〇一一年八月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费（按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果被告贾玉柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十六元，由被告贾玉柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 佟吉清
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵 萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00317号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人代文峰，男，1969年12月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化程度，阜阳市开发区陈庄社区书记、阜阳市颍州区人大代表，户籍地安徽省阜阳市颍州区颍上南路。被告人代文峰因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月9日到阜阳市公安局经济技术开发区分局投案，同日被该局监视居住。
辩护人周晓云，安徽意扬律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人代文峰犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉。被告人代文峰及其辩护人周晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月28日上午9时许，被害人刘建在开发区陈庄社区其父亲刘正国楼下因家庭琐事与其妹妹刘勇红（被告人代文峰妻子）发生言语冲突。后被告人代文峰赶到，见状与被害人刘建发生争执，继而发生厮打，厮打过程中代文峰随手从地上捡起一个带尖利器将被害人刘建扎伤，随后逃离案发现场。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘建的损伤程度属重伤。
另查明，案发后被告人代文峰与被害人刘建达成调解协议，赔偿被害人刘建医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币150万元，后被告人代文峰共给付赔偿款合计人民币120万元，被害人刘建表示下余30万元自愿放弃，同时对被告人代文峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人代文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘建的陈述、证人刘某某、刘某甲、赵某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、谅解书、调解协议及收条、证明及检讨书、户籍信息、询问笔录、京九路街道办事处陈庄社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代文峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代文峰案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被告人代文峰庭审中自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。对被告人代文峰辩护人的辩护意见正确部分，本院予以采纳。根据被告人代文峰的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初708号
原告：刘风波。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：张立波。
本院在审理原告刘风波与被告张立波买卖合同纠纷一案中，原告刘风波于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张立波名下的银行存款4.5万元予以冻结或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张立波名下的银行存款4.5万元予以冻结，或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年三月八日
书记员 吴迪
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00237号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吴某，男，1968年12月15日出生于安徽省庐江县，汉族，公司员工，户籍所在地安徽省庐江县，现住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被肥东县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月30日、9月4日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯、邹小燕出庭支持公诉，被告人吴某、被害人李某及其诉讼代理人程林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日9时许，在肥东县元疃镇合肥市皖星家具有限公司生产车间内，被告人吴某之妻魏某甲为派活与生产厂长李某发生争执。后被告人吴某至该生产车间与李某论理，并用手打了李某左耳部位一下，致其左侧鼓膜穿孔。经肥东县公安局法医鉴定，李某本次损伤程度属轻伤二级。
另查明：2014年5月28日，被告人吴某在其亲属的陪同下自动到公安机关投案，并如实供述自己的主要罪行。2014年3月25日至6月5日，合肥市皖星办公家具有限公司代被告人吴某支付及吴某本人支付李某医药费计2.46万元。在本案审理过程中，被告人吴某与被害人李某就民事赔偿达成和解协某除已赔付的医药费外，一次性赔偿李某各项损失计10万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、到案情况说明、代付医药费清单、收条、和解协议、谅解书等书证；证人魏某甲、张某、朱某、汪某、魏某乙的证言；被害人李某的陈述；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人吴某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某因不能正确处理与他人之间的民事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合其就民事赔偿与被害人已达成协议，并取得对方谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年九月四日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9318号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人刘元会，该分公司职员。（特别授权）
委托代理人陈亮，该分公司职员。（特别授权）
被告王科美。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告王科美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币27元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李暻阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00978号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告张元宝。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张元宝供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘晓光
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1464号
上诉人（原审原告）王秀连。
上诉人（原审原告）杨士松。
二上诉人委托代理人陈建伟，河北德律律师事务所律师
被上诉人（原审被告）刘艳侠。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师
被上诉人（原审被告）杨万强。
上诉人王秀连、杨士松因确认合同效力纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王秀连、杨士松及其委托代理人陈建伟、被上诉人刘艳侠及其委托代理人于东兴、被上诉人杨万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实，被告杨万强与原告王秀连为夫妻关系，与原告杨士松为父子关系。被告杨万强与被告刘艳侠于2004年6月8日签订房屋转让协议，被告杨万强将其作为户主的废旧房屋及宅基地0.43亩、院内树木及其他附属设施等合计作价5000.00元转让给本村村民被告刘艳侠。被告刘艳侠于同日将该房屋转让款连同荒山荒坡转让款（协议作价10000.00元）共给付被告杨万强30000.00元。该房屋转让协议于被告杨万强家中签订，当时原告王秀连、杨士松在场且并无异议。2010年，被告杨万强转让给被告刘艳侠的房屋被征占，庄头营村村委会与被告刘艳侠签订拆迁安置补偿协议，被告刘艳侠获得拆迁安置房屋及补偿款。
原审法院认为，首先，被告刘艳侠与被告杨万强签订房屋转让协议时，原告王秀连与杨士松在场且均无异议，被告刘艳侠有理由相信原告王秀连、杨士松同意被告杨万强对其家庭共有房屋的处分行为；其次，在协议签订后，被告刘艳侠向被告杨万强支付了房屋转让款，故被告刘艳侠取得受让房屋为有偿、善意取得。故判决，驳回原告王秀连、杨士松诉讼请求。
宣判后，王秀连、杨士松不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：上诉人认为，一审判决偷换概念，上诉人只是说当时在家，没有说在场，在家不一定在场，即使退一步讲，在场也不一定了解或者知道此事。既然判决书认为上诉人在场，那么，转让协议上面没有上诉人签字，怎么可以认定上诉人在场，房屋所有人出卖共有房屋时，在同等条件下，共有人有优先购买权。被上诉人侵犯优先购买权，合同同样无效。刘艳侠并非有偿、善意取得，而是欺诈、恶意取得。根据刘艳侠提交法庭的拆迁补偿协议，刘艳侠以5000.00元受让的该房屋，拆迁时得到2500000.00余元，也就是超过了受让款的249.5倍，等于杨万强将此房屋拱手送给了刘艳侠。一审判决适用法律错误，程序适用不当。本案转让款虽然是5000.00元，但是拆迁补偿款高达2500000.00余元，属�数额巨大，争议较大，而且当事人人数属于众多，不应当适用简易程序审理此案，应当适用普通程序审理此案。一审判决认定事实错误，适用法律有误，程序适用不当，请求二审法院查清事实，依法发还重审或改判。被上诉人刘艳侠主要答辩：答辩人在被答辩人家中与杨万强签订房屋买卖协议时，上诉人在场，当时不但没有提出任何异议，且是认可的，由杨万强作为户主代表签字确认的。被答辩人从未向答辩人主张过该权利可以证明以下几点事实：一、被答辩人知道并认可房屋出卖的事实，且一直没有提出主张任何权利；二、既然被答辩人认为无权处分，却没有在法定期限内行使撤销权；三、多年以来一直没有提出主张权利，也说明被答辩人认可房屋已经出卖给答辩人这一事实，同时也已超过诉讼时效期间。答辩人刘艳侠购买该房屋系善意取得。答辩人购买该房屋的行为符合善意取得制度，正如答辩人所称的善意取得的三个条件：1、受让不动产是善意的，双方正常的买卖行为当然的善意行为；2、以合理的价格转让，本案中答辩人前后总计支付了30000.00元的对价，购买的是一个不能使用的房框子，该价格在10多年前即2004年的物价水平；3、转让的不动产已交付并作转移登记，双方转让的不动产已经在当时交付且经村民小组、村委会的同意，且在2010年拆迁时已按被拆迁人对待。因此，本案均符合善意取得的条件。原审法院适用法律正确，适用简易程序审理本案符合法律规定，并无不当。被答辩人的上诉请求及事实理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨万强未提交书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，被上诉人刘艳侠、杨万强于2004年6月签订房屋转让协议，并已支付房屋转让款，被上诉人刘艳侠取得房屋系有偿善意取得。上诉人上诉所称，签订房屋转让协议不知情，被上诉人不是善意取得的理由不能成立，本院不予采信。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人王秀连、杨士松承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇�五年六月二十九日
书记员 郭 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00067-1号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告：王某丙。
上述原告共同委托代理人：刘航，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
上述原告共同委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：阜阳市颍泉区行流镇油坊村民委员会。
法定代表人：朱明礼，该村委会主任。
被告：张某某。
被告：闫某甲。
被告：闫某乙。
被告：田某某。
被告：阜阳市颍泉区行流镇人民政府。
法定代表人：李龙山，该镇镇长。
上述被告共同委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：刘志强，该镇政府工作人员。
委托代理人：刘刚，该镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告阜阳市颍泉区行流镇油坊村民委员会、张某某、闫某甲、闫某乙、田某某、阜阳市颍泉区行流镇人民政府生命权、健康权纠纷一案中，因本案较为复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、代理审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、举证期限延长至开庭审理前一日。
审 判 长 黄朝辉
代理审判员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年二月五日
书 记 员 李南婷
附：（2015）泉民一初字第00067-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00067-1号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告：王某丙。
上述原告共同委托代理人：刘航，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
上述原告共同委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：阜阳市颍泉区行流镇油坊村民委员会。
法定代表人：朱明礼，该村委会主任。
被告：张某某。
被告：闫某甲。
被告：闫某乙。
被告：田某某。
被告：阜阳市颍泉区行流镇人民政府。
法定代表人：李龙山，该镇镇长。
上述被告共同委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：刘志强，该镇政府工作人员。
委托代理人：刘刚，该镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告阜阳市颍泉区行流镇油坊村民委员会、张某某、闫某甲、闫某乙、田某某、阜阳市颍泉区行流镇人民政府生命权纠纷一案中，因本案较为复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、代理审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、举证期限延长至开庭审理前一日。
审 判 长 黄朝辉
代理审判员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年二月五日
书 记 员 李南婷
附：（2015）泉民一初字第00067-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6126号
原告：崔光非，女，汉族，1989年1月21日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国升，河南仟方律师事务所实习律师。
被告：符勇，男，汉族，1979年5月4日出生，住郑州市中原区。
原告崔光非与被告符勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光非委托诉讼代理人聂建、王国升到庭参加诉讼，被告符勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光非向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款99000元并按日万分之五支付利息至实际清偿之日；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因急需用钱向原告借款，原告将信用卡出借给被告，随后被告使用原告信用卡消费99000元，现被告拒不还款，故诉至贵院。
被告符勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日至2016年11月14日，被告符勇先后五次使用原告崔光非信用卡进行消费，共计99000元。2016年12月19日，被告符勇向原告崔光非出具借条一份，主要载明：2016年11月，被告符勇因财务紧张向原告崔光非先后五次借款，共计99000元，约定于2016年12月底前还清。后被告符勇未能如期还款，故原告诉至来院。
上述事实有借条、信用卡对账单、微信聊天记录、信用卡还款记录及信用卡额度记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告符勇向原告借款99000元的事实清楚，借贷关系合法，原告主张被告偿还借款99000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借款利息，故本院对原告主张的借期内利息不予支持，但被告符勇应按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符勇于本判决生效之日起十日内返还原告崔光非借款99000元及逾期利息（以99000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告崔光非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告符勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一七年十月十九日
书记员 李 洋
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第314号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2013年9月，被告人李某某通过孟某认识了被害人唐某，后李某某以其手中有拆迁工程，需找人做为由与唐某接触。2013年9月28日，李某某与唐某见面商谈工程具体事宜，李某某谎称其系四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）员工，负责天福公司“金都银座二期”项目的花园巷小二楼�子弟一小的拆迁工程，并带唐某到实地查看，以此博取唐某信任。当天下午，双方签订了《附属工程承包合同》，约定由唐某于2013年12月30日进场施工，诚信金5万元。次日，唐某向李某某的卡号为6227003604200110848的建设银行卡存入5万元，此后，李某某多次将该笔款项支取，用于个人挥霍。2013年12月30日，唐某按约定的日期无法进场施工，遂多次询问李某某，李某某则以各种理由推脱。2014年1月18日，为了躲避唐某，李某某将其手机号码换掉，未告知唐某其新号码。唐某无法联系上李某某，遂发觉被骗，于2012年2月11日到公安机关报案。2014年3月3日，李某某在德阳市区被民警抓获。经查，案发时李某某并非天福公司的员工，花园巷小二楼和子弟一小也没有拆迁工程。2014年3月28日，被告人李某某的亲属已代其向被害人唐某返还2万元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法�有为目的，冒用他人名义与被害人签订了虚构的工程合同，骗取被害人财物，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2013年9月28日，被告人李某某谎称其系天福公司员工，负责天福公司“金都银座二期”项目的花园巷小二楼和子弟一小的拆迁工程，与受害人唐某某见面商谈工程具体事宜，并带唐某某到实地查看，以此博取唐某某信任。当天下午，双方签订了《附属工程承包合同》，约定由唐某某于2013年12月30日进场施工，并支付诚信金5万元。次日，唐某某向李某某的建设银行卡存入5万元，被告人李某某将赃款用于个人挥霍。2013年12月30日，唐某某按约定的日期无法进场施工，遂多次询问被告人李某某，被告人李某某则以各种理由推脱。2014年1月18日，为了躲避受害人唐某某，被告人李某某将手机号码换掉，致使唐某某无法联系上被告人李某某，唐某某感觉被骗，便于2014年2月11日到公安机关报案。2014年3月3日，被告人李某某在德阳市区被民警抓获。经查，案发时花园巷小二楼和子弟一小也没有拆迁工程。案发后，被告人的家属代被告人向受害人唐某某退赃5万元，被告人取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：立案决定书、户籍信息、到案经过、证明、附属工程承包合同、建行存款凭条、协助查询财产通知书、借条一张、天福公司证明一份、收条、受害人报案陈述、证人陈某、唐某某、廖某某、孟某某的证言、被告人李某某的供述等，经庭审质证，被告人李某某对上述控方证据没有异议。上列控方证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明被告人李某某签订虚假合同骗取他人财物的事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，与他人签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在案发后主动退还受害人赃款，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某某系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
�不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邹 丹
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通李民初字第40号
原告常鹏鸣，男，汉族，农民，住通渭县。
被告马高继，男，汉族，农民，住通渭县。
被告刘顺伍（又名刘顺武），男，汉族，农民，住通渭县。
原告常鹏鸣与被告马高继、刘顺伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告与被告刘顺伍到庭参加诉讼，被告马高继经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告马高继向其借款20000元，约定月利息1.5%，借款期限三个月，由被告刘顺伍承担保证责任。借款到期后，被告马高继既不还本付息，也不接原告的电话，故起诉要求二被告连带偿付原告借款20000元，并偿付从2013年1月22日至2015年4月22日的利息8100元及至付清之日的利息。
被告马高继未作答辩。
被告刘顺伍辩称，2013年腊月10日，被告马高继来找被告刘顺伍，让被告刘顺伍给被告马高继担保些款，被告刘顺伍就按原告说的在借条上书写了保证承诺书，但被告马高继向原告借了多少钱，钱是怎么交付的、怎么约定利息的，被告刘顺伍都不知道。
原告常鹏鸣为证明自己的主张提供下列证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.借条一份，证明被告马高继于2013年1月22日向原告借款20000元，借期3个月，由被告刘顺伍提供担保。
二被告均未提交证据。
经审理查明：被告马高继于2013年1月22日在原告常鹏鸣处借款20000元，约定于2013年4月22日一次归还，由被告刘顺伍保证担保，对保证期限、方式没有约定。被告马高继至今未偿还借款。另查明，借款到期后一月内，原告打电话向被告刘顺伍催要，刘顺伍未履行约定保证义务；此后，原告一直向被告刘顺伍催要，被告刘顺伍至今未履行约定保证义务。
以上事实有双方当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告马高继在原告常鹏鸣处借款20000元，由被告刘顺伍担保，该事实有原告持有的借条，被告刘顺伍的陈述相互佐证。关于原告请求被告按1.5%计算利息的请求，因双方对利息未约定，故不予支持，予以驳回。关于被告刘顺伍的保证责任，因原告与被告刘顺伍未对保证期限、方式予以约定，则由被告刘顺伍按照连带责任承担保证责任；原告在借款到期后一月内向被告刘顺伍催要，被告刘顺伍未履行约定保证义务，此后，原告一直向被告刘顺伍催要，被告刘顺伍至今亦未履行约定保证义务。故对原告请求二被告连带偿还20000元借款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告马高继偿还原告常鹏鸣人民币20000元，限判决生效后一月内履行。由被告刘顺伍承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费503元，由被告马高继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王润华
审 判 员 祁武勤
人民陪审员 蒲瑞军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李亚军
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第295号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张小平，男，1979年6月19日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。2011年5月31日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留三日；2012年1月9日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留,2014年1月11日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第160号起诉书指控被告人张小平犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任新贵、助理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张小平及指定辩护人卢春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月1日18时许，被告人张小平在本市太原市委党校公交站乘坐618路公交车，行驶中被告人张小平窃取被害人冯某挎包内钱包一个，内装人民币300元、医保卡两张。案发后，赃款赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人张小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、赃款赃物照片、公安行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张小平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张小平有劣迹，酌情从重处罚；被告人张小平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张小平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起2014年6月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚琴
二〇一四年三月二十八日
书记员 苏奇林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03192号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁小容。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与丁小容商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年1月16日作出（2014）潼法民初字第00191号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何 欢
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00202号
原告袁永邦，男，1961年12月1日出生，汉族。
被告刘仁涛，男，其他不详。
被告李金花，女，其他不详。
本院在审理原告袁永邦与被告刘仁涛、李金花买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁永邦的起诉。
案件受理费130元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年五月二十八日
书记员 迟丹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3459号
申请人户新民，男，1972年1月29日生，汉族。
被执行人南京同业机械制造有限公司，住南京市六合区雄州镇北大街83号。
法定代表人戴珍勇，总经理。
本院在户新民申请执行南京同业机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法将被执行人南京同业机械制造有限公司所有的机械设备进行司法拍卖，部分拍卖款已偿付申请人。后因被执行人无其他可执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3459号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执140号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。
主要负责人：祝劲松，该行行长。
被执行人：湖北省百兴建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街道办事处。
法定代表人：王新华，该公司董事长。
被执行人：咸宁市嘉兴房地产开发有限公司，住所地咸宁市嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。
法定代表人：李海洲。
本院在执行申请人湖北省百兴建筑工程有限公司、咸宁市嘉兴房地产开发有限公司与被执行人湖北省百兴建筑工程有限公司、咸宁市嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出的(2016)鄂01民初3499号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月24日向被执行人湖北省百兴建筑工程有限公司、咸宁市嘉兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令湖北省百兴建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还下欠的借款本金37991835.79元及截至2016年6月30日的借款利息、逾期罚息2150632.68元，并支付自2016年7月1日起至本金清偿之日止的逾期罚息,支付迟延履行期间内的加倍债务利息,负担执行费105392元。案件受理费242512元、财产保全费5000元，由湖北省百兴建筑工程有限公司、咸宁市嘉兴房地产开发有限公司共同负担。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人湖北省百兴建筑工程有限公司、咸宁市嘉兴房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行亦不能提供被执行人湖北省百兴建筑工程有限公司、咸宁市嘉兴房地产开发有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人湖北省百兴建筑工程有限公司、咸宁市嘉兴房地产开发有限公司积极履行义务，本院已将被执行人湖北省百兴建筑工程有限公司、咸宁市嘉兴房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年七月二日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执140号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。主要负责人：祝劲松，该行行长。被执行人：湖北省百兴建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街道办事处。法定代表人：王新华，该公司董事长。被执行人：咸宁市嘉兴房地产开发有限公司，住所地咸宁市嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。法定代表人：李海洲。本院在执行申请人湖北省百兴建筑工程有限公司、咸宁市嘉兴房地产开发有限公司与被执行人湖北省百兴建筑工程有限公司、咸宁市嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出的(2016)鄂01民初3499号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月24日向被执行人湖北省百兴建筑工程有限公司、咸宁市嘉兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令湖北省百兴建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还下欠的借款本金37991835.79元及截至2016年6月30日的借款利息、逾期罚息2150632.68元，并支付自2016年7月1日起至本金清偿之日止的逾期罚息,支付迟延履行期间内的加倍债务利息,负担执行费105392元。案件受理费242512元、财产保全费5000元，由湖北省百兴建筑工程有限公司、咸宁市嘉兴房地产开发有限公司共同负担。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人湖北省百兴建筑工程有限公司、咸宁市嘉兴房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行亦不能提供被执行人湖北省百兴建筑工程有限公司、咸宁市嘉兴房地产开发有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人湖北省百兴建筑工程有限公司、咸宁市嘉兴房地产开发有限公司积极履行义务，本院已将被执行人湖北省百兴建筑工程有限公司、咸宁市嘉兴房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年七月二日书记员  李明超
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第1052号
申请执行人曹XX与被执行人深圳市XXX物业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2014）123号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市XXX物业有限公司处强制执行到位人民币9468.31元，上述款项在扣除执行费50元后已支付至申请执行人账户，本案现已执行完毕。
本院认为，上述生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2014）123号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月二十五日
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初505号
原告胡元东。
被告刘玉勤。
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市名城花园沿街商业房6幢162号。
本院在审理原告胡元东与被告刘玉勤、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡元东于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡元东撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告胡元东负担。
审判员 王 奇
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘春香
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00309号
原告张某，女，汉族，1977年12月22日出生。
被告师某，男，汉族，1978年8月7日出生。
原告张某诉被告师某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告师某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年5月15日协议离婚，离婚协议约定被告给付原告经济补偿款10000元。经原告多次催要，被告拒不给付。请求依法判令：1被告立即给付原告经济补偿款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告师某在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据为离婚证一份及离婚协议书一份，证明原、被告离婚时，约定被告于2013年12月30日前给付原告10000元经济补偿款。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年5月15日签订离婚协议书，载明：“……，一、男女双方自愿解除婚姻关系；……四、男方给女方经济补偿款10000元（壹万元整），于2013年12月30日前给付，……”。双方于签订离婚协议书次日即2013年5月16日办理离婚登记，但该10000元被告至今未给付。
本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议。本案原、被告2013年5月15日签订的离婚协议书中明确约定被告给付原告经济补偿款10000元，故对原告要求被告给付该10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告师某于本判决生效后立即给付原告张某经济补偿款10000元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告师某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 杰
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00309号
原告张某某，女，1977年12月22日出生。
被告师某某，男，1978年8月7日出生。
原告张某某诉被告师某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告师某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年5月15日协议离婚，离婚协议约定被告给付原告经济补偿款10000元。经原告多次催要，被告拒不给付。请求依法判令：1被告立即给付原告经济补偿款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告师某某在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据为离婚证一份及离婚协议书一份，证明原、被告离婚时，约定被告于2013年12月30日前给付原告10000元经济补偿款。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年5月15日签订离婚协议书，载明：“一、男女双方自愿解除婚姻关系；四、男方给女方经济补偿款10000元（壹万元整），于2013年12月30日前给付”。双方于签订离婚协议书次日即2013年5月16日办理离婚登记，但该10000元被告至今未给付。
本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议。本案原、被告2013年5月15日签订的离婚协议书中明确约定被告给付原告经济补偿款10000元，故对原告要求被告给付该10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告师某某于本判决生效后立即给付原告张某某经济补偿款10000元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告师某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1307号
原告吴志勇。
委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师。
被告戚晟铨。
被告阁凤玲。
委托代理人戚晟铨。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险蜀都支公司）。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人何跃，经理。
委托代理人唐小俊。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴志勇诉请：1、判令被告戚晟铨、阁凤玲连带赔偿原告各项损失共计62302元；2、判令被告平安保险蜀都支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年11月2日20时25分许，戚晟铨驾驶川A＊＊＊**号车沿科华南路行驶至科华南路与濯锦路口右转弯时，与骑电动自行车的吴志勇相撞，致吴志勇受伤，车辆受损。经成都市交通管理局第六分局出具交通事故责任认定书认定戚晟铨负全部责任，吴志勇无责任。
（二）事发后，吴志勇至四川省中西医结合医院住院治疗。戚晟铨已垫付医疗费1000元。
（三）川A＊＊＊**号车车主为阁凤玲，戚晟铨系借用阁凤玲车辆发生交通事故，戚晟铨自愿承担赔偿责任。该车在平安保险蜀都支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
（四）庭审中，各方当事人达成合意的项目有：1、医疗费24140.7元；2、住院天数为65天；3、误工时间为155天；4、财产损失为500元；5、自费药比例为15%；6、护理费为5200元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）误工费。为证明误工损失，吴志勇提交了：1、成都众和为物业服务有限公司出具的工作收入证明，证明吴志勇自2013年7月26日至今在其单位工作，担任工程人员职务，月收入为3000元；2、成都众和为物业服务有限公司出具的证明，证实吴志勇为其公司成都市二环快速公交项目部工程部员工，从2014年11月3日至2015年4月5日因车祸未上班，误工155天；3、特种作业操作证，证明吴志勇具有进网从事电工作业的资格，作业类别为高压类。本院认为，吴志勇作为具备电工从业资质的高压类安装维修人员，从事公共设施管理服务，月收入3000元与行业标准基本一致，符合实际情况，本院确认吴志勇的误工损失按100元／天计算。
（二）住院伙食补助费、营养费及交通费。吴志勇住院65天，住院伙食补助费认可2600元，营养费酌定1300元，交通费酌定300元。
判决结果
本案吴志勇因此次交通事故遭受的损失总额为49540.7元。川A＊＊＊**号车所有人阁凤玲将车辆借给戚晟铨使用，对交通事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。戚晟铨在驾驶该车过程中发生交通事故且承担事故全部责任，故戚晟铨应当对吴志勇的所有损失承担赔偿责任。川A＊＊＊**号车在平安保险蜀都支公司投保了交强险及商业三者险，故平安保险蜀都支公司应当在保险限额范围内承担责任。综上，戚晟铨应当承担3621.11元（自费药），平安保险蜀都支公司应当承担45919.59元。由于戚晟铨已垫付医疗费1000元，故戚晟铨应当向吴志勇支付2621.11元，平安保险蜀都支公司应当向吴志勇支付45919.59元。吴志勇超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告戚晟铨于本判决生效之日起十日内支付原告吴志勇2621.11元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴志勇45919.59元；
三、驳回原告吴志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，因适用简易程序，减半收取260元，由被告戚晟铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文砾芽
二〇一五年六月三十日
书记员 周 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第398号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郭某某，因本案于2015年1月1日被羁押，同年1月3日被刑事拘留，同年1月9日被本院取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2015年1月1日22时许喝酒后驾驶机动车行驶至深圳市龙岗区龙城街道如意路余岭西路路口路段时，该车车头左侧与由朱洪某驾驶无号牌自行车车身右侧废生碰撞，造成朱洪某受伤，两辆小型客车部分损坏的道路交通事故。被处理该起交通事故的民警查获，被告人郭某某未按操作规范安全驾车且事故后未保护现场负事故全部责任，朱洪某不负事故责任。
经对被告人郭某某进行呼吸式酒精检测，含量为148mg／100m1。经广东太太法医物证司法鉴定鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇，含量为176.65mg／100m1。
另经本院审理查明，案发后，被告人郭某某与被害人朱洪某达成赔偿协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人朱洪某医疗费、自行车修理费、误工费等合计3000元。被告人郭某某按照约定支付了上述款项。被害人朱洪某向本院出具了《谅解书》，对被告人郭某某予以谅解，请求对被告人郭某某从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共3页
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1046号
原告朱治国，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告孟庆军，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告王海增，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告朱治国与被告孟庆军、王海增民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告朱治国�庭参加诉讼。被告孟庆军、王海增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱治国诉称，被告孟庆军、王海增于2013年11月4日向原告朱治国借款52500元，承诺2014年1月28日还清。后经法院调解，再一次承诺2014年4月6日还清。二被告于2014年4月8日还款15000元，5月7日还款6000元，剩余欠款未还。因此原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款31500元。
原告为支持其主张向本院提交《承诺书》，是被告孟庆军、王海增于2014年1月18日为原告出具的，证明二被告欠原告52500元于2014年1月28日还清。
被告孟庆军、王海增未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，对原告提交的《承诺书》，本院认为具有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，被告孟庆军、王海增于2013年11月4日向原告朱治国借款52500元，并于2014年1月18日为原告出具了《承诺书》，承诺于2014年1月28日还清。二被告于2014年4月8日还款15000元，下欠37500元未还。因此原告诉至法院，诉讼中，二被告于2014年5月7日给付原告10000元，扣除欠原告4000元运费，还款6000元，现仍欠原告31500元。
本院认为，原、被告达成的民间借贷口头协议，是双方当事人真实意思表示，为有效协议受法律保护。被告未按照双方约定的期限偿还原告借款属违约行为，应承担偿还原告借款本金的责任，故对原告要求被告偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孟庆军、王海增于本判决生效后十日内偿还原告朱治国借款本金31500元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟庆军、王海增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年六月十三日
书记员 翁艳娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1174号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某，男，1993年2月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1197号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日9时许，被告人王某在本区兴日家园59号502室内，用胶带、网线等物对被害人罗某某(系未成年人)实施捆绑，逼问其妻子朱霞的下落，又为防止他人联系、定位而将罗某某的手机SIM卡取出，后驾车将罗某某先后带至本区泖港镇、江苏省苏州市、兴化市沙沟镇等处进行看管。次日下午，因朱霞表示愿意回家，被告人王某遂驾车与罗某某一同返回本区，并于12日中午在本区飞航广场附近让罗某某自行离开。
2018年2月27日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述及辨认笔录，接受证据清单、监控录像及截图，谅解书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某当庭能自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及平时表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一八年八月十七日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终79号
上诉人（原审原告）梁朝忠。
被上诉人（原审被告）杨瑞江。
被上诉人（原审被告）刘存香。
上诉人梁朝忠诉被上诉人杨瑞江、刘存香合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建民初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人梁朝忠于2016年2月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人梁朝忠的撤回上诉申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁朝忠撤回上诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00由上诉人梁朝忠承担。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一六年二月二十四日
书记员 曲兆文
本裁定援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定：“第二审人民法院判决宣判前上诉人申请撤回上诉是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00067号
申请人石月，女，25岁，汉族，农民。
申请人王成荣，男，54岁，汉族，农民。
本院于2014年6月12日受理了申请人石月与王成荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人石月与王成荣关于确认调解协议效力纠纷，于2014年5月22日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、王成荣赔偿石月医疗费、误工费、交通费等经济损失2500元。
二、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 玉
山东省莱州市人民法院
民事�定书
（2015）莱州平民初字第654号
原告潘春雪，女，1980年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告滕校坤，男，1992年6月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘春雪与被告滕学刚、滕校坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘春雪撤回起诉。
案件受理费2115元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 雨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01418号
原告谢凤玲。
委托代理人葛晓亮。
被告徐旭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
委托代理人顾海峰，公司员工。
本院在审理原告谢凤玲与被告徐旭、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告谢凤玲负担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年九月八日
书 记 员 钮钰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1310号
原告：宋成贵，男，1967年8月28日出生，汉族，户籍所在地：吉林省磐石市，现住：石家庄市裕华区。
被告：河北建投福美房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91130124563214942K。
住所：石家庄市栾城区兴安街**号。
法定代表人：杨景秋，董事长。
被告：江苏天宇建设集团有限公司。
统一社会信用代码：9132102372902682X6。
住所：江苏宝应县苏中北路**号。
法定代表人：蒋彬，董事长。
被告：陈以芹，男，1968年6月6日出生，汉族，住址：江苏省宝应县。
原告宋成贵与被告河北建投福美房地产开发有限公司、江苏天宇建设集团有限公司、陈以芹劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告宋成贵于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成贵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋成贵撤诉。
案件受理费314元，减半收取157元由原告宋成贵负担。
审判员 邢 辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 邢晓蕊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01509号
原告黎德安，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人高茂进，男，1975年4月11日出生，汉族，住西安市新城区。
被告朱文君，男，1987年7月3日出生，汉族，住西安市。
被告黄爱子，男，1962年4月3日出生，汉族，住西安市。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市南二环395号亚美伟博广场7层。
本院在审理原告黎德安与被告朱文君、黄爱子、华泰财产保险有限公司陕西省分公司中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎德安于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎德安撤回起诉。
案件受理费577元，予以免收。
审判员 詹晓晔
二〇一三年十二月一日
书记员 郭 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行初字第9号
原告闻勇。
委托代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告临沂市公安局交通警察支队直属一大队，住所地临沂市兰山区海关路97号。
法定代表人张国，大队长。
委托代理人王洪国，该大队秩序科科长。
委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
原告闻勇因与被告临沂市公安局交通警察支队直属一大队交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日受理。在诉讼过程中，原告于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告闻勇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告闻勇撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告闻勇负担。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
人民陪审员 刘 仲
二〇一五年四月七日
代书 记员 颜丙峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6011号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖环南路35-36号，统一社会信用代码：913311020605862933。
诉讼代表人：朱益珍，行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶昱含，男，1985年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：许玲珺，女，1986年7月10日出生，汉族，住松阳县。
被告：赵叶恒，男，1984年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江巧丽，女，1985年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：柳碧龙，男，1964年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶丽珍，女，1964年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行与被告叶昱含、许玲珺、赵叶恒、江巧丽、柳碧龙、叶丽珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶昱含、许玲珺立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息、复息（截止2016年9月12日拖欠利息总额为人民币1347?.64元，自2016年9月13日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告赵叶恒、江巧丽、柳碧龙、叶丽珍对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告叶昱含、许玲珺、赵叶恒、江巧丽、柳碧龙、叶丽珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日，被告叶昱含等与原告签订编号为2015136513011132号《最高额保证借款合同》向原告借款人民币300000元，合同约定借款期限为2015年4月24日至2017年4月24日，借款利率为固定年利率11.155%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，还款为借款期满一次性还清等相应权利义务。被告许玲出具共同还款承诺书为上述借款承担共同还款责任。《最高额保证借款合同》签订后，原告依约将借款本金人民币300000元发放给被告叶昱含，但被告叶昱含未按合同约定履行归还义务。截止2016年9月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币300000元，利息总额人民币1347?.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶昱含、许玲珺于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息、复息（截止2016年9月12日的利息为人民币1347.64元，自2016年9月13日起的利息、罚息、复息按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告赵叶恒、江巧丽、柳碧龙、叶丽珍对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由六被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21181号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告郭杰，男，土家族，1985年10月26日出生，住重庆市酉阳县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郭杰信用卡纠纷一案。本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告郭杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，郭杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2017年6月16日累计欠款本息共计37608.36元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、郭杰立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月16日的信用卡透支本金20929.13元、利息12238.93元、费用4440.3元，合计37608.36元；并支付自2017年6月17日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金20929.13元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由郭杰承担。
被告郭杰未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，郭杰向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向郭杰发放了信用卡一张。郭杰从其信用卡账户中透支，截至2017年6月16日，郭杰欠交通银行重庆分行信用卡透支本金20929.13元、利息12238.93元、费用4440.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭杰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向郭杰发放了信用卡，郭杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭杰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告郭杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭杰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月16日的透支本金20929.13元、利息12238.93元、费用4440.3元，合计37608.36元，并支付自2017年6月17日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金20929.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费740元，由被告郭杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初879号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人宗某某，男，1979年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。
辩护人汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕797号起诉书指控被告人宗某某犯妨害公务罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人宗某某及辩护人汤英峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月29日23时左右，被告人宗某某在本市延安中路XXX号门口附近酒后闹事，上海市公安局静安分局南京西路派出所值班民警蔡某某、顾某接群众举报前往处置。在处置过程中，被告人宗某某先是因民警顾某阻止其拨弄警用电动车警灯而用拳头击打顾某右前胸，后又无故用拳头击打民警蔡某某后脑部。经鉴定，蔡某某因头部外伤后伴有神经症状已构成轻微伤。
另查明，到案后，被告人宗某某如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人宗某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蔡某某、顾某的陈述笔录，证人周某1、周2的证言笔录，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过，案发现场监控录像，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局政治处出具的《证明》，被告人宗某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务致一名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宗某某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年9月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一八年八月十三日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第141号
罪犯刘学军，男，1977年9月17日出生，原住址山东省兖州市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）长刑初字第231号刑事判决，认定刘学军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年9月、2009年12月为罪犯刘学军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2012年10月为罪犯刘学军减刑1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘学军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘学军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学军减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第548号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：陈冰，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告陈冰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张柏森
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 申 颖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初838号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人金文伟，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地河南省，暂住江苏省昆山市。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]817号起诉书指控被告人金文伟犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员鲍笑嫣，被告人金文伟及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年4月15日18时许，被告人金文伟伙同“小刘”(另案处理)至本市长宁区伊犁路XXX号马路边，由金文伟负责望风，“小刘”进入延安西路XXX号嘉顿广场伊犁路门口，将停放在该处的1辆价值人民币1,795元的蓝色依莱达牌TDR322Z-b型电动车窃走。
2018年4月17日18时许，被告人金文伟伙同“小刘”至本市长宁区汇川路10弄小区门口，“小刘”负责望风，由金文伟进入汇川路10弄小区车棚内，将停放在该处的1辆价值人民币3，000元的杰宝大王牌TDR2236Z型电动车窃走。
2018年5月7日，被告人金文伟在暂住地被民警抓获。
上述事实，被告人金文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、高某某的陈述，证人孟某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单，视频监控及截图，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，购车发票，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金文伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人金文伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人金文伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一八年八月二十二日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2833号
原告吴旭明，居民。
委托代理人吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告茆军，居民。
被告陈晓岚，居民。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告吴旭明与被告茆军、陈晓岚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月30日受理后，原告吴旭明又于2014年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴旭明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴旭明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴旭明负担。
审 判 长 马立国
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 卞蔡琴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02320-2号
原告叶勇等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初431号
原告：河北广亿投资有限公司，住所安国市仁和嘉苑38幢26单元26号商业门店。
法定代表人：张泽欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李景丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。
被告：李兰，女，1982年7月28日生，汉族，安国市祁州药市人。
被告：陈普，男，1981年10月25日生，汉族，安国市人。
以上二被告委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被告：邵龙，男，1976年10月4日生，汉族，安国市祁州药市人。
委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告：张恒，男，1982年9月4日生，汉族，安国市人,现住安国市。
原告河北广亿投资有限公司诉被告李兰、陈普、邵龙为借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。根据被告李兰、陈普的申请，本院追加张恒为本案被告。原告河北广亿投资有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北广亿投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北广亿投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2150元，保全费1520元，由原告河北广亿投资有限公司负担。
审判员 高冬梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 王天歌
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初901号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人覃某，男，1991年2月5日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]805号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月30日4时30分许，被告人覃某至本市静安区平顺路XXX号九州网吧内，趁被害人濮某某熟睡之际，窃得其电脑桌上的小米5型手机一部，后被公安人员抓获并被行政处罚。
2018年4月4日7时36分许，被告人覃某在本市宝山区共和新路XXX号中数网吧内，趁被害人肖某熟睡之际，窃得其置于电脑桌上的价值人民币190元的魅族牌NOTE332G型手机一部，后被公安人员抓获并被行政处罚。
2018年5月20日3时39分许，被告人覃某在本市静安区保德路XXX号XXX楼网鱼网咖内，趁被害人程某某熟睡之际，窃得其置于电脑桌上的价值人民币337元的华为牌mate8nxt-a1104G+64G型手机一部。同月23日，被告人覃某被公安人员人赃俱获，到案后如实供述了上述三节犯罪事实。
上述事实，被告人覃某在庭审中不持异议，且有被害人濮某某、肖某、程某某的陈述笔录及相关手机资料，证人陶某某、朱某某的证言笔录，公安机关调取和出具的《调取证据清单》《监控录像》《扣押清单》《发还清单》《工作情况》及相关截图、照片，上海市宝山区价格认证中心、静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被告人覃某的供述笔录、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人覃某到案后如实供述，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月23日起至2018年9月21日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一八年八月十三日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。