wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初578号
原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街176号。
负责人：邓范春，行长。
委托诉讼代理人：陈立国，男，1979年10月1日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行客户经理，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：陈景成，男，1968年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市东风区。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称哈尔滨银行佳木斯分行）与被告陈景成借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行佳木斯分行委托诉讼代理人陈立国到庭参加诉讼，被告陈景成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告哈尔滨银行佳木斯分行与被告陈景成之间于2016年3月23日签订的《个人白领e贷借款合同》（合同编号：借2016454000149）；2.判令被告陈景成偿还原告借款本金100000元、利息（以借款本金100000元为基数，自2016年3月24日起按照约定利率计算至本判决生效之日止）、逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2016年4月22日起按照约定逾期罚息利率计算至实际给付之日止）；3.本案案件受理费由被告陈景成负担。事实和理由：2016年3月23日，原告哈尔滨银行佳木斯分行与被告陈景成签订《个人白领e贷借款合同》（合同编号：借2016454000149）1份，约定被告向原告借款100000元，年利率8.4%，借款期限自2016年3月24日起至2019年3月22日止。被告以其个人信用作为担保。原告于2016年3月24日向被告发放贷款100000元。贷款发放后，被告未予还款，故诉至本院。
被告陈景成未出庭，未答辩。
原告哈尔滨银行佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈景成未出庭，视为放弃质证权利。哈尔滨银行佳木斯分行提供的原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、《个人白领e贷借款合同》（合同编号：借2016454000149）、借款凭证、通用凭证、被告陈景成还款记录等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原告哈尔滨银行佳木斯分行与被告陈景成签订《个人白领e贷借款合同》（合同编号：借2016454000149）1份，约定被告向原告借款100000元，年利率8.4%，借款期限自2016年3月24日起至2019年3月22日止，借款人以按月等额本息还款法，每月21日偿还借款本息。贷款逾期罚息利率为借款约定利率的150%。如借款人未按期足额付息，对到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。借款人逾期偿还借款本息超过7日，出借人有权宣布借款合同提前到期，并要求借款人偿还全部借款本息。原告于2016年3月24日将贷款100000元交付给被告。之后，被告未予偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的《个人白领e贷借款合同》（合同编号：借2016454000149）系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应全面履行各自的义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告未按约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，故对原告要求解除与被告签订的《个人白领e贷借款合同》（合同编号：借2016454000149）、偿还借款本金100000元、利息（以借款本金100000元为基数，自2016年3月24日起按照约定利率计算至本判决生效之日止）及逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2016年4月22日起按照约定逾期罚息利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告陈景成之间于2016年3月23日签订的《个人白领e贷借款合同》（合同编号：借2016454000149）；
二、被告陈景成于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行借款本金100000元、利息（以借款本金100000元为基数，自2016年3月24日起按照约定利率计算至本判决生效之日止）及逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2016年4月22日起按照约定逾期罚息利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩文曲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2264号
原告：伍常云，女，1962年2月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：孙保伟，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
原告伍常云与被告孙保伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍常云到庭参加诉讼，被告孙保伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍常云诉称，2016年7月2日，被告孙保伟在原告处借现金7000.00元，约定月利率2%，并为我出具借据一张。此款经我多次索要，被告孙保伟至今未予偿还。故诉至法院，要求被告孙保伟偿还借款本金7000.00元，并给付自借款之日起按月利率2%到还款之日止的利息。
被告孙保伟未出庭，未答辩。
经审理查明，2016年7月2日，被告孙保伟在原告伍常云处借款7000.00元，被告孙保伟为原告出具借据一份，上述款项被告至今未予偿还。认定以上事实的依据有原告陈述、原告出示的借据一份在案佐证，以上事实来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告孙保伟在原告伍常云处借款，并为原告出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还借款。原、被告之间约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
被告孙保伟偿还原告伍常云借款本金7000.00元，并给付自2016年7月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孙保伟负担，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年六月七日
书记员 张 琼
注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3761号
原告：承德益诺瑞商贸有限公司，住所地承德市双桥区嘉和广场第11幢B1125号，统一社会信用代码：91130802MA089G3J1L。
法定代表人：梁宝玉，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。
被告：承德英明商贸有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇太平庄二化厂东南承德易顺二手车交易市场院内，统一社会信用代码：911308020657047893。
法定代表人：张鑫，职务：执行董事。
被告：湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹北路68号，统一社会信用代码：9143110059942348XP。
法定代表人：李建新，职务：董事长。
第三人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102，统一社会信用代码：9143010069419688B。
负责人：曹卓，职务：行长。
原告承德益诺瑞商贸有限公司与被告承德英明商贸有限公司、被告湖南长丰猎豹汽车有限公司、第三人北京银行股份有限公司长沙分行买卖合同纠纷一案，原告承德益诺瑞商贸有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德益诺瑞商贸有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 何艳漫
二〇一八年八月三十日
书记员 李 坤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1815号
原告：孟琪，男，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：杨宝军，男，住山东省齐河县。
被告：庞金玲，女，住山东省齐河县。
被告：杨桂春，男，住山东省齐河县。
被告：杨桂圆，女，住山东省齐河县。
被告：ＸＸ一，男，住山东省齐河县。
原告孟琪与被告杨宝军、庞金玲、杨桂春、杨桂圆、ＸＸ一民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告孟琪以与被告ＸＸ一达成和解协议，且已交付完毕为由于2018年7月23日向本院提出申请，撤回对被告杨宝军、庞金玲、杨桂春、杨桂圆、ＸＸ一的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回起诉属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟琪撤诉。
案件受理费775元，由孟琪负担。
审 判 员 石 建
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨淑超
书 记 员 郑莹莹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初29号
原告：曹立贞，男，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘欣，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：洪亚涛，男，住河南省商丘市雎阳区。
被告：商丘市鹏程货运有限公司，住所地河南省商丘市。
被告：葛高峰，男，汉族，住河南省商丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区。
负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：张世权，该公司法律顾问。
原告曹立贞与被告洪亚涛、商丘市鹏程货运有限公司（以下简称鹏程公司）、葛高峰、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立贞的委托诉讼代理人刘欣、别金远，被告葛高峰，被告人寿保险南阳公司的委托诉讼代理人张世权到庭参加了诉讼，被告洪亚涛与被告鹏程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹立贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿曹立贞各项损失90433元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日5时许，洪亚涛驾驶豫NB****/NU***挂号牌重型半挂车沿341省道由西向东行驶至341省道巨峰镇19KM+400M路段时，与前方同向顺行曹立贞驾驶的车辆发生事故，致曹立贞受伤及车辆损坏。事故经交警部门作出日公交认字[2016]第4511号道路交通责任认定书认定，洪亚涛承担本次事故的主要责任。洪亚涛驾驶的豫NB****/NU***挂号牌重型半挂车登记车主为鹏程公司，且在人寿保险南阳公司处投保交强险。
葛高峰对事故发生过程及责任划分无异议。
人寿保险南阳公司辩称，1、对交通事故过程及责任划分没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），在当事人提供合法有效证据且符合保险理赔的条件下，公司在交强险各分项责任限额内承担理赔责任，否则商业险不予理赔；2、根据保险合同约定，其公司仅应在医保范围内承担赔偿责任，应当扣除20%非医保用药费用；3、其公司已经在事故发生后向曹立贞垫付了10000元医药费，请求在赔偿总额中扣除，曹立贞部分要求过高，过高部分不应支持；4、本案诉讼费、鉴定费、施救费属于间接损失费用，其公司不应赔付。
案经送达，洪亚涛、鹏程公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：结合事故认定书，对双方无争议的交通事故的事实和事故责任划分，予以确认。洪亚涛系葛高峰雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的豫NB****/NU***挂号牌重型半挂车系葛高峰所有，挂靠登记在鹏程公司名下，该车在人寿保险南阳公司投保交强险，事故发生在保险期间内。曹立贞无机动车驾驶证，其驾驶的无号牌自卸低速货车系其本人所有。事故发生后，人寿保险南阳公司在交强险医疗费用限额内为曹立贞垫付医疗费10000元。
曹立贞受伤后，在日照市岚山区人民医院支出门诊医疗费3129.10元，并于当日转入日照市人民医院住院治疗25天，被诊断为开放性胫腓骨骨折、髋臼骨折、脑震荡、面部挫伤等，支出住院医疗费67785.22元，以上共计医疗费70914.32元。日照方正法医司法鉴定所对曹立贞伤情进行了鉴定，并于2017年4月7日作出日照方正司法鉴定所[2017]法医鉴字第118号法医鉴定意见书，鉴定结论：曹立贞之损伤不构成伤残；外固定物取出需费用3400元。
曹立贞因事故造成如下损失：1、医疗费70914.32；2、后续治疗费3400元；3、其主张住院伙食补助费2500元，被告方未提异议，予以认可；4、其主张误工期180日，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定和其伤情，予以认可，其为农民，参照2016年山东省农村居民人均可支配收入标准，误工费6881元（13954元/年÷365天×180天）；5、护理费2000元（80元/天×25天）；6、结合其居住地、治疗医院等实际情况，酌定交通费1000元；7、法医鉴定费1600元；8、其车辆经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，损失价值14000元；9、评估费700元；10、施救费2300元；11、复印费30元，以上共计105325.32元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证明、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费票据、价格评估报告、车辆权属证明、评估费票据、施救费发票、复印费票据等证据予以证实。
根据曹立贞的申请，本院于2016年12月8日作出（2016）鲁1103财保390号民事裁定书，裁定将葛高峰所有的豫NB****/NU***挂号牌重型半挂车予以扣押，保全价值10万元。葛高峰于同日交纳10万元担保金，本院作出（2016）鲁1103执保553号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
本院认为，洪亚涛驾驶机动车辆与曹立贞发生涉案交通事故，洪亚涛承担事故的主要责任，应由其雇主即葛高峰对曹立贞因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任，鹏程公司作为车辆的被挂靠单位，依法应与葛高峰承担连带赔偿责任，洪亚涛构成重大过失，依法亦应承担连带赔偿责任。曹立贞承担事故的次要责任，应相应减轻被告方的民事赔偿责任。结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定葛高峰、洪亚涛、鹏程公司对曹立贞交强险限额外的损失连带承担70%的赔偿责任。
洪亚涛驾驶的豫NB****/NU***挂号牌重型半挂车在人寿保险南阳公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人寿保险南阳公司应在交强险的责任限额内先向曹立贞承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿曹立贞医疗费10000元、误工费6881元、护理费2000元、交通费1000元、车损2000元，共计21881元，与其已为曹立贞垫付的10000元相抵后，仍需赔偿曹立贞11881元；
二、葛高峰、洪亚涛、商丘市鹏程货运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿曹立贞各项损失58411.02元；
附注：（105325.32元-21881元）×70%=58411.02元；
三、驳回曹立贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1030.50元，诉前保全申请费1020元，共计2050.50元，由曹立贞负担127.50元，葛高峰、洪亚涛、商丘市鹏程货运有限公司共同负担1923元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一七年八月六日
书记员 吴媚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第514号
原告：项利萍，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市万友电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区海丰路***号。
法定代表人：史银武，该公司总经理。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
原告原告项利萍诉被告慈溪市万友电器有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2012年7月6日进行了公开开庭审理。原告项利萍及其委托代理人虞超勇，�告慈溪市万友电器有限公司的委托代理人赵彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项利萍起诉称：原告系被告员工。2010年5月25日7时余，原告骑电动自行车到被告处上班，发现装配工作需要配合的同事沈某未到，即骑车去叫沈某。原告行至慈溪市龙山镇慈东大道与香山路交叉路口处时，与案外人孙伟江驾驶的浙Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。后经认定，原告与孙伟江负事故同等责任。原告经鉴定，构成两处十级伤残及续医费6000元。保险公司在交强险限额范围内已赔偿原告120000元，孙伟江已赔偿原告交强险外损失的60%。原告尚有交强险外40%的损失应由被告承担。原告未及时提出工伤认定申请，致使超过工伤认定申请时效。原告在上班途中发生交通事故受伤，应属工伤。现诉请判令：被告按人身损害赔偿标准赔偿原告伤残赔偿金81739.20元、医疗费64292.98元、续医费2400元，合计148432.18元；诉讼费由被告承担。
被告慈溪市万友电器有限公司答辩称：交通事故系原告自身的原因发生，与被告毫无关联。原告所谓的工伤，没有事实依据。原告未向劳动局提出工伤认定申请，从程序上跳过劳动部门认定工伤的前置程序，直接向人民法院起诉要求赔偿，没有任何的法律依据。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：1.道路交通事故认定书复印件一份，证明原告与孙伟江在本起事故中负同等责任的事实；2.出院记录复印件、报告单复印件、门诊病历复印件，证明原告受伤后的治疗情况和基本伤情；3.医疗费发票复印件，证明原告为治疗所花费的医疗费用；4.医疗用品发票复印件、残疾用品发票复印件，证明原告为治疗所花费的医疗、残疾用品费用；5.工资发放清单一份，证明原告系被告单位员工及每月收入的基本情况；6.司法鉴定意见书复印件一份，证明原告之伤经鉴定为两处伤残十级及尚需续医费6000元的事实；7.证明复印件二份，证明原告为失地农民的事实；8.证人证言一份，证明原告因工作需要而去叫同事途中发生交通事故的事实；9.不予受理案件通知书一份，证明原告申请仲裁超过仲裁时效，慈溪市劳动争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告提供如下证据：1.员工上下班时间表，证明在2010年5月25日，原告没有到被告单位上班打卡的记录及2010年5月份的上班时间是8点左右；2.证人陶某的证人证言，证明出事故的当天原告未到被告处上班。
本院依被告申请当庭出示了向慈溪市公安局交通警察大队调取的询问笔录一份，反映原告事发时的行进路线。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3�4、5、6、9，被告质证无异议，本院予以确认。对于证据7，被告质证认为，证明中载明了原告未分到承包土地，不能认定原告没有土地。本院认为，证据7，难以证明原告属失地农民。对于证据8,被告质证意见为证人证言应当有证人到庭作证，证人不能到庭作证，仅凭沈某的证言，该证据的真实性不能确定。本院认为，证人沈某未出庭作证，且其证言无其他证据印证，证明力不足，故证据8，本院不予采信。被告提供的证据1、2，原告质证认为，证据1是被告单方行为，其不予认可，证据2证人证言不真实，证人陈述他不是每天都看到原告，仅凭证人陈述就认定原告没有到被告处，不符合事实。本院认为，证据1、2要证明的内容为交通事故发生当日，原告未到被告处上班，该事实与交通事故认定书、原告门诊病历等能够相互印证，故本院对证据1、2予以认定。本院调取的询�笔录，经过原告核对及签字确认，可以证明原告事发时的行进路线。原告以该笔录字迹潦草，看不清楚为由未发表质证意见。被告认为该份询问笔录的真实性、合法性都难以认定的质证意见，本院不予采信。
综上，本院查明事实如下：原告系被告员工。2010年5月25日7时余，原告因交通事故受伤。经鉴定，原告构成两处十级伤残。2012年5月28日，原告向慈溪市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，因超过仲裁时效，未予受理。
本院认为，原告主张其于2010年5月25日因交通事故受伤属工伤，但未能提供劳动行政部门作出的工伤认定决定书，且被告又不予认可。根据浙江省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第三十六条的规定，人民法院在审理劳动争议案件中，一般不直接作出工伤认定。劳动者请求工伤待遇，但未提供劳动行政部门作出的工伤认定的，人民法院可以裁定驳回起诉。具有下列情形的除外：未为该劳动者办理工伤保险的用人单位对构成工伤无异议的；非法用工单位在用工中导致劳动者伤亡的。原告现要求工伤待遇，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告项利萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张景华
二〇一二年七月二十日
代书 记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第514号原告：项利萍，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：慈溪市万友电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区海丰路***号。法定代表人：史银武，该公司总经理。委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。原告原告项利萍诉被告慈溪市万友电器有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2012年7月6日进行了公开开庭审理。原告项利萍及其委托代理人虞超勇，�告慈溪市万友电器有限公司的委托代理人赵彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项利萍起诉称：原告系被告员工。2010年5月25日7时余，原告骑电动自行车到被告处上班，发现装配工作需要配合的同事沈某未到，即骑车去叫沈某。原告行至慈溪市龙山镇慈东大道与香山路交叉路口处时，与案外人孙伟江驾驶的浙Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。后经认定，原告与孙伟江负事故同等责任。原告经鉴定，构成两处十级伤残及续医费6000元。保险公司在交强险限额范围内已赔偿原告120000元，孙伟江已赔偿原告交强险外损失的60%。原告尚有交强险外40%的损失应由被告承担。原告未及时提出工伤认定申请，致使超过工伤认定申请时效。原告在上班途中发生交通事故受伤，应属工伤。现诉请判令：被告按人身损害赔偿标准赔偿原告伤残赔偿金81739.20元、医疗费64292.98元、续医费2400元，合计148432.18元；诉讼费由被告承担。被告慈溪市万友电器有限公司答辩称：交通事故系原告自身的原因发生，与被告毫无关联。原告所谓的工伤，没有事实依据。原告未向劳动局提出工伤认定申请，从程序上跳过劳动部门认定工伤的前置程序，直接向人民法院起诉要求赔偿，没有任何的法律依据。因此，应当驳回原告的诉讼请求。原告提供如下证据：1.道路交通事故认定书复印件一份，证明原告与孙伟江在本起事故中负同等责任的事实；2.出院记录复印件、报告单复印件、门诊病历复印件，证明原告受伤后的治疗情况和基本伤情；3.医疗费发票复印件，证明原告为治疗所花费的医疗费用；4.医疗用品发票复印件、残疾用品发票复印件，证明原告为治疗所花费的医疗、残疾用品费用；5.工资发放清单一份，证明原告系被告单位员工及每月收入的基本情况；6.司法鉴定意见书复印件一份，证明原告之伤经鉴定为两处伤残十级及尚需续医费6000元的事实；7.证明复印件二份，证明原告为失地农民的事实；8.证人证言一份，证明原告因工作需要而去叫同事途中发生交通事故的事实；9.不予受理案件通知书一份，证明原告申请仲裁超过仲裁时效，慈溪市劳动争议仲裁委员会不予受理的事实。被告提供如下证据：1.员工上下班时间表，证明在2010年5月25日，原告没有到被告单位上班打卡的记录及2010年5月份的上班时间是8点左右；2.证人陶某的证人证言，证明出事故的当天原告未到被告处上班。本院依被告申请当庭出示了向慈溪市公安局交通警察大队调取的询问笔录一份，反映原告事发时的行进路线。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3�4、5、6、9，被告质证无异议，本院予以确认。对于证据7，被告质证认为，证明中载明了原告未分到承包土地，不能认定原告没有土地。本院认为，证据7，难以证明原告属失地农民。对于证据8,被告质证意见为证人证言应当有证人到庭作证，证人不能到庭作证，仅凭沈某的证言，该证据的真实性不能确定。本院认为，证人沈某未出庭作证，且其证言无其他证据印证，证明力不足，故证据8，本院不予采信。被告提供的证据1、2，原告质证认为，证据1是被告单方行为，其不予认可，证据2证人证言不真实，证人陈述他不是每天都看到原告，仅凭证人陈述就认定原告没有到被告处，不符合事实。本院认为，证据1、2要证明的内容为交通事故发生当日，原告未到被告处上班，该事实与交通事故认定书、原告门诊病历等能够相互印证，故本院对证据1、2予以认定。本院调取的询�笔录，经过原告核对及签字确认，可以证明原告事发时的行进路线。原告以该笔录字迹潦草，看不清楚为由未发表质证意见。被告认为该份询问笔录的真实性、合法性都难以认定的质证意见，本院不予采信。综上，本院查明事实如下：原告系被告员工。2010年5月25日7时余，原告因交通事故受伤。经鉴定，原告构成两处十级伤残。2012年5月28日，原告向慈溪市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，因超过仲裁时效，未予受理。本院认为，原告主张其于2010年5月25日因交通事故受伤属工伤，但未能提供劳动行政部门作出的工伤认定决定书，且被告又不予认可。根据浙江省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第三十六条的规定，人民法院在审理劳动争议案件中，一般不直接作出工伤认定。劳动者请求工伤待遇，但未提供劳动行政部门作出的工伤认定的，人民法院可以裁定驳回起诉。具有下列情形的除外：未为该劳动者办理工伤保险的用人单位对构成工伤无异议的；非法用工单位在用工中导致劳动者伤亡的。原告现要求工伤待遇，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告项利萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张景华二〇一二年七月二十日代书 记员  岑静静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2796号
原告：毕于诺，男，1924年2月16日出生，汉族，现住淄博市。
被告：毕耜平，男，1954年4月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
毕于诺与毕耜平赡养费纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告毕于诺于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕于诺撤诉。
案件受理费50元，由毕于诺负担。
审 判 员 徐修旭
二〇一八年八月十五日
代理书记员 李若晨
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初963号
原告：栗彩霞，女，汉族，1966年7月22日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。
被告：邢建勇，男，汉族，1983年10月13日出生（身份号码：×××），乌兰察布市人，现住乌兰察布市。
被告：尹爱香，女，汉族，1977年11月2日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。
被告：高利平，男，蒙古族，1983年6月15日出生（身份号码：×××），人，现住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。
公司住所地：乌兰察布市集宁区。
公司负责人：敖琪，系该公司总经理。
委托代理人：那日苏，内蒙古同声律师事务所律师（特别授权）。
原告栗彩霞诉被告邢建勇、尹爱香、高利平、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告栗彩霞于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗彩霞撤诉。
案件受理费100元，由原告栗彩霞负担。
审 判 长 ：桂云凤
审 判 员 ： 布 和
人民陪审员 ：刘凤英
二〇一八年二月六日
书 记 员 ： 闫 峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初342号
原告：蔡其修，男，1963年7月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：朱玉英，女，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：殷贤辅，男，1980年11月26日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告蔡其修诉被告朱玉英、殷贤辅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告蔡其修于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡其修的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡其修撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告蔡其修负担，退回275元给原告蔡其修。
审判员 赵永根
二〇一七年三月二十一日
书记员 付秋红
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2336号
原告：丁志佳，男，1970年9月2日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李海军，男，汉族，年龄不详，住所地密山市。
丁志佳与李海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告丁志佳于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁志佳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁志佳撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由丁志佳负担。
审判员 马玉芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 许 皓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2170号
原告张强，男，汉族，1984年7月12日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被告张利平，男，汉族，1987年9月9日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被告张艳，女，汉族，1988年10月15日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
原告张强诉被告张利平、张艳合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告张利平均到庭参加了诉讼，被告张艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告合伙经营台球厅，后经被告同意，原告退出经营，被告于2014年12月17日给原告出具欠条一份，欠条中载明被告欠原告退股款15000元，且被告张艳与张利平系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，后被告一直未支付该欠款，原告为维护自己的合法权益故诉至法院，要求二被告支付原告退股款15000元并承担本案诉讼费。
被告张艳未到庭，也未提交答辩状。
被告张利平辩称，不同意原告的诉讼请求，15000元退股款里包含5000元押金，因为房东已把押金退还给原告，所以退股款里应核减5000元。因为押金的事，被告未足额支付租金，房东因此扣留了被告的游戏机，给被告造成了损失，所以不同意支付退股款。另外张艳对本案债务并不知情，所以不应承担责任。
原告针对其诉讼请求及事实理由向法庭提供欠条一份，证明被告张利平应退还原告退股款15000元，并于2014年12月17日给原告出具欠条一份。
被告张利平针对其答辩理由，未向法庭提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性认可，对证明的问题不认可。退股款里包含押金5000元，如应退还退股款，应先扣除5000元。
经审理本院认为，原告提供的证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原被告合伙经营台球厅，后原告退股，被告同意退还原告退股款15000元，并于2014年12月17日给原告出具欠条一份，欠条中载明：今欠到张强台球馆退股钱15000元。
另查明，被告张利平与张艳系夫妻关系，于2010年7月5日登记结婚。
本院认为，被告张利平给原告张强出具欠条一份，尚欠退股款15000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张利平应向原告张强履行支付义务。
关于被告辩称，退股款中包含的5000元押金房东已退还原告，该款项应从退股款中予以核减的事实，本院认为，被告给原告出具的欠条中未载明退股款中包含押金的事实，且被告未向法庭提供证据证明退股款中包含押金及押金已由房东退还原告的事实。故本院对被告辩称不予采信。
被告张艳与被告张利平系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张艳没有提供任何证据，故被告张利平、张艳对原告张强所欠债务属于夫妻共同债务，被告张艳应对以上债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张利平、张艳于本判决生效之日起十日内支付原告张强退股款15000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 婉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张晓文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2170号
原告倪国钏，男，1962年7月8日出生，汉族，现住东胜区。
委托代理人彭凤鸣，男，1952年9月6日出生，汉族，现住东胜区。
被告张保，男，1966年12月4日出生，汉族，现住东胜区。
原告倪国钏被告张保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张保于2015年5月14日向原告借款70万元，后经原告多次催要，至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款70万元并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交借条一份，证明被告张保于2015年5月14日向原告借款70万元。
经审查本院认为，原告提供的证据有被告的签字确认，清楚明确，且符合证据规则的要求，可以证明所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告张保于2015年5月14日向原告借款70万元，该笔借款未约定利息及还款期限。该笔借款至今未偿还。
本院认为，被告张保向原告倪国钏借款的事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还原告借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张保于本判决生效之日起十日内偿还原告倪国钏借款本金70万元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元(缓交至执结前)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 婉
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨智业
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初378号
原告：陈华锋，男，1970年10月13日出生，汉族，佳木斯大学教师，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：商显锋，商显锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：接婷婷，商显锋律师事务所律师。
被告：董洪达，男，1978年7月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：张辑，女，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告陈华锋与被告董洪达、张辑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华锋的委托诉讼代理人接婷婷到庭参加诉讼，被告董洪达、张辑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告董洪达立即向原告给付借款50000元及利息23000元（按照月利率2%计算，自2016年2月2日至2018年1月2日，剩余利息至借款实际给付之日）；2.判令被告张辑对上述借款本息承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款50000元，并约定利息为月息3分。当日原告将借款本金支付给被告。被告于2016年9月6日出具借条后，并未归还借款本息，经原告多次催要，被告拖延至今，未予偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告董洪达、张辑未出庭、未作答辩，亦无证据提交。
原告陈华锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董洪达、张辑未出庭，视为对证据放弃质证权利。陈华锋提供的原告《居民身份证》复印件、被告《常住人口详细》、董洪达、张辑《婚姻登记信息》、《借条》、中国农业银行黑龙江分行《交易明细》等证据，客观真实，来源合法，结合原告的当庭陈述，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董洪达于2016年2月2日向原告借款50000元，同日，原告通过农业银行将借款转入账号为62×××73被告董洪达个人账户。被告董洪达于2016年9月6日出具《借条》1份，《借条》载明：“借陈华锋伍万元整（50000元）利息3分”，董洪达在借款人处签名予以确认。另查明，被告董洪达与被告张辑于2012年3月20日登记结婚，于2016年6月1日登记离婚。被告董洪达于2012年9月12日注册成立富锦市富锦靓车邦汽车美容养护中心。
本院认为，根据原告提供的《借条》、中国农业银行黑龙江分行交易明细及本院查明的事实，陈华锋与被告董洪达之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告董洪达未履行偿还借款的义务。原、被告之间虽未约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，被告董洪达在原告多次索要借款的情况下，未予偿还借款，故对原告要求被告董洪达偿还借款本金50000元及利息23000元（按照月利率2%计算，自2016年2月2日至2018年1月2日，剩余利息计算至借款实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告董洪达与张辑原系夫妻关系，虽然《借条》书写于2016年9月6日，但原告实际提供借款的时间是2016年2月2日，依据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，为证明涉案借款用于二被告共同经营所需，原告提供了富锦市富锦靓车邦汽车美容养护中心个体工商户登记信息，证明二被告共同经营该养护中心，应共同偿还借款及利息，被告未提供任何证据和提出抗辩，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告张辑与董洪达共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董洪达、张辑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告董洪达、张辑于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华锋借款本金50000元及利息23000元（以借款本金50000元为基数，自2016年2月2日起按月利率2%计算至2018年1月2日）剩余利息自2018年1月3日至借款实际给付之日止，按照月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元、公告费600元由被告董洪达、张辑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 姜 宇
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 杨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初378号原告：陈华锋，男，1970年10月13日出生，汉族，佳木斯大学教师，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：商显锋，商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：接婷婷，商显锋律师事务所律师。被告：董洪达，男，1978年7月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：张辑，女，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告陈华锋与被告董洪达、张辑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华锋的委托诉讼代理人接婷婷到庭参加诉讼，被告董洪达、张辑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告董洪达立即向原告给付借款50000元及利息23000元（按照月利率2%计算，自2016年2月2日至2018年1月2日，剩余利息至借款实际给付之日）；2.判令被告张辑对上述借款本息承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款50000元，并约定利息为月息3分。当日原告将借款本金支付给被告。被告于2016年9月6日出具借条后，并未归还借款本息，经原告多次催要，被告拖延至今，未予偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告董洪达、张辑未出庭、未作答辩，亦无证据提交。原告陈华锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董洪达、张辑未出庭，视为对证据放弃质证权利。陈华锋提供的原告《居民身份证》复印件、被告《常住人口详细》、董洪达、张辑《婚姻登记信息》、《借条》、中国农业银行黑龙江分行《交易明细》等证据，客观真实，来源合法，结合原告的当庭陈述，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董洪达于2016年2月2日向原告借款50000元，同日，原告通过农业银行将借款转入账号为62×××73被告董洪达个人账户。被告董洪达于2016年9月6日出具《借条》1份，《借条》载明：“借陈华锋伍万元整（50000元）利息3分”，董洪达在借款人处签名予以确认。另查明，被告董洪达与被告张辑于2012年3月20日登记结婚，于2016年6月1日登记离婚。被告董洪达于2012年9月12日注册成立富锦市富锦靓车邦汽车美容养护中心。本院认为，根据原告提供的《借条》、中国农业银行黑龙江分行交易明细及本院查明的事实，陈华锋与被告董洪达之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告董洪达未履行偿还借款的义务。原、被告之间虽未约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，被告董洪达在原告多次索要借款的情况下，未予偿还借款，故对原告要求被告董洪达偿还借款本金50000元及利息23000元（按照月利率2%计算，自2016年2月2日至2018年1月2日，剩余利息计算至借款实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告董洪达与张辑原系夫妻关系，虽然《借条》书写于2016年9月6日，但原告实际提供借款的时间是2016年2月2日，依据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，为证明涉案借款用于二被告共同经营所需，原告提供了富锦市富锦靓车邦汽车美容养护中心个体工商户登记信息，证明二被告共同经营该养护中心，应共同偿还借款及利息，被告未提供任何证据和提出抗辩，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告张辑与董洪达共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董洪达、张辑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告董洪达、张辑于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华锋借款本金50000元及利息23000元（以借款本金50000元为基数，自2016年2月2日起按月利率2%计算至2018年1月2日）剩余利息自2018年1月3日至借款实际给付之日止，按照月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元、公告费600元由被告董洪达、张辑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张庆伟审 判 员  吴 琼人民陪审员  姜 宇二〇一八年七月三十日书 记 员  李 杨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第443号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昊鑫，曾用名李毛毛，男，1991年12月12日出生，汉族。因犯盗窃罪于2012年1月11日被巩义市人民法院判处拘役五个月，罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年12月21日被巩义市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人李昊鑫犯盗窃罪一案，于二○一四年十月二十三日作出（2014）巩刑初字第477号刑事判决。以被告人李昊鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李昊鑫不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李昊鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李昊鑫犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李昊鑫服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李昊鑫撤回上诉。
巩义市人民法院（2014）巩刑初字第477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭振铃
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3878号
原告：杨少军，男，蒙古族,自由职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王加成，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告杨少军与被告王加成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少军到庭参加了诉讼、被告王加成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杨少军向本院提出诉讼请求：要求被告王加成偿还借款本金400000.00元，并按月利率24‰给付自2017年12月13日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年12月13日，被告王加成以资金周转困难为由，向原告借款400000.00元，约定月利率为24‰，利息自借款之日起计算，于2016年9月13日还清此款。被告为原告出具了相应的借款手续。此款是到期后，自2017年12月13日开始，被告分文未还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王加成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告王加成以资金周转困难为由，向原告借款400000.00元，约定月利率为24‰，于2016年9月13日还清此款。被告为原告出具了的借据并签订了民间抵押借贷合同一份，被告用其房屋为此笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证书。此款是到期后，自2017年12月13日开始，被告再未偿还原告本息。上述事实有原告陈述及原告出示的借据一枚、房产证书一份、土地使用证书一份、他项权利证书一份、房地产评估报告一份予以佐证，上述证据来�合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告王加成向原告借款，为原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据”债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加成于判决生效后立即偿还原告杨少军借款本金400000.00元，并按月利率24‰给付自2017年12月13日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7876.00元，减半收取计3938.00元，由被告王加成负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 牛启程
二〇一八年七月十八日
书记员 王 超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民商初字第159号
原告张春鸿，女，1969年3月29日出生，汉族，佳木斯市东风区鸿运收割机配套产品销售部个体业主，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告佳木斯佳业液压件有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区云峰社区。
法定代表人赵乐才，董事。
原告张春鸿诉被告佳木斯佳业液压件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序于2014年2月4日公开开庭进行了审理。原告张春鸿、被告佳木斯佳业液压件有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春鸿诉称：从2011年11月15日起，原告按双方约定，将被告所需“收割机配套产品”按时、按质供应给原告，双方建立供需关系至今。原告供货后，被告一直拖欠原告货款。从2011年至今每年都有拖欠货款情况。截止原告提起诉讼时，被告陆续欠款达50余万元。由于原告属于个体经营，资金周转困难，多次与被告协商，要求其将拖欠货款结清，但被告以种种借口和理由推拖。2014年11月26日，经双方对账，被告拖欠原告货款共计509826.38元，请求法院判令被告一、偿还拖欠原告货款509826.38元；二、诉讼费由被告承担。
被告佳木斯佳业液压件有限公司辩称：对欠货款事实数额无异议。因农机行业回款不好，陆续还过一部份，但还是有欠款。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，原告工商执照各1份、被告工商营业档案64页。欲证明原、被告均符合主体规定。被告法定代表人为赵乐才，被告公司出资股东为石永刚、赵乐才，且从该工商登记当中并未体现任何股东发生变化的情况。
经庭审质证，被告认为，真实性无异议，2012年7月20日，工商登记为石永刚、赵乐才。2012年10月18日又增加了张万华、杨国东两位股东。但是工商局没有备案，但是我们内部有自己的公司章程。
本院经审查认为，因被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。
证据二、原、被告对账单11页。欲证明原、被告在2014年11月26日，经过原、被告双方的对账，从2011年11月15日截止到2014年11月26日，被告拖欠原告货款共计509826.38元。该组证据是经过被告法定代表人及股东签字并加盖公章。
经庭审质证，被告认为，真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为，因被告对真实性及证明问题均无异议，故对该证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年11月原告与被告建立买卖关系，从2011年11月15日起，原告向被告供应“收割机配套产品”，截止2014年11月26日，被告累计拖欠原告货款509826.38元。另查被告法定代表人为赵乐才，被告公司出资股东为石永刚、赵乐才，从工商登记中未体现股东发生变化。
本院认为：本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告理应及时给付全部货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告佳木斯佳业液压件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张春鸿货款509826.38元。
案件受理费8899元，由被告佳木斯佳业液压件有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一五年二月十二日
书记员 魏守峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初8248号
原告：田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：李红伟，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：吴桂云，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：于汉军，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李红艳，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李红兴，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张艳明，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院于2017年12月20日立案受理原告田志伟与被告李红伟、吴桂云、于汉军、李红艳、李红兴、张艳明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告田志伟，被告李红伟、吴桂云、于汉军、李红艳、李红兴、张艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志伟向本院提出诉讼请求：被告立即及偿还借款本金30000.00元，同时支付此款自2017年2月13日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息，被告同时支付此款自2017年3月9日至实际给付日期间，以每日加收200.00元计算的违约金。事实与理由：2016年3月9日，被告李红伟、吴桂云向原告田志伟借款人民币30000.00元，约定月利率15‰，还款期限为2017年3月9日，于汉军、李红艳、李红兴、张艳明作为连带担保人签订了借款保证担保合同及担保人承诺书，保证期间为二年。上述合同签订后原告田志伟交付了借款30000.00元。此款本息至今未给付。
被告李红伟答辩称，借款属实，同意偿还。
被告吴桂云答辩称，借款属实，但是我没有能力偿还，还款责任我承担。
被告李红兴、张艳明答辩称，对该笔借款没有异议，同意偿还。
被告于汉军、李红艳答辩称：还款责任我承担，但是我们没有能力偿还。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月9日，被告李红伟、吴桂云向原告田志伟借款30000.00元，约定月利率15‰，还款期限为2017年3月9日，于汉军、李红艳、李红兴、张艳明作为连带担保人签订了借款保证担保合同及担保人承诺书，保证期间为二年。上述合同签订后原告田志伟交付了借款30000.00元。此款本息至今未给付。
认定上述事实的依据有原告出示三份借据、借款保证担保合同、承诺书、身份证复印件。因为被告没有异议，本院认定上述证据来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款保证担保合同成立，原告作为出借人交付了借款后该借款保证担保合同生效，合同借款人应依据约定履行偿还义务，合同的担保人应依据保证合同承担连带保证责任。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李红伟、吴桂云于本判决生效后立即偿还原告田志伟借款30000.00元，同时支付此款自2016年3月9日至2017年3月9日期间的按月利率15‰计算的利息，及支付此款自2017年3月10日至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息。被告李红兴、张艳明、于汉军、李红艳承担连带责任。
案件受理费275.00元、保全费320.00元，由被告李红伟、吴桂云承担，此款于本判决生效后立即交纳。被告于汉军、李红艳、李红兴、张艳明承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年一月十日
书记员 王东惠
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初381号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1957年4月18日出生，汉族，户籍在福建省，住上海市杨浦区。
被告人刘某乙，女，1961年8月14日出生，汉族，户籍在福建省，住上海市杨浦区。
辩护人孙鸿书、孙一天，上海富民律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙，辩护人孙鸿书、孙一天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日8时许，因本市纪念路XXX号粮油市场失火一事，被告人刘某甲、刘某乙夫妇在上述市场门口的道路中央阻塞交通。当日9时40分许，上海市公安局杨浦分局民警接警后至上述地点疏导交通，被告人刘某乙不听民警劝告，拒不离开。民警高某某、谢某某将刘某乙带离现场时，刘某乙手抓、脚踢民警，被民警控制。被告人刘某甲得知后，遂将刘某乙带走，遭民警谢某某阻止，刘某甲抓伤谢某某的右手。
经鉴定，民警高某某遭外力作用致手关节损伤，构成轻微伤；民警谢某某因外伤致右手拇指关节损伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙，辩护人孙鸿书、孙一天在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某某、谢某某的陈述，证人张某的证言，证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“警员基本信息查询”、“工作情况”，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某甲、刘某乙共同暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，并应从重处罚。被告人刘某甲、刘某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为�被告人刘某甲、刘某乙暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某甲、刘某乙依法从重处罚。被告人刘某甲、刘某乙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年五月十九日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正�依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重
后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1600号
原告：丁晓忠，男，1969年4月22日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：张春艳，女，1979年7月1日生，汉族，职业明水县通泉乡中心小学教师，现住明水县。
被告：王显江，男，1978年8月7日生，汉族，无职业，现住明水县。
原告丁晓忠与被告张春艳、王显江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓忠委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告张春艳、王显江经本院依法传票传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告丁晓忠向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款本金17,500元，按年利率24％计算自2015年10月27日至实际给付之日期间的利息。诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月19日，被告张春艳以资金周转为由向原告申请借款150,000元，借款期限为三年。2015年5月26日，原告与二被告在绥化市北林区气象一期写字楼4楼签署借款协议，约定二被告共同向原告借款30,000元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月26日，借款期限为12个月，按月利率2.3％计算利息，分12次偿还，采用等额本息的偿还方式，即每月26日偿还本息3,190元，其中本金2,500元，利息690元，同时约定逾期付款的违约责任。二被告偿还5个月的借款本息，即自2015年6月26日至2015年10月26日，即已偿还本金12,500元，利息3,450元。余欠本息至今未给付，
被告张春艳、王显江经本院依法传票传唤，未出庭应诉及答辩。
原告丁晓忠围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.居民身份证（复印件）两份。证实二被告身份信息情况；证据2.信诚惠众个人用款申请表及工作证明各一份。证实2015年5月19日，被告张春艳以资金周转为由向原告申请借款150,000元，借款期限为三年，并提供明水县通泉乡中心小学工作证明，证实其身份为教师及月收入为3,500元等情况。证明被告张春艳申请借款及其与王显江系夫妻关系；证据3.借款协议及汇款凭证各一份。证实2015年5月26日，原告与二被告在绥化市北林区气象一期写字楼4楼签署借款协议，约定二被告共同向原告借款30,000元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月26日，借款期限为12个月，按月利率2.3％计算利息，分12次偿还，采用等额本息的偿还方式，即每月26日偿还本息3,190元，其中本金2,500元，利息690元。同时约定逾期付款的违约责任。证明原告与二被告之间借贷关系成立；证据4.还款说明一份。证实二被告偿还5个月的借款本息，即自2015年6月26日至2015年10月26日，已偿还本金12,500元，利息3,450元。证明二被告已履行部分还款义务。被告张春艳、王显江未向本院提供证据。二被告虽未出庭质证，但上述证据佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月19日，被告张春艳以资金周转为由向原告丁晓忠申请借款。2015年5月26日，原告与二被告在绥化市北林区气象一期写字楼4楼签署借款协议，约定二被告共同向原告借款30,000元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月26日，借款期限为12个月，按月利率2.3％计算利息，分12次偿还，采用等额本息的偿还方式，即每月26日偿还本息3,190元，其中本金2,500元，利息690元。同时约定逾期付款的违约责任。二被告偿还5个月的借款本息，即自2015年6月26日至2015年10月26日，已偿还本金12,500元，利息3,450元。余欠本息至今未给付。
本院认为，原告丁晓忠与被告张春艳、王显江之间的借贷关系，有原告提供的借款协议、汇款凭证证实，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，即原告丁晓忠与被告张春艳、王显江借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张春艳、王显江未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担还本付息的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求按年利率24%计算利息符合法律规定，应准予。
综上所述，原告丁晓忠的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张春艳、王显江偿还原告丁晓忠借款本金17,500元，按年利率24％计算自2015年10月27日至2017年10月11日期间的利息8,218元，本息合计25,718元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告张春艳、王显江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李月涛
审判员 孟红彪
审判员 李福来
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 波
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初272号
原告：孟建均，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，群众，住任县。
委托诉讼代理人：马玉鹏，任县法律援助中心律师。
被告：王春国，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，群众，住任县。
委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
原告孟建均与被告王春国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建均及委托诉讼代理人马玉鹏到庭参加诉讼、被告王春国及委托诉讼代理人曹运格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟建均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬19129元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告组织原告及其他工友赴内蒙古从事“十个全覆盖”农居改造工作，按日计薪，由被告支付原告工资。因被告未及时足额支付原告工资，原告停工返乡，截止工作完毕，经被告认可，共计拖欠原告工资19129元。经多次索要，被告推脱未付。现年关将至，原告血汗钱尚无着落，走投无路诉至贵院，请贵院依法维护农民工合法权益，支持原告诉讼请求。原告向法院提供的证据有被告书写的情况说明、工资对账单等证据。
王春国及委托诉讼代理人当庭口头辩称，1、被告是共同包括原告在内的几十名工人，到内蒙古打工，十个全覆盖农居改造工程的实际承包人是张家口尚义县七甲乡乔麦自然村016号云虎，被告和其他工人一样是受雇于云虎提供劳务，工人工资的实际拖欠人是云虎，被告只是受云虎指示给工友计工分，在云虎计算好工友工资后，将工资委托被告转交给工友，被告的行为是履行职务的行为，不是个人行为，所以原告起诉被告主体不适格应依法驳回原告起诉。2、在与云虎打工时云虎与原被告协商约定如工人干不到一个月工资扣除30%，如工人干不到工程完工第一个月工资扣除30%，如工人干到工程完工工资全部支付，在与原告对工分时原告也认以上约定，孟建均、张密国、毛振平、杜云华未干到工程完工，按照约定其工资应当扣除第一个月工资的30%，李双路仅干了6、7天时间，按照约定没有工资，具体工资数额在原告方提供对工单后再具体确定。被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明，被告组织原告在内数十名工人到内蒙古十个覆盖农居改造工程施工，原被告约定，原告工资按大工每日260元计付，原告在该工程中工时119.4天，应付工资款原告31044元，扣除原告已支取11715元与三箱苹果价值200元。被告应再付原告工资款19129元。上述事实由原告提交的被告给原告出具的对账单、情况说明、庭审笔录，当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款19129元，被告在原告工资对账单上签名按手印，对此予以认可，事实清楚，证据充分。被告应当及时付清欠原告的工资款，被告这种迟迟不还的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担给付原告工资款19129元的法律责任。至于云虎等人欠被告工程款问题，应由被告与云虎等人协商解决，被告也可另行向云虎等人主张权利。被告辩称工人干的时间短没有工资及扣除工资30%问题，只是被告一方辩解，没有证据支持，且被告在欠原告工资表中签字认可，因此，对被告该辩解，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
判决生效后十日内由被告给付原告工资款19129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取计139元。由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一八年三月二十日
书记员 陈艳华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保409号
申请人：景元祥，男，汉族，1941年8年25日生，住山东省新泰市。
被申请人：郭帅，男，汉族，1981年2月26日生，住山东省新泰市。
申请人景元祥于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型客车，保全金额50000元。景义芝为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型客车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人景元祥负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵坤
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402执114-1号
申请执行人：余家勤，男，1966年4月4日出生，汉族,经常居住地安徽省淮南市大通区。
被执行人：赵华玲，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被执行人:李兆文，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被执行人:ＸＸ，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行余家勤与赵华玲、李兆文、ＸＸ民间借�纠纷一案中，案件标的额为450000元，被执行人赵华玲、李兆、ＸＸ全部未履行。关于被执行人赵华玲，经执行网络查控系统查询；到本市国土资源档案馆调查；被执行人赵华玲自行申报，除房产外未查到有财产可供执行。而被执行人赵华玲的房产已在（2018）皖0402执14号案件中被诉讼保全，且因所用土地是集体所有权使房产过户的完成暂不能确定，故申请执行人余家勤同意暂不处置。关于被执行人李兆文、ＸＸ，因判决书确定的是:在继承李孔社遗产的范围内承担连带清偿责任，而被执行人李兆文、ＸＸ在执行中书面放弃继承。在2018年6月20日的谈话中，申请执行人余家勤未提供被执行人赵华玲的财产、李孔社遗产的线索并表示同意终结本案本次执行程序。据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫 俊
审判员 张宏彬
审判员 方乃光
二〇一八年六月二十六日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执114-1号
赵华玲：
你与余家勤民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计450000元。
二、负担案件申请执行费6650元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：2512179
二〇一八年二月六日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1191号
原告陈某某，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇城南路210号。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告卢某某，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇建材路86号。
被告戴某某，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住桃江县牛潭河乡桐梓园村34号。
原告陈某某与被告卢某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人王春、被告戴某某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告卢某某偿还他借款本金20000元，利息10200元（计算至2016年6月9日止）、并负担实现债权的律师费用4000元，合计34200元，由被告戴某某负连带清偿责任。事实和理由：被告卢某某因资金周转困难，于2013年12月9日在他处借款20000元，约定月利率2%，利息按月支付，并由被告戴某某负连带担保责任，借款到期后，被告卢某某仅支付了6个月的利息，拒绝偿还剩余相关款项，他为实现债权，发生律师费4000元。
被告卢某某未到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。
被告戴某某辩称，1、希望原告把利息免除，双方达成调解协议；2、原告只在2014年9月份的时候找过他，他找过卢某某，当时原告说只要他找到卢某某，其他事不关他的事，担保已经过了期限了，他不再需要承担责任；3、律师费不需要他们承担。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的借条和承诺书没有异议，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对借款及担保事实没有争议。
本院认为，被告卢某某向原告陈某某出具借条借款，双方的借贷关系合法有效，被告卢某某借款后应按约定偿还借款本息，被告卢某某没有按约偿还借款本息应属违约，原告要求被告卢某某偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但是原告计算的利息过高，对超出部分本院不予支持，计算至2016年6月9日止，被告卢某某还应支付给原告陈某某的利息应为9600元（20000元×2%×24个月）。对于原告要求被告卢某某承担实现债权律师费用的诉讼请求，因原告没有提供相关证据证明律师费用的发生和具体数额，对该诉讼请求，本院不予支持。被告戴某某曾经承诺为被告卢某某提供担保，但是原告在借款到期后六个月内并没有要求被告戴某某偿还该笔款项，保证期间已过，戴某某免除保证责任，故对于原告要求被告戴某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某借款本金20000元、利息9600元，合计29600元。
二、驳回原告陈某某要求被告卢某某承担实现债权律师费4000元以及要求被告戴某某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 丁青桃
二〇一六年十一月九日
书 记 员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民申5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：查金生，男，1967年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李彬，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
再审申请人查金生因与被申请人李彬合同纠纷一案，不服本院（2015）蚌民二终字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查金生申请再审称，二审判决在认定被申请人工资发放事实缺乏证据证明的情况下，以被申请人编造的证据进行违法判决，判令申请人给付物管人员工资35300元，系认定事实错误。请求撤销二审判决中的（一）、（二）项，改判维持一审判决。
本院经审查认为，本案甲方李彬以淮海教育交流中心的名义与乙方查金生的新世纪高考复读学校于2010年11月13日签订《联合办学合作协议》，并在协议第一、三项双方均约定：“乙方承担35中发生的所有费用。”且在合同第三项明确注明所有费用中包含物业费。李彬为了证明先予垫付的物业服务人员工资，向法庭提交了8份由物管人员签名的《后勤物业管理人员工资表（2010年12月-2011年7月》，并申请了物管服务人员中的张凤云、王怀庆出庭作证。查金生称《后勤物业管理人员工资表》系编造，但其并未提供证据予以证明。故二审改判查金生承担三十五中聘用的三名物管服务人员工资并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回查金生的再审申请。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民申5号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：查金生，男，1967年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李彬，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。再审申请人查金生因与被申请人李彬合同纠纷一案，不服本院（2015）蚌民二终字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。查金生申请再审称，二审判决在认定被申请人工资发放事实缺乏证据证明的情况下，以被申请人编造的证据进行违法判决，判令申请人给付物管人员工资35300元，系认定事实错误。请求撤销二审判决中的（一）、（二）项，改判维持一审判决。本院经审查认为，本案甲方李彬以淮海教育交流中心的名义与乙方查金生的新世纪高考复读学校于2010年11月13日签订《联合办学合作协议》，并在协议第一、三项双方均约定：“乙方承担35中发生的所有费用。”且在合同第三项明确注明所有费用中包含物业费。李彬为了证明先予垫付的物业服务人员工资，向法庭提交了8份由物管人员签名的《后勤物业管理人员工资表（2010年12月-2011年7月》，并申请了物管服务人员中的张凤云、王怀庆出庭作证。查金生称《后勤物业管理人员工资表》系编造，但其并未提供证据予以证明。故二审改判查金生承担三十五中聘用的三名物管服务人员工资并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回查金生的再审申请。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年五月十一日书记员  杨 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初406号
原告：马德志，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：开鲁县通达运输有限责任公司。住所地：开鲁县。
法定代表人：侯作鹏，系该公司经理。
被告：闫静华，女，1964年5月6日出生，汉族，开鲁县通达运输有限责任公司职工，住开鲁县。
委托诉讼代理人：闫立华，系闫静华哥哥，1961年4月15日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告马德志与被告开鲁县通达运输有限责任公司、闫立华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德志到庭、被告闫静华委托诉讼代理人闫立华到庭参加诉讼。被告开鲁县通达运输有限责任公司经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马德志提出诉讼请求：一、解除我与被告的购车合同。二、被告返还我车款60000.00元。三、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
经本院审理查明：开鲁县公路运输客运站系被告开鲁县通达运输有限责任公司下属企业，该客运站经营以开鲁县开鲁镇为中心的公路客运线路的运营。2011年、2012年、2013年度，开鲁县公路运输客运站对外发出要约，承诺相应的线路对外出租，但承租者应购买客运站购进的客运车辆，每台6万元。
2011年12月6日，原告马德志依据被告上述要约交纳了购置一台车辆的价款为6万元。收款人系第一被告的现金会计闫静华。原告的上述购买车辆，至今没有交付，相应价款亦没有退款。
法庭依法调取的营业执照复印件、法定代表人身份证明、原告提交的收据三枚、2017内0523民初4081号民事调解书、来源于本院审结的案件。该案件形成的法律文书已经生效。这些材料反映的事实能够相互印证。故这些证据来源合法、内容客观真实，予以采信。原告所举的证据与上述采信的证据中的收据除交款人不同外，其他内容均相同。同时该证据的复印件本院依法向被告进行了送达，第二被告对其来源没有异议，第一被告至今没有提出异议，故本院确认该证据来源合法、内容客观真实，予以采信。
本院认为，原告依据被告开鲁县通达运输有限责任公司的要约向被告交纳了购车款，原告与被告开鲁县通达运输有限责任公司之间形成了相应的合同关系，该合同合法有效，被告开鲁县通达运输有限责任公司应依据约定向原告交付车辆并为原告办理运营手续，使原告进行运营。被告开鲁县通达运输有限责任公司没有履行上述义务，因现在距合同签订日时间较长，该合同没有履行的必要，故该合同应解除，被告开鲁县通达运输有限责任公司应将原告交纳的款退回。被告闫静华作为被告开鲁县通达运输有限责任公司的职工，在被告开鲁县通达运输有限责任公司财会室收取了原告交纳的上述款，系履行职务行为，个人不承担退还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告马德志与被告开鲁县通达运输有限责任公司签订的客运车辆买卖及运营合同，被告开鲁县通达运输有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告马德志人民币60000.00元；
二、驳回原告马德志的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650.00元，由被告开鲁县通达运输有限责任公司负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾探征
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1813号
原告:周某1,男,2011年7月9日出生,汉族,住龙泉市。
原告:周俊（暨周某1的法定代理人）,男,1986年10月11日出生,汉族,住龙泉市。
原告:周某2,男,2012年4月13日出生,汉族,住龙泉市。
原告:刘唐伟（暨周某2的法定代理人）,男,1988年11月16日出生,汉族,住龙泉市。
原告：李某，女，2001年6月30日出生，汉族，住龙泉市。
原告：李密林（暨李某的法定代理人），男，1973年10月17日出生，汉族，住龙泉市。
原告：周某3，男，2000年7月19日出生，汉族，住龙泉市。
原告：周志锋（暨周某3的法定代理人），男，1972年2月13日出生，汉族，住龙泉市。
原告：卓某1，女，2002年1月23日出生，汉族，住龙泉市。
原告：周某4，女，2005年12月19日出生，汉族，住龙泉市。
原告：卓某2，女，2011年11月19日出生，汉族，住龙泉市。
原告：卓永平（暨卓某1、周某4、卓某2的法定代理人），男，1973年3月29日出生，汉族，住龙泉市。
原告：季某，男，2013年10月3日出生，汉族，住龙泉市。
原告：周千愉（暨季某的法定代理人），女，1983年2月4日出生，汉族，住龙泉市。
原告：周某5，女，2000年4月12日出生，汉族，住龙泉市。
原告：周玲娟（暨周某5的法定代理人），女，1986年3月9日出生，汉族，住龙泉市。
原告：郑某，男，2008年9月9日出生，汉族，住龙泉市。
原告：周某6，女，2011年6月7日出生，汉族，住龙泉市。
原告：郑昌斌（暨郑某、周某6的法定代理人），男，1985年8月28日出生，汉族，住龙泉市。
原告：吴某1，女，2011年11月16日出生，汉族，住龙泉市。
原告：吴伟（暨吴某1的法定代理人），男，1986年12月16日出生，汉族，住龙泉市。
原告：吴某2，女，2008年5月15日出生，汉族，住龙泉市。
原告：吴某3，男，2013年2月27日出生，汉族，住龙泉市。
原告：吴俊（暨吴某2、吴某3的法定代理人），男，1984年12月10日出生，汉族，住龙泉市。
原告:洪鑫霞,女,1975年2月19日出生,汉族,住龙泉市。
原告:周日光,男,1963年3月17日出生,汉族,住龙泉市。
原告:刘美娥,女,1964年11月26日出生,汉族,住龙泉市。
原告:季晓梅,女,1988年12月22日出生,汉族,住龙泉市。
原告:周继武,男,1962年11月9日出生,汉族,住龙泉市。
原告:周力波,男,1994年7月21日出生,汉族,住龙泉市。
原告:刘海鸾,女,1961年11月23日出生,汉族,住龙泉市。
原告:周亦菁,女,1988年10月1日出生,汉族，住龙泉市。
原告:李成,男,1949年10月11日出生,汉族，住龙泉市。
原告:瞿素琴,女,1952年06月07日出生,汉族，住龙泉市。
原告：李松梅，女，1973年9月4日出生，汉族，住龙泉市。
原告：黄亚玲，女，1969年12月21日出生，汉族，住龙泉市。
原告：张秀媛，女，1952年8月7日出生，汉族，住龙泉市。
原告：周日长，男，1957年7月15日出生，汉族，住龙泉市。
原告：柳曼娟，女，1956年7月16日出生，汉族，住龙泉市。
原告：周曙霞，女，1979年9月5日出生，汉族，住龙泉市。
原告：周日明，男，1953年11月23日出生，汉族，住龙泉市。
原告：刘海兰，女，1956年3月27日出生，汉族，住龙泉市。
原告：吴源源，男，1955年6月6日出生，汉族，住龙泉市。
原告：叶少珺，女，1958年10月14日出生，汉族，住龙泉市。
原告：吴春剑，男，1987年10月13日出生，汉族，住龙泉市。
原告:吴春燕,女,1983年2月22日出生,汉族，住龙泉市。
原告：叶婷，女，1988年5月7日出生，汉族，住龙泉市。
原告：毛恩英，女，1962年6月13日出生，汉族，住龙泉市。
原告：郭起红，女，1987年3月22日出生，汉族，住龙泉市。
诉讼代表人：周日长，男，1957年7月15日出生，汉族，住龙泉市。
诉讼代表人：李密林，男，1973年10月17日出生，汉族，住龙泉市。
共同委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：龙泉市剑池街道松溪弄村民委员会。住所地：龙泉市剑池街道松溪弄村。
负责人：周日新，任村委会主任。
周俊等49位原告与被告龙泉市剑池街道松溪弄村民委员会合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市剑池街道松溪弄村民委员会支付49位原告每人2000元生活安置补偿费，共计98000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。49位原告的诉讼代表人周日长、李密林共同委托诉讼代理人毛海龙，被告龙泉市剑池街道松溪弄村民委员会的负责人周日新均到庭参加了诉讼。
本院经审理认定，49位原告系龙泉市剑池街道松溪弄村村民，因居所被政府统一征用，为妥善处理征迁居民的生活安置，2013年11月4日，被告龙泉市剑池街道松溪弄村民委员会与12位户主达成《生活安置补偿协议》并附每户补贴人员名单，协议约定：原告方的生活安置自行安排，由被告方补贴原告方具有本村正式村民成员资格且无过渡安置房分配的每户每人每年1000元，补贴时间自2013年11月5日至2015年11月5日共计2年，于每年的11月10日前付清。协议签订后，被告并未按约履行支付义务，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市剑池街道松溪弄村民委员会于判决生效之日起十日内支付周俊、洪鑫霞、周某1、周日光、刘唐伟、刘美娥、季晓梅、周某2、周继武、周力波、刘海鸾、周亦菁、李成、瞿素琴、李密林、李松梅、李某、周志锋、黄亚玲、周某3、张秀媛、周日长、柳曼娟、卓永平、周曙霞、卓某1、周某4、卓某2、周日明、刘海兰、周千愉、季某、吴源源、叶少珺、吴春剑、吴春燕、周玲娟、郑昌斌、周某5、郑某、周某6、吴伟、叶婷、吴某1、毛恩英、吴俊、郭起红、吴某2、吴某3生活安置补贴费每人2000元，共计98000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由龙泉市剑池街道松溪弄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年十二月八日
代书 记员 潘黎雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44970号
原告甄淑媛，女，1940年8月30日出生。
委托代理人延林，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人江忠华，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人丁丁，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告甄淑媛（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人延林、江忠华，被告之委托代理人丁丁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于1995年9月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。1995年8月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甄淑媛的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 柳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初431号
原告：彭贯荣，男，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：王文利，男，住山东省济南市长清区。
原告彭贯荣与被告王文利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告彭贯荣于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭贯荣的申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭贯荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭贯荣负担。
审 判 长 杨承林
人民陪审员 姜学亭
人民陪审员 王汉刚
二〇一八年八月九日
法官 助理 安珊珊
书 记 员 王 宾
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初957号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：康福全，该公司营销经理。
被告：张宝，男，1990年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告张宝电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人康福全到庭参加诉讼。被告张宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宝给付2018年4月拖欠的话费80元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXXX联通号码拖欠话费80元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告张宝未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2011年3月3日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费80元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宝于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张宝负担。
审判员 王泽慧
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 阳
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初441号
原告葛桂仲，男，1982年4月1日出生，汉族，个体户。
被告格希格图，男，1975年2月2日出生，蒙古族。
原告葛桂仲与被告格希格图买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告葛桂仲于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛桂仲的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛桂仲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛桂仲负担。
审判员 春 梅
二〇一八年七月二日
书记员 乌日查呼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保420号
申请人：胡灼芬，女，汉族，1985年8年13日生，住山东省宁阳县。
被申请人：华强，男，汉族，1988年8月4日生，住山东省新泰市。
申请人胡灼芬于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额50000元。
二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。
案件申请费520元，由申请人胡灼芬负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年八月三十日
书记员 赵 坤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初3439号
原告：赵根小，女，1976年9月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：刘登奎，男，1971年11月6日出生，汉族，个体。
被告：刘登坤，男，1976年4月16日出生，汉族，个体。
原告赵根小与被告刘登奎、刘登坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根小到庭参加诉讼，被告刘登奎、刘登坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵根小向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付欠款本金65000元；2、要求二被告连带给付利息，自2018年7月9日起至此款付清之日止，按月利率20‰计息；3、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带给付利息，自2018年7月14日起至借款本金还清之日止，按月利率20‰计息。事实和理由：二被告系兄弟关系，原、被告系朋友关系。2018年1月14日，被告刘登奎因建设工程需资金周转，从原告处借款100000元，当时双方约定按月利率25‰计息，还款日期为2018年4月14日。被告刘登奎自愿以其所有的位于乌兰浩特市城郊乡”学院华庭”小区5号楼1单元102室，建筑面积102.31㎡的楼房作为抵押担保，虽未办理抵押登记，但被告刘登奎为表诚意，将商品房认购书、交款收据的原件均放到原告手里，同时被告刘登坤自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告刘登奎仅偿还了部分借款本金及利息，余款至今未还，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。
被告刘登奎未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告刘登坤未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告赵根小与被告刘登奎、刘登坤系朋友关系，被告刘登奎、刘登坤系兄弟关系。2018年1月14日，被告刘登奎因投资工程建设需资金周转从原告处借款100000元，约定按月利率25‰计息，还款日期为2018年4月14日，并为原告出具借据一枚，被告刘登坤为担保人。借款时，被告刘登奎以其所有的位于乌兰浩特市城郊乡学院华庭小区5号楼1单元102室的楼房作为抵押担保，但并未办理抵押登记。庭审中，原告自认被告刘登奎于2018年7月初已偿还50000元，扣除利息15000元（自2018年1月14日起至2018年7月13日，计6个月，按月利率25‰计息），剩余35000元按偿还本金计算。原告为证明其主张向本院提交借据一枚，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
本院认为，被告刘登奎向原告赵根小借款的事实清楚，债权、债务关系明确，且原告主张被告给付的利息符合法律规定，借款应当返还并支付利息。关于原告自认被告刘登奎已偿还50000元，应先扣除利息再扣除本金的主张，因原告于2018年7月9日向我院提起诉讼，按照法律规定，自借款之日起即2018年1月14日起至2018年7月8日，原告可按月利率25‰计算利息，自起诉之日起即2018年7月9日起至2018年7月13日，原告应按月利率20‰计算利息，扣除利息后的剩余款项可按被告偿还本金计算。即截止到2018年7月13日，被告刘登奎已偿还借款利息14916.66元（14583.33元＋333.33元），借款本金35083.34元。扣除已偿还的借款本金及利息，剩余的借款本金及利息被告刘登奎应当返还，被告刘登坤作为担保人，应承担连带还款责任，故本院对原告主张要求被告刘登奎偿还借款本金64916.66元及利息，被告刘登坤承担连带还款责任的诉讼请求予以支持，超出部分不予维护。被告刘登奎、刘登坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩权利。
综上所述，本院对原告请求二被告偿还借款本息确定为：借款本金64916.66元，并自2018年7月14日起按月利率20‰给付利息，直至借款本金还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘登奎向原告赵根小偿还借款本金64916.66元，并自2018年7月14日起按月利率20‰给付利息，直至借款本金还清之日止。此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告刘登坤承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元减半收取713元，由被告刘登奎、刘登坤负担711元，由原告赵根小承担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁鑫明
二〇一八年七月二十日
书记员 亚 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。