宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1190号
原告张艳妮，女，汉族，1984年4月17日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告查学武，男，回族，1957年6月21日出生，神华宁煤集团磁窑堡煤矿退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李俊烈，男，汉族，1973年8月21日出生，农民，住甘肃省宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街延伸段中心邮局写字楼。
负责人马光明，该公司经理。
委托代理人马蓉，该公司职工。
原告张艳妮与被告查学武、李俊烈、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告张艳妮及其委托代理人李莉，被告查学武、李俊烈、银川支公司委托代理人马蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳妮诉称，2012年9月11日，被告查学武驾驶宁AH28**号现代牌轿车沿灵州大道由东向西行驶至水木灵州小区道路交叉口处左转弯时，遇被告李俊烈驾驶豪爵牌两轮摩托车（车上乘坐原告张艳妮）沿灵州大道由西向东直行驶来，两车避让不及相撞，造成原告张艳妮、被告李俊烈受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁夏医科大学总医院住院治疗92天，花去医疗费276909元，其中被告查学武支付了160000元，被告银川支公司支付10000元，下剩106909元由原告垫付。原告的伤情经诊断为：1.左下肢腘动脉损伤；2.左侧胫腓骨多段开放性骨折；3.左膝关节开放性损伤；4.左侧外踝骨折；5.左下肢脱套伤；6.左下肢左神经损伤。本次事故经灵武市公安局交通警察大队做出的灵公交认字（2012）第00071号交通事故认定书认定，被告查学武负事故的主要责任，被告李俊烈负事故的次要责任，原告张艳妮无责任。就原告的损失，双方协商未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.三被告按责任比例赔偿原告各项损失300707元，并保留二次手术的诉权；2.本案的诉讼费由各被告承担。
为支持其主张，原告张艳妮向法庭提交以下证据：
1.道路交通事故认定书一份。证明在本次交通事故中，被告查学武负事故主要责任，李俊烈负事故次要责任，原告无责任；
2.宁夏医科大学总医院疾病诊断证明、病历及出院证各一份。证明原告因本次交通事故受伤，共住院治疗92天；
3.宁夏医科大学总医院医疗费收据及收费明细各一份。证明原告因本次交通事故花去医疗费276909元，其中住院费274959.53元，门诊费1949.4元；
4.证明及农民工劳动合同书各一份。原告的丈夫耿正乾在甘肃省正宁县西坡乡五畔砖厂担任修理工及电工一职，月工资6000元；
5.宁夏昊天司法鉴定所司法鉴定书一份。证明原告因本次交通事故受伤，伤残等级为九级；
6.交通费票据一组。证明原告在住院期间支付交通费2000元；
7.租房协议两份。证明原告租住在银川市石油城三小区后的平房。
被告查学武辩称，原告陈述的交通事故发生的过程属实，宁AH28**号现代牌轿车属我所有，并在被告银川支公司投保交强险。交通事故发生后，我已向原告支付医疗费227186.24元，其中住院费221000元，门诊费6186.24元，故我不再承担支付原告医疗费责任。
为支持其主张，被告查学武向法庭提交以下证据：
1.收条两张。证明被告为原告交纳住院费221000元；
2.门诊票据30张。证明为原告支付门诊费6186.24元；
3.住院预交收据13张（复印件）。证明为原告缴纳医疗费用191000元；
4.卖车协议一份。证明被告查学武将30000元卖车款通过交警队支付给原告。
被告李俊烈辩称，交通事故属实，原告的诉请我认可，但我也是受害者，损失很大，事故发生后我已给原告支付18500元现金。
为支持其主张，被告李俊烈向法庭提交收条五张。证明在事故发生后其给原告支付现金18500元。
被告银川支公司辩称，对交通事故的发生无异议，但对原告的诉请有异议，各项损失无明细。被告查学武驾驶的宁AH28**号现代牌轿车在我公司投保交强险，对原告的损失同意在交强险的赔偿范围内予以赔偿，对因交通事故产生的诉讼费用不属于保险责任，我方不承担。
为支持其主张被告银川支公司向法庭提交以下证据：
1.保单抄件一份。证明被告查学武驾驶的车辆在我公司投保了交强险；
2.机动车强制保险垫支付赔款计算审批表一张。证明原告住院期间根据被告查学武的申请，公司为原告支付了医疗费1万元。
原告张艳妮及被告查学武、李俊烈、银川支公司提交的证据，经相对方质证发表如下意见：
原告张艳妮提交的证据，被告查学武、银川支公司发表的质证意见一致，具体是，证据1、2、5的真实性、合法性、关联性无异议；证据3中住院费发票无异议，对门诊费票据尾号为952、234、887、536、510、936、210、611、926、232、323、635、876、629、015、111、543、074、690、771、535、959、474、899、727、216、885、966、796、863、449上述31张发票的合法性、关联性有异议，该票据存在发票姓名与原告无关，没有加盖收费专用章；证据4的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，根据相关法律规定月工资超过3500元应当出具缴纳税的证明并应当附加雇员与用工单位的考勤表、工资表；对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，与原告就诊记录不吻合，存在票据连号现象；证据7真实性、合法性、关联性、证明目的有异议，该证据不能证明原告在城镇居住的事实，第一份租房协议在农村，第二份协议的真实性有问题，一年的租金1200元是与客观事实不符。被告李俊烈质证认为，对证据均无异议，予以认可。
被告查学武提交的证据，原告张艳妮质证认为，证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，我方认可，但221000元中有1万元是保险公司代为支付；证据3为复印件，不认可，不能证实该费用是被告查学武交纳；证据4没有写清支付原告的具体医疗费用，无被告查学武签字，不认可。另外，证据1收条中的钱数包括证据2、3、4支付的钱数。被告李俊烈质证认为，证据1、2、4无异议，但与我无关。对证据3是复印件，不发表质证意见。被告银川支公司质证认为，该证据与我方无关，不发表质证意见。
被告李俊烈提交的证据，原告张艳妮、被告李俊烈、银川支公司质证意见一致，证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告银川支公司提交的证据，原告张艳妮、被告查学武、李俊烈质证意见一致，证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告张艳妮提交的证据1道路交通事故认定书，能够证实此次交通事故中原告张艳妮无责任，被告查学武承担事故的主要责任，被告李俊烈承担事故的次要责任；证据2宁夏医科大学总医院疾病诊断证明、病历及出院证，能够证明原告因本次交通事故受伤，共住院治疗92天；证据3宁夏医科大学总医院医疗费收据及收费明细，能够证明原告因本次交通事故花去医疗费276909元，其中住院费274959.53元，门诊费1949.4元；证据4证明及农民工劳动合同书，不能证明原告丈夫耿正乾月工资6000元的事实，本院以宁夏2012年度居民服务和其他服务行业职工年平均工资予以采信；证据5宁夏昊天司法鉴定所司法鉴定书，能够证明原告因本次交通事故受伤，伤残等级为九级；证据6交通费票据，能够证明原告在受伤期间支出交通费，但不能客观反映实际支出的数额，对证据的真实性予以确认，酌情以1500元予以采信；证据7租房协议，无相关收据与该证据相互印证，故不能证明原告租住在银川市石油城三小区后平房，赔偿标准应以城镇标准计算，对该证据的真实性不予确认，证明目的不予采信。被告查学武提交的证据1收条两张，能够证明被告查学武已给原告支付住院费221000元；证据2门诊票据30张，能够证明被告查学武为原告支付门诊费6186.24元；证据3住院预交收据13张（复印件），证明被告查学武为原告缴纳医疗费用191000元；证据4卖车协议一份。能够证明被告查学武将涉案车转卖后的3万元通过交警队支付给了原告。但查学武提交的证据3、4与证据1相互重合，故本院对证据3、4的真实性予以确认，证明目的不予采信。被告李俊烈提交的证据收条，能够证实其给原告已支付现金18500元的事实，对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。被告银川支公司向法庭提交的证据1保单抄件及证据2机动车强制保险垫支付赔款计算审批表，能够证明被告查学武的车辆在其公司投保交强险及在原告住院期间根据查学武的申请，其向原告支付医疗费1万元的事实，对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2012年9月11日，被告查学武驾驶宁AH28**号现代牌轿车沿灵州大道由东向西行驶至水木灵州小区道路交叉口处左转弯时，遇被告李俊烈驾驶豪爵牌两轮摩托车（车上乘坐原告张艳妮）沿灵州大道由西向东直行驶来，两车避让不及相撞，造成原告张艳妮、被告李俊烈受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经灵武市公安局交通警察大队作出的灵公交认字（2012）第00071号交通事故认定书认定，被告查学武负事故的主要责任，被告李俊烈负事故的次要责任，原告张艳妮无责任。事故发生后，原告被送往宁夏医科大学总医院住院治疗92天，支付医疗费283095.17元，其中住院费274959.53元，门诊费8135.64元。原告伤情经鉴定为九级伤残。被告查学武驾驶的其所有的宁AH28**号现代牌轿车在被告银川支公司投保交强险。
另查明，原告张艳妮住院期间被告查学武支付医疗费227186.24元；被告李俊烈支付现金18500元；被告银川支公司支付医疗费10000元。
再查明，原告张艳妮住院期间由其丈夫耿正乾护理，原告及其丈夫户籍均为农业户籍。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人主张的因受害人伤残造成的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等予以赔偿。本次事故经灵武市公安局交通警察大队认定：被告查学武承担主要责任，被告李俊烈承担次要责任，原告张艳妮无责任。此责任书认定的事实及责任划分客观真实，并无不当，予以确认。被告查学武与李俊烈应当按照主次责任对原告张艳妮承担相应的赔偿责任。被告查学武、李俊烈作为事故的责任人和涉案肇事车的所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。故原告主张被告查学武、李俊烈承担赔偿责任的诉请成立，本院予以支持。关于原告主张被告银川支公司承担赔偿责任诉求，被告查学武驾驶的宁AH28**号现代牌轿车，在被告银川支公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失应先由被告银川支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分，由被告查学武、李俊烈按主次责任承担，即被告查学武承担原告损失70%的赔偿责任，被告李俊烈承担原告损失30％的赔偿责任。关于原告张艳妮要求赔偿经济损失的项目，原告系农业户籍，应当按照农业户籍的标准计算各项损失。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2012年宁夏回族自治区《国民经济和社会发展统计公报》，原告的经济损失计算方式如下：1.医疗费283095.17元，包括两次住院以及门诊、急诊费用；2.伤残赔偿金21640（宁夏2012年度农村居民人均纯收入5410元/年×20年×20%）；3.误工费12432.8元（宁夏2012年度农、林、牧、渔业职工年平均工资25211元÷365天×（6×30天）＝12432.8元）；4.住院伙食补助费4600元（50元×92天＝4600元）；5.护理费6445.52元（宁夏2012年度居民服务和其他服务行业职工年平均工资25572元÷365天×92天＝6445.52元）；6.营养费2000元；7.交通费1500元；8.精神损害抚慰金2000元；以上各项共计333713.59元。被告查学武驾驶的宁AH28**号现代牌轿车在被告银川支公司投保交强险。被告银川支公司在赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元（包括住院、门诊费、营养费、伙食补助费），下剩医疗费279695.17元，由被告查学武、李俊烈按主次责任分担，即被告查学武负担195786.62元，被告查学武已支付227186.24元，查学武不再承担支付责任；被告李俊烈负担83908.55元。对原告其他的损失，被告银川支公司在交强险伤残限额11万元内赔偿原告44018.32元（包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）。各被告在诉讼前已支付原告的各项费用，应当在原告应得赔偿的金额中予以扣除。原告主张第二次手术费的诉讼请求，该费用尚未实际发生，在实际发生后另行主张。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在交强险限额内赔偿原告张艳妮医疗费10000元、伤残赔偿金21640元、误工费12432.8元、护理费6445.52元、交通费1500元、精神抚慰金2000元，以上各项共计54018.32元（扣除保险公司已支付的10000元，实际支付44018.32元），于本判决生效后十日内付清；
二、原告张艳妮医疗费中超出交强险赔偿范围的279695.17元。被告李俊烈赔偿83908.55元（扣除被告李俊烈已支付的18500元，应实际支付65408.55元），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张艳妮的其他诉讼请求。
被告李俊烈、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元（缓缴），由被告查学武负担4067.7元，被告李俊烈负担1743.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 雷天鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十四条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。