安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00170号
原告：吴秀英，女，1934年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：庞士光、耿广海，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告：王后好，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：庞士光、耿广海，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告：ＸＸ，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：庞士光、耿广海，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告：樊丽，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：庞士光、耿广海，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告：樊露，女，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：庞士光、耿广海，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：陈善林，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：滁州市宏恩大件运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：叶宏，该公司经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。
原告吴秀英、王后好、ＸＸ、樊丽、樊露诉被告陈善林、滁州市宏恩大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转换为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王后好、ＸＸ及原告共同特别授权委托代理人庞士光，第二次开庭时原告共同特别授权委托代理人庞士光，第一次、第二次开庭时被告陈善林、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司特别授权委托代理人符佶鹏均到庭参加了诉讼。第一次、第二次开庭时被告滁州市宏恩大件运输有限公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀英、王后好、ＸＸ、樊丽、樊露诉称：2014年8月4日，被告陈善林驾驶被告滁州市宏恩大件运输有限公司所有的皖M×××××号重型特殊结构货车行驶至长丰县杜集乡邱集村后庄组公路十字路口时，将原告亲属凡长凤撞伤后，没有采取任何制动措施，从受害人身上压过后，又往前行驶300米后，才采取制动措施停车，致受害人当场死亡的重大交通事故。该事故经长丰县公安局管理大队调查后，却以该事故两车接触点不明为由出具事故证明。另外，被告陈善林在肇事时驾驶的肇事车辆皖M×××××号重型特殊结构货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险（保额500000元），故该公司应在保额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈善林和被告滁州市宏恩大件运输有限公司承担连带赔偿责任。为此，为此，原告诉讼来院，请求、依法判令被告赔偿原告各项损失共计590867.1元【其中丧葬费23045.5元、死亡赔偿金462280元、被扶养人生活费9541.6元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员误工费11000元，交通费5000元】。
被告陈善林辩称：对事故的真实性无异议，鉴于双方事故责任无法查清，请求法院根据公平原则依法处理。
被告滁州市宏恩大件运输有限公司（以下简称宏恩运输公司）未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司（以下简称人民财保滁州第一支公司）辩称：1、对本起事故的发生无异议。2、交通管理部门出具了事故证明，本公司愿意在交强险无责任范围内承担5万元的赔偿责任。3、受害人姓名与事故证明中受害人姓名不一致，请求法庭查实。4、受害人户籍性质属农业户口，各项赔偿应按照农村居民标准计算。5、本公司不承担本案的诉讼费。6、原告提供的营业执照及烟草许可证即使未过期且在检验期限内，但是其经营地址在杜集乡邱集村，该地址明显属于农村，不符合最高人民法院的相关司法解释精神，受害人应该按照农村居民标准计算。
原告吴秀英、王后好、ＸＸ、樊丽、樊露针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证、户口本复印件及证明，证明原告的身份情况及与受害人之间的亲属关系。2、陈善林驾驶证及肇事车辆行驶证及挂户合同复印件，证明被告陈善林的驾驶资格和肇事车辆的登记情况及车辆的实际所有人情况。3、交通事故证明，证明原告亲属因交通事故死亡及责任承担情况。4、个体工商户营业执照复印件等，证明受害人事故发生前有固定收入，应按照城镇居民标准赔付。5、保险单复印件，证明肇事车辆的投保情况。6、死亡证明、火化证明，证明受害人樊长凤因交通事故死亡的事实。7、村委会证明一份，证明吴秀英有三名子女。8、烟花爆竹经营许可证、食品流通许可证、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证复印件一组，证明原告属个体工商户情况。
被告陈善林为证明自己的辩解成立，向本院提供了如下证据：保单两份，证明肇事车辆投保了交强险及商业第三者险，保险限额为50万元且投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内。
被告宏恩运输公司未提供答辩。
被告人民财保滁州第一支公司为证明自己的辩解成立，向本院提供了如下证据：保险条款两份，证明本公司不承担诉讼费。
经庭审举证，被告陈善林对原告吴秀英、王后好、ＸＸ、樊丽、樊露所举证据发表质证意见如下：对证据1-8三性无异议。
被告人民财保滁州第一支公司对原告吴秀英、王后好、ＸＸ、樊丽、樊露所举证据发表质证意见如下：对证据1中的证明不予认可，证明上的樊长凤与事故证明上的受害人姓名不一致，因此不能证明该樊长凤与事故受害者之间存在关联性；对证据1中户口簿及身份证请求法庭核实原件，且该户口本明确注明死者凡长凤系农业户口。对证据2的真实性无异议，请求法庭核实原件；对证据3真实性无异议。对证据4不予认可，其烟草专卖零售许可证及个体工商户营业执照均已过期，且该份个体工商户营业执照载明的组成形式为个人经营，经营者为王后好，与本案受害人无关联性。对证据5请求法院核实原件。对证据6三性无异议。对证据7虽然证实了吴秀英有三名子女，但没有载明子女的身份信息，也没有当地户籍部门的确认。对证据8真实性性无异议。
原告吴秀英、王后好、ＸＸ、樊丽、樊露和被告人民财保滁州市第一支公司对被告陈善林所举证据发表质证意见如下：对两份保单均无异议。
原告吴秀英、王后好、ＸＸ、樊丽、樊露对被告人民财保滁州第一支公司所举证据发表质证意见如下：对两份保险条款无异议，如保险公司不承担诉讼费，应该由侵权人承担诉讼费。
被告陈善林对被告人民财保滁州第一支公司所举证据发表质证意见如下：对被告人民财保滁州市第一支公司所举证据证明目的有异议，自己在投保时保险公司并未告知相关免责条款的事项。
原告吴秀英、王后好、ＸＸ、樊丽、樊露对本院所拍摄的照片一组发表质证意见如下：对本组照片无异议。
被告陈善林对本院所拍摄的照片一组发表质证意见如下：对本组照片无异议。
被告人民财保滁州第一支公司对本院所拍摄的照片一组发表质证意见如下：对本组照片的真实性无异议，但不能证明其经营的地点属于城镇适用标准的地点，原告的各项赔偿标准应该按照农村居民标准赔偿。
经庭审举证、质证，本院对原告吴秀英、王后好、ＸＸ、樊丽、樊露所举证据认证如下：证据1与证据7及原告陈述，依法确认原告吴秀英共生育有四个子女。证据2-3、证据5-6均具有真实性、合法性，与本案有关联性，故对该四组证据依法予以认定。证据4与证据8结合形成了证据锁链，故对证据4、证据8依法予以认定。
本院对被告陈善林所举证据认证如下：两份保单均具备证据三性特征，故依法予以认定。
本院对被告人民财保滁州第一支公司所举证据认证如下：该两份保险条款虽具有真实性，但该公司未提供其他证据证实其已向投保人履行了明确告知说明义务，故对该组证据依法不予认定。
本院为查明案件事实，依法调取的照片一组具备证据三性特征，故依法予以认定。
根据对上述证据材料的分析认定和结合庭审中原、被告的陈述，本院审理确认的案件事实为：2014年8月4日10时02分，被告陈善林驾驶自己实际所有的挂户于被告宏恩运输公司所有的皖M×××××号重型特殊结构货车行驶至长丰县杜集乡邱集村后庄组公路十字路口时，与凡长凤驾驶的沿杜集乡邱集村后庄组由北向西右拐弯的无号牌电动三轮车相撞，致凡长凤当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。2014年8月28日长丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故证明认为，被告陈善林虽超速行驶，但因无确凿证据证明皖M×××××号重型特殊结构货车和无号牌电动三轮车发生事故时接触点的位置，遂依据《道路交通事故处理程序》第五十条之规定，认定本起道路交通事故无法查清。
另查明，皖M×××××号重型特殊结构货车在被告人民财保滁州第一支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（其中商业第三者险限额为500000元，且投保了不计免赔率），该起事故发生在保险期内。
再查明，受害人凡长凤系农村户口。原告吴秀英（身份证号码××，农村户口）系受害人凡长凤之母，一生共生育四个子女。原告王后好（身份证号码××）系受害人凡长凤之夫。原告ＸＸ（身份证号码××）系受害人凡长凤之子。原告樊丽（身份证号码××）系受害人凡长凤之长女。原告樊露（身份证号码××）系受害人凡长凤之次女。
又查明，原告王后好系个体工商户，虽然组成形式是个人经营，但实际与受害人凡长凤共同家庭经营。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次道路交通事故经长丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故证明认定：被告陈善林虽超速行驶，但因无确凿证据证明皖M×××××号重型特殊结构货车和无号牌电动三轮车发生事故时接触点的位置，故本起道路交通事故无法查清。因本案涉事皖M×××××号重型特殊结构货车系机动车，且无证据证实无号牌电动三轮车属机动车，因此结合双方肇事车辆自身状况分析，被告陈善林在车辆行驶过程中，对车辆的危险控制、风险承受能力等方面相对于受害人凡长凤居于优势地位，同时从长丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故证明确认双方的违法行为成因来分析，被告陈善林驾驶皖M×××××号重型特殊结构货车违反规定超速行驶，将两者的违法行为相比较，被告陈善林的交通违法行为程度相对偏重。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）之规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。综合本案的案情，依法由被告陈善林承担本次事故70%民事责任，受害人凡长凤自行承担30%民事责任为宜。由于皖M×××××号重型特殊结构货车在被告人民财保滁州第一支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故原告的各项损失首先由被告人民财保滁州第一支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失再由被告人民财保滁州第一支公司依投保车辆方承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额内予以直接赔偿。被告陈善林系皖M×××××号重型特殊结构货车实际车主，被告宏恩运输公司系皖M×××××号重型特殊结构货车登记车主，故对原告超出交强险和商业第三者责任险限额外的损失被告陈善林应承担赔偿责任，被告宏恩运输公司对此应承担连带赔偿责任。
原告吴秀英、王后好、ＸＸ、樊丽、樊露因本次事故造成的损失本院核定如下：丧葬费23045.5元；死亡赔偿金471821.6元【受害人凡长凤死亡赔偿金462280元（基于本案受害人凡长凤与其夫王后好共同家庭经营烟酒百货生意，故受害人凡长凤的死亡赔偿金按城镇居民标准计算为宜）、被扶养人吴秀英的生活费9541.6元（原告主张被抚养人生活费不违反法律规定）】、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费和交通费酌定为4000元，合计为548867.1元。
综上，被告人民财保滁州第一支公司应在交强险各项限额内赔偿原告死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，以上损失计款110000元。原告超出交强险限额外丧葬费23045.5元、死亡赔偿金411821.6元、处理事故人员误工费和交通费酌定为4000元，计款438867.1元，由被告人民财保滁州第一支公司在商业第三者责任保险限额500000元内赔偿307206.97元（438867.1元×70%），其余损失由原告自行负担131660.13元（438867.1元×30%）。因原告的各项损失未超出交强险和商业第三者责任保险限额，故被告陈善林、宏恩运输公司不再承担赔偿责任。有关原、被告的其他主张和辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内分别赔偿原告吴秀英、王后好、ＸＸ、樊丽、樊露损失110000.00元、307206.97元，合计款417206.97元；
二、驳回原告吴秀英、王后好、ＸＸ、樊丽、樊露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费9709元，由原告吴秀英、王后好、ＸＸ、樊丽、樊露共同负担2972元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司负担1807元，被告陈善林、滁州市宏恩大件运输有限公司负担4930元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 董立新
人民陪审员 郑兆民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡文志
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害、造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。