河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初344号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人余驰，男，1980年4月8日出生，汉族，中专文化，重庆市人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月8日被重庆市公安局抓获，于2017年4月17日被商丘市公安局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。
辩护人李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]183号起诉书，指控被告人余驰犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、杨慧梅出庭支持公诉，被告人余驰及其辩护人李建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年7月以来，被告人余驰通过在微信朋友圈发布售卖低价轿车信息，以可以购买到低于市场价格的汽车为由骗取受害人侯某购车款105000元、李某购车款7000元、蒋某购车款280000元、傅某购车款280000元、刘某2购车款112800元，共计784800元。案发后，被告人余驰已经退还给被害人蒋某购车款20000元、傅某购车款70000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年1月20日，被告人余驰通过微信朋友圈发布售卖低价库存奥迪A6轿车信息，在购买者侯某与其联系时，余驰以能低价购买该汽车为名，骗取被害人侯某105000元购车款，并在侯某催要奥迪车时，先后以“物流霞姐”、“板车司机李师傅”等身份向侯某谎称奥迪车已发货，取得被害人信任，借故拖延时间。
2、2016年7月15日，被告人余驰通过微信朋友圈发布售卖低价静态试验奥迪Q5越野车信息，在购买者李某与其联系时，余驰以能低价购买该汽车为名，骗取被害人李某购车定金7000元．后余驰收到购车定金后用于清偿个人债务和挥霍。
3、2017年2月份，被告人余驰通过微信朋友圈发布售卖低价雷克萨斯轿车信息，在购买者傅某与其联系时，余驰以能低价购买该车为名，骗取被害人傅某购车款280000元，并在傅某催要雷克萨斯车时，让其朋友韩某冒充“民生物流的周建”向傅某谎称雷克萨斯NX200T轿车已发货，取得被害人信任，借故拖延时间。
4、2017年2月23日，被告人余驰通过微信朋友圈发布售卖低价卡迪拉克轿车信息，在购买者蒋某通过朋友刘某1与其联系时，余驰以能低价购买该车为由，骗取被害人蒋某购车款280000元，并在蒋某催要凯迪拉XT5轿车时，伪造了一张凯迪拉克XT5轿车汽车销售发票，并拍照发给受害人蒋某，取得被害人信任，借故拖延时间。
5、2017年3月27日，被告人余驰通过微信朋友圈发布售卖低价购买蒙迪欧驾车信息，在购买者刘某2与其联系时，余驰以能低价购买该车为由，骗取被害人刘某2购车款112800元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、书证：常住人口基本信息、抓获经过、前科证明，银行账户明细清单等；2、证人证言：证人胡某、杨某、张某、邹某、刘某1、吴某、韩某证言；3、被害人陈述：被害人李某、刘某2、蒋某、傅某、侯某陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人余驰的供述与辩解。认为被告人余驰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。请依法判处。
被告人余驰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人李建刚的辩护意见是被告人余驰当庭能如实供述自己的罪行，无前科，请从轻处罚。
经审理查明，2016年7月以来，被告人余驰通过在微信朋友圈发布售卖低价轿车信息，以可以购买到低于市场价格的汽车为由骗取受害人侯某购车款105000元、李某购车款7000元、蒋某购车款280000元、傅某购车款280000元、刘某2购车款112800元，共计784800元。案发后，被告人余驰已经退还给被害人蒋某购车款20000元、傅某购车款70000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年1月20日，被告人余驰通过微信朋友圈发布售卖低价库存奥迪A6轿车信息，在购买者侯某与其联系时，余驰以能低价购买该汽车为名，骗取被害人侯某105000元购车款，并在侯某催要奥迪车时，先后以“物流霞姐”、“板车司机李师傅”等身份向侯某谎称奥迪车已发货，取得被害人信任，借故拖延时间。
上述事实，有以下证据证实：
(1)被害人侯某陈述证实，2017年1月侯某在微信朋友圈看到一网名叫卡卡罗特的微信好友发了一个车源的微信，侯某问他要一辆奥迪A6轿车，折扣之后29万，2017年1月23日侯某通过微信给对方转账5000元定金，之后通过手机银行给对方提供的工商银行的银行卡汇2笔钱，每笔50000元，共100000元，对方说20日从长春发车，26日到郑州，2017年1月25日，侯某给对方要物流公司的电话，侯某从电话中感觉对方不像物流公司的人员，就怀疑被骗了，再和对方联系，对方电话就打不通了，微信也不回，侯某意识到被骗，就报警了。对方的微信号：×××；昵称：卡卡罗特；手机号：135××××4767。对方提供工商银行的账号：62×××71名称：余驰，对方说他就叫余驰。
(2)证人杨某证言证实，2017年1月侯某在微信朋友圈看到一网名叫卡卡罗特发了一个车源信息，信息上面说有一批奥迪A6轿车，打6.2折，这批奥迪车质量正常，没有质损、水淹等质量问题，对方还说这批车是奥迪A6库存车，市场价是44.85万元，折扣之后29万余元，后来侯某就和对方在微信里沟通，对方男子自称叫余驰，侯某通过微信给余驰转账5000元作为定金，然后侯某又通过手机银行转账10万元，分两次打在余驰工商银行卡上(卡号：62×××71)。打完款以后侯某就催余驰发货，余驰一直以各种原因不发货，后来侯某就给杨某打电话说这个情况，杨某给侯某说“你估计被骗了”，侯某一再的催余驰给发物流公司的电话和货车司机的电话，让货车司机拍奥迪A6车的照片看一下真假，余弛以各种理由推脱，杨某让侯某催余驰去物流公司问一下，然后余驰给侯某的微信上发了物流公司货车司机的电话号码186××××3678，然后侯某就给货车司机打电话，货车司机说“板车已经从长春快走到铁岭了，车上有两辆奔驰和一辆奥迪A6车，车发货到太原，不到郑州”，侯某让司机拍车的照片、按汽车喇叭或者在服务区用公用电话打电话确认一下真假，对方司机说，他们车上三个司机师傅都不会用微信和彩信，他们只将车发到太原，其他的不问，让侯某和卖家联系，杨某也问了板车司机，感觉不对劲，余驰一直以各种理由不让见车，杨某感觉侯某被骗了，就和侯某一起报警了。
(3)证人胡某证言证实，胡某不认识余驰，没有接到运输一辆新奥迪A6车从重庆到长春，然后从长春到郑州，也没有运输过两辆奔驰车和一辆奥迪A6车，并且公司内也没有叫“霞姐”的工作人员。
(4)证人张某证言证实，张某称和余驰是男女朋友关系，并且借给余驰21万多元，余驰诈骗侯某钱财后，转给张某银行账户17万元。
(5)证人邹某证言证实，余驰经常问邹某车辆的报价，但从来没有购买任何一辆车，也没有订过雷克萨斯和奥迪A6。
(6)被告人余驰微信聊天记录照片、转账在卷证实，余驰与受害人侯某的聊天记录与支付宝转账。
(7)被告人余驰的供述证实，2017年1月20日，余驰通过微信朋友圈发布售卖低价库存奥迪A6轿车信息，在购买者侯某与其联系时，余驰以能低价购买该汽车为名，骗取被害人侯某105000元购车款，并在侯某催要奥迪车时，先后以“物流霞姐”、“板车司机李师傅”等身份向侯某谎称奥迪车已发货，取得被害人信任，借故拖延时间。
2、2016年7月15日，被告人余驰通过微信朋友圈发布售卖低价静态试验奥迪Q5越野车信息，在购买者李某与其联系时，余驰以能低价购买该汽车为名，骗取被害人李某购车定金7000元，后余驰收到购车定金后用于清偿个人债务和挥霍。
上述事实，有以下证据证实：
(1)被害人李某陈述证实，2016年李某通过QQ群联系到余驰，余驰自称能买到4折静态试验车，后来李某就向余驰购买奥迪Q5静态车，余驰让李某先交纳7000元定金，李某通过微信两次转账给余驰共计7000元，而后余驰就以任何理由推脱，最后将李某拉黑。
(2)微信转账凭证、图片聊天记录在卷证实，余驰与受害人李某聊天记录以及受害人李某给余驰转账记录。
(3)被告人余驰的供述证实，2016年7月15日，余驰通过微信朋友圈发布售卖低价静态试验奥迪Q5越野车信息，在购买者李某与其联系时，余驰以能低价购买该汽车为名，骗取被害人李某购车定金7000元，后余驰收到购车定金后用于清偿个人债务和挥霍。
3、2017年2月份，被告人余驰通过微信朋友圈发布售卖低价雷克萨斯轿车信息，在购买者傅某与其联系时，余驰以能低价购买该车为名，骗取被害人傅某购车款280000元，并在傅某催要雷克萨斯车时，让其朋友韩某冒充“民生物流的周建”向傅某谎称雷克萨斯NX200T轿车已发货，取得被害人信任，借故拖延时间。
上述事实，有以下证据证实：
(1)被害人傅某陈述证实，傅某找余驰购买雷克萨斯，余驰让傅某先微信转给他5000元定金，后来通过傅某又用手机银行转给余驰的工商银行27.5万元，一共给余驰28万元的购车费用，后来余驰又编造“民生物流的周建”说雷克萨斯NX200T车已经到重庆了，之后余驰就联系不上了。
(2)微信聊天记录、信息记录在卷证实，受害人傅某与余驰的聊天记录，以及欺骗的过程。
(3)汽车代购协议证实，受害人傅某要买一辆雷克萨斯NX200T，原价39.8万元钱，卖家是34.8万元，交车地点：北京远通广汇汽车销售公司,开票方：北京雷克萨斯4S店，交车时间：2017年3月20日在重庆交付。
(4)收条、微信聊天记录在卷证实，余驰收到受害人28万元，余驰一直在以侥幸的心理给受害人傅某拖延时间，受害人感觉被骗了，就叫余驰退钱，然后余驰从2月28日一直欺骗到3月23日，电话也拉黑，微信也不回。
(5)证人韩某证言证实，余驰让韩某帮忙让他冒充周建拖延傅某看车时间，介于是朋友关系，韩某在不知情的情况下答应了余驰冒充周建骗傅某，中间没有得到任何好处费。
(6)关于请求退还报案人合法财产的申请书证实，受害人傅某，请求相关部门将余驰名下卡号为(62×××71)工商银行卡冻结，原由：受害人傅某找到余驰购买的车辆，一直在欺骗没有给落实，转给了余驰28万元。受害人要求将余驰的账户冻结。
(7)被告人余驰的供述证实，2017年2月份，余驰通过微信朋友圈发布售卖低价雷克萨斯轿车信息，在购买者傅某与其联系时，余驰以能低价购买该车为名，骗取被害人傅某购车款280000元，并在傅某催要雷克萨斯车时，让其朋友韩某冒充“民生物流的周建”向傅某谎称雷克萨斯NX200T轿车已发货，取得被害人信任，借故拖延时间。案发后，被告人余驰已经退还给被害人傅某购车款70000元。
4、2017年2月23日，被告人余驰通过微信朋友圈发布售卖低价凯迪拉克轿车信息，在购买者蒋某通过朋友刘某1与其联系时，余驰以能低价购买该车为由，骗取被害人蒋某购车款280000元，并在蒋某催要凯迪拉克XT5轿车时，伪造了一张凯迪拉克XT5轿车汽车销售发票，并拍照发给受害人蒋某，取得被害人信任，借故拖延时间。
上述事实，有以下证据证实：
(1)被害人蒋某陈述证实，2017午2月份，蒋某经刘某1介绍，与余驰在重庆市九龙坡区杨家坪签订了汽车代购协议，协议约定蒋某从余驰处购买一辆凯迪拉克XT5轿车，价格为28万元，提车时间为2017年3月15日，另外3万元作为余驰在该交易中的利润，提车后支付，后来蒋某并未按期提到购买的轿车，经过多次催促后，余驰分别发给刘某1和蒋某一张机动车销售统一发票，但是未能收到车，而后余驰就联系不上了。
(2)微信照片在卷证实，蒋某提供了余驰的微信号(×××)网名：卡卡罗特。
(3)证人刘某1证言证实，余驰让刘某1介绍客户，并从中提取好处费给刘某1，而后刘某1当中间人将朋友蒋某介绍给余驰，后来蒋某以28万元购买一辆凯迪拉克轿车，将20万元钱打给刘某1，刘某1从中扣除5000元好处费后，将剩下的27.5万元打给余驰，后来余驰以各种理由拖延交车、拒绝退款，现刘某1已还给蒋某8.5万元。
(4)证人吴某证言证实，2010年余驰在长安铃木汽车厂上班时和吴某认识，后来余驰以400块钱的价格通过吴某，购买了一张凯迪拉克发票单照片。
(5)证人徐某证言证实，徐某于2014年7月22日与余驰在巴南区大江厂签订了购买长安铃木天宇车的协议，付给余驰人民币4万元，协议约定轿车时间为2014年8月20日前后，但余驰至今未交车，也未退钱。
(6)交易查询及银行流水的账单在卷证实。
(7)辨认笔录证实，刘某1在12张不同男性免冠照片中指认3号照片上的人即是余驰。
(8)微信转账记录在卷证实，受害人蒋某先是用微信转给中间人刘某15000元是定车钱。
(9)汽车代购协议证实，余驰与受害人蒋某的购车协议。
(10)机动车销售统一发票证实，吴某提供给余驰假发票。
(11)证明证实，长春市双方汽车贸易有限公司机动车销售统一发票与公安机关提供的发票信息不符。
(12)被告人余驰的供述证实，2017年2月23日，余驰通过微信朋友圈发布售卖低价凯迪拉克轿车信息，在购买者蒋某通过朋友刘某1与其联系时，余驰以能低价购买该车为由，骗取被害人蒋某购车款280000元，并在蒋某催要凯迪拉克XT5轿车时，伪造了一张凯迪拉克XT5轿车汽车销售发票，并拍照发给受害人蒋某，取得被害人信任，借故拖延时间。案发后，被告人余驰已经退还给被害人蒋某购车款20000元。
5、2017年3月27日，被告人余驰通过微信朋友圈发布售卖低价购买蒙迪欧轿车，在购买者刘某2与其联系时，余驰以能低价购买该车为由，骗取被害人刘某2购车款112800元。
上述事实，有以下证据证实：
(1)被害人刘某2陈述证实，2017年3月份，余驰以代购蒙迪欧轿车的名义，骗取刘某2112800元。
(2)汽车代购协议在卷证实，余驰与受害人刘某2签有汽车代购协议，以及双方身份信息拍照留证。
(3)收条证实，余驰在2017年3月27日收到刘某2112800元。
(4)中国工商银行汇款凭证证实，受害人刘某2给余驰的汇款凭证。
(5)被告人余驰的供述证实，2017年3月27日，余驰通过微信朋友圈发布售卖低价购买蒙迪欧轿车，在购买者刘某2与其联系时，余驰以能低价购买该车为由，骗取被害人刘某2购车款112800元。
(6)抓获经过证实，2017年1月22日侯某到商丘市公安局新城分局报案称被骗105000元。经过审查于2017年2月7日立案进行侦查，2017年3月15日给余驰办理网上在逃手续，2017年4月8日余驰被重庆市两江新区分局礼嘉派出所抓获。2017年4月17日，因涉嫌诈骗罪被商丘市公安局新城分局刑事拘留。
(7)经全国违法犯罪人员信息资源库查询证实，余驰无违法犯罪记录。
(8)转账凭证、客户基本信息、银行流水清单在卷证实，受害人往余驰账户转的每笔流水账。
(9)被告人余驰的电话查询证实，调取了余驰的通话记录。
(10)收条在卷证实，余驰收被害人款的收条。
(11)微信聊天的图片与转账照片在卷证实，余驰与受害人的聊天记录与转账情况。
(12)银行流水以及转账的流水账单在卷证实，余驰的消费记录。
(13)常住人口基本信息证实，余驰生于1980年4月8日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
关于辩护人李建刚辩护的被告人余驰当庭能如实供述自己的罪行，无前科，请从轻处罚的问题。经查，被告人余驰当庭能如实供述自己的罪行，且无前科，可以从轻处罚。因此，辩护人的辩护意见理由充分，本院予以支持。
本院认为，被告人余驰以非法占有为目的，以虚构方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余驰当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余驰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元，罚金于判决执行之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2027年10月7日止。）
二、对被告人余驰违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 杭德领
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 才盼盼