wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第336号
原告：张春东，男，1983年10月28日生，汉族，个体工商户，住珲春市。
被告：任长胜，男，住珲春市。
本院在审理原告张春东诉被告任长胜劳务合同纠纷一案中，原告张春东于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，共计150元，由原告张春东负担。
审判员 施 阳
二〇一四年八月十九日
书记员 郎钰姣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1355号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401-1411号。
负责人张爱武，行长。
被执行人李学海。
被执行人周小芳。
被执行人李学兴。
被执行人何丽华。
杨邦印，王建忠。
被执行人李灵琴。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人李学海、周小芳、李学兴、何丽华、王建忠、李灵琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人李学海所有的坐落于义乌市稠城街道篁园新村2幢10号房产已由（2015）金义执民字第1646号案件处置中。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第911号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年四月二十九日
代书记员 朱国君
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第1200号
原告康兴虎，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告ＸＸ冲，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告康兴虎与被告ＸＸ冲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康兴虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康兴虎负担。
审判员 吴洪花
二〇一六年二月十五日
书记员 李 利
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初924号
原告申某某，男。
被告河北某某科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人罗某某强。
本院在审理原告申某某与被告河北某某科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告申某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，由原告申某某负担。
审判员 梁丽哲
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯莉飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1610号
原告邓国顺。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告河南正阳建设工程有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代理表人陈继国，董事长。
委托代理人陈振宇，河南正阳建设工程有限公司工作人员。
原告邓国顺诉被告河南正阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡延勇，被告的委托代理人陈振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国顺诉称：2012年10月31日，原告到被告承包施工建设的由河南正商置业有限公司开发的位于长江路与碧云路交叉口西300米路北正商城福苑4、5号楼工地工作，主要从事水泥工工作，每天劳动报酬为100元。在12月7日该工地工程结束后，原告共工作36天，应得劳动报酬3600元。但在工程结束后，被告不向原告支付劳动报酬，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付劳动报酬3600元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：已支付原告的劳动报酬，原告的诉讼请求无相关事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月31日，原告到被告的工地工作，主要从事水泥工工作，约定每天劳动报酬为100元。至12月7日该工地工程结束时止，原告共工作36天。
另查明，被告河南正阳建设工程有限公司未支付原告劳动报酬。
本院认为，原告2012年10月31日到被告的工地工作，被告接受原告提供的劳务，双方已成立劳务合同关系。该劳务合同的实际履行中，被告未按照约定支付原告的劳动报酬，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付3600元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南正阳建设工程有限公司应于十日内支付原告邓国顺劳动报酬3600元。
案件受理费10元，由被告河南正阳建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一三年六月十七日
书记员 王 瑜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2800号
原告刘益安。
被告杨晴。
原告刘益安与被告杨晴民间借贷纠纷一案，原告刘益安于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨晴银行存款人民币80000元，或查封、扣押其同等价值的财产，刘益安以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保单号为12021001900252465302诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘益安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨晴银行存款人民币80000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年七月四日
代理书记员 张瑜
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00208号
原告：中国农业发展银行铜川市耀州区支行。
负责人：张坚，行长。
住所：铜川市耀州区。
委托代理人：刘晓东，男，汉族。
委托代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
被告：铜川市耀州区坡头粮食收储公司。
法定代表人：高鹏楼，经理。
住所：铜川市耀州区。
委托代理人：张建业，男，汉族。
原告中国农业发展银行铜川市耀州区支行（以下简称区农发行）诉被告铜川市耀州区坡头粮食收储公司金融借款合同纠纷一案，本院2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓东、任李萍，被告委托代理人张建业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区农发行诉称：2005年8月1日，原告与被告签订《流动资金借款合同》一份，原告发放贷款200000元，期限一年。到期后被告资金困难，申请展期一年，原告与被告于2006年7月31日签订《展期合同》，展期金额200000元，期限一年。后被告多次展期。2005年12月9日，原告与被告签订《流动资金借款合同》一份，原告发放贷款500000元，期限九个月，后被告逐渐还款。到期后被告资金困难，申请展期九个月，原告与被告于2006年9月8日签订《展期合同》，展期金额400000元，期限九个月。后被告多次展期。2005年7月7日，原告与被告签订《流动资金借款合同》一份，原告发放贷款300000元，期限一年。后被告逐渐还款。到期后被告资金困难，申请展期一年，原告与被告于2006年7月6日签订《展期合同》，展期金额300000元，期限一年。后被告多次展期。至2013年4月10日止，以上三笔贷款仍剩余690000元，利息441800元。原告多次催要未果，现起诉至法院请求：判令被告承担借款690000元，利息441800元。
被告铜川市耀州区坡头粮食收储公司辩称：对原告所诉欠款的事实无异议，但企业现在没有能力偿还。
经审理查明：（1）、2005年8月1日，原告区农发行与被告铜川市耀州区坡头粮食收储公司签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为（人民币大写）贰拾万元整，（小写）200000元。借款期限自2005年8月1日至2006年7月31日止。借款为年利率5.58％，借款按日计算，按月结息，欠息按4.65‰计收复利，国家另有规定的从其规定。如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行。合同第七条约定，借款人不按合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30％的罚息。原告于合同签订日发放贷款200000元。2006年7月31日，原、被告签订《展期还款协议》一份，展期金额200000元，期限十二个月，利率执行年利率6.03％，展期后借贷双方的权利义务仍按原借款合同执行。
（2）、2005年7月7日，原告区农发行与被告铜川市耀州区坡头粮食收储公司签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为（人民币大写）叁拾万元整，（小写）300000元。借款期限自2005年7月7日至2006年7月6日止。借款为年利率5.58％，借款按日计算，按月结息，欠息按4.65‰计收复利，国家另有规定的从其规定。如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行。合同第七条约定，借款人不按合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30％的罚息。原告于合同签订日发放贷款300000元。2006年7月5，原、被告签订《展期还款协议书》一份，展期金额300000元，期限为十二个月，利率执行年利率6.03％，展期后借贷双方的权利义务仍按原借款合同执行。2008年6月25日被告归还借款10000元。2008年6月26日被告归还借款200000元。
（3）、2005年12月9日，原告区农发行与被告铜川市耀州区坡头粮食收储公司签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为（人民币大写）伍拾万元整，（小写）500000元。借款期限自2005年12月9日至2006年9月8日止。借款为年利率5.58％，借款按日计算，按月结息，欠息按4.65‰计收复利，国家另有规定的从其规定。如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行。合同第七条约定，借款人不按合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30％的罚息。原告于合同签订日发放贷款500000元。2006年1月13日，被告归还借款100000元。2006年9月8日，原、被告签订《展期还款协议书》一份，展期金额400000元，期限为九个月，利率执行6.30％，展期后借贷双方的权利义务仍按原借款合同执行。。
以上三笔贷款至2013年4月10日止，被告仍下欠690000元本金未归还。原告从2007年1月2日起至2012年11月1日止，一直向被告催要贷款。现原告诉至本院，请求判令被告归还借款690000元，支付利息441800元（利息计算至2013年4月10日）。
以上事实有当事人提交的营业执照、法人证明、金融许可证、流动资金借款合同、借款借据、借款展期还款协议书、债务到逾期催收通知书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告区农发行与被告铜川市耀州区坡头粮食收储公司签订的《借款合同》、《展期还款协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告收到原告的贷款后未依约还款，属违约行为，依法应承担归还剩余本金及利息、罚息的违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百零八条、二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告铜川市耀州区坡头粮食收储公司归还原告中国农业发展银行铜川市耀州区支行借款690000元及支付按合同约定的利息、罚息（利息、罚息算至2013年4月10日）；
以上款项在本判决生效后15日内清偿完结。
本案受理费14987元，由被告铜川市耀州区坡头粮食收储公司全部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 袁宏新
人民陪审员 赵文国
二〇一三年八月八日
书 记 员 孟水利
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第5号
原告南京润业融资担保有限�司（下称润业担保公司），住所地在南京市浦口区江苑路9号区发改局3楼。
法定代表人许国平，润业担保公司董事长。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
被告南京胜兰制衣有限公司（下称胜兰公司），住所地在南京市浦口区星甸镇工业集中区C-122号。
法定代表人葛洪才，胜兰公司董事长。
被告葛洪才，男，1960年1月2日生，汉族。
被告胜兰制衣（滁州）有限公司（下称胜兰滁州公司），住所地在安徽省全椒经济开发区纬二路南。
法定代表人葛洪才，胜兰滁州公司董事长。
原告润业担保公司诉被告胜兰公司、葛洪才、胜兰滁州公司追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润业担保公司的委托代理人毛华贵到庭参加诉讼。被告胜兰公司、被告葛洪才、被告胜兰滁州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告润业担保公司诉称，2012年6月，被告胜兰公司因向南京银行股份有限公司汉中西路支行（下称南京银行汉中西路支行）贷款300万元，委托原告为其担保。原告同意，双方遂签订《委托担保协议》、《抵押反担保合同》。原告于2012年6月29日与南京银行汉中西路支行签订《保证合同》，为被告胜兰公司提供300万元的担保。2012年6月29日，胜兰公司与南京银行汉中西路支行与胜兰公司签订《人民币流动资金借款合同》，胜兰公司贷款300万元，借款期限为2013年6月29日至2013年6月28日。南京银行汉中西路支行按照合同约定向胜兰公司发放300万元。
被告葛洪才、胜兰滁州公司为原告的上述担保提供反担保，承担连带还款责任。合同约定，原告有权主张实现债权的一切费用（包括且不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告承办担保业务后，有权收取担保金额的1.5‰比率，按月计算一次性收取担保费。合同到期后，被告未能还本付息。南京银行汉中西路支行根据《保证合同》要求原告履行担保责任，原告于2013年7月12日代偿2444955.64元。诉请判令被告胜兰公司立即偿还原告代偿的借款本息2444955.64元；被告胜兰公司以2444955.64元为基础按每日万分之五向原告支付罚金（从2013年7月12日计算至付清之日）；被告胜兰公司支付原告担保费54000元；被告胜兰公司支付原告律师费41000元；被告葛洪才、胜兰滁州对上述借款本金、利息、担保费及律师费承担连带偿还责任；判令原告对抵押财产在债权额度内优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告胜兰公司、葛洪才、胜兰滁州均未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，债务人胜兰公司和保证人润业担保公司签订《委托担保协议》一份，约定：润业担保公司为胜兰公司贷款300万元提供担保。润业担保公司担保后收取胜兰公司担保金额1.5‰的担保费用。
同日，南京银行汉中西路支行与胜兰公司签订编号为：Ea1050512062800045号《人民币流动资金借款合同》一份，约定：胜兰公司向南京银行汉中西路支行借款300万元；借款期限自2012年6月29日起至2013年6月28日。
同日，润业担保公司与南京银行汉中西路支行又签订《保证合同》各一份。约定，润业担保公司为胜兰公司在南京银行汉中西路支行贷款的300万元贷款提供连带责任保证。
另查明，2012年6月20日，胜兰滁州公司向润业担保公司出具反担保承诺书，承诺：胜兰公司在南京银行汉中西路支行贷款300万元，委托润业担保公司担保。如到期不能归还，胜兰滁州公司愿为胜兰公司提供反担保，承担连带还款责任。同日，葛洪才向润业担保公司出具个人承担连带责任承诺书，承诺：其作为公司法定代表人，自愿以自然�身份向润业担保公司作出反担保承诺，承担连带反担保责任。反担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用。
2012年6月29日，南京银行汉中西路支行按合同约定各自向胜兰公司发放贷款300万元。借款到期后，胜兰公司未能归还借款本息。2013年7月12日，润业担保公司向南京银行汉中西路支行履行保证义务，代胜兰公司垫付借款本息2444955.64元。
上述事实，有原告润业担保公司提供的《委托担保协议》、《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》各一份、承诺书两份、借据、特种转账传票复印件各一份及出庭当事人的庭审陈述在卷，予以证实。
本院认为，当事人应按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
润业担保公司与胜兰公司签订的《委托担保协议》和反担保承诺书中，对担保费用及履行保证责任后，收取违约金和承担律师费等其它损失，均作出约定。故润业担保公司要求被告胜兰公司给付担保费54000元，支付律师费41000元，返还垫付的借款本金2444955.64元及违约金的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。
胜兰滁州公司和葛洪才承诺向润业担保公司提供反担保承诺，故润业担保公司要求葛洪才对垫付资金的本息、担保费用和律师费现承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胜兰公司、葛洪才、胜兰滁州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胜兰公司于本判决生效后十日内返还原告润业担保公司2444955.64元，并支付违约金（以2444955.64元为本金，自2013年7月12日起按日万分之五计算至付清之日止）。
二、被告胜兰公司于本判决生效后十日内支付原告润业担保公司担保费54000元。
二、被告胜兰公司于本判决生效后十日内支付原告润业担保公司律师费41000元。
三、被告胜兰滁州公司和葛洪才对上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。
本案受理费27120元，财产保全费5000元，合计32120元，由被告胜兰公司、葛洪才、胜兰滁州公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付费钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10×××76。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 萍
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执52号
申请执行人王洪臣。
被执行人董秀亮。
本院立案执行的（2016）鲁1622执52号申请执行人王洪臣与被执行人董秀亮买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十三日
书记员 张树红
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00095号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈传金，男，老河口市竹林桥镇计生办主任。
被申请执行人陈秀雷。
被申请执行人张莉。
老河口市人口和计划生育局以陈秀雷、张莉夫妇违法生育二孩，且未履行老河口计生征决（2013）第09016号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年8月2日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口计生征决（2013）第09016号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口计生征决（2013）第09016号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年八月八日
书 记 员 童思灯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1026号
原告谢彦波。
被告李溦。
被告黄玉兰。
本院在审理原告谢彦波与被告李溦、黄玉兰民间借贷纠纷一案中，原告谢彦波向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李溦、黄玉兰的银行存款660000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，原告谢彦波以其名下位于长沙市芙蓉区马王堆新合村二组鑫湘佳园3、4栋×××房（长房权证芙蓉字第××）为本次财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告谢彦波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李溦、黄玉兰的银行存款660000元或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结原告谢彦波名下位于长沙市芙蓉区马王堆新合村二组鑫湘佳园3、4栋×××房（长房权证芙蓉字第××）的房产权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭艺钦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7925号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告历华，女，1988年12月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张明福，男，1986年2月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告历华、张明福、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费954元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第34-1号
申请执行人冉蓉，女，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人刘奇荣，男，汉族，小学文化，住四川省万源市官渡镇。
被执行人简文翠，女，汉族，初中文化，住四川省万源市官渡镇。
本院在执行申请执行人冉蓉与被执行人刘奇荣、简文翠买卖合同纠纷一案中查明，除被执行人简文翠有3500元银行存款外（已冻结），二被执行人无任何其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第34号案的本次执行程序（申请执行人冉蓉尚有11500元及利息、案件受理费43.5元未受偿）。
若发现被执行人刘奇荣、简文翠有可供执行的财产或财产线索，本院依法恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈永强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4031号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告唐春。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告唐春电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初172号
原告：高观富。
被告：刘志龙。
原告高观富诉被告刘志龙劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高观富申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高观富撤回起诉。
案件受理费163元，由原告高观富负担。
审判员 张磊
二〇一六年二月十八日
书记员 王琳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第595号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人裴某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人徐爱波，山东尚平律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人裴某犯抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕、李群出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人徐爱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年5月19日凌晨3时30分左右，被告人裴某至本市市北区××路×号癸×户，爬窗入室实施盗窃，被户主王某发现，裴某实施暴力抗拒抓捕，后裴某被当场抓获，王某头部及身体多处受伤。经法医鉴定，被害人王某头部之损伤属轻微伤，胸背部及四肢之损伤属轻微伤。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人裴某以非法占有为目的，实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人未实施暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪；2、被告人明知他人报警而在现场等候，并如实供述，构成自首；3、被告人系未遂犯；4、被告人自愿认罪，并如实供述，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年5月19日凌晨3时30分左右，被告人裴某至位于青岛市市北区××路×号癸×户的小卖部，爬窗进入小卖部实施盗窃，被王某发现，裴某为抗拒抓捕而致王某头部及身体多处受伤，后裴某被当场抓获。经法医鉴定，被害人王某头部之损伤属轻微伤，胸背部及四肢之损伤属轻微伤。
另查明，被告人裴某赔偿被害人王某各项损失共计人民币七千元，被害人王某对被告人裴某表示谅解，请求法院对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑或者免予处罚。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，房屋租金计算表，门诊病历，询问笔录，收条，谅解书，户籍证明，被告人裴某供述，被害人王某陈述，证人赵某证言，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人裴某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人裴某系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人未实施暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人裴某供述、被害人王某陈述及法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人裴某在实施盗窃过程中被王某发现，裴某为摆脱王某对其的控制、抓捕而致使王某身上遭受多处轻微伤，符合盗窃转化为抢劫罪的构成要件，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人裴某供述、被害人王某陈述及证人赵某证言证实，王某因担心裴某跑掉而拽住裴某，然后给赵某打电话，赵某来后看到王某和裴某在屋中，并且王某受伤流血，遂拨打电话报警，后警察将裴某抓获，被告人裴某虽然明知他人报警，但并非主动、自愿留在现场等待，不具备自动投案的自动性和主动性，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系未遂犯，能自愿认罪，并如实供述，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年九月四日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初388号
原告：陶某，务工。
被告：郭某，男，1989年8月29日出生，汉族，住武穴市武穴街道江家林大垅上垸120号。公民身份号码42129198908290517。
本院在审理原告陶某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 王政清
二〇一六年三月十二日
书记员 蔡 清
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1857号
原告：何宙，男，1975年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：施金平，男，1974年3月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何宙与被告施金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理�，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告何宙到庭参加诉讼，被告施金平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宙诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月29日，被告称做工程没钱发工资向原告借款170000元，并出具一张借条给原告，口头答应三个月内还清。到期后原告一直催讨，但被告拒不还款，现在连电话都不接。原告请求判令：1、被告偿还原告借款170000元。2、诉讼费由被告负担。
被告施金平未作答辩，亦未向本院提供证明资料。
经审理查明：2013年5月29日，被告施金平向原告何宙出具借条一张，确认被告向原告借款170000元。双方未约定还款期限和利息。后经原告催讨，被告分文未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、原告居民身份证、被告户籍回执函以及借条等为证，经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告何宙向本院提供了被告施金平出具的借条，主张被告施金平向原告借款170000元，并据此要求判令被告施金平偿还借款，对此被告施金平既未进行答辩也未向本院提供证据说明其主张，视为对原告起诉内容的默认，故原告起诉请求判令被告施金平偿还借款170000元，符合法律规定，本院予以支持。被告施金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告施金平应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告何宙借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告施金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒�履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1937号
原告吉日嘎达来，男，1965年7月13日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告康清华，女，1970年8月14日出生，蒙古族，现住址不详。
原告吉日嘎达来诉被告康清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉日嘎达来到庭参加了诉讼，被告康清华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉日嘎达来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告康清华立即偿还借款本金20000元；2.请求判决被告立即偿还利息16933元（从2012年11月28日至2016年6月7日止按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月28日被告康清华向原告借款20000元，双方口头约定月利息0.02元，还款期限为2个月，并由被告写下借条一支。借款期限到后被告一直未按约定还款，原告于2015年2月向法院提起了诉讼，后又撤回诉讼。但原告现急需用钱，多次要求被告还款时，被告却以种种借口拒绝偿还借款。为维护自己的合法权益，现原告诉至了法院。
被告康清华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，被告康清华向原告吉日嘎达来借款20000元，约定还款期限为2个月，未约定利息。借款后被告康清华一直未偿还借款。
本院认为，被告康清华向原告吉日嘎达来借款20000元，并出具借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告已将借款支付给了被告，被告应积极履行按时偿还借款的义务。被告康清华未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息...”。本案中原、被告未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方有口头约定利息的事实存在，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告康清华欠原告吉日嘎达来借款20000元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，公告费400元，共计1124元，由原告吉日嘎达来负担424元，由被告康清华负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 荣
代理审判员 宝 丽 尔
人民陪审员 都日斯哈拉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国
家有关限制借款利率的规定。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1937号
原告吉日嘎达来，男，1965年7月13日出生，蒙古族，执法局监察员。
被告康清华，女，1970年8月14日出生，蒙古族。
原告吉日嘎达来诉被告康清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉日嘎达来到庭参加了诉讼，被告康清华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉日嘎达来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告康清华立即偿还借款本金20000元；2.请求判决被告立即偿还利息16933元（从2012年11月28日至2016年6月7日止按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月28日被告康清华向原告借款20000元，双方口头约定月利息0.02元，还款期限为2个月，并由被告写下借条一支。借款期限到后被告一直未按约定还款，原告于2015年2月向法院提起了诉讼，后又撤回诉讼。但原告现急需用钱，多次要求被告还款时，被告却以种种借口拒绝偿还借款。为维护自己的合法权益，现原告诉至了法院。
被告康清华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，被告康清华向原告吉日嘎达来借款20000元，约定还款期限为2个月，未约定利息。借款后被告康清华一直未偿还借款。
本院认为，被告康清华向原告吉日嘎达来借款20000元，并出具借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告已将借款支付给了被告，被告应积极履行按时偿还借款的义务。被告康清华未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息...”。本案中原、被告未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方有口头约定利息的事实存在，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告康清华欠原告吉日嘎达来借款20000元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，公告费400元，共计1124元，由原告吉日嘎达来负担424元，由被告康清华负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 荣
代理审判员 宝 丽 尔
人民陪审员 都日斯哈拉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2591号
原告：陈斌。
原告：蒋燕芳。
委托代理人陈逸嫣、安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路xxx号xx幢xxx室。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告陈斌、蒋燕芳诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员沈晟适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2012年3月9日，保利建屹公司与原告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定陈斌、蒋燕芳向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢xxx室房屋，建筑面积85.71平方米，价款为1517834元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书等证据在案为证。
本院认为，原告与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至3771.24元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌、蒋燕芳违约金3771.24元。
二、驳回原告陈斌、蒋燕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年三月二日
代书记员 鲁滟华
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民特1号
申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行
法定代表人马世良。
被申请人常福霞，女
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告常福霞实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 蒋东义
二〇一六年三月十二日
书记员 赵福萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第41783号
原告屈增田，男，1951年1月13日出生。
被告刘朝庆，男，1963年5月30日出生。
本院受理的原告屈增田与被告刘朝庆股权转让纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方诉争的《股权转让协议书》第六条约定：“协议双方发生争议可协商解决，或到乙方管辖海淀区人民法院提起诉讼”，故双方已就纠纷的管辖法院作出明确书面约定，我院没有管辖权。另，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
代理审判员 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一五年三月五日
书 记 员 杜 梦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第4181号
原告张明，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告许文俭，男，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张明诉许文俭民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已将所诉欠款给付为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予原告张明撤诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告张明承担。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年三月三日
书 记 员 金晓彬
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂沙市行初字第00043号
起诉人：袁红玲。
2015年6月2日，本院收到了起诉人袁红玲向本院递交的行政起诉�。起诉人袁红玲起诉的事实和理由：起诉人称荆州市公安局沙市区分局对其子吴明沙非正常死亡案件材料多次作假并通过向鉴定人行贿获取错误鉴定结论，以此作出错误的“不予立案通知书”等违法行为，荆州市公安局沙市区分局的行为侵犯了其合法权益，现向法院提起行政诉讼。诉讼请求为：请求人民法院依法撤销鉴定人朱少华2010年4月12日、4月27日作出的鉴定报告及补充报告，判决其鉴定报告结论及补充报告结论无效；撤销荆州市公安局沙市区分局2010年4月22日作出的（2010）033号鉴定结论通知书；撤销荆州市公安局沙市区分局2010年4月28日作出的（2010）001号不予立案通知书；判决起诉人有依法查阅荆州市公安局沙市区分局案卷里的全部案情材料，并获得复印件一份的权利；判决荆州市公安局沙市区分局原法医杨帆退还其采取欺骗手段让原告多付的鉴定费2万元。
本院认为，起诉人袁红玲提起行政诉讼，必须符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”在起诉人袁红玲提起的诉讼中，荆州市公安局沙市区分局对吴明沙死亡案件的鉴定行为属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对袁红玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年六月四日
书记员 曹露芸
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初435号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人蔡某，男，于广东省茂名市，汉族，文化程度初中，无业，住茂名市茂港区。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人周庆，广东弘新君睿律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2016年7月13日以江蓬检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人周庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月17日，被告人蔡某使用185××××9062的电话号码拨打被害人黄某的电话，冒充黄某的朋友并自称在广州赌博被警察抓获，需向黄某借钱交罚款。被害人黄某信以为真，通过容某的手机支付宝分两次将人民币3500元转到被告人蔡某提供的广东省农村信用社联合社电白县农村信用合作联社账户（帐号：62×××64，开户人：蔡某）内。后被害人黄某又到蓬江区永康街一间中国建设银行柜员机处将人民币1500元转到被告人蔡某提供的中国建设银行账户（帐号：62×××46，开户人：蔡某）内。之后被告人蔡某将上述共诈骗所得人民币5000元全部提现使用。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有被害人黄金伟的陈述材料、证人容某的证言材料、银行账户流水、扣押清单及发还清单、证人容某提交的手机银行转账截图、刑事谅解书及收据、视频资料（光盘）、抓获经过、被告人蔡某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，采用虚构事实、隐瞒�相的手段，诈骗他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人蔡某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人蔡某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蔡某的家属代其预缴罚金及退赔被害人全部损失，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已预缴。）
二、扣押存放于江门市公安局沙仔尾派出所的银行卡二张是作案工具，依法应予以没收，予以销毁。
三、扣押存放于江�市公安局沙仔尾派出所的外套一件、短袖上衣一件，依法发还给被告人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘佩珍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初75号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联、庄国颍，该行迪沟支行工作人员。
被告：沈凤道，男，汉族，1950年10月25日生，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告沈凤道为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人郑应联、庄国颍到庭参加了诉讼，被告沈凤道经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告以经营浴池为由，向原告借款25000元，月利率分别为8.9865‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求法院判令：1、被告偿还本金25000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；2、本案一切诉讼费用、律师费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
借款借据，证明被告借款事实；
贷款催收通知书。
被告沈凤道经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2006年12月21日被告以经营浴池为由，向颍上县汤店信用社借款25000元，借款到期日为2008年12月21日，月利率为8.9865‰。双方订立了借款借据，借据号为0511007。当日原告向被告发放25000元贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了2007年12月29日前的借款利息，其余本息至今未归还。另查明汤店信用社现已变更为颍上农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当事人有答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为。其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县汤店信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告签订借款契约是双方真实意识表示，内容合法，属有效合同。被告获得借款后，应当按照约定，偿还本息。故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担超期罚息的请求，由于双方在借款借据中没有约定超期罚息，故对原告要求被告承担超期罚息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈凤道于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息从2007年12月30日起至本判决确定履行之日止，月利率按8.9865‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一六年三月六日
书记员 刘翔宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1503号
申请执行人常占勇，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张彦龙，男，31岁，汉族，现住包头市青山区。
本院在执行常占勇申请执行张彦龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2713号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年三月六日
书记员 李 俊
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初65号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人邱某某，男，因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年10月10日被新民市公安局刑事拘留，同年10月15日经新民市检察院批准逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）第644号起诉书指控被告人邱某某犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份的一天，被告人邱某某在辽宁省新民市前当堡镇大太平庄村与前当堡村之间的环乡公路旁，在无采伐许可证的情况下私自砍伐林木二百余棵。经新民市林业局现场勘查，被砍伐的林木为216棵，蓄积为64.6606立方米。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱某某实施滥伐林木的犯罪行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2014年4月被告人邱某某以8万元的价格从赵某某处购买了约1700棵的杨树，该树木位于辽宁省新民市前当堡镇大太平庄村与前当堡村之间的环乡公路旁。购买树木几天后，被告人邱某某在未取得砍伐证的情况下违法砍伐树木并予以变卖。经新民市林业局现场勘查记录证明：前当堡镇大太平村环乡路现场共有杨树伐根216棵，林种为防护林，权属为个人，林龄12年，树种为杨树，蓄积为64.6606立方米。
另查明，2015年1月4日被告人邱某某在接受新民市森林公安局调查询问时，既交代了全部案件事实。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人张某甲、张某乙、赵某某、周某的证言，新民市大柳屯镇大柳屯村树地分布图，大柳屯村退耕还林面积明细表，新民市林业局出具的现场勘查记录，新民市森林公安局办案委托书，户口信息，被告人邱某某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告邱某某违反国家森林保护法规，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邱某某犯滥伐林木罪罪名成立。公诉机关指控被告人邱某某犯盗伐林木罪罪名成立。新民市森林公安局于2015年1月4日给被告人邱某某制作的询问笔录证实，在本案尚未委托新民市公安局办理时，被告人邱某某在初查阶段既已向森林公安局交代了全部案件事实并被提取了询问笔录，新民市公安局立案查处后及本案庭审阶段被告人邱某某均能如实供述犯罪事实，可以认定具有自首情节，并结合被告人邱某某砍伐的树木中存在部分枯死树木的情节，依法予以减轻处罚。鉴于被告人邱某某系初犯，积极认罪、悔罪且主动缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节并考虑社区矫正机关出具的同意对被告人邱某某适用缓刑的调查结果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条、第六十三条、第七十二条、第七十三条；??最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元，其余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 刘启辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 芳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第17号
原告：刘银翠，女，满族，住址：辽宁省普兰店市。
被告：丁政坤，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告刘银翠诉被告丁政坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银翠、被告丁政坤及其委托代理人王子瑜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告因资金短缺向我借款7000元，未约定还款期限，此款经我多次催要被告至今未还。
被告辩称：我给原告出具的7000元借据属实，但我并未收到原告7000元，我与原告之间并不存在借款事实，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年1月23日向原告借款7000元，并于当日给原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有被告给原告出具的借据一份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原�借款7000元，有被告给原告出具的借条，足以证明被告向原告借款的事实。故原告要求被告偿还借款7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁政坤于判决生效后10日内偿还原告刘银翠借款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵芙侠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4697号
原告：张海阳，住浙江省杭州市西湖区。
被告：云南黑金根生物科技有限公司，住所地云南省丽江市古城区。
法定代表人：聂凯，职务：经理。
委托诉讼代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽嫦，广东诺臣律师事务所律师。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李江卫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹楚灵，广东卓信律师事务所实习律师。
原告张海阳与被告云南黑金根生物科技有限公司（以下简称黑金根公司）、纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称纽海公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
张海阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑金根公司向原告退回购物款1916元。2、判令被告黑金根公司向原告支付购物款三倍赔偿金5748元。3、判令被告纽海公司就上述款项承担连带责任。4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月25日通过纽海公司开办的一号店网站（www.yhd.com）向黑金根公司经营的“黑金根官方旗舰店”购买了食品黑金根玛咖片4瓶，共计1916元，订单号：9473046509000，该产品为普通食品，黑金根公司在销售页面宣传该产品有××预防治疗功效，违反了广告法的规定，构成欺诈，故提出上述请求。诉讼中，原告要求变更事实，要求本案处理2016年7月18日所发生的买卖合同（订单号为9375356467000）。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告提出起诉的事实是2016年7月25日所发生的买卖合同（订单号：9473046509000），各被告也针对该事实主张进行答辩，现原告当庭变更事实，要求本案处理2016年7月18日所发生的买卖合同（订单号为9375356467000），在本院已告知该事实属于另一法律关系，不能在本案变更，原告就该事实可另案起诉的情况下，原告仍坚持其要求，故本案原告起诉的事实、理由不具体明确，不符合起诉的条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张海阳的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张智荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨志仙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00018号
申请执行人许勇先。
被执行人江苏三惠房地产开发有限公司，住所地在新沂市草桥镇草桥街。
法定代表人沈勇，该公司经理。
被执行人沈勇。
本院在执行许勇先与江苏三惠房地产开发有限公司、沈勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年4月18日向我院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省新沂市人民法院作出的（2013）新瓦民初字第0775号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 陈都冉
代理审判员 黄经纬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐勤超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1175号
原告：宁波龙事××纸××股份有限公司，住所地：余
姚市××工业园区。
法定代表人：王××。
委托代理人：严×。
被告：于××。
原告宁波龙事××纸××股份有限公司诉被告于××承
揽合同纠纷一案，本院于2009年5月7日立案受理，依法组成合
议庭，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告宁波龙事
××纸××股份有限公司的委托代理人严×到庭参加诉讼，被
告于××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告宁波龙事××纸××股份有限公司起诉称：2006年
原告为被告加工纸片，同年10月25日被告于××出具欠条1张
，欠条载明：今欠龙事达纸箱款143581.66元。后原告又为被
告加工纸片12697.88元，被告已支付原告99942元，被告实际
尚欠原告纸片款56337.54元，款经原告多次催讨未果，现被告
于××已下落不明。综上，原告为维护自己的合法权益，现起
诉法院，请求依法判令被告支付原告加工纸片款56337.54元，
并承担本案诉讼费。原告向法院提交证据：1、欠条1份，拟证
明被告在2006年10月25日之前所欠原告款项的事实。2、宁波龙事××纸××股份有限公司销售单6份，拟证明原、被告之
间业务关系。
被告于××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告于××不到庭参加诉讼，自动放弃了相关
诉讼权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告
诉称的事实予以认定。
本院认为，原告宁波龙事××纸××股份有限公司与被
告于××之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方均
应按约履行合同义务，被告于××欠原告加工款理应支付。原
告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告于××支付原告宁波龙事××纸××股份有限公司
纸片加工款56337.54元，款限于本判决发生法律效力后十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，由被告于××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 平 君
代理审判员 王 洪 权
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年八月十日
书 记 员 范勤（代）
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初140号
原告：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司。住所地洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。
法定代表人：王东辉，董事长。
委托诉讼代理人：张红晓，河南振山律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所执业律师，特别授权。
被告：刘玉杰，男，汉族，1969年12月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：尤小歌，女，汉族，1976年9月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。系刘玉杰妻子。
原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司（以下简称丰湾公司）与被告刘玉杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。丰湾公司的委托诉讼代理人张红晓和刘玉杰的委托诉讼代理人尤小歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰湾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决丰湾物流公司不予支付刘玉杰工资52358.4元；2、请求法院判令丰湾公司不予支付经济补偿金；3、因案件发生的费用由刘玉杰负担。事实和理由：丰湾公司认为洛阳市西工区劳动仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2016）第312号裁定，认定原告与被告存在劳动合同关系，因原告没有支付被告劳动报酬，原告应按照《劳动合同》支付其工资、经济补偿金。但实际情况是原告与被告之间并不存在劳动关系。
刘玉杰辩称：要求原告向刘玉杰支付2014年11月份22天、12月和2015年3月、4月、5月、7月和2016年1月、2月、6月、7月、8月、9月的工资共计52358.4元以及经济补偿金8726.4元。
经审理查明，2014年11月9日起，刘玉杰到丰湾公司上班至2016年10月10日。庭审时，刘玉杰称从丰湾公司离职的原因是丰湾公司拖欠工资与社保费用。2016年11月11日，刘玉杰因与丰湾公司发生劳动争议，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出西劳人仲案字[2016]第312号《仲裁裁决书》，裁决结果为“一、申请人刘玉杰与被申请人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司自2014年11月9日至2016年10月10日期间存在劳动关系；二、由被申请人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司支付申请人刘玉杰2014年11月份22天、12月份、2015年3、4、5、7月份、2016年1、2、6、7、8、9月份工资共计52358.4元；三、由被申请人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司支付申请人刘玉杰经济补偿金8726.4元；四、对于申请人刘玉杰的其他劳动仲裁请求，本委不予支持。”丰湾公司不服该裁决结果，诉至本院，遂引发本案纠纷。
另查明，就西劳人仲案字[2016]第312号《仲裁裁决书》的仲裁结果，刘玉杰未向法院提起诉讼。刘玉杰在丰湾公司上班期间的月平均工资为4363.2元。刘玉杰离职时，丰湾公司尚拖欠刘玉杰2014年11月份22天、12月份、2015年3月、4月、5月、7月份、2016年1月、2月、6月、7月、8月、9月份工资没有发放。
本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付劳动报酬，故丰湾公司应当向刘玉杰支付拖欠的52358.4元工资，因此本院对丰湾公司的第一项诉讼请求不予支持。刘玉杰在丰湾公司工作一年零十一个月，丰湾公司应当向其支付经济补偿金8726.4元，故本院对丰湾公司的第二项诉讼请求亦不予支持。综上，鉴于丰湾公司的诉讼请求均不能成立，且刘玉杰未就劳动仲裁裁决书的裁决结果向法院起诉，所以对西劳人仲案字[2016]第312号《仲裁裁决书》的裁决结果本院依法予以认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、刘玉杰与洛阳丰湾集装箱办理站有限公司自2014年11月9日至2016年10月10日期间存在劳动关系；
二、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司于本判决生效后十日内向刘玉杰支付2014年11月份22天、12月份、2015年3月、4月、5月、7月份、2016年1月、2月、6月、7月、8月、9月份工资共计52358.4元；
三、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司于本判决生效后十日内向刘玉杰支付经济补偿金8726.4元元。
如洛阳丰湾集装箱办理站有限公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由洛阳丰湾集装箱办理站有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
人民陪审员 吕利军
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵慧丽
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1666号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人姚福强，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人袁玉停，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人谷加闪，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人姚福强、袁玉停、谷加闪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十二日
书记员 任 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7135号
原告文苏丹，女，汉族，1969年3月10日出生，身份证住址安徽省铜陵市狮子山区，
委托代理人侯张林，广东深和律师事务所律师。
委托代理人张扬，广东深和律师事务所律师
被告陈增榕，男，汉族，1975年8月9日出生，身份证住址福建省永定县，
被告深圳市锐鑫达五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布金岗山第二工业区一栋5楼，统一社会信用代码9144030066854637XR。
法定代表人游彩凤。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元；2、两被告向原告偿付自2016年10月1日起至实际还清借款之日止的利息（以本金人民币100000元计算，按月利息3000元算，暂计人民币18000元）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告陈增榕、深圳市锐鑫达五金电子有限公司欠原告文苏丹借款100000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈增榕、深圳市锐鑫达五金电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告文苏丹归还借款本金10万元及支付相应的利息（以借款本金10万元为基数自2016年10月1日起按月利率2%计至还清款项之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、公告费390元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈靖怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13421号
罪犯寸永常，男,1980年6月1日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月五日作出（2003）昆刑初字第80号刑事附带民事判决,以被告人寸永常犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月四日以（2003）云高刑终字第2068号刑事判决书，维持对被告人寸永常的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第93号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月
二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1705号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸永常在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯寸永常在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯寸永常在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯寸永常减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年5月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东立预字第177号
原告：陈建升。
被告：施建军。
本院受理原告陈建升与被告施建军股权转让纠纷一案后，被告施建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的住所地为宁波市海曙区，本案应移送宁波市海曙区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属股权转让纠纷，其股权转让所涉公司宁波大红鹰医药供销有限公司位于宁波市海曙区大梁街48号六楼，故本案该股权转让纠纷的合同履行地为公司登记注册地宁波市海曙区，被告住所地亦在宁波市海曙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。被告施建军对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送宁波市海曙区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 申 斌
二〇一三年八月八日
代书 记员 王沂丞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执939号
申请执行人:天津市河北区人民检察院。
被执行人:王具才，男，1971年11月1日出生于甘肃省西和县，汉族，住甘肃省西和县。
天津市河北区人民检察院申请执行王具才罚金一案，执行依据为（2017）津0105刑初104号刑事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘亚丽
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第270号
原告：刘兰香，女，1958年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘国福（原告刘兰香之叔）。
被告：陈亮，男，1980年2月7日出生，汉族，人保徐水支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：武运宝，该公司总经理。
委托代理人：张瑜，人保徐水支公司职员。
原告刘兰香诉被告陈亮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰香的委托代理人刘国福，被告陈亮、被告人保保定分公司的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰香诉称：2013年2月1日14时左右，被告陈亮驾驶冀F×××××号轿车由东向西在荆塘铺村至南留村铁路涵洞东侧下坡时导致骑自行车同向行驶的原告严重受损。事故发生后，被告陈亮没有停车而是驾车逃逸。原告被紧急送往医院进行治疗，经医院诊断原告的损伤为骨折。后原告向徐水县交警大队报警，经徐水县交警大队调查出具了事故认定书。被告陈亮驾驶的车辆登记车主为被告人保保定分公司。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计53112元；诉讼费由二被告负担。
被告陈亮辩称：我不赔偿，没有撞原告，即使赔偿也是由所有权人赔偿，车辆投保了交强险和商业三者险应由保险公司赔偿。
被告人保保定分公司辩称：我公司不承担赔偿责任，原告无证据证实该起事故应由我公司承担赔偿责任，并且我公司车辆的肇事司机在交警队出具的事故认定书中记载没有碰撞原告，所以我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月1日14时许，陈亮驾驶冀F×××××号轿车沿徐水县荆塘铺村至南留村公路由东向西行驶至铁路涵洞东侧路段时，妨碍前方顺行骑自行车的原告正常行驶，造成原告受伤的交通事故，发生事故后陈亮驾车驶离现场。2014年3月12日，徐水县公安局交警大队出具徐公交认字（2013）0001号道路交通事故认定书，认定被告陈亮负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2013年2月2日、2月27日、4月11日先后三次到徐水县留村乡留村第一卫生站治疗，共支付医疗费1065元。庭审中，原告又提交徐水县漕河镇史各庄村卫生所证明3份，主要内容为原告于2013年3月30日、4月14日、4月23日先后三次到该卫生所治疗，共支付医疗费2800元。2014年1月13日，徐水县公安局交通警察大队委托保定市法医鉴定中心，对原告的伤情进行鉴定。2014年1月18日，保定市法医鉴定中心出具保法医鉴字（2014）第0030号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）左尺桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面一肢功能丧失25%以上；（二）右尺桡骨远端骨折，结论为原告属九级伤残。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿护理费15000元。
另查明，冀F×××××号轿车的所有权人为被告人保保定分公司，被告陈亮系该公司职工，事故发生时在履行职务行为；冀F×××××号轿车在被告人保保定分公司投保了交强险和第三者责任保险各一份，第三者责任保险赔偿限额为50万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实，除双方当事人陈述以外，原告还提供下列证据：
一、1、事故认定书1份；2、保险单2份。被告人保保定分公司质证称，对事故认定书不予认可，我公司不承担赔偿责任；对保险单无异议。
二、医疗费收费收据3张、处方笺3张、鉴定费票据1张、交通费票据1张（金额为6元）、司法鉴定意见书1份。原告用以证实其损失有：医疗费3865元、误工费12987元（37元×351天）、护理费15000元（150元×100天）、鉴定费400元、交通费1336元、残疾赔偿金32324元（8081元×20年×20%）、精神损失费5000元，共计70912元。
被告人保保定分公司质证称：对医疗费的3张票据不认可，这3张票据为门诊收据不能作为证据使用，事故发生在2月1日，这3张票据的日期不能证实与事故的关联性；对2800元医疗费证明不认可，这3份证据不能证实刘兰香所进行的花费为真实有效合法的支出，且已超过举证期限，我公司不予认可；护理费无证据证实我公司不予认可；鉴定费不属于我公司赔偿范围；原告的伤残鉴定不予认可，认为原告鉴定过高，鉴定程序不符合法律规定；误工费我公司不认可，事故发生在2013年2月1日，而原告申请鉴定时间为2014年1月份，这无形中扩大了误工的损失，另原告在家无收入，所以误工费不予承担；交通费票据为2014年的花费，而事故发生在2013年2月1日，故不予认可；精神损失费主张过高；以上费用在不能证明我公司车辆负有责任的前提下不承担赔偿责任。
本院认为：原告刘兰香与被告陈亮发生交通事故，造成原告刘兰香受伤。此事故经徐水县公安交通警察大队认定，陈亮负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告陈亮系被告人保保定分公司的职工，事故发生时从事职务行为，故事故赔偿责任应由被告人保保定分公司承担。被告人保保定分公司为冀F×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，对于原告因此次事故所造成的损失，应当首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保保定分公司承担。原告主张的误工费、鉴定费、残疾赔偿金，证据充分，本院予以支持。原告主张的在留村卫生站支出的医疗费1065元，证据充分，本院予以支持；当庭主张的史各庄村卫生所支出的2800元医疗费，原告未提交正规票据及相关诊断证明等证据予以证实且被告不认可，本院不予支持。原告主张的护理费，系举证期限届满后新增加的诉讼请求且被告不认可，原告亦未提交确需护理的证据予以证实，本院不予支持。原告主张的交通费应按其提供票据予以支持。原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情支持4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告刘兰香的损失有医疗费1065元、误工费12987元、鉴定费400元、残疾赔偿金32324元、交通费6元、精神损害抚慰金4000元，共计50782元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘兰香1065元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘兰香49317元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告刘兰香剩余经济损失400元，于判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告刘兰香对被告陈亮的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取564元，由原告负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 贺
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第270号
原告：刘兰香，农民。
委托代理人：刘国福，男，1941年4月4日出生，汉族，退休工人，住徐水县漕河镇史各庄村。
被告：陈亮，人保徐水支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***号。
负责人：武运宝，该公司总经理。
委托代理人：张瑜，人保徐水支公司职员。
原告刘兰香诉被告陈亮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰香的委托代理人刘国福，被告陈亮、被告人保保定分公司的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰香诉称：2013年2月1日14时左右，被告陈亮驾驶冀F×××××号轿车由东向西在荆塘铺村至南留村铁路涵洞东侧下坡时导致骑自行车同向行驶的原告严重受损。事故发生后，被告陈亮没有停车而是驾车逃逸。原告被紧急送往医院进行治疗，经医院诊断原告的损伤为骨折。后原告向徐水县交警大队报警，经徐水县交警大队调查出具了事故认定书。被告陈亮驾驶的车辆登记车主为被告人保保定分公司。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计53112元；诉讼费由二被告负担。
被告陈亮辩称：我不赔偿，没有撞原告，即使赔偿也是由所有权人赔偿，车辆投保了交强险和商业三者险应由保险公司赔偿。
被告人保保定分公司辩称：我公司不承担赔偿责任，原告无证据证实该起事故应由我公司承担赔偿责任，并且我公司车辆的肇事司机在交警队出具的事故认定书中记载没有碰撞原告，所以我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月1日14时许，陈亮驾驶冀F×××××号轿车沿徐水县荆塘铺村至南留村公路由东向西行驶至铁路涵洞东侧路段时，妨碍前方顺行骑自行车的原告正常行驶，造成原告受伤的交通事故，发生事故后陈亮驾车驶离现场。2014年3月12日，徐水县公安局交警大队出具徐公交认字（2013）0001号道路交通事故认定书，认定被告陈亮负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2013年2月2日、2月27日、4月11日先后三次到徐水县留村乡留村第一卫生站治疗，共支付医疗费1065元。庭审中，原告又提交徐水县漕河镇史各庄村卫生所证明3份，主要内容为原告于2013年3月30日、4月14日、4月23日先后三次到该卫生所治疗，共支付医疗费2800元。2014年1月13日，徐水县公安局交通警察大队委托保定市法医鉴定中心，对原告的伤情进行鉴定。2014年1月18日，保定市法医鉴定中心出具保法医鉴字（2014）第0030号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）左尺桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面一肢功能丧失25%以上；（二）右尺桡骨远端骨折，结论为原告属九级伤残。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿护理费15000元。
另查明，冀F×××××号轿车的所有权人为被告人保保定分公司，被告陈亮系该公司职工，事故发生时在履行职务行为；冀F×××××号轿车在被告人保保定分公司投保了交强险和第三者责任保险各一份，第三者责任保险赔偿限额为50万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实，除双方当事人陈述以外，原告还提供下列证据：
一、1、事故认定书1份；2、保险单2份。被告人保保定分公司质证称，对事故认定书不予认可，我公司不承担赔偿责任；对保险单无异议。
二、医疗费收费收据3张、处方笺3张、鉴定费票据1张、交通费票据1张（金额为6元）、司法鉴定意见书1份。原告用以证实其损失有：医疗费3865元、误工费12987元（37元×351天）、护理费15000元（150元×100天）、鉴定费400元、交通费1336元、残疾赔偿金32324元（8081元×20年×20%）、精神损失费5000元，共计70912元。
被告人保保定分公司质证称，对医疗费的3张票据不认可，这3张票据为门诊收据不能作为证据使用，事故发生在2月1日，这3张票据的日期不能证实与事故的关联性；对2800元医疗费证明不认可，这3份证据不能证实刘兰香所进行的花费为真实有效合法的支出，且已超过举证期限，我公司不予认可；护理费无证据证实我公司不予认可；鉴定费不属于我公司赔偿范围；原告的伤残鉴定不予认可，认为原告鉴定过高，鉴定程序不符合法律规定；误工费我公司不认可，事故发生在2013年2月1日，而原告申请鉴定时间为2014年1月份，这无形中扩大了误工的损失，另原告在家无收入，所以误工费不予承担；交通费票据为2014年的花费，而事故发生在2013年2月1日，故不予认可；精神损失费主张过高；以上费用在不能证明我公司车辆负有责任的前提下不承担赔偿责任。
本院认为：原告刘兰香与被告陈亮发生交通事故，造成原告刘兰香受伤。此事故经徐水县公安交通警察大队认定，陈亮负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告陈亮系被告人保保定分公司的职工，事故发生时从事职务行为，故事故赔偿责任应由被告人保保定分公司承担。被告人保保定分公司为冀F×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，对于原告因此次事故所造成的损失，应当首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保保定分公司承担。原告主张的误工费、鉴定费、残疾赔偿金，证据充分，本院予以支持。原告主张的在留村卫生站支出的医疗费1065元，证据充分，本院予以支持；当庭主张的史各庄村卫生所支出的2800元医疗费，原告未提交正规票据及相关诊断证明等证据予以证实且被告不认可，本院不予支持。原告主张的护理费，系举证期限届满后新增加的诉讼请求且被告不认可，原告亦未提交确需护理的证据予以证实，本院不予支持。原告主张的交通费应按其提供票据予以支持。原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情支持4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告刘兰香的损失有医疗费1065元、误工费12987元、鉴定费400元、残疾赔偿金32324元、交通费6元、精神损害抚慰金4000元，共计50782元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘兰香1065元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘兰香49317元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告刘兰香剩余经济损失400元，于判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告刘兰香对被告陈亮的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取564元，由原告负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 贺
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第56号
原告于某甲，农民。
委托代理人王德奎，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告于某乙，农民。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年三月六日
书记员 李林娜
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初189号
原告尚威，男，1982年生，汉族，职业个体。
委托代人李彦秋，女，1961年生，汉族，职业下岗。
被告胡丽娜，女，1978年生，汉族，职业个体。
被告钟庆辉，男，1976年生，汉族，职业肇州县交通管理站职工。
原告尚威与被告胡丽娜、钟庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告尚威到庭参加诉讼，被告胡丽娜、钟庆辉经依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡丽娜分别于2015年11月17日，11月25日，11月26日以个人原因在我处借走11500元、1500元、2000元，分别给我出具借条，并分别约定，如到期不能全额归还则分别承担3000元违约金，并承担借款人追讨欠款的一切费用，现三份借条均已届满，我多次找被告胡丽娜索要借款，但是被告胡丽娜以没有钱为由拒不偿还，被告钟庆辉与被告胡丽娜系夫妻关系。故此为维护原告合法权益不受损害，根据相关规定向贵院提起诉讼，望于支持诉请。：
原告为证实自巳的主张向法庭出示借条三枚，借款1500元。欲证实被告胡丽娜欠款的事实。
二被告没有出庭参加诉讼，也没有向法庭交书面答辩。
经审理查明：被告胡丽娜分别于2015年11月17日，11月25日，11月26日以个人原因在我处借走11500元、1500元、2000元，分别给我出具借条，并分别约定，如到期不能全额归还则分别承担3000元违约金，并承担借款人追讨欠款的一切费用，现三份借条均已届满，我多次找被告胡丽娜索要借款，但是被告胡丽娜以没有钱为由拒不偿还，被告钟庆辉与被告胡丽娜系夫妻关系。请求被告钟庆辉此款偿还连带责任。
上述事实，有欠据及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方的借款行为合法有效，应依法受到保护，双方当事人应切实履行及遵守。原告实际履行出借义务，被告应按约定偿还借款。被告拒不履行还款义务，属违约行为，应依法承担违约过错责任。原告按双方约定要求被告给付借款利息，符合法律规定，但原被告双方约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率0.06%四倍给付，即为2096元，被告钟庆辉与被告胡丽娜为夫妻、，按法律规定，被告钟庆辉应承担此款偿还连带责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥笫二百零六条、第二百零七之，﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第四十一条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丽娜于判决书生效后十日内给付原告尚威借款本息合计人民币15，000元，利息人民币2096元，共计17，096元。
二、被告钟庆辉应承担此款偿还连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一六年三月九日
书记员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1780号
原告：李建军。
被告：何荣华。
被告：王和英。
原告李建军诉被告何荣华、王和英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。因用其他方式无法向被告何荣华、王和英送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票，并于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告李建军到庭参加诉讼，被告何荣华、王和英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2012年7月16日，被告何荣华因公司资金短缺，通过朋友介绍向原告借款20万元（案外人丁文火作为保证人已偿还12万元），余款8万元由被告何荣华、王和英归还，原告多次向被告催讨，到至今，被告未能归还剩余款项，原告为了维护自己的合法权益，故请求判令被告何荣华立即归还借款8万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类利率计算的利息；被告王和英对上述债务承担连带清偿责任。
被告何荣华、王和英在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告李建军为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、银行汇款凭证一份。
被告何荣华、王和英未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
针对原告李建军提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上证据认定以及陈述，本院认定本案事实如下：2012年7月16日，被告何荣华出具借条一份，载明因资金周转困难向原告李建军借款20万元，双方发生纠纷指定绍兴县人民法院解决等内容。被告王和英在担保人处签字、按印，同意对借款本息及出借人为实现债权而实际支出的一切费用承担2年的连带保证责任。2012年7月17日，原告将借款20万元转入被告何荣华账户。另原告陈述，案外人丁文火作为担保人已偿还12万元。现原告以被告何荣华未能归还余款，被告王和英未能按约承担担保责任为由，来院诉讼。
本院认为，原告李建军与被告何荣华的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。故原告李建军起诉要求被告何荣华归还借款及逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告王和英作为担保人在借条上签字，且约定担保方式为连带保证，保证期限为2年，其约定合法，故原告在按约履行出借义务后，要求保证人被告王和英在被告何荣华未能履行还本付息义务的情况下按照连带保证方式就借款本金及逾期利息承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告何荣华、王和英无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣华归还原告李建军借款本金8万元，并支付该款从2014年6月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王和英对被告何荣华上述债务承担连带清偿责任。
如被告何荣华、王和英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何荣华负担，被告王和英负连带清偿责任，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 阮解栋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1045号
原告：黄桂其，男，1957年7月17日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被告:应战，男，1969年11月21日出生，汉族，原住攀枝花市东区。
本院在审理原告黄桂其诉被告应战民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄桂其撤回起诉；
案件受理费减半收取1930元，财产保全费1000元，合计2930元由黄桂其负担。
审判员 贾幼蔓
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 叙
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更768号
罪犯李先德，男，汉族，1996年11月2日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年11月22日作出（2014）临中刑初字第465号刑事附带民事判决，以被告人李先德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2013年11月4日起至2021年5月3日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第876号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李先德减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0353号
原告景春雷。
委托代理人黄双丹（系原告景春雷之妻），女，汉族。
被告施维池。
原告景春雷与被告施维池买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄双丹到庭参加诉讼，被告施维池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景春雷诉称，原告系油漆工，被告系个体包工头。被告自2011年起欠原告油漆材料费7000元。2012年1月17日，被告出具承诺书一份，约定于2012年3月10日前一次性归还原告人民币5500元，如再逾期，则仍应当归还原告人民币7000元。后被告未能按约支付，故原告诉至法院，要求被告给付货款7000元。
被告施维池未答辩。
经审理查明，2011年起，被告施维池向原告景春雷购买油漆材料，欠货款人民币7000元。经原告催要，被告于2012年1月17日出具承诺书一份，承诺书载明“本人施维池于2012年3月10日前还景春雷人民币伍仟伍佰圆整。（一次性）如3月10日前还不清，3月11号以后还人民币柒仟圆整”。其后，被告未能付款。原告遂诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的承诺书及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告施维池应当按照其出具的承诺书的约定支付货款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告施维池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施维池于本判决生效之日起十日内支付原告景春雷货款人民币7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告施维池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一三年八月七日
书 记 员 王彩霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第115－1号
本院在执行申请执行人庆晓刚与被执行人沈良坑买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈良坑拒不履行本院（2014）惠阳法新民初字第177号民事判决书确定的义务，即支付支付货款25240元及自2014年6月14日起计算的利息、受理费431元，并承担执行费285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人沈良坑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡远洋