山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1718号
原告：陆连娟，女，1958年7月9日生，汉族，住诸城市。
原告：陆成秀，女，1950年6月7日生，汉族，住诸城市。
原告：陆勇，男，1991年6月28日生，汉族，住诸城市。
三原告共同委托诉讼代理人：陆瑶（陆连娟之女，陆成秀之孙女，陆勇之姐），住诸城市。
原告：陆瑶，女，1985年7月24日生，汉族，住诸城市。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际17层。
主要负责人：陶金强，总经理。
委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1991年8月19日生，汉族，无业，住诸城市。
委托诉讼代理人：张炳均（张金龙之父），住址同上。
被告：徐庆玉，男，1987年8月18日生，汉族，住诸城市。
原告陆连娟、陆成秀、陆勇、陆瑶与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、张金龙、徐庆玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆瑶并作为陆连娟、陆成秀、陆勇的共同委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人李祥增，被告张金龙的委托诉讼代理人张炳均，被告徐庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆连娟、陆成秀、陆勇、陆瑶向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计368077元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月7日18时3分许，张金龙醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号车辆先与陆某驾驶的电动车相撞后，又与杨金明驾驶的鲁Ｇ×××××号中型普通货车发生交通事故，致陆某死亡、车某。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张金龙负事故的全部责任。鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保保险。为维护合法权益，故诉至法院。
保险公司辩称，交通事故发生后，保险公司未接到报案，对交通事故发生情况不清楚，请求法院依法查明事故基本情况和保险关系。如鲁Ｖ×××××号车辆投保属实，保险公司将按合同约定依法赔偿，但不负担本案诉讼费、鉴定费、评估费。
张金龙辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，要求依法处理。
徐庆玉辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，要求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2018年1月7日18时3分许，张金龙醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号帕萨特小型轿车沿国道206线由北向南行驶至事故发生地点，先与沿舜王街道工业路由西向东行驶的陆某驾驶的电动自行车相撞后，又与前方顺行的杨金明驾驶的鲁Ｇ×××××号中型普通货车发生交通事故，致陆某死亡、张金龙受伤，车某。诸城市公安局交通警察大队对事故责任作出如下认定：（1）张金龙与陆某交通事故案。张金龙醉酒后驾驶机动车、超速行驶、通过路口未让右方道路来车先行的行为与交通事故发生之间存在因果关系，负事故的全部责任；陆某无责任。（2）张金龙与杨金明交通事故案。张金龙醉酒后驾驶机动车、超速行驶、未保持安全车距的行为与交通事故发生之间存在因果关系，负事故的全部责任，杨金明无责任。
陆某出生于1955年9月8日。陆成秀系与陆某形成事实扶养关系的继母，陆连娟系陆某之妻，陆瑶系陆某之女，陆勇系陆某之子。陆某之父陆永然于2018年2月6日死亡。陆永然与陆成秀另生育陆增光、陆增娟、陆辉三个子女。陆增光、陆增娟、陆辉明确表示不参与本案诉讼，放弃实体权利，放弃对陆永然在本案中应当获得的赔偿款的继承权。陆永然的父母已先于其死亡。
张金龙系其驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆所有人。鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系徐庆玉。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金272124元（15118元/年×18年）、被扶养人生活费33611.50元、丧葬费35000元、办理丧葬事宜产生的误工损失5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车损1810元、评估费200元。其中，被告认可的损失为：死亡赔偿金272124元、车损1810元、评估费200元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。
关于责任承担，原告主张由保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由张金龙赔偿，不要求徐庆玉在本案中承担赔偿责任。
关于商业第三者责任保险，保险公司主张如下：商业第三者责任保险条款第二十四条约定“（驾驶人）饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品（保险人不负责赔偿）”，在订立保险合同时已经将保险单交付给了投保人徐庆玉，保险单背面附有保险条款，保险公司对上述责任免除条款已尽到了提示义务。张金龙醉酒后驾驶被保险车辆发生交通事故，应当免除保险责任。保险公司提交该公司承保的其他车辆商业第三者责任保险保险单（背面附有保险条款，保险条款中的责任免除条款采用蓝色字体印刷，其他条款采用黑色字体印刷）予以证明。经质证，投保人徐庆玉认可已经收到保险单，保险单背面附有保险条款，已收到的保险单样式与保险公司提交的上述保险单样式一致，保险条款一致。
诉讼中，原告曾列华安财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司为本案被告，后又申请撤回对该公司的起诉。
另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元，城镇居民家庭人均消费性支出为23072元，农民人均纯收入为15118元，农民家庭人均生活消费支出额为10342元；2016年度城镇单位在岗职工平均工资为63562元。
本院认为，张金龙与陆某发生交通事故，致陆某死亡，车某属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权和财产权受法律保护，原告近亲属因本案交通事故死亡、车某，有权主张相应损失。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为274134元。关于其他损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：关于丧葬费，原告主张35000元，但未提交证据证明，本院不予支持，并认定丧葬费为31781元。关于办理丧葬事宜产生的误工损失和交通费，虽然原告未提交证据证明，但上述费用系其必然产生的费用，结合本地实际和本案实际，本院酌定误工损失为500元、交通费为500元。关于被扶养人生活费，陆成秀系与陆某形成事实扶养关系的继母，原告主张陆成秀系陆某的被扶养人，符合法律规定，本院予以支持。陆成秀在陆某死亡时的年龄为六十七周岁，尚需扶养十三年。原告按农村居民标准10342元/年主张被扶养人生活费33611.50元（10342元/年÷4人×13年），符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费属死亡赔偿金范畴，应当计入死亡赔偿金。关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金305735.50元（含被扶养人生活费33611.50元）、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、车损1810元、评估费200元，共计350526.50元。
因张金龙驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因张金龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司对原告的财产损失不承担赔偿责任。保险公司需在交强险各分项限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元（含精神损害抚慰金10000元）。保险公司主张只在交强险限额内承担垫付抢救费用责任，无法律依据，本院不予支持。
关于原告超出交强险部分的损失240526.50元，应当由张金龙承担与过错相应的赔偿责任。张金龙负事故的全部责任，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。原告不要求徐庆玉承担赔偿责任，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。
关于商业第三者责任保险，徐庆玉认可已收到保险单，保险单背面附有保险条款，保险条款与保险公司提交的保险条款一致，不违反法律规定，本院予以确认，并认定保险公司已将保险条款交付给了徐庆玉，并对“（驾驶人）饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品（保险人不负责赔偿）”这一责任免除条款以蓝色字体印刷的方式向徐庆玉履行了提示义务，上述责任免除条款已产生法律效力。保险公司主张因张金龙醉酒后驾驶被保险车辆发生保险事故，应当免除保险责任，证据充分，本院予以支持。原告要求保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告撤回对华安财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告陆连娟、陆成秀、陆勇、陆瑶死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜期间产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元；
二、被告张金龙赔偿原告陆连娟、陆成秀、陆勇、陆瑶死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜期间产生的误工损失、交通费、车损、评估费等共计240526.50元；
三、驳回原告陆连娟、陆成秀、陆勇、陆瑶的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6822元，减半收取计3411元，由原告陆连娟、陆成秀、陆勇、陆瑶负担132元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担1250元，被告张金龙负担2029元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一八年六月一日
书记员 张 茜