wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民二初字第351号原告：中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行。住所地：韶关市。负责人：宋爱香，该行行长。委托代理人：刘欣欣。委托代理人：左军鹏。被告：莫韶琼，女，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××1820。原告中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行诉被告莫韶琼信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘欣欣到庭参加诉讼。被告莫韶琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行诉称：被告莫韶琼于2013年6月3日向原告申办牡丹信用卡一张，卡号为：62×××69。同时，就办卡借款事宜，原告与被告签订了合同编号B［消］字［韶关分］行［北郊］支行（2012）年［032］号《个人借款／担保合同》补充协议，约定以韶关市武江北路海景花园B座1001房作为信用卡项下透支本金、利息等作抵押担保。被告领卡后使用该卡消费并办理分期付款，但其长期未还款，已连续多次违约，至2015年8月4日，欠款共85571.02元（本金57152.97元，利息708.05元，分期付款余额27710元）。透支违约发生后，原告积极采取追收措施，多次通过电话和上门等形式向被告进行追收，但无法联系被告。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还牡丹信用卡透支本金84862.97元，利息708.05元，本息合计85571.02元（利息暂计至2015年8月4日，之后的利息按中国人民银行规定利率计至还清之日止）；2、原告对抵押物韶关市武江区武江北路海景花园B座1001房享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。原告中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行提供的证据有：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡的事实；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明双方关于信用卡的权利义务；4、牡丹信用卡业务申请书及收入证明，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡额度调整；5-6、《个人借款／担保合同》、《个人借款／担保合同》补充协议，证明被告将其名下房产抵押担保办理分期付款；7、被告的房地产权证及他项证，证明被告拥有的房产；8、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；9、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收信用卡透支款；10、营业执照和组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。被告莫韶琼未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年6月3日，被告莫韶琼（甲方）向原告中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行（乙方）申办牡丹信用卡一张（卡号：62×××69）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。甲方除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。2012年10月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号B：［消］字［韶关分］行［北郊］支行（2012）年［032］号《个人借款／担保合同》《个人借款／担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，向其发放30万元贷款，并以被告所有的韶关市武江区武江北路海景花园B座1001房作抵押，并于2012年11月7日办理了抵押登记手续。2013年6月21日，原告与被告签订《〈个人借款／担保合同〉补充协议》，约定被告与原告签订的合同编号为：［消］字［韶关分］行［北郊］支行（2012）年［032］号《个人借款／担保合同》，由贷款人发放本金30万元给借款人使用，该笔贷款由借款人以韶关市武江区武江北路海景花园B座1001房作抵押，并依法办理了抵押登记手续。现借款人向贷款人申请办理牡丹信用现将抵押担保范围扩大为包括牡丹信用卡透支本金、利息、罚息、复利、违约金、超限费等的抵押担保。原、被告双方未对抵押物扩大抵押担保的部分办理抵押登记。原告向被告发放了卡号62×××69的牡丹信用卡后，被告持卡在特约商户消费，截至2015年8月4日，被告欠透支本金84862.97元，利息708.05元。原告经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据证明被告信用卡欠款的事实，被告未提出异议，本院予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息。原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求对被告莫韶琼的抵押物韶关市武江区武江北路海景花园B座1001房享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原、被告双方约定的抵押物仅对原30万元贷款办理了抵押登记，并未对本案信用卡债务办理抵押登记，该抵押权未设立。原告的该请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫韶琼于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行信用卡透支本金84862.97元，利息708.05元，共计85571.02元（利息暂计至2015年8月4日，之后的利息按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由被告莫韶琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长 胡 东 霞审判员 陈 礼 波审判员 朱 楚 贤二〇一六年二月十五日书记员 唐梁莹珠--6-
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第152号
原告盖春梅，女，汉族，农民。
委托代理人韩彦波，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。
被告李铁志，男，汉族，无职业。
原告盖春梅与被告李铁志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员柳淑清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖春梅及委托代理人韩彦波到庭参加诉讼，被告李铁志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖春梅诉称：原告与被告李铁志于2012年4月相识并恋爱，2012年5月被告因承包室内装潢工程，急需用钱，向原告父亲盖显云借款10000元，被告看原告父亲年纪大，所以口头约定给3000元利息。原告与被告相处2个多月后终止了恋爱关系。被告在2012年6月给盖显云出具了一张13000元的欠据。被告始终没有偿还盖显云欠款，原告便分两次偿还了原告父亲13000元，2013年年底偿还7000元，2014年10月偿还6000元。后原告告知被告此欠款已经由原告偿还，于是被告于2014年11月18日给原告重新出具了一张13000元的欠据，约定2014年12月25日还清，到期未予偿还。虽然原告偿还原告父亲13000元，但原告现在要求被告偿还10000元本金及从2014年12月26日起的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。
原告盖春梅为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条。意在证明被告向原告父亲盖显云借款10000元，因被告借钱时口头约定给盖显云30**元利息，所以2012年6月出具13000元的欠条。
证据二、欠据。意在证明因原告偿还了被告欠盖显云的借款，被告于2014年11月18日给原告出具了一份13000元的欠据，约定还款期限为2014年12月25日。
证据三、盖显云出庭证言。其内容：2012年5月被告李铁志从盖显云处借款10000元，口头答应给3000元利息。2012年6月出具了一份13000元的欠条，被告始终没有偿还。原告盖春梅分两次偿还给盖显云130**元。
被告李铁志未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告盖春梅提供的证据一、二、三具备真实性、合法性、关联性，能够证明其欲证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告盖春梅与被告李铁志于2012年4月相识，2012年5月被告向原告父亲盖显云借款10000元，口头约定给3000元利息，并于2012年6月给盖显云出具13000元的欠条。被告始终没有偿还盖显云欠款，原告分两次偿还盖显云130**元。李铁志于2014年11月18日给原告重新出具了一张13000元的欠据，约定2014年12月25日还清，到期未予偿还。原告要求被告偿还10000元本金及从2014年12月26日起的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。
本院认为：原告盖春梅提供的证据能够证明被告李铁志欠其借款的事实，双方之间存在借贷关系。借款到期后，被告李铁志未按约定履行还款义务属违约行为。原告盖春梅要求被告李铁志偿还借款及按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李铁志于本判决生效后10日内偿还原告盖春梅借款10000元及利息（以10000元为本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李铁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 柳淑清
二〇一五年三月五日
书记员 胡紫明
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初84号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈某甲。
辩护人张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员曹利梅出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张尚和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲与被害人王某甲因在枣阳市南城办事处梁坡开办驾校产生纠纷。2015年9月16日晚，二人电话邀约在枣阳市区万通路口见面协商此事。见面后双方言语不和发生争执并撕扯，被告人陈某甲伙同周某林（另案处理）对王某甲进行殴打，后陈、周二人驾车离开现场。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年10月9日，被告人陈某甲到枣阳市公安局南城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2016年1月23日，被告人陈某甲与被害人王某甲就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述；证人陈某运的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）256号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；通话清单；辨认笔录；枣阳市林祥驾校证明；出院记录；疾病诊断证明；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；枣阳市人民法院（2004）枣刑一初字第054号刑事判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人辩称，案发后被告人有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，可从轻处罚的意见符合本案实际，本院予以支持。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐青云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7968号
原告上海迪颖物业有限公司。
法定代表人路治华。
委托代理人舒佳，上海东海律师事务所律师。
被告茅静葵。
被告陈丽。
原告上海迪颖物业有限公司与被告茅静葵、陈丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）5，821.20元。本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒佳到庭参加诉讼，被告茅静葵、被告陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室，被告拖欠原告上海迪颖物业有限公司2012年1月至2014年12月的物业服务费5，819.40元事实清楚。被告茅静葵、陈丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告茅静葵、陈丽于本判决生效后十日内支付原告上海迪颖物业有限公司2012年1月至2014年12月的物业服务费5，819.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告茅静葵、陈丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8149号
原告刘倩菁，女，1972年12月8日生，汉族，住上海市虹口区。
被告李光磊，男，1989年8月25日生，汉族，住安徽省六安市。
被告李健，男，1968年2月16日生，汉族，住安徽省六安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人吴川，经理。
委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
原告刘倩菁诉被告李光磊、李健、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内及在商业三者险范围内赔付原告车辆修理费16，000元，不足部分由被告李光磊、李健赔偿。本院于2015年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘倩菁、被告李光磊、李健、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人杨志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年5月16日，被告李光磊驾驶的皖NNXX**车辆与倪海芝驾驶的沪AEXX**车辆发生碰撞，致使沪AEXX**车辆受损，被告李光磊负事故的全部责任。沪AEXX**车辆的所有人为原告刘倩菁，皖NNXX**车辆的所有人为被告李健，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告刘倩菁车辆修理费2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告刘倩菁车辆修理费14，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李光磊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年十月十二日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初424号
原告：申国帮，男，1947年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：钟如虎，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告申国帮诉被告钟如虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员钱军适用小额诉讼程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告申国帮及被告钟如虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2005年9月9日，原被告签订了调地协议一份，约定原告所承包的在生产路与司明路交界的土地给被告永久使用，被告在弯塘下的土地给原告使用两年，另外被告再补偿给原告5000元。在签订协议之时，被告即支付给原告4000元，但此4000元不计入协议中的5000元之中（实际全额补偿款应为9000元）。2005年9月15日，被告给原告出具欠条一份，载明欠到原告人民币5000元。双方签订协议后，被告曾在原告土地上取土，但原告未曾耕种被告的土地，原告后又将土地收回。2010年3月13日，被告又向原告支付了4000元土地调换转让金，原告为此向被告出具了收条。2016年1月20日，原告以被告欠取土费5000元为由诉讼来院，要求被告一次性付清5000元取土费，并支付10年利息5000元，共计10000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告欠其取土费5000元，但未能提供证据证明此事实存在，对原告要求被告支付取土费5000元及利息5000元，共计10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申国帮的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申国帮负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 钱 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏晓敏
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初135号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1952年3月4日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年2月13日被该局执行刑事拘留，同月27日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕，同年4月11日被砀山县公安局取保候审，2018年3月27日被砀山县人民检察院决定取保候审。2018年4月4日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）117号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年11月27日下午，被告人朱某某因琐事和被害人孙某1的儿子孙某2发生争执，后被害人孙某1赶到现场，朱某某与孙某1发生厮打，朱某某用拳头将孙某1面部打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，孙某1的伤情构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交相关书证、被害人孙某1的陈述、被告人朱某某的供述、证人证言、鉴定意见等相关证据,认为被告人朱某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。同时提出被告人朱某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人朱某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月27日下午，在砀山县，被害人孙某1之子孙某2因被告人朱某某把干活的搅拌机支在路上影响过路，二人发生争执并厮打。后被害人孙某1赶到现场，与朱某某发生厮打，朱某某用拳头将孙某1面部打伤，致其右侧上颌骨额突、两侧鼻骨多发骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年2月13日，被告人朱某某被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实；同年3月27日，被告人朱某某家人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明、归案经过、协议书、收条、谅解书、证人毛某、朱某等人的证言、（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]244号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人孙某1的陈述、被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人朱某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊体
二〇一八年四月十六日
书记员 胡贝贝
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01211号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1993年6月1日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1134号起诉书指控被告人蒋某某于2015年7月26日凌晨5时许，在本市渝中区煤建新村某网吧上网过程中，趁邻座上网的被害人豆某某熟睡之机，将其放置于桌上的一部价值为2529元的苹果牌5S型手机盗走。2015年7月28日，公安机关经侦查在本市渝中区被告人蒋某某出租屋内将其捉获，当场从其身上查获被盗赃物并已发还被害人。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役四个月以上有期徒刑六个月以下，并处罚金。被告人蒋某某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年11月27日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年九月八日
书记员 袁霄媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第989号
原告：黄晓云，女，汉族，1975年3月10日出生，住广东省开平市。
委托代理人：何立忠，广东国悦律师事务所律师。
被告：陈耀芬，男，汉族，1983年9月14日出生，住广东省东莞市。
原告黄晓云诉被告陈耀芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判长刘伍雄、审判员郑伟乐、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄晓云的委托代理人何立忠到庭参加诉讼，被告陈耀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓云诉称：陈耀芬分别于2010年2月15日、2010年3月17日向黄晓云借款150，000元，后黄晓云多次向陈耀芬催收未果。为维护自身合法权益，黄晓云遂诉至法院，请求判令：1.陈耀芬偿还黄晓云借款150，000元并承担起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由陈耀芬承担。
被告陈耀芬没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：黄晓云主张陈耀芬分别于2010年2月15日、2010年3月17日向其借款共计150，000元，并提供了三张借据予以佐证。落款日期为2010年2月15日的借据载明陈耀芬借款50，000元；两张落款日期均为2010年3月17日的借据分别载明陈耀芬借款30，000元及70，000元。上述借款均未载明借款期限，三张借据中的借款人处均有“陈耀芬”的签名笔迹，黄晓云主张该签名系由陈耀芬本人签署。2014年7月28日，黄晓云以陈耀芬未偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。
关于案涉借款的交付问题，黄晓云主张上述借款均是以现金方式交付给陈耀芬，交付地点为黄晓云经营的茶庄内。黄晓云并主张双方口头约定年息30%，但陈耀芬仅分别于2010年3月15日支付了借款50，000元的利息1，250元、2010年4月20日支付了借款100，000元的利息3，800元，之后均未支付过借款本金及利息。
上述事实，有黄晓云提供的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈耀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，黄晓云所举证据无相反证据反驳，黄晓云亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
本案中，黄晓云主张陈耀芬向其借款150，000元，�黄晓云提供的由陈耀芬签名的借据予以佐证，陈耀芬亦未到庭提出异议，本院对此予以认定。由于上述借款均未约定借款期限，黄晓云可以催告陈耀芬在合理期限内偿还，现黄晓云起诉要求陈耀芬偿还上述借款及从起诉之日即2014年7月28日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈耀芬于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款150，000元及支付利息（以150，000元为本金，自2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告黄晓云。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，由被告陈耀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
审 判 员 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢妙芳
-1-
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第758-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙丽娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙丽娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙丽娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1508号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘怀东。
被执行人刘青贵。
被执行人刘国利。
被执行人潘洪东。
被执行人刘怀国。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1198民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审189号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人罗某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）114号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）114号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇老军山村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4461.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）114号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）114号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00143号
原告杜社荣，男，生于1973年2月8日，汉族，系宝鸡市陈仓区赤沙镇三寺村*组村民。
委托代理人余俭成、陈德胜，陕西新纪律师事务所律师。
被告史社林，男，生于1973年11月24日，汉族，住本市金台区新福路东段。
被告陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区北二环10号金泰财务中心B20802。
法定代表人耿家明，任总经理。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人陈广德，该公司秦佳西花园工地总工头。
原告杜社荣诉被告史社林、陕西希翼建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余俭成、被告史社林、陕西希翼建筑劳务有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告史社林承包了第二被告承建的市一建位于本市金台区新福路东段秦佳西花园小区14、15、16号楼及地下车库砼工。我在2012年6月在其砼班上班，是大工，应发工资为430元，借发了100元，现尚欠330元。我多次找被告要款未果，故诉至法院请求依法判决两被告连带清偿我拖欠的劳动报酬330元及本案诉讼费用。
被告史社林辩称，我欠原告工资属实，主要是因为第二被告一直给我没付清一期剩余的30%工程款，二期的款也没付，导致我没有能力付。
被告陕西希翼建筑劳务有限公司辩称，原告是被告史社林雇的工人，和我公司之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，我公司不应承担责任，我公司已经向史社林支付完毕工程款，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月27日第二被告与第一被告史社林签订合同书，约定由其承接位于本市金台区新福路东段秦佳西花园小区的打混凝土工程，工程结算为六层付一次工资，每次付按工程量70%结算。2012年6月之前的工程第二被告已向第一被告结算了70%的工程款，双方之间对剩余的30%存有争议。2012年7月23日，双方又签订一份混凝土班组承包协议，约定由史社林承包地下车库的混凝土工程。2012年6月原告受雇于史社林在该工地干混凝土工，为大工，原告干完活经对账史社林尚欠其工资300元未付，致原告诉至本院请求依法判决。
另查，被告史社林系个体包工头无建设施工资质，第二被告发包时未审查前述情况。
上述事实有双方当事人陈述；原告提供的工资表；第一被告提供的合同书、秦佳西花园项目部班组结算单三份、混凝土班组承包协议；第二被告提供的合同书、混凝土班组承包协议在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告受雇于被告史社林从事工地混凝土工，应由史社林支付劳动报酬。但二被告之间因结算问题出现争议，不得因此拖欠应支付劳动者的劳动报酬，二被告以此为由抗辩不能成立。对于双方因结算出现的争议，双方可依法维护自身合法权益。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，史社林作为个人并不具备建筑施工用工主体资格，第二被告作为有资质的企业，违法将工程发包给史社林，应当对其拖欠农民工工资的行为承担连带清偿责任。对于第二被告辩称其无法确定原告工资数额的意见，本院认为第二被告作为工程劳务承包方应对工地工人的工作时间及工作量进行统计，该辩解意见其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告史社林于本判决生效之日起即支付原告杜社荣劳动报酬300元。
二、被告陕西希翼建筑劳务有限公司对上述支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元本院减半收取25元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭瑞
二〇一三年一月三十一日
书记员 林森
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7203号
本院依据已生效的本院（2014）澄刑初字第1414号刑事判决书于2016年9月12日立案执行，要求被执行人苏怡军缴纳罚金200000元。
本案在执行过程中查明，被执行人苏怡军犯非法吸收公众存款罪，被本院于2015年4月3日判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。经依法对被执行人苏怡军的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄刑初字第1414号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人苏怡军有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7203号本院依据已生效的本院（2014）澄刑初字第1414号刑事判决书于2016年9月12日立案执行，要求被执行人苏怡军缴纳罚金200000元。本案在执行过程中查明，被执行人苏怡军犯非法吸收公众存款罪，被本院于2015年4月3日判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。经依法对被执行人苏怡军的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄刑初字第1414号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人苏怡军有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十八日书记员  朱惠龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2019号
原告黄寅，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。现住中山。居民身份证号码：×××6413。
被告占求琨，男，汉族，住江西省宜春市奉新县。居民身份证号码：×××2115。
原告黄寅诉被告占求琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄寅到庭参加了诉讼，被告占求琨经本院公告送达开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄寅诉称，被告占求琨于2012年11月份至2013年2月份期间，以做生意周转为由向黄寅借刷交通银行信用卡，在香洲区刷卡现金66000元以及好享贷业务152350元。占求琨向黄寅出具了两份借据，并于2012年11月份至2013年10月份期间共还款包括黄寅交通银行信用卡本金、拖欠银行利息及滞纳金共计140695元。现黄寅已将剩余交通银行信用卡本金、利息及滞纳金全部还清，共计偿还93949.4元。虽经黄寅多次向占求琨催促还款，但占求琨对欠款久拖不还。综上，特起诉请求判令：1.被告给付拖欠的现金、延付银行的利息及滞纳金共计93949.4元；2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切诉讼费及律师费等。
原告黄寅对其诉称提交了以下证据：1.借条2份；2.交通银行信用卡对账单。
被告占求琨未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。
经审理查明，2013年1月26日，占求琨向黄寅出具借据两份，金额人民币152350元约定还款方式为每月17日向黄寅银行账号存入人民币13850元，11个月还清；金额66000元还款期限为2013年2月2日。原告黄寅陈述，因占求琨称做生意需资金周转，其于2012年年底向交通银行贷款15万元借给占求琨使用，加上黄寅支付给银行的利息及手续费后，占求琨出具了152350元的借条。在此之前，黄寅还多次透支自己的信用卡取现借给占求琨使用，双方结算后占求琨出具了66000元的借条。在黄寅提起本案诉讼前分多次以现金或转账方式偿还部分款项，起诉后又偿还2万元，至今尚欠73949元未归还。
本院认为，被告占求琨经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依原告黄寅提交的证据及陈述认定事实。黄寅主张占求琨向其借款218350元，提交了占求琨出具的两份借据为证，且能够对借款用途、借款支付方式、还款方式等作出合理说明，予以确认。占求琨未答辩及举证证明还款金额，黄寅自认已归还部分款项，尚欠73949元未归还，少于借条载明的借款金额，对黄寅要求占求琨偿还人民币73949元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占求琨偿还原告黄寅借款人民币73949元。
上述支付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2148元，由被告占求琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 黄用好
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁伊俐
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初57号
原告万某。
委托代理人杨金芸，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某甲。
原告万某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人杨金芸到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。婚前，双方感情一般，婚初夫妻关系尚可，但自2003年前后，被告长期在外拈花惹草，经家人规劝，被告多次保证会改过自新。2014年7月中旬，被告突然不辞而别，原告及其家人通过报警等多种形式寻找不得，2015年6月被告称“对不起原告，并要求回家”，但被告于同年10月再次离家外出不知所踪。原告认为被告长期以来的种种劣迹已严重损害了夫妻感情，双方已经不可能继续共同生活下去，故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；确认婚生子张某乙、张某丙的抚养权；共同财产依法分割；本案诉讼费依法分担。
被告张某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，不久后开始交往并按农村习俗办理了订婚酒席，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子张某乙，现已独立生活；××××年××月××日生育次子张某丙，现随被告父母共同生活。夫妻关系存续期间，被告于2011年2月20日在临川区抚北镇金坪村湖莲组够买村民张中华的土地并于2012年在该土地上兴建了一幢三层楼房，除此双方无其他共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告双方婚初感情尚好，2003年双方在泉州务工期间，原告猜疑被告与她人关系暧昧，致使夫妻感情产生一定影响。之后，原、被告双方均返回抚州工作生活。2014年被告不辞而别外出务工，双方失去联系，2015年6月被告回家后双方因琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，为此双方各自外出务工。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、购买土地契约、开庭笔录等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，原、被告双方自愿到相关部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚初原、被告的夫妻感情尚好，且在共同生活期间先后生育了两个小孩，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情；近年来，原、被告各自在外务工，夫妻聚少离多，双方因家庭琐事时有争吵，未能化解现有的家庭矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但并不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，相互之间给予对方多一份理解和尊重，双方和好是完全有可能的，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 余志征
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄先彬
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第34号
申请执行人邵毅，男，出生于1974年12月28日。
申请执行人蒲善志，男，出生于1944年7月30日。
申请执行人何召碧，女，出生于1957年9月10日。
申请执行人邵周林，男，出生于2000年1月17日。
被申请执行人甘元寿，男，出生于1977年6月27日。
本院依据已经发生法律效力的广东省东莞市第一人民法院（2011）东一法民三初字第620号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人甘元寿发出执行通知书，但被执行人甘元寿至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人甘元寿在四川省大竹县有门市和住房（房屋产权证号：竹权村字第X**号门市面积40.29平方米、住宅面积97.69平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人甘元寿所有的位于四川省大竹县的全部门市和住房（房屋产权证号：竹权村字第X**号门市面积40.29平方米、住宅面积97.69平方米）。查封期间由被执行人甘元寿负责保管，不得毁损、转移或设置抵押。限被执行人甘元寿在收到本裁定书后30日内履行生效法律文书所确定的义务。如逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李林安
二〇一三年十二月二十四日
书记员 余 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6024号
原告：刘晓义。
被告：张兆彬。
被告：翟允荣。
原告刘晓义与被告张兆彬、翟允荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘晓义、被告翟允荣到庭参加诉讼，被告张兆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓义诉称：原、被告双方于2014年5月28日签订《房屋买卖协议》，约定二被告将其所有的位于瓦房店市新华办事处阳春路84号1-6-2号房屋出售于原告，总房款为25万元，产权证号201010080，面积60.88平方米，协议签订后，原告于当日将购房款现金人民币25万元全部给付二被告。合同约定被告应当于2014年6月7日之前为原告办理房屋所有权证。但至2014年12月8日，二被告未为原告办理房屋所有权证。经多次催告，二被告仍以各种理由推脱其责任，二被告的行为严重损害了原告的利益。请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效，二被告协助办理房屋过户手续；请求被告按协议支付违约金7.5万元；
被告翟允荣辩称：不同意原告的诉讼请求。我们没有把房屋卖给原告，原告让我们签字，我们不知道内容，原告逼迫我们签字，我们才签字，原告也没有给我们25万元。
被告张兆彬未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原告提供的房屋买卖协议签订时间为2014年5月28日，原告与二被告均在该协议上签字。涉案房屋位于瓦房店市新华办事处阳春路84号1-6-2号，房屋所有权证号码为瓦房权证新私字第2010100**号。原告称其于2014年5月28日付给二被告购房款25万元，被告翟允荣否认原告付给二被告25万元，而是2014年5月8日借原告5万元。涉案房屋的房屋所有权证未交付给原告。二被告称已将涉案房屋卖给何永明。何永明已于2014年12月9日起诉二被告，事实与理由为：原、被告于2014年5月1日签订房屋买卖契约，二被告将坐落于瓦房店市新华办事处阳春路84号1-6-2号房屋卖给原告。现被告不协助办理房屋过户手续。诉讼请求为：请求确认2014年5月1日原、被告签订的房屋买卖契约有效，二被告协助办理房屋过户手续。涉案房屋设有抵押，抵押权人是中国工商银行股份有限公司大连市金州支行。该抵押未解除或撤销。现二被告未协助办理房屋过户手续。
二被告系夫妻。
被告翟允荣辩称没有收到原告的25万元，是原告逼迫我们签字，但二被告未提供证据证明。
上述事实，有原告刘晓义提供的房屋买卖协议、收条为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原告与二被告之间的房屋买卖，不违反法律和行政法规的禁止性的效力性规定，合法有效，被告翟允荣辩称没有收到原告的25万元，是原告逼迫我们签字，但二被告未提供证据证明，对该答辩意见，本院无法采纳，原告请求确认原告与二被告签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持；因二被告在与原告签订该房屋买卖协议前，已将涉案房屋卖给何永明，二被告的该行为属于一房二卖，因原告与二被告之间的房屋买卖，发生在二被告与何永明之间的房屋买卖之后，虽然本院确认原告与二被告之间的房屋买卖协议的效力，也支持原告请求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，但原告不能取得涉案房屋的物权。又因涉案房屋设有抵押，在抵押权未解除或撤销前，不能办理房屋产权变更登记手续。经本院释明，如果本院查明的案件事实与原告诉讼请求所依据的事实不一致，是否变更诉讼请求，原告明确表示不变更诉讼请求。原告要求二被告协助其办理房屋产权变更登记手续及要求二被告按协议支付违约金7.5万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘晓义与被告张兆彬、翟允荣签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告刘晓义的其他诉讼请求。
案件受理费6275元，保全费1770元，合计8045元，由原告刘晓义负担6175元；由被告张兆彬、翟允荣负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 化凌弘
第2页共3页
第1页共3页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1111号
罪犯胡美吉，男，1979年8月31日出生，汉族，浙江省宁海县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）甬刑初少字第3号刑事附带民事判决，以被告人胡美吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9000元（已履行）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）浙刑一终字第220号刑事附带民事判决，维持并核准对被告人胡美吉的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年9月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯胡美吉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡美吉在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡美吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡美吉减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2689号
原告邹永红，男，汉族，1970年10月23日出生。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告肖明军，男，汉族，1963年2月25日出生。
原告邹永红与被告肖明军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告邹永红及其代理人姜雅到庭参加诉讼，被告肖明军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永红诉称，被告肖明军在原告邹永红处购买服装用于经营，2013年8月22日，经结算被告欠原告货款9600元，肖明军出具欠条。此后，原告多次催收，被告未付。故原告起诉要求被告偿付货款9600元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、营业执照和户籍资料，拟证明原、被告主体资格。
2、欠据，拟证明被告欠原告货款9600元。
被告肖明军未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告肖明军在原告邹永红处购买服装用于经营，2013年8月22日，经结算被告欠原告货款9600元，肖明军出具欠条。此后，原告多次催收，被告未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告货物，应当按照约定的数额支付价款。原告要求判令被告支付货款9600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖明军于本判决生效之日起十日内支付给原告邹永红货款人民币9600元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告肖明军承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一五年三月九日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第140号
申请执行人陈秀杰，男，1962年3月19日，汉族，住所地图们市。
被执行人龙井市耀天燃气集团有限公司。
本院在执行申请执行人陈秀杰与被执行人龙井市耀天燃气集团有限公司借款纠纷执行一案中，2014年1月21日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第526号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的202553元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第140号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第526民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年五月十日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第140号
申请执行人林小玲。
被申请执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人林小玲与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海劳仲裁（2013）159号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海劳仲裁（2013）159号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 莫 雄
审判员 张 勇
审判员 许达海
二〇一四年四月十八日
书记员 薛娇香
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第140号
申请执行人毕建香，女，1977年8月出生，汉族，住本市龙山区。
被执行人孙兆江，男，1968年6月出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行毕建香依据本院的（2014）龙民初字第66号民事调解，申请执行孙兆江民间借贷纠纷一案中，被执行人孙兆江暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院的（2014）龙民初字第66号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕正江
执行员 吴 刚
执行员 吴和文
二〇一四年六月三日
书记员 秦绍方
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第574号
原告施平。
委托代理人陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告吴昌云。
原告施平与被告吴昌云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施平委托代理人陶普红，被告吴昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施平诉称：原、被告系亲戚。被告原在靖江市凯士比泵业有限公司从事销售工作。2010年8月26日，被告因业务需要向原告借款180000元，时约定借款月利率2%。2012年6月26日，原告向被告催款时，被告仅支付原告利息50000元，本金180000元及剩余利息30000元未能支付，故被告重新向原告出具了金额为210000元的借条，并约定每月利息4200元。后经原告多次催要，被告一直未能还款。现请求判令被告立即归还原告借款本金210000元并承担自2012年6月26日起至实际还清之日止，按月息4200元计算的利息（暂计算至2015年9月11日的利息为161840元）。
被告吴昌云辩称：对原告所述借款情况及双方约定借款月息为4200元无异议。被告现同意归还原告借款本金210000元，由于目前无偿还能力，利息部分请求与原告进行协商解决。
经审理查明：2010年8月26日，被告向原告借款180000元，时约定借款月利率2%。2012年6月26日，被告支付原告前述借款利息50000元，于同日向原告出具了金额为210000元的借条，并约定每月利息4200元。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，根据原、被告陈述及其所举证据，可以确认原、被告将2010年8月26日借款本金和利息进行流动结算后将利息计入本金，由被告于2012年6月26日向原告重新出具了金额为210000元的借条之事实成立。由于原、被告在2012年6月26日重新结算时，计算的已经发生的借款利息的标准未超过法律规定，故本院可认定2012年6月26日的借款本金为210000元。被告向原告借款后，应当及时归还，现被告亦同意归还上述借款本金，本院予以确认。关于利息的起算，应从最初的本金开始计算，总的利息不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，被告已付的利息50000元予以扣除，现原告主张的计算至2015年9月11日的利息不违反法律之规定，本院予以支持。2015年9月12日起至被告实际给付之日止的利息，根据双方约定按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴昌云于判决生效后十日内归还原告施平借款本金210000元、承担利息161840元（计算至2015年9月11日），并承担按本金180000元、自2015年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6878元减半收取3439元，由被告吴昌云负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6878元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年九月十八日
法官 助理 张琪
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1964号
原告：王兴利，男，1969年8月8日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：韩贵发，男，1958年8月17日生，汉族，住吉林省柳河县时家店乡任家村任家街屯。
原告王兴利与被告韩贵发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴利到庭参加诉讼，被告韩贵发经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王兴利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金肆万叁仟元整（￥43000.00元）及相应利息（自2014年11月22日起给付至借款还清之日止，利息按月利2分计算）。2、要求被告承担本案诉讼费用及其它一切费用。事实和理由：被告韩贵发向原告王兴利借款肆万元整（￥40000.00元），利息按月利率2分计算，被告给原告打利息，自2014年11月22日止。2015年被告韩贵发以看病为由又向原告王兴利借款叁仟元整（￥3000.00元），月利2.3分，原告多次向被告催促还款，被告以各种理由拖欠，原告无奈起诉法院。原告要求被告依法来偿还被告本金肆万叁仟元整及其相应利息和本次诉讼费及其他一切费用。
本院经审理认定事实如下：被告韩贵发于2013年2月22日向原告王兴利借款人民币40000.00元整，利息为月利2分，借款期限为41个月，并出具借条一份。被告贵发又于2015年9月20日向原告王兴利借款人民币3000.00元整约定月利2.3分，并出具借条一份。被告韩贵发还40000.00元利息至2014年11月22日，共计21个月的利息16600元。原告对被告第二次借款3000.00元利息由月利2.3分变更为月利2分。欠款到期后，原告多次找被告要求，被告一直在拖欠。起诉前原告找被告协商还钱，被告不打算还钱。
认定上述事实证据如下：借条两份（原件）。
本院认为，被告韩贵发向原告王兴利两次借款共计43000.00元，分别于2013年2月22日，2015年9月20日向原告出具借条两份，系双方真实意思表示，王兴利作为债权人，韩贵发作为债务人，双方之间形成合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告韩贵发逾期未履行清偿义务，即构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告韩贵发未按约定偿还借款本金43000.00元及其相应利息即属违约，被告韩贵发应当向原告王兴利偿还借款及其相应利息。双方于2013年2月22日出具的人民币40000.00元借据中约定借款利息为月利率2分。双方于2015年9月20日出具的人民币3000.00元借据中约定借款利息为月利率2.3分，因被告主张43000.00元利息按月利2分计算，不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告要求被告韩贵发偿还借款本金43000.00元及其相应利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩贵发于本判决生效后立即偿还原告王兴利人民币43000.00元及其相应利息（利息计算方式为：计息金额40000.00元，自2014年11月23日起至2015年9月20日止，按月利率2分计算；计息金额43000.00元，自2015年9月21日起至偿还完毕止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元（已减半），由被告韩贵发负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一七年十月十一日
书记员 张天实
--46--
--45--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1964号原告：王兴利，男，1969年8月8日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。被告：韩贵发，男，1958年8月17日生，汉族，住吉林省柳河县时家店乡任家村任家街屯。原告王兴利与被告韩贵发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴利到庭参加诉讼，被告韩贵发经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王兴利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金肆万叁仟元整（￥43000.00元）及相应利息（自2014年11月22日起给付至借款还清之日止，利息按月利2分计算）。2、要求被告承担本案诉讼费用及其它一切费用。事实和理由：被告韩贵发向原告王兴利借款肆万元整（￥40000.00元），利息按月利率2分计算，被告给原告打利息，自2014年11月22日止。2015年被告韩贵发以看病为由又向原告王兴利借款叁仟元整（￥3000.00元），月利2.3分，原告多次向被告催促还款，被告以各种理由拖欠，原告无奈起诉法院。原告要求被告依法来偿还被告本金肆万叁仟元整及其相应利息和本次诉讼费及其他一切费用。本院经审理认定事实如下：被告韩贵发于2013年2月22日向原告王兴利借款人民币40000.00元整，利息为月利2分，借款期限为41个月，并出具借条一份。被告贵发又于2015年9月20日向原告王兴利借款人民币3000.00元整约定月利2.3分，并出具借条一份。被告韩贵发还40000.00元利息至2014年11月22日，共计21个月的利息16600元。原告对被告第二次借款3000.00元利息由月利2.3分变更为月利2分。欠款到期后，原告多次找被告要求，被告一直在拖欠。起诉前原告找被告协商还钱，被告不打算还钱。认定上述事实证据如下：借条两份（原件）。本院认为，被告韩贵发向原告王兴利两次借款共计43000.00元，分别于2013年2月22日，2015年9月20日向原告出具借条两份，系双方真实意思表示，王兴利作为债权人，韩贵发作为债务人，双方之间形成合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告韩贵发逾期未履行清偿义务，即构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告韩贵发未按约定偿还借款本金43000.00元及其相应利息即属违约，被告韩贵发应当向原告王兴利偿还借款及其相应利息。双方于2013年2月22日出具的人民币40000.00元借据中约定借款利息为月利率2分。双方于2015年9月20日出具的人民币3000.00元借据中约定借款利息为月利率2.3分，因被告主张43000.00元利息按月利2分计算，不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告要求被告韩贵发偿还借款本金43000.00元及其相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩贵发于本判决生效后立即偿还原告王兴利人民币43000.00元及其相应利息（利息计算方式为：计息金额40000.00元，自2014年11月23日起至2015年9月20日止，按月利率2分计算；计息金额43000.00元，自2015年9月21日起至偿还完毕止，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（已减半），由被告韩贵发负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘晓军二〇一七年十月十一日书记员  张天实—46——45—
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3548号
原告：张某。
委托代理人：时宇航、缪霜霜（实习）。
被告：章某。
委托代理人：黄俊宇。
原告张某诉被告章某离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，婚后，被告常为琐事动手打原告，且经常以自杀相威胁，婚后一个月原、被告开始分居，原告认为夫妻感情破裂已无和好可能，故诉请判令：原、被告离婚。
被告答辩称，原告所陈述理由与事实不符，被告并未常为琐事殴打原告，被告认为与原告有感情，并未达到感情彻底破裂，请求驳回原告诉讼请求。
原告对其主张的事实，向本院提交证据：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告系高中同学，于2013年初确定恋爱关系，又于××××年××月××日登记结婚。婚后双方常为琐事争吵，双方于2014年8月起分居至今。另查明，原、被告未生育子女。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方虽因琐事引发矛盾，但在夫妻共同生活中并无根本性矛盾。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供相应证据加以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄晓燕
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民甘初字第276号
原告王某，女。
被告杨某某，男。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘庆华独任审判，代理书记员彭杰担任记录。于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年4月4日在澧县甘溪滩镇人民政府登记结婚。1990年8月22日生育一子杨甲。婚后夫妻感情尚好，由于双方性格差异，加之双方均在外务工缺乏沟通与理解，夫妻感情出现裂痕，双方自2011年8月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产；被告承担本案诉讼费用。
原告王某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、澧县甘溪滩镇岩门村村民委员会与澧县甘溪滩镇民政所共同出具的证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚生子杨甲的身份信息；
3、湖北省松滋市卸甲坪土家族乡乌溪沟村民委员会证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系及原告自2011年8月始一直生活居住在湖北省松滋市卸甲坪土家族乡乌溪沟村的事实；
4、原、被告婚生子杨甲当庭证言1份，欲证明原、被告夫妻感情不和及双方分居三年以上的事实；
5、湖北省松滋市卸甲坪土家族乡乌溪沟村治调主任万某当庭证言1份，欲证明原、被告自2011年始分居生活的事实。
被告杨某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨某某未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告递交的证据1、2系国家行政机关出具的公文书证，本院予以认定。证据3系基层组织的证明，能够客观反映辖区内居民婚姻家庭生活的情况，且与证据4、5相互印证，能够形成证据锁链，符合证据“三性”原则，本院对上述证据均予以认定。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告王某与被告杨某某1989年12月经人介绍相识，于1990年4月4日在澧县甘溪滩镇人民政府（原澧县马溪乡人民政府）登记结婚。1990年8月22日生于一子杨甲，现已成年。婚后原、被告夫妻感情尚好，由于双方性格差异，加之双方均在外务工缺乏沟通与理解，夫妻感情出现裂痕，原告自2011年8月始回到娘家湖北省松滋市卸甲坪土家族乡乌溪沟村居住，双方分居生活至今。故致成讼。
另查明，原、被告双方无婚前财产、无共同财产、无共同债权、无共同债务。
本院认为，婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。原、被告因感情不和自2011年8月始分居生活，其情形应视为夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持；对于原告要求分割共同财产的诉求，因原告未向本院提供夫妻共同财产的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘庆华
二〇一四年四月十五日
代理书记员 彭 杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3589号
罪犯朱健凯，男，24岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2010年11月11日作出（2010）河刑初字第0336号刑事判决，以被告人朱健凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月6日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱健凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加副工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金六万元未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱健凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱健凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决至今未履行，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱健凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1159号
申请执行人王璐，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5007号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款六千三百八十三元一角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一四年四月八日
书记员 朱俊颖
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第73号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人云士强，2013年10月15日因涉嫌非法占用农用地被取保候审，2014年4月17日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人云士强犯非法占用农用地罪，于2014年4月17日，向本院提起公诉。本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人云士强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据指控：2011年，被告人云士强在北兴镇民众村一组村民处承包云家屯西沟的个人柳条地，并经过申请把原来种柳条改为种松树，并与村民签订承包合同，合同约定此地仅能种松树，不允许种植其他作物。2013年，被告人云士强在没有获得任何审批许可手续的情况下，擅自改变林地用途，私自种植了黄豆，经克山县林业局鉴定为40亩。
经侦查，被告人云士强于2013年10月13日被克山县公安机关工作人员在其家中抓获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人云士强违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院。并提出对被告人云士强判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人云士强对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2011年5月15日，被告人云士强与克山县北兴镇民众村一组部分村民签订薪炭林地更新转包合同，承包民众村云家屯西沟的个人柳条地，并经过申请把原来种植柳条改为种植松树，合同约定营造树种为松树、空垄允许种植矮棵作物、不允许种植高棵作物、树垄不允许种植任何作物。2013年，被告人云士强在没有获得任何审批许可手续的情况下，擅自改变林地用途，私自将林地开垦后种植黄豆。经克山县林业局鉴定：李某某、云士强非法占用农用地为薪炭林，面积为80亩。云士强与李某某各开垦种植40亩。被告人云士强于2013年10月13日被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1.案件来源、抓获经过
证实：公安机关在工作中发现后，将被告人抓获的时间、地点等情况。
薪炭林地更新转包合同、薪炭林更新的申请报告
证实：被告人与民众村一组部分村民所签订林地合同的内容，及经申请后把原来种植柳条改为种植松树的情况。
鉴定聘请书、鉴定意见通知书
证实：经鉴定李某某、云士强非法占用农用地为薪炭林，面积为80亩。
户籍证明、现实表现
证实：被告人的自然情况，无前科劣迹，表现一般。
证人证言
证人田某某证言
证实：其是民众村的村主任，2011年民众村云家屯西沟的薪炭林承包给张某某、云士强、李某某了，三人以前种树，2013年种植的黄豆，三人是自己种自己的。
证人李某有、尹某某、王某某的证言
证实：张某某、云士强、李某某于2011年承包了民众村云家屯西沟的薪炭林，2013年种植的黄豆。
被告人的供述与辩解
1.被告人云士强的供述
证实：其于2011年承包了民众村云家屯西沟的薪炭林，种了两年松树没种活，2013年在没有得到相关部门批准的情况下用李某某家的四轮车把林地开垦后种植了黄豆，其与李某某各自开垦，一家种植林业局所量面积的一半，但因为水大没有收成。
鉴定意见
1.克山县林业局林地鉴定书
证实：薪炭林地，面积为80亩。
现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录
证实：被开垦后种植大豆的土地面积。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人云士强违反土地管理法规，私自将所承包的林地开垦成耕地，用来种植农作物，改变了林地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人改变林地用途，数量较大，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人云士强虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人云士强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款已缴纳并上缴国库）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉明
审 判 员 刘亚星
代理审判员 邱旭东
二〇一四年五月六日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2287号
原告北京神州万佳供暖有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇立汤路38号众益家园会所。
法定代表人隋全锋，总经理。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告朱汉清，男，1972年7月26日出生。
原告北京神州万佳供暖有限公司与被告朱汉清供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京神州万佳供暖有限公司诉称：被告朱汉清在购房时签订的商品房现房买卖合同约定，被告所有的北京市昌平区XX小区X号房屋的供暖费标准为30元/年/建筑平方米，取暖方式为小区中央空调集中供暖。业主应当在每年的10月15日前向供暖公司（北京神州万佳供暖有限公司）交清本年度供暖费。被告2010－2012年的供暖费28948元被告至今未交，故此诉至法院，要求被告给付尚欠原告的供暖费28945元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依据原告提供的地址，无法找到被告，原告在法庭指定期间内无法提供被告的有效送达地址，故此本院认为原告起诉被告主体不明确。故此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京神州万佳供暖有限公司的起诉。
诉讼费二百六十二元，由原告北京神州万佳供暖有限公司预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 冯自华
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 杨 明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡雅楠
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第2287号原告宋某，农民。被告曹某，农民。本院在审理原告宋某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年11月13日提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。审判员顾永军二〇一四年十一月十三日书记员蒋建新
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执840号
被执行人:吴纯成,男,汉族,1982年4月10日出生,住安康市汉滨区恒口镇。
被执行人吴纯成，犯贩卖毒品罪，本院于2016年7月26日作出（2016）陕0902刑初107号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴纯成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七个月，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人吴纯成无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执840号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十二日
书记员 白晓峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2316号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李树根。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李树根犯信用卡诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人李树根到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2010年10月，被告人李树根向中国民生银行申领了三张信用卡（卡号为：4218＊＊＊＊＊＊9537、5289＊＊＊＊＊＊3323、4218＊＊＊＊＊＊3275，信用额度为人民币260，000元，上述三张信用卡共享同一信用额度），后透支使用。至案发时累计欠发卡银行信用卡本金人民币224，996.47元，经银行多次催收，超过3个月仍未归还。
2012年5月，被告人李树根向兴业银行申领了一张信用卡（卡号为：6229＊＊＊＊＊＊2101，信用额度为人民币300，000元），后透支使用。至案发时累计欠发卡银行信用卡本金人民币239，526.59元，经银行多次催收，超过3个月仍未归还。
2014年3月11日，被告人李树根被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李树根在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的中国民生银行和兴业银行提供的信用卡申请材料、交易明细、催收记录，公安机关出具的抓获经过，被告人李树根的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树根以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李树根到案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李树根犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2019年11月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔犯罪所得，发还被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 余继钟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第380号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）644号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日20时30分许，被告人吴某某饮酒后驾驶“吉利”牌小型轿车行驶至本市官渡区彩云北路与尚博路交叉口时，与李某甲驾驶的一辆无号牌二轮摩托车（后载李某乙）相撞发生交通事故，后被民警查获。经抽取被告人吴某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为254.89毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，被告人吴某某肇事时持有B2类机动车驾驶证。经责任认定，由被告人吴某某承担事故全部责任，被告人吴某某主动向李某甲赔偿治疗费及车辆维修费4000元，向李某乙赔偿1000元治疗费。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在严重醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本应严惩，但考虑到被告人吴某某在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且主动进行赔偿，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人吴某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 程 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1574号
罪犯侯永翠，女，1982年8月17日生，苗族，文盲，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2011年6月2日作出（2011）广刑初字第80号刑事判决，认定被告人侯永翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴2800元）。判决生效后，于2011年7月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2014年6月11日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，但在服刑期间未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯永翠准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月2日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商申字第3号
再审申请人（原审被告）：李某某。
委托代理人：李某甲。
被申请人（原审原告）：罗某某。
被申请人（原审被告）：苗某某。
再审申请人李某某因与被申请人罗某某、苗某某确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）甬慈商初字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：原审判决属无效送达，请求撤销原审判决，驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原审送达给申请人的相关法律文书的签收人李某乙不是北京某甲房地产开发有限公司（以下简称某甲公司）的员工，申请人不认识李某乙，也未授权其代为签收法律文书；2、申请人在本案中系善意第三人。公司股权作为一种综合性权利，带有强烈的人身属性，决定了该股权对外应该作为一个整体，由取得股权登记的一方行使。公司法并未规定股权转让需经配偶一方同意。婚姻法司法解释规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思的表示，另一方不得以不同意或不知道对抗善意第三人，这一情形包括股权转让。
被申请人罗某某提交书面意见认为：1、申请人李某某申请再审提供的某甲公司的证明不具有法律效力。被申请人罗某某与苗某某在夫妻关系存续期间，以苗某某的名义持有了某甲公司79%的股权。某甲公司另21%的股份系中国中铁某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）委托案外人谷光所代持。某甲公司的公章系委托案外人谷光代为保管，根据谷光与苗某某签订的《某甲公司公章管理事宜》的约定，谷光无权擅自使用某甲公司公章。因谷光未经苗某某同意擅自使用公章，苗某某已通过登报申明的方式作废了某甲公司公章，因此，申请人提交的盖有某甲公司公章的证明不具有法律效力；2、原审判决已经进行了有效的送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案原审的相关法律文书均盖有某甲公司的收发章以及由某甲公司的员工代收，且代收人李某乙也确认其已经将法律文书转交给了申请人，同时被申请人苗某某作为某甲公司实际上的法定代表人及股东也确认李某乙系某甲公司员工，申请人关于李某乙系被申请人雇佣的驾驶员无证据予以印证；3、申请人称其系善意第三人的理由不能成立。在婚姻存续期间，一方获得的股权，在双方无明确约定的情况下，该股权依法属于夫妻共同财产，任何一方无权单独处分。持股一方未经对方同意而与第三人就该股权签订股权转让协议的，该协议属于效力待定协议。夫妻另一方拒绝追认的，该协议无效。申请人未提供其系善意取得的相关证据，在未支付对价的情况下，主张其系善意取得没有依据。
被申请人苗某某未向本院提出书面意见，提出口头意见认为原判决正确，申请人申请再审的理由不能成立。其未曾与申请人李某某签订过《股权转让协议书》。原审向李某某邮寄送达诉讼文书的签收人李某乙确系某甲公司员工，且其代收后确实已经将法律文书转交给了申请人。
本院认为：申请人的申请理由无证据证实，不能成立。理由如下：1、原审已按照法律规定向申请人李某某送达了相关法律文书，依法对其进行了传唤。原审于2014年2月27日向申请人李某某以法院专递的方式邮寄送达应诉通知书、举证通知书、诉状及证据副本、传票等法律文书至李某某的户籍登记地址即北京市朝阳区安翔南里6号楼1门602号，因“地址欠详，电联用户不认识收件人”被退回；2014年3月10日再次向李某某以法院专递的方式邮寄送达上述法律文书至北京市西城区宏庙胡同10号某甲公司工地，被以“原址查无此人”为由退回；同年3月17日，再次向李某某以上述方式邮寄以上法律文书至北京市辟才胡同东口某甲公司工地（北京电信局西）中宇饭店南，由李某乙以同事为由签收，并盖有某甲公司邮件收文章。根据法律规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。原审向申请人户籍登记中的住所邮寄送达诉讼文书被退回后，将诉讼文书邮寄至申请人供职单位某甲公司，由某甲公司的员工李某乙代为签收并转交给申请人，原审已按法律规定向申请人李某某实施了有效送达；2、善意取得构成的前提条件是转让人无处分权或不享有完整的处分权，且受让行为必须基于合理的价格有偿转让。本案中，登记在被申请人苗某某名下的某甲公司的79%的股权，系其与罗某某夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。苗某某在未征得罗某某同意的情况下，将其名下的但实际为夫妻共同财产的股权擅自转让给李某某，且李某某未提供证据证明其支付过相应对价，不构成善意取得。因此，原判决确认被申请人苗某某与申请人李某某于2011年3月3日签订的涉及某甲限公司58%股权转让的股权转让协议书无效并无不当。
综上，申请人李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 岑丽芬
代理审判员 何秀坤
二〇一五年一月十三日
代书 记员 胡利娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支商初字第00267号
原告常熟市鸿达电器厂，住所地江苏省常熟市支塘镇丰桥村。
投资人姚红根。
被告常熟市风驰电动车有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任昆路。
法定代表人胡俊益。
原告常熟市鸿达电器厂与被告常熟市风驰电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理。2014年12月4日，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市鸿达电器厂撤回起诉。
案件受理费减半收取305元、保全费370元，合计人民币675元，由原告负担。
审判员 赵一波
二〇一四年十二月四日
书记员 严佳文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01446号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘洪光，男，1962年10月19日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告刘洪光劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1024号
原告杜连波，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省陕县。
被告郭雪红，女，1978年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告杜连波与被告郭雪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜连波，被告郭雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜连波诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月16日，被告因急需用钱，向原告借款180000元，约定于2014年5月26日还清。借款到期后，经催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金180000元（从借款到期日至付清），共计180000元；诉讼费由被告承担。
被告郭雪红辩称：借款属实，现在没能力偿还。
经审理查明：2014年5月16日，郭雪红向杜连波借款180000元，并向其出具借条一张，载明：“今借到杜连波人民币壹拾捌万元整（180000元），于2014年5月26日还清（承诺十天）。”借条上有郭雪红的签名确认。同日，杜连波从中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市和平路支行和陕县宏远市场支行转款共计100000元。另外，杜连波向郭雪红支付现金80000元。借款到期后，郭雪红未履行还款义务，故杜连波诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告郭雪红向原告杜连波借款180000元，有借条及银行查询明细佐证，且被告郭雪红对其借款予以认可，故应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭雪红偿还原告杜连波借款本金180000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郭雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一五年七月七日
书记员 薛铁伟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1024号
原告杜连波，男。
被告郭雪红，女。
原告杜连波与被告郭雪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜连波，被告郭雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜连波诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月16日，被告因急需用钱，向原告借款180000元，约定于2014年5月26日还清。借款到期后，经催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金180000元（从借款到期日至付清），共计180000元；诉讼费由被告承担。
被告郭雪红辩称：借款属实，现在没能力偿还。
经审理查明：2014年5月16日，郭雪红向杜连波借款180000元，并向其出具借条一张，载明：“今借到杜连波人民币壹拾捌万元整（180000元），于2014年5月26日还清（承诺十天）。”借条上有郭雪红的签名确认。同日，杜连波从中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市和平路支行和陕县宏远市场支行转款共计100000元。另外，杜连波向郭雪红支付现金80000元。借款到期后，郭雪红未履行还款义务，故杜连波诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告郭雪红向原告杜连波借款180000元，有借条及银行查询明细佐证，且被告郭雪红对其借款予以认可，故应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭雪红偿还原告杜连波借款本金180000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郭雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一五年七月七日
书记员 薛铁伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第588号
原告中国工商银行股份有限公司中卫支行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人康风霞，该支行行长。
委托代理人田兴，该支行副行长。代理权限为特别授权。
委托代理人胡学东，该支行主任。代理权限为特别授权。
被告官学全，男，生于1981年2月11日，汉族，企业职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘桢，女，生于1987年8月30日，汉族，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中国工商银行股份有限公司中卫支行与被告官学全、刘桢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。原告于2014年6月3日以被告官学全履行还款义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中卫支行撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告中国工商银行股份有限公司中卫支行负担。
审判员 孙 晋
二〇一四年六月三日
书记员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第271号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人罗堂甫，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行罗堂甫服务合同纠纷一案，现被执行人罗堂甫已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）贺八民二初字的114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年七月十五日
书记员 谢照钢
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执851号
被执行人：黄某
本院在执行黄某非法吸收公众存款罪一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923刑初54号刑事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为74.0572万元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为74.0572万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年八月十六日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执851号被执行人：黄某本院在执行黄某非法吸收公众存款罪一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923刑初54号刑事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为74.0572万元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为74.0572万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年八月十六日书记员 刘彬彬