西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00652号
原告：张鹏锋，原系陕西富安果汁有限公司职工现无业。
被告：曹兆铭，中国工商银行股份有限公司朱雀路支行退休职工。
委托代理人：毛义平，男，无业。
被告：咸阳富安果汁有限公司，注册地址：咸阳市高新技术产业开发区。
法定代表人：曾中，董事长。
被告：陕西富安果汁有限公司，注册地址：西安市神州假日酒店806室。
法定代表人：曾中，董事长。
原告张鹏锋与被告曹兆铭、咸阳富安果汁有限公司（以下简称咸阳富安公司）、陕西富安果汁有限公司（以下简称陕西富安公司）返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏锋、被告曹兆铭委托代理人毛义平到庭参加诉讼。被告咸阳富安公司、陕西富安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月底，被告曹兆铭从原告处开走原告所有的陕A×××××号别克小轿车，原告交付被告曹兆铭该车行驶证、车辆购置完税证明、交强险和商业险保险单及车钥匙一把。因原、被告公司领导同意，被告曹兆铭借用原告所有车辆外出办事至今未予返还，给原告造成损失，经原告数次要求，被告曹兆铭无理拒绝返还车辆。原告要车未果，现诉至法院，请求判令：1、被告曹兆铭返还原告陕A×××××号别克牌小轿车（价值10万元）；2、由被告曹兆铭承担2009年6月至今该车相关费用及违章费用；3、被告曹兆铭支付车辆占用费32个月3200元；4、诉讼费由被告曹兆铭承担。
被告曹兆铭辩称，其作为咸阳富安公司的常务副总经理开的是公司配备的陕A×××××号别克牌专车，没有开原告的车辆；原告作为公司董事长的司机，与公司董事长串通，将公司购买的轿车低价卖给原告，办理了过户手续，该交易未经公司会议通过，卖车款项也没有入账；公司现欠被告曹兆铭工资及补贴20多万元，欠瑞派尔汽车修理厂修车费3万多元，该车和行车证现被修理厂暂扣。综上，被告曹兆铭认为其与原告之间没有车辆借用关系，不存在向原告返还车辆及承担车辆违章费和占用费问题，并认为本案涉嫌经济犯罪，请求法院驳回原告的起诉。
被告咸阳富安公司未答辩。
被告陕西富安公司未答辩。
经审理查明，2006年9月30日，被告陕西富安公司登记购买别克小轿车一辆，机动车登记编号为陕A×××××，使用性质非营运。2009年3月24日，该车辆以购买方式转移登记至原告张鹏锋名下，并登记（变更）机动车登记编号为陕A×××××。2009年6月，陕西富安公司以私车公用方式将原告张鹏锋名下车辆陕A×××××及相关证件交由被告曹兆铭使用。2012年2月，原告要求被告陕西富安公司和曹兆铭归还车辆未果，产生纠纷。
另查明，被告陕西富安公司成立于1997年4月18日，注册地址为西安市神州假日酒店806室，法定代表人曾中。被告咸阳富安公司成立于1993年6月8日，注册地址为陕西省咸阳市高新技术产业开发区，法定代表人曾中。咸阳富安实业有限公司为该两企业投资发起人之一，咸阳富安实业有限公司法定代表人亦为曾中。2009年6月20日，被告咸阳富安公司聘请曹兆铭为其公司常务副总经理，负责主持公司日常工作。2009年6月25日，陕西富安公司在工商机关办理了2008年度检验，此后再未进行年检。2012年2月3日，曾中以陕西富安公司董事长名义向原告张鹏锋出具证明一份，内容为“陕A×××××别克车系张鹏锋个人车辆，私车公用，现因公司停业多年，请配合归还个人，其他事宜与张鹏锋无关”，该证明加盖有“陕西富安公司”印章。2012年2月9日，曾中以证明人名义出具证明一份，内容为“兹证明陕A×××××别克车系张鹏锋个人车辆，此车于2009年6月份，曹兆铭办事开走，至今未还”。2012年7月3日，曾中又以陕西富安公司董事长名义出具证明，内容为“兹证明陕A×××××别克小轿车系张鹏锋私人车辆，该车私车公用至2011年12月31日，在此期间所产生的维修费、违章、交通事故等与张鹏锋无关”，该证明加盖有“陕西富安公司”印章。
庭审中，原告称陕A×××××别克牌轿车是被告陕西富安公司卖给其个人的，虽然二手车销售发票开具的车价金额为10000元，但实际上因公司拖欠其工资，自己并未向陕西富安公司支付车价款，而是以该车辆抵作劳动报酬。被告曹兆铭举证时提供了“2009年6月26日咸阳富安公司的通知”复印件一份，内容为“经公司董事会研究，任命曹兆铭同志为公司常务副总经理。现将公司别克轿车（挂在张鹏峰名下）陕A×××××配备给曹兆铭专用”。原告对该通知不予认可，认为该通知为复印件，且通知中咸阳富安公司印章与被告曹兆铭提供的2009年6月20日咸阳富安公司任命书（原件）中的公司印章不符；“张鹏峰”名字有误。被告曹兆铭则称咸阳富安公司刻有多枚公章。关于被告曹兆铭所称“其于2011年12月6日将陕A×××××车辆送至陕西瑞派尔科工贸有限责任公司（以下简称瑞派尔公司）进行维修，维修费合计36120元，因欠费未付，车辆被暂扣至今未取回”一节，经询，瑞派尔公司汽车服务部经理王小刚称，2011年12月经朋友介绍曹兆铭将陕A×××××车辆送来修理，10多天后车辆修好，但曹兆铭未结账取车，车在修理厂放了几个月，快到夏天（2012年）时，曹兆铭才结账将车取走。并以不好查为由表示不能提供曹兆铭修车的交费票据。
上述事实，有原告提供的证明、车辆行驶证（复印件）、二手车销售发票、机动车登记证书；被告提供的咸阳富安公司任命书、通知、通讯录、费用报销单、申请书、瑞派尔公司告知书、派工单等证据及本院庭审、调查笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告张鹏锋所举证据能够证明陕A×××××号别克轿车系原告个人车辆，2009年6月经原告同意被告陕西富安公司将该车辆交由被告曹兆铭使用，故原告张鹏锋与被告陕西富安公司之间为不定期车辆借用关系。被告陕西富安公司与被告咸阳富安公司为关联公司。被告曹兆铭在使用公司为其提供的工作车辆时，应当遵从公司的用车安排。被告曹兆铭作为陕A×××××车辆的实际占有使用人和被告陕西富安公司负有合理使用、归还车辆的义务，且应承担陕A×××××号车辆在借用期间（2009年6月至实际返还之日）产生的保险费、维修费、交通违章及交通事故等相关费用和责任。原告张鹏锋2012年2月通过被告公司法定代表人曾中要求返还车辆，被告曹兆铭拒不返还车辆，负有过错责任。原告要求被告曹兆铭返还车辆及承担相关费用诉请合法，本院予以支持。被告曹兆铭辩称陕A×××××车辆因拖欠维修费至今被瑞派尔公司暂扣无法返还，与事实不符，本院不予采信。依据本案事实至少自2009年6月起原公司车辆转为张鹏锋个人车辆为富安公司公知事实，被告曹兆铭辩称原告与公司董事长串通低价卖车，涉嫌经济犯罪，未能提供有效证据证明，故本院不予采信。原告以每月100元主张的车辆占用费3200元，虽然双方没有约定，但因被告曹兆铭拒不返还车辆，被告陕西富安公司和曹兆铭应当自2012年2月原告主张返还车辆之日起支付原告车辆占用费1200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条及第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告曹兆铭于本判决生效之日起十日内将陕ANS3**别克牌轿车（含车辆行驶证、车辆购置完税证明、车钥匙）返还给原告张鹏锋。
二、被告陕西富安果汁有限公司和被告曹兆铭于本判决生效之日起十日内给付原告张鹏锋车辆占用费1200元。
三、被告陕西富安果汁有限公司和被告曹兆铭承担陕ANS3**别克牌轿车在其使用期间发生（自2009年6月起至实际返还之日止）的车辆保险费、维修费、交通违章罚款及交通事故责任等费用（以实际发生额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
诉讼费2400元，由被告陕西富安果汁有限公司和被告曹兆铭负担（此款原告张鹏锋已预交，被告陕西富安果汁有限公司和被告曹兆铭应同上述款一并给付原告张鹏锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕江晖
审判员 任惠军
审判员 张粟心
二〇一三年三月十四日
书记员 马 妮