东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初114号
原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
委托诉讼代理人：季艳，女。
被告：山东昊特石油装备有限公司。
法定代表人：胡建猛，董事长。
被告：胡建猛，男。
被告：王明�，女。
以上三被告共同委托诉讼代理人：崔晓东，男。
被告：东营博瑞制动系统有限公司。
法定代表人：张宏光，董事长。
委托诉讼代理人：马卫峰，山东钧钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。
原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告山东昊特石油装备有限公司、东营博瑞制动系统有限公司、胡建猛、王明霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季艳，被告山东昊特石油装备有限公司、胡建猛、王明霞共同委托诉讼代理人崔晓东，被告东营博瑞制动系统有限公司委托诉讼代理人马卫峰、何维凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东昊特石油装备有限公�立即偿还借款本金5000000元，利息24770.12元，截至2018年1月5日的罚息540314.06元，自2016年9月16日至2018年1月5日的复利29582.17元（以欠付利息为基数，按年利率9.66%计算），共计5594666.35元；支付自2018年1月6日起至实际清偿之日止的罚息（以本金500万元为基数，按年利率9.66%计算）、复利（以未归还的利息为基数，按年利率9.66%计算）；二、被告东营博瑞制动系统有限公司、胡建猛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王明霞在与被告胡建猛夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：2015年10月20日，原告（贷款人）与被告山东昊特石油装备有限公司（借款人）签订合同编号为2015年恒银济借字第×××号《流动资金借款合同》，约定该被告借款500万元，用于购买钢板，借款期限自2015年10月20日至2016年9月15日，资金采用受托支付的方式，不设最低限额；利率实行固定利率6.44%，在借款期限内该利率保持不变，不因国家利率的调整而调整，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；借款最后到期时利随本清，结息日为付息日，结息日为每月的20日；实际的放款日和放款金额以《借款凭证》的记载为准；如借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对逾期的借款按照合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；如借款人未按约定按时偿还借款本息，构成违约，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、办案费用、公告费等）由借款人承担。
2015年7月9日，被告东营博瑞制动系统有限公司、胡建猛作为保证人与原告签订编号2015年恒银济借高保字第×××号、×××号《最高额保证合同》，约定对原告与山东昊特石油装备有限公司在2015年7月9日至2016年7月9日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为2000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。王明霞作为胡建猛的配偶向原告出具《共有人声明条款》，确认了被告胡建猛与原告签订的上述《最高额保�合同》条款，知悉并同意保证人胡建猛为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2015年10月20日，被告山东昊特石油装备有限公司向原告出具贷款资金支付委托书，委托原告将涉案借款500万元支付至其指定的收款人东营市金诺建材有限公司账户中。原告已按约定向借款人指定账户发放了上述借款。山东昊特石油装备有限公司盖章确认的借款凭证载明，借款金额为500万元，借款用途为购买钢板，借款到期日为2016年9月15日，实行固定利率6.44%。被告于2016年8月21日正常还款，自2016年8月22日出现欠息，2016年9月15日本金到期后于2016年12月22日偿还了97390.37元，此后被告山东昊特石油装备有限公司再未偿还过涉案款项，其他被告亦未履行相应的保证义务。
被告山东昊特石油装备有限公司、胡建猛、王明霞辩称，其对原告的各项主张均无异议。
被告东营博瑞制动系统有限公司辩称，其未偿还过涉案款项，其作为担保人应当免除担保责任，具体理由如下：一、涉案借款未用于购买原材料，而是直接发放给借款人关联企业东营市金诺建材有限公司，东营市金诺建材有限公司又将该款项转入田野、山东鹤园食品有限公司，与借款合同约定的用途不符；二、依据《担保法》第三十条、《担保法》司法解释第四十条、第八条规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证人不承担保证责任；三、依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑�，应当裁定驳回起诉。
原告围绕其诉讼请求，提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、共有人声明条款、借款凭证、还款交易流水、利息截图、贷款资金支付委托书、转账明细，被告山东昊特石油装备有限公司、胡建猛、王明霞对以上证据均无异议，被告东营博瑞制动系统有限公司对证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。被告东营博瑞制动系统有限公司提交的银行转账回单系复印件，且不能实现其证明目的，不予采信。
本院认为，原告与各被告签订的上述合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据山东昊特石油装备有限公司指定的受托支付账户支付了涉案款项500万元，已按合同约定履行了付款义务，被告山东昊特石油装备有限公司应依约偿还借款本息。因被告未按期偿还该借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金500万元，利息24770.12元，自2016月9月19日至2018年1月5日的罚息540314.06元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的复利，根据合同约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，结合当事人认可的还款情况，自2016年9月16日至2018年1月5日以欠付利息24770.12元为基数按年利率9.66%计算的复利应为2519.08元，对原告主张的超出部分，依法不予支持。被告东营博瑞制动系统有限公司、胡建猛系该涉案借款的连带责任保证人，王明霞向原告出具了共有人声明条款，现原告要求被告东营博瑞制动系统有限公司、胡建猛对上述款项承担连带清偿责任，被告王明霞在其与被告胡建猛夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持，其承担保证责任后有权向�告山东昊特石油装备有限公司追偿。被告东营博瑞制动系统有限公司依据案外人东营市金诺建材有限公司的付款情况抗辩涉案借款改变用途及存在欺诈、胁迫，其不承担担保责任，证据不足，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东昊特石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司东营分行偿还借款本金5000000元，利息24770.12元，截至2018年1月5日的罚息540314.06元、复利2519.08元，以上共计5567603.26元，并支付自2018年1月6日起至实际给付之日止的罚息（以本金5000000元为基数，按年利率9.66%计算）、复利（以欠付利息为基数，按年利率9.66%计算）；
二、被告东营博瑞制动系统有限公司、胡建猛对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告山东昊特石油装备有限公司追偿；
三、被告王明霞在其与被告胡建猛夫妻共同财产范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告山东昊特石油装备有限公司追偿；
四、驳回原告恒丰银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50963元，由原告恒丰银行股份有限公司东营分行负担247元，由被告山东昊特石油装备有限公司、东营博瑞制动系统有限公司、胡建猛、王明霞负担50716元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李新芹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 袁盼盼