wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初863号
原告：龚某某，女，住元谋县。
委托诉讼代理人：李永仙，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，女，住元谋县。
被告：宋某某，男，住元谋县。
原告龚某某�被告张某某和宋某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人李永仙,被告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告将坐落在元谋县元马镇张二村社区居委会七棵树村与原告家相邻房屋的生活废水和卫生间粪便水安装管道排进公共排水沟或公共排水管道中，排除对原告的生活妨碍。事实和理由：被告家于2015年到元谋县元马镇张二村社区居委会七棵树村购买房屋，其所购买的砖房与原告家的土木结构房屋相邻。被告家所购买的砖房是在10多年前就已建盖起来的，该砖房的生活污水原来是排放到大青河，对原告家不造成任何影响。但二被告购买了该房屋后，二被告便在砖房西边墙上和北边墙上安装了排水孔。自2016年2月起，二被告家卫生间里面的粪便水和房屋内的生活废水全部从排水孔中流出，直接沿着原告家进出的通道流到原告家的门口，导致原告家无法过路，污水和粪便臭气熏天，严重影响了原告家的正常生活。原告多次找被告协商解决，被告不予理睬。2017年7月5日，原告申请元马镇张二村社区居委会进行现场协调，被告张某某同意将院心内的排水和卫生间的污水及其他生活污水安装管道排走，不影响原告家通行和正常的生话。协议达成后，被告张某某又以其丈夫宋某某不同意为由，不履行协议。为保护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，我家购买的房屋至今已建成30年，我家买来以后我没有改变过房屋的现状，以前房屋内的水是到处乱流，为此我家才安装了几个排水管道，我家与原告家双方相邻的排水沟是公共使用，我家已将生活污水排入公共排水沟内，没有影响妨碍着原告家的生活。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回其请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告提交的证据，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对被告有异议的证据，本院认定如下：1.张二村社区居委会人民调解委员会的调解笔录，该证据由主持双方调解的组织作出，内容客观真实，能证明原告和被告因相邻排水一事发生纠纷后，经张二村社区居委会人民调解委员会主持调解，双方当时达成了口头协议后被告又反悔的事实，本院予以采纳。2.证人李自英和龚方强的证人证言，该证据能真实相互佐证被告家的房屋自从与他人购买来后，被告家在排放房屋的生活污水时影响了原告家居住的房屋，一定程度妨碍了原告家的生活的事实。
被告未向本院列举证据。
综上所述，本院确认以下法律事实：2015年4月，被告夫妇出资在位于元谋县元马镇张二村社区居委会七棵树村向他人购得一宗带院心的砖混结构陈旧房屋并出租给他人居住使用，该房屋与原告家的房屋相邻。被告家在购买该房屋之前，该房屋原来的生活污水是排放到房屋附近的大青河内，未对原告家造成影响。但自从被告购买了该房屋后，被告便对其房屋院心和洗澡间的排水进行了改造，分别在房屋西边墙上和北边墙上安装了排水孔洞，房屋卫生间的污水由被告安装了排水管道将污水排放到大青河内，房�院心和洗澡间的污水分别从西边围墙和北边围墙的孔洞直接排放到与原告家相邻的巷道，污水又沿着巷道流入公共的排水沟内。由于被告家从房屋院心和洗澡间排放的污水沿着原告家房屋南边山墙的石脚流淌，污水排放所发出的噪音和臭气对原告家的生活造成了一定的影响，双方为此发生纠纷。2017年7月5日，原告申请元马镇张二村社区人民调解委员会进行现场调解，经调解，被告张某某同意将其房屋院心和洗澡间的污水安装管道排入公共排水沟内，将卫生间排水管道已损坏通洞漏水的弯头重新修复，保证不影响原告家正常的生话。协议达成后，被告张某某又以其丈夫宋某某不同意该协议为由，未履行该协议。
另查明，被告家排放卫生间污水的管道由于弯道处通洞漏水，其遗漏的污水发出的臭气也对原告家的生活造成一定的影响。
本院认为，相邻房屋的各方在使用管理其房屋时应给相邻方提供便利以及不能对他人造成妨碍。《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，尽管被告将其购买的房屋租赁给他人使用，但被告作为房屋的产权人仍对房屋有管理的义务，从本院已查明的案件事实可得知，被告在管理该房屋的过程中，对该房屋内向外排放的生活污水由于其管理不当和未尽到引起高度的注意义务，导致给其相邻方原告的正常生活造成影�和妨碍，为使原告居住的房屋恢复正常，被告应按照普通公众能够接受认可的方法尽最大努力排除妨碍。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张某某和宋某某于本判决书生效后二十日之内从其所有的位于元谋县元马镇张二村社区居民委员会七棵树村的房屋西边和北边围墙的出水洞口处使用PVC管道沿着与原告龚某某房屋相邻的巷道将其房屋院心和洗澡间的生活污水排放到原告龚某某房屋南边转拐处的公共排水沟内，并将其已损坏的卫生间排水管道弯头漏水处修理好，使其不再发生漏水现象，排除对原告龚某某的生活妨碍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某和宋某某负担，限本判决书生效�二十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 宋 云
二〇一七年十月十日
书记员 张凌山
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第1157号
原告夏鸣鸣，女，1986年11月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
原告夏鸣鸣与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员张楠进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏鸣鸣辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张 楠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张黎黎
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初651号
原告：陈进凤，女，1945年7月10日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：陈世威，男，1949年12月1日出生，住广西东兴市，系原告陈进凤弟。
委托诉讼代理人：文实臣，男，1940年7月13日出生，汉族，住广西东兴市，系原告陈进凤丈夫。
被告：黄善飞，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍住址广西钦州市钦南区。
原告陈进凤与被告黄善飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进凤委托诉讼代理人陈世威、文实臣到庭参加诉讼，被告黄善飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈进凤向本院提出诉讼请求：1.被告黄善飞赔偿原告治伤费12964.92元、误工费8547.9元、护理费1972.59元、住院伙食补助费1890元、出租车费70元，共计25445.41元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，被告黄善飞驾驶无号牌摩托车沿东兴市东兴镇兴宁路由南往北行驶至兴宁路78号路段处与文实臣驾驶并搭乘原告陈进凤的防城港60208号电动车发生碰撞，造成文实臣、原告陈进凤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发当天，原告陈进凤被送往东兴市人民医院包扎，后送往防城港市中医院冶疗，经诊断：1、左肱骨外科颈骨折；2、左前臂、左腕部、左小腿皮肤脱伤；3、骨质疏松症。2017年6月27日出院，住院27天，用去治疗费23521.32元，医嘱全休3个月。2017年6月14日，东兴市交警大队对事故责任作出处理，认定被告黄善飞负事故主要责任，文实臣负事故次要责任，原告陈进凤无责任。因此，在原告陈进凤损失赔偿中，被告黄善飞与文实臣应按7:3比例赔偿。文实臣已缴清陈进凤相关费用，减去被告黄善飞已赔偿的3500元，还应承担1、治疗费12964.92元，2、误工费8547.90元，3、护理费1972.59元，4、伙食补助费1890元，5、出租车费70元。被告黄善飞无视法律，拒绝支付上述费用。
被告黄善飞未答辩。
经审理查明，2017年6月1日，被告黄善飞驾驶无牌号摩托车沿东兴市兴宁路由南往北行驶至兴宁路78号路段前与文实臣驾驶并搭乘原告陈进凤的防城港市60208号电动车发生碰撞，造成文实臣，原告陈进凤受伤及两车不同程度损失的交通事故。2017年6月14日，东兴市交警大队作出东公交认字[2017]第4506815201700040号事故认定书，载明“黄善飞未持有摩托车驾驶证驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，且未按规定超车，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；文实臣驾驶非机动车在没有划分非机动车道的道路上行驶，未靠右行驶，是造成事故的次要原因，负事故次要责任，陈进凤无责任。事故当日，原告陈进凤被送往防城港市中医医院医治，2017年7月27日出院，共花去治疗费23521.32元，住院天数27天，医嘱建议全休三个月，住院期间留陪人一名。
另查明，涉事摩托车未投保交强险和商业第三者责任险。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院住院收费收据、费用清单、疾病诊断证明书及当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告黄善飞驾车碰撞原告陈进凤致使其受伤，应承担相应赔偿责任。一、本案责任划分，东公交认定字（2017）第4506815201700040号道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责准确。本院对东兴市交警大队作出的事故责任认定书予以采纳并作为定案依据。
原告的各项损失，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2018）》，依据原告的诉请，其损失有：1.治疗费23521.32元；2.误工费，原告陈进凤已年满60周岁，可视为丧失劳动能力，且原告未能提交证据证明其从事劳动，有相对固定收入，故误工费损失，本院不予支持；3.护理费，护理人员为原告女儿，参照分行业城镇非私营单位从事农、林、牧、渔业年平均工资41654元/年÷365天X27天=3081元；4.住院伙食补助费，100元/天X27天=2700元；5.交通费，本院酌情确定100元。以上各项损失共计29402元。
三、被告应如何承担赔偿责任份额，结合本案发生的原因、因果关系及当事人的过错程度，结合交警部门对事故责任的划分，因涉事车辆未投保交强险及商业险，本院认定由被告黄善飞承担70%民事赔偿责任，即应赔偿原告29402元X70%=20581元，扣减黄善飞已赔付的3500元，实际应赔付给原告损失17081元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄善飞于本判决生效后十日内赔偿原告陈进凤损失17081元；
二、驳回原告陈进凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告陈进凤负担75元，被告黄善飞负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费500元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。
审判员 简钱舟
二〇一八年八月十五日
书记员 秦秋蓉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第79号
原告王颖，女，1980年7月11日出生，汉族。
委托代理人高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被告秦皇岛汉拿混凝土有限公司。
法定代表人李殷时，该公司董事长。
委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。
原告王颖与被告秦皇岛汉拿混凝土有限公司（以下称汉拿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托代理人高景方、被告委托代理人李玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2013年4月27日至2013年5月31日，被告从唐山市丰润区华升贸易有限公司（以下称华升公司）购买水泥5905.41吨，价款为2214528.75元，该水泥货款未付。2013年11月3日，华升公司将对被告享有的上述到期水泥货款债权及相应的违约金债权转让给原告，华升公司将债权转让事宜通知了被告，上述货款及违约金经原告催要，被告拒绝给付。为此原告诉至法院，要求被告支付水泥款2214528.75元，并自2013年6月1日起至付清之日止按日5‰向原告支付违约金。
原告王颖为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告与华升公司签订的‘债权转让协议书’，以证明原告享有对被告的债权。
2、‘债权转让通知书’、‘特快专递详情单’、‘特快专递网上查询单’，以证明被告已收到‘债权转让通知书’。
3、华升公司‘发货单’、被告出具的‘过磅单’各162份（其中过磅单中附有8张鑫裕磅房的复磅单），以证明被告收到了水泥5905.41吨以及付款时间及违约金5‰的约定。
4、被告与华升公司2013年3月28日-4月25、5月26日-6月25日对账单两份，以证明债权转让前后42.5水泥价格均是每吨375元。
被告汉拿公司辩称，原告与被告之间的债权债务关系是基于华升公司债权转让形成，现被告与华升公司之间没有对账，具体欠水泥货款数额不清楚。本案应在被告与华升公司债权债务关系确认后再行审理。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、华升公司与被告签订的‘债权转让协议书’6份，以证明被告已将对他人享有的债权转让给了华升公司，用以支付水泥货款，华升公司转让给原告的债权已经超出了我方欠款数额。除该6份协议外，双方没有签订买卖合同，没有约定违约责任和违约金。
2、‘确认书’1份，证明华升公司同意赠送给被告水泥420吨，在2013年5月份对账时扣除，应从原告起诉数额中扣除420吨水泥。
经庭审，双方质证意见如下：
被告对原告提交的证据1‘债权转让协议书’提出异议，认为原告是华升公司职工，债权转让行为损害了被告利益，是无效的。对证据2未提出异议。对证据3‘发货单’提出异议，认为发货单上标明的违约金以及争议管辖法院都是备注内容，是单方行为，被告不予认可，水泥数量应以被告过磅单为准，另‘过磅单’中鑫裕磅房的过磅单我方不认可。对证据4提出异议，认为只能证明这一段的水泥数量，不能证明水泥价格是375元，没有参照性。
原告对被告提交的证据1‘债权转让协议书’不予认可，认为与本案没有关联性。对证据2‘确认书’提出异议，认为即使真实应该由华升公司货款中扣除，不应从原告债权中扣除。
本院调取了华升公司与被告另一买卖合同纠纷案的庭审笔录，庭审时被告明确表示，除已经转让债权抵顶货款外，尚欠华升公司498万余元。
依据原、被告双方质证意见及本院调取的相关材料，本院对原、被告双方提交证据认证如下：
原告王颖提交的证据1‘债权转让协议书’，为原告王颖与华升公司签订，证据形式及证据来源均符合法律规定，能证实原告取得该债权的真实性，本院予以确认。证据2‘债权转让通知书’、‘特快专递详情单’、‘特快专递网上查询单’，被告未提出异议，可以证明被告已收到‘债权转让通知书’。证据3华升公司‘发货单’及被告出具的‘过磅单’在时间、车号上吻合，水泥重量基本相符，鑫裕磅房复磅单与被告过磅单基本相符，可以互相印证，证据有效，本院予以确认；水泥重量以被告过磅单为准，对双方发生分歧后的水泥重量，应以鑫裕磅房复磅单为准。证据4被告与华升公司2013年3月28日-4月25、5月26日-6月25日两份对账单中，水泥价格均为每吨375元，水泥与本案涉及的水泥均为PO42.5水泥，在5月26日-6月25日对账单中，原、被告双方均认可5月26日至5月31日的18车水泥为本案争议水泥，对账单上明确标明价格为每吨375元，故对原告提交该证据的证明目的本院予以确认。
被告提交的证据1华升公司与被告签订的‘债权转让协议书’6份，与本案没有直接关系，协议中并未约定被告不再承担违约责任，不能证明其不应支付违约金的主张，本院对被告提交该证据的证明目的不予采纳。证据2‘确认书’为华升公司对被告赠送水泥的承诺，与原告取得债权无关，该证据本院不予采纳。
依据原被告双方陈述及本院认定的有效证据，本院查明如下事实：
2013年4月27日至2013年5月31日，被告汉拿公司与华升公司曾发生水泥买卖业务。经核实，被告在此期间共购买华升公司PO42.5水泥5863.04吨（依被告过磅单及鑫裕磅房复磅单计算），每吨价格375元，总价款2198640元。此货款被告与华升公司未办理债务转移手续，也未向华升公司支付。2013年11月3日，华升公司将其对被告享有的上述债权及相应的违约金转让给原告王颖，与王颖签订了‘债权转让协议书’，华升公司并将其向被告发货的‘发货单’及被告出具的‘过磅单’移交给原告王颖。2013年11月4日，华升公司将‘债权转让通知书’邮寄给被告。
本院认为，原告王颖经债权转让方式取得华升公司对被告汉拿公司的债权，合法有效；被告应在接到华升公司债权转让通知书后，向原告支付货款及违约金。华升公司‘发货单’为制式格式，被告在双方交易过程中并未就付款时间、违约金的约定提出异议，应视为被告认可‘发货单’上的相关内容，即‘供货之日起30日内付款，如不按时付款将承担此发货单合计金额日付5‰的违约金并在丰润区人民法院解决’，被告未在约定期限即2013年5月31日后的一个月内付款，已构成违约，应支付违约金；但双方约定按发货单合计金额日付5‰违约金明显过高，且被告提出异议，本院予以调整，依据本案实际酌情调整为应付货款的25%，即549660元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛汉拿混凝土有限公司于本判决生效后五日内，给付原告王颖水泥货款2198640元、违约金549660元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29876元，原告负担1090元，被告负担28786元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陆左刚
审判员 韩树仁
审判员 马德银
二〇一四年三月三日
书记员 于春芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第79号
原告郭某某。
被告张某某。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审 判 长 刘自立
代理审判员 李 健
人民陪审员 李艳秋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈晶洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第79号
原告郭某某，女，1986年10月29日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告张某某，男，1985年10月21日生人，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审 判 长 刘自立
代理审判员 李 健
人民陪审员 李艳秋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈晶洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执314-1号
申请执行人任菊兰。
被执行人梁宏都。
被执行人陕西嘉丰建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人任菊兰与被执行人梁宏都、陕西嘉丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人任菊兰依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05665号民事判决，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为6970元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第05665号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月三十日
书记员 纪佩佩
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民初475号
原告蒋兴贵，男，生于1951年9月20日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。
被告刘超敏，男，生于1975年1月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告蒋兴贵与被告刘超敏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
原告蒋兴贵向本院提出诉讼请求：判决被告刘超敏支付原告各项工伤保险待遇285390元。
事实和理由：2009年2月起，原告一直在盐津县吊山煤矿有限公司上班，从事井下采煤工作。2014年1月原告出现呼吸困难，胸痛等症状。2014年8月14日，经云南省疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期。2016年5月12日，昭通市劳动和社会保障局认定原告所患职业病为工伤。2016年8月10日，原告经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为伤残七级，未达到护理等级。盐津县吊山煤矿有限公司于2014年12月被盐津县人民政府确定为整顿关闭煤矿。2017年5月22日，盐津县吊山煤矿有限公司被注销登记，公司解散。根据公司法的规定，被告应当赔偿原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤停工留薪期待遇、鉴定费，合计285390元。
本院经审查认为，2017年9月11日，原告蒋兴贵向本院提起民事诉讼，�求人民法院依法判决被告廖智军、杨文有、黄兴全、刘超敏、廖智会支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤停工留薪期待遇、鉴定费，合计285390元。本院于2017年12月25日作出（2017）云0623民初1309号民事判决，以清算组依法履行了清算义务，在清算过程中没有故意和重大过错为由，判决驳回原告蒋兴贵的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2018年2月22日，原告蒋兴贵再次向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告刘超敏支付原告蒋兴贵一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤停工留薪期待遇、鉴定费，合计285390元。原告蒋兴贵就已经提起诉讼的事项在本院（2017）云0623民初1309号民事判决书生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。
综上所述，原告蒋兴贵本次提起的诉讼，本院于2017年12月25日作出了（2017）云0623民初1309号民事判决，该判决已经发生法律效力。原告蒋兴贵本次提出的民事诉讼属于重复诉讼，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋兴贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 谢帮清
二〇一八年三月十四日
书记员 黄春燕
附件：
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初450号
原告孙英，女性，1965年11月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告徐冰，男性，1970年7月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理孙英与徐冰关于民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨发光
二〇一六年一月十九日
书记员 易 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00297号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月12日被刑事拘留（11日被羁押），2015年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月12日被刑事拘留（11日被羁押），2015年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被告人张某丙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月12日被刑事拘留（11日被羁押），2015年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看�所。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月12日被刑事拘留（11日被羁押），2015年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、胡某犯非法拘禁罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人朱菊华、被告人张某乙及其辩护人龙辉、被告人张某丙、被告人胡某及其辩护人张志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月11日8时许至当日15时许，被告人张某甲、张某乙、张某丙、胡某经预谋后，为向被害人陆某索要债务，在苏�市吴江区黎里镇北厍社区“富川宾馆”将其带上被告人张某甲驾驶的小型轿车，后带至苏州工业园区车坊镇瑶盛村一水塘边，非法限制被害人陆某人身自由6小时；期间采用持棒球棍殴打、拳打脚踢等手段，对被害人陆某进行殴打，并致其脊柱、软组织等处受伤。
经法医鉴定，被害人陆某脊柱损伤属人体轻伤二级，软组织损伤属轻微伤。
归案后，被告人张某甲、张某乙、张某丙、胡某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某甲、张某乙、张某丙、胡某的亲属已代为赔偿了被害人，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲、张某乙、张某丙、胡某为索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙、张某丙、胡某均起�要作用，均系主犯。被告人张某甲、张某乙、张某丙、胡某均如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张某甲的行为构成非法拘禁罪无异议；2、被告人张某甲如实供述自己的罪行；3、被告人张某甲赔偿了被害人的损失并得到谅解；4、被告人张某甲既往表现良好。
被告人张某乙的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张某乙的行为构成非法拘禁罪无异议；2、被告人张某乙如实供述自己的罪行；3、被告人张某乙赔偿了被害人的损失并得到谅解；4、被告人张某乙既往表现良好。
被告人胡某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人胡某的行为构成非法拘禁罪无异议；2、被告人胡某如实供述自己的罪行；3、被告人胡某赔偿了被害人的损失并得到谅解；4、被告人胡某系初犯。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述笔录、证人郑某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、扣押清单、住宿信息查询、银行交易明细、借条、发还物品清单、车辆信息、谅解书、收条、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、胡某为索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙、张某丙、胡某均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲、张某乙、张某丙、胡某均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙、胡某均赔偿了被害人的损失并得到谅解，均酌情从轻处罚。各辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年10月10日止）。
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年9月10日止）。
三、被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年9月10日止）。
四、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年四月三日
书记员 杨佳宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00537号
原告王某某。
法定代理人王永晴，系原告王某某之父。
委托代理人曾明燕，襄阳市襄州区法律援助中心律师。
被告襄阳襄州供电公司。
本院在审理原告王某某诉被告襄阳襄州供电公司健康权纠纷一案中，按照原告提供的被告襄阳襄州供电公司的地址给被告襄阳襄州供电公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，该地址单位与被告名称不相符。
本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告襄阳襄州供电公司的住所地，但该地址单位与被告襄阳襄州供电公司名称不相符，经法院审查后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月五日
书记员 方 媛
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初34号
原告：李星静，女，生于1982年1月9日，汉族，四川省高县人，城镇居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人：牛小东，云南华泰律师事务所律师。
被告：罗松乾，男，生于1980年4月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告李星静与被告罗松乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李星静的委托诉讼代理人牛小东到庭参加诉讼，被告罗松乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星静向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗松乾返还原告李星静借款本金150000元及自2015年7月16日起至还清之日止的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费由被告罗松乾负担。
事实和理由：2015年7月16日，被告罗松乾因做生意需要向向省龙借款150000元。向省龙与被告罗松乾签订了《借款合同》，约定年利息为24%，2017年7月归还，被告罗松乾以坐落于盐津县石坝子小组的房屋作抵押并办理了抵押登记。2016年7月16日，向省龙与原告李星静、被告罗松乾达成债权转让协议，约定向省龙对被告罗松乾的债权转让给原告李星静，利息为月息2.4%，还款日期为2017年7月16日。如到期未还，原告李星静有权行使抵押权。同日，向省龙与原告李星静、被告罗松乾签订了《债权转让协议》，被告罗松乾出具给原告李星静借条一份。被告罗松乾至今未按约定返还原告李星静借款及支付利息。
被告罗松乾辩称，原告李星静诉称的被告罗松乾向向省龙借款150000元及向省龙将债权转让给原告李星静，被告罗松乾至今未按约定返还原告李星静借款属实。但被告罗松乾已于2016年7月16日支付给向省龙利息7000余元。
原告李星静围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、《借款合同》一份；
2、《盐津县房地产抵押登记申请表》一份；
3、盐房盐津县他字第（2015）214号《房屋他项权证》；
4、《债权转让协议》一份；
5、《借条》一份。
被告罗松乾未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
原告李星静提交的证据1、2、3、4、5，结合被告罗松乾的答辩理由。本院认为，原告李星静提交的证据1、2、3、4、5，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下法律事实：2015年7月16日，被告罗松乾因做生意需要向向省龙借款150000元。向省龙与被告罗松乾签订了《借款合同》，约定年利息为24%，2017年7月归还，被告罗松乾以坐落于盐津县石坝子小组的房屋作抵押并办理了抵押登记。2016年7月16日，向省龙与原告李星静、被告罗松乾达成债权转让协议，约定向省龙对被告罗松乾的债权转让给原告李星静，利息为月息2.4%，还款日期为2017年7月16日。如到期未还，原告李星静有权行使抵押权。同日，向省龙与原告李星静、被告罗松乾签订了《债权转让协议》，被告罗松乾出具给原告李星静借条一份。被告罗松乾至今未按约定返还原告李星静借款及支付利息。
本院认为,被告罗松乾与向省龙之间的借贷关系以及向省龙与原告李星静、被告罗松乾达成的债权转让协议（除利息为月息2.4%外）合法有效，应受法律保护。原告李星静提出的由被告罗松乾返还原告李星静借款本金150000元及按月息2%计算支付利息的请求，符合相关规定，且被告罗松乾同意原告李星静提出的诉讼请求。故原告李星静提出的诉讼请求，本院予以支持。被告罗松乾主张已支付给向省龙利息7000余元，因未向法庭提交证据予以证明。故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后30日内，由被告罗松乾返还原告李星静借款本金150000元及自2015年7月16日起按月息2%计算至还清之日止的利息。
案件受理费1650元，由被告罗松乾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一八年三月二十日
书记员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第354号
原告：鲍良南，无固定职业。
委托代理人：李云龙，系宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：方亚波，1967年3月10日，职业不详。
原告鲍良南为与被告方亚波民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告鲍良南的委托代理人李云龙到庭参加了诉讼，被告方亚波经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍良南以被告方亚波未能按约还款付息为由，诉请判令：1、被告立即归还借款本金300000元，并支付按银行贷款利率自起诉日起计算至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告方亚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告鲍良南与被告方亚波系朋友关系。2013年4月9日，被告方亚波因需向原告借款300000元，并于同日出具原告借条一份，载有：“今借到鲍良南人民币壹拾万元整（￥300000）”等字样，被告方亚波在借款人处签字确认。借条出具后，原告通过银行汇款方式将借款全额交付于被告。借款后，被告至今未归还借款。
以上事实由原告鲍良南提供的借条及汇款凭证予以证明。
本院认为：被告方亚波向原告鲍良南借款300000元的情况有借条为证，事实清楚，证据充分。借条中未约定还款期限及利息，故原告可随时要求被告返还借款，并可要求其支付按银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至款清日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方亚波于本判决生效后十日内向原告鲍良南返还借款本金300000元，并赔偿给原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金300000元自2015年3月9日起计算至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告方亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓凯淮
二〇一五年六月十日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初1097号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号环球金融中心*楼*层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薄涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴春龙，该公司员工。
被告：黄敏，男，1985年7月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（下称丰田公司）诉被告黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人薄涛到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还截至2016年7月28日的借款本金33901.24元、利息487.85元，并向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年7月29日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、被告向原告归还截至2016年7月28日的罚息218.05元及催收工本费1600元；3、原告对被告所有的桂Ｊ×××××车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月10日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定，被告向原告借款50000元，用于购买丰田汽车一辆，借期36个月，等额本息还款，合同利率=实际利率（8.325‰）-贴息利率（4.16667‰）；借款人未按约定按时足额还本付息的，罚息利率按实际利率上浮50%计算至约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，逾期时间超过一个月的，催收工本费应增加至300元；出现约定情形，贷款人有权选择单方解除贷款合同，借款人未在贷款合同解除之日起三个工作日内偿还全部贷款本息的，未偿还的全部贷款本息的利率与罚息利率相同；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2015年2月11日，原告全额支付了贷款50000元，被告用该款购买了车辆，车辆号牌为桂Ｊ×××××，该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
被告自2016年3月11日起逾期还款，原告多次催收无果，于2016年7月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息36207.14元，被告至今逾期未归还。
被告黄敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。
原告为其诉讼主张向本院提交的证据有：汽车抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录、提前收回全部贷款通知函。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敏应向原告丰田汽车金融（中国）有限公司归还截至2016年7月28日的借款本金33901.24元、利息487.85元，并支付上述款项的利息（自2016年7月29日起至实际支付之日止，按合同实际利率上浮50%计算）；
二、被告黄敏应向原告丰田汽车金融（中国）有限公司归还截至2016年7月28日的罚息218.05元、催收工本费1600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄敏所有的号牌为桂Ｊ×××××的丰田牌汽车拍卖或变卖所得的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
本案受理费705元，减半收取353元（原告已预交），由被告黄敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月二十五日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2414号
原告宣垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
地址：河北省邢台市新河县。
委托代理人王文刚，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理，电话。
被告宣威市云乾商贸有限公司。
法定代表人：牛云，职务：执行董事。
地址：云南省宣威市。
被告牛云，女，汉族，1981年11月1日生，富源县人，现住曲靖市富源县。
被告牛唯，女，汉族，1989年4月21日生，富源县人，现住曲靖市富源县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告宣威市云乾商贸有限公司、牛云、牛唯追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人王文刚到庭参加诉讼，被告宣威市云乾商贸有限公司、牛云、牛唯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2016年4月28日，宣威市云乾商贸有限公司与原告垫富宝投资有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定被告宣威市云乾商贸有限公司在垫付宝网站注册成为会员，会员之间进行交易，垫富宝投资有限公司为买方会员垫付款项，买方会员按约定期限将垫付款项归还垫富宝投资有限公司。并支付交易额的2.4%作为服务费。同日，被告牛云、牛唯与原告签订不可撤销连带担保承诺函，承诺为宣威市云乾商贸有限公司的前述合同义务承担连带责任担保。2016年10月13日，原告为被告宣威市云乾商贸有限公司在车主会员陈丽云处垫付运费150000元，之后，三被告未按合同履行义务。现请求依法判决被告宣威市云乾商贸有限公司给付原告垫付款149999.99元，违约金14999.99元，以及支付迟延履行违约金至款项还清之日止，并判决由被告牛云、牛唯为前述款项的履行承担连带保证责任，以及实现债权的费用由被告负担。
被告牛云、牛唯、宣威市云乾商贸有限公司经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件一份，用以证明原告主体资格。2、被告的基本信息及确认函，证实被告主体资格及委托扣款。3、垫付宝（垫付卡）领用合约1份及交易协议1份，证实原、被告双方约定系列条款的事实。4、不可撤销连带担保承诺函2份，用以证明双方合同约定内容。5、垫付宝交易明细表1份、垫付宝欠款明细表1份，交易记录、银行付款凭证、短信返回报告，证实被告在垫付宝交易款项及欠款的事实。
本院认为，原告上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。被告牛云、牛唯、宣威市云乾商贸有限公司经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2016年4月28日，宣威市云乾商贸有限公司与原告垫富宝投资有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定被告宣威市云乾商贸有限公司在垫付宝网站注册成为会员，会员之间进行交易，垫富宝投资有限公司为买方会员垫付款项，买方会员按约定期限将垫付款项归还垫富宝投资有限公司，并支付交易额的2.4%作为服务费。同时，牛云授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构，对其办理的银联借记卡（卡号为62×××13）上的钱可为宣威市云乾商贸有限公司与垫付宝公司签订的垫付宝（垫付卡）领用合约消费的款项按指令数据扣款。同日，被告牛云、牛唯与原告签订不可撤销连带担保承诺函，承诺为宣威市云乾商贸有限公司的前述合同义务承担连带责任担保。合同签订后，2016年10月13日，原告为被告宣威市云乾商贸有限公司在车主会员陈丽云处垫付运费150000元，之后，垫富宝公司收到牛云授权的机构为其扣款1分钱，余款三被告未按合同约定偿还。2017年6月12日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求被告宣威市云乾商贸有限公司按合同约定给付垫付款，要求被告牛云、牛唯按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但双方在合同中约定的迟延履行违约金过高，本院酌情确定迟延履行期间的资金占用利息按月利率2%计算。被告牛云、牛唯、宣威市云乾商贸有限公司经本院公告传唤未出庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市云乾商贸有限公司给付原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币149999.99元，给付自2016年10月13日起至欠款全部付清之日止，以149999.99元为本金按月利率2%计算的利息。（本判决生效后10日内履行）。
二、被告牛云、牛唯对上述债务的履行承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 王瑞霜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 凡 艳
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
赣02财保1号
申请人：史铁生。
被申请人：景德镇宇新房地产开发有限公司，住所地：景德镇市珠山区广场北路588号。营业执照注册号：360200520000022。
法定代表人：苏启声，该公司董事长。
景德镇仲裁委员会在受理史铁生与景德镇宇新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，于2016年5月20日，将史铁生请求对景德镇宇新房地产开发有限公司价值28586444.6元的财产予以查封、冻结的申请提交本院，申请本院裁定财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结景德镇宇新房地产开发有限公司银行存款28586444.6元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一六年六月八日
书记员 曹 剑
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00769号
原告叶建伟。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告港闸区天炜海鲜大酒店，住所地在南通市港闸区永和路***号*幢*层。
经营者缪冶平。
原告叶建伟诉被告港闸区天炜海鲜大酒店（以下简称“天炜大酒店”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶建伟的委托代理人陈文清到庭参加诉讼，被告天炜大酒店经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告叶建伟诉称，其至被告处从事厨师工作，2015年8月3日经结算，被告尚欠原告2015年6、7月份工资7000元。后经原告催要，被告承诺于2015年8月31日前全部支付完毕，并出具了欠条一份。欠款到期后，原告多次催要，但被告至今分文未付，故提起诉讼，请求判令被告支付劳动报酬7000元。
被告天炜大酒店未到庭应诉。
本院认为，原告叶建伟主张的事实清楚，其要求被告天炜大酒店支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，应予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告港闸区天炜海鲜大酒店于本判决生效之日起十日内一次性向原告叶建伟支付所欠工资7000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告港闸区天炜海鲜大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张亚松
二〇一五年九月二十三日
书记员 许媛媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4191号
原告：何天林，男，1973年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周鑫，男，1988年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告何天林与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告何天林于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告何天林撤诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告何天林负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任越
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00838号
原告：李春红
原告：卜恩忱
被告：何金花
被告：李龙凤
被告：李卓
法定代理人：刘淑香
被告：王志
原告李春红、卜恩忱诉被告何金花、李龙凤、李卓、王志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春红、卜恩忱、被告何金花、李龙凤到庭参加了诉讼，被告李卓、王志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李春红、卜恩忱诉称：2012年1月12日，李成宝向辽宁农村商业银行股份有限公司青城子支行贷款50000元，二原告为其担保。2013年12月28日，李成宝因病死亡。2014年2月13日，二原告代替李成宝向�行偿还借款本息共计46015.66元。被告何金花系李成宝再婚妻子，李龙凤、李卓系李成宝子女，被告王志系李成宝继子。现要求被告立即给付二原告代偿借款本息46015.66元。
被告何金花辩称：没有意见。
被告李龙凤辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告李卓、王志未答辩。
经审理查明：2012年1月12日，李成宝在辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行贷款50000元，并由原告李春红、卜恩忱为该笔贷款提供担保。贷款期限自2012年1月12日至2013年1月11日，贷款利率10.05‰。贷款到期后，李成宝及二原告未能偿还。2013年12月28日，李成宝因病死亡。2014年2月13日，原告李春红、卜恩忱将上述贷款本息共计46015.66元偿还完毕。
李成宝与被告何金花于2006年9月19日登记结婚，无婚生子女。被告王志系何金花与其前夫王显刚儿子，双方于2006年3月21日经本院调解离婚，王志随何�花共同生活。被告李卓、李龙凤系李成宝儿女。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、还款凭证、证明、结婚证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：李成宝在约定的时间内未能偿还其银行贷款，二原告做为担保人偿还了贷款，因此二原告在偿还银行贷款的前提下，有权向李成宝追偿。由于李成宝死亡，被告何金花应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告李龙凤、李卓、王志做为李成宝的继承人应当在继承遗产的范围内对该笔债务承担清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金花于判决生效后10日内偿还原告李春红、卜恩忱人民币46015.66元；
二、被告李龙凤、李卓、王志在继承李成宝遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告何金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年四月十七日
书记员 赵静羽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执467号
申请执行人任中兴，居民。
被执行人公丕余，成年，居民。
被执行人伊永苓，居民。
申请执行人任中兴与被执行人公丕宇、伊永苓债权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）鲁1328民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行，执行标的56610元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务56610元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人任中兴与被执行人公丕宇、伊永苓债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初737号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 张晓华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2419号
原告张宏，住址广东省深圳市罗湖区。
原告黄莹，住址广东省深圳市罗湖区。
两原告共同委托代理人刘令波，广东广和律师事务所律师。
被告林镇川，住址广东省揭阳市榕城区。
被告龚丽平，住址江西省抚州市监川区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏、黄莹撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡穗（代）
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初828号
原告：张宗海，男，生于1966年9月21日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。
委托诉讼代理人：郑龙，云南亨达律师事务所律师。
被告：李德国，男，生于1979年6月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托诉讼代理人：甯荣霞，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。
原告张宗海与被告李德国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）云0623民初1182号民事判决。宣判后，被告李德国不服，向昭通市中级人民法院提出上诉。昭通市中级人民法院经审理后，于2018年3月9日作出（2017）云06民终2672号民事裁定，以原判认定事实不清，可能影响案件的公正处理为由，撤销盐津县人民法院（2017）云0623民初1182号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告张宗海的委托诉讼代理人郑龙、被告李德国及其委托诉讼代理人甯荣霞到庭参加诉讼，原告张宗海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗海诉称，原告系被告李德国的干爹。被告李德国因承建工程需要资金，于2014年6月19日、2016年8月3日，两次向原告借款203980元，两次均出具了借款凭据。2016年8月3日，李德国借款183980元，该笔借款包括借款50000元、垫付的工人工资53980元、借支工人生活费20000元、前期借款月利息6分的利息款60000元。原告多次向被告李德国催还借款，被告李德国拒不返还。特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：由被告李德国返还原告张宗海借款本金203980元。
被告李德国辩称，1、本案的借贷事实没有发生，原告张宗海诉称的借贷关系不成立，本案的基础法律关系是承揽合同关系。2、2013年5月，原告张宗海承包了盐津县东升景苑小区的抹灰工程后，将该工程以9.80元/㎡的价格交给被告施工。在施工过程中，被告向原告张宗海陆续支取工程款，原告张宗海要求被告出具借条。2014年6月19日，被告向原告张宗海支取工人工资20000元，并出具了借条。2016年8月3日，被告在原告张宗海家喝醉酒的情况下，出具了一张183980元的借条，该款包括原告张宗海为被告垫付的工人工资53980元、2014年6月19日借款20000元、2014年7月4日借款80000元和利息，被告实际只向原告张宗海借支工人工资130000余元。3、被告没有向原告张宗海借款，出具的借条是工人工资。请求人民法院依法驳回原告张宗海的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，张宗海承包了盐津县东升景苑小区的抹灰工程。张宗海承包后将抹灰工程分包给李德国施工，双方未签订书面协议。在施工过程中李德国认张宗海为干爹。2014年6月19日，李德国向张宗海借款20000元，用于支付工人工资，并出具了借据，未约定借款期限和借款利息。2016年8月3日，李德国向张宗海出具了一张183980元的借据，该笔借款包括借款50000元、垫付工人工资53980元、借支工人生活费20000元，前期借款月利息6分的利息款60000元，未约定借款期限和借款利息。抹灰工程完工后，张宗海与李德国进行了结算，李德国的工程款为337639元，李德国向张宗海借支款为366060元。2017年8月16日，张宗海向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告张宗海、被告李德国的陈述、身份证复印件、借款借据、抹灰工人出勤表、李德国抹灰工程结算单、录音光盘、证人彭某的证词等证据在卷佐证。
被告李德国提供的借条三份，证明向张宗海借过款，结算单一份，证明是自己书写的工程结算金额，方量单一份，证明自己记录的工程方量。被告李德国提供的借条、结算单、方量单与本案没有关联性，不能作为本案证据。
针对原告张宗海与被告李德国对本案的争议焦点，本院评判如下：
一、关于本案的法律关系是民间借贷纠纷还是承揽合同关系的问题。
原告张宗海主张本案系民间借贷纠纷，并向本院提交了借款借据，证明发生了借贷事实，被告李德国认可向原告张宗海借过款和张宗海为其垫付工人工资。因此，本案的性质应属民间借贷纠纷。被告李德国认为本案的基础法律关系是承揽合同关系，经本院审理查明，原告张宗海将盐津县东升景苑小区的抹灰工程分包给被告李德国，该工程完工后已经进行了结算，被告李德国在结算单上签了字。为此，对被告李德国提出的该项主张，本院不予采纳。
二、关于本案借款本金的金额问题。
2014年6月19日，被告李德国向原告张宗海借款20000元，双方对该笔借款均无异议，本院予以认可。2016年8月3日，被告李德国出具借条一张，金额为183980元，原告张宗海陈述，该笔借款包含月利息6分的利息款60000元、借款50000元、垫付工人工资53980元、借支生活费20000元。被告李德国陈述，该笔借款包括原告张宗海为其垫付的工人工资53980元、2014年6月9日借款20000元、2014年7月4日借款80000元及利息，被告李德国实际只向原告张宗海借支工人工资130000余元。对双方均无异议的垫付工人工资53980元，本院予以认可。剩余借款70000元，被告李德国不予认可，但未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据原告张宗海向本院提供的借款借据，对于剩余借款70000元，本院予以认可。因此，本案的借款本金本院认定为143980元。原告张宗海将借款月利息6分的利息60000元计入本金，因双方对前期借款未约定利息，且利率违反法律规定，对该笔利息款，本院不予认可。
综上所述，本院认为，被告李德国向原告张宗海借款143980元，并出具了借据，双方构成了民间借贷合同关系。原告张宗海要求被告李德国返还借款本金203980元的诉讼请求，除利息60000外，其余借款本金143980元，合法有据，本院予以支持。被告李德国应当依法返还原告张宗海的借款本金143980元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
由被告李德国返还原告张宗海借款本金143980元，限于本判决生效后30日内给付。
案件受理费3179元，由被告李德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 谢帮清
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄春燕
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合限内返理期还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执648号
申请执行人：吴儒枝，女，1966年9月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人：苑华，女，1971年3月12日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院在执行吴儒枝与苑华金钱给付一案中，责令被执行人苑华返还借款本金460000元，案件受理费8200元，执行费6800元，共计475000元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苑华名下的存款475000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 张 鸣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第826号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人林忠治，系该行行长。
委托代理人敖国梁。
委托代理人翟志亮。
被告赵林。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告赵林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟志亮、敖国梁到庭参加了诉讼。被告赵林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，原告与被告签订了个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告提供贷款38万元，借款期限为240个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，并以位于中山区XX巷X号X层X号房屋为其与原告形成的债权提供抵押担保，并且已于2013年1月28日办理抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而被告没有完全履行还款义务。合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币376，893.87元及自欠款之日起至还清日止的利息、罚息（截止2014年4月22日为21，410.28元）；要求原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告赵林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人及抵押权人）与被告赵林（借款人及抵押人）签订编号为212287178-013-2012000716号的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告赵林向原告借款人民币380，000元，用于购买坐落于大连市中山区XX巷X号X层X号房屋；借款期限为240个月，即自2012年12月13日起至2032年11月13日止；贷款利率为中国人民银行基准利率，该利息自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；若借款人逾期，则罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，被告赵林以其所购买的位于大连市中山区XX巷X号X层X号房屋为上述贷款提供抵押担保，并已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。根据上述合同约定，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；若借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，则贷款人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。
上述合同签订后，原告按约于2013年2月1日向被告赵林拨付了全部贷款380，000元，截止2014年4月22日，被告已拖欠原告逾期借款本金8，067.77元，利息合计21，410.28元，尚欠全部借款本金为人民币376，893.87元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋产权证及房屋他项权证、个人贷款对账单、被告的身份证明及户籍证明、离婚证复印件、离婚协议、查询婚姻登记记录证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方之间的抵押贷款合同关系依法成立。被告赵林向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2014年4月22日，被告已拖欠原告逾期借款本金8，067.77元，利息合计21，410.28元，构成违约。故原告要求被告赵林偿还借款本金人民币376，893.87元，并支付截至2014年4月22日的借款利息人民币合计21，410.28元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年4月23日至还清欠款之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告赵林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金人民币376，893.87元；
二、被告给付原告截至2014年4月22日的利息合计21，410.28元；
三、被告自2014年4月23日起至本判决确定的给付之日止，按原、被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定给付原告借款利息、罚息；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告对抵押物即坐落于大连市中山区XX巷X号X层X号房屋享有优先受偿权。
诉讼费7，170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第652号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：王凯。
被告：陈燕飞。
被告：王国光。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）诉被告王凯、陈燕飞、王国光金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告王凯、陈燕飞、王国光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2012年4月23日，原告和被告王凯、王国光订慈合银（2012）循保借字第8221120120018176号《个人循环保证借款合同》一份，合同约定由原告在2012年4月23日起至2014年4月22日期间，为被告王凯提供借款额度为100000元的贷款，在上述期限内，借款人王凯可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。月利率为8.25‰，合同还对利息的调整及付息方式等事项作了约定。合同同时约定被告王国光为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告陈燕飞向原告出具一份共同还款承诺书，被告陈燕飞承诺原告依据合同号为慈合银（2012）循保借字第8221120120018176号《个人循环保证借款合同》向被告王凯提供的贷款，由其共同承担偿还责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。合同订立后，被告王凯于2013年4月19日向原告借款50000元，借款期限为2013年4月19日起至2014年4月18日止，月利率8.25‰；被告王凯于2013年4月21日向原告借款50000元，借款期限为2013年4月21日至2014年4月10日，月利率8.25‰。届还款期，被告王凯未依约履行还本付息的义务，仅支付利息至2013年9月20日止。被告陈燕飞未履行作为共同还款人的还款义务，被告王国光亦未履行保证人的还款义务。现原告诉请：1.请判令被告王凯、陈燕飞共同即时偿还所欠原告借款本金100000元，并支付自2013年9月21日起至2014年4月18日止的利息2887.5元及自2014年4月19日起至判决确定的履行日止以借款本金50000元为基数、按月利率12.375‰计算的利息；自2013年9月21日起至2014年4月10日止的利息2777.5元及自2014年4月11日起至判决确定的履行日止以借款本金50000元为基数、按月利率12.375‰计算的利息（其中至2014年7月31日止的利息为10120）；2.请判令被告王国光对上列被告王凯应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告王凯、陈燕飞、王国光未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告合作银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《个人循环保证借款合同》一份，拟证明原告与被告王凯、王国光签订个人循环保证借款合同，合同约定了由原告向被告王凯提供贷款100000元，该贷款额度可由被告王凯在约定期限内循环使用，由被告王国光提供保证担保的事实；
2.《共同还款承诺书》一份，拟证明被告陈燕飞承诺对原告依证据1的个人循环保证借款合同向被告王凯提供的贷款，由其共同承担偿还责任；
3.《借款借据》及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，拟证明原告向被告王凯发放100000元贷款的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本院有关联性，且各被告收到本院送达的起诉状及证据副本等诉讼文书后，未提出抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，涉案借款月利率为8.25‰，到期还本，按季结息，借款人未按期归还贷款本金，则按月利率12.375‰计算逾期利息。保证人承担担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金及原告为实现债权支出的费用等。保证期间自借款期限届满之日起两年。共同还款人的还款范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金及原告为实现债权支出的费用等。共同还款人承担还款责任的期限自借款期限届满之日起两年。
本院认为：原告合作银行与被告王凯、王国光之间签订的《个人循环保证借款合同》、原告与被告王凯签订的《借款借据》及被告陈燕飞出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，均依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告王凯收受原告贷款后，未按约还本付息，理应承担还本付息及支付逾期利息的违约责任。被告陈燕飞作为共同还款承诺人，理应按约对被告王凯向原告的借款承担共同还款的责任。被告王国光对被告王凯的借款承担连带保证责任故应对被告王凯应偿还原告款项承担连带清偿责任。被告王国光承担保证责任后，有权向被告王凯追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王凯、陈燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告宁波慈溪农村合作银行借款本金100000元，支付借期内利息5665元，支付至2014年7月31日止的逾期利息4455元，并支付自2014年8月1日起至本判决确定的履行日止、以借款本金100000元为基数按月利率12.375‰计算逾期利息。
二、被告王国光对上述第一项判决确定的被告王凯所负的还款义务承担连带清偿责任。被告王国光承担保证责任后，有权向被告王凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费2502元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 方旭丹
二〇一四年十月三十日
代书 记员 宋浏浏
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第10号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年3月3日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住光泽县。2009年11月11日因犯非法收购国家重点保护植物罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年7月30日因犯非法收购国家重点保护植物罪，被判处管制二年，并处罚金人民币一万元；2013年7月31日因犯非法收购国家重点保护植物罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月18日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2015）2号起诉书指控�告人王某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。光泽县人民检察院检察员傅小梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人王某甲以每立方米300元的价格，向村民王协辉购买了其兄弟共同所有，位于光泽县寨里镇上坊村上羊组的“水门沿”山场的林木。7月下旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人王某甲雇佣村民邱兴福等三人对该山场进行采伐作业。案发后，被告人王某甲于2014年9月18日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
经林业技术人员鉴定，上述无证采伐的地点位于寨里镇上坊村土名“水门沿”山场的47林班6大班1（1）小班、10（1）小班，山权属于山坊村，林权属于王某乙、王某丙、王某丁共同共有，采伐的树�为杉木，折立木蓄积量44.33立方米。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、王某甲、黄某甲、黄某乙、王某的证言笔录；被告人王某甲的供述笔录；扣押物品清单、接受证据材料清单；林权证、林权所有人推荐书、检尺单、进仓单、检尺野帐；林业案件技术鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；被告人前科查询记录、前罪判决书、户籍证明以及投案自首证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人的对自己购买的林木进行采伐，数量达44.33立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲多次违反国家森林法规被刑事处罚后不思悔改，应予以从严惩处。被告�案发后能自动投案，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月9日起至2016年3月8日止。未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲所得赃款4897元予以追缴，上缴国库。
三、由光泽县公安局寨里森林派出所扣押材积为18.6906立方米的杉木，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓熔
二〇一五年一月九日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04133号
原告郭×，男，1976年6月14日出生。
被告陈×，女，1982年3月4日出生。
原告郭×（下称原告）与被告陈×（下称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，原、被告因感情不和经北京市朝阳区人民法院判决离婚，婚生女儿郭XX由被告抚养，但未就原告对郭XX的探望权进行处理。原、被告离婚之后，原告多次要求探望郭XX均遭到被告的拒绝，严重影响了原告与郭XX之间的父女亲情，对郭XX身心健康及成长极为不利。故原告诉至法院要求依法判决原告每月探望婚生女郭XX两次，具体方式为周六早上9时将郭XX接走探视，于次日19时送回被告处；此外，春节及国庆节法定假日期间原告可以将郭XX接走探望三天。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告经法院判决离婚时，原告及其家人立即将我和孩子轰走，离婚之后我没有不让原告看孩子，上周原告还看了孩子，故原告起诉书中所述与事实不符。现在我不同意原告探视孩子，是因为原告本身存在不良嗜好，与孩子接触对孩子成长不利，而且原告在外有经济纠纷，已经影响我和孩子的生活，且可能对孩子的人身安全造成威胁，故我认为原告现在不适合探视孩子。
经审理查明：原、被告于2011年12月15日登记结婚，2012年7月15日生育一女郭XX。双方于2014年11月14日经法院判决离婚，郭XX由被告抚养，生效判决中未就原告对郭XX的探望权进行处理。
庭审中，原告提交微信聊天记录拟证明被告拒绝原告探望郭XX；被告则提交微信记录、微博信息等拟证明原告存在不良嗜好会影响郭XX的身心健康。另，被告陈述因原告在外的经济纠纷给被告及孩子的生活造成了严重影响，原告现在不适宜探视郭XX，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父亲或母亲探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
原、被告离婚后，婚生女郭XX由被告抚养，原告享有对郭XX的探望权，但探望权的行使应以有利于子女身心健康为度，被告对原告行使探望权，应给予必要的协助。现被告不同意原告行使探望权，但未提交足够的证据证明原告存在可以予以中止探望的情形，故被告的抗辩理由不能成立。但被告行使对郭XX的探望权，应以不影响郭XX现有的正常生活起居为准，且考虑到郭XX不足三岁、年龄尚小，故不宜频繁改变生活环境，对于原告提出的行使探望权的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告郭×自本判决书生效之月起，可于每月第二周、第四周的周六上午九时将郭XX从其居住处接走并于当日十九时之前送回；可于每年的春节及国庆节法定假日期间第四日上午九时将郭XX从其居住处接走并于当日十九时之前送回，第五日上午九时将郭XX从其居住处接走并于当日十九时之前送回；被告陈×对原告郭×的探望予以协助配合。
二、驳回原告郭×的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告郭×负担17.5元（已交纳），由被告陈×负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一五年三月五日
书 记 员 安 双
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2561号
申请执行人天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司，住所地天津市河北区昆纬路39号417。
负责人宋復爽，总经理。
被执行人天津海亮天意商贸有限公司，住所地天津市红桥区西于庄子牙南里（万利达实业公司内）1层143室。
法定代表人李文亮，总经理。
被执行人天津市河北区兴启晟饭庄（个体工商户）。
负责人邓国珍。
申请执行人天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司与被执行人天津海亮天意商贸有限公司、天津市河北区兴启晟饭庄房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的10176元，已执行标的0元，未执行标的10176元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 傅 烨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2561号
申请执行人张凤林。
被执行人青岛天莱商业服务有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号。
法定代表人李恭正，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2194号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月十八日
书记员 法文龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01276号
原告十堰立端工贸有限公司。住所地：十堰市客运南站*楼。
法定代表人谢建平，该公司董事长。
委托代理人何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司。住所地：十堰经济开发区马路村**组。
法定代表人黄小兰，该公司经理。
被告张鸿。
原告十堰立端工贸有限公司诉被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司、被告张鸿买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员张守强担任审判长，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告十堰立端工贸有限公司的法定代表人谢建平及其委托代理人何红霞到庭参加了诉讼，被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司、被告张鸿经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告十堰立端工贸有限公司诉称：2015年7月12日，十堰立端工贸有限公司与十堰翰鸿汽车零部件有限公司签订了《还款协议》，确认翰鸿公司欠立端公司371776元，协议约定，从2015年8月10日起，翰鸿公司每月还给立端公司1万元，钱直接存入约定的账户，直到还清371776元止。若翰鸿公司没有按期偿还每月约定款项并超过10日，翰鸿公司应一次性偿还全部欠款及利息。张鸿对还款协议进行了担保。协议签订后，翰鸿公司未按约定还款，原告多次催要，翰鸿公司及担保人避而不见。请求判令被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司偿还原告本金371776元，支付利息90971.03元，被告张鸿对上述债务承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费。
原告十堰立端工贸有限公司为支持其诉请向本院提交了下列证据：
证据一：借条及承兑汇票复印件，金额20万元，证明被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司向原告十堰立端工贸有限公司借款的事实；
证据二：对账函，证明被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司尚欠原告货款171776元；
证据三：还款协议，证明原告十堰立端工贸有限公司与被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司就清偿借款、货款达成的还款协议以及被告张鸿为上述债务提供保证担保的事实。
被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司未到庭亦未向本院提交证据。
被告张鸿未到庭亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告十堰立端工贸有限公司向本院提交的证据的形式及来源均符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月13日，被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司向原告十堰立端工贸有限公司出具借条，载明“今借到十堰立端公司承兑贰拾万元整，借期壹个星期”，当日，原告十堰立端工贸有限公司将2张分别为10万元的银行承兑汇票交付给被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司。2015年7月2日，原告十堰立端工贸有限公司与被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司经对账确认，被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司尚欠原告十堰立端工贸有限公司货款171776元。2015年7月12日，原告十堰立端工贸有限公司与被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司达成《还款协议》，约定：被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司拖欠原告借款200000元、货款171776元，共计371776元，被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司于2015年8月10日起每月还款1万元，直至清偿为止。被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司若未按约定还款，超过10日的，被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司应一次性偿还全部欠款及利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计息。被告张鸿为被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司的债务提供保证担保。因被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司未按协议约定履行还款义务，原告十堰立端工贸有限公司诉至本院。
本院认为：被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司向原告十堰立端工贸有限公司借款并拖欠原告货款，有借条、银行承兑汇票复印件、对账函为证，欠款属实，债务应当清偿。被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司未按《还款协议》履行还款义务，应承担违约责任，但《还款协议》约定按同期银行贷款利率的四倍计息不符合法律规定，本院按年利率24%予以支持。被告张鸿对被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司的欠款提供了保证担保，依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司偿还原告十堰立端工贸有限公司欠款371776元及利息（自2015年8月20日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；
二、被告张鸿对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告十堰立端工贸有限公司其他的诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8242元，保全费3020元，由被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司、被告张鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张守强
助理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵梦娇
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01276号
原告十堰立端工贸有限公司。住所地：十堰市客运南站一楼。
法定代表人谢建平，该公司董事长。
被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司。住所地：十堰经济开发区马路村十三组。
法定代表人黄小兰，该公司经理。
被告张鸿。
本院在审理原告十堰立端工贸有限公司诉被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司、被告张鸿买卖合同、民间借贷纠纷一案中，原告十堰立端工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司、被告张鸿的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告十堰立端工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司、被告张鸿的财产（以50万元为限）。
二、对担保人担保人谢建平、熊烨共同所有的位于十堰市白浪区白浪街办（十堰房权证白浪区字第××号）、（十堰房权证白浪区字第××号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 霞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮小民初字第0094号
原告周红。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告郭建军。
委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
原告周红诉被告郭建军离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红及其委托代理人丁和珍，被告郭建军及其委托代理人李磊、戴文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1991年12月11日办理结婚登记，1992年1月举行结婚仪式，1992年12月25日生育一女，取名郭某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异太大，无共同语言，常为家庭琐事发生吵打，被告对原告及女儿不关心，原、被告双方已分居5年之久。现原告向法院提起诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女郭某某随原告生活，被告承担子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭建军辩称：1、原、被告结婚23年，结婚时间长，感情好，不存在婚姻破裂现象，被告不同意离婚。2、女儿现在已满18周岁，正在读大二，属于成年人，不存在跟谁抚养问题。3、因被告不同意离婚，对分割财产不答辩。4，诉讼费由原告承担，被告不承担。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1991年12月11日办理结婚登记，1992年12月25日生育一女，取名郭某某，原告于2013年12月30日以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周红与被告郭建军离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
（此页无正文）
审判员 刘明辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00084-1号
原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈红洁，该公司董事长。
被告覃江陵。
被告杨宝洪。
被告饶燕妮。
本院在审理原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司与被告覃江陵、杨宝洪、饶燕妮民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司于2014年8月18日向本院申请财产保全，原告自愿提供商业用房（产权号宜市房权证伍家区字第04006**号）；担保人余自钢自愿提供人民币10万元作为财产保全的担保。
本院认为，原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司及余自钢提供担保的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
一、查封原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司位于宜昌市夷陵大道358号商业用房的更名过户手续（产权证号宜市房权证伍家区字第04006**号，查封期限为二年）。
二、冻结担保人余自钢的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 何之华
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨德蓉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第464号
申请人张弘，男，1977年出生，汉族，张家口市创新铁艺加工部业主，现住张家口桥西区。
被执行人ＸＸ，男，1962年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人刘小燕，女，1965年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人ＸＸ，系刘小燕丈夫。
本院执行申请人张弘与被执行人ＸＸ、刘小燕买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1082号民事调解书，已发生法律效力。本院于2014年10月15日立案执行。在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字1082号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 魏全国
审判员 李守和
二〇一四年十月二十日
书记员 闫 杰
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第464号
申请执行人杨松。
被执行人朱玉华。
被执行人杨坤。
申请执行人杨松与被执行人朱玉华、杨坤房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月26日作出（2014）东民初字第905号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向二被执行人送达了执行通知书。
按调解书规定，被执行人朱玉�、杨坤于2014年2月28日前，协助申请执行人杨松将登记于朱玉华名下、座落于东港市大东管理区太平湖小区10号楼697图498宅602室（房屋所有权证号为东房权证大东区字第200701197**号）所有权转移登记于申请执行人杨松名下。案件受理费50元，申请执行人已预交，由申请执行人承担。在执行过程中，本院依法向协助执行单位东港市房地产管理处送达协助执行通知书，执行费500元由申请执行人自愿承担并已交付，申请执行人杨松申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第905号民事调解确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第464号
申请执行人东丰县农村信用合作联社营业部。
被执行人李新。
本院于2014年5月6日立案执行东丰县农村信用合作联社营业部申请李新其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1678号民事判决书，被执行人李新应支付申请人东丰县农村信用合作联社营业部案款61305.27元，承担执行费820.0元。现因被执行人李新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第464号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十月二十四
书记员 ＸＸ
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4327号
罪犯刘世波，女，1960年12月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市东�人民法院于2009年10月22日作出（2009）攀东刑初字第269号刑事判决，以被告人刘世波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑6年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）攀刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年2月16日。在刑罚执行过程中，执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘世波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘世波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世波减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 谭默娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3008号
申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人成央珍，该公司董事长。
委托代理人杨晓东，慈溪中和法律服务所法律工作者。
委托代理人马华军，慈溪中和法律服务所法律工作者。
被执行人宁波铁龙精轧带钢有限公司，住所地慈溪市经济开发区杭州。
法定代表人祝月珍（公民身份号码：330222195901037125），该公司执行董事。
被执行人祝月珍，系宁波铁龙精轧带钢有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人许汉仁，系宁波铁龙精轧带钢有限公司员工，住慈溪市。
被执行人许燎炜，住慈溪市。
被执行人陆江萍，住慈溪市。
被执行人慈溪市启源紧固件有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人陆长鑫，该公司执行董事。
本院在执行慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉宁波铁龙精轧带钢有限公司、祝月珍、许汉仁、许燎炜、陆江萍、慈溪市启源紧固件有限公司（2014）甬慈商初字第345号金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波铁龙精轧带钢有限公司、祝月珍、许汉仁、许燎炜、陆江萍尚欠申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款1000000元、利息、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人慈溪市启源紧固件有限公司对上述借款承担连带清偿责任，六被执行人并应承担诉讼费6915元、执行费13457元。现其他案件已在处理被执行人宁波铁龙精轧带钢有限公司的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3008号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡超（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3230号
原告：单某。
被告：卢某甲。
原告单某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告单某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某起诉称：原、被告于2006年3月份经人介绍认识，认识后双方交往了半年左右，于××××年××月××日申领结婚证，并于2007年正月双方举办了婚礼。由于原、被告双方婚前认识时间短，所以婚前感情一般。××××年××月××日，原、被告双方生育一子，取名为卢某乙。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，现双方感情已破裂，无和好可能。故原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生子卢某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告卢某甲答辩称：双方结婚登记、生育小孩属实。被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求儿子由被告抚养，原告支付抚养费。双方的财产都在原告手中。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、回执等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告单某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈梦琪