广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1558号
原告黄金英，女，1968年2月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告黄宇星，男，1978年6月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告麦秀凤，女，1978年2月8日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市。
被告麦秀凤的委托代理人黄宇星（被告麦秀凤丈夫），是本案被告之一。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：中山市东区博爱五路**号。
负责人梁佳明，总经理。
委托代理人罗菖，该公司员工。
原告黄金英诉被告黄宇星、麦秀凤、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄金英及其委托代理人陈杰才，被告暨被告麦秀凤的委托代理人黄宇星，被告保险公司的委托代理人罗菖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月12日17时48分，被告黄宇星驾驶粤T20X**号小型轿车由罗定市罗城街道城雕花坛往双东街道方向行驶，行至罗定市S352线罗城街道泷州中学门前路段时，与原告黄金英驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经罗定市公安局交通警察认定，原告承担事故的主要责任，被告黄宇星负事故次要责任。粤T20X**号小型轿车属被告麦秀凤所有，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险、不计免赔险等保险，事故发生在保险期限内。事故后，原告被送至罗定市中医院住院治疗，共住院67天，期间由1人陪护，被诊断为右外踝骨折等伤情。原告的损失如下：1、医疗费27214.89元；2、住院伙食补助费6700元；3、营养费3350元（50元/日×67日）；4、护理费9660.89元（76.07元/日×67日+76.07元/日×60日）；5、误工费18789.29元（76.07元/日×67日+76.07元/日×180日）；6、交通费2000元；7、后续治疗费8000元。上述损失合共75742.07元。因被告保险公司已经支付10000元，被告黄宇星支付6300元，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿30450.18元，在商业险、不计免赔险范围内赔偿4279.467元。发生事故时，被告黄宇星驾驶粤T20X**号车辆属被告麦秀凤所有，对本案事故发生存在过错，故被告黄宇星、麦秀凤应承担连带赔偿责任。现起诉请求判决：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失30450.18元，在商业第三者责任险、不计免赔险范围内赔偿原告损失4279.467元，两项共计34729.647元。2、被告黄宇星、麦秀凤对第一项请求承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1、身份证、户口薄、企业工商登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格、护理人员的身份情况。2、《道路交通事故认定书》、保险单，证明本案事故的发生及投保保险的情况。3、疾病诊断证明书、病情记录、病情介绍、出院记录，证明原告因本次事故受伤以及在罗定市中医院住院治疗、医嘱加强营养、出院全休半年、留一人陪护2个月、后续治疗费约8000元的事实。4、医药费收据、罗定市中医院病人费用一日清单，证明原告支付医疗费以及用药明细的情况。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见：对证据1、2、4均无意见。对证据3的真实性无异议，但医院的建议休息以及护理的时间不合理，后续治疗费的意见也不合理。
被告黄宇星、麦秀凤对原告提交的证据的质证意见：同意保险公司的意见，具体由法庭依法核实。
被告保险公司辩称：一、被告车辆在我方投保了交强险及保险限额为50万元、不计免赔率的商业三者险，本案被告黄宇星在事故当中承担次要责任，超出交强险限额部分按照30%的比例赔偿。二、事故发生之后我方为原告垫付医疗费10000元。被告黄宇星垫付了6300元以及住院前的门诊医疗费348.30元。三、对住院伙食费无异议。对营养费我方认为过高。护理费只确认住院期间的费用。误工费应当提供工作证明予以佐证，计算时间过长，按照公安部的标准，踝骨骨折误工期应为120天。交通费过高。后续治疗费不应支持，因为自医院作出建议直至现在，原告都没有进行候诊治疗，说明恢复良好。
被告保险公司就其抗辩没有提交证据。
被告黄宇星、麦秀凤辩称：我方同意保险公司的意见。同时，我方的车辆在被告保险公司处购买了保险，应由保险公司在保险限额内进行赔付。
被告黄宇星、麦秀凤就其抗辩提供的证据：1、收据、发票，证明被告黄宇星曾经支付了6300元及门诊治疗费348.30元给原告。2、施救费发票，证明被告方因事故的车辆损失为1200元。
原告对被告黄宇星、麦秀凤提交的证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2的关联性有异议，该损失是车辆损失，并不是事故损失。
被告保险公司对被告黄宇星、麦秀凤提交的证据均无异议。
经审理查明：2016年3月12日17时许，被告黄宇星驾驶属被告麦秀凤所有的粤T20X**号小型轿车行至罗定市S352线罗城街道泷州中学门前路段时，与原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告未持有有效的机动车驾驶证驾驶尚未办理入户手续及机件不符合技术标准的机动车借道通行时，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，承担事故的主要责任；被告黄宇星驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故次要责任。原告受伤后被送到罗定市中医院住院治疗至同年5月23日出院，共住院72日，期间由其亲属一人陪护，疾病诊断证明书载明“右外踝骨折等2项伤情，建议半年内注意休息，伤后1年内避免重体力劳动或剧烈活动，出院后2个月内注意加强陪护，适当加强营养，后续随诊治疗费用估计约8000元”，用去医疗费27563.19元。事故后，被告保险公司、黄宇星分别支付了10000元、6648.30元给原告。原告因向被告追偿余下损失未果，遂成诉。
另查明，原告受伤时48岁，其与护理人均为农村居民。
再查明，粤T20X**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元、不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告和被告提交并经质证的上述证据及本案的庭审记录等予以证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，程序合法，本院予以确认；对其作出原告承担事故主要责任，被告黄宇星承担事故次要责任的认定，本院予以采纳。因本案是机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，应由原告承担事故损失的70%责任，被告黄宇星承担事故损失的30%责任。虽然被告麦秀凤是粤T20X**号小型轿车的所有人，但无证据证实对涉案事故存在过错，故不应承担责任。鉴于粤T20X**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；…”的规定，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定在第三者责任商业险赔偿限额内进行赔偿；仍有不足的，按照上述确认的责任比例由被告黄宇星进行赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告的主张，原告应获得的赔偿有：
1、医疗费27563.19元，按照正式票据予以核定。
2、住院伙食补助费6700元（100元/日×67日），原告请求未超出按照相关规定和标准计算核定的数额，按原告请求。
3、营养费720元，根据医疗机构意见，结合原告伤情，酌情支持。
4、护理费9660.89元（76.07元/日×127日），对于护理天数、人数，根据原告实际住院天数、护理人数，结合医疗机构关于“出院后2个月内注意加强陪护”的意见，确定护理天数为132日（72日+60日），护理人数为1人。对于计算标准，因原告未能举证证实护理人的实际收入情况，故根据护理人的户籍按农、林、牧、渔业标准计算。原告请求未超出核定数额，按原告请求。
5、误工费18789.29元（76.07元/日×247日），对于误工天数，根据原告实际住院天数，结合医疗机构关于“建议半年内注意休息”的意见，确定误工天数为252日（72日+180日）。对于计算标准，因原告未能举证证实其实际收入情况，故根据其户籍按农、林、牧、渔业标准计算。原告请求未超出核定数额，按原告请求。
6、交通费300元，虽然原告未能提交证据证实，但属护理人护理、处理事故等而实际所需，酌情支持。
对原告请求的后续治疗费，虽然有医疗机构关于“后续随诊治疗费用估计约8000元”的意见，但不能确定其必然发生的具体医疗费用，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
上述6项合共63733.37元。其中第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的为34983.19元；第4-6项属于交强险死亡伤残赔偿限额的为28750.18元。应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿38750.18元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额28750.18元）。不足部分的24983.19元（63733.37元-38750.18元），应由被告保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿7494.96元（24983.19元×30%），原告自行承担17488.23元（24983.19元×70%）。综上，被告保险公司共应赔偿46245.14元（38750.18元+7494.96元）给原告，扣除已经赔偿给原告的16648.30元（被告保险公司10000元，被告黄宇星6648.30元），尚应赔偿29596.84元（46245.14元-16648.30元）给原告。对于被告黄宇星垫付的部分，可另循途径解决，本案不作处理。原告的诉请及各被告的抗辩理据充分的，本院予以支持；原告的诉请及各被告的抗辩理据不足的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交强险和第三者责任商业责任保险的赔偿限额内赔偿29596.84元给原告黄金英。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元(原告已预交)，由原告黄金英承担49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一六年十月十二日
书记员 韦 颖