wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1401号
申请执行人：昆明紫色旋律文化传播有限公司。
组织机构代码：790281109-6。
法定代表人：赵永刚。
住所：昆明市滇池路与南二环交接处东南侧滇池半岛小区*期**幢*单元****号。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：罗成跃。
申请执行人昆明紫色旋律文化传播有限公司与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1401号申请执行人：昆明紫色旋律文化传播有限公司。组织机构代码：790281109-6。法定代表人：赵永刚。住所：昆明市滇池路与南二环交接处东南侧滇池半岛小区*期**幢*单元****号。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。住所：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：罗成跃。申请执行人昆明紫色旋律文化传播有限公司与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇二〇一六年十一月二十一日书记员  李 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5320号
上诉人（原审原告）石家庄阳光水岸物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路309号。
法定代表人李印竖，职务执行董事。
委托代理人孙清场。1968年6月25日，系阳光水岸物业服务有限公司职工。
上诉人（原审被告）赵炜，职工。
委托代理人路英，自由职业。
上诉人石家庄阳光水岸物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）、赵炜因物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，赵炜为石家庄市裕华区谈固东街148号九里庭院西区4-2-501室业主，该房屋面积为128.81平方米。2006年8月31日阳光物业公司与赵炜签订《九里庭院前期物业管理服务协议》，协议约定赵炜按照建筑面积每月每平米（高层1.2元，多层0.6元）向阳光物业公司缴纳物业费。2007年11月17日赵炜向阳光物业公司缴纳2007年3月至2007年9月物业费541元，赵炜拖欠2007年10月1日至2015年6月30日物业费7187.9元。阳光物业公司承认赵炜不拖欠水费。2007年11月17日赵炜向阳光物业公司缴纳采暖费2133.5元。关于赵炜所述物业服务存在的问题，阳光物业公司称自行车丢失已经报警，且有监控，对于公共区域的卫生问题已经张贴了警示牌，私搭乱建存在，阳光物业公司已经通知有关业主整改，噪音问题已经解决，油漆味是设备定期维护产生的，大约两年一次。
关于热损费，阳光物业公司要求按照房屋面积×22元×85%×20%收取，收费期间为2008年至2014年共计3570.7元。对于赵炜所陈述的物业费与暖气费捆绑服务的问题，阳光物业公司予以承认，并称赵炜不缴纳物业费阳光物业公司无法提供服务。
关于诉讼时效问题，阳光物业公司提供录音资料（文字版）证明向赵炜催缴过物业费，赵炜对此无异议。另外赵炜称阳光物业公司因其未缴纳物业费而拒收暖气费。
以上事实有当事人陈述、《九里庭院前期物业管理服务协议》、收据、录音资料、庭审笔录等在卷为证。
原审法院认为，阳光物业公司与赵炜签订《九里庭院前期物业管理服务协议》，双方存在物业服务关系，赵炜应按照约定向阳光物业公司支付拖欠的2007年10月1日至2015年6月30日物业费7187.9元，赵炜拖欠物业费给阳光物业公司造成了损失，阳光物业公司主张按照房屋面积128.81×0.6元×36个月×5.1%计收利息，共计141.9元，其他利息不再主张，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，予以准许。赵炜以阳光物业公司的物业服务存在问题为由拒绝缴纳物业费没有法律和事实依据。关于诉讼时效问题，阳光物业公司提交的证据显示向赵炜催收过物业费，且赵炜也承认因拒绝缴纳物业费而遭到阳光物业公司拒收暖气费，从而产生了诉讼时效中断的效力，阳光物业公司的诉求并未超过诉讼时效。关于热损费，阳光物业公司以赵炜拒绝缴纳物业费为由而拒收暖气费，从而导致热损费的产生，阳光物业公司的行为没有法律依据，因其行为所导致的损失不应有赵炜负担。基于同一理由，对于阳光物业公司主张的热损费利息本院亦不支持。关于水费问题，阳光物业公司承认赵炜已经不拖欠。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、赵炜于本判决生效后五日内向石家庄阳光水岸物业服务有限公司支付拖欠的物业费7187.9元及利息141.9元。二、驳回石家庄阳光水岸物业服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费77元，减半收取38.5元由赵炜负担。
判后，阳光物业公司、赵炜均不服，向本院提起上诉。阳光物业公司上诉称：一、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人就物业费、热损费等费用的交纳因存在部分争议，一直就交费问题进行协商，热力费问题一直未能解决，不存在一审法院认定的捆绑销售问题。二、依照法律规定，被上诉人不用暖气也应当交纳20%的热损费。请求依法改判。赵炜上诉称：一、一审认定事实存在失误。被上诉人对上诉人自行车丢失一案，没有提供监控的证据；对于卫生状况，服务不到位；对于私搭乱建彩钢房屋没有制止；对小区门禁系统长期不能使用维修不及时；对热交换站产生的噪音没有采取措施；每年供暖期间对暖气放水阀进行放水时，整个楼道墙体及上诉人的室内墙体被废水浸泡、变形起泡；对于2006年收取的采暖费去向，没有给出合理的解释。被上诉人未能合格的按照服务协议约定履行多项物业服务，上诉人只应当支付50%的物业费。被上诉人违约在先，上诉人不应当支付被上诉人物业费利息。二、被上诉人的主张2013年以前的物业费，超过了两年的诉讼时效，不应支持。请求依法公平公正的判决。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。在本院庭审中双方当事人均为提交新的证据。本案经本院调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人阳光物业公司在一审法院庭审时认可物业费与暖气费捆绑服务问题，是因被上诉人拒绝缴纳物业费而上诉人阳光物业公司拒收暖气费，一审法院对上诉人主张的热损费及利息不予支持是合理的，故上诉人阳光物业公司的上诉理由不成立。上诉人物业公司与上诉人赵炜签订物业服务协议，并提供了物业服务，上诉人赵炜应当依约交纳物业费。上诉人赵炜所主张的物业公司服务不到位一事，未提供证据予以证实，多数问题属通过业委会解决的事情。不属于本案受理范围，应当另行解决。上诉人主张的室内墙体被废水浸泡、变形起泡一事，未提供证据证实，也宜另案处理。上诉人赵炜同意按50%交纳物业费，没有事实依据，对其主张，不予支持。上诉人赵炜拖欠物业费给上诉人阳光物业公司造成了损失，应当承担相应的利息损失。上诉人阳光物业公司提供的证据证明向上诉人赵炜催要过物业费，上诉人阳光物业公司主张物业费并未超过诉讼时效。故二上诉人的上诉理由均不成立，原判并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人赵炜负担77元，由上诉人石家庄阳光水岸物业服务有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐洁莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4770号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行
被执行人金彩芳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金彩芳发出执行通知书，责令被执行人金彩芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金彩芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金彩芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币717983.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王朝晖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00176号
原告顾伟良。
委托代理人杨晓波（受顾伟良特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告周国建。
被告潘红。
原告顾伟良与被告周国建、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告顾伟良的委托代理人杨晓波到庭参加了诉讼，被告周国建、潘红经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾伟良诉称：周国建系其发小。2014年5月17日，周国建以做生意急需资金周转为由向其借款15000元，顾伟良于当日向周国建交付了全部借款。后多次催讨，周国建分文未还。又因周国建与潘红系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令周国建、潘红立即支付借款本金15000元及该款自起诉之日起至判决生效之日止按银行贷款利率计算的逾期利息，并负担本案诉讼费用。
被告周国建、潘红未作答辩。
经审理查明：顾伟良与周国建自幼相识。2014年5月17日，周国建向顾伟良借款15000元，并出具借条一张，载明：“今借顾伟良现金壹万伍仟元正周国建2014.5.17”。顾伟良于借条出具当日在其银行卡内分三笔共取出15000元现金交付周国建。后周国建未归还借款，顾伟良多次催讨无果，遂于2015年4月27日起诉至本院。
又查明：周国建、潘红于1990年1月18日登记结婚，该笔借款发生于周国建、潘红夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行卡客户交易查询单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周国建与顾伟良的借贷关系有借条、银行卡客户交易查询单予以佐证，事实清楚、证据充分，应属合法有效，本院予以确认。该笔借款发生于周国建、潘红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。双方对还款期限约定不明的，顾伟良有权随时催告周国建、潘红在合理期限内返还借款，顾伟良另主张以15000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息主张合理，本院予以支持。经本院合法传唤，周国建、潘红无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周国建、潘红应于本判决生效后十日内归还顾伟良借款15000元并支付逾期利息（以15000元为基数，自2015年4月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费710元，合计886元，由周国伟、潘红负担（该款已由顾伟良预交，周国建、潘红应于判决主债务履行之日前一并向顾伟良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈兴良
人民陪审员 薛德君
二〇一五年九月十三日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执190号
莫德良、莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局:
本院执行的莫德良与莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已经自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3043号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：张壮壮，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：苏玉启，男，汉族。
被告：袁林净，女，汉族，系苏玉启之妻。
被告：苏风生，男，汉族。
被告：苏春生，男，汉族。
被告：苏继河，男，汉族。
被告：苏庆涛，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告苏玉启、袁林净、苏风生、苏春生、苏继河、苏庆涛等人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张壮壮到庭参加诉讼，被告苏玉启等人经本院依法传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日被告苏玉启从原告处借款70000元，到期日为2015年6月10日，月利率为10.5‰，并由被告苏风生、苏春生、苏继河、苏庆涛提供担保，借款到期后经多次催要，至今仍欠借款本金70000元及利息。现诉至法院，请求判令被告苏玉启、袁林净偿还借款本金70000元，并按合同约定支付利息，被告苏春生、苏继河、苏庆涛承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告苏玉启、袁林净、苏风生、苏春生、苏继河、苏庆涛等人未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、（八甲刘）个借字（2013）第060001号个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告苏玉启、苏风生、苏春生、苏继河、苏庆涛于2013年6月2日在原告处签订最高额联合保证借款合同，合同约定：合同期内，五被告在授信额度内可在原告处随时借款并对彼此在原告处的借款承担连带责任保证，期限至2016年5月20日，循环使用，约定利息上浮110%。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告苏玉启授信额度为150000元，
证据二、联保小组联保协议一份，证明2013年6月2日被告苏玉启、苏风生、苏春生、苏继河、苏庆涛共同向原告出具五人联保协议，5位被告自愿为彼此在原告处授信额度内的借款在合同约定期限内承担连带担保责任。自2013年6月2日起至2016年5月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供担保。还证明还款方式为按月结息，担保期间为借款到期后两年。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明其妻袁林净与被告苏玉启共同承担在原告处150000元债务及利息、罚息。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明2014年07月22日被告苏玉启从原告处借款70000元，到期日为2015年06月10日，月利率为10.5‰。由于被告没有按照合同约定于2015年06月10日结清本金70000元及利息，已构成违约。
证据五、被告苏玉启、袁林净、苏风生、苏春生、苏继河、苏庆涛的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
证据六、被告苏玉启还款清单一份，证明截止到2016年6月23日尚欠本金70000元，截止到2016年6月23日尚欠利息共计17093.19元。
上述证据形式合法，内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告苏玉启、苏风生、苏春生、苏继河、苏庆涛组成联保小组，于2013年06月2日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限为三年，合同约定：合同期内，联保小组成员对彼此在原告处发生的个人最高额度内借款业务所形成的债务（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供最高额担保，还款方法为借款人按月结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告苏玉启于2014年7月22日在原告处借款70000元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年6月10日。被告苏玉启之妻袁林净也向原告出具书面承诺书，承诺与苏玉启共同偿还借款。被告至今尚欠原告借款本金70000元，截止到2016年6月23日尚欠利息共计17093.19元，现已违约。被告苏风生、苏春生、苏继河、苏庆涛也未承担保证责任。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：个人最高额联合保证借款合同及联保协议系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告袁林净系被告苏玉启之妻，并承诺与苏玉启共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人苏风生、苏春生、苏继河、苏庆涛等人承担担保责任后有权向借款人苏玉启、袁林净追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玉启、袁林净于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息17093.19元，自2016年6月24日起至借款本息还清之日止，按月利率10.5‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告苏风生、苏春生、苏继河、苏庆涛承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人苏玉启、袁林净追偿。
案件受理费775元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭彩洪
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第709号
原告：付卫平。
委托代理人：徐惠国，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：宁波北仑千和船务有限公司。住所地：浙江省宁波市新碶明州路***号*幢***室。
法定代表人：王建江。
委托代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：孙洁，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波北仑千和环保工程有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇长浦。
法定代表人：朱立尉。
原告付卫平为与被告宁波北仑千和船务有限公司（以下简称千和船务公司）、宁波北仑千和环保工程有限公司（以下简称千和环保公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告付卫平及其委托代理人徐惠国，被告千和船务公司委托代理人何卓君、孙洁到庭参加诉讼。被告千和环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付卫平起诉称：原告自2011年10月30日至今受聘于“千和15”轮任水手，今年月工资为4100元。今年4月至6月的3个月期间，被告未发放工资，故诉请判令：1、解除原告与被告千和船务公司之间的船员劳务合同；2、被告千和船务公司、千和环保公司连带支付2015年4月至6月的工资12300元，并支付工资至解除船员劳务合同关系之日；3、本案诉讼费由被告千和船务公司、千和环保公司负担。
被告千和船务公司未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：被告千和船务公司确系“千和15”轮的实际经营人，公司因涉及刑事案件已停止营业，原告可以单方解除劳务合同。原告于2015年4月15日离船，故原告离船前的工资应据实结算，4月16日至4月30日的工资由法院核定，5月之后的工资应按照宁波市2015年度最低工资标准的80%计算；综上，请求法院依法判决。
被告千和环保公司未向本院提交答辩状。
原告付卫平为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、船舶基本情况表、被告千和船务公司、千和环保公司公司基本情况，证明“千和15”轮的船舶所有人为被告千和环保公司，船舶经营人为被告千和船务公司；
证据2、船员适任证书、船员服务簿，证明原告在“千和15”轮上工作。
被告千和船务公司、千和环保公司均未向本院提交任何证据。
经当庭质证，原告提供的证据1、2均系原件，且能相互印证，被告千和船务公司对原告证据无异议，故本院对原告证据均予以认定。
基于上述证据认定并结合庭审情况，本院认定事实如下：“千和15”轮的登记所有人为被告千和环保公司，该轮的登记经营人为被告千和船务公司且实际由其经营。2011年10月30日起，被告千和船务公司雇佣原告在“千和15”轮上担任水手，工资每月4100元。“千和15”轮因涉嫌走私于2015年4月15日被宁波海关查扣，至今仍处于停运状态。原告在船舶被查扣后离船，其后根据海事部门的要求，于2015年5月18日、6月4日、7月1日三次上船实施移船。自2015年4月1日起，被告千和船务公司未发放原告工资，故原告诉至法院。
本院认为，被告千和船务公司雇佣原告在其经营的“千和15”轮上工作，原告与被告千和船务公司之间成立船员劳务合同关系。原告在“千和15”轮提供劳务后，有权要求被告千和船务公司支付相应工资。原告要求“千和15”轮的船舶所有人被告千和环保公司连带支付工资，没有法律依据，本院不予支持。原告请求判令解除其与被告千和船务公司的船员劳务合同，被告千和船务公司认为公司已停止营业，原告可以单方解除合同，本院认为，“千和15”轮自被查扣后即处于停运状态，被告千和船务公司虽表示原告可以单方解除合同，但原告实际未能办理离船手续，且曾三次上船移船，现原告向本院起诉明确要求解除船员劳务合同，故本院确定原告与被告千和船务公司之间船员劳务合同于原告向本院起诉之日解除。对于原告主张的工资，2015年4月1日至2015年4月15日在船工作期间被告千和船务公司应按实支付2050元，此后至起诉之日2015年7月13日的工资，被告千和船务公司的辩称证据和理由不足，本院综合全案事实酌定按原告工资标准的70%计算，为8419元，以上工资合计10469元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告付卫平与被告宁波北仑千和船务有限公司的船员劳务合同；
二、被告宁波北仑千和船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付卫平工资款10469元；
三、驳回原告付卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告宁波北仑千和船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费110元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
代理审判员 孟云凤
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 忻 伊
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3893号
原告：宋玉文，男，1953年出生，汉族，住山东省烟台市。
被告：山东广播电视台，住所地山东省济南市。
法定代表人：吕梵，台长。
本院在审理原告宋玉文与被告山东广播电视台名誉权纠纷一案中，经审查，原告宋玉文曾于2016年8月8日就同一事由以山东广播电视台为被告向本院提起名誉权纠纷之诉，本院依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。后，宋玉文与山东广播电视台达成和解协议，山东电视台依据和解协议向宋玉文赔礼道歉并赔偿18000元。2017年4月13日，宋玉文向本院提出撤诉申请，本院于2017年4月17日作出（2016）鲁0102民初5260号民事裁定书，准许宋玉文撤回对山东广播电视台的起诉。现宋玉文以相同的事实和理由再次以山东广播电视台为被告向本院提起诉讼，已构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宋玉文的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 马呈云
人民陪审员 翟燕霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 蕊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3644号
原告：王守云，男，汉族，住曹县钱塘江西路。
被告：曹县市场监督管理局，住所地曹县长江东路中段路南。
法定代表人：苗丹，局长。
委托代理人：孟庆彪，该局科员。
委托代理人：崔富国，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告王守云与被告曹县市场监督管理局确认劳动关系纠纷一案中，原告王守云于2015年12月2日向本院提出申请，申请撤回对被告曹县市场监督管理局的诉讼。
本院认为：原告王守云向本院申请撤回诉讼，是原告对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告王守云撤回对被告曹县市场监督管理局的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王守云负担。
审判员 项本升
二〇一五年十二月二日
书记员 曹梦婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执恢2号
申请执行人李进成，男，1961年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人王军，男，1961年3月25日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2003年10月23日作出的（2003）渭中法民二终字第142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李进成向本院申请执行，执行标的为：13972元。执行中，因被执行人王军下落不明，且无可供执行之财产，本院依法终结本次执行程序，2016年2月2日，申请执行人李进成向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王军发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王军拒不履行生效判决所确定的义务。本院自被执行人王军处执行回案款10000元并全部兑付申请执行人李进成，下余案款申请执行人李进成表示自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2003）渭中法民二终字第142号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨 军
代理审判员 马 妍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 秦 妮
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖12号
原告：郝婷，女，1979年5月24日生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告：董林龙，男，1965年7月26日生，汉族，住址同上。
被告：遵义阳光建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号，统一社会信用代码91520301789795727E。
法定代表人：郭戈。
原告郝婷、董林龙与被告遵义阳光建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，纳雍县人民法院于2017年6月1日立案。
原告郝婷、董林龙诉称，原告于2013年起便给纳雍县友桥免烧砖厂供应水泥，由纳雍县友桥免烧砖厂生产水泥砖供给被告用于修建“纳雍县人民法院审判法庭”。因被告未支付砖款给纳雍县友桥免烧砖厂，故原告也一直没有收到纳雍县友桥免烧砖厂所欠的水泥款。原告数次讨要，原、被告及纳雍县友桥免烧砖厂三方协商后，被告同意于2016年2月4日前向原告直接支付水泥款伍万捌仟玖佰元整（￥58,900.00元整）。期限届满后，被告一直未付款，原告经营水泥生意的货款，系在纳雍县农业银行所贷，每月需支付3000余元的利息，被告违约给原告造成了一定的经济损失，原告无奈特诉至法院要求判令被告支付欠款伍万捌仟玖佰元整（￥58,900.00元整）及资金占用费（2016年2月4日至付清欠款前，每月支付1000元）；本案诉讼费由被告承担。
纳雍县人民法院经审查认为，因被告遵义阳光建筑工程有限公司所承建的是“纳雍县人民法院审判法庭”建设工程，该工程发包方系纳雍县人民法院，该案与纳雍县人民法院有利害关系，故不能行使管辖权。
本院认为，被告遵义阳光建筑工程有限公司所欠原告货款是因承建“纳雍县人民法院审判法庭”建设工程产生的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，纳雍县人民法院报请指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由织金县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一七年六月十五日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5796号
原告刘恩贵。
被告天津佳丰置业有限公司。
法定代表人王百宁。
委托代理人高国英。
原告刘恩贵诉被告天津佳丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩贵、被告天津佳丰置业有限公司的委托代理人高国英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恩贵诉称，原告与被告天津佳丰置业有限公司法定代表人王百宁系朋友关系。2011年5月因被告公司资金紧张及业务需要，急需拆借资金以保证公司正常运转。为此被告向原告提出借款请求，经双方友好协商，原告同意借款给被告180000元，并约定按年利率12%计息给付原告，原、被告双方还约定借款时间以五年为限，如逾期不还原告有权起诉到法院。自借款协议生效后，原告向被告支付了180000元。五年来原告多次催促被告归还借款本息，但因被告公司经营亏损，至今也未能归还原告借款本金及五年利息共计288000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及五年利息108000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据材料：借款协议一张、欠条一张、收据一张，证明被告借款的事实。
被告天津佳丰置业有限公司辩称，原告讲的都属实，确实向原告借款未还，但是被告现在因为经营困难已经停业，无法还款。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据，发表质证意见如下：对原告提交的证据均没有异议。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，被告对此也没有异议，本院予以采信。
经审理查明,2011年5月6日原、被告签订借款协议，内容为：被告因资金紧张而又因业务需要，向原告借款人民币180000元，双方商定借款利率为12%（年息），约定借款时间以五年为限。因被告未偿还借款，2016年5月5日被告出具欠条一份，内容为：被告于2011年5月6日向原告借款180000元，约定借款期限为五年，借款利息年利率为12%。被告至今欠原告本金180000元及五年利息108000元，被告承诺十日内归还上述本息。被告到期未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款180000元及五年利息108000元。
另查，被告天津佳丰置业有限公司于2012年11月12日吊销营业执照。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原、被告签订的《借款协议》、被告出具的欠条及收据，能够证明借款的事实，原告与被告民间借贷关系成立，被告应该本着诚实信用的原则,及时还款。原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，合法有据，且被告当庭承认借款的事实，故本院予以支持。关于原告主张被告按照年利率12%给付2011年5月6日至2016年5月5日利息108000元的诉讼请求，原、被告约定的利息并未违反法律规定，被告作为借款人应当按照约定的期限支付利息，故本院对该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告天津佳丰置业有限公司偿还原告刘恩贵借款180000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告天津佳丰置业有限公司给付原告刘恩贵自2011年5月6日至2016年5月5日利息108000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告天津佳丰置业有限公司承担。保全费1960元，由被告天津佳丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 张颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初5796号原告刘恩贵。被告天津佳丰置业有限公司。法定代表人王百宁。委托代理人高国英。原告刘恩贵诉被告天津佳丰置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩贵、被告天津佳丰置业有限公司的委托代理人高国英到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告刘恩贵诉称,原告与被告天津佳丰置业有限公司法定代表人王百宁系朋友关系。2011年5月因被告公司资金紧张及业务需要,急需拆借资金以保证公司正常运转。为此被告向原告提出借款请求,经双方友好协商,原告同意借款给被告180000元,并约定按年利率12%计息给付原告,原、被告双方还约定借款时间以五年为限,如逾期不还原告有权起诉到法院。自借款协议生效后,原告向被告支付了180000元。五年来原告多次催促被告归还借款本息,但因被告公司经营亏损,至今也未能归还原告借款本金及五年利息共计288000元。为维护原告的合法权益,故诉至法院请求:1、判令被告偿还原告借款180000元及五年利息108000元;2、诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据材料:借款协议一张、欠条一张、收据一张,证明被告借款的事实。被告天津佳丰置业有限公司辩称,原告讲的都属实,确实向原告借款未还,但是被告现在因为经营困难已经停业,无法还款。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据,发表质证意见如下:对原告提交的证据均没有异议。本院认证意见如下:原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性,被告对此也没有异议,本院予以采信。经审理查明,2011年5月6日原、被告签订借款协议,内容为:被告因资金紧张而又因业务需要,向原告借款人民币180000元,双方商定借款利率为12%(年息),约定借款时间以五年为限。因被告未偿还借款,2016年5月5日被告出具欠条一份,内容为:被告于2011年5月6日向原告借款180000元,约定借款期限为五年,借款利息年利率为12%。被告至今欠原告本金180000元及五年利息108000元,被告承诺十日内归还上述本息。被告到期未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款180000元及五年利息108000元。另查,被告天津佳丰置业有限公司于2012年11月12日吊销营业执照。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。原、被告签订的《借款协议》、被告出具的欠条及收据,能够证明借款的事实,原告与被告民间借贷关系成立,被告应该本着诚实信用的原则,及时还款。原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求,合法有据,且被告当庭承认借款的事实,故本院予以支持。关于原告主张被告按照年利率12%给付2011年5月6日至2016年5月5日利息108000元的诉讼请求,原、被告约定的利息并未违反法律规定,被告作为借款人应当按照约定的期限支付利息,故本院对该项请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十五日内,被告天津佳丰置业有限公司偿还原告刘恩贵借款180000元;二、自本判决生效之日起十五日内,被告天津佳丰置业有限公司给付原告刘恩贵自2011年5月6日至2016年5月5日利息108000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元,减半收取2810元,由被告天津佳丰置业有限公司承担。保全费1960元,由被告天津佳丰置业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  姜涛二〇一六年七月二十八日书记员  张颖附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初5542号
原告丁健,男，1968年11月6日，汉族，住如皋市。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋。
委托代理人黄海冬，系公司员工。
原告丁健与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁健、被告人保公司的委托代理人黄海冬到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因本次事故造成的损失17300元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由，2015年6月15日，吴正美驾驶电动自行车沿如皋市长江镇圣明国际广场东西通道由东向西行驶至E4东侧南北通道交叉路口与沿南北通道由北向南行驶的丁健驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏。交警部门认定，吴正美负主要责任，原告负次要责任。原告在被告处购买了商业险，但被告对此一直未予理赔，故诉至贵院要求判如所请。
被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对车辆损失金额没有异议，但是根据保险条款约定，原告在事故中承担次要责任，故我司只承担车辆损失的20%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：
2015年1月9日，江苏隆昌化工有限公司（以下简称隆昌公司）为其自有的苏Ｆ×××××号车辆在被告处购买了车损险、三责险，保险期间为2015年1月15日至2016年1月15日止。
2015年6月15日17时，吴正美驾驶电动车后载张佳蕊沿如皋市长江镇圣明国际广场东西通道由东向西行至E4幢东侧南北通道交叉路口（苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引的苏F38**挂车停于路口东北侧，车主钱照华），与沿南北通道由北向南行驶的丁健驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生事故，致吴正美、张佳蕊受伤，两车损坏。如皋市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴正美负主要责任，丁健、钱照华负次要责任。
隆昌公司出具情况说明，载明：苏Ｆ×××××号轿车系我单位配置给员工丁健（身份证号：）的工作用车，丁健在职期间享有该车的使用管理权利，并承担该车使用时因个人行为所造成的损失及法律责任。事故后，被保险车辆由南通益昌汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费17300元。
上述事实有保单、道路交通事故认定书、维修费发票、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告所驾驶的车辆在被告处投保了车损险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。车主所允许的驾驶员在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致财产损失，原告支付该车辆的维修费用，属于保险合同约定的保险事故，被告应依约、依法承担保险责任。
苏Ｆ×××××车辆因案涉交通事故产生维修费17300元，被告对此没有异议，但认为应当按照事故责任进行赔偿，没有事实和法律依据，本院难以支持。被告承担上述保险责任后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十五日内给付原告丁健保险赔偿金17300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告中国人保财产保险股份有限公司如皋支公司负担（该款已经由原告垫付，被告在履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费230元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李婕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7997号
原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号,组织机构代码：73885759-6。
法定代表人：唐学斌,总经理。
委托代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：范六香,女,1968年6月2日出生,汉族，住浙江省绍兴市。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告范六香物业服务合同纠纷一案中，现原告南京名城物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告范六香的起诉。
经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告范六香的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的�关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回对被告范六香的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1475号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，务工。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人魏某犯故意伤害罪一案，于2014年11月6日作出（2014）温瑞刑初字第1838号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月7日晚，辩护人肖某、何某等人在瑞安市塘下镇沙渎公园内搭讪被告人魏某的女友吴某甲及吴某乙。当晚22时许，吴某乙、吴某甲与魏某离开沙渎公园。肖某、何某随后骑摩托车跟随吴某乙等人。期间，肖、何二人强行拉扯吴某乙想抱其上车，后双方发生争执，吴某乙骂了对方一句，肖某便打了吴某乙一巴掌。魏某见状遂上前用拳头殴打肖某，肖某、何某与魏某相互扭打。在扭打过程中，魏某的头部被肖、何二人向下摁住，并被硬物砸了一下，魏某拿出随身携带的弹簧刀先后捅伤肖某、何某。经鉴定，肖某主要损伤为上腹部一处长2.0cm创，致胃穿孔、胰腺裂伤（临床已行手术修补治疗），腹膜后血肿，其损伤程度属重伤二级。何某所受损伤主要为面部三处创，创口累计长度4.9cm，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，有被告人魏某的供述，被害人肖某、何某的陈述及辨认笔录，证人吴某甲、吴某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院认定被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
魏某上诉及其辩护人辩护称，魏某行为属于正当防卫；即便不认定构成正当防卫，亦应认定构成防卫过当或过失伤人，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。魏某在吴某乙等人与肖某、何某发生争执后，率先用拳头殴打肖某，继而，与肖、何二人互殴并持刀捅伤被害人。魏某的行为不具备防卫性，不构成正当防卫或防卫过当，亦不属于过失伤人。魏某及其辩护人相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。原判鉴于被害人一方存在过错，魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚。魏某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 范程翔
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0207民初534号
原告王x，女，1980年12月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人佟xx，男，1963年8月31日出生，汉族，个体业主。
被告xxxx工业集团有限公司。
法定代表人何xx，该公司董事长。
委托代理人张xx，xxxx工业集团有限公司总经理助理。
原告王x与被告xxxx工业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王x的委托代理人佟xx、被告xxxx工业集团有限公司委托代理人张xx到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告xxxx工业集团有限公司是在原华安机械有限公司及其子公司齐齐哈尔北方洁具五金件制造公司的基础上从组的，被告接管了原华安机械有限公司及其子公司北方洁具五金件制造公司的全部资产及债权债务。2015年11月5日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告以651300元的价格将其重组前北方洁具五金件制造公司（现已注销）所有的座落于哈尔滨市道外区大方里xxx栋2单元3层1号房屋卖给原告王x。原告依约早已经将房款给付被告，被告应按双方合同第9条（一）项的约定，得到房款后即与原告共同办理房屋权属变更登记，但当双方办理房屋权属变更登记时，因被告提供的手续材料不全一直无法办理房屋权属变更登记，故原告诉至法院，请法院维护原告合法权益。
被告辩称：我公司确与原告签订了房屋买卖协议，但是由于我方出售的房屋原产权登记所有权人是齐齐哈尔北方洁具五金件制造公司，北方洁具系原黑龙ＸＸ安机械有限责任公司的子公司，北方洁具注销后债权债务归于华安机械有限责任公司，后来华安机械又更名为xxxx工业集团有限公司。由于以上更名和债权债务概括承受的问题，造成了过户困难，所以到现在还没有给原告过户。
原告提供的证据有：房屋买卖协议1份，证明原、被告于2015年10月23日签订了该协议，被告将座落于哈尔滨市道外区大方里xxx栋2单元3层1号（哈房权证外一字第0501xxxx**号，栋号xxx-2，房号1，房屋总层数9，所在层数3层，建筑面积124.05平方米）的房产以651300元的价格出售给原告，并详细约定了房屋交付及违约责任等内容。
被告提供的证据有：1、房屋买卖协议1份（同原告证据1），证明原、被告于2015年10月23日签订了该协议，被告将座落于哈尔滨市道外区大方里xxx栋2单元3层1号（哈房权证外一字第0501xxxx**号，栋号xxx-2，房号1，房屋总层数9，所在层数3层，建筑面积124.05平方米）的房产以651300元的价格出售给原告，并详细约定了房屋交付及违约责任等内容；2、关于注销齐齐哈尔北方洁具五金件制造公司的批复、关于xxxx工业集团有限公司重组实施方案的批复、房屋所有权证书及北方洁具固定资产清单盘查表各1份，证明xxxx工业集团有限公司对出卖房屋拥有合法所有权。
本院经过审查核实，认证如下：原、被告提供的全部证据，客观真实且原、被告双方均无异议，认定有效，予以采信。
通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2015年10月23日签订了房屋买卖合同，被告xxxx工业集团有限公司将座落于哈尔滨市道外区大方里xxx栋2单元3层1号（哈房权证外一字第0501xxxx**号，栋号xxx-2，房号1，房屋总层数9，所在层数3层，建筑面积124.05平方米）的房产以651300元的价格出售给原告王x，并详细约定了房屋交付及违约责任等内容。但是被告出售的房屋原产权登记所有权人是齐齐哈尔北方洁具五金件制造公司，北方洁具系原黑龙ＸＸ安机械有限责任公司的子公司，北方洁具注销后全部资产及债权债务归于华安机械有限责任公司，后来华安机械又更名为xxxx工业集团有限公司。由于以上更名和债权债务概括承受的问题，造成了过户困难，所以至今没有办理过户手续。
本院认为，被告xxxx工业集团有限公司出售的座落于哈尔滨市道外区大方里xxx栋2单元3层1号（哈房权证外一字第0501xxxx**号，栋号xxx-2，房号1，房屋总层数9，所在层数3层，建筑面积124.05平方米）的房屋系xxxx工业集团有限公司合法资产，被告拥有对该房屋占用，使用，处分、收益的合法权利。本案中，原、被告双方依自己真实意思表示订立的房屋买卖合同，未违反法律禁止性规定，依法成立并生效，本院予以确认。由于房屋买卖合同系双务有偿合同，原告如实履行了房款给付义务，被告亦应当如实履行同原告办理房屋权属变更登记手续之责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的房屋买卖合同有效,座落于哈尔滨市道外区大方里101栋2单元3层1号（哈房权证外一字第05010011**号，栋号101-2，房号1，房屋总层数9，所在层数3层，建筑面积124.05平方米）的房屋所有权归原告王x所有；
二、被告xxxx工业集团有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告王x办理判项1中的房屋权属变更登记手续。
案件受理费10313元，减半收取5156.50元，由被告xxxx工业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵宪斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苗 藟
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01332号
原告高书国，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告江苏盐城四建建设集团有限公司响水项目部，住所地响水县经济开发区响水中油紫源燃气有限公司加气站综合工程工地。
被告江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地盐城市大庆西路88号。
法定代表人陈荣龙，职务董事长。
委托代理人尹国林，1962年10月21日生，公司法律顾问。
被告潘海宝，居民。
本院在审理原告高书国诉被告江苏盐城四建建设集团有限公司响水项目部、江苏盐城四建建设集团有限公司、潘海宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高书国于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高书国的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高书国撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告高书国负担。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
代理审判员 贺永刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初179号
原告黄玉芹，女，汉族，1969年8月29日生。
委托代理人徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
被告淮安万润置业有限公司。
法定代表人王水林，该公司总经理。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告黄玉芹诉被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄玉芹及委托代理人徐建昌，被告万润公司委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉芹诉称，2011年8月10日，原告与被告订立商品房买卖合同，双方就房屋位置、面积、单价、交付期限及违约责任都作了明确约定。按照合同被告应于2012年12月30日交付房屋，交房90日内将办理权属登记的相关材料交登记机关备案，办理权属证书。但被告违反合同约定，房屋至今未取得验收合格手续，导致被告不能交房，也无法办理权属证书。原告诉至法院，要求被告支付延期交房违约金54341元及延期办证违约金7170元。
被告万润公司辩称，原告的起诉属重复诉讼，法院不应予受理。原告已于2014年5月向淮安经济技术开发区人民法院就本案的诉讼主张提起过诉讼。该院以被告的房屋已经交付，不存在延期的事实为由作出判决，驳回原告的诉讼请求。后原告提起上诉，在上诉中又撤回上诉，原审判决已生效。在原判决中，确认被告出售的房屋已经交付原告，不存在没有交付或迟延交付的违约行为。原告的诉讼是恶意诉讼，不应予以支持，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月10日签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的新港农贸市场1幢134号房屋，房屋总价为717000元；房屋交付期为2012年12月30日前。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。
另查明，原告于2013年12月30日，以被告应于2012年12月30日交付房屋，但其未按约履行早已逾期为由，诉至本院，请求判令被告支付延期交房违约金。本院于2014年6月16日作出（2014）淮开民初字第0101号民事判决书，认定被告已于合同约定期限前将房屋交付原告，不存在延期交付，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决向淮安市中级人民法院提出上诉。该案在二审审理中，经二审法院主持调解，双方达成调解协议。主要内容为：一、万润公司于2014年11月30日之前一次性给付原告8万元；二、房屋如果还存在质量问题，原告自行维修，与万润公司无关；三、原告协助万润公司办理房产权证的相关手续；四、原告撤回上诉，万润公司不得对原审判决书申请强制执行；五、双方就商品房销售合同纠纷调解后，其它无任何争议。原告向二审法院申请撤回上诉后，该院裁定予以准许。2014年12月24日，被告向原告支付8万元，原告出具了收条。
以上事实有原、被告提交的相关证据及当事人的庭审陈述在卷印证。
本院认为，原、被告双方当事人，在之前就原告主张的被告逾期交房应承担违约责任的诉讼案件中，对于二审程序中达成的调解协议，应视为当事人就诉讼主张相互协商，各为让步，进而达成合意，终结诉讼解决纠纷的行为。
本案中，关于原告主张被告支付延期交房违约金及延期办证违约金，在此前本院审理的（2014）淮开民初字第0101号案件的二审审理中，二审法院就当事人的讼争事项进行了调解处理，双方达成调解协议，协议约定由万润公司一次性向原告支付8万元，如房屋还存质量问题，由原告自行维修与被告无关，协议还约定双方就商品房销售合同纠纷调解后，其它无任何争议。就以上约定的条款而言，应视为双方就商品房销售合同的相关问题作一次性了断，被告已按约履行了付款义务，原告现再行向被告诉讼主张延期交房违约金及延期办证违约金，无事实和法律依据。本院依法不应予支持。
本案经本院调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄玉芹的诉讼请求。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告黄玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一六年二月二十三日
书记员 张曦月
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第474号
申请执行人：郭林锋，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院在执行申请执行人郭林锋与被执行人烟台中简置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 岳修广
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5180号
原告：周庚玉，男，1975年12月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：邹保凤，女，1976年3月8日生，汉族，句容市人，住址同上。
两原告共同委托代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：句容市天王廷宇种子门市部，住所地句容市天王镇政府路。
负责人：颜廷宇，系句容市天王廷宇种子门市部业主。
被告：江苏丰源种业有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭路112号。
法定代表人：盛生兰，系该公司总经理。
原告周庚玉、邹保凤与被告句容市天王廷宇种子门市部、江苏丰源种业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庚玉、邹保凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 秦 婧
人民陪审员 王 林
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭春霞
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）响刑初字第0270号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张炎东，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月22日被响水县公安局取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张炎东犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人张炎东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日12时52分，被告人张炎东醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县运河镇六套中心社区水泥路由北向南行驶至皂角村柏庄组路段时，与对向行驶的顾某某驾驶的苏J7F5**号小型客车碰撞，致其本人受伤，两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张炎东的血样中检出乙醇，含量为每百毫升118.45毫克。
案发后，被告人张炎东如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张炎东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、采血记录单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明等书证，证人周某某、顾某某的证言，现场勘查笔录及照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炎东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张炎东犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张炎东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张炎东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十四日起至二0一四年一月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘丽华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 高红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟少民初字第00061号
原告杨某。
被告余某甲。
原告杨某与被告余某甲探望权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员徐畅适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：明确所生之女的探望时间、方式。探望时间：每个月的每周星期六下午1点到次日的下午6点。探望方式：本人和女儿需要单独相处，即带女儿到本人家中。
被告余某甲辩称：探望是可以的，但不同意原告将小孩接回家里探望。
经审理查明：原告杨某与被告余某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿余某乙。2015年4月10日，双方经本院调解离婚，离婚时确定女儿由余某甲抚养，杨某自2017年1月开始每月支付抚养费400元至女儿独立生活时止，余某甲返还杨某彩金1万元，该1万元折抵2015年5月至2016年12月的抚养费。杨某对女儿每月有三次探望权，具体时间和方式由双方协商。2015年5月21日，原告以无法探视到女儿为由诉讼来院。
以上事实，由原告提交的民事调解书、出生证明、户口簿及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，原告认为今年5月2日，其曾打电话要求让其将女儿带回家看会，但是被告不同意。如果女儿在哺乳期不方便，其可以带女儿出来半天就将女儿带回去。被告则认为小孩还在哺乳期，每隔三小时左右要吃一次奶，其现在还没上班，小孩离开其会哭闹，小孩哭闹被告是没有耐心处理的。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。通过行使探望权，有助于子女与探望其的父或母之间能够进行思想上的沟通和交流，从而促进其身心健康发展。本案中，原告依法享有探望女儿余某乙的权利，被告有协助的义务。原、被告双方在离婚时协议确定每月可探望三次系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。关于探望的时间和方式，因双方协议不成，本院综合考虑原、被告双方的实际状况以及余某乙的正常生活及身心健康等因素来酌情确定。因余某乙目前尚为婴儿，接回探望恐有不便，故暂由原告至被告住所探望为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告杨某自本判决生效之日起，于每月的第一个、第二个、第四个周日的上午9时至11时至被告余某甲的住所探望余某乙。被告余某甲对上述原告杨某的探望有协助的义务。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告余某甲负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐 畅
二〇一五年八月十七日
书记员 翟明霞
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1905号之二
申请执行人厦门大自然纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区银鹭高科技园区。
法定代表人李莉彬，董事长。
委托代理人陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人郭孔概，男，1981年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人郭美燕，女，1977年11月7号出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人厦门大自然纸业有限公司与被执行人郭孔概、郭美燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日做出的（2014）同民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门大自然纸业有限公司于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人郭孔概、郭美燕支付479777.79元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款及车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十月十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年10月19日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许书武、林毅东
承办人：冯涛记录人：黄惠娜
评议原告厦门大自然纸业有限公司与被告郭孔概、郭美燕买卖合同纠纷一案：
冯涛：申请执行人厦门大自然纸业有限公司与被执行人郭孔概、郭美燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日做出的（2014）同民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门大自然纸业有限公司于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人郭孔概、郭美燕支付479777.79元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款及车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款及车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
林毅东：本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款及车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本院（2014）同民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)同执行字第1905号申请执行人厦门大自然纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区银鹭高科技园区，组织机构代码61205091-4。法定代表人李莉彬，董事长。委托代理人陈忠志,福建明鼎律师事务所律师。被执行人郭孔概，男，1981年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人郭美燕，女，1977年11月7号出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人厦门大自然纸业有限公司与被执行人郭孔概、郭美燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日做出的（2014）同民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门大自然纸业有限公司于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人郭孔概、郭美燕支付479777.79元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款及车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）同民初字第380号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十月十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第763号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月21被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]203号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月20日晚上22时20分许，被告人谢某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车行经平阳县万全镇104国道孙楼村路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人谢某血液中乙醇含量为90mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 郑元昌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1583号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：郑旭阳。
委�代理人：朱国琬。
被告：张守春。
被告：张守潘。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告张守春、张守潘信用卡纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：第一被告向原告提出中银信用卡购车分期信用额度的申请，2012年8月17日双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同中约定：申请人通过办理中银信用卡进行刷卡交易，使用额度后形成的264000元透支额用于购买汽车。另外，被告还应支付原告手续费27720元。该款由被告分36期还款，偿还方式为月均等额入账还款。双方约定以被告所购得的奥迪小型轿车作为该合同项下透支款的抵押物，并办理�抵押登记手续。第二被告向原告出具了共同还款承诺书，对该笔透支款的本息承担共同偿还责任。
合同生效后，原告依约定给予第一被告合同约定的透支额度，使第一被告通过pos刷卡交易将264000元支付给了车行，已经履行合同义务。自2013年7月之后被告逾期还款，2014年1月之后便不再还款，其行为严重违约，符合合同第十三条第一款的情形，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。截至2014年6月30日，被告共还款130845.79元，其中本金116889.43元、手续费12273.39元、借记利息512.18元，滞纳金1170.79元。被告尚欠原告147110.57元本金及15446.61元分期手续费未归还。因逾期付款产生利息2001.96元、滞纳金6793.65元。被告逾期还款之后，原告通过多种方式要求被告立即偿还已到期透支款，但均未果。故此起诉，要求法院：一、依法判令两被告支付原告拖欠透支款本金147110.57元、分期手续费15446.61元及计算至判决确定的履行之日的借记利息和滞纳金（以尚未清偿的金额为基数，借记利息以日利率为万分之五计收，滞纳金按5%计收，暂算至2014年6月30日总计欠利息2001.96元、滞纳金6793.65元）；二、如被告未偿还透支款本息，则拍卖、变卖被告所有的车牌号为浙c×××××奥迪牌小型轿车，所得价款原告享有优先受偿权。三、依法判令本案诉讼费用由两被告共同承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、营业执照、金融许可证、组织代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
二、被告身份信息，证明两被告主体资格。
三、中银信用卡购车分期信用额度申请书、分期付款合同、信用卡领用合约、中国银行pos签购单，证明被告张守春向原告申请车贷透支额度，原告同意其申请，双方约定了分期费用、利息�滞纳金的计算方法。
四、共同还款承诺书，证明被告张守潘自愿为该合同项下透支款承担共同还款责任的事实。
五、机动车注册登记信息、抵押登记信息、销售统一发票，证明被告张守春以原告给予的额度购买车辆并以该车提供抵押，双方已办理抵押登记手续。
六、还款清单，以证明被告张守春行为存在违约。
原告提供的上述证据在庭审中出示，两被告未到庭，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，截止2014年7月22日，被告尚欠原告已到期本金51781.57元、未到期本金95329元，合计147110.57元。已到期未支付手续费5437.18元、未到期手续费10009.61元。截止2014年6月30日尚欠利息2001.96元。2014年7月1日至2014年7月22日已到期本金产生的利息为488.93元，合计利息2490.89元。
本院认为：原告与被告张守春所签订的《购车分期付款合同》、被告张守潘出具的《共同还款承诺书》内容真实、合法有效。被告张守春未按约偿还透支款，原告有权按合同约定要求两被告提前支付款项。被告张守春自愿以其所有的浙c×××××奥迪牌小型轿车为该透支款项提供抵押，其应依法承担抵押担保责任。原告要求被告从2014年6月30日开始提前归还所有款项并支付相应的利息。鉴于原告未向被告实施宣布行为，故此本院受理本案之日（2014年7月22日）视为原告向被告宣布透支款提前到期之日。截止2014年7月22日被告尚欠原告透支款本金147110.57元、已到期未付的手续费10009.61元、利息2490.89元，其应按合同约定予以支付。除上述利息、手续费，原告要求被告另行支付滞纳金及未到期的手续费，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，不予支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守春、张守潘应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金147110.57元、手续费10009.61元及利息（2014年7月22日之前的利息2490.89元，自2014年7月22日开始利息以147110.57元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、如被告未偿还透支款本息，则拍卖、变卖被告张守春所有的车牌号为浙c×××××奥迪牌小型轿车，所得价款原告享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，由原告负担415元，由两被告负担3312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 管露丝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第781号
罪犯谢军，于湖南省龙山县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月11日作出了(2011)甬余刑初字第1346号刑事判决，以被告人谢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 何锦霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍平民初字第104号
原告：李某。
被告：孙某。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于1998年3月10日登记结婚，现已生育一女，名孙某某。从女儿出生后一直与被告无法正常生活，不是打就是骂，至今十几年的生活，原告是怎么做人过来的，自己都不知道，为了女儿，原告一直忍气过日子，根本没有感情可谈，只有离婚才能正常做人。故起诉要求准许原、被告离婚；女儿孙某某归原告。
被告孙某辩称：原告说我打她、骂她这个不是事实，我从来没有打她和骂她，我们夫妻关系是好的，不同意离婚。对于原告陈述的登记结婚及生育小孩的情况是对的。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告在1993年左右相识后恋爱，后同居生活，于1997年11月生育一女，名孙某某，现随原告生活。双方于1998年3月10日补办了结婚登记，领取了结婚证。婚前原、被告感情尚可，婚后因相互猜疑及生活琐事等原因导致夫妻之间出现不睦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚已多年，且生育了一女，应该说已建立起了一定的夫妻感情，现阶段两人由于相互猜疑及一些生活琐事等原因引起不睦，但目前尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故本院不能支持原告要求离婚的诉讼请求。只要双方改正自己的缺点，加强交流沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一四年三月七日
书记员 邹 婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1075号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：陈建军。
被执行人：任亚丽。
被执行人：朱军清。
被执行人：任亚君。
被执行人：杨坚杰。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人任亚丽、朱军清、任亚君、杨坚杰金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1075号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方 薇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第330号
上诉人（原审被告）李树言。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉淑。
委托代理人程刚，河北达公律师事务所律师。
上诉人李树言因返还股权转让款纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李树言及其委托代理人苏轩炜，被上诉人委托代理人程刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，遗漏诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
1、撤销河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第1231号民事判决；
2、发回河北省蠡县人民法院重新审理。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 佟铁铮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终217号
上诉人（原审被告）胡秋红。
被上诉人（原审原告）江苏宝信典当有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区旧学前81号（1-2楼）。
诉讼代表人翁涛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）苏州红都装饰材料有限公司，住所地苏州市高新区横塘镇金苑路23号。
法定代表人胡秋红。
被上诉人（原审被告）董益校。
被上诉人（原审被告）苏州市九洲置业投资有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇中心大道新镇区。
法定代表人董益校。
上诉人胡秋红因与被上诉人江苏宝信典当有限公司苏州分公司、苏州红都装饰材料有限公司、胡秋红、董益校、苏州市九洲置业投资有限公司典当纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01339号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人胡秋红在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提出缓、减、免交上诉案件受理费的申请。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，应由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按胡秋红自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年一月二十一日
书记员 汤烨雯
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执16号
申请执行人张广义。
被执行人许昌市巴厘岛酒店有限公司。
法定代表人黄海华，该公司经理。
被执行人黄海华。
被执行人关红涛。
被执行人慕龙飞。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县长民初字第175号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市巴厘岛酒店有限公司、黄海华、关红涛、慕龙飞银行存款、收入130万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月十日
书记员 葛现军
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执16号
申请执行人张广义，男，
被执行人慕龙飞。
被执行人关红涛，地址许昌县邓庄乡尚门村。
被执行人黄海华，地址许昌市魏都区怡景花城颂苑*号楼*单元*楼*户。
被执行人许昌市巴厘岛酒店有限公司，地址许昌市。
本院于2016年1月7日立案执行张广义申请慕龙飞、关红涛、黄海华、许昌市巴厘岛酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人慕龙飞关红涛黄海华许昌市巴厘岛酒店有限公司应支付申请人张广义案款1300000.0元，承担执行费15400.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年五月三十一日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初92号
原告孙振玉，女。
委托代理人高淼，女（系原告女儿）。
被告孙振忠，男。
被告孙丕东，男。
委托代理人孙晓宇，女，汉族
本院在审理原告孙振玉诉被告孙振忠、孙丕东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由本院代理审判员李雪寒公开开庭进行了审理，原告于2016年6月6日以原告自愿撤回起诉为由向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙振玉撤回起诉。
案件受理费575元（原告预缴），减半收取287.5元，由原告孙振玉承担。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年六月六日
书 记 员 辛 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1144号
原告广西南宁字航广告有限公司，住所地南宁市新阳路南一里琅塘坡50号。
法定代表人陈礼学，系该公司总经理。
委托代理人雷齐言，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
委托代理人陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告浙江菱洋节能电器有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇管家塘村2幢。
法定代表人张林权，系该公司总经理。
本院在审理原告广西南宁字航广告有限公司与被告浙江菱洋节能电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广西南宁字航广告有限公司于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁字航广告有限公司撤回起诉。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 杜 宪
二〇一六年三月七日
书 记 员 陆昕昕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1768号
申请执行人王明仁
被执行人陈敏娟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01816号，依法向被执行人陈敏娟发出执行通知书，责令被执行人陈敏娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定�下：
冻结陈敏娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币360695元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 瑜
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢文媛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第167号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告孙昌春，农民。
被告李春英，农民。
被告孙昌来，农民。
被告孙继合，农民。
被告孙亮亮，农民。
被告孙昌营，农民。
被告康介军，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告孙昌春、李春英、孙昌来、孙继合、孙亮亮、孙昌营、康介军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告孙昌春于2010年1月31日在我社贷款300000元，期限至2011年1月20日。双方签证了借款合同，约定月利率为9.735‰，到期还款。被告李春英签订了配偶共同还款承诺书。被告孙昌来、孙继合、孙亮亮、孙昌营、康介军对该借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后，被告仅偿还本金468.90元，结息至2010年12月21日。为维护原告合法权益，现要求被告孙昌春偿还借款本金人民币299531.10元及利息，被告孙昌来、孙继合、孙亮亮、孙昌营、康介军承担连带清偿责任。
被告孙昌春、李春英、孙昌来、孙继合、孙亮亮、孙昌营、康介军未作答辩。
经审理查明，2010年1月31日，被告孙昌春与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2011年1月20日。合同签订后原告于当日向被告发放贷款300000元，约定还款期限至2011年1月20日，合同期内约定的借款为月利率9.735‰。被告李春英与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告孙昌春的借款承担连带还款责任。2009年11月19日，被告孙昌来、孙继合、孙亮亮、孙昌营、康介军与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年，后经原告多次催要，被告仅结息至2010年12月21日，还本金468.90元。为此，原告于2012年12月28日诉至本院，要求被告孙昌春、李春英偿还借款本金人民币299531.10元及利息，被告孙昌来、孙继合、孙亮亮、孙昌营、康介军承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告孙昌春签订的借款合同、与被告李春英签订的配偶共同还款承诺书、与被告孙昌来、孙继合、孙亮亮、孙昌营、康介军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙昌春借原告现金人民币299531.10元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告孙昌春偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李春英自愿对被告孙昌春的借款承担连带还款责任，本院予以准许。被告孙昌来、孙继合、孙亮亮、孙昌营、康介军应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙昌来、孙继合、孙亮亮、孙昌营、康介军对被告孙昌春的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌春、李春英于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币299531.10元及利息（利息按借款合同约定，自2010年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告孙昌来、孙继合、孙亮亮、孙昌营、康介军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年三月十四日
书记员 刘慧群
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第708号
原告王元生。
委托代理人韩艳，律师。
被告韩希涛。
被告郑家珍。
被告郑家春。
原告王元生诉被告韩希涛、郑家珍、郑家春提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因法定事由，本案中止了审理。王元生及其委托代理人韩艳，韩希涛、郑家珍、郑家春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元生诉称，2012年9月18日，被告韩希涛、郑家珍、雇佣王元生到密山市兴凯湖打渔。2012年9月21日晚在打渔过程中受伤。住院期间，韩希涛与郑家珍给付了大部分医疗费，但其余费用未给付。后韩希涛、郑家珍因过境打渔被密山市司法机关抓获。被告郑家春与韩希涛、郑家珍系合伙关系，故追加郑家春为共同被告。因协商无果，故王元生诉至法院，要求三被告赔偿其医疗费21039.97元，伙食补助费5700元，护理费20080元，误工费24809.4元，营养费2700元，二期手术费15000元，二次手术误工费8269.8元，二次手术护理费3544.2元，二次住院伙食补助费3500元，伤残赔偿金232223元，被抚养人生活费（王元生女儿王文婷）3430.8元，被赡养人生活费母亲14580.9元、父亲12865.5元，鉴定费3300元，差旅费6088元，精神损害赔偿金3000元，合计287241.95元（其中伤残赔偿金、误工费、护理费均按辽宁省标准计算）。
被告韩希涛辩称，对于原告王元生起诉的事实无异议。但其没有让王元生越境打渔，待其出狱后会对王元生的损失进行积极的赔偿。与郑家珍、郑家春、韩希涛合伙的还有一个外号叫“彪敏子”的。
被告郑家珍辩称，对原告王元生起诉的事实无异议，但其没有让王元生越境打渔。对于王元生损失的数额其应提供相应的证据证明。郑家珍尚在服刑期间，无法处理此事，待出狱后积极赔偿。
被告郑家春辩称，其虽与被告郑家珍、韩希涛系合伙关系，但是其没有雇佣原告王元生干活，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月18日，被告韩希涛与被告郑家珍共同雇佣原告王元生打渔，月工资6000元，并由韩希涛与王元生签订了雇佣合同。2012年9月21日17时许，在密山市兴凯湖捕鱼过程中，由于越境，被俄方发现并示警、追捕，俄方在追捕过程中开枪射击，王元生被子弹击中腹部。王元生入农垦牡丹江管理局中心医院住院治疗87天，共花费医疗费45659.66元，王元生支付16269.7元，其余由韩希涛、郑家珍支付。后王元生转院至中国人民解放军第二三零医院住院治疗27天，医疗费均系三被告支付。后韩希涛、郑家珍、郑家春分别被司法机关抓获，并以组织他人偷越国境罪被判入狱。韩希涛将于2015年9月22日服刑期满，郑家珍将于2015年9月23日服刑期满，郑家春将于2015年9月22日服刑期满。根据王元生的申请，本院依职权委托鉴定，鸡西协和医院司法鉴定所出具鉴定意见为王元生构成八级伤残，医疗终结时间为210天，需一人护理170天，180天需要营养，二次手术费15000元，二次手术医疗终结时间70天，二次手术期间需一人护理30天。王元生自2010年在辽宁省东港市大东区海关委工人村小区。其住院期间由妻子魏丽颖护理，为城镇户口。由于就后期费用协商无果，故王元生诉至法院，要求三被告赔偿其医疗费等各项损失共计287241.95元。经核对王元生的合理经济损失为医疗费16434.7元（包括鉴定时的门诊费165元），伤残赔偿金（23223/年×20年×30%）139338元，住院伙食补助费（15元/天×114天）1710元，营养费（10元/天×180天）1800元，护理费（118.14元/天×170天×1人）20083.8元，误工费（118.14元/天×210天）24809.4元，二次手术费15000元，二次手术住院伙食补助费（15元/天×30天）450元，二次手术期间误工费（118.14元/天×70天）8269.8元，二次手术期间护理费（118.14元/天×30天×1人）3544.2元，鉴定费3300元，差旅费5842.5元，合计240582.4元。
本院认为，公民享有生命健康权，雇员在从事雇佣工作中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告韩希涛、郑家珍雇佣原告王元生从事打渔活动，王元生在从事雇佣工作中受伤，雇主韩希涛、郑家珍应对王元生的损失承担赔偿责任。被告郑家春与韩希涛、郑家珍系合伙关系，应与韩希涛、郑家珍承担连带赔偿责任，故对王元生要求三被告承担赔偿责任的请求予以支持。王元生的伤残等级为八级，未达到完全丧失劳动能力程度，故对其要求被扶养人生活费的请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、三十条之规定，判决如下：
被告韩希涛、郑家珍、郑家春共同赔偿原告王元生医疗费等经济损失240582.4元。于服刑期满后立即付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由原告负担310元，三被告负担1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鸡西市中级人民法院。
审 判 长 金光哲
代理审判员 李玲玲
代理审判员 马玉芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黎 飞
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第720号
原告：高某某，女，某年某月某日出生，汉族。
被告：马某某，男，1986年9月20日出生，汉族，大专文化，住址：河津市海华名园C区*号楼*单元***室。
原告高某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年7月17日被告向原告借款40000元，双方约定月息2分，半年之内本息还清，借款到期后，原告多次催要未果。请求法院判令被告立即归还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告高某某为支持其诉讼请求提交被告马某某给其书写借条一张。证明被告马某某借原告高某某40000元及利息。
被告马某某辩称：借条属实，钱是2013年下半年从原告处借走20000元，约定月息2分，后又借走40000元，约定月息2发。期间归还了一部分，剩余40000元未归，利息归至2015年2月17日。
被告马某某在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年7月17日被告马某某借原告高某某40000元并有借条一张，双方口头约定利息月息2分，利息归至2015年2月17日，剩余借款40000元及利息至今未归。
本院认为：民间借贷是自然人之间的借款合同，被告马某某借原告高某某40000元及利息（利息双方约定月息2分）原告高某某主张40000元及利息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决书生效后五日内支付原告高某某40000元及利息（利息按照双方约定的月息2分，从2015年2月17日起计算至付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡雪琳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第720号
原告：罗某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：胡某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告罗某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴消消
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4041号
原告：张某某，男，住长春市南关区。
被告：袁某，女，住长春市朝阳区。
原告张某某与被告袁某离婚纠纷一案中，张某某于2015年12月1日以双方和好为由，向人民法院申请，请求撤回对袁某的离婚起诉。
本院认为，张某某的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告袁某的离婚起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李丹娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第844号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人宋光源。
被执行人宋光辉。
被执行人宋成岗。
被执行人宋立明。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1767民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏宪刚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07752号
上诉人（原审被告）秦保成，男，1962年7月16日出生。
上诉人（原审被告）邢淑香，女，1961年3月15日出生。
上诉人（原审被告）秦亚南，女，1985年9月19日出生。
上诉人（原审被告）秦锴，男，1987年6月27日出生。
上诉人（原审被告）秦春荣，女，1953年4月6日出生。
上诉人（原审被告）秦春兰，女，1958年7月25日出生。
上诉人（原审被告）秦春莲，女，1965年6月29日出生。
七上诉人委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。
七上诉人委托代理人吴绍凯，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甄霞，女，1958年1月11日出生。
委托代理人刘建忠，北京东远鹤锜律师事务所律师。
上诉人秦保成、邢淑香、秦亚南、秦锴、秦春荣、秦春兰、秦春莲因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第4833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第4833号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
鉴定费17000元，由秦保成、邢淑香、秦亚南、秦锴、秦春荣、秦春兰、秦春莲负担（已交纳）
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 竹
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初125号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年5月25日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑山县，现住黑山县。因本案于2016年7月18日被黑山县公安局刑事拘留，2016年7月21日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院经审查后受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员孙丽佳、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年7月15日14时45分，被告人刘某持有效机动车驾驶证驾驶悬挂辽GN78**号（伪造号牌）二轮摩托车由北向南行驶至原黑山县武装部西胡同，被执勤民警查获，经查刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，2016年7月18日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，刘某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分131.26毫克，属醉酒后驾驶机动车。
案发后被告人刘某积极主动的缴纳了罚金。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、涉案摩托车照片;2、受案登记表及案件来源;3、抓捕经过;4、驾驶证复印件;5、常住人口详细;6、被告人刘某的供述与辩解；7、现场检测报告书及北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；8、现金缴款单一份；9、案件审前社会调查函。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人所驾二轮摩托车系伪造号牌，可对其从重处罚。但鉴于被告人刘某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。
结合社区矫正机关的意见，对被告人刘某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 剑
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨飞龙
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第404号
原告黄金涛，女，汉族。
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会
法定代表人曾伟，该村委会主任
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组
负责人何家贵，该村民小组组长
本院在审理原告黄金涛诉被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会、广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄金涛于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金涛撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲