wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第710号
原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
法定代表人：潘金海，总经理。
委托代理人：于兵，男，1975年12月11日生，汉族。
被告：山东鞠乡食品有限公司，住所地：淄博市临淄区宏达路1668号
法定代表人：李秀荣，董事长。
被告：山东齐鲁融汇碱业有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯中路。
法定代表人：顾洪岩，董事长。
被告：淄博市临淄区新亮旅游客运有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道688号。
法定代表人：王新亮，董事长。
被告：王珍，居民。
被告：李国林，居民。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉被告山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司、王珍、李国林小额借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司的委托代理人于兵到庭参加诉讼，被告山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司、王珍、李国林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉称，被告王珍于2012年12月14日与原告签订《借款合同》，向原告借款80万元，合同约定借款期限自2012年12月14日起至2013年12月13日止，借款利息为月息千分之19.8。同日，被告山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司与原告签订保证合同为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告将借款用转账支票的形式交付给被告王珍，因被告王珍未能按照约定结算期限支付利息，为此，要求被告王珍、李国林归还原告借款本金80万元及利息15840元，其他三被告承担连带责任。后原告变更诉讼请求，要求被告山东鞠乡食品有限公司归还原告借款80万元，支付利息15840元，被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告山东鞠乡食品有限公司未作答辩。
被告山东齐鲁融汇碱业有限公司未作答辩。
被告淄博市临淄新亮旅游客运有限公司未作答辩。
被告王珍未作答辩。
被告李国林未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告山东鞠乡食品有限公司的职工被告王珍与原告签订借款合同，约定王珍向原告借款人民币80万元，借款期限自2012年12月14日起至2013年12月13日止，借款用途为购买面粉。合同另约定借款利息为月千分之19.8，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司与原告签订保证合同，自愿对上述借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告将80万元借款以中国银行转账支票的形式支付给山东鞠乡食品有限公司的财务人员被告王珍，该款于2012年12月19日由王珍办手续转入至被告山东鞠乡食品有限公司的账户，后在被告王珍不知情的情况下，被告山东鞠乡食品有限公司用转账的方式向原告归还借款利息。被告山东鞠乡食品有限公司支付利息至2013年8月20日，其余利息未再支付，其他被告未再向原告付款，原告根据合同约定提前向五被告追要借款本金80万元及相应利息。为此，形成诉讼。
另查明，原告庭审时提交的承诺书中被告李国林的签字不是其本人所签。被告山东鞠乡食品有限公司的法定代表人李秀荣给被告王珍出具了证明，证明该借款是由被告山东鞠乡食品有限公司所借，该证明现在原告处。被告王珍对借款的担保人并不认识。诉讼过程中，原告于2014年5月20日撤回对被告王珍、李国林的起诉。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、中国银行转账支票存根一份、银行代收利息明细两份、被告王珍提供的国内汇款付款通知书一份、新线借记卡历史交易明细清单一份及原、被告的陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供的与被告王珍签订的借款合同从形式上虽符合合同的基本要件，但该合同并非被告王珍真实意思的表示，该合同为冒名合同，实际借款人应是被告山东鞠乡食品有限公司。原告在借款时应对借款人是被告山东鞠乡食品有限公司的事实知情，因为借款合同上载明了借款用途是购面粉，被告王珍并无经营面粉的资质，且一名普通职工不需要也无储备如此之多面粉的必要。王珍在被告山东鞠乡食品有限公司办公室签订的合同是统一的格式合同，签完字就走，没有人告诉王珍借款的注意事项，原告也未对王珍进行资信审查，该借款由王珍在中国银行的账户转入了山东鞠乡食品有限公司的账户，之后的利息也由山东鞠乡食品有限公司按月支付，因此，原告作为专业金融机构在签订合同时应当知道实际借款人是被告山东鞠乡食品有限公司，且签订合同后把借款实际交付给被告山东鞠乡食品有限公司，因此，被告山东鞠乡食品有限公司是实际借款人，故原告主张被告山东鞠乡食品有限公司归还原告借款80万元并从2013年8月21日起支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因王珍与担保人被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司并不认识，且对担保过程不知情，两担保单位应是受被告山东鞠乡食品有限公司的要求而为其担保，因此，被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司应是在明知被告山东鞠乡食品有限公司是实际借款人的情况下提供的担保，故被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。原告撤回对被告王珍、李国林的起诉，符合法律规定，本院予以准许，并不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鞠乡食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款本金80万元。
二、被告山东鞠乡食品有限公司支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款利息（以本金80万元按合同约定自2013年8月21日起计至本判决确定的履行期届满之日止，以15840元为上限），与上述款项一并付清。
三、被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、被告淄博市临淄新亮旅游客运有限公司对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、被告淄博市临淄新亮旅游客运有限公司承担保证责任后，有权向被告山东鞠乡食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11958元，财产保全费4520元，由被告山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 王 玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第321号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年2月13日，被南宁市公安分局青秀区分局刑事拘留，同年3月19日被南宁市公安兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人黄某乙，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年2月13日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年3月19日被南宁市公安兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：2014年12月18日2时许，被告人黄某甲伙同黄某乙在南宁市兴宁区望州南路细官塘52号一楼处，趁被害人黄某丙不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆富士达牌电动自行车，经评估被盗电动自行车价值人民币2270元。为证实上述事实，公诉人在法庭上宣读或出示了刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、户籍证明、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年12月18日2时许，被告人黄某甲伙同黄某乙在南宁市兴宁区望州南路细官塘52号一楼处，趁被害人黄某丙不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆富士达牌电动自行车，经评估被盗电动自行车价值人民币2270元。
另查明，公安机关于2015年2月12日将被告人黄某甲、黄某乙抓获归案，被盗电动车辆至今尚未追回。
上述事实有以下证据证实：
1、接受案件登记表、立案决定书，证实案件来源的事实经过；
2、抓获经过，证实公安机关于2015年2月12日分别在南宁市江南区五一路新福里5号2楼205号房、南宁市青秀区东葛路大塘边62号出租屋将被告人黄某甲、黄某乙抓获的事实；
3、户籍证明，证实被告人黄某甲、黄某乙真实身份及犯罪时已达到完全刑事责任能力的事实；
4、被害人黄某丙的陈述，证实2014年12月18日7时15分许，其在南宁市望州南路细官塘52号楼下被盗走一辆富士达电动车的事实经过；
5、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗窃的一辆富士达牌电动车在案发当日的市场价格为2270元，并已将鉴定结果告知二被告人的事实；
6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人黄某甲、黄某乙能够互相指认并且二人均能够指认“肥哥”的事实；
7、现场辨认笔录及现场照片，证实被告人黄某甲、黄某乙能够辨认作案地点及指认盗窃所用工具的事实经过；
8、扣押清单，证实公安机关已将被告人黄某甲盗窃时所使用的工具全部扣押并已告知被告人黄某甲的事实；
9、被告人黄某甲、黄某乙的供述，证实2014年12月18日被告人黄某乙伙同黄某甲进行多起盗窃电动车案件的事实经过。
以上证据经庭审质证，客观、真实、合法，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙在共同犯罪中，分工负责、相互配合、作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄某甲、黄某乙归案后，认罪态度较好，并如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人黄某甲、黄某乙共同赔偿被害人黄立飞的经济损失人民币2270元（于判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦瑞东
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 肖 楠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第321号
自诉人孙某，男，1963年2月6日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告人于某，男，1987年12月26日，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。
自诉人孙某以被告人于某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起控诉。2015年8月12日，本案提交本院审判委员会讨论。
本院审查认为，自诉人孙某诉称其于2014年5月24日上午11时许被被告人于某打伤，该案的现有证据有证人赵某、刘某、高某的证言，自诉人孙某的陈述，证人赵某、刘某均称自诉人系在与被告人于某玩闹的过程中受伤的，证人高某称自诉人系被被告人于某抱起来摔伤的。因证人赵某、刘某的证言与证人高某的证言不一致，被告人于某一直下落不明，该案现有证据不能证实被告人于某有罪，自诉人孙某亦提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人孙某对被告人于某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 刘长兴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 鹤
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第51号
原告保定市满城东于河胜利灰粉厂。
法定代表人刘新占，该厂厂长。
委托代理人薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。
被告张小庆，男，1977年6月12日生，汉族，保定市涞水县村民。
原告保定市满城东于河胜利灰粉厂（以下简称胜利灰粉厂）与被告张小庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜利灰粉厂的委托代理人薛瀛到庭参加诉讼，被告张小庆本院传唤，无正当理由未到庭。本�现已审理终结。
原告胜利灰粉厂诉称，2013年4月27日原、被告签订了灰钙粉购销合同，合同约定，原告按被告需要供应灰钙粉，每吨500元，交货后付款，每月5号结清账，如有一方违约，违约方每日按欠款数额的0.3%承担违约金。合同签订后，原告依约按时供货，截止到2013年7月5日，共供货8次，其中没有时间的账目记载为2013年5月29日，在8张条子的签字有时欠张晓庆，有时欠张小庆二人为同一人。累计被告拖欠货款80000元。经多次催要未果。要求被告给付欠款及起诉后的利息并承担违约金。
被告张小庆未答辩。
经审理查明，2013年4月27日原、被告签订了灰钙粉购销合同，合同约定，原告按被告需要供应灰钙粉，每吨500元，交货后付款，每月5号结清账，如有一方违约，违约方每日按欠款数额的0.3%承担违约金。合同签订后，原告依约按时供货，截止到2013年7月5日，原告�被告供货8次，被告在供货单签字，分别载明“入库单，2013年5月22日，名称灰钙粉，单位吨，数量20，经手人张晓庆”。“入库单，2013年5月26日，名称灰钙粉，单位吨，数量20，经手人张晓庆”。“入库单，名称灰钙粉，单位吨，数量20，经手人张晓庆”。“入库单，2013年6月4日，名称灰钙粉，单位吨，数量20，经手人张晓庆”。“收条，今收灰钙粉20吨，张晓庆2013.6.7日”。“2013年6月11日今收到灰钙20吨张小庆欠款”。“入库单，3013年6月20日，名称灰钙粉，单位吨，数量20，经手人张晓庆”。“收条，今收灰钙20吨整，张晓庆，2013.6.29日”。按协议约定每吨500元计算，共计拖欠货款80000元。
以上事实有当事人陈述、被告给原告出具的8张收货条、原被告供灰钙协议等证据证实。
本院认为，原被告双方签订了供货协议，双方签字后既具有法律效力买卖合同已经成立。�方应当按照协议履行，原告按被告的要求供货，被告理应按协议约定给付原告货款。合同约定违约方每日按欠款数额的0.3%承担违约金，原告要求被告给付违约金，依法应予支持。原告主张起诉后的利息，因原告主张违约金，不再给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张小庆给付原告保定市满城东于河胜利灰粉厂货款80000元，并从欠款之日起按日0.3%给付违约金（款于判决生效后十五日内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16705元，由被告张小庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵永丽
审 判 员 崔卫东
代理审判员 白江立
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 鹏
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04989号
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地璧山县璧城街道金剑路488号，组织机构代码55200193-3。
负责人朱堂银，经理。
委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人张敬英，女，1978年1月8日出生，系公司工作人员。
被告重庆渝鹏玻璃有限公司，住所地綦江县篆塘镇陶家村，组织机构代码74749587-3。
法定代表人余孟宏。
本院在审理原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司与被告重庆渝鹏玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司撤回起诉。
案件受理费8683元，减半收取4341.5元，由原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司承担。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘婧怡
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2580号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告王某，女，1972年11月15日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年6月12日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年六月十二日
书记员 卫瑞霖
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00629号
申请人：刘磊，男。
被执行人：丁强，男。
刘磊申请执行丁强买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年1月20日作出（2014）兴东民初字第01497号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘磊于2015年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
（2014）兴东民初字第01497号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
二〇一五年十月十六日
书记员 张静琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3790号
原告宋某，男，1986年6月26日出生，汉族。
委托代理人陈国庆，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告彭某（曾用名彭平），女，1987年5月19日出生，汉族。
原告宋某（以下简称原告）诉被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈国庆、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年3月18日登记结婚，婚后至今没有生育子女。因原、被告双方性格不合，导致经常发生争吵，且被告多次殴打原告。同时，原告一直在外地工作，夫妻双方聚少离多，无法维系婚姻关系，并多次闹过离婚。现原、被告的夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产及债务。
被告辩称，原告起诉状中陈述的事实与理由与客观事实不符，且原告称被告在婚姻关系中存在诸多过错，但其未能提供证据予以证明。原、被告之间虽发生争吵，但夫妻感情未到确已破裂的地步，因此，被告不同意解除与原告的婚姻关系。
经审理查明，2010年2月，原、被告经他人介绍认识，并确定恋爱关系，2010年3月18日在长沙市雨花区民政局登记结婚，此后双方未生育子女。两人婚后感情一直较好，后因家庭琐事常发生争吵，并曾经发生过肢体冲突。其后，原、被告之间未能有效进行沟通，仍未能解决彼此之间的矛盾，故原告遂于2013年11月26日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有，原、被告身份信息、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本案经由本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告虽系他人介绍认识，且确定恋爱关系到登记结婚之间的时间间隔较短，但婚后夫妻感情尚好。自2013年以来，夫妻双方因未能生育小孩和其他家务纠纷发生一些矛盾，但双方并无原则性的矛盾和冲突。今后只要夫妻之间多加沟通和理解，有事相互协商，共同处理好家务和其他纠纷，夫妻关系还是可以改善和好的。此次原告诉请要求与被告离婚未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告宋某要求与被告彭某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘文涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹川川
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执834号
申请执行人：李哲，男，1989年8月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区,
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人李哲与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年4月22日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01402号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金10534元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款10584元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第274号
原告林某某，女，1989年3月5日生，汉族，护士。
被告胡某某，男，1989年10月5日生，汉族，无业。
原告林某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告2014年元月份相识，2014年5月20日登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚后双方性格不和，经常吵架，未建立起真正的夫妻感情，现双方处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，现提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、我的婚前个人财产归我所有；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，结婚是通过原告同意的，婚后没有经常吵架，是因为这次吵架原告才起诉离婚，目前分居没有半年。
经审理查明，原告林某某与被告胡某某于2014年元月份自由恋爱，2014年5月20日登记结婚，婚后无生育子女。2015年4月29日双方因吵架分居。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。原告现未怀孕。原告所陈述的婚前个人财产：海尔牌挂式空调一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌自动洗衣机一台、七件套一套、四件套二套在被告处，被告对此认可七件套一套、四件套二套在其处，其他均不认可。
上述事实有原告提供的结婚证、内黄县第二人民医院诊断证明书及原、被告陈述为证，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告双方系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后双方虽因吵架分居，但分居时间短，且原告又未举出夫妻感情确已破裂的证据。如双方都能为家庭的和睦，互解互谅，双方和好仍有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一五年九月十八日
书记员 于晓威
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1715号
原告叶永怀。
被告李国标，（加油站旁边）。
原告叶永怀为与被告李国标买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶永怀、被告李国标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永怀诉称，被告李国标在兰溪市灵洞乡杨青桥村开有铲车修理厂，原被告自从2012年9月开始业务来往，由原告为其配送铲车配件。到2013年12月28日，经原被告结算，被告李国标欠原告货款3623元，并由被告李国标签字确认，到2014年8月17日，经结算，被告前后共欠原告22646元（含上一次结算的3623元），并由被告之妻袁丽签字确认，原告多次向被告催讨尚欠原告的货款，但被告都以种种理由拒绝支付。请求判令：1.被告立即支付原告货款22646元并承担本案诉讼费用。
被告李国标除认为结算单为其财务袁丽所签外，承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告开具增值税发票。
本院认为，被告李国标承认原告叶永怀在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告要求原告开具增值税发票的要求，因原、被告均为非一般纳税人，只能要求被告开具普通发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李国标于本判决生效后十日内支付原告叶永怀货款22646元，原告叶永怀在收到货款时，须向被告李国标开具相应数额的普通发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元（已减半收取），由被告李国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费366元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一四年十二月三十日
代书记员 傅 丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3443号
原告张某，女，1982年10月13日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人李艳丽，河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人姜伟豹，河南智卓律师事务所律师助理。代理权限为一般代理。
被告贾某1，男，1982年1月2日生，汉族，住址同上。
原告张某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年腊月原、被告经人介绍相识，2015年10月1日按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日在尉氏县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女贾某3，××××年××月××日生育次女贾某4，××××年××月××日生育儿子贾某2。因双方婚前缺乏了解造成婚后矛盾重生，双方性格不合，经常发生争吵，且被告还酗酒对原告有家庭暴力行为，现双方已分居半年，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女贾某3、贾某4、婚生子贾某2由被告抚养，原告支付抚养费。
原告向本院提供的证据有：1、户口本复印件、结婚证复合件各一份，证明原、被告之间的婚姻关系及家庭成员情况。2、照片四张，证明被告对原告存在家庭暴力的行为。
被告辩称，不同意离婚，理由是孩子太小，父母身体不是太好，离婚对孩子成长不好。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女贾某3，于××××年××月××日生育次女贾某4，于××××年××月××日生育一子贾某2。婚后因家庭琐事生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告共同生活长达十多年，且育有三个子女，感情基础较为牢固；双虽在婚后的生活中因家庭琐事产生过矛盾，因生意投资产生过分歧，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，上述矛盾、分歧双方是可以通过沟通、交流得到化解和消除的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年九月十三日
书记员 张文涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6247号
原告温州华都皮革有限公司，
法定代表人王会巧，该公司董事长。
委托代理人黄润生、曾国艳，浙江知联律师事务所律师。
被告丁亚伟，住福建省晋江市。
原告温州华都皮革有限公司诉被告丁亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾国艳，被告丁亚伟到庭参加诉讼。审理中，给予双方庭外调解35天，双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向其购买皮革产品，尚欠货款311269.9元。请求判令，被告支付货款311269.9元，并支付自起诉之日起至还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期利息。
被告辩称，因原告提供的材料存在质量问题，双方在2013年2月结算时同意扣款91000元，结欠余额为22万元。后其以银行承兑汇票支付5万元，尚欠货款17万元。另，因双方没有约定付款期限，原告无权主张支付逾期利息。
本案争议焦点为：被告尚欠原告多少货款？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告提供以下证据：《对帐单》原件1份，打印部分的主要内容为“客户：丁亚伟，截止2013年1月20日应收贵方帐款311269.9元。请予核对，如有不符，请说明不符原因，并签字盖章”，书写部分的内容为“由于材料问题，扣贵公司91000元，余22万元，丁亚伟，2013、2、3。”原告说明，（1）备注的“材料问题”不属实，不同意被告的扣款；（2）经庭审后核实，结算后，被告以银行承兑汇票支付5万元属实，同意扣款。并以此证明，被告尚欠货款为261269.9元，原请求的金额予以纠正。
对原告提供的证据，被告质证认为，《对帐单》属实，其书写的备注内容系经原告同意后才备注，扣除付款5万元，尚欠货款为17万元。
本院认为，被告对《对帐单》的真实性没有异议，《对帐单》的内容完整明确，具有连续性，可作为认定本案事实的依据。现原告对被告备注的内容不予确认，但对帐仍双方行为，被告的备注是对原告的回应，如原告不同意备注意见，应及时行使异议。原告在2013年2月3日接收《对帐单》后，至今没有证据体现原告在起诉前针对备注内容向被告提出过异议。根据日常生活经验法则，被告的抗辩符合常理，予以采纳。据此，应认定被告尚欠原告货款为17万元。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告向原告购买皮革材料，2013年2月3日经双方对账，被告确认欠原告货款22万元，后被告以银行承兑汇票付款5万元，尚欠17万元。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告在交易过程中和结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。但逾期利息应自2014年8月18日（即起诉之日）起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。原告主张参照逾期罚息标准计算逾期利息，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁亚伟于本判决生效之日起10日内给付原告温州华都皮革有限公司货款17万元，并支付自2014年8月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
二、驳回原告温州华都皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5970元，因适用简易程序审理，减半收取2985元，由原告负担1300元，被告负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第315号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人莫某冰，女，1963年11月13日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）277号起诉指控被告人莫某冰犯滥伐林木罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月12日和2014年11月24日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、吴露及代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人莫某冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫某冰为了种植树苗，在未经海南中远博鳌有限公司同意及未经林业主管部门批准核发《林木采伐许可证》的情况下，于2014年7月中旬雇请郑某澡使用油锯砍伐已被海南中远博鳌有限公司征用的位于琼海市博鳌镇北山村委会奎岭村岭顶南面山坡上的182株马占相思树。经鉴定，被滥伐的182株马占相思树蓄积量为36.0711立方米，出材量为30.9288立方米，价值5428元。
本案在审理过程中，被告人莫某冰主动向本院缴交被伐林木赔偿款5428元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、证明书、土地权属证明材料、赔偿收条，证人何某才、杨某、陈某材、卢某波、何某勇、郑某澡、林某辉的证言，公安机关的现场勘查材料和辨认现场材料及物证相片，被毁坏林木的鉴定意见书及涉案财物价格鉴定结论书，被告人莫某冰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某冰违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，滥伐林木立木蓄积量为36.0711立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人莫某冰在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，同时主动退赔被害单位经济损失5428元，可以从轻处罚。根据被告人莫某冰的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人莫某冰宣告缓刑。被告人莫某冰向本院缴交的被伐林木赔偿款5428元，应退赔给海南中远博鳌有限公司。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人莫某冰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人莫某冰向本院缴交的被伐林木赔偿款5428元，退赔给海南中远博鳌有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 武鹭鸽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭 玲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第624号
原告：杨菊，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：张碧琼，女，汉族，住拉萨市城关区。
委托代理人：王广，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇正中街123号，系四川碧琼农牧有限公司员工。
被告：四川碧琼农牧有限公司。住所地：四川省简阳市云龙镇鱼荐村4社。
法定代表人：张碧琼，经理。
委托代理人：王广，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇正中街123号，系四川碧琼农牧有限公司员工。
原告杨菊诉被告张碧琼、被告四川碧琼农牧有限公司（以下简称四川碧琼公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，根据原告杨菊的申请，本院对被告四川碧琼公司在资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的相应价值的股权进行了保全，本案依法由审判员李颂适用简易程序于2015年2日10日公开开庭进行了审理，原告杨菊、被告张碧琼与被告四川碧琼公司的委托代理人王广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊诉称：原、被告于2012年12月1日签订合同一份，约定由被告张碧琼使用原告资金20000元，使用期限为12个月，即从2013年12月1日至2013年11月30日，到期一次性归还原告资金，且被告四川碧琼公司自愿以其在资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的股本金为该借款提供担保，现被告逾期未归还借款。故请求判令：1、二被告立即向原告连带归还借款20000元及及从2014年10月1日起的利息1733元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张碧琼辩称：原告所述属实，现被告暂无能力偿还借款本息。
被告四川碧琼公司辩称：原告所述属实，现被告暂无能力偿还借款本息。
经审理查明：简阳市碧琼牧业有限公司（以下简称简阳碧琼公司）系张碧琼于2008年7月18日出资设立的自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人系张碧琼，2013年9月6日简阳碧琼公司的名称变更为“四川碧琼农牧有限公司”，即被告四川碧琼公司。2012年12月1日，杨菊作为投资人、简阳碧琼公司作为用款人和担保人在位于简阳市河景新城的银凯公司办公室签订《投资用款合同》，约定：1、由杨菊向简阳碧琼公司出借人民币20000元用于资金周转，借款期限为12个月（即2012年12月1日至2013年11月30日），由简阳碧琼公司按投资款的20‰按月向原告支付收益。2、该合同如发生争议，由签约地人民法院管辖。原告杨菊于2012年12月1日在银凯公司办公室内以现金方式按约向简阳碧琼公司提供了20000元投资款，简阳碧琼公司以用款人和担保人的名义向杨菊出具了金额为20000元的借据，该款到期后，杨菊作为投资人，张碧琼作为用款人、四川碧琼公司作为担保人又约定原合同再展期一年（时间从2013年11月30日至2014年11月29日），三方于2013年11月30日共同在展期说明上签字、盖章。杨菊向简阳碧琼公司提供投资款后，简阳碧琼公司及四川碧琼公司已按约定将2012年12月1日至2014年9月30日期间的收益支付杨菊，2014年10月1日后未按约定支付收益。
本案以上事实，有原告提供被告碧琼公司的承诺书、借据、章程、展期说明等证据予以证实。
本院认为：原告杨菊与简阳碧琼公司签订投资用款合同，约定由原告杨菊向简阳碧琼公司提供投资款，简阳碧琼公司按月以固定收益的方式向原告支付投资收益，并于合同到期后向原告归还全部投资款，该投资合同符合借款合同的特征，应当作为民间借贷纠纷进行处理。原告按合同约定将借款出借给了简阳碧琼公司，原告杨菊与被告张碧琼之间的借贷关系依法成立、生效，被告张碧琼作为用款人有义务及时归还原告借款及约定利息，被告四川碧公司作为担保人应负连带责任，故对原告杨菊要求被告张碧琼及被告四川碧公司归还借款20000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张碧琼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨菊借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月1日起计算至被告张碧琼偿还清借款本金之日止）；
二、被告四川碧琼农牧有限公司对本判决以上第一项中被告张碧琼应当向原告杨菊偿付债务的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，合计370元，由被告张碧琼与被告四川碧琼农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一五年二月十日
书记员 赵钰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保23号
申请人：朱庆玲，女，1972年2月2人出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张太合，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人张太合驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值1万元，并向本院提供提供人民币2000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人张太合驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛 丽
二〇一八年一月八日
书记员 路兆倩
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1216号
原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行，
负责人：翟继亮行长，
住址：冠县红旗北路84号。
被告：岳良君。
被告：柳爱华。系岳良君之妻。
被告：范荣波。
被告：许秀菊。系范荣波之妻。
被告：张金忠。
被告：梁明霞。系张金忠之妻。
被告：关俊府。
被告：郭清莲。系关俊府之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行诉被告岳良君、柳爱华、范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、关俊府、郭清莲借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行负担。
审判员 王亚东
二〇一五年四月二十四日
书记员 李家国
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第306号
原告：王建章，男，汉族。
委托代理人：王亚利，男，汉族，系原告王建章之子。
被告：张婀娜，女，汉族。
原告王建章诉被告张婀娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王建章及委托代理人王亚利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建章诉称：被告张婀娜先后向原告借款共73000元。2004年10月17日，被告向原告出具总欠条一张，欠款金额为73000元，后原告与被告失去联系。原告急需用钱要求被告还款，但被告至今拒不还款。原告请求判令被告张婀娜返还借款73000元，并支付利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。本案诉讼费及公告费由被告负担。
被告张婀娜未提出答辩意见。
经审理查明：被告张婀娜以包地资金不足为由向原告王建章分三次借款，金额共计73000元，被告曾于2002年3月28日及该笔借款向原告出具过三张欠条。2004年10月17日，被告将该三张欠条收回，重新给原告出具一张总欠条。欠条载明：今借王建章现金柒万叁仟元整（73000.00）换2002年3月28号叁张欠条。2004年10月17号张婀娜。另查明，被告于换条前向原告偿还借款500元，换条后又还款1000元，共计还款1500元，现仍下欠原告借款71500元未还。2015年6月11日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供被告出具的欠条一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王建章与被告张婀娜存在民间借贷法律关系，依法受到法律保护，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告应被告要求向被告提供借款，被告未及时向原告返还借款，显属违约，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期还款的利息，于法有据，应予支持。逾期还款利息的支付标准及计算期间，由于原告提供的由被告书写的欠条上未明确约定利率标准及借款使用期限，故逾期还款的利息可按银行同期同类贷款利率计算；逾期还款的利息的计算期限应从原告2015年6月11日向本院起诉之日起至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告张婀娜返还原告王建章借款本金71500元，并支付自2015年6月11日起至本判决确定还款之日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费1625元，公告费600元，均由被告张婀娜负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 王恒协
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩方方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民一初字第306号原告：王建章，男，汉族，1933年12月21日生，住西宁市城中区。委托代理人：王亚利，男，汉族，1964年11月13日生，住许昌市魏都区。系原告王建章之子。被告：张婀娜，女，汉族，1956年11月10日生，住许昌市魏都区。原告王建章诉被告张婀娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王建章及委托代理人王亚利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告王建章诉称：被告张婀娜先后向原告借款共73000元。2004年10月17日，被告向原告出具总欠条一张，欠款金额为73000元，后原告与被告失去联系。原告急需用钱要求被告还款，但被告至今拒不还款。原告请求判令被告张婀娜返还借款73000元，并支付利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。本案诉讼费及公告费由被告负担。被告张婀娜未提出答辩意见。经审理查明：被告张婀娜以包地资金不足为由向原告王建章分三次借款，金额共计73000元，被告曾于2002年3月28日及该笔借款向原告出具过三张欠条。2004年10月17日，被告将该三张欠条收回，重新给原告出具一张总欠条。欠条载明：今借王建章现金柒万叁仟元整（73000.00）换2002年3月28号叁张欠条。2004年10月17号张婀娜。另查明，被告于换条前向原告偿还借款500元，换条后又还款1000元，共计还款1500元，现仍下欠原告借款71500元未还。2015年6月11日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提供被告出具的欠条一份和庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告王建章与被告张婀娜存在民间借贷法律关系，依法受到法律保护，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告应被告要求向被告提供借款，被告未及时向原告返还借款，显属违约，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期还款的利息，于法有据，应予支持。逾期还款利息的支付标准及计算期间，由于原告提供的由被告书写的欠条上未明确约定利率标准及借款使用期限，故逾期还款的利息可按银行同期同类贷款利率计算；逾期还款的利息的计算期限应从原告2015年6月11日向本院起诉之日起至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告张婀娜返还原告王建章借款本金71500元，并支付自2015年6月11日起至本判决确定还款之日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算。案件受理费1625元，公告费600元，均由被告张婀娜负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈建伟人民陪审员  彭拥军人民陪审员  王恒协二〇一五年十一月十二日书 记 员  韩方方
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3245号
原告崔鹤松，男，1965年3月18日出生，汉族，个体，现住乌海市。
委托诉讼代理人李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司（以下简称龙飞矿山公司），住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井尔格图嘎查棋石线公路南出口东北电力冶金有限公司院内。
法定代表人杜龙飞，该公司经理。
委托诉讼代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。
原告崔鹤松诉被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹤松
及其委托诉讼代理人李忠,被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人项钲堘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鹤松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的维修及配件费640155元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2016年4月，原告与被告建立了长期业务关系，原告负责给被告的矿山机械进行维护和配件供应。在长达两年多的时间里，被告只向原告少量支付了部分费用，所拖欠的大部分费用至今未能付清。原告多次找被告催要欠款，被告总以资金周转困难为由，拖欠至今不予支付。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。
被告龙飞矿山公司辩称，原告未到被告华资工程项目部会计部核算账目，无法核对货款的数额和真实性。且原告未给被告开具货款增值税发票，被告无法作账，给付货款。华资项目部2013年11月10日至2015年11月10日挂靠的是陕西龙飞矿山工程有限责任公司，2015年11月10日以后挂靠的是陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司，故被告并非适格被告。被告对2015年12月10日至2016年8月9日的销货清单认可，认为是与被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司之间发生。综上，法院应当驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
本院对双方有争议的证据认定如下：被告龙飞矿山公司为证明2013年11月10至2015年11月9日华资工程项目部挂
靠陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司向法庭提供了生产合作承包协议书。因被告龙飞矿山公司向本庭提交的为证据复印件，且原告对挂靠关系不认可，该生产合作承包协议书中明确陈述乌海市华资煤焦有限公司将乌海市华资煤焦有限公司矿井的煤炭开采生产任务发包给陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司，故本院对其不予采信。本院经过对双方所提供证据的综合认证，所认定事实如下：2014年至2016年期间，原告崔鹤松负责给被告龙飞矿山公司华资项目部进行机械维护和配件供应，由被告龙飞矿山公司华资项目部的工作人员赵航飞、胡仕宏在原告销货清单中对具体维修费及配件费进行签字确认。被告龙飞矿山公司向原告支付部分费用后剩余640155元的维修及配件费一直未付。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，”民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：...（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；...”故本案被告龙飞矿山公司具备民事诉讼当事人的资格。《最高人民法院关于审理<买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第一条规定，”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认
定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提供其持有的销货清单证明其为被告进行机械维护和配件供应，主张与被告龙飞矿山公司存在买卖关系，而被告仅认可2015年12月10日至2016年8月9日的销货清单，对其余销货清单认为由陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司所欠，非本案被告所欠。本院认为，被告在答辩时称华资项目部挂靠被告公司，又称华资项目部为其项目部，其答辩相互矛盾，且其认可的2015年12月10日至2016年8月9日的销货单，该销货单中明确购货单位为华资项目部，又由工作人员赵航飞、胡仕宏签字确认，对此被告并未提出异议，且认为是与其产生的买卖关系。而其余销货清单中的供货名称、单价等均与被告所认可的销货清单中的内容类似，且仍由赵航飞、胡仕宏签字确认，被告虽称其总公司所欠，但并未提供证据相佐证。被告辩称2013年3月28日、2014年6月14日的销货清单的诉讼时效已过，又辩称上述销货清单与其无关，相互矛盾。综上所述，原告与被告形成买卖关系。原告所提供销货清单中记载的费用共计709735元，现原告主张所拖欠的维修及配件费640155元，故本院对原告要求被告支付640155元维修及配件费的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理<买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司欠原告崔鹤松维修及配件费640155元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10202元，减半收取5101元，由被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3245号
本院于2016年11月20日对原告崔鹤松与被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）内0624民初3245号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内0624民初3245号民事判决书中“第7段应与第6段合并为一段；第11段应与第10段合并为一段；第13段应与第12段合并为一段”。
审判员 宝丽尔
二〇一八年八月七日
书记员 赵 慧
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初3245号原告崔鹤松，男，1965年3月18日出生，汉族，个体，现住乌海市。委托诉讼代理人李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司（以下简称龙飞矿山公司），住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井尔格图嘎查棋石线公路南出口东北电力冶金有限公司院内。法定代表人杜龙飞，该公司经理。委托诉讼代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。原告崔鹤松诉被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹤松及其委托诉讼代理人李忠,被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人项钲堘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔鹤松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的维修及配件费640155元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2016年4月，原告与被告建立了长期业务关系，原告负责给被告的矿山机械进行维护和配件供应。在长达两年多的时间里，被告只向原告少量支付了部分费用，所拖欠的大部分费用至今未能付清。原告多次找被告催要欠款，被告总以资金周转困难为由，拖欠至今不予支付。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。被告龙飞矿山公司辩称，原告未到被告华资工程项目部会计部核算账目，无法核对货款的数额和真实性。且原告未给被告开具货款增值税发票，被告无法作账，给付货款。华资项目部2013年11月10日至2015年11月10日挂靠的是陕西龙飞矿山工程有限责任公司，2015年11月10日以后挂靠的是陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司，故被告并非适格被告。被告对2015年12月10日至2016年8月9日的销货清单认可，认为是与被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司之间发生。综上，法院应当驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。本院对双方有争议的证据认定如下：被告龙飞矿山公司为证明2013年11月10至2015年11月9日华资工程项目部挂靠陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司向法庭提供了生产合作承包协议书。因被告龙飞矿山公司向本庭提交的为证据复印件，且原告对挂靠关系不认可，该生产合作承包协议书中明确陈述乌海市华资煤焦有限公司将乌海市华资煤焦有限公司矿井的煤炭开采生产任务发包给陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司，故本院对其不予采信。本院经过对双方所提供证据的综合认证，所认定事实如下：2014年至2016年期间，原告崔鹤松负责给被告龙飞矿山公司华资项目部进行机械维护和配件供应，由被告龙飞矿山公司华资项目部的工作人员赵航飞、胡仕宏在原告销货清单中对具体维修费及配件费进行签字确认。被告龙飞矿山公司向原告支付部分费用后剩余640155元的维修及配件费一直未付。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，”民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：...（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；...”故本案被告龙飞矿山公司具备民事诉讼当事人的资格。《最高人民法院关于审理的解释》第一条规定，”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提供其持有的销货清单证明其为被告进行机械维护和配件供应，主张与被告龙飞矿山公司存在买卖关系，而被告仅认可2015年12月10日至2016年8月9日的销货清单，对其余销货清单认为由陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司所欠，非本案被告所欠。本院认为，被告在答辩时称华资项目部挂靠被告公司，又称华资项目部为其项目部，其答辩相互矛盾，且其认可的2015年12月10日至2016年8月9日的销货单，该销货单中明确购货单位为华资项目部，又由工作人员赵航飞、胡仕宏签字确认，对此被告并未提出异议，且认为是与其产生的买卖关系。而其余销货清单中的供货名称、单价等均与被告所认可的销货清单中的内容类似，且仍由赵航飞、胡仕宏签字确认，被告虽称其总公司所欠，但并未提供证据相佐证。被告辩称2013年3月28日、2014年6月14日的销货清单的诉讼时效已过，又辩称上述销货清单与其无关，相互矛盾。综上所述，原告与被告形成买卖关系。原告所提供销货清单中记载的费用共计709735元，现原告主张所拖欠的维修及配件费640155元，故本院对原告要求被告支付640155元维修及配件费的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司欠原告崔鹤松维修及配件费640155元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10202元，减半收取5101元，由被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  宝丽尔二〇一六年十一月二十日书 记 员  赵 慧
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2063号之二
申请执行人：孙建，男，1979年8月13日出生，住诸暨市。
被执行人：赵海明，男，1978年12月8日出生，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初12511号民事判决书，于2018年02月11日立案执行申请执行人孙建与被执行人赵海明民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的22300元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。
执行立案后，本院向被执行人赵海明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵海明逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人赵海明名下有车牌号为浙Ｄ×××××丰田牌小轿车，现已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，暂未被本院实际控制，无法进行处置。被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵海明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执2063号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅铁军
二〇一八年八月十三日
书记员 张ＸＸ
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1434号
原告：邱杰，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：温红玉，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白祥国，男，1969年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告邱杰与被告温红玉、白祥国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员佟永胜适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告邱杰、被告温红玉到庭参加诉讼，被告白祥国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本息本金30000元，并按月息2分给付从借款日至本金还清之日止期间的利息；2、要求被告白祥国对上述欠款本息承担50%的担保责任；3、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月8日被告温红玉在原告处借款30000元，书面约定按月息2分支付利息，并由被告白祥国担保。期间经原告催要被告温红玉支付了利息6000元，剩余欠款至今未付清。
被告温红玉承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。
被告白祥国未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告邱杰为支持自己的诉讼请求向法庭提交一枚借据金额30，000.00元，证明被告温红玉欠款及被告白祥国担保的事实。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告温红玉承认原告邱杰在本案中主张的事实，故对原告邱杰主张的事实予以确认。对原告要求被告温红玉给付欠款本金30，000.00元，按月利率20‰支付借款期间利息及要求被告白祥国对欠款本息承担50%担保责任的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温红玉于本判决生效后三十日内给付原告邱杰欠款本金30，000.00元，并从2015年10月8日起至欠款本金还清之日止按月利率20‰给付资金占用期间的利息，同时应扣除被告已经支付的6，000.00元；
二、被告白祥国对上述欠款本息承担50%的担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.00元，减半收取381.00元,由被告温红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟永胜
二〇一八年五月十七日
书记员 五 喜
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2082号
原告赵胜利,男，汉族，1990年1月21日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告温少华，男，汉族，个体，1987年1月5日出生。
委托代理人杨璐，女，汉族，1990年10月10日出生，无业，现住址同上，系温少华之妻。
原告赵胜利与被告温少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告赵胜利及被告温少华的委托代理人杨璐到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即给付原告借款10000元；2、请求判令被告给付原告利息及参加诉讼往来路费1000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月11日向原告借款10000元用于偿还信用卡，后经原告多次催要，被告一直拒不还钱。
被告温少华辩称，借款是事实，原告帮忙给我们还信用卡，温少华将身份证抵押在原告处，但还款以后农行却把信用卡锁了，当时就没有及时还给原告，后来原告上次起诉时我从家里借了10000元，由被告还给了原告。
本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告归还借款10000元之主张符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告给付1000元利息及参加诉讼往来路费之主张不能提供证据予以证实，本院不予支持。被告温少华辩称的借款后已将全部借款还清的抗辩理由不能提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告温少华于本判决生效之日起十日内给付原告赵胜利借款10000元。
二、驳回原告请求被告给付利息及参加诉讼往来路费1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告温少华承担。
本判决为终审判决。
审判员 王永清
二〇一八年八月二日
书记员 焦 扬
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1376号
原告：王某，女，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：廖某，男，出生日期不详，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王某于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李 雷
二〇一八年九月十九日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保56号
申请人：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李某某，职务：行长。
被申请人：郑某某，女，25岁，汉族，现住内蒙古自治区丰镇市。
申请人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郑某某所有的位于乌兰察布市丰镇市新区大西街与学苑路交汇处美好尚郡房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人郑某某所有的位于乌兰察布市丰镇市新区大西街与学苑路交汇处美好尚郡房屋档案。期限截止到2021年2月23日。
案件申请费1037元，由申请人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 岩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1963号
原告：王圣英，女，1954年1月29日出生，汉族，住全椒县。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告：鲍长军，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
原告王圣英与被告鲍长军劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。经查，原告在向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议后，撤回了劳动仲裁申请，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院作出撤诉通知书，同意原告撤回仲裁申请。
本院认为，由于本案在劳动争议仲裁阶段是由原告提出撤回申请，故原告的诉请未经劳动争议仲裁前置程序，现其向人民法院提起的劳动争议诉讼，不符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王圣英的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告王圣英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 盛 军
二〇一八年八月三十日
书记员 姜丽国
附本案适用相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1755号
原告：长春市禧玖物流有限公司。
住所：长春市南关区育工路大新村**栋*单元***号。
法定代表人：王喜久，系经理。
委托诉讼代理人：王伟杰，男，汉族，1969年5月3日出生，吉林省长春市人。现住吉林省长春市朝阳区抚松路**号。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：王兆金，男，满族，1969年3月3日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：侯亚娟，女，汉族，1972年3月25日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所执业律师。
原告长春市禧玖物流有限公司（以下简称禧玖物流）与被告王兆金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法变更本案案由为运输合同纠纷。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禧玖物流向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付运输货物损失款92998.80元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：禧玖物流与王兆金于2016年6月18日签订了货物运输协议书，由王兆金承运吉林省宏大伟业轨道交通系统工程有限公司（现为吉林省元杰轨道交通系统工程有限公司）委托禧玖物流从长春陆运货物至上海，王兆金在运输过程中造成货物毁损，毁损金额92998.80元，该损失款吉林省元杰轨道交通有限公司已向禧玖物流主张权利，禧玖物流已按实际损失数额92998.80元赔付完毕。故禧玖物流根据法律规定及双方合同约定，要求王兆金承担此次运输造成的货物损失92998.80元。
王兆金辩称，不承担损害赔偿责任，不应赔偿原告。货物损坏原因是包装上或在货物装车、码放过程中出现了问题，车辆在运输过程未出现人任何事故，装车后货物也未调整，损坏的货物都是玻璃管等易碎零件，只能是包装或码放导致。货物装车时曾经提醒装车人员重货放在下面，轻货放在上面，且交付货物后，禧玖物流已经支付了剩余的全部运费，故货物损坏不是王兆金的责任，不应承担损害赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日吉林省元杰轨道交通系统工程有限公司（原吉林省宏大伟业轨道交通系统工程有限公司）与禧玖物流签订了《运输协议》，该协议约定由禧玖物流承运高铁列车配件，数量为30吨吨/立方，从长春至上海，同时，向众安在线财产保险股份有限公司投保了《货物运输保险》。禧玖物流又委托王兆金承运，王兆金承运本次货物到达上海目的地后，发现部分货物发生损坏并向众安在线财产保险股份有限公司报案，本次运输损坏货物金额共计92998.8元，禧玖物流于2017年1月16日赔偿吉林省元杰轨道交通系统工程有限公司损失92998.8元。经我院（2016）吉0381民初2994号民事判决书判决众安在线财产保险股份有限公司赔偿吉林省元杰轨道交通系统工程有限公司保险金28104元。众安在线财产保险股份有限公司向禧玖物流追偿，上海市嘉定区人民法院（2017）沪0114民初12298号民事判决书判决禧玖物流赔偿众安在线财产保险股份有限公司28104元。禧玖物流与众安在线财产保险股份有限公司达成执行和解，禧玖物流赔偿众安在线财产保险股份有限公司20000元。
本院认为：王兆金是货物运输的实际承运人，即使双方未签订书面运输合同，王兆金已实际承运货物从起点运输到约定地点，双方已形成运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。”王兆金辩称货物损害原因是包装上或在货物装车、码放过程中出现了问题，车辆在运输过程未出现人任何事故，装车后货物也未调整，损害的货物都是玻璃管等易碎零件，只能是包装或码放导致。王兆金申请证人王某、孙某到庭作证，根据二证人证言内容不能证明货物损坏是由于包装或码放导致，王兆金亦未提供其他证据证明货物损坏是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，王兆金在运输过程中造成货物损坏，应承担损害赔偿责任。禧玖物流提供增值税发票及损失清单，证明本次货物损失共计92998.80元，王兆金辩称吉林省宏大伟业轨道交通系统工程有限公司（吉林省元杰轨道交通系统工程有限公司）对自己货物损失的估价，而票据也是反映了运输货物的一小部分，不能客观反映货物的真实。根据我院（2016）吉0381民初2994号民事判决书，已认定货物损失金额为92998.80元。吉林省元杰轨道交通系统工程有限公司在众安在线财产保险股份有限公司投保了《货物运输保险》，众安在线财产保险股份有限公司赔偿林省元杰轨道交通系统工程有限公司保险金28104元。禧玖物流提供收据一张，证明禧玖物流于2017年1月16日向吉林省元杰轨道交通系统工程有限公司赔付92998.8元，该收据内容系禧玖物流赔偿货物损失92998.80元，该收据有吉林省元杰轨道交通系统工程有限公司公章，且有经手人杨洪伟签字，上述证据本院予以采信。2016年6月18日吉林省元杰轨道交通系统工程有限公司（原吉林省宏大伟业轨道交通系统工程有限公司）与禧玖物流签订了《运输协议》，禧玖物流作为承运人，应承担货物在运输过程中损毁造成的损失，故本院对禧玖物流赔偿吉林省元杰轨道交通系统工程有限公司货物损失92998.80元的事实予以确认。根据上海市嘉定区人民法院（2017）沪0114民初12298号民事判决书判决众安在线财产保险股份有限公司向禧玖物流追偿损失28104元，在执行过程中双方达成和解，禧玖物流赔偿众安在线财产保险股份有限公司20000元，众安在线财产保险股份有限公司放弃8104元。本次运输造成货物损失共计92998.80元，众安在线财产保险股份有限公司赔付吉林省元杰轨道交通系统工程有限公司保险金28104元，禧玖物流赔偿吉林省元杰轨道交通系统工程有限公司损失应为92998.80元-28104元即64894.80元，众安在线财产保险股份有限公司向禧玖物流追偿损失28104元后双方达成和解协议，禧玖物流赔付众安在线财产保险股份有限公司损失20000元，故禧玖物流实际损失为64894.80元+20000元即84894.80元。故王兆金应赔偿禧玖物流经济损失共计84894.80元。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王兆金于本判决生效后十日内赔偿原告长春市禧玖物流有限公司货经济损失84894.80元。
二、驳回原告长春市禧玖物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告王兆金负担961元，原告长春市禧玖物流有限公司货物负担101元；保全费940元，由被告王兆金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一八年七月十九日
书记员 施 洋
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初913号
原告：金顺男，女，1956年4月20日出生，朝鲜族，无职业，住汪清县。
被告：陈佰玲，男，住汪清县。
委托代理人：邵鑫，汪清县法律援助中心律师。
金顺男与陈佰玲赡养费纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告金顺男于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金顺男撤诉。
案件受理费25元，由原告金顺男负担。
审判员 葛立新
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵青苹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初字598号
原告刘凤芝
被告刘俊友
原告刘凤芝诉被告刘俊友生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费用免收。
审判员 季国明
二〇一八年三月七日
书记员 赵 越
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1140号
原告：董立善，男，1957年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张义，男，教师，住颍上县。
被告：颍上县半岗镇余庄村村民委员会，住所地半岗镇余庄村。
法定代表人：高对善，男，系该村书记。
原告董立善诉被告颍上县半岗镇余庄村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年4月20日，原半岗镇白圩村村主任姜永怀及文书高泽连为村里垫付镇提留款向原告借款9300元，约定月利率按3%计算，并给原告出具借条一份，由颍�县半岗镇白圩村民委员会加盖公章，后原告多次催要未果；后半岗镇白圩村民委员会并入半岗镇余庄村村民委员会；原告又多次向被告催要借款，被告一直未付。为此，请求人民法院依法判决被告如数偿还拖欠原告借款本金9300元及该款利息（按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告在庭审中辩称：1、原白圩村并入余庄村属实；2、原白圩村借原告款的事我村不知情。
经审理查明：1998年4月20日，原颍上县半岗镇白圩村村主任姜永怀及文书高泽连为村里垫付镇提留款向原告借款9300元，约定月利率按3%计算，并给原告出具借条一份，由颍上县半岗镇白圩村民委员会加盖公章；2006年度区划调整时，原颍上县半岗镇白圩村民委员会并入颍上县半岗镇余庄村村民委员会；后原告多次向被告催要�款，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份；2、颍上县半岗镇白圩村民委员会出具的借条一份，证明1998年4月20日，原颍上县半岗镇白圩村民委员会向原告借款9300元，约定月利率为3%；3、颍上县半岗镇人民政府出具的证明一份，证明半岗镇原白圩村于2006年度区划调整时并归余庄村；4、原告申请出庭作证的高泽连的证人证言一份，证明1998年原颍上县半岗镇白圩村文书高泽连及村长姜永怀一起向董立善借款9300元，用于村里付给镇里的提留款；5、原告申请出庭作证的姜士国的证人证言一份，证明1998年，原颍上县半岗镇白圩村向镇里交付提留款时，向董立善借款9300元，约定月利率按3%计算。
本院认为：债务应当清偿。原颍上县半岗镇白圩村民委员会欠原告借款9300元属实；2006年度区划调整时，原颍上县半岗镇白圩村民委员会已并入颍上县半岗镇余庄村村民委员会，白圩村民委员会所欠债务应由被告承担。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告辩称其对原颍上县半岗镇白圩村民委员会借原告款的事不知情，并不影响原告向其行使债权，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、第一百零一条第一款之规定，判决如下：
被告颍上县半岗镇余庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告董立善借款本金9300元及该款利息（按月息2%计算，从1998年4月20日起，至本判决确定的履行之日�）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取570元，由被告颍上县半岗镇余庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭树森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则�
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担
法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。
第一百零一条居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。
未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2568号
原告：延边东城房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丽丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，现住吉林省延吉市领域东城小区。
委托诉讼代理人：张传哲（系张强女儿），女，汉族，现住吉林省延吉市进学街。
被告：张传林，男，汉族，现住吉林省延吉市领域东城小区。
委托诉讼代理人：张强（系张传林父亲），男，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市领域东城小区。
原告延边东城房产开发有限公司（以下简称东城公司）与被告张强、张传林返还原物纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东城公司的委托诉讼代理人孙丽丽、程雅芳，被告张强及其委托诉讼代理人张传哲、被告张传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东城公司向本院提出诉讼请求：二被告立即返还占有的车库，并赔偿损失即租金暂计5.2万元（自2013年1月份至返还之日，按1000元/月计算）。事实与理由：位于延吉市领域东城X号楼是由东城公司开发建设，一楼北X号车库（面积为X平方米）归东城公司所有。2017年9月，东城公司得知该车库自2013年起由二被告占有使用，经多次催迁返还无果，诉至法院。
张强、张传林辩称，2010年至2012年期间，案外人朱X为东城公司供应防盗门及安装服务，后因东城公司拖欠朱X工程款，双方达成抵债协议，东城公司将位于领域东城X号楼X楼北X号车库以物抵债的方式转让至朱X。此期间，张强向朱X出售防盗门所需材料，朱X拖欠张强货款148590元，双方达成以物抵债协议，约定朱X将涉案车库转让给张传林，三方在东城公司的售楼处将车库过户至张传林名下，故东城公司无权要求二被告返还车库。东城公司承认其与朱X之间有工程关系，应提交工程结算单等证据加以佐证。2012年至2018年期间，二被告作为车库的所有权人缴纳涉案车库物业费，故东城公司主张2017年9月份得知涉案车库由二被告占有使用无事实依据，正充分说明东城公司已知悉涉案车库以物抵债的方式转让至二被告的事实。且东城公司主张的租金过高，同等位置、同等面积的车库租金为300元/月至500元/月，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2011年，东城公司开发建设位于延吉市光进街1000号领域东城小区住宅楼及车库。2012年至今，由张传林管理和使用东城公司的领域东城X号楼北X号车库（套内面积为X平方米）。
另查，二被告系父子关系。涉案车库未办理房屋所有权证。
上述事实有双方当事人的陈述、商品房预售许可证、房屋面积测绘报告、商品房买卖合同（预售）、延边恒睿物业管理有限责任公司的收据等证据证明，本院予以确认。
东城公司提供延边恒睿物业管理有限责任公司出具的《证明》，证明二被告占有、使用涉案车库。二被告提出异议，称自2013年开始，由张传林占有和使用涉案车库。本院对二被告所承认的事实予以确认。
证人朱X出庭陈述，其在涉案小区安装防盗门，东城公司将涉案小区的住宅及涉案车库作为工程款抵账给朱X，朱X在张强处购买钢材等材料，因其拖欠材料款，故又将涉案车库抵顶材料款交付给张强、张传林。东城公司提出异议称，将住宅抵账给朱X属实，但双方之间不存在车库抵账协议。朱X主张东城公司将涉案车库抵账给朱X本人，但其未能提供抵账协议书等证据加以佐证，故本院对东城公司将涉案车库抵账给朱X的事实未予采信。
本院认为，房屋的所有权包括占有、使用、收益及处分，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，二被告承认由张传林占有、使用涉案车库，但主张基于张强与证人朱X的债权债务关系，以涉案出库抵消债务，并将车库登记在张传林名下。张强、张传林作为负有举证责任的当事人，应当提供有效的证据证明其合法取得涉案车库的事实。经本院释明，朱X出庭作证，但其未能证明其合法取得涉案车库的事实。朱X作为无权处分人，将涉案车库转让给张强，依照法律规定，转让不动产应当登记，但其未在东城公司或房地产登记部门备案登记，故张强、张传林的抗辩不成立。东城公司要求张强返还车库，庭审中，东城公司对张传林占有、使用车库的事实未提出异议，故其要求张强返还车库，无事实依据，本院不予支持。东城公司要求支付自2013年1月份至返还之日的车库租赁费（1000元/月），张传林自2012年起非法占有使用东城公司的车库至今，故应支付占有使用费，但东城公司主张的费用过高，本院酌情认定占有使用费为500元/月。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、张传林于本判决发生法律效力之日起十日内将位于延吉市光进街1000号领域东城X号楼北X号车库（套内面积为X平方米）返还给延边东城房地产开发有限公司，并支付占有使用费（自2013年1月至返还之日止，按500元/月计算）；
二、驳回延边东城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3340元（延边东城房地产开发有限公司已预交），由张传林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 刘振辉
人民陪审员 迟传英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 白雪微
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1997号
原告：许培民，男，汉族，1934年10月6日生，住安徽省明光市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：吴启桂，男，汉族，1964年3月21日生，住安徽省明光市。
原告许培民诉被告吴启桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许培民及其委托代理人汤池军到庭参加诉讼，被告吴启桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许培民诉称：2013年11月25日被告因家庭生活需要，从原告处借款50000元，约定月利率1.2%。2014年11月25日、2015年11月25日、2017年5月4日前的利息被告己结清。2017年7年17日被告向原告偿还利息600元并支付本金20000元，尚有30000元本金未付。后期原告向被告催款，被告却拖延还款。请求明光市人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息3240元（利息从2017年7月18日按月利率1.2%暂计算至2018年4月17日，后期利息计算至本息清偿之口止）。本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告吴启桂未作答辩。
经审理查明：2013年11月25日，被告吴启桂向原告许培民借款人民币50000元，并出具借条一张，该借条约定借款期限为一年，利率为1.2%。此后，被告分别于2014年11月25日及2015年11月25日分别向原告支付利息7200元，并在原借条上注明。2017年7月17日，被告向原告支付之前利息并归还本金20000元，且在原借条上注明，结欠30000元整。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立。该笔借款约定了还款期限及期内利息，但未约定逾期利息。现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴启桂于本判决生效之日起十五日内向原告许培民偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年7月18日起按月利率1.2%计算至借款清偿之日止）。
（本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元及公告费460元，由被告吴启桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
人民陪审员 朱桂芳
人民陪审员 陈静芳
二〇一八年九月十日
书 记 员 刘莹莹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初3012号
原告：金敖民，女，蒙古族，1992年9月4日出生，农民。
被告：赵国发，男，1978年11月22日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：高娃（系原告赵国发之妻），女，1973年7月1日出生，蒙古族，个体。
原告金敖民与被告赵国发合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金敖民，被告赵国发的委托诉讼代理人高娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金敖民向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款5000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告赵国发从我处以11000元的价格承兑商店，期间给付6000元，剩余5000元未给付，为我出具收据一枚，口头约定一个月内给付，但欠款到期后，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告给付欠款5000元。
被告赵国发辩称：对出兑商店及欠部分出兑款的事实无异议，但是具体欠多少钱记不清楚了。
原告为支持自己的主张，向本庭提交如下证据：
被告赵国发出具的《收据》一枚，用以证明被告欠原告出兑款5000元的事实。
被告赵国发质证认为：对该收据的真实性无异议，是被告赵国发书写并签字的。但是该证据是收据，不是欠据，也未写该5000元是欠谁的，因此对该证据证明的问题有异议。
被告赵国发未向本庭提交证据。
本院认证认为对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定的事实如下：原告金敖民于2016年10月将位于科右前旗额尔格图镇本街的商店以11000元的价格出兑给了被告赵国发。被告于2016年11月左右给付原告6000元出兑款，剩余5000元未能给付，因此于2017年1月2日为原告出具了《收据》一枚，内容为：房屋出兑欠款5000元，并签了名。后因被告一直未给付该欠款，原告诉至本院要求：一、请求判令被告给付出兑款5000元；二、案件受理费由被告负担。
本院认为，被告赵国发对承兑原告金敖民经营的商店，并欠付部分出兑款的事实及给原告出具收据的事实均无异议，因此被告从原告处承兑商店并欠付部分出兑款的事实清楚、证据确实，被告赵国发应给付原告金敖民尚欠的出兑款。被告提出抗辩称原告出示的证据系收据并非欠据，也未标明该欠款是欠谁的。但被告对该收据的真实性无异议，该证据的内容及欠款数额明确，与本案查明的事实相吻合，能够形成有效的证据链条，因此本院对被告的此抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵国发于本判决生效后立即给付原告金敖民商店出兑款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包明霞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 五 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初688号
原告：陈文龙，男，1971年11月19日生，汉族，农民，现住汪清县。
被告：王文，男，1971年2月8日生，汉族，个体，现住汪清县。
被告：陈中秀，女，1970年2月26日生，汉族，个体，现住汪清县。
被告：陈晓宇，男，汉族，个体，汪清县农资总店经营者。
原告陈文龙诉被告王文、陈中秀、陈晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文龙、被告王文、陈中秀到庭参加诉讼，被告陈晓宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文龙向本院提出诉讼请求：1、被告王文、陈中秀立即偿还借款本金60万元及利息（利息自2015年12月11日起至计算至还清之日为止）。2、被告陈晓宇负连带偿还上述款项责任。3、三被告共同承担诉讼费用。事实和理由：原、被告均是朋友关系，2014年12月11日，被告王文与妻子陈中秀因偿还他人欠款，从原告处借款60万元整。当时签订欠条，约定借期一年，月利率2%（2分）。王文签写了欠条，陈晓宇担保签字。王文偿还了一年的利息，尚欠本金及利息未能偿还。
被告王文辩称，事实无异议，欠债还钱天经地义。
被告陈中秀辩称，同意偿还，对事实无异议。
被告陈晓宇未答辩未提供证据。
原告陈文龙围绕诉讼请求提交证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、欠条复印件一份，证明被告欠原告本金60万元，用担保人陈晓宇的林权证进行抵押。
被告王文、被告陈中秀未提供证据。
经庭审质证，被告王文、被告陈中秀对原告证据无异议，被告陈晓宇未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。
本院经审理采信的证据和当事人的陈述，认定事实如下：
被告王文、陈中秀为夫妻关系，曾多次向原告陈文龙借款。2014年12月11日，被告王文与原告清算，欠原告借款60万元。被告王文签写了欠条约定借期一年，月利率2%（2分），以陈晓宇林权证抵押担保，陈晓宇签字担保，未办理抵押登记。此后，王文支付了一年的利息，拖欠本金60万元及逾期利息至今没有支付。
本院认为，被告王文给原告出具欠条、陈晓宇签担保字，是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。借款到期后，被告夫妻应及时向原告还款。被告陈晓宇签字担保，未约定担保方式和担保期限，应按照连带方式承担责任。未办理抵押登记，抵押担保有效但不能对抗善意第三人。原告的诉讼请求不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文、陈中秀在本判决生效后立即返还原告陈文龙借款本金60万元及利息（利息以60万元本金为基数，按月利率2%计算，自2015年12月11日起至还清之日为止）；
二、被告陈晓宇对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，由被告王文、陈中秀负担，被告陈晓宇负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 蔄兴华
二〇一八年六月二十五日
书记员 张丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9721号
原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。
法定代表人：GORDONRISKE，董事长。
委托诉讼代理人：林恺，公司职员。
被告：江苏正大富通股份有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦103A室。
法定代表人：沈忠华。
原告林德（中国）叉车有限公司与被告江苏正大富通股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年7月6日，原告林德（中国）叉车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林德（中国）叉车有限公司撤回对被告江苏正大富通股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林德（中国）叉车有限公司负担。
审 判 员 白良德
二〇一八年七月六日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初358号
原告：马鞍山市金盛源商贸有限公司,住所地安徽省马鞍山花山区。
法定代表人：刘绍静,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市绿生农产品贸易有限公司,住所地安徽省当涂县。
法定代表人：徐承祥,该公司执行董事。
被告：夏春贵,男,1982年2月21日出生，汉族,住安徽省凤阳县。
原告马鞍山市金盛源商贸有限公司（以下简称金盛源公司）与被告马鞍山市绿生农产品贸易有限公司（以下简称绿生公司）、夏春贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告金盛源公司的委托诉讼代理人冯健到庭参加诉讼，被告绿生公司、夏春贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李怀广向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款8470元，并按照年利率5%支付自2013年9月25日至实际还款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第二被告从原告处购买货物价值8470元，2013年9月24日，第二被告出具欠条一份确认了该债权。后原告催要无果，诉至法院。
绿生公司、夏春贵未作答辩，亦未提供证据。
金盛源公司围绕诉讼请求依法提交的欠条原件等，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金盛源公司提交的欠条载明“今欠金盛源商贸公司货款捌仟肆佰柒拾元整（8470）。”落款为“马鞍山绿生农产品贸易公司夏春贵，2013.9.24。”绿生公司并未在欠条上加盖公章。
本院认为，金盛源的当庭陈述及其提供的欠条可以印证其与夏春贵之间存在真实、有效的买卖合同关系，夏春贵应当按照欠条载明的金额足额履行支付货款的义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故金盛源公司要求夏春贵给付货款8470元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。绿生公司并在未案涉欠条中加盖公章，从欠条上无法反映绿生公司与金盛源公司存在买卖合同关系，因此，金盛源公司要求绿生公司承担给付责任，无事实依据，本院不予支持。夏春贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏春贵于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市金盛源商贸有限公司支付货款8470元，并按照年利率5%赔偿原告马鞍山市金盛源商贸有限公司自2013年9月25日至实际给付之日的利息损失；
二、驳回原告马鞍山市金盛源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元、公告费600元，均由被告夏春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 陈 寰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。