wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第4029号
申请执行人王振火。
被执行人竺纯�。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞塘商初字第398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，现被执行人未按时履行。为此，本院依法对被执行人竺纯德所有（现登记在其妻王丽华名下）的牌号为浙CMU7**号思威牌灰色小型轿车一辆予以评估，并于2014年4月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价6.8万元予以公告拍卖。2014年4月18日22时，竞买人王力杰以最高价6.9万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人竺纯德所有（现登记在其妻王丽华名下）的牌号为浙CMU7**号思威牌灰色小型轿车一辆归买受人王力杰所有。
二、买受人王力杰应于30日内持本裁定书到瑞安市公安局车管所办理车辆过户手续，并缴纳相关�税。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵小珍
二〇一四年五月五日
代书记员 张李杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执2040号
申请执行人：胡新颖，女，1987年2月13日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：丹东时尚地下百货有限公司，住所地丹东市振兴区江沿街11号。
法定代表人：宋宏伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡新颖与被执行人丹东时尚地下百货有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人61682元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产信息，被执行人现暂无可供执行财产，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初1652号民事判决书本次执行程序终结。
本案待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 殷赤丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第938号
上诉人（原审被告）涂建峰，男，1962年7月25日出生。
被上诉人（原审原告）张术林（曾用名张树林），男，1964年2月9日出生。
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人涂建峰因与被上诉人张术林买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涂建峰，被上诉人张术林的委托代理人秦永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年被告涂建峰分两次从原告张术林处拉模板，计模板款78000元，被告并给原告出具欠据两张。两张欠据分别载明：“欠到张树林模板壹仟张陆万陆仟元，涂建峰，2011年1月11号”、“欠到张树林模板240X50＝12000元，壹万贰仟元正，涂建峰，2011年4月24号”。诉讼中，被告辩称是因原告涉嫌诈骗，被告才拉原告的模板，抵偿部分债款；原告称，被告的辩称是被告的主观陈述，与本案无关，是否涉嫌诈骗和拉模板是两件事，原告有欠条是事实，抵账的话欠条被告应当收回。
原审认为，被告从原告处拉走模板并给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间构成买卖合同关系，被告长期拖欠原告货款不付无理，被告应负清偿责任，故本院对原告要求被告支付欠款78000元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称是因原告涉嫌诈骗，被告才拉原告的模板，抵偿部分债款，因是否涉嫌诈骗属刑事案件，买卖合同纠纷属民事案件，两者的法律关系不同，并且被告未能提供充分证据证实原告欠被告的钱未付，被告也未提起反诉，故本院对被告的该辩称不予采纳，被告可待有证据后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定判决：被告涂建峰于本判决书生效后十日内清偿原告张术林（曾用名张树林）货款78000元。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告涂建峰负担。
上诉人涂建峰不服一审判决上诉称，2010年春，我儿子涂磊因犯罪入刑，张术林知悉后主动打电话给涂磊母亲樊学云，张术林称北京有朋友执掌大权，你孩子确实冤枉，至少得30万元，过个把月就放人。因我夫妻二人均没文化，不懂法律，特别是救子心切，于是我就鬼迷心窍的信以为真，遂于2010年8月25日，以彭兴国名义两笔各汇150000元给张术林，有中国农业银行6228482391274787911银行卡存款业务回单和知情人彭兴国证明，之后，长时间未见儿子回来，当向张术林催问时，张就耍赖，骂人且拒不退钱，在此情况下，我在2011年4月24日拉张术林的要价78000元的模板，并于2013年6月3日对张诈骗我30万元巨歉向公安机关提出控告，有固始县公安局立案决定书佐证。鉴于上述事实，我被张术林诈骗并经公安机关决定刑事立案在前，而张术林向固始县人民法院提起民事诉讼在后，按先刑后民原则，本应驳回张术林的诉求并移交公安机关合并审理，但原审却先于刑事审结民事诉讼，不但适用法律有误，且在客观上放任和纵恿刑事犯罪，对被骗受害的公民无疑是雪上加霜。我在2014年4月11日接到一审判决，现根据《民事诉讼法》第一百六十四条和一百七十条（二）项规定，请求撤销原判，驳回张术林的诉讼请求。
被上诉人张术林答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。我与上诉人涂建峰素有业务往来，上诉人涂建峰于2011年1月Il号、4月24号分别从我处拉走模板1000张、240张，两次价款分别为66000元、12000元，两次都写有欠条。我根据欠条主张权利，一审法院判如所请并无半点错误。2、上诉人涂建峰所称我诈骗其30万元一事，我认为与本案无关，即使确有其事，那也是另外一种法律性质的事。3、我就上诉人涂建峰所称的诈骗一事，将保留诉诸法律的权利，因为该行为已对我的名誉和声誉造成了严重影响。综上，恳请二审法院维持原判，驳回涂建峰的诉讼请求。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2011年1月11号和2011年4月24号，上诉人涂建峰分两次从被上诉人张术林处拉模板，计模板款78000元。上诉人涂建峰给被上诉人张术林出具了两张欠条。两张欠条分别载明：“欠到张树林模板壹仟张陆万陆仟元，涂建峰，2011年1月11号”、“欠到张树林模板240X50＝12000元，壹万贰仟元正，涂建峰，2011年4月24号”。上诉人涂建峰与被上诉人张术林之间构成买卖合同关系。被上诉人张术林根据欠条主张权利，原审法院判决涂建峰向张术林偿还欠款78000元正确，本院予以支持。关于上诉人涂建峰称被上诉人张术林诈骗其30万元的问题，因属刑事问题，其己向公安机关报案，公安机关会依法作出处理。而本案是买卖合同纠纷，原审依法作出处理并无不当。故上诉人涂建峰的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费1750元，由上诉人涂建峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年七月九日
书记员 杨 帆
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1321号
申请人李加富，男，住达州市宣汉县。
被执行人四川国丰建设集团有限公司。
法定代表人谭清平，董事长。
本院在执行申请人李加富与被执行人四川国丰建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人于2017年12月11日向本院申请撤回执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百二十条之规定，裁定如下：
准予李加富撤回对四川国丰建设集团有限公司纠纷一案的执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐敏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第881号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某。辩护人祝琳，上海市君成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕844号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人祝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月至7月期间，被告人杨某某在未取得药品经营许可的情况下，在其经营的位于本区卫清西路XXX号的保健用品店内销售“男人肾宝”、“黄金V8”等二种性保健药品。2015年7月10日，公安机关从被告人杨某某处查获并扣押了“男人肾宝”、“黄金V8”等二种共计110粒性保健药品。经上海市金山区市场监督管理局研判，上述药品均应认定为假药。当日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局出具的搜查笔录、扣押清单及拍摄的相关照片，上海市金山区市场监督管理局出具的复函，本院刑事判决书，被告人杨某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人杨某某犯罪情节较轻，社会危害性较小，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且身患疾病、家庭困难，综上建议从轻处罚。本院认为，被告人杨某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2015年9月17日起至2015年10月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第213号
原告鲍志雄，男。
委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告周散新，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人史振波，该分公司总经理。
委托代理人张华宝、施丽，江西英华律师事务所律师。
原告鲍志雄与被告周散新、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹钧独任审理，已公开开庭进行了审理。原告鲍志雄及其委托代理人宁鹏来、被告周散新、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍志雄诉称：依法判令二被告赔偿原告垫付的医疗费用及伤残赔偿金等共计人民币50674元；本案的诉讼费用由原告与第一被告按责任比例承担。
原告鲍志雄提交以下证据：
1、鲍志雄居民身份证复印件；
2、湖口县公安局交通警察大队于2014年3月20日作出的公交认字（2014）第某某号《道路交通事故认定书》；
3、湖口县人民医院出具的ct检查报告单、入院记录、出院记录；收费收据9张；
4、湖口石钟司法鉴定中心于2014年8月18日作出的石钟司鉴（2014）临鉴字第某某号伤残等级评定意见书及发票。
5、被保险人为周散新的中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保单复印件1份；
6、摩托车修理费发票2张。
7、彭泽县同兴建筑工程有限公司证明。
8、发包方张青新农建项目部湖口新源公司、承包方鲍志雄的分项工程施工承包协议书及总包与分包安全生产协议书。
被告周散新辩称：车已投保，由保险公司进行理赔；不承担诉讼费、鉴定费。
被告周散新为支持其答辩理由，提交了下列证据：
1、周散新居民身份证复印件和驾驶证复印件；
2、医疗费发票3张、车票2张、门诊收据1张。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称：原告在本起事故中负次要责任，超出交强险的部分原告自己负担30％；原告已满60周岁，不应赔偿误工费；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；扣除20％的非医保用药费用；原告主张的护理费等费用过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司未提交证据。
经本院组织庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司对原告鲍志雄提交的证据发表如下质证意见：对458元的中药收据有异议；鉴定书中的误工损失与本案无关联性；护理期过长；其他证据无异议。被告周散新对原告鲍志雄提交的证据表示与保险公司意见一致。原告鲍志雄、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司对被告周散新提交的证据表示均无异议。
经审理查明：2014年3月10日13时30分许，周散新驾驶的鲁某某号小型普通客车由湖口县流泗镇流泗新街往西塘村方向行驶，当车行驶至湖口县流泗铁路桥段实施右转弯进家门时，与一辆在其后方行驶的鲍志雄驾驶的赣某某号普通二轮摩托车发生碰撞，造成鲍志雄受伤及两车不同程度受损的交通事故。鲍志雄受伤入湖口县人民医院先后进行了三次住院治疗，最后一次于2014年11月17日出院，出院诊断为：1、左肩肩袖损伤；2、左臂丛神经牵拉伤；3、高血压病。三次共住院36天，花费医疗费14322.65元（被告已垫付7305.5元）。
2014年3月20日，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，经事故原因分析，认定当事人周散新负本起交通事故的主要责任，认定当事人鲍志雄负本起交通事故的次要责任。
2014年11月13日，湖口石钟司法鉴定中心出具的石钟司鉴（2014）临鉴字第某某号《司法鉴定书》，鉴定意见为：伤残程度评定为x（十）级；误工损失日评定为180日；护理日评定为150日。鉴定费用共1900元。
另查周散新所驾驶的鲁某某车已向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险（保险单号某某某号），保险期间自2014年1月4日至2015年1月3日止。同时向该保险公司投保第三者商业责任险（保险单号某某某号），保险责任限额300000元，且已购买不计免赔，保险期间自2014年1月4日至2015年1月3日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告鲍志雄因此次交通事故造成损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》于法并无不当，可作为认定本案民事赔偿责任的依据。根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准及原告方诉请，对原告鲍志雄因此次交通事故造成经济损失核定如下：损失总计53248.15元：医疗费13864.65元（其中的中药458元因未提供相应病历佐证，本院不予支持；被告已垫付7305.5元）、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）、营养费720元（36天×20元／天）、误工费11700元（180天×65元／天）、护理费7903元（按江西省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资32051元标准计算90天）、残疾赔偿金13171.5元（江西省2013年度农村居民人均纯收入8781元／年×15年×10%）、交通费酌定为144元（本院酌定以4元／天，计算36天）、精神抚慰金2000元、车辆修理费及施救费1125元、鉴定费1900元。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司应首先在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿36043.5元，并在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。对交强险医疗费用赔偿限额外的5304.65元，由于双方存在主次责任，故周散新应承担其中的70%即3713元，由保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额范围内代周散新赔付。鉴定费周散新承担1330元。被告周散新已垫付7305.5元，应予抵减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔付原告鲍志雄因交通事故造成的各项经济损失人民币43781元。
二、在本判决生效后7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司给付被告周散新代垫医疗费等费用人民币5975.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取632元，由被告周散新负担605，原告鲍志雄负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一五年一月二十九日
书记员 周新星
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2218号
原告：国网安徽省电力公司颍上县供电公司，住所地颍上县，统一社会信用代码91341226MA2MROHUIB(1-1).
负责人：徐学杰，该公司经理。
委托代理人：王奎润，该公司职工。
被告：孙玉伟，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告国网安徽省电力公司诉被告孙玉伟为供电服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王颍
二〇一六年六月一日
书记员 刘平
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初283号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人顾某甲，男，1990年8月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地聊城市东昌府区，住该地。2013年7月22日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币25000元，2017年1月22日刑满释放。因本案于2017年3月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）232号起诉书指控被告人顾某甲犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日晚，被告人顾某甲在聊城市区花园路某甲小区3号居民楼楼下，将被害人王某米黄色宝莱佳牌电动四轮车盗走，经鉴定价值9900元。案发后，车辆已追回发还被害人。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具别子、被盗电动四轮车照片；书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明、抓获经过、扣押及发还物品清单，聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第165号刑事判决书，山东省聊城监狱罪犯档案资料，被告人顾某甲的户籍证明；证人左某的证言；被害人王某的陈述；聊城市价格认证中心作出的聊价认定[2017]042号《价格鉴定结论书》；聊城市公安局东昌府分局搜查证、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人顾某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人顾某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗车辆已追回发还被害人，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人顾某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 展衍伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 坤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3459号
原告中国联合�络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王飞。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王飞电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费424.26元、逾期付款的违约金198.79元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年3月起未支付电信费，至2012年9月，共欠费424.26元，并产生逾期付款的违约金198.79元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王飞给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费424.26元；
二、被告王飞给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金198.79元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年七月十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保�。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1470号
申请人：周岐良，男，1963年4月12日生，满族，住兴城市红崖子乡。
被执行人：武继胜，男，1967年3月17日生，住兴城市曹庄镇。
周岐良申请执行武继胜民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）辽1481民初1884号民事判决书已经发生法律效力，申请人周岐良于2017年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月15日向被执行人武继胜送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人武继胜至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人武继胜无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人武继胜纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）辽1481民初1884号民事判决书，周岐良与武继胜的本次执行程序。
申请人周岐良发现被执行人武继胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1470号申请人：周岐良，男，1963年4月12日生，满族，住兴城市红崖子乡。被执行人：武继胜，男，1967年3月17日生，住兴城市曹庄镇。周岐良申请执行武继胜民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）辽1481民初1884号民事判决书已经发生法律效力，申请人周岐良于2017年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年11月15日向被执行人武继胜送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人武继胜至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人武继胜无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人武继胜纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）辽1481民初1884号民事判决书，周岐良与武继胜的本次执行程序。申请人周岐良发现被执行人武继胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十日书记员  王 青
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）解刑初字第420号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年11月19日出生，汉族。因涉嫌合同诈骗，于2012年7月25日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2012年8月29日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2012年8月30日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。2014年10月23日，被焦作市解放区人民法院取保候审。
辩护人张永强，北京市法大律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2012）257号起诉书指控被告人冯某某犯合同诈骗罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，在案件审理过程中，焦作市解放区人民检察院因事实不清、证据不足，于2014年12月3日以焦解检刑撤诉（2014）5号撤回起诉决定书决定对被告人冯某某撤回起诉。
本院认为，焦作市解放区人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许焦作市解放区人民检察院撤回对被告人冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 郑连生
人民陪审员 赵建军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0877号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
代表人蒋耀良。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金绪星。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月25日15时25分许，李洁驾驶号牌为豫P×××××重型半挂牵引车和豫P×××××挂重型普通半挂车沿243省道行驶，行至243线81公里加500米处由南往西左转弯时，与由北往南直行的金绪星所驾驶的号牌为苏A×××××号重型货车发生碰撞，致两车损坏，金绪星受伤。金绪星受伤后即被送往句容市人民医院住院治疗7天，于同日行小肠部分切除术＋小肠系膜破裂修补术＋右髌骨开放性粉碎性骨折清创复位内固定术。同年5月2日金绪星遵医嘱转南京军区南京总医院治疗，出院诊断为小肠破裂、小肠系膜破裂、胰腺挫伤、低血容量性休克、右髌骨开放性粉碎性骨折伴缺损、左侧胫骨下段骨折、多发性软组织挫裂伤。金绪星在南京军区南京总医院住院治疗33天，于同年6月5日出院，出院诊断为部分小肠切除术后、右髌骨骨折内固定术后、左胫骨骨折。2013年4月27日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定李洁负此交通事故的全部责任。2013年11月5日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人金绪星小肠破裂行部分小肠取切除术，已构成道路交通事故（Ⅸ）九级伤残；小肠系膜破裂行肠系膜修补术，已构成道路交通事故（Ⅹ）十级伤残；右髌骨开放性粉碎性骨折遗有右膝关节活动受限，导致右下肢功能丧失10%以上，已构成道路交通事故（Ⅹ）十级伤残；其误工、营养、护理期限分别为180天、90天、90天。金绪星为此支付鉴定费2360元。
豫P×××××重型半挂牵引车和豫P×××××挂重型普通半挂车的实际车主为李伟，李洁系李伟雇佣的驾驶员，事发时正履行职务行为。上述两车在信达财保江苏公司投保交强险和保险金额分别为50万元、5万元的商业三者险，均投保不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。
金绪星具有驾驶资质，事故发生时受雇于潘某从事道路运输工作。其在事故发生前长期从事运输行业，主要收入来源于非农业收入。金绪星被扶养人有母亲葛辉娥（出生于1958年8月14日，居住于湖北省通城县九宫路14号），儿子金涛（出生于2006年10月22日，现就读于通城县南门小学）。
在（2013）句后民初字第589号民事案件中，信达财保江苏公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿金绪星医疗费20000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿金绪星医疗费194653.35元。在（2013）句后民初字第738号民事案件中，原审法院判决信达财保江苏公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿潘某财产损失4000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿潘某财产损失305500元。
2014年3月18日，金绪星起诉要求赔偿各项损失共计281135元。
认定以上事实，有金绪星提供的身份证复印件一份、（2013）句后民初字第589号民事判决书一份、南京军区南京总医院门诊病历、出院记录、出院小结、句容市人民医院出院记录各一份、医疗费票据四张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、户口簿及证明各一份、（2013）句后民初字第738号民事判决书一份、证人潘某证人证言一份以及到庭代理人当庭陈述予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李洁驾车致金绪星受伤，应承担侵权责任。李伟及信达财保江苏公司对本案所涉交通事故的责任认定存有异议，但该事故责任认定已经生效判决予以确认，故对其意见不予采纳。信达财保江苏公司提出医疗费用需扣除20%的非医保用药的意见，因未提供事实与法律依据，不予支持。经审核，认定金绪星的损失为医疗费6352.83元、住院伙食补助费720元、营养费1350元、护理费4500元、误工费21060元、残疾赔偿金143167.2元、被扶养人生活费69465.11元、精神损害抚慰金12000元，交通费500元，合计259115.14元。上述损失由信达财保江苏公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿220000元（含精神损害抚慰金12000元）；超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失39115.14元，由李伟承担，此款由信达财保江苏公司依据保险合同在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。
据此判决：一、信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿金绪星护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计220000元（含精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费69465.11元）；二、信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿金绪星医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计39115.14元。
宣判后，上诉人信达财保江苏公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、医疗费金额认定有误，应扣除非医保内容；二、葛辉娥的被扶养人生活费依据不足，且认定扶养人人数有误。请求二审法院依法改判。
被上诉人金绪星认为原审认定事实清楚、适用法律正确。请求维持原判。
被上诉人李伟未参加本案的二审诉讼活动。
查明的事实与原审相同。
本院认为：关于非医保用药问题，上诉人信达财保江苏公司未能举证金绪星医疗费用中非医保的部分，也未能举证该部分的替代医疗方案和相关费用，上诉人要求医疗费用中应扣除非医保内容的上诉理由本院不予支持。
根据金绪星户籍所在地通城县隽水镇秀水社区居民委员会出具的证明材料，金绪星的父母均无收入来源，原审按照金绪星兄妹的人数计算被扶养人葛辉娥的被扶养人生活费也无明显不当。上诉人信达财保江苏公司的此项上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人信达财保江苏公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1696，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蔡文慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00338号
申请执行人陈某甲，农民。
被执行人陈某乙，农民。
被执行人陈某丙，农民。
被执行人陈某丁，农民。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）射黄民初字第00018号民事判决书，依该判决书：被告陈某乙、陈某丙、陈某丁自2014年11月1日起每人每月支付给原告陈某甲生活费300元；原告陈乃陈今后的医疗费凭票据仍由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁各负担三分之一（此费用限每季度结算一次）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年五月五日
书记员 杨晓明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初257号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人高波，男，1991年4月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]259号起诉书指控被告人高波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人高波到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年7月6日12时许，被告人高波在本辖区周公社区其租住的出租屋内，以人民币300元的价格贩卖毒品可疑物甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗及甲基苯丙胺（冰毒）1袋给购毒人员何某。双方交易完成后，民警随即将购毒人员何某抓获并从其随身处查获上述毒品可疑物；嗣后，公安民警在何某的指认下将在上述出租屋内的被告人高波抓获，并查获毒资人民币300元。
经称量，上述被查获的毒品可疑物共重0.72克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人高波贩卖毒品甲基苯丙胺共计净重0.72克，因其到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人高波有期徒刑一年以下，并处罚金。
经查明，2017年7月6日，被告人高波的尿液检测样本经胶体金层析法现场检测，甲基苯丙胺结果呈阳性；次日，被告人高波因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定给予治安处罚行政拘留十日。
被告人高波对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人高波具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重0.72克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第168-3号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王希民。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王希民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日，以（2015）围执字第168-2号执行裁定书查封了被执行人王希民所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇广源小区2号楼1单元602室楼房一处（房产证号：0806**，共有人：杨金华），但被执行人王希民至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王希民所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇广源小区2号楼1单元602室楼房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李德志
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更256号
罪犯郝强，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年4月7日作出(2015)甬镇刑初字第63号刑事判决，以被告人郝强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郝强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郝强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝强减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月18日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初155号
原告：信力康医药股份有限公司，住所地。
法定代表人：李民，副总经理。
委托诉讼代理人：王晟、苏洋，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥工业大学,住所地。
法定代表人：梁樑，校长。
原告信力康医药股份有限公司与被告合肥工业大学技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告信力康医药股份有限公司于2017年5月14日向本院提出撤回对被告合肥工业大学起诉的申请。
本院认为，原告信力康医药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信力康医药股份有限公司撤回对被告合肥工业大学的起诉。
案件受理费10008元，减半收取计5004元，由原告信力康医药股份有限公司负担。
审判长 罗 钢
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一七年五月十四日
书记员 鲁 丹
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第229号
原告吴贵臣，男，1962年生，汉族。
被告李渤，男，1976年生，汉族。
本院在审理原告吴贵臣与被告李渤民间借贷纠纷一案中，原告吴贵臣于2015年8月3日，以双方自行和解为由，申请撤回起诉。经审查，原告吴贵臣申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴贵臣撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告吴贵臣负担。
审判员 王彪
二〇一五年八月三日
书记员 苏娜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1350号
申请人：雷雨学，男，1970年9月16日生，住兴城市曹庄镇。
被执行人：周国峰，女，1961年1月5日生，住兴城市曹庄镇。
被执行人：周欢欢，女，1993年7月12日生，住址同上。
雷雨学申请执行周国峰、周欢欢民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年7月12日作出的（2017）辽1481民初121号民事判决书已经发生法律效力，申请人雷雨学于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月21日向被执行人周国峰、周欢欢送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人周国峰、周欢欢至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人周国峰、周欢欢无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人周国峰、周欢欢纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年7月12日作出的（2017）辽1481民初121号民事判决书，雷雨学与周国峰、周欢欢的本次执行程序。
雷雨学发现被执行人周国峰、周欢欢有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1350号申请人：雷雨学，男，1970年9月16日生，住兴城市曹庄镇。被执行人：周国峰，女，1961年1月5日生，住兴城市曹庄镇。被执行人：周欢欢，女，1993年7月12日生，住址同上。雷雨学申请执行周国峰、周欢欢民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年7月12日作出的（2017）辽1481民初121号民事判决书已经发生法律效力，申请人雷雨学于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月21日向被执行人周国峰、周欢欢送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人周国峰、周欢欢至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人周国峰、周欢欢无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人周国峰、周欢欢纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年7月12日作出的（2017）辽1481民初121号民事判决书，雷雨学与周国峰、周欢欢的本次执行程序。雷雨学发现被执行人周国峰、周欢欢有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十日书记员  王 青
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1121号
申请人：兴城市天原塑胶管材厂，住所地：兴城市房产管理处院内。
经营者：李鑫磊，该厂厂长。
法定代表人：徐发阳，该公司董事长。
被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地：葫芦岛连山区兴盛路1号。
法定代表人：王立志，该公司总经理。
被执行人：冯贺岐，男，1967年5月14日生，满族，住绥中县小庄子镇。
兴城市天原塑胶管材厂申请执行辽宁省第一建筑工程公司、冯贺岐买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）辽1481民初1954号民事调解书已经发生法律效力，申请人兴城市天原塑胶管材厂于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月15日向被执行人辽宁省第一建筑工程公司、冯贺岐送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人辽宁省第一建筑工程公司、冯贺岐至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人辽宁省第一建筑工程公司、冯贺岐无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人辽宁省第一建筑工程公司的法定代表人限制高消费，将冯贺岐纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）辽1481民初1954号民事调解书，兴城市天原塑胶管材厂与辽宁省第一建筑工程公司、冯贺岐的本次执行程序。
兴城市天原塑胶管材厂发现被执行人辽宁省第一建筑工程公司、冯贺岐有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1121号申请人：兴城市天原塑胶管材厂，住所地：兴城市房产管理处院内。经营者：李鑫磊，该厂厂长。法定代表人：徐发阳，该公司董事长。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地：葫芦岛连山区兴盛路1号。法定代表人：王立志，该公司总经理。被执行人：冯贺岐，男，1967年5月14日生，满族，住绥中县小庄子镇。兴城市天原塑胶管材厂申请执行辽宁省第一建筑工程公司、冯贺岐买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）辽1481民初1954号民事调解书已经发生法律效力，申请人兴城市天原塑胶管材厂于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年8月15日向被执行人辽宁省第一建筑工程公司、冯贺岐送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人辽宁省第一建筑工程公司、冯贺岐至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人辽宁省第一建筑工程公司、冯贺岐无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人辽宁省第一建筑工程公司的法定代表人限制高消费，将冯贺岐纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）辽1481民初1954号民事调解书，兴城市天原塑胶管材厂与辽宁省第一建筑工程公司、冯贺岐的本次执行程序。兴城市天原塑胶管材厂发现被执行人辽宁省第一建筑工程公司、冯贺岐有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十日书记员  王 青
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1435号
申请执行人威海三明工程塑胶有限公司。
被执行人中铁四局集团有限公司。
本院在执行申请执行人威海三明工程塑胶有限公司与被执行人中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人的银行存款，并将款项支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）威环商初字第324号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 斌
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执742号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：张正秋，男，1959年9月8日出生，汉族，个体，住兴城市。
被执行人：许丽艳，女，1959年12月22日出生，汉族，退休职工，住址同上。
被执行人：张文娜，女，1952年10月17日出生，满族，退休工人，住兴城市。
被执行人：徐世光，男，1952年11月4日出生，满族，退休干部，住址同上。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初31号民事判决书于2018年6月4日申请强制执行张正秋、许丽艳、张文娜、徐世光金融借款合同纠纷一案，执行标的金额1558700.00元，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张正秋、许丽艳、张文娜、徐世光发出执行通知书、报告财产令。因被执行人张正秋、许丽艳、张文娜、徐世光、没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆，暂无其他财产可供执行。对于本案贷款抵押的房产，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院书面提出暂缓处置抵押房产，并于2018年9月3日向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1481民初31号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执554号
申请执行人：邵丹，女，1970年4月25日生，汉族，住兴城市。
被执行人：杨杰军，男，1971年2月10日生，汉族，住兴城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初702号民事判决书，于2018年5月2日立案执行，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初702号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 杨磊
二〇一八年九月十九日
书记员 王青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4769号
原告王某。
被告某公司。
法定代表人李某。
本院在审理原告王某与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告某公司在（2015）任指执字第35号案件中的案件款220万元，并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保物：济宁朱门子电器有限公司名下位于××房产一套（济宁市房权证阜桥字第××号）；
二、冻结被告某公司在（2015）任指执字第35号案件中的案件款220万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华勇
人民陪审员 任 鹏
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴治函
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1161号
申请执行人柏景华。
被执行人大连鸿家企业管理有限公司。
本院在执行柏景华与大连鸿家企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1161号申请执行人柏景华。被执行人大连鸿家企业管理有限公司。本院在执行柏景华与大连鸿家企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书记员  李云龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3151号
原告黄建发，男，1985年12月23日出生，汉族，住南安市。
被告黄建发，男，1985年9月6日出生，汉族，住南安市。
原告黄建发因与被告黄建发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告黄建发到庭参加诉讼，被告黄建发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建发诉称，被告黄建发因做生意需要资金周转，于2011年1月20日向原告借款15000元，并由被告出具借条一张交给原告收执。后经原告多次催讨，被告黄建发分文未还。为此，请求依法判令：1、被告黄建发立即偿还原告借款15000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄建发未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄建发于2011年1月20日向原告借现金15000元，并由被告黄建发亲笔出具借条一张交原告收执。借条上未载明借款利息及借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今仍未还款，原告于2015年4月21日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的其居民身份证、被告的户籍证明、被告黄建发出具给原告收执的借条1张以及原告本人在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证及户籍证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告出具，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告黄建发向原告黄建发借款15000元，事实清楚，证据充分，有被告黄建发亲笔出具的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告黄建发向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告黄建发偿还借款15000元，理据充分，依法可以支持。被告黄建发在原告起诉后未还款，视为被告黄建发在经原告偿还催告后仍不履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告黄建发支付自起诉之日即2015年4月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，可以支持。被告黄建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄建发应于本判决生效后10日内偿还原告黄建发借款本金15000元及利息（利息自2015年4月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告黄建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
审 判 员 陈燕能
人民陪审员 黄世超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执268号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王彬
被执行人沧州帅辰五金制品有限公司
法定代表人：张耀德
被执行人南皮县鸿泰电器部件有限责任公司
法定代表人：张耀峰
被执行人南皮县声宝乐器有限公司
法定代表人：于书义
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请沧州帅辰五金制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02503号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02503号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年十二月二十日
书记员 台浩然
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第937号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人余日夫。
被执行人周双双。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月1日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2570号征收社会抚养费决定确定的被执行人余日夫、周双双缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第2570号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人余日夫、周双双于2014年7月18日前缴纳社会抚养费140424元。2014年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余日夫、周双双在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安�人口和计划生育局于2014年6月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第2570号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月一日
（代）书记员 张婷婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执464号
申请人：赵洪权，男，1968年3月27日生，汉族，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：吴建国，男，1976年8月17日生，住兴城市东辛庄镇。
赵洪权申请执行吴建国民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月17日作出的（2017）辽1481民初241号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵洪权于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月3日向被执行人吴建国送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人吴建国至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人吴建国无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人吴建国纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年3月17日作出的（2017）辽1481民初241号民事判决书，赵洪权与吴建国的本次执行程序。
赵洪权发现被执行人吴建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执464号申请人：赵洪权，男，1968年3月27日生，汉族，住兴城市东辛庄镇。被执行人：吴建国，男，1976年8月17日生，住兴城市东辛庄镇。赵洪权申请执行吴建国民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月17日作出的（2017）辽1481民初241号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵洪权于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年5月3日向被执行人吴建国送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人吴建国至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人吴建国无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人吴建国纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年3月17日作出的（2017）辽1481民初241号民事判决书，赵洪权与吴建国的本次执行程序。赵洪权发现被执行人吴建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十日书记员  王 青
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第444号
原告：云南昆特机械设备有限公司。
法定代表人：赵全成，总经理。
委托代理人：张长康，云南义声律师事务所，特别授权代理。
委托代理人：张万华，云南义声律师事务所，特别授权代理。
被告：耿马孟定丹连进出口有限公司。（未到庭）
法定代表人：杜连贵。
被告：彭望喜，男，1968年4月13日生。（未到庭）
原告云南昆特机械设备有限公司诉被告耿马孟定丹连进出口有限公司、彭望喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达二被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2015年8月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，云南昆特机械设备制造有限公司（以下简称昆特公司）与耿马孟定丹连进出口有限公司（以下简称丹连公司）在昆明市官渡区签订了合同编号为201201106的销售合同，合同约定丹连公司向昆特公司订购机械设备，包括破碎机、细碎机、喂料机等机器，合同总价款为93万元。合同约定丹连公司在签订合同后向昆特公司支付合同总价款的30%作为定金，昆特公司在收到定金后的20日内在自家厂内向丹连公司完成交付，丹连公司再支付设备款的60%，设备安装调试后再支付5%的价款，余款5%在质保期到期后再支付，质保期为半年。2012年12月19日，被告丹连公司通过建设银行电汇了30万元的定金到昆特公司账户。原告昆特公司将合同约定的机械经被告单联公司验收并交付，但是，被告并没有按协议的约定向原告支付设备款的60%。基于被告丹连公司不按协议约定向原告支付60%的设备款，所以原告担心日后收不回设备款，故不同意设备运往被告处，之后由彭望喜作为保证人对设备欠款的还款做了保障：余款63万元在2013年1月10日以前支付20万，其余的在2013年3月份之前付清，如逾期不予支付，则按剩余款项的3%支付滞纳金。彭望喜作了上述保证之后，原告才同意设备运往被告处，且经被告安装调试后出具合格证明。然而，时至今日，被告丹连公司和保证人彭望喜都没有支付任何款项。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、由二被告支付原告货款63万元，支付逾期利息（从2013年4月1日算至被告实际履行之日，按同期银行贷款利率4倍计算）；2、由二被告支付滞纳金18900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、云南昆特机械设备制造有限公司组织机构代码、营业执照、税务登记；2、耿马孟定丹连进出口有限公司工商登记信息；3、彭望喜身份复印件；4、《销售合同》、《确认单》、证明。欲证实昆特公司与丹连公司签订《销售合同》，昆特公司已经履行了交货义务，并由耿马公司法定代表人杜连贵签字确认，但被告只支付了30万元贷款，还剩63万元未支付。保证人彭望喜对未付款项做了确认，并对未付款项进行了担保。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以采信。
综上所述，本院确认以下法律事实：2012年11月6日，云南昆特机械设备制造有限公司（以下简称昆特公司）与耿马孟定丹连进出口有限公司（以下简称丹连公司）在昆明市官渡区签订了合同编号为201201106的销售合同，合同约定丹连公司向昆特公司订购机械设备，包括破碎机、细碎机、喂料机等机器，合同总价款为93万元。合同约定丹连公司在签订合同后向昆特公司支付合同总价款的30%作为定金，昆特公司在收到定金后的20日内在自家厂内向丹连公司完成交付，丹连公司再支付设备款的60%，设备安装调试后再支付5%的价款，余款5%在质保期到期后再支付，质保期为半年。2012年12月19日，被告丹连公司通过建设银行电汇了30万元的定金到昆特公司账户。原告昆特公司将合同约定的机械经被告单联公司验收并交付，但是，被告并没有按协议的约定向原告支付设备款的60%。基于被告丹连公司不按协议约定向原告支付60%的设备款，所以原告担心日后收不回设备款，故不同意设备运往被告处，之后由彭望喜作为保证人对设备欠款的还款做了保障：余款63万元在2013年1月10日以前支付20万，其余的在2013年3月份之前付清，如逾期不予支付，则按剩余款项的3%支付滞纳金。彭望喜作了上述保证之后，原告才同意设备运往被告处，且经被告安装调试后出具合格证明。然而，时至今日，被告丹连公司和保证人彭望喜都没有支付任何款项。原告遂向法院起诉。
本院认为：本案原告与第一被告之间签订的合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了供货义务，第一被告未按合同约定支付货款，应承担民事责任。因原告与第一被告确认截止2012年12月25日第一被告尚欠原告63万元。被告拖欠原告货款，应当承担原告的利息损失，原告主张按同期贷款利率的4倍计算利息，超过法律规定的标准，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【251】号）的规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算利息。原告主张的滞纳金与利息属重复计算，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，彭望喜欠条中未明确约定保证方式，应当与第一被告承担连带责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
1、由被告耿马孟定丹连进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南昆特机械设备有限公司货款本金63万元并支付逾期利息（从2013年4月1日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算）；
2、由被告彭望喜对以上债务承担连带责任；
3、驳回原告云南昆特机械设备有限公司其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12641元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋佩吟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14268号
原告张百勇，男，1966年1月7日出生。
被告杨继龙，男，1976年9月22日出生。
委托代理人张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
被告高文全，男，1981年4月1日出生。
被告郭庆跃，男，1981年8月4日出生。
被告郑琪，男，1981年6月20日出生。
原告张百勇诉被告杨继龙、高文全、郭庆跃、郑琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张百勇，被告杨继龙及委托代理人张可新，被告高文全、郭庆跃、郑琪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百勇诉称：2013年5月13日21时左右，在通州区西集镇林屯村巅峰烤吧，因琐事四被告将原告打伤。经公安机关处理，公安机关对四被告做出了行政处罚。事后，原告前往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）对伤口进行了紧急处理，第二日原告到北京市和平里医院（以下简称和平里医院）住院治疗，住院21天，诊断为脑外伤综合征、轻微脑震荡、全身多处软组织挫伤、全身多处皮肤挫伤、皮肤划伤、全身多处表皮擦伤。被告没有给予原告任何赔偿，故诉至法院，现请求判令：一、被告赔偿原告医疗费医疗费9616.1元，交通费1600元，住宿费1080元，护理费3150元，营养费4050元，误工费18692.31元，精神损害抚慰金20000元；二、被告公开赔礼道歉；三、诉讼费由被告承担。
被告杨继龙辩称：第一，原告起诉诉讼时效已超，事发在2013年5月13日，最后的票据是2014年5月12日，诉讼时效应为一年。第二，原告在没有任何医院出具的转院证明下，私自转院所产生的费用被告不予支持。第三，在原告提供的票据中，有不属于打架所造成的伤害费用请法院予以扣除，其中有一项是治疗艾滋病的费用，所以被告无法承担。关于用药关联性我方不申请鉴定。
被告高文全、郭庆跃、郑琪辩称：答辩意见同杨继龙的意见。
经审理查明：2013年5月13日21时左右，在通州区西集镇林屯村巅峰烤吧，杨继龙伙同高文全、郭庆跃、郑琪将张百勇打伤。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张百勇的伤情为轻微伤。北京市公安局通州分局给予杨继龙行政拘留七日并处罚款二百元，分别给予高文全、郭庆跃、郑琪行政拘留五日并处罚款二百元。事后，张百勇前往潞河医院对伤口进行了紧急处理，第二日原告到和平里医院住院治疗，住院21天，入院详细记录了原告的伤情，诊断为脑外伤综合征、轻微脑震荡、全身多处软组织挫伤、全身多处皮肤挫伤、皮肤划伤、全身多处表皮擦伤。在和平里医院医疗费票据及费用清单中载明病人性质为“自费”。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病历、医院诊断证明书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方关于打架原因表述不一致，对自己的表述均无证据材料。双方无论因何原因发生矛盾，杨继龙等人理应采取合法手段解决，不应采取私力手段将其打伤，故而杨继龙等人对其打架行为存在过错。四被告构成共同侵权，理应对原告张百勇的损失承担连带赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张百勇要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，但医疗费数额主张过高，对于过高部分本院不予支持；针对张百勇主张的误工费、交通费、住宿费、护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨继龙、高文全、郭庆跃、郑琪连带赔偿原告张百勇医疗费人民币九千一百一十三元四角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张百勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十七元，由原告张百勇负担五百二十七元（已交纳），被告杨继龙、高文全、郭庆跃、郑琪负担一百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 军
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执异30号
案外人卢军，男，土家族，1993年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，行长。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被执行人费远涛，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市黔江区。
第三人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道机电商谷。
法定代表人卢德福，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被执行人费远涛信用卡纠纷一案中，案外人卢军对本院（2017）渝0103执6667号执行裁定书和协助执行通知书查封车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭举行了听证。案外人卢军和申请执行人建行重庆分行的委托代理人何余兴、第三人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司（以下简称重庆江鸟公司）法定代表人卢德福参加了听证。被执行人费远涛未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人卢军称，卢军与重庆江鸟公司于2016年7月16日签订《购车合同》，双方约定重庆江鸟公司将车牌号为车以4万元的价格出售给卢军。卢军当天即结清了全部车款，重庆江鸟公司也将该车及相关手续交付卢军。2018年3月10日该车发生车祸事故造成人员受伤，车辆报废。因到车管所去办理报废手续时发现有渝中区法院的查封，无法办理报废手续，故向法院申请解除对该车的查封。
申请执行人建行重庆分行称，对异议人卢军提交的证据材料由法院审查。对卢军的异议申请由法院依法裁定。
第三人重庆江鸟公司称，车辆系由费远涛购买的按揭车辆，我公司提供的担保。因费远涛未按时付款，工行黔江分行扣划了我公司的保证金，重庆江鸟公司才是该车的真正所有权人，我公司有权处分该车，在取得费远涛本人同意后才将该车转卖给卢军。现在该车已报废，法院查封已没有意义，故同意并支持卢军的异议申请。
本院查明，建行重庆分行与费远涛信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日以（2016）渝0103民初22119号民事判决书确定费远涛应偿还建行重庆分行信用卡透支本金29495.71元及利息等。执行过程中本院于2017年8月8日以（2017）渝0103执6667号执行裁定书和协助执行通知书查封了费远涛名下的车辆。
2012年5月31日，被执行人费远涛以信用卡分期付款的方式购买了车辆，重庆江鸟公司作为担保方与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》。借贷金额111000元，期限为36个月。因费远涛未按时还款，截止2018年4月12日工行黔江分行从担保商重庆江鸟公司的保证金账户扣划13笔保证金共计53478.77元。
2016年7月16日卢军与重庆江鸟公司签订《购车合同》，重庆江鸟公司将车以4万元的价格出售给卢军。卢军当天即结清了全部车款，重庆江鸟公司开具收条并将该车及相关手续交付卢军。2018年3月10日该车发生车祸事故报废。因无法办理报废手续，卢军向本院申请解除对该车的查封并提交了相关证据材料。
本院认为，案外人卢军与重庆江鸟公司在本院查封之前就签订了《购车合同》，重庆江鸟公司在被工行黔江分行扣收了保证金之后出售了该车辆。卢军按合同付清了购车款，重庆江鸟公司并将讼争车辆以及车辆行驶证等手续交付给卢军，卢军已实际取得、占有讼争车辆。案外人卢军对车辆享有足以排除执行的权益。因此，本院对卢军提出中止对车辆执行的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0103执6667号执行裁定书和协助执行通知书对费远涛名下的车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 毛学江
审判员 王 庆
审判员 龚 箭
二〇一八年四月二十日
书记员 周冬雄
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第85号
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司。
负责人裘子健。
委托代理人（特别授权）俞国洋。
被告曹水军。
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司诉被告曹水军物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告立即支付拖欠的物业费1188元及滞纳金229.9元，并承担本案受理费。本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐海鹏独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国洋到庭参加诉讼，被告曹水军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年1月18日，原告与亚厦阳光假日小区业主委员会签订《亚厦阳光假日物业服务合同》一份，约定由原告向该住宅小区提供物业管理服务，委托服务期限为2012年1月1日至2012年12月31日，物业管理服务费按以下标准收取：高层、小高层按建筑面积每月每平方米1.1元计收，于每年1月底前预收一年费用，逾期支付则应按日万分之三支付违约金。被告系该小区32幢2单元3a02室业主，其住房建筑面积为89.97平方米，房型为高层住宅。经原告多次书面催讨，被告至今仍未支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费1188元。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹水军应支付原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费1188元，并支付逾期付款违约金229.9元，合计人民币1417.9元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹水军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执恢46号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市。
负责人沈庆，该支行行长。
委托代理人蔡吉、胡波，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人王柒珍，女，汉族，1966年6月23日生，住苏州市。
被执行人卫中勤，男，汉族，1965年10月10日生，住江苏省姜堰市。
中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与王柒珍、卫中勤金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2013)姑苏商初字第1628号民事判决书已经生效，依该裁判：被告王柒珍、卫中勤应于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行偿还贷款本金1737147.76元、利息（含罚息、复利）67694.56元（暂计算至2014年1月10日，此后按编号为B房屋抵押字苏州分行留园支行2010年房屋抵押贷626号《个人借款/担保合同》约定的利息、罚息、复利计算至判决确定的给付之日止）；被告王柒珍、卫中勤应于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行为实现债权支付的律师费44902元；如两被告未履行上述债务，原告有权就抵押房产苏州工业园区都市花园42幢901室房屋协议折价或者以拍卖、变卖的价款在190万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21935元减半收取10968元，由被告王柒珍、卫中勤负担，于判决生效之日起十日内向原告直接支付。（原告同意其预交的诉讼费10968元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因王柒珍、卫中勤未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对两被执行人名下的抵押财产即位于苏州市工业园区都市花园42幢901室房屋进行了拍卖并成交。因被执行人涉及众多案件，本案抵押权优先受偿后未清偿部分与其他普通债权参与分配，总计获偿2088118元，执行费21007元予以扣缴，本案尚未执行到位84033.23元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有拍卖记录、查询回单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行处置后，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2013)姑苏商初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00468号
原告甲公司
被告许某
原告甲公司与被告许某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2010年5月10日，原、被告签订车辆租赁合同，约定：1.车牌号为鄂FBC1**的主车及车牌号为鄂FC1**的挂车以融资租赁的方式出租给被告经营；2.租期为3年，自2010年5月10日至2013年4月30日止；3.租金508900元，其中保证金161500元，签订合同已交纳，租金347400元分36个月支付，每月支付9650元；4.合同期内的保险费由被告承担。合同签订后，被告仅支付176500元，尚欠租金209728元未付，经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付尚欠原告的租金及垫付的保险费共计209728元；2.案件受理费由被告负担。
本院经审查，被告许某基本情况不详，不能确定被告许某合法存在，故许某不是本案适格的被告，原告甲公司以其为被告向本院起诉，不符合法定的受理条件，应不予受理，现已受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告甲公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖玉梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凉行执审字第3号
申请人凉州区人力资源和社会保障局。
住所地：凉州区东大街66号。
法定代表人刘景鹏，该局局长。
委托代理人赵军基，系凉州区劳动和社会保障监察大队大队长。
被申请执行人武威市金沙建筑工程公司。
住所地：凉州区农垦综合楼三楼。
法定代表人张克雄，该公司总经理。
申请人凉州区人力资源和社会保障局于2015年3月4日向本院递交申请书，要求执行该局于2014年9月30日作出的凉人社监罚决字（2014）第8号行政处罚决定书。
经本院审查，该决定书认定事实清楚，证据充分、程序合法适用法律、法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
凉州区人力资源和社会保障局于2014年9月30日作出的凉人社监罚决字（2014）第8号行政处罚决定书，本院准予执行。
申请执行费350元，由被申请执行人负担。
审 判 长 马 柏
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 汪 华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张兴刚
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执122号
申请执行人安燕芬，女，汉族，1981年11月7日出生于河北省邯郸市，高中文化，个体户，住河北省邯郸市临漳县杜村集乡栾庄村学西街**号，现住陆良县。
申请执行人刘义，男，汉族，1984年7月28日出生于重庆市，大专文化，农民，住重庆市渝北区石船镇梅溪村*组，现住址同上。
被执行人董兵，男，汉族，1989年6月6日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。
申请人安燕芬、刘义诉被执行人董兵附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日做出（2016）云0322刑初87刑事附带民事判决书，权利人安燕芬、刘义于2017年2月7日向本院申请执行，同日移交执行。
经查明，（2016）云0322刑初87刑事附带民事判决书确定：由被告人董兵赔偿附带民事诉讼原告人安燕芬、刘义超出机动车交通事故责任强制保险限额外的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币403164元。申请执行人安燕芬、刘义向本院申请执行的赔偿数额为303164元。
本案在执行过程中，被告人董兵无财产可供执行，且出狱后下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单并限制
其高消费。经详细调查，被执行人董兵现暂无财产可供执行，本院已对其完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。经询问，申请人安燕芬、刘义同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李春林
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1419号
原告翟玲珍，无业。
委托代理人董树强，。
被告郭秀辰（郭秀臣）。
被告安永军。
原告翟玲珍与被告郭秀辰、安永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟玲珍及其委托代理人董树强与被告郭秀辰到庭参加了诉讼，被告安永军经本院送达庭审传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玲珍诉称，2014年3月9日，被告郭秀辰向原告借款5万元，约定期限为一个月，利息1分5，被告安永军作担保。到期后被告郭秀辰未还借款，原告向被告催要借款，被告以当时无钱为由推脱不还，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款5万元及利息。
被告郭秀辰辩称，这笔款是被告安永军向原告借的，是为了偿还他原来的贷款，安永军是实际借款人。
被告安永军经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告郭秀辰向原告借款5万元，借款到期日为2014年4月9日，被告安永军承担连带保证责任。原告给付被告借款后，二被告分三次总计支付利息4000元。原被告对月息1.5分均无异议。借款到期后，被告郭秀辰未偿还借款本金及之后的利息。以上事实由欠条、庭审笔录、调查笔录为据。
本院认为，被告郭秀辰向原告借款5万元，双方之间形成借款合同关系。借款到期后，被告郭秀辰未按合同约定支付本金，其应承担支付本金5万元及利息的违约责任。被告安永军在本案中作为保证人应按保证合同的约定承担全部借款及利息的某原告与被告郭秀辰约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍应予支持。被告安永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭秀辰在本判决生效后十日内归还原告翟玲珍借款5万元及利息（利息按月息1.5分计算，自2014年4月10日至判决生效之日止，扣除二被告已支付的利息4000元）。
二、被告安永军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一四年十一月六日
书记员 刘军丽
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执915号
申请执行人：卢淑兰，女，汉族，1971年，2月4日生，四川省井研县人，现住思茅区。
被执行人:普洱圣合物业服务有限公司。
法定代表人：李金思，该公司董事长。
公司地址：思茅区振兴大道43号。
统一社会信用代码：9153080257984464X7。
本院在执行申请执行人卢淑兰与被执行人普洱圣合物业服务有限公司因社会保险、工资差额引起的劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的思劳人仲案字[2018]第86号于2018年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱圣合物业有限责任公司于2018年5月30日前补缴申请人卢淑兰自2016年7月至12月、2017年1月至12月的城镇职工养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核定数为准）；并负担案件执行费500.00元。现因申请执行人卢淑兰于2018年8月10日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0802执915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏 琪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执异33号
申请人（申请执行人）伍志航，男，汉族，1982年2月20日出生，住重庆市璧山县。
被执行人中晟国华路桥建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路3号23-2#。
法定代表人章春树。
被申请人中晟国华路桥建设工程有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业园区海航东路聚丰一品5-1号，社会信用代码91120224589797197M。
本院在执行伍志航与中晟国华路桥建设工程有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因中晟国华路桥建设工程有限公司重庆分公司不能履行本院（2016）渝0103民初16455号民事判决书所确定的义务，申请执行人伍志航向本院申请追加中晟国华路桥建设工程有限公司为本案被执行人。
经审查，中晟国华路桥建设工程有限公司重庆分公司经本院执行查控，其无财产何供执行，不能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍志航要求追加中晟国华路桥建设工程有限公司为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加中晟国华路桥建设工程有限公司为（2017）渝0103执10964号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 毛学江
审判员 王 庆
审判员 龚 箭
二〇一八年五月九日
书记员 蒋艺萱
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2563号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
法定代表人：邹然，该中心主任。
委托代理人：李治平、谢贻，均是该中心职员。
被告：文惠芳，女，1975年8月25日出生，汉族，居民身份住址广东省广州市海珠区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告文惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月15日以与被告文惠芳有意向和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 覃卫平
二〇一七年八月十八日
书记员 覃燕飞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第781号
原告韩世友，男，汉族，1991年1月出生，住山东省平度市。
委托代理人孙淑英，女，汉族，1962年9月出生，住五彩湾火烧山，与原告系母子关系。
委托代理人宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。
被告富蕴县昊远运输有限责任公司，住所地，富蕴县。
法定代表人张俊香，系公司经理。
委托代理人马拥军，新北律师事务所律师。
委托代理人邵敏，新北律师事务所律师。
被告王定远，男，汉族，1955年2月出生，住富蕴县。
原告韩世友与被告富蕴县昊远运输有限责任公司、王定远运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩世友诉称，原被告双方于2010年12月签订购车款合同、车辆挂靠经营合同、煤炭运输合同。三份合同所约定的基本内容为：原告在被告统一组织下按揭购买运输车辆，由原告给被告缴纳购车首付款，办理按揭等相关费用由被告垫付，其余车款办理银行按揭贷款。银行按揭贷款和被告垫付款清偿前车辆所有权归被告所有。车辆挂靠在被告名下经营，由被告统一安排调度，运输费由被告结算，扣除被告垫付、按揭款，其余全部按月结清。合同签订后，原告向被告支付车款10万元，2012年6月24日通过银行打款2万元，2012年11月6日通过银行打款2万元。2010年12月原告收到车辆。但被告未能提供合法运营手续，仅通过不正当途径办理临时牌让原告按其安排的路线运输煤，所得运输费被告仅支付原告生活费，其余全部据为己有。由于被告提供的车辆为非法改装的车辆，无法取得合法手续，致使原告在被告的安排下从事运输仍无法正常营运。2012年4月，被告强行将车辆扣回其公司。原告自身生活贫困，拿出所有积蓄并多方借款平凑车款付给被告，希望向被告购买车辆后通过运输作业赚取生活收入，但被告不信守约定，提供非法车辆，致使合同目的无法实现，也使原告生活陷入更加困难的境地。为维护原告的合法权益，现诉至法院：1、请求判令解除原被告之间因新H×××、新H××（挂）号车所签订的购车货款合同、车辆挂靠经营合同、煤炭运输合作合同；2、请求判令被告退还原告已付车款10万元；3、请求判令被告返还原告经济损失共计50万元并承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。
本院认为，被告富蕴县昊远运输有限责任公司系张俊香个人投资的独资企业。该企业已于2015年5月11日被富蕴县工商局准予注销登记，根据法律规定，个人独资企业注销登记后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任，故原告将富蕴县昊远运输有限责任公司作为被告起诉主体错误。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩世友的起诉。
原告韩世友不予交纳受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 屈 云
审 判 员 罗家均
人民陪审员 熊五一
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡富宁
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第781号原告：游金会，女，汉族，云南省富源县人委托代理人：赵德伟，男，汉族，云南省富源县人。代理权限为：特别授权代理。被告：荣天福，男，汉族，云南省富源县人，。被告：何囡果，女，汉族，云南省富源县人。原告游金会与被告何囡果、荣天福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依原告游金会的申请，对被告荣天福的车辆采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告游金会及其委托代理人赵德伟、被告何囡果、荣天福到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告游金会诉称：2014年5月21日，被告何囡果、荣天福向原告游金会借款人民币70100元，借款期限为6个月。2014年11月21日借款到期后，被告没有偿还借款。原告遂向法院起诉，要求被告何囡果、荣天福偿还原告借款本金70100元、2015年5月4日前的利息1402元，以后的利息要求计算到开庭之日，诉讼费由被告承担。被告何囡果、荣天福书面辩称：1、70100元是偿还向答辩人家借的钱。2014年2月23日，游金会向答辩人荣天福借款70000元，2014年5月21日，游金会通过农业银行把70000元还给答辩人，另外加了100元，共计70100元打在了答辩人荣天福的卡上；2、被答辩人游金会伪造借条。2014年12月，被答辩人游金会打电话给何囡果，说约何囡果去地税局上班扫地，何囡果信以为真，本来不识字，游金会就把何囡果的名字写下来，用事先准备好的白纸让何囡果照着把名字写下来。何囡果一时糊涂，就照着写名字、按手印。二答辩人从来没有向被答辩人游金会借过分文，借条乃游金会伪造的。综上，答辩人未向游金会借过钱，借条是伪造的，应依法驳回游金会的诉讼请求。综合原告的起诉、被告的答辩，双方存在的争议焦点为：本案中的70100元是游金会出借给荣天福的款项还是游金会偿还给荣天福的借款？原告游金会针对其诉讼请求，向本院提交借条、农业银行卡取款回单1份，用以证实何囡果向原告借款70100元，并当日转账在荣天福银行卡上。原告游金会庭后提交农业银行明细对账单1份，用以证实2014年6月9日二被告偿还了借款19300元，现只下欠50800元。经质证，被告何囡果认为她从来就没有在什么“借条”上签过名字，游金会提交的所谓“借条”上的名字不是她本人写的；对原告庭后提交的农业银行明细对账单，认为其没有向游金会借过钱，也没有还款的这回事，此份对账单上也没有他们的名字，故不予认可。被告荣天福认为他从来没有向原告游金会借过钱，对借条不予认可；银行卡取款回单是真实的，但是游金会家曾向他借过钱，是偿还给他家的钱。被告何囡果、荣天福申请证人李冬菊出庭作证。证人李东菊证实，2014年12月下旬的一天上午9时左右，游金会说要何囡果去地税局上班，说需要签字，就拿了一张纸、笔，用手蒙住纸的一部分，写了何囡果的名字让何囡果照着写名字，并按了手印。经质证，原告认为证人是荣天福的母亲，借条是2014年5月写的，对证言不予认可。本院认证认为，原告游金会提交的借条，虽然存在瑕疵，但与其提交的转款凭条及农业银行明细对账单相互印证，被告荣天福及何囡果提出的证人李冬菊的证言不足以推翻原告游金会提交的证据，原告游金会提交证据的证明力明显大于被告荣天福、何囡果提交的证据，故对原告游金会提交的证据，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月21日，被告何囡果、荣天福向原告游金会借款人民币70100元，借款期限为6个月，游金会将借款转账支付给被告荣天福，被告何囡果在原告游金会书写的借条上签名，捺印。2014年6月9日，二被告通过网银转账偿还借款19300元，下欠借款50800元没有偿还。本院认为，借款人何囡果、荣天福向出借人游金会借款使用，出借人游金会交付了款项70100元，借款人何囡果在借条上签名确认，出借人游金会与借款人何囡果、荣天福之间的借款关系成立且合法有效，双方在借条上约定了还款期限，现还款期限已届满，游金会要求何囡果、荣天福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。游金会自认已经偿还了借款19300元，本院予以确认。借款人和出借人在借条上约定还款期限，但借款人没有在约定期限偿还，故其要求支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。2014年11月中国人民银行公布六个月期限的贷款基准年利率为5.6%，游金会要求计算违约金的期限从2014年11月22日至开庭之日（2015年7月4日），计7个月，违约金计算为1659元（50800元×5.6%÷12个月×7个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三之规定，判决如下：一、由被告何囡果、荣天福于本判决生效后10日内偿还原告游金会借款本金人民币50800元、违约金人民币1659元，合计人民币52459元；二、驳回原告游金会的其他诉讼请求。案件受理费人民币1588元，由被告荣天福、何囡果承担1100元，其余人民币488元，由原告游金会承担。财产保全费人民币420元，由被告荣天福、何囡果承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李梅仙人民陪审员  温双云人民陪审员  田连跃二〇一五年八月二十八日书 记 员  胡秋艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5060号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：王井春，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王井春金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4533号
原告郝某某。
委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告庭某甲。
被告庭某乙。
被告庭某丙。
本院在审理原告郝某某诉被告庭某甲、庭某乙、庭某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某某负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 帆
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3875号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人张崇义，行长。
被执行人李小龙，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与李小龙借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据江北区人民法院(2016)渝0105民初16970号生效判决书向本院申请强制执行，要求：李小龙支付借款本金276069.77元及利息、受理费5878元。本院于2017年5月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 廖 军
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执异50号
申请人（申请执行人）方芳，女，汉族，1983年2月22日出生，住重庆市江北区。
被执行人重庆淦娱文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路196号2单元1-2#，注册号500105004054982。
法定代表人王玥涵。
被申请人王玥涵，女，汉族，1988年5月19日出生，住重庆市江北区。
本院在执行方芳与重庆淦娱文化传媒有限公司（以下简称淦娱文化公司）买卖合同纠纷一案中，因淦娱文化公司不能履行本院（2017）渝0103民初9561号民事判决书所确定的义务，申请人方芳向本院申请追加被执行人淦娱文化公司的股东王玥涵为本案的被执行人，本案现已审查完毕。
本院查明，被执行人淦娱文化公司于2014年8月28日由股东王玥涵个人认缴出资2000万元成立。公司类型为自然人独资（私营）。2015年2月，因公司经营善，王玥涵注销了该公司。
执行过程中，本院对淦娱文化公司的财产进行了查控，淦娱文化公司无财产可供执行。
本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人淦娱文化公司不能履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人方芳申请追加该公司投资人王玥涵为执行案件的被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加王玥涵为（2018）渝0103执674号执行案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 毛学江
审判员 李 平
审判员 龚 箭
二〇一八年六月十九日
书记员 周冬雄