wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第556号
原告：陆振林。
委托代理人：沈蓉。
被告：沈桂宝。
被告：陆振兴。
被告：陆振荣。
被告：陆月珍。
被告：陆亚芳。
原告陆振林诉被告沈桂宝、陆振兴、陆振荣、陆月珍、陆亚芳共同共有纠纷一案，原告于2010年3月4日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陆振林起诉称：原告系第一被告的四子，第二、第三、第四被告与原告系兄妹关系，第五被告系第二被告婚生女。1989年12月10日原告和五被告经审批，共同出资建造二楼三底楼房一套，房屋造好后，原告与五被告共同生活在二楼三底楼房中，现原告已结婚生子，因家庭成员人数增加，共同生活多有不便，且经常发生矛盾，无奈诉诸贵院，恳请法院对共有财产依法分割：1、判令依法分割共有的二楼三底楼房一套（原告得二楼三底楼房中的西面一楼一底，其余由五被告所得）；2、本案诉讼费用由五被告承担。
原告陆振林向本院提供的证据有：
1、原告陆振林身份证1份、被告沈桂宝、陆振兴、陆振荣常住人口登记卡各1份、被告陆月珍、陆亚芳身份证各1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、嘉善县社员建房使用土地申请表复印件1份。证明：本案诉争房产的所有情况。
3、村民委证明1份。证明：案涉的房屋还在及现在家庭人员情况。
4、陆月珍、陆亚芳承诺书各1份。证明：被告陆月珍、陆亚芳自愿放弃财产分割。
五被告在庭审中口头提出答辩称：我们同意原告的分割请求，但是诉讼费由原告承担。
五被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原告系第一被告的四子，第二、第三、第四被告与原告系兄妹关系，第五被告系第二被告婚生女。1989年12月原、被告等人申请建房，经审批在原善西乡钟家浜村第四合作社（现为嘉善县罗星街道厍浜村钟家浜20号）建造二楼三底楼房一幢，房屋造好后，原告与五被告共同生活在二楼三底楼房中，后被告陆月珍、陆亚芳先后出嫁，并在本案中承诺自愿放弃财产分割。现原告以共同生活多有不便等为由，起诉来院要求进行财产分割，被告对原告的财产分割方案表示同意。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
原、被告现位于嘉善县罗星街道厍浜村钟家浜20号（原嘉善县善西乡钟家浜村第四合作社）二楼三底楼房一幢，其中西面一楼一底归原告陆振林所有，其余归被告沈桂宝、陆振兴、陆振荣所有。
本案受理费1000元，减半收取500元（原告已预缴），由原告承担200元，被告沈桂宝、陆振兴、陆振荣各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年三月十八日
书记员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1193号
申请执行人金玉梅。
被执行人金秀英。
被执行人南瑞玲。系被执行人金秀英丈夫。
申请执行人金玉梅与被执行人金秀英、南瑞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2961号民事判决书，已于2015年9月21日发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人两被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息，本案于2016年2月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年3月31日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院调取（2015）温瑞执民字第3160号执行裁定书，该裁定书主要证明如下事实：本院于2015年6月23日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道三圣门村三圣门南路7号房屋（产权证号：00045310，该屋已设立贷款抵押，且由本案采取诉讼保全措施）登记于被执行人南瑞玲名下，被执行人金秀英名下无产权登记。2015年6月16日至6月17日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年6月23日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××豪情牌普通二轮摩托车登记在被执行人金秀英名下。浙C×××××五菱牌小型面包车、浙C×××××五菱牌小型面包车登记在被执行人南瑞玲名下。2015年6月24日，本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无工商登记信息。
2016年3月3日，本院向工行、中行、建行、农行等多家金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年4月21日，本院向瑞安市国土资源局查询，两被执行人上述房屋土地已登记，土地性质为集体。2016年8月25日，本院查封被执行人南瑞玲名下的上述车辆[浙C×××××五菱牌小型面包车、浙C×××××五菱牌小型面包车]，查封两被执行人名下的上述房屋（产权证号：000453**）。另查，被执行人在我院执行案件有十件，涉及执行标的有154万多元及利息。被执行人上述房屋在瑞安农商银行贷款抵押，贷款金额30万元及利息，目前在本院已达成调解协议[案号为（2016）浙0381民初4533号]，分期付款至2017年12月份付清。
因被执行人未履行法定义务，本院已将两被执行人拒不履行调解义务的信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于两被执行人名下的上述房屋，考虑到两被执行人在偿还抵押贷款，时间未至，申请执行人暂不要求处置。关于被执行人南瑞玲名下的上述车辆，因该车无执行价值，且下落不明而无法扣押，申请执行人不要求处理。关于被执行人金秀英名下的摩托车，因无执行价值，申请执行人不要求查控和拍卖。对于本案的执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年8月26日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2015）温瑞执民字第3160号执行裁定书，（2016）浙0381民初4533号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人无其他财产可供执行。且申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1193号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 张仲浩
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1101号
原告：吴某。
委托代理人：姜苏挺。
被告：俞某甲。
原告吴某与被告俞某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2200元至婚生子十八周岁止；三、依法分割夫妻共同财产（银行存款300000元）；四、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第二、三项诉讼请求为：婚生子由原告抚养，被告按年支付抚养费，每月2500元至婚生子独立生活止；依法分割夫妻共同财产621400元（其中银行存款、债权共580000元，北仑区单身公寓房屋银行还贷41400元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，依原告申请于2015年7月21日不公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴某及委托代理人姜苏挺、被告俞某甲到庭参加诉讼。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子俞某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，经常争吵，目前处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂，亦无和好可能。被告称原、被告经人介绍相识，双方婚前同居，不存在婚前了解不深的情况，原、被告之间的感情也未达到破裂的程度，且婚生子还年幼，双方还有和好可能，被告坚决不同意离婚。
三、夫妻共同财产：原告称，夫妻共同财产为621400元（其中银行存款、理财、债权共580000元，婚后至2015年6月宁波市北仑区红联南岸秀亭28幢608室房屋三年还贷共41400元）。被告确认原告陈述的共同财产580000元情况属实，但实际不止580000元，2015年6月17日及2015年7月3日原告分别从其个人账户及被告账户转走20000元、211632.27元，该款项都是夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权：双方一致称案外人ＸＸ云欠原、被告30000元系夫妻共同债权。
五、夫妻共同债务：双方一致称无夫妻共同债务。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有：1.结婚证；2.户口簿、出生证。被告对证1、证2无异议，本院本院予以认定，但不能证明原、被告之间感情破裂的事实。被告主张不同意离婚，未提供相应证据。
针对双方存在争议的第三项事实，原告主张夫妻共同财产为621400元，提供的证据有：3.宁波银行客户业务回单；4.俞某甲和吴某婚姻期间共同财产确认单。被告对证3无异议，本院予以认定。被告对证4中确认的580000元无异议，但认为共同财产一共是811632.27元，本院对证4的真实性予以确认。被告未提供相应证据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方建立了一定的夫妻感情，且已生育一子，虽然婚后双方因性格、家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻关系一度紧张，但尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情已到达彻底破裂的程度。原、被告婚姻基础较好，庭审中被告坚决不同意离婚，在婚姻存续期间亦没有法定判决离婚的情形，故本院对原告要求判决离婚的诉请不予准许。婚姻不易，原、被告应珍惜夫妻以往的感情，真诚相待、互相信任、互相理解和互相支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告吴某诉被告俞某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 罗书君
二〇一五年七月二十一日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00718号
原告龙记民，男。
原告龙翀，男。
委托代理人吴芳霞，女。系原告龙翀之母。
二原告委托代理人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。
被告唐明明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司），住所地西安市东木头市111号。
负责人杨世东，公司经理。
原告龙记民、龙翀与被告唐明明、人保财险西安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙记民、龙翀的委托代理人牛小丹、原告龙翀的委托代理人吴芳霞、被告唐明明到庭参加了诉讼，被告人保财险西安公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙记民、龙翀诉称，2014年6月20日22时许，被告唐明明驾驶陕A393**号小型轿车沿商洛市商鞅大道由东向西行驶至商丹高新学校路段时，与由北向南横过公路的行人龙金树、刘小锋、刘振相撞，致三人受伤，车辆受损，龙金树、刘小锋经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定被告唐明明负事故的全部责任，死者龙金树无责任。陕A393**号车系被告唐明明所有并驾驶，该车在被告人保财险西安公司投保有交强险和第三者责任险，故诉请判令被告赔偿原告损失医疗费1652.20元、死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元、被扶养人生活费20850元、精神损害抚慰金22000元、住宿费60元，共计526148.70元。
被告唐明明未书面答辩，在庭审中辩称，对原告所述事故发生经过及交警部门作出的事故认定书无异议。肇事陕A393**号车辆为其本人所有，原告要求赔偿的各项损失要求法院依法核定。其车辆投保有交强险和第三者责任险，故原告损失应先由交强险和第三者责任险赔偿，不足部分由其赔偿，但其现无力赔偿。
被告人保财险西安公司未答辩。
经审理查明，2014年6月20日22时许，被告唐明明驾驶其所有的陕A393**号小型轿车沿商洛市商鞅大道由东向西行驶至商丹高新学校路段时与由北向南横过公路的行人刘小锋、刘振及原告亲属龙金树相撞，致龙金树、刘小锋、刘振受伤，车辆受损，龙金树、刘小锋经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。原告亲属龙金树在商洛市中心医院急救治疗支出医疗费1652.20元。2014年7月4日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出第106号交通事故认定书，认定唐明明负事故的全部责任，原告亲属龙金树无责任。陕A393**号车辆为被告唐明明所有，该车在被告人保财险西安公司投保有交强险和责任限额为100000元的第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。原告龙记民系死者龙金树之父、龙翀系死者龙金树之子，龙记民共生育有龙玉树、龙英树、龙金树、龙会芳4个子女。原告于事故当日支出住宿费60元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件2份、常住人口查询信息表1份、机动车驾驶证、行驶证复印件2份、交通事故认定书1份、保险单复印件2份、医疗费票据23张、收款收据1张、商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会出具的证明2份、常住人口登记卡复印件3份及原被告陈述在卷为证。以上证据，已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，本起交通事故发生经过，造成的后果事实清楚，交警部门认定被告唐明明负事故的全部责任，原告亲属死者龙金树无责任，该责任划分可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告唐明明作为肇事陕A393**号车辆的所有人和侵权人，应对原告损失承担相应的赔偿责任。因该车辆在被告人保财险西安公司投保有交强险和第三者责任险，本起事故还致刘振受伤、刘小锋死亡，刘小锋的近亲属及刘振也已向本院起诉，故原告损失，应首先由被告人保财险西安公司在交强险分项赔偿限额内按原告与伤者刘振、死者刘小锋近亲属的损失比例予以赔偿，交强险赔偿后不足部分，应由被告人保财险西安公司在第三者责任险限额内按原告与伤者刘振、死者刘小锋近亲属的损失比例分别予以赔偿。原告损失确定为：1、医疗费，按票据确定为1652.20元。2、丧葬费，原告请求按2013年度陕西省职工平均工资48853元计算六个月为24426.50元，符合法律规定，予以支持。3、死亡赔偿金，原告主张按陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入计算20年为457160元，于法有据，予以支持。被扶养人生活费，原告龙记民事故发生时为75周岁，原告主张其被扶养人生活费按陕西省2013年度城镇居民人均消费性支出计算5年为20850元，符合法律规定，予以支持。按法律规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告损失死亡赔偿金共计为478010元。4、精神损害抚慰金，结合当地生活水平及原告损失等情况确定为20000元。5、住宿费，按票据确定为60元。原告其余主张过高及不合理部分，不予支持。原告以上损失共计为524148.70元，应首先由被告人保财险西安公司在交强险医疗费用限额内按原告与伤者刘振及死者刘小锋近亲属的损失比例赔偿252.27元，在交强险死亡伤残限额内赔偿51646.28元。原告剩余损失，应由被告人保财险西安公司在第三者责任险限额内赔偿44621.56元，不足部分，应由被告唐明明全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龙记民、龙翀损失医疗费1652.20元、死亡赔偿金478010元、丧葬费24426.5元、精神损害抚慰金20000元、住宿费60元，共计524148.70元，由被告唐明明赔偿427628.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿96520.11元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告龙记民、龙翀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9061元，由原告龙记民、龙翀负担35元，被告唐明明负担9026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 田万民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于胜男
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03145号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住址辽宁省新民市梁山镇本街。
负责人李新春，系梁山信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该信用社副主任。（由单位推荐）。
被告曹向利，男，1976年9月1日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司（未到庭）。
公司住址辽宁省新民市市府路18号。
法定代表人刘俊儒，系该公司董事长。
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告曹向利、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告曹向利到庭参加了诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹向利于2009年11月29日在梁山信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年11月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找被告曹向利及担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币150，000.00元。现请求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息），并承担本案的一切诉讼费用。
被告曹向利辩称，贷款属实，现无力还款。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，被告曹向利于2009年11月29日在梁山信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年11月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。借款到期后，原告多次找被告曹向利催要，并于2013年10月13日向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单，通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司拒绝在该通知函上盖章签收。二被告至今未还偿还贷款本息。现在贷款余额为人民币150，000.00元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同一份，贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告曹向利所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告曹向利应按照合同约定的期限返还借款。被告曹向利承认借款属实，但以无力偿还为由拒绝履行还款义务。本案中原被告之间签订的保证担保借款合同的当事人是贷款人、借款人、担保人三方，借款人（被告曹向利）是该合同中负有当然还款义务的当事人，故被告曹向利的答辩意见本院不予采纳；被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为保证人，在被告曹向利未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。现查明被告新民鑫汇中小企业担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间二年既从2012年11月20日起至2014年11月19日止，原告于2013年10月13日向被告发出贷款逾期催收通知函，且该通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，证明原告在合同约定的保证期间内向合同的连带责任保证人（被告新民鑫汇中小企业担保有限公司）主张了权利，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，诉讼时效二年。故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。现两被告均未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹向利偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币150，000.00元及利息（含罚息）（从2009年11月29日起计至本判决生效之日止），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300.00元，减半收取人民币1，650.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年七月十日
书记员 李 敏
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终38号
上诉人（原审原告）朱宗明。
委托代理人李明，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区住房和城乡建设局（以下简称七里河区住建局），住所地兰州市七里河区西津东路550号。
法定代表人杨世坚，该局局长。
委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
上诉人朱宗明因房屋行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一审判决未依照合同约定及政策规定,无视补助标准已经变更的事实，仍然按照在签订协议初期的约定计算延期支付补偿费。同时，一审判决错误的将损失额作为违约金给予调整，导致判决错误。请求二审法院支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人答辩称，七里河区住建局已经向上诉人朱宗明发放了过渡补助费，按照合同签订后出台的规定来计算过渡费，不符合法律规定。上诉人朱宗明的上诉请求没有事实根据及法律依据，请求二审法院驳回上诉人朱宗明的上诉请求。
经二审审理查明，邢秀花系上诉人朱宗明之妻，2011年7月10日，邢秀花去世，邢秀花生前共同居住人为朱宗明。1997年6月2日，被上诉人为甲方，邢秀花为乙方，由甲方对乙方居住的兰工坪路14号房屋进行拆迁，经双方协商达成《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》。协议约定：甲方拆除乙方居住的公有住房居住面积34.18平方米，私有住房居住面积20.81平方米，合计居住面积54.99平方米，给乙方安置新建成套楼房一大套、一中套，计使用面积80平方米，居住面积60平方米；乙方住房被拆除后自行过渡，过渡期限自1997年6月至1998年12月，共计18个月，过渡期间由甲方给乙方发放过渡补助费，补助标准按原居住面积每平方米每月补助5元，合计每月补助274.95元。搬迁时甲方给乙方发放一年过渡补助费，以后每半年发放一次，于半年内的第一个月发放。协议还约定，逾期未兑现安置延长过渡期，甲方按有关规定给乙方增加过渡补助费；除不可抗力外，甲方延长乙方过渡期限的，除按规定给乙方增加过渡补助费外，并按延长月数，以每月过渡费总额的50％承担乙方的经济损失；在过渡期间甲方未按时给乙方发放过渡费用，按拖欠月数由甲方按每月过渡费总额的20％赔偿乙方经济损失。
上述协议约定的过渡期满后，被上诉人七里河区住建局未能按约定兑现安置房屋。2008年10月，被上诉人七里河区住建局将安置房屋交付上诉人朱宗明。被上诉人七里河区住建局陆续支付上诉人朱宗明发过渡补助费共计218246.2元。
另查明，1997年9月９日，兰州市房地产管理局印发兰房字【1997】164号文件，执行《兰州市城市房屋拆迁补助费标准》，规定过渡期限内的过渡补助费标准为每月每平方米10元。超过规定期限未安置的，每逾期一年以内，过渡补助费在上一年标准基础上递增50％。
本院认为，一审判决仅对被上诉人七里河区住建局陆续支付给上诉人朱宗明过渡补助费的事实予以确认，但未对支付的标准予以查明认定；同时，对上诉人朱宗明与被上诉人七里河区住建局所签订的协议及兰房字【1997】164号文件中涉及的补助标准亦未查明认定，系认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初19号行政判决；
二、发回兰州铁路运输法院重审。
二审案件受理费18923元，退还上诉人朱宗明。
审判长 苏 静
审判员 张永超
审判员 李绍金
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘莉莉
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第415号
申请执行人杨立民，男，1973年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人杜文江，男，1971年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2015）清民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨立民于2015年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）清民初字第297号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年四月十四日
书记员 姜丽丽
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第277号
申请执行人：ＸＸＸ，壶关县人。
被执行人：高京则，壶关县人。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人高京则排除妨害一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）壶执第277号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00940号
申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会。机构组织代码：00322056-X。
法定代表人：方光前，主任。
被执行人：蔡同水，男，1982年9月出生，汉族，农民，住本县××山村。
被执行人：徐秀芝，女，1986年出生，汉族，农民，住址同××。
本院依据已经发生法律效力的凤征决（2014）04106号决定书，责令被执行人蔡同水、徐秀芝即日履行86580元社会抚养费的义务。但被执行人蔡同水、徐秀芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡同水、徐秀芝银行存款人民币68580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十一月四日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第962号
申请执行人王宗田。
申请执行人王宗友。
申请执行人王宗兰。
申请执行人王增美。
申请执行人王宗秀。
申请执行人王青。
被执行人贺培民。
被执行人邬吉美。
本院在执行申请执行人王宗友、王增美、王宗秀、王青、王宗兰、王宗田与被执行人贺培民、邬吉美生命权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民交初字第366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第194号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东阳市希成进出口有限公司。
法定代表人：吴宇鑫。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：义乌市赫辉进出口有限公司。
法定代表人：陈建康。
上诉人东阳市希成进出口有限公司为与被上诉人义乌市赫辉进出口有限公司运输合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2682号民事判决，向本院提出上诉。但东阳市希成进出口有限公司未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市希成进出口有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2682号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年一月三十日
代书 记员 梁昊婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2002号
罪犯徐世军，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年5月2日做出（2012）沙刑初字第203号刑事判决，以罪犯徐世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月28日做出（2012）沙大刑二终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年12月6日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐世军减去有期徒刑八个月。
（刑期至2017年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第748号
罪犯刘小虎，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省洛阳市，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）洛少刑终字第28号刑事附带民事裁定，认定被告人刘小虎犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年7月1日起至2021年6月30日止。宣判后，2011年6月23日交付执行。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘小虎减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案后，2014年6月24日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘小虎伙同刘某甲多年来相继纠集笼络李某甲等人作为犯罪组织成员并对组织成员形成精神强制，通过揽工程等手段获得一定经济利益、积累一定经济基础支持其活动，以暴力、胁迫或者其他手段实施寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、敲诈勒索、非法占用耕地等违法行为，称霸一方，为非作恶，欺压群众，给当地造成了重大恶劣社会影响，严重破坏社会经济、生活秩序。2010年5月12日凌晨，吉某某为使丈夫姜某某酒后不出事谎称在洗浴中心与服务员发生争执。姜正义便给刘小虎打电话，纠集他人到酒店大吵大闹。期间，刘小虎被殴打、姜正义逃跑，公安机关出警后将刘小虎带回调查，其余人等以消费为名又返回酒店吃喝洗浴消费。5月12日上午，刘小虎又纠集他人并以索要医药费为由到酒店寻衅滋事，不许酒店接待顾客、迫使酒店餐厅关灯，堵门迫使酒店不能正常营业。期间经刘某甲同意，编造名字在酒店3778元的消费清单上签单。酒店迫于情形派人到医院给刘小虎10000元现金。5月14日刘某甲再次索要酒店10000元，酒店答应给5000元。5月15日上午，刘某甲派人从酒店取走5000元。5月24日，刘某甲带人再次到酒店说事要钱时被公安机关当场抓获。2009年1月1日，刘小虎以李某乙与其合伙干工程欠债不还为由，纠集他人对李某乙进行威胁殴打，李某甲到后给刘小虎出主意，李春海被迫按要求写下借到刘小虎16.1万元的借条。当日下午，刘小虎驾车到其家中扣押《集体土地建设用地使用证》，后又将李某乙拉到一酒店看管。次日凌晨李某乙乘机逃跑时摔伤，经鉴定为轻伤。李某乙住院期间，刘小虎带人追到医院威逼李某乙及其妻子写下保证并恐吓其不许报案，后付李某乙医疗费约25000元。2009年3月的一天，刘小虎、刘某甲因听说其大嫂在工地被车不慎轧死，即带领他人赶到工地处理此事。经协商工地项目部负责赔偿40万元。后刘某甲、刘小虎带领他人将当晚在工地的刘某乙、李某丙等人拉到高新区某厂房内并殴打。期间经过李某甲出主意，李某丁、胡某某被迫写下责任书和赔偿款，刘某乙被迫提出无偿干活。刘某甲、刘小虎以此索要李某丁、胡某某各5000元，将李某丁、胡某某、刘某乙拘禁十余天。刘小虎伙同刘某甲等人自2007年、2008年前后相继占用高新开发区白营村土地基本农田17.8523亩，擅自非法改变土地用途合伙建厂房，造成耕地大量毁坏，其中占用7.2亩土地的行为曾受土地部门行政处罚。刘小虎系主犯。
罪犯刘小虎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，1次监狱级改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯刘小虎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人师某某、董某某出庭作证、执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考虑其主观恶性，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小虎准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年7月1日起至2020年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 靳 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6054号
罪犯张湘君，女，1978年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年5月3日作出（2012）沈高开刑初字第66号刑事判决，以被告人张湘君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）沈刑二终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张湘君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯张湘君获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张湘君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张湘君减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月20日起至2015年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1671号
上诉人（原审被告）青岛万兴建材有限公司。
法定代表人刘XX，总经理。
委托代理人兰XX，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津鑫德源特能科技发展有限公司。
法定代表人张X，董事长。
委托代理人刘XX，天津儒法律师事务所律师。
上诉人青岛万兴建材有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2014）丽民初字第2723号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。青岛万兴建材有限公司（以下简称“青岛万兴公司”）认为其与天津鑫德源特能科技发展有限公司（以下简称“天津鑫德源公司”）之间并不存在买卖合同关系，其住所地为山东省即墨市，根据原告就被告的原则，本案应当由�东省即墨市人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，本案由山东省即墨市人民法院审理。
被上诉人天津鑫德源公司答辩认为，其与青岛万兴公司之间签订有买卖生产设备和技术转让的合同，青岛万兴公司已经将生产设备通过运输交付给天津鑫德源公司，故天津市东丽区为双方买卖合同履行地，原审法院对本案有管辖权，要求驳回青岛万兴公司的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，天津鑫德源公司主张与青岛万兴公司之间具有买卖合同关系，并提供《设备采购及技术转让合同》为证，其上加盖有青岛万兴公司的合同专用章。青岛万兴公司虽否认双方之间存在买卖合同关系，但并未对该《设备采购及技术转让合同》不具有真实性进一步提供证据，亦未对该合同上青岛万兴公司的印章作出合理解释，故对青岛万兴公司的主张不予采纳。因合同中约定由卖方即青�万兴公司负责货物的运输，故原审法院以天津市东丽区为合同履行地并据以确定管辖并无不妥。综上，原审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6355号
原告：陈泽林，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：中山市亨力奇电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡勋昌，该公司总经理。
被告：蔡勋昌，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。
原告陈泽林与被告中山市亨力奇电器有限公司、蔡勋昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年6月30日裁定转为普通程序，并于2017年9月19日向原告送达预交受理费通知书。原告陈泽林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈泽林撤诉处理。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告陈泽林负担。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年九月二十九日
书记员 汤雅仪
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第531号
申请人：阳谷县高庙王镇人民政府。
法定代表人：任立迎，镇长。
被执行人：王尊敬。
申请人阳谷县高庙王镇人民政府于2015年7月22日向我院申请执行王尊敬农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年5月18日阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2015）第33号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院《关于切实做好减轻农民负担的规定》精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2014年生产性费用共计268元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县高庙王镇人民政府催告，被执行人王尊敬仍未履行。申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府遂于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2015）第33号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王镇人民政府作出的高征字（2015）第33号征收通知书；
二、限被执行人王尊敬在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用268元；案件执行费50元；
三、被执行人王尊敬在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏玉林
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第102号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，农民。曾因盗窃和吸毒，被娄底市公安局娄星分局于2015年2月28日决定行政拘留二十日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人毛某犯盗窃罪一案,于二○一五年五月十五日作出(2015)娄星刑初字第138号刑事判决。被告人毛某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理,在审理过程中，上诉人毛某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人毛某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某撤回上诉。
湖南省娄星区人民法院(2015)娄星刑初字第138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文彬
审 判 员 刘黎平
代理审判员 赵彩艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1974号
原告范某某，男，汉族，1956年4月10日出生。
被告王某某，女，汉族，1959年12月9日出生。
委托代理人郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月15日立案受理了原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告范某某于2016年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙世勋
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00139号
申请执行人：中船澄西船舶修造有限公司。住所地：江苏省江阴市衡山路*号。
法定代表人：胡金根，总经理。
被执行人：上海统宝船务有限公司。住所地：上海市国货路*号新地大厦*层。
法定代表人：解丽君，总经理。
申请执行人中船澄西船舶修造有限公司与被执行人上海统宝船务有限公司海上拖航合同纠纷一案，湖北省高院于2014年12月12日作出（2014）鄂民四终字第00026号民事判决书，判令被执行人上海统宝船务有限公司向申请执行人中船澄西船舶修造有限公司一次性支付赔偿款人民币（以下均为人民币）8719400元，并承担一审案件受理费270200元、二审案件受理费224997元。本院在执行过程中，将被执行人上海统宝船务有限公司银行存款3355430.91元扣划至申请执行人中船澄西船舶修造有限公司，并收取了33981.84元作为本案执行申请费。同时还查询了被执行人上海统宝船务有限公司银行存款、股权、车辆权属、船舶等财产，查明其暂时无其他财产可供执行。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 东
审 判 员 杨 青
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴忠平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2202号
上诉人（原审原告）姜国荣。
被上诉人（原审被告）纪春香。
上诉人姜国荣因与被上诉人纪春香侵权责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员高中日担任审判长并主审、与代理审判员王燕、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜国荣在一审中诉称，原告系山东外运公司的退养员工。2008年，原告成立国誉商务咨询有限公司，原告担任法定代表人。因公司没有会计，原告委托被告进行公司报税工作，每月支付费用给被告。原告系越南参战老兵，每月有权享受400余元的国家补贴，但前提是原告的月收入在1100元左右。2014年4、5月份，原告到民政局申请上述补贴，后民政局告知原告，因原告成立的国誉公司每月申报的个人所得税基数为1500元，原告无权获得补贴。被告在原告不知情的情况下，2013年11月份至2014年4月份期间，擅自虚假申报个人所得税，造成原告无法享有国家补贴。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告在2013年11月份至2014年4月份期间虚报原告个人所得税1500元的事实不成立并予以更正；2、被告承担青岛市市南区地税局因税收违法行为而决定处罚的2000元罚款；3、被告承担原告应得到的国家补偿8640元：420元×12个月＋中秋节600元＋春节1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
纪春香在一审中辩称，1、被告给原告申报的纳税基数是基于原告的指示和原告以往工资的事实所申报，被告无任何过错；2、原告在被告申报工资基数之前或申报期间，原告的实发工资就比被告所申报的还要多，不管被告何时申报，原告早已丧失获得退伍补贴的权利；3、原告无证据证明其是否有资格享受所谓退伍补贴的权利。
原审查明，原告于1979年入伍，在中越对外自卫反击战中表现突出受过部队嘉奖。后原告进入山东外运公司工作，2014年5月份退休。2014年4月15日，原告经鉴定完全丧失劳动能力。
2008年10月28日，原告成立青岛国誉商务咨询有限公司，系法定代表人。后原告委托被告为公司申报税务，并每月支付被告费用。
原告提交《扣缴个人所得税报告表》六份，证明原告在2013年11月份至2014年4月份期间个人收入为零。原告提交财产变动情况明细表一份，证明公司成立后未开展业务，收入为零。被告质证称，报告表系原告已经向地税局申报为零；明细表无异议。
经被告申请，原审法院依法到山东外运公司调取原告工资明细一份，从该明细表看出，2013年2月份、9月份、12月份、2014年1月份，原告实发工资数额超过1500元。
原告称，其之前不知晓关于退伍补贴的事实，后原告到民政局申请时，被告知因为个人所得税的问题无法获得补贴；只要是参战老兵均可以获得补贴，但没有书面文件。
原审认为，本案的争议焦点为：一、原告是否有资格享受相关补贴；二、被告的行为与原告无法享受补贴之间是否具有因果关系。
原告系参加过中越对外自卫反击战的退伍军人，其是否享受相关国家补贴的规定，应由相应行政管理部门进行统计并出具明确规定，现原告称其从未获得过补贴，且亦未提交证据证明其符合所称的补贴发放资格，对于补贴的数额、如何计算等内容，原告均未提交证据证明。因此，对于原告称其有资格享受相关补贴，不予采信。
退一步讲，即便原告有资格获得相关补贴，亦不能证明被告的行为导致原告无法获得补贴的后果。依据山东外运公司的原告工资明细，在2013年2月份、9月份、12月份、2014年1月份，原告实发工资数额均超过1500元，超过了原告所称的获得补贴的基本工资水平，且原告称被告在2013年11月份至2014年4月份期间擅自申报其个人所得税而其本人并不知情，亦与常理不符，因此，不予采信。虽然原告提交的《扣缴个人所得税报告表》上显示2013年11月份至2014年4月份期间个人收入为零，但该报告表系证明原告工资收入的间接证据，其证明效力弱于本院调取的直接证明其收入的工资明细，对此，不予采信。综上，原告要求被告承担其应得到的国家补偿8640元的请求，于法无据，不予支持。
原告要求被告对在2013年11月份至2014年4月份期间虚报原告个人所得税1500元的事实不成立并予以更正。原审认为，原告提交的证据未证明被告存在虚报行为，且个人所得税的更正系原告与税务机关之间的纳税关系，并非人民法院受理民事诉讼案件的范围，对此，不予支持。
原告要求被告承担青岛市市南区地税局因税收违法行为而决定处罚的2000元罚款，原告未提交证据证明，不予支持。据此判决：驳回原告姜国荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，姜国荣不服，上诉至本院。
上诉人姜国荣上诉称：被上诉人在上诉人完全不知情的情况下，擅自虚假申报上诉人个人所得税（1500元），造成上诉人无法享有国家补贴。要求：一、判令对被上诉人的违法行为进行处罚；二、判令被上诉人承担上诉人应当享受的8640补贴损失。
被上诉人纪春香辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：被上诉人纪春香是否存在擅自虚假申报上诉人姜国荣个人所得税行为。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人姜国荣主张被上诉人纪春香在其完全不知情的情况下，擅自虚假申报2013年11月份至2014年4月份期间上诉人个人所得税（1500元），却未能提交任何证据予以证明。故依照上述法律规定，原判驳回其诉讼请求正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 王 燕
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘云龙
速 录 员 于 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1984号
原告白会峰，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城市东正实业有限责任公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路129号。
法定代表人付丛峰，经理。
原告白会峰与被告聊城市东正实业有限责任公司（以下简称东正公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日立案受理。本案受理后，本院依法由审判员江居才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白会峰及其委托代理人白云明到庭参加诉讼，被告东正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白会峰诉称：2015年2月11日和3月28日，原、被告签订《借款合同》两份。约定被告共向原告借款8万元，借期均为半年，借款月利率均为1.5%，逾期利息合同，违约方按借款金额每日1%承担违约责任，由违约方承担因诉讼产生的律师代理费。被告向原告出具了借据。原告按照合同约定向被告支付借款8万元。借款到期后，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款本金8万元及应付利息、违约金，承担律师代理费5000元，诉讼费用由被告承担。
被告东正公司未提交答辩意见。
原告白会峰为支持己方主张，提交的证据有：1、借据、借款合同各2份，证明被告向原告借款2万元、6万元及合同约定的借款期限、利率、违约责任等的事实；2、律师费发票一张。
被告东正公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，与本案有关联，可作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明如下事实：2015年2月11日和3月28日，原、被告签订《借款合同》各一份。分别约定借原告现金2万元及6万元，借款期限均为半年，月利率均为1.5%，逾期履行合同约定，违约方均按借款金额每日1%承担违约责任，由违约方承担因诉讼产生的律师代理费。被告为原告出具借据各一份。借款到期后，被告对借款本金及利息均未偿还。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提供了双方签订的《借款合同》两份，被告为原告出具的借据两份等证据在卷佐证，被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既没有到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。被告对所借款项及期内利息应予偿还。逾期利息及违约金之和，应按年利率24%计算，超出部分，不予保护。原告因诉讼产生的律师代理费，按照合同约定亦应由被告予以承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市东正实业有限责任公司偿还原告白会峰借款本金8万元及利息（利息：以2万元为基数，从2015年2月11日至2015年8月10日止；以6万元为基数，从2015年3月28日起至2015年9月27日止，均按年利率24%计算）。
二、被告聊城市东正实业有限责任公司支付原告白会峰借款本金8万元产生的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金两项之和：以2万元为基数，从2015年8月11日起；以6万元为基数，从2015年9月28日起，均截止到判决确定的偿还本金之日止，均按年利率24%计算）。
三、被告聊城市东正实业有限责任公司支付原告白会峰律师代理费5000元。上述三项判决主文确定义务，限被告聊城市东正实业有限责任公司于判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告白会峰的其他诉讼请求。
案件受理费963元，由被告聊城市东正实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金晓彬
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初210号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）张某某，男，汉族，住兰州市西固区。
被告人崔某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业，住兰州市安宁区。2016年1月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人魏娟，甘肃恒亚律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉�2016）118号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人（被害人）张某某以人身损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）张某某、被告人崔某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年10月7日22时许，被告人崔某某在安宁区桃海步行街“秀色”酒吧喝酒时，因琐事与酒吧老板张某某发生口角被朋友劝离回到家中。当晚23时许，被告人崔某某从家中携带一把折叠水果刀返回“秀色”酒吧，与张某某发生厮打，并用水果刀刺伤张某某。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某之损伤属轻伤二级；经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某某之伤残为七级伤残。公诉机关认为被告人崔某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。对于指控，公诉机关附有被告人的人口信息证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、办案说明、病例材料、证人王某某、张某、张某某证言、报案材料、被害人张某某的陈述、被告人崔某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场视频截图、视听资料等证据佐证。
附带民事诉讼原告人（被害人）张某某诉称，因被告人的行为给自己造成了人身损害和经济损失，故请求判令被告人崔某某赔偿医疗费43239.80元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金288000元，被扶养人生活费30000元，精神损害抚慰金20000元，误工费20000元，护理费1350元，鉴定费2000元，后续治疗费10000元，共计415489.8元。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人崔某某表示承认，未提出辩解意见。其辩护人提出辩护意见认为，被害人在本案中有过错，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚，且被告人具有自首情节，请求减轻处罚。对于附带民事诉讼原告人（被害人）张某某的赔偿请求，被告人崔某某表示愿意尽量赔偿，但称四十万太多了，目前无能力赔偿。
经审理查明，2015年10月7日22时许，被告人崔某某在安宁区桃海步行街“秀色”酒吧喝酒时，因琐事与酒吧老板张某某发生口角被朋友劝离回到家中。当晚23时许，被告人崔某某从家中携带一把折叠水果刀返回“�色”酒吧，与张某某发生厮打，并用水果刀刺伤张某某。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某之损伤属轻伤二级；经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某某之伤残为七级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人（被害人）张某某因被告人的行为造成经济损失为医疗费36238.77元，住院伙食补助费900元，误工费10000元，护理费1350元，鉴定费2000元，共计50488.77元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人崔某某的人口信息证明。证明被告人犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等书证。证明被害人的损伤程度为轻伤二级和伤残程度为七级伤残的事实
3、证人王某某、张某、张某某证言。证明被告人崔某某持刀致伤张某某的事实及情节。
4、辨认笔录及照片、现场视频截图、视听资料。证明被告人持刀致伤被害人的事实。
5、公安机关出具的抓获经过、破案经过等书证。证明公安机关侦破本案的事实。
6、被告人崔某某的供述笔录。证明被告人自愿认罪的事实。
7、被害人张某某的陈述笔录以及出具的医疗费凭证、法医鉴定费收据等书证。证明被害人被伤害和遭受经济损失的事实。
以上证据经当庭举证、质证、辩论，证据来源合法，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本�认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。因被告人的行为给被害人造成的经济损失，应由被告人崔某某予以赔偿。被告人崔某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人崔某某案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人（被害人）张某某提出赔偿医疗费、法医鉴定费、护理费的请求，因有证据证实，予以支持；对于赔偿住院伙食补助费、误工费的请求，虽无证据支持，但属确有发生的费用，故予以酌情支持；对于赔偿被扶养人生活费、后续治疗费的请求，因被害人举证不能，不予支持，其中后续治疗费的主张，可在确有发生后另行提起民事诉讼；对于赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。对于辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好，且具有自首情节的辩护意见，因与查明的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年1月4日止。）
二、由被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）张某某医疗费36238.77元，住院伙食补助费900元，误工费10000元，护理费1350元，鉴定费2000元，共计50488.77元。上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年九月五日
法官 助理 武要慧
书 记 员 于 霞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00013-1号
原告：芜湖市三山区人民政府。
法定代表人：贾贤燕，区长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖弘大建材有限公司。
法定代表人：蒋斌，董事长。
委托代理人：王玲丽。
原告芜湖市三山区人民政府诉被告芜湖弘大建材有限公司合同纠纷一案中，因该案比较复杂涉及众多因素，需要协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 牧松林
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 姚 勤
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐倩倩
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6445号
原告沈仲环。
被告姜良勤。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
本院在审理原告沈仲环诉被告姜良勤、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈仲环于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈仲环撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈仲环负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十二月十日
代书记员 张 婷 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第157号
原告陈春龙，女，回族，1952年3月20日出生，住南阳市卧龙区石桥镇张衡。
被告南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长。
委托代理人高伟，该局工作人员。
原告陈春龙诉被告南阳市公安局治安管理行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。
经审查，原告陈春龙于2007年12月29日，到北京市中南海地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。2008年2月2日，被原南阳市公安局卧龙分局行政拘留7日。陈春龙不服申请复议。2008年4月18日，南阳市公安局作出宛公复决字（2008）07号行政复议决定书，维持了原南阳市公安局卧龙分局作出的卧公（治）决字（2008）第91号公安行政处罚决定书。2015年12月，原告陈春龙提起本案行政诉讼。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，原南阳市公安局卧龙分局作出被诉具体行政行为的时间分别是2008年2月2日，复议机关作出复议决定时间分别为2008年4月18日，原告于2015年12月向本院提出行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。
原告称，其曾向其他法院提出行政诉讼，但在限期内未向本院提供相关证据证实。本院不予采信。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法庭起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
综上所述，根据当事人起诉意见，结合其提交给法庭的证据材料及法庭对原告的询问，可以认定，原告所提诉讼超过了法定的起诉期限，其所提行政诉讼依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈春龙的起诉。
预收的案件受理费50元，退回给原告陈春龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵嘉川
审判员 杜 鸿
审判员 马彦彬
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛行初字第157号原告陈春龙，女，回族，1952年3月20日出生，住南阳市卧龙区石桥镇张衡。被告南阳市公安局。法定代表人朱海军，任局长。委托代理人高伟，该局工作人员。原告陈春龙诉被告南阳市公安局治安管理行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。经审查，原告陈春龙于2007年12月29日，到北京市中南海地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。2008年2月2日，被原南阳市公安局卧龙分局行政拘留7日。陈春龙不服申请复议。2008年4月18日，南阳市公安局作出宛公复决字（2008）07号行政复议决定书，维持了原南阳市公安局卧龙分局作出的卧公（治）决字（2008）第91号公安行政处罚决定书。2015年12月，原告陈春龙提起本案行政诉讼。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，原南阳市公安局卧龙分局作出被诉具体行政行为的时间分别是2008年2月2日，复议机关作出复议决定时间分别为2008年4月18日，原告于2015年12月向本院提出行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。原告称，其曾向其他法院提出行政诉讼，但在限期内未向本院提供相关证据证实。本院不予采信。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法庭起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上所述，根据当事人起诉意见，结合其提交给法庭的证据材料及法庭对原告的询问，可以认定，原告所提诉讼超过了法定的起诉期限，其所提行政诉讼依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈春龙的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告陈春龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵嘉川审判员  杜 鸿审判员  马彦彬二〇一六年六月三十日书记员  杨 洋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初432号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年3月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月21日21时27分许，被告人张某酒后驾驶轿车途经温岭市横峰街道宅前路步云路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检验，被告人张某血液中的酒精含量为222mg/100ml。
被告人张某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，物证检验报告书，血样提取登记表，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮家声
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第870号
原告孙某某，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人任斌，山东兴峰律师事务所律师。
被告燕某某，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
原告孙某某与被告燕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人任斌、被告燕某某及其委托代理人杨传勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经他人介绍认识并确立恋爱关系，于2004年9月21日登记结婚，于2005年6月26日生育一女燕某甲。婚后被告因各种原因致使家庭纠纷急剧增大，经我多次苦心规劝仍劣性不改，原告被逼无奈与被告分居，婚生女燕某甲现跟随原告生活，被告对孩子不闻不问。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告燕某某辩称，原告所诉与事实不符，双方感情基础牢固，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于2004年9月21日登记结婚，原、被告均系初婚。2005年6月26日原、被告生育一女，取名燕某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后在共同生活中双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告燕某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 王大慧
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨桂尧
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第86号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人汪亚辉。
被申请执行人方凤来。
被申请执行人汪亚辉、方凤来因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年6月17日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月28日向其送达了隽卫计征字（2015）第102号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人汪亚辉、方凤来征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人汪亚辉、方凤来在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第102号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第102号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1537号
原告方某，女，1977年12月30日生，汉族，无业。
被告周某甲，男，1973年3月15日生，汉族，南京天河汽配有限公司职工。
本院于2014年6月23日立案受理了原告方某与被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方�、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告经人介绍后结婚；婚后生育一女。婚后，双方因生活琐事经常争吵。2009年7月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准双方离婚。之后，双方仍未和好，现分居已近五年。据上，原告要求与被告离婚；女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告周某甲辩称：同意离婚；要求女儿随被告生活，并要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告均与前配偶离婚后，于××××年××月××日结婚；于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后，双方经常发生矛盾。2009年7月，原告诉来本院要求离婚，本院于2009年7月30日判决不准双方离婚。之后，双方分居至今。
另查明，原告现无固定工作；被告现在一企业上班。周某乙一周岁后，一直随被告的父母共同生活，现在被告父母所在地的镇中心�学（句容市天王镇中心小学）读书。
本案审理中，双方确认：原告方某与前夫生育了两个女儿；被告周某甲与前妻未生育子女。
以上事实，由结婚证、本院（2009）溧民初字第2012号民事判决书、双方陈述等证实。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，双方并未和好；现双方对离婚并无异议，故应准予双方离婚。关于子女抚养，综合原、被告抚养条件，应认定被告的抚养条件优于原告，为有利于被抚养人的健康成长，周某乙应由被告抚养为宜。关于抚养费，按照当地的生活水平，结合双方的抚养条件等，原告每月应支付350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告周某甲离婚。
二、周某乙由被告周某甲抚养，自本判决生效次月起至周某乙十八周岁时止，原告方某每年应付抚养费4200元（350元／月＊12月），于每年度12月31日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费
300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 俞玉琴
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00567号
申请执行人王宏斌，男，1977年2月22日出生，汉族，住蒲城县陈庄白卤村**组，农民。
被执行人杨百平，男，1964年6月1日出生，汉族，住蒲城县孙镇孙镇村*组，农民。
王宏斌申请执行杨百平买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宏斌于2015年6月16日向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人杨百平发出执行通知书，要求其支付案款59722元、案件受理费646.5元、执行费795.83元，
在执行中，本院已将被执行人杨百平在蒲城县建设银行账户冻结（余额3209元），因其余额不足以抵偿本案全部案款，征得申请执行人王宏斌的同意，终结本案本次执行程序。待该账户存款足以支付全部案款或有其他可供执行财产线索时，予以恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01257号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐树孝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第807号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）裘文姬。
被告蔡武。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告蔡武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告蔡武名下的坐落于瑞安市虹桥路三期B组团皇都大厦25D的房屋［产权证号：00095359号］予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告蔡武名下的坐落于瑞安市虹桥路三期B组团皇都大厦25D的房屋［产权证号：00095359号］，限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一五年九月二十二日
（代）书记员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2015）温瑞保字第807号
瑞安市住建局：
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告蔡武金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月21日作出（2015）温瑞保字第807号裁定，对登记于被告蔡武名下的坐落于瑞安市虹桥路三期B组团皇都大厦25D的房屋［产权证号：00095359号］予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
查封登记于被告蔡武名下的坐落于瑞安市虹桥路三期B组团皇都大厦25D的房屋［产权证号：00095359号］，限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
二O一五年九月二十一日
联系电话：0577-5988****联系人：毛小雨、张玉珍
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第602号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住广东省德庆县。
被执行人郑四妹，女，住广东省德庆县。
被执行人冼善文，男，住广东省德庆县。
被执行人冼桢文，男，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人郑四妹、冼善文、冼桢文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第86号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第602号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵子瑜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初143号
申请人：河北陆海钻井有限公司。
法定代表人：刘风岐。
委托诉讼代理人：赵景成。
被申请人：王新明。
申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人王新明承揽合同纠纷一案，申请人河北陆海钻井有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新明的银行存款350000元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人河北陆海钻井有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王新明的银行存款350000元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年一月六日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初143号之一
申请人：河北陆海钻井有限公司。
法定代表人：刘风岐。
委托诉讼代理人：赵景成。
被申请人：韩现梅。
河北陆海钻井有限公司与王新明承揽合同纠纷一案，申请人河北陆海钻井有限公司于2017年1月16日以被申请人韩现梅与王新明系夫妻关系应共同承担责任为由，申请追加韩现梅为本案被告，并向本院申请财产保全，请求对被申请人韩现梅的银行存款350000元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人河北陆海钻井有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩现梅的银行存款350000元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初143号申请人：河北陆海钻井有限公司。法定代表人：刘风岐。委托诉讼代理人：赵景成。被申请人：王新明。申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人王新明承揽合同纠纷一案，申请人河北陆海钻井有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新明的银行存款350000元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人河北陆海钻井有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王新明的银行存款350000元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年一月六日书记员  吴 迪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第125-1号
申请执行人：国长献。
被执行人：曹胜杰。
被执行人：刘宝升。
本院（2013）潍城望民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人曹胜杰、刘宝升银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人曹胜杰、刘宝升价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年三月五日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第125-1号
申请执行人：国长献，身份证号：372832195805160638。
被执行人：曹胜杰，身份证号：370702197702044240。
被执行人：刘宝升，身份证号：370702198102284210。
本院（2013）潍城望民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人曹胜杰、刘宝升银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人曹胜杰、刘宝升价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏
二0一四年三月五日
书记员王成华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7178号
罪犯黄皓，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年6月4日作出了（2012）金婺刑初字第310号刑事判决，以被告人黄皓犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯黄皓减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄皓在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄皓在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄皓在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄皓予以减刑一年五个月（刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0657号
原告温某。
委托代理人曹春亮、谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
被告陈某。
原告温某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人曹春亮、谈鹏程，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：其与陈某在法院判决不准离婚后仍然分居生活，现夫妻感情破裂且无和好可能，故诉至法院要求判令与陈某离婚，婚生女陈某甲、陈某乙由其抚养，陈某按月支付抚养费各1000元。
被告陈某辩称：其同意与温某离婚，要求抚养一个女儿，家中财产归二个女儿各半所有。
经审理查明：2000年下半年温某经人介绍与陈某相识恋爱，××××年××月××日生育长女陈某甲，2001年元旦举行婚礼，××××年××月××日生育次女陈某乙，××××年××月××日登记结婚。2012年8月20日起温某离家出走。2013年5月温某诉来本院要求与陈某离婚。本院于2013年7月27日作出（2013）宜丁民初字第0386号民事判决书，判决不准温某与陈某离婚。温某与陈某此后未在一起共同生活。
审理中，温某、陈某表示陈某甲随陈某生活，陈某乙随温某生活，至女儿独立生活前抚养费由各自负担。陈某认为现住房屋有其建造（无产权证）、在外有欠亲戚朋友的债务，同时温某应赔偿其在家中干活15年期间养活全家的损失，如温某同意上述要求，则同意离婚。温某对债务不认可。
上述事实有结婚证、出生证、本院2013年7月27日作出（2013）宜丁民初字第0386号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，一方坚决要求离婚的，可依法判决准予离婚。本院判决双方不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，本院确认双方的感情破裂。故温某请求离婚，本院予以准许。审理中温某、陈某均表示陈某甲随陈某生活，陈某乙随温某生活，至女儿独立生活前抚养费由各自负担的意见，符合法律规定应予准许。对陈某审理中要求温某赔偿损失，于法无据，本院不予采纳；又温某对债务不认可及现有住房产权无法明确，本院对此理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
温某与陈某离婚。
女儿陈某甲由陈某抚养至独立生活时止，抚养费由陈某一人负担。女儿陈某乙由温某抚养教育至独立生活时止，抚养费由温某一人负担。
本案案件受理费120元（已减半收取），由温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一三年九月十日
书记员 蒋 叶
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人王玉杰。
委托代理人史东明。
委托代理人杨臣。
被执行人彭勇，男，1975年7月15日出生，汉族。
委托代理人马艳辉。
被执行人马艳辉，女，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人祖凤林，男，1964年1月23日出生，汉族。
委托代理人祖凤军。
被执行人董金荣，女，1966年8月6日出生，汉族。
委托代理人祖凤军。
被执行人赵久欣，男，1960年4月2日出生，汉族。
被执行人赵久库，男，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人赵久欣。
被执行人李桂茹，女，1974年5月20日出生，汉族。
委托代理人赵久欣。
被执行人蔡振祥，男，1953年5月1日出生，汉族。
被执行人郝兴梅，女，1956年4月5日出生，汉族。
委托代理人蔡振祥。
被执行人赵龙英，女，1966年3月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第154号民事调解书，责令被执行人履行义务并已向被执行人送达执行通知，在执行过程中，经查被执行人彭勇，马艳辉、祖凤林、董金荣、赵久欣、赵龙英、蔡振祥、郝兴梅、赵久库、李桂茹均为农民，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困。已暂时无力偿还申请执行人借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第154号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭天依
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00022号
申请人：刘超，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：盛淑怀，男，1984年12月20日出生，汉族，职业不详，住山东省日照市莒县。
被申请人：丁怀翠，男，1970年1月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
申请人刘超因申请诉前财产保全一案，于2015年3月4日向本院提出申请，要求对丁怀翠驾驶的陕A×××××号（过期临时行驶车牌，车辆识别代号×××××××××××××××××）小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为：刘超的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封陕A×××××号（过期临时行驶车牌，车辆识别代号×××××××××××××××××）小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一五年三月四日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第44号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人罗某某。
被执行人邱某某。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2015年3月6日立案受理，于2015年3月10日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人罗某某、邱某某违反《四川省人口与计划生育条例》，在未履行婚姻登记手续的情况下于2014年9月12日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第二项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费41522元的处理决定，于2014年9月29日作出攀仁人口计生征决（2014）第140号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，并申请分期缴纳社会抚养费，且于2014年9月29日缴纳了1000元社会抚养费，但未在规定期限内缴纳剩余社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年9月29日作出的攀仁人口计生征决（2014）第140号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 李 琳
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙钦禹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1327号
原告：林根木。
委托代理人：冯锡平、许劲松。
被告：潘法宝。
被告：许细香。
两被告共同委托代理人：严增德。
原告林根木为与被告潘法宝、许细香民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日进行了公开开庭审理。原告林根木及其委托代理人冯锡平、许劲松，被告潘法宝、许细香的共同委托代理人严增德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林根木诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月7日被告潘法宝以还银行贷款所需为由，向原告借款人民币500万元整，约定借款月利率2％，并立借据一张。经原告多次催讨，被告潘法宝未履行还款义务，根据《婚姻法》等相关法律规定，夫妻存续期间的借款属夫妻共同债务。故起诉请求判令两被告共同偿还借款500万元及利息937500元（利息按月利率1.5%自2013年4月7日起暂算至2014年5月22日止），并继续支付利息至实际借款付清之日止。
被告潘法宝辩称：一、本案民间借贷关系双方的实际当事人并非原、被告，而是蔡夏明与黄小波，原、被告主体不适格。本案事实是：2013年4月15日，黄小波向被告潘法宝借款900万元，称用于银行还贷调头，银行贷款后马上偿还，时间最迟两天，即4月17日前偿还。还贷后，黄小波向银行申请续贷，银行未能同意，但被告潘法宝又急需资金要求黄小波偿还。黄小波遂联系原告林根木，林根木称没钱又联系了朋友蔡夏明。后蔡夏明与黄小波谈好借款利率和借期，并要求蔡夏明直接将款打入被告潘法宝的银行账户。至于借条的形成，是由于黄小波与蔡夏明约定借款到期后，黄小波没有偿还借款。蔡夏明找到原告，要求原告帮其催回借款，后两人多次去向黄小波催讨。在催讨过程中，原告认为被告潘法宝是借款的介绍人，当时双方又没有出具借条，不好交待，遂要求被告潘法宝出具借条。被告潘法宝当时不同意出具借条，但在原告的再三逼迫下，被告潘法宝与原告言明出具借条可以，但借款本、息应由黄小波偿还。于是双方到黄小波办公室，由被告潘法宝向原告出具了“借条”（时间约为2013年12月份出具）。二、如果借款为被告潘法宝所借，但从该借条的内容来看，实际是一份债务转让协议书，原告接受黄小波注明本、息由黄小波支付的借条，就表明原告同意该债务转让给黄小波，这是三方自愿对债务的合意转让，黄小波已经取代了原合同中债务人的地位，承担了原债务人的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告许细香辩称：被告许细香从未知晓被告潘法宝向他人借款，接到诉状后经了解才知“借款”经过，系黄小波向他人所借偿还给其丈夫潘法宝，借款根本不存在。从借条内容上看，该借款实际系黄小波收取，根本未用于家庭共同经营所需，原告也明知该借款系黄小波收取，且借条上有黄小波注明本、息由其支付的文字，故不属于夫妻共同债务。请求驳回对被告许细香的诉讼。
本院经审理查明：2013年4月17日，原告通知案外人蔡夏明通过台州银行股份有限公司玉环支行汇款给被告潘法宝中国农业银行玉环县支行坎门分理处账户500万元。原、被告及蔡夏明之间没有办理任何书面手续。之后，由被告潘法宝委托严增德（即本案两告的委托代理人）起草出具一份借条给原告，上载明“借条。今向林根木借到人民币伍佰万元整（￥5000000），月利率2％，该款由玉环恩都酒店公司向银行抵行贷款到位后偿还（不包括杭州民生银行的抵押贷款）。利息由黄小波向林根木结算。此据”。借条右下角由被告潘法宝作为借款人签字，落款时间补签为“2013年4月17日”。借条左下角由案外人黄小波注明“此款我已收到，同意利息由我本人直接支付，等我酒店项目贷款到位后优先支付，黄小波，2013.4.17.”
另查明，案外人黄小波为台州恩都酒店有限公司的法定代表人，根据台州恩都酒店有限公司的申请，本院于2014年7月8日受理其破产重整案件，目前案件正在审理中。
以上事实由原告提供的借条原件、台州银行玉环支行回单各一份，以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，借条是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接依据。被告潘法宝在收到500万元后，在之后出具的借条明确约定为其向原告借款。该份借条同时约定款项由“玉环恩都酒店公司向银行抵行贷款到位后偿还”，系附条件的民事行为。但由于玉环恩都酒店公司的主体并不存在，该条件无法成就，视为没有约定；即便玉环恩都酒店公司指得是黄小波所经营的台州恩都酒店有限公司，但该公司也已由本院受理其破产重整申请，所附条件不能成就。故现在原告向被告潘法宝主张要求偿还借款本金，本院予以支持。两被告抗辩借款系发生于案外人蔡夏明与黄小波之间，但没有足够的证据推翻借条所载明的事实，本院不予采纳。该份借条另由案外人黄小波承诺支付利息和本金，系并存的债务承担行为，而非被告潘法宝所抗辩的免责的债务转让行为，对被告的辩解本院不予采纳。至于原告所主张的利息问题，由于借条明确约定“利息由黄小波向林根木结算”，系原告与被告潘法宝出具借条时的真实意思表示，故现原告主张本案的相关利息，本院不予支持。被告许细香与被告潘法宝系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告潘法宝、许细香于本判决生效后十五日内共同偿还原告林根木借款本金计人民币5000000元。
二、驳回原告林根木的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费53363元，财产保全费5000元，合计人民币58363元，由被告潘法宝、许细香共同负担50000元，由原告林根木负担8363元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费53363元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年九月一日
代理书记员 洪金玉
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第594号
罪犯舒川江，男，1968年9月29日出生，汉族，新疆和田县人。曾因合同诈骗罪被和田市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金一万元。
新疆墨玉县人民法院于2008年6月23日作出（2008）墨刑初字第94号刑事判决书，认定罪犯舒川江犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。退还诈骗所得人民币155500元。舒犯不服，提出上诉。2008年9月5日新疆和田地区中级人民法院作出（2008）和中刑二终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月28日减刑一年四个月（现刑期至2020年12月5日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯舒川江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯舒川江的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯舒川江在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识，遵守劳动纪律。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2010年下半年，2011年下半年，2012年下半年，2014年上半年获监狱改造积极分子四次；2011年3月获记功奖励一次；2011年5月，2011年6月，2011年8月，2011年9月，2013年4月获表扬奖励五次；2013年四季度，2014年一季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯舒川江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒川江减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵