陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01269号
原告左甲，女，汉族，出生于1963年4月27日，安康市汉滨区人，住恒口示范区。
委托代理人刘天良，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告左乙，男，汉族，出生于1949年6月5日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
委托代理人王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
原告左甲与被告左乙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左甲及其委托代理人刘天良，被告左乙及其委托代理人王西洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄妹关系，因被告在略阳投资买房，资金困难，要求原告共同投资，原告分别于1997年11月30日至1998年元月9日期间，分五次给付被告现金158000元。1998年12月25日，被告不愿原告与其共同投资，背着原告左甲与其丈夫黎A协商将原告左甲出资的158000元，在原告丈夫黎A不知情的情况写成120000元，并出据收条一张。收条上注明被告左乙于1998年12月27日给付现金60000元，余下60000元左乙应按银行定期清息，然而被告左乙至今将60000元余款未退还给原告。另外，被告在1998年元月9日给原告出具的收条上写明收到原告158000元，却在1998年12月25日原告退款时给出具的收条上将原告总投资款写成120000元，将38000元投资款未写进去，且至今未退还给原告，也不与原告结算。原告每年不下十次的去被告家催要欠款及利息，但被告一直拒绝还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告欠款计人民币98000元，并自1998年1月1日起按人民银行贷款利息计息；诉讼费和其他费用由被告全部承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交有下列证据：
1、收款收据。证明原、被告合伙购房期间，原告分五次共投资了158000元。
2、1998年12月25日收条。证明原告实际投资158000元，而被告出具的收条书写为120000元，是在原告丈夫不知情的情况下出具的。收条载明被告先于1998年12月27日还60000元，剩余60000元在1999年底还清，若不能按期返还，按银行定期清息，这表明双方未约定还款期限，故诉讼时效应为20年。
3、1998年12月27日收条。证明原、被告约定在1999年底还清欠款，逾期未还，按银行定期清息，应为无还款期限的约定，故未过诉讼时效。另该收条约定被告返还原告余款60000后，原告享有的一半房屋产权自行消失，但被告至今未按约定返还60000元房款，故原告享有在略阳的房屋产权还未消失。
4、1998年12月27日租金收条。证明被告应向原告支付的房租为每年10800元。
5、证明。证明被告在答辩中所说的30000元是被告还的，但与本案没有关系。
6、字据。证明被告所说的30000元与本案无关，应给原告的房租为每月900元，每年应支付房租10800。
7、存折一份。证明2003年4月15日，被告给了原告一个50000元的存折。
被告辩称，1、本案起诉已超过法定的诉讼时效。1997年，原、被告共同平均筹资在略阳购买房屋一栋，后因原告负债要求抽回资金，双方于1998年12月25日达成协议，约定由被告将原告投资的购房款分两次返还给原告，第一次在1998年12月27日返回6万元，余款6万元在1999年12月底付清。协议达成后，被告已全部清偿了原告的债权。该事实表明原、被告已就合伙购房资金进行了清算，合伙投资关系已转为普通债权债务关系。按协议约定，最后一笔款应在1999年底全部返还，则其诉讼时效应从2000年1月1日起开始计算。我国法律规定的诉讼时效为2年，而原告在14年之后起诉，显然已过法定的诉讼时效，且其无任何证据证实诉讼时效发生中断或中止的情况。2、原告所诉事实错误，其主张被告支付欠款及利息依法不能成立。本案的事实是，1997年原、被告共同投资24万元在略阳购买房产，原告开始筹借资金158000元，其中3万元是借亲戚唐志峰的。为了便于分配利润，双方协商平均等额出资12万元，将原告借唐志峰的债务转移给被告，由被告从1998年1月1日起付息，1999年1月1日还清本金。1998年12月25日，原告因负债原因要求撤回购房投资款12万元，双方达成协议并进行了清算，由被告于同月27日给付原告现金6万元，下余6万元在1999年12月底付清。两天后，即同月27日，被告支付了原告结算款6万元及1998年的房屋收益10800元，并另行约定被告在未返回余款6万元前，原告保留房屋共有权。2001年8月8日，原告将房屋共有产权属于自己的部分无偿赠与被告的妻子张友琴，并在略阳公证处进行了公证。2003年，被告将余下的6万元欠款已全部归还给了原告，原告对此也无异议。故原告在诉状中称被告至今将所欠的6万元，以及被告出具总收条上写明是158000元而在退款结算时将原告投资款写成12万元，有38000元未结算，也未返回，与事实不符。其用来支持诉讼请求的案件事实模棱两可、含混不清，诉讼请求当然不能成立。综上所述，原告起诉已超过法定诉讼时效，且缺乏事实证据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告为支持其答辩主张，向本院提交的证据有：
1、字据。证明原、被告合伙在略阳购买房产，原告总出资15万元，其中3万元是原告从唐志峰处借来的，双方为达到平均出资12万元，将这3万元债务转给被告，被告在1999年底将3万元债务还清；原、被告对房屋租金收益平均分配，被告已交付原告1998年1月至4月房租共计3600元。
2、1998年12月27日租金收条。证明被告于1998年12月27日将一年的租金10800元支付给原告。
3、1998年12月27日收条。证明原、被告共投资24万元购房，原告出资12万元，被告出资12万元，1998年12月原告自愿抽回出资，被告先清偿了6万元，下余6万元在1999年底之前清偿；双方约定的最后一笔款在1999年底清偿，故诉讼时效从2000年1月1日起算，本案已过诉讼时效。
4、公证书。证明2001年8月8日，原告将其共有部分的房屋产权赠与张友琴，原告不得再主张物权和债权。
5、录音资料。证明原、被告共同购买房屋时的出资情况，在2003年被告将5万元的存折交给原告，另外被告分两次每次5000元，给了原告1万元，原告已认可，因此，剩下的6万元已清偿完毕。
经当庭质证认证，被告对原告出示证据1、2、3、4、6、7的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。其质证意见为证据1只能证明原告筹集资金为158000元，不能证明投资房产为158000元；证据2是被告给原告出具的不是给原告丈夫黎A出具的；原告自1999年后并未主张权利，因此不能证明诉讼时效未过；证据6明确表明原告出资和被告是平均的，3万元就是用于购买该房产了。被告对原告出示证据5的真实性有异议，因证人未到庭作证，不符合证据规则要求，故对该组证据不予采纳。
原告对被告出示所有证据的真实性均无异议，质证意见为被告证据1中所述的3万元与本次购房无关，且该字据也没有时间；原告投资的是158000元，不是12万元，还款期限未做约定，可以随时主张债权；该房屋是原告夫妇共同投资购买的，原告单方无权赠与，该赠与无效，且该公证书是在原告患病期间签的，应当无效；被告给了12万元，但还差38000元，借唐志峰的3万元不应扯到这件事中来；因原告对真实性无异议，故本院予以确认。
经审理查明，原告左甲与被告左乙系兄妹关系。双方协商共同投资在略阳购买房产，原告从1997年11月30日至1998年1月9日，共分五次交付给被告158000元，被告于1998年1月9日给原告出具收条予以确认。在购房过程中，原告左甲自愿承担了8000元的税费。后原、被告就合伙购房之事书写了字据，载明：左甲与左乙联合购置略阳北关房屋，左甲总投资共计15万元，其中借唐志峰3万元，该3万元交付时间未记，从1998年1月1日起计本息。为平均投资，减去左甲投资份额，平均按12万元投资，平分利息。唐志峰的3万元借款由左乙偿还，保证在1999年1月1日还清本息。根据共同投资购房的目的，房屋总体已完工，已从1月5日开始生效，每月共计收入1780元，每人均分890元，由于左甲在置房当中起决定性作用，故应分900元。从1月1日起算，本次交付左甲1月至4月底房租费3600元。1998年12月25日，被告给原告出具一张收条，载明收到双方共同在略阳投资买房共计24万元，原、被告各投资12万元，原告由于负债自愿抽回投资。经双方商定，被告于1998年12月27日给付原告现金6万元，下余6万元被告于1999年12月底之前返还，若不能按期返还，被告应按银行定期清息。同年12月27日，被告给付原告6万元，原告及其丈夫黎A给被告出具了收条。该收条的主要内容与被告12月25日出具的收条内容一致，增加了左乙返还黎A、左甲余下的6万元后，黎A、左甲在略阳的房产自行消失的内容。同日，原告及其丈夫黎A还给被告出具了一张租金收条，载明收到被告给付1998年3次房租10800元，并注明第一次有签收。2001年8月8日，原告与被告之妻张友琴签订赠与合同，将其在略阳北关房产属于自己的产权部分无偿赠与张友琴。同日，略阳县公证处对该合同进行了公证，并出具了（2001）略证字第548号公证书。2003年4月16日，被告以自己的名字在建行安康市金州路分理处开户，存入5万元后，将该存折交给了原告。此前，被告还分两次给付了原告1万元。
2014年7月21日，原告诉至法院，要求被告支付欠款98000元，并自1998年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求享有略阳所购房屋一半产权，并由被告每年支付租金收益10800元。在庭审最后陈述时，原告又变更请求为，要求被告返还投资款3万元，并从1998年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清之日，及6万元欠款自2000年1月1日至2003年4月16日期间的利息。
上述事实有收款收据、收条、自据、存折、（2001）略证字第548号公证书、录音资料、原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告共同出资购买房产，并对出资数额、债务承担、收益分配等事项，订立了书面协议，且已实际履行，双方合伙关系成立。合伙期间，原告要求抽回投资，双方经协商后进行了结算，并约定了退款数额、退款时间及相关责任，原告为被告出具收条予以确认。因此，从收条出具之日起，双方已形成了明确的债权债务关系。依据收条载明的内容，原告投资额为12万元，被告在1998年12月27日给付原告6万元，下余6万元应在1999年12月底之前返还。根据双方举证及庭审查明的事实，被告已按约定陆续退还了原告投资款12万元，原告对此也予以认可。现原告主张被告尚欠其30000元投资款未返还，并要求从1998年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清之日，因与本院查明的事实不符，且其未提供证据证实，故本院不予支持。原告要求被告给付6万元欠款自2000年1月1日至2003年4月16日期间的利息，被告辩称该请求已过法定诉讼时效。依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从被告给付最后一笔欠款时间至原告起诉之日已经超过法定诉讼时效，原告也未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断或延长的事由，故对被告的辩解理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百三十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告左甲的诉讼请求。
案件受理费二千六百六十元，由原告左甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曹康武
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡