wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2551号
上诉人（一审原告）北京中裕花园宾馆，住所地北京市海淀区阜成路42号5号楼。
法定代表人骆晓敏，董事长。
委托代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。
委托代理人刘畅，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
被上诉人（一审第三人）北京市海淀区玉渊潭农工商总公司，住所地北京市海淀区阜成路73号。
法定代表人杨琪，总经理。
上诉人北京中裕花园宾馆因集体建设用地使用权登记一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第1077号行政裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。在诉讼过程中，上诉人北京中裕花园宾馆向本院申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人北京中裕花园宾馆申请撤回上诉，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京中裕花园宾馆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 晶
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2551号
上诉人（一审原告）北京中裕花园宾馆，住所地北京市海淀区阜成路**号*号楼。
法定代表人骆晓敏，董事长。
委托代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。
委托代理人刘畅，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
被上诉人（一审第三人）北京市海淀区玉渊潭农工商总公司，住所地北京市海淀区阜成路73号。
法定代表人杨琪，总经理。
上诉人北京中裕花园宾馆因集体建设用地使用权登记一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第1077号行政裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。在诉讼过程中，上诉人北京中裕花园宾馆向本院申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人北京中裕花园宾馆申请撤回上诉，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京中裕花园宾馆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1122号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，系该公司会计。
被告：郑红宇，男。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告郑红宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案，原告威海东发物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 翱
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初475号
申请人：青县珑岳电子机箱设备有限公司，住所地：河北省青县农场三分场，统一社会信用代码：91130922052668088G。
法定代表人：马建彬，系公司董事长。
被申请人：北京诺优视科技发展有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼7层3单元742，统一社会信用代码证号：911101140918588889。
法定代表人：张顺新。
原告青县珑岳电子机箱设备有限公司诉被告北京诺优视科技发展有限公司加工合同纠纷一案，申请人青县珑岳电子机箱设备有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值12万元的财产或银行存款进行保全，担保人马建彬愿以其名下车牌号为冀Ｊ×××××本田思域轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告青县珑岳电子机箱设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京诺优视科技发展有限公司的银行存款12万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国徽
二〇一八年二月二日
（）
书记员 郑智鹏
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0922民初475号 原告：青县珑岳电子机箱设备有限公司，住所地：河北省青县农场三分场，统一社会信用代码证号：91130922052668088G。 法定代表人：马建彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。 被告：北京诺优视科技发展有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼7层3单元742，统一社会信用代码：911101140918588889。 法定代表人：张顺新，系公司执行董事。 原告青县珑岳电子机箱设备有限公司（以下简称“珑岳公司”）诉被告北京诺优视科技发展有限公司（以下简称“北京诺优视公司”）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珑岳公司的法定代表人马建彬及委托诉讼代理人万德胜到庭参加诉讼，被告北京诺优视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告珑岳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠加工费107250元；2、判决被告赔偿欠款损失，标准以欠款本金为基数，按人民银行收取同期逾期贷款利率标准自2016年12月31日起计算至还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为业务关系，被告因委托原告进行机箱产品加工，而拖欠原告加工费，截止2016年12月31日双方对账，被告拖欠原告加工费107250元，后经原告长期催要，至今未给付，故而起诉。 被告北京诺优视公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份作为证据证实自己的诉讼主张。因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据的交换与质证，对原告提交的证据本院认定如下： 该对账单对双方义务往来进行明确记载，并由被告加盖合同专用章，故对该对账单本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告系加工合同关系，原告为被告加工机箱，后双方于2016年12月31日对账确认：截止至2016年12月31日被告共欠原告加工费107250元。该笔加工费被告至今未给付。 本院认为，债务应当清偿。本案被告北京诺优视公司拖欠原告珑岳公司加工费107250元，事实清楚，证据充分，应予给付。原告主张逾期付款利息不违反法律规定，应予支持，但逾期付款利息的计算起始时间应为起诉次日（2018年1月25日）开始计算为宜，故逾期付款利息的计算方式为：以107250元为基数，自2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算至实际付清之日止。 综上所述，被告北京诺优视公司给付原告加工费107250元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下： 被告北京诺优视科技发展有限公司给付原告青县珑岳电子机箱设备有限公司加工费107250元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以107250元为基数，自2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算至实际付清之日止），并于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，案件保全费1120元，均由被告北京诺优视科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费2440元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审 判 长  王国徽 人民陪审员  孙月健 人民陪审员  王国萌 二〇一八年七月二十日 书 记 员  郑智鹏 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执149号
申请执行人陈桂林，男，汉族，生于1964年11月12日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人曾显福，男，汉族，生于1963年6月22日，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸仲执审他字第26号民事裁定书，向被执行人曾显福发出执行通知书，但被执行人至今末按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾显福银行存款110万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 淋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第239号
原告：蔡某。
被告：何某。
本院在审理原告蔡某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 池万澄
二〇一六年一月四日
书 记 员 邹芝荣
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异53号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：李月婷。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2015）宽执字第00455号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人李月婷与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异53号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：李月婷，地址：长春市二道区吉盛小区****栋甲1门***号。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2015）宽执字第00455号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人李月婷与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第563-1号
申请执行人李利梅，女，1968年8月27日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都升晖望嘉房地产开发有限公司，住所地：邛崃市。
诉讼代表人李小丽。
申请执行人李利梅与被执行人成都升晖望嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都升晖望嘉房地产开发有限公司逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人李利梅于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人赔付损失共计702474元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都升晖望嘉房地产开发有限公司有位于邛崃市临邛镇文庙街X号附X号X栋X单元X楼X号房屋一套（预售证号：＊**号）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人成都升晖望嘉房地产开发有限公司所有的位于邛崃市临邛镇文庙街X号附X号X栋X单元X楼X号房产（预售证号：＊**号），查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年四月一日
书记员 寇元飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2909号
原告孔令盛，男，1963年12月28日出生，汉族，济南市市中九龙水泥厂业务员，住济南市。
被告山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
委托代理人马俊峰，男，该公司法务人员。
委托代理人韩冰，男，该公司员工。
本院在审理原告孔令盛与被告山东华明建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孔令盛于2014年1月20日以其证据不足为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告孔令盛的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔令盛撤回起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告孔令盛负担。
审判员 岑玉洁
二〇一四年一月二十日
书记员 李 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7270号
罪犯吴三喜，男，苗族，文盲，1979年8月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2010年10月28日作出（2010）泰刑初字第0324号刑事判决，以被告人吴三喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年4月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第8828号刑事裁定，对罪犯吴三喜减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴三喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴三喜在服刑期间曾受到监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴三喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯且未履行财产刑，人身危险性和社会危害性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴三喜减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第384号
罪犯张增许，男，汉族，小学肄业，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）平刑初字第15号刑事判决，认定被告人张增许犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，2013年4月11日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张增许自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人张增许伙同他人因琐事持刀与他人发生殴斗，致1人死亡，2人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。该犯系主犯。
罪犯张增许在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内，于2013年11月16日、2014年4月18日、2014年9月15日连续表扬3次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯张增许自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张增许减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一一年十一月十三日起至二〇二六年二月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3617号
原告焦华兴，男，汉族，1960年6年1日出生，住四川省广元市朝天区。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
被告罗小川，男，汉族，1964年5月5日出生，住四川省三台县。
被告四川雅川农业生物技术发展有限公司。住所地：成都市锦江区静居寺路20号7楼16号。
法定代表人罗小川，四川雅川农业生物技术发展有限公司经理。
本院在审理原告焦华兴诉被告罗小川、四川雅川农业生物技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦华兴于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦华兴自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦华兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，诉讼保全费1995元，两项共计2020元，由焦华兴自行负担。
代理审判员 秦萌
二〇一一年十月十七日
书 记 员 刘燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3035号
申请执行人刘峰，男，汉族，1969年1月20日出生，长乐市潭头镇二刘村村民，住永安市。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
申请执行人刘峰与被执行人陈逢吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）永民初字第899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘峰于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉支付借款本金500000元，利息97500元并继续按月利率1.5%支付利息直至还清之日止，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。因被执行人陈逢吉所有的位于永安市燕江南路1149号2幢301室房产在另案拍卖处理中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月九日
书记员 陈林欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02714号
原告：汪明清，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周伟，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告汪明清诉被告周伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告汪明清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪明清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪明清负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘占占
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01739号
原告卢泽西。
被告顾胜平。
原告卢泽西与被告顾胜平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢泽西到庭参加诉讼，被告顾胜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢泽西诉称：原告卢泽西与被告顾胜平由湖南天易创业投资有限公司业务经理何帆介绍，被告顾胜平于2013年10月16日向原告借款10万元，签订了欠条和借款合同，借期为6个月。现还款期限已超过5个月，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告卢泽西的借款100000元整及未支付利息18000元整（合同内逾期4个月，合同外逾期5个月，月息2分至法院判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了借条一张、借款合同2份、房屋他项权证（复印件）一份，拟证明被告欠款的金额、期限以及抵押状况。
被告顾胜平在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未提交答辩状。
被告顾胜平经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查后认为原告提交的证据符合法律规定，对其客观性、合法性、关联性予以认可。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：经湖南天易创业投资有限公司业务经理何帆介绍，原告卢泽西与被告顾胜平于2013年10月16日签订借款合同，约定被告顾胜平向原告借款100000元，借款期限为6个月（2013年10月16日——2014年4月15日），利息为月息20‰，顾胜平自愿将其座落于武陵区城东办事处青年东路水星·香榭里14号楼的房屋（所有权证号：鉴证0362947）连同房屋所占用范围内的土地使用权抵押给卢泽西，以担保借款合同的履行。同日，顾胜平向卢泽西出具了借条。2013年10月23日，原、被告双方在常德市房地产产权管理处办理了房屋他项权证。借款到位后，顾胜平按时支付了二个月的利息，其后的利息未按约支付，借款到期后，亦未按约偿还借款本金，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾胜平向原告卢泽西借款属实，应当按约定支付利息并偿还本金，故本院对原告请求被告偿还借款100000元及利息18000元（利息自2013年12月16日起按月息20‰计至2014年9月15日止）的诉讼请求予以支持。被告顾胜平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾胜平于本判决生效后五日内向原告卢泽西偿还借款本金100000元及利息18000元（利息自2013年12月16日起按月息20‰计至2014年9月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告顾胜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一四年十一月五日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1857号
原告李占国，男，1978年8月14日出生，汉族。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市越海房地产有限责任公司。
法定代表人岳小斌，该公司董事长。
委托代理人姚风，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李占国诉被告灵宝市越海房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李占国于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李占国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占国负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 鑫
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1857号
原告李占国。
委托代理人马娟妮。
被告灵宝市越海房地产有限责任公司。
法定代表人岳小斌。
委托代理人姚风。
本院在审理原告李占国诉被告灵宝市越海房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李占国于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李占国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占国负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第744号
原告闫慧敏。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告闫慧敏诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币574472元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月21日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金11489.44元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金11489.44元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了�款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年4月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款574472元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款574472元全部支付给被告。2010年8月21日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告�涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年4月14日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月21日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即574472元×2％＝11489.44元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区X房屋产权登记备案手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫慧敏违约金11489.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告负担。此款原�已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1768号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：段山和，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：尚建富，男，1963年9月5日出生，汉族，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告段山和、尚建富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告段山和、尚建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段山和偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告尚建富承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告段山和在我行借款5万元，到期日为2016年4月13日，合同约定年利率为8.025%，逾期年利率12.0375%。由被告尚建富提供连带保证担保。贷款到期后，被告段山和未能履行还款义务，被告尚建富亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、段山和的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告段山和、尚建富在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年3月30日，被告段山和向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年4月15日，原告商河农行与被告段山和、尚建富签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年4月15日至2016年4月14日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告尚建富为被告段山和的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年4月26日向被告段山和发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年4月13日，借款年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%。以上借款到期后，被告段山和未履行还款义务，被告尚建富也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年4月15日与被告段山和、尚建富签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告段山和发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告段山和未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告尚建富为被告段山和的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告段山和逾期未付清该笔贷款时，被告尚建富也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告尚建富应对被告段山和所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段山和于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年4月26日始，至2016年4月13日止，按年利率8.025%计算；自2016年4月14日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计算）；
二、被告尚建富对被告段山和应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告尚建富承担保证责任后，有权向被告段山和追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段山和、尚建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-168号
本院在执行申请执行人与被执行人瞿武革一案中查明，被执行人瞿武革拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将瞿武革纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第45号
原告叶兰侠（系受害人唐斯孝妻子）。
原告唐瑞娇（系受害人唐斯孝儿）。
原告唐云（系受害人唐斯孝长子）。
原告唐瑞锋（系受害人唐斯孝次子）。
上述四原告委托代理人曹寿元，男，1962年6月3日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称保险公司），住所地：昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，公司总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告叶兰侠、唐瑞娇、唐云、唐瑞锋诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人曹寿元到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失120675元。
被告保险公司未到庭应诉，于庭前向本院邮寄书面答辩状辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失。
经审理查明，2013年10月10日12时10分，在宿迁市宿豫区苏2**线42KM＋400M“十”字型交叉路口，王荣国驾驶苏N×××××号小型轿车由西向东行驶时与唐斯孝驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致唐斯孝当场死亡、苏N×××××号普通二轮摩托车乘车人叶兰侠受伤及车辆受损。经交警部门调查认定：王荣国承担此事故主要责任；唐斯孝承担此事故次要责任；叶兰侠对此事故无责任。事故发生后，原告叶兰侠被送到宿迁市人民医院住院治疗33天，诊断为：右侧肱骨干骨折；右侧股骨干粉碎性骨折；右侧髋臼粉碎性骨折；骨盆骨折等损伤，花去住院医疗费59369.06元。苏N×××××号普通二轮摩托车经宿迁市宿豫区价格认证中心评估，修复费用鉴定价格为675元。
另查明，受害人唐斯孝系退休干部。经本院审查，诉状中记述的“叶兰英”实际为“叶兰侠”，诉状中称叶兰英系笔误。苏N×××××号小型轿车系王荣国所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因王荣国驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。又因原告与王荣国诉前就超出交强险限额的损失已达成调解协议，故本院仅就保险公司应承担的责任作出裁判。受害人唐斯孝生前系退休教师，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起三日内给付叶兰侠、唐瑞娇、唐云、唐瑞锋医疗费等损失计120675元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取552元，由原告负担（原告已交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1104元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年一月十六日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：59369元；
2、死亡赔偿金：29677元／年×15年=445155元
3、车损费：675元；
保险公司应在交强险限额内承担：
110000＋10000＋675＝120675元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第45号
原告叶兰侠。
原告唐瑞娇。
原告唐云。
原告唐瑞锋。
上述四原告委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称保险公司）。
委托代理人。
原告叶兰侠、唐瑞娇、唐云、唐瑞锋诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失120675元。
被告保险公司未到庭应诉，于庭前向本院邮寄书面答辩状辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失。
经审理查明，2013年10月10日12时10分，在宿迁市宿豫区苏2**线42KM+400M“十”字型交叉路口，王荣国驾驶小型轿车由西向东行驶时与唐斯孝驾驶普通二轮摩托车相撞，致唐斯孝当场死亡、普通二轮摩托车乘车人叶兰侠受伤及车辆受损。经交警部门调查认定：王荣国承担此事故主要责任；唐斯孝承担此事故次要责任；叶兰侠对此事故无责任。事故发生后，原告叶兰侠被送到宿迁市人民医院住院治疗33天，诊断为：右侧肱骨干骨折；右侧股骨干粉碎性骨折；右侧髋臼粉碎性骨折；骨盆骨折等损伤，花去住院医疗费59369.06元。普通二轮摩托车经宿迁市宿豫区价格认证中心评估，修复费用鉴定价格为675元。
另查明，受害人唐斯孝系退休干部。经本院审查，诉状中记述的“叶兰英”实际为“叶兰侠”，诉状中称叶兰英系笔误。小型轿车系王荣国所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因王荣国驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。又因原告与王荣国诉前就超出交强险限额的损失已达成调解协议，故本院仅就保险公司应承担的责任作出裁判。受害人唐斯孝生前系退休教师，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起三日内给付叶兰侠、唐瑞娇、唐云、唐瑞锋医疗费等损失计120675元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取552元，由原告负担（原告已交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1104元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 张奇刚
二〇一四年一月十六日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：59369元；
2、死亡赔偿金：29677元/年×15年=445155元
3、车损费：675元；
保险公司应在交强险限额内承担：
110000+10000+675＝120675元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第157号
原告张某甲，男，汉族，1966年3月28日生。
委托代理人孔国富。
被告吴某，女，汉族，1973年5月8日生。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员祁武林、人民陪审员甘雅琴、俞昊组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告系贵州人。1996年6月，原、被告经人介绍相识，后于1996年7月登记结婚，1997年6月16日生一女取名张某乙。婚后双方感情一般，原告为了家庭长期在外打工。自2009年开始，被告长期与他人报酬不正当的男女关系，原告多次进行劝说，但被告非但不听，竟然于2011年2月离家外出至今未归。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告吴某未答辩。
经审理查明，1996年6月，原、被告经人介绍相识，1996年7月28日在高淳县下坝乡（现高淳区东坝镇）人民政府登记结婚。1997年6月16日生育一女取名张某乙。婚初双方感情一般，2011年2月，被告离家外出至今未归。2014年2月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、南京市高淳区东坝镇青枫村村民委员会证明等加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础较差，婚后亦未建立稳定的夫妻感情。2011年2月，被告离家外出至今未归。现夫妻分居满两年，宜认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚诉请应予支持。婚生女张某乙现随原告生活，从有利于其健康成长的角度及被告下落不明的现状来看，应判由原告抚养教育为宜。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系对其自身权利的处分，不违反法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养。
本案诉讼费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 祁武林
人民陪审员 甘雅琴
人民陪审员 俞 昊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵培培
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1439号
原告李亿芳，女。
被告陈然，女。
原告李亿芳诉被告陈然民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亿芳到庭参加了诉讼，被告陈然经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亿芳诉称：2012年9月1日，被告陈然以差公款为由，向我出具借条借款170000.00元，并约定随时归还我借款。2013年5月，我因家中急需用钱，找到被告要求其还款，被告称无钱偿还但支付了我当月的利息。此后我就无法联系到被告。为此，请求人民法院判令被告偿还我借款170000.00元并支付利息。
被告陈然未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：被告陈然于2012年9月1日以差公款为由，向原告李亿芳出具借条借款，借条载明：今借到李亿芳现金170000.00元，大写壹拾柒万元整。双方对还款时间和借款利息未进行书面约定。其后被告外出，至今下落不明，原告多方寻找被告要求还款未果遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告方提供的《借条》及证人杨盛维、李亿芬的证言等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告出具借款凭据向原告借款，原告提供了借款，双方之间的借贷关系成立，该借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告可随时要求归还。”之规定。被告应履行还款义务，偿还原告的借款170000.00元。对于借款利息。在庭审中，原告称其在借款时与被告口头约定了3分的月利息，被告也在2013年5月前每月向其支付了5100.00元的利息；现原告要求被告按每月1分的利息标准支付其借款利息，但未提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告陈然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈然偿还原告李亿芳借款170000.00元。限判决生效后一月内付清。
二、驳回原告李亿芳的其余诉讼请求。
案件受理费3700.00元，由被告陈然承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 邓德高
代理审判员 冉红霞
人民陪审员 邓清秋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐 洪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执3772号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行申请执行被执行人管学斌、李顺艳、管学涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人管学斌（公民身份号码、李顺艳（公民身份号码、管学涛（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人管学斌、李顺艳、管学涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3772号申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行，统一社会信用代码91371302MA3CGAGMXG，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。负责人张西厚，行长。被执行人管学斌，男，汉族。被执行人李顺艳，女，汉族。被执行人管学涛，男，汉族。申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行与被执行人管学斌、李顺艳、管学涛金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务72000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释第五百一十九条》项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  张学强审判员  路东昌二〇一七年九月二十三日书记员  尤洪国
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3171号
原告：巨野国泰物业服务有限公司福安分公司。住所地：巨野县巨鄄路东段路北瑞和嘉园。
法定代表人：李谦，任经理职务。
委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告：毕泗同，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野国泰物业服务有限公司福安分公司与被告毕泗同合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告巨野国泰物业服务有限公司福安分公司于2018年7月27日向本院申请撤回对被告毕泗同的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野国泰物业服务有限公司福安分公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野国泰物业服务有限公司福安分公司负担。
审判员 庞秀霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 马亚斌
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1762号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王玲，该公司工作人员。
被告：张细珍，女，汉族，1979年10月20日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星公司”）与被告张细珍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告七星公司向本院提出诉讼请求：被告张细珍偿还原告代偿给惠安县农村信用合作联社(以下简称“惠安信用社”）的款项合计14158.45元及支付资金占用期间的利息损失（自2017年12月14日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）。事实和理由：被告因向泉港区金鑫电器商行购物3C电器需要资金，于2016年11月16日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安信用社申请办理小康卡，签订《小康卡申请书》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。其中《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款，如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用社承担担保责任代偿的，原告有权向被告追偿并要求被告支付利息损失及相关费用。协议签订后，被告向泉港区金鑫电器商行购买海尔洗衣机、格力空调等物，计欠价款19000元，分18个月付清，每月应偿还1245.56元（其中本金1055.56元、手续费190元）。2016年11月16日，惠安信用社根据被告的申请，将被告的上述消费透支款19000元支付给泉港区金鑫电器商行。被告消费透支后，仅于2016年12月15日至2017年6月19日共偿还8800元，未再继续履行还款义务。因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2017年12月14日向惠安信用社代被告偿还结欠的债务14158.45元。惠安信用社已将其对被告享有的债权及附随权利转让给原告，并以短信的方式通知了被告。后原告向被告主张追偿权利，被告至今未还款。
被告张细珍未应诉答辩。
本院经审查认为，根据原告起诉的内容及其提交的证据材料，可确定本案系因履行主合同和担保合同而发生的纠纷，主合同为《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，其中第七条约定：当事人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，则向惠安信用社所在地人民法院提起诉讼。依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应由主合同约定的惠安信用社所在地人民法院即福建省惠安县人民法院管辖，而不由本院管辖，故应移送福建省惠安县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福建省惠安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶绿萱
二〇一八年六月一日
书记员 张秀灵
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
-4-
-3-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初1762号原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王玲，该公司工作人员。被告：张细珍，女，汉族，1979年10月20日出生，住福建省泉州市泉港区。原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星公司”）与被告张细珍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告七星公司向本院提出诉讼请求：被告张细珍偿还原告代偿给惠安县农村信用合作联社(以下简称“惠安信用社”）的款项合计14158.45元及支付资金占用期间的利息损失（自2017年12月14日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）。事实和理由：被告因向泉港区金鑫电器商行购物3C电器需要资金，于2016年11月16日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安信用社申请办理小康卡，签订《小康卡申请书》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。其中《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款，如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用社承担担保责任代偿的，原告有权向被告追偿并要求被告支付利息损失及相关费用。协议签订后，被告向泉港区金鑫电器商行购买海尔洗衣机、格力空调等物，计欠价款19000元，分18个月付清，每月应偿还1245.56元（其中本金1055.56元、手续费190元）。2016年11月16日，惠安信用社根据被告的申请，将被告的上述消费透支款19000元支付给泉港区金鑫电器商行。被告消费透支后，仅于2016年12月15日至2017年6月19日共偿还8800元，未再继续履行还款义务。因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2017年12月14日向惠安信用社代被告偿还结欠的债务14158.45元。惠安信用社已将其对被告享有的债权及附随权利转让给原告，并以短信的方式通知了被告。后原告向被告主张追偿权利，被告至今未还款。被告张细珍未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉的内容及其提交的证据材料，可确定本案系因履行主合同和担保合同而发生的纠纷，主合同为《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，其中第七条约定：当事人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，则向惠安信用社所在地人民法院提起诉讼。依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应由主合同约定的惠安信用社所在地人民法院即福建省惠安县人民法院管辖，而不由本院管辖，故应移送福建省惠安县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送福建省惠安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶绿萱二〇一八年六月一日书记员  张秀灵附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。-4--3-
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3985号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王志胜，系该行凤凰清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：宁广起，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李逢芹，男，1961年12月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李延庆，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李逢芹、宁广起、李延庆借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 磊
二〇一八年八月二十九日
书记员 侯洪飞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初488号
原告：吴明星，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：王振惠，男，1986年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告吴明星与被告王振惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明星的委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告王振惠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明星向本院提出诉讼请求：判令王振惠立即偿还吴明星借款20,000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：王振惠因急需出一批服装为由，于2017年6月12日向吴明星借款20,000元，并承诺半年内还清。借款到期后，王振惠未按约定的期限还款，经吴明星多次催讨，拖欠至今。
王振惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王振惠因需向吴明星借款。2017年6月12日王振惠出具借资凭证一份交吴明星收执，确认向吴明星借款20,000元，并约定借款后半年内付清，未约定借款利息。借款到期后，王振惠未偿还。吴明星于2018年1月9日诉至本院。
本院认为，吴明星与王振惠之间的借贷关系，事实清楚，有借资凭证为证，本院予以认定。吴明星已经依约支付借款，王振惠未按约定的期限还款，已经构成违约。吴明星要求王振惠偿还借款20,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持，但利息不应超过年利率6%。王振惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
王振惠应在本判决发生法律效力之日起十日内给付吴明星借款20,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（不超过年利率6%）支付自2018年1月9日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王振惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-2-
-2-
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初320号
原告：中国银行股份有限公司庐陵支行。住所地吉安县城文山路**号。
负责人：胡中浩，该行行长。
委托代理人：邹永珍，该行职员。
被告：彭庆华，女，1972年9月21日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告中国银行股份有限公司庐陵支行与被告彭庆华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司庐陵支行的委托代理人邹永珍到庭参加诉讼，被告彭庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告彭庆华合同关系，判令被告人彭庆华立即偿还信用卡本息及违约金183133.56元（此违约金及利息计算至2018年1月24日，实际偿还违约金及利息算到清偿日止；2、本案诉讼及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告彭庆华于2016年6月20日向原告办理信用卡消费分期本金250000元，用于房屋装修，借款期限三年，手续费分次收取，按月还本付息，分期期限自2016年7月9日至2019年6月9日。被告正常履行了12期还款义务后便不按约履行，截止2018年1月24日，被告尚欠原告未到期本金118048元，到期本金及手续费53817.42元，利息2311.27元、违约金8956.87元，合计183133.56元未予归还。因原告催收未果，遂提起诉讼。
被告彭庆华未举证和答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、被告彭庆华身份证及信用卡分期申请表，证明被告向原告申请办理信用卡消费分期付款业务；2、放款刷卡单、还款计划告知书，证明原告于2016年6月21日向被告转款250000元，并附了还款计划清单，告知了被告的还款方式、违约责任等；3、对账单及还款明细，证明被告按约还了12期，第13期只还了137.66元后再也未还款，至今尚欠本金166656元，利息、滞纳金计算至2018年1月24日为16477.56元；
被告彭庆华未到庭，放弃了质证的权利。本院经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，与本案有关联，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭庆华于2016年6月20日向原告办理信用卡消费分期本金250000元，用于房屋装修，约定了借款期限三年，手续费分次收取，按月还本付息，分期期限自2016年7月9日至2019年6月9日。未按约定还款则按照日利率万分之五计算利息，滞纳金是按每月最低还款额未还部分的5%计算等内容。原告依约向被告发放了卡号尾数为5983的信用卡，并2016年6月21日向被告转款250000元。被告收款后按约还了12期，第13期只还了137.66元，自2017年8月29日后再也未还款，且无法联系。截止2018年1月24日尚欠原告未到期本金118048元，到期本金及手续费53817.42元，利息2311.27元。违约金8956.87元，合计183133.56元。
本院认为，被告彭庆华向原告申请办理了“直客式”信用卡消费分期付款业务，约定分期付款额度为250000元，分期期数36期，费率11%，并办理了卡号尾数为5983的信用卡，双方签署的相关合约系双方的意思表示真实、内容不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。本案原告依约向被告发放了250000元款项，被告使用该款后，应履行按期还款的义务，现被告未按约完全履行按期还款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。我国《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告拒不履行合同义务，且现下落不明，明显系逃避债务，致使原告无法实现合同目的，故原告要求解除与被告彭庆华合同关系，并判令被告立即偿还信用卡本息及违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告彭庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司庐陵支行与被告彭庆华的合同关系；
二、被告彭庆华于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司庐陵支行偿还信用卡本金166656元及违约金和利息（违约金及利息自2017年8月29日起按双方约定计算至本金实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3962元，由被告彭庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 彭星基
审判员 肖 焰
审判员 龚金财
二〇一八年五月四日
书记员 李晓婕
附
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初395号
原告：宋艳芬，女，汉族，1954年11月11日出生，山东省德州市平原县人，退休，住江西省上饶市信州区，
被告：滕明华，女，汉族，1957年4月9日出生，山东省昌乐县人，住江西省上饶市信州区，
原告宋艳芬诉被告滕明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋艳芬到庭参加诉讼，被告滕明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋艳芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还被告40万元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宋艳芬当庭变更诉讼请求：一、请求判令被告归还被告40万元人民币；二、请求被告支付从2015年12月21日开始以40万元为本金按月息二分计至本金还清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的妹妹及父母亲是多年有朋友、老乡关系，之前与被告不相识；于2007年照顾其母住院期间与其相识。其母病逝时，原告一人守护在身边，随后被告家人让我为其母披麻戴孝送至上山，至壹柒、柒柒，第二年清明为其母扫墓。后几年因原告在山东照顾自己九十多岁的母亲未曾与被告及其家人联系。后于2015年其父住院，被告妹妹要求我在医院护理父二十余天（注：在前后护理其父母期间被告及家人从未向原告支付过任何报酬，有时甚至连饭都没得吃）。2015年被告以买房为由，陆续向原告借款40万元周转一下，并口头允诺个把两个月准时还钱，谁知被告随后携款出逃，至今未曾谋面。原告曾多次打电话与其联系，被告此不接电话，彼推脱无钱，其家人扬言原告与被告借债不可相信。原本出于朋友诚信，听其言“不要起诉我，我一定还钱”，但推脱至今已有两年有余，原告精神近于崩溃，身体状况出现异常，几次想要结束自己的生命，只因朋友相劝，得以存活。所以原告为维护自身的债权，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，判被告归还原告40万元血汗生命钱！
原告当庭补充事实与理由：我当时出借本金时约定利息2分，被告一直未付，所以要求被告偿还我利息。
被告滕明华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告宋艳芬针对自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：原告身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格。
第二组：欠条二张，证明被告向原告借款40万元。
第三组：银行转账凭证、取款凭证，证明我按被告要求把钱出借给被告。
第四组：2018年2月3号短信记录一份，证明被告没有钱，承诺三年内还我。
为查明案情，我院前往上饶市公安局信州分局调取的被告身份信息一份，证明被告的身份，原告当庭确认系被告本人。
被告滕明华未到庭质证，也未提交证据。
经审查，本院对原告宋艳芬提供的证据一、二、三、四真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系认识多年的朋友。2015年8月4日被告以要买房为由向原告借款，原告出借了28,000元并在被告父亲家里交付给被告，被告承诺归还30,000元，多出的2,000元算作利息；2015年9月被告向原告借款150,000元，原告于2015年9月22号转账150,000元至被告指定的案外人郑小华账户上，2015年10月，被告再次向原告借款150,000元，原告于2015年10月11号将150,000元存入银行账户并于2015年10月20号将本金150,000元转账至被告指定的案外人郑小华账户，被告于2015年10月20日向原告出具欠条，上书：“今欠到宋艳芬人民币叁拾万元正，欠到人：滕明华，2015年10月20日”；之后被告要求凑齐400,000元本金，原告再次出借了50,000元给被告，原告实际交付给被告44,000元，剩余6,000元算作利息直接扣减，2015年11月8日以转账至被告指定的账户方式出借本金20,000元给被告，被告于2015年12月1日出具欠条给原告，上书：“今欠宋艳芬人民币壹拾万元正，欠到人：滕明华，2015年12月1日”。之后被告没有归还原告欠款，原告向被告主张还款未果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。原告宋艳芬与被告滕明华之间借贷关系事实清楚、证据充分，本院对原告宋艳芬与被告滕明华之间存在的民间借贷关系予以确认。根据原告的当庭陈述，出借本金时共计扣除了8,000元作为利息，原告宋艳芬实际出借本金为392,000元，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案被告滕明华尚欠原告宋艳芬本金392,000元；原告关于利息的诉请，因被告出具的欠条上并未约定利息，原告当庭陈述口头约定了利息为月息两分，但并未提供相应证据予以证明，且出借本金时预先扣除的8,000元也无法看出原、被告口头约定了利息为月息两分，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的不予支持。综上，对原告宋艳芬要求被告滕明华偿还款本金392,000的诉请予以支持；被告滕明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕明华于本判决生效后十日内偿还原告宋艳芬借款本金392,000元整；
二、驳回原告宋艳芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由原告宋艳芬负担50元，被告滕明华负担7,250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 胡 冰
审 判 员 陈丽珠
二〇一八年五月十八日
代书记员 俞 佳
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3016号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102491150344U。
法定代表人：钟华，局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
被告：万某，女，1982年5月31日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：万某某，女，2006年11月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告万某、万某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 娟
二〇一八年六月六日
书记员 吴春霞
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初215号
原告：刘水源，男，1970年9月12日生，汉族，住江西省安福县，
委托代理人：万丹、刘伟兰，江西律星律师事务所律师，特别授权。
被告吉安县新德新能源有限公司，住所地：吉安县油田镇小庙前村。
法定代表人：高光森，总经理。
被告：刘颉，男，1970年9月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
原告刘水源与被告吉安县新德新能源有限公司、刘颉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水源委托代理人万丹、刘伟兰到庭参加了诉讼，被告吉安县新德新能源有限公司、刘颉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘水源向本院提出诉讼请求：要求判令两被告偿还欠款143300元，并按月息1%计算逾期付款利息至实际付款止（截止2018年1月24日利息为17196元）；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年初，被告吉安县新德新能源有限公司因搭建厂棚以包工包料形式交由原告完成，原告按质按时完成搭建厂棚，但被告吉安县新德新能源有限公司一直未付清款项。被告刘颉同意与被告吉安县新德新能源有限公司共同付款。2017年1月15日，双方经核算确认，两被告尚欠原告工程款143300元，约定2017年8月底前付清，并同意从2017年1月25日开始按月息1%计算至实际付款为止。欠款到期后两被告分文未付，故原告诉至法院。
被告吉安县新德新能源有限公司、刘颉未出庭，也未提交书面答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、企业公示系统查询的被告吉安县新德新能源有限公司工商登记信息，证明被告的主体资格；2、欠条一份，证明经两被告确认原告搭建厂棚总工程款233300元，已支付90000元，尚欠143300元且约定逾期支付利息从2017年1月25日按月息1%计算至实际还款之日止；3、电话录音及文字整理一份，证明被告刘颉自愿和被告吉安县新德新能源有限公司共同承担还款责任。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证权利。
因原告提交的证据系在本院指定的时间内提供，故本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确定以下法律事实：2016年初，原告以包工包料形式搭建被告吉安县新德新能源有限公司的厂棚，原告与被告刘颉洽谈好承揽搭建厂棚相关价格，由刘颉安排相关事项。后原告按质按时完成搭建厂棚。于2017年1月25日，双方经核算确认，两被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠到刘水源工程款共计贰拾叁万叁仟叁佰元整，已付玖拾万整，截止至2017年元月26日共欠壹拾肆万叁仟叁佰。注:已验收合格，即日起余款按月息壹分计算，于2017年8月底前付清”。上述款项到期后，两被告未付款项给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求完成了搭建厂棚的工程，且经两被告确认验收合格，并出具了欠条，视为原告交付了工作成果且验收合格。现原告诉请两被告支付承揽工程款，依法应予支持。因两被告都在出具的欠条上签名认可，故两被告应当共同履行支付义务。两被告承诺欠原告的工程款从2017年1月25日按月息1%计算利息，不违反相关法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安县新德新能源有限公司、刘颉在本判决生效后七日内共同偿还原告刘水源工程款143300元及利息（利息以143300元为基数按月息1%计算从2017年1月25日始至实际付清止）。
本案受理费3510元，减半收取1755元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈凤
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3057号
原告：李心齐，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告李心齐与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李心齐的委托诉讼代理人游艺铭及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李心齐向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款888403的日万分之一标准，向李心齐支付自2016年1月10日起计至为李心齐办理不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与李心齐双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定李心齐向如意城公司购买其名下的商品房，购房金额为888403元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，李心齐依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内协助李心齐办理不动产权属证书，应承担违约责任，遂成讼。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，李心齐诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知李心齐办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，李心齐怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.李心齐计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.李心齐并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，李心齐（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价888403元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，李心齐依约定支付了全部购房款。2015年10月12日，如意城公司向李心齐交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。2018年3月20日，如意城公司将案涉房产办证所需材料提交给不动产登记中心。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，李心齐已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付李心齐。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现李心齐不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金可自2016年1月12日起算。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，其于2018年3月20日已将案涉房产办证所需材料提交给平潭综合实验区不动产登记中心，应视为其已完成约定义务，故李心齐主张的逾期办证违约金可自2016年1月12日日起计至2018年3月20日止，共798天。李心齐未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至取得房屋产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。因如意城公司提供的证据无法证明李心齐已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向李心齐支付的逾期办证违约金为888403元×798日×0.01%计70894元，对李心齐超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向李心齐支付逾期办证违约金70894元；
二、驳回李心齐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初168号
原告：郑军，男，1972年3月30日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：叶海，男，1987年5月28日生，汉族�住甘肃省民勤县。
原告郑军与被告叶海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼，被告叶海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币壹万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生病治疗急需用钱为由，于2018年1月14日向原告借款人民币壹万元，被告当时出具了借条1份给原告，被告在借条中承诺在十日内归还借款。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告叶海未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、中国建设银行信用卡交易明细，上述证�来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，被告向原告借款10000元，当日原告通过POS机在其中国建设银行卡号为62×××09的信用卡内刷出10000元给被告。同日，被告向原告出具借条1份，载明：“叶海于2018年1月14日借到郑军人民币壹万圆整（10000）,我在拾天内归还。今借人叶海。”因还款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海于本判决生效后十五日内偿还原告郑军借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 沈 珊
人民陪审员 熊剑利
二〇一八年七月三十日
书 记 员 涂 文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3002号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。法人：颜廷军，统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
被申请人潍坊安固橡胶工业有限公司，住所地：寿光市台头镇彭家道口。法人：隋炳红，组织机构代码：91370783775284993J。
被申请人隋炳红，女，1963年02月04日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张云凤，女，1972年04月22日生，汉族，住所地：山东省寿光市
被申请人隋少华，男，1972年11月22日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人刘玉霞，女，1973年10月12日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人潍坊安固橡胶工业有限公司、隋炳红、张云凤、隋少华、刘玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行账户存款19000000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊安固橡胶工业有限公司隋炳红、张云凤、隋少华、刘玉霞的银行账户存款19000000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月二十一日
书记员 王杉杉
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2421号
原告：上饶县人民政府旭日街道办事处，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道88号，统一社会信用代码11360921014773987E。
法定代表人：周清，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：李继杨，上饶县旭日法律服务所所长，特别授权。
被告：徐高高，男，1974年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：郑小丽，女，1966年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告上饶县人民政府旭日街道办事处与被告徐高高、郑小丽侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。�告上饶县人民政府旭日街道办事处于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
原告上饶县人民政府旭日街道办事处在宣判前申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县人民政府旭日街道办事处撤诉。
案件受理费50元，由原告上饶县人民政府旭日街道办事处负担。
审判员 周延中
二〇一八年七月二日
书记员 杨家慧
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2820号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。
被告：蒋某某，男，1973年10月16日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：程某，女，1980年3月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西江西省南昌市青山湖区。
被告：蒋某1，女，2003年3月19日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告蒋某某、程某、蒋某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐荣根
二〇一八年七月四日
书记员 郑晓晓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6272号
原告：芦峰，女，1976年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州静澜健身服务有限公司，住所地：郑州市管城区北下街14号。
法定代表人：王天新，总经理。
委托诉讼代理人：李忠超，男，该公司员工。
原告芦峰与被告郑州静澜健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦峰，被告郑州静澜健身服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人李忠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告办卡费5180元；2.本案诉讼、执行费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月4日签订游泳健身合同，被告承诺2017年5月15日游泳池开放，合同上明确载明若2017年6月15日不能正常开放，可以退还全部会费。然而游泳池开放时间一再拖延，至今仍达不到开业条件，被告亦未退还会费，故诉至法院。
郑州静澜健身服务有限公司辩称，合同约定此卡不退不换，原告在诉状中陈述部分内容跟协议不符；我公司9月6日已达到开业条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年5月4日，原、被告签订《静澜健身游泳SPA会馆会员入会协议书》，约定原告办理被告健身卡种类为叁年VIP卡，健身卡费为5180元。备注部分手写：“开业以后如果游泳池连续壹周不能正常使用，可以退还会员会费（按照会员时间比例）。如果在6月15日2017年正常游泳，如果不可使用游泳池，退还会员全部会费”。同日，原告向被告交纳卡费5180元，被告向原告出具《收据》，并为原告办理了卡号为00×××90的会员卡。因游泳池未在约定时间内开放，原告要求被告退还卡费未果，引起争讼。
本院认为，原、被告签订的《静澜健身游泳SPA会馆会员入会协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自身义务。协议书备注部分明确约定如2017年6月15日不可使用游泳池，退还全部卡费。庭审中，被告认可2017年6月15日游泳池无法正常使用，故原告要求被告按照协议书的约定退还卡费5180元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称协议书约定此卡不退不换，备注部分属于书写不规范，本院认为，该条款系被告为了重复使用而预先拟定，属于被告单方提供的格式条款，根据法律规定，格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告郑州静澜健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告芦峰卡费5180元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州静澜健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 张梦磊