wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第8号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人缪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4689号起诉书指控被告人缪某某非法持有毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月1日21时许，公安人员根据线索至上海市浦东新区艾南村沈家宅XXX号附近将被告人缪某某抓获，并在其裤袋及随身携带的钱包内共查获3包净重12.05克的白色晶体。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人缪某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有虞洪达、张克清、沈济明的证言，陆家嘴分区指挥部侦查办案队扣押笔录、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单及查获的毒品照片，上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，被告人缪某某的供述、辨认笔录，上海市公安局浦东分局案发经过，公安业务档案卡片信息，上海市公安局强制戒毒决定书、上海市浦东新区人民法院刑事判决书及上海市浦东新区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法从轻处罚。综合考虑被告人缪某某持有毒品的数量、一贯社会表现、认罪悔罪的态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑个月，罚金人民币元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至201年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年一月十日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第8号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年3月13日出生，汉族，高中文化，驾驶员。2013年8月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）553号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控：
2013年8月24日14时10分许，被告人郭某某驾驶苏A×××××号重型厢式货车倒车进入南京市浦口区汤泉街道银泉东路公交站台路段时，适遇张甲驾驶无牌二轮摩托车沿银泉东路由西向东行驶至此，摩托车与货车左侧车尾相撞，造成张甲当场死亡，两车损坏。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，张甲符合交通事故致严重创伤而死亡。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某血样中未检出乙醇成份，张甲血样中检出乙醇成份，含量为73.2mg／100ml。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，郭某某负事故的主要责任。
案发后，被告人郭某某主动报警，留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，提请依法判处。
另查明，被告人郭某某案发后补偿被害人亲属经济损失人民币35000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，有证人段某、熊某某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队制作的事故现场勘查笔录、痕迹检验笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、到案经过，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定所鉴定出具的物证鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单、苏A×××××号车辆信息，被害人亲属出具的谅解书、收条，被告人郭某某的户籍资料、驾驶证等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人郭某某在案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某案发后积极补偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年一月三日
书记员 杨莹
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第8号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年3月13日出生，汉族，高中文化，驾驶员。2013年8月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2013］553号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控：
2013年8月24日14时10分许，被告人郭某某驾驶苏A×××××号重型厢式货车倒车进入南京市浦口区汤泉街道银泉东路公交站台路段时，适遇张甲驾驶无牌二轮摩托车沿银泉东路由西向东行驶至此，摩托车与货车左侧车尾相撞，造成张甲当场死亡，两车损坏。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，张甲符合交通事故致严重创伤而死亡。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某血样中未检出乙醇成份，张甲血样中检出乙醇成份，含量为73.2mg／100ml。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，郭某某负事故的主要责任。
案发后，被告人郭某某主动报警，留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，提请依法判处。
另查明，被告人郭某某案发后补偿被害人亲属经济损失人民币35000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，有证人段某、熊某某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队制作的事故现场勘查笔录、痕迹检验笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、到案经过，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定所鉴定出具的物证鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单、苏A×××××号车辆信息，被害人亲属出具的谅解书、收条，被告人郭某某的户籍资料、驾驶证等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人郭某某在案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某案发后积极补偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年一月三日
书记员 杨莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9453号
原告吴秀琴，女，1979年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人连蓁、韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈艺林，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴秀琴与被告陈艺林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日以简易程序立案受理后，于2015年8月11日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员苏素华组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告吴秀琴的委托代理人连蓁到庭参加诉讼。被告陈艺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀琴诉称，2011年12月2日，被告陈艺林因资金周转困难向原告借款15万元，同时出具借条一份。2013年10月25日，被告陈艺林再次提出向原告借款3万元，并提议将前面向原告所借款项合并成一张借条，因此向原告出具了一张金额为18万元的借条。原告向被告交付了3万元现金。原告多次催促被告还款，但被告一味拖延。故诉请判令被告陈艺林：1.向原告吴秀琴偿还借款本金18万元；2.向原告支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月18日的起诉之日起计算至被告实际偿还全部借款本金之日止）；3.承担本案全部诉讼费用。
被告陈艺林未作答辩。
经审理查明，2011年2月10日，原告从邮政储蓄银行卡取款63881.78元，从中国建设银行卡取款90000元。2011年12月2日，被告给写下一份借条，载明：陈艺林向吴秀琴暂借150000元。2013年10月28日，被告陈艺林又写下一张借条，载明：兹本人陈艺林向吴秀琴暂借人民币（180000元）壹拾捌万元整。特立此据。备注：本借条生效之日起，以前借条作废。原告为SM城市广场销售员。庭审中，原告称出借的款项为其多年工作存款，因一直催讨，被告称再借给他3万元到时候一起还，故原告2013年再出借3万元给被告。原告另称2011年2月取款后出借给被告，因为双方系好友，当时没有写借条，后被告不还经催讨后才让他补写借条，实际出借日期是取款日期。关于3万元现金的来源，原告称是客户给原告的钱。原告确认原、被告之间没有其他债权债务往来。
以上事实，有原告提供的借条两份、人员基本信息、银行交易明细和流水单、厦门艺鹏进出口有限公司的工商登记信息以及当事人庭审陈述等为证。
被告陈艺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的抗辩权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴秀琴与被告陈艺林之间的借贷关系有借条、银行交易明细和流水单及当事人当庭陈述等为证，双方债权债务关系明确。关于借款金额，原告提供了2011年2月10日的两次取款凭证及借条，证明双方之间曾存在15万元的民间借贷，但根据原告庭审中陈述，原告的职业为SM城市广场销售员，其出借的款项系多年工作存款，原告主张出借款项的当日（2011年2月10日）并未写下借条，15万元的借条是在经10个多月的2011年12月2日、且经多次催讨未果情况下补写的借条，期间被告未支付过利息，之后原告再催讨两年未果时，原告称其再出借给被告3万元不符合常理，原告也未能举证证明其有相应的转款或取款证明，故本院对原告主张借款本金为18万元不予采信，本院确认原告出借的本金为15万元。原告要求被告偿还借款本金15万元可予准许，超出部分不予准许。原、被告未对借款利息作出约定，现原告要求被告支付其主张权利之日（2015年6月18日）起至实际还款之日的逾期利息可予准许，该逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈艺林应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴秀琴借款本金15万元及利息（以尚欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月18日计至实际还款之日）；
二、驳回原告吴秀琴其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由原告吴秀琴负担650元，被告陈艺林负担3250元。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保125号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人张志勇，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人张志勇因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出保全申请，申请将被申请人张志勇在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年12月25日被申请人张志勇在申请人所属的环城支行贷款，逾期后被申请人未履行还款义务，申请人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张志勇在银行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一六年十二月一日
代理书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保125号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人张志勇，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人张志勇因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出保全申请，申请将被申请人张志勇在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年12月25日被申请人张志勇在申请人所属的环城支行贷款，逾期后被申请人未履行还款义务，申请人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张志勇在银行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年十二月一日
代理书记员 秦洪军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06928号
原告北京中泽物业服务有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村，组织机构代码：80243230-7。
法定代表人曾春元，经理。
委托代理人李春华，北京市中淇律师事务所律师。
委托代理人陈玲波。
被告季红伟，男，1975年4月1日出生。
原告北京中泽物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告季红伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李春华、陈玲波，被告季红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告季红伟系北京市通州区XX小区X号楼XX室的业主。被告于2005年3月1日入住，并向我公司交纳了至2011年2月的物业费，但2011年3月至2015年3月的物业费却至今未支付。我公司多次催缴物业费未果，故诉至法院，要求判令被告向我公司支付拖欠的物业费3957.92元。
被告季红伟辩称：我入住这个小区十多年了，我对于物业管理非常不满，物业服务应当是有一些标准的，我有证据提交，我们的小区管理很差，物业服务不达标，他们的服务打折了，他们的物业费也应当打折，所以我列举一下物业不达标的情况，一、家具和垃圾随意在小区内堆放；二、小区的车辆任何人都可以进出，给小区带来很大的安全隐患；三、小区保安不负责任，都在玩手机和干别的事情，饭点的时候，干脆就不管了，车辆随便进出；四、健身器材损坏的很严重，对于小孩和老人带来了安全隐患；五、小区的车辆管理不当，车辆较多，把小区道路都占满了，消防通道都占用了，私家车都得小心通过；六、412号楼边上的绿地，被一个业主用铁栅栏围了起来，还上了锁，谁也不让进，业主还安了摄像头，就好像归他们自己所有了，一百多平米的绿地，把树也砍了，绿地也硬化了，而物业也没有作为。小区里面都是种菜的，房前屋后都是种菜的。物业服务严重打折，所以物业费应当打折，现在物业就是破罐破摔，我们来开庭，就是想让物业提高服务水平，不同意交纳全部的物业费，要求对物业费进行折扣。
经审理查明：被告季红伟系北京市通州区梨园镇XX小区X号楼X室的业主，该房屋建筑面积87.72平方米。原告物业公司于2004年5月15日与北京中泽房地产开发有限公司签订《委托物业管理协议书》，接受开发商的委托为中泽雅园小区提供物业服务，小区物业服务费的收费标准为0.94元／月／平方米。2005年3月1日，季红伟之妻李娜与物业公司签订了《中泽雅园物业管理服务临时合约》，约定由北京中泽家园物业管理有限公司为其提供物业管理服务，合同并对双方的其他权利义务作出约定。经核实，被告季红伟未交纳2011年3月1日至2015年3月1日的物业费共计3957.92元。
上述事实有《委托物业管理协议书》、《中泽雅园物业管理服务临时合约书》、欠物业费清单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告物业公司与被告季红伟爱人李娜签订的物业管理合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。李娜作为季红伟的妻子，代为签署其夫妻共同居住房屋的物业合同，合情合法，故物业管理合同应属有效协议，具有法律的约束力。季红伟作为中泽雅园小区业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，应依约定交纳物业费。现物业公司要求被告季红伟给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告季红伟虽提出物业服务存在众多瑕疵，但未提供充足的证据予以证明，且该瑕疵亦未对其正常生活造成实质性影响，尚不构成少交或不交物业费的充分理由。和谐良好的小区环境需要业主和物业公司共同努力，物业公司作为提供物业服务一方，应当为业主着想，尽全力提升物业服务质量，争取业主的满意，业主也应该自觉遵守物业管理规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告季红伟给付原告北京中泽物业服务有限公司二〇一一年三月一日至二〇一五年三月一日的物业费共计人民币三千九百五十七元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告季红伟负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张世伟
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张中行终字第61号
上诉人（原审被告）桑植县公安局，组织机构代码00673012-7，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路。
法定代表人唐湘桥，局长。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人肖世传，男，土家族，系桑植县公安局工作人员。
被上诉人（原审原告）王文，男，土家族。
委托代理人张玉峰，湖南天门律师事务所律师。
上诉人桑植县公安局诉被上诉人王文治安行政处罚一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桑植县公安局及其委托代理人周海清、肖世传；被上诉人王文及其委托代理人张玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月18日，原告王文与妻子陈春玉去其姑妈陈菊英家，途径王菊珍家门口时，见陈菊英与王菊珍因土地纠纷发生吵口，原告即劝其姑妈别吵，将要平息时，定家峪村杨柳冲组的组长彭发平和妻子陈晓英来到现场，彭发平在询问纠纷的过程中，与陈春玉发生口角，继而相互撕扯，彭发平因当时喝了酒，被王文和陈春玉将其摔倒在地，拳打脚踢被致伤。其伤情鉴定为轻微伤。彭发平报警后，被告依法传唤了原告王文和陈春玉，并对其进行了询问，且依法进行了调查取证。2014年12月5日，被告依法告知原告，将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告进行处罚，并于同日作出了桑公（瑞）决字（2014）第1014号行政处罚决定书，“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二款第（一）项对原告王文行政拘留15日，并处罚款500元。”原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的公安行政处罚决定书。
原审判决认为：原告王文与妻子陈春玉因口角与他人发生撕扯，进而殴打他人，致人轻微伤，其行为违法。被告桑植县公安局在作出该具体行政行为的过程中，没有对原告申辩的情形和申辩理由予以记录，程序上存在瑕疵，且被告对原告处罚告知的法律条文与处罚决定依据的法律条文不一致，加重了对原告的处罚，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，被告作出的处罚决定适用法律不明确，应视为适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目第5目的规定判决如下：撤销被告桑植县公安局作出的桑公（瑞）决字（2014）第1014号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告桑植县公安局负担。
桑植县公安局不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人王文的违法行为客观存在，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43之规定，应当受到处罚，上诉人所做处罚决定程序合法、事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持，请求撤销一审判决，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王文答辩称，一审认定事实有误，但判决结果正确，请求二审予以维持。
当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人桑植县公安局在作出桑公（瑞）决字（2014）第1014号公安行政处罚决定的过程中，没有对被上诉人王文申辩的情形和申辩理由予以记录。且上诉人桑植县公安局告知被上诉人王文处罚所依据的条款与处罚决定书中处罚依据的条款不一致，加重了对被上诉人王文的处罚。该行政处罚决定违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四的规定，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桑植县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹相琼
代理审判员 范 然
代理审判员 周小晖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初114号
原告：方祥学,男,住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市长江中路39号。
法定代表人：陶五一。
第三人：安徽盛途旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平北路4号。
法定代表人：黄玉环
本院在审理原告方祥学与被告安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司、第三人安徽盛途旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方祥学以被告已支付劳动报酬为由，于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：方祥学申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方祥学撤回起诉。
审判员 朱志庆
二〇一七年三月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执946号
申请执行人：慈溪市明翔贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：夏明强，该××执行董事。
被执行人：蔡云昌。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1580号慈溪市明翔贸易有限公司与被执行人蔡云昌买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款77396.56元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费868元、执行费1060.95元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执946号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执946号
申请执行人慈溪市明翔贸易有限公司
被执行人蔡云昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01580号，依法向被执行人蔡云昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡云昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡云昌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡云昌（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××30的存款人民币77396.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄强强
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00147号
申请执行人刘传友，男，1968年出生，汉族，居民，住安徽�颍上县。
被执行人江增善，男，1962年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人江大海，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人与被执行人为身体权纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，且本院也未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏玉山
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第622号
原告：朱建光。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：孙俊涛。
被告：钱莉。
被告：沈飞。
原告朱建光诉被告孙俊涛、钱莉、沈飞民间借贷纠纷一案，原告朱建光于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告孙俊涛立即归还借款60000元及利息；2、被告孙俊涛立即支付原告朱建光实现债权费用4800元；3、被告钱莉、沈飞对被告孙俊涛的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法由代理审判员赵超适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月30日，被告孙俊涛向原告朱建光借款60000元，被告钱莉、沈飞自愿为被告孙俊涛的债务承担连带担保责任。原告按约交付借款后，三被告均未能如期承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告孙俊涛应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光欠款600000元及利息（以本金600000元为基数，按年利率20.4%，自2015年7月30日计算至实际清偿之日止）。
二、被告钱莉、沈飞对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662元，公告费650元，合计2312元，由被告孙俊涛、钱莉、沈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 倪凯杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1873号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人朱克明，男，61岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人刘景玉，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人朱亚芬，女，30岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张雪雷，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人于奋阳，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年7月8日将被执行人张雪雷、刘景玉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现被执行人将涉案款全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人张雪雷、刘景玉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十六日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1873号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人朱克明，地址翁牛特旗。被执行人刘景玉，地址翁牛特旗。被执行人朱亚芬，地址翁牛特旗。被执行人张雪雷，地址翁牛特旗。被执行人于奋阳，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与朱克明、刘景玉、朱亚芬、张雪雷、于奋阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人朱克明、刘景玉、朱亚芬、张雪雷、于奋阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人朱克明、刘景玉、朱亚芬、张雪雷、于奋阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱克明、刘景玉、朱亚芬、张雪雷、于奋阳新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1595号
申请执行人王重波。
被执行人东营市升茂肥料有限责任公司，住所地：广饶县丁庄镇工业园区。
法定代表人丁子元，该公司经理。
本院执行的王重波与东营市升茂肥料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的额307708元，未执行标的额307708元。经调查，被执行人东营市升茂肥料有限责任公司无可供执行财产，且申请人王重波不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第94号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 燕 群
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1423号
罪犯黄利生，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月30日作出（2013）温瑞刑初字第2258号刑事判决，以被告人黄利生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄利生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄利生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄利生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄利生准予减刑十个月（刑期自2013年9月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00262-1号
申请执行人：刘荣惠，女，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长。
申请执行人刘荣惠与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）宣民一初字第00364号民事调解书已发生法律效力。但被执行人宣城圣都房地产开发有限公司未按期履行给付义务，申请执行人刘荣惠于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人宣城圣都房地产开发有限公司立即归还申请执行人借款260000元及利息（利息自2014年1月6日起按月息2%计算至实际还款之日止，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利息的4倍为限），并承担其他费用3000元、本案受理费5288元、执行费4798元。
执行中查明，被执行人宣城圣都房地产开发有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城圣都房地产开发有限公司所有的银行存款人民币331326元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年一月十九日
书记员 叶亚平
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民小字第28号
原告高振伍，男，1963年9月16日生。
被告石自阳，男，1985年5月29日生。
本院在审理原告高振伍与被告石自阳不当得利纠纷一案中，高振伍于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，高振伍申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高振伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高振伍负担。
审判员 胡小霞
二〇一四年九月十五日
书记员 陈红超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2266号
原告：董建群。
委托代理人：吴乔珍、滚海花。
被告：范国红。
原告董建群诉被告范国红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告董建群委托代理人吴乔珍、滚海花、被告范国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建群起诉称：2008年6月9日，原告向被告购买其尚在建造的位于富阳市富春街道东山村拆迁安置房13号楼402室房屋，并支付购房款150000元，由被告出具收据1份，约定购房手续事后给原告。房屋建好后，原告要求被告交付房屋，得知该房已被被告抵押给他人，被告多次表示另外给原告一套差不多面积的房子，原告一直等到现在，至今被告既未交付房屋也未返还购房款。原告认为，原、被告之间的房屋买卖合同系无效合同，被告应返还原告购房款，并赔偿相应的利息损失。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告立即返还购房款150000元，赔偿原告利息损失（自2008年6月10日起至还清日止按月利率千分之六计算利息损失，截止2014年10月9日的利息损失为70200元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告董建群为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、收据1份。用以证明原告向被告购买位于富阳市东山村的拆迁安置房，支付150000元购房款，并约定购房手续事后给原告的事实。
2、（2011）杭富民初字第45号民事判决书1份（复印件）。用以证明涉案房屋为联建房的事实。
被告范国红在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告双方之间不存在房屋买卖关系。事实上案涉房屋是原告向常州永得利置业发展有限公司（以下简称永得利公司）购买，购房款由被告替永得利公司代收，被告实际收到购房款只有80000元，该80000元购房款被告同意返还，但要求原告提供永得利公司出具给原告的30多万元的欠条。
被告范国红为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
（2011）杭富民初字第45号民事判决书1份、补偿承诺1份（均系复印件，加盖富阳市人民法院档案室证明专用章）。用以证明被告事实上只收到原告80000元的购房款。
原告、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告董建群提供的证据1，被告质证后认为收据上面的签名确实是被告本人所签，但是当时被告只收到购房款80000元，并且该款项不是案涉房屋的购房款。本院经审查后认为，被告虽提出异议，但未提供相应证据加以证明，故被告的异议理由不成立，对该证据予以认定；证据2，被告质证后没有异议，本院予以认定。
被告提供的证据，原告质证后对真实性没有异议，但认为无法达到被告的证明目的，补偿承诺是被告对他人的承诺，补偿承诺中所涉及的80000元仅仅是被告与他人之间的一种确认，判决书与补偿承诺仅能证明范国红与其他人对其中80000元购房款的确认，并不能否认被告本人向原告出具的150000元购房款收据的事实。本院经审查后对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2008年，原告董建群与被告范国红达成口头购房协议，约定原告向被告购买位于富阳市富春街道东山村拆迁安置房13号楼402室房屋。同年6月9日，被告向原告出具收据1份，载明：“董建群购东山村拆迁安置房13号楼402房款项壹拾伍万元整。购房手续及协议待款齐后调给。”
二、庭审中，经原、被告确认，案涉房屋即（2011）杭富民初字第45号一案中本院事实查明部分认定的永得利公司于2008年3月10日向被告购买的位于富阳市富春街道新桥丰收路13号商住楼12套房屋中的一套，房屋性质为联建房，土地性质为集体土地。
本院认为：原告董建群与被告范国红达成的口头购房协议事实清楚，但因案涉房屋系私人联建房屋，土地性质为集体土地，且原、被告均非建房所在地村民，故该购房协议违反法律的强制性规定，应认定无效。双方因该无效协议取得的财产应当返还，故原告要求被告返还已付购房款的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。由于案涉房屋至今未交付给原告，故被告除返还购房款外，还应赔偿原告利息损失，但原告主张的利息计算标准有误，本院认定利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告的辩称意见没有相应的证据加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告范国红返还原告董建群购房款150000元，并赔偿从2008年6月10日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董建群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，减半收取2301.5元，由被告范国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4603元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 吴贤祥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈水英
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民再27号
抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。
原审原告：田瑞芳田某，汉族，现住山西省汾阳市，现住山西省汾阳市。
原审被告：山西丰盛塑料制品有限公司。
原审原告田瑞芳田某与原审被告山西丰盛塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，山西省汾阳市人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋1182民初803号民事裁定，山西省汾阳市人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉。山西省吕梁市人民检察院于2017年12月13日作出吕检民（行）监[2017]1411000****141XXXX****号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2018年3月19日作出（2018）晋11民抗6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕梁市人民检察院抗诉称，汾阳市人民法院（2016）晋1182民初803号民事裁定适用法律错误，理由如下：虽然本案山西丰盛塑料制品有限公司法定代表人王安龙已死亡，未产生新的法定代表人，但该公司仍处于存续状态，具有民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于中止诉讼的规定，本案应当中止诉讼，等待被告产生新的法定代表人而不应当驳回原告起诉。
田瑞芳田某于2016年6月1日向汾阳市人民法院提起诉讼，请求判令被告山西丰盛塑料有限公司归还借款本金50万元及利息。
原一审法院认为：被告法定代表人自然人股东王安龙已死亡，被告未产生新的法定代表人，王安龙继承人亦未向法院明确表示参与诉讼。法人股东汾阳市肖家庄供销合作社法定代表人武胜耀涉嫌犯罪被汾阳市公安局立案通缉，另一自然人股东张瑞芝以没有义务代领传票为由拒绝参加诉讼。现被告生产经营停滞、组织机构瘫痪，民事行为能力明显受限。故本案不能按照普通民事诉讼程序进行审理，原告起诉应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田瑞芳田某的起诉。案件受理费8800元，不予收取。
本院认为，本案中原审被告山西丰盛塑料制品有限公司法定代表人王安龙已死亡，原审被告未产生新的法定代表人，但该公司仍处于存续状态，具有民事行为能力。原审法院应等待产生新的法定代表人参加诉讼，原审法院裁定驳回原审原告的起诉有误，应予纠正。应指令原审法院对本案进行审理，若审理中，原审被告仍未推选出法定代表人，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，对本案中止诉讼。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182民初803号民事裁定；
二、指令汾阳市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长冯光英
审判员李月
审判员李侯虎
二〇一八年八月二十八日
书记员郝小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民再27号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：田瑞芳田某，汉族，现住山西省汾阳市，现住山西省汾阳市。原审被告：山西丰盛塑料制品有限公司。原审原告田瑞芳田某与原审被告山西丰盛塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，山西省汾阳市人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋1182民初803号民事裁定，山西省汾阳市人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉。山西省吕梁市人民检察院于2017年12月13日作出吕检民（行）监[2017]1411000****141XXXX****号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2018年3月19日作出（2018）晋11民抗6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕梁市人民检察院抗诉称，汾阳市人民法院（2016）晋1182民初803号民事裁定适用法律错误，理由如下：虽然本案山西丰盛塑料制品有限公司法定代表人王安龙已死亡，未产生新的法定代表人，但该公司仍处于存续状态，具有民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于中止诉讼的规定，本案应当中止诉讼，等待被告产生新的法定代表人而不应当驳回原告起诉。田瑞芳田某于2016年6月1日向汾阳市人民法院提起诉讼，请求判令被告山西丰盛塑料有限公司归还借款本金50万元及利息。原一审法院认为：被告法定代表人自然人股东王安龙已死亡，被告未产生新的法定代表人，王安龙继承人亦未向法院明确表示参与诉讼。法人股东汾阳市肖家庄供销合作社法定代表人武胜耀涉嫌犯罪被汾阳市公安局立案通缉，另一自然人股东张瑞芝以没有义务代领传票为由拒绝参加诉讼。现被告生产经营停滞、组织机构瘫痪，民事行为能力明显受限。故本案不能按照普通民事诉讼程序进行审理，原告起诉应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田瑞芳田某的起诉。案件受理费8800元，不予收取。本院认为，本案中原审被告山西丰盛塑料制品有限公司法定代表人王安龙已死亡，原审被告未产生新的法定代表人，但该公司仍处于存续状态，具有民事行为能力。原审法院应等待产生新的法定代表人参加诉讼，原审法院裁定驳回原审原告的起诉有误，应予纠正。应指令原审法院对本案进行审理，若审理中，原审被告仍未推选出法定代表人，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，对本案中止诉讼。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182民初803号民事裁定；二、指令汾阳市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长冯光英审判员李月审判员李侯虎二〇一八年八月二十八日书记员郝小燕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终936号
上诉人（原审被告）：何晋勇，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审原告）：胡华辉，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
上诉人何晋勇因与被上诉人胡华辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何晋勇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何晋勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人何晋勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
审 判 员 李 琛
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 俞永清
代理书记员 刘 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00579号
原告：衡家跃，男，1948年11月29日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤阳县。
被告：衡传根，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告衡家跃与被告衡传根返还原物纠纷一案中，原告衡家跃以先对争议的房屋进行析产处理为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告衡家跃撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告衡家跃撤回对被告衡传根的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告衡家跃负担。
审判员 易明安
二〇一四年五月二十二日
书记员 李玉磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终11058号
上诉人（原审原告）：俞涛，男，1984年1月11日出生，汉族，深圳城市建筑装饰工程有限公司北京第三分公司副总经理，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘冲，男，1987年6月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：郭文庆，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。
上诉人俞涛因与被上诉人刘冲、郭文庆返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初52633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞涛于2018年8月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人俞涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人俞涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由俞涛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年八月三十日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇知民辖初字第00002号
原告：翁自花。
被告：匡巧娣。
本院于2014年4月8日受理原告翁自花诉被告匡巧娣侵害外观设计专利权纠纷一案，被告匡巧娣在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告翁自花诉称，原告于2012年4月11日向国家知识产权局申请了名称为“真空大灯（铁龙德龙F3000）”的外观设计专利，专利号为ZL20123010××××.1，该专利于2012年8月29日获得授权，至今仍合法有效。近来原告经市场调查发现，被告未经授权大量生产、销售涉嫌侵犯涉案专利权的产品，严重侵犯了原告的权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，特提起诉讼，要求被告立即停止生产、销售涉嫌侵犯原告专利权产品的行为，销毁所有侵权产品及制造侵权产品的模具，并消除影响，赔偿原告经济损失30万元；由被告承担本案诉讼费及原告因维权所引起的合理费用1760元等。
被告匡巧娣对本案管辖权提出异议的主要理由为，按照民事诉讼法规定，民事纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院受理，被告住所地在丹阳市，故本案应由丹阳市人民法院管辖，且该院已经成立办理知识产权案件的专业审判庭。请求将本案移送至丹阳市人民法院审理。
原告翁自花未进行答辩。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，属知识产权民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于指定江苏省镇江市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，本案应由本院管辖。最高人民法院在2012年10月26日批复（法函（2012）83号）中明确丹阳市人民法院管辖“……除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权纠纷案件”，而本案系侵害外观设计专利权的专利纠纷，不属于丹阳市人民法院审理知识产权纠纷案件的范围。故本院作为被告住所地的中级人民法院依法对本案享有管辖权，被告匡巧娣对本案所提管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告匡巧娣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 张伍龙
审判员 冷德华
审判员 章晓东
二〇一四年六月三日
书记员 覃嘉茜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4419号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1975年8月17日出生，汉族，天津市公安局南开分局工作人员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人施韬，天津坤远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘娜，女，1978年5月18日出生，汉族，宝丽金（天津）教育咨询有限公司工作人员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人施韬，天津坤远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海军，男，1975年4月6日出生，汉族，天津市公安局宁河分局工作人员，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人王京涛，天津京秀律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、刘娜因与被上诉人王海军民间借贷合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初841号民事判决；
二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。
上诉人ＸＸ、刘娜预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年八月十日
法官 助理 王兴哲
书 记 员 张 琦
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢478号
申请执行人：李传旭，男，1963年5月22日出生，汉族，住住南部县。
被执行人：何光玲，女，1974年10月24日出生，汉族，住南部县。
本院在执行李传旭与何光玲装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李传旭申请执行标的97872元及利息，未执行到位。现已查封被执行人何光玲与案外人孔令向共有的住房一套，但其暂不具备处置条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢478号申请执行人：李传旭，男，1963年5月22日出生，汉族，住住南部县。被执行人：何光玲，女，1974年10月24日出生，汉族，住南部县。本院在执行李传旭与何光玲装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李传旭申请执行标的97872元及利息，未执行到位。现已查封被执行人何光玲与案外人孔令向共有的住房一套，但其暂不具备处置条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵丽萍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民辖9号
原告：王某，女，汉族，1988年2月15日生，干部，现住镇赉县。
被告：张某，男，汉族，1987年8月1日生，镇赉县人民法院职工，现住镇赉县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，镇赉县人民法院于2018年7月16日立案。
李静诉称：原、被告于2016年3月16日登记结婚。婚后无子女。因原、被告双方婚前了解不够，导致夫妻感情不和。原、被告夫妻关系存续期间有楼房一户，坐落在镇赉县生产资料小区6号楼一单元401室，建筑面积110.85平方米，价值约380,000.00元；一台本田思域小轿车，现价值120,000.00元。另外，双方尚有楼房贷款200,000.00元，车贷96,000元。原告婚前个人购买的电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一个、沙发一套、餐桌一套、鞋柜一个、鱼缸和展示柜一套、欧式梳妆镜一个、床一套、衣柜一个。2017年10月16日原告起诉离婚，经判决不准离婚。但从诉讼至今，双方没有任何联系。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有再继续共同生活的可能。诉讼请求原、被告离婚；婚前原告个人购买的电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一个、沙发一套、餐桌一套、鞋柜一个、鱼缸和展示柜一套、欧式梳妆镜一个、床一套、衣柜一个归原告；一台本田思域轿车（价值约120,000.00元）归原告，车贷96,000元归原告偿还；楼房一户（坐落在镇赉县生产资料小区6号楼一单元401室，建筑面积110.85平方米，价值约380,000.00元）平均分割；房贷200,000.00元由双方共同偿还。
镇赉县人民法院经审查认为，张某为该院工作人员，该院不能行使管辖权。
本院认为，镇赉县人民法院报请本案指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，裁定如下：
本案由洮北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 卓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢仲执字第00007号
申请执行人：李芹芳
被执行人：巢湖市翰文学校
本院依据已发生法律效力的（2014）巢劳人仲裁字第210号仲裁裁决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市翰文学校价值叁仟玖佰捌拾元整的财产。（￥3980.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 周华
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民申42号
再审申请人（原审原告）：肖成红，公民身份号码：×××，男，藏族，1971年10月27日生，西宁市自来水公司退休职工，住青海省西宁市。
被申请人（原审被告）：张建春，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年4月29日生，无固定职业，住青海省西宁市。
再审申请人肖成红因与被申请人张建春劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖成红申请再审称，一、一审认定事实不清。在当庭播放再审申请人及被申请人的通话录音中，被申请人认可欠肖成红10万元的事实，结合被申请人拖欠其他民工工资的事实及证人证言、欠条都可以认定为再审申请人与被申请人存在劳务关系。再审申请人提交的各项证据，均可以证明与被申请人形成劳务关系。二、关于鉴定意见书。鉴定机构的意见认为欠条中“肖成红100000元”及“壹拾壹万壹仟一佰伍拾元”中的“壹拾”字迹虽是添加的，但是结合其他证据，应当认定再审申请人是经被申请人同意而添加进去的。三、被申请人所述与事实不符。再审申请人与被申请人的纠纷是发回重新审理的案件，在审理（2017）青0104民初522号案件的时候，被申请人所述的事实是不欠任何人的劳务费用，并向法院提出因其当时需要处理的事情多，签字多不排除在空白纸上的签名，不认可拖欠劳务费的事实，在当时还有六名工人进行了诉讼，被申请人不服上诉至西宁市中级人民法院，在西宁市中级人民法院审理中认可了欠款事实并给付。而再审申请人对被申请人欠款不予认可，案件发回重审，但是欠条的字迹是再审申请人所写，如果再审申请人与被申请人没有劳务关系，再审申请人怎么可能在被申请人所在的工地呢？并且怎么可能替工人们写劳务费的结算单，并让被申请人签字确认，所以再审申请人与被申请人之间存在劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求：1、依法撤销青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初142号民事判决书；2、依法支持被申请人给付再审申请人劳务费100000元；3、一审诉讼费由被申请人承担。
被申请人张建春未提交书面意见。
本院经审查认为，首先，关于本案“新证据”的问题。再审申请人肖成红是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形是“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”，而肖成红申请再审时并未向本院提交任何新的证据，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新的证据，足以推翻原判决的情形。
其次，关于本案申请再审的问题。一审法院是以肖成红对于其主张的100000元劳务费的诉求，证据效力不足，理应承担举证不能的法律责任，判决驳回肖成红的全部诉讼请求。一审民事判决书送达后，肖成红未提出上诉依法行使上诉权，由此造成的利益失衡及败诉风险，是肖成红怠于行使上诉权所致。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级程序实现权利救济。而再审程序是针对穷尽常规法律途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，法律赋予当事人特别的救济程序。本案再审申请人肖成红无正当理由不提起上诉，在放弃二审上诉的权利，接受一审判决后，提出再审申请，不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。故肖成红的再审申请缺乏再审利益，不予支持。再审申请人肖成红提出的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖成红的再审申请。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一八年九月十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1123号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。
被告:泉州市八鸽卫浴有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：刘林升。
被告：菏泽开发区欧克斯卫浴商行，经营场所山东省菏泽市开发区人民南路***号亿丰时代广场第**幢*单元***号，经营者李得诚。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州市八鸽卫浴有限公司、菏泽开发区欧克斯卫浴商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月16日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元,减半收取计650元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年八月十七日
书记员 贺甜甜
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终676号
上诉人（原审被告）苗树朋，男，1986年8月19日生，汉族，农民,住阜新蒙古族自治县。
委托代理人杨海岩，阜新市方策法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马双全，男，1968年2月17日生，蒙古族，农民,住阜新蒙古族自治县。
委托代理人郭维军，阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
原审被告迟金龙，男，1987年4月1日生，汉族，农民,住朝阳市。
上诉人苗树朋与被上诉人马双全、原审被告迟金龙承揽合同纠纷一案，阜蒙县人民法院于2017年12月28日作出（2017）辽0921民初2648号民事判决。苗树朋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苗树朋及委托代理人杨海岩，马双全及委托代理人郭维军，迟金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2017年5月3日，二被告以包工包料的形式用机械为原告钻井，经双方结算，钻井各项费用为37000元，原告已给付二被告。后因水井无法使用，原告找到二被告，二被告来到原告处认为塑料管存在质量问题，水井下部可能坍塌，不能修复，亦不能使用。经双方协商二被告同意退还原告已经支付的钻井各项费用人民币37000元，并签订了合同书，合同中被告苗树朋未签自己真实姓名，签的是”李永”，但手印是苗树朋本人所捺。
原审认为：二被告利用自己的设备、技术、劳力、材料为原告钻井，双方之间形成了承揽合同关系，在二被告交付的工作成果即所钻井不能正常使用后，经原告与二被告协商，二被告同意将钻井各项费用返还给原告，并且双方签订了合同书。庭审中被告苗树朋提出其是在受胁迫的情况下签订的合同书，其不签写真实姓名足以说明是受胁迫的辩解意见，本院认为被告苗树朋并未提供相应的证据证明其是受胁迫，其虽未签自己真实姓名，但”李永”二字确是其所签，并且有其本人捺印，说明合同书内容是双方真实意思表示，故对被告的辩解意见本院不予采纳，对原告要求二被告返还打井各项费用的诉讼请求本院予以支持。据此判决如下：被告苗树朋、迟金龙于本判决生效后10日内返还原告钻井各项费用共计人民币37000元。
苗树朋上诉称：水井坍塌与上诉人没有任何关系。上诉人承揽的钻井工程已在规定时间完成，经双方验收确认，被上诉人支付了钻井费用。双方后签订的”合同书”无效，不是上诉人真实意思表示,是在被胁迫下签的假名才得以离开。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
马双全答辩称：造成水井报废的原因是上诉人提供的塑料管质量不合格,受井壁挤压破损坠入井下所致，责任完全属于上诉人和迟金龙。双方签订的合同书，完全是平等协商达成的，没有胁迫行为。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理。请求驳回上诉。
本院审理查明：2017年5月3日，苗树朋、迟金龙包工包料为马双全钻井。完工后经双方结算，钻井各项费用为37000元，马双全付清了费用。时隔几日后，因水井无法使用，马双全找苗树朋、迟金龙商量解决。2017年5月15日，苗树朋和迟金龙来到马双全家查看水井,双方签订了一份”合同书”。载明：”乙方在马双全家挖机电井，已挖二百三十米深，下泵八十米，经甲乙双方协定不能再挖。这期间因管道质量问题，井不能使用，现已堵死。经乙方同意愿意退还甲方付给的全部费用，计人民币叁万柒仟元整。”马双全、苗树朋、迟金龙均在合同书上签字按印，但苗树朋签的是假名”李永”。
上述事实，有马双全提供的”合同书”，有双方当事人陈述、质证意见在卷，可以认定。
本院认为：导致定作人马双全家的水井无法正常使用的原因并不能确定系承揽人苗树朋和迟金龙的全部责任,原审依据”合同书”判令苗树朋、迟金龙返还马双全钻井全部费用不当。从苗树朋在”合同书”中使用假名可知该签字行为是不情愿的，故”合同书”并非苗树朋、迟金龙真实意思表示。本院考量上述情况和因素，酌定由苗树朋、迟金龙对马双全的钻井费用承担70%的返还义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2648号民事判决。
二、苗树朋、迟金龙于本判决生效后10日内返还原告钻井费用25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费725元,由苗树朋、迟金龙负担507.5元，马双全负担217.5元；二审案件受理费725元，由苗树朋、迟金龙负担507.5元，马双全负担217.5元。
本判决为终审判决。
审判长常广俊
审判员杨晓光
审判员崔立春
二Ｏ一八年七月三十日
书记员宋晓璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终676号上诉人（原审被告）苗树朋，男，1986年8月19日生，汉族，农民,住阜新蒙古族自治县。委托代理人杨海岩，阜新市方策法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马双全，男，1968年2月17日生，蒙古族，农民,住阜新蒙古族自治县。委托代理人郭维军，阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。原审被告迟金龙，男，1987年4月1日生，汉族，农民,住朝阳市。上诉人苗树朋与被上诉人马双全、原审被告迟金龙承揽合同纠纷一案，阜蒙县人民法院于2017年12月28日作出（2017）辽0921民初2648号民事判决。苗树朋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苗树朋及委托代理人杨海岩，马双全及委托代理人郭维军，迟金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2017年5月3日，二被告以包工包料的形式用机械为原告钻井，经双方结算，钻井各项费用为37000元，原告已给付二被告。后因水井无法使用，原告找到二被告，二被告来到原告处认为塑料管存在质量问题，水井下部可能坍塌，不能修复，亦不能使用。经双方协商二被告同意退还原告已经支付的钻井各项费用人民币37000元，并签订了合同书，合同中被告苗树朋未签自己真实姓名，签的是”李永”，但手印是苗树朋本人所捺。原审认为：二被告利用自己的设备、技术、劳力、材料为原告钻井，双方之间形成了承揽合同关系，在二被告交付的工作成果即所钻井不能正常使用后，经原告与二被告协商，二被告同意将钻井各项费用返还给原告，并且双方签订了合同书。庭审中被告苗树朋提出其是在受胁迫的情况下签订的合同书，其不签写真实姓名足以说明是受胁迫的辩解意见，本院认为被告苗树朋并未提供相应的证据证明其是受胁迫，其虽未签自己真实姓名，但”李永”二字确是其所签，并且有其本人捺印，说明合同书内容是双方真实意思表示，故对被告的辩解意见本院不予采纳，对原告要求二被告返还打井各项费用的诉讼请求本院予以支持。据此判决如下：被告苗树朋、迟金龙于本判决生效后10日内返还原告钻井各项费用共计人民币37000元。苗树朋上诉称：水井坍塌与上诉人没有任何关系。上诉人承揽的钻井工程已在规定时间完成，经双方验收确认，被上诉人支付了钻井费用。双方后签订的”合同书”无效，不是上诉人真实意思表示,是在被胁迫下签的假名才得以离开。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。马双全答辩称：造成水井报废的原因是上诉人提供的塑料管质量不合格,受井壁挤压破损坠入井下所致，责任完全属于上诉人和迟金龙。双方签订的合同书，完全是平等协商达成的，没有胁迫行为。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理。请求驳回上诉。本院审理查明：2017年5月3日，苗树朋、迟金龙包工包料为马双全钻井。完工后经双方结算，钻井各项费用为37000元，马双全付清了费用。时隔几日后，因水井无法使用，马双全找苗树朋、迟金龙商量解决。2017年5月15日，苗树朋和迟金龙来到马双全家查看水井,双方签订了一份”合同书”。载明：”乙方在马双全家挖机电井，已挖二百三十米深，下泵八十米，经甲乙双方协定不能再挖。这期间因管道质量问题，井不能使用，现已堵死。经乙方同意愿意退还甲方付给的全部费用，计人民币叁万柒仟元整。”马双全、苗树朋、迟金龙均在合同书上签字按印，但苗树朋签的是假名”李永”。上述事实，有马双全提供的”合同书”，有双方当事人陈述、质证意见在卷，可以认定。本院认为：导致定作人马双全家的水井无法正常使用的原因并不能确定系承揽人苗树朋和迟金龙的全部责任,原审依据”合同书”判令苗树朋、迟金龙返还马双全钻井全部费用不当。从苗树朋在”合同书”中使用假名可知该签字行为是不情愿的，故”合同书”并非苗树朋、迟金龙真实意思表示。本院考量上述情况和因素，酌定由苗树朋、迟金龙对马双全的钻井费用承担70%的返还义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2648号民事判决。二、苗树朋、迟金龙于本判决生效后10日内返还原告钻井费用25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费725元,由苗树朋、迟金龙负担507.5元，马双全负担217.5元；二审案件受理费725元，由苗树朋、迟金龙负担507.5元，马双全负担217.5元。本判决为终审判决。审判长常广俊审判员杨晓光审判员崔立春二Ｏ一八年七月三十日书记员宋晓璐
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初339号
原告李燕华，女，生于1967年9月16日，汉族。
被告周口外国语学校
法定代表人华玉山，系该校董事长
组织机构代码证××
被告华玉山。
原告李燕华诉被告周口外国语学校、华玉山借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告李燕华到庭参加诉讼，被告周口外国语学校、华玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告向我借现金88万元，月息2%，约定按月结算利息，从2015年2月至今，多次催要借款本金及利息，均未归还。为此起诉，要求二被告偿还欠款55万元及利息13.2万元（利息计算至2016年元月15日），被告承担诉讼费用。
二被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料是被告向其出具的欠条一份，据此证明其诉讼请求是成立的。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2014年5月20日被告周口外国语学校、华玉山向原告李燕华借款88万元，并向原告出具了借条一份，借据内容为“借据今借到李燕华现金人民币（大写）捌拾捌万元整，小写880000.00元，约定借款利息为月息2%，利息支付方式为月支付一次或者借款到期后连本带息一次付清。借款人：华玉山周口外国语中学2014年5月20日”。2014年9月份二被告偿还给原告33万元，余款未支付。
本院认为：被告周口外国语学校、华玉山欠原告李燕华借款55万元及利息，事实清楚、证据确凿，应予以认定，被告未向原告偿还借款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，原告要求被告支付借款并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周口外国语学校、华玉山于本判决生效之日起十日内向原告李艳华偿还借款55万元及利息13.2万元（利息计算至2016年元月15日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元由被告周口外国语学校、华玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王宁华
审判员 王 霞
二〇一六年五月三日
书记员 李树林
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4102号
上诉人（原审被告）：张某，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人（原审被告）：李某2，女，1993年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈振生（继父女关系），男，住天津市蓟州区。
上诉人（原审被告）：李某1，女，2002年11月22日出生，汉族，学生，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。
法定代理人：张某（母女关系），住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）:李某3,男，1937年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）:董某,女，1935年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李爱华（母子关系），男，农民，住天津市蓟州区。
上诉人张某、李某2、李某1因与被上诉人李某3、董某法定继承纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某、李某2、李某1上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，该房产由上诉人所有；2.该房产为夫妻共同财产，即使未超过诉讼时效，二被上诉人共同继承房屋20%的份额；3.本案一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：是因为二被上诉人的儿子如何抚养二被上诉人产生争议，二被上诉人才起诉三上诉人。诉争房屋是二被上诉人赠与李双月与上诉人张某的。
李某3、董某辩称，这个房是我们老两口盖的，盖完了之后我们就给我儿子了，这个属于我儿子的婚前财产。同意一审判决。
李某3、董某向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人李双月的遗产即位于的房产，判令二原告对上述遗产享有2/5的份额。2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，婚后生有三子一女，长子李爱华，次子李爱新，三子李双月，女儿李晓芬。张某与李双月于××××年××月××日结婚，婚后独立生活。张某与李双月生育二女，长女李某2，次女李某1。2008年7月18日李双月因意外死亡，张某于2009年1月1日再婚。
本案诉争瓦正房坐落于蓟州区，该房屋系二原告建于××××年，分家时分给了李双月，张某与李双月结婚后一直居住该房，1994年该房屋办理了土地登记手续，土地使用权登记在李双月的名下，该宅院面积247.5平方米，瓦正房建筑面积68.72平方米。张某与李双月结婚后，对房屋进行过修缮，将房屋的水泥瓦更换为红瓦，二人还另建了前道房和棚子两个。该房屋原有的附属背包，张某于2013年左右对基石上部分进行了修缮翻建，现仍属于简易房屋。
一审法院认为，根据原告的诉讼主张和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1.二原告起诉是否超过诉讼时效问题。2.诉争的坐落于蓟州区的瓦正房性质问题。
1.二原告起诉是否超过诉讼时效问题。
三被告主张，被继承人李双月于2008年死亡，二原告知道房屋被三被告占有，现起诉主张权利已经超过诉讼时效。三被告提交死亡证明1份、户口页复印件6张，证明其主张成立。
二原告对三被告提交的证据未提出异议，但对三被告的主张提出反驳，称李双月死亡后，其遗产并未分割，二原告现起诉主张权利未超过诉讼时效。
一审法院认为，李双月意外死亡后，二原告并未放弃继承权，李双月的遗产也未分割，遗产一直属于全体继承人共有状态。现二原告起诉未超过诉讼时效。
2.诉争的坐落于蓟州区的瓦正房的性质问题。
二原告主张，诉争瓦正房系李双月婚前建设，属于李双月婚前个人财产，李双月死亡后，该房屋应属于遗产。
三被告对二原告主张提出反驳，称瓦正房虽是在张某与李双月婚前建设，但颁发集体建设用地使用证确权是在婚后，该房屋确权后应属于被告张某与李双月共同所有。被告提交申请一审法院调取的天津市蓟县土地使用权登记卷1份，证明集体建设用地使用证是1994年颁发。二原告对三被告提交的证据未提出异议，但对三被告证明目的未予认可。
一审法院认为，诉争瓦正房是在张某与李双月婚前建设，虽然婚后颁发了集体建设用地使用证，但仍属于李双月个人婚前财产，故一审法院确认坐落于蓟州区瓦正房属于被继承人李双月遗产。
综上，一审法院认为，被告张某与被继承人李双月婚后建设的前道房和两个棚子属于夫妻共同财产，其中50%属于被继承人李双月的遗产。二原告与三被告均系被继承人李双月的第一顺序继承人，均有权继承被继承人遗产。现二原告要求按份继承被继承人李双月的房屋，理据充分，一审法院予以支持。本案诉讼过程中，二原告虽未就宅基地使用权主张权利，但为了减少诉讼，依照地随房走的原则，一审法院一并予以处理。庭审中，三被告放弃对修缮房屋享有的权利，同意计入原房屋范围，一审法院照准。案经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决：坐落于天津市蓟州区瓦正房所有权，由原告李某3、董某享有40%的份额；前道房和两个棚子所有权，由原告李某3、董某享有20%的份额；诉争房屋坐落的宅院使用权，由原告李某3、董某享有40%的份额。案件受理费80元，由二原告负担32元，由三被告负担48元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、是否超过诉讼时效；二、二被上诉人的继承份额。
关于争议焦点一，在李双月去世后，二被上诉人未放弃继承，李双月的遗产属于共有财产，共有财产分割不适用诉讼时效。三上诉人提出二被上诉人要求分割遗产的诉讼请求超出诉讼时效的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，诉争房屋的瓦正房是李双月的婚前个人财产，应由二被上诉人与三上诉人共同分割继承。李双月与张某婚后共同建造了前道房和棚子，属于婚后共同财产，故李双月的遗产应为50%，该部分50%由二被上诉人与三上诉人共同分割继承。诉争房屋由二被上诉人建于××××年，李双月与张某是在诉争房屋结婚居住。三上诉人主张诉争房屋因婚后才办理的房屋登记手续，故诉争房屋是二上诉人赠与李双月与张某的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，张某、李某2、李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由张某、李某2、李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第171号
原告龙永财，男，1989年8月6日出生，汉族，广西平南县人，户籍所在地为广西平南县，现住湖南省株洲市芦淞区。
被告邓胡平，男，1985年12月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告龙永财与被告邓胡平劳务合同纠纷一案中，因原告龙永财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙永财自动撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙永财负担。
审判员 沈利平
二〇一五年四月九日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖16号
原告：王碧翠，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：安徽振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，董事长。
被告：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，安徽振岳工贸有限公司法定代表人，住安徽省安庆市岳西县。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告王碧翠与被告安徽振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，安徽省岳西县人民法院于2018年5月28日立案。
王碧翠诉称，其于2017年4月2日、2017年5月16日借款26.8万元给三被告，储向前、刘岳云出具借条并加盖安徽振岳工贸有限公司公章，约�借款利息为月利息0.8%，经多次催讨未果，故请求判令被告偿还原告借款本金26.8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
安徽省岳西县人民法院经审查认为，因王碧翠系该院干警王志文妻子，该院不便审理本案，不能行使管辖权。
本院认为，因王碧翠系安徽省岳西县人民法院干警家属，为排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，安徽省岳西县人民法院该决定予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省潜山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 马 军
二〇一八年七月十八日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初317号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玺玉，新疆普创律师事务所实习律师。
被告：沙依巴克区扬子江路王子公主奇遇记欢唱城，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：云祥，男，其他信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙依巴克区扬子江路王子公主奇遇记欢唱城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费1374.5元（原告已预交），本院审理期间原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，剩余1349.5元由本院退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 卢 敏
审 判 员 唐 楠
人民陪审员 孙小哲
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 杨 阳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第91号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人孔某某。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日下午，被告人孔某某在其租住地南昌经济技术开发区枫林东大街下罗新村B区46栋307房间容留了罗某、罗某某（系未成年人）吸食毒品。当晚，被告人孔某某又在该地容留了上述两人吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、罗某某、熊某的证言，南昌市公安局经济技术开发区行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人孔某某能自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
人民陪审员 邹开亮
人民陪审员 王 振
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民初239号
原告（执行案外人）：胡小军，男，1971年9月6日出生，蒙古族，无职业，住吉林省吉林市丰满区阿什街******号。
被告（申请执行人）：李汝龙，男，1953年12月27日出生，汉族，吉林省华茂房地产开发有限公司股东，住浙江省温州市瓯海区。
被告（被执行人）：吉林省华茂房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：卢义，经理。
原告胡小军与被告李汝龙、被告吉林省华茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月26日作出（2017）吉02民初356号民事判决，吉林省华茂房地产开发有限公司不服提出上诉，吉林省高级人民法院于2018年6月12日裁定将本案发回重审，本院于2018年8月21日立案。原告胡小军于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡小军于2017年11月起诉请求解除本院（2015）吉中执第238-1号执行裁定书中对永吉县口前镇永吉大街华茂依山君庭3B-1-102房产的查封，该房屋的查封已于2018年2月被本院（2017）吉02执恢54号执行裁定予以解除，现胡小军提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡小军撤诉。
案件受理费3074元，减半收取计1537元，由胡小军负担。
审判长 姜富权
审判员 廖 卉
审判员 张博轩
二〇一八年九月十三日
书记员 王丹彤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5136号
原告康少杰，男，汉族，1974年2月27日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告邱龙源，男，汉族，1977年3月11日出生，住厦门市集美区。
原告康少杰与被告邱龙源民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢龙光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康少杰诉称，被告向原告借款100000元，但经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付本息。故请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金100000元及利息33356.71元（利息，从2012年6月8日起算至实际还款之日止，暂计至起诉之日，按银行同期贷款利率的四倍计算，即100000元×6.84%／365元／天×4×445天=33356.71元），以上两项暂合计为133356.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
在本院审理过程中，原告提交《借款协议》、《借条》各一份，证明被告向原告借款的数额、利息标准、借款期限等。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交抗辩证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的《借款协议》、《借条》均为原件，可以证明原、被告之间存在借款事实与数额。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告借款，并于2010年6月25日向原告出具《借款协议》、《借条》各一份，两份材料主要载明：被告因生产经营资金困难向原告借款50000元，期限自2010年6月25日至2010年10月25日，借款利息为月息5%，并载明：签订协议时被告已经收到借款现金50000元。至2012年6月8日时，被告在前述《借条》的左下方注明如下内容：本人邱龙源向康少杰借款壹拾万元整，承诺将会近期归还，特立此据。被告除在落款处签名外，还分别在数额“壹拾万元整”、落款“邱龙源”处捺印指模。
综上所述，本院认为，被告向原告借款100000元的事实，由其向原告出具的《借款协议》、《借条》为据，双方当事人之间形成的借贷意思表示真实、清楚，除利息标准约定过高外，其余内容应认定有效。现原告以被告未履行还款义务为由，要求被告偿还借款本金，并要求支付自被告再次承诺近期还款的时间起算至实际还款之日止的利息，理由成立、证据充分，本院予以支持。起诉时原告主动将协议约定的月息5%，调整为按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱龙源于本判决生效之日起十日内，偿还原告康少杰借款本金100000元；并支付利息（利息，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2012年6月8日起计至实际付款之日止）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2967元，由被告邱龙源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王金波
人民陪审员 叶凤林
人民陪审员 杨红霞
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 陈 颖
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初807号
原告曾令艳。
被告董洪伟，38岁，住宾县。
被告段晓杰，36岁，住宾县。
原告曾令艳与被告董洪伟、段晓杰劳务合同纠纷一案，原告曾令艳于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院于2016年2月25日受理后，经审查：被告段晓杰欠原告曾令艳劳务费，于2016年1月4日出具欠据，约定此款于2016年6月至8月份结清。现原告曾令艳诉讼来院，要求被告董洪伟、段晓杰立即支付拖欠劳务费30000元。
本院认为，原告的诉请，按照双方约定未到给付时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曾令艳的起诉。
案件受理费550元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 孟祥淳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初807号
原告曾令艳，男，汉族，农民。
被告董洪伟，男，汉族，农民。
被告段晓杰，女，汉族，农民。
原告曾令艳与被告董洪伟、段晓杰劳务合同纠纷一案，原告曾令艳于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院于2016年2月25日受理后，经审查：被告段晓杰欠原告曾令艳劳务费，于2016年1月4日出具欠据，约定此款于2016年6月至8月份结清。现原告曾令艳诉讼来院，要求被告董洪伟、段晓杰立即支付拖欠劳务费30000元。
本院认为，原告曾令艳请求法院判令二被告立即支付工资款30000元，按照双方约定还未到给付时间，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曾令艳的起诉。
案件受理费550元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 孟祥淳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第63-1号
申请执行人夏建国。
被执行人罗楚玺。
本院在执行夏建国与罗楚玺民间借贷纠纷一案中，被执行人刘安乐下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第299号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年七月十日
书 记 员 钟 炯
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1891号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，经理。
委托诉讼代理人：肖秋玉，职员。
被上诉人（原审原告）：胡河，男，1971年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市。
被上诉人（原审被告）：焦纪飞，男，1992年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市。
被上诉人（原审被告）：焦荣，男，1962年10月24日出生，汉族，住河北省张家口市。
上诉人阳光财产保险股份有限张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡河、焦纪飞、焦荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人肖秋玉、被上诉人胡河、焦纪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由胡河、焦纪飞、焦荣承担。事实与理由：胡河的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费一审法院按照城镇标准支持缺乏相应证据。
胡河辩称，认可一审判决，请维持原判。
焦纪飞辩称，认可一审判决，请维持原判。
胡河向一审法院起诉请求：焦纪飞、焦荣、保险公司赔偿因交通事故给胡河造成的人身损害医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、摩托车修理费等各项损失费用143377.32元。
一审法院认定事实：双方当事人对以下事实没有异议，予以确认：胡河驾驶二轮摩托车与焦纪飞驾驶的小型普通客车相撞发生交通事故的事实，交警队作出的责任认定意见，焦荣的车辆在保险公司投保的险种，胡河因交通事故造成的损伤和张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见，胡河的被抚养人长女胡博茹于2006年4月12日出生。胡河主张的医疗费60423元、护理费11640元、住院伙食补助660元、营养费2250元、精神抚慰金3000元。对双方当事人有争议的事实，认定如下：胡河提供租房合同和察北管理区黄山管理处出具的证明用以证明收入来源于城镇，残疾赔偿金和误工费应按城镇居民标准计算。焦纪飞、焦荣、保险公司质证认为胡河提供的证据未写明其在黄山管理处居住生活1年以上，不能达到其证明目的。认定意见，焦纪飞、焦荣、保险公司未提供相应的证据予以证实，对其质证意见，不予支持。故胡河主张的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。交通费酌情支持500元。胡河未提供修理摩托车费用的证据，而摩托车损坏是客观事实，其主张的摩托车修理费，酌情确定为500元。
一审法院认为，根据各方当事人陈述一致的事实及对双方有争议的事实作出的认定，确认胡河因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费60423元，护理费11640元（120元/天×97天），住院伙食补助费660元（30元/天×22天），营养费2250元（30元/天×75天），残疾器具辅助费800元，误工费17556元（83.6元/天×210天），残疾赔偿金61096元（30548元/年×10%×20年），精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费6180元（20600元/年×6年×10%÷2人），二次手术费10000元，交通费500元，摩托车修理费500元，鉴定费2958元。上述损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计73333元已超出交强险的医疗费费用赔偿限额10000元，故保险公司在承保焦荣车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿胡河10000元。护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计100772元，未超出交强险伤残费用赔偿限额110000元，故保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内应赔偿100772元。在财产费用赔偿限额2000元内赔偿摩托车修理费500元。交强险赔偿不足部分，《道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担侵权责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。焦纪飞在事故中承担主要责任，酌情由焦纪飞、焦荣分担交强险赔偿不足部分的70%责任。判决：一、阳光财产保险股份有限张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿胡河医疗费10000元，在伤残费用限额内赔偿护理费、误工费、残疾器具辅助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费100772元，在财产费用限额内赔偿摩托车修理费500元。计111272元，于判决生效20日内付清。二、焦纪飞、焦荣赔偿胡河医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费计46403元【（73333元－10000元＋2958元）×70%】。扣减焦纪飞、焦荣垫付的医疗费25446.81元，还应赔偿20956元，于判决生效20日内付清。案件受理费3168元，减半收取1584元。由胡河负担475元，焦纪飞、焦荣负担1109元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，一审法院根据胡河提交的租房合同和察北管理区黄山管理处出具的证明依法认定其收入来源于城镇，按照城镇居民标准依法支持了相应的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费，判决结果合法合理，并无不当。保险公司的上诉主张无相应法律依据，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由阳光财产保险股份有限张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 吴义清
二〇一八年九月十九日
法官助理 成 诚
书 记 员 喇全新
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终949号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曾文明，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：曾守珍，女，1977年3月16日出生，汉族，住湖南省新化县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：曾令文，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省新化县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾求文，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。
上诉人曾文明、曾守珍、曾令文与被上诉人曾求文合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾文明、曾守珍、曾令文以已经与被上诉人曾求文达成调解协议为由，于2018年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾文明、曾守珍、曾令文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾文明、曾守珍、曾令文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日�发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元,由上诉人曾文明、曾守珍、曾令文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
审 判 员 李 琛
二〇一八年八月一日
代理书记员 李奥琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1191号
罪犯张宝，男，生于1985年10月7日，汉族，四川省平武县人，中专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省平武县人民法院于2013年1月23日作出(2013)平刑初字第8号刑事判决，以被告人张宝犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后被告不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年4月15日以(2013)绵刑终字第51号刑事判决，撤销四川省平武县人民法院作出的（2013）平刑初字第8号刑事判决中有关被告人张宝的判决部分，改判张宝犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第839号刑事裁定将罪犯张宝的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张宝在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2016年2月获2015年度监狱改造积极分子一次，2015年5月至2016年6月获得标准分121.44分。
经审理查明，罪犯张宝在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张宝确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张宝减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍