山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4185号
原告：康广庆。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。
被告：王爱民。
委托诉讼代理人：平宝凯，山东民杰律师事务所律师。
原告康广庆与被告王爱民合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康广庆的委托诉讼代理人任月红，被告王爱民的委托诉讼代理人平宝凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康广庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付保证金30000元；2.案件诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年9月29日，康广庆与王爱民签订，《成立合作体合作合同》，约定双方共同合作从事韵和嘉苑小区室外景观工程项目的承揽和施工。根据合同约定，康广庆向王爱民支付75000元，用于支付投保证金。但最终双方合作未能中标取得项目的承包权。王爱民于2015年11月4日退还康广庆65000元。剩余10000元，经康广庆多次催促，王爱民始终未予支付。按照双方签订的合同第二十七条约定，如王爱民未足额退还款项，应当向相对方三倍赔偿。为维护己方合法权益具状法院，请求依法查清事实，判如所求。
被告王爱民辩称，王爱民将双方共同筹集的150000元钱款给付烟台市芝罘园林工程有限责任公司，并该公司名义制作标书、开具证明。此后因故未能取得工程项目的承包权，芝罘园林公司扣除了约20000元的费用，将剩余款项退还给了王爱民。芝罘园林公司扣除的费用属于原被告双方合作发生的成本费用，应当由双方分担。因经王爱民在向康广庆返还钱款时扣除了其应当承担的费用10000元，把剩余65000元给付康广庆。即使王爱民违约，那么合同约定按照拖欠金额三倍赔偿损失或支付违约金的标准过高，请求予以调低。康广庆诉主事实和请求与客观事实不符，缺乏法律根据，应予驳回。
原被告双方当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的招标公告、中标公示、合作合同、证明、银行卡交易明细单及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：
2015年9月18日，山东天立房地产开发有限责任公司发布招标公告，宣布将其开发建设的韵和嘉苑小区室外景观工程施工对外公开招标发包。康广庆和王爱民获知上述信息以后，欲共同合作筹集资金协调挂靠以公司名义进行项目的投标承包。经协商，双方于2015年9月27日签订《成立合作体合作合同》。合同约定，双方出资成立合作体用以参与韵和家苑小区室外景观工程投标和施工；成立的合作体不注册企业法人，组织形式为有限责任公司；合作双方以各自认缴的出资额对合作体承担责任，按出资额比例分享利润、分担风险及亏损；合作体与烟台市芝罘园林工程有限公司协商，以该公司名义参与工程项目的招标和施工，给予该公司2%的管理费；甲乙双方根据进度需要投资经营收益，各占50%；产生的收益在三日内即进行分配；甲方（王爱民）负责按照规定出资并协助资金筹措，负责协调合作体与烟台芝罘园林工程有限公司的关系，烟台芝罘园林工程有限公司向合作体所需承担的所有责任担保，与乙方配合共同管理经营和投资；乙方（康广庆）应按照规定出资并协助资金筹措，协调并促成烟台芝罘园林工程有限公司中标，与甲方配合共同管理经营和投资，负责办理公司委托的其他事宜；甲乙双方按照50%共同出资作为投标保证金，甲方负责协调烟台芝罘园林工程有限公司配合投标，并且中标之前所有与烟台芝罘园林工程有限公司有关的所有费用均由甲方承担，乙方负责协调发包方促成烟台芝罘园林工程有限公司中标，中标之前所有需要协调发包方的花费均由乙方承担，协调费用不记入经营成本；若未能中标，则甲方需要负责烟台芝罘园林工程有限公司在收到退还的投标保证金到账3日内，将乙方所支付的所有投标保证金75000元退还给乙方，若有拖欠则须向乙方三倍赔偿；如项目未中标，甲乙双方协商解散，工程完工并完成结算后合作体予以解散等。
合作合同签订以后，康广庆向王爱民转账支付75000元，王爱民将康广庆的出资连同其本人的75000元出资共150000元支付给烟台市芝罘园林工程有限责任公司作为投标保证金。之后康广庆、王爱民以烟台市芝罘园林工程有限责任公司名义向招标人进行投标。经评标和定标，招标单位于2015年10月9日发布中标公示，由康广庆、王爱民以烟台市芝罘园林工程有限责任公司名义进行的投标未能中标。
事后经王爱民协调，被挂靠单位烟台市芝罘园林工程有限责任公司扣除制作标书和投标费用17299元后，将150000元投标保证金中的剩余金额退还给王爱民。2015年11月4日，王爱民向康广庆退还合作投资65000元。此后康广庆向王爱民追索剩余10000元投资款，几次协商未达成一致，故形成本案诉讼。
本院认为，原告康广庆与被告王爱民签订的合作合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益和第三人利益，属有效合同。缔约双方在合同订立以后，应当按照约定全面诚信履行义务。合同在实际履行过程中，合作投标活动未能中标，合作事务即应依约定终止。王爱民应当依约返还康广庆投入的资金75000元，而其实际仅返还其中65000元，所履行义务不符合约定，依法应当承担违约责任。康广庆要求王爱民继续返还剩余10000元投资款并支付违约金的请求方式于法有据，本院予以支持。但有关康广庆主张按照未退还金额的3倍支付违约金（即损失计算方法），本院审查认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但约定的违约金或损失赔偿额的计算方法过高时，当事人可以请求人民法院予以适当减少。诉讼过程中，康广庆提出减少违约金的请求，本院应予准许。有关违约金调减的金额标准和限度，本院分析认为，王爱民未及时全额返还投资款的义务，属于金额债务的履行内容。而金钱债务逾期履行所应承担的违约金的限度，法律和司法解释有此类规定可作参照。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院调减合同约定违约金金额，以未履行部分金钱债务金额为基础，以不当占用期限为期间，以不超过年利率24%作为标准，进行计算。有关王爱民提出分担投标费用的抗辩意见，本院认为，合作合同约定王爱民负责协调与烟台市芝罘园林工程有限责任公司的关系，中标之前所有与烟台市芝罘园林工程有限责任公司有关的所有费用均由王爱民承担。约定协调关系和投标发生的费用不计入经营成本。同时约定，若未能中标，则王爱民在收到烟台市芝罘园林工程有限责任公司退还的保证金3日内，将康广庆所支付的所有75000元退还。依上述约定足以判断合同约定条款的目的，即投标发生的费用、协调烟台市芝罘园林工程有限责任公司发生的费用均由王爱民承担，不论发生费用金额多少，王爱民应当在收到退还保证金3日内向康广庆退还全部75000元投资款。被告王爱民提出的该项抗辩观点缺乏法律和事实根据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王爱民于本判决生效之日起五日内返还原告康广庆合作投资款10000元，并按照年利率24%的标准支付逾期违约金（以10000元为基数，自2015年11月7日起，计算至实际履行之日止，以20000元主张金额为限）；
二、驳回原告康广庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王爱民负担150元，原告康广庆负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一八年一月二十三日
书记员 周小延