内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书（2018）内0624民初1556号原告内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：911506000616332661;住所地鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南；法定代表人王某，系该公司董事长；委托诉讼代理人高某，系该公司布日都路客户经理。被告乌某，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。被告米某，公民身份证号码×××，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告呼某，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告陶某，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司诉被告乌某、米某、呼某、陶某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高某、被告乌某、米某、呼某、陶某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告米某立即偿还借款本金40000元（34000元+6000元）及利息1022.33元（867.42元自2017年6月23日-2018年6月26日止，贷款逾期前按正常利率7.9754‰计算，逾期后按11.9625‰计算）+154.91元（自2017年7月18日-2018年6月26日止，贷款逾期前按正常利率7.9754‰计算，逾期后按11.9625‰计算），由被告乌某偿还本金60000元及利息1557.3元（自2018年1月29-2018年6月26止，贷款逾期前按正常利率7.9754‰计算，逾期后按11.9625‰计算），对上述债务二被告互负连带清偿责任；2、请求判令乌某、米某支付从起诉之日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息（包含罚息，贷款逾期后，按照合同规定的违约利率11.9625‰计算）；3、请求判令被告呼某、陶某承担连带给付责任；4、请求判令被告承担所有诉讼产生的相关费用。事实和理由:2017年5月18日，原告内蒙古鄂托克农村行业银行股份有限公司与被告乌某、米某签订了富民一卡通授信合约（合约编号：鄂农商银布日都路支行借字2017第085号），合同约定：被告乌某、米某向原告借款壹拾万元整（100000.00元）贷款分为三次取出。贷款金额34000元，贷款期限2017年6月23日-2018年6月22日，利息867.42元，贷款金额6000元，借款期限2017年7月18日-2018年6月25日，利息154.91元，贷款金额60000元，借款期限2018年1月29日-2018年6月25日，利息1557.3元，共计102579.63元。原贷款用途为购买饲草料，约定借款月利率为7.9754‰。贷款到期后，借款人乌某、米某以双方离婚为由，拒绝偿还我行贷款本息，被告呼某、陶某自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了最高额保证合同（保证合同号：鄂农商银布日都路支行保字2017第85号），借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，维护金融秩序稳定，特诉至贵院，请求依法判令被告乌某、米某立即偿还借款本金及本金给付日所欠全部利息，并承担一切诉讼相关费用，请求被告依法承担连带给付责任。被告乌某辩称，该借款在2017年11月21日，我与被告米某调解离婚时，对该欠款中40000元本金及利息约定由被告米某偿还，剩余60000元虽然是我支取的，但当时在双方签订的调解书上虽然写了4头大牛和4头牛犊，分给米某，但是实际上还有没有写到的夫妻共同财产中的5头大牛和5头牛犊，70头绵羊。秋收玉米80000斤，其中40000斤应当给我，还有1200捆苜蓿草，1400捆玉米草应当分我一半。从我与被告米某结婚到离婚中间被告所开垦的水浇地从20亩增加到156亩，对此我付出劳动，应当支付我相应的劳务费，上述应当向我分割的财产，被告米某未向我支付，我与被告米某口头协商，上述所有放弃权利，另离婚后支取的60000元及利息，用于购买牧区牛羊饲草料，该欠款应全部由米某偿还。被告米某辩称，离婚调解书上的40000元及利息应该由我还款，离婚后支取的60000元及利息应当由被告乌某偿还，该60000元及利息应当由被告乌某偿还，被告乌某的陈述不属实，没有其他共同财产，我和被告乌某也没有口头约定，水浇地的开垦，被告乌某也没有参与。被告呼某、陶某辩称，自己有担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：证据一、《鄂托克农村商业银行富民一卡通授信合约》一份（与原件核对无误的复印件），要证明借款人乌某、米某向原告借款100000元整，借款期限是2017年5月18日-2019年5月17日止，约定月利率7.975‰的事实。被告乌某对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，对所要证明的问题有异议，上述借款及利息全部应当由被告米某承担。被告米某对上述证据的真实性、关联性，合法性无异议，对所要证明的问题有异议，被告就还调解书上的40000元及利息，剩余60000元是离婚后被告乌某支取并使用的，不应当由我偿还。被告呼某、陶某对上述证据无异议。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，并可以证明原告所要证明的问题，对该证据本院予以采信。证据二、《鄂托克农村商业银行最高额保证合同》（与原件核对无误的复印件）一份，要证明被告呼某、陶某对被告乌某、米某最高额范围内的借款承担连带保证责任的事实。四被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以采信。证据三、鄂托克农村商业银行的欠款证明三份（与原件核对无误的复印件），要证明借款人乌某向我行支取了三笔款项，一共100000元的情况。四被告对该证据无异议。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，四被告无异议，本院予以采信。被告乌某为证明自己的主张，本院提交的证据及质证、认证状况如下：证据、2017年6月27日的视频2份，照片2张，2017年12月15日视频2份，照片5张，要证明离婚调解书上没有约定的夫妻共同财产情况，并证明被告米某与自己口头约定本案中的100000元由被告米某偿还的事实。原告对该证据未发表质证意见，称这是二被告离婚时的细节问题，自己并不清楚。被告米某对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的问题有异议，虽然是离婚前购买的草料，但不是夫妻共同财产，除了调解书中的10头外，自家草场上还放着10头大牛和4头牛犊，其中3头牛和两头牛犊是被告哥哥呼某的，剩余的是被告父亲米某1，母亲布某1的牛。被告呼某、陶某对该证据质证意见同上。本院认为，上述证据具真实性、合法性，关联性，对上述三性本院予以认定，但该证据不能证明上述视频资料和照片中的财产属于被告乌某与米某夫妻共同财产的事实，也不能证明被告乌某与被告米某达成口头协议，被告米某口头同意欠原告的100000元本金及利息全部由其偿还的事实，被告米某对该证据不认可，本院对其所要证明的问题不予认定。被告米某为证明自己的主张，本院提交的证据及质证、认证状况如下：证据、民事调解书一份（与原件核对无误的复印件），要证明2017年11月21日，被告米某和乌某经过调解离婚，约定，本案中的40000元本金及利息由被告米某负责偿还的事实，还证明被告米某的债务总额是215500元的事实。原告、被告乌某、呼某、陶某对该证据均无异议。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，并可以证明被告米某所要证明的问题，对该证据本院予以采信。被告呼某、陶某未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告乌某、米某签订了《鄂托克农村商业银行富民一卡通授信合约》。合同约定，被告乌某、米某向原告借款100000元整，授信金额100000元，授信期限2017年5月18日至2019年5月17日止，贷款利率为每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实行的同期贷款基准利率上浮120%，利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为贷款利率水平上加收50‰。该合约上被告乌某作为持卡人签字并捺印、被告米某作为共同借款人签字并捺印。同日，被告呼某、陶某与原告签订了《鄂托克旗农村商业银行最高额保证合同》并约定，被告春图、陶某自愿为上述借款提供担保，被担保的主债权最高额为100000元，保证担保范围为全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债券的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起，至根据本合同发放借款中以最后还款期限的借款所约定的借款人履行债务届满之日起两年。后该合约中的贷款100000元分为三次支取，贷款金额34000元的借款期限自2017年6月23日至2018年6月22日止，利息867.42元，贷款金额60000元的借款期限自2018年1月29至2018年6月25日止，利息1557.3元，贷款金额6000元的借款期限自2017年7月18至2018年6月25日止、利息154.91元，共计102579.63元。2017年11月21日，被告米某、乌某经鄂托克旗人民法院调解离婚，调解中约定，当时欠原告的40000元本金由被告米某偿还，离婚后，被告乌某从授信银行卡中又支取了60000元用于自己和女儿的生活。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司与被告被告乌某签订的《鄂托克农村商业银行富民一卡通授信合约》以及被告呼某、陶某签订的《鄂托克农村商业银行最高额保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告乌某、米某作为共同借款人未按照约定履行偿还借款义务。本案中，上述二被告通过本院调解离婚时，上述债务中的40000元及利息，约定由被告米某偿还，被告米某依约，对上述债务应承担还款责任。剩余60000元是被告乌某在离婚后支取使用的，应当对之后的60000元及利息承担还款责任。被告乌某、米某虽然于2017年11月21日调解离婚，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，被告乌某、米某对对方所承担债务应承担连带清偿责任。原告计算逾期利息和复利的利率计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的2018年6月26日止借款利息明细表，原告要求被告米某偿还借款本金40000元（34000元+6000元）及利息1022.33元，被告乌某偿还本金60000元及利息1557.3元，并由二人互负连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《鄂托克农村商业银行最高额保证合同》中约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款人履行债务届满之日起两年，被告呼某、陶某对自己应承担担保责任的事实无异议。因此，对被告乌某、米某未偿还原告的本金及利息应由被告呼某、陶某承担连带清偿责任；原告要求被告呼某、陶某对上述债务互负连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告乌某虽辩称，被告米某口头与其约定欠原告的100000元本金及利息全部由其偿还，由其放弃了离婚协议中未分割的部分财产，但其向法庭提供的证据不能有效证明其上述抗辩意见，对其上述抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告米某偿还原告借款本金40000元（34000元+6000元）及利息1022.33元（其中867.42元利息计算从2017年6月23日至2018年6月22日止，贷款逾期前按正常利率7.9754‰计算，逾期后按11.9625‰计算，剩余154.91元利息计算自2017年7月18-至2018年6月25日止，贷款逾期前按正常利率7.9754‰计算，逾期后按11.9625‰计算），共计41022.33元，由被告乌某偿还本金60000元及利息1557.3元（自2018年1月29日-2018年6月25日止，贷款逾期前按正常利率7.9754‰，逾期后按11.9625‰计算）共计61557.3元；上述借款于本判决生效之日一次性付清；二、被告乌某、米某支付从2018年6月26日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息、包含罚息（贷款逾期后，按照合同规定的违约利率11.9625‰计算）；三、对上述债务，被告米某、乌某互负连带清偿责任；四、被告呼某、陶某对被告乌某、米某借原告本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费1176元，由被告乌某、米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 斯琴高娃二〇一八年八月三十日书 记 员 莫西也乐适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。