wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第689号
原告孔德元。
委托代理人（特别授权）戚鸭章、林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告佘以华，（扬州荣都建安公司泰兴项目部）。
被告孔令山。
本院在审理原告孔德元与被告佘以华、孔令山民间借贷纠纷一案过程中，原告孔德元于2015年4月21日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德元撤回起诉。
案件受理费减半收取为4400元，由原告负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 左雪晴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1274号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：周雪琼。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告周雪琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告周雪琼的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1274号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：周雪琼，、374店。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告周雪琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告周雪琼的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 章婉静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00780号
原告：程浩，男，1976年10月11日生，汉族，谢家集区人力资源和社会保障局职工，住安徽省淮南市田家庵区新淮青年村龙腾小区7-6-11室，身份证号码340404197610110651。
被告：张伟，女，1978年5月19日生，汉族，淮南矿业集团华兴能源股份有限责任公司综合部工人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇淮望小区44楼西二单元一层西户，身份证号码340405197805190221。
本院在审理原告程浩与被告张伟离婚纠纷一案中，程浩于2011年9月21日申请撤诉。
本院认为，原告程浩申请撤诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程浩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程浩负担。
审判员 谢巍
二〇一一年九月二十一日
书记员 夏慧
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00325号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。
法定代表人陈某甲，该行董事长。
被执行人杨某。
被执行人陈某乙。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执杨某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期在外务工，家中亦无其他可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂宣恩民初字第00375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴忌
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1751号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
被执行人李远东，男，1964年6月11日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李远东信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月十一日
见习书记员 李书伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3653号
原告：毛丽华，女。
被告：谭霞，女。
本院于2015年6月3日立案受理了原告毛丽华诉被告谭霞追偿权纠纷一案，依法由审判员王家兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽华、被告谭霞到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：被告丈夫姜传波于2012年10月26日与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行签订了一份农户贷款借款合同。原告为其提供连带责任保证。借款到期后，姜传波未还款。中国农业银行股份有限公司大连庄河支行将谭霞、原告诉至庄河市人民法院，庄河市人民法院于2015年1月23日作出了（2014）庄民初字第3222号民事判决。判决生效后，原告履行了判决义务，其支付借款本息等合计人民币66017.11元。姜传波与谭霞系夫妻关系，姜传波于2013年10月22日死亡，为了保护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告立即支付欠款人民币66017.11元并承担自2015年6月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告谭霞辩称：原告为姜传波在农行担保贷款是事实，法院也判决过，但具体怎么判的我不清楚。至于原告是否已垫付借款本息我也不清楚。姜传波死后我把家里所有的现金拿到银行去还款，银行的信贷员不收，后期农行的信贷员找到我，我还2万元，让原告还2万元，后期我把钱送到银行，但原告没去，信贷员就不收我的钱。
经审理查明：2012年10月26日，被告谭霞的丈夫姜传波（已死亡）与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行签订了农户贷款借款合同，原告毛丽华为其提供连带责任保证，借款金额为50000元。借款到期后，被告谭霞没有给付借款本息，中国农业银行股份有限公司大连庄河支行起诉至本院，要求偿还借款本息。本院于2015年1月23日作出（2014）庄民初字第3222号民事判决，判决被告谭霞给付中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金50000元及利息，原告毛丽华承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告谭霞追偿。该案在本院执行过程中，被告毛丽华于2015年6月3日向中国农业银行股份有限公司大连庄河支行支付借款本金50000元、利息13901.11元、诉讼费用1250元，另向本院交纳执行费866元，合计66017.11元。现原告诉至本院要求被告谭霞给付垫付款66017.11元，并承担2015年6月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有本院（2014）庄民初字第3222号民事判决、中国农业银行股份有限公司大连庄河蓉花山分理处出具的业务凭证、现金交款单、人民法院诉讼费用专用票据（收据）及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告毛丽华为被告谭霞的丈夫姜传波（已死亡）提供连带责任保证，在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行贷款，后该款项在执行过程中，原告毛丽华为被告谭霞垫付借款本息及诉讼费用、执行费用合计66017.11元，事实清楚，证据确凿，被告谭霞应及时偿还原告垫付款，故对原告要求被告给付垫付款的诉讼请求予以支持。被告应当承担自原告垫款次日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。为了保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告谭霞于本判决发生法律效力后10日内给付原告毛丽华人民币66017.11元，并承担自2015年6月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一五年七月二日
书记员 宋 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0810号
原告刘某一。
原告刘某二。
原告刘某三。
三原告共同委托代理人夏俊，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告苏某某。
委托代理人刘春妹。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告刘某一、刘某二、刘某三与被告苏某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘某一、刘某二、刘某三的共同委托代理人夏俊，被告苏某某的委托代理人刘春妹，被告人保扬州公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某一、刘某二、刘某三共同诉称：原告刘某一、刘某二、刘某三分别系刘长安的哥哥和妹妹。2015年11月1日18时左右，被告苏某某驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江区方巷镇101县道15.15公里处时，与步行的刘长安相撞，刘长安经抢救无效于当日死亡。后交警部门对本起事故出具道路交通事故证明。苏K×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告刘某一、刘某二、刘某三因本次事故产生各项损失合计772420元，现起诉要求两被告依法进行赔偿。
为证明其主张，原告提交道路交通事故证明、驾驶证及行驶证复印件、保险抄单、户口注销证明、尸体检验报告、村委会证明及户籍原始档案、养老保险手册缴费记录、收入证明等证据。
被告苏某某辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定没有异议；苏K×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内，原告因本次事故的损失应由被告人保扬州公司进行赔偿。
被告苏某某未提交证据。
被告人保扬州公司辩称：对本起事故的发生和交警部门的事故责任认定没有异议，苏K×××××号小型轿车在我公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在相应限额范围内承�赔偿责任。本起事故中，死者刘长安横穿马路，未尽到注意义务，应承担事故的主要责任，如果法院认定我公司在超出交强险限额范围部分应承担超过50%的赔偿责任，则被告苏某某应被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金不应得到支持；另，原告主张的相关损失的标准无事实和法律依据，请求不予支持。
被告人保扬州公司未提交证据。
经审理查明：苏K×××××号小型轿车投保交强险、三责险及不计免赔险、事故发生在保险期限内等事实与本院查明一致，本院予以确认。
2015年11月1日18时左右，被告苏某某驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江区方巷镇101县道15.15公里处时，与在道路上步行的刘长安（1957年10月11日出生）发生碰撞，致刘长安受伤，车辆损坏，刘长安经抢救无效于当晚死亡。该事故地点道路为南北走向，系双�四车道的沥青道路，两侧各有一条非机动车道，机动车道与非机动车道用绿化岛分隔，事故地点两侧绿化岛各有一处长5米，宽2米的缺口。因刘长安死亡，苏某某不能反映事故发生时刘长安在道路上的步行状态，现有的证据致使公安机关无法查清事故形成的原因及当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因，故交警部门出具道路交通事故证明。2015年11月2日，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室对刘长安的死亡原因进行鉴定，意见为：刘长安符合因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，刘长安父母已故，未生育子女；原告刘某一、刘某二、刘某三分别系刘长安的大哥、二哥和妹妹，无其他第二顺位继承人。事故发生前，刘长安长期在扬州凯勒机械有限公司工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院�为：被告苏某某驾驶苏K×××××号小型轿车与刘长安发生碰撞致刘长安受伤，刘长安经抢救无效死亡，苏K×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内，因无法查明刘长安在事故发生时的步行状态，交警部门出具事故证明，故刘长安的近亲属、本案原告刘某一、刘某二、刘某三因本次事故造成刘长安死亡产生的损失，由被告人保扬州公司上述保险限额范围内承担全部赔偿责任。
原告刘某一、刘某二、刘某三因本次事故产生的损失，本院核定如下：
1、死亡赔偿金686920元，受害人刘长安以非农业收入为主要生活来源，其死亡赔偿金应按照江苏省2014年城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算20年。
2、丧葬费30500元，法庭辩论终结前江苏省在岗职工六个月平均工�标准计算30891.5元，原告主张30500元，本院依法予以支持。
3、精神损害抚慰金5万元，本次事故造成原告近亲属刘长安死亡的严重后果，本院酌定精神损害抚慰金5万元。
4、处理丧葬事宜人员误工、交通费4000元，本院酌定。
上述各项损失合计771420元，由被告人保扬州公司全额赔偿。被告人保扬州公司辩称如其在超出交强险限额范围部分承担超过50%的赔偿责任，则被告苏某某应被追究刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持，对此本院认为，本院所确定的赔偿责任与被告苏某某是否被追究刑事责任并无直接关联，两者所依据的认定标准并不一致，故该辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某一、刘某二、刘某三各项损失771420元；
二、驳回原告刘某一、刘某二、刘某三的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2130元，由被告苏某某负担（原告已预交，被告苏某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年一月七日
书记员 杨雅茹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2161号
罪犯靖如明。
天津市第一中级人民法院于2009年3月25日作出了（2009）一中刑初字第1号刑事判决，以被告人靖如明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。2009年8月21日，天津市高级人民法院作出了（2009）津高刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月16日，天津市高级人民法院作出（2012）津高刑执字第38号刑事裁定书，将罪犯靖如明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靖如明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯靖如明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯靖如明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靖如明减刑十个月。
刑期自2012年1月16日起至2029年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 史军锋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第183号
原告：李林宝。
原告：李林良。
原告：李林军。
原告：李文科。
四原告共同委托代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：史玉梅。
被告：李超群。
被告：李吉进。
原告李林军、李林宝、李林良、李文科与被告史玉梅、李超群、李吉进房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李林军、李林宝、李林良、李文科及四原告的共同委托代理人汤华光，被告史玉梅、李超群、李吉进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，李某甲、王某某系夫妻，二人共生育子女7人，长女李某乙（1989年11月16日去世）、次女李某丙（2009年3月15日去世）、长子李林宝、次子李某丁（2009年11月5日去世）、三子李林良、四子李某戊（2010年2月6日去世）、五子李林军。李某甲、王某某分别于1961年、1989年去世。原告李文科系李某丁之子，被告史玉梅、李超群分别系李某戊之妻、之女。李某甲、王某某去世后遗留位于荣成市××镇×××村房屋四间，因王某某去世时李某戊没有结婚住在该房。1993年李某戊在本村另外购买房屋后搬出居住。该房屋由三子李林良管理。2011年房屋损坏，经弟兄协商该房卖给原告李林军，其他人不要，原告李林军修缮后管理至今。2013年5月21日，被告李吉进与被告史玉梅、李超群以该房屋卖给被告李吉进为由找到原告李林军要求腾房，双方因此发生争执，经派出所调解未果。故诉至法院，请求判令被告李吉进与被告史玉梅、李超群签订的房屋买卖合同无效。
被告史玉梅、李超群辩称，因为李某甲、王某某生前与李某戊共同生活，李某戊尽到赡养义务，诉争的房屋系李某甲、王某某遗留给李某戊，属于李某戊所有，被告史玉梅、李超群作为李某戊的继承人有权处分该房屋。虽然原告修缮了该房屋，但并没有经过被告史玉梅、李超群的同意，修缮房屋不代表房屋归原告所有，不同意原告的请求。
被告李吉进辩称，诉争房屋系李某戊所有，被告史玉梅与李超群作为李某戊的继承人有权处分该房屋，被告李吉进与被告李超群签订的合同有效，原告的起诉没有依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，荣成市××镇×××村村民李某甲、王某某系夫妻，二人共生育子女7人，长女李某乙（1989年11月16日去世）、次女李某丙（2009年3月15日去世）、长子李林宝、次子李某丁（2009年11月5日去世）、三子李林良、四子李某戊（2010年2月6日去世）、五子李林军。李某甲、王某某的父母早已去世，李某甲、王某某分别于1961年、1989年去世，均未留有遗嘱。原告李文科系李某丁之子。被告史玉梅、李超群分别系李某戊之妻、之女。李某甲、王某某生前未给其五个儿子建房，李某甲、王某某去世后遗留位于荣成市××镇×××村房屋四间即本案诉争房屋，王某某去世时李某戊尚未结婚居住该房屋，其他子女均与父母别居。1991年8月1日，该诉争房屋的集体土地建设用地使用证登记在李某戊名下。1993年李某戊在本村另外购买房屋后与被告史玉梅结婚并搬出诉争房屋居住，该诉争房屋开始闲置。李某戊与被告史玉梅、李超群于2007年搬出购买的房屋至××镇驻地居住。该诉争房屋自2007年开始由原告李林良管理，2011年原告李林军修缮了该诉争房屋并管理至今。2014年4月28日，被告李超群与被告李吉进签订房屋买卖合同，被告李吉进以3000元价格购得诉争房屋。三被告要求原告李林军腾出房屋，双方因此发生争执，经协商未果。现四原告以上述事实与理由诉至法院，提出上述诉讼请求，三被告则分别提出上述答辩意见。
被告李吉进为支持其主张提交了如下证据：1、土地使用者为李某戊的荣集建（91）字第××××××××号集体土地建设用地使用证复印件一份，房屋的四至为：东至墙外根、南至墙外根邻自留地、西至墙外根临道、北至墙外根邻自留地。证明诉争的房屋登记在李某戊名下，属于李某戊所有。2、被告李超群与被告李吉进于2014年4月28日签订的房屋买卖合同一份，证明被告史玉梅、李超群已将诉争房屋卖给被告李吉进。经庭审质证，被告史玉梅、李超群对上述证据的真实性与证明的问题没有异议。原告对上述证据本身的真实性没有异议，但认为诉争房屋系李某甲、王某某遗产，应为李某甲、王某某的继承人共有，不是李某戊的个人财产，证据1登记错误，不认可该证据的效力；对证据2认为被告史玉梅、李超群无权处分该房屋，该协议是无效的。
四原告对被告史玉梅、李超群关于李某戊尽赡养义务诉争的房屋系李某甲、王某某遗留给李某戊之主张不予认可，被告史玉梅、李超群对该主张未提交证据。
本院认为，诉争房屋系李某甲、王某某的遗产，李某甲、王某某去世时均没有遗嘱，是原告与被告史玉梅、李超群认可的事实，应予认定。《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”因李某甲、王某某去世时无遗嘱，该诉争房屋作为李某甲、王某某的遗产发生法定继承，在继承开始后，应由李某甲、王某某的第一顺序继承人继承。因李某甲、王某某的第一顺序继承人只有其子女，故诉争房屋应由李某甲、王某某的子女继承。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条规定“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”。被告史玉梅、李超群分别作为李某戊之妻、女及原告李文科作为李某丁之子在诉争房屋分割前均有权作为转继承人继承李某戊、李某丁应继承诉争房屋的部分。被告史玉梅、李超群虽主张李某戊履行赡养义务该诉争房屋为李某甲、王某某遗留给李某戊，但对该主张未提交证据证实，故被告史玉梅、李超群该主张证据不足，理由不当，本院不予支持。现诉争房屋虽然登记在李某戊的名下，但应为李某甲、王某某第一顺序继承人之共有财产，李某戊之妻女即被告史玉梅、李超群未经其他继承人同意将该房屋卖给被告李吉进，为无权处分行为，现其他继承人不认可该处分行为，该处分行为无效。四原告要求确认被告李超群与被告李吉进签订的房屋买卖合同无效理由正当，应予支持。三被告辩称房屋归李某戊所有，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条；《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告史玉梅、李超群与被告李吉进于2014年4月28日签订的关于诉争房屋的买卖合同无效。
案件受理费50元，由被告史玉梅、李超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
人民陪审员 闫忠胜
人民陪审员 鞠训财
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姜宇辉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00020号
原告刘李梅，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住横山县第四中学附近，身份证号612791989********。
被告景建平，男，1986年2月6日出生，汉族，职业住址同上，身份证号：6127301986********。
原告刘李梅与被告景建平离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘李梅、被告景建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2010年10月11日依习俗举行了婚礼，婚后不久，原、被告从老家来到横山县城租房居住。2012年4月23日在吴堡县民政局办理了结婚登记，2012年农历5月生育一子。由于原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告经常殴打原告。为了孩子原告一再忍让，但被告不知悔改，反而变本加厉，被告有两次把原告打的奄奄一息，邻居向派出所报了案，现在原告无法忍受这样的生活，故原告诉至法院请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子由被告抚养，原告不承担抚养费；三、被告偿还银行贷款30000元本金和利息；四、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、提供结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、居住证明一份，证明原、被告一直在横山县城租房居住；
3、情况说明一份，证明原、被告在房主朱飞非家的院子里打过架并报派出所，被告要放煤气，家里确有煤气味；
4、证明一份、照片4张，证明原、被告夫妻感情不和，被告购买了4罐煤气扬言要炸死原告一家，南街派出所出了警，照片同时证明原、被告打架邻居拉架受伤的情况；
5、报案材料及照片7张，证明原、被告于2013年11月9号打架，刘李梅报案的事实及受伤的情况。
被告景建平辩称：被告不同意离婚，原告所说不是事实，孩子已经有名字，一直由被告抚养，婚姻存续期间的借款是夫妻共同贷的，夫妻之间吵吵闹闹在所难免，夫妻感情也需要磨合，但被告一直认为原、被告之间还是有感情的，主要是双方家长的干预才导致矛盾的发生。
被告景建平未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告景建平对原告刘李梅提供证据第1、2组无异议；第3组有异议，认为是原告母亲做饭忘记关煤气，导致煤气泄漏；第4组真实性无异议，但证明目的有异议，认为煤气是被告买来做饭用的，邻居的伤不是被告造成的；第5组有异议，不是事实，派出所打电话让被告去派出所接原告，谁都没有报警，照片被告不知道，被告没有打原告。
本院对原告所提供的证据作如下认定：对第1、2组证据客观真实，且被告无异议，本院予以采信；对第3、4、5组证据因被告有异议，且原告又无其它证据予以佐证，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：原告与被告经人介绍认识，于2010年10月11日依习俗举行了婚礼，婚后不久，原、被告从老家来到横山县城租房居住。2012年4月23日在吴堡县民政局办理了结婚登记，2012年农历5月生育一子。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为其夫妻感情已破裂，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，经过两年多时间的了解并自愿登记结婚，可见婚姻基础较好。原、被告尚年轻，儿子现在还不满两周岁，极需父母的照顾和关安，在婚姻生活中出现摩擦和问题实属正常，但婚姻并非儿戏，不能动辄以离婚作为解决问题的唯一方式，原、被告今后应慎重对待婚姻和家庭，遇事加强沟通交流，给彼此多一点的理解和宽容，维持家庭的完整。现原告起诉离婚的理由不充分，其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对原告刘李梅的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘李梅与被告景建平离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一三年十二月十日
书记员 安广慧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00020号
原告刘某某。
被告景某某。
原告刘某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告景某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2010年10月11日依习俗举行了婚礼，婚后不久，原、被告从老家来到横山县城租房居住。2012年4月23日在吴堡县民政局办理了结婚登记，2012年农历5月生育一子。由于原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告经常殴打原告。为了孩子原告一再忍让，但被告不知悔改，反而变本加厉，被告有两次把原告打的奄奄一息，邻居向派出所报了案，现在原告无法忍受这样的生活，故原告诉至法院请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子由被告抚养，原告不承担抚养费；三、被告偿还银行贷款30000元本金和利息；四、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、提供结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、居住证明一份，证明原、被告一直在横山县城租房居住；
3、情况说明一份，证明原、被告在房主朱飞非家的院子里打过架并报派出所，被告要放煤气，家里确有煤气味；
4、证明一份、照片4张，证明原、被告夫妻感情不和，被告购买了4罐煤气扬言要炸死原告一家，南街派出所出了警，照片同时证明原、被告打架邻居拉架受伤的情况；
5、报案材料及照片7张，证明原、被告于2013年11月9号打架，刘某某报案的事实及受伤的情况。
被告景某某辩称：被告不同意离婚，原告所说不是事实，孩子已经有名字，一直由被告抚养，婚姻存续期间的借款是夫妻共同贷的，夫妻之间吵吵闹闹在所难免，夫妻感情也需要磨合，但被告一直认为原、被告之间还是有感情的，主要是双方家长的干预才导致矛盾的发生。
被告景某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告景某某对原告刘某某提供证据第1、2组无异议；第3组有异议，认为是原告母亲做饭忘记关煤气，导致煤气泄漏；第4组真实性无异议，但证明目的有异议，认为煤气是被告买来做饭用的，邻居的伤不是被告造成的；第5组有异议，不是事实，派出所打电话让被告去派出所接原告，谁都没有报警，照片被告不知道，被告没有打原告。
本院对原告所提供的证据作如下认定：对第1、2组证据客观真实，且被告无异议，本院予以采信；对第3、4、5组证据因被告有异议，且原告又无其它证据予以佐证，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：原告与被告经人介绍认识，于2010年10月11日依习俗举行了婚礼，婚后不久，原、被告从老家来到横山县城租房居住。2012年4月23日在吴堡县民政局办理了结婚登记，2012年农历5月生育一子。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为其夫妻感情已破裂，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，经过两年多时间的了解并自愿登记结婚，可见婚姻基础较好。原、被告尚年轻，儿子现在还不满两周岁，极需父母的照顾和关安，在婚姻生活中出现摩擦和问题实属正常，但婚姻并非儿戏，不能动辄以离婚作为解决问题的唯一方式，原、被告今后应慎重对待婚姻和家庭，遇事加强沟通交流，给彼此多一点的理解和宽容，维持家庭的完整。现原告起诉离婚的理由不充分，其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告景某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一三年十二月十日
书记员 安广慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00269号
罪犯张德新，男，1965年6月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年6月23日作出了（2008）湖刑初字第645号刑事判决书，以被告人张德新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金三千元。被告人张德新不服，提出上诉，厦门市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月17日以（2009）厦刑终字第272号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年4月15日起至2016年2月14日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯张德新服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动�务，先后受到3次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张德新留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后3次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张德新在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德新减去有期徒刑一年。（刑期自2008年4月15日起至2015年2月14日�）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第617号
上诉人（原审原告）：杨怀兴，男，1949年5月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区地方税务局，住所地：。
法定代表人：谢政，职务：局长。
委托代理人：刘洋、郑旭，该局干部。
上诉人杨怀兴与被上诉人广州市越秀区地方税务局行政答复一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法行初字第370号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：原告于2013年2月19日向广州市地方税务局稽查局税收违法案件举报中心提出就其举报中国大酒店矿泉员工宿舍管理处无证营业、长期逃税的情况要求书面回复。被告收到转办的信函后，于2013年7月30日向原告作出书面回复，其中内容为：经查，该处实际地址是三元里北站路12号，负责管理中国大酒店在1993年建好的员工宿舍，后来由于宿舍在矿泉街划入越秀区前已全部售出给员工，故此地的管理处亦早已解散，之后该地段一直处于无人管理状态。2009年9月后该地段为了配合越秀区治安整治和市政施工实施围闭管理，居民群众自发在宿舍内找专人以管理处名义看守，并提供场地供宿舍内居民的自行车和机动车辆的有偿停车服务，大约可停放车辆13台左右。经向区工商局、工商所、街道维稳办、市政围闭办、代征工作站等部门了解，该停车场不符合相关规定无法办理相关证照。为此，我们要求矿泉街税收委托代征工作站将该户纳入街道代征工作站的零散税源户管理工作，由工作站从2012年7月至12月每月按营业额5000元的收入征收有关税费及滞纳金，补缴个人所得税450元、滞纳金20.06元；堤围防洪费30元，以上合计共追补税费500.06元，已于2013年1月30日入库。因市工商行政管理局信访答复件（穗工商群（2012）134号）说明：“该场所是中国大酒店矿泉员工宿舍内部停车场，在今年6月前，没有对外提供停放车辆服务，但从6月份开始，对个别车主提供了有偿停车服务。对此，该停车场负责人明确表示，将停车费退还给车主，并保证不再对外提供停放车辆服务，”为便于矛盾双方的协商调解，我局在处理该停车场2012年7-12月的应税收入并在2013年3月6日书面告知您后，对该案进行了密切的跟进。2013年3月初，经了解经区多部门调解协商未果，该停车场并未将2010年9月至2012年6月停车费退还给车主，故我局责成该停车场在街道个体委托代征工作站按零散税源从2010年9月起至2012年6月补缴有关税费、滞纳金，合计120.70元，并于2013年3月11、18日分别就您两次提供的收据开具了相关收入的发票，并于2013年3月21日送达您签收告知了相关处理情况。原告不服被告作出的上述书面回复，于2013年9月12日向广州市地方税务局申请行政复议，认为位于越秀区矿泉北站路12号的停车场无证23年逃税，要求其交出15年每晚的交班本等，请求税务机关复查。广州市地方税务局经查，于2013年11月8日作出穗地税复决字（2013）第15号行政复议决定书，维持被告作出的上述书面回复。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告作为当地税务主管部门告知原告相关涉税案件的办理情况，而原告并非被查处的行政相对人，被告的上述回复对原告的权利义务不产生实际的影响，原告起诉要求撤销被告作出的回复，不属于法院行政诉讼的受案范围。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告杨怀兴的起诉。
上诉人杨怀兴不服原审判决，上诉称：一、广州市地方税务局作出穗地税复决字（2013）第15号行政复议决定书，认为广州市越秀区地方税务局于2013年7月20日作出的检举案件答复认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定予以维持，并告知上诉人如对本复议决定不服，可以在收到本复议决定书之日起十五日内依法向越秀区人民法院提起行政诉讼，由此可知上诉人依法享有诉权。二、被上诉人的查处行为对上诉人的权利义务产生实际影响。税收是国家财政收入，每个公民对逃税行为均有权予以检举，一审法院认定被上诉人作出的答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人起诉要求撤销该答复，不属于行政诉讼的受案范围，其对于“上诉人权利义务不产生实际影响”的理解是十分狭义的。故上诉请求：一、撤销（2013）穗越法行初字第370号行政裁定；二、撤销广州市越秀区地方税务局于2013年7月30日对原告作出的书面答复。
被上诉人广州市越秀区地方税务局答辩同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人根据上诉人举报，将相关涉税案件的查处情况书面回复上诉人，上诉人并非涉税案件被查处的行政相对人，该回复对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人起诉请求撤销被上诉人作出的上述回复，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理的处理正确，本院予以支持。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 姚 伟
代理审判员 余秋白
二〇一四年七月二十三日
件与原本核对无异
书 记 员 严顺财
周芷诺
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更231号
罪犯柏彦孟，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）鸡中法刑初字第26号刑事判决，以被告人柏彦孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯柏彦孟于2011年8月19日入监改造。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2010年10月11日起至2019年8月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯柏彦孟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯柏彦孟减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯柏彦孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柏彦孟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯柏彦孟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯柏彦孟减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年10月11日起至2018年4月10日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更231号罪犯柏彦孟，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）鸡中法刑初字第26号刑事判决，以被告人柏彦孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯柏彦孟于2011年8月19日入监改造。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2010年10月11日起至2019年8月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯柏彦孟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯柏彦孟减刑一年四个月。经审理查明，罪犯柏彦孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柏彦孟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯柏彦孟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯柏彦孟减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年10月11日起至2018年4月10日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00548号
原告罗守成（曾用名：罗成）。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告但昭巨。
本院在审理原告罗守成诉被告但昭巨合同纠纷一案中，原告罗守成于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗守成撤回起诉。
案件受理费1925元，由原告罗守成负担。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 涛
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第239号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟吕桂。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人钟吕桂犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人钟吕桂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日，被告人钟吕桂饮酒后无证驾驶无号牌摩车搭乘其妻艾碧兰沿成都市龙泉驿区惠王陵东路从洪河大道方向往成都方向行驶。当日16时20分许，当被告人钟吕桂驾车行至成都市龙泉驿区惠王陵东路84号门口路段时发生交通事故并与骆洪洲停放在此处的川A5MD**小轿车擦挂。被告人钟吕桂与骆洪洲因事故责任及赔偿未达成一致协议发生抓扯，骆洪洲随后报警。龙泉驿区公安分局洪河派出所接警后，值勤民警杨静易、李培立即出警。出警民警在现场了解情况过程中，被告人钟吕桂情绪激动，用手将出警民警杨静易打伤，民警随后将其制伏。同时发现钟吕桂有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至四川省人民医院东区医院抽血备检。经检验，被告人钟吕桂血液样中乙醇浓度为141.1mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。经四川省人民医院东区医院诊断，民警杨静易所受伤为“右眉骨皮肤裂伤”和“右颊粘膜挫裂伤”。
上述事实，被告人钟吕桂在开庭审理过程中无异议并认罪。且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，钟吕桂血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0102220号血液乙醇浓度检验报告，川西华司鉴所（2014）车鉴字第613号司法鉴定书，网上查询工作记录，事故现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，四川省人民医院东区医院的病情诊断证明，杨静易的警察证复印件，出警记录，情况说明，赔偿协议书，被告人钟吕桂的供述，被害人骆洪洲、杨静易的陈述，证人艾碧兰、王大碧、崔良驹、李培的证言，被告人钟吕桂的户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟吕桂以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人钟吕桂违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟吕桂一人犯数罪，应数罪并罚。被告人钟吕桂到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟吕桂初次犯罪，酌情予以从轻处罚。被告人钟吕桂与被害人骆洪洲达成赔偿协议，在其危险驾驶罪中酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟吕桂妨害公务、危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人钟吕桂的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟吕桂犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年六月三日
书记员 潘 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1067-3号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：黄樑。
委托代理人：黄建刚、李勇狄。
被执行人：施建军。
被执行人：史久楠。
被执行人：施婵君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1913号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人史久楠、施建军、施婵君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖史久楠所有的位于慈溪市浒山街道青少年宫南路6号（新时代大厦）的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2012字第××号、土地证号为慈国用2&tim;**;×2第0113584号）及装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1067-3号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：黄樑。委托代理人：黄建刚、李勇狄。被执行人：施建军。被执行人：史久楠。被执行人：施婵君。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1913号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人史久楠、施建军、施婵君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖史久楠所有的位于慈溪市浒山街道青少年宫南路6号（新时代大厦）的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2012字第××号、土地证号为慈国用2&tim**;×2第0113584号）及装修。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年十二月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第796号
原告：淄博齐鲁乙烯化工有限公司。
法定代表人：常传新，董事长。
委托代理人：丁献章，山东德孚威律师事务所律师。
被告：滨州市津滨精细化工有限公司，
法定代表人：刘启柱，董事长
原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司（以下简称齐鲁乙烯公司）诉被告滨州市津滨精细化工有限公司（以下简称滨州市化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鲁乙烯公司的委托代理人丁献章到庭参加诉讼，被告滨州市化工公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐鲁乙烯公司诉称，2011年3月1日，原、被告签订买卖合同。约定，原告卖氢氧化钙给被告，并约定了质量标准、交货方式、地点、结算方式等。原告如约履行合同，但被告仅支付了部分货款。经对账，被告欠原告货款250880元。要求被告支付货款250880元，赔偿经济损失15000元。
被告滨州市化工公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订工业品买卖合同，约定，被告购买原告氢氧化钙600吨，每吨610元，计款36000元。交（提）货方式：原告厂内交货。运输方式及费用负担：原告负责送货，运费由原告负担。结算方式、时间及地点：电汇，每三车结款一次（每月25日前结清当月货款），原、被告对其他事项进行了约定。合同签订后，原告供货，截至2012年12月17日，被告欠原告氢氧化钙货款250880元。原告催要未果，形成诉讼。
上述事实有工业品买卖合同、对账单及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了供货义务，被告至今尚欠原告氢氧化钙货款250880元系违
约行为，为此，原告诉求被告支付货款250880元并赔偿经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市津滨精细化工有限公司支付原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司氢氧化钙货款250880元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告滨州市津滨精细化工有限公司赔偿原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司经济损失（按250880元自2012年12月17日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2013年11月15日，若计算数额超过15000元，则按15000元计），与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，财产保全费1870元，由被告滨州市津滨精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年二月十七日
代理书记员 王 玉
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初263号
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路3号。
法定代表人叶焕雨，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告张某某，男，1954年12月1日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负担。
代理审判员 贾雪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王肖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00641号
原告：梅某某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告梅某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告梅某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担。
审判员 徐爱群
二〇一五年五月十四日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00641号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2449号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告焦晓櫵，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告焦晓櫵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月六日
书记员 李 莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐乔民初字第193号
原告马文昌。
被告王延亮。
本院在审理原告马文昌与被告王延亮民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供本田CRV轿车一辆(鲁G×××××)作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款11万元或查封相应价值的财产。(详见查封扣押清单)
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年九月二十三日
书记员 刘炳奇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初543号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人潘某，女，1968年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月，被告人潘某以本人名义向上海某某银行申领信用卡一张，后其在明知自己经营饭店资金链断裂，没有偿还能力的情况下，继续通过刷卡方式进行消费，透支本金共计人民币34,644.70元。经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。
2017年1月19日，被告人潘某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实，案发后，被告人潘某通过家属向被害银行退赔了涉案钱款。
上述事实，被告人潘某在庭审中均无异议，并有上海浦东发展银行提供的报案书、信用卡交易记录、催收记录、客户资料信息、业务凭证，公安机关出具的常住人口基本信息、工作情况、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，实施信用卡诈骗活动，恶意透支本金人民币34,644.70元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 黄民强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商商初字第2165号
原告张如荣，1949年7月1日。
被告董月华。
被告祝有根，杭州市人下城区。
本院在审理原告张如荣诉被告董月华、祝有根民间借贷纠纷一案中，原告张如荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由原告张如荣承担。
审判员 胡晴环
二〇一五年十月二十二日
书记员 应 秋
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商商初字第2165号
原告张某某，1949年7月1日。
被告董某某。
被告祝有根，杭州市人下城区。
本院在审理原告张某某诉被告董某某、祝有根民间借贷纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由原告张某某承担。
审判员 胡晴环
二〇一五年十月二十二日
书记员 应 秋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第504号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某甲，务工人员。2012年4月20日因犯寻衅滋事罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年2月10日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，于同年2月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月12日凌晨，被告人陈某甲伙同刘某均（另案处理）、吴安全（另案处理）至桐乡市濮院镇闵家兜83号底楼仓库，以撬棒撬卷帘门的方式进入，窃得被害人周某放置于仓库内的羊毛衫1495件，价值人民币43040余元。后将上述羊毛衫销赃至全某（另案处理）处。
2、2014年12月17日凌晨，被告人陈某甲伙同刘某均、吴安全至桐乡市濮院镇屋底里76号地下室仓库，用断线钳剪断挂锁的方式进入，窃得被害人何某放置于仓库内的羊毛衫800余件，价值人民币21800余元。后将上述羊毛衫销赃至全某处。
3、2015年1月12日凌晨，被告人陈某甲至嘉善县姚庄镇万泰路浙江太浦河构件有限公司分厂外面姚庄公墓南侧空地，用断线钳窃得该处电缆线约40米，价值人民币5400余元。后吴法刚（另案处理）在明知是赃物的情况下，将被告人陈某甲盗窃所得的紫铜线以人民币3600元的低价收购，紫铜线价值人民币4534.20元。案发后，吴法刚已退赔人民币4534元，并已发还被害单位。
4、2015年2月8日凌晨，被告人陈某甲至嘉善县姚庄镇万泰路118号对面挽鞑媒体设备有限公司在建工地，用断线钳窃得该处电缆线约16米，价值人民币2120余元。
另查明，被告人陈某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有被害人周某、何某、董某等人的陈述，证人刘某均、全某、陈某乙等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，秤砣，价格鉴定结论书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，或伙同他人或单独秘密窃取公民财物，价值人民币72000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲有坦白情节，依法从轻处罚；本案部分被害人损失已退赔，对被告人陈某甲酌情从轻处罚；被告人陈某甲有寻衅滋事犯罪前科，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2017年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人损失。扣押在案的秤砣1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘文婷
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执661号
申请执行人:阳友平，男。
被执行人：郭涛，男。
被执行人：万载县涛源运输有输有限公司。
本院于2017年10月16日立案执行的阳友平申请执行郭涛、万载县涛源运输有输有限公司修理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0922民初1171号民事调解书，依法被执行人郭涛、万载县涛源运输有输有限公司送达了�行通知书，报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭涛、万载县涛源运输有输有限公司在收到之日起5日内向申请执行人阳友平支付修理费6000元，交纳执行费50元。但被执行人郭涛、万载县涛源运输有输有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭涛、万载县涛源运输有输有限公司（或提取其在有关单位的收入）的银行存款6050元。或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十一月三日
书记员 黄海燕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第0022号
原告张某。
委托代理人倪国良。
被告朱某。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人倪国良、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2003年5月经人介绍相识恋爱，2005年2月2日领取了结婚证，同年10月18日生育一女张朱小某，现年8岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生争吵。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方再无和好可能。故请求判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生女张朱小某随原告生活，被告依法承担抚育费。
被告朱某辩称，原告所诉举行婚礼时间、办理结婚证时间、生育女儿的时间均是事实。其同意离婚，但是作为招女婿，结婚多年其并未依靠原告赚到钱，对其精神造成巨大的损害，要求原告赔偿330万元。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识恋爱，2005年2月2日领取了结婚证，同年10月18日生育一女张朱小某，现年8岁。婚后双方因性格不合等原因经常发生争吵，双方分居已一年以上。现原告诉至本院要求与被告离婚，财产依法分割，婚生女张朱小某随原告生活，被告依法承担抚育费。
在庭审中，原被告就部分夫妻共同财产分割达成一致意见：在被告处车牌号为“苏F×××××”摩托车一辆，彩电、冰箱、和洗衣机各一台，热水器一只均归被告所有。
另查明，原告曾于2012年12月23日向本院起诉要求离婚，后于2013年4月撤回了起诉。
以上事实，有结婚证、本院（2013）门工民初字第0256号民事裁定书及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告就解除婚姻关系均无异议，本院照准。婚生女张朱小某长期随原告共同生活，不宜轻易改变其生活环境，故在原、被告离婚后，其仍随原告共同生活为宜，被告应依法承担抚育费。原、被告就夫妻共同财产的分割达成一致意见，本院亦照准。被告以招女婿未能赚到钱为由，要求原告返还彩礼、分割原告父母的房屋并赔偿其330万元的精神损害抚慰金，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某离婚。
二、婚生女张朱小某随原告张某共同生活，被告朱某自2014年1月起每月给付孩子生活费人民币400元并负担教育费、医药费的一半至其独立生活时止。2014年的生活费于本判决生效后十日内付清；以后每年的生活费分别于每年的1月1日、7月1日前各付清半年费用；教育费、医疗费于每年的12月31日前凭票据结清。
三、原、被告的夫妻共同财产：在被告朱某处车牌号为“苏F178**”摩托车一辆，彩电、冰箱、和洗衣机各一台，热水器一只均归被告朱某所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，已减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 周 旋
二〇一四年三月十一日
书记员 张胜舜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00111号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人王某甲，女，1953年4月28日出生，汉族，文盲。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2015年5月7日被十堰市公安局郧阳区分局行政拘留十日（自2015年5月7日至2015年5月17日）；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于同年5月11日被郧阳区公安分局取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份的一天，被告人王某甲将罂粟种子播种在其位于十堰市郧阳区南化塘镇盐池村3组的自家宅基地里。2015年5月7日10时许，公安民警在巡逻时发现该地生长有罂粟植株，并在村干部见证下将该植株铲除。经清点，罂粟植株数量为577株。在民警铲除罂粟期间，王某甲逃离现场，后于当天下午在子女劝说陪同下到派出所投案。
本案审理过程中，受本院委托，十堰市郧阳区社区矫正机构对被告人王某甲家庭情况及日常行为表现进行了调查，并建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：户籍证明、铲除笔录、社会调查评估意见书；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；证人许某、燕某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品原植物的管理规定，明知罂粟系毒品原植物而非法种植，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲在公安机关执法时逃离现场，但之后在家属劝说下投案，庭审中亦自愿认罪，且系初犯，可以对其酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合社区矫正机构出具的意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚源远
二〇一五年九月十七日
书记员 舒君稚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初726号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人庞勇，男，汉族，1972年2月10日出生于四川省蓬溪县，小学文化，无业，住蓬溪县。因犯盗窃罪于2008年4月22日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯非法拘禁罪于2012年1月29日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人庞勇犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人庞勇及其辩护人胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
1．2017年4月9日20时30分许，被告人庞勇在宁波市北仑区新碶街道沿海村，将一小袋重约0.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一颗重约0.1克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币300元的价格贩卖给姜某某。
2．2017年4月13日0时许、1时20分许，被告人庞勇在宁波市北仑区新碶街道沿海村，先后两次将一小袋重约0.6克的毒品甲基苯丙胺和一颗重约0.1克的毒品甲基苯丙胺片剂，以及一小袋重约1.2克的毒品甲基苯丙胺和一颗重约0.1克的毒品甲基苯丙胺片剂，分别以人民币400元、700元的价格贩卖给姜某某。
3．2017年4月13日23时40分许，被告人庞勇在宁波市北仑区新碶街道沿海村，将一小袋重约0.8克的毒品甲基苯丙胺和一颗重约0.1克的毒品甲基苯丙胺片剂以人民币500元的价格贩卖给姜某某。
4．2017年4月15日23时55分许，被告人庞勇在宁波市北仑区新碶街道沿海村，将一小袋重约0.6克的毒品甲基苯丙胺和一颗重约0.1克的毒品甲基苯丙胺片剂以人民币400元的价格贩卖给姜某某。
5．2017年4月26日15时40分许，被告人庞勇在宁波市北仑区新碶街道沿海村，将一小袋重约0.6克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给姜某某。
6．2017年4月26日21时许，被告人庞勇在宁波市北仑区新碶街道沿海村苏某华药店附近，将一小袋净重0.8091克的毒品甲基苯丙胺和一颗净重0.1043克的毒品甲基苯丙胺片剂以人民币500元的价格贩卖给姜某某。交易完成后，被告人庞勇被民警当场抓获，民警从其身上查获毒资人民币500元，从姜某某身上查获一小袋毒品甲基苯丙胺和一颗毒品甲基苯丙胺片剂。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人姜某某的证言，被查获的毒品照片、理化检验鉴定报告、支付宝和微信聊天记录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人庞勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，并且被告人庞勇系累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人庞勇辩称，在第1至5笔指控事实中，其虽有贩卖毒品的意图，但因未拿到毒品而最终未贩卖成，钱也退给了姜某某。辩护人胡琳琳认为，第1至5笔指控事实应认定为犯罪未遂，第6笔指控事实被告人庞勇能如实供认，建议法庭予以从轻处罚。
经审理查明：
1．2017年4月9日20时30分许，被告人庞勇在宁波市北仑区新碶街道沿海村，将一小袋重约0.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给姜某某。
2．2017年4月13日0时许、1时20分许，被告人庞勇在宁波市北仑区新碶街道沿海村，先后两次将一小袋重约0.6克的毒品甲基苯丙胺和一颗重约0.1克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以及一小袋重约1.2克的毒品甲基苯丙胺和一颗重约0.1克的毒品甲基苯丙胺片剂，分别以人民币400元、700元的价格贩卖给姜某某。
3．2017年4月13日23时40分许，被告人庞勇在宁波市北仑区新碶街道沿海村，将一小袋重约0.8克的毒品甲基苯丙胺和一颗重约0.1克的毒品甲基苯丙胺片剂以人民币500元的价格贩卖给姜某某。
4．2017年4月15日23时55分许，被告人庞勇在宁波市北仑区新碶街道沿海村，将一小袋重约0.6克的毒品甲基苯丙胺和一颗重约0.1克的毒品甲基苯丙胺片剂以人民币400元的价格贩卖给姜某某。
5．2017年4月26日21时许，被告人庞勇在宁波市北仑区新碶街道沿海村苏某华药店附近，将一小袋净重0.8091克的毒品甲基苯丙胺和一颗净重0.1043克的毒品甲基苯丙胺片剂以人民币500元的价格贩卖给姜某某。交易完成后，被告人庞勇被民警当场抓获，民警从其身上查获毒资人民币500元，从姜某某身上查获一小袋毒品甲基苯丙胺和一颗毒品甲基苯丙胺片剂。
证明上述事实的证据有：
1．证人姜某的证言证实，其通过微信转账方式向被告人庞勇购买过毒品12次，通过支付宝转账方式购买过2次，另外还有通过现金方式购买的，加起来共向庞勇购买过毒品19次，买的都是冰毒和麻古，时间、地点与上述指控事实一致，并且对上述指控事实的交易均有微信聊天记录佐证。
2．抓获经过陈述笔录，证实被告人庞勇的归案经过。
3．扣押笔录、扣押清单及照片证实，扣押涉案毒品、毒资的情况。
4．提取笔录、微信聊天记录、转账记录和支付宝转账记录证实，被告人庞勇通过微信和支付宝转账交易向证人姜某某贩卖毒品的情况，与证人姜某某的证言能够相互印证。
5．毒品理化检验鉴定报告，证实被查获的可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
6．人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人庞勇的自然人身份情况及犯罪前科情况。
7．被告人庞勇的供述与辩解：庞勇承认其与姜某某的最后一次毒品交易，但对之前公诉机关指控的毒品交易予以否认。其在侦查阶段辩称，姜某某之前通过微信或者支付宝转账给其的钱都是赌债，后在庭审中又辩称虽是毒品交易的钱，但因未拿到货就把钱以现金的方式退给了姜某某。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人庞勇违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第1笔事实中的甲基苯丙胺片剂，未有充分证据证实，本院不予支持；第5笔事实中相关交易记录与本案的关联性还有待核实，不能排除合理怀疑，本院亦不予支持。被告人庞勇及其辩护人胡琳琳关于指控事实的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人庞勇系累犯，依法予以从重处罚。被查获的毒品、毒资，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2021年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品、毒资，予以没收，由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 郑敏芬
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执19号
移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱宏明，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5916。
被执行人陈金泽，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5912。
关于朱宏明、陈金泽盗窃一案，广东省饶平县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）潮平法刑初字第152号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，朱宏明应于判决生效之日起十日内缴纳罚金五千元；陈金泽应于判决生效之日起十日内缴纳罚金三千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人朱宏明、陈金泽名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人朱宏明、陈金泽名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执19号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月十六日
书记员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执19号
移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱宏明，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人陈金泽，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
关于朱宏明、陈金泽盗窃一案，广东省饶平县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）潮平法刑初字第152号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，朱宏明应于判决生效之日起十日内缴纳罚金五千元；陈金泽应于判决生效之日起十日内缴纳罚金三千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人朱宏明、陈金泽名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人朱宏明、陈金泽名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执19号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月十六日
书记员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执19号移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人朱宏明，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人陈金泽，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。关于朱宏明、陈金泽盗窃一案，广东省饶平县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）潮平法刑初字第152号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，朱宏明应于判决生效之日起十日内缴纳罚金五千元；陈金泽应于判决生效之日起十日内缴纳罚金三千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人朱宏明、陈金泽名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。本院认为，被执行人朱宏明、陈金泽名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执19号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年六月十六日书记员  朱海鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10806号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘传斌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘传斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘传斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,764.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00808-2号
原告：曹培华，男，1955年2月22日出生，小学文化，退休工人，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：杨正，男，1972年9月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：陶芳香，女，1973年5月29日出生，汉族，初中文化，营业员，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，于2015年5月8日作出（2015）鸠民一初字第00808-1号民事裁定书，冻结了原告曹培华用于担保的银行存款100000元。2015年7月1日，本院就该案依法作出（2015）鸠民一初字第00808号民事判决书，该判决已于2015年7月23日生效。现原告向本院提出申请，要求解除对其银行账户的冻结措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告曹培华银行存款100000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶 青
附：适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第100号
原告克东县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，该社理事长。
委托代理人刘东海，该社职员。
被告于海涛，男。
原告克东县农村信用合作联社与被告于海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人刘东海、被告于海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告于海涛向原告申请贷款20，000.00元，并由屈光予以担保，双方于2013年1月20日签订借款合同，约定贷款到期日为2013年11月30日，月利率9.84‰，原告按约向被告发放贷款20，000.00元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8，000.00元及利息1，000.00元，合计9，000.00元，并由被告承担相关诉讼费用。
被告于海涛辩称，合同是我签的，贷款下来我就直接借给别人了，不知道这钱一直没还，我没有偿还能力。
经审理查明，被告于海涛于2013年1月20以联保的方式向原告克东县农村信用合作联社借款20，000.00元，用于承包土地。双方约定：“借款月利率9.84‰，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年11月30日。双方并签订了农户贷款借款合同。”贷款到期后，被告未按约定的还款时间向原告偿还借款本金20，000.00元及利息，此款经原告多次催要，被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8，000.00元，利息1，000.00元，合计9，000.00元，并由被告承担相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告于海涛签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告作为借款人在取得借款后，未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海涛于本判决生效之日起十日内给付原告克东县农村信用合作联社借款本金人民币8，000.00元及利息1，000.00元，合计9，000.00元。
案件受理费50.00元，保全费110.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘飞飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3717号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：李金凯，男，汉族，生于1973年11月24日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告李金凯金融借款合同纠纷一案中，2015年11月3日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年11月12日原告以被告外出务工无法联系、决定另行催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告李金凯的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 芝
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第527号
原告周棉英，女，汉族，1956年12月15日生。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告白鲜华，男，汉族，1976年6月7日生。
原告周棉英诉被告白鲜华健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周棉英的委托代理人王超，被告白鲜华到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告白鲜华在盖房时因为宅基地问题，与原告家属发生纠纷双方发生争吵，后被告对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤以后，被送至漯河市召陵区人民医院住院治疗，经诊断原告为右手拇指远节指骨骨折。原告认为，被告白鲜华故意伤害原告身体，致使原告受伤，应赔偿原告的各项损失。原告具状诉至人民法院，请求人民法院判令被告白鲜华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失等各项共计67621.21元，本案诉讼费由被告承担。
被告白鲜华辩称，1、我没有能力赔偿；2、原告周棉英的伤不是我造成的。也不是我母亲造成的，我母亲都八十多的人了，不可能造成原告受伤。
原告周棉英为证明自己的主张，提供了以下证据：一、（2015）召刑民初字第77号刑事判决书，证明当时打架致伤的情况；二、人体损伤程度鉴定书，证明原告周棉英所受伤为轻微伤；三、住院收费票据、门诊收据、诊断证明书、住院病历、出院证、费用清单，证明原告受伤住院37天以及花费情况；四、护理人员工资单、请假条、企业营业执照，周秋平、白付楼、郭海勤的证人证言；证明护理情况以及周棉英、白付方夫妇受伤前的收入、误工情况；五、司法鉴定意见书，证明周棉英构成十级伤残。
被告白鲜华对上述证据的质证意见是：一、对刑事判决书的真实性无异议；二、对人体损伤程度鉴定书的真实性有异议，认为不是自己所致；三、对住院收费票据、门诊收据、诊断证明书、住院病历、出院证、费用清单等有异议，不是自己致伤，自己不应该赔偿；四、认可周棉英夫妇平时是卖砖的，但是作证的证人和原告有亲属关系，不应作证；五、司法鉴定结论书不认可，伤情不是我造成的。
综合原告周棉英提交的证据，本院审理查明以下事实：2014年12月26日下午15时许，白鲜华因宅基地问题和白付芳、周棉英一家发生矛盾纠纷；白付芳、周棉英及其家人到白鲜华家门口继续争吵，然后双方相互厮打。厮打期间，白鲜华用铁锹拍打了白付芳的后腰部，致使白付芳第3.4腰椎椎体左侧横突骨折，白付芳所受损伤程度为轻伤二级。周棉英也参与了相互撕打，厮打结束后，其感觉右手不适，遂进入召陵区人民医院诊治，诊断为“右手拇指远节指骨骨折”，在该院朱远志1月31日，花费诊疗费4848.72元（一张结算票和三张门诊票）。按照周棉英的申请，本院对外委托伤残程度鉴定，2015年6月22日，漯河文正法医临床司法鉴定所给出鉴定结论，将其评定为十级伤残。本次鉴定的鉴定费700元。
周棉英提交的证据中，未有确切的证据证明其所受伤害是白鲜华所致。
审理中，本院根据（2015）召刑民初字第77号民事判决中第3、4页中白鲜华的供述、白付芳的陈述、周棉英的陈述，以及张贵园、于秋云、闫秋平、白付现等人的证言，均证明白鲜华用铁锹致伤白付芳，未有白鲜华致伤周棉英的任何表述。
本院认为，民事诉讼当事人有义务向法院提供证据，承担举证责任。对于2014年12月26日下午15时许，周棉英、白付芳夫妇和白鲜华夫妇因为宅基地问题发生纠纷继而发生厮打的事实，有已经发生效力的刑事判决书为证，本院予以认定。但是该判决书认定白鲜华犯故意伤害罪是基于其用铁锹致伤白付芳。现未有确切的证据证明周棉英“右手拇指远节指骨骨折”的伤害是白鲜华所致，因此原告周棉英起诉要求判令被告白鲜华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失等各项共计67621.21元，缺乏基础证据支撑，本院不予支持。周棉英一家和白鲜华一家系邻里关系，俗语“远亲不如近邻”，法庭建议双方各退让一步，理性思考，多多包容，共同构建和睦的邻里关系。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周棉英的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告周棉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李广杰
审 判 员 常 丽
人民陪审员 郭秀兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王红起
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（哈）民初字第70号
原告冉合忠，男，1966年4月14日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
被告后小成，男，1983年4月2日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
本院于2014年4月10日立案受理了原告冉合忠诉被告后小成健康权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹龙刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉合忠、被告后小成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉合忠诉称：我与被告是同村村民，因一点琐事，被告一直对我不满。2013年农历7月8日，被告全家找到我家将我殴打一顿，并撕破我的衬衣，砸坏我的手机。同年7月10日晚，我外出借钱，被告纠集全家及部分亲戚闯入我家，将我家门锁砸坏，还打破两个花盆，在临走时还拿走一把我新买的铁锹。被告抓住我软弱可欺的一面，得寸进尺，2013年8月28日晚19时许，我与同村村民冉召得在其小卖部内闲聊，被告闻讯也来到小卖部，他提起前两次打架的事情并用污言秽语辱骂我，并将我用力推倒在地，随后用拳头猛击我的胸部，将我毒打一顿，致我浑身多处受伤，之后我被家人送往宕昌县人民医院住院治疗10天，花医疗费5300元。打架发生后我们向当地派出所报案后，派出所对我处以罚款200元的行政处罚，对被告给予行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。我的伤情被鉴定为轻微伤。现我起诉，要求被告赔偿我医疗费5300元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元，共计7800元。
被告后小成辩称：2013年农历7月8日，我碾完场在家喝水，原告在我家门口辱骂，我便好话问原告，结果原告一拳打掉我母亲的门牙，我便雇车将我母亲送往哈达铺卫生院治疗，接着我儿子打电话说原告又将我父亲脸打得又青又肿。同年7月10日晚上，我去找原告给我父母治伤，原告不予治疗，我就自己找大夫治疗40多天。同年农历7月22日，我赶完集后回家，在同村冉召得家商店买烟时碰见了原告，因其酒醉我提出送原告回家，结果原告自己摔倒，我没有打原告，原告的医疗费等费用我不承担。事情发生后，公安机关给我给予行政拘留5日的行政处罚是事实，但我没有在处罚决定书上签字，我认为公安机关的处罚决定书认定的事实与实际情况不符。
经审理查明：2013年8月28日晚19时许，原告酒后与同村冉召得在冉召得的小卖部内闲聊时，被告也来到该小卖部，被告到场后与原告说起10天前原告与被告父亲打架的事情，双方发生争辩，之后被告邀请醉酒的原告去他家做客，原告不去，后二人拉扯并走出小卖部，被告欲送原告回家，原告拒绝回家。争辩中原告辱骂被告及被告的弟弟，被告随即推倒原告，并用拳头击打原告胸部，随后双方被在场人员拉劝开。打架发生后原告到宕昌县人民医院住院治疗9天，花医疗费5116.98元，其伤情被诊断为：胸部软组织损伤。原告的伤情被宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定属轻微伤。2013年11月12日，宕昌县公安局作出对原告处以罚款200元的行政处罚，对被告给予行政拘留5日的行政处罚。另查明，2012年甘肃省农业年人均工资为25733元，出差伙食补助标准为省内每人每天40元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证复印件，宕昌县人民医院出具的原告的疾病诊断书、住院费用结算单、门诊收费票据、出院证明及宕昌县公安局宕公（哈）行罚决字（2013）133号、134号行政处罚决定书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告为同村村民，遇事不能通过合法的途径予以解决，双方发生争吵和打架，被告将原告殴打致伤，其应承担民事赔偿责任，考虑到原告对其自身受到损害也有一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费应按医疗机构出具的医疗费票据核算，但原告提供的哈达铺卫生院的门诊收费票据2份，计176元，载明收费日期为2013年8月15日，系原告在打架发生前产生的医疗费，不应一并核算为原告因被告殴打致伤的医疗费。原告主张的护理费、误工费应按2012年甘肃省农业人口年人均工资结合原告的实际住院天数核算、住院伙食补助费应按2012年甘肃省出差伙食补助标准（省内每人每天40元）并结合原告实际住院天数核算。原告要求被告赔偿其58天不能干活的误工损失和精神抚慰金共5万元，因其并未就其误工58天提供相依证据予以证实，也未出现给付精神抚慰金的法定情节，其请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一．由被告后小成在本判决生效后10日内一次性赔偿原告冉合忠医疗费5116.98元、误工费（25733÷365×9）634.5元、护理费（25733÷365×9）634.5元、住院伙食补助费（40×9）360元，共计6745.98元的70%，即4722.2元，剩余款项由原告冉合忠自己承担。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告冉合忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告后小成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 曹龙刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马俊涛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第244号
上诉人（原审被告）白城市洮北区三合乡金家村民委员会（以下简称村委会）
法定代表人王国庆，系村主任。
被上诉人（原审原告）李喜木，男，1939年11月3日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）李德玉，男，1970年1月10日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。（与李喜木系父子关系，是李喜木的委托代理人）。
上诉人村委会与被上诉人李喜木、李德玉民间借贷纠纷一案，村委会不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人法定代表人王国庆，被上诉人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明并认定如下：被告于1995年3月20日向原告李喜木借款4000元，约定利息4分，并为原告李喜木出具了借据一份；被告于1996年7月20日向原告李德玉借款1000元，约定年利4分，并为原告李德玉出具了借据一份，故原告李喜木与被告、原告李德玉与被告的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二原告与被告对上述两笔借款期限没有书面约定，但二原告曾多次催告被告返还借款，被告一直未偿还，故被告应偿还原告李喜木借款本金4000元、偿还原告李德玉借款本金1000元。原告李喜木主张被告给付利息36960元，原告李喜木与被告的借据上记载“利息4分”，但未注明月利还是年利，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”故依据诚实信用原则及交易习惯，应认定双方约定的利息为月利4分，又依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故应保护原告李喜木的借款利息为20348.67元[4000元x6.55%x4x（19+5/12）年]。原告李德玉主张利息7560元，被告出具的欠据上明确载明“年利4分”，故应保护原告李德玉的借款利息为640元(1000元x4%x16年)。
原审判决：一、被告于本判决生效后立即偿还原告李喜木借款人民币4000元及利息20348.67元；二、被告于本判决生效后立即偿还原告李德玉借款人民币1000元及利息640元。案件受理费519元由被告承担。
原审宣判后村委会不服提出上诉，主要理由是：上诉人于1995年3月20日向被上诉人李喜木借款4000.00元。2007年被上诉人李喜木之子李德玉承包三合乡金家村机动地，需向上诉人交纳承包费5520.00元，李德玉无钱交纳。被上诉人李喜木遂与上诉人协商，双方一致同意用上诉人欠被上诉人李喜木借款本息抵顶李德玉应交纳的承包费5520.00元，上诉人现有新的证据能够证明，上诉人与被上诉人李喜木之间债权债务关系已于2007年11月15日消灭，故提出上诉，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人对原审判决无异议，应维持原判。
本案争议焦点为：上诉人是否欠被上诉人借款。
二审审理时双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明与原审查明一致并予以确认。
本院认为，上诉人欠二被上诉人借款有证据在卷为凭，上诉人应偿还二被上诉人借款。上诉人提出有新证据能证明双方之间的债权债务关系已消灭。但上诉人在一审并没有提供证据证实，在二审时当庭也没有提供证据证实双方没有债权债务关系的证据。待有新的证据后，可另行告诉。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费519元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李立群
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00063号
申请人：余文博，男，生于1994年3月4日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：刘经奎，男，生于1966年9月26日，汉族，农民，湖北十堰人。
本院于2014年4月17日受理了申请人余文博与刘经奎因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张雁审查此案，现已审查完毕。
申请人余文博与刘经奎因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月6日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由刘经奎一次性赔偿余文博治疗费2530元、伙食补助费200、护理费647元、误工费1881元，合计5258元，并承担摩托车修理费和本车损失；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 雁
二〇一四年四月十八日
书记员 陈祖平
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初163号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈某，男，1963年4月1日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省宝丰县城关镇爱群北巷1号楼4单元402号，住渑池县陈村乡中普煤业公司。因涉嫌妨害公务于2015年3月31日被渑池县公安局刑事拘留，2015年4月28日被渑池县公安局决定取保候审。
被告人陈某甲，男，1988年7月1日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务于2015年3月31日被渑池县公安局刑事拘留，2015年4月29日被渑池县公安局执行逮捕，2015年5月22日经渑池县人民检察院定由渑池县公安局执行取保候审。
被告人李某甲，女，1964年5月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宝丰县城关镇爱群北巷1号楼4单元402号，住渑池县陈村乡中普煤业公司。因涉嫌妨害公务于2015年3月31日被渑池县公安局刑事拘留，2015年4月28日被渑池县公安局决定取保候审。
被告人王某，男，1987年2月27日出生，汉族，无业。因涉嫌妨害公务于2015年3月31日被渑池县公安局刑事拘留，2015年4月29日被渑池县公安局执行逮捕，2015年5月22日经渑池县人民检察院定由渑池县公安局执行取保候审。
被告人郭某，男，1987年3月27日出生，汉族，无业。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年5月9日被渑池县公安局决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告陈某、陈某甲、李某甲、王某、郭某犯妨害公务罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告陈某、陈某甲、李某甲、王某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日20时40分许，陈某乙在渑池县黄河路百年铜锅饭店777房间用餐后，驾驶豫D×××××白色丰田霸道越野车载着陈发轻、李某甲从渑池县黄河路南侧人行道自东向西逆行时，被渑池县公安局交警大队民警安某带领辅警刘某、李某戊、曹某拦截盘查，陈某乙拒不配合盘查并逃窜，民警安某等人将其控制进行酒精测试时，被告陈某、李某甲从车上下来，在明知警察执行公务的情况下，上前撕扯民警安某等人的衣服并对民警进行辱骂；被告人陈某甲、王某、郭某闻讯后从百年铜锅火锅饭店跑出来，与陈发轻、李某甲一起对民警安某等人拳打脚踢，致使民警安某、辅警刘某等四人受伤、被盘查人陈某乙脱逃、民警执勤使用的DSJ-K5型执法仪和天鹰一号型酒精测试仪损坏。经渑池县价格认定中心鉴定，被损坏的DSJ-K5型执法仪价值1300元、天鹰一号型酒精测试仪价值4000元。
另查明，2015年3月31日凌晨5时许，被告陈某、李某甲、陈某甲、王某被渑池县公安局抓获，2015年5月10日被告人郭某到渑池县公安局刑警大队投案；2015年4月23日，陈发轻等人家属赔偿被损坏的酒精检测记录仪和执法记录仪损失计5300元；5月10日被告陈某、李某甲、陈某甲、王某与公安民警安某及辅警李某戊、曹某、刘某达成赔偿协议，并赔偿其四人经济损失55000元。
上述事实，被告陈某、陈某甲、李某甲、王某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某、刘某、李某戊、曹某的陈述，证人陈某乙、李某乙、李某丙、李某丁等人的证言，渑池县人民医院诊断书，义煤集团总医院诊断证明，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，渑池县公安交警大队证明、渑池县公安局刑警大队出具的抓获经过，现场提取笔录及照片，赔偿协议及收条，破案报告及五被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告陈某、陈某甲、李某甲、王某、郭某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告陈某、陈某甲、李某甲、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，系坦白，被告人积极赔偿被害人经济损失，均可从轻处罚。鉴于各被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告陈某犯妨害公务罪，免予刑事处罚；
被告人陈某甲犯妨害公务罪，免予刑事处罚；
被告人李某甲犯妨害公务罪，免予刑事处罚；
被告人王某犯妨害公务罪，免予刑事处罚；
被告人郭某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨群光
审判员 刘韶兴
审判员 李 辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 左小慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第53号
罪犯孙亚平，女，出生于1990年3月8日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2010年1月22日作出刑事判决，认定罪犯孙亚平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利1年。
2013年9月27日被青海省西宁市中级人民法院裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙亚平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅