wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3990号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民，该公司员工。
委托代理人：张华洗，该公司员工。
被告：陈全周。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称浙江普华公司）与被告陈全周融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告浙江普华公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼。被告陈全周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江普华公司起诉称：原告系2013年在浙江省宁波市北仑区由浙江吉利控股集团设立的汽车融资租赁公司，主要开展汽车融资租赁业务。2014年11月20日，原告与龙海市鸿伟汽车销售服务有限公司（以下简称龙海鸿伟公司）、被告陈全周签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2014ZL0009017）一份，约定：由原告根据被告陈全周的要求，从龙海鸿伟公司处购买被告陈全周指定车辆一辆并出租给被告陈全周使用。被告陈全周按合同约定支付首付款、保证金、租金等费用，并授权委托中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称建行浙江分行）通过网上银行系统向原告支付融资租赁款项，且双方分别提供了指定账号。被告陈全周每月支付租金3604.17元，且须在每月6日前存入指定账号，共12期，租金总额为43250.04元，首期到账截止日为2015年1月6日。合同签订后，原告于2014年11月20日向被告陈全周交付了合同约定的吉利牌轿车一辆（车架号：LB37624SODL022935）。但被告陈全周自2015年1月6日起至今未能按照合同约定将当月租金存入指定账户，导致原告不能通过建行浙江分行网上银行系统收取后续租金。被告陈全周逾期支付租金已超过3期以上，原告通过电话催促和致函等方式多次通知被告陈全周在合理期限内履行支付租金义务，但其仍拒绝履行合同义务。被告陈全周已严重违反了双方之间的合同约定。根据合同第10条第2、3款的约定，原告有权采取“不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金，留购价款及一切应付款项”的措施。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求判令：1.被告陈全周立即向原告支付全部到期和未到期租金39084.19元（到期和未到期租金3604.17元／月×12个月＋违约金159.15元<车辆购置总价款53050元×0.3％>－保证金4325元）、车辆留购价款100元；2本案诉讼费由被告陈全周承担。
原告向本院提交了车辆融资租赁合同（合同编号：ZH2014ZL0009017）、车辆购销合同、车辆抵押合同、首付款及保证金代收确认书、中国建设银行网上银行电子回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、委托划付融资租赁费协议、车辆注册登记摘要信息单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告陈全周未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈全周未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：
2014年11月20日，原告与龙海鸿伟公司、被告陈全周签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2014ZL0009017）一份，约定：原告根据被告陈全周要求，从龙海鸿伟公司处购买被告陈全周指定的车架号为“LB37624SODL022935”的吉利牌小型轿车一辆，并出租给被告陈全周使用；车辆购置总价款为53050元，车辆留购价款为100元，被告陈全周应于每月6日前支付租金3604.17元，租赁期限为12个月，租金总额为43250.04元；被告陈全周向原告交纳租赁保证金4325元；租赁期间内，为了便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但租赁车辆的所有权归属于原告；如被告陈全周违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告陈全周应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告陈全周违约，则原告可要求被告陈全周按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。龙海鸿伟公司系合同保证人。合同还对当事人各方其他权利义务进行了约定。此后，龙海鸿伟公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告陈全周，并代原告向被告陈全周收取租赁首付款9800元、保证金4325元。被告陈全周随后将该车辆登记在自己的名下，车牌号为闽E×××××。2014年12月22日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款36101.7元汇入龙海鸿伟公司中国建设银行账户内。租赁期间内，2015年1月6日起至今，被告陈全周未支付租金。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原告与龙海鸿伟公司、被告陈全周之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告陈全周未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据约定要求其支付全部到期和未到期的相应租金、违约金159.15元（车辆购置总价款53050元×0.3％）及车辆留购价款100元。同时，根据涉案合同的约定，被告陈全周已付原告的4325元租赁保证金，应用于抵扣其未付的租金及合同违约金。抵扣后，被告陈全周还应支付原告全部到期和未到期租金39084.19元（到期和未到期租金3604.17元／月×12个月＋违约金159.15元－保证金4325元）。原告诉请被告陈全周支付全部到期和未到期租金39084.19元及车辆留购价款100元，理由正当合法，本院予以支持。被告陈全周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈全周应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付全部到期和未到期租金共计39084.19元、车辆留购价款100元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告陈全周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张新荣
二〇一六年七月二十九日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3990号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民，该公司员工。委托代理人：张华洗，该公司员工。被告：陈全周。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称浙江普华公司）与被告陈全周融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告浙江普华公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼。被告陈全周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江普华公司起诉称：原告系2013年在浙江省宁波市北仑区由浙江吉利控股集团设立的汽车融资租赁公司，主要开展汽车融资租赁业务。2014年11月20日，原告与龙海市鸿伟汽车销售服务有限公司（以下简称龙海鸿伟公司）、被告陈全周签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2014ZL0009017）一份，约定：由原告根据被告陈全周的要求，从龙海鸿伟公司处购买被告陈全周指定车辆一辆并出租给被告陈全周使用。被告陈全周按合同约定支付首付款、保证金、租金等费用，并授权委托中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称建行浙江分行）通过网上银行系统向原告支付融资租赁款项，且双方分别提供了指定账号。被告陈全周每月支付租金3604.17元，且须在每月6日前存入指定账号，共12期，租金总额为43250.04元，首期到账截止日为2015年1月6日。合同签订后，原告于2014年11月20日向被告陈全周交付了合同约定的吉利牌轿车一辆（车架号：LB37624SODL022935）。但被告陈全周自2015年1月6日起至今未能按照合同约定将当月租金存入指定账户，导致原告不能通过建行浙江分行网上银行系统收取后续租金。被告陈全周逾期支付租金已超过3期以上，原告通过电话催促和致函等方式多次通知被告陈全周在合理期限内履行支付租金义务，但其仍拒绝履行合同义务。被告陈全周已严重违反了双方之间的合同约定。根据合同第10条第2、3款的约定，原告有权采取“不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金，留购价款及一切应付款项”的措施。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求判令：1.被告陈全周立即向原告支付全部到期和未到期租金39084.19元（到期和未到期租金3604.17元／月×12个月＋违约金159.15元－保证金4325元）、车辆留购价款100元；2本案诉讼费由被告陈全周承担。原告向本院提交了车辆融资租赁合同（合同编号：ZH2014ZL0009017）、车辆购销合同、车辆抵押合同、首付款及保证金代收确认书、中国建设银行网上银行电子回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、委托划付融资租赁费协议、车辆注册登记摘要信息单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。被告陈全周未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告陈全周未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：2014年11月20日，原告与龙海鸿伟公司、被告陈全周签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2014ZL0009017）一份，约定：原告根据被告陈全周要求，从龙海鸿伟公司处购买被告陈全周指定的车架号为“LB37624SODL022935”的吉利牌小型轿车一辆，并出租给被告陈全周使用；车辆购置总价款为53050元，车辆留购价款为100元，被告陈全周应于每月6日前支付租金3604.17元，租赁期限为12个月，租金总额为43250.04元；被告陈全周向原告交纳租赁保证金4325元；租赁期间内，为了便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但租赁车辆的所有权归属于原告；如被告陈全周违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告陈全周应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告陈全周违约，则原告可要求被告陈全周按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。龙海鸿伟公司系合同保证人。合同还对当事人各方其他权利义务进行了约定。此后，龙海鸿伟公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告陈全周，并代原告向被告陈全周收取租赁首付款9800元、保证金4325元。被告陈全周随后将该车辆登记在自己的名下，车牌号为闽E×××××。2014年12月22日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款36101.7元汇入龙海鸿伟公司中国建设银行账户内。租赁期间内，2015年1月6日起至今，被告陈全周未支付租金。现原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为：原告与龙海鸿伟公司、被告陈全周之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告陈全周未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据约定要求其支付全部到期和未到期的相应租金、违约金159.15元（车辆购置总价款53050元×0.3％）及车辆留购价款100元。同时，根据涉案合同的约定，被告陈全周已付原告的4325元租赁保证金，应用于抵扣其未付的租金及合同违约金。抵扣后，被告陈全周还应支付原告全部到期和未到期租金39084.19元（到期和未到期租金3604.17元／月×12个月＋违约金159.15元－保证金4325元）。原告诉请被告陈全周支付全部到期和未到期租金39084.19元及车辆留购价款100元，理由正当合法，本院予以支持。被告陈全周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈全周应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付全部到期和未到期租金共计39084.19元、车辆留购价款100元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费780元，减半收取390元，由被告陈全周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 张新荣二〇一六年七月二十九日代书记员 胡翼天
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法五民初字第283号
原告郑禹新，男，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人李筱平，该公司总经理。
委托代理人樊剑锋，广东显德律师事务所律师。
本院在审理原告郑禹新诉被告珠海市德信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑禹新于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑禹新撤回起诉。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告郑禹新负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年一月八日
书记员 谢 辉
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第546号
原告刘林飞。
原告委托代理人冉宝强，河北兴冀律师事务所律师
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称中国人寿东营支公司）。
住址山东省东营市淄博路66号中国人寿保险大厦6
楼。
负责人陈忠明，该公司经理。
被告委托代理人牛习，公司法律顾问。
原告刘林飞与被告中国人寿东营支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉宝强、被告中国人寿东营支公司委托代理人牛习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林飞诉称，2012年11月9日，原告在被告处为自己所有的鲁E×××××小型客车投保了机动车损失险（不计免赔）等险种，保险期间为2012年11月10日零时至2013年11月9日二十四时止。2013年1月31日12时33分，刘林涛驾驶原告所有的鲁E×××××小型客车行驶至保阜高速保定方向89KM＋240米处时，先于中央水泥墩发生碰撞，后与一货车发生碰撞，造成鲁E×××××前部损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队保定支队阜平大队认定，刘林涛负事故的全部责任。该事故造成原告车辆前部损失17，290元、施救费3，000元、拆验拖车费4，000元、鉴定费600元，合计24，890元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告车损、施救费、拆验拖车费、鉴定费等共计24，890元，并承担诉讼费。
被告中国人寿东营支公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
在庭审中，被告中国人寿东营支公司辩称，本案应在山东省东营市仲裁委员会进行处理。请法庭核实原告的驾驶本、行驶证是否年检，如无效或没有年检，我公司拒赔。根据保险合同的特别约定，行驶区域只能在山东，超行驶区域免赔10%。原告刘林飞称，保险单载明的行驶区域是中国境内，与特别约定不一致。关于免赔率的问题，被告没有对原告进行明示。根据保险法解释二规定，免赔率属于免责条款，没有向投保人明示属于无效条款。关于仲裁管辖条款，属于格式条款，没有与原告协商确定，属于单方约定，应为无效条款。
在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.交通事故认定书一份。
2.车损鉴定报告一份（前部损失17，290元）。
3、保险单两份。
4、车损鉴定费票据600元
5、拆验拖车费票据4，000元。
6、施救费票据3，000元。
以上证据经被告中国人寿东营支公司质证认为，对以上证据的真实性均无异议。拆检拖车费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。车损应以保险公司定损数额为准。
经审理查明，2012年11月9日，原告在被告处为自己所有的鲁E×××××小型客车投保了交强险一份、商业险一份（不计免赔），保险期间为2012年11月10日零时至2013年11月9日二十四时止。2013年1月31日12时33分，刘林涛驾驶原告所有的鲁E×××××小型客车行驶至保阜高速保定方向89KM＋240米处时，先于中央水泥墩发生碰撞，后与一货车发生碰撞，造成鲁E×××××前部损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队保定支队阜平大队认定，刘林涛负事故的全部责任。
本院认为，保险合同是被保险人为了事故发生时降低自己的损失而与保险人签订的合同，在被保险人的车辆发生事故造成损失时，保险人应当及时给予被保险人赔偿。被告中国人寿东营支公司对交通事故认定书、车损鉴定报告、保险单、拆验拖车费票据、施救费票据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为拆验拖车费、施救费是确定本次事故损失实际发生的费用，被告中国人寿东营支公司认为拆验拖车费、施救费不属于其理赔范围的质证意见本院不予采纳。被告中国人寿东营支公司关于免赔率和仲裁解决事故的方式的辩称，是免除保险公司赔偿责任，加重投保人保险责任的格式条款，对投保人刘林飞不产生合同效力，被告中国人寿东营支公司关于免赔率和仲裁解决事故的方式的辩称意见本院不予采纳。
综上，本院确定如下数额：1、车辆前部损失17，290元；2、车损鉴定费600元；3、拆验拖车费4，000元；4、施救费3，000元。以上合计为24，890元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘林飞车损费2，000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘林飞车损费15，290元、车损鉴定费600元、拆验拖车费4，000元、施救费3，000元，以上合计22，890元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一三年九月十七日
书记员 张拴茹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初463号
原告王生根，男，1954年5月16号，汉族，江西新余人，个体户。
被告刘发根，男，1981年5月15日出生，汉族，江西新余人，无业。
被告顾绍梅，女，1984年3月25日出生，汉族，江西新余人。
原告王生根（下称原告）与被告刘发根（下称第一被告）、被告顾绍梅（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第一、二被告的起诉。
本院认为，原告王生根的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�生根撤回对被告刘发根、顾绍梅的起诉
案件受理费368元，减半收取184元，由原告王生根承担。
审 判 长 张 可
代理审判员 钟卒理
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 琴
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第61号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人赖元恭，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人朱满娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人赖元恭、朱满娘征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第227号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费53556元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第61号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第819号
申请执行人芜湖长润特种铜线有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区四合山冶炼厂内。
法定代表人丁顺斌，董事长。
被执行人吴江市红圳明电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运河路东侧。
法定代表人凌峰，总经理。
原告芜湖长润特种铜线有限公司诉被告吴江市红圳明电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）吴江开商初字第0034号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市红圳明电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖长润特种铜线有限公司货款139266.92元，并支付逾期付款损失（以本金139266.92元，从2013年8月1日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3186元，公告费600元，合计3786元，由被告吴江市红圳明电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告芜湖长润特种铜线有限公司。原告芜湖长润特种铜线有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市红圳明电子有限公司未履行还款义务。权利人芜湖长润特种铜线有限公司于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为143052.92元，执行费2046元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本案在审理过程中因被执行人吴江市红圳明电子有限公司无人应诉而公告送达相关法律文书。
本院在执行过程中查明：被执行人吴江市红圳明电子有限公司登记地址苏州市吴江区经济技术开发区运河路东侧厂房系从根茂电子（苏州）有限公司租赁，其房产所有权人系根茂电子（苏州）有限公司，因双方租赁合同到期，现被执行人已从上述地址搬出，搬出后下落不明，是否继续经营亦不明，现暂未发现有可供执行的财产。其法定代表人凌峰早已离开吴江，下落不明。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2015年6月11日向申请执行人芜湖长润特种铜线有限公司发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人吴江市红圳明电子有限公司名下其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人芜湖长润特种铜线有限公司未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开商初字第0034号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾春湘
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第630号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）。
法定代表人JerryDonald。
委托代理人巩日娟，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海依菱机电设备有限公司。
法定代表人许文珍。
委托代理人曾旎。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司与被告上海伊菱机电设备有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告奥托恩姆科技有限公司向本�申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，800元，减半收取计人民币2，900元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00309号
罪犯高山山。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年9月28日作出（2012）榆刑初字第00498号刑事判决，以被告人高山山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，（刑期从2012年2月28日起至2016年2月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高山山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任绕线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个，2014年劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高山山在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高山山余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第489号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被登封市公安局刑事拘留，同年9月3日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日22时许，被告人李某某到登封市嵩阳路雪艾巷郭某某出租屋内，将卧室内500余元现金及一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值810元。
2015年9月2日，被告人李某某到登封市公安局投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述；被害人郭某某的陈述；证人李某某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；登封市公安局扣押、发还物品清单；谅解书；公安机关出具的被告人李某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李某某判处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其退还赃物又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一五年十二月七日
书记员 孙宁宁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法少民初字第00038号
原告胡某某，女，汉族，1983年9月15日出生。
被告宋某某，男，汉族，1972年2月1日出生，万州区万顺路。
原告胡某某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，原告胡某某于2015年6月24日自愿撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告胡某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费减半收40元，由原告胡某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 向琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1960号
原告：郑海鑫。
委托代理人：刘文其、邱润照，浙江大舜律师事务所律师。
被告：叶骏。
本院在审理原告郑海鑫与被告叶骏民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一六年四月五日
代理书记员 颜菊平
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第953号
被执行人谢晓辉。
被执行人张强。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1998）新刑初字第30号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年04月04日立案执行的谢晓辉、张强罚金刑一案。本院于2014年04月08日向被执行人谢晓辉、张强发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人谢晓辉、张强名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1998）新刑初字第30号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 颂
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字442号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某甲，绰号“咪狗”，男，2006年1月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于西充县看守所。
辩护人陈运强，四川维达律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2015年5月31日凌晨，被�人张某甲与被害人郑某某、其朋友张某乙等人一起，在南充市顺庆区石油南路茶坊外一夜啤酒摊位处喝酒。凌晨3时许，在其他人结账时，被害人郑某某言语激怒被告人张某甲的朋友张某乙，张某乙立刻用桌子上的啤酒泼洒郑某某，被告人张某甲用啤酒瓶击打郑某某头部，致使其头部受伤。经鉴定，被害人郑某某伤情为重伤。
同时查明，2006年1月25日，被告人张某甲因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。
另查明，被告人张某甲的亲属已代为其赔偿了被害人郑某某的经济损失，并取得其谅解。其所在社区证明其平时表现良好，愿意对其帮助教育。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的接受刑事案件登记表，被害人郑某某的陈述，辨认笔录，证人张某乙、胡某甲、胡某乙、陈某某、唐某甲、唐某乙、赵某某、韩某某的证言，抓获经过，法医学鉴定书，赔偿协议、谅解书及收条，南充市顺庆区人民法院2006顺庆刑初字第18号刑事判决书，被害人出具的收条，被告人所在社区的证明，被告人张某甲在侦查期间及开庭审理中的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯《刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，构成了故意伤害罪。被告人张某甲曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，应当酌情从重处罚；被告人张某甲在归案后如实交代犯罪事实，开庭审理中�罪，可酌情对其从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人郑某某损失，并获得被害人谅解，可对其从轻处罚。结合前述量刑情节，及其所在社区愿意对其帮助教育，本院决定对其酌情从轻处罚，并依照刑法第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。
综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许文英
审判员 王瑞江
审判员 王瑞蓉
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒲珏竹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初616号
原告：宋某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区。
本院在审理原告宋某某诉被告安庆市某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告宋某某3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第254号
原告欧阳福华。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告唐新民。
被告孙世金。
原告欧阳福华诉被告唐新民、孙世金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告欧阳福华委托代理人汪雪松，被告唐新民到庭参加了诉讼，被告孙世金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳福华诉称，2014年4月8日，被告唐新民为借款人，被告孙世金为担保人向原告欧阳福华借款伍拾五万元，月利率3%，并写下借据及担保承诺书一份。借款到期后两被告只给付到2014年8月7日的利息，2014年8月7日的利息及本金一直未予归还，原告多次催还，两被告以各种理由未归还原告的本金及利息，为此，原告诉至法院请求依法判令：1、俩被告归还原告借款本金550000元及利息，利息从2014年8月7日起按月利率3%计算至款清之日止。2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告唐新民辩称，对原告起诉的事实没有意见，借款是事实，并且约定了利息，但是在原告起诉之后，被告唐新民于2014年11月17日卖了三套商品房给原告，并已经备案了，但原告没有拿房款给被告，说是用房款予以抵扣借款，总房款是1728719元，被告唐新民已经没有欠原告的钱，反过来是原告还欠被告的钱。
被告孙世金未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告唐新民因需资金周转向原告欧阳福华借款550000元，约定按月利率3%计算利息，被告孙世金为借款提供了连带责任保证担保，被告唐新民向原告欧阳福华出具了借据借据一张，被告孙世金作为担保人在借款借据上签名，并向原告出具了担保承诺书。借款后，被告唐新民未归还借款本金，仅支付了利息至2014年8月7日，借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借款担保合同、借款借据、银座银行对账单、信用担保承诺书予以证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应清偿，被告唐新民向原告欧阳福华借款，双方形成了合法有效的借贷关系。借款后，被告唐新民虽支付了借款利息至2014年8月7日，但经原告催收，仍拖欠借款本金及剩余利息至今，实属违约。民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。2014年4月8日中国人民银行六个月至一年期贷款年利率为6%，月利率为5‰，其四倍为20‰，故原告主张按约定的月利率30‰计算利息过高，本院依法调整为按月利率20‰计算利息至款清之日止。被告孙世金系该借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应承担连带清偿责任。被告唐新民辩称其出售了三套商品房给原告，已以房款冲抵了借款，本院认为，被告唐新民提交的证据不足以证实其辩解意见，且其该辩称也是另一法律关系，不属本案审理范围，其可另行起诉以维护自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐新民于本判决生效后二十日内偿还原告欧阳福华借款本金计人民币550000元及利息（利息从2014年8月8日起按月利率20‰计算至款清之日止）。
二、被告孙世金对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元，由被告唐新民、孙世金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 高日升
人民陪审员 邱小宁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭丽平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1343号
原告张会连与被告郑亚举合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张会连于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之相关规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵楷模
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第34号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人万勇，系正安县小雅镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人冯某某（曾用名冯某），男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，农民。
被执行人孙某某，女，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，农民。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年7月20日向本院申请强制执行其作出的正人口计生征决小字（2015）第014号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2013年10月27日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定非婚生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条第一款的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费17400元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被申请执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的正人口计生征决小字（2015）第014号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 马学伦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭春贤
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第41号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人邹志安、石冬梅（邹志安之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104032号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月4日以被执行人邹志安、石冬梅违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104032号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人邹志安、石冬梅征收社会抚养费49500元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邹志安、石冬梅作出的征收社会抚养费决定书，于2013年7月5日送达给被执行人邹志安、石冬梅，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年10月10日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人邹志安、石冬梅仅履行了5000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邹志安、石冬梅作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人邹志安、石冬梅在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邹志安、石冬梅必须立即将欠缴的社会抚养费44500元、执行费568元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人邹志安、石冬梅如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月八日
书记员 廖小妹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1570号
原告傅喜贤。
委托代理人（特别授权）卜巧红。
被告廖富洪（曾用名：廖顺、廖石玄顺）。
原告傅喜贤与被告廖富洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款25000元并支付逾期利息（其中借款本金10000元的逾期利息从2013年农历10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止、另借款本金15000元的逾期利息从2013年农历11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、本案保全、诉讼、执行等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年农历9月19日，被告廖富洪向原告傅喜贤借款15000元，约定于2013年农历11月10日归还。2013年农历9月26日，被告又向原告借款10000元，约定于2013年农历10月15日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖富洪于本判决生效之日起十日内归还原告傅喜贤借款25000元并支付逾期利息（其中借款本金10000元的逾期利息从2013年农历10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止、另借款本金15000元的逾期利息从2013年农历11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费213元，由被告廖富洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年十一月三日
书记员 周丽莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15835号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告陈加成，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈加成信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告陈加成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告陈加成向原告申办信用卡，卡号为43×××82。之后，被告长期透支使用信用卡，虽经多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告陈加成立即支付原告信用卡欠款本息共计75727.34元（截止2015年9月17日，其中欠款本金65406.84元、利息4957.03元、费用5363.47元），此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈加成未作答辩。
经审理查明，2007年9月30日，被告陈加成向原告申办信用卡，并申明愿意遵守《VISA奥运信用卡领用合约》的全部内容。《VISA奥运信用卡领用合约》规定，非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额度为每笔30元人民币或3美元；通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨发生的交易按美元收取；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，被告记账日为此笔预借现金交易发生日，被告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。
原告招行信用卡中心经审核后，为被告陈加成发放卡号为43×××82的信用卡。之后，被告陈加成在使用该信用卡期间长期透支，至2015年9月17日累计欠款共计75727.34元（其中本金65406.84元、利息4957.03元、费用5363.47元）。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询。因被告陈加成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈加成向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈加成在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠透支本金、利息、费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加成应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××82的信用卡暂计至2015年9月17日的欠款共计75727.34元（其中本金65406.84元、利息4957.03元、费用5363.47元），之后利息、费用按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费847元，由被告陈加成承担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初171号
原告王建华，男，1972年2月4日出生，汉族。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
被告孙卫星，男，1983年1月27日出生，汉族。
原告王建华与被告孙卫星租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海良以及被告孙卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，被告租赁原告塔吊，用于武陟县领袖城10#楼工程。被告使用至2015年3月28日，共拖欠原告租赁费（含出场运费）52416元。经原告多次催要，被告总以各种借口不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告支付拖欠原告的租赁费用（含出场运费）52416元及利息（利息自2015年4月1日起诉计算至付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，这个钱不应由我支付，原告应提供租赁合同，我老板与原告签订有租赁合同，我是看场的。设备不是我租的，也不是我使用的。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原被告双方之间是否存在租赁合同关系？2、原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、塔吊租费单一份。证明原被告之间有租赁关系，被告拖欠租赁费的数额及租赁费的计算方式，包含出场运输费用。
被告质证后认为，对证据中签字是我签的，但下面的数字部分1500、90383、5600等不是我写的，报停一个月是我写的，汉字部分是我写的。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且该证据与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：被告租原告QZT40塔吊一台，月租金8500元，租期自2014年3月13日至2015年3月28日报停止，租金共计98316元，被告已支付50000元。在租期当中，被告报停塔吊一个月以及扣除钢绳210米、液压顶升装置费用。2015年2月22日，原被告汇总后以租费单的形式结算，被告以“孙伟”的名义在租费单上签字确认，被告孙卫星在租费单上签字后，未支付原告租金，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原被告之间为租赁合同关系，双方应按约定全面履行各自权利义务。被告以孙伟名义签字确认租费单，属于其真实意思表示，应当承担支付租赁费用的义务。被告孙卫星虽否认与原告存在合同关系，但未提供足以反驳的相反证据，本院对其抗辩意见，不予采纳。原告要求被告承担租赁费用46816元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张相关利息的请求，租费单没有明确约定，原告可主张自起诉之日起的利息。原告主张被告支付撤回运费5600元的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十八条的规定，判决如下：
一、被告孙卫星应于本判决生效后十日内支付原告租赁费用46816元及相关利息（自2016年1月22日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以46816元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
案件受理费1110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初171号
（2016）豫0823民初171号判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第266号
申请执行人贺嘉琦，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
被执行人李成琳，女，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
贺嘉琦申请执行李成琳离婚纠纷一案，本案在执行中，申请执行人贺嘉琦依据（2012）敖民初字第3491号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李成琳给付案款及诉讼费5400元。经查，被执行人李成琳下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第3491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年七月三日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第266号申请执行人贺嘉琦，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。被执行人李成琳，女，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。贺嘉琦申请执行李成琳离婚纠纷一案，本案在执行中，申请执行人贺嘉琦依据（2012）敖民初字第3491号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李成琳给付案款及诉讼费5400元。经查，被执行人李成琳下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第3491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年七月三日书记员  周志广
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初75号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1977年10月28日生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年12月14日被许昌县公安局刑事拘留，2015年12月29日被许昌县公安局执行逮捕，现羁押于许昌县看守所。
辩护人马喜红，河南华灿律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员赵晓艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2013年6月15日18时许，被告人张某某驾驶车牌号为豫P×××××号重型自卸车沿张古公路自南向北行驶至陈曹乡七女路口南处时，与自北向南行驶的由薛某驾驶的豫K×××××号两轮摩托车相撞，后豫P×××××号重型自卸车又与平某驾驶的两轮摩托车相撞，造成薛某、平某、王某、郭某受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县交警大队集体研究认定：张某某负该事故的全部责任。2013年6月28日薛某经医院抢救无效死亡。上述事实有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。被告人张某某经网上通缉后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，请依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是1、对张某某的行为构成交通肇事罪无异议；2、被告人主动投案如实供述，当庭认罪，属法定从轻情节；与受害人达成协议超出民事判决书确定的赔偿责任并履行，取得了受害方的谅解；系过失犯罪，无前科，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年6月15日18时许，被告人张某某驾驶车牌号为豫P×××××号重型自卸货车沿张古公路自南向北行驶至陈曹乡七女路口南处时，与自北向南行驶的由薛某驾驶的豫K×××××号两轮摩托车相撞，后豫P×××××号重型自卸货车又与平某驾驶的两轮电动车相撞，造成摩托车驾驶人薛某、摩托车乘车人王某、电动车驾驶人平某、电动车乘车人郭某受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县交警大队集体研究认定：张某某负该事故的全部责任。2013年6月28日薛某经医院抢救无效死亡。王某的损伤程度经鉴定为重伤。平某、郭某未做伤情鉴定。事故发生后，被告人张某某主动到事故科说明情况。2013年7月1日许昌县公安局对张某某进行网上通缉，2015年12月14日，张某某到许昌县公安局投案自首。
另查：本次事故被害人薛某的家属、被害人王某、郭某分别向本院民一庭单独提起了民事诉讼，被告人张某某在本次事故的民事判决生效后，于2016年1月29日在保险限额外支付被害人薛某的家属赔偿款167000元，支付被害人王某赔偿款40000元，支付被害人郭某赔偿款6000元，支付被害人平某赔偿款800元，得到了被害人及其家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明张某某交通肇事一案于2013年6月28日被许昌县公安局立案侦查。
2、被告人身份基本信息，证明案发时被告人具有刑事责任能力。
3、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片，证明案发现场情况。
4、驾驶证、行驶证复印件，证明张某某具有驾驶资格。
5、被告人张某某供述，2013年6月15日18时40分左右，张某某驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿张古公路自南向北行驶去长葛，当行至陈曹乡七女村路口南时，因前方同向行驶的一辆三轮摩托紧急刹车，为避让该三轮摩托和对面过来的一辆白色轿车，致使其驾驶的豫P×××××号重型自卸货车失控，在公路中线西侧与一辆二轮摩托车和一辆电动车相撞。
6、证人平某证言，证明2013年6月15日18时许，其驾驶二轮电动车载郭某沿张古公路由南向北行驶至陈曹乡七女村路口南时，有一货车在公路中线的西侧与在其前方行驶的二轮摩托相撞之后又与其刮擦相撞的事实。
7、证人王某证言，证明2013年6月15日下午6点多，丈夫薛某骑二轮摩托带其走到陈曹乡七女村路口时，遇一货车发生交通事故的事实。
8、许昌县公安局刑事技术鉴定书，证明死者薛某生前系因机动车撞击致胸部脏器损伤抢救无效而死亡。
9、许昌莲城法医临床司法鉴定所以王某伤残程度鉴定意见书（许莲法司（2013）年临鉴字第254号），证明王某的损伤程度评定为重伤。
10、许昌县交警大队道路交通事故认定书，证明张某某承担此事故的全部责任，薛某、平某、王某、郭某无责任。
11、许昌县人民法院（2014）许县民一初字第203号、（2014）许县民一初字第408号、（2013）许县民一初字第253号民事判决书，证明此次事故的民事部分已经法院审理终结。
12、注销证明、户籍证明书、梨园居委会证明，证明死者户籍注销以及死者家庭人员情况。
13、到案情况说明，证明张某某在事故发生后主动到事故科说明情况，并在网上通缉后于2015年12月14日到许昌县公安局投案自首。
14、交通事故损害赔偿调解书四份、道路交通事故经济赔偿凭证四份、谅解书四份，证明张某某已经对受害人进行赔偿，受害人对张某某表示谅解。
15、郸城县公安局南关派出所证明，证明张某某之前无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后张某某能够主动到公安机关说明情况，被公安机关网上通缉后能够主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆彦龙
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第29号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月2日上午9时15分许，被告人谢某某至上海市青浦区赵巷镇赵中路、赵兴路路口的中国建设银行自动取款机准备取款时，发现有被害人李某某遗忘在该取款机内的银行卡（卡号为4340621210662650）1张，其遂当场在该取款机冒用该卡领取现金人民币2万元。案发后，公安人员从被告人谢某某暂住处扣押赃款人民币2万元并已发还被害人李某某。
另查明，被告人谢某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局调取证据清单，中国建设银行股份有限公司上海赵巷支行银行卡客户交易查询，上海市公安局青浦分局扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单、照片，案发及抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）青刑初字第29号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
附带民事诉讼原告人李某乙。
诉讼代理人李志刚，系被害人之弟。
诉讼代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告人潘某某。
辩护人暨附带民事诉讼代理人董玉刚、何敬顺，山东海岱律师事务所律师。
附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公
司，住所地潍坊市奎文区东风东街****号东泰大厦*楼。
负责人张学国，总经理。
诉讼代理人田国庆，该公司职工。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）707号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于同年1月22日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人李志刚、孙新琦，被告人潘某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人董玉刚、何敬顺，附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人田国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日23时30分许，被告人潘某某醉酒（血液中乙醇浓度114.62mg／100ml）驾驶鲁VU23**轿车沿花都大道由西向东行驶至青州市黄楼街道办事处牡丹路口处，与前方顺行的李某某驾驶的农用三轮车相撞，致其颅脑损伤死亡。青州市公安局交警大队认定，被告人潘某某负事故的全部责任。
同时查明，被告人潘某某是鲁VU23**轿车的车主，该车向信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月1日起至2014年8月31日止。
另查明，被害人李某某伤后入住青州市中医院抢救，共花费医药费340.78元、鉴定费600元、车辆损失2230元，车辆评估费300元、清障（施救）费260元。依据人身损害赔偿的有关规定，附带事民事诉讼原告人应获得赔偿数额共计217685.74元{医疗费340.78元、死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年）、丧葬费24335元、鉴定费600元、交通费300元、事故处理人员误工费399.96元（44.44元×3天×3人）、车辆损失2230元、车辆评估费300元、清障（施救）费260元}。被告人潘某某已支付20000元。
经本院主持调解，除交强险赔偿限额之外，被告人潘某某已与附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙达成调解协议，并取得附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲证言，现场勘查检查笔录、方位平面示意图及现场拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息、被害人户籍证明、报案经过、到案经过、破案经过、交通事故认定书、被告人机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故车损的价格鉴定结论书、医疗费单据、鉴定费单据、评估费单据、施救费单据、调解协议及过付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人潘某某系初犯，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被告人没有逃逸，等待公安交警的处理，可以认定自首”的辩护意见，本院认为交通事故发生后，报警、抢救伤者、保护现场、等候处理是肇事司机的法定义务，只有同时具体上述条件，肇事司机才能构成自首。本案是由群众报警非被告人打电话报警，被告人潘某某的行为不符合自首的法定条件，所以，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人潘某某认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人潘某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费用，虽未提供有效单据，但考虑其抢救伤者的实际花费，本院酌情认定300元为宜。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙就交强险赔偿限额之外部分已经与被告人潘某某达成的调解协议，是双方当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告信达保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙医疗费340.78元、车辆损失费2000元、死亡赔偿金110000元，以上共计人民币112340.78元，于本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）青刑初字第29号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人之女。
诉讼代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告人潘某某。
辩护人暨附带民事诉讼代理人董玉刚、何敬顺，山东海岱律师事务所律师。
附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张学国。
诉讼代理人田国庆，男，1970年1月5日出生。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）707号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、李某甲以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于同年1月22日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人孙新琦，被告人潘某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人董玉刚、何敬顺，附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人田国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日23时30分许，被告人潘某某醉酒（血液中乙醇浓度114.62mg／100ml）驾驶鲁VU23**轿车沿花都大道由西向东行驶至青州市黄楼街道办事处牡丹路口处，与前方顺行的李某乙（男，1957年8月8日生，汉族，农民，住青州市黄楼街道办事处蒋家村）驾驶的农用三轮车相撞，致其颅脑损伤死亡。青州市公安局交警大队认定，被告人潘某某负事故的全部责任。
同时查明，被告人潘某某是鲁VU23**轿车的车主，该车向信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月1日起至2014年8月31日止。
另查明，被害人李某乙伤后入住青州市中医院抢救，共花费医药费340.78元、鉴定费600元、车辆损失2230元，车辆评估费300元、清障（施救）费260元。依据人身损害赔偿的有关规定，附带事民事诉讼原告人应获得赔偿数额共计217685.74元{医疗费340.78元、死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年）、丧葬费24335元、鉴定费600元、交通费300元、事故处理人员误工费399.96元（44.44元×3天×3人）、车辆损失2230元、车辆评估费300元、清障（施救）费260元}。被告人潘某某已支付20000元。
经本院主持调解，除交强险赔偿限额之外，被告人潘某某已与附带民事诉讼原告人李某某、李某甲达成调解协议，并取得附带民事诉讼原告人李某某、李某甲的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，现场勘查检查笔录、方位平面示意图及现场拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息、被害人户籍证明、报案经过、到案经过、破案经过、交通事故认定书、被告人机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故车损的价格鉴定结论书、医疗费单据、鉴定费单据、评估费单据、施救费单据、调解协议及过付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人潘某某系初犯，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被告人没有逃逸，等待公安交警的处理，可以认定自首”的辩护意见，本院认为交通事故发生后，报警、抢救伤者、保护现场、等候处理是肇事司机的法定义务，只有同时具体上述条件，肇事司机才能构成自首。本案是由群众报警非被告人打电话报警，被告人潘某某的行为不符合自首的法定条件，所以，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人潘某某认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人潘某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某某、李某甲遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对附带民事诉讼原告人李某某、李某甲承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某、李某甲的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费用，虽未提供有效单据，但考虑其抢救伤者的实际花费，本院酌情认定300元为宜。附带民事诉讼原告人李某某、李某甲就交强险赔偿限额之外部分已经与被告人潘某某达成的调解协议，是双方当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告信达保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某甲医疗费340.78元、车辆损失费2000元、死亡赔偿金110000元，以上共计人民币112340.78元，于本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张某，男，1988年8月12日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区。因本案于2013年10月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）891号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年10月6日4时许，被告人张某在南宁市东葛路华润万家旁的肯德基快餐店附近，将被害人倪某价值人民币2451元的红色捷豹MD500T电动车盗走。张某得手后在转移被盗电动车的过程中被公安民警人赃俱获。被盗的电动车已被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人倪某陈述、被告人张某供述、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年3月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年一月六日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第29号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1974年1月15日出生于青龙满族自治县某村，户籍登记地：青龙满族自治县某村，满族，初中文化，农民，群众，现住青龙满族自治县某村。2013年5月28日因涉嫌故意伤害罪，被青龙满族自治县公安局取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人王某犯有故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员朱建彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日9时许，被告人王某因怀疑其妻子与本村村民李某有不正当男女关系，将李某约到其家中理论此事。在此过程中，王某对李某实施殴打，致李某受伤住院治疗。经鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤。
另查明，2013年4月25日，被告人王某与被害人李某就民事赔偿部分达成和解协议。由被告人王某赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币35000元，并已全部履行完毕。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中，亦无异议，且有证人邵某、肖某、常某证言；被害人李某陈述；被告人王某的供述和辩解；青龙满族自治县公安局刑事科学技术室法医学损伤检验鉴定书；青龙满族自治到公安局受案登记表、案件来源、到案经过、青龙满族自治县医院诊断证明书、住院记录、民事调解协议书及收条、被告人王某的公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人王某当庭自愿认罪，又能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且本案被害人对犯罪发生有一定过错，综上，可以酌情对被告人王某从轻处罚。本院为保护公民的健康权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 胡秋艳
审判员 李莉莉
二〇一四年一月二十二日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行他字第34号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人梁平，博白县水利局副局长。
被申请人张正秀，农民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2015）第003号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月28日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2015）第003号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县顿谷镇利罗村竹为队附近的南流江旧河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2015年2月9日作出的博水罚字（2015）第003号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2015年2月25日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 威
江苏省灌云县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）灌刑初字第0006号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，文盲，农民。因本案于2013年11月12日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）468号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，灌云县人民检察院以轻伤鉴定标准发生变化为由，于2014年1月28日向本院要求撤回起诉。
本院认为，灌云县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许灌云县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第835号
原告徐某甲。
委托代理人方某某。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人方某某、被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1992年1月经人介绍相识恋爱，1993年4月结婚，婚后夫妻感情一般。1995年12月2日生女徐某丙，1998年5月18日生子徐某丁（均在外打工）。由于被告脾气暴躁，夫妻常为家庭小事发生矛盾，且殴打原告。2012年6月，被告用板车拖谷将自家的门窗损坏，反责怪原告，将原告打伤。之后原告外出打工一直未回，双方分居至今。综上，原、被告夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告徐某乙辩称，原告诉称的生小孩的情况属实。原、被告是1993年经人介绍相识，1994年下半年在原常宁县西岭乡登记结婚。婚后原、被告夫妻感情还可以，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1993年5月，原告徐某甲经人介绍与被告徐某乙相识恋爱。1994年下半年原、被告自愿在原常宁县西岭乡人民政府登记结婚。1995年12月2日生女徐某丙，1998年5月18日生子徐某丁（现均在外打工）。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后因家务事双方发生了争吵。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的常住人口登记卡在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告徐某甲与被告徐某乙婚姻一般。婚后，夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，但没有向法庭提供确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情已破裂。庭审中被告徐某乙坚决不同意离婚。只要原、被告双方互谅互让、互相尊重、加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告徐某甲要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一四年十一月四日
书记员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第835号
原告徐某某。
委托代理人方春英。
被告徐某某。
原告徐某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人方春英、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1992年1月经人介绍相识恋爱，1993年4月结婚，婚后夫妻感情一般。1995年12月2日生女徐某甲，1998年5月18日生子徐某乙（均在外打工）。由于被告脾气暴躁，夫妻常为家庭小事发生矛盾，且殴打原告。2012年6月，被告用板车拖谷将自家的门窗损坏，反责怪原告，将原告打伤。之后原告外出打工一直未回，双方分居至今。综上，原、被告夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告徐某某辩称，原告诉称的生小孩的情况属实。原、被告是1993年经人介绍相识，1994年下半年在原常宁县西岭乡登记结婚。婚后原、被告夫妻感情还可以，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1993年5月，原告徐某某经人介绍与被告徐某某相识恋爱。1994年下半年原、被告自愿在原常宁县西岭乡人民政府登记结婚。1995年12月2日生女徐某甲，1998年5月18日生子徐某乙（现均在外打工）。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后因家务事双方发生了争吵。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的常住人口登记卡在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告徐某某与被告徐某某婚姻一般。婚后，夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，但没有向法庭提供确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情已破裂。庭审中被告徐某某坚决不同意离婚。只要原、被告双方互谅互让、互相尊重、加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告徐某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一四年十一月四日
书记员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第110号
原告薛某某，女，1923年7月26日生。
委托代理人孙向军、张海涛，修武县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，女，1953年2月1日生。
原告薛某某诉被告吴某某赡养纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人张海涛，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原告生育有二子四女六个子女，长女及次子已去世。现原告年事已高，被告却置亲情于不顾，对原告不管不问，期间原告的其他子女做被告的工作，被告也是置之不理，故请求判令：1、被告每年支付原告赡养费1407元；2、被告每年对原告的日常生活照顾三个月或支付护工费用6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，原告请求的数额不公平，思想问题不解决被告不管，思想问题解决了被告就管。
根据原告的陈述，归纳本案的调查重点为：1、原告要求被告支付赡养费1407元是否合理；2、原告要求被告每年照顾三个月或者支付护工费是否合理。
原告为证明其事实主张，在庭审中提交下列证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、修武县郇封镇大文案村村民委员会出具的证明一份，证明原告现有四个子女。
被告质证后对证据1不持异议，认为证据2是虚假的。原告所举上述证据客观、真实，故本院予以采信，确认为有效证据。
被告吴某某未向本院提交证据。
根据原告薛某某及被告吴某某的诉、辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原告一生共生育六个子女，其中长女及次子已去世，被告系原告的三女儿。现原告已丧失劳动能力，生活不能自理，原告要求被告履行赡养义务，起诉至本院。
本院认为，对于年老没有劳动能力或者生活困难的老人进行赡养，是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。原告要求被告支付赡养费的请求理由正当，本院予以支持，赡养费标准按照河南省2013年度农民人均消费性支出为5627.73元／年，原告现有四个子女，被告应承担原告四分之一的生活费即每年1406.93元。原告要求被告每年护理三个月的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后七日内给付原告2014年度生活费1406.93元。以后每年以此标准给付原告生活费，于当年的6月1日前付清。
二、被告吴某某每年护理原告薛某某三个月，2014年度从6月1日起至8月31日止。以后每年的6、7、8月份由被告吴某某护理原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一四年六月十九日
书记员 杨凌云
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1424号
原告王友平，男，汉族。
被告朱广鑫，男，蒙古族。
被告韩秀杰，女，蒙古族。
本院在审理原告王友平诉被告朱广鑫、韩秀杰民间借贷纠纷一案中，原告王友平于2015年12月4日申请撤回对被告朱广鑫、韩秀杰的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王友平撤回对被告朱广鑫、韩秀杰的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王友平承担，其余案件受理费25.00元退还给原告王友平。
审判员 肖立新
二〇一五年十二月十四日
书记员 其布热
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第935号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务工，住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月27日被石狮市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年6月12日被石狮市人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。同年7月4日本院决定予以逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月14日23时许，被告人刘某某酒后驾驶二轮摩托车搭载乘客徐某、王某某至石狮市晋安小区东侧路段时，碰撞到路中间隔离墩，造成徐某、王某某及被告人刘某某本人受伤，后徐某经送医抢救无效而死亡。经法医鉴定，徐某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡，王某某的伤情属轻伤二级。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为152.52mg／100ml。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负本事故的全部责任。
2013年12月23日，被告人刘某某的家属分别与徐某的家属、王某某达成调解协议，赔偿徐某家属人民币90000元，赔偿王某某人民币500元，并取得徐某家属及王某某的谅解。
公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某某到案工作说明，被害人王某某的陈述，证人陈某某、林某某、蒋某某、赵某某等人证言，证人林某某辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆痕迹检验鉴定意见书，石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，死亡证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，交通事故损害赔偿调解书，交通事故协议书，经济赔偿执行凭证，道路交通事故谅解书，机动车行驶证及车辆信息查询结果单，驾驶证及驾驶员信息查询结果单，车辆转让协议书，委托书，身份证，户口本，结婚证，常住人口基本信息，无前科证明，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒状态下驾驶二轮摩托车后载两名乘客而发生交通事故，并致一人轻伤二级，可酌情从重处罚；被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某案发后已和被害人徐某的家属及被害人王某某达成调解协议并作出赔偿，取得被害人徐某的家属及被害人王某某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年七月四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02785号
罪犯胡利军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2008年4月14日作出（2008）灵刑初字第21号刑事判决书，以被告人胡利军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。2011年12月8日因犯诈骗罪经石家庄高新技术产业开发区人民法院以（2011）石高刑初字第120号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励2次，表扬奖励3次，单项表扬奖励1次。
经审理查明：罪犯胡利军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡利军减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年8月17日起至2014年11月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张瑞征
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第233号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人侯艳丽，该社信贷员。
被告李顺堂，男，1952年12月18日出生。
原告西平县农村信用合作联社诉被告李顺堂借款合同、国荣2纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯艳丽到庭参加了诉讼。被告李顺堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2010年1月27日我社与被告李顺堂签订农户小额借款合同一份，依照此合同我社借给被告李顺堂现金30000元，用于养鸡，利息为月息7.5225‰，无担保。原告向被告李顺堂借款之后，被告李顺堂仅归还了2011年11月27日前的利息。该款到期后经我社工作人员多次催要，被告拖欠至今未还，请求依法追回本金、利息、罚金。
被告李顺堂未答辩。
经审理查明：2010年1月26日原告西平县农村信用合作联社重渠信用社与被告李顺堂签订“农户小额借款合同“一份。合同约定，原告借给被告李顺堂现金30000元，期限一年，于2011年1月26日到期，用于养鸡，月利率为7.5225‰，逾期加罚利息的50‰。合同生效后原告及时履行合同将款借给被告李顺堂使用，合同到期后被告李顺堂归还了2011年11月27日前的利息，原告追要下欠的借款本金及利息，被告拖欠至今，酿成纠纷。
以上事实有原告陈述，原、被告双方身份证明，原、被告签订的“农户小额借款合同”、“贷款借据副联”，借款申请等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的“农户小额借款合同”，原被告形成借款合同关系，双方均应自觉全面履行。被告李顺堂得到原告的借款后，就应按照合同的约定到期还款原告借款本息。原告诉请要求被告李顺堂偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺堂于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息（利息罚息按双方合同约定利率从2011年11月27日计算执行至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序，减半收取案件受理费275元，由被告李顺堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭亚丽
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初1816号
原告：薛海，男，1978年12月31日出生，汉族。
被告：吴清大，男，1990年3月18日出生，汉族。
原告薛海诉被告吴清大民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海到庭参加诉讼，被告吴清大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币本金30000元，并按年利率24%自2016年3月1日起至付清之日的利息（暂计至2016年9月1日为3600元）2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，吴清大向原告借款人民币30000元整，约定2016年5月29日还清。当天，原告支付吴清大30000元现金，吴清大向原告出具《借条》，确认已经收到30000元的借款事实。借款到期后，被告拒不还款，现已超过规定还款期限，被告不但不还款，反而拒接原告电话，有意逃避债务。被告吴清大的上述行为已严重损害原告合法权益，原告交涉无果，只得诉诸法律。恳请贵院查清本案事实，判如所请。
被告吴清大经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院经审理查明如下事实：被告吴清大与原告薛海于2016年3月1日签订《借条》一份，约定被告吴清大向原告薛海借取款项30000元，借款应于2016年5月29日前还清。《借条》签订后，原告薛海将现金30000元支付给被告吴清大。还款期限届满后，被告吴清大未按时偿还欠款，原告向被告追讨款项未果，遂成诉讼。
上述事实，有原告薛海提交的《借条》以及庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告薛海已将30000元支付给被告吴清大，并有《借条》为凭，原告薛海与被告吴清大之间的借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告吴清大在约定的还款期限届满后并未依约偿还欠款，实属违约。故原告要求被告吴清大偿还借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告吴清大按年利率24%以30000元为本金自2016年3月1日起支付利息，因双方对借款期内未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告可以请求被告支付逾期利息，但应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定自逾期还款之日起按照年利率6%计付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、判决如下：
一、限被告吴清大自本判决生效之日起十日内向原告薛海共同偿还借款本金30000元及逾期利息（自2016年5月30日起至实际还清之日止，以30000元为本金按照年利率6%计算）；
二、驳回原告薛海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（原告薛海已预交），由原告薛海负担38.4元，由被告吴清大负担281.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 黄文玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 林小龙
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。