wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00588号
罪犯敖香密，女，1964年1月17日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）通刑初字第9号刑事判决，认定被告人敖香密犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年7月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年6月23日作出（2004）内刑执字第269号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年12月、2008年1月、2010年1月、2011年8月裁定共减去有期徒刑五年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2018年5月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯敖香密在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯敖香密在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、6月、10月、2014年6月各记功1次，累计记功4次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯敖香密在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯敖香密在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖香密减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第161-1号
原告济南港鲁电气设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人许兴刚，该公司经理。
被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司，住所地济南市二环南路。
原告济南港鲁电气设备有限公司与被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款38万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南港鲁电气设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司的银行存款38万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王庆智
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庄 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第161-1号
原告济南港鲁电气设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人许兴刚，该公司经理。
被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告济南港鲁电气设备有限公司与被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，要求将案件移送有管辖权的济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原、被告双方签订的《产品定货合同》第五条约定：“解决合同纠纷方式：双方友好协商解决或向济南市人民法院诉讼解决。”因该合同的签订地点为济南，而原、被告双方住所地均在济南市辖区内，属该约定不明。据此，被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 王庆智
审判员 杨卫国
二〇一四年三月十日
书记员 房 健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3736号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人郭正强，男，1976年9月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭正强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第11076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款利息及滞纳金3892.61元（之后计算至实际还款之日止），支付律师代理费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记、亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3736号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03411号
原告：桐乡市电力工程有限责任公司。。
法定代表人：孙刚。
委托代理人：宋贤明。
被告：桐乡市人立纺织服装有限公司。
法定代表人：王占林。
原告桐乡市电力工程有限责任公司诉被告桐乡市人立纺织服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月13日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告桐乡市电力工程有限责任公司委托代理人宋贤明到庭参加诉讼，被告桐乡市人立纺织服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，原、被告签订20千伏升压改造的电气安装工程施工承包合同。合同约定工程款固定总价为55000元，工程竣工验收时付清全部工程款，发生争议协商不成时，任何一方有权诉讼，违约方应承担因此发生的诉讼、律师费用等。2013年10月22日，原告依约将竣工验收合格的工程交付给被告，2013年10月22日原告将建筑业统一发票开具给被告并要求其支付工程款，但被告借口拖延，原告多次催讨未果，诉请法院判决：1.被告支付工程款55000元，并自2013年10月22日起按照银行同期贷款年利率6%赔偿损失至本判决确定生效日止（截止2016年5月22日暂为8525元），并支付律师费用5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己�主张，原告向本院提交如下证据：
1.《电器工程安装施工合同》1份，证明原、被告签订合同以及约定工程量、工程款及违约责任、付款方式的事实；
2.竣工验收移交确认书1份，证明工程已经竣工验收并移交被告；
3.建筑业统一发票1份，证明原告在工程竣工验收移交验收后的当日把相关工程款发票开具给被告；
4.EMS快递单和律师函各1份，证明被告拖欠款项，原告委托律师发函，该函在2015年6月18日被告已经收到；
5.委托协议书1份和浙江雅新律师事务所发票二份，证明原告因本案诉讼委托律师，花去代理费是5000元。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月4日，原、被告签订《电气安装工程施工承包合同》一份，约定原告承包被告20KV升压改造的工程，工程款固定总价为55000元，被告应当于合同签订后5天内支付备料款30000元，进场施工时支付20000元，工程竣工验收时支付5000元；履行程中发生争议经友好协商不成时，任何一方有权向各自所在地法院提起诉讼，违约方应承担因此发生的诉讼、律师费用等。2013年10月22日，原告依约将竣工验收合格的工程交付给被告，同日原告将建筑业统一发票开具给被告，金额为55000元。2015年6月18日，因被告未支付工程款，原告委托浙江雅新律师事务所发函被告催讨工程款，但被告至今仍未支付尚欠工程款。原告委托浙江雅新律师事务所向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案原、被告自愿签订《电气安装工程施工承包合同》，符合法律规定。原告主张被告未支付工程款55000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告自2013年10月22日起按银行同期贷款利率赔偿损失和支付原告花去的律师费用，符合合同约定和法律规定，亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市人立纺织服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告工程款55000元并赔偿损失（以本金55000元，自2013年10月22日起按银行同期同档次贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告支付原告律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，减半收取756.50元，由被告桐乡市人立纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐小晖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00960号
原告：安徽旭腾光伏电力有限公司。
法定代表人：张凤全。
委托代理人：黄亚萍。
被告：张维芳，女，1977年8月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：史德兴。
本院在审理原告安徽旭腾光伏电力有限公司诉被告张维芳劳动争议纠纷一案中，原告安徽旭腾光伏电力有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张维芳的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽旭腾光伏电力有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告安徽旭腾光伏电力有限公司负担。
代理审判员 李昌青
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执445号
被执行人甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村，组织机构代码：77754650-4。
法定代表人许志清，总经理。
本院在执行被执行人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司案件受理费一案中，查明被执行人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司未缴交的案件受理费已在申请执行人刘艺勇与被执行人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司民间借贷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 林道蓉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3618号
申请执行人苗旺，居民。
被执行人韦岗，居民。
被执行人赵大庆，居民。
被执行人韦大库，居民。
被执行人姜明厚，居民。
申请执行人苗旺与被执行人韦岗、赵大庆、韦大库、姜明厚担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）赣海民初字第28号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韦岗于本判决生效之�起十日内偿还苗旺为其垫付的借款4万元及利息（利息自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮对韦岗向原告苗旺清偿不能部分，各自按六分之一承担清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年8月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人�他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第28号民事判决书的本次执行程序�
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3479号
原告王艳。
被告韩润强。
本院在审理原告王艳与被告韩润强劳务合同纠纷一案中，原告王艳于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艳的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一五年九月十八日
书记员 田雅君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2503号
罪犯张春红，女，1969年3月6日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2014年11月27日作出（2014）船刑初字第194号刑事判决，认定被告人张春红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币5000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张春红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑数额巨大，且未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人张春红在明知其哥哥张振才财产状况与实际收入不符，应当认识到借其哥哥的钱款可能是犯罪所得情况下，于2006年至2008年多次向其哥哥张振才借款，其哥哥指示慈金、吴学英等人多次以侵占所得赃款向被告人张春红提供借款共计2078万元。2011年在其哥哥张振才勾结他人侵占本单位财产案发后，其在已明确知道张振才借给她的2078万元系违法所得的情况下，为了保住其获得的赃款规避检察机关的追缴，采取制作、使用假身份证、隐姓埋名外逃等方式阻碍侦查机关对张振才的侦察。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5700元，狱内月均消费人民币783.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张春红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯财产刑未执行完毕，月消费水平较高，可认定具有财产刑执行能力，但未积极履行财产刑。检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张春红减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 庞好爽
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5177号
原告：尹国仔，男
被告：陈佩，女
被告：陈乐，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区火星一片**栋***房。
原告尹国仔与被告陈佩、陈乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告尹国仔到庭参加诉讼，被告陈佩、陈乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹国仔向本院提出诉讼请求：陈佩、陈乐立即偿还尹国仔借款本金20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至清偿之日止。事实和理由：2015年5月28日，陈佩、陈乐因资金周转紧张向尹国仔借款20000元，此笔借款系他们兄妹两人向尹国仔现金借款，两人同时签名、按手印出具的借条。尹国仔向陈佩、陈乐催收借款未果。
陈佩、陈乐未作答辩。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：借条、尹国仔的陈述等。
本院审理查明事实与尹国仔诉称意见一致。
本院认为：根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。陈佩、陈乐向尹国仔借款后未予偿还是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所借尹国仔20000元本金应予偿还。尹国仔请求陈佩、陈乐偿还借款本金20000元的理由成立，本院予以支持。陈佩、陈乐向尹国仔出具的借条上未注明借款期限和利息，尹国仔也未提交证据证明双方对借款期限和利息有约定，故对于尹国仔要求从起诉之日起按同期贷款银行利息的4倍支付利息的请求，本院确认利息按银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈佩、陈乐在本判决生效之日起五日内偿还尹国仔借款本金20000元；
二、陈佩、陈乐在本判决生效之日起五日内支付尹国仔借款利息（按本金20000元同期银行贷款利率计算，从2016年9月7日起计算至实际还款之日止）；
三、驳回尹国仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈佩、陈乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 石登波
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1513号原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市梅河东大街**。代表人：刘伟，行长。委托代理人：张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，系原告海龙分理处客户经理，，住吉林省梅河口市代理权限：一般代理。被告：孟凡江，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，，住吉林省梅河口市被告：孟庆国，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，，住吉林省梅河口市被告：孟庆桂，女，1953年10月2日出生，汉族，农民，，住吉林省梅河口市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告孟凡江、孟庆国、孟庆桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  张秀丽二〇一四年九月十七日代理书记员  张 强
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1004号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人岳阳灿。
被执行人陈宜辉，男，1982年4月7日出生，汉族。
被执行人姜铱铱，女，1993年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人陈宜辉、姜铱铱计划生育行政非诉一案，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出撒销本案执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第70号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1004号
申请执行人宋晓婷，住大连市西岗区。
委托代理人郝方芳，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
委托代理人王向华，住大连市甘井子区。
申请执行人宋晓婷与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经审理终结，（2015）大民二终字454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，冻结被执行人银行账户，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字1004号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1004号
申请执行人：艾山江·依明。
被执行人：新疆得源峰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘成芝，总经理。
本院在执行申请执行人艾山江·依明与被执行人新疆得源峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经查明，被执行行人新疆得源峰房地产开发有限公司所建位于位于乌鲁木齐市西虹西路769号得锦生态花园小区4栋3单元201室住房房产证已被抵押于建设银行，致使申请执行人田秀坤申请过户的房屋不能办理房屋产权手续。
申请执行人田秀坤于2015年11月13日向本院提出撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 长 源
审判员 西尔扎提
审判员 马 金 山
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1004号
申请执行人李桂莲，女，生于1966年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人韩玉，男，生于1985年9月23日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人李桂莲与被执行人韩玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第782号民事判决书，于2015年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的10563元，执行费58元，共计10621元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿10563元。经查询被执行人名下无存款，亦无房屋、车辆及工商登记信息，现已将被执行人韩玉纳入失信被执行人名单，因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第782号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丹
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第436号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年4月27日被富阳市公安局行政拘留七日并处罚款人民币200元，同年5月3日撤销行政拘留转刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人金涛军，浙江好阳光律师事务所律师，富阳市法律援助中心指派。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人金涛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日晚，被害人徐某某和敖祖堂在本市东洲街道民联村华日冰箱施工工地浴室内因琐事发生争吵，被告人杨某闻讯赶到浴室和徐某某等人发生口角，因浴室内电灯突然熄灭后双方发生打斗，被告人杨某和被害人徐某某冲到浴室外继续打斗，后被告人杨某用一把随身携带的螺丝刀将被害人徐某某右侧腹部捅伤。经法医鉴定，被害人徐某某的损伤程度评定为重伤二级。被告人杨某随即被公安民警传唤到案，交代了上述事实，未赔偿损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人李某甲、杨某甲、左某某、敖某某、吴某某、徐某某、李某乙、李某丙的证言，被告人杨某的供述和辩解，现场勘验笔录、方位图、照片，作案工具螺丝刀1把，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，证据保全决定书、证据保全清单、照片、扣押决定书、随案移送清单，行政处罚决定书、关于撤销对杨某的决定，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事与他人发生打斗，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某归案后供述伤害事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人金涛军提出被告人杨某系初犯，认罪态度较好，被害人也有打斗行为，请酌情酌情予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月3日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 陈增爱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马嶙侃
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执行裁定书
（2016）桂1421执3431号
申请执行人梁某，男，住所地扶绥县。
被执行人黄某，男，住所地扶绥县。
本院执行申请执行梁某与黄某故意伤害罪附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的扶绥县人民法院作出的(2015)扶刑初字第52号刑事附带民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书,在执行过程中,被执行人黄某主动履行案件义务，现案件的全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2015)扶
刑初字第52号刑事附带民事判决的民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年九月七日
书记员陆美凤
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1573号
申请执行人陈蓓蓓，女，汉族，1988年10月4日生，住许昌县。
被执行人杜俊莹，男，汉族，1974年1月18日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2428号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜俊莹银行存款、收入57000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1573号申请执行人陈蓓蓓，女，汉族，1988年10月4日生，住许昌县。被执行人杜俊莹，男，汉族，1974年1月18日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2428号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜俊莹银行存款、收入57000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初3号
原告：高茂勋，男，1956年1月8日出生，汉族，居民，住政和县。
委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。
被告：李长通，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：王善明，男，1975年10月4日出生，汉族，公务�，住政和县。
原告高茂勋与被告李长通、王善明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告高茂勋于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高茂勋以已与李长通、王善明达成和解协议为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高茂勋撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由高茂勋负担。
审 判 员 林召宏
二〇一八年二月六日
法官助理 宋 政
书 记 员 陈泳涛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初207号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孟某甲，男，1976年7月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月28日由新郑市公安局取保候审，同年5月9日由新郑市人民检察院取保候审，同年5月19日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月20日21时许，被告人孟某甲酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车沿S323道由东向西行驶至23KM处时，与对向行驶的赵某甲驾驶的豫A×××××小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏，赵某甲与豫A×××××小型面包车乘车人赵某乙、贾某、杨鑫淼受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孟某甲血液中酒精含量为205.33mg∕100ml。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孟某甲系坦白，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，赔偿被害人损失并获得谅解，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
另查，1、被告人孟某甲在涉案交通事故中承担全部责任。
2、被告人孟某甲于2016年2月16日赔偿被害人赵某甲、赵某乙、贾某、杨某住院治疗费外各项损失共计5万元，孟某甲并获得四被害人谅解。
3、被告人孟某甲平时表现良好，具备社区矫正条件。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人赵某甲、赵某丙陈述，证人孟某乙证言，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表及抽血照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，新密市公安局大隗派出所出具的证明，驾驶人、机动车信息查询单，诊断证明书，户籍证明，常住人口基本信息表，谅解书、收到条、交通事故损害赔偿调解书，到案经过，侦破报告、调查评估意见书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人孟某甲应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人孟某甲量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失，并获得谅解，应当从轻处罚；3、血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的，从重处罚；4、造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一六年六月三日
代理书记员 徐靖力
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第46号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冠有，男，1981年10月18日出生，河南省扶沟县人，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人齐艳平，女，1981年9月7日出生，住址同上，系上诉人李冠有之妻。
上诉人（原审被告人）张军，男，1978年8月16日出生，河南省固始县人，汉族，固始县客运公司职工，住固始县蓼城街道办事处西关大街40号。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2013年4月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人李冠有犯贩卖毒品罪、原审被告人张军犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月23日作出（2013）固刑初字第497号刑事判决，原审被告人李冠有、张军均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李冠有及其辩护人齐艳平、上诉人（原审被告人）张军及其辩护人马洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月1日下午，被告人张军给在广东省深圳市的被告人李冠有打电话，要从其手中购买一万元的毒品，李冠有让张军将钱打到其一张用户名为“陈某某”的中国建设银行卡账户（卡号6227003324590188722）上，后张军于同年4月2日、4月3日分两次向李冠有提供的银行卡上一共存入九千元钱，李冠有收到该钱后，委托他人将一袋毒品“冰毒”及一袋毒品“麻古”装到一对小音箱里，并将该音箱交至深圳至周口的长途班车上，让张军在信阳市从该班车上接收毒品。同年4月4日9时许，张军在京珠高速信阳收费站收到该毒品后，驾车返回固始县城后，在“大浪淘沙”洗浴中心附近被民警抓获。当场在张军车内搜出一对小音箱，小音箱内放有一袋疑似毒品“冰毒”的白色粉末和一袋疑似毒品“麻古”的红色颗粒。经称重疑似毒品“冰毒”的白色粉末净重50.22克，疑似毒品“麻古”的红色颗粒净重1.67克，后信阳市公安局物证鉴定所鉴定，该白色粉末和红色颗粒均含有甲基苯丙胺成分，其中，白色粉末中甲基苯丙胺成分的含量为86.56%，红色颗粒中甲基苯丙胺成分的含量为12.52%。
原判采信的证据有：被告人李冠有、张军的供述；证人陈某、曹某的证言；扣押发还物品清单及照片、上缴物品清单、银行卡交易信息、手机通话记录、到案经过、称量笔录及称重照片、辨认笔录、理化检验报告、常住人口基本信息、拘留证、逮捕证等书证。
原判认为，被告人李冠有向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张军违反国家法律和主管部门的有关规定持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李冠有、张军认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此判决：一、被告人李冠有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、被告人张军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
上诉人李冠有、张军上诉称：涉案贩卖和非法持有毒品数量是45克而不是52克。请求二审依法改判。
上诉人张军另上诉称：其协助侦查机关抓获贩卖毒品的李冠有，系立功，可适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
对于上诉人李冠有、张军上诉称“涉案贩卖和非法持有毒品数量是45克，原判认定52克错误”的理由，经查，上诉人张军接收到上诉人李冠有发给其购买的毒品后，包装盒尚未拆封即被公安民警当场查获，侦查人员当着上诉人张军的面进行了称量系52克。虽然该称量的电子秤（2006年购买，以下简称06电子秤）被鉴定机构以外观检查不合格而不予鉴定，但侦查人员通过与鉴定合格的电子秤（2013年购买，以下简称13电子秤）反复称量试验，两秤之间误差0.11克，即51.89克，原审法院依据鉴定合格的电子秤称重的数量作出了认定。在二审审理期间，固始县公安局刑警大队禁毒中队通过对06电子秤称量的52克相同数量的毒品进行称量实验，该52克毒品在13电子秤上称量系51.92克，比原侦查实验折抵的毒品数量51.89克高0.03克。二审审理期间的称量实验的毒品数量51.92克更为客观。鉴于两次称量该毒品的数量差额不大，对其量刑无实质影响，原判量刑仍在法定量刑幅度内。故该上诉理由不成立。
对于上诉人张军上诉称“其协助侦查机关抓获贩卖毒品的李冠有，系立功，可适用缓刑”的理由，经查，上诉人张军到案后，如实交代贩卖其毒品的李冠有的姓氏、体貌特征及作案时使用的电话号码，但该手机号码已停止使用。李冠有在更换新手机号码使用该手机时，被侦查机关通过技侦手段锁定，确定李冠有为犯罪嫌疑人，并通知其到当地派出所接受调查。同时，将李冠有照片传到固始县公安局，侦查人员便组织上诉人张军确认，上诉人张军认出该照片上的犯罪嫌疑人李冠有就是卖给其毒品的小李。根据上述事实，上诉人张军的行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，故其行为不能认定为立功。上诉人张军持有毒品数量超过50克，依法应判处七年以上有期徒刑，不符合适用缓刑条件。故该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人李冠有违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张军明知是毒品非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李冠有、张军的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张贞贞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执280号
申请执行人钟素芬，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人高义忠，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人钟素芬申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）简阳民初字第2398号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费22142元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费232元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费22142元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费232元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执280号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第583号
上诉人（原审被告）:封术光。
被上诉人（原审原告）:胡昌平。
本院在审理上诉人封术光因买卖合同纠纷，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第126号民事判决上诉一案中，上诉人封术光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人封术光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年七月十日
书 记 员 吕 静
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第160-1号
申请人曹新国，男，汉族，农民。
被执行人赵振周，男，汉族，农民。
曹新国申请执行赵振周买卖欠款纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠民重初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在
元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈向彬
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2745号
原告徐和平，女，汉族，生于1963年5月25日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告徐和平与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01556号
罪犯何家华，男，1964年3月30日出生，重庆市巴南区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年2月14日作出（2009）巴刑初字第45号刑事判决，认定何家华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯何家华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何家华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何家华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月19日起至2015年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮雪生
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第78号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高殿义，男，1964年2月27日生，汉族，律师，现住吉林省长春市前进大街*号*栋***室。
被上诉人（原审被告人）周碧显，现住吉林省扶余市。现因犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
吉林省扶余市人民法院审理吉林省扶余市人民检察院指控原审被告人周碧显犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月12日分别作出（2014）扶刑初字第29号刑事判决、（2014）扶刑初字第29号刑事附带民事裁定。在法定期限内，原审被告人周碧显未提出上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高殿义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高殿义、被上诉人周碧显及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年春霍某某与张某某在其转包的位于小坡处1.7垧耕地上播种了大豆。2012年10月10日左右，被告人周碧显组织10余人收割0.369垧，产值1291.5公斤。经鉴定，大豆价值人民币6400元。
高殿义父亲高楼（2006年去世）因债务关系与扶余市陶赖昭镇新建村（以下简称新建村）产生民事诉讼，扶余市人民法院以（2004）扶民初字第1428号民事判决书判决新建村偿还到期债务及利息。2011年7月11日新建村以履行该判决名义，与高殿义签订执行和解协议，将3.6垧册外开荒耕地，自2012年1月起，以年承包费总额抵顶债务本金及利息方式终结执行。2011年9月27日，扶余市人民法院作出（2004）扶民执字第955号执行裁定，对执行和解协议效力予以确认。高殿义于2012年5月1日将该3.6垧耕地转包给霍某某经营。
扶余市人民法院在执行过程中，将新建村部分开荒耕地予以扣押，扣押面积包含被告人周碧显开荒经营的位于下坝小坡处1.7公顷耕地，2008年2月、2009年3月扶余市人民法院分别发出公告，对扣押耕地公开招标对外发包，并明释原经营人具有优先承包权。2004年被告人周碧显与新建村就该地块签订一年期承包合同，后被告人周碧显以新建村欠其款为由，未履行任何义务情况下经营该耕地至2011年末。
被告人周碧显于2012年6月对（2004）扶民执字第955号执行裁定提出异议，2012年7月9日被驳回异议请求。被告人周碧显又以确认新建村与高殿义和解协议无效为由提起民事诉讼。扶余市人民法院于2012年12月作出判决驳回其诉讼请求，被告人周碧显不服上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2013年2月作出判决，驳回上诉，维持原判。被告人周碧显不服申诉至吉林省高级人民法院，请求再审。吉林省高级人民法院于2013年10月作出裁定，驳回其再审申请。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的扶余市价格认证中心鉴定意见书、民事裁定书、判决书及公告、土地转包合同、现场堪验检查笔录等书证，证人田某某、高某某、杨某某、盖某某、刘某某、周某某、李某某、吴某某、韩某某的证言，被告人周碧显的供述及辩解，被害人霍某某、张某某陈述等证据予以证实。
原审法院认为，扶余市人民检察院在对被告人周碧显犯寻衅滋事罪一案指控时，认定的被害人非高殿义，在审理中亦查明，高殿义已将土地转包给霍某某经营，并约定了转包费数额及交付方式及时间，无附条件风险约定。被告人寻衅滋事行为侵害的财产所有人为霍某某。附带民事诉讼原告人高殿义的起诉不符合向人民法院提起附带民事诉讼主体资格的起诉条件。裁定驳回刑事附带民事诉讼原告人高殿义的起诉。
上诉人高殿义上诉称，其是土地的承包人，周碧显的犯罪行为使其转包地的价格受到影响，土地的完整性和安全性受到影响，法律应该保护其受害人的地位。
被上诉人周碧显及其委托代理人答辩称，本案涉及的农作物是霍某某种植的，周碧显收割的作物是霍某某的，上诉人无权提起附带民事诉讼。上诉人应依据转包合同找霍某某赔偿。原审裁定正确，应予维持。
本院经审理认为，原审裁定认定的上述基本事实属实。依据法律规定，附带民事诉讼提起的主体应为因犯罪行为遭受了物质损失的被害人，被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法某某、近亲属有权提起附带民事诉讼。本案中，被上诉人周碧显寻衅滋事犯罪行为的对象是农作物，遭受物质损失的被害人是农作物的所有人霍某某。该地块的承包人高殿义所提转包地价格、土地的完整性和安全性受到影响，既不属于刑事附带民事诉讼范围的物质损失，也没有相关的证据支持，其二审提交的“土地转包合同解除协议书”与本案寻衅滋事犯罪不具备关联性，故上诉人高殿义不是本案的被害人，不具备提起附带民事诉讼的主体资格。原审裁定正确，上诉人高殿义的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘昭明
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第78号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，男。
被上诉人（原审被告人）周某，男。现因犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
吉林省扶余市人民法院审理吉林省扶余市人民检察院指控原审被告人周某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月12日分别作出（2014）扶刑初字第29号刑事判决、（2014）扶刑初字第29号刑事附带民事裁定。在法定期限内，原审被告人周某未提出上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某、被上诉人周某及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年春霍某刚与张某武在其转包的位于小坡处1.7垧耕地上播种了大豆。2012年10月10日左右，被告人周某组织10余人收割0.369垧，产值1291.5公斤。经鉴定，大豆价值人民币6400元。
高某父亲高楼（2006年去世）因债务关系与扶余市陶赖昭镇新建村（以下简称新建村）产生民事诉讼，扶余市人民法院以（2004）扶民初字第1428号民事判决书判决新建村偿还到期债务及利息。2011年7月11日新建村以履行该判决名义，与高某签订执行和解协议，将3.6垧册外开荒耕地，自2012年1月起，以年承包费总额抵顶债务本金及利息方式终结执行。2011年9月27日，扶余市人民法院作出（2004）扶民执字第955号执行裁定，对执行和解协议效力予以确认。高某于2012年5月1日将该3.6垧耕地转包给霍某刚经营。
扶余市人民法院在执行过程中，将新建村部分开荒耕地予以扣押，扣押面积包含被告人周某开荒经营的位于下坝小坡处1.7公顷耕地，2008年2月、2009年3月扶余市人民法院分别发出公告，对扣押耕地公开招标对外发包，并明释原经营人具有优先承包权。2004年被告人周某与新建村就该地块签订一年期承包合同，后被告人周某以新建村欠其款为由，未履行任何义务情况下经营该耕地至2011年末。
被告人周某于2012年6月对（2004）扶民执字第955号执行裁定提出异议，2012年7月9日被驳回异议请求。被告人周某又以确认新建村与高某和解协议无效为由提起民事诉讼。扶余市人民法院于2012年12月作出判决驳回其诉讼请求，被告人周某不服上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2013年2月作出判决，驳回上诉，维持原判。被告人周某不服申诉至吉林省高级人民法院，请求再审。吉林省高级人民法院于2013年10月作出裁定，驳回其再审申请。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的扶余市价格认证中心鉴定意见书、民事裁定书、判决书及公告、土地转包合同、现场堪验检查笔录等书证，证人田某、高某、杨某、盖某、刘某、周某、李某、吴兴、韩文全的证言，被告人周某的供述及辩解，被害人霍某刚、张某武陈述等证据予以证实。
原审法院认为，扶余市人民检察院在对被告人周某犯寻衅滋事罪一案指控时，认定的被害人非高某，在审理中亦查明，高某已将土地转包给霍某刚经营，并约定了转包费数额及交付方式及时间，无附条件风险约定。被告人寻衅滋事行为侵害的财产所有人为霍某刚。附带民事诉讼原告人高某的起诉不符合向人民法院提起附带民事诉讼主体资格的起诉条件。裁定驳回刑事附带民事诉讼原告人高某的起诉。
上诉人高某上诉称，其是土地的承包人，周某的犯罪行为使其转包地的价格受到影响，土地的完整性和安全性受到影响，法律应该保护其受害人的地位。
被上诉人周某及其委托代理人答辩称，本案涉及的农作物是霍某刚种植的，周某收割的作物是霍某刚的，上诉人无权提起附带民事诉讼。上诉人应依据转包合同找霍某刚赔偿。原审裁定正确，应予维持。
本院经审理认为，原审裁定认定的上述基本事实属实。依据法律规定，附带民事诉讼提起的主体应为因犯罪行为遭受了物质损失的被害人，被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。本案中，被上诉人周某寻衅滋事犯罪行为的对象是农作物，遭受物质损失的被害人是农作物的所有人霍某刚。该地块的承包人高某所提转包地价格、土地的完整性和安全性受到影响，既不属于刑事附带民事诉讼范围的物质损失，也没有相关的证据支持，其二审提交的“土地转包合同解除协议书”与本案寻衅滋事犯罪不具备关联性，故上诉人高某不是本案的被害人，不具备提起附带民事诉讼的主体资格。原审裁定正确，上诉人高某的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘昭明
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第957号
原告祝某甲，农民。
原告张某，农民。
二原告的共同委托代理人王翠萍，怀来县北辛堡镇司法所法律工作者。
被告祝某乙。
原告祝某甲、张某与被告祝某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其二原告的共同委托代理人王翠萍、被告祝某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告是二原告之子。2015年6月，原告祝某甲因病住院，花了医药费10000多元，二原告的次子祝连良、三子祝连新、女儿祝连梅分别给付二原告4000元、3000元、3000元。二原告要求长子即被告给付二原告2000元，其未给付也未到医院探望。二原告都将近八十岁了，已无劳动能力，原告祝某甲身体还有病。被告不孝顺父母，不尽赡养义务。二原告万般无奈，只得向法院提起诉讼，要求被告给付原告祝某甲医疗费2000元，要求被告从2015年起每年给付二原告赡养费共计2000元。
二原告未向法庭提交书面证据材料。
被告辩称：被告系二原告之子属实，但被告不同意给付二原告赡养费，因为二原告只要求被告每年给付，并未要求其他三名子女给付，被告认为不公平。另外，二原告有收入，每人每年领取低保720元、移民款600元，因被告与妻子交纳了养老保险，二原告每人每年还获得补贴720元。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共育有四名子女，均已成年，被告系长子。因被告未给付二原告赡养费，故二原告于2015年7月15日诉至本院，要求本院依法判令。
本院认为，被告作为二原告的子女，其应对无劳动能力的二原告尽赡养义务，应当给付二原告赡养费。二原告的其他三名子女，也有赡养二原告的义务，应当同被告共同承担二原告的赡养费。参照2015年河北省农村居民人均年生活消费支出8248元的数据计算，二原告的年生活消费支出共计16496元（8248／年／人×2人），因二原告有四名子女，故被告应承担的赡养费为4124元／年（16496元÷4人）。现二原告主张被告每年给付二原告赡养费共计2000元，即每月166.66元（2000元／年÷12个月）未超过法律规定，予以支持。对原告祝某甲要求被告给付医药费2000元的诉讼请求，因原告祝某甲未提供证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祝某乙自2015年11月起每年给付原告祝某甲、张某赡养费共计2000元（其中2015年度的赡养费计算10月、11月二个月共计333.32元，此后为每年度2000元），被告于每年的12月31日前一次性给付二原告当年的赡养费。
二、驳回原告祝某甲、张某其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一五年十月十二日
书记员 陈伟
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第957号
原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司，住所地怀仁县云中镇仁人路213号。
法定代表人孟善兰，任该公司执行董事。
委托代理人李万春，男，1977年2月6日出生，汉族，系该公司职员，住怀仁县云中镇康乐街23号。
被告兰钢，男，1990年6月5日出生，汉族，住怀仁县海北头乡南米庄村488号。
本院在审理原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司诉被告兰钢租赁合同纠纷一案中，原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司撤回对被告兰钢的起诉。
案件受理费667元，减半收取333.5元由原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司负担。
代理审判员 王瑜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第795号
上诉人（原审原告）宗某。
被上诉人（原审被告）吴某甲。
委托代理人王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
上诉人宗某因与被上诉人吴某甲抚养纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，双方当事人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女孩吴某乙、吴某丙。2011年6月21日，双方在诸城市民政局协议离婚，离婚协议中约定：吴某乙、吴某丙由男方抚养，女方每月供给800元抚养费，直至年满18周岁，今年两岁半，女方可随时探望孩子。现双方因孩子抚养�问题形成纠纷，宗某诉至法院。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，双方在民政局协议离婚时已对子女抚养问题达成一致协议，即婚生女吴某乙、吴某丙由吴某甲抚养、宗某承担抚养费。此协议内容系双方就离婚时子女抚养问题的一致协商，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对上述协议的效力予以确认。现宗某以其具有更有利于孩子成长的经济条件为由，要求变更孩子抚养权归其所有，但未能提供有效证据予以证明，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回宗某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由宗某负担。
宣判�，宗某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。上诉人与被上诉人协议离婚四年期间，被上诉人没有固定住所，经常更换联系方式，上诉人无法联系被上诉人，更不能探望子女。上诉人为证明在子女生活、教育方面具有比被上诉人更为有利的条件，提供了在淄博的房产证明、固定工作收入证明及孩子的户口簿，而被上诉人没有固定工作、没有稳定居所，且未提供任何证据证明其主张。原审仅以上诉人未提供有效证据证明为由驳回上诉人的诉讼请求，却未释明何为有效证据。退一步讲，上诉人与被上诉人有两个女儿，即使不依据双方条件认定，也应当每人抚养一个，更加公平和人性化。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人吴某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审过程中，上诉人提交其与被上诉人妻子的短信对话记录，证明被上诉人没有经济能力，同时主张被上诉人在2014年12月份同意将孩子交由上诉人抚养，并将孩子出生证明及疫苗接种证留在上诉人处。被上诉人对证据的真实性没有异议，但主张从短信内容看是上诉人没有支付抚养费，被上诉人妻子一直向上诉人要抚养费；现在孩子上学需要户籍证明等材料，被上诉人要求上诉人提供，上诉人不予提供。上诉人另提供与被上诉人的通话录音一份，证明被上诉人同意上诉人将孩子带走，让上诉人父亲给孩子找学校上学。被上诉人对该录音的真实性无异议。
另查明，二审过程中，上诉人已将吴某乙、吴某丙接至其处抚养照顾，并在上诉人居住处上学。被上诉人不同意变更孩子抚养权。二审经审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院�为，双方当事人在离婚协议中约定孩子由被上诉人抚养，系双方当事人的真实意思表示，且自双方离婚以来，被上诉人尽到了主要的抚养义务。现上诉人虽要求变更孩子抚养权，但未提供充分证据证明被上诉人提供的条件不利于孩子成长教育，综合考虑本案查明事实及双方当事人的主张，以不变更孩子抚养权为宜。双方当事人应从利于孩子身心××角度出发，相互沟通配合，保证孩子成长教育环境的相对稳定，给孩子营造积极友爱的成长环境。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �尹义
代理审判员 石 建 军
代理审判员 王 小 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 瑞 丰
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢163号
申请执行人邢林浩。
被执行人吉林省中正房地产开发有限公司。
在执行申请执行人邢林浩与被执行人吉林省中正房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的（2015）宽民初字第834号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢163号申请执行人邢林浩。被执行人吉林省中正房地产开发有限公司。在执行申请执行人邢林浩与被执行人吉林省中正房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的（2015）宽民初字第834号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年五月二十八日书记员  赵 亮
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执794号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邵家丁财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保266号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执794号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十九日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01757号
申请执行人李安刚，男，1956年7月9日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人李安刚与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款27739元，款项27739元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01757号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 苟晓姝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4381号
罪犯游万华，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）舟普刑初字第233号刑事判决，以罪犯游万华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯游万华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯游万华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯游万华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯游万华准予假释（假释考验期至2015年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十四日
书记员 戴皖涢
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第714-3号
申请执行人湖南三一工程机械有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人袁智取，董事长。
被执行人熊伟。
被执行人龙金兰。
被执行人长沙建国建筑机械有限公司，住所地湖南省长沙市望城区星城镇东马社区。
法定代表人李小明。
本院依据已经发生效力的（2013）望民初字第195号民事调解书，于2013年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年9月14日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法委托湖南三源拍卖有限公司拍卖被执行人熊伟所有的湘A×××××号三一牌车载泵一台，但因无人报名竞买而流拍，申请执行人湖南三一工程机械有限公司同意将湘A×××××号车以第二次拍卖保留价362100元抵债。依据（2013）望民初字第195号民事调解书，被执行人熊伟、龙金兰、长沙建国建筑机械有限公司尚欠申请执行人湖南三一工程机械有限公司垫付款、利息、应提前清偿所有贷款本金利息、违约金、律师费、迟延履行债务利息共计297209元，并应负担申请执行人湖南三一工程机械有限公司垫付的评估费4600元，现申请执行人湖南三一工程机械有限公司已补交差价60291元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第27条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人熊伟所有的湘A×××××号三一牌车载泵一台作价362100元，交付申请执行人湖南三一工程机械有限公司抵偿被执行人熊伟、龙金兰、长沙建国建筑机械有限公司所欠申请执行人湖南三一工程机械有限公司相关债务297209元；
二、申请执行人湖南三一工程机械有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对被执行人熊伟所有的湘A×××××号三一牌车载泵的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 楚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第961号
原告：李超，男，汉族，住江西省。
委托代理人：张玲，山东贤关律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘成东，男，汉族，山东省齐河县。
原告李超诉被告刘成东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告刘成东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：自2013年5月21日起被告多次向原告借款。其中2013年5月21日借款8.5万元，期限30天；2013年5月21日借款30万元，期限30天；2013年5月24日借款15万元；2013年9月29日借款5万元，期限30天；2013年11月16日借款2万元，期限30天；最后一次是2014年2月11日借款5.5万元。总计六次借款66万元，经我多次向被告催要未果，故诉至贵院，请求法院判令被告支付我借款660000元，判令被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息（以660000元为基数按银行同期贷款利率计算）。
被告刘成东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月21日被告刘成东向原告李超借现金300000元，借期30天，同日另借现金85000元，借期30天；2013年5月24日被告借原告现金150000元，借期30天；2013年9月29日借原告现金50000元，借期30天；2013年11月6日借原告现金20000元；2014年2月11日借原告现金55000元，借期30天，上述六笔借款共计660000元。被告刘成东均于借款同日向原告李超借条共六份。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金660000元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息（利息以660000元为基数按银行同期贷款利率计算）。
上述事实由原告李超提供的借条六份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告刘成东自2013年5月21日至2014年2月11日分六次向原告李超借款共计660000元，由被告刘成东向原告李超出具的借条为证，对该借款事实本院予以确认。原告李超向被告刘成东出借现金后，被告刘成东应当及时偿还借款。原告李超提供的证据确实充分，故其要求被告刘成东偿还借款660000元的请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未就借款利息进行约定，原告主张的逾期利息损失可自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告刘成东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘成东自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李超借款本金300000元及逾期利息损失（利息损失自2013年6月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘成东自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李超借款本金85000元及逾期利息损失（利息损失自2013年6月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告刘成东自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李超借款本金150000元及逾期利息损失（利息损失自2013年6月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
四、被告刘成东自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李超借款本金50000元及逾期利息损失（利息损失自2013年9月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
五、被告刘成东自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李超借款本金20000元及逾期利息损失（利息损失自2013年11月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
六、被告刘成东自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李超借款本金55000元及逾期利息损失（利息损失自2014年3月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告刘成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年三月十日
书 记 员 孟 敏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初155号
原告天津市轲尔正汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区北辰道华北农机对过。
法定代表人马禾，董事长。
委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。
被告周振丰。
被告吴丽元。
委托代理人吴海印，（系吴丽元之父）。
原告天津市轲尔正汽车贸易有限公司与被告周振丰、吴丽元买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人多坤，被告吴丽元的委托代理人吴海印到庭参加诉讼，被告周振丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市轲尔正汽车贸易有限公司诉称，2012年12月31日，原告与被告周振丰签订《汽车买卖合同》，约定周振丰向原告购买北方奔驰牌牵引车10台，每台单价32.8万元，总价款328万。合同约定周振丰零首付提车，购车首付款由原告垫付，剩余购车款由周振丰办理银行贷款支付给原告。合同签订后，周振丰安排被告吴丽元与原告办理了上述10台车中的2台购车手续，原告垫付2台车购车首付款383240元。2013年3月22日，吴丽元与天津银行股份有限公司宝利支行（以下简称“天津银行”）签订《工程机械按揭借款合同》（以下简称“《借款合同》”）及《抵押合同》，向天津银行借款，用于购买上述车辆。同日，原告与天津银行签订《工程机械按揭借款保证合同》（以下简称“《保证合同》”），约定原告作为保证人，为吴丽元的借款提供保证担保。由于吴丽元没有履行还款义务，原告依据保证合同，代吴丽元向天津银行偿还395565.1元借款本息。现二被告共欠原告购车首付款383240元，代偿银行本息395565.1元，合计778805.1元。原告向二被告主张未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、共同偿还原告购车款778805.1元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、汽车买卖合同2份。证明原告与周振丰签订10台车的买卖合同，其中的2台与吴丽元签订了买卖合同；
证据二、出库单。证明吴丽元已将两台车提走；
证据三、工程机械按揭借款合同、抵押合同。证明吴丽元向天津银行贷款用于向原告购买车辆，车辆抵押给了银行；
证据四、保证合同。证明原告为吴丽元的借款提供连带保证责任担保；
证据五、银行还款凭证58张。证明原告替吴丽元偿还贷款共计395565.1元。
被告吴丽元辩称，原告所称的2台车辆，吴丽元系受周振丰的委托，与原告签订了买卖合同，与银行签订了贷款抵押合同，实际买受人、借款人是周振丰个人，与吴丽元没有直接关系。故不同意原告的诉讼请求。
被告吴丽元为支持其主张，提交了周振丰出具的证明。证明所有文件的签署都是替周振丰办的。
被告周振丰未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年12月31日，原告与被告周振丰签订汽车买卖合同，约定周振丰购买原告销售的北奔牌汽车10台。车辆单价32.8万元，总金额328万元，其中贷款229.6万元，周振丰零首付提走车辆10台，其首付款为每台1916**元（含车款、保证金、上牌费、各类保险等），该10台车所用银行贷款姓名即开票姓名为刘运佳、邢志广、石丽丽、吴丽元、杨思语。2013年1月7日，被告吴丽元与原告签订买卖合同，约定吴丽元购买原告销售的北奔牌汽车2台（包含于上述10台之中），单价32.8万元，总金额65.6万元，其中贷款45.92万元。
2013年3月22日，吴丽元与天津银行签订两份《借款合同》（编号分别为113082101201300021、113082101201300022），分别自该行借款22.96万元，期限自2013年3月22日至2015年3月22日止，按年利率7.38%计算。还款方式为按月归还等额本息。同日，双方签订两份《抵押合同》，吴丽元以其购买的北奔牌牵引车2台向天津银行提供抵押担保。
同日，原告与天津银行签订两份《保证合同》，约定原告为吴丽元的上述借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。保证期间为主合同借款到期之次日起两年。
上述合同签订后，天津银行依约提供借款，吴丽元未向原告支付购车首付款及各种费用383240元，未按期及时归还借款本息。原告依约履行保证责任，至2015年7月24日，为吴丽元代偿贷款本息、罚息共计395565.1元，上述款项合计778805.1元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案的争议焦点为：承担民事责任的主体。
对此，本院分析如下：
从合同签订及履行上看，原告与被告周振丰签订了关于10台车的买卖合同，就其中的2台车原告与被告吴丽元签订了买卖合同，吴丽元作为具有完全民事权利能力和民事行为能力的成年人，虽辩称系周振丰借用其身份信息，但未能举证证实受周振丰委托，或代理周振丰，吴丽元应为涉案买卖合同、借款合同、抵押合同的主体，应系本案合同的义务主体，原告与吴丽元签订的汽车买卖合同、吴丽元与天津银行签订的借款合同、原告与天津银行签订的保证合同，均系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告主张吴丽元承担付款责任，本院予以支持，其主张周振丰承担共同付款责任，本院不予支持。
庭审查明，吴丽元作为买卖合同的主体，欠付原告购车首付款及各种费用383240元；作为借款合同的借款人，逾期偿还借款本息，原告作为保证人依约承担了保证义务后，有权在承担保证责任的范围内向吴丽元追偿，原告已经提交充分的证据证明，原告共计代偿395565.1元，本院予以确认，上述款项合计778805.1元。
综上，本案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽元于本判决生效之日起五日内偿还原告天津市轲尔正汽车贸易有限公司购车款778805.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11588元，由被告吴丽元担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 赵 海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3047号
原告张某某，男，1978年出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
委托代理人王雪龙、尤达，山东诚杰律师事务所律师。
被告孟某某，女，1973年出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王雪龙、尤达，被告孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方2002年经人介绍认识，结婚之前，原告一直在外地打工，没有感情基础，当时考虑父母年龄大了，还有男大当婚的一些风俗，双方于2002年11月18日登记结婚。婚后感情一般，孩子出生后，一直将就着过。被告不尊重、不孝顺原告父母，经常当众辱骂原告母亲，婆媳关系很差，原告一直无法忍受被告的这种行为，双方无法沟通和交流，为防止婆媳关系恶化和给孩子一个好的成长环境，原告于2009年带被告与孩子在临沂打工租房居住。由于长期沟通障碍和日常积怨，2012年下半年，原、被告双方感情彻底破裂，原告带孩子搬出共同居住的出租房至今。被告多次以各种理由到原告工作单位无理取闹，当众谩骂侮辱原告，并打砸原告公司物品，造成不小经济损失。这期间，在双方亲戚主持协调离婚多次，被告拒不讲理，协商未果。近来，被告当着儿子的面辱骂原告，并扬言要天天去原告单位闹，原告实在忍无可忍，痛不欲生，只能起诉离婚，恳请贵院：1、判决原告与被告离婚。2、儿子张某由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年11月18日登记结婚，2003年8月22日生育一男孩取名张某。由于夫妻双方因生活事务发生摩擦，致使夫妻感情受到一定的影�，原告遂诉至本院要求与被告离婚，孩子由其抚养，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、与庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，已结婚生活多年并生育子女，婚后双方感情较好，只是近来由于生活事务发生摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。为了孩子的健康成长，只要双方相互理解、加强沟通，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 陈维庆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李朝霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1905号
申请执行人：宋奇，男，1974年6月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：乔忠先，女，1969年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人宋奇与被执行人乔忠先民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0502民特55号民事裁定书]中，实施了以下执行措施：
1.本院于2017年12月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人成年家属代为签收。
2.本院于2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有足额的可供执行的财产。其名下有一车辆，法院进行了扣押，因该车涉及抵押权等短期内无法变现。
3.本院于2017年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，查询到了被执行人的房产登记信息，并进行了查封，正在申请执行人的另一案件中评估拍卖中，短期内无法执毕。
4、2017年12月14日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人乔忠先车辆在扣押，房产也已查封，但短期内都无法变现，在法定期限内无法结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人房产和车辆在可供执行后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年五月十一日
书记员 郑乾坤
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02558号
原告：赵俊玲，女，1970年10月04日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：常素侠，女，1968年06月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告赵俊玲与被告常素侠民间借贷纠纷一案中，因被告常素侠采用其他方式无法送达，本案不再适宜简易程序审理，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2016年04月10日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王法中
二〇一六年一月二十六日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0562号
原告弘韬置业如东有限公司，住所地如东县岔河镇交通路17号。
法定代表人蒋小兔，总经理。
委托代理人曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告吴建忠。
委托代理人曹海兵。
原告弘韬置业如东有限公司（以下简称“弘韬公司”）诉被告吴建忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告弘韬置业如东有限公司的委托代理人曹明国，被告吴建忠的委托代理人曹海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弘韬置业如东有限公司诉称，被告吴建忠于2013年12月9日与原告签订了两份认购书，购买原告开发的坐落于岔河镇通洋南路岔河镇农贸市场10E幢111、112号商铺两间，建筑总面积23.08㎡，售价24000元／㎡，总计购房款为553920元。认购书签订后，被告仅给付了定金80000元，余款未能履行，且未经原告同意就对两间商铺进行了装修并对外营业。原告方多次催要并致函被告，被告仍然未能给付剩余房款。为维护原告方的合法权益，原告请求法院判令：1.被告支付剩余房款473920元；2.诉讼费用由被告承担。
被告吴建忠辩称：1.答辩人向原告认购如东县岔河镇农贸市场10E幢111-112号商铺是事实，有双方签订的认购书两份为证，但签订认购书时原告的法定代表人曾口头向答辩人承诺，最终的销售价格会低于认购书上约定的24000元／㎡。2.商铺钥匙是原告的法定代表人亲自交给答辩人的，不存在私自装潢、经营的问题。3.案涉商铺的建筑面积未达到认购书上约定的面积。4.答辩人未履行剩余房款的根本原因在于认购书约定的24000元／㎡的销售价格显失公平，邻近商铺的销售价格远远低于该价格。5.答辩人已经向原告预付了定金80000元，请求法院驳回原告的诉讼请求并判令原告双倍返还答辩人购房定金160000元，赔偿答辩人装潢费用60000元。
经审理查明，2013年12月9日，原、被告签订岔河镇农贸市场认购书两份，约定被告吴建忠认购坐落于如东县岔河镇农贸市场10E幢111、112室商铺两间，建筑面积11.54㎡／室，销售价格24000元／㎡，两间商铺总价共计人民币553920元，被告吴建忠于当日支付了定金80000元。认购书签订后，被告吴建忠对上述房屋进行了装潢并开始对外营业（销售烟酒类）。2014年1月9日，原告致函被告，要求被告结清所欠的购房款并办理相关手续，被告收到函件后未予回复也未支付剩余的房款。
另查明：1.经如东县金鑫房产测绘有限公司测绘，案涉的如东县岔河镇农贸市场10E幢111、112室两间商铺的建筑总面积为11.50㎡／间，两间商铺的总价共计人民币552000元。2.如东县岔河镇农贸市场按照新建商品房销售明码标价统一式样在售楼处醒目位置对案涉商铺销售价格进行了公示。
诉讼中，被告吴建忠向本院书面声明，不再要求原告双倍返还购房定金160000元及赔偿装潢费用60000元，请求法院依法判决。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的认购书、函告、商品房预售许可证等证据在卷证实，并经庭审质证、审核，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为：1.原、被告签订的岔河镇农贸市场认购书，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经收受被告吴建忠部分购房款，综合该协议的当事人、标的、意思表示和形式等因素考虑，该两份认购书应当认定为商品房买卖合同。2.原、被告在认购书中对商铺的交付使用未有约定，被告吴建忠已对商铺进行了装修并且开始对外营业，实际上控制了案涉的两间商铺，房屋已转移占有，应视为房屋的交付使用。3.原告交付使用的房屋建筑面积与认购书约定的面积不符，误差比绝对值在3%以内，购房款应当按照合同约定的价格据实结算。4.本案商品房买卖合同成立且合法有效，被告应当依照合同约定向原告支付全部购房款。被告已支付80000元，尚欠472000元未付，经原告方催要，被告仍然拒不支付，有违诚实信用原则。原告要求被告继续履行剩余房款的诉讼请求，本院应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
被告吴建忠于本判决生效后三十日内支付原告弘韬置业如东有限公司购房款人民币472000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8409元，由被告吴建忠负担（原告预交的上述费用本院不再退还，由被告吴建忠在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8409元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 叶德钧
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蒋 涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备》商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
……
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民初字第133号
原告：贾某甲。
法定代理人：贾某乙。
被告：马某某，男，汉族，生于1990年1月16日，
本院在审理原告贾某甲诉被告马某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回诉讼。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾某甲负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 李孟剑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第1710号
原告王明显，男，汉族，住河南省新野县。
被告陈珠荣，男，汉族，住广东省佛山市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，原告于2014年9月19日以双方已达成和解被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是其对权利的自愿处分，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明显撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王明显负担。
代理审判员 张 彦
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李翠云
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第502号
罪犯麦合木提，男，维吾尔族族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯麦合木提因犯故意伤害罪被山西省大同市中级人民法院于2009年10月15日以（2009）同刑初字第82号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2008年12月5日起至2022年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯麦合木提在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余16.5分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯麦合木提减去有期徒刑二年。
（刑期自2008年12月05日起至2020年12月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第502号
罪犯娄国庆，男，1994年10月1日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年5月26日作出（2011）龙刑初字第106号刑事判决，认定被告人娄国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯娄国庆端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄国庆劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币500元。
本院认为，罪犯娄国庆在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄国庆减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2527号
申请执行人王翔，农民。
被执行人王光合，农民。
本院在执行申请执行人王翔与被执行人王光合民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第533号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01966号
原告：杭州大家旅游电子商务有限公司。住所地杭州市下城区费家塘路588号8号楼4楼，
法定代表人：陈欣安。
委托代理人：姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：唐明刚。
被告：胡勇。
被告：罗娴倩。
本院在审理原告杭州大家旅游电子商务有限公司诉被告唐明刚、胡勇、罗娴倩公司增资纠纷一案中，原告杭州大家旅游电子商务有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金 宁
二〇一六年四月十一日
代书记员 宋圆圆
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00709号
原告邓玉长，男，生于1952年2月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告邓昌静，生于1978年12月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告程正勇，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邓玉长与被告邓昌静、程正勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理。本院在审理过程中，原告邓玉长于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告邓昌静、程正勇的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓玉长撤回起诉。
案件受理费1800元，经本院院长批准，免于收取。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年二月五日
书 记 员 王明静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4568号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，主任。
委托代理人：冯正先，该社客户经理。
被告：林大全，男，生于1973年3月3日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告林大全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李明航
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第461号
原告李某某，女，1988年12月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告唐某，男，1985年3月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
本院在审理原告李某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某某在法定规定时间内未交纳案件受理费，又未申请缓交或免交。据此，依照《诉讼费交纳办法》的有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘向国
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 陈 燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初246号
原告谷国军，男，1979年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人谷国存，男，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。（系谷国军哥哥）
被告王继刚，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告于海忠，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
二被告委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
原告谷国军与被告王继刚、于海忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷国军的委托代理人谷国存，被告王继刚、于海忠的共同委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷国军诉称，2015年7月7日，被告王继刚向原告借款人民币20000元，当时说借几天有急用，由于海忠担保，并出具欠据一枚。经原告多次索要，被告总以各种理由不还。故诉至法院，要求被告王继刚偿还借款本金人民币20000元，被告于海忠承担连带保证责任。
被告王继刚、于海忠庭审答辩称，首先，原告与被告之间不具有真实的借贷关系，被告从未在原告处借过钱；其次，原告不具有诉讼主体资格，这笔钱是被告王继刚从贺奎印处借的，并且已经还清。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2015年7月7日，借款金额为20000元，借款人是王继刚，担保人是于海忠。用以证明被告于海忠为王继刚担保向原告借款的事实。
经庭审质证，被告王继刚、于海忠对上述证据的真实性没有异议，但认为这枚借据是给贺奎印出具的，不知道借据如何到了原告手中。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王继刚、于海忠为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
一、贺奎印签字的收据三枚，金额总计20000元，证明涉案借款已经还清；
二、电话录音五份，用以证明涉案借款是王继刚在贺奎印手中借的，借据也是给贺奎印打的，原告与被告之间不存在真实的借贷关系，同时证明涉案的20000元借款王继刚已经偿还。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据有异议，认为与本案没有关联性；对被告提交的第二组证据，原告认为录音内容不能证明录音中所说的“钱”就是本案的款项，亦不能证明录音中所说的“条”就是本案的借据，而且此录音是被告与本案无关的人的通话录音，与本案借款没有关联性。
对于被告提交的证据，本院分析认证如下：第一组证据收据三枚，因是案外人贺奎印出具，贺奎印未到庭说明情况，对真实性无法确认；第二组证据属录音视听资料，原告未提交原始录音载体、说明来源和制作经过，不能作为认定案件事实的依据。况且，原告所提交的录音资料中并未明确录音中所说的“钱”就是涉案的借款，亦不能证明原告所提出的证明内容。
经审理查明，2015年7月7日，被告王继刚在原告谷国军处借款现金人民币20000元，由被告于海忠进行担保，并由二被告为原告出具借据一枚。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告王继刚偿还借款本金人民币20000元，被告于海忠承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权利受法律保护。被告王继刚向原告谷国军借款20000元，并由于海忠进行担保的事实，有王继刚、于海忠签字的借据予以佐证，可以认定。被告王继刚、于海忠辩称涉案借款并非向原告所借，并且已经清偿，二被告所提交的贺奎印签字的三枚收据及录音资料不足以证明其抗辩主张，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王继刚于本判决生效后立即给付原告谷国军借款本金人民币20000元；
二、被告于海忠对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王继刚、于海忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年三月十一日
书记员 姚金玉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初796号
原告：张某。
被告：郑某某。
本院在审理原告张某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告张某于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告张某负担。
审判员 雒明忠
二〇一七年三月六日
书记员 杨志东