wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1027执563号
申请执行人：蒋树根。
被执行人：徐早法。
被执行人：姜水娥。
被执行人：徐维超。
被执行人：杭州千岛湖祥发贸易有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：徐维超，执行董事。
被执行人：杭州千岛湖祥云实业投资有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：姜水娥，执行董事。
被告：杭州千岛湖祥虹纺织有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：姜水娥，执行董事。
蒋树根与徐早法、姜水娥、徐维超、杭州千岛湖祥发贸易有限公司、杭州千岛湖祥云实业投资有限公司、杭州千岛湖祥虹纺织有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）杭淳商初字第2095号民事调解书已经发生法律效力，权利人蒋树根于2016年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐早法、姜水娥、徐维超、杭州千岛湖祥发贸易有限公司、杭州千岛湖祥云实业投资有限公司、杭州千岛湖祥虹纺织有限公司无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人蒋树根案款2900000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费16923元，执行费37628元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执563号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十六日
书记员 凌红洲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1330号
上诉人（原审被告）李大兰，女，1950年出生，汉族。
上诉人（原审被告）李大秀，女，1954年正月初九生，汉族。
上诉人（原审被告）李淑霞，女，1959年6月17日生，汉族。
上诉人（原审被告）李树梅，女，1963年10月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李绪兰，女，1966年5月23日生，汉族。
上诉人（原审被告）李绪平，女，1968年12月15日生，汉族。
上诉人（原审被告）李大格，女，1969年1月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李淑娟，女，成年，汉族。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
原审原告陈国荣，女，1933年3月5日生，汉族。
上诉人李大兰、李大秀、李淑霞、李树梅、李绪兰、李绪平、李大格因与被上诉人李淑娟，原审原告陈国荣赡养纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李大兰、李大秀、李淑霞、李树梅、李绪兰、李绪平、李大格，被上诉人李淑娟及委托代理人熊树刚到庭参加诉讼。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第593号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年九月十六日
书记员 姚 涛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4929号
唐山苍龙健身连锁有限公司，男，1976年5月27日出生，住所地唐山市路北区建设北路80号。
法定代表人：甄唯利。
朴红哲，男，1977年10月31日出生，住所地唐山市曹妃甸区星海名都北门口东走150米兴海名都接待中心旁边4-4d-080拳力跆拳道
本院在执行唐山苍龙健身连锁有限公司申请朴红哲劳动争议、人事争议一案中，申请执行人唐山苍龙健身连锁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初734号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 高海宽
代理审判员 张公杰
二〇一八年八月十一日
书 记 员 陆 畅
河北省唐山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀02执4929号
被执行人朴红哲，地址唐山市。
关于申请执行人唐山苍龙健身连锁有限公司与被执行人劳动争议、人事争议一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初734号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朴红哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山苍龙健身连锁有限公司于2018年2月12日向本院中请强制执行，请求被执行人朴红哲偿还劳动争议、人事争议款10005元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朴红哲主动履行完毕。
本院认为，（2017）冀0203民初734号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐山苍龙健身连锁有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.07元已由被执行人朴红哲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
唐山市路北区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十三日
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312财保51号
申请人：秦XX，
被申请人：秦XX，
申请人秦XX于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人秦XX价值150万元的财产。申请人秦XX以其名下的坐落于临桂区XXH20栋1号的房屋（房屋所有权证：临桂房权证县城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全情况紧急，如不及时保全，将会使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，且有提供相应的财产为申请人申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人秦XX名下价值150万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 兰艳芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5941号
申请执行人郑丽芸，女，1976年9月8日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人张翠芝。
本院在执行郑丽芸与张翠芝合同纠纷一案中，依法对被执行人张翠芝的财产进行了查证：经查无可供执财产。
本院认为，本案被执行人张翠芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑丽芸在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0203民初2366号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 李静超
代理审判员 张冠楠
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陆 畅
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执5941号申请执行人郑丽芸，女，1976年9月8日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人张翠芝。本院在执行郑丽芸与张翠芝合同纠纷一案中，依法对被执行人张翠芝的财产进行了查证：经查无可供执财产。本院认为，本案被执行人张翠芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑丽芸在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0203民初2366号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  李静超代理审判员  张冠楠二〇一八年八月二十一日书 记 员  陆 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00237-4号
申请执行人：李光武，男，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：郝亦帆，男，1981年6月20日出生，汉族，淮南市××职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：姜华，女，1979年4月10日出生，汉族，淮南市××职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年4月8日作出（2015）田执字第00237-2号查封房屋的裁定，查封了被执行人姜华坐落于淮南市田家庵区香格里拉小区10-604（产权证号：1080814**）房屋。现被执行人自动履行了法律义务，无需继续查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜华坐落于淮南市田家庵区香格里拉小区10-604（产权证号：1080814**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）田执字第00237-4号申请执行人：李光武，男，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：郝亦帆，男，1981年6月20日出生，汉族，淮南市职工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：姜华，女，1979年4月10日出生，汉族，淮南市职工，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2015年4月8日作出（2015）田执字第00237-2号查封房屋的裁定，查封了被执行人姜华坐落于淮南市田家庵区香格里拉小区10-604（产权证号：1080814**）房屋。现被执行人自动履行了法律义务，无需继续查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人姜华坐落于淮南市田家庵区香格里拉小区10-604（产权证号：1080814**）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一六年七月二十七日书记员  沈 锐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3106号
原告潍坊荣诚典当有限公司。
法定代表人窦欣艳，董事长。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告倪同禄。
被告王莉莉。
被告潍坊冠宇胶业有限公司。
法定代表人丛建花，经理。
被告临朐县容大采暖设备有限公司。
法定代表人李圣东，该公司经理。
被告潍坊博天塑料建材有限公司。
被告张健。
被告张梦。
被告陈子贤。
被告丛建花。
被告李圣东。
原告潍坊荣诚典当有限公司诉被告倪同禄、王莉莉、潍坊冠宇胶业有限公司、临朐县容大采暖设备有限公司、潍坊博天塑料建材有限公司、张健、张梦、陈子贤、丛建花、李圣东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明国到庭参加了诉讼，被告倪同禄、王莉莉、潍坊冠宇胶业有限公司、临朐县容大采暖设备有限公司、潍坊博天塑料建材有限公司、张健、张梦、陈子贤、丛建花、李圣东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告倪同禄、王莉莉借原告现金180000元，由被告潍坊冠宇胶业有限公司、临朐县容大采暖设备有限公司、潍坊博天塑料建材有限公司、张健、张梦、陈子贤、丛建花、李圣东提供担保，借款期限为1个月，借款期限届满后，被告倪同禄、王莉莉仅返还部分借款本金，被告潍坊冠宇胶业有限公司、临朐县容大采暖设备有限公司、潍坊博天塑料建材有限公司、张健、张梦、陈子贤、丛建花、李圣东均未履行担保义务。被告倪同禄于2014年1月29日借原告现金23000元，由被告王莉莉提供担保，该笔借款被告倪同禄未返还，被告王莉莉也未履行担保责任。现诉至法院，请求判令：1、被告倪同禄、王莉莉返还原告借款本金140000元并支付利息，被告潍坊冠宇胶业有限公司、临朐县容大采暖设备有限公司、潍坊博天塑料建材有限公司、张健、张梦、陈子贤、丛建花、李圣东承担连带责任；2、被告倪同禄返还原告借款本金23000元并支付利息，被告王莉莉承担连带责任。
被告倪同禄、王莉莉、潍坊冠宇胶业有限公司、临朐县容大采暖设备有限公司、潍坊博天塑料建材有限公司、张健、张梦、陈子贤、丛建花、李圣东均未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告倪同禄、王莉莉给原告出具借款条一份，借款条载明被告倪同禄、王莉莉借到原告现金180000元，借款期限自2013年7月19日起至2013年8月17日止，被告倪同禄、王莉莉自愿按照银行同期借款利率的四倍支付利息；被告潍坊冠宇胶业有限公司、临朐县容大采暖设备有限公司、潍坊博天塑料建材有限公司作为保证人在借款条上盖章，被告张健、张梦、陈子贤、丛建花、李圣东作为保证人在借款条上签名并捺印，被告潍坊冠宇胶业有限公司、临朐县容大采暖设备有限公司、潍坊博天塑料建材有限公司、张健、张梦、陈子贤、丛建花、李圣东作为保证人并承诺，自愿为被告倪同禄、王莉莉承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息及出借人实现债权所支付的一切费用。后原告于2013年7月19日将174960元转入被告倪同禄在山东临朐农村商业银行股份有限公司开立的账户内。在借款期限内，被告倪同禄、王莉莉未支付利息，借款期限届满后，被告倪同禄于2013年8月26日返还原告借款本金40000元，至今未返还原告剩余借款本金134960元及相应利息。被告潍坊冠宇胶业有限公司、临朐县容大采暖设备有限公司、潍坊博天塑料建材有限公司、张健、张梦、陈子贤、丛建花、李圣东作为保证人，均未履行保证义务。在庭审中，原告主张被告自2013年8月27日按本金134960元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
2014年1月29日，被告倪同禄从原告处借款23000元，并于同日给原告出具借款条一份，载明借到原告现金23000元，借款期限自2014年1月29日至2014年2月17日止，被告倪同禄自愿按银行同期借款利率的四倍支付利息；被告王莉莉作为保证人在借款条上签名并捺印，并承诺自愿为被告倪同禄承担连带保证责任，保证期间为姐款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息及出借人实现债权所支付的一切费用。借款到期后，被告倪同禄未履行还款义务，被告王莉莉未履行保证责任。在庭审中，原告主张被告自2014年1月29日按本金23000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有借款条两份及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原告与被告倪同禄、王莉莉及与被告倪同禄之间的借贷关系合法有效。原告要求被告倪同禄、王莉莉返还借款的数额应按原告实际交付的数额并扣除被告倪同禄已经返还的数额计算，原告主张被告倪同禄、王莉莉支付利息的计算方式亦不违反法律规定。现被告倪同禄、王莉莉未返还原告剩余借款本金，亦未支付利息，被告潍坊冠宇胶业有限公司、临朐县容大采暖设备有限公司、潍坊博天塑料建材有限公司、张健、张梦、陈子贤、丛建花、李圣东作为保证人亦未履行保证义务。故原告第一项诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告倪同禄所欠由被告王莉莉提供担保的借款现仍未返还，原告主张被告倪同禄支付利息的计算方式亦不违反法律规定；被告王莉莉作为保证人亦未履行保证义务。故原告的第二项诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告倪同禄、王莉莉、潍坊冠宇胶业有限公司、临朐县容大采暖设备有限公司、潍坊博天塑料建材有限公司、张健、张梦、陈子贤、丛建花、李圣东经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借
贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪同禄、王莉莉于本判决生效之日起五日内共同返还原告潍坊荣诚典当有限公司借款134960元并支付逾期还款利息（逾期还款利息按本金134960元并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍自2013年8月27日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告潍坊冠宇胶业有限公司、临朐县容大采暖设备有限公司、潍坊博天塑料建材有限公司、张健、张梦、陈子贤、丛建花、李圣东对本判决第一项确定的被告倪同禄、王莉莉的债务承担连带责任保证，被告潍坊冠宇胶业有限公司、临朐县容大采暖设备有限公司、潍坊博天塑料建材有限公司、张健、张梦、陈子贤、丛建花、李圣东承担保证责任后，有权向被告倪同禄、王莉莉追偿；
三、被告倪同禄于本判决生效之日起五日内返还原告潍坊荣诚典当有限公司借款23000元并支付利息（利息按本金23000元并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍自2014年1月29日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
四、被告王莉莉对本判决第三项确定的被告倪同禄的债务承担连带责任保证，被告王莉莉承担保证责任后，有权向被告倪同禄追偿；
五、驳回原告潍坊荣诚典当有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告倪同禄负担3460元，原告潍坊荣诚典当有限公司负担100元；财产保全费1420元，由被告倪同禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王海玲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执1011号
申请执行人：何瑜，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：何枫，女，1972年11月16日出生，汉族，住宁波市。
（2018）浙0211执1011号何瑜与何枫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0211民初1530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何瑜向本院申请强制执行。本院于2018年05月18日立案执行。执行标的为被执行人何枫返还申请执行人何瑜借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。
执行立案后，本院于2018年05月18日向被执行人何枫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何枫逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何枫有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人何枫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何枫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何瑜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人何枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执1011号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0211执1011号
本院在执行何瑜与何枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人何瑜申请将被执行人何枫纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人何枫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人何枫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十八日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执13786号
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行申请执行杨密、孙明海、佟艳春、何立红借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案执行，并于2018年7月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房申字第39号
再审申请人（一审原告）：朱慰霖，住所地深圳市福田区。
法定代理人：莫连英，住所地广州市白云区。
被申请人（一审被告）：朱炳荣，住所地深圳市福田区。
被申请人（一审被告）：朱程远，住所地深圳市福田区。
再审申请人朱慰霖因与被申请人朱炳荣、朱程远债权人撤销权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱慰霖申请再审称，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，判决处理不当。具体而言，其一，一审法院关于再审申请人的抚养费已得到保障，因此驳回申请人的诉讼请求属于错误认定及处理；其二，被申请人朱炳荣一直怠于承担相关判决所确认的支付申请人抚养费的义务；其三，2012年7月11日，朱炳荣将其名下的涉案房屋赠与给被申请人朱程远，属于恶意串通，损害申请人合法权益的行为，应当依据《合同法》的相关规定认定为无效。为此，请求裁定再审。
经审查，一审判决作出后，再审申请人朱慰霖不服该判决并提起上诉，本院于2015年6月11日作出二审裁定，认为朱慰霖经合法传唤未到庭参加诉讼，遂裁定按其撤回上诉处理。现根据朱慰霖所提交的书面《再审申请书》中的请求、理由及其他内容，可确定其是对本案一审判决所提出的再审申请。
针对朱慰霖所提出的再审主张及理由，本院经审查认为，涉案的房屋，系被申请人朱炳荣的婚前财产，朱炳荣与朱慰霖母亲莫连英离婚后，该房产仍归朱炳荣个人所有的事实，已被本案证据及相关生效判决所证实。故朱炳荣作为该房屋的权利人，将该房屋赠与给其子即被申请人朱程远，没有违反相关法律规定；朱炳荣在与莫连英离婚时，由相关生效判决所确认的向莫连英支付各项费用的义务均已履行完毕；朱慰霖系朱炳荣的婚生女，两者之间只具有人身关系并无合同关系，朱炳荣按期向朱慰霖支付抚养费，应属于法定义务而非合同债务，且本案没有证据证明朱炳荣支付抚养费完全依赖涉案房屋的相关权利及收益，朱炳荣的房屋赠与行为并未损害朱慰霖获得抚养费的权益。因此，朱慰霖诉请确认朱炳荣与朱程远之间的赠与行为无效，既无事实依据，又缺乏法律依据。一审判决所认定的事实正确，适用法律及判决处理亦无错误及不当，朱慰霖的再审申请理由不能成立。
综上，朱慰霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱慰霖的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2129号
原告许某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年8月29日办理结婚登记手续，同年10月7日按农村习俗举办婚礼，婚后无子女。双方认识时间短，草率登记结婚，导致婚后双方因生活琐事发生争吵、撕打，为了来之不易的家庭，原告曾一忍再忍，委曲求全，然而双方的矛盾未得到实质性改善，原、被告双方于2014年2月份分居生活至今，双方一直未进行有效的沟通和交流，夫妻关系名存实亡。现在原告没有与被告生活下去的愿望。请求判令原、被告离婚；财产依法分割，被告依法支付生活帮助金1万元，该案诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月29日在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，2014年2月因与被告发生争吵，原告返回娘家居住，双方分居至今。原告许某于2015年5月5日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证复印件、调查笔录、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础及婚后感情均一般，婚后因经常争吵、撕打致使夫妻关系逐渐疏远。且原、被告婚后共同生活时间短，未生育子女，2014年2月份原告因与被告发生争吵回娘家居住，分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已难以维系，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告许某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告于庭审中放弃对夫妻共同财产及生活帮助金的请求，且被告未到庭，本院对原、被告的财产问题不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告王某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜维
二〇一五年七月六日
书记员 白雪
杭州市富阳区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0111执2438号
被拘留人:张允海公民身份号码:
本院在执行喻利珍与张允海（2018）浙0111执2438号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张允海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月四日
()
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初881号
原告：孙景然，男，1959年4月22日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪年，山西杰昊律师事务所实习律师。
被告：韩勇，男，1974年1月29日出生，汉族，住新绛县。
被告：新绛县隆盛建筑安装有限公司，住所地：运城新绛县正平街101号。
法定代表人：吕新龙，总经理。
原告孙景然诉被告韩勇、新绛县隆盛建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景然及其委托诉讼代理人张铜铃、李洪年到庭参加诉讼，被告韩勇、新绛县隆盛建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙景然向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付工程款42000元及利息2475.75元（2016年12月22日第一笔36000元欠款开始计算至2018年12月22日，利率按照年利率4.75%，金额为2565元；第二次欠款是6000元为基数，自2017年7月至2018年7月，计算按照年利率4.53%，金额为261元）；2、判令第二被告对上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩勇、新绛县隆盛建筑安装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告新绛县隆盛建筑安装有限公司与侯马市农委签订《合同书》，约定：由其承建侯马市2014年小型沼气建设项目工程，承包方式为包工包料。被告韩勇挂靠被告新绛县隆盛建筑安装有限公司资质进行施工。2015年10月，被告韩勇与原告达成口头协议：由原告负责小件材料采购、人工、模具等承揽工程事项。原告于2015年10月至2016年12月22日完成约定的项目施工任务，经工程结算，被告韩勇欠原告工程款36000元未付。2017年3月至7月，因上述项目工程改造，由原告完成了项目改造，并于2017年7月11日通过了临汾市农业委员会的竣工验收。经工程结算，被告韩勇欠原告工程改造款6000元未付。2017年12月8日，被告韩勇向原告出具欠条载明：“今欠到孙景然侯马市2014年沼气池工程款肆万贰千元整”。
上述事实，有原告提供证据及庭审陈述，经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告韩勇实际承包了侯马市2014年小型沼气建设项目工程后，与原告达成的口头协议系双方真实意思表示，被告韩勇负有依据欠条约定支付原告工程款的义务；因被告未履行结清工程款的义务，原告主张逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。
被告韩勇作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告新绛县隆盛建筑安装有限公司承揽工程施工，该借用资质的行为系法律明确禁止的行为，作为被挂靠人的新绛县隆盛建筑安装有限公司主观有过错，应当对挂靠人韩勇的对外债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩勇于本判决生效之日起20日内支付原告工程款42000元及利息2475.75元。
二、被告新绛县隆盛建筑安装有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告韩勇、被告新绛县隆盛建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨亚丽
二〇一八年七月十八日
书记员 刘晓丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11614号
原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。
法定代表人：曹宏，董事长。
委托代理人：刘增华，男，1988年10月1日出生。
委托代理人：魏秋，男，1986年8月20日出生。
被告：李永强，男，1975年7月4日出生。
原告北京春风供热服务有限公司与被告李永强供用热力合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2018年6月13日向本院提出申请，请求撤回对被告李永强的起诉。
本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年六月十三日
书记员 陈翠微
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初656号
原告：帅柏臣，男，1954年4月20日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区井庄镇井家庄村委会，住所地：北京市延庆区井庄镇井家庄村。
法定代表人，李智利，村主任。
本院在审理原告帅柏臣诉被告北京市延庆区井庄镇井家庄村委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告帅柏臣于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告帅柏臣自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅柏臣撤回起诉。
案件受理费35元，由原告帅柏臣负担（已交纳）。
审判员 高建国
二〇一八年六月十三日
书记员 孟德军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初38072号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：韩庆华，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：陈春利，女，1984年1月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年10月16日的借款本金45425.93元、利息1722.65元、罚息295.68元，以及自2017年10月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费140元；3、判令被告支付违约金7080.54元；4、判令原告对被告韩庆华所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告均未作答辩。
经审理查明：2016年7月25日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额2027.57元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年10月16日，被告尚欠借款本金45425.93元、利息1722.65元、逾期罚息295.68元、贷款管理费140元、违约金7080.54元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、催款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆华、陈春利于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年10月16日的借款本金45425.93元、利息1722.65元、罚息295.68元，并支付自2017年10月17日起至实际付清之日止的利息（以借款本金45425.93元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；
二、被告韩庆华、陈春利于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7080.54元、贷款管理费140元；
三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韩庆华所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，公告费260元，由被告韩庆华、陈春利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执827-3号
申请执行人池州浦汇小额贷款有限公司。住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：凌辉。
被执行人胡建国，男，1966年10月28日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人池州浦汇小额贷款有限公司与被执行人胡建国借款合同纠纷一案，池州浦汇小额贷款有限公司因胡建国不完全履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01291号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明胡建国有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡建国存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 静
书记员 钱军霞
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1869号
原告：冯建辉，男，1960年2月26日出生，住巩留县。
被告：薛云飞，男，1968年2月9日出生，住巩留县。
原告冯建辉诉被告薛云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，原告冯建辉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告冯建辉承担。
审判员 李德智
二〇一七年十月十三日
书记员 马 龙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3760号
原告范某某，男。
委托代理人王峻岭，四川义立律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人王峻岭到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告于2005年正月7日经人介绍相识恋爱，同年正月26日双方按当地习俗举行了婚礼，其后办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，2012年3月27日，被告与我发生矛盾后离家出走，至今不归。夫妻关系已名存实亡，为解除这种痛苦婚姻，现诉至来院请求与被告李某某离婚。
被告李某某未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2005年正月，原告范某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，同年3月25日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因原、被告性格各异，时为家庭生活琐事发生纠纷，2012年3月27日，被告离开原告家后一直未回过原告家。2014年8月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。庭审后，本院询问了被告，其表示同意离婚，提出原告的亲戚在其处有借款。
本院认为，原、被告之间虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷导致夫妻之间产生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕。被告于2012年3月离家出走后一直未回过原告家，其因感情不和分居生活至今已超过两年，且本院在询问被告时其亦表示同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于被告提出债权问题，被告未向本院递交证据，故本院对此不作认定与处理，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告李某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一四年十月十四日
书记员 谈 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1098号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行。
负责人王波，行长。
委托代理人许亚萱、吕文龙，福建丰一律师事务所律师。
被执行人习建鹏，男，汉族，1965年5月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第5507号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人习建鹏的银行存款人民币310580.5元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一四年二月十二日
代书 记员 王晓燕
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00584号
原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室。
地址：陕西省武功县普集镇劳动服务局院内。
法定代表人谭会党，该办公室主任。
委托代理人李倩，该办公室员工。
被告刘永安，男，1972年4月19日生，汉族，居民。（缺席）。
被告孙亚青，女，1979年6月7日生，汉族，系该政府干部。（缺席）。
被告鲁永生，男，1960年10月3日生，汉族，系该校教师。（缺席）。
原告武功县下岗失业员小额贷款担保办公室诉被告刘永安、孙亚青、鲁永生保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘永安、孙亚青、鲁永生经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室诉称，被告刘永安于2012年6月13日向原告以铝型材批发为由贷款八万元，期限二年。被告孙亚青、鲁永生自愿为其提供担保。经原告审查，与被告签订了贷款担保协议，原告按照协议，依约于2012年6月28日向被告刘永安发放了贷款。按照协议约定，该贷款己逾期，但经原告多次催收，被告既未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，诉请要求被告归还贷款八万元及逾期利息；三被告互负连带责任并承担本案诉讼费用。
原告当庭提供证据有：
1、小额担保贷款申请审核表及申请人基本情况登记表，证明被告刘永安在原告处申请贷款；
2、担保人资格审核表两份，证明被告孙亚青与鲁永生为被告刘永安提供担保；
3、小额担保贷款担保协议，证明原告为被告贷款提供担保，被告孙亚青、鲁永生为其提供反担保；
4、贷款申请书，证明被告刘永安申请贷款的事实；
5、被告刘永安的身份证复印件一份，证明被告刘永安的身份；
6、被告刘永安营业执照副本一份，证明被告刘永安经营铝合金批发、零售及加工；
7、被告孙亚青身份证明及工资卡，证明被告孙亚青身份及收入情况；
8、被告鲁永生承诺书一份，证明被告鲁永生自愿为被告刘永安担保；
9、被告鲁永生身份证复印件及工资卡复印件一份，证明被告鲁永生身份及收入情况；
10、被告孙亚青承诺书一份，证明被告孙亚青自愿为被告刘永安提供担保；
11、借款借据一份，证明通过银行为被告借款的事实。
以上证据经核实，来源合法，客观真实，依法予以确认。
经审理查明，2012年6月6日，被告刘永安以扩大经营规模为由向原告申请贷款，原告对其资格考察核实后，于2012年6月28日原告与被告刘永安、孙亚青、鲁永生三方签订了《咸阳市创业促就业小额担保贷款担保协议》，原告为被告刘永安在城关信用社借款八万元，借款期限为二年，提供担保，被告孙亚青、鲁永生为原告提供反担保，被告孙亚青、鲁永生于2012年6月18日分别向原告出具了个人连带责任承诺书，愿意用本人工资承担个人连带偿还法律责任。协议签订后，武功县农村信用合作联社城关信用社于2012年6月28日向被告刘永安发放了贷款八万元，但贷款到期后，经原告多次催要，被告刘永安未履行还款义务，被告孙亚青，鲁永生亦未履行担保义务。
本案争议的焦点：
1、原、被告之间签订的贷款担保协议是否有效；
2、原告的诉讼请求是否应当得到支持。
本院认为，本案原、被告间签订的担保协议意思表示真实，内容合法，应依法有效。而被告刘永安在贷款到期后，未能按期归还，已构成约违；被告孙亚青、鲁永生在被告刘永安未按期归还贷款的情况下，依法应履行担保义务，故对被告刘永安的贷款应依约承担连带清偿义务，故原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内由被告刘永安归还贷款八万元及逾期利息；（逾期利息从2014年6月9日起计算，至还清款之日止，利率按约定利率计算）；
二、被告孙亚青、鲁永生对被告刘永安的贷款承担连带清偿责任。
案件受理费1800元由被告刘永安承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一四年九月十五日
书记员 许艳艳
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿.暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还.有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00584号
原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室。
地址：陕西省武功县普集镇劳动服务局院内。
法定代表人谭会党，该办公室主任。
委托代理人李倩，该办公室员工。
被告刘永安，男，1972年4月19日生，汉族，居民。（缺席）。
被告孙亚青，女，1979年6月7日生，汉族，系该政府干部。（缺席）。
被告鲁永生，男，1960年10月3日生，汉族，系该校教师。（缺席）。
原告武功县下岗失业员小额贷款担保办公室诉被告刘永安、孙亚青、鲁永生保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘永安、孙亚青、鲁永生经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室诉称，被告刘永安于2012年6月13日向原告以铝型材批发为由贷款八万元，期限二年。被告孙亚青、鲁永生自愿为其提供担保。经原告审查，与被告签订了贷款担保协议，原告按照协议，依约于2012年6月28日向被告刘永安发放了贷款。按照协议约定，该贷款己逾期，但经原告多次催收，被告既未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，诉请要求被告归还贷款八万元及逾期利息；三被告互负连带责任并承担本案诉讼费用。
原告当庭提供证据有：
1、小额担保贷款申请审核表及申请人基本情况登记表，证明被告刘永安在原告处申请贷款；
2、担保人资格审核表两份，证明被告孙亚青与鲁永生为被告刘永安提供担保；
3、小额担保贷款担保协议，证明原告为被告贷款提供担保，被告孙亚青、鲁永生为其提供反担保；
4、贷款申请书，证明被告刘永安申请贷款的事实；
5、被告刘永安的身份证复印件一份，证明被告刘永安的身份；
6、被告刘永安营业执照副本一份，证明被告刘永安经营铝合金批发、零售及加工；
7、被告孙亚青身份证明及工资卡，证明被告孙亚青身份及收入情况；
8、被告鲁永生承诺书一份，证明被告鲁永生自愿为被告刘永安担保；
9、被告鲁永生身份证复印件及工资卡复印件一份，证明被告鲁永生身份及收入情况；
10、被告孙亚青承诺书一份，证明被告孙亚青自愿为被告刘永安提供担保；
11、借款借据一份，证明通过银行为被告借款的事实。
以上证据经核实，来源合法，客观真实，依法予以确认。
经审理查明，2012年6月6日，被告刘永安以扩大经营规模为由向原告申请贷款，原告对其资格考察核实后，于2012年6月28日原告与被告刘永安、孙亚青、鲁永生三方签订了《咸阳市创业促就业小额担保贷款担保协议》，原告为被告刘永安在城关信用社借款八万元，借款期限为二年，提供担保，被告孙亚青、鲁永生为原告提供反担保，被告孙亚青、鲁永生于2012年6月18日分别向原告出具了个人连带责任承诺书，愿意用本人工资承担个人连带偿还法律责任。协议签订后，武功县农村信用合作联社城关信用社于2012年6月28日向被告刘永安发放了贷款八万元，但贷款到期后，经原告多次催要，被告刘永安未履行还款义务，被告孙亚青，鲁永生亦未履行担保义务。
本案争议的焦点：
1、原、被告之间签订的贷款担保协议是否有效；
2、原告的诉讼请求是否应当得到支持。
本院认为，本案原、被告间签订的担保协议意思表示真实，内容合法，应依法有效。而被告刘永安在贷款到期后，未能按期归还，已构成约违；被告孙亚青、鲁永生在被告刘永安未按期归还贷款的情况下，依法应履行担保义务，故对被告刘永安的贷款应依约承担连带清偿义务，故原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内由被告刘永安归还贷款八万元及逾期利息；（逾期利息从2014年6月9日起计算，至还清款之日止，利率按约定利率计算）；
二、被告孙亚青、鲁永生对被告刘永安的贷款承担连带清偿责任。
案件受理费1800元由被告刘永安承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一四年九月十五日
书记员 许艳艳
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿.暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还.有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息.
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00584号
原告王某，男，农民。
被告王某甲，女，农民。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告王某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕志明
二〇一四年五月十六日
书记员 李利霞
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00584号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判员 吕志明
二〇一四年五月十六日
书记员 李利霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00447号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：尹越，行长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人：陶尚卿，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：杨津，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖市欣源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陶尚卿。
被执行人：葛毛太，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：周杏珍，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民二初字第00046号民事判决书，向被执行人陶尚卿、杨津、芜湖市欣源汽车销售服务有限公司、葛毛太、周杏珍发出执行通知书，责令被执行人陶尚卿、杨津、芜湖市欣源汽车销售服务有限公司、葛毛太、周杏珍立即履行给付义务，但被执行人陶尚卿、杨津、芜湖市欣源汽车销售服务有限公司、葛毛太、周杏珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陶尚卿、杨津、芜湖市欣源汽车销售服务有限公司、葛毛太、周杏珍所有的财产在620000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周晔枫
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1458号
申请执行人林清泉，男，汉族。
被执行人李红，女，汉族。
被执行人贾平，男，汉族。
被执行人严国民，男，汉族。
被执行人黄国瑄，男，汉族。
被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地沙县洋坊民营科技工业园，组织机构代码15594256-1。
法定代表人严国民。
本院在执行申请执行人林清泉与被执行人李红、贾平、严国民、黄国瑄、福建环科化工橡胶集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还租金和押金计人民币3000000元及利息，支付代垫受理费30000元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户。经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年五月十日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02421号
原告李雨晨，女，汉族，临渭区故市镇。
法定代理人李战胜，男，汉族，住址、职业同上。
原告李战胜，男，1972年7月13日出生，汉族，住址、职业同上。
共同委托代理人任战峰，陕西渭临律师事务所律师。
被告菅建飞，男，汉族，河北省邢台市宁晋县北河庄镇。
委托代理人刘永彬，男，汉族，河北省邢台市宁晋县凤凰镇。
被告河北永斌货物运输有限公司（下称永斌货运公司）。住所地，宁晋县西城管理区。
法定代表人刘永彬，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（下称保险公司）。住所地，河北省邢台市宁晋县城石坊北路西侧。
负责人李振辉，经理。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
原告李雨晨、李战胜与被告菅建飞、永斌货运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李雨晨法定代理人李战胜及其委托代理人任战峰、原告李战胜及其委托代理人任战胜、被告菅建飞委托代理人刘永彬、被告货运公司法定代表人刘永彬、保险公司委托代理人马林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨晨、李战胜诉称，2014年5月18日11时许，被告菅建飞驾驶冀ED70**号重型仓栅式货车沿108国道由北向南行驶至108国道1221KM处时，与原告李雨晨驾驶电动车（车载贾晓娟、贾瑞丰）沿108国道由南向北行驶左转弯时发生碰撞，致车辆受损，李雨晨、贾晓娟、贾瑞丰受伤，造成车损人伤的交通事故。经交警部门认定，菅建飞应负事故主要责任，李雨晨应负事故次要责任，贾晓娟、贾瑞丰不负事故责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费7777.33元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1300元、交通费300元、电动车损失1840元，共计11997.33元。2、诉讼费由被告承担。
被告菅建飞辩称，对事故事实及责任划分无异议，我是永斌货运公司雇佣司机，不应承担赔偿责任。
被告永斌货运公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任
被告保险公司辩称，本案事故车投有交强险和50万商业三者险，并投有不计免赔险。在交强险限额内分项赔偿，剩余在商业险范围内按照责任比例承担。2.对另外两伤者预留。不承担本案的诉讼费。
原告李雨晨、李战胜针对其主张提供证据有：1、原告户口本，身份证复印件，证明原告主体适格。2、交通事故认定书、宣则记录、事故车行驶证、驾驶证复印件。证明事故事实及责任划分，车在检验期内。菅建飞和永斌公司是适格的被告。二被告应该承担因交通事故造成的损失。3、保单2份，证明车辆投保情况及事故发生在保险期间。4、渭南市中心医院结算收据一张、发票一张、诊断证明一份，住院病案、交通费票30张，证明被告应赔偿原告因交通事故导致的住院医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，交通费。5、车辆鉴定结论书，证明电动车车损。
被告保险公司质证：对证据1.2.3.5无异议。对证据4医疗费真实性无异议，但应该扣减非医保用药。其他真实性无异议。交通费票据是连号，票据均为2012年的，因此交通费不认可。被告菅建飞、永斌货运公司质证意见同保险公司质证意见。
被告永斌公司针对其主张提供的证据有：收条一份，证明给原告共垫付597.2元。原告李雨晨、李战胜、保险公司质证对该证据无异议。
经审理查明，2014年5月18日11时许，被告菅建飞驾驶冀ED70**号重型仓栅式货车沿108国道由北向南行驶至108国道1221KM处时，与原告李雨晨驾驶的电动车（车载贾晓娟、贾瑞丰）沿108国道由南向北行驶左转弯时发生碰撞，致车辆受损，李雨晨、贾晓娟、贾瑞丰受伤，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第321号道路交通事故认定书认定，被告菅建飞应负事故主要责任，原告李雨晨应负事故次要责任，贾晓娟、贾瑞丰不负事故责任。原告李雨晨在渭南市中心医院住院治疗13天，被诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、面部擦伤。花费医疗费7777.33元。经渭南市道路交通事故渭价车鉴字（2014）347号车物损失价格鉴定结论书鉴定：电动车的车损为1840元。该电动车的车主系原告李战胜。另查，冀ED70**号车实际车主是被告永斌货运公司。被告菅建飞与被告永斌货运公司系雇佣关系。该车在被告保险公司投有一份交强险一份保额为500000元的商业三者险，并投有不计免赔险。被告永斌公司已经支付原告李雨晨医疗费597.2元。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第321号道路交通事故认定书认定，被告菅建飞应负事故主要责任，原告李雨晨应负事故次要责任，贾晓娟、贾瑞丰不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告李雨晨的医疗费7777.33元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）予以认定。对原告李雨晨诉请的营养费一节，因无医嘱，不予支持。原告李雨晨的护理费按照每天80元计算，按照住院天数计算，护理费为1040元（80元／天×13天）。交通费酌情认定200元。对渭南市道路交通事故渭价车鉴字（2014）347号车物损失价格鉴定结论书，被告不持异议，对该鉴定书予以认定，原告李战胜的车损为1840元。因该起事故有三个伤者，故对原告以上的各项损失应由被告保险公司在交强险范围内按照比例赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。被告菅建飞、永斌货运公司不再承担民事赔偿责任。履行时扣减被告永斌货运公司支付给原告的医疗费。被告永斌货运公司与原告达成协议，本案诉讼费由原告自行承担。对双方达成的协议本院予以准许。根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险范围内赔偿原告李雨晨医疗费1000元、护理费1040元、交通费200元、赔偿原告李战胜车损1840元，共计4080元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在商业三者险范围内赔偿原告李雨晨下余医疗费6777.33元、住院伙食补助费390元，共计7167.33元的90%即6450.60元（履行时扣减被告河北永斌货物运输有限公司支付的597.2元）。
三、被告菅建飞、河北永斌货物运输有限公司不再承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李雨晨、李战胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王莉红
审 判 员 崔 玲
人民陪审员 谢 星
二〇一五年一月五日
书 记 员 樊莎莎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2461号
原告张需伟。
被告张志林。
被告张伟正。
上述二被告的委托代理人冷京寿。
原告张需伟与被告张志林、被告张伟正承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张需伟，被告张志林、张伟正的委托代理人冷京寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张需伟诉称，2013年10月11日前，被告张志林承包平度市东阁街道办事处凤凰山村、于家庄等村道路建设工程，原告张需伟承揽被告张志林的挖土方工程。2013年10月11日经结算被告张志林应付原告张需伟工程款36000元，已付17000元，尚欠19000元。该欠款事实有被告张志林之妻张伟正在欠款条上签字予以证明。原告多次向被告索要欠款，被告拖欠不付。请求判令被告付给原告尚欠工程款19000元。诉讼费用由被告承担。
被告张志林辩称，被告张志林承包平度市东阁街道办事处凤凰山村、于家庄等村道路建设工程，原告张需伟承揽被告张志林的挖土方工程，双方未对该工程量进行决算，原告的请求不属实，请求驳回原告张需伟对被告张志林的诉讼请求。
被告张伟正辩称，被告张伟正未给原告张需伟联系工程，张伟正也未参与工程施工。原告出具的欠款条上虽有被告张伟正的签字，但该签字是在原告张需伟的胁迫下所为。请求驳回原告张需伟对被告张伟正的诉讼请求。
经审理查明，被告张志林系被告张伟正之夫。2013年10月11日前，被告张志林承包平度市东阁街道办事处凤凰山村、于家庄等村道路建设工程，原告张需伟承揽被告张志林的挖土方工程。2013年10月11日经原、被告结算，被告张志林欠原告张需伟工程款23000元。该欠款事实由被告张志林之妻张伟正在欠款条上签字予以证明。该欠款条上载明的内容如下：“凤凰山村127小时10分，于家庄26小时------，共计250小时。共计人民币三万陆仟元整，已付壹万叁仟元整，欠二万叁千元正。张伟正，2013.10.11号”。被告张伟正在欠款条上签字后，被告付给原告4000元，尚欠19000元。
本案在审理过程中，原告对二被告辩称中的主张不予认可，二被告未能提供有效证据证明自己的主张。
上述事实有原告张需伟提供的被告张伟正签字的欠款条一支及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果一方当事人没有证据或者其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。就本案，原告对二被告辩称中的主张不予认可，二被告未能提供有效证据证明自己的主张，本院认定被告张志林欠原告张需伟工程款19000元的事实成立。原告张需伟要求被告张志林支付其工程款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志林要求不支付原告张需伟该工程款的意见，本院不予采纳。被告张伟正在原告张需伟承揽被告张志林的工程中，张伟正与该工程无因果关系，原告张需伟要求被告张伟正支付工程款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张志林付给原告张需伟工程款19000元，于本判决生效后10内付清；
二、驳回原告张需伟对被告张伟正的诉讼请求。
案件受理费275元，由被告张志林负担。该费用因原告已预交，被告张志林于本判决生效后10日内直接付给原告张需伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张钧涛
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王田堂
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴 奉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特576号
申请人：周银者，农民。
申请人：沈光辉，农民。
本院于2016年4月18日受理了申请人周银者与申请人沈光辉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人周银者与申请人沈光辉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人沈光辉在交强险范围内赔偿申请人周银者车辆修理费2000元；
二、申请人沈光辉在交强险范围外赔偿申请人周银者车辆修理费12000元、施救费400元，合计12400元中的30%计3720元；
上述三项合计申请人沈光辉共需赔偿申请人周银者5720元，款于2016年4月15日前履行；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月十八日
代书 记员 宓旭丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00732号
原告刘某，居民。
委托代理人
被告任某，居民。
原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张步永，被告任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某诉称XXXX年X月原、被告经人介绍相识，于XXXX年x月X日举行结婚仪式，XXXX年XX月生长子刘某甲，XXXX年X月生长女刘某乙。原、被告之间没有婚姻基础，婚后没有共同语言，性格合不来，经常因家庭生活琐事发生吵闹，被告还唆使两个孩子不敬原告，原、被告之间已是多年名存实亡的夫妻关系。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告任某辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况属实。原、被告婚后相处很好，没有吵闹现象，夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：XXXX年X月原、被告经人介绍相识恋爱，于XXXX年X月X日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生长子刘某甲（已结婚），XXXX年农历X月XX日生长女刘某乙（现为在校大学生）。××××年××月××日原、被告在灌云县伊山乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证、灌云县龙苴镇竹墩村民委员会证明；3、被告举证：身份证、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称原、被告于2015年4月分居生活，原告未举证证实，被告予以否认，对此，本院不予确认。
被告称今年春原告经常出入KTV昼夜不归，原告生活作风不检点，被告未举证证实，原告又予以否认，对此，本院不予确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚二十余年，且婚后生育一子一女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告任某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初692号原告：江西宏吉投资有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山大道**小蓝经济开发区管委会****。组织机构代码：××。法定代表人：赵长龙。委托代理人：熊涛，该公司职员。被告：万宗诚，男，1980年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西宏吉投资有限公司诉被告万宗诚商品房销售合同纠纷一案中，原告江西宏吉投资有限公司于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告万宗诚人民币227000元银行存款或查封、扣押等值财产。原告江西宏吉投资有限公司已向本院提供等额的银行存款（开户行：江西银行南昌县支行，开户名：江西宏吉投资有限公司，账号：79×××88）用于担保。本院认为：原告江西宏吉投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告万宗诚人民币227000元银行存款或查封、扣押被告万宗诚相应等值财产。冻结原告江西宏吉投资有限公司人民币227000元银行存款（开户行：江西银行南昌县支行，开户名：江西宏吉投资有限公司，账号：79×××88）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱 琳人民陪审员 李 娟人民陪审员 谢小青二〇一六年四月一日书 记 员 刘文莉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第911-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：金堂县。
负责人刘期斌，行长。
被执行人余文志，男，1976年9月15日出生，汉族，住金堂县。
被执行人徐清兰，女，1979年12月29日出生，汉族，住金堂县。
被执行人余久树，男，1947年8月14出生，汉族，住金堂县。
被执行人郑赓蓉，女，1950年6月15日出生，汉族，，住金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被执行人余文志、徐清兰、余久树、郑赓蓉金融借款合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第1122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行于2015年7月15日向本院申请执行，本院受理后，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人余久树、郑赓蓉名下有共同共有位于金堂县赵镇金泉路1445号x栋x单元x层x号（权2xxxxx9，建筑面积79.83平方米）住宅一套，被执行人徐清兰名下有位于金堂县赵镇新龙路3号x楼x单元x层x号（权7xxxxx1，建筑面积133.06平方米）住宅一套。本院于2015年10月8日对被执行人余久树、郑赓蓉名下共有用以抵押位于金堂县赵镇金泉路1445号x栋x单元x层x号（权2xxxxx9，建筑面积79.83平方米）的房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人被执行人余久树、郑赓蓉名下共有用以抵押位于金堂县赵镇金泉路1445号x栋x单元x层x号（权2xxxxx9，建筑面积79.83平方米）的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐锡力
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12674号
原告但堂群，女，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆双凤棉织厂，地址：重庆市渝北区观音岩路***号。
清算人重庆海川资产清算服务有限公司。
法定代表人韦忠语，董事长。
被告重庆海川资产清算服务有限公司，地址：重庆市江北区建新北路38号2幢1、2、13号，组织机构代码77177399-2。
法定代表人韦忠语，董事长。
共同委托代理人曹勇，男，1985年10月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
共同委托代人郭珊，女，1989年11月29日生，汉族，住重庆市合川区。
原告但堂群与被告重庆双凤棉织厂（简称“双凤棉织厂”）、重庆海川资产清算服务有限公司（简称“海川公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告但堂群，被告双凤棉织厂、海川公司的委托代理人曹勇、郭珊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告但堂群诉称：原告系重庆双凤棉织厂职工，已于2014年11月21日达到退休达到退休年龄，单位未向社保局缴清原告的基本养老保险金。现该厂处于清算状态，由被告海川公司负责其清算事宜。被告海川公司工作人员未按原告退休年限增减情况缴纳基本养老保险金，导致原告多缴纳6048.56元，社保局已将该款退还双凤棉织厂。原告多次找二被告要求退还该款未果，特提起诉讼，请求判令二被告立即连带返还原告多缴纳的基本养老保险费6048.56元。
被告重庆双凤棉织厂、海川公司辩称：被告双凤棉织厂于2012年8月31日开始清算，清算基准日后养老保险等应由职工本人缴纳，同时，被告双凤棉织厂在清算前已欠缴职工保险费用，因为清算无法推动资产处置，被告双凤棉织厂无力为达到退休年龄的职工补缴保险。按照被告双凤棉织厂的决议，2012年8月31日前的保险费用由单位承担，之后的应由职工本人承担。被告海川公司致使受被告双凤棉织厂的委托负责清算工作，海川公司不应当在本案中承担责任。
经审理查明，原告系被告双凤棉织厂员工，于2014年11月21日达到退休年龄。被告双凤厂系1989年设立的集体所有制企业，现已被吊销营业执照，厂职工代表大会决定于2012年8月31日起清算，并聘请被告海川公司负责清算事宜，现双凤棉织厂水电等日常开支由每季万余元的房产租金收入中支出。被告海川公司接受聘请后指定公司员工张海、曹勇和郭珊三人具体负责该清算工作。
2015年7月16日，被告海川公司员工郭珊通知原告但堂群可以办理养老保险事宜。第二天上午，但堂群与郭珊到重庆市渝北区人力与社会资源保障局办理养老保险事宜，工作人员要求原告按照相关表格要求填写，郭珊建议原告办理保险的原因不要选择解除劳动关系选项，并建议原告因时间原因下午再来办理。随后，原告按郭珊要求将34645.31元转入双凤棉织厂原临时工作组副主任黎宽文（音）的银行账户以此缴纳所需养老保险费。下午，二人继续到人社局办理养老保险事宜，工作人员要求原告必须按截止期限为2014年11月21日计算缴费额，否则不予办理保险事宜。原告遂按照该要求计算应缴费28596.75元并办理了养老保险事宜。原告多缴纳款项6048.56元由人社局退回双凤棉织厂账户，同时，因双凤棉织厂目前尚欠缴巨额职工养老保险费，故人社局将该款作为下月应缴额直接予以扣划，未退还原告本人。现原告起诉要求二被告连带返还不当得利6048.56元。
认定上述事实有中国银行业务凭证、完税证明、重庆市参保单位（个人）补退收基本养老保险费明细表、职工代表会决议、清算服务协议、清缴情况说明及原、被告陈述等在案为据。
本院认为，原告按照被告海川公司通知缴纳34645.31元办理养老保险事宜，最终得知按规定仅需缴纳28596.75元，由于被告海川公司工作人员协助原告办理养老保险事宜时没有事先了解准确的缴费金额导致原告多缴纳6048.56元，且该款被用于冲抵被告双凤棉织厂应缴保险费，被告双凤棉织厂没有合法依据，获得原告多缴纳的6048.56元，损害了原告的财产利益，构成不当得利，应当予以返还。被告海川公司协助原告办理养老保险事宜是依法履行其清算职务，工作虽有失误但并未因此获益，不应承担返还责任，故本院对原告要求被告海川公司返还6048.56元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告重庆双凤棉织厂在本判决生效后立即返还原告但堂群6048.56元；
二、驳回原告但堂群的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆双凤棉织厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何采临
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1641号
原告：杨树泽，男，1966年7月15日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：顾振红，男，1969年12月27日生，汉族，住河北省新乐市市区。
被告：新乐市邯邰镇政府。
法定代表人：孙敏，镇长。
委托代理人：相锋，河北新星律师事务所律师。
委托代理人：赵志会，邯邰镇政府工作人员。
原告杨树泽与被告顾振红、新乐市邯邰镇政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树泽及其委托代理人梁超和被告邯邰镇政府委托代理人相锋、赵志会及被告顾振红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树泽诉称，因邯邰镇政府所属邯邰水厂需要周转资金，被告顾振红于2011年1月24日代表其所在单位邯邰镇政府向原告借款15万元，约定月利率2%。后原告由于急需用钱便要求被告偿还借款，但被告仅是口头答应还款，却不实际履行。要求被告偿还原告借款15万元及利息。
被告顾振红辩称，原邯邰镇水厂是由邯邰镇政府立项，向国家发改委申请专项资金建立，水厂的领导班子是经邯邰镇党委及政府研究决定成立的。水厂的主体建筑及购买设备的资金来源于国债资金，账目由镇财政所管理，国债资金使用完后，账目便由水厂自己管理。2010年底承揽水厂管道铺设的施工队索要工程款，态度激烈，在向信用社申请贷款未果的情况下，时任邯邰镇党委书记的房某授意通过以2%的月利率向个人借款的方式来偿还施工款，以稳定索要欠款人的情绪。2011年1月24日被告顾振红找到原告杨树泽，向其借款15万元，并为其书写了借条。因当时刚进入公历的2011年不久，顾振红在书写借条时习惯地将借条年份误写为2010年。借款时还有时任水厂副经理张某2、张立峰在场，其二人在借条的背面签了字。当天下午，15万元的借款就分别给了彭家庄底增成施工队和唐山石立山施工队各7.5万元。在账目由水厂自己管理后，因水厂聘用的会计一直未能拿到工资，故水厂账目未能建立。2011年3月份房某书记调走后，顾振红每年都找时任书记镇长反映向原告借款一事多次，每次都是光口头答应还款实际却至今不还。
被告新乐市邯邰镇政府辩称，1、原告诉称被告镇政府借其15万元证据不充分；2、邯邰镇水厂账目上看不到原告所述15万元；3、原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年被告邯邰镇政府筹建邯邰镇水厂，2009年9月份镇党委、政府经研究决定，由于某、张某2、顾振红组成水厂领导班子。2011年1月，因承包水厂建设施工的施工队索要欠款紧急，在向信用社申请贷款未果的情况下，当时镇党委和政府主要领导决定向原告借款，月利率2%，并指派被告顾振红负责办理。2011年1月24日顾振红、张某2、张某1找到原告，原告将现金15万元交给三人，并由顾振红书写了收条，张某2、张某1在收条背面签名，收条载明：“今收到现金壹拾伍万元整，月息2分”。被告顾振红在书写收条时将日期误写为“2010年1月24日”。15万元的借款用于偿还水厂所欠两个施工队施工款各7.5万元。邯邰镇政府至今未偿还原告15万元及利息。
上述事实由当事人当庭陈述、邯邰镇党委、政府会议记录、租赁协议、底增成的7.5万元收条，证人房某、张某1、张某2、张某3、于某书面证言以及出庭证人张某2、张某1、张某3的证言为证。
本院认为，被告顾振红作为邯邰镇政府工作人员和邯邰镇水厂管理人员，接受邯邰镇政府领导的指派，代表镇政府向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，应予确认。顾振红代表镇政府向原告借款，并出具借条系履行职务的行为，其法律后果应由被告邯邰镇政府承担,邯邰镇政府应当承担偿还原告借款的责任。借款时双方未言明借款期限，原告可随时要求被告偿还，原告的起诉未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:
一、被告新乐市邯邰镇政府于判决生效后十日内给付原告杨树泽150000元及利息。利息按月利率2%计算，2011年1月24日起，计算至判决履行完毕之日止。
二、驳回原告对被告顾振红的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告新乐市邯邰镇政府负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相月卿
代审判员 张紫月
陪 审 员 陈晓敬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 秦 岩
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初68号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人樊XX，曾用名王泽，男，1990年11月26日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县角杯乡张郭村农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人樊XX犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员程世鹏、被告人樊XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人樊XX在临猗县角杯街上朋友杨XX经营的河东宾馆借宿期间，趁杨XX不在，采取溜门入室、菜刀撬锁等手段，两次窜入杨XX的房间（供杨XX家庭生活）行窃，分别盗走现金1900元和600元，共计2500元。案发后，被告人已赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人樊XX在庭审中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、欠条两张、谅解书、被害人杨XX报案材料及陈述、现场辨认笔录及指认照片、被告人户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊XX目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人樊XX到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且其所在社区愿意对其帮助教育，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一六年四月二十日
书记员 罗 博
山西省临猗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋0821刑初68号 公诉机关临猗县人民检察院。 被告人樊某某，男，1990年11月26日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县,农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法取保候审。 临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员程世鹏、被告人樊某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月份，被告人樊某某在临猗县角杯街上朋友杨某经营的河东宾馆借宿期间，趁杨某不在，采取溜门入室、菜刀撬锁等手段，两次窜入杨某的房间（供杨某家庭生活）行窃，分别盗走现金1900元和600元，共计2500元。案发后，被告人已赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述犯罪事实，被告人樊某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、欠条两张、谅解书、被害人杨某报案材料及陈述、现场辨认笔录及指认照片、被告人户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人樊某某到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且其所在社区愿意对其帮助教育，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯晓荣 二〇一六年四月二十日 书记员  罗 博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2245号
罪犯刘希良，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月18日作出（2012）滨功刑初字第78号刑事判决，以被告人刘希良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘希良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘希良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘希良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘希良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘希良减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月2日起至2019年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十四日
书记员 房利甲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初563号
原告武鸣县仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。
法定代表人黄林，所长。
被告陆振恩，男，瑶族。
原告武鸣县仙湖水库管理所与被告陆振恩供用水合同纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判。本院于2016年3月21日依法向原告送达受理案件通知书，告知原告自接到该通知书之日起7日内向本院预交案件受理费25元。因原告武鸣县仙湖水库管理所在本院指定期限内未缴纳案件受理费25元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，不予收取。
审判员 梁俊星
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦瑞侠
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1378号
原告聂进英，个体户。
被告翁春红，农民。
原告聂进英与被告翁春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂进英到庭参加诉讼，被告翁春红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂进英诉称，2013年12月24日，被告以经商为由向原告借款5，000元。2013年12月28日上午，被告翁春红向原告借款85，000元，约定借期2个月。2013年12月28日下午，被告再向原告借款5，000元，约定借期6个月。借款后，被告未归还本金和利息。要求被告翁春红立即归还借款95，000元并按照约定支付利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件三份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告翁春红未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月24日，被告翁春红向原告聂进英借款5，000元，借条载明借款人逾期还款按中国人民银行公布的存款基准利率3.9倍计息，但未约定还款期限。2013年12月28日，被告再向原告借款90，000元，该90，000元借款被告出具了两张借条，其中85，000元借款约定借期2个月，借款人逾期还款按中国人民银行公布的存款基准利率3.9倍计息；5，000元借款约定借期6个月，借款人逾期还款按中国人民银行公布的存款基准利率3.9倍计息。借款后，被告翁春红未还款。
本院认为，被告翁春红向原告聂进英借款95，000元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系本院予以认定。2013年12月24日的5，000元借款，因未书面约定借款利率及借款期限，系公民之间的不定期无息借款，对原告要求对该笔借款支付逾期利息的诉讼请求不予支持。2013年12月28日的90，000元借款，原、被告约定逾期还款按中国人民银行公布的存款基准利率3.9倍计息计算，同期中国人民银行短期存款基准利率是年利率2.35%，按3.9倍计算是年利率9.165%，该约定符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁春红归还原告聂进英借款95，000元及逾期还款利息（其中85，000元借款自2014年3月1日起按年利率9.165%计付利息至借款还清之日止，5，000元借款自2014年6月29日起按年利率9.165%计付利息至借款还清之日止，另5，000元借款不计息）；上述款项限本判决生效后三日内支付。
案件受理费2，175元，减半收取为1，087.5元，由被告翁春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一六年三月十一日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2136号
原告：金传松，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告金传松与被告朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金传松的委托诉讼代理人朱明星、被告朱玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金传松向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉友给付2016年承包费7820元；2.判令朱玉友承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，其与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地15.49亩转包给朱玉友，水田每亩607.50元∕年、旱田每亩400元∕年，每年收麦前付当年总价款的40%，收稻前付总价款的60%，朱玉友尚欠2016年承包费7820元未付，经催要无果，故起诉至法院。在诉讼过程中，来安县人民检察院依职权支持起诉。
朱玉友辩称，2014年10月，其与黄山头组农户签订承包合同，2015年底，其已将黄山头组土地流转给他人耕种，其不应承担支付承包费责任。
经审理查明：2014年10月30日，经发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，金传松与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，金传松将其承包地15.49亩（水田12.65亩、旱地2.84亩）转包给朱玉友，流转期限自2014年10月30日起至2025年10月31日止；流转价格每年每亩旱地为400元、水田为450斤稻谷，支付方式为收麦前付40%、收稻前付60%；朱玉友付款按低于粮站收购价3分钱1斤；土地采取转让或入股方式流转，必须经发包方同意。合同签订后，金传松将承包地交给朱玉友耕种。2015年秋季收购稻谷中等质量标准价格为1.38元∕斤。朱玉友尚欠金传松2016年承包费7820元未付，金传松催要无果，故起诉至法院
上述事实，有金传松提交的身份证复印件、农村土地（耕地）承包合同、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县朱龙家庭农场营业执照、来安县水口镇甲埂村黄山头组土地流转分户花名册、证明、来安县水口镇人民政府水政字（2016）45号文件；及金传松、朱玉友陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：金传松要求朱玉友支付承包费7820元的诉讼请求能否得到支持。
合法的土地承包经营权受法律保护，金传松将自己家庭承包土地流转给朱玉友耕种，并与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。金传松按照合同约定将承包地交付给朱玉友耕种，朱玉友理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，朱玉友未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对金传松要求朱玉友给付2016年承包费7820元的诉讼请求，本院予以支持。朱玉友辩称其已将金传松的承包地又流转给他人经营，其不应再承担支付承包费义务，审查认为，朱玉友对其主张未能提供有效证据加以证明，以及即便再流转，由于未经承包人金传松同意，对金传松无约束力，因此，朱玉友辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第第四条第一款、三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱玉友于本判决生效后十日内付清原告金传松承包费7820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 王 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 管绍波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6129号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代理人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告宋秀丽。
被告张光春。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告宋秀丽、张春光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独�审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人苏雪娇，被告张春光委托被告宋秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费3123及违约金4104.19元。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意，原告没有履行相关的权利义务；物业服务整体没有达到收费标准；原告没有依法对被告小区进行服务；物业没有提供完善的公共性服务；我们没有拖欠物业费，原告没有履行义务在先，我们未交费在后；关于违约金问题，总额千分之三不知道在哪体现的；原告根本没有多次以短信方式向我催交物业费，园区未封闭，导致小偷进园区，造成安全隐患，停车位合同上约定是80元，现在物业向我们收取110元。所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为晨讯置业（沈阳）有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区沈北路32号的“晨兴花园*翰林水郡”小区提供前期物业服务。2012年2月8日，原告与晨讯置业（沈阳）有限公司签订前期物业服务合同，双方约定“物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准为：高层住宅：1.5元／月*平方米；多层住宅：1.5元／月*平方米。业主应于开发单位通知办理入住之日起缴纳物业费用……物业服务费用按年缴纳。业主或物业使用人应在物业服务费到期前一个月内缴纳下年度物业服务费。”委托合同同时约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期之日起每日千分之三�标准箱乙方支付违约金。合同第四条约定乙方（即原告）提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准按照中国物业管理协会《普通住宅物业管理服务标准》一级标准执行。”委托合同中还约定了其他权利、义务。合同签订后原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区7号楼341室业主，房屋建筑面积86.76平方米，2012年10月份被告在办理入住时向原告交纳了部分物业费，自2013年11月1日至2015年10月31日共欠3123元物业费未缴纳，故原告诉至本院。
另查明，中国物业管理协会于2004年1月6日发布的《普通住宅物业管理服务等级标准》（试行）对一级服务标准在物业服务的基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等六个方面进行了明确详细的规定。本院工作人员在对案件送达时现场查看，该小区至今尚未完全建成，已入住楼宇旁边有在建工程，原告提供的物业服务在诸多方面均未能达到上述一级物业服务标准。
上述事实，有双方当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“晨兴花园*翰林水郡”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；故对于原告要求被告缴纳物业费主张，本院予以支持。但原告存在服务不周的情况。按照权利义务相一致的原则，应适当减少物业费的收取。本院酌定物业费按欠付数额的80%给付，经计算为2498.4元（3123元×80%）。关于�告要求给付违约金的主张，因原告服务却有不周之处，故对其主张违约金的请求本院不予支持。原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁；在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋秀丽、张春光于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费2498.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋秀丽、张春光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。