广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂01民终4866号
上诉人（一审被告）：广西天泽汽车服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园10号楼3层B3-8号，组织机构代码：31019684-6。
法定代表人：罗艺林。
委托诉讼代理人：覃坚威，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。
法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米玉婷，女，壮族，1991年8月21日出生，系广西金融投资集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：苏建官，男，1985年1月9日出生，汉族，系广西金融投资集团有限公司职员。
被上诉人（一审被告）：南宁路圣轮胎有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市五一西路今朝大厦第20层A18号房，统一社会信用代码：91450100687799727G。
法定代表人：陈掌辉。
被上诉人（一审被告）：罗艺林，男，1984年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被上诉人（一审被告）：陈掌辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（一审被告）：姚焕芝，男，1945年11月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（一审被告）：姚观英，女，1975年9月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（一审被告）：王秀琼，女，1947年7月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（一审被告）：丘宇灵，男，1979年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
一审第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼10层1019号房，统一社会信用代码：91450000348543735T。
法定代表人：姜俊均，该公司总经理。
上诉人广西天泽汽车服务有限公司（以下简称“天泽公司”）与被上诉人广西中小企业信用担保有限公司（以下简称“中小担保公司”）、南宁路圣轮胎有限公司（以下简称“路圣公司”）、罗艺林、陈掌辉、姚焕芝、姚观英、王秀琼、丘宇灵及一审第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称“金投公司”）追偿权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2017)桂0103民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现己审理终结。
天泽公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判天泽公司不需支付中小担保公司担保费102930元；2.本案一、二审诉讼费用由中小担保公司承担。事实和理由：一审法院认定的事实和适用的法律存在错误。一审法院依据天泽公司与中小担保公司于2015年12月23日签订的《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》约定，由天泽公司向中小担保公司支付担保费102930元这一约定，名为担保费实为利息，中小担保公司要求支付的利息总额已超过最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高额利息，超出规定的利息部分不应该支持。
中小担保公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人路圣公司、罗艺林、陈掌辉、姚焕芝、姚观英、王秀琼、丘宇灵及一审第三人金投公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
中小担保公司向一审法院起诉请求：1.天泽公司向中小担保公司偿还代偿款6525279.71元以及利息116,503.84元【利息的计算：以代偿款余额为基数（2017年1月20日至2017年2月20日的代偿款余额为1304279.71元；2017年2月21日以后的代偿款余额为6525279.71元），从2017年1月20日开始按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍计算，暂计至2017年3月23日止，之后另计至清偿为止】；2.天泽公司向中小担保公司支付担保费102930.00元；3.中小担保公司对姚焕芝所有并抵押给中小担保公司的“粤房地证字第C4877048号”《房屋所有权证》项下位于吴川市梅菉街道幸福路251号享有优先受偿权；4.中小担保公司对姚观英所有并抵押给中小担保公司的“邕房预字第1468923号”《房屋预告登记》项下位于兴宁区大嘉汇*东盟国际商贸港43号楼121号房产享有优先受偿权；5.中小担保公司对姚观英所有并抵押给中小担保公司的“粤房地权证穗字第××号”《房屋所有权证》项下位于广州市天河区天源路挹翠北街2号504房房产享有优先受偿权；6.路圣公司、罗艺林、陈掌辉、姚焕芝、姚观英、王秀琼、丘宇灵对天泽公司的上述债务向中小担保公司承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由天泽公司、路圣公司、罗艺林、陈掌辉、姚焕芝、姚观英、王秀琼、丘宇灵共同承担。
一审法院认定事实：2015年12月23日，中小担保公司（甲方、保证人）与天泽公司（乙方、委托人）签订了一份合同编号为2015年南最高额委保字第1501号的《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》，约定：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的用户、通过股权交易所及金融资产交易所等平台购买理财产品的用户以及其他甲方认可的机构或个人（称授信机构）申请授信提供担保；乙方委托甲方为其向授信机构申请人民币借款（含委托贷款）、承兑汇票、信用证、保函、信托贷款、融资租赁、P2P网贷平台借款、理财产品及其他甲方认可的授信种类提供保证担保，委托担保的最高债权余额为人民币陆佰万元；甲方同意在本合同约定的最高债权余额内就乙方与授信机构在2015年12月25日至2016年12月21日签订的包括但不限于借款合同、承兑协议、信用证开证协议、信托贷款合同、融资租赁合同、综合授信协议、资产收益权等发售理财产品的产品说明书及产品协议及其他授信业务合同等（称授信合同）项下应履行的债务提供担保；甲方为乙方向授信机构提供保证的方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、公告费等；甲方代偿后，有权要求乙方清偿以下款项，并有权决定以下款项的受偿顺序，乙方授权委托相关授信机构从乙方的账户上代为划扣下述款项：甲方为乙方代偿的全部款项、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）、乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方应按约定向甲方支付担保费，担保费率为月费率2.35‰，担保费计算公式：每年度担保费=委托担保的最高债权余额×月费率×12；如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。
2015年12月23日，姚焕芝（乙方、抵押人）与中小担保公司（甲方、抵押权人）签订了合同编号为2015年南最高额抵字第1501-1号的《广西中小企业信用担保有限公司最高额抵押反担保合同》，约定姚焕芝提供坐落于吴川市梅菉街道幸福路251号的房产作为上述编号为2015年南最高额委保字第1501号合同项下债务的抵押担保，担保债权额为3070000元，担保范围为甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等。之后中小担保公司作为房地产他项权利人对权属姚焕芝的坐落于吴川市梅菉街道幸福路251号的房产办理了编号为粤房地他项权证吴二押字第（2015）006号的广东省房地产他项权证，其中载明债权数额为3070000元。
2015年12月23日，姚观英（乙方、抵押人）与中小担保公司（甲方、抵押权人）签订了合同编号为2015年南最高额抵字第1501-2号的《广西中小企业信用担保有限公司最高额抵押反担保合同》，约定姚观英提供坐落于南宁市兴宁区大嘉汇*东盟国际商务港43号楼121号的房产作为上述编号为2015年南最高额委保字第1501号合同项下债务的抵押担保，担保债权额为820000元，担保范围为甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等。
2015年12月23日，姚观英（乙方、抵押人）与中小担保公司（甲方、抵押权人）共同签订了合同编号为2015年南最高额抵字第1501-3号的《广西中小企业信用担保有限公司最高额抵押反担保合同》，约定姚观英提供坐落于广州市天河区天源路挹翠北街2号504号房作为上述编号为2015年南最高额委保字第1501号合同项下债务的抵押担保，担保债权额为3200000元，担保范围为甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等。之后中小担保公司作为权利人对姚焕芝抵押的坐落于广州市天河区天源路挹翠北街2号504号房办理了编号为粤（2015）广州市不动产证明第00205619号的不动产登记证明。
2015年12月23日，中小担保公司（甲方、债权人）分别与路圣公司（乙方、保证人）签订了合同编号为2015年南最高额保字第1501-5号《广西中小企业信用担保有限公司最高额保证反担保合同》；与罗艺林（乙方、保证人）签订了合同编号为2015年南最高额保字第1501-6号《广西中小企业信用担保有限公司最高额保证反担保合同》；与陈掌辉（乙方、保证人）签订了合同编号为2015年南最高额保字第1501-2号《广西中小企业信用担保有限公司最高额保证反担保合同》；与姚焕芝（乙方、保证人）签订了合同编号为2015年南最高额保字第1501-3号《广西中小企业信用担保有限公司最高额保证反担保合同》；与姚观英（乙方、保证人）签订了合同编号为2015年南最高额保字第1501-1号《广西中小企业信用担保有限公司最高额保证反担保合同》；与王秀琼（乙方、保证人）签订了合同编号为2015年南最高额保字第1501-4号《广西中小企业信用担保有限公司最高额保证反担保合同》；与丘宇灵（乙方、保证人）签订了合同编号为2015年南最高额保字第1501-7号《广西中小企业信用担保有限公司最高额保证反担保合同》，约定路圣公司、罗艺林、陈掌辉、姚焕芝、姚观英、王秀琼、丘宇灵为上述编号为2015年南最高额委保字第1501号合同项下债务向中小担保公司提供连带责任保证；保证范围为甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等；保证期间为甲方为债务人代偿之日的次日起两年。保证合同还约定：无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议。
另查明，2016年7月15日，南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）（债权人）与天泽公司（债务人）签订了编号为2016年贷字第0530号的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定：金通公司向天泽公司提供额度为肆佰陆拾万元整的贷款，贷款期限12个月，即从2016年7月18日起至2017年7月17日，贷款用途为弥补经营流动资金缺口；贷款月利率为18‰，首期结息日为贷款发放后5日内，下个结息日为上期结息日后推一个结息期；按15日为一个结息期，按结息期结息，到期一次性还本；债务人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，债权人有权宣布贷款立即到期，要求债务人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，贷款逾期的，按逾期天数计收罚息，罚息每日按贷款本金的万分之五计收，拖欠贷款利息的，按拖欠天数计收罚息，罚息每日按拖欠利息的万分之五计收，属于其他违约情形的，按贷款本金的5%收取违约金。合同签订后，金通公司向天泽公司转账支付了4600000元。
2016年7月15日，中小担保公司（保证人）与金通公司（债权人）签订了编号为2016年保字第0530的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定中小担保公司为天泽公司与金通公司签订的编号为2016年贷字第0530号的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利等其他所有主合同债务人就本笔贷款所承担的义务。
后因天泽公司未依约还款，中小担保公司在金通公司要求下于2017年2月21日代偿天泽公司贷款本息合计5221000元（其中本金4600000元、利息621000元）。
再查明，天泽公司通过第三人金投公司的融资平台借款1350000元，由中小担保公司进行担保，约定借款期限为12个月，即从2016年2月4日至2017年2月4日，还款方式为按日计息、按季付息、到期还本，年利率6.5%。但天泽公司在取得借款1350000元后未依约还款，中小担保公司于2017年1月20日代偿天泽公司贷款本息共计1304279.71元。
一审法院经审理认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，天泽公司分别向金通公司、金投公司借款4600000元、1350000元，后因天泽公司未依约还款，中小担保公司依约代偿天泽公司贷款本息共计6525279.71元。因此，天泽公司应偿还中小担保公司代偿款6525279.71元。同时，依据《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》约定，天泽公司应按约定向中小担保公司支付担保费，担保费率为月费率2.35‰，担保费计算公式：每年度担保费=委托担保的最高债权余额×月费率×12，如天泽公司未能按约定向中小担保公司偿付代偿款项的，则每延期一日，天泽公司应以中小担保公司代偿总额按中小担保公司代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向中小担保公司支付利息。因此，天泽公司还应向中小担保公司支付尚欠担保费102930元，并以代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向中小担保公司支付利息。
此外，根据各方签订的最高额抵押反担保合同，约定姚焕芝以其名下坐落于吴川市梅菉街道幸福路251号的房地产（反担保债权额为3070000元）、姚观英以其名下坐落于广州市天河区天源路挹翠北街2号504的房产（反担保债权额为320万元）向中小担保公司提供最高额抵押反担保，反担保范围包括上述款项，之后都办理了抵押登记。因此，为实现上述债权，中小担保公司有权以该些财产折价或者以拍卖、变卖该些财产的价款在各自反担保的债权额及由此产生的利息、担保费的范围内优先受偿。另对姚观英提供抵押的坐落于南宁市兴宁区大嘉汇*东盟国际商务港43号楼121号的房产，因未办理抵押登记，抵押权未设立，中小担保公司对此不享有优先受偿权。
根据各方签订的保证反担保合同，约定路圣公司、罗艺林、陈掌辉、姚焕芝、姚观英、王秀琼、丘宇灵向中小担保公司提供连带责任保证反担保，保证范围包括上述款项。因此，路圣公司、罗艺林、陈掌辉、姚焕芝、姚观英、王秀琼、丘宇灵应对天泽公司拖欠中小担保公司的上述债务承担连带清偿责任。路圣公司、罗艺林、陈掌辉、姚焕芝、姚观英、王秀琼、丘宇灵承担保证责任后，有权向天泽公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、天泽公司偿还中小担保公司代偿款6525279.71元；二、天泽公司支付中小担保公司利息（计算方式：以1304279.71元为基数，从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付至2017年2月20日止；以6525279.71元为基数，从2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付至实际清偿之日止）；三、天泽公司支付中小担保公司担保费102930元；四、为实现上述第一、二、三项债权，中小担保公司对姚焕芝抵押的在编号为粤房地他项权证吴二押字第（2015）006号的广东省房地产他项权证项下财产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在3070000元及利息（计算方式：以3070000元为基数，从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付至实际清偿之日止）、担保费102930元的范围内优先受偿；五、为实现上述第一、二、三项债权，中小担保公司对姚观英抵押的在编号为粤（2015）广州市不动产证明第00205619号的不动产登记证明项下财产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在3200000元及利息（计算方式：以3200000元为基数，从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付至实际清偿之日止）、担保费102930元的范围内优先受偿；六、路圣公司、罗艺林、陈掌辉、姚焕芝、姚观英、王秀琼、丘宇灵对天泽公司上述第一、二、三项债务向中小担保公司承担连带清偿责任。路圣公司、罗艺林、陈掌辉、姚焕芝、姚观英、王秀琼、丘宇灵承担保证责任后，有权向天泽公司追偿；七、驳回中小担保公司的其他诉讼请求。案件受理费59013元、保全费5000元、公告费300元，三项合计64313元，由天泽公司、路圣公司、罗艺林、陈掌辉、姚焕芝、姚观英、王秀琼、丘宇灵共同负担。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。各方当事人在二审中除陈述诉辩意见外，没有提交新证据。
本院认为，天泽公司与中小担保公司于2015年12月23日签订的合同编号为2015年南最高额委保字第1501号的《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》合法有效，双方当事人应当严格遵守。《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》中关于担保费的约定亦合法有效，天泽公司应按约定向中小担保公司支付担保费，上诉人天泽公司主张该费用名为担保费实为利息，超过法律规定的最高利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，天泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2359元（广西天泽汽车服务有限公司已预交），由上诉人广西天泽汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 邱伟英
审判员 陈 健
二〇一八年八月一日
书记员 田应泉