上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3584号
原告任大勤，女，1941年10月20日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人周立南，上海千志律师事务所律师。
原告赵素芹，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人周立南，上海千志律师事务所律师。
原告葛娜娜，女，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人周立南，上海千志律师事务所律师。
原告葛金涛，男，1994年5月9日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人周立南，上海千志律师事务所律师。
被告刘定春，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告任大勤、赵素芹、葛娜娜、葛金涛与被告刘定春、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行审理，四原告的共同委托代理人周立南、被告刘定春、被告平安保险上海分公司的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任大勤、赵素芹、葛娜娜、葛金涛共同诉称：2015年2月8日9时27分，被告刘定春驾驶牌号为苏EMXX**车辆行驶至交通路中兴路路口，与骑电动自行车至此的葛祥臣发生碰撞，葛祥臣抢救无效于2015年2月16日死亡。事故经交警部门认定，被告刘定春负事故主要责任。肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。事故中原告损失如下：医疗费人民币（以下币种同）123944.54元、住院伙食补助费160元、死亡赔偿金954200元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32280元、家属误工费8080元、交通费4452.90元、住宿费600元、被抚养人生活费35679元、物损费800元、律师费15000元，上述费用要求被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，超出保险部分要求被告刘定春承担80%的赔偿责任。
被告刘定春辩称：对事发经过和责任认定无异议，愿意承担相应赔偿责任。事发后自己垫付了医疗费2394.40元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在己公司购买交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔率，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告任大勤、赵素芹、葛娜娜、葛金涛分别系死者葛祥臣的母亲、配偶以及子女。2015年2月8日9时27分许，被告刘定春驾驶牌号为苏EMXX**的小型普通客车沿交通路机动车道由西向东行驶，至交通路中兴路路口处，适逢葛祥臣驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车，沿交通路非机动车道以33km／h车速由西向东行驶，至上述事发地，两车发生碰撞致葛祥臣倒地受伤、两车受损。葛祥臣经上海市第十人民医院抢救无效，于2月16日死亡。葛祥臣因抢救发生医疗费123944.50元，其中被告刘定春垫付医疗费2394.40元。事故中，葛祥臣所驾驶的电动车损坏，经定损物损价格为500元。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2015年3月25日出具《道路交通事故认定书》：刘定春驾驶机动车通过无交通信号灯控制的路口，疏于观察路况，未确保安全通行；葛祥臣驾驶电动自行车在道路上超速行驶。刘定春的违法行为在本起事故中所起的作用，大于葛祥臣的违法行为在本起事故中所起的作用。认定刘定春负道路交通事故主要责任，葛祥臣负道路交通事故次要责任。
另查明，车牌号苏EMXX**的小型普通客车登记于案外人韩某某名下，于被告平安保险上海分公司处购买交强险、商业三者险以及不计免赔条款，商业三者险赔偿限额为XXXXXXX元，事发时在保险期间内。
再查明，死者葛祥臣于生前长期居住于本市锦秋路699弄5区343号。其主要从事雕塑件制作，曾与上海市普陀区小弄堂工艺品商店签订《清包工合同》，合同期限为2013年11月23日至2015年11月22日。
又查明，原告任大勤系葛祥臣的母亲，于1941年10月20日出生，靠其三个子女抚养。
诉讼中，原告方自认被告刘定春事发后垫付医疗费2394.40元，同意在本案中一并处理。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡小结、医疗费发票、用药清单、居民死亡医学证明书、火化证明、交通费发票、定损单、清包工合同以及营业执照、上海市宝山区大场镇锦秋第一居民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同、房地产权证、太和县洪山镇大刘村村民委员会出具的证明、户籍簿、律师费发票等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门在现场勘查分析后认定本起事故由被告刘定春负事故主要责任，对此本院予以确认。被告刘定春违法驾车致人损害，应当承担相应的赔偿责任。现原告方要求赔偿相关损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数及计算方式如下：一、双方当事人对下列赔偿款项达成一致意见并无不妥，本院予以准许：医疗费123944.54元、住院伙食补助费160元、车损费500元、丧葬费32280元；二、交通费，考虑死者葛祥臣的多名家属在事发后需往返上海与原籍两地处理死者后事以及交通事故有关事宜，确需支出一定交通费用，但该费用应当控制在合理范围，故根据本案具体情况酌定交通费3000元；三、家属误工费，原告方虽未提供合法有效证据证明其误工情况，但考虑到葛祥臣家属处理其后事确会产生相应的误工损失，故本院酌定3030元；四、死亡赔偿金，根据原告提供的证据可以认定死者葛祥臣生前在城镇居住以及主要收入来源于城镇满一年，故本院按照受诉地法院上一年度人均可支配收入以20年计算，确定死亡赔偿金954200元。另考虑原告任大勤的年龄以及生活现状，可以认定确需葛祥臣扶养，根据其扶养人人数，确定被扶养人生活费为35679元，并计入死亡赔偿金项下；五、精神损害抚慰金，涉诉事故造成葛祥臣死亡，给作为家属的原告方带来精神上的痛苦，故本院按照相关规定，综合考虑本案具体情况酌情确定精神损害抚慰金40000元；六、衣物损费，根据本案具体情况，本院酌定200元；七、住宿费，考虑死者葛祥臣的多名家属在事发后异地处理死者后事以及参加葬礼，确需支出一定住宿费用，其相关主张尚属合理，本院认可600元；八、诉讼代理费，原告为本次诉讼支付相应的诉讼代理费系其合理损失，应予以支持，本院将参考行业收费标准予以酌定。本院核定的原告方的损失费用，应由平安保险上海分公司在交强险限额内先予赔付（含精神损害抚慰金40000元），超出交强险部分由平安保险上海分公司根据刘定春的事故责任承担商业三者险限额内的赔付责任，但不属于商业三者险理赔范围的部分由被告刘定春负担80%的赔偿责任。被告平安保险上海分公司主张仅就医疗费中医保部分予以理赔，但未能提供证据证明在签订保险合同时就免除理赔非医保用药的责任之条款向投保人进行明确告知，故其相关免责主张，本院难以采纳。被告刘定春支付的医疗费2394.40元，为避免讼累，可在本案确定其赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘定春应一次性赔偿原告任大勤、赵素芹、葛娜娜、葛金涛属葛祥臣的诉讼代理费人民币10000元（上述费用已履行人民币2394.40元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告任大勤、赵素芹、葛娜娜、葛金涛属葛祥臣的医疗费人民币10000元、死亡赔偿金人民币70000元、精神损害抚慰金人民币40000元、衣物损人民币200元、车损费人民币500元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告任大勤、赵素芹、葛娜娜、葛金涛属葛祥臣的医疗费人民币91155.63元、住院伙食补助费人民币128元、交通费人民币2400元、家属误工费人民币2424元、死亡赔偿金人民币735903.20元、丧葬费人民币25824元、住宿费人民币480元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13707.42元（原告任大勤、赵素芹、葛娜娜、葛金涛已预缴），减半收取人民币6853.71元，由被告刘定春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。