北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初655号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐得江，男，1971年10月4日出生于河南省潢川县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，住河南省潢川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告人徐军，男，1972年6月8日出生于河南省潢川县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，住河南省潢川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人方葳，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）526号起诉书指控被告人徐得江、徐军犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉。被告人徐得江及其辩护人隋鹏涛、被告人徐军及其辩护人方葳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人徐得江伙同徐军于2017年8月，在北京市朝阳区北苑路路边，采用徐军拍打后备箱吸引被害人注意力，徐得江开车门盗窃方式，窃取被害人马某（男，52岁，北京市人）驾驶的出租车内人民币1000余元；
二、被告人徐得江伙同徐军于2017年9月20日21时许，在北京市杨闸环岛南侧的京通辅路边，采用徐军拍打后备箱吸引被害人注意力，徐得江开车门盗窃方式，窃取被害人李某（男，42岁，北京市）驾驶的出租车内人民币700余元；
三、被告人徐得江伙同徐军于2017年11月10日18时许，在北京市海淀区清河999急救中心对面天桥下，采用徐军拍打后备箱吸引被害人注意力，徐得江开车门盗窃方式，窃取被害人王某1（男，46岁，北京市人）驾驶的出租车内人民币300余元。赃款已归还；
四、被告人徐军伙同他人于2017年10月30日20时许，在北京市朝阳区铁道桥东侧200米左右路北，窃取被害人吴某（男，41岁，北京市人）驾驶的出租车内人民币200余元；
五、被告人徐得江伙同他人于2017年11月9日21时许，在北京市朝阳区会村桥东侧路北，窃取被害人袁某（男，45岁，北京市人）驾驶的出租车内人民币700余元。被告人徐得江、徐军于2017年11月11日被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，指控被告人徐得江、徐军的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人徐得江对公诉机关指控的第一、二、三起事实未提出异议，对指控的第五起事实不予认可；其辩护人的意见为，公诉机关指控的第五起事实证据不足，不应认定；被告人归案后能够如实供述所犯罪行，积极退赃，建议法庭对其从轻处罚。
被告人徐军对公诉机关指控的第一、二、三起事实未提出异议，对指控的第四起事实不予认可。其辩护人的意见为，公诉机关指控的第四起事实证据不足，不应认定；被告人归案后能够如实供述所犯罪行，系从犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人徐得江伙同徐军于2017年8月1日22时许，在北京市朝阳区北苑路路边，采用徐军拍打油箱吸引被害人注意力，徐得江开车门盗窃的方式，窃取被害人马某（男，52岁，北京市人）驾驶的出租车内人民币1000元；
二、被告人徐得江伙同徐军于2017年9月20日20时许，在北京市杨闸环岛南侧的京通辅路边，采用徐军拍打后备箱吸引被害人注意力，徐得江开车门盗窃方式，窃取被害人李某（男，42岁，北京市）驾驶的出租车内人民币700元；
三、被告人徐得江伙同徐军于2017年11月10日18时许，在北京市海淀区清河999急救中心对面天桥下，采用徐军拍打油箱盖吸引被害人注意力，徐得江开车门盗窃方式，窃取被害人王某1（男，46岁，北京市人）驾驶的出租车内人民币300余元，赃款已归还。被告人徐得江、徐军于2017年11月11日被抓获归案。起获的公交卡两张已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人李某、马某、王某1的陈述，证人姚某、王某2、王某3的证言，受案登记表，到案经过，起赃经过，扣押决定书，扣押笔录，物证照片，北京市公安局朝阳分局小红门派出所出具的工作记录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
四、被告人徐军伙同他人于2017年10月30日20时许，在北京市朝阳区朝阳路铁道桥东侧200米左右路北，窃取被害人吴某（男，41岁，北京市人）驾驶的出租车内人民币200元；
上述事实，公诉机关出示了以下证据：
1、被害人吴某的陈述及辨认笔录证明：我是新月出租车公司的出租车司机。2017年10月30日20时左右，我开着出租车来到北京市朝阳区朝阳路铁道桥东侧200米左右的路北，这时有一名男子招手拦车之后，我将车停下，该男子上车坐在右后方，对方上车之后又来一名男子直接上了副驾驶。对方问我知不知道一个酒楼，后来又说要去杨闸环岛附近，我还没有说话，对方又说方向不对要下车。对方下车之后我就走了，走了大概一站地左右，我发现自己放在驾驶座手扣里面的人民币200余元被盗了，然后我就报警了。我就看清了坐在副驾驶位置的男子，对方比较胖。另外一名男子我没有看清。
吴某辨认出徐军就是盗窃其钱款的男子。
2、110接处警记录证明：2017年10月30日19时44分吴某报警称被盗。
以上证据，已经过庭审举证、质证，本院予以确认。
五、被告人徐得江伙同他人于2017年11月9日21时许，在北京市朝阳区会村桥东侧路北，窃取被害人袁某（男，45岁，北京市人）驾驶的出租车内人民币700元。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：
1、被害人袁某的陈述及辨认笔录证明：我是北京市渔阳出租公司的出租车司机。2017年11月9日21时许，当时我正好路过北京市朝阳区会村桥东侧路北的马路边，这时候一名高个男子伸手拦车，我就停下了。对方拉开车门坐在副驾驶上，说要去一个酒店。我说我不认识准备导航去，但是对方男子说导航导不出来，然后对方又说不去了。同时我听见外面有人敲我的后备箱，我扭头发现有一名矮个偏胖的男子在拍我的后备箱。然后我就通过驾驶座的车玻璃回头看了一下，我没有搭理对方，这时坐在副驾驶座的男子又说不坐车了，我就直接开车离开了。刚开出去1公里左右，我就发现自己的钱包被盗了，然后掉头往回走，但是已经找不到对方两名男子，我就报警了。我被盗了一个钱包，里面有700元左右。我能看的清坐在副驾驶座的男子，对方身高1.7米以上，长脸。拍我后备箱的男子，我没有看清，只知道对方比较矮、比较胖。
袁某辨认出徐得江就是窃取其钱款的男子。
2、110接处警记录证明：2017年11月9日21时06分，被害人袁某报警称被盗。
3、北京市公安局朝阳分局小红门派出所出具的工作记录证明：卡号×××与×××为同一张卡；卡号×××与×××为同一张卡。卡号为×××的公交卡实际持有人及使用者为徐得江，卡号为×××的公交卡实际持有人及使用者为徐军。
以上证据，已经过庭审举证、质证，本院予以确认。
案件在审理期间，被告人徐得江的家属主动向法庭缴纳退赔款人民币2600元；被告人徐军的家属主动向法庭缴纳退赔款人民币200元。
本院认为，被告人徐得江、徐军法制观念淡薄，以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐得江、徐军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人当庭能够自愿认罪且积极退赃，本院对二被告人所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；关于被告人徐得江及其辩护人所提指控的第五起事实不存在的辩解及辩护意见，经查，与在案证据证明的事实不符，对上述辩解及辩护意见本院不予采纳；关于被告人徐军及其辩护人所提指控的第四起事实不存在的辩解及辩护意见，经查，与在案证据证明的事实不符，对上述辩解及辩护意见本院不予采纳；关于被告人徐军的辩护人所提徐军系从犯辩护意见，经查，徐军在共同犯罪中所起作用并非次要、辅助的作用，不是从犯，对该辩护意见本院不予采纳。在案的款物一并予以处理。综上，根据被告人徐得江、徐军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐得江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年7月10日止。罚金已缴纳）。
二、被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年7月10日止。罚金已缴纳）。
三、在案的人民币二千八百元，其中人民币一千元发还被害人马某、人民币七百元发还被害人李某、人民币二百元发还被害人吴某、人民币七百元发还被害人袁某、人民币二百元发还被告人徐得江。在案的公交卡一张（卡号×××），发还被告人徐军，公交卡一张（卡号×××），发还被告人徐得江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 宋京生
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 娜