北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03754号
原告孔欣，女，1986年2月7日出生。
原告孔祥吉，男，1944年2月5日出生。
委托代理人孔欣（孔祥吉之孙女）。
原告许芬，女，1947年4月13日出生。
委托代理人孔欣（许芬之孙女）。
被告北京市通州区漷县镇南阳村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇南阳村。
法定代表人张金青，村委会主任。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
原告孔欣、孔祥吉、许芬与被告北京市通州区漷县镇南阳村村民委员会（以下简称村委会）生命权、�康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孔欣本人并作为原告孔祥吉、许芬的委托代理人，被告村委会的委托代理人马彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔欣、孔祥吉、许芬诉称：原告许芬、孔祥吉系孔令辉父母，原告孔欣系孔令辉女儿，孔令辉生前无配偶。2013年10月10日孔令辉因开车行驶至南阳村的被告私自拉设的电线时，因电线私自拉设不符合标准，致使原告父亲孔令辉死亡，经公安机关调查孔令辉系电击死亡。原被告多次协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿死亡赔偿金729380元、被抚养人生活费100000元、丧葬费31338元、交通费2000元、精神损害抚慰金200000元，被告承担诉讼费。
被告村委会辩称：孔令辉系原告的近亲属，2013年10月10日，孔令辉乘坐其单位超限载货车辆通过被告村内，由于载货车辆装载高度超过了4米，无法从村内所架设的临时农业电力线路下通过。为了使车辆能够通过，孔令辉在没有采取任何防范措施的情况下登到载货车辆顶部用双手托举电线协助超限车辆通行，在超限车辆通过后发现孔令辉触电身亡。根据上述事实，被告认为孔令辉的死亡与被告没有任何关系，被告不应对孔令辉的死亡承担任何责任。首先，对于本案事故的发生被告不存在任何过错，不应承担任何责任。根据《电力设施保护条例实施细则》第四条：“架空电力线路保护区是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域，在厂矿、城镇等人口密集地区，根据《条例》第十条第一款的规定，架空电力线路保护区：即导线边线在最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的水平安全距离之和后所形成的两平行线内的区域。各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下：1千伏以下1．0米；1-10千伏1．5米……”之规定，被告所架设临时农业电力线路，是为村民养鱼池所用，已经架设许多年，跨过道路部分，距离地面垂直距离超过了4米，符合相关规定的要求且未发生过任何电力安全事故。所以，本案事故中被告不存在任何过错，故不应承担任何责任。其次，孔令辉死亡的后果应由孔令辉所乘坐的载货车辆的所有人、驾驶人以及孔令辉本人承担相应责任。其一，孔令辉所乘坐的载货车辆的所有人及驾驶人应当承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：（一）重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米；（二）其他载货的机动车载物，高度从地面起不得超过2.5米；……”之规定，孔令辉所乘坐载货车辆装载高度超过了4米，无论其乘坐的车辆系重型、中型载货汽车，还是其他载货机动车，孔令辉乘坐的载货车辆均属于超限车辆。又根据《电力设施保护条例实施细则》第九条：“根据《条例》第十七条的规定，超过4米高度的车辆或机械（包括车辆或机械上的人员）通过架空电力线路时，必须经县级及其以上电力主管部门批准，并采取安全措施后方可通行。”之规定，孔令辉所乘坐的超限车辆（包括车辆上的人员）通过架空电力线路时，必须经过县级及其以上电力主管部门批准，并采取安全措施后方可通行。通过本案事实可以看出，正是由于孔令辉所乘坐载货车辆的超限，且该车辆在未经电力主管部门批准又未采取任�安全措施的情况下强行通过架空电力线路才导致事故发生，故孔令辉所乘坐的载货车辆的所有人及驾驶人应当承担事故的主要责任。其二，孔令辉应当承担其乘坐载货车辆的所有人及驾驶人以外的事故责任。孔令辉所乘坐的载货车辆违章不能通过被告村内的架空电力线路时，孔令辉作为乘车人应当对司机进行劝阻，如果其超限车辆强行通过村内架空电力线路，其应当采取相应的安全措施。但是，孔令辉非但没有对司机进行劝阻，而是在没有采取任何防范措施的情况下，登高到车载货物的顶上，双手徒手托举电线时致其触电身亡。由于孔令辉是完全民事行为能力人，其应当具有一般的生活常识和经验，应当知道用手触摸电线后会导致的严重后果。由此可以看出，对于事故的发生孔令辉应当负相应的责任，故孔令辉应当承担其载货车辆的所有人及驾驶人以外的事故责�。综上所述，本案的事故应当由孔令辉及其乘坐的超限车辆的所有人及驾驶人承担全部责任，被告不存在任何过错，不应承担任何责任。请求贵院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：原告孔祥吉、许芬系孔令辉父母，原告孔欣系孔令辉之女。2013年10月10日6时左右，在北京市通州区漷县镇南阳村村委会东侧100米左右，王钊驾驶一辆轻型普通货车（孔令辉跟车负责装卸货物）前往通州区漷县镇许各庄村送货路过北京市通州区漷县镇南阳村时，因道路上方电线低于车上装载货物的高度导致货车无法正常通过，孔令辉遂爬到货物上面徒手挑举电线，导致孔令辉触电身亡。经查，该处电线的所有人及管理人系被告村委会，电线最低点距地约4米。事发后孔令辉所在单位已支付原告孔欣、孔祥吉、许芬人民币230000元。
上述事实，有�安机关询问笔录、民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，孔令辉作为具有完全民事行为能力的自然人，应具备一般安全用电常识，在不具备安全措施的情况下徒手挑举情况不明的电线具有较大危险，对此孔令辉应当知晓，孔令辉因此触电身亡其本身应负主要责任。被告村委会所有、管理的电线高度并不符合相关行业标准的要求，是造成孔令辉触电身亡的次要原因，应对此承担次要责任。本院依据双方的过错程度，认定被告村委会承担30%的民事责任。原告孔欣、孔祥吉、许芬主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费，理由正当，本院予以支持；关于原告孔欣、孔祥吉、许芬主张的被抚养人生活费，本院依据孔祥吉、许芬的年龄、子女数量，依法予以支持，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于原告孔欣、孔祥吉、许芬主张的精神损害抚慰金，本院依据实际情况，酌情认定为70000元，对其主张的过高部分，本院不予支持。因事发后孔令辉所属单位已向原告孔欣、孔祥吉、许芬支付230000元，被告村委会赔偿的数额应先对此部分予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区漷县镇南阳村村民委员会赔偿原告孔欣、孔祥吉、许芬死亡赔偿金七十二万九千三百八十元、被抚养人生活费十二万零二百三十元、丧葬费三万一千三百三十八元、交通费二千元、精神损害抚慰金七万元，共计九十五万二千九百四十八元的百分之三十即二十八万五千八百八十四元四角，扣除二十三万，再支付五万五千八百八十四元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告孔欣、孔祥吉、许芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百八十二元，由原告孔欣、孔祥吉、许芬负担六千八百零四元（已交纳），由被告北京市通州区漷县镇南阳村村民委员会负担三百七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如�上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 帅