安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01309号
原告：欧某，男，1991年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，女，1997年6月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：周某乙，男，1971年9月15日生，汉族，住址同上。（系周某甲之父）。
被告：张某，女，1977年12月8日生，汉族，住址同上。（系周某甲之母）。
以上三被告共同委托代理人：李青，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
原告欧某诉被告周某甲、周某乙、张某婚约财产纠纷一案，原告欧某于2015年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆涛适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人黄昌锋，被告周某甲、张某及三被告共同代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某诉称：欧某、周某甲于2014年春天经人介绍认识，于同年12月24日举行结婚仪式并同居生活。欧某、周某甲相识后，被告先后向欧某索要见面礼13000元、大过礼60000元，同时要求欧某买手机、订婚戒指和衣服，欧某先后为周某甲支付手机款1000元、订婚戒指款4800元、衣服款1800元。欧某、周某甲举行婚礼前，被告向欧某索要手镯、耳坠、项链、戒指，欧某为此支付23200元，欧某又支付照相、婚纱钱5000元。欧某向被告要亲时，给被告送礼品价值10700元。举行结婚仪式时，欧某按被告要求给周某甲买红衣支付2100元，压箱礼2000元、改口礼4000元。以上彩礼折合127600元。周某甲认为欧某给付彩礼少，没有得到满足，在与欧某同居生活中经常表现出不满情绪。周某甲在与欧某相识前，同其前男友有过同居行为。双方举行结婚仪式后，周某甲还继续同其前男友保持暧昧关系。欧某发现后，周某甲于2015年8月底离家出走，同欧某分手。欧某要求被告返还彩礼并解除同居关系，被告仅返还彩礼24000元，剩余103600元不愿返还。特起诉要求判令周某甲、周某乙、张某返还欧某彩礼款103600元；诉讼费用由周某甲、周某乙、张某承担。欧某在举证期限内将诉讼请求103600元变更为51000元。
周某甲、周某乙、张某辩称：欧某所诉返还财产不属实，欧某没有证据证明彩礼交付给周某乙、张某，把周某乙、张某作为被告没有事实和法律依据；欧某、周某甲在共同居住时，已经将彩礼消耗尽，请求法庭依法驳回欧某的诉求。
经审理查明：欧某、周某甲于2014年春天经人介绍认识，于同年12月24日举行结婚仪式并同居生活。欧某、周某甲举行结婚仪式前，欧某按当地风俗先后给付周某甲见面礼13000元、大过礼60000元、压箱礼2000元。欧某为周某甲购买了手机、衣服、手镯、耳坠、项链、戒指等，其中手镯价值11000元、耳坠价值1000元、项链价值6400元、戒指价值4900元，手镯、耳坠现在欧某处，戒指、项链现在周某甲处。欧某还按当地风俗给周某甲及家人赠送了礼品等。周某甲自娘家带回部分彩礼，还购买了陪嫁物品：壁挂式空调一台、双开门冰箱一台、饮水机一台、全自动洗衣机一台、八开门柜子一组、餐桌一张、椅子四把、三组合沙发一套、梳妆台一个、鞋柜一个、电视柜一个、茶几一张、电脑桌一张、电脑椅一把、椅子一把、衣架、凳子、电磁炉、电饭煲、电水壶、蚕丝被、羊绒被、四床被子、四床四件套等，现均在欧某处。欧某、周某甲均认可家具、家电价值在22000元左右，周某甲陈述生活用品及床上用品价值4000元左右。2014年12月，两人举行结婚仪式时，欧某家人共给付周某甲改口礼4000元，周某甲家人共给付欧某改口礼4000元。周某甲与欧某同居期间，曾怀孕并流产。2015年8月，周某甲与欧某因故分手，至今未办理结婚登记。至诉讼时，周某甲及家人已返还欧某彩礼24000元。
另查明，周某甲在举行结婚仪式时未满十八周岁，未参加工作。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述与自认、住院病案、病情证明书、收条、证人证言等附卷佐证。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第2条规定“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人”。本案中，周某甲在与欧某举行结婚仪式时未满十八周岁，亦未参加工作，没有收入来源，个人生活需依靠父母，故周某甲在举行结婚仪式时应视为限制民事行为能力人。
返还义务人的认定。因周某甲在举行婚礼时尚属未成年人，系限制民事行为能力人，而周某乙和张某作为周某甲的法定监护人，理应知道周某甲依法还不能与他人结婚，但仍借结婚为名，收取了欧某彩礼。该二人的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》中“禁止借婚姻索取财物”的规定，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定对欧某给付的彩礼应当承担返还责任。周某甲现已年满十八周岁，为完全行为能力人，对欧某给付的彩礼，也亦具有返还责任。综上，周某甲、周某乙、张某应共同返还欧某彩礼。
彩礼范围的认定。按我国民间婚俗，彩礼系在婚约关系存在期间订婚的男女为以结婚为目的而产生的一些财物往来。因此，彩礼的给付期间通常为订婚后至办理结婚登记前或举办结婚仪式前。结合本案案情可认定的彩礼范围有：见面礼13000元、大过礼60000元、压箱礼2000元、戒指（价值4900元）、项链（价值6400元）。至于举行结婚仪式时男女双方家人给付的改口礼及双方按当地风俗给付对方的其他物品等应视为赠与行为，不宜认定为彩礼。
返还彩礼数额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持”的规定，周某甲与欧某订婚后双方虽按当地风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，符合法律规定的返还彩礼的情形。对欧某请求返还彩礼的诉求，本院予以支持。周某甲与欧某二人共同生活时间较长，且周某甲在两人同居期间曾怀孕流产。周某甲用彩礼购买了陪嫁物品（见审理查明），现在欧某处并使用至今，折抵部分彩礼后，应归欧某所有。结合双方同居时间长短、周某甲有怀孕流产情况、当地的风俗习惯、部分彩礼已返还、双方生活支出、周某甲陪嫁物品情况等，本院酌定支持返还彩礼9000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第2条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙、张某于本判决生效之日起十五日内返还原告欧某彩礼9000元；
二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，因适用简易程序审理，减半收取537.50元，由原告欧某负担442.50元，被告周某甲、周某乙、张某共同负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 尹莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第十五条父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第2条十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。