wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执异18号
异议人(案外人)孟凡兰，女，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王庆广，男，汉族，居民。
被执行人刘久英，女，汉族，居民。
被执行人陈开发，男，汉族，居民。
被执行人王庆存，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆广、刘久英、陈开发、王庆存借款合同纠纷一案中，异议人孟凡兰不服本院依据（2016）鲁1325执46号执行裁定对其账户上的存款3万元的冻结，向本院提出书面异议，本院依法受理。现异议人向本院提出申请，要求撤回已提出的执行异议。
本院认为，异议人撤回执行异议申请，是对自己权利的处分且不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人孟凡兰撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 锋
审判员 王国栋
审判员 赵东升
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初735号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告张某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王峻
二〇一六年二月二十二日
书记员 尤然
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1401号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与乔森沈、乔治、徐艳华、王进华借款合同纠纷一案中，查明被执行人王进华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王进华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1401号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与乔森沈、乔治、徐艳华、王进华借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐艳华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐艳华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1401号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与乔森沈、乔治、徐艳华、王进华借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔治未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将乔治纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1401号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与乔森沈、乔治、徐艳华、王进华借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔森沈未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将乔森沈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2289号
本院在执行过程中，查明被执行人刘显云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘显云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2011号
被执行人韩某某。
被执行人韩某某因犯危险驾驶罪于2015年4月28日被本院依法判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，本院（2015）宝刑初字第00128号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩某某应缴纳罚金人民币2000元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人韩某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人韩某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00128号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 莫媛婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1240号
原告陈瑞红，女，1977年6月2日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李建华，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住址同上，系原告陈瑞红之夫。
被告李合法，男，1948年8月1日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李银国，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李合法之子。
原告陈瑞红与被告李合法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞红诉称，2014年8月29日，原告骑电动车沿尚庄公路由西向东行驶，前面有一辆装有木材的大货车，被告李合法骑电动车由东向西行驶，李合法躲过迎面而来的货车后，撞到原告陈瑞红骑的电动车，造成原告陈瑞红受伤，被告拒绝支付原告的医疗费和其他经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告李合法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计8417元。
被告李合法辩称，我没有撞原告，是她撞到我了，我们是在拉木料的车中间的位置撞到的，如果是我撞她的话，应该把原告撞到南边沟里，而不是原告把我撞到北边沟里。
经审理查明，2014年8月29日20时许，原告陈瑞红骑电动车沿尚庄公路由西向东行驶，并有一辆拉木材的大货车由西向东行驶，被告李合法骑电动车下大堤后沿尚庄公路由东向西行驶，后原告陈瑞红骑的电动车与被告李合法骑的电动车发生碰撞，造成原告陈瑞红受伤，电动车损坏。2014年9月2日，原告陈瑞红到菏泽市公安局交通警察支队东明大队报案，2014年9月23日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出菏公交证字（2014）第053号道路交通事故证明，由于双方未现场报警和保护原始现场，公安机关交通管理部门因现场变动、证据灭失、道路交通事故成因无法查清，无法认定原、被告的责任大小。原告陈瑞红受伤后，于2014年8月30日到东明县人民医院检查治疗，并于当天入住东明开发区为民医院治疗，入院诊断为：1、头部外伤（脑震荡）；2、颧骨弓骨折，住院至2014年9月2日，住院4天，花去医疗费287.2元。原告陈瑞红于2014年9月2日到菏泽市立医院骨创外科门诊就诊，花去诊疗费6元。2014年9月3日入住菏泽市立医院治疗，入院诊断为：颧骨骨折，住院至2014年9月10日，住院7天，住院治疗花费3291.40元。原告陈瑞红在城关镇卫生院治疗花费96.1元，报销60.2元。
另经查明，2013年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、住院结算单、门诊收费票据、检查报告单、报销凭证等证据在卷为凭。
本院认为，被告李合法骑电动车与骑电动车的原告陈瑞红发生交通事故，致原告陈瑞红受伤。被告李合法在事故发生后未及时报警，也没有标明事故现场，交警部门无法认定事故责任，对于原告陈瑞红受伤，被告李合法应承担赔偿责任。原告陈瑞红对周围的安全情况观察不够，导致与被告李合法骑的电动车发生碰撞，原告陈瑞红受伤，其自身亦应承担一定的责任。综合全案情况，由原告陈瑞红承担40%的责任，被告李合法承担60%的责任为宜。原告陈瑞红的经济损失包括：医疗费3620.5元，误工费1221元（40500÷365×11），护理费1221元（40500÷365×11），住院伙食补助费330元（30×11），以上经济损失共计6392.5元。被告李合法应赔偿原告陈瑞红3836元。被告李合法辩称是原告陈瑞红撞到自己，二人是在拉木料的货车中间位置撞到的，但没有提供证据予以证实，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李合法赔偿原告陈瑞红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失3836元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈瑞红承担27元，被告李合法承担23元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵腾飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1240号
原告邢台瑞星房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人巴可松，该公司董事长。
委托代理人郭燕，河北甲信律师事务所律师。
被告白建祥。
被告邢台市桥东住宅建设股份合作公司，住所地邢台市。
法定代表人马玉麟，系该公司经理。
原告邢台瑞星房地产开发有限公司与被告白建祥、邢台市桥东住宅建设股份合作公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台瑞星房地产开发有限公司委托代理人郭燕到庭参加了诉讼。被告白建祥、邢台市桥东住宅建设股份合作公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邢台市桥东住宅建设股份合作公司签订工程施工补充合同书约定由其承包晋祠道瑞星苑小区四号楼工程。被告邢台市桥东住宅建设股份合作公司又将工程转包给被告白建祥。被害人张某受被告白建祥雇佣，其在施工中从6层高楼摔下，张某将二被告及原告诉至法院，邢台市中级人民法院（2010）邢民一终字判决书判决白建祥赔偿张某损失共计227244.2元，被告邢台市桥东住宅建设股份合作公司及原告承担连带责任。判决生效后，张某向法院申请强制执行。2013年12月19日，原告向张某支付赔偿款30万元，现该执行案件已结案。被告白建祥与张某存在雇佣关系，系张某的雇主，被告邢台市桥东住宅建设股份合作公司系承包方理应承担连带责任。请求判令二被告偿还原告代为垫付的赔偿款30万元及利息（自2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部偿还之日止）。
被告白建祥未做答辩。
被告邢台市桥东住宅建设股份合作公司未做答辩。
经审理查明，邢台市中级人民法院依据查明的事实，认为本案被告白建祥与张某存在雇佣关系，白建祥是张某的雇主，根据法律规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，白建祥应对张某的各项损失承担赔偿责任；邢台瑞星房地产开发有限公司作为工程发包方，与无任何资质的“邢台市桥东建筑（集团）股份合作公司”签订建筑工程施工合同，明知白建祥不具备相应资质，仍将工程交给白建祥承建施工，违反了建筑法相关规定，应对张某的损失承担连带责任；邢台市桥东住宅建设股份合作公司在工程承包时，故意用本公司尚未合法成立的“邢台市桥东建筑（集团）股份合作公司”的名义与邢台瑞星房地产开发有限公司签订施工合同，明知白建祥不具备相应资质，仍将工程交付其施工，同样也应对张某的损失承担连带责任。据此市中院（2010）邢民一终字第100号民事判决书，判决白建祥赔偿张某医疗费、伤残赔偿金等共计227244.2元；邢台市桥东住宅建设股份合作公司、邢台瑞星房地产开发有限公司承担连带责任。2013年11月26日，本案原告邢台瑞星房地产开发有限公司在该案执行期间赔偿张某30万元。
本院认为，邢台市中级人民法院作出的（2010）邢民一终字第100号民事判决书，以本案被告白建祥与张某存在雇佣关系，系张某的雇主，也是瑞星苑小区四号楼工程的实际施工人，判决其赔偿张某医疗费、伤残赔偿金等共计227244.2元；以本案原告作为建筑工程发包方，将工程交由无资质的“邢台市桥东建筑（集团）股份合作公司”和白建祥承建施工，判决其对张某的损失承担连带责任；以本案被告邢台市桥东住宅建设股份合作公司故意用尚未合法成立的公司的名义签订施工合同，并将该工程交由不具备相应资质的白建祥施工，判决其对张某的损失承担连带责任，依据上述判决内容，本案原、被告之间相互负有连带义务，根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，本案原告于2013年11月26日已赔偿了张某医疗费、伤残赔偿金等共计30万元，履行了清偿全部债务的义务，有权向本案被告白建祥、邢台市桥东住宅建设股份合作公司进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告白建祥偿还原告邢台瑞星房地产开发有限公司人民币30万元及利息（自2013年12月20日至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告邢台市桥东住宅建设股份合作公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 解涛哲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谷贝贝
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1240号
原告林学峰，农民。
被告李长福，农民。
原告林学峰诉被告李长福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员韩兴祖参加合议，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告林学峰到庭参加了诉讼，被告李长福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林学峰诉称，2014年2月14日被告在原告处借款4000元，后该款原告一直催要，但至今被告也未偿还原告，为了保护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令被告立即清偿原告借款4000元。
被告李长福未在法定期限内进行答辩和举证。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：录音一份、短信复印件一份、中国移动集团山东有线公司德州分公司收据一份，证实原被告之间存在借款关系及借款的数额。
另原告申请证人孟某出庭作证证实被告向原告借款的情况及借款的数额。
被告李长福未到庭未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，本院认为，根据原告提交的原被告之间的通话录音中可证实双方之间存在借贷关系，从2014年5月3日的通话录音中双方对借款数额为4000元均认可。结合证人证言相互印证，可证实被告向原告借款的事实及借款的数额。
经审理查明，被告李长福于2013年先后两次向原告林学峰借款，借款数额共计4000元。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借贷关系，借贷关系合法有效，应得到法律保护，故被告应偿还原告借款4000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日后十日内被告李长福偿还原告林学峰借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 吴双妹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 耿潇迪
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00245号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年4月23日至28日期间，被告人王某某在渭南市西二路与三马路交汇处电驰商行电动车修理店内，分五次收购了张某等人盗窃所得的电动车电瓶，共支付给张某7000余元。2015年5月4日公安人员在渭南市西二路将王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、抓获经过、辨认笔录、通话记录、扣押物品清单、被告人供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一五年九月九日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第82号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘某，住长春市二道区。曾因犯故意伤害罪于2004年8月19日被吉林省高级人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年4月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被取保候审。于2014年5月7日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员郭萌茁、代理检察员赵磊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年1月8日20时许，被告人刘某醉酒驾驶吉A38G**号荣威牌小型轿车沿长春市二道区和顺街由南向北行驶至长江花园门前处，被执勤交警查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇成分含量为87.13mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、王某某的证言笔录、受案登记表、立案决定书、治安巡防工作案件移交单、抽取当事人血样登记表、照片、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、治安调解协议书、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月6日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年五月十四日
书记员 郝 超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第914号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因抢夺罪于2003年3月27日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因吸毒于2008年9月8日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；因盗窃罪于2014年1月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。经本院决定于2015年7月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月19日下午16时许，被告人王某伙同他人窜至乐清市柳市镇横带桥东岸村一托运部后面的小民房门口，利用撬锁的方式盗窃走被害人张某停放在该处的一辆黑色助力车。经乐清市价格认证中心鉴定，该助力车价值人民币2070元。案发后，被窃财物已追回并返还被害人张某。
2015年5月2日下午15时许，被告人王某伙同他人窜至乐清市朝阳村柳阳路136号附近，利用撬锁的方式盗窃走被害人蒋某停放在该处的一辆电动车。经乐清市价格认证中心鉴定，该助力车价值人民币2385元。案发后，被窃财物已追回并返还被害人蒋某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蒋某的陈述、扣押清单、发还清单、照片、收款收据、合格证、车辆登记信息、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、光盘一张、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙明顺归案后能如实供述自己的罪行，被窃财物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年七月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初242号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：毛玉娟，女，1977年7月10日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告毛玉娟为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告以“双方已协商处理”为由，于2018年3月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
理费362元减半收取181元，由原告负担（已交纳）。审
审 判 员 赵浩平
二〇一八年三月二日
法官助理 王丽君
书 记 员 陆 琰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第596号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2014年9月14日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人郭某甲犯妨害公务罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员黄晓颖出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。诉讼中，被告人家属曾委托福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师郭海天、实习律师王洋凌出庭为被告人郭某甲辩护，2014年12月1日被告人郭某甲解除了该俩辩护人的所有辩护权限。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日，龙岩市人民政府向龙岩市新罗区人民政府、市直有关单位发出龙政综（2013）2号《龙津河流域养猪业污染综合整治工作方案》。2013年1月6日龙岩市新罗区人民政府向辖区各乡镇人民政府、街道办事处、区直有关单位发出《龙津河流域养猪业污染综合整治工作实施细则》，要求对龙津河流域养猪业引起的水污染进行综合整治。2013年10月16日，龙岩市新罗区江山镇人民政府为落实市、区关于开展龙津河流域养猪业污染综合整治工作要求，组织综合执法、林业、土地、环保等部门联合执法队等工作人员对龙岩市新罗区江山镇铜砵村郭某乙（系被告人郭某甲之父）等养猪户的猪圈进行综合整治，拆除了郭某乙户猪圈的门和隔栏，事后被告人郭某甲对此心怀不满，于当日到江山镇政府找副镇长邱某甲争吵理论。2013年10月31日，龙岩市新罗区江山镇人民政府再次组织综合执法队等工作人员对江山镇铜砵村的违章养猪场进行综合整治，上午9时30分许，联合执法队工作人员整治至江山镇铜砵村26组郭上端户的养猪场时，被告人郭某甲手持螺丝刀赶到现场，阻挠执法工作，并挥拳殴打正在现场执行公务的江山镇人民政府干部林某乙，致林受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，林某乙的损伤符合钝性外力所致，其伤情属轻微伤。
2013年11月15日，被告人郭某甲经龙岩市公安局江山派出所电话通知后自行前往接受调查，并供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某甲的户籍证明、前科证明、扣押清单、现场照片、到案经过、被告人郭某甲保证书、辨认笔录等相关书证；证人陈某、杨某、温某、邱某甲、邱某乙、林某甲、黄某、张某甲、张某乙、王某等人证言；被害人林某乙的陈述；龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
案经本院审判委员会讨论认为，被告人郭某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后被告人郭某甲主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人郭某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年9月14日止，已执行完毕）。
二、随案扣押被告人郭某甲的十字螺丝刀一把，系物证，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李华文
人民陪审员 赖小专
人民陪审员 连晓霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭 钰
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00170号
申请人：许耀善，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被申请人：深圳市海格物流股份有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红棉路联星大厦7楼702室，组织机构代码证号：72713553-9。
法定代表人：梅春雷。
被申请人：杭州增富运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家路133号211室，组织机构代码证号：58651872-X。
法定代表人：苏太荣。
申请人许耀善于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市海格物流股份有限公司所有的车牌号为粤Ｂ×××××的重型半挂牵引车及车牌号为粤BZ3**挂的重型集装箱半挂车予以保全，保全金额为200000元；对被申请人杭州增富运输有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的重型仓栅式货车予以保全，保全金额为200000元。申请人已向本院提供由衢州市正大融资担保有限公司提供的全额信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人深圳市海格物流股份有限公司所有的车牌号为粤Ｂ×××××的重型半挂牵引车及车牌号为粤BZ3**挂的重型集装箱半挂车，保全金额以200000元为限；
二、查封、扣押被申请人杭州增富运输有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的重型仓栅式货车，保全金额以200000元为限。
案件申请费2520元，由申请人许耀善负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 胜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6256号
原告谢加庆，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郭晓锋、马春财，福建闽鹭律师事务所律师。
被告涂成斌，男，1966年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告于晓玲，女，1967年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告谢加庆与被告涂成斌、于晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员陈永华担任审判长，与人民陪审员李爱萍、卢桂玲组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭晓锋到庭参加诉讼，被告涂成斌、于晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢加庆诉称，2013年9月15日，被告涂成斌与原告签订一份《借据》，确认向原告借款200万元，口头约定月利率3%。借款后涂成斌分别支付2个月的利息，自2013年11月16日起未还款。被告涂成斌、于晓玲系夫妻关系，案涉借款系其夫妻共同债务。请求判令：一、两被告立即向原告返还借款200万元（从2013年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还款日止）；2、被告承担包括保全费5000元在内的诉讼费。
被告涂成斌、于晓玲未作答辩。
经审理查明，被告涂成斌、于晓玲系夫妻关系。2013年9月15日，涂成斌与原告签订一份《借据》，载明向原告借款200万元。2014年4月9日，原告以被告借款后即未还款为由诉至本院。诉讼过程中，经原告申请，本院对被告的财产作出诉讼保全。原告支付保全费5000元。庭审中，原告就案涉款项的履行提供以下证据：1、原告的妻子吴巧辉尾号为3688的工行账户与涂成斌尾号为5811的工行账户之间的交易记录，记载吴巧辉分别于2013年2月2日向涂成斌转账97万元、2013年9月15日转账1547600元（附言注明为借款），涂成斌分别于2013年10月14日、11月15日向吴巧辉转账各6万元；2、吴巧辉的书面声明，载明其与原告系夫妻关系，根据原告的指示，作出前述的两次转账。原告称案涉的200万元系前述两笔转款扣除被告已还款项后所确认的金额。被告未就其抗辩主张提供证据。
以上事实，有原告提供的上述借款凭证原件、账户交易凭证、吴巧辉的书面声明，本院作出的（2014）思民保字第388号民事裁定书及出具的保全费发票，被告的婚姻登记证明，及庭审笔录为证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原告持有借条原件，其提供的款项支付凭证能够与借据内容相印证，而被告未就其抗辩主张提供证据，故原、被告间应为合法的民间借贷关系。从被告支付2次款项的时间及金额上看，符合利息的特征，但对应的月利率已超出相关的标准。现被告欠款不还，原告诉求被告还款及支付诉称的利息是合法的，其中被告已支付利息中超出按中国人民银行贷款利率四倍计算2个月的部分，可用于抵扣拖欠利息。因讼争债务发生于被告于晓玲与涂成斌的夫妻关系存续期间，且其未提供相应反驳证据，故被告于晓玲应对该债务承担共同还款责任。此外，因被告拒不还款，原告申请诉讼保全而支付的保全费，依法应由被告承担。据此，本院对原告的诉求在前述范围内予以支持，超出部分没有依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂成斌、于晓玲于本判决生效之日起十日内支付给原告谢加庆借款本金200万元及利息（从2013年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至生效判决确定的还款日止，被告已支付12万元利息中超出按中国人民银行贷款利率四倍计息2个月的部分，可用于抵扣拖欠利息）；
二、被告涂成斌、于晓玲于本判决生效之日起十日内支付给原告谢加庆保全费5000元；
三、驳回原告谢加庆的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费24274元，由原告谢加庆负担484元，被告涂成斌、于晓玲承担23790元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第50号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月23日出生。
辩护人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2012）52号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了合并审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金、邢雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、被告人张某某及其辩护人殷江峰、诉讼代理人任拉弟到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人郭某某于2013年3月18日撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年2月8日18时许，被告人张某某在安阳市文峰区小吴村庙南100米处因经济纠纷与受害人郭某某发生争执，被告人张某某从车上取出一根约40公分长的健身棒朝郭某某的头部砸了两下，将郭某某头部打伤。经法医鉴定，被害人郭某某的损伤程度构成轻伤。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名不持异议，但认为被害人具有一定过错，被告人系初犯，且归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月8日18时许，被告人张某某在安阳市文峰区小吴村庙南100米处因经济纠纷与受害人郭某某发生争执，被告人张某某从车上取出一根约40公分长的健身棒朝郭某某的头部砸了两下，将郭某某头部打伤。经法医鉴定，被害人郭某某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人张某某赔偿被害人郭某某各项经济损失共计人民币15000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张某某供述证实，2012年2月8日其母亲生病住院，下午准备做手术，被害人郭某某打电话非要见面协商因为金佛引发纠纷的事，其非常生气，在下午见面时，二人发生打架，其从车上拿出健身棒朝被害人郭某某头部打了两下，将其打伤后离开。
2、被害人郭某某陈述证实，其因为典当金佛和被告人张某某发生纠纷。2012年2月8日18时许，二人约定在安阳市文峰区小吴村庙南100米处见面后，其发现张某某还带着三四个人，其看到情况不对，转身走时，被告人张某某持棍子一样的东西朝其头部砸了两下，其用手捂着头向北跑，手指也被打伤。其逃脱后打电话报了警。
3、证人张某甲证言证实，2012年2月初的一天下午，郭某某打电话让其到开发区小吴村，其乘出租车到开发区有个小庙的地方后发现被告人张某某正拿着钢管朝郭某某头部打，旁边还有其他人是否拿东西了没看清楚，其走下出租车时，张某某和其他人乘车跑了，其看见郭某某头部流血。郭某某的老婆到场后，其乘出租车回家了。
4、证人张某乙证言证实，2012年2月8日下午其正在看电视，18时许，丈夫郭某某打电话称在开发区小吴村庙西边被打了，其乘出租车到场后，见到丈夫郭某某满脸是血，知道被张某某打伤了，民警到场后，其陪同丈夫郭某某到中医院住院治疗。
5、立案决定书、被告人户籍证明、抓获证明、辨认笔录、伤情鉴定意见、辨认笔录和辨认照片说明、调解协议、谅解书等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，认证，予以确认。
本院认为，被告人张某某因与他人发生纠纷而故意伤害他人致轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年三月十五日
代理书记员 付丽芬
四�省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1802行初73号
原告穆崇庆，男，汉族，出生于1969年11月16日，住汉源县九襄镇。
委托代理人李小青，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
委托代理人郝青贞，女，汉族，出生于1968年11月12日，住四川省汉源县九襄镇。
被告汉源县九襄镇人民政府，住所地汉源县九襄镇。
法定代表人：阎宇新，党委副书记。
委托代理人王仕清，系九襄镇人民政府副书记。
委托代理人郭光楷，四川力源律师事务所律师。
第三人：穆崇富，男，汉族，出生于1965年7月25日，住四川省汉源县九襄镇。
委托代理人李秀蓉，女，汉族，出生于1966年2月4日，住雅安市汉源县九襄镇。
本院在审理原告穆崇庆诉被告汉源县九襄镇人民政府乡政府行政确认纠纷一案中，原告穆崇庆向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告穆崇庆的申请符合法律规定，准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告穆崇庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告穆崇庆负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 廖 长 平
审 判 员 �陈玉梅
人民陪审员 肖 廷 琼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字567号
上诉人（原审被告）：刘建军
委托代理人：郭晓琴，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春玲
委托代理人：徐继彬，新疆志通律师事务所律师。
上诉人刘建军因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，上诉人刘建军的委托代理人郭晓琴与被上诉人刘春玲的委托代理人徐继彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月，刘建军以能够承包退耕还经济林土地承包经营权为由，找刘春玲协商，将其承包的土地经营权转让给刘春玲一部分，并向刘春玲出示一份空白合同。刘春玲同刘建军口头达成协议，约定，由刘建军同相关部门签订合同后，将其中的13.6亩土地转包给刘春玲。刘建军于2011年10月23日给刘春玲出具内容为“今收到刘春玲拿来13.6亩土地经营权转让费612000（陆拾壹万贰仟元整）前面如有打了重复收据，此收据出现之日前面所有相关收据自动失效”的收据一张，但当日刘春玲并未实际付款，而于2011年11月1日通过银行卡转账方式向刘建军支付了221400元、11月2日再次转账支付40万元，两次共计向刘建军支付转让费621400元。刘建军收到刘春玲支付的承包转让费后，未能将承诺的13.6亩土地交付刘春玲。庭审中刘春玲提交的空白合同以及银行转账付款凭证，证明刘春玲支付了双方协商确定的合同价款，但刘建军未履行承诺交付土地。刘建军虽然提交了同本村村民签订的《土地转让合同》及证人安晓梅当庭证言、两张照片和其出具给刘春玲的收据，用来证明其履行了合同并且交付了土地，但所提交的证据并不能证明其辩解。刘建军占用刘春玲621400元资金的利息，按月利率4.875‰计算从付款之日计算至2013年12月30日为78632.58元（其中221400元自2011年11月1日计算至2013年12月30日共计26个月的利息为28062.58元；40万元自2011年11月2日计算至2013年12月30日共计25个月零28天的利息为50570元）。
原审法院认为，刘春玲与刘建军口头约定退耕还经济林土地承包经营权转让合同，双方应遵照履行，刘春玲为取得13.6亩的土地承包经营权，向刘建军支付了转让费，但刘建军未将土地实际交付给刘春玲。刘建军的行为已构成违约，应承担违约责任，其理应向刘春玲退还所收取的土地承包转让费621400元，并赔偿刘春玲的利息损失。但刘春玲利息数额计算有误，应予以纠正。刘建军辩称已经履行合同并已将所承诺的13.6亩土地交付刘春玲，提交了同本村村民签订的《土地转让合同》及证人安晓梅当庭证言、两张照片和出具给刘春玲的收据，用以证明向刘春玲交付了土地，但刘建军所提交的证据只能证明他与村民签订土地转让合同的事实，但并不能证明他将土地交付给刘春玲的事实，其辩解理由不能成立，不予支持。原审法院判决如下：一、刘建军返还收取刘春玲土地承包转让费621400元；二、刘建军向刘春玲支付占用621400元资金利息78632.58元（221400元×4.875‰×26个月＋40万元×4.875‰×25个月零28天）。
上诉人刘建军不服一审判决上诉称，本案实际情况是刘春玲找到我要求承包农村土地进行土地承包经营，我从本村的村民处转包有土地，具备给刘春玲交付土地的基础条件，刘春玲多次查看了我准备转包的土地并核实了土地数量之后，才分次向我付款。现刘春玲已在其受让的土地上开挖沟渠，进行树木栽种，表明我已经将协议约定的土地向刘春玲交付。我从未向刘春玲出具过空白合同，也没有过退耕还林的承诺，一审认定不符合事实。我和刘春玲达成协议，且已经履行，不存在退还转让费的问题，刘春玲在2014年1月之前也从未因土地交付问题找过我，说明土地已经交付了。综上，请求二审法院依法查明事实，驳回刘春玲的起诉，支持我方上诉请求。
被上诉人刘春玲答辩称，我们双方是通过中间人介绍的，刘建军承诺可以和我方签订经济林转让经营合同，其中70%的土地进行树木种植，剩余30%的土地可以做农家乐开发，但我方向刘建军支付了转让费后，刘建军未向我方交付土地，也未实现其承诺，刘建军所述我方已经在受让土地上开挖沟渠并栽种树木与事实不符，其应向我方退还转让费，并承担占用期间的利息，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，刘建军同刘春玲协商将乌鲁木齐县合胜村辖区内的13.6亩土地经营权转让给刘春玲。刘建军于2011年10月23日给刘春玲出具内容为“今收到刘春玲拿来13.6亩土地经营权转让费612000（陆拾壹万贰仟元整）前面如有打了重复收据，此收据出现之日前面所有相关收据自动失效”的收据一张，但当日刘春玲并未实际付款，而于2011年11月1日通过银行卡转账方式向刘建军支付了221400元、11月2日再次转账支付40万元，两次共计向刘建军支付转让费621400元。
上述事实有收据、转账凭证、一、二审庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，刘建军同刘春玲协商将乌鲁木齐县合胜村辖区内的13.6亩土地经营权转让给刘春玲，后刘春玲分两次先后向刘建军支付转让费共计621400元，刘建军应该向其交付合胜村辖区内的13.6亩土地经营权。刘建军虽称其从合胜村村民处转包了部分土地，具备向刘春玲交付土地的能力，但并未提供确实有效的证据证明其向刘春玲实际交付了土地，而对于刘建军所述刘春玲已经在合胜村辖区内土地上开挖沟渠，种植树木的情况，刘春玲并不认可，刘建军也没有充分的证据可以证实刘春玲已经实际使用了土地。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现刘建军没有足够证据证明其已将约定的13.6亩土地经营权交与刘春玲，故其收取刘春玲交纳的土地经营权转让费无正当理由，系无权占用，其应向刘春玲退还并承担占用期间的利息。综上，上诉人刘建军的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800.33元（上诉人刘建军已预交），由上诉人刘建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 黄淑梅
代理审判员 卫 杨
二〇一四年七月十一日
书 记 员 白 杨
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2352号
原告：陈巧仙，女，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈思盛，浙江省义乌市大正法律服务所法律工作者。
被告：赖玲，女，1967年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：欧会林，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：赖玲（系欧会林的妻子），女，1967年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告陈巧仙与被告赖玲、欧会林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案审理。原告陈巧仙于2017年8月4日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈巧仙以双方自行协商为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈巧仙撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由陈巧仙负担。
审判员 周群峰
二〇一七年八月四日
书记员 游璐莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍商初字第0008号
原告盐城申兴实业有限公司，住所地射阳县特庸镇北洋村九组。
法定代表人程忠，该公司董事长。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区世纪大道999号祥云楼。
法定代表人陈健，该公司董事长。
本院在审理原告盐城申兴实业有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，通知原告预交案件受理费。原告在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：
本案作自行撤诉处理。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刁文娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第535号
上诉人（原审原告）：杜华。
委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王为民。
被上诉人（原审被告）：何军。
上诉人杜华因与被上诉人王为民、何军财产损害赔偿纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1401号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，王为民故意隐瞒真实姓名，适用虚假的驾驶证和行车证，将杜华的38.5吨大米运送至山东省菏泽市变卖，其行为触犯刑律。经本院（2014）伊刑初字第440号刑事判决书认定：王为民以非法占有为目的，诈骗他人财务，数额巨大，已构成诈骗罪，且骗取的财务挥霍一空，无法返还，应从重出发，遂判处王为民有期徒刑五年，并处罚金5000元。该判决书已生效。根据最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财务被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼中提起附带民事诉讼：……”及第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，依法应当予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，对本案杜华的财产损失应当以追缴或退赔的方式进行，而不是提起民事诉讼，故杜华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回杜华的起诉。案件受理费3610元，减半实际收取1805元，予以免收，退还杜华。
杜华不服原审判决，向本院提起上诉称，1、诈骗犯王为民之所以诈骗成功，是因为从事信息部的何军没有审查诈骗犯的身份证。根据何军在一审法庭上的陈述，自己当时要求王为民出示身份证，但王为民说身份证没有带，有驾驶证和行车正。因此就没有再要求王为民出示身份证，自己也没有义务验明其驾驶证和行车证的真伪。本人认为，身份证不好伪造，而驾驶证，行车证便于伪造。何军作为从事物流运输信息的专业人员，有超出一般人员的谨慎注意的义务。何军未审查王为民的身份证，是导致王为民敢于冒险将38.5吨大米运至山东省的主要原因。因此，何军对杜华的大米损失有过错；2、本人没有过错，本人从异地购买货物，委托当地供货方联系发货事宜，到货后由杜华支付运费是正常的交易习惯。怪杜华没有亲自押车的理由不能成立。杜华在本案中自始至终没有来过伊犁，完全抱着诚信的态度在做生意，对本案的发生没有任何过错；3、请求二审法院依法改判。
被上诉人王为民、何军未作书面答辩。
本院认为，涉案财产损害基于王为民诈骗产生。王为民非法占有、处置杜华的财产，杜华应当依法通过司法追缴或者责令退赔程序取得，其另行提起民事诉讼主张涉案损害财产，依照最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百三十九条及法（2013）229号《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，人民法院不予受理，故杜华上诉理由不能成立。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志坚
审 判 员 王英奇
代理审判员 周丽萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 璇
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2467号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告贾喜生，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告贾喜生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2163号
罪犯邵甲，男，1986年9月9日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）宝刑初字第1494号刑事判决，认定邵甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月2日起至2015年7月1日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南假字第78号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯邵甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邵甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯邵甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月23日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
邵甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第420号
原告谢某某，女，1979年8月28日出生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。执业证号：14312200310370452。
被告龚某某，男，1977年9月14日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告谢某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍于2012年初相识，于当年4月26日草率办理了结婚登记手续，被告只管打牌赌博不顾家庭，婚后关系一直不好。2012年10月3日原告生育一男孩名龚乐，但双方关系随孩子出生并未得到改善，经常相骂吵架。2013年初原告无奈出去打工，期间不间断的回家，但是夫妻关系仍未得到改善。故原告起诉，要求与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
婚姻登记记录证明1份（与原件核对无异），拟证明原、被告夫妻关系的事实。
被告龚某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定本案事实的依据：
原告提交的婚姻登记记录证明，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年4月26日登记结婚。婚后生育一子龚乐，现随被告母亲生活。原、被告后因家务琐事经常发生争吵，原告自2013年8月外出打工，双方分居至今。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。另查明，夫妻共同财产有32英寸的液晶彩电一台、海尔冰箱一台、全自动洗衣机一台、组合家具一套、沙发一套、被褥6床。
本院认为，原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚可，分居未满2年，且原告谢某某起诉要求与被告龚某某离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的证据予以证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告龚某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一五年八月十九日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
??没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01159号
原告邓某某，男，生于1971年12月18日，汉族。
委托代理人张世文，南郑县城关法律事务所法律工作者。
被告门某某，男，生于1959年3月6日，汉族。
被告赵某某，女，生于1979年3月28日，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告门某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2015年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
代理审判员 汪利斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 田
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第591号
罪犯曹正飞，男，1983年8月20日出生于湖南省永兴县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年10月14日作出了（2008）穗中法刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人曹正飞犯故意伤害罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因在服刑期间确有悔改表现，2012年6月15日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1004号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月16日起至2032年6月15日止），剥夺政治权利改为七年。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曹正飞在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警陈忠宁及罪犯证人谢志华、王坚、苏维彬出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曹正飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹正飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯曹正飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年6月16日起至2031年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第297号
罪犯闫宏广。
天津市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）一中刑初字第139号刑事判决，以被告人闫宏广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯闫宏广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯闫宏广在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫宏广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫宏广减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月29日起至2023年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2319号
罪犯赵伟波，男，1982年6月14日出生，瑶族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月29日作出（2013）佛顺法少刑初字第76号刑事判决，以被告人赵伟波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵伟波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟波在本次考核期间（2013年2月17日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年2月获得表扬，2014年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵伟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
山东省东营市东营区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁0502刑更1号
罪犯张英杰，男，汉族，1968年11月13日出生于山东省垦利县，初中文化，农民，住垦利县。2013年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年10月15日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。
2013年11月6日，本院以危险驾驶罪判处罪犯张英杰拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年1月3日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。2016年11月4日，东营市看守所出具关于对被告人张英杰暂不宜羁押的证明。2016年11月7日，罪犯张英杰向本院申请对其病情进行诊断鉴定，并申请暂予监外执行。
经诊断鉴定，张英杰患有胸椎后凸畸形疾病，目前术后1个月，生活不能自理。经审查，张英杰情形符合司发通〔2014〕112号《暂予监外执行规定》第五条第一款第（三）项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项、第五款的规定，本院决定如下：
将罪犯张英杰暂予监外执行，扣除判决执行前被羁押日期六日，暂予监外执行期间为一个月二十四日（自2017年1月12日起至2017年3月7日止）。
审判员 刘彩霞
二〇一七年一月十一日
书记员 吴文强
山东省东营市东营区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁0502刑更1号
罪犯张英杰，男，汉族，1968年11月13日出生于山东省垦利县，初中文化，农民，住垦利县。2013年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年10月15日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。
2013年11月6日，本院以危险驾驶罪判处罪犯张英杰拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年1月3日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。2016年11月4日，东营市看守所出具关于对被告人张英杰暂不宜羁押的证明。2016年11月7日，罪犯张英杰向本院申请对其病情进行诊断鉴定，并申请暂予监外执行。
经诊断鉴定，张英杰患有胸椎后凸畸形疾病，目前术后1个月，生活不能自理。经审查，张英杰情形符合司发通〔2014〕112号《暂予监外执行规定》第五条第一款第（三）项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项、第五款的规定，本院决定如下：
将罪犯张英杰暂予监外执行，扣除判决执行前被羁押日期六日，暂予监外执行期间为一个月二十四日（自2017年1月12日起至2017年3月7日止）。
二〇一七年一月十一日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1169号
申请执行人安徽广合生猪产销专业合作社，住所地安徽省广德县。
法定代表人李再才，该公司总经理。
被执行人杜兆宏，男，住安徽省广德县。
安徽广合生猪产销合作社申请执行杜兆宏保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1332号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杜兆宏的银行存款102500.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初697号
被告：陈艳，女，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：沈开勇，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：全煜才，男，1973年10月9日出生，壮族，住广西横县。
原告陈艳与被告全煜才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人沈开勇到庭参加诉讼，被告全煜才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5000元；2.判令被告支付原告逾期利息100元（以5000元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月7日暂计至2017年1月7日，以后续计至借款还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经李凤珍认识被告，2016年7月26日至8月29日，正值小孩幼升小学时期，被告以代办原告小孩入学为由向原告收取定金6000元，后因被告原因无法代办入学，被告退还原告1000元，尚欠5000元。2016年8月29日，因被告资金周转困难，经双方协商一致，同意将被告尚欠原告的5000元作为借款，被告于同日向原告出具《欠条》一份，约定于同年9月6日还清借款。但还款期限届满后，被告分文未还，经原告多次追索无果后遂诉至法院。
被告全煜才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经李凤珍认识被告，2016年7月26日至8月29日，被告以代办原告小孩入学为由通过李凤珍向原告收取定金6000元，后因被告原因无法代办入学，被告退还原告1000元，尚欠5000元。2016年8月29日，因被告资金周转困难，经双方协商一致，同意将被告尚欠原告的5000元作为借款，被告亲笔书写并签名、捺印向原告出具《欠条》一份，约定于同年9月6日还清借款，《欠条》中的“陈晓”实为原告陈艳，系被告笔误所致。但还款期限届满后，被告分文未还，经原告多次追索无果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元的事实有原告的陈述及其提供的《欠条》等证据予以证实，被告逾期不还款已构成违约，应承担向原告返还借款及支付借款逾期利息的违约责任。故原告请求被告返还借款本金5000元及支付借款逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款逾期利息，双方虽没有约定，但原告主张从2016年9月7日起按年利率6%计至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告全煜才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全煜才于本判决生效后十日内返还原告陈艳借款本金5000元；
二、被告全煜才于本判决生效后十日内支付原告陈艳借款逾期利息（计算方法：以借款本金5000元为基数从2016年9月7日起计至借款实际清偿之日为止，按年利率6%计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告全煜才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一七年五月十七日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第280号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人秦某，农民，2014年10月22日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年10月26日被再次取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人马某，男，1963年1月14日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，农民，高中文化，住无极县东流村，2014年10月22日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年10月26日被再次取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人秦某、马某犯重大劳动安全事故罪，于2015年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人秦某、马某到庭参加诉讼，保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐水县人民检察院指控：
2014年10月17日9时许，在京石改扩建JS6项目中，项目承包人马某没有对驾驶吊车作业人员从业资格进行审验，雇佣未取得特种设备作业人员证的秦某，在保定市徐水区留村乡南高桥村路段施工现场，驾驶吊车作业，秦某作业时违反操作规程，造成吊车侧翻，致使工人秦利光当场死亡。
另查明，案发后二被告人赔偿被害人亲属经济损失共计1100000。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有破案经过，证人罗某、丁某、房某、陶某证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书及照片，被告人秦某机动车驾驶证复印件，授权委托书、赔偿调解协议、承诺书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某未取得特种作业操作资格证书，上岗作业，违反安全生产法规定，致使施工人员一人死亡，被告人马某作为工程建设项目承包负责人没有认真审查秦某从业资格，且没有按照规定进行安全生产监督，因而发生重大伤亡事故，其行为侵犯了生产经营单位的劳动安全及他人的生命健康权利，均构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦某、马某认罪态度好，依法可从轻处罚，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护生产经营单位的劳动安全和他人的生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一五年十二月十四日
书记员 高兆阳
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第280号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1969年2月12日出生于河北省保定市徐水区，汉族，农民，高中文化，住徐水区，2014年10月22日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年10月26日被再次取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人马某甲，男，1963年1月14日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，农民，高中文化，住无极县，2014年10月22日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年10月26日被再次取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人秦某甲、马某甲犯重大劳动安全事故罪，于2015年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人秦某甲、马某甲到庭参加诉讼，保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐水县人民检察院指控：
2014年10月17日9时许，在京石改扩建JS6项目中，项目承包人马某甲没有对驾驶吊车作业人员从业资格进行审验，雇佣未取得特种设备作业人员证的秦某甲，在保定市徐水区留村乡南高桥村路段施工现场，驾驶吊车作业，秦某甲作业时违反操作规程，造成吊车侧翻，致使工人秦某乙当场死亡。
另查明，案发后二被告人赔偿被害人亲属经济损失共计1100000。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有破案经过，证人罗某、丁某、房某、陶某证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书及照片，被告人秦某甲机动车驾驶证复印件，授权委托书、赔偿调解协议、承诺书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲未取得特种作业操作资格证书，上岗作业，违反安全生产法规定，致使施工人员一人死亡，被告人马某甲作为工程建设项目承包负责人没有认真审查秦某甲从业资格，且没有按照规定进行安全生产监督，因而发生重大伤亡事故，其行为侵犯了生产经营单位的劳动安全及他人的生命健康权利，均构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦某甲、马某甲认罪态度好，依法可从轻处罚，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护生产经营单位的劳动安全和他人的生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人马某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一五年十二月十四日
书记员 高兆阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02315号
罪犯薛泽鹏，男，1985年2月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省扶风县，因绑架罪经延安市宝塔区人民法院于2012年9月20日以（2012）宝刑初字第00303号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，附加罚金5000元，刑期自2012年2月16日起至2022年8月15日止。于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯薛泽鹏确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑10个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极12个。单项奖励4分。
经审理查明，罪犯薛泽鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励4分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯薛泽鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛泽鹏准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第638号
申请执行人龙岩市永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人罗启扬，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈群仙，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人罗启扬、陈群仙计划生育行政非诉一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据本院作出已经生效的（2015）永执审字第75号行政裁定书于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院于2015年4月17日立案执行，并于2015年4月20日向被执行人罗启扬、陈群仙发出执行通知书，但被执行人罗启扬、陈群仙至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人罗启扬、陈群仙任何款物，被执行人仍欠申请执行人社会抚养费63969元。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第75号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第638号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 王春美
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第638号
申请执行人杨双溪。
被执行人苏永坡。
申请执行人杨双溪与被执行人苏永坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 雷鹏高
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初2141号
原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：谢文军，职务董事长。
委托诉讼代理人：闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告：温露，公民身份号码×××，女，1993年10月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告温露、金融借款合同纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社委托诉讼代理人闫冉到庭参加诉讼，被告温露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告温露立即偿还原告借款本金48247.4元，并支付自2018年7月23日的罚息14081.97元，借款本息合计62329.37元，并支付2018年7月24日起至实际给付之日止的罚息（罚息的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于起诉费、保全费、公告费）。事实和理由：2015年3月31日，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告温露签订了个人信用借款合同，合同约定：“被告温露贷款金额为人民币5万元，贷款期限为12个月，借款利率执行月利率6.9‰，合同期内贷款利率不变，并约定借款逾期的罚息利率为本合同贷款利率的基础上上浮50%。”双方签订合同后，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2015年3月31日向被告温露发放贷款5万元。被告自2016年3月30日起开始陆续逾期。2017年9月6日原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向被告温露出具贷款逾期催收通知书，被告温露承诺继续履行还款义务。截止2018年7月23日尚欠原告借款本金48247.4元，罚息14081.97元。
被告温露未作答辩。
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温露未到庭质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，2015年3月31日，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告温露签订了个人信用借款合同、2017年9月6日原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向被告温露出具的贷款逾期催收通知书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告温露未按合同约定履行义务，属违约行为，故对原告要求被告温露返还借款本金，支付罚息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温露自本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（债权人）借款本金48247.4元，并支付截至2018年7月23日的罚息14081.97元；
二、被告温露向原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社支付从2018年7月24日至借款实际给付之日的罚息（罚息的利率按合同执行利率上浮50%计算）；
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告温露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 吴婧
二〇一八年八月十五日
法官助理 闫茜
书 记 员 乌云
书 记 员 乌云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0627民初2141号 原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。 负责人：谢某。 委托诉讼代理人：闫某。 被告：温某，公民身份号码XXX，女，康巴什园林局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告温某金融借款合同纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告温某立即偿还原告借款本金48247.4元，并支付自2018年7月23日的罚息14081.97元，借款本息合计62329.37元，并支付2018年7月24日起至实际给付之日止的罚息（罚息的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于起诉费、保全费、公告费）。事实和理由：2015年3月31日，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告温某签订个人信用借款合同，合同约定：“被告温某贷款金额为人民币5万元，贷款期限为12个月，借款利率执行月利率6.9‰，合同期内贷款利率不变，并约定借款逾期的罚息利率为本合同贷款利率的基础上上浮50%。”双方签订合同后，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2015年3月31日向被告温某发放贷款5万元。被告自2016年3月30日起开始陆续逾期。2017年9月6日原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向被告温某出具贷款逾期催收通知书，被告温某承诺继续履行还款义务。截止2018年7月23日尚欠原告借款本金48247.4元，罚息14081.97元。 被告温某未作答辩。 原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温某未到庭质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，2015年3月31日，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告温某签订了个人信用借款合同、2017年9月6日原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向被告温某出具的贷款逾期催收通知书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告温某未按合同约定履行义务，属违约行为，故对原告要求被告温某返还借款本金，支付罚息的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温某自本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（债权人）借款本金48247.4元，并支付截至2018年7月23日的罚息14081.97元； 二、被告温某向原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社支付从2018年7月24日至借款实际给付之日的罚息（罚息的利率按合同执行利率上浮50%计算）； 案件受理费1358元，减半收取679元，由被告温某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 吴婧 二〇一八年八月十五日 法官助理 闫茜 书 记 员 乌云
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1320号
原告：故城县豪隆运输有限公司，住所地：故城县城邢德路。
法定代表人：朱桂华，任经理。
委托诉讼代理人：杨建邦，系该公司副经理。
被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地：故城县西苑工业园。社会信用统一代码证：9113112605268052XA
法定代表人：高超，任经理。
被告：曹文静。
原告故城县豪隆运输有限公司（以下简称“故城豪隆运输公司”）与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司（以下简称“河北冠鹏公司”）为运输合同纠纷，本院于2016年8月4日受理后，依适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告故城豪隆运输公司的委托代理人杨建邦到庭参加诉讼，被告河北冠鹏公司经开庭传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城豪隆运输公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告873706元及利息、违约金；由被告承担本案一切费用。
事实与理由：自2014年11月开始，原告为被告提供货物运输业务，截止2016年8月1日，被告河北冠鹏公司欠原告运费873706元。经原告多次催要，被告河北冠鹏公司不及时支付，给原告造成很大损失。被告曹文静系被告河北冠鹏公司的会计，被告河北冠鹏公司借用曹文静银行账户开展经营结算业务。要求判令被告支付欠款、利息及违约金。
2014年11月19日至2015年4月份，原告与被告冠鹏公司签订了《运输协议》，协议约定：委托方是被告河北冠鹏公司，承运方是故城豪隆公司，原告负责承运货物，被告负责结算运费，在此期间被告拖欠运费总额为758797元，原告多次催要未果，被告河北冠鹏公司单方终止运输协议，委托另一家公司为其运输货物。后来另一家运输公司拒绝为河北冠鹏公司运输货物，这时河北冠鹏公司又以结算运费为条件让原告故城豪隆运输公司继续为被告运输货物，因此双方于2015年7月1日重新签订了一份《货物运输代理协议》，原告为了使债权不受侵害只得又给被告河北冠鹏公司运输货物，但被告始终不给结清运费。2015年7月1日，原、被告签订的《货物运输代理协议》第十条约定：被告应及时支付原告运费，以保证原告维持正常的经营不得拖欠，运费计算周期为每月月始至月末，账期45天（当月1号发货，次月15日前被告付清上月全部运费）。每延误一天被告付给原告违约金200元，与当期运费一起结算，逾期2个月，原告可以终止运输业务，采取法律行为已维护合法权益。截止2016年8月1日被告冠鹏公司从未付清运费总数，应当依据该条款规定支付原告违约金至结清全部运费止。
原告故城豪隆运输公司举证如下：（1）货物运输协议复印件一份，证明原、被告之间存在运输货物的关系；（2）货物运输代理协议复印件一份，证明在双方终止合同以后又重新签订了一份运输协议；（3）2016年8月1日双方对账的廉洁保证以及欠款金额汇总复印件一份，证明经过双方对账被告冠鹏公司尚欠原告故城豪隆运输公司运费873706元未付；（4）收条一份，证明在起诉后被告给付原告运费47000元；（5）被告曹文静的银行账户62×××89的账户流水，证明被告河北冠鹏公司用曹文静的账户经营并支付原告运费，应在出借账户的资金范围内承担责任。
被告河北冠鹏公司未提交答辩状亦未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）复印件与原件核对一致，对其真实性予以确认。对证据（1）系银行调取的相关证据，对其真实性依法予以确认。
本院经审理查明：自2014年11月19日，原告故城豪隆运输公司与被告河北冠鹏公司分别签订了《货物运输协议》及《货物运输代理协议》，合同均约定了委托方河北冠鹏公司、承运方故城豪隆运输公司，第十条均约定：被告应及时支付原告运费，以保证原告维持正常的经营不得拖欠，运费计算周期为每月月始至月末，账期45天（当月1号发货，次月15日前被告付清上月全部运费）。每延误一天被告付给原告违约金200元，与当期运费一起结算，逾期2个月，原告可以终止运输业务，采取法律行为以维护合法权益。2016年8月1日，经双方双方对账，被告河北冠鹏公司向原告出具了《廉洁保证及欠款金额汇总》，其中第二项被告欠原告物流费用金额合计873706元，原、被告双方均盖章确认。本案在诉讼过程中，被告支付原告运费47000元，尚欠原告826706元未付。被告曹文静系被告河北冠鹏公司的会计，其将以自己名义设立的62×××89账户为被告河北冠鹏公司经营所用。2016年8月4日，原告提起诉讼，要求被告河北冠鹏公司、曹文静支付欠款873706元并支付利息、违约金。
本院认为，原、被告之间签订《货物运输协议》及《货物运输代理协议》，且被告向原告出具了《廉洁保证及欠款金额汇总》并确认了欠费的数额，据此原、被告之间货物运输合同关系成立。原告依约履行了该合同的相关义务，被告未按合同约定支付运费，构成违约，在诉讼过程中被告已支付47000元，在欠款总额中应予以扣减，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，被告应支付合同价款并承担违约责任，由于双方约定的违约金为每日200元过高，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应适当予以调整，应不超过实际损失的30%。至于原告主张违约金再主张利息，于法不合依法不予支持。被告河北冠鹏公司借用其会计曹文静的银行账户62×××89进行经营，该账户内的资金应系被告河北冠鹏公司所有，依照最高人民法院关于出借账户的当事人是否承担民事责任问题的批复法经复（1991）5号“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人的民事责任”，据此被告曹文静应在出借账户的资金范围内承担付款责任。
综上，原告故城豪隆运输公司要求被告河北冠鹏公司支付运费826706元及违约金，被告曹文静以银行账户62×××89内的资金共同承担责任，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司于判决生效五日内支付原告故城县豪隆运输有限公司运费826706元及违约金（按年息24%计算，以826706元为基数自2016年8月2日起至履行完毕之日止）。被告曹文静以出借账户62×××89内的资金共同承担还款责任。
二、驳回原告故城县豪隆运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12537元，减半收取6269元，保全费5000元共计11269元，由被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一六年九月二日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1320号
申请人：故城县豪隆运输有限公司，住所地：故城县邢德路。
法定代表人：朱桂华，经理。
被申请人：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地：故城县西苑工业园区。
法定代表人：高超，经理。
被申请人：曹文静，出生日期不详，系冠鹏公司会计。
本院在审理原告故城县豪隆运输有限公司与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司因运输合同纠纷一案，申请人于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、曹文静名下银行存款95万元或查封同等价值的财产，申请人故城县豪隆运输有限公司以冀T×××××、冀T×××××重型半挂牵引车及冀T×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、曹文静名下银行存款95万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年八月四日
书记员 张艳丽
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保50号
申请人：齐俊彦，女，1954年11月24日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：刘淑秋，男，1957年8月8日出生，汉族，住顺平县，系齐俊彦之夫。
被申请人：杨志松，男，1975年1月5日出生，汉族，住顺平县。
申请人齐俊彦于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车进行扣押。申请人以诉讼财产保全责任保险保函10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨志松所驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车一辆，期限为2年，自2018年8月3日至2020年8月2日止。扣押期间由顺平县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费1020元，由申请人齐俊彦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年八月二日
书记员 于伟伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执23号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托人：马爽，该公司职员。
被执行人：韩健，男，现住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韩健民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00222355裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2018年1年10日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人韩健进行了多方查找，并且通过当地派出所和社区仍无法查找和联系到被执行人，对被执行人韩健银行存款、车辆、证券、不动产进行了查询，但无可供执行财产。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，现裁定如下：
终结（2018）吉24执23号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 关卫东
审判员 池哲龙
审判员 许金柱
二〇一八年六月二十日
书记员 郝乾坤
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初65号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行，住所地张家口市桥东区工业中横街19号。
负责人：张晓明，行长。
诉讼委托代理人：王振林、刘建华，该行职员。
被告：聂志强，男，汉族，1979年10月9日出生，住所地张家口市桥西区。
被告：阎润清（聂志强之妻），汉族，1979年4月2日出生，住所地同上。
被告：张家口大广汽车贸易有限公司。住所地张家口高新区姚家房镇*房子村。
法定代表人：张玉成，经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行（以下简称工业桥支行）与被告聂志强、阎润清、张家口大广汽车贸易有限公司（以下简大广公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。于同年6月6日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王振林到庭参加诉讼。被告聂志强、大广公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告阎润清下落不明，经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工业桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂志强、阎润清偿还贷款及至全部还清之日止的利息（至2018年1月1日已为158031.24元）；2.被告大广公司对此项债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月12日被告聂志强、阎润清向原告申请汽车分期借款，经分行审批，我行于同年5月20日贷给其14.8万元，并签订了《金穗贷记卡分期业务担保合同》，期数为36期，按月分期还款。被告聂志强前两年尚能正常还款，自2016年9月开始有逾期发生。虽经原告催要，但仍不能按时履约。到2017年8月10日，欠本金28938.07元，利息9393.28元。其行为违反了合同中第十条：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，贷款方有权强制收回所欠分期资金和分期资金额度，终止本借款合同。故请求人民法院支持原告的诉讼请求！庭审中，原告主张，被告于原告起诉后的2018年5月15日又归还了10000元。尚欠款金额应做相应扣减。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.2014年2月12日经被告聂志强签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、同年3月13日经聂志强、阎润清、被告大广公司段飞签名并加盖该公司印章的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、聂志强提供的以其购买的福特翼虎牌轿车作为抵押物的《动产抵押清单》、同年5月20日的《中国农业银行记账凭证》，证明当日向被告聂志强发放了148000元贷款。2.2014年2月17日被告大广公司给被告聂志强出具的收到购车首付款69800元的收据。3.被告聂志强、阎润清的身份证复印件。4.聂志强所有的坐落张家口市万全区号的房屋产权证复印件。5.《汽车抵押登记书》回执。6.原告方计算机系统自动生成的聂志强欠款清单，显示截止到2018年6月6日其尚欠借款本金18938.07元、逾期利息9755.17元、已过期分期手续费3280.62违约金1749.81元等共计33723.67元。
被告聂志强、大广公司、阎润清均未答辩。
本案经审理查明的借款及其保证担保的事实与原告所述相符，车辆抵押已依法办理抵押权登记。
本院认为，合同一经依法成立，即具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行义务，否则应当依法承担违约责任。被告聂志强、阎润清夫妇为家庭购车所负债务，应为夫妻共同债务，未依约偿还，应当对所负债务承担连带清偿责任；被告大广公司亦应当依照担保合同的承诺承担连带责任。涉诉标的物即抵押车辆已依法办理抵押权登记，抵押合同生效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告聂志强、阎润清应于本判决生效后10日内连带清偿尚欠原告借款本金及其至本判决规定给付期内的全部付清日止的利息、违约金等（原告方计算机系统至2018年6月6日自动生成的数额已为33723.67元，此后实际应给付的金额仍以原告的计算机系统自动生成的数据为准）；
二、被告张家口大广汽车贸易有限公司对此项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告负担；公告费由原告垫付，由被告按实际支出金额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李颖喆
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 郝秀萍
二〇一八年六月六日
法官 助理 杨振楠
书 记 员 郭 琴
附件：适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。