wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4259号
原告郑某。
被告张某甲。
本院在审理原告郑某与被告张某甲民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张某甲的银行存款185000元或查封相应价值的资产，并已提供担保。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保物：王长雨、崔延芬名下位于××房产一套；
二、冻结被告张某甲的银行存款185000元或查封相应价值的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华勇
二〇一五年七月七日
书记员 吴治函
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6425号
罪犯张仕军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年12月19日作出（2014）台玉刑初字第592号刑事判决，以被告人张仕军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仕军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张仕军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张仕军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仕军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何晓慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3307-1号
申请执行人王德山，农民。
申请执行人张明玲，农民。
申请执行人木建利，农民。
申请执行人王乾龙，学生。
申请执行人王雨霄，幼儿。
被执行人温克田，农民。
被执行人温云龙，农民。
申请执行人王德山、张明玲、木建利、王乾龙、王雨霄与被执行人温克田、温云龙交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2013）铜刑初字第343号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人温克田、温云龙应于2014年6月30日前给付各申请执行人赔偿款20000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、被执行人温克田因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，目前在服刑中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜刑初字第343号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十七日
书记员 尹 雷
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第94号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年2月26日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月15日被唐山市丰南区公安局取保候审，2013年6月4日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）056号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日20时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿丰南区唐坊村至赵茂庄乡间路由东向西行驶至唐坊村街里时，撞在前方顺方向在路边停靠的由刘某某驾驶的冀BJ98**、冀BVG**挂“陕汽-
仙达”牌重型半挂车尾部，造成被告人赵某某受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告人赵某某负事故的主要责任。经检测，被告人赵某某血样中酒精含量为98.2mg／100ml。
就民事赔偿部分，经唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，双方当事人达成协议，由刘某某赔偿被告人赵某某各项经济损失共计人民币18286元（已给付）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故损害补偿凭证、机动车驾驶证信息查询情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人赵某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年六月四日
书 记 员 李沛汶
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第834号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。
负责人罗斌，行长。
被执行人李守增，农民。
被执行人石增花，农民。
被执行人石富增，农民。
被执行人石绍才，农民。
被执行人公绪论，农民。
被执行人任焕柱，农民。
被执行人石运刚，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人李守增、石增花、石富增、石绍才、公绪论、任焕柱、石运刚债权纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）蒙商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行，执行标的299000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务299000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人了李守增、石增花、石富增、石绍才、公绪论、任焕柱、石运刚债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第120号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 婷
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮行初字第7号
起诉人陈荣欣，男，汉族，农民，住石狮市。
起诉人陈荣欣诉称，其与石狮市国土资源局隶属的石狮市土地收购储备发展中心于2011年3月29日签订的《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》，是在被迫情况下签订的行政合同，请求依法确认该协议违法。
经审查，本院认为，石狮市土地收购储备发展中心与起诉人签订《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》，属于平等民事主体之间的合同行为，不是行政机关单方作出的具体行政行为。起诉人起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人陈荣欣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年三月十九日
书记员 张淑惠
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民小字第13号
原告刘素勤，女，汉族，生于1964年6月12日，高中文化，住郸城县城郊乡陆庄行政村陆庄村001号。
被告陈希武，男，汉族，生于1955年5月11日
本院在审理原告刘素勤诉被告陈希武买卖合同纠纷一案中，原告刘素勤于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素勤以该案双方已和解为由，提出撤诉，其撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素勤撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元由原告刘素勤负担。
审判员 刘广志
二〇一五年九月二十二日
书记员 侯星辰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更174号
罪犯廖志辉，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一三年一月十日作出（2012）永刑初字第232号刑事判决，认定被告人廖志辉犯抢劫罪，判处罪犯廖志辉有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。同案被告人曹进锋不服，提出上诉。本院于二○一三年四月八日作出（2013）郴刑二终字第15号刑事判决书，认定被告人廖志辉犯抢劫罪，改判有期徒刑五年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2012年4月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯廖志辉减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯廖志辉在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯廖志辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖志辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖志辉减去至2016年4月16日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年四月十八日
书记员 李媛娉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00756号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：沈燕，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告沈燕物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十一月五日
代理书记员 朱若浴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第345号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人段某某，女，1984年12月10日出生于伊犁哈萨克自治州尼勒克县，汉族，高中文化程度，个体，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛园小区**栋*单元***室。2015年9月17日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院受理后依法独任审判适用简易程序于2015年12月24日依法公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日下午18时许，在乌鲁木齐市米东区卡子湾华凌北区狗市，被告人段某某与被害人孙建荣因买卖纠纷发生争执，继而发生撕扯，撕扯中段某某将孙某某推到在地，致孙某某左侧膝盖部位受伤。经法医鉴定，孙某某左下肢损伤属轻伤二级。案发后，段某某向孙某某支付赔偿款共计37000元人民币。
公诉机关认为，被告人段某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，因其自首、自愿认罪，可以从轻、减轻处罚。被告人已赔偿了被害人的全部损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻、减轻处罚。建议判处被告人段某某拘役三个月至有期徒刑十个月。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人段某某犯故意伤害罪的事实一致。
另查明，2015年8月20日被告人段某某到乌鲁木齐市公安局米东区分局卡子湾派出所投案自首。2015年8月20日被告人段某某与被害人孙某某达成赔偿协议，由被告人段某某赔偿被害人孙某某损失40000元，先行支付30000元，下剩10000元用于支付医疗费，现被告人段某某共计赔偿被害人孙某某现金37000元，并取得被害人的谅解，庭审后被告人段某某将下剩3000元交付来院。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某某的户籍身份资料、被害人孙某某的报案材料和陈述、自首情况说明、鉴定意见书、谅解书、收条、被告人段某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某因买卖纠纷与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，侵犯了他人的身体权与健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人段某某到案后认罪态度较好，能如实供述其罪行并赔偿被害人孙建荣的全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”。结合被告人段某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春雷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁 亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第617号
上诉人（原审原告）：陈万明，男，1933年9月2日生，汉族，住长春汽车产业开发区。
委托代理人：董存仁，吉林秦风法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐洪金，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林省巨发金属部件有限责任公司。住所：长春汽车产业开发区宝来街****号。
法定代表人：�太学，董事长。
委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人陈万明因与被上诉人吉林省巨发金属部件有限责任公司与公司有关的纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第636号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈万明的委托代理人董存仁、徐洪金，被上诉人吉林省巨发金属部件有限责任公司的委托代理人金卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万明在原审诉称：原告1994年开发捷达轿车车门防撞梁技术。同年经长春市资产评估中心评估捷达轿车车门防撞梁产品技术软件价值为100400元，经给原告等人配股45000元后，被告将剩余55400元股权证办理在原告名下。从1994年开始，原告一直在被告处领取软件股红利，原因是原告为软件股的股权所有人。自2009年开始，被告不同意原告领取红利，故原告诉至人民法院，诉请判令：被告向原告发放2009年的软件股红利33183.1元。
吉林省巨发金属部件有限责任公司在原审辨称：1.原告请求的是2009年1年的软件股红利，原告的请求及所依据的事实和理由已经由（2011）长汽开民初字第302号民事判决书作出裁决，该判决已经生效，依据一事不再审的原则，原告的诉讼应予驳回；2.防撞梁技术是原发展处老同志集体智慧的结晶，主要发明人有席某、宋某某等人，而不是原告的个人发明；3.由防撞梁技术入股而产生的软件股是包括原告在内的29名原发展处离退休老职工共同共有的，并不是原告出资而形成，原告无权提出要求全部的软件股红利。
原审法院经审理查明：原告陈万明于2011年起诉被告吉林省巨发金属部件有限责任公司至本院，诉讼请求为：1、被告返还原告2009年、2010年的软件股红利66，366.20元�2、被告给付原告律师代理费2，000.00元。该院作出（2011）长汽开民初字第302号民事判决书，判决驳回原告陈万明的诉讼请求。原告陈万明不服本院判决，上诉于长春市中级人民法院。二审审理过程中陈万明撤回上诉，长春市中级人民法院作出（2012）长民四终字第333号民事裁定书裁定准许上诉人陈万明撤回上诉。该院作出的（2011）长汽开民初字第302号民事判决书已生效。庭审过程中，原告认可本次诉讼与（2011）长汽开民初字第302号案件仅案由和主张红利的年限不一样。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告�仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理。”本案原、被告与（2011）长汽开民初字第302号案件原、被告一致，两个案件中原告起诉基于同一事由，本案中原告的诉讼请求已经包含在（2011）长汽开民初字第302号案件的诉讼请求之中，（2011）长汽开民初字第302号的民事判决已经�生法律效力，故原告此案属于重复告诉，应驳回原告的起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：“驳回原告陈万明的起诉。案件受理费630元退回给原告陈万明。”
宣判后，陈万明不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销（2014）长汽开民初字第636号民事裁定，对本案进行实体判决；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：上诉人虽起诉过被上诉人，但其诉讼请求区别明显。第一次起诉是侵权之诉，这一次是诉求股权分红之诉，两者不能混为一谈。两次起诉虽源一基本事实，但不能草率认定该案属重复告诉，若依此认定不但剥夺了上诉人的诉权同时也使上诉人的合法权益无法实现。基于上诉人与被上诉人之间确实存在股权红利纠纷这一事实，只有通过实体判决才能化解纠纷消除矛盾，使上诉人的合法权益收到保护，进而体现法律的公平正义。此外对案件审理不能机械的僵化的理解与适用法律。
被上诉人吉林省巨发金属部件有限责任公司辩称：原审另案中上诉人以侵权起诉，法院认定案由为盈利纠纷，案由不是认定案件重复告诉的理由，一审认定事实正确，本案属重复告诉，请求驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。就本案上诉人所诉请之事项，（2011）长汽开民初字第302号民事判决已经予以了审理且已经发生法律效力。上诉人以相同之事实和理由再次诉讼属于重复告诉，原审驳回起诉并无不当。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈万明的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于海晗
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂商初字第431号
原告张某某，男，1963年6月15日生，汉族，山西省盂县。
山西省天顺通房地产开发有限公司。
法定代表人夏立，男，1960年4月10日生，汉族，该公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告山西省天顺通房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告张某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告张某某负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 赵慧蓉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 牛丽君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1411号
原告郭联福，男，1950年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市浮宫镇。
被告厦门市天吉工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文村工业区2号厂房之二。
法定代表人林荣汉。
原告郭联福与被告厦门市天吉工贸有限公司（以下简称“天吉公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭联福到庭参加诉讼，被告天吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭联福诉称，原告郭联福与被告天吉公司签订一份劳动合同，合同期限自2011年5月8日至2016年5月7日止。因被告天吉公司经营状况不佳、资金短缺，原告每月只领取工资600元。2013年2月6日，被告天吉公司签下一份欠条，欠条载明欠郭联福工资款人民币5000元整。经原告多次催讨工资未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：被告天吉公司向原告偿还所欠工资款5000元。
被告天吉公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月8日签订一份劳动合同，约定劳动合同期限自2011年5月8日至2016年5月7日止。原告郭联福在被告天吉公司处从事勤杂工工作，每月工资1800元。被告天吉公司应当于每月5日前支付原告郭联福上个月1日至30日的工资。2013年2�6日，被告天吉公司向原告出具一张《欠条》，欠条载明被告天吉公司欠郭联福人民币工资款5000元整，落款有加盖被告公司公章。
以上事实，有原告提供的《欠条》、劳动合同以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。由于原告与被告签订劳动合同时已经超过法定退休年龄，因此双方形成的是劳务关系，而非劳动合同关系。被告尚欠原告5000元报酬未付有被告向原告出具的欠条为据，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市天吉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭联福支付劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年二月十日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提�
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第805号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码证号为82633449-6。
负责人李永权，分行行长。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人金基哲，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金第7期违约贷款本息273，313.53元及拍卖抵押物后损失的10%、诉讼费用3，000元、申请执行费4，045元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请人交通银行股份有限公司延边分行以执行人标的物有瑕疵，并且无其它可供执行财产为由，要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2011）延民初字第2498号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年八月十八日
书记员 魏 丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2523号
罪犯唐志爱。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
龙山县人民法院于二O一O年十二月十四日作出（2010）龙刑初字第165号刑事判决，以被告人唐志爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2010年12月25日交付执行。服刑期至二O二四年四月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐志爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分142.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐志爱悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志爱减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二二年七月六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更117号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯石志迁。2015年11月12日调入河北首深州监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）邢刑初字第149号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十一年（刑期自2012年5月11日至2023年5月10日）。原判决认定其犯罪时未成年、认罪态度较好，取得谅解。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第129号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）117号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次，表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石志迁减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月11日至2022年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1822号
原告杨某，1983年4月15日出生，汉族。
被告韩某甲，1984年1月12日出生，汉族。
原告杨某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告韩某甲均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识后不久就登记结婚，双方于2006年7月22日举行结婚仪式，由于认识被告的时间短，对被告的性格脾气了解不够，婚后虽感到后悔，但因生育一男孩仍然想某。不料被告仍不顾家庭，不考虑老婆孩子，终日吃酒无度，且于酒后动手打人，不顾轻重，不考虑后果，令原告非常伤心和无望。若再不离婚，将对原告的健康和生命带来很大的威胁，最近一次被告把原告打的浑身青一块紫一块，被告还持刀追赶原告，幸亏原告报案，由民警将刀夺下。综上，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告韩某甲辩称，被告同意离婚，但孩子应由原告抚养，婚后有共同债务，应依法分割。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识，同年6月14日登记结婚，2007年7月31日生育一男孩韩某乙。婚后双方�事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。
庭审中，原、被告均要求孩子跟随对方生活。
上述事实，根据当事人的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽因家庭关系处理不当，导致夫妻关系不和睦，但尚不危机夫妻感情，只要夫妻双方本着互谅互让的原则，本着对婚姻、家庭负责的态度，矛盾是可以化解的。原、被告之子韩某乙尚年幼，需要原、被告双方的共同呵护，抚养子女亦是原、被告作为父母的法定义务，现原、被告均要求孩子跟随对方生活，不利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年七月十八日
书记员 陈黎明
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿田民初字第401号
原告张俊生。
被告刘伟东。
本院在审理原告张俊生诉被告刘伟东所有权确认纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊生撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 李贡金
二〇一四年一月二日
书 记 员 裴兆静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2132号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2071号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月14日14时许，被告人吴某某与杨某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区民主东路邮政局家属院内，欲向杨某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人吴某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人吴某某无异议。
经审理查明，2015年10月14日14时许，被告人吴某某与杨某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区民主东路邮政局家属院内，欲向杨某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人吴某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.05克、作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案联络工具手机、毒品、指认现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，指认笔录，通话清单，没收实物收据，杨某某的证言，被告人吴某某的供述，理化检验鉴定报告，案件线索来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第785号
原告刘世永。
委托代理人杨方明。
被告武言敏。
委托代理人李宪民。
原告刘世永诉被告武言敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘世永及其委托代理人杨方明、被告武言敏及其委托代理人李宪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世永诉称，被告武言敏于2004年9月22日向原告借款1500000元，约定期限三个月，并于当日出具借条一张，未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告于2015年2月9日归还200000元。现原告诉至法院，要求被告武言敏归还借款1300000元。
被告武言敏辩称，原告所诉属实，因为原、被告为好友，被告出现暂时的困难，被告愿意与原告协商解决纠纷。
经审理查明，2014年9月22日，被告武言敏因经营需要向原告借款1500000元。当日，被告武言敏向原告出具借条一张，内容有：今借刘世永人民币壹佰伍拾万元正（借期三个月内）。原告亦于当日通过其中国农业银行账户分两次向被告银行账户分别打入1000000元、500000元。2015年2月9日，被告武言敏向原告偿还借款200000元。
2015年2月9日，原告以诉称理由起诉来院，被告以暂时困难为由要求协商，后经调解无效。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、打款凭证及当事人陈述等足以认定双方存在1300000元借贷关系且借期已届满，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武言敏于本判决生效后十日内支付原告刘世永借款本金1300000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元。由被告武言敏负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 贺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋海梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1291号
原告李某，居民。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律服务工作者。
被告杜某，居民。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告�四川人。1998年春，被告在原告家乡打工时经人介绍与原告相识、相恋。1999年2月3日，双方领取了结婚证。××××年××月××日，双方生一子，取名李杜。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告经常酒后滋事，闹的家庭不得安宁。现夫妻感情已经破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告杜某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年春相识、相恋。1999年2月3日，双方在本区朱桥镇人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生一子，取名李杜。婚后，双方夫妻感情一般，常为生活琐事产生矛盾。2015年8月26日，原告李某向本院提起离婚诉讼，要求与被告杜某离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的常住人口登记卡、结婚证等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法�姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杜某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一�提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执497之一号
申请执行人申请执行人段洪学，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人赵明，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行段洪学与被执行人赵明、唐秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第4520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明的存款3000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月十九日
书记员 李凤新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第01076号
上诉人（原审原告）：李秀娟，女，1968年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76-1号。
法定代表人：李金钰，该公司经理。
上诉人李秀娟与被上诉人沈阳永盛房屋开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第00470号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李秀娟诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。请求判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金40，358元；2、被告人承担诉讼费用。
原审被告沈阳永盛房屋开发有限公司辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的。被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额�行约定，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
原审法院查明：原告李秀娟与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街72-3号B-10幢2单元6-1房屋，建筑面积为136.39平方米，金额为305，743元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2008年11月7日，原告办理了入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。2008年11月7日，原告办理入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3，057.43元（305，743元×1%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳永盛房屋开�有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李秀娟逾期办理房屋所有权证违约金3，057.43元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费808元，减半收取404元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告李秀娟承担379元。
宣判后，李秀娟不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院判决的违约金依据不足，不能因他人调解结案而计算违约金的数额，本案应适用最高院审理商品房买卖合同司法解释的第十八条进行计算，我方已交了200元的代办房证费用，因被上诉人未及时计算办理房证，导致我方无法卖房，产生房价下降的损失，原�法院适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳永盛房屋开发有限公司未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、商品房准住通知等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因涉案《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法、有效。
关于上诉人原审判决认定其请求的逾期办证的违约金数额应按已付房款的百分之一计算标准无法律依据的上诉主张，本院认为，因涉案合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房�产权属证书的，双方协商解决。本案中，双方于事后就此问题并未进行协商，因此，被上诉人应承担相应的违约责任。但鉴于上诉人于庭审中所提供的证据不足以证明其实际损失的发生，且上诉人所在园区内涉及到逾期办证违约金案件多通过调解或业已生效判决的方式结案，结案的标的亦未超过已付房款的百分之一，故原审法院本着维护生效判决的既判力和稳定性原则，判令被上诉人按已付房款百分之一的标准承担逾期办证违约金的判决并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人李秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1867号
原告张某。
委托代理人宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告李某甲。
法定代理人代某。
委托代理人李某。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日不公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人宋连民、被告李某甲的法定代理人代某及委托代理人李延英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子李某乙。婚后两人感情一直不合，自2012年底双方分居。原告曾于2014年2月20日向无棣县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但二人之间的感情早已破裂，婚姻名存实亡，故起诉，请求法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称，不同意离婚，如果离婚，婚生子由被告抚养，原告不用承担抚养费；共同债务共同承担。
经审理查明，原告张某与被告李某甲XXXX年认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现跟随原告张某生活。原被告自2012年年底分居。原告张某曾以夫妻感情破裂为由于2014年2月20日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，后双方再未共同生活。2014年12月17日，原告张某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
原被告的婚后共同财产有：电饼铛一个、洗衣机一个，现在原告张某处，双方在庭审中协商以上财产价值为600元。
另查明，2014年4月11日，被告李某甲经滨州市人民医院诊断患有精神分裂症，现尚未痊愈。
以上事实，有登记证明、询问笔录、（2014）棣民初字第441号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告张某与被告李某甲二人分居两年之久，且在原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善，应认定双方感情确已破裂，故原告张某诉求离婚，本院予以准许。
原被告婚生儿子李某乙现跟随原告张某生活，改变生活环境对其成长不利，且被告现患有精神疾病，不具备抚养孩子的条件和能力，故李某乙由原告张某抚养。因被告李某甲现患有疾病，无劳动能力和经济来源，对原告张某关于子女抚养费的诉求在本案中本院暂不予处理。
被告主张在原告处有共同财产电脑一台，并称系被告给付原告的彩礼购买，这应属于原告婚前个人财产；已查明的共同财产按照双方协商的财产价值平均分割，电饼铛一个、电冰箱一台归原告张某所有，原告张某给付被告该财产价值的一半即300元。
被告主张双方有以下共同债务：因结婚贷款25000元，因给被告治病借款38300元，因做生意欠款30000元，原告对以上债务均不予认可。其中，被告对结婚贷款及做生意欠款未提供证据证实，本院不予认定；针对因治病所欠债务，被告提供其在滨州市人民医院的住院收费票据，但该票据系复印件，且从票据显示的数额来看，本院无法查明其实际缴纳的医疗费用，另被告提供在无棣县人民医院住院用药明细清单一份用以证实其住院花费16564.7元，但未提供住院收费票据等其他相关证据予以佐证，本院亦不能认定其实际缴纳的医疗费用。故对被告住院实际支出的医疗费用，本院无法查明，被告待证据充分后可另行主张。
被告李某甲现患有精神疾病，无劳动能力，且其多次住院治疗，原告张某应给予其一定的经济帮助，根据本案实际，本院酌定为8000元。
综上，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生儿子李某乙（XXXX年XX月XX日出生）跟随原告张某生活；
三、原被告共同财产：电饼铛一个、电冰箱一台归原告张某所有，原告张某给付被告李某甲以上财产价值的一半300元；
四、原告张某给付被告李某甲经济帮助8000元。
以上给付，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 李振西
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵连辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6795号
罪犯阿么沙要，男，1990年4月1日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族自治州中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）红中刑初中第239号刑事判决，以被告人阿么沙要犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿么沙要在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年6月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯阿么沙要在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯阿么沙要获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阿么沙要确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿么沙要减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月8日起至2030年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙丽执民字第136号
申请执行人李光明
被执行人陈春国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽仲案字第89号，依法向被执行人陈春国发出执行通知书，责令被执行人陈春国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币410020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡斌海
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督449号
申请人赵凤艳，女，1972年8月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人赵凤艳于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20589元未给付，要求被申请人给付所欠工资20589元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵凤艳工资20589元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费105元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00949-1号
申请执行人李某。
被执行人邵某某。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00650号民事判决书，于2014年9月1日向本院申请执行，请求被执行人邵某某给付案件款92050元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邵某某下落不明，经本院查询被执行人无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00949号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第625号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人杨统林，副行长。
委托代理人左俊堂，金融业务部经理。
被告史浩强，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告赵海堂，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称为建行庆阳分行）与被告史浩强、赵海堂借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行庆阳分行的委托代理人到庭参加诉讼，被告史浩强、赵海堂经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行庆阳分行诉称，2012年11月19日，被告史浩强向原告出具《同意抵押申明书》，用史浩强购建的新农村住房作抵押，向原告借款。2012年12日17日，原、被告签订了《个人住房借款合同》，借款金额100000元，期限5年，年利率7.68%，该笔借款由被告赵海堂承担连带责任保证。合同约定采用年均还款法，每年应归还贷款本息24834.77元，分五年偿还。合同签订后，原告于2012年12月17日向被告发放贷款100000元。但截至2015年1月5日，史浩强拖欠分期贷款本金17154.78元，利息10518.86元，共计拖欠分期贷款本息27673.64元。原告经多次催收，被告拒不归还贷款，现依法起诉，请求：1、解除原告与被告史浩强签订的《个人住房借款合同》，判令被告史浩强归还原告借款本金100000元，并承担从借款之日起至归还清之日止所欠的利息，由被告赵海堂承担连带偿还责任；2、依法处置抵押房屋用于归还原告借款本息。
被告史浩强、赵海堂未答辩。
经审理查明，2012年被告史浩强以其建房资金困难为由向原告申请贷款。同年11月19日，被告史浩强向原告出具《同意抵押申明书》，用史浩强预建的新农村住房作抵押，向原告贷款。2012年12月17日，被告史浩强与原告签订了《个人住房借款合同》及《特别签订条款》，借款金额100000元，用于被告史浩强修建新农村住房，年利率7.68%，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮／下调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，采用年均还款法，每年应归还贷款本息24834.771元，分五年偿还。被告赵海堂以保证人的身份在借款合同书上签了字担保，承诺对被告史浩强的该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告史浩强、发放贷款100000元，履行了支付贷款义务。被告史浩强自贷款后至今从未归本付息。2014年5月21日，原告在《陇东报》上刊登《中国建设银行庆阳分行不良贷款催收公告》，限被告史浩强、赵海堂在7日内清偿当期应还贷款本金及利息，被告史浩强、赵海堂并未按期归还，原告便提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、《个人住房借款合同》及《特别签订条款》、《同意抵押声明》、《保证承诺书》、个人贷款支付凭证、不良贷款催收公告、谈话笔录等相关在卷证实，应予认定。
本院认为，原告建行庆阳分行与被告史浩强赵海堂之间签订的《个人住房借款合同》、《特别签订条款》及《保证承诺书》合法有效，原、被告之间成立借款、担保合同法律关系，原告建行庆阳分行为贷款人，被告史浩强为借款人，被告赵海堂为担保人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告史浩强未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告可以依照《中华人民共和国合同法》的规定解除合同，提前要求被告史浩强归还下余贷款并承担自借款之日起至归还借款之日止的利息，故原告要求解除与被告史浩强签订的《个人住房借款合同》，由被告史浩强归还下余借款并按照合同约定支付借款利息的请求成立，予以支持。被告赵海堂为原告出具《保证承诺书》并在《个人住房借款合同》上以保证人身份签名，明确约定保证方式为连带责任保证，其应当按照《中华人民共和国担保法》的规定对被告史浩强的上述债务承担连带保证责任。关于被告史浩强向原告出具的《同意抵押声明》的效力，《同意抵押声明》以被告史浩强的未来建房为抵押物，根据物权法的相关规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案当事人未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求处置抵押物用于归还其借款本息的请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告史浩强签订的《个人住房借款合同》；
二、被告史浩强于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款100000元，并按合同约定的利率计算方式支付自2012年12月17日起至归还清之日止的利息，被告赵海堂对被告史浩强的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行要求依法处置抵押房屋用于归还其借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史浩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 齐相国
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00954号
原告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4号，组织机构代码73656774-7。
法定代表人秦利明，重庆市南川区利民鞋业有限责任公司董事长。
委托代理人万光辉，重庆市南川区利民鞋业有限责任公司副经理。
委托代理人向中华，重庆市南川区利民鞋业有限责任公司总经理助理。
被告李勇平，男，汉族，重庆赛纳汽车零部件有限公司职工。
本院在审理原告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司与被告李勇平民间借贷纠纷一案中，原告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳870元，由原告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司负担。
代理审判员 孙琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 张攀
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1967号
原告徐金云，女，汉族，住福建省闽侯县荆溪镇。
被告林光辉，男，汉族，住福建省福州市晋安区鼓山镇。
原告徐金云诉被告林光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐金云到庭参加诉讼，被告林光辉经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金云诉称：2013年11月30日，被告因急需用钱通过朋友向其借款3万元现金，并出具借据一张，借据是套用房产垫款担保的格式，仅黑色字体有效，约定借期3个月，口头约定利息3分。被告提供其结婚证原件及其妻陈建彬名下的夫妻婚后共有的房产（闽侯上街国宾大道233号博仕后家园X区X楼XX单元）的产权证复印件、户口簿复印件等以证明其有还款能力。但借款到期后，被告未及时按约定向原告归还借款本金，亦未按约定支付利息。原告多次向被告催讨未果，故请求判令被告归还借款本金人民币3万元，由被告承担本案所有的诉讼费用。
被告林光辉未作答辩。
经审理查明：2013年11月30日，被告因临时急需用钱向原告借款现金3万元，出具借据一张（套用担保公司的借据格式，但实际无担保公司），约定：借款3万元，借款时间2013年11月30日起至2014年2月28日止。借据是套用房产垫款担保的格式，仅黑色字体有效。被告提供其与妻子陈建彬的结婚证原件、户口薄及婚后共有的房产（闽侯上街国宾大道233号博仕后家园X区X楼XX单元）的产权证复印件，以此证明其有还款能力。借款期满，被告未及时按约定向原告归还借款，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据为证，可予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告请求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。被告林光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《》第一百四十四条，判决如下：
被告林光辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告徐金云借款3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林光辉负担。公告费560元，由原告徐金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
审 判 员 苏俊宇
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 梁 枫
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1035号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市新塘镇荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：余迪钿，住广东省饶平县。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司（以下简称�元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服增城市人民法院（2015）穗增法民三初字第313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路6号三楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办�机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 逸 思
审 判 员 谢 国 雄
代理审判员 王�玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 华
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1606号
原告于守红，男，1968年6月15日出生，汉族，广平县广平镇军营村村民。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所律师。
被告王书敏，男，1970年6月19日出生，汉族，广平县南韩村乡南韩村村民。
被告闫改英，女，1971年10月14日出生，汉族，广平县南韩村乡南韩村村民。
本院在于守红诉被告王书敏、闫改英民间借贷纠纷一案中，原告于守红于2016年11月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于守红撤回起诉。
案件受理费1607元，减半收取803.5元由原告负担免予缴纳。
审判员 睢海明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晶晶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00220号
原告梅xx（反诉被告），女
委托代理人梁xx，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告杨xx（反诉原告），女。
原告梅xx诉被告杨xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军适用简易程序进行审理。原告梅xx及委托代理人梁xx被告杨xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因玉米苗、晒衣杆问题双方发生矛盾。被告将原告骑在身下殴打。原告在建昌县第一人民医院住院治疗，住院期间医生建议到锦州附属医院进行确诊。要求被告赔偿经济损失13648元。
被告辩称，那天早上我上集了，梅xx看我不在家把我晒衣杆给拆了，第二天一大早她不干活就在我家门口骂。在派出所的处理当中，我被拘留了。我也服法了，她还是不放过我，她就是讹诈我钱。我没有打原告，她要不扯我衣杆就不会有这回事。
经审理查明，原、被告大棚相邻，相互关系一般。2013年6月3日早7时许，因玉米苗、晒衣杆双方口角吵骂，并厮打到一起。原告被打后去建昌县人民医院住院治疗，共住院14天。诊断为“头、胸部外伤”。住院期间医生建议去上级医院检查。共发生医疗费6653.19元，交通费274元。纠纷发生后，被告被公安机关处以“行政拘留五日，罚款五百元的行政处罚”2014年4月10日原告诉至本院，请求被告赔偿经济损失13648元。审理中杨xx提起反诉，请求梅xx赔偿经济损失8820元。经审理杨xx的反诉查明，杨xx也于当日去建昌县人民医院住院治疗。共住院7天，诊断为头外伤，花医疗费1540.32元。
本院所确认的上诉事实，有原、被告陈述、派出所材料、住院病案、诊断书、医药费收据载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告两家大棚既已相邻，就应该互谅互让，友好相处。双方因玉米苗、晒衣杆产生分歧，理应心平气和地沟通和交换意见，或找有关部门寻求解决。由此发生打架双方均有过错，杨xx被公安机关行政拘留应承担主要责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告杨xx（反诉原告）赔偿原告梅xx（反诉被告）医疗费6653元，误工费280元（14天x20元），护理费700元（14天x50元），伙食补助费840元（14天x2人x30元），交通费274元，共计8747元的70％，即6122元（该款限判决生效后十日内付清）。
二、原告梅xx（反诉被告）赔偿杨xx（反诉原告）医疗费1540元，误工费420元（7天x60元），护理费350元（7天x50元），伙食补助费420元（7天x2人x30元），共计2730元的30%即819元（该款限判决生效后十日内付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，被告杨xx（反诉原告）承担175元，原告梅xx（反诉被告）承担75元，反诉费250元，梅xx承担75元，杨xx承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 越
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初144号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴得荣，男，1981年8月15日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，务工，住福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人吴得荣犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人吴得荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2017年2月1日16时许，被告人吴得荣在云霄县和平乡棪树村观景台附近路段因暂停摩托车与疏导交通的被害人吴某1发生口角，引发扭打。其间，吴得荣用拳头打伤吴某1鼻子，致其鼻骨骨折。经鉴定，吴某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人吴得荣于2017年3月13日自动到云霄县公安局接受调查，并与被害人吴某1达成赔偿协议，取得吴某1的谅解。
以上事实，被告人吴得荣在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的户籍证明、前科（劣迹）查询表、到案经过，谅解书；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局法医室出具的（云）公（医）鉴（活）字[2017]032号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人吴某1的陈述；证人吴某2、吴某3、吴某4的证言；被告人吴得荣的供述和辩解等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人吴得荣因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控吴得荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究吴得荣的刑事责任。案发后，吴得荣能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；归案后，吴得荣积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解；在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据吴得荣的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴得荣必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴得荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮树雄
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤筱晴
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00139号
原告戴祥忠（又名戴四）。
委托代理人许成德。
被告陆建设（又名陆磊）。
被告陆记。
第三人许君行。
原告戴祥忠与被告陆建设、陆记、第三人许君行劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告戴祥忠的委托代理人许成德、被告陆建设到庭参加诉讼，被告陆记、第三人许君行经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴祥忠诉称：2010年4月，被告陆建设承包新沂市草桥镇工业园辉腾旅游用品有限公司工程，被告陆记担任工程会计，原告在该工地打工，其间被告陆建设、陆记欠原告劳务费800元。该款后经原告多次催要，两被告以种种理由拖而不还。为此，起诉要求两被告支付劳务费800元，并负担案件受理费。
被告陆建设辩称：被告陆记、第三人许君行一起承包工程，被告陆建设是协同，第三人许君行是带工，被告陆记帮助管理、找人干活，欠条也是被告陆记所写，劳务款不能由被告陆建设全部承担。
被告陆记未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人许君行未到庭，但在与本院的谈话中述称：第三人许君行只是负责工程带工，与本案没有关系，不是承包人，不应承担支付劳务款责任。
经审理查明：2010年4月，被告陆建设、陆记承包位于草桥镇工业园区的辉腾旅游用品有限公司院内的部分厂房、宿舍、围墙和地面工程建设，被告陆记负责日常管理和财务会计，第三人许君行负责技术、带工。原告戴祥忠向被告陆建设、陆记提供劳务，主要劳务是搅灰、推灰、上砖等小工、杂活。2010年6月，经双方结算，尚欠原告戴祥忠800元劳务费未付，被告陆记遂向原告戴祥忠出具书面证明一份，载明：“戴四还得800元陆记”。该款后经原告多次催要，被告陆建设、陆记未予偿还，双方为此成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告陆记出具的书面证明，本院与被告陆建设、第三人许君行、辉腾旅游用品有限公司经理袁永增及其妻子曹彩云的谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告戴祥忠向被告陆建设、陆记提供劳务，其与被告陆建设、陆记成立劳务合同关系。第三人许君行不是本案所涉工程的承包人，其与原告戴祥忠之间不成立劳务合同关系。被告陆建设、陆记欠原告戴祥忠劳务报酬800元事实清楚、证据充分，原告戴祥忠的诉讼请求成立，依法应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建设、陆记于本判决生效后十日内支付原告戴祥忠劳务款800元。
二、第三人许君行在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆建设、陆记共同负担，于本判决生效后十日内向原告戴祥忠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 粉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0089号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人裴某，山东省单县人，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日被丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。被告人裴某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日5时50分许，被告人裴某驾驶鲁R×××××号重型厢式货车，沿S322省道由东向西行驶至54K＋650m处，撞击前方同向陈某甲、郭文保推行的苏03365**号变型拖拉机，致苏03365**号变型拖拉机滑行过程中又刮撞丰县公路管理站所属路产，致陈某甲、郭文保受伤，郭文保经医院抢救无效死亡，两车均不同程度损坏。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人裴某负该事故的全部责任，陈某甲、郭文保、丰县公路管理站均无责任。被告人裴某在事故现场主动向丰县公安局交巡警大队投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人裴某已赔偿被害方经济损失21万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、吴某的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2014）089号法医学尸体检验报告，丰县公安局122接处警综合记录单、道路交通事故车辆技术检验报告书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人裴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人裴某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人裴某已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人裴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人裴某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第488-3号
原告田百财
被告李洪意
被告张治臣
被告龙口市恒泰运输有限公司，住所地：山东省龙口市高新技术产业园区潘王村。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区新苑路5号内2号。
本院在审理原告田百财诉被告李洪意、张治臣、龙口市恒泰运输有限公司、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李洪意驾驶的鲁V726**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月4日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V726**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵中亭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09305号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告胡先林，曾用名胡强，男，汉族，1980年9月27日出生。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡先林信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 潘明心
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 志
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保56号
申请人喻孝琴，女，汉族，小学文化。
被申请人史琴，女，汉族。
申请人喻孝琴以自己误将19000元汇入被申请人史琴在中国邮政储蓄银行账号中为由，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人史琴在中国邮政储蓄银行账号中存款19000元予以冻结，并已向本院提供现金19000元进行担保。
经审查，本院认为：申请人喻孝琴向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人史琴在中国邮政储蓄银行汉阴支行所设账号内存款19000元依法予以冻结
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 兰华群
二〇一六年九月二十九日
书记员 马文佩
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙化河，原东阿县姚寨联校退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局，住所地东阿县曙光街东段路南。
法定代表人赵敬东，局长。
委托代理人刘静，东阿县人力资源和社会保障局工资福利科科长。
委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被申请人（一、二审第三人）东阿县教育局，住所地东阿县曙光街中段路北。
法定代表人朱传增，局长。
委托代理人吴爱国，东阿县教育局副局长。
委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
再审申请人孙化河因诉东阿县人力资源和社会保障局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙化河依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项之规定，申请再审称：1、再审申请人的退休系在被申请人错误精神诱导下虚报年龄，未经审核而实现的，违背了国家法律政策，系重大且明显违法的无效行政行为。原审法院没有对二被申请人的行政行为是否合法或无效进行审查并作出判断，属于认定事实不清。2、被申请人的行政行为属于无效行政行为，自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。原审法院认为无效行政行为法律无明文规定诉讼期限，仍然受诉讼期限的约束，系对法律规定的错误理解及适用。3、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，自办理退休手续后，申请人无从得知自己的工资待遇同正常年龄退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求：1、依法撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终21号行政裁定；2、请求依法确认被申请人东阿县人力资源和社会保障局颁发退休证行政行为无效，并判决被申请人按申请人的真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的差额退休金。3、本案及一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人东阿县人力资源和社会保障局提交答辩意见称：再审申请人的退休待遇没有减少，其申请再审的理由缺乏法律依据，其主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。一、二审法院裁判文书的合法性和法律权威性应当得到尊重。请求依法驳回再审申请人的再审申请，维护生效裁定的法律权威。
被申请人东阿县教育局提交答辩意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人对作出涉案行政行为的主体认识错误，本案所涉行政行为主体应为东阿县人力资源和社会保障局，而非东阿县教育局。涉案行政行为真实合法有效，应当受到法律保护，再审申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，再审申请人的起诉远远超过了法定的起诉期限，应予驳回。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人于2001年被批准退休后领取退休金，同年被申请人东阿县人力资源和社会保障局为其颁发了退休证，申请人于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，其起诉的时间距其被批准退休的时间，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。再审申请人申请再审的理由缺少法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。孙化河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙化河的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙化河，原东阿县姚寨联校退休教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局，住所地东阿县曙光街东段路南。法定代表人赵敬东，局长。委托代理人刘静，东阿县人力资源和社会保障局工资福利科科长。委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被申请人（一、二审第三人）东阿县教育局，住所地东阿县曙光街中段路北。法定代表人朱传增，局长。委托代理人吴爱国，东阿县教育局副局长。委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。再审申请人孙化河因诉东阿县人力资源和社会保障局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙化河依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项之规定，申请再审称：1、再审申请人的退休系在被申请人错误精神诱导下虚报年龄，未经审核而实现的，违背了国家法律政策，系重大且明显违法的无效行政行为。原审法院没有对二被申请人的行政行为是否合法或无效进行审查并作出判断，属于认定事实不清。2、被申请人的行政行为属于无效行政行为，自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。原审法院认为无效行政行为法律无明文规定诉讼期限，仍然受诉讼期限的约束，系对法律规定的错误理解及适用。3、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，自办理退休手续后，申请人无从得知自己的工资待遇同正常年龄退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求：1、依法撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终21号行政裁定；2、请求依法确认被申请人东阿县人力资源和社会保障局颁发退休证行政行为无效，并判决被申请人按申请人的真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的差额退休金。3、本案及一审、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人东阿县人力资源和社会保障局提交答辩意见称：再审申请人的退休待遇没有减少，其申请再审的理由缺乏法律依据，其主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。一、二审法院裁判文书的合法性和法律权威性应当得到尊重。请求依法驳回再审申请人的再审申请，维护生效裁定的法律权威。被申请人东阿县教育局提交答辩意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人对作出涉案行政行为的主体认识错误，本案所涉行政行为主体应为东阿县人力资源和社会保障局，而非东阿县教育局。涉案行政行为真实合法有效，应当受到法律保护，再审申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，再审申请人的起诉远远超过了法定的起诉期限，应予驳回。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人于2001年被批准退休后领取退休金，同年被申请人东阿县人力资源和社会保障局为其颁发了退休证，申请人于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，其起诉的时间距其被批准退休的时间，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。再审申请人申请再审的理由缺少法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。孙化河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙化河的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年十月九日书 记 员  徐 威
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1156号
申请执行人：林海格。
被执行人：徐文国。
原告林海格与被告徐文国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）台黄商初字第89号民事判决，已经发生法律效力。权利人林海格于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人徐文国履行返还申请执行人林海格借款本金人民币20000元及支付利息，负担案件受理费人民币156元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人徐文国录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人徐文国的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2015年5月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1156号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年七月七日
代书记员 徐 柳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第858号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街中段，组织机构代码67680072-9。
负责人曹磊，行长。
委托代理人李桂新，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告李恩鹏，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李素燕，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告荣中海，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉被告李恩鹏、李素燕、荣中海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘利振依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂新、被告李恩鹏、荣中海到庭参加诉讼，被告李素燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉称，2014年9月30日，原告与被告李恩鹏签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告荣中海签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。借款合同约定借款人按合同规定按期偿还贷款，保证合同约定保证人在借款人不能按时、足额偿还借款时自愿为借款人偿还债务本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。借款合同约定原告向被告李恩鹏提供贷款15万元用于进饲料，年利率9%，期限一年，自2014年9月30日至2015年9月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告李恩鹏发放了贷款本金15万元，而被告李恩鹏在偿还了部分本息后，未依约向原告偿还剩余本息，已构成根本违约。依据合同约定，原告请求法院依法判令三被告连带偿还贷款本息共计102434.7元（包括本金100373.13元及截至2015年11月2日前生成的利息、逾期利息、罚息合计2061.57元），并支付2015年11月2日起至贷款结清前生成的利息、逾期利息、罚息及实现债权的一切费用，诉讼费用由三被告承担。
被告李恩鹏答辩称，原告所述欠款属实，但现在没有能力偿还，想慢慢还。
被告荣中海辩称，被告李恩鹏在经营养猪场，资金周转困难，现在偿还借款困难，想慢慢偿还。其个人账户都已冻结，希望能解封几个账户，以维持家用。
被告李素燕未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告李恩鹏向原告申请贷款150000元用于进饲料，被告李素燕在申请人配偶（财产共有人）处签字，被告荣中海在保证人处签字。2014年9月30日，被告李恩鹏与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定李恩鹏向原告贷款150000元，年利率9%，期限为12个月，用途为进饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期返还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年9月30日，原告与被告荣中海签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告荣中海为被告李恩鹏的贷款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年9月30日，原告向被告李恩鹏发放贷款150000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月30日，年利率为9%，用途为进饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。截止到2015年8月21日，被告李恩鹏偿还原告借款本金49626.87元，下欠借款本金100373.13元；被告李恩鹏除在2015年9月21日支付利息20.05元外，自2015年8月21日后的借款利息未再支付。原告多次催要，被告均未能偿还借款本息，原告于2015年11月4日提起诉讼，要求三被告偿还下欠的借款本金及相应的利息，诉讼费用由三被告承担。
另查明，被告李素燕与被告李恩鹏系夫妻关系，被告李恩鹏的借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告李素燕分别在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上签字并捺印。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录及原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及机打还款明细等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李素燕未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告与被告李恩鹏签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及与被告荣中海签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，均应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告李恩鹏未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李恩鹏违约，因借款行为发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李素燕作为被告李恩鹏的配偶，应共同偿还下欠的借款本息；被告荣中海亦应按《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定承担连带保证责任，被告荣中海承担连带清偿责任后有权向被告李恩鹏追偿。关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据合同约定，应由三被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩鹏、李素燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款本金100373.13元及相应利息（含逾期利息及罚息），利息自2015年8月21日起按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日（扣除被告李恩鹏于2015年9月21日支付的利息20.05元），被告荣中海对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告荣中海承担连带清偿责任后，有权向被告李恩鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元、保全费1032元，由被告李恩鹏、李素燕、荣中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘利振
二〇一五年十二月七日
书记员 郭 依
第4页共5页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第858号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街中段，组织机构代码67680072-9。
负责人曹磊，行长。
委托代理人李桂新，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告李恩鹏，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李素燕，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告荣中海，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉被告李恩鹏、李素燕、荣中海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘利振依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂新、被告李恩鹏、荣中海到庭参加诉讼，被告李素燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉称，2014年9月30日，原告与被告李恩鹏签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告荣中海签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。借款合同约定借款人按合同规定按期偿还贷款，保证合同约定保证人在借款人不能按时、足额偿还借款时自愿为借款人偿还债务本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。借款合同约定原告向被告李恩鹏提供贷款15万元用于进饲料，年利率9%，期限一年，自2014年9月30日至2015年9月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告李恩鹏发放了贷款本金15万元，而被告李恩鹏在偿还了部分本息后，未依约向原告偿还剩余本息，已构成根本违约。依据合同约定，原告请求法院依法判令三被告连带偿还贷款本息共计102434.7元（包括本金100373.13元及截至2015年11月2日前生成的利息、逾期利息、罚息合计2061.57元），并支付2015年11月2日起至贷款结清前生成的利息、逾期利息、罚息及实现债权的一切费用，诉讼费用由三被告承担。
被告李恩鹏辩称，原告所述欠款属实，但现在没有能力偿还，想慢慢还。
被告荣中海辩称，被告李恩鹏在经营养猪场，资金周转困难，现在偿还借款困难，想慢慢偿还。其个人账户都已冻结，希望能解封几个账户，以维持家用。
被告李素燕未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告李恩鹏向原告申请贷款150000元用于进饲料，被告李素燕在申请人配偶（财产共有人）处签字，被告荣中海在保证人处签字。2014年9月30日，被告李恩鹏与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定李恩鹏向原告贷款150000元，年利率9%，期限为12个月，用途为进饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期返还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年9月30日，原告与被告荣中海签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告荣中海为被告李恩鹏的贷款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年9月30日，原告向被告李恩鹏发放贷款150000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月30日，年利率为9%，用途为进饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。截止到2015年8月21日，被告李恩鹏偿还原告借款本金49626.87元，下欠借款本金100373.13元；被告李恩鹏除在2015年9月21日支付利息20.05元外，自2015年8月21日后的借款利息未再支付。原告多次催要，被告均未能偿还借款本息，原告于2015年11月4日提起诉讼，要求三被告偿还下欠的借款本金及相应的利息，诉讼费用由三被告承担。
另查明，被告李素燕与被告李恩鹏系夫妻关系，被告李恩鹏的借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告李素燕分别在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上签字并捺印。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录及原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及机打还款明细等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李素燕未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告与被告李恩鹏签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及与被告荣中海签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，均应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告李恩鹏未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李恩鹏违约，因借款行为发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李素燕作为被告李恩鹏的配偶，应共同偿还下欠的借款本息；被告荣中海亦应按《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定承担连带保证责任，被告荣中海承担连带清偿责任后有权向被告李恩鹏追偿。关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据合同约定，应由三被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩鹏、李素燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款本金100373.13元及相应利息（含逾期利息及罚息），利息自2015年8月21日起按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日（扣除被告李恩鹏于2015年9月21日支付的利息20.05元），被告荣中海对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告荣中海承担连带清偿责任后，有权向被告李恩鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元、保全费1032元，由被告李恩鹏、李素燕、荣中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘利振
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 依
第1页共5页
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴民初字第588号
原告李瑞某，男。
被告李方某，女。
原告李瑞某与被告李方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞某到庭参加诉讼，被告李方某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞某诉称，原、被告经介绍于2007年相识并于2007年7月9日经滴道区民政局登记结婚（双方均系再婚）。被告在2012年9月9日在未告知原告的情况下离家出走，并带走了共有存款。被告出走后一直未予原告联系，原告到处找寻不到被告，无奈报案至滴道立井派出所，至今被告杳无音信致使感情破裂。为此现原告依法诉至法院要求与被告离婚，请求法院予以公判。
被告李方某经本院公告传唤未到庭参加诉讼、未答辩。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告李瑞某提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异）。证明原告身份信息，符合诉讼主体；
证据二、滴道区民政局于2014年11月7日出具的李瑞某和李方某婚姻登记记录证明原件一份及滴道区大半道派出所于2014年11月7日出具的李方某户籍证明原件一份。证明原告与李方某于2007年7月9日在滴道区婚姻登记机关登记结婚，是合法夫妻，还证明李方某的户籍地是鸡西市滴道区中心一委13组；
证据三、鸡西市滴道区矿里街道办事处立井社区居委会与滴道区分局河北派出所共同出具的介绍信原件一份及滴道区公安分局立井派出所于2014年3月10日出具的证明原件一份。证明李方某于2012年9月9日离家出走至今下落不明。
被告李方某没有向法庭提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告提交的证据一、二、三，取得程序合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告李瑞某与被告李方某于2007年7月9日经滴道区民政局登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。被告李方某于2012年9月9日离家出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应互负义务。本案中被告李方某自2012年离家出走，至今未与家人联系、未尽家庭义务，依据法律规定可视其双方感情已破裂，故本院对原告李瑞某的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李瑞某与被告李方某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李瑞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张水晶