wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初726号
原告：谢世兰，女，1970年10月13日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：罗昌林，男，1975年5月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告谢世兰诉被告罗昌林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢世兰到庭参加诉讼，被告罗昌林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢世兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因办家具厂于2015年10月26日向原告借款150000元，约定于2015年12月16日之前归还。借款到期后，被告电话停机，至今联络不上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗昌林未作答辩。
原告谢世兰围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借条1份和转账凭证截图2份，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告罗昌林邀请原告谢世兰为其家具厂投资，并承诺若原告投资150000元每年将有100000元“分红”，后原告分别通过江西省农商银行和中国工商银行共向被告转账150000元。原告投资半年后，被告未支付分文“分红”，原告逐要求被告归还该款。同年10月26日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到谢世兰人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），在12月26日之前还清，身份证：，136××××6521罗昌林，2015年10月26日”。出具借条后，被告陆续向偿还了原告40000元，至今尚欠原告110000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案被告罗昌林向原告谢世兰借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。庭审中原告自认被告借款后已陆续偿还40000元，故被告尚欠原告的借款金额应为110000元，即被告须向原告偿还的借款金额为110000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗昌林于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢世兰借款110000元；
二、驳回原告谢世兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已依法减半收取），由被告罗昌林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 杨清彦
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱启燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1464号
原告：江西万佳物业管理有限公司。
法定代表人：彭俐，总经理。
委托代理人：曲涛，系该公司职工。
委托代理人：张群，系该公司职工。
被告：洪丽。
原告江西万佳物业管理有限公司诉被告洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告江西万佳物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江西万佳物业管理有限公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月二十日
书记员 张 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14481号
原告：杲安，男，1986年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：郭抗震，男，1976年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杲安与被告郭抗震民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲安向本院提出诉讼请求：要求被告归还110000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年3月17日，被告以经营生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，2011年10月15日，又向原告借款80000元。后被告以经营不善为由拖延至今未还。
被告郭抗震未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年3月17日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张；后被告又向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述、两张借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告两次借款合计110000元，至今未予偿还，原告要求偿还本息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭抗震于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告杲安款110000元及利息（自2016年9月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1080元，合计2330元，由被告负担1250元，由原告负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十一月三日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第308号
原告鲁某某，女，汉族，生于1968年1月15日，住四川省广元市朝天区临溪乡。
被告王某甲，男，汉族，生于1969年4月10日，四川省青川县人，住青川县姚渡镇。现下落不明。
原告鲁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告王某甲因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书、开庭传票等，现公告已到期，被告仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于2003年�感情和性格不和，分居至今，婚姻名存实亡，无法继续生活。原、被告分居多年，无法维系婚姻生活。被告未承担起养育子女和养家责任，原告独自承担起了抚养教育子女的责任。请求：1、请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，从2008年至2014年抚养费、生活费用共计6.5万元，共同承担；3、本案诉讼费用共同承担。
被告王某甲因下落不明未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
原告鲁某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据，原告身份证复印件、户口簿复印件、女儿王某乙户口簿复印件，证明原告的身份和生育子女情况。
第二组证据，被告户籍证明一份和姚渡镇派出所出具的证明一份，证明被告的身份。
第三组证据，结婚证原件，证明原告与被告的夫妻关�。
第四组证据，姚渡镇市坪村村民委员会出具的证明一份，证明被告下落不明的事实及婚生女王某乙由鲁某某单独抚养、家庭经济特别困难的事实。
被告王某甲未到庭应诉，放弃了质证的权利。
上述证据经庭审审查，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，于1994年6月1日在青川县姚渡镇民政办登记结婚。婚后于1996年7月13生育一女王某乙。婚后因夫妻感情不和，被告王某甲于2003年离家出走，至今下落不明，其婚生女王某乙一直随原告生活至今。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告于2003年离家出走后，夫妻双方分居至今，而且被告离家出走后未承担起抚养子女和养家的责任，也无联系�夫妻感情破裂，已无和好可能。原告请求离婚的诉讼请求应当予以支持。因婚生女王某乙已经年满18周岁，原告请求由被告负担婚生女的抚养教育费的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告鲁某某与被告王某甲离婚；
驳回原告鲁某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费260元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 梁晓燕
人民陪审员 徐富琼
人民陪审员 韩汝超
二０一五年六月五日
书 记 员 易小涛
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初327号
原告:吴冬根（又名吴东根），男，1968年8月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲,泥工,住江西省弋阳县。
被告：费志成，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告吴冬根与被告费志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬根到庭参加诉讼，被告费志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬根向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款100000元，支付借款利息（24个月×1200元/月）28800元（人民币，下同），本利合计128800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是熟人关系，被告在承包经营曹溪大酒店（东港村龙头山）期间，由于需要资金周转，于2016年2月22日向原告借款100000元，双方约定月利息1200元。后原告多次要求归还借款本息未果。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告费志成未作答辩亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件及被告常住人口信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；2.借条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据2借条上虽然出借人的姓名为“吴东根”，与“吴冬根”在文字上存在差别，但在当地方言中“东”和“冬”的发音相近，产生谐音差错应可理解，且该借条现由原告合法持有，在被告未提出抗辩的情况下，可以作为原、被告存在借款关系的证据，故本院予以确认。证据1，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告以资金周转困难为由，向原告共计借款100000元，并由被告出具了一张借条给原告。借条载明：“今借到吴东根人民币计壹拾万圆整，月息1200元。借款人：费志成，出具时间：2016年2月22日”。此后，经原告多次催讨，借款本息至今分文未付。
本院认为，原告吴冬根与被告费志成之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借款关系合法有效，应受法律保护。借条上的出借人“吴东根”与本案原告吴冬根名字系谐音，而原告陈述称是笔误，且原告持有该借条原件，而被告未提出任何抗辩意见，故本院认定本案原告为该借款的债权人。双方未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还借款。故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月息1200元（月利率1.2%）的标准计息，该借款利率标准未超过法律的限制性规定，被告应按此约定支付利息。故原告要求被告从借款之日至起诉之日止按双方约定月利率1.2%支付利息28800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费志成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴冬根借款本金100000元，并支付利息28800元，共计人民币128800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告费志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 孙江明
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄 容
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初4350号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行,住所地浙江省杭州市西湖区。
诉讼代表人：于萍，行长。
委托诉讼代理人：胡冠群，男，该行工作人员。
被告：杭州能基科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：张燕，执行董事兼总经理。
被告：张燕，女，1966年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李子熟，女，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行与被告杭州能基科技有限公司、张燕、李子熟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行撤回起诉处理。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一八年六月四日
书 记 员 王丽娜
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初4350号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行,住所地浙江省杭州市西湖区。诉讼代表人：于萍，行长。委托诉讼代理人：胡冠群，男，该行工作人员。被告：杭州能基科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：张燕，执行董事兼总经理。被告：张燕，女，1966年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李子熟，女，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行与被告杭州能基科技有限公司、张燕、李子熟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行撤回起诉处理。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  王亚然人民陪审员  王景莉二〇一八年六月四日书 记 员  王丽娜????2?
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执恢13号
申请执行人兰龙剑。
被执行人李顺东。
申请执行人兰龙剑与被执行人李顺东健康权纠纷一案，本院作出（2009）东民初字第430号民事判决书的第二项已经发生法律效力。因被执行人李顺东没有履行义务，申请执行人兰龙剑于2010年6月30日向本院申请执行，要求强制被执行人李顺东赔偿各项经济损失66513.18元，负担案件受理费1500元。因被执行人李顺东无力一次性付清赔偿款，本院立案执行得款1700元付给申请执行人后于2011年8月18日裁定终结本案的执行程序。2017年4月5日，本院依职权恢复对本案的执行。截至当日止�被执行人李顺东应当履行的义务为：给付申请执行人兰龙剑赔偿款64813.18元，负担案件受理费1500元、申请执行费800元。
本案在恢复执行过程中，被执行人李顺东于2017年4月6日再付申请执行人兰龙剑赔偿款35000元，现无财产可供执行。申请执行人兰龙剑伤后至今仍未治愈，家庭经济极为困难。基于上述情形，本院给予申请执行人兰龙剑司法救助金10000元。2017年4月8日，申请执行人兰龙剑书面自愿放弃余下的赔偿款21313.18元。申请执行费800元，由被执行人李顺东负担。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第430号民事判决书的第二项及被执行人李顺东负担案件受理费1500元内容的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年四月八日
书记员 韦德思
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第578号
原告：房春娟，女，汉族，1979年7月28日出生，教师，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所：靖宇县靖宇大街西洋参公寓1号楼3号门市。
法定代表人：田学双，系总经理。
原告房春娟诉被告吉林省温馨房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告房春娟及其委托代理人王广亮到庭参加诉讼，被告吉林省温馨房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房春娟诉称，2013年7月6日，原告与被告签订了《温馨西区商品房内购（团购）认购协议》，购买温馨西区31号楼1单元603室。2013年7月14日，双方又签订了《温馨西区预购储藏间协议》，购买温馨西区31#主体楼南楼2号储藏间。原告按协议约定，先后给付被告购房款240262元及购储藏间款131881元，被告债台高筑致使建筑工程未能全部完工，直至今日也未交付房屋。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《温馨西区商品房内购（团购）认购协议》及《温馨西区预购储藏间协议》有效。
被告吉林省温馨房地产开发有限公司未答辩。
经本院审理查明，2013年7月6日，原、被告签订了《温馨西区商品房内购（团购）认购协议》，购买温馨西区31号楼1单元603室，房屋价款为240262元。
另查明，2013年7月14日，原、被告签订了《温馨西区预购储藏间协议》，购买温馨西区31#主体楼南楼2号储藏间，储藏间价款为131881元。
以上事实有原告提供的《温馨西区商品房内购（团购）认购协议》、《温馨西区预购储藏间协议》、交款收据及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订了《温馨西区商品房内购（团购）认购协议》及《温馨西区预购储藏间协议》，原告履行了向被告交付房款和储藏间款的义务，该《温馨西区商品房内购（团购）认购协议》及《温馨西区预购储藏间协议》系双方真实的意思表示，内容真实且不违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告房春娟与被告吉林省温馨房地产开发有限公司签订的《温馨西区商品房内购（团购）认购协议》、《温馨西区预购储藏间协议》有效。
案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李艾遥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 雪
注：本判决书申请执行期限为二年。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1773号
原告：祝维杰，男，1981年7月10日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：周景良，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：徐来生，男，1979年7月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：裴建军，女，1983年4月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：汪俊晶、王悦，浙江红船律师事务所律师。
原告祝维杰与被告徐来生、裴建军合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法由审判员许福忠独任审理，于2018年4月17日和6月19日二次公开开庭进行了审理。原告祝维杰及其委托诉讼代理人周景良、被告徐来生、裴建军及其共同委托诉讼代理人汪俊晶二次开庭均到庭参加诉讼。双方当事人同意本案简易程序到期后继续适用简易程序审理，经批准延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告祝维杰向本院提出诉讼请求：1、被告徐来生、裴建军支付原告转让款100万元及逾期利息3万元（计算至2018年4月15日，主张至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告将承租的平湖市三禾染整有限公司（以下简称三禾公司）染色车间的设备承租权和应收应付款转让给两被告，转让款为190万元。两被告支付了90万元，尚余100万元约定于2018年2月15日前付清，如逾期付款的按日万分之五加收利息。但被告经催讨仍未支付。
被告徐来生、裴建军共同答辩称，1、裴建军并不是协议的当事人，不是适格被告。协议第六条约定甲方有权处置乙方名下房产，鉴于两被告为夫妻，所以原告要求裴建军在协议落款处签字。2、原告未按照合同约定履行义务，被告有权行使同时履行抗辩权，拒绝相应的履行。转让协议书载明转让的是染色车间承租权及染色业务印染设备、运输车辆及应收、应付款，但没有载明明细，被告徐来生多次催促原告及其父亲对账确认应收款金额及通知债权、债务转让事宜，然原告以各种理由不予配合导致被告无法催收应收款。且原告在转让之前供货存在质量问题，部分债务人要求在应收款中扣除部分货款。3、原告转让的浙Ｆ×××××和浙Ｆ×××××登记在案外人名下，不能过户。4、转让协议约定尾款为100万元，但同时注明如付现金是98万元，现原告既然诉请支付剩余转让款，支付的费用也应是98万元。而且按照协议约定，应收款多退少补，应付款少退多补，减少相应的费用。5、被告未支付转让款是行使先履行抗辩权，原告要求支付逾期付款利息没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对原告提供的转让协议，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的质量问题扣款说明及证明，系案外人单方出具，原告对此并不认可，本院不予认定；机动车信息查询证明，原告对其不持异议，本院予以认定。录音证明了双方的协商过程，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月15日，祝维杰为甲方，徐来生为乙方签订转让协议书，约定祝维杰将三禾公司车间承租权及染色业务、印染设备、运输车辆及应收和应付款项一并转让给徐来生。其中包括1、租金375000元及押金100000元；2、原材料约250000元；3、运输车辆（货车黄牌浙Ｆ×××××、蓝牌浙Ｆ×××××、轿车浙Ｆ×××××）、印染设备、横车、平台、配件等；4、应收款1475590.60元、应付款213962元，经双方确认后应收款多退少补，应付款少退多补。被告于2017年2月15日付90万元，余下100万元于2018年2月15日付清，如付现金98万元；逾期未付清，30日内未付清加收日利率万分之五；超过30日，原告有权处置徐来生名下房产。祝维杰在甲方签字、徐来生、裴建军在乙方签字。协议签订后，徐来生、裴建军已付上述第1、2、3项转让款合计90万元。
原告陈述其向被告转让的应收款包括以下债权：平湖市城北化纤有限公司359820.70元、嘉兴华锦化纤有限公司306730.22元、嘉兴市久展化纤有限公司287897元、平湖市明发化纤加弹厂98573.88元、嘉兴市新丰镇吉祥化纤加弹厂72719.88元、浙江飞燕化纤有限公司340549元（其中200000元为押金）、海宁市星业纺织品有限公司9300元。本院依据被告的申请向除海宁市星业纺织品有限公司外的上述主体出具调查函核对债权额，上述主体确认债权金额分别为：359820.70元、314212.92元、278146.90元、75691.39元、22719.88元，浙江飞燕化纤有限公司虽未在调查函中核对债权数额，但被告称该公司口头对原告的债权额予以认可。
另查明：浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××号车辆所有权人为新丰印染厂。
本院认为，虽转让协议的乙方只书写了徐来生，然裴建军在合同落款处乙方一栏与徐来生共同签字，且鉴于二被告系夫妻，共同经营染色车间，裴建军支付了部分转让款，因此本院认定裴建军与徐来生共同为协议一方。考察转让协议书的内容可知其核心内容为原告将染色车间的承租权及债权债务一并转让给被告，该协议是双方就租金、原材料、设备、应收、应付款进行结算，相互妥协后作出的一致意思表示，协议为当事人设定了明确而清晰的金钱给付的权利义务，对当事人均有约束力。
对于双方的争议，本院分析评判如下：1、协议第三条涉及的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××号车辆登记于案外人名下，导致不能过户至被告名下，因此该部分价款应予扣除。被告对原告所称的车辆价格不持异议，本院依此确认为15000元并按原告自认的折扣比例扣除13500元；2、原告未举证证明其已将应收款的债权凭证交付被告，且协议中亦载明应收款多退少补，因此原告提供的应收款明细与债务人确认债权的差额75149元，按双方在协议第四条确定的折扣比例，本院确定扣除59500元。至于债务人未确认的债权金额，原告可另行向债务人主张；3、被告辩称其对外多付了应付款及应扣除的质量问题赔款、税款等，均没有事实依据，本院不予采信；4、双务合同的当事人一方在他方未为对待给付前，有权拒绝自己的履行，当一方瑕疵履行时，另一方有权拒绝自己相应部分的履行，该项抗辩权所赖以产生的法律基础是诚实信用原则，当事人在行使该抗辩权时，不得滥用。原告在履行过程中有瑕疵，但被告行使抗辩权拒付全部的余款，权利义务不一致，违反诚实信用原则，故被告仍应对逾期付款利息承担部分责任。本院综合考虑上述因素并结合协议中逾期付款违约金的约定、被告的履行情况，将逾期付款利息调整为按银行同期贷款基准利率计算。综上，被告需支付原告转让款927000元及逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐来生、裴建军于本判决生效之日起七日内支付原告祝维杰转让款927000元及逾期付款利息15234元（暂计算至2018年7月1日，此后以927000元为基数按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告祝维杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7035元，由原告负担600元，被告徐来生、裴建军同负担6435，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一八年七月四日
书记员 王 芸
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00296号
原告孙某某，女，28岁，汉族，住西华县。
委托代理人李某，女，河南陈州律师事务所律师。
被告李某某，男，27岁，汉族，住淮阳县。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某�其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年农历正月29日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育一个孩子，取名李某某，2013年8月22日出生。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常生气打架，婚后未建立起真正的夫妻感情。要求依法解除原、被告婚姻关系；婚生儿子由被告抚养，原告不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告结婚前被告父母给原告家30000元盖我家院子，原告说结婚后就盖房子，结果没有盖，希望原告给予返还。婚生子李某某年龄尚小应由被告抚养，被告没有经济来源，原告应承担全部抚养费；案件受理费由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年农历1月29日按照农村风俗举行婚礼，于2013年8月5日补办结婚登记�续。婚后于2013年8月22日生育一个男孩，取名李某某。原、被告婚后因家庭琐事生气，原告认为双方夫妻感情已破裂，为此起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记证明及户口薄复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育子女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的�讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一五年四月十五日
代书记员 张振忠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00296号
原告孙某某，女。
委托代理人李瑞，女，河南陈州律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年农历正月29日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育一个孩子，取名李甲，2013年8月22日出生。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常生气打架，婚后未建立起真正的夫妻感情。要求依法解除原、被告婚姻关系；婚生儿子李甲由被告抚养，原告不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告结婚前被告父母给原告家30000元盖我家院子，原告说结婚后就盖房子，结果没有盖，希望原告给予返还。婚生子李思浩年龄尚小应由被告抚养，被告没有经济来源，原告应承担全部抚养费；案件受理费由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年农历1月29日按照农村风俗举行婚礼，于2013年8月5日补办结婚登记手续。婚后于2013年8月22日生育一个男孩，取名李甲。原、被告婚后因家庭琐事生气，原告认为双方夫妻感情已破裂，为此起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记证明及户口薄复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育子女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一五年四月十五日
代书记员 张振忠
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00296号原告孙某，农民。委托代理人李瑞，河南陈州律师事务所律师。被告李某甲，农民。原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年农历正月29日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育一个孩子，取名李某乙，××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常生气打架，婚后未建立起真正的夫妻感情。要求依法解除原、被告婚姻关系；婚生儿子李某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告结婚前被告父母给原告家30000元盖我家院子，原告说结婚后就盖房子，结果没有盖，希望原告给予返还。婚生子李某丙由被告抚养，被告没有经济来源，原告应承担全部抚养费；案件受理费由原告承担。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年农历1月29日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一个男孩，取名李某乙。原、被告婚后因家庭琐事生气，原告认为双方夫妻感情已破裂，为此起诉来院。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记证明及户口薄复印件、庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育子女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 张中原二〇一五年四月十五日代书记员 张振忠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1966号
原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码79807962-6。
法定代表人苏仰琪，该公司总经理。
委托代理人张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
被告郑雄华，男，1979年1月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告郑雄华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司申请撤回对被告郑雄华的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初6630号
原告：周衍金，男，1965年3月12日出生汉族，住象山县。
被告：励挺忠，男，1986年3月21日出生汉族，住象山县。
原告周衍金与被告励挺忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告周衍金到庭参加诉讼，被告励挺忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告周衍金向本院提出诉讼请求：1.被告励挺忠归还原告欠款42600元，并支付自起诉之日至实际付清之日止的按月利率0.5%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年6月期间，被告因经营挖车需要多次向原告购买柴油。2017年6月26日，双方经结算，被告共欠原告柴油款42600元，被告出具欠条一份。现经原告多次催讨，被告均未归还
被告励挺忠未作答辩。
本院经审理对原告认称的事实予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励挺忠于本判决生效后五日内归还原告周衍金欠款42600元，并支付利息（按年利率6%，自2018年8月9日起至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费865元，减半收取432.5元，由被告励挺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年八月三十日
代书记员 陈闪闪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内223民初39号
原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。
法定代表人：朱利，总经理。
被告：司洪奎，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：丁海军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司诉被告司洪奎、丁海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
根据原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司提供的基本信息无法查找本案被告司洪奎、丁海军。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告司洪奎、丁海军的基本信息不具体明确，无法查找被告司洪奎、丁海军，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费1988元，退回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一七年二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内223民初39号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。法定代表人：朱利，总经理。被告：司洪奎，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：丁海军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司诉被告司洪奎、丁海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。根据原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司提供的基本信息无法查找本案被告司洪奎、丁海军。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告司洪奎、丁海军的基本信息不具体明确，无法查找被告司洪奎、丁海军，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的起诉。案件受理费1988元，退回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一七年二月十三日书记员高泽西
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第953号
申请执行人王玉恋，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人涂赐阳，男，1988年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王伟雄，男，1991年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告涂赐阳、王伟雄偿还所欠原告王玉恋的欠款人民币10400元，诉讼案件受理费30元。申请执行人王玉恋于2014年8月29日据此向本院申请强制执行被执行人涂赐阳、王伟雄履行支付欠款人民币10430元。
经本院发送执行通知书等措施，被执行人涂赐阳、王伟雄向王玉恋交纳案款10430元，申请执行人领取了案款10430元，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1302号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一五年六月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1653号
原告章道义。
委托代理人王伟峰，河南正商律师事务所律师。
被告王丽莉。
原告章道义诉被告王丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王伟峰到庭参加诉讼。被告王丽莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月4日借原告人民币4万元。从借款至今已经一年半，但是被告一直以种种理由拒不归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判令被告支付4万元及至起诉之日的利息3600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一份。
被告未答辩亦未举证。
经当事人举证及庭审核实，本院查明以下事实：2012年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“借章道义现金肆万元整（40000）王丽莉”。但上述款项，被告至今未还，酿成诉讼。
本院认为：从原告提供的被告于2012年9月4日出具的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷合同关系，该民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。民间借贷合同关系成立后，原告履行了出借款项的义务，被告却未履行及时还款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款40000元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王丽莉于判决生效后十日内偿还原告章道义借款本金4万元及利息（自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决规定付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告王丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王成龙
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执103号
申请执行人陈锋，男，1981年9月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林大杰，男，1988年8月31日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
申请执行人陈锋与被执行人林大杰民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日作出的（2016）闽0125民初788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林大杰未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈锋民间借贷纠纷人民币1万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林大杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，暂未发现其他财产可供执行。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执103号申请执行人陈锋，男，1981年9月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人林大杰，男，1988年8月31日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。申请执行人陈锋与被执行人林大杰民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日作出的（2016）闽0125民初788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林大杰未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈锋民间借贷纠纷人民币1万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林大杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，暂未发现其他财产可供执行。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初788号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初8120号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码：91330382734536875E。
负责人：陈光鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄微珍,浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪铭,浙江联英律师事务所律师。
被告：陈照阳，男，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈照阳信用卡纠纷一案,本院于2018年8月23日立案。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉处理。
审 判 员 臧仁波
二〇一八年八月三十一日
代书记员 钱 雨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5660号
原告：邹星，男。
原告：李映红，女。
被告：喻云根，男。
被告：袁玲，女。
原告邹星、李映红（下称二原告）与被告喻云根、袁玲（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金804000元，逾期之日起按借款总额百分之六支付年利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告袁玲是朋友关系，认识十多年。二被告是恋人关系，被告喻云根在新余开了一家铁矿回收厂，因资金不足，二被告多次向原告借款，到2013年下半年，总计借款60万元，被告出具了收条，约定借期一年，利息17000元每月，截止到2014年11月，被告在借款到期后无法归还本金，在支付利息后，被告要求原告宽限一个月。在2014年11月29日，二被告向原告重新出具了一张借条，约定借款本金804000元，借款期限一年，每月还款17000元，其余在2015年11月30日一次还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护自身合法权益，故诉至法院提出上列诉请。
二被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，因资金周转困难，二被告多次向原告借款。借款后，二被告仅支付部分利息后，就一直未在偿还原告任何本息，因此二被告于2014年11月29日向二原告并出具借条，借条上载明，今借到邹星、李映红人民币804000元整，期限为一年，不计利息，自借款日起每月30日还款17000元整，其余到期后即于2015年11月30日一次性还清，借款人袁玲、喻云根。庭审中二原告陈述实际借给二被告600000元，借条上载明的本金已经包括了利息。借款到期后，经二原告多次催讨，但二被告一直未归还该款，故二原告向本院提出上列诉请。
上述查明的事实有当事人的陈述、借条一份、转账凭证二份、借记卡账户历史明细清单一份和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告的借贷系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。因资金周转困难，二被告多次向二原告借款，二原告陆陆续续借给了二被告600000元。二被告仅支付了部分利息后一直未再偿还二原告任何借款本息。于是双方在2014年11月29日重新结算，按月利率2.5%计算利息，将该利息并入本金，并重新出具借条，即借款为804000元，借款期限为一年，不计算利息。本院认为，双方重新结算将利息计入本金，是双方的真实意思表示，且利息并未超过法律规定的以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此本院对该借条予以认可，故对原告要求二被告归还本金804000元的诉请本院予以支持。重新结算后双方未约定利息，现二原告主张要求二被告按年利率6%支付逾期利息，本院认为，原告该主张符合法律规定，对此本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻云根、袁玲应于本判决生效之日起十日内归还原告邹星、李映红借款804000元，并按年利率6%支付逾期利息（从2015年12月1日算至还清借款本金之日起）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，由被告喻云根、袁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 周青梅
人民陪审员 王新华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘小凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8721号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）鲁玉警、章义贵，男，系原告职员。
被告：杨路佳,男,汉族,1991年12月22日出生,住慈溪市。
被告：丁佳勒,男,汉族,1990年9月1日出生,住慈溪市。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告杨路佳、丁佳勒追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，原告诉请：1、被告杨路佳支付原告代偿款20121.97元，并支付自起诉之日起至代偿款还清之日止的利息损失（利息按银行同期贷款利率计算）；2、被告丁佳勒对被告杨路佳的代偿款本息承担二分之一的保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员周超、裘韵梅组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理。原告易顺公司的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告杨路佳、丁佳勒未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月，原告易顺公司（甲方）与被告杨路佳（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。贷款发放后，乙方承诺，严格按照贷款银行的约定履行义务。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。2014年11月6日，被告杨路佳作为借款人与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，透支金额壹拾伍万壹仟陆佰贰拾元整，还款期数为叁拾陆期。2014年11月6日，原告易顺公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，承诺为杨路佳在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额、利息等全部债务向银行提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，被告丁佳勒（甲方）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方）签订《保证合同》，约定甲方愿意为乙方与借款人杨路佳签订的编号为009P4902014号的借款合同提供连带责任的保证担保。甲方承诺对借款的偿还义务承担连带责任。上述合同生效后，因被告杨路佳未按《信用卡透支分期付款合同》约定向银行履行归还透支款义务，原告易顺公司在2017年3月24日向银行代偿25121.97元。后被告杨路佳归还原告易顺公司部分代偿款，尚欠原告易顺公司代偿款20121.97元。
上述事实有原告易顺公司提供的《汽车按揭贷款担保服务合同》、《信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、代偿证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告易顺公司作为担保人代被告杨路佳向银行支付代偿款后，即取得向被告杨路佳追偿的权利。故原告易顺公司依据其与被告杨路佳签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》要求被告杨路佳归还代偿款20121.97元，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。对原告易顺公司主张的按银行同期贷款利率标准支付利息损失，亦应予以支持。根据保证合同约定，原告易顺公司要求的被告丁佳勒对被告杨路佳的债务承担二分之一清偿责任的诉请，本院予以支持。被告杨路佳、丁佳勒经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨路佳于本判决生效后十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款人民币20121.97元并赔偿自2017年8月24日起至本判决确定履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息损失。
二、被告丁佳勒对被告杨路佳的上述债务承担二分之一的清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告杨路佳承担，被告丁佳勒对其中的954元承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杨路佳、丁佳勒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 周 超
人民陪审员 裘韵梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 岳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初5990号
原告：朱兴华，男，1989年12月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：张传景，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：高云，男，1988年1月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告朱兴华与被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张传景到庭参加诉讼，被告高云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告朱兴华向本院提起诉讼请求：1、被告高云向原告归还借款本金67000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告高云因资金临时周转需要向原告朱兴华借款67000元并出具借条一份，双方约定借款于2017年1月30日归还。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告经多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告高云未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告朱兴华为证明其主张向本院提供以下证据材料：借条原件一份，证明被告高云向原告借款67000元的事实。被告高云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的借条内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告高云未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年12月20日，被告高云因资金周转需要向原告朱兴华借款67000元并出具借条一份，双方约定借款于2017年1月30日归还。后被告未按约履行还款义务，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告朱兴华与被告高云之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限履行还款义务。本案中，被告自愿出具借条一份，双方对借款金额、还款日期作了明确约定，现被告未能按照借条的约定于2017年1月30日前返还67000元借款本金，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云于本判决生效之日起十日内向原告朱兴华归还借款本金67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告高云承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告朱兴华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年八月二十九日
法官助理 蒋健毅
书 记 员 王 欢
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审13号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人崔子峰，男，公主岭市人。
被申请人刘玉晶，女，公主岭市人。
被申请人徐贵忠，原房主。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人崔子峰、刘玉晶、徐贵忠房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人刘玉晶到庭参加听证，其他被申请人均未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补【2016】20号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补【2016】20号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，政房征补【2016】20号征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容与上述规定相违背，因此对征收补偿决定中的上述内容不应准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补【2016】20号房屋征收补偿决定准予强制执行，但对征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容不准予执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 单淑东
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审13号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人崔子峰，男，公主岭市人。
被申请人刘玉晶，女，公主岭市人。
被申请人徐贵忠，原房主。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人崔子峰、刘玉晶、徐贵忠房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人刘玉晶到庭参加听证，其他被申请人均未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补【2016】20号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补【2016】20号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人公主岭市人民政府申请人民法院强制执行符合法律规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，政房征补【2016】20号征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容与上述规定相违背，因此对征收补偿决定中的上述内容不应准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补【2016】20号房屋征收补偿决定准予强制执行，但对征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容不准予执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 单淑东
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张钰杭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6016号
原告：裕国融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心***房间。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：朱鸿勇，男，1982年5月16日出生，住湖北省大冶市。
被告：左良英，女，1982年5月21日出生，住湖北省大冶市。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告朱鸿勇、左良英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告朱鸿勇、左良英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2016年12月21日，裕国公司与朱鸿勇、左良英签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与朱鸿勇签订《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定裕国公司向朱鸿勇购买宝马牌小�轿车（型号为WBAKB410，车牌为鄂Ａ×××××）一辆，租赁给朱鸿勇使用，合同签订及租赁物交付后至朱鸿勇依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以朱鸿勇的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款20万元，租赁期间为三年，朱鸿勇自2017年1月起在每月26日前支付租金7056元（共36期）给裕国公司。朱鸿勇发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。左良英对朱鸿勇的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对朱鸿勇享有的上述债权，经裕国公司同意，朱鸿勇将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2016年12月23日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。朱鸿勇仅支付前5期全部租金、第6期仅支付1000元后未能按约支付租金。现朱鸿勇欠到期及未到期总租金217736元。故起诉请求法院判令：1.朱鸿勇支付到期未到期总租金217736元；2.裕国公司对朱鸿勇提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.左良英对朱鸿勇的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告朱鸿勇、左良英均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、《租金支付明细表》、关于设备价款的支付指示、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告朱鸿勇、左良英均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与朱鸿勇、左良英签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。朱鸿勇未按约支付租金，左良英未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在朱鸿勇名下，裕国公司授权朱鸿勇将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱鸿勇、左良英经本院合法传唤，无�当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、朱鸿勇在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金217736元；
二、裕国融资租赁有限公司对朱鸿勇抵押的宝马牌小型轿车（型号为WBAKB410，车牌为鄂Ａ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、左良英对上述第一项付款义务承担连带责任。
如�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，由朱鸿勇承担，左良英负连带责任。此款裕国融资租赁有限公司已预交，其同意朱鸿勇、左良英在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 王迪平
人民陪审员 郑雪松
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 富建萍
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1205号
原告张某，男，汉族，1963年10月2日生。
原告委托代理人刘莎莎，河南竟远律师事务所律师。
被告潘某，男，汉族，1969年11月22日生。
被告潘某委托代理人李兰友，淮滨县司法局法律援助中心法律工作者。
被告某保险股份有限公司河南分公司（以下简称某保险公司）。法定代表人：樊某某，系公司经理。
被告委托代理人崔明卫，河南千益律师事务所律师。
原告张某诉被告潘某、某保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘莎莎、被告潘某及其委托代理人李兰友、被告某保险股份有限公司河南分公司委托代理人崔明卫到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日17时20分，被告潘某驾驶豫S×××××号货车沿马包公路由北向南行驶至淮滨县新里镇双庙村后土井队路口处，由于观察不周、操作不当，与由北向南原告张某驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告身体受伤。事故发生后原告被送到马集镇中心医院、信阳解放军154医院医治。经淮滨县公安交警大队认定，被告潘某队此次事故负同等责任。现要求二被告赔偿原告医疗费24707.54元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、后期治疗费6000元、误工费28060元、护理费858元、交通、住宿费600元、残疾赔偿金18832.3元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定检查费820元。
被告潘某辩称：1、原告各项计算有误。2、双方都有过错应按比例承担。
被告国元农保险公司辩称：1、被告在我公司只投保有交强险，我公司依法在其限额内承担，超过交强险限额的我公司不予承担。2、我公司保留重新坚定的权利。3原告各项损失过高。4、鉴定费、诉讼费等费用，我公司不予承担。
原告为支持诉求提供证据如下：1、原告身份证复印件一份。2、淮滨县交警大队出具的交通道路事故认定书一份。3、医疗票据及住院历。4、原告工地负责人出具的工资证明复印件一份。5、司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告潘某质证意见是：对证据1、2、3无异议。对证据4，认为损失过高。对证据5，认为是单方面行为，要求申请重新鉴定。
被告国元农保险公司对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为其后续治疗费马集中心医院不具有出具资格。对证据5、要求重新申请鉴定。
被告潘某提交一份医疗费票据及车费证明。
原告对车费不认可，对医疗费票据无异议，认为是潘某垫付的21105.42元。
被告国元农保无异议。
本院经审理查明，2015年8月20日17时20分，被告潘某驾驶豫S×××××号货车沿马包公路由北向南行驶至淮滨县新里镇双庙村后土井队路口处，由于观察不周、操作不当，与由北向南原告张某驾驶的无证两轮摩托车发生相撞，造成张某受伤的交通事故。张某随即到马集镇中心医院、解放军154医院治疗，共花费24707.54元，其中潘某垫付21105.42元，住院11天。2015年9月1日经淮滨县交警大队认定潘某、张某负该事故同等责任。2015年12月22日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定张某评定为十级伤残。另查明2015年3月23日潘某为该车在国元农保险公司投保交强险。因双方就赔偿数额有分歧，未达成调解意见。
本院认为，被告潘某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，原告张某无证驾驶造成该事故。淮滨县交警大队做出了道路交通事故认定书，客观、正确，可作为定案依据。被告潘某在国元农保险公司投保了交强险，国元农保险公司应在交强险的限额予以理赔。但原告要求误工费、住院伙食补助费过高，本院依法予以调整。原告的损失有医疗费24707.54元、误工费9516元（78元／天×122天）、护理费858元（78元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、交通、住宿费600元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1×20×10％）、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费820元。国元农保险公司在交强险范围内应赔偿原告张某医疗费10000元、误工费9516元、护理费858元、交通住宿费600元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费820元等共计45626.2元。原告剩余的损失有医疗费14707.54元、住院伙食补助费330元、营养费330元等共计15367.54元。因被告潘某负同等责任，被告潘某应承担该损失的50%即7683.77元。被告潘某支付医疗费21105.42元，原告张某应退还被告潘某13421.65元。原告要求后期康复费，可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
1、被告某保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告张某损失45626.2元。原告张某返还被告潘某13421.65元。限本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1681元，由原告负担840.5元，由被告负担840.5元。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 海
人民陪审员 ：王浩林
人民陪审员 ：姚为苗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 鲁 中 亚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1945号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人穆某。因涉嫌职务侵占于2014年3月28日被监利县公安局羁押，同年4月3日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人肖基新，河北金房律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3116号起诉书指控被告人穆某犯职务侵占罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人穆某及辩护人肖基新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人穆某曾于2002年任职于沙井街道XX（深圳）有限公司，职务是业务员，可以代公司收取一定数额内的货款。2002年8月28日，穆某骗取公司财务给自己开具领收证明后，来到客户东莞XX有限公司收取了9万元人民币的货款。穆某收取货款之后将货款非法占为己有，随后逃离深圳。2002年公安机关接被害单位报警之后对穆某办理了网上追逃手续。2013年10月以来，监利县公安局民警多次到穆某岳母家进行抓捕未果，后通过穆某亲属穆某甲对穆某做思想工作。2014年3月28日上午，穆某在亲属穆某甲的陪同下到湖北省监利县公安局城南派出所投案。穆某归案后，其家属代其赔偿了被害单位全部损失，被害单位出具了刑事谅解书，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人穆某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿了被害单位的经济损失并得到了被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 加 云
二〇一四年六月十日
书 记 员 王璇（兼）
书记员代 盼 盼
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1876号
申请执行人：姜泷，男，1977年1月14日出生，汉族，无职业，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
委托代理人侯英蕾，陕西炎城律师事务所律师。
被执行人：中旭实业（天津）有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人颜金林，董事长。
委托代理人黄金鹏，该公司职员。
本院在执行姜泷与中旭实业（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的198913.24元，已执行标的0元，未执行标的198913.24元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一七年一月十九日
书 记 员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1876号申请执行人：姜泷，男，1977年1月14日出生，汉族，无职业，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。委托代理人侯英蕾，陕西炎城律师事务所律师。被执行人：中旭实业（天津）有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人颜金林，董事长。委托代理人黄金鹏，该公司职员。本院在执行姜泷与中旭实业（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的198913.24元，已执行标的0元，未执行标的198913.24元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长 赵 杰代理审判员 宣 华代理审判员 张 成二〇一七年一月十九日书 记 员 艾文洋
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初3059号
原告：宁波奉化栖凤双山制冰厂。住所地：宁波市奉化区莼湖镇栖凤村双山东码头。统一社会信用代码为91330283084775865E。
负责人：林峰，系该公司投资人。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
被告：陈民伦，男，1960年5月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化栖凤双山制冰厂（以下简称双山制冰厂）与被告陈民伦劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审理，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告双山制冰厂的委托诉讼代理人陈刚、被告陈民伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双山制冰厂向本院提起诉出请求：要求判令原告与被告在2017年2月至2017年7月12日不存在事实劳动关系。事实和理由：原告已经将厂里经营承包给了邬亚娟（原告投资人林峰的母亲），邬亚娟是实际经营人，原告从未招聘被告，被告也未在原告处工作。宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉化仲裁委）裁决双方在2017年2月至2017年7月12日之间存在事实劳动关系。
被告陈民伦辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的甬奉劳仲案字［2018］第188号仲裁裁决书、送达回执、快递面单、人民调解协议书，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日9时左右，被告陈民伦在维修机器阀门过程中，氨气溅出，导致右眼等处受伤，后在宁波市奉化区人民医院、宁波市第二人民医院及宁波市眼科医院治疗。2018年4月4日，被告向奉化仲裁委申请仲裁，请求确认原告与被告在2017年2月至2017年7月12日期间存在事实劳动关系。2018年5月31日，奉化仲裁委作出甬奉劳仲案字[2018]第188号仲裁裁决，裁决确认原告与被告自2017年2月至2017年7月12日存在事实劳动关系。庭审中，原告陈述其于2017年农历正月初三通过原告员工沈永雷介绍进入原告处任制冷工，双方未签订劳动合同，上班时间为24小时，做一天，休息一天，工资为68000元/年，平时先发1000元/月，剩余部分年底结清，如急用可先领取一些，工资向邬亚娟或者沈永雷领取，工资都是现金发放。2017年7月12日9点左右，其在原告处上班时受伤。2018年1月23日，原告的实际经营人邬亚娟代表原告与被告进行过一次赔偿协商，根据协议内容，原告支付给了被告2017年度工资68000元，并支付了后期治疗休养等所有费用15000元。另查明，仲裁庭审中，原告申请出庭作证的邬亚娟陈述其系原告投资人林峰的母亲，也是原告的承包人和实际经营人，被告系2017年过完年由其招用任氨机师傅，开氨机车，工作地点在原告注册地宁波市奉化区莼湖镇栖凤村双山东码头，工资每年68000元，作息时间为上班24小时，休息一天，事故发生在2017年7月12日9时左右，其与被告系雇佣关系，与原告无关。2018年5月21日，原告名称由奉化市栖凤双山制冰厂变更为宁波奉化栖凤双山制冰厂。
本院认为：原告的经营范围为非食用冰块制作，被告从事的工作系原告业务的组成部分，被告需要遵守原告规章制度，受原告管理从事有报酬的劳动，本案原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告是否将厂里经营承包给邬亚娟不影响原被告之间事实劳动关系的存在，故本院确认原被告双方在2017年2月至2017年7月12日期间存在事实劳动关系，原告之诉，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波奉化栖凤双山制冰厂的诉讼请求；
二、确认原告宁波奉化栖凤双山制冰厂与被告陈民伦在2017年2月至2017年7月12日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波奉化栖凤双山制冰厂负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一八年七月四日
书记员 陆雨梦
?
附:本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0122号
申请人颜伟，居民。
被执行人杨家杰，居民。
申请人颜伟与被执行人杨家杰民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日作出（2014）赣民初字第5191号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏东方、徐娜于判决生效之日起十日内给付丁兰借款本金33万元及利息、滞纳金（其中30万元借款自2012年4月14日起、3万元借款自2012年8月5日起，均至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，苏东方已偿付的18000元（2013年7月9日还款10000元、7月19日还款4000元、7月23日还款4000元），先冲抵利息、滞纳金，后冲抵借款本金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月一日
书记员 吕修庆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1981号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：朱正罡。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：胡艳军，男，1982年8月�生，汉族，身份证住址湖南省新田县。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与胡艳军信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡艳军应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2012年3月27日的透支本金、利息、滞纳金共计3807.6元及之后的利息（利息从2012年3月28日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付），并支付案件受理费50元、公告费278元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执�情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1981号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡 媚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1390号
罪犯李强，男，1979年3月5日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年8月24日作出了(2009)甬仑刑初字第476号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年上半年度表扬、年度监狱改造积极分子、2011年上半年度表扬、年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月五日
代书记员 何锦霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4674号
原告：方永忠，男，1962年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：沭阳县旅游客运有限公司，住所地沭阳县二环中路。
法定代表人：张振宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋珂夫，江苏华脉律师事务所律师。
原告方永忠诉被告沭阳县旅游客运有限公司（以下简称旅游公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方永忠及其委托诉讼代理人汤景辉、被告旅游公司委托诉讼代理人陆兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方永忠向本院提出诉讼请求：判决被告旅游公司赔偿原告财产损失168000元。事实与理由：2015年5月18日，被告旅游公司院内发生火灾，后殃及原告，烧毁原告方永忠家泡沫夹芯板400张和白杨树3棵，致原告财产损失计168000元。经沭阳县公安消防大队火灾认定书认定，起火点位于被告院内西北角。原、被告多次协商赔偿事宜未果。原告认为，被告作为所有权人和实际使用人，对其院内场所具有保障安全、防止火灾的义务，被告对火灾存在过错，应对原告损失承担赔偿责任。
被告旅游公司辩称：对原告主张的火灾起火原因及起火地点均不知情,原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、被告对原告的损失是否存在过错；2、原告主张因火灾造成的损失是否成立。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、火灾事故认定书，系沭阳县公安消防大队于2015年6月10日作出，证明被告院内发生火灾烧毁原告家院内的泡沫夹芯板及树木，造成原告经济损失，被告存在过错；
2、沭阳县消防大队询问笔录一组、现场勘验笔录一份，证明被告院内发生后火灾烧毁原告院内泡沫夹芯板400张和3棵杨树；
3、火灾现场照片6张，由原告拍摄；
4、原告提取的淘宝网关于彩钢夹芯板价格的网页截图，证明每平方米夹芯板价格大约为120元；原告另陈述，被烧毁的泡沫夹芯板价值约每张120元，全新状态下每平方米为40元；
5、出示火灾损失统计表一份，系原告制作，证明原告损失为168000元。
2-4组证据印证了证据5火灾统计表的真实性。
6、证人姜某1、证人姜某2证言，证明当时消防大队让原告对烧毁的夹芯板进行了清点，数量明确为400张左右，烧毁杨树数量为3棵。
被告对原告提供证据的质证意见：
对证据1-5的真实性均无异议，但对火灾事故认定书认定起火部位在被告院内西北角有异议，起火地点是位于沭阳县旅游客运有限公司汽车修理厂院内，与被告没有关联，也证明不了原告被烧的物品数量；证据6证人姜某1证言不可信，证言反映其明显不在场，并且该证人跟原告是近亲属关系；证据7证人姜某2证言可以反映烧毁的泡沫板已化为灰烬，从数量上不可以单张清楚地清点，结合原告在公安机关陈述数量大约400张，仅仅是原告自己的估计，并非实际损失的数量，从火警勘验笔录上看，泡沫板烧毁严重，仅剩铁皮，无法清点，因此证人证明烧毁400张的数字仅仅是原告的估算，并不一定与客观事实相符。
根据原告申请，本院对原告院内火灾所涉现场所在地进行了勘验：根据原告家人指认，现场有两个白杨树的树根，长、短直径分别为64厘米、46厘米及52厘米、45厘米；另有将近10张泡沫夹芯板，长宽分别为424厘米、100厘米，厚度为5厘米，部分夹芯板上有过火痕迹。
本院对原告提供证据的认证意见：被告对证据1至5的真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。对于证言证言，因涉及夹芯板损失数量部分的内容系听原告所说，对其真实性不予认定。
本院经审理认定事实如下：沭阳县旅游客运有限公司汽车修理厂是被告旅游公司开办的分公司。2015年5月18日下午，沭阳县旅游客运有限公司汽车修理厂院内发生火灾，火势蔓延至北侧方永忠家院内，致方永忠家部分泡沫夹芯板被烧损，另有2棵白杨树被烧，其中1棵树自墙面向上烧损较重。经沭阳县公安消防大队火灾事故认定书认定，起火部位位于沭阳县旅游客运有限公司汽车修理厂院内西北角，起火原因不排除杨絮飞火引燃可燃物引发火灾。后原告向被告索赔未果。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，火灾的起火部位位于沭阳县旅游客运有限公司汽车修理厂院内西北角，起火原因不排除杨絮飞火引燃可燃物引发火灾，该修理厂作为其营业场所的管理人，对该场所疏于管理，对火灾的发生具有过错。因该修理厂是被告旅游公司开办的分公司，其民事责任应由被告承担。关于方永忠因该次火灾所遭受的损失，因被烧毁的泡沫夹芯板及被烧损的2棵树木已不存在，只能通过现有证据酌情认定。对于原告所主张的被烧毁泡沫夹芯板的数量，被告提出异议，根据现场照片，结合原告陈述内容，本院酌情认定被烧毁的泡沫夹芯板为4堆，每堆22张,合计88张；被烧毁的泡沫夹芯板的价值，根据原告陈述及原告提供的证据，本院认定每张100元；总残值酌情认定为88元。关于树木的损失，被烧较重的1棵酌情认定为400元，另1棵酌情认定为200元。综上，方永忠的损失合计9312元。
综上，调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县旅游客运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方永忠损失9312元；
二、驳回原告方永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告负担3460元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费3660元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐俊亚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12397号
原告贺长宝，女，汉族，1979年3月4日出生，户籍住址浙江省东阳市。现暂住杭州市西湖区。
被告苏祥，男，汉族，1977年5月27日出生，住安徽省凤台县。
被告沈祖恒，男，汉族，1951年10月27日出生，住杭州市余杭区。
原告贺长宝诉被告苏祥、沈祖恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。审理期间，因被告苏祥、沈祖恒下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告贺长宝到庭参加诉讼。被告苏祥、沈祖恒经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月22日9时20分，原告上班路上被被告撞伤，交警出具道路交通事故认定书，被告负全责，原告无责，此事故导致原告7天不能上班，因为伤在膝盖，前5天动不了，朋友请假5天照顾原告。由于被告在协商赔偿过程中逃走，导致原告精神受损，家中孩子也因此事故精神高度紧张。请求判令：1、被告支付误工费1400元。打车费36元，营养费700元，朋友请假照顾5天1000元，精神损失费1000元，合计4136元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、病历、诊断证明书。
3、出租车发票。
4、银行账户明细对账单，证据1-4证明原告因该事故造成的损失情况。
被告苏祥、沈祖恒未答辩也未向本院提交证据。
被告苏祥、沈祖恒未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据要件形式，本院对上述证据的证明效力予以确认，证明对象予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案以下事实：
2017年9月22日9时20分许，被告苏祥驾驶电动自行车在莫干山路东侧非机动车道由南向被行驶至水厂附近时，右超同方向前方原告驾驶的电动车时相擦碰，造成原告、被告苏祥受伤，原告驾驶的电动车损坏。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告苏祥负事故全部责任，原告无责任。当日，原告前往拱墅区祥符街道社区卫生服务中心（杭州市拱墅区中西医结合医院）治疗，经诊断，原告多发软组织挫伤，医院建议休息7天。原告因接诊支出交通费35元。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应得到赔偿。本案中，原告的伤势系被告苏祥过错造成，故被告苏祥应承担相应赔偿责任。原告因此次事故受伤，所产生的损失，本院确认如下：1、原告误工7天有医嘱证明，确定误工费1081.36元（56385元÷365天×7天）；2、交通费：实际支付35元，予以确认；以上合计1116.36元。原告主张营养费、护理费、精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告沈祖恒作为车主应承担赔偿责任。本院认为，即使被告苏祥驾驶的电动自行车车主系被告沈祖恒，原告也无证据证明被告沈祖恒对损害的发生有过错，故对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺长宝1116.36元。
二、驳回原告贺长宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告苏祥负担。
原告贺长宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 金利民
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 王 熠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5409号
原告：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：章友根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙蔚、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告：李少军，男，1976年4月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告李少军（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法由审判员胡淑燕适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙蔚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2006元，违约金300元（暂算至2018年7月31日，应自2018年8月1日继续按银行同期贷款利率4倍计算违约金至实际付清款项之日止），合计2306元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
二、被告辩称，1、被告本人未与原告签订过物业合同，亦不认可原告提交的物业合同；2、小区的物业服务质量较差，如：被告居住的楼栋门禁被拆除后一直未予以修理，小区车辆乱停乱放，小区里的一面墙体就快倒塌，原告也未进行修缮等。
本院查明的事实
一、2013年4月1日，原告与和源里小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：合同期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止，物业费收费标准为多层住宅0.5元/㎡月、高层住宅1.1元/㎡月，被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金等。
二、2016年4月6日，合同到期后，原告与和源里小区业主委员会续签了一份《物业管理服务合同》，合同期限自2018年4月1日起至2019年3月31日，其他约定与2013年4月1日签订《物业管理服务合同》一致。
三、被告系和源里小区22栋603室（高层住宅），房屋建筑面积130.8平方米。自2017年6月1日起至今，被告均未支付物业管理费。
裁判理由及结果
本院认为，原告系和源里小区业主委员会选聘的物业服务单位，双方亦签订了《物业管理服务合同》，该物业管理合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，该物业管理合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，且双方均存在一定程度的违约情况，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，因被告从2017年6月1日起至2018年7月31日止，拖欠的物业费为2014.32元（1.1元／㎡月×130.8㎡×14月），故原告仅主张被告支付物业服务费2006元的诉请，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李少军应于本判决生效之日起十日内向原告新余市新达物业服务有限责任公司支付物业服务费2006元。
二、驳回原告新余市新达物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李少军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月二十二日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第749-1号
申请执行人郑福鹏，男，住仙游县。
被执行人王表德，男，住仙游县。
被执行人刘丽梅，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑福鹏与被执行人刘丽梅、王表德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第703号民事判决，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘丽梅、王表德立即偿还给申请执行人郑福鹏借款人民币30000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人刘丽梅、王表德的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年8月1日将被执行人刘丽梅、王表德纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2014）仙民初字第703号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 祥 熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生二〇一四年十月十日
书记员 王 志 雄
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第19号
原告张某甲，男，藏族，现年37岁，某乡人民政府职工。
被告窦某某，女，藏族，现年38岁。
原告张某甲诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员申卓辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告是经人介绍自由恋爱结婚的，2001年5月21日在某乡人民政府领取结婚证。由于婚前互相不够了解，因而婚后感情一般，经常为一些琐事争吵。婚后生育两个孩子，第一个孩子由于被告的粗心大意，不幸触电夭折。第二个孩子是2011年8月29日出生的，取名张某乙。被告从2012年5月开始到处宣扬原告在某地有外遇，败坏原告名声并到某县委组织部诬告原告，使原告无法忍受被告的这种行为，诉请法院判决原、被告解除婚姻关系；婚生子张某乙由原告抚养，不需要被告承担抚养费；平均分割共同财产（某县小区各自名下的房子归各自所有，某村的房子及财物平均分割）；某县小区购房所欠121000元的债务共同承担。
被告窦某某辩称，结婚过程和孩子出生的经过原告所述属实，结婚至今，原、被告关系一直很好。自从原告去某地考驾照期间有了外遇以后，夫妻感情开始不好。现被告同意与原告离婚；被告要求原告偿还欠被告娘家的120000元；婚生孩子由被告抚养，原告一次性支付抚养费；平均分割共同财产及原告这两年的工资及住房公积金；另外，还有移民某地时分给被告和孩子的6亩耕地都归被告所有。
经审理查明，原、被告是经人介绍自由恋爱结婚的，2001年5月21日在某乡人民政府领取结婚证。原、被告婚后感情尚好，2011年8月29日生育一子，取名张某乙。2010年原、被告所生第一个孩子不幸触电身亡以后，双方感情发生了变化，经常为一些琐事争吵打架。双方互不信任。从2012年8月分居至今。原、被告共同财产有：某县小区甲住宅楼登记在原告名下；某县小区乙住宅楼登记在被告名下；某村平房一院共有房屋10间，该房屋的宅基地属于被告父亲；摩托车一辆。共同债务有：购买登记在原告名下某县小区甲住宅楼的欠款85000元，购买登记在被告名下某县小区乙住宅楼的欠款41700元。
另查明，原告每月实发工资为3193.67元，住房公积金缴存余额为17418.05元。
本院认为，原、被告属于合法夫妻，原告曾于2013年3月12日起诉要求于被告离婚，本院于2013年5月17日判决不准离婚，此后原、被告仍未和好，继续分居，互不履行夫妻义务，故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子张某乙一直跟随被告生活，为了孩子的健康成长，应由被告抚养，由于被告无固定收入，抚养费按照原告月工资的25%计算即每月798元。到孩子成年原告应付抚养费148428元（798元＊186月=148428元）。婚后共同财产应平均分割，某县小区甲住宅楼登记在原告名下应当归原告所有。某县小区乙住宅楼登记在被告名下应当归被告所有。某村平房由于宅基地属于被告父亲，该房屋应由被告所有。根据本院调查该房屋不含地皮费用的价格为100000元，因此被告应补偿原告50000元。原、被告购买某县小区的甲乙两套房共负债126700元，原、被告应各承担63350元。其中，原告名下的房子负债85000元，被告名下的房子负债41700元。被告还应补偿原告21650元。原告住房公积金缴存余额17418.05元应视为夫妻共同财产，因此，原告应给付被告8709元。以上共同财产和共同债务与孩子的抚养费折抵后，原告应给付被告抚养费合计85487元（抚养费148428元-共同债务补偿21650元-某乡房子补偿50000元＋住房公积金缴存余额平分款8709元=85487元）。被告提出要求原告偿还其娘家120000元的诉讼请求，未有相应证据加以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告窦某某离婚；
二、婚生孩子张某乙由被告抚养，由原告承担抚养费。原告以其债权及共同财产所占部分折抵抚养费后，还应给付85487元，5年内付清，每年6月1日前给付17097元。原告依法享有探视权；
三、某县小区甲住宅楼归原告所有；某县小区乙住宅楼归被告所有；某村的一院平房归被告所有；摩托车一辆归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 申卓辉
二〇一四年三月十四日
书记员 杨宇魁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执989号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社，以下简称“涟源农商银行”），住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人龙许平，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴建华（龙许平之妻），1974年5月19日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街市。
本院在执行申请执行人涟源农商银行与被执行人龙许平、吴建华申请实现担保物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）湘1382民特16号民事裁定书确认：1、准许拍卖、变卖被执行人龙许平所有的位于涟源市东方建材大市场B-3栋及涟源市建中村的5处房产（房产权证号：涟房权证2010字第××号、涟房权证2016字第××号、01××73号、01××71号、01××70号；地产权证号：涟国用2010第100203972号、涟国用2016第160203356号、160203355号、160203357号、160203372号）；2、被执行人龙许平所欠申请人涟源农商银行的借款本金2000000元，利息153120元（从2016年6月29日计算到2017年3月20日止），本息合计2153120元，及从2017年3月21日起按双方约定月利率8.7‰计算至清偿之日止的利息，申请执行人涟源农商银行在拍卖或变卖抵押物的价款内优先受偿。3、承担案件申请费100元；4、负担执行申请费23932.2元。但被执行人龙许平、吴建华未履行生效法律文书确认的义务。
本案在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源农商银行与被执行人龙许平、吴建华申请实现担保物权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。