wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01571号
原告范光义，男，1957年2月7日出生，汉族，小学文化，陕西省志丹县人，无业，现住陕西省志丹县。
委托代理人高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被告延安延飞建筑（集团）有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。
负责人刘艳飞，系该公司经理。
委托代理人高峰，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张忠华，男，1958年5月10日出生，汉族，初中文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市。
原告范光义诉被告延安延飞建筑（集团）有限责任公司（以下简称延飞建筑公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范光义诉称，2007年12月30日至2008年6月21日，刘占东向志丹县城北农贸市场E标段工地送楼板，被告是施工方，并负责该工程土建和安装工程。期间，被告收料员收到刘占东送至工地的楼板，共计349023元。因被告在工程未完工时撤离工地，故由原告直接向刘占东支付材料款349023元。被告认可原告代为支付的材料款199023元，并由原告在工程款中已扣除，下余的150000元由其直接支付给刘占东。现原告提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付材料款150000元；2、支付从起诉之日起至判决之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；3、承担本案诉讼费。
原告范光义为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、陕西省高级人民法院卷宗中调取的送达回证及延安市中级人民法院卷宗中调取的结算单，证明原告的本次诉讼没有超过诉讼时效。
证据二、收料单、判决书两份、谈话笔录、鉴定意见书，证明在计算工程时，刘占东楼板款349023元中的150000元没有在材料款中扣除。
证据三、刘占东出庭证言，证明原告于2009年以房屋抵销刘占东349023元楼板款的事实。
被告延飞建筑公司辩称，一、原告主张的材料款已经在工程款中予以扣除。2007年，张忠华承包了志丹县城北农贸市场建设工程，并使用被告的资质进行施工。工程结束后，由于志丹县保安街道办马岔村委会和原告不能按时向张忠华支付该工程的工程款，张忠华以被告名义将马岔村委会和原告起诉至延安市中级人民法院，要求马岔村委会和原告支付拖欠的工程款。延安中院在审理过程中，原告提出其代付了部分货款及人工工资，经延安中院组织双方对账，最后确认在整个工程建设过程中，原告代付材料款共计4242798元，延安中院据此作出扣除代付款后，由原告向被告清偿拖欠工程款3816005.35元及利息的判决。由此可见，原告代付的材料款已经在双方关于工程款的诉讼中全部抵扣，被告再不欠原告任何材料款。二、志丹县城北农贸市场工程的实际施工人是张忠华，刘占东的楼板买卖合同也是与张忠华协商订立的，工程实际是张忠华承建，故合同的订立者和实际履行者是刘占东和张忠华，根据合同相对性原则，应当由刘占东向张忠华主张权利，被告没有支付货款的义务。三、原告的起诉超过了诉讼时效。刘占东向张忠华供应楼板，张忠华的收料员向其出具收料单的时间分别是在2007年12月和2008年6月，而该工程在2008年12月已经竣工，但无论是刘占东还是原告，一直没有向张忠华和被告主张过权利，其现在起诉要求支付材料款已超过诉讼时效。另外，该材料款在双方关于工程款的诉讼中已经作为原告代付的款项予以抵扣，如果原告认为没有抵扣，说明当时其对该笔款项没有主张权利，现在提起诉讼也已超过诉讼时效。另外，原告提起诉讼违反了“一事不再理”原则。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告延飞建筑公司为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、判决书两份，证明被告已经委托原告向刘占东支付349023元楼板款，并在工程款中对该349023元进行了扣除。
经庭审质证、认证，原、被告提供的证据，双方对证据的真实性无异议，证明目的有异议。关于诉讼时效，原告认为诉讼时效应当从陕西省高级人民法院的判决书送达之日起算，被告认为应当从延安市中级人民法院审理期间计算。关于计算工程款时扣除的材料款4242798元中是否包括刘占东349023元楼板款，原告认为材料款中包括刘占东楼板款199023元，被告认为材料款中包括刘占东楼板款349023元。经审查，原、被告提供的证据真实，其中原告提供延安市中级人民法院卷宗中调取的结算单第11项载明：原告（本案被告）付刘占东楼板款150000元，本院对原、被告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，2007年始，被告为原告承建志丹县城北农贸市场综合楼。2007年12月30日至2008年6月21日，刘占东向被告供应楼板，共计349023元。2009年，原告与刘向东协商以房屋抵偿了349023元楼板款。2010年，被告因索要工程款将原告诉至延安市中级人民法院，在该诉讼中，原告提出应当在工程款中扣除原告代付的材料款及人工工资7917667.43元，其中包括刘占东楼板款349023元。2011年11月2日，该院作出（2010）延中民初字第00050号民事判决，判决认定原告代付被告材料款4242798元，在计算工程款时，将上述材料款扣除，对其中刘占东的楼板款认定并扣除199023元，剩余的150000元认定为被告支付。后原、被告均对上述判决提起上诉，原告在上诉中称应当在工程款中扣除材料款及人工工资7917667.43元。2012年8月2日，陕西省高级人民法院作出了（2012）陕民一终字第00030号民事判决。
本院认为，延安市中级人民法院（2010）延中民初字第00050号民事判决在计算工程款时将原告代付材料款扣除，并认定扣除刘占东的楼板款199023元，因原、被告对原告于2009年以房屋抵偿刘占东楼板款349023元的事实无争议，故原告有向被告追偿剩余的楼板款150000元的权利，原告的该诉请，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，本院依法不予支持。原告在延安市中级人民法院的诉讼中已提出扣除刘占东349023元楼板款的主张，后陕西省高院人民法院于2012年8月2日作出终审判决，原告提起诉讼并未超过诉讼时效，故被告的抗辩理由不能成立，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告延安延飞建筑（集团）有限责任公司于判决生效后十日内支付原告范光义150000元；
二，驳回原告范光义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告已预交，实际由被告延安延飞建筑（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
代理审判员 房 琳
人民陪审员 白 宇
二○一五年元月十日
书 记 员 冯 元
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第886号
原告：蒋左萍。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：黄桂芳。
本院在审理原告蒋左萍与被告黄桂芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋左萍撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋左萍负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年四月十日
代书记员 王海潮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1206号
原告马方英，居民，（系受害人孙子成之妻）。
原告孙静，（系受害人孙子成之次）。
二原告委托代理人孙丽，女，1982年6月8日出生，身份证号码：3713281982********，汉族，住蒙阴县蒙阴街道东关社区居民委员会。
原告孙丽，（系受害人孙子成之长）。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
原告马方英、孙静、孙丽与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马方英、孙静委托代理人孙丽，原告孙丽到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马方英、孙静、孙丽诉称，2013年12月16日17时3分许，刘学东驾驶吉A×××××（吉A×××××挂）号重型半挂车行驶至蒙阴县经济开发区333省道蒙阴大和纺织厂门前路段时，与原告亲属孙子成驾驶的鲁Q×××××号宗申牌三轮摩托车相撞，造成原告亲属孙子成当场死亡。吉A×××××（吉A×××××挂）号重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保交强险。为此，要求被告在交强险范围内赔偿110000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日16时35分，原告亲属孙子成驾驶鲁Q×××××号“宗申”牌普通三轮摩托车沿335省道由西向东行驶至蒙阴县大和纺织厂门前路段时，与前方顺行的刘学东驾驶的吉A×××××（吉A×××××挂）号重型半挂车相撞，后原告亲属孙子成经医院抢救无效于同日死亡，两车不同程度受损的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字（2013）第201312161617号道路交通事故认定书，认定：孙子成在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，负事故的主要责任；刘学东在此次事故的发生中实施了驾驶具有安全隐患的机动车上路的违法行为，负事故的次要责任。
同时查明，受害人孙子成生前自2011年5月1日起租赁蒙阴县蒙阴街道东关社区居民委员会田茂文的房屋居住，并自2011年5月1日起在蒙阴县兴华商城经营五金土杂等产品。
另查明，吉A×××××（吉A×××××挂）号重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元。该车保险单号为：PDDH201322011681000445，保险期间自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止。
庭审前，原告撤回对刘学东的诉讼。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、尸体检验报告、火化证、租赁合同、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，刘学东驾驶具有安全隐患的机动车上路，负事故的次要责任，根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应在吉A×××××（吉A×××××挂）号重型半挂车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因其亲属死亡造成的死亡赔偿金110000元，符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告马方英、孙静、孙丽因其亲属死亡造成的经济损失110000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费1520元，共计4045元，由原告马方英、孙静、孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一四年三月二十日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第1206号 原告马方英，女，1957年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人孙子成之妻）。 原告孙静，女，1983年4月4日出生，汉族，住蒙阴县（系受害人孙子成之次女）。 二原告委托代理人孙丽，女，1982年6月8日出生，汉族，住蒙阴县。 原告孙丽，女，1982年6月8日出生，汉族，住蒙阴县（系受害人孙子成之长女）。 被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。 原告马方英、孙静、孙丽与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马方英、孙静委托代理人孙丽，原告孙丽到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马方英、孙静、孙丽诉称，2013年12月16日17时3分许，刘学东驾驶吉Ａ9××××（吉Ａ××××挂）号重型半挂车行驶至蒙阴县经济开发区××道蒙阴大和纺织厂门前路段时，与原告亲属孙子成驾驶的鲁Ｑ672Ｗ6号宗申牌三轮摩托车相撞，造成原告亲属孙子成当场死亡。吉Ａ9××××（吉Ａ××××挂）号重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保交强险。为此，要求被告在交强险范围内赔偿110000元。 被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司未作答辩。 经审理查明，2013年12月16日16时35分，原告亲属孙子成驾驶鲁Ｑ672Ｗ6号“宗申”牌普通三轮摩托车沿335省道由西向东行驶至蒙阴县大和纺织厂门前路段时，与前方顺行的刘学东驾驶的吉Ａ9××××（吉Ａ××××挂）号重型半挂车相撞，后原告亲属孙子成经医院抢救无效于同日死亡，两车不同程度受损的交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字［2013］第201312161617号道路交通事故认定书，认定：孙子成在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，负事故的主要责任；刘学东在此次事故的发生中实施了驾驶具有安全隐患的机动车上路的违法行为，负事故的次要责任。 同时查明，受害人孙子成生前自2011年5月1日起租赁蒙阴县田茂文的房屋居住，并自2011年5月1日起在蒙阴县兴华商城经营五金土杂等产品。 另查明，吉Ａ9××××（吉Ａ××××挂）号重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元。该车保险单号为：ＰＤＤＨ201322011681000445，保险期间自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止。 庭审前，原告撤回对刘学东的诉讼。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、尸体检验报告、火化证、租赁合同、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，刘学东驾驶具有安全隐患的机动车上路，负事故的次要责任，根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应在吉Ａ9××××（吉Ａ××××挂）号重型半挂车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因其亲属死亡造成的死亡赔偿金110000元，符合法律规定，本院予以确认。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告马方英、孙静、孙丽因其亲属死亡造成的经济损失110000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，保全费1520元，共计4045元，由原告马方英、孙静、孙丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邓永凤 二〇一四年三月二十日 书记员  张晓华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1272号
申请执行人潘翔，个体户。
被执行人孙开红，个体户。
潘翔与孙开红买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年3月16日作出（2014）涟高民初字第842号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人孙开红应付申请执行人潘翔货款188589元，承担诉讼费44430元。根据申请执行人潘翔的申请，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人孙开红财产进行调查，其无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及债权登记，其名下的银行账户均已被本院冻结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人于2015年12月7日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请执行人同�终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的分期付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1272号
申请执行人谢又弟，女，1953年3月8日出生，汉族，住涟源市。
被执行人赵春山，男，1963年2月8日出生，汉族，住鲁山县。
申请执行人谢又弟与被执行人赵春山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）涟民三初字第266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵春山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢又弟于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人赵春山无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵春山目前没有可供执行的财产，且申请执行人谢又弟在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年二月四日
代理书记员 刘 浩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执514-1号
申请执行人张某玲，女，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人张某涵，女，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人张某玲申请执行被执行人张某涵民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初第2962号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
查封、扣押所有人为张某涵的号牌号码皖SM****的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜运发
二〇一七年三月二十六日
书记员 ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执514-1号
申请执行人张春玲，女，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人张泳涵，女，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人张春玲申请执行被执行人张泳涵民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初第2962号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
查封、扣押所有人为张泳涵的号牌号码皖SM****的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜运发
二〇一七年三月二十六日
书记员 ＸＸＸ
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第898号
原告张瑞莲。
原告张海亮。
委托代理人李海明，河北宏保律师事务所律师。
被告陈东。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
组织机构代码证号：××。
住所地定兴县定兴镇兴华西路*号。
负责人李献民，该公司经理。
委托代理人娄磊，该公司职工。
原告张瑞莲、张海亮与被告陈东、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保财险定兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第四、五、六、七、八、十、十一、十二项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年2月12日14时许，被告陈东驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至96.4KM处时，与由西向东驶入107国道的原告张海亮驾驶的冀F×××××号小型轿车发生碰撞，造成冀F×××××号车乘车人张瑞莲、冀F×××××号车乘车人李俊受伤，两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：定兴县公安交警大队于2015年3月3日作出定公交认字（2015）第02001号道路交通事故认定书，认定原告张海亮承担主要责任、被告陈东承担次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告张瑞莲在定兴县医院住院治疗12天，经诊断为左第7-10肋骨多发多段骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积血。出院医嘱为建议休息3月、不适随诊、两周后复查。经定兴县公安交警大队委托，定兴县司法医学鉴定中心于2015年6月5日鉴定原告损伤属十级伤残。
四、医疗费：原告主张11113.07元，被告称应扣除患者为张强的票据一张计318元。
五、住院伙食补助费：原告主张每天100元×住院12天＝1200元，被告主张每天50元。
六、营养费：原告主张每天50元×住院12天＝600元，被告称数额过高。
七、护理费：原告主张张瑞莲之夫张强月工资8000元÷30天×住院12天＝3200元，被告不予认可。
八、误工费：原告主张月工资3400元÷30天×113天（事故发生日至评残前一天）＝12807元，被告不予认可。
九、残疾赔偿金：农村居民人均年可支配收入10186元×20年×10%＝20372元。
十、精神损害抚慰金：原告主张6000元，被告主张数额过高。
十一、被扶养人生活费：原告张瑞莲之母王玉兰于1946年10月13日生，现住内蒙古赤峰市松山区，有五个子女。
农村居民人均年生活消费支出8248元×12年×10%÷5人＝1979.52元。
十二、鉴定费：1442元（司法鉴定费800元、CT费642元），被告仅认可642元。
十三、交通费：原告提交抢救费票据一张200元，被告予以认可。
十四、车辆损失情况：原告张海亮系冀F×××××号车的车主，事故发生后，原告张海亮与被告人保财险定兴公司协商车辆价值为44945元，经被告人保财险定兴公司拍卖，原告张海亮已取得拍卖款19889元，故车辆损失为25056元。
十五、保险合同主要内容：被告陈东所有的冀F×××××号车在被告人保财险定兴公司投保交强险，其中医疗费用限额10000元；死亡伤残限额110000元，项下包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等；财产损失限额2000元。投保第三者责任保险及不计免赔，保险金额200000元。事故发生在保险期间内。
十六、原告诉讼请求：原告要求被告赔偿各项损失计72562.52元。
裁决结果
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
关于原告张瑞莲损失数额，原、被告对残疾赔偿金无异议，予以确认。关于医疗费，原告提交的患者为张强的票据（318元）与本案无关联性，不予认定；其他票据系医疗机构正式票据，予以认定，故原告医疗费认定为10795.07元。关于住院伙食补助费，《河北省省级机关差旅费管理办法》现已实施，原告据此主张每天100元，应予支持。关于营养费，原告主张每天50元，符合常理，予以支持。关于护理费，原告提交的北京市建谊金属门窗厂的工资表载明张强月工资8000元，误工证明载明月工资3500元，证据相互矛盾，不予认定；护理费可按居民服务业标准计算，居民服务业年平均工资32045元÷365天×住院12天＝1053元。关于误工费，原告提交的高碑店市东马营郝海军箱包加工厂的证明及工资表能够证实原告月工资3400元，予以认定；关于误工时间，依法可计算至评残前一日，故对原告主张的误工费予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤情及伤残等级鉴定结果，予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张按受诉法院所在地即河北省标准计算，符合法律规定，予以支持。关于鉴定费，系为查明伤残等级情况而支付的必要的、合理的花费，予以认定，被告应予赔偿。关于交通费，被告认可抢救费200元，予以认定，考虑原告复查、鉴定，后续必然发生一定数额的交通费，本院酌定交通费数额共计500元。综上，原告张瑞莲损失数额为医疗费10795.07元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1053元、误工费12807元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1979.52元、鉴定费1442元、交通费500元计55748.59元。先由被告人保财险定兴公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费1053元、误工费12807元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1979.52元、鉴定费1442元、交通费500元计53153.52元；不足部分2595.07元，在第三者责任险范围内赔偿30%计778元，故被告人保财险定兴公司应赔偿原告张瑞莲各项损失合计53931.52元。
关于原告张海亮车辆损失25056元，由被告人保财险定兴公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分在第三者责任险范围内赔偿30%计6917元，故被告人保财险定兴公司应赔偿原告张海亮车辆损失8917元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张瑞莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等计53931.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张海亮车辆损失8917元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1614元，由二原告负担243元，被告人保财险定兴公司负担1371元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马荣伟
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第59号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李勇，男，1970年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县公吉寺镇李庄行政村。因涉嫌盗窃，于2013年10月29日被鹿邑县公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月12日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月19日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕，现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年10月29日1时许，被告人李勇在鹿邑县鹿邑饭店洗浴部二楼休息厅休息时，将张军伟放在旁边休息沙发上充电的小米牌手机盗走（鉴定价值2248元），被告人李勇在洗浴部更衣室准备换衣服走时，被张军伟等人抓获。现赃物已追回。
鹿邑县人民检察院认为，被告人李勇盗窃他人财物，价值数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李勇辩解称，这部手机是我捡到的，是在交还吧台过程中，被失主要回，我对鉴定价格不认可，我不认为我是犯罪。
经审理查明，2013年10月29日1时许，被告人李勇在鹿邑县鹿邑饭店洗浴部二楼小休息厅休息时，将张军伟放在旁边休息沙发上充电的小米牌手机盗走（鉴定价值2248元），被告人李勇在洗浴部更衣室准备换衣服走时，被张军伟等人抓获。现赃物已追回。
上述事实由经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人李勇的供述，2013年10月29日凌晨有一点多钟，我在鹿邑饭店洗浴中心二楼的休息厅内休息，我看到隔壁的一个沙发上放一个手机，我便把手机拿走，拿过手机我就下到一楼换衣服，准备换了衣服把手机交到吧台，一会就下来两个人，问我见他的手机没有，我便把拾到的手机交给他们了。
2.证人张xx证言，2013年10月29日凌晨一点多钟，我在鹿邑饭店洗浴中心二楼的小厅休息，我去二楼吧台买水，就把手机放在休息沙发上充电，钱包也和手机一起放着，前后大概2分钟的时间，回来就发现钱包和手机都不见了，我就看到有一个人下楼，我就追到一楼换衣服的大厅里，和男服务员一起在该男子的裤子后兜内把我的手机（价值2498元）搜出来，该男子上了一趟厕所，我没有找到我的钱包，然后就报警了。
3.证人陈xx证言，2013年10月29日凌晨一点多钟，有一名40岁左右的男子正在换衣服，张xx和另一个男子过来问他要手机，他把手机从身上掏出来交给了张军伟，张xx问他要钱包，他说没拿，随后上了一趟厕所，后来张xx就报警了。
4.证人王xx证言，证实男士洗浴部二楼休息大厅的沙发旁都有充电插座。
5.证人李xx证言，证实移动通讯手机专卖专用票据020557是我们店九月份以2498元售出的一部小米2S（32G）手机。
6.现场勘验笔录及照片、手机照片，证实案发现场的情景。
7.价格鉴定结论书，被盗物品鉴定价格为2248元。
8.户籍证明，被告人李勇出生于1970年5月4日，户籍所在地安徽省涡阳县公吉寺派出所。
9.行政处罚决定书，鹿公（城）行罚决定字（2013）2189号，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条之规定，决定给予违法行为人李勇行政拘留15日。
10.说明，证实在退回审查李勇涉嫌盗窃一案，联系不到受害人张xx，经询问鹿邑饭店洗浴部经理王xx，二楼休息厅没有安装监控。
以上证据经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关所提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人李勇盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人李勇辩解手机是其所捡，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止，罚金限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭盈敏
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第59号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人王某。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年11月29日被鹿泉市公安局执行逮捕。2014年1月15日被鹿泉市检察院取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年10月19日18时许，被害人谢波波骑电动车在鹿泉市铜冶镇青银高速桥下撞到被告人王某电动车，二人随后发生争吵，并相互殴打，期间被告人王某将解波波打伤，经法医鉴定，解波波损伤为轻伤。民事部分双方当事人已自行和解并已履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解波波陈述、证人王建秋、解庆伟证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书、以及双方当事人达成的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与被害人发生车辆碰撞后不能理智处理，殴打被害人并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人王某认罪态度较好，犯罪后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卞明惠
二〇一四年三月二十三日
书记员 聂明珠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第00362号
原告：阜阳市中小企业信用担保中心，住所地阜阳市清河东路*号。
法定代表人：姚伟，主任。
委托代理人：田晓红，该公司法律顾问。
被告：解士国，男，1968年10月29日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
被告：解保伟，男，1964年12月8日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市路顺运输有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路200号。
法定代表人：肖卫洋，该公司经理。
原告阜阳市中小企业信用担保中心（以下简称中小企业担保中心）诉被告解士国、解保伟、阜阳市路顺运输有限责任公司（以下简称路顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中小企业担保中心的委托代理人田晓红到庭参加了诉讼，被告解士国、解保伟、路顺公司经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中小企业担保中心诉称：2010年4月被告解士国因购买车辆需使用资金，同年4月1日被告解士国与借款人徽商银行阜阳颍河西路支行签订（个人借款合同），借款人出借25万元给被告解士国支配。同日原告与路顺公司、解士国签订（反担保抵押合同），根据合同约定路顺公司、解士国用其所有嘉宝牌的货车作抵押；原告需保证被告解士国按照借款合同约定，每月向借款人偿还本息11200元，计24个月。被告解士国借款后至今不履行借款合同约定，原告无奈先履行保证还款义务。后经原告多次催要，被告解士国拒不履行还款约定，也没有偿还原告已垫付的款项。另被告解保伟作为被告解士国的担保人也应承担担保责任。为此依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款268800元，由被告负担本案诉讼费用。
被告解士国、解保伟、路顺公司均未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年4月1日被告解士国与借款人徽商银行阜阳颍河西路支行（以下简称徽商银行）签订（个人借款合同）一份，徽商银行借给被告解士国25万元，借款期限24个月，从2010年4月1日至2012年4月1日止，按月等额本息还款。原告与徽商银行签订保证合同，为被告解士国的上述25万元借款提供连带担保。原告与路顺公司、解士国签订（反担保抵押合同），合同约定，被告解士国用其所有的挂靠在路顺公司名下的嘉宝牌重型自卸货车（车牌号皖KE33**）作为抵押物抵押给原告，被告路顺公司在抵押合同上加盖公章。被告解保伟于2010年4月1日给原告中小企业担保中心出具借款担保保证书，该保证书载明：“阜阳市中小企业信用担保中心：我自愿作为借款人解士国从徽商银行借款的保证人，在借款人解士国不按与阜阳市中小企业信用担保中心签订的合同履行还款义务时，本人（公司）愿承担反担保责任，担保方式为连带保证，保证担保的范围为借款本金、利息以及贷款人为实现债权而支付的费用”。被告解士国借款后未按借款合同约定偿还借款，原告按保证合同约定替解士国支付了自2011年9月至2012年4月的借款本息合计257600元。原告向三被告追索垫付款未果，诉至法院，庭审中原告将请求减少至257600元，同时表示原告为实现债权额外增加的费用，原告保留另案向被告追偿的权利。
上述事实，由中小企业担保中心提供的营业执照、借款合同、担保合同、抵押合同、借款担保保证书、还款凭证、证人证言及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：不论借款人还是担保人，在民事活动中均应遵循诚实信用原则。被告解士国作为借款人未完全按借款合同的约定向银行偿还借款，原告代其履行了偿还义务后，有权向借款人、其他担保人及反担保人追偿。因被告路顺公司、解士国与原告签订有抵押合同，应先用抵押物的变卖价款支付垫付款，路顺公司应在抵押物变卖价款范围内承担连带清偿责任。被告解保伟作为反担保人应在抵押物变卖价款不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告路顺公司、解士国、解保伟均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十八条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解士国于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市中小企业信用担保中心代偿款257600元；
二、被告阜阳市路顺运输有限责任公司对上述代偿款在抵押物变卖价款范围内承担连带清偿责任；
三、被告解保伟对上述代偿款在抵押物变卖价款不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，两次公告费共600元，合计5932元，均由被告解士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 贾培良
二〇一三年八月十三日
书 记 员 姚玮玮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终281号
上诉人（原审被告）徐长龙，男，汉族，1985年10月8日生，住淮滨县。
委托代理人章燕，系河南竟远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨汉光，男，汉族，1966年10月5日生，住淮滨县。
委托代理人陈秀平，系河南天宾律师事务所律师。
委托代理人杨伽，系杨汉光之女。
原审第三人吕泽本，男，汉族，1946年1月14日生，住淮滨县。
上诉人徐长龙因与被上诉人杨汉光、原审第三人吕泽本占有排除妨害纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第700号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐长龙及其委托代理人章燕、被上诉人杨汉光的委托代理人陈秀平、杨迦，第三人吕泽本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告及第三人邓湾乡邓湾村村民，原告杨汉光与第三人吕泽本于2000年3月8日，按民俗请村民徐文俊代笔，在四邻及村干部等人见证下，签订房屋宅基地买卖契约，杨汉光一次性支付吕泽本44000元，购买吕泽本当时居住的四间房屋及院落附件，并载明了四邻边界。后原告一家住进该房屋，2015年初，原告翻盖房屋时，遭到被告徐长龙阻拦。
原审认为，原告与第三人系同村村民，在同集体组织多人见证下，转让房屋及附属建筑，已实际交付居住多年，其本身已具公示作用，其转让合同有效。基于该转让合同，原告实际占有该房屋及院落，依法享有民事权利，受法律保护。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定判决：被告徐长龙对原告杨汉光转让合同项下已占有不动产停止侵害，排除妨碍。案件受理费100元，由被告徐长龙负担。
上诉人徐长龙上诉称，1、被上诉人与一审第三人之间签订的《房屋宅基地买卖契约》约定内容侵害上诉人的合法权益，当属无效约定，一审基于该契约判决上诉人停止侵害、排除妨害，属于认定事实不清导致判决结果错误。2、无效合同约定自始无效，不因“被上诉人实际居住多年、已经具有公示作用”而转为有效合同，一审法院不得依此作为判决上诉人承担责任的依据。3、一审全然不顾上诉人提供的证人证言以及第三人吕泽本的自认，违背事实，严重侵害上诉人合法权益。4、被上诉人建房没有任何规划审批手续，本身行为违法，上诉人阻止其违法行为并无不当。
被上诉人杨汉光答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于被上诉人杨汉光与原审审第三人之间签订的《房屋宅基地买卖契约》，被上诉人杨汉光与原审第三人吕泽本系同村村民，在同集体组织多人见证下，转让房屋及附属建筑，且已实际交付居住多年，并未违反法律强制性规定，故其转让合同有效。一审及二审中，虽然吕泽本自认其转让给杨汉光的部分含有上诉人的土地，但均未能提供权利凭证证实其对争议的涉案部分享有使用权，故原审未予采信其证明并无不当。对于上诉人徐长龙上诉称被上诉人建房无任何规划审批手续，本身行为违法，上诉人阻止无不当，由于本案系占有排除妨害纠纷，上诉人阻止对方建房行为本身涉嫌侵权，上诉人对于其主张的涉案土地部分依法有举证责任，证明其对涉案土地部分享有相应权利，但一、二审中上诉人均未能提供权利凭证证实其对争议的涉案部分享有使用权，故原审支持原告杨汉光占有排除妨害的诉讼请求并无不当，此上诉理由不能成立。综上，上诉人徐长龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元由上诉人徐长龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一六年四月三日
书记员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终281号
上诉人（原审被告）徐长龙，男，汉族，1985年10月8日生。
委托代理人章燕，系河南竟远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨汉光，男，汉族，1966年10月5日生。
委托代理人陈秀平，系河南天宾律师事务所律师。
委托代理人杨伽。
原审第三人吕泽本，男，汉族，1946年1月14日生。
上诉人徐长龙因与被上诉人杨汉光、原审第三人吕泽本占有排除妨害纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第700号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐长龙及其委托代理人章燕、被上诉人杨汉光的委托代理人陈秀平、杨迦，第三人吕泽本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告及第三人邓湾乡邓湾村村民，原告杨汉光与第三人吕泽本于2000年3月8日，按民俗请村民徐文俊代笔，在四邻及村干部等人见证下，签订房屋宅基地买卖契约，杨汉光一次性支付吕泽本44000元，购买吕泽本当时居住的四间房屋及院落附件，并载明了四邻边界。后原告一家住进该房屋，2015年初，原告翻盖房屋时，遭到被告徐长龙阻拦。
原审认为，原告与第三人系同村村民，在同集体组织多人见证下，转让房屋及附属建筑，已实际交付居住多年，其本身已具公示作用，其转让合同有效。基于该转让合同，原告实际占有该房屋及院落，依法享有民事权利，受法律保护。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定判决：被告徐长龙对原告杨汉光转让合同项下已占有不动产停止侵害，排除妨碍。案件受理费100元，由被告徐长龙负担。
上诉人徐长龙上诉称，1、被上诉人与一审第三人之间签订的《房屋宅基地买卖契约》约定内容侵害上诉人的合法权益，当属无效约定，一审基于该契约判决上诉人停止侵害、排除妨害，属于认定事实不清导致判决结果错误。2、无效合同约定自始无效，不因“被上诉人实际居住多年、已经具有公示作用”而转为有效合同，一审法院不得依此作为判决上诉人承担责任的依据。3、一审全然不顾上诉人提供的证人证言以及第三人吕泽本的自认，违背事实，严重侵害上诉人合法权益。4、被上诉人建房没有任何规划审批手续，本身行为违法，上诉人阻止其违法行为并无不当。
被上诉人杨汉光答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于被上诉人杨汉光与原审审第三人之间签订的《房屋宅基地买卖契约》，被上诉人杨汉光与原审第三人吕泽本系同村村民，在同集体组织多人见证下，转让房屋及附属建筑，且已实际交付居住多年，并未违反法律强制性规定，故其转让合同有效。一审及二审中，虽然吕泽本自认其转让给杨汉光的部分含有上诉人的土地，但均未能提供权利凭证证实其对争议的涉案部分享有使用权，故原审未予采信其证明并无不当。对于上诉人徐长龙上诉称被上诉人建房无任何规划审批手续，本身行为违法，上诉人阻止无不当，由于本案系占有排除妨害纠纷，上诉人阻止对方建房行为本身涉嫌侵权，上诉人对于其主张的涉案土地部分依法有举证责任，证明其对涉案土地部分享有相应权利，但一、二审中上诉人均未能提供权利凭证证实其对争议的涉案部分享有使用权，故原审支持原告杨汉光占有排除妨害的诉讼请求并无不当，此上诉理由不能成立。综上，上诉人徐长龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元由上诉人徐长龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二○一六年四月三日书记员段凤娇
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00127号
申请人井陉路通客运有限责任公司。
法定代表人陈龙启，该公司董事长。
住所地：井陉县微水镇罗庄村南。
被申请人吴海文，住。
申请人井陉路通客运有限责任公司与被申请人吴海文因机动车交通事故责任赔偿发生纠纷，申请人于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴海文所有拖拉机等财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人井陉路通客运有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人吴海文驾驶的拖拉机扣押于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一五年五月四日
书记员 董圆圆
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第928号
罪犯黄二冬。现在海南省海口监狱服刑。本院于2008年10月18日作出（2008）海中法刑初字第63号刑事判决，以被告人黄二冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期执行自2007年8月28日起至2020年8月27日止。被告人黄二冬不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）琼刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄二冬于2009年1月23日入监服刑，在服刑期间，获得三次减刑，累计减刑三年二个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年6月27日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯黄二冬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄二冬在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄二冬自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得10个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄二冬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄二冬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2007年8月28日起至2016年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初578号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杨某某，女，1981年9月7日出生于天津市，汉族，大专文化。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人杨某某于2009年8月申领中信银行信用卡（卡号：40×××86）一张，开卡后使用该卡消费，后将该卡借给刘某某透支消费。刘某某将透支的全部欠款归还给杨某某，被告人杨某某将该笔钱款全部用于找工作、归还其他银行信用卡欠款。2015年5月22日最后一次还款，后经中信银行多次催收仍不归还剩余欠款。截至2016年7月11日，该卡共计欠款人民币46546元，其中本金人民币29989.29元。
2016年8月25日，被告人杨某某被抓获归案。
2016年8月26日，被告人杨某某偿还银行全部欠款。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害单位代表袁某某陈述，证人刘某某证言，中信银行信用卡中心出具的报案材料、信用卡申领材料、对账单、催收记录、情况说明、谅解书，还款证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪行为；偿还全部欠款。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月,缓刑六个月，罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人杨某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年九月三十日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初578号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杨××，女。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人杨××犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人杨××于2009年8月申领中信银行信用卡一张，开卡后使用该卡消费，后将该卡借给刘某某透支消费。刘某某将透支的全部欠款归还给杨××，被告人杨××将该笔钱款全部用于找工作、归还其他银行信用卡欠款。2015年5月22日最后一次还款，后经中信银行多次催收仍不归还剩余欠款。截至2016年7月11日，该卡共计欠款人民币46546元，其中本金人民币29989.29元。
2016年8月25日，被告人杨××被抓获归案。
2016年8月26日，被告人杨××偿还银行全部欠款。
上述事实，被告人杨××在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害单位代表袁某某陈述，证人刘某某证言，中信银行信用卡中心出具的报案材料、信用卡申领材料、对账单、催收记录、情况说明、谅解书，还款证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨××具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪行为；偿还全部欠款。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨××犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月,缓刑六个月，罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人杨××应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年九月三十日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行初58号
原告尹浩，男，1972年出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县人民政府。
住所地：汝南县汝宁街道办事处古城大街*号。统一社会信用代码：11412826MB0U00040H。
法定代表人刘军民，县长。
原告尹浩诉被告汝南县人民政府信息公开一案，本院受理后，进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2018年3月19日，原告向被告申请公开《人民医院病房楼电梯采购与安装项目》招标编号为汝政采公开（2010）17号的相关项目的公开申请。2018年4月9日，原告收到被告办公室出具的告知书，告知原告不予提供。原告认为被告有义务公开原告申请的信息，特诉至贵院要求撤销被告作出的汝政办申告（2018）2号《政府信息公开申请告知书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告尹浩以汝南县人民政府为被告提起本案诉讼，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹浩的起诉。
退回原告尹浩预交的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一八年五月三十日
书记员 李圆圆
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第128号
原告：田某某，女，1985年1月5日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：DANIELCHINKIMLIUNG，男，1964年8月9日出生，马来西亚联邦公民。住址：马来西亚联邦古晋市。
原告田某某与被告DANIELCHINKIMLIUNG离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告DANIELCHINKIMLIUNG经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告田某某与被告DANIELCHINKIMLIUNG于2008年9月17日在中华人民共和国登记结婚。后原告与被告长期分居生活，因此未能建立起夫妻感情，没能履行夫妻义务，以致夫妻感情完全破裂，故要求与被告DANIELCHINKIMLIUNG离婚。婚姻存续期间没有共同财产，但有婚生子女，要求由原告抚养。
被告DANIELCHINKIMLIUNG在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告田某某与被告DANIELCHINKIMLIUNG于2008年9月17日在中华人民共和国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告田某某诉讼本院，要求与被告DANIELCHINKIMLIUNG离婚。原告田某某与被告DANIELCHINKIMLIUNG于2009年2月12日生有一子陈俊豪。
本案诉讼过程中，因被告DANIELCHINKIMLIUNG在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告DANIELCHINKIMLIUNG公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告田某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告田某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。原、被告婚生子陈俊豪年幼且始终由原告抚养，故应由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告DANIELCHINKIMLIUNG离婚。
二、陈俊豪由原告田某某抚养。
诉讼费用300元，由被告DANIELCHINKIMLIUNG负担。
如不服本判决，原告田某某可在判决书送达之日起15日内，被告DANIELCHINKIMLIUNG可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年一月九日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第972号
原告葛传伦。
委托代理人谭光星，律师。
被告。
原告葛传伦与被告黄文宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员梁树俊适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴进湖担任记录。原告葛传伦委托代理人谭光星到庭参加诉讼。被告黄文宝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告葛传伦诉称，2011年12月29日，被告向原告借款40000元，约定2012年5月11日前还清借款。还款日期到后，原告向被告催偿欠款，被告以各种理由推辞，拒绝偿还欠款。原告为了追债去找被告，被告躲开，打电话给被告，被告不接听。被告的恶意拖欠行为损害了原告的利益，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告欠款40000元、利息4920元，合计44920元。
原告葛传伦为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告葛传伦的身份情况及诉讼主体资格。证据2、被告身份证，证明被告黄文宝的身份情况以诉讼主体资格。证据3、借条，证明由被告黄文宝因过年工人回家，资金周转不开，特向原告葛传伦借钱40000元的事实，借款时间为2011年12月29日，应还款时间为2012年5月11日。
被告黄文宝未做任何答辩也未向本院提供证据。
证据的分析和认定，本案被告黄文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告葛传伦提供的证据进行质证，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告葛传伦提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2011年12月29日，被告黄文宝因过年工人回家导致资金周转不开，向原告葛传伦借款人民币40000元，约定到2012年5月11日前还清借款，借款当日被告黄文宝向原告葛传伦出具了一张借条。但是至今被告黄文宝都没有向原告葛传伦归还过任何欠款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄文宝向原告葛传伦借款，有原告提供的借条为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告葛传伦要求被告黄文宝归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期偿还债务的利息数额，未违反法律法规强制性规定，并且被告黄文宝未提出抗辩，视为对原告主张的认可，对该利息数额本院予以支持。据根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文宝应于本判决书生效之日起五日内偿还原告葛传伦借款本金及利息44920元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费923元，减半收取461.5元和保全费470元，由被告黄文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁树俊
二〇一三年八月九日
书记员 吴进湖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第38-1号
原告：成都明大海基建材有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路。
法定代表人：尹川，董事长。
被告：泸州自力建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳西路。
法定代表人：吴兴明。
担保人：杜开强，男，住四川省金川县金川镇临江路。
担保人：杨洪燕，女，住四川省金川县金川镇临江路。
担保人：杜开国，男，住四川省郫县红光镇荷塘街。
担保人：游瑞，女，住四川省金川县庆宁乡庆宁村。
本院在审理原告成都明大海基建材有限公司诉被告泸州自力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都明大海基建材有限公司于2013年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告泸州自力建筑工程有限公司进行财产保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保”，现担保人杜开强、杨洪燕、杜开国、游瑞自愿以其所有的房屋和车辆为原告成都明大海基建材有限公司提供担保。本院认为，担保人杜开强、杨洪燕、杜开国、游瑞提供担保的行为符合法律规定，故裁定如下：
一、查封担保人杜开强、杨洪燕位于郫县红光镇广场路房屋。
二、查封担保人杜开国、游瑞位于郫县红光镇正兴路房屋。
三、查封担保人杜开国、游瑞位于郫县红光镇荷塘路房屋。
四、查封担保人杜开国位于郫县红光镇广场路房屋。
五、查封担保人游瑞位于郫县犀浦镇泰山南街房屋。
六、查封担保人游瑞位于郫县红光镇荷塘街房屋。
七、查封担保人杜开国所有的宝马轿车。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 张天天
二〇一三年八月九日
书 记 员 杨晓桃
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执494号
申请执行人陈泽昌，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人陈泽昌依据本院作出的（2015）藤民初字第2054号、（2016）桂0422民初426号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款50077.74元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付50077.74元给申请执行人陈泽昌。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第2054号、（2016）桂0422民初426号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李金泽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0493号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵。
委托代理人陈杨。
委托代理人孙亚康。
被告赵丽。
被告倪建军。
被告赵明。
被告裴明武。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵丽、倪建军、赵明、裴明武借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2014年8月13日向本院提出申请撤回对被告赵丽、倪建军、赵明、裴明武的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵丽、倪建军、赵明、裴明武的起诉。
案件受理费3200元（已减半收取）由原告负担。
代理审判员 何伟成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王春雪
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3167号
原告沧州市森峰达电气设备有限公司，地址：河北省沧州市青县新兴镇小街子村南。
法定代表人高强，系该公司总经理。
委托代理人高森，系该公司副总经理。
被告保定永大电气设备制造有限公司，地址：河北省保定市向阳北大街2777号。
法定代表人李爱忠，系该公司董事长。
委托代理人王谦，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人董津平，系该公司总经理。
原告沧州市森峰达电气设备有限公司与被告保定永大电气设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州市森峰达电气设备有限公司委托代理人、被告保定永大电气设备制造有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州市森峰达电气设备有限公司诉称，原被告自2013年起陆续签订机箱加工合同，由原告为被告加工机箱设备。原告按合同约定完成并交付，被告逐步还款，至2015年4月23日，尚欠202618.25元。请求被告支付加工费202618.25元，并按约定承担违约金。
被告保定永大电气设备制造有限公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，经过对账，欠加工费数额正确，因自2014年起，原告承做的机箱及配件出现断裂、开裂、锈蚀等质量问题，要求原告减少报酬并赔偿损失。
经审理查明，自2013年2月起，原告沧州市森峰达电气设备有限公司与被告保定永大电气设备制造有限公司签订多份机箱加工合同，由原告为被告加工机箱产品。至2015年4月28日，被告欠加工款249118.25元。至原告起诉时，被告共欠原告加工款202618.25元。
以上事实，由原告提交机箱加工合同、入库单、对账函以及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沧州市森峰达电气设备有限公司按照与被告保定永大电气设备制造有限公司约定加工机箱产品并交付被告，被告保定永大电气设备制造有限公司未按约定履行加工款的给付义务，其应当继续履行给付加工款202618.25元的义务，并应支付违约金。因原、被告约定违约金过高，本院酌定以202618.25元为基数，自原告起诉之日（2015年11月6日）按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日。被告主张原告交付的产品不符合质量要求，应减少报酬并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及相关民事法律之规定，判决如下：
被告保定永大电气设备制造有限公司给付原告沧州市森峰达电气设备有限公司加工款202618.25元及逾期付款违约金（违约金以202618.25元为基数按中国人民银行的同期贷款利率上浮30%自2015年11月6日计算至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4340元，保全费1570元，由被告保定永大电气设备制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4340元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85）。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 陈 铎
二〇一六年四月十日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2162号
原告吴龙星。
被告徐尔镜。
原告吴龙星与被告徐尔镜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙星到庭参加诉讼，被告徐尔镜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐尔镜系远房亲戚关系，2014年7月20日，被告徐尔镜向原告借款20万元，并立借据一份。被告徐尔镜在立据后，经原告多次催要，于2016年1月20日，向原告重新立据一份，被告在立据后，经原告多次催要，仍未还款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明，原告与被告系远房亲戚关系，被告于2014年数次向原告借款共计20万元，于2014年7月20日向原告立借据，后因被告一直未还款，经原告催要，被告于2016年农历正月初六向原告重新立借据一份，借据的落款时间写为2016年1月20日，借款金额为20万元，未约定借款利息及还款期限。被告在立据后，经原告催要仍未还款。致原告催款无着而诉至本院，要求被告归还借款20万元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的落款时间为2016年1月20日的借据一份予以证实。
因被告徐尔镜未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款20万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的相应法律后果由被告自行承担。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐尔镜应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告吴龙星借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告徐尔镜承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年六月七日
书记员 田相合
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2162号原告吴龙星。被告徐尔镜。原告吴龙星与被告徐尔镜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙星到庭参加诉讼，被告徐尔镜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告徐尔镜系远房亲戚关系，2014年7月20日，被告徐尔镜向原告借款20万元，并立借据一份。被告徐尔镜在立据后，经原告多次催要，于2016年1月20日，向原告重新立据一份，被告在立据后，经原告多次催要，仍未还款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款20万元，并承担本案的诉讼费用。被告未答辩和举证。经审理查明，原告与被告系远房亲戚关系，被告于2014年数次向原告借款共计20万元，于2014年7月20日向原告立借据，后因被告一直未还款，经原告催要，被告于2016年农历正月初六向原告重新立借据一份，借据的落款时间写为2016年1月20日，借款金额为20万元，未约定借款利息及还款期限。被告在立据后，经原告催要仍未还款。致原告催款无着而诉至本院，要求被告归还借款20万元。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的落款时间为2016年1月20日的借据一份予以证实。因被告徐尔镜未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款20万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的相应法律后果由被告自行承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐尔镜应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告吴龙星借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告徐尔镜承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一六年六月七日书记员 田相合附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05953号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码67613587-X。
负责人刘健，行长。
委托代理人徐安均，男，1965年6月1日出生，住重庆市綦江区，该支行员工。
被告李琼，女，1972年4月25日出生，住重庆市綦江区。
被告黄显荣，男，1974年1月6日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告黄显荣、李琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2740元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
审判员 张 宁
二〇一五年九月十日
书记员 孙雪娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7464号
罪犯麦年仁，男，1975年9月3日生，壮族，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）来刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人麦年仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月10日作出（2011）桂刑一终字第35号刑事附带民事判决，维持广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2010）来刑一初字第37号对被告人麦年仁的刑事附带民事判决部分。刑期自2009年11月20日起至2024年11月19日止。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1960号刑事裁定，对罪犯麦年仁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2023年8月19日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第651号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麦年仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯麦年仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯麦年仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月获奖励分122.80分；获2015年监狱改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦年仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯麦年仁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯麦年仁犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦年仁减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00447号
原告黄秀英，女，1960年2月26日出生，汉族，西安皮薄餐饮有限公司总经理。
被告齐秋梅，女，1955年9月12日出生，汉族。
被告朱琳，女，1983年4月28日出生，汉族。
原告黄秀英与被告齐秋梅、朱琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄秀英、被告齐秋梅到庭参加了诉讼，被告朱琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称，2010年11月3日，被告齐秋梅向其借款200000元，并约定按月息2%支付利息。但被告齐秋梅及借款担保人朱琳至今未偿还借款，原告遂诉至本院，要求：二被告归还借款200000元并支付利息8000元。
被告齐秋梅承认原告所述属实，表示现经济困难，短期内无法向原告还款。
被告朱琳未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月3日，被告齐秋梅向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借黄秀英现金贰拾万元，月息2%，借期半年，2010年11月3日至2011年5月3日。担保人朱琳”。后二被告未按期偿还上述借款200000元，原告遂诉至本院。
以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告齐秋梅之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告依据借条要求被告齐秋梅偿还借款200000元，于法有据，应予支持。因被告齐秋梅明确承诺于2011年5月3日前向原告还清借款，现其逾期还款，原告向被告齐秋梅主张利息8000元于法有据，本院予以支持。因被告朱琳自愿以担保人身份在借条上签字，原告要求其承担连带还款责任，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告齐秋梅于本判决生效后十日内一次性归还原告黄秀英借款200000元及支付利息8000元。
被告朱琳对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告齐秋梅承担。公告费800元，由被告朱琳承担。（诉讼费原告已预付，被告齐秋梅随上述款项一并支付原告，被告朱琳对该款项负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一三年八月十三日
书 记 员 魏 玮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第756号
原告：韩邦利，居民。
被告：韩敬方，居民。
原告韩邦利诉被告韩敬方财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩邦利、被告韩敬方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩邦利诉称：被告自2010年起租用原告转租的房屋，被告承租房屋后，在未经原告同意的情况下，将原告原有房门拆除，自行重新安装房屋大门。2014年7月，原、被告租赁合同到期，原告告知被告不再继续与被告订立租赁合同，但被告拒不搬出。经原告起诉，法院判决原、被告房屋租赁合同解除，被告腾空所租赁房屋。被告在接到判决后，于2014年11月16日从租住房屋搬出，同时将房屋大门拆走。被告的行为破坏了原告房屋的完整性，使原告无法继续出租房屋，侵害了原告的合法权益，请求被告赔偿原告因拆除房门给原告造成的经济损失1261.5元。
被告韩敬方辩称：原告起诉不符合事实，我是2010年租赁的原告的房屋，拆除原有房门是原告同意的，我们自己安装的房门，法院判决我们腾空房屋后，我们就把自己安装的门拆走了，原告无权要求我们赔偿其经济损失。
经审理查明：原告自2010年起与日照市东港区石臼街道办事处企业办公室（以下简称“石臼街道”）（原日照市石臼办事处企业办公室）签订了房屋租赁协议，原告租用其位于海滨三路中段的房屋即本案的涉案房屋，房屋的租期为每年的7月1日起至次年的6月30日止，合同约定原告在未经得石臼街道的同意下不得转租。原告租赁上述房屋后又将房屋在征得石臼街道的同意后每年都将房屋转租给被告，双方没有书面的租赁协议，只是口头约定被告租赁原告位于日照市东港区海滨三路中段的房屋一间用于开设茶叶店，年租金为3000元，租期为每年的6月30日至次年的6月30日，租期届满前的三个月，被告若不续租的话则提前三个月通知原告，原告不想续租的话亦应提前三个月通知被告。2010年，被告承租房屋后，将诉争房屋原有的玻璃门窗拆除，花费950元重新安装了房门。原告主张被告拆除房门时并未征得原告的同意，被告主张拆除房门已经征得原告的同意，原告提供当时被告拆除房门时的照片一宗证明自己不同意被告拆除房门，被告未提供证据证明自己的主张。被告拆除房门后未将原有房门交由原告，后原有房门在被告管理下灭失。双方租赁的最后一个租期为2013年6月30日至2014年6月30日，租期届满前的3个月，原告并未提前通知被告不再与其续租，期满后，原告到被告处协商房屋续租问题，双方因租金达不成一致而使原告决定不再将房屋租给被告，但被告拒绝解除租赁合同且拒不腾退房屋。原告于2014年8月份诉至本院要求被告腾空房屋，本院于2014年9月23日作出（2014）东民一初字第3430号民事判决，责令被告腾空房屋。判决生效后，被告于2014年11月16日腾空房屋，但同时将房屋房门拆走。原告为保证房屋完整，花费1056元为诉争房屋安装新房门。
上述事实，有当事人陈述、（2014）东民一初字第3430号民事判决书、照片、收款收据等证据在卷为凭。
本院认为：承租人在取得出租人同意后可以将租赁物转租，原告将涉案房屋转租给被告已经得到原出租人的认可，因此原、被告在平等协商的基础上达成的口头租赁合同合法有效。被告作为承租人应妥善保管租赁物，保证租赁物的可持续使用，被告在承租原告房屋后，拆除其原有房门并重新安装房门，在搬离房屋时，应保证房屋可以继续使用或者恢复原状，然被告将自己安装的房门一并拆除，严重影响了原告房屋的继续使用，原告为房屋再次安装房门产生的支出1056元应当由被告承担，故原告要求被告赔偿因拆除房门给原告造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告韩敬方于本判决生效后7日内赔偿原告韩邦利财产损失1056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩敬方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年五月四日
书 记 员 秦珍珍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第756号
原告李彦奎，男，汉族，1970年7月11日出生。
被告西宁市广德门拱北寺。
负责人马智命。
被告魏文祥，男，土族，1963年5月18日出生。
被告卢永恒，男，汉族，1981年10月29日出生。
本院审理原告李彦奎与被告西宁市广德门拱北寺、被告魏文祥、被告卢永恒劳务合同纠纷一案中，原告李彦奎2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦奎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦奎撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告李彦奎承担。
审判员 慧 琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第756号
原告吴秋汐，自由职业。
被告农妮弥，百色电视台职工。
原告吴秋汐与被告农妮弥人格权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴秋汐到庭参加诉讼。被告农妮弥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秋汐诉称，原告的丈夫说被告小学时换了三所学校，中专时劝父母离婚，现在又劝父母复婚，原告觉得被告的行为不只害了父母离婚还害了原告的家庭。被告在2014年12月结交新男友后要搬家，因为怕与旧男友发生矛盾，要父母从田东来帮收拾搬家，被告的搬家行为给原告家庭造成了影响，元旦假期三天原告与丈夫相处时间就少了许多，被告搬家行为让离异的父母过多时间相处，破坏了原告的家庭和谐，给原告造成很大的精神压力。被告搬家不是正常原因搬家，影响了原告的家庭生活。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、被告节日搬家影响了原告的家庭生活，要求赔偿精神损失、经济损失、医药费、交通费；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩称，被告并不认识和了解原告，也从未干涉原告的私生活。原告虚构事实说被告小学换学校、中专劝父母离婚、刚参加工作和男人同居、换新男友等，这是侮辱、贬损、诋毁被告的人格，破坏被告的名誉，对被告心身造成极大的伤害。原告为了达到其不可告人的目的，还对被告暗中盯梢，写恐吓纸条，对被告人生安全构成威胁。被告请求法院查明事实，驳回原告的起诉，判决原告赔偿被告10000元。
经审理查明，原告吴秋汐与案外人农保明系夫妻，案外人周琳梅系农保明的前妻，二人生育一女儿取名农妮弥，即本案被告。各方因家庭感情矛盾产生纠纷后，原告向本院提起诉讼，主张被告及案外人农保明、周琳梅对其人格侵权、要求赔偿，本院已分别另案审理。庭审中，原告变更诉讼请求，将起诉时诉讼请求的第1项赔偿精神损失10000元，变更为赔偿经济损失、医药费、交通费、精神抚慰金，但数额不明确，经本院释明后，原告仍表示诉请赔偿项目数额不确定、不明确，并表示起诉的事实与理由与诉状不一致，内容写少了。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”中第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告庭审中变更、增加诉讼请求虽不违反法律规定，但请求必须明确具体。原告在庭审中变更的诉讼请求不明确，事实、理由亦表示与诉状不一致，经本院释明后，原告对其起诉仍不做出具体明确的请求。故，原告的起诉不符合我国《民事诉讼法》的规定。对被告要求原告赔偿其10000元的辩称，被告可在本案审理终结后，另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴秋汐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一五年十一月九日
书记员 苏丽飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1914号
原告简雄伟，男，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人蒋小平、程星，均为广东仲马律师事务所律师。
被告黄桂荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁庆梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中山市富贵电器燃具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人黄桂荣。
委托代理人刘向东，广西桔乡律师事务所律师。
原告简雄伟诉被告黄桂荣、梁庆梅、中山市富贵电器燃具有限公司（以下简称富贵电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋小平及被告富贵电器公司的委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告黄桂荣、梁庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄桂荣于2013年8月2日向原告借款2388890元，双方签订了担保借款合同，并就借款利息、违约金、保证责任等事项进行了约定。随后原告按照约定将借款支付给被告黄桂荣，但是被告黄桂荣在借款期限届满时并未向原告偿还借款，双方口头协议借款期限展期，亦未约定新的借款期限。但是被告自2013年12月3日起开始停止支付利息，也未偿还本金。被告富贵电器公司作为保证人于2015年7月19日突然宣布清算，被告黄桂荣与被告梁庆梅是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告据此诉请判令：一、三被告向原告偿还借款2388890元及利息（利息自2013年12月3日按照年利率23%计算至实际清偿之日止，暂计至2015年8月2日为915741.17元）；二、三被告向原告返还律师费120000元；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告富贵电器公司辩称，被告富贵电器公司在借款合同中作为保证人，由于借款合同未明确约定保证期限，根据合同法的相关规定，则保证期限为合同到期后六个月内，根据原告提供的证据可证实，被告富贵电器公司的保证期限已过，即已超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告对被告富贵电器公司的起诉。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：
1.原告的身份证、被告黄桂荣及被告梁庆梅的身份证、婚姻登记记录、被告富贵电器公司的营业执照、组织机构代码证，证明原被告的主体资格。在借款期限内，被告黄桂荣与被告梁庆梅是夫妻关系，对外债务应共同清偿。
被告富贵电器公司对该证据无异议。
2.担保借款合同、收据、银行业务回单3份、原告的交易流水2份，证明被告黄桂荣向原告借款2388890元本金，约定借款期限为3个月，年利率为23%，被告富贵电器公司为连带责任担保，保证期间为本合同生效之日至本合同项下贷款本金全部还清为止。另外，借款合同约定，若借款人不能依约足额支付任何款项，由此产生的一切追偿费用，由借款人负担。
被告富贵电器公司质证意见：对借款合同的真实性无异议，对银行业务回单及交易流水的真实性无异议，对收据的真实性不予确认，该收据中，约定款项是由借款人收取，但是该收据上加盖了被告富贵电器公司的公章，但是被告富贵电器公司在借款中是保证人。
3.民事委托代理合同，证明原告为追索本案债权支出律师费120000元，该费用应由被告负担。
被告富贵电器公司质证意见：对真实性不予确认，因为原告并未实际支付该费用，故该费用不应由被告负担。
被告富贵电器公司在诉讼中未提供证据。
本院依法向被告黄桂荣、梁庆梅送达起诉状副本及开庭传票，但是两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审质证辩证，被告富贵电器公司对原告提供的证据1以及证据2中的担保借款合同、银行业务回单及交易流水无异议，本院予以采信；原告提供的证据2中的收据，被告富贵电器公司的质证意见不影响该证据的真实性及证明力，本院予以采信；原告提供证据3，被告富贵电器公司虽然对证据的真实性有异议，但是其质证意见不影响该证据的真实性及证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告黄桂荣、富贵电器公司于2013年8月2日签订《担保借款合同》，约定被告黄桂荣向原告借款2388890元，借款期限为2013年8月2日至2013年11月5日，借款利率为月利率23%，被告富贵电器公司为上述借款承担连带保证责任，保证期限为合同生效之日至借款全部还清之日止，保证范围包括借款本息、违约金及原告为实现债权所支出的费用。上述合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告黄桂荣支付上述借款，其中2013年8月2日通过中国农业银行支付196000元、8月2日通过顺德农商银行支付1192890元、9月18日通过顺德农商银行支付1000000元。被告自2013年12月3日起开始停止支付利息，至今未向原告偿还本金。
另查明，被告黄桂荣与被告梁庆梅是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间；被告黄桂荣是被告富贵电器公司的法定代表人。
本院认为，原告与被告黄桂荣之间的借贷关系依法成立，原告已按照约定向被告黄桂荣支付借款，其债权应受法律保护，被告黄桂荣尚欠原告借款本金2388890元及利息未支付的事实清楚，因此原告要求被告黄桂荣向其偿还借款2388890元，并自2013年12月3日起按照年利率23%支付利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。被告黄桂荣与被告梁庆梅是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，因此本案债务应属夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。被告富贵电器公司自愿为被告黄桂荣的本案借款承担连带保证责任，且原告在保证期限内向债务人主张债权并要求保证人承担保证责任，因此原告要求被告富贵电器公司对本案债务承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。被告富贵电器公司承担保证责任后有权向被告黄桂荣追偿。原告与被告黄桂荣在借款时约定如果被告黄桂荣逾期还款，原告为实现债权所支付的费用由被告黄桂荣承担，但是原告既未提供证据证明其主张的律师费已实际支出，也未提供证据证明其主张金额的合理性，因此对其主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂荣、梁庆梅于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告简雄伟偿还借款2388890元及利息（利息计算方式：以2388890元为本金，自2013年12月3日起按照年利率23%计算至实际清偿之日止）；
二、被告中山市富贵电器燃具有限公司对本判决第一项确定的被告黄桂荣所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告简雄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34197.04元、财产保全费5000元，合共39197.04元（原告已预交），由被告黄桂荣、梁庆梅、中山市富贵电器燃具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 洪 玲
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更616号
罪犯色吉日胡，男，蒙古族，1976年2月10日出生，小学文化，原户籍所在地内蒙古扎鲁特旗黄花山镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）锡刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯色吉日胡犯抢劫罪、盗窃罪，判处色吉日胡有期徒刑16年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2008年12月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年3月14日、2012年7月19日、2015年2月3日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑3年5个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑10个月建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯色吉日胡在服刑改造中认罪悔罪，服从管教。在生产劳动中，能服从分配，遵守工艺操作流程，努力完成监区下达的生产任务。积极参加政治、文化、技术课学习，端正学习态度，成绩合格。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯色吉日胡在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次。罚金缴纳1000元。有罪犯户籍所在地扎鲁特旗前德门苏木吉日花嘎查村民委员会、扎鲁特旗前德门苏木民政办、扎鲁特旗前德门苏木人民政府出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，自2014年7月至2016年6月，24个月共计消费5296.08元，月均消费220.67元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯色吉日胡在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯色吉日胡减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年2月27日起至2019年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更616号罪犯色吉日胡，男，蒙古族，1976年2月10日出生，小学文化，原户籍所在地内蒙古扎鲁特旗黄花山镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）锡刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯色吉日胡犯抢劫罪、盗窃罪，判处色吉日胡有期徒刑16年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2008年12月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年3月14日、2012年7月19日、2015年2月3日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑3年5个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑10个月建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯色吉日胡在服刑改造中认罪悔罪，服从管教。在生产劳动中，能服从分配，遵守工艺操作流程，努力完成监区下达的生产任务。积极参加政治、文化、技术课学习，端正学习态度，成绩合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯色吉日胡在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次。罚金缴纳1000元。有罪犯户籍所在地扎鲁特旗前德门苏木吉日花嘎查村民委员会、扎鲁特旗前德门苏木民政办、扎鲁特旗前德门苏木人民政府出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，自2014年7月至2016年6月，24个月共计消费5296.08元，月均消费220.67元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯色吉日胡在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯色吉日胡减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年2月27日起至2019年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员刘熠杭代理审判员刘敏二〇一六年十一月四日书记员魏宏伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2106号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人郭斐，男，汉，身份证地址:河南省夏邑县，。
上列申请执行人与被执行人郭斐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执201号
申请执行人吴红霞，女，1970年3月13日生，汉族。
被执行人新乡市红旗棉织厂，位于新乡市。
吴红霞与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吴红霞向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人吴红霞如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ： 李 涛
执行员 ：郝建新
二〇一六年四月十九日
书记员 ： 牛 毅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执201号
申请执行人吴红霞。
被执行人新乡市红旗棉织厂。
吴红霞与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吴红霞向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人吴红霞如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 飚
执行员 李 涛
执行员 郝建新
二〇一六年四月十九日
书记员 牛 毅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2015号
罪犯肖贵云，男，1986年1月29日生，汉族，住福建省。
上海市金山区人民法院于2012年4月24日作出了（2012）金刑初字第300号刑事判决，以被告人肖贵云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯肖贵云。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖贵云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖贵云能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯肖贵云在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖贵云予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月25日起，至2017年4月17日止。）
肖贵云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。