wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8420号
罪犯陈植芳，男，1968年10月31日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年3月14日作出（2011）长刑初字第84号刑事判决，以被告人陈植芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万三千元。继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月21日以（2014）榕刑执字第4624号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈植芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈植芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈植芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈植芳减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈植芳减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月21日起至2020年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲江执字第629号
申请人成都市合兴隆金属材料有限公司，住所地：成都市高新区。
被执行人四川省蒲江堡顶电子厂，住所地：成都市蒲江县。
本院依据已经发生效力的（2014）蒲江民初字第158号民事判决书于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取郑刚在蒲江县鹤山镇政府的征收赔付款1983775.04元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 龙建春
二〇一五年三月十九日
书记员 戴琪琛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第2106号
申请执行人曹文明，男，汉族，1979年8月1日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人新疆联诚建设工程有限公司，住所地库尔勒市天山西路10幢6号。
申请执行人曹文明申请执行新疆联诚建设工程有限公司变更抚养关系纠纷执行一案，因被执行人新疆联诚建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月21日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民终615号民事判决书已生效，执行标的为16230元，执行费为143.45元。
本院在执行过程中，申请人曹文明与被执行人新疆联诚建设工程有限公司在自愿和协商一致的前提下，达成了�解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新2801民终615号民事判决书的本次执行程序。
当被执行人未能按照和解协议的内容履行时，申请人可向本院申请执行16230元的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 尼加提
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2031号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人叶燕清，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人叶燕清犯放火罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽0212刑初489号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行，要求被执行人叶燕清缴交罚金及赔偿人民币2756元。被执行人叶燕清至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人叶燕清的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2031号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人叶燕清，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人叶燕清犯放火罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽0212刑初489号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行，要求被执行人叶燕清缴交罚金及赔偿人民币2756元。被执行人叶燕清至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人叶燕清的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2031号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人叶燕清，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。被告人叶燕清犯放火罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽0212刑初489号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行，要求被执行人叶燕清缴交罚金及赔偿人民币2756元。被执行人叶燕清至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人叶燕清的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初25号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王永某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年1月2日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年10月27日，因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年6月6日，因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年10月28日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月18日减刑释放；现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王永某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员邵泽民、马运杰出庭支持公诉，被告人王永某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年5月至9月期间，被告人王永某驾驶钱江摩托车先后九次进入枣庄市山亭区北庄镇境内村民住宅，入室窃取他人现金、银元等物品，盗窃现金合计40760元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王永某多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本案依法判处。
被告人王永某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月至9月期间，被告人王永某驾驶钱江摩托车先后九次进入枣庄市山亭区北庄镇境内村民住宅，入室窃取他人现金、银元等物品，盗窃现金合计40760元。分述如下：
1、2015年5月底的一天，被告人王永某在山亭区北庄镇半湖村大西庄自然村王某甲家中，盗窃现金3600元。
2、2015年8月21日上午，被告人王永某在山亭区北庄镇外峪子村受害人郑某家中，盗窃现金1000元。
3、2015年8月21日上午，被告人王永某在山亭区北庄镇上十河村米宅自然村吴某家中，盗窃现金2710元。
4、2015年8月21日上午，被告人王永某在山亭区北庄镇上十河村米宅自然村李某甲家中，盗窃现金3000元。
5、2015年8月21日上午，被告人王永某在山亭区北庄镇徐洼村史某家中，盗窃现金16900元。
6、2015年8月24日上午，被告人王永某在山亭区北庄镇徐洼村宋某家中，盗窃现金1150元。
7、2015年8月30日上午，被告人王永某在山亭区北庄镇户龙山村李某乙家中，盗窃现金5000元和两枚银元。（其中一枚银元已发还被害人）
8、2015年9月2日上午，被告人王永某在山亭区北庄镇后峪村蚕场自然村王某乙家中，盗窃现金3500元。
9、2015年9月4日上午，被告人王永某在山亭区北庄镇高庄村李某丙家中，盗窃现金3900元。
被告人王永某到案后如实供述自己的犯罪事实；涉案赃物其中一枚银元已发还被害人。
上述事实，被告人王永某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的被害人王某甲、郑某、吴某、李某甲、史某、宋某、李某乙、王某乙、李某丙的陈述，现场勘验检查、搜查笔录工作记录，扣押、发还物品清单，涉案物品价值鉴定意见书，接受证据清单，刑事判决书、劳动教养决定书、刑事裁定书、刑满释放证明书，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人王永某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王永某盗窃数额达三万元以上，且入户盗窃他人财物，具有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王永某能够如实供述其盗窃犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被窃取的物品部分被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王永某在被判处有期徒刑以上刑罚执行期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，曾因盗窃犯罪受过刑事处罚及劳动教养，应依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人王永某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币41000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2019年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
二、作案工具（撬棍、匕首各一个，钱江摩托车一辆）依法予以没收（公安机关已追缴，未随案移交，由追缴机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 郝平平
人民陪审员 宋文利
二〇一六年三月十一日
书 记 员 闫 涵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第970号
原告：胡某。
委托代理人：徐建文，律师。
委托代理人：徐潇辉，实习律师。
被告：易某。
被告：姚某。
被告：萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司，住所地：萍乡市芦溪县。
法定代表人：易庆林。
被告：芦溪县硕森烟花机械制造有限公司，住所地：萍乡市芦溪县。
法定代表人：唐雯。
原告胡某诉被告易某、姚某、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人徐建文到庭参加诉讼，被告易某、姚某、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年1月15日，原告胡某与被告易某、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司签订借款合同，约定原告胡某借款给被告易某人民币30万元；借款期限自2013年1月15日至2013年7月14日止；月利息及服务费为人民币1万元，不足一月按日计算；被告萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款转入被告易某指定账户，但被告易某、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司却未按约定的期限偿还原告借款本息。2015年6月17日，原告胡某与被告易某、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司就上述借款重新签订借款合同，约定借款期限自2014年7月1日起至2015年8月31日止；被告萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司为该借款提供连带责任保证。合同到期后，被告仍未按约定履行还款义务。被告易某、姚某为夫妻关系，应当对共同债务承担偿还责任。故原告诉至法院，请求：1.判令被告易某、姚某偿还原告借款人民币30万元及利息（从借款之日起至还款之日止，按月息2分计算）；2.判令被告萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告易某、姚某、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同两份。证明：1.被告易某向原告借款30万元；2.双方约定了借款利息；3.被告萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司为被告易某向原告借款提供连带责任保证。
证据二、个人汇款业务凭证、业务收费凭证。证明：原告已按照合同约定分三次向被告易某指定的账号支付借款28万元。
被告易某、姚某、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司未提交书面证据，也未能到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审审核原告胡某所举证据，结合原告的举证意见，依据有关法律规定，本院认证如下：
原告胡某提交的借款合同、银行汇款凭证均为原件，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明，2013年1月15日，原告胡某与被告易某、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司签订借款合同，约定：易某向胡某借款人民币30万元；借款期限自2013年1月15日至2013年7月14日止；借款月利息和服务费为人民币1万元，不足一月按日计算；萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司为上述借款提供连带责任保证。2012年12月21日，原告胡某通过向被告易某指定的账户转账人民币10万元；2013年1月18日，原告胡某通向被告易某指定的账户转账人民币9万元；2013年1月28日，原告胡某通过向被告易某指定的账户转账人民币9万元。上述三次汇款合计人民币28万元。2015年6月17日，因被告易某未按约定的期限返还原告胡某借款，原告胡某与被告易某、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司就上述借款又重新签订借款合同，约定：易某向胡某借款人民币30万元；借款期限自2014年7月1日起至2015年8月31日止；借款月利息为人民币1万元；萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起2年。此后，被告易某未返还原告胡某借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限归还借款。原告胡某提供了其与被告易某、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司签订的借款合同、银行汇款凭证相互印证，原告胡某与被告易某之间民间借贷关系明确。庭审中，原告自认预先在本金中扣除了2万元利息，实际支付给被告易某借款28万元。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。故本院确认被告易某向原告借款28万元。原告胡某与被告易某、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司签订的借款合同约定借款月利息为人民币1万元，约定的利率超出年利率24%的部分不予保护。原告胡某要求被告易某返还借款及利息有事实和法律依据，被告易某应归还原告借款28万元，按年利率24%支付利息。原告胡某以被告易某、姚某系夫妻关系为由，要求被告姚某承担共同返还借款义务，但原告胡某未提供证据证明被告易某、姚某为夫妻关系，其要求被告姚某承担共同还款义务无事实依据，本院依法予以驳回原告胡某对被告姚某的诉讼请求。涉案借款合同约定被告萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司对被告易某向原告的借款提供连带责任保证。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。原告要求被告萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司对涉案借款承担连带清偿责任，理由正当，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易某于本判决生效后五日内支付原告胡某借款人民币28万元及利息（其中借款10万从2012年12月21日起、借款9万从2013年1月18日起、借款9万从2013年1月28日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡某对被告姚某的诉讼请求。
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，由被告易某承担。被告萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡显耀
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 闵银根
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 万细珍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第733号
申请执行人宁波润禾化学工业有限公司，住所地浙江省宁海县新兴工业区C区金龙路10号，组织机构代码:72515958-8。
法定代表人叶剑平。
被执行人宁波市镇海东升针织有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区银凤路，组织机构代码:72408646-0。
法定代表人沈行章。
本院在执行申请执行人宁波润禾化学工业有限公司与被执行人宁波市镇海东升针织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海东升针织有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波润禾化学工业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波润禾化学工业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第733号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1287号
原告陈必胜。
被告潘家斌。
原告陈必胜诉被告潘家斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员欧仕强、代理审判员唐维为、人民陪审员黄兰珍组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行审理，欧仕强担任审判长，书记员林伟国担任法庭记录。原告陈必胜到庭参加诉讼，被告潘家斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈必胜诉称，2013年11月20日，被告经朋友介绍向原告借款人民币100000元，用于经营木材生意，同年12月1日被告向原告出具借条时，已还了3000元，尚欠97000元。被告自愿支付每日5‰的利息。但借款自2013年12月1日起被告本息分文未还。经原告多次催讨未果。原告为此具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告立即偿还借款97000元，并按年利率36%（自2013年12月1日起至还清借款之日止）计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：被告潘家斌于2013年12月1日向原告出具的借条一张，证实被告向原告借款97000元用于做木材生意，原、被告约定利息为每日5‰。
被告潘家斌未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘家斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年11月20日，被告因经营木材生意资金周转困难，经人介绍向原告借款100000元，并口头约定当月月底还清。同年12月1日，原告催促被告还款，被告仅偿还了3000元，并就余款向原告出具借条一份，并承诺按日利率5‰给付原告利息。后原告多次通过电话方式催促被告还款，被告仍拒不偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款97000元，有被告出具的借条为凭，原、被告借贷关系成立。原、被告未约定还款期限，原告经合理催告后可要求被告随时返还借款。故原告诉请被告偿还借款97000元，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的日利率5‰及原告诉请的年利率36%均已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，故原告诉请被告按年利率36%给付利息，对年利率未超过24%部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘家斌于本案判决生效后十日内偿还原告陈必胜人民币97000元，并自2013年12月1日起按年利率24%向原告支付利息，直至借款还清之日止。
本案受理费2225元，由被告潘家斌负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2225元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 黄兰珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 林伟国
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终310号
上诉人（原审原告）张宏伟，男，1993年5月29日出生，汉族，农民，住北票市北纺路。
被上诉人（原审被告）孙微，女，1995年8月24日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
委托代理人孙贺军，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
上诉人张宏伟因婚约财产纠纷一案，不服北票市人民法院（2015）北民台初字第03939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2013年9月8日经媒人步洪香介绍相识，2014年4月1日举行订婚仪式，原告通过介绍人步洪香给付被告30，000元（其中彩礼20，000元、给被告父母打酒钱10，000元）、73.7克的金首饰（包括金项链、金手镯、金耳环、金耳钉），金首饰的具体克数及品位不清。订婚当天被告给付原告3，200元。订婚后，原、被告有时去被告家住，有时去原告家住。2015年4月30日，双方举行结婚仪式并开始同居生活。原告又给付被告彩礼款30，000元，原告共给付被告56，800元（其中有给付被告父母打酒钱10，000元）。现原告要求被告返还彩礼60，000元及黄金80克。被告不同意返还，并辩解与原告有一份证明书，约定如原告先提出解除婚约，不得要求返还彩礼，且原告所有的房屋有被告一半。原告对此事实予以否认，原告提供的证明书中没有被告的签名。被告称金首饰（包括金项链、金手镯、金耳环、金耳钉）已卖，得价款15，000元。原告对此价款不予认可，且不同意返还卖金首饰的价款。
原审法院认为：原告要求被告返还给付的黄金及彩礼款，其中的10，000元打酒钱，由于数额较大，应当认定为彩礼。考虑原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但原、被告举行结婚仪式后已在一起共同生活，且原、被告双方举行订婚仪式已一年多，举行订婚仪式后有时就在一起住。原告主张返还的黄金，法院不予支持。原告主张的彩礼款应当酌情返还。被告提供的证明书中没有被告的签名，故被告的辩解意见，法院不予采纳。为此，原审法院判决：1、被告孙微在本判决生效后十五日内返还原告张宏伟彩礼款30，000元；2、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。案件受理费895元，由原告张宏伟负担400元，被告孙微负担495元。
一审宣判后，原审原告张宏伟不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人2015年农历三月十二日举行结婚仪式后才开始同居生活，双方共同生活仅四个月。被上诉人与上诉人未依法办理结婚登记手续，上诉人给付彩礼造成家庭生活困难，被上诉人应当依法返还彩礼6万元、黄金80克。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人孙微答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：彩礼是为订立婚约的一方亲属向婚约的另一方赠与的财产。给付彩礼的直接目的是为将来能缔结婚姻关系即结婚，彩礼是一种附条件的赠与。上诉人张宏伟与被上诉人孙微虽在2015年4月30日举行结婚仪式，但双方并未办理结婚登记手续，上诉人张宏伟请求返还彩礼，被上诉人孙微应当依法予以返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定了返还彩礼的三种情形，该司法解释第一款（一）项的规定，针对的是男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活的情形。本案中，上诉人张宏伟与被上诉人孙微于2014年4月1日举行订婚仪式后，即存在同居的事实，并在举行结婚仪式后共同生活。虽然男女双方最终未登记结婚但确已共同生活，故原审法院根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，判决被上诉人孙微返还彩礼3万元，没有违反法律规定。因上诉人张宏伟不能提供其婚前给付彩礼、导致给付人生活困难的证据，对此上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，790元，由上诉人张宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
审 判 员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 馥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1843号
原告覃后旭，男，1964年3月1日生，壮族，现住广西河池市金城江区。
被告韦霞宁，女，壮族，1961年7月15日出生，小学，住广西河池市金城江区。
被告河池市弘农加油站，住所地河池市金城江区九圩镇一公里处。
投资人：韦霞宁。
被告杨正卓，男，壮族，1984年12月14日出生，住广西河池市金城江区。
本院在审理原告覃后旭与被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨正卓民间借贷纠纷一案中，原告覃后旭于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已在庭外自行协商解决，不需要通过诉讼解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃后旭撤回起诉。
案件受理费5800，减半收取2900元，由原告覃后旭负担。
审判员 覃 路
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃敏琦
appoint
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1710号
原告李某某，女，汉族，农民，住山东省乐陵市。
被告靳某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李思勇
二〇一五年一月十五日
书记员 张 霞
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初204号
原告：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：ＸＸ良，1951年11月27日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王鹏与被告ＸＸ良、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王鹏于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费减半收取计45.8元，由原告王鹏负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月九日
书记员 林嘉瑜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00965-2号
申请执行人：王玉忠。
被执行人：李殿银。
被执行人：权芹芹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第01896号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明被执行人权芹芹有小型汽车一辆（车牌号为皖A×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人权芹芹所有的车牌号为皖A5Q2**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 张 凯
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 纪明悦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01330号
原告梁灏静。
被告朱龙梅。
本院受理原告梁灏静诉被告朱龙梅民间借贷纠纷一案后，经审查，原告梁灏静的经常居住地为襄阳市樊城区某路号，而被告朱龙梅的户籍所在地虽然在襄阳市襄城区某村2组25号，属于襄城区人民法院管辖范围内，但其经常居住地位于襄阳市樊城区某院内1幢2单元3层1室，仍属于樊城区人民法院管辖范围内。由于原、被告的经常居住地均在襄阳市樊城区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本院对该案无管辖权，应将该案移送至被告朱龙梅经常居住地人民法院即襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市樊城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 雷清华
二〇一六年三月七日
书记员 李梦琦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第53号
原告孙某，女，汉族，1986年9月21日生。
原告宋某甲。
法定代理人孙某，女，汉族，1986年9月21日生，系原告宋某甲之母。
委托代理人胡建海，河南红旗渠律师事务所律师
被告贾文英，女，汉族，1966年6月20日生，系死者宋国亮之母。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告宋某乙，男，汉族，1989年5月9日生。
被告周某，男，汉族，1996年10月20日生。
二被告共同委托代理人贾文英，系二被告之母。
被告宋某丙，男，汉族，1964年12月5日生。
原告孙某、宋某甲诉被告贾某、宋某丙、宋某乙、周某死亡赔偿金分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某、宋某甲及其委托代理人胡建海，被告贾某及其委托代理人王根青，被告宋某乙、周某及其委托代理人贾某到庭参加诉讼。被告宋某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日下午4时许，宋国亮在山东省德州市京沪高铁客运总站项目工地发生工伤事故，经抢救无效死亡。2014年4月7日，经河南省建筑安装有限公司代表闫东喜与死者宋国亮亲属及南河村委会达成赔偿协议书，一次性赔偿死者亲属原告孙玉萍、宋某甲、被告贾某共计67万元。此款暂由被告宋某丙领取和保管。宋国亮留有配偶孙某、女儿宋某甲、母亲贾某，均属法定受抚恤对象。在宋国亮死亡赔偿金的分配问题上，由于原告孙某、宋某甲跟被告贾某无法达成一致意见，导致被告宋某丙无法向原告支付该款。为此，原告请求人民法院依法在原告孙某、宋某甲与被告贾某之间分割死亡赔偿金，判决二原告应得份额为50万元，判决被告宋某丙按照法院确定的分配比例和金额给付原告应得的份额。
被告贾某答辩称，一、本案遗漏了当事人，应依法追加宋某乙和周某为本案共同被告。××××年××月份，答辩人与林州市临淇镇西张村宋某丁典礼同居，后补办了结婚登记手续。婚后，答辩人与宋某丁先后于1987年、1989年生长子宋国亮和次子宋某乙，1993年宋某丁外出打工期间不幸死亡。1994年，答辩人与周尊全生一子周某。2014年4月2日，宋国亮在山东省德州市京沪高铁客运总站项目工地因工经抢救无效死亡。2014年4月12日，周尊全因病去世。因周尊全与宋国亮和宋某乙形成了法律上的抚养关系，又晚于宋国亮死亡，故周尊全应当继承的份额，应由答辩人和儿子宋某乙、周某代位继承，答辩人因此申请法院依法追加宋某乙和周某为本案共同被告。二、答辩人儿子宋国亮与原告孙某典礼时，原告孙某索要了宋国亮彩礼款13万元，因这13万元是宋国亮婚前债务，现仍未偿还，抚恤金分配时应首先偿还宋国亮婚前债务13万元，再扣减丧葬费、处理事故人员的误工费、旅差费和为宋国亮“娶鬼妻”等费用后，剩余款项才由二原告、答辩人及宋某乙和周某五人共同分割。
被告宋某乙、周某未答辩。
被告宋某丙未到庭，未答辩。
经审理查明，原告孙某与宋国亮（已故）于××××年××月××日登记结婚，婚后育有生女原告宋某甲。2014年4月2日下午，宋国亮在山东省德州市京沪高铁客运总站项目工地发生工伤事故，经抢救无效死亡。2014年4月7日，经河南省建筑安装有限公司代表闫东喜与死者宋国亮家属及南河村委会达成赔偿协议书，一次性赔偿死者亲属原告孙某、宋某甲、被告贾某共计67万元。此款暂由被告宋某丙领取和保管。
另查明，宋国亮之父宋某丁于1993年去世，1994年阴历四月被告贾某和周尊全（已故）开始同居生活，当时宋国亮7岁，宋某乙5岁，1996年被告贾某和周尊全育有生子周某。2014年4月12日，周尊全死亡。
再查明，2014年农村居民人均生活消费支出为6438.12元。
上述事实，有原告提供的出生证明一份、结婚证一份、协议书一份、户口本一份、宋某丙证明一份，被告提供的村委会证明一份、户口本两张、周尊全身份证复印件一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系因生命权引发的死亡赔偿金分割纠纷，宋国亮因工伤事故身亡后，经河南省建筑安装有限公司代表闫东喜与死者宋国亮亲属及所在村委会达成赔偿协议书，一次性赔偿死者亲属原告孙玉萍、宋某甲、被告贾某共计67万元，该协议客观真实，本院予以确认。
宋国亮的丧葬费原告孙某称花了2万元，被告贾某称花了1万多，但双方均认可从被告宋某丙处取了2万元。因此，本院认定被告宋某丙处保管了宋国亮的死亡赔偿金还有65万元。关于宋国亮的丧葬支出，原、被告双方在核实账目后，可另案主张。
被告贾某答辩称抚恤金分配时应首先偿还宋国亮婚前债务13万元，再扣减丧葬费、处理事故人员的误工费、旅差费和为宋国亮“娶鬼妻”等费用后再予以分割。本院认为，被告贾某对宋国亮婚前债务、处理事故人员的误工费、旅差费等支出提供证据不足，对该答辩意见，本院不予采纳。娶鬼妻的支出没有法律依据，对该答辩意见，本院亦不予采纳。
1994年阴历四月被告贾某和周尊全开始同居生活，不符合事实婚姻的法定条件。因此，周尊全与宋国亮并非有抚养关系的继父母与继子女的关系。但周尊全与宋国亮形成了事实上的抚养关系。因此，宋国亮须承担对周尊全的抚养义务。
原告宋某甲作为宋国亮之女，被告贾某作为宋国亮之母，同周尊全均为宋国亮的被抚养人。宋国亮的死亡赔偿金应首先扣除周尊全的生活费：20年×6438.12元／年÷3=42921元，贾某的生活费：20年×6438.12元／年÷3=42921元，宋某甲的生活费：16年×6438.12元／年÷2=51505元，上述三款项合计137347元。宋国亮死亡赔偿金在扣除三被扶养人生活费137347元后剩余512653元。
死亡赔偿金并非死者的遗产，因此，分割不同于遗产分配，即非等额分配。死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，并非对死者自身的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的医疗费用、丧葬费用及优先照顾被抚养人的利益，结合到本案，原告宋某甲年幼，被告贾某年老，其次子宋某乙又系××人，应适当多分。本院酌情判决原告孙某分得112653元，原告宋某甲分得20万元，被告贾某分得20万元。
周尊全在宋国亮去世后身故，其应分得的42921元生活费应视为其合法财产，由其生子周某领取。
综上，原告孙某应得112653元，原告宋某甲应得251505元，被告贾某应得242921元，被告周某应得42921元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋某丙于本判决生效之日起十日内给付原告孙某112653元、给付原告宋某甲251505元，给付被告贾某242921元，给付被告周某42921元；
二、驳回原告孙某、宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告孙某、宋某甲负担4400元，被告贾某、周某负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年八月三日
书 记 员 付莹莹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初131号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李志刚，曾用名李小三，男，汉族，1986年11月18日生，云南省永德县人，小学文化，农民，住永德县。因本案于2016年10月9日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于云南耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人李志刚犯运输毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐剑锋出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2016年10月9日，被告人李志刚驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车欲将毒品从镇康县南伞镇运至永德县永康镇。当日18时23分，行至南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从其驾驶的摩托车坐垫下查获外用黑色胶带包裹的毒品1坨，内用蓝色塑封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂218克和用透明玻璃瓶装的毒品海洛因3.43克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人李志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人李志刚的刑事责任。
庭审中，被告人李志刚以主观不明知其携带的物品是毒品作出辩解。
经审理查明，2016年10月9日18时23分，被告人李志刚驾驶黑色无牌摩托车途经南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员查获，当场从其驾驶的摩托车坐垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂218克、毒品海洛因3.43克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实2016年10月9日，云南省卖盐场边境检查站执勤人员在南孟公路16公里处开展公开查缉。18时23分，执勤人员在对一辆由南伞驶来的无牌摩托车进行检查，发现驾驶摩托车的男子（李志刚）谈吐不清，形迹可疑，遂对其检查，当场从驾驶的摩托车坐垫下查获外用黑色胶带包裹的毒品可疑物1坨，并将其抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分、毒品海洛因成分，净重分别为218克、3.43克。并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人李志刚人身及随身物品进行检查，共查获毒品可疑物1坨、手机1部、人民币3000元、摩托车1辆；并对查获物品进行提取、扣押。
5、户籍证明，证实被告人李志刚的身份信息。
6、被告人李志刚对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人李志刚运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李志刚无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李志刚提出主观不明知其携带的物品是毒品的辩解，与其实施的客观行为不符且与在案证据相悖，本院不予采纳。被告人李志刚采用隐蔽的方式携带毒品，从其驾驶的摩托车坐垫下查获毒品，且被告人李志刚不能作出合理解释，足以认定被告人李志刚主观明知是毒品而携带，客观上实施了运输毒品的行为。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月9日起至2031年10月8日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂218克、毒品海洛因3.43克，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 尹丽霞
审判员 张艾云
二〇一七年四月二十四日
书记员 李奇东
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执86号
申请执行人：马梦男，男，1996年2月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：司宇，男，1997年1月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：司贵明，男，1973年2月24日生，汉族，住址同上，系司宇父亲。
被执行人：陈彩英，女，1973年2月3日生，汉族，住址同上，系司宇母亲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00605号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人司宇、司贵明、陈彩英发出执行通知书，责令被执行人司宇、司贵明、陈彩英立即履行给付申请执行人马梦男4514元的义务，但被执行人司宇、司贵明、陈彩英至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人司宇、司贵明、陈彩英存款5000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年二月二十日
书记员 张 彬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初01351号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区XXX路XXX号。
负责人司马莉，该行行长。
被告焦叙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告焦叙信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告焦叙名下价值相当于160000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告焦叙银行存款160000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青人民陪审员张勤
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初01351号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区XXX路XXX号。负责人司马莉，该行行长。被告焦叙。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告焦叙信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告焦叙名下价值相当于160000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告焦叙银行存款160000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 杨        嘉人民陪审员 刘正青人民陪审员张勤二〇一六年四月二十一日代理书记员 喻        艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初41号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华。
被告潘宝国。
被告胡月琴。
被告邹光仪。
被告叶静。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告潘宝国、胡月琴、邹光仪、叶静金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。
本案受理费为29035元，减半收取14517.5元，保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年八月三日
书 记 员 梁芸哲
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初41号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华。
被告潘宝国。
被告胡月琴。
被告邹光仪。
被告刘静。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告胡月琴、潘宝国、邹光仪、刘静金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年1月5日向本院提出保全申请，请求冻结被告胡月琴、潘宝国、邹光仪、刘静名下的银行存款2808364.02元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行出具本行担保函为上述保全进行担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡月琴、潘宝国、邹光仪、刘静名下的银行存款2808364.02元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初41号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人文爱华。被告潘宝国。被告胡月琴。被告邹光仪。被告叶静。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告潘宝国、胡月琴、邹光仪、叶静金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。本案受理费为29035元，减半收取14517.5元，保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。审 判 长  杨孟庭人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年八月三日书 记 员  梁芸哲附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1902号
申请执行人田柱兴，男，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李建平，地址内蒙古鄂尔多斯市。
田柱兴与李建平借款合同纠纷一案,鄂托克旗人民法院于2015年9月2日作出的(2015)鄂托民初字第2374号已经发生法律效力。由于被执行人李建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田柱兴于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田柱兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建平新的财产线索，申请执行人田柱兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖日格乐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏 恒 1
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1902号
申请人田柱兴，男，汉族，个体，1964年7月4日出生，现住乌鄂托克旗蒙西镇。
被执行人李建平（别名李志兵），男，汉族，1978年11月6日出生，个体，现住鄂托克旗蒙西镇。
本院在执行田柱兴申请执行李建平民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第2374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1902号申请人田柱兴，男，汉族，个体，1964年7月4日出生，现住乌鄂托克旗蒙西镇。被执行人李建平（别名李志兵），男，汉族，1978年11月6日出生，个体，现住鄂托克旗蒙西镇。本院在执行田柱兴申请执行李建平民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第2374号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十月二十一日书记员 刘 琪 军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初253号
原告：郭某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告郭某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 张明海
二〇一六年三月四日
书记员 梁 瑞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03529号
罪犯王海全，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年8月31日作出（2000）邯市刑初字第75号刑事判决书，以被告人王海全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王海全不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2000年12月27日作出（2000）冀刑一终字第675号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年4月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年9月11日减去有期徒刑一年三个月；2011年12月5日减去有期徒刑一年六个月；2013年11月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王海全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王海全在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海全在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王海全减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月16日起至2019年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王 帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初930号
原告甘肃鸿正物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号钢材总部3418-2室。
法定代表人赵兴林，该公司总经理。
被告西宁嘉裕商贸有限公司，住所地西宁市城北区门源路2号闽宁钢材市场AB区5号。
法定代表人杨利珍，该公司总经理。
被告杨利金，男，汉族，住西宁市城北区门源路2号闽宁钢材市场AB区5号。
本院在审理原告甘肃鸿正物资有限责任公司诉被告西宁嘉裕商贸有限公司、杨利金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃鸿正物资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃鸿正物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5853元，减半收取2927元，保全费1919元，由原告甘肃鸿正物资有限责任公司负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏佳丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第646号
原告：叶玉仙。
被告：何建明。
本院于2015年5月26日立案受理了原告叶玉仙诉被告何建明保证合同纠纷一案，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告叶玉仙、被告何建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉仙起诉称：借款人何春良于2014年8月7日向原告借款60000元并出具借条，约定2014年9月7日前一次性还清，利息按月利率2.5%计算，该笔借款由被告何建明担保。借款到期后，借款人下落不明，故原告起诉至本院，要求被告承担连带保证责任，归还借款60000元及利息（自2014年8月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止）。
被告何建明答辩称：在借条上签字担保属实，但是签完字之后就离开了，对出借人是谁以及借款人是否收到借款均不清楚。借款人已经支付过部分款项，借款应当由借款人归还，被告现在没有能力还款。综上，不同意向原告还款。
原告叶玉仙为证明自己的主张，向本院提供了借条、转账凭证各一份，证明原告通过转账的方式借款给何春良。
被告对借条上的签名没有异议，借条上的内容表示不清楚。对转账凭证认为不清楚款项是否实际交付借款人何春良。
被告何建明未向本院提供证据。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，借条有借款人何春良以及被告的签名，同时约定了借款数额等内容，被告对其本人签名的真实性没有异议，该证据与本案具有关联性，被告未能提供证据反驳借条内容的真实性，本院对该证据予以确认。转账凭证系银行业务回执，有借贷双方的信息及交易金额，本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月8日，借款人何春良向原告叶玉仙借款60000元并出具借条，被告何建明为该笔借款提供连带责任保证并在借条上签名，三方约定借款期限到2014年9月7日，担保期限到本息归还之日止。同日，原告通过银行转账的方式向借款人何春良交付借款。借款后，借款人未能归还借款，被告也未承担保证责任。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告何建明作为具有完全民事行为能力的自然人，在借条上签名，确认为借款人何春良向原告叶玉仙的借款提供保证担保，系双方真实意思表示，双方之间的保证合同合法有效。原告实际持有借条，并通过转账的方式交付借款，为该笔借款的出借人。被告应当在借款人不履行债务时按约承担责任。原告要求被告承担保证责任，归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。借款人未能按照约定的期限返还借款，应当依法支付逾期利息。被告未与原告约定保证范围，应当对借款人包括利息在内的全部债务承担保证责任。原告要求被告支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。但是，借款时三方并未明确约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告可要求被告承担借款人应当支付的自逾期之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。对原告的付息请求，本院依法予以调整。
被告关于借款是否实际交付的意见，本院根据转账凭证已查实借款实际交付的客观事实，本院对该意见不予支持。被告关于借款人已经支付过款项的意见，未能提供证据证明，本院不予支持。被告关于无还款能力的意见，不能成为阻却其承担保证责任的理由，本院不予支持。被告作为借款的保证人，承担保证责任后，有权向借款人何春良追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何建明于本判决生效之日起十日内承担保证责任，代借款人何春良归还原告叶玉仙借款本金60000元及利息（自2014年9月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
二、被告何建明承担保证责任后，有权向债务人何春良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告何建明负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 秦登峰
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第522号
原告陈某，女，1983年10月7日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民。
委托代理人金吉鑫，贵定县中心法律事务所法律工作者。
被告罗某某，男，1977年8月29日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民（未到庭）。
原告陈某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告在2003年认识后经过自由恋爱，于2005年10月11日办理结婚登记手续，次年1月2日生育儿子罗某某。由于双方没有建立良好的夫妻感情，在原告怀孕及分娩后，被告常因琐事要求与原告离婚。原告在忍无可忍的情况下，曾于2009年1月7日起诉要求与被告离婚，但法院认为证据不足，在2009年3月5日驳回原告的诉讼请求。此后，被告跟随原告外出浙江省务工，2013年3月，被告在原告处住几天后离开了，后来得知，被告重犯吸毒恶习，2013年7月31日因吸毒成瘾被浙江省杭州市公安局决定强制隔离戒毒两年，2015年5月12日被提前解除强制隔离戒毒。因法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告曾向原告保证决心改掉吸毒恶习，但事实证明，被告无悔改之意。被告的不良恶习已严重破坏家庭稳定，无继续维持婚姻关系的必要，特向法院起诉，请求法院：1、依法判令原、被告双方离婚；2、判令双方共同生育的儿子罗某某由原告抚养，被告每月支付儿子的生活费300元给原告，直到孩子满18周岁时止。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据供庭审质证：
1、原告的身份证复印件及被告罗某某户籍信息复印件各一份，证实原告和被告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证实原告与被告于2005年10月11日在贵定县新巴镇人民政府办理结婚登记；
3、贵定县人民法院（2009）贵民一初字第85号民事判决书复印件一份，证实原告曾于2009年1月7日起诉要求与被告离婚，法院于同年3月5日判决驳回原告的诉讼请求；
4、浙江省良渚强制隔离戒毒所解除强制隔离戒毒证明书及杭州市公安局提前解除强制隔离戒毒决定书复印件各一份，证实被告因吸食毒品于2013年7月31至2015年5月12日被公安机关进行强制戒毒；
5、罗某某的常住人口登记卡复印件一份，证实原告与被告婚生儿子罗某某的身份情况。
被告罗某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据供庭审质证，但其通过发送手机短信表示：小孩原告可以带去读书，但户口不能迁移，其随时有探望儿子权利，有和儿子通电话的权利，原告如果再婚，其要求接回儿子。
经本院审查，对原告陈某提供的上述证据材料，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某与被告罗某某2003年10月相互认识后经过自由恋爱，于2005年10月11日在贵定县新巴镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号为：黔贵结字080500073）。2006年1月2日生育儿子罗某某。在原、被告共同生活期间，原告以被告吸食毒品为由，曾向本院起诉，本院2009年3月5日作出判决驳回原告的诉讼请求后，双方外出务工。2013年7月31日至2015年5月12日，被告因吸食毒品被浙江省杭州市公安局强制隔离戒毒。原告遂再次向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产、债权及债务。
在审理过程中，经询问原、被告双方婚生儿子罗某某，其表示2014年3月份前跟随原告在浙江省上幼儿园及小学一年级，二年级下学期才转学到贵定县新巴小学，跟随奶奶罗国美生活，如原、被告双方离婚，其愿意与原告一起生活。
本院认为，原告陈某与被告罗某某依法登记结婚，系合法的婚姻关系，但双方在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾。2009年3月，本院判决驳回原告陈某离婚的诉讼请求后，被告对家庭极不负责任，因吸食毒品被公安机强制隔离戒毒22个月。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方婚生儿子罗某某表示愿意与原告一起生活，故对原告要求抚养婚生儿子罗某某并由被告每月支付孩子300元生活费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗某某由原告陈某抚养，被告罗某某从2015年8月份起，每月25日前给付孩子生活费300元，直至罗某某独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 向正荣
二〇一五年七月十六日
书记员 凌 娜
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9350号
原告：汪光军，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：张田田，男，1955年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：李向英，女，1957年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：张艳军，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告汪光军与被告张田田、李向英、张艳军民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪光军撤回起诉。
案件受理费11400元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 武晓梅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3261号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，行长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：倪玉仙，女，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪玉仙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2017)苏0104民初855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月1日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、支付申请执行人透支本金57320.32元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2017年1月5日的利息5922.52元、滞纳金12585.68元、账单分期手续费7916.65元）；二、承担诉讼费用947元。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月九日
见习书记员 赵 炜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2981号之一
申请执行人：福州市仓山区碧芳工业油脂加工厂。住所地：福建省福州市仓山区城门镇连坂村。统一社会信用代码：913501047775314333。
负责人：陈碧芳。
被执行人：海盐博溢贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海滨西路402号4幢。统一社会信用代码：330424000102755。
法定代表人：胡建国，该公司执行董事兼经理。
被执行人：胡建国，男，1972年11月14日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行福州市仓山区碧芳工业油脂加工厂与海盐博溢贸易有限公司、胡建国买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐博溢贸易有限公司、胡建国无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人胡建国自动履行9000元。本院已向被执行人海盐博溢贸易有限公司、胡建国发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为61644.58元，执行到位金额为9000元，未执结标的为52644.58元。现申请执行人福州市仓山区碧芳工业油脂加工厂也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2981号
申请执行人：福州市仓山区碧芳工业油脂加工厂，住所地福州市仓山区城门镇连坂村。
被执行人：海盐博溢贸易有限公司，住所地海盐县武原街道河滨西路402号4幢。
追加被执行人：胡建国，男，1972年11月14日出生，汉族，住海盐县武原街道杨家弄35号。公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4002号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加被执行人法定代表人胡建国为被执行人，在本院通知其提供公司财产独立于个人财产的证明后，其未在时限内证明。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
追加胡建国为本案被执行人。胡建国对海盐博溢贸易有限公司在本案中的债务承担连带责任。
责令胡建国在本裁定生效后三日内履行相应义务，否则本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 峰
二〇一七年二月九日
书记员 王心佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2835号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告兰溪市金味食品有限公司，住所地兰溪市云山街道黄泥村388号。
法定代表人，章永富。
被告章永富。
被告方文仙。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市金味食品有限公司、章永富、方文仙借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市金味食品有限公司、章永富、方文仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市金味食品有限公司于2014年2月27日，以购货为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款380万元，约定2015年2月8日到期，约定正常月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰。由兰溪市金味食品有限公司位于兰溪市香溪镇黄泥岭村房产权证香040048号、0400**号、040050、040051、040052、040053、040054、040055、040056房产及兰国用（2012）字第109-76号土地权证提供抵押担保，同时由章永富、方文仙出具保证函。贷款到期后，被告兰溪市金味食品有限公司未按期偿还原告贷款本息，经原告多次催收无果。由此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告兰溪市金味食品有限公司立即归还借款本金380万元整及利息776889.62元（利息计至2015年12月28日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令原告对被告兰溪市金味食品有限公司位于兰溪市香溪镇黄泥岭村房产权证香040048号、0400**号、040050、040051、040052、040053、040054、040055、040056房产及兰国用（2012）字第109-76借款抵押物享有优先受偿权，判令被告章永富、方文仙对借款本息承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、利息计算清单、抵押物清单、他项权证，证明被告向原告借款及抵押担保的事实。
被告兰溪市金味食品有限公司、章永富、方文仙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告兰溪市金味食品有限公司于2012年2月10日向原告浙江兰溪农村合作银行借款并签订流动资金最高额抵押借款合同一份，于2014年2月27日出具借款借据一份，载明借款380万元，借款期限从2014年2月27日起至2015年2月8日止，月利率7.5‰，逾期利率加罚50%，由被告章永富、方文仙出具保证函，并办理了抵押权登记，分别将坐落于香溪镇黄泥岭村，房屋他项权证为兰房他证第00063009号，房屋所有权证号香040049、房屋他项权证为兰房他证第00063010号，房屋所有权证号香040054、房屋他项权证为兰房他证第00063011号，房屋所有权证号香040052、房屋他项权证为兰房他证第00063013号，房屋所有权证号香040053、房屋他项权证为兰房他证第00063014号，房屋所有权证号香040051、房屋他项权证为兰房他证第00063015号，房屋所有权证号香040050、房屋他项权证为兰房他证第00063017号，房屋所有权证号香040048、房屋他项权证为兰房他证第00063018号，房屋所有权证号香040055、房屋他项权证为兰房他证第00063019号，房屋所有权证号香040056共计九幢房屋以及他项权证为兰他项（2012）第109-76号，地号109-204-0-1的国有土地使用权抵押给原告。被告至今未归还借款。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市金味食品有限公司的借款合同真实、合法有效，被告兰溪市金味食品有限公司应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，该借款由章永富、方文仙作为连带责任保证人签订了保证书，因此被告章永富、方文仙对本案债务应承担共同偿付责任。被告兰溪市金味食品有限公司自愿以其所有的房屋及国有土地使用权为上述借款设定抵押，且抵押登记依法成立，故在其不履行还款义务的情况下，原告要求对其提供的抵押财产享有优先受偿权符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市金味食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款380万元整及利息776889.62元（利息计至2015年12月28日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告兰溪市金味食品有限公司所有的位于香溪镇黄泥岭村，房产权证分别为香040048号、0400**号、040050、040051、040052、040053、040054、040055、040056的房屋以及地号为109-204-0-1的国有土地使用权拍卖、变卖后所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告章永富、方文仙对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21708元（已减半收取），由被告兰溪市金味食品有限公司、章永富、方文仙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 胡敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江民初字第103号
原告：裘小娟。
委托代理人：邵滢，浙江合强律师事务所律师。
被告：申屠河锋。
委托代理人：李双余、蔡红波，均系浙江李双余律师事务所律师。
原告裘小娟与被告申屠河锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人邵滢、被告申屠河锋及其委托代理人李双余到庭参加诉讼。
原告裘小娟起诉称：原告和丈夫孙晓平在桐庐县桐君街道开元街333号经营小家电生意，被告岳父岳母在原告夫妇隔壁经营小家电生意。两店相邻，经营范围一致，因生意上的竞争，被告岳父何永明多次向原告夫妇无端挑事。2015年9月21日下午16时40分许，原告丈夫孙晓平刚出门口就遭到了被告妻子何纾、岳父何永明等人的谩骂，后原告丈夫孙晓平与被告妻子何纾、岳父何永明等人发生争吵。在双方争吵过程中，原本在店内的被告突然手持木棍跑出来，对原告、原告丈夫孙晓平、原告姐姐裘彩娟进行了殴打，致三人不同程度受伤。期间，原告女儿拨打了110，桐庐县公安局城北派出所随后赶到现场。嗣后，原告、原告丈夫孙晓平、原告姐姐裘彩娟到医院进行了治疗。2015年10月9日，桐庐县公安局对被告作出了行政拘留13天的行政处罚。原告认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体的，应当赔偿。现被告殴打致原告受伤的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费6054.69元、护理费927.71元（132.53元＊7天）、住院伙食补助费350元（50元＊7天）、误工费4200元（300元＊14天）、营养费210元（30元＊7天），以上合计11742.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告申屠河锋答辩称：原告夫妇经营的商店与被告岳父母经营的商店是相邻的，双方之间因生意经营确实存在着矛盾。双方发生争吵过程中，原告也拿木棍打过被告，原告应承担相应的过错责任。被告认为原告没有必要留院观察，现留院观察的时间比较长，留院观察一般在一天以内，医生应在一天内判断出是否要住院。原告不存在误工损失，按照最高院的司法解释误工费是因误工而存在的损失，而原告第二天就上班了，原告主张的误工费过高，原告的营养费没有事实依据也没有法律依据。因此，请求法院查明事实依法裁判。
原告裘小娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、门诊病历，证明原告需要在医院留观，休息一周的事实；
2、医疗费发票，证明原告为治疗伤情支付医药费6054.69元的事实；
3、诊断证明书，证明医生建议原告休息二周的事实。
被告申屠河锋为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：照片三张，证明原告和其丈夫孙晓平在2015年9月23日在店里正常经营生意，不存在误工损失。
本院出示了从桐庐县公安局城北派出所调取的证据材料。
经庭审质证，对原告裘小娟提供的证据材料，被告申屠河锋质证认为：证据1，病历封面上“观16”两字是原告自己事后添加的，医生病历中的笔迹与“观16”两字的笔迹颜色不一致。胃镜检查报告，存在不合理检查；证据2，真实性没有异议，但有不合理的费用。如：2015年9月24日的妇科检查、胃十二指肠检查和9月26日在桐庐富春江医院做了磁共振扫描等费用是不合理的，9月27日配的药与治疗本次伤情是没有关系的；证据3，有异议，被告有证据证明原告第二天就上班了，不存在误工的事实。
对被告申屠河锋提供的证据，原告裘小娟质证认为：对证据的三性有异议，因为被告提供的是打印件，拍摄时间不清楚，就算被告是9月23日拍的，也只能证明在这个时间点，原告是在这个地方出现，不能证明原告和其丈夫孙晓平在上班。
对本院从桐庐县公安局城北派出所调取的证据材料，原告裘小娟质证认为：对真实性没有异议，公安的材料证明原告方没有过错，即使有过错，也是很小的；被告申屠河锋质证认为：对真实性没有异议，公案的材料证明原告也参与了争吵打架，存在着过错。
本院对原告裘小娟提供的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院应予以认定。但对医疗费用和休息时间，应结合原告裘小娟的治疗情况及专业技术部门的审核意见予以认定。
本院对被告申屠河锋提供的证据认证认为：该证据的真实性无法确认，本院对该证据不予认定。
本院对从桐庐县公安局城北派出所调取的证据材料认证认为：原、被告双方对真实性没有异议，本院对该证据材料予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告与其丈夫孙晓平在桐庐县桐君街道开元街333号经营小家电生意，被告岳父母在原告夫妇所经营的商店隔壁经营小家电生意。两店相邻，经营相类似商品，双方之间因生意经营存在矛盾纠纷。2015年9月21日下午，在原告夫妇所经营的商店门口，被告、被告妻子何纾、被告岳父何永明与原告、原告丈夫孙晓平因琐事发生争吵打架。在争吵打架过程中，被告用木棍殴打原告和原告丈夫孙晓平以及前来劝架的裘彩娟，并多次将原告摔倒在地，致原告、原告丈夫孙晓平、裘彩娟受伤。后原告、原告丈夫孙晓平、裘彩娟至桐庐县第一人民医院治疗。原告前后支付医疗费用6054.69元。
本院认为：原告夫妇经营的商店与被告岳父母经营的商店相邻，两店经营相类似商品。相邻各方在经营过程中应团结互助，相互关照和相互扶持，而不应该相互挤兑，产生矛盾纠纷。原告和其丈夫孙晓平与被告发生争吵打架，原、被告双方均有过错。被告在争吵打架过程中，从店里拿出木棍殴打原告、原告丈夫孙晓平和裘彩娟，被告应承担主要过错责任，原告和原告丈夫孙晓平应承担次要过错责任，由被告承担80%的民事责任，由原告和其丈夫孙晓平承担20%民事责任为宜。对原告在就医过程中相关用药和所支付的医疗费用，应结合其实际损伤情况进行审核，对电子胃镜、阴道B超以及用的部分药物如兰索拉唑肠溶片、香砂平胃颗粒、泮托拉唑钠针、桂枝茯苓胶囊、八珍益母草胶囊与治疗外伤无直接相关，该部分费用应予以剔除。根据原告实际损伤情况，无需住院治疗，对其主张的护理费、住院伙食费、营养费，本院不予支持。原告的误工时间，结合其实际损伤情况，确定为7日。原告主张误工费按每天300元计算，因原告未提供按该标准计算的依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、原告裘小娟因伤治疗所产生的医疗费5620.86元、误工费927.71元，合计6548.57元，由被告申屠河锋赔偿80%计5238.86元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告裘小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受费400元，减半收取200元，由原告裘小娟负担50元，由被告申屠河锋负担150元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年三月七日
书记员 方淼丹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初227号
原告重庆市德能物业管理有限公司，统一社会信用代码91500105050379637N，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1。
法人代表曹春林，该公司经理。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告朱琳慧，女，汉族，生于1974年12月15日，住重庆市开县。
原告重庆市德能物业管理有限公司诉被告朱琳慧物业服务合同纠纷一案，2016年1月8日本院立案受理，同年3月4日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市德能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市德能物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 王兴佳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第3158号
原告窦文辉，男，58岁。
诉讼代理人王志文，人民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告谢关海，男，55岁。
诉讼代理人王正富，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告窦文辉与被告谢关海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员李瑛独任审判，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告窦文辉及其诉讼代理人王志文，被告谢关海及其诉讼代理人王正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦文辉诉称，原告与被告是认识多年的朋友。2009年5月30日，被告谢关海以其子车祸为由向原告借款50000元，原告将借款交付给被告后其亲笔出具借条一份交原告收执，借条中未约定还款期限。因原告与被告之间还存在房屋买卖关系，故原告一直未向被告索要借款。2012年11月，原告与被告之间的房屋买卖合同被人民法院确认合同无效，此后原告向被告索要上述借款，但被告谢关海至今未归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：由被告谢关海归还原告窦文辉借款50000元。诉讼费由被告谢关海承担。原告窦文辉针对其诉请向本院提交借条一份。
被告谢关海辩称，一、被告出具借条一份给原告是事实，但原告并未实际给付借款，且原告提出被告是因儿子出车祸急需用钱借款是不属实的，2009年5月30日被告还不认识原告；二、由于未实际借款，故被告不应进行偿还；三、原告的诉请超过了法律规定的2年诉讼时效，故其主张不应得到支持。被告谢关海针对其辩解向本院提交以下证据，并申请证人石加发出庭作证：1、（2012）楚中民一终字第358号民事判决书、（2012）楚中民一终字第359号民事判决书、（2012）楚民初字第139号民事判决书、（2012）楚民初字第140号民事判决书，2、强制执行通知书、（2015）楚执字第1547号受理案件通知书、执行案件回告通知书、提供被执行人财产状况通知书。证人石加发出庭作证，证实原、被告是通过其介绍认识。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2009年5月30日，被告谢关海向原告窦文辉借款50000元，原告于当日将上述借款交付被告后，被告谢关海亲笔出具借条一份交原告窦文辉收执，双方未约定还款期限。事后，原、被告因房屋买卖发生纠纷（已另案处理），被告谢关海至今未还款。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原、被告之间是否存在借款合同关系，被告是否应当归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告窦文辉提交的证据能够证明被告谢关海向其借款50000元的事实，故对于原告的诉请，本院应予支持。对于被告谢关海提出其借款时不认识原告，并未收到原告的借款，且原告的诉请已超过诉讼时效的辩解，因被告谢关海当庭认可原告提交的借条系其本人书写后出具给原告收执，双方在借款过程中亦未约定还款期限，故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告谢关海偿还原告窦文辉借款50000元。
案件受理费525元（已减半收取），由被告谢关海承担（未交）。
以上应由被告谢关海承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如被告谢关海未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 瑛
二〇一六年三月十一日
书记员 周其佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初361号
原告张某。
被告西安某某有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告张某诉被告西安某某有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张某于2016年3月11日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费80元，原告已预交，现本院减半收取原告40元，
退付原告40元。
审判员 张华明
二〇一六年三月十一日
书记员 司成沅
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初59号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住宣城市宣州区。曾因阻碍民警执法，于2013年10月9日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年1月29日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年2月26日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李某某违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月12日0时42分许，被告人李某某酒后驾驶皖PXXX**号“江铃全顺”牌轻型封闭货车，沿宣城市区叠嶂路自西向东行驶，当车行驶至八佰伴商场附近处，被民警查获。被告人李某某在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人李某某所居住的社区及某司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人李某某符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、呼气式酒精检测结果单、《社区影响评估意见书》、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定委托书、安徽省公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因阻碍民警执法被行政拘留，在量刑上予以考虑。被告人李某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年三月七日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初12号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人宋某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌骗取贷款罪于2014年11月24日被临时寄押，同年12月3日被刑事拘留，2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人宋某某犯骗取贷款罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人宋某某，在经营鸿诚米业时由于缺少资金，伪造了村民祝某甲、李某某夫妻，裴某某、祝某乙夫妻，祝某丙、万某某夫妻三个假户口本复印件�将裴某某与祝某乙不是夫妻关系、祝某甲与李某某不是夫妻关系、祝某丙与万某某不是夫妻关系的三对男女搭配成夫妻关系，伪造了三个假户口本复印件交给邮储银行申请贷款，并指使这三对假夫妻使用虚假证明文件，通过假夫妻照相，在木兰县邮政储蓄银行（以下简称木兰邮储银行）骗取贷款12.5万元本金。宋某某又分别指使宋某某、范某甲、张某甲、范某乙、张某乙、张某丙、陈某某、周某某、白某某、刘某甲、张某某、姚某甲、赵某某、刘某乙、姚某乙、范某丙、郑某某、刘某丙、刘某丁、周某某等人在木兰邮储银行多次骗取贷款57.5万元本金，共骗取贷款本金70万元，供其宋某某一人使用。2014年11月24日我局在广东惠州市将宋某某抓获，宋某某被抓获后主动交代犯罪事实，本人供述了指使宋某某某、周某某等人采取顶名方式在邮储银行贷款70万元。宋某某被刑事拘留后，宋某某家属积极筹措资金偿还了邮储银行50万元贷款，并签订还款协议，签订以后宋某某并未履行还款协议，公安机关多次传唤宋某某均未到案，改变联系方式，违反取保候审规定，公安机关于2015年10月28日在广东省惠州市将宋某某抓获，宋某某被抓获后其家属将全部贷款还清，总计为被害单位挽回经济损失111.8万元本息。公安机关于2015年10月28日在广东省惠州市将宋某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、贷款合同、还款协议、还款凭证、谅解书、户籍证明及政审证明等，证人万某某、祝某某、陈某某等人的证言，被害单位木兰邮储银行职员王某某所做的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以欺骗手段取得银行贷款并改变用途，给银行造成重大经济损失，其行为已构�骗取贷款罪。检察机关指控的罪名成立。宋某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极归还了全部贷款取得了金融机构的谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一六年三月四日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重�损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41513号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王怀良，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，该公司项目主管。
被告：张柱林，男，1977年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告张柱林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怀良，被告张柱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费6047.50元；2.依法判令被告自欠费之日起按照合同约定支付滞纳金5558.70元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月12日，接受建设单位委托，签订前期物业管理服务合同，约定原告为御景华庭小区提供物业服务。交费标准为：1.8元/平方米/月。合同生效后，原告按照约定提供了物业服务。但被告拒不履行缴费义务，经书面催缴未果，自2015年6月21日至2017年3月25日未缴纳物业费。
被告辩称，在被告使用天津市滨海新区汉沽御景华庭北侧商业X号底商期间，房屋被盗，财产丢失，保安夜间不巡逻，物业有责任；被告租用的底商屋顶漏水没人给维修，致木地板、墙面都泡坏了，房子吊顶脱落还伤了人，物业有责任；公共部位物业不清扫卫生和除雪，未达到合同约定的服务标准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：天津市住宅前期物业服务合同、商业物业管理协议、确认书、物业费交费收据、催缴通知，被告未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，原告提交的的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为一级物业服务企业，2010年10月10日其与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为御景华庭提供物业服务。物业服务合同自2010年10月12日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2013年6月21日原、被告签订了商业物业管理协议，合同面积158.93平方米。物业服务费采取包干制，每月5日前（按季度交纳）按照房屋建筑面积每月每平方米1.8元交纳，每逾期一日，按照千分之三比例支付滞纳金，逾期超过一个月的，甲方有权终止针对乙方单户的相关物业服务。同日被告在原告处做了业主档案登记，被告为天津市滨海新区汉沽御景华庭北侧商业X号底商房屋业主。2015年6月21日后的物业服务费未交纳。期间原告曾向被告书面催收拖欠物业费未果。
另查明，本院在送达及走访过程中，发现物业公司在公共部位、绿地、景观的管理维护上存在瑕疵，未能达到合同约定的标准。
以上事实有原提供的证据及双方当事人的法庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津兴渤海建设发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》和与被告签订的《商业物业管理协议》合法有效，上述合同对原、被告均有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告依约提供物业服务，被告应按照合同约定缴纳物业费。故对原告诉请被告交纳物业费的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的底商屋顶漏雨一节，属于开发商的问题，所造成的人身损害损失和财产损失，应当向开发商主张权利。同时，原告应当加强对开发商房屋维修的管理，保证小区的正常秩序。鉴于原告在服务中存在瑕疵，本院对物业费酌情减免5%。原告诉请的物业费数额不超过合同约定，本院将在原告诉请的物业费数额基础上予以扣减。对于原告诉请违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时希望原告严格按照合同约定提供物业服务，及时消除物业服务中存在的瑕疵，提高其服务质量。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张柱林于本判决生效之日起十日内向原告天津市晓波物业管理集团有限公司支付2015年6月21日至2017年3月25日期间的物业管理费人民币5745.13元；
二、驳回原告天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45元，由被告负担，案件受理费已由原告预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执72-2号
申请执行人徐钱礼。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人徐钱礼与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值3443元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东