辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初761号
原告张**，女，19**年*月**日，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托代理人穆**，辽宁**律师事务所律师。
被告锦州市**书店，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵*，该公司经理。
委托代理人杜**，该公司法律顾问。
原告张**诉被告锦州市**书店民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**委托代理人穆**，被告锦州市**书店委托代理人杜**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张**诉称，2003年被告及锦州市**书店书刊发行有限公司为了偿还辽宁省新华书店教材款，向原告等多人借款，截止2016年3月末仍欠：路丹本金231200元，利息468080.32元，合计699280.30元；陈晓夏本金408000元，利息877681.92元，合计128568.92；陈树民本金25500元，利息86546.84元，合计112046.84元；张宝珍本金34000元，利息73140.16元，合计107140.16元；张**本金68000元，利息146280.32元，合计214280.32元；上述五人共计借款本金766700元，利息1651729.56元。2016年5月8日，路丹、陈晓夏、陈树民、张宝珍四人将对被告的债权转让给原告，原告因此取得了对被告的债权。锦州市**书店书刊发行有限公司的股东为被告新华书店，2012年该公司注销，在清算报告中注明：“公司债权已清算完毕，一切债权债务由股东负责”。对这一债务承担，被告盖章同意，因此将新华书店列为被告。原告多次找到被告索要本金及利息，被告拒绝支付。根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，被告负有法定的约定的返还本金并支付利息的义务，恳请人民法院支持原告的诉讼请求判令被告偿还借款本金766700元及利息1651729.56元，合计2418429.56元；由被告承担本案诉讼费用。
被告锦州市**书店辩称，从2002年开始，锦州市**书店图书发行和书刊发行的经济效益，资金周转发生困难，为保证学生拿到教材，学校正常开学，锦州市**书店在2003年、2004年向40多名职工借款，数额400多万元，分2次偿还借款本金，之后尚欠职工借款260多万元，拖欠职工多年住房公积金，导致退休多年的职工们，资金不能提取住房公积金，锦州市**书店改制前，职工的取暖费不能报销，改制前，欠出版社费用200多万元，2011年转企改制，尚有许多历史遗留问题，企业经营状况入不敷出，因为资金困难，在取暖季节，交不上取暖费，在这么困难情况下，企业现任领导，考虑到尚欠职工借款，千方百计想办法筹集借款，并于2005年支付欠款本金的15%，在此之前，去也支付的借款本金的20％，共计偿还35％，目前新华书店进入改制第二轮阶段，辽宁北方传媒有限公司，对锦州市**书店进行了调研，新华书店有希望加入该公司，这是新华书店气死回生的大好时机，有希望还清借款，希望能够得到原告方的理解，也能理解借款职工的个人困难问题，答辩人努力做到分批次偿还借款，企业只有在能够经营的情况下，才有偿还职工借款的能力；诉状中写的张桂芝76万元本金，通过取证这里面有陈晓夏408000元，锦州新华书店的情况表上体现没有陈晓夏，陈晓夏债权来源缺乏手续，陈晓夏不是我们书店的债权人，他手里的债权是从四个我们书店职工手里受让过来的，我们认为陈晓夏的受让债权的手续不合法，我们认为陈晓夏应与给他转让债权的人有书面的手续，我们不认可陈晓夏作为债权人，关于陈兵、蒋金平、王晓梅、王晓光他们的借款情况我们承认属实，就是这4个人的债权转让没有履行手续，这种转让不是单位认可，需要完善陈晓夏与4债权人之间的手续，陈晓夏才有权将其债权转让给本原告，原告才可以依法起诉，其他没有异议，关于利息，借款当初是约定1.5的利息，给付了一年利息，之后原始借据收回了之后确实没有付利息，一直到今天都没有给付利息，2010年左右支付了债权人借款本金的20%，职工有表态就把本金偿还就可以了，2016年1月29日又给付了借款本金的15%，就是这样的实际情况。
经审理查明，2003年被告及锦州市**书店书刊发行有限公司为了偿还辽宁省新华书店教材款，向原告等多人借款，期间曾偿还部分借款，截止2016年3月末尚欠：路丹本金231200元，利息468080.32元，合计699280.30元；陈晓夏本金408000元，利息877681.92元，合计128568.92元；陈树民本金25500元，利息86546.84元，合计112046.84元；张宝珍本金34000元，利息73140.16元，合计107140.16元；张**本金68000元，利息146280.32元，合计214280.32元；共计尚欠上述五人借款本金766700元，利息1651729.56元。2016年5月8日，路丹、陈晓夏、陈树民、张宝珍4人分别与原告张**签订债权转让协议，协议约定4人将上述债权转让给原告张**。另查明，锦州市**书店书刊发行有限公司的股东为被告锦州市**书店，2012年该公司注销，在清算报告中注明：公司债权已清算完毕，如出现一切债权债务纠纷，公司由股东负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告张**提交的被告出具的职工借款单据(陈晓夏)上，注明：“欠陈兵54400元、蒋金萍47600元、王晓梅34000元、王晓光272000元，合计本金408000元，此笔本金转给陈晓夏。”被告虽对证据的真实性无异议，但认为上述4人的债权转让没有履行手续，这种转让不是单位认可，需要完善陈晓夏与4债权人之间的手续。本院认为，被告单位已为陈晓夏出具了上述借据，确认了陈晓夏为债权人，故对该借据予以采信。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市**书店书刊发行有限公司职工借款借据6张、锦州市**书店书刊发行有限公司借款本金及利息明细3张、锦州市**书店书刊发行有限公司清算报告、债权转让协议4份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定将款项借与被告，被告即应按约定偿还借款，但被告未按借款约定还款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，因此原告要求被告偿还借款及利息的的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩陈兵、蒋金平、王晓梅、王晓光4人的债权转让没有履行手续，不认可陈晓夏作为债权人。本院认为，被告单位已为陈晓夏出具了借据，并注明了陈兵、蒋金平、王晓梅、王晓光4人债权转让给陈晓夏，确认了陈晓夏为债权人，故被告的该抗辩本院不予支持。因锦州市**书店书刊发行有限公司2012年该公司注销，在清算报告中注明，如出现一切债权债务纠纷，由被告锦州市**书店负责。故本案债务由被告锦州市**书店承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告锦州市**书店于本判决生效后十日内偿还原告张**借款本金766700元及利息1651729.56元（截止2016年3月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26147元、保全费5000元，合计31147元，由被告锦州市**书店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
审 判 员 唐伟丽
人民陪审员 韩雪娇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宋 佳