wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1825号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人郝川，男，1987年11月20日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京分行与郝川信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第729号民事判决已经发生法律效力。判令：一、郝川于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2012年10月20日的信用卡卡号62×××26项下的欠款8761.18元，并继续支付自2012年10月21日起至本判决确定的给付之日止的利息和滞纳金（按中国人民银行《银行卡业务管理办法的规定计算》）；二、郝川于本判决生效之日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南京公司信用卡卡号62×××86项下的欠款45元，并继续支付自2012年6月15日起至本判决确定的给付之日止的年费（按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费350元，由郝川负担。因王龙顺未履行判决确定的义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人郝川实际居住地不详无法查找其人。另据法院案件信息系统反馈，被执行人郝川的银行存款余额为0元；被执行人郝川在本市辖区内无车辆、房地产登记记录。本院依法律规定将被执行人郝川纳入全国法院执行案件信息系统中失信执行人员。经向申请人释明，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年二月十五日
见习书记员 高 杨
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初543号
原告：张元凤，女，1972年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告张元凤与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张元凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张元凤撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他289号
申请执行人：咸安区肖桥宝丰商行，住所地咸安区肖桥村（马柏大道***号）。
经营者：邵应兰，女，1971年6月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：陆承龙，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：黄佳，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：李佳，住湖北省咸宁市。
咸安区肖桥宝丰商行与陆承龙、黄佳、李佳诈骗追缴赃款纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年7月9日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202刑初363号刑事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第450号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1989年10月出生，住富顺县。
被申请人王某，女，1987年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年12月12日违法生育一女（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年1月8日作出的富人口征决（2014）第0003721号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初4098号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人方正，董事长。
委托诉讼代理人丁云冲，男，1994年12月9日出生，回族，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工。
被告闵向军，男，1977年12月31日出生，汉族，农民。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告闵向军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告闵向军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判长 刘海凤
审判员 马一丹
审判员 陈 洋
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 潇
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1612号
原告：郭传江，男，1977年8月3日出生，汉族，个体工商户，住普安县。
委托诉讼代理人：曹贞，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖勇，男，1981年1月10日出生，汉族，务农，住普安县。
原告郭传江与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息自2015年7月4日按月利率2%计算至2018年7月4日止，利息为21600元，自2018年7月4日之后的利息按月利率2%计算至全部款项还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告肖勇于2013年12月4日出具借条一份向原告借款30000元，担保人为孔祥江，约定月利率为5%，按月支付利息，四个月本息还清，被告已支付利息至2015年7月4日，后被告就再未支付过利息，原告多次联系被告，希望其尽快归还借款本金及自2015年7月4日之后的利息，但被告却以各种理由一再拖延。
被告肖勇辩称，我借钱是事实，我一直付起利息，后面被判刑2年，中间讲过喊他让点利息，现在我的意思是只要他不要利息，我就把本金还了。我之前按照月利率5%一直付到2015年7月4日。服刑时间是2015年到2017年，现在我也比较困难，希望原告能够让些利息。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，肖勇出具借条向郭传江借款30000元，借条约定月息5%，期限四个月。借款后，肖勇按约定付息至2015年7月4日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭传江诉请被告肖勇偿还借款本金30000元及利息，被告肖勇对借贷事实无异议，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭传江借款本金30000元及利息（按照月利率2%从2015年7月4日起计算至全部款项还清之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告肖勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一八年八月八日
书记员 黄才敏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执793号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码85810579-4），住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
被执行人罗水长，男，1970年10月1日出生，汉族，住连城县。
被执行人钱建华，男，1963年6月20日出生，汉族，住连城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连城县支行与罗水长、钱建华金融借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执62号
申请执行人：张垸妹，女，1989年7月3日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市四望镇吴义岭村吴义岭垸。公民身份号码421182198907033720。
被执行人：吴中梅，男，1959年1月23日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市四望镇吴义岭村吴义岭垸。公民身份号码422129195901233313。
被执行人：陶仙容，女，1962年10月15日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市四望镇吴义岭村吴义岭垸。系吴定梅妻子。公民身份号码421182196210153328。
申请执行人张垸妹依据已生效的（2016）鄂1182民初577号民事判决书，于2017年1月6向本院申请执行，要求被执行人吴中梅、陶仙容支付15万元给原告张垸妹。
本案在执行过程中，本院查明被执行人吴中梅、陶仙容暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初577号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月八日
书记员 李至学
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初2616号
原告:孙少杰，男，1960年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张满祥，男，1967年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年8月1日立案受理了原告孙少杰与被告张满祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告孙少杰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙少杰申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙少杰撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告孙少杰负担。
审判员马卫谦
二〇一八年八月十六日
书记员刘鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初2616号原告:孙少杰，男，1960年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张满祥，男，1967年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年8月1日立案受理了原告孙少杰与被告张满祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告孙少杰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙少杰申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙少杰撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告孙少杰负担。审判员马卫谦二〇一八年八月十六日书记员刘鹏
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1716号
原告：张国刚，男，1972年3月15日生，汉族，住重庆市城口县。
原告：陈华仲，男，1970年2月4日生，汉族，住重庆市城口县。
原告：杨明，男，1980年10月21日生，汉族，住重庆市城口县。
被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥云庄煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。
法定代表人：黄友军。
原告张国刚、陈华仲、杨明与被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥云庄煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年7月30日立案。原告张国刚、陈华仲、杨明以被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥云庄煤矿已履行工钱给付义务为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国刚、陈华仲、杨明向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国刚、陈华仲、杨明撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告张国刚、陈华仲、杨明负担。
审判员 李畅君
二〇一八年八月二十一日
书记员 田运萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1184号
原告：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川中路小什子***号。
统一社会信用代码：91622XXXX263221418。
法定代表人：赵烽，职务理事长。
委托诉讼代理人：高玲琴，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：张二不都，男，1969年4月3日出生，回族，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：张发发，女，1965年2月13日出生，回族，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：张木洒，男，1971年2月14日出生，回族，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告张二不都、张发发、张木洒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玲琴出庭参加诉讼，被告张二不都、张发发、张木洒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令张二不都、张发发共同偿还借款本金102000元及截止2017年6月19日的利息31665.5元；2.判令张二不都、张发发共同偿还从2017年6月20日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息；3.判令张木洒对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由张二不都、张发发、张木洒共同承担。事实和理由：2014年12月9日，永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与张二不都签订《个人借款/保证担保合同》，约定由永靖县农村信用合作联社按11.88％的年利率给张二不都提供借款102000元，用于房屋建筑业，张木洒为此借款提供担保，还款截止期限为2016年12月8日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约提供了贷款，但借款到期后张二不都未能如期偿还。后永靖县农村信用合作联社多次催收，但截止2017年6月19日，张二不都尚欠本金102000元，利息31665.5元。为维护永靖县农村信用合作联社的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。
张二不都、张发发、张木洒未作答辩。
永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.永靖县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明永靖县农村信用合作联社是本案适格主体；2.张二不都与张发发身份证、户口本、结婚证复印件，张木洒身份证、户口本复印件，证明张二不都、张发发、张木洒是本案适格的主体；3.个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知书、借款借据、个人生产经营贷款承诺书复印件，本息证明各一份，证明永靖县农村信用合作联社与张二不都、张发发之间存在借贷关系；4.保证担保承诺书复印件一份，证明永靖县农村信用合作联社与张木洒之间存在担保关系。因张二不都、张发发、张木洒经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。
根据永靖县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县农村信用合作联社王台信用社（以下简称王台信用社）与张二不都、张木洒签订了《个人借款/保证担保合同》，约定王台信用社按11.88％的年利率给张二不都提供借款102000元，借款期限为24个月，即自2014年12月9日起至2016年12月8日止。另合同约定，逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30％的利息。同时张木洒签订了保证担保承诺书。合同签订后王台信用社按照约定向张二不都发放借款102000元，但借款到期后，张二不都未按约定如期偿还。后经王台信用社多次催收，但截至2017年6月19日，张二不都尚欠本金102000元，利息31665.5元。另查明，2014年12月9日张发发在个人生产经营贷款承诺书上签字确认，自愿承担连带责任。还查明，张发发系张二不都妻子。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与张二不都签订的《个人借款/保证担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。各方均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，王台信用社按约向张二不都发放了借款，而借款到期后，张二不都却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，张发发作为张二不都妻子应共同偿还婚姻关系存续期间的共同债务，故本院对永靖县农村信用合作联社要求张二不都、张发发共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，永靖县农村信用合作联社要求按年利率14.4％计算，其要求未超出合同约定，故本院予以支持。张木洒作为连带责任保证人，在保证期间内应承担保证责任，故本院对永靖县农村信用合作联社要求张木洒承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。张二不都、张发发、张木洒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张二不都、张发发于本判决生效之日起十日内共同偿还永靖县农村信用合作联社借款本金102000元及截至2017年6月19日的利息31665.5元，并按年利率14.4％计付上述借款本金自2017年6月20日起至实际还清之日止的利息；
二、张木洒对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，减半收取计1487元，由张二不都、张发发、张木洒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭惠成
二〇一八年六月二十日
书记员 刘吉平
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执251号
申请执行人：六安久益投资有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口605办，统一社会信用代码91341500MA2MT2UM5A。
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被执行人：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区，组织机构代码78859512-5。
法定代表人：尤民斌，董事长。
本院在执行六安久益投资有限公司与凤阳县华福投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2016）皖01民初30号民事调解书确定的给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。
本院在执行期间，经网络查控执行人凤阳县华福投资有限公司在银行有少许存款、在车辆登记部门有一部桑塔纳轿车登记信息。申请执行人六安久益投资有限公司申请本院查封了被执行人凤阳县华福投资有限公司名下的位于安徽省凤阳县的国有土地使用权【凤国用（2007）第241号，凤国用（2012）第1511号、第1512号】以及位于凤阳县门台工业区龙凤山庄（凤字第2012003522-2012003528号、20090701号）房屋和龙凤山庄御花园1#、2#楼未售房屋，上述土地及房屋均有抵押或其他法院查封。本院于2018年5月16日约谈申请执行人六安久益投资有限公司，告之被执行人凤阳县华福投资有限公司的财产情况，你公司是否申请对被执行人名下的土地及房屋进行价值评估、拍卖。否则，依照相关法律规定，拟终结本案的本次执行程序。对此，申请执行人六安久益投资有限公司陈述回去向公司领导汇报后再向你院反馈。六安久益投资有限公司于2018年5月17日向本院书面答复因被执行人凤阳县华福投资有限公司名下的土地及房屋有抵押有其他法院查封等原因，无法启动对上述土地及房屋进行价值评估、拍卖的程序，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖01民初30号民事调解书的本次执行程序。
六安久益投资有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年八月十日
书记员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执251号申请执行人：六安久益投资有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口605办，统一社会信用代码91341500MA2MT2UM5A。委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。被执行人：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区，组织机构代码78859512-5。法定代表人：尤民斌，董事长。本院在执行六安久益投资有限公司与凤阳县华福投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2016）皖01民初30号民事调解书确定的给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。本院在执行期间，经网络查控执行人凤阳县华福投资有限公司在银行有少许存款、在车辆登记部门有一部桑塔纳轿车登记信息。申请执行人六安久益投资有限公司申请本院查封了被执行人凤阳县华福投资有限公司名下的位于安徽省凤阳县的国有土地使用权【凤国用（2007）第241号，凤国用（2012）第1511号、第1512号】以及位于凤阳县门台工业区龙凤山庄（凤字第2012003522-2012003528号、20090701号）房屋和龙凤山庄御花园1#、2#楼未售房屋，上述土地及房屋均有抵押或其他法院查封。本院于2018年5月16日约谈申请执行人六安久益投资有限公司，告之被执行人凤阳县华福投资有限公司的财产情况，你公司是否申请对被执行人名下的土地及房屋进行价值评估、拍卖。否则，依照相关法律规定，拟终结本案的本次执行程序。对此，申请执行人六安久益投资有限公司陈述回去向公司领导汇报后再向你院反馈。六安久益投资有限公司于2018年5月17日向本院书面答复因被执行人凤阳县华福投资有限公司名下的土地及房屋有抵押有其他法院查封等原因，无法启动对上述土地及房屋进行价值评估、拍卖的程序，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖01民初30号民事调解书的本次执行程序。六安久益投资有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二〇一八年八月十日书记员  王 昊
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭桐执民字第3890号
申请执行人朱ＸＸ与被执行人浙江中凯建设有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款70037元，该案现已执行完毕，故本院将对（2015）杭桐执民字第3890号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年一月二十二日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执异字第00004号
异议人：熊冠珍，女，1962年10月15日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
申请执行人：张乃胜，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：宋祖奇，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐约昌，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：韩松，男，1981年11月28日出生，汉族，住址安徽省凤阳县。
本院在执行张乃胜申请执行宋祖奇、徐约昌、韩松民间借贷纠纷一案中，案外人熊冠珍于2015年12月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人熊冠珍称：徐约昌为宋祖奇进行担保系其个人行为，不是夫妻之间的共同合意，只是其个人信用担保。徐约昌并不是实际用款人，所担保的钱没有用于家庭共同生活，并没有给家庭带来利益，是其个人债务；徐约昌的担保行为及所产生的法律后果不应由我承担，要求解除对熊冠珍银行工资账户的冻结。
本院查明，2014年2月4日，宋祖奇向张乃胜借款15万元，月利率为18‰，由徐约昌、韩松担保。案经法院审理，徐月昌承担连带清偿责任。异议人熊冠珍原系徐约昌配偶，双方于2015年2月25日协议离婚。在执行过程中，法院于2015年7月20日冻结异议人熊冠珍在银行的工资账户。异议人熊冠珍向法院提出执行异议，要求解除对其银行工资账户的冻结。
本院认为，徐约昌为宋祖奇进行保证担保，系其个人信用担保，亦不是夫妻之间的共同意思表示，其担保行为和目的并不是为了家庭的共同生活，只是其个人行为的一种表现形式，其担保行为所产生的法律后果应由徐约昌个人承担。案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，异议人熊冠珍的执行异议理由成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对异议人熊冠珍银行存款的冻结。
如不服本承担，可以自本承担送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按下列情形处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521财保14号
申请人：夏艳军，男，1983年1月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人：任振卿，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人夏艳军于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任振卿名下的的位××县号营业房采取保全措施；申请人并提供毛玉枫名下的位于中宁县城宁安东街雅泰城市××园房屋予以担保。
本院经审查认为，申请人夏艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任振卿名下的位于中宁县城东街杞
乡经典C区15号楼35号营业房。查封期限三年；
二、查封申请人夏艳军提供的毛玉枫名下的位于中宁
县城宁安东街雅泰城市花园3号商住楼3单元901室房屋。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员于龙
二〇一八年八月九日
书记员何磊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521财保14号申请人：夏艳军，男，1983年1月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：任振卿，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。申请人夏艳军于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任振卿名下的的位××县号营业房采取保全措施；申请人并提供毛玉枫名下的位于中宁县城宁安东街雅泰城市××园房屋予以担保。本院经审查认为，申请人夏艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人任振卿名下的位于中宁县城东街杞乡经典C区15号楼35号营业房。查封期限三年；二、查封申请人夏艳军提供的毛玉枫名下的位于中宁县城宁安东街雅泰城市花园3号商住楼3单元901室房屋。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员于龙二〇一八年八月九日书记员何磊本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2395号
原告：定边县祥和金沙纯净水有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇十里沙村，统一社会信用代码91610825338721120T。
法定代表人：魏东祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏刚，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：吴忠市三和塑料瓶厂，住所地青铜峡市嘉宝轻纺工业园区亲民路2号，统一社会信用代码91640381715085335C。
法定代表人：魏继保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
原告定边县祥和金沙纯净水有限公司与被告吴忠市三和塑料瓶厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。2018年8月31日，定边县祥和金沙纯净水有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按定边县祥和金沙纯净水有限公司撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取计30元，由定边县祥和金沙纯净水有限公司负担。
审判员 韩永军
二〇一八年八月三十一日
书记员 仇 燕
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第245号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张××，男，1972年3月22日出生。2013年9月6日因交通肇事逃逸被大庆市公安局乘风分局行政拘留十日，并处罚款2000元。2013年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月5日21时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为黑EYQ×××松花江牌小型普通客车行驶至大庆市让胡路区试采楼区东侧道路处时，与胡海军驾驶的牌照号为黑EG××××的现代牌小型轿车发生刮蹭，后驾车逃逸，胡××一直追踪到温馨家园工地后报警。公安机关于当日将被告人张××抓获。经大庆市公安局物证鉴定所对被告人张××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为227.11mg／100ml。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、和解协议、收条等；证人胡××的证言；被告人张××的供述及理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张××有发生交通事故和逃逸的情节，酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述，自愿认罪，且已和被害人达成和解，被害人亦给予谅解，酌情对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶的行为已构成犯罪，逃逸情节已在量刑时予以从重，故因逃逸被行政拘留的十日及罚款2000元应在判处的刑期和罚金中分别予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日予以扣除。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 思
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1427号
原告姜才玉承包户。
代表人：姜昌荣，男，1973年4月8日生，汉族，住赫章县，
委托诉讼代理人：黄先会，女，1976年12月11日生，汉族，住赫章县，系姜昌荣之妻。
被告：龚昌文，男，1967年9月11日生，汉族，住赫章县，
原告姜才玉承包户与被告龚昌文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜才玉承包户委托诉讼代理人黄先会、被告龚昌文到庭参加诉讼。
原告姜才玉承包户向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告位于财神镇财神村管家地的承包地；2.判令被告赔偿侵占原告承包地6年的粮食损失390元；3.判令被告赔偿原告承包地内原有的2棵樱桃树和6棵核桃树，折价2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告全家于2012年年初前往浙江打工，被告趁原告一家外出，强行在原告地名管家地的承包地（该地块承包户主为姜才玉，系代表人姜昌荣的父亲，现已去世）内耕种，原告得知这一情况后，被迫于2012年9月20日从浙江赶回来与被告协商处理未果，无奈之下只好向财神村委会反映。财神村委会得知此事后，认定被告行为属于非法，并责令被告停止侵占。土地权属认定清楚后，原告在该地块种上5棵核桃树，然后又回浙江打工。然而，被告并未听从村委会的处理意见，2016年7月份姜昌荣的妻子回到家中，发现地中新种的核桃树全部被拔除，地里的已挂果2棵樱桃树和一棵核桃树也被砍掉，经了解得知是被告干的，且被告再次强行在该地块上耕种。六年以来，被告的行为给原告造成一定的经济损失，该地块约180平方米，除去耕种成本，每年净收益为50斤玉米，6年共计300斤，折合人民币390元。
被告龚昌文辩称，原、被告两家的地没有连接在一起，被告家的地距原告的地几十丈远，从包产到户以来被告从未种过原告管家地地块，也没有损坏其核桃树、樱桃树。村里面也从来没有组织双方调解过。
本院审理认定事实如下：二轮承包时原告姜才玉承包户承包了管家地地块，四至界线为东至罗文昌地、南至马路、西至马路、北至公路；被告龚昌文也承包有管家地地块，四至界线为东至老林、南至郭春荣地、西至罗永福地、北至管家地。争议地块位于财神街上至幼儿园公路左侧，四至界线为北至路、南至地埂、东至李老二家住房、西至小路。对双方当事人均无异议的双方各自提供的承包合同及本院制作的现场勘验笔录、草图、现场照片，本院予以采信。对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：原告提供的赫章县财神镇财神村委会出作出的龚昌文与姜昌荣土地纠纷意见和建议，原告未提供原件与以比对，真实性不能确定，本院不予采信，不能证明争议地是原告的承包地，即使该证据是真实的，也只能证明原、被告因耕种土地发生过纠纷，并经村委会处理；照片两张，没有其他证据予以佐证，达不到证明被告侵占原告承包地的证明目的。本院对张龙华、李润明的询问笔录，能相互印证，本院予以采信，证明了原告的管家地地块是二轮承所前向张龙华换来的，且争议地块是荒地，未发包给任何人；本院对吴伟明的询问笔录，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告只有在对争议土地拥有承包经营权的基础上才能请求被告停上侵权、赔偿损失。本案中，双方对争议地块权属存在争议，原告提供的土地承包经营权证及本院现场勘验、调查询问，均不能认定争议地是原告的承包地，被告的辩称使案件事实真伪不明，原告应承担举证不力的法律后果，争议地块权属不明，双方当事人应就土地权属予以明确后，再行解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间的争议由人民政府处理。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜才玉承包户的起诉。
预交的案件受理费25.00元，予以退回原告姜才玉承包户。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杜建勋
二〇一八年八月十日
书记员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初1427号原告姜才玉承包户。代表人：姜昌荣，男，1973年4月8日生，汉族，住赫章县，委托诉讼代理人：黄先会，女，1976年12月11日生，汉族，住赫章县，系姜昌荣之妻。被告：龚昌文，男，1967年9月11日生，汉族，住赫章县，原告姜才玉承包户与被告龚昌文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜才玉承包户委托诉讼代理人黄先会、被告龚昌文到庭参加诉讼。原告姜才玉承包户向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告位于财神镇财神村管家地的承包地；2.判令被告赔偿侵占原告承包地6年的粮食损失390元；3.判令被告赔偿原告承包地内原有的2棵樱桃树和6棵核桃树，折价2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告全家于2012年年初前往浙江打工，被告趁原告一家外出，强行在原告地名管家地的承包地（该地块承包户主为姜才玉，系代表人姜昌荣的父亲，现已去世）内耕种，原告得知这一情况后，被迫于2012年9月20日从浙江赶回来与被告协商处理未果，无奈之下只好向财神村委会反映。财神村委会得知此事后，认定被告行为属于非法，并责令被告停止侵占。土地权属认定清楚后，原告在该地块种上5棵核桃树，然后又回浙江打工。然而，被告并未听从村委会的处理意见，2016年7月份姜昌荣的妻子回到家中，发现地中新种的核桃树全部被拔除，地里的已挂果2棵樱桃树和一棵核桃树也被砍掉，经了解得知是被告干的，且被告再次强行在该地块上耕种。六年以来，被告的行为给原告造成一定的经济损失，该地块约180平方米，除去耕种成本，每年净收益为50斤玉米，6年共计300斤，折合人民币390元。被告龚昌文辩称，原、被告两家的地没有连接在一起，被告家的地距原告的地几十丈远，从包产到户以来被告从未种过原告管家地地块，也没有损坏其核桃树、樱桃树。村里面也从来没有组织双方调解过。本院审理认定事实如下：二轮承包时原告姜才玉承包户承包了管家地地块，四至界线为东至罗文昌地、南至马路、西至马路、北至公路；被告龚昌文也承包有管家地地块，四至界线为东至老林、南至郭春荣地、西至罗永福地、北至管家地。争议地块位于财神街上至幼儿园公路左侧，四至界线为北至路、南至地埂、东至李老二家住房、西至小路。对双方当事人均无异议的双方各自提供的承包合同及本院制作的现场勘验笔录、草图、现场照片，本院予以采信。对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：原告提供的赫章县财神镇财神村委会出作出的龚昌文与姜昌荣土地纠纷意见和建议，原告未提供原件与以比对，真实性不能确定，本院不予采信，不能证明争议地是原告的承包地，即使该证据是真实的，也只能证明原、被告因耕种土地发生过纠纷，并经村委会处理；照片两张，没有其他证据予以佐证，达不到证明被告侵占原告承包地的证明目的。本院对张龙华、李润明的询问笔录，能相互印证，本院予以采信，证明了原告的管家地地块是二轮承所前向张龙华换来的，且争议地块是荒地，未发包给任何人；本院对吴伟明的询问笔录，与本案无关，本院不予采信。本院认为，原告只有在对争议土地拥有承包经营权的基础上才能请求被告停上侵权、赔偿损失。本案中，双方对争议地块权属存在争议，原告提供的土地承包经营权证及本院现场勘验、调查询问，均不能认定争议地是原告的承包地，被告的辩称使案件事实真伪不明，原告应承担举证不力的法律后果，争议地块权属不明，双方当事人应就土地权属予以明确后，再行解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间的争议由人民政府处理。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜才玉承包户的起诉。预交的案件受理费25.00元，予以退回原告姜才玉承包户。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杜建勋二〇一八年八月十日书记员  黄仁俊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初150号
原告：崔尕田，男，1967年4月1日生，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。
被告：狄福年，男，1980年12月3日生，汉族，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。
原告崔尕田与被告狄福年买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔尕田、被告狄福年的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔尕田向本院提出诉讼请求：1、依法判令狄福年支付崔尕田车辆转让费29800元；2、本案诉讼费由狄福年承担。事实和理由：2016年，崔尕田将其车号为×××号东风康霸货车转让给狄福年，狄福年以现金不足为由未支付转让费29800元，狄福年出具了欠条一份，承诺2016年10月份付清。后经崔尕田多次催要，狄福年一直未支付。为维护崔尕田的合法权益，提起诉讼，请求依法支持崔尕田的诉讼请求。
狄福年未答辩。
崔尕田向本院提交欠条原件一份，证明崔尕田给狄福年以29800元转让×××号车一辆的事实。狄福年无异议。对该欠条本院予以确认并在卷佐证。
本院依法调取车辆挂靠协议书、登记证，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，崔尕田与狄福年经协商，崔尕田将其所有挂靠于永靖县三强运�车行的车号为×××号东风康霸货车一辆出售给狄福年，狄福年给崔尕田出具欠条一份，载明：”今欠到崔尕田转让车×××车给狄福年，车款贰万玖仟捌佰元整（29800.00）。注：此车款在2016年10月份还清。狄福年，2016年3月19日”。次日，狄福年将该车继续挂靠于永靖县三强运输车行。经崔尕田多次催要，狄福年未支付购车款。
本院认为，崔尕田与狄福年虽未签订书面合同，但双方认可狄福年向崔尕田购买车辆的事实存在，结合狄福年给崔尕田出具的欠条，应当认定双方的买卖合同已经成立，双方均应受此协议约束。现狄福年未按约定期限付款，应当承担清偿责任。双方未约定该车发票及过户登记事宜，可协商解决或另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
狄福年于本判决生效之日起十日内支付崔尕田购车款29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由狄福年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 琼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初681号
原告：刘利华，女，1962年6月8日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市仁义砖厂，住所地青铜峡市大坝镇大青公路西侧。
经营者：柴明文，男，1975年12月生于山东省单县，汉族，初中文化，住青铜峡市仁义砖厂。
被告：石永民，男，1963年12月生于山东省单县，汉族，初中文化，银行职工，住山东省单县。
被告：郑广亮，男，1957年3月生于山东省单县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省单县。
被告：刘秋凤，女，1957年8月生于山东省单县，汉族，初中文化，银行职工，住山东省单县。
原告刘利华与被告青铜峡市仁义砖厂（以下简称仁义砖厂）、石永民、刘秋凤、郑广亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利华、被告仁义砖厂登记经营者柴明文到庭参加了诉讼，被告石永民、刘秋凤、郑广亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利华向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告工资报酬15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告仁义砖厂的登记经营者为柴明文，2010年11月20日，被告石永民、郑广亮、刘秋凤以160万元购买仁义砖厂并实际经营。原告与姚某某系夫妻关系，二人于2015年6月起，受几被告的管理人员王某甲、王某乙雇佣到砖厂务工，具体工作是烧火工。被告支付了原告部分工资，下欠工资16000元由王某甲、王某乙出具欠条，后支付1000元，下剩15000元至今未付。姚某某于2016年6月1日因病逝世。
仁义砖厂辩称，2010年仁义砖厂已转让给被告石永民、郑广亮、刘秋凤，之后由该三人实际经营，王某乙、王某甲是其找来负责经营砖厂的，因转让款未付清，所以砖厂注册经营者信息没有变更，2010年11月至今，柴明文没有参与仁义砖厂的经营，也不清楚姚某某干活的情况，原告请求的欠款为石永民三人经营期间所欠，仁义砖厂是个体经营户，注册经营者不承担责任。
石永民、刘秋凤、郑广亮书面答辩对原告欠款无异议。
原告提交的欠条、户口本、死亡证明、注销户籍证明、结婚证及被告仁义砖厂提交的砖厂买卖协议，经审核，符合法律规定的有效要件，其证据效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仁义砖厂原由刘某某、柴明文建造，营业执照登记类型为个体工商户、经营者为柴明文。2010年11月20日，被告石永民、刘秋凤、郑广亮与刘光其签订仁义砖厂买卖协议，以160万元购买仁义砖厂部分砖窑。后被告石永民、刘秋凤委托王某甲、王某乙经营所购砖窑，该二人联系原告及姚某某自2015年6月起在仁义砖厂从事烧火工作。2015年8月1日，王某甲、王某乙出具欠条一张，载明：”今欠到姚某某烧火工资壹万陆仟元正<16000元>，仁义砖厂：王某甲王某乙”。同年8月15日，二人支付原告1000元，在欠条中注明：已付1000元壹仟元正。下剩款项至今未付。
另，原告刘利华与姚某某系夫妻，姚某某于2016年6月1日因病去世。
本院认为，原告及姚某某为仁义砖厂提供劳务，仁义砖厂管理人员王某甲、王某乙出具欠条载明下欠劳务报酬数额，双方形成的劳务合同关系合法有效。仁义砖厂存在着登记经营者与实际经营者不相一致的问题，登记经营者为柴明文，实际经营者为被告石永民、刘秋凤、郑广亮。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，原告起诉四被告符合法律规定。被告石永民、刘秋凤、郑广亮作为购买仁义砖厂砖窑的实际经营者，亦是接受劳务者，对其经营期间产生的债务，理应按结算确定的数额承担清偿责任。个体工商户登记的名称(字号)或经营者是依法注册的经营者，系对外公示的法定责任主体，不论其是否实际参与经营，均不能免除作为法定经营者应当承担的责任。《个体工商户条例》规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。被告仁义砖厂转让部分砖窑后，未依法办理经营者变更手续，作为法律规定的经营主体，依法应对所欠债务承担连带责任。被告仁义砖厂辩解未参与经营、不承担给付义务的理由，本院不予采纳。本案15000元欠付报酬，系原告及姚某某二人劳动所得共同债权，原告主张权利符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石永民、刘秋凤、郑广亮给付原告刘利华劳务报酬15000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告青铜峡市仁义砖厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告石永民、刘秋凤、郑广亮、青铜峡市仁义砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 李新春
人民陪审员 张伏军
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 陈 军
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初681号原告：刘利华，女，1962年6月8日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：青铜峡市仁义砖厂，住所地青铜峡市大坝镇大青公路西侧。经营者：柴明文，男，1975年12月生于山东省单县，汉族，初中文化，住青铜峡市仁义砖厂。被告：石永民，男，1963年12月生于山东省单县，汉族，初中文化，银行职工，住山东省单县。被告：郑广亮，男，1957年3月生于山东省单县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省单县。被告：刘秋凤，女，1957年8月生于山东省单县，汉族，初中文化，银行职工，住山东省单县。原告刘利华与被告青铜峡市仁义砖厂（以下简称仁义砖厂）、石永民、刘秋凤、郑广亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利华、被告仁义砖厂登记经营者柴明文到庭参加了诉讼，被告石永民、刘秋凤、郑广亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利华向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告工资报酬15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告仁义砖厂的登记经营者为柴明文，2010年11月20日，被告石永民、郑广亮、刘秋凤以160万元购买仁义砖厂并实际经营。原告与姚某某系夫妻关系，二人于2015年6月起，受几被告的管理人员王某甲、王某乙雇佣到砖厂务工，具体工作是烧火工。被告支付了原告部分工资，下欠工资16000元由王某甲、王某乙出具欠条，后支付1000元，下剩15000元至今未付。姚某某于2016年6月1日因病逝世。仁义砖厂辩称，2010年仁义砖厂已转让给被告石永民、郑广亮、刘秋凤，之后由该三人实际经营，王某乙、王某甲是其找来负责经营砖厂的，因转让款未付清，所以砖厂注册经营者信息没有变更，2010年11月至今，柴明文没有参与仁义砖厂的经营，也不清楚姚某某干活的情况，原告请求的欠款为石永民三人经营期间所欠，仁义砖厂是个体经营户，注册经营者不承担责任。石永民、刘秋凤、郑广亮书面答辩对原告欠款无异议。原告提交的欠条、户口本、死亡证明、注销户籍证明、结婚证及被告仁义砖厂提交的砖厂买卖协议，经审核，符合法律规定的有效要件，其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仁义砖厂原由刘某某、柴明文建造，营业执照登记类型为个体工商户、经营者为柴明文。2010年11月20日，被告石永民、刘秋凤、郑广亮与刘光其签订仁义砖厂买卖协议，以160万元购买仁义砖厂部分砖窑。后被告石永民、刘秋凤委托王某甲、王某乙经营所购砖窑，该二人联系原告及姚某某自2015年6月起在仁义砖厂从事烧火工作。2015年8月1日，王某甲、王某乙出具欠条一张，载明：”今欠到姚某某烧火工资壹万陆仟元正，仁义砖厂：王某甲王某乙”。同年8月15日，二人支付原告1000元，在欠条中注明：已付1000元壹仟元正。下剩款项至今未付。另，原告刘利华与姚某某系夫妻，姚某某于2016年6月1日因病去世。本院认为，原告及姚某某为仁义砖厂提供劳务，仁义砖厂管理人员王某甲、王某乙出具欠条载明下欠劳务报酬数额，双方形成的劳务合同关系合法有效。仁义砖厂存在着登记经营者与实际经营者不相一致的问题，登记经营者为柴明文，实际经营者为被告石永民、刘秋凤、郑广亮。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，原告起诉四被告符合法律规定。被告石永民、刘秋凤、郑广亮作为购买仁义砖厂砖窑的实际经营者，亦是接受劳务者，对其经营期间产生的债务，理应按结算确定的数额承担清偿责任。个体工商户登记的名称(字号)或经营者是依法注册的经营者，系对外公示的法定责任主体，不论其是否实际参与经营，均不能免除作为法定经营者应当承担的责任。《个体工商户条例》规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。被告仁义砖厂转让部分砖窑后，未依法办理经营者变更手续，作为法律规定的经营主体，依法应对所欠债务承担连带责任。被告仁义砖厂辩解未参与经营、不承担给付义务的理由，本院不予采纳。本案15000元欠付报酬，系原告及姚某某二人劳动所得共同债权，原告主张权利符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石永民、刘秋凤、郑广亮给付原告刘利华劳务报酬15000元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告青铜峡市仁义砖厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告石永民、刘秋凤、郑广亮、青铜峡市仁义砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薄鹏飞人民陪审员  李新春人民陪审员  张伏军二〇一八年六月二十四日书 记 员  陈 军引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1123号
罪犯刘瑞峰，男，1987年4月26日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）沧刑初字第108号刑事判决，以被告人刘瑞峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执�。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年6月19日止）；2011年2月23日减刑一年十个月（刑期至2024年8月19日止）；2013年10月31日减刑二年（刑期至2022年8月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘瑞峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘瑞峰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘瑞峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度狱级改造积极分子奖励1次；2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日获得记功奖励4次；2013年10月25日、2014年4月25日、10月25日、2015年10月25日、2016年1月25日获得表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙世义、ＸＸ及罪犯证明人张四兴、陈洪亮的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审判表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘瑞峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元不变。（刑期至2020年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王梦瑶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2586号
原告：云县再生纸业有限责任公司，住所地：云县爱华镇瓶罐窑。
法定代表人：周顺华，总经理。
被告：昆明格瑞得包装有限公司，住所地：云南省昆明经开区阿拉乡海子村。
法定代表人：余春锦，总经理。
原告云县再生纸业有限责任公司诉被告昆明格瑞得包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周顺华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期与被告合作，被告向原告购纸。经结算被告欠原告纸款213466.24元，于2013年8月9日支付50000元下欠163466.24元。经双方核实于2016年3月1日签下欠款兑账单，被告承诺在2016年6月30日前分三次付清所欠纸款，原告多次追收未果。特诉至本院，请求判令被告昆明格瑞得包装有限公司支付原告纸款163466.24元。
被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《欠款兑账单》一份，欲证明双方的对账情况。
被告缺席无质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的《欠款兑账单》上有原、被告公司的签章，被告公司法定代表人余春锦的签字，故本院确认其真实性，与本案有关联，本院予以采信。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原告云县再生纸业有限责任公司与被告昆明格瑞得包装有限公司之间素有业务往来。被告向原告购买纸。2016年3月1日，原告与被告签署了《欠款兑账单》，载明，经双方核实，至2016年3月1日止被告昆明格瑞得包装有限公司还欠原告云县再生纸业有限公司普通瓦楞纸板款163466.24元，经双方协商，被告在2016年6月30日前三次付清所有欠纸款。该《欠款兑账单》上有原、被告公司签章，被告公司法定代表人余春锦签字。到目前为止，被告未支付原告所欠货款，故原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告与被告之间签署了《欠款兑账单》，能够证明原告与被告之间已建立了买卖合同关系。原、被告双方已经确认被告尚欠原告纸板款163466.24元，约定付款期限已届满，被告应按约定向原告支付货款。故原告主张被告支付纸板款163466.24元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明格瑞得包装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云县再生纸业有限责任公司货款163466.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3569元由被告昆明格瑞得包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李亚玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中诉保字第0019号
申请人江苏阳江建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市高淳县开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强，该公司董事长。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人赵金斗，江苏名典律师事务所律师。
被申请人淮安市福达置业有限公司，住所地在江苏省涟水县高沟镇高心路南侧。
法定代表人郭明辉，该公司总经理。
申请人江苏阳江建设集团有限公司因与被申请人淮安市福达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院提出申请，请求对被申请人淮安市福达置业有限公司价值人民币3300万元的财产予以诉前保全。申请人江苏阳江建设集团有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏阳江建设集团有限公司的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市福达置业有限公司银行存款限额人民币3300万元，或查封、扣押其它等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年十月十七日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请�取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（四）保全和先予执行
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初355号
原告：吴黎明，男，汉族，生于1988年2月3日，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告：孔永东，男，汉族，生于1973年5月6日，农民，住甘肃省永靖县。
原告吴黎明与被告孔永东运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴黎明到庭参加诉讼。被告孔永东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
孔永东向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔永东支付运输费12667元；2、诉讼费由孔永东承担。事实和理由：2015年4月份，吴黎明受孔永东雇佣，用吴黎明所有的×××号车辆为孔永东运输土方。2016年1月20日，�永东支付部分运费后余款12667元未支付，经吴黎明多次催要未果。综上，吴黎明与孔永东口头合同意思表示真实，未违反法律规定，请求人民法院支持吴黎明的诉讼请求。
孔永东未答辩。
吴黎明为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明吴黎明为孔永东运输土方，孔永东尚欠吴黎明运输费12667元的事实。
吴黎明提交的证据符合有效证据形式要求，本院对该欠条的合法性、真实性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，吴黎明与孔永东达成口头运输合同，后吴黎明驾驶其所有的×××号车辆为孔永东运输土方。2016年1月20日结算后，孔永东支付吴黎明运费4200元，其余运费12667元由孔永东妻子以孔永东名�出具欠据一份。
本院认为，经本院合法传唤，孔永东无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。吴黎明与孔永东在平等、自愿的基础上达成口头运输合同，不违反法律规定，该合同合法有效。吴黎明依约定履行了合同义务，孔永东亦应当依约定履行支付运输费的义务。孔永东无正当理由，拒不履行支付剩余运输费的义务，违反法律规定，吴黎明关于孔永东支付运输费12667元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孔永东于本判决生效后十日内支付吴黎明运输费12667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元减半收取58.5元，由孔永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 琼
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第192号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张润祯，曾用名华伟，男，1980年7月3日出生于河南省商水县，汉族，初中毕业，个体工商户，住商水县黄寨镇。因犯盗窃罪，于2011年7月27日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年，刑罚于2012年1月19日执行完毕。因涉嫌盗窃，于2014年7月18日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，同年7月29日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张润祯犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人张润祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2013年11月14日，被告人张润祯伙同他人驾驶“江淮”越野车携带作案工具，窜至淮阳县曹河乡胡庄村盗窃家狗时被村民发现，在驾车逃窜过程中所驾驶车辆撞毁，后被告人弃车逃窜。侦查机关在被告人驾驶车辆上发现“弩”、麻醉针等作案工具及被盗家狗15只。经鉴定，被盗家狗15只价值4168元。被告人张润祯与2014年7月18日到淮阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人张润祯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲、胡某乙、贾某某、梁某、于某某、张某的陈述；证人张某甲、刘某的证言；被盗物品价格鉴定意见；作案工具及照片等相关书证予以证实，均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人张润祯伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张润祯在刑罚执行完毕五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张润祯犯罪后虽主动到公安机关投案，但没有如实供述自己的罪行，对于自首应不予认定，但被告人在庭审过程中认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张润祯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳）
扣押在案的作案工具弩、麻醉针、江淮汽车（有扣押单位）予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李兰英
二〇一四年十二月二十日
书记员 ： 王 磊
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异43号
案外人：张秀连，女，1960年2月16日生，汉族，柳林县庄上镇张家垣村村民，现住柳林县东十二米街。
案外人：尹军，男，1981年10月21日生，汉族，柳林县庄上镇张家垣村村民，现住柳林县东十二米街。
案外人：尹小军，男，1984年5月4日生，汉族，柳林县庄上镇张家垣村村民，现住柳林县东十二米街。
案外人：尹丹，女，2004年4月24日生，汉族，柳林县庄上镇张家垣村村民，现住柳林县东十二米街。
案外人：尹治达，男，2006年2月1日生，汉族，柳林县庄上镇张家垣村村民，现住柳林县东十二米街。
案外人：张永永（兼尹志达、尹丹的法定代理人），女，1981年11月1日生，汉族，柳林县庄上镇张家垣村村民，现住柳林县东十二米街。
案外人：尹嘉，女，2004年7月1日生，汉族，柳林县庄上镇张家垣村村民，现住柳林县东十二米街。
案外人（兼尹嘉的法定代理人）：董小林，女，1983年5月3日生，汉族，柳林县庄上镇张家垣村村民，现住柳林县东十二米街。
案外人（兼以上8名案外人的委托代理人）：尹三军，男，1989年11月9日生，汉族，柳林县庄上镇张家垣村村民，现住柳林县东十二米街。
申请执行人：李恩明，又名李模兴，男，1958年12月18日生，汉族，柳林县庄上镇双枣圪垯村，住柳林镇青龙村。
被执行人：尹登光，又名尹建平，男，1956年11月4日生，汉族，柳林县庄上镇张家垣村村民，现住柳林县东十二米街。
在本院执行李恩明与尹登光民间借贷纠纷一案中，案外人张秀连、尹三军等9人于2017年6月27日对执行标的位于柳林县东十二米街登记在尹登光名下的四层楼房一幢，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张秀连等人称，请求撤销（2015）柳执字第287-3号执行裁定书，立即终止对柳林县东十二米街登记在尹登光名下的四层楼房的拍卖执行措施。事实和理由：一、涉案债务为被执行人尹登光的个人债务，非各异议人与被执行人的共同债务。二、涉案房屋为各异议人与被执行人共同所有，非被执行人个人单独所有。异议人与被执行人尹登光全家共十口人从庄上镇张家垣村获得拆迁补偿款592377.48元，全部转入尹登光账户，此后，经全家人同意，于2008年7月31日，用该笔款项购买了位于柳林县东十二米街四层楼房一幢（含地下室），供全家十口人共同居住，产权登记在尹登光名下，该房产系尹登光全体家庭成员共同所有，而非尹登光单独所有。三、该涉案房屋系各异议人与被执行人尹登光必需的生活居住房屋。涉案房屋地上为三层，尹登光与妻子张秀连及尹小军夫妇共同居住一套，尹军夫妇与尹三军夫妇各住一套。三套房屋四个家庭共同居住，系各异议人维系生活必需的居住房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，涉案房屋不得被强制拍卖。综上，各异议人认为，法院在执行被执行人尹登光个人债务时，不应该将各异议人共同的生活必需的房屋强制拍卖。
李恩明称，1、尹登光向李恩明借款时并未言明系其个人借款，当时尹登光家开超市，借款用于超市经营周转，营利也用于其家庭生活。2、涉案房屋登记在尹登光名下，我认为就是尹登光夫妇的共同财产。3、尹登光的儿子们在离石、太原均有房屋，山头村新农村也有尹登光家的三套房屋，因此涉案房屋也并非异议人全家共同的生活必需物。故张秀连等人提出的异议不能成立，请求依法予以驳回。
本院查明，被执行人尹登光与案外人张秀连系夫妻关系。其他案外人系尹登光夫妇的儿子、儿媳与孙子、孙女。2013年9月24日，我院就李恩明诉尹登光民间借贷纠纷一案作出（2013）柳民初字第420号民事判决，已发生法律效力。尹登光未按判决书中确定的内容履行还款义务。2017年6月6日，我院依法作出（2015）柳执字第287-3号执行裁定书，拍卖被执行人尹登光所有的产权号为010523的四层楼房一幢。
本院认为，本案争议的焦点是：第一，尹登光向李恩明借款90万元的性质，是尹登光的个人债务还是尹登光夫妇的共同债务或家庭共同债务；第二，涉案房屋的所有权问题，是尹登光的个人财产、还是夫妻共同财产或家庭共同财产。
关于第一个焦点，案外人向法庭提供了庄上镇山头村委张家垣自然村村民搬迁货币补偿协议书以及柳林县庄上镇山头村村民委员会、柳林县科学技术局的证明各一份，证明涉案房屋为尹登光全家10口人共同出资购买、共同居住。对此李恩明不予认可。本院认为，案外人所提供的证据不能排除尹登光对涉案房屋享有所有权，至于该涉案房屋的所有权性质需经诉讼程序予以确认。关于第二个焦点，案外人向法庭提供了ＸＸ平、赵翠娥持有的高茂林出具的收条两支及尹登光书写的情况说明证明尹登光向李恩明的借款用于转贷给高茂林，对此李恩明不予认可。本院认为，案外人的上述证据不能有效其主张的的事实，本院不予采信。综上，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张秀连等9人的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 程 瑞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 薛建春
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02251号
申请执行人黄新忠。
被执行人祁新。
申请执行人黄新忠与被执行人祁新民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年8月19日作出的（2014）启吕民初字第00595号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应于2015年1月30日前一次性归还申请执行人借款300000元，如被执行人违约则加付违约金50000元，并由被执行人承担受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为352900元，本案执行费5194元，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院于2015年10月23日将被执行人祁新纳入失信被执行人名单；于2015年11月9日查封了被执行人祁新名下浙C×××××汽车一辆，查封期限自2015年11月9日起至2017年11月8日止，但该车目前去向不明；于2015年11月12日查封了被执行人祁新名下启东市汇龙镇润福花园24号501室，查封期限自2015年11月12日起至2018年11月11日止。经向银行机构、房产管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出地址不明。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示暂不申请对查封财产的评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩雪斌
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监218号
申请执行人张竹新,男,1961年12月18日出生,汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区.
被执行人汤磊，男，1985年2月24日出生，汉族，住宜都市。
被执行人李松，男，1977年10月18日出生，汉族，住宜都市.
申请执行人张竹新与被执行人汤磊、李松民间借贷纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初196号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月29日立案执行，案号为（2018）鄂0503执143号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执143号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人张竹新与被执行人汤磊、李松民间借贷纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初196号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复28号
申请复议人（被执行人）：肖波荣，男，汉族，1965年1月4日出生。
委托代理人：韩亚龙、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
申请执行人：肖玉玺，男，汉族，1970年1月2日出生。
申请执行人：肖胜荣，男，汉族，1958年10月10日出生。
申请复议人肖波荣不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2015）新中执异字第91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新乡中院在执行肖玉玺、肖胜荣与肖波荣股权转让纠纷一案过程中，查封了包括被执行人肖波荣名下位于河北省唐山市路北区北新西道张大里金色家园102楼1门3××号房产（产权证号为唐山房权证路北（里）字第××）在内的五套房产，现上述房产已进入评估、拍卖阶段。对此，被执行人肖波荣向新乡中院提出执行异议，以该套房产在查封的其它房产被执行后，是本人及所扶养家属正在居住且唯一一套住房，是维持生活必需的居住房屋为由，请求对该套住房豁免执行，解除对该套房产的查封。
新乡中院审查后认为，对被执行人名下居住房屋符合一定条件予以执行，现行法律已有明确规定。被执行人肖波荣主张该查封房产不能执行没有法律依据，理由不能成立。于2016年1月5日作出（2015）新中执异字第91号执行裁定，驳回了被执行人肖波荣的异议请求。
申请复议人肖波荣向本院复议称，法院在执行中应依法保障被执行人的居住权，新乡中院要执行的其名下河北省唐山市路北区北新西道张大里金色家园102楼1门3××号房产，在其它房产被执行后，系本人及所扶养家属唯一且维持生活必需住房。新乡中院驳回其异议请求，没有法律依据。请求撤销新乡中院（2015）新中执异字第91号执行裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持，其中第（三）项规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房房屋的变价款中扣除五至八年租金的。故新乡中院在本案执行中，按照上述规定可以对被执行人肖波荣名下的房产采取查封、评估、拍卖等执行措施。（2015）新中执异字第91号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请复议人肖波荣的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人肖波荣的复议请求，维持河南省新乡市中级人民法院（2015）新中执异字第91号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王永亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第235号
原告：郑海建。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李岩忠。
被告：叶军。
原告郑海建与被告李岩忠、叶军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑海建委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告李岩忠、叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海建诉称：2014年6月23日，被告李岩忠因资金周转所需向原告借款120000元，未约定借款期限及利息，款由被告叶军承担连带责任保证，原告依约出借了款项，该款经原告多次催要，被告李岩忠仅归还借款本金6000元，剩余借款本金至今未还，被告叶军也未承担保证责任，为此，请求法院依法判令：1、被告李岩忠归还原告借款本金人民币114000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告叶军承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李岩忠、叶军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告李岩忠出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告人叶军为案涉借款提供担保，虽未约定保证责任方式，根据相关法律规定，应视为承担连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告李岩忠、叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李岩忠于本判决生效之日起十日内归还原告郑海建借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2015年9月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、被告叶军对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李岩忠、叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 张 琳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1144号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人官水平，男，汉族，住沙县。
被执行人林文星，男，住沙县。
被执行人朱英鋆，男，沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人林文星、朱英鋆买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款本金50000元及利息6161.81元（计至2014年6月10日止）、代垫受理费用602元。在执行过程中，经查询被执行人林文星、朱英鋆暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01569号
原告：张某某。
委托代理人：刘文密。
被告：刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王帅独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1970年结婚并办理结婚证，婚后生育两子两女，长子张刘斌，次子张刘飞，长女张刘梅，次女张刘燕均已成年。多年来被告性情暴躁，做事糊涂并经常与原告生气。长期在外地，与原告分居十五年之久，被告与原告感情已完全破裂，现被告年老，回家后被告仍对原告折磨，使原告不能正常安度晚年。现原告提起诉讼，请求依法判决双方离婚；本案诉讼费用由被告承担。
刘某某在庭审中辩称：一切听取法庭判决，其生育四个孩子长大不容易，要求分割一半财产。属于其的房子归还，要求原告搬离。其出去打工有8年，并不是15年。要求原告支付赡养费6万元，原告每个月3000元工资，分一半给被告。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、寨西居委会证明一份。证明原告与被告系1970年2月20日结婚，生育四个子女事实。
经庭审质证，刘某某对张某某提交的证据无异议，但认为双方并未办理结婚登记。
经庭审举证、质证，本院对张某某提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：张某某与刘某某系经人介绍相识，于1970年2月20日按照农村风俗举行结婚仪式。婚后生育两子两女，长子张刘斌，次子张刘飞，长女张刘梅，次女张刘燕均已成年。被告刘某某在外务工8年，双方分居生活，双方无共同财产，无债权债务。原告张某某为阜阳市肉联厂退休工人，每月退休工资庭审中其认可1990元。
综合当事人的诉辩主张，本院的争议焦点为：双方感情是否破裂，是否应当判决离婚。
本院认为：合法有效的婚姻关系受到法律的保护，双方1970年举行结婚仪式的事实双方均认可，可以认定双方构成事实婚姻。双方婚后共同生育四个子女，后因生活琐事发生矛盾，被告到外地打工双方分居生活。现原告认为双方感情破裂，要求与被告离婚，被告表示同意。本院认为双方感情已经破裂，应当判决双方离婚。被告表示要求原告分割一半的财产，但其并未提供证据证明双方有共同财产。被告要求分割原告的退休工资于法无据，本院不予支持。被告无生活经济来源，原告可适当对被告提供经济帮助，结合原告的退休工资，每月支付经济帮助费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某某离婚。
二、原告张某某于本判决生效后每月支付给被告刘某某经济帮助费400元（每满半年支付一次）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李楠
附：（2015）泉民一初字第01569号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第00015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾进萍
被申请人（一审原告、二审被上诉人）雷明昌
再审申请人贾进萍因与被申请人雷明昌民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院2012年9月18日作出的（2012）延中民终字第00352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾进萍称，原一、二审认定事实不清，判决错误，严重损害了其合法权益。原审认定的砖款135000元，是双方合伙办砖厂所用的砖，也是双方共同债务，而不是申请人单独欠被申请人的砖款，原审法院认定事实不清，概念错误；原审认定的欠款90000元和203200元，纯属无中生有，实际上是申请人和被申请人合伙办砖厂时为了和樊世文打官司，让樊世文给申请人承担更多经济损失用；二审庭审时，申请人提交了三组证据，但是原审判决只字未提。综上，请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00352号民事判决。
雷明昌答辩称，原一、二审法院认定事实清楚，维护了其合法权益，判决贾进萍偿还借款338200元完全有法律依据和证据事实的。请求依法维持陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00352号民事判决书，驳回贾进萍的再审申请。
本院审查查明：原一、二审查明的情况属实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。贾进萍申请再审称雷明昌诉其欠砖款135000元，有贾进萍为雷明昌出具的欠条为证，且贾进萍对该事实也不予否认，故其该项申请再审理由不能成立。关于雷明昌诉称贾进萍欠款90000元和203200元，有贾进萍出具的收据为证，且贾进萍不能合理说明其所打借据的原因及用途，结合雷明昌因诈骗罪（涉案金额974440元）被判十二年的情况，其完全有可能将所出借款项以现金方式交付于贾进萍，故虽原一、二审判决事实部分能够产生合理怀疑，但贾进萍申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以提起再审的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回贾进萍的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵瑞珍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第456号
原告韦某某，男，1968年出生，汉族，住曲阜市。
被告刘某某，男，1952年出生，汉族，住嘉祥县。
被告荆某某，男，1957年出生，汉族，住曲阜市。
被告孟某某，男，1976年出生，汉族，住曲阜市。
原告韦某某诉被告刘某某、荆某某、孟某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告刘某某、荆某某、孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，被告刘某于2012年11月2日向我借款10万元，借期五个月，约定月息为千分之十八。被告荆某某、孟某某此承担连带担保责任。借款到期后，经我多次催要，三被告未偿还借款。故诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告荆某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告孟某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2012年11月2日，由被告荆某某、孟某某提供连带担保，被告刘某某向原告韦某某借款10万元，借款期限为五个月，自2012年11月2日起至2013年4月1日止，并于同日签订了借款合同。合同签订后，原告韦某某于同日付给被告刘某某10万元，并出具了收条。借款到期后，经原告催要，被告刘某某未偿还借款，被告荆某某、孟某某亦未承担连带还款责任。为此原告诉来本院，要求被告刘某某归还借款10万元，被告荆某某、孟某某承担连带清偿责任。
本院认为，被告刘某某、荆某某、孟某某拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任，被告虽未对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定。被告刘某某作为借款人在约定的还款期限到期时未偿还借款，属违约行为，应承担归还借款本金的责任。被告荆某某、孟某某作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。被告荆某某、孟某某在偿还借款后享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告韦某某借款本金10万元。
二、由被告荆某某、孟某某对上述借款承担连带清偿责任。被告荆某某、孟某某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 路 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3824号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人刘连根，理事长。
委托诉讼代理人杨军龙，男，1970年8月2日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社程家信用社主任。
委托诉讼代理人郭风海，男，1963年11月26日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社程家信用社风险经理。
被告王渭合，男，1982年8月18日出生，汉族，居民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告王渭合借款合同纠纷一案，本院与2018年7月10日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告王渭合的起诉。
案件受理费6985元，减半收取3493元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 刘海凤
二〇一八年八月九日
书记员 王 潇
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第8号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：黄国峰。
被执行人：钱国英，
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年8月12日作出的浔卫计双计生征字（2013）第10号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人黄国峰、钱国英共计征收社会抚养费103476元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人黄国峰、钱国英已生育一健康男孩，不符合再生育条件又于2013年6月26日在双林人民医院违法生育一女孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，分别对黄国峰、钱国英按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的3倍征收社会抚养费共计103476元（已缴纳20000元）。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计双计生征字（2013）第10号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 金林兵
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初3064号
原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心3号商业楼。
法定代表人：张居升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭立银，系宁夏红宝农特产品有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告：田泽宇，男，1990年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：田文军，女，1979年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被告田泽宇父亲。
原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告田泽宇、田文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告宁夏红宝农特产品有限公司于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取287元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年八月二十八日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初3064号原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心3号商业楼。法定代表人：张居升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭立银，系宁夏红宝农特产品有限公司职员。代理权限为特别授权。被告：田泽宇，男，1990年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田文军，女，1979年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被告田泽宇父亲。原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告田泽宇、田文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告宁夏红宝农特产品有限公司于2018年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤诉。案件受理费已减半收取287元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。审判员吴学娇二〇一八年八月二十八日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00254号
原告路贵帮，男，1945年11月1日出生，汉族，延安市毛纺厂退休职工，住北京市丰台区顺八条路*号院。身份证号码6126011945********。
被告王杰，男，1984年3月24日出生，汉族，甘泉县公路段职工，住甘泉县城内。身份证号码6106271984********。
被告苗海彦，男，1981年12月16日出生，汉族，甘泉县劳山乡林沟村民委员会村民，住甘泉县城内长青大厦。身份证号码6106271981********。
被告拓玉红，男，1980年7月6日出生，汉族，甘泉县劳山乡林沟村民委员会村民，住甘泉县城内清泉名苑11号楼。身份证号码6106271980********。
原告路贵帮与被告王杰、苗海彦、拓玉红民间借贷纠纷一案，原告路贵帮于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告路贵帮、被告王杰、苗海彦到庭参加诉讼，被告拓玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告路贵帮起诉称：2011年11月2日，被告王杰经中介人陈杰介绍，向原告借款100000元，期限为一年，被告苗海彦作为担保人。借款期满后，经原告催要，被告王杰再三请求原告将借款延期一年，又经被告苗海彦、拓玉红担保，原告同意将借款再延期一年。2013年借款到期后，经原告和中介人陈杰的催要，三被告一直未清偿欠款。无奈之下，原告于2014年5月16日从北京赶往甘泉催要欠款，同年6月8日，被告苗海彦给原告清偿本金50000元。后经原告多次催要，三被告再未还款。故原告向本院提起诉讼，要求三被告立即偿还原告欠款本金50000元及利息、违约金；支付原告交通费、食宿费、误工费等；本案诉讼费由三被告承担。
原告路贵帮向本院提交以下证据予以证明：
借款协议两份，证明被告王杰向原告借款100000元及被告苗海彦、拓玉红为保证人的事实。
被告王杰答辩称：原告所述是事实，但被告已向原告清偿利息48000元。其愿意偿还本金，希望原告将剩余利息放弃。
被告王杰未向本院提交证据。
被告苗海彦答辩称：其作为被告王杰向原告借款的担保人是事实，被告王杰没有能力偿还，其已给原告偿还了50000元本金，剩余本金及利息其不再承担，其已尽到了保人的责任。
被告苗海彦未向本院提交证据。
被告拓玉红未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，被告王杰、苗海彦对原告路贵帮提供的证据的真实性、关联性、合法性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年11月2日，被告王杰与原告路贵帮签订借款协议，向原告路贵帮借款100000元，期限为一年，月利率为2%，被告苗海彦为连带保证人。2012年11月2日，借款期满后，经原告路贵帮催要，被告王杰又与原告路贵帮协商签订借款协议，将借款期限延期一年，被告苗海彦、拓玉红以连带保证人的名义在借款协议上签了名。后经原告路贵帮多次催要，被告王杰先后向原告路贵帮清偿了从2011年11月2日至2013年11月2日的利息48000元，被告苗海彦于2014年6月8日向原告路贵帮清偿本金50000元，现被告王杰欠原告路贵帮从2013年11月3日起至2014年6月8日100000元的利息14333元，及贷款本金50000元及利息（月利率为2%，从2014年6月9日起至付清为止）。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王杰向原告路贵帮借款事实存在，双方债权债务关系明确，故被告王杰应当清偿该笔债务。被告苗海彦、拓玉红作为连带担保人应当承担连带清偿责任。双方对该借款的利率约定没有超过同期银行贷款利率的四倍，故原告路贵帮要求三被告清偿贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告路贵帮要求三被告承担其交通费、食宿费、误工费的诉讼请求因其未提供合法有效的证据证明其主张，本院不予支持。对于原告路贵帮要求三被告承担违约金的诉讼请求，因原、被告双方在续签协议中并未约定，本院不予支持。对于被告苗海彦辩称其已给原告路贵帮偿还了50000元本金，剩余本金及利息其不再承担，其已尽到了保人责任的辩解意见因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王杰清偿原告路贵帮从2013年11月3日起至2014年6月8日100000元的利息（月利率为2%）14333元，被告苗海彦、拓玉红承担连带清偿责任；
二、由被告王杰清偿原告路贵帮贷款本金50000元及利息（从2014年6月9日起至付清为止，月利率为2%），被告苗海彦、拓玉红承担连带清偿责任。
以上款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1050元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张桂林
审 判 员 王美丽
人民陪审员 柳 菲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王东盼
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1164号
原告谢廷付，男，汉族，遵义市人。
被告张云胜，男，汉族，金沙县人。
原告谢廷付与被告张云胜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢廷付撤回起诉。
案件受理费30元，由原告谢廷付承担。
审判员 卢松
二〇一四年六月五日
书记员 闫勋
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他241号
申请执行人：陈玲，女，1969年10月21日出生，汉族，现住湖北省咸宁市。
被执行人：ＸＸ莲，女，1961年2月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
陈玲与ＸＸ莲民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年5月9日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2938号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监200号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行,住所地湖北省宜昌市伍家岗区东站路1号。
负责人ＸＸ,该支行行长。
被执行人李正华，男，汉族，1979年11月18出生，住湖北省仙桃市，
被执行人圣爽新，男，汉族，1969年12月25日出生，住湖北省洪湖市，
被执行人尹文霞，女，汉族，1970年10月29日出生，住湖北省洪湖市，
被执行人康会平，女，汉族，1979年7月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人邓文林，男，汉族，1983年5月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人柳江波，男，汉族，1986年2月15日出生，住湖北省汉川市，
被执行人杨文，女，汉族，1984年10月27日出生，住湖北省仙桃市，
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行与被执行人李正华、圣爽新、尹文霞、康会平、邓文林、柳江波、杨文金融借款合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1687号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月23日立案执行，案号为（2018）鄂0503执95号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执95号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行与被执行人李正华、圣爽新、尹文霞、康会平、邓文林、柳江波、杨文金融借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1687号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案
卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇