江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2192号
原告：曹乐春，女，1980年3月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：胡燕军、卢睿蕊，江西法启律师事务所律师。
被告：郑文，男，1981年5月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：郑健民，男，1986年11月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人寿财保公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇秀水大道112号，统一社会代码91360424688500651B。
法定代表人：熊剑锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨燕红，该公司员工。
原告曹乐春与被告郑文、郑健民、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹乐春及其委托诉讼代理人胡燕军和卢睿蕊、被告郑文、被告郑健民、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人杨燕红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一、原告曹乐春的诉讼请求：1、请求被告人寿财保公司在保险限额内赔偿原告曹乐春各项损失共计28509.89元（医疗费5375.68元、误工费17343.81元、护理费2932.4元、营养费600元、住院伙食补助费270元、鉴定费600元、交通费500元、财产损失888元），被告郑文、郑健民对上述损失承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
二、被告的答辩。
被告郑文辩称：1、对交通事故的发生、责任认定及原告的伤情鉴定均没有意见；2、事故车辆赣Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保了交强险和三者商业险，要求被告人寿财保公司依法赔偿原告的各项损失；3、被告郑文垫付了原告曹乐春5930.7元，请求在本案中一并处理。
被告郑健民辩称：事故发生属实，对事故责任划分、原告的伤情及赔偿请求均没有意见，请求法院依法处理。
被告人寿财保公司辩称：1、赣Ｇ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和100万元三者商业险，保险期限为2018年2月25日至2019年2月24日，事故发生在保险期内，其公司同意在保险责任限额内承担保险责任；2、原告曹乐春部分诉讼请求过高，请法院予以核减；医疗费5375.68元应扣减20%的非医保用药部分，护理期、营养期及住院伙食补助费天数均认可9天，误工期认可30天，误工标准应按2017年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员标准计算，交通费由法院酌定，财产损失888元是由被告人寿财保公司定损的；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范畴，不予承担。
三、本院认定的案件事实
（1）事故发生及责任划分情况：2018年4月8日7时40分许，被告郑文驾驶赣Ｇ×××××号小型客车在修水县幕阜大道琴海中学路段与原告曹乐春驾驶的无牌号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告曹乐春受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年5月10日经修水县公安局交通管理大队作出第360424420180001424号《道路交通事故认定书》，认定原告曹乐春负该事故次要责任、被告郑文负该事故主要责任。
（1）原告曹乐春个人及受伤情况。
原告曹乐春1980年3月29日出生，户口所在地为江西省××××组，事故发生前的务工情况未提交有效证据予以证明。
原告曹乐春因交通事故受伤后被即刻送往修水县第一人民医院住院治疗9天，共花费医疗费5375.68元。出院诊断为双下肺挫伤、右侧第8肋骨骨折。出院医嘱为伤后休息3月左右，继续带药治疗，避免重体力劳动及咳嗽、吸烟等，右胸部疼痛、发热、胸闷、气逼等症状请于周三到我院胸外科杨渊副主任医师专家门诊就诊。修水方园法医学司法鉴定所对原告曹乐春的伤情进行了鉴定，并于2018年6月28日出具方园鉴定[2018]临鉴字第253号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人曹乐春护理期评定为20日，营养期评定为20日”，原告曹乐春为此支付鉴定费600元。
（三）事故车辆情况
被告郑健民系赣Ｇ×××××号事故车辆车主，被告郑文系事故发生时赣Ｇ×××××号事故车辆的驾驶员，该事故车辆在被告人寿财保公司处投保了交强险和限额1000000元的商业第三者责任保险。交强险责任医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2018年2月25日0时起至2019年2月24日24时止，事故发生在保险期限内。被告郑文持有A2类机动车驾驶证，有效期限为10年。
以上事实，有原、被告的一致陈述及原、被告提供的身份信息材料、《道路交通事故认定书》、《出院记录》、《疾病证明书》、医疗费发票和费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、机动车保险单等相关证据在卷佐证，且所有证据已经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
四、裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告郑文在事故中负主要责任，对事故发生存在过错，依法应当承担侵权赔偿责任，本院根据事故发生的具体情况认定被告郑文应对原告曹乐春的损失承担70%的赔偿责任。赣Ｇ×××××号事故车辆在被告人寿财保公司处投保了交强险和限额1000000元的商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告曹乐春的损失依法应先由被告人寿财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同由人寿财保公司按照70%的比例予以赔偿，仍有不足的再由侵权人即被告郑文予以赔偿。被告郑健民作为赣Ｇ×××××号事故车辆的登记所有人，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，故无需对事故损害承担赔偿责任。
关于原告曹乐春的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费5375.68元（全部由被告郑文支付），有医疗发票为证；2、误工费11414.7元（115.3元/天×99天），误工时间本院结合原告曹乐春的出院医嘱及实际伤情确定为99天，因原告曹乐春系非城镇户籍，又未提交有效证据证明其务工情况，故误工工资本院根据上年度江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41513元/年标准计算；3、护理费2932.4元（146.62元/天×20天），护理天数本院结合原告曹乐春的伤情和鉴定意见确定为20天，护理工资本院按照2017年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52783元计算；4、营养费400元（20元/天×20天），营养费标准20元∕天、营养期20天，本院参照原告曹乐春伤情及鉴定意见予以核定；5、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），住院天数9天有住院记录为据，伙食补助费标准本院参照原告曹乐春的实际就医情况确定为30元∕天；6、交通费500元，本院根据原告曹乐春的实际治疗情况予以酌定；7、鉴定费600元，有鉴定费发票为证；8、财产损失888元，有被告人寿财保公司的定损确认书为凭。以上损失共计22380.78元，其中医疗赔偿项下6045.68元（医疗费5375.68元+住院伙食补助费270元+营养费400元），伤残赔偿项下14847.1元（误工费11414.7元+护理费2932.4元+交通费500元），财产损失888元，鉴定费600元。综上，对原告曹乐春要求被告人寿财保公司在保险责任限额范围内向其赔付的合法诉请部分，本院予以支持。被告人寿财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告曹乐春医疗赔偿项6045.68元、伤残赔偿项14847.1元及财产损失888元。原告曹乐春鉴定费600元由被告郑文向其赔偿70%的部分420元。以上被告人寿财保公司应向原告曹乐春赔偿各项损失共计21780.78元；被告郑文应向原告曹乐春赔偿420元，扣除其已垫付的5930.7元，原告曹乐春应向被告郑文返还垫付款5510.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、,第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十五日内向原告曹乐春赔偿各项损失共计16270.08元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十五日内向被告郑文返还垫付款共计5510.7元。
三、驳回原告曹乐春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元,减半收取256.5元，由被告郑文负担156.5元，由原告曹乐春负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷腾飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐雅诗