四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初518号
原告：李进，男，1981年6月19日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：田绍云，男，1967年12月12日生，住四川省夹江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地:乐山市中区柏杨西路780号，768号2楼。
负责人：赵相金，总经理。
委托诉讼代理人：盖潇，男，1985年4月25日生，公司员工，住四川省夹江县。
原告李进与被告李在良、田绍云、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告李进向本院申请撤回对被告李在良的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进及其委托诉讼代理人徐道华，被告田绍云，被告中华联合保险乐山公司的委托诉讼代理人盖潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告机动车道路交通事故人身损害赔偿款共计162428元，被告中华联合保险乐山公司在机动车保险限额范围内承担全部赔付义务；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月8日，被告李在良驾驶三轮机动车从夹江县中医医院方向往乐山市市中区方向行驶，23时30分，该车行驶至夹江县省道103线122KM+100M处时。李在良驾驶机动三轮车左转弯往眉山方向行驶的过程中，与从乐山市市中区方向往夹江县中医医院方向行驶直行通过交叉路口由被告田绍云驾驶的川XXX**号车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后我被送往夹江县中医医院住院治疗，于2016年1月8日出院。2016年1月21日，夹江县公安局交通警察大队作出第5111269201500128号《道路交通事故认定书》，认定李在良负此事故主要责任，田绍云负此事故次要责任，我不负此事故责任。2016年4月11日，乐山市科信司法鉴定中心对我的伤残等级作出鉴定为十级伤残。川XXX**号车的车主为田绍云，该车在中华联合保险乐山公司投保了交强险和商业险。本次事故给我造成了如下损失：1、住院医疗费（被告已承担）；2、残疾赔偿金52410元(26205元/年×20年×10%)；3、被扶养人生活费：母亲万淑琴34698元（19277元/年×18年×10%）；女儿李某9638元（19277元/年×18年×10%÷2人），被扶养人生活费合计：44336元（34698元+9638元）。4、护理费16002元[（36天+90天）×127元/天]；5、住院伙食补助费：900元（36天×25元/天）；6、交通费1000元；7、鉴定费1000元；8、精神损害抚慰金3000元；9、误工费28000元（7000元/月×4个月）；10、后续医疗费15780元（12000元+30次×126元/次）。上述损失合计162428元。
被告田绍云辩称：1、我对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议；2、我的川XXX**号车在中华联合保险乐山公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万，含不计免赔条款）；3、在本次事故中我为原告垫付了住院医疗费13500元，请求在本案中一并处理，在原告的赔偿款中抵扣后由被告保险公司直接支付我。
被告中华联合保险乐山公司辩称：1、我公司对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议；2、川XXX**号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万，含不计免赔条款）；3、在本次事故中我公司为原告垫付了住院医疗费10000元，请求在本案中一并处理，在原告的赔偿款中抵扣；4、原告的医疗费应扣除20%的自费药，复查费我公司认可267元，原告的母亲没有证据证实其丧失劳动能能力，不认可其被扶养费人生活费；原告的女儿的被扶养人生活费应按农村居民标准计算；护理费按92元每天计算30天，交通费认可200元，我公司对鉴定费1000元金额无异议但该费用不属我公司理赔范围，误工费按90元每天计算4个月，后续医疗费只认可8000元。
经审理查明：2015年12月8日，被告李在良持“E”型机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准无牌照三轮机动车从夹江县中医医院方向往乐山市市中区方向行驶，23时30分，当车行驶至夹江县境内S103线122KM+100M处有交通信号控制的交叉路口，李在良驾车左转弯往眉山方向行驶的过程中，与从乐山市市中区方向往夹江县中医医院方向行驶直行通过交叉路口由被告田绍云驾驶的川XXX**号车相撞，造成无号牌三轮机动车乘车人李进受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，2015年12月9日，李进被送往夹江县中医医院住院治疗，于2016年1月8日出院，住院30天。出院医嘱：1、门诊对症治疗，休息三月，需一人护理；2、每周来院复查二次，连续三月；3、每月复查X片，直至骨折愈合为止；4、在骨科医生指导下功能锻炼；5、视X片情况决定负重时间；6、骨折愈合后来院行内固定取出术，二次手术费用大约壹万贰仟元左右；7、骨折不愈合或移位则需要再次手术治疗；8、如有不适，门诊随访治疗。2016年1月21日，夹江县公安局交通警察大队作出第5111269201500128号《道路交通事故认定书》，认定李在良负此事故主要责任，田绍云负此事故次要责任，李进不负此事故责任。2016年4月13日，乐山市科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2016]临鉴字第765号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李进的交通事故伤残程度评定为X（拾）级残。原告支付鉴定费1000元。2016年7月4日，原告李进起诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告一致确认以下事实：1、李进的住院医疗费的金额为29501.46元，其中中华联合保险乐山公司垫付10000元，田绍云垫付13500元；2、原告的残疾赔偿金为52410元；3、原告的住院伙食补助费为750元；4、原告的误工费按4个月计算；5、精神损害抚慰金3000元。原告为证实其工作收入情况出示了署名为林光艳的证明，该证明载明李进自2015年4月至2015年12月，担任川XXX**号车驾驶员工作，每月平均工资7000元，以及一份签有林光艳字样与加盖有夹江县梁友汽车运输有限公司字样印章的《车辆挂靠运营合同》，该合同载明有林光艳将川XXX**号车挂靠于夹江县梁友汽车运输有限公司等情况。
另查明，李进系城镇居民，定残时年满34周岁，其亲属关系为：妻子王丽霞，；母亲万淑琴，李进定残时万淑琴年满62周岁，2016年8月16日，夹江县社会保险事业管理局出具证明载明万淑琴已在该局领取养老险每月1100.1元；女儿：李某，进定残时李某年满X周岁。川XXX**号车的驾驶员和车主为被告田绍云，该车在中华联合保险乐山公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万，含不计免赔条款），本次事故发生在保险期间。诉讼中，原告自述其与李在良就本次交通事故已达成赔偿协议，申请撤回对李在良的起诉，并自愿承担撤诉所产生的法律后果。
上述事实，有当事人身份证明材料、交通事故认定书、出院证明及病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、保单、证明、挂靠合同以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实本案的争议焦点及认定如下：
一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担
公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。夹江县公安局交通警察大队认定李在良负此事故主要责任，田绍云负此事故次要责任，李进不负此事故责任。原、被告均无异议且与本院查明的事实一致，本院予以认定。本次事故系机动车与机动车相撞，主次责任承担民事赔偿责任的承担比例为70%：30%。川XXX**号车在被告中华联合保险乐山公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，本次事故中原告李进的损失应由被告中华联合保险乐山公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内同李在良根据事故责任比例承担赔偿责任。因原告李进自述其与李在良就本次交通事故已达成赔偿协议，申请撤回对李在良的起诉，所以对李在良应向原告承担的部分损失，在本案中不作处理。
二、原告因此次事故造成的损失及认定
原、被告一致认可：1、原告的住院医疗费金额为29501.46元，其中，中华联合保险乐山公司垫付10000元，田绍云垫付13500元；2、原告的残疾赔偿金为52410元；3、原告的住院伙食补助费为750元；4、精神损害抚慰金3000元。本院对上述费用的金额予以确认。被告中华联合保险乐山公司要求扣除20%的自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。5、被扶养人生活费，李进定残时母亲万淑琴年满62周岁已在领取养老险且金额为每月1100.1元，故本院对其被扶养人生活费，不予支持；李进定残时女儿万淑琴年满李某年满X周岁，其扶养年限本院依法认定为9年，扶养人数为2人，参照2015年度四川省城镇居民人均生活消费支出19277元，李某的被扶养人生活费本院依法认定为8674.65元（19277元/年×9年×10%÷2人）；6、护理费，原告住院30天，出院医嘱休息三月需一人护理，结合原告的伤情，本院对其护理时间认可为4个月，护理人数认定为1人，参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资33270元，原告的护理费本院依法认定为11090元（33270元/年÷12个月×4个月×1人）；7、误工费，原、被告一致认可原告的误工时间为4个月，本院予以确认。原告主张交通运输业的工资标准计算其误工费，本院认为原告出示的驾驶证、署名为林光艳出具的证明、署名为林光艳、夹江县梁友汽车运输有限公司签订的挂靠合同并不能相互印证证实原告的收入来源于交通运输业，且被告虽认可原告的误工时间为4个月，但并不认可按交通运输业的工资标准计算误工费，故本院参照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元，依法认定原告的误工费为16822元（50466元/年÷12个月×4个月）；8、交通费，根据原告的治疗及伤残鉴定等情况结合往返次数及当地公共交通物价水平，本院酌定为300元；9、鉴定费1000元，有鉴定意见书及鉴定费发票相互印证，有鉴定意见书及鉴定费发票相互印证，本院对该费用予以支持。被告中华联合保险乐山公司辩称该费用不应属于理赔范围，不应赔偿，但并未提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩称意见不予采纳；10、后续医疗费，其中，原告主张二次手术12000元，结合原告的病情及医嘱载明骨折愈合后行内固定手术，手术费约12000元等事实，本院对该费用予以认定。原告主张复查费3780元（30次×126元/次），仅提供了三张检查费票据共计金额267元，本院认为，虽医嘱载明每周来院复查二次，连续三月。原告于2016年1月8日出院，遵照医嘱复查时间已过，复查费用应全部产生，但原告并未就其余复查费提供复查报告和复查费用票据等证据证实复查费用已实际产生和复查费用的准确金额，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的复查费认可267元，其余复查费不予认可。上述损失合计135815.11元（29501.46元+52410元+750元+3000元+8674.65元+11090元+16822元+300元+1000元+12000元+267元）。其中属于交强险医疗费赔偿项下的费用为42518.46元（29501.46元+12000元+267元+750元），交强险医疗费赔偿限额为10000元，超出部分为32518.46元（42518.46元-10000元），属于残疾赔偿金项下的费用为93296.65元（135815.11元-42518.46元），交强险残疾赔偿金限额为110000元，未超出交强险残疾赔偿金限额。首先由被告中华联合保险乐山公司在交强险限额内赔偿原告103296.65元（10000元+93296.65元），超出交强险部分32518.46元，根据事故责任比例，由被告中华联合保险乐山公司在商业第三者责任险的范围内承担9755.54元（32518.46元×30%），其余损失22762.92元（32518.46元×70%）因原告自述与机动三轮车驾驶员李在良已达成赔偿协议并撤回对机动三轮车驾驶李在良的起诉，故本院对原告的该部分损失在本案中不作处理。被告中华联合保险乐山公司垫付10000元，被告田绍云垫付13500元，为减少当事人诉累，在本案中一并处理，上述费用经品迭后，由被告中华联合保险乐山公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告各项损失共计89552.19元（103296.65元+9755.54元-10000元-13500元），支付被告田绍云垫付费用13500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李进89552.19元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告田绍云135**元；
三、驳回原告李进其他诉讼请求。
案件受理费1212元，依法减半收取606元，由原告李进负担306元，被告田绍云负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 科