wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更143号
罪犯张华超，男，1974年1月21日出生，土家族，小学文化，湖北省宣恩县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于二〇一三年四月二十三日作出（2013）桐刑初字第036号刑事附带民事判决，认定被告人张华超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，与陈宏刚连带赔偿附带民事诉讼原告人秦长明经济损失2245.94元。张华超及同案犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院作出（2013）南刑二终字第124号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一二年十月十六日起至二〇一六年十月十五日止。该犯于2013年9月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张华超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月29日上午，王江和秦长明、纪红军等人赶到黄岗杏山矿井下将黎运峰的工人从井下赶出，黎运锋矿井上的包工头张华超听说后，随即召集矿上的工人陈宏刚等人携带钢管和木棒赶到附近王江的工棚处同王江和秦长明、纪红军等人发生打斗，后将其工棚点着烧毁。在打斗中，王江一方参与打斗的秦长明、纪红军、王江受伤，张华超一方的ＸＸ辉、张华超受伤。经鉴定，秦长明、ＸＸ辉的伤情为轻伤，王江、纪红军、张华超的伤情为轻微伤。秦长明受伤后住院治疗9天，造成医疗费等经济损失共计2807.43元。在共同犯罪中，张华超系首要分子、主犯。
罪犯张华超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到记功1次，表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张华超入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张华超减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一六年二月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第216号
原告曹玉琴，女，常州市人。
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
被告尤垭炜，男，常州市人。
被告景云芳，女，常州市人。
原告曹玉琴诉被告尤垭炜、景云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹玉琴的委托代理人杨婷到庭参加了诉讼。被告尤垭炜、景云芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹玉琴诉称，2012年1月31日，被告尤垭炜因资金周转需要，向原告曹玉琴借款90000元，约定2013年1月4日前全部归还。原告提供借款后，被告尤垭炜未及时归还。因被告尤垭炜、景云芳系夫妻关系，现原告起诉要求判令二被告归还借款90000元，并支付自2013年1月4日起至借款全部还清之日止的逾期利息。
被告尤垭炜、景云芳未答辩。
经审理查明，2012年1月31日，被告尤垭炜向原告曹玉琴出具借条1张，载明：“今借曹玉琴人民币玖万元整（90000元）。于2013年元月4日前一次性归还。”现原告持该份借据向本院起诉，称尤垭炜未能按期还款，因二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还该90000元借款并按照银行同期贷款利率支付从逾期之日起至实际还清之日的利息。审理中，原告曹玉琴陈述2007年年底至2008年年初期间，被告尤垭炜因资金周转之需向其借款90000元，并于2008年1月4日向其出具借条，约定一年后还款，后因未能按期还款，尤垭炜又多次续写新的借条。至2012年1月31日，被告尤垭炜又向原告曹玉琴出具了上述借条。因二被告下落不明，本院依法进行了公告传唤，但被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤垭炜向原告曹玉琴借款人民币90000元的事实，有尤垭炜出具的借条佐证。该借贷关系合法有效，应予保护。该债务发生在尤垭炜与景云芳夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。因二被告在还款期限届满后仍未偿还，已构成违约，现原告要求二被告归还借款本金90000元并支付自借款逾期之日起至款项还清期间按银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告尤垭炜、景云芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤垭炜、景云芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向曹玉琴支付借款本金90000元及利息（自2013年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元（已由原告预交），由被告尤垭炜、景云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一五年七月三日
见习书记员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第216号
原告高某。
委托代理人丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
委托代理人陈群，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人丁红英、被告王某及其委托代理人吴国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告未有夫妻生活。因被告王某不愿治疗，又无合理解释，原告高某认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告高某诉请法院判令原�被告离婚，本案诉讼费由被告王某负担。
被告王某答辩称，被告王某生理及心理均正常，原、被告未有夫妻生活非被告王某一方原因所造成，双方应共同努力，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，均系初婚，于2014年春确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于同年5月2日举行婚礼，婚后原、被告未有夫妻生活，未生育子女。2015年10月21日，原告高某以婚后原、被告无夫妻生活，被告王某不愿治疗，又无合理解释，致原、被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，结婚非儿戏，离婚及意味着家庭的解体。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且均系初次婚姻，婚后虽未有夫妻生活，未生育子女，但原、被告有一定的感情基础且感情比较稳定，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。现双方因婚后未有夫妻生活等产生矛盾，原告高某要求与被告王某离婚，被告王某不同意离婚，被告王某作为丈夫应主动与原告高某多沟通交流，增加信任，如确有××应积极治疗，以自己的实际行动改善夫妻关系；原告高某也要珍惜夫妻情分，换位思考，对丈夫多一些体谅；双方均应努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造和谐的家庭生活。原告高某以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告王某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告高某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
�件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤梦飞
签发
审核
拟稿
校对
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第364号
原告许文雨，农民。
委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告任永，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，任公司总经理。
委托代理人李艳红，公司职员。
原告许文雨诉被告任永、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文雨的委托代理人王晓园、被告任永、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许文雨诉称，2015年3月28日8时55分许，任永驾驶冀G×××××／JX06挂号重型货车由南向北行驶至109国道蔚县境内黄梅乡康庄村口，与由东向西许文雨驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，许文雨受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，任永、许文雨应承担事故的同等责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币491123元。
被告任永辩称，我的事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司在交强险限额内赔偿，商业三者险合理赔偿。伤者住院期间垫付10000元医疗费。
经审理查明，2015年3月28日8时55分左右，任永驾驶冀G×××××／JX06挂号重型货车由南向北行驶至109国道蔚县境内黄梅乡下康庄村口，与由东向西许文雨驾驶的未登记二轮摩托车发生道路交通事故，致双方车辆不同程度损坏，原告许文雨受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，任永、许文雨应承担事故的同等责任。许文雨受伤后，在蔚县中医院抢救治疗住院2天，花医疗费1757元。后转至张家口二五一医院住院治疗二次，共住院82天，花医疗费及门诊费128567元、陪护费22680元。后又在蔚县人民医院住院24天，花医疗费及门诊费11728元。外购医疗器械及外购药花费7921元。其伤情于2015年8月20日经张家口市法医鉴定中心评定为：1、壹级伤残；2、住院期间2人护理，出院后全部护理依赖。花鉴定费3400元。原告许文雨出事故前在蔚县恒信商贸有限责任公司工作，月工资2700元。原告许文雨和樊印科系夫妻关系，二人生育樊聪，樊秀英。樊印科于1951年1月28日出生。庭审后，原告许文雨和被告任永达成调解协议，除保险公司赔偿的以外，被告任永赔偿原告许文雨各项损失15000元，鉴定费、检查费和诉讼费由被告任永负担。
另查明，冀G×××××／JX06挂号重型货车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险、商业三者险30万元且不计免赔。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、用药清单、病例、诊断证明、常住人口登记卡、鉴定费票据、鉴定意见书、外购医疗器械和药物票据、购车票据、公司营业执照和组织机构代码证复印件、误工证明、工资证明、交通费票据、护理协议、护理费票据、住宿票据、康庄村委会证明、黄梅乡政府证明予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致许文雨受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告许文雨的损失应包括：医疗费149973元，营养费30元／天×106天=3180元，住院伙食补助费30元／天×106天=3180元，住院期间护理费100元／天×26天×2人=5200元，实际支出护工护理费22680元，后期护理费5年×365天×100元=182500元（如五年后仍需护理的，可另行起诉），误工费2700÷30×151天=13590（计算到评残前一天），残疾赔偿金10186×20年×100%=203720元，交通费4867元，被抚养人生活费樊印科8248元／年×16年÷3人×100%=43989元，鉴定检查费3400元，精神损害抚慰金30000元，摩托车损失费2000元，住宿费1000元，以上各项损失共计人民币669279元。对于原告许文雨的损失被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应首先在道路交通事故责任强制保险的限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费在110000元，车辆损失在2000元的限额内赔偿。在此次交通事故中任永、许文雨均承担事故的同等责任，故剩余损失被告任永应承担50%的赔偿责任。因冀G×××××／JX06挂号重型货车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险、商业三者险30万元且不计免赔。故英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在商业三者险的限额内赔偿。原告许文雨的其他诉讼请求，因证据不足、本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告许文雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、住宿费、被抚养人生活费等各项损失122000元。扣除已经垫付的10000元，再赔偿112000元，此款于本判决生效后五日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险的限额内赔偿原告许文雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、被抚养人生活费等各项损失共计人民币271939元。此款于本判决生效后五日内付清。
三，被告任永赔偿原告许文雨鉴定费1700元，任永为许文许实际垫付的医疗费15000元，抵顶赔偿原告许文雨的各项损失。此款于本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告许文雨的其他诉讼请求。
如果被告任永、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，由原告许文雨负担603元，被告任永负担3730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年十一月十一日
书记员 田秀芬
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00038号
申请执行人张某，男，生于2001年3月20日，学生。
法定代理人张邦友，村民。
被执行人程士寿，男，生于1983年5月21日，汽车驾驶员。
本院在执行（2014）西民速初字第00473号张洪与程士寿、付书华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程士寿已按民事判决书履行了37222.92元，及案件受理费600元、执行费458元，现申请执行人张洪同意结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）西民速初字第00473号民事判决书第一项中程士寿赔偿37222.92元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年四月一日
书记员 雷 宇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00038号
申请执行人张某某，男，生于2001年3月20日，学生。
法定代理人张邦友，村民。
被执行人程士寿，男，生于1983年5月21日，汽车驾驶员。
本院在执行（2014）西民速初字第00473号张某某与程士寿、付书华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程士寿已按民事判决书履行了37222.92元，及案件受理费600元、执行费458元，现申请执行人张某某同意结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）西民速初字第00473号民事判决书第一项中程士寿赔偿37222.92元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年四月一日
书记员 雷 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1663号
申请执行人：盛美兰，女，1970年7月5日生，无业，住盐城市大丰区。
被执行人：石志美，女，汉族，1980年5月10日生，服务员，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人盛美兰与被执行人石志美民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行26000元，未履行的余款申请执行人同意被执行人延期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1663号申请执行人：盛美兰，女，1970年7月5日生，无业，住盐城市大丰区。被执行人：石志美，女，汉族，1980年5月10日生，服务员，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盛美兰与被执行人石志美民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行26000元，未履行的余款申请执行人同意被执行人延期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年十二月二日书记员  刘 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1121～1122-2号
申请执行人郭太平，男，汉族。
申请执行人向勇，男，汉族。
被执行人深圳市西科自动化装备有限公司。
法定代表人樊治立。
申请执行人郭太平、向勇与被执行人深圳市西科自动化装备有限公司劳动争议二案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2015）491-492号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市西科自动化装备有限公司的银行存款（以人民币40991元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年九月十一日
书记员 苏方海
第1页共2页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1135号
原告：朱甲。
被告：张×。
被告：王×。
委托代理人：朱乙。
原告朱甲与被告张×、王×民间借贷纠纷一案，本院于2
009年5月13日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易
程序公开开庭进行了审理，原告朱甲、被告王×的委托代理人
朱乙到庭参加诉讼，被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：借款人张世表于2008年10月15日以承包
工程为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，由被
告张×、王×在借条上签字提供连带保证。借款到期后未予归
还，原告现要求法院判令被告归还担保借款100000元及支付违
约金15000元（按月息25‰从2008年11月14日算至2009年5月14
日，以后算至实际给付日）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王×辩称，担保借款属实，但已归还了20000元。
庭审中，原告为证明诉称事实，向本院提供被告张×、
王×签字担保的借条一份，借条主要内容为：今借到朱甲人民
币壹拾万元。借款日期2008年10月15日，归还日期2008年11月
14日。若延期按每日本金千分之五支付违约金。借款人张世表，连带责任担保人王×、张×，担保期限二年。落款时间2008
.10.15。
被告张×、王×未在举证期限内向本院提供证据。
案经审理，被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视作放弃质证权，被告王×对上述证据无异议，经审查
，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予
以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下，借款人张世表于200
8年10月15日以承包工程为由向原告借款100000元，约定归还
日期为2008年11月14日，若延期按每日本金千分之五支付违约
金，被告王×、张×为此借款签字担保，担保期限为二年，借
款到期后未予归还。
本院认为，被告张×、王×为案外人张世表向原告朱甲
借款100000元提供连带保证事实，有被告张×、王×签字担保
的借条及双方庭审陈述为凭，借款后，担保人应按约履行保证
义务。由于借条中约定违约金过高，本院酌情予以调减。被告
王×主张已经归还20000元，但未向本院提供相应证据，本院
依法不予采信。被告张×、王×作为担保人承担保证责任后，
有权向借款人张世表追偿。被告张×经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张×、王×在本判决生效后十日内归还原告朱甲担
保借款100000元，并支付违约金（从2008年11月15日起算至本
判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案受理费2600元，因适用简易程序减半收取1300元，
由被告王×、张×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年七月二日
代书 记员 韩晓红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民初字第00741号
原告尹丹，武汉市公交集团车队职工。
原告张钱，武汉市公交集团车队职工。
委托代理人罗涛（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被告武汉市妇女儿童医疗保健中心。
法定代表人王卫民，该中心主任。
委托代理人潘婵娟（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人钟媛媛（特别授权代理），武汉市妇女儿童医疗保健中心妇产科副主任医师，
原告尹丹、张钱诉被告武汉市妇女儿童医疗保健中心医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，原告尹丹、张钱于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告尹丹、张钱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹丹、张钱撤回起诉。
案件受理费2，366元，减半收取1，183元，予以免交。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林慧娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2595号
罪犯林兵。现在广西英山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年11月22日作出（2011）云城法刑初字第171号刑事判决，以被告人林兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。罪犯林兵于2013年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2017年1月1日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯林兵减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯林兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯林兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手，2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年8月止累计获奖励分107.55分。该罪犯于2015年6月16日缴纳罚金人民币8000元至本院。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林兵减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第288号
申请执行人天津市盛达供热开发有限公司。
法定代表人杜志清，经理。
被执行人李文。
本院在执行申请执行人天津市盛达供热开发有限公司与被执行人李文供用热力合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁执字第110号民事判决书的本次执程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刑洪喜
二〇一四年十月十三日
书记员 贾立冬
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01206号
原告汪某，女，汉族，1985年11月20日生，住肥西县。
被告张某甲，男，汉族，1980年11月7日生，住肥西县。
汪某诉张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告汪某与被告张某甲均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
汪某诉称,2008年年底双方经人介绍相识,当年举行结婚仪式,并于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育婚生子张某乙。因双方婚前没有充分了解，未能建立起良好的感情，婚后双方性格不合，同时张某甲经常用恐吓的语言威胁汪某使其精神压抑，最终夫妻感情破裂。因此，汪某特诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产（价值约20万元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
张某甲辩称，结婚之后八年时间，汪某一天班没上，在家里带小孩，还抽烟，经济来源都是我自己挣的。我不同意离婚，至于我们的感情，我对她是有感情的。对于未来，我还想继续赚钱，我觉得她离婚是因为受网友的怂恿。汪某经常和网友聊天，还删除聊天记录，还不愿意过夫妻生活。
汪某为支持其诉讼请求，特向本院提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告具有合法的婚姻关系；
3、当庭提交搬迁交房协议复印件一份，证明原、被告及婚生子有回迁房，但是具体每人份额不知道。
张某甲对汪某提交的证据1、证据2均无异议，对证据3提出质证意见如下：复印件是真实的，还有一份拆迁协议，原件在我这里，另外一份协议在原告父亲（汪家艮）名下，家里安置面积是3+1，每人45平方，房子没有到手，孩子享有独生子女+1的份额。
张某甲未向本院提交证据。
本院认为汪某提交的证据1来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对该证据之证明效力依法予以确认。汪某提交的证据2系复印件，本院要求张某甲提交结婚证原件以供核实，张某甲亦未提交，故本院依职权从肥西县民政局依法调取原、被告婚姻登记记录，证实原、被告系夫妻关系。汪某提交的证据3系复印件，张某甲对此复印件予以认可，但双方均未提供原件以供本院核实，故本院对该复印件之真实性、合法性均不予确认，即对该项证据之证明效力依法不予确认。原、被告双方均未向本院提交证据证明婚生子身份情况，本院要求张某甲提交婚生子出生证明以供核实，张某甲亦未提交，本院依职权从肥西县上派镇城关派出所调取原、被告家庭户籍证明，但户籍证明上并未能确切的显示原、被告与张某乙之间系父母子女关系，因原、被告均怠于举证，本院依职权亦未能查明，故本院对于原、被告所认可的婚生子的事实不能确认。
经审理查明，汪某与张某甲于××××年××月××日在肥西县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2015年4月7日，汪某起诉要求与张某甲离婚。
本院认为，夫妻间应当互谅互爱，加强沟通，相互理解和相互尊重，双方都有义务和责任维持婚姻家庭的美满和睦。首先，在庭审过程中，汪某称张某甲对其进行过言语恐吓，张某甲对此予以否认，同时表示自己以后会收敛脾气，本院认为双方可能在家庭生活中出现过言语上的争吵，张某甲可能在争吵过程中情绪出现较大波动，但对于本应相濡以沫的夫妻来说，因双方性格、脾气、行事作风、言语作风的不同，在家庭生活中难免出现摩擦导致争吵，这需要双方在互谅互爱的基础上克制自己的情绪，保持理智，最终化解矛盾；对此，张某甲当庭表态，以后收敛自己的脾气，干活工作，准备好好生活，本院认为这是其对挽回夫妻感情所作出的积极的承诺，应给与其一定的时间来履行自己的承诺，并值得汪某加以考虑。双方于××××年登记结婚，至今已6年有余，维系如此长时间的婚姻，缺乏感情基础是难以令人相信的，故本院对汪某所称的婚后没有建立起良好的感情之陈述并不予支持，且汪某对于其所称的感情破裂之事实亦未能提交任何证据加以证明。汪某在庭审中提到，张某甲与汪某之父有矛盾，本院认为此说即使属实，亦不应影响汪某、张某甲之间的夫妻感情，婚姻关系的维系在于夫妻之间的感情，夫或妻与他人之间关系的纠葛应在夫妻关系之外进行相应的处理，同时他人亦无权干涉夫、妻之间的关系。汪某在庭审中提到，张某甲与其前女友有联系，张某甲对此不予认可，汪某未提交证据对此予以证明，且即使属实该情况亦不属于法定的认定夫妻感情破裂的情况之一，故本院对于汪某的此种陈述不予采信。本院认为汪某与张某甲之夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，双方均应谨慎、积极、主动的对待和维护双方之间来之不易的夫妻感情，共同维护家庭的和睦美满，多加以相互沟通，多考虑对方的感受，张某甲作出的相应的承诺其应当积极去实现，以现实的行动挽回汪某对于夫妻感情的态度，同时汪某也应当摒弃无关因素对于婚姻关系的影响，慎重的对待夫妻感情和家庭责任。综上，本院对汪某的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予汪某和张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第295号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：林维定。
被告：许林惠。
原告上海润凯物业服务有限公司与被告林维定、许林惠物业服务合同纠纷一案，于2013年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用小额诉讼程序，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海润凯物业服务有限公司的委托代理人万文琪、吴志强到庭参加诉讼，被告林维定、许林惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因原告申请调取新证据，本案审限经批准延长至三个月。本案现已审理终结。
原告上海润凯物业服务有限公司起诉称：被告于2009年5月26日与象山宏润房地产有限公司（以下简称宏润公司）签订《商品房买卖合同》，其中附件四第十二条明确约定，被告应遵守《住宅使用说明书》和《业主临时公约》的规定，配合物业管理公司的管理，按时支付物业服务费。《业主临时公约》第十五条明确约定，物业费标准为高层、小高层住宅1.7元／月／平方米。2008年7月24日，宏润公司向原告发出中标通知书，确定原告为象山宏润花园的前期物业管理服务企业，并分别于2008年8月29日和2010年8月29日同原告签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》，服务期限为2008年8月31日起至宏润花园业主委员会成立之日止。交房时，原告与被告二签订了《前期物业管理服务协议》，约定该协议作为《业主临时公约》的补充，与后者具有同等法律效力，该协议中如有与《业主临时公约》不一致之处，以该协议为准。2011年8月16日，宏润花园业主大会筹备组发出公告，其内容为8月15日直选产生业委会成员7名。8月20日，象山宏润花园业主委员会向原告出具证明，同意原告继续开展物业服务工作，期限为自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告撤离象山宏润花园。现原告已按约提供物业管理服务，但两被告只支付至2010年3月1日前的物业服务费，尚欠物业服务费5722.2元，经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告支付物业服务费5722.2元；并支付违约金暂计15690.3元（实际计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回违约金部分的诉讼主张，本院予以准许。
为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：
1.《商品房买卖合同》一份（复印件），拟证明被告系宏润花园×幢1单元501室的业主，应按照合同附件四及《业主临时公约》的约定支付物业服务费，及物业服务费的标准为1.7元／月／平方米的事实；
2.中标通知书、《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》各一份，拟证明原告系经宏润公司经招标确定的宏润花园前期物业管理服务企业，服务期限自2008年8月31日起至宏润花园成立业主委员会之日止的事实；
3.《前期物业管理服务协议》一份，拟证明原告与被告双方的权利义务关系，该协议约定本协议系《业主临时公约》的补充，与《业主临时公约》具有同等法律效力，该协议中与《业主临时公约》不一致的约定，以该协议为准的事实；
4.宏润花园业主委员会成立公告及证明各一份，拟证明2011年8月15日宏润花园业主委员会成立，同意将原告的前期物业管理服务期限延长至2011年12月31日的事实；
5.宁波市建设委员会《关于公布2009年度宁波市物业管理示范（优秀）住宅小区（大厦）的通知》、象山县建设局《关于2010年度住宅物业管理项目考评结果的通报》，拟证明原告在宏润花园提供前期物业管理服务期间，宏润花园曾荣获宁波市物业管理优秀称号住宅小区，原告也曾获得象山建设局2010年度住宅小区物业管理项目企业考评鼓励奖的事实；
6.发票一份，拟证明被告最后一次物业服务费交至2010年2月28日的事实；
7.律师函及邮件查询单各一份，拟证明被告欠费期间，原告通过多种途径催讨，但均未果的事实。
被告林维定、许林惠未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告林维定、许林惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系宏润公司所选定的物业服务企业，后原、被告双方也通过签订《前期物业管理服务协议》的形式对双方权利义务进行约定，并同时约定该协议为《业主临时公约》的补充，确定原告的服务期限为自该协议签订之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。宏润花园小区业主委员会成立后经业主委员会决定由原告继续开展物业服务工作至2011年12月31日止，故被告应按约支付物业服务费用。现原告要求被告按照《前期物业服务合同》及《业主临时公约》所确定的收费标准支付自2010年3月1日至2011年12月31日止的物业费5722.2元（153×1.7×22＝5722.2）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林维定、许林惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林维定、许林惠于本判决生效后十日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业服务费5722.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林维定、许林惠负担。
当事人对本院适用小额诉讼程序作出的判决不服的，不能提出上诉，但可在收到判决书之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决的执行。本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年三月二十日
代书 记员 夏时群
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异56号
案外人王明照，男，1967年8月16日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长。
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人王明照提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王明照称，其与华信房产签订《华信山水文苑房屋认购协议书》，购买了该公司山水文苑秀园1－1－2003号房屋，2013年7月14日交清全部购房款。现华信房产已经交房，其已占有该房屋，根据法律相关规定，请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号财产保全裁定，查封了上述争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责任等。华信房产不服该判决提起上诉，2016年3月8日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终70号民事判决：驳回上诉，维持原判。依袁平年申请，本院于2016年4月5日立案执行。执行过程中，案外人王明照提出书面异议。
另查明，2013年7月14日，王明照与华信房产签订《华信山水文苑房屋认购协议书》，购买该公司山水文苑1号楼1单元2003号房屋，建筑面积约109.16平方米，成交单价为4445元／平方米，总价款为485216元。王明照于2013年7月22日交清全部购房款。
本院认为，在本院保全查封之前案外人王明照与被执行人华信房产签订了购房协议，购买上述争议房产并交清全部房款，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对华信山水文苑秀园1号楼1单元2003号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李志强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢47号
申请执行人袁强。
申请执行人丁新。
申请执行人张国喜。
被执行人徐静。
袁强、丁新、张国喜申请徐静民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1437、1474、1475号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一七年十二月一日
书记员 王梦
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初399号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人崔吓辉，男，1989年5月6日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月19日经福鼎市人民检察院批准，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人崔吓辉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人崔吓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日晚22时许，被告人崔吓辉为吸食毒品通过其手机微信通讯平台联系谢某某（另案处理），付费并入住本市桐城街道“快捷宾馆”503房间内后，联系吸毒人员谢某某、吴某某、杨某某到达上述地点并容留该三人以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日，被告人崔吓辉被福鼎市公安局抓获归案。
另查明，被告人崔吓辉因本案吸毒行为于2016年4月29日被福鼎市公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人崔吓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人谢某某、吴某某、杨某某、梁月零、董贶荣证言，辨认笔录，现场检测报告书，地点指认照片，提取笔录及照片，监控视频及截图，福鼎市公安局行政处罚决定书，扣押决定书，破案经过，户籍证明及被告人崔吓辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔吓辉违反国家关于毒品的监管制度，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔吓辉到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔吓辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、随案移送的作案工具金黄色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭益芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第39号
罪犯刘建新，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省天镇县人民法院于2012年10月18日作出（2012）天刑初字第34号刑事判决，以被告人刘建新犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘建新在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘建新在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘建新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建新减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异33号
异议人（案外人）李文锋，女。
申请执行人田光宇，女。
被执行人高峰，男。
本院在执行田光宇与高峰买卖合同纠纷一案中，异议人李文锋向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称：一、请求解除对异议人李文锋银行账户的查封；二、停止对异议的执行。
事实和理由：一、异议人不是案件被执行人，不应执行异议人财产。本案被执行人是异议人的前夫，二人已于2011年9月协议离婚，申请执行人与被执行人诉讼案件时间为2015年，此时二人已离婚四年，不应对该笔债务承担责任。
二、该笔债务产生原因为买卖合同，被执行人由此产生的债务不是用于家庭共同生活，不应视为夫妻共同债务。
三、二人对账及结算时间为2011年末，异议人与被执行人在2011年9月离婚，不能视为夫妻存续期间债务，异议人不应承担责任。
四、即使异议人对该债务承担责任，也应给异议人保留必要的生活费用以及照顾家人的必要费用。恳请法院查实，解除对异议人账户查封，停止对异议人的执行。
经审查查明：原告田光宇诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出(2015)昌民二初字第236号判决书，认定被告高峰承建工程自2011年6月至9月间向原告购买建筑材料，尚欠87854.00元货款未付，判决：一、被告高峰于本判决生效后3日内给付原告田光宇货款87,854.00元；二、被告高峰于本判决生效后3日内给付原告田光宇货款87,854.00元的利息损失，从2012年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。案件受理费2,457.00元，由被告高峰负担。后田光宇持该判决书向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行，于2016年3月16日作出（2015）昌民执字第1101-2号执行裁定书，裁定冻结了被执行人高峰前妻李文锋银行存款12万元，账户余额为19075.55元。
另查明，异议人与被执行人高峰原为夫妻关系，二人于2011年9月22日协议离婚。未对夫妻存续期间债务进行处理。
本院认为，该案所涉债务均为异议人与被执行人夫妻存续期间承建工程形成债务，而承建工程的根本目的即为赚取利润，形成家庭收入，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻存续期间债务应由夫妻共同承担，因此其异议请求不予支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李文锋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张伟志
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 徐惠敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更893号
罪犯黄宏福，男，1982年10月30日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，家住福建省连江县。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月17日作出（2012）南刑初字第307号刑事判决，以被告人黄宏福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月11日起至2022年12月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元(已缴纳8000元)，责令退出违法所得人民币72000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月11日以（2015）三刑执字第1381号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宏福在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年6月至2017年3月累积考核分2487分；2015年3月至2017年3月累积考核分2787分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币5500元。
另查明，罪犯黄宏福住所地镇民政办公室、村民委员会出具了罪犯黄宏福家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄宏福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄宏福减去有期徒刑六个月，刑期自2011年12月11日起至2021年1月10日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初161号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：黄某堂，男，生于1944年4月24日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2016年7月6日被渠县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪，2016年8月8日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
被告人：廖某忠，女，生于1951年3月2日，汉族。因涉嫌非法买卖枪支罪，2016年8月25日渠县公安局决定对其监视居住。
渠县人民检察院以渠检未检刑诉[2016]13号起诉书，指控被告人黄某堂、廖某忠犯非法买卖枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人黄某堂、廖某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：黄某堂因犯非法持有枪支罪2014年9月16日被判处有期徒刑六个月，刑期至2015年1月15日止。被告人黄某堂出狱后，2015年3、4月在东安乡里坪村3组28号的被告人廖某忠处以130元的价格购买一把自制火药枪、黑火药0.7kg、铁砂子1000发、黄药0.01kg，并一直藏于家中至案发。2016年7月19日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有致伤力。公诉机关当庭向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，认为被告人黄某堂、廖某忠的行为构成非法买卖枪支罪，被告人黄某堂在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十五条的规定判处。
被告人黄某堂、廖某忠对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人黄某堂于2014年9月16日因非法持有枪支罪被渠县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年1月15日止。
上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。经庭审举证、质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，彼此关联，已形成证据锁链，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某堂、廖某忠违反国家枪支管理规定，未经有关部门的批准许可，非法买卖以火药为发射动力枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某堂在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某堂、廖某忠归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人廖某忠符合缓刑的社区矫正条件，对其可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某堂犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2019年10月5日止）。
二、被告人廖某忠犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。违法所得130元依法予以追缴（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、所查获的火药枪1支、黑火药0.7kg、铁砂子1000发、黄药0.01kg，予以没收销毁（已由渠县公安局没收）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 英
审 判 员 刘 波
人民陪审员 邱世东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱虹霓
附本案所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
5、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1124号
原告张军，甘肃省华亭县人。
被告马小娟，甘肃省华亭县人。
原告张军与被告马小娟变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月27日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、被告马小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原、被告于2012年11月13日离婚，婚生子王某某由被告抚养。由于被告一直未再婚，无固定收入，生活困难，将原告所给抚养费用于支付全家生活开支，无法供给孩子。被告患有精神疾病，病发时经常暴力殴打虐待孩子，对孩子身心健康造成巨大的损害。诉讼请求变更孩子由原告抚养。
原告张军向本院提交以下证据证明：（2012）华民初字第629号民事调解书1份。
被告马小娟辩称，被告承认有轻微癫痫病，但对孩子尽到了抚养义务，孩子现在上幼儿园。被告家中有五口人，被告平常干家务，弟在外打工，孩子由被告父母帮助看管。不同意原告抚养孩子。
被告马小娟未向本院提交证据证明。
经审理查明，原、被告于2012年11月13日经本院调解离婚，婚生子王某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，协议还约定王某某上大学时原告给付费用2万元。因原告未能履行抚养费给付义务，被告申请本院强制执行。原告离婚前上被告家门为婿，子王某某随被告母亲姓王。原、被告离婚后，王某某更名王某，日常由被告及其父母看护抚养。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提交证据证明被告患病对抚养子女的影响程度，即未能提供证据证明被告存在以上情形，亦未提供证据证明自己抚育子女更有利于子女的身心健康。本案被告抚养孩子的义务大部分由被告父母承担，符合现实，改变孩子稳定的生活环境，不利于孩子健康成长。原告请求变更子女抚养关系，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告张军的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告张军负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一六年八月一日
书记员 马雯妮
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初26号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人桑遂成，男，1947年3月29日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月1日被新密市公安局刑事拘留，同日被新密市公安局取保候审，于2016年6月23日被新密市人民检察院取保候审，于2017年1月6日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，新密市看守所以被告人桑遂成患有高血压、冠心病为由暂不予收押，同日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人桑遂成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被害人家属雷某1、被告人桑遂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月6日20时10分许，被告人桑遂成无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至新密市开阳路北段“馋嘴虾火锅”对面路段时，撞上同向行走的被害人雷某2。经鉴定，被害人雷某2伤情已构成重伤二级。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人桑遂成负事故主要责任。案发后，被告人桑遂成已支付被害方治疗费用4000元，未与被害方达成赔偿协议。被告人桑遂成于2016年4月1日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人桑遂成供述，证人刘某、赵某、雷某1证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明、住院病历、手术记录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事追究被告人桑遂成的刑事责任。
被告人桑遂成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年3月6日20时10分许，被告人桑遂成无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至新密市开阳路北段“馋嘴虾火锅”对面路段时，撞上同向行走的被害人雷某2，桑遂成、雷某2受伤。事故发生后，被告人桑遂成、被害人雷某2被送往医院。经鉴定，被害人雷某2伤情已构成重伤二级。新密市公安局交巡警大队认定，被告人桑遂成负事故主要责任。案发后，被告人桑遂成已支付被害方治疗费用3500元。被告人桑遂成于2016年4月1日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人桑遂成的个人基本情况。
2.到案经过，证实被告人桑遂成于2016年4月1日被传唤到案。
3.新密市袁庄派出所出具的证明，证实被告人桑遂成案发前无犯罪前科。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人桑遂成未办理机动车驾驶证。
5.人体损伤检验记录、就诊病历，证实被害人雷某2受伤住院的情况。
6.道路交通事故认定书，证实经认定，被告人桑遂成负事故的主要责任。
7.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被告人雷某2头部损伤程度已构成重伤二级。
8.（2016）豫0183民初2006号民事判决书，证实在已生效的民事判决书中，已确认被告人桑遂成于案发后赔偿被害人医药费3500元。
9.证人刘某证言，证实2016年3月6日晚上，其和战友雷某2等人沿开阳路由南向北到青屏山，当时靠着公路东侧行走，其与雷某2中间有十几米远的距离。当行至开阳路北段“馋嘴虾火锅”门店路段时，一辆摩托车从后边行驶过来，将雷某2撞倒在地，雷某2头部流血受伤。之后120车过来，雷某2和骑摩托车的老人被送到救护车上。其拨打了报警电话，后来警察到达现场。
10.证人赵某证言，证实其与雷某2是朋友。2016年3月6日晚，其和雷某2及他的一个朋友到青屏山玩。几个人沿着开阳路由南向北行至开阳路北段“馋嘴虾火锅”对面时，后边一个老人骑着一辆摩托车将雷某2撞倒在地。事故发生后，其发现雷某2头部流血，赶紧用电话拨打120，又打了110，并随救护车到医院。
11.证人陈某证言，证实其系雷某2妻子。2016年3月6日晚上，其接到女儿电话，称雷某2在“馋嘴虾”门前路段被摩托车撞伤。
12.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于开阳路北段“馋嘴虾火锅”门口，现场有两名证人刘某、赵某，一辆无号牌弯梁摩托车，地上有伤者血迹、摩托车刹车、侧滑痕迹。
13.被告人桑遂成供述，证实2016年3月6日20时10分许，其下班骑摩托车回家，沿开阳路由南向北行驶到“馋嘴虾”门前路段时，对面车灯光很亮，加上年龄大视力不好，撞到一个人。随后其和对方一起被急救车送往医院治疗。其摩托车没有牌照，也没有办理摩托车驾驶证。案发后其为对方垫付了4000元钱。
本院认为，被告人桑遂成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人桑遂成犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人桑遂成所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人桑遂成到案如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后其赔偿被害人部分损失，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑遂成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
代理审判员 张建东
人民陪审员 李 财
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张盟莉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初354号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕318号。
受理日期：2018年4月19日。指控罪名：故意伤害。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员管伟东。
被告人：张正松，男，1982年7月21日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民，住安徽省来安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被取保候审。
公诉机关指控：2017年4月25日21时许，被告人张正松驾驶轿车行至苏州市吴中区罗盛里138号渔湘阁饭店门口处，因行车问题和被害人潘某发生口角，进而发生扭打，扭打期间，被告人张正松持木棍将被害人潘某左手打伤。
经法医鉴定，被害人潘某因外伤致左尺骨骨折，已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人张正松明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实；被告人张正松赔偿了被害人潘某人民币80000元，并取得了被害人潘某的谅解。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人张正松对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人张正松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张正松犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张正松犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张正松赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案情节及被告人张正松的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、暂扣于公安机关的作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一八年五月三日
书记员 殷志立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第526号
上诉人（原审被告）李彩。
被上诉人（原审原告）李献宗。
上诉人李彩因与被上诉人李献宗民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4204号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人李彩以经常居住地及户籍地均不在郑州市金水区人民法院管辖的区域提出管辖权异议，且郑州市金水区人民法院以被上诉人李献宗提供的虚假证明驳回了上诉人的管辖权异议，上诉人认为被上诉人提供的虚假证明不符合事实。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送邓州市人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告李彩的经常居住地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院有管辖权。上诉人李彩的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 闫沛沛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0441号
原告肖玉彬，居民。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告建湖县明盛玻璃制品有限公司。
法定代表人冯琦，该公司总经理。
被告冯德明，居民。
原告肖玉彬与被告建湖县明盛玻璃制品有限公司（以下简称明盛公司）、冯德明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉彬及其委托代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告明盛公司、冯德明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖玉彬诉称：两被告以经营需要向原告借款12万元，书面约定月息2分，口头约定使用三个月，届期两被告未偿还，现担保人祁建新下落不明。故具状请求法院判令被告冯德明、明盛公司共同偿还人民币12万元，支付约定利息1.68万元（算至2015年12月12日）合计13.68万元，2015年12月13日以后仍未归还的按月息2分计算至还清为止；诉讼费用由两被告承担。
被告明盛公司、冯德明均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月12日，被告明盛公司、冯德明共同立据向原告肖玉彬借款12万元，由案外人祁建新提供担保，借条载明“借条，今借到人民币壹拾贰万元整，￥：120000.元，（月息2分），今借人：冯德明建湖县明盛玻璃制品有限公司章印，2015年5月12日，担保人祁建新”。届期，被告明盛公司、冯德明未履行还款义务，原告遂于2015年11月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。明盛公司、冯德明共同向肖玉彬借款12万元，事实清楚，证据充分。借条中约定利息为月息2分，该约定不违反法律规定，应依法予以支持。因此，原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告明盛公司、冯德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖县明盛玻璃制品有限公司、冯德明偿还原告肖玉彬借款120000元及利息（自2015年5月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告建湖县明盛玻璃制品有限公司、冯德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
审判员 陈玉胜
二〇一五年十二月七日
书记员 潘晓静
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初15号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗波，农民。2007年1月6日因盗窃被台州市公安局路桥分局给予行政拘留七日的处罚。2007年9月29日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月26日刑满释放。2013年1月7日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月23日刑满释放。2015年9月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年10月1日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人罗波犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人罗波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日上午，被告人罗波窜至位于台州市路桥区峰江街道亭屿村村部西边的陈岩宾园艺场内，窃得陈喜放在卧室地板上的红色女式挎包1个，内有人民币20元左右。
2015年9月18日上午，被告人罗波再次窜至上述陈喜的卧室内，窃得陈喜放在电脑桌上的黑色台式电脑主机1台（价值人民币550元）。
2015年9月21日，被告人罗波被公安机关抓获，现赃物电脑主机1台已归还失主陈喜。
上述事实，被告人罗波在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈喜的陈述、证人张某、许某的证言、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书及户籍材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗波在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物已被追回归还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年一月十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1425号
原告陈玉阁，男，1967年7月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人刘凤华，该公司法律顾问。
原告陈玉阁诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财险抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员时呈吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉阁及其委托代理人王玉荣、被告人民财险抚顺公司委托代理人刘凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉阁诉称，2015年7月5日19时许，李晓旭醉酒驾驶辽DL35**号轿车沿高山线由西向东行驶至东华村东盈综合商店附近时，突然超越双黄线驶入道路左侧，与原告驾驶的由东向西行驶的辽AJ68**号厢式货车相撞，造成李晓旭死亡、原告受伤、两车损坏的严重后果。后原告被送至沈阳市骨科医院抢救治疗，经医生诊断颈腰部、双膝及足跟部软组织损伤，住院22天，花费医疗费8940.61元。同年7月31日，抚顺市公安局作出抚公交认字（2015）第00039号道路交通事故认定书，认定李晓旭负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。辽DL35**号轿车在被告人民财险抚顺公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费8940.61元、住院伙食补助费1100.00元、误工费8607.56元、护理费2117.28元、交通费344.00元、车辆损失费2000.00元，合计23109.45元并由原告承担诉讼费用。
被告人民财险抚顺公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。对于医疗费、住院伙食补助费，在1万元限额内赔付；对于护理费、误工费、交通费，在11万元限额内赔付；对于车辆损失费，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，不承担赔偿责任。肇事车辆驾驶人李晓旭醉酒驾驶，我公司保留追偿权。对医疗费没有异议。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费的计算标准没有异议，对误工费的计算标准有异议，原告车辆是非营运车辆，原告按照交通运输业的标准计算误工费依据不足。我公司按照规定赔付交通费包括住院期间每天2元和出入院的出租车费。原告存在挂床情况，应予扣除相应住院天数。
经审理查明，2015年7月5日19时许，李晓旭醉酒驾驶辽DL35**号轿车沿高上线由西向东行驶至抚顺市顺城区河北乡东华村东盈综合商店附近时，突然越过双黄线驶入道路左侧，与由东向西行驶的原告陈玉阁驾驶的辽AJ68**号轻型厢式货车相撞，造成李晓旭死亡，陈玉阁受伤，辽AJ68**号轻型厢式货车损坏。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，李晓旭负事故的主要责任，陈玉阁负事故的次要责任。交通事故发生后，陈玉阁被送至沈阳市骨科医院急诊救治，并于7月6日住院治疗，被诊断为颈腰部、双膝及左足跟部软组织损伤，于7月28日出院，医嘱要求陈玉阁全休1个月。急诊、住院期间，陈玉阁共计支出医疗费8940.61元、交通费344.00元。陈玉阁的其他损失为：住院伙食补助费1100.00元（本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50.00元／天×22天）；误工费8607.56元（辽宁省交通运输、仓储和邮政业2014年度职工年平均工资标准60420.00元÷365天×52天）；护理费2117.28元（辽宁省居民服务、修理和其他服务业2014年度职工年平均工资标准35128.00元÷365天×22天）。另查明，辽DL35**号轿车在被告人民财险抚顺公司处投保有交强险，保险期限为2015年4月16日至2016年4月15日。
本院认定的上述事实，有原告陈玉阁提供的道路交通事故认定书、沈阳市骨科医院急诊病历、住院病历、住院病人费用明细单、住院部诊断书、门诊收费票据、住院收费票据及医生高焕涛书面证言、武警辽宁省部队医院门诊收费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、道路运输证、道路运输证（待理证）、运输服务合同、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，公民享有健康权。在本案中，辽L35**号机动车发生交通事故造成原告陈玉阁受伤，应当由被告人民财险抚顺公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。陈玉阁的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10040.61元，应由人民财险抚顺公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000.00元。陈玉阁的误工费、护理费、交通费共计11068.84元，应由人民财险抚顺公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。驾驶人醉酒驾驶机动车发生道路交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。陈玉阁要求人民财险抚顺公司赔偿车辆损失，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告陈玉阁医疗费、住院伙食补助费共计10000.00元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿陈玉阁误工费、护理费、交通费共计11068.84元，合计21068.84元；
二、驳回原告陈玉阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由原告陈玉阁负担189元，剩余1698元退还陈玉阁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 航
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初82号
原告：李博，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何凯，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李博诉被告何凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告何凯经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李博向本院提出诉讼请求：1、判令何凯偿还李博借款本金5万元；2、本案诉讼费由何凯承担。
事实和理由：李博与何凯系朋友关系，2013年3月份，何凯因做生意需要向李博借款5万元，因何凯说用一段时间，借款当日并未打欠条，后经李博多次催要，何凯于2013年10月份向李博出具借条一张，后又于2016年11月5日重新向李博出具借条。
何凯未作答辩。
李博围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的李博的身份证、借条，上述证据证明何凯向李博借款5万元的事实，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，何凯向李博借款5万元，并出具借条一份。李博已于借款当日将借款本金5万元支付给何凯。后何凯于2016年11月5日重新向李博出具借条一份，该笔借款经李博多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何凯向李博借款5万元的事实清楚，并有借条在卷佐证，足以认定，故对李博要求何凯返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿，何凯向李博借款5万元未还的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何凯于本判决生效之日起五日内返还原告李博借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 丁 珍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1444号
罪犯李宝亮，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年10月30日以（2007）临刑二初字第73号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年七个月；2013年4月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯李宝亮有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李宝亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝亮准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2007年6月4日起至2016年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1076号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市崇川区人民中路203号。
法定代表人许锋，该公司总经理。
委托代理人朱敏剑、高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通润发运输有限公司，住所地在南通市崇川区外环北路南侧、通吕运河三桥北东首，统一社会信用代码913206027448412166。
法定代表人李晓斌，职务不详。
被告南通市银联汽车运输服务有限公司，住所地在南通市港闸区芦泾乡梨园村一组，统一社会信用代码91320611694524027D。
法定代表人黄福源，职务不详。
被告张潘建。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司诉被告南通润发运输有限公司、南通市银联汽车运输服务有限公司、张潘建追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于2016年6月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。
案件受理费332元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
代理审判员 高 纯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈晓霁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民特12号
申请人成某某，女，2008年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县�，学生。
申请人成某甲，女，2013年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人李某某，女，1945年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人之祖母。
被申请人唐某某，女，1981年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请人成某某、成某甲申请宣告被申请人唐某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人成某某、成某甲诉称，申请人之母唐某某于2013年离家出走，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告唐某某为失踪人。
经查，唐某某，女，1981年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，系申请人之母亲，唐某某于2013年10月离家出走后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月27日在《人民法院报》上发出寻找唐某某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，唐某某仍然下落不明。
本院认为，唐某某于2013年离家出走后杳无音讯，下落不明已满两年，申请人成某甲、成某乙符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告唐某某为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告唐某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗四平
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 曾 俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2634号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：周宇涛，
本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告周宇涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年一月二二日
书记员 宋 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2236号
上诉人（原审原告）黄庆彬，男，1983年11月15日生，汉族。
委托代理人崔贵富，息县夏庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨建业，男，1956年10月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张锐，男，1958年7月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）姚勇，男，汉族。
上诉人黄庆彬因与被上诉人杨建业、张锐、姚勇买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄庆彬以另案起诉侵权人为由，于2016年8月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄庆彬申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄庆彬撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人黄庆彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00942号
原告：徐某，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽北正律师事务所律师。
被告：宋某，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告徐某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告徐某以夫妻已和好为由，于2013年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告徐某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 陈龙
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12353号
原告：徐容，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：林海升，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
第三人：易正权，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住广东省中山市。
原告徐容与被告林海升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年2月14日，原告申请易正权作为第三人参加诉讼，本院审查后，依法予以准许。原告徐容于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐容提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐容撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告徐容负担。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年四月二十七日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初245号
原告易某某，女，1971年3月16日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1966年10月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告易某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告易某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告易某某减半负担。
代理审判员 刘智中
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵永刚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10556号
原告：先某某，女，汉族，户籍地：四川省峨眉山市绥山镇，现住成都市武侯区晋平街。
被告：黄某某，曾用名黄某甲、黄甲，男，汉族，户籍地：四川省开江县长田乡，现于新疆库尔勒市建设兵团农二师库尔勒监狱服刑。
原告先某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告先某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按先某某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年十月二十日
书记员 张继林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初836号
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人单景华，该公司董事长。
被告廊坊市瑞得思成商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新城小区1-13-15、16号门店。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告廊坊市瑞得思成商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 王来益
人民陪审员 马晶晶
人民陪审员 杨会霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邢占红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02478号
原告：汪某某，女，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市江津区。
被告：魏某某，男，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告汪某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
审判员 徐驰
二〇一五年四月十七日
书记员 程馨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第144号
上诉人（原审被告）上海诚秉汽车销售有限公司。
被上诉人（原审原告）上海陆亿汽车销售服务有限公司。
上诉人上海诚秉汽车销售有限公司（以下简称诚秉公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人诚秉公司的委托代理人，被上诉人上海陆亿汽车销售服务有限公司（以下简称陆亿公司）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月15日至同年6月2日期间，诚秉公司向陆亿公司购买一汽解放牌汽车，货款共计17，756，750.16元（人民币，下同）。诚秉公司收货后支付陆亿公司货款合计15，853，340元，尚欠货款1，903，410.16元。因诚秉公司至今未付余款，故陆亿公司请求判令诚秉公司支付货款2，013，466元。
原审法院认为，陆亿公司与诚秉公司间的买卖关系，合法有效。诚秉公司收到货物后，应当及时支付陆亿公司货款。本案中，诚秉公司对陆亿公司提供的证据不持异议，仅要求扣除差价款110，055.84元。原审审理中，陆亿公司对上述差价款无异议，亦同意扣除。据此，诚秉公司应当支付陆亿公司货款为1，903，410.16元。原审法院遂判决：诚秉公司于判决生效之日起十日内偿付陆亿公司货款1，903，410.16元。一审案件受理费22，908元、减半收取11，454元，由陆亿公司负担489元；由诚秉公司负担10，965元。
诚秉公司上诉称：陆亿公司提供的买卖合同中，有部分仅有孟兆来个人签名而未加盖诚秉公司的公章，而孟兆来与陆亿公司亦有同类案件尚在审理过程中，故该合同项下的价款应由孟兆来与陆亿公司另行结算而不应在本案中处理。故请求二审法院撤销原审判决，将本案发回原审法院重审或依法改判诚秉公司向陆亿公司支付货款782，792.16元。
陆亿公司答辩称：原审中，双方对合同价款和应付款都经过了确认，孟兆来与本案没有关联。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审中，诚秉公司对陆亿公司主张的金额除了认为应扣除编号为281号买卖合同差价110，055.84元外，对尚余欠款金额并无异议。原审法院根据查明的事实和诚秉公司的自认，已扣除相应货款。现诚秉公司对其在原审中自认的事实未能提供相应的证据予以推翻，故诚秉公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币22，908元，由上诉人上海诚秉汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 刘丽园
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷法执字第100号
申请执行人甘谷县佳诚建材有限公司。
法定代表人朱锁成，系该公司经理
被执行人张生，男，汉族，生于1970年3月8日，河北玉田人，农民。
申请执行人甘谷县佳诚建材有限公司于2015年7月27日，向本院申请执行天水市中级人民法院于2015年6月30日作出的（2015）天民二终字第44号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，天水市中级人民法院作出的（2015）天民二终字第44号民事判决书判决内容为：自本判决生效之日起，解除甘谷县佳诚建材有限公司与张生2012年11月17日签订的租赁合同。申请人申请事项为：依法执行（2015）天民二终字第44号民事判决书并归还原厂。本院认为，申请人甘谷县佳诚建材有限公司申请的事项超出了判决内容，（2015）天民二终字第44号民事判决书的判决内容为非给付之诉，不具有给付内容。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下：
对申请人甘谷县佳诚建材有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 艾亚宏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 基 琨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7013号
罪犯刘红军，男，1976年5月5日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)滨中刑一初字第25号刑事判决，以被�人刘红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人刘红军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年11月27日作出(2013)鲁刑一终字第175号刑事裁定，驳回被告人刘红军的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月6日起至2027年10月5日止。服刑期间执行刑期未变动执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘红军在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘红军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2026年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第83号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行。
负责人：张浩军。
委托代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：马朝阳。
被告：朱丽。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告马朝阳、朱丽借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司缙云县支行的委托代理人褚晓兵到庭参加诉讼，被告马朝阳、朱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行起诉称：2008年6月3日，原告与被告马朝阳签订了编号为缙中银借字20082051《购房借款合同》，合同约定：被告马朝阳向原告贷款人民币340000元；借款期限为240个月，自2008年6月3日起至2028年6月3日止；月利率为5.54625‰，贷款期限一年以上时，贷款利率在贷款发放的对应日开始调整；贷款逾期罚息按该合同约定贷款利率上浮50%计收；如果被告连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，原告有权宣布该合同项下的贷款提前到期等内容。被告朱丽承诺对被告马朝阳的借款承担连带共同还款责任。同时，两位被告在购房借款合同中承诺将位于缙云县壶镇镇溪东北路36号204室的房产作为本次贷款本金、利息、罚息及实现债权等费用的抵押担保物，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告却未能按约归还上述贷款本息，截止2014年10月23日，被告已连续5期未按时偿还贷款本息。综上所述，原告认为：原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，各方当事人均应按照合同的约定严格履行。现被告未能按合同约定归还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令两被告共同归还原告贷款本金人民币269572.78元及利息4519.24元、罚息128.23元（利息、罚息暂计算至2014年10月23日，2014年10月24日起按合同约定支付至还清全部借款之日止），合计274220.25元整，并支付原告实现债权费用14711元；二、被告以抵押房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为此，原告提供了以下证据予以佐证：
1、个人借款申请表、购房借款合同、共同还款承诺书、借款借据、欠款清单各一份，待证被告马朝阳向原告借款，合同约定了借款时间、利率、违约责任等内容，被告朱丽承担共同还款责任以及被告马朝阳、朱丽以共有的房产提供抵押担保等事实；
2、房屋所有权证书、国有土地使用权、他项权证各一份，待证被告马朝阳、朱丽以共有的坐落在缙云县壶镇镇溪东北路36号204室的房产提供抵押担保的事实；
3、法律服务委托合同、代理费发票各一份，待证原告为实现债权支出了14711元的事实；
被告马朝阳、朱丽均未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告马朝阳、朱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告马朝阳、朱丽签订的购房借款合同及被告朱丽向原告出具的共同还款承诺书，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，各当事人应全面按约履行义务。原告已按约向被告马朝阳发放了贷款，被告马朝阳、朱丽未按期归还借款本息，原告有权根据合同约定宣布立即到期，并要求被告马朝阳、朱丽归还全部借款本息，被告马朝阳、朱丽未归还，系违约，应承担归还借款本金、利息并按合同约定支付逾期利息、罚息、实现债权费用的法律责任。被告马朝阳、朱丽以共有的坐落于缙云县壶镇镇溪东北路36号204室的房产设定抵押并办理了抵押权登记，但未履行还款义务，应以该房产承担抵押担保责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告马朝阳、朱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马朝阳、朱丽于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行贷款本金269572.78元，支付利息4519.24元、罚息128.23元、实现债权费用14711元，并从2014年10月24日起至还清全部借款之日止按合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告马朝阳、朱丽以共有的坐落于缙云县壶镇镇溪东北路36号204室的房产对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，由被告马朝阳、朱丽承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 周云光
人民陪审员 周菊花
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 周虹利
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初1号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，1963年10月15日出生于四川省安岳县，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月3日被安岳县公安局取保候审，2016年1月6日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张XX犯非法持有枪支罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张XX长期将一支火药枪存放于自己家中。2015年9月8日，安岳县公安局民警在张XX家中查获该火药枪。经鉴定，该枪属以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。当日，张XX被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，张XX无其它违法犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。
上述事实，被告人张XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、户籍证明、社会调查报告、收条、辨认笔录、照片、证据保全决定书、扣押决定书、清单、鉴定文书、检查笔录、平面图、证人龚X甲、荣XX、龚X乙的证词、被告人张XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控张XX犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于张XX到案后，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一六年一月十四日
书记员 唐源鲜（代）