南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第3号
原告许大炎，男，1972年8月5日生，汉族。
委托代理人朱学政，江苏中盟律师事务所律师。
被告胡敬道，男，1953年1月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告许大炎与被告胡敬道、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许大炎的委托代表人朱学政、被告胡敬道、被告人保南京市分公司的委托代理人唐瑜琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许大炎诉称，2013年2月17日16时30分，胡敬道驾驶牌号为苏A×××××的小轿车沿宁乌路由乌江往桥林方向行驶至34.6KM初处时左转弯，遇到原告驾驶摩托车从桥林往乌江方向行驶。两车在路口发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。原告随即被送往南京市浦口区中心医院治疗。南京市公安局浦口分局交巡警大队于2013年2月19日作出道路交通事故责任认定书，认定被告胡敬道负全责，原告无责任。胡敬道在人保南京市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。请求两被告赔偿原告医疗费38689.33元、住院伙食补助720元（20元／天×36天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费11000元（2200元／月×5月）、护理费5400元（60元／天×90天）、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、牙齿修补费用3500元、交通费1000元、鉴定费2124元、财产损失3200元，总计136800.4元。
被告胡敬道辩称，已垫付5000元，其不承担鉴定费。
被告人保南京市分公司辩称，对本起交通事故的真实性与责任划分无异议；该公司已在交强险中赔付本起事故另一名伤者庆祖琴6343元，其中含医疗费4993元，请求法院在处理本案时扣除交强险限额。医疗费中应扣除无关用药，超出交强险的部分应扣除20%的非医保用药。原告鉴定时内固定在位，不符合鉴定时机。误工期限认可120天、护理期限、营养期限认可60天。误工费依照2013年江苏省最低工资标准计算。对牙齿修复费用认可700元或待实际发生后再处理。该公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年2月17日16时30分，胡敬道驾驶牌号苏A×××××小轿车沿宁乌路由乌江往桥林方向行驶至34.6KM初处时左转弯，遇到原告驾驶摩托车从桥林往乌江方向行驶。两车在路口发生碰撞，造成原告及摩托车乘车人庆祖琴受伤。原告随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，2013年3月10日，原告出院。出院诊断：1右尺骨近端骨折；2右桡骨小头骨折；3头面部软组织挫裂伤；4左中切牙部分缺损。2014年2月7日，原告二次入院治疗，2014年2月21日出院，出院诊断：右尺桡骨骨折内固定术后骨愈合。
2013年2月19日，南京市公安局浦口分局交巡警大队对该起事故作出道路交通事故责任认定，认定胡敬道负全责，许大炎无责任，庆祖琴无责任。本案受理后，江苏省人民医院司法鉴定所受本院委托，于2014年9月8日对原告许大炎作出省人医司鉴所法医临床［2014］鉴字第249号鉴定意见书，意见如下：被鉴定人许大炎交通事故后，目前情况符合十级伤残；被鉴定人许大炎交通事故外伤后，误工期限建议以150日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以60日为宜；被鉴定人许大炎交通事故外伤后，左中切牙部分缺损行烤瓷冠修复约需人民币2000-3500元。
另查明，胡敬道在人保南京市分公司投保了交强险、50万元限额商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告胡敬道已赔付原告许大炎5000元。被告人保南京市分公司已在（2013）浦桥民初字第233号一案中赔付本起事故另一伤者庆祖琴6343元，其中含医疗费4993元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录两份、诊断证明书、医疗费票据、原告出具的收条、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。江苏省人民医院司法鉴定所对原告许大炎作出的鉴定意见合法有效，本院予以采信。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费38689.33元，原告提供了医疗费票据26张，金额38580.33元。本院确认原告的医疗费为38580.33元；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×36天=720元，被告主张按照18元／天×35天计算，本院不予支持，本院对原告的此项主张予以支持；
3、原告主张营养费20元／天×60天=1200元，被告有异议，认为应按照10元／天×60天计算，本院不予支持，本院确认原告的营养费为15元／天×60天=900元；
4、原告主张护理费60元／天×90天=5400元，被告有异议，本院对原告的此项请求予以支持；
5、原告主张误工费2200元／月×5月=11000元，原告提供了南京金富鼎建筑工程有限公司的证明一份，证明原告受伤前月工资为2200元。被告认为，误工费应按江苏省2013年度最低工资标准计算。本院认为，原告的主张的误工费标准低于2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，对原告的此项主张予以支持；
6、原告主张残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元，被告不予认可，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元；
8、原告主张交通费1000元，被告认可200元。结合原告两次住院治疗的事实，本院酌定交通费为600元；
9、原告主张牙齿修补费用为3500元。被告称认可700元或因该费用没有实际发生待实际发生后再予以赔付。本院认为原告此项开支确属必要，原告此项主张符合法律规定，根据司法鉴定意见，酌定为3000元；
10、原告主张被告赔偿财产损失3200元，并提供了其于2008年1月购买摩托车发票一张，金额3200元。庭审中，原告陈述事故发生后，摩托车被交警拖走，其出院后便找不到该摩托车。本院对原告的此项请求不予支持。
上述原告各项损失合计130276.33元。
本院认为，被告胡敬道在本起交通事故中负全责，应赔偿原告许大炎的损失。被告胡敬道在被告人保南京市分公司为苏A×××××投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔），被告人保南京市分公司应在责任限额内予以赔付。被告人保南京市分公司已在交强险范围内赔偿本起事故另一伤者庆祖琴6343元（含医疗费4993元），应在交强险范围内赔偿原告许大炎医疗费用赔偿限额项下5007元，伤残赔偿限额项下87076元（含精神损害抚慰金），合计92083元。对原告超出交强险限额的损失38193.33元，因被告胡敬道负全责，应由被告人保南京市分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告人保南京市分公司主张超出交强险赔付范围的医疗费应扣除20%的非医保用药，因被告胡敬道投保了商业第三者责任保险（含不计免赔），故对此主张，本院不予支持。被告胡敬道已赔付原告许大炎5000元，应予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告许大炎130276.33元（原告许大炎应返还被告胡敬道的垫付款5000元，从此款中扣除，由被告人保南京市分公司直接给付被告胡敬道）；
二、驳回原告许大炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，减半收取为542元，鉴定费2124，合计2666元，由原告许大炎负担66元，由被告胡敬道负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1084元。
代理审判员 戴维扬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 熊观筠