浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初69号
原告：林小霞。
被告：叶彩绿。
林小霞与叶彩绿民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，于2016年2月17日、2月26日两次公开开庭进行了审理。林小霞、叶彩绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小霞起诉称：原被告系朋友关系。叶彩绿于2008年11月5日至2009年6月4日向其借款人民币80000元，出具借条三份。在庭审中陈述为，叶彩绿于2008年11月5日、2009年6月4日、10月12日、10月20日、12月15日分别向其借款30000元、50000元、50000元、50000元、50000元，合计借款230000元。虽未约定借款期限，但经多次催讨，对借款本息拒不归还。故起诉请求：判令叶彩绿立即归还借款本金人民币80000元并支付相应利息130600元（借款本金30000元、50000元分别从2008年11月5日、2009年6月4日起，均按月利率2%计算至2016年1月5日止）。在审理中诉请：判令叶彩绿立即归还借款人民币230000元。经释明，林小霞变更本案诉讼请求：判令叶彩绿立即归还借款人民币115400元。
林小霞为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、林小霞身份证、叶彩绿户籍登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、叶彩绿于2008年11月5日向林小霞出具借条两份，欲证明叶彩绿于2008年11月5日向林小霞借款人民币30000元及约定月利率4%计算利息等事实；3、叶彩绿于2009年6月4日向林小霞出具借条一份，欲证明叶彩绿于2009年6月4日向林小霞借款人民币50000元；4、信用社转账凭证一份、存款凭证两份，欲证明分别于2009年10月12日、10月20日、12月15日向叶彩绿交付借款50000元、50000元、48800元。
叶彩绿未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：多次向林小霞借款属实，包括林小霞在本次庭审中所陈述五次借款计230000元，但均已归还完毕，请求驳回林小霞的诉讼请求。
叶彩绿在庭审中提供证据：5、信用社转账及存款凭证共34份，欲证明于2008年11月13日、11月24日、12月5日、12月14日、12月25日、2009年1月6日、1月14日、2月12日、2月19日、2月25日、3月6日分别归还利息3200元、3000元、3000元、3200元、3000元、3000元、4000元、4000元、3700元、3000元、4000元，2009年3月7日归还借款本金40000元，2009年3月24日、4月7日、4月19日分别归还借款利息5000元、5020元、5000元，2009年4月25日归还借款本金20000元，2009年4月26日归还借款利息2750元，2009年5月4日归还借款本金10000元、利息1260元，2009年5月7日归还借款利息1200元，2009年6月19日归还借款本金50000元、利息2500元，2009年7月5日、7月21日、8月7日、8月23日、9月7日、9月28日、10月16日、10月22日、11月6日、11月17日、11月25日分别归还借款利息1200元、2500元、1200元、2500元、1200元、2500元、1200元、5000元、5000元、6200元、7500元，2009年12月22日归还借款本金10000元，2010年1月6日、1月14日分别归还借款利息5000元、3700元，合计归还借款本金130000元、利息104530元。
经当庭举证、质证。叶彩绿对证据1－4的真实性无异议，但认为借款已归还，并提供证据5证明归还借款本金130000元及利息104530元。林小霞对证据5的真实性无异议，但认为原被告间存在多次频繁借款，归还利息款中还包括其他借款的利息，归还大额部分属于其他借款本金，并非归还本案借款，提供2007年10月28日、2008年4月7日分别向叶彩绿信用社账户存款9100元、20000元的凭证各一份，予以证明双方存在其他借款。在审理中，叶彩绿确认均是其向林小霞借款且林小霞并未向其借款，林小霞向其转账或存款均为借款，因此，本案中对林小霞向叶彩绿存款或转账，予以认定为借款。本院认为，林小霞的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据；叶彩绿于2009年3月7日、4月25日、5月4日、6月19日分别归还借款40000元、20000元、10000元、50000元，合计归还120000元中的80000元用于归还2008年11月5日、2009年6月4日分别借款30000元、50000元，符合民间借贷习惯和常理，因林小霞未提供相反证据证明，予以确认该两笔借款结清本息；对于2009年10月12日前归还的其他借款本息，用于归还之后的借款本息，显然不符合常理，应是归还其他借款本息，与本案不具有关联性，不予采信为定案的依据；于2009年10月16日、10月22日、11月6日、11月17日、11月25日、12月22日、2010年1月6日、1月14日分别归还款项1200元、5000元、5000元、6200元、7500元、10000元、5000元、3700元，依法均应认定为归还借款利息。
根据以上认定的证据，结合林小霞、叶彩绿的庭审陈述。本院认定本案事实如下：叶彩绿于2008年11月5日、2009年6月4日、10月12日、10月20日、12月15日分别向林小霞借款30000元、50000元、50000元、50000元、50000元，合计借款230000元。前两笔借款已归还借款本息，后三笔借款于2009年10月16日、10月22日、11月6日、11月17日、11月25日、12月22日、2010年1月6日、1月14日分别归还借款利息1200元、5000元、5000元、6200元、7500元、10000元、5000元、3700元，合计43600元。因对借款未完全归还，故而成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。叶彩绿于2008年11月5日、2009年6月4日、10月12日、10月20日、12月15日分别向林小霞借款30000元、50000元、50000元、50000元、50000元，合计借款230000元，有借条三份、银行转账凭证一份、银行存款凭证两份等为证，叶彩绿也不持异议，本院予以认定，叶彩绿应予以归还。从叶彩绿供证据证明归还借款本息分析，林小霞虽认为是归还其他借款本息，但未提供足够的证据证实，足以证明2009年10月12日之前本案借款本息已结清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款本金各50000元分别自2009年10月12日、10月20日、12月15日起均按月利率3%计算至2010年1月14日止的利息为4200元、3800元、1000元，合计9000元，对当作利息支付的43600元中超出法律保护范围的34600元（43600－9000），应在借款本金中减除，故截止2010年1月14日叶彩绿结欠林小霞借款115400元（150000-34600）。综上，林小霞变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
叶彩绿于本判决生效之日起十日内归还林小霞借款本金人民币115400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2608元，减半收取1304元，由叶彩绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年三月二十二日
代书记员 姜冬丽