wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初651号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人候超，男，1997年11月13日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。
辩护人王璐璐，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2017]625号起诉书指控被告人候超犯盗窃罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员陈俊超，被告人候超及其辩护人王璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月28日2时许，被告人候超伙同杜某（另案处理）至宁海县梅林街道××网吧94号电脑桌，趁柯某熟睡之际，盗得柯某放在电脑桌上1部OPPOA57手机（价值人民币1282元）。
2.2017年8月30日2时许，被告人候超伙同杜某（另案处理）至宁海县梅林街道××网吧86号电脑桌，趁关某熟睡之际，盗得关某放在电脑桌上1部OPPOR9SK手机（价值人民币2678元）。
2017年9月3日，被告人候超被公安机关抓获归案。案发后，被告人候超退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人候超在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某的证言，被害人柯某、关某的陈述，监控录像，辨认笔录及图片说明，价格鉴定意见书，扣押决定书及发还物品清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候超以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候超如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人王璐璐提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候超犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 胡敉嘉
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂鄂州中立民上裁字第00022号
上诉人（原审被告）：上海翔毅机械制造有限公司，住所地：上海市闵行区江川路2035号。
法定代表人：沈永忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北鄂重重型机械有限公司，住所地：鄂州市四海大道特1号。
法定代表人：江鹏，该公司董事长。
上诉人上海翔毅机械制造有限公司（以下简称翔毅公司）不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00910号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人翔毅公司上诉称，一、一审法院查明事实不清，法律关系性质认定错误。根据上诉人与被上诉人签订的“合同书”约定，上诉人购买的标的物为“三辊卷板机”，该标的物是按照国家行业标准及技术要求设计制造的种类物，因此该合同是针对该标的物所有权转移的买卖合同，即使被上诉人根据上诉人的要求将标的物特殊化，也不影响该标的物在市场上的可流通性。因此，上诉人与被上诉人之间的法律关系应为买卖合同。二、一审适用法律错误。一审法院错误认定上诉人与被上诉人之间为加工承揽法律关系后，错误的引用了《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》中所涉及管辖法院的规定。本案应根据相关法律规定，以合同约定的交货地点为合同履行地。根据双方签订的合同书第七条的约定：交货地为上诉方现场，即上海闵行区江川路2035号。因此，本案无论按照被告住所地或是合同履行地均应由上海闵行区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院撤销（2015）鄂鄂城民初字第00910号民事裁定，并将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人湖北鄂重重型公司（以下简称重型公司）按照与上诉人翔毅公司签订的《合同书》及《EZXW11S-120×3500液压微控水平下调式三辊卷板机技术协议》的约定，为其生产三辊卷板机，且上诉人翔毅公司在生产过程中派员驻厂监造，对产品质量及特定要求进行监督把关，被上诉人重型公司向上诉人交付的产品为特定物，本案符合定作合同纠纷的构成要件，上诉人翔毅公司上诉称本案标的物为种类物，本案应为买卖合同纠纷的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》“合同履行地应为合同规定义务履行的地点……”的规定，本案作为加工承揽方的被上诉人重型公司所在地应认定为合同规定义务履行的地点。故鄂州市鄂城区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年七月十日
书记员 秦 静
合议庭评议案件笔录
时间：2015年7月8日
地点：本院立案庭办公室
合议庭组成人员：曹光临、黄剑萍、陈锋
记录人：秦静
黄：上诉人翔毅公司上诉称，一、一审法院查明事实不清，法律关系性质认定错误。根据上诉人与被上诉人于2011年10月25日签订的“合同书”约定，该合同是交付标的物为“液压微控水平下调式三辊卷板机”的买卖合同。上诉人购买的标的物为“三辊卷板机”，该标的物是按照国家行业标准及技术要求设计制造的种类物，因此该合同是针对该标的物所有权转移的买卖合同，即使被上诉人根据上诉人的要求将标的物特殊化，也不影响该标的物在市场上的可流通性。因此，该合同是转移标的物三辊卷板机所有权的买卖合同，上诉人与被上诉人之间的法律关系应为买卖合同。二、一审适用法律错误。一审法院错误认定上诉人与被上诉人之间为加工承揽法律关系后，错误的引用了《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》中所涉及管辖法院的规定。本案应根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定：买卖合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。根据双方签订的合同书第七条的约定：交货地为上诉方现场，即上海闵行区江川路2035号。因此，本案无论按照被告住所地或是合同履行地均应由上海闵行区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院撤销（2015）鄂鄂城民初字第00910号民事裁定，并将本案移送上海市闵行区人民法院审理。我个人认为，首先要确定本案的案由，如果是定作合同纠纷，本案鄂城区法院就有管辖权，如果是买卖合同纠纷，鄂城区法院对本案则没有管辖权。从本案双方当事人签订的合同来看，被上诉人重型公司是按照上诉人翔毅公司提供的产品技术参数为上诉人生产的特定的三辊卷板机，上诉人在合同中也约定了由上诉人公司派员驻厂监督生产，如果生产过程中有不合格的地方，上诉人可要求其改正并赔偿损失，故本案符合定作合同构成要件，本案为定作合同纠纷，根据最高人民法院对如何确定加工承揽合同履行地问题的相关复函，本案承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，故本案鄂城区法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，处理意见：驳回上诉，维持原裁定。
曹：上诉人上诉称本案为买卖合同纠纷，认为被上诉人生产的产品为种类物，即可以用于市场上流通的，不是特定物，我个人认为，双方签订的合同上约定了由上诉人提供产品的技术参数，被上诉人按照约定生产，上诉人派技术人员现场监督指导，这符合定作合同纠纷的构成要件，依据最高人民法院的相关规定，本案由承揽方所在地即鄂城区法院审理符合法律规定。处理意见：驳回上诉，维持原裁定。
陈：本案案由决定了管辖法院，从本案证据来看，本案不是一个买卖合同纠纷，本案的标的物是被上诉人依据上诉人的提供的图纸、技术参数为上诉人特殊定制的，不具有种类物的流通性，故上诉人上诉称本案为买卖合同纠纷的上诉理由不能成立，本案为定作合同纠纷，故鄂城区法院对本案有管辖权。处理意见：驳回上诉，维持原裁定。
合议庭一致意见：驳回上诉，维持原裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执338号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地南京市建邺区。
法定代表人：李明耀。
委托代理人：陈佳晶，该公司员工。
被执行人：刘华，男，1977年1月14日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏1291民初331号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应返还申请执行人垫付款22053.83元，并负担案件受理费351元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，未发现可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人的财产状况，但未有信息反馈。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施和执十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初331号民事判决行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执338号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托代理人：陈佳晶，该公司员工。被执行人：刘华，男，1977年1月14日生，汉族，住丹阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏1291民初331号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应返还申请执行人垫付款22053.83元，并负担案件受理费351元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，未发现可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人的财产状况，但未有信息反馈。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施和执十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初331号民事判决行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年十二月六日书 记 员  李德剑
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢260号
申请执行人：赵跃来，男，汉族，住镇平县。
被执行人：尚振超，男，汉族，住镇平县。
申请执行人赵跃来与被执行人尚振超为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。依据本院（2005）镇法执字第374-2号执行裁定书，赵跃来申请执行尚振超30404.05元。在执行过程中，本院经两次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行；因被执行人下落不明，本院依法公告，但至今仍无音信；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯志斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执恢260号申请执行人：赵跃来，男，汉族，住镇平县。被执行人：尚振超，男，汉族，住镇平县。申请执行人赵跃来与被执行人尚振超为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。依据本院（2005）镇法执字第374-2号执行裁定书，赵跃来申请执行尚振超30404.05元。在执行过程中，本院经两次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行；因被执行人下落不明，本院依法公告，但至今仍无音信；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年十二月十三日书记员  侯志斌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第932号
原告石志军，男，汉族。
委托代理人闫晓军，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张德林，该公司总经理。
委托代理人季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
原告石志军与被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石志军委托代理人闫晓军，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人季传洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石志军诉称，2012年8月28日，案外人石玉祥在被告诸城营销服务部为自有车辆鲁G×××××号车辆投保交强险、商业第三者险、车辆损失险、不计免赔险。保险期限为一年。2013年2月5日，石玉祥驾驶保险车辆在诸城境内发生交通事故，致王雪死亡。该事故案外人石玉祥赔偿死者家属26万元。因原告与石玉祥系亲属关系，该款系由原告为石玉祥垫付。该款经原告向石玉祥催要，石玉祥无力偿还，遂将保险合同的债权转让给原告，即将所有的保险理赔权益一并转让给石志军。因原告向被告索赔未果，原告诉至法院，请求判令被告支付保险金26万元，并承担本案诉讼费用。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，也认可债权转让事实。但原告债权转让的合法损失，应当按照合同约定进行赔付。
经审理查明，永诚财产保险股份有限公司诸城营销服务部系被告分支机构。2012年8月28日，永诚财产保险股份有限公司诸城营销服务部签发被保险人为石玉祥，发动机号为C4ZW025908，识别代码（车架号）为LS5A3ABR9CA524210�长安汽车机动车交通事故责任强制保险单一份。死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。保险期间自2012年8月29日零时起至2013年8月28日二十四时止。
当日，该服务部还为该车签发机动车辆商业保险单一份。承保险种有：车辆损失险，保险金额54500元；第三者责任保险，保险金额200000元；基本险不计免赔（车损、三者）。保险期间自2012年8月29日零时起至2013年8月28日二十四时止。
永诚财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版）第一部分第一章商业第三者责任险第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定进行赔偿。”第十二条规定：“保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”。
2013年2月5日，石玉祥驾驶投保车辆沿国道206线由西向东行驶，至国道206线诸城市枳沟镇昊宝服装店门口处，与前方顺行左转弯的王雪驾驶的电动自行车发生交通事故，致王雪死亡。经诸城市公安局道路交通警察大队认定，石玉祥承担事故的主要责任，王雪承担事故的次要责任。在本院主持下，王雪亲属与石玉祥达成和解协议，石玉祥赔偿王雪亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计26万元，石玉祥于2013年4月17日向法院交付该款。
2013年8月23日，石玉祥向被告发出债权转让通知书，将保险理赔款的全部债权转让给原告。
开庭审理时，被告对王雪是否为诸城市昊宝服饰有限公司职工提出异议。经被告申请，本院到该公司进行了调查，其认可王雪为公司职工，但不在公司宿舍居住。
原告主张的损失有：死亡赔偿金515100元（按照2013年度城镇标准死亡赔偿金25755元×20年）、丧葬费21418.5元（2013年标准），精神抚慰金5000元，交通费2000元，以上共计543518.5元，按90%计算即489166.65元。石玉祥实际赔付26万元。
另查明，2012年山东省城镇单位在岗职工平均工资为38114元，城镇居民人均可支配收入为22792元，农村居民人均纯收入为8342元。2013年山东省城镇单位在岗职工年平均工资42837元，城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元。
本院认为，原、被告签订的保险合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原、被告双方在签订�机动车辆商业保险中约定发生意外事故时被告对于超过机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。因为双方调解的时间是2013年4月17日。因此，第三者的损失均应按2012年的标准进行计算。王雪虽然是农村户口，但其在诸城市昊宝服饰有限公司上班一年之久，其生活来源并不完全依赖农村生产经营，王雪的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的平均值进行计算。因此，王雪的死亡赔偿金为311340元（15567元×20年），丧葬费为19057元。石玉祥还赔偿给第三者精神损害抚慰金5000元，因王雪负事故的次要责任，本院酌情调整为4000元。以上损失，共计款334397元，应先由被告在交强险赔偿限额内赔偿石玉祥支付给第三者的死亡赔偿金106000元，精神损害抚慰金4000元，计款110000元。剩余损失224397元（死亡赔偿金205340元＋丧葬费19057元�再由被告在商业第三者责任保险按赔偿限额内赔偿。石玉祥在交通事故中承担事故主要责任，按合同约定被告应承担70%的赔偿责任，计款157077.9元（224397元×70%）。原告还要求被告赔偿交通费用2000元，但未提供证据证明，本院不予认定。综上，石玉祥应该赔偿王雪死亡赔偿金和丧葬费共计267077.9元，但石玉祥实际赔偿给第三者26万元，并未超出被告应赔偿的数额。因石玉祥已将该债权转让给原告，且石玉祥已向被告发出债权转让通知，被告应向原告支付26万元赔偿款。开庭审理时，原告撤回对诸城营销服务部的起诉，系当事人对自己权利的处分，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、�告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告石志军11万元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告石志军15万元。
以上判决条款共计26万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 于金强
审判员 李 慧
二〇一四年二月二十五日
书记员 周红霞
河南省内黄县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）内行初字第5号
原告杨四红，女，1968年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人元振江（原告杨四红之夫），男，1967年3月26日�，汉族，农民。
被告汤阴县城乡规划发展中心。
法定代表人王鹏，男，系该中心主任。
委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
原告杨四红不服被告汤阴县城乡规划发展中心规划行政处罚一案，于2015年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月16日受理后，于2015年1月22日向被告汤阴县城乡规划发展中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告杨四红及其委托代理人元振江，被告汤阴县城乡规划发展中心委托代理人赵爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告汤阴县城乡规划发展中心于2014年11月26日对原告杨四红作出汤规罚决字（2014）第002号《行政处罚决定书》，查明，杨四红于2014年3月在汤阴县菜园镇302省道北侧，未经城市、县人民政府规划主管部门批准，擅自进行临时建设，该行为违反了《中华人民共�国城乡规划法》第四十四条之规定，以上违法事实由勘验笔录、现场笔录、询问笔录所证实。根据违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，违法行为为一般违法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条之规定，决定对杨四红作出行政处罚：限期3天内拆除临时建筑。
原告杨四红诉称，被告汤阴县城乡规划发展中心处罚主体错误。原告杨四红不拥有该院落土地使用权，未实施建临时房的行为。其丈夫元振江在拥有土地使用权的院落内安装彩钢瓦的行为是为了便于生产和生活，不违反该区域的详细规划及汤阴县菜园镇的总体规划，也不影响邻居的生产和生活。被告汤阴县城市规划发展中心适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条属于适用法律错误。原告杨四红的丈夫元振江在其院落内空地上安装彩钢瓦的行为不是进行临时建设行为，而是一种安装行为，不能适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定。请求法院依法撤销被告汤阴县城乡规划发展中心于2014年11月26日作出的汤规罚决字（2014）第002号《行政处罚决定书》。
被告汤阴县城乡规划发展中心辩称，被告汤阴县城乡规划发展中心享有对其辖区内违反城乡规划行为进行行政处罚的法定职权，其作出的汤规罚决字（2014）第002号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求依法维持。
经审理查明，原告杨四红与元振江系夫妻关系。2000年7月1日，汤阴县棉花（集团）总公司第三轧花厂与汤阴县菜园镇南街村吴福庆签订土地租赁合同，约定将汤阴县菜园镇鹤台公路北侧4.672亩土地租赁给吴福庆管理使用。2005年5月8日，吴福庆与原告杨四红之夫元振江签订代为管理协议，双方约定该4.672亩土地由原告杨四红之夫元振江代为管理，但未约定代为管理期限。2014年2月份，原告杨四红在未申请办理建设工程规划许可的情况下，在其丈夫元振江代为管理的土地上进行建筑物建设。2014年10月20日，被告汤阴县城乡规划发展中心接到汤阴县菜园镇人民政府反映原告杨四红未经县级人民政府城乡规划主管部门批准进行临时建设后立案查处，2014年11月26日作出汤规罚决字（2014）第002号《行政处罚决定书》。认定原告杨四红未经城市、县级人民政府规划主管部门批准，擅自进行临时建设，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，决定限期3日内拆除临时建筑物。诉讼中，被告汤阴县城乡规划发展中心未提供原告杨四红建设的建筑物属于临时建筑物的证据。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条：国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。故被告汤阴县城乡规划发展中心依法享有对其辖区内违反城乡规划行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告汤阴县城乡规划发展中心未提供证据证明原告杨四红建设的建筑物属于临时建筑物的证据，故其作出的汤规罚决字（2014）第002号《行政处罚决定书》认定原告杨四红擅自进行临时建设，属于主要证据不足。原告杨四红的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民着共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告汤阴县城乡规划发展中心于2014年11月26日对原告杨四红作出的汤规罚决字（2014）第002号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告汤阴县城乡规划发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田青旭
审判员 宋 飞
审判员 杜振明
二〇一五年三月十六日
书记员 朱军红
河南省内黄县人民法院行 政 判 决 书（2015）内行初字第5号原告杨四红，女，1968年3月14日生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人元振江，男，1967年3月26日生，汉族，农民，住汤阴县。被告汤阴县城乡规划发展中心，住所地，汤阴县人民路东段。法定代表人王鹏，男，系该中心主任。委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。原告杨四红不服被告汤阴县城乡规划发展中心规划行政处罚一案，于2015年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月16日受理后，于2015年1月22日向被告汤阴县城乡规划发展中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告杨四红及其委托代理人元振江，被告汤阴县城乡规划发展中心委托代理人赵爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告汤阴县城乡规划发展中心于2014年11月26日对原告杨四红作出汤规罚决字（2014）第002号《行政处罚决定书》，查明，杨四红于2014年3月在汤阴县菜园镇302省道北侧，未经城市、县人民政府规划主管部门批准，擅自进行临时建设，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条之规定，以上违法事实由勘验笔录、现场笔录、询问笔录所证实。根据违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，违法行为为一般违法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条之规定，决定对杨四红作出行政处罚：限期3天内拆除临时建筑。原告杨四红诉称，被告汤阴县城乡规划发展中心处罚主体错误。原告杨四红不拥有该院落土地使用权，未实施建临时房的行为。其丈夫元振江在拥有土地使用权的院落内安装彩钢瓦的行为是为了便于生产和生活，不违反该区域的详细规划及汤阴县菜园镇的总体规划，也不影响邻居的生产和生活。被告汤阴县城市规划发展中心适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条属于适用法律错误。原告杨四红的丈夫元振江在其院落内空地上安装彩钢瓦的行为不是进行临时建设行为，而是一种安装行为，不能适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定。请求法院依法撤销被告汤阴县城乡规划发展中心于2014年11月26日作出的汤规罚决字（2014）第002号《行政处罚决定书》。被告汤阴县城乡规划发展中心辩称，被告汤阴县城乡规划发展中心享有对其辖区内违反城乡规划行为进行行政处罚的法定职权，其作出的汤规罚决字（2014）第002号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求依法维持。经审理查明，原告杨四红与元振江系夫妻关系。2000年7月1日，汤阴县棉花（集团）总公司第三轧花厂与汤阴县菜园镇南街村吴福庆签订土地租赁合同，约定将汤阴县菜园镇鹤台公路北侧4.672亩土地租赁给吴福庆管理使用。2005年5月8日，吴福庆与原告杨四红之夫元振江签订代为管理协议，双方约定该4.672亩土地由原告杨四红之夫元振江代为管理，但未约定代为管理期限。2014年2月份，原告杨四红在未申请办理建设工程规划许可的情况下，在其丈夫元振江代为管理的土地上进行建筑物建设。2014年10月20日，被告汤阴县城乡规划发展中心接到汤阴县菜园镇人民政府反映原告杨四红未经县级人民政府城乡规划主管部门批准进行临时建设后立案查处，2014年11月26日作出汤规罚决字（2014）第002号《行政处罚决定书》。认定原告杨四红未经城市、县级人民政府规划主管部门批准，擅自进行临时建设，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，决定限期3日内拆除临时建筑物。诉讼中，被告汤阴县城乡规划发展中心未提供原告杨四红建设的建筑物属于临时建筑物的证据。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条：国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。故被告汤阴县城乡规划发展中心依法享有对其辖区内违反城乡规划行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告汤阴县城乡规划发展中心未提供证据证明原告杨四红建设的建筑物属于临时建筑物的证据，故其作出的汤规罚决字（2014）第002号《行政处罚决定书》认定原告杨四红擅自进行临时建设，属于主要证据不足。原告杨四红的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民着共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告汤阴县城乡规划发展中心于2014年11月26日对原告杨四红作出的汤规罚决字（2014）第002号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告汤阴县城乡规划发展中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  田青旭审判员  宋 飞审判员  杜振明二〇一五年三月十六日书记员  朱军红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00849号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲于2014年4月21日下午，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市碧溪新区浒浦住处出发，沿常熟市梅李镇华联路由西往东行驶至江夏路路口，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月21日下午，被告人李某甲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常熟市梅李镇华联路由西往东行驶至江夏路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，车辆安全技术认定报告，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年九月二十五日
书记员 张传龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初21号
原告：张学群，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：李小龙，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：戴晓艳，女，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张学群诉被告李小龙、戴晓艳民间借贷纠纷一案,原告向本院起诉要求：1、判令两被告立即归还借款150000元，支付利息64163.3元（以本金150000元为基数，自2014年11月20日起按银行同期贷款基准利率的4倍暂计至2016年12月11日，之后利息至实际清偿日）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2017年1月3日受理后,依法由审判员唐磊适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月20日，两被告向原告借款150000元，并签订借款合同一份，约定借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，未按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息的，按罚息利率计收复息，但未约定还款期限。合同签订后，两被告向原告出具借款现金收据一份，确认收到原告交付的借款现金150000元。后因两被告一直未还款，原告多次催要无果遂诉至本院。以上事实由原告提交的借款合同、借款现金收据及庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间达成借款合意及原告向被告交付150000元借款的事实。原告与两被告间虽未约定还款期限但原告诉至本院向两被告主张自己的权利，两被告理应及时归还，故原告诉请两被告归还借款150000元，本院予以支持。根据双方借款合同约定，两被告应支付相应借款利息，原告现诉请按银行同期贷款利率的4倍标准计息，未违反法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙、戴晓艳于本判决生效之日起十日内归还原告张学群借款150000元并支付利息（以150000元为基数自2014年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算至实际付清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4512元，减半收取2256元，由被告李小龙、戴晓艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周申恺
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邹 玮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第223号
罪犯王见洲，绰号“大个”，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年5月15日作出了（2012）四刑初字第12号刑事判决，以被告人王见洲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王见洲减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王见洲在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王见洲的悔改表现，有罪犯王见洲的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王见洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王见洲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第249号
上诉人（原审原告）：杨型军。
被上诉人（原审被告）：张西。
委托代理人：赵向军，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
上诉人杨型军因与被上诉人张西农村建房施工合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨型军，被上诉人张西及其委托代理人赵向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年3月19日，原告经人介绍与被告张西签订了建房施工协议，协议约定的承包方式为包工不包料。协议也对工程造价、付款方式、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告带领工人开始施工，施工至2009年6月3日，原告等施工工人开始回家收麦，之后未再为被告建房，原、被告的施工协议终止。2010年3月7日，原告到被告处将其剩余的设备拉走，并给被告出具证明条1份，载明：“在张西工地一切东西拉走，不欠经济往来，经手人：杨型军，2010.3.7号。”
原审认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告杨型军为证明其诉讼主张，提供了济源市太行租赁站的证明、收货单、照片6张，而被告提供了2010年3月7日原告出具的“在张西工地一切东西拉走，不欠经济往来”的证明。原告提供的济源市太行租赁站的证明仅加盖了租赁站的专用章，没有出具人的签字，照片6张未显示拍摄时间和地点，被告也不认可是在其家中拍摄，而被告提供的证明条原告对其真实性予以认可，因此，原告杨型军的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨型军的诉讼请求案件受理费185元，由原告杨型军承担。
杨型军上诉称：2010年3月7日上诉人通知济源太行租赁站老板曹道杰带板车到被上诉人张西等五家拉建房设备，将拆下来的大部分设备拉走，还剩余未拆下来的部分设备不能拉走。拉走的有钢模板、钢管、扣件等，有租赁站的收货单为证，一个300大搅拌机、两个250搅拌机、三个爬墙虎（小吊车）、推车等设备。被上诉人张西家剩余的爬墙虎一套、搅拌机一套、推车两辆、竹笆等财产2011年7月收回。为此请求二审法院依法改判被上诉人张西返还推车两辆、钢模板、钢管、竹笆等设备，2、改判张西支付2010年3月7日之后的设备使用费。
张西答辩称：杨型军所述的都不是事实。合同内容是包工不包料，按建筑面积122元／平方米计算，答辩人不负责看管场地；杨型军在2009年6月3日之后就没有再施工，后来又有新的施工队来施工，就把杨型军的设备换下来放在一起，让杨型军来拉走，但是一直没有去拉，在2010年3月7日被杨型军全部拉走；答辩人也没有拖欠杨型军工资。综上，原审判决事实认定清楚，使用法律正确适当，杨型军的上诉请求不成立，应依法驳回。
经审理查明，原审查明的基本事实无误。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，杨型军为张西建房租赁了建房设备属实，关于杨型军要求张西承担2010年3月7日之后所使用的租赁设备使用费及返还相关租赁设备的问题，在原审庭审中，张西提供了杨型军出具的“在张西工地一切东西拉走，不欠经济往来”的证明一份，杨型军对其真实性予以认可，二审中，杨型军对其主张也并未提交充分证据证明建房施工协议终止后张西仍占用其所租赁设备不予归还，故其该诉求证据不足，本院亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人杨型军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：周朝晖
审 判 员 ：杨元卿
代审判员 ：黄兴东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：任利佳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第178号
罪犯莫乔，男，生于1974年9月3日，四川省沐川县人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2005）乐刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人莫乔犯故意伤害罪，判处无期徒刑。被告人上诉。2005年经四川省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年七个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯莫乔在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对莫乔减刑。
经审理查明，罪犯莫乔在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分190.5分。2012年获得监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯莫乔在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫乔减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二四年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初328号
原告刘某某，女，汉族，生于1985年12月29日，住重庆市开县。
委托代理人邱鹏飞（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，生于1982年5月15日，住重庆市开县。
本院在审理原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邱 豪
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第184号
原告闫某某，女，住尚义县。
被告李某，男，住尚义县。
原告闫某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月5日，我与被告结婚，婚后感情一直不和，我曾于2011年和2012年度两次提起离婚诉讼，均被法院判决驳回诉讼请求，之后我与被告分居生活至今，夫妻感情完全破裂，故再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告第一次结婚在1989年度，于1992年度离婚，2009年8月5日两人复婚之后，夫妻感情较好，故不同意离婚。如若原告坚决与我离婚，那么其在赌博中输掉我100000元的血汗钱还回来及补偿我精神损失费400000元，两项合计500000元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在1989年度结婚，于1991年度离婚，2009年8月5日复婚，婚生一男孩李某某，24周岁，现在大学读书。复婚后夫妻感情较好，在共同生活期间因家务琐事发生过一些矛盾。2012年11月28日、2013年8月15日原告两次向本院提起离婚诉讼，均被判决驳回其诉讼请求。两次判决后，原、被告均未在一起生活。共同财产若干，无共同存款、债权。
本院认为，原、被告复婚以来，尽管婚初夫妻感情较好，但之后双方又因家庭琐事不断产生矛盾，且原告于2012年11月28日、2013年8月15日两度向本院提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求。之后，二人亦未共同生活，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚，应予支持。共同财产，原告放弃分割，均归被告所有，本院准许。被告主张共同债务24480元，其未能向法庭提供证据加之证实，原告对该债务也不予认可。被告要求原告返还赌博输款100000元及赔偿其精神损失费400000元，计款500000元，因缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告李某离婚；
共同财产均归被告李某所有。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年七月九日
书记员 程凤宁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第232-1号
申请执行人杨德根。
被执行人徐奶明。
本院在执行申请执行人杨德根与被执行人徐奶明民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第1623号民事判决书］一案中，由于被执行人徐奶明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统；经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人徐奶明名下有房产，本院已依法采取冻结措施，但在执限内无法处置。鉴于被执行人徐奶明目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 温惠彬
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执163号
被执行人李某某，地址湖南省长沙
常宁市东亿小额贷款有限公司与李某某合同纠纷一案,衡阳市中级人民法院于2015年3月16日作出的(2014)衡中法民二终字第199号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常宁市东亿小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某某新的财产线索，申请执行人常宁市东亿小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭小毛
执行员 李华林
执行员 朱习生
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈佳佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4825号
申请执行人余先堂与被执行人霍心保、张书青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）杭萧民初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余先堂于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4825号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱剑英
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第501号
原告：历某某，女，住敦化市。
被告：刘某，男，现延吉监狱服刑。
本院在审理原告历某某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月26日提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告历某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，总计250元，由原告历某某负担。
代理审判员 王晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8931号
原告：成都华保非融资性担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇潮音村五组。
法定代表人：孟宪修，执行董事。
委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告：胡俊洪，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：夏光科，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告成都华保非融资性担保有限公司（以下简称华保担保公司）与被告胡俊洪、夏光科追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华保担保公司的委托诉讼代理人王宇，被告胡俊洪、夏光科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华保担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡俊洪支付原告代偿款38000元及违约金（违约金按每日万分之七计算至付清之日止）；2.被告夏光科对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月16日，被告胡俊洪向孟宪修借款38000元用于支付其尚欠成都惠友工程机械设备有限公司（以下简称惠友公司）欠款，双方为此签订《借款合同》，约定借款应当于2016年1月31日归还。为保证借款的归还，原告为胡俊洪向债权人孟宪修提供连带保证担保，同时，被告夏光科就胡俊洪上述欠款向原告提供连带保证反担保，并出具担保函。合同签订后，孟宪修根据胡俊洪的授权将38000元支付给惠友公司。至还款日到来时，胡俊洪未按约定还款，原告根据债权人的通知承担了全额垫付责任。之后，原告向二被告追偿，未果。
被告胡俊洪辩称，借款是事实。
被告夏光科辩称，担保是事实。
原告华保担保公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、付款委托、借条、担保函、收据、收条等证据。被告胡俊洪、夏光科对上述证据无异议。本院依法确认原告举示的证据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明：《借款合同》约定被告胡俊洪逾期还款应按未付款项每日万分之七向原告支付违约金。2016年2月1日，孟宪修出具收条，确认收到原告代被告胡俊洪支付的垫付款38000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》及被告夏光科出具的担保函是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告胡俊洪向案外人借款的事实清楚，其未按借款合同约定履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其支付垫付款38000元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告胡俊洪偿还垫付款38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告按合同约定的每日万分之七计算违约金超过了民间借贷利率限制标准，故本院依法按年利率24%予以支持，超过部分不予支持。被告夏光科为被告胡俊洪的债务向原告提供连带责任反担保，故原告诉请被告夏光科承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡俊洪于本判决生效之日起十日内偿还原告成都华保非融资性担保有限公司垫付款38000元；
二、被告胡俊洪于本判决生效之日起十日内支付原告成都华保非融资性担保有限公司违约金，违约金的计算方法为：以垫付款38000元为基数，从2016年2月1日始按照年利率24%计算至垫付款还清之日止；
三、被告夏光科对本判决第一项、第二项确定的被告胡俊洪的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都华保非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，因适用简易程序减半收取435元，由被告胡俊洪、夏光科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川
省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异31号
申请人广东成威商贸发展有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX大道XX号XX大厦XX楼。
法定代表人吴志坚。
申请执行人立信染整机械（深圳）有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX村。
法定代表人方寿林。
被执行人七海（广东）织染厂有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX大桥XX。
法定代表人乐嘉成。
关于（2011）佛顺法执字第12318号申请执行人立信染整机械（深圳）有限公司申请执行被执行人七海（广东）织染厂有限公司（以下简称七海公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人广东成威商贸发展有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2011）佛顺法民二初字第780号民事判决书、（2011）佛顺法执字第12318号执行案件受理通知书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行支票存根、收款收据及被执行人七海公司出具的《回执》等证据。
本院经审查查明，关于立信染整机械（深圳）有限公司与七海公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）佛顺法民二初字第780号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2011）佛顺法执字第12318号。2013年12月10日，申请执行人立信染整机械（深圳）有限公司与申请人广东成威商贸发展有限公司签订债权转让协议，约定将上述生效判决项下的债权转让给广东成威商贸发展有限公司；2014年1月15日，被执行人七海公司出具《回执》知悉上述债权转让事实。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人广东成威商贸发展有限公司因此取得本院（2011）佛顺法民二初字第780号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人广东成威商贸发展有限公司取得上述债权后申请变更其为本院（2011）佛顺法执字第12318号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广东成威商贸发展有限公司为本院（2011）佛顺法执字第12318号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人广东成威商贸发展有限公司承继。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 尤惠霜
第3页共3页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初56号
原告谭新元，住长沙市天心区。
原告姚技文，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告姚立鹰，住湖南省岳阳市云溪区。
三原告共同委托代理人龙君玉，住长沙市天心区。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
负责人易铁夫，该村村委会主任。
被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
负责人陈伟，该组组长。
原告谭新元、姚技文、姚立鹰与被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组（以下简称铁史塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭新元及三原告共同委托代理人龙玉君到庭参加了诉讼，被告新路村、铁史塘组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭新元、姚技文、姚立鹰请求判令：一、两被告按照《湖南省人口与计划生育条例》保障三原告享受独生子女家庭待遇，即两被告连带支付三原告土地补偿款125130元；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告新路村未作答辩。
被告铁史塘组未作答辩。
经审理查明，1988年6月15日，谭新元、姚技文登记结婚。1989年3月10日，双方共同生育男孩姚立鹰，同年8月4日，原长沙市郊区大托乡向该家庭发放《独生子女优待证》（编号000042）。谭新元系铁史塘组村民，姚技文、姚立鹰二人户口均为城镇户籍。2007年12月至2009年9月期间，铁史塘组向本组成员每人发放土地补偿款共计65230元；2010年至2013年9月期间，铁史塘组向本组成员每人发放土地补偿款共计12200元；2013年12月至2015年9月期间，铁史塘组向本组成员每人发放土地补偿款共计47700元。铁史塘组在分配上述款项共计125130元时未向谭新元发放，谭新元于2009年12月、2013年12月、2015年9月分别向本院提起诉讼，本院亦作出裁判文书确认谭新元依法具有享受上述款项的资格。2015年12月，谭新元、姚技文、姚立鹰以三原告家庭系独生子女家庭，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五之规定，应增加一人份额为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、被告组织机构代码证、（2009）天民初字第2679号民事判决书、（2013）天民初字第3493号民事判决书、（2015）天民初字第04013号民事判决书、证人证明和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，谭新元提交本院作出的裁判文书等证据证明铁史塘组从2007年12月至2015年9月15日期间，陆续向本组成员每人分配了土地补偿款等集体收益款共计125130元的事实，本院予以认定。原告家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，铁史塘组在分配土地补偿费和集体经济收益时应向原告家庭增加一人份额。因此，三原告要求增加一人份额，符合有关法律和政策规定，本院予以支持。铁史塘组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对铁史塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对铁史塘组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条和《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组于本判决生效后十日内补发原告谭新元、姚技文、姚立鹰土地补偿款等集体经济收益款项共计125130元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组应承担的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告谭新元、姚技文、姚立鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2802元，减半收取1401元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年三月十一日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初449号
原告李某某，男，汉族，1968年12月30日生。
委托代理人蔡中智，系河南正声律师事务所律师。特别授权。
被告吴某某，男，汉族，1970年10月1日生。
被告陈某某，男，汉族，1961年10月14日生。
被告郭某，男，汉族，1968年7月10日生。
共同委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
原告李某某诉被告吴某某、陈某某、郭某建设工程合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人蔡中智、被告吴某某、陈某某、郭某及其委托代理人陈日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告吴某某、陈某某是同一村民组村民，共同开发建房，位于马集中心卫生院路南六套房屋，被告郭某承包工程后，将其安排由原告来做木工，2015年9月7日，原告与三被告签订建房协议，约定木工工钱按60元每平方计算，三层建筑，每层封顶时支付30000元工钱，下余工钱主体完工后一次性付清。后三层均封顶，各被告仅支付50000元工钱，多次催要无果。具原告测算工程面积为2023平方米，总价款为121380元，三被告还应支付71380元。
被告吴某某、陈某某、郭某及其代理人辨称，这六套房子是由三被告人合伙开发的，原告负责的是木工。对协议内容没有异议。但是原告留有三楼楼顶楼梯房木工没有做，对于原告测算的面积也有异议，应该有专业机构测量。
经审理查明，被告吴某某、陈某某、郭某合伙开发建房，位于马集中心卫生院路南六套房屋，2015年9月7日，原告与三被告签订建房协议，约定木工由原告负责施工，工钱按60元每平方计算，三层建筑，每层封顶时支付30000元工钱，下余工钱主体完工后一次性付清。后三层均封顶，施工过程中，因三被告仅支付共50000元工钱，原告多次催要无果。双方产生纠纷，后原告不再为三被告完成剩余六个楼顶楼梯房的木工施工。被告也未再支付原告木工款。具原告测算工程面积为2023平方米，总价款为121380元，三被告还应支付71380元。被告提出对测算面积有异议，但未申请委托评估测量。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明。2、建房协议一份。3、楼梯房未完工照片一张。
本院认为，三被告合伙建房，雇用原告为其做木工工作，三被告应当依约定支付木工工钱。三被告未按约定按时支付工资款，原告有权利停止工作，并按现有工作量支付对应的木工工资。三被告对原告提出的结算面积有异议，但未申请评估，视为对其诉讼权利的放弃。另考虑到该木工工作绝大部分已经完成，结合三被告当庭陈述，由本院酌定予以扣除。应依法依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告吴某某、陈某某、郭某支付原告李某某木工工资欠款65000元。
本判决指定的期限履行给付金钱义务限被告在本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告吴某某、陈某某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 徐 阁
人民陪审员 姚为苗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋秋雨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01918号
罪犯谭国学，男，汉族，生于1959年9月28日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2007年7月5日作出（2007）巫刑初字第35号刑事判决，以被告人谭国学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2007年7月17日交付执行。该犯于2011年5月25日、2013年6月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭国学在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭国学在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭国学的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭国学在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭国学减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈秋冰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01918号
罪犯谭国学，男，汉族，生于1959年9月28日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2007年7月5日作出（2007）巫刑初字第35号刑事判决，以被告人谭国学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2007年7月17日交付执行。该犯于2011年5月25日、2013年6月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭国学在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭国学在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭国学的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭国学在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭国学减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 玉 涛
审 判 员 任 中 枢
代理审判员 �何贤龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 秋 冰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01607号
原告郑敏健，男性，年龄32。
委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。
被告许雅靖，男性，年龄29。
被告边宁，女性，年龄35。
本院在审理原告郑敏健诉被告许雅靖、边宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一千一百八十五元由原告郑敏健负担，已交纳。
审判长 王 磊
陪审员 吕春兰
陪审员 冯秀琴
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙豫萍
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第248号
原告李木新，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人莫文江，德庆县悦城镇法律服务所法律工作者。
被告成榕兴，男，汉族，住广东省德庆县。
原告李木新诉被告成榕兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李木新及其委托代理人莫文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木新诉称：原告与被告相识多年，2013年12月29日，被告因购买小汽车向原告借款70000元，口头约定15日内偿还。被告借款后以各种理由拖延还款，经原告多次催讨，被告于2014年春节前后分两次共还款15000元，并于2014年5月8日立下55000元的借条给原告，之后就没有再还款。为此，向法院起诉，要求判令被告立即偿还借款55000元，并支付逾期还款期间的同期同类银行贷款利息及实现本案还款的一切合法费用。
本院于2014年7月4日向被告成榕兴依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票等，但被告成榕兴既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年12月29日，被告以购买汽车为由，向原告借款70000元。后经原告催讨，被告于2014年春节前后分别偿还5000元和10000元，余款55000元在2014年5月8日立下借条给原告，借条有被告签名及按指模。借条内容为：成榕兴因买汽车，借到李木新人民币伍万伍千元整（55000.00）。被告立借条后，没有再还款给原告，经原告催讨，至今仍拒不归还。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款55000元，并支付逾期还款期间的同期同类银行贷款利息及实现本案还款的一切合法费用。
本院认为：被告因购买汽车向原告借款，有被告立的借条为凭，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护，被告借款后没有依约还清借款，应当承担民事责任。借条中双方没有约定利息，视为借款不支付利息；也没有约定还款期限，被告可以随时偿还，原告也可以随时要求被告偿还借款，但应当给予被告合理准备时间。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的权利和提供的证据，本院予以确认。故原告起诉要求被告清偿借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但要求被告支付利息等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成榕兴欠原告李木新借款55000元，限被告在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587.5元，财产保全费570元，共1157.5元，由被告成榕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一四年八月十八日
书记员 陈希云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第04137号
原告北京鑫林伟业投资顾问有限公司，住所地北京市丰台区广莲路9号一层。
法定代表人叶玉明，经理。
委托代理人吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。
被告李长兄，男，1974年2月3日出生。
本院在审理原告北京鑫林伟业投资顾问有限公司与被告李长兄劳动争议一案中，原告北京鑫林伟业投资顾问有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鑫林伟业投资顾问有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鑫林伟业投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告北京鑫林伟业投资顾问有限公司负担，�交纳。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 姜 菲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）贵0803民初808号
原告李居敏，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇大李村上屋屯人，住贵港市港南区。
委托代理人袁永隆，广西君望律师事务所律师。
被告梁峰，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇郑村梁屋屯人，住贵港市港南区。
原告李居敏与被告梁峰租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李居敏及其委托代理人袁永隆到庭参加诉讼，被告梁峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李居敏诉称：原告从事钩机租赁生意，原告经被告亲戚介绍认识被告，了解到被告在广西罗城县承揽道路建设工程。2013年10月23日原、被告就钩机租赁达成协议，约定被告租赁原告钩机一台，每月租金26000元，未约定租赁期限。2014年7月11日经原、被告协商一致，被告终止租赁原告钩机，经结算被告欠原告租金34000元，约定被告于2014年11月8日前付清所欠原告租金，被告立写欠条给原告予以确认。付款期限届满后经原告多次追讨，被告至今未付原告租金。为此原告请求法院判决被告支付原告租金34000元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算：以34000元为基数自2014年11月9日起按年利率6%计算至付清租金之日止）。
原告李居敏向法庭提供的书面证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条复印件一份，证明经结算被告尚欠原告租金34000元，约定于2014年11月8日前付清。
被告梁峰未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
本院依法调取的证据有贵港市港南区东津镇郑村村民委员会证明一份，证明被告及其家人长期外出务工、失去联系。
经开庭质证，原告对本院依法调取的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告从事钩机租赁生意，经被告亲戚介绍认识被告。2013年10月23日因被告在广西罗城县承揽道路建设工程需要使用钩机，经原、被告协商约定被告租赁原告钩机一台，每月租金26000元，未约定租赁期限。2014年7月11日被告终止租赁原告钩机，经双方结算确认被告欠原告租金34000元，并约定被告于2014年11月8日前付清所欠原告租金，并由被告立写欠条给原告予以确认。付款期限届满后经原告多次追讨，被告至今未付原告租金。2016年7月14日原告诉至本院，并提出上述诉请。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付租金34000元及有何事实和法律依据？2、原告要求被告赔偿以34000元为基数自2014年11月9日起按年利率6%计算至付清租金之日止的逾期付款损失有何事实及法律依据？
本院认为，原告与被告之间达成钩机使用租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该租赁合同合法有效。原、被告应当按合同约定全面履行自己的义务，原告已经按合同约定履行交付钩机给被告使用的义务，被告也应按合同约定履行支付租金的义务。被告尚欠原告租金34000元至今未付清，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。现原告请求被告支付尚欠租金34000元，事实清楚，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。原告主张以34000元为基数从2014年11月9日起按年利率6%计算至付清租金之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁峰应支付原告李居敏钩机租金34000元；
二、被告梁峰应赔偿原告李居敏逾期付款损失（逾期付款损失计算：以34000元为基数从2014年11月9日起按年利率6%计算至本案判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费474元（原告李居敏已预交），由被告梁峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行；中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李西进
代理审判员 李德达
人民陪审员 梁敬东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 覃建伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8387号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：张永利，男，1955年9月21日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张永利物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘旭
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2630号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李建喜。2014年6月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2014年3月11日作出（2014）安刑初字第27号刑事判决，以被告人李建喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5万元（刑期自2013年12月19日起至2016年5月26日止）。本院裁定，维持原判。原判决认定其到案后主动退赃。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第788号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2074号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李建喜在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建喜减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月19日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苑世娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初629号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告周爱珍，女，1976年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙秀永，男，1976年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙保伟，男，1979年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告马永建，男，1976年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王巧芹，女，1973年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告丁振新，男，1972年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周爱珍、孙秀永、孙保伟、马永建、王巧芹、丁振新金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年二月二十五日
书记员 周春艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执字第90号
申请人孙爱平。
被执行人尹松军。
本院在执行孙爱平与尹松军离婚纠纷一案中，申请人孙爱平于2016年2月23日向本院提出撤回对尹松军的执行申请。
本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回追加申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人孙爱平撤回对尹松军的执行申请。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年三月四日
书 记 员 姜慧玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初271号
原告：武某甲，男，1992年7月6日出生，汉族。
被告：武某乙，女，1990年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告武某甲诉被告武某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的婚姻问题为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田娜娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2103号
上诉人（原审被告）李颖，女，1982年3月21日出生。
被上诉人（原审原告）邵辛辛，女，1984年10月10日出生。
委托代理人董宇，北京市中凯律师事务所律师。
原审被告北京瑞丽盛世咨询中心，住所地北京市朝阳区金蝉里**号院*号楼*层***号。
投资人李颖。
上诉人李颖因与被上诉人邵辛辛民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第23003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李颖于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李颖申请撤回上诉理由正当，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李颖撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费1150元，由邵辛辛负担115元（已交纳），由李颖负担1035元（于本裁定生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由李颖负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 杨 光
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔亚楠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执639号
申请执行人吴改华，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇土堰村7组。
被执行人曹雪丽，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住新野县王庄镇曹营村3组。
本院在执行申请执行人吴改华与被执行人曹雪丽为健康权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民一初字第00491号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范邓瑞
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执45号
申请执行人郭时录，男，汉族。
申请执行人刘君胜，男，汉族。
被执行人刘业发，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆乌鲁木齐天山区人民法院（2015）天民一初字第838号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘业发账户存款1200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 房元征
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0303民初162号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区大庆路80号，组织机构代码70992863-1.
负责人郑建辉，任该社主任。
委托代理人马卫军，该社法律顾问。
委托代理人张凤琴，该社员工。
被告闫宝生，男，生于1967年6月23日，汉族，住宝鸡市渭滨区钛城路1号。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。
被告朱九红，女，生于1969年5月21日，汉族，住址同上，系被告闫宝生之妻。
被告宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地宝鸡市宝十路8号。
法定代表人阎宝军，任该公司总经理
被告阎宝军，男，生于1970年2月20日，汉族，住宝鸡市金台区纸坊头1号楼。
三被告共同委托代理人郭伟民，陕西西虢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社诉闫宝生、朱九红、宝鸡光达石油钻采机械有限公司、阎宝军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫宝生，朱九红，宝鸡光达石油钻采机械有限公司，阎宝军190万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了其上级主管部门宝鸡市金台区农村信用合作联社提供的担保函。
本院认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定�下：
查封被告宝鸡光达石油钻采机械有限公司用于本案借款抵押物设备床车一台，型号CA5116E﹡10／5；数控卧式镗床一台，型号TPX6111B；数控车床一台，型号CW61125E／3M；卧式车床一台，型号CW61125E／05；数控立式车床一台，型号CA5116E﹡10／5；普通卧式车床车一台，型号CW61180L﹡3000；摇臂钻床两台，型号Z3080﹡25、Z30100；双柱立式车床一台DWT3**×20／32；卧式车床一台，型号CV61190L／5000；镗床一台，型号TPX6113／2（Z轴加数显）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲 芳
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第258-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：卢绍锋，主任。
被执行人：谭升勇，男，1969年1月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：刘珍，女，1971年8月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社与被执行人谭升勇、刘珍金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院2014年11月11日作出的（2014）茂高法民二初字第256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭升勇、刘珍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘珍在中国农业银行高州东岸支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘珍在中国农业银行高州东岸支行的账户中的存款30000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 杨 健
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2909号
申请执行人张青红，男，汉族，1969年8月6日出生。
被执行人焦春旺，男，汉族，1963年7月4日出生。
被执行人罗娅婷，女，汉族，1992年08月23日出生。
被执行人罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生。
被执行人黄振霞，女，汉族，1963年8月20日出生。
关于申请执行人张青红申请执行被执行人焦春旺、罗娅婷、罗胜利、黄振霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初934号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦春旺、罗娅婷、罗胜利、黄振霞的银行存款人民币1518300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月十日
书记员 杨向民
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终354号
上诉人（原审原告）徐荣荣。
委托代理人石耀顺，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会。
法定代表人刘小东，系该村村委会主任。
上诉人徐荣荣与被上诉人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人不服延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01413号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人徐荣荣上诉称，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷而非资格确认，因上诉人出生在被上诉人处，其集体经济组织成员资格属于原始取得，无需通过诉讼来确认。从事实上看，上诉人在被上诉人处有承包地，这不但完全证明上诉人具有被上诉人处的集体经济组织成员资格而且这一资格也被被上诉人早已认可。根据相关法律规定，上诉人依法应当享有与其他成员同等的待遇，上诉人请求被上诉人支付95000元的征地补偿款合法合理合情，依法应当得到法院的支持。综上所述，上诉人认为一审裁定违背了以事实为根据，以法律为准绳的基本原则，请求依法撤销一审裁定，判决被上诉人向上诉人支付征地补偿款95000元。
本案经本院审查后认为，上诉人徐荣荣在一审中请求判令其享受村民利益分配款的诉请，其实质是要求确认其集体经济组织成员资格并享受集体经济组织成员待遇问题。因集体经济组织成员资格确认不属于人民法院民事案件主管范围，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，对于上诉人的上诉应予驳回。综上依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 郭 丹
代理审判员 封 冬
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 蕊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终352号
上诉人（原审被告）朝阳嘉能特种钢有限公司，住所地辽宁省凌源市工业园区。
法定代表人李长城，董事长。
委托代理人张少非，辽宁红山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山市丰润区金行钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区新庄子乡新庄子村。
法定代表人冯桂云，经理。
原审被告朝阳明鑫铸造有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人田翠玲，经理。
上诉人朝阳嘉能特种钢有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初550号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，唐山市丰润区金行钢铁有限公司起诉所依据的《购销合同》约定，解决纠纷由合同签订所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回朝阳嘉能特种钢有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，朝阳嘉能特种钢有限公司不服，上诉至本院。上诉理由为，唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初550号之二民事裁定虽援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，但违反了级别管辖规定，请求撤销唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初550号之二民事裁定，将该案移送辽宁省凌源市人民法院或朝阳市中级人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》记载合同签订地为唐山市丰润区，合同第九条约定“本合同如有未尽事宜由双方共同协商解决，执行《合同法》，协商不成的由合同签订地人民法院裁决。”该约定合法有效。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。该案件诉讼标的额为1999万元，属于基层人民法院受案范围，故河北省丰润区人民法院基于合同约定对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李志超
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行，住所地靖西市新靖镇城东路环球商业中心A12-A17号。
负责人李政，该行行长。
被执行人吴世权，男，1970年6月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人莫庆德，男，1975年3月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人赵金娜，女，1979年9月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行（2016）桂1081执字200号案过程中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆、国土等财产进行了查询。经查证，被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记信息。本院认为，本案被执行人吴世权、莫庆德、赵金娜目前没有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执字200号案以终结本次执行程序的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁景耿
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初441号
原告杜某某，山丹县居民。
被告祝某某，山丹县居民。
本院在审理原告杜某某和被告祝某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年2月29日以双方自愿和好共同生活为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 任 晓
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民初3434民初87号
原告：邓某，女，汉族，1985年7月28日生，住越西县。
被告：杨某某，男，彝族，1981年9月12日生，住越西县。
本院在审理原告邓某诉被告杨某某婚姻纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某负担。
审判员 何发林
二〇一六年二月二十一日
书记员 杨 斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞。
委托代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市永昌公共交通有限公司。
法定代表人：管敦家，董事长。
委托代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：张成京，山东文鼎律师事务所律师。
再审申请人李霞因与被申请人即墨市永昌公共交通有限公司（以下简称永昌公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1400号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李霞申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为：李霞在向永昌公司提交的辞职申请中称其因个人原因申请辞职，并书写“自离职之日起与永昌公司无任何经济纠纷、劳动争议”。李霞作为完全民事行为能力人，应对其书写辞职申请内容的行为承担相应的法律后果。李霞称其系被迫在永昌公司提供的格式辞职申请上签字并书写上述内容，但就其该主张未提交证据予以证明。李霞提交的押金收据上加盖“即墨市公共交通公司现金收讫”章，而非永昌公司的印章，且永昌公司对该收据不予认可，李霞亦未提交其他证据证明该押金收据系永昌公司出具，故李霞以该押金收据证明双方在其辞职后仍存有纠纷并要求永昌公司返还押金，证据不足。李霞主张永昌公司支付其欠发工资、带薪年休假工资、加班费、高温补贴、经济补偿金，因李霞系因个人原因申请辞职，且在辞职申请上书写了双方在其辞职后无任何经济纠纷、劳动争议，故一审判决驳回李霞的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，李霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李霞的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年三月四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1597号
原告：孙某，男，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：孙某某，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：方先红，男，1968年7月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：舒城县大地汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：武长法，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
负责人：陈艳，该支公司经理。
原告孙某与被告方先红、舒城县大地汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告孙某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 李国文
二〇一六年九月五日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2363-2号
申请执行人陈某。
被执行人董某。
陈某与董某离婚纠纷一案，本院作出的（2002）虞民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2363号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年三月四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2363-2号申请执行人陈某。被执行人董某。陈某与董某离婚纠纷一案，本院作出的（2002）虞民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2363号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年三月四日书 记 员  杜亚钦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2528-1号
原告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区大业路**号**楼。
法定代表人李剑。
委托代理人罗煜，四川英捷律师事务所律师，一般授权。
被告郭忠平。
2012年6月7日立案受理的原告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司与被告郭忠平追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司诉称：2012年5月16日成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了锦劳人仲委裁字（2012）第21号仲裁裁决书，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向郭忠平支付二倍工资6406.20元（2011年7月至11月9日）、2011年11月1日至9日工资106.20元（其中2011年11月1日至9日工资106.20元为终局裁决）。仲裁裁决错误。请求判决原告无需向郭忠平支付2011年7月至2011年11月期间的双倍工资6406.20元。
本院认为：2010年8月1日至2011年12月31日成都市月最低工资标准为850元，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会裁决成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司向郭忠平支付二倍工资6406.20元（2011年7月至11月9日）、2011年11月1日至9日工资106.20元，每项裁决确定的数额均未超过本地月最低工资标准十二个月金额10200元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会的两项裁决均为终局裁决。成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司请求判决其无需向郭忠平支付2011年7月至2011年11月期间的双倍工资6406.20元，不属本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘加辉
二〇一二年六月十二日
书记员 徐俊杰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01082号
原告安某某。
被告任某某。
原告安某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告安某某诉称：安某某与任某某2013年8月份经人介绍相识，同月26日在民政部门登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后任某某对安某某漠不关心。双方性格差异较大，无法正常沟通，导致夫妻感情破裂。2014年7月17日安某某曾向渭城区人民法院起诉离婚，但任某某因财产问题坚决不离婚，安某某撤诉。但任某某此后没有任何改变。安某某认为其与任某某刚认识就仓促结婚，缺乏充分的了解，没有感情基础，婚后难以�通，未建立起夫妻感情，故再次起诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、由任某某归还安某某土地补偿款5万元。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告安某某虽提供了被告任某某的送达地址，但××村已经拆迁，经本院查找并未在该处找到任某某的住所，导致本院无法向任某某送达相关法律文书，因而安某某的本次诉讼不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告安某某的起诉。
案件受理费300元，退还安某某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上�于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 娅