河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第430号
原告：周文远。
原告：王秀芹。
被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区友谊路天元大厦*层。
负责人：赵向东，该公司总经理。
委托代理人：刘艳华，该公司员工。
原告周文远、王秀芹诉被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安邦财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，代理审判员沈晓宁、李维参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告周文远、王秀芹，被告的委托代理人刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，冀B×××××号捷达出租车是原告王秀芹于2012年6月15日购买，由于原出租手续是王建辉的名字，所以该车登记车主为王建辉，但实际车主为王秀芹（唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司内部有登记且已出具证明。因政策变化，现该出租车手续于2013-12-16已过户到原告名下，车号变更为BT0166）。原告与周文远原系夫妻关系，已离异。该车购买后，周文远以自己的名义为原告在被告处投保了机动车保险，保费由原告支付。该车投保的险种有交强险、商业机动车辆损失险、第三者责任险（限额50万）等以上险种均投保了不计免赔率特约条款。保险期间：2012年6月16日起至2013年6月15日止。2012年11月29日23时许，原告王秀芹驾驶冀B×××××号出租车（车内载乘郑凤和）沿京沈高速公路由北京方向往沈阳方向行驶至597公里加400米处时，因操作不当撞到高速护栏，肇事车横在车行道上，无法行驶。原告拨打了报警电话，设置了警示标志牌（警方以现场未找到警示标志牌为由认定未设置标志），等待交警处理事故。原告王秀芹在车上，乘车人在另一侧车外站立。大约十分钟后，张建忠（已判刑）驾驶冀C×××××、冀C×××××挂解放半挂车在上述地点与冀B×××××号相撞，将乘车人郑凤和当场撞死，原告下车躲避时被撞伤。交警部门认定张建忠负此事故的主要责任，原告王秀芹负次要责任，郑凤和负次要责任。原告因此次事故赔偿高速护栏损失4090元，承担自身车损8082元，原告人身损失自身承担50388元（诉请车上人员责任险10000元），原告赔偿三者郑凤和死亡赔偿30000元，已赔付。原告因向被告索赔未果，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，第一、根据交通事故认定书事故发生经过记载，2012年11月29日晚，标的车发生了两次交通事故。第一次交通事故为原告王秀芹驾驶冀B×××××号轿车，车内载乘客一人郑凤和，沿京沈高速行驶时因操作不当，致使所驾车与护栏相撞造成车辆损坏。所驾驶的肇事车横在车道上，王秀芹受伤、郑凤和当场死亡、车辆损坏的交通事故。根据交通事故责任认定书第二页道路交通事故证据及事故形成原因分析：第7条：台安县公安局痕迹检验报告书：公（台）鉴（痕迹）字（2012）第8号证明：货车车头左前角与人体相撞，货车车头右前角与轿车相撞。说明，原告王秀芹和死者郑凤和身体与标的车辆没有直接接触，原告受伤和郑凤和死亡所造成的损失与标的车辆不具有因果关系。因本次交通事故已经辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台刑初字第310号刑事附带民事判决书判决，该判决已经生效。我公司仅同意赔偿原告能举证证明的第一次事故所造成的高速护栏损失和标的车辆损失（车前部）的合理部分，对与第一次交通事故无关的损失，我公司不承担保险责任。第二次发生事故时，原告王秀芹和死者郑凤和既不是标的车车上人员，也未与标的车辆发生接触不属于标的车的三者，要求我司承担保险责任于法无据。即使我公司承担保险责任，按交通事故责任认定书责任比例划分为主、次、次，我公司承担的超出交强险的合理损失以不超过15%为限。请求法院依法确认原告证据效力和合理性。
经审理查明，2012年6月15日，原告周文远在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀B×××××号出租车投保了机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告周文远。保险险种有车上人员责任险（驾驶员）、车辆损失保险、第三者责任险、车损、三者不计免赔率特约险。第三者责任险赔偿限额为500000元、车辆损失险赔偿限额为8200元。保险期间自2012年6月16日至2013年6月15日。2012年11月29日时23时30分，原告王秀芹驾驶冀B×××××号出租车，车内载乘一人郑凤和，沿京沈高速公路由北京方向往沈阳方向行驶至597公里加400米处时，因操作不当，致使所驾车辆与护栏相撞，造成车辆损坏，所驾驶的肇事车横在车行道上，王秀芹、郑凤和从肇事车上下来站在车行道上，大约20分钟后，遇张建忠驾驶冀C×××××、冀C×××××挂沿京沈高速公路由北京方向往沈阳方向行驶至此处，与王秀芹、郑凤和及车辆相撞，造成王秀芹受伤、郑凤和当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出鞍公交认字（2012）第00002号交通事故认定书，认定张建忠承担事故的主要责任、原告王秀芹负次要责任、郑凤和负事故的次要责任。事故发生后原告王秀芹赔偿高速公路护栏损失4090元。被保险车辆冀B×××××号出租车经辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台刑初字第310号刑事附带民事判决书认定车辆损失为24000元，施救费6940元，损失合计30940元，原告要求赔付8082元（30940-4000）＊30%。认定被保险车辆乘车人郑凤和死亡的各项损失626665.5元。2014年年3月月8日，原告王秀芹与乘车人郑凤和的亲属达成赔偿协议，赔偿其30000元。原告就冀B×××××号被保险车辆损失及三者损失与被告多次协商未果，原告诉至法院要求被告赔付保险理赔金52172元。另查明，被保险车辆冀B×××××号车登记的行驶证车主系王建辉，经辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台刑初字第310号刑事附带民事判决书判决认定原告王秀芹为该车的实际车主，原告周文远以自己为被保险人在被告处入有保险，二原告系夫妻关系，后离异。原告周文远同意被保险车辆的保险利益归原告王秀芹所有。庭审中经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告陈述，保险合同、事故认定书、痕迹检验报告书、判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告周文远与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。庭审中原告周文远同意被保险车辆的保险利益归原告王秀芹所有，本院予以确认。故当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告王秀芹要求被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金52172元的主张，理据充足部分42172元，本院予以支持。原告主张被告赔付高速公路护栏损失4090元，被保险车辆损失8082元，理据充足，本院予以支持。结合本案交通事故的认定书和（2013）鞍台刑初字第310号刑事附带民事判决书及（2014）鞍刑二终字第125号刑事附带民事裁定书，其中一审判决第二项将被保险车辆乘车人郑凤和认定为被保险车辆的第三者。二审亦维持原判，现该判决已生效，被告未提出异议并履行了判决。原告赔偿郑凤和亲属的30000元亦未超过其应负的事故责任比例，故主张被告赔付，理据充足，本院予以支持。原告主张被告赔付车上人员责任险（司机）10000元，未能提供相应证据证明司机王秀芹在发生事故时属于车上人员，故此主张本院不予支持。被告辩称与第一次交通事故无关的损失及第二次发生事故时，原告王秀芹和死者郑凤和既不是标的车车上人员，也未与标的车辆发生接触不属于标的车的三者，要求我司承担保险责任于法无据。我公司承担的超出交强险的合理损失以不超过15%为限的辩解意见未能提供合法有效的证据予以证实，故其辩解意见理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王秀芹保险赔偿款42172元。
二、驳回原告周文远的诉讼请求。
三、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由原告承担251元，被告承担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
代理审判员 李 维
代理审判员 沈晓宁
二〇一五年十一月××日
书 记 员 崔玉珏