苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00290号
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人李菊坤，董事长。
委托代理人程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。
被告苏州市骏豪服饰有限公司
法定代表人潘勇建，总经理。
被告苏州市相城区蠡口顺发沙发厂
投资人陈政浩，厂长。
被告陈政浩。
被告潘勇建。
被告胡国娟。
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司（以下简称永信小贷公司）与被告苏州市骏豪服饰有限公司（以下简称骏豪公司）、苏州市相城区蠡口顺发沙发厂（以下简称顺发沙发厂）、陈政浩、潘勇建、胡国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理。本院依法向各被告公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员严林生担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告永信小贷公司委托代理人程晓艳、徐敏到庭参加诉讼，被告骏豪公司、顺发沙发厂、陈政浩、潘勇建、胡国娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告永信小贷公司诉称，2012年3月，原告与被告骏豪公司、顺发沙发厂、陈政浩、潘勇建、胡国娟签订最高额保证担保借款合同一份，约定原告根据被告骏豪公司的需要，同意自2012年3月21日起至2013年4月21日止，向被告骏豪公司提供最高本金限额为人民币300万元的授信，被告顺发沙发厂、陈政浩、潘勇建、胡国娟在此授信额度内，提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，2012年4月25日被告骏豪公司向原告借款300万元，到期日为2013年4月21日。被告骏豪公司陆续偿还利息137700元，之后便再未还款。被告顺发沙发厂、陈政浩、潘勇建、胡国娟作为连带责任保证人，都应当对上述债务承担连带责任。现请求法院依法判令：1.请求法院依法判令被告共同向原告支付借款本金300万元，并支付利息损失1903880元（暂计算至2015年4月21日，应计算至判决给付之日）；2.判令被告顺发沙发厂、陈政浩、潘勇建、胡国娟对被告骏豪公司的借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告骏豪公司、顺发沙发厂、陈政浩、潘勇建、胡国娟未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年3月，原告永信小贷公司与被告骏豪公司、顺发沙发厂、潘勇建、胡国娟签订最高额保证担保借款合同一份，编号为永信农贷高保借字（2012）第026号。该合同约定：自2012年3月21日起至2013年4月21日止，原告永信小贷公司向被告骏豪公司提供最高本金限额为人民币300万元的授信，被告顺发沙发厂、潘勇建、胡国娟对原告永信小贷公司在上述期间内提供的授信额度，按照本合同约定提供最高额连带责任保证担保；保证担保主债权本金最高限额为人民币50万元，保证担保的范围为贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金等；结息日为每月20日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一；借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。2012年4月25日，被告骏豪公司出具借款借据一份，载明借款金额三百万元，到期日2013年4月21日，借款利率为16.2‰，还款方式为按月结息、到期还本。2012年4月27日，原告永信小贷公司将300万元转账至被告骏豪公司银行账户。贷款发放后，被告骏豪公司仅支付利息137700元，剩余本息未归还给原告永信公司。
2012年3月21日，被告顺发沙发厂、潘勇建、胡国娟向原告出具永信农贷高担字（2012）第026号最高额不可撤销担保书一份，承诺为骏豪公司于2012年3月21日签订了编号为永信农贷高保借字（2012）第×××号的最高额保证担保借款合同项下借款人的债务承担连带责任保证担保，保证人保证担保的主债权本金最高限额为人民币300万元。保证担保的范围为贵公司根据主合同约定发放给借款人的贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用。
另查明，顺发沙发厂系个人独资企业，投资人系陈政浩。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、借款借据一份、银行转账凭证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永信小贷公司与骏豪公司、顺发沙发厂、潘勇建、胡国娟之间签订的最高额保证担保借款合同依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，骏豪公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求骏豪公司归还借款本金300万元之诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。上述借款在借款期限内的利息共计583200元（以300万元为基数自2012年4月27日起至2013年4月21日按月利率16.2‰计算）。上述利息扣除被告骏豪公司已经支付的利息137700元，被告骏豪公司还应支付445500元。此外，被告骏豪公司还应承担以300万元为基数自2013年4月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息。被告顺发沙发厂、潘勇建、胡国娟作为被告骏豪公司的连带责任的保证人，应对骏豪公司的债务在300万元本金及相应利息范围内承担连带清偿责任。关于陈政浩的责任问题，原告主张陈政浩是双重身份即保证人和顺发沙发厂的投资人，故陈政浩应当对顺发沙发厂的责任承担连带责任，同时作为保证人也应当对债务人骏豪公司的债务应当连带责任。被告陈政浩虽在借款合同上签字，但该合同上未将陈政浩列为保证人，陈政浩仅系作为顺发沙发厂的投资人对顺发沙发厂作为保证人的事实予以确认。原告未提供充分证据证明被告陈政浩作出了其本人自愿为被告骏豪公司提供保证的意思表示，故本院对原告关于被告陈政浩系保证人的诉讼主张不予采信。被告陈政浩系顺发沙发厂的投资人，该厂系个人独资企业。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告顺发沙发厂的财产不足以清偿本案中应承担的担保债务的，被告陈政浩应当以其个人的其他财产予以清偿。被告骏豪公司、顺发沙发厂、陈政浩、潘勇建、胡国娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市骏豪服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币300万元、利息445500元，合计人民币3445500元。同时，被告苏州市骏豪服饰有限公司还应偿付原告以300万元为基数自2013年4月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、被告苏州市相城区蠡口顺发沙发厂、潘勇建、胡国娟对被告苏州市骏豪服饰有限公司的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。被告苏州市相城区蠡口顺发沙发厂、潘勇建、胡国娟承担保证责任后，有权向被告苏州市骏豪服饰有限公司追偿。
三、被告陈政浩对被告苏州市相城区蠡口顺发沙发厂的上述担保债务中不能清偿部分，以其个人其他财产予以清偿。被告陈政浩在承担付款责任后，有权就其承担部分向被告苏州市骏豪服饰有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为46031元，公告费600元，合计诉讼费用46631元，由被告苏州市骏豪服饰有限公司负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆佳星
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据有若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。