四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第368号
原告自贡市雄达运业有限公司，住所地自贡市沿滩镇。
法定代表人卢雄财，公司执行董事兼经理。
委托代理人杨敏，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1979年1月25日出生，汉族，驾驶员，住四川省大英县隆盛镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市。
负责人谢文风，该公司总经理。
委托代理人郑伦武，四川高扬律师事务所律师。
原告自贡市雄达运业有限公司与被告熊某某、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财保遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员吕双江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡市雄达运业有限公司委托代理人杨敏，被告熊某某，被告平安财保遂宁支公司的委托代理人郑伦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市雄达运业有限公司诉称，2012年11月4日，被告熊某某驾驶的川J099**号中型自卸货车途经江安县Q25县道0009公里100米处时，因占道行驶，致使该车与原告公司驾驶员严祖伦驾驶川的C45773号重型自卸货车发生碰撞，造成一起两车部分受损的交通事故。此次交通事故经江安县公安局交通管理大队第5115233201201008号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告熊某某负主要责任，严祖伦负次要责任。事故发生后，原告垫付了施救费2200元、车辆维修及材料费31000元。川J099**号中型自卸货车在被告平安财保遂宁支公司投保有交强险、商业三者险，保险期间为2012年4月23日零时起至2013年4月22日二十四时止，此次交通事故发生在保险期内。因原、被告协商未果，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆施救费2200元、车辆维修及材料费31000元，合计33200元；案件受理费由被告承担。
被告熊某某辩称，一、对本案事实与交通事故责任认定无异议；二、川J099**号中型自卸货车在被告平安财保遂宁支公司投保交强险、商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、被告平安财保遂宁支公司主张车辆超载没有充足的证据证明，该主张不成立、不应免赔。
被告平安财保遂宁支公司辩称，一、对本案事实与交通事故责任认定无异议；二、具体金额应按定损金额确定，车损27876元，施救为1950元，同时事故车辆超载，故在商业三者险中应免除10%的比例，超出交强险部分按责任比例分担。
经审理查明，2012年11月4日，被告熊某某驾驶的川J099**号中型自卸货车途经江安县Q25县道0009公里100米处时，因占道行驶，致使该车与原告公司驾驶员严祖伦驾驶川的C45773号重型自卸货车发生碰撞，造成一起两车部分受损的交通事故。此次交通事故经江安县公安局交通管理大队第5115233201201008号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告熊某某负主要责任，严祖伦负次要责任。事故发生后，原告垫付了施救费2200元，同时原告提供了31000元车辆维修及材料费发票。审理中，原告同意被告平安财保遂宁支公司按机动车定损报告金额27876元计算车辆维修费用的主张。川J099**号中型自卸货车系被告熊某某所有，该车在被告平安财保遂宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），此次交通事故发生在保险期内。保险期均自2012年4月23日0时起至2013年4月22日24时止，其中交强险内财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。现原告与被告协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、法人身份证明、组织机构代码、开户许可证等复印件，交通事故认定书，相关营运资格和川J099**号车保单复印件，车辆施救及维修材料费发票、定损单；被告平安财保遂宁支公司提交的交强险及商业三者险保险条款；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉及交通事故中，江安县公安局交通管理大队对此次事故认定程序合法、定性准确、责任划分公平合理，本院依法予以采信；为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定被告熊某某承担原告合理财产损失70%的民事赔偿责任；关于原告主张的施救费2200元，被告平安财保遂宁支公司虽提出异议认为施救费为1950元，但未提供相应的证据，而原告提供了正式发票为据，本院对原告该诉求予以支持；关于车辆维修及材料费，因原、被告均协商一致按定损金额27876元计算，本院予以确认。综上，原告的合理财产损失金额为30076元。
因川J099**中型自卸货车在被告平安财保遂宁支公司投保有交强险、商业三者险，对被告平安财保遂宁支公司主张车辆超载按保险合同约定商业三者险免赔10%，却未提供充分证据证明车辆超载，故对该主张本院不予支持；依照《中华人民共和国保险法》第五十条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部份，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对原告的合理财产损失30076元，由被告平安财保遂宁支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元后；余额28076元根据本院确定赔偿比例，由被告平安财保遂宁支公司在商业三者险承担70%的赔偿责任即19653.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十五日内，在川J099**号中型自卸货车机动车交强险责任限额内赔偿原告自贡市雄达运业有限公司财产损失2000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十五日内，在川J099**号中型自卸货车机动车商业三者险责任限额内赔偿原告自贡市雄达运业有限公司财产损失19653.20元；
三、驳回原告自贡市雄达运业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，依法减半收取315元，由被告熊某某负担；此款原告自贡市雄达运业有限公司已预交，由被告熊某某于本判决生效后十五日内支付原告自贡市雄达运业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吕双江
二〇一三年六月三十日
书记员 刘作强