wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第670号
原告（反诉被告）：德清县泰格钢结构制品有限公司，住所地德清县武康镇红山村。
法定代表人：潘永顺。
委托代理人：管建强、姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：华浚塑料建材有限公司，住所地德清经济开发区环城北路。
法定代表人：王如森。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
原告（反诉被告）德清县泰格钢结构制品有限公司与被告（反诉原告）华浚塑料建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月26日、2014年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）的委托代理人姚杰、被告（反诉原告）的委托代理人周旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2009年12月15日，双方签订《补充协议》，约定：由原告（反诉被告）承包建设被告（反诉原告）的位于武康镇环城北路北侧新建厂区2#车间的钢结构工程，工程总造价1500000元（不包括下水管和防火涂料）。原告（反诉被告）按约定完成钢结构工程，但被告（反诉原告）尚欠工程款50000元，经催讨未果。原告起诉请求：1.被告（反诉原告）支付给原告（反诉被告）工程款50000元；2.被告支付给原告违约金75000元；3.被告（反诉原告）支付给原告（反诉被告）逾期付款利息19806.36元。
被告（反诉原告）辩称：未付50000工程款属实，承担违约金及逾期付款利息不同意。因原告（反诉被告）承建的工程在保修期内出现质量问题，原告（反诉被告）须赔偿被告（反诉原告）的损失，已提起反诉。
被告（反诉原告）诉称：2009年12月15日，双方签订《补充协议》，约定：由原告（反诉被告）承包建设被告（反诉原告）的位于武康镇环城北路北侧新建厂区2#车间的钢结构工程。2011年3月2日竣工验收合格。根据约定屋面保修期5年，被告（反诉原告）出租厂房给他人使用，2014年降雨后，出现屋面大面积漏水，雨水直接灌入仓库和车间，造成损失70000余元，导致被告（反诉原告）赔偿他人损失20000元。因屋面还处于保修期内，被告（反诉原告）通知原告（反诉被告）承担保修责任及赔偿损失，原告（反诉被告）不理。为此，被告（反诉原告）请求：原告（反诉被告）赔偿给被告（反诉原告）20000元。
原告（反诉被告）辩称：被告（反诉原告）的漏水情况，非原告（反诉被告）施工造成，不应该由原告（反诉被告）承担责任。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2009年12月15日，双方签订《补充协议》，由原告（反诉被告）承包建设被告（反诉原告）的位于武康镇环城北路北侧新建厂区2#车间的钢结构工程，工程总造价1500000元（不包括下水管和防火涂料）。其中付款约定：1.合同签订15天内，支付200000元；2.工程主构件全部进场、吊装完毕，验收合格后支付400000元；3.工程彩钢全部进场、施工完成，验收合格后支付300000元；4.总工程全部验收合格且总工程结算审计完成后30天内，支付总工程款的80％；5.余款在总工程验收合格后2年内付清第一年支付10％，第二年支付剩余的10％。其中违约责任约定：1.合同双方当事人任何一方因未履行合同约定，赔偿对方合同总价的5％；2.未付工程款的按银行同期利率支付利息损失。2011年3月2日竣工验收合格，2011年5月6日备案。
另查：余款20％即300000元，2013年1月28日付了150000元、2014年1月28日付了100000元，尚欠50000元。原告（反诉被告）主张逾期付款利息计算为20581.44元（2012年3月3日至2013年1月28日、150000元、年利率6.15％，为8365.68元；2013年3月3日至2014年1月28日、100000元、年利率6.15％，为5577.12元；2013年3月3日至2015年4月30日、50000元、年利率6.15％，为6638.63元）。原告主张违约金计算为2500元（50000元、5％）。
又查：2014年5月17日，被告（反诉原告）将位于武康镇环城北路北侧新建厂区2#车间出租给了湖州普拉沃夫离合器有限公司。2014年9月3日，湖州普拉沃夫离合器有限公司发函给被告（反诉原告），内容：2014年9月2日傍晚降雨后出现屋面大量漏水，雨水直接灌入仓库和车间，造成重大损失（附损失清单），前期每逢下雨都有不同程度的屋面漏水现象，要求出租方修缮。2014年9月3日，被告（反诉原告）发函给原告（反诉被告），内容：2014年9月2日傍晚降雨后出现屋面大量漏水，雨水直接灌入仓库和车间，造成重大损失。主要原因分析如下：1.施工过程中，将厂房东西雨水沟两面的溢流孔高于雨水沟，导致雨水不能及时外溢；2.防水施工中，将2#厂房东北面溢流孔堵塞，导致溢流孔失去功能。要求2天内解决。
上述事实，有下列证据证明：1.补充协议；2.房屋建设工程竣工验收备案表；3.厂房租赁合同及附件；4.通知函及附件；5.通知函及收据；6.当事人的陈述。
本院认为：当事人签订的建设工程施工合同不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。第一，关于工程尾款及违约责任问题。该工程已竣工验收合格，施工方已履行合同义务，建设方应按合同履行支付工程款义务及按合同约定承担违约责任。工程尾款50000元，当事人无争议，违约金按合同约定计算为23081.44元，被告（反诉原告）应当支付。第二，关于保修责任问题。建设工程保修是合同义务也是附随义务，被告（反诉原告）反诉请求保修及赔偿损失。本案审理过程中，被告（反诉原告）主张漏水问题是原告（反诉被告）施工不当造成，原告（反诉被告）抗辩下水管道不是本人施工，漏水原因不能确定施工方造成。因此，被告（反诉原告）不能举证证明漏水原因，其请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）华浚塑料建材有限公司支付给原告（反诉被告）德清县泰格钢结构制品有限公司工程款50000元、违约金23081.44元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告（反诉被告）德清县泰格钢结构制品有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）华浚塑料建材有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费3196元，由原告（反诉被告）德清县泰格钢结构制品有限公司承担1583元、被告（反诉原告）华浚塑料建材有限公司承担1613元。反诉受理费300元，由被告（反诉原告）华浚塑料建材有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 盛树康
二〇一五年五月十四日
代理书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00035号
原告：吴庆英，女，汉族，淮南市人，住淮南市谢家集区。
原告：张志礼，男，汉族，淮南市人，住淮南市谢家集区。
原告：张勇，男，汉族，淮南市人，住淮南市谢家集区。
三原告共同委托代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南盛装物业管理有限公司，住所地，淮南市谢家集区。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：潘政杰，男，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
本院在审理原告吴庆英、张志礼、张勇与被告淮南盛装物业管理有限公司、潘政杰违反安保义务责任纠纷一案中，原告吴庆英、张志礼、张勇于2014年2月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆英、张志礼、张勇撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴庆英、张志礼、张勇撤回起诉。
案件受理费3226元，减半收取1613元由吴秀英负担，经本院院长批准予以免交。
审判员 宋成凤
二〇一四年二月十八日
书记员 张泽怡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第732号
罪犯白静民，女，1969年7月15日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年7月4日作出（2011）洛刑一初字第12号刑事判决，认定白静民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年4月14日起至2016年4月13日止。判决生效后，于2013年8月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯白静民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，�已审理终结。
经审理查明，原判认定，白静民等人无视政府对煤矿停产停工整顿的要求，作为投资人和管理人，擅自解除封条，组织大量人员下井作业。2010年3月31日在非法生产时发生瓦斯爆炸，导致44人死亡，直接经济损失2728.4万元。事故发生后，白静民等人均逃匿，给事故抢险救援造成了极大的困难，情节特别恶劣。该犯有自首情节。
罪犯白静民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得记功；2014年12月获得表扬；2015年1月获得监狱级改造积极分子；自2014年每半年的评审鉴定分别为：良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过�狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白静民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白静民减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00209号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，男，该支行职员。
被告郑庆端，男，1967年1月20日生，汉族。
被告苏萍，女，1969年5月22日生，汉族。
被告郑友申，男，1985年4月16日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告郑庆端、苏萍、郑友申金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾汪支行的委托代理人殷昭明、被告苏萍到庭参加诉讼，被告郑庆端、郑友申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾汪支行诉称，原告与郑庆端、苏萍、郑友申于2011年8月15日签订一份个人担保借款合同。合同约定，郑庆端向原告借款2万元，还款期限为2012年8月5日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。苏萍、郑友申作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告郑庆端偿还原告借款本金2万元及利息（从借款之日即2011年8月15日至2012年8月5日按年利率15.084%计算；从2012年8月6日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告苏萍、郑友申对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告苏萍辩称，担保属实，但现在没有偿还能力。
被告郑庆端、郑友申未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日，徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社（以下简称贾汪信用社）与郑庆端、苏萍、郑友申签订《个人担保借款合同》一份，约定：郑庆端向贾汪信用社借款2万元，借款期限为2011年8月15日至2012年8月5日，贷款利率为年息15.084%，不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加收50%计收罚息。苏萍、郑友申作为保证人对郑庆端的债务承担连带保证责任。合同签订后，贾汪信用社依约于2011年8月15日向郑庆端发放贷款2万元。借款到期后，借款人及保证人均未能按约归还借款。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，贾汪信用社与郑庆端、苏萍、郑友申签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。贾汪信用社按约发放贷款，借款人郑庆端应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。苏萍、郑友申作为连带责任保证人，应对郑庆端的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告贾汪支行有权就本案债权主张权利，其要求被告郑庆端归还借款本金2万元及相应利息、被告苏萍、郑友申对郑庆端的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑庆端、郑友申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆端于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行借款本金2万元及利息（从借款之日即2011年8月15日至2012年8月5日按年利率15.084%计算；从2012年8月6日至借款本金付清之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告苏萍、郑友申对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑庆端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 朱莞婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1724号
上诉人（原审被告）林挺辉，男，1982年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李国胜，男，1983年8月8日出生，汉族。
上诉人林挺辉与被上诉人李国胜因民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林挺辉未在指定期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人林挺辉自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 庄维旸
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更845号
罪犯李培应，男，1948年7月20日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2013年12月13日作出（2013）项刑初字第00224号刑事判决，认定李培应犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员海德民，河南省许昌监狱指派干警张涛、郭俊峰出庭履行职务，罪犯李培应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李培应确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2010年6月，被告人李培应利用担任项城市贾岭镇白杨树村支书兼村主任的职务便利，伙同他人虚报国家普九化解资金60770元，予以私分。该犯已退出全部赃款。
罪犯李培应自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因年龄偏大且有病不能参加三课学习。受监狱表扬6次，记功1次。减刑起始时间内半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李培应自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培应减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月13日起至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1182号
申请执行人：赵某某，住哈尔滨市双城区。
申请执行人：乔某某，住哈尔滨市双城区。
被执行人：胡某某，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2015）双民初字第1058号民事判决书，申请执行健康权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款4，399.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1182案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十四日
书记员 张士彪
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02446号
原告陈洪刚，男，1960年3月1日出生，汉族。
被告郭辉乾，男，1943年2月5日出生，汉族。
被告何信珍，女，1944年9月3日出生，汉族。
被告杨维琼�女，1969年5月4日出生，汉族。
被告郭鹏斐，女，1992年1月16日出生，汉族。
被告郭鑫龙，男，1996年4月15日出生，汉族。
原告陈洪刚与被告郭辉乾、何信珍、杨维琼、郭鹏斐、郭鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪刚到庭参加诉讼，被告郭辉乾、何信珍、杨维琼、郭鹏斐、郭鑫龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪刚诉称，被告郭辉乾、何信珍系郭鸿基的父母，被告杨维琼系郭鸿基的妻子，被告郭鹏斐、郭鑫龙系郭鸿基的长女和长子。郭鸿基于2012年2月10日在原告处借款16500元，约定2012年6月底归还，并出具了借条一张。借款到期后，原告多次催收，郭鸿基未还款。2012年12月14日，郭鸿基因病死亡，其第一�序继承人即五被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，要求：1、调解或判决五被告归还原告借款本金16500元，并从借款之日起按月息2%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭辉乾、何信珍、杨维琼、郭鹏斐、郭鑫龙未作答辩。
原告陈洪刚向本院提交了铜梁县公安局永嘉派出所出具的证明一份、铜梁县永嘉镇幸福村十五社和铜梁县永嘉镇幸福村村民委员会联合出具的证明一份、借条以支持其诉讼请求。
被告未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院结合庭审调查，认为原告陈洪刚提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2012年2月10日，郭鸿基向原告陈洪刚借款并出具借条一张，载明：“今借条陈洪刚现金壹万陆仟伍佰元整（16500.00元）于20126月底付清。”借款到期后，郭鸿基未履行还款义务，原告多次催收未果。
另查明，被告郭辉乾、何信珍系郭鸿基的父母，被告杨维琼系郭鸿基的妻子，被告郭鹏斐、郭鑫龙系郭鸿基的长女和长子。郭鸿基于2012年12月14日因病去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭鸿基向原告借款16500元有郭鸿基出具的借条为据，借贷关系成立，郭鸿基向原告借款16500元属实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。郭鸿基与原告约定2012年6月底前还清借款，被告到期未还，属违约，应承担违约的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息贷款，或者不定期利息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告在庭审中要求从借款之日起按月息2%计算利息至还清之日止，因原告与郭鸿基对借款期间的利息没有约定，视为借款期间不支付利息；因原告与郭鸿基对逾期利息没有约定，根据相关规定，可以参照银行同类贷款的利率计算逾期利息，故对原告要求从借款之日起按月息2%计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以主张从2012年7月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告郭辉乾、何信珍、杨维琼、郭鹏斐、郭鑫龙系郭鸿基法定遗产继承人，且五被告均未表示放弃继承郭鸿基的遗产，故郭鸿基的还款责任依法应由五被告在继承郭鸿基的遗产范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郭辉乾、何信珍、杨维琼、郭鹏斐、郭鑫龙在继承郭鸿基遗产的范围内归还原告陈洪刚借款16500元，并从2012年7月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，减半交纳107元，由被告郭辉乾、何信珍、杨维琼、郭鹏斐、郭鑫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费213元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐路明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 屈海东
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初757号
原告：龙某某，女。
委托代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。
被告：黄某甲，男。
委托代理人：黄甲某，男。
原告龙某某（下称原告）诉被告黄某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后,依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙文兴、被告及其委托代理人黄甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍于2009年6月相识，不久开始同居生活，2010年9月8日在万载县民政局办理结婚登记手续。2010年11月22日生育长子黄某乙，2012年7月13日生育次子黄某丙，2013年9月1日生育女儿黄某丁，且生育女儿黄某丁当天，原告即被结扎。婚后，虽然被告家境不好，但原告一直不离不弃；被告遇事无主见，事事听从父母安排，不求上进，喜欢赌博，在教育小孩和挣钱养家方面不负责任，且脾气暴躁，经常对原告无故殴打，原告无奈只好回到娘家养伤，双方于2015年8月7日分居生活至今。为摆脱这段不幸的婚姻，特向法院提起诉讼，请求判决：1、离婚；2、婚生小孩黄某丙由原告抚养；3、被告赔偿原告精神抚慰金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚以及小孩由原告抚养，双方都有过错，需要改正，夫妻应该尊重大人，所以要求原告回来，以前的事情就不再理会了。
经审理查明，原、被告于2009年夏天经人介绍相识，一段时间后开始同居生活，2010年9月8日在万载县民政局办理结婚登记手续，2010年11月22日生育长子取名黄某乙，2012年7月13日生育次子取名黄某丙，2013年9月1日生育女儿取名黄某丁。婚前双方关系较好，婚后初期双方感情尚可，但半年左右后，因生活琐事经常吵闹，甚至打架，特别是2015年8月6日因电视机损坏引发矛盾，后导致双方家庭于次日发生纠纷，双方从此分居至今。夫妻共同财产有洗衣机、冰箱各一台。无夫妻共同债权。夫妻共同债务有：1、因生活需要向原告姐姐龙某甲借款1000元；2、因送礼需要向原告母亲借款300元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、鉴定意见书，被告提供的疾病证明书、万载县中医院审查报告单、出院记录、鉴定报告书、调解协议为证，经本院审查和庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年夏天相识，同居生活一年左右后自愿办理结婚登记手续，且婚前关系较好，具有较为深厚的婚姻基础。婚后双方矛盾不断，主要是生活在大家庭中，原告与被告父母之间关系不够融洽所致。原告诉称被告经常对自己进行殴打，但是在诉讼中并未提供充分证据加以证实，且被告亦不予认可。可见，原告要求离婚所主张的事实和理由不够充分，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，相互忍让，彼此意识到家庭和子女的重要性，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一六年八月一日
书记员 龙云杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3189号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被告方昌红、杨益波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）甬奉江商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人方昌红、杨益波均去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行不能提供被执行人方昌红、杨益波的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月4日，被执行人方昌红、杨益波尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行案款50000元及相应利息，承担案件受理费1072元，执行费696.77元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3189号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月四日
书记员 周梅舟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1797号
原告满进喜。
委托代理人高伯虎。
被告马有忠。
原告满进喜与被告马有忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满进喜委托代理人高伯虎到庭参加了诉讼，被告马有忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满进喜诉称，原、被告原本相识，2012年1月10日，被告向原告借款20000元，约定当年春节期间偿还，并出具了借据一份。逾期后经原告多次催要，被告推诿拒付。现请求判令被告偿还借款20000元，并承担逾期利息10200元、索款损失500元。
被告马有忠未作答辩。
原告满进喜提交了借据一份：今借到满进喜现金￥20000元，大写贰万元。今借人马有忠。2012年元月10号。
本院对上述借据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，查明如下事实：
2012年1月10日被告马有忠向原告满进喜借款20000元，同日出具了借据一份。借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告马有忠拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。被告借款事实有其出具的借据证明，故对原告满进喜要求偿还借款本金的请求予以支持。鉴于借据上既无利息约定也无还款期限约定，故原告满进喜的利息请求不能成立；原告满进喜请求的索款损失，因无据证实亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马有忠于判决生效后15日内偿还原告满进喜借款20000元；
二、驳回原告满进喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，原告负担99元，被告负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第529号
原告贾庆华，男，汉族，1956年4月19日出生。
被告厉荣芳，女，汉族，1967年11月8日出生。
被告王凤高，男，汉族，1957年6月28日出生。
被告南京市尊尚包装有限公司（自然人独资），组织机构代码69463897-2，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道太平村。
法定代表人王凤高，该公司执行董事。
原告贾庆华与被告厉荣芳、王凤高、南京市尊尚包装有限公司（以下简称包装公司）担保合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行审理。原告贾庆华，被告厉荣芳、王凤高、包装公司的法定代表人王凤高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆华诉称，2012年5月30日，被告厉荣芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称南京邮政银行）签订了10万元的借款合同，原告对两被告的借款合同提供了担保。2012年8月起，被告厉荣芳未按约履行还款义务，导致南京邮政银行在2012年12月31日向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。南京市鼓楼区人民法院于2013年7月1日作出（2013）鼓商初字第40号的民事判决书，判令原被告对债务承担连带清偿责任。2013年11月13日，原告一次性向南京邮政银行支付人民币68866.28元及上述案件的受理费1610元、公告费600元、执行费1024元，致使上述案件履行完毕。原告有权向本案的各被告行使追偿权。原告向各被告追偿未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的借款68866.28元以及逾期利息；支付原告已经给付的律师费3835元、案件受理费1610元、公告费600元、执行费1024元，合计7069元；本案诉讼费用由被告承担。
被告厉荣芳、王凤高、包装公司辩称，我们对原告为我们向银行偿还贷款的事实无异议，对原告的诉讼请求也无异议。但我们现在没有能力一次性偿还，如果我们的公司能够恢复生产，明年6月份以后，我们就可以向原告偿还垫付款。
经审理查明，2012年5月30日，厉荣芳与南京邮政银行签订了10万元的借款合同，徐成龙和贾庆华作为担保人对厉荣芳上述借款提供了连带责任担保。2012年3月28日，厉荣芳及其配偶王凤高共同向南京邮政银行出具了还款承诺书，承诺共同承担偿还上述借款10万元本息的义务。同日，王凤高个人独资企业包装公司向南京邮政银行出具担保函，为厉荣芳上述借款提供连带保证责任。2012年6月1日，南京邮政银行履行了放贷义务。但自2012年8月起，厉荣芳未按约履行还款义务。2012年12月31日，南京邮政银行为此诉至南京市鼓楼区人民法院，要求处理。2013年7月1日，南京市鼓楼区人民法院经过审理，作出（2013）鼓商初字第40号民事判决书，判决厉荣芳自判决生效之日起十日内一次性偿还南京邮政银行本金68379.71元，利息及罚息486.57元，支付自2012年11月30日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利，给付律师代理费3835元；王凤高对上述债务承担共同清偿责任；徐成龙、贾庆华、包装公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因厉荣芳未能履行判决书指定的还款义务，故南京邮政银行向南京市鼓楼区人民法院申请了强制执行。2013年11月13日，贾庆华作为连带责任担保人代为厉荣芳一次性向南京市鼓楼区人民法院执行局交付了本金及利息、罚息计人民币68866.28元，并支付了上述案件的受理费1610元、律师代理费3835元、公告费600元以及执行费1024元。由于代为履行了偿还义务，贾庆华遂诉至本院，要求处理。审理中，贾庆华坚持其诉讼请求；厉荣芳、王凤高、包装公司则表示无力偿还，请求待包装公司恢复生产，回收货款后陆续偿还。因双方各持己见，致调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述，南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第40号民事判决书、小额借款及担保合同、强制执行申请书、结案说明、诉讼费收据、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，连带责任担保人在承担了连带清偿责任后，有权就其实际清偿的债务向债务人进行追偿，或要求其他保证人分担其应当承担的份额。本案中，贾庆华为厉荣芳向南京邮政银行贷款10万元提供了连带责任担保，并在南京邮政银行申请法院强制执行中，为厉荣芳偿还贷款68866.28元，支付了案件受理费1610元、律师代理费3835元、公告费600元以及执行费1024元，厉荣芳、王凤高、包装公司对此均表示无异议，因此，贾庆华作为担保人在为债务人厉荣芳偿还了上述款项后，有权向厉荣芳进行追偿，或要求其他保证人分担其应当承担的份额。现贾庆华要求厉荣芳、王凤高、包装公司偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持，其要求被告方以偿还贷款68866.28元为本金支付逾期利息的请求也符合法律规定，本院对此亦予以支持。厉荣芳作为向南京邮政银行贷款的债务人，王凤高作为厉荣芳的配偶及厉荣芳贷款的共同偿还人，应共同对贾庆华负有偿还上述款项的义务。包装公司作为王凤高个人独资企业，为厉荣芳向南京邮政银行借款提供连带保证责任，对贾庆华负有连带清偿上述款项的义务。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告厉荣芳、王凤高于本判决生效之日起十日内偿还原告贾庆华人民币计75935.28元，并以68866.28元为本金，按照中国人民银行同期贷款的利率支付自2013年11月28日起至判决确定给付之日止的利息；
二、被告南京市尊尚包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，保全费820元，合计1669元，由被告厉荣芳、王凤高、南京市尊尚包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 葛立正
二〇一四年一月二十日
见习书记员 杨 萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第357号
罪犯邓光发，男，生于1973年09月08日，汉族，初中文化，重庆市云阳县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都市成华区人民法院（2010）成华刑初字第510号刑事判决，以被告人邓光发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2021年07月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓光发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光发减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00786-1号
申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司，住所地武汉市新华路186号福星国际商会大厦811室。
法定代表人鲜开琼，经理。
被执行人湖北世纪新光照明电器有限公司，住所地武汉市硚口区顺道街144号天翔灯饰商城二楼D区7号。
法定代表人丁军，经理。
被执行人丁军。
湖北银鼎投资担保有限公司与湖北世纪新光照明电器有限公司、丁军追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00484号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北银鼎投资担保有限公司于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还代偿款365万元；2、支付资金占用费66万元；3、支付延迟履行期间的债务利息。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司的执行申请。
执行中，申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00484号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓宇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寿刑初字第821号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某甲，别名王凯凯，无业。2012年7月4日因涉嫌犯虚报注册资本罪被寿光市公安局取保候审。2013年9月15日因违反取保候审规定被寿光市公安局刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）818号起诉书指控被告人王某甲犯虚报注册资本罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月份，被告人王某甲为使其经营的寿光市安凯汽车服务有限公司注资200万元，支付给潍坊市全泰会计服务有限公司寿光办事处的负责人陈某4万元代办费，由陈某借借资200万元代办增资，验资结束后将200万元转出，欺骗了公司登记主管部门取得了公司登记。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、田某、王某乙、张晓燕的证言、私营公司设立营业情况、股东名录、验资事项说明、结算业务申请书、存款交易明细对账单人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在申请公司变更登记过程中，采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为均已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护国家对公司的登记管理制度，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币20000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董凤丽
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年一月十七日
书记员 禹 东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终481号
上诉人（原审被告）周洪成。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍永生。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。
原审被告镇江成天下建设有限公司，住所地镇江市丹徒区新城沿江路86号。
法定代表人周洪成，该公司总经理。
上诉人周洪成因民间借贷纠纷一案，不服润州区人民法院（2015）润金民初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鲍永生诉称，2014年1月18日至2015年7月28日，周洪成向鲍永生借款共计233万元，并由镇江成天下建设有限公司（以下简称成天下公司）提供担保，2015年5月6日周洪成还款54万元，双方约定2015年8月20日前还清所欠借款，并出具借条一张，且约定了担保，但至今周洪成和成天下公司仍未向鲍永生偿还借款，现要求其归还鲍永生借款计179万元及利息。
周洪成辩称，鲍永生在诉状中陈述的事实与理由均是虚假的，双方之间不存在实际的借款关系，而且双方之间没有现金往来，请求法院依法驳回鲍永生的诉请。
成天下公司辩称，成天下公司虽然在借条上担保人处盖有公章，但并不是成天下公司的真实意思，没有征得公司其他股东的意见，按照公司法的相关规定，此担保行为应属无效，成天下公司不应当承担连带担保责任。
原审法院经审理查明，2015年7月28日，周洪成向鲍永生出具借条一份，言明借到鲍永生共计233万元，具体为：2014年1月18日借款10万元、2014年2月18日借款10万元、2014年3月14日借款20万元、2014年3月19日借款12万元、2014年11月15日借款10万元、2014年12月29日借款25万元、2015年2月14日借款60万元、2015年3月23日借款24万元、2015年3月24日借款29万元、2015年5月6日借款20万元、2015年7月28日借款3万元，借条中载明2015年5月6日抵农山庄园房款54万元，载明借款无利息，约定剩余179万元于2015年8月20日前偿还。上述借款由成天下公司提供担保。
审理中，周洪成及成天下公司对借条中签字及签章的事实予以认可，周洪成陈述其曾经向镇江祥龙混凝土有限公司法定代表人蔡定凤借款90万元，后来蔡定凤将90万元债权转让给鲍永生，当时在上述借条上签字时周洪成和成天下公司有异议，蔡定凤和鲍永生均表示借款以银行交付凭证为准，为此周洪成和成天下公司在233万元借条上签字、盖章，上述借款是虚假的。对农山庄园的房款进行抵充借款的事实周洪成和成天下公司予以认可。
庭审中，鲍永生陈述，上述借款均以现金的形式出借并向法庭提交了相关取款凭证，证明上述借款的来源及出借的事实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，鲍永生与周洪成之间的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的规定，应属合法有效，债务人应依约定的期限归还所欠鲍永生借款。本案中，周洪成辩称，涉案的债务系案外人将对周洪成享有的90万元债权转让给鲍永生后，周洪成和成天下公司向鲍永生出具了载明借款233万元借条的意见，周洪成和成天下公司未向法庭提供证据予以证明也未就为何向鲍永生出具载明金额为233万元的借条做出令人信服的合理解释，故对该抗辩意见，不予采纳。本案中，周洪成和成天下公司认可农山庄园的房款54万元进行抵充借款的事实，现周洪成尚欠鲍永生179万元，鲍永生要求周洪成支付借款179万元的诉讼请求，应予以支持。鲍永生要求周洪成和成天下公司从2015年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。成天下公司作为上述借款的担保人，应对上述借款承担连带偿还责任。
原审法院判决：一、周洪成于本判决生效后十日内偿还鲍永生借款179万元及利息（自2015年8月26日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、成天下公司对上述债务承担连带偿还责任。
上诉人周洪成不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案借条源于蔡定凤对周洪成享有的债权，蔡定凤将该90万元债权转让给鲍永生，周洪成并未从鲍永生处收取过涉案借条上载明的款项；二、鲍永生据以证明涉案借款交付的银行取款记录存在诸多问题，不能作为定案依据，多笔款项为归还鲍永生自己的信用卡；三、周洪成的女婿和成天下公司支付给鲍永生的2.5万元应计入已还款项；四、鲍永生将233万元以现金的形式出借给没有交情的周洪成，不符合常理，存在很大的疑点；五、成天下公司无需承担保证责任。周洪成请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人鲍永生在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
原审被告成天下公司同意周洪成的上诉意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，周洪成提交了金超的证明和成天下公司的证明，拟证明其另行通过金超和成天下公司归还周洪成2.5万元。鲍永生对上述证据的真实性没有异议，但是认为金超和成天下公司与周洪成存有利害关系，出具的证明不能作为定案依据。另，鲍永生认可金超和成天下公司曾向鲍永生汇款2.5万元，但鲍永生认为该2.5万元系其与金超和成天下公司之间借贷，与周洪成无关。
本院认为，合法的债权受法律保护。鲍永生持有周洪成向其出具的借条，有权向周洪成主张还款。关于款项交付，鲍永生陈述“部分款项系从银行取出，借款均为现金给付”，从鲍永生的银行账户明细单可以看出，部分相应时段确有取款记录。而再看周洪成，其主张无需归还179万元（扣除房款抵扣的54万元）借款的抗辩理由系“借条源于其与蔡定凤之间90万元的债务”，但是周洪成并未举证证明其与蔡定凤之间的债权债务关系；另，周洪成陈述“其刚开始不愿意在借条上签字，在鲍永生和蔡定凤一再强调以实际借款为准之后才签的字”，该陈述不符合常理。比较双方的证据，本院支持鲍永生的主张。
关于已还款项数额，周洪成主张“金超和成天下公司给付鲍永生的2.5万元系替周洪成归还的涉案借款，应予以扣减”，但是鲍永生对此不予认可，当事人提供的证据亦不足以排除鲍永生与金超和成天下公司之间经济往来的可能。因此，本院对周洪成的上述主张，难以采信。
关于成天下公司是否应当承担保证责任的问题，成天下公司以担保人的身份在涉案借条上盖章，应当承担相应的保证责任。该担保行为是否征得公司其他股东同意是成天下公司的内部问题，不足以对抗外部主体，亦不足以免除成天下公司的保证责任。
综上，周洪成的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17895元，由上诉人周洪成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 柳婷婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更650号
罪犯高守礼，男，1967年7月20日出生，汉族，台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）濮中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人高守礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2012年5月22日送河南省内黄监狱服刑。2015年10月14日经本院裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高守礼入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1993年2月16日，该犯伙同他人因经济纠纷与宋某等人打斗，致宋某死亡。罪犯高守礼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表�罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯高守礼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高守礼减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2005）驿执字第414号
宋桂香：
你与李国文赔偿纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1937号
原告殷伟辉，男，汉族，1974年3月26日出生。
被告杨嵘，男，汉族，1968年6月2日出生。
本院在审理原告殷伟辉与被告杨嵘民间借贷纠纷一案过程中，原告殷伟辉于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告殷伟辉向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告殷伟辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷伟辉承担。
审判员 肖伟群
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第612号
上诉人（原审被告、反诉原告）杭州鑫翔物资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城服装市场10区3-67号。
法定代表人沈金南，该公司总经理。
委托代理人卢晓波，山西博业律师事务所律师。
委托代理人洪进，浙江常山县文峰法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）山西明源集团沁泽焦化有限公司，住所地山西省沁水县中村镇北庄村。
法定代表人潘国建，该公司总经理。
委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人杭州鑫翔物资有限公司（鑫翔公司）因与被上诉人山西明源集团沁泽焦化有限公司（以下简称沁泽公司）买卖合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2013）沁中民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。第三十三条第三款规定：由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。上诉人鑫翔公司于2013年5月12日签收举证通知书，举证期限应于2013年6月11日届满。鑫翔公司申请鉴定的时间为2013年6月23日，提起反诉的时间为2014年3月20日，均超出了举证期限。一审法院受理鑫翔公司的鉴定申请及反诉属违反法定程序，可能影响案件的公正审理，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销沁水人民法院（2013）沁中民初字第28号民事判决；
发回沁水县人民法院重审。
二审案件受理费9636.5元，退还上诉人杭州鑫翔物资有限公司。
审判长 杨丽珍
审判员 王迎芳
审判员 程 浩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韦 薇
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00242号
原告杨溪红，女。
被告孔庆彬，男。
本院在审理原告杨溪红诉被告孔庆彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨溪红以被告孔庆彬自愿承担民事责任为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨溪红在诉讼过程中请求撤诉，该请求理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨溪红撤回起诉。
审判员 王德运
二〇一四年六月十二日
书记员 许 健
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民辖字第12号
原告兰州电力修造有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人朱曙荣，系该公司总经理。
委托代理人尹忠，系甘肃昶泰律师事务所律师。
被告清能科技有限公司，住所地：山东省章丘市。
法定代表人魏增夏，系该公司总经理。
委托代理人石义占，系北京汉智律师事务所律师。
本院受理原告兰州电力修造有限公司诉被告清能科技有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告清能科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方《白音华金山发电有限公司#2号机组电除尘器本体性能恢复性大修工程合同》及《包头第三电热厂#1炉电除尘器更换阴极线项目合同》约定，发生争议时，应由双方协商解决，但本案涉诉两合同均未对管辖法院作出明确约定；因本案被告所在地在山东省章丘市，两合同履行地均在内蒙古自治区，因此请求法院依法裁定将本案移送至被告所在地山东省章丘市人民法院审理。
经审查，本院认为，兰州电力修造有限公司与清能科技有限公司签订的“电除尘器本体性能恢复大修工程合同”（即北方联合电力有限责任公司包头第三热厂电厂合同）及“电除尘器更换阴极线项目合同”（即中国华电集团白音华金山发电有限公司），两份合同内容均为电除尘器阴极线更换，阴极线及附属配套件全部由兰州电力修造有限公司设计生产、加工制造。两份合同已履行完毕。虽然两份合同未对履行地点和管辖法院作出明确约定，但本案的诉讼争议是原告起诉被告支付加工承揽欠款。民事诉讼法司法解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，兰州电力修造有限公司与清能科技有限公司签订的两份合同虽未约定合同履行地，而接收货币（加工承揽款）的一方为原告，而原告所在地为甘肃省兰州市七里河区，因此，本院对本案具有管辖权。被告清能科技有限公司提出的管辖权异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告清能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 侯兰琴
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 卢玉环
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 汀
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第57号
原告陆静，私营业主。
被告翟勇智，灌阳县林业局职工。
被告蒋丽丽，灌阳县县直幼儿园教师，系被告翟勇智之妻。
原告陆静与被告翟勇智、蒋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员戴玮适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆静到庭参加诉讼，被告翟勇智、蒋丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告翟勇智因做木材生意缺少资金向原告借款100000元，并亲笔写下借条，约定4天后归还。借款到期后被告翟勇智拒不还款，损害了被告的合法权益。因被告蒋丽丽是被告翟勇智的妻子，借款是用于家庭共同开支，属于夫妻共同债务。为此，原告请求法院判令两被告归还原告借款本金100000元及逾期利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告翟勇智于2013年3月25日书写的欠条一张，内容是“今借到陆静现金壹拾万元整（100000.00元）於（于）四天后归还。”证明被告借款逾期未付的事实。
被告翟勇智、蒋丽丽未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。
另有本院调取的两被告的户籍证明，证明被告的身份情况及双方系夫妻关系。该户籍证明，来源于公安机关户籍管理部门，真实、合法，亦作本案证据采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告翟勇智未按约定归还原告借款，有原告提交的借据为凭，借款应当归还。被告翟勇智借款的期间在其与被告蒋丽丽婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在被告蒋丽丽没有举证证明本案借款属于原告陆静与被告翟勇智明确约定是翟勇智的个人债务，也不能证明其夫妻财产实行约定制，且陆静知道该约定的情形下，本院推定该债务属于夫妻共同债务，因此对于原告要求两被告归还借款的请求，本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应从借条约定还款之日即2013年3月30日起，按银行同期贷款利率给付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告翟勇智返还原告陆静借款100000元及利息（利息从2013年3月30日起按银行同期贷款利率算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告蒋丽丽对上述债务负连带责任。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告翟勇智负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决确定的义务时一并给付原告1150元；多出的1150元，由本院退回原告）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费2300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴玮
二〇一四年三月十七日
代书 记员 蒋敏
灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灌民初字第57号 原告陆静，男，1976年12月16日出生，汉族，私营业主，住广西灌阳县。 被告翟勇智，男，1979年5月7日出生，汉族，灌阳县林业局职工，住广西灌阳县。 被告蒋丽丽，女，1978年11月25日出生，汉族，灌阳县县直幼儿园教师，住址同上，系被告翟勇智之妻。 原告陆静与被告翟勇智、蒋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员戴玮适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆静到庭参加诉讼，被告翟勇智、蒋丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月25日，被告翟勇智因做木材生意缺少资金向原告借款100000元，并亲笔写下借条，约定4天后归还。借款到期后被告翟勇智拒不还款，损害了被告的合法权益。因被告蒋丽丽是被告翟勇智的妻子，借款是用于家庭共同开支，属于夫妻共同债务。为此，原告请求法院判令两被告归还原告借款本金100000元及逾期利息。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告翟勇智于2013年3月25日书写的欠条一张，内容是“今借到陆静现金壹拾万元整（100000.00元）於（于）四天后归还。”证明被告借款逾期未付的事实。 被告翟勇智、蒋丽丽未作答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。 另有本院调取的两被告的户籍证明，证明被告的身份情况及双方系夫妻关系。该户籍证明，来源于公安机关户籍管理部门，真实、合法，亦作本案证据采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告翟勇智未按约定归还原告借款，有原告提交的借据为凭，借款应当归还。被告翟勇智借款的期间在其与被告蒋丽丽婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在被告蒋丽丽没有举证证明本案借款属于原告陆静与被告翟勇智明确约定是翟勇智的个人债务，也不能证明其夫妻财产实行约定制，且陆静知道该约定的情形下，本院推定该债务属于夫妻共同债务，因此对于原告要求两被告归还借款的请求，本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应从借条约定还款之日即2013年3月30日起，按银行同期贷款利率给付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告翟勇智返还原告陆静借款100000元及利息（利息从2013年3月30日起按银行同期贷款利率算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 二、被告蒋丽丽对上述债务负连带责任。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告翟勇智负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决确定的义务时一并给付原告1150元；多出的1150元，由本院退回原告）。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费2300元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  戴玮 二〇一四年三月十七日 代书 记员  蒋敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00076号
上诉人（原审被告）：浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司。
法定代表人：王建华，董事长。
委托代理人：崔玉勇，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥马泰压缩机有限责任公司。
法定代表人：吴泰，总经理。
委托代理人：周祥，该公司职员。
委托代理人：汪静，安徽协利律师事务所律师。
上诉人浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司因买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民2013年4月18日作出的（2012）瑶民二初字第01076号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员张健、马莉参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月18日，合肥马泰压缩机有限责任公司（简称马泰公司）与浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司（简称双甜公司）经姚成立介绍签订了一份《工矿产品买卖合同》，由于双方地处两地，马泰公司将合同拟好并加盖了公司印章后传真给双甜公司，双甜公司法定代表人王建华在需方法人代表一栏处签字，姚成立在需方代理人一栏处签字，然后加盖了双甜公司印章后，再传真给马泰公司一份，后姚成立又在双甜公司持有的合同上供方代理人一栏处签上名字。合同约定双甜公司向马泰公司购买马泰滑片式空气压缩机2台，优惠后价款为116000元，并约定双甜公司在开机调试合格后30天内付全款。姚成立分别在合同中供方和需方代理人栏签字。合同签订后，马泰公司于2011年8月26日将马泰滑片式空气压缩机2台交付双甜公司，并于2011年9月6日进行了开机调试。后双甜公司以产品存在质量问题为由，将上述2台机器退回至案外人姚成立处，没有按照合同约定向马泰公司支付货款。2012年4月20日，马泰公司诉讼至原审法院，请求判令双甜公司支付马泰公司货款116000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2010年11月6日起计算至付清之日止）。
原审法院认为：马泰公司与双甜公司之间系买卖合同关系，马泰公司向双甜公司履行了供货义务，双甜公司未按照约定足额支付相应的货款，显属违约。故对马泰公司要求支付货款本金116000元并赔偿逾期付款利息损失的请求，予以支持。双方约定双甜公司在开机调试合格后30天内付全款，开机调试日期为2011年9月6日，逾期付款利息损失可自2011年10月6日起参照同期银行贷款利率计算。双甜公司辩称其拒绝付款是因为马泰公司提供产品存在质量问题，其已经在合理期限内向马泰公司代理人姚成立发函提出异议，并于2011年10月5日将机器退回至姚成立处。但从签订合同时的过程来看，姚成立既在合同的需方代理人栏签字，又在双甜公司持有的合同的供方代理人栏签字，其和双甜公司虽称是经过马泰公司的法人代表吴泰授权让姚成立在供方代理人一栏签字的，但吴泰对此不予认可，以此并不能证明姚成立系马泰公司代理人，双甜公司又未能提供其他充分证据证明姚成立系马泰公司的销售代理人，马泰公司对此亦不予认可，故双甜公司向姚成立发函及退货的行为，不能视为其向马泰公司提出质量异议和退货，双甜公司以此作为拒付货款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：双甜公司给付马泰公司货款116000元，并赔偿逾期付款利息损失（以116000元为基数自2011年10月6日起按照同期银行利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本院指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2720元，其他诉讼费100元，财产保全申请费1120元，合计3940元，由双甜公司负担。
双甜公司不服原审判决，向本院提出上诉称：本案合同签订前，双甜公司并不认识马泰公司，姚成立是作为马泰公司在诸暨市的代理商身份与双甜公司商谈签订合同事宜，双甜公司向姚成立提出产品质量异议和退货，视为是向马泰公司提出产品质量异议；马泰公司在原审中提供的开机调试报告证明产品开机调试不合格，涉案产品质量不符合合同约定。请求二审撤销原审判决，驳回双甜公司的诉讼请求。
马泰公司辩称：姚成立与马泰公司之间未签订代理协议，也不是马泰公司的代理商，姚成立在本案合同供需双方代理人处均进行了签字，不能证明姚成立是马泰公司的代理商；涉案机器的质量没有问题，而且双甜公司也不应在使用2000个小时后才提出质量问题。请求二审维持原审判决。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审查明：姚成立在原审庭审中出庭作证称：双甜公司将涉案机器退还给姚成立，姚成立拿去作为替代产品给他人使用，现涉案机器已用2000小时。
本院认为：姚成立先后在本案买卖合同当事人双甜公司与马泰公司代理人处签名，因此不能以此确定姚成立是马泰公司的代理商。双甜公司提供的其他证据也不能证明姚成立是马泰公司代理人或者代理商，故双甜公司向姚成立提出产品质量异议和退货，不能视为马泰公司收到双甜公司所退货物。由于姚成立在收到双甜公司所退货物后又进行了使用，且货物使用已达2000小时，因此双甜公司上诉称本案货物存在产品质量问题，证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 琪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1495号
原告：张某某。
法定代理人：张某庆。
法定代理人：吴某英。
被告：王某表。
原告张某某诉被告王某表离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员谢梧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某庆、吴某英，被告王某表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年，原告和被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2006年4月25日，双方经政府登记结婚。2007年8月25日生育儿子“王某田”。婚前原告和被告认识时间较短，互相缺乏了解。婚后才发现双方性格严重不合，双方经常因琐事吵闹。被告脾气暴躁，常年对原告实施家庭暴力，经常折磨、虐待原告，并且频繁殴打原告父母，致原告父母鼻梁破裂、眼睛被打肿，原告及父母多次报警。自结婚后，被告暴力阻止原告回娘家长达七年之久，并且暴力强迫原告从事重体力劳动。基于以上事实，原告和被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好之可能，没有勉强维系的必要，故诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。
被告王某表在庭审中辩称：我不同意离婚，我与原告的感情很好，没有和原告打打闹闹，到现在我们还在一起沟通，如果感情不好的话，我和原告就不说话不见面了。
经审理查明：原告和被告于2006年3月份经人介绍认识，2006年4月25日经临沭县民政局婚姻登记处登记结婚。2007年8月25日生育男孩“王某田”，现随被告生活。因为家庭纠纷，原告于农历2016年1月29日到娘家居住，至今未归。原告是残疾等级为二级的精神残疾人。原告于2016年4月14日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“王某田”由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割家庭财产，依法判令被告给付原告精神损害赔偿金和经济救助共计6万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人的陈述、结婚登记审查处理结果表等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已生育孩子，有较好的感情基础。双方虽因家庭事务发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某表离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢 梧
二〇一六年五月十日
书记员 宋仕超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1880号
原告张玉海。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
原告张玉海与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉海委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友、付春震到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张玉海诉称，原告于1975年10月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任洗选厂工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金27840元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2005年3月原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄�矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职�执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已�存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告张玉海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1880号
原告王跃辉，男，1972年11月21日生，汉族。
委托代理人徐东卫，系平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被告平顶山市鑫融投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张长乐，系该公司经理。
被告河南永利实业集团有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人蔡清江，系该公司总经理
委托代理人李春峰，系河南春来律师事务所律师。
原告王跃辉与被告平顶山市鑫融投资担保有限公司、被告河南永利实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃辉及其委托代理人徐东卫、被告河南永利实业集团有限公司的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告平顶山市鑫融投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃辉诉称，2014年4月1日，河南永利实业集团有限公司先后多次向王跃辉借款45万元，并由平顶山市鑫融投资担保有限公司提供偿还担保，约定了代偿责任以及借款利息，在平顶山市鑫融投资担保有限公司的营业场所签订了协议，但是河南永利实业集团有限公司借款后，一直无力支付利息和本金，王跃辉无奈，只有提起起诉，要求平顶山市鑫融投资担保有限公司、河南永利实业集团有限公司偿还全部本金45万元和利息。
河南永利实业集团有限公司辩称，因平顶山市鑫融投资担保有限公司未到庭，河南永利实业集团有限公司因为经营困难，财务人员变更，对于王跃辉所诉借款未能查实，故河南永利实业集团有限公司对该借款不认可。
平顶山市鑫融投资担保有限公司未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，2014年7月15日、2014年11月11日出借人（甲方）王跃辉与借款人（乙方）河南永利实业集团有限公司、担保人（丙方）平顶山市鑫融投资担保有限公司签订了三份借款担保合同书。2014年4月1日借款100000元，借款期限12个月，自2014年4月1日至2015年4月1日止，月利率20‰。2014年7月15日借款250000元，借款期限为6个月，自2014年7月15日至2015年1月15日止，月利率20‰。2014年11月11日借款100000元，借款期限6个月，自2014年11月11日至2015年5月11日止，月利率20‰。以上450000元借款王跃辉通过银行转账支付河南永利实业集团有限公司，河南永利实业集团有限公司出具三份借款收据。平顶山市鑫融投资担保有限公司提供担保，并签订担保承诺函。上述450000元借款河南永利实业集团有限公司已支付利息至2015年3月31日。2015年4月1日起未再支付利息。
以上事实有王跃辉提供的借款担保合同、担保承诺书、借据、银行转账凭条、还本付息计划书及庭审笔录予以证实，以上证据经庭审质证和本源审查，予以采信。
本院认为，王跃辉与平顶山市鑫融投资担保有限公司、河南永利实业集团有限公司签订的三份借款担保合同书，是双方当事人真实意思的表示，真实有效。河南永利实业集团有限公司未按约定偿还王跃辉借款是引起纠纷的主要原因。王跃辉依据三份借款合同要求河南永利实业集团有限公司、平顶山市鑫融投资担保有限公司偿还借款450000元及20‰月利率的利息，本院予以支持。对河南永利实业集团有限公司辩称的未查到该笔借款不予认可的意见，因无提供相关证据予以证实，故对其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内河南永利实业集团有限公司偿还王跃辉借款450000元及利息（利息自2015年4月1日起至本判决履行完毕时止。按月利率20‰支付）。平顶山市鑫融投资担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由河南永利实业集团有限公司承担，平顶山市鑫融投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 刘德平
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 帅
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初370号
原告：何某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：杜某，男，汉族。
本院于2017年02月15日依法受理原告何某某诉被告张某某、张某某、杜某餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告张某某、张某某、杜某的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。
审判员 徐文玉
二〇一七年三月七日
书记员 永 占
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2731号
原告湖南颐丰防腐工程有限公司。
法定代表人谢国泉，该公司董事长。
委托代理人贺前进，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权力）。
委托代理人廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限为一般代理。
被告天津市精达信机械有限公司。
法定代表人张忠。
委托代理人丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉）。
本院在审理原告湖南颐丰防腐工程有限公司诉被告天津市精达信机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南颐丰防腐工程有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南颐丰防腐工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50938元，减半收取25469元，财产保全费5000元，合计30469元，由原告湖南颐丰防腐工程有限公司承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 园
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3996号
原告：金华市婺城区宇杨耐磨地坪加工厂，经营场所浙江省金华市婺城区洋埠镇大坟头村（胡军户）。
经营者：田霜。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：安徽昊天建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣城市区谢眺路1号（亚龙湾A4幢5号），统一社会信用代码91341800692846348X。
法定代表人：饶俊。
被告：易华，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽昊天建设有限公司内。
原告金华市婺城区宇杨耐磨地坪加工厂与被告安徽昊天建设有限公司、易华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。因当事人已经达成协议并履行完毕，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区宇杨耐磨地坪加工厂撤回起诉。
本案受理费278元（已减半收取），由原告金华市婺城区宇杨耐磨地坪加工厂负担。
审判员 许矛矛
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 欢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00398号
原告：六安市精美驾驶技术培训有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：梁宗焕，该公司总经理。
委托代理人：田德辉，该公司副总经理。
委托代理人：何龙章，该公司副总经理。
被告：六安中州商业投资管理有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱叶军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
本院在审理原告六安市精美驾驶技术培训有限公司与被告六安中州商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，2015年7月16日，原告六安市精美驾驶技术培训有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告六安中州商业投资管理有限公司的起诉。
本院认为：原告六安市精美驾驶技术培训有限公司的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市精美驾驶技术培训有限公司撤回对被告六安中州商业投资管理有限公司的起诉。
案件受理费7050元，减半收取3525元，由原告六安市精美驾驶技术培训有限公司负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 张 红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1207号
罪犯姚成生，男，1975年1月1日出生于湖南省泸溪县，汉族，文盲，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）嘉中刑初字第53号刑事判决，以被告人姚成生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年10月14日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；于2012年10月18日减刑六个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月15日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯姚成生参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计165分，获表扬9次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖惩审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯姚成生在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚成生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2024年8月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1856号
原告：长兴怡新物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道金莲桥花园云天雅苑会馆二层04、06间。
法定代表人人：刘玉其，系该公司经理。
委托代理人：尤金华，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：薛晨昊。
本院在审理原告长兴怡新物业管理有限公司与被告薛晨昊物业服务合同纠纷一案中，原告长兴怡新物业管理有限公司于2015年12月3日向本院申请，要求撤回对被告薛晨昊的起诉。
本院认为，原告长兴怡新物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴怡新物业管理有限公司撤回对被告薛晨昊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴怡新物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十二月三日
书记员 钱 丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第732号
原告于进伟.
委托代理人李建松。
被告刘先军.
原告于进伟与被告刘先军提供劳务者损害受偿纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出诉讼，本院于同日做出了受理决定，向被告送达了民事起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法由代理审判员姚彦杰适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告于进伟及其委托代理人李建松到庭参加了诉讼，被告刘先军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于进伟诉称：2014年4月10日，原告在北京给被告承包工地干活（高空作业）期间，由于原告安全带扣松开导致原告摔下腿部骨折。在北京住院期间，大部分医疗费由被告负担，原告垫付医疗费20000元。2015年5月22日原告出院，出院当天原、被告就原告的后续医疗费等损失达成协议，约定被告再向原告一次性支付30000元，现被告一直推脱不给。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告刘先军赔偿原告后续治疗费等计30000元，诉讼费由被告承担。
被告刘先军未答辩。
经审理查明，原告于进伟向本院提交的证据材料有：2014年5月22日双方协议书1份，证明被告欠原告后续治疗费等费用30000元的事实。原告提交的证明符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。被告刘先军未向本院提交书面证据材料。根据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月，原告在被告承包的工地干活时受伤。2015年5月22日原、被告就原告的后续医疗费等损失达成协议，双方签署协议书1份，约定被告在原告出院至春节前一次性向原告支付30000元。现被告至今未付赔偿款。
本院认为，原、被告双方于2014年5月22日达成的协议，是双方真实意思的表示，内容真实，形式合法，依法应受法律保护，被告应该按照协议书约定履行自己的赔偿义务即向原告支付后续医疗费等计30000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先军于本判决书生效之日起三日内向原告于进伟支付后续医疗费等计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘先军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 姚彦杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 司 松
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00052号
罪犯张廷振，男，汉族，1964年10月11日出生于广西省蒙山县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年7月14日作出（2011）泉刑初字第0078号刑事判决，以被告人张廷振犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张廷振在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张廷振自投改以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张廷振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减一年五个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷振减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十三年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执181号
申请执行人：夏运荣，女，汉族，住河南省城郊乡。
被执行人：朱永红，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1591民初186号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人朱永红发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人朱永红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于安徽省六安市叶集区万寿路中段上下两层共计六间房屋及院落是被执行人朱永红的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱永红所有的位于安徽省六安市叶集区万寿路中段上下两层共计六间房屋及附属物予以查封。
二、被执行人朱永红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱永红可以使用被查封财产，但因被执行人朱永红的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期限内，被执行人朱永红不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 李述东
二〇一六年十一月二日
书记员（代） 邵 伟
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取欠款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。被扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执181号
申请执行人：夏运荣，女，1964年12月22日生，住河南省。
被执行人：朱永红，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区顺河社区，居民身份证号码：3424231969********。
申请执行人夏运荣与被执行人朱永红民间借贷纠纷一案，本院即安徽省六安市叶集区人民法院于2016年4月14日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1591民初186号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱永红未履行该法律文书确定的义务，申请执行人夏运荣于2016年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为270000元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱永红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1591民初186号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人夏运荣如发现被执行人朱永红有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1630号
申请执行人李刚，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张世峰，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段成，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李刚申请执行张世峰、段成民间借贷纠纷一案中,责令被执行人张世峰、段成偿还申请执行人李刚借款本金66.3万元及利息，并负担案件受理费5900元及保全费3520元及申请执行费4600元。
在执行本案过程中，我院依法评估了被执行人张世峰位于西安市房屋一套，以评估价1019065元（扣除兴业银行西安分行营业部抵押款397751.8元及利息、罚息40263.25元及实现抵押权的诉讼费4158元共计442173.05元），地称被执行人张世峰所欠申请人李刚借款本金576891.95元，申请执行费4600元申请人李刚自愿承担，申请人李刚自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢1630号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贺晓敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第34587号
原告王俊伟，男，1985年5月9日出生。
委托代理人王光瑞，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告王会举，男，1956年9月4日出生。
原告王俊伟与被告王会举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与代理审判员张开力、闫伟伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊伟的委托代理人王光瑞到庭参加了诉讼，被告王会举经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告王俊伟起诉称：2013年12月10日，王会举以收购加油站为由向王俊伟借款14万元，王俊伟通过银行转账的形式进行了汇款。2014年4月15日，王会举通过银行汇给王俊伟2万元。同年5月1日，王会举又以收购加油站现金不足为由向王俊伟借款31万元，双方签订了总计45万元的借款合同，约定还款期限为1个月，王会举为王俊伟出具了借款收据和借条。因王会举至今未偿还借款，故王俊伟诉至法院，要求王会举偿还借款45万元及逾期还款利息（以45万元为基数，自2014年6月1日起计算至判决生效之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算），要求王会举承担本案诉讼费用。
被告王会举未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月1日，王会举与王俊伟签订《借款合同》，约定王会举向王俊伟借款45万元，借款期限30日，自2014年5月1日起至2014年5月31日止，期满全额还款，如不能按约定期限全额还款，每逾期一日，按借款总额的0.1%向王俊伟支付违约金。
同日，王会举向王俊伟出具了借款借据，载明：王会举向王俊伟借款45万元，期限30日，自2014年5月1日起至2014年5月31日止，本借款借据为借款人的收款凭据，特立此据。
同日，王会举向王俊伟出具收条一张，载明：今收到王俊伟现金人民币45万元整。
诉讼中，王俊伟称其共向王会举支付了47万元，其中有31万元为现金支付，有16万元为转款，并提供工商银行历史明细单和转账汇款查询单予以证明。上述转账凭证显示，王俊伟于2013年8月7日向王会举转款2万元，于2013年12月10日向王会举转款14万元。王俊伟称因王会举已经偿还了2万元，故双方在签《借款合同》未将该2万元计算在内。
诉讼中，王俊伟称王会举至今未偿还45万元借款。
诉讼中，王俊伟称《借款合同》中约定的违约金实质是逾期利息的性质，因日0.1%的利率标准过高，故其主动调整为中国人民银行同期贷款利率4倍标准。
上述事实，有王俊伟提交的《借款合同》、借款借据、收条、银行转账凭证及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：王会举向王俊伟借款，并向王俊伟出具借条，双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王会举未按期归还借款，王俊伟有权要求王会举偿还借款及逾期利息。王俊伟主张王会举偿还45万元借款本金，并支付以45万元为基数自2014年6月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。王会举经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会举于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊伟借款四十五万元；
二、被告王会举于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊伟逾期利息（以四十五万为基数，自二○一四年六月一日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百元、公告费二百六十元，由被告王会举负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 张开力
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝子民初字第00199号
原告潘建华。
被告卢小琴。
第三人潘昌金。
原告潘建华与被告卢小琴、第三人潘昌金离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘建华于2015年11月26日向本院书面申请撤回对被告卢小琴、第三人潘昌金的起诉。
本院认为，原告潘建华申请撤回对被告卢小琴、第三人潘昌金的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告潘建华撤回起诉。
审 判 长 李 兵
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 任显荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周崇洋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第717号
原告：武继燕。
被告：彭士发。
原告武继燕与被告彭士发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武继燕到庭参加了诉讼，被告彭士发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖鹅毛的合同关系，原告向被告交付预付款36000元后，被告仅供给6460元的鹅毛后，不再履行合同义务，因此原告诉至法院，请求法院判令被告返还预付款29540元及违约金2254.20元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月30日，原告武继燕与被告彭士发签订灰鹅毛订购合同一份，合同约定：原告武继燕收购被告彭士发的鹅毛，原告应在2013年3月30日交预付款40000元，被告应在2014年3月30日前每月向原告交鹅毛400只，17元／只，合同约定被告方的违约责任为：被告方超过规定期限不能交货的，应偿付不能交货部分货款总值的3％的违约金。合同签订后，原告实际交付被告预付款36000元，后被告仅于2013年5月2日向原告供应6460元的鹅毛，后不再供货。
庭审中，原告主张：根据合同约定，被告在一年之内应供应81600元的鹅毛，但被告仅供应6460元的货物，因此尚欠75140元的鹅毛未供应，根据合同约定3％的违约金的约定，被告应承担2254.20元（75140元X3％）的违约金。
上述事实，有订购合同、收据、销货清单、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告武继燕与被告彭士发签订的订购合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行。被告在合同签订后仅供一次货后便不再向原告供货，现合同已到期，原告要求被告返还未交货部分的预付款29540元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告交付被告预付款36000元后，被告仅供货6460元，因此被告占有原告的货款29540元未履行合同约定的供货义务，被告承担违约金应以29540元为基数，数额应为886.20元（29540元X3％）。对于原告主张的以合同一年供货量的价款为基数计算违约金的主张不予支持。被告彭士发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭士发于本判决生效之日起十日内支付原告武继燕货款29540元及违约金886.20元；
二、驳回原告武继燕其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由原告武继燕负担50元，由被告彭士发负担545元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 吴绍生
审判员 刘艳红
二〇一四年七月二日
书记员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第717号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告沙志毅，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告沙志毅电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第911号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人韩×，男，23岁（1991年11月8日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年6月18日23时许，被告人韩×等人在位于通州区宋庄镇×村×医院后的工地内，因琐事与于×（男，44岁）发生口角后互殴；互殴中，被告人韩×持管钳子将于×打伤，造成于×右尺骨中段粉碎性骨折等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，于×的身体所受损伤程度为轻伤一级；2015年8月26日，被告人韩×在北京市朝阳区金盏镇马各庄村被公安机关抓获。
另查明，民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中无异议，并有被害人于×的陈述，证人高×、任×、刘×1、刘×2的证言，被告人韩×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，”110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、补充说明、诊断证明书、在逃人员撤销表、电话查询记录、常住人口基本信息、户籍证明信、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人韩×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适应缓刑。综上，本院根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵海莹