wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0926刑初30号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住湖北省恩施土家苗族自治州宣恩县。2017年11月1日因涉嫌交通肇事罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平利县人民检察院指派检察员肖远婷、黄山出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年10月31日，被告人张某某驾驶鄂Q9FX**号小型普通客车，由湖北省神农架驶往陕西省平利县方向。当日15时22分，当车辆行驶至平安公路4KM+868M处，因被告人思想不集中，未确保安全操作，致使车辆驶出公路右侧道路外，将相对方向道路外行走的行人赵某某撞到，造成赵某某受伤、车辆受损的道路交通事故，赵某某后经平利县医院抢救无效于当日死亡。2017年11月1日经平利县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人张某某在本起交通事故中负全部责任，赵某某无责任。
案发后，被告人张某某电话报警、积极抢救伤者，在案发现场原地等待。在交警部门处理的过程中，被告人张某某与死者赵某某家属达成赔偿协议并履行完毕，死者赵某某家属书面谅解了被告人的行为。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议。另有证人梁某、张某、田某、朱某、刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查情况说明、协议书、收条、刑事谅解书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、被告人供述等证据证实。各证据经查证属实、来源合法、内容客观真实、与待证事实密切关联、且已排除合理怀疑，能够作为定案的根据，全案证据已形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡、且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人张某某肇事后原地等待，电话报警，积极配合抢救伤者，归案后如实交待全部犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。被告人真诚悔罪，与被害人家属就民事赔偿达成协议并全部履行，取得了被害人家属的书面谅解，酌情从轻处罚。案件审理过程中，经本院委托宣恩县司法局对被告人张某某进行社会调查评估，评估结果为建议对被告人张某某适用社区矫正，故可对被告人张某某适用缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小健
二〇一八年五月二十四日
书记员 柳梦玫
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第432号
申请执行人罗学源，男，瑶族。
被执行人赵春民，男，汉族。
申请执行人罗学源与被执行人赵春民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）蒙民初字第876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵春民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗学源于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，且已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第876号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 唐慧慧
代理审判员 蒲新华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尹 恒
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2074号
申请执行人：朱元水
被执行人：赵荣
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2074号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第890号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年11月24日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）928号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月14日15时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶辽某号奇瑞牌红色小型轿车行驶至大连市某区某路附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王某某的血液酒精含量为215.40mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；被告人王某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月14日15时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶辽某号奇瑞牌红色小型轿车行驶至大连市某区某路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某的血液乙醇（酒精）含量为215.40mg／100ml。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、罚金收据等，被告人王某某供述，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨海燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03110号
原告：重庆锦帆装饰设计工程有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材家私市场15幢3F，营业执照号500226300005091。
负责人：李志祥，总经理。
被告：柏贤勇，男，1971年1月4日生，汉族。
原告重庆锦帆装饰设计工程有限公司荣昌分公司与被告柏贤勇不当得利纠纷一案中，原告重庆锦帆装饰设计工程有限公司荣昌分公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆锦帆装饰设计工程有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦帆装饰设计工程有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收600元，实际收取600元，由原告重庆锦帆装饰设计工程有限公司荣昌分公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱纯莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执220号
申请执行人巴哈古丽*阿不都热西提（曾用名巴哈古丽），女，维吾尔族，1957年4月出生，系乌苏市公路公司退休职�，住乌苏市。
被执行人吐尔孙古力*纳比江，女，维吾尔族，1961年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第156号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人吐尔孙古力*纳比江应当向巴哈古丽支付借款33000元、申请执行费395元,以上合计33395元。被执行人吐尔孙古力*纳比江至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人吐尔孙古力*纳比江系独山子某单位退休职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人吐尔孙古力*纳比江的工资收入证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给�义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吐尔孙古力*纳比江的工资收入33395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执220号申请执行人巴哈古丽·阿不都热西提（曾用名巴哈古丽），女，维吾尔族，1957年4月出生，系乌苏市公路公司退休职�，住乌苏市。被执行人吐尔孙古力·纳比江，女，维吾尔族，1961年4月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第156号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人吐尔孙古力·纳比江应当向巴哈古丽支付借款33000元、申请执行费395元,以上合计33395元。被执行人吐尔孙古力·纳比江至今未履行。在执行过程中查明，被执行人吐尔孙古力·纳比江系独山子某单位退休职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人吐尔孙古力·纳比江的工资收入证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给�义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吐尔孙古力·纳比江的工资收入33395元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙鑫迪二〇一六年七月十二日书 记 员  王 博
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第248号
申请执行人：佛山市顺�区君鸿实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇江义工业区，组织机构代码证74997552—0。
被执行人：肇庆宝羚实业有限公司，住所地肇庆市端州区科技工业园蓝塘园区127区厂房，组织机构代码证75562998—2。
申请执行人佛山市顺德区君鸿实业有限公司与被执行人肇庆宝羚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民二初字第449号民事判决已经发生法律效力。被执行人肇庆宝羚实业有限公司没有履行上述判决确定的向申请执行人佛山市顺德区君鸿实业有限公司付清货款、赔偿逾期付款损失等法律义务，申请执行人佛山市顺德区君鸿实业有限公司向本院申请执行。经查，被执行人肇庆宝羚实业有限公司目前在本院辖区内无适于本案执行的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院�2013）肇端法民二初字第449号民事判决第一判
项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年六月五日
书 记 员 范宇平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1377号
上诉人（原审原告）：臧运库，男，1963年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣美物业管理有限公司。
法定代表人：陈宏宇，该公司总经理。
委托代理人：杨翠翠，该公司人事经理。
委托代理人：胡明哲，该公司工作人员。
上诉人臧运库因与被上诉人沈阳荣美物业管理有限公司（以下简称“荣美物业”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人臧运库、被上诉人荣美物业的委托代理人杨翠翠、胡明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年2月17日，臧运库到荣美物业处工作，工种为电工，双方签订劳动合同，月工资为1，100元，期限自2012年2月17日至2013年6月4日。2013年6月5日，双方续签劳动合同，约定月工资为1，300元。臧运库任职期间，自2013年10月31日，荣美物业安排臧运库上夜班，每天晚5点至次日早8点，上一天休一天。2013年8月27日，臧运库与荣美物业双方达成协议，内容：1、因乙方（臧运库）从2013年7月31日至今没有来甲方（荣美物业）上班，也未办理任何请假、工作交接手续，根据公司规章制度，因乙方（臧运库）严重违反规章制度，甲方解除与臧运库签订的劳动合同。双方一致同意无需支付乙方任何经济补偿金。2、双方同意于2013年8月27日解除劳动关系，乙方从7月30日至今没有来公司上班，期间公司不予发放任何工资，也不给乙方经济处罚。3、甲方为乙方缴纳社会保险至2013年9月31日（视为补发乙方2个月试用期的保险），保险停止后协助其办理失业保险。4、甲方同意乙方的正式解除劳动合同通知书上的离职理由为“协商解除”，使乙方能够办理失业保险。自本协议生效之日起，关于加班费、社会保险、经济补偿金、医疗费、工资待遇及其休假等一切与乙方个人相关的事宜，一次性解决完毕。甲乙双方之间无任何财务及劳动纠纷。2013年12月5日，臧运库就此问题向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，臧运库诉至法院。
另查明，臧运库的工资构成为基本工资、固定加班工资、岗位工资、绩效工资、加班费（法定节日）、夜班补助等。臧运库的小时工资为6.32元（1，100／21.75天／8小时），每月延时加班49小时（225个小时-176小时），臧运库实际上班9个月，加班389小时（49小时×9个月-
法定节日上班52小时），臧运库法定节日加班共计52小时。荣美物业每月支付臧运库固定加班费500元，9个月共计支付臧运库固定加班费4，500元。荣美物业共计支付臧运库法定节日加班费664.5元。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度；第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日；第四十条规定，用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律法规规定的其它休假节日；第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬；（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
关于臧运库主张延时加班费及休息日、法定节日加班费的问题，臧运库的工种是电工，工作时间实行轮班制，即每上一天班后休息一天。故臧运库的工作时间应认定为不定时工作制。即在综合计算周期内，某一具体日或周的实际工作时间可以超过8小时（或44小时），但综合计算周期内的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间，超过部分应视为延长工作时间并按《劳动法》第四十四条第一款的规定支付劳动报酬，其中法定休假日安排劳动者工作的，按《劳动法》第四十四条第三款的规定支付劳动报酬。经过庭审，因臧运库延时工作389小时，应得加班工资3，687.72元（6.32元×389小时×1.5倍）。臧运库实际支付臧运库延时加班费4，500元（500元×9个月）。关于臧运库诉请的法定节日加班的问题，因臧运库法定节日实际加班52小时，应得加班费985.92元（6.32元×52小时×3倍），荣美物业实际支付臧运库加班费664.5元。故臧运库应得加班费为4，673.64元，荣美物业共计支付臧运库加班费5，164.5元，故应认定荣美物业已足额支付臧运库加班费。且在2013年8月27日双方签订的“解除劳动合同通知书”及“协议书”中臧运库已确认荣美物业不欠臧运库加班费，因该协议是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，因而是有效的。故对臧运库该诉请该院不予支持。另，臧运库对荣美物业提供合同不予认可，认为内容是后填写的，月工资应为每月2，000元的意见因其未向法庭提供证据，其请求该院亦不予支持。
关于臧运库诉请的住房公积金问题，根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，单位欠缴或少缴公积金的，由公积金管理中心限期缴存；逾期仍不缴存的可以申请法院强制执行。故臧运库该项诉求不属于法院民事案件受理范围。对臧运库该项请求，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条的规定，判决：驳回臧运库的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由臧运库负担。
宣判后，上诉人臧运库不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人认为2，000元是基本工资，不包含加班费及奖金。被上诉人提供的工资条是其单方制作的，上诉人没在工资条上签过字。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人荣美物业答辩称：劳动合同约定上诉人的工资每月是1100元，上诉人主张的加班费我单位已经按时足额支付了。请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案，上诉人臧运库于2013年8月27日与被上诉人荣美物业就解除劳动合同事宜签订了《解除劳动合同／劳动关系协议书》。该协议书明确了“加班费、社会保险、经济补偿金、医疗费、工资待遇及其休假等一切与乙方个人相关的事宜，一次性解决完毕。甲乙双方之间无任何财务及劳动纠纷。”现上诉人臧运库没有提供充分的证据证明该协议存在显失公平的情况。且根据双方当事人签订的劳动合同对工资的约定，被上诉人实际支付的工资中已包含上诉人的加班费。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人臧运库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第552号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月29日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）983号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日下午，被告人杜某和其朋友徐某及被害人王某等人在深圳市龙华新区民治街道XX饭馆吃晚饭，期间徐某与王某发生口角并发生扭打，后被劝开。两人走出XX饭馆后，在饭馆旁的XX百货门口又继续争吵并打架。被告人杜某见徐某被打，到XX饭馆厨房内拿来一把菜刀，砍伤被害人王某头部右额、右颞部、右颞顶部、左手前臂。后被告人杜某在和徐某乘坐出租车逃离现场的途中被抓获归案。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤，徐某的损伤程度为轻微伤。
另查，2013年1月10日，被告人杜某及其徐某向被害人王某赔偿了人民币36000元，并且取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪�公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某归案后如实交代自己的犯罪行为，并且取得了被害人的书面谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人杜某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人杜某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本�站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28038号
原告陈春媛，女，汉族，1963年3月17日出生，户籍住址地广东省廉江市塘蓬镇那罗村***号，身份证号码4525281963********。
被告金汇达塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区港联永淳工业园E栋，组织机构代码057891123。
法定代表人黄林发。
原告陈春媛诉被告金汇达塑胶五金制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈春媛撤诉处理。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈剑辉（兼）
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双桥行初字第20号
原告承德市新绿洁家政服务有限公司。
法定代表人杜毅严，职务经理。
被告承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人周济民，职务局长。
委托代理人张国印，该局法规科副科长。
第三人乔淑明，男，1971年5月26日出生，汉族。
委托代理人张永辉，承德市法律援助中心律师。
原告承德市新绿洁家政服务有限公司不服被告承德市人力资源和社会保障局，第三人乔淑明工伤认定决定一案，于2014年1月28日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条的规定，裁定如下：
准许原告承德市新绿洁家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。
审判长 李秀梅
审判员 王 树
审判员 于原驰
二〇一四年二月二十四日
书记员 智永肖
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第51号
原告荥经县新建乡人民政府，住荥经县新建乡工业村3组。
法定代表人扈蓉，系该乡乡长。
被告牟朝祥，男，汉族，四川省荥经县人，出生于1954年11月14日。
本院在审理原告荥经县新建乡人民政府与被告牟朝祥不当得利纠纷一案过程中，原告荥经县新建乡人民政府以被告牟朝祥已履行完毕为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县新建乡人民政府撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 王萍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第359号
原告谢育琼，女，1967年10月10日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告马桂秀，女，1961年4月10月出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告谢育琼诉被告马桂秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢育琼到庭参加了诉讼，被告马桂秀经公告传唤未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月7日，向原告借款人民币20，000.00元；同年5月8日向原告借款人民币50，000.00元，共借人民币70，000.00元。原告多次催还，被告均未归还，故诉至法院，请求判决马桂秀返还所借原告人民币70，000.00元。利息从借款之日起至判决之日止按同期同类同档人民银行贷款利息3倍计算。
原告谢育琼在举证期限内提供借条二张，证明被告马桂秀分两次向其共借款人民币70，000.00元。
被告未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告谢育琼于2011年3月7日借款人民币20，000.00元给被告马桂秀。借条内容为：今借到谢育琼人民币20，000.00元。2011年5月8日借款人民币50，000.00元。被告马桂秀在借条上签字捺印。借条均未约定利息及还款日期。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从本案查明的事实来看，被告马桂秀向原告谢育琼分两次借款共计人民币70，000.00元的事实存在，原告谢育琼要求其如数归还其借款于法有据，本院予以支持。由于被告马桂秀向原告谢育琼借款时未约定利息和还款期限，原告在诉讼中要求被告按银行同期同类贷款利率的3倍归还利息的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告马桂秀在本判决生效之日起十日内归还原告谢育琼借款人民币70，000.00元。
二、驳回原告谢育琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050.00元，公告费人民币550.00元，共计2，600.00元，由被告马桂秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 袁爱戎
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵小会
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第544号
原告刘勤勤，女，汉族。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
被告孙秀英，女，汉族。
被告菏泽交通集团有限公司，住所地：菏泽市黄河东路1566号。
法定代表人史崇亮，该公司董事长。
委托代理人韩科立，男，汉族，该公司职工。
委托代理人朱纪国，男，汉族。
原告刘勤勤诉被告孙秀英、被告菏泽交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勤勤的委托代理人刘雁、吴宝玉、被告孙秀英、被告菏泽交通集团有限公司的委托代理人韩科立、朱纪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤勤诉称，2013年7月23日9时30分许，被告孙秀英驾驶鲁R×××××大型普通客车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至458公里130米处，撞至道路右侧护栏后翻入道路右侧沟内，致乘车人刘勤勤受伤。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告孙秀英承担事故的全部责任，原告刘勤勤无责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1530元、住院伙食补助费810元、误工费5990元、护理费5280元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计15110元。二、诉讼费由被告负担。
被告孙秀英辩称，请求法院在依法审核证据的基础上依法处理。
被告菏泽交通集团有限公司辩称，本次交通事故属实，我公司同意在合法、合理的范围内承担赔偿责任；孙秀英本次的驾驶行为属职务行为；涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险、商业三者险和驾乘险各一份，相应的赔偿责任根据法律规定应由承保的保险公司承担；原告要求赔偿的数额过高，部分数额没有法律依据，请法院驳回原告过高部分的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月23日9时30分许，被告孙秀英驾驶鲁R×××××大型普通客车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至458公里130米处，撞至道路右侧护栏后翻入道路右侧沟内，致乘车人刘勤勤等人受伤。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告孙秀英承担事故的全部责任，原告刘勤勤无责任。事故发生后，原告刘勤勤在东营市正骨医院治疗27天，支出医疗费1110元，被诊断为：1、头外伤；2、多发性软组织损伤；3、早孕。该院于2013年8月19日出具诊断证明：休息治疗，2周后复查。原告刘勤勤在广饶县人民医院检查治疗，共支出医疗费420元。原告刘勤勤住院期间由武玉玲护理，护理人员武玉玲系城镇居民。原告刘勤勤系山东某新材料有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为121.76元。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
另查明，事故车辆鲁R×××××大型普通客车车主是被告菏泽交通集团有限公司，被告孙秀英是其雇佣的司机，事故发生时是履行职务行为。
上述事实，有原告向本院提交的东营市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，东营市正骨医院出具的住院病历、诊断证明、住院收费单据、费用汇总、体温记录单，山东某新材料有限公司出具的工资发放表、误工证明，劳动合同，中国银行股份有限公司东营胶州路支行出具的新线借记卡历史交易明细清单，广饶县稻庄镇某村村民委员会出具的证明、护理人员户口本、身份证等，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告孙秀英驾驶被告菏泽交通集团有限公司所有的鲁R×××××大型普通客车发生交通事故，致原告受伤，被告孙秀英承担事故的全部责任，被告菏泽交通集团有限公司应根据其事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告孙秀英因负事故全部责任，存在重大过错，应与被告菏泽交通集团有限公司承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费1530元、住院伙食补助费810元，证据确实、充分，本院予以支持。原告的误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定及广饶县正骨医院出具的诊断证明，确认为41天，原告主张的误工费，本院依法确认为4991.98元（121.76元＊41天）。原告主张的护理费，本院依法确认为1905.16元（25755元／365天＊27天）。原告主张的交通费，根据本案的实情情况，确认为270元。原告主张的精神损害抚慰金与伤情不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘勤勤因本案交通事故造成的损失为：医疗费1530元、住院伙食补助费810元、误工费4991.98元、护理费1905.16元、交通费270元，共计9507.14元，由被告菏泽交通集团有限公司、孙秀英赔偿。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘勤勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告刘勤勤负担66元，由被告菏泽交通集团有限公司、孙秀英负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一三年十一月六日
书记员 赵红梅
江苏省昆山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第75号
原告ＸＸ利。
被告顾继国。
原告ＸＸ利与被告顾继国加工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。原告ＸＸ利于2015年1月12日向本院申请撤回对被告顾继国的起诉。
本院认为：原告ＸＸ利申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ利撤回对被告顾继国的起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告ＸＸ利负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一五年一月十二日
书 记 员 肖 月
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终382号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，公司经理。
委托诉讼代理人：党成名，公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：张蓉，岳阳市三湘法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：彭海万，男，1958年6月2日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
上诉人因与被上诉人刘伟、彭海万机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称联合财险长沙中心支公司)以其与刘伟、彭海万达成和解协议（协议约定：联合财险长沙中心支公司在交强险限额内赔偿彭海万36659.76元；刘伟赔偿彭海万25299.29元，扣除已支付的21646.69元，尚需支付3652.6元。三方当事人就本次交通事故再无其他争议。）为由，于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人联合财险长沙中心支公司与被上诉人刘伟、彭海万达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
本案二审案件受理费1250元，减半征收计625元，由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一七年六月九日
书 记 员 李汛通
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终957号
上诉人（原审原告）：王欣宇，女，1984年9月25日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，该公司执行董事。
上诉人王欣宇因与被上诉人永清县星宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2533号民事判决�
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人王欣宇预交的二审案件受理费1879元予以退回。
审 判 长 马令梅
审 判 员 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年四月三日
法官助理 盖秀红
法官助理 王国强
书 记 员 马云龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00140号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某甲，因本案于2013年6月28日投案，次日被刑事拘留，7月29日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于7月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日2时许，王某乙（已判刑）送女友王某丙回家时，因得知王某丙的前男友缪某在等候王某丙，王某乙恐对其不利，即纠集被告人王某甲及钱某，并由被告人王某甲携带三把砍刀至无锡市惠山区钱桥街道洋溪村北陈巷王某丙住地，王某乙遇被害人缪某并发生争执。期间，王某乙持被告人王某甲所给的砍刀将缪某砍伤，致缪某左拇指掌指关节处不全离断伤，左面部皮肤裂伤，左侧上颌窦前壁骨折，右上臂皮肤挫裂伤等多处受伤。经法医鉴定，缪某的损伤已构成重伤二级。
2013年6月28日，被告人王某甲至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案破后，被告人王某甲已赔偿被害人缪某的经济损失，获得了缪某谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某的陈述笔录，证人王某丙的证言，罪犯王某乙及涉案人员钱某的供述，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条，谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人王某甲起辅助作用，属从犯。鉴于被告人王某甲有自首情节，已赔偿被害人损失并获得谅解，被害人对矛盾激化有一定责任，故予减轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 李娟英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执241号
申请执行人：企业银行（中国）有限公司武汉分行，营业场所：湖北省武汉市武昌区公正路216号安顺月光广场16栋1层A区、18层A区。
负责人：JANGGOANGTAE（张光太），行长。
被执行人：十堰耀嘉工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：李辉，总经理。
被执行人：武汉同和融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区。
法定代表人：易浩，总经理。
被执行人：李辉。
被执行人：周文涛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01449号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人十堰耀嘉工贸有限公司、武汉同和融资担保有限公司、李辉、周文涛发出执行通知书，责令被执行人十堰耀嘉工贸有限公司、武汉同和融资担保有限公司、李辉、周文涛履行下列义务：一、支付申请执行人企业银行（中国）有限公司武汉分行借款本金人民币2072173.15元；二、支付申请执行人企业银行（中国）有限公司武汉分行罚息165774元（以借款本金2072173.15元为基数，从2015年8月19日起暂计算至2016年3月1日止，按日万分之五计算）；三、支付申请执行人企业银行（中国）有限公司武汉分行律师代理费5万元、差旅费7785.5元；四、承担本案件受理费23778元，保全费5000元，执行费23987元，以上款项共计2348497.65元。但被执行人十堰源禹工贸有限公司、武汉同和融资担保有限公司、唐晓敏、刘向东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰耀嘉工贸有限公司、武汉同和融资担保有限公司、李辉、周文涛银行存款2348497.65元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
二〇一六年三月一日
书记员 何政涛
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初425号
原告杨某某，女，汉族。
被告康某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉理由符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 王玉洁
二〇一六年六月十二日
书记员 冶兰香
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执171号
申请执行人雷某某，女，住所地衡阳市雁峰区中
被执行人常宁某某有限公司，住所地常宁市
被执行人彭某某，女，住所地常宁市
申请执行人雷某某申请被执行人常宁某某有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第273号已经发生法律效力。申请执行人雷某某于2016-5-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐福龙
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第129号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑某甲。2013年6月18日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人应伟军。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人郑某甲犯非法拘禁罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。仙居县法律援助中心指派律师应伟军出庭担任被告人郑某甲的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年6月17日凌晨5时许，被告人郑某甲等人乘车强行将被害人郑某己从本县步路乡王宅村一路口带至大战乡长婆山村公所进行拘禁，期间采用殴打等手段向被害人郑某己逼问被告人郑某甲老婆袁某的下落，整个过程持续五个小时左右。
上述事实，被告人郑某甲在审理中没有异议，并有被害人郑某己陈述，证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊证言，病历复印件，仙居县公安局情况说明，归案经过，户籍证明及前科证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人郑某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1418号
罪犯黎波，男，1982年11月12日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2011年12月20日作出（2011）文刑初字第143号刑事判决，以被告人黎波犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黎波在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年六月累计获得达标分十五分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯黎波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初193号
原告金猴集团威海鞋业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道358号。
法定代表人岳国威，董事长。
委托代理人尚回乐，山东鹏华律师事务所律师。
被告威海东龙实业集团有限公司，住所地威海市环翠区西城路11号。
法定代表人徐士东，经理。
被告徐士东，男，汉族，1963年12月24日出生，住威海市环翠区。
被告徐晓明，男，汉族，1963年4月11日出生，住威海市环翠区。
原告金猴集团威海鞋业有限公司与被告威海东龙实业集团有限公司、徐士东、徐晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金猴集团威海鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费50680元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年三月八日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初193号
原告金猴集团威海鞋业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人岳国威，董事长。
委托代理人尚回乐，山东鹏华律师事务所律师。
被告威海东龙实业集团有限公司，住所地威海市。
法定代表人徐士东，经理。
被告徐士东。
被告徐晓明。
原告金猴集团威海鞋业有限公司与被告威海东龙实业集团有限公司、徐士东、徐晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金猴集团威海鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费50680元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年三月八日
书记员 唐丽委
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第52号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：韩治鹏
申请执行人与被执行人行政处罚一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第204号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第52号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国坚，男，汉族，1979年4月17日出生，住广西桂平市麻垌镇号。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市伟骏达房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇三沙村。
委托代理人：杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：余健华，广东邦仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省源天工程公司。住所地：广东省广州市增城市。
法定代表人：杨峻，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄延波，男，汉族，1972年1月23日出生，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市凯迪建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：李玉英，总经理。
委托代理人：陈小东，广东德疆律师事务所律师。
委托代理人：陈敏洪，广东德疆律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈利春，男，汉族，I977年4月2日，住广东省汕头市潮阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈辉杰，男，汉族，1956年11月9日出生，住广东省汕头市濠江区。
再审申请人黄国坚因与被申请人中山市伟骏达房地产开发有限公司（以下简称伟骏达公司）、广东省源天工程公司（以下简称源天公司）、黄延波、中山市凯迪建筑工程有限公司（以下简称凯迪公司）、陈利春、陈辉杰建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2011）中中法民一终字第345号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄国坚申请再审称：被申请人广东省源天工程公司、中山市凯迪建筑工程有限公司及黄延波都是发包阶段的发包人，其发包时未按《中华人民共和国建筑法》相关规定履行严格审查承包人陈利春、陈辉杰的施工资质的法定义务，造成我无法收到工程款具有共同的过错，故被申请人广东省源天工程公司、中山市凯迪建筑工程有限公司及黄延波应当与陈利春、陈辉杰共同承担对我141248元工程款的连带支付责任。请求撤销二审判决，再审本案。
伟骏达公司、凯迪公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判恰当，请求驳回再审申请，维持原判决。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点在于是源天公司、黄延波、凯迪公司是否应向黄国坚承担支付工程款的连带责任。源天公司将工程分包给不具备建筑施工资质的黄延波，黄延波又将部分工程层层转包，直至黄国坚实际施工等行为，违反法律法规的强制性规定，一、二审法院认定均无效正确。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”黄国坚作为实际施工人，可向其合同相对方陈利春、陈辉杰主张权利。源天公司在其与黄延波签订的施工合同中，以及黄延波在与陈利春、陈辉杰签订的转承包合同中，属于各自合同中的发包人身份。凯迪公司作为工程报建及在行政机关登记的施工人，也应承担相应责任。源天公司、黄延波等人也应在欠付工程款范围内承担责任。经查，黄延波已提交相关证据，初步证明其已向陈利春足额支付工程款。在陈利春、陈辉杰合法传唤无正当理由拒不到庭的情况下，并未提出黄延波及其他发包人拖欠其工程款的抗辩意见。一、二审法院采信黄延波已全部支付工程款的主张，并无不妥。黄国坚要求源天公司、黄延波、凯迪公司连带承担支付工程款的请求，因与上述司法解释不符，本院不予支持。
综上，黄国坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄国坚的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 黄立嵘
二〇一三年十一月六日
书 记 员 彭晓君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2878号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱玲玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱玲玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，845.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，845.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执64号
申请执行人福建鸿大革业有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业园，组织机构代码68939367-5。
法定代表人丁彬彬，执行董事。
被执行人温州今合盛贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城路499弄55号，组织机构代码67476947-3。
法定代表人郑洪祥，总经理。
申请执行人福建鸿大革业有限公司与被执行人温州今合盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月17日作出的（2015）泰民初字第1693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日申请执行，申请执行标的为支付货款人民币1858166元及利息。
执行中，被执行人温州今合盛贸易有限公司未履行文书义务，经查，未发现被执行人温州今合盛贸易有限公司有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄明霞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第990号
原告李栢年，男，1964年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘柱，河北高俊霞律师事务所律师。
被告宋绍成，男，1977年9月7日出生，汉族，农民。
被告宋蕾，男，1989年11月8日出生，汉族，农民。
原告李栢年诉被告宋绍成、宋蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李栢年及其委托代理人刘柱、被告宋绍成、宋蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日6时许，我到卢龙县印庄乡东水家沟村买羊，被告宋蕾与我因买羊发生口角，二被告对我进行殴打，造成我头部及身体多处受伤。我受伤后到卢龙县医院住院治疗5天，花医疗费2812.37元，误工费4257元，护理费500元，住院伙食补助费250元，交通费200元，各项损失共计8109.37元。为维护我的合法权益，依法起诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿我各项经济损失8109.37元。
被告宋绍成辩称，我没打原告。当时我去时，原告同宋蕾因卖羊发生了口角，双方在互骂。我是宋蕾叔叔，就上前劝阻双方，两边都是熟人，不至于闹得这么僵。当时李栢年已经把摇把拿出来比划着，随着后来人越来越多，也就这么算了，我没看到他们打架。
被告宋蕾辩称，我经过工友介绍，联系到原告商量卖羊的事，当时电话中商量好价格是每斤12.5元。被告来我家买羊的当天我还没下班，家里打电话告诉我买羊的来我家收羊并说价格是每斤12.1元，因为价格同电话里商量的不一致，我不同意卖羊。等到我下班回家，原告还没有走，之后我父母同意卖他几只羊，因为具体要卖哪只没谈妥，原告不满意便出口骂人，后拿起车上的摇把举手就想打人。我出于防备，挡了他一脚。后来我三叔宋绍成听到声音赶了过来，拽住他。之后原告打电话报警，我们都跟着去了派出所，原告称他被打伤了，但当时我们让他去医院，他不去。三个月之后才联系我们说他受伤住院来着，但我觉得中间间隔太久，他受伤并非我所为，他住院时也没有通知我们，所以具体是否是我们打伤的，不能确认。在这之后很长时间，派出所不明原因把我拘留了七天。对于这件事，是原告首先动的手，我出于正当防卫，应负次要责任，而且原告无法确认他的伤是我所致。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
（1）、卢龙县公安局对宋蕾、宋绍成作出的处罚决定书两份，证实二被告殴打原告并受到了行政处罚。
（2）、卢龙县收费收据两张及诊断证明，证实原告伤情及治疗费用、伤后休息情况。
（3）、卢龙县医院的住院病历一份，证实原告的住院诊治情况。
（4）、交通费票据八张，共200元，包括住院、出院、复查。
被告宋绍成、宋蕾为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
（1）、证人宋某某的证言：事发当天，原被告因为价钱没谈好，买羊的（原告）往车上拽羊，卖羊的（被告宋蕾）不卖，他们就撕把到一起，因为我没在打架现场，没看到谁受伤。
（2）、证人宋某甲的证言：事发当天，我在北边道口，因听到原被告双方吵吵起来就过去了，我过去后，原告先从车上拿出了摇把，后拿拳头碓了宋某乙，之后宋蕾就踹了原告，后来宋绍成就过来了，并拽住原告的脖领，问他想干嘛。
法院依法调取的公安机关询问笔录材料如下：
（1）、对李栢年的询问笔录两份。
（2）、对宋蕾的询问笔录两份。
（3）、对宋绍成的询问笔录两份。
（4）、对宋某乙的询问笔录一份。
（5）、对宋某丙的询问笔录一份。
（6）、对宋某丁的询问笔录一份。
（7）、对宋某戊的询问笔录一份。
（8）、对王某某的询问笔录一份。
被告宋绍成、宋蕾对原告提交的证据（1）无异议，对原告提交的证据（2）、（3）、（4）的真实性不予认定。对法院调取的证据基本无异议，但原告拿摇把是想打人，所以我们是正当防卫。
原告对二证人的证言无异议，均反映了当时的事实，对法院提供的证据中宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋绍波、王某某、李栢年的笔录无异议，对宋绍成、宋蕾笔录中承认殴打原告的事实无异议，但被告拿摇把只是想离开，不是要打人。
通过双方当事人的质证，本院认为：原告提供的证据（1）是卢龙县公安局对二被告作出的行政处罚决定书，真实、合法，与本案有关联，予以认定。证据（2）、（3）是原告在卢龙县医院住院治疗的病历、诊断证明、医疗费单据，真实、合法，其显示了2013年8月11日至2013年8月16日，原告在卢龙县医院诊治及收费情况，时间与发生矛盾时间一致，与本案有关联，应予认定。证据（4）是原告诊治期间花费交通费情况，真实、合法，与本案有关联，应予认定。被告提供的证据（1）、（2）中的证人证言，客观反映了案发时的情况，真实、合法，与本案有关联，应予认定。法院依法调取的证据中的部分询问笔录，真实、合法，与本案有关联，应予认定。
经原被告双方陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年8月11日上午6时，在印庄乡东水家沟，原告李栢年因买羊问题和被告宋蕾发生口角，被告宋蕾及后到场的宋绍成在与原告厮打过程中，造成原告头部外伤、胸壁软组织损伤、腰部损伤。原告伤后在卢龙县医院就诊并住院五天，合计花用医药费2821.37元，住院伙食补助费为250元（5天×50元），护理费187.2元（5天×37.44元），误工费1235.52元（33天×37.44元），交通费200元，原告各项经济损失4694.09元。原被告殴架后，卢龙县公安局立案处理，被告宋蕾、宋绍成均受到行政拘留七日、罚款500元的处理，双方在民事赔偿部分未能达成协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失4694.09元。
本院认为：被告宋蕾、宋绍成与原告李栢年因为买羊问题发生争执直至动手殴架，被告宋蕾、宋绍成将原告李栢年打成头部外伤、胸壁软组织损伤、腰部损伤的事实清楚，证据充分，足以认定，二被告对原告的经济损失应承担连带赔偿责任。原告在处理纠纷过程中与二被告发生矛盾，本应采取妥善方式或有效途径予以解决，而其未能进行良性沟通，使得矛盾激化，故原告对损害结果负有一定责任。为维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告宋蕾、宋绍成于本判决生效后十日内赔偿原告李栢年各项经济损失3285.86元（4694.09×70%），二被告相互承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李栢年负担15元，被告宋蕾、宋绍成各负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 付秀萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00077号
申请人：耿开明。
被申请人：操东霖。
�请人耿开明于2014年8月25日向本院提出保全申请，诉称：2014年8月1日，申请人耿开明与被申请人操东霖签订了《还款协议》，协议约定被申请人以其名下保时捷boxster汽车一辆和恒大金碧天下别墅一套偿还被申请人欠申请人的欠款122.6万元。现协议已生效，而被申请人未按协议之约定履行义务，申请人拟向法院提起诉讼。为了保护申请人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封被申请人名下恒大金碧天下别墅第二期双拼95幢1单元02号房产或者查封、扣押其他等值财产，保全财产限额为123万。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人耿开明名下位于武汉市武昌区临江大道55号锦江国际1栋1单元12层2室房屋一套。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定�下：
一、查封被申请人操东霖名下恒大金碧天下别墅第二期双拼95幢1单元02号房产，或者查封、冻结其他等值财产，保全财产限额123万。查封期限：不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人耿开明名下位于位于武汉市武昌区临江大道55号锦江国际1栋1单元12层2室房屋，期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一四年八月二十五日
书记员 汪 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1569号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告曾秋林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告曾秋林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2007年9月25日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：20000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：105279.95元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金24695.83元，利息51584.12元，滞纳金29000元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金24695.83元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2013年12月1日，利息51584.12元，滞纳金29000元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾秋林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金24695.83元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息51584.12元，滞纳金29000元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2405.59元，由被告曾秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第308号
原告：周某。
委托代理人：娄志强。
被告：裘某甲。
原告周某为与被告裘某甲离婚纠纷一案，于2011年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告裘某甲下落不明，本院于2011年10月10日向被告裘某甲公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员蔡国忠、胡晓淼组成合议庭，于2012年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及委托代理人娄志强到庭参加诉讼，被告裘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子裘某乙，现年5岁。婚后，夫妻感情一般。后由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，特别是被告裘某甲从2010年3月8日离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂。2011年1月17日，原告周某曾向法院起诉，要求与被告裘某甲离婚，但被法院驳回了离婚诉请。此后，原、被告夫妻关系并无任何好转。为此，原告周某再次向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚；儿子裘某乙由原告周某抚养教育，由被告裘某甲每月承担抚养费500元，从2011年10月起至儿子裘某乙独立生活时止；医疗费、教育费凭有效票据由双方各半承担。
原告周某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日婚生一子裘某乙的事实。
3、（2011）杭余瓶民初字第41号民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻关系现状及原告周某起诉离婚被驳回诉请的事实。
被告裘某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告周某提供的证据1、2、3，被告裘某甲放弃质证权利，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子裘某乙，现年5岁。婚后，由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。2011年1月17日，原告周某曾向法院起诉要求离婚，被法院驳回离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系至今仍未改善。为此，原告周某再次诉至本院，要求与被告裘某甲离婚；并处理好子女的抚养教育。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系一般。因被告裘某甲自2010年3月离家之后，至今不归，不履行夫妻、家庭义务，导致夫妻关系名存实亡。因此，继续维持这样的婚姻关系，已无必要。鉴于目前被告裘某甲下落不明，婚生子裘某乙由原告周某抚养教育更有利于其健康成长。综上所述，原告周某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告裘某甲经本院公告合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告裘某甲离婚；
二、原、被告婚生子裘家好由原告周某抚养教育，由被告裘某甲每月支付抚养费500元，自2012年1月起至裘家好独立生活时止，于每年的12月底支付；医疗费、教育费凭有效票据由原、被告双方各半承担。
本案案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 胡晓淼
二〇一二年一月十日
书 记 员 缪剑娣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民二初字第206号
原告滨州市益邦工装贸易有限公司。
法定代表人任宁，总经理。
被告江苏一箭建设工程有限公司滨州分公司。
本院在审理原告滨州市益邦工装贸易有限公司与被告江苏一箭建设工程有限公司滨州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告滨州市益邦工装贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1985元，由原告滨州市益邦工装贸易有限公司负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙观荣
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00004号
原告何某某，女，1987年10月31日出生，汉族。
委托代理人张某某，女，1965年10月4日出生，汉族，系何某某之母。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组（以下简称：石何杨二组）。
负责人何某甲，系该小组组长。
原告何某某诉被告石何杨二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王永清独任进行了审理。原告何某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告石何杨二组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，原告自出生后户籍便登记在石何杨二组，是被告村组合法村民。2014年1月，石何杨二组因兰池大道开发建设土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款16500元，但未向原告分配该款项。原告认为石何杨二组的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院，要求判令石何杨二组给付原告征地补偿款16500元，并承担诉讼费用。
何某某为证明其主张，向法庭举证如下：
何某某的身份证、户口本、各一份。欲证明何某某系石何杨二组的合法村民，具有本组村民主体资格，应享有同等村民待遇的事实。
何某某与其丈夫陈某某的结婚证，陈某某的身份证、户口本各一份，以及西安市临潼区代王街道办事处门家村委会证明一份，欲证明何某某与陈某某的婚姻关系，何某某的户籍未迁转至陈某某户籍所在地的事实，以及何某某在其丈夫所在村组未享受村民待遇的事实。
咸阳市渭城区法院（2014）渭城民初字第00800号民事判决书一份，欲证明被告村组在2014年1月因兰池大道建设征用土地，并给每位村民分配征地补偿款16500元的事实，但出嫁女及子女不参加分配，未给原告分配该征地补偿款的事实。
咸阳市渭城区渭城街道办事处石杨村村委会证明一份，欲证明何某某在2013年兰池大道修建征地，分配该征地款项时未参加分配的事实。
被告石何杨二组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查，何某某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
何某某自出生在石何杨二组，属该组村民。2012年10月17日，何某某与西安市临潼区代王街道办事处门家村村民陈某某登记结婚。但何某某的户籍并未从该组迁出，也未在其丈夫所在村组享受村民待遇。2013年11月，石何杨二组土地被兰池大道建设征用，2014年1月石何杨二组制定分配方案，向每位村民分配征地补偿款16500元。因何某某系出嫁女，石何杨二组未向其分配征地补偿款。
本院认为，何某某出生在石何杨二组，因出生而取得该组集体经济组织成员资格。2012年何某某出嫁，但其户籍并未从石何杨二组迁出，也未在其丈夫陈某某所在村组享受村民待遇。故何某某应具有石何杨二组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。石何杨二组制定的出嫁女不参加分配征地补偿款的分配方案，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了何某某的合法权益，石何杨二组应承担向何某某分配征地补偿款的民事责任，故何某某要求石何杨二组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组给付何某某征地补偿款16500元。
以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元减半收取107元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第598号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人张石生，男，1966年8月4日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院申请支付令，称被申请人张石生在申请人处于2009年6月29日借款人民币20000元，约定借款期限1年，利息按月利率8.85‰计算，逾期还本付息按规定加收罚息。被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金及约定利息、罚息共计人民币28546.40元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币
28546.40元。申请人向本院提供贷款借据及贷款催收通知书复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张石生应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币28546.40元。
申请费人民币171.22元由被申请人张石生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王君辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1212号
原告黄晓燕。
委托代理人刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告一刘思宇。
委托代理人余守学，广东天汇律师事务所律师。
被告二刘紫祈。
委托代理人舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人杜蓉。
以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，二被告以投资需要资金为由向原告借款15万元，约定利率月息2％，使用期一个月。现被告刘思宇已经逃匿，下落不明，被告刘紫祈拒绝还款。诉讼请求：1、要求二被告偿还借款15万元及利息（按照月息2%，从2013年8月20日计算至判决确定还款日）；2、本案所有诉讼费由被告负担。
被告一辩称：被告一实际上从原告处借的本金第一次是10万元，实际到帐是88，000元，第二次实际到帐55，000元，是原告通过银行转帐方式借给被告一的；双方签订的借款合同中被告二的签名是伪造的。
被告二辩称：原告将被告二作为本案的被告，主体不适格，原告与被告二不存在借贷关系，原告向法庭提交的借条、借款合同中被告二的署名是假冒的。
本院经审理查明：原告与被告一签订了一份《借款、抵押合同》，约定被告一因生产经营需要，向原告借款15万元，借款期限为一个月，即从2013年8月20日至2013年9月20日，利息为每个月3，000元，即按借款本金的2%计算利息。为担保该债务，被告一以其所有的盛景园15栋7C房产作为担保。被告一如不按期付息还本或有其他违约行为，原告有权要求被告一支付20%的违约金。该协议落款处有被告一、被告二的签名。庭审中原告承认被告二的名字非本人所签，是原告代其所签。被告一主张该借款系高利贷，但未提交证据证明。当事人确认约定的抵押房产未在登记部门办理抵押登记。原告主张两被告系夫妻关系，但未提交证据证明。
以上事实有借款合同、收据及庭审笔录等证据证明。
本院认为：被告一向原告借款15万元的事实清楚，原告诉请被告一返还借款本金15万元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告诉请按月息2%计算利息过高，本院予以适当调整。被告一辩称该借款系高利贷，但未提交证据证明，对该辩解理由本院不予采纳。被告二并未在借款合同上签名，也没有证据证明两被告系夫妻关系，故原告诉请被告二承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘思宇于本判决生效之日起五日内返还原告黄晓燕借款本金15万元并支付利息（自2013年8月21日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告黄晓燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，680元，由被告刘思宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 付 学 嵘
二〇一三年十一月一日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 边 秋 红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18885号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北�市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告韩强，男，1975年2月25日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告韩强信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告韩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：韩强在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年3月8日经交通银行签发，卡号为×××。韩强开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月22日，韩强因信用卡透支发生的欠款本息共计20317.63元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令韩强支付信用卡欠款本息共计人民币20317.63元（截至2014年10月22日，本金12123.35元、利息6799.80元、费用1394.48元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、韩强身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告韩强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩强未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，韩强填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；韩强同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：韩强应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，韩强同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据韩强的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知韩强，交通银行有权根据韩强资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知韩强，该调整一经交通银行作出即对韩强具有约束力，如韩�账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，韩强应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日韩强的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则韩强账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为韩强在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知韩强），但是法律另有规定的除外；韩强到期还款日为月结单账单日起的第25天，如韩强在到期还款日前未能全额偿还应付款项，韩强有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，韩强累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止韩强太平洋卡的使用；韩强如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对韩强所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；韩强未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；韩强使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如韩强未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划韩强在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知韩强或征得其同意�如扣划所得款项与韩强太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；韩强在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了韩强的办卡申请，于2008年3月8日，将卡号为×××的信用卡一张交付韩强使用。截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计20317.63元（其中包括本金12123.35元、利息6799.80元、费用1394.48元）。
本院认为：交通银行与韩强之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与韩强作�合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。韩强既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。韩强在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。韩强逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求韩强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月二十二日欠款本息共计二万零三百一十七元六角三分，并按照《�通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告韩强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元，由被告韩强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田 子 贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 �苏相中
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00011号
上诉人（原审被告）：黄国华，市民。
被上诉人（原审原告）：夏道伦，市民。
被上诉人（原审原告）：夏滢，市民。
上诉人黄国华因与被上诉人夏道伦、夏滢民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：被告江苏科利佳鑫新能源材料有限公司（以下简称科利佳鑫公司）于2010年6月1日成立，位于阜宁县经济开发区管委会黄河路33号，被告黄国华系该公司董事长。2011年科利佳鑫公司租赁阜宁县城投公司人才公寓香港花苑2幢别墅102室，自2011年7月起租赁至今。听证过程中，黄国华自认该别墅为科利佳鑫公司主要负责人成员在此居住，黄国华每月在此居住3-5天。另查明，本院于2014年6月16日以公告形式向被告科利佳鑫公司、黄国华送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，自公告送达之日起60日视为送达，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后15日和30日。后本院分别于2014年9月17日、2014年10月10日两次庭审。
原审法院审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，被告黄国华在提交答辩状期限内未提出，并应诉答辩，应视为其放弃提出的权利，且本院审理本案不违反级别管辖和专属管辖规定。另阜宁县投资发展有限责任公司证明黄国华长期居住在阜宁县城投公司人才公寓香港花苑2幢别墅，已超过一年以上，且被告黄国华系科利佳鑫公司董事长，该公司位于本县辖区，其亦自认每月在此居住，又自认该别墅为公司主要负责人成员居住，综合可以认定黄国华经常居住地为本院辖区。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告黄国华对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄国华不服原审裁定上诉称，被上诉人于2014年5月5日以民间借贷纠纷案由向阜宁县人民法院起诉科利佳鑫公司和上诉人。在阜宁县人民法院第一次庭审中，被上诉人提出撤回对科利佳鑫公司的起诉，一审法院没有结论，在第二次开庭时，法院同意原告撤回对科利佳鑫公司的起诉，随即上诉人就提出了管辖权异议。而阜宁人民法院在审查后，以被告黄国华长期居住在阜宁已超过一年，且被告黄国华系科利佳鑫公司董事长，该公司位于本县辖区为由，认定被告黄国华经常居住宅地为阜宁，裁定驳回黄国华对本案的管辖权异议。上诉人认为一、本案原告起诉时，被告有两个，一个是科利佳鑫公司，一个是黄国华本人，被告在答辩期内未提出管辖权异议，但原告在第一次庭审中撤回了科利佳鑫公司的诉讼，仅诉讼黄国华本人，此时黄国华提出管辖权异议，符合法律规定，不应认定为其放弃提出管辖权的权利。二、黄国华经常居住地不在阜宁。阜宁县人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案在原审时被告科利佳鑫公司、黄国华在答辩期内均未提出管辖权异议，此时已确定了原审法院对本案具有管辖权，随后原告在庭审中撤回了对被告科利佳鑫公司的起诉，被告黄国华此时也超过了提出管辖异议的期限，对其提出的管辖权异议，法院不予审查。上诉人认为原审法院对本案无管辖权的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年一月二十六日
书记员 季 卉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1666号
上诉人（原审被告）：秦娟,女,1981年10月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：昆山泰莱建屋有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇黄埔路918号。
法定代表人：施锡贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建东，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦荣良，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王天煌,男,1973年3月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。
上诉人秦娟因与被上诉人昆山泰莱建屋有限公司（以下简称泰莱公司）、王天煌房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初14177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦娟上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判秦娟不承担逾期付款违约金，案件受理费由泰莱公司负担。事实和理由：�、泰莱公司作为产权证书的领确认，在取得产权证书后既未通知秦娟，也没有将产权证书交付给秦娟，秦娟在不知道已经取得产权证书且没有实际拿到产权证书的前提下，无法办理抵押贷款手续，故至今未能办理贷款从而导致至今未能付款的责任在泰莱公司。二、涉案合同并未约定贷款办理以及余款的支付时间，泰莱公司有权随时要求秦娟履行义务，但截止本案起诉前，泰莱公司从未向秦娟进行过催告，故应视为泰莱公司未要求履行义务，一审判决秦娟支付逾期付款违约金的起算时间没有依据。
泰莱公司辩称：服从原审判决。
王天煌二审未答辩。
泰莱公司向一审法院起诉请求：1、判令秦娟支付泰莱公司购房款290000元及违约金（以290000元为基数，按照每日万分之四的标准，自2012年7月20日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由�娟承担；3、王天煌对上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2012年6月20日，泰莱公司与秦娟签订《昆山市二手房购销合同》，约定泰莱公司将位于昆山市千灯镇秦峰广场10-9号房屋出售给秦娟，总价款为581355元，付款方式为于签订合同当日支付291355元，余款290000元以银行按揭方式支付，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在60日以内，自合同规定的应付款期限之次日起计算至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过60日，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；出卖人应于2012年6月20日前将房屋交付买受人。
合同签订后，秦娟于签约当日支付泰莱公司241355元，泰莱公司向其开具了相应金额的销售不动产统一发票；后秦娟又支付购房款50000元，泰莱公司亦向其开具相应发票。泰莱公司提供EMS邮单底联及催款函，证明其分别于2016年12月向秦娟邮寄催款函，要求其于2016年12月31日前将房屋余款付清，秦娟称其并未收到该份催款函；泰莱公司提供EMS邮单底联及办理贷款通知书，证明分别于2017年6月12日、6月21日向秦娟邮寄办理贷款通知书，要求秦娟提供相应材料用于办理涉案房屋贷款手续。秦娟称其仅收到2017年6月21日的通知，并已将办理贷款所需材料交付泰莱公司。
另查明，2013年9月6日，泰莱公司与秦娟就上述房屋签订的存量房买卖合同在昆山市住房和城乡建设局网签备案。涉案房屋于2013年11月25日登记在秦娟与王天煌名下，秦娟与王天煌于2015年7月17日登记离婚。
上述事实，由泰莱公司提供的昆山市二手房购销合同、催款函、房地产权属证书、发票记账联及付款凭证、办理贷款通知书、函、秦娟提供的离婚证及当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，泰莱公司与秦娟之间签订的《昆山市二手房购销合同》系双方真实意思表示，依法成立生效。泰莱公司依约办理了房屋所有权变更登记手续，有权要求秦娟履行付款义务。双方虽未明确约定余款290000元支付日期，亦未就付款期限达成补充协议，故泰莱公司依法有权随时要求秦娟履行付款义务，同时给予其必要的准备时间，现因秦娟未履行付款义务，泰莱公司要求秦娟支付购房余款290000元及逾期付款违约金，一审法院予以支持。对于逾期付款违约金，泰莱公司主张以290000元为基数，按照每日万分之四的标准，自2012年7月20日起计算至实际给付之日止，泰莱公司于2013年9月6日协助秦娟办理涉案房屋不动产权变更登记手续，涉案房屋不动产权自2013年11月25日起登记至两被告名下，双方签订的合同虽未约定余款290000元的付款期限，但秦娟理应在变更登记后的合理期限内支付余款290000元，故一审法院酌定逾期付款违约金以290000元为基数，按照每日万分之四的标准，自2013年12月26日起计算至实际给付之日止。因签订上述合同时，秦娟、王天煌系夫妻关系，且该房屋系秦娟、王天煌共同共有，故泰莱公司要求王天煌对上述付款义务承担连带责任，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、秦娟于本判决生效之日起十日内支付昆山泰莱建屋有限公司购房款290000元及逾期付款违约金（以290000元为基数，按照每日万�之四的标准，自2013年12月26日起计算至实际给付之日止）。二、王天煌对上述第一项付款义务承担连带责任。案件受理费8834元，财产保全费2270元，合计11104元，由秦娟、王天煌负担。此款昆山泰莱建屋有限公司已预交，一审法院不再退还，秦娟、王天煌于本判决生效之日起十日内支付昆山泰莱建屋有限公司。
二审经审理查明的事实与一审法院一致。
二审另查明，秦娟在网签的存量房买卖合同上签字的时间为2013年11月15日。
本院认为，秦娟与泰莱公司签订的昆山市二手房购销合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，泰莱公司与秦娟就上述房屋签订存量房买卖合同并进行网签备案，秦娟在网签合同签字的时间为2013年11月15日，相应的不动产权自2013年11月25日被登记在秦娟、王天煌名下，秦娟作为网签合同的另一方当事人有理由知道涉案房屋产权变更发生情况，秦娟有关其不知道已经取得产权证书的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。涉案二手房购销合同虽未明确约定购房余款支付时间，但明确该购房余款以银行按揭方式支付，秦娟应在产权变更登记后合理期间内办理银行按揭以支付购房余款，秦娟逾期未办理贷款手续亦未支付购房余款，一审法院据此认定秦娟自2013年12月26日起至实际付款之日止以290000元为基数、按日万分之四的标准支付逾期付款违约金并无不当。
综上所述，秦娟的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3184元，由上诉人秦娟负担；秦娟多预交的上诉费5650元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭玮
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1647号
原告张某，农民。
原告袁某，农民。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 许华志
二〇一五年七月二十日
书记员 曹 兵
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1203号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人解某。2013年10月16日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，同年12月2日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1441号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月16日13时35分许，被告人解某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从台州市路桥区路桥街道石浜美食城驶往路桥区南官大道方向，途经路桥区路桥街道石浜隧道西侧路段时被民警查获。经检测，被告人解某血液中的酒精含量为1.79mg／ml，属于醉酒。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、图片说明、物证检验报告、随案移交清单、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人解某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人解某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至年2014月1日16止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十二月二日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1549号
原告牟存兰，女。
委托代理人肖连平，丹东中欣法律服务所法律工作者。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
原告牟存兰与被告东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年初到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，口头约定月工资1500元。被告为原告支付过部分工资，但仍欠原告8325元工资未付。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付原告工资8325元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告工人，至2015年年底，被告累计拖欠原告8325元工资。此款虽经催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、照片、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位依法应当支付劳动报酬，现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告牟存兰工资8325元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第153号
原告北塘区典杰遮阳篷加工厂（经营者：袁爱萍，女，1975年9月28日生，居民身份证号码3210251975********，汉族，住无锡市崇安区野花园**号***室），住所地无锡市北塘区山北312国道红星段。
被告江苏韦帕环境工程有限公司，住所地宜兴市万石镇工业区（南区）。
法定代表人陈建国，该公司经理。
原告北塘区典杰遮阳篷加工厂（以下简称加工厂）与被告江苏韦帕环境工程有限公司（以下简称韦帕公司）买卖合同纠纷一案，加工厂诉请：1、判令韦帕公司支付货款8946元；2、判令韦帕公司承担本案诉讼费用。本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员鲁军华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月5日�开开庭进行了审理。原告加工厂的经营者袁爱萍到庭参加诉讼，被告韦帕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年9月，韦帕公司向加工厂采购车棚，货款计178920元。韦帕公司尚欠加工厂5%质保金计8946元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韦帕公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工厂货款8946元。
如果韦帕公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半收取），由韦帕公司负担。该款已由加工厂垫付，韦帕公司于本判决发生法律效力之日�十日内直接支付给加工厂
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年六月五日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00592号
申请执行人：池州市贵池区经济和信息化委员会。住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：汪忠新，该委员会主任。
被执行人：陈好菊，女，1972年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：桂生，男，1973年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市贵池区经济和信息化委员会与被执行人陈好菊、桂生物权纠纷一案中。因申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第01320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 王红梅
审判员 杜志鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 周 群
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第70号
再审申请人（一审原告）：王开苏，桂林南药股份有限公司二分公司职工。
再审申请人王开苏因请求法院确认广西君益安会计师事务所是否具备审查、鉴定非财产凭证的资质一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2014）秀立民初字第2号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王开苏再审申请称：法院知道鉴定机构的职责和权力，不能敷衍当事人。广西君益安会计师事务所出具《鉴定报告》对申请人造成了伤害。请求立案再审。
本院认为，当事人起诉民事案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人在民事起诉书中请求法院确认广西君益安会计师事务所是否具备审查、鉴定非财产凭证的资质应属于行政管理的范畴，不是民法调整民事法律关系的范围，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。原审裁定对申请人的诉讼请求进行了告知和释明，其程序正当，适用法律正确。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王开苏的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 宋丕文
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年六月十五日
代书 记员 杨 梅