wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03120号
原告张格杰，农民。
被告刘一杰，农民。
委托代理人刘柏。
原告张格杰与被告刘一杰排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审理，分别于2014年12月3日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张格杰，被告刘一杰及委托代理人刘柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张格杰诉称：被告因抢建房屋，于2009年10月份的一天夜里，用汽车拉城里拆迁灰土堆在原告百年树林一米多深，原告发现后向他说树林堆垃圾影响树生长，又压断几棵树，被告回答我盖屋要紧，原告听见后非常气愤到村里反映。当天晚上，被告夫妻俩到原告家说能不能盖成两讲，你别去村里提盖屋的事。原告说你怕盖不成，让我盖猪圈能盖成，我给你两万块钱，我先付给你钱，被告俩人同说俺垫就想盖，等屋盖好，树和地我给你两万元，你别去村里找，原告问你说话算数，被告答当然算数，被告说哪个要违反对天发誓，双方达成口头协议。被告盖好屋后拖欠原告的钱不付，经村民和村镇调解，被告胡搅蛮缠不讲道里。为保护公民合法权利，原告特提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠损失补偿款1万元并清除树林物和堆灰土，承担本案诉讼费用。
被告刘一杰辩称：原告所述不是事实。为了方便村民走路我于2009年垫土，我垫土没有压断原告的树木。原告诉称的土地上有我母亲栽的一棵白杨树，后原告在我家树旁也栽了一棵白杨树，现两棵树挨在一起，原告的树还在那生长，我家的树已经死亡了。我的房子是建在我自留地上面，树栽种在两个队自留地的排水沟，集体沟在我的地头，我有使用管理权，现在沟废弃了。对于原告说的2万元我不知道，我也没有去过原告的家，我盖房子时原告没有去村里说我盖房子的事，原告是讹诈行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年，被告刘一杰在五里堂社区小刘组进小刘庄的路南，排水沟以北垫土，并于2011年在该位置上建房。被告房屋南墙外侧的门前有两棵紧挨一起的白杨树，其中一棵为原告张格杰栽种，另一棵白杨树为被告刘一杰所有，刘一杰所有的树木已停止生长。
现原告张格杰以被告建房垫土毁坏了自己的4棵白杨树，并与自己达成待房屋建好后给原告补偿款2万元为由，向法院提出诉讼，请求判令被告刘一杰给付拖欠损失补偿款1万元，并清除树林物及堆灰土。被告刘一杰不认可自己垫土致被告树木毁坏，亦不认可自己曾与原告达成上述口头协议。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述、五里堂居民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张格杰拟通过五里堂居民委员会出具的材料，证明被告刘一杰垫土建房给自己造成经济经损失，承诺房屋建好后给2万元损失补偿款。因被告刘一杰对此不予认可，亦提交了该居民委员会的证明，该证明中载明“原告张格杰的证明仅证明两家纠纷经村调解处理无果，不证明废地使用权权归属，所述内容系自称自述”。虽被告自认在涉案土地上的垫土建房，但原告亦未向法庭能提供证明所垫土方对原告或其财产造成妨害，应当予以清除，故本院对原告的上述请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张格杰对被告刘一杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取180元，由原告张格杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1248号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：泉州市鲤城区人民法院
申请执行人吴巧生，男，汉族，1971年4月5日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人朱东璧，男，汉族，1962年8月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，公司董事长。
申请执行人吴巧生与被执行人朱东璧、泉州市精益鞋业服装有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年1月28日作出的（2013）泉仲字2193号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人的财产在鲤城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会（2013）泉仲字2193号裁决书关于被执行人朱东璧、泉州市精益鞋业服装有限公司应承担民事责任的内容指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴梅影
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈小东
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00393号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年5月2日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年8月11日15时30分许，被告人叶某某酒后驾驶一辆皖QC43**号二轮摩托车沿无为县军二路自北向南行驶，行至江西桥路段处时被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人叶某某事发时血液中的乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件，证人魏某的证言，安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某某自愿认罪，主动交纳罚金，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7690号
申请执行人黄国芬
被执行人杭州萧山科宇塑料制品厂，组织机构代码736003108
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州萧山科宇塑料制品厂发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山科宇塑料制品厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山科宇塑料制品厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山科宇塑料制品厂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××60的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7690号
申请执行人黄国芬
被执行人杭州萧山科宇塑料制品厂，组织机构代码736003108
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州萧山科宇塑料制品厂发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山科宇塑料制品厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山科宇塑料制品厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山科宇塑料制品厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 朱剑英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特181号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：张枝超，系申请人员工。
被申请人：张红波。
被申请人：郭吉敏。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行于2016年4月18日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2014年8月18日，申请人与被申请人签订编号为33100620140030568的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2014年8月18日起至2017年8月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币430万元的最高余额内，申请人因义乌市晨莱进出口有限公司签订的融资协议而享有的债权。担保物为被申请人位于浙江省东阳市白云街道十里头社区勤俭居民小区房产，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为东房他证白云字第1030**号。申请人与义乌市晨莱进出口有限公司于2015年6月18日签订了编号为33060820150001196号的《出口贸易融资合同》，约定申请人向义乌市晨莱进出口有限公司提供出口商票融资，申请办理融资的期限为2015年6月18日起至2015年12月13日止。在此期限内，每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准，每笔融资的到期日不受本合同约定融资期限届满的限制；申请人与义乌市晨莱进出口有限公司于2015年7月3日签订了编号为33060820150001315号的《出口贸易融资合同》，约定申请人向义乌市晨莱进出口有限公司提供出口商票融资，申请办理融资的期限为2015年7月3日起至2015年12月28日止。在此期限内，每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准，每笔融资的到期日不受本合同约定的融资期限届满的限制；申请人与义乌市晨莱进出口有限公司于2015年12月18日签订了编号为33010120150042320号的《流动资金借款合同》，约定申请人向义乌市晨莱进出口有限公司提供金额为400万元的贷款，贷款期限为2015年12月18日至2016年7月16日；申请人与义乌市晨莱进出口有限公司于2015年12月21日签订了编号为33010120150042564号的《流动资金借款合同》，约定申请人向义乌市晨莱进出口有限公司提供金额为340万元的贷款，贷款期限为2015年12月21日至2016年7月13日。申请人依照合同约定于2015年6月18日发放融资57万美元，2015年7月3日发放融资615000美元。义乌市晨莱进出口有限公司分别于2015年12月10日归还了34万美元，2015年12月11日归还23万美元，2015年12月16日归还615000美元。在融资归还后，申请人依照主合同约定于2015年12月18日发放贷款400万元，2015年12月21日发放贷款340万元。抵押物于2014年8月18日办理抵押登记，于2015年8月4日、8月6日、10月28日被东阳市人民法院查封。被申请人张红波、郭吉敏在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，因其它纠纷现抵押物被法院依法查封，根据合同约定，抵押权人可行使抵押权，故其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张红波、郭吉敏所有的位于东阳市白云街道十里头社区勤俭居民小区的房产（房产证号：东房权证白云字第××号、22××33号，土地证号：东阳市国用（2014）第003-074**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项就740万元本金及利息（利息暂算至2016年4月13日止为23606元，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）在430万元的最高额范围内优先受偿。
案件受理费31883元，由被申请人张红波、郭吉敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 锋
二〇一六年五月十日
书记员 王旭天
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06862号
原告卜某某，女，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李某某，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告卜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告卜某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告卜某某负担。
审判员 巫 松
二〇一五年七月十三日
书记员 雷丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0009号
原告昆山自来水工程有限公司，住昆山市玉山镇拱辰路38号，法律文书送达地址：昆山市前进西路1088号虹桥大厦1201室（江苏沉浮律师事务所）张华收。
法定代表人李青，该公司总经理。
委托代理人张华、陈清，江苏沉浮律师事务所律师。
被告陈若愚，男，汉族。
法定代理人陈建良（系陈若愚之父），男，汉族。
法定代理人章小虹（系陈若愚之母），女，汉族。
被告王冠军，男，汉族，法律文书送达地址：上海市嘉定区百安公路538号2号楼（上海冠悦电子有限公司）。
被告王亚东，男，汉族，法律文书送达地址：上海市嘉定区百安公路538号2号楼（上海冠悦电子有限公司）。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1－6）、1108号、1112号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人郭超，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市虹口区吴淞路400号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人张渝，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住昆山市开发区前进中路252号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人陶文清，该公司总经理。
第三人徐菊明，男，汉族。
本院在审理原告昆山自来水工程有限公司与被告陈若愚、王冠军、王亚东、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、第三人徐菊明机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王冠军、王亚东在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告陈若愚的住所地在上海市虹口区，依民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至上海市虹口区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了交通事故责任认定书一份，保险单、驾驶证、行驶证及修理发票、定损单和各被告的身份信息等证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据。足以证明，2012年6月22日，被告陈若愚驾驶无号牌自行车沿昆山市花桥镇商务大道北侧机动车道由东往西行驶至中心路路口处左转弯过程中，车辆右侧部位与沿商务大道由西往东行驶的，由徐菊明驾驶的苏X轿车车头左侧部位发生碰撞，造成陈若愚倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发时路口中心点西侧头南尾北依次停放由王冠军驾驶的苏X小型普通客车和王亚东驾驶的皖X轿车。事故经昆山市交通巡逻警察大队事故认定：陈若愚负该起事故的主要责任；徐菊明负次要责任；王冠军负交要责任；王亚东负次要责任。该起事故发生地在昆山，本案属于侵权赔偿，因此，侵权行为地在昆山。原告是该起事故中第三人徐菊明驾驶车辆的所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案的侵权行地在昆山，且中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司及中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的住所地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告王冠军的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王冠军对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告王冠军负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年一月十三日
书记员 张 雯
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00260号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人唐某，农民。被告人唐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员刘若飞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年3月17日中午，被告人唐某至本市相城区渭塘镇玉盘家园二区21幢101室被害人史某暂住地，采取溜门入室的手段，窃得被害人史某置于床头柜上的价值人民币1100元的白色苹果牌iphone416G的手机一部。
被告人唐某归案后，如实供述了自己的罪行，另手机已发还被害人史某。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，并有被害人史某的陈述，证人李某的证言，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人唐某的悔罪、认罪态度，可对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年十一月六日
书记员 郑路炜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1238号
原告毕玉岭，男，生于1964年2月4日，汉族，农业银行济南长清支行员工，住济南市长清区。
被告王殿玲，女，生于1968年1月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告毕玉岭与被告王殿玲继承纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毕玉岭在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告毕玉岭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕玉岭撤回起诉。
案件受理费元318减半收取159元，由原告毕玉岭负担。
审判员 袁海燕
二〇一五年七月十六日
书记员 吴开龙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1272号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人张蓉，女，1980年4月11日出生，汉族，住四川省成都市双流县彭镇金湾社区。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人张蓉借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第2923号民事判决，已经发生法律效力。申请执行成都维仕小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张蓉送达了执行通知书，责令被执行人张蓉按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张蓉未履行支付义务。执行中查明，被执行人张蓉现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人张蓉应支付借款本金19166.67元、管理费3680元、扣款失败手续费2000元、案件受理费958元，公告费600元及利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月10日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人张蓉应支付借款本金19166.67元、管理费3680元、扣款失败手续费2000元、案件受理费958元，公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第2923号民事判决本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 廖 燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执16517号
申请人刘秀英，女，1964年11月17日出生。
被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰。
本院在执行刘秀英与北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初25442号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴 松
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1485号
原告李某某，男，汉族，1984年1月5日出生。
委托代理人徐强，河南省正阳县陡沟法律服务所工作人员。
被告彭某某，女，汉族，1987年2月6日出生。
委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2016年6月20日向本院递交撤诉申请书，以双方自愿私下解决为由，要求撤回对被告彭某某的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告彭某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李小娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第354号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某甲，农民，；因本案于2012年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年10月的一天下午，被告人赵某甲进入杭州市萧山区坎山镇民丰河村昙华被害人周某的租房，窃得现金500元。
2．2012年10月的一天下午，被告人赵某甲进入同一被害人周某的租房，窃得现金600元。
3．2012年10月的一天下午，被告人赵某甲进入同一被害人周某的租房，窃得价值18元的黄鹤楼牌香烟1包及现金50元。
4．2012年10月的一天下午，被告人赵某甲进入同一被害人周某的租房，窃得价值15元的南京牌香烟1包及现金40元。
5．2012年10月底的一天下午，被告人赵某甲进入同一被害人周某的租房，窃得现金3元。
6．2012年11月8日中午，被告人赵某甲进入同一被害人周某的租房，窃得红双喜牌香烟1包，价值7元。
7．2012年11月14日中午，被告人赵某甲进入同一被害人周某的租房，窃得红双喜牌香烟1包，价值7元。案发后赃物已追回并发还给被害人。
综上，被告人赵某甲盗窃作案7次，窃得财物共计价值1240元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人赵某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，案发经过，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲归案后能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月14日起至2013年5月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人赵某甲犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年三月十四日
书 记 员 赵振华
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00247号
原告高某，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人李某某，陕西高得律师事务所律师。
被告杨某某，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告邢某某，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告高某与被告杨某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告经人介绍认识二被告的儿子邢某某。2013年10月16日，邢某某因做生意资金紧张，要求向原告借款150000元，原告同意后当天借款给邢某某150000元，约定月利息4分，借款期限一个月。邢某某和他妻子靳某当即为原告书写欠据一份，载明以上内容。到期前，原告去二被告家向邢某某催要借款时，经邢某某与二被告协商，二被告愿意为邢某某偿还该欠款，原告也表示同意，二被告在原借据上签名确认。约定在2013年11月13日偿还借款30000元，剩余借款在2013年11月30日全部清偿完。但到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款150000元及利息，利息清至实际归还至日。
被告杨某某缺席未辩。在与本院谈话中辩称，其不知邢某某因何原因向原告借钱，她只知道原告去她家要账，因现在社会太乱，她为了保护儿子（邢某某）向原告承诺还钱，答应替邢某某还债，并订了还款计划。原欠条下面的还款计划签名是她签的。用房屋抵押那行字是邢某某写的，包括邢某某的签名都是邢某某写的，事后她给邢某某说了，二人因此还吵了架。
被告邢某某缺席未辩。在与本院谈话中辩称，邢某某欠原告的钱是被告杨某某给他说的，并说已签了他的名字，为此二人发生过口角。原告索要此款在他家住了17天，期间他也见过原告，还报过警。等有钱了就给原告偿还。
原告为支持其主张，提供以下证据：
一欠条一份，欲证明邢某某和靳某欠原告的款，二被告签名确认愿替邢某某和靳某偿还欠原告的款；
二出庭证人白某某、范某某证言，欲证明欠款的真实性，及被告杨某某签名及邢某某代签被告邢某某名字，愿意替邢某某还款和原告催款的事实。
本院认证情况：
原告提供的证据合法、内容真实，结合被告杨某某、邢某某的谈话，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告经人介绍认识二被告的儿子邢某某，2013年10月16日邢某某因做生意资金紧张，要求向原告借款150000元，原告同意后当天借款给邢某某150000元，约定月利息4分，借款期限一个月。邢某某和他妻子靳某当即为原告书写欠据一份，载明以上内容。到期前，原告去二被告家向邢某某催要借款时，经邢某某与被告杨某某协商，杨某某愿意他夫妻二人替邢某某向原告偿还该借款，因当时被告邢某某未在家，被告杨某某不会写“邢某某”的名字，让邢某某代为签名，原告表示同意。原告、被告杨某某约定，2013年11月13日归还30000元，剩余2013年11月30日全部还完，如到期不还愿将自己沙底霸二七组邢某某家转让给高某（原告）签字生效邢某某（杨某某）代签。嗣后，被告邢某某亦知晓此事，在与本院谈话中辩称，他现在经济困难，如果有钱就给原告清偿。在原告多次催要无果的情况下，故诉讼来院，要求二被告偿还原告借款150000及利息。
另查明，2013年中国人民银行贷款利率表项目年利率％一短期贷款六个月内（含六个月）5.60六个月至一年（含一年）6.00。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给二被告儿子邢某某及儿媳靳某，邢某某和靳某为原告立有借据，双方借贷关系成立。在履行时，经邢某某和被告杨某某协商，被告杨某某自愿以夫妻二人（被告杨某某、被告邢某某）的名义代替邢某某和靳某向原告偿还该借款。被告邢某某虽未在条据上亲笔签名，但嗣后，被告杨某某及原告高某均向被告邢某某告知此事，同时被告邢某某在与本院的谈话过程中明确表示同意偿还该借款，只是现在经济困难无力偿还，应视为被告邢某某对该行为的认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。结合本案，邢某某将其所负全部债务让二被告向原告履行，二被告及原告均表示同意，应视为原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原邢某某和靳某与原告之间的债权债务消灭。原债务人完全从合同关系中消失，免除对债务承担的义务。既然原被告之间形成新的借贷关系，又不违反法律规定，该借贷关系依法有效。本案原被告对借款事实和数额均无异议，又约定了还款期限，现被告逾期未还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。对于借款利率问题，双方约定利率为月息四分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定利率为四分，而2013年中国人民银行同类贷款利率的四倍为年利率22.4％，依照此规定，其利率超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内由被告杨某某、邢某某向原告高某偿还人民币150000元及利息，（从2013年10月17日起算，年利率为22.4％）利息至实际归还之日。
案件受理费3480元，减半收取，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛欣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁凯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第630号
原告：高伟。
被告：邹清。
在本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院依法裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费6400元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 李振文
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙丹丹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初176号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年1月19日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县木黄镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审，同年10月13日被印江土家族苗族自治县人民检察院取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日上午11时许，被告人唐某某到印江土家族苗族自治县木黄镇新业街上任某经营的“中国移动通信缴费点”交话费时，发现长板凳上放着一部灰色OPPO牌7007手机，被告人唐某某趁无人之机，将任某之妻被害人徐某放在此处的该部手机盗走，经鉴定，被盗手机价值1119元人民币。
另查明，案发后公安机关已从被告人唐某某处将其盗窃的OPPO牌7007手机扣押，并已发还给任某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某的供述，被害人任某的陈述，被告人唐某某的基本信息，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，处警经过，取保候审决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品文件清单，发还清单，手机专用票据，辨认现场笔录及刑事照片，现场勘验、检查笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年十一月四日
代理书记员 邓成燕
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第60号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人曹磊，男，1982年10月19日出生，汉族，初中毕业。因犯容留他人吸毒罪2010年6月7日被新乡市红旗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月15日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月24日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2014年8月18日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人曹磊犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉。被告人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月19日3时许，被告人曹磊酒后驾驶无号牌两轮摩托车（后载张某甲）沿新辉路由北向南行驶至新辉路亿丰商砼路口时，与同向行驶至该路口右转弯的张某乙驾驶的豫G282**号重型特殊结构货车相撞，造成张某甲受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。2013年8月28日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人曹磊血液中乙醇定量检测为119.45mg／dl。
上述事实，被告人曹磊在开庭审理过程中亦无异议，户籍证明、前科证明、新乡市红旗区人民法院2010年刑事判决书一份、血样提取登记表、新乡市公安局122接警记录单、到案证明、证人张某乙的证言、被害人张某甲的陈述、道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹磊自愿认罪，缴纳罚金3000元，被告人曹磊有前科，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曹磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年八月二十八日起至二0一四年十月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一四年八月二十八日
书记员 张鸿儒
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）凤刑初字第60号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人王家元，男，1963年12月31日出生，汉族，中专文化，原双江县林业局森林防火指挥部副指挥长，户籍所在地云南省宣威市，住云南省临沧市双江县，2014年4月3日被凤庆县人民检察院采取指定居所监视居住强制措施，同年4月9日变更为取保候审。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王家元犯受贿罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人王家元到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明： 1、2010年中秋节前王家元在担任双江县林业局森林防火指挥部副指挥长期间，利用职务上的便利，非法收受万发木材加工厂老板刘某人民币5000元。 2、2011年春节前王家元在担任双江县林业局森林防火指挥部副指挥长期间，利用职务上的便利，非法收受万发木材加工厂老板刘某人民币10000元。 3、2012年中秋节前王家元在担任双江县林业局森林防火指挥部副指挥长期间，利用职务上的便利，非法收受双江忠福木材加工厂老板马某装在信封内人民币5000元。 另查明，王家元在未受检察机关调查谈话、讯问时已主动向纪委反映并于（2014年3月29日）向双江县纪律检查委员会上缴了20000元赃款。 上述事实，被告人王家元当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源说明、到案经过说明、户籍证明、双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林业局的组织机构代码证、临组登复【2006】61号文件、双组发【2007】20号文件、双政发【2007】78号文件、2011年国家森林抚育补贴试点项目抚育施工作业合同书、抚育原木生产合同书、抚育生产作业区维修合同书、原木木材销售合同书、双林党组发[2010]8号文件、双林发[2011]111号文件、双林发[2012]141号文件、情况说明、云南省农村信用合作社现金进账单（2014年3月29日）、2014年4月9日中共双江县纪委阿某出具的“关于王家元反映收受礼金情况的说明、双江县纪委提供的廉政专户交易明细；证人刘某、马某的证言；被告人王家元的供述与辩解等证据予以证实。所有的证据取证程序合法，内容客观真实，形成了一个规范的、完整的证据琐链证实被告人王家元收受贿赂20000元的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王家元身为国家工作人员，在从事行政管理工作中，利用职务之便收受他人贿赂20000元。其行为触犯刑律，构成受贿罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人王家元能主动投案且如实供述犯罪事实，具有自首情节，且在追诉前如数上缴了赃款，确有悔罪表现，结合宽严相济刑事政策，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定,判决如下： 被告人王家元犯受贿罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张凤萍 审判员  周庆元 审判员  李顺祥 二〇一四年七月二十三日 书记员  茶 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第0924号
原告许敏灿，个体工商户。
被告顾伟楠。
本院在审理原告许敏灿与被告顾伟楠买卖合同纠纷一案中，现原告于2013年3月15日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许敏灿撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许敏灿负担。
审判员 邵 伟
二〇一三年三月十五日
书记员 商一娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00272号
申请执行人：邓海涛，男，1973年4月生，汉族，住泗县。
被执行人：阮居龙，男，1977年12月1日生，汉族，住五河县。
被执行人：刘金萍，女，1969年6月4日生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）五民一初字第00293号民事判决书，责令被执行人阮居龙、刘金萍履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明：被执行人阮居龙妻子陈宏翠在五河农村信用合作联社双忠庙信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阮居龙妻子陈宏翠在五河农村信用合作联社双忠庙信用社存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹佩专
审判员 殷灿文
审判员 陈义早
二〇一四年五月三十日
书记员 姚 磊
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第9号
申请执行人：宁波银星海运有限公司，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：吴永飞，董事长。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：金圣明，上海司盟律师事务所律师。
被执行人：丹东鸿达染整有限公司，住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：骆鸿毅，董事长。
申请执行人宁波银星海运有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人丹东鸿达染整有限公司（以下简称被执行人）租船合同纠纷一案，宁波仲裁委员会甬仲裁字（2012）第220号裁决书业已发生法律效力。2013年12月9日，申请人向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人至今未履行上述仲裁文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丹东鸿达染整有限公司的银行存款1600000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一四年二月十日
书记员 毕崇弟
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初675号
原告王润新，男，生于1957年3月4日，汉族，农民。
委托代理人赵杰、梁小峰，三门峡市陕州区法律援助中心工作人员。
被告李某某，
法定代理人李帅波，男，生于1975年12月4日，汉族，农民，系被告李某某之父。
法定代理人刘献花，女，生于1975年6月12日，汉族，农民，系被告李某某之母。
被告李帅波，男，生于1975年12月4日，汉族，农民，系被告李某某之父。
被告刘献花，女，生于1975年6月12日，汉族，农民，系被告李某某之母。
原告王润新与被告李某某、李帅波、刘献花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王润新及其委托代理人赵杰、被告刘献花到庭参加了诉讼，被告李某某、李帅波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王润新诉称：2015年11月16日18时23分，被告李某某无证驾驶二轮摩托车沿秀岭路由南向北行驶至永乐街十字路口时将原告撞伤，驾车逃逸。原告遂被送往三门峡市第三人民医院治疗。该事故经陕县公安交通警察大队认定，被告李某某负此次事故的全部责任，原告无责任，后因赔偿问题原、被告多次协商未果，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计54779.27元，并承担本案的诉讼费。
被告刘献花、及李某某未予书面答辩，庭审中口头辩称：本案被告李某某与原告发生交通事故属实，造成原告损失被告应该赔偿，但被告现无能力支付。
被告李帅波未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年11月16日18时23分，被告李某某无证驾驶无牌号鬼火普通二轮摩托车沿秀岭路由南向北行驶至永乐街十字路口时，与行人原告王润新由东向西横过道路时相撞，造成原告王润新受伤，车辆受损的事故，事故发生后，李某某驾车逃逸。原告遂被送往三门峡市第三人民医院治疗。经诊断原告的伤情为：1、颅脑损伤、脑震荡、前额部皮肤撕裂伤、头皮血肿；2、骨盆骨折；3、脑挫伤；4、左大腿软组织挫裂伤；5、全身多处软组织损伤，原告在该院住院39天，花用医疗费38968.87元，另购买人血白蛋白花用2060元，支付病历复印费28.40元。出院医嘱：每月门诊拍片复查，视骨折愈合情况指导其循循渐进性功能锻炼，不适随诊。2015年12月3日，陕县公安交通警察大队作出陕公交认字（2015）第00100号道路交通事故认定书，认定被告李某某负此次事故的全部责任，原告王润新无责任。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2016年3月14日起诉来院。审理中，原告王润新提出鉴定申请，要求对其伤残程度进行评定，本院依法委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2016年5月23日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所，以无法鉴定为由依法将本案退回。
本院认为：被告李某某无证驾驶无牌号鬼火普通二轮摩托车与原告王润新横过道路时相撞，造成原告王润新受伤，车辆受损的交通事故，被告李某某负本次事故的全部责任，有陕县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书在卷佐证，应予认定。该事故造成原告受伤，被告李某某应承担民事赔偿责任，但因被告李某某是未成年人，对被告李某某的侵权行为致使原告造成的损失依法应由其法定监护人被告李帅波、刘献花承担。
关于赔偿范围及数额：1、原告诉请的医疗费38968.87元，购买人血白蛋白花费2060元，病历复印费28.40元，共计41057.27元，有相关票据在卷佐证，予以支持。2、原告诉请的误工费，根据医疗机构出具的证明，参照原告单位出具的工资表中原告的平均工资1474元／月，按住院39天，计算为1916.20元，予以支持；3、护理费，根据医疗机构的证明，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年标准，按原告住院39天，按一人护理，计算为2732.78元，应予支持；4、原告诉请的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按39天，每天30元计算为1170元，予以支持。5、原告诉请的营养费按每天10元，39天计算为390元，予以支持。6、原告诉请的交通费虽未提供相关票据，但确需发生，本院酌定支持800元。综上，应予支持原告的各项损失共计48066.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李帅波、刘献花赔偿原告王润新各项损失共计48066.25元；
二、驳回原告王润新的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决书生效后十日内付清。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，原告王润新负担70元，被告李帅波、刘献花负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
代理审判员 曹存厚
人民陪审员 芦先菊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有无过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第258号
原告：杨永源。
委托代理人：俞新民、王丽蔚。
被告：嘉兴市顶丰钢结构制造有限公司。
法定代表人：顾菊明。
原告杨永源因与被告嘉兴市顶丰钢结构制造有限公司（以下简称顶丰钢结构公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，分别于2014年10月28日、2014年11月4日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告杨永源及其委托代理人王丽蔚到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人俞新民、王丽蔚到庭参加诉讼，两次开庭被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永源起诉称，原、被告系钢板供应关系，由被告向原告采购钢板，至2013年5月16日其结欠原告货款66276元，2014年3月27日被告又向原告购买12090元剪板，上述合计78366元货款，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款78366元，并承担逾期支付利息损失5502元（按同期银行贷款利率计算，暂计算至2014年9月9日，其中66276元自2013年5月17日起算，12090元自2014年4月15日起算，均计算至判决确定的给付日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告顶丰钢结构公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.结账清单一份，时间为2013年5月16日，证明截止2012年12月30日，被告尚欠原告货款66276元。
2.送货单一份，证明2014年3月27日，原告向被告送货12090元。
3.转账支票一份，退票通知一份，由浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日出具，证明被告曾给原告30000元支票，但是空头支票，被告从未向原告支付过货款。
本院根据原告的申请，准许证人戴某出庭作证，证人在庭审中陈述：证人系顶丰钢结构公司的业务员，顶丰钢结构公司与原告的业务均由证人经手，原告提供的结账清单上的签字系证人亲笔所签，与顶丰钢结构公司发生业务往来的是原告杨永源，而非结账清单上所写的春光剪板厂。
经质证，原告无异议。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1—3系原件，符合证据形式要件，且能相互印证，予以认定。证人戴某的证言，能够与原告提供的证据相互印证，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告向被告顶丰钢结构公司供应钢板，由戴某代表被告顶丰钢结构公司与原告进行业务往来。2013年5月16日，顶丰钢结构公司向原告杨永源出具结账清单一份，载明：“顶丰钢构有限公司总计至2012年12月30日，欠陶庄春光剪板厂钢板货款陆万陆千贰百柒拾陆元（66276）元，约定2014年1月20日付款。”，该结帐清单上有顶丰钢结构公司的盖章与经办人戴某和顶丰钢结构公司法定代表人顾菊明签字。2014年3月27日，原告向被告送剪板3.225吨，价值12090元，并出具送货单一份，由经办人戴某签字。2014年4月15日，原告持被告给原告的30000元支票去银行取钱，但被退票。上述合计78366元货款被告至今未付，遂酿本诉。
另查明，春光剪板厂系原告自己起名，无营业执照。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立有效，被告尚欠原告货款78366元，事实清楚，并有证据结账清单和送货单证明。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未按期付款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付逾期利息损失的诉请，因2013年5月16日的货款66276元，双方在结账清单中约定2014年1月20日付款，被告未按期付款，故逾期利息损失起算时间应为2014年1月21日。2014年3月27日的货款12090元，双方没有约定付款日期，故逾期利息损失起算时间可为原告起诉之日，即2014年9月17日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市顶丰钢结构制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨永源货款78366元及相应逾期利息损失（其中，以66276元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2014年1月21日起计算至被告实际清偿日止；另以12090元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2014年9月17日起计算至被告实际清偿日止）
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取948元，由被告嘉兴市顶丰钢结构制造有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一四年十一月五日
书记员 沈文清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1481号
原告：王某。
被告：韩某。
原告王某与被告韩某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍登记结婚，双方均是再婚。原、被告婚前因感情基础较差，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告无数次遭受家庭暴力而被迫离家出走。2012年10月18日，原告诉至磁县人民法院要求与被告离婚，2013年4月25日磁县人民法院判决原、被告不准离婚。现因感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供：1.李海英、刘朝阳的证明各一份，证明原被告分居的分居时间；2.2012年10月16日婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实；3.（2012）磁民初字第1150号民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，后判决不准离婚的事实。
被告韩某辩称，原告所诉不是事实，原告在2014年4月份又回被告家共同生活，故原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为支持其主张向本院提供：1.结婚证两本，证明原、被告结婚事实，2.（2012）磁民初字第1150号民事一审卷宗中刘金生的证言及借款条复印件一张，证明被告所欠债务情况。
经审理查明，原告王某和被告韩某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并同居生活，双方均是再婚。婚前，被告与前妻生育三个子女，现在均已成年；原告与前夫于××××年××月××日生育一个儿子张某，婚后与原、被告在一起共同生活，现也已成年；婚后，原、被告未生育子女。2012年6月，原、被告因家庭琐事发生争执分居生活至今。原告于2012年10月18日以夫妻感情破裂为由，向本院提起了离婚诉讼，要求与被告韩某离婚，2013年4月25日，磁县人民法院经审理判决不准原、被告离婚。后原、被告并未和好。原、被告婚后无共同债权；原告主张的共同财产，未向本院提供相关证据，被告主张夫妻存续期间的共同债务，提供了（2012）磁民初字第1150号民事一审卷宗中刘金生的证言及借款条复印件。以上事实，有原、被告提供的李海英、刘朝阳的证明，婚姻登记记录证明，（2012）磁民初字第1150号民事判决书，结婚证及原、被告的当庭陈述予以佐证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告王某与被告韩某婚后因未能妥善处理好家庭矛盾，夫妻双方常因家庭琐事发生争执，原告于2012年10月18日向本院提起了离婚诉讼，要求与被告韩某离婚，2013年4月25日，磁县人民法院审理后判决不准原、被告离婚，后原、被告并未和好，自2012年6月，原、被告分居生活至今已有两年之久，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告要求与被告韩某离婚的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。关于原告请求分割夫妻共同财产的主张，因未向本院提供相关证据，故本院不予支持；对被告主张的共同债务，因被告提供的证据不能证实该借款用于何处，且原告也不知情，不能认定该借款系原、被告的共同债务，故其主张本院也不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告韩某离婚；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一四年九月六日
书 记 员 崔慧梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初996号
原告张朋，男，汉族，1984年11月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人郭亮，福建八闽律师事务所律师。
被告邓伦景，男，汉族，1963年2月10日出生，住福建省闽清县。
被告陈秀容，女，汉族，1961年2月3日出生，住福建省闽清县。
被告邓维凑，男，汉族，1985年12月15日出生，住福建省闽清县。
被告邓菲，女，汉族，1983年4月15日出生，住福建省闽清县。
本院在审理原告张朋与被告邓伦景、陈秀容、邓维凑、邓菲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结登记在被告邓伦景名下的坐落于仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）×单元房产所有权（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，价值人民币88万元为限）。原告申请财产保全已提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结登记在邓伦景名下的坐落于仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）×单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产所有权（价值人民币88万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈情福
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林欢欢
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初849号
原告：陈有邓，男，1971年2月2日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。
被告：黎清，女，1977年12月20日出生，汉族，住南宁市江南区，临时住址岑溪市。
原告陈有邓与被告黎清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有邓的委托代理人杨夏林到庭参加诉讼，原告陈有邓、被告黎清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告的借款叁万伍仟元整（35000元），利息、违约金9800元（以35000元为基数，从2016年3月1日年起至2017年5月1日按年利率24%计算，直至本息还清日止），共计44800元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月11日被告因购买学府一号商品房9号楼1单元703号房屋资金周转困难，向原告申请借款4万元用于支付房款。原、被告于2015年7月23日签订《借款协议》，协议约定借款金额为4万元，还款时间为2015年10月31日。其中第二条约定乙方延期还款的要每天支付1‰的违约金及银行同期利率4倍的逾期利息。协议后原告按照《付款委托书》约定支付借款给被告，到期后被告仅于2015年11月27日归还原告借款5000元，余下欠款被告未能归还就向原告申请延长至2016年3月1日还清，原告同意了被告延期还款申请，但被告至今仍然拖欠原告的借款本金35000元。本案因逾期利息及违约金合计超过了法律规定的年利率24%，故原告在计算逾期利息及违约金的时候以合计利率24%计算。综上所述，原、被告的借贷事实清楚，原告履行了支付借款的义务，被告也应履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1，原告身份证复印件，证明原告身份情况与诉讼主体资格。2，借款协议，证明原告向被告借款的相关事实。3，付款委托书、现金缴款单、借款借据，证明原告已经按照约定方式支付借款给被告及其已经进行确认的事实。4，借款延期申请书，证明被告申请延期还款及尚欠借款的事实。5，承诺书，证明被告借款的相关事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告方提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：
被告黎清因购买岑溪金海国际城（学府一号）的9号楼1单元703号房需要交该房首期房款，原、被告于2015年7月23日自愿签订了借款协议，该协议载明：“甲方（陈有邓）同意免息借款给乙方（黎清）总金额为人民币肆万元整（即￥40000元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间及还款约定：乙方须在2015年10月31日前向甲方归还所借款项人民币肆万元整（￥40000元）；二、---，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项的1‰的违约金及银行同期利率4倍的逾期利息支付给甲方。---。”同日，原、被告签订了付款委托书，被告委托原告将其所借的款项肆万元以被告名义汇款至岑溪金海国际城的投资商岑溪市锦华投资有限公司的银行账户，并书立借款借据给原告收执。2015年7月29日，原告将其借给被告的款40000元汇入岑溪锦华投资有限公司的银行账户，被告签名确认。借款到期后被告仅于2015年11月14日归还原告的借款5000元，余下借款被告未能按约定归还就于2015年11月27日向岑溪市锦华投资有限公司申请延期至2016年3月1日还清，原告同意了被告延期还款的申请，之后被告并没有按申请延期约定的时间还款，经原告多次追讨被告还款未果。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告的借款叁万伍仟元整（35000元），利息、违约金9800元（以35000元为基数，从2016年3月1日年起至2017年5月1日按年利率24%计算，直至本息还清日止），共计44800元；本案诉讼费用由被告承担。对于逾期利率的计算，庭审时原告变更为从2016年3月2日起以年利率24%计算至履行届满日止。
本院认为，原告陈有邓与被告黎清签订的《借款协议》，是当事人经协商后意见一致而签订，不违反法律规定，为合法有效的合同，当事人应当诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告依约履行了借款40000元给被告黎清的义务，依法享有按期收回本金和利息的权利；依照协议约定，借款人至今未归还借款35000元给原告，构成违约，原告要求借款人支付逾期借款及利息和违约金，符合双方所约定的情形，但双方约定的利息和违约金总和超过年利率24%的部分本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。所以原告主张被告给付尚欠本金35000元的逾期利息，应按年利率24%进行计算。故原告主张被告支付尚欠借款本金35000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎清应在本判决书生效后十五日内支付逾期借款本金35000元及利息（以35000元为基数，从2016年3月2日年起至履行届满日止按年利率24%计算）给原告陈有邓。
本案诉讼受理费460元（原告已缴交），减半收取230元，由被告黎清负担。
上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州中级人民法院递交上诉状正、副本各五份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁冲
二〇一七年六月七日
书记员 詹雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1471号
原告：杨大美。
委托代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陈泽余。
原告杨大美诉被告陈泽余民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员王海瑞适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨大美及其委托代理人孙文渊到庭参加诉讼，被告陈泽余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨大美诉称：原、被告系朋友关系。被告陈泽余因工程资金周转于2013年8月1日向原告借款40000元，原告通过中国农业银行张家港港区支行向被告银行卡存款39950元，花去手续费50元。借款时原、被告商量好存款手续费50元由被告负担，所以被告总共借原告40000元。后经多次催要，被告偿还10000元，下余30000元至今未还。2016年春节前原告到被告家催要欠款，被告家属、儿子、亲属都知道这个事，他们也同意还钱。
原告为证明其主张，提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、中国农业银行存款回单一张，证明原告通过银行向被告银行卡存款39950元及垫付手续费50元的事实；证据3、手机短信一组，证明原告向被告催要借款的过程。
被告陈泽余未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
根据庭审举证，结合本院认证，查明本案事实为：原、被告系朋友关系。被告陈泽余因工程资金周转向原告借款，原告杨大美于2013年8月1日通过中国农业银行张家港港区支行向被告银行卡存款39950元，花去手续费50元。借款时原、被告约定存款手续费50元计入被告陈泽余借款本金中，被告实际借原告40000元。后经多次催要，被告偿还10000元，下余30000元至今未还。
本院认为：原告杨大美与被告陈泽余之间借贷关系依法成立，应受法律保护。其权利义务关系明确，由借款银行回单等佐证，足以认定。原、被告约定由被告承担存款手续费50元，并计入借款本金中，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告杨大美依约履行了借款义务，被告陈泽余理应遵循诚实信用原则，如约归还借款，故原告的诉请合法、正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈泽余自本判决生效之日起10日内归还原告杨大美借款30000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈泽余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王海瑞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 付 逸
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00155号
原告王某甲，男，教师。
被告祁某乙，女，公司职员。
原告王某甲诉被告祁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告祁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1995年自由恋爱，并于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育子女两人。婚初，虽有性格不合，但相互宽容，能凑合过日子。2006年后，被告去广东接触安利直销后，先后又接触天凯、中脉、资本运作等多项类似传销工作，害得家庭倾家荡产，而且不过问子女学习、生活，严重影响夫妻感情，原告反复劝说无效，双方分居三年之多，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告承担一半抚养费，房产归子女所有。
被告祁某乙辩称，被告从事的是正当职业，并不像原告说的那样不顾家庭，致家庭倾家荡产。原、被告原系同学，自由恋爱，彼此了解，感情基础好。双方分居仅有一个多月。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：1990年，原、被告系同学关系，1994年双方自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某丁，××××年××月××日生育一子，取名王某戊。婚初，夫妻感情尚可。被告于2006年接触了安利等经销工作之后，原、被告之间经常因生活、工作等琐事争吵，加之双方都猜忌对方对家庭不忠，因此导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告承担一半抚养费，房产归子女所有。
上述事实，有结婚证、户口登记簿及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后经政府登记结婚，婚前双方有所了解和感情基础，婚初夫妻感情亦可，虽然近几年来常因工作及家庭生活等琐事争吵、双方缺乏沟通与交流并导致夫妻感情淡薄，但并不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告认为双方分居时间较短，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，而原告亦未提供双方感情确已破裂的有效证据。因此，本院尚无法确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告祁某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一四年九月十日
书记员 乐文娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2779号
罪犯李桥，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2003年9月1日作出（2003）外刑初字第335号刑事判决，以被告人李桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产，剥夺政治权利三年；与前罪没有执行完的刑罚五年二个月零二十八天合并，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产，剥夺政治权利三年。其同案被告人不服，提出上诉，本院于2003年10月15日以（2003）哈刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第766号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3365号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李桥在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李桥予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李桥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李桥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李桥减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李桥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2002年6月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第230号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人朱光棋。
被执行人舒大奎。
申请执行人申请执行朱光棋、舒大奎计划生育行政征收一案，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人朱光棋、舒大奎夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2010年8月14日违法生育第二胎子女为由，于2013年2月4日作出泸县人口征决（2013）第17-054号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年3月6日前交到百和镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年2月4日向被执行人直接送达，被申请执行人申请分期缴纳，申请执行人批准其在2014年2月4日前缴纳38416元，但其逾期未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年2月4日作出泸县人口征决（2013）第17-054号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费38416元，自2014年2月5日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 亮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第406号
原告：广州市南沙区同骏金属铸造厂。
投资人：马梓强。
委托代理人：王学礼。
被告：广州市番禺财益机械工业有�公司。
法定代表人：李仕豪。
委托代理人：张舰。
原告广州市南沙区同骏金属铸造厂（以下简称“同骏厂”）诉被告广州市番禺财益机械工业有限公司（以下简称“财益公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后依法适用简易程序进行了审理。原告法定代表人马梓强、委托代理人王学礼，被告委托代理人张舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是生产印刷及纸制品机械的公司，原、被告一直有生意往来。被告向原告下发采购单、并提供图纸、模具等，委托原告加工制作铸件、球铁等印刷机械的零配件，自2012年6月至2013年11月，被告尚欠原告加工费159191.9元，原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付加工费159191.9元及逾期付款利息（以159191.9元为本金自2013年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.案件受理费、保全费由被告负担。
被告辩称：被告没有拖欠原告款项，原告证据也不能支持其诉请，请求法院予以驳回。理由：1、被告的工商档案备案中没有收货印章，《送货单》上的收货印章不是被告的。2、《送货单》涉嫌造假，被告已经报案。3、《送货单》不能为结算依据，结算应以被告核算和物品入库为依据。4、双方交易惯例是即时清结，被告不可能先付后面的款项，且根据《付款协议书》，2012年5月26日至2012年12月25日的款项已经付清，被告实际上已经超额付款。
经审理查明：原告提交2012年11月至2013年6月的《采购单》若干份，载明甲方是被告、乙方是原告，采购单条款第3条载明：“乙方要严格按照甲方提供的图纸或订单要求生产及交货”。
原告提交2012年5月30日至2013年8月9日的《送货单》共11份，收货单位处均有手写的“财益”，所有《�货单》均加盖有“番禺财益机械工业有限公司收货章／来料暂收、验后着实”的印章，《送货单》金额合计159928.8元。被告否认《送货单》的真实性。
原告提交2012年6月份至10月份的《对账单》、2012年12月份的《对账单》，2013年2月份、8月份《对账单》共8份，全部《对账单》所载金额与相同送货日期的《送货单》所载金额均为一致。2012年6月份、8月份、9月份的《对账单》均有手写内容对金额进行确认，所有手写确认均系减扣内容，合计扣减了736.9元；其余《对账单》均无扣减费用的内容。
2013年2月1日，原、被告双方签订《付款协议书》，甲方是被告及肇庆裕山机械工业有限公司，乙方是原告，该协议书载明：“一、自2012年5月26日至2012年12月25日止，乙方已供货给甲方、甲方未支付的货款甲方以电汇的方式分期向乙方支付。分期支付具体方式为货款总额均分11个月�甲方自2013年2月份起每月30日前电汇给乙方”，“二、自2012年12月26日起乙方所交甲方的货品，甲方保证依双方约定的付款周期月结90天按时支付货款给乙方”。
被告提交出票日期分别为2013年7月18日、收款人为马梓强的支票存根1份，金额为41625元。该证据非原件，原告对其真实性不予认可。
另，被告当庭述称其如需申请鉴定则会于2014年3月25日前提交书面申请，但被告逾期未提交书面申请。
本院认为：《送货单》的收货单位处均有手写的“财益”，且加盖有“番禺财益机械工业有限公司收货章”的印章，被告辩称《送货单》涉嫌造假，但无相反证据证明造假事实，被告辩称其工商备案中没有收货印章、《送货单》上的收货印章非被告加盖，但印章没有备案不等同于印章不存在，且收货章亦非必须备案的印章，不能因此得出《送货单》上的收货章非被告加盖的结论�本院因故对被告的上述抗辩不予采纳，并对《送货单》的真实性予以认定。结合《采购单》所载内容，可以认定原告是承揽人、被告是定作人，原、被告之间成立承揽合同关系。
根据《送货单》，被告应向原告支付加工款159928.8元，原告提交《对账单》证明上述加工款应合计扣减736.9元，本院予以采纳，扣除该款项后，被告仍应向原告支付159191.9元。
关于被告认为《送货单》不能作为结算依据、应以被告核算及物品入库为依据的抗辩，收货章载有“来料暂收、验后着实”，被告可以对接收的货物进行检验、核实，但检验货物、核算款项以及货物入库都是被告内部管理事务，不能对抗应付款项的支付，该抗辩没有依据，本院不予采纳。
关于被告认为双方交易惯例是即时清结、被告不可能先支付履行期限在后的款项而拖欠履行期限在前的款项的抗辩，期限在后的义�的履行不能证明期限在前的义务已履行完毕，被告应对其已支付款项的事实承担举证责任，但被告提交的付款凭证均非原件，原告对其真实性亦不予认可，本院对该证据不予采信，并对该抗辩不予采纳。
关于被告认为2012年5月26日至2012年12月25日的款项其已经付清，被告实际上已超额付款的抗辩，《付款协议书》没有关于原、被告双方确认某款已付的内容，被告亦无证据证明付款事实，故本院对该抗辩不予采纳。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因《付款协议书》约定2012年12月26后应付款项的付款周期为月结90日，该日期后的加工费有2013年2月1日、8月9日《送货单》对应的42180元及6660元，故该两笔加工费的逾期付款利息应依约分别自2013年5月3日、11月8日起计；《付款协议书》约定2012年5月26日至2012年12月25日的应付款项被告应自2013年2月起均分11个月于每月30日前支付，该部分应付款为110351.9元，逾期利息应依约分期计算。逾期利息计算标准有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺财益机械工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区同骏金属铸造厂支付加工款159191.9元及逾期付款利息（分别自2013年3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2014年1月1日起均计至实际清偿之日止共11个期间，均以11032为本金、以该11个期间为逾期时间按中国人民银行同期贷款利率计付；以42180元为本金自2013年5月3日起计、以6660元为本金自2013年11月8日起计，均计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告广州市南沙区同骏金属铸造厂的其他诉讼请求。
案件受理费1742元、诉讼保全费1316元由被告广州市番禺财益机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一四年四月一十七日
书 记 员 钟紫君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执606-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人张磊，居民。
被执行人田九峰，居民。
被执行人姬双喜，居民。
被执行人张军，居民。
申请执行人杜万华与被执行人张磊、田九峰、姬双喜、张军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月18日作出（2015）邳民初字第4348号民事判决书：张磊于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金40000元及利息（自2009年9月29日起均至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息12750元），田九峰、姬双喜、张军对上述债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取525元，由张磊、田九峰、�双喜、张军负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人银行无存款；查询车辆无信息，查询房产、土地被执行人田九峰所有的房地产一处{土地证号：邳集用（2014）3***号}被另案查封；查询其它被执行人无可供执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执606号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月八日
书记员 刘 浩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3015号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告张迎春，男，1972年1月14日出生，汉族。
本院于2014年10月24日立案受理原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告张迎春物业服务合同纠纷一案，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱顺公司委托代理人施玉春到庭参加诉讼，被告张迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雨田公司诉称，截止至2014年12月31日，被告欠原告36个月物业服务费合计1711.7元未付（含公摊水电费），特诉讼要求被告给付。
被告张迎春未作答辩。
经审理查明，被告系居住在溧水区永阳镇水岸康城1幢1单元301室业主，原告系该小区的物业服务公司，自2012年1月1日至2014年12月31日，被告共计36个月的物业服务费（0.5元／平方米×86.76平方米×36个月）1561.68元未能交纳，同时公共能耗费150元（50元／年×3年）未能交纳，合计1711.7元。原告索要未果后诉讼至法院要求被告立即支付。原告庭审中同意对诉讼请求标的额按80%要求支付。
以上事实，有原告陈述、前期物业管理服务协议、催费通知单等证据证实。
本院认为，物业费是物业企业按约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行养护等，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照约定交纳物业服务费用，并分摊公共水电费等公共能耗费。原告方同意按80%收取服务费用，本院予以准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告张迎春于本判决生效之日起10日内支付所欠原告南京爱顺物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年12月31日止物业服务费1711.7元的80%计1369.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 钱俊美
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3223号
原告：冯伟波。
被告：王剑。
原告冯伟波为与被告王剑民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告王剑下落不明，依法组成了合议庭。本案于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯伟波到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告冯伟波起诉称：2014年9月6日，被告王剑因经商资金周转需要，向原告借款1万元，被告出具借条1张，约定月利率为2%，借款期限为2014年9月6日至2015年9月6日。之后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。故请求判令：被告王剑归还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率20‰从借款之日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告冯伟波为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款1万元的事实。
被告王剑未作答辩和举证。
本院已向被告王剑送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人王剑应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按约还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起十日内返还原告冯伟波借款本金1万元，并支付利息（利息按照月利率20‰，自2014年9月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费110元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 章佳瑶
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第296号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第65号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月15日，上古井社区居委会未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积2684平方米，其中沥青面积695平方米，碎石面积1989平方米；四至：东至建材市场，南至居民小区、西至居民小区、北至环城南路延伸段，无地名。至调查为止，已铺好碎石。上古井社区居委会所占用的2684平方米土地类别：其中园地1415平方米，草地1269平方米，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途分别为有条件建设区和允许建设区。金华市国土资源局认为，金东区多湖街道办事处上古井社区居民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令上古井社区居委会将非法占用的2684平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、限期拆除在非法占用2684平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状。3、对上古井社区居委会非法占用2684平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币伍萬叁仟陆佰捌拾元整（￥53680元）。
履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的其他设施、处以罚款人民币伍萬叁仟陆佰捌拾元整（￥53680元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第65号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第65号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年九月一日
代书 记员 钱 霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第464号
原告：付建忠。
被告：黄庆华。
被告：吴银芳。
原告付建忠诉被告黄庆华、吴银芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告付建忠到庭参加诉讼，被告黄庆华、被告吴银芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告付建忠诉称：被告黄庆华、被告吴银芳系夫妻关系。被告黄庆华以需要资金做生意为由，于2012年9月5日、2012年9月9日向原告借款20000元、20000元，被告吴银芳以需要资金做生意为由，于2015年6月19日向原告借款10000元，两被告合计借款50000元，三笔借款均未约定借期及利息。经原告多次催讨，被告黄庆华、被告吴银芳至今未能归还借款，现原告诉请法院判令如下：1.被告黄庆华、吴银芳归还原告借款50000元；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告付建忠为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.借条三份，证明被告黄庆华以需要资金做生意为由，于2012年9月5日、2012年9月9日向原告借款20000元、280000元，被告吴银芳以需要资金做生意为由，于2015年6月19日向原告借款10000元，两被告合计借款50000元，三笔借款均未约定借期及利息；2.婚姻登记申请书一份，证明被告黄庆华、吴银芳系夫妻关系，两人于2003年10月13日登记结婚。
被告黄庆华未作答辩，亦未提交证据材料。
被告吴银芳未作答辩，亦未提交证据材料。
被告黄庆华、吴银芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-2，经审查均符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
另查明：被告黄庆华、被告吴银芳系夫妻关系，两人于2003年10月13日登记结婚。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告付建忠与被告黄庆华、吴银芳之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告黄庆华、吴银芳归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
（二）由于被告黄庆华、吴银芳是在两被告婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄庆华、吴银芳应承担连带清偿上述借款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黄庆华、被告吴银芳共同归还原告付建忠借款本金50000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄庆华、吴银芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1050元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年十二月二十五日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3319号
原告：孟运表。
被告：王金其。
原告孟运表与被告王金其因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员刘楚月适用简易程序于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告孟运表、被告王金其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟运表诉称：原、被告系朋友介绍认识，2013年12月13日、2013年12月25日、2014年2月26日被告分三次向原告借款6万元、20万元、12万元，共计借款38万元，原约定借款期限至2014年底，月息2%，期间被告于2013年12月25日将其购买的派克公馆A2310室抵押给原告。被告于2015年3月停止向原告支付利息，自2015年4月原告多次催促原告还款未果，2015年8月、2016年3月被告两次向原告承诺还款并制定还款计划，但均未实际向原告偿还。故诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金38万元及2016年6月30日前利息，共计40.21万元，此后利息以年利率5%计算至本息付清之日止。
被告王金其辩称：原告所述属实，但被告现无能力偿还。
本院经审理认定，原、被告经朋友介绍认识，被告因经营需要，向原告借款。原告分别于2013年12月13日给付被告现金6万元，被告于当日给原告出具借条一张，约定月利率按2%计算，还款期限为2014年12月31日；2013年12月24日，原告通过工商银行转账给付被告20万元，被告于当日给原告出具借条一张，约定还款日期为2014年12月31日，但借条日期写的是2013年12月25日，双方口头约定借款利率按2%计算；2014年2月26日原告给付被告现金12万元，被告于当日给原告出具借条一张，双方口头约定借款利率按2%计算，还款日期为2014年12月31日；以上三笔借款合计38万元。2013年12月25日被告以其名下派克公馆A座2310室首付款及后续手续的全部财产权为前两笔借款作抵押，被告给原告出具保证协议一份，并将《派克公馆投资协议书》及收款收据交付原告。被告一直向原告支付利息至2015年3月份。借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2015年8月7日给原告出具承诺书一份，2016年3月4日给原告出具还款计划一份，向原告承诺偿还借款，但是均未按照其约定履行还款责任。原告已依约定履行了出借义务，但被告王金其未按约定履行还款的义务，已构成了违约，理应承担违约责任。被告承认双方约定了借期内利息按照月利率2%计算，但是原告要求被告王金其自2015年5月1日起按照年利率5%支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王金其于本判决生效后10日内偿还原告孟运表借款本金38万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金38万元为基数，自2015年5月1日起按照年利率5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告孟运表的其他诉讼请求。
如果被告王金其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7332元，简易程序审理减半收取为3666元，由被告王金其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04098号
原告：刘某，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王邦升，安徽省长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1991年11月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理后依法由审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。刘某及其委托代理人王邦升到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后并未共同生活。原告于2014年9月2日向合肥市瑶海区人民法院提出离婚诉讼，被驳回。现双方夫妻感情却已破裂，原告刘某为维护自身利益，诉至法院，请求判令：原被告离婚。
被告赵某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年3月相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年11月10日，安徽省合肥市新站综合开发实验区站北社区高峰社区居民委员会出具证明：刘某同志同赵某同志于××××年××月××日领取结婚证，两人没有举行婚礼，未同居生活，赵某于2014年5月1日回娘家至今未归。2014年10月13日，本院裁定驳回刘某要求解除与赵某婚姻关系的诉讼请求。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后不注意夫妻感情培养，刘某要求解除婚姻关系的诉讼请求被法院驳回至今已届满六个月，双方的夫妻感情仍未有改善，刘某又诉讼来院，要求离婚，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院对刘某要求解除双方婚姻关系的诉讼请求依法予以支持。赵某未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 丁 玲
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00560号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人何某，塔吊工人。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年9月28日、11月5日被取保候审，2015年12月7日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月11日凌晨，被告人何某醉酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区翔宇北道由南向北行驶至与淮河东路交叉口时，撞上转盘，由路人发现并报警。民警到达现场后，被告人何某否认醉酒驾驶，并拒绝接受民警检查。后民警联系120到现场对其进行强制抽血并密封送检。经鉴定，被告人何某血样中乙醇含量为262mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人何某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、石某某等人证言笔录，被告人何某驾车的车辆照片，被告人何某驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询结果，淮安市公安局淮阴分局执法过程记录的视听资料，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00299号
罪犯付勇，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二00七年六月二十七日作出（2007）二中刑初字第1185号刑事判决，以被告人付勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。二0一0年四月、二0一一年十二月、二0一三年七月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯付勇在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯付勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年1月缴纳罚金人民币1500元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯付勇在服刑期间，确有悔改表现，并执行了部分财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04214号
原告李某某，男。
委托代理人范威力，河南众望律师事务所律师。
被告张某，女。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2011年11月份相识，后二人自由恋爱，于2012年5月1日举行结婚典礼，后双方一直共同生活，并于2012年10月24日办理结婚登记手续，2014年5月6日生育儿子李某；原、被告结婚至今一直与被告李某某父母共同生活，双方并无积蓄；由于原、被告婚前了解较少，婚后经常发生矛盾，被告经常与原告李某某的父母生气，原告难以忍受被告对其无理取闹，原告认为二人没有感情基础，现性格差异太大，夫妻感情已破裂。请求离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂，孩子太小，离婚不利于孩子成长。
原告向本院提交的证据有：证据一、结婚证、户口本、出生证明，证明原、被告双方是合法夫妻关系，婚生子李萧佟出生日期为2014年5月6日。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经庭审认证，原告提交的证据，其真实性本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2011年11月相识后自由恋爱，于2012年10月24日办理结婚登记。2014年5月6日，生育一子，取名李某；原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，原告为此起诉，要求与被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础较好，婚后虽然因家庭琐事发生争执，但并未造成夫妻感情彻底破裂。双方应在以后的共同生活中互谅互让，加强沟通，互相关心，共同努力建立一个和谐幸福的家庭。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洋
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更380号
罪犯梁奋，男，1982年2月21日出生于广西省玉林市，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2014年5月8日作出（2014）桃刑初字第43号刑事判决书，认定被告人梁奋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元。主犯、累犯。刑期自2013年9月28日起至2025年9月27日止。判决发生法律效力后，于2014年7月28日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯梁奋在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯梁奋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计103分，其中当年有效奖分66分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金33000元己执行2000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表等证实。
本院认为，罪犯梁奋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪数额、主犯、累犯、数罪和改造表现及罚金执行情况等。对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯梁奋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年9月28日起至2025年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东