wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00944号
申请执行人杨善峰，男，住安徽省广德县。
被执行人杨彪，男，住安徽省广德县。
申请执行人杨善峰与被执行人杨彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款105000元及利息，案件受理费2570元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨彪下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 游来松
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更101号
罪犯杨科雄，男，汉族，1988年9月8日出生于云南省威信县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年十一月十五日作出（2007）昭中刑一初字第98号刑事判决，以被告人杨科雄犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十七日作出（2008）云高刑终字第319号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年5月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨科雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨科雄系病犯，现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年4月24日止。罪犯杨科雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨科雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨科雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2028年5月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第188号
申请人李建坤。
被执行人成都智鹏食品有限公司。
法定代表人孙智。
申请执行人李建坤申请执行被执行人成都智鹏食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因成都智鹏食品有限公司未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2151号民事调解书确定的义务履行，权利人李建坤于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年2月3日向被执行人成都智鹏食品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，被执行人成都智鹏食品有限公司和申请人李建坤达成和解，并给付申请人60975元，申请人表示同意。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币160975元，已经执行到位人民币60975元，被执行人成都智鹏食品有限公司尚欠申请执行人李建坤100000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2151号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一五年六月四日
书记员 王军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3989号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1984年10月24日生，户籍地陕西省，住上海市浦东新区。
公诉机关于2015年9月16日以沪浦检刑诉（2015）3182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月8日20时35分许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪C9XX**的小客车上道路行驶至上海市浦东新区惠南镇城基路卫星西路北约30米处，被警察拦下检查酒驾，现场呼气式酒精含量测试结果为103mg／100ml，至医院抽血后经司法鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.00mg／ml，属于醉酒。
被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从�安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1313号
申请执行人：上海冷井工业设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路161号1幢。
法定代表人：贺妮，经理。
被执行人：骆航，男，1973年4月20日出生，汉族，新疆恒丰盛祥机械设备有限公司经理，住乌鲁木齐市珠江路城市花园小区7号楼5单元602室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第789号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人骆航的存款、收入120000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人骆航承担本案执行费1700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年九月一日
书记员 朱晓东
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第167-1号
原告海阳宝之源置业有限公司，住所地海阳市碧城工业区。
法定代表人纪小玉，总经理。
被告烟台力博钢铁有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人吕博，总经理。
本院在审理原告海阳宝之源置业有限公司诉被告烟台力博钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台力博钢铁有限公司银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台力博钢铁有限公司银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一五年三月二十七日
书记员（代） 于 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4890号
申请执行人周波，居民。
被执行人连云港洪流冷冻食品有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇下口村。
法定代表人都学鲁，经理。
申请执行人周波与被执行人连云港洪流冷冻食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2013）赣民初字第4574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港洪流冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人周波工程款47767元及利息（利息自2013年10月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更77号
罪犯马在克仁牙，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年1月16日作出（2008）城刑初字第129号刑事判决，以被告人马在克仁牙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年9月26日至2020年9月25日），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2008年7月28日交付执行。
2011年4月26日减刑一年五个月。
2013年9月6日减刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功2次，表扬4次，获奖分273.28分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未能提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马在克仁牙减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2007年9月26日起至2016年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00013号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员楼洁出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日，被告人周某甲与被害人周某丁因琐事在磐安县胡宅乡横路村翠竹居饭店前的水塘边发生争执继而扭打，扭打过程中，周某甲用白色塑料桶砸中周某丁右手第三掌骨末端一下，致使周某丁右手第三掌骨受伤。经鉴定，被害人周某丁2015年8月7日所受的损伤达到轻伤二级程度。
2015年8月7日，被告人周某甲到尖山派出所投案，并如实供述犯罪事实。2015年10月19日，周某甲与被害人周某丁达成和解协议，且已依协议履行了赔偿款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证白色塑料桶一只，被害人周某丁的陈述，证人周某乙、周某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押清单，和解协议，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人周某甲已与被害人达成和解协议，且已依协议履行了赔偿款，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢爱青
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00962号
原告马XX，女，（……略）
被告周XX，男，（……略）
委托代理人邓文安，城固县龙头法律服务所法律工作者。
原告马XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马XX，被告周XX及委托代理人邓文安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告经人介绍于2010年2月2日结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有生理疾病且两人性格脾气差异较大，无法共同生活。2010年4月，原告到城固县城做生意，而被告去外地打工，从此二人分居至今，互不联系。多年来，二人虽有夫妻之名，但无夫妻之实，夫妻感情确已破裂。故原告请求：1、依法判决与被告离婚；2、原告之子马xx由原告抚养；3、二人各自财产归各自所有。
被告周XX辩称，其与原告于2008年5月20日经人介绍认识谈婚，2008年农历腊月二十按农村习俗举办婚礼，双方同居生活。2010年2月2日，在城固县民政局登记结婚。原告系再婚，马xx为其与前夫所生，原、被告二人未生育子女。与原告从认识谈婚以来，二人相处和睦，互相了解信任，感情基础较好。被告父母也曾出资帮助二人做生意。2011年3月5日，因原告在县城开理发店需要资金周转，其外出打工至今。在外打工期间，因原告多次更换电话号码，致使二人联系不多。虽然夫妻二人在共同生活中确实因生活琐事发生矛盾，但是其愿与原告多沟通交流，共同努力维护家庭和睦。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告为证明自己的主张提交以下证据：
1、证人证言六份，证明被告因结婚给付原告的彩礼及花费造成被告家庭生活困难，以及夫妻共同债务的事实；
2、被告自书清单一份，证明原告持有夫妻共同财产的情况；
3、深圳市龙岗区第三人民医院生化室检验报告单，证明被告无生理疾病。
对原告提交的证据，经被告质证无异议。
对被告提交的证据，原告质证认为，证据1系被告伪造，其在结婚时从未听被告说过借债的事情；证据2所列物品确系在原告娘室家，但被子和床单属其妹妹为其结婚所买，不属于夫妻共同财产；证据3原告拒绝质证。
原告所提交的两份证据，经过被告质证无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告所提交的六份证人证言，因其未在法定期限申请本院通知证人出庭作证，亦无其他证据佐证，无法核实六份证人证言的真实性，不予采信；被告所提交的自书清单，虽系自书，但原告对其内容并无异议，予以采信；被告所提交的深圳市龙岗区第三人民医院生化室检验报告单，该证据无相关医院盖章，无法核实其真实性，且检验报告单并未有被告无生理疾病内容的诊断结论，不能达到其证明目的，不符合证据的关联性，本院不予采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告双方于2008年5月20日经人介绍认识谈婚，同年腊月二十按农村习俗举办结婚仪式，后同居生活。2010年2月2日，原、被告双方在城固县民政局登记结婚。原告带有一子马xx，原、被告二人未生育子女。2011年3月，被告外出打工至今。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应当互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告双方以夫妻名义同居较长时间后方登记结婚，足以证明其婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。原告诉称被告患有生理疾病的主张，因其未提交充分证据证明被告确患有不应结婚的疾病且尚未治愈，本院不予支持。原、被告就二人分居的时间和原因发生争议，原告未提交充分证据证明二人分居确系感情不和所致，被告认为二人分居因家庭生计所迫，夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉请均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马XX与被告周XX离婚；
本案受理费300元，由原告马XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
人民陪审员 熊景宣
人民陪审员 马文纪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 唐 镭
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00962号
原告姜X，女，（略……）
被告马X，男，（略……）
委托代理人李彦忠，男，生于1963年1月24日，汉族，住陕西省城固县龙头镇新星村*组，农民。
原告姜X诉被告马X离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜X到庭参加了诉讼，被告马X未到庭参加审理，其委托代理人李彦忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜X诉称：其与被告马X于2013年11月经人介绍认识谈婚，2014年1月7日登记结婚。婚前，其与被告马X约定二人结婚必须以被告马X定居汉中为条件，被告马X同意。谈婚期间，被告马X分别于订婚和结婚给付彩礼共计60000元，其娘室亦购置陪嫁物品总价值25000元，现均在被告马X家中。二人婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻常因经济问题发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2014年3月1日，被告马X又违背婚前约定去上海工作，从此二人分居两地至今。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法解除婚姻关系。
被告委托代理人李彦忠辩称：2013年11月，被告马X与原告姜X二人经人介绍认识谈婚。谈婚期间，二人相处融洽，双方父母也对这门婚事很满意。被告马X分别在订婚和结婚时给付原告姜X10000元和50000元彩礼。婚后，被告马X在上海工作期间，原告姜X分别于今年4月和6月两次去上海探望，说明夫妻感情较好。虽然夫妻二人因生活琐事发生小磨擦，但这远未达到夫妻感情破裂的程度，不构成原告提出离婚的理由。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告方未提交证据。
原告所提交的两份证据，经过被告质证无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原、被告于2013年11月经人介绍相识谈婚，2014年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。被告马X分别在订婚和结婚时给付原告姜X彩礼共计60000元。2014年3月，被告马X去上海工作至今。2014年10月13日，原告姜X诉至本院要求与被告马X离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，被告马X为了家庭生计去上海工作，原告姜X亦半年内两次去上海探望，说明夫妻二人建立起了一定的夫妻感情。虽二人在共同生活期间因琐事发生矛盾，但其并不足以导致夫妻感情破裂，原告姜X对夫妻感情破裂的主张亦未提交充分证据证明。原、被告均系大学毕业有良好的文化素养，如果能够加强沟通、互相包容，双方还有和好的可能。故本院对原告姜X要求与被告马X离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜X与被告马X离婚。
本案受理费300元，由原告姜X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 唐 镭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00033号
原告：汤某，现无职业。
委托代理人：杨武，湖南银联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：彭某甲，自由职业。
委托代理人：熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告汤某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员喻承跃适用简易程序于2015年1月28日不公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人杨武，被告彭某甲及其委托代理人熊潮廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿彭某乙。原、被告结婚初期感情一般，后因性格原因和生活琐事经常发生争吵，被告多次打骂原告，致使夫妻感情开始破裂。2011年10月20日，被告对原告实施严重的家庭暴力致使原告多处受伤。目前双方一直处于分居状态，此外，被告有意隐瞒收入，私自转移夫妻在武汉市欣谊诚科技有限公司的全部股权财产，且被告在婚姻关系存续期间有家庭暴力行为，存在严重过错，侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告的婚生女彭某乙由原告监护，由被告每月一次性支付教育费和生活费800元至彭某乙成年；3、原、被告位于武汉市洪山区珞狮路80号瑞景华庭1-2504室的房屋由被告所有，被告向原告一次性支付人民币18万元；4、原、被告在婚姻存续期间各自名义下的债权债务由各自享有和承担；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了以下证据：
证据一、身份证，证明原告身份情况；
证据二、身份证，证明被告身份情况；
证据三、结婚证，证明原告与被告的夫妻身份关系；
证据四、公民信息检索单及出生医学证明，证明原告与被告生育女儿彭某乙；
证据五、承诺书，证明原告与被告曾协商离婚等情况；
证据六、情况说明，证明原告与被告发生家庭纠纷报警的事实；
证据七、房产登记表，证明原告和被告2010年（婚姻存续期间）购买了位于瑞景华庭90.48平方米的房屋；
证据八、企业登记信息表，证明原告在武汉市欣谊诚科技有限公司持有股权和被告转让股权的情况。
被告彭某甲辩称：原、被告感情基础良好，双方认识半年后开始同居。婚后感情良好，被告对原告及其家人给予诸多安排照顾，夫妻感情并未破裂。婚生女出生�，原告虽然对孩子关心照顾较少，经常将孩子留在家里和保姆在一起，但为了给孩子一个完整的家庭，让孩子有一个良好的成长环境，被告不同意离婚。
被告彭某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明被告与原告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、珞珈山派出所2014年9月25日的《情况说明》，证明原告证据6《情况说明》所述的内容不实，不存在家庭暴力，而只是家庭一般争吵纠纷，应以同一派出所其后出具的情况说明为准；
证据三、武汉市存量房居间（买卖）合同及个人购房借款／担保合同，证明洪山区珞狮路80号瑞景华庭1-2504房屋存在银行抵押贷款，至今尚欠银行贷款；
证据四、房屋产权情况，证明婚姻关系存续期间，原告与被告2006年10月份，共同购买了湖南长沙市芙蓉区火星大道樟木坝D5栋103房屋，面积122平方米，被�向银行抵押贷款19万元，由被告承担连带保证责任；
证据五、武汉明诚科技发展有限公司《营业执照》、《税务登记证》、《资产评估报告书》、中心银行水果湖支行存款回单及取款明细，证明1、证明在武汉明诚科技发展有限公司（2004年11月成立）被吊销营业执照之前，原告与被告均系股东，原告持有49%股份，被告持有51%股份。2、证明原告与被告曾经实际控制并经营武汉明诚科技发展有限公司的公司款项，用于原告与被告共同购买长沙房产；
证据六、信诚福连金生投资连结保险查询单，证明从2009年开始原告每月向保险公司支付500元的保险费，每年享受分红。
经庭审质证，被告对原告提交的的证据一、证据二、证据三、证据四无异议；对证据五的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为不能达到其证明目的，双方虽协商过离婚，但并未达成一致，对双方不具有约束力；对证据六的真实性无异议，但只能说明双方曾发生过家庭纠纷；对证据七的真实性无异议，但该房产存在抵押贷款；对证据八的真实性和合法性无异议，原告也曾经是该公司的股东，也进行过股权转让，是正常的商业行为，且与本案无关联性。原告对被告提交的证据一、证据二、证据三无异议；对证据四的真实性无异议，但认为该房屋是2005年4月份以原告名义购买，2006年取得产权，该房屋是婚前购买，应归原告所有，由原告对该房屋的增值部分对被告进行补偿；对证据五的真实性无异议，但认为原告在该公司仅为冠名股东，实际控制人是被告；对证据六的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为购买的保险产品是人寿险种，并没有分红。
本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四予以认定，对原告提交的证据五、证据六、证据七、�据八的真实性和被告提交的证据一至证据六的真实性予以认定。
经审理查明：原告汤某与被告彭某甲于2001年4月自由相识，2002年确立恋爱关系，××××年××月××日在湖南省长沙市芙蓉区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女彭某乙。婚后一段时间双方夫妻感情较好，后因家庭琐事时常发生争吵打闹，自2014年6月双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，其诉请如前。被告应诉后认为夫妻感情没有破裂而不同意离婚。
本院认为：原告汤某与被告彭某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事产生了一些矛盾。现原告要求与被告离婚，由于被告不同意离婚，并愿意以积极态度改善夫妻关系，正确处理家庭矛盾，并请求法院给其一定的时间和机会处理夫妻问题，故对原告的离婚请求�院不予支持。希望日后原、被告能够认识双方所发生矛盾的原因，慎重对待婚姻问题，以家庭、子女为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。为保护当事人的合法权益，维护婚姻的稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告彭某甲离婚。
案件受理费100元由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第596号
原告叶金资，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告叶辉，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告潘月珠，女，1957年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告刘燕红，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告叶金资与被告叶辉、潘月珠、刘燕红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶金资撤回起诉。
本案案件受理费1800元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收900元及公告费560元，由原告负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 马 青
人民陪审员 林金水
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执异6号
案外人，尚振彪，男，1966年出生，汉族，职工。
申请执行人白斌山，男，1967年10月1日生，汉族，居民。
被执行人薛武汉，男，1968年4月21日生，汉族，居民。
本院在执行白斌山与薛武汉民间借贷纠纷一案，案外人尚振彪于2018年7月6日对吴堡县人民法院（2016）陕0829民初409号民事裁定将薛武汉在万通大厦10%的股份冻结提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人尚振彪称：2016年2月1日，案外人尚振彪与被执行人薛武汉签订了《债转股协议》，该协议约定，因无力归还尚振彪于2014年3月20日出借的款项，薛武汉将其所有的吴堡县秦晋商贸服务有限公司万通大厦1号楼40%股份中的14%股份转让给尚振彪，用于抵偿欠款，该协议自双方签订盖章生效，协议生效后自此享有14%的股权收益，吴堡县秦晋商贸服务有限公司法人宋探生对上述内容同意并签字盖章认可。
综上所述，案外人尚振彪享有足以排除本案执行的权利。贵院将案外人享有的股份予以冻结并执行侵害了案外人的合法权益，请求贵院依法终止对案外人所属股份的执行。
本院查明：2015年9月8日，被执行人薛武汉与宋探生签订了《修建转让协议》，薛武汉作为甲方拥有石油公司斜对面64.8米的万通基地的土地使用权及土地上现有的材料、工具，甲方拟将该土地使用权转让给乙方宋探生，双方确认土地使用权价格以每米175925元共计人民币11400000元，该土地上的材料、工具转让价格为4000000元，共计人民币15400000元及补充协议中的约定，吴堡县秦晋商贸万通大厦工程总体股份为宋探生、任喜生占有60%，薛武汉占有40%，同日，经吴证经字第71号公证书公证后，乙方宋探生进行了施工修建。
2016年7月29日，申请人白斌山诉被执行人薛武汉民间借贷纠纷一案，起诉后经（2016）陕0829民初409号民事裁定书将被告薛武汉在吴堡县秦晋商贸服务公司名下万通大厦1号楼10%的股份予以冻结，于2016年9月22日作出的民事调解书确认，由被告薛武汉于2016年11月20日之前一次性清偿借款本金60万及利息，到期后被告未能履行该款项，申请人白斌山于2017年4月5日向本院申请依法强制执行。在执行过程中，案外人尚振彪提出书面执行异议，并提交他与被执行人薛武汉签订的《债转股协议》会议记录，按1.4股份分得万通大厦房屋、车位的事实。
本院认为，在诉讼期间防止当事人转移和变卖人民法院有权对被告的合法财产采取查封、冻结、扣押等强制措施。2016年8月1日根据当事人的申请吴堡县人民法院已冻结被执行人薛武汉位于吴堡县秦晋商贸服务有限公司万通大厦1号楼10%的股份合法有效。
被执行人与宋探生所签订的《修建转让协议》，经吴堡县公证处公证，吴堡县人民法院与宋探生两次调查称，万通大厦有薛武汉40%的股份，现剩下30%再没有转出去，足以证明被执行人薛武汉在万通大厦持有的股份，鉴于案外人尚振彪与薛武汉于2016年2月1日的《债转股协议》虽有宋探生的签字，但与宋探生的调查不符，而且也未进行公证和工商注册登记，该协议不享有足以排除本案执行的权利，故案外人提出的异议不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款、第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人尚振彪异议申请。
本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。
审判长 贾爱民
审判员 牛鹏兴
审判员 王继武
二〇一八年八月五日
书记员 宋小磊
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初583号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：张彩云，根河市颐和物业服务有限责任公司客服经理。
被告：齐淑云，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：马灿辉，男，1969年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司（以下简称颐和物业）与被告齐淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颐和物业的委托诉讼代理人陈俊华，被告齐淑云及委托诉讼代理人马灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颐和物业向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付拖欠的物业费960元及违约金2116元，共计3076元。事实与理由：原告是根河市颐和物业服务有限责任公司是经房地产行政主管部门进行资质认证，在工商行政主管部门登记注册，依法成立的物业服务公司。被告是原告小区的业主，自2013年1月至2016年12月，共计48个月，未缴纳物业费。被告累计拖欠物业费及违约金共计3076元。
被告委托诉讼代理人马灿辉辩称，由于物业公司进行楼内通气设备改造，棚顶由漏雨，下雨直接往里浇，物业公司一直没有修复，所以没有缴纳物业费。
本院认为，被告应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题〉的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：
一、被告齐淑云于本判决生效后三日内支付原告根河市颐和物业服务有限责任公司物业服务费人民币960元。
二、驳回根河市颐和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告齐淑云按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费20元，由被告齐淑云负担，限于本判决生效之日起十日内径付根河市颐和物业服务有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 兰树志
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏天佑
附：本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条列》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十四条第（八）项下列金钱给付的案件适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷。
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0785民初583号 原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。 法定代表人：杨光，董事长。 委托诉讼代理人：张彩云，根河市颐和物业服务有限责任公司客服经理。 被告：齐淑云，女，住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：马灿辉，男，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市颐和物业服务有限责任公司（以下简称颐和物业）与被告齐淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颐和物业的委托诉讼代理人张彩云，被告齐淑云及委托诉讼代理人马灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颐和物业向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付拖欠的物业费960元及违约金2116元，共计3076元。事实与理由：原告根河市颐和物业服务有限责任公司是经房地产行政主管部门进行资质认证，在工商行政主管部门登记注册，依法成立的物业服务公司。被告是原告小区的业主，自2013年1月至2016年12月，共计48个月，未缴纳物业费。被告累计拖欠物业费及违约金共计3076元。 被告委托诉讼代理人马灿辉辩称，由于物业公司进行楼内通气设备改造，棚顶由漏雨，下雨直接往里浇，物业公司一直没有修复，所以没有缴纳物业费。 本院认为，被告应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题〉的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（八）项规定，判决如下： 一、被告齐淑云于本判决生效后三日内支付原告根河市颐和物业服务有限责任公司物业服务费人民币960元； 二、驳回根河市颐和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告齐淑云按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费20元，由被告齐淑云负担，限于本判决生效之日起十日内径付根河市颐和物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员  兰树志 二〇一七年十月二十四日 书记员  夏天佑 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十四条第（八）项下列金钱给付的案件适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1572号
申请执行人李娜，女，1981年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人胡懿，男，1974年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初6202号民事调解书，依法向被执行人胡懿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的额131,568元及相应利息，承担执行费1,874元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡懿的银行存款人民币131,568元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国林
二〇一八年六月九日
书记员 余 敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初2241号
原告：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，所在地内蒙古通辽市。
法定代表人：苏明，职务：总经理。
委托代理人：白迎宾，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：于国庆，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司诉被告于国庆供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年八月二十日
书记员 乌云塔娜
附加法律条文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1774号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：秦旺，男，1995年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人秦旺借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2346号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人秦旺有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执898号之一
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋19层1室。
法定代表人张传飞。
委托诉讼代理人叶芬，该公司员工。
被执行人凌刚，男，1992年9月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司与被执行人凌刚车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初485号民事判决书已经发生法律效力。2018年6月14日，权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，2018年6月19日，本院向被执行人凌刚依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年7月23日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人凌刚银行账户。2018年8月1日，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司与被执行人凌刚达成执行和解协议，且申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司向本院申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人凌刚的强制执行措施。
本院认为，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司与被执行人凌刚达成执行和解协议，且申请执行人亦向本院撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 倩
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 陈启标
二〇一八年八月一日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执898号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋19层1室。
法定代表人张传飞。
委托诉讼代理人叶芬，该公司员工。
被执行人凌刚，男，1992年9月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司与被执行人凌刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0191民初485号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凌刚银行存款人民币36505元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年六月十五日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执898号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋19层1室。法定代表人张传飞。委托诉讼代理人叶芬，该公司员工。被执行人凌刚，男，1992年9月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司与被执行人凌刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0191民初485号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌刚银行存款人民币36505元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 余 倩二〇一八年六月十五日书记员 董潇潇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1765号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：毛必成，女，1997年10月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人毛必成借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2326号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人毛必成有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初329号
原告：东方（连南）玻璃工业有限公司，住所地：广东省清远市连南县三江镇商业城。
法定代表人：蔡月里，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立安，广东蔚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋志宁，广东蔚然律师事务所实习律师。
被告：淄博耀川玻璃制品有限公司，住所地：淄川区双沟镇双沟工业园南区。
法定代表人：王鹏，系该公司执行董事。
原告东方（连南）玻璃工业有限公司（以下简称东方玻璃公司）与被告淄博耀川玻璃制品有限公司（以下简称耀川玻璃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，被告耀川玻璃公司于2016年8月20日向本院提起管辖权异议，本院于2016年8月26日作出（2016）粤1826民初329号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院作出的裁定，在法律规定的期间内向广东省清远市中级人民法院提起上诉，广东省清远市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）粤18民辖终212号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方玻璃公司的法定代表人蔡月里及其委托代理人张立安、蒋志宁到庭参加诉讼，被告耀川玻璃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告厂房、设备使用金25万元；2.判令被告承担原告厂房、设备使用金拖欠款利息损失5万元；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月1日，原告与被告签订了《厂房设备使用合同书》，合同约定原告将公司厂区及办公场所整体租赁给被告进行独立生产经营，被告每年支付租金70万元给原告，并于合同签订之日起当月缴纳半年租金，合同期限自2011年11月1日起至2018年10月31日止。按照合同的约定，被告应于2015年9月5日前向原告支付半年的租金35万元，但被告自称资金周转困难，延迟至同年12月22日才支付10万元，尚欠25万元未支付给原告。2016年年初，被告未知会原告就违约停产，并将厂内设备、原料出售，并于春节前返回山东淄博，且一直拖欠原告25万元租金未支付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。庭审时，原告确认诉讼请求中的利息损失就是按照合同约定的滞纳金计算出来的违约金。
耀川玻璃公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
东方玻璃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，耀川玻璃公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，本院对东方玻璃公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，原告与被告签订了《厂房设备使用合同书》，合同约定原告将公司厂区及办公场所整体租赁给被告进行独立生产经营，被告每年支付租金70万元给原告，租金分别于每年的3月和9月分两次支付给原告，合同期限自2011年11月1日起至2018年10月31日止。合同第四条第2点约定：“乙方（耀川玻璃公司）使用的厂房与设备在双方签订合同时需付人民币壹拾万元作为押金，合同期满后，如双方不再续约且乙方并无违约，则甲方（东方玻璃公司）应退还押金给乙方（不计利息）。”第六条第1点约定：“乙方年度缴交的使用金及一切费用不得超过半年缴当月5号，逾期每周加收年租2%作为滞纳金。如乙方拖欠使用金及其他费用达2个月，甲方除追回拖欠的款项外，并有权收回该厂房，并终止合同，没收押金。”合同签订后，被告一直都能按照合同的约定按时向原告支付使用金，并在签订合同时向原告交付了10万元押金。直至2015年9月，被告称资金周转困难，未按时向原告支付2015年下半年的租金35万元，延迟至同年12月22日才支付10万元，尚欠25万元未支付给原告。2016年年初，被告将厂内设备、原料出售，并于春节前返回山东淄博，且一直拖欠原告25万元租金未支付。经原告多次催收未果，遂引致本诉。庭审时，原告承认该押金未返还给被告。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告签订的《厂房设备使用合同书》是双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院认定该合同书合法有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告将厂房及设备租给被告使用，被告应当按照合同的约定，按时向原告支付租金。被告至今只向原告支付了2015年下半年租金35万元中的10万元，未完全履行合同义务，违反了合同的约定。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续履行的违约责任，原告请求被告向其支付厂房、设备使用金25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告在《合同书》中关于滞纳金的约定，可以视为双方就被告违约产生的损失赔偿额的计算方法进行了约定。按照合同的约定，被告逾期交付租金时，原告每周加收年租金2%作为滞纳金（70万元×2%=14000元），被告未向本院请求减少违约金，且被告至今仍欠25万元的租金未支付给原告，原告仅请求被告向其支付5万元的违约金，符合法理与情理，本院依法予以支持。耀川玻璃公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博耀川玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东方（连南）玻璃工业有限公司支付厂房、设备使用金25万元；
二、被告淄博耀川玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东方（连南）玻璃工业有限公司支付违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由淄博耀川玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 魏露权
二〇一六年十二月一日
书记员 欧 颖
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初329号
原告：东方（连南）玻璃工业有限公司，住所地：广东省清远市连南县三江镇商业城。
法定代表人：蔡月里，系该公司董事长。
被告：淄博耀川玻璃制品有限公司，住所地：淄川区双沟镇双沟工业园南区。
法定代表人：王鹏，系该公司执行董事。
原告东方（连南）玻璃工业有限公司（以下简称东方玻璃公司）与被告淄博耀川玻璃制品有限公司（以下简称耀川玻璃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
东方玻璃公司诉称，2011年9月1日，原告与被告签订了《厂房设备使用合同书》，合同约定原告将公司厂区及办公场所整体租赁给被告进行独立生产经营，被告每年支付租金70万元给原告，并于合同签订之日起当月缴纳半年租金，合同期限自2011年11月1日起至2018年10月31日止。按照合同的约定，被告应于2015年9月5日前向原告支付半年的租金35万元，但被告自称资金周转困难，延迟至同年12月22日才支付10万元，尚欠25万元未支付给原告。2016年年初，被告未知会原告就违约停产，并将厂内设备、原料出售，并于春节前返回山东淄博，且一直拖欠原告25万元租金未支付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院：1.判令被告给付原告厂房、设备使用金25万元；2.判令被告承担原告厂房、设备使用金拖欠款利息损失5万元；3、判令本案诉讼费由被告负担。
耀川玻璃公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，被告是法人，住所地在山东省淄博市淄川区双沟镇双沟工业园南区。因此，本案的管辖法院应当是淄川区人民法院。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。东方玻璃公司将其厂房及设备租赁给耀川玻璃公司经营、使用，东方玻璃公司的厂房即合同履行地在广东省清远市连南县三江镇沿江东路商业城工业区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本院对本案具有管辖权。综上所述，耀川玻璃公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回淄博耀川玻璃制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告淄博耀川玻璃制品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 魏露权
二〇一六年八月二十六日
书记员 欧 颖
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执817号
申请人杨天将，男，生于1980年1月16日，侗族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被执行人谭昌平，男，生于1991年4月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人莫家勇，男，生于1982年7月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人杨天将诉谭昌平、莫家勇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，于2018年3月1日依法向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令、限制高消费令，并对其银行存款进行了查控，因被执行人外出务工，暂无财产可供执行，申请人杨天将知晓该情况，现向本院提出书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初3769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年八月三十日
书记员 张 兵
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1154号
申请执行人：浠水县环境保护局，统一社会信用代码11421125011057045W，住所地浠水县清泉镇丽文大道419号。
法定代表人：涂春泉，局长。
委托代理人：郭俊峰，该局科员，代理权限为一般代理。
被执行人：张三兵，男，1970年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：杜加元，男，1965年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县环境保护局与被执行人张三兵、杜加元行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人杜加元在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县竹瓦营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜加元在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县竹瓦营业所6217995200021761249内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执1154号申请执行人：浠水县环境保护局，统一社会信用代码11421125011057045W，住所地浠水县清泉镇丽文大道419号。法定代表人：涂春泉，局长。委托代理人：郭俊峰，该局科员，代理权限为一般代理。被执行人：张三兵，男，1970年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：杜加元，男，1965年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县环境保护局与被执行人张三兵、杜加元行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人杜加元在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县竹瓦营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜加元在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县竹瓦营业所6217995200021761249内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年八月三十日书记员  朱肃清
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执950号
申请人：吴桂云。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人吴桂云与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执418号
申请执行人：毕海朵，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请执行人：王骏，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：江振学，男，1969年11月22日出生，农民，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人：宁晋县恺泽汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇亭子头北。
法定代表人：陶振青，该公司经理。
被执行人：陶振青，男，1971年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
毕海朵、王骏与江振学、宁晋县恺泽汽车销售有限公司、陶振青机动车交通事故责任纠纷一案,洞口县人民法院于2016年12月16日作出的(2015)洞民初字第1451号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人江振学、陶振青、宁晋县恺泽汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕海朵、王骏于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款286391元，并负担诉讼费2500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制执行诉讼保全的银行存款，本案执行到位42522元。另，本院冻结了被执行人陶振青持有的宁晋县恺泽汽车销售有限公司100%股权30万元，查封了被执行人宁晋县恺泽汽车销售有限公司（组织机构代码08497884-9）名下的重型机动车13辆（车辆号牌号码为冀Ｅ×××××的福玺牌重型仓栅式半挂车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的解放牌重型仓栅式货车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的金多利牌重型仓栅式半挂车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的福玺牌重型仓栅式半挂车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的东风牌重型半挂牵引车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的解放牌重型仓栅式货车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的福田牌重型普通货车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的解放牌重型仓栅式货车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的金君卫牌重型仓栅式半挂车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的解放牌重型半挂牵引车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的冀骏牌重型仓栅式半挂车1辆），本院对上述车辆均未实际控制。本院依法委托财产所在地人民法院查证了上述财产的实际情况：1、被执行人宁晋县恺泽汽车销售有限公司名下的13辆机动车除肇事车辆（号牌号码为冀Ｅ×××××的解放牌重型半挂牵引车和号牌号码为冀Ｅ×××××的冀骏牌重型仓栅式半挂车）系被执行人江振学实际所有外，其他11辆均为案外人出资购买后挂靠在被执行人宁晋县恺泽汽车销售有限公司名下经营；2、被执行人持有的30万公司股权，因宁晋县恺泽汽车销售有限公司已经歇业，公司股权无对应的实际财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、存款、证券、金融产品及其他可供执行的财产权益。申请执行人经本院约谈，亦未提供被执行人的财产线索。本院查封的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车和冀Ｅ×××××号解放牌重型仓栅式货车的实际所有人在提出执行异议后与申请执行人达成和解协议，在实际车主补偿申请执行人11600元后，申请执行人同意解除对前述3辆机动车的查封。
本院认为，本案被执行人江振学、陶振青、宁晋县恺泽汽车销售有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕海朵、王骏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江振学、陶振青、宁晋县恺泽汽车销售有限公司新的财产线索，申请执行人毕海朵、王骏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执418号申请执行人：毕海朵，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。申请执行人：王骏，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：江振学，男，1969年11月22日出生，农民，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：宁晋县恺泽汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇亭子头北。法定代表人：陶振青，该公司经理。被执行人：陶振青，男，1971年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。毕海朵、王骏与江振学、宁晋县恺泽汽车销售有限公司、陶振青机动车交通事故责任纠纷一案,洞口县人民法院于2016年12月16日作出的(2015)洞民初字第1451号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人江振学、陶振青、宁晋县恺泽汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕海朵、王骏于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款286391元，并负担诉讼费2500元，本院依法受理。在执行过程中，本院强制执行诉讼保全的银行存款，本案执行到位42522元。另，本院冻结了被执行人陶振青持有的宁晋县恺泽汽车销售有限公司100%股权30万元，查封了被执行人宁晋县恺泽汽车销售有限公司（组织机构代码08497884-9）名下的重型机动车13辆（车辆号牌号码为冀Ｅ×××××的福玺牌重型仓栅式半挂车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的解放牌重型仓栅式货车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的金多利牌重型仓栅式半挂车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的福玺牌重型仓栅式半挂车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的东风牌重型半挂牵引车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的解放牌重型仓栅式货车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的福田牌重型普通货车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的解放牌重型仓栅式货车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的金君卫牌重型仓栅式半挂车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的解放牌重型半挂牵引车1辆、号牌号码为冀Ｅ×××××的冀骏牌重型仓栅式半挂车1辆），本院对上述车辆均未实际控制。本院依法委托财产所在地人民法院查证了上述财产的实际情况：1、被执行人宁晋县恺泽汽车销售有限公司名下的13辆机动车除肇事车辆（号牌号码为冀Ｅ×××××的解放牌重型半挂牵引车和号牌号码为冀Ｅ×××××的冀骏牌重型仓栅式半挂车）系被执行人江振学实际所有外，其他11辆均为案外人出资购买后挂靠在被执行人宁晋县恺泽汽车销售有限公司名下经营；2、被执行人持有的30万公司股权，因宁晋县恺泽汽车销售有限公司已经歇业，公司股权无对应的实际财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、存款、证券、金融产品及其他可供执行的财产权益。申请执行人经本院约谈，亦未提供被执行人的财产线索。本院查封的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车和冀Ｅ×××××号解放牌重型仓栅式货车的实际所有人在提出执行异议后与申请执行人达成和解协议，在实际车主补偿申请执行人11600元后，申请执行人同意解除对前述3辆机动车的查封。本院认为，本案被执行人江振学、陶振青、宁晋县恺泽汽车销售有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕海朵、王骏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江振学、陶振青、宁晋县恺泽汽车销售有限公司新的财产线索，申请执行人毕海朵、王骏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一八年八月二十一日书记员  刘煊熔
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢283号
申请执行人:湘潭钢铁集团有限公司第一子弟中学。
法定代表人:王敏。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请湘潭钢铁集团有限公司第一子弟中学执行湖南万凯源商贸连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监178号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第238号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执933号
申请人：张慧珍。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人张慧珍与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执421号
申请执行人：张先坤，住洞口县。
被执行人：胡辉平，住洞口县。
被执行人：肖曼，住洞口县。
被执行人：胡跃平，住洞口县。
本院在执行张先坤与胡辉平、肖曼、胡跃平装修装饰合同纠纷一案中，经查，被执行人胡跃平有坐落于洞口县洞口镇大正街的住宅楼房1幢（4层、权证号码71××91、产权面积711.83平方米）、坐落于洞口县洞口镇桔城路龙安桥的住宅套房1套（权证号码71××25，产权面积125.91平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡跃平名下坐落于洞口县洞口镇大正街的住宅楼房1幢（权证号码71××91）和坐落于洞口县洞口镇桔城路龙安桥的住宅套房1套（权证号码71××25），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨恢喜
二〇一七年八月八日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执421号申请执行人：张先坤，住洞口县。被执行人：胡辉平，住洞口县。被执行人：肖曼，住洞口县。被执行人：胡跃平，住洞口县。本院在执行张先坤与胡辉平、肖曼、胡跃平装修装饰合同纠纷一案中，经查，被执行人胡跃平有坐落于洞口县洞口镇大正街的住宅楼房1幢（4层、权证号码71××91、产权面积711.83平方米）、坐落于洞口县洞口镇桔城路龙安桥的住宅套房1套（权证号码71××25，产权面积125.91平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡跃平名下坐落于洞口县洞口镇大正街的住宅楼房1幢（权证号码71××91）和坐落于洞口县洞口镇桔城路龙安桥的住宅套房1套（权证号码71××25），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨恢喜二〇一七年八月八日书记员  刘煊熔
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1861号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：钟宏伟，男，1994年6月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人钟宏伟借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2533号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人钟宏伟有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保71号
申请人李孟。
被申请人刘龙飞。
申请人李孟申请诉前财产保全一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘龙飞所有的冀F×××××号小型轿车进行保全。申请人李孟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李孟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘龙飞所有的冀F×××××号小型轿车予以查封。
保全费120元由李孟预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 雨
二〇一六年九月六日
书记员 姬朝阳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保71号
申请人李孟，男，1984年2月17日出生，汉族，住保定市。
被申请人刘龙飞，男，1988年9月7日出生，汉族，住博野县。
申请人李孟申请诉前财产保全一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘龙飞所有的冀Ｆ×××××号小型轿车进行保全。申请人李孟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李孟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘龙飞所有的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。
保全费120元由李孟预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 雨
二〇一六年九月六日
书记员 姬朝阳
常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保460号
申请执行人林长锋，男，1969年11月18日出生。
被执行人严奉政，男，1975年10月1日出生。
申请执行人林长锋与被执行人严奉政民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于作出的（2018）湘0703民初1732号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人林长锋于2018年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人严奉政名下的车牌号为：湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××的车辆予以查封或5万元价值的财产予以冻结、查封或扣押。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人严奉政名下的车牌号为：湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××的车辆予以查封或5万元价值的财产予以冻结、查封或扣押。
案件申请费520元，由申请人林长峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈劲松
二〇一八年七月二十七日
书记员 龙艳文
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执410号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人罗忠信、刘满英计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审195号行政裁定书，于2018年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书采取了强制执行措施，于2018年8月21日对被执行人刘满英在中国邮政储蓄银行隆回高坪营业所账户的存款人民币12588元实施了扣划。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 武守忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘文乙
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执498号
申请人：郭菊花。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人郭菊花与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1773号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：秦士峰，男，1990年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人秦士峰借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2345号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人秦士峰有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执195号
申请执行人：肖细容，女，汉族，1971年7月22日出生，住洞口县。
被执行人：易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。
被执行人：曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，所在地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙。
本案在执行申请执行人肖细容与被执行人易文仙、曾祥旺、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人肖细容向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 付轶谋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执异14号
案外人：朱兴记，男。
申请执行人：醴陵银隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人廖志魁。
被执行人：刘福泉，男。
被执行人：醴陵市浦口云路出口花炮厂。
法定代表人朱兴毛。
被执行人：朱兴毛，男。
在本院执行醴陵银隆小额贷款有限责任公司与刘福泉、醴陵市浦口云路出口花炮厂借款合同纠纷一案中，案外人朱兴记对本院（2016）湘0281执92号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院于2018年3月19日立案。案外人朱兴记于2019年3月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在本案执行异议审查期间，案外人朱兴记申请撤回异议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人朱兴记撤回异议。
审 判 长 余向阳
人民陪审员 汤道良
人民陪审员 张学清
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 巫小方
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执493号
贺海峰、中国人民财产保险股份有限公司赤�支公司
本院执行的贺海峰申请中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十日
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执481号
申请人：张聪琼。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人张聪琼与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执439号
申请执行人武汉市江岸区茗山香茶行，住所地武汉市江岸区香港路97号副食茶叶批发市场223号
法定代表人邱磊，经营者。
被执行人武汉诚宇物资配套有限公司，住所地武汉市硚口区游艺路8号。
法定代表人陈乐生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初2666号民事判决书，向被执行人武汉诚宇物资配套有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉诚宇物资配套有限公司向申请执行人武汉市江岸区春风茶叶批发部支付213,363元及相应利息，执行费3,100由被执行人承担，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉诚宇物资配套有限公司名下银行存款人民币216,463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 余敏
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执825号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波。
被执行人潘伟山，男，汉族，1969年12月5日出生，住洞口县。
被执行人尹小平，女，汉族，1972年3月8日出生，住洞口县。
被执行人阳怡生，男，汉族，1970年5月18日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人潘伟山、尹小平、阳怡生金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月十日
书记员 刘煊熔
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执501号
申请人：韩水江。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人韩水江与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1615号
湖北天义君置业有限公司、湖北博畯置业有限公司：
申请执行人湖北天义君置业有限公司与被执行人湖北博畯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北博畯置业有限公司与申请执行人湖北天义君置业有限公司达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1615号申请执行人湖北天义君置业有限公司与被执行人湖北博畯置业有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕。
审判员 徐世平
二〇一八年九月四日
书记员 张 乔
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保491号
申请执行人：杨春香，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
被执行人：姚红丽，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
被执行人：常德市鼎城区一帆风顺广告服务中心，住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：姚红丽。
被执行人：吴晓春，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
被执行人：莫策文，男，汉族，居民，住湖南省常德市。
杨春香与姚红丽、常德市鼎城区一帆风顺广告服务中心、莫策文、吴晓春申请诉中财产保全一案，本院2018年8月1日作出(2018)湘0703民初1852号民事裁定书，裁定对姚红丽、常德市鼎城区一帆风顺广告服务中心的银行存款1378000元予以冻结或查封其他等值财产，该裁定书发生法律效力后，本院2018年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚红丽、常德市鼎城区一帆风顺广告服务中心的银行存款1378000元或查封其他等值财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 周建军
二〇一八年八月六日
书记员 向世豪
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执405号
张小平、李天满、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司
本院执行的张小平申请李天满等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李天满、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十六日
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执873号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，男，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟。
被执行人袁春英，女，汉族，1960年2月7日出生，住洞口县。
被执行人薛孝弛，男，汉族，1954年8月12日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人袁春英、薛孝弛金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月十日
书记员 刘煊熔
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执808号
申请人：彭德良。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人彭德良与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执509号
申请人：杨海娥。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人杨海娥与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1850号
申请执行人蔡某某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1858号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：郑剑威，男，1992年7月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人郑剑威借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2528号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人郑剑威有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢300号
申请执行人:湖北正宏工贸有限责任公司。
法定代表人:李家海。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请湖北正宏工贸有限责任公司执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监182号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1571号
申请执行人刘汉勇，男，1977年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人胡懿，男，1974年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初6200号民事调解书，依法向被执行人胡懿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的额251,825.58元及相应利息，承担执行费3,677元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡懿的银行存款人民币251,825.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国林
二〇一八年六月九日
书记员 余 敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执448号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：安磊，男，1986年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人安磊借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初334号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人安磊有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘致和
审判员 刘文全
审判员 刘利平
二〇一八年八月三十日
书记员 文 兴
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执212号
申请执行人：黄绍兰，男，1953年1月15日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被执行人：胡祖安，男，1955年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人黄绍兰与被执行人胡祖安买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月9日向本院提出撤回强制执行申请，其申请符合法律的规定，本院不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9006民初582号民事调解书的执行。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 汪 辉
审判员 聂少红
审判员 聂少红
二〇一八年七月十一日
书记员 周丽文
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执212号申请执行人：黄绍兰，男，1953年1月15日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。被执行人：胡祖安，男，1955年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人黄绍兰与被执行人胡祖安买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月9日向本院提出撤回强制执行申请，其申请符合法律的规定，本院不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)鄂9006民初582号民事调解书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 聂少红审判员 聂少红二〇一八年七月十一日书记员 周丽文
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1726号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：李成龙，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李成龙借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2230号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李成龙有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 易凤雅
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执527号
长沙市和工钢结构有限公司、张九芳：
本院受理你们买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 勇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1851号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：赵丹丹，女，1988年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人赵丹丹借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2516号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人赵丹丹有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保79号
申请执行人谢莎滨，女，1965年10月18日出生，汉族，住所地常德市鼎城区
被执行人柳丽，地址湖南省
本院于2018年8月15日作出（2018）湘0703执保79号财产保全的裁定，现因谢沙滨申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对谢莎滨所有的着落在常德市西洞庭管理区纸厂的房屋一套（西房改字第0007**号）的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一八年八月二十二日
书记员 彭国祥
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执954号
申请人：丁翠华。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人丁翠华与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保162号
申请保全人黄学斌与被申请人孙频良、岳建成民间借贷纠纷诉中财产保全一案，于2018年08月21日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2018年8月23日前往新邵县不动产登记中心进行查封被申请人孙频良名下的房产，但经过查询，孙频良名下的房产已于2014年11月26日向新邵县不动产登记中心申请转让给其儿子孙世伟，2015年1月7日已重新登记发证，所有权人孙世伟，房产编号为：0289974。
至此，本案无标的物可实施保全。
执行员 郭彬
二〇一八年八月二十五日
书记员 张磊
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执1400号
申请执行人:彭某。
被执行人：袁某。
被执行人：梁某。
关于申请执行人彭某与被执行人袁某、梁某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1111号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某、梁某银行存款25000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年八月十七日
书记员 张红玲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执1400号之一
申请执行人:彭某。
被执行人：袁某。
被执行人：梁某。
关于申请执行人彭某与被执行人袁某、梁某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1111号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梁某所有的车牌号为鄂Ｆ×××××五菱牌汽车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的买卖、抵押及过户手续
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年九月三日
书记员 张红玲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执字第1174号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：赵长青，男，1983年2月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行赵长青追缴罚金一案中，经查，被执行人赵长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被执行人赵长青在本院刑事判决发生法律效力后，一直未履行缴纳罚金的义务。经本院财产调查，未发现被执行人赵长青有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执1174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨 斌
审 判 员 漆辉伏
审 判 员 高红定
二〇一八年六月十五日
代理书记员 欧楚国
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执字第1174号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：赵长青，男，1983年2月2日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行赵长青追缴罚金一案中，经查，被执行人赵长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被执行人赵长青在本院刑事判决发生法律效力后，一直未履行缴纳罚金的义务。经本院财产调查，未发现被执行人赵长青有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0802执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 斌审 判 员  漆辉伏审 判 员  高红定二〇一八年六月十五日代理书记员  欧楚国