云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1154号
原告张某某，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人李世琼（张某某之母），云南省巧家县人，住巧家县。
被告张奥迪（未到庭），四川省成都市人，住成都市武侯区。
被告丁吉英（未到庭），云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人冯祥松（系被告丁吉英之子），云南省巧家县人，住巧家县。
原告张某某诉被告张奥迪、丁吉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人李世琼，被告丁吉英的委托代理人冯祥松到庭参加诉讼。被告张奥迪经本院公告传唤，未到庭，被告丁吉英经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月13日20时40分,被告张奥迪无证驾驶×××号普通二轮摩托车，搭乘刘某某、余某某沿过境路由北向南方向行驶至过境路XX烧烤门口时，与对向无证驾驶×××的张某某发生碰撞，张某某当时搭乘黄某某、曹某某。此交通事故经交警部门事故责任认定，张奥迪负主要责任，张某某负次要责任。经交警部门调解，张奥迪承担该事故的70%，张某某承担该事故的30%，但张奥迪未履行赔偿义务。张某某受伤后，先后在巧家县兴远医院、巧家县人民医院医治，共用去医疗费13531.92元。张某某的伤经滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。丁吉英为×××号普通二轮摩托车所有人，未买交强险，摩托车又未审验，应共同承担赔偿责任。现原告要求二被告赔偿原告张某某各项损失如下：医疗费13531.92元×70%＝9472.34元；残疾赔偿金23236元/年×20年×10%×70%＝32530.4元；住院伙食补助费100元/天×32天×70%＝2240元；护理费60元/天×32天×70%＝1344元；摩托车修理费1960元×70%＝1372元；鉴定费和酒精检测费（2100元＋800元）×70%＝1470元；后续治疗费10000元×70%＝7000元；精神抚慰金5000元。总计60428.74元。
被告张奥迪未作答辩。
被告丁吉英辩称，原告所诉交通事故、肇事车辆投保情况、交警部门事故责任认定及原告的损失情况属实。但对原告要求其共同承担赔偿责任无法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
归纳诉辩主张，本案当事人对以下事实明确表示无异议：
2014年11月13日20时40分,被告张奥迪无证驾驶×××号普通二轮摩托车，搭乘刘某某、余某某沿过境路由北向南方向行驶至过境路XX烧烤门口时，与对向无证驾驶×××的张某某发生碰撞，张某某当时搭乘黄某某、曹某某。此交通事故经交警部门事故责任认定，张奥迪负主要责任，张某某负次要责任。经交警部门调解，张奥迪承担该事故的70%，张某某承担该事故的30%，但张奥迪未履行赔偿义务。张某某受伤后，先后在巧家县兴远医院、巧家县人民医院医治。张某某的伤经滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。丁吉英为×××号普通二轮摩托车所有人，未买交强险，摩托车又未审验。
综合双方诉辩主张，双方当事人对下列问题存在争议：
原告张某某的损失应由谁人承担赔偿责任？
原告张某某为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1.居民户口登记簿和张某某的常住人口登记卡复印件各一份；
2.道路交通事故认定书原件一份；
3.司法鉴定意见书和鉴定评估费收据原件各一份；
4.巧家兴远医院费用清单10张、检查记录3张；
5.关于张奥迪的《检验报告》复印件一份；
6.医疗费发票原件4张，其中巧家兴远医院住院费收据一张，金额11706.09元（2014年11月15日住院，2014年12月1日出院）。巧家县人民医院门诊收费收据三张，金额409.5元；
7.摩托车修理费收据1张，金额1960元；
8.新农合住院审批单2张，其中一张载明：张某某于2015年7月16日住进巧家兴远医院，同年7月30日出院，出院诊断为下颌骨骨折，实际补偿金额3656.18元，本次住院现金支付金额1064.04元；另一张载明：张某某于2014年11月13日住进巧家人民医院院，同年11月15日出院，出院诊断为开放性骨折，实际补偿金额684.34元，本次住院现金支付金额352.29元。
经质证，被告丁吉英对原告提交的证据无异议。
被告张奥迪未向本院提交证据。
被告丁吉英向本院提交二手摩托车转让协议一份，协议载明：2013年12月20日，丁吉英将×××号普通二轮摩托车以3800元价转让给张奥迪。
经原告张某某质证，张某某认为，二手车买卖过户，应以交管部门的过户手续为准，故对此证据有异议。
本院认为，本案被告丁吉英仅提供二手摩托车转让协议，这一证据属孤证，无其他证据与之相互映证，无法证明涉案摩托是否确实真实转让，故此，对该协议不予认可，不予采信作定案依据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月13日20时40分,被告张奥迪无证驾驶×××号普通二轮摩托车，搭乘刘某某、余某某沿过境路由北向南方向行驶至过境路XX烧烤门口时，与对向无证驾驶×××的张某某发生碰撞，张某某当时搭乘黄某某、曹某某。此交通事故经交警部门事故责任认定，张奥迪负主要责任，张某某负次要责任。经交警部门调解，张奥迪承担该事故的70%的赔偿责任，张某某承担该事故的30%的赔偿责任，但张奥迪未履行赔偿义务。经巧家县疾病预防控制中心检验报告检验，张奥迪属饮酒驾车。张某某受伤后，于2014年11月13日第一次在巧家县人民医院住医治二天，同年11月15日出院，经巧家县人民医院诊断为开放性骨折，所用去医疗费扣除起付线金额150元后，在新型农村合作医疗报销684.34元，个人支付352.29元；同年11月13日在门诊支付CT费、放射费、麻醉费、治疗费共计409.5元。于2014年11月15日第二次在巧家兴远医院住医治16天，2014年12月1日出院，用去医疗费11706.09元，经巧家兴远医院诊断为：1、左下颌骨骨折；2、右尺桡骨骨折外固定术。于2015年7月16经三次在巧家兴远医院住医治14天，于同年7月30日出院，所用去医疗费扣除起付线金额150元后，在新型农村合作医疗报销3656.18元，个人支付1064.04元。张某某的伤经滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。涉案摩托×××号普通二轮摩托曾经于2011年3月18日至2012年3月17日在中国大地财产股份有限公司昭通支公司投保交强险，事故发生时投保交强险已失效，摩托车又未审验。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。以及第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，被告丁吉英和被告张奥迪应首先在交强险责任限额范围内对原告张某某承担连带赔偿责任，然后，超过交强险赔偿范围的再由被告张奥迪和原告张某某按责任比例划分责任。被告丁吉英仅提供二手摩托车转让协议，此证据属孤证，无法形成完整的证据链，不能有效证明自己提出的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故此，被告丁吉英应承担举证不能的法律后果。
原告张某某在诉状中称医疗费为13531.92元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告张某某仅提供2014年11月15日在巧家县兴远医院住院医治16天的医药费收据一张，金额为11706.09元和2014年11月13日门诊收费收据三张，金额为409.5元。张某某并未提供另外二次住院费收据及与之相对应的病历等证据，故根据上述法律规定和本案法律事实，原告张某某损失如下：1、涉案医药费只能认定为12115.59元（11706.09元＋409.5元）。2、伤残赔偿金。23236元/年×20年×10%＝46472元。3、住院伙食补助费。应根据其住院天数来计算，即100元/天×16天＝1600元。4、护理费。同理也应根据其住院天数来计算，即60元/天×16天＝960元（原告主张的护理费标准为60元）。5、摩托车修理费1960元。6、鉴定费及酒精检测费。原告张某某仅提供鉴定费收据一张，金额为1300元，未提供酒精检测费，故只能认定1300元。7、后续治疗费。在鉴定意见书中，原告张某某的后续治疗费为10000元。8、精神抚慰金。原告张某某主张精神抚慰金5000元，本院认为，根据张某某的伤情和相关法律规定，对此主张不予支持。综合上述各项，按照法律规定和本案法律事实，被告丁吉英和被告张奥迪在交强险责任限额内应承担的赔偿责任为：（1）医疗费10000元，（2）伤残赔偿金23236元/年×20年×10%＝46472元，（3）护理费960元，（4）摩托车修理费1960元，（5）鉴定费1300元。以上共计60692元。而本案原告张某某起诉二被告总的赔偿金额为60428.74元，未超出二被告赔偿金额，属当事人自行处分其诉权，符合法律规定，应予支持原告张某某这一诉讼请求。故此，原告张某某的诉讼请求已全部包含在交强险责任限额内，被告张奥迪在本案中将不再对原告张某某另行承担赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条以及参照云南省公安厅公交（2015）66号文件之规定，判决如下：
由被告丁吉英和被告张奥迪自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内连带赔偿原告张某某的各项损失共计60428.74元。
案件受理费604元，由被告丁吉英和被告张奥迪各负担302元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周国祥
代理审判员 缪海涛
审 判 员 周 毅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孟 颖