wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第461号
原告济南重诺机械制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人牟际平，总经理。
委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
被告谈承安，男，住山东省兖州市。
原告济南重诺机械制造有限公司与被告谈承安买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄利峰到庭参加诉讼，被告谈承安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月5日原、被告双方签订《产品买卖合同》，由被告购买原告出售的混凝土输送泵，双方在合同中对产品数量、金额、付款方式以及违约责任事项等做了明确的说明，同时约定余款2012年12月30日前付清。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告并未按约定的时间支付剩余货款，经原告多次索要，被告至今未付。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付货款11.8万元并支付逾期付款违约金16992元（暂计至2013年10月18日）；2、被告支付律师费8000元。在本案诉讼过程中，原告自愿放弃上述第2项诉讼请求。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、产品买卖合同1份，证明双方于2010年4月5日签订买卖合同，双方在合同中对买卖产品的名称、付款方式以及违约责任等做了明确的约定，合同中第8条第2款约定违约金是合同总额的日利率5%承担。
证据2、欠条1份，证明双方对被告欠款的事实予以确认，同时也约定了该欠款于2012年12月30日前付清，约定如逾期未归还的按每月3%的利息计算。
被告谈承安未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定，2010年4月5日，原告与被告谈承安签订《产品买卖合同》，主要约定：原告为出卖方（甲方），被告谈承安为买受方（乙方）。合同约定乙方向甲方购买HBT80-13-90S混凝土输送泵1台，总金额为20万元。付款方式为分期付款，首付8.2万元，余款12.8万元，定于2012年12月30日前偿还。合同对违约责任的约定为：…2、如甲方选择继续履行合同，在乙方按合同总金额每日5%承担直至付清止的违约责任并赔偿甲方其他相关损失后，合同继续履行…3、甲、乙双方任何一方违约不但要承担本合同约定的违约金，还要承担相对方为此而发生的诉讼费用、律师代理费用（不低于拖欠额的5%）及办理案件所支付的差旅费用等。合同还约定双方其他的权利义务。原告在出卖方处加盖合同专用章，被告谈承安在买受人处签字捺印。
上述合同签订后，被告谈承安向原告出具《欠条》，载明：今欠济南重诺机械制造有限公司混凝土输送泵款。人民币118000元（大写）壹拾壹万捌仟元整，定于2012年12月30日前偿还。如逾期未归还，按每月3%计算利息。由此造成的一切经济损失及法律责任，欠款人愿意全部承担。凡因本合同产生的诉讼，双方均同意由甲方所在地的人民法院管辖。被告谈承安在欠款人处签字捺印。欠条中未记载出具日期。
原告称被告出具欠条后，被告未按照约定履行付款义务。
对于违约金，原告主张以11.8万元为基数，自2012年12月31日起至判决生效之日止，按日万分之五计算。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告谈承安之间的买卖合同，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告谈承安未按约定承担付款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告谈承安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求被告支付货款11.8万元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金，计算方式不违反法律规定，本院依法予以支持，但起算时间应从约定的还款期限2012年12月30日的次日起算，即2013年1月1日开始计算。原告放弃要求被告承担律师费8000元诉讼请求，属于对自身权利的处置，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈承安支付原告济南重诺机械制造有限公司货款11.8万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谈承安支付原告济南重诺机械制造有限公司违约金，计算方式为：以11.8万元为基数，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按日万之五计取，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告负担160元，由被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 田建华
二〇一四年七月十日
书 记 员 金 宛
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第34号
申请执行人闻喜县安和小额贷款有限公司
住所地：东镇瑞泽公寓楼下
法定代表人：明小红职务执行董事
被执行人王红群，男，1980年1月30日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇官庄村6-598号，居民。
被执行人王丑萍，女，1983年7月11日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇官庄村6-598号，居民。
本院在执行申请执行人闻喜县安和小额贷款有限公司与被执行人王红群、王丑萍为借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省闻喜县人民法院作出的（2014）闻商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
在终结情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 洲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2323号
申请执行人韩红黎
被执行人屠建标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00641号，依法向被执行人屠建标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠建标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠建标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠建标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2323号申请执行人：韩红黎。被执行人：屠建标。申请执行人韩红黎与被执行人屠建标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初641号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15000元及利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执2323号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月二十八日代书 记员  徐虹玒
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执314号
申请执行人毛建海，1971年5月24日出生，住江山市区。
被执行人浙江齐星化工有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工二路22号，组织机构代码:330881000009351。
法定代表人童均发。
毛建海与浙江齐星化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月29日作出的江劳人仲案字[2015]第223-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人毛建海于2016年2月2日向本院申请执行，要求义务人浙江齐星化工有限公司支付劳动工资41048.1元，承担执行费516元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江齐星化工有限公司所有的坐落于江山市上余镇兴工二路22号、22-1号、22-3号、22-5号、22-6号、22-7号、22-8号工业用地使用权及位于江山市上余镇兴工二路22号、22-1号、22-3号、22-5号、22-6号、22-7号、22-8号、22-9号、22-10号、22-11号、22-12号厂房共十一幢正由本院处置中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人毛建海也未能提供被执行人浙江齐星化工有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执314号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑希敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8547号
申请人：沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
被申请人：沈阳新东胜农业发展有限公司，住所法库县秀水河子镇高三家子村。
被申请人：沈阳金泰隆房地产开发有限公司，住所法库物流经济区，注册号210124000008947。
被申请人：张恩宁。
被申请人：吴晶。
被申请人：吴丽萍。
被申请人：李健。
本院在审理申请人沈阳恒信担保有限公司与被申请人沈阳新东胜农业发展有限公司、沈阳金泰隆房地产开发有限公司、张恩宁、吴晶、吴丽萍、李健追偿权纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳新东胜农业发展有限公司、沈阳金泰隆房地产开发有限公司、张恩宁、吴晶、吴丽萍、李健名下银行存款8556000元或查封其他同等价值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：10601051900342530418）作为担保。
本院认为，申请人沈阳恒信担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳新东胜农业发展有限公司、沈阳金泰隆房地产开发有限公司、张恩宁、吴晶、吴丽萍、李健名下银行存款
8556000元或查封其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘芳
二〇一七年六月十五日
书记员 李萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102字第2037号
原告长沙市中煌混凝土有限公司城北分公司，住所地。
法定代表人，张宏华。
被告湖南ＸＸ建设集团有限公司，住所地。
法定代表人，雷慕为。
本院在审理原告长沙市中煌混凝土有限公司城北分公司与被告湖南ＸＸ建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙市中煌混凝土有限公司城北分公司于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙市中煌混凝土有限公司城北分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市中煌混凝土有限公司城北分公司撤诉。
本案受理费为2557元，减半收取1279元，由原告长沙市中煌混凝土有限公司城北分公司负担。
审判员 何平
二〇一六年六月三日
书记员 颜滔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3366号
原告：王桂珍，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：鞠俊，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王桂珍诉被告鞠俊赡养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉�
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂珍承担。
审判员 曲广军
二Ｏ一六年十二月二十二日书记员孙子诒
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执422-1号
申请执行人徐远清。
被执行人刘瑞坤。
本院在执行徐远清与刘瑞坤（2016）浙0803执422号请求确认人民调解协议效力一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执422号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执422-1号申请执行人徐远清。被执行人刘瑞坤。本院在执行徐远清与刘瑞坤（2016）浙0803执422号请求确认人民调解协议效力一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执422号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月二十七日书记员  张荣琴
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第360号
原告靳改姣，女，1976年1月30日生。
委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌华尔森电器有限公司。
地址：许昌县。
法定代表人：齐明仁，任公司经理。
被告齐明仁。
被告高书梅，女，汉族，1963年8月11日生。
被告赵秀娟，女，汉族，1985年10月27日生。
被告赵本全，男，汉族，1964年4月15日生。
被告吴兰勤，女，汉族，1963年7月22日生。
被告赵静，女，汉族，1987年6月1日生，住河南省许昌市魏都区南关办事处南关大街**号，身份证号：4110021987********。
原告靳改姣诉许昌华尔森电器有限公司、齐明仁、高书梅、赵秀娟、赵本全、吴兰勤、赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人菅鹏伟、被告齐明仁到庭参加诉讼，被告许昌华尔森电器有限公司、高书梅、赵秀娟、赵本全、吴兰勤、赵静经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月7日和被告齐明仁签订借款合同，齐明仁从原告处借款100万元整，约定月息千分之二十五，不按期还款违约金为日千分之五、费用为月千分之三十，其余被告为该笔借款提供了连带责任保证担保，但借款人借款后没有按照约定支付利息。按我国法律规定借款人和保证人应当对该笔款项承担连带还款责任，为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。
被告齐明仁辩称：不管是啥理由，借债还钱天经地义，我也同意还款，我之前还了一部分，证据还在准备中今天无法提交，庭后我会主动跟原告协商，商量还钱的事情。
原告为支持自己的主张，向本院提交是证据有：第一组：1、原告身份证复印件1份、被告齐明仁、高书梅婚姻登记信息查询单1份、被告许昌华尔森电气有限公司工商登记信息单1份。证明目的：1、原、被告系合法诉讼主体。2、被告齐明仁与高书梅系夫妻关系，高书梅应承担连带还款责任。3、被告齐明仁系被告许昌华尔森电气有限公司法定代表人及股东。第二组：齐明仁出具的借款合同、借款借据各1份，许昌银行转账凭证3份。证明目的：1、被告齐明仁于2014年5月7日向原告借款100万元的事实，且该笔借款原告于当日通过银行转账方式支付给被告的事实。2、保证人赵秀娟、赵本全为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，共同承担还款责任。第三组：2015年3月12日保证承诺书1份。证明目的：1、被告吴兰琴自愿为原告与被告齐明仁之间借款100万元承担连带还款责任，保证范围包括借款本息、罚息及原告为实现债权的所有费用。第四组：2015年4月6日保证承诺书1份。证明目的：1、被告许昌华尔森电气有限公司自愿为被告齐明仁向原告借款100万元承担连带还款责任，保范围包括借款本息、罚息及原告为实现债权的所有费用。第五组：2014年9月27日保证承诺书一份，据以证明被告赵本全、赵静自愿为被告齐明仁向原告借款100万元承担连带还款责任，保范围包括借款本息、罚息及原告为实现债权的所有费用。第六组：2015年11月3日，被告齐明仁出具还款承诺书1份。证明目的：1、被告齐明仁向原告出具承诺书1份，承诺其借款本金未归还，自2015年9月6日起未支付利息。
其他被告未答辩也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证被告齐明仁对证据的真实性均无异议。本院结合庭审质证情况经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，能够证明本案借贷关系的真实存在及担保人为该笔借款提供担保的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月7日，原告靳改姣同被告齐明仁签订借款合同，合同约定：借款金额为100万元，借款期限为一个月，自2014年5月7日起至2014年6月6日止。约定借款利率为：按照实际占用天数计算月息千分之二十五，合同约定保证人从合同签订之日起三年内在最高债权额五百万限额内对借款提供连带责任保证。被告赵秀娟、赵本全以担保人的身份在借款合同中签字确认为该笔借款提供连带责任保证，保证的范围包括全部借款本金及利息、罚息、违约金、补偿金、出借人为实现债权产生的诉讼、律师费、执行、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、差旅费和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下借款到期之日起六年。后原告靳改姣于2014年5月7日分三次将借款共计100万元通过网上银行转入被告齐明仁账户，该借款被告齐明仁至今未还，利息已清结至2015年9月5日。
另查明，被告吴兰琴在2015年3月12日出具的保证承诺书中签字确认为该笔借款提供连带责任保证；被告许昌华尔森电气有限公司于2015年4月6日向原告出具保证承诺书，同意对该笔借款提供连带责任保证；被告赵本全、赵静在2014年9月27日出具的保证承诺书中签字确认对该笔借款提供连带责任保证。
再查，被告齐明仁与被告高书梅系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告齐明仁向原告靳改姣借款100万元，事实清楚，证据充分，有原、被告签订的借款合同等证据予以证明，被告齐明仁应当承担偿还借款的民事责任，对原告靳改姣要求被告偿还该借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照年息24%标准支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对原告该请求本院予以支持。关于利息起算日期，本院认为，根据被告齐明仁出具的还款承诺书及庭审查明的事实，可以确认被告齐明仁所欠利息已偿还至2015年9月5日，故利息应从2015年9月6日起开始计算到本息全部还完为止。被告高书梅与被告齐明仁系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。被告赵本全、赵秀娟在借款合同上以担保人的身份签字，被告许昌华尔森电气有限公司、吴兰琴、赵静分别在向原告出具的保证承诺书上以担保人的身份签字，故被告赵本全、赵秀娟、许昌华尔森电气有限公司、吴兰琴、赵静应当对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告齐明仁、高书梅于判决生效后十日内偿还原告靳改姣本金100万元及利息（利息按照年利率24%标准从2015年9月6日起计算至本息全部还完为止）；
二、被告许昌华尔森电气有限公司、赵秀娟、赵本全、吴兰琴、赵静对该借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由七被告共同承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵世刚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第360号
原告靳改姣。
委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌华尔森电器有限公司。
地址：许昌县河街乡冢张村。
法定代表人：齐明仁，任公司经理。
被告齐明仁。
被告高书梅。
被告赵秀娟。
被告赵本全。
被告吴兰勤。
被告赵静，女，汉族，1987年6月1日生，住河南省许昌市魏都区南关办事处南关大街**号，身份证号：4110021987********。
原告靳改姣诉许昌华尔森电器有限公司、齐明仁、高书梅、赵秀娟、赵本全、吴兰勤、赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人菅鹏伟、被告齐明仁到庭参加诉讼，被告许昌华尔森电器有限公司、高书梅、赵秀娟、赵本全、吴兰勤、赵静经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月7日和被告齐明仁签订借款合同，齐明仁从原告处借款100万元整，约定月息千分之二十五，不按期还款违约金为日千分之五、费用为月千分之三十，其余被告为该笔借款提供了连带责任保证担保，但借款人借款后没有按照约定支付利息。按我国法律规定借款人和保证人应当对该笔款项承担连带还款责任，为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。
被告齐明仁辩称：不管是啥理由，借债还钱天经地义，我也同意还款，我之前还了一部分，证据还在准备中今天无法提交，庭后我会主动跟原告协商，商量还钱的事情。
原告为支持自己的主张，向本院提交是证据有：第一组：1、原告身份证复印件1份、被告齐明仁、高书梅婚姻登记信息查询单1份、被告许昌华尔森电气有限公司工商登记信息单1份。证明目的：1、原、被告系合法诉讼主体。2、被告齐明仁与高书梅系夫妻关系，高书梅应承担连带还款责任。3、被告齐明仁系被告许昌华尔森电气有限公司法定代表人及股东。第二组：齐明仁出具的借款合同、借款借据各1份，许昌银行转账凭证3份。证明目的：1、被告齐明仁于2014年5月7日向原告借款100万元的事实，且该笔借款原告于当日通过银行转账方式支付给被告的事实。2、保证人赵秀娟、赵本全为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，共同承担还款责任。第三组：2015年3月12日保证承诺书1份。证明目的：1、被告吴兰琴自愿为原告与被告齐明仁之间借款100万元承担连带还款责任，保证范围包括借款本息、罚息及原告为实现债权的所有费用。第四组：2015年4月6日保证承诺书1份。证明目的：1、被告许昌华尔森电气有限公司自愿为被告齐明仁向原告借款100万元承担连带还款责任，保范围包括借款本息、罚息及原告为实现债权的所有费用。第五组：2014年9月27日保证承诺书一份，据以证明被告赵本全、赵静自愿为被告齐明仁向原告借款100万元承担连带还款责任，保范围包括借款本息、罚息及原告为实现债权的所有费用。第六组：2015年11月3日，被告齐明仁出具还款承诺书1份。证明目的：1、被告齐明仁向原告出具承诺书1份，承诺其借款本金未归还，自2015年9月6日起未支付利息。
其他被告未答辩也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证被告齐明仁对证据的真实性均无异议。本院结合庭审质证情况经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，能够证明本案借贷关系的真实存在及担保人为该笔借款提供担保的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月7日，原告靳改姣同被告齐明仁签订借款合同，合同约定：借款金额为100万元，借款期限为一个月，自2014年5月7日起至2014年6月6日止。约定借款利率为：按照实际占用天数计算月息千分之二十五，合同约定保证人从合同签订之日起三年内在最高债权额五百万限额内对借款提供连带责任保证。被告赵秀娟、赵本全以担保人的身份在借款合同中签字确认为该笔借款提供连带责任保证，保证的范围包括全部借款本金及利息、罚息、违约金、补偿金、出借人为实现债权产生的诉讼、律师费、执行、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、差旅费和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下借款到期之日起六年。后原告靳改姣于2014年5月7日分三次将借款共计100万元通过网上银行转入被告齐明仁账户，该借款被告齐明仁至今未还，利息已清结至2015年9月5日。
另查明，被告吴兰琴在2015年3月12日出具的保证承诺书中签字确认为该笔借款提供连带责任保证；被告许昌华尔森电气有限公司于2015年4月6日向原告出具保证承诺书，同意对该笔借款提供连带责任保证；被告赵本全、赵静在2014年9月27日出具的保证承诺书中签字确认对该笔借款提供连带责任保证。
再查，被告齐明仁与被告高书梅系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告齐明仁向原告靳改姣借款100万元，事实清楚，证据充分，有原、被告签订的借款合同等证据予以证明，被告齐明仁应当承担偿还借款的民事责任，对原告靳改姣要求被告偿还该借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照年息24%标准支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对原告该请求本院予以支持。关于利息起算日期，本院认为，根据被告齐明仁出具的还款承诺书及庭审查明的事实，可以确认被告齐明仁所欠利息已偿还至2015年9月5日，故利息应从2015年9月6日起开始计算到本息全部还完为止。被告高书梅与被告齐明仁系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。被告赵本全、赵秀娟在借款合同上以担保人的身份签字，被告许昌华尔森电气有限公司、吴兰琴、赵静分别在向原告出具的保证承诺书上以担保人的身份签字，故被告赵本全、赵秀娟、许昌华尔森电气有限公司、吴兰琴、赵静应当对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告齐明仁、高书梅于判决生效后十日内偿还原告靳改姣本金100万元及利息（利息按照年利率24%标准从2015年9月6日起计算至本息全部还完为止）；
二、被告许昌华尔森电气有限公司、赵秀娟、赵本全、吴兰琴、赵静对该借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由七被告共同承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵世刚
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1226号
原告扶风县小李水果蔬菜超市。
负责人李芳哲，男，汉族，初中文化。
被告扶风县金石休闲娱乐城。
负责人尚助国，男，汉族。
原告扶风县小李水果蔬菜超市与被告扶风县金石休闲娱乐城买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序独任于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告扶风县小李水果蔬菜超市负责人李芳哲到庭参加了诉讼，被告扶风县金石休闲娱乐城负责人尚助国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月至2016年3月期间，被告业务联系人任卫辉从原告处购买香烟、小食品等。经结算，被告下欠原告34367元，被告给原告出具欠条一张。此后，原告多次催要无果。现诉请判决被告清偿货款34367元。
被告扶风县金石休闲娱乐城未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月至2016年3月，被告业务员任卫辉在原告处购买香烟，小食品等。2016年3月30日双方结算后，共下欠原告34367元。当日被告任卫辉出具“欠条”一张。该欠条载明：经过双方对账核算，欠百合小李水果超市2015.9月—2016.3月期间香烟、小吃款共计叁万肆仟叁佰陆拾柒元整。经手人任卫辉签名，并加盖了扶风县金石休闲娱乐城印章。
另查，本案立案后，被告于2016年8月26日给付原告5000元。现下欠原告为29367元。
以上事实有2015年7月24日欠条一张，以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提交的“欠条”，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未按该条规定支付货款应承担违约责任。被告在本案受理后，已经支付的5000元应该核减。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告扶风县金石休闲娱乐城于本判决生效后十日内向原告扶风县小李水果蔬菜超市清偿29367元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由扶风县金石休闲娱乐城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一六年十月十三日
书记员 石 璐
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执254号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
负责人，李庆伟，行长。
被执行人枣庄市亿利达造纸机械有限公司。
法定代表人，蔡聪，经理。
被执行人山东嘉琪管业有限公司。
法定代表人，褚庆德，经理。
被执行人枣庄市润源粉末冶金有限公司。
法定代表人，秦洪林，经理。
被执行人枣庄市新天地园林绿化有限公司。
法定代表人，夏同军，经理。
被执行人枣庄美日洁能太阳能有限公司。
法定代表人，贾继波，经理。
被执行人枣庄市琦源纸业有限公司。
法定代表人，秦庆才，总经理。
被执行人秦洪林。
被执行人提蒙。
被执行人邓亚佩。
被执行人陈西玲。
被执行人秦庆才。
被执行人燕荣秀。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄区支行与被执行人枣庄市亿利达造纸机械有限公司、山东嘉琪管业有限公司、枣庄市润源粉末冶金有限公司、枣庄市新天地园林绿化有限公司、枣庄美日洁能太阳能有限公司、枣庄市琦源纸业有限公司、秦洪林、提蒙、邓亚佩、陈西玲、秦庆才、燕荣秀借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人枣庄市亿利达造纸机械有限公司、山东嘉琪管业有限公司、枣庄市润源粉末冶金有限公司、枣庄市新天地园林绿化有限公司、枣庄美日洁能太阳能有限公司、枣庄市琦源纸业有限公司、秦洪林、提蒙、邓亚佩、陈西玲、秦庆才、燕荣秀暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台商初字第277号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执254号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢伟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执950号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：张德鑫，男，1978年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：江金霞，女，1982年3月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：段跃华，男，1959年11月23日出生，住三明市三元区。
本院在执行三明市三元区人民法院（生态资源审判庭）移送执行的王从新与张德鑫、江金霞、段跃华民间借贷纠纷案件受理费部分一案［本院（2015）元民初字第1204号］中，查明被执行人张德鑫、江金霞、段跃华名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7534号
上诉人（原审被告）：湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司，住所地宁乡经济开发区新康路（华夏中小企业园）。
法定代表人杨国良。
委托代理人黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：喻放其，女，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
上诉人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司（以下简称华天包装公司）因与被上诉人喻放其劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0124民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2005年12月，喻放其入职华天包装公司。2015年11月25日，华天包装公司因生产经营发生严重困难，经与喻放其协商解除了与喻放其的劳动合同。后喻放其、华天包装公司双方因经济补偿金等问题未能达成一致意见，喻放其于2015年11月25日向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会以华天包装公司公司已停产关闭为由作出不予受理的决定，喻放其不服该决定，向法院提起诉讼。另查明，在案件审理过程中，喻放其自愿撤回要求华天包装公司支付欠付两个月工资3400元、代通知金1700元及年休假工资17000元的诉讼请求。
原审法院认为：用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。喻放其、华天包装公司解除劳动合同时，喻放其已在华天包装公司处工作9年11个月，华天包装公司应按10个月工资的标准向喻放其支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。现喻放其、华天包装公司均未提供充足证据证实喻放其合同解除前12个月的平均工资，根据喻放其的长沙银行业务对账单及华天包装公司单位2015年10月、11月工资表，喻放其工作期限内其中10个月的工资平均数为1551.28元，故法院酌情认定喻放其在华天包装公司处工作期间的月平均工资为1551.28元，故华天包装公司应向喻放其支付经济补偿金15512.8元（1551.28元/月×10月）。在案件审理过程中，喻放其自愿撤回要求华天包装公司支付欠付两个月工资3400元、代通知金1700元及年休假工资17000元的诉讼请求，此系喻放其对自身权益的合法处置，法院予以准许。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条第二款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华天包装公司在判决生效之日起3日内支付喻放其经济补偿金15512.8元；二、驳回喻放其的其他诉讼请求。案件受理费10元，由华天包装公司负担。如华天包装公司未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人华天包装公司上诉称：喻放其2014年下半年擅自离开华天包装公司前往宁乡县长旺包装有限公司上班，因喻放其的原因解除了与华天包装公司的劳动关系，故喻放其主张2005年12月至2014年的经济补偿没有法律依据，华天包装公司不应支付这段时间的经济补偿。喻放其2015年4月重新回到华天包装公司，后于2015年11月25日离职，华天包装公司支付2015年4月至2015年11月的经济补偿。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，改判华天包装公司支付喻放其经济补偿1551.28元。
被上诉人喻放其辩称：1、喻放其从2005.12月到华天包装公司工作，后因2014年12月华天包装公司安排喻放其到宁乡县长旺包装有限公司工作，2015年1月2日受伤。受伤休养后继续到华天包装公司工作，根据最高院的司法解释规定，计算经济补偿金从刚入职开始计算，华天包装公司解除合同应当支付补偿金。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
上诉人华天包装公司为支持其上诉主张，向本院提交如下证据：宁乡县人力资源和社会保障局的认定工伤决定书，拟证明喻放其2015年1月2日在宁乡县长旺包装有限公司工作中受伤，并认定为工伤，因此2015年1月，喻放其与华天包装公司之间的劳动关系中断了。
被上诉人喻放其对印刷包装公司提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性、合法性没有异议。劳动关系和保险关系是不同的关系，喻放其受伤后到华天包装公司工作，出具了解除劳动关系的通知，证实喻放其与华天包装公司有劳动关系。
本院对上诉人印刷包装公司提交的证据认证如下：该证据真实、合法，可以证明喻放其2015年1月2日在宁乡县长旺包装有限公司工作中受伤，并认定为工伤，本院对此予以采信。
本院二审审理查明，一、喻放其2015年1月2日在宁乡县长旺包装有限公司工作中受伤，并认定为工伤。
本院二审查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为,根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：华天包装公司向喻放其支付经济补偿的数额。
经审查，喻放其2005年12月入职华天包装公司。华天包装公司与喻放其于2014年1月1日签订了期限为四年的书面劳动合同。2015年11月25日，华天包装公司向喻放其出具解除劳动合同证明，因公司原因，无法安排其岗位工作，提出解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的相关规定，华天包装公司应当向喻放其支付经济补偿，原审法院认定华天包装公司向喻放其支付经济补偿15512.8元并无不当，本院予以维持。华天包装公司主张喻放其2015年1月2日在宁乡县长旺包装有限公司工作时受伤认定为工伤，华天包装公司不应支付喻放其经济补偿没有法律依据，本院对此上诉理由不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 莉
审 判 员 罗 希
代理审判员 吴世兵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘璐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第399号
申请执行人朱升雄，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人盐津县大队煤矿。
法定代表人唐孝全。
住址：盐津县盐井镇花苞办事处。
申请执行人朱升雄与被执行人盐津县大队煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）盐民初字第144号判决书已经发生法律效力。被执行人盐津县大队煤矿在规定期限内未给付申请执行人朱升雄伤残赔偿金26276.00元。申请人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解以下履行协议：由被执行人盐津县大队煤矿于2016年5月30日前给付申请人朱升雄26726.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第399号案件的执行。
被执行人不履行上述和解协议，申请人可以向人民法院申请恢复对原生效判决法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强毅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 葛真聪
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐执字第399号 申请执行人武梦兵，男，汉族，1962年5月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人段志锋，男，汉族，1980年12月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第149号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第149号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人偿还申请执行人借款5400元，并承担案件执行费50元，共计5450元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人段志锋在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段志锋在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 斌 二〇一五年七月十五日 书记员 沙明菊
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初167号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1970年1月10日，汉族，小学文化，务工人员，出生地四川省达州市达川区，家住达州市通川区。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，2017年5月27日被本院决定继续取保候审。2017年6月5日经本院决定，次日由达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。2017年6月5日，本案中止审理。次日，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日19时许，被告人王某某酒后驾驶川SX0**正三轮载货摩托车行驶至达州市通川区二马路电力公司路段时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王某某血液酒精浓度为171mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王某某血样乙醇浓度为200.2±10.6mg/100ml。
同时查明，2017年5月27日，我院决定对被告人王某某取保候审，依法通知其应于2017年6月2日到庭参加诉讼并送达了传票。2017年6月2日，被告人王某某未到庭。2017年6月2日、2017年6月5日，我院多次电话通知被告人王某某，被告人王某某均未接听电话。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、情况说明、视听资料、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、证人余某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2017年9月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一七年六月八日
书记员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第726号
原告：裴某某，男，汉族，现住东营市东营区。
被告：张某，女，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告裴某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一四年九月十六日
书记员 吴消消
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)河民初字第726号原告：裴某某，男，汉族，现住东营市东营区。被告：张某某，女，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告裴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某某负担。审判员  侯广飞二〇一四年九月十六日书记员  吴消消
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1123号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某甲，务工。曾因犯盗窃罪于2004年12月被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年三个月。曾因犯盗窃罪于2007年1月被本院判处有期徒刑一年四个月。曾因犯盗窃罪于2010年2月被本院判处有期徒刑二年四个月。曾因犯盗窃罪于2012年7月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。因本案于2015年7月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月4日凌晨，被告人金某甲窜至工商城50幢楼下，利用自带工具扳手，敲碎被害人盛某停放在该处的车牌为浙G×××××轿车的车窗玻璃，从车内窃得2条硬壳中华香烟、9包软壳中华香烟、1条硬壳利群香烟、1只数码相机后逃离现场，后被巡逻民警查获，涉案物品被当场扣押。后公安机关将扣押物品发还给了被害人。2015年7月14日，经金华市价格认证中心鉴定，以上物品共计价值人民币2110元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某甲的供述与辩解、被害人盛某的陈述、证人吴某的证言、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、户籍证明、归案经过、刑事判决书、价格鉴定结论书、扣押笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人金某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人金某甲采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人金某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人金某甲自愿认罪且赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年九月二十九日
代书记员 金 灿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁红英，女，1968年12月20日出生。
委托代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫钛基业科技有限公司。住所地：北京市丰台区万丰路***号****室。
法定代表人：袁文顺，该公司经理。
再审申请人丁红英因与被申请人北京鑫钛基业科技有限公司（以下简称鑫钛公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁红英申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律存在严重错误。（一）判断申请人知道欺诈应当以申请人知道法定机关调查结果为依据。申请人发现北京市工商行政管理局两次处罚被申请人从事互联网虚假宣传的信息分别是在2013年6月和2014年3月。（二）一审判决认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈，缺乏证据。只有人民法院生效判决书中查明的事实才能作为证据引用，一、二审判决以申请人另案民事起诉状中未经判决书认定的内容作为认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈的依据，明显违法。（三）《北京市高级人民法院关于审理特许经营合同适用法律若干问题的指导意见》第十五条、第十六条规定，特许人夸大经营资源、提供虚假信息或隐瞒行政处罚信息足以影响受许人是否签订特许经营合同的，受许人可以要求撤销合同。（四）二审法院2014年6月6日的判决书在履行告知义务时，告知申请人可以请求撤销合同，并另行主张解决，没有告知申请人其撤销权已经消灭。应当认为二审法院于2014年6月6日已经认定申请人的撤销权没有消灭。（五）根据最高人民法院（2005）民二终字第172号民事判决的判例原则，认定债权人知道撤销事由应当是“明知”，在撤销权法定期间的起算问题上应作出有利于积极主张权利的债权人的解释，债权人知道或应当知道撤销事由应为人民法院告知之日。因此，本案申请人行使撤销权的除斥期间应当从人民法院告知撤销事由之日起算，即2014年6月6日。（六）被申请人制作维护的网站实际并没有商品可供销售，也无任何订单。被申请人的虚假广告宣传内容不限于“半年开宝马”，还有其他大量虚假内容。被申请人隐瞒处罚信息，虚构和夸大经营资源以及承诺高收益、高回报，足以影响、误导申请人。二审法院于2014年6月6日已经判决认定被申请人在互联网上发布虚假宣传广告，实施了合同欺诈，违背申请人的真实意思表示。根据一事不再理的司法原则，本案一、二审法院不应重复审查和否定具有法律效力的在先判决书已经审查认定的事实。二审判决罔顾事实和证据，违反在先判决，超出一审判决认定事实的范围，也超出申请人的上诉范围，属枉法裁判。（七）被申请人办理的本案以外三个网站的ICP许可证是以欺骗手段取得，已于2014年6月4日被北京市通信管理局宣布失效。被申请人两年内因虚假广告宣传受过两次行政处罚，被申请人涉嫌虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪等犯罪行为。请求贵院依法再审本案，支持申请人的诉讼请求，并指令一、二审法院将被申请人涉嫌犯罪部分的证据材料和犯罪线索移送公安机关，追究被申请人的刑事责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，鑫钛公司虽然在互联网上发布了带有虚假宣传性质的广告，但尚不足以影响到申请人对合同目的预期的正常判断，鑫钛公司的行为并未构成合同法上的欺诈。现申请人以欺诈为由，要求撤销双方之间签订的《合作协议》，并退还已交纳的费用，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，丁红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁红英的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨晓明
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初70号
原告：程惠云，男，1940年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：刘俊芳，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆金雷律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。
被告：邹建国，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：李孙美，女，1959年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告程惠云、刘俊芳与被告邹建国、李孙美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告程惠云、刘俊芳的共同委托诉讼代理人余磊、齐祖明、被告邹建国到庭参加诉讼，被告李孙美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程惠云、刘俊芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还我们借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数，从2014年7月4日起按年利率24%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我们系夫妻关系，被告邹建国、李孙美系夫妻关系，被告邹建国以做生意需资金周转为由向我们借款220000元，并于2014年7月4日向我们出具借条一张载明：“今借到刘俊芳贰拾贰万元，付息每月款按2.5%计息，时间一年”。还款期限届满后，被告邹建国拒不按照约定还款，亦未支付利息，我们多次向被告邹建国催要借款，但被告邹建国以各种理由推脱拒不还款。为维护我们的合法权益，特提起诉讼。
被告邹建国辩称，借款属实，对原告程惠云、刘俊芳提交的所有证据均无异议，承认本金，利息请求调解。
被告李孙美未作答辩。
原告程惠云、刘俊芳围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件、（2017）渝0115民初70号民事裁定书、（2017）渝0115执保56号执行裁定书、原告程惠云、刘俊芳的结婚证、被告邹建国、李孙美的补领婚姻登记证审查处理表、收条。以上证据系原告程惠云、刘俊芳提供，并符合证据的一般形式。被告邹建国对以上证据的真实性、关联性、合法性均无异议，被告李孙美未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告程惠云、刘俊芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹建国于2014年7月4日向原告刘俊芳出具借条载明：今借到刘俊芳贰拾贰万元，付息每月款按2.5%计息，时间一年。借条上注明：打款至被告邹建国农村商业银行账号XXXXX。被告邹建国向原告程惠云、刘俊芳出具收条载明：今收到程惠云、刘俊芳二人打款凭条，2014年7月4日共计打款凭条叁拾万元（300000）整。
同时查明，本案诉讼过程中，原告刘俊芳向本院申请诉讼保全，产生保全申请费2220元。
另查明，原告程惠云、刘俊芳于2009年11月18日登记结婚，被告邹建国、李孙美于2006年9月26日补领结婚证。
本院认为，通过原告程惠云、刘俊芳、被告邹建国的陈述及其提交的相应证据，能够证实原告刘俊芳与被告邹建国之间的借贷关系依法成立并生效。原告刘俊芳向被告邹建国提供借款220000元，被告邹建国未按照借条中双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，因此，对原告刘俊芳请求被告邹建国偿还的借款本金220000元，本院予以支持。原告刘俊芳与被告邹建国约定借期内的利率为月利率2.5%，超过了法律规定的年利率24%，原告刘俊芳请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告邹建国还应向原告刘俊芳支付以220000元为基数，从2014年7月4日起按照年利率24%计算的利息，至借款本金还清时止。程惠云与原告刘俊芳系夫妻关系，程惠云作为本案共同原告提起诉讼，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹建国与被告李孙美系夫妻关系，本案借款发生在被告邹建国与李孙美夫妻关系存续期间，被告李孙美未提供相应证据证明本案借款存在不属于夫妻共同债务的相关法定情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，被告李孙美对此应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邹建国、李孙美于本判决生效后十日内共同返还原告程惠云、刘俊芳借款本金220000元，并支付以此为基数，从2014年7月4日起按照年利率24%计算至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全申请费2220元，共计6820元，由被告邹建国、李孙美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 樊 雄
审判员 左小银人民陪审员罗瑶星
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 铃 欢
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第327号
申请执行人崔建伟，男，1973年2月9日出生。
被执行人巩义市城区正泰机械厂。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3414号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人巩义市城区正泰机械厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市城区正泰机械厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市城区正泰机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市城区正泰机械厂在金融机构的存款人民币三十万四千五百一十七元九角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年二月十六日
书记员 张红兴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第327号
申请执行人崔建伟，男，1973年2月9日出生。
被执行人巩义市城区正泰机械厂。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3414号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人张晓芹发出执行通知书，责令被执行人张晓芹按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张晓芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓芹在金融机构的存款人民币三十万四千五百一十七元九角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年二月十日
书记员 张红兴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00482号
原告：六安市顺心婚庆服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人：欧义华，安徽皖西律师事务所律师。
被告：徐家元，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市顺心婚庆服务有限公司与被告徐家元租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员周虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市顺心婚庆服务有限公司委托代理人欧义华到庭参加诉讼；被告徐家元经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市顺心婚庆服务有限公司诉称：依法判决被告支付租金23690元；依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告徐家元没有提交书面答辩意见。
原告六安市顺心婚庆服务有限公司为其诉讼主张提出证据有：证据1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明各一份，证明原告身份情况。证据2、被告驾驶证复印件，证明被告身份情况。3、汽车租赁合同二份、汽车借用协议及补充协议各三份，证明被告承租原告车辆，应当按照合同约定的方式履行义务。
本院经庭审认证，对原告提出证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：六安市顺心婚庆服务有限公司与徐家元分别签订了五份汽车租赁合同，约定徐家元租用六安市顺心婚庆服务有限公司汽车，根据车况双方约定了每辆车日租金金额。根据租赁合同，徐家元从2012年9月15日至2012年10月15日止租用皖N×××××号共计30天，每天租金260元，合计7800元；从2012年10月9日至2012年10月15日止租用皖N×××××号共计6天，每天租金500元，合计3000元；从2012年10月22日至2012年10月25日租用皖N×××××号共计3天，每天租金1000元，合计3000元；从2012年10月25日至2012年11月9日止租用皖N×××××号共计24天，每天租金160元，合计3840元；从2012年11月19日至2012年12月19日止租用皖N×××××号共计30天，每天租金300元，合计9000元。被告在租用车辆后已付租金3300元，下欠23340元至今没有偿还。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同合法有效，双方均应遵守合同约定，原告要求被告支付租金，符合法律规定。被告在租用原告车辆后没有按约支付租金，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐家元应于本判决书生效之日起五日内向六安市顺心婚庆服务有限公司支付租金23340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐家元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款帐户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，帐号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区法院。
审判员 周 虹
二〇一三年三月二十七日
书记员 鲍伟伟（代）
附本案法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执234-1号
申请执行人潘某某，男，汉族，年龄60岁。
被执行人沈某某，男，汉族，年龄50岁，
申请执行人潘某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，金川区人民法院于2015年8月4日作出（2014）金宁民初字第72号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人侯万寿于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，经被执行人沈某某与申请执行人自愿协商，于2016年8月11日达成执行和解协议，即被执行人沈某某于2016年10月30日前给付申请执行人借款20000元及诉讼费150元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金宁民初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一六年八月十一日
书记员 茹 磊
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第621号
罪犯黄国振，男，1992年4月16日出生，汉族，河南省信阳市淮滨县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年3月22日作出（2012）杭萧刑初字第402号刑事判决，以被告人黄国振犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月15日起至2022年5月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分274.16分。另查明，该犯于2014年6月缴纳罚金二千元，其有悔罪表现。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好并有认罪悔罪表现，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国振减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终5号
上诉人（原审被告）丁勇，男。
被上诉人（原审原告）王黎勇，男。
上诉人丁勇不服樊城区人民法院（2015）鄂樊城柿民初字第00255号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被执上诉人王黎勇诉其借款合同纠纷一案，因上诉人住所地为襄阳市襄州区张湾镇红星村5组，该案应移送到襄阳市襄州区人民法院审理，但樊城区人民法院直接忽视合同双方当事人对管辖权的协议约定，进而直接根据合同的履行地来确定本案由被上诉人住所地管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送襄阳市襄州区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人王黎勇与上诉人丁勇于2013年9月16日签订借款协议，该协议第九条中第5项约定：如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。该借款协议并未注明在何地签署，且双方当事人均未向法院提交相关证据。故不能依借款协议来确定管辖法院。本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方签订的借款协议对履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，因本案争议标的为借款方即上诉人丁勇负有向贷款方即被上诉人王黎勇归还本金和利息的义务，接受贷币一方就是贷款方，此时贷款方所在地为合同履行地。本案所涉合同的履行地即为贷款方被上诉人王黎勇住所地。因此，樊城区人民法院对本案有管辖权。现被上诉人王黎勇选择在樊城区人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年一月六日
书记员 王羽鸣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执973号
申请执行人吴某某
被执行人马某某
本院在执行申请人吴某某与被执行人马某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初205号一案中，确定由被执行人马某某偿还申请执行人吴某某借款本金2.96万元及其利息（2万元利息从2015年2月12日起至履行完毕之日止，月利率为20‰）。案件受理费270元由被执行人负担。申请执行人吴某某于2016年4月26日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费340元。执行过程中，我院于2016年4月28日作出裁定，冻结被执行人马某某在陕西横山农村商业银行怀远支行的账户：6225061011005021324，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年五月九日
书记员 吴学波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民再终字第24号
申请人（一审被告、二审上诉人）李镇，男，汉族，1960年6月1日出生，住云南省昆明市呈贡区三台路**号*栋*单元**室。身份证号：5301211960********。
申请人（一审被告、二审上诉人）石益群，女，汉族，1961年5月1日出生，住云南省昆明市呈贡区三台路**号*栋*单元**室。身份证号：5301211961********。
两申请人共同委托代理人熊健奎，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李晓平，男，汉族，1959年10月20日出生，住云南省昆明市呈贡区三台路**号*栋*单元***室。身份证号：5301211959********。
申请人李镇、石益群因与被申请人李晓平房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2013年4月3日作出（2013）呈民初字第397号民事判决，李镇、石益群不服，向本院提出上诉，本院于2013年10月17日作出（2013）昆民一终字第398号民事判决。二审判决后，已发生法律效力。本院经审查，于2014年5月16日作出（2014）昆民申字第59号民事裁定，决定本案由本院进行再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为：原一、二审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）昆民一终字第398号民事判决及昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第397号民事判决；
二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。
审 判 长 罗天惠
审 判 员 姚永祥
代理审判员 赵 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初111号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院
被告人韦冬菊韦某，女，1984年1月7日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，户籍地柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月18日由柳州市公安局城中分局取保候审，2016年2月26日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年3月10日由本院取保候审。
辩护人何富国，广西银正律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人韦冬菊韦某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦冬菊韦某、辩护人何富国、被害人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年1O月22日14时许，被告人韦冬菊韦某在柳州市城中区中山中路“好望角”1楼爱尚妆门面，因争抢顾客与隔壁店面员工即被害人龙某发生争执，后使用一根撑杆将龙某面部划伤。经法医鉴定，龙某面部损伤程度为轻伤二级。被告人韦冬菊韦某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人韦冬菊韦某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称案发时其从被害人龙某手中抢过撑杆，将脸转向一边并拿着撑杆挥舞，不确定是否系其将龙某面部划伤。
辩护人何富国对公诉机关的指控无异议，并提出如下辩护意见：1、被害人龙某对案件的发生存在一定的过错，对矛盾激化负有责任；2、韦冬菊韦某系临时起意犯罪，主观恶性及社会危害性较小；3、韦冬菊韦某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并且于2015年9月10日生育一女儿，目前尚在哺乳期。建议对韦冬菊韦某从轻处罚，并宣告缓刑或免除处罚。
经审理查明，2014年1O月22日14时许，在柳州市城中区中山中路好望角商城1楼经营魔丽化妆店的被告人韦冬菊韦某因争抢顾客问题，与相邻的爱尚妆店经营者被害人龙某在其店内发生口角，二人继而发生打斗，期间韦冬菊韦某夺下龙某所持的一根撑假发的杆子，并用杆子将龙某面部划伤。经鉴定，龙某的本次损伤致面部遗留瘢痕累计长度为6.3cm，其面部损伤程度评定为轻伤二级。
2015年3月18日，被告人韦冬菊韦某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件由来。
2、被害人龙某的陈述，证实案发时，其在柳州市城中区中山中路好望角商城1楼经营爱尚妆店。2014年1O月22日14时许，因为争抢顾客问题其与隔壁化妆店的被告人韦冬菊韦某发生争吵，之后动手打起来，打斗过程中其顺手拿起店内一根撑假发的杆子但被韦冬菊韦某抢走，韦冬菊韦某用该杆子将其鼻梁部位划伤。
3、证人韦某1、韦某2的证言，证实2014年1O月22日14时许，二人看见被告人韦冬菊韦某在柳州市城中区中山中路好望角商城1楼爱尚妆店门前拿着一根缠假发的棒子挥舞，与被害人龙某对峙，龙某的鼻梁部位被划伤，流了很多血。之后龙某被送去医院。
4、证人覃某的证言，证实2014年1O月22日14时许，其在柳州市城中区中山中路好望角商城1楼看到被告人韦冬菊韦某与被害人龙某正在打斗，上前劝架但未果，就去喊人，回来时看到韦冬菊韦某用撑假发的棒子打了龙某，龙某的鼻梁受伤，流了很多血，其将龙某送到医院治疗。
5、辨认笔录及照片，证实被告人韦冬菊韦某与被害人龙某相互辨认出对方。
6、现场辨认笔录及照片，证实被告人韦冬菊韦某对案发现场进行了指认。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人龙某所受损伤情况属实，符合较尖锐钝物划伤所致，经测量，其面部遗留瘢痕累计长度为6.3cm，其损伤程度评定为轻伤二级。
8、抓获经过、破案经过、到案经过，证实案件的侦破经过及被告人韦冬菊韦某被抓获的时间、地点及经过。
9、户籍证明，证实被告人韦冬菊韦某的基本身份情况。
10、出生医学证明、常住人口登记卡，证实被告人韦冬菊韦某于2015年9月10日生育女儿吴伊玲。
11、被告人韦冬菊韦某在公安机关的供述，证实2014年1O月22日14时许，其在柳州市城中区中山中路好望角商城1楼魔丽化妆店工作时因争抢顾客问题与相邻爱尚妆店的被害人龙某产生口角，随后发生打斗，附近玉器店的覃某将其与龙某拉开就去叫保安。打斗过程中，其从龙某手中抢过撑杆，并用该撑杆划伤龙某的面部。
本院认为，被告人韦冬菊韦某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人韦冬菊韦某如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人韦冬菊韦某的辩解及其辩护人的辩护意见，经查：1、被害人龙某陈述案发时系被告人韦冬菊韦某用撑杆将其面部划伤，其陈述与证人证言、鉴定意见等在案证据可相互印证，并且韦冬菊韦某在公安机关亦供述系其用撑杆将龙某面部划伤，故本院认定龙某的面部损伤确系韦冬菊韦某所致；2、韦冬菊韦某未赔偿龙某的经济损失，亦未取得龙某的谅解，不宜适用缓刑，并且韦冬菊韦某不具有可适用免除处罚的法定情形，故本院对辩护人关于建议对韦冬菊韦某宣告缓刑或免除处罚的辩护意见不予采纳，辩护人的其余辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦冬菊韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保149号
申请人：杨兰亭，男，1953年1月12日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人李香珍，女，1953年1月12日生，汉族，住灵寿县。系申请人杨兰亭之妻。
被申请人：刘建强，男，灵寿县。
申请人杨兰亭于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建强存款40000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人杨兰亭提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款10300元、担保人唐叨罗在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款29700元共计40000元作担保。
本院经审查认为，申请人杨兰亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨兰亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款10300元、担保人唐叨罗在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款29700元。
二、冻结被申请人刘建强存款40000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵风英
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保149号之一
变更保全申请人：刘建强，男，1963年1月14日生，汉族，住灵寿县陈庄镇。
被申请人：杨兰亭，男，1953年1月12日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：李香珍，女，1953年1月12日生，汉族，住灵寿县。系被申请人杨兰亭之妻。
本院于2016年10月21日作出（2016）冀0126财保149号民事裁定书，刘建强于2016年11月3日向本院提供其在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人刘建强的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘建强在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款40000元。
二、解除对刘建强驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年十一月三日
书记员 崔娅娅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第567号
申请人赵黎明。
被执行人承德隆城钢管制造有限公司。
法定代表人谷英杰，职务经理。
申请人赵黎明与被执行人承德隆城钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出的宽劳人裁字（2013）第293号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2013）第293号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督15号
申请人冯良伟，男，32岁。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人冯良伟于2016年6月3日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金6930元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人冯良伟于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计6930元。2015年7月13日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工冯良伟解除劳动关系的一次性费用共计6930元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人冯良伟支付解除劳动关系一次性费用6930元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 张 燕
二〇一六年六月六日
书记员 卓晓红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第490号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司执行董事。
委托代理人：梁方军，系该公司员工。
被告：林加友。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告林加友物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2016年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已缴纳了欠缴的物业费，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年一月六日
代书 记员 王雪建
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80116号
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行。
代表人张剑，职务：行长
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告闫玲。
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行诉被告闫玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告闫玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款24万元，借款期限为240个月，被告自愿提供其名下的位于青岛市开发区刘公岛路141号2栋XXX户房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约履行放款义务后，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告起诉请求判令解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；判令被告偿还原告剩余贷款本息218339.47元（暂计算至2015年2月11日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令被告支付律师费13500元；判令原告对青岛市开发区刘公岛路141号2栋XXX户房产享有优先受偿权；本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2010年12月31日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款24万元，用于购买青岛市开发区刘公岛路141号2栋XXX户房产，贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告以其所购买的青岛市开发区刘公岛路141号2栋XXX户房产抵押给原告；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
2、2010年12月24日，原告与被告办理了上述抵押物的抵押登记手续，他项权证号为青房地权市他字第201096245号。
3、2011年1月4日，原告向被告发放了借款24万元。被告未按约定偿还借款，截至2015年2月11日，被告尚欠原告借款本金214381.63元、利息3866.24元、罚息91.60元，本息合计218339.47元。
4、原告为本案诉讼支出律师费13500元。
上述事实有《个人二手住房贷款合同》、房地产他项权证、借款借据、逾期未还款查询单、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告发放了借款，根据合同约定，如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权解除借款合同并提前收回已发放的借款本息，被告还应按合同约定承担原告实际支出的律师费。被告提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对抵押物享有抵押权，原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告闫玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告闫玲于2010年12月31日签订的《个人二手住房贷款合同》。
二、被告闫玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付借款本息218339.47元（截至2015年2月11日）及自2015年2月12日至本判决生效之日的利息和罚息（实际发生的数额以双方签署的借款合同之相关约定计算）。
三、被告闫玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付律师费13500元。
四、如被告闫玲不履行上述义务时，原告有权以被告闫玲名下的青岛市开发区刘公岛路141号2栋XXX户房产（他项权证号：青房地权市他字第201096245号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，财产保全费1770元，邮寄费60元，公告费600元，由被告闫玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 君
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80116号
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行。
代表人张剑，职务：行长
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告闫玲。
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行诉被告闫玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告闫玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款24万元，借款期限为240个月，被告自愿提供其名下的位于青岛市开发区刘公岛路XXX号X栋XXX户房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约履行放款义务后，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告起诉请求判令解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；判令被告偿还原告剩余贷款本息218339.47元（暂计算至2015年2月11日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令被告支付律师费13500元；判令原告对青岛市开发区刘公岛路XXX号X栋XXX户房产享有优先受偿权；本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2010年12月31日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款24万元，用于购买青岛市开发区刘公岛路XXX号X栋XXX户房产，贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告以其所购买的青岛市开发区刘公岛路XXX号X栋XXX户房产抵押给原告；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
2、2010年12月24日，原告与被告办理了上述抵押物的抵押登记手续，他项权证号为青房地权市他字第201096245号。
3、2011年1月4日，原告向被告发放了借款24万元。被告未按约定偿还借款，截至2015年2月11日，被告尚欠原告借款本金214381.63元、利息3866.24元、罚息91.60元，本息合计218339.47元。
4、原告为本案诉讼支出律师费13500元。
上述事实有《个人二手住房贷款合同》、房地产他项权证、借款借据、逾期未还款查询单、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告发放了借款，根据合同约定，如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权解除借款合同并提前收回已发放的借款本息，被告还应按合同约定承担原告实际支出的律师费。被告提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对抵押物享有抵押权，原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告闫玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告闫玲于2010年12月31日签订的《个人二手住房贷款合同》。
二、被告闫玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付借款本息218339.47元（截至2015年2月11日）及自2015年2月12日至本判决生效之日的利息和罚息（实际发生的数额以双方签署的借款合同之相关约定计算）。
三、被告闫玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付律师费13500元。
四、如被告闫玲不履行上述义务时，原告有权以被告闫玲名下的青岛市开发区刘公岛路XXX号X栋XXX户房产（他项权证号：青房地权市他字第201096245号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，财产保全费1770元，邮寄费60元，公告费600元，由被告闫玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 君
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执579号
申请人牛某某，女，1972年1月10日生。
被执行人熊某某，男，1981年9月21日生。
本院在执行牛某某申请执行熊小民劳务合同纠纷一案，现因申请人与被执行人已在私下达成了执行和解协议，申请人牛美云自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年八月七日
书记员 张钰坤
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执579号
申请人牛某某，女，1972年1月10日生，汉族，住滑县。
被执行人熊某某，男，1981年9月21日生，汉族，住河南省浚县。
本院在执行牛某某申请执行熊某某劳务合同纠纷一案，现因申请人与被执行人已在私下达成了执行和解协议，申请人牛某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年八月七日
书记员 张钰坤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8981号之一
原告：朱华平，男，1978年9月29日出生，汉族，住临海市
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告朱华平与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告朱华平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华平的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱华平撤回起诉。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8981号之一
原告：朱华平，男，1978年9月29日出生，汉族，住临海市
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告朱华平与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告朱华平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华平的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱华平撤回起诉。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8981号之一原告：朱华平，男，1978年9月29日出生，汉族，住临海市委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。原告朱华平与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告朱华平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华平的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱华平撤回起诉。案件受理费15870元，减半收取7935元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞??
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1861号
原告：刘华彬，男，1987年6月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告：陈旭民，男，1966年7月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告：陈涛，男，1988年5月6日出生，汉族，住卫辉市。
原告刘华彬诉被告陈旭民、陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华彬撤回对被告陈旭民、陈涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘华彬负担。
审 判 员 袁培海
二〇一八年七月九日
代理书记员 周纪玉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2923号
原告：郜雪，女，汉族，1958年7月21日出生。住河南省登封市。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告：王少琼，女，汉族，1984年1月8日出生。住河南省登封市。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告：王毓埴，女，汉族，1986年2月12日出生。住河南省登封市。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告：程钧君（曾用名：王少钰），女，汉族，1989年12月12日出生。住河南省登封市。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：张源生，男，汉族，I960年11月7日出生。住河南省登封市。
郜雪、王少琼、王毓埴、程钧君（曾用名王少钰）与张琴、张源生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米宗周、吴帅兵及王毓埴到庭参加诉讼，张源生经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜雪、王少琼、王毓埴、程钧君（曾用名王少钰）向本院提出诉讼请求：1、依法判令张源生偿还借款80万元及利息；2、本案诉讼费由张源生承担。事实和理由：2003年3月24日张源生借王东森20万元人民币，2003年6月25日张源生借王东森30万元人民币，2003年7月18日张源生借王东森30万元人民币。2009年4月12日王东森死亡。郜雪系王东森妻子，王少琼、王毓埴、程钧君系其女儿，三人是王东森的权利义务承受人，有权利向张源生主张债权，请求法院查明事实后，依法判令如前所请。
郜雪、王少琼、王毓埴、程钧君围绕自己的诉讼请求依法提交了张源生分别于2003年3月24日、6月25日、7月18日出具的三张借据；王东森与郜雪、王少琼、王毓埴、程钧君（曾用名王少钰）的户口本以及王东森的死亡证明，本院经审核后认为，所提交的证据之间互相印证，能够证明需要证明的事实，因此对提交的证据，本院予以采信。本院对原告主张的事实予以认可。
本院认为，张源生多次向王东森借款，共计800，000元整，双方没有约定借款期限，王东森在合理期限内，可随时要求张源生偿还借款。2009年4月12日王东森死亡。作为其法定继承人的郜雪、王少琼、王毓埴、程钧君有权利向张源生要求偿还借款，因此郜雪、王少琼、王毓埴、程钧君要求张源生偿还借款800，000元的诉讼请求，本院予以支持；由于王东森与张源生在借款时对利息没有书面约定，因此对郜雪、王少琼、王毓埴、程钧君要求张源生支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张源生于本判决生效后五日内偿还原告郜雪、王少琼、王毓埴、程钧君借款800，000元；
二、驳回原告郜雪、王少琼、王毓埴、程钧君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张源生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韩绍锋
审 判 员 高 玲
人民陪审员 韩彦周
二〇一八年六月十九日
书 记 员 于丽苹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1386号
原告：赵金屯，男，1966年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽萍，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：吴广灿，男，1979年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：韩燕丽，女，1982年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
二被告的共同委托诉讼代理人：吴利梅，河南国银律师事务所律师。
原告赵金屯与被告吴广灿、韩燕丽定金合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金屯的委托诉讼代理人王晓亮，被告吴广灿、韩燕丽的共同委托诉讼代理人吴利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金屯向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴广灿返还原告定金80000元，并支付利息12400元（利息自2015年5月11日暂计至2017年12月11日，之后利息继续计算至实际偿还之日止），合计92400元；2.判令被告韩燕丽承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告吴广灿返还原告定金80000元，并支付利息按照年息6%计算自2015年5月11日至实际偿还之日止；2.判令被告韩燕丽承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告吴广灿以向原告出租龙湖镇鑫兴建材市场商铺为由，向原告收取商铺租赁定金80000元，双方未签订书面合同，被告韩燕丽收款后向原告出具收据。被告承诺2015年10月份入驻商铺，但是到期后该市场商铺迟迟未能竣工，经原告多次催问，被告于2017年3月1日向原告出具承诺书，承诺该市场商铺于2017年10月1日达到入驻条件。截止现在，该市场仍未达到入驻条件，且原告找被告返还交纳的定金，被告屡次推诿，拒不返还。故原告诉至法院。
吴广灿、韩燕丽共同辩称：1.对原告起诉的定金金额没有异议，但是利息有异议，利息应当按照承诺书中记载的按照“银行当期定期利息为准”；2.对让被告韩燕丽承担连带责任有异议，韩燕丽属于职务行为；3.原告的定金实际上是交给了鑫兴建材城，应追加鑫兴建材城作为被告参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月11日，吴广灿以向赵金屯出租鑫兴建材市场商铺为由，收取赵金屯定金80000元。同日，吴广灿的妻子韩燕丽向赵金屯出具《收据》。2017年3月1日，吴广灿出具《承诺书》一份，显示：“兹有乙方向甲方缴纳订金租房事宜，双方协商后，甲方向乙方承诺如下：1.2017年10月1日前，甲方商铺达到入驻条件，及时通知乙方入驻，如果乙方自愿放弃入驻甲方市场，甲方在10月5日前无条件退还乙方所缴订金。2.如果2017年10月5日前仍不退还乙方所缴订金，甲方愿承担自缴订金之日至实际退款之日之利息（银行当期定期利息为准）作为违约金。3.本承诺仅针对附件《交款花名单》上16人，乙方不得扩散宣扬本承诺。”该《承诺书》所附《交款花名单》上显示赵金屯的交款数额为80000元。后因吴广灿一直未能提供可以达到入驻条件的商铺，也未退还赵金屯交纳的定金80000元，引起争诉。
吴广灿、韩燕丽称其二人系郑州鑫兴企业管理有限公司的员工，其所从事民事活动的权利义务由该公司享有和承担，新郑市鑫伍商贸有限公司在2015年10月10日至2016年8月10日期间支付其二人工资，并支付建设新郑龙湖鑫兴建材市场的相关费用，该公司自愿对赵金屯所交的订金承担责任。为证明上述主张，其二人向本院提交如下证据：1.郑州鑫兴企业管理有限公司注册信息查询单一份、郑州鑫兴企业管理有限公司2015年7月至12月工资表六份；2.准予注销登记通知书一份，显示：2017年5月22日，经工商部门核准，郑州鑫兴企业管理有限公司登记注销；3.新郑市鑫伍商贸有限公司营业执照副本一份、工资表及银行明细若干；4.河南新郑农村商业银行股份有限公司郭店支行转账凭证四份，用于证明新郑市鑫伍商贸有限公司为新建龙湖鑫兴建材市场向新郑市财政局支付的部分土地出让金；5.新郑市鑫伍商贸有限公司2018年2月7日出具的《证明》一份，显示：兹证明邱少帅、贺喜明、黄变、刘久逢、张军伟、禹松军、赵金屯、林延源、王朝辉、赵恒业、杨卫东、王凤崎、王世国、赵伟亮、曲卫东、陈灵杰、牛ＸＸ共计17人在2015年5月11日、5月12日、5月16日所交订金1020000.00（大写：壹百零贰万元）元属于本公司前期筹建新郑郭店鑫兴建材市场收取，愿意对上述17人所交订金负责。赵金屯称吴广灿、韩燕丽提交的上述证据无法证明其证明目的，对上述工资表、银行明细、转账凭证及《证明》的真实性也有异议。赵金屯还称吴广灿与韩燕丽系夫妻关系，且《收据》也显示为韩燕丽出具，该债务属于夫妻共同债务，故其要求吴广灿和韩燕丽承担共同偿还责任。
吴广灿、韩燕丽还称《承诺书》中约定利息为“银行当期定期利息为准”，故应从收取定金当日开始计算至实际偿还之日的年限来计算定期存款的利率。赵金屯对此有异议，称《承诺书》中对利息的约定不明，即使按照贷款利率计算，也过低，不足以弥补其损失，故要求按照年利率6%计算利息。
本院认为，被告吴广灿收取原告定金80000元，但未在《承诺书》承诺的时间内为原告提供达到入驻条件的商铺，也未返还原告定金。故原告要求被告吴广灿返还定金80000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，《承诺书》中虽然约定利息标准为“银行当期定期利息为准”，但是该约定不明，且明显过低，不足以弥补原告损失，故原告要求按照年利率6%支付自定金交纳之日即2015年5月11日至实际返还之日止的利息，理由正当，本院予以支持。二被告辩称利息应按照定期存款利率计算的意见，理由不足，本院不予采信。被告韩燕丽与被告吴广灿系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韩燕丽应对被告吴广灿在婚姻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。故原告请求被告韩燕丽对上述债务承担共同偿还责任的主张，理由充分，本院予以支持。二被告辩称其二人为职务行为，韩燕丽不应承担责任，且应追加鑫兴建材城作为被告参加诉讼的意见，因二被告提交的相应证据不足以证明上述主张，故对其辩称意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告吴广灿、韩燕丽于本判决生效之日起十日内返还原告赵金屯定金80000元并按照年利率6%支付自2015年5月11日至实际返还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，财产保全费944元，由被告吴广灿、韩燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年三月二十日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹