wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第164号
申请执行人蒋永兰，男，汉族，1955年6月7日出生，住河北省怀来县。
被执行人怀来县人民政府，住所地河北省怀来县府前街1号。
法定代表人孙晓涵，该县政府县长。
申请执行人蒋永兰与被执行人怀来县人民政府行政诉讼一案，本院2014年11月20日作出的（2014）张行初字第47号行政判决书已发生法律效力。申请执行人蒋永兰申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。经审查，怀来县人民政府已于2015年1月17日，由县政府法制办会同县人社局就申请执行人申请的事项给予了答复，并向本院提交了答复的情况说明及答复过程的影像资料。
本院认为，怀来县人民政府已主动履行了本院作出的（2014）张行初字第47号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对河北省张家口市中级人民法院2014年11月20日作出的（2014）张行初字第47号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凤 鸣
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
二〇一五年十月三十日
书记员 唐福前（兼）
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3596号
原告郭某某，女，汉族，居民，住费县费城街道
被告林某，男，汉族，居民，住费县北外环。
原告郭某某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1994年订婚，1996年5月登记结婚，1997年3月生育长女林某诗，2009年12月生育次女林某晴。婚前因缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生纠纷，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生次女林某晴由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产。
被告林某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告林某之父系工友，双方于1994年经人介绍订立婚约，1996年5月登记结婚，当月举行结婚仪式后共同生活。1997年3月25日生育长女林某诗，2009年12月10日生育次女林某晴。原、被告婚前及婚初感情较好，后因被告生活习惯等生活原因经常发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。2015年5月份，原告曾起诉与被告离婚，后经法庭调解和好。为离婚，原告再次诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷
本院认为，原、被告相识并登记结婚，结婚时间较长，已建立了深厚的夫妻感情，且已育有子女，原、被告应养成健康的生活习惯，珍惜家庭生活。双方虽因琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丰 蕾
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）甘02刑申3号
胡存东：
申诉人胡存东因不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2017）甘0271刑初429号刑事判决及甘肃省嘉峪关市中级人民法院作出的（2018）甘02刑终10号刑事裁定，以本案事实不清、证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决、裁定，依法改判你无罪。
经复查认为，一、二审法院认定你犯故意伤害罪的证据有：1、甘肃诚信司法鉴定所出具的损伤程度司法医学鉴定意见书，证明王某1所受伤情为重伤二级，王某2所受伤情为轻伤二级，罗国定所受伤情为轻微伤，三人所受之伤均系钝性物体直接外力作用所致；2视频资料，证明胡存东等人进到包厢控制被害人王某1、王某2时，有多名特警用脚猛踢王某2；3、同案被告人宋晨的供述，证明其和胡存东、徐磊、岳鹏昊赶到案发现场时，因对方不配合，其让五一所的民警将王正明推出包厢后，用一只脚踩了王某1，后又踩了另一个被害人，其中胡存东也有蹬踏动作，脚踩在王某2的腹部；4、同案被告人岳鹏昊、徐磊的供述，证明胡存东对被害人有拳打脚踢的行为；5、申诉人胡存东的供述，证明你与岳鹏昊、徐磊、宋晨赶到现场后，看到对方不配合执法，宋晨就让五一所民警将王某3拉出包厢。关了包厢门后，你把王某1放倒在地，见王某1倒地后还乱挥手，就过去踢了王某1；6、赔偿协议书、收条及谅解书，证明你与同案被告就本案民事赔偿问题与被害人王某1、王某2、罗某达成协议，并已履行，取得谅解；7、庭审结束后你出具了认罪、悔罪书面材料。以上证据相互印证，证明你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿。申诉人胡存东在依法履职的出警过程中，对正在酒后滋事的人员实施控制本属正当执法，但在被害人倒地后，已停止滋事、失去反抗的前提下，仍然继续使用暴力，造成被害人的伤害后果，申诉人胡存东的行为已构成故意伤害罪。一、二审法院认定你在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，决定对你减轻处罚，以你犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年并无不当。一、二审法院认定申诉人胡存东犯故意伤害罪的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申诉人胡存东的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第二款规定的情形，申诉人胡存东的申诉理由不能成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，申诉人胡存东的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦建惠，男，1972年1月2日出生，汉族，住所地：宁波市鄞州区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李珍，女，1965年3月12日出生，汉族，住所地：宁波市鄞州区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈惠平，男，1963年1月31日出生，汉族，住所地：宁波市鄞州区。
再审申请人芦建惠因与被申请人李珍、陈惠平合伙协议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦建惠于2017年2月10日提交的再审申请书称：一、涉案合伙组织不存在与其他车间共用银行账户的情况，合伙组织设有专用银行账户。1.芦建惠举证中，（2012）甬鄞商初字第359号民事判决书、庭审笔录及相关证据，该证据能够确认涉案合伙组织开设有专用银行账户（开户银行为鄞州银行石碶支行，账号为81×××18），且该判决书明确银行分户账户的收支情况可作为退伙结算时的结算凭证，证据16为合伙组织所专用的银行分户账户往来明细查询记录，该银行账户也为开户银行为鄞州银行石碶支行账号为81×××18的银行账户，补充证据中增值税专用发票所涉开户行及账号为鄞州合作银行石碶支行81×××18，备注栏中有手写体“定”字，可以明确为合伙组织与其他单位之间的业务往来（详见证据一）；2.（2012）甬鄞商初字第555号民事判决书、庭审笔录及相关证据，该证据也明确开户银行为鄞州银行石碶支行，账号为81×××18的银行账号为涉案合伙组织的专用银行账户（详见证据二）；3.（2012）甬鄞商初字第633号民事判决书、庭审笔录及相关证据，该判决书的该院综合认证部分中，证据6也能反映开户银行为鄞州银行石碶支行，账号为81×××18的银行账号为涉案合伙组织的专用银行账户（详见证据三）；4.增值税专用发票，宁波市鄞州长源纺织品有限公司（以下简称长源公司）的水洗车间与其他公司业务往来开具的增值税专用发票的银行开户行为鄞州银行古林支行布政分理处账号为81×××57的银行账户，且增值税发票备注栏中有手写“水”或“水洗车间”（详见证据五）。二、李珍等人因保管不善致使账册灭失、司法审计无法进行，理应承担相应的法律责任。此外，根据陈惠平在二审法院庭审过程中的陈述，2014年三合伙人就部分合伙盈余进行过分配。芦建惠认为这表明账册实际在李珍等人处（如像李珍表述的账册已灭失，不可能有2014年合伙组织就部分盈余进行分配的情况）。1.从合伙组织成立至今，芦建惠从未参与过合伙组织的经营活动，合伙组织经营活动由李珍、陈惠平参与负责。从举证分配的角度来讲，提供合伙组织账册的举证责任应当由实际负责合伙组织日常经营、管理的李珍及陈惠平承担，如李珍、陈惠平无法提供合伙组织账册导致司法审计无法进行，应当承担举证不利的法律后果。另，长源公司法定代表人也为李珍，合伙组织会计也由李珍聘请。李珍、陈惠平对合伙组织账册负有保管义务，账册灭失系由李珍、陈惠平保管不善所致，且根据芦建惠提供的证据一、证据二表明，李珍的丈夫李金芳所开设的宁波市鄞州源洋纺织品有限公司尚欠合伙组织100多万元加工款（李珍有恶意隐藏证据的嫌疑）。三、根据银行明细对账表，2014年1月至2015年6月期间上述银行账户共汇入1967597.29元（详见证据四），如李珍、陈惠平不能提供相关证据证明合伙组织的合理支出情况，该1967597.29元应当推定为合伙组织的实际收入。对于该笔款项，除去应付款331180元、支付姜宏峰的165000元退伙费、芦建惠与李珍、陈惠平已实际分配掉的150000元，尚余1321417.29元，芦建惠按照23.08%的份额可分得304983.1元。另加合伙组织对宁波市鄞州源洋纺织品有限公司的1197174.53元应收款债权，芦建惠按比例可分得276307.9元。上述两项共计581291元。芦建惠又于2017年5月22日提交《事实与理由补充说明》，称：二审判决中以无证据证明长源公司鄞州银行尾号9318为合伙组织专用账户，进而无法认定该账户明细对账单确认的金额为合伙组织收入，芦建惠认为上述认定错误。二、二审法院以李珍、陈惠平无需承担对合伙组织账册司法审计不能的不利后果为由认定芦建惠请求分割应收账款及存款数额的诉请证据不足属于事实认定错误。三、二审法院以张秋英未出庭作证接受质询且记载的内容是否客观真实亦无法认定为由认定两份证据无法认定合伙组织的应收账款金额，该认定为事实认定错误。四、芦建惠再审申请时提交的证据属于新证据的范畴。因此，芦建惠依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项再审事由提起再审。芦建惠认为二审判决认定事实不清、适用法律不当，请求撤销二审判决，判决合伙组织财产中的581291元为其所有。
本院认为，1.根据一、二审认定且无争议的事实，本案合伙活动以开幅和定型为经营业务，先后依托李金芳、李珍夫妇开办的宁波市鄞州辉源服装厂（以下简称辉源厂）和辉源厂转型而来的长源公司为载体进行。其中长源公司以李珍为法定代表人；作为合伙人的陈惠平的配偶参与了合伙业务的相关经营活动；本案纠纷发生在合伙业务依托长源公司期间；合伙的部分账册因为水灾受损是导致本案合伙解散后相关事实产生争议的重要原因。2.纵观芦建惠的申请再审理由，其中一些内容已在一、二审时提出，一、二审判决亦做了相关回应。一、二审法院在确认芦建惠对查明的财产享有23.08%份额的前提下，考虑到财产的实际情况，未判决对财产进行分割，亦符合处理类似问题的审判思路。3.本院注意到，（1）在合伙的部分账册因为水灾受损的情况下，芦建惠提出由长源公司（或者是合伙体）的会计张秋英签字的两份应收款明细表以证明其相应主张。从证据距离看，张秋英与担任长源公司法定代表人的李珍的关系更近；对芦建惠提交此项证据的审查，客观上有助于弥补因合伙体账册受损导致本案合伙解散后相关事实难以查清的缺陷。在合伙体账册受损的情况下，一、二审法院更应对显示有张秋英签字的两份应收款明细表进行重点审查，针对争议的问题给予当事人合理回应，最大限度地接近客观真实。（2）合伙体依托长源公司经营，李珍是长源公司的法定代表人，又是合伙体的合伙人，无论李珍是否实际负责合伙体的日常经营，其对作为长源公司经营项目的合伙体的财务账册，均负有法律上的保管义务；合伙体另一合伙人陈惠平的配偶参与或者负责了合伙体的经营，亦有相应证据可以印证；比较而言，认定芦建惠参与或者负责合伙体经营的证据并不明显。据此，二审判决有关因本案合伙体财务账册受损所进行的相关责任认定，事实和法律依据不足。合伙体和长源公司是否共用账户，亦应进一步审查。根据现有审查情况，本案存在“基本事实缺乏证据证明”和“适用法律确有错误”的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第一百九十八条第二款和最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案指令宁波市中级人民法院再审。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 张晓磊
代理审判员 樊清正
二〇一七年六月××日
书 记 员 陈小青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执31号
申请执行人刘友兰。
被执行人耿晓娟。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第20号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年三月二十日
书记员 刘彦东
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2484号
原告：曹某，男。
被告：潘某，女。
原告曹某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，潘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚后感情不和，一直未生育子女，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
潘某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年相识，2002年4月8日办理结婚登记手续，同年农历2月28日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。被告于农历2013年1月14日出国打工，2015年7月回国，2015年8月10日离家出走，现下落不明。
本院认为，原、被告已结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情与被告和好为宜。
综上所述，原告请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张晓静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03572号
上诉人（原审被告）：云南惠丰工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场。组织机构代码：70970111-1。
法定代表人：俞昆明，董事长。
被上诉人（原审原告）：谭维伦。
原审被告：尹淙正。
上诉人云南惠丰工程建设有限公司与被上诉人谭维伦、原审被告尹淙正劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月23日作出（2014）九法民管异初字第00155号民事裁定，驳回云南惠丰工程建设有限公司对该案管辖权提出的异议。云南惠丰工程建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
云南惠丰工程建设有限公司上诉称，该公司不是实际劳务用工者的申请人，实际用工者是尹淙正，据了解尹淙正在昆明市开设了公司，经常居住地在昆明市宜良。因此，原审裁定认定事实不清，请求撤销，将本案移送其住所地和合同履行地的云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告尹淙正与上诉人云南惠丰工程建设有限公司签订《内部承包合同》，由尹淙正承包施工云南省宜良监狱迁建项目监狱指挥中心建设工程I标段工程项目。云南惠丰工程建设有限公司宜良监狱项目部给被上诉人谭维伦出具了工资结算单。现被上诉人起诉，请求判令上诉人和原审被告支付拖欠的工资及占用损失等。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处西郊社区居民委员会、重庆市美林居物业管理有限公司出具证明，证实尹淙正的经常居住地在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路。因此，被上诉人依法选择向原审被告尹淙正经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。云南惠丰工程建设有限公司举示尹淙正在昆明市成立重庆华首贸易有限公司云南分公司的工商登记卡片及尹淙正寄信件的快递单，提出尹淙正经常居住地在昆明市宜良的上诉理由。因前述证据不能证明尹淙正经常居住地在昆明市，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月十二日
书 记 员 吴剑波
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第192-1号
申请执行人梧州市德旺建筑基础工程有限公司，住所地广西梧州市新兴三路48号C幢一单元201、202室。
法定代表人周德旺，该公司董事长。
委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。
被执行人梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司，住所地广西苍梧县石桥镇胜石街1号。
法定代表人张喜芬，该公司董事长。
本院在执行梧州市德旺建筑基础工程有限公司申请执行梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司关于建设施工合同纠纷一案的过程中，经过本院查明，被执行人梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司所有位于梧州市龙圩区龙圩镇四界冲土地二宗，土地使用权证号分别为【梧龙国用（2014）第100479号】和【苍国用（2009）第100571），本院已于2015年9月16日对上述土地进行了轮候查封，因该土地已于2015年7月17日被苍梧县人民法院查封，且苍梧县人民法院暂时还未对该土地进行处置。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第780号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟嘉莹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初562号
原告：张道兵，男，1980年6月12日生，住嘉鱼县鱼岳镇。
委托代理人：刘育松，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：胡楚柏，男，1968年8月3日生，住嘉鱼县鱼岳镇。现下落不明。
被告：刘凡生，男，1966年3月19日生，住嘉鱼县新街镇。
原告张道兵与被告胡楚柏、刘凡生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道兵、被告刘凡生到庭参加了诉讼。被告胡楚柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道兵向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告胡楚柏偿还借款本金10元及其利息（以10万元为基数，并自2014年12月28日起算至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告刘凡生对前述借款本息负连带清偿责任；3、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年2月28日，被告胡楚柏通过被告刘凡生向原告张道兵借款10万元，约定：月息5000元，半年内还款，以被告胡楚柏的房屋作抵押。被告胡楚柏出具了借条，被告刘凡生作担保人在借条上签名。后被告胡楚柏仅偿还5万元利息，本金分文未还。原告张道兵遂诉至法院。
被告胡楚柏未提出答辩意见。
被告刘凡生辩称，原告张道兵诉称的事实属实。
原告张道兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡楚柏未到庭进行质证，本院组织原告张道兵、被告刘凡生进行了证据交换和质证。被告刘凡生对原告张道兵所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告刘凡生介绍被告胡楚柏向原告张道兵借款，原告张道兵将10万元出借款交给被告刘凡生，由被告刘凡生交付给被告胡楚柏，被告胡楚柏出具借条1张，载明“借条，今借到张道兵（42232219800612XXXX）人民币拾万元整（100000），借款人胡楚柏42232219680803XXXX，担保人：刘凡生，半年内还款，还不了以房产抵押给张道兵，注：以XXX室做抵押，2014、2、28号”。被告刘凡生以担保人身份在借条上签名。原告张道兵与被告胡楚柏口头约定月息5000元。借期内，被告胡楚柏支付了原告张道兵利息3万元，逾期后，被告胡楚柏又支付了原告张道兵利息2万元，被告胡楚柏共计支付利息5万元。后被告胡楚柏失去联系，被告刘凡生未予还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告张道兵与被告胡楚柏于2014年2月28日成立的民间借贷合同自被告胡楚柏收到10万元借款时即生效，原告张道兵与被告胡楚柏口头约定月息5000元（即月利率50‰）超过了国家有关限制借款利率的规定，但因被告胡楚柏未到庭且未要求返还已支付的超过年利率36％（即月利率30‰）部分的利息，故对被告胡楚柏已支付的利息5万元本院不予干预。被告胡楚柏下欠原告张道兵借款本金应予偿还，被告胡楚柏已偿付原告张道兵10个月利息，原告张道兵主张的利息起算时间本院可予支持。被告刘凡生未明确其承担保证责任的方式，依法应承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡楚柏偿还原告张道兵借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年12月28日起算至清偿之日止，按年利率6%计算），限被告胡楚柏于本判决生效之日起三日内一次性履行完毕，被告刘凡生对前述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡楚柏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一六年九月六日
书 记 员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初49号
原告1王松树，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
原告2冯俭，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告王某，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王松树、冯俭诉被告王某追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费480元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 刘则民
二〇一七年三月十六日
书记员 冯艳秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更465号
罪犯何宪有，男，汉族，1971年9月8日出生于黑龙江省宾县，无文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年6月8日作出（2000）哈刑初字第183号刑事判决，认定被告人何宪有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年8月15日作出（2000）黑刑一复字第172号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2002年10月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年7月6日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年6月14日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯何宪有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何宪有减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯何宪有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励五次，结余积分103分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何宪有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何宪有的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初299号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王彪，曾用名王某，无业。2009年11月因吸毒被青海省西宁市公安局城东公安分局强制隔离戒毒二年；2013年1月16日因吸毒被甘肃省甘谷县公安局强制隔离戒毒二年；2015年1月27日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2015年3月24日刑满释放。因本案于2015年11月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人李德伟，男，1983年3月8日出生，公民身份号码4308221983********，土家族，湖南省桑植县人，小学文化，住湖南省桑植县凉水口镇楠木岗居委会上街组***号。2011年9月15日因吸毒被湖南省桑植县公安局行政拘留十五天；2011年9月20日因吸毒被湖南省桑植县公安局责令社区戒毒三年；2014年6月18日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五天；2014年7月3日因吸毒被桐乡市公安局强制戒毒二年；2008年12月因犯盗窃罪被湖南省桑植县人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元；2015年1月27日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2015年3月22日刑满释放。因本案于2015年11月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉。被告人王彪、李德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年11月14日下午，被告人王彪、李德伟结伙至桐乡市凤鸣街道文华小区141号，采用插片开门的手段进入203租房，窃得被害人邓某华硕笔记本电脑一台（价值1020元）、苹果5手机一部（价值933元）、现金200元，共计价值2153元。案发后，扣押被告人王彪现金222元、被告人李德伟现金8元，已发还给被害人邓某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人王彪、李德伟均系累犯，应当从重处罚。被告人王彪、李德伟均有自首情节，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王彪、李德伟在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录及照片、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王彪、李德伟以非法占有为目的，结伙入户盗窃一起，窃得财物价值2100余元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王彪、李德伟均系累犯，依法予以从重处罚；两被告人均有自首情节，予以从轻处罚。部分赃款已退还给被害人，量刑时予以考虑。据此，为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年6月28日止）。
二、被告人李德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自2015年11月29日起至2016年6月28日止）。
以上罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人王彪、李德伟共同退赔被害人邓为贵的其余损失1923元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋峰凤
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初141号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周某某，无业。2002年1月5日因犯故意伤害罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年；2009年9月23日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月12日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月16日，被告人周某某采用技术开锁的方式进入被害人黎某位于本市东湖区子固路×号×室的家中，盗得IPAD2平板电脑一台（经鉴定，价值人民币2833元）、黄金戒指一枚（无法估价）、GUCCI手表一块（无法估价）及现金1842元。
2015年11月8日，被告人周某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黎某、秦某的陈述，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，被告人周某某的身份证明及前科情况，抓获经过，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某曾于2009年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第272号
申请执行人：开封鑫隆建筑工程公司。
法定代表人：宋玉峰，经理。
被执行人：河南伟宸置业有限公司。
法定代表人：梁菲菲，经理。
申请执行人开封鑫隆建筑工程公司与被申请执行人河南伟宸置业有限公司返还履约保证金一案，因被申请执行人河南伟宸置业有限公司未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南伟宸置业有限公司的银行存款312570元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南伟宸置业有限公司的银行存款312570元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一四年十一月十八日
代书记员 阮红雷
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第272号
申请执行人：开封鑫隆建筑工程公司。
法定代表人宋玉峰，该公司经理。
被执行人河南伟宸置业有限公司。
法定代表人梁菲菲，公司经理。
申请执行人开封鑫隆建筑工程公司与被申请执行人河南伟宸置业有限公司返还履约保证金一案，因被申请执行人河南伟宸置业有限公司未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南伟宸置业有限公司的银行存款312570元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南伟宸置业有限公司的银行存款312570元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一四年十一月十八日
代书记员 阮红雷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更200号
罪犯姜凤成，男，1962年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年12月6日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2011）鸡中刑初字第11号刑事判决，认定姜凤成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜凤成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年9月2日起至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月十一日
书记员 郑月薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第7133号
原告招商银行股份有限公司深圳华侨城支行，住所广东省深圳市南山区华侨城东方花园综合服务楼1楼02房。
负责人朱泽，系该支行行长。
委托代理人余小林，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邱旭瑜，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市投资控股有限公司，住所广东省深圳市福田区深南路投资大厦18楼。
法定代表人范鸣春。
本�在审理上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年八月十四日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第7133号原告招商银行股份有限公司深圳华侨城支行，住所广东省深圳市南山区华侨城东方花园综合服务楼****。负责人朱泽，系该支行行长。委托代理人余小林，广东卓建律师事务所律师。委托代理人邱旭瑜，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市投资控股有限公司，，住所广东省深圳市福田区深南路投资大厦**法定代表人范鸣春。本院在审理上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年八月十四日书 记 员 蔡穗(代)
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4942号
原告：李吉兴。
委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君，执行董事兼总经理。
原告李吉兴与被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司（以下简称“城南农贸市场”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉兴及其委托诉讼代理人娄夏雨到庭参加诉讼，被告城南农�市场的法定代表人吴茹君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还双倍保证金60000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告与原告签订城南农贸市场临时摊位租赁协议一份，约定被告将一个长9米宽8米的摊位出租给原告，租期为三年，并约定被告保证原告正常经营，若因被告场地不能正常经营造成原告损失，被告负责赔偿经营损失10万元。2015年12月，被告将城南农贸市场一楼南侧临时搭建的摊位交付给原告经营，但因租赁摊位为停车场私自改造而成，不属于经营场地，政府相关部门责令被告停止经营，原告不得不于2016年2月份停止经营，现该摊位已恢复为停车场作停车使用。为此，原告于2016年6月13日向被告发函，要求解除租赁协议，并要求被告按�定返还双倍保证金6万元，并按约赔偿损失10万元，但至今被告既不向原告双倍返还保证金，也不支付赔偿款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.城南农贸市场临时摊位租赁协议、公司基本情况各一份，本院认为，该协议书中加盖了被告的公章，并有法定代表人的签字确认，本院对原、被告于2015年10月12日签订城南农贸市场临时摊位租赁协议一份，约定被告（以下称作甲方）将在停车场搭建的长9米、宽8米的摊位租赁给原告（以下称作乙方）使用；租赁期限为三年，自2015年10月28日至2018年10月27日止；前两年免交租金，第三年年租金为三万元整；乙方在签订合同当日向甲方缴纳租赁保证金三万元，如乙方违约，在缴纳保证金�不入场经营，甲方没收乙方保证金，如甲方违约，甲方加倍返还保证金的事实予以确认。
2.收据一份，本院认为，该收据加盖了被告城南农贸市场的财物专用章，本院对原告于2015年10月12日向被告缴纳摊位押金三万元的事实予以确认。
3.解除合同通知书、EMS邮寄单、快递单号查询回执各一份，本院认为，该证据能够证明原告于2016年6月13日向被告寄送了解除合同通知书，后被告于次日收到了该通知书的事实。
本院认为，原、被告签订的城南农贸市场临时摊位租赁协议系双方真实的意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效合同。当事人双方均需全面履行合同的义务。原告已按约缴纳了保证金并入场经营，现因被告的原因无法继续使用租赁场地，致使不能实现合同目的，原告于2016年6月13日向被告寄送解除合同通知书，被告于次日收到了该通知书，且被告未提出异议，故本院认定原、被告于2015年10月12日签订的城南农贸市场临时摊位租赁协议已于2016年6月14日解除；因此，原告要求被告返还双倍保证金的诉讼请求于理有据，本院依法予以支持。被告城南农贸市场的法定代表人吴茹君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市城南农贸市场开发有限公司返还李吉兴双倍保证金60000元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减�收取650元，由嵊州市城南农贸市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张瀚文
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1205号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王洪海，男,汉族，户籍所在地舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告王洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪海偿还借款本金10000元及2016年11月30日前合同期内的利息567.61元，逾期利息13782.60元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告王洪海承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年4月17日，被告王洪海在原告处贷款10000元，期限12个月，于2008年4月17日到期，后申请展期至2008年10月16日。原告依约发放贷款后，被告王洪海仅归还利息1106.39元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的现住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费409元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一七年七月六日
书记员 任淑一
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初1205号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：王洪海，男,汉族，户籍所在地舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告王洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪海偿还借款本金10000元及2016年11月30日前合同期内的利息567.61元，逾期利息13782.60元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告王洪海承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年4月17日，被告王洪海在原告处贷款10000元，期限12个月，于2008年4月17日到期，后申请展期至2008年10月16日。原告依约发放贷款后，被告王洪海仅归还利息1106.39元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的现住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费409元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一七年七月六日书记员  任淑一
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初93号
原告：马东升，男，汉族，1984年12月出生，现住福海县。
委托代理人：马辰旭，男，汉族，1975年8月出生，现住福海县。
被告：乌苏市天山路桥有限责任公司，住所地：乌苏市北京东路007号。
法定代表人：慕湧，该公司总经理。
原告马东升与被告乌苏市天山路桥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张旻劼适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告马东升的委托代理人马辰旭到庭参加诉讼，被告乌苏市天山路桥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马东升诉称：被告乌苏市天山路桥有限责任公司承包了福海县S318线K52＋500岔口-
福海县平原林场公路工程（一期），被告公司的项目部从2015年6月起雇佣原告的挖掘机在其工地上施工2个月，2015年8月12日被告公司的项目部向原告出具证明一份。请求人民法院依法判令被告给付原告欠款97500元并承担保全费1070元，本案诉讼费用由被告承担。
被告乌苏市天山路桥有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告马东升为支持其诉讼主张向本院举证如下：
2015年8月12日被告公司项目部盖章、董红签字的证明1份，证明被告欠原告挖掘机租赁费97500元。
被告乌苏市天山路桥有限责任公司未到庭进行质证亦未向法庭举证。
本院对原告所举证据的质证意见为：原告提供的欠条有被告公司项目部的盖章及相关负责人的签字，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
被告乌苏市天山路桥有限责任公司承包了福海县S318线K52＋500岔口-
福海县平原林场公路工程（一期），被告公司的项目部从2015年6月起雇佣原告的挖掘机在其工地上施工2个月。2015年8月12日被告公司项目部的工作人员董红向原告出具了一份盖有乌苏市天山路桥有限责任公司福海县S318线K52＋500岔口-
福海县平原林场公路工程（一期）支线项目部公章的证明1份，上载有“福海项目，福海平原林场一期支线使用挖机，2015年6月5日至2015年8月10日共计：2月零五天，每月45000元，共计所欠97500元（玖万柒仟伍佰元）项目部按计量款支付”字样。
另查明，被告项目部负责人已支付原告30000元劳务费。
本院认为：被告乌苏市天山路桥有限责任公司的项目部租用原告马东升的挖掘机为其进行劳务，应当给付劳务费，因被告公司的项目部不能独立对外承担民事责任，其民事行为的后果应当由被告公司承担责任。原告要求被告给付劳务费67500元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告乌苏市天山路桥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市天山路桥有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告马东升劳务费67500元；
二、驳回原告马东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告乌苏市天山路桥有限责任公司负担744元，由原告马东升负担388元，保全费1070元由被告乌苏市天山路桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年四月十四日
书记员 崔小燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金某某初字第258号
原告邵某。
被告孙某甲。
原告邵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2012年2月
17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员舒增源独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理�原告邵某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，取名孙某乙，现年十二岁。一家三口本为和睦某某，但随着时间推移，被告逐浙淡薄了对原告的感情，对原告心
生厌烦之心。2009年下半年起，被告整天在外混迹于赌场等场所，经常夜不归宿。最初，原告好言相劝，但被告仍我行我素
，使原告无法忍受，于2010年12月10日向金东区人民法院起诉离婚。法院开庭后以夫妻感情尚未达到完全破裂程度为由，判
决驳回了原告的诉讼请求。原告于2011年1月回娘家居住，与被告分居至今。被告也从未到原告娘家接原告回家，路上碰到
也不打招呼。夫妻感情确已破裂。今再次起诉，要求判�：一
、准予原被告离婚；二、女儿随父随母由其选择，抚养费依法
承担；三、夫妻共同财产依法分割。
被告孙某甲未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明本案事实，原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证二本，证明原被告结婚登记的事实；2、（2010）金某某初字第1265号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原、被告经人介绍于2000
年3月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好。2001年9月4日，生育一女，取名孙某乙，现上小学。近年来，双方因被告孙某甲赌博之事经常某某争吵。原告邵某于2010年农历12月27日回娘家居住，双方分居至今。原告邵某于2010年12月10日诉至本院，要求离婚，本院于2011年4月14日判决驳回原告的诉讼请求。后双方仍然分居，未有好转。另查明，双方婚
后共同财产有位于金华市金东区××纱××砖××结构房屋×
×层二间。原告婚前嫁妆有：容声冰箱一台、25寸彩电一台、大衣柜一只、梳妆台一张、木箱二只、圆桌一张，凳子十张、
床一张、电视柜一只。
本院认为，原、被告婚后虽然感情尚好，但因被告近年
来经常赌博，双方发生争吵，导致分居，夫妻感情产生裂痕。
原告起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍然分居，
夫妻关系未有好转，现夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的
诉讼请求，本院依法予以支持。根据女儿的意愿，女儿由原告
抚养并随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、第三十七条第一款、第三十�条、第十八条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告孙某甲离婚；二、女儿孙某乙随原告邵某生活并抚养成人，由被告孙甲从2012年3月开始支付抚养费每月300元至女儿独立生活时止，款于每年12月底前支付一次；
三、位于金华市金东区××纱××砖××结构房屋××
层二间，其中楼下二间归原告邵某所有，楼上二间归被告孙
甲所有，容声冰箱一台、25寸彩电一台、大衣柜一只、梳妆台一张、木箱二只、圆桌一张，凳子十张、床一张、电视柜一只
归原告邵某所有。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一二年三月十四日
书记员 徐 佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第22号
罪犯方楠（别名：小楠），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月6日以（2011）海刑初字第3491号刑事判决，认定罪犯方楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯方楠原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯方楠在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方楠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年3月31日至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第14号
申请执行人任登生，农民。
被执行人陈泽鹏，农民。
被执行人陈树林，农民。
被执行人陈桂兵，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）赤民初字第581号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人陈泽鹏、陈树林、陈桂兵发出执行通知书，责令被执行人陈泽鹏、陈树林、陈桂兵主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泽鹏、陈树林、陈桂兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈泽鹏在赤城县赤城镇阳光时代广场有住宅楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈泽鹏所有的坐落在赤城县赤城镇阳光时代广场A4幢2单元401室住宅楼一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
助理审判员 张云霄
二〇一五年二月九日
书 记 员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条可以上诉的判决书、裁定书不能同时送达双方当事人的，上诉期从各自收到判决书、裁定书之日计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第14号
申请执行人任登生，农民。
被执行人陈泽鹏，农民。
被执行人陈树林，农民。
被执行人陈桂兵，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）赤民初字第581号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人陈泽鹏、陈树林、陈桂兵发出执行通知书，责令被执行人陈泽鹏、陈树林、陈桂兵主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泽鹏、陈树林、陈桂兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈泽鹏在赤城县赤城镇阳光时代广场有住宅楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈泽鹏所有的坐落在赤城县赤城镇阳光时代广场A4幢2单元401室住宅楼一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
助理审判员 张云霄
二〇一五年二月九日
书 记 员 乔玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条、人民法院受理破产申请后，对债务人的其他民事执行程序、财产保全程序必须中止。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担责任。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款、对已被人民法院查封、扣押、冻结财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条、人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1557号
罪犯许家玮，男，汉族，中专文化，1987年10月1日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）连刑一初字第0009号刑事判决，以被告人许家玮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年9月17日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2011年12月13日、2013年8月30日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第10200号、第9326号、第5594号刑事裁定，对罪犯许家玮减去有期徒刑四年七个月（刑期至2017年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许家玮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许家玮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子、一次监狱禁闭处分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许家玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内，违反监规，在劳动现场伙同他犯殴打他人，受到监狱禁闭处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许家玮减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1266号
（2018）吉0104执1266号之三
申请人：刘丽芹,女性,1953年12月27日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区；
被执行人：刘书池,女性,1996年2月14日出生,汉族,住吉林省桦甸市。
本院于2018年5月31日作出（2018）吉0104执1266号裁定，冻结了被执行人刘书池在北京路储蓄所的账户080224640×××存款1590.2300元，现因申请执行人向本院申请解除冻结被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘书池在北京路储蓄所的账户080224640×××的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1266号
（2018）吉0104执1266号之一
申请人：刘丽芹,女性,1953年12月27日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区；
被执行人：刘书池,女性,1996年2月14日出生,汉族,住吉林省桦甸市。
本本院依据已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院2018年2月5日生效的（2017）吉0104民初4140号民事判决书判决，于2018年5月25日向被执行人刘书池发出执行通知书，责令被执行人刘书池。但被执行人刘书池部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘书池存款1345.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一八年七月十日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1266号
（2018）吉0104执1266号之二
申请人：刘丽芹,女性,1953年12月27日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区；
被执行人：刘书池,女性,1996年2月14日出生,汉族,住吉林省桦甸市。
本本院依据已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院2018年2月5日生效的（2017）吉0104民初4140号民事判决书判决，于2018年5月25日向被执行人刘书池发出执行通知书，责令被执行人刘书池。但被执行人刘书池部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘书池存款700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1266号
申请人：刘丽芹,女性,1953年12月27日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区；
被执行人：刘书池,女性,1996年2月14日出生,汉族,住吉林省桦甸市。
本院依据已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院2018年2月5日生效的（2017）吉0104民初4140号民事判决书判决，于2018年5月25日向被执行人刘书池发出执行通知书，责令被执行人刘书池被执行人给付申请人2058元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘书池在北京路储蓄所的账户080224640120×××存款1590.2300元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 李佳萍
文书内容长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执1266号申请人：刘丽芹,女性,1953年12月27日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区；被执行人：刘书池,女性,1996年2月14日出生,汉族,住吉林省桦甸市。本院依据已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院2018年2月5日生效的（2017）吉0104民初4140号民事判决书判决，于2018年5月25日向被执行人刘书池发出执行通知书，责令被执行人刘书池被执行人给付申请人2058元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书池在北京路储蓄所的账户080224640120×××存款1590.2300元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年七月三十一日书记员 李佳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3256号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人牟某。因涉嫌犯盗窃于2013年7月23日被张家界市公安局永定分局羁押，8月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年8月15日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2988号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人牟某和被害人邓某案发前系朋友关系，牟某曾多次来到被害人邓某位于深圳市宝安区25区白金公寓1621房的住处玩耍。2013年6月30日下午14时许，被告人牟某在邓某的住处玩耍时，偷配了邓某住处的钥匙。当晚20时许，牟某和邓某等人一起到夜总会喝酒，22时许，牟某偷偷从夜总会溜出来，使用偷配的钥匙，进入邓某的住处，将邓某的一条黄金项链盗走（购买价人民币16500元），后又返回夜总会，与邓某等人玩到次日凌晨1时许各自离开。
2013年7月23日，被告人牟某在湖南省张家界市被抓获归案。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实的被告人牟某的供述，被害人邓某的陈述，被告人身份证明，抓获经过，视频监控截图，手机短信截图，通话记录等书证物证，视听资料，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。上述证据真实合法，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟某采用偷配锁入户的方法盗窃，本院酌情予以从重处罚。被告人牟某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3256号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人牟某，男，1994年9月20日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化，户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因涉嫌犯盗窃于2013年7月23日被张家界市公安局永定分局羁押，8月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年8月15日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2988号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人牟某和被害人邓某案发前系朋友关系，牟某曾多次来到被害人邓某位于深圳市宝安区25区白金公寓1621房的住处玩耍。2013年6月30日下午14时许，被告人牟某在邓某的住处玩耍时，偷配了邓某住处的钥匙。当晚20时许，牟某和邓某等人一起到夜总会喝酒，22时许，牟某偷偷从夜总会溜出来，使用偷配的钥匙，进入邓某的住处，将邓某的一条黄金项链盗走（购买价人民币16500元），后又返回夜总会，与邓某等人玩到次日凌晨1时许各自离开。
2013年7月23日，被告人牟某在湖南省张家界市被抓获归案。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实的被告人牟某的供述，被害人邓某的陈述，被告人身份证明，抓获经过，视频监控截图，手机短信截图，通话记录等书证物证，视听资料，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。上述证据真实合法，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟某采用偷配锁入户的方法盗窃，本院酌情予以从重处罚。被告人牟某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初7号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人揭志良，男，1946年9月13日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民，住广昌县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年12月12日被广昌县森林公安局取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
辩护人肖亮斌、谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人揭志良犯盗伐林木罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人揭志良及其辩护人谢亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人揭志良在2015年内先后5次在广昌县旴江生态公益林场盗伐林木共计1.551立方米，折合蓄积2.212立方米。
1、2015年农历2至3月期间，被告人揭志良在万家山旴江林场樟树坑山场砍伐20根杉木，并裁成规格为4米长，尾径为4公分的杉原木，共计0.226立方米，折合蓄积0.32立方米，后卖给饶水源。
2、2015年农历5至7月期间，被告人揭志良在万家山旴江林场樟树坑山场砍伐7根杉木，并裁成规格为4.5米长，尾径为6公分的杉原木，共计0.1673立方米，折合蓄积0.239立方米，后卖给胡家平。
3、2015年农历7至8月期间，被告人揭志良在万家山旴江林场樟树坑山场砍伐30根杉木，共计0.339立方米，折合蓄积0.484立方米。
4、2015年农历8月份，被告人揭志良在万家山旴江林场樟树坑山场砍伐10根杉木，并裁成规格为4.2米长，尾径为6公分的杉原木，共计0.216立方米，折合蓄积0.308立方米，后卖给胡家平。
5、2015年农历10月份，被告人揭志良在万家山旴江林场樟树坑山场砍伐30根杉木，并裁成规格为4米长，尾径为6至8公分的杉原木，共0.603立方米，折合蓄积0.861立方米。
另查明，被告人揭志良于2017年2月13日向广昌县林业局主动缴纳了造林补偿款人民币5000元。
上述事实，被告人揭志良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡家平、胡忠华、揭志义等人的证言，现场勘查笔录、照片，物证照片，归案情况说明，接受证据材料清单，进账单，鉴定意见书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭志良违反森林法的规定，以非法占有为目的，5次擅自砍伐国有林场林木蓄积2.212立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。广昌县人民检察院指控被告人揭志良犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人揭志良归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人揭志良主动缴纳了造林补偿款，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人揭志良具有坦白情节、主动缴纳造林补偿款，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人揭志良第三、五次盗伐林木未搬离现场，系犯罪未遂的辩护意见，因林木被砍伐后就已经破坏森林资源，损坏了生态资源，故本院对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人揭志良犯罪情节较轻，具有坦白情节，年龄偏大，且主动缴纳造林补偿款，悔罪表现明显，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人揭志良犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邱建军
审判员 唐丽华
审判员 廖诗强
二〇一七年三月二十四日
书记员 余敏章
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初7号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人揭志良，男，1946年9月13日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民，住广昌县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年12月12日被广昌县森林公安局取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
辩护人肖亮斌、谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人揭志良犯盗伐林木罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人揭志良及其辩护人谢亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人揭志良在2015年内先后5次在广昌县旴江生态公益林场盗伐林木共计1.551立方米，折合蓄积2.212立方米。
1、2015年农历2至3月期间，被告人揭志良在万某旴江林场樟树坑山场砍伐20根杉木，并裁成规格为4米长，尾径为4公分的杉原木，共计0.226立方米，折合蓄积0.32立方米，后卖给饶水源。
2、2015年农历5至7月期间，被告人揭志良在万某旴江林场樟树坑山场砍伐7根杉木，并裁成规格为4.5米长，尾径为6公分的杉原木，共计0.1673立方米，折合蓄积0.239立方米，后卖给胡某1。
3、2015年农历7至8月期间，被告人揭志良在万某旴江林场樟树坑山场砍伐30根杉木，共计0.339立方米，折合蓄积0.484立方米。
4、2015年农历8月份，被告人揭志良在万某旴江林场樟树坑山场砍伐10根杉木，并裁成规格为4.2米长，尾径为6公分的杉原木，共计0.216立方米，折合蓄积0.308立方米，后卖给胡某1。
5、2015年农历10月份，被告人揭志良在万某旴江林场樟树坑山场砍伐30根杉木，并裁成规格为4米长，尾径为6至8公分的杉原木，共0.603立方米，折合蓄积0.861立方米。
另查明，被告人揭志良于2017年2月13日向广昌县林业局主动缴纳了造林补偿款人民币5000元。
上述事实，被告人揭志良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、胡某2、揭志义等人的证言，现场勘查笔录、照片，物证照片，归案情况说明，接受证据材料清单，进账单，鉴定意见书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭志良违反森林法的规定，以非法占有为目的，5次擅自砍伐国有林场林木蓄积2.212立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。广昌县人民检察院指控被告人揭志良犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人揭志良归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人揭志良主动缴纳了造林补偿款，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人揭志良具有坦白情节、主动缴纳造林补偿款，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人揭志良第三、五次盗伐林木未搬离现场，系犯罪未遂的辩护意见，因林木被砍伐后就已经破坏森林资源，损坏了生态资源，故本院对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人揭志良具有坦白情节，年龄已达71岁，主动缴纳造林补偿款，悔罪表现明显，犯罪情节较轻，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人揭志良犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邱建军
审判员 唐丽华
审判员 廖诗强
二〇一七年三月二十四日
书记员 余敏章
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第121号
原告黄小平。
被告刘逸飞。
被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。
法定代表人曾小花。
被告曾小花。
被告刘水生。
原告黄小平与被告刘逸飞、宁都县宝融担保有限责任公司、刘水生、曾小花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告刘逸飞以需要资金周转为由，通过被告宁都县宝融担保有限责任公司担保向原告借款人民币50000元，并签订《资金担保协议书》，约定月利率1.5分，借期六个月。被告宁都宝融担保有限责任公司付息至2014年9月20日，但此后被告未能按约定付息。借款人不按时付息及偿还本金，被告宁都宁都县宝融担保有限责任公司作为担保方，应承担担保责任，被告曾小花、刘水生作为股东，应承担连带责任。请求法院判令四被告立即偿还原告借款人民币50000元，并从2014年9月21日起按月利率1.5%计算利息至还款之日止。
经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上，被告宁都县宝融担保有限责任公司是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是以担保人的身份向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。现被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告温莉萍的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄小平的起诉。
案件受理费1050元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓龙
审 判 员 张建英
代审判员 刘 珍
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈雪萍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第121号原告黄小平。被告刘逸飞。被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。法定代表人曾小花。被告曾小花。被告刘水生。原告黄小平与被告刘逸飞、宁都县宝融担保有限责任公司、刘水生、曾小花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年6月26日，被告刘逸飞以需要资金周转为由，通过被告宁都县宝融担保有限责任公司担保向原告借款人民币50000元，并签订《资金担保协议书》，约定月利率1.5分，借期六个月。被告宁都宝融担保有限责任公司付息至2014年9月20日，但此后被告未能按约定付息。借款人不按时付息及偿还本金，被告宁都宁都县宝融担保有限责任公司作为担保方，应承担担保责任，被告曾小花、刘水生作为股东，应承担连带责任。请求法院判令四被告立即偿还原告借款人民币50000元，并从2014年9月21日起按月利率1.5%计算利息至还款之日止。经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上，被告宁都县宝融担保有限责任公司是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是以担保人的身份向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。现被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告温莉萍的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院驳回原告黄小平的起诉。案件受理费1050元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 赖晓龙审 判 员 张建英代审判员 刘 珍二〇一六年三月十日书 记 员 陈雪萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00547-1号
原告秦鹏翔，男，汉族。
被告沈阳市山峰出租汽车有限公司。
法定代表人张文军，系经理。
委托代理人庄绍卿，男，汉族，系该公司法律顾问。
本院受理原告秦鹏翔诉被告沈阳市山峰出租汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案后，被告沈阳市山峰出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在于洪区，应由于洪区人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。
经查明，2011年9月19日，原告乘坐被告公司车辆辽A×××××至沈阳市和平区南京南街南十马路时，发生交通事故，造成原告面部受伤。
本院认为，本案属公路旅客运输合同纠纷，和平区为合同履行地，根据法律规定，本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳市山峰出租汽车有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 常潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第933号
原告杨林。
委托代理人杨四海。
被告邢国明。
被告苏州金力达机械有限公司。
法定代表人王海。
委托代理人邢国明。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿。
本院在审理原告杨林与被告邢国明、苏州金力达机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨林于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨林申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告邢国明负担。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周夏雨吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉阴民初字第00495-1号
原告邱某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
特别授权代理人李某甲，陕西振汉律师事务所律师。
特别授权代理人李某乙，陕西振汉律师事务所律师。
被告陕西省大秦建设集团有限责任公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告刘某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
本院于2012年9月25日作出（2012）汉民初字第00495号财产保全的裁定，现原告邱某某因原、被告双方已达成调解协议申请撤诉为由申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对汉阴县龙垭小学账户中的38000元的冻结。
审 判 长 陈 延
代理审判员 汪 明
人民陪审员 陈召艾
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡朝梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1124号
上诉人（原审被告、互为原告）深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定�表人陈合民。
被上诉人（原审原告、互为被告）林荣兴。
上诉人深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司司因与被上诉人林荣兴劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第617号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中上诉人深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3676号
原告刘文成。
被告天津市福来亚钢铁有限公司，地址天津市静海县沿庄镇（政府南）。
法定代表人齐怀亮，职务经理。
委托代理人张磊，职务公司职工。
原告刘文成与被告天津市福来亚钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开进行了审理。原告刘文成、被告天津市福来亚钢铁有限公司委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文成诉称，原、被告自2012年建立买卖合同关系，由原告向被告供应“刨花”，前期被告尚能给原告结清货款，但自2012年5月起，原告再为被告送“刨花”，被告未能及时结算，原告顾及双方先前的合作关系，仍然持续为被告送货，截止到2014年被告共计拖欠原告货款98000元。经原告催要，被告至今未付。原告认为，原、被告成立了合法有效的买卖合同关系，原告履行了对被告的供货义务，被告应及时足额给付货款，现被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告货款共计98000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不承认欠原告的货款。
经审理查明，原告从2012年5月21日至2014年9月3日分十三次卖给被告价值76516元的“刨花”以及在2012年12月30日卖给被告价值4478.28元的废旧钢材。现原告诉至本院要求被告给付所欠98000元的货款，但被告在庭审中不承认拖欠原告货款。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的一份采购入库单和十三份被告公司的付款单为证。
本院认为，原告向被告出售了废旧钢材及“刨花”，并向本院提交了由被告出具的采购入库单和付款单，用以证明原告出售给了被告价值76516元的“刨花”和价值4478.28元的废旧钢材，被告未予支付货款的事实。被告在庭审中虽否认拖欠原告货款，但因其未向本院提交任何证据来推翻原告所提交的证据以证实自己的主张，其应承担举证不能的法律后果，其庭审主张本院不予采信。被告应依法向原告支付相应价款，而不应迟迟不予支付。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告向本院共提交13份付款单和四份采购入库单，其中有三份采购入库单业已毁损，字迹模糊不清，故本院对该三份采购入库单不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市福来亚钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘文成货款80994.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告天津市福来亚钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年九月一日
书记员 魏志辉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1096号
申请人李永龙申请执行李海洲，河南省伟宏铝材有限公司，河南省伟宏铝材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第794号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第794号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字00231号
申请人吕捷。
申请人林莉莉。
申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市人民中路58号。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人周鹏，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人吕捷与申请人林莉莉、申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月29日11时20分，林莉莉驾驶鄂CLL5**号轿车在十堰市山西路市医保局门前倒车时不慎将行人吕捷撞伤，造成交通事故。经十堰市交警部门认定，林莉莉负事故全部责任。事故发生后，吕捷住院治疗19天，支付医疗费用6285.18元。林莉莉的鄂CLL5**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险。吕捷请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9135.18元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2014年7月7日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险范围内赔偿吕捷各项费用7396.75元，自签订协议之日起十五日内一次性付清；
二、林莉莉赔偿吕捷医疗费用差额600元，签订协议时当场支付；
三、当事人签订本协议后，此次机动车交通事故责任纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕捷与申请人林莉莉、申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年七月七日
书记员 罗丽红
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00200号
原告朱某，女。
被告黎某，男。
原告朱某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与黎某于1991年初相识，同年11月5日在婚姻登记机关登记结婚，1995年5月17日生育婚生子黎某某。婚后黎某长期赌博并欠下赌债，导致债主到我工作的地方和家中追债，严重影响我和孩子的生活，人身安全也受到威胁，我与黎某已无法共同生活。请求判令解除我与黎某的婚姻关系。
被告黎某未具答辩状。
鉴于被告黎某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经庭审查明，确认原告朱某所述的事实属实。
本院认为，黎某与朱某虽系自主婚姻，但黎某有赌博恶习，不能履行家庭义务，致夫妻间难以共同生活。黎某拒不到庭应诉，致无法进行调解，表明其无挽回婚姻关系的诚意，故可认定双方的感情确已破裂，原告朱某诉请主张离婚，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告黎某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院〔上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理〕。
审判员 袁 媛
二〇一四年三月十八日
书记员 张传慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=866b2151-7961-4a6f-953f-6816f7882824&imgId=ODY2YjIxNTEtNzk2MS00YTZmLTk1M2YtNjgxNmY3ODgyODI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2247号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：王彦君，职务厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。
被告：张晓明，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告张晓明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2247号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：王彦君，职务厂长。委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。被告：张晓明，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告张晓明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十一月十八日书记员  刘璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3974号
原告：袁某，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市太湖路铁四局机关大院北区，
被告：孔某，女，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人:吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
原袁某良诉被孔某茹离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原袁某良、被孔某茹及其委托诉讼代理人吴海霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原袁某良诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日日结婚，双方均为再婚，婚后无子女，经历了一段失败的婚姻，我内心仍认为善良的人是大多数，当年去被告的母亲家看到仍保留着阴暗狭窄的草房，生活贫苦，我想吃过苦的人，会更加珍惜婚姻，相濡以沫，因此婉言谢绝了单位许多热心人的介绍，选择与被告共同生活，2005年为被告母亲在张冲村建立起百余平米的二层楼，并赡养被告母亲共同生活达十余年，养女姗姗我也视为己出，照顾呵护，我的所有收入包括工资、月奖、季度奖、年终奖，历次的工程突出奖，在工程指挥部4年期间每年加倍返还的风险抵押金，以及历年来被评为单位和部门先进个人，合肥市优秀驾驶员，省直机关先进个人等奖金，均被被告一手掌控，由于铁路工程单位的性质决定了员工需要频繁出差或常年在外地施工，夫妻聚少离多，但只要回到合肥，我都会利用双休和空余时间回到张冲村照料生活，2009年内退后，我与被告及其母亲共同生活，自己辛勤节俭并把忍让包容记在心里，然而这一切并没有换来对方的理解尊重，她喜欢的是麻将和伙伴去旅游、去歌厅唱歌，我一个人劳动，越委屈自己，对方反而越专横，对我长期提供的共同管理收入不予采纳，声称谁也改变不了他，导致无法沟通，争吵不断，积怒渐深，常常一言不合就扇我耳光或抄起东西把我打得流血，不劳动又凶狠，近年来临近回迁，她又三番五次逼我解决离婚，让我回单位的住房，除了当时还不能领取的公积金归我，说其他的一切与我无关，如今分居已近三年，看到我的养老保险又增加了两次，她又推翻本已苛刻无情的协议索要生活费，根本不顾我无后无助的孤独晚年，我提议她读一读婚姻法，她不屑地说那只是一张纸，和这样的人相处，完全没有平等理解感恩可言，她没有共同财产的概念，一切都属于她，我不过是她的一件附属物，无奈之下，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判决原被告离婚；二、判令分割夫妻共同财产，工资储存款等约20万元。
被孔某茹辩称：一、我不同意离婚；二、我和原告感情没有破裂，有和好可能，请求法院判决不准予离婚，给予原被告一个和好的环境。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，现原告以被告专横，不珍惜原告为家庭的付出、独自掌握家庭收入及双方生活、习惯不同等原因，致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，被告称其与原告共同生活二十多年，没有感情也有亲情，希望法庭给予一次双方和解的机会，请求判决不准予离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告都曾有过一段婚姻经历，双方系离异后经人介绍认识，从相识、相知到再次进入婚姻殿堂，是经过审慎思考后的选择，婚前有较为稳固的感情基础，且双方共同生活二十多载，婚姻基础比较稳固，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。被告没有工作，原告一人独自支撑家庭，双方现渐趋年老，且未生育子女，理应享受生活，安度晚年，并相互扶持、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，现被告亦请求与原告和好，希望原被告摒弃前嫌，加强理解和沟通，互相体谅、互相关爱，相信双方的夫妻感情可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告袁某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年九月四日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5066号
原告：张慧权，女，生于1968年9月4日，汉族，住重庆市忠县。
原告：刘纯兵，男，生于1969年6月2日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张慧权，即本案原告张慧权，系原告刘纯兵之妻，特别授权。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人:喻行春，该公司总经理。
原告张慧权、刘纯兵与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张慧权到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张慧权、刘纯兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县X小区门面一套以162201元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2008年11月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县X小区门面一套出售给原告（合同乙方），房屋建筑面积为41.59平方米，房屋价款为162201.00元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款162201.00元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起X小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、收款收据、备案证明等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理X小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款162201元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告张慧权、刘纯兵办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告张慧权、刘纯兵支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额162201元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告张慧权、刘纯兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年九月二十九日
书记员 周俊霞