广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初601号
原告深圳市龙安达货运有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人高春，总经理。
委托代理人宋春霞，女，汉族，1973年5月11日出生，住址黑龙江省牡丹江市。
委托代理人黎小夏，女，汉族，1997年5月5日出生，住址广东省陆河县。
被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
代表人卢辉武，总经理。
委托代理人李广，男，汉族，1983年10月13日出生，住址湖南省祁阳县，系该公司职员。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市龙安达货运有限公司的委托代理人宋春霞、被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人李广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月26日在被告处投保了50万元的商业三者险，本案事故发生于2014年10月18日，在保险期限内。原告在事故伤者洪阳治疗期间共计垫付医疗费90000元，该费用是治疗必然发生的费用，无不合理用药，应予以赔偿。关于伤者洪阳的（2016）深宝法松民初字第318号民事判决书中已明确原告所垫付医疗费90000元情况属实，且对被告关于部分医疗费为不合理用药的主张不予釆纳。被告于2015年7月30日仅赔付原告在此事故中所垫付的医疗费用77577.15元，与原告实际所垫付的90000元，少赔付12422.85元。被告拒不履行赔偿责任。请求法院判令：被告在商业险限额内支付原告保险金12422.85元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，本案事故肇事车辆粤BWXXXX3号车在被告处仅购买一份商业险，保单有效期为2013年12月26日起至2014年12月25日止。被告依法按照合同约定在商业险限额内承担赔偿责任。本案属于保险合同纠纷，针对赔偿处理，在双方签订的保险合同及条款中已经明确约定。1、根据《机动车商业保险条款（2007版）》赔偿处理第二十二条，“被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据……”。原告申请索赔时必须提供损失清单，但原告对该案中医疗费损失并未提供损失清单，导致原告对损失的合理性无法核实，对于无法核实的部分被告不予承担赔偿责任。2、根据《机动车商业保险条款（2007版）》赔偿处理第二十五条，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。被告根据社保标准核实医疗费，符合保险合同约定。被告根据原告提供的发票，按照低于10%的标准扣除自费部分，合情合理。若原告坚持无自费药品，被告则申请对超医保用药进行鉴定，望法院支持。
经审理查明，原告名下所有的粤BWXXX3号车由被告承保了包括第三者责任险及相应的不计免赔率特约险在内的商业保险，保险期限为2013年12月26日起至2014年12月25日止，其中第三者责任险的赔偿限额为50万元。
2014年10月18日12时5分许，司机刘某驾驶粤BWXXX3号车在深圳市宝安区松岗松福大道洪桥头路段由西往东方向行驶时，车头与由北往南横过马路的行人洪某发生碰撞，造成车辆损坏及洪阳受伤的道路交通事故。2014年11月13日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队对上述事故作出事故认定，认定刘某驾车未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任，洪某未按规定横过马路，负事故次要责任。
后洪某以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保公司）及本案被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称永安公司）为被告，向深圳市宝安区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求太保公司、永安公司赔偿其道路交通事故人身损害赔偿金。深圳市宝安区人民法院经审理，于2015年5月15日作出（2016）深宝法松民初字第318号民事判决书，认定：洪某因本案造成损失共计444059.41元，其中医疗费194915.08元（包括取出内固定器的后续治疗费30000元），洪阳已支付医疗费64915.08元，深圳市龙安达货运有限公司已垫付医疗费90000元，太保公司已垫付医疗费10000元，永安公司主张洪某住院期间部分医疗费为不合理用药，但未提供证据予以证明，故该院不予采纳；洪某的损失444059.41元（医疗费194915.08元+伤残赔偿金249144.33）依法应由太保公司在交强险赔偿限额内先行支付医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，超出交强险赔偿限额的医疗费184915.08元、伤残赔偿金139144.33元，因洪某负事故次要责任，故永安公司应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿医疗费147932.06元（184915.08元×80%）、伤残赔偿金111315.46元（139144.33元×80%），合计259247.52元，太保公司垫付的医疗费10000元及深圳市龙安达货运有限公司垫付的医疗费90000元应分别在上述赔偿款中予以抵扣；深圳市龙安达货运有限公司垫付的医疗费不属本案处理范围，其可与永安公司另行解决。该院判决：太保公司、永安公司应分别于该判决生效之日起五日内赔偿洪某110000元、169247.52元，并分别承担该案受理费1071元、1649元。该判决已经发生法律效力。
庭审中，被告永安公司确认其对原告垫付洪某的医疗费90000元，扣除了不合理用药，实际向原告赔付77577.15元。
以上事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病人费用清单、（2015）深宝法松民初字第318号民事判决书、机动车辆商业险赔款计算书、案件结案报告书等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。发生法律效力的深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第318号民事判决书已认定，本案被告应赔偿伤者的损失包括本案原告已垫付的医疗费90000元，并对本案被告关于该医疗费包含不合理用药的主张不予采纳，被告在向原告理赔上述垫付医疗费时，仍无视上述生效判决的认定，扣除其主张的不合理用药，仅向原告赔付77577.15元，其应根据生效判决补足赔偿款项12422.85元。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市龙安达货运有限公司12422.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元（已由原告预交），由被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李倩霞（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》：
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。