wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00439号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘鹏声，绰号“猪声”，男，汉族，1987年8月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。2006年12月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2009年5月7日刑满释放。2013年8月28日又因涉嫌抢夺罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人刘三治，男，汉族，1988年11月9日出生，小学文化程度，农民。2013年8月28日因涉嫌抢夺罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第454号起诉书指控被告人刘鹏声、刘三治犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人刘鹏声、刘三治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明事实基本一致。
被告人刘鹏声、刘三治对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年8月23日7时30分许，被告人刘鹏声与刘三治二人经事先预谋，由刘鹏声驾驶刘三治借来的摩托车（后载乘刘三治）从本区渭白路由东向西行驶至渭南市实验中学门口时，由坐在摩托车后排的刘三治将骑电动车同向行驶的王娟挎在左肩上的一个女式挎包抢走，二人随即驾摩托车逃离现场。被抢夺的包内有白色三星7650型手机一部（价值1145元）、现金140余元、医保卡及银行卡等物。破案后，手机已追回，并已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过，报案材料，被害人王娟的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及领条，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，公安机关证明，户籍证明等证据与被告人刘鹏声、刘三治的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏声、刘三治以非法占有为目的，趁人不备，公然飞车抢夺公民财物，且数额较大，核其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘鹏声、刘三治犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘鹏声曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘鹏声、刘三治在侦审期间认罪态度较好，且被告人刘三治系初犯、偶犯，均可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏声犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年4月27日止。）
二、被告人刘三治犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年1月27日止。）
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00206号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1989年9月6日出生于安徽省金寨县居民身份证号码3424261989********），农民，住安徽省金寨县。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年1月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人唐秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2014年1月初的一天凌晨3时许，被告人毛某某窜至本区龙湖路一号，翻窗进入“兰亭茶叙”茶社，在该茶社吧台抽屉内盗窃现金600元。
2、2014年1月21日凌晨4时许，被告人毛某某再次窜至本区龙湖路一号，翻窗进入“兰亭茶叙”茶社，从该茶社盗取吧台抽屉内的现金1700元、一条金皖香烟（价值240元）及一个富光水晶茶杯（价值128元）。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的盗窃事实没有异议，表示认罪。
被告人毛某某辩护人提出的主要辩护意见是，被告人毛某某盗窃金额刚刚达到认定数额较大的起点，并且赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，在被害人陪同下到公安机关投案自首等等，上述情节，按照量刑指导意见，均应当适当减少基准刑。建议对被告人毛某某从轻处罚。
经审理查明：2014年1月初的一天凌晨3时左右，被告人毛某某翻窗进入位于本区龙湖路一号楼下自己曾经打工的“兰亭茶叙”茶社，盗窃店主留在吧台抽屉内的现金600元。当月21日凌晨4时左右，被告人毛某某再次翻窗进入该“兰亭茶叙”茶社，盗窃现金1700元、一条“黄山金皖”牌香烟（鉴定基准日鉴定价格240元）及一个富光水晶茶杯（鉴定基准日鉴定价格128元）。
案发后，富光水晶茶杯被追回退还被害人汤某（“兰亭茶叙”茶社店主），被告人毛某某亲属向被害人退赔了全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有被害人汤某的报案和陈某淮南市公安局田家庵分局《淮公（田）勘（2014）010064号现场勘验检查笔录》，扣押决定书，淮南市价格认证中心《淮价证鉴（2014）021号价格鉴定结论书》，被害人出具的领条、谅解书，被告人毛某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人毛某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某辩护人辩称被告人毛某某具有投案自首情节，公诉人根据公安机关出具的被告人毛某某归案经过，答辩称此辩解理由不能成立，本院根据庭审查明的被害人陈述和被告人归案经过，认同公诉人观点，被告人毛某某不具有主动投案情节，不能认定其构成自首。被告人毛某某辩护人辩称的其他从轻处罚理由，公诉人表示认同，本院根据庭审查明的事实，确认理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年四月十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00206号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1989年9月6日出生于安徽省金寨县，初中文化程度，农民，住安徽省金寨县。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年1月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人唐秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2014年1月初的一天凌晨3时许，被告人毛某某窜至本区龙湖路一号，翻窗进入“兰亭茶叙”茶社，在该茶社吧台抽屉内盗窃现金600元。
2、2014年1月21日凌晨4时许，被告人毛某某再次窜至本区龙湖路一号，翻窗进入“兰亭茶叙”茶社，从该茶社盗取吧台抽屉内的现金1700元、一条金皖香烟（价值240元）及一个富光水晶茶杯（价值128元）。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的盗窃事实没有异议，表示认罪。
被告人毛某某辩护人提出的主要辩护意见是，被告人毛某某盗窃金额刚刚达到认定数额较大的起点，并且赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，在被害人陪同下到公安机关投案自首等等，上述情节，按照量刑指导意见，均应当适当减少基准刑。建议对被告人毛某某从轻处罚。
经审理查明：2014年1月初的一天凌晨3时左右，被告人毛某某翻窗进入位于本区龙湖路一号楼下自己曾经打工的“兰亭茶叙”茶社，盗窃店主留在吧台抽屉内的现金600元。当月21日凌晨4时左右，被告人毛某某再次翻窗进入该“兰亭茶叙”茶社，盗窃现金1700元、一条“黄山金皖”牌香烟（鉴定基准日鉴定价格240元）及一个富光水晶茶杯（鉴定基准日鉴定价格128元）。
案发后，富光水晶茶杯被追回退还被害人汤某某（“兰亭茶叙”茶社店主），被告人毛某某亲属向被害人退赔了全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有被害人汤某某的报案和陈述，淮南市公安局田家庵分局《淮公（田）勘（2014）010064号现场勘验检查笔录》，扣押决定书，淮南市价格认证中心《淮价证鉴（2014）021号价格鉴定结论书》，被害人出具的领条、谅解书，被告人毛某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人毛某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某辩护人辩称被告人毛某某具有投案自首情节，公诉人根据公安机关出具的被告人毛某某归案经过，答辩称此辩解理由不能成立，本院根据庭审查明的被害人陈述和被告人归案经过，认同公诉人观点，被告人毛某某不具有主动投案情节，不能认定其构成自首。被告人毛某某辩护人辩称的其他从轻处罚理由，公诉人表示认同，本院根据庭审查明的事实，确认理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年四月十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4389号
上诉人（原审被告）：浙江威特领带服装有限公司，住所地浙江省嵊州市领带工业园区迪贝路101号。
法定代表人：张林羽。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地浙江省嵊州市剡湖街道西后街66号。
主要负责人：黄钟尧。
原审被告：浙江春天饰嘉服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区（浦口）。
法定代表人：支明。
原审被告：支明，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原审被告：吴昭澈，女，1979年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：绍兴慕爱客贸易有限公司，住所地浙江省嵊州市嵊州经济开发区（浦口）三博路48号。
法定代表人：支明。
上诉人浙江威特领带服装有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行、原审被告浙江春天饰嘉服饰有限公司、支明、吴昭澈、绍兴慕爱客贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江威特领带服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终4389号上诉人（原审被告）：浙江威特领带服装有限公司，住所地浙江省嵊州市领带工业园区迪贝路101号。法定代表人：张林羽。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地浙江省嵊州市剡湖街道西后街66号。主要负责人：黄钟尧。原审被告：浙江春天饰嘉服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区（浦口）。法定代表人：支明。原审被告：支明，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原审被告：吴昭澈，女，1979年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：绍兴慕爱客贸易有限公司，住所地浙江省嵊州市嵊州经济开发区（浦口）三博路48号。法定代表人：支明。上诉人浙江威特领带服装有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行、原审被告浙江春天饰嘉服饰有限公司、支明、吴昭澈、绍兴慕爱客贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江威特领带服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张银萍
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00400号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人沈某某，男，1970年1月7日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年7月2日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月11日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年2月1日下午，被告人沈某某与徐某乙等人在凤台县大兴集乡武集村上坟时，因琐事与被害人武某甲、武某乙发生纠纷，后双方发生厮打。在厮打中，沈某某持玻璃杯及煤矸石分别将武某乙、武某甲打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，武某乙、武某甲的伤情均构成轻伤二级。
另查明：被告人沈某某已分别赔偿被害人武某甲、武某乙各项经济损失共计四万元，二被害人对被告人沈某某均表示谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某甲、武某乙的陈述，证人武某丙、沈某甲、沈某乙、徐某乙、徐某甲的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人沈某某归案说明，民事赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某某能积极赔偿二被害人全部经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本案被害人在事情起因上有一定过错，对被告人可酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其管制刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月18日起至2016年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 蔡俊华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张明跃
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1298号
原告张铁乱，农民。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
被告牛双喜，农民。
原告张铁乱与被告牛双喜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范中志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告以办事缺钱为由，向原告借款12000元，未约定还款期限。后经催要，被告也没有偿还借款，故起诉，要求被告偿还借款12000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告牛双喜向原告张铁乱借款12000元，并出具欠款证明一份。后经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有被告为原告出具的欠款证明及原告陈述证实。
本院认为，被告牛双喜向原告张铁乱借款12000元，事实清楚，证据充分，被告应当如数还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛双喜偿还原告张铁乱借款12000元，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 范中志
二〇一四年八月二十九日
书记员 吕源增
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1298号
原告李良忠，男，汉族。
委托代理人冯汉林。
被告大丰市泰康劳动服务有限公司，住所地大丰市区金都贸易城15号楼223号。
法定代表人贺学书，系该公司经理。
被告江苏东方物业管理有限公司，住所地大丰市东方湿地公园东方1号创意产业园内。
法定代表人史奇荣，系该公司董事长。
委托代理人朱春彦（两被告共同委托）。
原告李良忠诉被告大丰市泰康劳动服务有限公司、江苏东方物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李良忠于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李良忠申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李良忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李良忠负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 程 艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1298号
原告王某某，男，1981年12月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告李某，女，1989年6月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2014年12月15日受理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案后，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曾 盼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1298号
原告：刘某。
被告：彭某。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某于2014年9月15日向本院申请撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 廉学锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 丁 伟
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执32号
申请执行人迪力夏提·沙克拜。
被执行人梁法动。
本院在执行申请执行人迪力夏提·沙克拜与被执行人梁法动租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第588号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人梁法动发出执行通知书，责令被执行人梁法动支付申请执行人迪力夏提·沙克拜案款10075元，并由被执行人梁法动承担执行费用51元，本案在执行过程中被执行人梁法动支付案款10075元及执行费51元，本案案款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆特克斯县人民法院（2015）特民初字第588号民事判判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄木蕾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第408号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月15日23时40分许，被告人唐某某酒后驾驶牌号为“浙AGXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区顾戴路古美路路口以东约200米处时撞到路基，发生单车事故，承担事故全部责任。经检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为l.87mg／ml。
事故发生后，被告人唐某某留待现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人唐某某有自首情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年二月六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第34号
原告郭淑为，男，1954年出生，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。
委托代理人马春艳、冯琳，山东华正义律师事务所，律师。
被告安希国，男，1986年出生，汉族，驾驶员，住沂水县龙家圈镇。
被告张廷伟，男，1981年出生，汉族，车主，住沂水县夏蔚镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
负责人刘亚林，经理。
委托代理人于涛，该公司职工。
原告郭淑为诉被告安希国、张廷伟，中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司道路交通事故人身损害、财产损坏赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑为委托代理人马春艳，被告张廷伟，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑为诉称，2011年01月8日，原告驾驶电动三轮车在许家湖镇后岜山村路段与被告安希国驾驶的鲁QPZ1**号厢式货车发生碰撞，致使原告受伤住院治疗、三轮车损坏的道路交通事故。该事故于2011年1月18日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告安希国负事故的全部责任，原告不负事故责任；后经多次协商未果。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、二次手术费、交通费、车损、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计42480.40元。要求保险公司在交强险各分项限额内和商业险范围内承担赔偿责任外，其余损失由被告承担，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，肇事车辆鲁QPZ1**号厢式货在我公司加入交强险和30万元的商业险，且不计免赔属实；我公司同意在交强险各分项限额内和商业险保险合同内对原告的合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等不在交强险范围内，不予赔偿。另，原告的误工费、护理费应按农村标准计算；精神抚慰金因原告未构成伤残，我公司不予赔偿。再，原告未提供是否进行二次手术的证据，请求原告提供证据核实。同时，因原告鉴定时间为2012年11月9日，要求对原告的误工日进行鉴定。交通费过高，请求法庭酌情认定。
被告张廷伟辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。安希国系鲁QPZ1**号厢式货的驾驶员，车辆所有人系张廷伟，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司加入交强险和30万元的商业险，且不计免赔，首先应由保险公司赔偿。另，事故发生后，除原告支付的1000元外，其余医疗费全由被告张廷伟支付；其他同保险公司的意见。
经审理查明，2011年01月08日15时00分许，被告安希国驾驶鲁QPZ1**号轻型厢式货车，沿S335线由东向西行驶至沂水县110KM＋100M路段，与顺行在前右拐弯的原告郭淑为驾驶的电动自行车相撞，造成鲁QPZ1**号厢式货车乘员黄训强和三轮电动车驾驶人郭淑为受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故于2011年1月18日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告安希国负事故的全部责任，黄训强、郭淑为不负事故责任。且被告安希国系鲁QPZ1**号厢式货车的驾驶员，车辆所有人系张廷伟，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司加入交强险和30万元的商业险，且不计免赔。
另查明，原告郭淑为受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗16天，支付医疗费21990.40元，检查费242元，共计22232.40元（该费用原告支付1000元，其余由被告张廷伟支付）。2012年11月9日，原告郭淑为经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为轻伤，误工损失日为120天，需二次手术取出内固定物，费用约需6000元，原告支付鉴定费500元。同时查明，原告郭淑为的车辆未进行核损。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司对原告的误工日有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定申请。
认定上述事实的证据有，临沂市公安局交通警察支队沂水大队交通事故认定书，住院病历、用药明细、医疗费单据、医疗诊断证明书、法医鉴定书、护理人员身份证复印件、购车发票及原、被告双方的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险各分项责任限额内对原告郭淑为的损失予以赔偿；交强险责任限额内不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险范围内负事故的全部赔偿责任原告郭淑为不负责任。根据相关法律规定，本院确定原告郭淑为因交通事故造成的经济损失为：医疗费22232.40元，误工费8400元（120天×70元），护理费1120元（16天×70元），住院伙食补助费128元（16天×8元），二次手术费6000元，交通费200元，鉴定费500元，共计38580.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司沂水支公司在交强险各分项限额内赔偿原告郭淑为因交通事故所受经济损失19720元（医疗费10000元，误工费8400元，护理费1120元，交通费200元）。
二、交强险责任限额内不足部分18360.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险范围内负事故的全部赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司赔偿给原告经济损失经济损失18360.40元。
三、交强险各分项限额外和商业险范围外500元，由被告张廷伟负事故的全部赔偿责任，即被告张廷伟赔偿原告郭淑为经济损失500元。
四、原告郭淑为返还给被告张廷伟垫付款21232.40元。
五、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
六、驳回原告郭淑为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告张廷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱先胜
审 判 员 于 泓
人民陪审员 李安明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第106号
原告浙江凯朗物业管理有限公司。
法定代表人陈志超。
委托代理人余耘。
被告孙董俊楠。
本院在审理原告浙江凯朗物业管理有限公司诉被告孙董俊楠
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日以被告已履行付
款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交
纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江凯朗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江凯朗物业管理有限
公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十六日
书记员 施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第106号
原告浙江凯朗物业管理有限公司。
法定代表人陈志超。
委托代理人余耘。
被告孙董俊楠。
本院在审理原告浙江凯朗物业管理有限公司诉被告孙董俊楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江凯朗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江凯朗物业管理有限公司负担。
审判员 �郑卜训
二〇一四年一月十六日
书记员 施 锋 丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第817号
原告曾显峰，男。
被告杜坤，男。
原告曾显峰因与被告杜坤劳务合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告曾显峰到庭参加诉讼，被告杜坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾显峰诉称，2011年，曾显峰在五大连池药泉农垦新区做外墙粉刷工程，2012年1月12日，双方算帐，杜坤欠工程
款15000.00元，后给付5000.00元，下欠10000.00元经多次索要未果，现要求偿还该款及利息6120.00元，合计16120.00元。
被告杜坤未答辩。
曾显峰为支持自己的诉讼请求提交欠据及说明各1份，证实
杜坤拖欠曾显峰工时费10000.00元。
杜坤未提交证据。
经本院庭审质证认为，曾显峰提交的证据，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2011年，王海山雇曾显峰在五大连池药泉农垦新区做外墙粉刷装饰工作，后由杜坤接替了王海山，杜坤把王海山欠曾显峰的工时费接过来，并于2011年1月10日给曾显峰出具
15000.00元欠条，后杜坤付给曾显峰5000.00元。2014年7月25日，杜坤给曾显峰写说明，主要内容为，如果在2015年春节前未付（农场未付），由杜坤代为付给曾显峰人工费10000.00元。庭审时曾显峰要求杜坤按月利率2%给付利息4400.00元。2015年中国人民银行贷款月利率为0.5%。
本院认为，王海山所欠曾显峰外墙粉刷人工费10000.00元，杜坤自愿同意给付，有杜坤出具的欠条及说明，是杜坤真实意思表示，杜坤应按约定偿还该款。曾显峰要求杜坤按月利率2%给付利息，因双方当事人没有约定，本院依法不予支持，由于杜坤在约定给付期限内，没有给付欠款，属违约，杜坤应按月利率0.5%给付利息300.00元（从2015年2月19日到2015年8月19日）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜坤于判决生效后十日内给付原告曾显峰外墙粉刷人
工费10000.00元及利息300.00元，合计10300.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
审 判 员 王春梅
代理审判员 邱 添
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭丹丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1838-2号
原告张杰。
被告赵鑫峰。
本院受理的上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张杰向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费130元，均由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一四年七月十一日
书记员 赵洪俊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1226号
上诉人（原审被告）：王涛。
委托诉讼代理人：王承祥（系上诉人王涛祖父）。
委托诉讼代理人:吕丽静。
被上诉人（原审原告）：席伟。
委托诉讼代理人：李光。
上诉人王涛与被上诉人席伟被继承人债务清偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于王晓江所欠席伟的3.5万元欠款，上诉人王涛（王晓江之子）在一审庭审中辩称该款已于王晓江出事故前从其车辆挂告公司经理李静立借款4万元，并由王晓江前妻刘红玲还给了被上诉人席伟。在本案二审庭审中，上诉人王涛出具了从李静立借款4万元的借条予以佐证。席伟对此予以认可，但辩称：收到的是3.5万元，其中还给自己只有2万元，其它1.5万元是通过自己偿还给了王晓江欠他人的欠款，但不能提供该1.5万元已还给他人的证据。席伟所认可已收到的3.5万元是否为本案所涉的3.5万元欠款，一审对此并未查清。综上所述，一审法院对案件的基本事实并未查清，应当依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初163号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人王涛预交的二审案件受理费675元，予以退回。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 张 潇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01320-2号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发区中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
被执行人大丰建森建材有限公司，住所地大丰市海洋经济开发区C8区。
法定代表人张波，该公司总经理。
被执行人张波。
被执行人张建森。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人大丰建森建材有限公司、张波、张建森融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）大商初字第0801号民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行被执行人张波其他执行案件时，将其所有的房屋拍卖，后将拍卖款进行分配，申请执行人应得部分已交付，除此之外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0801号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年二月六日
书记员 周寅华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第695号
原告孙性武，女，1970年10月23日生，汉族。
委托代理人孙性如（原告孙性武姐姐），女，1963年6月14日生，汉族。
被告张勇，男，1991年4月12日生，汉族。
原告孙性武诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽、审判员杨定春、代理审判员徐传洋组成合议庭进行审理。原告孙性武委托代理人孙性如、被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙性武诉称：被告张勇因做生意缺少资金，于2010年从原告处借款23800元，一直未予归还，经原告多次催要，未果。后被告于2014年6月11日出具了借条一份。现原告起诉法院请求判令被告偿还借款23800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张勇辩称：自己对借款真实性不持异议，但已归还一部分，本人现在没钱偿还。
经审理查明：被告张勇于2010年从原告孙性武处借款23800元，一直未予归还，经原告多次催要，后被告于2014年6月11日出具了借条一份，言明向原告借款23800元，款于2015年6月11日归还，但至今未予归还。
上述事实，有原告孙性武提供的借条一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告张勇向原告孙性武借款共计人民币23800元，有原告提供借条为据予以证实，本院依据借款的借条，结合借款的金额、支付款项的能力、款项用途及原告对借款事实的陈述，综合判定，原、被告之间的民间借贷关系成立。在原告催要后，被告未能归还借款，应承担相应的法律责任，原告诉讼要求被告共计归还借款23800元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张勇辩称已归还部分借款，因其未能提供相应证据予以证实，故对其辩称本院依法不予采信。关于利息，因双方在借条上已约定还款的期限，根据法律规定，利息应自被告还款到期之日（2015年6月12日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告孙性武借款23800元，并支付利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费560元，由被告张勇负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王启洽
审 判 员 杨定春
代理陪审员 徐传洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 仇 琴
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1419号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：邓菊红。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉邓菊红关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第770号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地浙江省淳安县汾口镇风华街。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞，女，1982年6月8日出生，汉族。
被告余红卫，农民。
被告陆新建，农民。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余红卫、陆新建借款合同纠纷一案，本院于2007年8月8日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2007年9月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告余红卫、陆新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2006年3月31日，被告余红卫因建房缺少资金向淳安县农村信用合作联社汾口信用社贷款16000元。原、被告双方订立合同约定借款期限从2006年3月31日至2007年2月28日止，借款利率为月利率7.44‰，同时约定由被告陆新建承担连带担保责任。淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告发放了贷款。但借款到期后，被告未履行合同约定的还款义务，经原告催收未果，故原告现诉至法院，请求判令：一、被告余红卫返还借款本金16000元并支付利息2010.27元（利息算至2007年8月3日止）；二、被告陆新建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告余红卫、陆新建连带负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告于2006年3月31日签订的保证借款合同一份，证明被告余红卫借款及由被告陆新建提供连带责任保证，并约定借款期限为2006年3月31日至2007年2月28日止及借款利率为月利率7.44‰的事实；证据二、借款借据1份，证明原告于2006年3月31日向被告余红卫发放借款16000元的事实；证据三、利息清单1份，证明被告欠息情况。
以上证据，其中证据一、证据二系与原件核对无误的复印件，证据三系由原告自行制作的原件。
被告余红卫、陆新建未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经审查，本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性之要求，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实依法予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告余红卫、陆新建签订的保证借款合同合法有效，被告余红卫未按约定返还借款并支付利息，被告陆新建未履行保证责任，两被告已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余红卫于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金16000元。
二、被告余红卫于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息2010.27元（利息已算至2007年8月3日止，自2007年8月4日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
三、被告陆新建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告余红卫负担，被告陆新建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇七年九月二十五日
代书记员 余绍银
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00870号
罪犯薛献强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）邯市刑初字第11号刑事判决，以被告人薛献强犯绑架、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年1月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯薛献强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励3次，2013年8月记过处分1次。
经审理查明，罪犯薛献强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛献强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因违反监规受到记过处分，2013年3月重复获得2次单项记功奖励，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛献强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月26日起至2023年8月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第40号
申请人：日照双禾家纺有限公司，住所地：日照市东港区太原路72号。
法定代表人：史新国，经理。
被申请人：日照万盛商贸有限公司，住所地：日照市东港区太原路西。
法定代表人：李长青，经理。
申请人日照双禾家纺有限公司因建设用地使用权合同纠纷，于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人日照万盛商贸有限公司银行账户存款49万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人日照双禾家纺有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁�如下：
冻结被申请人日照万盛商贸有限公司银行账户存款49万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为一年，不动产查封期限为二年，银行账户存款冻结期限为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年二月五日
书记员 杨恒珍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29960号
原告汪为之，男，1962年12月28日出生，北京星湖投资开发公司部门经理，住北京市通州区。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人崔建云，男，1963年12月1日出生，回族，该公司职员，住该公司单位宿舍。
被告常京宝，男，1964年2月19日出生，北京市新月联合汽车有限公司职员，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市霄云里4号。
法定代表人冷日辉，总经理。
原告汪为之与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称汽车公司）、被告常京宝、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告汪为之，被告常京宝、被告汽车公司的委托代理人崔建云到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪为之向本院提出诉讼请求：维修费、交通费以及误工费共计7408.55元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日上午7时20分左右，在北京市通州区通马路普合一桥，被被告常京宝驾驶小客车（车牌号：×××）追尾，造成原告车辆受损。经交管部门认定，常京宝负事故全部责任。
被告汽车公司、常京宝均辩称：同意赔偿原告主张的维修费，不同意原告主张的误工费和交通费。
被保险公司未答辩，但向法庭举证提交一份《机动车保险赔款/费用计算书》，用于证明已将定损金额2000元及本险别无责代赔金额100元给付了被告汽车公司。
经审理查明：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。经核实，原告汪为之的合理损失情况如下：
项目
数额
计算依据
修理费
4500元
结合原告提交的修理费发票、修理清单依法予以核实。
替代性交通工具费
200元
结合原告车辆实际修理期限以及实际交通情况依法予以酌定。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、维修清单、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：此次交通事故经交管部门认定，常京宝负全部责任，故对于原告汪为之的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。常京宝系被告汽车公司职员，故相应的赔偿责任应由被告汽车公司承担。原告汪为之主张的替代性交通工具费系其因车辆修理期间发生的合理损失，该损失本应由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，但是，被告常京宝驾驶的车辆仅投保强制险，故该项损失应由被告汽车公司承担。原告汪为之主张误工费的诉讼请求，但并未向法庭举证提交证据证明其工资收入标准、实际扣发工资证明等证据予以佐证，故原告汪为之的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告汪为之修理费、替代性交通工具费共计四千七百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告汪为之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一七年十二月十五日
书记员 张爱军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保125号
申请人孙璐璐，女，1987年4月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省穆棱市磨刀石镇，现住牡丹江市爱民区。
被申请人金勇，男，1968年11月5日出生，汉族，牡丹江车站铁路车辆段职工，住所地牡丹江市西安区。
申请人孙璐璐与被申请人金勇民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人金勇住房公积金7万元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金勇住房公积金7万元；
二、查封担保人姜海兵所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚明
二〇一六年十月九日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005财保125号申请人孙璐璐，女，1987年4月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省穆棱市磨刀石镇，现住牡丹江市爱民区。被申请人金勇，男，1968年11月5日出生，汉族，牡丹江车站铁路车辆段职工，住所地牡丹江市西安区。申请人孙璐璐与被申请人金勇民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人金勇住房公积金7万元，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金勇住房公积金7万元；二、查封担保人姜海兵所有的房屋产籍。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚明二〇一六年十月九日书记员  孙丽君
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1266号
原告张建刚。
被告裴军利。
本院在审理原告张建刚与被告裴军利离婚纠纷一案中，原告张建刚于2014年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张建刚负担150元。
审判员 台忠义
二〇一四年十月十日
书记员 徐 刚
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第333号
申请执行人李为核，男，1964年生。
被执行人普忠福，男，1962年生。
被执行人王朋，男，1990年生。
申请执行人李为核与被执行人普忠福、王朋劳务合同纠纷一案，峨山县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）峨民一初字第291号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告王朋、普忠福于2015年10月31日前一次性连带清偿原告李为核的劳务工资20713元。申请执行人李为核于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人王朋、普忠福支付劳务工资20713元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人普忠福、王朋提出履行方案，于2016年春节前支付申请人李为核10000元，于2016年6月30日前支付余款10713元。申请执行人李为核对被执行人普忠福、王朋提出的还款方案无异议。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人李为核也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第333号执行案件终结执行。
被执行人不按承诺履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年十二月三日
书记员 李冰洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第25-2号
申请执行人丁叶明。
被执行人深圳市振发运输有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭新村东九巷9号三楼东侧。
法定代表人任立梅。
申请执行人丁叶明与被执行人深圳市振发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（（2013）深宝法民二初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市振发运输有限公司的财产（以人民币340元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 谢会苑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第25-2号
申请执行人丁叶明。
被执行人深圳市振发运输有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭新村东九巷9号三楼东侧。
法定代表人任立梅。
申请执行人丁叶明与被执行人深圳市振发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（（2013）深宝法民二初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市振发运输有限公司的财产（以人民币340元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月七日
书记员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第25-2号
申请执行人丁叶明。
被执行人深圳市振发运输有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭新村东九巷9号三楼东侧。
法定代表人任立梅。
申请执行人丁叶明与被执行人深圳市振发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（（2013）深宝法民二初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市振发运输有限公司的财产（以人民币340元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月七日
书记员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第25-2号申请执行人丁叶明。被执行人深圳市振发运输有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭新村东九巷****东侧。法定代表人任立梅。申请执行人丁叶明与被执行人深圳市振发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（（2013）深宝法民二初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市振发运输有限公司的财产（以人民币340元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  胡慧玲二〇一四年一月七日书记员  谢会苑
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1970号
原告：李志坤。
被告：宁波市鄞州东吴廷静家具厂。
经营者：李主义。
委托代理人：杨林礼。
原告李志坤为与被告宁波市鄞州东吴廷静家具厂（以下简称东吴家具厂）劳动争议一案，不服甬鄞劳仲案字[2015]第1474号仲裁裁决，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李志坤、被告东吴家具厂的委托代理人杨林礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志坤起诉称：原告于2015年3月30日进单位，从事木工工作，每天工作时间为上午7：00-11:30，下午12:30-17:00，工资每月1650元，在每月30号以现金形式发放，双方一直未签订劳动合同，被告未为原告缴纳养老、医疗等各项社会保险费。现原告不服宁波市鄞州区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决，起诉至法院，请求判令：被告东吴家具厂支付原告李志坤2015年4月30日至2015年7月5日未签订劳动合同双倍工资的不足部分3679元（1650元×2个月+1650元÷21.75天×5天）。
被告东吴家具厂答辩称：认可仲裁裁决，请求维持仲裁裁决结果。
原告李志坤为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.考勤表复印件若干份，拟证明原告是被告工厂员工的事实；
2.送货单原件一份、送货单复印件一份，拟证明原告在被告处工作；
3.租房协议复印件一份，拟证明被告的经营者李主义为原告租房的事实。
被告东吴家具厂对证据1有异议，认为是复印件，无法与原件进行核对，且该考勤表上无单位负责人签字也未加盖公章，故对该证据不予认可；对证据2有异议，该送货单无被告单位负责人签字也无单位盖章，不予认可；对证据3有异议，认为证据3为复印件，无法与原件进行核对，且与本案无关联性，故对该证据不予认定。
本院认为，证据1为复印件，无法与原件进行核对，且考勤表复印件未注明工作单位也未加盖单位公章，真实性无法确认，本院对该证据不予认定；证据2中的送货单中收货单位为空白，无被告单位负责人签字确认或加盖单位公章，真实性及与本案的关联性均无法确认，本院对该证据不予认定；证据3为租房协议复印件，无法与原件进行核对，且租房协议的甲方、乙方均非本案原告，该证据的真实性及与本案的关联性均无法确认，故本院对该证据不予认定。
被告东吴家具厂无证据提交法庭。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：
原告李志坤于2015年8月27日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1.支付李志坤2015年4月30日至2015年7月5日未签订劳动合同二倍工资差额部分3679元（1650元×2个月+1650元÷21.75天×5天）；2.补缴2015年3月至2015年7月的养老、医疗保险等社会保险。该委于2015年10月26日作出甬鄞劳仲案字[2015]第1474号仲裁裁决书，裁决驳回李志坤的全部仲裁请求。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应支付其2015年4月30日至2015年7月5日未签订劳动合同双倍工资的不足部分3679元，但其提交的考勤表复印件、送货单上均无被告负责人签字或单位印章，租房合同复印件上甲方、乙方也并非原告本人，上述证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，故原告基于劳动关系成立而主张的未签订劳动合同双倍工资的不足部分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李志坤的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月十一日
代书 记员 项凌燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢208号
申请执行人龚佐成，男，汉族，1951年11月3日出生。
被执行人颜厚文，男，汉族，1974年3月4日出生。
被执行人胡辉，女，汉族，1974年11月22日出生。
我院于2017年11月22日立案受理的申请执行人龚佐成与被执行人颜厚文、胡辉买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年11月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘浩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第581号
申请执行人李秀凤。
被执行人郑志燕。
被执行人朱吕忠（系郑志燕丈夫）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第707号民事判决书，于2014年2月11日立案执行申请执行人李秀凤与被执行人郑志燕、朱吕忠民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人欠款分期付清，现被执行人郑志燕已付清第一期借款10000元，剩余款项到期尚有一段时间，根据本案的实际情况和申请执行人的意见，对尚未到位的1万元欠款先予终结本次执行程序。
本院认为，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第581号案的本次执行程序终结。如被执行人逾期不履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一四年五月二十日
书记员 阮晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1145号
原告：李兆允。
委托代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：胡伟霞，山东曹州律师事务所律师。
被告：晁岱生。
被告：山东一鸣建设集团股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹南路路西刘庙社区院内。
法定代表人：刘一鸣，执行董事。
原告李兆允与被告晁岱生、山东一鸣建设集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2014年6月19日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李兆允及其委托代理人王青、胡伟霞，被告晁岱生到庭参加了诉讼。被告山东一鸣建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆允诉称：2012年5月，我承包了被告山东一鸣建筑集团股份有限公司承建的牡丹区安兴镇商业街部分工程。施工完毕后，经过与被告山东一鸣建筑集团股份有限公司第六项目部结算，除已支付给我的费用外，尚欠我67000元工程款没有支付，第六项目部工作人员晁岱生给我出具欠条1张，并加盖了山东一鸣建设集团第六项目部的公章。后经我多次催要，被告又支付给我38000元，剩余29000元没有支付给我。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告支付我工程款29000元及利息。
被告晁岱生辩称：我给原告打67000元的欠条是事实，期间晁合建偿还原告多少钱我不知道。晁合建是被告山东一鸣建筑集团股份有限公司的项目经理，我在晁合建工地打工，我认为此款应由晁合建偿还。
被告山东一鸣建设集团股份有限公司未答辩。
经审理查明：2012年5月，原告承包了被告山东一鸣建筑集团股份有限公司承建的牡丹区安兴镇商业街部分工程。施工完毕后，原告与被告山东一鸣建筑集团股份有限公司第六项目部结算，除已支付给原告的费用外，尚欠原告67000元工程款没有支付，被告山东一鸣建筑集团股份有限公司第六项目部工作人员晁岱生给原告出具欠条一张，并加盖了山东一鸣建设集团第六项目部的公章。后经原告多次催要，被告支付给原告38000元，剩余29000元未予支付。原告诉至法院，要求依法判令二被告支付工程款29000元及利息。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为:被告山东一鸣建筑集团股份有限公司将自己承建的建筑工程承包给原告，工程完工后拖欠原告方工程款29000元，有其第六项目部工作人员即被告晁岱生书写的欠据为证，本院予以认定。故原告要求被告山东一鸣建筑集团股份有限公司予以支付工程款29000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，依照相关法律规定，利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，从原告起诉之日起开始计算。因被告晁岱生给原告出具欠条的行为系职务行为，故原告要求被告晁岱生予以支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下:
一、被告山东一鸣建筑集团股份有限公司于判决生效后的十日内支付给原告李兆允工程款29000元及利息（利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，从2014年6月19日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告李兆允要求被告晁岱生承担责任的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告山东一鸣建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 王继俊
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘顺江
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第0029号
起诉人：姜存进，江苏东台人。
本院于2015年8月17日收到起诉人姜存进以东台市住房和城乡建设局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人姜存进诉称：东台市中南商务有限公司升辉燃化厂系由原台南气站改制转让而来，2009年3月起诉人租赁该厂经营。2010年6月5日，原台南镇在无事实和法律依据的情况下，张贴东建发（2010）92号《查封燃气设施通知书》，导致升辉燃化厂停止经营至今，造成起诉人巨大损失。现诉讼要求确认被告东建发（2010）92号《查封燃气设施通知书》违法。
本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。起诉人姜存进提起诉讼要求撤销被告于2010年6月5日作出的决定，至今已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条第一款的规定，裁定如下：
对姜存进的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑加志
审 判 员 吕同林
审 判 员 王建国
二〇一五年八月二十四日
书记员（代） 王小婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第456号
罪犯周小兵，男，1984年6月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）自刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人周小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，民事赔偿34990.8元。2011年1月20日、2012年7月12日、2013年8月7日经本院三次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周小兵在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分196分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周小兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年6月9日起至2015年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 钟晓静
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00110号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人王世峰。
被申请执行人黄正珍。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年9月24日向本院申请强制执行其2014年11月27日作出的枣卫生计生征决字（2014）第952号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市卫计局于2014年11月27日作出的枣卫生计生征决字（2014）第952号征收社会抚养费决定，认定王世峰为非农业户口、黄正珍为农业户口，双方当事人于2007年1月结婚。于2008年4月6日生育第一胎男孩，于2014年10月11日生育第二胎男孩。市卫计局认为该夫妇违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条之规定，依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第一项之规定，于2014年11月27日作出枣卫生计生征决字（2014）第952号征收社会抚养费决定，决定征收当事人双方社会抚养费112968元。2015年7月9日市卫计局送达了枣人口催（2015）51号社会抚养费催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人王世峰、黄正珍仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的该决定认定王世峰、黄正珍2014年10月11日多生育一个子女的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第一项之规定，对其作出的征收社会抚养费决定适用法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第952号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一五年十月十日
书记员 张 强
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第991号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人董×，男，1979年9月21日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月1日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）905号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人董×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年10月1日22时许，被告人董×驾驶小型普通客车（豫×××）由南向北行驶至北京市顺义区仁和地区×村闸桥北侧时，与同向行驶的段×（男，20岁，陕西省人）驾驶的电动三轮车（车内乘坐吴×，男，26岁，陕西省人）相撞，两车损坏，段×、吴×受伤。后路人报警，董×被查获。经检测，董×血液中酒精含量为196.0mg／100ml。经认定，董×负事故全部责任。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董×的供述，证人吴×、王×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，工作说明，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份信息，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人董×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人董×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘月
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第42号
原告谢某某，女，汉族，四川省大竹县人，现住广东省遂溪县。
委托代理人符健，广东敏翔律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人符健，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，于2008年6月2日登记结婚。2008年8月生育大女儿杨某甲、2010年1月17日生育儿子杨某乙、2011年5月22日生育次女杨某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性情、生活环境和习惯不同导致产生分歧，继而产生矛盾。被告有吸毒恶习，被强制戒毒后又因吸毒被拘留。2011年至今，原告带着女儿杨某甲回重庆居住生活，双方互不往来，分居至今。原告认为，被告的行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”准予离婚的法定情形，女儿杨某甲长期由原告抚养，属于法律规定的“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”优先考虑抚养权的情形。现原告请求法院判令：⒈原告谢某某与被告杨某某离婚；⒉婚生大女儿杨某甲由原告抚养，婚生儿子杨某乙及次女杨某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原、被告的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《居民身份证》各1份；⒉遂溪县民政局出具原、被告的《婚姻登记记录证明（编号：Z440823-2015-00260）》1份；⒊杨某甲的《出生医学证明》1份；⒋重庆渝中爱幼幼儿园出具杨某甲的《证明》1份；⒌遂溪县公安局XX派出所出具杨某乙的《户籍证明》1份。
被告辩称：⒈我同意与原告谢某某离婚；⒉婚生大女儿杨某甲由原告抚养，婚生儿子杨某乙及次女杨某丙由我抚养，抚养费各自负担。
被告对其辩称意见在举证期限内没有提供任何证据。
本院依职权于2015日4月21日向遂溪县公安局调取了原、被告及杨某甲、杨某乙的《户成员信息》和《常住人口个人信息表》各1份。
经审理查明：原、被告相识后自由恋爱。2008年6月2日，原、被告到遂溪县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2008年8月18日生育女儿杨某甲、2010年1月17日生育儿子杨某乙。婚生女儿杨某甲现跟随原告在重庆市渝中区居住生活，婚生儿子杨某乙现跟随被告的亲属在遂溪县XX镇XX村居住生活。庭审中，原、被告均承认从2011年开始分居至今，互不履行夫妻义务。2009年1月份，被告因吸毒被广州市白云区公安分局拘留，2011年1月份，被告又因吸毒被湛江市霞山区公安分局强制戒毒，现被告再次被湛江市霞山区公安分局强制戒毒二年。现原告以被告多次吸毒造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明：原告谢某某诉称与被告杨某某于2011年5月22日生育女儿杨某丙。但原、被告均没有向本院提供杨某丙的出生医学证明或户籍登记资料，本院依法调取原、被告及杨某甲、杨某乙的《户成员信息》和《常住人口个人信息表》等户籍登记资料，原告谢某某与被告杨某某的家庭成员之中并没有杨某丙。庭审中，原、被告均同意婚生女儿杨某甲由原告抚养，婚生儿子杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告于2008年6月2日登记结婚后共同生育子女，本应属美满和谐的婚姻，但被告于2009年1月份开始染上吸毒恶习，多年来屡教不改致使夫妻矛盾加剧，且原、被告均承认从2011年开始分居至今，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情破裂。案经本院主持调解和好无效，原告仍坚决要求离婚，被告亦同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的规定，并结合原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等方面的情况综合分析，双方已没有和好的可能，因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。
关于原、被告婚生女儿杨某甲及儿子杨某乙的抚养问题：经查，婚生女儿杨某甲现跟随原告在重庆市渝中区居住生活，婚生儿子杨某乙现跟随被告的亲属在遂溪县XX镇XX村居住生活。庭审中，原、被告均同意婚生女儿杨某甲由原告抚养，婚生儿子杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担。因此，婚生女儿杨某甲由原告抚养、婚生儿子杨某乙由被告抚养较为适宜，抚养费各自承担。
关于原告“婚生女儿杨某丙由被告抚养”的诉讼请求：经查，原、被告均没有向本院提供杨某丙的出生医学证明和户籍登记资料，且本院向公安机关调取《户成员信息》和《常住人口个人信息表》等户籍登记资料中均没有显示原、被告与杨某丙属父母与子女关系。因此，对于杨某丙是否属原、被告共同生育的女儿，本院在本案中不宜认定，故对杨某丙的抚养问题，在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿杨某甲由原告抚养、婚生儿子杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第0281号
上诉人（原审第三人）张烜。
上诉人（原审第三人）张立。
被上诉人（原审原告）张奕。
原审被告扬州紫竹软件有限公司，住所地在扬州市广陵新城信息大道一号江苏信息服务产业基地内一号楼。
法定代表人张奕，执行董事。
上诉人张烜、张立因与被上诉人张奕、原审被告扬州紫竹软件有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理本案，上诉人张烜、张立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被上诉人张奕即原审被告扬州紫竹软件有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人张烜、张立承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年十二月十日
书 记 员 封亚晖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第0104号
申请执行人杜美月。
被执行人吴伟国。
杜美月与吴伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第0014号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，吴伟国应给付杜美月借款人民币9500元并负担案件受理费50元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜美月向本院申请执行，申请执行标的为人民币9550元，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。另在执行过程中查明，被执行人吴伟国因吸毒被常熟市公安局决定强制戒毒二年（从2014年7月18日起至2016年7月17日止），其妻子孙秀琴因患病（左乳癌术后肝转移）在治疗期间，经查暂无可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币9550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年十一月六日
书记员 马向军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初67号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日20时许，被告人程某酒后驾驶苏M×××××小轿车，沿泰州市高港区高港大道由南向北行驶至曹官营桥路段时，与前方邱某所驾同向行驶的苏M×××××小轿车发生追尾碰撞，致被告人程某本人受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人程某负事故全部责任。经鉴定，被告人程某血液中酒精含量为215.06mg／100ml。
事发后，被告人程某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人邱某全部经济损失。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人戴某等人的证言，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人程某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人程某积极赔偿被害人经济损失，主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1572号
申请执行人王国君，男，1975年6月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人王小英，女，1966年4月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行王国君与王小英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王小英无银行存款、车辆及房产登记信息，且被执行人现下落不明。本案申请执行标的为486523.32元，执行到位金额为零元，未执结标的486523.32元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王国君向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1572号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年九月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）埇行赔初字第00021号
原告：李现山，男，汉族。
被告：宿州市埇桥区支河乡人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区支河乡曹庄村。
法定代表人：谭现亮，乡长。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
原告李现山诉被告宿州市埇桥区支河乡人民政府不履行法定职责及附带行政赔偿二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李现山诉称：1992年，经支河乡党委、人民政府决定，时任支河乡党委书记李家珍、副书记王守田、武装部长段道斌组成支河乡拆迁办公室，对夹王公路两侧农户进行拆迁，限时三天。因当时正值秋收、秋种，原告所在村的农户要求待秋收后再行拆迁，但乡政府不同意。未到三天，乡政府即组织众人开铲车，强行将公路两侧房屋推倒。其中原告被推倒损坏的房屋为开旅社使用的门面房四间（长13.6米、宽6.5米）及偏房一间（长5米、宽4米）。之后，乡政府并未与原告签订拆迁补偿协议，亦未对原告作赔偿、补偿。故原告提起行政诉讼，请求判令被告履行与原告签订拆迁安置补偿协议职责；赔偿原告房屋损失约10万元。
被告宿州市埇桥区支河乡人民政府辩称：原告请求与被告签订拆迁补偿协议没有法律依据；原告的房屋被拆时间为1992年，已超过3个月起诉期限。
经审理查明：原告李现山系宿州市埇桥区支河乡城孜村五组村民。1992年9月，原中共宿县支河乡委员会下发支发（1992）17号《关于支河集镇街道改造的通知》，决定对支河集镇街道进行改造，原告的房屋被拆除。
本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，原告的房屋于1992年被拆除，原告于2015年11月3日提起行政诉讼，明显超过法定二年的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。原告在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，也超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李现山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年一月八日
书 记 员 解文维
附法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条规定，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第716号
原告高换文，男，1965年2月8日出生，汉族，信用联社职员，住和林格尔县。
被告陈平平，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，户籍所在地和林格尔县，现住呼和浩特市回民区。
原告高换文诉被告陈平平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高换文到庭参加了诉讼，被告陈平平经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告高换文诉称：2012年9月21日，被告陈平平从原告高换文处借走人民币50000元，当时写下欠条一张，约定还款日期2个月，然而到还款期后，经多次催要，被告以种种理由为借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院，要求被告偿还所欠本金50000元及利息，并承担诉讼费。
被告陈平平辩称，原告诉状中明确说明借款到期日是2012年11月21日，而原告起诉时间是2015年6月25日，已经超过2年的诉讼时效，且无证据证明有时效中止、中断的情形，而且一直以来原告也没有向答辩人要求偿还本利的事实，依据《民法通则》第135条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是二年，法律另有规定的除外”。本案债权不属于法律另有规定的情形，诉讼时效是2年，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月21日，被告陈平平向原告高换文借款本金58000元，约定月利息0.02元，还款期限为2012年11月21日。被告于2012年12月27日还款本金8000元，利息4000元（利息计算至2013年1月5日）。
另查明，2013年9月30日，被告陈平平通过呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司天骄分理处给原告陈平平还本金20000元。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供民间借款（借条）一张，证明被告向原告借款50000元的事实。被告未质证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款的事实有借条为凭，本院予以确认，原被告约定的利率符合法律规定，故原告的诉请本院予以支持。被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效，但通过原告举证，法院去银行调查，查明被告陈平平于2013年9月30日通过呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司天骄分理处给原告还本金20000元，诉讼时效中断，诉讼时效期间应从该还款日重新计算，故被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告陈平平在本判决生效后十日内偿还原告高换文借款本金30000元，利息24800元（利息按月利息0.02元计算，从2013年1月6日到2013年9月30日按本金50000元计息共计9800元，2013年10月1日至2015年11月30日按本金30000元计息共计15000元）。今后利息计算至偿还完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 金 霞
人民陪审员 杨 扬
人民陪审员 李 锐 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1283号
原告苏海云，男，1973年12月26日出生，汉族，陕西省定边县人，个体，租住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人胡建立，宁夏维誉律师事务所律师。
被告宁夏红兜兜清真饮食文化有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李春霞，系该公司总经理。
原告苏海云与被告宁夏红兜兜清真饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告苏海云及委托代理人胡建立到庭参加诉讼。被告宁夏红兜兜清真饮食文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年8月2日至2012年8月9日原告分15次向被告公司供应食用胡麻油，至今已累计欠原告货款达56400元。原告将食用胡麻油交付被告后，被告向原告出具收据一份和验收单八份。原告供货后，被告公司不按约定付款，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告清偿货款56400元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、收据一份，据以证明2010年8月2日被告宁夏红兜兜清真饮食文化有限公司收到原告苏海云供应的胡麻油送货单七张，即被告宁夏红兜兜清真饮食文化有限公司欠原告苏海云206**元货款的事实；
2、验收单八份，据以证明自2011年1月19日至2012年8月9日被告累计欠原告货款35800元。
被告宁夏红兜兜清真饮食文化有限公司未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，原告苏海云系被告宁夏红兜兜清真饮食文化有限公司的食用油供应商。对于原告的供货行为，被告以其公司出具的“红兜兜验收单”作为是否收到货物的凭证，原告以此与被告进行货款结算。自2011年1月19日至2012年8月9日，原告共计为被告供货8次，累计货款金额为35800元。此外在2010年8月2日，被告还为原告出具收据一份，载明“今收到苏海云（胡麻油）交来送货单7张合计金额20600人民币（大写）贰万零陆百元整”，并加盖宁夏红兜兜清真饮食文化有限公司财务专用章。对于上述货款，原告追索未果，故诉至本院，请求判如所请。
认定上述事实的证据有原告提交的红兜兜验收单八份、收据一份及原告的陈述在卷为凭，以上证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告宁夏红兜兜清真饮食文化有限公司自原告处采购价值56400元货物并为原告苏海云出具相关收据。在原告催要货款后，被告一直未予清偿，其行为已经构成违约，应承担民事违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宁夏红兜兜清真饮食文化有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏红兜兜清真饮食文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏海云货款56400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告宁夏红兜兜清真饮食文化有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终336号
上诉人（原审原告）罗洪杰，男，1993年1月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人（原审原告）罗洪霞（又名罗洪雪），女，1994年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人（原审原告）宋文兴，女，1972年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
三上诉人的委托代理人权治屏，男，1970年5月出生，汉族，住四川省屏山县，系宋文兴之夫。
被上诉人（原审被告）罗泽林，男，1970年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）屏山县富荣镇人民政府，住所地：屏山县富荣镇场镇。
法定代表人肖古斌，镇长。
委托代理人罗文亮，该政府工作人员。
委托代理人黄迎春，该政府工作人员。
上诉人罗洪杰、罗洪霞、宋文兴因与被上诉人罗泽林、屏山县富荣镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，罗洪杰、罗洪霞系胞兄妹关系，宋文兴系罗洪杰、罗洪霞之母；罗泽林系罗洪杰、罗洪霞叔父，系罗泽良（精神病患者）的监护人；罗泽良系罗洪杰、罗洪霞之父，系罗泽林胞兄。
2005年6月，宋文兴与罗泽良签订一份离婚协议，主要约定：夫妻共同财产留给子女；房屋、平房、灶房、自留山留给子女，两份田土留给子女；罗泽良不给付教育、抚养费；宋文兴负责教育、抚养罗洪杰、罗洪雪。2008年4月30日，宋文兴与罗泽林就罗泽林与罗洪杰房屋、田土纠纷签订《纠纷调解协议》，主要约定：罗泽良与宋文兴婚前夫妻双方共同财产留给子女；房屋、平房、灶房留给子女；罗泽良、徐永康两份田、土留给子女；宋文兴负责教育、抚养罗洪杰、罗洪雪；罗洪杰、罗洪雪由罗泽林护养18岁，徐永康田土由罗泽林继承。
2009年5月12日，屏山县人民政府颁发屏府农地承包权证（2009）第0060107026001号《农村土地承包经营权证》，主要载明：发包方为屏山县富荣镇元田村七组；承包方代表姓名为罗泽林；承包期限为1999年1月1日起至2028年12月31日止；承包地为5宗，面积为5亩；承包土地经营权共有人为罗联林、徐永康、罗泽良、罗泽卫、罗泽林。2012年4月1日，四川省人民政府批复同意将屏山县富荣镇园田村7组农用地及集体建设用地2.2709亩征收为国家所有。屏山县富荣镇人民政府确定的征地安置补偿方案为按承包土地经营权人进行补偿。经屏山县富荣镇人民政府测算，罗泽良应得的土地补偿费、安置补偿费及青苗补偿费共30257.50元。2013年8月，屏山县富荣镇人民政府为罗泽良缴纳社保费用31050元。
2014年10月，罗洪杰、罗洪霞向原审法院提起监护权纠纷诉讼，原审法院（2014）屏山民初字第1616号民事判决书确定罗泽林为罗泽良的监护人，该判决现已生效。
罗洪杰、罗洪霞、宋文兴在本案中的诉讼请求：对富荣镇新区建设占用罗洪杰、罗洪霞、宋文兴的土地的补偿款15万元进行分配。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案罗洪杰、罗洪霞、宋文兴主张应享有15万元土地补偿费，要求罗泽林、屏山县富荣镇人民政府给付，未提供充分证据予以证明，法院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回罗洪杰、罗洪霞、宋文兴的诉讼请求。案件受理费3300元，由罗洪杰、罗洪霞、宋文兴负担。
宣判后，罗洪杰、罗洪霞、宋文兴不服，向本院提起上诉称：1.上诉人之父罗泽良的老房子并未在拆迁红线范围内，屏山县富荣镇人民政府却拆了，后罗洪杰申请建房镇政府也不批准，造成上诉人无房住、无田土耕种，生活极其困苦；2.屏山县富荣镇人民政府在协调会议上镇领导亲自告知上诉人土地房屋补偿费15万元被罗泽林领走，但罗泽林却拒绝给付上诉人，原审法院判决不公，请求二审法院撤销原判，判决二被上诉人支付上诉人土地房屋补偿费15万元。
被上诉人罗泽林答辩称：屏山县富荣镇人民政府仅占用了罗泽良的一份土地，补偿费用已经用于为罗泽良缴纳社保费用。
被上诉人屏山县富荣镇人民政府答辩称：1.上诉人主张享有15万元的土地补偿费，未提供证据证明；2.土地承包经营权证上没有三上诉人的名字，其无权参与土地补偿费用分配；3.富荣镇政府作为行政主体，没有干涉或介入土地补偿费的使用，不应作为诉讼主体；4.富荣镇政府依法行使职权，并无违法违规之处；5.罗泽林经村委会指定、法院判决成为罗泽良的监护人，有权代管罗泽良的财产，三上诉人不具备罗泽良监护人资格，如果三上诉人违法取得土地补偿款而弃罗泽良于不顾，损害后果极有可能由政府买单，故三上诉人的请求既无事实依据也无法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。
本院认为，富荣镇政府因占用罗泽良的土地进行补偿，罗泽良应得的土地补偿费、安置补偿费及青苗补偿费共30257.50元，此款已用于缴纳罗泽良的社保费用。罗洪杰、罗洪霞、宋文兴没有提供《土地承包经营权证》证明自己系土地承包人且土地被政府征用，罗泽良的土地虽被征用，但其尚未过世，土地补偿款不发生继承关系，罗洪杰、罗洪霞、宋文兴主张土地补偿费有15万元，但未提供证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。本案系民事纠纷，富荣镇政府作为发放土地补偿费的行政主体，不应作为民事法律关系的诉讼主体。罗洪杰、罗洪霞、宋文兴上诉称罗泽良的老房子被镇政府违规拆除，以及镇政府违规不批准罗洪杰建房，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，罗洪杰、罗洪霞、宋文兴如有充分证据证明镇政府有违法行为，可以通过行政程序主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人罗洪杰、罗洪霞、宋文兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张问桃
代理审判员 郑玉珍
二〇一六年五月四日
书 记 员 贾琳玲