wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第683号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李宗全，男，1973年10月18日出生，汉族，出生地山西省运城市，文化程度小学，户籍住址山西省运城市芮城县古魏镇大禹西街28号。2013年12月30日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月7日刑满释放；2014年5月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月23日刑满释放。因本案于2014年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人李宗全犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人李宗全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月9日10时许，被告人李宗全到本市地铁三号线体育西路站站台伺机盗窃，当一列开往番禺方向的列车靠站上下乘客时，被告人李宗全趁被害人辜某上车不备之机，盗得其放在口袋内的索尼L36h手机1台（经鉴定，价值人民币800元）。被告人李宗全得手后被人赃并获。公诉机关认为被告人李宗全的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李宗全对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年12月9日10时许，被告人李宗全在本市地铁三号线体育西站，趁被害人辜某上车不备之机，盗得其放在口袋内的索尼L36h手机1台（经鉴定，价值人民币800元）。后被告人李宗全在逃离现场时被抓获归案，并被缴获上述被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人李宗全在庭审阶段亦无异议，并有被害人辜某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，以及被告人李宗全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李宗全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李宗全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李宗全自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李宗全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年四月十日
书 记 员 戴凡宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初01785号
原告：潘春华，男，1968年3月11日出生，汉族，住址：浙江省温岭市。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：杨国方，男，1978年11月12日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。
被告：吴小飞，男，1986年11月22日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。
原告潘春华与被告杨国方、吴小飞民间借贷纠纷一案，原告潘春华于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告杨国方、吴小飞送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告杨国方、吴小飞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年8月11日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告杨国方、吴小飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告潘春华起诉称：被告杨国方于2013年7月3日向原告借款10万元整，并由被告吴小飞承担担保责任，后经原告催讨未着，向法院起诉，故请求判令:1、被告杨国方立即支付借款本金10万元；2、被告吴小飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨国方、吴小飞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月3日，被告杨国方向原告潘春华借款100000元，并出具借款合同一份，合同约定,被告杨国方向原告潘春华借款100000元，未约定还款期限。被告吴小飞提供担保。借款合同还注明已收到现金，不再另行出具收条。后经原告催讨借款未果，纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的借款合同，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告杨国方之间的民间借贷关系，原告与被告吴小飞之间的保证担保关系，系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告杨国方未按约归还原告借款，被告吴小飞亦未履行担保责任，对此两被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告杨国方归还原告借款本金并由吴小飞承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国方应归还原告潘春华借款本金100000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告吴小飞对被告杨国方的上述借款承担连带清偿责任。
若被告杨国方、吴小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费550元，合计诉讼费2850元，由被告杨国方承担，被告吴小飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时，预交上诉费2850元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 孙美华
代理审判员 莫雪伟
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡 燕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执408号
申请执行人冷强。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人冷强与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人冷强依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3513号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金127164元。
本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位16940元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金110224元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执408号申请执行人冷强。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人冷强与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人冷强依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3513号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金127164元。本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位16940元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金110224元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十六日书记员 巫忠培
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0521执恢209号
梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司：
刘小明、李菊初：
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人刘小明、李菊初借款合同纠纷一案，本院依照（2016）湘0521民初1533号民事判决书，于2018年6月14日执行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执749号
申请执行人：欧阳，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王应猛，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行欧阳申请执行王应猛民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳和被执行人王应猛达成分期还款和解协议。本院认为，双方当事人达成的协议不违反法律规定，现王作猛正按照协议履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0525执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年七月九日
书记员 蒋治林
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第47号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年11月5日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人冯某岑，男，1979年11月4日出生，住XXXX，系被告人的哥哥。
辩护人梁某仪，女，1988年8月17日出生，住XXXX，系被告人的妻子。
被告人苏某某，曾用名：苏某杰，男，1989年10月3日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人冯某某、苏某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人冯某某、苏某某及二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年7月初开始，被告人冯某某租赁开平市龙胜镇龙辉新城一楼房屋后，设置1组8台“六狮王朝”赌博机、1台“捕鱼”赌博机（6个操作基本单元）供他人进行赌博，并于同月22日起聘请被告人苏某某管理赌场，负责为参赌人员上、退分。2014年8月6日23时许，公安机关对该赌场进行检查，当场抓获被告人苏某某及赌博人员苏某辉、苏某然、陈某东、吴某胜、罗某健、冯某枫、苏某志、冯某华、苏某聪、苏某良，缴获赌资1970元及上述赌博机。至被查获时止，冯某某通过苏某某管理赌场，共获利12000元。2014年9月6日，公安民警将被告人冯某某抓获归案。
另查明，被告人冯某某、苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人及二辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录、证人苏某辉、苏某然、陈某东、吴某胜、罗某健、冯某枫、苏某志、冯某华、苏某聪、苏某良的证言及辨认笔录、物证（照片）、笔记本、常住人口基本信息、查获赌博现场记录表、收缴财物收据、现场勘查笔录、抓获经过等证据证实。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人冯某某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人苏某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人冯某某、苏某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人冯某某、苏某某归案后，均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邝思衡
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执743号之二
申请执行人何春，男，汉族，1976年2月24日出生，住重庆市万州区。
委托代理人:陈立国，程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。
被执行人：青海都凯屹建设工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区八一中路1号18号楼3单元362室。
法定代表人王冬，系该公司董事长。
被执行人：王冬，男，汉族，1976年12月7日出生，住西宁市。
申请人何春与被执行人青海都凯屹建设工程有限公司、王冬合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初4053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人何春申请，本院于2018年7月16日立案执行。被执行人青海都凯屹建设工程有限公司、王冬承担案件执行费17293元。
本院在执行过程中,因双方当事人自愿达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初4053号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒲万富
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋晓芸
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执347号之二
申请执行人：王晓兰，女，1968年5月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：胡楷，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人王晓兰与被执行人胡楷民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）川0525民初1386号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，申请执标的为20000元及利息、案件受理费300元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议已到期，但被执行人未履行。经网上司法执行系统查询和实地调查，查明被执行人胡楷系古蔺县石屏镇民族中学教师，在古蔺县石屏镇民族中学每月有工资收入4000余元和公积金收入，因被执行人患有精神病，需要治疗，且有未成年子女需要抚养，本院已裁定每月扣留（提取）被执行人工资收入500元，至20800元案款执行完毕为止，并冻结被执行人公积金收入。暂未发现被执行人有存款、车辆、房屋、证券等其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年六月三十日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执347号
申请执行人：王晓兰，女，1968年5月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：胡楷，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请人王晓兰申请执行胡楷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡楷系古蔺县石屏镇民族中学教师，在古蔺县石屏镇民族中学有工资收入。另查明被执行人胡楷患有精神病，需要治疗，且有未成年子女需要抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡楷在古蔺县石屏镇民族中学领取的工资收入人民币20800元（自2018年7月起，每月扣留、提取500元至上述案款执行完毕）。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋治林
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执984号
申请执行人许某，男，汉族，生于1965年4月29日，贵州省都匀市人，住平塘县。
被执行人孔某某，男，生于1962年2月8日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
本院在执行许某与孔某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人孔某某于2016年12月31日前偿还申请执行人许某人民币10000元，余款10144元孔某某于2017年1月31日清偿完毕。申请执行人许某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 王文军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 明
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢64号
申请执行人石丽萍，女，1987年12月29日出生，住所地湖南省吉首市
被执行人米先发，男，住所地湖南省泸溪县
被执行人泸溪县兴新金属材料有限责任公司，住所地湖南省泸溪县白沙镇
法定代表人：龚锦明。
本院依据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第01175号，于年月日向被执行人米先发、泸溪县兴新金属材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人米先发、泸溪县兴新金属材料有限责任公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于年月日委托拍卖被执行人所有的位于房地产一处（房产证号为，土地证号为）。年月日以万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人米先发、泸溪县兴新金属材料有限责任公司所有的位于房地产一处（房产证号为号，土地证号为号）归买受人所有。
二、买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 瞿德红
二〇一七年十月十日
书记员 杨 娟
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审36号
申请执行人上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人常海涛，上蔡县国土资源局卧龙办事处国土所工作人员。
被执行人尼小勇，男，汉族，1977年2月15日出生，住上蔡县。
委托代理人孙桂勤，女，汉族，1974年1月17日出生，住址同上。
申请执行人上蔡县国土资源局向本院申请强制执行其对尼小勇作出的上国土罚字［2016］第25043号行政处罚决定书，本案在审查过程中，申请执行人上蔡县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回其对尼小勇作出的上国土罚字［2016］第25043号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判长 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月四日
书记员 谢亚兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1316号
申请执行人：王某，男，2005年7月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被执行人：李某，男，2005年8月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。
被执行人：李某一，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区，系被执行人李某之父。
本院执行的申请执行人王某与被执行人李某、李某一身体权纠纷[即永州市中级人民法院（2018）湘11民终794号民事判决]一案，经本院执行，现被执行人李某一、李某已按法律文书判决内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2018）湘11民终794号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年七月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1353号
申请执行人武汉统百资产经营管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：张太国，该××总经理。
被执行人熊静。
被执行人李丹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终1247号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币38，238元及利息，执行费474元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊静、李丹的银行存款人民币38，712元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一六年七月二十八日
书记员 余 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1268号
申请执行人：罗爱伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区凤凰园。
被执行人：肖志军，男1980年7月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区凤凰园。
本院执行的申请执行人罗爱伟与被执行人肖志军故意伤害罪纠纷[即永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初262号刑事附带民事调解]一案，经本院与双方当事人沟通，被执行人肖志军当场履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初262号刑事附带民事调解所确定的2018年5月14日之前履行的两万元已执行完毕。
二〇一八年六月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1037号
原告张俊峰，男，1991年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张志营，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
本院在审理原告张俊峰与被告张志营劳务合同纠纷一案中，原告张俊峰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张俊峰撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张俊峰负担。
审判员 贾红
二〇一七年四月十八日
书记员 王鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第552号
上诉人（原审被告）：桐乡市福冈染纺织厂。
代表人：屠建国。
委托代理人：屠祖良。
被上诉人（原审原告）：海宁宏达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈国甫。
委托代理人：金虎良。
委托代理人：陈嘉宇。
被上诉人（原审被告）：吕伟达。
被上诉人（原审被告）：夏宏瑛。
被上诉人（原审被告）：桐乡凯奇尼皮草时装有限公司。
法定代表人：吕伟达。
上诉人桐乡市福冈染纺织厂（以下简称福冈厂）因与被上诉人海宁宏达小额贷款股份有限公司（以下简称宏达公司）、吕伟达、夏宏瑛、桐乡凯奇尼皮草时装有限公司（以下简称凯奇尼公司）借款合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：吕伟达于2011年3月8日开设个体工商户斯纬尔服饰店，经营地址为海宁中国皮革城皮草广场三楼111号。2014年6月3日，宏达公司与吕伟达签订循环借款合同一份，约定：循环借款本金额度为1000000元；循环借款期限自2014年6月3日起至2015年6月2日；每次提款的借款期限为三个月，月利率1.5%，按日计算，按月结息，付息日为每月15日；每次提款应以中国银行的回单作为借据；吕伟达发生未按期足额支付本金、利息或其他应付款项的情形时，宏达公司有权宣布借款立即到期。当日，夏宏瑛向宏达公司出具承担共同还款责任承诺书，承诺对吕伟达的上述借款本息、费用等承担共同还款连带责任。同日，宏达公司与凯奇尼公司、福冈厂签订最高额保证合同各一份，约定：担保的主债权为宏达公司与吕伟达签订的借款合同项下的借款1000000元；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息等。当月6日，吕伟达分二次提款共计800000元，次日，吕伟达再次提款200000元，合计提款1000000元。9月2日，吕伟达归还宏达公司1000000元，并提款1000000元。此后，吕伟达仅支付了2014年10月15日前的利息，但未能按约归还2014年10月16日起的利息。因此，宏达公司于2014年11月19日向原审法院起诉要求吕伟达提前归还借款。
原审法院审理认为，宏达公司与吕伟达签订的循环借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。但吕伟达取得借款后未能按合同约定期限向宏达公司支付利息，以致宏达公司直接向原审法院起诉要求吕伟达提前归还借款本金及尚欠利息。虽然宏达公司未能向有关担保人宣布借款本金提前到期，但考虑到本案借款实际已于2014年12月到期，故对宏达公司起诉要求吕伟达归还借款1000000元并支付相应利息的诉讼请求，原审法院予以支持。夏宏瑛签署共同还款承诺书，理应承担共同还款责任。凯奇尼公司、福冈厂对前述吕伟达的借款共同提供了最高额连带责任保证担保，故应承担相应的连带清偿责任。福冈厂提出，宏达公司与吕伟达签订借款合同时，吕伟达开设的个体工商户斯纬尔服饰店在海宁皮革城进行经营的商铺已经转让给他人。因此，宏达公司跨区域借款给吕伟达，实是宏达公司与吕伟达串通以损害担保人即福冈厂的利益。对此，福冈厂已向公安机关举报。原审法院认为，第一，吕伟达将其在皮革城的商铺承租权转让给他人，并不代表其开设的斯纬尔服饰店不再经营。何况，斯纬尔服饰店至今尚未注销。第二，福冈厂陈述其已就本案借款向公安机关报案，但未能向原审法院提供报案资料及公安机关关于本案涉嫌刑事犯罪予以立案受理的通知。因此，原审法院对福冈厂的主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、吕伟达、夏宏瑛应归还宏达公司借款本金1000000元，并按合同约定的月利率1.5%计算支付利息15000元（暂自2014年10月16日起计算至2014年11月15日，以后利息计算至实际清偿之日止）。二、凯奇尼公司、福冈厂对上述第一项确定的吕伟达应付的款项承担连带清偿责任。凯奇尼公司、福冈厂承担连带清偿责任后有权向吕伟达追偿。案件受理费13940元，财产保全费5000元，合计18940元，由吕伟达、夏宏瑛负担，凯奇尼公司、福冈厂负连带责任。
宣判后，福冈厂不服，向本院提起上诉称：首先，本案吕伟达涉及刑事犯罪，本案应移送桐乡市公安机关处理。其次，宏达公司存在与吕伟达串通损害福冈厂利益的行为。综上，福冈厂不需要就本案承担保证责任，请求二审法院撤销原判，驳回宏达公司对福冈厂的诉讼请求或终止本案审理、移送桐乡市公安机关，并重新确定诉讼费负担。
宏达公司答辩称：本案担保是合法有效的，福冈厂应当承担担保责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
吕伟达、夏宏瑛、凯奇尼公司未发表答辩意见。
二审过程中，福冈厂提交了桐乡市公安局高桥派出所出具的情况说明一份，该情况说明载明“2014年11月26日上午，事主屠建国向桐乡市公安局高桥派出所举报称：桐乡市凯奇尼皮草时装有限公司法人代表吕伟达有骗取平安银行及海宁市宏达小额贷款股份有限公司贷款嫌疑，现此案我所已受理，并按照规定移交市局经侦大队处理”，福冈厂认为，该材料足以说明吕伟达就本案已经涉及刑事犯罪。就该材料，本院对相关情况向公安部门进行了核实，具体将于说理部分予以论述。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案为借款合同纠纷，二审主要争议焦点为福冈厂就本案是否需要承担担保责任。首先，对于吕伟达向宏达公司借款的事实，有双方合同及汇款凭证予以证实，福冈厂虽然对借款的真实有效存有异议，但是没有提供证据予以反驳。其次，福冈厂对担保合同的形式真实性无异议，但是认为由于吕伟达涉及刑事犯罪，故而其不用承担担保责任。就此，经本院核实，吕伟达确实涉及刑事犯罪，现正由相关部门处理，但是至今无证据显示吕伟达涉嫌的犯罪行为涉及本案贷款，故现有证据无法认定吕伟达就本案贷款存在犯罪行为。最后，福冈厂认为宏达公司与吕伟达串通，损害福冈厂的合法权益，但是没有依据。综合以上几点，福冈厂仍旧应当依据最高额保证合同的约定承担相应的保证责任。
综上，福冈厂的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13940元，由桐乡市福冈染纺织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒋佳莲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4413号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与鲍守法、刘兆雪金融借款纠纷一案中，经查，被执行人鲍守法、刘兆雪有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人鲍守法（身份证号码：）刘兆雪（身份证号码：）纳入失信被执行�名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字578号
申请执行人：管国蓉，女，汉族，住乌苏市。
被执行人：胥涛，男，汉族，住乌苏。
申请执行人管国蓉申请执行胥涛民间借贷一案，申请执行人管国蓉依据已经发生法律效力的，由乌苏市法院于2015年3月17日作出的（2015）乌民一初字第454号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2015年6月4日向被执行人胥涛发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付应负担债务30000元，诉讼费339元，执行费355元，投递费0元，合计30694元。
本案在执行过程中，因被执行人胥涛现在乌苏监狱服刑，也没有财产可供执行，后申请执行人管国蓉与执行人胥涛的父母案外自愿达成分期付款和解协议，申请执行人管国蓉于2015年10月24日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人管国蓉撤销执行申请。
二、终结（2015）乌民一初字第454号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一五年十月二十四日
书记员 散巴义尔
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执611号
申请执行人：周新巧，男，1982年1月29日出生，住东安县。
被执行人：荣业勇，男，1971年9月13日出生，住东安县。
周新巧申请荣业勇合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初376号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周新巧向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初376号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月十九日
书 记 员 雷砖山
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5182号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周建庭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周建庭信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,967.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周建庭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,967.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1310号
原告：乔耀辉。
被告：徐子寒。
本院在审理原告乔耀辉与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告乔耀辉于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔耀辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔耀辉撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜文智
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执516号
申请执行人肖廷，女。
被执行人吴海斌，男
申请执行人肖廷与被执行人吴海斌民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。因被执行人与申请人达成和解执行协议，并按协议兑现了23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执516号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 梁瑞顺
二〇一八年七月十八日
书记员 李棉水
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执858号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处。
负责人陈立华，主任。
被执行人潘兴才。
被执行人罗菊章。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处与被执行人潘兴才、罗菊章金融借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2478号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人潘兴才、罗菊章给付本金88839.25元。
本案已执行到位23592.08元。查封被执行人罗菊章所有的位于成都市龙泉驿区房，但该房屋有其他共有人暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人潘兴才、罗菊章无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 姚明亮
审判员 杨 兵
二〇一八年九月十日
书记员 谢文涛
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保169号
申请人：阳炎生，男，1955年12月23日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：王焕生，男，1953年7月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：刘玉兰，女，1952年11月25日出生，汉�，住湖南省澧县。
申请人阳炎生于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王焕生、刘玉兰在金融机构的银行存款50000元予以冻结，担保人廖小红自愿用自己所有的产权证号码为（2016）澧不动产权第0000296号建筑面积为148.62平方米的房产为申请人阳炎生提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王焕生、刘玉兰在金融机构的银行存款50000元；
二、查封担保人廖小红所有的产权证号码为（2016）澧不动产权第0000296号建筑面积为148.62平方米的房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄广新
二〇一八年六月二十日
书记员 谭 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d0b92ac-9f1e-43b0-9305-a95f00ff5c79&imgId=OWQwYjkyYWMtOWYxZS00M2IwLTkzMDUtYTk1ZjAwZmY1Yzc5MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0723执保169号	申请人：阳炎生，男，1955年12月23日出生，汉族，住湖南省澧县。	被申请人：王焕生，男，1953年7月14日出生，汉族，住湖南省澧县。	被申请人：刘玉兰，女，1952年11月25日出生，汉�，住湖南省澧县。	申请人阳炎生于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王焕生、刘玉兰在金融机构的银行存款50000元予以冻结，担保人廖小红自愿用自己所有的产权证号码为（2016）澧不动产权第0000296号建筑面积为148.62平方米的房产为申请人阳炎生提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人王焕生、刘玉兰在金融机构的银行存款50000元；	二、查封担保人廖小红所有的产权证号码为（2016）澧不动产权第0000296号建筑面积为148.62平方米的房产一套。	本裁定立即开始执行。	审判员  黄广新	二〇一八年六月二十日	书记员  谭 冰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执479号
申请执行人陈青生。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3721民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金62340.25元。
本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位8305元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金54035元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执479号申请执行人陈青生。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3721民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金62340.25元。本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位8305元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金54035元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十六日书记员 巫忠培
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1211号
申请执行人:黄开来，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：郑朝梅，女，1982年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:徐静，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初169号民事判决书，受理了黄开来申请执行徐静、郑朝梅民间借贷纠纷一案，依照生效法律文书的确定及申请执行人的申请，被执行人徐静应清偿申请执行人黄开来借款本息280000元及案件受理费5500元、公告费600元、保全费1520元，同时承担本案执行费4100元。
本院依法向被执行人徐静、郑朝梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询及实地调查，除发现被执行人徐静�下有车辆已被另案查封外，暂无其他可供执行的财产，对申请执行人黄开来提供线索称，被执行人徐静在古蔺县大村镇人民政府有应得的工程款，经查，古蔺县大村镇人民政府现无相应款项协助执行。被执行人徐静、郑朝梅无法查找，本院已将执行情况告知申请执行人，并对被执行人徐静、郑朝梅采取限制高消费并纳入失信名单的措施。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的确切的财产线索，本院已经依法将被执行人徐静、郑朝梅限制高消费并纳入失信名单，本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初169号�事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 赵 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 王 鹏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执549号
申请执行人：蒋某，女，2008年8月7日出生，汉族，住洪江市。
法定代理人：向某引，女，1986年3月23日出生，汉族，住洪江市。
被执行人：洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。
代表人：唐世林，该组组长。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿纠纷一案中，申请执行人法定代理人向开引于2018年8月29日向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1281执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年八月二十九日
书记员 陶婷芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执953号
申请执行人雷建华。
被执行人梁艳青。
申请执行人雷建华与被执行人梁艳青民间借贷纠纷一案，申请执行人雷建华依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3535号民事判决书，于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人梁艳青给付本金1137000.00元及相应利息、案件受理费15286.00元。
执行中查明，被执行人梁艳青名下登记所有的位于成都市天府新区华阳街道的农房已征地拆迁。本院对其位于高新区中和街道怡馨家园的安置房屋进行了现场查封，但该房无产权，无法处置。另本院冻结了被执行人梁艳青的银行账户，但账户余额不足。现被执行人梁艳青无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人梁艳青尚欠申请执行人雷建华本金1137000.00元及相应利息、案件受理费15286.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 晋兆其
二〇一八年九月七日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执953号申请执行人雷建华。被执行人梁艳青。申请执行人雷建华与被执行人梁艳青民间借贷纠纷一案，申请执行人雷建华依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3535号民事判决书，于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人梁艳青给付本金1137000.00元及相应利息、案件受理费15286.00元。执行中查明，被执行人梁艳青名下登记所有的位于成都市天府新区华阳街道的农房已征地拆迁。本院对其位于高新区中和街道怡馨家园的安置房屋进行了现场查封，但该房无产权，无法处置。另本院冻结了被执行人梁艳青的银行账户，但账户余额不足。现被执行人梁艳青无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人梁艳青尚欠申请执行人雷建华本金1137000.00元及相应利息、案件受理费15286.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 晋兆其二〇一八年九月七日书记员 王 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2035号
上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司湖州分公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人＊＊＊，总裁。
被上诉人（原审原告）上海悦源实业发展公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告湖州天瑞双能源汽车有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司湖州分公司、中城建第六工程局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2293号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉均称：合同约定的管辖地与争议无联系，因此约定管辖无效。本案应由其所在地法院管辖。两上诉人分别请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院和安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审证据材料表明，涉案《销售合同》约定：发生纠纷，由上海市松江区人民法院管辖。被上诉人上海悦源实业发展公司的实际经营地在＊＊＊，该约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0503执585号
夏东海、黎兰英：
本院审理的原告城关区焦家湾新国洪机电供应站与你们买卖合同纠纷一案（2018）湘0503民初22号民事判决书已发生法律效力，因你们未履行交纳案件受理费909元的义务，本院已移送执行。现上述案件受理费909元被执行人已自动履行到位，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月三十一日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2816号
原告：于书祥。
被告：于书光，出生年月日不详。
本院在审理原告于书祥诉被告于书光土地承包经营权纠纷一案中，原告于书祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于书祥负担。
审 判 员 于翠英
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 马清清
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执333号
被执行人：杨永江，男，生于1983年12月15日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0525刑初257号刑事判决书，向被执行人杨永江发出执行通知书，责令被执行人履行法院裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，通过法院网络查控系统未查询到被执行人杨永江有银行存款，房屋、车辆等可供执行的财产，到杨永江户籍所在地进行调查，查明：杨永江正在服刑，家中也没有可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为:被执行人杨永江暂无可供执行的财产，本院已将被执行人杨永江纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 蒋治林
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1479号
原告滦平县好再来饺子馆。
经营者朱晓荣，河北省滦平县人。
被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会。
法定代表人李凤刚，职务：村主任。
被告贾克隆，河北省滦平县人。
本院在审理原告滦平县好再来饺子馆与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会、贾克隆餐饮服务合同纠纷一案中，原告滦平县好再来饺子馆于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告滦平县好再来饺子馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县好再来饺子馆撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告滦平县好再来饺子馆负担。
审判员 朴金利
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 赫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01024号
原告：张思强，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
原告张思强与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张思强的委托代理人秦秀珍、李儒飞，被告舜太公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张思强诉称：2012年10月15日，我与舜太公司签订商铺租赁合同，委托舜太公司统一招商，统一经营管理，时间为2012年10月1日至2014年9月30日。其按月支付租金，拖欠一个月后，我有权提出收回商铺。然而，至2014年6月10日止，舜太公司共欠我12个月房租。虽经我多次催要，其至今仍未支付。故起诉请求人民法院判令舜太公司（一）支付我商铺租金13304.76元（从2012年10月至2014年6月10日），违约金3991.43元（按所欠租金30%计算）；（二）解除双方签订商铺租赁合同，由舜太公司将租赁商铺恢复原状后交付给我；（三）从2014年6月起，按每月1108.73元的租金标准支付租金至商铺实际交付之日。
张思强为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、张思强的身份证复印件、舜太公司的组织机构代码证、企业基本信息，证明张思强及舜太公司的诉讼主体资格；2、房地产权证，证明租赁商铺属于张思强所有；3、商铺租赁合同，证明张思强与舜太公司双方存在租赁合同的事实及租金、租期等情况；4、银行卡折对账单一份，证明舜太公司支付及下欠租金情况。
舜太公司口头辩称：第一，张思强将我公司列为本案被告不适格，应该将与我公司签订合同的第三人作为被告；第二，我们双方之间签订的合同不具备解除条件；第三，我公司不是恶意拖欠相应的费用。
舜太公司未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：张思强证据1、2、3、4号具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月15日，张思强与舜太公司签订商铺租赁合同，并约定张思强将其购买的位于淮北市相山路某号商铺，委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理。委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止。舜太公司在委托经营期间按年计算支付商铺租赁费。第一年、第二年租赁费13304.74元，每月支付1108.73元。租金按月支付，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，按月租金每拖延一天支付2%违约金，拖欠一个月后，张思强有权提出收回商铺。张思强同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备。委托期满，舜太公司应将商铺交还张思强，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，张思强有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还张思强等内容。
合同签订后，张思强将该商铺租赁给舜太公司，并由舜太公司统一对外招租使用。舜太公司共计支付张思强9个月商铺租金，从2014年1月29日最后一笔后未再支付。张思强遂起诉至本院。
本院认为：张思强与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定张思强委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从其合同主要内容、合同权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同。张思强将其商铺交付舜太公司租赁使用后，舜太公司亦应按约履行合同义务，根据合同约定租金拖欠一个月后，张思强有权提出收回商铺。现舜太公司拖欠商铺租金已达一年以上，张思强在本案中要求解除与舜太公司的商铺租赁合同，并将商铺恢复原状的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。由于合同约定延期支付租金，按月份租金每拖延一天支付2%违约金，违约金的约定明显过高，现张思强主张按照欠付租金的30%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。关于舜太公司又将商铺转租给第三人租赁使用，是另一法律关系，双方之间可以另行协商或诉讼解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张思强与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司签订的商铺租赁合同，被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效后30日内将商铺恢复原状返还给原告张思强；
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告张思强租金13304.74元，并按每月1108.73元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止；
三、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告张思强违约金3991.42元。
以上第二、三项于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，因本案适用简易程序减半收取116元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执异48号
异议人（被执行人）舒兴中，男，1955年8月23日出生，汉族，住湘西自治州，
申请执行人舒小娥，女，1957年8月20日出生，住吉首市，
异议人舒兴中不服本院（2018）湘3101执异8号执行裁定书，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出复议，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）湘31执复11号执行裁定书，裁定发回本院重新审查，本院依法组成合议庭进行重新审查。
在审查过程中，异议人舒兴中于2018年9月10日向本院提出书面申请，以原执行案件已经拟立案执行回转为由，请求撤回执行异议。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，异议人撤回异议的申请，并不违反法律的强制性规定，故应当准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人舒兴中撤回异议申请。
审 判 长 张春勇
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 唐小平
二〇一八年九月十日
书 记 员 葛光进
附：相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢88号
雷小红、唐建辉：
本院受理的申请执行人雷小红与被执行人唐建辉民间借贷纠纷一案，经执行，本院(2016)湘1281民初740号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一八年八月一日
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执611号
申请执行人:青海三勤商贸有限公司
被执行人：青海爱诺商贸有限公司
本院执行的青海三勤商贸有限公司与青海爱诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人维修费、材料费40500元、锅炉款30000元、案件受理费800元、迟延履行期间的债务利息374元，并承担本案的执行费970元，合计72644元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0503执恢144号
申请执行人蔡飞与被执行人樊景文、陈芳民间借贷纠纷一案，（2016）湘0503民初1514号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，执行标的已全部执行到位，现通知如下：
申请执行人蔡飞与被执行人樊景文、陈芳民间借贷纠纷一案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢146号
申请执行人：宁艳兵。
法定代理人：朱永卫。
申请执行人宁艳兵与被执行人朱永卫民间借贷纠纷一案，由于被执行人朱永卫未自动履行义务，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人朱永卫主动履行了还款义务，本案全部执行到位，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁 明
二〇一八年八月十三日
书记员 曾姗姗
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第234号
申请执行人：宁波正华房地产开发有限公司
被执行人：宁波太平洋实业有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00018号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波太平洋实业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁波太平洋实业有限公司名下有车辆（浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：史强
二〇一五年十一月九日
（）
书记员 段修礼
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第234号
申请执行人宁波正华房地产开发有限公司
被执行人宁波太平洋实业有限公司，组织机构代码75038059-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00018号，依法向被执行人宁波太平洋实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波太平洋实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波太平洋实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波太平洋实业有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××38的存款人民币58601805.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年一月十二日
书记员 段修礼
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第234号
申请执行人宁波正华房地产开发有限公司
被执行人宁波太平洋实业有限公司，组织机构代码75038059-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00018号，依法向被执行人宁波太平洋实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波太平洋实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波太平洋实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波太平洋实业有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××70的存款人民币48601805.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年一月十四日
书记员 段修礼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2015号
原告罗燕梅，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告谢辉腾，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省连平县。
被告河源市泓昊生态农业有限公司，住所地：连平县元善镇九连新城开发区。
法定代表人谢辉腾。
原告罗燕梅诉被告谢辉腾、河源市泓昊生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告罗燕梅到庭参加了诉讼，被告谢辉腾、河源市泓昊生态农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢辉腾因投资经营需要多次向原告借款共1800000元。2014年10月26日，双方签订《借款担保协议》，约定由被告河源市泓昊生态农业有限公司作为连带保证人，被告并承诺于2014年12月31日前归还全部款项。但被告谢辉腾偿还700000元后未再向原告还款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告谢辉腾返还原告借款1100000元及利息，利息以1100000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年1月1日起计算至实际付清之日止；二、被告河源市泓昊生态农业有限公司对被告谢辉腾的全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢辉腾、河源市泓昊生态农业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张原告与被告谢辉腾系亲戚关系，被告谢辉腾以投资需要资金周转为由从2011年陆续向原告借款。2014年10月26日，原、被告双方签订一份《借款担保协议》，被告谢辉腾确认尚欠原告借款本金1800000元，并承诺2014年12月31日前归还，被告河源市泓昊生态农业有限公司将其名下位于河源市连平县上坪镇西平村水库的承包经营权为案涉被告谢辉腾的债务提供质押担保。该协议签订后，原、被告双方并未就河源市连平县上坪镇西平村水库的承包经营权办理质押登记手续。后双方又于2015年1月1日签订一份《收条》，确认被告谢辉腾已向原告偿还借款本金700000元，尚欠原告借款本金1100000元未还。被告河源市泓昊生态农业有限公司作为连带保证人，在《收条》中予以盖章签名确认。现原告主张被告至今未向原告偿还借款1100000元，为此原告于2015年8月31日诉至法院请求解决。
另查，被告谢辉腾系被告河源市泓昊生态农业有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的借款担保协议、收条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告谢辉腾尚欠原告借款本金1100000元的事实，提供了《借款担保协议》及《收条》予以证明，本院予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经归还了案涉借款，因此，原告要求被告谢辉腾归还借款1100000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。其中利息应以1100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准（超过年利率6%的，以年利率6%为限），从2015年1月1日起计算至付清之日止。
被告河源市泓昊生态农业有限公司在《收条》上作为连带保证人签名确认，应承担连带责任保证，但担保范围应《收条》确认的借款本金1100000元为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢辉腾应于本判决生效之日起七日内向原告罗燕梅归还借款1100000元及利息，利息以1100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准（超过年利率6%的，以年利率6%为限），从2015年1月1日起计算至付清之日止。
二、被告河源市泓昊生态农业有限公司对上述借款本金1100000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗燕梅其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7548元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴抒航
二〇一五年十月八日
书记员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初164号
原告：刘伟义，住长春市。
被告：王文华。
被告：连厚晨。
本院在审理原告刘伟义与被告王文华、连厚晨民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二被告系夫妻关系。本院根据原告提供的被告地址进行送达，但因被告王文华不在国内，被告连厚晨不在户籍地居住，具体住址不详，故无法向二被告送达相关法律文书。
本院认为，因原告不能提供的被告具体地址，使本院无法向二被告送达法律文书，该情况属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟义的起诉。
案件受理费7601.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭艳丽
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00029号
罪犯邵昭燕，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年5月8日作出（2012）鄂汉阳刑重字第00001号刑事判决，认定被告人邵昭燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金3000元（判决时缴纳2036元，于本次减刑期间缴清964元）。刑期自2010年8月3日起至2016年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯邵昭燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯邵昭燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年1季度表扬、2013年2季度记功、2013年3季度记功、2013年4季度表扬、2014年2季度记功奖励，确有悔改表现，且减刑考验期已过一年六个月，符合减刑条件，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯邵昭燕自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、3次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵昭燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵昭燕减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执异1号
异议人（被执行人）：新丰县水务局。住所地：新丰县。
法定代表人：陈赞东，局长。
申请执行人：韶关市和信资产管理有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：陈文忠，董事长。
被执行人：新丰县司茅坪水电厂。住所地：新丰县。
本院在执行韶关市和信资产管理有限公司（下称和信公司）与新丰县司茅坪水电厂、新丰县水务局借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月30日分别作出（2002）韶中法执字第41-2号、41-3号、41-4号执行裁定，其中第41-2号裁定内容为变更新丰县水务局为被执行人（原被执行人为新丰县水力水电局），第41-3号裁定内容为划拨新丰县水务局、新丰县司茅坪水电厂存款456.3万元，第41-4号裁定为查封、冻结、提取新丰县水务局、新丰县司茅坪水电厂存款456.3万元或同等价值的其他财产。根据上述裁定，本院于12月1日依法划拨了新丰县水务局银行账户上款项854078.52元并冻结了其银行账户。2015年12月2日，异议人新丰县水务局认为本院的上述执行行为不当，应予纠正而向本院提出书面异议，本院于2016年1月4日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明：本院于2001年7月5日就韶关中行与新丰县司茅坪水电厂、新丰县水利电力局借款合同纠纷一案作出（2001）韶中法经初字第63号民事调解书，该调解书确认以下协议：一、新丰县司茅坪水电厂拖欠韶关中行贷款本息1681337.68元（利息计至2001年4月20日止）分三年还清，每年偿还56万元；二、新丰县水利电力局督促新丰县司茅坪水电厂还款，并按原担保履行责任；三、新丰县司茅坪水电厂、新丰县水利电力局如未按上述协议还款，韶关中行可就全部债务申请执行，并对抵押物享有优先受偿权。2002年3月11日，韶关中行向本院申请执行，本院于同年3月25日立案执行。在执行过程中，2004年6月25日，债权人韶关中行与中国信达资产管理公司广州办事处（下称信达公司）签订《债权转让协议》，将涉案债权及相应从权利转让给信达公司。2014年9月22日，信达公司与和信公司签订《债权转让合同》，将涉案债权及从权利转让给和信公司，该合同中第9.2.5.2目约定：和信公司同意并保证，如果标的债权中存在能够追究中国各级政府及其有关部门任何法律责任的权利，和信公司承诺放弃并承诺在其于后手签署的协议中要求后手也放弃该等权利，并不以任何方式向中国各级政府及其有关部门追究任何法律责任，同时保证不对外披露及做出有损于中国外债偿还信誉的行为。根据和信公司申请，2015年11月12日，本院作出（2002）韶中法执字第41-1号裁定变更和信公司为本案的申请执行人。同年11月30日，本院分别又作出了（2002）韶中法执字第41-2号、41-3号、41-4号执行裁定，并依裁定实施了相应的划拨、冻结等执行行为。
异议人新丰县水务局向本院提出异议称：一、法院扣划的资金不是全部属异议人或支配的资金；二、法院应优先执行抵押物；三、新丰县司茅坪水电厂由县政府主导实行了股份制改造，并未破产，应依法变更被执行主体。请求撤销相关执行行为，解除对异议人帐户的冻结及划拨。
和信公司答辩认为：首先，水务局提出法院划拨的资金不属于其支配所提供的入账记录不足以证实其主张；其次，水务局认为要求申请执行人优先处理抵押物也是无法律依据的；再次，水务局认为应当以承接司茅坪水电厂的主体为被执行人的主张是正确的，因为承接主体并未支付任何对价。因此，和信公司认为法院的执行行为并无不当，并请法院将划拨回来的执行款尽快支付给申请执行人。
本院认为：根据信达公司与和信公司签订的《债权转让合同》，信达公司将涉案债权及从权利转让给和信公司，因合同中已约定作为受让人的和信公司同意并保证，如果标的债权中存在能够追究中国各级政府及其有关部门任何法律责任的权利，和信公司承诺放弃并承诺在其于后手签署的协议中要求后手也放弃该等权利，并不以任何方式向中国各级政府及其有关部门追究任何法律责任。本案中，新丰县水力水电局是原生效法律文书中的担保义务人，根据信达公司与和信公司的约定，该局作为同级政府的水力水电行政主管部门，其在该生效文书中确定的民事责任因上述债权转让的特别约定而对债权受让人和信公司予以免除，和信公司不得再追究其应承担的担保责任。虽然水务局与水力水电局在职能上具有一定的继承关系，但基于上述债权转让中的特别约定，其亦不应对和信公司再承担上述执行依据中的民事责任而不因成为本案的被执行人。因此，本院裁定变更新丰县水务局为本案的被执行人，并划拨其854078.52元存款和冻结其名下价值456.3万元的银行存款或同等价值的财产的执行行为不当，应当予以纠正。新丰县水务局的请求解除本院作出的相应执行措施，符合法律规定，依法应予支持。依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（三）款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2002）韶中法执字第41-2号裁定；
二、变更本院（2002）韶中法执字第41-3号裁定为：划拨新丰县司茅坪水电厂银行存款，额度以456.3万元为限；
三、变更本院（2002）韶中法执字第41-4号裁定为：查封、冻结、提取新丰县司茅坪水电厂名下价值456.3万元的银行存款或同等价值的财产。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一六年一月十四日
书记员 武少华
第1页共4页
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00009号
申请人谭敏。
申请人王光祥。
申请人周德英。
本院于2015年11月23日受理申请人谭敏、王光祥、周德英机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员寇军审查此案，现已审查完毕。
申请人谭敏、王光祥、周德英机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、经双方当事人自愿协商达成如下协议书：谭敏赔偿王光祥的经济损失3751.75元。双方修车费由谭敏承担。
二、双方自愿协商达成协议，签字后谭敏一次性现金结清，此事故一次性调解结案，无任何遗留问题。
因该事故从发生到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 寇军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 党群
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6569号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴帝豪娱乐城。经营地址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇综合市场大楼（宏进商业广场三楼）。
经营者：沈京军，系该个体工商户业主，男，1981年11月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴帝豪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执71号之一
申请人曾玉田，男，1977年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请人江开舰，男，1970年6月30日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请人舒昌琦，男，1980年6月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请人谭加彩，女，1983年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请人谭正润，男，1980年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请人谭加强，男，1983年8月27日出生，汉族，住云南�昭通市盐津县。
申请人周泽兴，男，1979年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请人向兰彩，女，1981年5月26日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请人李朝雄，男，1984年7月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请人李玉贵，男，1952年3月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请人杜光明，男，1946年11月9日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请人罗友登，男，1994年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请人周贵川，男，1979年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
申请人向大珍，女，1986年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请人田茂银，男，1976年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请人赵华，男，1978年5月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请人罗华平，男，1973年5月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请人舒强，男，1973年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人魏太华，男，1963年4月15日，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人赵华、罗华平、曾玉田、江开舰、舒昌琦、谭加彩、谭正润、谭加强、周泽兴、向兰彩、舒强、李朝雄、�玉贵、杜光明、罗友登、周贵川、向大珍、田茂银依据已经发生法律效力四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第741号民事判决书于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，经查明被执行有银行存款10300元已扣划执我院对公账户，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第741号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执71号
申请执行人：赵华，男，1978年5月1日出生，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人：罗华平，男，1973年5月24日出生，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人：曾玉田，男，1977年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人：江开舰，男，1970年6月30日出生，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人：舒昌琦，男，1980年6月17日出生，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人：谭加彩，女，1983年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人：谭正润，男，1980年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人：谭加强，男，1983年8月27日出生，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人：周泽兴，男，1979年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人：向兰彩，女，1981年5月26日出生，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人：舒强，男，1973年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人：李朝雄，男，1984年7月15日出生，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人：李玉贵，男，1952年3月25日出生，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人：杜光明，男，1946年11月9日出生，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人：罗友登，男，1994年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人：周贵川，男，1979年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人：向大珍，女，1986年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人：田茂银，男，1976年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市。
被执行人：魏太举，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山民初字第741号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人魏太举发出执行通知书，责令被执行人魏太举在收到执行通知书即日内向申请人赵华、罗华平、曾玉田、江开舰、舒昌琦、谭加彩、谭正润、谭加强、周泽兴、向兰彩、舒强、李朝雄、李玉贵、杜光明、罗友登、周贵川、向大珍、田茂银偿还标的款205013元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人魏太举的银行存款205013元或查封扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 亨
二〇一六年三月一日
书记员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执71�申请人赵华，男，1978年5月出生，汉族，住云南省昭通市。申请人罗华平，男，1973年5月出生，汉族，住云南省昭通市。申请人曾玉田，男，1977年2月出生，汉族，住云南省昭通市。申请人江开舰，男，1970年6月出生，汉族，住云南省昭通市。申请人舒昌琦，男，1980年6月出生，汉族，住云南省昭通市。申请人谭加彩，女，1983年10月出生，汉族，住云南省昭通市。申请人谭正润，男，1980年8月出生，汉族，住云南省昭通市。申请人谭加强，男，1983年8月出生，汉族，住云南省昭通市。申请人周泽兴，男，1979年1月出生，汉族，住云南省昭通市。申请人向兰彩，女，1981年5月出生，汉族，住云南省昭通市。申请人舒强，男，1973年8月出生，汉族，住云南省昭通市。申请人李朝雄，男，1984年7月出生，汉族，住云南省昭通市。申请人李玉贵，男，1952年3月出生，汉族，住云南省昭通市。申请人杜光明，男，1946年11月出生，汉族，住云南省昭通市。申请人罗友登，男，1994年2月出生，汉族，住云南省昭通市。申请人周贵川，男，1979年2月出生，汉族，住云南省昭通市。申请人向大珍，女，1986年7月出生，汉族，住云南省昭通市。申请人田茂银，男，1976年6月出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人魏太举，男，1963年4月出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山民初字第741号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人魏太举发出执行通知书，责令被执行人魏太举在收到执行通知书即日内向申请人赵华、罗华平、曾玉田、江开舰、舒昌琦、谭加彩、谭正润、谭加强、周泽兴、向兰彩、舒强、李朝雄、李玉贵、杜光明、罗友登、周贵川、向大珍、田茂银偿还标的款205013元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人魏太举的银行存款205013元或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 亨二〇一六年三月一日书记员 石熙威
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初143号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人范某，男，1984年11月4日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月12日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年3月23日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年3月11日21时45分许，被告人范某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HKU68挂号重型半挂牵引车，沿105国道由南向北行驶至657公里+300米处，与行人李某3相撞致被害人李某3当场死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人范某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人李某1、李某2的证言，被告人范某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人范某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人范某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人范某即拨打了报警电话，并在现场等候公安机关办案民警前去处理，归案后如实供述了其犯罪事实。关于民事赔偿部分，被告人范某与被害人近亲属已达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人范某的行为表示谅解。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人范某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交警大队扣押物品清单、受案登记表、归案说明、金公交认字[2017]第00075号道路交通事故认定书、被害人户籍注销证明、协议书、谅解书、收条，证人李某1、李某2的证言，被告人范某在公安机关的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2017）第13号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人范某案发后即拨打了报警电话，并在现场等候公安机关办案民警前去处理，归案后如实供述了其罪行，依法可认定为自首，予以从轻处罚；当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人范某的认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的社会调查评估意见书，对被告人适用缓刑对其所居住的社区不致产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年六月十五日
书记员 陈佩佩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3372号
上诉人(原审被告)：陈明珠。
委托诉讼代理人：岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱颖颖，河南金学苑律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：新密市汇得鑫建材有限公司。
法定代表人：陈明珠，经理。
委托诉讼代理人：岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱颖颖，河南金学苑律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：冯军。
委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。
原审被告：河南省世纪鸿源实业集团有限公司。
法定代表人：任常景，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，河南正臻律师事务所律师。
上诉人陈明珠、新密市汇得鑫建材有限公司因与被上诉人冯军及原审被告河南省世纪鸿源实业集团有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2412号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人陈明珠、新密市汇得鑫建材有限公司预交的二审案件受理费30800元，予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 白凯丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1319号
罪犯黄春发，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年2月15日作出（2012）惠博法刑二初字第13号刑事判决，以被告人黄春发犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄春发在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄春发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春发予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7370号
(小额诉讼)
原告：郭健刚，男，1969年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：倪小顺，男，1956年10月2日生，汉族，住上海市崇明县。
原告郭健刚诉被告倪小顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告倪小顺暂时去向不明为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭健刚撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱华颜
二〇一七年八月十日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执恢1号之一
申请执行人：王长伟，男，1969年11月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：胡太宇，男，1968年2月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
保证人：胡友平，男，1976年8月25日出生，汉族，古蔺县烟草公司职工。
本院在执行王长伟与胡太宇合伙协议纠纷案件中，被执行人胡太宇未完全履行（2013）古蔺民初字第1939号民事判决书确定的义务。因保证人胡友平在案件执行期间，于2018年1月15日自愿为胡太宇应支付王长伟的案款57437元提供保证，定于2018年4月15日全部清偿完毕，本院据此解除对被执行人胡太宇与何青忆所有的住房的查封。但被执行人胡太宇未在确定的期限内履行支付义务，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、第十四条之规定，裁定如下：
扣留（提取）保证人胡友平在古蔺县烟草公司应领取的工资收入57437元（自2018年5月起每月扣留3000元至本案款全部履行完毕）。
保证人胡友平承担担保责任后，有权向被执行人胡太宇追偿。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年四月十九日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
协助执行通知书
（2018）川0525执恢1号之一
古蔺县烟草公司：
本院在执行王长伟与胡太宇合伙协议纠纷案件中，你单位职工胡友平于2018年1月15日自愿为胡太宇应向王长伟支付的案款57437元提供保证，定于2018年4月15日全部清偿完毕，但至今未履行清偿义务。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，请协助执行以下事项：
扣留（提取）保证人胡友平在你公司应领取的工资收入57437元（自2018年5月起每月扣留3000元至本案款全部履行完毕）。
附：（2018）川0525执恢1号之一执行裁定书一份
二○一八年四月十九日
开户银行：中国建设银行古蔺支行
户名：古蔺县人民法院诉讼费及案款专户
帐号：51001637508051502567-800001
本院地址：古蔺县古蔺镇迎宾大道邮编：646500
联系电话：0830--7100110联系人：于杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执恢1号
申请执行人：王长伟，男，1969年11月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：胡太宇，男，1968年2月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行王长伟与胡太宇合伙协议纠纷案件中，于2014年3月24日依据（2014）古蔺执字第78-2号执行裁定查封了被执行人胡太宇与何青忆所有的住房，现双方当事人达成执行和解协议被执行人已履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡太宇与何青忆所有的住房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年一月十六日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执恢1号之二
申请执行人：王长伟，男，1969年11月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：胡太宇，男，1968年2月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人王长伟与被执行人胡太宇合伙协议纠纷一案，古蔺县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）古蔺民初字第1939号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利�向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院通过司法执行系统查控和实地调查，暂未发现被执行人有存款、车辆、房屋、证券等其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经执行，双方达成执行和解协议，被执行人已经履行八万元，另外未履行的57347元由案外人胡友平提供担保，通过每月扣划担保人工资3000元的方式履行，需要长期履行。因本案属于和解长期履行的情形，可终结执行，本院已告知申请人，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第1939号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一八年七月十日
书记员 蒋治林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初385号
原告：山东三鑫科技集团股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：王兆义，董事长。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，山东劳尔律师事务所实习律师。
被告：国网山东省电力公司烟台供电公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人：卢刚，总经理。
委托诉讼代理人：王少伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁文成，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告山东三鑫科技集团股份有限公司诉被告国网山东省电力公司烟台供电公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，经审查，原告的诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回山东三鑫科技集团股份有限公司的起诉。
已收取的案件受理费6265元，退还原告山东三鑫科技集团股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 琳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执358号
申请执行人刘爱英，女，1979年2月18日生，汉族，住湖南省桂阳县方元镇。
被执行人欧阳元圣，男，1971年9月16日生，汉族，住湖南省桂阳县仁义镇。
申请执行人刘爱英与被执行人欧阳元圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）湘1021民初624号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2016年5月18日作出（2016）湘1021民初624号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖中元
审判员 刘 坤
审判员 曹文斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 张剑雄
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执551号
申请执行人：陈某菡，女，2013年5月18日出生，汉族，住洪江市。
法定代理人：潘某宏，女，1982年6月22日出生，汉族，住洪江市。系申请执行人之母。
被执行人：洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。
代表人：唐世林，该组组长。
本院在执行申请执行人陈某菡与被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿纠纷一案中，申请执行人法定代理人潘年宏于2018年8月29日向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1281执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年八月二十九日
书记员 陶婷芳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执1103号
申请执行人：王珍洪，又名王章贵，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：泸州市佳睿房地产开发有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇光明路180号，统一社会信用代码815105250858237185。
法定代表人：姜平坤，总经理。
被执行人：潘朝焱，男1970年12月17日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人王珍洪依据四川省古蔺县人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川0525民初2196号民事调解书，向本院申请执行泸州市佳睿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，查明潘朝焱无可供执行的财产，本院的民事审判庭作出（2018）川0525破申1号民事裁定书，裁定受理申请人余仕科、张怀英、任如英对被申请人泸州市佳睿房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初2196号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 杨春梅
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋治林
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执异15号
异议人（申请执行人）：朱志刚（身份证号码：×××），男，汉族，1973年6月23日出生，住西宁市××区。
被执行人：青海豪都华庭房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人：虞修武，系该公司董事长。
本院在执行朱志刚申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司（以下简称青海豪都华庭公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱志刚于2018年6月20日对本院作出的执行财产分配方案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人朱志刚称，西宁市城东区人民法院对扣押的被执行人青海豪都华庭公司×××号丰田车拍卖所得款、扣划款以及拍卖宝马车拍卖所得款在2016年12月27日前受理的本系列执行案件申请执行人之间进行分配，此后受理的各申请执行人不参与分配。其对此分配方案持有异议，认为林永庆等10案申请人对×××号丰田车申请了诉讼财产保全，理应优先受偿，但剩余执行款项应有其他申请执行人按比例分配，故向法院提出执行异议，请求法院撤销该执行财产分配方案。
被执行人青海豪都华庭公司未作任何陈述意见。
本案在审查过程中，经本院分别书面通知分配到财产的林永庆等28案申请执行人、陈文成等10案申请执行人、石恒堂等2案申请执行人对朱志刚的执行异议提交意见，均书面表示同意本院作出的执行财产分配方案，不同意朱志刚提出的平均分配执行财产意见。
经查，申请执行人朱志刚与被执行人青海豪都华庭公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日确认青海豪都华庭公司于2016年12月31日前给付朱志刚逾期交房违约金及逾期办证违约金（截止至2016年5月24日）总计47000元。案件受理费1214元，减半收取607元，由青海豪都华庭公司承担。2017年9月22日，朱志刚向本院申请强制执行。
另查明，2016年9月27日至11月25日，本院受理林永庆、陈文成、石恒堂等40案申请执行人申请执行青海豪都华庭公司房屋买卖合同纠纷执行系列案。上述案件在审理、执行过程中，本院于2015年12月29日根据林永庆等10案申请人提出的财产保全申请，依法作出民事裁定书，查封了青海豪都华庭公司×××丰田车一辆（2016年12月7日经本院执行拍卖所得款611225元）。2016年10月19日，本院扣划青海豪都华庭公司银行存款58300元，12月1日扣押、拍卖青海豪都华庭公司×××宝马车所得款321150元。2017年1月17日至9月22日，本院受理李文学、朱志刚等60案申请执行人申请执行青海豪都华庭公司房屋买卖合同纠纷执行系列案。2018年1月9日，本院召开执行听证会，各申请执行人对执行财产分配未达成一致，但因考虑后续申办不动产权证等需青海豪都华庭公司配合完成等实际情况，不同意移送破产。2018年5月7日，本院作出财产分配方案，确定林永庆等10案申请执行人对×××丰田车拍卖所得款611225元优先受偿，剩余款、扣划款以及拍卖宝马车所得款在2016年12月27日前受理的其余30件执行案件申请人之间进行分配，2017年1月以后受理的60件执行案件申请执行人不参与分配。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条“当事人不同意破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”的规定，本院于2018年1月9日召开执行听证会时，各申请执行人对执行财产分配各持己见，但因考虑后续申办不动产权证等需青海豪都华庭公司配合完成等实际情况，均不同意移送破产，为此，本院作出执行财产分配方案，对所得执行财产在扣除执行费用及清偿林永庆等10案申请执行人优先受偿的债权后，根据执行中查封、扣押、冻结执行财产的时间均在2016年12月之前的事实，确定2016年12月27日前受理的其余30件执行案件申请人之间进行分配，符合法律规定。朱志刚于2017年9月22日向本院申请强制执行，不在执行财产分配受偿范围，其提出的执行异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回朱志刚的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 马德林
审判员 马秀花
审判员 韩 微
二〇一八年七月三日
书记员 谭立辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。