wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6422号
上诉人（原审原告）爱石刻（北京）珠宝设计有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-186。
法定代表人刘晓辉，经理。
委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴春龙，男，1986年11月10日出生。
委托代理人王再欣，北京市普贤律师事务所律师。
上诉人爱石刻（北京）珠宝设计有限公司（以下简称爱石刻公司）因与被上诉人柴春龙劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官石煜、法官宋少源参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人爱石刻公司的委托代理人贺贝，被上诉人柴春龙的委托代理人王再欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱石刻公司在一审中起诉称：柴春龙于2014年11月24日到爱石刻公司工作，月工资4500元，于2015年11月30日离职。2015年12月向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。2016年1月29日，密云区仲裁委裁决，爱石刻公司给付柴春龙2015年9月至11月工资差额9326.11元、带薪年休假工资3103元、提成工资400元、交通通讯补助750元。爱石刻公司同意密云区仲裁委关于带薪年休假工资、提成工资、交通通讯补助等费用的裁决，不同意给付柴春龙2015年9月至11月工资差额。因为爱石刻公司已经支付柴春龙2015年9月工资4500元和10月工资的60%（2700元），只差2015年10月工资1800元和11月工资4500元，共计6300元。要求：爱石刻公司支付柴春龙2015年10月至11月工资差额6300元，无需支付工资差额9326.11元。
柴春龙在一审中答辩称：柴春龙于2014年11月24日到爱石刻公司处工作，任销售拓展职务，月工资5000元。2015年11月30日离职。爱石刻公司只发放了2015年10月工资的60%，但9月和11月工资尚未发放，并且在仲裁阶段爱石刻公司也认可2015年9月至11月期间欠柴春龙工资总额为9326.11元，不同意爱石刻公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：柴春龙于2014年11月24日到爱石刻公司工作，任销售拓展经理，月工资4500元。2015年11月30日离职。2015年11月24日，柴春龙向密云区仲裁委申请仲裁。2016年1月29日，密云区仲裁委作出裁决：一、爱石刻公司支付柴春龙2015年9月至2015年11月工资差额9326.11元；二、爱石刻公司支付柴春龙带薪年休假工资3103元；三、爱石刻公司支付柴春龙提成工资400元；四、爱石刻公司支付柴春龙交通通讯补助750元；五、驳回柴春龙的其他仲裁请求。爱石刻公司对上述裁决不服，于2016年2月6日诉至一审法院。
一审庭审中，爱石刻公司提供了密云区仲裁委的庭审笔录，笔录中记录：爱石刻公司认可其欠柴春龙2015年9月至11月工资9326.11元（10月工资发放60%）。
一审法院判决认定：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，爱石刻公司在密云区仲裁委庭审中认可拖欠柴春龙2015年9月至11月工资9326.11元，且没有提供证据证明已经发放了2015年9月工资，故其要求支付柴春龙工资差额6300元，无需支付工资差额9326.11元的请求，没有事实依据，一审判决不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、判决生效后10日内，爱石刻公司给付柴春龙2015年9月至2015年11月期间工资差额9326.11元；二、判决生效后10日内，爱石刻公司给付柴春龙带薪年休假工资3103元；三、判决生效后10日内，爱石刻公司给付柴春龙提成工资400元；四、判决生效后10日内，爱石刻公司给付柴春龙交通通讯补助费750元；五、驳回爱石刻公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
爱石刻公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：爱石刻公司未发柴春龙的工资数额计算错误。爱石刻公司已向柴春龙支付了2015年9月的工资和10月工资的60%，仅欠10月工资的40%即1800元和11月工资4500元，共计6300元。故请求二审法院撤销一审判决第一项，改判爱石刻公司给付柴春龙2015年9月至2015年11月期间工资差额6300元；一、二审诉讼费用由柴春龙负担。
柴春龙同意一审判决，不同意爱石刻公司的上诉请求和事实理由。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有劳动合同、密云区仲裁委的庭审笔录、密云区仲裁委的京密劳仲字[2016]第243号裁决书等证据及一、二审庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。爱石刻公司在仲裁过程中明确表示未发放柴春龙2015年9月至11月工资9326.11元，其在上诉意见中提出实际未发放数额为6300元，但未能提供相应证据证明其主张。爱石刻公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由爱石刻（北京）珠宝设计有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由爱石刻（北京）珠宝设计有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 石 煜
代理审判员 宋 少 源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵婷婷书记员孙国芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43120号
案件移送：民三庭。
被执行人张健，男，1956年3月10日出生，汉族。
民三庭案件移送的关于中国农村商业银行股份有限公司大田支行与张健金融借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院作出（2016）津0116民初49991号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49991号民事判决书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 张淑梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 王爱娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5255号
原告：王某某，男，1967年9月28日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，系该公司董事长。
原告王某某诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告王某某于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 常 玉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01245号
原告：黄中木，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：王道武（又名王道伍），男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：王春莲，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告黄中木与被告王道武、王春莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄中木到庭参加了诉讼；被告王道武、王春莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中木诉称：原、被告系同村，两被告系夫妻关系。2008年9月18日，两被告以出国没钱交保证金为由向原告借款5000元，约定利息1.5%，并由两被告共同出具了借条。之后，原告多次向两被告催要借款本息无果。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令两被告归还原告借款5000元并支付利息5850元（自2008年9月21日起按月利率1.5%计算至起诉时止）；本案诉讼费由被告负担。
原告黄中木针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条，证明两被告于2008年9月21日向原告借款5000元，并约定利息为1.5%的事实。
被告王道武、王春莲未作应诉、答辩。
被告王道武、王春莲对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因两被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告系同村，两被告系夫妻关系。2008年9月18日，两被告以出国没钱交保证金为由向原告借款5000元，约定利息1.5%，并由两被告共同出具了借条。之后，原告多次向两被告催要借款本息无果。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系受法律保护。两被告应当及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张两被告归还借款5000元及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告王道武、王春莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道武、王春莲于本判决生效后一月内共同归还原告黄中木借款5000元，并自2008年9月21日起按月利率1.5%支付利息至2015年3月18日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年五月五日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执498号
申请执行人：袁发勇,男,1978年10月5日出生,汉族,住宁国市,
被执行人：孙先寿,男,1972年2月25日出生,汉族,住宁国市,
申请执行人袁发勇与被执行人孙先寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初4007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初4007号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦 健
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执61号
申请执行人：李安锁，男，1960年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人：ＸＸ，男，1972年6月19日出生，汉族，农民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2012）临民初字第01146号民事判决书已经发生法律效力。权利人李安锁于2018年1月4日向本院申请执行。要求被执行人ＸＸ归还管子354米、扣件50个并支付租赁费70000元，负担执行费1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，经总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索；申请执行人李安锁亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索；本院已依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本案短期内无法执结，经约谈申请执行人李安锁，其同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执61号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱 珊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执21748号
申请人中融诚咨询服务股份有限公司，住北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。
法定代表人，林秋治。
被执行人北京福华亿源商贸有限公司，住北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼2009室。
法定代表人，陈春贵。
申请人中融诚咨询服务股份有限公司与被执行人北京福华亿源商贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初46096号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0105民初46096号民事判决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付光鹏
审判员 李 森
二〇一七年十月二十三日
书记员 柴 松
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法秋民初字第9号
原告惠州市志通汽车销售服务有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水街道桥背村樟下松山楼队。
法定代表人：罗智辉。
诉讼代理人吴培光，男，该公司员工。
被告范国华，女，地址：惠州市惠城区。
本院在审理原告惠州市志通汽车销售服务有限公司诉被告范国华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以取证困难为由提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市志通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费78元减半收取39元，由原告惠州市志通汽车销售服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 钟 飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟宇峰
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1076号之二
原告：江西省银河建设工程有限公司，现住所地：江西省湾里区竹山路2号。
法定代表人：胡正河，职务：该公司董事长。
被告：罗金国，男，汉族，住南昌市新建区。
被告：罗鸣，男，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告江西省银河建设工程有限公司诉被告罗金国、罗鸣追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结上述被告的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人胡美珍将其所有的位于湾里区招贤路266号竹林花园25栋1单元101室房产一套提供担保。
本院经审查认为，担保人胡美珍的担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人胡美珍（身份证号：）所有的位于湾里区招贤路266号竹林花园25栋1单元101室（产权证号：洪房权证湾字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 腾 斌
人民陪审员 程 文
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张年花
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1076号之一
原告：徐贵斌，男，1976年10月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：程宗华，男，1973年8月28日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：熊小平，男，1973年3月29日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告徐贵斌诉被告程宗华、熊小平民间借贷纠纷一案中，原告徐贵斌于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结上述被告的银行存款120万元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告徐贵斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告程宗华、熊小平在银行的存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 腾 斌
人民陪审员 程 文
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张年花
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执64号
申请执行人：六盘水双龙混凝土有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡响水路。统一社会信用代码：915202006754155703。
法定代表人：李朝习，系该公司执行董事。
被执行人李玉辉，男，汉族，1986年4月6日出生。
本院在执行申请执行人六盘水双龙混凝土有限公司与被执行人李玉辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月9日自愿达成和解协议，约定除被执行人李玉辉于2018年8月8日自动履行的90000元外，李玉辉于2018年8月31日前向申请执行人支付余款102551元。2018年8月10日，申请执行人六盘水双龙混凝土有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
终结（2018）黔02执64号案件的执行。
如被执行人李玉辉不履行和解协议，申请执行人六盘水双龙混凝土有限公司可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 董兆惠
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔02执64号申请执行人：六盘水双龙混凝土有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡响水路。统一社会信用代码：915202006754155703。法定代表人：李朝习，系该公司执行董事。被执行人李玉辉，男，汉族，1986年4月6日出生。本院在执行申请执行人六盘水双龙混凝土有限公司与被执行人李玉辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月9日自愿达成和解协议，约定除被执行人李玉辉于2018年8月8日自动履行的90000元外，李玉辉于2018年8月31日前向申请执行人支付余款102551元。2018年8月10日，申请执行人六盘水双龙混凝土有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2018）黔02执64号案件的执行。如被执行人李玉辉不履行和解协议，申请执行人六盘水双龙混凝土有限公司可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年八月十三日书 记 员  董兆惠
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执64-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石环球支行，住所地：湖北省黄石市黄石港区武汉路261号。
代表人王绍武，该行行长。
被执行人湖北鑫协环境科技有限公司（原名：黄石凯程环保股份有限公司），住所地：湖北省黄石市金山街道办事处金汉璐9号。
法定代表人陈芝兰，该公司经理。
被执行人无锡金都房地产有限公司，住所地：浙江省无锡市惠山新城吴韵路288号。
法定代表人贺云波，该公司经理。
被执行人贺云波，男，1955年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，
被执行人陈玉华，女，1957年12月9日出生，汉族，住址同上，
被执行人陈芝兰，女，1964年2月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人程俊，男，1961年5月4日出生，汉族，住址同上，
被执行人贺超，男，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，
被执行人程霓雯，女，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
第三人湖北威辰环境科技有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区A4路以东、A6路以西。
法定代表人程霓雯，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石环球支行与被执行人湖北鑫协环境科技有限公司、无锡金都房地产有限公司、贺云波、陈玉华、陈芝兰、程俊、贺超、程霓雯借款合同纠纷一案中，第三人湖北威辰环境科技有限公司于2018年2月8日向本院递交承诺书，承诺替上述被执行人偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石环球支行的借款。现上述被执行人未能履行本案（2017）鄂02民初5号民事调解书确定的义务，致使申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石环球支行的债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北威辰环境科技有限公司为本案被执行人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十八日
书记员 伍任伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12314号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
主要负责人:马琳，行长。
委托诉讼代理人:杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人:王雪，女，1981年12月15日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。
被执行人:代勇，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人:袁桂华，女，1970年12月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人:北京自由行时尚酒店有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号楼西配楼6-11层。
法定代表人:周勇。
被执行人:北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。
法定代表人：代勇。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王雪、代勇、袁桂华、北京自由行时尚酒店有限公司、北京乐活酒店管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王雪、代勇、袁桂华、北京自由行时尚酒店有限公司、北京乐活酒店管理有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月十四日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12314号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。主要负责人:马琳，行长。委托诉讼代理人:杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人:冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人:王雪，女，1981年12月15日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。被执行人:代勇，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人:袁桂华，女，1970年12月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人:北京自由行时尚酒店有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号楼西配楼6-11层。法定代表人:周勇。被执行人:北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。法定代表人：代勇。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王雪、代勇、袁桂华、北京自由行时尚酒店有限公司、北京乐活酒店管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王雪、代勇、袁桂华、北京自由行时尚酒店有限公司、北京乐活酒店管理有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月十四日书记员  王 鹏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执18763号
申请执行人：北京北辰实业股份有限公司国家会议中心，住所地北京市朝阳区天辰东路7号。
法定代表人刘海莹，总经理。
被执行人：北京传世天成文化发展有限公司，住所地北京市西城区德外大街新风街2号天成科技大厦A座808号（德胜园区）。
法定代表人李志元，董事长。
本院执行北京北辰实业股份有限公司国家会议中心与北京传世天成文化发展有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初15456号生效法律文书。申请执行人北京北辰实业股份有限公司国家会议中心向本院申请强制执行，要求被执行人北京传世天成文化发展有限公司依照生效法律文书内容给付本金四千三百四十八万七千元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月8日立案后，依法向被执行人北京传世天成文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京传世天成文化发展有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人北京北辰实业股份有限公司国家会议中心亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京北辰实业股份有限公司国家会议中心可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京传世天成文化发展有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京传世天成文化发展有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊军
二〇一八年九月十二日
书记员 段清漪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执18763号申请执行人：北京北辰实业股份有限公司国家会议中心，住所地北京市朝阳区天辰东路7号。法定代表人刘海莹，总经理。被执行人：北京传世天成文化发展有限公司，住所地北京市西城区德外大街新风街2号天成科技大厦A座808号（德胜园区）。法定代表人李志元，董事长。本院执行北京北辰实业股份有限公司国家会议中心与北京传世天成文化发展有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初15456号生效法律文书。申请执行人北京北辰实业股份有限公司国家会议中心向本院申请强制执行，要求被执行人北京传世天成文化发展有限公司依照生效法律文书内容给付本金四千三百四十八万七千元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月8日立案后，依法向被执行人北京传世天成文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京传世天成文化发展有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人北京北辰实业股份有限公司国家会议中心亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京北辰实业股份有限公司国家会议中心可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京传世天成文化发展有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京传世天成文化发展有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊军二〇一八年九月十二日书记员  段清漪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10534号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：黄学威，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：郑海敏，女，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：王小丰，男，1976年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：北京天成祥福楼餐饮有限责任公司，住所地北京市东城区西革新里112号院4号楼。
法定代表人：陶桂焕。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与黄学威、郑海敏、王小丰、北京天成祥福楼餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄学威、郑海敏、王小丰、北京天成祥福楼餐饮有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10534号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：黄学威，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：郑海敏，女，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：王小丰，男，1976年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京天成祥福楼餐饮有限责任公司，住所地北京市东城区西革新里112号院4号楼。法定代表人：陶桂焕。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与黄学威、郑海敏、王小丰、北京天成祥福楼餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄学威、郑海敏、王小丰、北京天成祥福楼餐饮有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月二十一日书记员  王 鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1164号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：陈侃，易丽强，江西秦风律师事务所律师。
被告：罗叙英。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）诉被告罗叙英融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员程晓霓、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人陈侃、易丽强到庭参加诉讼，被告罗叙英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉称：2016年10月14日，原告与被告罗叙英签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告按被告的要求购买车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告，由被告按合同约定向原告支付租金及相关费用。另外也签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。同时，合同还约定了违约责任，即如被告违反合同约定，原告有权向被告主张已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。合同也约定了合同所产生的纠纷由合同签订地法院管辖。上述合同签订后，被告向原告提出租赁申请，原告按被告申请向其交付了租赁车辆。但被告仅支付了5期租金后再未支付租金，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付已到期租金。被告的行为已经违反了双方的约定，原告有权根据约定要求被告支付已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。有鉴于此，故起诉请求依法判令：1、被告向原告支付租金75799.96元、租金滞纳金401.98元（滞纳金以逾期租金基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止），违约金15240.39元（违约金按所有应付款项的20%标准计算，暂时计算至2017年7月4日）；2、原告先锋太盟公司对被告罗叙英提供抵押的车辆（机动车车架号：××××××）享有优先受偿权；３、被告向原告支付调查费、差旅费、鉴定费、拖车费、律师费4500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告罗叙英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告先锋太盟融资租赁有限公司的营业执照、法定代表人身份证明；被告罗叙英的身份证复印件；证明：原、被告诉讼主体资格适格。
2、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》；车辆所有权转移、接收及融资确认函；转款凭证；证明：原被告双方签订融资租赁合同，原告依约向被告提供67001元融资款供被告购买汽车，并以售后回租的方式将该车出租给被告使用，被告应向原告支付租金36期，每期租金2445.16元。
3、《先锋太盟融资租赁抵押合同》；车辆登记证；证明：该车辆登记在被告名下，原告对车辆享有抵押权，并就车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
4、还款计划表；证明：被告已依约支付5期租金，截止至2017年7月4日，尚欠原告租金75799.96元。
5、委托合同、律师费发票各一份；证明：证明原告为实现债权而花费的律师费2500元。
被告罗叙英未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审核原告所举证据，并结合原告庭审诉请，对本案证据认证如下：
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2016年10月14日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定了“原告按照被告的要求向其购买车架号为LDC××××××270小轿车一辆；车辆所有权归出租人，承租人确认车辆登记在承租人或双方确认的第三人名下；并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租金是以出租人购买车辆的合理成本及合理利润计算基础，包括不限于汽车的价款、保险、购置税、车辆定位、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息和管理费用。融资总额67001元，租赁期限36个月，每期还款租金为2445.16元，起租日自《车辆交接单》签署之日起算；被告违反本合同规定的，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已经到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；原告提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；原告主张的违约金标准为：被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失”等内容。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定以赣Ｅ×××××小轿车为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告及车辆销售方共同办理了《车辆交接单》，并办理了抵押登记。被告罗叙英在支付5期租金2445.16×5=12225.8元后就未再按约支付租金，尚有31期租金共2445.16×31=75799.96元未付。原告为此提起诉讼。
另、原告于江西秦风律师事务所签订了《委托代理合同》，原告因要案支付了律师费2500元。
本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》合法有效，双方应按约履行。原告按约支付融资款并办理车辆交接后，被告却未按约支付租金，现被告连续多期未向原告支付租金，构成严重违约，原告有权根据合同约定要求被告立即付清已到期及未到期的全部租金。故原告主张被告支付剩余的租金共计75799.96元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费2500元，因此费用在合同中明确约定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金、因每期租金已计算利息，现被告提前支付全部租金，租金所含利息足以弥补各项损失，原告主张滞纳金的主张，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗叙英在本判决生效之日起10日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金75799.96元；
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对车架号为××××××小轿车享有优先受偿权；
三、被告罗叙英在本判决生效之日起10日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元、公告费300元、合计2499元，由被告罗叙英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁 童
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1653号
原告：王亮，男，汉族，1965年9月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所专职律师。
被告：黄理解，男，汉族，1950年1月15日生，住江西省南昌市昌北开发区。
被告：邓茂琪，女，汉族，1961年4月23日生，住江西省南昌市西湖区。
原告王亮与被告黄理解、邓茂琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2018年5月11日本院依据原告的申请追加被告邓茂琪参加本案诉讼。原告王亮及其委托诉讼代理人涂宗华到庭参加诉讼。被告黄理解、邓茂琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款30万元，并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息（以30万元为基数计算），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系熟人关系，被告因资金周转需要提出向原告借钱，出于信任，原告遂于2017年6月12日向被告账户转账30万元（该30万元原为原告的公务员信用贷款，诉请请求中的同期贷款利率特指同期的信用贷款利率），被告于当日出具收到原告30万元款项的借条一份，并承诺两个月一次性还本付息。借款到期后，当原告向被告要求归还时，被告总以各种理由多次拖延。故，原告诉至法院。
被告黄理解未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告邓茂琪未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、两被告户籍信息各一份、结婚登记审查处理表一份、借条一张、招商银行转账汇款业务回单一份，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2017年6月12日被告黄理解向原告王亮借款300000元，并出具借条一张，载明借到王亮现金叁拾万元，两个月之内本息一次性归还，由黄理解在借款人处签名。同日，原告王亮通过招商银行向被告黄理解账户（账号：62×××65）转账汇款人民币300000元。
另查明：被告黄理解与被告邓茂琪自2011年5月30日登记结婚，借款时两被告为夫妻关系存续期间。
本院认为：被告黄理解向原告王亮借款并出具借条，原告王亮支付了借款，双方形成了民间借贷法律关系。原告王亮诉求被告黄理解归还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王亮诉求被告黄理解自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息，在诉状中说明为公务员信用贷款利率，但是没有提供证据证明原告王亮与被告黄理解之间约定过利息的计算方式，故原告对此要承担举着不能的责任，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，但是可以诉请支付逾期利息，故，本院可以自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告王亮认为该笔借款为两被告的夫妻共同债务，但是借条上没有夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示，也没有提供证据证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告王亮要承担举证不能的责任。
综上所述，被告黄理解应当向原告王亮归还借款共计人民币300000元，并自起诉之日起至还清借款之日止以本金300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告黄理解自本判决生效之日起十日内向原告王亮归还借款共计人民币300000元，并自2018年4月27日起至还清借款之日止以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
驳回原告王亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄理解负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人法院。
审 判 长 杨书兴
人民陪审员 蔡军华
人民陪审员 王爱菊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周 娜
法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支付，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0112民初1653号原告：王亮，男，汉族，1965年9月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所专职律师。被告：黄理解，男，汉族，1950年1月15日生，住江西省南昌市昌北开发区。被告：邓茂琪，女，汉族，1961年4月23日生，住江西省南昌市西湖区。原告王亮与被告黄理解、邓茂琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2018年5月11日本院依据原告的申请追加被告邓茂琪参加本案诉讼。原告王亮及其委托诉讼代理人涂宗华到庭参加诉讼。被告黄理解、邓茂琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款30万元，并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息（以30万元为基数计算），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系熟人关系，被告因资金周转需要提出向原告借钱，出于信任，原告遂于2017年6月12日向被告账户转账30万元（该30万元原为原告的公务员信用贷款，诉请请求中的同期贷款利率特指同期的信用贷款利率），被告于当日出具收到原告30万元款项的借条一份，并承诺两个月一次性还本付息。借款到期后，当原告向被告要求归还时，被告总以各种理由多次拖延。故，原告诉至法院。被告黄理解未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告邓茂琪未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、两被告户籍信息各一份、结婚登记审查处理表一份、借条一张、招商银行转账汇款业务回单一份，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2017年6月12日被告黄理解向原告王亮借款300000元，并出具借条一张，载明借到王亮现金叁拾万元，两个月之内本息一次性归还，由黄理解在借款人处签名。同日，原告王亮通过招商银行向被告黄理解账户（账号：62×××65）转账汇款人民币300000元。另查明：被告黄理解与被告邓茂琪自2011年5月30日登记结婚，借款时两被告为夫妻关系存续期间。本院认为：被告黄理解向原告王亮借款并出具借条，原告王亮支付了借款，双方形成了民间借贷法律关系。原告王亮诉求被告黄理解归还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王亮诉求被告黄理解自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息，在诉状中说明为公务员信用贷款利率，但是没有提供证据证明原告王亮与被告黄理解之间约定过利息的计算方式，故原告对此要承担举着不能的责任，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，但是可以诉请支付逾期利息，故，本院可以自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告王亮认为该笔借款为两被告的夫妻共同债务，但是借条上没有夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示，也没有提供证据证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告王亮要承担举证不能的责任。综上所述，被告黄理解应当向原告王亮归还借款共计人民币300000元，并自起诉之日起至还清借款之日止以本金300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告黄理解自本判决生效之日起十日内向原告王亮归还借款共计人民币300000元，并自2018年4月27日起至还清借款之日止以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。驳回原告王亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告黄理解负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人法院。审 判 长  杨书兴人民陪审员  蔡军华人民陪审员  王爱菊二〇一八年六月二十日书 记 员  周 娜法条：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支付，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1004号
原告：宋敏，男，1966年3月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区环城东路**号.
原告：罗任兰，女，1969年7月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系宋敏的妻子。
被告：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，住所地鹰潭市工业园区，统一信用代码913606007897042077
法定代表人：林勇，该公司总经理。
委托代理人：赖仲全，男，1963年9月9日，该公司临时负责人，身份证住址：南昌市青山湖区。
原告宋敏、罗任兰与被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司（以下简称被告天恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏、罗任兰、被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司委托代理人赖仲全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋敏、罗任兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，按合同第八条第1款之约定，合同继续履行，出卖人应支付买受人己付款利息（按2014年三年定期年利率为4.25%计，截止2018年4月30日为79197.73元)，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。出卖人还应每日按己付房价款的万分之贰向买受人支付违约金（截止2018年4月20为137879.37元），违约金自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。2、诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年7月17日签订《贵溪市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于贵溪市余家乡××小组××国道旁罗马生态城一期（现改名为云锦生态城）6栋2单元402房。并于2013年10月12日之前付完全部购房款465869元，并约定2014年3月31日之前交房，但由于被告原因，致使原告合同无法顺利履行。综上所述，原告与被告签订的合同合法有效，被告应继续履行合同并承担应有的责任。根据法律规定，原告特具状向法院提起诉讼，请求法院依法从速判决。
原告为证明请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的主体适格；
2、贵溪市商品房买卖合同复印件，欲证明原告与被告房屋买卖关系成立；
3、江西省地方税务局通用预收款收据复印件二份、银行转账凭证复印件二份、江西省政府非税收入一般缴款书（收据）复印件二份，欲证明原告支付被告全部购房款。
4、金融机构人民币存贷款基准利率调整表，欲证明个人住房公积金贷款五年以上为4.25年利率。
被告天恒公司辩称，对合同没有异议，希望与原告进行协商，该楼盘比较特别，望能一起协商调解，被告愿意拿一部分钱来赔偿;同时，电话通知各业主，到公司办理交付手续。对原告举证的证据1、2、3组无异议，对利息的计算过高，违约金约定也过高，希望变更。
本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原告与被告天恒公司于2013年7月17日签订《贵溪市商品房购买合同》，原告购买被告开发的位于贵溪市天禄××小组××国道旁××城××期(现改名为云锦生态城)6栋2单元402房，己按合同付清全部购房款465869元，并约定2014年3月31日之前交房，但由于被告原因，致使原告合同无法顺利履行。同时，该合同第八条第二款第一项约定：“合同继续履行。出卖人应支付买受人已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按同期存款利率计算。出卖人还应每日按已付房价的万分之二向买受人支付违约金。”；截至目前，被告通知业主交付房屋钥匙，但原告认为被告未完全按合同约定履行交付商品房的义务，故原告为维护自身权益，诉至本院。
另查明，2014年度中国人民银行公布的个人住房公积金贷款五年以下（含五年）准利率为年3.75%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订《贵溪市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据双方签订的《贵溪市商品房买卖合同》约定，被告应于2014年3月31日前将商品房交付给原告，虽被告通知业主交付房屋钥匙，但被告至今未按合同补充协议第四条商品房交接的补充约定进行办理，故已构成违约。按照合同违约条款约定：被告逾期交付商品房，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算；被告还应每日按已付房价款的万分之二向原告支付违约金。对于利息计算方式，因被告逾期交房房屋时间已经超过四年，利率应按2014年度个人住房公积金贷款五年以下（含五年）准利率为年3.75%进行计算。因此，截止原告请求中的2018年4月30日，原告主张按照合同约定要求被告支利息79197.73元过多，应调整为人民币71336.13元（465869×3.75％÷12×49）；违约金应调整为人民币138828.96（0.0002×149××××5869）元，合计人民币210165.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宋敏、罗任兰利息及违约金210165.09元，2018年4月30日之后的利息及违约金按合同约定计算至实际交付商品房之日止。
二、驳回原告宋敏、罗任兰其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,557.0元，减半收取2278.5元，由被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一八年六月二十九日
书记员 汪 玲
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1529号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市开发区南海路，统一社会信用代码：9136040679475169XU。
负责人：严明，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。
被告：胡娟娟，女，1984年12月11日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，
本院于2018年7月3日受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司诉被告胡娟娟物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已庭外达成和解，原告于2018年7月17日向本院申请撤回对被告胡娟娟的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新湖绿城服务有限公司九江分公司撤回对被告胡娟娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新湖绿城服务有限公司九江分公司负担。
审判员 方晶晶
二〇一八年七月十九日
书记员 余艺琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1840号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：南昌市高新开发。
法定代表人：夏刚，董事长。
委托代理人：胡松云，该公司职员。
委托代理人：陈军，该公司职员。
被告：熊军平。
被告：熊艳林。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告熊军平、熊艳林物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。
审判员 万爱国
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 涛
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2453号
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码XXX。
负责人钱晓荣，系该行行长。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师，特别授权。
被告蒋飞云，女，1966年8月5日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行诉被告蒋飞云信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据原告所提供的被告蒋飞云住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，且原告无法提供被告其他信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行起诉时交纳的案件受理费1472元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 徐俊胜
二〇一八年八月二十七日
代书记员 汪 敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0078号
原告丁兰，居民。
原告陈中珠，居民。
被告范婷婷，居民。
本院在审理原告丁兰、陈中珠与被告范婷婷居间合同纠纷一案中，原告丁兰、陈中珠于2014年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告丁兰、陈中珠申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁兰、陈中珠撤回起诉。
案件受理费319元，由原告丁兰、陈中珠负担。
审判员 徐坚强
二〇一四年一月二十日
书记员 朱婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0078号
原告陈军。
被告李傅。
原告陈军诉被告李傅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，原告陈军于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年二月十九日
书记员 王婷婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2030号
解除保全申请人：张敬，女，1986年4月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区卫东街6委***组。
被申请人：李洪艳，女，1963年4月9日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
解除保全申请人张敬与被申请人李洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）黑1202民初2030号民事裁定，将被申请人李洪艳坐落于绥化市北林区曙光街1委1组工业供销小区1栋1至2层111号，面积为256.95平方米房屋（幢号：001，所有权证号：129002）予以查封。解除保全申请人张敬于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张敬的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李洪艳坐落于绥化市北林区曙光街1委1组工业供销小区1栋1至2层111号，面积为256.95平方米房屋（幢号：001，所有权证号：129002）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
人民陪审员 王维国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 波
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第461号
申请执行人：邸永夏，女，汉族，1963年6月9日出生。
被执行人：克拉克*吉力海德，男，哈萨克族，1954年4月1日出生。
被执行人：苏来曼，男，哈萨克族，1948年3月3日出生。
申请执行人邸永夏与被执行人克拉克*吉力海德、苏来曼民间借贷纠纷一案，木垒县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）木民初字第210号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明被执行人克拉克*吉力海德、苏来曼暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经双方自行协商自愿达成执行和解协议，申请人同意延期执行。本案申请执行标的3500元，未履行1500元，并约定剩余全部案款被执行人于2016年3月全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）木民初字第210号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 谢 里 甫
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 伟
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）木执字第461号申请执行人：邸永夏，女，汉族，1963年6月9日出生，住木垒县长乐西路。被执行人：克拉克·吉力海德，男，哈萨克族，1954年4月1日出生，住木垒县照壁山乡南闸村。被执行人：苏来曼，男，维吾尔族，1948年3月3日出生，住木垒县乌孜别克乡阿克喀巴克村。申请执行人邸永霞与被执行人克拉克·吉力海德、苏来曼民间借贷纠纷一案，木垒县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）木民初字第210号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明被执行人克拉克·吉力海德、苏来曼暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经双方自行协商自愿达成执行和解协议，申请人同意延期执行。本案申请执行标的3500元，未履行1500元，并约定剩余全部案款被执行人于2016年3月全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2015）木民初字第210号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 长 庚审判员 塔依尔江审判员 谢 里 甫二〇一六年一月二十五日书记员 王  伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1149号
原告闫传超，男，1955年11月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人李艳青，扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告闫传超与被告武兴富买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫传超委托代理人李艳青到庭参加诉讼。被告武兴富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日被告向原告购买水泥150吨，每吨单价480元，共计货款72000元。被告当时未付货款，给原告出具欠据一份。后经多次索要，被告又于2015年2月17日在欠据上补签日期，但该笔货款至今没有给付，故原告诉至法院请求判令：被告给付原告水泥款72000元并承担案件受理费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了欠条一份，证明：被告欠原告水泥款72000元。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据客观真实，能够证明被告欠付货款的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年5月23日，被告自原告处购进价值72000元的水泥，当时被告未付货款，但给原告出具欠条一张，并在欠条上注明，原告持有的以前双方进行交易的收条无效，以上述欠条确定的欠款数额为准。至2015年2月17日原告再次向被告主张归还货款时，被告在上述欠款凭据上补签日期。
本院认为，原、被告间买卖合同关系事实清楚，被告欠付原告货款，应当足额向原告支付货款，故原告主张由被告给付原告货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十条的规定，判决如下：
被告武兴富于本判决生效之日起立即给付原告欠付货款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告武兴富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一五年十一月十五日
书记员 赵笠群
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1149号
原告刘曼，女，1986年5月11日生，汉族，住保定市清苑县。
被告冉二猛，男，成年人，汉族，住满城县。
本院在审理原告刘曼与被告冉二猛民间借贷纠纷一案中，原告刘曼于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘曼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘曼撤回对被告冉二猛的起诉。
案件受理费150元，由原告刘曼负担。
审判员 顾云常
二〇一五年七月二十八日
书记员 李会君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文。
委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人张文因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。张文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
泰源公司提交意见称：张文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。
张文提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。
张文认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，张文起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。
张文在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字（2014）第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而张文亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
综上，张文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文的再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文，男，1981年3月2日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。法定代表人：詹晖，该公司董事长。委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。再审申请人张文因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。张文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。泰源公司提交意见称：张文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。张文提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。张文认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，张文起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。张文在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字【2014】第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而张文亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。综上，张文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张文的再审申请。审 判 长  苏 虹代理审判员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 妍·3·
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初99号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和好为由向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半�取50元由原告负担。
审判员 马学涛
二〇一七年二月三日
书记员 马秀英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02297号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，理事长。
委托代理人文强，该单位员工。
委托代理人马卫军，法律顾问。
被告陈军虎。
被告陈军田。
被告茹均全。
本院在审理原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉被告陈军虎、陈军田、茹均全借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1580元，减半收取790元，由原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社承担。
审判员 惠 超
二〇一五年六月四日
书记员 胡佳园
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2631号
原告武悦。
被告孟庆海。
被告承德市志和混凝土有限责任公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
本院在审理原告武悦与被告孟庆海、承德市志和混凝土有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出对被告孟庆海、承德市志和混凝土有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武悦撤回对被告孟庆海、承德市志和混凝土有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 崔海生
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2131号
原告：于涛，个体。
委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告：王国辉，昌邑市围子镇畜牧兽医管理站职工。
委托诉讼代理人：王立东。
被告：李娜，昌邑市人民医院职工。
原告于涛诉被告王国辉、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解并已经履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予于涛撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，共计695元，由于涛承担。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 陈丽丽
人民陪审员 魏新民
二〇一七年一月七日
书 记 员 夏天华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
佛城法刑初字第864号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋某，男，1984年5月11日出生于海南省万宁市，无业，住海南省万宁市。2014年6月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。2014年9月30日被取保候审。
辩护人陈健辉。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）996号起诉书指控被告人蒋某犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍、邹方涛出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人陈健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日，被告人蒋某冒用“张文武”的名义，并使用姓名为“张文武”的身份证分别在中国建设银行顺德分行营业部办理了一张银行卡（卡号为62×××77）、在中国银行顺德分行办理了一张银行卡（卡号为62×××31）。
2014年6月18日，被告人蒋某冒用“李大明”的名义，并使用姓名为“李大明”的身份证分别在中国银行顺德分行办理了一张银行卡（卡号为62×××61）、在中国建设银行办理了一张银行卡（卡号为62×××07）。
2014年6月19日上午，被告人蒋某冒用“姜某”的名义，并使用姓名为“姜某”的身份证在中国农业银行南海夏教支行办理了一张银行卡（卡号为62×××75）。
另查明，2014年6月19日15时许，被告人蒋某冒用“姜某”的名义，使用姓名为“姜某”的身份证在中国银行佛山分行成功申领了一张银行卡（卡号为62×××37）。随后，被告人蒋某在办理上述银行卡网银开通业务过程中，被银行职员发现其冒用他人身份，银行职员及保安员遂将蒋某控制并报警。民警接报到场将被告人蒋某抓获，并从其身上缴获电话SIM卡6张、中国银行U盾1个、中国银行卡（卡号为62×××31）1张、三星牌手机1台、中国建设银行卡（卡号为62×××77）1张及姓名为“姜某”、“吴江河”、“李大明”的身份证各1张。
综上，被告人蒋某使用“张文武”、“李大明”、“姜某”等人的身份证，共办理了6张银行卡。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言及辨认笔录，证人潘某、陈某的证言，被害人姜某的陈述及辨认笔录，扣押物品清单，银行客户基本信息查询，银行卡开户申请资料，银行卡流水清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，物证照片，银行监控视频资料及视频截图，抓获经过，户籍材料，被告人蒋某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人认为被告人蒋某有自首情节的辩护意见。经查，证人赵某、潘某、陈某的证言相互印证，证实被告人蒋某被银行职员发现冒用他人身份时，曾意图逃跑，后被银行职员及保安员控制，蒋某不具有自首情节。辩护人的相关意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人认为被告人蒋某于2014年6月19日办理中国银行信用卡的该次犯罪属于犯罪未遂的意见。经查，证人赵某、潘某、陈某的证言相互印证，证实当天被告人蒋某已成功申领信用卡，其系在为信用卡办理网银业务开通过程中被银行职员发现，不属于犯罪未遂。辩护人的该项意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人蒋某使用虚假的身份证明骗领信用卡共计6张，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人蒋某是初犯、如实供述犯罪事实为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00271号
原告叶善明。
委托代理人游友珍。
被告李俊。
原告叶善明与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶善明的委托代理人游友珍到庭参加参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶善明诉称：原、被告系朋友关系。原告因做旅游用品生意需要资金周转，两次向原告借款，2012年1月14日借款64000元，2012年1月18日借款66800元。2013年开始，原告多次向被告催讨借款，被告总拖托不还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款130800元，并承担本案诉讼费用。
被告李俊未应诉、答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明：原告叶善明与被告李俊系生意上朋友关系。2011年，李俊欠原告货款14000元。2012年1月14日，李俊向原告借款50000元，连同以上欠款共同向原告出具借条一张，载明：“今借到叶善明人民币陆万肆仟元整，2013.11.14日还清”。2012年1月18日，李俊再次向原告借款人民币60000元，约定年利息6800元，李俊向叶善明出具借条一张，载明：“今借到叶善明人民币计陆万陆仟捌佰元整2012.1.18-2013.1.17还”。还款期限届满，被告李俊未能按约履行还款义务。
以上事实，有原告身份证、被告结婚证、借条及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年1月14日，被告李俊向原告叶善明借款64000元，有李俊向叶善明出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2012年1月18日，李俊向叶善明借条60000元，约定年利息6800元，李俊向叶善明出具了66800元的借条，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故该笔借款李俊实际借款为60000元。双方约定年利息6800元，符合法律规定，依法应予保护。两笔借款均约定还款期限，被告李俊未能按期履行还款义务，理应承担本纠纷的全部责任。故对原告叶善明要求被告李俊偿还借款130800元的诉讼请求，依法予以支持。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告叶善明借款人民币124800元，并支付利息6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1458元，由被告李俊负担，此款已由原告叶善明垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜婷
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘惠
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第105号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年4月7日出生，身份证号：
四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县。2015年4月3日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2012年7月18日午后，被告人周某某持已逾期的D型驾驶证，饮酒后驾驶川AWV3**号宗申牌普通二轮摩托车由金堂县三星镇川师文理学院方向沿乡村道路向四方山方向行驶，被害人罗某某驾驶川A25A**号豪爵牌普通二轮摩托车搭乘晋某某相对行驶。13时30分许，被告人周某某驾驶该车行至金堂川师文理学院大门至四方山方向1KM＋750M上坡处，车前部与相对行驶由罗某某驾驶的川A25A**号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成罗某某、晋某某受伤，车辆损坏的交通事故。后经提取周某某血液进行检验，周某某血液样品中乙醇浓度为125.8mg／100ml。经金堂县公安局交通警察大队认定，此次事故被告人周某某承担事故全部责任，罗某某不负事故责任。认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人周某某在开庭审理过程中对起诉指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人罗某某的陈述及证人晋某某、李某的证词，该陈述和证词与被告人周某某的供述相一致；金堂县公安机关的现场勘查笔录、现场照片；金堂县中医医院提取被告人周某某血液的提取笔录；成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人周某某提取的血液鉴定其血液样品乙醇浓度为125.8mg／100ml的鉴定意见；金堂县交通警察大队出具的事故责任认定书；被告人周某某被公安机关挡获归案的证明等证据证实。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量已达125.8mg／ml，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人周某某归案后能够如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，主动认罪，认罪态度好，本院决定对其予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2015年7月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年四月十日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00075号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张湘春出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年4月3日22时许，被告人田某某酒后驾驶牌号为贵DY26**的黑色轿车沿酉阳县城翠屏山大道往城北逆向行驶，当行驶至滨江花园路段时，被在此设卡盘查的酉阳县公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为171.9mg／100ml。
指控证据有户籍信息，抓获经过，乙醇检验报告，车辆照片，被告人田某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人田某某酒后驾驶机动车辆，违反交通法规逆向行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田某某对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月3日22时许，被告人田某某酒后驾驶牌号为贵DY26**的黑色吉利牌小型轿车沿酉阳县城翠屏山大道往城北逆向行驶，当行驶至滨江花园路段时，被在此设卡盘查的公安民警查获，对其进行二次酒精呼气测试，结果分别为172mg／100ml、158mg／100ml。后公安民警将其带至公安机关由法医抽取其静脉血液送检。同月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从田某某静脉血液中检测出乙醇，含量为171.9mg／100ml。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，田某某的户籍信息，血液样本提取笔录，酒精呼气测试单，鉴定文书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询，驾驶车辆照片，光盘，抓获经过，证人白某某的证言，被告人田某某的供述和辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控田某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。田某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐川江
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00519号
原告刘某，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告周某，女，1985年10月1日出生，汉族，住址。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 唐 泽
二〇一四年十二月一日
书记员 程志杰
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初198号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人蒋元丽，女，1978年4月4日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，个体，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，户籍所在地：云南省保山市隆阳区。因殴打他人于2016年11月7日被淮南市公安局毛集分局行政拘留四日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年6月27日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月20日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人蒋元丽犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人蒋元丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年9月27日19时许，被告人蒋元丽与季某在安徽省淮南市毛某社会发展综合实验区毛某镇康泰路，因摊位摆放问题发生口角，被告人蒋元丽对季某进行厮打，致季某右手小指受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，季某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人蒋元丽赔偿季某2万元，取得被害人季某的谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人季某的陈述；2、证人朱某2、朱某1、詹某1等人的证言；3、被告人蒋元丽的供述与辩解；4、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录、示意图、照片；6、淮南市公安局毛集分局行政处罚决定书、收条、谅解书、淮南市公安局毛某派出所出具的户籍证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人蒋元丽因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人蒋元丽案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋元丽能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人蒋元丽予以判处。
被告人蒋元丽对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月27日19时许，被告人蒋元丽与季某在安徽省淮南市毛某社会发展综合实验区毛某镇康泰路，因摊位摆放问题发生口角，被告人蒋元丽对季某进行厮打，致季某右手小指受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，季某的伤情属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人蒋元丽于2017年5月31日主动到淮南市公安局毛某派出所投案。被告人蒋元丽赔偿被害人季某经济损失2万元，被害人季某对被告人蒋元丽表示谅解。
上述事实，被告人蒋元丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，证人王某、朱某2、朱某1、詹某1的证言，安徽朝阳司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书，淮南市公安局毛某派出所现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局行政处罚决定书，淮南市公安局毛某派出所出具的被告人蒋元丽的归案经过，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人蒋元丽因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋元丽案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋元丽自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人蒋元丽从轻处罚。根据被告人蒋元丽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经社区评估，判处其管制对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第三十九条，第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋元丽犯故意伤害罪,判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年8月8日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况;
(四)遵守执行机关关于会客的规定;
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00902号
原告曹燕。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告陆林波，居民身份证号码320681198609151039住启东市惠萍镇临河村六组1号。
原告曹燕诉被告陆林波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹燕的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告陆林波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹燕诉称，原被告系朋友关系。2014年元旦，被告称一时手头紧张向原告借钱，一个月就归还。原告同意借钱给被告，被告出具了借据一份，并用其名下的车辆作为抵押。其后，被告一直拖延，至今未归还。请求判决被告归还借款25000元，并支付自2014年2月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆林波未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告陆林波出具借据一份，该借据载明：本人陆林波借到曹燕人民币现金贰万伍仟元，小写25000元，月利息2％（一年期银行贷款基准利息4倍），借款期限为一个月等内容。
上述事实有原告提供的借据及庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆林波向原告借款25000元，有原告提供的借据等证据证实，故对该事实本院予以确认，现原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2014年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，不违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告陆林波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本案在查清事实的基础上缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆林波于本判决生效之日起十日内归还原告曹燕借款人民币25000元及利息（自2014年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，依规定减半收取213元（原告已预交），由被告陆林波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 瑾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00457号
原告：高源力，男，汉族。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。
被告：钱丙太，男，汉族。
委托代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
原告高源力诉被告钱丙太合同纠纷一案，原告高源力于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，于2015年1月30日组织质证。原告高源力及其委托代理人刘阳、周雅楠，被告钱丙太及其委托代理人刘程辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高源力诉称：2013年12月1日，原被告双方签订《承包经营合同》，约定由被告承包经营原告所有的水之源温泉洗浴中心，承包期三年，�包费为每年80万元，被告以冷水费3.1元／吨，电费0.971元／度的标准按期交纳水电费。合同签订后，原告如约将洗浴中心交付被告经营，被告交纳了2014年度的部分承包费，但余224909元承包费迟迟没有交纳，另被告无故拖欠原告2014年2月至7月的水电费176127.14元。经原告多次催要，迟迟未还，因此特诉至法院，请求判令被告履行《承包经营合同》，支付承包费224909元及利息11643.53元（按银行同期贷款利率自2013年12月1日起，暂计至起诉之日），共计236552.53元；支付水电费（2014年2月至2014年7月）176127.14元及利息7353.31元（按银行同期贷款利率自2013年12月1日起，暂计至起诉之日），共计183480.45元。以上总计420032.98元。诉讼费用由被告负担。
被告钱丙太辩称：原告高源力所算该项欠款数额不实。总共数额应当是30万元。因堵门给被告造成房租损失66667元、支付工人工资81450元，当月水电费30440元，工人伙食费27000元，污水费1000元、可得利益损失8万元左右，共计286557元。另外，从开业至今，原告高源力一直未按合同约定履行相应义务。请求依法判决。
根据当事人的诉辩意见，结合本案的具体情况，本院确定本案的争议焦点主要有以下几点：1、被告拖欠原告的承包费与水电费的数额。2、被告在经营期间因堵门而影响经营所造成的损失数额。
经审理查明：许昌魏都水之源温泉洗浴中心位于许昌市魏都区劳动路北段，鸿福超市北邻，房屋面积约2200㎡，登记的个人经营者为原告高源力。2013年12月1日，经过协商，原告高源力将该洗浴中心承包给被告钱丙太经营，并签订了《承包经营合同》。合同主要约定：承包期共36个月，自2013年12月1日起至2016年11月30日止；每年的承包费为80万元整，被告应在每年度合同到期前一个月内一次性支付给原告；合�签订后被告应支付原告房屋使用押金10万元整，合同到期后退还；冷水费3.1元／吨，电费0.971元／度，被告应在每月接到水电单5日内向原告交付费用。合同还约定了承包期间的相关费用及税金、房屋修缮与使用、房屋的转让与转租、房屋交付及收回的验收、免责条件和其他约定等条款。合同签订后，被告即在该洗浴中心经营。2014年4月19日，原告高源力与魏都区丁庄街道办事处洪山庙社区第一、第五居民组发生纠纷，该两组的部分村民用倾倒垃圾的方法将该洗浴中心的大门堵住，致使被告无法正常经营。后经协商，原告向该社区支付了费用，垃圾清除。关于堵门的时间，被告举证居委会证明和西关公安分局治安管理大队接处警登记表各一份，证明堵门共25天。原告有异议，认为堵门的时间是22天，但没有提出相反证据，本院确认堵门的时间为25天。
关于被告拖欠原告相关费用问题。经双方核算，被告拖欠原告2014年的承包费224909元，拖欠2014年2月至7月的水电费176127.14元，共计401036.14元，扣除10万元的押金抵拖欠的承包费10万元，下余欠款301036.14元。经协商，按30万元支付。上述欠款确认之后，双方对堵门给被告造成的损失协商不成。原告诉至本院。
关于被告在经营期间因堵门而影响经营所造成的损失问题。被告所举水之源2013年12月至2015年1月期间的销售报表，证明其每月销售情况，其中堵门期间仅销售60775元。原告对其真实性关联性均有异议，认为被告可以自行制作，真实性无法核实。本院认为，原告虽有异议，但没有相反证据予以支持。根据被告每月的平均销售情况，结合季节性和经营管理等因素，本院确定被告在经营期间因堵门而影响经营所造成的损失应以16万元为宜。
上述事实还有个体工商户营业执照、承包经营合同及�审、质证、询问笔录等在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。原告高源力与被告钱丙太签订的《承包经营合同》，是其真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告不及时向原告支付承包费和水电费，应承担违约责任。但被告在经营期间，原告与相关村组发生纠纷，因堵门而影响被告经营，由此所造成的损失，从促进合同的正常履行出发，应以抵消同数额的债务为宜。原告要求被告支付承包费和水电费14万元（30万-16万）及其利息的诉讼请求，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。被告所辩原告未按合同约定履行相应义务，被告提供有力证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告钱丙太支付原告高源力承包费和水电费14万元及利息，利息从2014年10月10日起至本判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告高源力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，原告高源力负担5070元，被告钱丙太负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 韩巧玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 叶