福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1487号
原告蒋全喜。
委托代理人刘保华。
委托代理人邓庆高，福建重宇合众律师事务所律师。
被告何林坤。
委托代理人梁明军，福建志远律师事务所律师。
被告何向阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地湖南省岳阳市云溪区岳化一工区。
法定代表人李辉，经理。
委托代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
原告蒋全喜与被告何林坤、何向阳、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（下称人保财险云溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋全喜及其委托代理人刘保华、邓庆高、被告何林坤的委托代理人梁明军、被告人保财险云溪公司的委托代理人戴婷婷到庭参加诉讼，被告何向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋全喜诉称，2015年1月5日20时左右，被告何林坤无证驾驶湘F×××××号三轮摩托车从金山路沿龙池商业街往崎巷路方向行至菁英花园门口路段，碰撞原告蒋全喜，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往解放军一七五医院住院治疗。因送原告去医院救治，原、被告均未在现场报案，导致交警部门无法认定事故责任，只出具了事故证明。原告因本事故所造成的经济损失包括医疗费109828.81元、营养费10982.88元、住院伙食补助费800（20元／天×40天）元、护理费11887.2（148.59元／天×40天×2）元、交通费1300元、误工费32095.44（148.59元／天×〈40＋176〉天）元、残疾赔偿金122889.6（30722.4元×20年×0.2）元、被抚养人生活费30839.02（母亲丁玉莲22204.1年×5÷6＝18503.42元、岳母宋玉梅22204.1年×5÷9＝12335.61元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4388元，以上合计324318.95元。原告认为被告何林坤无证驾驶肇事车辆经过无人行横道标线，路遇行人横穿马路时未按规定减速避让行人，应负事故的全部责任。由于肇事车辆所有人为临湘市羊楼司镇向阳车行，该车投保于被告人保财险云溪公司。请求判令被告何林坤、何向阳、人保财险云溪公司三被告连带赔偿原告经济损失324318.95元。
被告何林坤辩称，一、答辩人无证驾驶属于违反行政法规的行为，与本次交通事故的责任认定无关，答辩人没有过错，依法不承担民事赔偿责任。二、原告所受伤害并未构成残疾，依法不存在所谓的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费；原告主张的护理费因没有医院的护理证明，其无权主张；交通费没有证据提交，故亦不能成立；误工费因原告未提供收入证明，答辩人不予认可。三、事故车辆已投保了交强险，应由保险公司在责任限额承担赔偿责任。答辩人垫付的35125元医疗费，原告依法应当予以返还。综上，答辩人认为，原告应当承担本次交通事故的全部责任，答辩人在本次事故中无过错，不应当承担责任，原告应当返还答辩人垫付的35125元医疗费。
被告人保财险云溪公司辩称，一、本案事故车辆在答辩人处投保了交强险，因本案车辆驾驶员被告何林坤无证驾驶，并已支付原告部分款项，故如若法院判决答辩人承担责任，则该垫付款项应予抵扣答辩人的赔款，且答辩人在赔付之后保留追偿的权利。二、因本案交警部门仅出具了事故证明，答辩人同意被告何林坤不承担责任的答辩意见，则答辩人承担的无责任保险垫付限额在12100元的范围内。如若法院认为何林坤有过错需承担责任，则答辩人仅在交强险12.2万的保险限额内进行垫付。三、关于原告请求的赔偿金的合理性与合法性问题。1、医疗费用、住院伙食补助费、营养费方面，答辩人在医疗限额1万元内赔偿；2、护理费、误工费、交通费过高；3、答辩人对原告的伤残等级有异议，不构成九级伤残；答辩人认为原告需提供劳动能力丧失程度鉴定方可证明其丧失抚养能力，且原告并不是其岳母的赡养义务人，该费用不应支持。4、鉴定费为原告的举证费用，应由原告自行承担；5、精神损失抚慰金10000元过高，根据原告的伤情，每个级别不应超过3000元。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告何向阳未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年1月5日20时左右，被告何林坤无证驾驶湘F×××××号三轮摩托车从漳州台商投资区角美镇金山村金山路沿龙池商业街往崎巷路方向行至菁英花园门口路段时，碰撞横穿道路的行人原告蒋全喜，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告何林坤将原告送到漳州市第五医院治疗，后转院至中国人民解放军第一七五医院住院治疗。原告受伤后住院治疗40天，花医疗费109828.81元。因送原告去医院救治，原、被告均未在现场报案，导致交警部门无法认定事故责任，只出具了事故证明。出院诊断：脑挫裂伤、右侧颞顶部急性硬膜外血肿、左侧额部急性硬膜下血肿、右颞顶骨骨折、头皮血肿、双下肺感染、肺气肿。出院医嘱：注意休息，加强营养1个月后复查CT或MRI检查了解颅内情况；如有头痛、头晕、恶心、呕吐，门诊及时复诊。诉讼中经原告申请，本院依法委托厦门市仙岳医院对原告的精神伤残等级进行鉴定，鉴定结论将全喜伤残等级为玖级伤残。事故发生后，被告何林坤垫付原告医疗费35125元。湘F×××××号三轮摩托车交强险投保于被告人保财险云溪公司。
另查明，湘F×××××号三轮摩托车的登记车主为临湘市羊楼司镇向阳车行，该车行因经营期限届满，于2015年6月25日注销，该车行的经营者为何向阳。在诉讼过程中原告蒋全喜请求将被告临湘市羊楼司镇向阳车行变更为何向阳。
又查明，何林坤为湘F×××××号三轮摩托车的实际车主。湘F×××××号三轮摩托车交强险投保于被告人保财险云溪公司。案发后，被告何林坤垫付医疗费用35125元医疗费。
上述事实有以下证据证明，道路交通事故证明、询问笔录、事故现场监控录像、现场照片、诊断证明书、出院通知书、出院小结、病危（重）通知书、医疗费票据、门诊费用日清单、户口本、证明、银行转帐凭证、企业注册登记资料、厦门市仙岳医院司法鉴定意见书以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中被告何林坤无证驾驶湘F×××××号三轮摩托车碰撞步行横穿道路的原告蒋全喜，造成蒋全喜受伤。由于双方对事故现场进行变动，无法查证道路交通事故成因，难以认定各方交通事故责任。原告蒋全喜与被告何林坤的三轮摩托车之间发生道路交通事故的，本院根据公平原则推定由双方承担同等赔偿责任。
关于赔偿标准及项目问题。原告主张医疗费109828.81元，有相关医疗票据为据，本院予以确定；残疾赔偿金122889.6元、营养费10982.88元符合相关规定，本院予以支持；主张住院伙食补助费800元偏高，本院确定为600元；主张护理费11887.2元偏高，本院确定为5943.6元（148.59＊40）；主张误工费32095.44元（148.59元／天×〈40＋176〉天），本院予以支持；因原告并非其岳母的赡养义务人，原告主张其岳母被抚养人生活费部分主张不能成立，本院对原告该部分主张不予支持，故主张被抚养人生活费30839.02元不当，本院调整为18503.42元；主张精神损害抚慰金10000元偏高，本院确定为5000元；主张交通费1300元偏高，本院确定为400元；鉴定费属于原告的举证费用，应由原告自行承担。综上，原告因本事故所造成的损失：1、医疗费109828.81元、住院伙食补助费600元、营养费10982.88元；2、护理费5943.6元、误工费32095.44元、被抚养人生活费18503.42元、交通费400元、残疾赔偿金122889.6元、精神损害抚慰金5000，合计306243.75元。
关于责任承担问题。被告何林坤因过错侵害原告的民事权益，原告要求其承担侵权责任，依法应予支持。根据本案的事实，被告何林坤应当承担60%的赔偿责任。因肇事车辆湘F×××××号三轮摩托车已购买强制险，应首先在强制险限额内赔偿原告经济损失，湘F×××××号三轮摩托车交强险投保于被告人保财险云溪公司，应由被告人保财险云溪公司在强制险限额内赔偿原告经济损失，其余再由被告何林坤赔偿。由于肇事车辆是被告何林坤向临湘市羊楼司镇向阳车行购买，并实际控制、使用，故被告何向阳不承担本案的赔偿责任。综上，被告被告人保财险云溪公司应在强制险限额内赔偿原告经济损失120000元【医疗限额10000＋伤残限额110000）。超过强制险部分被告何林坤承担111746.25元【（306243.75-120000）＊60%】，其垫付款35125元可以抵扣。被告何向阳未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何林坤应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告蒋全喜经济损失111746.25元，其垫付款35125元可以抵扣。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告蒋全喜经济损失120000元。
三、驳回原告蒋全喜对被告何向阳的诉讼请求。
四、驳回原告蒋全喜的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6165元，由原告蒋全喜负担1389元，由被告何林坤负担4776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐向东
审 判 员 吴晶晶
人民陪审员 黄翠英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈 皓
附主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。