wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂英，女，汉族，1933年4月26日出生，农民，住新疆伊宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛建堂，男，汉族，1973年11月11日出生，农民，住新疆察布查尔县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛建云，男，汉族，1951年4月6日出生，农民，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛建峰，男，汉族，1959年11月11日出生，农民，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛建顺，男，汉族，1965年4月18日出生，农民，住新疆察布查尔县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛建祥，男，汉族，1968年8月7日出生，农民，住新疆霍城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛建春，男，汉族，1970年5月6日出生，农民，住新疆察布查尔县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛建辉，男，汉族，1975年10月20日出生，农民，住新疆察布查尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余海，男，汉族，1976年3月9日出生，农民，住新疆察布查尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛建雪，男，汉族，1956年6月14日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余萍，女，汉族，1968年7月3日出生，无固定职业，住伊宁市。
再审申请人赵桂英、牛建堂、牛建云、牛建峰、牛建顺、牛建祥、牛建春、牛建辉因与被申请人余海、牛建雪、余萍土地承包经营权继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵桂英、牛建堂、牛建云、牛建峰、牛建顺、牛建祥、牛建春、牛建辉申请再审称：2003年9月17日牛凯去世时，所开垦的土地一直归牛凯所有，并由牛建堂、牛建雪协助管理。按照继承法的规定，土地及其收益应归赵桂英及其子女所有。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本案经审查认为，本案系土地承包经营权继承纠纷，其诉讼主体应是在取得承包经营权的承包人死亡后的法定权利享有者。被申请人牛建雪作为涉案土地承包人之一，其父亲牛凯去世后并不影响其仍享有合法的承包经营权，亦不发生继承的问题。原审法院根据查明的事实，经释明后各再审申请人仍然坚持以该案由进行诉讼，原审法院判令驳回其诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵桂英、牛建堂、牛建云、牛建峰、牛建顺、牛建祥、牛建春、牛建辉主张继承涉案土地承包经营权及土地收益的理由，缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，赵桂英、牛建堂、牛建云、牛建峰、牛建顺、牛建祥、牛建春、牛建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵桂英、牛建堂、牛建云、牛建峰、牛建顺、牛建祥、牛建春、牛建辉的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邓 先 敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1357号
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地为新余市胜利北路279号。
负责人邹强，系该公司总经理
被告邹桂珍，1974年1月14日，住。。
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告邹桂珍（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年五月十日
书记员 兰燕花
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初501号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人柴书江，男，1987年12月4日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因本案于2018年4月12日被菏泽市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被曹县公安局取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审并于次日由河南省兰考县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人柴书江犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人柴书江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月21日23时许，被告人柴书江酒后驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车行驶至曹县庄寨镇“典雅”KTV西侧被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队执勤民警查获。经菏泽市公安局检验，被告人柴书江血液中的乙醇含量为126.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人柴书江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某证言，查获现场照片、血样提取过程照片及提取登记表、菏泽市公安局出具的理化检验报告、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、被告人柴书江供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人柴书江自愿预交罚金3500元。
本院认为，被告人柴书江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柴书江归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人柴书江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柴书江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一八年八月三十日
书记员 高 琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2639号
原告：银川市西夏区琴娟商行，住所地宁夏银川市西夏区金波路与星光巷交汇处。
经营者：丁娜娜，女，住宁夏银川市西夏区共享家园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告：谷婧，女，1983年7月22日出生，汉族,无业，住宁夏银川市。
被告：冯志禄，男，1979年12月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
共同委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
原告银川市西夏区琴娟商行与被告谷婧、冯志禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告银川市西夏区琴娟商行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市西夏区琴娟商行自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市西夏区琴娟商行撤诉。
案件受理费2422元，减半收取1211元（实收1211元），由原告银川市西夏区琴娟商行负担。
审判员马宏斌
二〇一八年八月二十八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2639号原告：银川市西夏区琴娟商行，住所地宁夏银川市西夏区金波路与星光巷交汇处。经营者：丁娜娜，女，住宁夏银川市西夏区共享家园*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。被告：谷婧，女，1983年7月22日出生，汉族,无业，住宁夏银川市。被告：冯志禄，男，1979年12月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。原告银川市西夏区琴娟商行与被告谷婧、冯志禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告银川市西夏区琴娟商行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市西夏区琴娟商行自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市西夏区琴娟商行撤诉。案件受理费2422元，减半收取1211元（实收1211元），由原告银川市西夏区琴娟商行负担。审判员马宏斌二〇一八年八月二十八日书记员张静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第977号
原告：王永佳，男，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：陈登双，男，汉族。
被告：孙明丽，女，汉族，。
原告王永佳与被告陈登双、孙明丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长、代理审判员班蕊主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人盛亦江到庭参加诉讼，被告陈登双、孙明丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，2014年4月15日，原告王永佳与被告陈登双、孙明丽签订《借款合同》（合同编号2014年第04152号），借款金额人民币41，437元，利率为月息1%，借款期限为12个月，即2014年4月15日至2015年4月14日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金人民币41，437元。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款41，437元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。
被告陈登双经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告孙明丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告陈登双、孙明丽于2014年4月15日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币41，437元，借款期限为12期，自2014年4月15日至2015年4月14日，借款利息为月1%；还款方式为按月等额还款；如被告未能按本合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向原告支付违约金；第九条违约及处理中约定，被告有任何一期款项逾期还款或未全额履行还款义务的系违约行为，一旦发生违约事件，原告有权宣布所有已借出的借款立即到期并要求被告立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项，且已收取的利息不予退还。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《借据》一份，内容为原告借给被告借款本金人民币41，437元。同时二被告另出具《收据》一份，载明二被告收到原告人民币41，437元。上述款项被告未予偿还，现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告陈登双、孙明丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告作为共同借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现二被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此二被告应承担相应的责任。鉴于二被告无故逾期还款且并未提前告知原告，现虽借期未满，但根据双方《借款合同》第九条的约定，原告要求二被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息及违约金的主张，因双方在合同中存在月息1%及违约金日千分之五的约定，根据法律规定及合同约定，利息及违约金合计按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈登双、孙明丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币41，437元；
二、被告陈登双、孙明丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币41，437元的利息及违约金（自2014年5月15日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告陈登双、孙明丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840元，公告费人民币600元，由被告陈登双、孙明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初301号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖华兴，男，1954年4月24日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，务农，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人赖华兴犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人赖华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2018年5月26日13时45分许，被告人赖华兴无证酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从上杭县稔田镇往龙岩市永定区方向行驶，行至上杭县路段时，被民警查获。经检验，被告人赖华兴血液中的乙醇含量为124.84mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人赖华兴在开庭审理过程中亦无异议，并有福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局制作的现场笔录、现场照片、当事人血样提取登记表及出具的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖华兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖华兴的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖华兴无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人赖华兴到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人赖华兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭晓华
二〇一八年八月十六日
书记员 蓝小芳
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
-1-
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初100号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人郭某，男，生于1998年8月18日，汉族，高中文化程度，通渭县第三中学学生，户籍所在地甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。因涉嫌抢劫罪，2018年5月11日被通渭县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
指定辩护人李小娥，通渭县法律援助中心律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人李小娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月29日21时许，被告人郭某伙同王某（另案处理）、张某2（另案处理）等在通渭县第一中学巷道内，强拿硬要包某“OPPO”手机一部。经通渭县价格认证中心认定：该手机价值1170元。
2018年5月5日21时许，被告人郭某伙同王某在通渭县平襄镇文昌家园门前巷道内，夺取朱某“魅族”手机一部。经通渭县价格认证中心认定：该手机价值490元。
案发后，涉案财物已返还被害人，被害人出具了书面的谅解书。
公诉机关认为，被告人郭某寻衅滋事，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。郭某有全部退赔和取得受害人谅解的情节，可以对其从轻处罚，考虑其虽年满十八周岁，但仍为一名在校读书的学生，建议对其判处十个月以下有期徒刑。
被告人郭某当庭表示自愿认罪，但辩称他只拿过包某的“OPPO”手机，没有拿过朱某的“魅族”手机。庭后郭某向本院提交了悔过书，声称公诉机关指控的犯罪事实全部属实，由于其心理紧张，在开庭审理时所说不是事实，他认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人的辩护人辩称，对公诉机关对本案的定性没有异议，郭某有法定从轻处罚的情节：郭某系初犯、认罪、悔罪，在案发后能够退赔全部赃物，并取得受害人及家属的谅解；能够如实供述自己的罪行。建议对郭某判处有期徒刑六个月。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人郭某亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、鉴定聘请书、通渭县价格认定中心文件、鉴定意见通知书、接受证据清单、扣押、返还物品清单、谅解书、户籍证明、入所体检表、体格检查表，被告人郭某的供述与辩解、同案人王某、张某3、张某2的供述与辩解，被害人包某、朱某的陈述，证人张某1、臧某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某寻衅滋事，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，虽在开庭时隐瞒了部分事实，但庭后意识到自己的错误，积极书写悔过书陈述事实，应认定为坦白情节，可从轻处罚。案发后被告人郭某主动返还了被害人的财物并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。考虑郭某仍为一名在校学生，对其适用缓刑更有利于其今后的成长和教育。辩护人关于被告人郭某有坦白情节，认罪态度好、建议对其判处缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 景维岐
人民陪审员 路晨芳
二〇一八年九月六日
书 记 员 户双红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初63号
原告：王重阳，男，1987年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告：田小平，男，1995年1月6日出生，回族，具体职业不详，住宁夏吴忠市利通区。
原告王重阳与被告田小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王重阳到庭参加了诉讼。被告田小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、判令被告按国家银行同期利率4倍（月息2.5分=875元）向原告支付未偿还本金的利息至实际还款之日。事实和理由：2017年11月28日，被告因资金周转向原告借款，双方签订《借款协议》、《收据》各1份，约定被告向原告借款35000元，借款期限为2017年11月28日至2017年12月27日，口头约定一周后归还借款本金。协议签订后，原告按约定向被告提供了借款，被告未按期偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院。本案诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《借款借据》、《收据》、银行卡复印件、手机网银转账记录、被告身份证复印件、介绍信各1份。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的介绍信2份、被告的户籍信息1份，内容真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月28日，原、被告签订《借款借据》1份，约定被告向原告借款35000元，借款期限自2017年11月28日至2017年12月27日。同日，被告向原告出具《收据》1份，载明收到原告提供的借款35000元。该借款被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元属实，有《借款借据》、《收据》等证据为凭，该借款被告理应偿还。现借款期限已过，被告未按期偿还，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案诉讼过程中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田小平于本判决生效之日起十日内偿还原告王重阳借款本金35000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费300元，由被告田小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长罗娟
人民陪审员王伏荣
人民陪审员许贝贝
二〇一八年五月八日
书记员杨静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初63号原告：王重阳，男，1987年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告：田小平，男，1995年1月6日出生，回族，具体职业不详，住宁夏吴忠市利通区。原告王重阳与被告田小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王重阳到庭参加了诉讼。被告田小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、判令被告按国家银行同期利率4倍（月息2.5分=875元）向原告支付未偿还本金的利息至实际还款之日。事实和理由：2017年11月28日，被告因资金周转向原告借款，双方签订《借款协议》、《收据》各1份，约定被告向原告借款35000元，借款期限为2017年11月28日至2017年12月27日，口头约定一周后归还借款本金。协议签订后，原告按约定向被告提供了借款，被告未按期偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院。本案诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《借款借据》、《收据》、银行卡复印件、手机网银转账记录、被告身份证复印件、介绍信各1份。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的介绍信2份、被告的户籍信息1份，内容真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原、被告签订《借款借据》1份，约定被告向原告借款35000元，借款期限自2017年11月28日至2017年12月27日。同日，被告向原告出具《收据》1份，载明收到原告提供的借款35000元。该借款被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元属实，有《借款借据》、《收据》等证据为凭，该借款被告理应偿还。现借款期限已过，被告未按期偿还，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案诉讼过程中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田小平于本判决生效之日起十日内偿还原告王重阳借款本金35000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费300元，由被告田小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长罗娟人民陪审员王伏荣人民陪审员许贝贝二〇一八年五月八日书记员杨静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初63号原告：王重阳，男，1987年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告：田小平，男，1995年1月6日出生，回族，具体职业不详，住宁夏吴忠市利通区。原告王重阳与被告田小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王重阳到庭参加了诉讼。被告田小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、判令被告按国家银行同期利率4倍（月息2.5分=875元）向原告支付未偿还本金的利息至实际还款之日。事实和理由：2017年11月28日，被告因资金周转向原告借款，双方签订《借款协议》、《收据》各1份，约定被告向原告借款35000元，借款期限为2017年11月28日至2017年12月27日，口头约定一周后归还借款本金。协议签订后，原告按约定向被告提供了借款，被告未按期偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院。本案诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《借款借据》、《收据》、银行卡复印件、手机网银转账记录、被告身份证复印件、介绍信各1份。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的介绍信2份、被告的户籍信息1份，内容真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原、被告签订《借款借据》1份，约定被告向原告借款35000元，借款期限自2017年11月28日至2017年12月27日。同日，被告向原告出具《收据》1份，载明收到原告提供的借款35000元。该借款被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元属实，有《借款借据》、《收据》等证据为凭，该借款被告理应偿还。现借款期限已过，被告未按期偿还，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案诉讼过程中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田小平于本判决生效之日起十日内偿还原告王重阳借款本金35000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费300元，由被告田小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长罗娟人民陪审员王伏荣人民陪审员许贝贝二〇一八年五月八日书记员杨静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1294号
原告陈长福，男，1958年5月8日出生，汉族。
委托代理人吴春盛，男，1953年11月17日出生，汉族，该单位员工。
被告平顶山市豫通机械工具有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人霍民中，经理。
原告陈长福诉被告平顶山市豫通机械工具有限公司（以下简称豫通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈长福的委托代理人吴春盛到庭参加诉讼，被告平顶山市豫通机械工具有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2001年开始合作，由原告向被告供应台钳和机用平口钳，被告收到货后付款，从2010年开始被告陆续以各种理由迟延付款，截止到2012年11月21日被告尚欠原告货款17376元。近两年来原告不断催讨，被告拒不支付剩余货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款17376元。2、诉讼费由被告承担。
被告未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈长福从1999年开始陆续向被告豫通公司供货，2012年11月21日经双方结算被告尚欠原告17376元货款，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠大连市庄河云山工具厂货款：壹万柒仟叁佰柒拾陆元整﹤¥17376﹥。平顶山市豫通机械工具商行2012.11.21”。后原告多次催要，被告拒不支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实有欠条、工商注册信息及原告当庭陈述已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告陈长福向被告豫通公司供应货物，截止2012年11月21日被告尚欠原告17376元货款，债务应当清偿，因此原告陈长福要求被告豫通公司支付货款的请求成立，本院予以支持。本案中被告豫通公司被工商行政管理部门吊销后，仍是适格的民事主体，应对所欠原告陈长福的货款承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市豫通机械工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈长福货款17376元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费234元，由被告平顶山市豫通机械工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 谷英华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟慧芳
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邹行初字第489-1号
原告赵玉仑（伦），个体工商业户。
被告曲阜市人民政府。地址：曲阜市春秋路*号。
法定代表人杨凤东，曲阜市人民政府市长。
委托代理人孔令兵，山东众立律师事务所律师。
被告曲阜市国土资源局。地址：曲阜市大同路北首路西。
法定代表人李超，该局局长。
委托代理人孔令兵，山东众立律师事务所律师。
委托代理人荀虎，曲阜市国土资源局监察大队大队长。
原告赵玉仑因要求被告曲阜市人民政府、曲阜市国土资源局履行土地违法案件查处法定职责，于2012年10月25日向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，济宁中院审查后于2012年10月31日作出（2012）济行辖字第66号行政裁定书，裁定由邹城市人民法院管辖。本院于2012年12月4日受理了本案，于2012年12月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭审理了本案。原告赵玉仑、被告曲阜市人民政府委托代理人孔令兵、被告曲阜市国土资源局委托代理人孔令兵、荀虎到庭参加诉讼。2013年3月5日，本案因涉及法律适用问题需要送请上级机关作出解释，本院裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉仑分别于2012年3月13日、2012年4月12日向被告曲阜市人民政府、曲阜市国土资源局提出了对土地违法案件进行查处的申请。二被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，1995年2月24日，曲阜市人民政府组建非法项目“孔府商城开发建设拆迁指挥部”，指挥曲阜市开发公司、拆迁办公室，在无任何国家法定的批准文件的情况下，采用断水、断电、恫吓手段，强行、无偿的拆去了原告依法具有的《山东省城镇私有房屋所有权证书、营业书》的营业房及住宅271.09m2，侵占了原告《集体土地建设用地使用证书》依法具有的宅基地500m2。曲阜市开发公司、拆迁办公室的行为违反了《中华人民共和国宪法》第十条第四款及《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第十一条的规定，构成了侵权违法事实，依法应当承担《土地管理法》第五十三条的法律责任。1995年5月4日，原告持自己的《集体土地使用权证书》到曲阜土地管理局将曲阜市开发公司、拆迁办公室的侵权违法行为进行了举报、投诉，请求该局依法查处侵占宅基地、侵犯集体土地使用权的行为，保护原告的集体土地使用权不受违法行为的侵犯。该局受理后，直到1997年7月21日，才对曲阜市开发公司作出《曲土监字（97）24号责令停止土地违法行为通知书》，并于当日送达给曲阜市开发公司签收。但是，至今未依法作出《土地侵权行为处理决定书》的处理，致使曲阜市开发公司侵权违法行为持续至今尚未停止；致使原告的集体土地使用权及营业房屋财产权等合法权益，至今未得到应有的法律保护，给原告造成了严重的经济损失，严重影响了原告家庭的正常生活环境。被告拒不依法履行其查处土地违法案件法定职责的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十一条、第四十三条、第五十三条的规定，违反了《土地管理法实施条例》第三十八条之规定，违反了《土地违法案件查处办法》第二十八条第三项的规定，违反了《土地监察暂行规定》第十三条第三、四、五项的规定，构成了玩忽职守、甚至徇私舞弊、滥用职权、违反政纪，应当尽快改正其错误。原告多次向被告投诉、请求其依法查处土地违法行为，但被告拒不履行其法定职责。2012年3月13日，曲阜市人民政府收到原告的投诉，未履行其必须依法行使行政职权、保护集体财产、保护公民私人所有的合法财产、维护社会秩序等职责，未对侵犯集体土地使用权及营业房屋财产权和个体工商户的合法权益依法给予应有的保护。为此，依法提起行政诉讼，请求法院依法判决被告在规定期限之内尽快依法履行其查处土地违法案件的法定职责：既尽快对侵占宅基地、侵犯原告集体土地使用权及营业房财产权的违法行为，依法做出处理决定，发出《土地侵权行为处理决定书》，送达当事人及利害关系人，依法保护原告的集体土地使用权不受违法行为侵犯。
被告曲阜市人民政府辩称，原告要求本机关对原曲阜市城市建设综合开发公司，侵犯其集体土地使用权的违法行为进行查处，不是本机关的法定职责，原告将本机关列为被告是错误的。查处土地违法案件或者土地侵权案件法定职责的机关，系县级以上的土地行政主管部门。县级以上土地行政主管部门是政府机关的办事机关，虽然是在本级政府的领导下工作，但其土地行政管理的职责是法律明确授权的，是受理和查处土地违法案件的法定机关。因此，本机关不是适格的被告，应依法驳回原告对本机关的起诉。
本院认为，依照1988年全国人大常委会七届第12号第一次修正的《中华人民共和国土地管理法》第三条、第五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，参照《土地违法案件查处办法》第五条、第六条之规定，各级人民政府虽有制止乱占耕地和滥用土地行为的权利能力，但没有直接参与土地违法案件管辖和处理的具体权利，土地违法案件管辖和处理的权利主体仍是各级人民政府的土地管理部门。因此，曲阜市人民政府不是本案的适格被告。2013年2月26日，本院就是否变更被告问题向原告予以告知，原告仍坚持曲阜市人民政府是本案的适格被告，不同意变更。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉仑对被告曲阜市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一三年五月十九日
书记员 董凡丽
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初952号
原告：刘应山，男，1954年9月26日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告：陕西科力房地产开发有限公司。地址：旬阳县城关镇。
法定代表人：赵济先，该公司经理。
原告刘应山与被告陕西科力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘应山于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘应山申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘应山撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘应山负担。
审判员 郭景军
二〇一七年六月九日
书记员 刘情朦
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初549号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月5日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被辉县市公安局刑事拘留，2018年8月6日被辉县市公安局取保候审。2018年9月5日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年7月18日0时许，被告人张某某醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号灰色别克牌小型轿车，沿辉县市306省道由东向西行驶至辉县市人民检察院门口附近时，被辉县市公安局执勤民警查获，张某某送检血液中乙醇定量检测为99.05mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，张某某所驾驶车辆照片，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2018]毒鉴字第1052号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日，即自2018年8月3日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一八年九月五日
书记员 高 颖
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第80号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，高中文化，驾驶员。2014年11月26日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年5月2日，被告人闫某某到楚雄市北客运站办事时看见赵某某的云XX**号客车停放在北客运站，利用自己熟悉云XX**号客车的条件，上车后趁驾驶员李某某不备，盗走放在车上的一张中国石化加油卡，后于2014年5月6日凌晨1时许把加油卡拿到楚雄市鹿城加油站将卡上的3499.60元消费完。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关提出被告人闫某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处或单处罚金。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年5月2日，被告人闫某某到楚雄市北客运站办事时看见赵某某的云XX**号客车停放在北客运站，利用自己熟悉云XX**号客车的条件，上车后趁驾驶员李某某不备，盗走放在车上的一张中国石化加油卡，后于2014年5月6日凌晨1时许把加油卡拿到楚雄市鹿城加油站将卡上的3499.60元消费完。案发后被告人闫某某赔偿了被害人赵某某全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、到案经过、IC卡台账对账单、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场辨认照片及笔录、户口证明、谅解书及收条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人闫某某归案后如实供述犯罪事实，且案发后赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，被告人闫某某亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦晓燕
二〇一五年二月十六日
书记员 江 力
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第283号
原告黄子祥。
被告湖州永生电动自行车制造有限公司。
法定代表人吴永良。
被告湖州万达工艺品有限公司。
法定代表人吴永良。
原告黄子祥诉被告湖州永生电动自行车制造有限公司（以下简称永生公司）、被告湖州万达工艺品有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄子祥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与永生公司素有电动车线缆买卖业务往来，截止2013年1月，永生公司共欠原告货款66750元，该款由万达公司进行担保。该款永生公司至今未付，万达公司亦拒绝承担担保责任，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令永生公司立即支付货款66750元，并由万达公司承担连带责任。
二被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交欠据原件一份，拟证明永生公司共欠原告货款66750元以及由万达公司承担连带偿还责任的事实。
二被告未到庭，放弃了质证的权利。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如
下：原告自2008年起向永生公司供应电动车线缆，经双方对账，截止2013年2月27日，永生公司共拖欠原告货款66750元，万达公司同时为永生公司所欠货款进行担保。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与永生公司之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护；永生公司未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；故对原告要求永生公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。万达公司自愿为永生公司所欠货款提供担保，应承担相应的保证责任；因当事人各方未对担保方式进行约定，万达公司应按照连带责任保证承担保证责任；故对原告要求万达公司对货款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州永生电动自行车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄子祥货款人民币66750元。
二、被告湖州万达工艺品有限公司对前述货款支付义务承担连带保证责任。被告湖州万达工艺品有限公司实际承担保证责任后，有权向被告湖州永生电动自行车制造有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳734.5元，由被告湖州永生电动自行车制造有限公司负担，并由被告湖州万达工艺品有限公司承担连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 钱春霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1234号
申请执行人佛山市南海亿鑫铝制品有限公司。
被执行人深圳市皇品电子有限公司。
广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法里民二初字第306号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市皇品电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年九月二日
书记员 吴创业
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2710号
原告：刘友兵。
被告：郭见亮。
原告刘友兵为与被告郭见亮民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法先由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。因无法以其他方式向被告郭见亮送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告郭见亮送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘友兵到庭参加诉讼，被告郭见亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友兵起诉称：原告系驾驶员开车从事食品配送生意，被告则从事轮胎修理及轮胎买卖生意，双方相识十余年，因此相熟。2014年7月11日，被告称因生意缺少资金向原告借款60000元，原告表示同意，双方约定了月息2分，借期半年，被告在借条上签字确认。此后被告未付利息亦未归还借款，经多次催讨后，被告于2015年年初分二次支付利息10000元，至今未归还本金，拖欠利息已一年，且人已无法联系。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款60000元并支付自2015年4月1日起至履行义务时止的约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘友兵为证明诉称事实，向本院提交：借条一份，用于证明被告向原告借款60000元并约定了利息及借款期限的事实。
被告郭见亮未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告郭见亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证等相关权利，原告提交的证据，经庭审出示，并经本院审查，认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合原、被告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款60000元，理应归还。双方借条中约定了借款利息，故原告主张被告按照约定支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭见亮于本判决发生法律效力后十日内归还原告刘友兵借款60000元，并支付本金60000元自2015年4月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告郭见亮负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 徐英杰
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 宋金环
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初195号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨某，被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年4月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞162号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月9日13时45分左右，被告人杨某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市区青年路与西环路交叉口被查获。经检验，被告人杨某血样中检出乙醇，含量为每百毫升135毫克。
被告人杨某被查获归案后如实供述上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人杨某，宣读并出示了归案经过、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月9日13时45分左右，被告人杨某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市区青年路与西环路交叉口被公安民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血样中检出乙醇，含量为每百毫升135毫克。
被告人杨某被查获归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某当庭亦予供认，并有证人尤某、余某的证言、被告人户籍证明、归案经过、驾驶证（复印件）、行驶证复印件）、血样提取登记表等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1395号
原告冯某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人董某某，男，汉族，陕西省洋县人，退休干部。系被告之祖父。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张某某、被告王某及其委托代理人董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子冯某甲、婚生女冯某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产小轿车一辆、四轮旋耕机一台依法平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月经人介绍相识谈婚，2011年12月15日登记结婚，属于男到女家落户生活。2013年9月8日生育一男孩冯某甲，2016年3月1日生育一女孩冯某乙。由于婚前认识时间较短，了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告性格粗鲁，经常因为一些小事便威胁、殴打原告及其父母。被告在家将原告父母视为仇敌，不履行赡养义务，对原告不履行夫妻义务，对子女不履行抚养义务，现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故依法提起离婚诉讼。
被告王某辩称，其属于男到女家，经双方家门户族代表写有抱约，男方户口迁入女方家多年，并自愿到民政局登记结婚，感情基础好。婚后生育两个子女。在双方的不懈努力下，2016年购买了旋耕机一台，2018年购买了小轿车一辆，还在洋县黄安镇何家村六组修建小房两间，硬化了房屋全部场面，这一切代表了夫妻感情的浓厚和良好。原告在诉状中说其打骂她更是故意捏造，不属实。2017年10月，双方还一起去黄安邮政储蓄银行以女方的名义存款十万元，票据由女方保存。双方在共同生活中，发生一些分歧是有的，但并没有原告说的那么严重，现在夫妻感情尚好，并没有彻底破裂，为了孩子的健康成长，愿意改正自身的不足，坚决不同意离婚。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、冯某甲常住人口登记卡、冯某乙常住人口登记卡均无异议，本院予以确认并载卷佐证，对被告提交的被告身份证复印件、抱约材料无异议，本院予以确认并载卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供洋县公安局黄安派出所接处警情况登记表一份，被告提出异议，根据处警情况记载“民警到达现场，未发现有行凶杀人的情形，只是冯某与丈夫王某发生争执，民警对夫妻二人进行劝解批评”，本院仅对双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷这一事实予以认可；2、原告出具冯学军、冯振涛、杨小琴调查笔录各一份，证明双方感情破裂、被告打骂虐待原告及其家庭成员以及双方从2016年3月分居至今的事实，被告提出异议，根据双方的陈述，结合已查明的事实，本院对双方在婚姻存续期间因生活琐事发生纠纷这一事实予以认可。3、原告出具洋县中医院数字X线检查单一份，证明被告致使原告母亲右手指骨折，被告提出异议，该证据来源合法，形式正规，本院仅对该份证据的真实性予以认可，对原告的证明目的不予认可。4、被告申请证人梁雪茹出庭作证，证明双方感情不睦，结合双方当事人的陈述及其他证据，本院对双方婚后生活中发生矛盾这一情况予以认可。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍后相识谈婚，于2011年12月15日登记结婚，属男到女家。婚后于2013年9月8日生育婚生子冯某甲，2016年3月1日生育婚生女冯某乙。双方在共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2018年6月14日，原告向本院提起离婚诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好的可能。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，后共同生活多年，并生育一儿一女，建立起了一定的感情。虽在婚后的共同生活中，因生活琐事发生纠纷致夫妻相处不睦，但原告未提供充分的证据证明双方感情已经破裂，故应承担举证不能之责任。只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流和沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。综上所述，原告的诉讼请求：要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一八年七月十日
书 记 员 龙 超
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申132号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何辉，男，汉族，1970年2月10日生，住江西省。
委托代理人：曾佑华，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：开平市住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省江门市开平市长沙街道办事处爱民路*号东兴大厦*楼。
法定代表人：辛磊，该公司董事长。
委托代理人：李苗苗，该公司法务专员。
委托代理人：赖芳斯，江西萍信律师事务所律师。
再审申请人何辉因与被申请人开平市住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民一终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，并于2016年5月9日组织双方当事人进行了询问，现已审查终结。
何辉申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。何辉与开平建筑公司约定的基本工资为2500元／月，此外为加班工资、补贴及奖金。二审法院认为“基本工资”不属于劳动法律意义上的工资概念，将“基本工资”推定理解为“工资总额”，没有法律依据，也不符合双方合同约定的真实意思表示。二审判决认定开平建筑公司不存在向何辉补发工资的事实，缺乏证据证明。何辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
开平建筑公司提交意见称：双方在面试过程中约定的是综合薪资，何辉已足额领取合同工资并在工资表上签字认可，二审判决对“基本工资”认定正确。何辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，开平建筑公司承建江西景盛豪庭项目，设立萍乡景盛豪庭项目部。2012年3月24日，何辉经项目部面试合格，填写面试评价表、职位申请表、新聘人员报到通知书，并在新员工入职指南、廉政承诺上签名后，开平建筑公司录用其为保安。何辉在项目部实际工作31个月后，于2014年12月25日向安源区�动争议仲裁委员会申请劳动仲裁期间提出了辞职。何辉在项目部工作期间双方未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方虽未签订劳动合同，但开平建筑公司以新员工入职指南、面试评价表等书面形式告知工作条件、工作内容、工作报酬等相关情况，上述文书可视为劳动合同条款，双方之间建立了劳动关系。面试评价表中约定“试用合格后综合薪资（其中基本工资：2500元／月，其余为加班工资、补贴及奖金等）”。根据《关于工资总额组成的规定》（1990年1月1日国家统计局令第1号）第四条规定，工资总额由六个部分组成，即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。根据原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》【劳部发（1995）309号】第53条规定，劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴，延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。可见，用人单位可根据自身需要自主确定工资总额和工资分配方式。关于萍乡地区建筑行业的保安的工资水平，开平建筑公司陈述为2500元—2800元／月，眭小安等人陈述为3000元—3500元／月。综合分析，双方在面试评价表中约定的基本工资2500元／月应理解为月工资总额不低于2500元／月。根据双方提供的工资表，何辉2012年和2013年实际领取的工资为2500元／月，2014年实际领取的工资为2800元／月，均不低于面试评价表中约定的2500元／月。何辉未提供相关证据证明实际领取的工资低于双方约定的工资标准，二审判决�其要求开平建筑公司补发未支付工资的主张未予支持，并无不当。
综上，何辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何辉的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 马 悦
二〇一六年七月十二日
代书 记员 袁 洁
湖湖北省恩施市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂2801刑初225号
自诉人刘章平，女，1989年4月8日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。
诉讼代理人郑义、向鹏，湖北勇鑫律师事务所律师、实习律师。
被告人杨润合，男，1982年3月22日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。
自诉人刘章平以被告人杨润合犯重婚罪，于2018年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘章平申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘章平撤回自诉符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘章平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 马腾飞
湖湖北省恩施市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂2801刑初225号自诉人刘章平，女，1989年4月8日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。诉讼代理人郑义、向鹏，湖北勇鑫律师事务所律师、实习律师。被告人杨润合，男，1982年3月22日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。自诉人刘章平以被告人杨润合犯重婚罪，于2018年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘章平申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘章平撤回自诉符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘章平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一八年六月二十七日书记员  马腾飞
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初365号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李昌寿，男，1959年11月30日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因犯抢劫罪，2001年8月23日被本院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪，2017年4月17日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月1日被抓获并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人李昌寿犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人李昌寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日15时许，被告人李昌寿在恩施市舞阳坝栖凤桥公交车站，趁刘某上车不备之机，将其上衣口袋内的一部vivoX7型手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币720元。
2018年4月22日9时许，被告人李昌寿在恩施市舞阳大道“正新鸡排”门口，趁杨某不备，将其背包拉链拉开，将包内的钱包盗走，钱包内有人民币200元及银行卡等物。
上述事实，被告人李昌寿在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、杨某的陈述，恩市价刑物认定字[2018]96号价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、手机发票、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌寿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人李昌寿具有犯罪前科，本院酌情从重处罚；李昌寿能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李昌寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月1日起至2018年10月31日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人李昌寿分别给被害人刘某、杨某退赔人民币720元、200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年九月六日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初365号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李昌寿，男，1959年11月30日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因犯抢劫罪，2001年8月23日被本院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪，2017年4月17日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月1日被抓获并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人李昌寿犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人李昌寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月14日15时许，被告人李昌寿在恩施市舞阳坝栖凤桥公交车站，趁刘某上车不备之机，将其上衣口袋内的一部vivoX7型手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币720元。2018年4月22日9时许，被告人李昌寿在恩施市舞阳大道“正新鸡排”门口，趁杨某不备，将其背包拉链拉开，将包内的钱包盗走，钱包内有人民币200元及银行卡等物。上述事实，被告人李昌寿在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、杨某的陈述，恩市价刑物认定字[2018]96号价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、手机发票、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌寿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人李昌寿具有犯罪前科，本院酌情从重处罚；李昌寿能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人李昌寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月1日起至2018年10月31日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人李昌寿分别给被害人刘某、杨某退赔人民币720元、200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一八年九月六日书记员  马腾飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初951号
原告：张焱，男，1977年5月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：田宁，男，1972年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：杨凤琴，女，1973年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告张焱与被告田宁、杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告张焱到庭参加了诉讼。被告田宁、杨凤琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金84000元；2、判令二被告向原告支付借款利息1377元（34000元本金为基准，暂计利息计算自2017年4月11日至2018年2月12日为1377元、50000元本金为基准，自2018年2月6日计算。两笔款项利息主张至实际付清借款为止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2016年10月18日、2018年1月6日向原告借款34000元、50000元，用来经营超市，后因超市经营不善，负债累累，逃避债务。二被告向原告借款时出具了借条，出具借条的”杨静”就是被告杨凤琴。借款期限届满后，原告多次催要未果，诉至法院。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条2张，本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的居委会证明1份、二被告的常住人口信息各1份，内容真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日，被告田宁向原告借款34000元，并向原告出具借条1张，载明”今借到张焱现金（34000元）大写叁万肆仟元整。六个月还清”，借款人处有被告田宁及”杨静”的签名、捺印。2018年1月6日，被告田宁向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，载明”今借到张焱现金50000元，大写伍万元整。1个月还”，借款人处亦有被告田宁及”杨静”的签名、捺印。上述两笔借款共计84000元，二被告至今未还，原告诉至本院。
另查明，本院依职权调取的二被告常住人口信息显示二被告系夫妻关系，其中被告杨凤琴的常住人口信息显示被告杨凤琴无曾用名。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田宁向原告借款共计84000元属实，有借条为凭，该借款被告田宁理应偿还。现借款期限已过，被告田宁未偿还，应承担逾期还款利息，其中2016年10月11日34000元的借款利息应自逾期还款之日即2017年4月12日起按年利率6%计算至原告主张的2018年2月12日，原告主张了1377元，符合法律规定。故对原告要求被告田宁偿还借款本金84000元及34000元借款的利息1377元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告田宁支付利息至本金全部还清之日，因实际还款之日不确定，故被告田宁应按年利率6%向原告支付34000元借款本金自2018年2月13日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。对于2018年1月6日的50000元借款，被告田宁应按年利率6%向原告支付自逾期还款之日即2018年2月7日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。本院调取的二被告常住人口信息虽反映二被告系夫妻，但原告提交的2张借条中借款人签字处均为被告田宁与”杨静”，原告未提交证据证明”杨静”与被告杨凤琴系同一人，其更未提交证据证明被告田宁的上述两笔借款系用于夫妻共同生活，故对原告要求被告杨凤琴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案件后，给二被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，二被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张焱借款本金84000元、利息1377元，两项共计85377元（其中34000元借款的利息暂计算至2018年2月12日，其后利息按年利率6%自2018年2月13日起计算至本判决确定的给付之日止；50000元借款的利息按年利率6%自2018年2月7日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张焱的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，公告费300元，由被告田宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长罗娟
人民陪审员王伏荣
人民陪审员ＸＸ林
二〇一八年六月十一日
书记员杨静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初951号原告：张焱，男，1977年5月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：田宁，男，1972年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：杨凤琴，女，1973年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告张焱与被告田宁、杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告张焱到庭参加了诉讼。被告田宁、杨凤琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金84000元；2、判令二被告向原告支付借款利息1377元（34000元本金为基准，暂计利息计算自2017年4月11日至2018年2月12日为1377元、50000元本金为基准，自2018年2月6日计算。两笔款项利息主张至实际付清借款为止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2016年10月18日、2018年1月6日向原告借款34000元、50000元，用来经营超市，后因超市经营不善，负债累累，逃避债务。二被告向原告借款时出具了借条，出具借条的”杨静”就是被告杨凤琴。借款期限届满后，原告多次催要未果，诉至法院。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了借条2张，本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的居委会证明1份、二被告的常住人口信息各1份，内容真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告田宁向原告借款34000元，并向原告出具借条1张，载明”今借到张焱现金（34000元）大写叁万肆仟元整。六个月还清”，借款人处有被告田宁及”杨静”的签名、捺印。2018年1月6日，被告田宁向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，载明”今借到张焱现金50000元，大写伍万元整。1个月还”，借款人处亦有被告田宁及”杨静”的签名、捺印。上述两笔借款共计84000元，二被告至今未还，原告诉至本院。另查明，本院依职权调取的二被告常住人口信息显示二被告系夫妻关系，其中被告杨凤琴的常住人口信息显示被告杨凤琴无曾用名。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田宁向原告借款共计84000元属实，有借条为凭，该借款被告田宁理应偿还。现借款期限已过，被告田宁未偿还，应承担逾期还款利息，其中2016年10月11日34000元的借款利息应自逾期还款之日即2017年4月12日起按年利率6%计算至原告主张的2018年2月12日，原告主张了1377元，符合法律规定。故对原告要求被告田宁偿还借款本金84000元及34000元借款的利息1377元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告田宁支付利息至本金全部还清之日，因实际还款之日不确定，故被告田宁应按年利率6%向原告支付34000元借款本金自2018年2月13日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。对于2018年1月6日的50000元借款，被告田宁应按年利率6%向原告支付自逾期还款之日即2018年2月7日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。本院调取的二被告常住人口信息虽反映二被告系夫妻，但原告提交的2张借条中借款人签字处均为被告田宁与”杨静”，原告未提交证据证明”杨静”与被告杨凤琴系同一人，其更未提交证据证明被告田宁的上述两笔借款系用于夫妻共同生活，故对原告要求被告杨凤琴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案件后，给二被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，二被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张焱借款本金84000元、利息1377元，两项共计85377元（其中34000元借款的利息暂计算至2018年2月12日，其后利息按年利率6%自2018年2月13日起计算至本判决确定的给付之日止；50000元借款的利息按年利率6%自2018年2月7日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告张焱的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，公告费300元，由被告田宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长罗娟人民陪审员王伏荣人民陪审员ＸＸ林二〇一八年六月十一日书记员杨静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0505刑初24号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人陈光乐，曾用名陈建东、陈光玉，男，汉族，1984年11月3日出生，初中文化，户籍地四川省武胜县，现住湖北省宜昌市猇亭区。2010年3月15日因犯故意伤害罪、抢劫罪被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人陈光乐犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人陈光乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日19时许，被告人陈光乐与他人在宜昌市猇亭区“喻某味”餐馆吃饭时饮用了白酒和啤酒，当晚21时许，陈光乐驾驶鄂Ｅ×××××号“江铃”牌小型普通客车搭载他人，沿猇亭区金岭路由东向西行驶至金猇路交叉路口时被公安机关查获。经抽取陈光乐的血液送检，其血液酒精含量值为226.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈光乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，呼气式酒精含量检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆拓印信息登记表，公安机关出具的查获经过及查获照片，宜昌市伍家岗区人民法院刑事判决书，陈光乐的身份材料，陈光乐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光乐在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈光乐当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于陈光乐的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人陈光乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 冯金玉
人民陪审员 符 建
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 柴衷路
书 记 员 周院娟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭辉，男，1972年10月9日出生，汉族。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县规划局，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路港航管理处办公楼3—4号。
法定代表人黄庆武，局长。
�托代理人罗青海，重庆市奉节县规划局副局长。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
郭辉因诉重庆市奉节县规划局（简称奉节县规划局）行政不作为一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00091号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭辉申请再审称，重庆环彬房地产开发有限责任公司与重庆市轩园建筑工程有限公司联合开发的奉节县环彬˙白帝天下建设项目在未办理农用地转用、征地审批、建设用地规划许可证及建设工程规划许可证等合法手续的情况下，违法占用奉节县永安镇香山社区林家台片区的土地进行建设施工，致使郭辉在该地合法承包经营的集体土地无法继续耕种，侵害其合法权益。郭辉于2014年8月15日向奉节县规划局邮寄了《查处土地违法行�申请书》，请求奉节县规划局对环彬˙白帝天下建设项目的违法建设行为进行查处，但奉节县规划局于2014年8月18日收到申请后未作出任何答复和处理。重庆市移民局于2015年9月22日向郭辉、向元平、林成容等3人作出的渝移（2015）133号《关于郭辉等3人申请政府信息公开告知书》明确说明环彬˙白帝天下建设项目是三峡库区175米水位线以上的开发建设项目；重庆市奉节县移民局于2015年10月12日向郭辉、向元平、林成容等3人作出的奉移（2015）第14号—非告《奉节县移民局非本单位信息公开告知书》亦明确环彬˙白帝天下建设项目所用地块既不是三峡工程淹没土地，也不是因三峡工程建设城集镇迁建征用的土地，而是由国土部门出让公开拍卖的土地。因此，环彬˙白帝天下建设项目所占土地并非一审法院认定的三峡水库消落区的土地。因郭辉在该地合法承包经营了集体土地�故郭辉与环彬˙白帝天下建设项目的违法建设行为有利害关系，郭辉有权请求奉节县规划局依法对该违反城乡规划的违法建设行为进行查处。一、二审法院以郭辉无利害关系、无原告诉讼主体资格为由驳回郭辉的起诉，认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
奉节县规划局未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系郭辉认为奉节县规划局在收到其邮寄的《查处土地违法行为申请书》后未履行查处环彬˙白帝天下建设项目违反城乡规划违法建设行为的法定职责的行为违法，而提起请求人民法院判决责令奉节县规划局履行该查处职责的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，因重庆环彬房地产开发有限责任公司已经以出让方式取得了环彬˙白帝天下建设项目所占宗地的国有土地使用权，且重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法行申字第00657号行政裁定已经作出了郭辉在三峡工程移民生产、生活安置和征地补偿后不再对原承包土地享有经营使用权的认定，故郭辉与环彬˙白帝天下建设项目是否违反城乡规划违法建设以及奉节县规划局是否应当予以查处，并无法律上的利害关系，郭辉并不具备原告诉讼主体资格，其起诉亦不符合行政诉讼案件的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，因郭辉无原告诉讼主体资格，一、二审裁定驳回郭辉的起诉，并无不当。
综上，郭辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭辉的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 许 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张亚红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4340号
原告：严梅英，女，1934年1月5日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包彬，浙江中义律师事务所律师。
被告：潘伟武，男，1956年7月23日出生，汉族，住武义县。
原告严梅英与被告潘伟武物权保护纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告严梅英及其委托诉讼代理人包彬、被告潘伟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严梅英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币60251.99元；2.请求依法判令被告赔偿原告利息损失3843.94元。庭审过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求依法判令被告返还原告60000元。事实和理由：被告潘伟武系原告长子。2016年10月15日，被告未经原告同意，擅自从武义紫金五圣对面的农商银行把原告的60000元三年定期存款全部取走，本息共计60251.99元，造成原告利息损失3843.94元。原告曾请村里的老年协会进行调解，也托亲戚进行劝说，但潘伟武至今仍未归还。原告的60000元三年定期存款，分六次存入，年利率3.9%--4.8%，到12月10日，已产生利息4095.93元。潘伟武将原告未到期的存款取出，银行按活期0.35%计息，造成利息损失3843.94元。该60000元存款，是原告毕生积蓄，一直由原告自己存放。丈夫去世时就反复跟原告说，这些钱归原告所有，用于日后养老。事实上，丈夫去世除去丧事开支后，还剩下另外的90000元，被告潘伟武保管60000元，次子潘伟光保管30000元。原告认为，该60000元存款是原告一生的血汗钱，也是养老钱。被告潘伟武凭借原告对她的信任和儿子的特殊身份，从原告处拿走存折和身份证，在原告不知情的情况下把原告的钱取出，存入他自己的账户，这是对原告的不尊重，也是对原告财产的非法占有。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告潘伟武辩称：原告所诉一案缺乏前因，就赡养、继承和家庭纠纷等问题所述事实不详，理由牵强。具体事实如下：1.原告是被告母亲，抚养人是次子潘伟光。被告与潘伟光因赡养、房屋纠纷于1991经武义县人民法院桃溪法庭协商解决，并明确父亲退休后，由次子潘伟光顶替，母亲的生活费用及丧事开支一概由潘伟光负担。但潘伟光至今未履行其协议，母亲60岁起至今25年的生活费用，按每月平均500元计算，赡养费共计150000元整，恳请法院督促潘伟光履行协议，支付拖欠的赡养费；2.父亲为退休教师，因让潘伟光顶职而提早退休，工资要低两级，被告为让弟弟潘伟光顶职作出了人生中的最大让步。父亲的赡养方式为子女按月轮流照料，2016年9月由潘伟光照料，但因照料不周，生病未及时送医导致父亲死亡。去世当天原告曾打数小时电话给潘伟光，潘伟光却不接而后关机，等联系上时父亲已不在人世。父亲去世后，潘伟光拿走父亲的工资存款、丧葬费、二十个月工资、抚恤金（每月1000元）和部分存款等，办完丧事后被告找其协商未果；3.原告的60000存款应为父母的夫妻共同财产，而非原告一人所有。父亲在2013年起生活就不能自理，头脑时有不清，工资存款交于母亲共同保管，2015年期间母亲账户分数月打入资金，该60000元资金来源不清。父亲去世与潘伟光照料不周、未及时就医有关，被告不忍此事在母亲身上重演，故将60000元代为保管以备不时之需，如交于母亲，则恐陷入他人之手，急需之时无法救急；4.人世间最悲痛的事莫过于亲人对簿公堂，无论输赢被告都已失去人世间最珍贵的东西。年轻时被告为家庭已作出让步，让潘伟光顶班使其人生从此步入坦途，而为家庭牺牲个人的被告却面朝黄土背朝天，妻离子散，一生坎坷。事已至此，恳请法院慎重对待。被告认为，原告的60000元钱由被告保管属实，但被告并非据为己有，而是等母亲急需时所用。如果潘伟光同意将其保管的父亲的钱拿出，被告也同意拿出，统一由表哥一起处理。综上，请求法院依法判决。
原告严梅英针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）取款凭条若干份，证明被告将原告的60000元存款及利息取走的事实。
被告潘伟武针对其答辩，向本院提交了武义县人民法院（91）武法桃民字第26号民事调解书及协议书复印件各一份，证明被告与弟弟潘伟光关系不和，双方就母亲的赡养等事项达成协议的事实。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2，被告对真实性无异议，但认为弟弟潘伟光应将其保管的父亲的钱拿出来，被告也将钱拿出来，统一一起处理，因为弟弟不肯将钱拿出来，所以这笔钱应由被告暂时保管。因被告认可该60000元存款系被告领出，故本院对该证据予以认定。对被告提交的证据，原告对真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关，本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告潘伟武系原告长子，潘伟光系原告次子。1991年8月14日，潘伟武与潘伟光因房屋纠纷一案，经武义县人民法院桃溪法庭调解解决。同日，潘伟武、潘伟光与父亲潘坤瑞就父亲退休后子女顶职以及母亲严梅英赡养问题达成协议，确定由次子潘伟光顶职，母亲严梅英的生活费用及百年之后的丧事开支一概由次子潘伟光承担。2016年10月15日，被告在原告不知情的情况下，将原告的60000元三年定期存款及利息251.99元取走。经村老年协会调解不成，原告遂起诉。
本院认为，本案虽系母子之争，但根源系被告与其兄弟因顶职、赡养、继承等问题产生矛盾引发。现原告年事已高，被告及其兄弟姐妹作为子女，应抛开成见，合力照料、赡养原告，以便让其安享晚年。该60000元存款，被告辩称系父母共同财产，但未提供相应证据证明，对该辩解意见本院不予采纳。被告称潘伟光未按协议赡养原告以及父亲去世后潘伟光将父亲的工资存款等私自拿走，非本案的审理范围，当事人可另行主张。被告对其将原告60000元定期存款领走的事实予以认可，但辩称并非占为己有，而是暂时替原告保管，以备原告不时之需，因原告对此不予认可，故对该辩解意见本院亦不予采纳，该60000元仍应由被告返还原告，并由原告自行支配。
综上所述，原告严梅英的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘伟武的辩解意见，于法不符，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：
被告潘伟武于本判决生效之日起十日内返还原告严梅英60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告潘伟武负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年三月二十八日
代书记员 钟升祺
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初576号
原告：高春华，女，汉族，1963年4月9日生，住禹城市。
委托代理人：靳云波、葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
被告：禹城市人民医院
法定代表人：麻元职务：院长
住址地：禹城市开拓路753号。
委托代理人：杨高禄，禹城市人民医院院长助理。
委托代理人：王新宁，禹城市人民医院医务科干事。
原告高春华与被告禹城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人靳云波、葛怀民，被告代理人杨高禄、王新宁到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告高春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计45088.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，原告因交通事故导致左侧锁骨粉碎性骨折、脑震荡，在被告处治疗，被告为原告做了左侧锁骨粉碎性骨折切开复位固定术。但在2016年6月20日原告去禹城市人民医院检查时发现做手术时放置的内固定器断裂，左锁骨中外1/3处骨质断裂。原告即于2016年6月21日到中国人民解放军济南军区总医院治疗，诊断为左侧锁骨骨折术后不连，辅助检查也表明钢板断裂，原告无奈，在中国人民解放军济南军区总医院治疗，该院为原告做了骨折却开复位、取骨植骨内固定术，术后原告得以恢复。被告的治疗没有使原告康复，反而导致原告再次花去医疗费三万余元，并再次承受了精神和肉体的双重折磨。
被告禹城市人民医院辩称，1、对鉴定结果不服，理由是：（1）患者粉碎性骨折主要是交通事故所致，并非被告诊疗过程所致，主要责任应归咎交通事故。即使诊疗过程存在过错，也不应承担70%的责任。（2）钢板质量的优劣，应由专业机构鉴定，该鉴定机构并无鉴定资质，故鉴定结论中说钢板质量问题无法律依据，是属超出能力范围下结论。（3）本案钢板是由原告方保存，其证据力度不足。（4）钢板断裂时由于原告不当用力而致，被告所用钢板符合国际国内质量标准，所有证件齐全，且同一产品应数万人之际，未出现质量问题。（5）手术前后均已告知钢板的承受能力是有限的，只是起到支撑、支架、制动和少部分负重作用，用力不当导致断裂应有本人承担责任。2、所有诊疗活动均有原告及亲属签字同意，粉碎性骨折出现的意外情况均在《手术知情同意书》中记载。3、误工费应按农村居民计算，住院期间护理费应1人计算，因能够自理。4、鉴定费不应被告承担，其理由是原告对自己的主张有责任提供证据，申请鉴定是原告举证义务。
综上所述，原告提供的钢板不能作为鉴定意见，且对于钢板断裂的情形被告也有告知。因此，被告申请再次进行司法或医疗事故和钢板质量鉴定，对于误工费的计算及鉴定费的缴纳请求法院予以参考，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原被告对以下事实无异议，原告于2015年11月7日因交通事故到禹城市人民医院住院治疗，诊断结果为左锁骨粉碎性骨折，实施左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，手术治疗后出院。2016年6月20日，感觉不适，到禹城市人民医院经X线检查为左锁骨骨折术后接骨板断裂，骨折不愈合。2016年6月21日，原告到济南军区总医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折内固定术后，刚板断裂，骨折端断裂、移位。后手术治疗，住院六天，医疗费用38555.9元。
关于被告对高春华的医疗过错及医疗过错与损害结果因果关系参与度、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限等，本院委托聊城法衡司法鉴定所予以鉴定，聊城法衡司法出具聊衡司法鉴定所（2016）临鉴字第790号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、禹城市人民医院在对被鉴定人高春华的治疗过程中存在主要医疗过错；过错与目前损害结果系主要因果关系，或主要作用，与目前损害结果参与度为70%。2、被鉴定人高春华2015年11月7日第1次交通事故外伤致锁骨骨折后的误工时间为120天；护理时间60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限90天；2016年6月20日左锁骨再骨折后的误工时间120天；护理时间60天；住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限90天。
关于原告误工费，原告提交其所打工单位禹城摩登港家具有限公司的工资表、工资银行流水、及误工证明。护理费的计算，原告住院期间是原告丈夫王桂成和儿子王等2人护理6天；出院后王等一人护理54天。原告提交王桂成的供热费收据、水费收据、有线电视收视费收据证明王桂成在禹城城区居住生活。提交王等的工作单位德州优能电气设备有限公司的工资表、工资银行流水、误工证明。关于交通费，原告提交了禹城恒利达客运出租汽车有限公司的500元发票。
本院认为，原告因交通事故致左锁骨骨折到被告处治疗，有原告提交的住院病历等予以证实，被告予以认可，双方存在医疗服务合同关系。之后，原告因左锁骨骨折内固定术后，钢板断裂，骨折端断裂、移位在济南军区总医院住院治疗，原告针对自己的主张向本院申请，请求对原告的误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托进行了司法鉴定，聊城法衡司法鉴定所作出的司法鉴定结论程序合法，结论客观，被告虽对部分内容提出异议，但并未提交充分的证据予以证实，故本院对该司法鉴定意见予以采纳。
法律依法保护当事人因人身损害而遭受的损失。本院依据原告的起诉请求和本院认定的事实、司法鉴定意见及法定标准，原告的损失计算如下：1、医疗费38555.9元。原告在济南军区总医院的支出为实际支出，予以采纳。2、营养费2700元，误工费8186.6元。原告经鉴定误工时间为120天，依照原告提交的受伤前三个月的工资标准，计算为：68.18元/天×120天=8181.6元。3、护理费6589.08元。依据司法鉴定结论，原告护理时间为60天，住院期间护理人数2人，出院后1人。计算为：100.5元/天×60天+93.18元/天×6天=6589.08元。4、住院伙食补助费600元。计算为：100元/天×6天=600元。5、交通费500元。原告去济南治疗，确实存在交通费支出，500元费用在合理范围内，其提交的交通费票据应予采纳。6、鉴定费5100元。上述1—6项共计62231.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
被告禹城市人民医院于判决生效后十日内赔偿原告高春华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失的70%计43562.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由原告负担253元，被告负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 王 平
人民陪审员 王松松
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邵雅楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初648号
原告李秀英，女，1976年5月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川。
法定代表人任彦豹，该公司董事长。
委托代理人李思远，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人宋文斌，男，1979年12月14日出生，汉族，住宁夏银川市，该公司法务部经理（特别授权）。
原告李秀英与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李秀英于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告李秀英负担。
审判员罗江
人民陪审员张吉卉
人民陪审员吕书婷
二O一八年七月十三日
书记员李秀明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。