浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执异20号
案外人韩国珍，女，1965年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人包佳幸，男，1991年8月26日出生，汉族，住绍兴�越城区。
委托代理人（特别授权代理）朱绍杰，浙江和畅律师事务所律师。
被执行人倪阿尧，男，1965年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
在本院执行申请执行人包佳幸与被执行人倪阿尧民间借贷纠纷一案中，案外人韩国珍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩国珍称，案外人与被执行人倪阿尧原系夫妻关系，坐落绍兴市越城区日月花园1幢1131室的房产（以下简称涉案房产）系夫妻共同财产，后经双方离婚协议及柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9966号民事调解书确认归案外人所有，现贵院在执行过程中查封了涉案房产，故提出异议，请求贵院解除对案外人所有的涉案房产的执行保全。
申请执行人包佳幸称，案外人的执行异议于法无据。涉案房产目前登记于被执行人倪阿尧而非案外人名下。申请执行人早在2016年3月7日即向贵院起诉要求被执行人倪阿尧还本付息，并申请财产保全。贵院于2016年3月11日对被执行人倪阿尧名下位于绍兴市坤和山水人家住宅一处及涉案房产进行了首轮查封。案外人和被执行人倪阿尧于2016年7月14日协议离婚，于2016年10月15日达成调解协议，由柯桥区人民法院作出（2016）浙0603民初9966号民事调解书，分割被查封的房产。由此可见，申请执行人申请法院查封被执行人的财产在前，案外人和被执行人倪阿尧之间的民事调解书作出在后，目的在于逃避债务，转移执行财产。案外人和被执行人倪阿尧在查封发生后的调解协议是违法的，不具有法律效力，申请执行人已向柯桥区人民法院提出第三人撤销之诉，要求撤销该调解书。再者，案外人和被执行人之间达成的内部协议，并不能对抗债权人的执行申请。综上，请求法院查明事实，依法驳回案外人的异议。
本院查明：案外人韩国珍与被执行人倪阿尧原系夫妻关系，倪阿尧于双方夫妻关系存续期间取得登记于其名下坐落绍兴市越城区日月花园1-11-31室、权证号为00036968号、建筑面积181.04平方米房产的所有权及对应的国有土地使用权。
本院在审理原告包佳幸诉被告倪阿尧民间借贷纠纷一案中，于2016年3月11日诉讼保全查封了倪阿尧名下的涉案房产。2017年6月2日，本院作出（2016）浙0602民初2185号民事判决书，判令：被告倪阿尧归还原告包佳幸借款本金297万元，并支付自2016年3月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行、驳回原告包佳幸的其他诉讼请求。被告倪阿尧对该判决不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，该院经审理于2017年8月31日作出（2017）浙06民终2249号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因被告倪阿尧未按生效判决履行，原告向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案受理，案号为（2017）浙0602执5242号，执行中，案外人韩国珍向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。
案外人韩国珍为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、案外人与倪阿尧于2016年7月14日签订的离婚协议书复印件1份，其中约定涉案房产归女方所有。
2、落款日期为2016年10月15日的（2016）浙0603民初9966号民事�解书1份，其中记载的调解协议约定：原告韩国珍与被告倪阿尧于2016年7月14日签订的《离婚协议书》中关于位于绍兴市××城区日月花园××室房产分割条款对双方有效，倪阿尧应在过户条件成就后协助将上述房产变更登记至韩国珍名下；原告韩国珍享有位于绍兴市××城区山水人家小区××单元××室房产50%的所有权份额。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；第二十六�规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，涉案房产系案外人韩国珍与被执行人倪阿尧夫妻关系存续期间取得，现仍登记于被执行人倪阿尧名下，而案外人提出执行异议所依据的离婚协议、民事调解书均作出于本院查封涉案房产之后，故上述离婚协议、民事调解书对外均不能对抗本案申请执行人。案外人提出要求解除对涉案房产查封之异议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩国珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 高 峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 菁
本案援引的相关法律和规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民�院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债�执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债�执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。