wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01639号
原告刘建设，男，1981年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人朱秀芹，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵岩，男，1989年1月23日出生，汉族，农民。
原告刘建设与被告赵岩追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了15日的举证期限。本院依法由审判员赵卫民适用简易程序于2015年7月30日对本案公开开庭进行了审理。原告刘建设及其委托代理人朱秀芹到庭参加了诉讼，被告赵岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建设诉称：2013年秋季，原告和同村村民共四人到被告刘建设承包部分劳务的民权县北关镇中心社区建设施工项目工地上干活。此建设施工项目由李国庆开发，王建伟总承包，被告赵岩部分承包。原告的工资一直由被告负责发放。直至2014年6月20日，被告赵岩还欠原告等4名农民工工资37000元。2015年1月份，开发商李国庆给付了30000元，剩余7000元还未给付。为维权益，特依法诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳动报酬7000元。
被告赵岩未答辩。
原告刘建设为支持其主张，向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、2014年6月20日被告赵岩给原告出具的工资欠条一份，证明被告欠原告工人工资款37000元，被告已给付30000元，下欠7000元，至今未给付。
被告赵岩未向本院提交证据。
本院认为，被告赵岩经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对原告所举上述证据均予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年秋季，原告刘建设和同村村民共四人到被告赵岩承包部分劳务的民权县北关镇中心社区建设施工项目工地上干活。此建设施工项目由被告部分承包，原告的工资也一直由被告负责发放。2014年6月20日，经结算，被告还欠原告等四名农民工工资款37000元。2015年1月份，经开发商李国庆之手给付了原告工资款30000元，剩余7000元被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿，被告赵岩欠原告刘建设劳动报酬7000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬7000元，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岩于本判决生效后十日内支付给原告刘建设劳动报酬7000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一五年八月二十八日
书记员 王颂皓
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1115号
原告宫兰英。
委托代理人马瑞和，
被告宫英杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
法定代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告宫兰英诉被告宫英杰、中国人民财产保险有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马瑞和、被告宫英杰、中国人民财产保险有限公司昌邑支公司委托代理人姜在锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日17时30分，被告宫英杰驾驶鲁V×××××号正三轮沿围子街由西向东行驶至围子交管所路口西处，将原告撞伤。被告驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑市支公司投保交强险。经昌邑市交通警察大队认定，被告宫英杰承担事故的全部责任。该次事故给原告造成各项损失共计81400元。由此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告宫英杰辩称，与原告发生交通事故属实，并主张其在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑市支公司处投保了交强险，同意依法赔偿除去保险公司赔偿的剩余部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑市支公司辩称，事故车辆在其单位投保属实，事故发生在保险期内，但被告宫英杰系酒后驾驶，保险公司不承担赔偿责任，如要判决保险公司承担赔偿责任，则要求在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明，2012年10月16日17时30分，被告宫英杰驾驶鲁V×××××号正三轮车载货摩托车沿昌邑市围子镇围子街由西向东行驶至围子交管所路口西处，与沿路对行的宫兰英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告宫兰英受伤、电动车受损的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2012年10月29日出具道路交通事故认定书认定被告宫英杰承担事故全部责任，原告无事故责任，原、被告对事故发生均无异议。
另查，原告宫兰英户籍所在地为内蒙古扎兰屯市成吉思汗镇朝阳岗村四街64061，于1995年1月份随父母从原籍迁居到昌邑市围子镇永富村生活至今，原告据此主张原告损失计算标准应按城中村标准计算。两被告对此均无异议。
再查，原告宫兰英受伤后被送到在昌邑市人民医院住院救治，实际住院24天，花费医疗费30004.44元。原告宫兰英在昌邑市人民医院门诊病历1份、票据12张，证实原告还花费门诊费844.22元。原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份、复印费单据1份，证实原告因本次事故构成Ⅹ级伤残；伤后休息3个月、出院后1人大部护理30天。原告提交受伤前所在单位昌邑市永富弹簧有限公司单位营业执照1份、停发工资证明1份、劳动合同1份、原告受伤前3个月工资表各1份。由此原告主张因本次事故产生损失有：鉴定费1520元、复印费60元、伤残赔偿金35201元（17600.5元／年×20年×10%）、误工费8100元（2700元／月×3月）、护理费2587.5元（57.5元／天×24天＋57.5元／天×30天×70%）、住院伙食补助费72元（3元／天×24天）、交通费200元、精神抚慰金1000元。两被告对上述损失均无异议。
再查，被告宫英杰为原告垫付医疗费10000元，原告同意在保险公司赔付后返还剩余部分。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、收费收据、鉴定意见书、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原告无责任、被告宫英杰承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。且现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。原告主张的经济损失中医疗费30848.66元、伤残赔偿金35201元、误工费8100元、护理费2587.5元、住院伙食补助费72元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计78009.16元，均属交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑市支公司在交强险的赔偿范围内予以赔偿。原告花费的鉴定费1520元、复印费40元，共计1560元，由被告宫英杰赔偿。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑市支公司赔偿原告宫兰英经济损失78009.16元，于判决生效之日起十日内付清。
二、原告的其他事故损失1560元，由被告宫英杰赔偿。
三、原告宫兰英返还被告宫英杰垫付医疗费10000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列第二、三项进行抵顶后余款8440元，于保险公司赔付后五日内，由原告宫兰英返还被告宫英杰。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告宫英杰负担1789元，由原告负担46元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1835元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年七月二十日
书记员 郭巍巍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢274号
申请执行人：王艳滨，男，1968年12月5日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：吉长春，男，汉族，现住农安县。
申请执行人王艳滨超依据本院作出的已经发生法律效力（2011）吉农民初字第3222号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人吉长春给付买卖合同款人民币13865.00元，被执行人依法应承担执行费108元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人吉长春送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人吉长春名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产�本案执行标的13865.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人吉长春已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人王艳滨超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，�以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 荃
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00338号
上诉人（原审原告）刘成夫。
委托代理人程瑞敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）实事集团建设工程有限公司。
法定代表人陈友德，该公司董事长。
委托代理人张倩妮。
上诉人刘成夫因与被上诉人实事集团建设工程有限公司（以下简称：实事建设公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘成夫的委托代理人程瑞敏，被上诉人实事建设公司委托代理人张倩妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成夫向原审法院起诉称，2008年9月10日双方当事人签订了《电渣压力焊专业分包承包协议书》约定：刘成夫承包实事建设公司位于新城区八府庄的锦绣芙蓉苑二期1#2#3#4#楼墙、柱、暗柱的全部竖向12-28焊接接头内容、包括移动脚手架、焊接机具的维修保养全部工作内容；以及对各道工序进行自检、焊渣清理及与上述工作相关的附属、辅助工作和内容。并约定按照接头数量计算价格，每个接头为1.5元，同时约定付款方式为每月按照实际完成工作量的80%，其余20%待主体工程验收通过后一次性付清。并约定因实事建设公司交底不清等原因造成的返工损失由实事建设公司承担。在工程的实际履行过程中，刘成夫还承揽了1号楼到4号楼的直螺连接及车库工程，其中车库工程已支付完毕。工程在合同履行的过程中，刘成夫承接了实事建设公司价值30764元的直接螺连接，并口头约定支付80%，剩余20%待主体工程验收通过后一次性付清，依据约定实事建设公司在完成工程后，总共计支付给实事建设公司实际完成工作量的80%即220000元，剩余20%即54316元，待主体工程验收通过一次性付清。但是至今实事建设公司的主体工程已经交付使用，仍没有支付刘成夫的剩余劳务费20%。现诉至法院请求：依法判令实事建设公司支付劳务费用54316元。
原审法院审理查明，2008年9月10日刘成夫（承包方、乙方）与实事建设公司（发包方、甲方）就实事建设公司锦绣芙蓉苑二期项目签订电渣压力焊专业分包承包协议书，约定“（甲方）将本工程的电渣压力焊工作分包给乙方施工”，“承包项目：本工程内容全部电渣压力焊工作”，“按接头数量计算，焊接接头规格不论大小均为1.5元每个接头计算”，“乙方进行施工垫资至结构十层后经甲方验收合格后每月按实际完成工作量的80%（付款）”，其余20%待主体工程验收通过后一次性付清。双方合同中并未约定合同总价，施工完成后双方亦未就工程款进行结算。实事建设公司向刘成夫已付款项共计为239077元。
在任春芳、黄昌连诉刘成夫、实事建设公司劳务合同（锦绣芙蓉园项目）纠纷案件中，本院于2012年3月12日作出（2012）新民二初字第00375号、00376号民事判决，判决由刘成夫给付劳务费。在本院认为部分表述“刘成夫要求由实事建设公司与刘成夫共同承担劳务费，实事建设公司辩称其下属锦绣芙蓉苑二期项目部与刘成夫签订分包协议，劳务费已全部结清，且刘成夫未能提供其与项目部劳务费未结算清的充分证据，故刘成夫此项请求本院依法不予采纳。”刘成夫上诉后于2012年5月10日申请撤诉，西安市中级人民法院2012年5月14日作出（2012）西民四终字第00285、00286号民事裁定书予以准许。
原审法院认为，双方之间系施工合同关系，均应按合同约定履行各自义务并享有权利，双方对所签订电渣压力焊专业分包承包协议书均无异议，但未能就实际施工量进行结算并达成一致，刘成夫在本案中未能提交实事建设公司未付工程款的相关证据，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的实事或者反驳对方诉讼请求所依据的实事有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的实事主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对刘成夫之诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回刘成夫之诉讼请求。诉讼费1158元，由刘成夫负担。
宣判后，刘成夫不服，向本院提起上诉称：1、原审程序不当，刘成夫有充分证据证明，实事建设公司持有本案的重要证据而拒不出示，刘成夫确实应客观原因不能取证。依据相关法律规定，原审法院在收到刘成夫的申请后，未进行调查取证。刘成夫有部分施工图纸可以证明部分施工量，故申请法院进行司法鉴定。2、原审适用法律错误。原审中，刘成夫有充分的证据证明实事建设公司持有本案的重要证据，而该证据完全可以查明本案的实事。综上，原审法院无视法律规定，违反程序和相关法律。现请求撤销原审判决，实事建设公司支付刘成夫劳务费54316元或发回重审，并由实事建设公司承担一、二审受理费。
实事建设公司辩称：原审查明的事实清楚，其公司已将劳务费全部结清，不欠刘成夫任何劳务费用。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案争议的焦点是：1、原审程序是否合法；2、实事建设公司应否支付刘成夫劳务费54316元。
本院认为，刘成夫、实事建设公司对双方之间存在劳务关系的实事无异议。关于原审程序是否合法问题。刘成夫上诉称，依据相关法律规定，刘成夫已向原审法院申请调查取证，而原审在收到申请后，从未向刘成夫送达通知书，也未进行调查取证。故原审程序违法。经查，刘成夫在原审中从未以口头或书面形式提出申请，现刘成夫上诉称已向原审法院提出申请调查取证没有证据予以证明。故刘成夫上诉称原审程序违法之理由，不能成立。关于实事建设公司应否支付刘成夫劳务费问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现刘成夫不能提供相关证据证明，实事建设公司下欠刘成夫劳务费54316元，且实事建设公司对下欠劳务费的事实不予认可，并辩称款项已全部支付。故刘成夫请求实事建设公司支付下欠劳务费54316元缺乏证据支持，其上诉请求依法不予支持。就刘成夫上诉称原审中提供有部分施工图纸可以证明部分施工的工程量，故申请法院进行司法鉴定问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”的规定，本案刘成夫在原审中，并未提出鉴定申请。现二审中提出鉴定申请，不符合上述法律规定。综上，原审查明事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元（刘成夫已预交），由刘成夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 张 军
代理审判员 郝海辉
二０一三年八月一日
书 记 员 李 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8202号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告解春来，男，39岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告解春来物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告解春来的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈翠微
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第167号
上诉人（原审被告）：林为献。
被上诉人（原审原告）:王泽前。
上诉人林为献因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2011）温苍金民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。经审查，因上诉人不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下�
本案按上诉人林为献自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年二月十五日
代书 记员 曾 慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7221号
原告：丽水辉达建设有限公司。住所地：丽水市莲都区天宁街***号。统一社会信用代码：91331102595778128F。
法定代表人：王军亚。
被告：浙江省一建建设集团有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区云景路**号。
诉讼代表人人：胡升阳。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。住所地：杭州市天目山路***号。
法定代表人：崔峻。
原告丽水辉达建设有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司丽水分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，根据原告丽水辉达建设有限公司起诉状所载的工商登记地址，无法向起送达《受理案件及举证通知书》、《丽水市莲都区人民法院诉讼费交纳通知书》等法律文书。据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院已向原告丽水辉达建设有限公司上述法律文书。原告丽水辉达建设有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年十二月十九日
代书记员 夏金涛
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第651号
原告刘宗志（又名刘志），农民。
被告张文化，农民。
被告王垒，农民。
原告刘宗志与被告张文化、王垒劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员杨志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗志及被告王垒到庭参加诉讼，被告张文化经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宗志诉称，2014年4月左右，二被告合伙承�的徐水县西湖景鸿、北下关小学、前所营小区的钢筋工程，被告王磊找到原告让原告跟随二被告一起干活，每天工资150元。工程完工后二被告下欠原告工资4400元，并于2015年3月31日打下欠条一张。另在2013年，原告给被告王垒干活，王垒还欠工资2000元及王垒借原告现金1000元，王垒打下欠条一张。以上共计7400元，经原告多次催要，被告至今未付，现请求法院判令被告给付工资及借款7400元，诉讼费被告负担。
被告王垒对原告起诉内容没有异议。
被告张文化在答辩期间未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月，原告刘宗志在保定罐头厂为被告王垒打工，从事钢筋工，约定日工资170元。完工后被告王垒欠其工资2000元；另王垒借原告现金1000元。被告王垒打下欠条一张，内容为：“欠刘志工资，保定工资2000元，借刘志1000元，3月31号。”2014年3月至6月，经人介绍原告刘宗志在二被告承包的景鸿建筑工地、北下关小学及前所营小区打工，从事钢筋工，约定日工资150元。期间二被告给付原告工资9500元，尚欠4400元，二被告于2015年3月31日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠刘志工资4400元，张文化、王垒，2015年3月31号。”后经原告催要未果，诉来本院。
上述事实有当事人陈述、被告书写的欠条、徐水县安肃镇南孤庄营村委会证明等证据证实。
本院认为，原告刘宗志在保定罐头厂为被告王垒打工，被告王垒对所欠原告工资2000元出具了欠条，被告王垒应当给付原告刘宗志工资2000元。期间，被告王垒还借原告现金1000元，王垒对原告的上述主张均认可。因此，被告王垒应当给付原告刘宗志工资2000元及借款1000元。原告刘宗志在被告王垒与被告张文化合伙承包的景鸿建筑工地、北下关小学及前所营小区打工，被告王垒对原告起诉事实�可，被告张文化经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告持由二被告所写欠条向二被告主张权利，故二被告应当给付原告工资4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王垒于本判决生效后十日内给付原告刘宗志工资及借款3000元。
二、被告张文化、王垒于本判决生效后十日内连带给付原告刘宗志工资4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文化�王垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一五年五月十八日
书记员 国 帅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1197号
原告欧X兴，男
被告曾X燕，女
原告欧X兴与被告曾X燕离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成由审判员黄X红担任审判长，审判员陈X波和人民陪审员张X源参加的合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。书记员车X洁担任记录。原告欧X兴到庭参加诉讼，被告曾X燕经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧X兴诉称，原告于2009年12月在广东省新兴县县城打工时与被告相识，2010年春节前开始同居生活，2010年7月5日登记结婚。2010年11月1日被告提出去广东东莞打工，被告外出打工之后，没有与原告一起生活。2011年2月1日，被告打电话给原告称没有钱回家，原告便按被告提供的银行帐号汇款200元给被告，但被告没有回家，之后，原告与被告失去联系，原告与被告虽有夫妻之名，但无夫妻之实，为此诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
原告欧X兴对其陈述事实向法院提供的证据有：
1、《结婚证》，证明原告与被告于2010年7月5日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、《常住人口登记卡》，证明原告的身份情况；
3、《中国邮政储蓄手续费收据》，证明原告汇款给被告作回家的车费。
被告曾X燕既未作答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾X燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告欧X兴提供的证据1、2，经庭审质证审查，均符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对上述原告提供的证据的证明效力予以确认。原告欧X兴提供的证据3，因没有其他证据佐证，本院对该证据的证明效力不予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2009年12月在广东省新兴县县城打工时与被告相识，2010年春节前开始同居生活，2010年7月5日登记结婚。2013年5月29日，原告以被告于2010年11月1日外出打工后，没有与原告一起生活，从2011年2月1日起至今，原告与被告失去联系，原告与被告虽有夫妻之名，但无夫妻之实，夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告欧X兴与被告曾X燕相识恋爱后同居生活，办理了登记结婚手续，是自主合法的婚姻，婚姻基础牢固，已建立一定的夫妻感情。原告主张被告自2011年2月1日起至今，原告与被告失去联系，原告与被告虽有夫妻之名，但无夫妻之实，夫妻感情已破裂。原告没有提供充分的证据予以证明，因举证不能带来的不利后果应由原告自负，本院对原告主张原、被告夫妻感情已破裂的事实不予确认。原告请求离婚的理由及证据不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告与被告应正确处理好婚姻家庭关系，加强联系与沟通，互谅互让，妥善化解好家庭矛盾，继续履行夫妻义务，共同维护平等和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告欧X兴的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告欧X兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄X红
审 判 员 陈X波
人民陪审员 张X源
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 车X洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01073号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：吴同刚，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴同刚为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年三月十三日
书记员 王丽娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01073号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：吴同刚，男，1978年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴同刚为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年三月十三日
书记员 王丽娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民催字第9号
申请人：响水润华化工有限公司。
法定代表人：叶素敏。
申请人响水润华化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月11日对申请人遗失的号码为10200052\\\22203733、票面金额为57633元整、出票人为浙江主人包装彩印有限公司、收款人为海宁市新金马印刷材料厂、付款银行为中国工商银行股份有限公司缙云支行，到期日为2014年07月10日、持票人为申请人的银行承兑汇票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故本院根据申请人的申请，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告响水润华化工有限公司遗失的号码为10200052\\\22203733的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人响水润华化工有限公司有权依法向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李森炎
审 判 员 廖志灿
审 判 员 胡永祥
二〇一四年十月二十七日
代书记员 唐婷婷
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙民催字第9号申请人：响水润华化工有限公司。法定代表人：叶素敏。申请人响水润华化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月11日对申请人遗失的号码为1020005222203733、票面金额为57633元整、出票人为浙江主人包装彩印有限公司、收款人为海宁市新金马印刷材料厂、付款银行为中国工商银行股份有限公司缙云支行，到期日为2014年07月10日、持票人为申请人的银行承兑汇票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故本院根据申请人的申请，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告响水润华化工有限公司遗失的号码为1020005222203733的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人响水润华化工有限公司有权依法向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 李森炎审 判 员 廖志灿审 判 员 胡永祥二〇一四年十月二十七日代书记员 唐婷婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第259号
申请执行人杜金枝，女。
被执行人刘苗苗，女。
本院在执行申请执行人杜金枝与被执行人刘苗苗不当得利纠纷一案，被执行人刘苗苗已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第64号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一五年二月十七日
书记员 孙颖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1245号
罪犯徐震，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年4月23日作出了（2007）并刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人徐震犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，四人共同赔偿254777元。该犯于2008年6月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；山西省晋中市中级人民法院于2012年12月28日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯徐震在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年10月31日、2013年1月23日、2013年6月27日、2013年8月21日、2014年8月27日、2015年4月22日获监狱表扬六次，2015年2月26日、2015年4月22日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯徐震在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯徐震准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年10月22日起至2028年3月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行第189号
申请执行人张健铖，曾用名张建成，男，1956年1月24日出生，汉族，律师，住福建省厦门市思明区。
被执行人林瑞发，男，1957年2月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人漳州市鸿发塑胶制品有限公司。
法定代表人林瑞发，总经理。
本院在执行申请执行人张健铖与被执行人林瑞发、漳州市鸿发塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第1989号民事判决书中，申请执行人申请标的总额为人民币285000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人全部未履行。经调查，未发现被执行人还有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年九月三十日
书记员 黄明霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5255号
罪犯郭周勇，出生于四川省大竹县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年12月8日作出了（2004）温刑初字第252号刑事判决，以被告人郭周勇犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2008年11月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2012年3月减刑一年十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯郭周勇减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭周勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭周勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭周勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其有一定的履行能力而不履行其他法律义务，扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭周勇予以减刑一年一个月（刑期至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第324号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人颜光才，男，1986年10月22日出生。
被执行人吴江平，女，1990年3月17日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对颜光才、吴江平计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-184号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-184号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人颜光才、吴江平于2012年3月24日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人颜光才、吴江平作出涟计生征字（2013年］第05-184号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人颜光才、吴江平社会抚养费16500元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-184号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-184号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人颜光才、吴江平在本裁定书送达之日起三日内自觉履行�计生征字（2013年］第05-184号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16500元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费147元，由被执行人颜光才、吴江平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初111号
原告：朱桂英，女，1949年8月5日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：朱慧娟，女，1975年2月21日出生，汉族，住临海市。系原告女儿。
被告：临海市创业机械制造有限公司。住所地：临海市河头镇姜村。组织机构代码：14795495-X。
法定代表人：朱立会，系该公司董事长。
原告朱桂英为与被告临海市创业机械制造有限公司（以下简称创业公司）民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱桂英的特别授权委托代理人朱慧娟到庭参加诉讼，被告创业公司的法定代表人朱立会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告创业公司以资�周转为由于2009年3月25日、2010年3月30日、2011年4月3日分别向原告借款22200元、7000元、20800元，未约定借款期限及利息，有收款收据3张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告创业公司归还原告借款本金5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告创业公司未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了收款收据3张。拟证明被告创业公司向原告借款5万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告创业公司，被告创业公司既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据�真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告创业公司向原告借款5万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告创业公司之间的借贷关系成立。被告创业公司借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告创业公司应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市创业机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱桂英借款本金5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月4日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告临海市创业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年二月六日
代书记员 章佳瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执542号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：贾秀美。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年5月28日以被执行人贾秀美与刘志军于2008年4月11日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费20358元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）103-B号社会抚养费征收决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，于2015年12月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）103-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）103-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人贾秀美收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费20358元及滞纳金203元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人贾秀美在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执542号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：贾秀美。
淄川区卫生和计划生育局与贾秀美社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]103-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执542号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执542号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：贾秀美。淄川区卫生和计划生育局与贾秀美社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]103-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执542号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8013号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告钟潭球、广东九华马铃薯产业有限公司、达茂旗九华现代农业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、胡煜钊、胡成来、张闹妹
法定代表人null、null、null、null、null、null、null
法定代理人
委托代理人null、null、null、null、null、null、null
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
钟潭球、广东九华马铃薯产业有限公司、达茂旗九华现代农业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、胡煜钊、胡成来、张闹妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员佃勤独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉称
被告钟潭球、广东九华马铃薯产业有限公司、达茂旗九华现代农业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、胡煜钊、胡成来、张闹妹辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 佃 勤
审判员 佃 勤
审判员 张文钊(陪)、胡秀传(陪)、耿哲娇、赵蔚琳
二〇一六年六月二十七日
()
书记员 吴 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3787号
罪犯林厚怡，男，1973年1月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年3月20日作出（2010）融刑初字第194号刑事判决，以被告人林厚怡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林厚怡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林厚怡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林厚怡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林厚怡减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林厚怡减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月5日起至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 舟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第691号
原告金纪梅。
原告徐芳。
原告徐琴。
上列三原告的共同委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被告杨志洪。
被告董薇。
委托代理人杨志洪。
委托代理人栾成建。
被告杨阳。
委托代理人栾成建。
原告金纪梅、徐芳、徐琴与被告杨志洪、董薇返还原物纠纷一案，本院受理后，经原告申请，依法通知杨阳作为被告参加诉讼，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐芳及其委托代理人朱煜律师暨原告金纪梅、徐琴的委托代理人，被告杨志洪暨被告董薇的委托代理人、被告董薇、杨阳的委托代理人栾成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金纪梅、徐芳、徐琴诉称，上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋实际产权人为徐某某、金纪梅、徐芳、徐琴。2006年初，徐某某未经其他共有人同意，将该房交给被告使用，双方未约定租金事宜。2012年2月3日，徐某某去世，原告与被告杨志洪协商归还房屋未果，经公安机关调解处理后被告仍拒绝归还。现原告起诉来院要求三被告即日起搬离上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告杨志洪、董薇、杨阳辩称，徐某某是建筑商，该房系徐某某建造，因开发商欠其工程款，就以该房冲抵徐某某的工程款。由于杨志洪与徐某某之间有养老院建设的项目，在2006年徐某某以200万元将该房出售给杨志洪。杨志洪总共支付了徐某某175万余元房款，徐某某用该款支付材料费、人工费。徐某某称待杨志洪结清养老院项目的工程款后，其将钱款给其妻子之后再办理过户，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，徐某某与金纪梅系夫妻关系，徐芳、徐琴系徐某某与金纪梅之女。上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为徐某某、金纪梅、徐芳、徐琴。徐某某于2012年2月3日去世。被告杨志洪、董薇、杨阳于2006年起居住该房。现原告起诉来院要求判如所请。
审理中，本院给予被告合理期限，让其对该房的权属提起诉讼，在本院给予的合理期限内，被告未提供其已提起相关诉讼的材料。
上述事实，有原告提供的上海市房地产买卖合同、契税缴款书、上海市房地产登记薄，以及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。该房系徐某某、金纪梅、徐芳、徐琴共有，原告与被告非亲戚关系，现三被告并非该房的权利人，无合法理由在该房居住，理应迁出该房，将房屋归还原告。至于被告辩称其系向徐某某购买该房的意见，因本院已给予被告合理期限就该房的权属问题提起诉讼，被告未在该期限内提供其已提起相关诉讼的材料，本院对此辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
被告杨志洪、董薇、杨阳于本判决生效之日起15日内，携其物品从上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋迁出，被告杨志洪、董薇、杨阳的居住问题由其自行解决。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨志洪、董薇、杨阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一四年七月三十一日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执106号
申请执行人阳站姣。
申请执行人刘占云。
申请人阳子雄。
被执行人何忠芬。
本院于2016年8月17日受理申请人阳站姣、刘占云、阳子雄申请执行被执行人李时辉、何忠芬确认合同效力纠纷一案。依据已发生法律效力的（2016）黔2635民初字第115号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行：（1）协助申请人阳站姣、刘占云、阳子雄办理麻江县杏山镇凤凰大道38号房屋（房产证号杏021**）第一层门面和第二层住宅的房屋产权过户手续及土地使用权登记手续；（2）负担案件受理费30.00元，执行费50.00元。鉴于二被执行人未主动履行义务，本院于同年10月25日将二被执行人录入失信被执行人员名单。执行中，经查询，被执行人李时辉所有的杏山镇凤凰大道38号房屋（房产证号杏021**）已于2015年11月16日被贵州省都匀市人民法院查封。鉴于该案执行标的物已被查封，协助单位不能变更登记。经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2635民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人阳站姣、刘占云、阳子雄尚未实现的权利，应由被执行人李时辉、何忠芬继续履行。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
审判员 蒙 春 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 欧阳嘉丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第448号
申请执行人谢运桂。
被执行人桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人曲洪涛，该公司经理。
本院在执行谢运桂申请执行桂林市金桂物业服务有限公司关于劳动争议一案中，向被执行人桂林市金桂物业服务有限公司发出执行通知书，责令其履行桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）417号仲裁裁决书确定的给付义务。现被执行人已自行履行该生效仲裁裁决书确定的给付义务，该生效仲裁裁决书确定的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）417号生效仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 张兴华
代理审判员 张飞云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄克芹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第547号
原告：王福东。
委托代理人：蒋春芬。
被告：林丽。
被告：林斌。
原告王福东为与被告林丽、叶达祥、林斌民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王福东到庭参加诉讼，被告林丽、叶达祥、林斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王福东起诉称：被告林丽、叶达祥系夫妻关系。2014年5月5日，被告因需向原告借款50000元，由被告林丽向原告亲笔出具借条并在借条上按印，载明月利率为1.5%，由被告林斌承担保证责任。以上借款至今未还。故原告起诉请求法院依法判令：一、由被告林丽、叶达祥偿还原告借款50000元并支付自借款之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；二、由被告林斌承担连带保证责任。庭审中，原告自愿撤回对被告叶达祥的起诉。
原告王福东为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告林丽向其借款50000元，约定月利息1.5%，由被告林斌作保证的事实。
被告林丽、林斌未作答辩，也未提供相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本时已经一并向两被告送达，两被告在举证期限内未向本院提交答辩状及其他相关证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其已自动放弃了抗辩、举证与质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年5月5日，被告林丽向原告借款50000元，并由被告林丽亲笔向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，由被告林斌在担保人处签字按手印。后上述借款经原告催讨未果。
本院认为，原告与被告林丽之间的借贷关系事实清楚，有借款借据为证，依法应予以保护。借条未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内予以归还，经原告催讨仍未归还的，应当承担相应的民事责任。被告林斌自愿为被告林丽作保证，因未约定具体的保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王福东借款50000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。
二、被告林斌对被告林丽的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林丽、林斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 杰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1121民初148号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司,住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张继玲，该公司职员。
委托诉讼代理人：李晓娜，该公司职员。
被告：吴广风，男，1980年6月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告吴广风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦金盾物业管理有限公司的委托诉讼代理人张继玲到庭参加诉讼，被告吴广风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦金盾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年度物业服务费393.50元；2、要求被告给付拖欠物业费的滞纳金39元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2014年12月25日与繁荣社区兴华苑小区业主委员会签订合同，2015年1月1日接管兴华苑小区物业服务管理工作。合同期限为二年，约定收缴物业管理费的标准为每平方米每月0.4元。被告吴广风是兴华苑小区12号楼1单元601室业主，房屋建筑面积81.98平方米。被告2016年度未缴纳物业费。经多次催要无果，故诉至法院要求被告向原告缴纳2016年物业服务费393.50元及滞纳金39元。
被告吴广风未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明，2015年1月1日，原告盘锦金盾物业管理有限公司与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了《合同书》，原告设立的大洼兴华物业分公司接管兴华苑小区物业，为该小区业主提供物业服务，并约定物业服务费的收费标准是按房屋面积，每月每平方米0.40元，收费时间从2015年1月开始计算。被告吴广风为兴华苑小区12号楼1单元601室业主，其房屋建筑面积为81.98平方米。同时协议中约定了物业服务内容、服务质量等内容。原告按照合同书提供了相应的物业管理服务，但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费。被告自2016年1月1日至2016年12月31日，累计欠物业服务费393.50元（0.4元/平方米/月×12月×81.98平方米）。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费393.50元及滞纳金39元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，每平方米每月0.4元标准的物业费对应六级物业服务。
上述事实，有原、被告庭审陈述，合同书，盘住建发【2011】191号文件，资质证书、缴费证明及通知在卷佐证，这些证据经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴广风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的庭审陈述及提供的证据认定本案事实。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告盘锦金盾物业管理有限公司与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了《合同书》，该合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告吴广风所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广风于本判决生效后十日内给付原告盘锦金盾物业管理有限公司2016年度物业管理费393.50元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盘锦金盾物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴广风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院
审判员 刘大伟二○一七年二月十五日
书记员 王 冰 凌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01187号
罪犯向天蒲，女，1960年3月29日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2000年4月19日作出（2000）州中刑初字第11号刑事判决，以被告人向天蒲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）湘刑执字第308号刑事裁定减为有期徒十九年,剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年12月31日、2008年3月28日、2010年6月14日作出（2006）长中刑执字第0363号、（2008）长中刑执字第2006号、（2010）长中刑执字第3831号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向天蒲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向天蒲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向天蒲减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字3842号
原告李继昌，男，1989年8月16日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告朱军峰，男，1981年6月8日出生，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李继昌及其委托代理人王彦龙、被告朱军峰到庭。
查明案件事实：2014年12月11日被告朱军峰借原告李继昌款60万元，并给原告书写了欠条。被告辩称已给付原告部分欠款，没有提供证据证实。
裁判结果：被告朱军峰自本判决生效之日起十日内偿还原告李继昌借款60万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告朱军峰承担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一五年十二月三十一日
书记员 薛 艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3284号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3室。
代表人丘滨，该行行长。
被执行人叶秋欲，男，1982年9月27日出生，汉族，住广西宁明县。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行叶秋欲金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶秋欲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年9月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人叶秋欲的银行存款人民币及其它款项人民币500682.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一六年十月十一日
书记员 李玥姮
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执257号
申请执行人：李海旺
被执行人：李松
本院已立案受理李海旺申请执行你劳务合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月19日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月十四日
书记员 刘国际
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00212-2号
原告：谷石雷，男，汉族，1978年8月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：曹华忠，男，汉族，1966年8月8日出生，住安徽省宿州市。
被告：曹月兰，女，汉族，1970年9月5日出生，住址同上，系曹华忠之妻。
上述两被告共同的委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
原告谷石雷与被告曹华忠、曹月兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2014年12月3日和2015年2月11日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告谷石雷于2015年2月26日以“已与被告曹华忠、曹月兰达成调解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷石雷申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷石雷撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取为15400元，财产保全费5000元，合计20400元，均由谷石雷承担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴惠惠
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第0959号
申请执行人：董淑文，男，1971年3月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇香河行政村后村自然村。
被执行人：张素平，女，1970年2月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇沿江行政村白虎山头自然村。
本院依据2015年09月15日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01665号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张素平银行存款61460元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月八日
书记员 徐璐璐
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2662号
罪犯刘兴政，男，1993年6月28日出生，汉族，出生地重庆市江津区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市于2011年12月12日作出（2011）东二法少刑初字第47号刑事判决，以被告人刘兴政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘兴政在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬；2013年9月9日缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兴政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴政予以减去有期徒刑四个月二十二日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2525号
罪犯于长伟，男，1984年8月24日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）吉中刑初字第4号刑事判决，认定被告人于长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于长伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年11月14日因寻衅滋事被行政拘留十天。原判认定，朱海明、于长伟于2010年末至2012年3月间，多次召集吕鑫、谭文涛、李强、李小龙、马春雷、李振刚等人，使用事先购买的大剪子、螺丝刀、钳子等作案工具，以未交付使用的新建楼盘为作案目标，以夜间撬门破窗入楼剪切入室电线的方法，先后在吉林市、蛟河市、永吉县等地区交叉盗窃入室电线、电缆。其中，于长伟参与盗窃29起，所款物品总计价值人民币846234元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分314.5分。已执行财产刑人民币30000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币303.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于长伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人大肆实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于长伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第89号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陆某某，男，1964年3月12日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2438号起诉书指控被告人陆某某犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日17时10分许，被告人陆某某驾驶三轮车至本市闵行区浦星公路地铁8号线芦恒路站5号出口非法载客经营，在民警宋某对其出示工作证件要求其配合调查时，其不予配合，驾驶三轮车加速冲撞民警，至宋两前臂软组织挫伤。经鉴定，宋某因外伤致左前臂中段屈尺侧及右前臂下段尺侧皮肤挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人陆某某被当场抓获。
被告人陆某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人殷某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况、办案说明、调取证据清单，监控录像截图，被告人陆某某的供述、辩解及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人陆某某到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年一月六日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0849号
原告朱国祥。
被告徐水林。
本院在审理原告朱国祥诉被告徐水林身体权纠纷一案中，原告朱国祥于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱国祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告朱国祥减半负担25元。
审判员 丁艺群
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩宇娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00080号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人喻进峰。
被执行人王惠珍，与被执行人喻进峰系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第11043号征收社会抚养费决定，于2015年3月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年11月4日作出的陂卫计委征字（2014）第11043号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 晏 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2００号
原告：陈牡荣。
委托代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：周柳好。
委托代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师委。
原告陈牡荣诉被告周柳好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈牡荣及委托代理人曾万民、被告周柳好的委托代理人林炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈牡荣诉称：2011年至2014年期间，被告分四次向原告借款人民币现金合计710000元整，被告均给原告出具了借条，因原告急需用钱，多次向被告索要，被告均以各种理由拖欠至今未给原告还款。原告请求判令被告给付尚欠借款710000元。
被告周柳好辩称：对原告起诉的借款事实存在，但被告认为实际只借款190000元，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月19日至2014年11月19日期间，被告周柳好向原告陈牡荣对此借款，2012年8月27日，被告向原告借款人民币300000元，被告给原告出具了一张借条，内容载明“借陈牡荣、朱旭曌房产证：乌鲁木齐市天山区光明路387号金和大厦1001号，抵押银行300000元整，钱由周柳好使用”；2014年9月24日，被告给原告出具了一张借条，内容载明“今借到陈牡荣现金500000元整”；2014年11月8日，被告给原告出具了一张借条，内容载明“今借到陈牡荣现金160000元整”；2014年11月19日，被告给原告出具了一张借条，内容载明“今借到陈牡荣现金30000元整”。被告对此提出，被告向原告借款500000元，已给原告归还，原告对此提供银行取款交易明细表，证明原告当日取款500000元已交给被告。庭审中，被告出示2014年9月24日原告书写的证明，该证明是原告写好后找的周柳好签的字，证明中写明被告发给用原告的房产作抵押贷款50万元，贷款本金及利息由被告负责归还，被告自贷款发放之日每月向原告支付房产抵押使用费4000元，因周柳好在房产抵押到期后未按时归还银行贷款解押，为保证其能按时还款并解押原告的房产，现由被告向原告出具50万元借条一张，用作其向银行还款的保证，若周柳好能按时还清银行贷款本息，并将原告房产顺利解押，则原告无条件将借条归还给我方，从即日起每月被告向原告方支付的房产抵押使用费由每月4000元变更为每月10000元。原告对该证明提出异议，认为该证明内容不是本人所写，落款签名也不是原告本人所写，原告拟申请笔迹鉴定，后被告在第二次庭审中自行申请收回2014年9月24日的证明，原告也因被告对2011年6月19日被告给原告出具的借款2万元的借条金额需要对账有异议，原告撤回对该笔2万元的诉讼请求，并收回2011年6月19日被告周柳好给原告陈牡荣出具的借款20000元的借条，原告表示同意被告将2014年9月24日的证明撤回。
上述事实有原告提供的借条、银行明细表，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借条，原告出示了银行取款明细，被告对该借条的真实性予以认可，庭审中被告虽辩解称没有实际收到原告的借款，但被告却未能提供相关有效证据证明自己的辩解，故其证据不足，本院不予采信。因此，原告提供的证据充分证明原被告之间存在明确的债权债务关系，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予以支持，被告应给原告归还尚借款690000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告周柳好给付原告陈牡荣借款690000元整。
本案起诉标的金额710000元，确认给付标的金额690000元，占起诉标的97％，已收案件受理费10900元、财产保全费2826.70元（原告均已预交），减半收取案件受理费，给原告退费5450元，由被告5286.50元，由原告负担多诉部分案件受理费163.50元，被告负担诉讼费合计8113.20元，收到邮寄20元，的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计698133.20元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一五年四月一日
书记员 马 琴
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第943号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某甲以案外双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲自行负担。
审判员 郑成军
二〇一四年十二月四日
书记员 白成磊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第861号
申请执行人吴某，男，1985年9月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人罗某，女，1990年6月10日出生，汉族，平和县人，住福建省平和县。
申请执行人吴某与被执行人罗某离婚纠纷一案，罗源县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）罗民初字第1619号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年8月25日依法立案执行。本案执行标的为4200元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务，本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人罗某长期外出，下落不明；多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源房管所及国土局，也未发现被执行人名下有房产及土地使用登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第861号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄梦琳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1796号
被执行人顾尚站。
关于顾尚站走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）温鹿少刑初字第00013号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人顾尚站应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月19日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1796号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘俊茜
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第982号
原告：中国邮政集团公司河南省西峡县分公司。住所地：西峡县城南大街***号。
负责人：张宇，该公司总经理。
委托代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：黄金川。
原告中国邮政集团公司河南省西峡县分公司诉被告黄金川买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员王洪彬组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜冰到庭参加了诉讼，被告黄金川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在西峡县邮政局购买邮品，截止2014年7月10日共拖欠货款201200元。2015年中国邮政集团公司业务调整时将邮品销售业务划归原告。原告多次向被告催要货款无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款201200元。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1.2014年7月10日，被告黄金川出具的欠条一份，证明债权金额及债权明细；2.中国邮政集团公司文件中国邮政2015126号，证明以前由西峡县邮政局销售邮品现由原告中国邮政集团公司经营，证明原告的主体资格适格。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为对其权利的放弃。
经审理查明：2013年，被告在西峡县邮政局购买邮品，2014年7月10日，被告给西峡县邮政局出具201200元欠条，并在欠条上承诺于2014年11月30日前还清。2015年4月20日，中国邮政集团公司通知将西峡县邮政局的邮品销售业务划归原告，原告据此办理经营范围工商变更登记。被告没有按照承诺还款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款201200元。
本院认为：西峡县邮政局与被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，基于邮品买卖，被告下欠西峡县邮政局货款201200元，被告应当按照承诺的还款期限偿还欠款，拖欠不还有违诚实信用原则。随后，根据中国邮政集团公司的行政划拨，原告承继该项债权，原告向被告主张债权理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金川于判决生效后十日内偿付原告中国邮政集团公司河南省西峡县分公司货款201200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告黄金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 王洪彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘晓萌
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第982号原告：中国邮政集团公司河南省西峡县分公司。负责人：张宇，该公司总经理。委托代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：黄金川。原告中国邮政集团公司河南省西峡县分公司诉被告黄金川买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员王洪彬组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜冰到庭参加了诉讼，被告黄金川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在西峡县邮政局购买邮品，截止2014年7月10日共拖欠货款201200元。2015年中国邮政集团公司业务调整时将邮品销售业务划归原告。原告多次向被告催要货款无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款201200元。原告为支持其主张向本院提供证据如下：1.2014年7月10日，被告黄金川出具的欠条一份，证明债权金额及债权明细；2.中国邮政集团公司文件中国邮政2015126号，证明以前由西峡县邮政局销售邮品现由原告中国邮政集团公司经营，证明原告的主体资格适格。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为对其权利的放弃。经审理查明：2013年，被告在西峡县邮政局购买邮品，2014年7月10日，被告给西峡县邮政局出具201200元欠条，并在欠条上承诺于2014年11月30日前还清。2015年4月20日，中国邮政集团公司通知将西峡县邮政局的邮品销售业务划归原告，原告据此办理经营范围工商变更登记。被告没有按照承诺还款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款201200元。本院认为：西峡县邮政局与被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，基于邮品买卖，被告下欠西峡县邮政局货款201200元，被告应当按照承诺的还款期限偿还欠款，拖欠不还有违诚实信用原则。随后，根据中国邮政集团公司的行政划拨，原告承继该项债权，原告向被告主张债权理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金川于判决生效后十日内偿付原告中国邮政集团公司河南省西峡县分公司货款201200元。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告黄金川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜继昌审 判 员  宋 冬人民陪审员  王洪彬二〇一六年三月七日书 记 员  刘晓萌
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第172号
罪犯符周，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院2010年11月26日作出（2010）荔刑初字第263号刑事判决，认定符周犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，福建省莆田市荔城区人民法院于2010年12月13日将罪犯符周交付执行。2013年6月29日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第159号刑事裁定，将罪犯符周减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月25日起至2015年11月24日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年3月27日作出（2015）鄂宜监减字第78号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年4月17日受理后，于2015年4月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯符周能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯符周予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯符周2013年6月29日获减去有期徒刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第一季度2次表扬奖励，并于2014年3月12日执行财产刑及附带民事诉讼赔偿款1000元；但罪犯符周财产刑及附带民事诉讼赔偿款6000未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据（裁定或者证明）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯符周在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯符周未能全部履行罚金义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯符周减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2010年1月25日起至2015年5月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 雁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏知刑初字第8号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人许邦余，男，1969年4月23日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人王跃强，四川法光律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2015]442号起诉书指控被告人许邦余犯假冒注册商标罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人许邦余及其辩护人王跃强到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年2月至2014年8月期间，被告人许邦余租用广州市天河区伍仙桥新街25号501号，购买非法制造的水晶瓶“五粮液”、“五粮液1618”、贵州飞天“茅台”酒等的包装材料，用“金六福”酒、茅台王子酒”等灌装成“五粮液”酒、贵州“茅台”等名酒，销售给肖某某等多人，非法经营数额19万余元。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人许邦余违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人许邦余到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人许邦余对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人许邦余的辩护人王跃强的对公诉机关指控的罪名没有异议，其提出：1.对许邦余涉嫌犯罪的金额以汇款凭证记载的为准较为适当；2.许邦余认罪态度好，可酌定从轻处罚；3.许邦余积极退赔，并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。希对其判处缓刑。
经审理查明，2014年2月至8月期间，被告人许邦余从他人处购买非法制造的“五粮液”、“五粮液1618”、“贵州飞天茅台”酒等包装材料，并租用广州市天河区伍仙桥新街25号501号用于生产假酒。在该租房内许邦余将其他酒灌装成假冒的“五粮液”酒、贵州“茅台”等名酒销售给肖某某、黄某某等多人，销售金额共计19万余元。
侦查期间，公安机关从肖某某处扣押了“五粮液”酒168瓶，“茅台酒”59瓶。后经送四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，该批五粮液酒系假冒四川省宜宾五粮液集团有限公司注册商标的产品。后经送贵州茅台酒股份有限公司鉴定，该批茅台酒系假冒贵州茅台酒股份有限公司注册商标的产品。
经侦查，公安机关于2014年9月1日将被告人许邦余抓获，许邦余归案后如实供述其上述作案事实。案发后，许邦余赔偿了宜宾五粮液股份有限公司人民币30万元并获谅解。
上述事实，有下列经庭审质证，并予以确认的证据证实：
1.受案登记表、立案决定，公安机关抓获经过情况说明，证实本案的来源及被告人归案的情况。
2.肖某某的证言，证实从2014年初至案发，他断断续续从许邦余处购买“五粮液1618”、“水晶瓶52°”，进价都是150-250元每瓶。除此之外，还购买茅台酒。茅台酒进货价格300元一瓶。许邦余笔记本上记录的卖给他的酒的品种，销售时间、金额等内容与实际情况基本一致，即五粮液水晶瓶一共31件，共186瓶；“五粮液1618”是21件，共126瓶；“贵州飞天茅台”26件，共156瓶。
3.黄某某的证言，证实她在许邦余处购买过茅台、五粮液酒，但不知道是假（冒）酒。
4.被告人许邦余在公安机关依法接受讯问时的供述和辩解，证实其对上述作案事实供认不讳。
5.许邦余用于记录销售酒的账本1本，证实许邦余在2014年1月13日至8月30日期间，向肖某某、黄某某等人销售五粮液、茅台等酒的数量及金额情况。
6.搜查证及笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关依法对广州省天河区伍仙桥新街25号501房进行搜查，依法查扣涉嫌制造假五粮液、茅台等酒的账本，制假工具。
7.扣押物清单、鉴定意见，证实从肖某某处扣押了涉案五粮液酒168瓶，涉案茅台酒59瓶。经四川省宜宾五粮液集团有限公司进行鉴定，该批五粮液酒系假冒四川省宜宾五粮液集团有限公司注册商标的产品。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，该批茅台酒系假冒贵州茅台酒股份有限公司注册商标的产品。
8.货运单，证实许邦余于2014年4月至8月通过物流公司分别向肖某某、黄某某等人寄送五粮液、茅台等酒的情况。
9.银行转账流水，证实许邦余于2014年1月16日7月30从肖某某处收到汇款共计107200元。
10.五粮液股份有限公司营业执照、五粮液驰名商标证、商标注册证、转让证明、续展注册证明，证实五粮液股份有限公司属五粮液商标（商标号160922和1207092）的持有人。
11.自愿赔偿、协议偿书、宜宾五粮液股份有限公司出具的刑事谅解书，证实许邦余于2014年9月25日自愿赔偿五粮液公司损失人民币30万元整。五粮液股份有限公司对许邦余予以谅解。
12.户籍资料，证实被告人许邦余的基本身份情况。
本院认为，被告人许邦余违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人许邦余如实供述自己的罪行且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人许邦余案发后赔偿了被害单位宜宾五粮液股份有限公司经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。许邦余的辩护人王跃强辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
被告人许邦余犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
审 判 员 李小彬
人民陪审员 赵晓英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦执字第1302-1号
申请执行人淮安市区农村信用合作联社，住所地淮安市健康东路**号。
法定代表人花为伟，该社理事长。
被执行人李年刚。
被执行人曾新文。
被执行人崔永刚。
被执行人秦殿金。
淮安市区农村信用合作联社与李年刚、曾新文、崔永刚、秦殿金借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）浦商初字第0334号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李年刚、曾新文、崔永刚、秦殿金应给付侯新建71650元，并承担案件执行费950元。判决生效后，被执行人李年刚、曾新文、崔永刚、秦殿金未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人侯新建于2013年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人李年刚、曾新文、崔永刚、秦殿金四人的房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，扣划李年刚银行存款1218.87元，扣留工资收入17250元；扣划崔永刚银行存款17655.83元；扣划秦殿金银行存款4892.06元，扣留工资收入13550元；扣留曾新文工资收入18450元。未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）浦商初字第0334号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 姚向东
执行员 陈怀庆
二〇一四年三月十八日
书记员 赵正阁
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第759号
原告盐边县恒裕工贸有限责任公司。
法定代表人刘福平。
委托代理人何修华，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
被告蔡居杰，男，1971年10月22日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人敬文泽，四川舟楫律师事务所律师。
本院在审理原告盐边县恒裕工贸有限责任公司与被告蔡居杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告盐边县恒裕工贸有限责任公司于2015年2月6日以双方已达成和解为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告盐边县恒裕工贸有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐边县恒裕工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告盐边县恒裕工贸有限责任公司负担。
审判员 徐翊翀
二〇一五年二月六日
书记员 田景燕
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0250号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人吴某，男，1984年3月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月2日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月24日被固镇县公安局取保候审。2015年9月22日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：1.2013年6月份，被告人吴某先后两次在江苏省丹阳市雷克萨斯汽车卖场其办公室内容留任某吸食冰毒。
2.2014年10月份，被告人吴某先后两次在S101固镇县任桥段路边、固镇县城关镇公安二巷居民任某家门口巷道处，容留任某在其车牌为苏L×××××的白色丰田轿车内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：1.2014年6月份，被告人吴某先后两次在江苏省丹阳市雷克萨斯汽车卖场其办公室内容留任某吸食冰毒。
2.2014年11月份，被告人吴某先后两次在S101固镇县任桥段路边、固镇县城关镇公安二巷居民任某家门口巷道处，容留任某在其车牌为苏L×××××的白色丰田轿车内吸食冰毒。
另查明，2015年4月1日10许，蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所民警在小蚌埠镇新华网吧巡查将被告人吴某抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，现场照片，现场方位示意图，固镇县公安局现场检测报告书及尿检照片，案发及抓获经过，户籍证明，证人任某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01432号
原告杨某某，女，农民。
被告刘某某，男，农民。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年十一月十九日
书记员 王红景
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第149号
原告：孙守春。
被告：吴陶胜。
被告：义乌市市场开发服务中心有限责任公司。
法定代表人：赵建军。
委托代理人：朱旌。
委托代理人：龚瑶瑶。
原告孙守春为与被告吴陶胜、义乌市市场开发服务中心有限责任公司（以下简称市场开发公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙守春、被告吴陶胜、被告市场开发公司的委托代理人朱旌、龚瑶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守春起诉称，2014年8月14日16时左右，原告在义亭镇综合市场南门口摆摊卖葡萄，第一被告走过来说这是不允许摆摊，原告就将摊位移到附近的广场上，将摊位摆在十几个摊位中间。第一被告对原告破口大骂，不允许原告继续摆摊。原告见旁边都是摆摊的，就与他理论。第一被告动手拉原告的电动车并用脚踢车子，导致葡萄散落。在原告蹲身去捡散落的葡萄时，第一被告动手扇了原告几耳光，并脚踢原告腹部，原告当场晕倒。原告随后共住院六日。第一被告是第二被告的员工。请求判令：1、第一被告赔偿原告医疗费5025.67元、护理费450元、其他损失15000元（包括误工费、葡萄滞销损失、精神损害抚慰金）；2、第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。
被告吴陶胜答辩称，原告当时未在规定的位置摆摊，我是为维护市场管理秩序去管理的，原告应负事情的主要责任。
被告市场开发公司答辩称，原告当时乱摆摊位，且系原告先行动手，原告在事件中存在一定的过错，应承担责任。原告提供的医疗收费票据，计算后发现与诉状中称的费用有出入。原告所称的其他损失15000元，原告未提供足够的证据证明。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、医疗费发票十五份，用以证明原告住院治疗花费的医疗费用。第一、二被告对真实性和合法性无异议，具体数额需进行核对，尾号为482号的发票中224.49元没有具体的收费项目。
2、派出所询问笔录四份，用以证明事件发生的经过。第一被告对孙守春、张祥洪的笔录有异议，他们的陈述不真实。第二被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，询问笔录对事情发生经过并没有明确。
3、人民调解协议书一份，用以证明本案经人民调解达成协议。第一、二被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，协议书并没有说明两人的责任大小问题。
4、病历三份，用以证明原告治疗情况。第一、二被告对三性无异议。
5、收款收据一份，用以证明原告住院期间花费护理费450元的事实。第一、二被告对三性无异议。
被告吴陶胜提供的证据及原告、被告市场开发公司的质证意见如下：
照片三张，用以证明其当时也受伤的事实。原告称照片不真实。被告市场开发公司认为不能确定事情发生经过，也不知照片是如何拍摄的。
被告市场开发公司未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告的证据，被告对真实性、合法性无异议，本院予以确认，至于关联性及责任大小问题，本院将结合其他证据综合认定，在下文论述。证据1的医疗费发票经本院审核，尾号为482号发票中的224.49元没有对应的收费名称，系发票打印时错行造成，经计算医疗费合计为5289.67元。被告吴陶胜的证据无法确定与案件的关联性，不予确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2014年8月14日15时30分许，市场开发公司的员工吴陶胜在管理义乌市义亭镇综合市场的市场秩序过程中，与未按规定摆摊卖葡萄的孙守春发生冲突，造成孙守春受伤的后果。孙守春为此支付医疗费5289.67元、护理费450元，住院至2014年8月20日。
2014年11月12日，双方在义乌市义亭镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，主要内容如下：1、当事人吴陶胜当面向孙守春表示了歉意……吴陶胜为了感谢对方的谅解，自愿付给孙守春补偿款2000元正（此款仅作谢意不可抵用为民事诉讼判决后的任何款项）；2、孙守春保留民事诉讼权；……。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据涉案事发经过，结合原、被告的过错程度，本院酌定被告吴陶胜在事故中应承担的责任比例以90%为宜。因被告吴陶胜已赔礼道歉且支付了补偿款，原告要求被告支付精神损害抚慰金不予支持。对于葡萄滞销的损失金额以及原告受伤与损失之间的关联性大小问题，原告未提供相应证据，对该部分损失亦不予支持。原告合法有据的赔偿金额如下：医疗费5289.67元＋护理费450元＋误工费372元（6天×62元／日），合计6111.67元。被告吴陶胜系执行工作任务造成他人损害，由用人单位即被告市场开发公司承担侵权责任。综上，被告市场开发公司应赔付原告赔偿款为：6111.67×90%=5500.50元。原告的部分诉请，本院予以支持；两被告辩解有理部分，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告义乌市市场开发服务中心有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙守春赔偿款人民币5500.50元。
二、驳回原告孙守春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孙守春负担146元，被告义乌市市场开发服务中心有限责任公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈丽丹