贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第26号
上诉人（一审原告）唐修成
上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
负责人林必阳，该公司经理。
被上诉人（一审被告）铜仁全通汽车运输有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区大庆中路45号。
法定代表人孙存刚，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
负责人王洪珑，该公司经理。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司。
负责人黄辉，该公司经理。
被上诉人（一审被告）杨秀平
被上诉人（一审被告）张芝建
上诉人唐修成、安邦财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称安邦财险铜仁支公司）因与被上诉人铜仁全通汽车运输有限责任公司（以下简称全通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安财险铜仁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司（以下简称人保财险玉屏支公司）、杨秀平、张芝建机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明：2009年7月17日，李云奇驾驶贵DD＊＊**号桑塔纳出租小轿车，唐修成等人乘坐该车从玉屏火车站沿玉铜线往铜仁方向行驶，当行至S201线143KM＋600M（田坪小江口）处时，该车超速逆向行驶与相向超速驶来的由孙凡荣驾驶的贵D1＊＊**号大型普通客车发生碰撞，造成贵DD＊＊**号车辆驾驶员李云奇当场死亡，乘员唐修成、洪辉、张成强等人受伤的交通事故。唐修成受伤后即被送到玉屏侗族自治县人民医院接受治疗，因病情严重转入贵州省人民医院进行治疗。于2011年7月25日在四川大学华西医院进行�二次手术及康复治疗。在上述医院住院治疗天数合计34天。2009年11月10日，玉屏侗族自治县公安局交警大队认定李云奇承担主要责任，孙凡荣承担次要责任，唐修成无责任。2012年9月7日玉屏侗族自治县公安局交警大队委托四川华西法医学鉴定中心对唐修成伤残情况进行鉴定，委托时因唐修成伤情尚未痊愈不符合鉴定条件，故该中心直至2013年7月10日才作出法临2013-2558号法医学鉴定意见书。其鉴定意见为：唐修成颅脑损伤属八级伤残；左第4、5、6、7肋骨骨折属十级伤残；右肱骨粉碎性骨折属十级伤残。贵DD＊＊**号车和贵D1＊＊**号车实际所有人分别为张芝建和杨秀平，上述车辆均挂靠在全通运输公司。驾驶员李云奇及孙凡荣均系全通运输公司雇请的驾驶员。贵DD＊＊**号车辆在人保财险玉屏支公司投保有每座保额为200000元的道路客运承运人责任险，贵D1＊＊**号客车在平安财险铜仁支公司投保有交强险、在安邦财险铜仁支公司投保有保额为500000元的商业第三者责任险。事故发生时，上述保险均在保险期限内。
事故发生后，贵DD＊＊**号车辆的其他受害人李云奇的继承人及两乘客洪辉、张成强分别就其损失向法院起诉，且法院已分别作出相应的生效判决。具体赔偿为：平安财险铜仁支公司向另案受害人李云奇的母亲赔付110000元，向另案受害人张成强赔付12000元，交强险已足额赔付完毕。安邦财险铜仁支公司向另案受害人洪辉赔付132841元，向另案受害人李云奇的家属赔付43785.73元。人保财险玉屏支公司向另案受害人李云奇的母亲赔付123833.38元，另还向全通运输公司预付了200000元（预付的200000元已经全部赔付给了其他受害人）。唐修成在玉屏侗族自治县人民医院和贵州省人民医院住院治疗期间，全通运输公司共垫付有医疗�43298.26元，另外全通运输公司还向唐修成赔付了12200元现金。唐修成主张自行支付的医疗费13473.32元包含有全通运输公司支付的10000元，根据庭审查明的情况，全通运输公司支付的应为12200元，唐修成实际上自行支付的医疗费仅为1273.32元。
另查明，唐修成的父亲唐洪禄，1926年6月21日出生，母亲罗志君，1926年12月3日出生。唐洪禄与罗志君共有四个子女，分别是唐修明、唐素玲、唐修建、唐修成。
2013年9月11日，唐修成向铜仁市碧江区人民法院提起诉讼，请求判令：全通运输公司、平安财险铜仁支公司、安邦财险铜仁支公司、人保财险玉屏支公司、杨秀平、张芝建赔偿唐修成各项损失共计229846.82元（医药费3473.32元、误工费89071.68元、营养费1020元、护理费2380元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金119683.26元、被扶养人生活费10068.56元、鉴定费1055元、交通费1037元、住宿费1038元）。
一审认为：公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，因贵DD02**号车驾驶员李云奇承担主要责任，贵D106**号车驾驶员孙凡荣承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由其雇主承担赔偿责任。全通运输公司作为驾驶员李云奇和孙凡荣的雇主，理应对事故造成的损害承担赔偿责任。因各方当事人对交警部门所作的事故认定结论无异议，加上人保财险玉屏支公司已经在交强险限额内足额向另案受害人赔付完毕，故对唐修成的损失可按照7：3的比例划分贵DD02**号车辆一方与贵D106**号车辆一方的责任大小。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，全通运输公司作为上述车�的挂靠公司，应与实际车主张芝建、杨秀平承担连带赔偿责任。
关于平安财险铜仁支公司、安邦财险铜仁支公司及人保财险玉屏支公司的保险责任问题，因平安财险铜仁支公司已在其交强险限额内向本次事故的另外两名伤者足额赔付完毕，故在本案中不再承担赔偿责任。贵DD02**号车在人保财险玉屏支公司投保有道路客运承运人责任险，每座责任限额为200000元，故人保财险玉屏支公司应当依照其与全通运输公司所签订合同约定履行赔付义务。而贵D106**号车在安邦财险铜仁支公司投保有保额为500000元的商业第三者责任险，故安邦财险铜仁支公司也应当依照其与全通公司签订的保险合同约定履行赔付义务。
2012年9月7日玉屏侗族自治县公安局交警大队委托四川华西法医学鉴定中心对唐修成伤残情况进行鉴定，委托时因唐修成伤情尚未痊愈不符合鉴定条件，故该中心直至2013年7月10日才作出法临2013-2558号法医学鉴定意见书，同时在此期间，唐修成也一直在通过玉屏侗族自治县公安局交通警察大队处理相关赔偿事宜，故对安邦财险铜仁支公司提出本案已过诉讼时效的辩称理由不能成立。另外，四川华西法医学鉴定中心完全具备相应的鉴定资质，在对唐修成伤情所作出的法临2013-2558号法医学鉴定过程中程序合法，结论依据符合法律规定，庭审中安邦财险铜仁支公司也未提供相反的证据推翻上述鉴定意见，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》和参照贵州省国民经济和社会发展统计公报2012年的统计数据，对唐修成请求的各项损失认定如下：
1、医药费，全通运输公司为其在玉屏侗族自治县人民医院和贵州省人民医院垫付的43298.26元和唐修成自行支付的13473.32元，共计56771.58元。2、误工费，因唐修成未能举证证明其固定收入，也未能举证证明最近三年的平均收入状况，提供的成都东方玻璃有限公司出具的证明并不能证明其从事的具体工种，故对其主张按照贵州省2013年公布的制造业标准计算误工费的请求不予支持。误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，唐修成未能提供证据证明存在持续误工的事实，故误工时间应以住院天数34天为准。参照贵州省2013年公布的职工月平均工资，其误工费为2930元（31458元／年÷365天×34天）。3、营养费和住院伙食补助费，分别按照30元／天计算34天合计2040元，参照唐修成的实际伤情，两项主张合理合法，予以支持。4、护理费，唐修成主张按照70元／天计算34天得2380元，属于合理主张，予以支持。5、残疾赔�金，根据四川华西法医学鉴定中心作出的法临2013-2558号法医学鉴定意见书，唐修成因事故造成一处八级伤残和两处十级伤残，故其残疾赔偿金为119683.26元（18700.51元／年×20年×0.32）。6、被扶养人生活费，唐修成受伤时被扶养人唐洪禄及罗志君均已年满75周岁，唐修成主张的被扶养人生活费10068.56元并未超过法定金额，故对该项主张予以支持。7、鉴定费、交通费及住宿费，根据庭审查明的事实，其主张的鉴定费1055元、交通费1037元、住宿费1038元均有相应票据佐证，且均属合理范围，予以支持。
上述费用合计197003元。根据前述责任划分，贵DD02**号车辆一方应承担70%即137902元由实际车主张芝建与全通运输公司承担连带赔偿责任，人保财险玉屏支公司在保险限额内对其直接承担保险赔偿责任。因全通运输公司已先行赔付了55498元（43298元＋12200元），故该方还应向唐修成承�82404元，该笔费用应直接由人保财险玉屏支公司赔付给唐修成。对于全通运输公司已先行赔付了55498元，应由人保财险玉屏支公司根据保险合同直接赔付给全通运输公司。贵D106**号车辆一方应承担30%即59101元应由实际车主杨秀平与全通运输公司承担连带赔偿责任，安邦财险铜仁支公司在保险限额内对其直接承担保险替代赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、本次交通事故给唐修成造成的经济损失合计197003元，由张芝建与铜仁全通汽车运输有限责任公司连带赔偿70%即137902元，扣除铜仁全通汽车运输有限责任公司已先行支付的55498元后，余额82404元应直接由中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司直接赔付给唐修成。由杨秀平与铜仁全通汽车运输有限责任公司连带赔偿30%即59101元，该费用应直接由安邦财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔付给唐修成；二、驳回唐修成的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2374元，由唐修成自行承担805元，由张芝建承担930元，由杨秀平承担639元。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
宣判后，唐修成不服提�上诉称：一审对误工费的认定与事实严重不符，请求予以改判。唐修成因本次交通事故造成多处伤残，2013年7月10日定残，因此误工费应当计算至定残前一天。唐修成是从事制造业工作，应当按照贵州省2013年公布的行业工资标准计算误工费。一审法院仅仅认定34天的误工时间与事实不符，请求予以改判。请求撤销（2013）碧民初字第920号民事判决。
安邦财险铜仁支公司不服提起上诉称：1、本案已超过诉讼时效。唐修成于2009年7月17日受伤，2011年7月25日在华西医院第二次手术并于8月1日出院，本案却在2013年9月16日才立案受理。玉屏交警的《情况说明》的真实性存疑，且《情况说明》所载的事实也不符合时效中断的情形。2、残疾鉴定应当重新鉴定。上诉人2011年8月1日治愈出院，2013年7月10日作出鉴定意见，四川大学华西医院的鉴定程序不当，在鉴定过程中对上诉人做智�测试没有其他当事人在场。即便得出的结论客观，也是日常生活部分受限，不能达到八级伤残。3、一审根据社区委员会证明认定唐修成的被扶养人身份情况不当，户籍证明应由公安机关出具。一审认定唐修成的交通费、住宿费明显不当。请求撤销（2013）碧民初字第920号民事判决，依法改判；二审案件受理费由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案二审的争议焦点为：（一）对唐修成各项损失的认定是否适当；（二）起诉是否超过诉讼时效。
本院认为：（一）对唐修成各项损失的认定是否适当。唐修成认为其误工时间应从受伤之日起至第二次手术之日止的理由不成立，在此期间是否存在持续误工应由唐修成举证证明。没有证据证明其实际误工时间，赔偿义务人又不认可的，对其请求不予支持，故一审认定其误工天数以实际住院天数计算并�不当。同时，误工费是对受害人因伤误工实际减少的收入进行补偿。唐修成作为成都东方玻璃有限公司的员工，有固定收入。是否因此实际减少收入应由唐修成举证证明，没有举证的，承担举证不能的后果，故唐修成的该上诉理由不予采信。四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定意见书是受公安机关的委托，运用自己的专门知识和技能，并根据案件事实材料，对唐修成所受损伤进行分析判断所得出的判断性意见。鉴定人员和鉴定机构具备相应的资质，在鉴定过程中未违反相关的程序。因此，本院对该鉴定意见依法予以采信。查明案件的相关事实是依据当事人提供的证据及陈述意见予以确定。唐修成所在的社区居委会对其被抚养人及主要亲属作出的证明符合常理。事故发生后，从铜仁到贵阳、成都等地医治必然会产生相应的交通费、住宿费。原判对唐修成的各项损失�定并无不当，本院予以确认。
（二）起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，对保险事故提起诉讼的时效是二年。责任保险的赔偿依据在于其保险合同而非事故本身，故时效应从第三人请求被保险人承担法律责任之日起计算两年。本案中，全通运输公司陆续的对唐修成进行赔偿，直至2011年7月25日唐修成进入四川大学华西医院进行第二次手术及康复并向全通公司及上诉人请求赔偿，故本案未超过诉讼时效。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。上诉人唐修成、安邦财险铜仁支公司的上诉理由均不成立。为此，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2027元，由唐修成承担1500元，由安邦财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承担527元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗会君
代理审判员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 娟