山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4835号
原告：王代伟，农民。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：张永强，居民。
委托代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路100号。
诉讼代表人：张明涛，总经理。
委托代理人：丁高峰，该公司职工。
委托代理人：丁凯，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告王代伟诉被告张永强、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王代伟及其委托代理人孟庆山、被告张永强、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安盛天平保险）的委托代理人丁高峰、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险）的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王代伟诉称：2015年5月31日21时55分许，被告张永强驾驶鲁L号牌小型普通客车沿日照市山东路由东向西行驶至山东路利民社区路段时，与前方和鲁L号牌轿车发生交通事故后坐在路上的原告王代伟相撞，致原告王代伟受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告张永强承担事故的全部责任，原告王代伟无责任。鲁L号牌小型普通客车在被告安盛天平保险投有保险，鲁L号牌轿车在被告平安保险投有保险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失87346.97元，诉讼费等由被告承担。
被告张永强辩称：答辩人和原告王代伟发生事故属实，该事故为两起事故，不是一起事故，鲁L号牌小型普通客车在被告安盛天平保险投有保险，请求依法处理。
被告安盛天平保险辩称：被告张永强在发生事故后并未及时向答辩人报案，而是私自将涉案车辆鲁L号牌小型普通客车出售，也未向答辩人提供行驶证、驾驶证等相关资料，答辩人无法核实涉案车辆是否为答辩人所承保的车辆。如经对涉案车辆已经进行检验，确实是同一辆车，请求法庭调取交警事故卷宗，核实两次事故的经过。
被告平安保险辩称：卢立波应作为本案的共同被告参加本案诉讼，并提供驾驶证、行驶证，证实答辩人所承保的车辆与事故车辆一致，卢立波还应具有驾驶资格。如保险责任属实，答辩人将在交强险无责任限额内承担相应赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年5月31日21时45分许，原告王代伟驾驶鲁L号牌二轮摩托车沿日照市山东路由东向西行驶至山东路利民社区路段时，与前方停着等交通信号灯的卢立波驾驶的鲁L号牌轿车相撞，致原告王代伟受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故，该次事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，作出了日公交认字（2015）第131-1号交通事故认定书，认定原告王代伟负事故的全部责任，卢立波无责任。2015年5月31日21时55分许，被告张永强驾驶鲁L号牌小型普通客车沿日照市山东路由东向西行驶至上述事故路段时，又与其前方因事故跌坐在路上的原告王代伟相撞，致原告王代伟再次受伤，张永强驾驶的车辆和王代伟驾驶的车辆两车不同程度损坏，再次造成伤人道路交通事故。该次事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，作出了日公交认字（2015）第131-2号交通事故认定书，认定被告张永强负事故的全部责任，原告王代伟无责任。
另查明：鲁L号牌轿车在被告平安保险投有保险。鲁L号牌小型普通客车的所有人系被告张永强，该车在被告安盛天平保险投保交强险一份和五十万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张永强为原告垫付了10000元。
又查明：事故发生后，原告住院治疗21天，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅底骨折、右侧眶壁骨折、右侧颧弓骨折、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、L2和L3左侧横突骨折、左小腿皮裂伤、多处皮肤擦挫伤等。2015年10月19日，原告之损伤经山东金盾司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残，损伤后的护理期为60日。
对于此次事故，原告王代伟主张其存在以下损失：1.医疗费21330.97元；2.误工费14719.08元（3200元／月÷30天138天）；3.护理费8100元（81天100元／天）；4.住院伙食补助费630元（21天30元／天）；5.残疾赔偿金47528元（11882元／年20年20%）；6.鉴定费2300元；7.车损1100元；8.评估费50元；9.交通费300元，以上合计90658.05元。
对于以上损失，原告主张其摩托车的车辆损失和人身伤害基本系由第二次事故造成，第一次事故其仅仅是受了皮外伤；其追尾卢立波时，车把手戳到卢立波驾驶的轿车右后侧保险杠和后尾灯，当时摩托车侧倒但车壳子没有损坏，没有导致其驾驶的摩托车撞到卢立波的轿车上。被告安盛天平保险认为原告的以上主张没有相关证据予以证明，不能成立。被告安盛天平保险同时主张，因原告总的伤情系两次事故造成，请求法庭将两次事故造成的损失进行分摊，其公司愿意在第二次事故造成的损失范围内承担赔偿责任，并保留向被告张永强追偿的权利。
针对原、被告争议的事实，法庭调取了交警事故卷宗。关于原告与卢立波第一次碰撞事故的过程，卢立波在交警部门对其制作的询问笔录中向交警陈述：原告驾驶的摩托车撞在卢立波驾驶的轿车的后保险杠右侧，原告受伤后坐在离卢立波轿车右前轮大约二三米的地方，卢立波想将原告扶起来，原告说他的腿受伤了，动不了，坐在这里等着。原告王代伟在交警部门对其制作的询问笔录中陈述：其驾驶摩托车往家走，在山东路利民社区路段，撞在前方一个轿车上，其就坐在轿车北侧。交警部门对证人于某制作的询问笔录中，于某证明：原告王代伟与卢立波发生事故后，王代伟坐在轿车旁边地上，于某问王代伟没事吧？王代伟说没事。然后于某再问王代伟喝酒了吧？王代伟说喝了。于某和王代伟说你到路边等等，王代伟就光打电话，没动。交警部门对证人田某制作的询问笔录中，田某证明：原告王代伟驾驶摩托车追尾卢立波驾驶的轿车后，卢立波下车与王代伟在路上理论，引人围观，卢立波和围观的人劝王代伟起来，让王代伟到路边上去，王代伟不起来。路人闻到王代伟身上有酒味，指责他。交警部门对证人李某制作的询问笔录中，李某证明：原告王代伟驾驶摩托车追尾卢立波驾驶的轿车后，王代伟坐在离轿车大约二米的位置打电话，不少人在围观，劝王代伟到路边上去。结合以上当事人陈述及证人证言，可以认定原告第一次相撞，受伤较轻。
关于原告与张永强第二次碰撞事故过程，事故卷宗中除原告王代伟之外的以上其他人的询问笔录以及交警部门对于被告张永强的询问笔录均证实，张永强驾驶车辆较快，将坐在地上的原告王代伟卷压在车底下，路人掀翻了张永强驾驶的车辆，将王代伟抬出来。
上述事实，有原、被告陈述、道路事故认定书、住院收费单据、住院病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车辆评估报告、评估费单据、误工证明、护理人员身份证明、交警部门对张永强、王代伟、卢立波的询问笔录，以及交警部门对证人于某、田某、李某询问笔录，王代伟收到被告张永强一万元的收条复印件等在案为证。
本院认为：原告王代伟驾驶鲁L号牌二轮摩托车先后与卢立波驾驶的鲁L号牌轿车相撞、被告张永强驾驶的鲁L号牌小型普通客车相撞，致原告王代伟受伤，三车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。在第一次事故中，根据日公交认字（2015）第131-1号交通事故认定书，王代伟负事故的全部责任，卢立波无责任；在第二次事故中，根据日公交认字（2015）第131-2号交通事故认定书，被告张永强负事故的全部责任，原告王代伟无责任。对以上两份事故责任认定书的证明效力应予以确认。
关于本案原告损失的赔偿责任，卢立波驾驶的车辆无责任，故卢立波不承担赔偿责任。在原告王代伟与被告张永强之间，原告王代伟因追尾卢立波驾驶的车辆发生交通事故，且于事故发生后未主动离开公路，其自身有一定的责任，酌定由原告王代伟承担自身损失的10%，由被告张永强承担原告损失的90%。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L号牌小型普通客车在被告安盛天平保险投有道路交通事故责任强制保险，鲁L号牌轿车在被告平安保险投有道路交通事故责任强制保险，被告安盛天平保险应首先在交强险责任限额内赔偿原告因事故造成的损失，被告平安保险在交强险无责任限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，由被告张永强按90%予以赔偿。
关于原告的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.医疗费21330.97元，有住院收费单据、住院病历、诊断证明、用药明细为证，予以确认；2.误工费14719元（3200元／月÷30天138天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱等治疗情况和《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对于原告主张的误工时间138天予以确认；关于原告的误工费计算标准，原告发生事故时在工作单位上班属实，可按其事故前三个月的平均工资计算，据此计算确认以上金额；3.护理费6000元（60天100元／天），关于护理期间，有司法鉴定意见书为证，予以确认；对于护理费的计算标准，可按日照市护工工资100元／天计算，据此确认以上金额；4.住院伙食补助费420元（21天20元／天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；5.残疾赔偿金47528元（11882元／年20年20%），司法鉴定意见书系经本院委托由原、被告双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，对于司法鉴定意见书的证据效力应予以确认，据此确认以上金额；6.鉴定费2300元，有鉴定费票据为证，予以确认；7.车损1100元，有价格评估报告为证，予以确认；8.评估费50元，有评估费票据为证，予以确认；9.交通费300元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，对于原告主张的交通费予以确认。
以上损失共计93747.97元，因原告王代伟的医疗费损失21330.97元已超出交强险限额，故由被告平安保险在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元。原告的其他损失误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费未超出交强险限额，故由被告平安保险按以上各项损失的1／11赔偿原告王代伟误工费1338元、护理费545元、残疾赔偿金4321元、交通费27元，同时由被告平安保险按1／21赔偿原告车损52元。由被告安盛天平保险在交强险限额内赔偿原告王代伟医疗费10000元，由被告安盛天平保险在交强险限额内按10／11赔偿原告王代伟误工费13381元、护理费5455元、残疾赔偿金43207元、交通费273元，同时由被告平安保险按20／21赔偿原告车损1048元。对超出交强险的原告王代伟的其他损失医疗费10330.97元、住院伙食补助费420元、鉴定费2300元、评估费50元，共计13100.97元，由被告张永强按90%赔偿原告11791元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告王代伟医疗费1000元、误工费1338元、护理费545元、残疾赔偿金4321元、交通费27元、车损52元，共计7283元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王代伟医疗费10000元、误工费13381元、护理费5455元、残疾赔偿金43207元、交通费273元、车损1048元，共计73364元，于判决生效后十五日内付清。
三、被告张永强赔偿原告王代伟医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费11791元，扣除被告张永强已为原告垫付的10000元，余款1791元于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告王代伟本案的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由原告王代伟负担86元，由被告张永强负担1898元；邮寄费250元，由原告王代伟负担50元，由被告张永强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 王万春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁安娜