河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初3221号
原告：李可欣，女，2003年6月11日出生，汉族，学生,住河南省民权县。
法定代理人：李传胜(系原告李可欣之父)，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
被告：张坤，男，1995年5月18日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区二十一号街坊一、三层。统一社会信用代码：91410700793238835H。
负责人：崔振祥，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码：91410400783403497F。
负责人：屈晓临，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。
原告李可欣与被告张坤、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡公司）、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可欣的委托诉讼代理人张世通、被告阳光财险新乡公司及阳光财险平顶山公司委托诉讼代理人吴思信到庭参加诉讼,被告张坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、交通费等各项损失共计130000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月3日下午14时许，被告张坤驾驶豫Ａ×××××号小型客车在民权县治安××段“今生缘擀面皮”店对面处调头过程中，与沿治安路由北向南行驶的原告李可欣驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告李可欣受伤、车辆受损的交通事故。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告张坤负事故的全部责任，原告李可欣不负事故责任。被告张坤为肇事车辆豫Ａ×××××号小型客车分别在被告阳光财险新乡公司、阳光财险平顶山公司投保有交强险和不计免赔率的50万元的商业三者险，且该事故发生在保险期限内，依据相关法律规定，被告应赔偿原告的各项损失。
被告张坤未答辩。
被告阳光财险新乡公司及阳光财险平顶山公司辩称：若该事故发生属实，在驾驶证、行驶证等真实有效且无免责的情况下，对原告主张的合理合法的损失，其公司依照保险合同的约定，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任,超出交强险的部分按照事故责任比例在商业三者险范围内承担责任；其公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告阳光财险新乡公司及阳光财险平顶山公司对原告提交的第1、2、5、6、8份证据无异议，对其他证据提出异议认为：第3份证据伤残等级偏高，在法院委托鉴定时，其公司人员没有在场，故申请重新鉴定，鉴定费750元不属于其公司的赔偿范围；第4份证据交通费请法院酌定；第7份证据车损评估报告评估的车损偏高，请法院适当酌减，评估费50元不属于其公司的赔偿范围；第8份证据不能证明原告的主张。
本院认为:被告张坤既未在答辩期间内提交书面答辩意见和在举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和对原告提交的证据质证的权利。被告阳光财险新乡公司及阳光财险平顶山公司对原告提交的第1、2、5、6、8份证据无异议，本院依法确认为有效证据。原告提交的第3份证据系本院委托的鉴定部门作出的鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告阳光财险新乡公司及阳光财险平顶山公司也未提交相反的有效证据加以反驳，本院依法确认为有效证据；被告阳光财险新乡公司及阳光财险平顶山公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的交通费凭证无法全部予以认定，本院综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、可供选择交通工具的种类等因素酌情交通费数额为200元；第7份证据虽系原告单方委托作出的鉴定意见，但经本院征求被告阳光财险新乡公司及阳光财险平顶山公司的意见，其明确表示对该鉴定意见不申请重新鉴定，其也未提交相反的有效证据加以反驳，该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；第8份证据中的土地转让协议与已发生法律效力的本院（2018）豫1421民初1047号民事判决书能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日下午14时许，被告张坤驾驶豫Ａ×××××号小型客车在民权县治安××段“今生缘擀面皮”店对面处调头过程中，与沿治安路由北向南行驶的原告李可欣驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告李可欣受伤、两车受损。经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张坤负该交通事故的全部责任，原告李可欣不负该交通事故责任。受本院委托，2018年7月16日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：根据《人体损伤致残程度分级》标准5、9、6、4条“四肢长骨骨骺粉碎性骨折”之规定，被鉴定人李可欣左股骨髁上骨折，骨折端可见2条骨折线累及骨骺，评定为九级伤残；鉴定意见为被鉴定人李可欣左下肢损伤为九级伤残。鉴定费为750元。受原告委托，2018年7月31日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告的两轮电动车因事故造成的损失价值进行了估价鉴定，确认该车损失价值为510元，评估费为50元。被告张坤驾驶的豫Ａ×××××号小型客车分别在被告阳光财险新乡公司、阳光财险平顶山公司投保有交强险和不计免赔率的50万元的商业三者险，保险期间自2016年8月12日起至2017年8月11日止。
另查明：原告于2018年2月26日向本院起诉，本院于2018年4月3日作出（2018）豫1421民初1047号民事判决，判决被告阳光财险新乡公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李可欣护理费3533.37元。
本院认为：被告张坤驾驶豫Ａ×××××号小型客车与原告李可欣驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损，被告张坤负该交通事故的全部责任，原告不负该交通事故责任。被告张坤驾驶的豫Ａ×××××号小型客车分别在被告阳光财险新乡公司、阳光财险平顶山公司投保有交强险和不计免赔率的50万元的商业三者险,且事故发生在保险有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告因本案交通事故所受各项损失应先由承保交强险的被告阳光财险新乡公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告阳光财险平顶山公司根据保险合同予以赔偿。原告因本案交通事故所受各项损失为：1、残疾赔偿金为29557.86元／年（2017年河南省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%＝118231.44元；2、精神损害抚慰金，本院酌定为10000元；3、交通费本院酌定为200元；4、车损为510元；5、鉴定费为750元；6、评估费为50元。除鉴定费750元、评估费50元外，以上各项损失合计128941.44元。因被告阳光财险新乡公司在交强险责任限额范围内已赔偿原告李可欣护理费3533.37元，故本案中被告阳光财险新乡公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额为死亡伤残赔偿限额110000元-交强险责任限额范围内已赔偿的护理费3533.37元=106466.63元及车损510元；被告阳光财险平顶山公司在商业三者险范围内予以赔偿的数额为128941.44元-交强险责任限额范围内赔偿的死亡伤残赔偿数额106466.63元-交强险责任限额范围内赔偿的车损510元=21964.81元。原告花去的鉴定费750元、评估费50元，由被告张坤予以赔偿。被告阳光财险新乡公司、阳光财险平顶山公司辨称诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用其公司不予承担的理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李可欣残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计106976.63元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李可欣残疾赔偿金、交通费共计21964.81元；
三、被告张坤于本判决生效之日起五日内赔偿原告李可欣鉴定费、评估费共计800元；
四、驳回原告李可欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1450元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩玉桂