广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第840号
原�李某某。
原告覃某某。
原告李某某、覃某某的共同委托代理人梁某，广西国锐律师事务所律师。
被告杨某。
被告覃某某。
被告杨某、覃某某的共同委托代理人廖某某。
被告某保险公司某某支公司。
负责人陈某某，该公司总经理。
委托代理人龙某。
原告李某某、覃某某与被告某保险公司某某支公司（以下简称某保某某支公司）、杨某、覃某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃勇坚适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，书记员彭姿雁担任庭审记录。原告李某某及原告共同委托代理人梁某、被告杨某、覃某某及其共同委托代理人廖某某、被告某保某某支公司委托代理人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日19时53分，李某甲驾驶某号普通二轮摩托车在容州镇中环西路由西往东方向行驶，�至礼信路口附近路段会车时，适遇杨某驾驶安全技术检验制动不合格且严重超载的某某号重型自卸货车在中环西路由东往西方向也行驶至该处，两车发生碰撞，接着某号车被某某号车的前轮辗压，造成李某甲受伤，某号车损坏的交通事故。李某甲被送至容县人民医院经抢救无效于2013年3月10日死亡。发生的交通事故经容县公安局交通管理大队“容公交认字（2013）第某号”道路交通事故认定书认定，李某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有中心隔离设施且没有中心线的道路上遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶。其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，其过错是造成事故的主要原因。杨某驾驶安全技术检验制动不符合技术标准且严重超载的机动车在道路上会车时�没有按照操作规范采取有效措施，确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，其过错是造成事故的次要原因。认定李某甲承担事故的主要责任，认定杨某承担事故的次要责任。发生的交通事故导致李某甲的死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》和《2012年度广西交通事故人身损害赔偿标准》给原告方造成以下损失：1、医疗费：36698.5元，2、护理费10天×52.41元／天=524.1元，3、误工费：10天×52.41元／天=524.1元，4、伙食补助费：10天×40元／天=400元，5、丧葬费：2846元／月×6个月=17076元，6、死亡补偿金：5231元／年×20年=104620元，7、办理丧事误工费：2人×5天×52.41元／天／人=524.1元，8、精神损害抚慰金10000元，9、车辆报废损失：5000元。以上九项合计：175366.8元。被告覃某某为某某号货车车主，将没有投保交通事故责任强制保险的机动车交给杨某驾驶，没有履行对车辆缴交机动车责任强制保险的法定义务，应对本次事故造成的损失在交强险责任赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。覃某某对某某号重型自卸货车在某保某某支公司投保有赔偿限额500000元的不计免赔第三者商业责任保险，保险单号为某号，应当按保险合同的约定进行赔偿。被告覃某某雇请被告杨某为其运输货物，双方形成雇佣劳务关系，依据《侵权责任法》第三十五条规定应当承担无过错侵权赔偿责任。被告杨某明知所驾驶的车辆没有缴交强制保险和制动不合格且严重超载，对事故的发生具有重大过错，应当与被告覃某某承担连带赔偿责任。原告李某某和覃某某是李某甲的父亲和母亲，为本次交通事故损害赔偿权利人，�协商与被告未能达成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿给原告交通事故损害赔偿金共计175366.8元，其中被告覃某某和被告杨某在交强险责任限额范围内连带赔偿后，某保险公司某某支公司在第三者商业责任保险中按合同约定进行赔偿，尚不足部分再由覃某某和杨某进行连带赔偿。
原告方对其陈述事实在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、李某某身份证一份，证明原告李某某的身份。2、身份证一份，证明原告覃某某的身份。3、户口簿一份，证明原告的主体资格。4、道路交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故的事实，及在事故中双方所负的责任。5、死亡证明书一份，证明李某甲因交通事故医治无效死亡，死亡诊断为特重型颅脑损伤。6、入院记录一份，证明李某甲因交通事故入院检查治疗情况。7、死亡记录一份，证明李某甲因交通事故死亡的时间、原因和诊断意见。8、遗体火化证一份，证明李某甲死亡后已办理丧葬事宜。9、法医学尸体检验鉴定书一份，证明李某甲的死因为交通事故所致死亡。10、某保险公司第三者商业责任保险单一份，证明肇事车辆某某号货车投保有限额为50万元的第三者商业责任保险。11、住院收费收据一份及住院病人费用清单一份，证明原告医疗费损失36698.50元。12、价格认证书一份及专用收据一份，证明原告车辆报废损失4620元，车损评估费380元、共5000元。
被告杨某、覃某某辩称，一、容公交认字（2013）第某号《道路交通事故认定书》认定错误，应予纠正。本案事故发生的真实经过：2013年3月1日19时53分，李某甲驾驶某号摩托车在容州镇中环西路由西往东方向高速行驶，至礼信路口附近路段在超越其前方同向驾驶的二轮摩托车时，�李某甲驾驶的某号摩托车车速较快，所以倒地侧滑，在摩托车倒地瞬间李某甲被摔倒在地受伤，而李某甲驾驶的某号摩托车则倒地侧滑到道路中心线的另一侧时，适遇答辩人杨某驾驶某某号货车由东往西驶至该处，当杨某看到某号摩托车倒地滑动到自己行驶的车道时，杨某已本能地采取刹车、避让等措施，但仍无法避免地与某号摩托车碰撞。在这里，答辩人需要强调的是：第一、李某甲倒地受伤发生在杨某驾驶的某某号货车与某号摩托车碰撞之前，整个过程杨某的货车均未与李某甲身体有过任何接触，也即李某甲受伤死亡与杨某驾车的行为无因果关系；第二、如果以案发道路中心线为界，由东往西把道路分为左右两侧，那么当时李某甲驾驶的某号摩托车在左侧行驶，杨某驾驶的货车在右侧行驶，而事故发生时李某甲驾驶的某号摩托车倒地着地点为道路中心线的左�，某号摩托车道路中心线左侧倒地后滑动至杨某驾驶的右侧路面才发生两车碰撞的。杨某在车道内正常行驶，而突然飞过来一辆摩托车，根本无法避免碰撞，对杨某来就这是一个意外事故，杨某不应承担责任的，而交警却找个理由负次要责任，答辩人觉得本案很冤。杨某所驾驶的某某号货车制动不符合标准的认定是错误的，答辩人的车辆制动等其他经过检验均是合格的。杨某在发生事故过程中已依法采取了紧急刹车和避让等有效措施，尽到了安全行驶的责任，本案事故的发生实质上是因李某甲无证驾驶、超速驾驶、违规驾驶所造成，与杨某驾驶制动不符合技术标准且载物超过核实质量的机动车没有必然的因果关系。本案中，杨某没有任何过错，杨某不应承担事故的任何责任。二、原告诉说答辩人的车没有购买强制保险，应承担连带赔偿责任的说法不合理。首先，李某甲是无证驾车，按有关规定，保险公司是没有赔偿的，有没有强制保险与本案没有关联。三、原告的赔偿项目不合理，法院不应支持。四、原告的损失应先扣除自己应承担的部分。如果维持交警认定，则原告应对损失先行承担80﹪的主要责任。五、事故发生后，答辩人覃某某出于人道主义已先行垫付给原告丧葬费、医疗费共43276元。如答辩人不应承担责任，由原告返还给答辩人覃某某。
被告杨某、覃某某为其辩解在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明覃某某身份情况。2、玉林市汽车二级维护备案登记卡一份，证明某某号车是检验合格的车辆。3、交通事故损害赔偿凭证一份和预交款收据四份，证明覃某某预垫支43276元给原告。
被告某保某某支公司辩称，1、关于事故责任认定，与杨某、覃某某的答辩意见一致。2、如果法院最后维持了交警对�起事故责任的认定，对于原告的合理、合法损失部分，应先扣减交强险限额范围内的122000元。因为杨某是超载驾驶，所以对于交强险超出部分，按照百分之三十的比例再扣减因超载而免赔的百分之十，之后我公司在第三者商业险限额范围内承担赔偿责任。
被告某保某某支公司在举证期限内没有提供任何诉讼证据。
本院根据被告杨某、覃某某的申请，依法向容县公安局交通管理大队调取本起交通事故案卷卷宗，并当庭出示交通事故现场图、现场照片、调查笔录、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告，由到庭当事人进行了质证。
对原告方在举证期限内提供的上述证据，被告杨某、覃某某对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据4，有异议，不能证明要证明的内容。杨某在本起交通事故中不应承担事故责任。对证据5的真实性没有异议，但不能证明要证明的事实。对证据6、7的真实性没有异议，但不能证明要证明的内容。对证据8没有异议。对证据9的真实性没有异议，对证明的作用有异议。对证据10没有异议。对证据11的真实性没有异议，对医疗费的支出没有异议，但要说明覃某某已垫付了医疗费26200元给原告，我方也已经提供了相关票据。对证据12的评估结论有异议，对摩托车的评估价格过高，且没有购车发票，李某甲驾驶的事故车辆购买都将近有一年了。
对原告方在举证期限内提供的上述证据，被告某保某某支公司对证据1、2、3没有异议。对证据4有异议，我公司认为李某甲在本起交通事故存在比较大的过错，应该承担比较大的责任，而且发生事故是在晚上的19点53分，从事故认定书、交警案卷显示，交警当时没有对李某甲进行酒精测试，不排除李某甲当晚是属于酒后驾驶。同意覃某某、杨某的答辩意见，杨某不应在本起交通事故承担事故责任。对证据5-11没有异议。对证据12的质证意见与覃某某、杨某的质证意见一致。评估费不属于保险公司赔付范围，不应由保险承担赔偿责任。
对被告杨某、覃某某在举证期限内提供的上述证据，原告对证据1没有异议。对证据2，从备案登记卡可以知道杨某驾驶的事故车辆仅仅是进行了车辆等级维护，不能作为路检路查的依据，该备案卡不能对抗于经交警对车辆进行年检的结论，不能对抗于在事故发生后交警依法对事故车辆的检验鉴定结论。备案卡仅仅是车辆维护方面的记载，本身就不是检验的结论，而且依据备案卡上维护的记载，从维护时间来看，事故发生是在2013年3月1日，而备案卡上记载上次维护时间为2012年9月28日，下次维护时间应该为2013年1月25日，但被告于2013年4月12日才去维护车辆，本身表明了事故车辆连基本的维护要求都没有达到。按照交警对事故的认定，杨某本身就存在超载，且车辆检验又不合格，且车辆检验不合格的事实与本起交通事故的发生有直接的因果关系。对证据3的真实性没有异议，对被告覃某某支付了原告相关款项没有异议。
对被告杨某、覃某某在举证期限内提供的上述证据，被告某保某某支公司没有异议。
对被告杨某、覃某某申请法院调取交警部门卷宗并当庭出示的证据，原告对证据的真实性都没有异议，对交警询问杨某的调查笔录中的陈述有异议，杨某存在有虚假陈述的情形，杨某陈述没有与李某甲驾驶的事故车辆发生碰撞，这一陈述与现场图不符，与现场照片不符，与李某甲当时的伤情不符。
对被告杨某、覃某某申请法院调取交警部门卷宗并当庭出示的证据，被告杨某、覃某某对现场图没有异议。对现场照片的真实性没有异议。但我方提示法庭注意，从现场图可以看到，杨某驾驶的汽车没有占道，属于正常行驶，从现场图，李某甲超过道路中心的双实线。从现场照片案卷中的第六页第三、四张照片，与案卷第七页，第九、十张照片，有摩托车滑过来的明显拖行痕迹，证明汽车是正常行驶，没有占道。所以认定杨某承担事故的次要责任不公正。对调查笔录没有异议。对法医学尸体检验鉴定书没有异议。提示法庭注意，法医学尸体检验鉴定书第二页，与现场照片相辅证明，李某甲当时是全身软组织受伤，是李某甲从车上跌下来后滑过道路的，医院医生的诊断证明与出、入院记录都可以辅证的。对机动车安全技术检验报告有异议，进行该安全技术检验之前杨某驾驶的事故车辆检验是合格的。我方之所有没有申请重新检验，是因为交警没有通知杨某、覃某某在场，且报告上没有车主覃某某与司机杨某的签名，按�定应该由各方当事人签名的，所以证明交警的处理程序违法。案卷中的第十页，有杨某的抽血鉴定，但没有鉴定结论，且没有李某甲的抽血鉴定，也证明了交警的处理程序违法。且尸体检验程序也违法，证据不公开，抽血程序也违法。
对被告杨某、覃某某申请法院调取交警部门卷宗并当庭出示的证据，被告某保某某支公司对现场图的真实性没有异议。从现场图可以看出，不排除李某甲自己操作不当，倒地滑行一段距离后才与杨某驾驶的事故车辆发生碰撞，导致自己死亡的发生。关于现场照片，同覃某某、杨某的质证意见。调查笔录证实李某甲吃过晚饭后再外出的，不排除酒后驾驶的情形。但交警没有对双方驾驶员验血报告的显示，不排除李某甲存在酒驾情形。对尸体鉴定书，同廖某某意见。对车辆检验报告有异议，杨某驾驶的事故车辆在发生事故前后都是检验合格的，是与摩托车发生碰撞导致的结果，不是由于事故发生前车辆本身存在，是车辆发生了碰撞才导致了车辆检验不合格，两方车辆的碰撞比较大，关于被告车辆花了10000多元，证明车辆损坏比较严重，也正证明了杨某驾驶的事故车辆是因为发生了事故后才导致车辆损坏检验不合格的。
对被告杨某、覃某某当庭提交的修理覃某某所有的事故汽车总金额为14886元的配件费用清单三张，原告不同意质证。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：本案事故受害人李某甲是原告李某某和覃某某的婚生儿子。李某甲生于1997年2月26日，系某学校在读学生。2013年3月1日19时53分，李某甲未取得机动车驾驶证驾驶某号普通二轮摩托车在容州镇中环西路由西往东方向行驶，行至容县容州镇中环西路礼信路口附近路段会车时，适遇杨某驾驶经安全技术检验制动不合格且装载49.13吨沙�的某某号重型自卸货车在中环西路由东往西方向也行驶至该处，两车发生碰撞，接着某号车被某某号车的前轮辗压，造成李某甲受伤，某号车损坏的交通事故。李某甲被送至容县人民医院经抢救无效于2013年3月10日5时44分死亡。2013年3月29日，容县公安局交通管理大队以容公交认字（2013）第某号道路交通事故认定书作出事故认定，认定李某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有中心隔离设施且没有中心线的道路上遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，其过错是造成事故的主要原因。杨某驾驶经安全技术检验制动不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车在道路上会车时，没有按照操作规范采取有效措施，确保安全驾驶�其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，其过错是造成事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定李某甲承担事故的主要责任，认定杨某承担事故的次要责任。根据原告方提出的诉讼请求，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定并参照2012年7月1日开始实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本起交通事故造成原告方的损失有：1、医疗费36698.5元；2、护理费52.41元／天×9天=471.69元；3、住院伙食补助费40元／天×9天=360元；4、丧葬费2846元／月×6个月=17076元；5、死亡补偿金5231元／年×20年=104620元；6、办理丧事误工费3人×3天×52.41元／天／人=471.69元；7、车辆损失费4620元；8、车辆�失评估费380元；9、精神损害抚慰金4000元。以上合计人民币168697.88元。2013年3月29日，原告向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿损失人民币175366.8元，其中被告杨某、覃某某在交强险责任限额范围内连带赔偿后，某保某某支公司在第三者商业责任保险中按合同约定进行赔偿，尚不足部分再由被告杨某、覃某某进行连带赔偿。
另查明，被告杨某的准驾车型为B2。杨某驾驶的某某号重型自卸货车车主为覃某某。2012年10月18日，某某号重型自卸货车向被告某保某某支公司投保商业第三者责任保险和三责险不计免赔等险种，商业第三者责任保险的责任限额为500000元，保险期限自2012年10月20日零时起至2013年10月19日24时止。某某号重型自卸货车在发生本案交通事故时没有投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告覃某某共已赔偿人民币43276元给原告。
本院认�，本案所发生的交通事故是由于李某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有中心隔离设施且没有中心线的道路上遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶及杨某驾驶经安全技术检验制动不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车在道路上会车时，没有按照操作规范采取有效措施，确保安全驾驶所造成的，双方均存在违反交通安全法律法规的违法行为。容县公安局交通管理大队认定李某甲承担事故的主要责任，认定杨某承担事故的次要责任与本院查明的事实相符，本院依法予以采信。被告杨某、覃某某、某保某某支公司提出本案事故的发生实质上是因李某甲无证驾驶、超速驾驶、违规驾驶所造成，与杨某驾驶制动不符合技术标准且载物超过核实质量的机动车没有必然的因果关系，且交警认定杨某所驾驶的某某号货车制动不符合标准是错误的，李某甲受伤死亡与杨某驾车的行为无因果关系的抗辩主张，理由不成立，本院依法不予采纳。根据双方在本起事故中的过错责任，对该事故造成的后果，由被告杨某承担30%的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任…”的规定，杨某作为覃某某雇佣的司机，其应承担的民事赔偿责任，由作为雇主的覃某某承担，又因杨某在本事故中只承担次要责任，不属于重大过失，不应承担连带赔偿责任。又由于被告覃某某没有为其所有的某某号重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应先由被告覃某某在交强险保险赔偿限额范围内予以赔偿，因本案原告主张的各项损失均相应超出了医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元，所以，被告覃某某应先在交强险保险赔偿限额122000元范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，则按被告覃某某承担30%的民事赔偿责任，再按其与某保某某支公司签订的商业保险合同约定处理。被告覃某某提出其不应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围先行�偿的理由不成立，与上述相关规定相悖，本院不予采纳。按照保险合同约定适用的某保险公司机动车第三者责任保险条款第二十二条“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”的规定，因被告杨某驾驶的某某号重型自卸货车在发生事故时载物超过核定载质量，所以某保某某支公司在其应承担的商业第三者责任保险数额减去10%的绝对免赔额。本案中，原告主张赔偿的医疗费36698.5元，有原告提供相关医院出具的医疗费发票、住院病人费用清单、入院记录及死亡记录证明，本院依法予以认可。原告主张护理费按住院10天计算与实际不符，应按李某甲实际住院9天计算；原告主张李某甲住院期间的误工费，因李某甲是某学校在读学生，没有误工事实存在，对原告的该项主张，本院依法�予支持。原告主张的住院伙食补助费亦应按李某甲实际住院9天，每天按40元计算为9天×40元／天=360元。原告主张的家属办理丧事误工费524.1元，与相关规定不符，应按3人，每人3天计算为3人×3天×52.41元／天=471.69元。原告主张的死亡赔偿金104620元及丧葬费17076元，符合相关规定，本院依法予以支持。原告主张的车辆损失4620元及评估费380元，有容县价格认证中心出具的价格认证书及评估费收据，本院依法予以认可。原告除受到上述经济损失外，李某甲的死亡，对原告的精神打击极大，致使原告受到严重的精神损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金合法有理。但精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、当事人在事故中的过错程度、赔偿义务人的经济承受能力等因素考虑，结合本案的实际情况，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院确定以4000元为�。本院依法确认原告因本起交通事故受到的损失为人民币168697.88元。对此损失，首先由被告覃某某在交强险各分项的赔偿限额内予以赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的规定，由医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费合计37170.19元，此数额超过了交强险中医疗费用赔偿责任限额10000元，被告覃某某在交强险范围内只承担赔偿10000元的民事责任；由死亡伤残赔偿限额负责赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、护理费、办理丧事误工费、精神损害抚慰金合计总额为126639.38元，此数额超过了交强险中死亡伤残赔偿责任限额110000元，被告覃某某在交强险范围内只承担赔偿包括精神损害抚慰金4000元在内110000元的民事责任；由财产损失赔偿限额负责赔偿的车辆损失费及车辆损失评估费5000元，此数额超出了交强险中财产损失赔偿限额2000元，被告覃某某在�强险范围内只承担赔偿2000元的民事责任。这样，被告覃某某在交强险赔偿限额内承担的赔偿总额为人民币122000元。对于超出交强险赔偿责任限额的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费、车辆损失评估费、处理丧事误工费共计46697.88元，按被告覃某某承担30%的民事赔偿责任计算为14009.36元，该款由被告某保某某支公司按商业保险合同规定负责赔偿的数额为14009.36×（1-10%）=12608.4元。余下的1400.9元，由被告覃某某负责赔偿。这样，被告覃某某总共应赔偿的数额为123400.9元，扣除被告覃某某已支付的43276元，被告覃某某还应赔偿人民币80124.9元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告某保险公司某某支公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费�丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费、车辆损失评估费、处理丧事误工费、精神损害抚慰金合计人民币12608.4元给原告李某某、覃某某；
二、被告覃某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费、车辆损失评估费、处理丧事误工费合计人民币80124.9元给原告李某某、覃某某；
三、驳回原告李某某、覃某某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币1907元，由原告李某某、覃某某负担900元，由被告覃某某负担1007元。
上述当事人应履行之款，应于本判决生效之日起五日内交本院（账户：容县人民法院，账号：426101040003396，开户行：中国农业银行容县支行），由本院转交给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3813元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一三年五月二十一日
书记员 彭姿雁