重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00179号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张建兵（绰号飞飞、飞机），男，1974年出生于重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被黔江区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人张兵，男，1976年出生于重庆市长寿区，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2013年被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人张洪荣，男，1969年出生于重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被�人向勇（外号，小毛），男，1975年出生于重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人雷静，男，1984年出生于重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因犯故意杀人罪，于2003年8月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人梁利军，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张建兵、张兵、张洪荣、向勇、雷静犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邓小�出庭支持公诉，被告人张建兵、张兵、张洪荣、向勇、雷静及雷静的辩护人梁利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初，被告人张建兵、张洪荣、向勇乘坐被告人张兵的吉利牌小型轿车从重庆市长寿区出发经高速公路往重庆市黔江区方向行驶，沿路寻找盗窃目标。后四人在确定将黔江区正阳街道白家河安置小区为盗窃地点后，由张兵准备盗窃所用的液压剪和撬棍，张建兵叫上雷静、张洪荣、向勇，五人先后三次在黔江区正阳街道白家河安置小区盗窃电缆线后予以贩卖获利。经鉴定五被告人在重庆市黔江区正阳街道白家河安置小区盗窃的电缆线价值为人民币103759元。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究五被告人的刑事责任。要求依法判处。
被告人张建兵当庭提出1、其在公安机关侦查阶段作第一次讯问笔录时被刑讯逼供，自己只实施两次盗窃；2、对鉴定的依据有异议。
被告人张兵提出其到黔江三次，但只实施两次盗窃，最后一次因车辆损坏没有实施盗窃。
被告人张洪荣提出其只实施两次盗窃。
被告人向勇对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人雷静对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1、雷静在共同犯罪过程中系受他人邀约参与，所起作用较小，系从犯；2、雷静愿意退赔赃款；3、雷静愿意缴纳罚金；4、雷静家庭情况特殊。综上，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2014年11月份，被告人张建兵、张兵共同商议盗窃找钱，后由张建兵电话联系了被告人张洪荣、向勇，三人搭乘张兵的吉利牌小型驾车从重庆市长寿区出发经高速公路往重庆市黔江区方向行驶，寻找盗窃目标，因黔江区正阳街道白家河安置小区铺设的电缆线尚未使用，且该小区晚上无人看管，四人遂确定以该小区作为盗窃目标，并商议共同出资，由张兵负责购买盗窃所用的液压剪等工具，在作案工具准备好后，张建兵又电话联系了被告人雷静，由雷静驾驶登记在其名下的�风牌普通货车共同实施盗窃。五人共计三次到黔江区正阳街道白家河安置小区实施盗窃电缆线。具体事实如下：
1、2014年11月12日，张建兵、张洪荣、向勇乘坐张兵驾驶吉利牌小型轿车，雷静驾驶登记在其名下的东风牌普通货车，两辆车前后到达黔江区黔江南高速路下道口，后五人一同前往黔江区正阳街道白家河安置小区实施盗窃。当晚，五人从安置小区围墙的缺口处进入小区到配电房处，从配电房附近依次打开井盖，由张兵、向勇负责到井下用液压剪将井下电缆线剪断，由其余被告人把剪断的电缆线往外拉，并将拉出的电缆线剪断整理后搬上雷静驾驶的货车。13日凌晨，五人驾车离开黔江，并将盗窃的电缆线运回重庆市长寿区新市镇卖给胡某某获利，后五人将赃款予以平分。
2、2014年11月13日晚，张建兵、张洪荣、向勇、张兵、雷静五人分别驾乘吉利牌小型轿车与东风牌普通货车，再次来到黔江区正阳街道白家河安置小区，采用上述方式盗窃电缆线。后五人将盗窃的电缆线再次运回重庆市长寿区新市镇卖给胡某某获利，后五人将赃款予以平分。
3、2014年11月18日晚，张洪荣、向勇、张兵、雷静张建兵驾乘小型汽车与东风牌普通货车，又一次来到黔江区正阳街道白家河安置小区，采用上述方式盗窃电缆线，五人将盗窃的电缆线又运回重庆市长寿区新市镇卖给胡某某获利，后五人将赃款予以平分。
经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被告人张建兵、张兵、张洪荣、向勇、雷静三次在重庆市黔江区正阳街道白家河安置小区盗窃的电缆线即型号YJV-1／0.6KV-4＊240为60米，YJV-1／0.6KV-4＊185为14米，YJV-1／0.6KV-4＊150为48米，YJV-1／0.6KV-4＊120为181米，YJV-1／0.6KV-4＊95为17米，YJV-1／0.6KV-4＊70为37米，价值为人民币103759元。
另查明，2014年12�24日，被告人张兵、向勇、张洪荣在重庆市长寿区长寿酒店附近被办案民警抓获归案；2015年1月1日凌晨，被告人张建兵在重庆市渝北区保利香槟C栋3区一租房内被办案民警抓获归案。2015年3月11日，被告人雷静在重庆市长寿区被办案民警抓获归案。
还查明，被告人雷静因故意杀人罪，于2003年8月26日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。获减刑五年五个月，于2012年11月2日刑满释放。被告人张兵因犯盗窃罪，于2013年2月20日被抓获，同年3月22日被取保候审，于2013年12月31日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，缓刑考验期自2014年9月26日起至2016年3月25日止。被告人张建兵因扒窃，于2012年2月13日被重庆市公安局北部新区分局处以行政拘留十五日的处罚。
本案审理过程中，被告人张洪荣在本�送达起诉书副本时提出其被刑讯逼供，并提出非法证据排除，本院于2015年7月9日召开庭前会议。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、户籍信息，证明张建兵、张兵、张洪荣、向勇、雷静的基本情况。
3、到案经过，证明张建兵、张兵、张洪荣、向勇、雷静均系被抓获归案。
4、重庆渝能公司安装统计表及购买电缆线发票，证明重庆市渝能电气有限责任公司因电缆线被盗为恢复而采购的材料情况：即YJV-1／0.6KV-4＊240为131米，YJV-1／0.6KV-4＊185为18米，YJV-1／0.6KV-4＊150为18米，YJV-1／0.6KV-4＊120为266米，YJV-1／0.6KV-4＊95为65米，YJV-1／0.6KV-4＊70为65米，以及采购相关电缆线的费用情况。
5、情况说明，证明重庆市黔江区正阳白家河居民住宅小区配电工程施工完毕后，该工程电缆于2014�11月被盗。因该工程由国网重庆市黔江区供电有限责任公司采购所有电缆，重庆市黔江区渝能电气有限责任公司实施施工，该工程的电缆采购发票封存于国网重庆市黔江区供电有限责任公司财务资产部，无法提供。该工程电缆被盗后，重庆市渝能公司自行采购与被盗电缆型号相同的电缆进行恢复，但因YJV-1／0.6KV-4＊185被盗数量仅有19米，所以采购时用YJV-1／0.6KV-4＊240替代。
6、高速路车辆记录，证明吉利牌小型轿车于2014年11月12日中午12时许来到黔江，后于同日14时许离开黔江到秀山，同日18时许再次来到黔江，于13日凌晨3时许离开黔江到长寿；13日21时许再次从长寿来到黔江，14日凌晨2时许离开黔江到长寿。小型汽车于2014年11月18日22时从古佛来到黔江，19日凌晨2时许离开黔江到长寿。东风牌普通货车于2014年11月13日凌晨3时离开黔江到长寿，车辆吨位数为2250；该车于13�晚22时许再次来到黔江，下道时车辆吨位数为1200，于14日凌晨2时许离开黔江到鸭江，再从鸭江到长寿，车辆吨位数为3200；2014年11月18日晚21时许再次来到黔江，下道时的车辆吨位数为1200，19日凌晨2时许离开黔江到长寿，车辆吨位数为2050。
7、车辆信息查询结果单，证明小型汽车登记户主为张建兵，东风牌普通货车登记户主为雷静，吉利牌小型轿车登记车主为刘某某。
8、刑事判决书、释放证明及执行回执，证明被告人雷静因故意杀人罪，于2003年8月26日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，获减刑五年五个月，于2012年11月2日刑满释放。被告人张兵因犯盗窃罪，于2013年2月20日被抓获，同年3月22日被取保候审，于2013年12月31日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，因同案关系人不服一�判决提起上诉，2014年9月2日重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，其缓刑考验期自2014年9月26日起至2016年3月25日止。被告人张建兵因扒窃，于2012年2月13日被重庆市公安局北部新区分局处以行政拘留十五日的处罚。
9、看守所谈话记录及身体检查记录，证明被告人张建兵、张洪荣在被刑拘后送入黔江区看守所，在入所时其身体未有伤痕。张洪荣经健康检查1、窦性心律不齐；2、考虑右上肺部感染性病变，建议胸部CT进一步检查。
10、现场勘验笔录及照片，证明经被告人张建兵、张兵、向勇等人现场指认并进行勘测，五被告人盗窃的电缆长度分别为YJV-1／0.6KV-4＊240为60.1米，YJV-1／0.6KV-4＊185为14米，YJV-1／0.6KV-4＊150为48米，YJV-1／0.6KV-4＊120为181.8米，YJV-1／0.6KV-4＊95为17米，YJV-1／0.6KV-4＊70为37米。
11、现场指认笔录及照片，证明被告人张建兵、张兵、向勇对实施盗窃现场进行指认的情况。
12、辨认笔录及照片，证明胡某某对卖给他电缆线的五人进行辨认，其辨认出张建兵、张兵、雷静系卖电缆线给他的五人中的三个人；以及张兵、雷静辨认出收购他们盗窃的电缆线的人是胡某某；
13、价格鉴定委托书及价格鉴证结论书，证明重庆市黔江区公安局委托重庆市黔江区发展和改革委员会对下列型号的电缆线进行鉴定，即YJV-1／0.6KV-4＊240为60米，YJV-1／0.6KV-4＊185为14米，YJV-1／0.6KV-4＊150为48米，YJV-1／0.6KV-4＊120为181米，YJV-1／0.6KV-4＊95为17米，YJV-1／0.6KV-4＊70为37米。经鉴证上述电缆线的价值为人民币103759元。
14、被害人李某的陈述，证明他是重庆市渝能电气有限责任公司职工。2014年3月份左右，他们公司接到鸿业集团下宏装公司申请，在黔江区正阳至白家河二期安置小区铺设了一段电缆线，他们8月中旬开始施工，10月底铺设完工，11月11日下午一点钟左右他们公司做了电缆线和变压器检测实验当时是正常。2014年11月19日下午16时他们公司的工作人员在检查线路安装情况时，发现白家河二期安置小区的电缆线被盗。被盗的电缆线是全新的，且有六种型号，即为YJV-1／0.6KV-4＊240，YJV-1／0.6KV-4＊185，YJV-1／0.6KV-4＊150，YJV-1／0.6KV-4＊120，YJV-1／0.6KV-4＊95，YJV-1／0.6KV-4＊70。
15、证人胡某某的证言，证明他在2014年11月左右，有五名男性三次卖电缆线给他。他现在只能认出五个人中的三个人。
16、被告人张建兵的供述与辩解及当庭证言，证明2014年11月中旬到黔江盗窃电缆线之前，具体时间记不清楚了，张兵给他打电话叫他喊几个人出去转一下，于是他就给张洪荣、向小毛打电话，然后张兵就驾驶他自己的小轿车到长寿接了他和张洪荣、向小毛三人后上高速到黔江，在黔江城外有一片正在开发的新城区，他们到了一个还没有人入住的小区，看见一截裸露在外的电缆线，认为该电缆线还未通电，于是他们就商量来偷这里的电缆线。于是他们返回长寿商量共同出资购买盗窃用的工具，至于运输工具他想到了雷静，因为雷静有一辆货长安，他就给雷静打电话，喊他一起到黔江盗窃电缆线，雷静同意了。大概11月中旬，张兵驾驶小轿车搭乘他、张洪荣、向小毛，雷静独自驾驶货车，他们在黔江的第二个高速出口等雷静，后到了盗窃电缆线的地方，然后他们下车从围墙那里进入小区，在变电箱那个位置停下，在确定小区没有通电后，首先由张兵到变电箱那里拿着液压剪去剪断电缆线，接着他和雷静、张洪荣就将剪断的一头电缆线往外拉，然后张兵又下到另外的一个井里面将电缆线剪断，他们就将两个井之间的电缆线全部拉出来，再放到一边，接着再重复这样的过程，那天晚�他们剪断了3、4个井，有些还没有拉出来，拉出来的有七、八十米。他们在将这些剪断的电缆线剪成3、4米长，粗的直接搬到雷静的车上，细的盘称捆后装车，并用篷布遮住，接着他们就原路返回长寿了。因为张兵还是小毛之前已经联系好了买家，他们将电缆线运到收电缆线那人那里并当面谈好价格，这次他们卖了2万多元，除去开支，后每人分了大概4、5千元钱。过了一天之后，还是由张兵驾车搭乘他、张洪荣、向小毛，雷静独自开货长安，他们又在同一个地方以同样的方法盗窃了电缆线，还是卖给上次收电缆线的人，卖了近3万元，除去开支，这次他们每人分了5千多元。之后过了几天，由雷静驾驶他的小轿车搭乘张洪荣、张兵、向小毛，他驾驶雷静的长安车，他们又来到黔江，在上次偷电缆线的地方盗窃电缆线后卖给了上次收电缆线的人，除去开支，他分了近3000�钱。
17、被告人张兵的供述与辩解，证明他共来过黔江四次，一次是踩点，有三次是来偷电缆线。具体如下：2014年11月的一天，飞机打电话约他在黔江偷电缆线，然后他就开着他媳妇刘某某的渝A057**小轿车载着小毛、张洪荣、飞机从高速到达黔江，同行的还有雷静开着他自己的小货车。下高速路后开车十分钟车程就到了一个新修的楼层不高的小区，用事先大家一起出钱买的液压剪和撬棍进入小区实施盗窃，他用液压剪把两个井盖之间的电缆线剪断，之后他们几个就一起把电缆线拉出来，再剪成3米左右长的一截，再盘成圈搬上货车，凌晨的时候他们就回长寿了，这次他们偷了不到一千斤。过了几天，他们又开着两辆车到上次偷的那个小区，继续偷电缆线，这次他们偷的电缆线比第一次偷的还少，到凌晨他们开车回长寿了。还有一次因雷静的车尾灯不亮在高速彭水段�罚款200元，后烟筒坏了，他们到黔江南下高速后到了偷电缆线的地方后又回长寿了。同时供述卖电缆线是飞机联系的，卖电缆线的时候他没去，第一次他分了3000元左右，第二次分了二千元左右，两次共分了5000元左右，加上分摊的开销，共卖了3万元左右。
18、被告人张洪荣在审查起诉阶段的供述与辩解及当庭供述，证明他只来黔江盗窃一次电缆线。2014年10月份以后的一天，张建兵给他打电话说出去转哈，后来他就坐张兵的车，车上有张建兵其他人他就不清楚了。他们开车去转，踩点的过程记不清楚了。他参与偷线的这次由他、张建兵、张兵、雷静、小毛，他们五人都动手了。他们先把井盖撬开后，张兵就下去把线剪断，其他人帮忙拉线，拉出来就把线剪断，然后将线装到斗斗车上，把线拉到长寿去卖了，这再次他们卖得的钱五人平分了，他分得3500元。
其当庭供�他来黔江盗窃过两次电缆线，具体时间记不得了，两次参与的人都有他、张建兵、张兵、小毛、雷静。
19、被告人向勇的供述与辩解，证明他的外号叫“小毛”。他来黔江盗窃电缆线有三次。具体如下：2014年11月份左右，第一次是上午来的黔江，他和张飞飞、张兵、还有个张姓男子，他们四个坐张兵的车。他们到一个小区看了一次，看完后就决定偷这里的电缆线，因为是白天，不方便偷，他们就走了，晚上7点左右，张飞飞就打电话叫雷静把小型货车开到黔江来，他们就在黔江南收费站附近等雷静来。后他们就到了小区，从围墙旁的一个缺口进入小区，在配电房的位置开始剪电缆线，他和张兵从配电房的出口进配电房下面剪，然后沿着配电房旁的井盖向他们来的方向依次打开井盖剪电缆线，并将电缆线拖出来，拖到围墙进小区的坝子处，再将电缆厂剪短后盘成圈搬上雷静的车。偷了两个多小时，他和雷静坐小型货车，张飞飞、张兵、张姓男子乘坐张兵的车回长寿了。到长寿后张兵的车没有停，直接开到了长寿区新市镇小地名叫“红土地”的地方找一个外号叫“大汉”的中年男子卖电缆，他们先把电缆称一次，然后找一小截去皮，称这小截纯铜的重量，这样估算电缆线中铜的重量，按照纯铜40元一公斤的价格出售，这次他分了4000多元。第二天他们又来黔江偷电缆，还是他、张建兵、张兵、张姓男子、雷静。这次依然开的两辆车，雷静开的他的小型货车。这次接着上次没偷完的电缆继续偷，位置在公路旁边那栋下面的花台下面，还偷了小区中间一栋楼房花台下面的电缆线，还是张兵剪断电缆，他们一起把电缆线拉出来，再盘成圈搬到雷静的车上，后离开现场，这次他和雷静开小货车回长寿路过鸭江段时车坏在高速路上了，另外�个当时已经到长寿了，雷静打电话通知他们后他们又到鸭江来了，后来车修好后他们又一起回长寿了。到长寿后，他们还是在“红土地”那里把电缆线卖了，这次他分了5000多元，共卖了3万元左右。后隔了几天飞飞给他打电话，他们又第三次来黔江偷电缆线，这次由雷静驾驶张飞飞的越野车，车上坐的他、张兵、以及另外一张姓男子，张飞飞驾驶雷静的小货车，这次他们偷的前两次旁边那里的电缆线，这次他们盗窃的电缆线比前两次少，张兵说怕被人发现，这次他们依然像前两次一样，将电缆线剪断拉出地面，放在一边，然后装到雷静的小货车上，接着他们就返回长寿。这次他们将电缆线卖给“大汉”，只是交货的位置发生了改变，这次他们一共卖了1万多元，除去所有开支，他们每人分得近3000元。
20、被告人雷静的供述与辩解，证明2014年11月份的一天，张建兵给他打电话，让他把小货车开到黔江，然后他一个人开车从长寿上高速到黔江，要到黔江的时候他给张建兵打电话，张建兵让他在黔江的一个高速下道口找张建兵，张建兵在出口等他。他们汇合后，他就开车跟着他们的小轿车，开了十几分钟到了一个小区，进去后他看见张兵和小毛已经在小区内的井盖下剪电缆线，然后把井盖下面的电缆线拖出来，拖出来的电缆线被剪成了4、5米一截，这时他才知道张建兵让他来是偷电缆线的。他们看见他去之后就叫他将剪短的电缆线拉到墙边去放好，没过多久他们就决定不剪了，然后他们就将放在墙边的电缆线又剪成两截盘成圈搬上他开来的车，之后张兵、张建兵、另外姓张的男子坐轿车先走了，他和小毛驾驶货车离开，到长寿后他们将电缆线卖给了“大汉”，这次张建兵给了他4000元左右的钱。又过了一天，他们第二次来黔江盗窃电缆线。张建兵给他打电话让他开车去黔江实施盗窃，这次也是他驾驶的货长安。这次他负责看人和拉线，将剪断的电缆线放在墙边，做完后还是将电缆线剪成一段一段的，这次没有将电缆线盘成圈，而是直接装车回长寿，还是他和小毛坐货长安，过了武隆车坏了，后来高速执法的将车拖下道后，他们将车修好后又从高速回长寿，到长寿后仍是将电缆线卖给“大汉”，这次张建兵给了他3000多元。又过了几天，他们第三次来黔江盗窃电缆线，这次是张建兵驾驶的货长安，张兵电话联系他之后到长寿县城去接的张兵，这次他坐的小轿车，到了黔江后，和前两次一样由张兵和小毛去剪线，张建兵也去帮忙，他和另外那个张姓男子拉线，这次线的数量没有前两次多，他们到长寿后将电缆线卖给了“大汉”，后张建兵给他的钱比前两次的要少一些，具体金额记不清楚了。
21�公安机关作讯问笔录时的同步录音录像，证明公安机关对被告人张建兵进行讯问时符合法律规定，并未对其刑讯逼供。
22、通话轨迹及办案说明，证明张建兵的电话分别于2014年11月12日晚上19时许、18日21时至19日2时许均在黔江正阳街道及城南办事处有打接电话；张洪荣的电话分别于2014年11月12日12时许至20时许、18日21时许分别在黔江、彭水有打接电话；张兵的电话分别于2014年11月12日晚上18时许至22时许、13日21时许至14日3时许、18日21时许均在黔江有打接电话；向勇的电话分别于2014年11月12日12时许至14时许、13日20时许至次日3时许、18日1时许均在黔江有打接电话；雷静的电话分别于2014年11月12日晚上2至次日3时许、14日1时许至3时许、18日22时许至19日2时许均在黔江有打接电话。
23、文明改造先进个人凭证及出生医学证明，证明雷静在看守所听管服教及雷静小孩的出生情况。
本院认为，被告人张建兵、张兵、张洪荣、向勇、雷静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币103759元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控张建兵、张兵、张洪荣、向勇、雷静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，五被告人均积极实施犯罪，均起主要作用，均为主犯，但张洪荣、向勇、雷静所起作用略小于张建兵、张兵，在量刑时予以体现。张建兵具有违法劣迹，酌情予以从重处罚；张兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期再犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚；雷静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意罪，系累犯，依法应当从重处罚。向勇、雷静到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法�以从轻处罚。
关于被告人张建兵提出其在公安机关侦查阶段作第一次讯问笔录时被刑讯逼供，经查，张建兵未提供任何证据予以证明，且结合公安机关对张建兵作第一次讯问笔录时的同步录音录像及入所健康检查，与其辩解不符，故其辩解意见不能成立，不予采信；关于其提出的只实施两次盗窃及鉴定的依据不实的辩解意见与本案查明事实不符，不予采信。关于被告人张兵、张洪荣提出的只实施两次盗窃的辩解意见与查明事实不符，不予采信；关于张洪荣提出其在侦查机关作讯问笔录时被刑讯逼供，因公诉机关仅提供了审查起诉阶段的讯问笔录，故在侦查机关作的讯问笔录并不影响本案的定罪及量刑。关于被告人雷静的辩护人提出的雷静系从犯的辩解意见与查明事实不符，不予采信；关于其提出的雷静愿意退赔赃款的辩解意见，因被告人至今未退缴赃款，不予采�；关于其提出的愿意缴纳罚金的辩解意见，因缴纳罚金是法律的规定，不能成为对其从轻处罚的理由；关于其提出的雷静家庭情况特殊的辩解意见因与本案没有关联，不予采信；关于其提出的对雷静减轻处罚的辩解意见与其罪责不符，不予采信。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条，第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2014）长法刑初字第00238号刑事判决书中对被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元的缓刑部分。
二、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民六千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，实�数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日至2019年7月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月1日至2019年3月31日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张洪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日至2018年12月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人�五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日至2018年8月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人雷静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日至2019年3月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
七、涉案赃物、赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 泉
代理审判员 白 海 燕
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 �银华