四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初13号
原告：黄先春，男，1966年2月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：张小兵，男，1971年7月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：代长春，系四川衡讼律师事务所律师。
被告：谢长海，男，1968年11月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：侯晓林，女，1970年12月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：涂毕宗，男，1964年1月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：陈程，男，1970年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：陈刚，男，1963年4月11日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被告：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段虹桥综合楼。统一社会信用代码91510922738346374H。
法定代表人：杨正仁，系公司董事长。
上列四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：田玲，系北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告黄先春、张小兵与被告谢长海、侯晓林、涂毕宗、陈程、陈刚、四川省射洪虹桥房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，经适用简易程序后转入普通程序，并经原告黄先春、张小兵申请追加了四川省射洪虹桥房地产集团有限公司为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告黄先春、张小兵及其委托诉讼代理人代长春，被告侯晓林，被告涂毕宗、陈程、陈刚、四川省射洪虹桥房地产集团有限公司的委托诉讼代理人田玲到庭参加诉讼，被告谢长海、涂毕宗、陈程、陈刚及四川省射洪虹桥房地产集团有限公司的法定代表人杨正仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先春、张小兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢长海、侯晓林共同向原告返还借款本金1200万元；2.请求判令被告谢长海、侯晓林共同向原告支付自2014年10月起截止于2017年11月30日止的借款利息854万元；3.请求判令被告谢长海、侯晓林共同向原告支付自2017年12月1日起至借款付清之日止的借款利息，利息以本金1200万元为基数、按年利率24%计息；4.请求判令被告涂毕宗、陈程、陈刚、四川省射洪虹桥房地产集团有限公司对被告谢长海、侯晓林的上列债务向原告承担共同责任；5.本案诉讼费用由法院依法判决。事实与理由：被告谢长海、涂毕宗、陈程、陈刚以挂靠四川省射洪虹桥房地产集团有限公司的形式合伙开发建设位于射洪县太和镇新阳街的“新阳首座”房地产工程项目，被告谢长海是合伙负责人。前述四被告签订合伙协议约定：由被告谢长海对外借款1200万元，被告涂毕宗、被告陈程、被告陈刚与被告谢长海承担共同责任。2013年6月，被告谢长海以“新阳首座”工程项目需要建设资金为由向原告借款1200万元，承诺按月息3分向原告支付借款利息。被告谢长海、侯晓林向原告提交相关证明、文件资料和借款凭证后，由原告黄先春提供1000万元、张小兵提供借款200万元共计向被告谢长海、侯晓林交付借款1200万元，其中：2013年6月28日500万元、2013年6月29日100万元、2013年11月27日500万元、2014年9月17日100万元。截止2014年9月底，被告谢长海、侯晓林向原告支付了约定的借款利息。从2014年10月起至今，被告谢长海、被告侯晓林分四次仅向原告支付借款利息34万元，截止2017年11月30日共计下欠利息854万元，且至今未向二原告返还借款本金。故二原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告谢长海未作答辩。
被告侯晓林辩称，我和谢长海向原告借款1200万元是实，借款后按月利率3%向其支付利息至2014年10月27日。但这些借款并未用于“新阳首座”项目，而是用于借给成都一个朋友及购买土地和支付其他借款利息。
被告涂毕宗、陈程、陈刚辩称，1.根据原告阐述及提交的证据、侯晓林的当庭陈述均证明本案所涉及的借款合同双方当事人应当为原告与被告谢长海、侯晓林，原告不能突破合同相对性原则向无合同关系的第三人主张权利；2.案涉全部借款系被告谢长海、侯晓林夫妇发生在夫妻关系存续期间的家庭借款，且根据侯晓林的陈述该借款并未用于“新阳首座”项目，也未受三答辩人的委托，应当认定为夫妻共同债务，借款本金及利息应当由被告谢长海、侯晓林共同偿还；3.四被告签订的《合伙协议》与本案的借款事实无关，且根据约定，应当只是有谢长海、涂毕宗提供融资渠道，借款的具体条�均应由各位合伙人一致同意。本案中被告谢长海、侯晓林对外借款均是用其自身名义，并不是代表全体合伙人。综上，原告要求被告涂毕宗、陈刚、陈程承担共同偿还责任于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司辩称，1.本案所涉及的借款合同双方当事人应当为原告与被告谢长海、侯晓林，原告不能突破合同相对性原则向无合同关系的第三人主张权利。案涉全部借款系被告谢长海、侯晓林夫妇的家庭借款，应当认定为夫妻共同债务，借款本金及利息应当由被告谢长海、侯晓林共同偿还。故原告要求被告虹桥公司对债务承担偿还责任，于法无据；2.“新阳首座”楼盘是虹桥公司开发，项目开发的房屋所有权应为公司所有，虹桥公司并不知晓本案借款，亦未再借条和还款�议上盖章。且虹桥公司与涂毕宗等四人并非挂靠关系，即便是挂靠关系，虹桥公司也不应当承担连带责任。因此，原告要求虹桥公司以其开发的房屋向原告清偿被告谢长海、侯晓林的借款，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，被告谢长海、涂毕宗、陈程、陈刚四人共同商议签订《合伙协议》，决定合伙开发建设位于射洪县太和镇新阳街551号的商品住宅楼即“新阳首座”项目；该《合伙协议》约定合伙负责人为谢长海，并由谢长海、涂毕宗负责对外借贷资金由四合伙人共同偿还。被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司于2012年8月28日组建“新阳首座”项目部，并任命涂毕宗为该工程项目部负责人，负责该项目开发、销售的全面工作。
被告谢长海、侯晓林先后于2013年6月28日、2013年11月27日、2014年9月17日向原告黄先春、张小兵借款600万元、500万元、100万元并分别出具借条一张。借款后，被告谢长海、侯晓林按照约定的月利率3%向二原告支付利息至2014年9月止，2014年10月后至2016年又共计支付35万元利息。2016年9月3日，以被告谢长海、侯晓林为甲方，原告黄先春、张小兵为乙方签订《还款协议》，约定：一、截止于2016年11月30日前，甲方向乙方返还借款本金1200万元。本金还清后，双方再结算利息。二、为保证履行协议，甲方向乙方提供担保，担保物为甲方的�有房屋。房屋位于射洪县太和镇新阳首座1幢1楼3号、1幢1楼11号、1幢2楼2号、3号、4号、5号，建筑面积共2509.24平方米（最终面积以登记面积为准），房屋现用于经营首座酒楼餐饮。后经原告多次催收，被告谢长海、侯晓林至今仍未偿还下欠借款本金1200万元及剩余利息，原告黄先春、张小兵遂于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判准前述请求。
另查明，被告谢长海、侯晓林原系夫妻关系，二人于2002年3月19日登记结婚，2016年9月6日登记离婚，双方在《离婚协议》中约定“婚姻关系存续期间男女双方所有的债务债权均由男方偿还何收取”。
审理中，原告黄先春、张小兵向本院申请诉讼财产保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险《保单保函》作为担保。本院于2018年1月24日作出（2018）川0922民初13之一号民事裁定，对位于四川省遂宁市射洪县太和镇新阳街新阳首座楼盘的1幢1楼1号（面积208.47平方米，不动产登记备案人郭丽、陈程）、1幢1楼3号（面积181.92平方米，不动产登记备案人郭丽、陈程）、1幢1楼5号（面积279.41平方米，不动产登记备案人向晓莉、陈刚）、1幢1楼6号（面积569.94平方米，不动产登记备案人郭丽、陈程）、1幢1楼7号（面积259.26平方米，不动产登记备案人向晓莉、陈刚）、1幢2楼4号（面积530.84平方米，不动产登记备案人刘定玉、涂毕宗）、1幢2楼5号（面积480.21平方米，不动产登记备案人向晓莉、陈刚）、1幢4楼1号（面积604.64平方米，不动产登记备案人四川省射洪虹桥房地产集团有限公司）房屋予以查封。查封期限为三年。
2018年2月1日，陈刚、向晓丽，�程、郭丽，涂毕宗、刘定玉对该裁定不服，分别向本院提出复议申请，本院于2018年2月7日作出（2018）川0922民初13之二号民事裁定，驳回其复议请求。
本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。被告谢长海、侯晓林在婚姻关系存续期间共同签字向原告黄先春、张小兵借款1200万元，应当认定为夫妻共同债务；虽然被告谢长海、侯晓林在离婚协议中对共同债务的偿还进行了约定，但是现债权人就夫妻共同债务向二被告主张权利，应当由被告谢长海、侯晓林共同承担偿还责任。
根据原、被告的当庭陈述及《还款协议》的约定可以认定双方当事人借款时口头约定月利率为3%，其已经超出司法解释规定所保护的利率；对于已经按照月利率3%支付的利息，本院不予处理；现原告黄先春、�小兵请求判令被告谢长海、侯晓林按照月利率2%还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告谢长海、侯晓林于2014年10月后已经偿还的35万元利息在还款时予以品迭。
关于原告请求判令被告涂毕宗、陈程、陈刚、四川省射洪虹桥房地产集团有限公司对被告谢长海、侯晓林的债务承担连带责任的问题：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中三张借条及《还款协议》均为被告谢长海、侯晓林参与签订，并未涉及被告涂毕宗、陈程、陈刚、四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，应当由被告谢长海、侯晓林依照约定履行还本付息的义务。同时，原告也并未提供充分的证据证明该笔借款用于合伙事务的开展，应当由合伙人共同偿还；被告侯晓林亦当庭陈述该笔借款并未用于“新阳首座”项目，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告黄先春、张小兵的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告谢长海、侯晓林于本判决生效后15日内共同偿还原告黄先春、张小兵借款本金1200万元并支付利息；利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至还清本息时止，被告谢长海、侯晓林于2014年10月后支付的35万元利息在还款时予以品迭。
二、驳回原告黄先春、张小兵对被告涂毕宗、陈程、陈刚、四川省射洪虹桥房地产集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145040元，保全费5000元，公告费600元，共计150640元，由原告黄先春、张小兵负担5000元，被告谢长海、侯晓林负担145640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 文 萍