wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01474号
申请执行人胥金荣。
被执行人姚恩伟。
胥金荣与姚恩伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月05日作出的（2015）镇经民初字第00928号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚恩伟未履行生效法律文书确定的给付人民币42000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人姚恩伟的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院已查封姚恩伟名下一台车辆，但上述车辆已被其他案件首先查封，本案已轮候查封，本院查询到姚恩伟名下有谷阳路89号永隆城市广场融景湾4幢第6层501室（室号：0501）房屋一套，该房屋有抵押权人且被其他案件首先查封，本案已轮候查封。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00928号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年二月十七日
书记员 贺 刚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2462号
原告王宁，男。
被告胡洋洋，男。
本院在审理原告王宁与被告胡洋洋民间借贷纠纷一案中，因原告王宁未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周勇瑞
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2278号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告魏杰鑫。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告魏杰鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏杰鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，721.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，721.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2742号
原告：十堰市美庭物业管理有限公司。
住所地：十堰市东岳路**号东岳山庄**号楼*楼。
法定代表人：谢三双，该公司执行董事。
被告:王建玉，男，1970年7月7日生，汉族。
原告十堰市美庭物业管理有限公司与被告王建玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告十堰市美庭物业管理有限公司于2017年7月3日提出申请，请求撤回对被告王建玉的起诉。
本院认为，原告十堰市美庭物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市美庭物业管理有限公司撤回对被告王建玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市美庭物业管理有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一七年七月四日
书记员 罗丽红
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00434-1号
申请执行人林增柱，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人肥东树人学校，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：陆维浩，董事长。
申请执行人林增柱与被执行人肥东树人学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01329号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人肥东树人学校至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人肥东树人学校银行存款人民币32万元；或提取、查封、扣押被执行人肥东树人学校相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年三月五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00434-1号
申请执行人林增柱。
被执行人肥东树人学校，住所地安徽省肥东县梁园镇镇东村，组织机构代码67589918-1。
法定代表人：陆维浩，董事长。
申请执行人林增柱与被执行人肥东树人学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01329号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人肥东树人学校至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人肥东树人学校银行存款人民币32万元；或提取、查封、扣押被执行人肥东树人学校相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年三月五日
书记员 王卫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初54号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人樊某某，男，1983年9月13日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人樊某某犯挪用资金罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、张明明出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：自2015年7月始，被告人樊某某利用在被害单位郑州巧味商贸有限公司任业务员代公司向客户结算货款的职务便利，分别挪用宏茂餐饮公司F区F15水吧、誉兴餐饮公司F区F15二楼水吧、宏茂餐饮公司D区D15水吧、宝贤餐饮公司E区E15水吧、红灯笼超市、味美思水吧、天瑞餐饮公司D区D15水吧向该公司结算的货款，用于购买彩票、玩赌博机，共计102796元。
截至2015年11月2日，樊某某无法归还挪用的货款，在王某甲的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。同年11月7日，樊某某家属代其向公司退还103454元，并取得被害单位的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人樊某某的供述；证人王某甲、王某乙、胡某、吴某、李某、柳某、程某、叶某、李某甲的证言；书证、物证；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人樊某某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行经营活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：自2015年7月始，被告人樊某某利用在被害单位郑州巧味商贸有限公司任业务员代公司向客户结算货款的职务便利，分别挪用向其公司结算的宏茂餐饮公司F区F15水吧货款37150元、誉兴餐饮公司F区F15二楼水吧货款3200元、宏茂餐饮公司D区D15一楼水吧货款8400元、二楼水吧货款3900元、宝贤餐饮公司E区E15水吧货款26136元、红灯笼超市货款4500元、味美思水吧货款16000元、天瑞餐饮公司D区D15水吧货款3554元，用于购买彩票、玩赌博机，共计
102840元。
截至2015年11月2日，樊某某无法归还挪用的货款，在王某甲的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。同年11月7日，樊某某家属代其向公司退还103454元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人樊某某的供述，证明其自2015年7月至10月期间，利用在郑州巧味商贸有限公司任业务员并代向客户结算货款的职务便利，先后挪用八名商户的结算款，用于购买彩票、玩赌博机的事实经过，与证人胡某、吴某、李某、柳某、程某、叶某、李某甲、王某乙、王某甲的证言可以相互印证，还有银行卡交易明细清单、结算货款收据、销货清单，李某、柳某、程某、叶某辨认被告人樊某某的笔录及照片在卷佐证；
2、受案经过、到案经过、王某甲出具的情况说明、郑州市公安局航空港区分局经侦大队情况说明，证实了公安机关受理该案及被告人樊某某主动报案的情况；
3、户籍证明、内乡县赤眉派出所证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表，证实被告人樊某某属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
4、谅解书、收据、申请书，证实被告人家属已对被害单位进行赔偿，并取得谅解的情况；
5、营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证、食品流通许可证、法人代表身份证复印件、郑州市公安局航空港区分局经侦大队情况说明、内乡县赤眉镇鱼贯口村民委员会证明、内乡县赤眉镇卫生院诊断证等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人樊某某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人樊某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人家属已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 沛
人民陪审员 左留江
人民陪审员 路会娜
二〇一六年五月九日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5672号
原告王德洪，男，1970年1月19日生，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人王雪龙，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人尤达，山东诚杰律师事务所律师。
被告刘庆龙，男，1984年11月20日生，居民，住临沂市兰山区。
被告丁晓燕，女，1987年4月10日生，居民，住址。
原告王德洪诉被告刘庆龙、丁晓燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德洪及其委托代理人王雪龙、尤达到庭参加了诉讼，被告刘庆龙、丁晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王德洪诉称，二被告系夫妻关系，自2012年10月6日，原告为被告刘庆龙提供挖掘机劳务，被告为原告出具欠条，至2013年1月7日，被告共欠原告34093元，原告多次催要未果，现依法起诉，请求判令二被告偿还劳务费34093元及利息。
被告刘庆龙未作答辩。
被告丁晓燕未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告王德洪为被告刘庆龙提供挖掘机劳务。2012年10月6日，被告刘庆龙为原告出具欠条一份，内容为：“今有欠王德洪挖掘机工程款现金5000元，大写伍仟元整”，同年11月16日，被告刘庆龙为原告出具欠条一份，内容为：“今有刘庆龙欠王德洪挖掘机费用13100元（壹万叁仟壹佰元）”，2013年1月7日，被告刘庆龙为原告出具证明二份，内容分别为：“今用王德洪挖掘机挖土方量1243.81＊3=3730元，大写叁仟柒佰叁拾元”、“今用王德洪挖掘机时间肆拾柒小时拾分钟”。上述款项合计34093元，二被告未予偿还，引起诉讼。
庭审中，原告提交被告出具的证明二份、欠条二份证实欠款事实，并主张各证明、欠条之间无包含关系。但其中2013年1月7日的第二份证明中仅载明使用挖掘机的时间，未载明具体金额，经本院调查，当时的市场价格为每台挖掘机每小时260元。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、欠条等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告王德洪为被告刘庆龙提供挖掘机劳务，被告刘庆龙欠原告劳务费的事实，有其为原告出具的欠条、证明等予以证实，对该事实本院予以认定。2013年1月7日的第二份证明中虽未注明金额，但根据本院调查的市场价格，能够确定实际金额为12263元（260元＊47小时10分钟），四份书证的总欠款额为34093元。原告据此要求被告刘庆龙偿付货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该欠款形成于夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘庆龙、丁晓燕自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王德洪劳务费34093元及利息（自欠条及证明载明的时间起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张美莲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵春龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00556号
原告蔡英。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告蔡英与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周惠忠、被告委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡英诉称，2015年2月20日17时30分许，谢杰驾驶车牌号为蒙A×××××（临时）小型客车，行驶至溧戴线新桥加油站路段时与前方刘建彬驾驶的车牌号为沪M×××××的小型客车尾部发生碰撞，致两车损坏。此事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，谢杰承担事故全部责任，刘建彬不承担责任。事故发生时该车在被告处投保了交强险、商业险。事故发生后，原告垫付了两车修理的相关费用，共计30400元。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告支付的费用30400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告上海公司辩称，对于事故发生事实、责任认定及本案所涉车辆在我公司投保的事实无异议，但本案事故发生时，驾驶员谢杰所持驾驶证过期，未按规定审验。根据保险合同约定及相关法律法规规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，蒙A×××××（临时）小型客车（后领取正式牌照为陕J×××××）的实际车主系蔡英，该车在被告上海公司投保了交强险、商业险，其中机动车损失保险险额205154元（附加不计免赔率），商业第三者责任保险限额1000000元（附加不计免赔率），保险期间自2015年1月22日起至2016年1月21日止。
2015年2月20日17时30分许，谢杰驾驶借用蔡英所有的蒙A×××××（临时）小型客车，行驶至溧戴线新桥加油站路段时与前方刘建彬驾驶的车牌号为沪M×××××的小型客车尾部发生碰撞，致两车损坏。
2015年2月21日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具第3204810201503245号道路交通事故认定书（简易程序），认定：谢杰负全部责任，刘建彬无责任。
事故发生后，为及时疏导交通，蒙A×××××（临时）小型客车、沪M×××××的小型客车分别支付施救费2100元、500元（上述费用均由原告支付）。
2015年3月30日，被告上海公司派员对蒙A×××××（临时）小型客车、沪M×××××的小型客车的车损进行评定，事故修复价格分别为24500元、3300元。
后受损蒙A×××××（临时）小型客车、沪M×××××的小型客车经修理，原告分别支付修理费24500元、3300元。
由于原告的损失未得到赔偿，遂涉讼。
庭审中，原告提供道路事故认定书、交强险保单、商业险保单、车辆行驶证、驾驶证、被告出具的车辆保险损失确认书、修理费票据、施救费票据，证明蒙A×××××（临时）小型客车、沪M×××××的小型客车发生事故致车辆受损的事实，原告为此支付修理费27800元、施救费2600元，合计人民币30400元。
被告认为，谢杰所持驾驶证在事故发生时已超过审验期，根据商业三者险第一章第一条和第四条第（一）项的约定，及车辆损失险第一条和第五条第（一）项的约定，其公司不承担赔偿责任。
原告则认为，车辆驾驶人并非是无证驾驶，其是当时未换领新证，本身驾驶证到期有合理的展期，况且原告车辆驾驶人已经在合理期限内换领了新证，这充分说明原告车辆驾驶人并非是无证驾驶。另被告需提供投保单，证明已向原告作了明确的告知与说明义务。即使保险条款有那样的约定，那也违反保险法与双方订立保险合同的目的。
上述事实有双方当事人的陈述及提供的相关书证，在卷佐证。
本院认为，原告蔡英与被告上海公司之间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。庭审中，原、被告双方对于交警部门出具的事故认定书无异议，本院对此予以确认。原告蔡英系蒙A×××××（临时）小型客车的实际所有人，车辆在保险期间发生事故，原告有权要求被告支付保险金。蒙A×××××（临时）小型客车在被告上海公司投保了交强险，对于造成的沪M×××××的小型客车的维修费3300元、施救费500元，计3800元，被告应在交强险财产分项限额2000元内先行承担支付保险金的义务。对超出部分1800元（3800元-2000元），蒙A×××××（临时）小型客车在被告上海公司投保商业险，其中第三者责任保险限额为1000000元（附加不计免赔率），被告应在商业第三者责任保险限额中赔偿1800元；至于原告自己的机动车维修费24500元、施救费2100元，因原告投保了机动车损失保险险额205154元（附加不计免赔率），车辆在保险期内发生保险责任范围内的车辆受损事故，被告理应理赔。原告主张的车损26600元，有被告出具的车损确认书、修理费票据、施救费票据证实，本院予以认定。被告虽认为事发时原告车辆的驾驶人谢杰所持驾驶证已超过审验期，根据商业三者险第一章第一条和第四条第（一）项的约定，及车辆损失险第一条和第五条第（一）项的约定，其公司不承担赔偿责任，原告则认为，被告对于免除自己责任并未尽到明确的告知与说明义务，故免责条款对原告不发生效力。本院认为，原告车辆的驾驶人谢杰所持驾驶证虽已于2015年1月13日超过审验期应换取新证，但与无证驾驶有本质的区别，嗣后谢杰随即换取了新的驾驶证，有效期至2025年1月13日，现无证据证明被告就免除责任向原告进行了告知，故该免责条款对原告不发生法律效力，对被告主张免责的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，被告应支付原告保险金30400元（其中：交强险财产限额赔偿2000元，第三者责任保险限额赔偿1800元，车损限限额赔偿26600元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业险限额内向原告蔡英支付保险金30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费560元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一五年九月十七日
书记员 颜颖
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第621号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人兰某某，男，出生于福建省连江县，畲族，初中文化，福州市晋安区天天润汽配商行送货员，住福建省连江县。2008年9月4日因犯抢劫罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年6月20日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2012年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年9月至11月间，被告人兰某某在其工作单位福州市晋安区天天润汽配商行（俗称天润汽配）上班期间，发现该单位存在无需汽车配件销售单据及发票仅通过查询电脑销售记录即可退货返款的管理漏洞，便利用该漏洞多次从单位仓库内窃取方向机、大灯、副气囊等总计11项汽车配件，后雇请他人将所盗配件拿到天天润汽配商行门市店进行退货返款。经价格鉴定，被盗汽车配件总价值人民币12050元。
另查明，被告人兰某某共获得退货款人民币11970元。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书及释放证明书、福州市晋安区天天润汽配商行营业执照复印件、进货单、销售单、销售退货单、情况说明、证人魏某某、官某某证言、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）311号价格鉴定结论意见书、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币12050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人兰某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内付清。）
二、责令被告人兰某某退赔被害人福州市晋安区天天润汽配商行人民币11970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 俞亚妹
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第621号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年5月28日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月3向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2013年10月10日8时许，被告人王某甲窜至晋江市池店镇钱头村菜市场路口，以人民币50元的价格贩卖1小包海洛因给王某乙。
2.2013年10月10日12时许，被告人王某甲再次窜至上述地点，以人民币150元的价格贩卖0.14克的海洛因给王某乙时，被公安机关当场抓获，警方当场扣押到交易的0.14克海洛因及被告人王某甲用于联系贩毒事宜的手机1部。案发后，上述扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，扣押物品清单及照片，称量笔录及照片，常住人口基本信息；证人王某乙的证言；辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍两次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年12月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年三月十一日
书记员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第57号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人夏逸，男，1993年9月4日出生，山西洪洞人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省洪洞县。2014年4月18日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局决定取保候审。
被告人夏逸盗窃一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年6月26日以并晋检公诉刑诉（2014）50号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人夏逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日、16日凌晨，在本市太原科技大学内，被告人夏逸分两次盗窃友谊便利店的现金共计人民币3500元。
公诉机关认为，被告人夏逸以非法占有为目的，窃取他人现金，数额较大，行为应以盗窃罪追究刑事责任。
量刑方面，公诉机关认为被告人夏逸案发时系在校学生，案发后能够坦白且自愿认罪，已积极退赃，建议对其在有期徒刑九个月以下择处刑罚。
针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了报案材料、被告人供述、现场指认照片、赃款照片等证据。
被告人夏逸对公诉机关指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年4月15日、16日凌晨1时许，被告人夏逸在就读的本市太原科技大学校园服务区内，利用友谊便利店无人之机，从窗户进入该店内，分二次盗窃该店存放的现金共计人民币3500元。
案发后，受害人于2014年4月16日报案称当日被盗的事实，2014年4月18日，被告人夏逸被传唤到案，主动供述了分两次盗窃便利店现金的事实，自愿认罪。被告人此前无犯罪记录。
2014年4月18日，从被告人夏逸处扣押现金人民币1300元及黑色小米手机一部，同日将手机发还被告人父亲夏艳东，现金发还受害人吕永强。同日，被告人退、赔受害人吕永强共计人民币3500元，受害人吕永强对被告人夏逸的犯罪行为表示谅解。
2014年7月9日、7月11日，被告人夏逸主动缴纳罚金共计人民币5000元。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、侦破报告证实本案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局出具的取保候审手续证实被告人被采取的强制措施情况。
三、太原市公安局晋源分局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、洪洞县公安局出具的户籍证明证实被告人的身份、无前科劣迹事实。
四、太原市公安局晋源分局出具的到案经过证实被告人的到案情况。
五、被告人夏逸的供述材料、视频资料证实，2014年4月14日晚在友谊便利店买水时发现便利店窗户没有关好，当时就有了偷便利店的想法。4月15日凌晨1时许，我从网吧出来，便利店没人，我从窗户爬进去直接在收银台的抽屉里挑大面额的现金抓了一把就跑了，当时抽屉没锁。4月16日凌晨1时左右，我再次来到便利店用同样的方式又抓了一把。第一次是800元，第二次是2700元。4月16日上午10时许，我在大南门花2199元买了一部银灰色的小米手机，其余的没有花。手机和剩下的都交给公安了。
六、太原市公安局晋源分局出具的被告人指认犯罪现场、被盗现金照片、购买的手机照片证实案发现场、被盗现金及被告人购买的手机的特征。
七、受害人吕永强的报案材料、询问笔录证实，2013年4月15日23时，我关店锁门后回家，4月16日10时许发现店里收银台内的现金少了大概有3000元左右，查看监控发现在4月16日0时至1时之间有人从窗户进了店内。4月15日上午我也发现便利店的抽屉少了钱，当时觉得丢了不多就没报警。
八、太原市公安局晋源分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单证实涉案财物扣押、发还的事实。
九、收条、谅解书证实被告人退赔及取得谅解的事实。
十、太原市行政执法单位处罚缴款通知书证实被告人主动缴纳罚金的事实。
本院认为，被告人夏逸以非法占有为目的，采用爬窗秘密进入便利店的手段两次窃取他人现金共计人民币3500元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人被传唤到案后主动交代了受害人没有报案的犯罪事实，后根据被告人供述取得了受害人询问笔录等相关的第一次盗窃犯罪证据，行为系坦白，被告人在到案后一直能自愿认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。案发后，被告人能够积极退赃，并补偿受害人损失，主动缴纳罚金，犯罪行为得到受害人的谅解，悔罪表现明显，可对被告人酌情从轻处罚。以上公诉机关指控的量刑情节与庭审查明的一致，予以认定。被告人此前无犯罪记录，犯罪时系在校学生，人身危险性较小，此次犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，本院认为可对被告人从轻判处，单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏逸犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 贾 静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第57号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1993年9月4日出生。2014年4月18日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局决定取保候审。
被告人夏某甲盗窃一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年6月26日以并晋检公诉刑诉（2014）50号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日、16日凌晨，在本市太原科技大学内，被告人夏某甲分两次盗窃友谊便利店的现金共计人民币3500元。
公诉机关认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，窃取他人现金，数额较大，行为应以盗窃罪追究刑事责任。
量刑方面，公诉机关认为被告人夏某甲案发时系在校学生，案发后能够坦白且自愿认罪，已积极退赃，建议对其在有期徒刑九个月以下择处刑罚。
针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了报案材料、被告人供述、现场指认照片、赃款照片等证据。
被告人夏某甲对公诉机关指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年4月15日、16日凌晨1时许，被告人夏某甲在就读的本市太原科技大学校园服务区内，利用友谊便利店无人之机，从窗户进入该店内，分二次盗窃该店存放的现金共计人民币3500元。
案发后，受害人于2014年4月16日报案称当日被盗的事实，2014年4月18日，被告人夏某甲被传唤到案，主动供述了分两次盗窃便利店现金的事实，自愿认罪。被告人此前无犯罪记录。
2014年4月18日，从被告人夏某甲处扣押现金人民币1300元及黑色小米手机一部，同日将手机发还被告人父亲夏某乙，现金发还受害人吕某某。同日，被告人退、赔受害人吕某某共计人民币3500元，受害人吕某某对被告人夏某甲的犯罪行为表示谅解。
2014年7月9日、7月11日，被告人夏某甲主动缴纳罚金共计人民币5000元。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、侦破报告证实本案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局出具的取保候审手续证实被告人被采取的强制措施情况。
三、太原市公安局晋源分局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、洪洞县公安局出具的户籍证明证实被告人的身份、无前科劣迹事实。
四、太原市公安局晋源分局出具的到案经过证实被告人的到案情况。
五、被告人夏某甲的供述材料、视频资料证实，2014年4月14日晚在友谊便利店买水时发现便利店窗户没有关好，当时就有了偷便利店的想法。4月15日凌晨1时许，我从网吧出来，便利店没人，我从窗户爬进去直接在收银台的抽屉里挑大面额的现金抓了一把就跑了，当时抽屉没锁。4月16日凌晨1时左右，我再次来到便利店用同样的方式又抓了一把。第一次是800元，第二次是2700元。4月16日上午10时许，我在大南门花2199元买了一部银灰色的小米手机，其余的没有花。手机和剩下的都交给公安了。
六、太原市公安局晋源分局出具的被告人指认犯罪现场、被盗现金照片、购买的手机照片证实案发现场、被盗现金及被告人购买的手机的特征。
七、受害人吕某某的报案材料、询问笔录证实，2013年4月15日23时，我关店锁门后回家，4月16日10时许发现店里收银台内的现金少了大概有3000元左右，查看监控发现在4月16日0时至1时之间有人从窗户进了店内。4月15日上午我也发现便利店的抽屉少了钱，当时觉得丢了不多就没报警。
八、太原市公安局晋源分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单证实涉案财物扣押、发还的事实。
九、收条、谅解书证实被告人退赔及取得谅解的事实。
十、太原市行政执法单位处罚缴款通知书证实被告人主动缴纳罚金的事实。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，采用爬窗秘密进入便利店的手段两次窃取他人现金共计人民币3500元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人被传唤到案后主动交代了受害人没有报案的犯罪事实，后根据被告人供述取得了受害人询问笔录等相关的第一次盗窃犯罪证据，行为系坦白，被告人在到案后一直能自愿认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。案发后，被告人能够积极退赃，并补偿受害人损失，主动缴纳罚金，犯罪行为得到受害人的谅解，悔罪表现明显，可对被告人酌情从轻处罚。以上公诉机关指控的量刑情节与庭审查明的一致，予以认定。被告人此前无犯罪记录，犯罪时系在校学生，人身危险性较小，此次犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，本院认为可对被告人从轻判处，单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 贾 静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 武颖莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初622号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年4月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月4日1时许，被告人陈某在武汉市江岸区兴业路汉口花园附近，将5颗红色圆形片剂（净重0.47克）和1小袋白色晶体颗粒（净重0.27克）贩卖给闵某，同时闵某将300元人民币和1包香烟交给陈某，后二人被公安人员当场抓获。经鉴定，上述5颗红色圆形片剂和1小袋白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人陈某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年1月4日起至2017年7月3日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘力
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00549号
原告：梁文功。
被告：安徽正祥机械电子科技有限公司。
法定代表人：邵作兴，该公司董事长。
原告梁文功诉被告安徽正祥机械电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 唐晓明
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民二初字第00549号原告：梁文功。被告：安徽正祥机械电子科技有限公司。法定代表人：邵作兴，该公司董事长。原告梁文功诉被告安徽正祥机械电子科技有限公司（以下简称安徽正祥电子）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员刘文胜、汤越吟参加评议，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告梁文功到庭参加诉讼，被告安徽正祥电子经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。梁文功诉称：2014年，安徽正祥电子委托梁文功加工对辊机器一台，安徽正祥电子预付1800元用于购买钢材，2014年10月6日，梁文功加工完成交付给安徽正祥电子，双方确认总金额为9500元，扣除安徽正祥电子已预付的1800元，尚欠7700元。梁文功经多次讨要，安徽正祥电子以财务拮据为由搪塞，至2015年安徽正祥电子已陷入停产瘫痪。现诉至法院，要求安徽正祥电子立即支付所欠劳务工资7700元及利息600元，并承担诉讼费用。安徽正祥电子没有辩称。梁文功为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：1、营业执照、证明、邵作兴的身份证复印件各1份，证明安徽正祥电子的注册登记情况。2、身份证复印件1份，证明梁文功的主体资格。3、送货单1份，证明梁文功于2014年10月6日将加工完成的对辊机器一台交付给安徽正祥电子，安徽正祥电子接受并确认欠梁文功劳务工资7700元的事实。安徽正祥电子没有递交证据。上述证据经庭审举证，本院认证如下：安徽正祥电子所举证据1、2、3、4，因安徽正祥电子没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查，具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2014年，安徽正祥电子委托梁文功加工对辊机器一台，安徽正祥电子预付1800元用于购买钢材，2014年10月6日，梁文功将加工完成对辊机器一台交付给安徽正祥电子，安徽正祥电子出具送货单1份，双方确认总金额为9500元，扣除安徽正祥电子已预付的1800元，尚欠7700元。后梁文功经多次讨要，安徽正祥电子以财务拮据为由搪塞，至2015年安徽正祥电子已陷入停产瘫痪。梁文功遂诉至法院。本院认为：安徽正祥电子出具的送货单证实梁文功为其加工机器，安徽正祥电子在收到加工成果后，理应及时支付劳务工资，其拖欠行为，显属违约，应承担违约责任，所以梁文功要求安徽正祥电子立即支付劳务工资7700元的诉讼请求，本院依法予以支持，梁文功关于要求支付利息600元的诉讼请求，因该利息应当自安徽正祥电子接受加工产品时起计算，利息600元亦在法律规定计算标准范围内，故本院依法予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽正祥机械电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁文功劳务工资7700元，并支付利息600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告安徽正祥机械电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  唐晓明人民陪审员  刘文胜人民陪审员  汤越吟二〇一六年二月二十九日书 记 员  徐 珊附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审55号
申请执行人武义县环境保护局。
法定代表人叶杰成。
被执行人王振。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）4号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人王振未经办理环评和环保审批的情况下，擅自于2014年3月在武义县西南滩筹建塑料粉碎片加工点，并于同年6月投入生产违法，对其作出责令立即停止塑料粉碎加工点的生产；并处罚款40000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行行政处罚决定书第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人的公告送达不符合法律规定，法律文书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县环境保护局作出的武环罚（2015）4号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月十四日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审55号申请执行人武义县环境保护局。法定代表人叶杰成。被执行人王振。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）4号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人王振未经办理环评和环保审批的情况下，擅自于2014年3月在武义县西南滩筹建塑料粉碎片加工点，并于同年6月投入生产违法，对其作出责令立即停止塑料粉碎加工点的生产；并处罚款40000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行行政处罚决定书第二项内容。经审查，本院认为，申请执行人的公告送达不符合法律规定，法律文书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人武义县环境保护局作出的武环罚（2015）4号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年二月十四日代书 记员  张华丹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第497号
原告崔明飞，男，1982年4月16日生。
被告徐保才，男，1977年10月6日生。
本院在审理原告崔明飞诉被告徐保才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔明飞于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海辉的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔明飞撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔明飞负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭加成
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑王民初字第497号原告崔明飞，男，1982年4月16日生，汉族。被告徐保才，男，1977年10月6日生，汉族。本院在审理原告崔明飞诉被告徐保才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔明飞于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海辉的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔明飞撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔明飞负担。审 判 长  柳九红审 判 员  韩伟周助理审判员  魏成飞二〇一六年一月二十七日书 记 员  郭加成
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1397号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人徐友香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01176号，依法向被执行人徐友香发出执行通知书，责令被执行人徐友香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐友香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐友香（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币96619.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1397号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人王江富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01176号，依法向被执行人王江富发出执行通知书，责令被执行人王江富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王江富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王江富（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币96619.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1397号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：14788318-6），住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：周涛，系该行董事长。委托代理人（特别授权）潘翌,系其员工。被执行人：王飞。委托代理人（特别授权）：王江富。系其父亲。被执行人：徐友香。委托代理人（特别授权）王江富。系其公公。被执行人：王江富。浙江江山农村商业银行股份有限公司与王飞、徐友香、王江富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0881民初1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人王飞、徐友香归还借款本金98849.02元及相应利息，并支付保全费1270元，被执行人王江富对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王江富名下位于江山市虎山街道溪东村过溪王48号房产在本案诉讼中已保全，在执行中本院依法对被执行人徐友香名下浙H243**车辆进行予以查封，除外未发现被执行人王飞、徐友香、王江富有可供执行的财产。被执行人于2016年9月18日自行向申请执行人支付执行款9000元并与申请执行人自行达成还款协议，约定分期还款方案。同日，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1397号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴 靖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第2990号
申请执行人：宁海县茶院乡南溪砖瓦厂（组织机构代码：14492529-9），住所地：宁海县茶院乡东南溪村。
法定代表人：陈财撑，该厂厂长。
被执行人：张黎明，男，1965年10月24日出生汉族，农民，住临海市。
申请执行宁海县茶院乡南溪砖瓦厂与被执行人张黎明为农业承包合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款73160元、诉讼费800元、执行费997.4元，但被执行人未履行。本案在执行中，本院保全被执行人的财产，暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第2990号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年一月二十八日
代书记员 章立云
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第2990号
申请执行人：宁海县茶院乡南溪砖瓦厂，住所地：宁海县茶院乡东南溪村。
法定代表人：陈财撑，该厂厂长。
被执行人：张黎明，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住临海市。
申请执行宁海县茶院乡南溪砖瓦厂与被执行人张黎明为农业承包合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款73160元、诉讼费800元、执行费997.4元，但被执行人未履行。本案在执行中，本院保全被执行人的财产，暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第2990号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年一月二十八日
代书记员 章立云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终463号
上诉人（原审被告）河北弘石房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区东三庄街8号。
法定代表人王巍。
被上诉人（原审原告）中机建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩1号新办公楼A座9层。
法定代表人孙吉忠，该公司总经理。
上诉人河北弘石房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院(2015)新民一初字第1156号民事裁定，向本院提出上诉。
河北弘石房地产开发有限公司上诉称，被上诉人借口与上诉人有桩基工程款纠纷事宜，被上诉人拒不交付C2区所承建工程和B1区所承建工程，而且多次组织农民工到省政府上访，多次组织农民工闹事，在石家庄市造成重大影响，按照法律规定此案应由石家庄市中级人民法院审理。
被上诉人中机建筑工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人所称被上诉人拒不交付所承建工程，多次组织农民工到省政府上访，多次组织农民工闹事等事由，均不足以构成在本院辖区有重大影响案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条和第十八条之规定，本案符合管辖的规定，原审法院受理并无不当。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年六月一日
书记员 张 琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第13号
原告吴某。
委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年1月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
审判员 高红梅
二〇一五年一月十五日
书记员 张乔娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第669号
原告：张某甲，干部。
被告：张某乙，农民。
本院于2015年6月8日立案受理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，现原告张某甲于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张某甲自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年六月十八日
代书记员 杨玲玲
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望莲民初字第7号
原告韩某，男。
被告李某某，女。
原告韩某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16�立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1999年3月份开始同居，于2003年1月补办登记手续，婚生一名男孩，原告与被告婚后夫妻感情不好，经常因家庭生活琐事吵架。被告于婚后一年离家出走至今未回，无音信，夫妻感情已经破裂。现原告韩某诉至法院要求与被告李某某离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、户口本复印件。主要证实：原、被告是夫妻关系。
2、王建强证言。主要证实：被告李某某2005年离家出走，现下落不明。
3、杜微证言。主要证实：被告李某某2005年离家出走，现下落不明。
4、赵玉伟证言。主要证实：被告李某某2005年离家出走，现下落不明。
被告李某某未作答辩。
被告李某某未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对他们的证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：原、被告于1999年3月份开始同居，于2003年1月补办登记手续，婚生一名男孩，原告与被告婚后夫妻感情不好，经常因家庭生活琐事吵架。被告于婚后一年离家出走至今未回，无音信。本院受案后，依法发出公告进行查找，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告因感情不合分居已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告现下落不明，所以原、被告婚生男孩由原告抚养，对该子女健康成长更为有利，所以原告要求抚养婚生男孩及抚养费自负的诉讼请求，本院也应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩某与被告李某某离婚；
二、婚生一名男孩归原告韩某抚养，抚养费原告自负。
案件受理费300元由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张尊海
代理审判员 王晓东
人民陪审员 范宏伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林春涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1580号
上诉人（原审被告）周建军，男，汉族，1961年11月8日出生。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周运璋，男，汉族，1944年9月19日出生。
委托代理人孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人周建军因与被上诉人周运璋排除妨害纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周建军及其委托代理人刘晓博，被上诉人周运璋及其委托代理人孟戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周运璋与周建军系兄弟关系，二人所建房屋系前后排，周运璋家在周建军家北面（即后排），两家大门均朝东。2009年周建军在其家东北角挖建化粪池，该化粪池长约1.8米，宽约1米，化粪池超出周建军房屋北墙约1米，距离周运璋家大门南侧约6.5米，距离路东沿约2.5米，距周建军房屋东墙约1米，路宽约4.5米，该化粪池位于周运璋出行的必经道路上，建设化肥池后路宽剩2.5米。该化粪池建成后一直未投入使用。
周运璋为维护自身合法权益，提起诉讼，请求原审法院依法判决周建军将化粪池拆除，排除对周运璋的妨碍并承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：原审法院在审理过程中，依法对涉案现场进行了勘验，并制作了现场勘验图，周建军、周运璋均没有异议。
原审法院认为：周建军辩称周运璋的主张已经超过两年诉讼时效，因周建军所建的化粪池一直存在，对周运璋的妨害也一直存在，故对周建军的该意见该院不予采信；周建军辩称的其所建化粪池是在其宅基地范围内，周运璋无权干涉的意见，因周运璋提交的房地产使用证是1962年密县人民委员会颁发给周德森的老宅基地的房地产使用证，以后政府重新颁发过新证，周建军没有提供自己翻建房屋的土地使用权证和房产证，首先不能证明周建军的主张，其次也不能以此来妨碍相邻关系。故对周建军的该意见，该院不予采纳。周运璋、周建军系亲兄弟，又是邻居，应该和睦相处，按照有利生产，方便生活，公平合理的精神，正确处理相邻关系，不能影响彼此通风、通行等。化粪池本身不同于一般建造物，其目的是为存储粪便使用，应该建在相对隐蔽且不影响其他人生活环境的地方。周建军所建的化粪池在周运璋出行的必经之路上，且距离周运璋家门很近，给周运璋造成了出行和通风等方面的影响，应当予以拆除，排除对周运璋的妨害。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：周建军于本判决生效后二十日内拆除化粪池。案件受理费100元，由周建军承担。
宣判后，周建军不服原审判决，向本院提起上诉称：1.周运璋的主张已超诉讼时效；2.周建军修建的化粪池并未影响周运璋的正常生活及通行通风。化粪池自2009年修好之后一直闲置并且封闭。化粪池并非在周运璋家正对面，距离周运璋家门口有几十米远。且周运璋并未提交影响其正常通行通风的证据；3.周建军修建的化粪池在其宅基地范围内，周运璋无权干涉。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回周运璋的一审诉讼请求。
被上诉人周运璋答辩称：1.周运璋的诉讼请求并未超过诉讼时效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，诉讼时效适用的对象仅为债权请求权。而本案中，周运璋是以相邻权被侵犯为由请求周建军排除妨碍，并未涉及要求周建军赔偿的问题，周运璋的诉讼请求不属于债权请求权，不应适用诉讼时效的规定，也就不存在超过诉讼时效的问题。退一步讲，即便是适用诉讼时效，由于周建军所挖建的化粪池一直未拆除，这种行为一直处于持续状态，而诉讼时效的起算点应当是行为终了之日，故周运璋的诉讼请求并未超过诉讼时效；2.原审判决认定事实清楚。第一、本案双方属于不动产的相邻方，存在相邻关系，周建军实施了妨碍行为。且根据原审法院的现场勘察，能够确认周运璋、周建军之间属于不动产相邻方，存在相邻关系；第二，周建军在庭审中认可涉案的化粪池系其建造，构成自认，应当确认周建军实施了妨碍行为的事实。第三、周建军的行为对周运璋的通行、通风和生活环境造成了严重妨碍。首先，该化粪池建造在被上诉人的门口，经过现场勘察可以看出，化粪池旁的道路是周运璋出行的必经之路，周运璋仅能通过该条道路出行，周建军将化粪池建在周运璋的门口，显然会对周运璋的出行造成极大的不利影响，特别是在农忙季节，周运璋使用的小型农用机械进出非常困难；其次，化粪池不同与一般的建造物，其是储存粪便所用，会发出臭气。在农村一般都是建造在较为隐蔽且不影响他人生活环境的地方。而周建军所建的化粪池距离周运璋仅有两米左右，这足以造成周运璋生活环境、空气质量的下降，对周运璋的通风造成不利的影响。再次，所有的民事活动均应遵循公序良俗的原则。在农村，更应该互相帮助、相互理解、相互礼让。而周建军由于之前与周运璋存在矛盾，基于报复的心态，在周运璋大门口建化粪池，以达到对周运璋进行精神上羞辱的目的。最后，在建造化粪池的过程中，周运璋曾极力相劝，周建军不但不听劝阻，反而对周运璋的人身造成了伤害；3.周建军在周运璋门口挖建化粪池是故意对周运璋进行妨碍。周建军的房屋在2000年已经建成，而涉案的化粪池却是在2009年建造的，直至庭审，周建军仍没有使用该化粪池，且周建军在自己家的院内也建有化粪池，已经使用了几年时间。显然，周建军建造该化粪池的真正目的不是为了方便自己使用，而是为了故意给周运璋的正常生活、通行、通风造成不利影响，以满足其报复的心态。综上所述，请求二审法院驳回周建军的上诉，维持原审判决。
本院认为：化粪池本身不同于一般建造物，其目的是为存储粪便使用，应该建在相对隐蔽且不影响其他人生活环境的地方。现场勘验图显示，周建军所建的化粪池在周运璋出行的必经之路上，且距离周运璋家门很近，给周运璋造成了出行和通风等方面的影响，应当予以拆除，排除对周运璋的妨害；周建军、周运璋系亲兄弟，又是邻居，应该和睦相处，按照有利生产，方便生活，公平合理的精神，正确处理相邻关系，不能影响彼此通风、通行等。周建军上诉称其所建化粪池是在其宅基地范围内，周运璋无权干涉。因周建军提交的房地产使用证是1962年密县人民委员会颁发给周德森的老宅基地的房地产使用证，以后政府重新颁发过新证，周建军没有提供自己翻建房屋的土地使用权证和房产证，故首先不能证明周建军的主张，其次也不能以此来妨碍相邻关系，因此，周建军的该上诉理由本院不予采纳；本案系排除妨害纠纷，周建军所建的化粪池一直存在，对周运璋的妨害也一直存在，故对周建军有关诉讼时效的上诉理由本院不予采纳。综上，周建军的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 盼
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1219号
被执行人：陈震，男，1978年8月12日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的赖小文财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初63号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1219号被执行人：陈震，男，1978年8月12日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的赖小文财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初63号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1131号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长
被执行人徐元彬。
被执行人刘翠芳，
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第471号民事判决书，权利人资阳雁江农村合作银行于2015年10月19日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人徐元彬、刘翠芳发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张莹莹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村第四村民小组。
负责人：王广学，该组组长。
委托代理人：文顺民，男，1951年9月22日出生，汉族，西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卓，女，1986年11月9日出生，汉族，西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村村民。
委托代理人闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人郭平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村村民委员会。
法定代表人：王三运，该村委会主任。
再审申请人西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村第四村民小组（以下简称双水磨四组）因与被申请人刘卓及西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村村民委员会（以下简称双水磨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
双水磨四组申请再审称，刘美玲与彭勤学系假结婚，属无效婚姻。刘卓随母将户籍迁入双水磨村四组，未在本村居住，且在分配批复下发前，刘卓已将户口迁出。刘卓在扎户截止时间内不向村组上交有效身份证件，已自行放弃分配资格。双水磨四组于2007年12月26日全体村民代表会议决定刘卓不得享受村民待遇，且刘卓提起诉讼超过法定时效。请求撤销本案一、二审判决，驳回刘卓的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
刘卓提交答辩意见称，刘美玲与彭勤学于2003年登记结婚，刘卓随母将户籍迁入双水磨村四组，其户口于2010年10月从双水磨村迁出。在此之前双水磨村四组向本组村民发放66000元征地补偿款，刘卓应享有同等村民待遇。村组没有权利取消刘卓村民资格，刘卓起诉未超过诉讼时效。原审判决处理正确，请求维持。
本院经审查认为，刘美玲于2003年11月因婚姻将户籍由咸阳三原县安乐镇安乐东村迁到西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村。同年，刘卓随母将其户口迁至双水磨村。2010年10月11日，刘卓因结婚将户口迁出双水磨村。在此期间，刘卓是双水磨村的合法村民，应享受本村同等村民待遇。因双水磨村四组向本组村民发放66000元征地补偿款的时间在刘卓户口迁出之前，故双水磨村主张刘卓不应享受分配待遇的理由不能成立。关于双水磨四组主张该组于2007年12月26日通过村民代表会议决定刘卓不得享受村民待遇，无权参与分配的问题，因村民自治讨论决定的内容不得与法律和国家的政策相违背，不得侵犯村民合法的财产权利，而且在己经生效的民事判决中对于刘卓作为双水磨村合法村民，应享受同等村民待遇的事实已经予以了认定，故双水磨四组的该项理由不能成立。关于双水磨四组提出刘卓在分配批复规定的扎户截止时间内没有给村组提供任何有效身份证件，其起诉已经超过诉讼时效的理由，因刘卓并未在双水磨村居住，村组亦未提供其将分配的事情通知刘卓本人的证据，故双水磨四组主张刘卓自行放弃了村民资格，其起诉已经超过诉讼时效的理由亦不能成立。
综上，双水磨四组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村第四村民小组的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 王 毅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第469号
申请人张长杰。
申请人罗汉华。
本院于2015年11月6日受理了申请人张长杰与申请人罗汉华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人张长杰与申请人罗汉华因民间借贷纠纷，于2015年11月6日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人罗汉华应归还申请人张长杰借款本金17000元及尚欠利息8000元（2012年10月21日起至2015年11月6日止的尚欠利息），该款于2016年1月20日前归还借款本金10000元；于2016年6月20日前归还借款本金7000元；于2017年6月20日前给付利息8000元（2012年10月21日起至2015年11月6日止的尚欠利息）。
二、若申请人罗汉华有一期未按上述约定履行还款义务，申请人罗汉华应支付申请人张长杰自2015年11月7日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金，按月利率2%计算的利息，且申请人张长杰有权就申请人罗汉华尚欠的借款本金及利息一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月六日
书记员 林飞虹（代）
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执510号
申请执行人：田开全，男，苗族，1968年6月6日出生。
被执行人：大竹县月华乡硝水泗煤矿。
本院在执行申请执行人田开全与被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿劳动争议纠纷一案中，经本院调查告知后，申请执行人田开全认为被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿暂不具有实际执行价值的财产，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一六年九月二日
书记员 朱木兵
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执510号申请执行人：田开全，男，苗族，生于1968年6月6日。被执行人：大竹县月华乡硝水泗煤矿。本院依据已经发生法律效力的大竹县劳动争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案[2016]10号裁决书，责令被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿赔偿申请人田开全工伤保险待遇1499元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿的关闭补偿款在大竹县月华乡人民政府。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿在大竹县月华乡人民政府的煤矿关闭补偿款1499元至大竹县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后立即执行。执行员  张继兵二〇一七年六月一日书记员  王龙春
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第604号
申请执行人甄宝胜，男。
被执行人于金清，男。
被执行人郭文秀，女。
被执行人倪传德。
本院在执行申请执行人甄宝胜与被执行人于金清、郭文秀、倪传德担保合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院作出的（2004）吉中民再字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 潘景春
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更837号
罪犯张剑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2005年10月12日作出（2005）深盐法刑初字第152号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十七年，并处罚金15000元，剥夺政治权利三年。青海省西宁市中级人民法院于2008年7月、2009年11月、本院于2012年5月、2014年7月减去有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑九个月(刑期自2004年11月26日起至2017年2月25日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱�
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06950号
原告张显富，男，1964年9月3日出生。
委托代理人刘英（张显富之妻），女，1967年9月17日出生。
被告北京市良乡罗府家园物业管理中心，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街西路*号。
组织机构代码：75010558-1。
法定代表人郑海原，经理。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
原告张显富与被告北京市良乡罗府家园物业管理中心（以下简称物业中心）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张显富及其委托代理人刘英，被告物业中心之委托代理人张金海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张显富诉称：2013年1月22日，物业公司在没有告知我们的情况下，擅自把我们放在地下室门口的东西全部拿走。第二天，我们发现东西没了去找物业经理，郑经理说拿之前给地下室的业主打电话了，因我们是租用刘小溪的地下室，于是和刘小溪核实，刘小溪说根本没人打电话。我们又去找郑经理，并把清单给了郑经理，明确告知郑经理，或如数送回，或抵交一年物业费，当时郑经理没说什么，此后郑经理一直没有回应，我们认为是默认抵交一年的物业费了。2014年3月，接到法院传票，让我们交物业费，但拿走的东西却不予赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿拿走的东西价值1480元，公开道歉并赔偿损失800元（包括人工费、误工费），返还一年使用的垃圾袋600个，赔偿阳台窗户漏水损失1000元，共计3280元。诉讼费由被告承担。
被告物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可原告起诉的事实。被告作为罗府家园小区的物业服务单位，对小区公用部分进行清理，不定期大扫除，这是被告管理小区应尽的义务。原告要求赔礼道歉、赔偿误工损失没有依据。原告要求给付垃圾袋，被告没有免费提供的义务。原告要求赔偿阳台漏水损失，根据物业合同约定，不属物业服务范围。
经审理查明：原告张显富是房山区×家园×号楼×单元×号的业主，被告物业中心系原告居住小区的物业管理公司。2013年1月，被告对小区进行卫生清理。原告发现后称自家存放在地下室门外有价值的东西被清走，即找到被告让被告如数送回或抵一年的物业费，但被告一直未予答复。现原告诉至本院，要求被告赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述，物业服务协议、照片等证据在案佐证。
本院认为：被告物业中心作为原告张显富居住小区的物业服务公司，对小区内公共区域进行清理，属职务行为且为应尽的义务。原告作为小区居民，对自家有价值物品本应放置室内保管，放置室外公共区域被被告清理，被告的行为并无过错，故原告要求道歉和赔偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求返还垃圾袋和阳台窗户漏水损失的诉讼请求，根据物业服务协议，被告并无给付和赔偿义务，本院亦不予支持。据此，判决如下：
驳回原告张显富的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张显富负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年七月十八日
书记员 马 雪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第13号
申请人蒋伟，男。
委托代理人李丹丹，江苏道多律师事务所律师。
被申请人丁瑞华，女。
委托代理人丁鲁曾。，1936年4月20日生，汉族。
申请人蒋伟申请宣告被申请人丁瑞华为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人丁瑞华，系申请人蒋伟母亲，其与前夫生有一女，丁某某（于2013年8月18日因交通事故去世），后又与申请人蒋伟父亲蒋某某（于1991年去世）生育一子蒋伟。申请人称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人现年事已高，患有严重痴呆症，记忆力严重下降，无法进行有效交流，生活根本无法自理，认知能力基本丧失，社会适应能力极度低下，故请求确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人丁瑞华系老年性痴呆，目前无民事行为能力。申请人蒋伟自愿承担监护责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人丁瑞华为无民事行为能力人。
二、指定申请人蒋伟为被申请人丁瑞华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 侠
二〇一四年三月十八日
见习书记员 赵春凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1287号
原告：吴法光。
被告：楼永彬。
被告：陈秋英。
原告吴法光诉被告楼永彬、陈秋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴法光起诉称：俩被告系夫妻关系，2013年12月30日，经俩被告要求原告借给人民币16000元，当时口头约定按每个月2分厘计算，保证1年内还清，结果到还款时间过期，经原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令：俩被告立即向原告还清借款人民币16000元以及利息4800元（利息按每个月2分厘计算，每个月320元，共计15个月，以后利息另计）共计人民币20800元），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告还清借款人民币16000元及从起诉之日即2015年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告楼永彬尚欠原告吴法光16000元借款的事实清楚，有被告楼永彬签字出具的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任�该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生属于共同债务由两被告共同承担。原告诉请合理、合法，本院予以支持。因原告在法庭辩论终结前减少诉讼请求数额，诉讼费用按减少后的诉讼请求标的计算。被告楼永彬、陈秋英经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）之规定，判决如下：
由被告楼永彬、陈秋英于本判决生效后十日内归还原告吴法光借款16000元及从起诉之�即2015年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元（已减半收取），由被告楼永彬、陈秋英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费246元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月二十日
书记员 应 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初783号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进西路560号1室，2室，统一社会信用代码913205830850629555。
主要负责人：梁倩倩，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。
被告：刘志明，男，1976年10月28日出生，汉族，住所地江西省吉安市新干县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行（以下简称泰隆银行昆山支行）与被告刘志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现被告刘志明下落不明，不宜继续适用简易程序，故裁定转为普通程序于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告泰隆银行昆山支行委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告刘志明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行昆山支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘志明偿还原告借款本金12万元，各项利息、滞纳金22691.17元（各项利息、滞纳金暂计算至2016年8月31日，此后各项利息、滞纳金按合同约定的各项利息标准计算至本息全部还清之日）；2.本案诉讼费、公告费由被告刘志明负担。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告刘志明签订个人借款合同一份，合同编号为320205150701浙泰商银（个借）字第0102501111号，合同约定，由被告刘志明向原告借款12万元，月利率为13.60‰，借款期限自2015年6月19日至2016年6月10日；借款合同对其他权利义务亦进行具体约定。2016年6月10日，借款到期后，被告刘志明未向原告归还全部贷款本息。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求法院维护原告合法权利。
被告刘志明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.个人借款合同一份；证明原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。
证据2.放款通知书和借款凭证各一份；证明原告按约履行了向被告发放贷款12万元的义务。
证据3.欠款本息清单一份，证明截止2016年8月31日，被告结欠原告借款本息情况。
证据4.客户账户明细对账单一份，证明原告向被告发放贷款之后，被告银行账户的还款明细。
被告刘志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据1-证据4经核对与原件一致，且证据1-证据4之间能够相互印证，本院对以上证据均予以认定，作为定案依据，并在卷予以佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年7月1日，原告与被告刘志明签订个人借款合同一份，合同编号为320205150701浙泰商银（个借）字第0102501111号，双方约定，由被告刘志明向原告借款12万元整用于归还贷款；月利率为固定利率13.60‰，借款期限自2015年6月19日至2016年6月10日；还款方式为按季结息，到期一次还本，结息日为每季末的20日，若借款到期，利息本清。关于违约责任，合同第5条约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款人，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取合理、合法方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；个人借款合同对其他权利义务亦进行具体约定。2015年7月1日，原告向被告刘志明发放贷款12万元整。2016年6月10日，以上借款到期后，被告刘志明未向原告足额归还贷款本息，截止2016年8月31日，被告刘志明借款原告个人借款合同项下借款本金12万元，结欠各项利息22691.17元未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告泰隆银行昆山支行与被告刘志明之间签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，以上借款合同依法成立并生效。原告按约向被告刘志明发放12万元贷款后，被告刘志明应当按照合同约定履行还本付息义务。2016年6月10日借款期限届满后，被告刘志明未按期足额向原告归还借款本息，截止2016年8月31日，被告刘志明结欠原告借款本金12万元，各项利息22691.17元未归还，以上事实清楚。现原告主张要求被告刘志明归还个人借款合同项下借款本金12万元并支付利息（截止20168月31日各项利息22691.17元，此后按合同约定的各项利息标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志明归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行借款本金12万元并支付利息（截止2016年8月31日各项利息22691.17元，此后按合同约定的各项利息标准计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，公告费690元，二项合计5146元，由被告刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 陈月芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙振燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8817号
原告：周日英，女，1975年1月12日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
被告：蒋钰泉，男，1979年1月22日出生，汉族，住浦江县。
原告周日英与被告蒋钰泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周日英及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋钰泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周日英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元，并支付利息（按月息2%自2010年6月11日起开始计算至实际归还之日止，需扣除已支付的45000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月10日，被告蒋钰泉因缺乏资金向原告借款人民币150000元，并出具借条一份。借条写明：今借周日英人民币壹拾伍万元整，利息贰分，到时保证利本一并归还。借款之后一年被告有支付利息，在此之后，经原告催讨，被告分别于2011年1月3日，2015年2月18日，2015年12月6日，2017年1月26日支付了部分利息，分别为10000元，5000元，20000元，10000元。之后被告再无归还本金及支付利息。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院依法判决。
被告蒋钰泉未作答辩。
为证明其主张，原告周日英向本院提交了借条一份，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院依法予以认定。综上，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，蒋钰泉与周日英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋钰泉理应及时如数归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。对于被告已归还的45000元，因双方未明确归还顺序，本院依法认定该款项用于支付借款利息。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告蒋钰泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋钰泉于本判决生效之日起十日内归还原告周日英借款本金150000元，并支付利息（从2009年6月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，应扣除已支付的45000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元（已减半收取），由被告蒋钰泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费6880元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 应秀萍
二〇一七年十二月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 张赛君
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00484号
申请执行人张某某，男，1989年4月15日生。
被执行人荣某某，女，1990年10月7日生。
关于张某某申请执行荣某某婚约财产纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00681号民事判决书已发生法律效力判决被告荣某某返还原告张某某彩礼及磕头礼45000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人荣某某下落不明暂无财产可供执行，且申请执行人也书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 倪 盎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张炳堃
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02038号
原告：年立军，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
被告：黄俊宝，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：陈荡荡，该公司员工。
原告年立军与被告黄俊宝、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（平安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告年立军的委托代理人张友军，被告黄俊宝、平安保险安徽分公司的委托代理人陈荡荡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年立军诉称：2014年3月8日9时许，黄俊宝驾驶”皖A×××××”号小型客车，在怀远县双桥集镇境内，沿赵集至刘碾路自南向北驶至与陈双路交叉口时，与沿陈双路自西向东年立军驾驶的无号牌”铃木”牌两轮摩托车（车后乘王从敏）相撞，造成原告及乘车人王从敏受伤并两车损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，原告与黄俊宝负事故的同等责任。原告受伤后在怀远县中医院住院治疗，现已出院。黄俊宝驾驶的”皖A×××××”号小型客车在平安保险安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现依法要求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等32014元并承担本案的诉讼费用。
黄俊宝辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在保险公司处投保交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内进行赔付。
平安保险安徽分公司辩称：对事故的真实性无异议。原告部分诉请偏高。诉讼费用等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年3月8日9时许，黄俊宝驾驶”皖A×××××”号小型客车，在怀远县双桥集镇境内，沿赵集至刘碾路自南向北驶至与陈双路交叉口时，与沿陈双路自西向东原告驾驶的无号牌”铃木”牌两轮摩托车（车后乘王从敏）相撞，造成原告及乘车人王从敏受伤并两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往怀远县中医院治疗，住院28天，花去医疗费14388元。原告的伤情为：左腓骨远端骨折、右手软组织挫伤。出院医嘱：1、院外继续用药治疗；2、增加营养、休息治疗贰个月；3、维持石膏固定4-6周；4、加强左下肢功能锻炼；5、未经允许不得负重行走；6、定期复查；7、不适随诊。2014年4月18日，经安徽大禹司法鉴定所对原告取出内固定的后续医疗费进行鉴定，鉴定意见：伤者年立军取出内固定的后续医疗费约6000元。原告支付鉴定费600元。事故经怀远县公安局交通管理大队认定，原告与黄俊宝均负此起事故的同等责任。
另查明：”皖A×××××”号小型客车在平安保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明：原告事故发生前一直工作居住在浙江省浦江县浦阳街道环北五金厂。2012年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资35602元，每日97.5元；2012年度浙江省全省在岗职工年平均工资40087元，每日109.82元。
以上事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、医药费发票、用药清单、住院病历及出院记录、车辆驾驶证及行驶证复印件、鉴定报告、鉴定费发票、浙江省流动人口登记表、工资发放表、浦江县浦阳街道环北五金厂营业执照及证明各一份、保险单复印件及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。怀远县公安局交通管理大队对本起事故的认定符合客观实际，本院予以认定。本起事故中，黄俊宝负此起事故的同等责任，应对原告的损失承担50%赔偿责任。平安保险安徽分公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。原告主张的交通费1000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定300元。原告因本次事故造成骨折，其主张精神损害抚慰金请求，本院予以支持，但3000元偏高，本院酌定2000元。原告因本起事故造成的损失为：医疗费20388元（14388元＋6000元）、误工费9664.16元（109.82元／天×88天）、护理费2730元（97.50元／天×28天）、营养费840元（30元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费600元，合计37362.16元。平安保险安徽分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医药费5000元（预留5000元）、误工费9664.16元、护理费2730元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计19694.16元；在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费15388元（20388元-5000元）、营养费840元、住院伙食补助费840元，合计17068元的50%，即8534元。故平安保险安徽分公司应赔偿原告各项损失28228.16元（19694.16元＋8534元）。黄俊宝应赔偿原告鉴定费600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告年立军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计28228.16元；
二、被告黄俊宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告年立军鉴定费600元；
三、驳回原告年立军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄俊宝负担200元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一四年七月十日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执239号
被执行人：杨帅武，男，1988年2月20日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行被执行人杨帅武罚金一案中，（2014）乡刑初字第00106号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨帅武未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨帅武名下银行存款3770元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 王俊连
二〇一八年六月七日
法官 助理 赵 强
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执239号被执行人：杨帅武，男，1988年2月20日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。本院在执行被执行人杨帅武罚金一案中，（2014）乡刑初字第00106号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨帅武未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨帅武名下银行存款3770元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  王俊连二〇一八年六月七日法官 助理  赵 强书 记 员  崔喜萍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4081号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行，住所地天津市蓟县下窝头镇政和大街镇政府东侧。
负责人杨怀礼，行长。
被执行人杨振会，农民。
被执行人杨宝永，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人杨振会、杨宝永借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨振会、杨宝永无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0425号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执�人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月二日
书 记 员 兰福平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第30435号
原告王煦，女，1986年5月1日出生。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人杨虹波，北京市中喆律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路9号世茂商业中心4号楼11半层、12-15层。
负责人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市武清区天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告王煦（以下简称原告）与被告绫致时装（天津）有限公司北京分公司、被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称二被告，分别表述时各简称为绫致北京分公司、绫致公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：绫致公司系一家代理、生产服装饰品的公司，绫致北京分公司是隶属绫致公司的分公司，分公司为用人单位主要营业地及劳动合同实际履行地。原告于2006年2月入职到绫致公司工作，一直工作至2013年2月离职。原告与绫致公司经多次协商于2014年3月28日达成协议，约定绫致公司应于2014年6月30日之前，向原告支付劳动补偿及赔偿款，但事后绫致公司没有按约履行付款义务。此协议为双方真实意思表示，并不违反国家的相关法律规定，因此是合法有效的，但绫致公司并未按期支付，经原告多次到公司讨要，二被告明确表示拒绝支付。故我提起诉讼，请求法院判决：二被告支付原告75万元劳动补偿。
经查，原告提交了其（作为乙方）与绫致公司（作为甲方）签订的《协议书》，其中有“乙方于2013年2月28日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方75万元，以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。乙方同意甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿……”。协议书上加盖有“绫致时装（天津）有限公司人力资源部”印章。原告要求二被告支付《协议书》上的款项。经询，原告称与绫致公司存在劳动关系，《协议书》所载离职补偿主要是加班费。
二被告对《协议书》约定的金额不认可，并称《协议书》并非绫致公司的真实意思表示，不认可《协议书》真实性。
原告与二被告间争议在本次起诉前未经劳动仲裁。
本院认为：各方均认可原告与绫致公司、领天英才（北京）企业顾问有限公司存在劳务派遣合同关系，另，原告要求绫致公司按照《协议书》支付约定的款项，从《协议书》所载内容来看，绫致公司应支付的款项不仅包括劳动报酬，还包括社会保险等所有法定补偿及赔偿。绫致公司对《协议书》上约定的款项不予认可，对《协议书》的签订亦存在争议，故原告与绫致公司之间并非单纯的拖欠劳动报酬争议，应属劳动争议。
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告与二被告之间的劳动争议未经仲裁，直接向人民法院起诉不当，对原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王煦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 杨林屏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 洁