wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新01刑初10号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人尾子日木，男，1988年3月8日出生于四川省凉山彝族自治州布托县，彝族，文盲，在乌鲁木齐市无固定职业及住址。2015年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
指定辩护人贺署惠，新疆齐乐万律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑一刑诉（2015）208号起诉书指控被告人尾子日木犯运输毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员蔚飞、丁军胜出庭支持公诉，被告人尾子日木及其辩护人贺署惠，翻译人员王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日10时许，被告人尾子日木乘坐出租车从吐鲁番前往呼图壁县，途经本市乌拉泊检查站时被公安干警抓获。经依法搜查，从其乘坐的出租车副驾驶座椅下查获白色塑料袋包装的白色块状物1粒，依法缴获其体内携带的，用白色塑料袋包装的白色块状物49粒。经鉴定，出租车内缴获的白色块状物1粒，净重6.9克；白色塑料袋包装的白色块状物49粒，净重316.4克，从中均检出海洛因成分，共计323.3克，含量26.7%。
为证实以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人尾子日木在公安机关的供述和辩解、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品移交清单、鉴定意见、现场指认照片、乘车记录、身份证明、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人尾子日木无视国家法律，运输毒品海洛因323.3克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尾子日木及其辩护人对公诉机关指控的运输毒品罪的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出以下量刑建议：在本案中，被告人尾子日木主动坦白犯罪事实，此次运输毒品是初犯，且受雇为他人运输毒品，其主观恶性相对较小。被告人尾子日木运输的毒品被公安机关当场缴获，未流入社会，没有对社会造成实际危害。被告人尾子日木有检举、揭发毒品上家的可能，如查证属实，其有可能存在立功。综上，建议法庭对被告人尾子日木从轻处罚。
经本院审理查明，2015年7月初，乌鲁木齐市公安局在工作中发现有一名彝族男子长期往返于四川至新疆，有涉毒嫌疑。2015年7月6日10时许，被告人尾子日木乘坐X号出租车从吐鲁番前往呼图壁县，途经本市乌拉泊检查站时，被布控守候的公安干警抓获。经依法搜查，从被告人尾子日木身上缴获其冒用尾某某的身份证，在其乘坐的出租车内缴获用白色塑料袋包装的白色块状物1粒，并依法缴获其藏匿于体内的用白色塑料袋包装的白色块状物49粒。经鉴定，出租车内缴获的白色块状物1粒，净重6.9克；在公安机关从被告人尾子日木体内排出的白色塑料袋包装的白色块状物49粒，净重316.4克。从中均检出海洛因成分，共计323.3克，含量26.7%。
认定以上事实的证据有：
1.到案经过；
2.被告人尾子日木供述与辩解；
3.证人比拉力·阿力木的证言及辨认笔录；
4.证人阿力甫江·胡吉艾合买提的证言及辨认笔录；
5.乌公（禁）搜查字（2015）94号搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押清单、毒品移交清单、随案移送物品清单；
6.（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）737号理化检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书
7.乌公尿检字0024193号尿液毒品检测报告；
8.医院诊断证明书、X光片；
9.乘坐火车记录；
10.住宿记录；
11.卡口记录；
12.吸毒人员动态管控详细信息；
13.调取证据通知书、呈请协助调取相关证据报告、查询记录（附光盘一张）；
14.常住人口基本信息；
15.尾某某的身份证及常住人口基本信息；
16.视听资料（光盘一张）。
上述证据在庭审中经过质证，来源合法，真实有效且相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人尾子日木无视国家法律，为获取利益，明知是毒品而采用人体藏毒的方式，运输毒品海洛因323.3克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人尾子日木的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人尾子日木的辩护人提出其主动坦白犯罪事实，此次运输毒品是初犯，且受雇为他人运输毒品，其主观恶性相对较小；被告人尾子日木运输的毒品被公安机关当场缴获，未流入社会，没有对社会造成实际危害，建议对被告人尾子日木从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人尾子日木在公安机关及本案庭审过程中，均能如实供述自己的罪行，属于坦白；且被告人尾子日木运输的毒品被公安机关当场缴获。根据本案在案证据，不能证实被告人尾子日木系该宗毒品的所有者，亦无证据表明其准备对该宗毒品实施贩卖等其他犯罪行为，故可在量刑时酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的上述辩护意见，本院予以采纳。
辩护人提出被告人尾子日木有检举、揭发毒品上家的可能，如查证属实，其有可能存在立功的辩护意见，本院认为，按照法律规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件，应认定为具有立功表现。在本案中，被告人尾子日木在公安机关及庭审阶段，均不能提供需要检举、揭发毒品上家的姓名、详细住址、联系方式等重要线索，故对辩护人的该节辩护意见，本院不予采信。
综上，根据被告人尾子日木的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院予以量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尾子日木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年2015年7月6日起至2030年7月5日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因323.3克、随案移送的手机2部均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓 颖
代理审判员 王 超
人民陪审员 王德新
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈军全
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2271号
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王艾东，主任。
委托代理人刘荣秀，该单位职工，特别授权。
被告范新明，男，汉族，成年人。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告范新明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会承担。
审判员 袁 松
二〇一六年十月二十七日
书记员 张冬亮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1991号
原告闫立民。
委托代理人丁金芳。
被告张倩。
委托代理人林磊，系被告张倩丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，地址：山东省泰安市。
负责人董和祥，经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告闫立民与被告张倩、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁金芳，被告张倩委托代理人林磊，被告中国人保委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日18时30分，曹跃辰驾驶鲁CXXX**（鲁CXX**挂）号重型半挂牵引车在华达路华源公司门口处由东向西行驶时，与原告闫立民发生刮碰，致原告闫立民受伤的道路交通事故，曹跃辰驾驶的事故车主为被告张倩，发生事故系曹跃辰受张倩雇佣且在履行职务期间，其交强险保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。此次，要求被告赔偿原告各项经济损失196000元，诉讼费用由被告承担。
被告张倩辩称，发生事故属实，愿意依法赔偿原告的损失。
被告中国人保辩称，从住院病历看，原告系从高空跌落致伤，不合符挂蹭受伤的特征，且本案肇事车辆驾驶人曹跃辰与原告均系河北省安国市南娄底乡人，应当推断原告系在车上整理货物的车上人员，在整理货物过程中不慎从车上跌落，造成腰椎爆裂和脚踝受伤，因挂车无车上人员责任险，故相互串通，向交警部门做虚假陈述，因此被告中国人保不承担赔偿责任。
经审理查明，被告张倩系鲁CXXX**（鲁CXX**挂）号重型半挂牵引车车主，曹跃辰系其雇佣的司机，被告中国人保系该车主车及挂车交强险保险人，主、挂车保险期间均自2012年11月5日0时至2013年11月4日24时，两份交强险人身损害赔偿责任限额共计240000元，财产损失责任限额共计4000元。
2013年3月7日18时30分，曹跃辰驾驶鲁CXXX**（鲁CXX**挂）号重型半挂牵引车在昌邑市柳疃镇华达路华源公司门口处由东向西行驶时，将整理好货物下车后的闫立民刮碰倒，致原告闫立民受伤。经昌邑市公安局交警大队认定，曹跃辰驾车未确保通行安全是事故发生的原因，承担事故的全部责任，原告闫立民无事故责任。
原告伤后到昌邑市人民医院住院治疗26天，经诊断为：腰椎骨折、跟骨骨折，花费医疗费45011.29元，二被告无异议。
2013年7月17日，经昌邑奎聚法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤情作出昌邑司鉴所（2013）临鉴字第495号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人第2腰椎椎体爆裂性骨折构成九级伤残；（二）左跟骨骨折构成10级伤残；（三）伤后休息时间5个月；（四）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理45天；（五）后续治疗费10000元，正常情况下需住院15天，住院期间1人陪护。原告以此主张残疾赔偿金为113322元（25755元＊20年＊22%），后续治疗费1万元。被告张倩无异议，被告中国人保不予认可，但未在限定时间内申请重新鉴定。
原告称其本人及妻子均在昌邑华达织造有限公司工作，原告日均工资103.33元，主张误工费17049.45元（103.33元＊150天＋103.33元＊15天），原告妻子闫新英日均工资93元，主张护理费6742.50元（93元＊26天＋93元＊45天＊70%＋93元＊15天），原告提交二人身份证、户口本、结婚证、劳动合同、工资表、营业执照、停发工资证明及原告工作单位出具的原告自2012年1月至今在单位宿舍居住的书面证明一份。经质证，被告张倩无异议，被告中国人保不予认可，并主张按照农村居民收入标准计算误工费和护理费。
原告主张交通费260元，二被告无异议。
原告主张精神损害抚慰金2000元，二被告主张由法院酌定。
原告主张住院伙食补助费1230元（30元＊26天＋30元＊15天），二被告主张按照每天3元计算。
另查，被告张倩为原告垫付医疗费45011.29元，要求原告返还，原告对垫付款无异议，并同意返还。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用清单、法医临床司法鉴定意见书、昌邑华达织造有限公司营业执照、劳动合同、工资表、误工证明、原告闫立民居住证明，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，经昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故中曹跃辰承担事故全部责任，被告中国人保对事故发生事实存在异议，但未举证证明，本院对道路交通事故认定书予以认定。对于原告的经济损失，被告中国人保作为尚在保险期内的鲁CXXX**（鲁CXX**挂）号重型半挂牵引车交强险保险人，应在交强险赔偿限额内对原告的经济损失负责赔偿，超出限额部分和不属于交强险赔偿部分由被告张倩承担。
被告中国人保对原告伤残鉴定结论提出异议，但未举证证明，亦未申请重新鉴定，对其异议不予认定，对鉴定结论予以认定。原告主张误工费和护理费有相关证据证明，能够认定其劳动关系和收入状况，本院对其主张的误工费和护理费予以支持，但原告在伤残鉴定做出之日主张的二次住院期间的误工费应予扣除。原告系农村户籍，其残疾赔偿金的计算标准可每年9446元计算，其残疾赔偿金为41562.4元。根据原、被告在本次事故中的过错程度，对其主张的精神损害抚慰金予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，应按照每天3元计算共计123元。综上，原告经济损失包括：医疗费45011.29元、残疾赔偿金41562.4元、后续治疗费10000元、护理费6742.50元、误工费15499.50元、交通费260元、住院伙食补助费123元、精神损害抚慰金2000元，以上共计121198.69元。以上损失均在交强险赔偿项目范围内，应由被告中国人保在两份交强险人身损害赔偿责任限额240000元内予以赔偿。被告张倩垫付的医疗费，应由原告返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及有关法律之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿原告闫立民经济损失121198.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告闫立民返还被告张倩垫付款45011.29元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告张倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年一月十日
书 记 员 吕晓玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1991号原告杨坡，市民。被告马英军，约47岁，农民。被告秦乃艳，农民。委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。原告杨坡诉被告马英军、秦乃艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告杨坡、被告秦乃艳的委托代理人刘耀军到庭参加诉讼。被告秦乃艳因病未到庭。被告马英军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨坡诉称，我曾为马英军开车，与其熟识。二被告是夫妻。2000年左右，马英军以生意资金紧张为由从我处借款48500元，当时说一个月内还，并给我出具了借条。到期并未偿还。后我每年数次向二被告催要，但都以无钱为由拒绝还钱。2012年2月8日，马英军还我18500元，并于当日给我出具了30000元的借条，约定在2012年底还清。到期后我又多次找二被告催偿借款均未果。被告的行为侵害了我的合法权益。故诉至法院，请判令二被告偿还我借款30000元，二被告承担连带还款的责任，并负担诉讼费用。被告马英军未提交答辩状。被告秦乃艳的代理人庭审中辩称，原告所诉有待核实。我与原告以前是认识，听说还过他一次钱。但还钱是否在该借条的前后我不清楚，请法院找马英军核实后裁定事实，故请驳回原告对我的诉请。原告杨坡为支持其诉讼主张，提交了2012年2月8日具名马英军并有指印的借条一张，内容为“今从杨坡处借人民币叁万元整（30000元），年底还清。以前所有借条全部作废。借款人马英军”。用以证明被告马英军借款的事实。经质证，被告秦乃艳的代理人认为，二被告虽是夫妻关系，但马英军自2010年至今未回过家，也未给过家里任何经济补偿。借条是否真实是他们男人之间的事，与我农村妇女无任何关系。借款也没用在农业和家庭生活中。借条的真实性有待核实。被告秦乃艳就其抗辩主张未向法庭提交证据。本院对原告杨坡提交的证据审核认为，具名马英军的借条其中注明了“以前所有的借条全部作废”，证明了原告杨坡所说的马英军2000年借的48500元还了18500元后，被告马英军为其出具了借30000元的借条，故该借条与原告主张的事实是相符的。而且被告秦乃艳的代理人也知道还过原告杨坡一次钱。所以，对借条来源的真实性、合法性，与本案的关联性予以确认采信。对被告秦乃艳的代理人的质证意见不予采纳。经审理查明，被告马英军与被告秦乃艳系夫妻。原告杨坡曾为被告马英军做过司机。2000年左右，被告马英军以经营生意资金紧张为由，从原告杨坡处借款48500元，并为原告杨坡出具了借条。逾期后被告马英军未能还款。2012年2月8日，被告马英军偿还了原告杨坡18500元，并于当日对未能偿还的30000元为原告杨坡出具了借条，承诺“年底还清”，同时载明了“以前所有借条全部作废”。到期后被告马英军未按约定偿还原告杨坡的借款。本院认为，被告马英军借原告杨坡30000元尚未偿还的事实，有被告马英军书写的借条予以证实，借条的内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效的民间借贷合同。被告马英军应承担清偿借款的民事责任。被告马英军经本院传票传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担于己不利的后果。被告秦乃艳虽抗辩被告马英军自2010年就不回家了、对家庭也无经济补偿、借款也不知用在何处，但未能提交有效证据予以证明被告马英军的借款去处及未回家的事实，故对其抗辩主张不予采纳。其应对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马英军自本判决生效之日起十日内偿还原告杨坡借款30000元；二、被告秦乃艳对30000元借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马英军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长江利军审判员赵守勤审判员赵继明二〇一四年三月二十四日代书记员常安姝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2441号
罪犯朱森泉，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年8月23日以（2011）北刑初字第170号刑事判决，认定被告人抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月（刑期自2010年7月24日起至2019年11月23日止），并处罚金3000元。2011年11月15日送西江监狱服刑，服刑期间2014年4月17日获得减刑一年三个月，2015年8月17日获得减刑一年，减刑后刑期至2017年8月23日止。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱森泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为监狱级表扬（奖励14分奖励分）。自2015年5月至2016年8月，累计奖励分84.4分。提请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯朱森泉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱森泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱森泉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年12月23日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
封刑初字第216号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人�某，男，1974年6月27日出生，汉族，本科文化，2010年4月至2013年7月任XX县公共资源交易中心主任兼财政局主任科员，2014年3月至2015年6月任XX县太山乡政府乡长，户籍所在地河南省XX县，住河南省XX县。因涉嫌滥用职权、受贿，2015年6月18日经封丘县人民检察院决定指定居所监视居住，因涉嫌滥用职权受贿，2015年6月29日经封丘县人民检察院决定刑事拘留；因涉嫌受贿犯罪，2015年7月15日经新乡市人民检察院决定逮捕，2015年7月16日被封丘县公安局执行逮捕。
辩护人姚金东，河南千业律师事务所律师。
辩护人李华伟，河南博苑律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院�察员郜时军、杨芳出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人姚金东、李华伟到庭参加诉讼。期间因案情复杂，经新乡市中级人民法院决定，延长审理期限三个月，封丘县人民检察院于2016年4月14日提出延期审理建议，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年7、8月份XX县安全饮用水工程进行招标，新乡市正鑫农业机械制造有限公司法人代表邓永明找到被告人刘某、希望能干一个工程结束后分给刘某一部分利润。被告人刘某利用担任XX县公共资源交易中心主任的职务便利，在明知邓永明不具备资质的情况下协调一些专家帮助邓永明完善标书，并给该工程业主水利局局长张水亮和招标代理公司打招呼帮助邓永明让其能够中标。后该工程在XX县交易中心开标，刘某在开标过程中明知邓永明是借用的资质没有进行报告查处。邓永明顺利取得安全饮用水工程的第三标段。工程结束后，邓永明为表示感谢分两次送给刘某7万元现金。
2、2013年4月XX县史庄镇一初中宿舍楼招标，河南宏岳公司中标，被告人刘某利用担任XX县公共资源交易中心主任的职务便利，介绍宏岳公司将该工程转包给邓永明施工。工程结算后，邓永明为表示感谢于2015年年初送给刘某2万元现金。
2015年9月10日，被告人刘某家属向封丘县人民检察院退缴赃款9万元。
公诉机关认为：被告人刘某利用职务上的便利，非法收受他人贿赂人民币9万元，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，已构成受贿罪，要求对被告人刘某依法判处。
被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人刘某在侦查机关尚未掌握被告人受贿9万元的犯罪事实时，被告人刘某如实供述了该犯罪事实，具有自首情节，并积极退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2012年7、8月份XX县安全饮用水工程进行招标，新乡市正鑫农业机械制造有限公司法人代表邓永明找到被告人刘某、希望能干一个工程结束后分给刘某一部分利润。被告人刘某利用担任XX县公共资源交易中心主任的职务便利，在明知邓永明不具备资质的情况下协调一些专家帮助邓永明完善标书，并给该工程业主水利局局长张水亮和招标代理公司打招呼帮助邓永明能够中标。后该工程在XX县交易中心开标，刘某在开标过程中明知邓永明是借用的资质没有进行报告查处。邓永明顺利取得安全饮用水工程的第三标段。工程结束后，邓永明为表示感谢分两次送给刘某7万元现金。
2、2013年4月XX县史庄镇一初中宿舍楼招标，河南宏岳公司中标，被告人刘某利用担任XX县公共资源交易中心主任的职务便利，介绍宏岳公司将该工程转包给邓永明施工。工程结算后，邓永明为表示感谢于2015年年初送给刘某2万元现金。
2015年9月10日，被告人刘某家属向侦查机关退缴赃款9万元。
另查明：被告人刘某在侦查机关尚未掌握其受贿92000元的情况下，于2015年6月18日主动供述了该犯罪事实。
认定上述事实的证据如下
书证
被告人刘某的户籍证明：证明被告人刘某系成年人，为完全刑事责任能力人。
前科证明：证明被告人刘某无前科。
任职证明：证明被告人刘某2010年4月至2013年7月任XX县公共资源交易中心主任兼财政局主任科员，2014年3月至2015年6月任XX县太山乡政府乡长。
取物凭条：证明邓永明从信用社取款的情况。
到案经过：证明侦查机关未掌握被告人刘某受贿92000元的情况下，于2015年6月18日如实供述了受贿92000元的犯罪事实。
证人证言
证人张某1、张某2、李某1、樊某、李某2等29人的证言：证明被告人刘某给上述有关人员打招呼让其有关人员工程中标并从中收受贿赂的情况。
被告人的供述与辩解：证明被告人刘某收受贿赂的情况。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某利用职务上的便利，非法收受他人贿赂人民币9万元，并为他人谋取利益，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某及其辩护人辩称被告人在侦查机关尚未掌握其受贿罪事实的情况下，如实供述了其犯罪事实，应属自首的辩护理由，本院予以采信，可依法从轻处罚。根据从旧兼从轻的原则，综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第二款、第六十四条、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九款第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。（已缴纳）
二、赃款90000元，依法予以追缴。由侦查机关依法负责处理上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住十二日，折抵刑期六日。即自2015年6月18日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 刘志民
二〇一六年五月十七日
代书记员 狄文瑞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初846号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：青州市神娃机械有限公司。
法定代表人：韩其敬，经理。
被告：郝兴华。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款14818248元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻�被告银行存款14818248元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月十日
书记员 南娟娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4405号
原告：于苗娥，女，1972年7月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨忠，男，1958年3月16日出生，汉族。
被告：王志祥，男，1963年3月18日出生，汉族，居民。
原告于苗娥与被告王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于苗娥及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于苗娥向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1.被告归还借款70000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告因做生意急用钱，向我借款70000元。因他个人没有银行账户，要求我将钱打入他的朋友魏宁的银行账户，我按照约定将70000元打入魏宁的银行账号。双方当时口头约定，被告很快归还借款，但被告至今没有归还借款，双方成讼。
被告王志祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举2015年7月22日的收条与2015年7月24日的银行转款凭证，被告指定将借款打入魏宁青州市农行账户，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，应认定为有效证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告王志祥向原告于苗娥借款70000元，并出具收条一份，约定“打入账号：青州市农行：魏宁收到人：王志祥2015年7月22号。”2015年7月24日，原告通过银行转账的方式转入被告指定的魏宁银行账户70000元。
后因被告未履行还款义务，双方成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告于苗娥针对其提出被告王志祥向其借款70000元的主张，向本院提供了收条、打款凭条，上述证据形成�整的证据链条，与所待证事实相互印证，应视为原告完成了基本的举证义务，应确认原告与被告之间民间借贷关系成立。被告经原告催要后未偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。被告王志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告于苗娥借款本金70000元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王志祥负担。公告费600元，由被告王志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 文桂梅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4405号原告：于苗娥，女，1972年7月23日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨忠，男，1958年3月16日出生，汉族。被告：王志祥，男，1963年3月18日出生，汉族，居民。原告于苗娥与被告王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于苗娥及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于苗娥向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1.被告归还借款70000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告因做生意急用钱，向我借款70000元。因他个人没有银行账户，要求我将钱打入他的朋友魏宁的银行账户，我按照约定将70000元打入魏宁的银行账号。双方当时口头约定，被告很快归还借款，但被告至今没有归还借款，双方成讼。被告王志祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举2015年7月22日的收条与2015年7月24日的银行转款凭证，被告指定将借款打入魏宁青州市农行账户，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经本院审查确认证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告王志祥向原告于苗娥借款70000元，并出具收条一份，约定“打入账号：青州市农行：魏宁收到人：王志祥2015年7月22号。”2015年7月24日，原告通过银行转账的方式转入被告指定的魏宁银行账户70000元。后因被告未履行还款义务，双方成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告于苗娥针对其提出被告王志祥向其借款70000元的主张，向本院提供了收条、打款凭条，上述证据形成�整的证据链条，与所待证事实相互印证，应视为原告完成了基本的举证义务，应确认原告与被告之间民间借贷关系成立。被告经原告催要后未偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。被告王志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告王志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告于苗娥借款本金70000元。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王志祥负担。公告费600元，由被告王志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  蔡相红人民陪审员  牛英春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  文桂梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03346号
原告：何艳飞，个体工商户。
被告：鲁宝林，民族、职业不详。
本院在审理原告何艳飞与被告鲁宝林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日以与被告鲁宝林无法联系，下落不明，无法送达法律文书为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告何艳飞提出撤回起诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告何艳飞撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告何艳飞负担。
审判长 刘冬平
审判员 陆文江
审判员 王小雨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马姗姗
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执327号
申请执行人严军，居民。
委托代理人王德智，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被执行人张海军，居民。
申请执行人严军与被执行人张海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第02055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位16240元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第02055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年二月二十三日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2004号
原告：九台市台谊建筑安装工程有限责任公司。地址：吉林省长春市九台区。
法定代表人：陈文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人于维利，男，该公司工作人员。
被告：杨希廷，男，1957年3月4日生，汉族，地址：吉林省长春市九台区。
被告王凤岐，男，1953年12月7日生，地址：吉林省长春市九台区。
被告王成，男，1965年6月13日生，地址：吉林省长春市九台区。
原告九台市台谊建筑安装工程有限责任公司诉被告杨希廷、王凤岐、王成合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
九台市台谊建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告杨希廷与王凤岐于2004年9月10日签订的《九台市台谊综合楼售楼协议》无效，以及确认被告王凤岐、王成于2008年10月232日签订的《房屋买卖协议书》无效，并返还房屋。事实和理由：2002年原告经九台市政府批准在党校四栋楼北侧建设台谊综合楼。原告为建设方，被告杨希廷为施工人。2005年9月10日被告杨希廷以原告名义与被告王凤岐签订了《九台市台谊综合楼售楼协议》将综合楼东5门2层中侧房屋以缍平方米700元的价格出售给被告王凤岐，协议书上有杨希廷签字，以及杨希廷写上的“九台台谊综合楼”字样，未盖原告公章。而后2008年10月23日王凤岐与被告王成签订了《房屋买卖协议》，现该房由王成占有。原告与杨希廷无委托关系，其卖房时直到现在，原告并未取得商品房预售许可证明，且台谊综合楼也没有验收。根据相关法律规定，该卖房协议自始无效。故原告提起告诉主张权利。
本院认为，按原告提供的被告王凤岐送达地址，未能对被告王凤岐送达。经本院查证后仍不能确认被告的送达地址，致使案件无法继续审理。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释【2003】15号第八条的规定，裁定如下：
驳回原告九台市台谊建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十一月十日
书记员 孙 影
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0035号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人包某，无业。2014年10月21日归案，同年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年8月至10月间，被告人包某（系无锡市新区李家里某旅馆租客）采用溜门入室等方式，进入无锡市新区李家里某旅馆值班室，先后盗窃三次，共窃得人民币9100元。具体事实如下：
1.2014年8月中下旬的一天，被告人包某采用上述手法进入该室内，窃得被害人吕某的人民币5000元。
2.2014年9月下旬的一天下午，被告人包某采用上述手法进入该室内，窃得被害人吕某的人民币1500元。
3.2014年10月21日下午，被告人包某采用上述手法进入该室内，窃得被害人吕某的人民币2600元。
2014年10月21日，被告人包某明知被害人报警而在现场等候处理，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人包某处扣押人民币2600元并发还给被害人吕某。
公诉机关认为：被告人包某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人吕某、曾某的陈述笔录，被告人包某的供述笔录，公安机关提供的监控录像、被告人包某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人包某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人包某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人包某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人包某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人包某退还被害人吕某人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年一月六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初339号
原告:新沂市誉杰物业管理有限公司，住所地新沂市新安镇新天地商城1号楼1126、1226室。
负责人：汤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曙光，该公司法律顾问。
被告：孙正先，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告孙正先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市誉杰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年三月十四日
书记员 许潇文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执892号
申请执行人：杨爱军，男，1968年11月10日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人杨爱军，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1574号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金8200元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款8250元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执723号之二
申请执行人:陈玉蔷，女，1972年3月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：徐峰，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陈玉蔷与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐峰银行存款人民币18000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年八月九日
书记员 韩 兰
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执723号申请执行人:陈玉蔷，女，1972年3月6日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：徐峰，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人陈玉蔷与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）皖1122民初883号民事判决书，确定被执行人徐峰偿还申请执行人陈玉蔷借款18000元。本案经本院执行，申请执行人陈玉蔷与被执行人徐峰自行达成执行和解协议，并向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1122执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王飞兵二〇一八年八月九日书记员  韩 兰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初149号
原告：霍桂莲，女，1955年7月出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告：海林市汽车运输有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市英雄街48号。
法定代表人：宿茂银，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街80号。
法定代表人：李伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告霍桂莲与被告海林市汽车运输有限公司（以下简称海林运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保财险牡分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘颜君、被告人保财险牡分公司的委托诉讼代理人刘洪杰到庭参加诉讼，被告海林运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年3月29日至2016年4月18日原、被告申请庭外和解未果。2016年5月20日本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘颜君，被告海林运输公司的法定代表人宿茂银，被告人保财险牡分公司的委托诉讼代理人刘洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍桂莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保财险牡分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告医疗费8284.40元，住院伙食补助费1000元，误工费707.20元，护理费495.04元，上述赔偿费用合计为10486.64元；2.请求被告海林运输公司在保险公司限额外进行赔偿；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月15日14时许，原告乘坐被告海林运输公司所有的姜树伟驾驶的黑C56X**号少林牌大型普通客车，沿海宁公路由北向南行至海长公路交叉口时，与案外人张作为驾驶的黑C90X**号五菱牌小型普通客车相撞，造成原告轻型颅脑损伤、头胸腰骶部挫伤的交通事故。事故发生后，原告被送往海林市人民医院住院治疗10天，发生医药费8284.40元。原告与被告海林运输公司之间存在旅客运输合同关系，被告海林运输公司有义务将原告及时、安全送到目的地，现其违反义务，应当对原告的损失进行赔偿。被告海林运输公司在被告人保财险牡分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为2014年9月23日至2015年9月22日，保险限额为每人（座）责任限额40万元，本次事故发生在保险期限内，被告人保财险牡分公司应当在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。因原、被告双方协商未果，故原告向二被告提起诉讼。
被告海林运输公司承认原告霍桂莲主张的事实，但认为，原告的损失均在保险限额内，应当由被告人保财险牡分公司在保险限额内对原告进行赔偿，并承担本案诉讼费及司法鉴定费。
被告人保财险牡分公司辩称，同意在客运责任范围内进行赔偿，司机是主要责任，对方司机是次要责任，按照70%的比例进行赔偿，根据我公司和运输车辆签订的保险合同有350元的免赔率，应当予以减除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告霍桂莲向本院提供如下证据：1.海公交（认）字[2015]第013号海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份；2.道路客运承运人责任保险保险单一份、保险单特别声明一份；3.海林市人民医院出具的原告住院病案一份、黑龙江省医疗住院费票据一份、海林市人民医院出院证一份、住院费用明细清单一份、医院车险创伤陪护证明一份；4.护理人员陈红艳居民身份证一份、原告霍桂莲居民身份证一份。被告海林运输公司、人保财险牡分公司对原告提供的上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告海林运输公司、人保财险牡分公司未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日14时许，原告霍桂莲乘坐登记在被告海林运输公司名下由姜树伟驾驶的黑C56X**号少林牌大型普通客车，沿海宁公路由北向南行至海长公路交叉口时，与案外人张作为驾驶的黑C90X**号五菱牌小型普通客车相撞，造成原告轻型颅脑损伤、头胸腰骶部挫伤的交通事故。事发后，原告被送往海林市人民医院住院治疗10天，原告为此支付医药费用8284.40元。另原告霍桂莲系农村户口，在原告住院期间，由原告的女儿陈红艳护理，护理时间为7天，陈红艳系农村户口。
另查，2015年10月19日，海林市公安局交通警察大队出具海公交（认）字[2015]第013号道路交通事故认定书，认定姜树伟承担本次事故主要责任、张作为承担次要责任，霍桂莲无责任。
再查，被告海林运输公司在被告人保财险牡分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为2014年9月23日至2015年9月22日，保险限额为每人（座）责任限额40万元，本次事故发生在保险期限内。二被告至今未对原告的损失进行赔偿。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。本案中，原告霍桂莲与被告海林运输公司之间已形成了旅客运输合同关系，被告海林运输公司违反合同约定义务未将旅客霍桂莲安全送达目的地，同时经海公交（认）字[2015]第013号道路交通事故认定书认定霍桂莲没有责任，原告因本次交通事故所造成的损失依法应由被告海林运输公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。被告海林运输公司已将肇事车辆在被告人保财险牡分公司投保了承运人责任险，依据《保险法》的规定，原告的损失应当由被告人保财险牡分公司在责任限额内予以直接赔付。
基于原告诉讼请求并结合有效证据，本院确认原告的损失如下：医药费8284.40元，住院伙食补助费1000元（10天×100元），误工费707.20元（参照原告主张的2014年黑龙江省农林牧渔业就业人员平均工资25816元÷365天×10天），护理费495.04元（参照原告主张的2014年黑龙江省农林牧渔业就业人员平均工资25816元÷365天×7天），上述赔偿费用合计为10486.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内给付原告霍桂莲医疗费8284.40元，住院伙食补助费1000元，误工费707.20元，护理费495.04元，合计10486.64元；
二、驳回原告霍桂莲对被告海林市汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付薇
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1552号
原告钱开彬，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
被告张纯亮，男，汉族，遵义市人。
被告遵义纯亮商贸有限公司。住所地遵义市汇川区香港路罗庄市场主楼****号。
法定代表人张纯亮，公司经理。
二被告共同委托代理人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
原告钱开彬与被告张纯亮、遵义纯亮商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告钱开彬撤回起诉。
案件受理费3320元，免收3000元，收取320元，由原告承担，另由本院退还原告已交纳的案件受理费3000元。
审判员 周安应
二〇一六年五月九日
书记员 沈 妍
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执126号
申请执行人吴小兵，男，1978年7月26日生，汉族。
被执行人焦作市明统新型建材厂。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00063号民事判决书，于2016年2月11日向被执行人焦作市明统新型建材厂发出执行通知书，责令被执行人焦作市明统新型建材厂履行本院生效判决确定的法律义务。但被执行人焦作市明统新型建材厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，焦作市明统新型建材厂现有200万块砖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市明统新型建材厂所有的200万块砖。
二、被执行人焦作市明统新型建材厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、藏匿、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执126号
焦作市明统新型建材厂：
你（单位）与吴小兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）站民二初字第00063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴小兵于2016年2月11日向本院申请强制执行，本院于2016年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向吴小兵支付货款256272元及利息。
二、负担案件受理费2575元，申请执行费3744元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年二月十一日
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初303号
原告：徐进。
被告：姜良泉。
本院在审理原告徐进与被告姜良泉买卖合同纠纷一案中，原告徐进于2016年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐进自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回起诉。
案件受理费2360元，已减半收取1180元，由原告徐进负担。
审判员 刘永正
二〇一六年二月六日
书记员 叶玲玲
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0146号
原告周金殿，男，汉族。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告刘玉林，男，汉族。
被告杨跃青，男，汉族。
原告周金殿诉被告刘玉林、杨跃青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告周金殿到庭参加了诉讼，被告刘玉林、杨跃青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金殿诉称，2011年11月19日，被告刘玉林因生意周转需要经被告杨跃青担保向我借款人民币50000元，并出具借条一张，约定于2012年3月18日前偿还，如逾期不还，被告自愿承担自借款之日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及因索要借款而产生的相关费用。借款到期后，我向被告多次催要未果，现请求法院判令：一、被告立即偿还我人民币50000元整，并承担自2011年11月19日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘玉林、杨跃青未答辩、未举证。
经审理查明：2011年11月19日，被告刘玉林经被告杨跃青担保向原告周金殿借款人民币50000元，并出具借条一份，被告刘玉林在借款人处签名、捺印，被告杨跃青在担保人处签名、捺印，约定：被告刘玉林（借款人）向原告周金殿借款人民币50000元，于2012年3月18日前偿还，如逾期拒不履行还款义务，被告刘玉林自愿承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息，及因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用，被告杨跃青（担保人）对借款本金、利息及因索款产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用承担连带偿还责任，担保期限为借款期限届满后2年。借款到期后，被告刘玉林分别于2012年5月31日和2012年7月31日向原告周金殿各偿还人民币5000元和4000元，其后未偿还本金或利息，原告周金殿索款未果，遂诉至法院。另查明，中国人民银行短期贷款（六个月内）基准年利率，自2011年7月7日至2012年6月7日止为6.1%，自2012年6月8日至2012年7月5日止为5.85%，自2012年7月6日后为5.6%。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周金殿与被告刘玉林之间的借贷关系及与被告杨跃青之间的保证合同关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，自2011年11月19日至2012年5月31日止，原、被告依约产生的利息为人民币6574.44元（50000×6.1%×4×194÷360），自2012年6月1日至2012年7月31止，原、被告依约产生的利息为人民币1925元（50000×6.1%×4×7÷360＋50000×5.85%×4×28÷360＋50000×5.6%×4×25÷360），利息合计8499.44元，因被告刘玉林已偿还原告周金殿9000元，故此还款应视为被告刘玉林偿还原告周金殿利息8499.44元，余款500.56元偿还借款本金，依此被告刘玉林尚欠原告周金殿借款本金49499.44元。综上，对原告周金殿要求被告刘玉林偿还借款本金49499.44元并承担此款自2012年8月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出此部分的本金和利息的诉讼请求，不予支持。保证人应依约承担保证责任。本案中，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金和利息，保证期限为借款期限届满后2年，故原告周金殿要求被告杨跃青对被告刘玉林的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉林、杨跃青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉林于本判决生效之日起10日内偿还原告周金殿借款本金人民币49499.44元，并承付此款自2012年8月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告杨跃青对被告刘玉林的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周金殿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周金殿负担5元，由被告刘玉林、杨跃青负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年六月九日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11452号
上诉人（原审原告）：韩付庚，男，1992年9月5日出生，汉族，住山东省曹县，
被上诉人（原审被告）：深圳市好手贸易商行，住所地深圳市福田区沙头街道新洲二街祠堂村71号102，组织机构代码083888374。
法定代表人：罗家明。
委托诉讼代理人：陈志杭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人韩付庚因与被上诉人深圳市好手贸易商行（以下简称好手商行）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人韩付庚一审诉讼请求：1、好手商行依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿韩付庚25350元，并退回货款2535元；2、好手商行承担诉讼费。
原审判决：驳回韩付庚的诉讼请求。
上诉人韩付庚上诉请求：1、好手商行依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿25350元，并退回货款2535元。2、由好手商行承担诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人好手商行答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人韩付庚提交中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，用以证明其消费的事实，该清单显示其于2016年6月20日在商户827008154115052深圳市好手贸易商行交易2755元。上诉人韩付庚一审期间提交了中国银联POS签购单及购物小票用以证明购买涉案1瓶“1.0L马爹利XO”和3瓶“330g日本梅酒”的事实，但并无盖章或签名，显示的商户名称为新洲店，商户编号为827000253313095，小票亦显示店名为新洲店。
另查，上诉人韩付庚确认，其于一审期间提交的深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局作出的深市质福食监处告字[2016]8483号《行政处理结果告知书》、（深福）食药监食罚[2016]10467号《行政处罚决定书》处理的是同一个被上诉人好手商行的出售行为。上述《行政处罚决定书》显示，对被上诉人好手商行的销售进口商品处罚针对的是2016年4月28日至2016年5月18日期间的销售行为。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点为上诉人韩付庚是否在被上诉人好手商行购买了涉案产品。首先，上诉人韩付庚提交的视频资料并未显示购买人情况；其次，上诉人韩付庚提交的《行政处理结果告知书》、《行政处罚决定书》显示处罚的销售行为发生于2016年4月28日至2016年5月18日期间，与其所主张本案的购买时间2016年6月20日不相符；最后，银行卡客户交易明细清单、中国银联POS签购单及购物小票显示的商户名称、商户编号未能一一对应，亦无充分有效的证据证明购物小票上的产品就是涉案产品。综合上述情况，上诉人韩付庚提交的证据未能形成完整的证据链，不足以证明其在被上诉人好手商行购买了涉案产品，应承担举证不能的不利后果。上诉人韩付庚关于请求被上诉人好手商行赔偿及退回货款的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人韩付庚的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497元，由上诉人韩付庚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁艺（兼）
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2235-1号
申请执行人于东发。
被执行人周广全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第691号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人周广全至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人周广全所有的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 王斐
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第218号
申请执行人王永东，男，汉族，司机。
被执行人林志文，男，汉族，无固定职业。
林口县人民法院（2014）林民初字第475号合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并主动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林民初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年六月九日
书记员 高 蕊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第2699号
原告：张建顺，养蜂户。
委托代理人（特别授权）：姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：姜正荣，农民。
本院受理原告张建顺与被告姜正荣民间借贷纠纷一案中，原告姜正荣于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼中已归还原告借款，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建顺撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张建顺负担。
审判员 王根清
二〇一六年二月十九日
书记员 罗 晶
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1433号
原告：林某甲，男，汉族，1987年11月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
委托代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被告：傅某某，女，汉族，1989年5月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告林某甲与被告傅某某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员林南独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人兰婷玲到庭参加诉讼，原告委托代理人蒋宏斌未到庭。被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2011年3月份，原告经人介绍与被告认识，双方在同年5月份按民间风俗订婚，于同年8月份举行结婚仪式。当时原告支付50万元的聘金和价值约30万元的金器首饰及盘担等给被告。举行婚礼后，双方未办理结婚登记。2012年3月5日，原、被告生育一子林某乙。孩子出生后，被告于2012年5月底离家出走，孩子一直由原告抚养至今。请求法院判决：原、被告所生之子林某乙由原告抚养。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月份经人介绍认识，于同年5月份举行订婚仪式，于同年8月份举行结婚仪式。原、被告至今未办理结婚登记手续。2012年3月5日，原、被告双方生育一子，取名林某乙。非婚生子林某乙现在与原告生活，由原告照顾。2013年12月13日，泉州东南医院协和司法鉴定所作出泉东南医司鉴（2013）物鉴字5760号司法鉴定意见书，鉴定结论为：依据SF／ZJD0105001-2010标准，支持林某甲与林某乙之间存在亲生血缘关系。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提交的出生医学证明一份、泉州东南医院协和司法鉴定所作出的泉东南医司鉴（2013）物鉴字5760号司法鉴定意见书一份等为证，被告傅某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，应认定为同居关系。在同居生活期间生育的子女享有与婚生子同等的权利。鉴于该非婚生子现在与原告生活，为有利于子女的健康成长，非婚生子由原告抚养较为合适。原告请求原、被告所生之子林某乙由原告抚养，本院予以支持。被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子林某乙由原告林某甲负责抚养至非婚生子年满十八周岁时止，但仍是原、被告双方之子。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 南
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1449号
申请执行人即墨市通济街道办事处辛家庄村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处辛家庄村。
法定代表人宫兆明，村主任。
被执行人江志涛。
被执行人青岛海利欣制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处辛家庄村。
法定代表人杨云霞，总经理。
本院在执行申请人即墨市通济街道办事处辛家庄村民委员会与被申请人江志涛、青岛海利欣制衣有限公司债权纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第4260号民事调解书次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 王 珉
二〇一六年二月二十七日
书记员 孙文成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初374号
原告周某。
被告徐某。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年三月二日
书记员 唐丽委
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06285号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被告曾卫红。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告曾卫红物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告曾卫红的起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 杨晓明
二〇一六年三月二日
书 记 员 李佳妮
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行初19号
原告曹治云，女，汉族，1947年6月17日生，住通许县。
委托代理人贾敬伟，男，汉族，1980年11月4日生，住通许县，一般代理。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师，一般代理。
被告通许县人民政府。
法定代表人耿国庆，县长。
委托代理人陈琪、万海燕，县政府工作人员，一般代理。
原告曹治云诉被告通许县人民政府（下称通许县政府）信息公开一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，向通许县政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告曹治云的委托代理人姜文莹、贾敬伟，被告通许县政府的委托代理人陈琪、万海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通许县政府于2017年1月3日对原告曹治云作出政府信息公开申请答复书（下称被诉行政行为），编号：201701，载明，曹治云：通许县人民政府信息公开办公室于2016年12月24日收到你的政府信息公开申请，现答复如下：你要求获取的“爱民街贾善民曹治云向西、水利路南侧，农行北邻，迎宾路东侧100米的土地是国有还是集体、使用性质和土地用途及一书四方案”信息。根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第十四条规定：行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。经审查，你所提供的（2016）豫02行初103号行政判决书恰恰说明了贾善民曹治云的土地边界、权属清晰，与所申请的土地无任何关系，你本次申请公开的信息与你本人的生产、生活、科研等特殊需要无关，与你本人没有法律上的利害关系。因此，本机关决定不予公开此信息。原告曹治云不服被诉行政行为，诉至本院。
原告诉称，一、原告的政府信息公开申请属于我国政府信息公开范围，被告认为不属于政府信息公开范围没有法律依据。根据信息公开条例第二条、第九条第（二）项的规定，原告申请的一定范围内的土地所有权性质和土地用途，是被告在履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息，是需要社会公众广泛知晓的信息，依法属于政府信息公开范围。二、原告所申请的政府信息和原告有密切的利害关系，在原告所申请范围内的土地上居住的人认为和原告有土地使用权争议，向通许县政府申请确权，通许县政府已作出相关决定，这是和原告有法律上的利害关系，被告认为原告和申请信息没有法律上的利害关系，没有事实依据。故，请求撤销被告2017年1月3日作出的政府信息公开答复书，依法信息公开；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：1.（2016）豫02行初103号行政判决书；2.（2015）通民初字第960号民事裁定书；3.（2015）汴民终字第2088号民事裁定书；4.汴政复决（2015）138号行政复议决定书；5.2012年7月由通许县住房和城乡建设规划局作出的曹治云现状图。
被告辩称，2016年12月24日，通许县政府政府信息公开办公室在收到曹治云的政府信息公开申请后，在15个工作日内作出了政府信息公开答复书，编号为201701。按照申请人的要求对申请人提交的材料进行审查，当时申请人提供了政府信息公开申请表、身份证复印件、开封市中级人民法院行政判决书（2016）豫02行初103号，申请事项为要求获取“爱民街贾善民、曹治云向西水利路南侧农行北临迎宾路东侧100米的土地是国有还是集体、使用性质和土地用途及一书四方案”信息。经过审查，原告对所申请的信息公开和原告本人土地无任何关系。依据是开封市中级人民法院行政判决书（2016）豫02行初103号，该判决书已经确认原告的土地四至和边界。根据国务院办公厅《关于实行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》国办发（2008）36号第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息可以不予提供。通许县政府所作的信息公开答复书上对原告本次申请的信息公开认定与原告本人无关，决定不予信息公开。
经审理查明，原告向被告申请要求获取“爱民街贾善民曹治云向西、水利路南侧、农行北邻、迎宾路东侧100米的土地是国有还是集体、使用性质和土地用途及一书四方案”的信息。被告于2017年1月3日作出答复意见，认为原告申请公开的信息与其本人的生产、生活、科研等特殊需要无关，与其无法律上的利害关系，决定不予公开此信息。
本院认为，根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条的规定，行政机关对申请人申请与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。根据《政府信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款的规定，原告申请的政府信息应当与其生产、生活、科研等特殊需要有关，且对该特殊需要作出说明。本案中，原告提交的证据不能证明申请公开的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关，被告的答复意见并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹治云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹治云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周卫华
助理审判员 程广耀
助理审判员 张伟红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王玉坤
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫02行初19号原告曹治云，女，汉族，1947年6月17日生，住通许县。委托代理人贾敬伟，男，汉族，1980年11月4日生，住通许县，一般代理。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师，一般代理。被告通许县人民政府。法定代表人耿国庆，县长。委托代理人陈琪、万海燕，县政府工作人员，一般代理。原告曹治云诉被告通许县人民政府（下称通许县政府）信息公开一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，向通许县政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告曹治云的委托代理人姜文莹、贾敬伟，被告通许县政府的委托代理人陈琪、万海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告通许县政府于2017年1月3日对原告曹治云作出政府信息公开申请答复书（下称被诉行政行为），编号：201701，载明，曹治云：通许县人民政府信息公开办公室于2016年12月24日收到你的政府信息公开申请，现答复如下：你要求获取的“爱民街贾善民曹治云向西、水利路南侧，农行北邻，迎宾路东侧100米的土地是国有还是集体、使用性质和土地用途及一书四方案”信息。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第十四条规定：行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。经审查，你所提供的（2016）豫02行初103号行政判决书恰恰说明了贾善民曹治云的土地边界、权属清晰，与所申请的土地无任何关系，你本次申请公开的信息与你本人的生产、生活、科研等特殊需要无关，与你本人没有法律上的利害关系。因此，本机关决定不予公开此信息。原告曹治云不服被诉行政行为，诉至本院。原告诉称，一、原告的政府信息公开申请属于我国政府信息公开范围，被告认为不属于政府信息公开范围没有法律依据。根据信息公开条例第二条、第九条第（二）项的规定，原告申请的一定范围内的土地所有权性质和土地用途，是被告在履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息，是需要社会公众广泛知晓的信息，依法属于政府信息公开范围。二、原告所申请的政府信息和原告有密切的利害关系，在原告所申请范围内的土地上居住的人认为和原告有土地使用权争议，向通许县政府申请确权，通许县政府已作出相关决定，这是和原告有法律上的利害关系，被告认为原告和申请信息没有法律上的利害关系，没有事实依据。故，请求撤销被告2017年1月3日作出的政府信息公开答复书，依法信息公开；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了以下证据：1.（2016）豫02行初103号行政判决书；2.（2015）通民初字第960号民事裁定书；3.（2015）汴民终字第2088号民事裁定书；4.汴政复决（2015）138号行政复议决定书；5.2012年7月由通许县住房和城乡建设规划局作出的曹治云现状图。被告辩称，2016年12月24日，通许县政府政府信息公开办公室在收到曹治云的政府信息公开申请后，在15个工作日内作出了政府信息公开答复书，编号为201701。按照申请人的要求对申请人提交的材料进行审查，当时申请人提供了政府信息公开申请表、身份证复印件、开封市中级人民法院行政判决书（2016）豫02行初103号，申请事项为要求获取“爱民街贾善民、曹治云向西水利路南侧农行北临迎宾路东侧100米的土地是国有还是集体、使用性质和土地用途及一书四方案”信息。经过审查，原告对所申请的信息公开和原告本人土地无任何关系。依据是开封市中级人民法院行政判决书（2016）豫02行初103号，该判决书已经确认原告的土地四至和边界。根据国务院办公厅《关于实行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》国办发（2008）36号第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息可以不予提供。通许县政府所作的信息公开答复书上对原告本次申请的信息公开认定与原告本人无关，决定不予信息公开。经审理查明，原告向被告申请要求获取“爱民街贾善民曹治云向西、水利路南侧、农行北邻、迎宾路东侧100米的土地是国有还是集体、使用性质和土地用途及一书四方案”的信息。被告于2017年1月3日作出答复意见，认为原告申请公开的信息与其本人的生产、生活、科研等特殊需要无关，与其无法律上的利害关系，决定不予公开此信息。本院认为，根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条的规定，行政机关对申请人申请与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。根据《政府信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款的规定，原告申请的政府信息应当与其生产、生活、科研等特殊需要有关，且对该特殊需要作出说明。本案中，原告提交的证据不能证明申请公开的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关，被告的答复意见并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹治云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹治云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周卫华助理审判员  程广耀助理审判员  张伟红二〇一七年六月二十八日书 记 员  王玉坤
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初96号
被告人马连波，男，1966年9月10日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人马连波犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚、代理检察员郝琴出庭支持公诉。被告人马连波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月5日15时10分许，被告人马连波醉酒后驾驶×××号富路牌正三轮摩托车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳榆线由南向北行驶至3Km处时，与沿纳榆线由北向南行驶至此处的驾驶人奇某驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人马连波在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人马连波血液酒精含量检验结果为189.645mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人马连波亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、血样提取登记表、归案经过、私了协议、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、证人奇某、张某、王某的证言、被告人马连波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马连波醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马连波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人马连波归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人马连波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月8日起至2018年6月7日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈 津
二〇一八年四月十六日
书记员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民二初字第67号
原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行，住所地耒阳市蔡子池办事处金盆居委会五一东路137号。
负责人肖奇军，该支行行长。
委托代理人周孚生，男，1968年生，汉族，耒阳市人，该支行2部经理。
委托代理人杨生鹏，男，1988年生，汉族，耒阳市人，该支行法律顾问。
被告欧阳斌，男，1966年生，汉族，耒阳市人。
原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行（以下简称建设银行耒阳支行）与被告欧阳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周孚生到庭参加诉讼，被告欧阳斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建设银行耒阳支行诉称，原告与被告于2006年9月30日签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告申请个人住房按揭贷款70000元，以被告位于耒阳市五里牌街道办事处金桥小区B-1栋耒房权证五里牌字第000514**号住房提供贷款抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未归还到期贷款，目前已连续拖欠2个月累计73个月违约，致使贷款出现严重风险。为维护原告的合法权益，降低贷款风险，请求判令：1、解除原告与被告2006年9月30日签订的《个人住房借款合同》，并要求被告偿还原告贷款本金45358.91元及利息1252.53元（利息暂计算至2014年3月31日，其后利息按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2、被告赔偿原告为其所垫付的贷款4200元；3、原告对上述借款本息和实现债权费用为限，对被告提供抵押的位于五里牌街道办事处金桥小区B-1栋耒房权证五里牌字第000514**号住房享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告欧阳斌向原告建设银行耒阳支行申请个人住房借款，2006年9月30日与原告签订了《个人住房借款合同》，约定被告向原告抵押按揭贷款70000元，借款期限180个月（2006年9月30日至2021年9月29日），贷款利息为月利率，采用每月等额本息还款方法。被告为借款人、抵押人，且被告将位于耒阳市五里牌街道办事处金桥小区B-1栋办理了抵押他项权证登记（房屋所有权证号为耒房权证五里牌字第000514**号）。其中合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约情形之一的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告依约向被告发放了70000元贷款。被告在按月履行还款义务过程中，截止2014年3月31日，累计有73个月违约。算至2014年3月31日，被告还应偿还原告本金45358.91元及利息1252.53元。另原告为了降低单位逾期还款率现象，在被告违约情况下，替被告垫付了还贷款4200元。
上述事实，有原告提供的个人住房借款申请书、《个人住房借款合同》、耒房权证五里牌字第000514**号房屋他项权证、贷款转存凭证、个人贷款对账单、结清试算单、个人贷款还款凭证等予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的《个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约向被告履行了发放贷款的义务，但被告未按约向原告履行多期偿还贷款本息的义务，被告存在严重违约行为，致使不能实现合同目的，被告应承担全部违约责任。故原告请求解除与被告的《个人住房借款合同》，本院予以支持。同时请求被告偿还本金45358.91元及利息1252.53元（利息算至2014年3月31日止，以后利息按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止），本院予以支持。原告要求被告支付替其垫付还贷款4200元，本院予以支持。原告请求对被告提供的抵押住房享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行与被告欧阳斌2006年9月30日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告欧阳斌偿还原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行贷款本金45358.91元及利息1252.53元（利息算至2014年3月31日止，以后利息按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。限本判决生效后五日内付清。
三、被告欧阳斌支付原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行为其垫付的还贷款4200元。限本判决生效后五日内付清。
四、原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行以上述借款本息和实现债权费用为限，对被告欧阳斌提供抵押的位于耒阳市五里牌街道办事处金桥小区B-1栋耒房权证五里牌字第000514**号住房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费966元，减半收取即483元，由被告欧阳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ永
二〇一四年六月三十日
书记员 曹文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3589号
申请执行人宋彩英，女，1973年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人魏璘，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王琬燕，女，1976年6月14日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人闵利，男，1973年9月26日，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宋彩英与被执行人魏璘、王琬燕、闵利、陈文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6183号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人魏璘、王琬燕、闵利、陈文军向申请执行人宋彩英支付借款80000元，承担案件受理费2545元，执行费1547元。共计84092元。申请执行人宋彩英向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人魏璘、王琬燕、闵利、陈文军住所地，未能找到被执行人的具体下落。申请执行人也未提供被执行人下落。本院通过银行查询系统、车管所查询、被执行人无存款，车辆信息。后经银川市房产管理系统查询，本院依法冻结陈文军名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的房屋产权。被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人魏璘、王琬燕、闵利、陈文军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第839号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭宇飞出庭支持公�，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日下午，被告人马某约葛某到本市城区东岘路2号致青春咖啡店吃饭，以借打手机为名，乘葛某不注意之机，窃得苹果5S手机1架，计价值人民币3870元。
2014年4月8日下午，被告人马某约刘某到本市城区双岘路啡语咖啡店处吃饭，以借打手机为名，乘刘某不注意之机，窃得苹果5S手机1架，计价值人民币3360元。案发后，公安机关从被告人马某处追回该手机，并已发还给被害人。
2014年4月10日，被告人马某约黎某到本市城区双岘路一米阳光咖啡店吃午饭，以借打手机为名，乘黎某不注意之机，窃得苹果4S手机1架。后将该手机销赃至本市城区双鑫寄信店，得赃款人民币1200元。
2014年4月10日下午，被告人马某约孙某到本市城区通江路七色咖啡店喝咖啡，以借打手机为名，乘孙某不注意之机，窃得孙某的�果5手机1架。后将该手机销赃至本市城区双鑫寄信店，得赃款人民币2000元。
2014年4月12日下午，被告人马某到本市城区金玉巷徐某甲上班的七匹狼服装店，以借打手机为名，乘徐某甲不注意之机，窃得苹果5S手机1架，计价值人民币3655元。
综上，被告人马某盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币14085元。
案发后，被告人马某家属已赔偿被害人徐某甲、葛某、黎某和孙某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、刘某、黎某、孙某、徐某乙的陈述、证人华某的证言、收款收据、寄售、抵押物品登记表、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、暂扣款票据、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、监控录像、被害人出具的谅解书、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）226号、236号价鉴定结论书、公安�警出具的抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某盗窃所得已退出，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年六月九日
代书记员 陈莉丹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第839号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人段国保，男，42岁（1971年9月21日出生）；2003年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2005年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被羁押，同年5月9日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人姜××，男，42岁（1971年11月13日出生）；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被羁押，同年5月9日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人段国保、姜××犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人段国保、姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年4月1日19时许，被告人段国保伙同姜××在本市556路公共汽车（南行方向）行至地铁新宫站公交站台时，趁上车人多拥挤之机，由姜××挤挡掩护，段国保从乘客左×挎包内窃得钱包1个，内有人民币400元及身份证、家乐福购物卡等物（购物卡余额：人民币170.26元）。二被告人后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人段国保、姜××在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，查询单，扣押清单、照片，发还清单，证人李×、刘×1、刘×2的证言，被害人左×的陈述，被告人段国保、姜××的供述，前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段国保、姜××曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人段国保、姜××的指控成立。被告人段国保系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人能够自愿认罪，涉案款物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人段国保依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人姜××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人段国保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人姜××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 明珠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初76号
原告：芮力亮，男，1982年11月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：范成龙，男，1970年8月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告芮力亮诉被告范成龙建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芮力亮撤回对被告范成龙的起诉。
案件受理费2470元减半收取1235元，由原告芮力亮负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4511号
申请执行人：谷文红
被执行人：河南中隧劳务有限公司
谷文红申请执行河南中隧劳务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案。至此，谷文红向本院申请执行的（2015）江宁民初字第3628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一六年十月九日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终447号
上诉人（原审被告）：蔡志杰。
被上诉人（原审原告）：林木法。
上诉人蔡志杰不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初3430号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方就投资事项进行约定，并约定如发生纠纷，由温州市龙湾区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称双方当事人已约定发生争议由温州市龙湾区人民法院管辖，但未提供证据证明，本院不予采纳。其户籍所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴洋洋
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第376-1号
申请执行人贵州沙子哨工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇四监区综合楼。
法定代表人杨照义，系该公司总经理。
被执行人贵州盛舞钢结构建筑有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇王家院********号。
法定代表人刘芳，系该公司总经理。
本院执行的贵州沙子哨工贸有限公司申请执行贵州盛舞钢结构建筑有限公司租凭合同纠纷一案，执行中，被执行为未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法强制扣划被执行人银行存款偿付申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第376号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨晓勇
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 琼
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3489号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3489号申请执行人上海哲怡国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈星宇，董事长。被执行人上海信源金属制门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林永健，常务副总。申请执行人上海哲怡国际贸易有限公司与被执行人上海信源金属制门有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人上海信源金属制门有限公司现已停业，无可供执行的财产，并已告知申请执行人，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第776号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年八月十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年八月二十二日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文