江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00652号
原告陆雪琴。
委托代理人葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告胡仁武。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人许一春。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告陆雪琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险公司）、胡仁武、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告陆雪琴的委托代理人葛盛、王治昊、被告平安保险公司的委托代理人柴有林、被告胡仁武、被告人民保险公司的委托代理人钱伟妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雪琴诉称：2013年4月23日16时30分许，黄丽驾驶苏E×××××轿车沿港丰公路由东往西行驶至港丰公路锦丰油车港路口东侧，遇由东往西行驶晁岳胜驾驶的苏E×××××重型专项作业车时向左变更车道，晁岳胜在采取措施过程中苏E×××××重型专项作业车失控，在驶入路口后该车甩尾，其尾部与苏E×××××轿车尾部相撞，后其右后侧又与停在路口内周树荣、陆亚兵驾驶的二轮电动车以及原告的身体相撞，造成原告及周树荣、陆亚兵受伤，二轮电动车及轿车损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定：黄丽承担主要责任，晁岳胜承担次要责任。黄丽驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业险，晁岳胜驾驶的车辆系被告胡仁武所有，该车在被告人民保险公司投保了交强险。为此，请求判令三被告赔偿原告各项损失962523.54元，先由被告平安保险公司、人民保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，扣除黄丽应承担的赔偿份额后，由被告胡仁武赔偿；诉讼费由三被告承担。
被告平安保险公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但在本起事故中，晁岳胜应负主要责任。对于原告的具体损失，将在质证时发表意见。
被告胡仁武辩称：我已和原告协商达成一致意见，扣除事故发生后我为原告垫付的39300元外，我再赔偿原告124023.4元，已支付14023.4元，其余11万元分期履行。
被告人民保险公司辩称：同意在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年4月23日16时30分，黄丽驾驶苏E×××××轿车沿港丰公路由东往西行驶至张家港市港丰公路锦丰油车港路口东侧，遇由东往西行驶晁岳胜驾驶的苏E×××××重型专项作业车时向左变更车道，晁岳胜在采取措施过程中苏E×××××重型专项作业车失控，在驶入路口后该车甩尾，其尾部与苏E×××××轿车尾部相撞，后其右后侧又与停在路口内周树荣、陆亚兵驾驶的二轮电动车以及行人陆雪琴身体相撞，造成周树荣、陆亚兵、陆雪琴受伤，二辆电动车及轿车损坏。经交警大队认定：在该起事故中，黄丽承担主要责任，晁岳胜承担次要责任，周树荣、陆亚兵、陆雪琴不承担责任。事故发生后，陆雪琴被送至张家港市锦丰镇人民医院治疗，后于2014年4月23日至同年5月17日、2014年5月18日至同年6月27日先后在无锡市第九人民医院、张家港澳洋医院有限公司杨舍分院住院治疗，期间还陆续到上述医院等地门诊检查治疗，胡仁武垫付了39300元，因损失未得到赔偿，陆雪琴向本院提起诉讼。
另查明，苏E×××××小型轿车行驶证登记的所有人为黄建宏，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为30万元且投保了不计免赔条款，保险期限均自2012年10月17日0时起至2013年10月16日24时止。苏E×××××重型专项作业车行驶证登记的所有人为胡仁武，该车在人民保险公司投保了交强险。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所受本院的委托，对陆雪琴的伤情进行了鉴定，并于2013年10月30日出具张中医司鉴所（2013）临鉴字第739号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：陆雪琴右小腿膝下（踝上）截肢构成六级伤残，左足内侧纵弓结构破坏构成十级伤残；建议陆雪琴的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为150日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。陆雪琴支付了鉴定费2520元。
又查明，对于周树荣在本起事故中的损失，晁岳胜与周树荣已于2013年12月30日自行达成了赔偿协议。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费证明、相关的户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
审理中胡仁武表示晁岳胜系其雇佣的驾驶员，晁岳胜应承担的赔偿责任由其承担，原告对此表示同意。胡仁武提出审理中又赔偿了原告14023.4元，原告对此表示认可。原告及胡仁武还一致同意：扣除胡仁武垫付的费用及已支付的赔偿款后，胡仁武再赔偿原告11万元，于2015年1月30日前、同年6月30日前、同年12月30日前分别赔偿4万元、35000元、35000元，原告还表示自愿承担案件受理费。审理中本院告知原告本案属共同侵权，原告如放弃对共同侵权人黄丽的诉讼请求，对于黄丽应承担的赔偿份额本院将不予处理，其他共同侵权人对黄丽应承担的赔偿份额也不承担连带责任，原告表示清楚该法律后果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2013年4月23日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏E×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险、商业险，苏E×××××重型专项作业车在人民保险公司投保了交强险，现黄丽、晁岳胜分别驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故，且原告及被告胡仁武一致同意应由晁岳胜承担的赔偿责任，由被告胡仁武承担，故对于原告的损失，被告平安保险公司、人民保险公司作为保险人均应先在交强险责任限额122000元内赔偿，因本起事故中还有被告陆亚兵受伤，损失尚未赔偿，根据陆亚兵的伤情，可为其预留22000元的交强险份额（医疗费用赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元）；原告合理损失中交强险不足以赔偿的部分，根据事故责任，应由黄丽赔偿70%，由被告胡仁武赔偿30%，其中黄丽应赔偿的部分先由被告平安保险公司在商业险责任限额内赔偿，不足部分由黄丽赔偿。因黄丽与晁岳胜的违法行为直接结合共同造成原告的损害，两人构成共同侵权，黄丽、被告胡仁武对原告的损失本应承担连带赔偿责任，但原告在经本院告知相应的法律后果后，仍明确表示放弃对黄丽的诉讼请求，故对黄丽应承担的赔偿份额，本院不予处理，被告胡仁武对黄丽应承担的赔偿份额也不承担连带赔偿责任。原告及被告胡仁武已协商确定被告胡仁武再赔偿原告11万元，由被告胡仁武分期给付，不违反法律规定，应予准许。被告平安保险公司辩称黄丽应负本起事故的次要责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张132306.74元，提供了病历、医疗费发票、出院记录等证据，被告平安保险公司认为其中购买人血白蛋白的产品发货单及销售票据不是正规发票，无法确定真实性及与本起事故的关联性，被告胡仁武无异议，被告人民保险公司表示由法院核定。本院认为，原告提供的医疗费票据金额合计137428.29元，其中金额合计5120元购买人血白蛋白的票据不是正式发票，应当扣除，其他医疗费，结合门诊病历等，均是本次事故受伤后治疗所需，本院认定医疗费为132306.74元（以原告请求为限）。
2、住院伙食补助费。原告主张1152元（18元／天＊64天），被告平安保险公司、胡仁武均无异议，被告人民保险公司表示由法院核定。本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费以每天18元为宜，本院认定住院伙食补助费为1152元（18元／天＊64天，以原告请求为限）。
3、营养费。原告主张2250元（15元／天＊150天），被告平安保险公司、胡仁武均无异议，被告人民保险公司表示由法院核定。本院认为，根据原告的伤情，营养费以15元／天为宜，结合司法鉴定书，本院认定营养费为2250元（15元／天＊150天）。
4、护理费。原告主张7700元（50元／天＊154天），被告平安保险公司、胡仁武均无异议，被告人民保险公司表示由法院核定。本院认为，参照本地护工收入水平，结合原告住院时间及司法鉴定意见书，本院认定护理费为7700元（50元／天＊154天，以原告请求为限）。
5、误工费。原告主张21692元（3800元／月／30天＊189天），提供了杭州祥源物资有限公司出具的证明（主要内容为：陆雪琴系我单位员工，2013年4月23日发生交通事故受伤后未到我单位上班，我单位也未给其发工资，其受伤上一年度平均工资为3800元）及工资表，被告平安保险公司认为原告未提供单位的营业执照，工资表是复印件，真实性不予认可，误工费认可按56元／天计算189天，被告胡仁武无异议，被告人民保险公司表示由法院核定。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告陈述受伤前有固定收入，但其提供的证据不足以证明其受伤前确在该单位工作，考虑到原告有劳动能力，可参照本地最低工资标准予以补偿。故本院认定误工费为10584元。（1680元／月／30天＊189天）。
6、残疾赔偿金。原告主张331887.6元（32538元／年＊20年＊0.51），提供了原告的身份证，被告平安保险公司、胡仁武均无异议，被告人民保险公司表示由法院核定。本院认为，原告系本市居民，其主张按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算残疾赔偿金，应予准许，原告定残时未满六十周岁，应计算20年，结合司法鉴定意见书，本院认定残疾赔偿金为331887.6元。
7、精神损害抚慰金。原告主张25500元，被告平安保险公司表示认可7650元，被告胡仁武无异议，被告人民保险公司表示由法院核定。本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生没有过错等因素，依法酌定为25500元，在交强险中优先赔付。
8、交通费。原告主张659.5元，提供了交通费票据，被告平安保险公司认为无法确定上述票据与本起事故的关联性，只认可500元，被告胡仁武无异议，被告人民保险公司表示由法院核定。本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为600元。
9、残疾辅助器具费。原告主张434608元（每次安装假肢37000元＋4年的维护费37000元＊40%，以江苏省人均预期寿命81.56岁计算），提供了初次安装假肢的发票、假肢安装证明等。被告平安保险公司认为原告未提供证据证明假肢安装单位有相应资质，只认可每4年安装一次假肢的费用为15000元，共认可安装3次假肢，被告胡仁武无异议，被告人民保险公司表示由法院核定。本院认为，根据本案实际情况，原告要求被告一次性赔偿已安装的假肢及以后需配置的假肢费用，符合情理，本院予以支持。原告已安装的假肢，实际支出费用为37000元，本院予以确认。根据假肢销售单位的意见，假肢使用寿命一般为4年，每年需总假肢款10%的维护费用，结合苏州市人口平均预期寿命，以后再配制7次假肢为宜。综上，本院认定残疾辅助器具费为414400元［安装假肢费用37000元＊8＋假肢维修费用37000元／年＊10%＊（8＊4年）］
10、鉴定费。原告主张2520元，提供了鉴定机构加盖财务专用章的证明，原告陈述鉴定费票据已遗失，被告平安保险公司表示不是正规发票，不予认可，且我公司不承担鉴定费，被告胡仁武无异议，被告人民保险公司表示由法院核定。本院认为，原告的鉴定费票据虽已遗失，但鉴定机构出具了加盖财务专用章的证明，亦可证明原告已支出鉴定费2520元的事实，本院认定鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费132306.74元、住院伙食补助费1152元、营养费2250元、护理费7700元、误工费10584元、残疾赔偿金331887.6元、精神损害抚慰金25500元、交通费600元、残疾辅助器具费414400元、鉴定费2520元，合计928900.34元。由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿11万元［医疗费用赔偿限额内9000元＋死亡伤残赔偿限额内101000元（含精神损害抚慰金17850元）］，由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿11万元［医疗费用赔偿限额内9000元＋死亡伤残赔偿限额内101000元（含精神损害抚慰金7650元）］，由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿30万元［（总损失928900.34元-交强险220000元）＊70%，以责任限额为限］，被告平安保险公司共应赔偿41万元；扣除被告胡仁武垫付的费用及已支付的赔偿款后，由被告胡仁武再赔偿11万元，按其与原告的约定分期给付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告陆雪琴因本次交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿41万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿11万元，均限于本判决生效后十日内履行；由被告胡仁武赔偿11万元，于2015年1月30日前、同年6月30日前、同年12月30日前分别给付4万元、35000元、35000元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告陆雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元减半收取2606元，由原告陆雪琴自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 丁亚韬