wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21769号
原告王幸初，男，1962年10月29日出生。
委托代理人严寒秋（王幸初之妻），女，1964年9月7日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告孙彦琴，女，1950年8月13日出生。
委托代理人苗卫华，北京市丰和律师事务所律师。
原告王幸初（以下简称原告）与被告孙彦琴（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘定玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告委托代理人均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月份，原告的爱人严寒秋到北京京辉房地产经纪有限公司查看房源，想购买一套住房，中介公司的工作人员高勇说有一套房子要卖，即位于北京市朝阳区某小区某号楼某单元XX号房屋，并推荐严寒秋去看看，严寒秋看房后觉得还可以，就和原告说想买下。2004年12月30日，在中介公司的组织下，原告和赵纳梅见面，赵纳梅说房子是被告的，现正在办理房产证，很快就能办下来，被告是她的婆婆，现全权委托给赵纳梅出售，并向原告出示了委托书，于是原告和赵纳梅签订了房屋买卖协议，约定房屋的价款为37万元。当天原告交纳了房款25万元，剩余房款在过户当日付清。合同签订了，原告如约支付了25万元，赵纳梅当天也将房屋钥匙、电卡、有线电视卡交付给原告。原告住进房屋后，多次和被告联系过户的事情，被告均推托。到2008年的时候，原告得知房产证已经办理下来，原告要求被告协助办理过户，被告仍推托，故原告起诉要求：1、被告继续履行房屋买卖合同，将位于朝阳区某小区某号楼某单元XX号房屋过户至原告名下；2、原告支付给被告剩余房款12万元。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。位于朝阳区某小区某号楼某单元XX号房屋是被告本人的，被告本人没有出售过上述房屋，也没有委托过任何人出售上述房屋，所以被告对合同真实性不认可。被告也没有收到过任何房款，所以无法继续履行合同。
经审理查明：位于北京市朝阳区某小区某号楼某单元XX号房屋（以下简称涉案房屋）登记在被告名下，登记日期为2007年8月23日。
审理中，原告提供《房屋居间合同》和《授权委托书》，证明赵纳梅以被告委托代理人的身份与原告签订了房屋买卖合同，将涉案房屋出售给原告。其中《授权委托书》内容为”兹授权赵纳梅（身份证号XXX）全权代理本人办理东城区某小区某号楼某单元XX号房屋的出售事宜。并代收房款”，授权委托人处有孙彦琴签名字样及指纹按印。《房屋居间合同》约定被告以37万元的价格将坐落于东城区某小区某号楼某单元XX号房屋（建筑面积60.4平方米），出售给原告。买方于2004年12月30日付给卖方订金250000元，剩余房款于本房过户当日付给卖方，居间方服务费在本房所有手续办完之后付给居间方。卖方处由赵纳梅签字，买方处由原告签字，并由北京京辉房地产经纪有限公司签章。被告不认可《授权委托书》的真实性，不认可《房屋居间合同》与其有关，并申请对《授权委托书》上签名及指印的真实性进行比对鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所经鉴定认定，《授权委托书》上”孙彦琴”签名与鉴定样本中”孙彦琴”签名不是同一人所书写，《授权委托书》上的指印较模糊，特征反映不明显，该所暂无法受理。被告支付鉴定费4100元。
原告陈述其在签订合同当日支付给了赵纳梅房款250000元。
原告提供燃气费缴费单、收据、供暖费收据、物业费收据等证明其交纳了涉案房屋的燃气费、供暖费、物业费等费用，是涉案房屋的产权人。被告对此不予认可，认为从收费单据上看原告是以被告的名义交纳的相关费用，说明原告知道涉案房屋的所有权人是谁。
被告陈述其曾将涉案房屋借给朋友刘朝晖居住，现在也无法联系到刘朝晖或赵纳梅。原告亦称现在无法联系到刘朝晖或赵纳梅。
以上事实，有当事人提交的房产证、《房屋居间合同》、《授权委托书》、收据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据和当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本案中，原告提供的《房屋居间合同》显示是赵纳梅以被告委托代理人的身份与原告签订，但原告提供的《授权委托书》经鉴定并非被告本人签字，鉴定机构无法对模糊的指印是否被告所按进行鉴定，故原告提交的《授权委托书》不足以证明被告委托了赵纳梅代其出售涉案房屋。另外，原告提交的《房屋居间合同》中所载交易房屋的地址、面积均与涉案房屋不符，明显违背常理。原告所述交纳的物业费、燃气费等费用，均以被告的名义交纳，不能以此推定原告交纳了涉案房屋的供暖费、物业费、燃气费等即成为了涉案房屋的产权人。因此，现有证据不足以证实原告与被告之间成立了房屋买卖合同关系，故对原告要求被告继续履行房屋买卖合同，被告将涉案房屋过户给原告、原告支付剩余房款的请求，均缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王幸初的全部诉讼请求。
案件受理费3425元，由原告王幸初负担（已交纳）。
鉴定费4100元，由原告王幸初负担（被告孙彦琴已预交，原告王幸初于本判决生效后七日内给付被告孙彦琴）。
不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘定玉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 彭 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3230号
民一庭：
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3717号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3230号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执394号
申请执行人：陈某某1，男，1944年12月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
申请执行人：陈某，女，1973年10月10日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：陈某某2，男，1966年9月13日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：陈某某3（曾用名：陈某某），男，1975年7月20日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于陈某某1、陈某申请执行陈某某2、陈某某3婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1150号民事判决书确定：由被执行人陈某某2、陈某某3支付申请执行人陈某某1、陈某案款41074元（被执行人陈某某2、陈某某3各支付案款20537元）。该法律文书生效后，申请执行人陈某某1、陈某于2017年3月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈某某2、陈某某3无履行能力，无财产可供执行。申请执行人陈某某1、陈某未受偿金额为41074元。申请执行人陈某某1、陈某同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执394号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年六月十一日
书 记 员 王明乾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第155号
原告赖国平。
委托代理人刘广杰，河南大豫律师事务所律师。
被告郑州天隆服装城有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人姜郑林，该公司董事长。
委托代理人于舟，该公司副经理。
本院在审理原告赖国平诉被告郑州天隆服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赖国平方于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖国平方的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖国平撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，退回原告赖国平。
审判员 郑宏辉
二〇一三年三月十三日
书记员 刘 铭
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静威民初字第64号
原�李某某，女，汉族，生于1983年12月11日。
被告张某某，男，汉族，生于1975年1月10日。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 刘进满
二〇一五年六月二日
书记员 吕向龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第120号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路286号，组织机构代码:73947714-9。
法定代表人陈建江。
被执行人全丽芬，女，1988年9月10日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局与被执行人全丽芬行政城建其他一案中，查明被执行人全丽芬暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区城市管理行政执法局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第120号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 胡波（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1304号
原告尹XX，男，1977年9月14日生，汉族，铭达渣土机械公司司机，现住苏仙区XX村XX栋X单元XX号，身份证号4328221977********。
委托代理人张XX，湖南星河律师事务所律师。
被告邓XX，男，1981年12月6日生，汉族，个体户，住苏仙区XX乡XX村**组，身份证号4310031981********。
原告尹XX与被告邓XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开进行了审理。原告尹XX及其委托代理人张铁良到庭参加诉讼，被告邓XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称：2012年4月20日，被告邓XX向原告借款2万元，，出具了借条，载明2014年12月30日还清。现原告经济紧张，要求被告归还，多次协调没有结果，故起诉到法院，请求判令：被告归还本金二万元，利息损失一千元，共计二万一千元整；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求及事实、理由，提供如下证据：
一、借条，拟证明借款关系的事实。
被告邓XX未予答辩，亦未提供证据。
被告邓XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告尹XX所举的证据符合证据要求，本院确认为有效证据。
本院依据采信的证据及当事人陈述确认以下案件事实：2012年4月24日，被告邓XX因做生意急需资金周转向原告尹XX借款2万元（现金），被告出具借条，载明：今借到尹XX人民币贰万元整，于2014年12月30日还清。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催讨，被告至今未还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同。合同到期后，被告应当及时偿还借款而没有偿还，应当承担本案的民事责任，即支付未偿还的借款本金。该借条未约定借期利息也未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓XX在本判决生效后十日内支付所欠原告邓国根借款本金20000元及利息1000元（从2015年1月1日-2015年10月30日，20000元×6%÷12月×10月）。
本案受理费325元，由被告邓XX负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘卫华
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄 芬
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1304号
原告尹X伟，男，1977年9月14日生，汉族，铭达渣土机械公司司机，现住苏仙区XX村XX栋单元XX号，身份证号4328221977********。
委托代理人张X良，湖南星河律师事务所律师。
被告邓X华，男，1981年12月6日生，汉族，个体户，住苏仙区XX乡XX村**组，身份证号4310031981********。
原告尹X伟与被告邓X华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开进行了审理。原告尹X伟及其委托代理人张铁良到庭参加诉讼，被告邓X华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹X伟诉称：2012年4月20日，被告邓X华向原告借款2万元，，出具了借条，载明2014年12月30日还清。现原告经济紧张，要求被告归还，多次协调没有结果，故起诉到法院，请求判令：被告归还本金二万元，利息损失一千元，共计二万一千元整；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求及事实、理由，提供如下证据：
一、借条，拟证明借款关系的事实。
被告邓X华未予答辩，亦未提供证据。
被告邓X华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告尹X伟所举的证据符合证据要求，本院确认为有效证据。
本院依据采信的证据及当事人陈述确认以下案件事实：2012年4月24日，被告邓X华因做生意急需资金周转向原告尹X伟借款2万元（现金），被告出具借条，载明：今借到尹X伟人民币贰万元整，于2014年12月30日还清。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催讨，被告至今未还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同。合同到期后，被告应当及时偿还借款而没有偿还，应当承担本案的民事责任，即支付未偿还的借款本金。该借条未约定借期利息也未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓X华在本判决生效后十日内支付所欠原告邓国根借款本金20000元及利息1000元（从2015年1月1日-2015年10月30日，20000元×6%÷12月×10月）。
本案受理费325元，由被告邓X华负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘卫华
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄 芬
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1236号
申请执行人：山东财信融资担保股份有限公司
被执行人：孔令昌山东泗水恒昌食品有限公司济宁市联众金属制品有限公司马丛兰孔德峰王露
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1236号案的本次执行程序。
在终结本次执行�序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 张传兵
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初159号
被告人刘某某犯非法拘禁罪一案，因被告人刘某某系未成年人，按照相关规定，不在互联网公布。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 吴清丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 覃茂圣
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第2146号
原告高碑店市蔬菜研究中心，住所河北省高碑店市和平路**号。
负责人齐新超，职务经理。
委托代理人赵文国。
被告涿州市恒旗建材有限公司，住所涿州市西郡。
法定代表人熊长江，职务董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众城律师事务所律师。
委托代理人孙国武。
原告高碑店市蔬菜研究中心与被告涿州市恒旗建材有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，原告高碑店市蔬菜研究中心于2013年3月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告高碑店市蔬菜研究中心撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高碑店市蔬菜研究中心撤回起诉。
案件受理费减半收取7338元，由原告高碑店市蔬菜研究中心承担。
审判员 闫冠军
二〇一三年三月十四日
书记员 崔文胜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初716号
原告:曹扬成，男。
委托诉讼代理人:李小桃，桂阳天宇法律服务所法律工作者,系特别授权。
委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳天宇法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：王永升，男。
原告曹扬成与被告王永升买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹扬成及其委托诉讼代理人李小桃到庭参加诉讼，被告王永升经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹扬成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告树款120874元；2、诉讼费用由被告承担。2013年8月至2014年3月，被告到原告处购买木方和撑支树，经结算，2014年3月26日，被告还欠原告树款135874元，并给原告立下欠条。2014年4月15日，被告偿还原告15000元，还欠
120874元。而后原告再次找被告催讨债务时，被告于2014年7月9日在欠条上注明限2014年底付清，如未付清，用汇金工地塔吊做抵押（每月付5000-10000元）。到期后，原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院。
被告王永升经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
对于原告提交的证据，本院认定如下：欠条，证明被告从原告处购买木方与撑支树以后，未支付树款120874元，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明，本院认定事实如下：被告因工程项目建设向原告购买撑支树及木方。2014年3月26日，经双方结算，被告需支付原告购树款135874元，并向原告出具欠条。2014年4月，被告支付原告15000元购树款，仍欠120874元。2014年7月9日，被告在原欠条下注明：限2014年12月底全部付清，如未付清，用汇金工地塔吊做抵押。借款到期后，被告并未依约偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告因工程建设需要向原告购买撑支树及木方，原告已按约定履行自己的供货义务，被告理应按照约定支付原告购树款。现原告诉请被告偿还购树款
120874元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永升于本判决生效之日起十五日内，支付原告曹扬成购树款120874元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告王永升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
代理审判员 许琳婕
代理审判员 崔志远
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈善华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1660-1号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈李成、李耿耿、章志秋。
被执行人：沈世转。
被执行人：林小芬。
被执行人：梁世超。
被执行人：庄孝民。
被执行人：郑宗举。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第839号民事判决书，于2015年6月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人沈世转、林小芬、梁世超、庄孝民、郑宗举金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人沈世转、林小芬、梁世超、庄孝民、郑宗举发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人沈世转交纳执行款298431.44元及利息；二、被执行人林小芬、梁世超、庄孝民、郑宗举对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费7993元、执行费4376元。但各被执行人至今没有履行。本院依法于2015年7月31日和2015年10月14日分别对被执行人沈世转、梁世超司法拘留十五日，并依法查询了被执行人沈世转、林小芬、梁世超、庄孝民、郑宗举的财产情况，发现被执行人沈世转、林小芬、梁世超、庄孝民、郑宗举在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇塘北东路116号房屋登记在被执行人庄孝民及他人名下，上述房产已被本院依法查封，正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配。现其余被执行人名下暂无可供执行的财产。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、拘留决定书、（2015）温苍执民字第1660号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人沈世转、林小芬、梁世超、庄孝民、郑宗举有财产或者有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1660号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十月二十四日
代书记员 谢智慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03562号
申请执行人郭建峰，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王利军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03070号民事调解书，确定被执行人王利军向申请执行人郭建峰偿还借款本金5.4万元，并承担案件受理费580元，执行费720元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，协商处理。案件受理费580元，执行费720元，由被执行人王利军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月四日
书记员 高志伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04184号
原告王军，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告王军诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，原、被告于2007年5月15日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城瑞龙阁×幢×号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款969756元。合同还约定所涉商品房应于2007年10月31日前验收合格并交付使用，并约定应于交付使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年5月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城瑞龙阁×幢×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款969756元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款969756元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城瑞龙阁×幢×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城瑞龙阁×幢×号房屋的房屋产权证书。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告王军办理御景龙城瑞龙阁×幢×号房屋的房屋产权证。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年一月四日
代理书记员 任 友
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第236号
原告李海飞，无业。
委托代理人王晓明。
被告杨文，河北钢铁集团宣化钢铁公司职工。
原告李海飞诉被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海飞及其委托代理人王晓明、被告杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海飞诉称，我和被告杨文系朋友关系，自2009年秋季至2012年1月中旬期间，被告分别于2009年秋季因新兴街足疗店缺钱向我借款10000元，于2009年8月份因买房向我借款12000元，于2009年冬天因事向我借款10000元，于2010年夏天因事向我借款8000元，于2010年冬天因做生意向我借款25000元，于2011年1月因家中有事向我借款2500元，又因住院向我借款2500元，2012年1月中旬我和被告核对债务，计算了自2010年7月至2012年7月的利息计9000元，以上本息共计79000元，被告以此数额给我出具了借条，约定2012年7月底还清。借款期满后，我多次向被告主张权利，被告以无现款为由拒不还款。无奈我诉至法院请求法院依法判决被告偿还我借款本息79000元。
被告杨文辩称，我和原告既是同学也是朋友，我借原告的钱没有79000元这么多，我曾因买房借了原告2000元，开麻将馆借了原告2500元、因我朋友有事借了原告9000元，我住院借了原告2000元，以上一共15500元。后来原告的朋友催原告还钱，原告就说让我给他打个借条，为了让原告的朋友看，以证明原告把钱都借出去了，所以我就以这个理由给原告打了一个79000元的借条。此外，我和原告曾一起在康保开赌局，我们是拿着25000元钱一块上去的，后来25000元没有收回来，79000元里面还包含了这25000元的赌债。所以对于原告的主张我只认可15500元。
经审理查明，李海飞、杨文系朋友关系，双方之间曾多次发生借款行为，后经原、被告双方核对债务，杨文向李海飞出具借条一张，借条载明“今借李海飞79000（柒万玖仟元整）到2012年7月底还；欠款杨文”，李海飞表述此借条出具时间为2012年1月中旬，杨文表示此借条其书写时间已记不清。另查明，李海飞表述79000元借款中包含本金70000元及2010年7月至2012年7月的利息9000元。杨文针对79000元借款本息，对其中15500元予以认可，认为其中有25000元赌债系非法并不予认可，剩余的债务并未真实产生亦不予认可。
上述事实，有李海飞的陈述、杨文的答辩，杨文书写的借条一份，证人周某、马某、李某的证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。当事人对其诉讼主张负有举证责任，原告主张被告对其负有债务并出示了借条为证。被告辩称79000元债务中15500元借款系真实合法，其中25000元借款系赌债，剩余借款并未实际发生，被告对其主张申请了证人周某、马某、李某出庭作证，但三证人中袁杰、马某二人表示并不了解原、被告之间债务情况，且二人的证言并未证明本案诉争79000元借款本息中含有25000元赌债。证人李某虽证明实际债务只有40000元左右，但被告除上述证人证言外无其他任何证据予以佐证。就本案现有证据中，原告所举证据系原始书证；而被告所举证据系传来的证人证言，根据法律规定的证据认定原则，原告证据的证明力大于被告证据的证明力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
杨文于本判决生效之日起十日内一次性偿还李海飞借款本金及利息计79000元；
案件受理费1775元，减半收取888元，由杨文负担，李海飞预交的案件受理费888元不予退还，由杨文于本判决生效之日起十日内直接给付李海飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一三年三月十五日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人吴＊＊（绰号“＊＊”），男，19＊＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区兴业县，身份证号码：＊＊＊＊，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区××＊＊镇＊＊村＊＊号。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月21日被本院判处有期徒刑三年，2011年12月23日又犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月。因吸食毒品于2012年9月9日被行政拘留十五日。于2012年9月23日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月17日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人吴＊＊犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年3月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员周汉波出庭支持公诉，被告人吴＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月8日10时许，被告人吴＊＊伙同梁＊＊、梁＊路过石南镇温氏公司门口时，趁无人之机，密谋盗窃摩托车换取毒品，梁＊＊盗走了一辆价值人民币672元的男装摩托车，被告人吴＊＊伙同梁＊盗走了一辆价值4858元的本田男装摩托车。案发后，公安机关缴获了两摩托车并返还了被害人。
另查明，被告人吴＊＊曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月21日被本院判处有期徒刑三年，2011年12月23日，又犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人吴＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受理报警登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、证人杨某某、汤某某的证言、同案犯梁＊＊的供述及被害人吴＊＊、莫＊＊的陈述、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴＊＊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴＊＊犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴＊＊伙同他人故意实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人吴＊＊起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴＊＊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴＊＊认罪态度好，本院依法酌定对其予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2015年6月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 昂
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一三年三月十五日
书 记 员 唐家平
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初274号
原告彭某某，男。
委托代理人刘晓香，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告孙某某，女。
原告彭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员许琳婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人刘晓香、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，1991年原、被告自由恋爱后于1992年12月13日在桂阳县黄沙坪镇政府办理了结婚手续。婚后未生育小孩，2001年5月领养一女孩取名彭某女。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2000年因原告有外遇，夫妻感情恶化。2011年11月，原告因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年，在郴州监狱服刑。原告服刑期间，被告从未去探访过原告，也没有寄过钱给原告。2015年5月22日，原告被假释出来后，曾多次要求与被告和好，但被告不予理睬，致使夫妻感情完全破裂。故诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩彭某女归原告抚养；3、夫妻共同财产由人民法院依法分割。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
结婚证、拟证明原、被告婚姻关系；
户籍卡，拟证明原、被告2001年5月领养女孩取名彭某女。
被告孙某某辩称，双方感情尚未破裂，除了原告坐牢，双方并没有分居，被告不愿意离婚。
被告未向本院提交证据。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
证据1、2、3，被告无异议，本院予以认可。
根据上述举证、质证，认证情况，结合当事人的陈述，本院综合查明如下事实：
原告彭某某与被告孙某某于1991年自由恋爱，1992年12月13日在桂阳县黄沙坪镇政府登记结婚。婚初原、被告感情尚好。2001年5月双方领养女儿彭某女，现年15岁。2011年，原告因犯罪在郴州监狱服刑。2015年5月原告从监狱假释。2016年3月原告向本院诉请离婚。另查，双方共同财产系位于桂阳县黄沙坪镇工人X村43号附X号房子一套（价值近10万元），以及房屋中家具家电等。原告庭审中表示愿意将共同财产中自己所有份额赠予女儿彭某女。双方无共同债权债务。案经调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱1年多以后办理结婚登记手续，足以证明原、被告双方对彼此有充分的了解，是有一定感情基础的。双方在婚姻生活中，因家庭琐事，产生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方并非无和好可能。原、被告只要珍惜夫妻感情，加强沟通、共同努力，夫妻关系是可以改善的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 许琳婕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈善华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4351号
原告：方明远。
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：项祖佑。
被告：章美松。
第三人：温州凯宇房地产开发有限公司，社会统一信用代码91330303145240806M，住所地浙江省温州市车站大道云锦大厦205室。
法定代表人：方友谊，总经理。
原告方明远诉被告项祖佑、章美松及第三人温州凯宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告方明远的委托代理人陈晓雯，被告项祖佑到庭参加诉讼，被告章美松、第三人温州凯宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方明远起诉称：2010年5月24日，二被告通过产权调换的方式，获得苍南县××方城××室商品房。后经中介人介绍，原、被告双方协商一致，被告同意将其所有的方城丽园5幢2501室商品房转让给原告所有，转让款为2038800元。2010年8月9日，双方签订《卖尽契》，原告陆续支付转让款，后原告开始装修房屋并于2011年12月入住。现上述商品房可以办理房屋权属证书，经原告多次要求办理房屋所有权证和土地使用权证转移登记手续，但二被告及第三人均未履行协助义务。为此，原告诉至本院请求判决：一、原、被告于农历2010年6月29日签订的关于苍南县龙港镇方城丽园第5幢2501室商品房的卖尽契合法有效；二、第三人温州凯宇房地产开发有限公司协助二被告办理龙港镇方城丽园第5幢2501室商品房房屋所有权证和土地使用权证；三、二被告协助原告办理龙港镇方城丽园第5幢2501室商品房房屋所有权证和土地使用证转移登记手续；四、诉讼费由被告承担。
原告方明远在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、公民基本身份信息证明，用以证明原、被告的身份情况；
2.企业登记信息，用以证明第三人的主体情况；
3.房屋产权调换合同、交付入伙通知，用以证明二被告通过产权调换方式从第三人处获得讼争房屋的事实；
4.卖尽契，用以证明原告向二被告购买讼争房屋的事实；
5.银行汇款凭证，用以证明原告支付房屋转让款的事实；
6.缴款单、收款凭证、苍南县大地物业管理有限公司方城丽园管理处证明、通用凭证、银行业务明细，用以证明原告于2011年已入住讼争房屋的事实；
7.房屋权属登记信息，用以证明讼争房屋未办理房屋所有权证的事实。
被告项祖佑未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：讼争房屋系其位于龙港镇人民路813号房屋拆迁后，向第三人调换来的。其也将讼争房屋卖给原告，因为拆迁和缴税的原因，政府和第三人没有协调好，所以第三人没有将房产证办给其，其也无法协助原告办理房产证。原告已经给了其1938800元，还差10万元没有给其，但这10万元有约定，要其协助原告办理过户后才给付的。被告项祖佑未提交证据材料。
被告章美松、第三人温州凯宇房地产开发有限公司均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告项祖佑均无异议，本院认为，原告提供的上述证据（除证据7外），其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据7，与事实不符，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：因被告项祖佑、章美松位于苍南县龙港镇人民路913号房屋被征用，2010年5月24日，被告项祖佑、章美松与第三人温州凯宇房地产开发有限公司签订一份房屋产权调换合同，约定第三人将坐落于苍南县××方城××室房屋调换给二被告。2010年8月9日，原、被告签订一份卖尽契，约定二被告将讼争房屋以2038800元出售给原告方明远所有，同时双方约定二被告协助原告办理房屋权属登记后，原告才交付剩余100000元房款。后原告依约支付了1938800元购房款，并于2012年入住至今。另查明：现讼争房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证登记在第三人名下。
本院认为：原告与被告项祖佑、章美松之间关于坐落于苍南县××方城××室房屋的卖尽契系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权移转登记，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认方明远与项祖佑、章美松于2010年8月9日签订的关于苍南县龙港镇方城丽园5幢2501室房屋的卖尽契有效；
二、温州凯宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助项祖佑、章美松办理坐落于苍南县龙港镇方城丽园5幢2501室的房屋所有权、土地使用权变更登记手续；
三、项祖佑、章美松自上述房屋的房屋所有权证、土地使用权证书办理完毕之日起七日内协助方明远办理过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由方明远、章美松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年七月八日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沭民一初字第2067号
原告：解修庆。
原告：范丽苹。
被告：姜大伟。
被告：王志慧。
本院在审理原告解修庆、范丽苹诉被告姜大伟、王志慧机动车责任纠纷一案中，因原告伤未治愈，本案中止审理，后原被告双方达成协议，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费85元（其中案件受理费50减半收取25元，保全费60元），二由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年十一月十一日
书记员 周文香
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第391号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年10月30日出生。2015年7月18日因涉嫌交通肇事被方城县公安局刑事拘留，2015年7月30日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年7月17日13时许，被告人李某某驾驶豫QB28**号宇通牌客车自西向东行驶至S331省道方城县古庄店乡左工线05号高压线杆处，与自东向西邓某驾驶的大运牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损，李某某及乘坐人张某某受伤、邓某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安交警大队认定：李某某应负该起交通事故的主要责任，邓某负次要责任。案发后，李某某赔偿邓某亲属现金350000元，被害人亲属表示谅解。
另查明，事故发生后，李某某即报警并在事故现场等待，后被公安民警口头传唤至方城县公安局交警大队，李某某如实供述自己犯罪事实。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某构成交通肇事罪，且系自首，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人张某某、李某甲、李某乙、石某某的证言、被告人口基本信息、户口簿、身份证、接处警登记表、110登记表、前科查询证明、到案经过、居民死亡医学证明书、注销证明、协议书、驾驶人查询、驾驶证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、血醇鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆检验报告。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一五年十月二十四日
书记员 司 令
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第493号
申请执行人王永昌。
被执行人杨春海。
申请执行人王永昌与被执行人杨春海劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）静民初字第68号民事判决书，判决：被告杨春海给付原告王永昌劳务费8839.37�，已经发生法律效力。申请执行人王永昌于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人杨春海出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第493号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述�权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月十七日
书记员 张 军
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1636号
原告：魏新超，男，汉族，生于1963年5月3日，住淅川县。
原告：胡道亭，男，汉族，生于1970年8月3日，住淅川县。
原告：张新敏，男，汉族，生于1962年5月15日，住淅川县。
�告：胡道牛，男，汉族，生于1965年11月19日，住淅川县。
原告：罗天伟，男，汉族，生于1961年7月18日，住淅川县。
五原告委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：徐长红，男，汉族，生于1968年5月1日，住淅川县。
被告：徐清显，男，汉族，生于1951年8月29日，住淅川县。
被告：徐长恒，男，汉族，生于1948年5月16日，住淅川县。
原告魏新超、胡道亭、张新敏、胡道牛、罗天伟诉被告徐长红、徐清显、徐长恒排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
五原告诉称：2016年5月，原告与淅川县香花镇人民政府签订土地租赁合同，香花镇政府将位于该镇西岗村130亩库区消落地租赁给原告，期限4个月，租赁费用19500元。后原告准备种植药材，三被告于2016年5月30日不由分说，强行在该土地上种芝麻，将该土地占为己有。故请求判令被告停止侵犯原告的土地租赁权并赔偿经济损失6万元。
三被告辩称：该土地我们种植事出有因，原承包主为徐红旗，原告等村干部阻拦徐种植，然后原告五位村干部才承租，另村干部借改组名骗取国家的赔偿款，且少登记本组的35亩湿地，如果湿地要承包，也应先由被告等组村民承包。原承包主在种麦前已将承包费交了，村干部于5月30日才将承包费退给徐红旗，在徐退租前，五原告租赁不合情理，原告以种植中药材为名，实际系霸占土地。
经审理查明，原告魏新超、胡道亭、张新敏、胡道牛、罗天伟和被告徐长红、徐清显、徐长恒均系淅川县香花镇西岗村人，五原告系该村的村干部，三被告�该村的老庄组人。2016年5月28日，五原告和淅川县香花镇人民政府签订《丹江口库区淹没区土地租赁合同》，合同约定：香花镇人民政府将位于该镇西岗村移民搬迁后遗留的库区消落地（原系西坡组）租赁给五原告使用，租期4个月，自2016年5月28日起至2016年9月28日止，租金每亩150元，合计租金19500元。五原告于2016年6月1日交纳了所有租金。合同签订后，原告即准备种植中药材等作物。2016年5月30日，被告徐清显、徐长红、徐长恒等西岗村老庄组村民50余户将该土地按全组人口平均分配至各家各户，各家各户将该地种植了芝麻。
另查明，五原告所租赁的土地系原告所在村西坡组搬迁后海拔172m以下的湿地。2012年至原告租赁前该土地由徐红旗租赁（也系被告所在组村民）。该土地租赁给五原告后，被告组村民借该组有35亩湿地的赔偿款拨付到地方，原告等村委会成员不签字拒绝给被告组村民分配为由，发泄不满，将该土地平均分配给被告组村民。该土地被告徐长红实际种植3亩余、徐清显实际种植3亩、徐长恒实际种植2亩。
上述事实有原告和香花镇人民政府签订的土地租赁合同、收据、被告分地时的视频资料及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，南水北调中线工程实施后，海拔172m以下的土地划为湿地国家已全部征收，土地为国家所有。原告魏新超等五人从淅川县香花镇人民政府租赁原、被告所争议的湿地，即获得该土地的合法使用权，被告徐长红、徐清显、徐长恒不论持何种理由，都无权耕种该土地，因此三被告强行耕种行为属侵权行为，应予以排除妨害。原告请求的赔偿损失部分，因三被告不是其所在组的负责人，也不是其所在组村民抢种土地的组织者、实施者，因此，其不应对�权行为造成的全部损失承担赔偿责任，但其应对自己实际侵占原告的土地部分承担赔偿责任。原告的直接损失为租金损失，间接损失本院无法核实，对间接损失本院不予支持。故被告徐长红应赔偿原告租金损失450元、徐清显应赔偿原告租金损失450元、徐长恒应赔偿原告租金损失300元。三被告不承担责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告徐长红、徐清显、徐长恒停止侵害原告魏新超、胡道亭、张新敏、胡道牛、罗天伟的土地租赁权；
二、被告徐长红、徐清显、徐长恒在本判决生效后十日内分别赔偿原告魏新超、胡道亭、张新敏、胡道牛、罗天伟土地租赁费用�失450元、450、300元；
三、驳回原告魏新超、胡道亭、张新敏、胡道牛、罗天伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担900元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 周同伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 王林然
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初661号
原告秦建伟，男，1970年9月20日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告秦建伟诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告秦建伟于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦建伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦建伟负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00869-1号
申请执行人：繁昌县鑫华建材科技有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：纪华，系该公司总经理。
被执行人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地：铜陵市。
法定代表人：金杨军，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）繁民二初字第00367号民事判决书向被执行人安徽大业建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽大业建筑安装工程有限公司限期履行法律义务，但被执行人安徽大业建筑安装工程有限公司至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大业建筑安装工程有限公司的银行存款人民币壹拾陆万叁仟元整（￥163000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年十月十九日
书记员 丁梦露
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第608号
原告陶细选，男，1966年3月29日生。
委托代理人易雷，男。
被告中国对外建设有限公司南京分公司（以下简称对外建设公司南京分公司），住所地在南京市建邺区庐山路128号东渡新锐楼630室。
被告中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司），住所地在北京市西三环北路外交大厦A座803室。
原告陶细选与被告对外建设公司及其南京分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告陶细选委托代理人易雷到庭参加诉讼。被告对外建设公司及其南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶细选诉称，2007年，两被告承建江宁区烟草专卖局综合楼工程期间，其供应大理石石材。2012年其与对外建设公司南京分公司结算，尚欠货款90376.60元未付，现要求两被告共同偿还并按银行同期贷款利率支付自2013年8月5日始的逾期付款利息。
被告对外建设公司及其南京分公司未应诉。
经审理查明，2007年至2009年，陶细选经营的南京佑丰建材超市店向中国对外建设总公司南京分公司承建的江宁区烟草专卖局供应大理石石材。经结算，陶细选供应石材货值739376.60元，已付款649000元，尚欠90376.60元未付，中国对外建设总公司南京分公司出具欠款证明予以确认。中国对外建设总公司南京分公司系中国对外建设总公司下属不具备法人资格的分支机构，2010年12月中国对外建设总公司变更为中国对外建设有限公司，2011年6月中国对外建设总公司南京分公司变更为中国对外建设有限公司南京分公司。因被告对外建设公司及其南京分公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有个体工商户营业执照、欠款证明、工商登记资料和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陶细选与中国对外建设总公司南京分公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。中国对外建设总公司南京分公司欠原告陶细选货款90376.60元未付，有其出具的欠款证明予以证实，理应偿还。中国对外建设总公司南京分公司出具欠款证明后未及时偿还欠款是违约行为，原告陶细选要求按照同期银行贷款利率支付自2013年8月5日始的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。中国对外建设总公司南京分公司名称变更中国对外建设有限�司南京分公司，故原告陶细有权要求被告对外建设公司南京分公司偿还此债务。对外建设公司南京分公司系对外建设公司下属不具备法人资格的分支机构，故被告对外建设公司依法应当向原告陶细选承担补充清偿责任。被告对外建设公司及其南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合法法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告对外建设公司南京分公司应支付原告陶细选货款90376.60元及利息（自2013年8月5日始按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告对外建设公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2110元、减半收取1055元，由被告对外建设公司南京分公司负担。此款已由原告陶细选垫付，被告对外建设公司南京分公司于支付上列欠款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年十一月四日
见习书记员 张 旋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3594号
罪犯陆林，男，1982年9月13日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年10月5日贵州省凤冈县人民法院作出（2013）凤刑初字第152号刑事判决，认定陆林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2014年2月28日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月1日起至2018年7月31日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年6月至2015年6月考核周期获监狱表扬，2015年7月至2016年6月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆林予以假释（假释考验期至2018年7月31日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第793号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：侯宁，该公司职工。
被告：刘晓军。
被告：宋长兵。系被�刘晓军之妻。
被告：刘成山。
被告：王风芹。系被告刘成山之妻。
以上两被告委托代理人：谢金刚。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓军、宋长兵、刘成山、王风芹金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人侯宁，被告刘晓军、宋长兵，被告刘成山、王风芹的委托代理人谢金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘晓军、宋长兵系夫妻；被告刘成山、王风芹系夫妻。2012年6月19日，被告刘晓军经被告刘成山以其所有的房产一处作抵押向原告借款。同日，被告刘晓军与原告签订个人借款合同，约定，被告向原告借款300000元，期限自2012年6月19日至2015年6月17日，并约定按月结息；借款方式为循环方式，即在借款期限内可随时还款，还款后可随时再行贷出。同日，被告刘成山与原告签订最高额抵押合同，约定被告刘成山以其所有的位于寿光市中南世纪城房产（所有权证号为：寿房权证寿光字第××号），为被告刘晓军向原告借款作抵押，抵押人所担保的主债权为自2012年6月19日至2015年6月17日，在300000元最高限额内，抵押权人依据与被告刘晓军签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资条件而享有的对债务人的债权。2013年7月2日，被告刘晓军向原告贷款300000元，借款期间自2013年7月2日至2014年6月21日，原告于同日将该笔贷款转入被告刘晓军账户。借款到期后，被告于2014年6月21日、9月29日、11月30日分别归还借款本金101.94元、30000元、10000元，剩余本金未按约返还。至2015年1月20日，计欠本金259898.06元，利息25031.95元，以后利息另计。为维护原告合法权益，请求依法判令被告：1、偿还原告借款本息，2、确认抵押合同有效，原告优先受偿。
被告刘晓军辩称：原告所诉属实。签名系本人所签。与宋长兵系夫妻。
被告宋长兵辩称：原告所诉属实。同意承担连带清偿责任。
被告刘成山辩称：原告所诉属实。签名系本人所签。与王风芹系夫妻。
被告王风芹辩称：对借款无异议。与刘成山系夫妻。
经审理查明：被告刘晓军、宋长兵系夫妻；被告刘成山、王风芹系夫妻。2012年6月19日，被告刘晓军以被告刘成山所有的房产一处作抵押向原告借款。同日，被告刘晓军与原告签订个人借款合同，约定的主要内容有：合同项下借款额度为人民币叁拾万元，使用期限至2015年6月17日，借款人在以上借款额度的期限内随借随还，循环使用；借款利率按照借款当日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮60％执行，利率调整以一个月为一个周期。合同有效期内，遇中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下借款时，原告无需通知被告即有权按调整后的利率和方式计算利息。每次实际借款日起按日计息，按月（月／季）结息，结息日为每月的20日（每月的20日／每季末月的20日），借款到期，利随本清。同日，被告刘成山与原告签订最高额抵押合同，约定的主要内容有：刘成山以其所有的编号为寿房权证寿光字第××号房产一处作为抵押物，自2012年6月19日至2015年6月17日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定时间），为被告常秀华在原告处办理的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件最高余额300000万元提供担保。在合同约定的期间和最高余额内，被告可申请循环使用上述银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证�相关债权凭证为准。抵押担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在300000元最高余额内。上述最高额抵押合同签订当日，原告与抵押人就上述抵押物到寿光市房地产管理局办理了抵押物登记。
2013年7月2日，被告刘晓军向原告贷款300000元，借款期间自2013年7月2日至2014年6月21日，原告于同日将该笔贷款转入被告常秀华账户。借款到期后，被告于2014年6月21日、9月29日、11月30日分别归还借款本金101.94元、30000元、10000元，剩余本金未按约返还。至2015年1月20日，计欠本金259898.06元，利息25031.95元
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、寿光农村商业农户信用等级贷款额度申请审批表、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间所签订的个人借款合同、最高额抵押合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。贷转存凭证证实原告履行了交付借款的义务，原告要求被告刘晓军偿还借款本息的事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘晓军到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。被告刘晓军与被告宋长兵系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定该借款为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。原告与被告刘成山签订的最高额抵押合同约定以房屋对涉案借款提供抵押担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告刘成山与被告王风芹系夫妻，�为该抵押物的共同共有人，原告主张抵押权不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告刘晓军、宋长兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓军、宋长兵偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款人民币259898.06元及利息25031.95元（计算至2015年1月20日；从2015年1月21日起，以259898.06元为计算基数，按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后三日内履行；
二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司对被告刘成山、王风芹所有的房屋（本案合同约定的抵押物）折价或拍卖、变卖后的价款，在合同约定的最高限额内有优先�偿权。保证人承担保证责任后，有权向被告刘晓军、宋长兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩晓杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第718号
原告：张某某。
委托代理人：周某。
被告：沈某某。
原告张某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员虞伟庭独任审判。因被告沈某某下落不明，后转为普通程序
依法组成合议庭审理。本院于同年11月30日对本案公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人周某到
庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告张某某起诉称：被告因需向原告借款人民币120000
元，于2010年2月3日出具借条一份。款经原告催讨，被告至今
未还。现要求被告即时归还借款人民币120000元；本案诉讼费
由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供
由被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款120000元的
事实。
被告沈某某未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审核后认为符合证据构成要
件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生借贷关系及被告尚欠原告
借款120000元事实清楚，被告应及时归还原告借款。现原告要
求被告归还借款120000元合理合法，本院应予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告沈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某
某借款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告负担，于判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 虞伟庭
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 陈红乓
附：裁判及执行法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
5、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第718号
原告：张某某，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：沈某某，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭独任审判。因被告沈某某下落不明，后转为普通程序依法组成合议庭审理。本院于同年11月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：被告因需向原告借款人民币120000元，于2010年2月3日出具借条一份。款经原告催讨，被告至今未还。现要求被告即时归还借款人民币120000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供由被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款120000元的事实。
被告沈某某未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审核后认为符合证据构成要件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生借贷关系及被告尚欠原告借款120000元事实清楚，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款120000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 虞伟庭
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 陈红乓
附：裁判及执行法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1500号
罪犯倪彬，别名倪斌，男，1976年5月20日出生，汉族，福清市人，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
福州市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）榕刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人倪彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人倪彬赔偿附带民事诉讼原告人人民币5万元，并对赔偿总额人民币98000元承担连带责任。福建省高级人民法院于2004年1月10日作出（2004）闽刑复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年2月26日交付执行。福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第258号刑事裁定，将罪犯倪彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年10月14日作出（2009）闽刑执字第622号刑事裁定，将罪犯倪彬的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪彬在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机、值星员工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年2月至2016年4月共获达标分20.2分。2016年5月25日向本院缴纳民事赔偿款人民币6000元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00879501）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪彬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年10月14日至2023年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第20号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某安。2013年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1281号起诉书指控被告人李某安犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人李某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年12月19日晚20时21分许，被告人李某安饮酒后驾驶苏A×××××号黑色福特轿车，从本市富春街道迎宾北路驶往戴家墩家中，行驶至育才西路梅园面馆附近路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人李某安血液中乙醇含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某安在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，被告人李某安的供述和辩解，查处照片及说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询打印表，机动车信息查询打印表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口信息查询单，查获经过，被告人李某安的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某安自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 骆芝媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5010号
罪犯司泽建，男，1975年10月9日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2007年12月20日作出（2007）涵刑初字第256号刑事判决，以被告人司泽建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6300号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司泽建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司泽建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯司泽建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯司泽建减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司泽建减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月20日起至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月九日
书记员 刘 超
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1615号
原告：襄城县广建新型墙体材料厂，住所地：十里铺乡仝庄村。
法定代表人：仝建跃，又名仝见跃，男，1959年7月15日生，住。
被告：姚松涛，男，1971年4月13日生，汉族，住襄城县。
本院在原告襄城县广建新型墙体材料厂与被告姚松涛买卖合同纠纷一案，原告襄城县广建新型墙体材料厂于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县广建新型墙体材料厂申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告襄城县广建新型墙体材料厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告襄城县广建新型墙体材料厂负担。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 崔小惠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 牛应召
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00131号
原告：彭学忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系双胞胎饲料店业主。
被告：钱玉才，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告彭学忠与被告钱玉才买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭学忠，被告钱玉才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭学忠诉称：2013年2月10日，钱玉才在彭学忠饲料店赊购猪饲料2万元，钱玉才向彭学忠出具2万元的欠条一张，并口头约定2014年11月前归还。嗣后，彭学忠多次向钱玉才催款未果。请求判令钱玉才给付彭学忠上述货款2万元。
钱玉才在庭审中辩称：钱玉才与彭学忠系亲戚关系。钱玉才欠彭学忠饲料款2万元属实，但双方没有口头约定该2万元于2014年11月前归还。彭学忠是无证经营饲料店，其所销售的猪饲料质量有问题，造成了钱玉才的损失。
经审理查明：彭学忠与钱玉才系亲戚关系。彭学忠在枞阳县经营“双胞胎饲料店”（未办理营业执照），经营猪饲料销售等业务。钱玉才妻子周爱华在枞阳县经营饲养场，从事生猪饲养。2013年2月10日，钱玉才在彭学忠的“双胞胎饲料店”赊购猪饲料2万元，钱玉才向彭学忠出具2万元的欠条一张，内容为“今欠到猪饲料人民币贰万元整。今欠人钱玉才。2013年2月10日”。嗣后，彭学忠多次催款无果，因而成讼。
本院认为：彭学忠与钱玉才之间的饲料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，具有法律约束力。钱玉才因该买卖合同欠彭学忠货款，拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对彭学忠要求钱玉才支付货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于钱玉才在庭审中辩称彭学忠销售的猪饲料质量有问题，因钱玉才没有举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钱玉才于本判决生效之日起三日内给付原告彭学忠货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一五年四月二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1282号
罪犯李永山，绰号大山，男,1991年4月16日出生，汉族，辽宁省北票市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2014年8月12日作出（2014）西刑初字第73号刑事判决，以罪犯李永山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2016年10月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李永山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯李永山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李永山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永山减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执445号
移送执行：水城县人民法院刑事审批庭。
被执行人杨光林，又名杨光明，男，苗族，1978年10月18日生，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第00128号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币3000元，交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中查明，通过查询被执行人杨光林的银行存款账户无银行存款，无车辆、无房产及债权经查，被执行人杨光林无存款、无房产及债权，属于贫困户，在村无任何财产。
本院认为，对被执行人杨光林无存款、无房产及债权，在村无任何财产，财产调查情况，被执行人杨光林却无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执445号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人杨光林有其他财产可供执行，法院将申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月十四日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执445号移送执行：水城县人民法院刑事审批庭。被执行人杨光林，又名杨光明，男，苗族，1978年10月18日生，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第00128号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币3000元，交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中查明，通过查询被执行人杨光林的银行存款账户无银行存款，无车辆、无房产及债权经查，被执行人杨光林无存款、无房产及债权，属于贫困户，在村无任何财产。本院认为，对被执行人杨光林无存款、无房产及债权，在村无任何财产，财产调查情况，被执行人杨光林却无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执445号案件终结本次执行程序。如发现被执行人杨光林有其他财产可供执行，法院将申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月十四日书记员  卢 松
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街52号太平金融大厦一层北栋0101。
负责人:王平，总经理。
委托诉讼代理人：季星，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄安砚非，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李迪，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住河北省衡水市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莉，女，1985年3月16日出生，汉族，泰康人寿股份有限公司业务员，住河北省衡水市。
一审被告、二审上诉人：北京市多元电气（集团）公司，住所地北京市大兴区金苑路3号金融大厦5层。
法定代表人：孙白云，总经理。
一审被告、二审上诉人:太平人寿保险有限公司北京分公司大兴支公司，住所地北京市大兴区金苑路3号金融大厦3层西侧。
负责人：席颖超，总经理。
一审被告、二审上诉人:郭玉荣，女，1976年1月9日出生，汉族，人寿保险有限公司北京分公司职员，住北京市大兴区。
再审申请人太平人寿保险有限公司北京分公司（以下简称太平寿险北京分公司）因与被申请人李迪、李莉及一审被告、二审上诉人北京市多元电气（集团）公司（以下简称多元电气公司）、太平人寿保险有限公司北京分公司大兴支公司（以下简称太平寿险大兴支公司）、郭玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平寿险北京分公司申请再审称,二审判决适用法律不当，二审判决争议主要集中在我司代理人郭玉荣的行为与履行职务是否存在内在联系。本案中郭玉荣与被申请人李莉为朋友，其代为监护的行为出于为解决李莉困难的私人行为还是为保证我司面试效果的履职行为存在争议。二审判决认定事实错误。李迪、李莉双方暂住证已经过期，其暂住证中并未有延期记录。在庭审中，被申请人陈述，李伊诺出事后，其父亲是从河北老家赶到北京处理相关事宜，故申请人认为被申请人不能证明二人长期居住在北京。二审判决中死亡赔偿金计算标准按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入计算，缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求：依法撤销二审判决第四项中的连带责任部分，对死亡赔偿金金额重新核定。
本院经审查认为,雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据本案现有证据可以认定，李迪、李莉之女李伊诺由李莉带领前往太平寿险大兴支公司组织面试的场所，在应聘过程中，因需要李伊诺由李莉之友人郭玉荣暂时带往他处看管，后在看护过程中该幼女在大厦楼梯拐角处穿过护栏坠楼不治身亡。郭玉荣看护孩子的过程发生于其在保险公司执业期间，其看护目的是保证前来面试的人员顺利完成应聘活动，且其本身的工作职责亦与招聘他人从事保险代理有关，其本人亦要接受该公司之指示并受到该公司的控制监督。在其存在前述重大过失的情况下，依照前述法律和司法解释之规定，应由太平寿险北京分公司对其造成的损害后果承担连带赔偿责任。因此，太平寿险北京分公司关于不应对郭玉荣的侵权行为承担连带赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据。一、二审判决认定的死亡赔偿金标准并无不当。太平寿险北京分公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太平人寿保险有限公司北京分公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街52号太平金融大厦一层北栋0101。负责人:王平，总经理。委托诉讼代理人：季星，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：黄安砚非，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李迪，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住河北省衡水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莉，女，1985年3月16日出生，汉族，泰康人寿股份有限公司业务员，住河北省衡水市。一审被告、二审上诉人：北京市多元电气（集团）公司，住所地北京市大兴区金苑路3号金融大厦5层。法定代表人：孙白云，总经理。一审被告、二审上诉人:太平人寿保险有限公司北京分公司大兴支公司，住所地北京市大兴区金苑路3号金融大厦3层西侧。负责人：席颖超，总经理。一审被告、二审上诉人:郭玉荣，女，1976年1月9日出生，汉族，人寿保险有限公司北京分公司职员，住北京市大兴区。再审申请人太平人寿保险有限公司北京分公司（以下简称太平寿险北京分公司）因与被申请人李迪、李莉及一审被告、二审上诉人北京市多元电气（集团）公司（以下简称多元电气公司）、太平人寿保险有限公司北京分公司大兴支公司（以下简称太平寿险大兴支公司）、郭玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平寿险北京分公司申请再审称,二审判决适用法律不当，二审判决争议主要集中在我司代理人郭玉荣的行为与履行职务是否存在内在联系。本案中郭玉荣与被申请人李莉为朋友，其代为监护的行为出于为解决李莉困难的私人行为还是为保证我司面试效果的履职行为存在争议。二审判决认定事实错误。李迪、李莉双方暂住证已经过期，其暂住证中并未有延期记录。在庭审中，被申请人陈述，李伊诺出事后，其父亲是从河北老家赶到北京处理相关事宜，故申请人认为被申请人不能证明二人长期居住在北京。二审判决中死亡赔偿金计算标准按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入计算，缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求：依法撤销二审判决第四项中的连带责任部分，对死亡赔偿金金额重新核定。本院经审查认为,雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据本案现有证据可以认定，李迪、李莉之女李伊诺由李莉带领前往太平寿险大兴支公司组织面试的场所，在应聘过程中，因需要李伊诺由李莉之友人郭玉荣暂时带往他处看管，后在看护过程中该幼女在大厦楼梯拐角处穿过护栏坠楼不治身亡。郭玉荣看护孩子的过程发生于其在保险公司执业期间，其看护目的是保证前来面试的人员顺利完成应聘活动，且其本身的工作职责亦与招聘他人从事保险代理有关，其本人亦要接受该公司之指示并受到该公司的控制监督。在其存在前述重大过失的情况下，依照前述法律和司法解释之规定，应由太平寿险北京分公司对其造成的损害后果承担连带赔偿责任。因此，太平寿险北京分公司关于不应对郭玉荣的侵权行为承担连带赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据。一、二审判决认定的死亡赔偿金标准并无不当。太平寿险北京分公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平人寿保险有限公司北京分公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年五月二十九日书记员  李雪娇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第869号
原告王某甲�女，汉族。
委托代理人秦铭，男。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何先兵的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某甲负担。
审判长 马永军
二0一三年三月二十四
书记员 黄 坤
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第102号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年2月15日出生。因涉嫌强奸犯罪，于1995年11月25日被新蔡县人民检察院批准逮捕（外逃），于2015年5月6日被确山县公安局被抓获，2015年5月7日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）号起诉书，指控被告人徐某某犯强奸罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员王华东、段辉出庭支持公诉，被害人方某某的诉讼代理人方志海、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，1995年8月12日下午17时许，新蔡县关津乡村民方某某骑自行车回家行至关津乡王新庄村委附近一土路时被被告人徐某某及周某甲、周某乙发现，徐某某、周某甲与周某乙遂预谋要玩玩方某某后，周某甲用自行车将方某某撞倒，周某甲伙同周某乙、徐某某将方某某拉至棉花地，在周某乙、徐某某的帮助下周某甲将方某某强奸，后因被地里干活的村民发现三人逃离现场。
公诉机关认为，被告人徐某某伙同他人采取暴力手段，奸淫不满十四周岁幼女，根据《中华人民共和国刑法》第十二条，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十九条第一款、第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，徐某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，帮助他人奸淫幼女，应从重处罚。
经审理查明，1995年8月12日下午，被告人徐某某伙同周某甲、周某乙在新蔡县关津乡见方某某独自一人骑自行车从街上路过，遂尾随方某某至关津乡王新庄村委附近，周某甲用自行车将方某某撞倒后，周某乙、徐某某将方某某拉到一棉花地，周某乙、徐某某拉住方某某的胳膊，周某甲将方某某强奸。
另查明，2015年11月20日，被告人亲属与被害人亲属双方达成协议，被告人亲属补偿被害人方某某人民币20000元，并履行清结。被害人方某某对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获证明、羁押证明、户籍证明、外逃证明、刑事判决书、村委证明、收条、谅解书；证人周某、高某某、耿某某、付某某、方某某等人证言；被害人方某某陈述；同案犯周某甲、周某乙供述；视听资料光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某帮助周某甲奸淫方某某，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人徐某某帮助他人奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。
被告人亲属积极对被害人给予补偿，并取得被害人谅解，故对被告人徐某某可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十九条第一款、第二款，第二十条，第二十二条，第二十四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡鹏
审 判 员 张莹
人民陪审员 黄絮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2830号
马艳梅：
本院立案执行宿迁市宿豫区人民法院和马艳梅民间借贷纠纷一案,本案已强制执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第0057-1号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市新浦区海连中路141号。
负责人曹云杰，该分行行长。
委托代理人于凡，该行职工。
被执行人连云港中纳企业发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-7124号。
法定代表人汤谢俊，该公司董事长。
被执行人何如玉。
被执行人汤谢俊。
被执行人上海巨野实业有限公司，住所地上海市宝山区富联路777号3幢1层。
法定代表人汤谢俊，该公司董事长。
交通银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港中纳企业发展有限公司、何如玉、汤谢俊、上海巨野实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被行人汤谢俊的房产、股权均系轮侯查封，暂时无法执行。其他被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封的被执行人汤谢俊财产系轮侯查封，暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）连商初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年八月三日
书记员 王 震
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1481号
申请执行人：张光松，男，1974年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街420号。统一社会信用代码：330303000083054。
法定代表人：陈继华。
申请执行人张光松与被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2743号民事判决书，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社应向申请执行人张光松支付逾期交房违约金1438820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费17749元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月23日，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社尚欠申请执行人张光松逾期交房违约金1438820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费17749元。
本院认为，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1481号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 孟
审判员 俞念宁
审判员 王炯达
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1481号申请执行人：张光松，男，1974年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街420号。统一社会信用代码：330303000083054。法定代表人：陈继华。申请执行人张光松与被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2743号民事判决书，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社应向申请执行人张光松支付逾期交房违约金1438820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费17749元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月23日，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社尚欠申请执行人张光松逾期交房违约金1438820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费17749元。本院认为，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1481号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 孟审判员 俞念宁审判员 王炯达二〇一七年十月二十三日书记员 徐建光