wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1243号
原告：屈新涛，男，1975年10月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘巧亮，男，1987年11月5日生，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告屈新涛与被告刘巧亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告屈新涛及其委托诉讼代理人曾永伟、被告刘巧亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屈新涛向本院提出诉讼请求：要求判令赔偿其维修装载机费用13390元、机器台班费6000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日，被告刘巧亮在他干活的工地上，趁吃饭期间，将他装载机的车门砸开，并私自驾驶装吊东西，因操作不当致使其机器受损，后被告同意承担一切赔偿责任，并于当天为其出具证明作为凭证。当时双方协商维修机器费用由他暂为垫付，机器维修后被告再给予赔偿。但在他购置配件将机器维修好之后，被告却对维修费用不予赔付，无奈诉至法院。
刘巧亮辩称，装载机是原告的，但该装载机当时是租赁给搅拌站，应当列搅拌站为被告。当时在搅拌站维修机器有三四个人，机器损失不应由他一个人赔偿，且使用原告的装载机装吊东西是搅拌站让使用的，并不是他直接使用。
屈新涛围绕其诉讼请求向本院提交了证明三份，维修清单二张，以证实机器损坏后，经协商，被告刘巧亮认可维修费用由其承担。被告刘巧亮未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据结合被告质证意见审查认为：原告提交的证明系被告书写，本院予以确认；原告提交的维修清单及证明，结合其机器受损的事实，能够证实其修理机器花费，本院予以确认。
根据庭审调查和当事人陈述，可以认定以下事实：被告刘巧亮在卢氏县五里川镇经营一机器修理门市，2018年2月26日，被告刘巧亮受安沟搅拌站邀请随同其弟弟刘巧玉及程建华等人前往搅拌站修理机器。期间，因作业需要吊运东西，刘巧玉在原告未在场的情况下，未经原告允许，私自打开原告装载机驾驶室并发动机器，因操作不当，致使机器受损。同日，双方在协商机器赔偿事宜时，刘巧亮、刘巧玉共同为原告出具证明一份，内容为：“明天维修装载机，费用一切由我付费（有争议）2018.2.26五里川镇维修工.刘巧亮.187××××4897.刘玉”。
之后，原告在卢××县东明镇建波装载机配件门市购置机器配件，花费10390元，并支付装载机修理费3000元（该修理费用由被告刘巧亮支付）。之后，原告认为被告未就装载机维修费用向其进行赔偿，遂起诉来院。庭审中，刘巧亮主张，位于五里川的机器修理门市虽然是他开设，但其弟弟及工人干活均是谁修理机器，赚取费用由谁享有。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告刘巧亮受邀并随同他人在搅拌站修理机器时，刘巧玉在原告未在场且未经原告许可的情况下，私自开动原告所有的装载机，造成原告的装载机受损。事发后，被告刘巧亮及刘巧玉共同向原告出具证明，证实机器维修费用由其承担。刘巧亮在庭审中虽主张开动装载机是搅拌站允许，同去维修工在其经营的机器修理门市修理机器费用由维修工自己收取，但未向本院提交任何证据，根据庭审调查刘巧亮经营机器修理门市的客观情况及受邀前去修理机器和被告出具的证明，有理由相信刘巧亮系修理机器的牵头人，同去维修工人受其指派，故本院认定被告刘巧亮应当承担原告装载机受损的赔偿责任。对于原告主张修理费，因被告已经支付，该费用不应予以计算。原告主张台班费损失，未向本院提交受损机器型号及应参照适用台班费计算标准，本院对此不予支持。综上，应由被告刘巧亮赔偿原告屈新涛机器损失10390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘巧亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈新涛装载机损失10390元；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈新涛承担50元，被告刘巧亮承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年九月四日
书记员 赵翼博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保1010号
申请人:鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安。
被申请人：宜阳县菲英特商贸有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇人民北路1号。
法定代表人：高芬英。
被申请人：洛阳宏矗置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗路。
法定代表人：冯少伟。
被申请人：洛阳菲英特快捷酒店有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇人民北路。
法定代表人：王贵彬。
被申请人：洛阳市宜阳建安工程有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。
法定代表人：李备振。
被申请人：陈向阳，男。
被申请人：金桂梅，女。
被申请人：高芬英，女。
被申请人：张岩，男。
被申请人：冯少伟，男。
被申请人：李明茹，男。
被申请人：李备振，男。
被申请人：陈娟娟，女。
被申请人：王贵彬，男。
被申请人：胡会娟，女。
申请人于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜阳县菲英特商贸有限公司、洛阳宏矗置业有限公司、洛阳菲英特快捷酒店有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司、陈向阳、金桂梅、高芬英、张岩、冯少伟、李明茹、李备振、陈娟娟、王贵彬、胡会娟名下银行存款350万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜阳县菲英特商贸有限公司、洛阳宏矗置业有限公司、洛阳菲英特快捷酒店有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司、陈向阳、金桂梅、高芬英、张岩、冯少伟、李明茹、李备振、陈娟娟、王贵彬、胡会娟名下银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保766号
申请人耿玉忠，男，1948年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人符秀玲，女，1951年10月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人洛阳市沃尔塔曼森机械设备有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇大路口村。
法定代表人：符红彬。
被申请人洛阳市万开机械制造有限公司，住所地孟津县常袋镇常袋村。
法定代表人：牛俊玲。
申请人耿玉忠与被申请人符秀玲、洛阳市沃尔塔曼森机械设备有限公司、洛阳市万开机械制造有限公司为借款合同纠纷一案，申请人耿玉忠于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人符秀玲、洛阳市沃尔塔曼森机械设备有限公司、洛阳市万开机械制造有限公司的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人耿玉忠的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人符秀玲、洛阳市沃尔塔曼森机械设备有限公司、洛阳市万开机械制造有限公司的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人耿洛庆名下位于涧西区南山街坊4-4-401（房产证号为豫（20**）洛阳市不动产权第00437747号）房屋一套。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 弘
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5455号
原告李云中。
被告贺永建。
原告李云中与被告贺永建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由代理审判员贺洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云中到庭参加诉讼，被告贺永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云中诉称，被告贺永建于2013年1月27日、2013年2月9日、2013年3月24日、2013年7月6日分别向原告借款10000元、15000元、20000元、65000元，共计110000元，并约定违约金。借款到期后，原告多次催告，被告一直未还。故原告起诉要求被告立即偿还借款人民币110000元，违约金42183元，从起诉之日至判决生效履行之日的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年1月27日，被告贺永建向原告借款10000元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年4月26日；2013年2月9日被告贺永建向原告借款15000元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年5月9日；2013年3月24日，被告贺永建向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年12月20日；2013年7月6日，被告向原告借款65000元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年12月30日；上述借条均约定如到期不能偿还，被告每天承担还款金额千分之三的违约金。此后，原告多次向被告索要上述借款无果，故向本院起诉要求被告偿还借款人民币110000元，从违约之日至起诉之日的违约金42183元，从起诉之日至判决生效履行之日的违约金，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告主动将违约金调整为按月利率2%计算。
以上事实，由原告提供借条和当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告的之间的借款行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告贺永建向原告李云中借款人民币110000元的事实清楚、证据充分，原告要求其偿还所欠款项的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告按照约定承担违约金，不违反法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告主动将违约金调整为按月利率2%计算，是对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。但原告主张的违约金起算时间有误，应为还款期限届满之次日。因此，本院依法支持违约金29510元（10000＊2%／30＊594＋15000＊2%／30＊581＋20000＊2%／30＊356＋65000＊2%／30＊346）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺永建于本判决生效之日起十日内归还原告李云中借款110000元及违约金29510元，并承担自2014年12月12日起至借款本金实际给付之日止的违约金（以实际尚欠借款本金，按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，则以4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告李云中负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贺 洁
二〇一五年三月九日
书 记 员 张祖明
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初144号
原告:宋严民，男，1964年7月19日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告:张耀新，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告宋严民与被告张耀新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋严民到庭参加诉讼，被告张耀新经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋严民向本院提出诉�请求：1.判令被告偿还原告欠款本金100000元及利息82500元，共计182500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2014年12月19日起至实际还款之日止按月息2.5％计算）。事实和理由：2014年3月18日，原告与河南锦德置业有限公司签订借款合同一份，约定原告借款100000元给河南锦德置业有限公司用于经营周转，借款期限为随时支取。同时，被告向原告打借款条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，引起争诉。
张耀新缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、借款合同及工商银行历史明细清单各一份。被告张耀新缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月18日，被告张耀新向原告出具借条一份，载明：“今借到宋严民现金<壹拾万圆整>（￥100000元）张耀新20**年3月18日”。同日，被告张耀新以河南锦德置业有限公司名义与原告签订《借款合同》一份，主要载明：甲方（借款人）张耀新，乙方（贷款人）宋严民；乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾万元整，于2014年3月18日前交付甲方；借款期限为随日；还款方式为网银支付；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。同日，原告宋严民通过其尾号为9346的工商银行卡以刷POS机方式向被告张耀新支付借款97500元。庭审中原告称：原告以刷POS机方式向被告张耀新支付借款97500元，当时按月息2.5％预先扣除了一个月的利息2500元；原告于2014年4月向被告张耀新催要借款本息，被告一直推拖不还，但按月息2.5％支付利息至2014年12月18日；原告在工商登记网上查询不到河南锦德置业有限公司任何信息。
本院认为，被告张耀新向原告借款，与原告签订借款合同并向原告出具借条，其与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款数额，虽然借款合同及借条中写明为100000元，但原告实际向被告交付借款97500元，故借款本金应以实际交付的97500元为准。庭审中原告称被告按月息2.5％支付利息至2014年12月18日，由于该款项系被告自愿履行，且不违反相关法律规定，本院予以采信。对于未履行的利息，由于双方约定的利息及违约金高于民间借贷的利率最高不得超过年利率24％的法律规定，本院依法调减为按月息2％计算。综上，被告张耀新应偿还原告借款本金97500元及利息，利息以借款本金97500元为基数，自2014年12月19日起至实际还款之日止按月息2%计算。原告超出部分的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。由于被告张耀新缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀新于本判决生效后十日内偿还原告宋严民借款本金97500元及利息（利息以借款本金97500元为基数，自2014年12月19日起至实际还款之日止按月息2%计算）；
驳回原告宋严民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由原告宋严民负担178元，被告张耀新负担3772元。公告费600元（以实际票据为准），由被告张耀新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 韩梅英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘雪玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初144号原告:宋严民，男，1964年7月19日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告:张耀新，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告宋严民与被告张耀新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋严民到庭参加诉讼，被告张耀新经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋严民向本院提出诉�请求：1.判令被告偿还原告欠款本金100000元及利息82500元，共计182500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2014年12月19日起至实际还款之日止按月息2.5％计算）。事实和理由：2014年3月18日，原告与河南锦德置业有限公司签订借款合同一份，约定原告借款100000元给河南锦德置业有限公司用于经营周转，借款期限为随时支取。同时，被告向原告打借款条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，引起争诉。张耀新缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、借款合同及工商银行历史明细清单各一份。被告张耀新缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告张耀新向原告出具借条一份，载明：“今借到宋严民现金（￥100000元）张耀新20**年3月18日”。同日，被告张耀新以河南锦德置业有限公司名义与原告签订《借款合同》一份，主要载明：甲方（借款人）张耀新，乙方（贷款人）宋严民；乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾万元整，于2014年3月18日前交付甲方；借款期限为随日；还款方式为网银支付；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。同日，原告宋严民通过其尾号为9346的工商银行卡以刷POS机方式向被告张耀新支付借款97500元。庭审中原告称：原告以刷POS机方式向被告张耀新支付借款97500元，当时按月息2.5％预先扣除了一个月的利息2500元；原告于2014年4月向被告张耀新催要借款本息，被告一直推拖不还，但按月息2.5％支付利息至2014年12月18日；原告在工商登记网上查询不到河南锦德置业有限公司任何信息。本院认为，被告张耀新向原告借款，与原告签订借款合同并向原告出具借条，其与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款数额，虽然借款合同及借条中写明为100000元，但原告实际向被告交付借款97500元，故借款本金应以实际交付的97500元为准。庭审中原告称被告按月息2.5％支付利息至2014年12月18日，由于该款项系被告自愿履行，且不违反相关法律规定，本院予以采信。对于未履行的利息，由于双方约定的利息及违约金高于民间借贷的利率最高不得超过年利率24％的法律规定，本院依法调减为按月息2％计算。综上，被告张耀新应偿还原告借款本金97500元及利息，利息以借款本金97500元为基数，自2014年12月19日起至实际还款之日止按月息2%计算。原告超出部分的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。由于被告张耀新缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀新于本判决生效后十日内偿还原告宋严民借款本金97500元及利息（利息以借款本金97500元为基数，自2014年12月19日起至实际还款之日止按月息2%计算）；驳回原告宋严民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由原告宋严民负担178元，被告张耀新负担3772元。公告费600元（以实际票据为准），由被告张耀新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王桂英人民陪审员  肖建设人民陪审员  韩梅英二〇一八年三月二十日书 记 员  刘雪玉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初397号
原告：贾国萍，女，汉族，1965年4月16日出生，住河南省封丘县。
委托代理人：刘虹彩、李超（实习），河南黄池律师事务所律师。
被告：范秀田，男，汉族，1945年09月15日出生，住河南省封丘县。
委托代理人：王兴轩、王炳欣，河南舜信律师事务所律师。
本院在审理原告贾国萍诉被告范秀田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾国萍于2018年01月29日向本院提出撤回对被告范秀田起诉的申请。
本院认为，原告贾国萍的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾国萍撤回对被告范秀田的起诉。
案件受理费37.5，由原告贾国萍负担。
审判员 李秋香
二〇一八年一月二十九日
书记员 马艳楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更544号
罪犯潘世强，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）湛中法刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人潘世强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人汪盈盈、汪美怡的经济损失人民币112585.40元，与同案人对附带民事诉讼原告人的经济损失赔偿负连带责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）粤高法刑四终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月23日交付执行2011年10月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯潘世强于2014年1月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2029年5月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯潘世强减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯潘世强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯潘世强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分100.62分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘世强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘世强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年，赔偿附带民事诉讼原告人汪盈盈、汪美怡的经济损失人民币112585.40元，与同案人对附带民事诉讼原告人的经济损失赔偿负连带责任不变（刑期至2028年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1523号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市农业东路96号。
负责人彭家文。
被申请人张玉峰，男，汉族，1968年1月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人卫靖，女，汉族，1968年1月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人白钢，男，汉族，1958年6月26日出生，住郑州市金水区。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款878139.38元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉峰、卫靖、白钢银行存款878139.38元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月九日
书记员 赵淑霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保719号
申请人刘跃生，男，1960年8月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人邵运学，男，1970年1月4日出生，汉族，原籍湖北省竹溪县。
被申请人贺修兵，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
申请人刘跃生因与被申请人邵运学、贺修兵合同纠纷一案中，申请人刘跃生于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邵运学、贺修兵名下银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘跃生名下位于瀍河区新场公安楼3幢2-203号（房产证号：洛市房权证（2000）字第X1123**号）房屋。
二、冻结被申请人邵运学、贺修兵名下银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1194号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：浙江省开化县桐村镇鲁家坞村。
负责人：程敏，主任。
委托代理人：方秋燕，该社员工。
被告：苏小龙，浙江开化人。
被告：王慧丽，河北邯郸人。
被告：蒋斯伟，浙江开化人。
被告：祝忠艳，江西德兴人。
被告：黄宝国，浙江开化人。
被告：杨金莲，浙江开化人。
被告：王雪峰，浙江开化人。
被告：王艳，湖北武汉人。
被告：苏良伟，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告苏小龙、王慧丽、蒋斯伟、祝忠艳、黄宝国、杨金莲、王雪峰、王艳、苏良伟金额借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吾崇正
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2004号
原告：付计修，男，1976年7月1日出生，汉族，郑州乘庆企业管理咨询有限公司经理，住郑州市管城回族区。
被告：张琴芳，女，1984年11月10日出生，土家族，郑州市金水区大名灯饰商行经营者，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住郑州市华南城8Ｂ区。
委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭轶明，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告：王永瑞，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭轶明，河南庆翔律师事务所实习律师
原告付计修与被告张琴芳、王永瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付计修，被告张琴芳及被告张琴芳、王永瑞的共同委托诉讼代理人王耀、郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付计修向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金840000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求明确为：要求二被告偿还借款本金840000元及利息，利息自2018年2月21日起至实际还款之日止按月息2.5％计算。事实和理由：原告付计修与被告王永瑞系老乡兼朋友关系，王永瑞与张琴芳系夫妻关系。被告多次以做生意需要资金周转为由借款，借款到期后未还，并拒接电话，引起争诉。
张琴芳、王永瑞辩称：向原告借款840000元属实，但被告已偿还借款本金45000元，尚欠795000元；原告主张的利息无法律依据，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认定事实如下：
被告张琴芳、王永瑞系夫妻关系，二人于2009年12月4日登记结婚。被告张琴芳为郑州市金水区大名灯饰商行经营者。
2017年8月22日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借付计修现金￥：150000元.大写：壹拾伍万元整.借款人：张琴芳担保人：王永瑞”。2017年9月4日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借付计修现金￥：200000元.大写：贰拾万元整.借款人：张琴芳担保人：王永瑞”。2017年9月14日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借付计修现金贰拾万元整，小写￥：200000元.借款人：张琴芳担保人：王永瑞”。2017年10月8日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借付计修现金玖万元整（90000元）借款人：王永瑞担保人：张琴芳”。2017年10月14日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到付计修现金200000元整.大写贰拾万元整借款人：王永瑞担保人：张琴芳”。上述五份借条的空白处记载的“月息2.5分”或“月息两分五”均系原告书写，二被告均不予认可。
原告提交工商银行转账凭证五张及广发、中信、民生银行网上银行截图打印页各一张，用以证明向二被告交付840000元借款的事实。
另查明，2017年12月25日至2018年1月26日期间，被告王永瑞通过其微信或支付宝向原告转款5笔，共计45000元。
本院认为，被告张琴芳、王永瑞系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间分别作为借款人和担保人陆续向原告借款840000元，并共同出具借条，其二人与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于本案五份借条中的“月息2.5分”或“月息两分五”均系原告单方书写，且被告不予认可，故原告主张借款利率为月息2.5％，证据不足，本院不予支持。因此，被告王永瑞偿还给原告的45000元均系偿还的本金，扣除该45000元后，二被告尚欠原告借款本金795000元，应予偿还。另外，由于原、被告未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求二被告按年利率6％支付逾期还款后的利息损失。综上，被告张琴芳、王永瑞应偿还原告借款本金795000元及逾期利息，逾期利息以借款本金795000元为基数，自原告起诉之日即2018年2月27日起至实际还款之日止按年利率6％计算。原告超出部分的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张琴芳、王永瑞于本判决生效后十日内偿还原告付计修借款本金795000元及逾期利息（逾期利息以借款本金795000元为基数，自2018年2月27日起至实际还款之日止按年利率6％计算）；
二、驳回原告付计修的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告张琴芳、王永瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 韩梅英
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘雪玉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第149号
原告：王秀兰，女，1965年12月21日生，汉族，无职业，现住洮南市.
被告：洮南市第二供热有限责任公司。
法定代表人：张世忠，系该公司董事长�
委托代理人：季连英，系该企业法律顾问。
原告王秀兰诉被告洮南市第二供热有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王秀兰及被告委托代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2004年9月被告单位先后两次在原告处借款共计7万元，双方约定月利息3分，经原告多次索要，被告一直拖延付款至今，为此，诉至法院请求判令被告付清欠款7万元及利息。
被告辩称：1、原告提供的是收据，收据不能体现出借款的事实，也不能排除原告偿还借款的可能性，2、该笔欠款在二热的账目上没有体现。3、陈国凡不是二热的人员，是属于盗用公司的公章，是其个人行为。4、假设借款存在利息也没有约定，不同意给付借款和利息。5、原告主张已经超过诉讼时效。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求本院是否应予保护。
庭审中，原告针对其主张向法庭提供了如下证据：1、被告单位出具的收条两枚，证明被告欠款事实，约定三个月偿还，月利2分，有出纳员沈强的章。经质证被告对原件的公章无异议，对证据的来源有异议，系陈国凡的个人行为，认为存在盗用公章的行为。被告未向本院提交证据，对原告提交的收条两枚本院予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告王秀兰原系被告单位职工，2004年9月10日，被告单位向原告王秀兰借款两笔共计7万元，约定三个月偿还，利息为月利2分，后经原告索要被告至今未能给付，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金7万元及利息。
本院认为：原、被告间借贷关系清楚，有被告单位为原告出具的收条予以佐证�被告未能向本院提供证据证明其抗辩主张，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告洮南市第二供热有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王秀兰借款70000.00元及利息（从2004年9月10日起至还清全部借款之日止按双方约定月利2分计算）。
案件受理费1550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年九月一日
书记员 宫文君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初1462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。
负责人：孙希春，行长。
委托诉讼代理人：芦思良，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职工。
被告：王叙凯，男，1988年9月18日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告王叙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行的委托诉讼代理人芦思良到庭参加诉讼，被告王叙凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行向本院提出诉讼请求：1.被告王叙凯偿还信用卡欠款本金2967.9元、利息及费用1232.41元，欠款合计4200.31元，利息计算至2017年9月25日；被告偿还自2017年9月26日起至还清欠款本息之日的利息及罚息；2.被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权而发生的一切费用。庭审中，原告放弃要求被告偿还自2017年9月26日起至还清欠款本息之日的利息及罚息的诉讼请求。事实与理由：被告于2013年1月14日在原告的太平路支行申请信用卡，总行于2013年1月21日成功发卡，客户于2013年2月1日激活信用卡，此后开始使用该卡。2013年9月，被告开始逾期还款，经过原告多次催收，但被告均未还款，且态度恶劣，截止目前被告已经拖欠53期，欠款本金2967.9元、利息及费用1232.41元，欠款合计4200.31元。
被告王叙凯未到庭，未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
2013年1月10日被告填写的信用卡申请表一份、电脑截屏两份。意在证明被告于2013年1月10日向原告申请办理信用卡、原告于同年1月21日向被告发放信用卡。2013年9月被告开始逾期偿还信用卡卡账，截止至2017年9月25日被告共欠原告信用卡本金2967.9元、利息285.11元，费用947.3元，合计4200.31元。
被告王叙凯未到庭，未质证。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
本院认为，因信用卡申请表上有被告王叙凯的签名，电脑截屏系原告银行系统出具的数据，具有客观性，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
被告王叙凯未到庭，未举证。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
2013年1月10日，被告在原告的太平路支行申请信用卡，原告于2013年1月21日向被告发放信用卡，被告于2013年2月1日激活信用卡，此后开始使用该卡。2013年9月，被告使用信用卡开始逾期还款，截止目前，被告已经拖欠借款本金2967.9元、利息285.11元、费用947.3元，合计4200.31元。
本院认为，因原告提供了被告王叙凯书写的信用卡申请表及被告的交易记录，能够证明被告向原告申请信用卡的行为是其真实意思表示，且被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，被告刷卡消费的行为使原告与被告之间产生了合法有效的债权债务关系，被告应当按照法律规定和双方约定按期还款，但被告拖延还款的行为已经违约，原告要求被告偿还欠款本金2967.9元、利息285.11元，费用947.3元，合计4200.31元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告之间不是金融借款合同产生的纠纷，而是因被告持原告银行的信用卡刷卡透支未还产生的纠纷，故本案的案由应为信用卡纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王叙凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行欠款本金2967.9元、利息285.11元、费用947.3元，合计4200.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王叙凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年六月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1005民初1462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。负责人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：芦思良，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职工。被告：王叙凯，男，1988年9月18日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告王叙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行的委托诉讼代理人芦思良到庭参加诉讼，被告王叙凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行向本院提出诉讼请求：1.被告王叙凯偿还信用卡欠款本金2967.9元、利息及费用1232.41元，欠款合计4200.31元，利息计算至2017年9月25日；被告偿还自2017年9月26日起至还清欠款本息之日的利息及罚息；2.被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权而发生的一切费用。庭审中，原告放弃要求被告偿还自2017年9月26日起至还清欠款本息之日的利息及罚息的诉讼请求。事实与理由：被告于2013年1月14日在原告的太平路支行申请信用卡，总行于2013年1月21日成功发卡，客户于2013年2月1日激活信用卡，此后开始使用该卡。2013年9月，被告开始逾期还款，经过原告多次催收，但被告均未还款，且态度恶劣，截止目前被告已经拖欠53期，欠款本金2967.9元、利息及费用1232.41元，欠款合计4200.31元。被告王叙凯未到庭，未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：2013年1月10日被告填写的信用卡申请表一份、电脑截屏两份。意在证明被告于2013年1月10日向原告申请办理信用卡、原告于同年1月21日向被告发放信用卡。2013年9月被告开始逾期偿还信用卡卡账，截止至2017年9月25日被告共欠原告信用卡本金2967.9元、利息285.11元，费用947.3元，合计4200.31元。被告王叙凯未到庭，未质证。原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。本院认为，因信用卡申请表上有被告王叙凯的签名，电脑截屏系原告银行系统出具的数据，具有客观性，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。被告王叙凯未到庭，未举证。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：2013年1月10日，被告在原告的太平路支行申请信用卡，原告于2013年1月21日向被告发放信用卡，被告于2013年2月1日激活信用卡，此后开始使用该卡。2013年9月，被告使用信用卡开始逾期还款，截止目前，被告已经拖欠借款本金2967.9元、利息285.11元、费用947.3元，合计4200.31元。本院认为，因原告提供了被告王叙凯书写的信用卡申请表及被告的交易记录，能够证明被告向原告申请信用卡的行为是其真实意思表示，且被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，被告刷卡消费的行为使原告与被告之间产生了合法有效的债权债务关系，被告应当按照法律规定和双方约定按期还款，但被告拖延还款的行为已经违约，原告要求被告偿还欠款本金2967.9元、利息285.11元，费用947.3元，合计4200.31元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告之间不是金融借款合同产生的纠纷，而是因被告持原告银行的信用卡刷卡透支未还产生的纠纷，故本案的案由应为信用卡纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王叙凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行欠款本金2967.9元、利息285.11元、费用947.3元，合计4200.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王叙凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年六月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执741号之一
申请执行人：熊某，女，汉族，
被执行人：谌某，男，汉族，
申请执行人熊某与被执行人谌某离婚纠纷一案，南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1152号民事判决书已经发生法律效力，判决已确认夫妻共有的位于南昌市经济技术开发区白水湖工业园房屋归申请执行人熊某所有，但被执行人谌某在诉讼期间将该房屋私自转让给第三人熊某1。为此本院在执行过程中，查封了上述房产。尔后，申请执行人熊某与被执行人谌某、第三人熊某1于2017年7月27日达成执行和解协议，协议内容如下：一、位于南昌市经济技术开发区白水湖工业园（房屋归第三人熊某1所有；二、由第三人熊某1于2017年7月28日之前一次性补偿房屋折价款人民币16万元给法院执行账户，该款由申请执行人熊某来法院办理领款手续，同时申请法院结案；三、执行费100元由谌某承担；四、申请执行人与被执行人就离婚民事判决书无其它争议；五、如第三人未按期履行付款义务，则本协议无效。协议签订后，第三人熊某已将16万元房屋补偿款转入本院，申请执行人熊某已来院办理领款手续，并申请法院本案就此结案，同时申请法院解除对上述房产的查封。综上，为了本案执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对位于南昌市经济技术开发区白水湖工业园房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一七年八月十一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执741号
申请执行人：熊美珍，女，汉族，1978年4月27日生。
被执行人：谌红军，男，汉族，1976年9月2日生。
申请执行人熊美珍与被执行人谌红军离婚纠纷一案，南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1152号民事判决书已经发生法律效率，判决已确认夫妻共有的位于*房屋归申请人熊美珍所有，但被执行人谌红军在诉讼期间将该房屋私自转让给熊赛凤。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封位于*房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年十二月八日
书记员 何清川
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00651号
原告王某某。
被告乔某某。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
原告王某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王成康独任审判，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告乔某某的诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告因买房于2011年3月27日借原告现金87000元，四年内必须还清。被告将自己房权证作抵押。现已超过四年，急于用款，但被告一直拖欠不还。为此具文起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告借款87000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告乔某某辩称，被告不欠原告借款。2013年3月27日被告所书写的欠条是被告在醉酒的情况下所写的，不是被告真实意思表示，不应该确认该欠条的真实效力，请依法驳回原告的诉讼请求。乔智应由原告抚养，实际从离婚至今均由被告抚养，原告应支付乔智的抚养费36658.71元。
经审理查明，原告王某某与被告乔某某原系夫妻关系。2009年双方办理离婚手续后仍共同生活一段时间。在共同生活期间被告因购房等原因多次向原告借款，经双方算帐，被告欠原告款87000元，被告于2011年3月27日向原告出具欠条一张。双方约定4年内还清，期限届满后，被告未向原告偿还欠款。现原告诉至本院请求被告偿还欠款87000元。
以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告乔某某在与原告王某某的婚姻关系解除后仍共同生活了一段时间。在此期间，原告为被告因购房所欠的债务偿还款87000元，有被告向原告出具的欠条、被告购房的买卖合同、房屋所有权证为证，及被告申请的证人又能证实原告为被告偿还过款30000元，且被告亦予以认可该事实。故对原、被告双方的债权债务关系予以确认。在欠款形成后，被告出具欠条时，约定有还款期限，但被告未在约定期限内偿还欠款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告辩称欠款不属实，该欠条系在醉酒状态下所书写的，不是其真实意思表示。到庭证人作证陈述的是在其放暑假期间见到被告向原告出具的，欠条不是本案的欠条，因本案欠条出具时间为2011年3月27日，地点在广东省东莞市塘厦镇，而被告申请的证人（原、被告之子）此时为限制行为能力人，其在该时间正在泌阳县泌水镇第五小学上学，证明的时间与欠条上的时间存在相互矛盾，因此证人欲证实的该部分内容不具有客观性、真实性，本院不予采信；证人又证实有30000元，被告亦予以认可，该部分证人证言内容能证实原、被告之间有经济上的往来，双方存在有债权债务关系，对该部分证人证言本院予以采信。而被告所提交的证据又不足以证实书写欠条不是其真实意思表示。故被告抗辩理由不成立，本院不予采信。被告又辩称原告未对婚生长子进行抚养，要求其支付婚生长子的抚养费用，因原告不同意折抵，且支付抚养费用与本案不是同一法律关系，本案不作处理，其可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告乔某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款八万七千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元（已减半收取），由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 满
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初298号
原告：陈某，男，1985年6月1日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：姜某，男，1974年8月23日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告陈某诉被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土欠款48420元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在冯村乡东王村经营一搅拌站，2016年1月份至6月份期间，被告在封丘县搞建筑民房工程，被告从我处购买混凝土，经结算其仍欠我混凝土款48420元，其并于2016年7月8日给我出具了借条。此款经我多次催要未果，据此，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告姜某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某在封丘县××王村经营搅拌站，被告姜某从事民房建筑，2016年1月份至6月份期间，被告从原告处购买混凝土，但被告支付了一部分货款，后经原告催要，被告姜某为原告陈某出具欠条一份，内容为：欠条，今欠东王村搅拌站商品灰款共计玖万叁仟肆佰贰拾元整，已付肆万伍仟元整，余肆万捌仟肆佰贰拾元整（48420元）。姜某2016.7.8日晚。187××××0908。后原告经催要下欠货款未果，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告姜某从原告陈某处购买混凝土，原告将混凝土交付予被告，被告姜某即应履行支付价款的义务，因被告姜某没有履行相应义务，故应承担继续履行的民事责任，对原告陈某要求被告姜某支付欠款48420元的诉讼请求本院予以支持。被告姜某未到庭视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案依法公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜某于判决生效后十日内支付原告陈某混凝土款人民币48420元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，公告费260元，合计1271元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万姗姗
审 判 员 田小卫
人民陪审员 付朝红
二〇一八年七月六日
书 记 员 胡东霞
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第206号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人曹xx，男，1943年3月5日出生，汉族，辽阳市人，初中文化。因本案分别于2012年7月17日、2014年5月19日被取保候审。
被告人金xx，女，1970年10月15日出生，汉族，灯塔市人，初中文化。2014年5月12日因犯销售假药罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案分别于2012年7月18日、2014年5月19日被取保候审。
被告人卢xx，女，1967年3月15日出生，汉族，灯塔市人，初中文化。因本案分别于2012年7月18日、2014年5月19日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人曹xx、金xx、卢xx犯销售假药罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭适用简易程序审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、黄福宏出庭支持公诉，被告人曹xx、金xx、卢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月至2012年7月期间，被告人曹xx、金xx、卢xx从崔xx（在逃）手中购得药品高效骨疼宁后，分别在各自经营处将其销售给他人。其中，被告人曹xx以每盒25元的价格销售20余盒，被告人金xx以每盒15元的价格销售50余盒，被告人卢xx以每盒15元的价格销售10盒，经辽阳市食品药品监督管理局确认，该药为假药。公诉机关认为，被告人曹xx、金xx、卢xx的行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人曹xx、金xx、卢xx对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年6月至2012年7月间，被告人金xx、曹xx、卢xx从崔xx（在逃）处购得高效骨疼宁。其中被告人金xx分四五次购得200余盒，并向他人销售50盒左右；被告人曹xx购得35盒并销售给他人；被告人卢xx购得10盒并销售给他人。经辽阳市食品药品监督管理局确认，涉案的高效骨疼宁应按假药论处。案发后，被告人曹xx、金xx、卢xx均被抓捕归案。
上述事实，被告人曹xx、金xx、卢xx在开庭审理过程中均无异议，并有辽阳市食品药品监督管理局文件、扣押物品文件清单、照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹xx、金xx、卢xx违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人曹xx、金xx、卢xx犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人金xx缓刑考验期内被发现漏罪，应当撤销缓刑。被告人金xx、曹xx、卢xx归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人金xx、曹xx、卢xx积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人曹xx、卢xx无犯罪前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2014）辽弓刑初字第00031号刑事判决中对被告人金xx判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人金xx犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元，与原判决有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曹xx犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人卢xx犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李作岩
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第6号
原告张晓晨。
被告梁浩。
原告张晓晨与被告梁浩身体权纠纷一案，原告张晓晨于2014年1月2日向本院提起诉讼，我院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日、4月15日公开开庭进行了审理。原告张晓晨、被告梁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓晨诉称：2013年11月7日10时左右，张晓晨在班组向班长汇报工作时，梁浩插话并用脏话辱骂张晓晨，双方发生口角，随即梁浩对张晓晨进行了殴打，致使张晓晨头部多处受伤。当日16时张晓晨感觉身体不适，头晕、耳鸣，并恶心想吐，随后找厂领导要求梁浩陪同去医院看病，但梁浩不去，当日21时在张晓晨弟弟的陪同下，由矿区打车到嘉峪关市酒钢医院就诊，当日24时住院治疗，经诊断为寰枢椎半脱位。2013年11月8日，厂长办公会议经研究做出处理意见，梁浩承担张晓晨住院期间的各种费用及病假期间工资、奖金损失，其他事宜通过协商解决。2013年12月11日，张晓晨和梁浩在厂保卫部会同厂工会、设备部、检修部等相关部门领导参加下进行了协商，达成了《谅解赔偿协议书》。之后梁浩反悔，现厂里已无法解决此事，张晓晨只好诉至法院并要求对伤情进行司法鉴定。2014年3月17日，甘肃科证司法鉴定所做出鉴定结论，张晓晨的伤情构成十级伤残。现要求梁浩赔偿张晓晨医疗费6603.8元，伤残赔偿金34313.78元，误工费11629元，护理费2800元，营养费600元，伙食补助费300元，交通费470元，伤残鉴定费2310元，诉讼费610元。各项损失共计：59636.58元。
被告梁浩辩称：2013年11月7日10时40分左右，在大唐八Ｏ三发电厂检修部动力班，张晓晨因生产现场照明灯具维护和其班长发生口角，并满嘴脏话。梁浩是设备点检员，依据岗位职责要求，让张晓晨按照要求填写设备异动申请单，遭到张晓晨的辱骂，甚至还骂其母亲，梁浩出于激愤，动手打了张晓晨脸部两下。之后在厂里的协调下，双方达成了《谅解赔偿协议书》，后梁浩经咨询律师认为该协议存在问题，2013年12月26日，梁浩声明该协议无效。现梁浩认为张晓晨的寰枢椎半脱位不是他造成的，应该是张晓晨自己骨质增生引起的。梁浩对司法鉴定文书、单位出具的张晓晨工资证明、护理费、营养期限均不予认可，但同意在合理范围内予以赔偿。
原告张晓晨向法庭提供的证据：1、酒钢医院住院票据3张；2、酒钢医院诊断证明1张；3、酒钢医院出院通知单1张；4、酒钢医院病人费用小项统计1张；5、酒钢医院住院病历5张；6、谅解赔偿协议书1张；7、声明1张，8、交通费发票15张。
被告梁浩提供的证据：1、酒钢医院普放报告单1张；2、酒钢医院（张晓晨）住院病历11张；3、孙建华的证明1张。
本院调取的证据：1、大唐八Ｏ三发电厂（关于梁浩、张晓晨矛盾纠纷调解）会议记录1张；2、张晓晨误工损失费清单7张；3、大唐八Ｏ三发电厂保卫部讯问笔录1张；4、大唐八Ｏ三发电厂人力资源部（张晓晨）工资证明1张；5、甘肃科证司法鉴定所《司法鉴定文书》；6、甘肃科证司法鉴定所发票1张。
经审理查明：2013年11月7日10时40分左右，原告张晓晨与被告梁浩在大唐八Ｏ三发电厂检修部动力班因工作问题发生争吵、辱骂，后梁浩动手打了张晓晨。晚上21时张晓晨在其弟张晓勇的陪同下，由矿区打车到嘉峪关市酒钢医院就诊，24时住院治疗，2013年11月12日出院，共住院5天。事件发生之后，双方所在单位大唐八Ｏ三发电厂曾进行调解处理，协调双方签订《谅解赔偿协议书》，但梁浩于2013年12月26日声明该协议无效。2014年1月2日，张晓晨提起诉讼，2014年1月15日，张晓晨申请对其伤情进行司法评残鉴定。2014年2月16日，经双方协商，共同选定甘肃科证司法鉴定所进行鉴定。2014年3月17日，甘肃科证司法鉴定所出具司法鉴定文书，张晓晨伤残程度被鉴定为十级伤残。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，应当赔偿由此造成的损失。本案张晓晨与梁浩对工作中的分歧不能冷静处理，发生争吵、辱骂，梁浩甚至对张晓晨进行殴打，致使张晓晨受伤，梁浩应对本次事件承担主要责任；张晓晨对梁浩进行辱骂，激化了矛盾，亦存在一定过错，应对本次事件承担相应的责任。
张晓晨的各项损失有：1、医疗费。门诊检查费1480元，门诊医药费814元，住院费4309.8元，共计6603.8元，有医院的病历在案佐证，予以认定。梁浩提出张晓晨住院期间开的复方丹参滴丸和出院时开的补药，与治疗无关，但未能提供证据证明酒钢医院用药存在违反规定的情形，故对梁浩的辩论观点不予支持。2、误工费。张晓晨以司法鉴定机构鉴定的误工期限为70天为依据，主张误工费11629元。但张晓晨实际误工25天，实际误工损失为3869元，对其未实际发生的误工损失不予支持。3、护理费。张晓晨未提供具体的护理人员信息以及实际发生的护理费用支出，对其主张的2800元护理费不予支持。4、营养费。张晓晨主张600元（40元×15天）。依据甘肃科证司法鉴定所鉴定结论，并参照甘肃省机关一般工作人员出差每天40元标准，该项费用予以认定。5、交通费。对张晓晨从矿区打车到嘉峪关市380元的出租车费用，予以认定。对住院期间每天按公交车费用为标准认定30元（6元×5天），两项共计410元，予以认定。6、住院伙食补助费。张晓晨住院5天，参照甘肃省机关一般工作人员出差每天40元标准，认定200元（5天×40元）。7、残疾赔偿金。张晓晨伤残程度被鉴定为十级伤残，按照甘肃省2012年城镇居民人均可支配收入计算，张晓晨的伤残赔偿金为34313.78元（17156.89元×20年×10%），予以认定。梁浩对甘肃科证司法鉴定所司法鉴定文书提出异议，但不能举证证明该司法鉴定文书存在违反法律规定的情形，故对其辩称不予采信。8、伤残鉴定费。伤残鉴定费2310元，予以认定。综上，张晓晨的各项损失合计48306.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告梁浩于本判决生效之日起10日内赔偿原告张晓晨医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费共计48306.58元的70%，即33814.58元；
二、驳回原告张晓晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，原告张晓晨承担183元，被告梁浩承担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王海林
审 判 员 马兆民
代理审判员 董小维
二０一四年四月二十四日
书 记 员 李 娜
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第6号
原告母某某，女，汉族。
委托代理人韩祥文，大同市矿区法律援助中心法律工作者。
被告葛某某，男，汉族。
委托代理人刘长富，大同市矿区口泉法律服务所法律工作者。
原告母某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托代理人韩祥文、被告葛某某及其委托代理人刘长富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2011年1月31日依法领取结婚证书，婚后于2011年9月10日生一女孩葛某。原、被告感情一般，共同生活中由于双方性格差异，遇事发生争执只一味的埋怨对方，致使夫妻感情下降；被告不尽家庭义务，对原告和孩子缺少关心，原告无奈从2013年5月带孩子离家与被告分居生活，原告现要求离婚；婚生女葛某随原告生活，被告负担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是同学，自由恋爱，婚后夫妻感情很好，共同生活期间遇事不免吵闹，但被告是尽家庭义务的。原告从2013年5月不明原因离家，被告去看孩子被拒之门外。不同意离婚。
双方当事人均未提交夫妻感情状况方面的证据。
根据在案的结婚登记材料以及双方当事人的一致陈述，本院确认案件事实如下：
原告母某某与被告葛某某经自由恋爱，于2011年1月31日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2011年9月10日，生育一女葛某。2013年5月，原告带孩子离家，双方分居。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是应否准予离婚的法定标准。本案原、被告婚姻基础好，在婚后的共同生活中应互谅互让，积极沟通，共同维护和谐家庭生活。原告诉请离婚就其主张的事实缺乏相应证据，不具有夫妻感情破裂的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告母某某与被告葛某某离婚。
案件受理费三百元（已预交），减半收取一百五十元由原告母某某负担，余款退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一四年一月六日
书记员 樊晓飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02480号
罪犯马菊花，女，1967年10月22日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2011年3月7日作出（2011）中刑初字第54号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马菊花在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马菊花在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马菊花在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马菊花减刑九个月（刑期至2024年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00017号
原告杨秋霞。
委托代理人晏磊，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告张玉伟。
原告杨秋霞与被告张玉伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋霞及其委托代理人晏磊到庭参加诉讼。被告张玉伟经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋霞诉称：2012年6月原告与被告合伙做生意，2013年8月23日两人合伙终止，被告向原告出具欠条一份，欠到原告100万元，口头承诺马上还清。原告找被告索要欠款无果，要求法院判令被告支付欠款100万元。
被告张玉伟经公告送达未作答辩。
经审理查明：一个署名张伟的人向杨秋霞出具欠条一份，载明：今欠到杨秋霞100万元整，欠条落款人为张伟，落款日期为2013年8月23日。该欠条的签名及落款日期下方另写一行文字：身份证张玉伟。该文字没有任何人签名落款。
本院认为：根据我国民法通则及相关司法解释的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨秋霞主张其与张玉伟有合伙关系，但始终未举出双方签订的合伙协议，或者合伙的相关账目，或者合伙的经营往来凭证，或者合伙的结算资料，或者第三人的相关证明等。故杨秋霞诉称与张玉伟合伙经营的事实依据不足，本院不予支持。其次，杨秋霞称其与张玉伟合伙终止后，经结算张玉伟向其出具欠条一份，但经审查该欠条存在瑕疵，一是欠条落款处欠款人签名为张伟，无法证明张伟与张玉伟系同一人，更无证据证明该欠条就是张玉伟本人所出具，属张玉伟的欠款；二是欠条日期的下方“张玉伟及身份证号”这一行文字的书写，属于欠条出具完毕后的添加内容，与欠条的欠款人张伟是否有联系，无法证明，并且所添加文字的笔迹明显与欠条的书写笔迹不一致。因此，杨秋霞举出的此份欠条，其背后的基础法律关系无证据证明，欠条本身又存有瑕疵，不能单独作为认定案件事实的依据，故杨秋霞对自己提出的主张证据不足，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨秋霞的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告杨秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭 星
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第20号
上诉人（原审被告）：连向敏，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：肖正英，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红玲，女，汉族，1968年8月24日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
上诉人连向敏因与被上诉人张红玲借款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2014）临民二初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。连向敏上诉称：（�）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该条是对地域管辖所做的原则性规定，不容违反，如果没有《民诉法》第22条所列举的例外情形，对公民提起的诉讼均应当由被告住所地人民法院管辖。事实上，由于被上诉人诉上诉人借款纠纷一案不符合《民诉法》第22条所列举的情形，同时鉴于二上诉人的住所地均为禹州市方山镇，因此，本案依法应当由禹州市人民法院管辖，临颍县人民法院不具有管辖权。（二）一审裁定引用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》，上诉人认为该引用忽视了公民借货合同为实践合同，即合同生效的前提条件是出借人的款项到达借款人处，应当确定借款人所在地为借款合同履行地，因此，请求将案件移送禹州市人民法院审理。
被上诉人张红玲答辩称，（一�上诉人连向敏虽然没有签还款合同，但根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》可以确定贷款方为合同的履行地，本案中的贷款方为被上诉人张红玲，即张红玲的所在地为合同的履行地，也就是河南省临颍县辖区，因此临颍县法院对本案有管辖权。（二）请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案系借款合同纠纷，货款方为被上诉人张红玲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。货款方与借款方均应按照合同约定分别承担货出款项与偿还贷款及利息的义务，货款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，货款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定货款方所在地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地应确定是贷款方张红玲所在地，即河南省临颍县辖区，临颍县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
代理审判员 张 珂
代理审判员 刘俊杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 郁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第20号
上诉人（原审被告）：连向敏，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：肖正英，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红玲，女，汉族，1968年8月24日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
上诉人连向敏因与被上诉人张红玲借款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2014）临民二初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。连向敏上诉称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该条是对地域管辖所做的原则性规定，不容违反，如果没有《民诉法》第22条所列举的例外情形，对公民提起的诉讼均应当由被告住所地人民法院管辖。事实上，由于被上诉人诉上诉人借款纠纷一案不符合《民诉法》第22条所列举的情形，同时鉴于上诉人的住所地为禹州市方山镇，因此，本案依法应当由禹州市人民法院管辖，临颍县人民法院不具有管辖权。（二）一审裁定引用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》，上诉人认为该引用忽视了公民借贷合同为实践合同，即合同生效的前提条件是出借人的款项到达借款人处，应当确定借款人所在地为借款合同履行地，因此，请求将案件移送禹州市人民法院审理。
被上诉人张红玲答辩称，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》可以确定贷款方为合同的履行地，本案中的贷款方为被上诉人张红玲，即张红玲的所在地为合同的履行地，也就是河南省临颍县辖区，因此临颍县法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案系借款合同纠纷，贷款方为被上诉人张红玲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地应确定为贷款方张红玲所在地，即河南省临颍县辖区，临颍县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
代理审判员 张 珂
代理审判员 刘俊杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 郁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第586号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：程丽珍。
被告：吴克辉。
被告：赵书琼。
被告：肖林杰。
原告浙江玉环农村合作银行与被告吴克辉、赵书琼、肖林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。
原告起诉称：被告吴克辉、赵书琼系夫妻关系。2013年10月16日，各被告与原告签订个人循环保证合同。约定由原告自2013年10月16日至2015年10月15日期间提供给被告吴克辉额度为200000元的借款，具体金额、利率、期限、用途由借款借据另行约定。借款由被告肖林杰提供连带责任保证。担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权费用等。2013年10月17日，原告与被告吴克辉签订借款借据，由原告贷款200000元给被告吴克辉，期限自2013年10月17日至2015年10月15日止，月利率为7.38‰，罚息利率为借款利率加收50%。还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告将贷款发放到被告吴克辉账户。2014年12月21日开始，被告吴克辉出现逾期还款记录，原告多次催讨，被告吴克辉、赵书琼均拒绝偿还，被告肖林杰也未履行保证义务。原告认为各被告均已违约。为维护其合法权益，请求判令：一、被告吴克辉、赵书琼提前偿还原告借款本金200000元，支付利、罚息10312.31元（自2014年12月21日暂算至2015年7月13日止，含罚息和复利），以后的利息罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、被告吴克辉、赵书琼支付原告实现债权费用11500元和承担本案诉讼费；三、被告肖林杰为上述款项承担连带责任。
被告均未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理，本院查明原告并未与被告赵书琼签订个人循环保证合同，其余事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供的个人循环保证借款合同，借款借据，利息清单、律师收费发票、结婚证等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由均不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告与被告吴克辉、肖林杰之间订立的保证借款合同合法有效。现被告吴克辉未按约定支付利息，原告可以按约定提前收回贷款。该债务发生在被告吴克辉与被告赵书琼婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告赵书琼也负有偿还的义务。被告肖林杰作为保证人，对上述债务应承担连带责任。另原告主张的实现债权费用，因合同已有约定，被告应予承担。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告吴克辉、赵书琼于本判决生效之日起二十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元，支付利、罚息10312.31元，并继续支付自2015年7月14日起至借款本金实际清偿之日止的罚息和利息（按合同约定利率计算）；
2、限被告吴克辉、赵书琼于本判决生效之日起二十日内支付原告浙江玉环农村合作银行实现债权费用11500元；
三、被告肖林杰对上述第一项、第二项款项承担连带责任。其在承担保证责任之后，有权向被告吴克辉、赵书琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4627元，由被告吴克辉、赵书琼、肖林杰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币4627元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 谢华锋
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘玉燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1415号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人颜某甲。因犯盗窃罪，于2011年11月9日被温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月18日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月1日刑满释放。因本案于2014年7月31日被处行政拘留十五日，同年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人朱某。因犯盗窃罪，于2011年11月9日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年9月18日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月1日刑满释放。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2077号起诉书指控被告人颜某甲、朱某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人颜某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日2时许，被告人颜某甲、朱某来到温州市瓯海区娄桥街道玕中村寺前路2号后面巷子内，窃取被害人张某停放在此的助力车1辆（价值2200元）。现该车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人颜某甲、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，购车发票，证据保全清单及照片、发还清单，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书及罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲、朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某甲、朱某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈选先
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民调确字第00008号
申请人崇阳县中医院。
法定代理人徐匹夫，该院院长。
委托代理人周学华，该院医务科主任。
申请人陈某甲，男。
委托代理人陈某乙，男。系陈某甲之子。
申请人崇阳县中医院、陈某甲请求确认人民调解协议效力一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，现已审理终结。
经审理查明，申请人崇阳县中医院、陈某甲因医疗纠纷，经崇阳县医疗纠纷人民调解委员会调解，于2014年10月28日达成调解协议，调解协议内容如下：
1、崇阳县中医院赔偿陈某甲各项损失共计人民币170000元；陈某甲在领到司法确认书当日办理出院；
2、付款方式：120000元在双方当事人领到司法确认书当日支付，余款50000元在2014年11月30日前付清。双方确定转账账户名为陈某甲，账号为6210985200025540976；
3、本协议生效后双方因医疗问题引起的所有争议到此终结，双方当事人及其亲属不得以任何理由和任何方式再主张任何权利；
4、本协议一式四份，双方当事人及调解机关各执一份，崇阳县人民法院司法确认一份。自双方签字生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，全部当事人向本院承诺：承诺人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；理解协议的内容和法律后果；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且全部当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
本裁定书送达全部当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 黄立新
二〇一四年十月三十一日
书记员 方 冰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第182号
原告大庆市立国物业管理有限公司。
法定代表人高玉华。
委托代理人杨志国。
被告王小亮。
原告大庆市立国物业管理有限公司诉被告王小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市立国物业管理有限公司委托代理人杨志国到庭参加诉讼，被告王小亮经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市立国物业管理有限公司诉称：被告王小亮是大庆市大同区教师嘉园小区X号楼X单元X室的房屋所有权人，2011年12月2日至今拒不支付物业管理费，原告的工作人员多次上门收缴物业费，被告至今未给付。现原告起诉要求被告王小亮支付2011年12月3日至今拖欠三年的物业费2604元、滞纳金364.5元，合计2968.5元并承担本案诉讼费用。
被告王小亮未答辩。
原告大庆市立国物业管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、收款收据复印件一份，欲证明被告王小亮最后一次交物业费的时间及已经拖欠三年物业费的事实。被告王小亮未质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
2、企业法人营业执照复印件一份、资质证书复印件一份、收费许可证复印件一份、收费许可证副本复印件一份、大庆市各类物业服务�费标准备案表复印件一份、税务登记证复印件一份、组织机构代码证复印件一份（均与原件核对一致），欲证明原告大庆市立国物业管理有限公司各项手续齐全合法经营。被告王小亮未质证。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
3、教师嘉园小区前期物业服务合同一份，欲证明物业公司是按照前期物业服务合同规定的时间收取物业费用。被告王小亮未质证。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
被告王小亮未向本院提交证据。
本院通过原告的当庭陈述、举证，查明和认定的法律事实如下：
2012年8月1日，原告大庆市立国物业管理有限公司与大庆天文房地产开发有限公司签订教师嘉园小区前期物业服务合同。被告王小亮于2011年12月2日购买大同区教师嘉园小区X号楼X单元X室，建筑面积76.38平方米。当日被告王小亮交纳物业费840.18元，此笔物业费系2011年12月2日至2012年12月2日。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告大庆市立国物业管理有限公司与大庆天文房地产开发有限公司签订的教师嘉园小区前期物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对被告王小亮具有约束力。原告大庆市立国物业管理有限公司应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务，被告王小亮应及时履行给付物业费的义务。前期物业服务合同规定每年10月份交纳物业费，原告大庆市立国物业管理有限公司主张三年的物业费，因2015年交纳物业费的时间未到，故对原告大庆市立国物业管理有限公司要求被告王小亮支付物业费2604元的请求，本院支持1736元（76.38㎡×0.947�×12个月×2年），超出部分不予支持；对原告大庆市立国物业管理有限公司要求被告王小亮支付物业费滞纳金364.5元的请求，本院支持213元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小亮于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市立国物业管理有限公司物业费1736元、滞纳金213元，合计1949元；
二、驳回原告大庆市立国物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关�业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第182号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告黄幼治，女，1963年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告黄幼治物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告黄幼治的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年一月十二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第235号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人河北铠特农业机械有限公司。住所地馆陶县309国道南昊阳大道南延西侧。法定代表人徐立，该公司总经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）108号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2015）108号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书的内容是：一、责令河北铠特农业机械有限公司退还非法占用的土地。二、处以2473361元罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）108号行政处罚决定书。申请执行案件受理费27133元，由被执行人河北铠特农业机械有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲审判员陈勇二〇一五年八月十七日书记员李岩
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4825号
申请执行人：彭卓敏，女，汉族，1976年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄卫东，系广东引力律师事务所律师。
被执行人：陈志进，男，汉族，1987年5月4日出生，住湖南省新田县。
申请执行人彭卓敏与被执行人陈志进民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初11100号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈志进偿还借款200000元并按年利率6%计付该款从2015年7月29日起至实际清偿之日止的利息并负担案件受理费5260元。本院于2017年5月2日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在本院辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈志进的住所地在湖南省新田县人民法院的辖区内，本院于2017年6月12日委托湖南省新田县人民法院调查被执行人的财产线索，该院至今未回复。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4825号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十月二十六日
书记员 简静文
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4825号申请执行人：彭卓敏，女，汉族，1976年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黄卫东，系广东引力律师事务所律师。被执行人：陈志进，男，汉族，1987年5月4日出生，住湖南省新田县。申请执行人彭卓敏与被执行人陈志进民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初11100号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈志进偿还借款200000元并按年利率6%计付该款从2015年7月29日起至实际清偿之日止的利息并负担案件受理费5260元。本院于2017年5月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在本院辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈志进的住所地在湖南省新田县人民法院的辖区内，本院于2017年6月12日委托湖南省新田县人民法院调查被执行人的财产线索，该院至今未回复。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4825号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十月二十六日书记员  简静文
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153行初108号
原告罗尤银，男，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1，统一社会信用代码11500226009341258C。
法定代表人张凯，局长。
委托代理人郑洪君，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。
原告罗尤银诉被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局（以下简称荣昌国土房管局）要求撤销国有建设用地使用权出让合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告罗尤银诉称，被告荣昌国土房管局根据渝府地（2012）合字（荣昌）第54号《国有建设用地使用权出让合同》出让了陶都壹号地下车库土地使用权。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，地上地下应同步办理选址意见书、建设用地规划使用证等，并同步载入档案。但档案中只载明地上有土地出让使用权，而地下车库使用权由设立合同方式出让，损害了陶都壹号二期共同业主的用益物权，请求法院撤销渝府地（2012）合字（荣昌）第54号《国有建设用地使用权出让合同》。
被告荣昌国土房管局辩称，被告与重庆安信房地产开发有限公司签订的渝府地（2012）合字（荣昌）第54号《国有建设用地使用权出让合同》主体合法、事实清楚、程序合法、于法有据，被告实施的该行为合法有效。且原告罗尤银不是签订该合同的行政相对人，也不是与该合同有利害关系的第三人，故原告罗尤银无权要求撤销该合同，不是本案适格的主体。请求法院依法裁决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，本案中，原告罗尤银既不是渝府地（2012）合字（荣昌）第54号《国有建设用地使用权出让合同》的相对人，也与该合同无利害关系，该合同的签订不影响原告的权利义务，罗尤银依法不具有原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗尤银的起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 沈远清
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 肖焰兮
书 记 员 汪志梅
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153行初108号原告罗尤银，男，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1，统一社会信用代码11500226009341258C。法定代表人张凯，局长。委托代理人郑洪君，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。原告罗尤银诉被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局（以下简称荣昌国土房管局）要求撤销国有建设用地使用权出让合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告罗尤银诉称，被告荣昌国土房管局根据渝府地（2012）合字（荣昌）第54号《国有建设用地使用权出让合同》出让了陶都壹号地下车库土地使用权。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，地上地下应同步办理选址意见书、建设用地规划使用证等，并同步载入档案。但档案中只载明地上有土地出让使用权，而地下车库使用权由设立合同方式出让，损害了陶都壹号二期共同业主的用益物权，请求法院撤销渝府地（2012）合字（荣昌）第54号《国有建设用地使用权出让合同》。被告荣昌国土房管局辩称，被告与重庆安信房地产开发有限公司签订的渝府地（2012）合字（荣昌）第54号《国有建设用地使用权出让合同》主体合法、事实清楚、程序合法、于法有据，被告实施的该行为合法有效。且原告罗尤银不是签订该合同的行政相对人，也不是与该合同有利害关系的第三人，故原告罗尤银无权要求撤销该合同，不是本案适格的主体。请求法院依法裁决驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，本案中，原告罗尤银既不是渝府地（2012）合字（荣昌）第54号《国有建设用地使用权出让合同》的相对人，也与该合同无利害关系，该合同的签订不影响原告的权利义务，罗尤银依法不具有原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告罗尤银的起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 沈远清二〇一七年十二月二十九日法官助理 肖焰兮书 记 员 汪志梅