wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初27号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘XX，男，1966年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。2013年10月24日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。2014年7月31日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，与原判拘役五个月数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月5日执行期满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年11月15日10时许，被告人刘XX在佳木斯市郊区敖其镇敖其村农贸集市用事前准备好的镊子从被害人王XX上衣兜内盗出人民币170元。
经侦查，被告人刘XX于2015年11月15日被公安机关于案发现场当场抓获。
对上述事实，公诉机关提供了物证镊子；书证现实表现、抓获经过；证人常XX等人证言；被害人王XX陈述；辨认笔录及照片；视听资料；被告人刘XX供述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人刘XX犯盗窃罪予以惩处。
被告人刘XX对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年11月15日10时许，被告人刘XX在佳木斯市郊区敖其镇敖其村农贸集市，用事前准备好的镊子从被害人王XX上衣兜内盗出人民币170元。被告人刘XX于2015年11月15日被公安机关在案发现场当场抓获。所盗赃款现已返还被害人。
上述事实，有物证镊子；书证刑事判决书、现实表现、抓获经过；证人常XX等人证言；被害人王XX陈述；辨认笔录及照片；视听资料；被告人刘XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能如实供述，所盗赃款已被收缴并已返还被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 许晟恺
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执恢11号
左孔路，男，汉族，1957年5月26日出生，住所地河北省邯郸市××梁××村。
赵琴，女，汉族，1982年9月29日出生，住所地河北省××××街梅亚胡同。
吕飞，男，汉族，1981年11月29日出生，住所地河北省××××街梅亚胡同。
左孔路申请赵琴等民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人左孔路与被执行人达成执行和解并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一七年十月三十日
书记员 王嘉傲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第33号
原告王某某，女。
被告刘某甲，男。
委托代理人董清，系辽宁峰慧律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某甲及其委托代理人董清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年5月21日登记结婚，婚生子刘某乙于2007年6月25日出生。婚后发现双方性格不合，生活习惯不同，致使感情完全破裂，毫无和好可能，婚姻关系已经名存实亡。被告对儿子不管不问，没有尽到一位父亲应尽的义务。为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养，被告在不影响孩子生活和学习的情况下，可每周探望一次。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元至年满18周岁。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，认识时间较长。目前产生矛盾，主要是因为双方缺少沟通，对生活琐事没有及时做到互相理解，时间长了引起夫妻之间的吵嘴。双方之间没有大的原则性问题。双方之间的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2004年5月21日自愿登记结婚，婚生子刘某�于2007年6月25日出生。现原、被告因日常生活中的琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、户口本、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，婚后本应互敬互让、和睦相处，但原、被告未能正确处理夫妻之间日常事务，导致双方产生矛盾，实属不该。对此，原、被告均应各自反省，双方结婚已有十年之久，更应该珍惜彼此的感情，以家庭为重，互谅互让、勤于沟通，正确处理彼此之间工作及生活的关系，共同维护和谐稳定的家庭环境。综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费�民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一五年二月四日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第33号
原告李某，女，汉族，1973年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王某，男，汉族，1970年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2014年12月15日立案受理了原告李某与被告离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘韦娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第190号
原告姜承宝，男，1978年12月5日出生。
委托代理人刘丹，女，1990年10月8日出生。
被告张扬，男，1977年8月9日出生。
原告姜承宝与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告姜承宝委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告张扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜承宝诉称：2013年4月1日被告在我处借款41000元，当时我们双方约定30天还款，月利息2%，可是经我多次催讨，被告至今拖欠未还借款，该笔债务本金41000元，利息41000＊2%＊8=6560元，合计47560元，根据相关法律法规之规定，被告应当偿还借款却拒绝偿还，其行为已经侵害了我的合法权利，为了维护我的合法利益，根据《民事诉讼》第119条等相关法律、法规之规定，我特向贵院提出以上诉讼主张，要求被告偿还本金合计47560元，本案的诉讼费由被告方承担。
被告张扬因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告姜承宝向本院提交证据如下：
借款协议及收条各一份。用以证明被告借原告41000元，借款期限是2013年4月1日至2013年5月1日，被告给原告出具了收条。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告是朋友，被告因做生意用钱，向原告借款41000元，并与原告签订了借款合同，并给原告出具了收条、借款合同中约定借款期限2013年4月1日至2013年5月1日，月利率2%，借款到期后，经原告索要，被告至今未还，原告诉至院，要求被告偿还借款41000元，庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间于2013年4月1日签订的借款合同合法、有效，原告姜承宝已按合同约定向被告张扬提供了借款，被告张扬也给原告姜承宝出具了收到41000元借款的收条，故被告张扬应按借款合同中约定的期限偿还原告姜承宝借款，现该笔借款已过还款期限，被告张扬应当偿还，故本院对原告姜承宝要求被告张扬偿还41000元借款的诉讼请求予以支持。庭审中原告姜承宝放弃要求被告张扬支付利息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张扬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜承宝借款41000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取494元及邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00093号
申请人杨桂泽，男，汉族，1968年6月2日出生，住重庆市江北区。
被申请人贺德政，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人刘仕杰，女，汉族，1984年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人杨桂泽因与被申请人贺德政、刘仕杰申请诉前财产保全一案，于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贺德政价值105万元的财产进行保全，查封登记在被申请人贺德政名下位于重庆市沙坪坝区的车辆。申请人杨桂泽已提供个人名下的两套房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人杨桂泽的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人杨桂泽名下位于重庆市江北区的房屋；
二、查封登记在申请人杨桂泽名下位于重庆市江北区的房屋；
三、查封登记在被申请人贺德政名下位于重庆市沙坪坝区的房屋；
四、查封登记在被申请人的车辆。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封动产期限为一年，查封不动产期限均为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年六月十日
书记员 罗 莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9394号
原告：东莞市虎门美嘉利童装店。住所地：广东省东莞市虎门镇吉祥街**号之一。组织机构代码：L03599218。
经营者：吴映芳，女，汉族，1965年5月14日出生，住广东省揭东县。
被告：李水先，男，汉族，1971年7月23日出生，住广东省东源县。
原告东莞市虎门美嘉利童装店诉被告李水先买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的经营者吴映芳到庭参加诉讼，被告李水先经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月8日在原告处购买一批童装用于在东莞市石排镇利丰城市广场嘉荣销售，被告当时以没有现金借口的方式赊账，并向原告签署了欠款单据，承诺欠被告货款共计14000元。后来经原告多次催款，被告在同年7月17日支付了3000元货款，但剩余货款11000元至今仍拒不支付。经原告多次催告，被告均不接听手机，导致原告无法找到被告，未付货款也一直未予支付。原告无奈之下，提起本案诉讼，请求法院在查明事实的基础上根据法律规定快速审理，快速判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告李水先没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告主张被告以其个人名义向原告购买了一批童装，并于提货当日亲自签下一份《欠款单据》向原告确认欠款的事实。原告为证明其主张，提交了一份《欠款单据》为凭，主要内容为“兹欠到虎门美嘉利童装货款14000元整”，左下方“欠款人签名”处有“李水先”字样签名，落款日期为2011年4月8日。原告持有上述《欠款单据》的原件。庭审中，原告称双方没有签订其他合同或送货单，没有明确约定付款期限，正常情况下被告应在一个月内付清货款，但被告仅支付了3000元，直至庭审之日仍欠货款11000元未付。
以上事实，有《欠款单据》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告李水先经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的《欠款单据》的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告尚欠原告货款11000元的事实，有《欠款单据》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案中没有证据显示双方对于付款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告有权要求被告在收到货物时支付相应价款。退一步来说，即便原告关于付款期限的主张属实，涉案货款的支付期限亦早已届满，原告要求被告立即支付货款11000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李水先于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门美嘉利童装店（吴映芳）支付货款11000元。
如果被告李水先未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为76元，由被告李水先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘艳琴
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第17号
原告曾连英，女，1987年10月8日生，务工，地址全南县城厢镇镇仔村墩下组。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。
被告缪成春，男，1984年10月7日生，务工，地址全南县金龙镇天龙村田心组。现住县城木金街东珠旁。
原告曾连英与被告缪成春离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理，原告曾连英及其委托代理人朱育梅、被告缪成春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾连英诉称，2010年2月份原、被告相识，于同年5月办结婚酒，6月4日在全南县民政局登记结婚。婚前双方缺少必要的了解，草率结婚。农历2010年11月9日生一男孩缪朝强。小孩出生后，双方矛盾不断，被告父母也积极与原告产生矛盾，致使原告与被告、被告父母之间的口角不断，被告多次辱骂、殴打原告，被告父母也支持被告打原告，且其父亲也殴打原告。2013年3月31日，被告因为琐事将原告关起门来打，被告父母不但不劝阻，反而鼓动被告说“打死她去”。2013年4月1日原告搬离被告家另租房子居住至今，同年4月18日原告提起离婚诉讼，同年5月27日全南县人民法院作出不准离婚的判决。在法院判决之后，原、被告仍然分居，双方也无联系，各过各的生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此特提起诉讼，现请求法院判决一、原告与被告离婚；二、婚生小孩由法院判决由原告或者被告抚养；三、夫妻共同财产汽化炉一套、高压锅一个、藤椅一张、棉被一床归原告所有，其余归被告所有。
原告曾连英出示了下列证据：原告曾连英与被告缪成春的结婚证原件两份、（2013）全民一初字第80号民事判决书原件一份。
被告缪成春口头答辩称，被告对原告还有感情，为了孩子，被告不同意离婚。
被告缪成春未出示证据。
经审理查明，2009年原告曾连英与被告缪成春在打工时相识，2010年2月份双方确立恋爱关系。2010年6月4日双方在全南县民政局办理了结婚登记。2010年12月14日婚生一男孩缪朝强，现跟随被告父母生活。婚后原、被告夫妻感情一般。期间，原、被告曾因家庭琐事发生争吵并打架，以致原告与被告之间产生矛盾。2013年3月31日，原告曾连英与被告缪成春又因家庭琐事发生争吵，继而打架，被告掐了原告的脖子。2013年4月1日，原告离开被告家到别处租房居住。4月3日，原告到城厢镇派出所报警，派出所对原、被告双方进行了询问，4月22日原告起诉到法院要求法院判决离婚，同年5月27日全南县人民法院作出不准原告曾连英与被告缪成春离婚的判决，而此后双方夫妻感情并未得到改善，仍各自生活。原告曾连英认为与被告缪成春的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，遂诉讼来院，请求法院判决与被告缪成春离婚。
另查明，原、被告未添置大宗夫妻共同财产，无共同的债权、债务。庭审中，原告曾连英表示放弃对共同财产进行分割。
以上事实，有当事人陈述、原告曾连英与被告缪成春的结婚证原件两份、（2013）全民一初字第80号民事判决书原件一份等证据证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告曾连英与被告缪成春虽系自由恋爱结婚，建立了一定的夫妻感情，但因双方未能妥善处理好生活矛盾，经常为家务琐事争执甚至引发冲突，致使夫妻感情逐渐淡薄，原告为此曾起诉离婚，在法院判决不准离婚之后，双方关系并未得到改善，现原告再次诉至法院，要求离婚，态度坚决，经本院多次劝和无效，故可视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于小孩抚养问题，婚生男孩缪朝强现跟随被告父母生活，从有利于子女身心健康成长的角度出发，维持现状更有利于其成长，故婚生男孩缪朝强由被告缪成春抚养为宜，原告曾连英有探望权。庭审过程中，原告曾连英表示愿意每月出抚养费300元，根据原告的经济能力和本地实际生活水平，本院予以确认。关于共同财产，原告在庭审中表示放弃对共同财产进行分割，此系当事人对自己权利的处分，本院予以尊重。本案经调解无效。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告曾连英与被告缪成春离婚；
婚生男孩缪朝强由被告缪成春抚养，原告曾连英自2014年3月1日起每月支付300元抚养费，至婚生男孩缪朝强年满十八周岁止，2014年的抚养费于2014年12月30日前给付；2015年之后的抚养费每六个月支付一次，即分别于每年的6月30日前、12月30日前给付当期抚养费。原告曾连英有探望的权利，被告缪成春有协助的义务。
案件受理费一百五十元由原告曾连英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谭梦薇
二〇一四年三月十日
代理书记员 邝红娣
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第461-4号
申请执行人高维生。
被执行人戴相峰。
被执行人李宏玉。
被执行人潍坊昱冠经贸有限公司。
法定代表人戴相峰，总经理。
申请执行人高维生诉被执行人戴相峰、李宏玉、潍坊昱冠经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人戴相峰名下位于潍坊市奎文区潍州路616甲号内1号楼A727、A729、A730房产三套；位于潍坊市卧龙街以南蓉花路以东润地.凤凰城3-1401室房产一套共四套。现申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人戴相峰上述四套房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭慧敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01266号
原告李某，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告刘某，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告李某与被告李虎离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告李某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 牛 欣
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘建阔
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01266号
原告李某，女，出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告刘某，男，出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告李某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告李某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 牛 欣
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘建阔
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1202号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人孙贤良、孙仁成、宫玉瑞
上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第857号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙仁成在海阳市农村信用合作联社发城信用社的银行存款21818.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年七月十一日
书记员 ： 修 惠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第70号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。地址：吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，职务：行长。
被告：张君，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张仁，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：高有，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张君、张仁、高有金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限期缴纳诉讼费期限内，未向本院交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李耀和
二〇一四年四月四日
代理书记员 于 淼
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第523号
原告徐墅，男，1977年2月10日生，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人徐景芝，女，1952年1月9日生，汉族，长白县邮政局退休职工，住长白县。
被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人李岩，系总经理。
委托代理人沈继宇，男，1987年8月4日生，汉族，新华人寿保险股份有限公司吉林分公司工作人员，住长春市西安大路1429号。
原告徐墅诉被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告徐墅委托代理人徐景芝、被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人沈继宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月24日，原告为其父亲徐景林在被告处投保《吉祥高照A款两全保险（分红型）》，并附加《08定期重大疾病保险》。其中，《吉祥高照A款两全保险（分红型）》保险费为每年2820.00元，保险期间为20年，保险金额为5万元。其中，《08定期重大疾病保险》保险费每年885.00元，保险期间为20年，保险金额5万元。2012年3月，徐景林患直肠癌，被告理赔保险金5万元，并将原告的整本保险合同、保险单全部收回，至今未交还原告。原告以为，保险合同已不用再缴费。2013年8月23日（周五）9时许，被告通知原告的姑姑徐景芝继续缴纳《吉祥高照A款两全保险（分红型）》的保险费，但不能超过10时，否则入不了账。因原告在10时前根本无法赶到并缴费。另外，双休日也不能缴费。无奈，原告于2013年8月26日（周一）才能续交保险费。后来，被告通知原告，保险合同因过了宽限期，合同失效。原告为此多次找到被告协商合同复效事宜，被告拒不复效。原告认为，被告将保险合同收回是导致原告不知道结交保险费的直接原因，被告也没有按照保险法的相关规定提前30日通知原告交缴保险费。因此，被告对造成保险合同的中止存在严重过错。另外，保险合同的宽限期至2013年8月25日（周日）其缴费期也应顺延至第一个工作日。综上，被告的行为违反了保险法规定的最大诚信原则。现诉讼请求：判决原、被告之间的《吉祥高照A款两全保险（分红型）》保险合同继续有效。
被告辩称：原告在委托银行代扣保险费协议书中签名，应知晓缴费时间、方式及缴费截止日期。
经审理查明：2009年6月24日，原告作为投保人在被告公司为被保险人徐景林投保《吉祥高照A款两全保险（分红型）》，并附加《08定期重大疾病保险》。其中，《吉祥高照A款两全保险（分红型）》保险费为每年2820.00元，保险期间为20年，保险金额为5万元。其中，《08定期重大疾病保险》保险费为每年885.00元，保险期间为20年，保险金额5万元。原告的每期保险费交纳日期应为每年的6月24日，宽限期为每年的8月24日。
2009年6月22日，原告在中国邮政储蓄银行办理了账号为602463001202332853、户名为徐墅的活期存折一份用于交存保险费，保险费会从中扣缴、原告交纳了2009年至2012年4期保险费。
2012年3月被保险人徐景林患直肠癌，被告为原告理赔了《08定期重大疾病保险》保险金5万元（《08定期重大疾病保险》合同终止），并将原告的整本保险合同（包括保险单及条款）全部收回，至今未交还原告。
2013年8月23日（周五）上午9时，被告公司通知原告当日十点前交缴《吉祥高照A款两全保险（分红型）》当期保险费，但原告十点前无法赶到银行交款。又因周六周日为银行的制盘时间，客户交纳的保险费无法过账。原告于2013年8月26日向存折内存保险费4100.00元。被告公司未收取该保险费。
《吉祥高照A款两全保险（分红型）》保险条款第3.2条：“续期保险费应按保险单所载明的交费方式和交费日期交付，您应该在您所选择的交费期间内每年交纳保险费，交纳保险费的具体日期为当年的保单生效对应日，并在保险单上载明。如到期未交付，自保险单所载明的交费日期的次日起六十日为宽限期。宽限期内发生保险事故的，本公司承担保险责任。”、第3.3条：“除本合同另有约定外，您逾宽限期仍未交纳续期保险费的，本合同自宽限期满的次日零时起效力中止。本合同效力中止期间发生保险事故的，本公司不承担保险责任，且中止保单分红。”、第3.4条：“本合同效力中止后二年内，您申请恢复本合同效力的，应填写复效申请书，并按本公司规定提供被保险人健康声明书或体检报告书，经本公司审核同意，双方达成复效协议，自您补交保险费及本合同效力中止期间欠交的利息后的次日零时起，本合同效力恢复。自本合同效力中止之日起二年内双方未达成复效协议的，本公司有权解除本合同。”。《08定期重大疾病》保险条款第2.3条：“…被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。”。
以上案件事实有账号为602463001202332853存折、《吉祥高照A款两全保险（分红型）》保险条款、《08定期重大疾病》保险条款、投保单、证人崔英实出庭证言、及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告在被告处投保《吉祥高照A款两全保险（分红型）》，并附加《08定期重大疾病保险》是双方真实的意思表示，保险合同合法有效。被告在为原告理赔《08定期重大疾病保险》时收回了原告的保险单，未及时返还原告，导致原告无法明确自己应何时交纳保险费，被告未在2013年6月24日交款日前通知原告交纳当期保险费，却于宽限期2013年8月24日的前一天通知原告交纳《吉祥高照A款两全保险（分红型）》的保险费，2013年8月24日为周六，周六周日是银行的制盘时间，原告交纳的保险费无法过账到被告公司，原告于2013年8月26日向存折内存保险费4100.00元，被告公司拒绝收取当期该保险费。综上，被告对于原告未能在宽限期内及时交纳保险费有过错，原告诉讼请求判令双方签订的《吉祥高照A款两全保险（分红型）》继续有效。根据《中华人民共和国保险法》第三十六条：“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第三十六条、第六十条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内收取原告徐墅2013年、2014年两期保险费5640.00元，双方签订的《吉祥高照A款两全保险（分红型）》合同继续有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取，由被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年十月十日
书 记 员 王姝懿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01047-1号
原告宋某某。
原告喻某某。
原告喻某甲。
被告刘某某。
担保人左某。
本院在审理原告宋某某、喻某某、喻某甲与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某某、喻某某、喻某甲于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某驾驶的车牌号为鄂F289**重型自卸车（套牌、车架号为LGAX4DD38B3A32713）予以查封，并查封登记在刘某某名下的品牌为铁龙牌TB3161的鄂F289**号重型自卸货车（发动机号为：69203413；车辆识别代号为：LGAXJKDMX32011856），冻结银行存款51万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由案外人左某提供其所有的位于襄阳市襄城区闸口路35号12幢的房产（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第000077**号）作为担保。
本院认为，原告宋某某、喻某某、喻某甲申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘某某驾驶的车牌号为鄂F289**重型自卸货车（套牌、车架号为LGAX4DD38B3A32713）和登记在刘某某名下的品牌为铁龙牌TB3161的鄂F289**号重型自卸货车（发动机号为：69203413；车辆识别代号为：LGAXJKDMX32011856）；冻结被告刘某某的银行存款51万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封左某所有的位于襄阳市襄城区闸口路35号12幢的房产（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第000077**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 温继若
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00300号
原告：肖玲，女，汉族，巢湖市人。
委托代理人：王嘉林，男，汉族，巢湖市人。
被告：汪江，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告肖玲诉被告汪江租赁合同纠纷一案中，原告肖玲于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖玲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘荣军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第43号
原告郭海蓉，女，汉族，1975年8月出生，高中文化，个体户。
原告盛泽辉，男，汉族，1999年1月出生，学生。
法定代理人郭海蓉，系盛泽辉母亲。
委托代理人李杰，高台××法律援助中心律师。
被告中国人寿保险股份有限公司高台县支公司。（以下简称人寿高台支公司）
负责人李国华，该××总经理。
委托代理人雷正喜，男，汉族，1978年12月出生，大专文化，人寿高台支公司理赔员。
委托代理人张继东，甘肃××律师事务所律师。
原告郭海蓉、盛泽辉诉与被告人寿高台县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海蓉（即原告盛泽辉法定代理人）及委托代理人李杰、被告委托代理人雷正喜、张继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海蓉、盛泽辉共同诉称，2013年10月30日、2014年1月15日，原告郭海蓉丈夫盛长林向甘肃高台农村合作银行城区分理处贷款50000元和200000元，同时向被告投保了两份国寿小额贷款借款人意外伤害保险，保险金额分别为50000元和200000元，保险单约定第一顺序受益人为发放贷款的金融机构，第二顺序受益人为法定。2014年4月7日，原告丈夫盛长林意外去世，经高台县人民医院诊断为死亡原因不明，高台县公安局调查认定排除他杀和自杀。2014年4月8日被告受理了原告的报案。2014年6月16日，被告以“被保险人身故不属于合同约定的意外伤害，本公司不承担保险责任，合同终止，本次事故不属于合同约定的责任范围”为由拒赔保险金。2014年7月，原告郭海蓉偿还了盛长林名下的250000元贷款。现两原告依法起诉，要求被告支付保险金250000元，并按银行同期贷款利率承担利息至保险金支付完毕。
被告人寿高台支公司辩称，原告郭海蓉丈夫盛长林于2013年10月30日、2014年1月15日，向被告投保两份保险金额为50000元和200000元的国寿小额贷款借款人意外伤害保险属实。2014年4月7日，盛长林去世，且死亡原因不明，根据合同的约定，盛长林的死亡不属于合同中约定的意外伤害，故被告不同意向两原告赔付保险金。
经审理查明，原告郭海蓉系盛长林之妻，盛泽辉系盛长林之子。2013年10月30日、2014年1月15日，盛长林向甘肃高台农村合作银行城区分理处分别贷款50000元和200000元，并在贷款的同时向被告公司投保了两份国寿小额贷款借款人意外伤害保险，保险金额为50000元和200000元，保险单特别约定第一顺序受益人为发放贷款的金融机构，第二顺序受益人为法定。盛长林在其所投保的两份国寿小额贷款借款人意外伤害保险保险期间，即2014年4月7日死亡，死亡原因经高台县人民医院诊断为死因不明，经高台县公安局调查排除他杀。2014年4月8日，被告受理了两原告的报案。2014年6月16日，被告以“被保险人身故不属于合同约定的责任范围为由”，向两原告送达了拒绝给付保险金通知书。2014年7月，原告郭海蓉偿还了盛长林向甘肃高台农村合作银行城区分理处所贷的200000元和50000元的贷款。
另查明，盛长林父母已先于其去世，两原告为盛长林法定受益人。
上述事实有原被告陈述、原告提供的保险凭证复印件一份、户籍证明一份、户籍注销证明复印件一份、拒绝给付保险金通知书原件一份、高台县公安局刑侦大队证明复印件一份、高台县人民医院病人死亡证明书复印件一份、被告提交的询问笔录一份、国寿小额贷款借款人意外伤害保险条款告知书一份、证人万某的证言及其提交的甘肃高台农村合作银行贷款明细查询两份证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告与盛长林签订的两份国寿小额贷款借款人意外伤害保险合同合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。合同中虽特别约定第一顺序受益人为发放贷款的金融机构，第二顺序受益人为法定，但盛长林在金融机构的贷款已由原告郭海蓉代为偿还，甘肃高台农村合作银行城区分理处作为发放贷款的金融机构，其享有的保险权益第一顺序受益人的地位已因贷款偿还而灭失，该保险合同受益人应转为盛长林法定继承人即两原告。盛长林在保险期间身故，其身故原因经高台县人民医院诊断为死因不明，经高台县公安局调查排除他杀，可认定盛长林身故原因在免责范围之外。关于盛长林身故是否属于意外伤害双方产生争议，原告认为，盛长林身故不是因其故意或过失所致，而是因无法预见的、突然的原因所致，应当属于意外伤害；被告辩解，盛长林是睡着后死亡的，与合同中对意外伤害的释义（意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。）并不相符，应认定不属于意外伤害致死。本案中，保险事故发生后，原告于次日便向被告公司进行了报案，并提供了相关索赔手续，作为投保人及被保险人的家属，其已经履行了自己应尽的义务。被告作为保险人在受理报案后，理应到现场对死者的死亡情况进行调查核实，以便确定死亡原因是否符合理赔标准，但被告却未履行上述职责，也未向死者家属提出尸检要求及要求死者家属保全尸体，以备尸检。现死者已被安葬，死亡原因已无法查明。对此，被告应当承担举证不能的法律后果，由此可认定盛长林的死亡符合保险合同关于意外伤害死亡的约定，被告应当按照合同约定给付原告意外身故保险金。原告要求被告按银行同期货款利率承担至赔偿金支付完毕的利息的请求，因合同无约定不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司高台县支公司于判决生效后10日内给付原告郭海蓉、盛泽辉国寿小额贷款借款人意外伤害保险金共计250000元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由中国人寿保险股份有限公司高台县支公司承担，与案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还其2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一五年三月十六日
书记员 邢玮玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第43号
原告徐桂香，女，1964年9月25日生，汉族。
委托代理人阮国江，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告邢三保，1968年7月29日生，汉族，驾驶员。
原告徐桂香诉被告邢三保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐桂香的委托代理人阮国江、被告邢三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂香诉称，2012年12月3日19时15分许，被告邢三保驾驶皖E×××××小型客车在高淳区镇兴路电力宾馆附近与朱大明驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，交警认定被告邢三保负事故的全部责任。原告治疗后经鉴定构成伤残。现要求被告赔偿原告各项损失共计190977.48元。
被告邢三保辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；原告第一次住院，伤治好后才出院的，第二次到其他医院住院治疗，被告并不知情；被告在事故后支付了原告第一次住院期间的全部医药费，还支付了护理费6000元，另支付误工费和营养费共计8000元，请求依法处理。
经审理查明，2012年12月3日19时15分许，邢三保驾驶皖E×××××小型客车在高淳区淳溪镇镇兴路电力宾馆转盘路段，因疏于观察，与朱大明驾驶的电动自行车和徐桂香驾驶的电动自行车发生刮碰，致朱大明和徐桂香受伤，三车受损，交警部门认定邢三保负事故的全部责任。徐桂香伤后经高淳县人民医院诊断为右股骨中下段粉碎性骨折，该院为其施行“右股骨干骨折切开复位内固定术”，徐桂香住院治疗51.5天，邢三保支付了徐桂香住院期间的医药费37500元，还支付护理费，雇请护理人员护理徐桂香。徐桂香出院后在该院多次复诊，支付医药费1276.1元。2013年12月24日，徐桂香在南京市江宁区应天医院就诊，购买价值400元的拐杖，该院为其诊断为“右股骨骨不连”，并施行相应手术，徐桂香在该院住院治疗至2014年1月13日出院并复诊，共花费医药费49105.38元。2014年11月13日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：徐桂香右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工、护理、营养期限分别以450日、180日、180日为宜。徐桂香为此支付鉴定费2360元。
另查明，徐桂香为城镇居民。邢三保未为其所有并驾驶的皖E×××××小型客车投保交强险。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收据、驾驶证、行驶证等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。徐桂香因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院确认徐桂香因本起交通事故造成的损失为：1、医药费50381.48元已由徐桂香实际支付，本院予以确认；2、住院伙食补助费1260元（18元／天×70天）；3、营养费为2160元（12元／天×180天）；4、徐桂香主张的护理费每天100元，其标准超过本地护工的劳务报酬，本院认为以每天60元为宜，故其护理费为10800元（60元／天×180天）；5、鉴定费2360元；6、徐桂香为城镇居民，其主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），本院予以支持；7、徐桂香在本起事故中无责任，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元；8、徐桂香因本起事故受伤，为生活、康复之需，其购买相应辅助器具，符合其伤情，本院对其主张的残疾辅助器具费（拐杖）400元，予以支持；9、徐桂香未提供证据证明其因本起事故造成误工损失45000元，本院根据本案的实际情况，酌定其误工费为22200元（1480元／月×450天）；10、综合徐桂香就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费400元。综上，徐桂香的损失共计为160037.48元。
邢三保所驾驶车辆未投保交强险，其应在交强险限额内赔偿徐桂香的损失，因邢三保负事故的全部责任，故超出交强险限额部分和鉴定费由邢三保承担，徐桂香第一次住院期间，邢三保已支付护理费雇请护理人员护理，徐桂香应返还邢三保护理费3090元（60元／天×51.5天），邢三保未提供证据证明徐桂香在南京市江宁应天医院住院、治疗的费用与其无关，本院对其辩解意见不予采纳；邢三保辩称事故发生后已支付徐桂香误工费和营养费8000元，徐桂香未予认可，邢三保亦未提供证据证明，应承担举证不能的后果，本院对邢三保的该项辩解意见亦不予采纳。综上，邢三保实际应赔偿徐桂香的损失为156947.48元（160037.48元-3090元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、邢三保赔偿徐桂香各项损失共计156947.48元，限本判决生效后10日内给付；
二、驳回徐桂香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4120元，由邢三保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年一月二十六日
书记员 史生娣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第43号
原告李宗涛，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
委托代理人刘丹丹，女，1989年5月6日出生，汉族，济南市历城区鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南市历城区鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
被告毕德波，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。
原告李宗涛与被告毕德波劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李宗涛及其委托代理人刘丹丹、王玉萍，被告毕德波的委托代理人张志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗涛诉称，2012年3月原告租用被告车辆到青岛工地运石头，被告要求原告先交纳一万元保证金再到青岛干活。原告向被告交纳了一万元，被告于2012年3月20日给原告写了收条一张。随后被告车辆到青岛工地开始干活，原告每天按时支付了被告当天运费，但是被告干了几天就不干了，车辆返回济南。原告多次找被告返还预付的一万元，被告拒不返还。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告1万元及利息。
被告毕德波辩称，原告所述与事实不符，被告是与两名司机毕庆德、ＸＸ三人一起开车去的青岛，并非原告所陈述的只是租用被告的车辆。被告及其两名司机工在青岛干活30余天，非原告所述的几天，且每天都在拉石头填海，在青岛期间的吃、住、油费、车损、罚款约5000余元，都是被告自己承担的，原告分文未出，运费也未按时结清。故被告认为原告给付被告的一万元属于被告的劳务费用，并不是保证金。本案中的收条出具时间是2012年3月20日，而原告主张权利的时间为2015年1月份，已经超出了两年的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，原告李宗涛经朋友介绍认识了被告毕德波，雇佣被告到青岛的港口运石头填海，双方未签订劳务合同。原告向被告支付了1万元，被告出具了“今收运费壹万元正”的收条一张。后被告又雇佣了两名司机毕庆德、ＸＸ二人一起开鲁Ax**号车去案涉青岛港口拉石头约一个月。司机毕庆德、ＸＸ的劳动报酬均由被告支付，原告对此予以认可。
另查，庭审中被告对该1万元收条的真实性无异议，原告陈述向被告支付的1万元系被告去青岛拉运的保证金，被告不予认可抗辩该款系其劳务费。原告陈述被告在青岛拉运石头的劳动报酬已按日向其支付，但未提交证据证明。庭审中原告提交了通话录音，但不能证实录音时间和1万元的性质。庭审中毕庆德出庭作证证实其在青岛运送石子期间的劳动报酬由同去的被告毕德波支付。
本院认为，原告李宗涛雇佣被告毕德波去青岛运送石子，被告另行雇佣的司机出庭证明运送情况，原、被告虽未签订劳务合同，但形成事实劳务关系。被告向原告出具了收到运费1万元的收条，被告对该收条的真实性无异议，本院对被告收款事实应予确认。关于该款的性质，原告陈述系被告出车去青岛运送石子原告交纳的保证金，但被告不予认可。因该收条并未注明保证金，原告提交的录音资料亦不能证明该款性质，故对原告该陈述本院不予采信。因该收条记载“收运费壹万元”，结合被告另行雇佣司机运送石子并由被告向其雇佣司机发工资的事实，本院对被告抗辩该款系其劳动报酬的抗辩理由应予采纳。原告虽陈述已按日向被告结清运费，被告不予认可，原告未能提交证据证明，本院对原告该陈述不予采信。综上，原告持该收条向被告主张返还欠款1万元及利息证据不足，本院不予支持。案经本院调解未果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李宗涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李宗涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王明明
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第43号
原告李某甲，女，无业。
被告李某乙，男，山东时风（集团）有限公司职工。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2003年3月原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在高唐县民政局领取结婚证，2004年农历12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日双方生一男孩，取名李某丙。由于双方婚前认识时间较短，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架生气。被告性格孤僻，双方在感情上无法沟通。被告非常自私，在生活上不关心原告和孩子，对孩子的生活、学习等情况不管不问。其从事销售工作，经常出差，从不主动给家中打电话联系，双方长时间不沟通，原告无法忍受这样的生活，2014年5月，原告向高唐县人民法院提起离婚诉讼，在亲属的劝说下，2014年6月原告撤回起诉。本以为被告能改正以前不好的习性，但其变本加厉，原告彻底对被告失去信心，双方无任何共同语言，被告的家庭冷暴力对原告是一种精神上的折磨，现原告再次起诉，请求人民法院判令原告李某甲与被告李某乙离婚；婚生男孩李某丙由被告抚养；依法分割共同财产；被告承担本案的诉讼费用。
被告李某乙辩称：被告不同意离婚。原告所诉情况并非事实。双方自2003年认识到现在，原告对被告的工作环境非常了解，被告出差上班，回家期间处理一些日常事情，不在家时由原告处理，这应是过日子的正常事。原告无固定工作，对楼房按揭、债务偿还、家庭开支等从不过问，都由被告一人承担。被告的生活压力大，无不良嗜好，经济开支放不开，而原告大手大脚，被告说过其几次，可其记在心上，与被告吵过几次架，也生过气，并非没有感情。原告说被告不关心她和孩子，也不属实，被告也不愿意过两地分居的生活，仅是为了让家庭生活过得好一点才这样。有些事原告不说，被告也不问，缺少沟通，造成原告误解，原告对被告不满，可以向被告说出，被告进行改正。双方所生之子年龄还小，需要母爱，不可对幼小的心灵造成伤害。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，同年农历12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一个男孩，取名李某丙。双方婚前感情尚可，婚后有时因琐事生气吵架。2014年4月30日，原告李某甲曾向本院提起诉讼，要求与被告李某乙离婚，5月12日以双方和好为由，申请撤回起诉，本院当日依法作出（2014）高民一初字第479号民事裁定书，准许原告李某甲撤回起诉。12月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼，经调解双方和好无效。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、户籍证明、（2014）高民一初字第479号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙婚前感情尚好并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。二人婚后共同生活并育有一子，说明双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，均应理智对待，冷静处理矛盾、分歧，消除隔阂。双方婚生之子李某丙尚幼，更应增强责任感和家庭意识，理性地处理生活中出现的问题，共同面对困难，加强沟通与交流，以包容和理解来解决矛盾，给孩子创造一个和谐的生活和成长的家庭环境。被告李某乙表示不同意离婚并有和好的意愿和行动，说明原、被告感情尚有修复的可能。原告李某甲主张离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予支持。据此，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付淑静
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 崔长泉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 杰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第527号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。2004年7月27日因犯抢夺罪、盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2005年7月4日刑满释放；2005年11月16日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年1月27日刑满释放。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人张某。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家候审。
被告人李某。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人王某、张某、李某犯非法拘禁罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人王某、张某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年6月12日14时许，因债务纠纷被告人张某指使被告人王某、李某前往本县新市镇士林绢纺厂内，将被害人杨某强行带至桐乡市创丰电脑制版技术有限公司、桐乡市“和平饭店”820房、桐乡市“梧桐大酒店”等地，采用贴身看守等手段逼迫被害人杨某还钱，直至2014年6月14日0时许，被害人杨某归还部分欠款并重新写下借条后，三被告人才放其离开。
上述事实，被告人王某、张某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、证人胡某的证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某、李某非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、张某、李某在归案后均能如实供述其罪行，予以从轻处罚，并对被告人张某、李某宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止）；
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年九月三日
书 记 员 张文霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2321号
原告陈奎。
委托代理人胡青才。
被告李保成。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人张超。
委托代理人刘静。
原告陈奎诉被告李保成、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈奎的委托代理人胡青才，被告人保亳州市分公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。被告李保成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奎诉称：2012年10月7日10时55分许，原告驾驶二轮电动车行驶至萧山区义桥镇新阿长饭店旁时，与被告李保成驾驶的皖S×××××号小货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李保成负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费22674.64元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费4900元（50元／天×98天）、误工费16921.40元（116.70元／天×145天）、护理费10763.34元（109.83元／天×98天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7056元（11760元／年×12年×10%÷2人）、交通费800元、车辆修理费1100元、施救费25元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计147992.48元。现诉请判令：1.被告李保成赔偿原告上述损失147992.48元；2.被告人保亳州市分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告李保成承担。
被告人保亳州市分公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。肇事车辆在人保亳州市分公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费金额由法庭认定，应按照国家医保标准核赔；误工费，时间没有异议，标准认可100元／天；护理费，时间没有异议，标准认可80元／天；营养费、住院伙食补助费，偏高，金额请法庭依据本地标准核准；交通费，原告提供的发票与请求的金额不一致，具体金额由法庭酌定；残疾赔偿金，原告系农村户口，按照城镇居民标准计算的证据不足，应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，应按居住地的农村居民标准计算；精神损害抚慰金、车辆修理费、施救费，予以认可；鉴定费、案件受理费，不应当由保险公司承担。另应核实被告李保成垫付款的情况。
被告李保成未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以确认。原告事发后到杭州市萧山区第三人民医院就诊，住院25天，其伤情诊断为右腓骨粉碎性骨折、右下肢挫裂伤、左下肢小儿麻痹后遗症、右内踝粉碎性骨折、右后踝骨折、右踝关节半脱位。经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2014年3月21日评定原告构成10级伤残，其伤后护理、营养期限建议均为14周。原告的女儿陈凤羽出生于2008年11月7日，原告及其女儿均系农业户籍。原告2008年即来本地务工，事发前在本区义桥派出所办理了暂住登记。
另查明，皖S×××××号肇事车辆向被告人保亳州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费22674.64元；住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；营养费酌定2940元（30元／天×98天）。以上医疗费用类损失合计26864.64元。误工费，原告举证证实其伤前在杭州华晨制衣有限公司工作，月工资3500元，故酌定为16916.67元（3500元／月÷30天×145天）；护理费酌定10763.34元（109.83元／天×98天）；残疾赔偿金，因原告系来萧务工人员，以非农工资收入为主要生活来源，可参照城镇居民标准计算，为75702元（37851元／年×20年×10%）；被扶养人生活费7056元（11760元／年×12年×10%÷2人）；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费，根据原告就医的情况，酌定500元。以上伤残赔偿类损失合计115938.01元。车辆修理费1100元；施救费25元；鉴定费1800元。以上财产损失合计2925元。综上，原告的损失共计145727.65元。原告确认被告李保成已预付原告5600元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、用工证明、户口簿、定损单、修理费发票、施救费发票等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆在被告人保亳州市分公司投保了交强险，故被告人保亳州市分公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金、非医保费用在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。原告的各项损失均已超交强险各分项限额，故由人保亳州市分公司按限额赔偿，计122000元。超过限额部分损失，由事故全责方即直接侵权人李保成全额赔偿，计23727.65元（145727.65元－122000元）。原告诉请人保亳州市分公司在商业三者险范围内进行赔偿，但未举证证明肇事车辆投保商业三者险的情况，故本院不予支持。被告李保成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈奎事故损失122000元，于本判决生效后十日内付清；
二、李保成赔偿陈奎事故损失23727.65元，扣除已付的5600元，尚需支付18127.65元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈奎的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半交纳1630元，由陈奎负担90元，李保成负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐益桑
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第593号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘恩谱，男，1988年2月1日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人刘恩谱犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人刘恩谱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1至5月间，被告人刘恩谱为筹集毒资，在厦门市同安区辖区内，采用接线启动的方式，先后盗窃二轮摩托车11部，价值共计人民币43926元（币种，下同）。具体分述如下：
1.2015年1月27日中午，被告人刘恩谱至本区新民镇柑岭村凤岭路800号“厦门路宝陶瓷有限公司”西侧大门旁停车棚内，盗走被害人邵某一辆黑色豪爵牌摩托车（车牌号闽D×××××，价值3633元）。
2.2015年1月30日中午，被告人刘恩谱至本区新民镇湖里园22号一楼楼梯口旁，盗走被害人郑某一辆黑色豪爵牌摩托车（价值5003元）。
3.2015年1月31日中午，被告人刘恩谱至本区第三医院靠近同集路一侧停车场内，盗走被害人林某甲一辆黑色豪爵牌摩托车（车牌号闽D×××××，价值5670元）。
4.2015年2月13日上午，被告人刘恩谱至本区新民镇湖里园8号“厦门迈丰达服装织造有限公司”一楼货梯口，盗走被害人吴某甲一辆黑色豪爵牌摩托车（车牌号闽D×××××，价值1230元）；
5.2015年3月16日中午，被告人刘恩谱至本区风岭二路19号“厦门雅勤离合器有限公司”门口，盗走被害人林某乙一辆黑色豪爵牌摩托车（车牌号闽D×××××，价值3633元）。
6.2015年3月17日中午，被告人刘恩谱至本区祥平街道西湖村珠厝里55号后门门口，盗走被害人吴某乙一辆黑色豪爵牌摩托车（价值3286元）。
7.2015年3月18日中午，被告人刘恩谱至本区祥平街道建材园102号楼一楼101号店面旁楼梯口，盗走被害人王某一辆黑色豪豹牌摩托车（价值4214元）。
8.2015年3月28日中午，被告人刘恩谱至本区新民镇相岭村奈仔尾78号院子内，盗走被害人胡某一辆黑色豪爵牌摩托车（车牌号码：闽D×××××，价值4305元）。
9.2015年4月27日中午，被告人刘恩谱至本区祥平街道西洪塘村霞美里118号一楼停车间内，盗走被害人牟某一辆黑色金马牌摩托车（车牌号闽D×××××，价值4218元）：
10.2015年4月29日中午，被告人刘恩谱至本区阳翟村土楼里507号隔壁出租楼一楼院子内，盗走被害人罗某一辆黑色轻骑牌摩托车（车牌号闽D×××××，价值484l元）。
11.2015年5月2日中午，被告人刘恩谱至本区祥平街道阳翟村下店尾“厦门铁歌贸易有限公司”一楼大厅内，盗走被害人蒋某一辆黑色凌肯牌摩托车（车牌号闽D×××××，价值3893元）。
2015年5月11日11时许，被告人刘恩谱在厦门市同安区第三医院BRT桥下被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘恩谱在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人邵某、郑某、林某甲、吴某甲、林某乙、吴某乙、王某、胡某、牟某、罗某、蒋某的陈述；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、机动车信息、机动车合格证、一致性证书复印件及诉讼文书等书证；价格鉴定结论书；提取、辨认笔录及现场照片以及被告人刘恩谱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人刘恩谱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币43926元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘恩谱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘恩谱在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时提出对被告人刘恩谱在有期徒刑二年六个月至三年幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
本院认为，被告人刘恩谱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币43926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘恩谱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人刘恩谱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2018年1月10日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘恩谱向被害人退赔盗窃摩托车折价款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄学忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 纪春燕
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1334号
上诉人（原审被告）马连生。
被上诉人（原审原告）姜桂香。
委托代理人张××(同事关系)，天津赛尔特石油钻具有限公司员工。
上诉人马连生因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第3851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，天津市红桥区锦西南里1号楼底商-101号房屋系原告姜桂香名下私产房屋，建筑面积804.58平米。2015年8月6日，原告姜桂香（甲方）与被告马连生（乙方）签订了合同号为2015-教005号《房屋租赁合同》，将上述房屋一层部分面积租与被告用于经营“瑞思造型服务”，合同约定租赁期限为一年，自2015年3月9日至2016年3月8日，年租金100000元，上缴租金方式为上缴租金。合同签订后，被告使用上述房屋用于经营，但未向原告交纳租金。现原告诉至法院要求被告按照合同约定交纳租金，被告不同意原告的诉讼请求。
另查，2006年12月22日，原告与案外人王振有签订编号为BGS0612001的房屋租赁合同，将坐落于红桥区锦西南里1号楼底商房屋整体出租给案外人王振有，租赁期限自2007年3月9日至2012年3月8日，年租金是26万元。2009年1月1日，双方签订了补充协议，约定自动顺延至2015年月3月8日止。
庭审中，案外人王振有称，2010年左右，王振有将诉争房屋约四、五百平米面积转租给案外人张妍，租金约20余万元，租赁期限至2015年3月8日。被告马连生称，2012年4月3日，被告与案外人张妍签订房屋租赁合同，约定被告租赁尚淘宝百货用于美容美发，房屋年租金120000元，租赁期限自2012年4月12日至2015年4月11日，被告应向张妍支付履约保证金30000元。被告向张妍支付了三年租金和履约保证金。原告称对王振有转租的情况并不知情。
一审法院认为，原、被告租赁合同系双方真实意思表示，合法有效；原告按合同约定向被告交付房屋后，被告应按照合同的约定及时交纳租金，故原告要求被告支付2015年3月9日起至2015年7月8日的租金33333元（100000元/12*4），应予支持。被告称原告以欺诈手段与被告订立房屋租赁合同，因无充分证据予以证明，本院不予采信。被告主张其与案外人张妍存在房屋租赁关系，已向张妍支付了房屋租金及履约保证金，因与本案不属于同一法律关系，应另案解决。据上情一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决：“一、被告马连生于本判决生效之日起十五日一次性支付原告姜桂香2015年3月9日起至2015年7月8日的租金33333元；二、驳回原告姜桂香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告马连生负担。”
一审判决后，上诉人马连生不服，向本院提出上诉，认为，一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人并未从被上诉人处租赁房屋，被上诉人与上诉人所签的房屋租赁协议并非上诉人真实意思表示，是被上诉人采取欺骗方法诱导上诉人所签，其与被上诉人所签房屋协议应属无效，上诉人没有向被上诉人支付租金的义务。上诉人所使用的房屋是从案外人张妍处所租，上诉人与张妍有合法的租赁协议，且房屋也是由张妍交付上诉人的，且已支付租金。请求查明事实维护上诉人合法权益。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人姜桂香表示同意一审判决，请求维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，现有上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同证明上诉人与被上诉人之间为房屋租赁合同关系，上诉人已实际使用涉诉房屋，应依合同约定交纳租金。上诉人上诉主张所签的房屋租赁协议是被上诉人采取欺骗方法诱导上诉人所签，并非上诉人真实意思表示，其与被上诉人所签房屋合同应属无效，但对此不能提供相关证据，其上诉请求，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由上诉人马连生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 郭萍惠
审判员 张玉明
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异22号
案外人：顾丽贞，女，1940年12月12日出生。
委托代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。
申请执行人：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人：王春雷，董事长。
委托代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
委托代理人：景保华，女，1968年6月20日出生。
被执行人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。
法定代表人：杨晓南，总经理。
在本院执行北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城建集团公司）与北京盛和发房地产开发有限公司（以下简称盛和发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人顾丽贞于2017年1月3日对执行北京市×××号院盛和家园××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，顾丽贞向本院申请撤回异议申请。
本院认为，顾丽贞撤回执行异议申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许顾丽贞撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹 同
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年三月六日
书记员 赵煜鑫
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第294号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人黄平祥，男，1978年4月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年6月10日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年12月10日以被执行人黄平祥没有获得有权机关批准用地的情况下，于2014年7月12日擅自在火田镇佳园村顶方自然村“石湾潭”的土地上堆放沙土及构筑沙土筛选机械，占用面积678平方米，构成非法占地。该行为违反《福建省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第五十三条第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云国土资罚字（2014）第195号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积678平方米；2、责令限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处果园每平方米22元罚款（678平方米x22元=14916元），合计人民币14916元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第195号《行政处罚决定书》，于2014年12月10日依法送达给被执行人，被执行人黄平祥在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月18日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第4号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未退还非法占用土地及拆除建筑物。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第195号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄平祥在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年6月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2014）第195号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积678平方米；责令限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
三、被执行人黄平祥于本裁定书送达之日起3日内向申请执行人云霄县国土资源局缴纳罚款人民币14916元及逾期不缴纳加处罚款滞纳金人民币14916元，合计人民币29832元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00126号
原告宋瑞明，男，1989年7月22日出生，汉族，居民，现住赤峰市元宝山区平庄内环北路东元宝山区新朝装饰材料行。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告赤峰兴联化工有限公司，住所地宁城县五化镇哈巴气村。
法定代表人王联，公司经理。
原告宋瑞明与被告赤峰兴联化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告宋瑞明的委托代理人徐向峰到庭参加诉讼，被告赤峰兴联化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋瑞明诉称，2010年9月，原告以新朝材料装饰行名义与被告签订了“施工协议书”一份，约定由原告为被告厂房进行装饰施工。施工完成后于2010年12月30日经被告验收合格并交付被告使用。确认施工费为69612.00元。被告要求原告为其提供付款发票并由原告先期垫付税金3125.60元，在支付原告施工费时一并将税金返还原告。但是此欠款虽经原告多次索要，被告只是给付原告10000.00元，余款至今未付。故原告起诉要求被告立即给付原告装修款5961.002元，垫付开具发票税金3125.60元，同时被告应承担逾期至今未付款的损失16311.00元，合计79048.60元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、施工协议书一份。证明原、被告签订了室内装潢协议，被告的室内装潢由原告进行施工。
2、装修项目结算呈请报告一份，证明原告为被告施工完后，由被告组织的验收小组进行了验收且工程合格并已交付使用，并确定施工费为69612.00元。
3税票存根一份（发票号为：0036182）。证明原告为被告开具了税票一枚，金额为69612.00元，其中原告垫付税款3125.60元。
被告赤峰兴联化工有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2010年9月15日，原告与被告签订了“施工协议书”由原告为被告进行室内装饰装修，至2010年12月30日经双方验收合格，原告将施工工程交付被告，经双方确认施工款为69612.00元。被告支付原告工程款10000.00元后，余款59612.00元至今未付。
庭审中原告放弃要求被告给付税金的请求，同时明确逾期损失为被告未支付施工费的利息。
本院认为，原、被告签订的“施工协议书”合法有效，原告按期完成了承揽工作任务，并于2010年12月30日交付了工程成果，被告理应及时给付原告施工款，原告主张被告承担工程交付之日后逾期给付工程款利息的请求合理，对原告的请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十七条、第十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰兴联化工有限公司于本判决生效后3日内给付原告宋瑞明工程款59612.00元及利息，利息自2010年12月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至工程款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告赤峰兴联化工有限公司负担，并直接支付给原告宋瑞明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年二月三日
书记员 霍伶俐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00126号
原告宋瑞明，男，汉族。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告赤峰兴联化工有限公司，住所地宁城县五化镇哈巴气村。
法定代表人王联，公司经理。
原告宋瑞明与被告赤峰兴联化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告宋瑞明的委托代理人徐向峰到庭参加诉讼，被告赤峰兴联化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋瑞明诉称，2010年9月，原告以新朝材料装饰行名义与被告签订了“施工协议书”一份，约定由原告为被告厂房进行装饰施工。施工完成后于2010年12月30日经被告验收合格并交付被告使用。确认施工费为69612.00元。被告要求原告为其提供付款发票并由原告先期垫付税金3125.60元，在支付原告施工费时一并将税金返还原告。但是此欠款虽经原告多次索要，被告只是给付原告10000.00元，余款至今未付。故原告起诉要求被告立即给付原告装修款5961.002元，垫付开具发票税金3125.60元，同时被告应承担逾期至今未付款的损失16311.00元，合计79048.60元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、施工协议书一份。证明原、被告签订了室内装潢协议，被告的室内装潢由原告进行施工。
2、装修项目结算呈请报告一份，证明原告为被告施工完后，由被告组织的验收小组进行了验收且工程合格并已交付使用，并确定施工费为69612.00元。
3税票存根一份（发票号为：0036182）。证明原告为被告开具了税票一枚，金额为69612.00元，其中原告垫付税款3125.60元。
被告赤峰兴联化工有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2010年9月15日，原告与被告签订了“施工协议书”由原告为被告进行室内装饰装修，至2010年12月30日经双方验收合格，原告将施工工程交付被告，经双方确认施工款为69612.00元。被告支付原告工程款10000.00元后，余款59612.00元至今未付。
庭审中原告放弃要求被告给付税金的请求，同时明确逾期损失为被告未支付施工费的利息。
本院认为，原、被告签订的“施工协议书”合法有效，原告按期完成了承揽工作任务，并于2010年12月30日交付了工程成果，被告理应及时给付原告施工款，原告主张被告承担工程交付之日后逾期给付工程款利息的请求合理，对原告的请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十七条、第十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰兴联化工有限公司于本判决生效后3日内给付原告宋瑞明工程款59612.00元及利息，利息自2010年12月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至工程款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告赤峰兴联化工有限公司负担，并直接支付给原告宋瑞明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年二月三日
书记员 霍伶俐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4094号
原告：郑军。
被告：王巍。
原告郑军诉被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郑军于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑军承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年十月十四日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张益才，男，1951年1月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于凤琴，女，1944年2月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏冬云，女，1969年4月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏立生，男，1944年10月9日出生。
一审被告：北京栖龙阁旅馆。住所地：北京市密云区通林街*号。
投资人：张益才。
再审申请人张益才因与被申请人于凤琴、魏冬云、魏立生及一审被告北京栖龙阁旅馆财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张益才申请再审称，（一）原审法院对实体的审和判，恶意歪曲本案争议的最关键的焦点。原审法院明知纵火案是直接造成损失的原因，是本案争议的焦点，明知警方已立案，正在侦查，属于刑事案件。待破案，损失问题迎刃而解，却违之，硬是先行民事审理，却又久拖不判；（二）本案的次焦点是是否存在被申请人诉的本人不尽看护、保管之责，造成火案及财产损失之事实。对此，原审法院应当很清楚，却恶意不清，支持被申请人诬告陷害；（三）原审法院为了支持被申请人诬告，规避本院枉法保全裁定，而虚构捏造本案争议的焦点，以“被告要求交接房屋时判决未生效，双方权利义务未确定”为由作为判决唯一依据；（四）原审法院对实体的审和判违背被申请人诉，为被申请人诬告陷害出谋献策，联手侵权；（五）原审法院违反《民事诉讼法》关于证据之规定，实行无据，违背证据裁判；（六）原审法院审案裁判程序全面违法，违反法定程序，目的是故意制造冤案，二审否认原审肆意践踏法律；（七）原审法院裁判适用法律错误，违背其适用的法律，以权滥用法律；（八）原审法院对公告费等各项费之判，违反《民事诉讼法》，实行过错责任倒置。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、十一、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，北京栖龙阁旅馆与魏立生等人存在租赁关系，魏立生等人将租赁物交与北京栖龙阁旅馆，在双方无特别约定的情形下，北京栖龙阁旅馆作为承租人，应当对租赁物具有合理使用和保管的义务，如因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。张益才主张双方就房屋返还和交接事宜达成一致意见，无事实依据。二审法院判决北京栖龙阁旅馆赔偿相应的财产损失，张益才对上述债务承担无限责任，适用法律正确，处理并无不当。张益才申请再审的理由均不能成立。综上，张益才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、十一、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张益才的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年九月三十日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1842号
罪犯梁福成，男，1989年5月20日生，汉族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年10月29日作出（2012）元刑初字第112号刑事判决，以被告人梁福成犯放火罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年5月8日起至2019年5月7日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁福成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁福成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁福成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁福成减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01230号
原告宋某某，女，1981年7月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告李某某，男，1981年12月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 朱彦章
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 鑫
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第531号
原告苏某，男，汉族，公民身份号码×××5135，户籍地广东省廉江市，经常居住地广东省珠海市斗门区。
被告孙某，女，汉族，公民身份号码×××5161，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理苏某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 温 海
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘丽丽
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第746号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：李杰伟，女，1972年2月28日出生，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第340号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李杰伟的银行存款15万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年四月三十日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第746号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：李杰伟，女，1972年2月28日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第340号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李杰伟的银行存款8560元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年四月十八日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第746号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：91371300168435892C1-1.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人葛振龙，资产运营中心业务主任。被执行人李杰伟，女，1972年2月28日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人杜建华，男，1981年4月6日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人赵恒光，男，1970年4月23日出生，汉族，郯城县郯城街道北关三街，居民。被执行人杜飞，男，1987年2月1日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第340号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人李杰伟存款元予以冻结（账户：62×××75）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年十月十二日书记员  孙 正
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4271号
原告：杜某某，女，汉族，住四川省三台县百顷镇。
委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。
被告：魏某某，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
原告杜某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人张维英到庭参加了诉讼。被告杜某某在庭审中未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告魏某某于1998年12月经人介绍相识，1999年12月22日在三台县东塔镇人民政府办理结婚登记。2000年9月26日生育女孩魏某甲，2005年7月10日生育男孩魏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方应性格不和，为家庭经济发生争吵。2009年起分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，要求与魏某某离婚，婚生子女各抚养一个。
被告魏某某辩称：我不同意离婚。原告出去几年没给子女一分钱。
经审理查明：原告杜某某与被告魏某某于1998年12月经人介绍相识订婚，1999年12月22日在三台县东塔镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，2000年9月26日生育女孩魏某甲，2005年7月10日生育男孩魏某乙。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告杜某某于2014年7月11日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户籍证明复印件、结婚登记申请书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告杜某某与被告魏某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告杜某某起诉要求与被告魏某某离婚，但未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与魏某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1401号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴恩武，男，1977年11月7日出生，侗族，小学文化，无业，贵州省锦屏县人，住锦屏县。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年12月26日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年3月12日释放。曾因犯盗窃罪，于2010年11月26日被本院判处有期徒刑二年，于2012年7月7日被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被羁押，于同年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1317号起诉书指控被告人吴恩武犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人吴恩武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴恩武利用手机作为联系工具，于2016年2月至3月期间，多次在东莞市厚街镇，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员邓某、殷某、袁某（均已行政处罚）等人吸食。经查，期间，吴恩武3次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员邓某，3次将毒品海洛因贩卖给殷某，还3次将毒品海洛因贩卖给邓某、殷某、袁某共同吸食。公安人员经侦查后，于2016年3月16日12时许，公安人员在厚街镇友谊路42号205出租房门口将吴恩武抓获，当场在吴身上缴获手机1台、现金30元。随后，公安人员在吴恩武的出租房内缴获1把电子称，在该出租房外楼梯窗户外缴获2小包白色晶体（共重约0.88克）和1粒红色药片（重约0.07克）。经检验，上述被缴获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴恩武在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的吸毒人员邓某、殷某、袁某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，检验鉴定报告，扣押清单（毒品及手机）、毒品缴交收据、检验鉴定书，称量笔录、称量照片、提取笔录，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品照片、扣押决定书、扣押物品清单，现场检测报告书，光盘一张，调取证据清单、手机通话记录，行政处罚决定书、到案经过，常住人口基本信息，被告人吴恩武的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴恩武无视国法，向多人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。被告人吴恩武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人吴恩武犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴恩武在庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴恩武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2021年3月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部、赃款人民币30元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄凤琴
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年九月一日
书 记 员 李海娣
第3页共3页
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00036号
原告：吴某，男，1979年3月4日出生，汉族，务农，住安徽省东至县，
被告：田某，女，1980年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县，
原告吴某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并恋爱，后于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前感情一般，婚后在一起生活后发现两人的性格不合，经常为琐事争吵，无法沟通，以致双方感情出现裂痕。原、被告因感情破裂，无法共同生活于2012年12月份就开始分居生活。婚后无共同财产及债权债务纠纷，现双方仍无和好可能，万般无奈诉至法院要求判令原被告离婚。
被告田某未答辩。
经审理查明：2008年，吴某与田某在南京市务工时经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方在东至县民政局登记结婚。婚后双方因习俗不同而经常为琐事发生争执，2012年12月田某回宁夏生活，后一直分居。婚后双方未生育子女。2014年2月吴某诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚。现原告认为双方已无和好可能再次诉至本院要求离婚。庭审中，吴某表示愿意离婚后给予田某10000元经济补偿。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2014）东民一初字第000365号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续应以感情为基础。原、被告婚后因生活习俗不同而发生矛盾，未能正确处理，导致原告曾起诉要求与被告离婚。虽经本院判决不准予离婚后，双方仍未能改善夫妻关系，产生的矛盾仍未解决，原告再次诉至法院要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告表示离婚后愿意给予被告10000元经济补偿，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某与被告田某离婚；
二、原告吴某于本判决生效后十日内给予被告田某10000元经济补偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 段海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第11号
原告：张必锋。
被告：黄红艳。
被告：王世清。
原告张必锋诉被告黄红艳、王世清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。张必锋、黄红艳、王世清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必锋诉称：黄红艳、王世清系夫妻关系。2010年12月11日，黄红艳因资金周转困难，向张必锋借款人民币2000000元，由黄红艳出具了借条一张，约定利息按季支付。后黄红艳付清了2011年8月10日前的利息，余款至今未还。故张必锋诉讼至法院要求判令黄红艳、王世清立即归还借款本金2000000元，并支付利息2000000元（利息按银行利率四倍从2011年8月11日起计算至2014年12月11日止，以后另计），合计人民币4000000元；由黄红艳、王世清承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张必锋向本院提交了以下证据：
证据1，黄红艳于2010年12月11日出具的借条一张，证明原、被告间借款之事实。
证据2，银行转账凭条一份，证明张必锋通过银行转账交付了借款2000000元。
证据3，结婚证一份，证明黄红艳、王世清系夫妻关系。
被告黄红艳、王世清辩称：向张必锋借款2000000元是事实的，但该笔借款是用于黄初开办的浙江嘉瑞轻纺有限公司的，前六个月的利息360000元也是浙江嘉瑞轻纺有限公司支付的，后面两个月的利息120000元是用黄红艳的工资支付的。因现在没有能力归还，要求分期还款。
为支持其辩称，被告黄红艳、王世清向本院提供了以下证据：
证据4，银行转账凭条二张，证明该借款是用于黄初开办的浙江嘉瑞轻纺有限公司的。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对证据1、证据2、证据3，黄红艳、王世清质证无异议，本院依法予以认定。
对证据4，张必锋质证认为其不清楚。该证据与本案无关，本院依法不予以认定。
经审理，本院查明的事实：黄红艳、王世清系夫妻关系。2010年12月11日，黄红艳向张必锋借款人民币2000000元，由黄红艳出具了借条一张，借条内容为：“借条今借张必锋人民币贰佰万元整（￥2000000.00），利息叁分，按季付息。具借人：黄红艳2010年12月11号”。黄红艳付清了2011年8月10日前的利息，余款至今未还。故张必锋诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄红艳应按约及时如数归还借款本金，并支付利息。对黄红艳已付清的2011年8月10日前的利息，因属黄红艳自愿给付，且不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，故本院不予以干预。对2011年8月11日起的利息，因张必锋与黄红艳约定的借款利率过高，本院对超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，不予以支持，即黄红艳应自2011年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。黄红艳、王世清系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由黄红艳、王世清共同归还。张必锋的诉讼请求合法合理，本院予以支持。黄红艳、王世清关于该笔借款系用于黄初开办的浙江嘉瑞轻纺有限公司的辩称，不影响原、被告之间成立的借贷关系。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告黄红艳、王世清于本判决生效后十日内归还原告张必锋借款本金计人民币2000000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2011年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，减半收取为19400元，由被告黄红艳、王世清承担。被告黄红艳、王世清须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费38800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年一月十四日
代书记员 潘灵芝
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人佀传杰，现住黑龙江省龙江县某镇。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行佀传杰金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第166号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第32号
上诉人（原审被告）：九台市路平米业有限公司，住所：九台市沐石河镇。
法定代表人：贾路平，经理。
委托代理人：张蕴奂，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨威，男，1977年8月3日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：九台市房屋开发有限公司，住所：九台市九郊办事处。
法定代表人：曲广君，经理。
委托代理人：王振华，该公司法律顾问。
上诉人九台市路平米业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2267号民事判决
二、发回吉林省九台市人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 吴东旭
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周宏伟