寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初93号
原告：黎义娣，女，1959年5月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告：陈家传，男，1955年4月17日出身，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
两原告委托诉讼代理人：廖建强，寻乌县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告：曾香莲，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
委托诉讼代理人：谢珍祥、曾榕，江西寻信律师事务所律师、法律工作者。
原告黎义娣陈家传与被告曾香莲健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人廖建强和被告代理人谢珍祥、曾榕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告黎义娣医疗费8164.83元，鉴定费300元，住宿费800元，交通费800元，住院伙食补助费20天600元，误工费80天9520元，护理费2380元，营养费1000元，以上合计23564.83元；2.判令被告赔偿原告陈家传医疗费2878元，鉴定费300元，误工费10天1190元，以上合计4368.7元；3.判令被告曾香莲给付黎义娣工资370元。4.本案诉讼费由被告承担。事实理由：我应被告之邀在新南康超市做保洁工作，从正月底做到4月6日辞工。应拖欠工资原被告之间多次协商，被告曾香莲谎称工资可以付清，叫我到城北廉租房门口领取，原告不知就里，与丈夫陈家传来到相约地点，没想到被告叫来的打手六七人从车上下来，不问缘由，朝二原告打去，致我夫妻双方受伤，经法医鉴定二人均为轻微伤，事后报警，曾香莲等被治安拘留。原告认为，被告拖欠克扣农民工资已属违法，在原告追讨工资后邀集社会闲杂人员殴打原告致伤，其行为已违反《治安管理处罚法》，造成原告医疗费、误工费损失，为此，依据中华人民共和国民法通则第119条的规定，依法起诉，并请依法判决。
被告辩称：1、发生本案是因为原告存在过错，被告曾香莲只是超市的管理卫生组的组长，原告黎义娣是在超市打扫卫生，工资应当由超市支付，原告黎义娣在超市工作时候经常对被告进行辱骂，要求被告支付工资，被告并不是承包了超市的卫生，只是在管理超市的卫生，原告是存在过错的，原告应当承担部分责任；2、原告各项费用合理问题，从原告黎义娣疾病证明书已经说明原告多次软组织挫伤、糖尿病、缺血，糖尿病与缺血并不是本次打架造成的，原告的医疗费用八千多是不合理的，多处软组织挫伤寻乌县可以治疗并不需要转上级医院治疗；住院费用等应当以软组织挫伤治疗为准；交通费用应当是不合理的，软组织挫伤是否需要到梅州治疗？明显是不合理的；住院伙食补助费待鉴定，误工费、护理费、营养费也应当以鉴定为准，法庭调查时候我方会提交鉴定申请；陈家传的医疗费我方也要求鉴定，陈家传的鉴定意见书说明陈家传是牙齿松动等，原告牙齿缺失是否因为本次事故？若牙齿是本次缺失，则应当会肿胀，鉴定意见书已经说明并未有肿胀，所以牙齿缺失并非本次打架造成的；没有住院不存在误工费用；黎义娣的工资应当审核由谁支付，超市并不是被告曾香莲经营，曾香莲只是其中的工作人员，原告主张无事实及法律依据；本次损失应当按照过错来承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据被告申请，法院委托，2016年10月17日长宁司法鉴定中心作出的鉴定结论，黎义娣的医疗合理费用为6354.23元，误工期为20日，护理期为15日，营养期15日；陈家传治疗合理费用为465.70元，误工费7日，护理期2日，营养期为5日；结合2原告门诊医疗费，被告表示对门诊费和鉴定结论无异议，2.交通费属于自填的空白发票非正式票据，住宿费属于便条收据，结合黎义娣到梅州治疗均为门诊，不具备连续性，住宿的日子则为7月8日
---
8月18日，无法确认交通住宿费的发生是否与治疗有关，原告应承担对己不利的后果，住宿费和交通费的诉讼请求不予支持；3.对于被告是否支付370元工资的问题，因原告为新南康超市做保洁工作，雇主是超市而非被告，原告亦无证据说明被告已领取其工资而必须向被告催取，与本案健康权无关联，加上被告不愿支付该工资，该诉讼请求不予支持；由于重新鉴定改变了黎义娣的合理医疗费、误工、护理期，重新鉴定的鉴定费1200元由黎义娣承担，陈家传的重新鉴定中护理期和营养期不属于诉讼请求的范围，本院不予处理，该鉴定费用已由被告交纳，应由被告承担，综上所述，本案事实如下：原告黎义娣与被告曾香莲因做工工资产生争议，后发生打架事件，两原告受伤，产生原告相关损失，两原告居住廉租房，其赔偿标准适用城镇居民标准计算，一.原告黎义娣的合理损失为：医疗费6354.23元，误工费2458.6元（20天×122.93元），鉴定费300元，护理费1843.95元﹙15天×122.93元﹚，营养费600元﹙15天×40元﹚，合计11556.78元；二.原告陈家传的合理损失为：医疗费2727.75元﹙465.7元＋2175元＋116.8元﹚，误工费860.51元﹙7天×122.93元﹚，鉴定费300元，合计3888.26元。
本院认为，原、被告之间工资纠纷本应妥善解决，被告叫人致伤原告，侵害了原告健康权，导致原告产生相关损失，被告应当依法赔偿两原告合理损失，根据相关证据确认，原告黎义娣的合理损失为11556.78元，对除被告交纳的重新鉴定费1200元后，被告仍应赔偿原告黎义娣10356.78元；同时被告也应赔偿原告陈家传的合理损失3888.26元，因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾香莲在本判决生效之十日内赔偿原告黎义娣各项损失10356.78元；
二、被告曾香莲在本判决生效之十日内赔偿原告陈家传各项损失3888.26元；
三、驳回原告黎义娣、陈家传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元由被告曾香莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
人民陪审员 骆应传
人民陪审员 钟炳文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 古慧琳
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官寄语：
人的生命和健康是无价的，钱财的赔付只是一种解决问题的办法，希望大家理解，平安是福！