四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初2308号
原告：屈锡辉，男，1952年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。
被告：四川省瑞威物流有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区内。
法定代表人：马青华，执行董事。
委托诉讼代理人：李雪铭，公司副经理。
被告：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。
法定代表人:荆玉华，执行董事。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
原告屈锡辉诉被告四川省瑞威物流有限公司（下称瑞威物流公司）、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（下称国安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈锡辉及其委托诉讼代理人温厚平、温厚荣，被告瑞威物流公司的委托诉讼代理人李雪铭，被告国安公司的委托诉讼代理人龙麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告瑞威物流公司给付原告借款本金800万元，给付原告自2014年7月9日起至本金付清时止的利息、逾期利息、违约金、赔偿金、补偿金，每月按本金的2%计算；2.被告国安公司承担连带担保还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与瑞威物流公司、国安公司于2014年4月12日签订《借款/担保合同》，合同签订后，原告按合同约定和国安公司的指定账户于2014年4月22日至7月9日分5笔将800万元款项出借给瑞威物流公司。
2014年11月12日，瑞威物流公司向原告出具《承诺书》。2016年6月18日，原告的代理人徐俊伦与攀枝花市晟园物流有限责任公司（下称晟园物流公司）和被告瑞威物流公司、国安公司达成《债务代偿协议书》。2016年12月28日和2017年3月28日，晟园物流公司向原告作出《承诺书》。之后被告瑞威物流公司未偿还借款本金及利息，国安公司未承担连带还款责任。故起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告瑞威物流公司辩称，公司欠原告的借款800万元是事实，由于公司目前没有实际经营，暂时无力还款，待公司进行经营时再逐渐还款。
被告国安公司辩称，借款和担保都是事实，请求法院依法判决。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1.身份证、居住证明，拟证实原告的主体资格及原告居住地在自贡市大安区；
2.营业执照信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、融资性担保机构经营许可证，拟证实两被告的主体资格；
3.2014年4月12日《借款/担保合同》、指定监管账户、放款通知书、担保函、800万元借款清单及划款记录，拟证实原告按与被告签订的合同出借800万元给被告瑞威物流公司，合同约定了利息、违约责任等双方的权利义务；
4.2014年11月12日《承诺书》、2016年6月18日《债务代偿协议书》、2014年4月12日《授权委托书》、2016年12月28日承诺书、2017年3月28日《承诺书》，拟证实原告一直主张权利，被告一直承诺偿还借款和利息；
5.2014年12月22日《四川国安融鑫融资担保有限责任公司公告》、2015年1月30日国安公司《关于对被担保债务人债务代偿解决办法及初步方案》，拟证实原告一直向被告追讨债务，被告方一直承诺偿还债务。
被告瑞威物流公司未向法庭提交证据；该公司对原告举示的证据质证无异议。
被告国安公司未向法庭提交证据；该公司对原告举示的证据质证无异议。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信，可以作为定案的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）瑞威物流公司、国安公司（丙方）签订《借款/担保合同》，约定：瑞威物流公司向原告借款800万元，借款期限为2014年4月12日至2014年10月12日（实际借款期限自甲方实际交付借款本金之日起计算），放款时限为2014年4月12日至2014年10月12日，月利率1.75%，每月借款到期日提前两天付息，甲方将款转入瑞威物流公司指定的收款人钟戈在中国光大银行成都分行营业部6226631XXXXXXXXX号账户；丙方承担连带保证责任，担保范围为本合同项下的本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公证费）、律师费（按照四川省规定的标准计算）、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、过户税费等；违约责任为如果乙方没有按合同约定支付利息，乙方应按照应付利息的一倍向甲方支付赔偿金，支付赔偿金后方可继续履行合同，否则甲方有权解除合同，提前收回借款，借款到期或视为到期后，如乙方没有向甲方归还全部借款，乙方除应按合同约定继续支付利息外，还应每日按借款总额的千分之一向甲方支付罚息直至借款还清之日止；借款到期或视为到期后，乙方如没有向甲方偿还全部借款本金和利息，除应向甲方归还借款本金、利息、赔偿金和罚息外，还应按借款总额的2%一次性向甲方支付违约金，并承担甲方实现债权而支付的所有费用，乙方未确认联系地址，丙方确认联系地址为四川成都一环路南三段49号华诚大厦。
2014年4月12日，国安公司出具《指定监管账户》给原告，确认《借款/担保合同》约定的收款人账户由国安公司进行监管。同日，国安公司向原告出具《放款通知书》，要求原告按合同约定的期限、金额和收款账户进行放款。同日，国安公司向原告出具《担保函》，承诺为原告按约定出借800万元给瑞威物流公司并将款项转入指定账户的上述借款提供连带保证责任。
合同签订后，原告指定的付款人分别于2014年4月22日汇款100万元、4月23日汇款100万元、4月30日汇款100万元、5月9日汇款100万元、7月9日汇款400万元，合计汇款800万元给乙方指定的收款人钟戈在中国光大银行成都分行营业部6226631XXXXXXXXX号账户。借款到期后，被告瑞威物流公司未支付利息，也未归还借款本金，被告国安公司也未履行连带还款责任。
2014年11月22日，瑞威物流公司出具“屈锡辉：我公司分别于2014年3月7日和2014年4月12日与屈锡辉签订《借款担保合同》（合同编号：2014第014－R号，2014第0412－Y号），向屈锡辉贷款两笔共计1800万元（人民币大写：壹仟捌佰万元整）。由于我公司资金困难，利息已有四个月未按时支付。目前公司正在进行重组中，重组完成后将与您协商具体的还本付息计划，请予理解和支持。特此承诺。四川省瑞威物流有限公司（盖章）2014年11月12日”的《承诺书》交原告持有，认可借款事实并愿意继续偿还借款。
2016年6月18日，原告的委托代理人徐俊伦与瑞威物流公司、国安公司达成《债务代偿协议书》。但二被告至今未偿还借款本息。致原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与瑞威物流公司之间的借贷事实成立，借贷关系明确，瑞威物流公司应按合同约定承担偿还借款本金的义务；原告与瑞威物流公司的借款合同明确约定了月利率为1.75%，还约定了每日千分之一的罚息和借款总额2%的违约金，利息、罚息、违约金三项之和超过了法律规定的2%的月利率，而原告请求按月利率2%计算支付利息、逾期利息、违约金、赔偿金、补偿金的理由成立，本院予以支持；原告出借第一笔款项的时间为2014年4月22日，出借最后一笔款项的时间为2014年7月9日，原告当庭表示以出借最后一笔款项的时间起算利息的理由不违反法律的规定，本院予以支持。被告国安公司自愿为上述借款本息承担连带保证责任，而借款到期后国安公司未履行担保责任，因此应承担本案连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川省瑞威物流有限公司于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告屈锡辉借款本金800万元，并以本金800万元为基数，以月利率2%为计算标准，支付自2014年7月9日起至本金付清时止的利息、逾期利息、违约金、赔偿金、补偿金；
二、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112040元，诉讼保全费5000元，合计117040元，由被告四川省瑞威物流有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 沈德辉
人民陪审员 游凤仙
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘婉韵