wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2251号
原告佟莉。
委托代理人王宝林，山东鲁杰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇山泉路中段***号。
法定代表人房富岭，总经理。
委托代理人孟雪，女，1975年2月10日生，汉族，系淄博万隆太阳能科技有限公司职工，住淄博市博山区李家窑北街42号2单元403号，（特别授权代理）。
被告山东福德科技有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇山泉路中段***号。
法定代表人房富民，总经理。
委托代理人李彩英，女，1975年7月9日生，汉族，系山东福德科技有限公司职工，住淄博市张店区华光路恒兴花园5号楼3单元102号，（特别授权代理）。
被告房富岭。
委托代理人李彩英，系被告房富岭的嫂子（特别授权代理）。
被告杨文乐。
委托代理人李彩英，系被告杨文乐的嫂子（特别授权代理）。
被告房富民。
委托代理人李彩英，系被告房富民的妻子（特别授权代理）。
被告李彩英。
被告孟雪。
被告李远峰。
被告淄博众盈汽车销售服务有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇三泉村南。
法定代表人刘长庚，经理。
原告佟莉诉被告淄博万隆太阳能科技有限公司、山东福德科技有限公司、房富岭、杨文乐、房富民、李彩英、孟雪、李远峰、淄博众盈汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟莉及其委托代理人王宝林，被告山东福德科技有限公司、房富岭、杨文乐、房富民的共同委托代理人被告李彩英，被告淄博万隆太阳能科技有限公司的委托代理人被告孟雪到庭参加了诉讼，被告李远峰、淄博众盈汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟莉诉称，2014年7月1日，原告与被告淄博万隆太阳能科技有限公司签订《借款协议》，被告淄博万隆太阳能科技有限公司向原告借款300万元，借款期限为15天。同时，被告山东福德科技有限公司、房富岭、杨文乐、房富民、李彩英、孟雪、李远峰、淄博众盈汽车销售服务有限公司作为连带保证人在该协议上签字担保。原告已于2014年7月2日依约向被告交付了借款本金300万元。借款到期后，被告淄博万隆太阳能科技有限公司未能按期归还。据此，原告诉至法院，请求判令各被告承担连带清偿责任，共同向原告偿还借款本金300万元，并支付逾期违约金（自2014年7月17日起至借款清偿之日止按照日利率万分之六计算，截止到2014年7月21日的违约金为0.9万元）；律师费13万元；本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，因被告淄博万隆太阳能科技有限公司在约定还款期内支付利息超出银行同期贷款利率四倍，原告将高出部分从诉讼请求中逾期违约金予以扣除，将诉讼请求中逾期违约金起算时间由2014年7月17日变更为2014年8月2日；并放弃13万元律师费的诉求。
被告淄博万隆太阳能科技有限公司、山东福德科技有限公司、房富岭、杨文乐、房富民、李彩英、孟雪共同辩称，对诉讼请求无异议，原告所诉属实，但现在没有能力偿还。
被告李远峰、被告淄博众盈汽车销售服务有限公司均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告与被告淄博万隆太阳能科技有限公司于2014年7月1日签订《借款协议》，协议中约定被告淄博万隆太阳能科技有限公司向原告借款300万元，借款期限为15天。并约定借款人未按约定的时间归还借款，按每日1800元支付违约金。同时，被告山东福德科技有限公司、房富岭、杨文乐、房富民、李彩英、孟雪、李远峰、淄博众盈汽车销售服务有限公司作为连带保证人在该协议上签字担保。原告于2014年7月2日依约向被告淄博万隆太阳能科技有限公交付了借款本金300万元。借款到期后，被告淄博万隆太阳能科技有限公司未能按期归还。据此，原告诉至法院，请求判令各被告承担连带清偿责任，共同向原告偿还借款本金300万元，并支付逾期违约金（自2014年8月2日起至借款清偿之日止按照日利率万分之六计算）；本案诉讼费由各被告承担。
以上事实，有原告提交《借款协议》一份、借条一份、银行转账凭证一份原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告佟莉与被告淄博万隆太阳能科技有限公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以采信。原告主张被告淄博万隆太阳能科技有限公司偿还借款本金300万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的违约金《借款协议》中明确约定且符合法律规定，被告淄博万隆太阳能科技有限公司予以认可，本院予以支持。被告山东福德科技有限公司、房富岭、杨文乐、房富民、李彩英、孟雪、李远峰、淄博众盈汽车销售服务有限公司作为连带保证人，应依约对上述债务承担连带清偿责任。被告李远峰、淄博众盈汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博万隆太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佟莉偿还借款本金3000000元及自2014年8月2日至本判决确定的履行期限届满之日的违约金（以本金3000000元为基数，按照日利率万分之六计算）；
二、被告山东福德科技有限公司、房富岭、杨文乐、房富民、李彩英、孟雪、李远峰、淄博众盈汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31912元、诉讼保全费5000元，由原告佟莉负担1413元；由被告淄博万隆太阳能科技有限公司负担35499元，被告山东福德科技有限公司、房富岭、杨文乐、房富民、李彩英、孟雪、李远峰、淄博众盈汽车销售服务有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭 琦
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1692号
申请执行人王桂春。
被执行人承德县承百商贸有限公司。
本院在执行王桂春与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初888号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1692号申请执行人王桂春。被执行人承德县承百商贸有限公司。本院在执行王桂春与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初888号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02716号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：蓓涛，女，1978年05月14日生，汉族，现居住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告蓓涛物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告蓓涛的起诉。
案件受理费64元减半收取32元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙媛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初345号
原告王京利。
委托代理人生东洋，河北腾讯律师事务所律师。
被告王雪雷。
被告王文辉。
被告王金栋。
本院在审理原告王京利诉被告王雪雷、王文辉、王金栋排除妨害纠纷一案中，原告王京利于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王京利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一六年四月八日
书记员 王腾飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第240-1号
原告：浙江盛丰塑胶有限公司。
法定代表人：潘洪寿。
委托代理人（特别授权代理）：潘松福。
被告：好汉集团有限公司。
法定代表人：王春蕾。
本院在审理原告浙江盛丰塑胶有限公司与被告好汉集团有限公司追偿权纠纷一案中（案号：（2014）温瑞商初字第1256号），原告浙江盛丰塑胶有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告好汉集团有限公司名下的座落在瑞安市经济开发区阁巷新区的土地使用权（地号：211-012-1xx、证书号：1-2011-211-xx予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告好汉集团有限公司名下的座落在瑞安市经济开发区阁巷新区的土地使用权（地号：211-012-12xx、证书号：1-2011-211-01xx）予以查封。未经本院准许，不得就上述房产办理�属转让、过户、抵押登记等手续，自2014年6月13日起至2016年6月12日止（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一四年六月十三日
（代）书记员 陈景隆
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿龙正分理处。
法定代表人易金玉。
被告余建，男，生于1973年5月27日，汉族，农村居民。
被告李晓军，男，生于1964年4月2日，汉族，农村居民。
被告李保华，男，生于1958年3月15日，汉族，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿龙正分理处与被告余建、李晓军、李保华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仁寿龙正分理处撤回起诉。
审判员 陈琳
二〇一五年一月二十二日
书记员 邓琴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00888号
原告：赵某，男，1971年4月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人陈和平到庭参加了诉讼；被告张某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告××××年登记结婚。××××年××月××日生育长子赵大山，××××年××月××日生育次子赵潇洒，2004年生育女儿张某乙。由于被告张某甲信奉邪教，夫妻感情破裂；更有甚者，被告一年来离家不归，并隐匿共同存款，原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，依法起诉，请求判令原、被告离婚，原告抚养三个子女，被告承担抚养费，分割共同财产。
张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育长子赵大山，××××年××月××日生育次子赵潇洒，××××年××月生育女儿张某乙。共同生活期间因生活琐事生气，被告于2014年6月离家，原告以被告信奉全能神，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告赵某的身份证、结婚证、常住人口登记卡、太和县赵庙镇赵大村委会证明以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以被告信奉全能神，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，但不能举证夫妻感情破裂的证据予以证明，故原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 赵建斌
二〇一五年七月十七日
书记员（代） 赵 薇
附：本判决书所引用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00888号
原告：詹贤义，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。住所地安徽省太湖县。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告詹贤义诉被告蔡道松、朱承旺、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告詹贤义于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹贤义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹贤义负担，免予交纳。
审判员 叶茁
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03959号
原告陈代琼，女，生于1969年2月1日，汉族。
被告谢佐香，女，生于1971年6月25日，汉族。
被告刘其凯，男，生于1968年3月10日，汉族。
二被告委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师（特别授权）。
原告陈代琼与被告谢佐香、刘其凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈代琼，被告谢佐香、刘其凯的委托代理人乐承信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代琼诉称：原被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。被告谢佐香以做生意周转为由，于2013年元月20日向原告借款7万元，2013年3月26日向原告借款10万元，合计17万元，并出具有借条为凭。后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告归还原告借款本金17万元，诉讼费由被告承担。
被告谢佐香、刘其凯辩称：原告主张两笔借款需证据证明。被告已还清原告的17万元借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告谢佐香与被告刘其凯系夫妻关系。被告谢佐香于2013年元月20日向原告出具借条借款7万元，2013年3月26日再次向原告出具借条借款10万元，两次共计借款17万元，均没有约定利息及还款期限。后经催收无果，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款17万元。
另查明，原被告之间常有借贷等经济往来，很多是通过银行转账支付，仅在2013年4月至2013年12月间被告谢佐香就分别向原告夫妇转账17万元以上。在2014年8月2日奉节县公安局对被告谢佐香的询问笔录中，谢佐香明确认可总共向原告陈代琼夫妇借款126.7万元，已归还本金95.9万元，支付利息13.8万元，还出有借条2张，共计17万元。
以上事实，有原告举示的原被告身份信息各1份、二被告婚姻登记信息1份、借条2份，被告举示的银行储蓄对账单4份，本院收集的奉节县公安局对谢佐香的询问笔录1份等证据以及当事人的陈述证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈代琼与被告谢佐香之间借款事实清楚，借贷关系明确，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，二被告有共同偿还该债务的义务。被告抗辩这17万元已偿还清楚，并提交了2013年4月至2013年12月间被告向原告夫妇转账17万元以上的银行转账对账单，但并不能证明这些转账就是还的原告17万元的借款，且被告谢佐香2014年8月2日在公安机关的陈述中，自认还有原告的17万元没有还清，故被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告要求二被告共同偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢佐香、刘其凯于本判决生效后十日内共同偿还原告陈代琼借款17万元（壹拾柒万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告谢佐香、刘其凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一五年十月二十三日
书记员 余丽萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初295号
原告大庆市惠翔出租车有限责任公司，住所地大庆市红岗区天问小区10号。
法定代表人刘井芳，系大庆市惠翔出租车有限责任公司经理。
被告刘福安，男，1980年1月30日出生，汉族，系司机。
被告王光峰，男，1969年10月2日出生，汉族，系中国石油大庆炼化公司车辆管理部职工。
本院在审理原告大庆市惠翔出租车有限责任公司诉被告刘福安、王光峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告大庆市惠翔出租车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1128元，由原告自行负担。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 闫 巍
人民陪审员 杨柏艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘辛桐
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初506号
原告：周徇希，女，1963年7月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告：吴鹰，男，1984年4月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告：吴翔，男，1987年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
三原告共同委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
被告：黄兴，男，1964年11月11日出生，汉族，住铜鼓县，
原告周徇希、吴鹰、吴翔（以下简称三原告）与被告黄兴（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，吴济生于2017年8月22日因病过世，其法定继承人周徇希（配偶）、吴鹰（长子）、吴翔（次子）请求承继吴济生之原告资格继续参与本案诉讼，并申请撤销对卢敏芳的起诉，本院依法予以准许，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翔及委托诉讼代理人蔡婷到庭参加诉讼，被告经依法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款110000元以及还清欠款之日止的利息（利息以年利率6%的标准，暂计自2015年1月1日至2017年7月1日的利息，共计17050元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：在青山模板厂（已注销）的经营期间，被告欠付青山模板厂货款102000元，在2010年3月13日，青山模板厂将其对被告的上述债权转让给了吴济生，吴济生受让了青山模板厂的债权后，多次向被告催要货款，但是被告一直以各种理由推脱。后被告准备将其所有的一块林地用于抵账，因林地价格双方协商价值为110000元，于是吴济生再补给被告8000元，后来被告反悔，林地没有给吴济生，8000元也未退还，因此，被告应还吴济生欠款本金共计110000元。2014年6月3日，为了拖延诉讼时效，要求被告向吴济生出具了一张欠条，欠条中写明了若被告没有在2015年1月1日前偿还此欠款，则被告应当向原告以同期银行贷款利率的标准支付自2015年1月1日起至还清欠款之日止的利息。2016年10月13日，双方还签订了一份《还款计划》，其中明确了原告与青山模板厂债权转让的相关事项以及被告自愿支付自2015年1月1日起至还清欠款之日止的利息等事宜。三原告是吴济生的法定继承人，有权继承本案所涉债权。为保护原告的合法权益，特来起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：长沙县青山模板厂于2010年3月13日出具证明其已将应收被告货款102000元之债权转让给吴济生，被告与吴济生协商以其林地作价110000元卖给吴济生，吴济生再补给了被告8000元，以此抵消上述102000元债务，后双方协商未果，该8000元被告未予退还。2014年6月3日被告向吴济生出具欠条一张，其中载明被告尚欠吴济生110000元，并约定此款如在2015年以前未还清，从2015年元月1日起按同期银行贷款支付利息。2016年10月13日吴济生（甲方）与被告（乙方）签订还款计划，其中双方确认以下事项：被告认可青山模板厂债权转让的法律效力，并承诺尽快偿还欠款本金110000元；在未还清欠款前被告以同期银行贷款利率的标准向吴济生支付自2015年1月1日起至足额偿还欠款本金之日止的利息；该协议与被告于2014年6月3日出具的《欠条》具有同等法律效力，吴济生同意被告回收《欠条》原件，并将《欠条》复印件作为该协议的复印件，《欠条》的复印件与原件具有同等法律效力；因履行本合同发生争议时，双方应协商解决，协商不成时一致同意由吴济生所在地法院管辖。上述事实，有原告提交的长沙县青山模板厂证明原件一份、送货单原件三张、还款计划原件以及欠条复印件予以证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：吴济生与被告之间的债权债务关系，系基于长沙县青山模板厂与被告之间买卖合同关系，该厂对被告享有102000元之债权，后该厂将102000元债权转让给吴济生而形成，被告在2016年10月13日签订的《还款计划》中已确认该债权转让的效力，并承诺还款110000元，可视为被告认可其与青山模板厂之间买卖合同关系以及该厂因该买卖合同而享有的债权转让给吴济生的事实。故本院确认吴济生与被告之间的债权债务关系真实、合法、有效。根据被告在2014年6月3日出具给吴济生的《欠条》和2016年10月13日与吴济生签订的《还款计划》以及三原告陈述，被告认可其欠款本金为110000元（102000元+8000元），并以同期银行贷款利率的标准向吴济生支付自2015年1月1日起至足额偿还欠款本金之日止的利息，《欠条》和《还款计划》系当事人的真实意思表示，合法、有效，约定的利息亦符合法律规定，故可认定被告对吴济生负有支付110000元本金以及相应利息的义务。吴济生在本案诉讼过程中因病去世，其法定继承人即三原告请求继续作为原告参与诉讼，符合法律规定，吴济生生前的诉讼行为对三原告继续有效，吴济生要求被告还本付息的权利可由其法定继承人继续享有。故本院对三原告主张被告立即支付欠款110000元以及自2015年1月1日起至欠款还清之日止的利息之诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、八十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第44条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄兴于本判决书生效后十日内支付原告周徇希、吴鹰、吴翔欠款本金110000元以及该款自2015年1月1日起至借款本金偿还之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，由被告黄兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 陈任生
二〇一七年十月九日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
44、在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1882号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：王光荣，支行行长。
委托代理人：庄永涛，本单位职工。
被告：淄博宗仕木业有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：宗树连，总经理。
被告：宗树连。
被告：户玉香。
三被告委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博奥林匹克花园置业有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：董清华，总经理。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告淄博宗仕木业有限公司、淄博奥林匹克花园置业有限公司、宗树连、户玉香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐商银行股份有限公司齐都支行撤回起诉。
案件受理费79515元，财产保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司齐都支行负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 陈宏娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1880号
罪犯刘绪周，男，1992年3月30日出生，土家族，湖北省建始县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一六年七月十九日作出（2016）鲁0281刑初字第526号刑事判决，以被告人刘绪周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年4月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘绪周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘绪周认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯刘绪周认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘绪周确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绪周予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第428号
原告梁某，住址会同县。
委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告黄某，住址隆回县。
本院于2015年9月22日立案受理原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周杨凯于2015年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员刘姗姗担任记录。原告梁某及其委托代理人范生元，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2005年5月原告经他人介绍与被告相识，后于年月日在隆回县民政局办理结婚登记（双方均系再婚）。婚后三年夫妻感情尚好，2008年原告带来与前夫所生的小孩与被告生活，由此夫妻产生矛盾，并经常吵架相骂，从此被告对原告的身体和生活不闻不问，也不为原告支付医疗费。双方至2010年开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产房屋平均分割；3、本案受理费由被告承担。
被告黄某辩称，原告每年正月出去，快过年才回来。原、被告没有吵过架，原告的两个小孩读书用去被告4万元钱，被告不愿意离婚。
经审理查明，原告系再婚，2005年5月经人介绍与被告相识，双方于年月日在隆回县民政局办理结婚登记。婚初三年夫妻感情尚好，后因家庭琐事，有感情不和的情形出现。另查明，原、被告婚后没有生育小孩，也没有共同财产和共同债务。
以上事实，有庭审查明的事实及原、被告的身份资料（复印件）、结婚证（复印件）等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告结婚至今十余年，有一定的感情基础。双方虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但只要双方以理智、审慎的态度对待婚姻和家庭关系，友好沟通、真诚协商、增强家庭责任感，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘姗姗
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2218号
原告徐某，略。
被告郑某，略。
原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某与被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹。我们均系再婚，我非常珍惜这次的婚姻，但被告经常酗酒，不挣钱养家，我于2012年5月起诉离婚，贵院以判决不准离婚。之后被告没有任何改变，经常酗酒后对我谩骂殴打，我也彻底失去了信心，现我们已分居一年多，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求判决离婚，财产依法分割。
被告郑某辩称，原告所述的结婚等基本情况属实，但是其他陈述与事实不符，我们还欠房款8万元，我也没有酗酒和打原告，说我不正经养家也不属实。我不同意离婚。
经审理，本院认定，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后因生活琐事吵闹，原告于2012年4月6日起诉离婚。2012年5月9日本院以（2012）任民初字第1021号民事判决书判决双方不准离婚。2016年2月25日原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。被告郑某则不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、（2012）任民初字第1021号民事判决书存卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后建立了较好的感情基础，共同购置房屋一处。双方系再婚，均已至不惑之年，应珍惜这次的婚姻，偶因家庭琐事吵闹，虽然影响了夫妻感情，但不至于导致双方感情破裂。双方产生矛盾应多做沟通、交流，重归于好。被告亦庭后书面承诺改正缺点，对家庭负责。原告认为双方夫妻感情确已破裂，未提供相关证据，故要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一六年五月五日
书记员 耿玮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初542号
原告冯某甲。
委托代理人：邢海同。一般代理。
被告冯某乙。
委托代理人：卢停停。特别授权。
委托代理人：高兰考。特别授权。
原告冯某甲诉被告冯某乙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人邢海同，被告冯某乙及其委托代理人卢某、高兰考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日12时40分许，我驾驶自己的鲁H×××××号三轮摩托车停放在104国道东凫村路口处，被沿104国道向南行驶的被告驾驶的宝骏牌小型客车撞倒，致我受伤，三轮摩托车被撞坏，货物受损。我被送往曲阜市中医院住院治疗，诊断为“右足外伤、右踝外伤、腰背部外伤、左手外伤、颅脑外伤”，住院15天，共花医疗费6581.80元。经曲阜市公安局交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，我与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿各项费用共计19451.80元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我对于事故的发生及责任划分无异议，但认为原告主张的数额过高；2、我已向原告支付医疗费1000元，应在原告主张的数额中予以扣除。
原告向法庭提交以下证据：1、事故认定书一份，证明双方发生事故的事实及被告应承担的责任。2、病案一份、病历一份、票据三张，证明治疗过程及花费的情况。3、诊断证明一份，证明伤情及休息时间、误工证明及复查。4、用药清单一份，证明原告住院治疗的用药情况。5、原告之子作为护理人员的收入证明一份，证明原告之子上班情况。6、原告配偶作为护理人员的收入证明一份，证明原告配偶上班情况。7、保全费及诉讼费票据各一张，证明原告起诉交纳的保全费及诉讼费。8、营业执照复印件一份，证明自己从事销售水果行业及误工情况。9、人口登记索引卡复印件一份，证明自己与孟某系夫妻关系。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，对住院陪护两人不认可；对证据4的真实性无异议，该证据上记载着原告的护理为二级护理，仅需一人；对证据5、6的真实性有异议，原告应提交劳动合同、三个月工资发放流水、工资扣发证明，证明其因护理而减少的收入；对证据7无异议；对证据8的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，经营者为孟某，是原告配偶，不能证实原告的误工，且该证据与证据7孟某在山东盛木缘木业有限公司上班相矛盾。对证据9无异议。本院认为，由于被告对证据1、2、4、7、9无异议，本院予以采信。对证据5、6、8，不足以证明两名护理人员因护理而存在减少的收入情况，且证据8上的名字不相符，且与证据7矛盾，故本院不予采信。对证据3，系医院部门出具，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月3日12时40分许，原告驾驶自己的鲁H×××××号三轮摩托车停放在104国道东凫村路口处，被沿104国道向南行驶的被告驾驶的宝骏牌小型客车撞倒，致原告受伤，三轮摩托车被撞坏，货物受损。原告被送往曲阜市中医院住院治疗，诊断为“右足外伤、右踝外伤、腰背部外伤、左手外伤、颅脑外伤”，住院15天，共花医疗费6581.80元。原告住院期间，被告支付了医疗费1000元。该事故经曲阜市公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任。后双方就赔偿事宜多次协商未果，原告诉来本院，要求判令被告赔偿各项费用共计19451.80元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告驾驶宝骏牌小型客车与原告停放在路边的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告承担事故全部责任，双方无异议，被告应对原告要求的合理损失承担民事赔偿责任。关于原告要求的护理费、误工费，由于其提供的证据不充分，应按农村居民收入标准计算。关于原告要求的交通费，本院酌情支持150元。关于原告要求的财产损失费，由于原告未进行评估，且被告不予认可，可待评估后另案主张权利。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告冯某甲医疗费6361.80元、误工费1464.75元（32.55元×45天）、护理费976.50元（32.55元×15天×2人）、住院伙食补助费450元（30元X15天）、交通费150元，共计9403.05元，扣除被告冯某乙已支付的医疗费1000元，由被告冯帽再赔偿给原告冯某甲8403.05元；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，财产保全费220元，共计363元，由原告承担206元，被告承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一六年三月十日
书记员 段立娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初834号
原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡五家子村。
法定代表人宫某某，系该公司董事长。
委托代理人孟某某，系该公司经理。
被告乔某某，自然简历不详。
本院在审理原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司与被告乔某某土地承包经营权纠纷一案中，原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回对被告乔某某的起诉。
本院经审查后认为，原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司撤回对被告乔某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十月八日
书记员 多艳霞
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦行终字第00035号
上诉人（原审原告）辽宁华侨集团有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人唐允，该公司董事长。
委托代理人唐慧娟，该公司部门主管。
委托代理人高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市国土资源局开发区分局，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人齐丽媛，该局局长。
委托代理人刘九龙，该局干部。
委托代理人白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
上诉人辽宁华侨集团有限公司因土地行政撤销一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）开行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2002年11月20日，锦州经济技术开发区国土资源局作出《收回辽宁华侨集团有限公司国有土地使用权的决定书》，并于2002年11月22日对上诉人的法定代表人唐允送达，唐允在土地管理公文送达回证上签字。该决定书对原告申请复议和起诉的期限作出了明确的告知。上诉人于2013年9月16日向法院提起行政诉讼时，超过法定起诉期限。原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 李 梅
代理审判员 韩晓武
代理审判员 陈 晨
二〇一四年六月九日
书 记 员 安剑凌
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第375号
申请执行人：耿马县外贸进出口公司盈江县经营部。
法定代表人：陆文昌。
被执行人：汪志军，男，住夹江县甘江镇。
被执行人：董建，男，住夹江县焉城镇。
申请执行人耿马县外贸进出口公司盈江县经营部依据已经发生法律效力的云南省大理白族自治州中级人民法院（2010）大中民终字第110号《民事判决书》，于2015年7月9日向本院申请执行，其申请执行标的为343453.66元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2016年4月6日自愿达成如下和解协议：一、被执行人汪志军、董建于2016年5月15日之前向申请执行人耿马县外贸进出口公司盈江县经营部共计支付18万元，余款及逾期利息，申请执行人自愿放弃；二、若被执行人汪志军、董建未按上述协议履行，则申请执行人可以按照生效判决书确定的内容要求被执行人全部履行。现被执行人已向申请执行人支付10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中民终字第110号的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1728号
原告江飞玉与被告陈亚彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉商初字第668号民事判决书已经发生法律效力。权利人江飞玉于2014年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈亚彬名下位于奉化市锦屏街道泰悦居4幢702室房产由另案正在处置中，本案无法处置。本案无其他可供执行财产。申请执行人江飞玉也不能提供被执行人陈亚彬有可供执行的财产线索。截止2014年9月19日，被执行人陈亚彬应支付申请执行人江飞玉借款50000元及相应利息，承担案件受理费525元，执行费657.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1728号案终结执行。
申请执行人江飞玉发现被执行人陈亚彬的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年九月十九日
代书记员 蒋明波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16982号
原告原根花，女，1964年2月6日出生。
委托代理人王国柱，男，1962年5月24日出生，系原根花之夫。
被告王文萍，女，1959年9月19日出生。
原告原根花与被告王文萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告原根花的委托代理人王国柱，被告王文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原根花诉称：原、被告均系北京市房山区窦店镇京南嘉园小区物业管理有限责任公司职工，原告先后从事环卫、绿化、库管等工作，被告从事会计工作。被告负责单位员工的记工做表及发放工资，原告每月工资应为3313元，但被告每月仅给付原告工资2080元，原告多次找被告理论此事，但被告均不予理会，被告长期私自克扣原告工资及奖金的行为，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。原告原根花变更后的诉讼请求为：1、要求被告立即给付原告低于法定差额工资6256元（2004年5月-2008年1月），15000元（2013年3月-2014年3月30日），共计21256元；2、要求被告支付拖欠原告奖金6160元（2013年3月-2013年7月），1856元（2013年8月-2014年3月30日），共计8016元；3、要求被告支付原告效益工资9960元（2013年3月-2014年3月）；4、要求被告支付原告误工费30000元（2014年7月11日-2015年10月20日）；5、要求被告立即退还克扣原告的工资47164元（2006年7月-2010年12月30日）。以上共计116396元。诉讼费由被告承担。
被告王文萍辩称：原告起诉的不是事实，我是京南嘉园物业公司的会计，负责公司的账目，公司的现金不经过我的手，由出纳负责，原告所诉和我没有关系，说我从银行把她的钱取走也不可能，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年8月至2014年5月间，王文萍在北京窦店京南嘉园物业管理有限责任公司（以下简称京南嘉园物业公司）从事会计工作。2005年7月至2014年2月6日间，原根花与京南嘉园物业公司存在劳动关系。2014年3月，经京南嘉园物业公司通知，原根花不再至京南嘉园物业公司处工作。原根花在京南嘉园物业公司工作期间，曾任代班长，从事绿化工作，于冬季采暖期负责锅炉水质化验工作。因与京南嘉园物业公司存在劳动争议纠纷，2014年3月，原根花向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2014年7月，该仲裁委员会作出裁决，支持了原根花的部分申请请求。原根花不服该裁决，诉至本院。2015年5月，本院作出（2014）房民初字第09857号民事判决书，判决：1、京南嘉园物业公司支付原根花2005年7月至2008年2月期间养老保险补偿金3781元；2、京南嘉园物业公司支付原根花2005年7月至2008年2月期间失业一次性生活补助费1892.8元；3、京南嘉园物业公司支付原根花2005年7月至2010年12月31日期间不足最低工资标准差额工资3674.02元；4、京南嘉园物业公司支付原根花2014年3月工资2080元；5、京南嘉园物业公司支付原根花2012年度、2013年度未休带薪年休假工资1642.2元；6、京南嘉园物业公司支付原根花2008年2月1日至2008年4月6日期间未签劳动合同二倍工资差额1810.17元；7、京南嘉园物业公司支付原根花2012年度、2013年度高温补贴720元；8、驳回原根花的其他诉讼请求。原根花不服该判决，提起上诉。2015年10月，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第10222号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述法律文书已发生法律效力。
本院（2014）房民初字第09857号民事判决书经审理查明：“2005年7月，原根花入职京南嘉园物业公司……，2005年7月至2006年6月，京南嘉园物业公司以现金形式每月支付原根花工资500元，2006年7月起，原根花工资采用打卡方式按月支付，月工资标准分别为：2006年7月至2007年3月每月500元，2007年4月至2007年12月每月600元，2008年1月至2014年3月期间，原根花月工资为670元至3313元不等……”。
庭审中，原根花提交了北京农商银行窦店支行银行卡和存折，北京农商银行窦店支行的交易明细信息和对账单以及京南嘉园物业公司工资表复印件。原根花依据银行交易明细和（2014）房民初字第09857号民事判决书证明并推算其于2004年5月至2008年1月应得低于法定差额工资6256元，于2013年3月至2014年3月30日应得低于法定差额工资15000元；原根花依据工资表认为王文萍应该得到多少奖金和效益工资其就应该得到多少，故用以证明其于2013年3月至2013年7月应得奖金6160元，于2013年8月至2014年3月30日应得奖金1856元，于2013年3月至2014年3月应得效益工资9960元；原根花依据银行交易明细和对账单证明王文萍取走了其工资47164元。王文萍对上述事实予以否认。
上述事实，有（2014）房民初字第09857号民事判决书、（2015）二中民终字第10222号民事判决书、北京农商银行窦店支行的银行卡、存折、交易明细信息和对账单复印件、京南嘉园物业公司的工资表复印件及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利成立的要件包括：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；没有合法依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于原根花要求王文萍支付低于法定差额工资、奖金、效益工资的诉讼请求，根据查明的事实，原根花原与京南嘉园物业公司之间存在劳动关系，期间的劳动报酬应由京南嘉园物业公司承担，王文萍并非支付原根花劳动报酬的主体，且原根花也未能提供充分的证据证明其已取得并被王文萍占有所诉劳动报酬的事实，故原根花该诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不以支持。对于原根花要求王文萍支付误工费的诉讼请求，因其与本案并非同一法律关系，故本案不予支持。对于原根花要求王文萍支付克扣工资47164元的诉讼请求，原根花在庭审中自认没有证据证明王文萍取走、占有该款项的事实，在审理过程中也未能提供其他证据佐证其主张，故本案不能认定王文萍存在因此受益的事实，原根花的该项诉讼请求，证据不足，且没有事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告原根花的诉讼请求。
案件受理费一千三百一十四元，由原告原根花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻海鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 乐
安徽省芜湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一终字第0483号
上诉人（一审被告）：李立刚。
被上诉人（一审原告）：李群。
被上诉人（一审原告）：刘先进。
被上诉人（一审被告）：刘平。
上诉人李立刚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2012年9月14日作出的（2012）无民一初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李群、刘先进一审中诉称：2011年3月8日刘平向我们借款20万元，月息4000元。归还了本金8万元后，刘平未按约定还款，担保人李立刚也未履行担保责任，故诉至法院要求刘平、李立刚归还借款本金12万元及利息并承担本案诉讼费用。
刘平一审中未作答辩。
李立刚一审中辩称：1、认为本案是一起典型的�谋欺诈，恶意串通的案件，刘平与刘先进系同胞兄弟，当时其兄弟二人一起到我租住处要求我为刘平向刘先进借钱的事实证明，签字时无“担保人”三个字，明显是后加的，企图加害、欺诈于我；2、据了解，刘平已归还8万元本金给刘先进，另刘平在芜湖市有一套按揭贷款购买的商品房，具有偿还能力。
一审法院查明：刘平与刘先进系同胞兄弟。2011年3月8日刘平向李群、刘先进借款20万元，约定：每月利息4000元，该款期限为2011年3月8日至2012年3月7日止。李立刚在借条上签字（借款20万元，月息4000元，即约定月利率为2%）。庭审中李群、刘先进提供的借条上李立刚签名前有“担保人”三个字。刘先进于2011年3月9日向李立刚帐户汇入人民币20万元。刘平将利息结算至2012年2月，2012年3月3日归还借款本金8万元。余款催要未果，故诉至本院，要求判令刘平归还借款本金12万�及利息（按月息2分计算），李立刚承担连带清偿责任。庭审后经询问，李群、刘先进确定：“担保人”三个字系刘平所写，刘平将借条写好后，李立刚紧接着在“担保人”后面签字。
一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘平向李群、刘先进借款20万元，有借据和汇款凭证为证，事实清楚，足以认定。刘平已归还借款本金8万元，李立刚在答辩状中也认可这一事实，故李群、刘先进起诉要求刘平归还借款12万元本金的诉讼请求，应予以支持。李群、刘先进要求刘平从2012年3月3日起按约定2%月利率承担利息，因其约定了月利率2%，且2%利率未超出法律强制性规定，故应予以支持。李立刚提供两名证人证言证明其系在场人非担保人，因两证人均与李立刚有利害关系，系孤证，且无其他证据相印证，故对其证言不予采信；刘先进与刘平系同胞兄弟，按常理他�之间的借贷无需他人证明，且借款时刘平、李立刚正在共同经营小额担保业务，李群、刘先进让李立刚签字担保也符合情理；李立刚认为“担保人”三个字不是他所写系事后添加，其未对“担保人”形成时间要求鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李立刚应承担举证不能的后果；且李立刚作为具有完全民事行为能力人，应当知道作为在场人、保证人、见证人签字与借款人签字在法律上应承担不同的法律责任和后果，李立刚在刘平亲笔书写的借条上签名时，未在其姓名前面注明自己为证明人或见证人，应当对其过错承担责任，�上应认定李立刚为保证人。因保证方式未有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应认定为连带责任保证，故李群、刘先进提出李立刚为该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应当予以支持。另李立刚出借银行账户违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户。”的规定，同时根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外、还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”之规定，李立刚应对该笔借款本金12万元及利息承担连带清偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定�一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、刘平于本判决生效后十日内一次性给付李群、刘先进借款本金12万元，并承担从2012年3月3日起按月利率2%至本判决确认给付之日的利息；二、李立刚对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2700元，公告费240元，由刘平和李立刚共同负担。
李立刚上诉称：1、一审认为哥哥向弟弟借钱，无需他人证明，则更不需要李立刚担保，一审判决李立刚承担担保责任错误。2、借条上的担保�三个字非我所签，系后加的，此应由李群、刘先进举证证明担保人系谁书写及书写的时间与我签名时间同时，一审认定由我举证错误。3、一审未采信侯映岚、刘娜的证人证言错误。4、我是刘平向李群、刘先进借款的见证人，证明借款事实，而非担保人。综上，李立刚请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李群、刘先进对李立刚的诉讼请求。
李群、刘先进、李立刚均未作书面答辩。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为：李立刚承认借条上的签名系其本人所签，但并无证据证明其签名前的担保人三个字系其签名后所添加及其系作为见证人身份签名，因此一审认定李立刚作为担保人承担担保责任正确，李立刚的相应上诉理由，本院不予采信。侯映岚及刘娜均为李立刚的亲属，与李立刚有利害关系，因此一审据此未采信侯映岚及刘娜的证人证言正确，李立刚�相应上诉理由，本院不予采信。综上，李立刚的各项上诉请求，均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 徐胡龙
代理审判员 邓 侠
二〇一三年四月十七日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一终字第0483号
上诉人（一审被告）：李立刚。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李群。
被上诉人（一审原告）：刘先进。
被上诉人（一审被告）：刘平。
上诉人李立刚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2012年9月14日作出的（2012）无民一初字第786号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人李立刚以其与刘先进、李群达成了如下和解协议：
一、李立刚自愿替刘平垫付刘平向刘先进、李群的借款8万元，并于2013年7月23日汇至刘先进、李群指定的银行账户；
二、李立刚应在刘先进、李群收到上述款项之日起三日内向芜湖市中级人民法院申请撤诉；
三、一旦将来刘平将本案所涉的12万元借款偿还刘先进、李群，刘先进、李群应在收到还款之日起三日内将李立刚垫付的8万元退还给李立刚；
四、本案一审案件受理费2700元，公告费240元，合计2940元，由刘先进、李群负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费260元，合计1610元，由李立刚负担；
五、李立刚、刘先进、李群三方当事人再无其他争议，且除违反本协议情况下三方当事人不能就本案另行主张任何权利。
上诉人李立刚于2013年7月26日以其已与刘先进、李群达成以上和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：李立刚申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李立刚撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费260元，合计1610元，由上诉人李立刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一三年七月二十九日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2767号
原告白来方，男，1974年12月4日出生，回族，原籍卢氏县官道口镇官道口村*组，住灵宝市。
委托代理人冯宗民，男，1966年9月3日出生，汉族，住灵宝市，社区推荐，代理权限为特别授权。
被告李文豹，男，1966年11月28日出生，汉族，住灵宝市。
被告赵秋梅，女，1972年9月13日出生，回族，系被告李文豹之妻，因涉嫌非法吸收公众存款罪现羁押于三门峡市看守所。
原告白来方与被告李文豹、赵秋梅确认合同有效纠纷一案，原告白来方于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告白来方及其委托代理人冯宗民，被告赵秋梅到庭参加诉讼，被告李文豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白来方诉称：2014年10月1日，我与二被告充分协商签订买房协议1份，二被告将其从灵宝市天宝公寓售楼部（又称灵宝市司法局住宅楼项目部）购买的中单元1楼东单元房转让与我，双方对转让价款与交付、房屋与购房凭证交付、变更登记、违约责任等进行了约定。即日，我向被告支付购房款390000元，被告向我交付房屋及购房凭证、物业管理附属凭证。后我实际占用至今，要求被告协助办理房屋产权变更登记，被告未能积极协助。现起诉要求确认我与被告签订的买房协议书有效；要求被告协助我完成房屋所有权变更登记，
被告李文豹未到庭，亦未答辩。
被告赵秋梅辩称：本案讼争房屋系我出资购买，原告起诉我丈夫被告李文豹无依据；我未与原告签订过买房协议，也未收到原告房款；原告所持协议书、收条系受胁迫而为，不存在房屋买卖事实。请求驳回原告的诉讼请求。
原告白来方向本院提交的证据材料有：1、被告赵秋梅与房产开发商华泰置业有限公司签订的天宝公寓订房协议书1份；被告赵秋梅交付房屋购置款票据3份；被告交付物业费、装修押金、燃气费、垃圾费票据4份，以此证明被告系本案讼争房屋实际所有人，具有房屋转让处分权；2、买房协议书1份；3、购房款收据1份；4、原告支付的物业费、空调费、电费票据5份；5、有线电视收视维护费发票1份，证据2至证据5证明原告与被告签订房屋买卖协议，原告已依约交付房款并实际占有至今。
被告李文豹未向本院提交证据材料。
被告赵秋梅未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告赵秋梅对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2、证据3有异议，认为买房协议书、购房款收据均系受胁迫而为，被告赵秋梅并未收到原告购房款；对原告提交的证据4、证据5表示不知情。被告李文豹未到庭，对上列证据材料未进行质证。
本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告李文豹、赵秋梅系夫妻关系，2014年5月12日，被告赵秋梅与房产开发商灵宝市华泰置业有限责任公司签订天宝公寓订房协议书，约定被告赵秋梅购买灵宝市天宝公寓（又称灵宝市司法局住宅楼）中单元1楼东单元房1套，面积144.50平方米，总房款为330000元。后被告赵秋梅按约定支付了房款330000元。2014年10月1日，经原告与二被告协商达成买房协议，约定：二被告将上述房屋以390000元卖与原告，自2014年10月1日以后的所有权、使用权归原告所有；被告于本协议签订之日将房屋的购房协议、交费票据等证明房产所有权的全部凭证交付原告；2014年10月1日以前的任何经济纠纷由被告自己处理，并承担相应法律责任；原告过户时，被告必须无条件配合办理相关此房手续；本协议生效后双方任何一方不得违约，双方其他借款纠纷与此房无任何关系；本协议系双方真实意思表示，签订后即具有法律效力，任何一方违约应向另一方承担违约金200000元。协议签订当天，原告即向二被告支付购房款现金390000元，被告赵秋梅向原告出具收条1份，内容为“今收到白来方买房现金叁拾玖万元整（390000元）含地下室壹间，收款人赵秋梅，2014、10、1”。同时，二被告向原告交付了房屋及购房相关凭证，原告于2014年11月2日起入住该房屋至今，因被告未协助原告办理产权登记，双方发生纠纷，引起诉讼。审理中，原告拒绝调解，本案调解未予进行。
本院认为：本案原告与二被告签订的买房协议系双方真实意思表示。且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所列举的无效合同五种情形之一，应属有效合同。原告要求确认其与二被告签订的买房协议为有效合同，合法有据，本院予以支持。原告要求被告协助办理房屋产权变更登记，因该房屋未办理产权登记且过户登记属行政行为，不属民事诉讼审理范围，对该项诉求，本院不予处理。被告赵秋梅辩解未与原告签订过买房协议，也未收到原告房款，原告所持协议书、收条系受胁迫而为，双方不存在房屋买卖事实。对此，被告赵秋梅未能提供任何证据证实其主张，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白来方与被告李文豹、赵秋梅于2014年10月1日签订的买房协议书为有效合同。
二、驳回原告白来方要求被告李文豹、赵秋梅协助其办理房屋所有权变更登记的诉讼请求。
案件受理费7150元，由被告李文豹、赵秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一六年七月十六日
书 记 员 刘宇炜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳法执字第1830号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山市支行。
被执行人洪善田。
被执行人王琴。
被执行人青岛顺融担保有限公司威海分公司。
被执行人乳山市华银置业有限公司。
龙悦控股（集团）有限公司。
本院在执行（2013）乳商初字第256号金融借款合同纠纷一案，查明本案中抵押的房产尚未进行竣工验收，现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 张国闻
审判员 王庆河
二〇一四年十二月三日
书记员 刘晓楠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第110号
原告：周某。
委托代理人：吴家根，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：谭某甲。
原告周某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由代理审判员林龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴家根到庭参加诉讼,被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周某起诉称：1996年上半年原告、被告经打工相识，当年下半年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。婚后初期双方就因生活琐事经常发生争吵，加上性格差异较大，双方矛盾也越来越多。2000年，被告曾在争吵中把原告的右手打伤，导致手骨骨折。2007年因感情不和，原告开始外出打工，除过年时间外，双方基本未在一起生活，双方争吵也未停止过。综上所述，原告、被告间的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故诉至法院请求判决准予原告、被告离婚；婚生子谭某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元至婚生子谭某乙成年止。
被告谭某甲向法庭提交书面答辩状称：被告与原告1996年上半年经打工相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名谭某乙，婚后是发生过一些口角，但是夫妻感情很好。原告所述被打得手骨骨折的事并不属实。2007年时因为家庭经济收入微薄，被告先出去打工，后才叫原告外出打工。打工期间因为考虑到儿子读书，双方商量由被告在家料理家务及种田，原告在外打工的钱都交与被告支配，原告、被告间的夫妻感情并未至无法改善地步，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某、被告谭某甲经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记申请书及原告的当庭陈述。
本院认为：原告周某、被告谭某甲经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。可认定双方有较好的婚前感情基础,婚后双方共同生活并于××××年××月××日生育婚生子谭某乙，婚后也建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 林 龙
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 连巧娟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第139号
原告张旭东，男，1979年1月11日出生，汉族，个体经营者，住平定县。
被告王璐，女，1986年3月30日出生，汉族，阳泉市东源名尚有限公司总经理，住阳泉市。
原告张旭东与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭东、被告王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称，2013年9月29日，被告向原告借款1249000元，约定借款于2013年10月8日前归还，为原告出具借条一份。到期后原告多次向被告催要借款，被告分两次归还借款280000元，剩余借款被告一直以种种理由拒不归还，要求被告立即归还借款969000元。
被告王璐辩称，借款事实和还款情况均属实，但现在无能力归还借款。
经审理查明，2013年9月29日被告以支付工程款需周转资金为由向原告借款1249000元，并承诺借款于2013年10月8日前归还。被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借到张旭东壹佰贰拾肆万玖仟元整（1249000元）现金，于2013.10.8日之内归还。借款人王璐，2013.9.29日。到期后被告于2013年10月分两次归还原告借款280000元，后原告多次向被告催要剩余借款969000元，但被告一直以种种理由拒不归还。2014年1月26日，原告诉至本院，要求被告�即归还借款969000元。被告承认借款事实和还款情况均属实，辩称现无能力归还借款。
上述事实，有原告提供的借条一份以及当事人的庭审陈述可以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款1249000元，向原告出具借条一份，到期后被告归还原告借款280000元，现被告尚欠原告借款969000元，原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿，原告要求被告归还借款969000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王璐于本判决生效后三十日内归还原告张旭东借款人民币969000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13490元由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年七月二日
书 记 员 辛 艳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第139号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告张伟，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3396号
原告王如艳。
被告邓光娥。
原告王如艳与被告邓光娥民间借贷纠纷一案，原告王如艳于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王如艳，被告邓光娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如艳诉称，被告邓光娥于2014年6月20日向我借款人民币70000元，并承诺于2015年6月20日归还借款，并向我出具了借条一份。还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经我多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币70000元及利息18900元（按月利率3%，从2014年11月20日至2015年7月20日计算），并承担本案全部诉讼费用。
原告王如艳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年6月20日70000元借条原件一份，用于证明被告向原告借款7万元的事实；3、农行取款凭条一份，用于证明我于2014年6月20日取款40000元借给被告的事实。
被告邓光娥辩称，借款是事实，起初向原告借款是9万元，我已经偿还了20000元，还有70000元没有偿还，我现在也没有能力一次性偿还原告借款，利息我也不承担，我只愿意偿还借款本金。
被告邓光娥在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对于原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条，被告有异议，但认可尚欠原告70000元借款的事实，且其亦未能提交证据对该借条进行反驳，故予以确认；对原告提交的农行取款凭条，被告无异议，能证明原告于2014年6月20日将借款交付被告的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年6月20日，被告邓光娥向原告王如艳借款70000元，约定借款期限从2014年6月20日至2015年6月20日，并向原告出具借条一份，口头约定利息为月利率3%。被告借款后按月利率3%支付原告利息至2014年11月20日，之后即未再支付利息。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告邓光娥认可向原告王如艳借款，并尚欠原告借款70000元的事实。现被告未如约偿还原告借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任。故对原告王如艳要求被告邓光娥偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，双方虽认可约定利息为月利率3%，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告以月利率3%主张利息已超出上述规定的限度，参照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍标准，酌情按月利率2%，从2014年11月20日计算至2015年7月20日共计8个月利息应为11200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓光娥于本判决生效之日起十日内偿还原告王如艳借款本金70000元及利息11200元（按月利率2%，从2014年11月20日计算至2015年7月20日共计8个月）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元因适用简易程序减半收取1011元，由原告王如艳负担88元，被告邓光娥负担923元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还原告923元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王如艳可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年十月十五日
书记员 欧钧晟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万曰平。
委托代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市新农供销合作社。住所地：江苏省东台市三仓镇新农小街。
法定代表人：佘卫东，该合作社主任。
委托代理人：陈冬友。
再审申请人万曰平因与被申请人东台市新农供销合作社（以下简称新农供销社）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万曰平申请再审称：（一）二审判决认定万曰平以行为表示不与新农供销社订立书面劳动合同，依据不足。双方当事人应当签订无固定期限劳动合同，但新农供销社通知万曰平签订一年期的劳动合同，万曰平有权不予回复。（二）双方当事人之间应当视为已订立无固定期限劳动合同，新农供销社负有补订无固定期限劳动合同的义务。二审判决认定万曰平不符合订立无固定期限劳动合同的条件，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为：万曰平起诉要求撤销新农供销社于2011年1月16日作出的《终止（解除）劳动合同证明书》，新农供销社在一审庭审中已当庭表示该证明书已经作废，并提供新农供销社在《东台日报》上刊登的公告，以及东台市人力资源和社会保障局备案的《终止（解除）劳动合同证明书》，证明新农供销社实际是以万曰平“不愿与单位建立劳动关系”为由与万曰平终止劳动关系。据此，故一、二审判决驳回万曰平要求撤销新农供销社以其“违反企业规章制度”为由作出的《终止（解除）劳动合同证明书》的诉讼请求，并无不当。
万曰平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万曰平的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周建会
代理审判员 王玉福
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐阳阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1738号
申请执行人樊应超，男，1974年10月1日出生。
被执行人北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲，总经理。
被执行人程甲，男，1970年1月9日出生。
被执行人郑敏，女，1968年11月13日出生。
原告樊应超与被告北京鼎美·时代家具有限公司、程甲、郑敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月18日作出的（2014）东民初字第00827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊应超于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人北京鼎美·时代家具有限公司、程甲、郑敏给付案款人民币616320元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈 凯
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60081号
申请执行人邓昆
被执行人ＸＸ
申请执行人邓昆与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人ＸＸ依法履行了给付义务，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年三月三十日
书记员 冯永飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第167号
原告曹雪，女，1964年11月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
被告邵真真，女，1995年8月11日出生，汉族。
委托代理人马群，山东薛国律师事务所律师。
原告曹雪与邵真真劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹雪的委托代理人李采薇，被告邵真真及其委托代理人马群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹雪诉称，薛城区劳动争议仲裁委员会于2014年1月14日作出的（2013）第203号仲裁裁决书没有查清本案事实，没有告知原告诉讼权利，作出的裁决内容显失公允。理由如下：一、原告基于被告的过错行为与其解除劳动合同，不负有承担支付双倍工资及赔偿金的责任。在被告办理应聘手续期间，原、被告对各自的需求进行了一定时间的熟悉与了解，在被告确定与原告建立劳动关系后，原告已按法律规定与被告签订了书面劳动合同，因此，原告不存在裁决书中认定的违法用工的情形，不应当承担支付双倍工资的法律责任。同时，在双方签订劳动合同后，被告屡屡违反合同约定及原告的规章制度，经原告多次规劝无果后，原告按合同约定解除了与被告的劳动关系，对此被告是完全明知的，且没有任何异议。因此，原告也不存在裁决书中认定的违法解除劳动关系的情形，不应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。二、被告在工作期间违反合同约定及规章制度，损害原告的合法权益，对此，被告应予以赔偿。原、被告解除劳动关系的真实原因是由于被告在工作期间发生诸多违反劳动纪律及劳动合同的行为，该期间内，被告不仅因个人原因在原告处引发治安案件，给原告带来了极坏的社会影响，更为严重的是被告擅自带走原告的客户资料，在原告发现后多次要求被告返还时，被告均置之不理，并在原告的经营时段对负责人恶语相向，严重损害了原告的商业形象，现已给原告造成了重大经济损失。
关于仲裁委认为“原告未能在举证期限内提供证明被告存在违反规章制度的相关证据”，是由于在仲裁过程中仲裁委没有向原告阐明相关的诉讼权利，造成该部分事实未能查清。
综上，诉请法院判令原告不向被告支付双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金，判令被告赔偿原告各项损失10000元。
被告邵真真辩称，1、原告所诉“基于被告的过错行为与其解除劳动合同”是没有事实及证据证明的。根据法律规定，原、被告应当自用工之日起一个月内签订书面劳动合同，而原告没有遵守上述规定，存在未签订书面劳动合同的情形，应依法给予被告未签订书面劳动合同期间的双倍工资。2、被告在工作期间不存在违反劳动合同及单位规章制度的行为，被告带走的是自己的笔记本，上面是被告记录的顾客姓名及拍摄价格，用于被告计算工资提成，不是客户资料。3、仲裁委对本案共开庭审理了二次，第一次开庭后已告知原告应承担的举证责任并给予了一定的举证期限，但原告始终没有举出证据证明被告存在违反原告规章制度及劳动合同的情形。4、原告要求被告赔偿其各项损失10000元的请求未经仲裁，依法不应予以支持。
经审理本院认定，2013年6月10日，被告到原告处工作，同年8月12日双方签订用工期限为一年的劳动合同，约定被告承担原告的门市岗位工作，工资为：基本工资800元＋业务提成。2013年9月7日，原告以被告违反其规章制度为由，口头通知被告与其解除劳动合同关系。被告便向薛城区劳动仲裁委员会提起仲裁，要求与原告依法解除劳动合同关系，由原告向其支付解除劳动合同经济赔偿金1080元、拖欠的工资2510元、未签订书面劳动合同双倍工资1080元。2014年1月14日，薛城区劳动争议仲裁委员会作出（2013）第203号仲裁裁决书，裁决：一、解除原、被告的劳动关系；二、原告支付被告工资2510元；三、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资1080元；四、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金1080元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案被告从2013年6月10日就在原告处开始工作，从该日起原、被告双方便建立了劳动关系，原告依法应当在此后的一个月内与被告订立书面劳动合同，但原告直到2013年8月12日才与被告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，因原、被告未在法定的期限内签订书面劳动合同，原告应给付被告双倍工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，至补订书面劳动合同的前一日。同时鉴于被告的工资为：基本工资800元＋业务提成，其基本工资低于薛城区最低工资标准，故本院按薛城区最低工资标准计算被告应得的双倍工资。
庭审中，原告申请出庭的证人秦某，其身份是原告单位的副经理，与原告有直接的利害关系，该证人证言的效力不高，并且其证言内容也不能证明原告主张的“被告屡屡违反合同约定及原告的规章制度，经原告多次规劝无果后，原告按合同约定解除了与被告的劳动关系，对此被告是完全明知的，且没有任何异议”这一事实，并且原告采取的是口头通知的形式解除与被告的劳动合同关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，故原告单方解除与被告的劳动关系违反了法律规定，应当向被告支付赔偿金。赔偿标准亦按薛城区最低工资标准计算。
对于原告主张的因被告违反劳动合同，请求判令被告赔偿其各项损失10000元的诉讼请求，因其未举出相关的证据予以证实，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效后十日内支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资1080元；
二、原告于本判决生效后十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金1080元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告曹雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一四年四月二十一日
书记员 任朝磊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初80号
原告王某某，女，汉族，1967年生，住长葛市。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1966年生，住许昌县。
原告王某某因与被告马某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法由审判员闫长庚适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李河生、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年农历2月16日举行结婚仪式，于2010年3月26日登记结婚。因双方婚前接触时间较短，了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后被告对家庭缺乏责任心，经常为家务琐事生气。双方感情不合，没有共同语言，很难沟通，生活别扭。2013年，原告离家出走至今未归，夫妻一直处于分居之中，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所述夫妻感情破裂不属实，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情和睦。原告提出离婚的真正原因是见异思迁，另有所爱。如原告能回心转意，被告会不计前嫌，原谅原告，若原告执意离婚，应赔偿被告损失。综上所述，原告的诉请没有事实根据，请求法院驳回原告诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年3月26日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已结婚六年之久，说明双方有一定的感情基础。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 闫长庚
二〇一六年三月十一日
书记员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初80号
原告王某，女，汉族，1967年生，住长葛市。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族，1966年生，住许昌县。
原告王某因与被告马某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法由审判员闫长庚适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李河生、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年农历2月16日举行结婚仪式，于2010年3月26日登记结婚。因双方婚前接触时间较短，了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后被告对家庭缺乏责任心，经常为家务琐事生气。双方感情不合，没有共同语言，很难沟通，生活别扭。2013年，原告离家出走至今未归，夫妻一直处于分居之中，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所述夫妻感情破裂不属实，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情和睦。原告提出离婚的真正原因是见异思迁，另有所爱。如原告能回心转意，被告会不计前嫌，原谅原告，若原告执意离婚，应赔偿被告损失。综上所述，原告的诉请没有事实根据，请求法院驳回原告诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年3月26日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已结婚六年之久，说明双方有一定的感情基础。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 闫长庚
二〇一六年三月十一日
书记员 杨会勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2778号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：吴云龙，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告吴云龙物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月3日向本院申请撤回对被告吴云龙的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对吴云龙的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月三日
书记员 刘志君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7024号
原告：宁德市环三实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人：袁少均。
委托诉讼代理人：姜常瞳，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：上海益享金属材料有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：张楠。
被告：黄妙平，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：营口盛世国际汽车园开发有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：黄妙平。
被告：营口盛世汽车园实业有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：黄汉忠。
原告宁德市环三实业有限公司与被告上海益享金属材料有限公司、黄妙平、营口盛世国际汽车园开发有限公司、营口盛世汽车园实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
宁德市环三实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令1.解除宁德市环三实业有限公司与上海益享金属材料有限公司签订的《采购合同》，上海益享金属材料有限公司返还货款9176760元，并支付2014年6月3日起至实际还款之日止的违约金（按日千分之一的标准计算）；2.营口盛世国际汽车园开发有限公司及黄妙平对上海益享金属材料有限公司应当支付的货款、违约金承担连带责任；3.营口盛世汽车园实业有限公司在9176760元范围内为上海益享金属材料有限公司的偿付义务承担赔偿责任；4.上海益享金属材料有限公司、黄妙平、营口盛世国际汽车园开发有限公司、营口盛世汽车园实业有限公司共同承担宁德市环三实业有限公司支付的律师代理费60000元。事实和理由：2013年12月5日，宁德市环三实业有限公司（下称“环三公司”）与上海益享金属材料有限公司（下称“益享公司”）签署《采购合同》一份，合同编号为ＣＧ2013043。合同约定：环三公司向益享公司采购价值为9176760元产品，交货时间为合同生效之日起180日内，逾期交货的，应按应交货总额的1‰按日计付违约金。2013年12月5日，环三公司分两笔向益享公司支付货款9176760元。2013年11月15日，黄妙平向环三公司出具《担保函》，承诺：为益享公司自2013年11月15日至2014年11月14日期间所有《采购合同》提供连带担保。2014年7月11日，黄妙平再次确认了以上担保事实。2013年12月1日，营口盛世国际汽车园开发有限公司（下称“盛世开发公司”）向环三公司出具《担保函》，承诺为益享公司自2013年12月1日至2014年12月28日期间所有《采购合同》提供连带担保。因益享公司未按期交货，经环三公司追讨，黄妙平于2014年10月29日向环三公司出具《还款计划》，同意处置名下资产用于还款。2015年3月7日，环三公司、盛世开发公司、营口盛世汽车园实业有限公司（下称“盛世实业公司”）、黄妙平、黄汉忠签署《合同》，再次确认益享公司、黄妙平、盛世开发公司的还款责任，同时追加盛世实业公司为采购合同本金提供抵押担保，但因盛世实业公司原因，至今无法办理抵押登记。综上，益享公司在收到环三公司支付的货款后，无法供货，应当在合同解除后返还货款，并以9176760元为基数，按每日1‰标准计付违约金，黄妙平、盛世开发公司应当承连带担保责任，盛世实业公司应当在合同约定的担保范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，宁德市公安局于2014年10月9日已对案涉合同涉及合同诈骗立案侦查，且该案的侦查涉及本案相关合同效力的认定，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回宁德市环三实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 戴志雄
二〇一六年十二月五日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初123号
原告：文红标，男，1969年10月21日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告：李林利，女，1970年6月24日生，汉族，湖北省汉川市人，湖北省汉川市。
原告的委托代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汉川市仙女城市综合开发有限公司。住所地：汉川市城关仙女花园。
法定代表人：刘祖社，经理。
原告文红标、李林利诉被告汉川市仙女城市综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王靖、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司的法定代表人刘祖社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房产的不动产产权登记证书；2、判令被告因逾期办理权属登记的违约金1445元；3、判令被告退还违规收取的不动产产权办证费2890元，并承担利息损失；4、判令被告承担原告支付的律师代理费2000元；5、本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年11月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款289000元，购买被告开发的位于汉川市经济开发区新河荷沙公路旁的紫荆花园小区ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋，房屋交付应当在2013年12月31日前，被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能办理房地产权属证书的，原告不退房，被告就当按已付房价款的0.5%赔偿损失。合同签订后，原告交付289000元购房款并交办证费用2890元。但至今被告仍未将办理产权手续的相关材料交房管部门备案，致使原告不能办理房屋产权证。故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，原告起诉书上写的被告的法人代表是刘杏，而现在被告的法人代表是刘祖社，对主体有疑问。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2013年11月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款289000元，购买被告开发的位于汉川市经济开发区新河荷沙公路旁的紫荆花园小区ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋，房屋交付应当在2013年12月31日前，被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能办理房地产权属证书的，原告不退房，被告就当按已付房价款的0.5%赔偿损失。合同签订后，原告交付首付款89000元，余款200000元办理银行按揭。并于2013年12月9日交银行按揭手续费2890元。但至今被告仍未将办理产权手续的相关材料交房管部门备案，致使原告不能办理房屋产权证。故原告向法院提起诉讼。
另查明，被告汉川市仙女城市综合开发有限公司的法定代表人于2015年1月13日由刘祖社变更为刘杏。2017年12月5日又由刘杏变更为刘祖社。
本院认为，被告依法取得了商品房预售许可证，其与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的。原、被告双方应当全面履行合同义务。原告依合同交清全部房款，被告却未依合同规定，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房屋产权证书。因此，原告要求被告协助其办理房屋不动产证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求本院予以支持。根据建设部、中国人民银行、中国银监会《关于规范与银行信贷业务相关的房地产抵押估价管理有关问题的通知》第三条规定，房地产抵押估价原则上由商业银行委托，但商业银行与借款人另有约定的，从其约定。估价费用由委托人承担。抵押物评估费是信贷成本的一部分，按上述规定应由商业银行承担。故，在办理按揭贷款时银行不应收取任何手续费用。因此，原告要求被告退还银行按揭手续费用的请求本院予以支持。被告占用原告的资金，给原告造成一定损失，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告文红标、李林利与被告汉川市仙女城市综合开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书；
二、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文红标、李林利支付逾期办理房地产权属证书的违约金1445元；
三、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告文红标、李林利的银行按揭手续费2890元，并赔偿损失（按同期银行贷款利率自2013年12月9日算至退还之日止）；
四、驳回原告文红标、李林利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告汉川市仙女城市综合开发有限公司负担。（原告文红标、李林利已经垫付，在执行中由被告汉川市仙女城市综合开发有限公司一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周鸿超
审 判 员 倪翠荣
人民陪审员 吴锦萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林 青
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初697号
原告：曾淑美，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，现住福建省南靖县，
被告：周月桂，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告曾淑美与被告周月桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告曾淑美于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告愿意就本案争议的事实与被告进行庭外自行协商解决，现原告曾淑美以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾淑美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾淑美负担。
审 判 长 张煜明
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 林允明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈丽锦
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初697号原告：曾淑美，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，现住福建省南靖县，被告：周月桂，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告曾淑美与被告周月桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告曾淑美于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告愿意就本案争议的事实与被告进行庭外自行协商解决，现原告曾淑美以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾淑美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾淑美负担。审 判 长  张煜明人民陪审员  林德勇人民陪审员  林允明二〇一七年六月三十日书 记 员  陈丽锦
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初847号
原告：鄂州市玖鑫商砼有限公司，住所地：鄂州市华容创业园9号路特1号。
法定代表人：刘国群，该公司董事长。
委托代理人：王晓芬、黄修龙，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：汪辉悟，男，1982年8月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
本院在审理原告鄂州市玖鑫商砼有限公司与被告汪辉悟买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市玖鑫商砼有限公司于2018年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂州市玖鑫商砼有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市玖鑫商砼有限公司撤回起诉。
本案受理费1624元，由原告鄂州市玖鑫商砼有限公司负担。
审判员 姜大良
二〇一八年九月十九日
书记员 何 霄
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初217号
原告张培亮，男，1979年11月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告郭天华，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
原告张培亮与被告郭天华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，于2018年5月14日组成由审判员左树青担任审判长、审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培亮及其委托代理人邓委到庭参加诉讼。被告郭天华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张培亮诉称，被告郭天华因资金周转需要，向原告张培亮提出借款25万元，借款期限为六个月，并提供了车辆行车证及相关资料作为担保，并以项目合作为由要求原告找银行贷款，将贷款的资金借给被告运作项目，且承诺逾期将支付利息及违约金和实现债权的所有费用。2016年11月27日双方签订了《车辆抵押借款合同》，同时被告出具借条一份。原告于2016年12月2日前后将钱分批汇入被告的账户，借款的5个月内，被告按期支付了银行利息，5个月之后至起诉之日，原告多次催要借款本金及利息，被告拒不偿还，致使原告遭受巨大经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告郭天华立即偿还原告借款本金25万元及利息（利息及逾期利息从2017年5月按照同期银行贷款利率的四倍计算，违约金按照借款本金年利率24%计算）至实际清偿之日止。2、被告郭天华支付原告张培亮因实现债权支出的律师费2万元及差旅费、车辆过户费等所有费用。3、被告郭天华承担本案诉讼费用。
被告郭天华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭天华因资金周转需要，向原告张培亮提出借款。2016年11月27日双方签订了《车辆抵押借款合同》，约定：借款金额为25万元，贷款人资金来源于银行贷款，用于多功能窗项目运作，借款期限为六个月，自2016年11月27日起至2017年5月27日止。还款方式为先息后本，即从2016年12月27日起每月偿还利息2958.33元，2017年5月27日连本带息偿还252958.33元。借款手续费为借款金额的3%，原告放款时直接从总额扣除。被告郭天华自愿以其所拥有的尚酷轿车一辆（车牌号浙Ａ×××××，发动机号××）作为抵押向原告张培亮借款，作为还款担保。担保范围为本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的所有费用。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，则抵押人自愿放弃车辆，贷款人拥有对本合同项下抵押车辆的处置权，并由借款人承担贷款人实现债权支付的全部费用。
原告张培亮于2016年11月20日获得贷款242500元。于2016年12月2日向被告郭天华账户转账60000元，于2016年12月3日向被告郭天华账户转账3000元，于2016年12月7日分别向被告郭天华账户转账100000元、76000元、821元，2016年12月6日原告张培亮替被告郭天华支付客户接待费2679元，以上共计向被告郭天华出借242500元。被告郭天华向原告张培亮出具收条一份，载明“今收到贷款人张培亮款项二十五万元正”。至原告起诉之日，被告郭天华仅支付了从2016年12月至2017年4月的利息，后经原告张培亮多次向被告郭天华催讨，借款本金及剩余利息均未支付。
原告张培亮当庭向本院提交了委托代理合同，拟证实其因本案支出了律师费2万元及办案费12000元，但未能提供法律服务费发票及相应银行流水。
上述事实，有当事人提供的《车辆抵押借款合同》、收条、车辆登记信息、机动车行驶证、银行交易流水、《委托代理合同》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方均有约束力。虽双方合同约定借款本金为250000元，但因原告张培亮在放款时预先扣除了手续费7500元，实际出借金额为242500元，对本案的借款本金本院依法认定为242500元。原告张培亮已依约向被告郭天华出借242500元，被告郭天华应依合同约定履行还款义务并支付利息及逾期利息。关于原告张培亮主张被告郭天华支付违约金，因未能提供证据证实双方在借款合同中有关于逾期还款违约金的约定，故原告张培亮该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于逾期利息标准，因双方在合同中仅约定了借期内利息（按照本金250000元，每月利息2958.33元计算，借期内利息对应为月利率1.18%），对逾期利息未予约定，故本院按照原告张培亮主张的借期内利息标准予以支持。关于原告张培亮主张被告郭天华支付因实现债权产生的律师费2万元及差旅费、车辆过户费，因未能提供相关发票及银行流水，本院不予支持，原告张培亮可在证据收集充分后另行主张。被告郭天华未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭天华偿还原告张培亮借款本金242500元及截止2017年5月27日的利息2958.33元，以上共计245458.33元，并以借款本金242500元为基数，自2017年5月28日起，按照月利率1.18%的标准向原告张培亮支付逾期利息，直至实际清偿之日止。
二、驳回原告张培亮的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费300元，以上共计5650元（原告已预交），由被告郭天华负担，并在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 彭 军
人民陪审员 周蓉丹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵楠桦