wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更879号
罪犯扎西朗加，男，1973年1月1日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年6月28日作出（2008）拉刑一初字第58号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74159元人民币。罪犯扎西朗加不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）藏法刑三终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。对其定罪量刑予以核准。于2008年8月25日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）藏监执字第109号刑事裁定书，将罪犯扎西朗加原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2013年9月26日作出（2013）藏监执字第73号刑事裁定书，将罪犯扎西朗加无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年9月26日起至2033年9月25日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第306号刑事裁定书，对罪犯扎西朗加准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2032年5月25日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西朗加准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2031年3月25日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执173号
申请执行人：陈大方，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人:吴某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈大方与被执行人安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，经查，被执行人安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年二月八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执173号申请执行人：陈大方，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。负责人:吴某某，该公司经理。本院在执行申请执行人陈大方与被执行人安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，经查，被执行人安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年二月八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执恢37号
申请执行人：唐焕臣，男，1968年3月17日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。
被执行人：耿忠会，男，1969年4月10日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
本院在执行申请执行人唐焕臣与被执行人耿忠会民间借贷纠纷一案中，双方于2018年4月11日自愿达成和解协议即“被执行人耿忠会两个执行案件共欠申请人24.5万元，被执行人于2018年7月30日前偿还2万元，于2018年12月30日前偿还3万元，于2019年12月30日前还清。申请执行人唐焕臣放弃一部分利息。”申请执行人于2018年5月29日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2017）吉0882民初780号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年五月二十九日
书记员 于天洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执恢37号申请执行人：唐焕臣，男，1968年3月17日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。被执行人：耿忠会，男，1969年4月10日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人唐焕臣与被执行人耿忠会民间借贷纠纷一案中，双方于2018年4月11日自愿达成和解协议即“被执行人耿忠会两个执行案件共欠申请人24.5万元，被执行人于2018年7月30日前偿还2万元，于2018年12月30日前偿还3万元，于2019年12月30日前还清。申请执行人唐焕臣放弃一部分利息。”申请执行人于2018年5月29日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2017）吉0882民初780号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年五月二十九日书记员  于天洋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第216号
原告苗某甲。
委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告孟某。
原告苗某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人丁宁、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称：原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女苗某乙，××××年××月生育一女苗某丙。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，且双方自2013年7月份分居至今，双方也曾就离婚事宜多次协商，但未达成一致协议。请求判令原被告离婚；婚生女苗某乙、苗某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；婚前财产各归各有；本案诉讼费用原告自愿承担。
被告孟某辩称：原被告的感情基础比较好，二人之间没有发生过大的冲突，对双方的父母也都比较孝顺，故不同意离婚。
经审理查明：原被告系大学同学，后建立恋爱关系。××××年××月××日在河南省泌阳县民政局婚姻登记中心登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，取名苗某乙。××××年××月××日，婚生一女，取名苗某丙。原告苗某甲与被告孟某婚后因家庭琐事吵架、生气，现原告苗某甲起诉离婚，被告孟某不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告苗某甲与被告孟某系大学同学，自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生一定的矛盾，但双方感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。故原告苗某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某甲与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年十月八日
书记员 宋伟
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初34号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人沈华福，男，1981年5月18日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，住江西省黎川县。因涉嫌盗窃罪,于2017年1月23日被黎川县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人沈华福犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员平林飞、被告人沈华福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年的一天晚上，被告人沈华福在参加完黎川县××乡××村生产队的聚餐后，因身上没钱，遂想到还在生产队做事的邻居李某家盗窃。沈华福溜门进入李某家厨房后，将李某放在碗柜里面的外套口袋中的950元人民币现金盗走。次日，在李某及其家人的追问下，被告人沈华福被迫承认了自己的盗窃行为，并在此后分两次将950元钱还给了李某。
2017年1月23日，被告人沈华福主动到黎川县公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人沈华福在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被害人李某的陈述、证人朱某、陈某的证言、被告人沈华福的供述和辩解、户籍材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈华福以非法占有为目的，入户窃得他人财物人民币950元，其行为已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人沈华福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人沈华福主动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节；且主动将盗窃财物全部退还给被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈华福犯盗窃罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日至2017年7月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴刚辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 周维勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13712号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周拥军，男，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周拥军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周拥军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42625.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42625.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终15号
上诉人（原审原告）包头市利顺德物资回收有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区人民政府。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区天骄街道办事处。
上诉人包头市利顺德物资回收有限责任公司(以下简称利顺德公司)因诉被上诉人内蒙古自治区包头市东河区人民政府（以下简称东河区政府）、内蒙古自治区包头市东河区天骄街道办事处（以下简称天骄办事处）强制拆除行为违法一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告利顺德公司请求确认二被告强制拆除房屋的行政行为违法，根据庭审中查明的事实，利顺德公司于2007年6月2日即已知道所诉房屋被拆除，虽然其在起诉状及庭审中称曾经一直信访，但从提供的信访材料及相关政府的答复看，利顺德公司信访中反映的问题为解决安置补偿问题，并非被告强制拆除房屋的行为违法。且信访并非因不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形。原告称多次诉至法院，亦未提供相应证据予以证明。因此，利顺德公司自2017年才向人民法院提起诉讼，请求确认二被告强制拆除房屋的行政行为违法，已经超过了法定起诉期限。另外，利顺德公司部分职工已经领取了被拆除房屋所涉安置补偿款，再诉强制拆除行政行为违法缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回起诉。
利顺德公司上诉称，强制拆除前未就拆迁安置补偿进行协商，违反法律规定，上诉人通过信访才知道是政府实施的强制拆除行为，起诉未超期。
经审理查明，因南海湿地景区改造，上诉人利顺德公司在拆迁范围内，经评估，利顺德公司总资产90.28万元。2007年6月1日，本案所诉房屋被拆除。利顺德公司最迟于2007年6月2日已知道被诉强制拆除行政行为。2014年4月，利顺德公司职工请求包头市东河区人民政府二里半街道办事处（以下简称二里半办事处，现天骄办事处）将公司评估资产按33名职工平均分配，每名职工按三万元给予补偿。经二里半办事处请示，东河区政府拨付99万元用于解决利顺德企业职工安置补偿问题。2014年11月7日，利顺德公司制定了征拆职工安置补偿费分配方案。同日，召开职工大会通过了《关于包头市利顺德物资回收有限公司公司征拆安置补偿费分配方案》，并形成了决议，有22名职工同意并签字，同时加盖了公司印章。2014年11月28日及2015年11月2日利顺德公司共有24位职工分别领取了共计72万元安置补偿费，9名职工未领取安置补偿款。2015年，天骄办事处、东河区政府就利顺德公司职工上访反映拆迁职工安置问题给予了答复，对信访诉求不予支持。
本院认为，上诉人利顺德公司最迟于2007年6月2日已知道被诉行政行为，其于2017年起诉，超过法定起诉期限。且利顺德公司于2014年11月7日召开职工大会通过了《关于包头市利顺德物资回收有限公司公司征拆安置补偿费分配方案》，多数职工已经领取了被拆除房屋所涉安置补偿款，再诉强制拆除行政行为违法缺乏诉的利益。原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人利顺德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 李 庆
审 判 员 史燕龙
二〇一八年三月二日
法官助理 张 硕
书 记 员 张 硕
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终15号上诉人（原审原告）包头市利顺德物资回收有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区人民政府。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区天骄街道办事处。上诉人包头市利顺德物资回收有限责任公司(以下简称利顺德公司)因诉被上诉人内蒙古自治区包头市东河区人民政府（以下简称东河区政府）、内蒙古自治区包头市东河区天骄街道办事处（以下简称天骄办事处）强制拆除行为违法一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告利顺德公司请求确认二被告强制拆除房屋的行政行为违法，根据庭审中查明的事实，利顺德公司于2007年6月2日即已知道所诉房屋被拆除，虽然其在起诉状及庭审中称曾经一直信访，但从提供的信访材料及相关政府的答复看，利顺德公司信访中反映的问题为解决安置补偿问题，并非被告强制拆除房屋的行为违法。且信访并非因不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形。原告称多次诉至法院，亦未提供相应证据予以证明。因此，利顺德公司自2017年才向人民法院提起诉讼，请求确认二被告强制拆除房屋的行政行为违法，已经超过了法定起诉期限。另外，利顺德公司部分职工已经领取了被拆除房屋所涉安置补偿款，再诉强制拆除行政行为违法缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回起诉。利顺德公司上诉称，强制拆除前未就拆迁安置补偿进行协商，违反法律规定，上诉人通过信访才知道是政府实施的强制拆除行为，起诉未超期。经审理查明，因南海湿地景区改造，上诉人利顺德公司在拆迁范围内，经评估，利顺德公司总资产90.28万元。2007年6月1日，本案所诉房屋被拆除。利顺德公司最迟于2007年6月2日已知道被诉强制拆除行政行为。2014年4月，利顺德公司职工请求包头市东河区人民政府二里半街道办事处（以下简称二里半办事处，现天骄办事处）将公司评估资产按33名职工平均分配，每名职工按三万元给予补偿。经二里半办事处请示，东河区政府拨付99万元用于解决利顺德企业职工安置补偿问题。2014年11月7日，利顺德公司制定了征拆职工安置补偿费分配方案。同日，召开职工大会通过了《关于包头市利顺德物资回收有限公司公司征拆安置补偿费分配方案》，并形成了决议，有22名职工同意并签字，同时加盖了公司印章。2014年11月28日及2015年11月2日利顺德公司共有24位职工分别领取了共计72万元安置补偿费，9名职工未领取安置补偿款。2015年，天骄办事处、东河区政府就利顺德公司职工上访反映拆迁职工安置问题给予了答复，对信访诉求不予支持。本院认为，上诉人利顺德公司最迟于2007年6月2日已知道被诉行政行为，其于2017年起诉，超过法定起诉期限。且利顺德公司于2014年11月7日召开职工大会通过了《关于包头市利顺德物资回收有限公司公司征拆安置补偿费分配方案》，多数职工已经领取了被拆除房屋所涉安置补偿款，再诉强制拆除行政行为违法缺乏诉的利益。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人利顺德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 李 庆审 判 员 史燕龙二〇一八年三月二日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第02105号
原告欧阳民忠，男。
委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。
被告康华林，男。
原告欧阳民忠诉被告康华林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其在被告所开办的工厂上班的过程中受伤，请求被告赔偿其各项损失87737元。
本院认为，被告所办的工厂系个人独资企业，是可以作为民事诉讼主体的其他组织。原告所起诉的主体错误，定性不准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳民忠的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 薛友源
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴应红
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初439号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李冬亮，男，1976年8月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月26日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第189号起诉书指控被告人李冬亮犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人李冬亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年4月25日20时许，被告人李冬亮酒后驾驶一辆豫Ａ×××××白色海马轿车行驶至正阳县汝南埠镇汝南埠大桥附近时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人李冬亮进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人李冬亮静脉血中乙醇含量为211.25mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人李冬亮的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李冬亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李冬亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人李冬亮的供述、证人王某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0859号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李冬亮血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李冬亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 李文静
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初439号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李冬亮，男，1976年8月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月26日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第189号起诉书指控被告人李冬亮犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人李冬亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年4月25日20时许，被告人李冬亮酒后驾驶一辆豫Ａ×××××白色海马轿车行驶至正阳县汝南埠镇汝南埠大桥附近时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人李冬亮进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人李冬亮静脉血中乙醇含量为211.25mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人李冬亮的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李冬亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人李冬亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人李冬亮的供述、证人王某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0859号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李冬亮血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李冬亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一七年五月十八日书记员 李文静
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审43号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
负责人刘兴文，副局长。
委托代理人韩永昌、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人郑兆泉，男，1960年3月7日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月29日向我院申请执行被执行人郑兆泉土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月24日以被执行人郑兆泉未经批准擅自占用济南市历城区荷花路街道桃园村集体土地建设厂房，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5603号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限郑兆泉15日内自行拆除在非法占用的历城区荷花路街道桃园村1575平方米农用地上新建的建筑物及其他设施；2、对郑兆泉处以罚款47250元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5603号行政处罚决定，于2016年8月24日依法送达给被执行人郑兆泉。被执行人郑兆泉缴纳了罚款47250元。被执行人郑兆泉未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月7日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第23号催告书。2017年3月29日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的历城区荷花路街道桃园村1575平方米农用地上新建的建筑物及其他设施。申请人建议拆除部分由济南市历城区荷花路街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5603号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5603号行政处罚决定。
二、被执行人郑兆泉必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的历城区荷花路街道桃园村1575平方米农用地上新建的建筑物及其他设施。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于文凤
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01043号
申请执行人何亚峰，男，
被执行人周长富，地址许昌县尚集镇传动轴家属院。
何亚峰与周长富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年3月6日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周长富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何亚峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现财产。
本院认为，本案被执行人周长富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何亚峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周长富新的财产线索，申请执行人何亚峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月十日
书记员 张哲芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执680号
申请执行人谢表龙，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金典，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢表龙与被执行人陈金典民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月2日作出的(2016)闽0305民初434号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢表龙于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金典归还借款人民币四十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院已另案裁定查封被执行人陈金典名下小型汽车一辆。莆田市中级人民法院已查封被执行人名下所有的房产，本院已申请参与分配。此外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0305民初434号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执680号申请执行人谢表龙，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金典，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人谢表龙与被执行人陈金典民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月2日作出的(2016)闽0305民初434号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢表龙于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金典归还借款人民币四十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院已另案裁定查封被执行人陈金典名下小型汽车一辆。莆田市中级人民法院已查封被执行人名下所有的房产，本院已申请参与分配。此外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0305民初434号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年六月二十九日书记员  许贞贞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第506号
上诉人（原审被告）迪联物流工程设备贸易（上海）有限公司，住所地在上海市外高桥保税区基隆路6号1305C室。
法定代表人陈福成。
被上诉人（原审原告）南京万事达仓储自动化设备有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道锁石社区518号。
法定代表人周韬，该公司执行董事。
委托代理人范育红。
上诉人迪联物流工程设备贸易（上海）有限公司（以下简称迪联公司）因与被上诉人南京万事达仓储自动化设备有限公司（以下简称万事达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第114号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，2012年6月9日，本案双方签订《销售合同》一份，合同约定有关合同纠纷由未违约方所在地法院管辖。并约定交货方式为迪联公司自行至万事达公司所在地提货，实际履行亦如此。万事达公司住所地位于南京市江宁区。
原审法院认为，本案双方关于管辖的约定并不明确，应属无效，本案适用法律关于合同纠纷的管辖规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于该院辖区，该院对本案有管辖权，遂依法驳回迪联公司提出的管辖权异议。
迪联公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案不应以合同履行地确定管辖法院，上诉人住所地在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。涉案《销售合同》约定由上诉人迪联公司到被上诉人万事达公司住所地自提货物，应视为双方约定交货地为被上诉人万事达公司住所地即江苏省南京市江宁区汤山街道锁石社区518号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人迪联公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王晶晶
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2499号
原告白钰，市民，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟法律服务所法律工作者。执业证号30307011100117。
被告麻宏旭，住隆化县。
原告白钰与被告麻宏旭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司文玉到庭参加诉讼，被告麻宏旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日原告将座落于隆化县盛世中隆二单元的房屋租赁给被告，租期一年，月租金3900元。被告给付部分房租后，尚欠11000元未付，并于2013年8月21日为原告出具欠条一张。请求法院判令被告给付此款并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2013年5月21日被告租用原告位于隆化县盛世中隆二单元的房屋，租期一年。后被告拖欠原告房租款11000元，于2013年8月21日为原告出具欠条一张，此款至今未付。
以上事实有原告当庭陈述及欠条一张在案佐证。
本院认为，原告白钰与被告麻宏旭之间的房屋租赁合同合法有效。被告应及时给付房租款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告麻宏旭于本判决生效后三十日内给付原告白钰房租款人民币11000元。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告麻宏旭负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5810号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告霍尼韦尔（中国）有限公司。
法定代表人盛伟立（STEPHENWAI-LIPSHANG）。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1068号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市碑林区南院门27号院。
法定代表人：刘娜，局长。
被执行人西安市碑林区元达酒店管理服务部，住所地西安市碑林区建设西路65号5-2室。
法定代表人：于振启。
关于申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区元达酒店管理服务部行政处罚纠纷一案，本院（2016）陕0103行审9号已经发生法律效力，西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行，标的为20000元，本院已受理。
本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1068号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年五月九日
书记员 胡世越
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终979号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地山东省威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）姜艳。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年10月15日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费1440元、解除劳动合同经济补偿金6065元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告姜艳基本生活费1440元、解除劳动合同经济补偿金6065元，合计7505元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人姜艳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终979号上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地山东省威海市文登区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）姜艳。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2012年10月15日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费1440元、解除劳动合同经济补偿金6065元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告姜艳基本生活费1440元、解除劳动合同经济补偿金6065元，合计7505元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人姜艳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘东锦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第397号
原告余桂，男，1963年1月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××大道××号。
委托代理人余明，男，1992年4月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××城镇××大道××号，系原告之子。
被告杨邓火，男，1974年3月22日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市马路镇善村村××号。
被告陈汉任，男，出生年月不详，汉族，岑溪市人，住岑溪市马路镇××村村。
原告余桂与被告杨邓火、陈汉任民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理。依法由审判员林振忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余桂及委托代理人余明到庭参加诉讼，被告杨邓火、陈汉任经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告杨邓火向原告借款10000元用于建房，约定6个月归还，并约定如有违约，则每日给付违约金2﹪，被告杨邓火在借条上签名按了指模，被告陈汉任提供担保并签字确认，借款到期后，经多次催二被告还款未果，为维护原告的合法权益。请求法院判令二被告归还借款本金人民币10000元及利息（利息从借款日起按银行贷款利率四倍计至还清日止），本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供的证据及主张有：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、2010年8月20日的借款凭条，证明被告杨邓火借原告的款人民币10000元，借款期限6个月，被告杨邓火承诺若超期失信愿每天支付违约金2﹪至还清款为止，被告陈汉任提供担保。
被告杨邓火、陈汉任没有应诉答辩。
经过开庭举证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告杨邓火于2010年8月20日向原告借款人民币10000元作周转资金，借款期限6个月，被告杨邓火立了借款凭条给原告收执。借款凭条载明：“我本人杨邓火向余桂借人民币壹万元正（10000）元正，短期周转用，时间6个月，我保证在2011年2月20日按时到来你处还清全部借款，我本人绝对守信用，若是超期失信，我如愿付违约金每天2﹪，直至还清款为止……借款人杨邓火，担保人陈汉任，2010年8月20日”。借款到期后，2011年农历12月被告杨邓火的妻子代被告杨邓火归还1500元给原告。后经原告催被告杨邓火还款未果，原告要求被告陈汉任偿还，被告陈汉任也没有履行保证责任。2013年2月16日原告诉至本院提出上述诉请。庭审中原告明确表示要求被告杨邓火归还借款本金10000元及利息（利息从2011年2月21日起按银行贷款利率的四倍计），由被告陈汉任承担连带清偿责任。
本院认为，被告杨邓火借到原告人民币10000元，有被告杨邓火立的借款凭条确认，足以认定。原告与被告杨邓火之间债权、债务关系成立。被告陈汉任作为担保人在借款凭条上签名确认，保证担保关系成立。原告与被告陈汉任双方对担保方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。借款到期后，被告杨邓火应积极主动将借款归还给原告，而经原告催促被告还款，被告仍没有还清，损害了原告的合法权益，被告杨邓火应负过错民事责任。被告陈汉任经原告催促亦不履行担保责任，亦有过错，因此原告诉请要求被告杨邓火归还借款人民币10000元并支付利息及要求被告陈汉任对被告杨邓火的上述债务负连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。但原、被告对借款期限内的利息没有约定，视为不支付利息，应从逾期还款之日起计算利息，由于原、被告对逾期还款的违约金约定明显高于国家规定的民间借贷的最高利率标准，因此原告诉请的利息应从逾期还款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨邓火应归还借款人民币10000元并支付利息（利息从2011年2月21日起按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，被告杨邓火已支付的1500元应在本案利息中予以扣减）给原告余桂；
二、被告陈汉任对被告杨邓火上述所欠债务承担连带清偿责任。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告杨邓火、陈汉任负担。
上述当事人应履行之款，限于本判决生效后十日内交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 林振忠
二〇一三年三月十一日
书记员 刘 胜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2027号
上诉人（原审原告）：程元真，男，汉族。
上诉人（原审被告）：崔建伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李淑红，女，汉族。
上诉人程元真因与上诉人崔建伟、被上诉人李淑红身体权、健康权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人程元真，上诉人崔建伟均到庭参加诉讼，被上诉人李淑红经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告分别在洛阳市西工区健康路五金市场7号店、5号店经商，之前双方曾结有怨。2013年1月20日15时许，原告程元真酒后与被告崔建伟在洛阳市西工区健康路五金市场被告经商的5号店门口发生纠纷，致使程元真左眼受伤，当日原告到洛阳市中心医院就医并住院治疗。经诊断为左眼重挫伤；双眼白内障。原告于2013年2月11日办理出院手续，但原告程元真实际住院三天共花去医疗费880.8元（1319.70元-19天床位费266元-19天住院诊查费38元-19天医疗费物处置费39.9元-19天二级护理95元）。原告住院期间一人陪护。被告崔建伟因殴打原告程元真，洛阳市公安局金谷分局于2013年8月22日作出金谷公（行）罚决字（2013）2149号行政处罚决定书，对崔建伟处以行政拘留10天，并处罚款500元。崔建伟不服提起行政诉讼，本院判决驳回了崔建伟的诉讼请求。崔建伟不服提出上诉。洛阳市中级法院判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：原告程元真、被告崔建伟作为在同一市场经商的相邻商户，因琐事原告在被告店门口双方发生纠纷，近而造成打架，致原告左眼受伤。对此，被告崔建伟应承担主要责任（按90%）。原告对此也存在一定过错，应自行承担10%。被告李淑红未参与程元真与崔建伟之间的打架纠纷，不承担侵权责任。原告住院三天花去医疗费880.8元，住院期间一人陪护，按照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，陪护费为291.71元。原告误工费按照2013年河南省批发和零售业平均工资27230元／年计算，为312.99元。原告请求赔偿其2013年4月18日因脑梗死（多发）及2013年7月8日因外伤性神经性头痛住院期间的医疗费等各项费用，因无证据能够证明与2013年1月20日二人打架有关，本案不予支持。原告要求赔偿精神损失费20000元，因未造成原告严重精神损害，故原告要求赔偿精神损失费本院不予支持。原告住院三天，要求赔偿交通费300元过高，本院酌定为50元。综上，被告应赔偿原告医疗费等各项损失1381.95元（1535.5×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：1、被告崔建伟于本判决生效后十日内赔偿原告程元真医疗费、误工费、护理费、交通费共计1381.95元。2、驳回原告程元真的其他诉讼请求。如果被告崔建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告程元真承担420元，被告崔建伟承担100元。（原告已经垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
上诉人程元真不服一审判决，向本院提起上诉称：程元真两次住院14天，一审法院仅认定住院一次，与事实不符。在此次殴打事件中，程元真没有人任何责任。程元真的母亲在得知其住院后，半夜来洛阳看程元真，结果从立交桥掉下，经抢救无效身亡，给程元真造成巨大精神伤害，崔建伟应支付程元真精神损失。综上，请求二审法院：依法撤销洛阳市西工区（2013）西民一初字第711号民事判决书，支持程元真的一审诉讼请求。
崔建伟辩称：1，崔建伟没有将程元真左眼打伤，程元真住院只能认定2天。此事是由程元真酒后故意滋事造成，金谷分局对我的处罚错误，程元真应承担全部责任。程元真的母亲与我没有因果关系。综上，请求二审法院查明事实，依法公判。
上诉人崔建伟亦不服一审判决，向本院提起上诉称：1，崔建伟没有将程元真左眼打伤，不应承担责任。2，一审认定程元真的医疗费、陪护费、误工费、交通费有误。3，崔建伟不服洛阳市西工区人民法院及洛阳市中级人民法院两审行政判决，已申请再审，此案应中止审理。综上，请求二审法院：1，依法撤销洛阳市西工区（2013）西民一初字第711号民事判决并中止本案的审理。2，诉讼费由程元真承担。
程元真辩称：此案有公安局的记录和二院出示的原始记录。医疗费是法院根据票据认定的。住院是有人陪护的，且可以让陪护人员到庭。程元真虽已经60岁了，但还是在做生意，有误工费。交通费按法院认定。该案件中止不合理。
被上诉人李淑红未提交任何答辩意见。
二审法院查明事实与一审法院查明事实基本相同。
本院认为：根据一、二审查明的事实，崔建伟殴打程元真，由洛阳市公安局金谷分局于2013年8月22日作出金谷公（行）罚决字（2013）2149号行政处罚决定书及洛阳市中级人民法院（2014）洛行终字第17号行政判决为证。崔建伟上诉称其已申请再审，此案应中止审理，但崔建伟没有向法院提交再审已立案的证据，故本案不应中止审理。一审判决崔建伟承担主要责任（按90%），程元真承担10%的责任并无不当。一审依据洛阳市中心医院出具的医疗费票据及出院证上显示陪护一人的证明来计算程元真的医疗费用和陪护费用正确。因程元真是个体商户，虽已60岁，但因其工作性质不受年龄限制。故一审判决其有误工费并无不当。对程元真上诉要求崔建伟赔偿其因脑梗死（多发）二次住院期间的医疗费等各项费用的主张，其可待有新证据再另行主张。另外程元真要求的精神损失费，因未对其造成本人的严重伤害，故对其上诉请求，本院不予支持。关于交通费，因程元真住院3天，一审酌定50元并无不当。综上，原审法院查明事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由程元真负担400元，由崔建伟负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 刘丽娜
二〇一四年十月二十三日
书记员 殷春雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第29号
原告：董某，农民。
委托代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
被告：孟某，农民。
委托代理人：李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告董某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人卢友徐、被告孟某及其委托代理人李思全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，且被告对原告不信任，双方常因琐事发生争执，夫妻感情确已破裂。请求依法判令：1.原、被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。
被告孟某辩称，原、被告婚前经过充分了解，婚后一起外出打工，建立了深厚的夫妻感情。原、被告不符合法定的离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年春节期间，原、被告经人介绍相识并根据农村风俗定亲，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日，原告生育一子，后夭折。原、被告婚后偶因琐事发生争执，2015年1月14日，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、居民身份证复印件、婚姻登记证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的相处，彼此有了一定的了解，婚后双方共同经历了孩子夭折的重大家庭变故，夫妻感情较为牢固，原告以被告对其不信任，导致夫妻感情破裂的离婚理由缺乏相关证据予以证实。原、被告应多做沟通和交流，顾念来之不易的感情和家庭，互谅互让、互相信任，共建幸福家庭。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 璐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00463号
原告：张某，男，1976年3月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王某，女，1975年8月5日生，汉族，住址同上。
原告张某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员刘光远担任审判长、与人民陪审员征军、张军组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于1997年3月份相识，1997年4月15日办理结婚登记。1998年2月6日生长子张某甲，2008年4月5日生次子张某乙。共同生活期间，由于性格文化差异太大，经常因琐事产生纠纷。2011年被告起诉要求与原告离婚，灵璧县人民法院判决准予离婚，后原告上诉，宿州市中级人民法院裁定撤销一审判决，准予被告撤回一审诉求。撤诉后，被告外出，至今不与家人联系，原告在多方寻找无望的情况下具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，儿子张某甲、张某乙随原告生活，被告支付抚育费，本案诉讼费由被告承担。
王某未到庭应诉并拒绝答辩。
张某向本院提交如下证据：
身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本，证明家庭成员组成及自然状况；
4、（2011）灵民一初字第01061号民事判决书、（2011）宿中民一终字第00535号民事裁定书，证明被告曾因感情不和起诉要求与被告离婚，后撤回起诉的事实；
5、尤集镇张楼村村民委员会证明，证明被告自2011年底离家外出，不与家人联系的事实；
6、证人张某丙出庭作证，证明被告自2011年底离开原告处，至今未回来过的事实。
王某未到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。
根据原告举证，本院认证意见为：张某提供的证据1、2、3、4与本案有关联性，能够证明本案事实，本院经审查予以确认。证据5、6能够相互印证，且与原告的诉称相符，能够证明被告自2011年底离家外出的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告于1997年3月份相识，1997年4月15日办理结婚登记。1998年2月6日生长子张某甲，2008年4月5日生次子张某乙。共同生活期间，由于性格文化差异太大，经常因琐事产生纠纷。2011年被告起诉要求与原告离婚，灵璧县人民法院判决准予离婚，后原告上诉，宿州市中级人民法院裁定撤销一审判决，准予被告撤回一审诉求。撤诉后，被告外出，至今不与家人联系，原告在多方寻找无望的情况于2015年1月29日向本院起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，儿子张某甲、张某乙随原告生活，被告支付抚育费，本案诉讼费由被告承担。
本院受理该案后，依法向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：综合原告举证，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情应否确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法是否应当得到支持；2、原告要求抚养儿子张某甲、张某乙，被告支付抚育费的诉讼请求依法应付得到支持。
1、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持的问题。原、被告于1997年3月份相识，1997年4月15日办理结婚登记手续。2011年被告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，原告即离家外出，互不履行夫妻义务、符合《最高人民法院关于离婚案件如何认定夫妻感情确已
破裂的具体意见》的规定，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
2、关于原告要求抚养儿子张某甲、张某乙，被告支付抚育费的诉讼请求依法应付得到支持的问题。因被告外出，至今不与家人联系，且张某甲、张某乙一直跟随原告在原告处生活，为有利于两个孩子的成长，张某甲、张某乙应随原告生活为宜。本案在审理期间，原告表示不要求被告承担抚育费，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、婚生长子张某甲（1998年2月6日生）、次子张某乙（2008年4月5日生）随原告张某生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘光远
人民陪审员 征 军
人民陪审员 张 军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00463号
原告孙某，农民。
委托代理人聂艳辉，河北尅志律师事务律师。
被告马某，农民。
原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员曹云社独任审判，2015年8月14日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识两个多月，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为琐事发生争吵，无夫妻共同财产及债权债务。2014年11月9日，被告及家人将我锁在家中，致夫妻感情破裂。2014年11月起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后夫妻关系没有任何改善，已无和好可能，请求离婚，被告返还原告娘家陪送的冰箱、洗衣机。
原告孙某对自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告主体资格。
2、结婚登记表复印件一份，以证实结婚时间。
3、（2014）灵民初字第00682号判决书一份，以证实曾起诉离婚。
被告马某辩称，我同意离婚，我给原告彩礼30000元，回礼1100元，为了给原告彩礼和举行仪式造成家里欠外债6、7万元，导致家庭生活困难，要求原告全额返还彩礼。
被告马某对自己的主张提供如下证据：
灵寿县某某村委会证明一份，以证实因给付彩礼导致家庭困难。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3系国家机关颁发的有效证件和法律文书，本院予以采信。被告提供的村委会证明，应予采信。
根据上述，原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告给付原告彩礼30000元，原告娘家陪送冰箱、洗衣机各一台，被告回礼1100元。后双方为琐事发生矛盾，2014年11月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告同意离婚，应准予离婚。双方共同生活时间较短，被告因为给付原告彩礼数额较大，导致家庭生活困难，原告应酌定返还18000元。原告娘家陪送物品应归原告所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告马某离婚。
二、原告孙某退还被告马某彩礼款18000元，被告马某退还原告孙某娘家陪送的冰箱一台、洗衣机一台（均在判决生效后十日内履行）。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹云社
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐珍珠
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第00463号原告孙某，农民。委托代理人聂艳辉，河北尅志律师事务律师。被告马某，农民。原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员曹云社独任审判，2015年8月14日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识两个多月，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为琐事发生争吵，无夫妻共同财产及债权债务。2014年11月9日，被告及家人将我锁在家中，致夫妻感情破裂。2014年11月起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后夫妻关系没有任何改善，已无和好可能，请求离婚，被告返还原告娘家陪送的冰箱、洗衣机。原告孙某对自己的主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告主体资格。2、结婚登记表复印件一份，以证实结婚时间。3、（2014）灵民初字第00682号判决书一份，以证实曾起诉离婚。被告马某辩称，我同意离婚，我给原告彩礼30000元，回礼1100元，为了给原告彩礼和举行仪式造成家里欠外债6、7万元，导致家庭生活困难，要求原告全额返还彩礼。被告马某对自己的主张提供如下证据：灵寿县某某村委会证明一份，以证实因给付彩礼导致家庭困难。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3系国家机关颁发的有效证件和法律文书，本院予以采信。被告提供的村委会证明，应予采信。根据上述，原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告给付原告彩礼30000元，原告娘家陪送冰箱、洗衣机各一台，被告回礼1100元。后双方为琐事发生矛盾，2014年11月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，原、被告同意离婚，应准予离婚。双方共同生活时间较短，被告因为给付原告彩礼数额较大，导致家庭生活困难，原告应酌定返还18000元。原告娘家陪送物品应归原告所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告马某离婚。二、原告孙某退还被告马某彩礼款18000元，被告马某退还原告孙某娘家陪送的冰箱一台、洗衣机一台（均在判决生效后十日内履行）。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  曹云社二〇一五年八月二十四日书记员  唐珍珠
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2784号
申请执行人高云天，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高云天与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2784号之一
申请执行人高云天，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高云天与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1986号
原告：赵兰英，女，1949年7月13日出生，汉族，住淇县。
被告：王俊峰，男，1971年7月8日出生，住黑龙江省巴彦县。
原告赵兰英诉被告王俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兰英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵兰英负担。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨冰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终452号
上诉人（原审被告）：董淑凤，女，1971年8月7日生，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：吴亚南，男，1987年5月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
上诉人董淑凤因与被上诉人吴亚南合伙纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董淑凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董淑凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3142元，减半收取1571元，由上诉人董淑凤承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩 旭
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执446号
申请执行人王家胜，男，汉族，1978年12月出生，住巴里坤县。
被执行人饿阿力·阿德力拜克，女，哈萨克族，1980年4月出生，住巴里坤县。
被执行人巴依波拉提·沙木尔汗，男，哈萨克族，1980年1月出生，住巴里坤县。
申请执行人王家胜与被执行人饿阿力·阿德力拜克、巴依波拉提·沙木尔汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初518号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人饿阿力·阿德力拜克、巴依波拉提·沙木尔汗应给付申请执行人王家胜案件款10025元，申请执行人王家胜要求被执行人饿阿力·阿德力拜克、巴依波拉提·沙木尔汗给付案件款10025元，并承担本案执行费50.37元。本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人饿阿力·阿德力拜克、巴依波拉提·沙木尔汗暂无履行能力。经本院”四查”，被执行人确无可供执行财产。申请人王家胜表示可以延期履行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初518号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 琼
巴里坤哈萨克自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2222执446号
申请执行人王家胜，男，汉族，1978年12月出生，住巴里坤县。
被执行人饿阿力·阿德力拜克，女，哈萨克族，1980年4月出生，住巴里坤县。
被执行人巴依波拉提·沙木尔汗，男，哈萨克族，1980年1月出生，住巴里坤县。
申请执行人王家胜与被执行人饿阿力·阿德力拜克、巴依波拉提·沙木尔汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初518号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人饿阿力·阿德力拜克、巴依波拉提·沙木尔汗应给付申请执行人王家胜案件款10025元，申请执行人王家胜要求被执行人饿阿力·阿德力拜克、巴依波拉提·沙木尔汗给付案件款10025元，并承担本案执行费50.37元。本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人饿阿力·阿德力拜克、巴依波拉提·沙木尔汗暂无履行能力。经本院”四查”，被执行人确无可供执行财产。申请人王家胜表示可以延期履行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初518号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长刘虎
审判员达列力汗·哈依沙拜
代理审判员吕晨亮
二0一六年十一月二十八日
书记员陈琼
巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执446号申请执行人王家胜，男，汉族，1978年12月出生，住巴里坤县。被执行人饿阿力·阿德力拜克，女，哈萨克族，1980年4月出生，住巴里坤县。被执行人巴依波拉提·沙木尔汗，男，哈萨克族，1980年1月出生，住巴里坤县。申请执行人王家胜与被执行人饿阿力·阿德力拜克、巴依波拉提·沙木尔汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初518号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人饿阿力·阿德力拜克、巴依波拉提·沙木尔汗应给付申请执行人王家胜案件款10025元，申请执行人王家胜要求被执行人饿阿力·阿德力拜克、巴依波拉提·沙木尔汗给付案件款10025元，并承担本案执行费50.37元。本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人饿阿力·阿德力拜克、巴依波拉提·沙木尔汗暂无履行能力。经本院”四查”，被执行人确无可供执行财产。申请人王家胜表示可以延期履行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初518号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员 陈       琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2222执446号申请执行人王家胜，男，汉族，1978年12月出生，住巴里坤县。被执行人饿阿力·阿德力拜克，女，哈萨克族，1980年4月出生，住巴里坤县。被执行人巴依波拉提·沙木尔汗，男，哈萨克族，1980年1月出生，住巴里坤县。申请执行人王家胜与被执行人饿阿力·阿德力拜克、巴依波拉提·沙木尔汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初518号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人饿阿力·阿德力拜克、巴依波拉提·沙木尔汗应给付申请执行人王家胜案件款10025元，申请执行人王家胜要求被执行人饿阿力·阿德力拜克、巴依波拉提·沙木尔汗给付案件款10025元，并承担本案执行费50.37元。本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人饿阿力·阿德力拜克、巴依波拉提·沙木尔汗暂无履行能力。经本院”四查”，被执行人确无可供执行财产。申请人王家胜表示可以延期履行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初518号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长刘虎审判员达列力汗·哈依沙拜代理审判员吕晨亮二0一六年十一月二十八日书记员陈琼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初582号
原告郭玲，女，汉族，1979年9月21日出生，住男神音宛城区。
委托代理人吕德元，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭金保，男，汉族，1948年2月5日出生，住南阳市卧龙区。
原告郭玲与被告郭金保所有权纠纷一案，原告郭玲于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭对本案进行了审理。原告郭玲及其委托代理人吕德元、被告郭金保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玲诉称，被告郭金保与妻子薛永先（又名薛峰）在南阳市××区××路建造房屋一处（证号：宛市房子第3130142号），并在此居住。原告系被告的女儿，20087年5月11日，原告目前薛永先因病去世。2016年8月15日，卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3299号民事判决书确定原告对上述房产享有10%的份额，该房产因梅溪河内河整顿拆迁，被告将全部补偿款领取，侵占了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告返还侵占原告应得的补偿款102729.96元及利息（自2016年8月28日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止）。
被告郭金保辩称，被告不认识原告。原告在（2016）豫1303民初3299号案件起诉时称其父亲83岁，但被告只有69岁，且（2016）豫1303民初3299号民事判决书被告也未收到，本案涉及的房产确实被征收，征收补偿款现全额在被告处，但该补偿款是国家拆除补偿被告的款项，不是补偿他人的。
经审理查明，被告郭金保与其妻薛永先（又名薛峰）在南阳市××区××号建造房屋一套（证号：宛市房字第××号），并在此居住，该房屋建筑面积主房96.39平方米，临街房16.87平方米。被告郭金保与其妻薛永先共生育四个子女，长子郭建军、次子郭森、长女郭娜、次女郭玲，现均已成年。2008年5月11日薛永先因病死亡，原被告因继承发生纠纷，原告起诉至本院，本院于2016年8月15日作出（2016）豫1303民初第3299号民事判决书，判决原告郭玲对位于南阳市××区××号（建筑面积主房96.39平方米，临街房16.87平方米）房产享有10%的份额。2016年8月28日，上述房产被南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室予以征收，全部补偿费用共计1067524.40元（补偿明细为：砖混结构补偿金981362.40元、三层已建补偿金17136元、三层未建8368元、搬迁补偿金1731.20元、生活补偿金3300元、临时过度费5193.60元、奖金30000元、地板砖补偿金7915.20元、太阳能补偿金400元、护窗补偿金3375元、空调补偿金600元、蹲便补偿金240元、水泥板悬梯补偿金1760元、门套补偿金4000元、木墙裙补偿金1593元、水池补偿金550元）。该补偿费用现全部由被告郭金保占有。
上述事实由原被告双方庭审陈述、征收补偿费用结算表、民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，位于南阳市××区××房产（证号：宛市房字第××号）属于被告郭金保与薛永先的夫妻共同财产，被继承人薛永先死亡后，其遗留的上述房产的50%为其为其遗产。原告郭玲作为被继承人薛永先的继承人依法享有继承权，且经本院（2016）豫1303民初3299号民事判决书确认原告郭玲对上述房产享有10%的所有权。现位于南阳市××区××房产已被征收，故房屋征收补偿款的10%应属原告郭玲所有。但根据征收补偿费用结算表，搬迁补偿金、生活补偿金、临时过渡费、奖金共计40224.80元系对被告按时签约、搬迁的奖励，不属于原房征收补偿款的范围。且征收补偿费用结算表中涉及的太阳能、空调、水池、护窗系上述房产的附属物，同时在庭审中原告认可征收补偿款费用结算表中涉及的太阳能、空调、水池、护窗并非原告购买，因此，该部分财产的补偿费用共计4925元应从征收补偿费用中予以扣除。同时，根据征收补偿费用结算表显示，总补偿费用还包含上述房产三层未建部分的补偿金8368元，根据本院（2016）豫1303民初3299号民事判决书确认原告郭玲对上述房产享有10%的所有权，故该未建部分的补偿款应予以扣除。综上，位于南阳市××区××房产的征收补偿费用共计为1014006.6元，原告享有该房产的10%的所有权，故其应当的得到补偿费用应为101400.66元，现被告郭金保将上述房产的全部征收补偿费用领取后，未将应属于原告郭玲的101400.66元交付给原告，被告郭金保占有应属于原告部分的征收补偿款无合法依据，被告郭金保的行为构成不当得利，应当予以返还。但在庭审中，原告起诉时的诉讼请求为要求被告返还其房屋征收补偿金80000元，后原告诉讼请求增加诉讼请求为要求被告返还其房屋征收补偿金102729.96元，但原告并未按本院规定的期限内缴纳增加诉讼请求部分的案件受理费，因此，对原告增加的诉讼请求部分本院不予审理，故被告郭金保应返还原告郭玲房产征收补偿费80000元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭金保于本判决生效之日起十日内返还原告郭玲房产征收补偿费80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭金保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 谭瑾姣
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初401号
自诉人刘某1通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人刘某2占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市。
被告人李某源，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省济源市。
自诉人刘某1通渠以被告人李某源犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年11月14日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某1通渠在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某1通渠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初343号
原告：张家界市武陵源区人民医院，住所地湖南省张家界市武的区喻家嘴居委会。
法定代表人：朱湘龙，院长。
委托诉讼代理人：胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：湖南朗健医疗设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区奎塘老鼠坡2号。
法定代表人：姚麟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘克利，女，1968年11月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，系湖南朗健医疗设备有限人司财务总监。
本院在审理原告张家界市武陵源区人民医院与被告湖南朗健医疗设备有限公司合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源区人民医院于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家界市武陵源区人民医院的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家界市武陵源区人民医院撤诉。
本案诉讼费5900元，减半收取2950元，由张家界市武陵源区人民医院负担。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02350号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市中山北路**号新晨国际大厦**层。
负责人蒋耀良，该分公司总经理。
委托代理人殷德全。
被上诉人（原审原告）董加秀，无业。
委托代理人祁从周。
被上诉人（原审被告）王玲玲，职业不详。
委托代理人吴志洋（系王玲玲之夫），男，1984年10月10日生，汉族，建造师。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保公司）因与被上诉人董加秀、王玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射开民初字第0520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月3日18时5分许，董加秀驾驶电动自行车沿射阳县合德镇淮海村四组东西路由西向东行驶至王玲玲家门前路段时与王玲玲临时停放在道路南侧的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，造成事故，致董加秀受伤。事故发生后，董加秀随即至射阳县人民医院住院治疗24天，花去医疗费32401元，其中王玲玲支付了董加秀2000元，信达财保公司支付了董加秀10000元。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2013年10月21日出具交通事故认定书，认定王玲玲承担事故的次要责任，董加秀承担事故的主要责任。王玲玲驾驶的J80E87号小型轿车在被告信达财保公司投保了交强险及20万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。受一审法院委托，射阳县人民医院司法鉴定所对董加秀的伤情出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人董加秀现有的医疗费在合理范围；2、误工期限暂定为6个月；护理期限为3个月，其中住院期间护理每天为2人；营养期限为2个月。二次手术取右胫骨平台及胫腓骨内固定材料误工期限1.5个月，护理、营养期限各20天；3、二次手术需医疗费6000元。董加秀为此支付鉴定费用1400元。
一审法院另查明：董加秀事故发生前一直居住射阳县经济开发区中联居委会祥升教学楼302室（董加秀的女儿丁芳家）。
一审法院认为：1.公民的生命健康权受法律保护，董加秀因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，应予以采信；3.王玲玲驾驶的肇事车辆在信达财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内，故对董加秀的损失先由信达财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由王玲玲按责承担部分，可由信达财保公司在商业三者险限额内予以赔偿；4.董加秀因该事故受伤，经鉴定存在误工损失，故对其主张误工费的诉讼请求应予以支持，但董加秀提交的证据不能证明其具体的误工损失，故对其误工标准可参照城镇居民标准计算；5.对信达财保公司关于医疗费应当扣除非医保用药的辩解，一审法院认为信达财保公司并无证据证明董加秀的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明董加秀主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故对董加秀主张的医疗费用应予以支持，对信达财保公司扣除非医保用药的辩解，一审法院不予采纳。综上，对董加秀的损失认定如下：医疗费：32401元、二次手术费6000元、住院伙食补助费：432元，营养费：540元，误工费32538÷12月×7.5月＝20336元，护理费：32538÷365天×134天=11939元、交通费酌定为300元。其中董加秀的医疗费、营养费、住院伙食补助费39373元由信达财保公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元；董加秀的误工费、交通费，护理费计32575元由信达财保公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿32575元。董加秀的财物损失200元由信达财保公司在交强险的财产限额2000元内赔偿200元。对超出交强险部分29373元由王玲玲承担40%即11749元，可由信达财保公司在商业三者险限额内直接向董加秀赔偿。对信达财保公司支付的10000元，应在其赔偿限额中予以相应的扣减，对王玲玲垫付的2000元，可由信达财保公司直接向王玲玲予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿董加秀医药费等各项损失计42524元，限在判决生效后十日内给付完毕；信达财产保险股份有限公司江苏分公司返还王玲玲垫付款项2000元，限在判决生效后十日内给付完毕；驳回董加秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，鉴定费1400元，合计1840元，由董加秀负担40元，由王玲玲负担400元，由信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担1400元。
信达财保公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人董加秀未举证证明存在实际收入减少，一审法院根据居民人均纯收入标准计算误工费，明显违反法律规定；2.射阳县人民医院司法鉴定所出具鉴定结论与事实不符，被上诉人董加秀系胫排骨折，根据相关规定误工期限应为120日，故即使存在误工，误工期限也应当按照120天计算；3.一审判决未扣除15%的非医保用药费用明显扩大上诉人的赔偿范围。请求二审法院依法改判。
被上诉人董加秀答辩称：1.被上诉人董加秀在发生事故时在县城拖鞋厂做散工，因该交通事故导致实际收入减少，一审法院参照城镇居民的标准进行判决并无不当；2.司法鉴定机构系依据被上诉人董加秀的伤情确定的误工期限为180天，该鉴定意见依法应予采信；3.上诉人信达财保公司认为一审法院应当扣除15%的非医保用药费用，没有法律依据。请求二审法院维持原判。
原审被告王玲玲辩称：1.误工期限由法院依法认定；2.非医保用药费用应当由保险公司依法赔偿。请求二审法院依法判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于误工费是否适当的问题。经查，董加秀因交通事故致伤，经一审法院依法委托鉴定机构鉴定作出鉴定意见确定误工期限为180天，作出该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人具有相应资质，鉴定程序合法，上诉人信达财保公司虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供证据予以证明，故对于该鉴定意见确定的误工期限应予采信。董加秀因该起事故受伤客观上已其造成实际收入减少，一审法院酌情按照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费用并无不当。
关于是否应当扣除非医保用药费用的问题。上诉人信达财保公司虽要求扣除非医保用药费用，但未能提供非医保用药费用组成的相关证据，故对上诉人提出的该上诉理由本院不予采信。
综上，上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2417号
原告张晓军，男，1973年9月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人张剑，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人孟祥宇，宁夏致和律师事务所实习律师。
被告钟三廷，男，1968年8月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告张晓军与被告钟三廷身体权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由代理审判员张白茹适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张晓军的委托代理人张剑、孟祥宇，被告钟三廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓军诉称，2016年5月14日10时许，在红柱子街钟三商行门口，原告张晓军给被告钟三廷送货时因琐事发生争吵，后被告钟三廷将原告张晓军打伤，原告至医院就诊，当晚因病情严重住院治疗。原告住院7天，出院后又静养两周。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告医疗费3874.21元、误工费4004元、护理费700元、住院伙食补助费700元、交通费170元，共计9448.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟三廷辩称，原告主张费用过高，且是原告先动手打被告，原告也对被告身体造成一定的伤害。原告应当承担一定的责任，被告同意承担50%的责任。
原告张晓军为证实自己的诉讼主张向本院提交的证据，被告钟三廷的质证意见：
证据一、公安行政处罚决定书1份（复印件），用以证实2016年5月14日，原告在红柱子街钟三商行被被告殴打的事实；
证据二、门诊病历1份、住院病案1份，用以证实原告因伤住院造成急性闭合性颅脑损伤的伤害后果的事实；
证据三、疾病证明书1份、出院通知书1份，用以证实原告因伤住院七天，出院后需休息两周，共计误工二十二天的事实；
证据四、营业执照1份（复印件），用以证实原告系个体工商户，证实误工费的依据；
证据五、住院收据1份、门诊收费票据11张、住院明细单1份、出租车发票25张、证明1份，用以证实原告花费医疗费、交通费、护理费共计4744.21元的事实。
被告钟三廷质证认为，对证据一质证无异议；对证据二的真实性无异议，但被告给原告造成的伤情不足以到住院的地步；对证据三，被告打了原告是事实，是原告先打被告；对证据四质证无异议；对证据五，原告住院花费医疗费是事实，但纠纷导致原告住院是因为原告的原因引起，被告只愿意承担医疗费，不承担其他费用。
本院对原告提交的证据的认证意见为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认；证据五住院收据、门诊收费票据、住院明细真实、合法，本院予以确认。出租车发票、证明不能实现原告证明目的，本院不予采信。
被告钟三廷无证据提交。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，以及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2016年5月14日10时许，在大武口区红柱子街钟三商行门口，原告给被告送货时因琐事发生争吵，后钟三廷将张晓军殴打。被告钟三廷抗辩认为，原告先动手打人，且辱骂被告，被告才打了原告。原告张晓军以原、被告未能就赔偿事宜达成一致为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合原、被告提交的证据及双方的陈述，本案中，对于损害后果的发生，双方均应当承担责任，关于责任比例的划分，本院认为原告张晓军承担50%，被告钟三廷承担50%较为适宜。关于原告张晓军的合理损失，医疗费经核算为3864.21元、住院伙食补助费700元符合法律规定，本院予以支持；护理费，鉴于医嘱陪护一人，原告按照每天100元的标准主张该项费用符合法律规定，本院予以支持，原告住院7天，护理费为700元；误工费，原告住院7天，出院后医嘱要求休息两周，原告提交的证据能够证实原告从事零售业，故对原告按照2016年宁夏回族自治区批发和零售业的行业年平均工资标准计算误工费的主张本院予以支持，误工费计算为2808.63元（48148元/年÷12个月÷30天×21天）；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对原告的交通费损失确定为140元（20元/天×7天）。综上，原告张晓军的合理损失为医疗费3864.21元、住院伙食补助费700元、护理费700元、误工费2808.63元、交通费140元，共计8212.84元。被告钟三廷承担50%的赔偿责任，应当赔偿原告4106.42元（8212.84元×50%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟三廷赔偿原告张晓军各项损失合计4106.42元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告张晓军的其他诉讼请求；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张晓军负担85元，由被告钟三廷负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第73号
申请人李升刚。
被申请人泰安市延文钢材机械有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场南路中段北侧。
法定代表人徐延文，董事长。
被申请人徐延文。
被申请人史秀珍。
本院受理的申请人李升刚与被申请人泰安市延文钢材机械有限公司、徐延文、史秀珍诉前财产保全一案，现申请人申请冻结被三申请人名下500万元银行存款或查封等值财产，申请人担保人张艳红提供了自有房产作为担保，房产证号为：泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人担保人张艳红名下房屋，房产证号为：泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号；
二、冻结被申请人泰安市延文钢材机械有限公司、徐延文、史秀珍银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 秦洁建
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 楠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终88号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，经理。
委托代理人孟凡永，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）周欢利。
委托代理人付长建，连云港市海州锦屏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李昌宣。
被上诉人（原审被告）李迎来。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人周欢利、李昌宣、李迎来机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
二审案件受理费854元，减半收取为427元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
代理审判员 殷 然
代理审判员 马腾跃
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。