wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1385号
原告：赵功伟，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：李捷，男，1971年3月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：马春蓉，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市禹会区博雅贸易商行，住所地安徽省蚌埠市涂山路665号院内，实际经营者：李捷。
原告赵功伟与被告李捷、马春蓉、蚌埠市禹会区博雅贸易商行民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一六年八月十一日
书记员 刘宏超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1054号
原告：童某，女，1983年4月29日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：李占印，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，1981年5月12日生，汉族，农民，住冠县。
原告童某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人李占印与被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。结婚时原告带的嫁妆有：大组合橱一套四件、联邦椅一套三件、茶几二件、洗衣机一台、电视机一台、VCD一台、摩托车一辆、盆架一件、写字台一件、电视柜一件、碗橱一件、被褥十二床、床单十六个。婚后购置沙发一套四件、冰箱一台、电脑一台、摩托车一辆、电动车一辆，存现金49000元在被告手中。婚后双方感情不和，经常生气吵架，于2012年2月份分居至今，现双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿郭某乙和婚生子郭某丙由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称：我们感情还可以，我也没有家庭暴力，我不同意离婚，存款只有3万元，摩托车是别人赠送给我的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生一女孩，取名郭某乙，于××××年××月××日生一男孩，取名郭某丙，现两个孩子都跟随被告生活。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2005年登记结婚，双方结婚时间较长且育有两个孩子，应当认为双方互有了解并产生了较深厚的夫妻感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。在被告坚决不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复增强双方的感情。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告童某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告童某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一四年八月七日
书 记 员 张慧青
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00091号
申请执行人高建忠。
被执行人王夕林。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02387号民事调解书，责令被执行人王夕林立即履行给付义务，但被执行人王夕林至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王夕林名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王夕林名下的银行存款26500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年三月十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00091号
申请执行人高建忠，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人王夕林，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02387号民事调解书，责令被执行人王夕林立即履行给付义务，但被执行人王夕林至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王夕林名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王夕林名下的银行存款26500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年三月十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初613号
原告：兰洪波，男，汉族，1973年9月4日生，高安市人，住高安市。
被告：黄兴隆，男，汉族，1985年7月25日生，高安市人，住高安市。
本院在审理原告兰洪波诉被告黄兴隆民间借贷纠纷一案中，原告兰洪波于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告兰洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰洪波撤回对被告黄兴隆的起诉。
本案案件受理费50元，由原告兰洪波承担。
代理审判员 李呈敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄翘楚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1062号
原告石某。
委托代理人石某英。
被告栾某。
原告石某诉被告栾某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25公开开庭审理了本案，原告委托代理人石秀英，被告栾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日，被告栾某无证驾驶无号牌农用四轮车沿齐查公路由东向西行驶至东卧村附近时，车辆驶入道路北侧路基下四轮车侧翻，造成乘车人原告受伤，经齐齐哈尔市附属二院诊断为多发脑挫裂伤、骨盆骨折等，在该院住院治疗33天后出院。梅里斯交警大队认定被告栾某负事故全部责任，原告石某不负事故责任，双方因赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费58728元、误工费3630元、住院伙食补助费1650元、护理费2508元、交通费1000元，共计67516元。
被告辩称，被告对事实没有异议，但被告只能承担一半的责任，原告自身也应承担部分责任，因为在事故发生时，被告要求原告跳车，原告没有听从。
审理查明，2015年7月19日16时30分，原告栾某驾驶无号牌农用四轮车沿齐查公路由东向西行驶至55公里＋100米处时，车辆驶入道路北侧路基下四轮车斗侧翻，造成乘车人原告石某受伤，原告经齐市医学院附属二院诊断为多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑积水、硬膜下积液、骨盆骨折等，在该院住院治疗33天后出院。梅里斯交警大队齐公交认字2015第23020800045号道路交通事故认定书认定被告栾某负事故全部责任，原告石某不负事故责任。原被告因赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
另查明，被告栾某已垫付医疗费5200元。
本院认为，原告乘坐被告驾驶机动车，被告负有保障原告安全的义务，本案中被告违反交通法规，致使发生交通事故，造成原告身体受到伤害，被告应承担赔偿责任，原告作为成年人应当知道被告驾驶的机动车不具备乘坐的安全条件，也应自行承担部分责任，原、被告承担责任的比例为3：7为宜。关于原告各项损失，其中医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定标准，予以支持；误工费应按我省农业就业人员平均工资计算为每日70元，共计2310元，交通费虽未提供证据证实，但为实际必需发生费用，本院酌判300元，综上，原告损失为医疗费58728元、误工费2310元、住院伙食补助费1650元、护理费2508元、交通费300元，共计65496元，被告承担70%为45847元，其余原告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条，第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告栾某赔偿原告石某医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计45847元（已给付5200元），此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1488元，由被告栾某负担946元，原告负担542元。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘淑梅
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1062号原告：许奇，男，1968年9月21日出生，汉族，住址闽清县。被告：刘海，男，1980年9月20日出生，汉族，住址闽清县。被告：福建省兴创建设集团有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：陈训灿，公司总经理。本院在审理原告许奇与被告刘海、福建省兴创建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许奇于2015年8月4日向本院提出撤回对被告福建省兴创建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告许奇在诉讼期间提出部分撤诉，是对自己合法权利的自由处分，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许奇撤回对被告福建省兴创建设集团有限公司的起诉。审判员黄仁敏二〇一五年八月四日书记员杨宝琼--
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第539号
原告王贵川，男，汉族，遵义市人。
被告刘波，男，汉族。
原告王贵川与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王贵川到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵川诉称，2012年9月6日，被告刘波因资金周转为由，向原告王贵川借款90000元并出具借条，借条未约定还款时间，直到2014年7月原告因急需用钱要求被告偿还借款，但被告刘波拒不归还，原告为维护自身利益，以前述理由诉来法院，请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘波因资金周转为由，于2012年9月6日向原告王贵川借款90000元并出具借条，借条载明原告随时有权向借款人追款，双方未约定支付利息。2014年7月，原告因急需用钱要求被告偿还借款，但被告刘波至今未归还该借款。原告为此诉来我院，并提出前述请求。
以上事实有原告陈述、借条等证据佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告刘波向原告王贵川借款90000元，有被告刘波出具的借条为证，原告王贵川与被告刘波之间实际上已形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘波经原告催收后理应偿还原告王贵川借款90000元，故对原告王贵川要求被告刘波偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效后五日内归还原告王贵川借款人民币90000元。
案件受理费1075元，由被告刘波承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 夏冰
二〇一四年九月二十八日
书记员 姚远
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2155号
原告龚亲政，男，1952年5月29日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。
特别授权委托代理人邓小龙，湖南湘和律师事务所律师。
被告李小华，男，1970年4月11日出生，汉族。
原告龚亲政与被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员李迪雄担任审判长，人民陪审员黎祜贵、关桂群参加的合议庭，于2015年1月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告龚亲政及其特别授权委托代理人邓小毛、邓小龙，被告李小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚亲政诉称：2007年12月15日，李小华向龚亲政借款30000元，李小华向龚亲政出具了借条，借条上约定月利息二分。逾期之后，经龚亲政多次催收，李小华至今分文未还。龚亲政请求法院判令李小华偿还借款本金30000元，利息57000元（利息按每月600元计算，自2007年12月16日起计算至2015年11月16日止，共计57000元），本息共计87000元。
被告李小华辩称，2007年12月15日，李小华确实向龚亲政借款30000元且约定月息2分，本息至今未偿还。
原告龚亲政为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条一张，内容：今借到龚亲政现金30000元，利息2分，借款人署名李小华，落款时间为2007年12月15日。
被告李小华没有向本院提供证据，对原告龚亲政提供的借据没有异议。
本院认证如下：原告龚亲政提供的借条系原件，借条上有被告李小华的签字，字迹清楚，内容明确，没有涂改痕迹，被告李小华没有异议，故本院认定借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，本院认定如下事实：
2007年12月15日，被告李小华向原告龚亲政借款30000元，被告李小华向原告龚亲政出具了借条，借条上约定月利息二分。后经原告龚亲政催收，被告李小华至今未还，尚欠借款本金30000元，利息57000元（利息按每月600元计算，自2007年12月16日起计算至2015年11月16日止，共计57000元），本息共计87000元
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李小华向原告龚亲政借款后，双方之间形成了借款合同关系。被告李小华负有偿还借款本金的义务，因被告李小华没有偿还借款本金，故原告龚亲政要求被告李小华偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条上约定了利率，且未超过月利率2%标准计算利息，符合法律的规定，原告龚亲政要求按双方约定月利率2%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李小华生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李小华偿还原告龚亲政借款本金30000元，支付利息57000元，本息共计87000元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由被告李小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 关桂群
二〇一六年四月十一日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第5号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人何某，男，1966年3月10日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业。2013年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）241号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年10月9日7时46分许，被告人何某酒后驾驶车号为晋A×××××红色福田牌重型自卸车由东向北行驶至恒山路新店街路口时被执勤民警当场查获。查获时对何某进行了呼气式酒精检测，检测值为123.2mg／100ml。经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行酒精含量检测鉴定，检验结论为125.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见、视听资料以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月9日7时46分许，被告人何某酒后驾驶车号为晋A×××××红色福田牌重型自卸车，由东向北行驶至恒山路新店街路口时被执勤民警当场查获。查获时执勤民警对何某进行了呼气式酒精检测，检测值为123.2mg／100ml。后经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行酒精含量检测鉴定，检验结论为125.13mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人何某的讯问笔录及亲笔供词，证实其于2013年10月9日7时46分许，被告人何某酒后驾驶车号为晋A×××××红色福田牌重型自卸车由东向北行驶至恒山路新店街路口时被执勤民警当场查获的事实。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实被告人何某酒后驾驶车号为晋A×××××红色福田牌重型自卸车由东向北行驶至恒山路新店街路口时被执勤民警当场查获的事实。
3、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书，证实被告人何某因醉酒驾驶机动车被依法吊销驾驶证的事实。
4、被告人何某的机动车行驶证、车辆信息表、酒精测试照片，证实其所驾车辆手续合法以及醉驾被查获后依法进行酒精测试的事实。
5、山西晋安司法鉴定所出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人何某醉酒驾驶被查获时血液中酒精浓度含量为125.13mg／100ml的事实。
6、被告人何某的户籍信息，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人何某无违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人何某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人何某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 息 争
人民陪审员 张 启
二〇一四年三月十三日
书 记 员 贾京山
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第597号
罪犯李明涛，农民。曾因犯盗窃罪于2009年12月29日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2013年8月9日被假释，假释考验期限至2014年7月31日止。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年4月25日作出（2014）荣刑初字第111号刑事判决书，撤销本院对李明涛予以假释的刑事裁定，以被告人李明涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的有期徒刑十一个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年9月4日起至2015年12月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李明涛能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑二个月。并提供了罪犯李明涛的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员康鑫的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李明涛在服刑改造期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李明涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明涛减去有期徒刑二十一日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年9月4日起至2015年11月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00833号
申请人姜永良，男，1954年5月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人赵小林，女，1981年10月29日出生，汉
族，原华北建设集团有限公司项目经理，现住呼和浩特市清水河县。
申请人姜永良依据呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2014）玉民一初字第00262号民事判决书的内容，于2015年9月25日向本院申请执行，在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2014）玉民一初字第00262号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 冯根群
审 判 员 高 明
人民陪审员 云俊平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 特木尔
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执360-2号
申请执行人陈小刚，男，1977年6月22日出生，汉族，四川省富顺县人，住自贡市盐滩区。
委托代理人陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。
被执行人何雨舟，男，1967年5月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告陈小刚与被告何雨舟民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）资中民初字第1806号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈小刚于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人何雨舟支付其借款本金330000元、利息12078、案件受理费3958元，共计346036元。
本院受理后，于2016年4月26日向被执行人何雨舟发出执行通知书，责令被执行人何雨舟于2016年4月30日前履行我院（2015）资中民初字第1806号民事调解书确定的义务，即支付标的款330000元及利息12078元，案件受理费3958元，以及承担本案执行费5091元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，不具备执行条件，经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1806号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张立
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第48号
罪犯施秀全，男，生于1966年10月1日，汉族，四川省雅安市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2002年4月4日以（2002）雅刑初字第4号刑事附带民事判决书认定被告人施秀全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币八千元。被告人未上诉，四川省高级人民法院于2002年5月17日以（2002）川刑复字第385号刑事裁定书裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年5月30日以（2004）川刑执字第428号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月27日以（2007）川刑执字第757号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1067号刑事裁定对该犯减刑一年九个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第492号刑事裁定对该犯减刑一年四个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1047号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯施秀全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯施秀全在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施秀全在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施秀全减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年7月26日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第198号
原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司。住所地鹤壁市鹤山区长风北路三矿院内。
法定代表人孙玉红，该公司经理。
被告李长江，男，1973年11月4日出生。
本院在审理原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司与被告李长江物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司撤回对被告李长江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李俊峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第978号
罪犯文斌，广西壮族自治区灌阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月7日作出（2013）台黄刑初字第25号刑事判决，以被告人文斌犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。判决发�法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文斌在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯文斌准予减刑十一个月（刑期自2012年08月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第978号
罪犯文斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月7日作出（2013）台黄刑初字第25号刑事判决，以被告人文斌犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文斌在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文斌准予减刑十一个月（刑期自2012年08月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十二日
代书记员 徐艳锦
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初209号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人姚某，男。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年1月31日被处罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月9日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年6月9日凌晨，被告人姚某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型越野客车沿舟山市定海区329国道由东往西行驶。1时许，途经定海区杭沈线与双坝线交叉路口时，被执勤民警拦住检查。经对被告人姚某进行酒精呼气测试，其酒精含量为131mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人姚某血液中乙醇含量为110mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、理化检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人姚某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人姚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人姚某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月九日起至二○一七年七月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年六月十五日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第2509号
原告董书艳，无业。
被告杨宗堂，无业。
原告董书艳与被告杨宗堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年10月14日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告董书艳，被告杨宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某董书艳诉称：2014年5月27日14时分，被告杨宗堂醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S121线由北向南行驶至与G104线交叉路口处时，与由西向东行驶的原某的车辆相撞，致杨宗堂受伤，两车不同程度损坏。后被告以受伤需治疗为由，要求原某垫付医药费1037.8元。该事故经睢宁县交警队认定，被告杨宗堂在本次事故中负全部责任，原某无责任。原某车辆经评估维修，花费10000元，为维护原某的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原某车辆维修费、评估费、垫付医药费等共计11537.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨宗堂辩称：对事故事实及责任划分无异议，但原某为我垫付医药费因为我当时受伤严重，原某自愿垫付，我不应当返还，原某说过其车损费自行承担，我不承担。
经审理查明：2014年5月27日14时许，被告杨宗堂醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车沿S121线由北向南行驶至与G104线交叉路口处时，与由西向东行驶的李玉驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致被告杨宗堂受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告杨宗堂负事故的全部责任，李玉无责任。事故发生后，原某车辆被送往汽车修理厂修理，共花费车辆维修费10000元，原某为被告杨宗堂垫付医药费1037.8元。因双方当事人对相关赔偿事宜未能达成一致意见，故原某起诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费、评估费、垫付医药费等共计11537.8元，并承担本案诉讼费。
另查明，李玉驾驶车辆苏C×××××号小型轿车的车主为原某董书艳。被告杨宗堂驾驶的无号牌普通两轮摩托车系其自己所有，该车辆未投保交强险及商业三者险，事故发生后被告杨宗堂未赔偿原某任何损失。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、医药费票据、车损评估报告、评估费票据、维修费票据、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。原某主张车辆维修费、评估费、垫付医药费共计11537.8元，均有相应的票据予以证实，本院予以支持。被告杨宗堂认为原某为其垫付的医药费系其自愿垫付，无证据予以证明，本院不予支持。被告杨宗堂还认为原某曾表示其车损费由其自行负担，并提供证人出庭作证，本院认为，原某被告提供的证人与原某被告的女婿系亲属，而原某本人当庭否认证人证言，各方均为口头表述，未形成书面材料，未签订书面协议，无法认定原某曾有此真实意思表示，本院不予支持被告此答辩意见。
综上，被告杨宗堂应赔偿原某董书艳各项损失11537.8元（维修费10000元＋评估费500元＋垫付医药费1037.8元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨宗堂赔偿原告董书艳各项损失11537.8元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-
执行款；帐号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告杨宗堂负担（鉴于原告已预交，被告杨宗堂于履行赔偿义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄 坤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 秦瑜培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初634号
原告：舒桃秀，女，1945年8月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告：向春江，女，1974年1月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：舒大鹏，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：刘水莲，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告舒桃秀、向春江与被告舒大鹏、刘水莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告舒桃秀、向春江的特别授权委托诉讼代理人周平非到庭参加诉讼，被告舒大鹏、刘水莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒桃秀、向春江向本院提出诉讼请求：1、判�二被告立即清偿所欠二原告借款59000元、利息15930元（自2015年11月至2017年4月止计算利息，即借款本金59000元×1.5%×18月），本息合计74930元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因经营渔业急需资金，由被告舒大鹏出具借条，向二原告借款100000元，双方约定借期和利息计算方式。此后，被告陆续向二原告偿还部分借款本息。2015年11月2日，经双方结算，被告尚欠二原告借款本金59000元。2016年起，二原告多次向被告催收借款本息无果，特提起诉讼。
被告舒大鹏、刘水莲未作答辩。
原告舒桃秀、向春江围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告舒大鹏、刘水莲未到庭参加诉讼，视为被告方放弃质证权利，且原告方提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此对原告方的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月2日，被告舒大鹏向原告舒桃秀借款60000元、向原告向春江借款40000元，并出具借条，约定月息按1.5%计算，借期为十二个月（即自2014年5月2日至2015年5月2日止），在2014年11月2日计付六个月利息，在2015年5月2日付清本金和所余六个月利息。舒启轩（又名舒增标）作为担保人在借条上签字。2015年11月2日，被告舒大鹏与原告方又达成新的还款协议，协议写明：舒大鹏所借原告方的100000元加上2015年5月2日至2015年11月2日半年的利息9000元，合计欠款10900元，今日舒大鹏付款50000元，尚欠59000元，并约定在一个月付清，如未付清依然计算后续利息。舒启轩作为公证人在协议上签名，对以上借款不再承担担保责任。被告舒大鹏向原告方重新出具了59000元的借条。但上述还款期限届满后，被告舒大鹏并未如约还款。后经原告方多次催要，被告舒大鹏仍未归还。庭审中原告方认可被告舒大鹏所偿还的50000元（其中偿还舒桃秀30000元、偿还向春江20000元）。经查上述借款发生时，被告舒大鹏、刘水莲系合法夫妻关系。本案因被告舒大鹏、刘水莲未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告舒大鹏出具借据向原告舒桃秀、向春江借款，自原告舒桃秀、向春江提供借款时双方的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告舒桃秀、向春江要求被告舒大鹏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关司法解释规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此约定年利率在24%以下的民间借贷，其利息应受法律强制�之保障。本案双方约定的月利率为1.5%，原告方要求被告方按该月利率计算利息，未超过法律规定的利率，本院予以保护。同时根据相关司法解释规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，因此重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。结合本案事实，被告舒大鹏尚欠原告舒桃秀借款本金35400元、被告舒大鹏尚欠原告向春江借款本金23600元.原告方主张要求被告方支付利息亦符合法律规定，故对原告方要求被告舒大鹏偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷关系发生时被告刘水莲与被告舒大鹏系夫妻关系。按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告刘水莲应当对上述债务承担连带偿还的义务。被告舒大鹏、刘水莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告舒大鹏、刘水莲连带偿还原告舒桃秀借款本金35400元；由被告舒大鹏、刘水莲连带支付原告舒桃秀借款利息9027元（自2015年11月2日计算至2017年4月1日止，即借款本金35400元×1.5%/月×17月），自2017年4月2日至实际履行之日的后续利息按月利率1.5%顺延照计；
二、由被告舒大鹏、刘水莲连带偿还原告向春江借款本金23600元；由被告舒大鹏、刘水莲连带支付原告向春江借款利息6018元（自2015年11月2日计算至2017年4月1日止，即借款本金23600元×1.5%/月×17月），自2017年4月2日至实际履行之日的后续利息按月利率1.5%顺延照计；
上述一、二项确定的给付内容限于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1673元，由被告舒大鹏、刘水莲�同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 靖
审 判 员 文泽坤
人民陪审员 杨玲平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 田 芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第917号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地本市鼓楼区和燕路10号。
负责人包卫东，该行行长。
委托代理人付振，该行员工。
被执行人南京纪创商贸有限公司，住所地本市鼓楼区河路道1号五厅七室。
法定代表人盛非。
被执行人盛之家，男，汉族，1950年6月26日生。
被执行人杨玉芝，女，汉族，1958年5月10日生。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行诉被告南京纪创商贸有限公司、盛之家、杨玉芝借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）鼓商初字第1024号民事判决书，依该判决：被告南京纪创商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行借款利息134380.28元，并自2014年5月5日至实际给付之日止按合同约定支付复利。被告盛之家、杨玉芝对上述第一项债务承担连带清偿责任，盛之家、杨玉芝承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京纪创商贸有限公司追偿。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行有权就上述第一项债务对被告南京纪创商贸有限公司存放于南京幕燕金属物流中心有限公司的质押钢材拍卖、变卖价款优先受偿。案件受理费4780元，由被告南京纪创商贸有限公司、盛之家、杨玉芝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月12日立案受理。申请执行标的139160.28元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下均无车辆、无房产、无银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年六月十日
书记员 王训兴
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1906号
原告江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-42号201室。
法定代表人沈永旺，总经理。
委托代理人邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告吴凤鸣。
被告江根红。
被告伏海华。
被告夏俊胜。
上述四被告之共同委托代理人陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
原告江苏美林格置业有限公司诉被告吴凤鸣、江根红、伏海华、夏俊胜排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹敏，被告吴凤鸣、江根红、伏海华、夏俊胜及其共同委托代理人陈东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏美林格置业有限公司诉称，原告以出让方式取得位于泰州市鼓楼北路东侧与森园路北侧一宗地土地使用权，该土地经相关部门规划为城镇住宅用地，由原告进行商品房开发与销售。后原告将该楼盘中美林翡翠华府7-9号楼交由江苏兴邦建工集团有限公司承包建设，工程于2013年8月8日开工，在施工过程中，多次遭被告的无理阻挠，给原告造成巨大损失，公安机关多次出警协调未果，故诉请人民法院判令被告停止侵害、不得阻碍原告施工，同时判令诸被告赔偿原告损失100万元。
四被告共同辩称，原告所诉不实，2014年1月19日原被告因原告施工行为造成被告房屋受损及赔偿经协商达成协议。协议后原告在未排除危险情况下继续施工，严重影响被告安全，要求原告停止施工是合情合理的。被告要求原告停止施工未对原告造成任何损失，依据建筑工程施工合同通用条款工期的规定，一周之内累计停工停水等长达8小时构成延期，被告短时间要求原告停工不会造成原告损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月22日原告经国土部门批准获得本市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧24856平方米土地使用权用于房地产开发，并依规定领取建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证进行施工。施工期间因开挖基坑东侧支护失败，导致包括四被告在内的周围居民的住房及道路不同程度受损，因受损赔偿，周围居民及被告与原告及施工方发生纠纷。2014年1月经协商原告与四被告分别签订协议，约定原告于2014年2月18日开始安排装潢公司人员进场对被告房屋进行鉴定并确定具体修复方案，经被告同意后修复；安排建筑公司人员进场重建周边道路；原告在工程施工期间尽量控制粉尘、噪音影响。采取措施避免施工时对房屋及道路二次损坏，因原告原因造成被告房屋、道路损坏，被告有权要求原告停工并赔偿损失，直至赔偿修复完毕方可复工。协议签订后，原告申请泰州市房产管理局委托江苏房城建设工程质量检测有限公司对涉案四被告及其他居民房屋进行危险性鉴定，该检测公司于2014年10月8日作出报告，认定四被告住房（黄垛小区12-1幢、12-3幢、12-4幢、12-5幢）危险性等级为C级。此间因原告继续施工及被告房屋损害赔偿问题，原告与包括四被告在内周围住户屡有纠纷，当地派出所多次出警，协调未果。原告于2015年6月涉讼。四被告亦另案诉讼要求原告赔偿房屋损失。
审理过程中原告提供本公司工资表、施工单位江苏兴邦建工集团有限公司项目部损失情况说明，说明因被告阻工造成损失100万元，诸被告不认可，致调解未果。
上述事实有当事人提供的国有土地使用权证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、协议书、房屋鉴定报告、派出所情况说明、工资表、损失情况说明、照片等及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告进行商品房开发依法办理了相关手续，系正当经营行为。其开挖基坑支护失败造成被告房屋等财产受损，构成侵权，被告可依法维护自身的合法权益。被告因原告未及时赔偿损失及继续施工而采取阻止方法不符合法律规定，原告要求被告停止侵害、不得阻碍施工的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿损失100万元一节，因工资表系原告自制材料与损失无直接关联，不予认定；施工单位与原告存在利害关系，其出具的损失说明亦不予认定，原告损失主张证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴凤鸣、江根红、伏海华、夏俊胜在本判决生效后停止侵害、不得阻碍原告江苏美林格置业有限公司施工建筑。
二、驳回原告江苏美林格置业有限公司其他的诉讼请求。
本案诉讼费人民币13800元，原告江苏美林格置业有限公司负担13000元，被告吴凤鸣、江根红、伏海华、夏俊胜共同负担800元（原告已预交，四被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 窦秀梅
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第78号
原告王金玲，女，1963年9月14日生，汉族，住涿鹿县。
被告涿鹿县水洗布草有限公司。
地址：河北省涿鹿县保岱镇下洪寺火车站市场院内。
法人代表：田秀龙，住涿鹿县。
本院在审理王金玲与涿鹿水洗布草有限公司劳务合同纠纷一案中，孙冬清提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予孙冬清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金玲负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓东
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第78号
原告孙某某，女，1963年9月14�生，汉族。
被告某某有限公司。
地址：某某省某某县某某镇某某火车站市场院内。
法人代表：田某某。
本院在审理孙某某与某某有限公司劳务合同纠纷一案中，孙冬清提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓东
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第78号
原告庞卫强，住北京市房山区。
被告姚雪梅，住涿州市。
本院在审理原告庞卫强诉被告姚雪梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞卫强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 朱慧姝
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第78号
原告：庞卫强，男，汉族，1981年7月12日出生，住北京市房山区。
被告：姚雪梅，女，汉族，1984年12月08日，住涿州市。
本院在审理原告庞卫强诉被告姚雪梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞卫强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 朱慧姝
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩艳荣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第2035-3号
申请执行人余剑秋，男，1989年8月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人季闽华，女，1953年9月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人龚文耕，男，1946年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人余剑秋与被执行人季闽华、龚文耕民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）台民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告应于本判决生效之日起十日内将借款人民币400000元返还给原告，并支付利息。被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失人民币10000元。案件受理费9220元，由被告负担。因被执行人未能按判决书履行，申请执行人余剑秋于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人余剑秋与被执行人季闽华、龚文耕在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：一、申请执行人余剑秋同意解除对被执行人季闽华名下位于福州市鼓楼区杨桥中路283号1座706单元的查封。二、被执行人季闽华应在2016年10月10日前归还申请执行人余剑秋本金及利息人民币50万元。剩余本金10万元，从2016年6月22日起按月利率百分一支付利息并于2017年6月22日前还清所有债务。三、如果被执行人季闽华、龚文耕未按上述协议履行，被执行人季闽华、龚文耕同意腾空被执行人季闽华名下位于福州市鼓楼区杨桥中路283号1座706单元房产并交由法院拍卖处置，同时未偿还债务按利率百分2偿还计付利息。四、被执行人季闽华、龚文耕保证在该房产解冻期间不予过户，如被执行人转移财产申请人将追究其刑事责任。五、该和解协议于2016年6月21日签订后立即生效，如被执行人未按约定执行还款协议，申请执行人余剑秋有权向法院申请强制执行。六、在协议履行期间申请人余剑秋向法院申请延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑闽威
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00521号
原告张文俊，自由职业。
被告武汉市藏龙岛集团房地产开发有限公司（信息不详）。
被告藏龙.倚湖逸墅项目部（信息不详）。
本院在审理原告张文俊诉被告武汉市藏龙岛集团房地产开发有限公司、藏龙.倚湖逸墅项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张文俊于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张文俊申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文俊撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张文俊负担。
审判员 徐育华
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1757号
原告袁承一。
委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告英域成语言培训（上海）有限公司。
法定代表人MELISSAYIN-YINLAM，英域成语言培训（上海）有限公司总经理。
委托代理人贾艳。
原告袁承一与被告英域成语言培训（上海）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁承一的委托代理人徐超、赵明亮，被告英域成语言培训（上海）有限公司的委托代理人贾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁承一诉称：原告于2012年10月11日与被告签订课程协议，支付培训费人民币30，040元。原告就读后发现被告提供的服务未达到被告销售人员的承诺，与原告预期不符，故要求解除原、被告之间的教育培训协议，返还原告培训费人民币27，000元。
被告英域成语言培训（上海）有限公司辩称：对于退款条件，协议有明确约定，学员在开课后20天内可解除合同。原告于2012年10月21日开课，最后一次上课时间为2013年8月3日。被告曾反复要求原告履行合同约定，并打电话催促其按时上课，但原告拒不上课，不接电话，亦未申请停课。原告已完成第二个级别的课程，原告的解除理由未提供相应证据，故被告不同意原告诉请。
经审理查明：2012年10月11日原、被告签订EF高效经典课程协议，培训课8个级别，培训时间24个月。每个阶段有3个级别的在线课程；每个级别有8个单元的在线课程。学员在其课程有效期内，每月有30节在线口语课额度。每一级别的课程长度为90天；购买多个级别的，其课程长度为所购买的各个级别的课程长度之和。若学员在其课程长度结束时仍未完成其所购买的级别的相应课程，则其未完成的课程都将自行作废。协议中对转中心、停课、退款有明确约定，并特别约定“满意度保证”——学员可在开课后前20天内申请退款，无需任何理由，中心将全额退款。为此，原告支付了学费30，040元。原告于2012年10月21日开课，根据上课清单显示，原告未能按时上课，最后一次上课时间为2013年8月3日。
以上事实，有协议、发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在协议中承诺满意度保证，赋予原告开课后20天无理由解除权，现原告未按合同约定按时上课，再以与预期不符为由，要求解除，于法无据，本院依法不予支持。原告主张的其他理由亦无证据佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告袁承一的诉讼请求。
案件受理费人民币475元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币237.50元，由原告袁承一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一四年七月十六日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第2号
原告杨宗林，1966年10月11日出生。
被告新晃侗族自治县公安局。
法定代表人蒋成树，职务局长。
第三人杨国樑，1941年7月29日出生。
本院2014年3月28日受理原告杨宗林与被告新晃侗族自治县人民公安局及第三人杨国樑治安行政处罚一案后，原告杨宗林以现怀化市公安局对被诉的治安行政处罚决定正在进行复议，要等待复议的结果为由，于2014年4月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨宗林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨宗林撤回起诉。
案件受理费减半后25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年四月一日
书 记 员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民二终字第72号
上诉人（原审原告）李海燕。
上诉人（原审原告）王博洲。
上诉人（原审原告）王涵洋。
上诉人王博洲、王涵洋的共同法定代理人李海燕，系王博洲、王涵洋之母亲。
被上诉人（原审被告）陵水黎族自治县黎安镇黎丰村民委员会。
法定代表人陈香满，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）陵水黎族自治县黎安镇黎丰村第二经济合作社。
法定代表人郑头川，该经济社社长。
上诉人李海燕、王博洲、王涵洋因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2013）陵民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院释明，上诉人李海燕、王博洲、王涵洋以其欲与被上诉人调解为由，于2013年11月22日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人李海燕、王博洲、王涵洋撤回上诉的申请没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李海燕、王博洲、王涵洋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5722元，减半收取2861元，由上诉人李海燕、王博洲、王涵洋负担。
（此页无正文）
审 判 长 符 晓
代理审判员 王娜茹
代理审判员 冯 花
二〇一四年一月七日
书 记 员 符 丹
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：符丹印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月7日印制
（共印12份）
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第886号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈水山，男，1980年07月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王辉红，女，1986年06月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日向我院申请执行被执行人陈水山、王辉红计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年01月05日认定被执行人陈水山、王辉红于2009年12月30日生育第一胎（男），于2011年7月6日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15519号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈水山、王辉红征收社会抚养费72810元，被执行人陈水山、王辉红必须在2015年2月4日前主动向安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15519号征收社会抚养费决定书于2015年1月5日依法送达给被执行人陈水山、王辉红，被执行人陈水山、王辉红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月5日作出安人口征催字（2014）第15519号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月5日依法送达给被执行人陈水山、王辉红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15519号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈水山、王辉红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈水山、王辉红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈水山、王辉红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7147号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。
被告:黄奕明，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县,
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄奕明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7147号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告:黄奕明，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县,原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄奕明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第137号
上诉人（原审被告）：张常营。
被上诉人（原审原告）：民安财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区望海路19号。
诉讼代表人：商成军，该公司经理。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
上诉人张常营因与被上诉人民安财产保险有限公司日照中心支公司返还原物纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张常营自愿于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张常营自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张常营撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张常营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵小璐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00191号
申请人：王再丽，女，汉族，住怀宁县。
被申请人：程从春，男，汉族，住怀宁县。
申请人王再丽因被申请人程从春欠其10000元货款，于2014年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人程从春的银行存款10000元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王再丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人程从春银行存款10000元或查封、扣押程从春所有的价值10000的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一四年十二月八日
书记员 程 明
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00128号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李可可。2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年11月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李可可犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人李可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年9月14日凌晨，被告人李可可在长兴县雉城街道解放西路633号2幢2单元楼道口，以搭线发车的方式将被害人周某停放在此的一辆价值人民币1495元的艾米牌电瓶车盗走。
2-3、2015年9月30日凌晨，被告人李可可在长兴县雉城街道人民广场咖啡陪你咖啡店旁，以搭线发车的方式分别将被害人师某停放在此的一辆价值人民币2925元的五星钻豹牌电瓶车盗走，将被害人李某乙停放在此的一辆价值人民币1400元的绿源牌电瓶车盗走。
4、2015年9月份的一天凌晨，被告人李可可在长兴县雉城街道青丰小区2幢一单元楼道口，以搭线发车的方式将被害人李某丙停放在此的一辆价值人民币1590元的爱玛牌电瓶车盗走，后以300元的价格销赃至长兴县雉城街道高家墩老村泗水庵16号李某甲经营的一家废品收购站内。
5、2015年9月份的一天凌晨，被告人李可可在长兴县雉城街道以搭线发车的方式将他人的一辆价值人民币870元的莱利达牌电瓶车盗走，后以300元的价格销赃至长兴县雉城街道高家墩老村泗水庵16号李某甲经营的一家废品收购站内。
6、2015年9月份的一天凌晨，被告人李可可在长兴县雉城街道以搭线发车的方式将他人的一辆价值人民币120元（车架因型号不清无法鉴定）的车牌为长兴A05732的电瓶车盗走，后以300元的价格销赃至长兴县雉城街道高家墩老村泗水庵16号李某甲经营的一家废品收购站内。
综上，被告人李可可盗窃电瓶车6辆，共计价值人民币8400元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人李可可的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人李可可在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人李可可对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，公安机关从李某甲处扣押莱利达牌电瓶车一辆及天能牌48V12A电瓶4个、车牌为长兴A05732的电瓶车一辆及超威牌48V12A电瓶4个。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、调取证据清单、声明、销售发票等书证；
2、证人李某甲的证言；
3、被害人周某、师某、李某乙、李某丙的陈述；
4、被告人李可可的供述和辩解；
5、价格鉴定结论；
6、现场勘验、辨认笔录；
7、现场照片、赃车照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李可可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李可可在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人李可可犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李可可犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李可可退赔被害人周玉英人民币1495元、师旭博人民币2925元、李波人民币1400元及李春梅人民币1590元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋 娟
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第01667号
申请执行人汪金根，男，1970年3月10日出生。
申请执行人李永胜，男，1976年3月18日出生。
申请执行人沈忠春，男，1973年8月17日出生。
被执行人梁术兰，男，1971年5月5日出生。
被执行人李德宝，男，1970年2月1日出生。
申请执行人汪金根、李永胜、沈忠春与被执行人梁术兰、李德宝民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2013年10月8日作出（2013）平民初字第2882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪金根、李永胜、沈忠春于2014年5月28日向我院申请执行，要求被执行人梁术兰、李德宝给付欠款660000元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10400元、公告费200元，共计670600元并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人梁术兰、李德宝有可供执行的财产，申请执行人汪金根、李永胜、沈忠春亦不能向本院提供被执行人梁术兰、李德宝的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第2882号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人汪金根、李永胜、沈忠春发现被执行人梁术兰、李德宝有可供执行的财产后，对被执行人梁术兰、李德宝所欠六十六万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费一万零四百元、公告费二百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡立民
代理审判员 张振宇
代理审判员 张 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 婧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢126号
申请执行人:杨万山，男，1952年10月28日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:王友，男，1966年8月12日出生，汉族，教师，现住梨树县。
被执行人:修淑华，女，1968年4月25日出生，汉族，教师，现住梨树县。
本院在执行杨万山与王友、修淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨万山与被执行人王友、修淑华达成和解协议并已履行完毕，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初第1962号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年六月十一日
书记员 陈三杰
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第488号
原告梁水旺，男，现住云浮市云城区。
委托代理人叶金喜，女，现住云浮市云城区。
被告梁灿文，男，住云浮市云城区。
原告梁水旺诉被告梁灿文服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨清岚适用简易程序独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁水旺及其委托代理人叶金喜、被告梁灿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁水旺诉称：原告与云浮市南洋花园聚贤庭业主委员会于2011年1月30日签订《云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区物业管理服务合同（草案）》，根据该合同第三章第六条约定，被告应按每季度交纳物业管理服务费，但被告欠交2012年7月至2013年12月的物业管理费1326元，车位费（150元／月）共2700元，共4026元，经原告及业主委员会多次催收，被告均未予理睬。根据《中华人民共和国民法通则》第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁灿文迅速缴交2012年及2013年拖欠的物业管理费和车位费4026元及滞纳金（滞纳金从起诉之日起至付清款日止按银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费被告承担。
被告梁灿文答辩认为：1、原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》不合法，合同未经全体业主签名认可，且该合同无业主委人员签名，合同并不反映业主意志。原告没有物业管理资格和工商营业执照，收费缺乏依据。2、原告在本案存在过错，被告于2012年7月28日在本小区丢失价值13600元的女装摩托车，被告也就此事报警。原告作为小区保安员，负有保管不善的责任，存在明显过错，应赔偿被告损失。3、原告称被告2012年7月已拖欠物业管理费，原告现在起诉已过2年诉讼时效，丧失胜诉权。
经审理查明：2011年1月30日，原告梁水旺作为乙方与云浮市南洋花园聚贤庭业主委员会（以下简称“聚贤庭业委会”）作为甲方，就甲方选聘乙方对云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区提供物业管理服务事宜签订一份《云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区物业服务合同（草案）》，合同约定：“第一条物业基本情况。1、物业名称：云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区……2、物业管理区域。南洋花园聚贤庭小区……第五条本物业管理区域物业收费实行包干制的方式。1、物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：多层住宅：0.4元／月／平方米（在签订合同起6个月内不变，如需增加收费标准，须经业主大会通过后执行），停车费：150元／月／车位……第六条物业服务费用的交纳。1、购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按50%收取空置期间的物业服务费和代收代交分摊公共能耗费。2、物业服务费用按每季度交纳，业主应履行交纳义务。第七条乙方应于自然年度的每半年向全体业主和物业使用人公布物业服务费用的收支情况。第八条公共能耗分摊费及其他费用按下列方式分摊。1、物业公共区域能耗费由全体业主按套内建筑面积分摊。2、单元楼道内公共照明电费由单元内业主按套内建筑面积分摊。……第十条停车场服务收费标准及分摊按以下方法：露天机动车车位使用人应按车位150元／个／月……已售小车位10元／个／月……第十七条服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。……第二十条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。……第二十四条本合同期限：二0一一年二月一日至二0一三年十二月三十一日……”原告梁水旺及聚贤庭业委会分别在该合同上签名及盖章确认。合同签订后，原告梁水旺按约定于2011年2月1日起为南洋花园聚贤庭小区提供物业管理服务。
另查明，被告梁灿文的房屋位于南洋花园聚贤庭小区B1栋602房，并在小区内租用一个小车停车位，被告欠交2012年7月至2013年12月的物业管理费1326元，车位费（150元／月）共2700元，合共4026元。
以上事实，有原告提供的身份证、通知、公告、云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区物业服务合同（草案）以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案为服务合同纠纷。原告梁水旺与聚贤庭业委会签订的《云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区物业服务合同（草案）》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。聚贤庭业委会以其名义签订的合同，对云浮市南洋花园聚贤庭小区的全体业主均有法律约束力，全体业主均应按照合同约定履行自己的义务。关于原告梁水旺管理不善导致被告车辆丢失的问题。本院认为，原告梁水旺已按约定为南洋花园聚贤庭小区提供了物业管理服务，被告梁灿文作为该小区的业主，已享受了服务，应当按约定交纳服务费，至于原告梁水旺是否存在管理不善或导致被告梁灿文财物丢失的问题，与本案不属同一法律关系，被告梁灿文不能以此对抗交纳服务费，上述存在问题业主可另循法律途径解决。关于原告梁水旺没有物业管理资质的问题。本院认为，原告梁水旺作为个人，虽然不具备物业服务企业的资质，但法律并未明文禁止个人不能提供物业服务，其与聚贤庭业委会签订的物业管理服务合同并未违反法律的禁止性规定，故被告梁灿文认为合同无效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，合同第三章第六条约定，被告应按每季度交纳物业管理服务费，但未约定交纳时间，原告可随时向被告主张缴费权利，被告辩称原告起诉已过诉讼时效，本院不予认可。综上，原告梁水旺基于《云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区物业服务合同（草案）》，为云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区提供物业管理服务，被告梁灿文作为该小区的业主，享受该服务后应当及时支付相应的服务费，但被告梁灿文逾期未支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。据此，原告梁水旺请求被告梁灿文支付拖欠的物业管理费、停车费4026元，合理合法，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算滞纳金，超出了法律规定的限度，本院在中国人民银行同期贷款利率限度内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告梁灿文于本判决发生法律效力之日起三日内支付物业管理费、停车费4026元及滞纳金（滞纳金以4026元为本金，从2014年10月10日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梁水旺。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告梁灿文负担（该款原告梁水旺已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓伟静
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执260号
申请执行人廖福华，男，1950年11月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王成功，男，1953年6月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人贺瑰丽，女，1955年11月26日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人廖福华与被执行人王成功、贺瑰丽民间借贷纠纷一案，经申请执行人廖福华申请，本院于2016年03月01日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民�院（2015）湘法民一初字第1368号民事调解书第一条、第二条确认，由被执行人王成功、贺瑰丽偿于2016年2月29日前偿还申请执行人廖福华借款人民币134000元，如被执行人未按上述条款如期履行还款义务，则自期满之日起按月利率1.2%支付逾期利息，并负担本案案件受理费1450元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人王成功、贺瑰丽有可供执行的财产，申请执行人廖福华也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1368号民事调解书第一条、第二条所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的�制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年八月三十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01090号
原告：周某，女，1986年3月3日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1985年8月22日出生，汉族，住六安市裕安区。
原告周某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。双方婚前相处时间短，婚后夫妻矛盾逐渐激化，2013年4月双方外出打工，勉强生活两个月后，原告更换工作单位，双方分居生活至今。原告曾于2014年10月起诉离婚未果，双方至今仍无联系、无和好可能，原告再次到法院起诉离婚，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2.判决婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供证据为：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告身份信息情况及主体适格；3.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告夫妻关系合法有效；4.流动人口婚育证明复印件一份，证明原、被告婚后生育有一女；5.（2014）六裕民一初字第01548号民事判决书复印件一份，证明原被告曾因感情不和向法院提出诉讼离婚，双方感情确已破裂。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，也没有提供证据。
经庭审举证、质证，本案对原告证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙，现在跟随被告马某甲的母亲生活。2013年下半年，原、被告两人分居生活，原告曾于2014年10月来院起诉离婚未果，2015年6月原告再次起诉离婚。
本院认为：原告周某与被告马某甲登记结婚并育有一女，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽时有矛盾，但两人应为年幼的孩子考虑，克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年八月三日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00007号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：冯传根，男，1957年2月17日出生，汉族，农民。
被告：谷代莲，女，1956年11月4日出生，汉族，农民。
被告：张孝良，男，1971年12月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告冯传根、谷代莲、张孝良金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 程
二〇一四年一月十四日
书 记 员 江素琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00007号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：冯传根，男，1957年2月17日出生，汉族，农民。
被告：谷代莲，女，1956年11月4日出生，汉族，农民。
被告：张孝良，男，1971年12月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告冯传根、谷代莲、张孝良金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 程
二〇一四年一月十四日
书 记 员 江素琴
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审26号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：王志建，男，1973年4月8日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：方小红，女，1976年1月29日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月16日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第316号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出常计生征字（2016）第316号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月3日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月3日缴纳社会抚养费23100元，申请执行人于2016年11月3日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款23068元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出的常计生征字（2016）第316号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审26号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：王志建，男，1973年4月8日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：方小红，女，1976年1月29日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月16日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第316号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出常计生征字（2016）第316号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月3日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月3日缴纳社会抚养费23100元，申请执行人于2016年11月3日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款23068元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出的常计生征字（2016）第316号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月十七日书 记 员  范 茜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2686号
原告张某某
被告郑某某
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200.00元（原告已预交100.00元），减半收取100.00元，由原告张某某承担。
审判员 栾佳为
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2157号
申请人四川满庭芳酒楼有限公司。住所地：四川省成都市二环路南三段天华大厦***楼。
法定代表人陈嘉贤，执行董事。
委托代理人杜维，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人许婧，女，汉族，1989年2月16日出生，住重庆市奉节县。
被申请人王茂春，男，汉族，1963年2月19日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
申请人四川满庭芳酒楼有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被申请人王茂春劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1079号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日、2014年10月9日公开开庭对申请人满庭芳公司的撤销申请进行了审查。申请人满庭芳公司的委托代理人杜维及被申请人王茂春的委托代理人潘元祥到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，王茂春于2008年7月4日到满庭芳公司从事厨师工作，月工资2220元。2014年4月1日，满庭芳公司通知与王茂春解除劳动关系，其为王茂春出具了解除劳动关系的证明，并同意支付王茂春经济补偿金13320元，双方于当日办完工作交接手续。2014年4月2日，满庭芳公司向王茂春出具欠条，认可应支付王茂春经济补偿金13320元，并承诺于2014年10月1日前支付完毕。王茂春认可经济补偿金的数额，但对于满庭芳公司承诺的付款期限不予认可，并要求立即支付，双方为此协商无果，王茂春向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，满庭芳公司于2014年4月1日与王茂春解除劳动关系并同意支付王茂春经济补偿金13320元，事实成立。根据《劳动合同法》第五十条之规定，用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。满庭芳公司于2014年4月2日向王茂春出具欠条，承诺其将在2014年10月1日前支付上述经济补偿金，因王茂春不同意上述支付期限，故满庭芳公司的该项承诺应属单方行为，对王茂春不具有约束力，王茂春据此要求立即支付上述经济补偿金13320元的请求符合法律规定，仲裁委予以支持。但是，王茂春要求加付一倍未支付经济补偿的赔偿金13320元的请求不属于仲裁委处理范围，仲裁委不予支持。仲裁委遂根据《劳动合同法》第五十条、第八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，裁决：一、满庭芳公司在裁决生效后5日内以现金方式一次性支付王茂春经济补偿金13320元；二、驳回王茂春的其他仲裁请求。
满庭芳公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。满庭芳公司认为成都市劳动人事争议仲裁委员会在支付时间未成就的情况下公然裁决向王茂春支付经济补偿金，明显适用法律错误，属于违法裁决，且成都市劳动人事争议仲裁委员会未经合法的送达程序便缺席审理本案，程序违法，请求撤销仲裁裁决。
被申请人王茂春答辩称，请求驳回满庭芳公司的申请。
满庭芳公司向本院提交了如下证据：1、证明与欠条，拟证实满庭芳公司在劳动行政部门的主持下向王茂春出具了证明与欠条，王茂春对此未持异议，双方通过行为对支付时间达成一致意见。王茂春对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其系满庭芳公司单方出具，故对其证明力不予认可；2、仲裁裁决书，拟证实成都市劳动人事争议仲裁委员会送达程序不合法。王茂春对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为其不能证明满庭芳公司的主张。本院对上述证据审查后认为，证明和欠条具有真实性和合法性，但其不能证明满庭芳公司关于双方就支付期限达成一致意见的主张；对仲裁裁决书的真实性、合法性和关联性予以确认，但其不能证明满庭芳公司关于成都市劳动人事争议仲裁委员会的送达程序违法的主张。
王茂春向本院提交了如下证据：1、证明与欠条，拟证实双方存在劳动关系及经济补偿金数额。满庭芳公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其并非满庭芳公司单方出具；2、仲裁委受理案件通知书、开庭通知书、收取公告费的收条、刊登于《四川法制报》的仲裁公告，拟证实仲裁委的受理及送达程序合法。满庭芳公司对受理案件通知书、开庭通知书、刊登于《四川法制报》的仲裁公告的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性和证明力；对收取公告费收条的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院对上述证据审查后认为，证明与欠条能确认双方存在劳动关系，且满庭芳公司对其载明的经济补偿金数额予以认可，故能证明满庭芳公司应予支付的经济补偿金数额；第二组证据具有真实性及合法性，且能相互印证，证明仲裁委的送达程序合法，本院对此予以采信。
本院经审查认为，满庭芳公司应向王茂春支付经济补偿金的事实、数额，双方均无异议，本院予以确认。经济补偿金，是指在劳动合同解除或终止时，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿。故用人单位在与劳动者解除劳动关系后应当及时支付经济补偿金，本案中，满庭芳公司在2014年4月1日与王茂春解除劳动关系后依法应当及时支付经济补偿金，即便按照其自己承诺的2014年10月1日前支付，其承诺的期限也已经到期，满庭芳公司不支付经济补偿金显然既无事实依据也无法律依据。
满庭芳公司关于送达程序违法的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其应当提供证据证实其主张，但其在诉讼中未提交任何证据证实上述主张，而王茂春提交的证据可以证实成都市劳动人事争议仲裁委员会采取公告的方式送达了仲裁相关法律文书，程序合法。
综上，满庭芳公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川满庭芳酒楼有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出的成劳人仲委裁字（2014）第1079号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川满庭芳酒楼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 费思思
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1029号
申请执行人迟善啟，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被执行人迟乃江，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
委托代理人迟寿禧，男，汉族，李沧中联运动公园游泳馆主管，住青岛市李沧区。
被执行人迟乃河，男，汉族，青岛经典机械有限公司退休工人，住青岛市李沧区。
被执行人迟乃海，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被执行人迟永梅，女，汉族，青岛制革厂退休工人，居住在法国。
委托代理人刘佳，男，汉族，青岛同心文化传媒有限公司总经理助理，住青岛市李沧区。
申请人迟善啟与被执行人迟乃江、迟乃海、迟乃河、迟永梅法定继承纠纷一案，于二〇一五年七月十六日审结。该案（2015）李民初字第1363号民事调解书已立案执行。在执行过程中，法院于2015年9月9日扣划了申请执行人配偶张玉兰银行账户存款460840.78元。根据民事调解书所确定权利义务，案款已分别发放至申请人与被执行人。申请人迟善啟分得294027.78元，被执行人迟乃江、迟乃海、迟乃河、迟永梅各分得40000元。执行费6813元由申请人负担。申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1363号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 煜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1862号
原告鲍鹏（反诉被告）。
委托代理人姜军刚，河北平川律师事务所律师。
被告甄兴歌（反诉原告）。
委托代理人侯锁良，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。
原告鲍鹏与被告甄兴歌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍鹏及其委托代理人姜军刚，被告甄兴歌及其委托代理人侯锁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，原告正在自己经营的安徽板面小吃店洗蒜，被告却突然到此不分青红皂白就抓住原的头发殴打，不一会又来了三辆车下来好多人应开始一起殴打原告，造成原告受伤，给原告造成损失16951元（其中医疗费5140元、误工费6442元、护理费1060元、住院伙食补助费750元、交通费559元、精神抚慰费3000元），故要求被告赔偿16951元损失。
被告辩称，我们俩人打架是事实，但都有伤，我不同意赔偿原告损失，要求被告赔偿我损失。
反诉原告反诉称，2013年6月30日下午6时左右，原告因在我门前私拉电线被我制止，反污我骂街，我前去找她对质，双方发生纠纷。原告交我左手无名指咬住，无奈我的原告脸部咬伤致使其松口，事发后我住院治疗，花费医疗费4087元、护理费1680元、误工费1680元，住院生活补助费750元共计8197元。
反诉被告辩称，打架是事实，我不应赔偿被告，我没有咬被告，我的电线也没有从被告门前拉。
经审理查明，2013年6月30日19时许，被告到尧方头村北107国道东边原告所经营的安徽板面小吃店门口，找原告就说闲话等事讨说法产生肢体冲突扭打在一起，双方均有伤情，原告眼部、脸部及胳膊多处受伤，经鉴定为轻微伤；被告手指受伤。事发后定州市公安局对被告进行了行政拘留五日的处罚。原告受伤后在定州市人民医院住院治疗15天，花费医疗费5140元。上述事实有定州市公安局处罚决定书、司法鉴定意见书、原告的住院票据、诊断证明、用药清单、病历等予以证实。
被告称受伤后在定州市环城医院治疗，花费医疗费4087元并未提交县级以上的医疗机构的票据证明，也未提交住院治疗的病历及用药清单，本院不予认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中原、被告互相扭打，均有伤情，故应相互赔偿相应损失。参照河北省2014年道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，原告的损失如下：医疗费5140元，误工费按住院期间计算为1136元（27639元÷365天×15天），原告所称的计算90日误工时间理据不足，不予支持；护理费1136元（计算方法同误工费）、住院伙食补助费750元（50元×15天）。原告所诉交通费与其住院期间无关联性，不予支持，原告的伤情虽已构成轻微伤，但无伤残等级，对于其要求精神损害抚慰金3000元的请求不予支持。综上，原告的损失共计8162元。至于被告所诉损失8197元，理据不足不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甄兴歌（反诉原告）赔偿原告鲍鹏（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8162元。
驳回反诉原告甄兴歌的诉讼请求。
本诉案件受理费224元原、被告各负担112元，反诉费25元由反诉原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 朝
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱玉星
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1069号
罪犯徐会文，曾用名徐海波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年三月十九日作（2012）安刑初字第107号刑事判决，以被告人徐会文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万五千元。被告人徐会文不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）潍刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月25日起至2026年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐会文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯徐会文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐会文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐会文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐会文减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月25日起至2025年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00691号
申请执行人西安曲江航天文化传播有限公司。
法定代表人关冰冰。
被执行人西安市机械电子工业局供销公司。
法定代表人张小平。
本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2011）碑民三初字第00318号民事判决书向被执行人发出自觉通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00691号
申请执行人孟红侠，女。
被执行人陕西尚华会计师事务所有限公司。
法定代表人雷少辉。
本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2013）第338号仲裁裁决书向被执行人发出自觉通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立