wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初873号原告:崔立超，男，1990年6月26日出生，住大庆市大同区。委托代理人刘桂芳（系原告崔立超母亲），女，住大庆市大同区。被告:赵冬明，男，1978年11月6日出生，住大庆市大同区。原告崔立超诉被告赵冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告崔立超到庭参加诉讼，被告赵冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立超诉称：原、被告系朋友关系，2011年2月，被告赵冬明因经营周转向王家强借款，王家强不同意出借给被告赵冬明，要求原告崔立超出具借条，后经协商，原告崔立超给王家强出具了借据（由张某某、张某提供担保）。原告崔立超出具借据后，王家强将40000元借给原告崔立超，原告崔立超将40000元借给被告赵冬明（2016年7月被告赵冬明向原告崔立超补签借据一份），借款到期后，原告崔立超多次向被告赵冬明索要未还，因此造成原告崔立超无法偿还王家强的欠款，王家强于2013年8月向大庆市大同区人民法院起诉原告崔立超及两名担保人张某某、张某给付借款40000元及利息14000元，共计54000元，该案目前在执行程序中。综上，被告赵冬明不偿还借款给原告崔立超生活带来困扰，故原告崔立超诉至法院，要求被告赵冬明偿还借款40000元、支付2011年2月24日至2016年9月22日按照月利2%计算的利息50000元，共计90000元，并承担本案的诉讼费用。被告赵冬明未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告崔立超为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一借条一份，欲证明被告赵冬明向原告崔立超借款40000元，后于2016年7月11日补出借条，此笔钱是原告崔立超向王家强所借的40000元。被告赵冬明未质证。证据二证人张某、张某某出庭作证，欲证明原告崔立超、张某、张某某从王家强手中借款40000元，此款当场就由被告赵冬明借走并使用。证人张某陈述：2011年3月份左右，被告赵冬明向王家强借款40000元，利息按4分计算，当时证人与原告崔立超、张某某担保，王家强说被告赵冬明不能成为借款人，就让原告崔立超签字借款，证人与张某某担保，当时约定一年还清。原告崔立超当场从王家强手中借的40000元交给被告赵冬明，被告赵冬明给王家强利息7000元，担保人张某某给了9500元利息，再后来给没给钱证人就不知道了。一直到今天大概欠多少钱证人也不知道了。这期间证人及原告崔立超向被告赵冬明要过几次钱，被告赵冬明也没还，后来被告赵冬明就给原告崔立超出了一个借条，至今未还钱。证人张某某陈述：2011年11月左右的一个早晨，被告赵冬明给证人、原告崔立超打电话说要借钱，以原告崔立超的名义借款，让证人和张某担保，四人见面到阳光楼上王家强的家里，当时在场的还有杨海，共拿了40000元，当时说4分利息，拿到手的钱是38400元，扣了1600元的利息。原告崔立超是借款人，证人和张某担保，原告崔立超把钱拿到手之后就给了被告赵冬明，被告赵冬明和杨海拿着钱就走了。这期间证人帮被告赵冬明还给王家强9500元利息，当时杨海和被告赵冬明都在场。被告赵冬明对证据二未质证。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告崔立超提供的证据一，借条为书证原件，证据形式符合法律规定，内容明确具体且与本案具有直接关联性，在没有相反证据证明其虚假的情况下，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。对原告崔立超提供的证据二，证人张某、张某某均为原告崔立超向王家强借款的担保人，该事实已经由证据一的借条所确认，证人张某、张某某所陈述的被告赵冬明向原告崔立超借款40000元的事实也与证据一借条所载明的事实互相印证，本院对被告赵冬明向原告崔立超借款40000元的事实予以采信。证人张某、张某某所陈述的原告崔立超拿到手的借款数额以及交付给被告赵冬明的借款数额互相矛盾，故本院对证人张某、张某某陈述的该部分证言不予采信。至于证人张某、张某某陈述的张某某向王家强偿还利息的事，与被告赵冬明和原告崔立超之间的借款无关，本院对该部分证言不予采信。经审理查明：2011年4月，原告崔立超向王家强借款40000元，当日将40000元出借给被告赵冬明，被告赵冬明于2016年7月11日给原告崔立超出具了借条一份。该笔借款被告赵冬明未向原告崔立超偿还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告崔立超主张其与被告赵冬明约定了借款期间利息，但未提供证据证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告崔立超要求被告赵冬明支付利息50000元的请求不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告赵冬明与原告崔立超自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告崔立超、被告赵冬明应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方未约定借款期限，原告崔立超有权要求被告赵冬明在合理期限内偿还，故对原告崔立超要求被告赵冬明偿还借款40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵冬明于本判决生效之日起十日内偿还原告崔立超借款40000元；二、驳回原告崔立超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告崔立超承担569元，由被告赵冬明负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  井然二〇一六年十月十三日书 记 员  张丽附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2816号
原告：平顶山市卫东区宏昌源装饰材料商行，住所地平顶山市开源路中段路**号院，个体工商户。
经营者：曹永龙，男，汉族，1988年2月6日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：陈绪，河南首位律师事务所律师。
被告：孙旭崇，男，汉族，1988年2月29日出生，住叶县。
原告平顶山市卫东区宏昌源装饰材料商行与被告孙旭�买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法由审判员蒋明哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平顶山市卫东区宏昌源装饰材料商行经营者曹永龙及其委托诉讼代理人陈绪到庭参加了诉讼，被告孙旭崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年10月2日在原告处购买装饰材料，货款共计36915元，被告未付款，给原告出具欠条一张，后经原告多次追要，被告拒不支付，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款36915元及自起诉之日至完全给付之日止期间按同期人民银行贷款利率计算利息或逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙旭崇在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2016年10月2日，孙旭崇出具欠条一份�明“今欠宏昌源材料款36915元（叁万陆仟玖百壹拾伍元整）孙旭崇2016年10月2日”。
本院认为，被告孙旭崇向原告出具欠条一份载明欠原告材料款36915元，可以证实被告孙旭崇欠原告该款，现原告持该欠条起诉要求被告孙旭崇偿还该款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条之规定，判决如下：
被告孙旭崇于本判决书生效后五日内偿还原告平顶山市卫东区宏昌源装饰材料商行材料款36915元，在偿还材料款款的同时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2017年7月24日至款履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告孙旭崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一七年八月十七日
书记员 史恩生
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保767号
申请人刘红民，男，1971年12月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人洛阳朝鑫轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区工农乡尤西村第二村民组。
法定代表人：梁冰倩。
申请人刘红民与被申请人洛阳朝鑫轴承有限公司为借款合同纠纷一案，申请人刘红民于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳朝鑫轴承有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘红民的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳朝鑫轴承有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封申请人刘红民名下位于西工区王城大道172号7幢1-202（房权证号为洛房权证市字第001443**号）房屋一套。
申请人应当在人民法院采取�全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 弘
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2781号
申请执行人:华友潘，男，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：岑岳丰，男，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行(2008)慈民二初字第3118号华友潘诉岑岳丰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人华友潘向本院申请终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款70000元，还应承担本案诉讼费775元、申请执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2781号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 徐 人 卫
二〇一〇年九月三十日
书记员 杜震（代）
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第01288号
原告：王某某，男，汉族，1953年9月3日出生，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：庄某某，女，汉族，1970年2月10日出生，安徽省郎溪县人，住址同上。
原告王某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员杨志农、陈洪民、人民陪审员郑银东组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告庄某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：1995年10月25日，原被告在郎溪县民政局登记结婚，1997年6月26日，原被告共赴深圳打工，1998年2月23日被告离家出走，至今已达十八年之久，一直未归。原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也未生育子女。原告认为原被告双方的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告遂具状法院，请求判令准予原、被告离婚。
庄某某未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
为证明自己的主张，王某某向法庭提供的证据是：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证明原被告于1995年9月21日在郎溪县某镇登记结婚，系合法夫妻；
3、户口簿，证明原告家庭情况；
4、郎溪县某镇某村村民委员会证明，证明被告庄某某于1998年离家出走至今未归。
庄某某未向法庭提供证据，亦未到庭质证。
本院对王某某所举的证据经审查分析认为：证据1、2、3均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信；证据4，具有证据的特性，该证据较客观地证明了庄某某离家出走的情况，对其证明对象，本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审查明情况，确认如下事实：
王某某与庄某某相识后于1995年9月21日在郎溪县某镇政府登记结婚。1997年6月26日，双方去往深圳打工，后双方发生矛盾未在一起共同生活，王某某去庄某某的娘家找寻庄某某未果，经多方查找仍未能联系到庄某某。2013年10月30日王某某以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
另查明：王某某与庄某某夫妻感情存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务且双方未生育子女。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。本案中原被告婚后不久去深圳打工期间因发生矛盾未在一起共同生活，后原告多次寻找被告未果，原被告失去联系已达数十年之久。原告对继续维系与庄某某的婚姻关系感到无望，诉请与被告离婚，显见双方的夫妻感情已完全破裂，故对王某某诉请与庄桂英离婚之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告庄某某离婚。
本案受理费280元，公告费650元，由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨志农
审 判 员 陈洪民
人民陪审员 郑银东
二〇一三年三月十日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3611号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，董事长。
委托诉讼代理人：李申，大义支行客户经理（特别授权）。
被告：逯心良，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：胡桂花，女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告逯心良、胡桂花借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申、被告胡桂花到庭参加了诉讼，被告逯心良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告逯心良、胡桂花对逯与峰所欠原告借款本金200000元及合同约定利息承担连带担保责任。事实和理由：2015年6月30日，逯与峰由被告逯心良、胡桂花担保从原告所属大义信用社借款200000元，于2016年6月28日到期。逾期后，仍欠200000元及利息未归还，请求依法判令被告逯心良、胡桂花对逯与峰所欠原告借款本金200000元及合同约定利息承担连带担保责任。
被告胡桂花辩称，被告逯心良、胡桂花不同意归还借款，担保属实，逯与峰母亲称逯与峰死了，被告逯心良、胡桂花也没见。应该由借款人归还借款，被告逯心良、胡桂花只是担保。
被告逯心良未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：借款合同、担保合同、贷转存凭证、借款申请书、当事人身份信息，经本院审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日,逯与峰与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人逯与峰，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“购车”，借款金额人民币200000元，借款期限自2015年6月30日至2017年6月29日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证逯与峰归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2015年6月30日与被告逯心良、胡桂花签订最高额保证合同，约定保证人逯心良、胡桂花自愿为债务人自2015年6月30日至2017年6月29日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2015年6月30日，向逯与峰支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年6月28日，利率9.01292‰，逯与峰在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，仍欠200000元及利息未归还，现逯与峰已于2016年9月18日死亡。因此原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与逯与峰及二被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款合同签订后，原告依约向逯与峰履行了支付贷款的义务，逯与峰在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告逯心良、胡桂花为逯与峰向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因逯与峰已死亡，被告逯心良、胡桂花依法应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告逯心良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告逯心良、胡桂花于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、二被告相互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告逯心良、胡桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年一月二十日
书记员 姚 倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02540号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：黄信文，男，1966年9月9日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告黄信文物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保935号
申请人：中国一拖集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：赵剡水，总经理。
被申请人：洛阳市易得汽车配件有限公司，住所地：洛阳市宜阳县（工业园区）香鹿山镇。
法定代表人：田公信，执行董事。
被申请人：洛阳易得传动轴有限公司，住所地：洛阳市机场工业园区（孟津麻屯）。
法定代表人：任鹏飞，执行董事兼总经理。
被申请人：河南科得农业机械有限责任公司，住所地：洛阳市宜阳县（工业园区）香鹿山镇。
法定代表人：赵战国，执行董事。
申请人中国一拖集团有限公司与被申请人洛阳市易得汽车配件有限公司、洛阳易得传动轴有限公司、河南科得农业机械有限责任公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人洛阳市易得汽车配件有限公司、洛阳易得传动轴有限公司、河南科得农业机械有限责任公司名下银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市易得汽车配件有限公司、洛阳易得传动轴有限公司、河南科得农业机械有限责任公司名下银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 雪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1190号
原告：赵保庆，男，1941年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：焦建伟，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵保庆与被告焦建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 常秀转
二〇一八年三月六日
书 记 员 李佳伟
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初825号
原告盛革新，男，1959年1月7日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告江强发，男，1977年1月16日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告丁运兰，女，1978年9月14日出生，汉族，湖北省红安县人，系被告江强发之妻。
原告盛革新与被告江强发以及被告丁运兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告盛革新到庭参加了诉讼，被告江强发以及被告丁运兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛革新诉称，二被告系夫妻关系。2011年至2013年间，二被告在原告处赊购水泥数吨，2013年6月9日双方结算后，二被告尚欠原告水泥款20300元。经原告多次催要，二被告至今未给付，故请求法院判令二被告给付货款20300元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
原告盛革新为支持其诉讼请求，庭审时向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件、二被告的户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格以及二被告的夫妻关系。
二、被告江强发向原告出具的欠条复印件一份。拟证明二被告欠原告水泥货款20300元的事实。
二被告未到庭参与质证。
本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的以上证据，经核对证据原件，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2011年至2013年间，被告江强发以及被告丁运兰因经营需要从原告盛革新处赊购水泥数吨，2013年6月9日，原、被告双方经结算，二被告共欠原告水泥款20300元，由被告江强发向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到盛老板水泥货款总金额弍万零三百元整。2013年6月9日，136××××4498，江强发”。后原告多次找被告催要该水泥款，二被告至今未给付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告江强发以及被告丁运兰欠原告盛革新水泥款20300元，有被告江强发出具的欠条为证；二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告主张的事实应予认定，其要求被告给付货款的要求应予支持。因欠条上未约定给付期限及利息，故对原告要求二被告承担欠款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。欠条上虽没有被告丁运兰的签名，但被告丁运兰未证明该欠款系原告与其丈夫江强发明确约定为被告江强发的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告丁运兰给付欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江强发、丁运兰于判决书生效之日起十日内给付原告盛革新水泥款20300万元。
二、驳回原告盛革新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告江强发、丁运兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费550元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹少安
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 袁宗宙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 文
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初825号
原告盛革新，男，1959年1月7日出生，汉族。
被告江强发，男，1977年1月16日出生，汉族。
被告丁运兰，女，1978年9月14日出生，汉族，系被告江强发之妻。
原告盛革新与被告江强发以及被告丁运兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告盛革新到庭参加了诉讼，被告江强发以及被告丁运兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛革新诉称，二被告系夫妻关系。2011年至2013年间，二被告在原告处赊购水泥数吨，2013年6月9日双方结算后，二被告尚欠原告水泥款20300元。经原告多次催要，二被告至今未给付，故请求法院判令二被告给付货款20300元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
原告盛革新为支持其诉讼请求，庭审时向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件、二被告的户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格以及二被告的夫妻关系。
二、被告江强发向原告出具的欠条复印件一份。拟证明二被告欠原告水泥货款20300元的事实。
二被告未到庭参与质证。
本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的以上证据，经核对证据原件，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2011年至2013年间，被告江强发以及被告丁运兰因经营需要从原告盛革新处赊购水泥数吨，2013年6月9日，原、被告双方经结算，二被告共欠原告水泥款20300元，由被告江强发向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到盛老板水泥货款总金额弍万零三百元整。2013年6月9日，1362718****，江强发”。后原告多次找被告催要该水泥款，二被告至今未给付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告江强发以及被告丁运兰欠原告盛革新水泥款20300元，有被告江强发出具的欠条为证；二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告主张的事实应予认定，其要求被告给付货款的要求应予支持。因欠条上未约定给付期限及利息，故对原告要求二被告承担欠款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。欠条上虽没有被告丁运兰的签名，但被告丁运兰未证明该欠款系原告与其丈夫江强发明确约定为被告江强发的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告丁运兰给付欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江强发、丁运兰于判决书生效之日起十日内给付原告盛革新水泥款20300万元。
二、驳回原告盛革新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告江强发、丁运兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费550元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹少安
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 袁宗宙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 文
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初825号原告盛革新，男，1959年1月7日出生，汉族，湖北省红安县人。被告江强发，男，1977年1月16日出生，汉族，湖北省红安县人。被告丁运兰，女，1978年9月14日出生，汉族，湖北省红安县人，系被告江强发之妻。原告盛革新与被告江强发以及被告丁运兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告盛革新到庭参加了诉讼，被告江强发以及被告丁运兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛革新诉称，二被告系夫妻关系。2011年至2013年间，二被告在原告处赊购水泥数吨，2013年6月9日双方结算后，二被告尚欠原告水泥款20300元。经原告多次催要，二被告至今未给付，故请求法院判令二被告给付货款20300元及利息，并承担本案诉讼费用。二被告未答辩。原告盛革新为支持其诉讼请求，庭审时向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件、二被告的户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格以及二被告的夫妻关系。二、被告江强发向原告出具的欠条复印件一份。拟证明二被告欠原告水泥货款20300元的事实。二被告未到庭参与质证。本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的以上证据，经核对证据原件，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。二被告未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2011年至2013年间，被告江强发以及被告丁运兰因经营需要从原告盛革新处赊购水泥数吨，2013年6月9日，原、被告双方经结算，二被告共欠原告水泥款20300元，由被告江强发向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到盛老板水泥货款总金额弍万零三百元整。2013年6月9日，136××××4498，江强发”。后原告多次找被告催要该水泥款，二被告至今未给付，原告遂诉至本院。本院认为，被告江强发以及被告丁运兰欠原告盛革新水泥款20300元，有被告江强发出具的欠条为证；二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告主张的事实应予认定，其要求被告给付货款的要求应予支持。因欠条上未约定给付期限及利息，故对原告要求二被告承担欠款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。欠条上虽没有被告丁运兰的签名，但被告丁运兰未证明该欠款系原告与其丈夫江强发明确约定为被告江强发的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告丁运兰给付欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江强发、丁运兰于判决书生效之日起十日内给付原告盛革新水泥款20300万元。二、驳回原告盛革新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告江强发、丁运兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费550元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审 判 员  尹少安审 判 员  彭 昕人民陪审员  袁宗宙二〇一六年十月十七日书 记 员  张 文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第989号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2014年11月20日被告张某某在原告处赊购猪饲料，饲料款总计33810.00元。双方约定被告于两个月后偿还此笔货款。现货款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还猪饲料款33810.00元及利息（自2014年11月20日起至给付之日止按照月利率2分计算）；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
一、欠条一枚，证明被告在原告处赊购猪饲料款33810.00元；
二、扶余市弓棚子镇城山村村民委员会证明信原件一枚，证明被告张某某外出打工，不在家。
被告张某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，2014年11月20日被告张某某在原告处赊购猪饲料，饲料款总计33810.00元。双方约定被告于两个月后偿还此笔货款。现货款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还猪饲料款33810.00元及利息（自2014年11月20日起至给付之日止按照月利率2分计算）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告因买卖合同形成了明确的债权、债务关系，被告应按约定积极偿还欠款，拒不偿还是没有道理的。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告李某某购买猪饲料款33810.00元，于本判决生效后10日内给付。
如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年九月一日
书 记 员 张洪艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第989号
原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县新宁镇南密路94号。
负责人梁剑雄，该行行长。
委托代理人韦福君，中国工商银行股份有限公司扶绥县支行副行长。
委托代理人梁颖熙，中国工商银行股份有限公司扶绥县支行客户经理。
被告周彩凰。
被告谢宜敢，
被告广西君诚房地产开发有限公司，住所地扶绥县新宁镇步行街10栋15号。
法定代表人蔡兰斌，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司扶绥县支行诉谢宜敢、周彩凰、广西君诚房地产开发有限公司关于借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行以与被告谢宜敢达成和解协议，被告谢宜敢已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费因撤诉结案，减半收取2357元，原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行自愿负担。
审 判 长 吴高军
代理审判员 石莉娟
人民陪审员 吴妙玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 覃胜培
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4830号
原告：彭新文，男，1981年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郭震，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告彭新文诉被告郭震买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告彭新文于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许彭新文撤诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，由原告彭新文负�。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 梁军妮
二〇一八年九月十日
书 记 员 李玉琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4331号
原告：毕节市宏远汽车修理厂。住所地：贵州省毕节市七星关区台子路**号。统一社会信用代码：915205027988453353。
执行事务合伙人：甘祖翠。
被告：毕节市公安局七星关分局。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处碧海大道。
法定代表人：何万学，该局局长。
委托诉讼代理人：李进军（特别授权代理），该局工作人员。
原告毕节市宏远汽车修理厂与被告毕节市公安局七星关分局修理合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年8月7日，原告毕节市宏远汽车修理厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毕节市宏远汽车修理厂撤诉处理。
案件受理费80.00元（已减半收取），由原告毕节市宏远汽车修理厂负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年八月六日
书记员 张婵婵
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1899号
原告:付双周，男，1955年6月8日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。
被告：卢瑞霞，女，1991年12月14日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：李红辉，男，1988年4月26日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市中州路文峰大道西南角。
法定代表人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈帅，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
原告付双周诉被告卢瑞霞、李红辉、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付双周委托诉讼代理人林全立、被告卢瑞霞、李红辉、被告中国人寿安阳支公司委托诉讼代理人陈帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付双周向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失共计16000元。事实与理由：2018年4月3日11时30份许在召陵区××与××交叉口，被告卢瑞霞驾车自南向北行驶时与原告付双周（后载谢秋菊等）自西向东行驶时相撞，造成双方车损原告付双周及谢秋菊受伤的交通事故，原告付双周及乘坐人谢秋菊不负事故责任，被告卢瑞霞负事故全部责任，肇事车辆在第三被告处投有交强险及商业险。因此原告诉至法院。
被告卢瑞霞、李红辉共同答辩称，我们给付双周垫付了2000元，我们投有保险，应先由保险公司在保险范围内赔付。
中国人寿安阳支公司辩称，1、在事故发生真实，保险合同有效期内，不存在无证、酒驾等法律免责的条件下，保险公司愿意在保险限额内赔偿。2、保险公司不承担非医保用药、××用药，请求扣除20%的非医保用药。3、根据原告身份证判断二原告系农村户口，护理费、误工费应按农村标准计算，原告请求的城镇标准没有依据。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日11时，在召陵区××与××交叉口被告卢瑞霞驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车与付双周驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车损原告付双周及谢秋菊受伤的交通事故。漯河市公安召陵分局交管巡防大队作出事故认定书认定，被告卢瑞霞负事故全部责任。付双周受伤后住进了漯河市召陵区人民医院，于2018年5月3日出院，花费门诊费、住院费共计8776.85元。付双周户籍是漯河市召陵区召陵镇黄庄村，黄庄村属镇区所在地系城镇标准，2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。豫Ｌ×××××号小型轿车的所有人为李红辉，驾驶人为卢瑞霞，该车在中国人寿安阳支公司投有交强险及商业第三者责任险。
本院认为:被告卢瑞霞驾车与原告相撞，被告卢瑞霞负事故全部责任，有漯河市公安召陵分局交管巡防大队事故认定书为证，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费，付双周住院期间共计花费医疗费8776.85元，以上提供有发票，本院予以支持；2、误工费，原告住院30天，其误工费为2429.41元（29557.86元/年÷365天×30天）；3、住院期间护理费，结合住院天数，按一人护理应为2429.41元（29557.86元/年÷365天×30天）；4、营养费300元（10元/天×30天）;5、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；6、交通费，本院酌定为300元，以上共计15135.67元。因被告卢瑞霞负事故全部责任，该损失应由被告中国人寿安阳支公司赔偿。被告卢瑞霞已垫付2000元，扣除该2000元，被告中国人寿安阳支公司还应赔偿原告13135.67元，卢瑞霞垫付的2000元由被告中国人寿安阳支公司返还给卢瑞霞。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付双周各项费用共计13135.67元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告卢瑞霞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈占廷
二〇一八年八月三日
书记员 张婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初3684号
原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。
法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告：肖万顺，男，1983年3月1日出生汉族，住所：贵州省毕节市。
被告：杨禄莉，女，1983年12月15日出生汉族，住所:重庆市沙坪坝区。
被告：肖世勇，男，1952年2月2日出生汉族，住所：贵州省毕节市。
被告：李淑敏，女，1957年11月19日出生汉族，住所：贵州省毕节市。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告肖万顺、杨禄莉、肖世勇、李淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵新春到庭参加诉讼，被告肖万顺、杨禄莉、肖世勇、李淑敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖万顺、杨禄莉立即偿还原告借款本金15万元及截至2018年4月17日的利息、罚息、复利55,216.02元,2018年4月18日起至履行完毕之日止的罚息、复利，按（毕节）农村商业银行（2014）年个贷字362号《个人借款合同》约定的标准计算；2.判决被告肖世勇、李淑敏在其提供抵押的房屋（房权证号：毕市房权证2000（交）字第××号）的价值范围内对被告肖万顺所欠原告第一项借款本息承担清偿责任且原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告肖万顺向原告申请借款，双方于2014年6月19日签订《个人借款合同》，约定：被告肖万顺向原告借款15万元，借款期限至2017年6月18日，借款利率为月利率8.7125‰。贷款逾期的，逾期罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%。不能按期付息的，自次日起计收复利。为确保该笔借款的履行，被告肖世勇、李淑敏与原告签订《抵押合同》，提供位于毕节市××商住楼××号房权证号为毕市房权证2000（交）字第××号的房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年7月3日，原告将15万元贷款发放给被告肖万顺。借款后，被告仅偿还利息至2015年3月23日，现该笔借款已逾期。为此，原告特依法提起诉讼，恳请判如所诉为谢。
被告肖万顺、杨禄莉、肖世勇、李淑敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告肖万顺、杨禄莉与原告签订《个人借款合同》（合同编号：（毕节）农村商业银行（2014）年个贷字362号），约定：被告肖万顺、杨禄莉向原告借款15元。贷款期限为36个月，实际放款日和到期日以借款借据为准。贷款利率为月利率8.7125‰，该利率为固定利率。还款方式为按季结息，分期还本。贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与被告肖世勇、李淑敏签订《抵押合同》（合同编号：（毕节）农村商业银行（2014）年抵字362号），约定：被告肖世勇、李淑敏自愿提供登记在被告肖世勇名下坐落于毕节市××商住楼××号的住房（房权证号：毕市房权证2000（交）字第××号）为原告对被告肖万顺提供的15万元贷款本金及利息（含罚息、复利）提供抵押担保。该抵押财产已于2014年6月30日办理了抵押登记。2014年7月3日，原告向被告肖万顺发放贷款15万元，借款借据载明的到期日为2017年6月18日。后被告肖万顺、杨禄莉未按约定履行还本付息义务，截至2018年4月17日，尚欠原告借款本金15万元、利息、罚息、复利55,216.02元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告肖万顺、杨禄莉未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告肖万顺、杨禄莉继续履行还款义务并支付利息、罚息及复利符合法律规定，本院予支持。截至2018年4月17日，被告肖万顺应偿还原告贷款本金15元、利息（含罚息、复利）55,216.02元；2018年4月18日起至全部借款本息偿还完毕之日止的罚息、复利，按《个人借款合同》（编号：（毕节）农村商业银行（2014）年个贷字362号）约定的方式和标准计算。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及第一百九十五条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。债务人或者第三人有权处分的建筑物、建设用地使用权等财产可以抵押，以建筑物抵押的，抵押权自办理抵押登记时设立。被告肖世勇、李淑敏自愿为本笔贷款提供抵押担保，原告的抵押权自用以抵押的房屋办理抵押登记时设立。被告肖万顺、杨禄莉不履行还款义务时，原告可以与被告世勇、李淑敏协议以提供抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告肖万顺、杨禄莉于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及截至2018年4月17日的利息（含罚息、复利）55,216.02元；2018年4月18日至全部借款本息清偿完毕之日止的罚息、复利，按《个人借款合同》（合同编号：（毕节）农村商业银行（2014）年个贷字362号）约定的方式和标准计算。
二、确认原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对被告肖世勇、李淑敏提供抵押的登记在被告肖世勇名下坐落于毕节市××商住楼××号的住房（房权证号：毕市房权证2000（交）字第××号）享有抵押权，在被告肖万顺、杨禄莉未偿还第一项判决所确定的债务时，对拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
三、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由被告肖万顺、杨禄莉、肖世勇、李淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一八年八月十四日
书记员 邓淋倩
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢292号
袁贵洲
钱华：
袁贵洲申请执行钱华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁江民初字第817号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十三日
承办人：成林
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3469号
原告杨进伟，男，回族，1974年7月4日生，住新郑市。
原告巴莆英，女，回族，1950年4月10日生，住址同上。
原告孙根枝，女，回族，1970年1月9日生，住址同上。
原告杨梦琳，女，回族，2013年12月10日生，住址同上。
法定代理人杨进伟，系杨梦琳之父。
四原告委托代理人曹坤明，男，汉族，1962年10月2日生，住长葛市。
被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
地址：许昌市南顺河街魏都区国税局七楼。
负责人周延绍，该公司经理。
委托代理人彭德福，该公司员工。
本院在审理原告杨进伟、巴莆英、孙根枝、杨梦琳诉被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2018年8月7日向本院申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨进伟、巴莆英、孙根枝、杨梦琳撤回对被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案诉讼费2077元，减半收取1039元，由原告杨进伟、巴莆英、孙根枝、杨梦琳承担。
审判员 申凤香
二〇一八年八月七日
书记员 袁自培
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4395号
原告：中山市财兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：刘国华，董事长。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：何建华，男，成年，住广东省中山市东区。
原告中山市财兴物业管理有限公司与被告何建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中山市财兴物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市财兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元(原告中山市财兴物业管理有限公司已预交)，由原告中山市财兴物业管理有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁敏祺
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执恢1号
申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地：包头市昆都仑区白云路8号。
法定代表人薛小鹏，该公司董事长。
被执行人郭润，现住包头市。
被执行人刘铜柱，现住包头市。
被执行人索少波，现住包头市。
本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行郭润、刘铜柱、索少波金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执恢1号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭亚峰
审判员 赵俊平
审判员 赵军华
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 刚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执508号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。
代表人陈凤梅，理事长。
委托代理人张振龙，广西××律师事务所。
委托代理人江开汉，钦州市区农村信用合作社××信用社主任。
被执行人杨伟业，农民。
被执行人林珍，农民。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）桂0703民初235号民事判决，确认由杨伟业、林珍偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金50000元及利息，共同承担受理费780元，于2016年4月12日申请执行与杨伟业、林珍金融借款合同纠纷一案，本院于同年5月27日依法受理。本案在执行中，经查未发现被执行人杨伟业、林珍有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人杨伟业、林珍有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人杨伟业、林珍有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人杨伟业、林珍有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨伟业、林珍有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执508号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人杨伟业、林珍有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的权利向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执508号的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟 明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保937号
申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：洛阳市涧西区长安路5-23号。
负责人：冯跃辉，行长。
被申请人：马明益，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李红武，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李孝川，男，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：聂玉莲，女，汉族，住河南省孟津县。
申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行与被申请人马明益、李红武、李孝川、聂玉莲为借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人马明益、李红武、李孝川、聂玉莲名下银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马明益、李红武、李孝川、聂玉莲名下银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 雪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2519号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，组织机构代码：15791584-X。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人杜锋兴，兆征信用社主任。
被告张如智，男，1984年1月21日生，汉族，经商，住长汀县。
被告张晓薇（被告张如智之妻），女，1989年10月29日生，汉族，经商，住址同上。
被告周彩云，女，1987年1月19日生，汉族，工人，住长汀县。
被告黄木木，男，1965年6月16日生，汉族，工人，住长汀县。
被告张素芳，女，1984年9月2日生，汉族，公务员，住长汀县。
被告曾清中，男，1984年12月14日生，汉族，公务员，住莆田市仙游县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告张如智、张晓薇、周彩云、黄木木、张素芳、曾清中金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告张如智、张晓薇、周彩云、黄木木、张素芳、曾清中就尚欠原告的借款已全部偿还给原告，双方的纠纷已解决，向本院提出撤诉申请的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 罗利荣
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 吴春华
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字00005-1号
申请执行人江苏天一路桥有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇卜弋常金路67号。
法定代表人何耀兴，该公司总经理。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地河南省洛阳市四通路2号。
法定代表人武宪功。
江苏天一路桥有限公司与中铁十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在诉讼期间，依法查封了担保人何斌华、朱丽芳名下的天安花园28幢1502室房屋。现因本案的执行款项已全部执行到位，故申请人向本院申请解除对担保人何斌华、朱丽芳名下的天安花园28幢1502室房产的查封。本院认为，申请人解除查封的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对何斌华、朱丽芳所有的天安花园28幢1502室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤建林
审 判 员 王昊东
代理审判员 刘建勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴 斌
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0988-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市解放西路236号。
负责人杭伟群，该行行长。
被执行人无锡捷金钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588－21－1208。
法定代表人肖捷婷，该公司总经理。
被执行人江苏省中强担保有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588－21－1305。
法定代表人陈文扬，该公司董事长。
被执行人无锡广益钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588号21号1301。
法定代表人吴华福，该公司董事长。
被执行人无锡广华投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588号21－1303室。
法定代表人吴华福，该公司董事长。
被执行人林俊。
被执行人肖捷婷。
被执行人吴华福。
被执行人陈文扬。
原告中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称建行梁溪支行）诉被告无锡捷金钢铁有限公司（以下简称捷金公司）、江苏省中强担保有限公司（以下简称担保公司）、无锡广益钢材城有限公司（以下简称钢材城公司）、无锡广华投资发展有限公司（以下简称广华公司）、林俊、肖捷婷、吴华福、陈文扬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）崇商初字第0934民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：1、无锡捷金钢铁有限公司应于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行归还贷款本金2199987.36元；并支付期内欠息（以2199987.36元为基数，自2013年2月21日至2013年6月10日止按同期银行贷款利率上浮22％）、逾期罚息（以2199987.36元为基数，自2013年6月11日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮22％再上浮50％计算），以及建行梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费57015元。2、对无锡捷金钢铁有限公司前述第一项债务，中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以无锡广华投资发展有限公司提供抵押的锡房他证字第WX10003081**号、WX1000308247号、WX1000308248号、WX1000308249号、WX1000308250号、WX1000308251号、WX1000308252号、WX1000308253号、WX1000308254号、WX1000308255号、WX1000308256号、WX1000308257号、WX1000308258号、WX1000308259号、WX1000308260号、WX1000308261号、WX1000308262号、WX1000308263号、WX1000308264号、WX1000308265号、WX1000308266号、WX1000308267号、WX1000308268号、WX1000308269号、WX1000308270号、WX1000308271号、WX1000308272号、WX1000308273号、WX1000308275号、WX1000308276号、WX1000308277号、WX1000308278号、WX1000308279号、WX1000308280号、WX1000308281号、WX1000308282号、WX1000308283号、WX1000308285号、WX1000308286号、WX1000308287号、WX1000308289号、WX1000308291号、WX1000308292号、WX1000308293号、WX1000308294号、WX1000308295号、WX1000308296号、WX1000308297号、WX1000308298号、WX1000308299号、WX1000308300号、WX1000308301号、WX1000308303号、WX1000308304号房屋他项权证项下房屋所有权与无锡广华投资发展有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、江苏省中强担保有限公司、无锡广益钢材城有限公司、无锡广华投资发展有限公司、林俊、肖捷婷、吴华福、陈文扬对无锡捷金钢铁有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费26230元、保全费5000元、公告费690元，合计31920元，由捷金公司、担保公司、钢材城公司、广华公司、林俊、肖捷婷、吴华福、陈文扬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行。
审理过程中，轮候查封了吴华福名下坐落于上海市嘉定区江桥嘉怡路279弄18号1303、陈文扬坐落于上海市嘉定区裕民路1000弄33号501室及地下车库2号、上海市嘉定区裕民路1180弄6号202室、上海市金山区卫二路429号第4、7、8幢的、广华公司名下坐落于无锡市江海东路588号（共计145套，详见卷内查封清单）房屋所有权。执行过程中，查封了陈文扬持有的上海中宝融资担保有限公司1000万元和上海新茂众实业有限公司800万元股权，查封了吴华福持有的上海竞派物资有限公司1000万元股权，查封了广益公司、广华公司持有的江苏省中强担保有限公司的股权。梁溪建行请求暂缓处置上述股权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处分权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2013）崇商初字第0934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一四年十月二十八日
书记员 张丽芸
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一保第00015号申请人黄山市永隆物资贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：方海霞。被申请人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：郑文光。申请人黄山市永隆物资贸易有限公司因与被申请人安徽省歙县科祺电力设备有限公司买卖合同纠纷，于2015年9月22日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人安徽省歙县科祺电力设备有限公司名下银行存款人民币25万元整或等同价值的机器设备。申请人已经向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄山市永隆物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人安徽省歙县科祺电力设备有限公司名下银行存款人民币25万元整或等同价值的机器设备。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员姚生二〇一五年九月二十二日书记员汪艳（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异150号
异议人（被执行人）纪彩霞，女，1971年2月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住榆林市开发区塞维利亚。
申请执行人任建春，男，1952年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇河畔寸光明小区。
被执行人刘生智，男，1955年9月出生，民族、籍贯、住址同上。
本院依据（2014）神民初字第04961号民事判决书，在执行任建春申请执行纪彩霞、刘生智民间借贷纠纷一案中，于2015年6月10日作出（2014）神执字第05704-2号执行裁定书，查封了被执行人刘春生（原系本案被执行人，已故，系被执行人纪彩霞配偶）购买的位于榆林市开发区塞维利亚房屋一套。异议人纪彩霞于2016年6月3日向本院提出书面异议申请，要求解除对该房屋的查封与拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人纪彩霞主张，其体弱多病，没钱治病致双腿形成血栓，上有80岁老人常年无钱吃药，儿子在读高中，女儿毕业没有固定工作，上述房屋系异议人生活所必须的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。法院对该房屋评估、拟拍卖违反法律规定，必然造成异议人孩子及80岁老人居无定所。异议人向本院提交《房屋登记信息查询证明》2份。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案在执行过程中，只是对上述房屋予以查封、评估，评估机构尚未作出评估报告，本院对该房屋并未予以拍卖，异议人对尚未发生的执行行为提出异议，不属于异议案件审查范围。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，在符合法律条件情况下，唯一住房亦可以执行。本案中，异议人不能提交证据证明其所扶养家属的范围，亦不能提供证据证明该被查封的房屋系其本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，而上述房屋是否属于唯一住房，均不能阻碍执行，本院上述裁定书对该房屋的执行行为符合法律规定，亦未影响到异议人的基本生活。综上，异议人纪彩霞主张停止对该房屋查封与拍卖的异议请求不能成立，其所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人纪彩霞的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月七日
书记员 贺海军
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第219号
原告：郭振利，男，1961年2月24日生，汉族，现住大安市。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司大安分公司。
法定代表人：徐成刚，经理。
本院在审理原告郭振利诉被告中国移动通信集团吉林有限公司大安分公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告与被告已自行解决纠纷，故原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭振利撤回起诉。
案件受理费296.00元，减半收取148.00元由原告郭振利负担。
代理审判员 张化磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王亚祎
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初282号
原告：徐雪梅，女，汉族，1963年6月1日生，住漯河市召陵区。
被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。
原告徐雪梅与被告漯河万盛置业有限公司（万盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪梅到庭参加诉讼。被告万盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告将万盛香槟国际住宅8号楼2单元1810号房交付给原告，2、判令被告向原告支付违约金8000元，3、在诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月11日与被告签订了关于被告开发的位于漯河市人民路南燕山路西万盛香槟国际小区8号楼2单元18层1810号房的购房协议，约定面积为103.58平方米，总价款364084元，原告于2015年2月15日交齐购房预付款184984元，被告应在2016年6月30日前交房；如逾期被告应按日向买受人支付预交房款万分之0.6%的违约金。原告分两次付清了预付款房款184984元，被告至今未交房。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：商品房订购协议及收据三份，用以证明原告在被告处购买房屋一套，2014年10月11日缴纳房款60984元、2015年2月15日支付剩余首付款124000元。万盛公司出具的解决方案一份，证明万盛公司承诺原告2016年6月30日交房。
被告万盛公司没有提交证据。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：原告于2014年10月11日在被告处购买万盛香槟国际小区8号楼2单元18层1810号房一套，面积为103.58平方米，总价款364084元。约定被告在2016年6月30日前交房。原告于2014年10月11日缴纳房款60984元、2015年2月15日支付剩余首付款124000元。截止现在，被告尚未交房。万盛香槟国际住宅8号楼，被告与其它买受人签订的商品房买卖合同约定了逾期60日交房的情况下，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房款万分之零点六的违约金。
本院认为：原告与被告签订万盛香槟国际住宅订购协议已具备合同成立的基本要件，且双方约定签字盖章及原告交纳认筹金后生效，原告已交纳认筹金、且双方在协议上签字盖章。所以，当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，原告按合同约定支付了房款184984元，被告没有提供系原告个人原因按揭成数达不到银行的规定的证据，且涉案8号楼房屋尚不具备交付条件，被告至今未将房屋交付原告，其行为构成违约。原告要求被告支付违约金，本院应予支持。因双方没有约定违约金计算标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条有关逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者……同地段同类房屋租金标准确定的规定，原告要求按照被告与其它买受人签订的万盛香槟国际住宅8号楼商品房买卖合同约定的日万分之零点六计算标准，低于上述规定标准，本院应予支持。被告应自承诺8号楼交房时间2016年6月30日的次日2016年7月1日始向原告支付已交房款日万分之零点六的违约金。2016年7月1日始至2018年2月1日581天，应为6448.54元，2018年2月2日后违约金按照原告已交付款万分之0.6计算到交房之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河万盛置业有限公司于判决生效后十日内支付原告徐雪梅违约金为6448.54元，2018年2月2日后的违约金另行以184984元为基数按日万分之0.6计算至交房之日止。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 张婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保909号
申请人:高乃光，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：涧西区武汉路南段。
法定代表人：黄汉德。
申请人高乃光与被申请人洛阳市南华置业有限责任公司为借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳市南华置业有限责任公司名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市南华置业有限责任公司名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人王强名下位于涧西区周山路北水榭景园5幢4-402号（房产证号：洛房权证市字第002419**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11175号
申请人：蔡国良，男，1979年7月6日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被申请人：陆松明，男，1973年6月21日生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在审理原告蔡国良与被告陆松明买卖合同纠纷一案中，申请人蔡国良向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陆松明的银行存款人民币322,955元(以下币种同)，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告蔡国良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆松明的银行存款人民币322,955元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 菁
二〇一七年五月三十一日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第606号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘俊胜。
被执行人左宝伟。
被执行人左金东。
被执行人左金录。
被执行人左仁利。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1741民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 巨荣周
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初3525号
原告：张敬民，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201610883457。
被告：刘坤坤，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘正林，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告张敬民与被告刘坤坤、刘正林追索劳务报酬纠纷一案，本院立案后，原告张敬民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张敬民撤回起诉处理。
审判员 沈瑞玲
二〇一八年九月十二日
书记员 马 蓓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初3072号
原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。
法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹太原，贵州本芳律师事务所律师。
被告：薛朝国，男，1954年7月12日出生汉族，住所：贵州省毕节市。
被告：孟天琴，女，1964年11月2日出生汉族，住所：贵州省毕节市。
被告：张欢，男，1984年10月27日出生汉族，住所：贵州省毕节市。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告薛朝国、孟天琴、张欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹太原到庭参加诉讼，被告薛朝国、孟天琴、张欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告薛朝国、孟天琴立即偿还原告借款本金50,000元及截至2018年4月4日的利息(含罚息、复利)11,454.49元,并从2018年4月5日起，以借款本金50,000元为基数，按（毕节）农商行（2016）年借字24002013092900098号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准支付原告罚息、复利至履行完毕之日止；2.判决被告张欢对被告薛朝国、孟天琴所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年3月3日，被告张欢向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告薛朝国与原告之间形成的一系列债务承担连带偿还责任。2016年6月30日，被告薛朝国与原告签订编号为（毕节）农商行（2016）年借字24002013092900098号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：被告薛朝国向原告借款50,000元用于房屋装修，借款期限为24个月，实际借款日与到期日以借据为准（2016年6月30日至2017年6月29日）。借款月利率为7.9750‰，从发放贷款之日起计算。贷款逾期的，逾期罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%。不能按期付息的，自次日起计收复利。还款方式为到期还本，按季结息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告却未按约定返还借款。截至2018年4月4日，被告薛朝国尚欠原告借款本金50,000元，利息（含罚息、复利）11,454.49元。为此，原告特具状诉至人民法院，恳请判如所诉。
被告薛朝国未作答辩。
被告孟天琴未作答辩。
被告张欢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下:原告提交的《共同还款承诺书》、《共同债务确认书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州农村信用社借款借据》、《贷款账户查询》等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告张欢向贵州毕节农村商业银行清水支行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告薛朝国与贵州毕节农村商业银行清水支行今后发生的一切债务承担连带偿还责任。2016年6月30日，被告薛朝国与贵州毕节农村商业银行股份有限公司清水支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：（毕节）农商行（2016）年借字24002013092900098号），合同约定：贵州毕节农村商业银行股份有限公司清水支行在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。不按期归还贷款又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。被告孟天琴与被告薛朝国共同签署借款合同，承诺与被告薛朝国共同承担债务。同日，贵州毕节农村商业银行股份有限公司清水支行向被告薛朝国发放贷款50,000元，《贵州农村信用社借款借据》（编号：240020160630011）载明的借款期限为2016年6月30日至2017年6月29日，借款利率为7.9750‰，还款方式为按季结息，到期还本。提供贷款后，被告薛朝国未按约定偿还贷款本息。截至2018年4月4日，被告薛朝国尚欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司清水支行借款本金50,000元、利息（含罚息和复利）11,454.49元。
另查明，贵州毕节农村商业银行股份有限公司清水支行授权原告对本案被告提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告薛朝国未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告薛朝国继续履行还款义务并支付利息、罚息及复利符合法律规定，本院予支持。截至2018年4月4日，被告薛朝国应偿还原告贷款本金50,000元、利息（含罚息和复利）11,454.49元。2018年4月5日起至全部借款本息偿还完毕之日止的罚息、复利，按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州农村信用社借款借据》约定的方式和标准计算。被告孟天琴承诺与被告薛朝国共同承担债务，以及被告张欢承诺对被告薛朝国与贵州毕节农村商业银行清水支行发生的一切债务承担连带偿还责任，均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，对其具有约束力。因此原告请求被告孟天琴、张欢共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告薛朝国、孟天琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元、利息（含罚息和复利）11,454.49元；2018年4月5日至全部借款本息清偿完毕之日止的罚息、复利，按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：（毕节）农商行（2016）年借字24002013092900098号）及《贵州农村信用社借款借据》（编号：240020160630011）约定的方式和标准计算。
二、被告张欢对第一项判决所确定的债务承担连带责任。
三、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告薛朝国、孟天琴、张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一八年七月二十日
书记员 邓淋倩
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1962号
原告：王国中，男，汉族，1968年12月20日生，住淮滨县。
委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，1975年7月29日生，住淮滨县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称阳光保险郑州支公司）。
法定代表人：陈文，系该公司经理。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
统一社会信用代码：91410100569843432X。
原告王国中诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告王国中及其委托代理人廖树桐、被告张军到庭参加诉讼，被告阳光保险郑州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国中诉称，2018年4月5日8时许，被告张军驾驶沪C9LLS**号小型轿车，行驶至淮滨县建材城南门口路段时，由于操作不当，将骑电动车的原告王国中撞倒，原告受伤，车辆受损。经交警队交通事故认定，被告张军负全部责任，肇事车在被告阳光保险郑州支公司投保。诉求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等27106元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张军辩称，原告不按交通规则行驶，责任不在于我，事发后原告说没伤，我不负责赔偿。
被告阳光保险郑州支公司未答辩、未出庭。
经审理查明，2018年4月5日8时许，被告张军驾驶沪Ｃ×××××小型轿车行驶至淮滨县建材城南门时，因观察不周、操作不当，与原告王国中驾驶的两轮电动车相撞，造成王国中受伤及车辆受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张军负事故的全部责任，原告王国中无责任。原告王国中受伤后在淮滨县人民医院、淮滨县春海医院治疗，诊断：左腕关节左侧三角骨骨折。花门诊医疗费702.4元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，王国中损伤休息期建议为180日，护理期限为60日，营养期限为30日。
另查明，事故车沪Ｃ×××××号轿车在被告阳光保险郑州支公司投保有交强险，责任限额为11万元.
上述事实有原、被告的陈述及经过庭审质证的如下证据证明：1、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、医疗票据、CT片；3、司法鉴定文书及票据；4、交通费票据；5、事故车交强险保单、张军的驾驶证、行车证。
本院认为，原、被告发生交通事故，对事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队的交通事故认定书已作出了认定，被告张军虽对事故的责任认定不认可，但未提供证据推翻该认定书，对此认定书本院予以采信。被告张军驾车致伤原告王国中属侵权行为，应承担民事责任。事故车沪Ｃ×××××号轿车在被告阳光保险郑州支公司投保有交强险，王国中的经济损失应由保险公司在交强险责任限额内直接赔付，不足的部分由被告张军赔付。原告王国中合理的经济损失为：医疗费702.4元、误工费18140.4元{180天×100.78元（农、林、牧、渔业的日平均工资）}、护理费5565.6元{60天×92.76元（2017年居民服务业日平均工资，自己主张的）}鉴定费700元、营养费1500元（30天×50元/天）、交通费酌定200元，合计26808.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王国中的医疗费702.4元、误工费18140.4元、护理费5565.6元，交通费200元，合计24608.4元。
二、被告张军于本判决生效后十日内赔付原告王国中的营养费1500元、鉴定费700元，合计2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一八年七月五日
书记员 喻俊雯
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初2040号
原告：卢某某，女，1970年4月13日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：李某某（曾用名李某乙），男，1964年7月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告卢某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢某某向本院提出诉讼请求1、请求依法变更婚生子李某甲的抚养权为原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用依法分担。事实和理由：卢某某与被告于2012年7月27日在天桥区婚姻登记处因感情破裂协议离婚，当时达成的协议是：夫妻双方育有一子，名叫李某甲，归男方抚养，女方每月支付抚养费300元，直至孩子成年为止，女方拥有探视权。但是，自协议生效之日到现在为止，孩子自始至终跟我生活，实际上归我抚养，所有的抚养费用一直有我自己负担，而被告不但一直未承担任何费用，还经常对我进行言语威胁，并且被告平时对孩子也是进行言语威胁，使孩子的身心受到严重的伤害。2018年2月13日下午，被告以不允许我找对象为由，在山东保健品批发市场门口当着孩子的面将我打倒在地，进行肆意殴打，路人见状拨打110报警，四里村派出所民警到现场，让我到医院检查。此次殴打造成了我右眼睑撕裂，额头有一处皮肤破裂，需要两次缝合才能痊愈，腿部膝盖处有擦伤，脸部有擦伤（有四里村派出所的记录为证），对我的人身安全和精神造成极大的伤害，尤其是孩子在现场，其行为对孩子的成长和精神产生极其严重的影响和极坏的后果！鉴于被告身为孩子监护抚养人，不但平时不给孩子树立正直榜样，且不承担孩子的任何费用，还在孩子面前殴打原告，对孩子的成长和教育产生了极其不利的影响，其所作所为已经不适合担任孩子的监护抚养人。为了有利于孩子的健康成长，我只得诉诸法律，恳请法庭依法变更孩子抚养权，判令婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子成年为止，并根据济南市居民最低生活标准调整，被告拥有探视权。庭审中，卢某某将第二项诉讼请求明确为被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活之日止。
李某某辩称，我担心孩子长大后埋怨我,认为我放弃他,因此不同意变更抚养关系，。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：卢某某与李某某原系夫妻关系，2006年10月13日二人生育一子李某甲，2012年7月27日卢某某与李某某协议离婚，离婚时双方签订《离婚协议》，约定：“夫妻双方育有一子，名叫李某甲，男孩，出生日期2006年10月13日，归男方抚养，女方每月支付抚养费300元，直至孩子成年为止，女方拥有探视权。”但双方离婚后，李某甲一直随卢某某生活。
案件审理过程中，本院征询李某甲的意见，李某甲表示其愿意随母亲卢某某生活。
庭审中，李某某同意每月支付孩子抚养费1000元。
本院认为，父母抚养未成年子女是父母的法定义务，不因父母离婚而免除，父母与子女间的关系也不因父母离婚而消除。未成年子女的抚养权归属应按照有利于未成年子女的身心健康成长的原则判定。本案中，卢某某与李某某离婚时，虽约定孩子由李某某抚养，但孩子一直随卢某某生活，母子间在生活中形成了相对固定的生活方式、习惯，现李某甲亦表示愿随卢某某生活。本院认为尊重孩子的意愿及不改变孩子的生活环境更有利于孩子的健康成长，故卢某某诉求婚生子李某甲由其抚养，于法有据，予以支持。卢某某诉求李某某每月支付孩子抚养费1000元，李某某无异议，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、卢某某与李某某的婚生子李某甲由卢某某抚养。
二、李某某自2018年5月起，每月25日前支付孩子抚养费1000元，至孩子独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年五月八日
书记员 孔祥阜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1485号
原告张美灵，女，1962年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李明运、段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被告邢俊峰，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人赵中华、高震，河南恪信律师事务所律师。
原告张美灵诉被告邢俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美灵及其委托代理人段光辉，被告邢俊峰及其委托代理人赵中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张美灵诉称：2014年6月25日，原告到被告设立在沈丘县的手机充值店充值手机话费时，被被告饲养的藏獒犬咬伤。原告于当天住进沈丘县人民医院进行治疗，在此期间，被告未向原告支付任何费用，为此原告找来了村民进行调解，始终没有达成赔偿意见。特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费8234.73元、误工费1441元、护理费3792元、营养费1441元、住院伙食补助费1441元、交通费500元，共计16846.73元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邢俊峰称：原告诉称被告未向其支付任何费用不属实，原告住院期间，被告缴纳了全部费用，有充分证据证明被告方对原告进行了赔付并支付部分生活费。原告的部分主张项目过高，应当在法律规定的合理范围内计算；原告住院都是被告开车接送，不应发生交通费；从原告住院清单上看，原告方私自增加了与本次咬伤无关的用药，具体内容在司法鉴定书内均有体现，为此被告支付鉴定费650元，不具有关联性的药物价款1696元。请求判令原告将与本次咬伤无关的费用1696元返还给被告。
经审理查明：2014年6月25日，原告到被告设在沈丘县的手机充值店充值手机话费，被被告饲养的藏獒犬咬伤。原告张美灵受伤后于当天入住沈丘县人民医院治疗，共计41天，经诊断为左前臂、小腿皮肤撕咬伤，支出医疗费用7987.73元。
在原告住院期间被告为其支付医疗费用1500元。并且为原告支付了注射了狂犬免疫球蛋白和狂犬疫苗及门诊治疗费3951.6元（门诊治疗费不包含住院医疗费用内）。
另查明：被告为证明原告在住院期间使用柴胡口服液等五种药物用药是否合理申请司法鉴定，2015年2月6日周口明正法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：原告住院期间使用的柴胡口服液、复方甘草片、蜜炼川贝枇杷膏、康必得片及还原型谷胱甘肽针不符合狗咬伤用药指征，该项药物价格为1046.4元。鉴定费用650元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告邢俊峰饲养的藏獒犬，将原告咬伤造成原告身体伤害，侵害了原告的健康权，应对原告的伤害后果承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定，其应当赔偿项目和金额为：
1、医疗费7987.73元。
2、误工费1057.6元。原告张美灵住院41天，参照2014年度河南省农村居民平均收入标准（9416.10元/年）计算，张美灵的误工费为9416.10÷365×41＝1057.6元。
3、护理费1230元。结合原告张美灵的伤情，考虑1人护理，按每天30元、住院41天计算，经核算为：30元／天×41天×1人=1230元。
4、住院伙食补助费820元。原告张美灵住院41天，按每天20元计算，经核算为20×41＝820元。
5、营养费820元。原告张美灵住院41天，按每天20元计算，经核算为20×41＝820元。
6、交通费300元，根据原告张美灵住所地和住院地的距离以及住院时间，本院酌定。
上述合计12215.33元，被告在原告住院期间为其缴纳的1500元医疗费用应予以扣除，被告住院期间使用的柴胡口服液、复方甘草片、蜜炼川贝枇杷膏、康必得片及还原型谷胱甘肽针不符合狗咬伤用药的药费1046.4元，也应扣除，剩余9668.93元依法应由被告方予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢俊峰于判决生效之日起十日内赔偿原告张美灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9668.93元。
二、驳回原告张美灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告张美玲负担104元，被告邢俊峰负担118元，鉴定费用650元由原告张美玲负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 杰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第96-1号
申请执行人：中国农行银行股份有限公司沂源县支行。
被执行人：王先禄，男，1958年4月16日出生，汉族，住沂源县南麻镇许村。
被执行人：冯学良，男，1982年3月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：冯玉久，男，1953年8月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行与被执行人王先禄、冯学良、冯玉久借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2012）源商初字第505号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农行银行股份有限公司沂源县支行于2011年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王先禄、冯学良、冯玉久确无其他财产可供执行，而申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本案应当依法终结本次执行程序，申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源法执字第96号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王先禄、冯学良、冯玉久有可供执行的财产可供执行，申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一三年三月十日
书记员 李 萍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1559号
原告：李某，女，1960年2月19日生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：朱元辉，系原告亲属。
委托诉讼代理人：张红艳，新蔡县法律援助中心律师
被告：河南景坤木业有限公司，住河南省新蔡县黄楼东工业园内。统一社会信用代码：9141172934940004XE。
法定代表人：王以成，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李森，该公司职工。
原告李某诉被告河南景坤木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱元辉、张红艳、被告河南景坤木业有限公司委托诉讼代理人李森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计57326.41元。事实和理由：2017年11月14日，原告受雇于被告，在被告厂里干活时，被机器摔伤左手。被告受伤后被被告厂里管理者送往驻马店创伤显微外科医院住院治疗24天，于2017年12月8日出院，医疗费用21690.49元系被告支付。原告出院后，因因病情需要又于2017年12月11日入住新蔡县月亮湾医院住院治疗14天。于2017年12月25日出院，花费医疗费用2618.05元。原告现虽已出院，但功能出现障碍，经鉴定构成十级伤残。事后，原告多次找被告协商赔偿款事宜未果。为此起诉，请求判决。
被告河南景坤木业有限公司辩称，原告不是我们厂里的工人，厂里也没有安排原告干活。
本院经审理查明，河南景坤木业有限公司是一家从事家具、板材购销、竹、棕、藤、草制品加工（手工）销售，农副产品购销等方面的企业。原告李某受被告河南景坤木业有限公司的雇佣从事做接胶板等工作。2017年11月14日，林军在做接胶板的过程中手碰到机器链子受伤。原告受伤后在驻马店创伤显微外科医院住院进行治疗，住院24天，后在新蔡县月亮湾医院住院进行后续治疗，住院14天，经司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，被鉴定人李某评定为十级伤残（供参考）。原告的诉讼请求是要求被告赔偿原告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计57326.41元。另，2017年河南省农村居民人均人均纯收入为12719.18元。
事故发生后被告河南景坤木业有限公司支付了原告的第一次住院的医疗费21690.49元。
上述事实，有原、被告的一致陈述、司法鉴定意见书及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告受雇于被告为河南景坤木业有限公司做接胶板的过程中挤伤并进行相应的治疗，构成十级伤残的事实清楚，且被告在工作车间也没有采取相应的工作安全防范措施，作为雇主，被告河南景坤木业有限公司对原告的伤害应承担主要赔偿责任；在该起事故中，原告作为工作人员，应当预见到在胶板机上工作的风险，因疏于防范导致事故的发生，原告对自己的损害也具有一定的过错，应减轻被告河南景坤木业有限公司的赔偿责任。结合原、被告双方的过错，被告对原告的赔偿责任酌定为原告损失的75%。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金以本院审理查明的为准；原告请求的交通费酌定为200元。
故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用本院予以部分支持。综上，本院予以支持的赔偿项目及数额为：医疗费21690.49＋266＋2618.05＋40＝24614.54元、住院伙食补助费50元×（24＋14）天＝1900元、营养费30元×（24＋14）天＝1140元、护理费12719.18÷365×（24＋14）天＝1324元、误工费12719.18÷365×106天＝3693.79元、交通费200元、鉴定费700元、残疾赔偿金12719.18×20×10%＝25438.36元。以上共计59010.69元。被告河南景坤木业有限公司已支付的医疗费21690.49元，应予以扣除。原告请求的精神损害抚慰金，本院根据原告李某家庭遭受的精神痛苦及被告的过错程度等因素，酌定为3000元，原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、第二十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河南景坤木业有限公司赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等损失共计59010.69的75%即44258.02元（含被告已支付的21690.49元）。
二、被告河南景坤木业有限公司赔偿原告李某精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后三十日内履行清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年七月五日
书记员 李沛霖
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇商再字第10号
抗诉机关：宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：宁波镇骆建筑工程有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道南一西路。
法定代表人：童兴良，总经理。
委托代理人：叶开忠，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）：陈庆财，男，1962年11月1日出生，汉族，宁波市镇海区城北荷财塑料件厂业主，户籍所在地浙江省台州市路桥区，现住浙江省。
原审被告：徐惠宏，男，1962年4月24日出生，汉族，住宁波市。
申诉人宁波镇骆建筑工程有限公司因与被申诉人陈庆财、原审被告徐惠宏买卖合同纠纷一案，不服本院(2009)甬镇商初字第750号民事判决，向检察机关申诉。宁波市人民检察院于2010年8月24日作出（2010）甬检民行抗字第58号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院于2009年9月9日作出（2010）浙甬民抗字第58号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人宁波镇骆建筑工程有限公司于2010年11月8日由向本院申请撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院(2009)甬镇商初字第750号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周素君
代理审判员 刘光明
代理审判员 徐 静
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 刘彬彬