wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初85号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人林某某，女，1973年2月8日出生于浙江省台州市，汉族，农民。因本案，于2016年6月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月8日依法逮捕，同年10月14日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人林某某犯包庇罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，浙江省高级人民法院将本案指定本院管辖。本院于同年1月10日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人许洪钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年开始，陈某（另案处理）等人为骗取国家出口退税，经与丁某2、谢某到上海、山东、杭州等地考察后，决定由丁某2、谢某、许某、李某（均另案处理）等人投资入股台州市XX科技有限公司（下称XX公司）。后该公司与“香港某公司”合谋利用国家出口退税政策，以生产、出口“高性能导线”、“高品质音响线”等产品的形式骗取国家出口退税，后由谢某、许某、李某等人分赃。为掩盖犯罪事实，丁某2以其亲戚即被告人林某某的名义入股XX公司。
2016年4月份开始，公安机关对XX公司相关人员骗取出口退税案进行调查，并先后对涉案股东许某、谢某、李某等人采取刑事强制措施。2016年4月27日，公安机关向被告人林某某调查时，其谎称XX公司股权登记信息中登记在“林某某”名下的股份系她一人所有，与丁某2无关。2016年6月9日，公安机关以涉嫌犯骗取出口退税罪将丁某2刑事拘留，被告人林某某明知上述情况，仍向公安机关提供虚假证言包庇丁某2，当日，公安机关以涉嫌犯骗取出口退税罪将被告人林某某刑事拘留。被告人林某某仍在2016年6月9日及6月10日的两次讯问中提供虚假证言包庇丁某2。直到2016年6月11日，被告人林某某才向公安机关如实交代了其所持有XX公司股份的真实情况。后公安机关于2016年6月13日对被告人林某某包庇一案立案侦查。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某2、许某的证言、拘留证、逮捕证复印件、营业执照、组织机构代码证、工商登记资料、变更登记情况复印件、银行交易明细、转账记录、业务凭条、股票交易记录、结算表、对账单、公安民警出具的抓获经过及被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是犯罪的人，仍为其作假证包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人许洪钟据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护司法机关对刑事犯罪的有效追究和正常的诉讼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 吴炜婷
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）路执字第1671号
申请执行人冯米盈
被执行人叶灵飞，
本院依据已经发生法律效力的（2008）路民二初字第1018号，依法向被执行人叶灵飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶灵飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶灵飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶灵飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月七日
书记员 缪哈奈
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0083号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被取保候审，2014年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张某于2014年1月5日21时38分许，酒后驾驶沪C×××××小型轿车，在相城区华元路伦敦塔桥西堍路段由南向北横穿华元路时，与沿华元路由东向西行驶吴某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞事故。被告人张某负事故的全部责任。
被告人张某血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；妥处了事故赔偿。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某在公安机关的供述、证人唐某、周某、吴某等人的证言、吴某的辨认笔录、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、事故认定书，以及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张某妥处事故赔偿、主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一四年三月十一日
书记员 施 颖
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0083号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月26日生，汉族，中专文化。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被取保候审，2014年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张某于2014年1月5日21时38分许，酒后驾驶沪C×××××小型轿车，在相城区华元路伦敦塔桥西堍路段由南向北横穿华元路时，与沿华元路由东向西行驶吴某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞事故。被告人张某负事故的全部责任。
被告人张某血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；妥处了事故赔偿。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某在公安机关的供述、证人唐某、周某、吴某等人的证言、吴某的辨认笔录、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、事故认定书，以及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张某妥处事故赔偿、主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一四年三月十一日
书记员 施 颖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2162号
申请执行人陈燕珍。
被执行人贺松华。
申请执行人陈燕珍与被执行人贺松华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）舟普商初字第1342号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈燕珍于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人贺松华在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人陈燕珍于2016年3月21日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人陈燕珍在本案中的债权已受偿0元，未受偿70000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2162号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 严文寅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1765号
原告王文涛。
委托代理人董黎明。
被告赵吉书。
原告王文涛诉被告赵吉书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王文涛及委托代理人董黎明到庭参加了诉讼，被告赵吉书经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告因生产经营困难向原告借款49000元，2015年2月20日，被告又因经营困难再次向原告借款39000元，共计借款88000元，被告均承诺2015年2月还清，并承诺逾期还款每日承担2％的违约金。到期后，被告于2016年1月12日向原告支付4900元违约金，尚欠本金88000元，违约金21120元，共计109120元。原告多次向被告催要借款，被告以资金周转困难为由一再拖延，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款88000元、违约金21120元，共计109120元，诉讼费由被告负担。
被告赵吉书未答辩。
经审理查明，2015年2月4日、2015年2月20日，被告赵吉书因生产经营需要分别向原告王文涛借款人民币49000元及39000元，并出具借条两份，均承诺使用期限至2015年2月，若到期未还款，每日承担2%的违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
庭审中，原告称，因双方约定的违约金过高，现原告按银行同期贷款利率的四倍向被告主张自2015年3月1日至2016年3月1日的违约金，被告于2016年1月12日偿还原告5500元，要求在其主张的违约金中予以扣减。
以上事实，由原告提交的借条两份及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王文涛与被告赵吉书之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告赵吉书向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款构成违约，现原告要求被告偿还借款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已向其还款5500元，应在借款本金中予以扣减，本院对被告要求在违约金中扣减的主张不予采纳。被告赵吉书经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵吉书偿还原告王文涛借款人民币82500元；
二、被告赵吉书支付原告王文涛违约金人民币20830元（以88000元为基数，自2015年3月1日至2016年1月12日；以82500元为基数，自2016年1月13日至2016年3月1日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
上述一、二项，于本判决生效后10日履行，如被告赵吉书逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告赵吉书负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的2482元支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛明军
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2081号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人崔立新，中共党员。2015年3月19日因涉嫌犯受贿罪经高碑店市人民检察院决定由高碑店市公安局执行刑事拘留，同年4月3日经保定市人民检察院决定被执行逮捕。
辩护人王淑英，北京市××律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人崔立新犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依照河北省保定市中级人民法院（2015）保立一刑决字第38号指定管辖决定书立案审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员马玉军出庭支持公诉，被告人崔立新及其辩护人王淑英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人崔立新20**年4月担任定州市市长，2011年8月至2014年11月担任中共高某县委书记。在此期间，被告人崔立新多次接受张某甲、薛某、陈某甲、崔某甲、程某等人送予的财物共计人民币220万元，并为张某甲等人谋取利益。具体犯罪事实如下：
（一）2010年9月，定州恒泰运业有限公司董事长薛某为了和被告人崔立新搞好关系，以便于以后得到关照，在保定市美食山饭店送给被告人崔立新人民币50万元。2011年4、5月份，恒泰公司下属的中山驾校想办征地手续，薛某找到被告人崔立新帮忙。被告人崔立新即向定州市国土局局长侯某询问，因没有用地指标未再办理。
上述事实，被告人崔立新在开庭审理过程中基本无异议，并有证人薛某、侯某等人的证言，恒泰运业公司及中山驾校营业执照、承包合同等证据证实，足以认定。
（二）2010年被告人崔立新担任定州市市长期间，东方供水有限公司董事长陈某甲就其水厂与政府签订特许经营协议问题找到被告人帮忙，并于2010年下半年在定州一家饭店门口送给被告人50万元人民币。后在被告人崔立新的帮助下，于2011年6月签订了特许经营协议。
上述事实，被告人崔立新在开庭审理过程中基本无异议，并有证人陈某甲、王某甲、王某乙等人的证言，特许经营协议书、东方供水公司营业执照、核准证、取水许可证、批复，被告人崔立新对特许经营协议初稿的批示意见，法制办的审查意见、各部门审查意见、法制办记录的崔立新指示、审查会议安排方案等证据证实，足以认定。
（三）2012年4、5月份，保定市正昊房地产开发有限公司开发的高某县北后街旧城改造项目中央尚花园小区在拆迁工作中遇到困难，有拆迁户不同意拆迁补偿方案，且引起上访，正昊公司负责人张某甲（另案处理）遂找到时任高某县县委书记的被告人崔立新帮忙，通过被告人崔立新给拆迁户在政府部门工作的亲属做工作，正昊公司最终与拆迁户达成协议。2013年1月，为感谢被告人崔立新的帮忙，张某甲在被告人办公室送给被告人崔立新一张某乙50万元人民币的中国农业银行卡。被告人崔立新收取银行卡后交由妻子李某甲保管，后李某甲使用该卡消费了部分款项。2014年12月，因张某甲被纪委调查，被告人崔立新委托李某甲之兄李某丙将50万元现金退还给了张某甲前妻齐某。案发后，崔立新收取的银行卡被侦查机关提取，提取时该卡存款余额为173937.99元。被告人崔立新退还给齐某的50万元人民币也由侦查机关扣押。
上述事实，被告人崔立新在开庭审理过程中无异议，并有另案被告人张某甲的供述，证人曹某、赵某甲、刘某甲、葛某、刘某乙、李某乙、黄某、刘某丙、崔某乙、陈某乙、李某甲、李某丙、齐某、李某丁、李某戊等人的证言，提取物品清单、银行卡照片、银行卡开户及交易情况明细单、消费凭单，保定正昊房地产开发有限公司营业执照、高阳县北后街旧城改造项目核准证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证等手续、高某镇北街社区改造申请及批示、正昊公司证明，刘某丁、李某己、马某三户与正昊公司签订的拆迁协议书，提取物品清单、银行现金交款单等证据证实，足以认定。
（四）被告人崔立新在担任高某县委书记期间，于2013年1月和9月两次收受崔某甲（另案处理）人民币共计60万元，并利用担任县委书记的职务便利，为崔某甲开发的鑫城壹号项目的手续办理向相关部门打招呼，提供帮助。
上述事实，被告人崔立新在开庭审理过程中基本无异议，并有另案被告人崔某甲的供述，证人刘某戊、于某、赵某乙、郝某、刘某己等人的证言，高某鑫境界房地产开发有限公司财务账目、取款凭证、记账凭证、收款收据，高某县鑫境界房地产开发有限公司、保定佳园纺织印染股份有限公司企业登记基本情况，鑫城壹号住宅小区项目相关手续，崔某甲户籍证明、另案处理证明等证据证实，足以认定。
（五）高某县航顺房地产开发有限公司在开发建设阳光庄园小区过程中，因规划和施工手续迟迟未能办理无法开工，引起拆迁户上访，航顺公司总经理程某于2012年4、5月份找到时任高某县委书记的被告人崔立新，将该情况向其汇报，并将上访材料转交给崔立新。被告人崔立新即对此事做了批示，要求政府加快完善手续，保证工程尽快实施，但手续仍未能办理。2013年1月，为感谢被告人的帮忙，程某在高某县委被告人的办公室送给被告人崔立新人民币10万元。
上述事实，被告人崔立新在开庭审理过程中基本无异议，并有证人程某、于某等人的证言，上访材料，航顺房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、固定资产投资项目核准证、国有土地使用证，高某县规划局档案资料等证据证实，足以认定。
案发后被告人的近亲属将除已退还给齐某的50万元和银行卡余额之外的受贿所得赃款1525909.82元退交至高碑店市人民检察院。
被告人崔立新因收受张某甲50万元被调查后，又主动交代了办案机关未掌握的其他受贿犯罪事实。
本案事实还有保定市委、定州市委组织部任免通知，定州市人大公告，定州市政府办关于市政府领导分工的通知及崔立新任职期间分管工作的说明，保定组织部干部任免审批表，高碑店市人民检察院扣押决定书、清单、证人李某戊证言、银行交款回单，保定市纪委的情况说明、高碑店市检察院反贪局破案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔立新身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物人民币220万元，并利用其担任的领导职务便利向相关人员打招呼，为行贿人谋取利益，其行为构成受贿罪。事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。行贿人在行贿时未提出请托事项，但在之前或之后均向被告人提出过请托事项，其请托事项是否正当以及是否实现不影响受贿罪的认定。被告人及辩护人提出的相关意见不予采信。被告人崔立新因收受张某甲50万元贿赂被讯问后，主动交代了其他受贿犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；受贿所得赃款已全部退赃，依法可从轻处罚；被告人崔立新当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三条、第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔立新犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人崔立新受贿所得赃款依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建立
审判员 张克新
审判员 王景超
、
二〇一六年八月三十日
书记员 张 巍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2230号
原告高国义�男，1951年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人王振武，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告汪玉民，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告高国义诉被告汪玉民健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日至10月21日，被告找原告到被告及合伙人徐寿江的砂场做洗砂工作，月工资2000元。原告共干了5个半月，合计工资9000余元。当时被告称没钱没给付原告工资。原告多次找到被告及合伙人徐寿江讨要工资款，徐寿江称暂时没钱，只能给原告一些石子，让原告卖掉抵顶工资。被告不同意，要将石子拉走，原告阻拦被告。被告于当晚到原告家将原告打伤。龙山派出所出警做了笔录。原告在喀喇沁旗医院住院治疗11天，经诊断为：胸部外伤，支付医疗费6000余元。原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费6304元、误工费990元、护理费1210元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、后期治疗费6000元，合计16704元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗公安局龙山派出所询问原告笔录1份。证明2016年5月5日19时40分许，在原告家门洞子原、被告发生纠纷，互相辱骂，被告将原告致伤。被告质证提出异议，不属实。
2号、喀喇沁旗公安局龙山派出所询问被告笔录1份。证明2016年5月5日18时许，在原告家门洞子原、被告发生纠纷，互相辱骂，被告没有殴打原告。被告质证无异议。
3号、喀喇沁旗医院病情证明书1份、住院病案1册、住院医疗费专用收据1枚、住院病人费用清单2页。证明原告的伤情、住院治疗情况，支付医疗费6304.71元。被告质证提出异议。
被告辩称，原告的起诉与事实不符。被告没有对原告进行殴打，双方没有肢体接触。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的请求，向本院递交了以下证据：
4号、证人张志出庭证言。证明2016年5月5日18时许，原、被告在一个院里互相辱骂，没有看见双方殴打。原告质证提出异议，不属实。
5号、证人张友范出庭证言。证明2016年5月5日晚，原、被告在原告家门口嚷嚷，互相辱骂，双方没有肢体接触，被告没有殴打原告。原告质证提出异议，与前一个证人证言不一致，不属实。
6号、证人于海龙出庭证言。证明证人于海龙在�外听见被告和别人嚷嚷，没看见双方是否发生殴打。原告质证无异议。
7号、徐寿江书面证明1份。证明2016年5月5日晚，单百军给徐寿江打电话，原告说被告当天下午用四台车拉石头。徐寿江问原告被告是否拉石头，原告说拉来。徐寿江问装载机车主是否给被告装碎石，他们说没装。原告质证提出异议，与本案没有关联性，出具证明的人没有出庭作证，缺乏真实性。
对原、被告递交的上述证据，本院认证如下：
1号证据经原告举证，被告质证提出异议，不属实，2号证据经原告举证，被告质证无异议，经本院审查认为，1、2号证据系公安机关给原、被告做的询问笔录，双方陈述的事实不一致，本院结合采信的证据综合审查确认相关事实；3号证据经原告举证，被告质证提出异议，经本院审查认为，3号证据的内容客观真实、来源合法、与本案�有关联性，本院予以采信；4、5号证据经被告举证，原告质证提出异议，不属实，本院结合采信的证据综合审查确认相关事实；6号证据经被告举证，原告质证无异议，本院结合采信的证据综合审查确认相关事实；7号证据经被告举证，原告质证提出异议，与本案没有关联性，出具证明的人没有出庭作证，缺乏真实性，经本院审查认为，7号证据系无正当理由未出庭作证的证人证言，原告的异议成立，本院不予采信。
经审理查明，2016年5月5日晚，原、被告在原告家门洞子因琐事发生纠纷，互相辱骂并厮打，被告将原告致伤。原告于2016年5月5日至2016年5月16日在喀喇沁旗医院住院治疗17天，经诊断为：胸部外伤，支付医疗费6304.71元。
本院认为：原、被告未妥善处理纠纷互相辱骂，致矛盾激化，双方均有过错。被告作为侵权人因过错侵害了原告造成人身�害，对原告的合理损失应当承担赔偿责任。原告作为被侵权人对损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人被告的赔偿责任，根据本案的实际，可以减轻被告40%的赔偿责任。经本院审查：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为6304.71元，原告请求医疗费6304元符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工费990元、护理费1210元、住院伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的营养费1100元、后期治疗费6000元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪玉民赔偿原告高国义医疗费6304元、误工费990元、护理费1210元、住院伙食补助费1100元，合计9604元的60%即5762.40元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告高国义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一六年七月十九日
书记员 张 敏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民申25号
再审申请人（一审被告）廖万波，男，汉族，住永定区。
再审申请人（一审被告）陈美娟，女，汉族，住永定区。
被申请人（一审原告）陈宗文，男，汉族，住永定区。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
再审申请人廖万波、陈美娟因与被申请人陈宗文买卖合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2013）永民初字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖万波、陈美娟申请再审称，讼争欠条系申请人在被申请人陈宗文等人的胁迫之下所写。一审期间，申请人将欠条的来历和来龙去脉向法庭进行了陈述，并告知法庭本案实际欠款人为陈文炜，有煤炭交易账单、银行汇款记录为证，陈文炜的父亲陈锦林也明确表示愿意将房子抵押替陈文炜还款，但一审法院没有采纳。一审判决后，申请人不断申诉，陈锦林也向申请人出具了一份证词，让申请人申请再审。综上，因发现新证据，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（五）项、第二百零五条的规定，请求撤销原判，进入再审。
复查期间，申请人廖万波向本院提供一份陈锦林书写的《证词》，证词落款时间为2015年7月19日，以此证明讼争煤款不是申请人所欠，是陈文炜的债务，并证明这份证词属于新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决已经于2014年1月12日发生法律效力，申请人廖万波、陈美娟应当在2014年7月12日之前向本院或原审法院申请再审。申请人提供陈锦林于2015年7月19日书写的《证词》，以此证明因发现新证据，申请人可在取得之日起六个月内申请再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本条规定将再审申请人逾期举证理由成立的情形限定为申请人因客观原因未能在原审中举证的范畴。申请人提供的《证词》，其证据形式属于证人证言。申请人在一审答辩状中陈述“陈宗文有去找过陈文炜的父亲陈锦林，而陈锦林也承认煤款系他儿子陈文炜所欠，陈锦林也愿意用房子抵押给陈宗文帮他儿子还债。是陈宗文自己不要房子，才导致欠款无法还清”，申请人在已经提出抗辩的情况下，完全可以在一审期间向法院提供陈锦林的证词或申请陈锦林作为证人出庭作证，但申请人在一审期间未向法院提供或申请陈锦林出庭作证。关于申请人在超过申请再审期限后提交证据的原因，申请人在本院组织双方当事人听证时陈述：“之前我有向永定法院申诉，法院说要有新证据才能申诉，所以我在（2015年）7.19日找陈锦林写了这份证词，提供给法院申请再审”，该解释显然不能作为其逾期举证的理由。综上，申请人因自身原因在原审中未能提交陈锦林的证词，在本案超过申请再审期限后，申请人再向本院提交陈锦林的《证词》作为新的证据，不属于在法定期间因客观原因无法提交证据的情形，不能认定其逾期提供证据的理由成立。
综上所述，申请人廖万波、陈美娟应当在2014年7月12日之前向本院或原审法院申请再审，但申请人至迟于2016年1月19日才向本院提出再审申请，廖万波、陈美娟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回廖万波、陈美娟的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一六年八月四日
书记员 林诗菁（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执119号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
被执行人：周脉伍，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：周长会，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：夏光路，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人周脉伍、周长会、夏光路金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。因申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年四月十三日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1695号
原告马雁阶，男，1963年9月9日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元***号，公民身份号码：4521221963********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告马雁阶与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号�（2015）横民一初字第1695号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告马雁阶、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异479号
案外人：桑金红，女，汉族，1983年5月20日生，住长春市绿园区。
申请执行人：付东才，男，汉族，1963年9月14日生，住吉林省辽源市龙山区，
被执行人：白玉祥，男，汉族，1954年2月14日生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人付东才与被执行人白玉祥民间借贷纠纷执行一案中，案外人桑金红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人桑金红称，2010年9月6日，案外人桑金红与被执行人白玉祥签订房屋买卖协议，约定被执行人将被执行人白玉祥名下的位于绿园区西环城路以西雁鸣湖山庄22幢105号，权利证号：5060176254，丘地号：7-2/726-4-22（105），建筑面积81.62平方米的房屋以25万元的价格出售给案外人桑金红，签订合同当天案外人支付10万元房款，被执行人将房屋钥匙交付给了案外人。2011年2月18日，被执行人领到房屋产权证，由于案外人自身资金不足没有办理更名过户手续，2016年案外人再次开始办理更名过户了，又因过年和结婚生孩子未能办理完成。2011年2月21日，案外人将剩余房款15万元支付给了被执行人，房款交付完毕，该房屋现为案外人实际占有使用，请求法院停止对争议房屋的查封及执行。案外人提交房屋买卖协议、收条、税收通用完税证，完税协查联系单、公证书等证据证明其主张。
申请执行人付东才称，房屋买卖协议真实性有异议，案外人仅提供了收据没有付款凭证不足以证明房屋买卖协议已经实际履行，且该房屋买卖没有到产权管理部门登记，房屋所有权应当为产权登记的白玉祥所有。税款收据与本案无关，是白玉祥交付的。公证书的内容与买卖协议相矛盾不能证明案外人对该房屋享有所有权，不能对抗人民法院的执行。
被执行人白玉祥称，对上述证据没有异议，买卖真实，陈秀芳是我的爱人。
本院查明，付东才与白玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）南民初字第64号民事判决书，判决被告白玉祥给付原告付东才人民币100万元欠款本金及利息。判决作出后，被告白玉祥不服向长春市中级人民法院提出上诉，2013年8月13日，长春市中级人民法院因被告白玉祥撤回上诉作出准许上诉人白玉祥撤回上诉的终审裁定。因被告白玉祥未按照生效判决履行义务，2013年9月23日，申请执行人付东才向本院申请执行，本院立案号为（2013）长南法民执字第1679号执行案件，被执行人白玉祥履行部分欠款后，因无足额财产可供执行，本院中止执行。2017年9月7日，申请执行人付东才向本院申请恢复执行，本院立案号为（2017）吉0102执恢290号。在案件执行过程中，本院于2017年9月28日查封了被执行人白玉祥名下的位于绿园区西环城路以西雁鸣湖山庄22幢105号，权利证号：5060176254，丘地号：7-2/726-4-22（105），建筑面积81.62平方米的房屋产籍。2018年3月27日，案外人桑金红向本院提出执行异议，称被执行人白玉祥与其于2010年9月6日签订房屋买卖协议，协议约定被执行人将争议房屋以25万元的价格出售给案外人，并已支付全部放款，实际占有，请求法院停止对争议房屋的执行，并停止对该房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在本案中，案外人桑金红称其已交付全部房款，但其仅提供被执行人出具的收条一份，没有银行流水等证据佐证，所提交的证据不足以证明其已交付全部购房款。另关于未办理过户登记一节，案外人自述是因其资金不足这一自身原因未能办理房屋过户登记手续，故案外人桑金红的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人桑金红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 黄 磊
代理审判员 王爽二0一八年五月四日
书 记 员 李 艳 丽
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00780号
原告张元国，男，1971年9月21日生，汉族，系武功县代家油粮加工有限公司总经理。
委托代理人赵磊，陕西五功律师事务所律师。
被告刘小军，男，1973年8月9日生，汉族，系咸阳浙通冷芷处理有限公司经理。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
原告张元国诉被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张元国诉称，2012年10月30日，被告因归还经营冷库期间的银行贷款，向原告借款88万元，并答应尽快会归还原告。并向原告出具了借条。此后，原告经多次催要借款，被告总是推诿，不思归还，故诉请：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款88万元；2、请求人民法院依法判决被告承担原告的银行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提供的证据有：
1、借条一份，证明被告欠原告借款88万元。
此证经被告证无异议，经合议庭依法予以确认。
2、陕西信合收回贷款凭证复印件。证明原告借给被告的款属于贷款。
此证经被告质证认为，不符合证据的形式要件，与本案没有关联性，不予认可。经合议庭评议依法不予确认。
3、证人马建林出庭证明，张元国和小军有经济案子，打欠条时我在跟前，当时小军有五十万元的贷款要到期了，我找张元国帮忙，原告就把这笔贷款还了，然后作了欠条。
此证经质证，原告对证人证言不认可，被告予以认可。经合议庭评议，依法予以确认。
被告刘小军辩称，借款属实，但已经偿还了2万元，数额应为86万元，另外原告主张利息的请求没有事实根据和法律依据，应当驳回。
被告刘小军当庭未提供证据。但原告对被告刘小军已归还2万元予以认可。
本案争议的焦点：
1、本案被告是否应该归还原告借款。
2、本案被告是否应该承担原告的银行利息。
经审理查明，2012年10月30日，被告刘小军因归还银行贷款，向原告张元国借款88万元，原告从其账户中向被告刘小军借款88万元，被告刘小军向原告出具了借条，但双方对借款期限及利息均未约定，借款后被告刘小军向原告张元国仅归还了2万元，至今下欠86万元未归还，故原告张元国诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款，承担原告的银行利息，并承担本案诉讼费用。
本案认为，债务应当清偿。本案被告在借款后未能如数归还，侵犯了原告的合法权益，故原告请求归还借款应依法予以支持。对于原告诉请要求被告承担银行利息一节，因借款时双方对支付利息及还款期限没有约定，该笔借款在原告主张债权前应视为无利息，现原告无证据证明其主张债权时间，利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限判决生效后十日内由被告刘小军归还原告张元国借款86万元及利息；（利息从2014年9月24日起至付清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费12600元由被告刘小军承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市
中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 党志峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许艳艳
附注：
一、相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5247号
原告：徐德立。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：王海鑫，山东川佳律师事务所律师。
被告：房清岗。
本院在审理原告徐德立与被告房清岗劳务合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德立撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年九月二十九日
书记员 王仲信
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第132号
原告李学源，男。
委托代理人张宏伟，贵州丰来律师事务所律师�
被告倪高原，男。
委托代理人杨浩，贵州心海律师事务所律师。
被告汤微，女。
委托代理人卢薇，贵州心海律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中华北路2号11层。
负责人张维勤，公司经理。
委托代理人黄进，公司员工。
原告李学源与被告倪高原、汤微、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序。本案审理期间，原、被告于同年4月22日共同申请对原告伤情进行司法鉴定，并于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告李学源及委托代理人张宏伟、被告倪高原及委托代理人杨浩、被告汤微的委托代理人卢薇、被告都邦保险公司的委托代理人黄进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学源诉称：2014�11月25日13时10分，原告在贵阳市云岩区黔春路路段被被告倪高原驾驶的贵AR42**号普通二轮摩托车撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定，倪高原负事故全部责任。后原告住院治疗，并向都邦保险公司要求赔偿未果。原告为维护相关权益，诉至本院。原告诉请：1、判令被告倪高原、汤微赔偿因原告的各项损失共计42673.11元（其中医疗费429元，后续医疗费10500元，住院伙食补助费3200元，营养费2700元，护理费4570元、残疾赔偿金11274.11元，精神损害抚慰金7500元，交通费500元，鉴定费1900元，残疾辅助器具费100元）；2、判令被告都邦保险公司在保险责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告对事故的发生均无异议。被告倪高原辩称已垫付原告住院期间的医疗费、生活费，且原告治愈出院，并不需要后续治疗费，即使有该费用，也应由都邦保险公司支付。
被告汤微辩称其虽是肇事车辆登记所有人，但事故认定书中事故责任由被告倪高原承担，由保险公司承担赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称原告护理费过高，在保险合同范围内分项承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月25日13时10分，原告李学源在贵阳市云岩区黔春路路段被被告倪高原驾驶的贵AR42**号普通二轮摩托车撞倒，造成原告受伤。事故发生后，李学源被送往贵阳医学院附属医院治疗，经诊断为右踝关节骨折、右跖骨、趾骨骨折、全身多处软组织伤，入院31天。倪高原支付了原告住院期间医疗费50405.24元，20天护理费3200元，生活费1100元。原告为复查病情，支付医疗费429元。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局做出的第5201038201403269号道路交通事故认定书，认定倪高原负事故全部责任。经贵阳医学院法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第1854号法医临床鉴定意见书�定，李学源因交通事故致右踝关节骨折属十级伤残，后期医疗费9500至10500元，护理期60日，营养期90日，鉴定费1900元。
另查明：贵AR42**号普通二轮摩托车登记于被告汤微名下，该车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、医疗病案及医疗发票、保险单、收条、司法鉴定意见书及鉴定费发票、身份信息等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为：被告倪高原未谨慎行驶，造成原告李学源受伤的交通事故，倪高原负事故全部责任，李学源无责任的事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内优先予以赔偿。都邦保险公司作为贵AR42**号普通二轮摩托车的交强险保险人，依法应当在保险责任限额�范围内承担赔偿责任。关于原告对被告汤微赔偿的诉请，在庭审中原告未举证证明被告汤微对损害的发生有过错，故应承担举证不利责任，故原告的该诉请不予支持。
对于原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，分述如下：病情复查的医疗费479元、后续医疗费10500元、残疾赔偿金11274.11元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费1900元，于法有据，予以支持；住院伙食补助费，原告住院31天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日30元标准，为930元；护理费，护理期为60日，扣除倪高原支付20天护理费，并参照上一年度贵州省居民服务及其他服务业年收入34214元的标准，为3749.48元；精神损害抚慰金的诉请过高，本院酌情支持3000元；残疾辅助器具费100元的诉请，因原告未提供相应购买发票，故本院不予支持。以上各项经济损失为35032.59元，扣除倪高原在原告住院期间向原告支付的1100元，都邦保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告33932.59元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内向原告李学源赔偿损失33932.59元；
二、驳回原告李学源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告李学源负担110元，被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担324元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年八月十八日
书记员 黄桂香
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22531号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告沈志和。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈志和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈志和系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,564.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,564.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初642号
原告曲某与被告张某甲、张某乙、张某丙继承人债务清偿纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费6780元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00278号
上诉人（原审被告）：王建设（又名王英超），男，1968年9月21日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：何殿峰，男，1971年2月13日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：周继闽，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人王建设因与被上诉人何殿峰建设工程合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因双方达成调解协议，原审原告何殿峰向本院申请撤回原审起诉，上诉人王建设向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审原告何殿峰申请撤回原审起诉，上诉人王建设申请撤回上诉。理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第473号民事判决；
二、准许上诉人王建设撤回上诉；
三、准许原审原告何殿峰申请撤回原审起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由何殿峰负担；二审案件受理费320元，减半收取160元，由王建设负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年八月九日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保40号
黄爱秀、周荣耀：
你们在本院审理的你们与蒋春明、蒋岚借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日作出（2017）湘1129民初1257-1号民事裁定书，裁定：一、解除对被申请人蒋岚在中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行XXX账户存款15020元的冻结；二、解除对申请人周荣耀位于座落在湖南省道县五里牌富塘路的自有房屋一栋（房权证号：道房权证字第7140011**号）的查封。现上述财产保全的事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款（一）项的规定，通知如下：
财产保全完毕。
二〇一七年九月十九日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1837号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：刘宝，男，汉族，1980年1月9日出生，住淮安市淮阴区。
被告：陈建刚，男，汉族，1977年6月24日出生，住淮安市淮阴区。
被告：董万早，男，汉族，1957年8月3日出生，住淮安市淮阴区。
被告：陈海俭，男，汉族，1977年9月2日出生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告刘宝、陈建刚、董万早、陈海俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告刘宝到庭参加诉讼，被告陈建刚、董万早、陈海俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘宝偿还原告淮安农商行借款本金140000元及相应利息；2、被告陈建刚、董万早、陈海俭承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2014年4月11日，被告刘宝向贷款人淮安农商行新渡支行借款140000元，约定到期日为2015年4月10日，约定年利率12.32%，被告陈建刚、董万早、陈海俭为被告刘宝的借款提供连带责任保证。被告刘宝的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告刘宝辩称：被告淮安农商行并未多次向被告刘宝催要贷款；涉案的该笔贷款，被告刘宝计划在三年内还清。
被告陈建刚、董万早、陈海俭均未作答辩。
经审理查明：2013年10月18日，贷款人淮安农商行新渡支行与被告刘宝、陈建刚、董万早、陈海俭（联保小组成员）共同签订《阳光信贷农户联保贷款合同》。合同约定，从2013年10月18日起至2015年10月18日止，被告刘宝、陈建刚、董万早、陈海俭自愿组成联保小组，贷款人淮安农商行新渡支行根据任一联保小组成员的申请在核定的最高贷款余额内发放贷款，被告刘宝的最高贷款余额为140000元；在约定的期间和最高贷款余额范围内，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；作为借款人的联保小组成员，如未能按照约定期限偿还借款本金，从逾期之日起按罚息利率（借款执行利率上浮50%）支付利息。
2014年4月11日，贷款人淮安农商行新渡支行向被告刘宝发放借款本金140000元，约定的借款到期日为2015年4月10日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行新渡支行向被告刘宝发放借款后，被告刘宝已偿还利息21032.97元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年4月11日起至2015年4月10日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年4月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算至实际给付之日；扣除已偿还的利息21032.97元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行新渡支行与被告刘宝、陈建刚、董万早、陈海俭之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行新渡支行在约定的期间和最高贷款本金余额内向被告刘宝发放借款140000元，贷款人淮安农商行新渡支行与被告刘宝之间的借款合同关系及其与被告陈建刚、董万早、陈海俭之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行新渡支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。贷款人淮安农商行新渡支行向被告刘宝发放借款后，被告刘宝未能按期偿还借款本息，构成违约；原告淮安农商行要求被告刘宝偿还尚欠借款本金，并自2015年4月11日起按年利率12.32%上浮50%支付罚息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告陈建刚、董万早、陈海俭作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告刘宝应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告刘宝未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告陈建刚、董万早、陈海俭就被告刘宝应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈建刚、董万早、陈海俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（2014年4月11日起至2015年4月10日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年4月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算至实际给付之日；扣除已偿还的利息21032.97元）；
二、被告陈建刚、董万早、陈海俭就被告刘宝应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘宝、陈建刚、董万早、陈海俭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1837号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：刘宝，男，汉族，1980年1月9日出生，住淮安市淮阴区。被告：陈建刚，男，汉族，1977年6月24日出生，住淮安市淮阴区。被告：董万早，男，汉族，1957年8月3日出生，住淮安市淮阴区。被告：陈海俭，男，汉族，1977年9月2日出生，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告刘宝、陈建刚、董万早、陈海俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告刘宝到庭参加诉讼，被告陈建刚、董万早、陈海俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘宝偿还原告淮安农商行借款本金140000元及相应利息；2、被告陈建刚、董万早、陈海俭承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2014年4月11日，被告刘宝向贷款人淮安农商行新渡支行借款140000元，约定到期日为2015年4月10日，约定年利率12.32%，被告陈建刚、董万早、陈海俭为被告刘宝的借款提供连带责任保证。被告刘宝的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告刘宝辩称：被告淮安农商行并未多次向被告刘宝催要贷款；涉案的该笔贷款，被告刘宝计划在三年内还清。被告陈建刚、董万早、陈海俭均未作答辩。经审理查明：2013年10月18日，贷款人淮安农商行新渡支行与被告刘宝、陈建刚、董万早、陈海俭（联保小组成员）共同签订《阳光信贷农户联保贷款合同》。合同约定，从2013年10月18日起至2015年10月18日止，被告刘宝、陈建刚、董万早、陈海俭自愿组成联保小组，贷款人淮安农商行新渡支行根据任一联保小组成员的申请在核定的最高贷款余额内发放贷款，被告刘宝的最高贷款余额为140000元；在约定的期间和最高贷款余额范围内，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；作为借款人的联保小组成员，如未能按照约定期限偿还借款本金，从逾期之日起按罚息利率（借款执行利率上浮50%）支付利息。2014年4月11日，贷款人淮安农商行新渡支行向被告刘宝发放借款本金140000元，约定的借款到期日为2015年4月10日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行新渡支行向被告刘宝发放借款后，被告刘宝已偿还利息21032.97元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年4月11日起至2015年4月10日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年4月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算至实际给付之日；扣除已偿还的利息21032.97元。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行新渡支行与被告刘宝、陈建刚、董万早、陈海俭之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行新渡支行在约定的期间和最高贷款本金余额内向被告刘宝发放借款140000元，贷款人淮安农商行新渡支行与被告刘宝之间的借款合同关系及其与被告陈建刚、董万早、陈海俭之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行新渡支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。贷款人淮安农商行新渡支行向被告刘宝发放借款后，被告刘宝未能按期偿还借款本息，构成违约；原告淮安农商行要求被告刘宝偿还尚欠借款本金，并自2015年4月11日起按年利率12.32%上浮50%支付罚息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈建刚、董万早、陈海俭作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告刘宝应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告刘宝未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告陈建刚、董万早、陈海俭就被告刘宝应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈建刚、董万早、陈海俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（2014年4月11日起至2015年4月10日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年4月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算至实际给付之日；扣除已偿还的利息21032.97元）；二、被告陈建刚、董万早、陈海俭就被告刘宝应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘宝、陈建刚、董万早、陈海俭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年四月二十四日书记员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1443号
原告：陈如生农村土地承包户。
代表人：陈如生，男，1951年3月26日，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。
被告：夏兴和，男，1964年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。
本院在审理原告陈如生农村土地承包户与被告夏兴和财产损害赔偿纠纷一案，原告陈如生农村土地承包户于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告袁观仁申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈如生农村土地承包户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈如生农村土地承包户负担。
审 判 长 华 强
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴 丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执762号
申请执行人胡伟民
被执行人邵兆阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04611号，依法向被执行人邵兆阳发出执行通知书，责令被执行人邵兆阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵兆阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵兆阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执762号
申请执行人胡伟民
被执行人朱浙雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04611号，依法向被执行人朱浙雄发出执行通知书，责令被执行人朱浙雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱浙雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱浙雄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2361号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令谢心刚向起诉人支付物业费2200.54元及利息330.08元；2.本案诉讼及相关费用由谢心刚承担。事实和理由：谢心刚购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯博
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）重铁刑初字第7号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人黄某甲，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。2014年8月22日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，被害人黄某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭在审理过程中，黄某乙于2014年12月29日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院于2015年1月4日裁定准予撤回刑事附带民事诉讼，于同年1月16日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员戴粤出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日0时20分许，被告人黄某甲在重庆火车站售票厅对面广场见曾与其产生过矛盾的龙某在行道树下睡觉，便对龙某实施殴打，被害人黄某乙见状上前劝解。重庆火车站派出所民警接警后准备将黄某甲和龙某带至重庆火车站售票厅值班室接受调查，在值班室门口，黄某甲与黄某乙发生口角纠纷，黄某甲趁其不备，冲上前用嘴将黄某乙的鼻尖咬掉。黄某乙于同日到重庆市第四人民医院治疗。2014年9月9日，经成都铁路公安局重庆铁路公安处物证鉴定室鉴定黄某乙鼻部的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、抓获经过、常住人口信息查询表、情况说明、重庆市通用门诊病历等书证、证人龙某证言、被害人黄某乙陈述、法医学人体损伤鉴定书、被告人黄某甲在公安机关和法庭上的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆铁路运输检察院对其指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。黄某甲实施故意伤害犯罪行为造成黄某乙容貌毁损，且未赔偿黄某乙的经济损失，可对其从重处罚；归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊东
审 判 员 王 勍
人民陪审员 王廷芬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑召伟
重庆铁路运输法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）重铁刑初字第7号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
刑事附带诉讼原告人黄某乙，男，1963年4月19日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人黄某甲，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月12日因殴打他人被重庆市公安局渝中区分局行政拘留5日。2014年8月22日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某乙向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某乙于2014年12月29日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人黄某乙申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人黄某乙撤诉。
审 判 长 吴俊东
审 判 员 王 勍
人民陪审员 王廷芬
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑召伟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第865号
原告天津市鑫升物业管理有限公司。
法定代表人刘利敏，该公司总经理。
委托代理人鲁恒健，该公司职员。
被告范亚男。
原告天津市鑫升物业管理有限公司与被告范亚男返还纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市鑫升物业管理有限公司的委托代理人鲁恒健到庭参加了诉讼，被告范亚男经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为天津市河西区××××室等五套房屋的业主，原告为其提供物业管理服务。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，并收取物业管理服务费及其他费用。为保证业主的冬季取暖，每一年度的采暖费由原告先行垫付给天津市热电有限公司，然后由原告向业主逐一收取。根据供热管理的相关规定：供热费收取标准为供热面积＊供热费，2008年起供热费为每平方米36元，2013年起供热费为：每平方米40元。被告所拥有的××××室的物业建筑面积94.5平方米，被告欠缴2013-2014、2014-2015年度的采暖费及滞纳金。上述费用经原告多次催要，被告一直没有支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、请求判令被告支付2013-2014年度及2014-2015年度的采暖费7776元，滞纳金4238元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、《天津市商品房买卖合同》，证明被告系本案诉争房屋的产权人；2、《供用热（蒸汽）合同》两份，证明天津市振河置业有限公司与天津市热电有限公司签有供热合同；3、委托书，证明天津市振河置业有限公司委托原告代收采暖费；4、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告签订书面服务协议，原告有权代收代交采暖费；5、催缴通知照片，证明原告在2014年4月12日、2015年3月21日向被告书面催缴过采暖费；6、天津市热电有限公司开具的证明，证明原告将2014-2015年度及之前年度的采暖费已经交清；7、津发改价管（2013）1135号文件，证明自2013-2014年度开始，非居民供热价格从每平方米36元调整为每平方米40元。
被告范亚男经公告传唤未到庭，未作答辩、举证、质证。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提交的证据7系规范性文件，并非证据。
经审理查明，被告系天津市河西区××××号房屋的产权人，房屋建筑面积94.5平方米，设计用途为非居住。该房屋的开发建设单位为天津市振河置业有限公司。天津市振河置业有限公司与天津市热电有限公司签订《供用热合同》，由天津市热电有限公司向天津市振河置业有限公司开发建设的三源振河科技园供热。2010年6月28日，天津市热电有限公司就三源振河科技园的供热费用起诉天津市振河置业有限公司，生效判决判令天津市振河置业有限公司支付天津市热电有限公司供热费用。现天津市振河置业有限公司、天津市鑫升物业管理有限公司将2014-2015年度及之前的采暖费均已支付给天津市热电有限公司。其中，2008-2009年度、2009-2010年度、2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度单位面积供热费用为36元／平方米，2013-2014年度、2014-2015年度单位面积供热费用为40元／平方米，且因涉诉房屋为非居住用途房屋，采暖费计算方式为建筑面积÷3.5米标准层高×3.6米层高×单位面积供热费用。
另查，2007年8月13日，天津市振河置业有限公司委托原告代收三源振河科技园的采暖费、水、电费等费用。2008年10月8日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定受有关部门或单位的委托，原告提供部分代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准按政府部门有关规定执行。现原告因被告拒绝支付采暖费起诉来院，诉如所请。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照协议为被告代缴了采暖费，被告亦应按照协议约定及等价有偿的民事活动原则将对应的采暖费返还给原告。根据涉诉房屋的面积及采暖费计算方式，被告应将原告垫付的2013-2014年度及2014-2015年度采暖费7776元给付原告。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。至于原告主张的滞纳金缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告范亚男于本判决生效之日起10日内，给付原告天津市鑫升物业管理有限公司2013-2014年度、2014-2015年度采暖费7776元；
二、驳回原告天津市鑫升物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告天津市鑫升物业管理有限公司负担35元，被告范亚男负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 王文通
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第865号
原告：廖国强，男，汉族。
被告：刘泓，男，汉族，现下落不明。
原告廖国强与被告刘泓承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，原告与被告约定，由原告负责完成被告承包的四川红军杯酒厂25T／h锅炉烟囱风道及汽、水管道等安装工程，被告向原告支付相应费用。双方约定好后，原告便着手实施前�工程，并于同年4月完成该工程。随即，被告向原告支付部分工程款，但尚欠3万元未付。此后，原告多次向被告追讨剩余的3万元工程款，被告却始终未支付。2014年9月28日，原告再次向被告追讨前述3万元工程款时，被告出具一张《欠条》给原告，承诺于2014年12月31日前付清该欠款，如到期不能还清，每月支付1000元利息。但至今被告仍分文未偿还给原告。
为维护自身合法权益，原告请求人民法院判令：1、被告偿还原告工程款三万元；2、被告偿还原告所欠工程款利息，按照双方约定每月1000元计算，从2015年1月1日起至被告付清工程款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格2、基本信息查询单，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告3万元工程款以及双方约定月利息为1000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明事实与原告所述一致，且有原告提交的证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
被告在《欠条》中确认尚欠原告安装工程款30000元，因此原告要求被告支付工程款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告在《欠条》中还承诺于2014年12月31日前还清款项，如到期不还将按每月1000元支付利息。鉴于原告未提交证据证明其因被告迟延付款而遭受的具体经济损失，故本院按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算逾期付款利息，自逾期之日即2015年1月1日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘泓支付原告廖国强工程款30000元；
二、被告刘泓支付原告廖国强逾期付款利息（以30000元为基数，自2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算）；
案件受理费625元、公告费350元，由被告刘泓负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 覃艳茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第865号
原告李治国，男，汉族，1978年7月25日出生，住河南省伊川县。
委托代理人郭建宗，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。
被告陈超，男，汉族，1977年9月28日出生，住河南省永城市。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师，特别授权。
原告李治国诉被告陈超合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，于2016年2月15日依法公开开庭进行了审理。原告李治国及其委托代理人郭建宗，被告陈超及其委托代理人韩晓伟均到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李治国诉称，2014年5月28日，原、被告双方通过华麟中介公司签订房地产买卖合同一份，被告将洛阳市××工区纱厂路××楼××701住房一套以495000元卖给原告。原告依照合同要求向中介公司缴纳5000元房屋交接保证金和240000元首付款。被告将房屋于2014年7月31日交付原告居住至今。近期以来，被告先是让开锁公司打开门锁将原告家生活用品扔到外面，后来又多次撬门、砸锁，声称房子不卖了。更有甚者，被告竟然让其妻子、妻妹、岳父和孩子强行进入其房内，占据一间房屋和客厅居住，严重影响原告一家老少三代人的人身安全和正常生活。原告诉至法院，请求依法判令被告将洛阳市××工区纱厂路××楼××701房屋予以过户给原告；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈超辩称，一、原被告双方签订房屋买卖合同后，原告未向被告支付购房款；二、双方所签房地产买卖合同并未约定原告通过居间人向被告支付房款，被告也未同意原告通过居间人向原告支付房款，被告未从原告处或居间人处收到房款；三、房地产中介系原被告房屋买卖合同的居间人，根据合同法规定，居间人的作用仅是向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介作用，原告自行决定将房款交付给居间人，产生的后果应该由原告承担；四、原告发现居间人未向被告支付房款后，已经以受害人的身份向公安机关报案称居间人诈骗，公安机关已立案受理；五、原告居住争议房屋，系双方在房地产买卖合同签订后原告称自己一家无房居住，向被告支付了租金，被告同意原告暂居该房屋，待房屋买卖成交或者不成交再协商，物权法第九条不动产物权的设立变更转让经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，原告认为房屋属于其所有没有法律依据；六、2015年10月27日，原被告双方达成协议，原告于10个工作日后搬出房屋，可见双方已达成解除房屋买卖合同的意见，综上，原告在未支付任何购房款的前提下，且双方已达成搬出房屋解除买卖合同的情况下，起诉要求被告将房屋过户给原告无任何事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2014年5月28日，原告、被告在中介公司洛阳华麟房地产营销策划有限公司的介绍下三方共同签订《房地产买卖合同》，被告将位于纱厂西路96号宇龙花园8号楼3－701的房屋出售给原告。合同约定的房屋出售价格为495000元。合同第二条约定：在充分保证甲乙双方的个人利益的前提下，为防止甲方将此房产二次出售，甲方需将该房产的《房屋产权证》等相关原始文件交存丙方代为保管。乙方同意于2014年5月28日交付5000元作为购上述房产的购房定金，为充分保证甲乙双方的个人利益，需交由丙方代为保管作为房屋交接保证金。合同第三条约定，乙方付款方式为贷款支付。如乙方贷款，贷款类型为按揭贷款，如因乙方原因所导致贷款未能办理，一切损失均由乙方全部承担。第五条约定：甲乙双方房产及资金安全均由丙方全程担保。合同签订当日，原告向中介华麟公司交付5000元定金，并由中介公司出具收据。2014年7月31日，原告将预付房款2000元交与被告妻子彭召利，并由其出具收据。2014年8月27日，原告将房屋首付款240000元交给中介华麟公司，并由其出具收据。后华麟公司因涉嫌诈骗罪被刑事立案，正在法院审理中。2015年10月27日，原被告双方就本案所涉房产签订协议，内容如下：1、房主陈超给李治国十个工作日时间到法院了解刑事案件进展情况，并申请财产保全；2、十个工作日后无论法院是否受理，李治国搬出房屋；3、在此期间，双方不得以任何理由发生任何纠纷，并叫亲戚朋友来此居住。
另查明，本院依原告的申请作出（2015）西民二初字第865—1号民事裁定书，查封被告陈超名下位于洛阳市××工区纱厂路××楼××701的房产；查封担保人姜燕峰名下位于伊川县鹤××路北侧鹤××花园××楼××单元西门的房产。
本院认为，原告通过中介洛阳华麟房地产营销策划有限公司向被告购买房屋，原告的主要义务是交付购房款，被告的主要义务是交付房屋并办理过户手续。在被告未收到全部购房款的情况下，其没有协助办理房屋过户的义务。中介公司收取原告房屋首付款后并未交付被告，原、被告双方在协商过程中达成协议，原告搬出房屋并主动到法院了解刑事案件进展情况。该协议表明原告愿意退出房屋，故其要求被告协助办理房屋过户的诉讼请求，不具备法律和合同所规定的相关条件。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第四百二十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告李治国的诉讼请求。
本案受理费100元、保全费500元，由原告李治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆红雨
代审判员 杨 峥
代审判员 陶 源
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张娅姝
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1149号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱,董事长。
委托代理人张小兵，公民身份号码×××，男，1971年12月18日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇冯家渠村三社。
被告郝乌仁高娃，公民身份号码×××，女，1990年1月19日出生，蒙古族，教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告张利军、郝乌仁高娃、张梁则、郭雪花金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告郝乌仁高娃（公民身份号码×××）在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的工资账户（账号×××）。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
经审查，本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告郝乌仁高娃在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的工资账户（账号×××）；冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杜继梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 王彦龙
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执830号
申请执行人张英林，男，汉族，1974年4月22日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人温县现代小汽车出租有限公司，男，汉族，1974年7月9日出生，住所地温县司马大街网通公司北邻，联系方式1360344****。
法定代表人：冯国志。
张英林申请温县现代小汽车出租有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初562号已经发生法律效力。张英林于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初562号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2610号
原告郑健宏，男，1963年3月22日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈建煌，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告张秀平，女，1980年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市建阳区。公民身份号码：。
原告郑健宏与被告陈建煌、张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑健宏到庭参加诉讼，被告陈建煌、张秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑健宏诉称，被告陈建煌因经营生意缺乏资金，于2013年12月9日向原告借现金20万元，300天利息按4万元计算，被告出具24万元借条一份给原告收执。双方约定：借款人以自己房屋等产权作抵押担保，违约金按日0.5%，结算付清，可相当利息2%。本案借款20万元是案外人卓建元的钱借给其，其再借给被告陈建煌，卓建元不认识陈建煌。借条当时是写给卓建元的，卓建元现在把债权转移给其，原告就把借条上卓建元的名字改为原告的名字。原告有向被告催讨，但被告一直推脱还款。该借款系在陈建煌与张秀平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告拒不返还。请求判令：1、两被告返还拖欠的借款本金24万元及支付自起诉日至还款日止按月利率2%计息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建煌、张秀平未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告郑健宏在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明2013年12月9日被告陈建煌向原告借款24万元事实；3、证人卓建元证言，证明被告陈建煌向其借款的200000元是卓建元的钱，卓建元催讨不方便，由其催讨后再还给卓建元的事实；4、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生在两被告夫妻关系期间，应由被告共同承担的事实。
被告陈建煌、张秀平未在举证期限内向本院提供证据。
本院审查后认为，原告郑健宏提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且因被告陈建煌、张秀平未到庭质证又未提出书面异议，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年12月9日，被告陈建煌向原告郑健宏借款本金200000元，约定借款期限为300天，于2014年10月8日前还清，利息为40000元，并约定逾期违约金按日利率0.5%结算付清，时被告陈建煌出具借条一份给原告郑健宏收执。另查明，上述债务发生在被告陈建煌与被告张秀平夫妻关系存续期间。现因被告未能偿还到期的借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款及支付利息。案经审理，因两被告缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。2013年12月9日被告陈建煌向原告郑健宏借款本金200000元，约定借款期限300天，于2014年10月8日前还清，有被告陈建煌出具给原告郑健宏的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。本案中原、被告双方对借款期限内约定的借款利率没有超过年利率24%，故将40000元的利息计入后期借款本金符合法律规定，本院予以准许。另借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中原、被告约定的逾期违约金为日利率0.5%（即月利率15%）偏高，超过此部分的利息本院不予支持，故现原告郑健宏主张自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。另外，上述借款发生在被告陈建煌、张秀平婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告陈建煌、张秀平经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈建煌、张秀平应于本判决生效之日起五日内偿还给原告郑健宏借款人民币二十四万元，并自二○一六年五月二十三日起至还清之日止按月利率百分之二计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，由被告陈建煌、张秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年七月二十九日
书记员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3190号
原告河南省力神起重机有限公司
住所地：长垣县长恼工业区小马寨村。
法定代表人：马振国。
被告王庆周，男，1972年8月17日出生，汉族，住长垣县。
被告夏公志，男，1948年1月20日出生，汉族，住长垣县。
原告河南省力神起重机有限公司诉被告王庆周、夏公志买卖合同纠纷一案，河南省力神起重机有限公司于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于2015年11月4日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年12月1日河南省力神起重机有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：河南省力神起重机有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南省力神起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由河南省力神起重机有限公司承担。
审判员 关 磨
二〇一五年十二〇一五年十二月一日
书记员 王永明
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第52号
申请执行人宁波市镇海区卫生局。
法定代表人王亚玉。
委托代理人胡赳寅（特别授权代理）。
委托代理人黄雪茵（特别授权代理）。
被执行人王彬。
申请执行人宁波市镇海区卫生局于2014年6月10日向本院申请强制执行浙甬镇卫医罚（2013）29号行政处罚决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生局于2013年12月5日作出浙甬镇卫医罚（2013）29号行政处罚决定。该决定查明，被执行人王彬在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在镇海区骆驼街道清水湖村田央新区暂住房内开展诊疗活动，至被申请执行人查实时已开展诊疗活动两个月。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，已构成非医师行医行为。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收药品、器械2袋；2.罚款人民币10000元。
申请执行人宁波市镇海区卫生局于2013年12月9日向被执行人王彬送达了行政处罚决定书，被执行人王彬接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年4月29日，申请执行人宁波市镇海区卫生局向被执行人王彬送达了罚款催缴通知书，限被执行人王彬在收到催缴通知书后15日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款10000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生局于2013年12月5日作出的浙甬镇卫医罚（2013）29号行政处罚决定中的罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年六月十三日
代书 记员 汪晓晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保823号
申请人湖南顺强混凝土有限公司诉被申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南顺强混凝土有限公司于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月一日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初304号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人江某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月23日凌晨，被告人江某在本区奉城镇紫苑小区XXX号XXX室棋牌室内，窃得被害人夏伟刚置于该处椅子上包袋内的现金人民币2000元。案发后，被告人江某已退还被害人夏伟刚上述钱款。公诉机关认为被告人江某具有到案后能如实供述自己罪行；被害人经济损失已挽回的处罚情节，建议判处被告人江某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人江某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人江某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2722民初223号
原告:王晗，女。
委托诉讼代理人：韩涛（王晗母亲），女。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：王世辉，男。
委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。原告王晗与被告王世辉法定继承纠纷一案，本院于2016
年11月1日立案。原告王晗于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉未违背相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晗撤诉。
案件受理费6250.00元，减半收取计3125.00元，由王晗负担。
审 判 长 姜智彪
审 判 员 邢继铭
人民陪审员 杨桂兰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 阳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执686号
请执行人赵永富，男，汉族，1974年3月7日生，云南省禄劝县人。
被申请执行人蒙润琼，女，回族，1977年6月21日生，云南省昆明市东川区人。
关于赵永富与蒙润琼离婚纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1552号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月18日向本院申请执行，要求蒙润琼给付抚养费35000.00元，执行费425.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿平等协商，达成和解协议，由被执行人蒙润琼一次性给付赵永富离婚补偿款35000.00元，赵永富一次性支付赵蒙至18岁止的抚养费22000.00元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1552号民事判决书的第一项第二款、第二项、第三项（即被执行人偿还申请人父母借款5000.00元）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 亮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永非诉执字第7号
申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人唐志雄，该局局长。
被执行人连士利，男，1974年2月14日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县林业局与被执行人连士利林业行政处罚一案中，由于申请执行人提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）永行审执字第47号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年三月二日
书 记 员 申恒硕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1116号
申请执行人付玉肖，男，1978年1月1日生，汉族，无职业,住抚松县。
被执行人吴国华，男，1957年6月24日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王淑华，女，1958年5月18日生，汉族，抚松县水利水电局退休干部，住抚松县。
申请执行人付玉肖依据本院（2016）吉0621民初793号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人吴国华、王淑华给付欠款本金80,000.00元及利息并承担案件受理费1,650.00元、申请执行费1,125.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张乘源