云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初890号
原告：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社，住所地云南省昆明市西山区前新路理想小镇光辉城市**幢*层****号**层*******号**层*******号。
负责人：李雷，主任。
委托诉讼代理人：胡燕、马佳，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明百货集团联元文体用品有限公司，住所地昆明市盘龙区双龙乡街道办事处经济发展科办公房。
法定代表人：龙金梅。
被告：昆明延丰建筑装饰工程有限公司，住所地昆明市较场路金马机械总厂内。
法定代表人：陈荣军。
委托诉讼代理人：龙金梅，女，系公司员工，特别授权代理。
被告：云南银裕融资担保有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人：杨家升。
被告：龙金梅，女，1966年12月24日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被告：陈琦，男，1990年9月24日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被告：陈荣军，男，1965年12月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被告：余利群，女，1968年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告：云南银裕投资有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1003号。
法定代表人：杨家武。
被告：昆明芳科贸易有限公司，住所地昆明市盘龙区王旗营路77号金领地大厦1幢10层1004号。
法定代表人：崔丽娟。
原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被告昆明百货集团联元文体用品有限公司（以下简称联元公司）、昆明延丰建筑装饰工程有限公司（以下简称延丰公司）、云南银裕融资担保有限公司（以下简称银裕担保公司）、龙金梅、陈琦、陈荣军、余利群、云南银裕投资有限公司（以下简称银裕投资公司）、昆明芳科贸易有限公司（以下简称芳科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社委托诉讼代理人胡燕及被告联元公司法定代表人龙金梅、被告延丰公司委托诉讼代理人龙金梅、被告龙金梅到庭参加诉讼，被告银裕担保公司、被告陈琦、被告陈荣军、被告余利群、被告银裕投资公司、被告芳科公司经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。因对被告银裕投资公司及被告芳科公司公告送达，本案依法扣除相关审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告联元公司、延丰公司立即偿还原告借款本金1160万元及自2015年12月21日起至2016年5月15日止按月利率8.35‰计算的利息和复利、自2016年5月16日起至款项实际还清之日止按月利率8.35‰上浮50%计算的逾期利息和复利；2.被告联元公司、延丰公司承担原告为实现本案债权支出的律师代理费146527元；3.被告银裕担保公司在上述第1、2项诉讼请求范围内承担连带保证责任；4.被告龙金梅、陈琦、陈荣军、余利群、银裕投资公司、芳科公司在上述第1、2项诉讼请求范围内承担连带还款责任；5.本案诉讼费及保全费由九被告共同承担。事实和理由：经被告联元公司申请，2014年5月16日，原告与被告联元公司签订合同编号为（2014年前借字第018号）的《流动资金借款合同》，约定原告向被告联元公司发放贷款1400万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准，借款利率为固定利率，为月利率8.35‰，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。2014年5月16日，原告与被告银裕担保公司签订合同编号为（2014年前保字第018号）的《保证合同》，约定被告银裕担保公司对原告与被告联元公司所签订合同编号为（2014年前借字第018号）的借款合同项下债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等），保证期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2014年5月16日，原告实际向被告联元公司发放贷款1400万元。2014年4月14日，被告延丰公司向原告出具《股东（大）会同意共同还款承诺书》，同意就（2014年前借字第018号）借款合同项下借款作为共同还款人承担共同还款责任。2014年4月14日，被告龙金梅、陈琦、陈荣军、余利群、银裕投资公司、芳科公司分别向原告出具《股东承诺书》，承诺就被告联元公司向原告申请借款1400万元自愿承担无限连带还款责任。2015年5月16日，原告与被告联元公司、被告银裕担保公司签订合同编号为（2015前展字第003号）的《借款展期协议》，约定原合同编号为（2014年前借字第018号）借款合同项下的1400万元借款展期期限为自2015年5月16日至2016年5月15日，展期金额1300万元，借款展期部分的利率按原借款合同约定的利率执行，借款人未按本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权对在本协议约定期限内不能按期支付的利息，按本协议约定的借款利率计收复利，贷款人有权对逾期贷款按在本协议约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，罚息自贷款逾期之日起计收，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，担保人银裕担保公司愿意按与贷款人签订的2015年前展字第003号保证合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为本次借款展期到期之日起两年。2015年4月13日，被告龙金梅、陈琦、余利群分别向原告出具《股东承诺书》，承诺就被告联元公司向原告申请2014年前借字第018号借款合同项下的借款展期金额1300万元自愿承担无限连带还款责任。2015年4月14日，被告银裕投资公司、芳科公司分别向原告出具《股东承诺书》，承诺就被告联元公司向原告申请2014年前借字第018号借款合同项下的借款展期金额1300万元自愿承担无限连带还款责任。2015年5月16日，被告延丰公司向原告出具《股东（大）会同意共同还款承诺书》，承诺就被告联元公司向原告申请2014年前借字第018号借款合同项下的借款展期1300万元作为共同还款人承担共同还款责任。原告为实现本案债权支出律师代理费146527元。
被告联元公司、延丰公司、龙金梅共同辩称，本案借款属实，对于尚欠借款本金1160万元无异议，对于相应利率标准以借款合同约定为准，但2015年12月21日以后还有偿还利息，原告主张的律师代理费过高，对于延丰公司及龙金梅的连带还款责任不予认可。
被告银裕担保公司、陈琦、陈荣军、余利群、银裕投资公司、芳科公司均未发表答辩意见。
原告提交以下证据：1.《借款申请》，2.《流动资金借款合同》、《保证合同》，3.《借款借据》，4.《借款展期协议》，5.《股东承诺书》、《股东（大）会同意共同还款承诺书》，6.《贷款帐》，7.《委托代理协议》、发票。被告联元公司、延丰公司、龙金梅发表质证意见如下：不需要核对证据原件，对原告提交上述证据的真实性均认可，对证明内容均予以认可；被告银裕担保公司、陈琦、陈荣军、余利群、银裕投资公司、芳科公司未发表质证意见。本院认为，被告联元公司、延丰公司、龙金梅对原告提交证据均无异议，且被告银裕担保公司、陈琦、陈荣军、余利群、银裕投资公司、芳科公司均未发表质证意见放弃其质证权利，本院对原告提交上述证据均予以采纳并在卷佐证。被告联元公司、延丰公司、银裕担保公司、龙金梅、陈琦、陈荣军、余利群、银裕投资公司、芳科公司均未提交证据。
原告诉请主张事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自权利及义务。本案中，原告与被告联元公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告联元公司发放借款1400万元，后原告依约实际履行款项发放义务，后双方针对借款签订《借款展期协议》，展期金额为1300万元，现被告联元公司确认尚欠借款本金1160万元，故原告诉请归还借款本金1160万元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请主张自2015年12月21日起至2016年5月15日止按月利率8.35‰计算的利息和复利、自2016年5月16日起至款项实际还清之日止按月利率8.35‰上浮50%计算的逾期利息和复利，该利率计算标准有相应事实及法律依据，虽然被告联元公司主张2015年12月21日后还归还过部分利息，但在法庭限定时间内其并未举证予以证明，故对原告该诉请，本院予以支持。对原告主张的律师代理费146527元，有相应合同依据且未超过云南省律师服务收费管理办法的下限标准，本院予以支持。被告延丰公司向原告出具《股东（大）会同意共同还款承诺书》，承诺就展期之后的借款债务以共同还款人的身份承担共同还款责任，故被告延丰公司应就上述债务承担共同还款责任。关于被告银裕担保公司连带担保责任的问题，银裕担保公司与原告签订《借款展期协议》，自愿就展期后借款债务继续提供连带保证担保，且保证期间未过，故原告诉请被告银裕担保公司就上述债务承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告陈琦、陈荣军、余利群、银裕投资公司、芳科公司连带还款责任是否成立的问题，原告基于上述被告向原告出具的《股东承诺书》主张上述被告系针对案涉债务提供连带保证担保，故上述被告承担连带还款责任，对此，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。根据上述法律规定，被告陈琦、余利群、银裕投资公司、芳科公司针对展期至2016年5月15日的案涉1300万元借款债务重新出具有《股东承诺书》，其保证期间为自2016年5月15日起六个月内，故上述被告的保证期间未过，原告诉请主张承担连带还款责任有相关依据，本院予以支持；关于被告陈荣军的连带还款责任，原告作为债权人与债务人联元公司就借款债务重新签订《借款展期协议》，将借款期限展期延长至2016年5月15日，但该主合同履行期限之变动并未征得被告陈荣军的书面同意，故陈荣军之保证期间应为原合同债务履行期届满之日（即2015年5月16日）起六个月内，原告并未举证证明其在该保证期间内向被告陈荣军主张权利，故陈荣军之保证期间已过，原告诉请陈荣军承担连带还款责任无相应依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明百货集团联元文体用品有限公司、昆明延丰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社偿还尚欠贷款本金1160万元及自2015年12月21日起至2016年5月15日止按月利率8.35‰计算的利息和复利、自2016年5月16日起至款项实际还清之日止按月利率8.35‰上浮50%计算的逾期利息和复利；
二、被告昆明百货集团联元文体用品有限公司、昆明延丰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社支付律师代理费146527元；
三、被告云南银裕融资担保有限公司、龙金梅、陈琦、余利群、云南银裕投资有限公司、昆明芳科贸易有限公司对上述第一项、第二项判决确定债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告昆明百货集团联元文体用品有限公司、昆明延丰建筑装饰工程有限公司追偿；
四、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102511.83元、保全费5000元，由被告昆明百货集团联元文体用品有限公司、昆明延丰建筑装饰工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、龙金梅、陈琦、余利群、云南银裕投资有限公司、昆明芳科贸易有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 陈 锐
审判员 车林恒
审判员 杨 晶
二〇一七年二月六日
书记员 罗 冉