wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1341号
原告郑会卿，农民。
被告韩淑乔，农民。
原告郑会卿诉被告韩淑乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑会卿到庭参加诉讼，被告韩淑乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑会卿诉称：被告韩淑乔因经济困难于2007年3月1日向我借款50000元并向我书写借条、3月15日向我借款20000元并向我书写借条；后又曾向我借款一次35000元，一次34950元。于2009年5月6日分别向我书写借条。截止到今年农历四月份被告共偿还我借款19000元，尚欠120950元。约定的期限到期后，我多次找到被告索要，被告以多种理由拒绝偿还，请求法院判令被告偿还所尚欠我的借款本金及银行同期贷款利率�四倍利息。
被告韩淑乔在法定期限未提交答辩状。
经审理查明，原告郑会卿庭审时出示四张借据，内容分别为：“今借到郑会卿现款50000元伍万元整，借款人韩淑乔2007年3月1日。”“今借到郑会卿现款20000元贰万元整，借款人韩淑乔2007年3月15日。”“今借到郑会卿现款35000元叁万伍仟元整，借款人韩淑乔2009年5月6日。”“今借到郑会卿现款34950元叁万肆仟玖佰伍拾元整，借款人韩淑乔2009年5月6日。”2014年4月份被告偿还原告19000元，尚欠120950元。
本院认为，原告方提供的证据证实，被告向原告借款这一事实，原告主张为借贷关系的证据充分；被告未质证和答辩，原告主张借�关系成立。现原告要求被告清偿尚欠的借款本金120950元，本院予以支持。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议又不能证明的，可参照银行同期贷款利率计算。”原告要求被告支付银行同期贷款利率四倍利息，但因提供的借条未约定利息，故应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
限被告韩淑乔偿还原告郑会卿借款120950元。并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿借款之日止的利息，于判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 杨增良
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘光辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字2050号
原告陈强，男，汉族，1971年1月7日出生。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
被告赵晓辉，女，汉族，1973年7月1日出生。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年六月三日
书 记 员 詹晓凡（代）
第1页，共1页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸湄商初字第43号
原告：陈甲。
委托代理人：周某某。
被告：冯某某。
被告：张某某。
两被告委托代理人：陈乙。
本院在审理原告陈甲与被告冯某某、张某某民间借贷纠
纷一案中，原告以本案双方正在进行庭外和解为由，申请中止
对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周敬涛
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 何 婧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保65号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街东泉大厦一楼。
负责人：陈海，副行长。
被申请人:陈燕华，男，1983年9月12日生，现住钦州市钦北区，
申请人于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈燕华位于钦州市冯子材公园X区XX号地块的土地使用权（国有土地使用权证证号：钦国用（2008）第A0XXX号）在价值21160.71元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年8月8日止；查封期间，不改变土地的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费232元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年八月九日
书记员 邓朝惠
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第209号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王某（因涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人王某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日晚，被告人王某未经林业主管部门批准，将其在本村收购的186个楠木树兜，雇请三人运输到凯里市出售。次日7时许，在凯里市凯运大道与二龙岔路口处被凯里市森林公安局民警查获。当场从贵H792**号面包车上缴获楠木树兜92个，从贵HW55**号面包车上缴获楠木树兜94个，经鉴定均为樟科楠属闽楠，是国家二级保护植物。
2014年4月23日，被告人王某亲属将人民币2000元交到凯里市林业局，该局已上缴到凯里市财政局。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有（查获）现场勘验检查工作记录（现场示意图、运输车辆照片）；树蔸照片；证人的证言；植物鉴定意见书；扣押、发还物品清单；抓获经过；凯里市林业局上缴财政2000元的一般缴款书；被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，非法运输国家重点保护植物，其行为已侵犯了国家有关珍贵野生植物资源的保护制度，构成非法运输国家重点保护植物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯非法运输国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳并已由凯里市林业局上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止）。
二、被告人王某非法运输的186个楠木树蔸，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一四年六月五日
书记员 刘萍萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第106号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人李新军。
被告曹言香。
被告吴耀辉。
被告黄德亮。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告曹言香、吴耀辉、黄德亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新军到庭参加诉讼，被告曹言香、吴耀辉、黄德亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2006年4月30日，黄敬福（已死亡）因养鸭，经被告曹言香、吴耀辉、黄德亮提供连带责任保证，向安丘农村商业银行股份有限公司王家庄支行（原安丘市农村信用合作联社王家庄信用社）贷款16000元，于2007年4月20日到期，并与被告签订《借款合同》和《担保合同》，期限1年，合同约定借款期内月利率为9.75‰，逾期还款则按合同月利率的1.5倍计息。贷款到期后，我行多次派员上门催收，借款人及保证人未归还借款本息。黄敬福于2010年6月份因病死亡。为维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告曹言香、吴耀辉、黄德亮共同偿还欠我行借款本息30692.72元（利息计算至2011年6月20日），并归还该借款至结清日的利息，诉讼费用由三被告承担。
被告曹言香、吴耀辉、黄德亮未答辩。
经审理查明，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司原名安丘市农村信用合作联社，2011年6月27日中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准（2011）27号批复，同意安丘市农村信用合作联社改制为山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2006年4月30日，被告曹言香的丈夫黄敬福与原告签订借款合同、借款凭证各一份，约定：黄敬福向原告借款16000元，借款种类短期农户贷款，借款用途养鸭，借款期限至2007年4月20日，借款月利率为9.75‰，逾期按合同约定月利率上浮50%（即14.625‰）。同日，被告曹言香、吴耀辉、黄德亮作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定对黄敬福的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。
合同签订后，原告依约向借款人黄敬福发放了借款。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未向原告偿还，后借款人黄敬福死亡。至2011年6月20日，借款利息为14692.72元。现原告诉至法院，要求被告曹言香、吴耀辉、黄德亮偿还本息共计30692.72元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、借款人、担保人身份证复印件、债务催收公告、批复等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同及借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向黄敬福发放借款，黄敬福应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，在黄敬福死亡后，被告曹言香、吴耀辉、黄德亮作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。因此，原告要求曹言香、吴耀辉、黄德亮共同偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告曹言香、吴耀辉、黄德亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹言香、吴耀辉、黄德亮共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本息共计30692.72元（利息计算至2011年6月20日）；并就本金16000元按月利率14.625‰向原告山东安丘商业银行股份有限公司支付逾期利息，自2011年6月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告曹言香、吴耀辉、黄德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 董建义
审判员 刘德升
审判员 刘镜霞
二〇一二年三月二十日
书记员 毕清香
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更882号
罪犯汤汝勋，男，生于1951年12月26日，汉族，四川省三台县人，文盲。现在四川省广元监狱二监区服刑。
三台县人民法院于2011年2月10日作出了（2011）三刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人汤汝勋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1119号刑事裁定、2015年2月9日以（2015）广刑执字第124号刑事裁定将罪犯汤汝勋的刑罚共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯汤汝勋在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年12月至2016年4月获得标准分100.07分。
经审理查明，罪犯汤汝勋在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯汤汝勋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯汤汝勋减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤汝勋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5198号
原告李存敏，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告福建省工业设备安装有限公司，住所地漳州市胜利西路101号。
负责人黄志明，总经理。
被告丁保府，男，1979年2月7日，汉族，住山东省滕州市。
本院在审理原告李存敏与被告福建省工业设备安装有限公司、丁保府劳务合同纠纷一案中，原告李存敏于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存敏以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�存敏撤回起诉。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由原告李存敏负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一五年十一月二日
书记员 方艺静
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第252号
原告时庆彬，男，1964年5月4日出生，汉族，农民。
被告王位生，男，1989年6月16日出生，汉族，农民。
原告时庆彬与被告王位生民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告时庆彬到庭参加诉讼，被告王位生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告王位生以收割玉米为由打电话向原告借款5000元，并说10天偿还原告，当时原告外出，就让其先去李延芝家拿5000元，等原告下午回来将钱给付李延芝，原告当天下午回来在邮政储蓄银行取出5000元给付了李延芝。此款到期后，原告多次找被告索要，被告拒不给付，也未给原告出具欠据，被告于2014年1月离家外出，至今联系不上。故诉至法院，要求被告王位生立即偿还借款5000元；并负担诉讼费用。
被告王位生未向法院提交答辩状。
在庭审中，原告提供了如下证据：
1，李延芝证言一份。证明被告王位生于2013年10月29日向原告时庆彬借款5000元给付玉米收割费，因时庆彬外出，便打电话给我，说王位生向时庆彬借5000元给付玉米收割费，让我先给拿5000元，等时庆彬下午回来把5000元还给我，当时王位生未出具借据，原告时庆彬当日下午从邮政储蓄银行取出5000元给付李延芝的事实。
2，许凤君证言一份。证明被告王位生于2013年10月29日向原告时庆彬借款5000元给付玉米收割费，因时庆彬外出，时庆彬打电话给李延芝说王位生向其借5000元给付玉米收割费，让李延芝先给王位生拿5000元，时庆彬下午回来把钱还给李延芝，当时王位生未出借据，王位生便从李延芝家拿走5000元，原告时庆彬于当日下午从邮政储蓄银行取出5000元给付李延芝，当时许凤君在现场的事实。
被告王位生未向法院提交任何证据。
综上，原告提供的证据1、2，经庭审核实及合议庭评议，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对该证据证明的问题予以采信。
根据原告的举证及庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月29日被告王位生以给付玉米收割费为由，向原告借款5000元，并口头约定10天还款，因原告当时外出，便打电话让李延芝先给被告王位生拿5000元，等原告下午回来把钱还给李延芝，被告王位生便从李延芝处借走5000元，当时被告未出具借据。原告时庆彬于当日下午回来将被告王位生从李延芝处拿走的5000元偿还给李延芝。此款到期后，经原告多次索要，被告一拖再拖，拒不给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，合法有效，被告未按约定还清借款，属于违约行为，应当承担违约责任。因此，原告要求被告立即给付借款5000元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王位生偿还原告时庆彬借款本金5000元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王位生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王晓敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2230号
原告：张连杰。
委托代理人：罗龙江、王鑫森，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州鹏盛建设有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇厨房斗社区。
法定代表人：沈国林，董事长。
委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
本院在审理原告张连杰诉被告杭州鹏盛建设有限公司不当得利纠纷一案中，原告张连杰于2015年1月23本院申请撤回对被告杭州鹏盛建设有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张连杰撤回对杭州鹏盛建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1235元，由张连杰负担。
审判员 王 蓉
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈容容
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1113号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：李宁。
被告：韩连科。
被告：李帅帅。
被告：韩瑞元。
被告：王桂梅。
被告：韩瑞峰。
被告：李爱芳。
被告：李传银。
被告：王秀萍。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告韩连科、李帅帅、韩瑞元、王桂梅、韩瑞峰、李爱芳、李传银、王秀萍金融借款合同纠纷一案中，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8104元，减半收取4052元，保全费2788元，共计6840元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张学福
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵淑臻
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6274号
原告：李水平，女，1969年11月24日出生，汉族，住浏阳市。
被告：卢海国，男，1968年1月6日出生，汉族，住浏阳市。
被告：刘建平，男，1960年10月19日出生，汉族，住浏阳市。
原告李水平与被告卢海国、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李水平到庭参加诉讼。被告卢海国、刘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李水平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2014年1月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢海国、刘建平无答辩。
本院经审理认定以下事实：原告李水平与被告刘建平系朋友关系，经被告刘建平介绍认识被告卢海国。2013年5月10日，被告卢海国以生意需要资金周转为由向原告李水平借款50000元，原告李水平以现金方式向被告卢海国支付借款50000元后，被告卢海国向原告出具了一张借条，被告刘建平在该借条上作为担保人签名。借条记载：“借条今借到李水平现金人民币伍万元整（￥50000元）（借款用途做材料生意）2013年5月10日卢海国担保人刘建平”。原告李水平陈述双方口头约定利息为月息2分。借条出具后，原告李水平陈述被告卢海国向其清息至2013年12月份，未偿还本金，之后原告李水平便无法联系上被告卢海国。因催收未果，原告李水平遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢海国向原告李水平借款，有被告卢海国出具的借条为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告卢海国未按约偿还借款，显属违约，故原告李水平要求被告卢海国偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告虽陈述口头约定了利息，但无证据证实，且借据中没有记载相关利息的约定，应视为不支付利息；也没有约定还款期限，原告李水平可随时主张要求还款，公民之间的无息借贷，经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可按照年利率6%计息。因原告未提交其向被告卢海国催要借款的证据，故其可以要求被告卢海国支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。被告刘建平作为上述借款的保证人，没有约定保证方式，应视为连带责任保证；也没有约定保证期限，其保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月内。现原告李水平与被告卢海国未约定还款期限，保证期间应自原告李水平要求被告卢海国履行还款义务的宽限期届满之日起计算。因无证据证明原告李水平向被告卢海国催要借款，原告李水平的起诉即为主债权到期之日，因此原告李水平要求被告刘建平对被告卢海国的债务承担保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、卢海国在本判决生效后十日内偿还李水平借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2017年8月28日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；
二、刘建平对上述判决第一项所确定的卢海国之付款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；
三、驳回李水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由卢海国负担2100元，由李水平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初492号
原告：黄建惠，女，1968年9月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：官福印，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：杨香兰，女，1975年12月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告黄建惠与被告官福印、杨香兰民间借贷纠纷一案，原告黄建惠于2017年4月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2017年5月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄建惠到庭参加诉讼，被告官福印、杨香兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建惠向本院提出诉讼请求：官福印、杨香兰偿还借款83300元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2013年6月27日，官福印急需资金用于水泥生意，向黄建惠借款50000元。2015年8月27日，经双方结算，官福印向黄建惠出具欠条一张，并约定借款本息合计83300元于2015年8月30日还款贰万元，其余欠款于2015年9月30日付清，如未能按时还款，则按月息2分计息。官福印向原告借款发生在官福印、杨香兰夫妻关系存续期间，故该债务系官福印、杨香兰共同债务，应当共同偿还。现经黄建惠多次催讨，官福印、杨香兰一直以没钱支付为由拒不履行还款义务，故诉之。
官福印、杨香兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。案件审理中，黄建惠向本院提交《�条》、结婚登记申请书、银行取款、转账凭证，证明其所述事实。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给官福印、杨香兰，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，《欠条》载明：“兹欠到黄建惠现金人民币捌万叁仟叁佰元整，原做水泥生意借款欠款。备注本人如未及时还款，按月息2分计算，本欠款还款以收据为准。本人还款计划于2015年8月30日前还款贰万元，其余款2015年9月30日前付清，欠款人官福印，2015年8月27日”。结婚登记申请书载明两被告于1998年7月7日登记结婚。银行取款、转账凭证载明的金额及日期与原告陈述2013年6月27日借款50000元的事实相互吻合。本院认为，原告提供的《欠条》、结婚登记申请书、银行取款、转账凭证来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的上述证据予以�信。结合庭审及上述证据可以证实：2013年6月27日官福印向原告借款50000元。2015年8月27日，经结算官福印尚欠借款本息83300元未还，双方约定于2015年8月30日前还款20000元，余款于同年9月30日前还清。如未及时还款，则按月利率2%计息。该借款至今未还。
另：本院依职权调取本院已生效的（2016）闽0430民初1167号民事判决书载明：官福印、杨香兰于1998年7月7日登记结婚。
综上事实，本院认为，黄建惠提供的《欠条》可以证实黄建惠与官福印之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因官福印未按约还款，引起本案纠纷，责任在官福印，故黄建惠要求官福印偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。2015年8月27日原、被告结算的借款本息83300元，经折算，其借款利率超过法律规定的限额，对此超过部分不予支持。最高人民法院司法解释规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，2015年8月27日双方约定利息按月利率2%计算，未超出法律规定的限额，黄建惠要求官福印支付从借款之日起按月利率2%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。官福印向黄建惠借款发生的时间为官福印、杨香兰夫妻关系存续期间，官福印、杨香兰未提供证据证明涉案借款为官福印约定为个人债务，官福印、杨香兰也未提供证据证实黄建惠知晓官福印、杨香兰夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》相关规定，该债务应认定为官福印、杨香兰共同债务，依法应当由官福印、杨香兰共同偿还。官福印、杨香兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、官福印、杨香兰应当于本判决生效后十日内偿还黄建惠借款50000元并支付利息，利息以50000元为本金，按年利率24%计算，自2013年6月27日计至还清借款之日止；
二、驳回黄建惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由官福印、杨香兰负担，于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一七年五月十七日
书记员 王丽彬
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院生态环境庭。逾期未缴，将移送执行。
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初492号原告：黄建惠，女，1968年9月5日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：官福印，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：杨香兰，女，1975年12月29日出生，汉族，住福建省建宁县。原告黄建惠与被告官福印、杨香兰民间借贷纠纷一案，原告黄建惠于2017年4月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2017年5月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄建惠到庭参加诉讼，被告官福印、杨香兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建惠向本院提出诉讼请求：官福印、杨香兰偿还借款83300元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2013年6月27日，官福印急需资金用于水泥生意，向黄建惠借款50000元。2015年8月27日，经双方结算，官福印向黄建惠出具欠条一张，并约定借款本息合计83300元于2015年8月30日还款贰万元，其余欠款于2015年9月30日付清，如未能按时还款，则按月息2分计息。官福印向原告借款发生在官福印、杨香兰夫妻关系存续期间，故该债务系官福印、杨香兰共同债务，应当共同偿还。现经黄建惠多次催讨，官福印、杨香兰一直以没钱支付为由拒不履行还款义务，故诉之。官福印、杨香兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。案件审理中，黄建惠向本院提交《�条》、结婚登记申请书、银行取款、转账凭证，证明其所述事实。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给官福印、杨香兰，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，《欠条》载明：“兹欠到黄建惠现金人民币捌万叁仟叁佰元整，原做水泥生意借款欠款。备注本人如未及时还款，按月息2分计算，本欠款还款以收据为准。本人还款计划于2015年8月30日前还款贰万元，其余款2015年9月30日前付清，欠款人官福印，2015年8月27日”。结婚登记申请书载明两被告于1998年7月7日登记结婚。银行取款、转账凭证载明的金额及日期与原告陈述2013年6月27日借款50000元的事实相互吻合。本院认为，原告提供的《欠条》、结婚登记申请书、银行取款、转账凭证来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的上述证据予以�信。结合庭审及上述证据可以证实：2013年6月27日官福印向原告借款50000元。2015年8月27日，经结算官福印尚欠借款本息83300元未还，双方约定于2015年8月30日前还款20000元，余款于同年9月30日前还清。如未及时还款，则按月利率2%计息。该借款至今未还。另：本院依职权调取本院已生效的（2016）闽0430民初1167号民事判决书载明：官福印、杨香兰于1998年7月7日登记结婚。综上事实，本院认为，黄建惠提供的《欠条》可以证实黄建惠与官福印之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因官福印未按约还款，引起本案纠纷，责任在官福印，故黄建惠要求官福印偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。2015年8月27日原、被告结算的借款本息83300元，经折算，其借款利率超过法律规定的限额，对此超过部分不予支持。最高人民法院司法解释规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，2015年8月27日双方约定利息按月利率2%计算，未超出法律规定的限额，黄建惠要求官福印支付从借款之日起按月利率2%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。官福印向黄建惠借款发生的时间为官福印、杨香兰夫妻关系存续期间，官福印、杨香兰未提供证据证明涉案借款为官福印约定为个人债务，官福印、杨香兰也未提供证据证实黄建惠知晓官福印、杨香兰夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》相关规定，该债务应认定为官福印、杨香兰共同债务，依法应当由官福印、杨香兰共同偿还。官福印、杨香兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、官福印、杨香兰应当于本判决生效后十日内偿还黄建惠借款50000元并支付利息，利息以50000元为本金，按年利率24%计算，自2013年6月27日计至还清借款之日止；二、驳回黄建惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由官福印、杨香兰负担，于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一七年五月十七日书记员  王丽彬适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院生态环境庭。逾期未缴，将移送执行。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02547号
原告黄长华，男，1957年出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人刘蓬、谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人陈益志，该公司总经理。
委托代理人李德江、李科，重庆纵深律师事务所律师。
第三人帅林，男，1986年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告黄长华与被告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司（以下简称奥尔顿公司）、第三人帅林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘蓬、被告的委托代理人李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长华诉称：2014年3月初，原告黄长华携其子黄飞、第三人帅林前往奥尔顿车城，向被告工作人员咨询购买豪车事宜。鉴于原告经济实力雄厚，被告工作人员为了留住这一大客户，便请求原告先预付25万元在车城，具体购买那一款车容后再行定夺，由被告工作人员向各省销售商咨询现车存放情况后确定，即哪里有超过300万元以上的超豪华车辆同时能满足原告意愿的，原告便确定该车。考虑到各方面的关系和对车城的信任，原告便在该车城刷卡190000元，由第三人帅林在车城刷卡带黄长华付60000元。
时至今日，原、被告双方依然未能选定具体品牌车型，原告要求退款，不在该车城联系购车，被告一直拖延不退。根据合同法及其司法解释的规定，合同成立的三要素为主体、标的物、数量，原告认为原、被告双方未成立汽车销售合同，双方未就购买如何数量的具体标的物达成合意，同时也未签订书面销售合同。为了维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告预付购车款250000元及利息，利息按照人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告黄长华向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.中国农业银行卡业务回单；
2.中国工商银行交易明细。
被告奥尔顿公司辩称：第一、与我们形成买卖合同关系的人是黄飞，而非本案的原告黄长华，黄长华的刷卡行为仅是一种代付行为；第二、本案中黄飞支付的250000元应属定金，应按照定金规则执行；第三、我方已经履行了为黄飞订车的义务，并向德信代购公司缴纳了100000元定金，由于黄飞的违约，我方缴纳的定金无法退回，代购公司还保留了向我方主张损失的权利。
被告奥尔顿公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1.金额为60000元的收据复印件；
2.金额为190000元的收据复印件；
3.魏东的调查笔录；
4.邬云波的调查笔录；
5.程瑜红的调查笔录；
6.天津德信代理购车协议复印件；
7.中国工商银行网上银行电子银行回单复印件；
8.天津德信汽车贸易有限公司出具的证明复印件；
9.天津德信汽车贸易有限公司的提车通知。
第三人帅林未向本院提交答辩意见。
第三人帅林未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月13日，案外人黄飞向被告奥尔顿公司购买奔驰S63，并于当天交了部分定金190000元，该定金由黄飞之父黄长华代付。2014年3月22日，第三人帅林代黄飞付剩余定金60000元。奥尔顿公司分别向黄飞出具了金额为190000元、60000元的定金收据。2014年3月25日，奥尔顿公司与天津德信汽车贸易有限公司签订代理购车协议，协议约定的主要内容为：1.车名及型号为奔驰S63；2.定金金额为250000元；3.车款于德信公司通知提车前壹日内付清，若逾期支付购车款，定金不予退还。2014年3月26日，奥尔顿公司向德信公司支付奔驰S63部分定金100000元。2014年5月6日，德信公司向奥尔顿公司发出提车通知，并要求奥尔顿公司须在2014年5月5日前全款提车，否则定金不予退还。由于黄飞未按时向奥尔顿公司支付车款，导致该合同履行不能。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，即合同具有相对性。合同的相对性是指主体具有特定性，指除法律的强行性规定和当事人的约定外，只有缔约双方才享有合同规定的权利和义务，任何合同外的第三人不得主张权利。在本案中，与被告奥尔顿公司形成买卖合同关系的是黄飞，而非黄飞之父黄长华（本案原告），原告黄长华的刷卡行为仅是代其子黄飞付款的行为，同理，第三人帅林的刷卡行为也是一种代黄飞付款的行为，且奥尔顿公司出具的定金收据也载明合同的另一方相对人应为黄飞，而非黄长华。因此黄长华无权针对合同内容提出自己的主张，即原告黄长华无权要求奥尔顿公司退还黄飞为购车支付的定金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄长华的诉讼请求。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张明聪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第257号
原告：朱国连。
被告：童志金。
被告：郑帮来。
原告朱国连诉被告童志金、郑帮来民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国连到庭参加诉讼，被告童志金、郑帮来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年4月27日，被告童志金因生产经营需要向原告借款60000元。双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于2012年5月26日归还，如逾期未能归还承担借款本金30%的违约金等。该借款由被告郑帮来提供连带保证责任，保证期间为归还之日起两年。借款后，两被告均未还款，现原告起诉请求：一、被告童志金偿还原告借款本金60000元，并按四倍银行同期贷款年利率26.24%偿付原告自2012年4月27日起至判决确定给付之日的逾期利息（暂计算至2013年3月26日止，为14432元）；二、要求被告郑帮来对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息为按四倍银行同期贷款年利率24.4%偿付原告自2012年4月27日起至判决确定给付之日的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条1份（原件），拟证明被告童志金向原告借款并由被告郑帮来提供担保的事实。
被告童志金、郑帮来未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告朱国连与被告童志金之间属于民间借贷关系，原告已向被告童志金提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告童志金未按约还款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告返还借款及在庭审中变更利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑帮来为借款提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。本案的保证范围未作约定，保证人依法对全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童志金于本判决生效之日起十日内返还原告朱国连借款60000元并承担该款自2012年4月27日起至本生效判决确定给付之日止按年利率24.4%计算的利息。
二、被告郑帮来对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告童志金负担，被告郑帮来连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1660元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年五月二十三日
书记员 徐小庆
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第6号
原告：吴静。
委托代理人：王帆，青岛市南方正法律服务所法律工作者。
被告：陈大千（英文姓名：CHENTHOMASTACHIN）。
被告：萧家苑（英文姓名：WendyChiaShiao）。
本院在审理原告吴静与被告陈大千、被告萧家苑委托合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回起诉。
案件受理费38264元人民币，减半收取19132元人民币，由原告负担。
审 判 长 马安强
代理审判员 刘思涵
代理审判员 张晓华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 帅
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第6号
原告：吴静。
委托代理人：王帆，青岛市南方正法律服务所法律工作者。
被告：陈大千（英文姓名：CHENTHOMASTACHIN），男，美国国籍。
被告：萧家苑（英文姓名：WendyChiaShiao），女，美国国籍。
本院在审理原告吴静与被告陈大千、被告萧家苑委托合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回起诉。
案件受理费38264元人民币，减半收取19132元人民币，由原告负担。
审 判 长 马安强
代理审判员 刘思涵
代理审判员 张晓华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 帅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2450号
原告胡金付，男，住河南省商丘市梁园区。
被告刘修业，男，住河南省柘城县。
被告李胜利，男，住河南省柘城县。
原告胡金付诉被告刘修业、李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡金付、被告刘修业到庭参加诉讼，被告李胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金付诉称：二被告承包某某联盟一工地，2014年1月7日原告卖给被告多孔砖13500块，每块0.57元，共计7695元，由被告刘修业于2014年1月7日出具欠条一张，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。请求判决：被告偿还原告欠款7695元；诉讼费用由被告承担。
被告刘修业答辩称，该款不应由被告归还，因为被告是跟老板干活的，原告应该找老板要钱。
被告李胜利未进行答辩。
经审理查明，2014年1月7日原告胡金付卖给柘城某某联盟一工地多孔砖13500块，每块0.57元，折款7695元，由被告刘修业接收，其称当时无现钱，即给原告出具一份欠条，后经原告多次催要，被告刘修业称李胜利是老板，让原告找李胜利要，李胜利又让原告找刘修业要，二被告互相推诿，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述，欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告卖给被告刘修业多孔砖13500块，折款7695元，被告至今未付，事实清楚，证据充分。欠条由刘修业出具，因其不能证明被告李胜利是该工地老板并负有还款义务，所以被告刘修业依法应承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘修业于判决书生效之日起七日内偿还原告胡金付人民币7695元；
二、驳回原告胡金付对被告李胜利的起诉。
如当事人未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘修业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任振豪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第2450号原告胡金付，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告刘修业，男，1949年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告李胜利，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告胡金付诉被告刘修业、李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡金付、被告刘修业到庭参加诉讼，被告李胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金付诉称：二被告承包建业联盟一工地，2014年1月7日原告卖给被告多孔砖13500块，每块0.57元，共计7695元，由被告刘修业于2014年1月7日出具欠条一张，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。请求判决：被告偿还原告欠款7695元；诉讼费用由被告承担。被告刘修业答辩称，该款不应由被告归还，因为被告是跟老板干活的，原告应该找老板要钱。被告李胜利未进行答辩。经审理查明，2014年1月7日原告胡金付卖给柘城建业联盟一工地多孔砖13500块，每块0.57元，折款7695元，由被告刘修业接收，其称当时无现钱，即给原告出具一份欠条，后经原告多次催要，被告刘修业称李胜利是老板，让原告找李胜利要，李胜利又让原告找刘修业要，二被告互相推诿，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述，欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告卖给被告工地多孔砖13500块，折款7695元，被告至今未付，事实清楚，证据充分。欠条由刘修业出具，因其不能证明被告李胜利是该工地老板并负有还款义务，所以被告刘修业依法应承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘修业于判决书生效之日起七日内偿还原告胡金付人民币7695元；二、驳回原告胡金付对被告李胜利的起诉。如当事人未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘修业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  时清华二〇一五年十二月二十四日书记员  任振豪
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00403-2号
申请执行人袁静波，农民。
被执行人杨祖斌，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民一初字第00093号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人杨祖斌送达了执行通知书，责令被执行人杨祖斌自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨祖斌至今未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨祖斌在房县农商银行股份有限公司窑淮支行账户：62×××12有公益林补贴每年33902.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨祖斌在房县农商银行股份有限公司窑淮支行账户：62×××12。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪佳星
二〇一五年九月十八日
书记员 李 飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3005号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，男，该行行长。
委托代理人吴宗科，男，1972年3月6日出生，壮族。
委托代理人张守尚，男，1964年10月2日出生，汉族。
被告汪桂福。
被告汪东强。
被告汪桂东。
被告汪桂良。
被告梁恒松。
委托代理人梁恒奎，男，1969年11月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告汪桂福、汪东强、汪桂东、汪桂良、梁恒松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告的委托代理人吴宗科，被告汪桂福、汪东强、汪桂东、汪桂良、梁恒松及其委托代理人梁恒奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪桂东于2010年2月2日向原告提出借款人民币5万元的申请，用于购买角铁、油漆等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年2月22日与被告汪桂福（借款人）、汪东强（保证人）、汪桂东（保证人）、汪桂良（保证人）、梁恒松（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000014679），合同约定了双方的权利和义务。合同的第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2010年2月22日起至2013年2月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过l.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告汪东强、汪桂东、汪桂良、梁恒松负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将5万元贷款发放给被告汪桂福。然而，汪桂福于2013年2月17日开始欠息，至2014年3月20日止尚欠利息141.16元，本金49822.76元未还。原告多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告汪桂福立即偿还原告借款本金（人民币）49822.76元，利息141.16元（利息暂计至2014年3月20日止）；2、判令被告汪桂福支付自2014年3月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令被告汪东强、汪桂东、汪桂良、梁恒松负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、中国农业银行综合应用系统（记帐凭证）1份，证实原告已经依约将贷款50000元发放给被告汪桂福；
2、借款人身份证、保证人身份证复印件，证实被告的身份及主体资格；
3、2010年2月2日联保协议书复印件，证实五被告是贷款联保关系；
4、2010年2月22日被告汪桂福和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，证实双方的权利义务，汪桂福为借款人，汪东强、汪桂东、汪桂良、梁恒松为连带责任保证人；
5、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，证实原告为合法的金融机构。
被告汪桂福、汪东强、汪桂东、汪桂良、梁恒松辩称，我们联保借款是事实，各人尚欠的借款本息也是事实，对原告提供的证据我们没有异议。但目前没有钱还，由法院判决。本院认为，被告汪桂福、汪东强、汪桂东、汪桂良、梁恒松承认原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本案中主张的事实。对原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行主张的事实本院予以确认。
原告与被告汪桂福、汪东强、汪桂东、汪桂良、梁恒松之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告汪桂福应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告汪桂福偿还贷款本金（人民币）49822.76元，利息141.16元（利息暂计至2014年3月20日止，2014年3月21日至其清偿完毕日止的利息按合同约定利率另计），符合法律规定，本院予以支持。被告汪东强、汪桂东、汪桂良、梁恒松作为连带责任保证人，在被告汪桂福不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告汪东强、汪桂东、汪桂良、梁恒松作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，因此，被告汪东强、汪桂东、汪桂良、梁恒松应在可循环借款的1.3倍（即65000元）范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汪桂福应偿还借款本金（人民币）49822.76元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告汪桂福应支付利息141.16元（利息暂计至2014年3月20日止，从2014年3月21日至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告汪东强、汪桂东、汪桂良、梁恒松对上述债务（可循环借款的1.3倍即65000元范围内）承担连带清偿责任；
四、被告汪东强、汪桂东、汪桂良、梁恒松承担清偿责任后，有权向被告汪桂福追偿。
本案案件受理费526元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告汪桂福、汪东强、汪桂东、汪桂良、梁恒松负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1052元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一四年八月二十一日
书记员 严 静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初84号
原告：孙连乐，女，1990年4月14日出生，汉族，住所天津市西青区。
被告：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所天津市和平区滨江道x号。
被告：天津一商友谊股份有限公司，住所天津市河西区友谊路21号。
原告孙连乐与被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场、天津一商友谊股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，2016年2月8日，原告孙连乐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙连乐撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙连乐撤诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告孙连乐负担。
审判员 秦润林
二〇一七年二月八日
书记员 李梦瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2204号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘体强，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：湖北省建始县。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘体强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××82。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月4日，欠款金额已达18149.60元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款18149.60元（暂计至2014年3月4日，本金为12222.20元、利息为3870.25元、滞纳金为2057.15元），从2014年3月5日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××82的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月4日，共发生透支18149.60元（其中本金12222.20元、利息3870.25元、滞纳金2057.15元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘体强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金12222.20元及利息、滞纳金（截至2014年3月4日止的利息为3870.25元、滞纳金为2057.15元，自2014年3月5日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，由被告刘体强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年九月九日
书 记 员 饶瑞娟
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2393号
原告：赣州市南康区农村信用社合作联社。
法定代表人：李斌，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭平，系该社员工。
被告：赖新远，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：杨清秀，女，汉族，赣州市南康区人。
原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告赖新远、杨清秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭平到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告赖新远以承包山林需要资金为由向原告借款计人民币30000元，约定月利率为0.7%，到期日为2014年7月2日，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。原告依约向被告发放了借款，借款到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告至今仍欠借款本金11578.11元，至2016年6月16日欠利息1625元。原告认为，被告赖新远未按合同约定还款，已构成违约。被告杨清秀作为被告赖新远的配偶，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，其理应与被告赖新远共同偿还本息。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币11578.11元，并从逾期之日起按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、本案受理费由两被告承担。
两被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月3日，被告赖新远以承包山林需要资金为由向原告借款计人民币30000元，当日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2013年7月3日起至2014年7月2日止，借款利率为月利率0.7%，自原告放款之日起计息。逾期还款，则从逾期之日起按《农户小额信用贷款借款合同》载明利率的基础上加收50%计收利息。当日，原告依约向被告赖新远发放了借款30000元。还款期限届满后，被告付清了借款期限内的利息并支付了部分借款本金，至今尚欠原告借款本金11578.11元及相应逾期利息。因两被告至今未还清借款本金及支付相应利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款凭证证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖新远向原告借款计人民币30000元，经原告催收，被告至今尚欠原告借款本金11578.11元及相应逾期利息，上述事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。因该债务系两被告夫妻关系存续期间所生产，故该债务应按二被告的夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同向原告返还借款本金11578.11元并从逾期之日（2014年7月3日）按照合同约定支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖新远、杨清秀在本判决生效后七日内共同向原告赣州市南康区农村信用合作联社返还借款本金11578.11元；
二、对上述欠款11578.11元，被告赖新远、杨清秀在本判决生效后七日内按月利率1.05%共同向原告支付自2014年7月3日起至还清借款之日止的逾期利息，息随本清。
案件受理费89元，由被告赖新远、杨清秀共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 吴垂财
人民陪审员 张 萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 吴玉珍
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00089号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码：76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇计生办主任。
被执行人胡廷云，男，1977年4月4日出生，汉族。
被执行人韩梅，女，1983年12月18日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年3月31日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第10143号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）于2014年11月25日作出綦人口计生征字（2014）第10143号征收社会抚养费处理决定，于2014年12月2日送达被执行人胡廷云、韩梅。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年3月3日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第10143号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额52000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 陈 云
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏永康
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执678号
申请执行人：温玉红，女，1983年9月22日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
被执行人：李远朋，男，1978年9月21日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
本院在执行：温玉红与李远朋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年三月二十四日
书记员 李豪君
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02197号
原告姚某某，男，汉族，1969年8月2日出生。
委托代理人胡鹏博，漯河市郾城区148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，汉族，1968年3月7日出生。
原告姚某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其诉讼代理人胡鹏博到庭参加了诉讼，被告魏某某因下落不明，本院依法向其公告起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年10月份经人介绍相识，2001年1月13日在原郾城县李集乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于2002年4月2日生育儿子姚某甲。由于双方婚前感情基础差，婚后彼此性格差异，常因家务琐事吵斗。2012年9月份，双方因家务琐事生气后，被告携儿子姚某甲不辞而别，至今未有音信，被告的行为给原告造成了很大的感情伤害，现夫妻双方感情确已破裂，为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院请求（1）依法判令原、被告离婚；（2）婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；（3）婚生儿子姚某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；（4）本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原郾城县李集乡人民政府于2001年1月13日给原、被告办理的豫李政婚字第228号结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。
2、漯河市郾城区李集镇陈刘马村村委会于2015年3月31日出具的证明一份，证明原、被告婚后感情不和，被告携儿子姚某甲于2012年9月13日离家出走的事实。
3、常住人口登记卡三份，证明原、被告的情况，及儿子姚某甲于2002年4月2日出生情况。
4、证人王翠花、李会敏出庭证言，证明原、被告因家务琐事吵架生气后，被告于2012年9月份携儿子姚某甲离家出走至今未归的事实。
根据原告的陈述、举证情况及本庭对被告母亲姚捧的询问笔录，本庭确认以下事实。
原、被告双方于2000年10月份经人介绍相识，2001年1月13日在原郾城县李集乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于2002年4月2日生育儿子姚某甲。由于双方婚前感情基础差，婚后彼此性格差异，常因家务琐事吵斗；2012年9月份双方因家务琐事生气后，被告携儿子姚某甲不辞而别，至今未有音信。
本院认为，夫妻之间、家庭成员之间应相互关心、相互谦让，共同创建和谐家庭。本案中原、被告婚前感情基础差，婚后不注意夫妻感情的培养，常因家务琐事生气，被告于2012年9月份与原告生气后携儿子姚某甲出走至今未有音信，确实给原告感情造成一定的伤害，现原告坚决要求离婚，说明原、被告的夫妻关系已无法维持，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告携儿子姚某甲出走至今无音信，故对儿子姚某甲的抚养问题及原、被告的财产问题本案暂不作处理，待被告有下落后，双方可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告魏某某离婚。
受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 高 琳
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘成亮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第3965号
原告周某某。
委托代理人沈某，律师。
被告陆某某号。
被告俞某某。
本院在审理原告周某某诉被告陆某某、俞某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 赵宪章
二〇一五年十二月三日
书记员 唐若愚
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第74号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人郑某甲，原郓城县供电公司陈坡供电所农电工。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年10月4日被江苏省南通市公安局港闸分局永兴派出所抓获羁押至南通市看守所，同年10月13日被郓城县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人郑某甲犯职务侵占罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2010年4月份至2012年5月份，被告人郑某甲担任郓城县供电公司陈坡乡供电所农电工期间，利用职务上得便利，采取私自给部分用户接电线、挂电表方式，将供电公司电费41000元非法占为己有。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑某甲户籍证明、抓获经过、郓城县供电公司证明等相关书证，证人黄某甲、黄某乙、周某、陈某、季某、仝丽娟、郑某乙等人证言，被告人郑某甲供述，郓城县价格认证中心出具的侵占电费价格鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为构成职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。
审理过程中，被告人郑某甲亲属代其退还侵占款41000元。
被告人郑某甲对公诉机关指控其职务侵占的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑某甲犯职务侵占罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郑某甲身为供电公司工作人员，利用担任农电工的职务便利，将收取的电费非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立，予以支持。其归案后如实供述侵占事实，按指控的数额退还侵占的款项，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月4日起至2013年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一三年五月二十二日
书记员 马建华
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00772号
原告张东，男，汉族，生于1980年10月25日，汉中市汉台区人。
被告李明，男，汉族，生于1978年8月9日，甘肃省康县人。
被告李春，男，汉族，生于1978年10月10日，甘肃省康县人。
原告张东诉被告李明、李春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加了诉讼，被告李明、李春经传票传唤届期未到庭应诉亦未进行答辩。本案现已审理终结。
原告张东诉称，2012年2月16日，被告李明、李春以买车资金困难为由，向我借款人民币10万元。双方在汉中喜丽酒店签订了借款协议，协议约定：李明、李春向我借款拾万元；借款期限为5个月，自2012年2月16日起至2012年7月16日止；借款利率为月息3%；利息约付方式为当月清息，到期本息一次性付清。双方还就其他事宜进行了约定。协议签订后，我向两被告出借了现金10万元，两被告向我出具了借条和收条各一张。之后，被告仅清结了三个月的利息，从2012年5月16日以后就再也没有清息，更没有归还借款本金。因多次索要借款本息无果，现诉请依法判决两被告归还借款本金10万元及利息39000元（计算至2013年3月16日）。
被告李明未到庭应诉亦未答辩。
被告李春未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年2月16日，被告李明、李春以买车资金困难为由，向原告张东借款人民币10万元。双方签订了借款协议，协议约定：李明、李春向原告借款10万元；借款期限为5个月，自2012年2月16日起至2012年7月16日止；借款利率为月息3%；利息给付方式为当月清息，到期本息一次性付清，同时双方还就其他事宜在协议中进行了约定。之后，原告如约向二被告出借了现金10万元，二被告向原告出具了借条和收条各一张。借款到期限后，二被告仅按约支付原告前三个月的利息，自2012年6月起就没有向原告支付过本息。原告因索要欠款无果，具状本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的二被告的身份证复印件，借款协议原件，借条和收条原件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款，有原告提供的借款协议、借条和收条原件相证实。原告诉请二被告归还借款，事实清楚、证据确实、充分。对其符合法律规定的诉讼请求，依法予以支持。本案双方约定的借款利率为月息3%，明显高于相关法律规定，对超过法律规定部分的利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告李明、李春于本判决生效之日起30日内归还原告张东借款本金10万元及利息（按同期中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，自2012年5月16日起至本金归还清结之日止）；
二、驳回原告张东的其他诉讼请求。
案件受理费3080元，由被告李明、李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 陶仕平
人民陪审员 张吉林
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 刘树忠
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0163号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人王某，无业。2010年7月16日因犯非法拘役罪被江苏省洪泽县人民法院判处管制六个月。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年6月20日凌晨，被告人王某在百度酒吧喝酒后在淮安市石桥路上驾驶苏H×××××号轿车掉头时与苏H×××××号出租车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经鉴定，王某血样中乙醇含量为155mg／100ml。（血液中的乙醇含量在80mg／100ml以上即属醉酒）。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人黄某、证人汤某、姚某、范某的证言、公安机关制作的发破案经过、现场照片、血醇检验报告、血样提取登记表、接处警登记表、调解协某足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，为维护公共安全不受危害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴祥华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03348号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：姜兴岩，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告姜兴岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01617号
原告：王元平。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：罗隆泉。
第三人：梁俊。
本院在审理原告王元平与被告罗隆泉、第三人梁俊民间借贷纠纷一案中，原告王元平于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王元平撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150�，由原告承担。
审判员 郑在斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第36号
申请执行人：吴利娟。
被执行人：屠尤泽晔。
被执行人：屠伟勤。
本院在执行申请执行人吴利娟与被执行人屠尤泽晔、屠伟勤民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人屠尤泽晔、屠伟勤名下的房产、车俩均已被本院另案查封，本院已依法将被执行人屠尤泽晔、屠伟勤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第36号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方 薇
天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（一）初字第79号
原告李某某，女，汉族，1973年10月8日出生，系甘肃省甘谷县人。
被告马某某，男，撒拉族，1965年6月20日出生，系天峻县新源镇人。
本院在审理原告李某某诉被告马某某租赁合同纠纷一案，原告李某某于二0一四年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元由原告李某某自愿承担。
审 判 长 达 哇 吉
代理审判员 奇 杰
人民陪审员 本 太 加
二〇一四年八月十八日
书 记 员 才旦拉毛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2423号
原告王某，女，1977年2月20日生，汉族，江苏省连云港市人，无业。
被告李某，男，1977年11月28日生，汉族，江苏省连云港市人，工人。
委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某及委托代理人刘奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年10月，原被告双方经亲戚介绍认识，2010年2月2日登记结婚。婚后，被告李某常因家庭琐事对原告打骂。且被告不要生育孩子，致原告多次怀孕而被逼流产。在原告流产期间，被告不仅不照顾原告，反而还要原告照顾其生活。被告性变态，自己购买性服务器自慰，但原被告双方之间却很少有夫妻性生活。原被告双方感情已经破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告李某辩称，原被告双方婚后感情很好。被告并没有打骂原告。夫妻双方是否要孩子，应由双方协商一致，被告并没有逼迫原告不要孩子。双方婚后，被告将其工资交给原告管理使用，也说明被告对原告是信任的。综上，原被告双方感情尚好，不同意离婚，请求给一次和好的机会。
经审理查明，原告王某和被告李某均系离异。
2009年10月份左右，原被告双方经亲戚介绍相识，2012年2月2日登记结婚。婚后，原告王某曾数次流产，但没有生育子女。共同生活当中，双方因家庭琐事发生一定的纠纷和矛盾。从2011年10月份之后，原告王某即不在家中居住。
2012年12月21日，原告王某以被告李某对其打骂、逼迫流产和性变态为由诉至本院，要求与被告李某离婚。本院经审理后认为原告王某没有证据证明双方感情确已破裂，遂于2013年3月18日作出（2013）铜民初字第5号民事判决书，判决不准原告王某与被告李某离婚。
被本院判决不准离婚后，原告王某仍然没有回家生活，双方分居至今。
本院认为，原被告双方于2009年10月份经人介绍认识，在没有经过充分了解的情况下即匆忙于2010年2月2日登记结婚，婚姻基础差；婚后生活过程中，双方因家庭琐事发生纠纷和矛盾，没有建立起真正的夫妻感情；原告长期不在家中生活，导致夫妻感情进一步破裂；被本院判决不准离婚后，原告王某仍然没有回家生活，双方关系没有任何改善并长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 超
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第9号
原告：黄某。
委托代理人：赵旭峰。
被告：徐某。
原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某的委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原、被告于1998年1月经人介绍认识。同年4月9日双方办理结婚登记手续。1999年1月5日生育儿子，现随原告在西班牙生活。2006年7月原告前往西班牙务工。2008年5月被告及儿子经原告申请前往西班牙与原告家庭团聚。2009年8月因被告长期参赌屡劝不改，经常口角。被告持刀砍伤原告被西班牙警方逮捕。2010年7月19日原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求。在婚姻关系存续期间，双方无共同债权与债务，有夫妻共同财产坐落于浙江省文成县黄坦镇富岙村四层砖混结构房屋一间。2012年3月22日被告因对原告实施严重暴力犯故意杀人未遂罪被西班牙王国巴塞罗那省法院第22号法庭判处有期徒刑九年零六个月。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产坐落于浙江省文成县黄坦镇富岙村四层砖混结构房屋一间。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年1月经人介绍认识。同年4月9日双方办理结婚登记手续。1999年1月5日生育儿子，现随原告在西班牙生活。2006年7月原告前往西班牙务工。2008年5月被告及儿子经原告申请前往西班牙与原告家庭团聚。2010年7月19日原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求。2012年3月22日被告因对原告实施严重暴力犯故意杀人未遂罪被西班牙王国巴塞罗那省法院第22号法庭判处有期徒刑九年零六个月，该判决书经中华人民共和国驻巴塞罗那总领事馆（2012）西巴领认字第0000671号认证。2012年12月25日原告再次诉至本院要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产坐落于浙江省文成县黄坦镇富岙村四层砖混结构房屋一间。
上述事实，有原告护照、居留证复印件、原、被告及儿子户口本复印件、儿子居留证复印件、结婚证复印件、本院（2010）温文民初字第411号民事判决书及生效证明书、西班牙王国巴塞罗那省法院第22号法庭判决书及译文、原告外国地址翻译及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方共同生活时间较长，且生育了一个儿子，应认定为双方建立了一定的夫妻感情。原告于2010年7月19日曾向本院诉请离婚，本院于2012年2月2日判决驳回被告的离婚请求。2012年3月22日被告因对原告实施严重暴力犯故意杀人未遂罪被西班牙王国巴塞罗那省法院第22号法庭判处有期徒刑九年零六个月，该判决书经中华人民共和国驻巴塞罗那总领事馆（2012）西巴领认字第0000671号认证。2012年12月25日原告再次向本院诉请离婚，故应认定双方的夫妻感情已破裂。原告要求准予双方离婚，于法有据，本院予以支持。关于儿子的抚养问题，因儿子现随原告在西班牙生活，为有利于其健康成长，故儿子由原告抚养为宜。对于被告应承担的子女抚养费的数额，结合被告的经济能力及当地生活水平等实际情况，本院酌定子女抚养费的数额为人民币24000元整为妥。关于原告主张的夫妻共同财产，即坐落于浙江省文成县黄坦镇富岙村四层砖混结构房屋一间，因原告未提供相应的证据予以证实，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告徐某离婚；
二、儿子由原告黄某抚养至其能独立生活时止，被告徐某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄某子女抚养费人民币24000元整；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，案件公告费人民币500元，共计人民币800元，均由原告黄某负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 胡莉莉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2134号
原告曾能波，男，1977年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴光辉、黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
被告王玲，男，1970年9月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告曾能波与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告王玲经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告王玲因经营需要向原告曾能波借款人民币50000元，双方约定月息3%。原告向被告出借款项后，被告却未按约定还款期限向原告偿还借款本息。原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还借款本息。按照原、被告双方约定：“被告若违约，除按上述约定支付利息外，另按借款总金额的10%弥补原告的损失（原告的损失包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原、被告双方同意若本案发生纠纷，提交原告所在地人民法院管辖。”现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为计算标准，从2013年4月8日计至款项还清之日止）；2、被告赔偿原告律师代理费损失人民币2500元；3、案件受理费由被告负担。
被告王玲未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：
A1.借据；
A2.银行转账凭证，上述证据A1-A2旨在证明被告王玲向原告曾能波借款人民币50000元，双方约定月息3%；同时，原、被告双方对律师代理费承担、法院管辖等事项进行了明确约定；
A3.委托代理合同，旨在证明为了实现债权，原告向福建元一律师事务所支付律师代理费2500元；
A4.福建增值税普通发票，证明为了实现合同权利，原告向福建元一律师事务所支付了律师代理费2500元。
本院认为，被告王玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告王玲因经营需要向原告曾能波借款人民币50000元，被告王玲出具《借据》一份，确认原告曾能波于2013年4月8日将50000元支付给被告王玲的指定银行账户，并约定月息3%。同时，被告王玲在《借据》中还明确承诺：“借款人若违约，除按上述约定支付利息外，另按借款总金额的10%弥补债权人损失（债权人损失包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），债务人自愿接受该项责任。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告曾能波与被告王玲之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告偿还借款本金的诉请，于理有据，本院予以支持。双方约定月息3%，，超出法律保护范围，原告在诉请中将利息计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。另外，被告王玲在其出具的《借据》中明确承诺：“借款人若违约，除按上述约定支付利息外，另按借款总金额的10%弥补债权人损失（债权人损失包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），债务人自愿接受该项责任。”故原告主张被告赔偿其本案律师代理费损失2500元的诉请，于理有据，本院予以支持。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告曾能波借款本金人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为计算标准，从2013年4月8日计至款项还清之日止）；
二、被告王玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾能波律师代理费损失人民币2500元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费（凭公告费收据）由被告王玲负担，被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初580号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人韩某，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，暂住上海市闵行区。辩护人朱莉，上海合呈律师事务所律师。被告人仇某某，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市闵行区。辩护人陶雷、褚芸，上海合呈律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人韩某、仇某某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人韩某、仇某某及辩护人朱莉、陶雷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月2日20时许，被告人仇某某在上海市长宁区延安西路XXX号嘉顿广场“炭仓日式料理”店内因琐事与顾客张某、郭某某发生纠纷及肢体冲突，民警李某等人接到报警后赶至现场处理。期间，在民警李某阻止仇某某继续实施殴打他人的行为时，其妻子被告人韩某上前击打李某头部。在增援民警赶到现场制服两被告人的过程中，多名民警遭到两被告人的辱骂及激烈反抗。其中，民警唐某某左手食指遭被告人韩某抓伤，经鉴定，该损伤已构成轻微伤。民警殷某左膝遭被告人仇某某蹬踹，经鉴定，该损伤已构成轻微伤。两被告人均系醉酒状态，被当场制服后带至公安机关。上述事实，被告人韩某、仇某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某、唐某某、殷某的陈述及辨认笔录，证人俞某某、马某、詹某某、张某、郭某某、钟某、刘某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某、仇某某共同以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人韩某、仇某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人仇某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)韩某、仇某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年七月十二日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5006号之一
解除保全申请人：李永兰，女，1948年11月24日出生，汉族，住天津市武清区石各庄镇敖北村七区**号。
被申请人：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。
原告李永兰与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）津0113民初5006号民事裁定，查封被申请人何晓莹名下的坐落于天津市北辰区万科新城水杉苑12-08房屋、坐落于天津市北辰区万科新城水杉苑12-09房屋以及坐落于天津市北辰区万科新城风铃苑13-05房屋。李永兰于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对何晓莹名下的坐落于天津市北辰区××水杉××房屋、××于天津市××水杉××房屋以及××于天津市××风铃××13-05房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘阳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5006号
原告：李永兰，女，1948年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：聂平林，男，住天津市河西区。
被告：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人：何晓莹。
原告李永兰与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李永兰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李永兰负担。
代理审判员 刘阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第472号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人丁某某，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化。2014年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）333号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月4日2时30分许，被告人丁某某饮酒后持准驾C1类机动车驾驶证，驾驶云“长安-
奥拓”牌微型轿车，沿本市西昌路由南向北行驶至西站立交桥顶层入口处，碰撞路中隔护栏后侧翻，致使两护栏损坏，车辆受损，造成交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心对提取的丁正福静脉血样进行乙醇鉴定，结论为丁正福的静脉血液中检出乙醇成份，含量为122.4mg／100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人丁某某的刑事责任。
被告人丁某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，驾驶证、行车证（复印件），查获经过，被告人供述，证人孙某、杨某某的证言，昆锦司（2014）毒检字第1167号检验报告书，报警单等相关证据印证。被告人丁某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人丁某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年八月十八日
书记员 张 娜