wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第195号
原告：陈尔勃，男，汉族，生于1973年。
被告：淅川县昌源矿产品开发有限公司。
法定代表人：李经春。
被告：陈宝云，男，汉族，生于1976年。
本院在审理原告陈尔勃诉被告淅川县昌源矿产品开发有限公司、陈宝云劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值412万元的采矿许可权进行查封，并由淅川县卓峰农林开发有限公司提供担保。
本院认为，原告陈尔勃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淅川县昌源矿产品开发有限公司、陈宝云价值412万元的采矿许可权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张菀纯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第204号
上诉人（原审被告）宁夏奥德电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1601、1604号。
法定代表人解丽生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张安容，女，1971年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原审被告姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告银川辰悦商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河路194号95A-1室。
法定代表人姚国平，该公司经理。
上诉人（原审被告）宁夏奥德电子科技有限公司与被上诉人（原审原告）张安容、原审被告姚国平、银川辰悦商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1338号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）宁夏奥德电子科技有限公司上诉称：本案原审被告姚国平、银川辰悦商贸有限公司、宁夏奥德电子科技有限公司的住所地均在银川市金凤区，依照民事诉讼法的规定，对此案享有管辖权的法院应为金凤区人民法院，被上诉人起诉至兴庆区人民法院，而兴庆区人民法院予以受理的程序是违法民诉法相关规定的。上诉人提出管辖权异议，兴庆区人民法院以各方约定由出借人即被上诉人住所地人民法院管辖为由，认为兴庆区人民法院对此案有管辖权，据此驳回了上诉人的管辖权异议申请，上诉人认为该项认定是错误的，因为被上诉人在一审期间并未提交证据，证明其住所地就是在兴庆区。故原审法院判决错误，应予纠正，本案应移送至金凤区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人宁夏奥德电子科技有限公司与被上诉人张安容及原审被告姚国平等签订的《借款合同》第九条约定：“合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方向出借人所在地的人民法院起诉。”出借人即被上诉人（原审原告）张安容，该约定符合法律规定。被上诉人（原审原告）张安容的住所地为石嘴山市大武口区。故兴庆区人民法院对本案不享有管辖权，本案应由石嘴山市大武口区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
（一）撤销兴庆区人民法院作出的（2015）兴民商初字第1338号民事裁定；
（二）本案移送石嘴山市大武口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第550号
原告唐某某，女，生于1968年3月21日，汉族，农村居民。
委托代理人谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告谢某某，男，生于1970年3月5日，汉族，农村居民。
本院在审理原告唐某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告唐某某承担。
审判员 张华杰
二〇一五年三月十日
书记员 杨 勋
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00063号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人西安万花生态农业庄园有限公司。
法定代表人冉拥军，该公司总经理。
申请人户县国土资源局以被申请人西安万花生态农业庄园有限公司未履行户国土罚字（2014）第24号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人在未取得土地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定已发生法律效力。该土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。现申请人申请强制执行，应依法准予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行户县国土资源局户国土罚字（2014）第24号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘冰花
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执224号
申请执行人：淮北福源钢结构有限责任公司,住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张广荣，该公司董事长。
被执行人：湖南中盛工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：肖晓明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00202号民事调解书，在执行淮北福源钢结构有限责任公司与湖南中盛工程有限公司承揽合同纠纷一案中,我院裁定冻结了被执行人湖南中盛工程有限公司的银行存款，现因案件需要将冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖南中盛工程有限公司银行存款的冻结。
二、划拨被执行人湖南中盛工程有限公司的银行存款(具体数额详见协助扣划存款通知书)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第536号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：孟庆丰，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告孟庆丰养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 雪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第390号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人林云山，男，1977年7月18日出生，汉族，德化县人。
被执行人林明莲，女，1985年5月20日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请执行林云山、林明莲征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林云山、林明莲多生育一个子女的行为，于2013年9月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第994号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月24日、2014年1月11日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第994号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104048号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林云山、林明莲在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第994号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林云山、林明莲缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第994号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林云山、林明莲必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及从2013年10月25日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林云山、林明莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 遐 通
审 判 员 黄 文 献
代理审判员 曾 凯 旋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴竞东速录员许启尧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执恢215号
申请执行人:王宪吉，男，1984年12月28日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人:孙叶君，男，1988年1月12日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人王宪吉与被执行人孙叶君提供劳务者受害责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初371号民事判决：一、被告孙叶君于本判决生效之日赔偿原告王宪吉经济损失95483.92元，二、驳回原告王宪吉对被告刘广才的诉讼请求；三、驳回原告王宪吉的其他诉讼请求。案件受理费1733元，由原告王宪吉负担655元，由被告孙叶君负担1078元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人王宪吉向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王宪吉撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一八年五月二日
书记员 薛玲玲
上海铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪铁中执字第9号
申请执行人中铁物资上海钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王姝南，该公司执行董事、总经理。委托代理人孙溪。被执行人上海华世兄弟投资控股有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄文华，该公司执行董事。被执行人上海知晰物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄高荣，该公司执行董事。中铁物资上海钢铁有限公司与上海广纪仓储有限公司、上海华世兄弟投资控股有限公司仓储合同纠纷；中铁物资上海钢铁有限公司与上海北钢仓储有限公司、上海华世兄弟投资控股有限公司仓储合同纠纷二案，本院于2013年7月55日作出的(2012)沪铁中民初字第43、44号民事调解，已发生法律效力。因被执行人上海华世兄弟投资控股有限公司、上海知晰物资有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中铁物资上海钢铁有限公司于2014年11月28日向本院申请强制执行。本院于2014年12月1日依法立案执行，执行标的为：一、被执行人上海华世兄弟投资控股有限公司向申请执行人支付债务款人民币53,139,758.10元并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、被执行人上海华世兄弟投资控股有限公司负担两案件受理费共人民币287,237.50元，财产保全费共人民币10,000元；三、被执行人上海知晰物资有限公司向申请执行人支付债务款人民币15,494,484元并支付迟延履行期间加倍债务利息；四、二被执行人负担申请执行费人民币136,331.48元。执行过程中，本院依法向申请执行人送达了受理通知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2014年12月4日，本院对二被执行人的工商登记情况、银行存款情况、房地产状况、记名证券持有数量、车辆情况等财产状况进行了调查，均未发现有可执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人中铁物资上海钢铁有限公司，申请执行人表示二被执行人原住所地已经人去楼空，目前无法找到二被执行人实际经营地，其亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。鉴于上述情况，本案的二被执行人下落不明且确无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供，经申请执行人中铁物资上海钢铁有限公司书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)沪铁中执字第9号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 平
代理审判员 张德毅
代理审判员 林 炜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈铭捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第65号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第303号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第303号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00040号
申请人涂海龙。
申请人宋一三。
本院于2014年2月12日受理了申请人涂海龙、宋一三请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员向恒逐审查此案，现已审查完毕。
2014年1月6日21时20分，申请人宋一三驾驶鄂EV2V**小型客车，在秭归县茅坪镇滨湖路与长宁大道路口倒车时，与涂海龙驾驶的鄂E9D0**小型客车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人宋一三负全部责任，涂海龙无责任。2014年1月6日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
涂海龙的车辆修理费1000元由宋一三赔偿，定于2014年1月14日前付清。宋一三的车辆修理费1000元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人涂海龙、宋一三经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向恒逐
二〇一四年二月十二日
书记员 周 波
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10926号
原告晏加铭。
委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。
被告吕彦锋。
委托代理人于喆，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人沈黎明，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告初文超。
委托代理人于喆，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人沈黎明，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告晏加铭诉被告吕彦锋、被告初文超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人法挺，被告吕彦锋的委托代理人于喆、沈黎明，被告初文超的委托代理人于喆、沈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏加铭诉称，2010年11月24日，原告与案外人马孝欢签订《二手车买卖合同》，约定案外人购买原告本田雅阁轿车一辆，原告应与合同签订之日起60日内将车辆过户给案外人，车价款220000元，定金44000元。当日，原告收取了案外人定金44000元。2010年12月3日，二被告分别在贵院起诉原告，并申请财产保全。2010年12月14日，贵院作出（2011）南民初字第30003号、第30004号民事裁定书，查封了原告的本田雅阁轿车。2012年4月26日，二被告撤诉，贵院解除了对原告本田雅阁轿车的查封。因车辆迟迟无法办理过户，案外人马孝欢于2011年11月向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求原告双倍返还定金。后，金水区法院经审理作出（2012）金民二初字第1123号民事判决书，判令原告返还双倍定金88000元，并承担案件受理费2000元。2012年8月18日，原告无奈支付案外人人民币90000元。因二被告无理诉讼，滥用诉权，导致原告财产损失人民币90000元，故原告起诉，请求：1、判令二被告立即偿付原告财产损失90000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吕彦锋、被告初文超共同辩称，二被告依法申请财产保全，不存在错误。在（2011）南民初字第30003号、第30004号案中，被告属于依法行使诉权的范畴，没有不当之处，而且在该两案中，被告与原告最后达成了和解协议，因此被告才撤诉的，二被告不存在败诉的情形。被告申请财产保全与原告所主张的经济损失之间不具有关联性。对于原告主张的车辆出售的情况，被告在申请财产保全时并不知情，在法院查封合同标的物时，原告可向法院提出异议并进行复议，原告对财产保全无异议且放弃复议权利，原告主张的损失与财产保全不具有关联性。故，被告不存在过错，也不存在主观恶意，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月3日，被告吕彦锋、被告初文超因经营合同纠纷分别将原告晏加铭起诉至青岛市市南区人民法院，并申请财产保全，2010年12月14日，我院作出（2011）南民初字第30003号、（2011）南民初字第30004号民事裁定书，查封原告晏加铭鲁B×××××本田雅阁轿车一辆。2012年4月26日，二被告撤诉，后市南法院解除了对涉案车辆的查封。
原告晏加铭称，2010年11月24日，原告与案外人马孝欢签订《二手车买卖合同》，将原告所有的鲁B×××××车卖给案外人马孝欢，签订合同时，马孝欢给付原告44000元定金，原告应当于签订合同60日内，办理车辆过户、转籍手续，若原告违约，原告应向案外人马孝欢双倍返还定金并赔偿案外人相应损失。后原告称因该车辆被青岛市市南区人民法院查封，原告无法将该车辆过户给案外人马孝欢，马孝欢向河南省郑州市金水区人民法院起诉，要求原告双倍返还定金，后该院判决原告向案外人双倍返还定金88000元并承担诉讼费2000元。原告称，2012年8月18日，原告晏加铭向案外人马孝欢支付人民币9万元。
被告吕彦锋、被告初文超对原告的证据质证后称，二被告是依法申请财产保全，而且提供了相应的担保。对于案外人马孝欢与原告在金水区法院的诉讼，被告认为该案判决书与被告不存在关联性，且在该诉讼当中，原告未出庭应诉，怠于行使相应诉权，所造成的损失也因其过错造成，与被告没有关联行；且原告与案外人马孝欢的《二手车买卖合同》及案外人马孝欢的收条真实性难以确定，与本案不存在关联，被告不予以认可。为证明二被告申请财产保全并无不当，二被告提供《和解协议》、《合作协议》、《股权转让协议》、《收到条》各一份，其中《和解协议》的内容为：就吕彦锋起诉晏加铭的（2011）南民初字第30003号案件，初文超起诉晏加铭的（2011）南民初字第30004号案件，经三方友好协商，达成和解协议。二被告主张（2011）南民初字第30003号、30004号两案的起诉是有事实依据，关于财产保全申请，被告不存在主观恶意；2012年2月11日，原、被告就（2011）南民初字第30003号、30004号案签订《合作协议》并达成和解，在该两案中吕彦锋、初文超不存在败诉情形，本案原告的诉求没有事实及法律依据应当予以驳回。原告质证后对二被告的证据不予认可。
上述事实有民事起诉状、民事裁定书、《二手车买卖合同》、民事判决书、收条、《和解协议》、《合作协议》、《股权转让协议》、《收到条》及原、被告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就本案而言，2010年12月3日，被告吕彦锋、被告初文超因经营合同纠纷将原告晏加铭起诉至我院，并申请财产保全，后经二被告我院申请查封原告晏加铭鲁B×××××轿车一辆。2012年2月11日，就被告吕彦锋、被告初文超起诉原告晏加铭的纠纷，原告与二被告达成《合作协议》及《和解协议》，《和解协议》载明“就吕彦锋起诉晏加铭的（2011）南民初字第30003号案件，初文超起诉晏加铭的（2011）南民初字第30004号案件，经三方友好协商，达成和解协议”，因此，在（2011）南民初字第30003号、30004号案件中被告查封原告的财产是有事实及法律依据的，并无不当。原告主张二被告无理诉讼、滥用诉权导致原告财产损失9万元的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晏加铭的诉讼请求。
案件受理费2050元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 韩丽华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 越
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1871号
原告:河北华天输送机械制造有限公司。
法定代表人：邵林昌，该公司经理。
委托代理人：唐志强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：王维庆。
原告河北华天输送机械制造有限公司与被告王维庆承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志强到庭参加诉讼。被告王维庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，被告王维庆收取原告安装费20000元，被告出具了两万元的收条，后来因被告没有给原告安装机器，被告从银行汇来18000元，少退2000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告2000元，诉讼费由被告承担。被告王维庆在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告要求被告退回安装费款2000元有何事实及法律依据？
原告为证实其主张，提交如下证据：被告王维庆书写的收条一张，证明内容：被告收到原告安装款20000元。
以上证据原告无异议，由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故对该证据本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告经协商，被告为原告安装机器设备，原告先行给付被告安装费20000元，被告王维庆并于2013年5月11日为原告出具收到原告安装费20000元的收条一张，后因被告没有给原告安装机器，被告退回18000元，少退回2000元。
本院认为：原、被告之间形成承揽合同关系，由于被告实际并未给原告安装，故被告应将原告预付的安装费全部返还给原告。被告只返还了18000元，尚欠2000元不予返还，且被告也未提出合理、正当理由，故原告要求被告将剩余的2000元安装费予以返还的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维庆于本判决生效之日起五日内给付原告河北华天输送机械制造有限公司人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王维庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 辉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执357号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00440号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月三日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第217号
申请执行人：刘志华
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司
申请执行人刘志华与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2014）邯仲裁字第80号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志华于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。因被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司财产在磁县辖区内，为便于案件执行，本院作出了（2015）邯市申指执字第40号执行裁定书，将本案指定磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第217号案的执行。
执行员 吕华伟
执行员 张保平
执行员 康全来
二〇一五年八月十一日
书记员 李文斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字第11751号
原告：任冬娥。
被告：周平平。
上列原告任冬娥与被告周平平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任冬娥，被告周平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定房屋转让协议无效。2、退还国际商业大厦北座710房屋转让金2万元人民币。3、退还国际商业大厦北座710房屋欠条1.5万元人民币。4、对本案房屋装修及劳动力产生的费用共计5500元人民币由被告承担；5，赔偿对原告所产生的精神及时间的损失10000元人民币。事实与理由：2017年3月17日，被告和原告签订转让协议将深圳市罗湖区国际商业大厦北座710室转租给原告，在签订协议时原告提出与房屋所有权人（房东）、承租人、次租人三方在场签订转让合同，当时被告辩称房东本人不在深圳，且房东同意他们转让。并写下承诺书，若房东不同意则由被告负责一切损失。但在3月22日，房东以被告违法改造房屋为由强行拆除710屋的所有物品。事件发生后我们与被告两个月积极沟通协商，但被告一直不见面不处理的懈怠行为，协商未果。为维护自己权益特诉至贵院法院。
被告辩称，同意原告的诉讼请求第2、3项的诉讼请求，对原告的其他诉讼请求不同意。原告起诉状中事实与理由部分陈述不属实。
经审理查明：
一、2017年3月17日，原、被告签订委托书1份，约定：被告委托原告全权代理国际商业大厦北座1314、1315、710号房屋出租、收租、付租管理维修事宜，如原告未能如期支付房租，原告要承担相关合同违约责任及经济赔偿，与被告无关。
同日陈良代表被告与原告签订转让协议1份，约定：将深圳市罗湖区国际商业大厦北座710室装修设备使用权，以到手价3.5万元转让给原告，转让款付清转让完成，交接完成；如果原告未能按时支付房屋租金，原告要承担相关违约责任；如原告不能按期支付转让款，每逾期1天，应向被告支付逾期部分转让款的10%的违约金；备注3万5包含(710押金8600元，原告已经支付被告2万，剩余1.5万元欠条，约定2017年5月1日前结清剩余借款)。
二、庭审中原、被告确认：1、针对涉案710号房产而言，被告是三房东，原告是四房东；2、本案实质是被告承诺将710号房产转租给原告，结果仅仅实际履行了4天，即当月18日转租、22日房东就来拆房了，导致合同无法继续履行；3、房东拆房的原因是不同意涉案房产作青年旅社和住宿的旅馆；4、涉案房产被上几手房东改变了房屋格局；5、原告承租涉案房产后，没有进行装修，但是添置了风扇和密码门锁等日常用品，这些添置物品原告没有拿走。
以上事实，有委托书、转让协议，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的涉案转让协议，实质是房屋转租合同。该转租合同是原、被告的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。现因房东拒绝将涉案租赁房屋作为青年旅社和住宿旅馆继续出租，且房东实际已于2017年3月22日将租赁房屋内部设施拆除，导致原告现实中已经无法按照转租合同的约定继续承租租赁房屋，故涉案转租合同应予解除。原告要求被告710号租赁房屋的转让金2万元、并退还该租赁房屋欠条1.5万元，鉴于转租合同已经解除，且被告同意原告该两项主张，故原告该两项诉讼请求，本院予以支持。原告要求确认房屋转让协议无效，与本院的认定不符，本院不予支持。原告还要求被告赔偿其房屋装修及劳动力产生的费用共计5500元，并赔偿原告精神及时间的损失10000元，但是原告并未提供相关证据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告退还租赁房屋转让金人民币2万元。
二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告退还租赁房屋欠条（1.5万元人民币）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币344元，由原告负担人民币150元、被告负担人民币194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李春华
二〇一七年八月十一日
本件与原本核对无异
杨玲
书记员
张鑫
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执267号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
法定代表人:张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：杨超，男，1990年3月20日出生，汉族，天津金象教育教师，户籍地山西省大同市城区东营盘1号1楼3单元5号。住山西省大同市城区富康里怡景园底商深圳宏华装饰。公民身份号码14020219900320251X。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执267号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人:张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：杨超，男，1990年3月20日出生，汉族，天津金象教育教师，户籍地山西省大同市城区东营盘1号1楼3单元5号。住山西省大同市城区富康里怡景园底商深圳宏华装饰。公民身份号码14020219900320251X。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特149号
申请人：何丁辉。
申请人：陈美英。
委托代理人（特别授权）：林金春。
本院于2016年3月24日受理了申请人何丁辉和申请人陈美英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人何丁辉和申请人陈美英因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月24日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人何丁辉赔偿申请人陈美英因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计23291.2元（申请人何丁辉已支付19068.2元，剩余4223元于2016年4月10日前付清）。申请人陈美英因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈肖滢
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12488号
原告：吴继波，男，汉族，1962年3月3日生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师，执业证号13201200610888638。
委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师，执业证号13201201211471950。
被告：南京金桥市场管理有限公司，统一社会信用代码91320100667393842U，住所地江苏省南京市建宁路12号。
法定代表人：冯卓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201111748607。
委托诉讼代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201110742472。
原告吴继波诉被告南京金桥市场管理有限公司（以下简称南京金桥公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继波及其委托诉讼代理人孔石勇、田荣新，被告南京金桥公司的委托诉讼代理人朱东君、高淑奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继波向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告一次性管理费339200元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：原告于2010年7月5日向被告支付“预付款”60000元用于购买被告金桥市场A2002号商铺，2011年6月1日原告又向被告支付购买A2002号商铺的款项279200元。被告为了其管理需要，向原告出具了“一次性管理费”的收据，但原告交付上述费用后，被告一直未能给原告办理该商铺的产权。同时，自2011年1月份开始，被告又以出租的方式将该商铺租赁给原告经营使用，且每月向原告收取商铺租赁费、物业费、公共水电费、空调费等费用。因被告一直未能按约给原告办理该商铺的产权，同时又按月收取相应的商铺租赁费、物业费等费用，两者相互矛盾。现被告已无法办理商铺产权，原告曾多次与被告协商退还上述一次性管理费，但均未果，故提起诉讼。
被告南京金桥市场辩称:1、双方之间只有租赁合同关系，并无买卖合同关系。本案所涉一次性管理费的缴纳和收取是双方真实意思表示，权利义务已履行完毕，双方不仅从未有过案涉商铺买卖的合意，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2、本案所涉客观情况是2010年6月28日原、被告签订租赁合同初审意见表，约定原告向被告缴纳一次性管理费（按照改造后新增面积计2万元/平方的标准缴纳），从而获得商铺承租权。3、2010年前后因金桥市场经营红火，多方投资和经营主体均看好市场前景，该市场处于一铺难求的情况，在此情况下业主均是自愿缴纳一次性管理费，故该费用的收取应当得到法院保护。4、此前，原告等业主在法院审理的案件中也曾提及该笔费用，但法院的两个先前判决均未采纳原告的意见，且已将该笔费用认定为获得承租权的对价而非所有权买卖费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，原告吴继波在被告提供的《签订租赁合同初审意见表》上签字。该意见表载明：原告原经营位置为西二楼321-322，拟安排位置为西二楼271-272；原告保证市场提档升级改造后，增加的面积按照2万元/㎡向市场缴纳费用，并预交费用6万元。2010年7月5日，原告向被告实际缴纳6万元，被告向其出具项目为“预收款”的收据一张。2011年6月1日，被告再向原告出具项目为“一次性管理费”的收据一张，并实际收取原告缴纳的费用279200元。以上两份收据的合计金额为339200元。此后，原告在被告安排的铺位上正常经营，于2011年始至2015年期间逐年与被告签订关于A2002号商铺的租赁合同，并负有缴纳租赁费、水电费等相关费用的义务。截止本案审理时，原告仍在被告提供的商铺内正常经营。
2016年9月5日，因吴继波未缴纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的商铺使用费，被告将原告诉至本院。该案审理过程中，吴继波抗辩其于前述2010年7月5日和2011年6月1日分两次向原告给付费用339200元，相当于买断了被告16.6平方米商铺的经营权。此后，本院作出（2016）苏0106号民初8360号民事判决，认定吴继波对其抗辩意见的举证不足，未采纳吴继波的意见，继而判令吴继波向南京金桥市场支付房屋使用费。宣判后，该判决已自动履行。
另查明，南京金桥市场另一商铺业主宋玲玲于2016年9月22日以类似“一次性管理费”应予退还等理由为据，将南京金桥市场诉至本院。本院于2016年11月15日作出（2016）苏0106民初8925号民事判决，驳回宋玲玲的诉讼请求。该判决书认定，该“一次性管理费”的性质是为取得商铺承租权而支付的相应对价，且此对价为一次性收取。该判决现已生效。
再查明，南京金桥公司于2008年3月26日领取建宁路12号东楼的产权证，于2009年11月领取建宁路12号中楼、西楼的产权证。2014年10月28日，南京金桥公司进行产权变更登记、产权证换发，就改造升级后的金桥市场包括新增面积在内的部分，分层办理并领取了三本产权证。庭审中据被告陈述，其名下享有所有权的商铺从未对外出售，均以出租的方式进行统一经营。
关于本案的请求权基础，庭审中，经本院询问，原告代理人当庭表示其坚持认为案涉一次性管理费系购买商铺的费用，本案中依据反不正当竞争法、格式条款规定及合同关系主张被告返还。
上述事实，由房屋所有权证、初审意见表、商铺租赁合同、收据及本院开庭笔录中的当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告所举的证据能否证明其关于“预收款”及“一次性管理费”系购买商铺费用的主张，以及能否证明被告有违反《反不正当竞争法》、《合同法》等相关法律规定的行为，进而负有向原告返还该笔费用的义务。
本案中，原告除提供标注“预收款”及“一次性管理费”字样的两份收据之外，未再举证其他实质性证据，既未能提供充足的证据证明其与被告之间就商铺买卖关系达成合意，也无法证明被告利用市场强制地位使原告缴纳该笔费用非出于自愿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴继波的诉讼请求。
案件受理费8116元，因适用简易程序减半收取4058元，由原告吴继波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 皮轶之
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 周 媛
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第174号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告张振民。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告张振民物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 潇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1621号
原告苏东阳。
被告辜利华。
被告杭州万冠市政工程有限公司。
法定代表人韩忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人。
委托代理人（特别授权）许晔。
原告苏东阳诉被告辜利华、杭州万冠市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。本案依法由审判员杨仙林适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告苏东阳，被告人保公司委托代理人许晔到庭参加诉讼。被告辜利华、杭州万冠市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月3日，苏喜良驾驶车辆与被告辜利华驾驶的车辆在滨江区扬帆路奔竞路口发生事故，交警认定被告辜利华全责，苏喜良无责。原告向被告辜利华索赔时，被告辜利华称让原告把单子先给被告辜利华获得保险理赔款后再支付给原告，原告不同意，被告辜利华以没有钱为由推脱，故提起诉讼。
诉讼请求：判令三被告支付车损4159元，误工费1900元，共计6059元。
被告辜利华、杭州万冠市政工程有限公司未作答辩。
被告人保公司答辩称，交通事故真实性、车损均无异议，对原告主张的误工费不认可，被告人保公司在交强险内承担相应的赔偿责任。所涉车辆事故发生在保险期间内，投保了交强险、商业险限额100万元，附带不计免赔险，并应扣除无责方的100元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
证据二、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，证明车辆经过被告定损及定损情况。
证据三、证明，证明车辆每日停运损失。
证据四、汽车修理用料清单及发票，证明修车费用。
证据五、机动车辆保险事故快捷赔案处理单，证明车辆经过定损，定损的费用。
证据六、机动车交通事故责任强制保险单，证明车辆投保情况。
证据七、行驶证、驾驶证、出租车委托经营及管理协议，证明受损车辆情况，原告系车辆的实际运营人具备原告资格。
被告辜利华、杭州万冠市政工程有限公司在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
被告人保公司未提供证据。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2015年9月3日14时30分，辜利华驾驶浙A×××××在江南大道转弯处由东向西行驶，追尾浙A×××××车。当日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出事故认定书，认定被告辜利华负全部责任；苏喜良无责。
另查明，浙A×××××车所有人为杭州万冠市政工程有限公司；浙A×××××车在被告人保公司处投保了交强险、限额100万元的机动车第三者责任险，附带不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故造成浙A×××××车支出维修费4159元，苏东阳与案外人签订出租车委托经营及管理协议，系该车的实际经营人。杭州市客运出租汽车单车日营业额为950元。
本院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，苏喜良驾驶机动车且无事故责任，被告辜利华驾驶机动车且负事故全部责任，应当由被告辜利华承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险，应由被告人保公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由被告人保公司依据机动车第三者责任险合同直接赔偿给原告；依据上述保险合同约定和法律规定，维修期间的停运损失，属于间接损失，应当由被告辜利华赔偿，被告人保公司无须赔偿。原告未能提供证据证实被告辜利华与被告杭州万冠市政工程有限公司之间的关系以及被告杭州万冠市政工程有限公司的管理责任，本院对于原告请求被告杭州万冠市政工程有限公司承担赔偿的责任，不予确认。
关于原告的损失：车辆维修费用4159元；停运损失，扣除运营成本等，本院核定为1300元。原告因事故受伤导致的损失计5459元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿2159元；被告辜利华赔偿原告1300元。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告苏东阳事故损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告苏东阳事故损失2159元。
三、被告辜利华于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏东阳事故损失1300元。
四、驳回原告苏东阳本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辜利华负担。原告苏东阳于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告辜利华于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一五年十一月十一日
代书记员 汤 舒
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审44号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
被申请执行人古红宾，男，1975年3月26日出生，回�。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人古红宾非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2016）28号土地行政处罚决定书”第2项拆除652.5平方米不符合土地利用总体规划上的新建建筑物612.99平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人古红宾在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在期限届满之日起三个月内提出强制执行申请并已履行了催告程序，且该处罚决定具备法定执行效力。被申请执行人古红宾在本院规定的申辩期间内未申辩。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三�、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年3月17日作出的“惠国土资执罚字（2016）28号土地行政处罚决定书”第2项关于拆除及恢复土地原状的处罚决定。由郑州市惠济区城市管理执法局及违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年六月一日
书记员 范卫东
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第82号
原告杨仁亮。
被告余海。
原告杨仁亮与被告余海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仁亮到庭参加诉讼，被告余海经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告由于资金紧张，周转困难，向原告借款30000元，约定还款日期为2013年12月7日。2014年3月12日，向原告借款14950元，未约定还款日期，两笔借款共计44950元。欠款到期后，原告多次催讨要求被告还钱未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款44950元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告余海未予答辩。
本案在审理过程中，原告杨仁亮就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原、被告身份证复印件。证明原告的诉讼主体适格。
证据2，借条两份及借款合同一份。证明被告向原告借了44950元尚未偿还的事实。
对原告提供的证据，本院结合对当事人的质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下:
证据1、2，符合有效证据的规则，本院对该2组证据都予以采信。
被告余海未向法庭提交任何证据材料。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
2013年11月8日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2013年12月7日。2014年3月12日，被告向原告借款14950元，未约定还款日期，两笔借款共计44950元，被告均向原告出具了借条。被告所借得30000元的欠款到期后，原告多次催讨要求被告偿还两笔借款未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨仁亮与被告余海之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告余海应按双方约定期限及时偿还借款，被告余海不依约履行还款义务是形成本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款44950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海偿还原告杨仁亮借款计人民币44950元，限被告余海在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币xxx元，由被告余海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓 恋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第456号
原告包巨岭。
委托代理人杨利信、ＸＸ（特别授权），山东圣和律师事务律师。
被告李杰。
原告包巨岭与被告汪杰元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包巨岭及其委托代理人杨利信到庭参加诉讼。被告汪杰元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包巨岭诉称，被告汪某租赁原告机械设备进行施工。2011年1月经结算，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为385000元。后原告多次向被告索要，被告无理拒绝。请求依法判令被告支付欠款385000元及利息（自欠款之日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告汪某未答辩。
经审理本院认定，被告汪某自2009年起租赁原告包巨岭的机械设备进行道路施工。2011年1月27日经双方结算，被告共欠原告租赁费385000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠济宁市公路局包巨岭机械租赁费叁拾捌万伍仟元整。”后经原告多次向被告催要未果。原告诉来本院，要求被告支付欠款385000元及利息。
上述事实有：欠条一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告汪某欠原告包巨岭设备租赁费385000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第五条，第一百六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪杰元于本判决生效之日起十日内，偿还原告包巨岭设备租赁费385000元。
二、被告汪杰元应支付原告包巨岭欠款期间的相应银行利息（自2011年1月28日起至本判决生效履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，诉讼保全费1970元，合计9045元，由被告汪杰元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 周宪忠
审判员 吕 芳
二〇一四年七月一日
书记员 杨 梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第456号
原告包某。
委托代理人杨某甲、王某。
被告汪杰元。
原告包某与被告汪杰元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人杨某甲到庭参加诉讼。被告汪杰元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包某诉称，被告汪某租赁原告机械设备进行施工。2011年1月经结算，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为385000元。后原告多次向被告索要，被告无理拒绝。请求依法判令被告支付欠款385000元及利息（自欠款之日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告汪某未答辩。
经审理本院认定，被告汪某自2009年起租赁原告包某的机械设备进行道路施工。2011年1月27日经双方结算，被告共欠原告租赁费385000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠济宁市公路局包某机械租赁费叁拾捌万伍仟元整。”后经原告多次向被告催要未果。原告诉来本院，要求被告支付欠款385000元及利息。
上述事实有：欠条一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告汪某欠原告包某设备租赁费385000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第五条，第一百六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪杰元于本判决生效之日起十日内，偿还原告包某设备租赁费385000元。
二、被告汪杰元应支付原告包某欠款期间的相应银行利息（自2011年1月28日起至本判决生效履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，诉讼保全费1970元，合计9045元，由被告汪杰元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 周宪忠
审判员 吕 芳
二〇一四年七月一日
书记员 杨 梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4584号
原告商进财，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告廖征强，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告商进财诉被告廖征强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈添红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告商进财到庭参加诉讼。被告廖征强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商进财诉称，请求判令被告支付原告借款人民币6000元。
被告廖征强未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月1日被告廖征强因做生意缺钱，向原告商进财借款人民币6000元，并出具借条一张，承诺于2014年11月1日前归还，期满后原告多次向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务。
本院认为，被告廖征强向原告商进财借款人民币6000元，并出具欠条给原告收执，应予认定。原告请求被告偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。被告廖征强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖征强应于本判决生效后十五日内偿还原告商进财借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由被告廖征强负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈添红
二〇一五年十月十六日
书记员 陈妙芸
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执559号
申请执行人王立新，男，73岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人王三栓，男，67岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张海生，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王立新、王三栓申请执行张海生农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人王三栓与被执行人张海生达成执行和解协议双方不再履行互负义务，申请执行人王立新表示申请执行非本人意愿且不接收执行标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年七月二十日
书记员 葛瑞军
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2459号
原告：刘梦瑶，女，2009年5月7日生，汉族，儿童，现住乐亭县。
法定代表人：刘晶晶，女，1984年7月5日生，汉族，打工，现住乐亭县。
被告：刘宇，男，1986年1月20日生，汉族，海员，现住乐亭县。
本院在审理原告刘梦瑶与被告刘宇抚养费纠纷一案中，原告刘梦瑶于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘梦瑶撤回起诉。
本案案件受理费40元，其他诉讼费0元，共计人民币40元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五年四月十三日
书记员 石佳琪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执30号
申请执行人史保荣，男，1949年7月12日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人乌海华铭钢构工程有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人曾范亮，系该公司总经理。
本院申请执行人史保荣与被申请执行人乌海华铭钢构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2015）乌达民一初字第0424号民事判决书所确定的执行标的总额15257元，未执行标的15257元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0424号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 子 鹏
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 佳 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第338号
原告黄顺富，男，汉族，贵州省赤水市人。
委托代理人程学新，贵州宇辉律师事务所律师。
被告蒋孝碧，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告向泽美，女，汉族，贵州省遵义市人。
上列二被告委托代理人向泽刚，系本案被告。
被告向泽刚，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告向泽淑，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告黄顺富�被告蒋孝碧、向泽美、向泽刚、向泽淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺富及其委托代理人程学新、被告向泽刚（同时又系蒋孝碧、向泽美的委托代理人）、向泽淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺富诉称，2005年7月5日，我（乙方）与向德林、蒋孝碧、向泽美、向泽刚、向泽淑（甲方）签订《购房协议书》约定：甲方将位于遵义市红花岗区X号还房一套（建筑面积108.13㎡）以89747.90元的价格卖给乙方所有；该房屋有原有宅基地登记证或建筑施工施工许可证的批文，办理产权手续所产生的税费由乙方承担，如甲方没有前述手续则如数退还乙方所付购房款；交房时乙方付购房款75000元，余款在14747.90元在办理过户登记手续后付清等。合同签订后，我于2005年7月10日支付了购房款75000元，向德林、蒋孝碧、向泽美、向泽刚、向泽淑将房屋交付给了我，我搬入该房居住至今。我多次要求被告协助我办理房屋过户登记手续，被告拖延至今未办理。特诉至人民法院，要求依法确认我与向德林、蒋孝碧、向泽美、向泽刚、向泽淑签订的《购房协议书》有效，并判令被告蒋孝碧、向泽美、向泽刚、向泽淑协助办理房屋产权登记手续。
被告蒋孝碧、向泽美、向泽刚、向泽淑辩称，原告黄顺富所诉属实，该房屋登记在向德林（已于2014年3月病亡）、蒋孝碧的名下，原告仅支付了部分购房款，尚欠14747.90元未付。我们同意协助原告办理过户登记手续，但按约定过户所产生的费用和税金应由原告承担。
经审理查明，被告向泽刚、向泽淑、系向泽美系向德林、被告蒋孝碧夫妇之子女。位于遵义市红花岗区X号住房一套（建筑面积108.13㎡）系2003年遵义市城市建设投资经营有限公司拆迁还房给向德林、蒋孝碧所有。2005年7月5日，向德林、蒋孝碧、向泽美、向泽刚、向泽淑（甲方）与原告黄顺富（乙方）签订《购房协议书》约定：甲方将位于遵义市红花岗区X号还房一套（建筑面积108.13㎡）以89747.90元的价格卖给乙方所有；该房屋有原有宅基地登记证或建筑施工施工许可证的批文，办理产权手续所产生的税费由乙方承担；交房时乙方付购房款75000元，余款在14747.90元在办理过户登记手续后付清等。合同签订后，原告黄顺富于2005年7月10日支付了购房款75000元，向德林、蒋孝碧、向泽美、向泽刚、向泽淑将房屋交付给了原告，原告搬入该房居住至今。向德林于2014年3月病亡。后原告黄顺富要求被告蒋孝碧、向泽美等协助办理产权过户登记手续未果，形成诉争。
上述事实，有原、被告的陈述、《购房协议书》、《收条》、《房屋所有权证》、《户口注销证明》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向泽刚、向泽淑、系向泽美系向德林、被告蒋孝碧夫妇之子女。位于遵义市红花岗区X号住房一套（建筑面积108.13㎡）系2003年遵义市城市建设投资经营有限公司拆迁还房给向德林、蒋孝碧所有。向德林、蒋孝碧、向泽美、向泽刚、向泽淑与原告黄顺富于2005年7月5日签订的《购房协议书》系合同双方当事人在自愿基础上达成的，是合同双方当事人真实意思的表示，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律�行政法规的强制性规定”所规定的合同无效情形，故对原告黄顺富要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。该合同对合同双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告黄顺富按照约定支付了购房款75000元，向德林、蒋孝碧、向泽美、向泽刚、向泽淑已将房屋交付给了原告黄顺富。向德林于2014年3月病亡后，被告蒋孝碧、向泽美、向泽刚、向泽淑均属第一顺序继承人。现原告黄顺富要求被告蒋孝碧、向泽美、向泽刚、向泽淑到房屋产权部门为其办理房屋过户登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非�钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院予以支持。《购房协议书》中约定该房屋有原有宅基地登记证或建筑施工施工许可证的批文，办理产权手续所产生的税费由原告承担的意思应为出卖人对该房屋持有合法手续且该房屋可以上市交易，则办理产权手续所产生的税费由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、原告黄顺富与向德林及被告蒋孝碧、向泽美、向泽刚、向泽淑于2005年7月5日签订的《购房协议书》有效；
二、由被告蒋孝碧、向泽美、向泽刚、向泽淑在本判决生效后三十日内就位于遵义市红花岗区X号住房一套（建筑面积108.13㎡）协助原告黄顺富办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费2150元，原告黄顺富承担2000元，由被告蒋孝碧、向泽美、向泽刚、向泽淑承担150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
�〇一五年六月二十五日
书记员 何小飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人岑某，男，1990年1月9日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民。2012年11月15日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月16日被关押，2013年6月30日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
被告人陈某，男，1994年8月18日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月16日被关押，2013年6月30日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）342号起诉书，指控被告人岑某、陈某犯盗窃罪，于2013年10月18日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2013年11月5日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人岑某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人岑某、陈某的具体犯罪事实如下：
一、盗窃罪部分
2013年4月28日12时许，被告人岑某、陈某伙同张起旭（另案处理）经密谋后驾驶一辆摩托车窜到桂平市石龙镇寻找盗窃目标。当被告人岑某、陈某等人窜到桂平市石龙镇铜山村莘村屯严海龙屋外时，窥见严海龙家门前停放着一辆三铃牌125C男装摩托车无人看管，即决定盗窃该摩托车。遂由被告人陈某和张起旭负责看风接应，被告人岑某上前将该摩托车推至南梧二级公路，发动摩托车将该摩托车盗走。作案后，该摩托车由张起旭使用。经鉴定，严海龙被盗的摩托车价值人民币2893元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分
2013年5月的一天，被告人岑某、陈某明知被告岑家胜（在逃）盗窃得一辆本田牌男装摩托车，仍帮岑家胜将该盗窃得来的摩托车开到野外，将该摩托车的车牌、尾箱（内有摩托车行驶证及失主的驾驶证等物品）拆下丢弃。2013年5月16日下午，被告人岑某、陈某驾驶该摩托车在桂平市西山镇莲塘村二级公路上被公安机关人赃俱获。经查，该摩托车是潘荣其于2013年5月12日在木圭镇金垌村潭莲屯家中被盗。经鉴定，该摩托车价值人民币3497元。案发后，公安机关将该摩托车发还给潘荣其。
上述事实，被告人岑某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、办案说明、查处经过、在逃说明、提取笔录六份、扣押物品清单六份、领条、刑事判决书、释放证明书、桂平市价格认证中心价格鉴定结论书两份、鉴定结论告知书，严海龙、潘荣其的购车发票，失主严海龙的陈述、证人潘某的证言，被告人岑某、陈某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某、陈某伙同他人，以非法占有为目的，以秘密的方式窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人岑某、陈某明知是犯罪所得的赃物而为之转移、窝藏，两被告人的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人岑某、陈某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人岑某、陈某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。在盗窃犯罪中，被告人岑某积极动手实施盗窃，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某负责看风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人岑某、陈某在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中均积极参与，起主要作用，是主犯，应按两被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人岑某、陈某主动向公安机关交代盗窃严海龙摩托车的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人岑某、陈某能如实供认掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人岑某、陈某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年12月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年5月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 李达球
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨体曼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1080号
原告王继亮。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
本院在审理原告王继亮与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继亮撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告王继亮负担。
审 判 员 王晓波
二０一四年五月二十九日
代书记员 张禹洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1071号
原告：陈某。
委托代理人：吕文兴，浙江天城律师�务所律师。
被告：徐某甲。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告自找对象认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿徐某乙，现在黄岩的台州文武学校读高三，××××年××月××日出生儿子徐某丙，现在台州文武学校读六年级。婚后双方无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。婚后双方感情一般，但因2008年原告因交通事故受重伤后，被告伤情较轻，对原告照料不够，双方产生隔阂，之后，双方一直分床生活，2009年左右，原告发现被告外面有女人，双方矛盾激�，为此双方经常吵架。2012年前后，被告将全部承包地出卖给他人，得款四、五十万后外出。之后，双方多次协调离婚，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女儿徐某乙、儿子徐某丙由被告抚养。
被告徐某甲未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚证一份、户口簿二份。
被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。后因夫妻发生矛盾，原告诉至本院。
本�认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，和好还是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。对原告要求的子女抚养问题，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财�局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年三月三十日
代书记员 凌 秀
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1300号
原告厦门新地机电设备有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人罗鸣析，总经理。
委托代理人张伍强，福建威明律师事务所律师。
被告邓日城，男，1988年6月8日出生。
原告厦门新地机电设备有限公司与被告邓日城合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门新地机电设备有限公司的委托代理人张伍强到庭参加诉讼。被告邓日城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门新地机电设备有限公司诉称，2011年3月7日，被告邓日城与案外人邓裕微二人与原告签订合作协议，约定甲方（原告）给乙方（被告邓日城及邓裕微）提供欧克木工雕刻机、速克木工雕刻机，乙方负责销售及收款，甲方负责雕刻机的售后服务；乙方须将销售合同、设备销售款及时交付甲方；协议有效时间：2011年1月1日至2011年12月31日，每年一签，如无异议，本协议自动延续壹年。协议签订后，原告依约履行协议。被告邓日城于2012年7月8日向原告的法定代表人罗鸣析出具欠条，确认其欠原告人民币819305元。嗣后，被告陆续还款146000元，尚欠原告673305元未支付。原告据此起诉至法院，要求判令被告支付欠款673305元，支付欠款利息90378.78元（利息按年利率6.15%从欠款之日暂计至2014年4月8日，此后继续计算至实际还款之日）。
被告邓日城未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、合作协议一份，证明原告与被告邓日城、案外人邓裕微签订合作协议销售雕刻机，双方各自权利义务进行了约定的事实；
2、欠条一份，证明2012年7月8日，被告邓日城确认尚欠原告819305元的事实；
3、（2013）梅民初字第35号民事判决书一份、（2013）三民终字第398号民事判决书一份，证明原告因合作协议起诉另一合伙人邓裕微，其诉讼请求得到法院支持的事实。
本院认为，被告邓日城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
2011年3月7日，被告邓日城与案外人邓裕微二人与原告签订合作协议，约定甲方（原告）给乙方（被告邓日城及邓裕微）提供欧克木工雕刻机、速克木工雕刻机，乙方负责销售及收款，甲方负责雕刻机的售后服务，协议还对其他合作事项进行了约定。2012年7月8日被告邓日城于向原告的法定代表人罗鸣析出具欠条一份，确认其欠原告货款819305元。嗣后，被告陆续还款146000元，至今尚欠原告673305元未支付。
综上所述，本院认为，被告邓日城尚欠原告厦门新地机电设备有限公司货款819305元，事实清楚、证据充分，应予以认定。被告邓日城仅向原告付款146000元，未履行余款的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告邓日城支付货款673305元的诉讼请求，本院予以支持。因被告确认欠款时并未与原告约定具体还款时间，且确认欠款后也陆续偿还了部分货款，原告要求从被告确认欠款之日起计算利息的主张，缺乏事实依据和法律依据，只能从原告起诉之日起开始计算。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邓日城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓日城应于本判决生效之日起三日内向原告厦门新地机电设备有限公司支付货款673305元；
二、被告邓日城应于本判决生效之日起三日内向原告厦门新地机电设备有限公司支付欠款利息（该利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年4月16日起计算至本判决确定的还款之日）；
三、驳回原告厦门新地机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告邓日城未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11437元，因适用简易程序，减半收费5719元，财产保全费1520元，合计7239元，由原告厦门新地机电设备有限公司负担857元，由被告邓日城负担6382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 谢 清
二〇一四年七月七日
书记员 吴益文
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1760号
罪犯杜玉洪，男，1979年6月8日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年4月16日作出(2015)玉红刑初字第163号刑事判决，以被告人杜玉洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（未履行），刑期自2014年12月31日起至2016年12月30日止。判决发生法律效力后,该犯于2015年5月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜玉洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯杜玉洪自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杜玉洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉洪减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月九日
书 记 员 王韬然
重庆市第二中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00444号
罪犯谭厚平，男，汉族，出生于1984年6月9日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯抢夺罪于2005年9月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年2月13日刑满释放。又因犯盗窃罪于2010年11月24日被巫山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑罚执行期间，因漏罪，于2012年2月7日被该院以其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。合并原判刑罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。2012年3月28日，巫山县人民法院又被告人谭厚平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。合并原判刑罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金15000元。该犯在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现还有盗窃罪未判决，巫山县人民法院于2012年7月20日作出（2012）山法刑初字第00095号刑�判决，以被告人谭厚平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金10000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭厚平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭厚平在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯谭厚平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审�表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有巫山县民政局盖章的证明材料其家庭情况。
本院认为，罪犯谭厚平在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、累犯、财产刑履行能力以及履行情况等，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭厚平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4604号
罪犯李圣瑜，男，1964年8月15日出生，汉族，出生地广东省阳西县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年4月5日作出（2012）阳西法刑初字第6号刑事判决，以被告人李圣瑜犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）阳中法刑三终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李圣瑜在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李圣瑜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李圣瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李圣瑜予以减去有期徒刑九个月十日（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第319号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人喻某甲。
辩护人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告人喻某乙。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第327号起诉书指控被告人喻某甲、喻某乙犯敲诈勒索罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人喻某甲及其辩护人付佳彬、被告人喻某乙及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
被告人喻某甲、喻某乙均系成都高新区中和街道办事处治安巡逻队员，2014年5月16日20时许，喻某甲、喻某乙在成都市高新区中和街道东寺社区“地主山庄”巡逻执法时，发现被害人彭某甲在该山庄内用工具切割废旧发电机，有盗窃嫌疑。喻某甲、喻某乙遂将彭某控制起来并进行盘问。喻某甲乘机威胁彭某甲，称将其交到派出所后会判刑坐牢，但如彭某给付2万元，即可将其放走。彭某甲遂打电话向程某求助，程某又通知彭某结案的弟弟彭伟某乙。
彭某乙赶到现场后，喻某甲、喻某乙继续以判刑坐牢对彭某甲实施威胁，向彭某甲及彭某乙要现金，经过讨价还价，最终达成8000元的金额。之后喻某甲、喻某乙将彭某甲、彭某乙随身所带的现金4800余元据为己有，并约定第二天再去索要剩余的3000余元。喻某甲、喻某乙遂将彭某甲放走，并分配该4800余元现金，其中喻某甲分得3300余元、喻某乙分得1500元。次日凌晨，警察将喻某甲、喻某乙抓获。
本院另查明，案发后，被告人喻某甲、喻某乙向被害人彭某退还了赃款人民币4500元，喻某乙赔偿了彭某经济损失1000元，取得了被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人喻某甲、喻某乙在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人彭某甲的陈述，证人彭某甲、程某、刘某、沈某的证言，扣押物品清单及照片，发还物品清单，彭某甲对喻某乙的谅解书，喻某甲、喻某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。s
喻某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人喻某甲系初犯，当庭自愿认罪且积极退赃；2、本案涉案金额不大，社会危害性较小；3、被害人有一定的过错。请求对喻某甲从轻处罚。
喻某乙的辩护人提出以下辩护意见：1、喻某乙系从犯；2、喻某乙系初犯、偶犯；3、涉案赃款已追回，喻某乙积极赔偿，取得了被害人谅解。请求对喻某乙适用缓刑。
喻某乙的辩护人向法庭出示了：1、喻梓欣的出生证明及户口登记本，证实了喻某乙有年仅3岁的女儿需要抚养；2、高新区中和街道办事处东寺社区居委会出具的证明，证实了喻某乙一贯表现良好，社区愿意协助司法机关对其加强监管和教育。本院对该证据予以确认，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人喻某甲、喻某乙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：1、在共同犯罪中，被告人喻某甲起主要作用，系主犯，被告人喻某乙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人喻某甲、喻某乙均系初犯，归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；3、涉案赃款已追回并发还给被害人，减轻了社会危害性，可对二被告人酌情从轻处罚；4、被告人喻某乙取得了被害人的谅解，可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但喻某甲的辩护人提出本案被害人有一定过错的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人喻某乙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，本院决定对被告人喻某乙从轻处罚并宣告缓刑。根据二被告人的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人喻某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人喻某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01746号
申请执行人：张传仙，�，1955年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区.
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷二号。
法定代表人：丁汝华，董事长。
本院在执行申请执行人张传仙与被执行人安徽中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03622号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽中力建设集团有限公司的收入125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7573号
原告：佛山市南海区绿兴泉五金配件厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇罗行村劳斛村小组工业区，组织机构代码68639593-1。
负责人：李水泉。
委托代理人：陈健辉，系广东星英律师事务所律师。
委托代理人：霍洁欣，女，汉族，1993年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁耀照，男，汉族，1977年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健辉、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以佛山市南海锐标五金标件厂的名义与原告有业务往来。2015年1月至4月，原告向佛山市南海锐标五金标件厂供应价值41507.85元的货物，由被告签收。但被告至今仍未付款。佛山市南海锐标五金标件厂没有进行工商登记，被告是该厂的负责人，应承担付款责任。请求判决：1.被告支付原告货款41507.85元及从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确认欠原告41507.85元，但是双方没有约定利息，不同意承担诉讼费。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告人口信息查询表复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单原件14份、业务信息系统企业登记查询结果、梁耀照的名片复印件各1份，用以证明被告以佛山市南海锐标五金标件厂的名义向原告购货的事实，货款总金额为41507.85元。
庭审中，被告没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-2无异议，本院对证据1-2予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年1月7日至同年4月17日期间，被告向原告购买螺丝，货款共计41507.85元。至庭审结束时，被告尚欠原告货款41507.85元未付。
本院认为，被告拖欠原告货款41507.85元事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。被告收货后未能及时付清货款，原告主张被告支付从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁耀照应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款41507.85元及以实欠货款为本金从2016年5月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区绿兴泉五金配件厂。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取418.85元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二○二○一六年七月十四日
书 记 员 蓝华娟
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更字42号
罪犯杨朝平，贵州省桐梓县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年11月5日贵州省桐梓县人民法院作出（2013）桐刑初字第172号刑事判决，以被告人杨朝平犯失火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月25日起至2017年3月24日止。判决生效后于2013年11月21日交付执行。2016年1月8日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，2016年1月14日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且桐梓县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2014年3月至2015年5月被评为改造积极分子。桐梓县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 茜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1453号
原告：江苏福泰电力设备有限公司，住所地扬中市新坝镇宜禾路1988号。
法定代表人：黄喜福。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：陆安明，男，1973年10月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
原告江苏福泰电力设备有限公司（以下简称福泰公司）与被告陆安明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚利龙，被告的委托诉讼代理人郭云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款210000元；2.判令被告承担利息83000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告借款210000元，约定三个月后承担银行利息的一倍。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
陆安明辩称，对证据真实性无异议，但本案不是民间借贷案件，本案实质上是镇江市东日电气有限公司（以下简称东日公司）因一起诉讼被外地法院查封账户，当时本案原告也是被告之一，原告的账户被法院冻结了29万元，后经协商最终以21万元了结此案，当时福泰公司的法定代表人黄喜福强迫被告向他出具一份29万元的借条，实质上被告根本没有拿到原告一分钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据上述证据以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告福泰公司对东日公司的持股比例为51%，被告陆安明对东日公司的持股比例为49%。东日公司因一起诉讼被法院冻结29万元，后经协商，双方以21万元了结此案，相关法院从福泰公司账上划走21万元，被告陆安明向黄喜福出具了借条。出具借条时，被告陆安明为东日公司的法定代表人，黄喜福为福泰公司的法定代表人。
本院认为,原告福泰公司仅提供了被告出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩称涉案款项并非个人借款，而是原告
福泰公司为东日公司代偿的案款，原告亦认可这一事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。本院通过开庭审理，根据案件事实作出的认定与当事人主张的法律关系的性质不一致，原告经本院释明后又不愿意变更其诉讼请求，而其诉讼请求在本案中又与法相悖，故对原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告江苏福泰电力设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费2848元，由原告江苏福泰电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一七年七月五日
书记员 郭 俊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2295号
申请执行人：方燕儿，女，1983年10月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：劳如江，男，1975年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人方燕儿与被执行人劳如江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下抵押房产本院已查封，现暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2295号
申请执行人方燕儿
被执行人劳如江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00709号，依法向被执行人劳如江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人劳如江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳如江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结劳如江（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2295号
申请执行人方燕儿
被执行人劳如江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00709号，依法向被执行人劳如江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人劳如江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳如江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结劳如江（证件号码：）在宁波银行的61×××22的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十日
书记员 尚 洁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1336号
原告张某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一五年九月一日
书记员 高克敏