湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终917号
上诉人（原审被告）：余忠平，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
上诉人（原审被告）：张广益,女,1949年9月17日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
上诉人（原审被告）：黄朝东,男,1969年10月29日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
上诉人（原审被告）：黄朝辉,男,1971年9月26日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
上诉人（原审被告）：黄朝敏,男,1973年12月2日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：李祚菊，女，1963年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
主要负责人：高天琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人王平，男，该公司员工。
上诉人余忠平、张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏因与被上诉人李祚菊、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初381号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余忠平，上诉人张广益、黄朝辉、黄朝敏，被上诉人李祚菊，被上诉人人寿保险长沙公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被上诉人黄朝东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余忠平上诉请求：请求李祚菊给余忠平返还替人寿保险长沙公司垫付的医疗费11564元。事实与理由：余忠平垫付的医疗费应由保险公司承担，但一审判决未予处理。
针对余忠平的上诉，张广益、黄朝辉、黄朝敏辩称：此事与其无关。
针对余忠平的上诉，李祚菊辩称：我方各项损失对方应予赔偿。
针对余忠平的上诉，人寿保险长沙公司辩称：请求二审法院依据法律予以认定。
黄朝东未予答辩。
张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏上诉请求：请求撤销一审判决第二项，即被告张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏给原告李祚菊赔偿40597.7元。事实与理由：受害人黄仕福属于无偿做好事的善意行为，承担侵权责任不应牵连死者及家属。
针对张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏的上诉，余忠平、李祚菊、人寿保险长沙公司辩称：请求二审法院依法判决。
李祚菊向一审法院起诉请求：本案其他当事人赔偿其各项损失合计141422元。
一审法院认定事实：2016年12月8日14时45分许，余忠平驾驶的湘Ｊ×××××号小型普通客车与黄士福驾驶的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车（后载李祚菊）在镇玉圃小学前路段相撞，造成黄士福死亡、李祚菊受伤的交通事故。该事故经澧县公安局交警大队认定，余忠平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条，黄士福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，应分别承担此事故的同等责任，李祚菊无交通违法行为，不承担此事故责任。
李祚菊受伤后于2016年12月8日至2017年1月5日在澧县人民医院住院治疗28天，诊断为：1、左肱骨达结节骨折；2、左肩关节脱位复位术后；3、左侧肩袖损伤；4、多处软组织挫伤。2017年3月13日，李祚菊的伤经常德市司法鉴定中心鉴定为：1、李祚菊左上肢丧失功能10%以上构成X(+)级伤残；2、李祚菊本次损伤的误工期为120日，1人护理30日，营养期60日。
李祚菊因此次交通事故的各种损失为：1、伤残赔偿金，按湖南省城镇居民2016年人均可支配收入计算31284元/年*20年*10%=62568元；2、医疗费，按住院发票计算，8917.57元；3、护理费，80元/天*28天=2240元；4、误工费，53889元/年/12*4=
17963元；5、住院伙食补助费，100元/天*28天=2800元；6、营养费，50元/天*60天=3000元；7、交通费酌定1000元；8、被抚养人生活费，李祚菊生母向多英（74岁）育李祚菊等5人，21420元/年*6年*10%/5=2570.4元；9、衣服损失费酌定750元；10、司法鉴定费1500元；11、精神抚慰金酌定5000元。以上合计108308.97元。
黄士福因此次交通事故死亡的各种损失合计515167.5元（死亡赔偿金375480元，被抚养人生活费69615元，误工费、交通费3200元，丧葬费26944.5元；精神抚慰金4万元）已另案处理
另查明，湘Ｊ×××××在人寿保险长沙公司处投有交强险（责任限额为：死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失0.2万元）和不计免赔率的第三者责任险（责任限额为50万元）。上述保险期限为：2016年12月2日至2017年12月1日。湘Ｊ×××××未投保险。
再查明，黄士福的亲属关系为：妻子：张广益；长子：黄朝东；次子：黄朝辉；三子：黄朝敏。
一审法院认为：余忠平驾驶的小型普通客车与黄士福驾驶的普通二轮摩托车（后载李祚菊）相撞，造成交通事故。应以澧县公安局交警大队的责任认定作为民事赔偿份额的依据。对李祚菊的损失，余忠平和黄士福应各承担50%的侵权责任。现李祚菊向余忠平和余忠平的第三者责任保险人人寿保险长沙公司请求侵权赔偿，符合法律规定，故予以支持；李祚菊向黄士福的遗产继承人（即本案的张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏）请求侵权赔偿，符合法律规定，一审法院予以支持。对于李祚菊的损失，依据机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同的约定，李祚菊在交强险医疗费用1万元的限额内享有8917.57元，在交强险财产损失0.2万元的限额内享有750元：李祚菊在交强险死亡伤残赔偿金11万元中的比例份额为15.09%（黄士福总损失515239.5元+原告损失97141.4元=612380.9元,97141.4/612380.9=15.86%），在交强险中分得11万*15.89%=17446元；原告的鉴定费损失1500元，余中平和黄士福各承担750元（1500*50%=750）；李祚菊的剩余损失
108308.97-8917.57-750-17446-1500=79695.4元，余中平和黄士福各承担39847.7元（79695.4*50%=39847.7），余中平承担的部分在商业三者险中支付。综上，人寿保险长沙公司应支付66961.27元，余中平支付750元，黄士福支付40597.7元。黄士福应承担的部分，由黄士福的继承人承继。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司给原告李祚菊支付机动车交通事故责任保险赔款66961.27元；二、被告张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏给原告李祚菊赔偿40597.7元；三、被告余中平给原告李祚菊赔偿750元；四、驳回原告李祚菊的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：19×××60。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担1398元，余中平负担16元，张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏负担837元，李祚菊负担849元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决的事实一致。
本院认为，本案争议焦点之一为一审判决未对余忠平垫付的医疗费予以返还是否正确。
余忠平在接到一审法院开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院进行了缺席判决。余忠平在一审中既未举证其垫付的医疗费的证据，也未举张要求返还垫付的医疗费，一审判决未对余忠平垫付的医疗费进行处理并无不当。
本案争议焦点之二为张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏应否承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏未放弃继承遗产，故应在继承遗产范围内对黄士福的债务亦应承担清偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘人有过错的，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任。搭乘人有过错的，应当减轻被搭乘方的责任。李祚菊在黄士福未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证及摩托车未年检的情况下搭乘其摩托车，虽然对交通事故的发生没有责任，但对自己损害的发生存在一定的过错，应适当减轻黄士福的遗产继承人的赔偿责任。本院酌情减轻30%的赔偿责任，即黄士福的遗产继承人应在继承遗产范围内承担28418.39元的赔偿责任。
综上所述，张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏的上诉理由部分成立，予以支持；余忠平的上诉理由不能成立，本院不予支持。黄朝东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一，维持湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初381号民事判决第一、三、四项，即：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司给原告李祚菊支付机动车交通事故责任保险赔款66961.27元；三、被告余中平给原告李祚菊赔偿750元；四、驳回原告李祚菊的其他诉讼请求。
二，变更湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初381号民事判决第二项为：张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏在继承遗产范围内赔偿李祚菊28418.39元。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：19×××60。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担1398元，余中平负担16元，张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏负担837元，李祚菊负担849元。二审案件受理费905元，由上诉人余忠平负担90元，张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏负担570.5元，李祚菊负担244.5元。
本判决为终审判决。
审判长 周立军
审判员 卜玉苹
审判员 戚 盛
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭宣皓
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。