山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3650号
原告：王某某，女。
法定代理人：尚秀平，女，系原告王某某之母。
委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：山西省运城市运康中学校。
委托代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
原告王某某诉被告山西省运城市运康中学校（以下简称运康中学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。诉讼中，被告运康中学校以在第三人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城市分公司）投保校（园）方责任保险为由，向本院申请追加人保运城市分公司为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院于2016年3月7日依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人荆东斌、被告运康中学校的委托代理人乔当清、第三人人保运城市分公司的委托代理人苏雅婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年5月21日下午2时30分许，原告所在班级上体育课，因当时原告班级体育老师不在，由被告运康中学校的另一名体育老师带学生上课，其让班级体育委员张某某组织跑步，因原告跑的慢了一些，体育委员张某某在背后推了原告一下，致原告摔倒在地受伤。事故发生后，同班同学给被告工作人员打电话，均无人接听，最终由同学将原告抬到120车上并陪同到了医院，经诊断原告左股骨干中段骨折。因原告的受伤是被告运康中学校管理不善导致，且原告受伤后被告工作人员也未积极主动采取措施，给原告造成了145000元的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告运康中学校赔偿原告医疗费657元、护理费12000元、住院伙食补助费1650元、营养费990元、伤残赔偿金96276元、精神损害抚慰金6000元、内固定物取出费用9240元、二次手术营养费540元、住院伙食补助费900元、鉴定费2200元、其他费用6800元（学杂费及书费）、交通费200元等各项经济损失共计145000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某就自己的主张提交以下证据材料：
1、运城市急救中心住院病历一份。拟证明原告住院治疗情况。
2、医疗费票据、门诊费票据。拟证明原告住院治疗期间花费医疗费34718.8元、门诊费用657元（其中学校垫付34218.8元，原告垫付1157元）。
3、山西省盐湖司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份。拟证明原告的左下肢损伤评定为九级伤残，内固定物取出术费用为6000元，需住院18天。
4、鉴定费票据一份。拟证明原告交纳鉴定费2200元。
5、2015年5月21日休学申请表。拟证明原告因为受伤需要休学的事实。
6、书费、学费收款收据。拟证明原告向被告方交纳学费和书款共计6800元。
7、常住人口登记卡。拟证明原告的身份。
8、商品房买卖合同。拟证明原告在城镇居住的事实。
9、交通费票据。拟证明原告因受伤住院产生交通费用200元。
10、原告同学出具的证明4份。拟证明原告的受伤情况及体育委员是受被告方的体育老师所指派的事实。
11、庭后提交物业费收据三份及购电明细表。拟证明原告在丽锦•益农园小区×室居住并生活的事实。
被告运康中学校辩称：1、本案的案由是生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷，而原告未将直接侵权人列为被告，导致事实无法查清，程序不合法。2、答辩人在本案中不存在过错。2015年5月21日下午，由体育老师带原告班级上课，在上课前，先由体育委员带着学生跑步热身，因原告在跑步过程中有意掉队，随意讲话，不遵守学校教学纪律，体育委员去纠正原告的行为，原告自身存在过错，答辩人在管理上并不存在过错。原告摔倒后，体育老师第一时间拨打120急救电话救助，通知了原告班主任及其父母，并与其他同学一起将原告护送到运城市急救中心，积极抢救原告。3、原告受伤后，由答辩人的工作人员赵泽政（学校政教处原主任）经手，向医院交纳了34218.8元医疗费，在运城市急救中心护士站给了原告母亲3000元现金，共计37218.8元，该款项是答辩人为了使原告得到及时救助而垫付的费用，原告应予以返还。4、原告受伤后，答辩人在生活、学习上对原告进行全面照顾，并积极准备各种理赔资料，协助保险公司理赔。保险公司也是等原告后续治疗结束后进行理赔，并非不处理原告受伤的事情，原告却滥用诉权将答辩人诉至法院，明显是恶意诉讼，给答辩人造成很大的负面影响，要求原告赔礼道歉并赔偿名誉损失。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告运康中学校在举证期限内提交以下证据材料：
1、校（园）方责任保险（2007版）保险单、保险费发票、被保险人花名册、学籍登记卡。拟证明原告是被告学校的在校学生，被告为学生在第三人处办理了校方责任险，保险期间为2014年9月1日-2015年8月31日，每名学生保险金额为20万元。
2、住院收费票据一份。拟证明被告运康中学校给原告垫付医疗费34218.8元。
3、被告学校工作人员赵泽政出具的情况说明一份及身份证复印件。拟证明原告住院期间，被告给付原告生活费3000元。
第三人人保运城市分公司辩称：1、本案未将直接侵权人列为被告，程序不合法。答辩人在本案中不存在过错。2、依据保险合同第六条第十项规定：由于学生本人或他人的过错造成被保险人学生发生人身伤亡事故的，保险公司不负责赔偿。本案中原告未将直接侵权人列入被告，所以其放弃直接侵权人应承担的损失部分保险公司不予赔偿。3、依据保险合同第七条规定，对于本案的间接损失和精神损害赔偿，保险公司不负责赔偿。其余答辩意见同被告运康中学校的答辩意见。
第三人人保运城市分公司当庭提交保险条款一份。拟证明：1、根据保险合同第六条第十项规定：由于学生本人或他人的过错造成被保险人学生发生人身伤亡事故的，保险公司不负责赔偿。2、根据保险合同第七条规定，对于本案的间接损失和精神损害赔偿，保险公司不负责赔偿。
庭审中，原、被告及第三人就上述证据进行了质证。关于原告提交的证据材料，被告运康中学校的质证意见为：1、对证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议。2、对交通费票据有异议，认为原告并没有去外地治疗，不存在交通费用。3、对证人证言真实性有异议，认为证人没有出庭作证，也无不能出庭的正当理由，对其证明内容不应采信。4、对护理费计算标准有异议，认为应按80元/天×住院天数33天计算。5、对伤残赔偿金有异议，认为应按农村标准计算。6、对原告主张的学费和书费有异议，认为原告休学是其自愿行为，学费和书费不应承担。第三人人保运城市分公司的质证意见为：1、对证据1、2无异议。2、对司法鉴定意见书有异议，认为系案外人王清亮单方委托，且是按照工伤标准进行鉴定，不应认可。3、对鉴定费票据有异议，认为属于间接损失，保险公司不应承担。4、对休学申请表有异议，认为系原告单方行为，与本案无关联性，也不是本案的必然结果。5、对书费、学费收款收据有异议，认为不属于法定赔偿项目，与本案无关联性。6、对常住人口登记卡无异议，认为可以证明原告系农业户口。7、对商品房买卖合同有异议，认为合同是2009年签订，原告应提供房产证证明归属情况。8、对交通费票据有异议，认为原告住院期间是2015年5月21日至6月23日，而票据时间是2015年9月13日、10月5日，不是住院期间产生的费用，与本案无关。9、对原告同学出具的证明有异议，认为没有出具人的身份证明情况，没有具体日期，且原告及原告的同学均系未成年人，也没有证据证明出具证明时有法定监护人在场，故此4份证明不能作为本案证据使用。10、对护理费计算标准有异议，认为应按照护工标准75元/天×33天计算。11、对伤残赔偿金有异议，认为应按照农村标准予以赔偿。12、对内固定物取出费用有异议，认为尚未发生，应待实际发生后另行主张。13、对精神损害赔偿金、鉴定费、学杂费、书费、交通费有异议，认为属于间接损失，有的不属于法定的赔偿项目，证据存在明显瑕疵，保险公司不予赔偿。
关于被告运康中学校提交的证据材料，原告王某某及第三人人保运城市分公司均无异议。
关于第三人人保运城市分公司提交的证据材料，原告王某某无异议。被告运康中学校的质证意见为：关于鉴定费、案件受理费及精神损害抚慰金等保险公司不予赔偿的免责条款，被告方工作人在办理保险时，第三人未尽到明确告知义务，也未尽到明确提示的义务，根据保险法的相关规定，该免责条款无效。
本院听取了双方的质证意见，对双方无异议的运城市急救中心住院病历、医疗费票据、门诊费票据、常住人口登记卡、校（园）方责任保险（2007版）保险单、保险条款、保险费发票、被保险人花名册、学籍登记卡、被告学校工作人员赵泽政出具的情况说明及身份证复印件等证据的真实性、合法性、与本案关联性，依法予以认定。对于双方有争议的证据，进行审查认证：1、原告提交的司法鉴定意见书，系原告委托有鉴定资质的鉴定机构依法进行的鉴定，第三人人保运城市分公司虽有异议，但未申请重新鉴定，对司法鉴定意见书的真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认定。2、原告提交的鉴定费票据，系原告为鉴定伤残等级及内固定物取出费用而支出的必要合理费用，与本具有关联性，本院予以认定。3、原告提交的休学申请表、书费学费收款收据，与本案不具有关联性，本院不予认定。4、原告提交的商品房买卖合同，与原告庭后提交的物业费收据及购电明细表，相互之间印证了原告与其父母在城镇购买房屋并居住生活的事实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性，本院予以认定。5、原告提交的交通费票据，与原告受伤住院时间不相符，与本案不具有关联性，本院不予认定。6、原告提交的同学证明，因证人未到庭作证，对其真实性本院不予认可。7、关于双方争执的被告运康中学校、第三人人保运城市分公司是否应该承担赔偿责任及原告主张的各项赔偿费用数额问题，本院将根据法律规定结合本案事实依法予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告及第三人当庭陈述，本院认定事实如下：
原告王某某系被告运康中学校学生。2015年5月21日下午，原告王某某所在班级上体育课，因体育老师不在，由被告运康中学校的另一名体育老师带领学生上课。上课过程中，该体育老师让原告班级体育委员张某某组织学生跑步，因原告跑的慢了一些，体育委员张某某在背后推了原告一下，导致原告摔倒在地受伤。事故发生后，原告王某某当天被送往运城市急救中心住院治疗，于2015年6月23日出院，实际住院33天，花费医疗费34718.8元、门诊费用657元，其中被告运康中学校垫付医疗费用34218.8元、给付原告生活费3000元，原告个人垫付医疗费用1157元，出院诊断为左股骨中段骨折。出院医嘱为：继续卧床休息；床上功能锻炼；一月二月六月拍片复查；不适随诊；骨折愈合后需行内固定取出术。
还查明，原告王某某出院后，其父亲王清亮于2015年11月7日委托山西省盐湖司法鉴定中心，对原告王某某的伤残程度及内固定物取出术治疗费用进行鉴定。2015年11月13日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心[2015]临鉴字第0162号、0162-1号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告王某某的左下肢损伤评定为九级伤残、左下肢内固定物取出术治疗费用为人民币6000元、需住院18天。原告为此支付鉴定费2200元。同时查明，原告王某某父母于2009年9月23日在运城市黄河大道丽锦•益农园小区购买×室单元房一套，原告与其父母居住至今。
另外查明，2014年9月1日，被告运康中学校在第三人人保运城市分公司投保一份校（园）方责任保险（2007版），每名学生保险责任限额为200000元，保险期间自2014年9月1日起至2015年8月31日止。其中保险条款第三条规定：在保险期间内，在中华人民共和国境内（港澳台地区除外），在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。责任免除条款第七条规定：下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（三）被保险人的间接损失；（四）精神损害赔偿。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告王某某作为限制民事行为能力人，在上体育课时因跑步较慢，被班级体育委员张某某推到受伤，因张某某是接受被告学校体育老师的指派组织学生跑步，故张某某的行为应视为被告运康中学校的行为，对被告及第三人辩称本案未将直接侵权人列为被告，程序不合法的辩解意见，本院不予采纳。被告运康中学校在组织学生上课过程中，未妥善尽到教育、管理职责，造成原告王某某受伤，存在过失，对此应当承担相应赔偿责任。鉴于被告运康中学校在第三人人保运城市分公司投保校（园）方责任保险，被告运康中学校承担的经济赔偿责任，应由第三人人保运城市分公司负责赔偿。关于第三人人保运城市分公司是否应当承担精神损害抚慰金的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，第三人人保运城市分公司未提交相关证据证明订立合同时，已在投保单、保险单或者其他保险凭证上就免除精神损害赔偿责任，向投保人即被告运康中学校作出足以引起被告注意的提示，也未提交证据证明就该条款的内容以书面或者口头形式向被告作出明确说明，故该免除责任条款对被告不产生效力，对原告主张的精神损害抚慰金，第三人人保运城市分公司应当予以承担。原告王某某的各项损失确定为：一、医疗费35375.8元；二、住院伙食补助费1650元（50元/天×住院天数33天）；三、营养费990元（30元/天×住院天数33天）；四、护理费2640元。因原告未提供住院期间护理人员的收入状况，护理费按80元/天×住院天数33天计算；五、残疾赔偿金96276元（山西省2014年度城镇居民人均可支配收入24069元×20年×20%）；六、鉴定费2200元；七、精神损害抚慰金6000元；八、二次手术费6000元、二次手术住院伙食补助费900元（50元/天×住院天数18天）、二次手术营养费540元（30元/天×住院天数18天）。上述费用共计152571.8元，由第三人人保运城市分公司在校（园）方责任保险责任限额范围内赔偿。为了减少当事人讼累，节约司法资源，其中被告运康中学校垫付的医疗费34218.8元、生活费3000元，由第三人人保运城市分公司直接支付给被告运康中学校。综上依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决书生效后十五日内在校（园）方责任保险责任限额范围内赔偿原告王某某各项损失共计152571.8元（其中被告山西省运城市运康中学校垫付的医疗费34218.8元、生活费3000元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司直接支付给被告山西省运城市运康中学校）。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157，减半收取579元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕皎洁