浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1201号
原告王先通，男，1961年7月26日出生，汉族，住金华市武义县。
委托代理人（特别授权）王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
被告浙江丽建环境建设有限公司，住所地丽水市遂昌县妙高街道水阁路175-2号，现办公地址丽水市中山街凌云花园2幢402室，统一社会信用代码91331123098507538U。
法定代表人吕丽波，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈丽萍，女，1973年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，系该公司员工。
被告浙江石练菊米有限公司（外国自然人独资），住所地浙江省遂昌县石练工业园区，组织机构代码：70474835-9。
法定代表人蓝章铭，系公司董事长。
委托代理人巫秋炎，男，1982年7月10日出生，汉族，住丽水市遂昌县，系该公司员工。
被告王岳萍，男，1965年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王先通诉被告浙江丽建环境建设有限公司（以下简称丽建公司）、浙江石练菊米有限公司（以下简称石练菊米）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，先由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加王岳萍为本案被告，本院予以准许。后依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人王李全、被告丽建公司委托代理人陈丽萍、被告石练菊米委托代理人巫秋炎到庭参加诉讼，被告王岳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先通诉称，2015年7月27日，浙江丽建建设有限公司（承包方，2015年12月8日变更为现有名称）与第二被告（发包方）签订《建设工程施工合同》，约定由第一被告承建第二被告开发的宾馆、博物馆、管理用房工程，工程内容为桩基、土建、水电、给排水、二次装修及部分附属工程等。专用条款47补充条款第（2）项约定：合同履约保证金：贰佰万元，本合同签订当日乙方（第一被告）汇入甲方（第二被告）制定账户合同信誉金贰拾万元，同时在七个工作日内再汇入捌拾万元之后本合同生效，另壹佰万元接到甲方进场通知书三日内汇入甲方指定账户。同年8月16日，原告与第一被告签订了《建设工程内部承包责任制》，约定第一被告将承包的上述工程全部承包给原告经营、施工，并承担二被告签订的施工合同的履约责任等。合同签订后，原告委托第三人分批向被告支付了合同保证金（信誉金）共计人民币100万元。但合同签订至今，二被告一直未办理施工许可证，更未向原告发送开工通知书，经原告多次催告均无果。另，原告为工程的施工，早已组织相关的人员、机械设备等，因工程无法开工，造成了原告的各项经济损失。为此请求判令：一、二被告返还原告履约保证金（信誉金）共计人民币100万元，并支付从2015年8月起至被告实际返还之日止，按年利率6%计算占用期间的利息。（至起诉日利息约为：35000元，二项合计：1035000元）；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告丽建公司辩称，1、本案诉讼主体不适格，根据原告方的诉请，所谓的100万履约保证金其中的70万汇给王岳萍，30万汇给浙江石练菊米公司，没有一笔是原告直接汇给答辩人的，因此将答辩人列为本案的被告，不符合法律规定，故要求原告撤回对答辩人的起诉；2、本案中2015年7月27日承包方答辩人与发包方第二被告菊米公司签订《建设工程施工合同》，在合同第47条补充条款第2点明确写明合同履约保证金的支付方式。根据原告方提供的证据显示100万元总共分5笔支付：1、2015年7月10日王岳萍收到蓝少杰支付的合同信誉金10万元，此收条只能证明王岳萍与蓝少杰之间的借贷关系，蓝少杰不是答辩人的职工，王岳萍也不是答辩人的委托人，而且借款时间在签订合同之前；2、2015年7月11日蓝少杰转账10万元给王岳萍；3、2015年7月23日，王许焕转账30万元给菊米公司；4、2015年8月6日李国君转账20万元给王岳萍；5、2015年8月6日李国君转账30万元给王岳萍。原告提供的银行转账凭证只能证明转账的事实，与答辩人无任何关系。原告与丽建公司签订《浙江石练菊米博物馆工程内部承包责任制》的时间为2015年8月16日，而以上五笔款项的汇款时间都在2015年8月16日之前，款项汇出人不是原告本人，收款人是王岳萍和菊米公司，不是答辩人，因此在内部承包合同未签订前原告方与其他人之间的款项往来与答辩人无任何关系；3、本案中2015年7月27日答辩人（承包方）与第二被告菊米公司（发包方）签订《建设工程施工合同》，2015年8月16日答辩人与原告签订《浙江石练菊米博物馆工程内部承包责任制》，合同备注和责任制第一条第四点明确写明：“办理相关国家政策性手续如开工许可证、质量监督书、安全监督书后本内部责任承包协议生效”，此工程至今为止都未办理开工许可证，所以《建设工程施工合同》和《浙江石练菊米博物馆工程内部承包责任制》都未生效，两份合同属无效合同；4、综上所述，原告诉请的所谓100万元的履约保证金只是蓝少杰、李国君和王岳萍之间的借贷关系，王许焕与菊米公司之间的借贷关系，与答辩人无任何关系。
被告菊米公司辩称，原告主体不适格：1、本案是建设工程施工合同，合同的双方当事人是答辩人与浙江丽建建设有限公司，原告不是本案的当事人，无权主张本案的权利；2、本案原告与浙江丽建环境建设有限公司有内部经济责任合同，但该合同仅适用于原告与浙江丽建环境建设有限公司之间，与答辩人无关，且就本案的建设工程施工合同对外行使权利时也应当以浙江丽建环境建设有限公司的名义行使权利，而不能以原告的名义行使权利；3、本案中原告所有的款项打给王岳萍，与答辩人无关。答辩人未委托王岳萍收取建设工程施工合同的保证金；原告也无交纳建设工程中施工合同保证金的资格；答辩人也从未收到过本案中的建设工程施工合同的保证金。
被告王岳萍未作答辩。
综上，本院认定本案事实为：2015年7月10日，原告儿子蓝少杰向王岳萍支付合同信誉金10万元，王岳萍向蓝少杰出具收条，并落款浙江石练菊米有限公司王岳萍，另有陈新（现为丽建公司员工）在证明人处签名。该收条上附有王岳萍的银行账号。次日，蓝少杰又向上述收条上附的王岳萍账户转账10万元合同信誉金。2015年7月23日，原告委托王许焕向被告石练菊米转账30万元合同信誉金。2015年7月27日，被告丽建公司（承包方、乙方）与被告石练菊米（发包方、甲方）签订《建设工程施工合同》，约定由丽建公司承建石练菊米开发的浙江石练菊米博物馆工程（宾馆、博物馆、管理用房工程），工程内容为桩基、土建、电气、给排水、二次装修及部分附属工程等。专用条款47补充条款第（2）项约定：合同履约保证金：贰佰万元，本合同签订当日乙方（丽建公司）汇入甲方（石练菊米）指定账户合同信誉金贰拾万元，同时在七个工作日内再汇入捌拾万元之后本合同生效，另壹佰万元接到甲方进场通知书三日内汇入甲方指定账户。2015年8月6日，原告又委托李国君向上述收条上附的王岳萍账户转账50万元工程保证金。2015年8月16日，原告与被告丽建公司签订了《建设工程内部承包责任制》，约定丽建公司将承包的上述工程全部承包给原告经营、施工，并承担二被告签订的施工合同的履约责任等。之后，该工程一直未能开工。庭审中，被告石练菊米确认未委托被告王岳萍收取合同信誉金，被告王岳萍亦未向其转交上述合同信誉金。另查明，2014年5月24日，案外人浙江百鸿建设有限公司与被告石练菊米、案外人浙江遂昌石练菊米生态开发有限公司签订合同，约定本案案涉工程发包给浙江百鸿建设有限公司，该公司于2014年5月26日向浙江遂昌石练菊米生态开发有限公司支付保证金200万元。同日，浙江遂昌石练菊米生态开发有限公司将其中150万元汇入被告石练菊米，5月29日将48万元汇入雷仙松账户，用于还款。因案涉工程未能按期开工，浙江百鸿建设有限公司向本院起诉，后本院依法判决浙江遂昌石练菊米生态开发有限公司、浙江石练菊米有限公司共同返还浙江百鸿建设有限公司意向保证金2000000元并支付利息（利息从2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；蓝章铭对上述浙江石练菊米有限公司应付款项承担连带责任。
证明上述事实的证据和材料有：证据1、建设工程施工合同、证据2、内部承包责任制合同、证据3、收条、交易明细清单、中国银行客户回单、情况说明、身份证、户口本复印件、证据4、工商银行明细清单、情况说明、身份证复印件、证据5、中国银行客户回单、农村信用社业务申请书、情况说明、身份证复印件、证据6、资质证书、证据7、民事裁定书、证据8民事判决书。
本院认为：被告王岳萍以被告石练菊米名义与被告丽建公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告丽建公司承建浙江石练菊米博物馆工程，后被告丽建公司与原告签订内部承包协议，约定由原告承包浙江石练菊米博物馆工程。原告将其中70万元工程保证金汇入被告王岳萍个人账户，被告石练菊米确认并未委托被告王岳萍收取工程保证金，被告王岳萍亦未将上述工程保证金转入公司账户。故本案被告王岳萍等人涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王先通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 钟芳筱
审 判 员 吴丁文
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 周丽娟