河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1200号
原告：陈帮留，男，汉族，1951年11月16日出生。
委托代理人：李冠军。
被告：刘社岭，男，汉族，1958年8月26日出生。
被告：内黄县现代物流信息发展有限公司。
统一社会信用代码：91410527661894128Y。
负责人：李献红，该公司经理。
二被告共同的委托代理人：董同现。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人：何军，该公司总经理。
委托代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告陈帮留与被告刘社岭、内黄县现代物流信息发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告保险公司申请对原告的伤残重新鉴定，本案依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮留的委托代理人李冠军，被告刘社岭、内黄县现代物流信息发展有限公司共同的委托代理人董同现，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人靳文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损、施救费等共计51121.92元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日10时许，原告驾驶两轮电动车沿106国道自南向北行驶至清丰县柳格乡袁家村路段时与被告刘社岭停放在东侧的豫E×××××重型牵引车牵引豫E×××××挂车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在清丰县中心医院住院治疗。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈帮留负事故的主要责任、被告刘社岭负事故的次要责任。事故车辆豫E×××××重型牵引车牵引豫E×××××挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和商业险。经鉴定，原告的伤构成一处伤残。现诉至法院，请求赔偿。
被告刘社岭、内黄县现代物流信息发展有限公司共同辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。豫E×××××重型牵引车牵引豫E×××××挂车登记车主为内黄县现代物流信息发展有限公司，刘社岭是雇佣的司机，该车在被告保险公司投有交强险和限额为150万元的第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：对事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。对原告的医疗费用应进行医保审核，或者扣除15%的非医保用药。原告各项诉求较高。诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年11月23日10时许，原告驾驶两轮电动车沿106国道自南向北行驶至清丰县柳格乡袁家村路段时与被告刘社岭停放在东侧的豫E×××××重型牵引车牵引豫E×××××挂车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在清丰县中心医院住院治疗16天，花去医疗费20157.32元。原告受损的电动车经清丰县价格认证中心评估，车损为750元。原告支出施救费700元。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈帮留负事故的主要责任、被告刘社岭负事故的次要责任。事故车辆豫E×××××重型牵引车牵引豫E×××××挂车登记车主是被告内黄县现代物流信息发展有限公司，被告刘社岭是受雇佣的司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险和限额为150万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告刘社岭的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。2016年5月3日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤构成一处九级伤残、并需后续治疗费4200元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司不服，申请对原告的伤残重新鉴定。经双方协商确定的濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤构成一处十级伤残。
另查明，原告需要扶养的人为其父亲陈某（生于1927年8月4日），陈某共生育两个子女。
上述事实，有原告身份证明、户口本、事故认定书、被告刘社岭驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、鉴定意见书、评估结论书、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定原告陈帮留负事故的主要责任、被告刘社岭负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告内黄县现代物流信息发展有限公司作为车主，应承担相应的赔偿责任；被告刘社岭作为受雇佣的司机，系履行职务行为，且未发现其存在故意或重大过失行为，不承担赔偿责任。由于被告刘社岭驾驶的豫E×××××重型牵引车牵引豫E×××××挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险和限额为150万元的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分根据事故责任比例在第三者责任险限额范围内承担30%的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费20157.32元，有有效票据为凭，本院予以支持。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予支持。
2、关于住院伙食补助费800元、营养费320元，原告均是按照住院期间分别依每天50元、20元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
以上共计21277.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司首先使用交强险在该项限额范围内承担10000元；不足部分的11277.32元，在第三者责任险限额范围内承担30%，为3383.2元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费2560元，原告是按照住院期间每天80元的标准依2人护理请求的，本院结合原告的病历及长期医嘱单，认为其请求于法不悖，本院予以支持。
2、关于伤残赔偿金21706元，本院根据原告的实际年龄、伤残程度等，依法按照农村居民年人均纯收入10853元的标准依其全部丧失劳动能力的10%计算16年，为17364.8元。
3、关于被抚养人生活费3943元，原告是按照农村居民年人均生活消费支出7887元的标准依其父亲由1人抚养、按全部丧失劳动能力的10%计算了5年，本院根据原告父亲共生育两个子女的事实，依法计算其被抚养人生活费为1971.5元。
4、关于交通费480元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为300元。
5、关于精神抚慰金5000元，本院根据事故事实、伤残程度及当地经济状况等，酌定为3000元。
以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计25196.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于车损750元、施救费700元，有评估结论书及相关票据为凭，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司使用交强险在该项限额2000元范围内承担。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈帮留各项损失共计40029.5元。
二、驳回原告陈帮留的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告陈帮留负担370元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
陪审员 王彦瑞
二〇一六年九月五日
书记员 袁 园