wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2936号原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。法定代表人：孙锡君，职务经理。被告：金玉波，男，出生日期不祥，汉族，兴旺编织袋业主，住尚志市尚志镇煤建胡同**号。原告尚志市自来水公司与被告金玉波供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告尚志市自来水公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市自来水公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年十月二十日书 记 员  高 杨
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)元民一初字第440号原告朱某某，女，1977年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县，公民身份证号码为×××。委托代理人李立青，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告周某某，男，1969年11月6日出生，汉族，小学文化，四川省广安县人，无固定职业，现住元谋县，公民身份证号码为×××。本院在审理原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权权益的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某某负担(已付)。审判员  黎萍二〇一五年九月二十五日书记员  杨欢
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2285号
申请执行人李文荣，男。
被执行人郭科成，男。
被执行人黄第广，男。
申请执行人李文荣与郭科成、黄第广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）青民二初字第1810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金27504元及利息。
本院于2015年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人郭科成、黄第广名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2285号
申请执行�李文荣，男，汉族，1983年8月8日出生。
被执行人郭科成，男，汉族，1971年2月15日出生。
被执行人黄第广，男，汉族，1984年11月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民二初字第1810号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄第广在银行的存款人民币30000元整。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年二月一日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2285号申请执行人李文荣。被执行人郭科成。被执行人黄第广。本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第1420号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黎青亮在银行的存款人民币640000元整。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱伽苾二〇一五年九月三十日书记员  刘中伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初211-1号
原告：路国军，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：赵礼元，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国�。
本院在审理原告路国军与被告赵礼元民间借贷纠纷一案中，因被告应诉材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡李霞
二〇一六年二月十四日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第142号
原告：游某某，女，1981年11月7日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：赖某甲，男，1982年2月11日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告游某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某、被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告于1998年9月相识，于2006年6月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育三个儿子。由于婚前原告与被告两地分居，了解不够，婚后才发现被告沉迷网络游戏，多年来一直游戏人生，不务正业，终日无所事事，其本人工作所得工资更是全部用在自己身上，对家庭毫无贡献，对自己家庭和亲人不理不睬，毫无责任险心和家庭观念。多年来，虽经原告多次苦心规劝，但其仍不悔改，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情和家庭和谐，加之双方性格不合，分歧较大，经常吵架，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子游某乙由原告抚养，婚生儿子赖某乙、赖某丙由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。
被告赖某甲辩称：原告说的与事实不符，颠倒是非，我不同意离婚。
经审理查明：原告游某某与被告赖某甲于1998年9月相识，双方是同学关系。2006年10月17日，双方在惠东县民政局登记结婚。婚姻初期，原、被告感情尚可。婚后生育三子：儿子游某乙，2007年5月29日出生；儿子赖某乙，2008年12月16日出生；儿子赖某丙，2012年7月3日出生。后因生活琐事，原、被告时有吵闹，双方仍同居生活。
另查，原告无业，被告是自由职业者。婚生儿子游某乙随原告姓，儿子赖某乙、赖某丙随被告姓。2014年1月23日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。诉讼期间，原、被告确认无夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告游某某提交的起诉状、身份证、户口本、结婚证、出生证明以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告游某某与被告赖某甲于1998年9月认识，双方是同学关系，婚姻基础较好。婚后生育三个儿子，培养了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事时有吵闹，但原、被告之间并无较大的矛盾。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到平等对待、和睦相处、相互忠诚、包容信任，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告游某某与被告赖某甲离婚。
二、驳回原告游某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邱玉如
第页，共页
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜南民初字第20号
原告陈奇（又名陈琪），男，生于1956年11月11日。
被告严福，男，生于1967年1月20日。
委托代理人严作文，男，生于1958年9月30日。
原告陈奇与被告严福农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈奇和被告严福及其委托代理人严作文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈奇诉称，2009年6月25日，我与被告严福签订小康住宅施工合同，包工包料，由我给被告修建，面积110平米，每平方680元，总价款74800元。到现在被告只付款53000元，合同约定客厅灯具和其他灯具各300元，地板砖2700元，木门四个600元，铝合金门窗3000元，涂料粉刷1800月，共计8700元，都是被告自己花钱做的，应从总价款中扣除。另外，合同约定4个柱子，后被告要求增加了3个，每个300元，增加的工程费用被告应当支付。这样算来，被告还欠我14000元，我多次上门索要，被告以各种借口推诿。现起诉法院，要求被告给付。
被告严福辩称，原告修房子事实上并没有完工，贴地板砖的时候原告就不贴了，几次协商不成，我和其他几户挡住原告不让走，后与原告协商，我和其他几户自己买地板砖让原告铺上，但伙房瓷砖没有贴，剩下灯、门窗没有安装和内墙没有粉刷原告就走了，给原告打电话他也不来。合同约定，客厅灯具不低于300元，其他灯具每个不低于50元，所以我装300元和50元以上的灯也是合适的。我安装铝合金门窗支付3500元、安门花了3200元，涂料粉刷花了3500元，购买地板砖花费4839元，买灯具花费1680元，装防盗门花费2500元，门面墙瓷砖花了903元，以上花费应当从原告的总价款中扣除，增加的3个柱子费用我不承担。
经审理查明，2009年6月25日，原告陈奇与被告严福及其他四户签订“建设工程施工合同”约定：“甲方（即严福和其他四户）将民房5栋承包给乙方（即陈琪）修建，包工包料，砖混结构，每栋面积110平米，每平方680元，合计74800元。乙方严格按照甲方提供的图纸施工，如有变动双方协商变更。构建柱四根，内门为木制门、松木门框实木门扇，铝合金门窗3个、铝合金门2×1.8的1个，锁每把不超过50元、客厅灯具不低于300元其余每室不超过50元，地板砖室内为每平方不低于40元，室内为青灰压光水涂料2遍，层面处理7cm，伙房120cm以内瓷砖贴面。付款方式：开工给付30%的工程款，主体完工付30%，卖装门窗、瓷砖、地板砖付20%的工程款，15%的工程款2009年10月30日付清，保修费2000元，一年后工程如果没有质量问题给予付清。甲方按付款方式付款，工程质量经验收合格标准后结算款项，否则甲方拒绝支付工程款。在修建过程中甲方向乙方提出附带要求双方协商完成。甲方按约定付款方式和期限付款，建筑款不到位造成的损失和停工由甲方负责，并承担一定的误工费。乙方不能按期完工、无故延期，每延期一天按总造价的1%承担违约金……”。修建的住宅为2厅6室（包括卫生间1个）。6月30日，被告支付原告20000元；7月31日，被告支付原告25000元；8月22日，被告支付原告8000元。在修建过程中，原告应被告要求增加构造柱3根，并为被告辅助修建了大门、围墙，后因被告没有按约支付工程款，原告欲停工走人，被告不允，便和其他几户找原告协商约定：“瓷砖和地板砖由住户购买原告铺贴，门窗找他人安装”。8月31日和9月7日，被告购买5742元的地板砖、瓷砖和40元的切割片；12月9日，被告找王建平安装了3500元的铝合金门窗。灯具、门扇及门锁、铝合金门1个（2×1.8）、水涂料两遍及伙房120cm以内瓷砖贴面工程，原告没有做便将人撤走，后被告自己做完原告没有做的部分工程。现原告起诉法院，要求被告支付剩余工程款14000元。
另查明，原告安装木制门框4个。经鉴定，2009年实木门扇每合120元，水涂料两遍1189.08元，增加的构造柱每个186元。经调查证实，2009年2×1.8的铝合金门每平方平均167.5元。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供的修建合同、草图；3、被告提供的收据、收条、销货清单；4、调查笔录。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原被告签订的“建设工程施工合同”合法有效，双方应当按照合同约定积极履行各自的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。在施工后期，因被告没有按合同约定及时支付工程款，造成原告无法正常施工，最后导致部分工程没做，责任应有被告承担。由被告购买瓷砖、地板砖及找人安装门窗，是对合同内容的部分变更，而且已实际履行，予以认可，其花费应当从总价款中扣除；原告没有做的工程，依合同约定的最高价和鉴定、调查的价格从总价款中扣减，伙房瓷砖贴面人工费按150元从总价款中扣减。增加的3根构造柱，是合同外增加的工程量，被告应当支付原告相应的价款，被告不予承担的辩解不能成立；被告称灯具、门和涂料粉刷应以实际花费计算从应付工程款中扣减，不符合合同约定，其辩解意见不予采纳；合同中没有约定安装防盗门，其花费应由被告自己承担。除已支付的工程款外，扣除和扣减后，被告还应当支付原告剩余工程款9453.92元。因此，原告的请求，部分予以支持。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第二条一款、第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告严福给付原告陈奇剩余工程款9453.92元，在本判决生效后三十日内付清。
本案受理费150元，减半收取75元，原告陈奇负担30元，被告严福负担45元。鉴定费110元由被告严福负担。限判决生效后七日内交纳。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一四年四月十六日
书记员 傅 丽
计算清单
一、被告应付款：
1、房屋价款74800元；
2、原告增加的工程量，即构造柱3根558元（3×186元）；
二、被告已付款和应扣除或扣减款项：
1、已付款53000元；
2、应扣除款项，即购买地板砖和瓷砖5742元，购买切割片40元，安装铝合金门窗3500元；
3、应扣减款项，即客厅灯2×300元，其它灯6×50元，门锁6×50元，门扇480元（4×120元），水涂料1189.08元，铝合金门603元（2×1.8×167.5元），伙房瓷砖贴面人工费150元。
以上一、二项相减为9453.92元。
脈脈
ⱊ
脈
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2192号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张建民，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：范美红，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：郭远增，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立�受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被�成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌�法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾�利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
�〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 立
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初112号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司(以下简称杉杉公司)，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：张玉青，女，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉公司诉被告张玉青不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李运霞适用小额诉讼程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告张玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因公司出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致被告张玉青的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××42）收入工资人民币1000.70元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告张玉青退回误发的1000.70元，但被告张玉青拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告张玉青归还原告杉杉公司人民币1000.70元。
被告张玉青未答辩。
本院查明：被告张玉青曾为原告杉杉公司员工，但已于2015年7月21日离职。2015年11月30日原告杉杉公司在发放2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告张玉青账号为62×××42的原工资卡收入人民币1000.70元。
本院认为，被告张玉青曾是原告杉杉公司的员工，但已于2015年7月21日离职。因此，2015年11月30日被告张玉青通过银行转账取得原告杉杉公司发放的2015年10月份工资人民币1000.70元没有合法根据，且造成原告杉杉公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告张玉青应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告张玉青返还原告杉杉公司人民币1000.70元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张玉青于本判决生效之日起十日内向原告杉杉时尚产业园亳州有限公司返还人民币1000.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费30元，合计55元，由被告张玉青负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李运霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初112号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司（以下简称杉杉公司），住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：张玉青，女，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉公司诉被告张玉青不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李运霞适用小额诉讼程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告张玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因公司出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致被告张玉青的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××42）收入工资人民币1000.70元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告张玉青退回误发的1000.70元，但被告张玉青拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告张玉青归还原告杉杉公司人民币1000.70元。
被告张玉青未答辩。
本院查明：被告张玉青曾为原告杉杉公司员工，但已于2015年7月21日离职。2015年11月30日原告杉杉公司在发放2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告张玉青账号为62×××42的原工资卡收入人民币1000.70元。
本院认为，被告张玉青曾是原告杉杉公司的员工，但已于2015年7月21日离职。因此，2015年11月30日被告张玉青通过银行转账取得原告杉杉公司发放的2015年10月份工资人民币1000.70元没有合法根据，且造成原告杉杉公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告张玉青应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告张玉青返还原告杉杉公司人民币1000.70元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张玉青于本判决生效之日起十日内向原告杉杉时尚产业园亳州有限公司返还人民币1000.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费30元，合计55元，由被告张玉青负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李运霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初112号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：张玉青。
本院于2015年12月4日作出（2015）谯诉保字第00339号诉前财产保全的裁定，现因原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回对被告张玉青的1000.70元人民币银行存款的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告张玉青的1000.70元人民币银行存款的冻结。
审判员 李运霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 程 前
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4833号
原告：徐某，男。
委托诉讼代理人：徐周，男，陕西松意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱银利，女，陕西松意律师事务所律师。
被告：陕西某某融资担保有限公司，住所地：咸阳市秦都区滨河西路某某城10号楼1801室。
统一社会代码：91610400555697702C。
法定代表人：张某，系该公司执行董事。
本院在审理徐某与陕西某某融资担保有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告徐某于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二0一八年七月三
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1123号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，公司董事长。
被申请人晏国强，男，汉族，住娄底市。
被申请人戴凤华（晏国强之妻），汉族，居民，住涟源市。
被申请人晏瑞峰，男，汉族，住娄底市。
被申请人李霞（晏瑞峰之妻），汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人晏国强、戴凤华、晏瑞峰、李霞金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人晏国强、戴凤华、晏瑞峰、李霞的银行存款60万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人晏国强、戴凤华、晏瑞峰、李霞的银行存款60万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 李建辉
二〇一八年六月十一日
代理书记员 梁 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂7101民初138号
原告：阮超信，男，1972年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被告：吴继勇，男，1972年1月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告阮超信与被告吴继勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告阮超信于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮超信撤诉。
案件受理费207元，由阮超信负担。
审 判 员 白玉龙
二〇一八年八月七日
法官助理 柏婷婷
书 记 员 杨虎鲨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更75号
罪犯罗云华，女，1975年5月3日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人。现在山西省女子监狱服刑。
2009年12月29日山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人罗云华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经复核审理，于2010年5月18日以（2010）晋刑三复字第16号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日以（2013）晋刑执字第256号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯罗云华在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗云华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬九次。
本院认为，罪犯罗云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗云华的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2034年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘莉媛
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初1473号
原告：李迪,男，1992年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。
被告：宁啸林,男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。
原告李迪与被告宁啸林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迪到庭参加了诉讼，被告宁啸林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿30000元借款；2、支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；3、给付2015年4月15日双方约定的5000元补偿款；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原、被告商量合伙做生意，后原告将30000元投资款汇入被告账户内，2014年10月由于其他原因，合伙未能成功，被告承诺于2014年底归还30000元，到期后被告未予偿还。被告于2015年4月15日向原告出具35000元借条一份（含借款逾期后补偿款5000元），约定了利息和还款期限。后经原告多次催要上述借款，被告以各种理由拒不偿还，由此成诉。
原告李迪为证明其所陈述的事实及诉讼主张，向法庭举出了如下证据：
原告身份证复印件一份和借条二份、欠条一份、保证书一份、汇款凭证一份，证明原告身份以及被告于2015年3月1日向原告借款30000元，并约定利息和补偿款的事实。
被告宁啸林未到庭亦未向本院提交任何证据。
庭审中，本院认为原告提供的上述证据真实有效，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日原告将30000元现金汇入被告账户内，后被告于2015年3月1日向原告出具30000元借条一份，并约定还款期限，到期后被告仍未偿还，经原告再次催要，被告于2015年4月15日向原告出具35000元借条一份（含借款逾期后补偿款5000元），约定了利息和还款期限。到期后经原告多次催要上述借款，被告又于2016年2月26日向原告出具30000元借条一份约定还款期限，至今被告仍未向原告清偿借款，由此成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告宁啸林向原告李迪借款30000元，应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中被告宁啸林向原告李迪出具的借条约定的逾期利息以及违约金，超出了法定利息，故利息利率应该按年利率24%计算，超出部分不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁啸林于本判决生效之日起十五日内向原告李迪清偿借款本金30000元并承担逾期未还所造成的利息损失（利率按年利率24%计算，自2015年3月6日起计算至还款终结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告宁啸林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘全运
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初7996号
解除保全申请人：武汉海诚达环保科技有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱街老桥村老桥山特*号。
法定代表人：肖伯新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘莹、黄姣，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托代理人：邹继文，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告武汉海诚达环保科技有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日做出（2018）鄂0111财保178号民事裁定，查封、扣押或冻结被告山河建设集团有限公司名下价值880000元的财产或银行存款。现原告武汉海诚达环保科技有限公司于2018年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告已就本案达成调解协议，原告武汉海诚达环保科技有限公司申请解除对被告山河建设集团有限公司名下价值880000元的财产或银行存款的查封、扣押或冻结符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对山河建设集团有限公司名下价值880000元的财产或银行存款的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆九
二〇一八年九月五日
书记员 王浩勇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初7996号解除保全申请人：武汉海诚达环保科技有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱街老桥村老桥山特*号。法定代表人：肖伯新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘莹、黄姣，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托代理人：邹继文，该公司员工。代理权限：特别授权。原告武汉海诚达环保科技有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日做出（2018）鄂0111财保178号民事裁定，查封、扣押或冻结被告山河建设集团有限公司名下价值880000元的财产或银行存款。现原告武汉海诚达环保科技有限公司于2018年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已就本案达成调解协议，原告武汉海诚达环保科技有限公司申请解除对被告山河建设集团有限公司名下价值880000元的财产或银行存款的查封、扣押或冻结符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对山河建设集团有限公司名下价值880000元的财产或银行存款的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆九二〇一八年九月五日书记员  王浩勇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2014号
原告蒋昌起，男，汉族，住涟源市。
被告蒋长清，男，汉族，农民，住涟源市。
被告刘仕英，女，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律服务工作者。
原告蒋昌起与被告蒋长清、刘仕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告蒋昌起于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋昌起的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋昌起撤诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费520元，共计2570元，由原告蒋昌起负担。
审 判 长 易 清
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年四月十八日
代理书记员 潘端中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初260号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。
被申请人刘兆武，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人刘逃理，女，汉族，居民，住涟源市。
被申请人赵余英，女，汉族，居民，住邵东县。
被申请人赵检喜，男，汉族，居民，住邵东县。
被申请人谭夏，女，汉族，居民，住邵东县。
被申请人周明，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人梁玲凤，女，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人刘兆武、刘逃理、赵余英、赵检喜、谭夏、周明、梁玲凤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘兆武、刘逃理、赵余英、赵检喜、谭夏、周明、梁玲凤的银行存款95000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兆武、刘逃理、赵余英、赵检喜、谭夏、周明、梁玲凤的银行存款95000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一八年二月一日
代理书记员 谭 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初1454号
原告：龚仁义，男，1959年4月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。
委托代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律服务工作者，宜都市法律援助中心指派。特别授权。
被告：章露露，女，1993年7月17日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道126号（长途客运站主体楼5楼）。
负责人：ＸＸ，公司总经理。
本院在审理原告龚仁义诉被告章露露、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚仁义于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚仁义向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚仁义撤回起诉。
本案案件受理费201元，本院决定免交。
审判员 谢靓
二〇一八年八月二十日
书记员 江頔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9800号
原告深圳市昌盛投资发展有限公司温德姆至尊酒店，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路2009号瀚森大厦，统一社会信用代码91440300630628267XA。
法定代表人潘志杰。
委托代理人钱丹，广东国欣律师事务所律师。
被告曾玲凤，女，汉族，1980年6月28日出生，住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昌盛投资发展有限公司温德姆至尊酒店撤回起诉。
本案案件受理费214元（已由原告预交），本院收取107元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一七年七月十二日
书 记 员 殷智华（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初9800号原告深圳市昌盛投资发展有限公司温德姆至尊酒店，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路2009号瀚森大厦，统一社会信用代码91440300630628267XA。法定代表人潘志杰。委托代理人钱丹，广东国欣律师事务所律师。被告曾玲凤，女，汉族，1980年6月28日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市昌盛投资发展有限公司温德姆至尊酒店撤回起诉。本案案件受理费214元（已由原告预交），本院收取107元，由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 叶  钧  如二〇一七年七月十二日书 记 员 殷智华（代）
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1393号
原告：姚胖头。
委托代理人：姜群，江西艾民律师事务所律师。
被告：曾强。
被告：中国太平洋财产保险服份有限公司南昌中心支公司。
委托代理人：周剑树。
原告姚胖头与被告曾强、中国太平洋财产保险服份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈绍群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚胖头及其委托代理人姜群，被告曾强，太平洋保险公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚胖头诉称：2014年3月29日18时许，被告曾强驾驶赣MT19**号小客车在南昌县莲塘镇金沙大道与八月湖路口撞上我驾驶的电动车，造成我受伤，经鉴定为伤残十级，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告ＸＸ负此次事故的全部责任，我不负此次事故的任何责任。赣MT19**号小客车在被告太平洋保险公司投了保。现要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费、财产损失费和交通费等共计85579.5元并承担本案诉讼费用。
被告曾强辩称：事故发生的经过是事实，该车在被告太平洋保险公司投了保，所有的赔偿应由被告太平洋保险公司承担。原告的诉讼请求应依法计算。
被告太平洋保险公司辩称：我公司不承担原告至少15%的非医保用药费用、财产损失费、本案的鉴定费和诉讼费；原告的诉讼请求过高，应依法计算。
经审理查明：2014年3月29日18时许，被告曾强驾驶赣MT19**号小客车行驶在南昌县莲塘镇金沙大道与八月湖路口时，与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告ＸＸ负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的任何责任。
原告受伤后，当即被送往中国人民解放军第九四医院治疗24天，发生医疗费30461元。出院诊断：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3左侧颞顶部硬膜下血肿；4、左侧颞骨骨折；5、头皮下血肿；6、右侧第4、5肋骨骨折；7、双侧胸腔积液；8、全身多次软组织擦伤。出院医嘱：1、全休3个月；2、定期复查；3、随诊。
2014年6月27日原告经江西南莲法医学鉴定所鉴定：原告姚胖头鉴定为伤残十级；伤后误工期限为90天，营养期为30日，护理期为30日。鉴定费2602.5元。
同时查明：本次交通事故赣MT19**号小客车的实际车主为被告曾强，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，本次事故发生在有效保险期内。被告太平洋保险公司为原告垫付了医疗费10000元。原告姚胖头虽系农业户口，但其土地自2008年起就被政府全部征用，属失地农民。被告太平洋保险公司要求扣除非医保用药的费用，但没有提供有关证据。
上述事实，有南昌县公安局交通管理大队事故责任认定书，中国人民解放军第九四医院的病历，医疗费票据，江西南莲法医学鉴定所鉴定书，鉴定费票据，驾驶证、行驶证，保险合同，南昌县东新乡人民政府、南昌县东新乡利用村民委员会、南昌县东新乡劳动和社会保障事务所、南昌县国土资源局东新中心所的证明、身份证、户口簿及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告曾强驾驶赣MT19**号小客车在行驶时，与原告驾驶的电动车发生相撞，发生交通事故，致原告受伤，本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告曾强负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的任何责任，程序合法，证据充分，本院予以确认。该事故是被告曾强驾驶赣MT19**号小客车造成，此次事故的赔偿责任应由被告曾强承担，因该事故车辆赣MT19**号小客车已在被告太平洋保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，本次交通事故发生在有效保险期内，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿被保险机动车发生交通事故所造成原告的损失，超出交强险责任限额以上部分，由被告太平洋保险公司按商业三责险合同约定及本次交通事故的责任划分进行赔偿，不足部分应由被告曾强承担。原告虽系农业户口，但其土地已被征用，属实地农民，应按城镇标准进行赔偿。据此，原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费和交通费的理由正当，本院应予支持。但原告的诉请赔偿标准及金额应依法合理计算，为此，根据原告的诉请、提供的证据及相关法律规定，本院确定原告各项损失如下：医疗费，凭据确认为30461元；精神抚慰金，确认为3000元；伤残赔偿金43746元；鉴定费，凭据确认为2602.5元；营养费，根据原告住院天数（24天），参照国家工作人员出差伙食标准，确认为30元／天X24天=720元；住院伙食补助费，根据原告住院天数（24天），参照国家工作人员出差伙食标准，确认为50元／天X24天=1200元；护理费，根据原告住院天数（24天），参照上年度服务业年平均工资，确认为65元X24天=1560元；交通费，考虑处理本次事故及原告住院期间确需发生一定的交通费用，酌情确认300元，原告上述损失共计83589.5元。即：原告的交通费300元、伤残赔偿金43746元、护理费1560元、精神抚慰金3000元，共计48606元由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元项下赔偿48606元；原告的医疗费30461元、住院伙食补助费1200元、营养费720元，共计32381元由被告太平洋保险公司在交强险医疗费10000元项下赔偿10000元。其余部分22381元，由被告太平洋保险公司按商业三责险合同约定及本次交通事故的责任划分向原告进行赔偿22381元。因被告太平洋保险公司已足额赔偿，被告曾强不需承担民事赔偿责任。被告垫付的医疗费用在本案中一并处理。原告提出要求被告赔偿财产损失费，但其未提供相应的证据，且无法律依据，其主张本院不予采纳。被告太平洋保险公司提出医疗费应扣除非医保用药费用，但未提供相应的证据，且无法律依据，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第，《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险服份有限公司南昌中心支公司应给付原告姚胖头赔偿款70987元，此款在本判决生效后10内履行完毕；
二、驳回原告姚胖头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，减半收取969.5元，伤残鉴定费2602.5元，共计3572元由被告曾强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈绍群
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1393号
原告：杜莉，女，汉族。
委托代理人：吴大海，贵州思语律师事务所律师。
被告：周小骥，女，汉族。
原告杜莉诉被告周小骥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜莉到庭参加了诉讼，被告周小骥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杜莉诉称，原、被告系朋友关系，被告称因单位集资购房急需资金，先后向原告借款15万元。2014年1月26日，被告向原告出具借条一份，承诺2014年2月5日归还。后被告于2014年3月28日支付利息2万元，又于2014年4月20日归还本金1万元后再未归还过借款。故，请求判令一、被告归还原告借款14万元，二、被告按每月百分之二的利息向原告支付借款利息，直到付清之日止。
被告周小骥未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日，被告向原告出具借条载明：“本人因为学校集资购房，急需购房款，故于2013年8月1日向杜莉借款人民币伍万元整。后于2013年9月9日再次向杜莉借款人民币壹拾万元整，共计借人民币壹拾伍万元整（150000元）。本人愿意每月支付利息百分之贰（2%）给杜莉，承诺于2014年2月5日归还。”2014年5月5日，被告又向原告出具承诺书一份，载明：“若明天不将借款壹拾伍万元整还�杜莉，我愿将贵阳中医学院（原母亲的住房）10栋1单元13号过户给她。特此保证。”上面均有被告的签名和捺印。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交了借条一张，中国工商银行转款凭证（2013年8月1日，金额5万元）以及取款存折（2013年9月9日，金额为10万元）、承诺书一份，证明被告向原告借款的事实，以及原告已经履行付款义务。另原告称被告于2014年4月20日归还了1万元借款本金，支付利息至2014年3月28日。
上述事实，经庭审对原告提交的借条、保证等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告诉请要求被告周小骥归还借款15万元，有原告提交的借条、转款和取款凭证以及被告所写的承诺书予以佐证，对于被告向原告借款15万元的事实，本院予以确认。现原告诉请要求被告归还14万元借款本金，本院予以支持。原告诉请被告周小骥支付利息从2014年3月29日开始以本金15万元按照月息2%标准计算到2014年4月20日，从2014年4月21日开始按照本金14万元标准计算，系双方约定，未违反法律标准，本院予以支持。被告周小骥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周小骥在本判决生效后十日内归还原告杜莉借款人民币14万元及利息（按照月息2%的标准，其中从2014年3月29日开始按本金15万元计算，从2014年4月21日开始按照本金14万元计算至借款还清之日�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告周小骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 笑
审 判 员 洪 莉
人民陪审员 刘新亮
二0一四年七月十四日书记员张雪娇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1393号
原告：杜莉。
被告：周小骥。
原告杜莉诉被告周小骥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜莉到庭参加了诉讼，被告周小骥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杜莉诉称，原、被告系朋友关系，被告称因单位集资购房急需资金，先后向原告借款15万元。2014年1月26日，被告向原告出具借条一份，承诺2014年2月5日归还。后被告于2014年3月28日支付利息2万元，又于2014年4月20日归还本金1万元后再未归还过借款。故，请求判令一、被告归还原告借款14万元，二、被告按每月百分之二的利息向原告支付借款利息，直到付清之日止。
被告周小骥未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日，被告向原告出具借条载明：“本人因为学校集资购房，急需购房款，故于2013年8月1日向杜莉借款人民币伍万元整。后于2013年9月9日再次向杜莉借款人民币壹拾万元整，共计借人民币壹拾伍万元整（150000元）。本人愿意每月支付利息百分之贰（2%）给杜莉，承诺于2014年2月5日归还。”2014年5月5日，被告又向原告出具承诺书一份，载明：“若明天不将借款壹拾伍万元整还给杜莉，我愿将贵阳中医学院（原母亲的住房）10栋1单元13号过户给她。特此保证。”上面均有被告的签名和捺印。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交了借条一张，中国工商银行转款凭证（2013年8月1日，金额5万元）以及取款存折（2013年9月9日，金额为10万元）、承诺书一份，证明被告向原告借款的事实，以及原告已经履行付款义务。另原告称被告于2014年4月20日归还了1万元借款本金，支付利息至2014年3月28日。
上述事实，经庭审对原告提交的借条、保证等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告诉请要求被告周小骥归还借款15万元，有原告提交的借条、转款和取款凭证以及被告所写的承诺书予以佐证，对于被告向原告借款15万元的事实，本院予以确认。现原告诉请要求被告归还14万元借款本金，本院予以支持。原告诉请被告周小骥支付利息从2014年3月29日开始以本金15万元按照月息2%标准计算到2014年4月20日，从2014年4月21日开始按照本金14万元标准计算，系双方约定，未违反法律标准，本院予以支持。被告周小骥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周小骥在本判决生效后十日内归还原告杜莉借款人民币14万元及利息（按照月息2%的标准，其中从2014年3月29日开始按本金15万元计算，从2014年4月21日开始按照本金14万元计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告周小骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 笑
审 判 员 洪 莉
人民陪审员 刘新亮
二0一四年七月十四日书记员张雪娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1393号
原告天津市房信物业发展有限公司，住天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
被告申捷，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告申捷物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵满
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1393号
原告陈某某，女。
被告林某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告陈某某负担。
审判员 李 刚
二〇一四年七月四日
书记员 岳岐峰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1393号
原告李某，男，1986年3月28日生，回族，住长春市南关区。
被告张某，女，1986年12月8日生，回族，住长春市南关区。
本院在审理原告李某与被张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
审判员 白宇峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨相力
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初1497号
原告：徐毅，男，汉族，1970年8月9日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：秦明举，男，汉族，1964年6月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。
本院在审理原告徐毅诉被告秦明举合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐毅撤回起诉。
本案案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告徐毅负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 肖忠莉
人民陪审员 李先进
二〇一八年九月三日
书 记 员 徐雪峰
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初629号
起诉人：刘安荣，男，生于1968年10月28日，汉族，住陕西省丹凤县。
起诉人：张秀梅，女，生于1944年11月28日，汉族，住陕西省丹凤县。
以上起诉人共同委托诉讼代理人：苏明进,陕西西宇律师事务所律师。
本院收到起诉人刘安荣、张秀梅的民事起诉状，起诉人刘安荣、张秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠治林返还因诈骗所得财产人民币41800元。2、被告汪存英承担连带返还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。经审查本院认为，本案原告的诉求已经过陕西省商南县人民法院（2015）商南刑初字第00107号刑事判决书裁决，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对刘安荣、张秀梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚炜
二〇一八年八月十日
书记员 赵丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初301号
原告：张云翠，女，1953年10月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇西街明山书院。
法定代表人：张绍坤，系该局局长。
原告张云翠与被告芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局经济补偿金纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
张云翠向本院提出诉讼请求：依法判令芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局向张云翠支付经济补偿金43080元。事实和理由：芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局系原庆湾煤矿的主办单位，张云翠于1989年开始在芷江县原庆湾煤矿从事装卸工作。2005年底，煤矿领导找张云翠谈话，要求张云翠停止工作，等候安排。等候期间，煤矿没有给张云翠发工资，亦未办理社会保险，同时双方也未解除劳动关系。2014年9月，煤矿关闭退出，煤矿在安置补偿职工过程中，没有给张云翠任何安置和补偿。为此，张云翠到县人力资源和社会保障局寻求法律维权。该局的答复是张云翠与煤矿存在劳动关系，但在煤矿关闭前已经解除。后张云翠向芷江侗族自治县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2018年3月3日作出芷劳人仲案不字[2018]第18号不予受理通知书，并告知根据《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准》第一条第（四）项规定，不属于该委受理范围。几年来，张云翠的诉求一直未得到解决。为此张云翠特起诉至法院，以维护其合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案原庆湾煤矿系芷江侗族自治县人民政府于2014年10月14日以芷政函〔2014〕133号文件决定强制关闭，不是因企业自主进行改制而关闭的。张云翠的起诉不符合上述法律规定，故本院对张云翠的起诉予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张云翠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾青松
二〇一八年五月七日
代理书记员 邱 安
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保202号
申请人:林容，女，汉族，1986年6月23日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区，
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人林容与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人林容于2018年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（10000元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（10000元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人林容的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（10000元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费120元，由申请人林容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 董 涛
二〇一八年七月二十八日
书记员 胡玲丽
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第137号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人孙建再，男，汉族，1965年6月9日出生。
被执行人陈玉芳，女，汉族，1970年7月28日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月20日作出集计征决（2013）第363（侨英92）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对孙建再、陈玉芳征收社会抚养费119828元，但孙建再、陈玉芳未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第363（侨英92）号征收社会抚养费决定，已于2014年3月4日送达被执行人孙建再、陈玉芳，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第363（侨英92）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第363（侨英92）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币1698元由被执行人孙建再、陈玉芳承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月十日
代书 记员 苏凤惠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初39398号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，同一社会信用代码91440300785254915R。
法定代表人李耀智。
委托代理人符策程，男，汉族，1991年12月12日出生，身份住址湖南省长沙市岳麓区，该司员工。
被告江斯琴，女，汉族，1990年7月28日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区深南东路3001号鸿隆世纪广场A座20楼AB单位，
本院在审理上列原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告江斯琴居间合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1055元，因撤诉结案而由本院收取的263.75元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 吴 颂
二〇一七年十月二十七日
书记员 俞婷婷（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1594号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：ＸＸ旺，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西凤山县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告ＸＸ旺借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告ＸＸ旺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告ＸＸ旺一次性还清所有未结贷款本金5,728元，并自2017年8月2日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告ＸＸ旺承担。
事实和理由：原告东风财务与被告ＸＸ旺签订《汽车贷款合同》，合同约定被告ＸＸ旺向原告东风财务借款18,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告ＸＸ旺未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告ＸＸ旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）ＸＸ旺于2016年1月31日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK08160416029319）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款18,000元，用于向案外人四川大兴达汽车贸易有限公司（以下简称大兴达公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人大兴达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人大兴达公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年3月1日至2018年2月1日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为856元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年2月1日按合同约定以被告ＸＸ旺的名义向案外人大兴达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告ＸＸ旺的购车款项18,000元。被告ＸＸ旺从2017年8月1日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金5,728元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告ＸＸ旺签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告ＸＸ旺未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金5,728元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自从2017年8月2日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数向被告ＸＸ旺主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ旺自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金5,728元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年8月2日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 阳
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初306号
原告：林保朝，男，1983年8月7日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县龙泉镇塘家洞村*组。公民身份号码4329281983********。
被告：段熊，男，1990年8月24日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县龙泉镇北外街**号。公民身份号码4311281990********。
原告林保朝与被告段熊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林保朝到庭参加诉讼，被告段熊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林保朝提出诉讼请求：1.判令由被告偿还原告借款35000元及自2017年4月24日起按月息2%计算至借款清偿之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月25日被告向原告借款本金35000元，约定2017年4月24日偿清，到期后，被告未偿还。
被告段熊未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月25日向原告借款本金35000元，约定2017年4月24日偿清借款，如到期未还款，则每月按本金10%收取违约金。到期后，被告未偿还。上述事实有当事人的陈述及借条原件予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段熊向原告林保朝借款35000元并出具借条，被告段熊应当按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定每月按借款本金10%（月利率10%即年利率120%）收取违约金，但该约定超过了法律规定的限度，现原告要求被告按月利率2%（年利率24%）计付逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。因被告未按期偿清借款，自2017年4月25日起逾期，应自2017年4月25日起计算逾期利息。故，原告要求自2017年4月24日起按月利率2%计付逾期利息的诉请，对超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告段熊在本判决发生效力之日起十日内一次性偿还原告林保朝借款本金35000元及自2017年4月25日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的逾期利息；（款交本院转付）
二、驳回原告林保朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取计433.5元，由原告林保朝负担3.5元，被告段熊负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 吴运民
二〇一八年四月十六日
书记员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初870号
原告王志升，男，1958年6月3日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人方权正，罗田县匡河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告国网湖北省电力公司罗田县供电公司。
组织机构代码：91421123562733003C。
住所地：罗田县凤山镇前进街。
负责人刘胜，该公司经理。
被告罗田县匡河镇陈河沟村民委员会。
法定代表人付新桥，该村主任。
被告匡金政，男，1951年2月20日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院审理原告诉三被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告王志升于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志升的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志升撤回起诉。
案件受理费25元，由王志升负担。
审判员 吴月峰
二〇一八年八月四日
书记员 方 力
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17331号
原告：简国光，男，汉族，1970年10月10日出生，住址深圳市福田区，
委托代理人：郭天喜，广东和律创律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东和律创律师事务所实习律师。
被告：高世民，男，汉族，1971年2月3日出生，住址山东省东明县，
委托代理人：赵宇明，广东万诺律师事务所律师。
本院在审理上列原告简国光诉被告高世民财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告简国光撤回起诉。
本案案件受理费6363元（已由原告预交），按规定收取3181.5元，由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 雷小勇（代）
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初1846号
原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003582047887。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。
被告：黄耀林，男，1957年6月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告黄耀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。2018年9月4日，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司以原被告双方协商已达成和解为由，向本院提出撤回对被告黄耀林的起诉。
本院认为：原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告黄耀林的起诉，是其对自己诉讼权利作出的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告黄耀林的起诉。
案件受理费元31元（已减半收取），由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司承担。
审 判 员 洪学梅
二〇一八年九月四日
法官助理 曹露芸
书 记 员 夏 钦
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初621号
起诉人：刘贤子，女，生于1974年11月4日，汉族，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：苏明进,陕西西宇律师事务所律师。
本院收到起诉人刘贤子的民事起诉状，起诉人刘贤子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠治林返还因诈骗所得财产人民币10000元。2、被告汪存英承担连带返还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。经审查本院认为，本案原告的诉求已经过陕西省商南县人民法院（2015）商南刑初字第00107号刑事判决书裁决，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对刘贤子的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚炜
二〇一八年八月十日
书记员 赵丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初359号
原告程玉荷，女，1965年3月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告曾一娥，女，1985年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被告许常山，男，1982年8月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月5日立案受理原告程玉荷与被告曾一娥、许常山民间借贷纠纷一案后，原告程玉荷于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程玉荷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程玉荷负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初359号
原告程玉荷，女，1965年3月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告曾一娥，女，1985年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被告许常山，男，1982年8月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月5日立案受理原告程玉荷与被告曾一娥、许常山民间借贷纠纷一案后，原告程玉荷于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程玉荷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程玉荷负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李熹岚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1438号
原告杨璐，女，1985年5月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（以下简称宜洋公司），住所地宜昌市西陵区发展大道91号。
法定代表人王泽华，该公司董事长。
委托代理人李志平，该公司经理。（一般授权代理）
被告宜昌茂荣物业管理有限公司（以下简称茂荣物业公司），住所地宜昌市西陵区发展大道91号C1-011811。
法定代表人王茂荣，该公司总经理。
委托代理人田军，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
原告杨璐与被告宜洋公司、茂荣物业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告杨璐的委托代理人付斌，被告宜洋公司的委托代理人李志平，被告茂荣物业公司的法定代表人王茂荣、委托代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨璐诉称，2011年9月5日，原告将其位于宜昌市宜洋汽车后市场××号房屋委托宜洋公司出租经营，约定：委托经营期限自2012年9月5日起至2024年9月4日止，其中2015年9月5日至2018年9月4日租金为每年64311元。截至2017年12月31日，宜洋公司拖欠原告租金74297.53元。2016年1月11日，茂荣物业公司与原告等其他业主签订申明，同意将承租户缴纳的所有租金支付给原告等业主。原告认为，二被告不按约定履行支付租金的行为严重损害原告合法权利。故诉至法院请求判令：1、解除原告和第一被告于2011年9月5日签订的《房屋委托出租经营协议书》；2、二被告支付原告截止2017年12月31日的租金74297.53元，并按照每日176.19元的标准支付从2018年1月1日起至法院判决解除之日止的租金。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宜洋公司辩称，1、《房屋委托出租经营协议书》系售后包租性质，属无效协议，根据2001年建设部颁布的规定、2006年住建部发布的通知、2011年最高院的司法解释，该协议违反不得售后返租的强制性规定。2、房屋收益已由原告自行收取，被告不欠原告任何租金。
被告茂荣物业公司辩称，1、我方不是租赁合同的相对方；2、我方没有做过申明，亦未参与收取租金，无债务负担的意思表示。
经审理查明，2011年9月5日，杨璐（委托方、甲方）与宜洋公司（受托方、乙方）签订《房屋委托出租经营协议书》一份，约定：甲方将宜昌市宜洋汽车后市场××号房屋委托乙方出租经营；委托经营期限自2012年9月5日起至2024年9月4日止，其中2015年9月5日至2018年9月4日租金为每年64311元。截止2017年12月31日，宜洋公司拖欠杨璐租金74297.53元。2018年1月1日，杨璐收回出租房屋。
另查明，2016年1月11日，湖北西陵经济开发区管理委员会、宜洋三期所有业主、宜昌宜洋置业有限公司、一楼二楼承租户协商将承租户应缴纳的所有租金以及宜洋置业有限公司欠业主办证费、刘荣生欠业主办证费打到指定账户，并形成《关于成立宜洋三期业主进账专用账户的申明》，刘荣生在“宜昌茂荣物业管理有限公司刘荣生”处签名。
上述事实，有不动产登记证书、房屋委托出租经营协议书、申明等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告杨璐与被告宜洋公司签订的《房屋委托出租经营协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宜洋公司提出《房屋委托出租经营协议书》违反了售后包租的禁止性规定、应认定为无效的辩解，因庭审已查明原告杨璐并非从被告宜洋公司购买房屋，双方的合同关系中不存在售后包租的情形，且宜洋公司所提此项辩解亦违反了诚实信用原则，本院依法不予采纳。原告杨璐鉴于《房屋委托出租经营协议书》履行过程中，被告宜洋公司不能按约支付租金，致使合同目的不能实现，请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨璐主张被告宜洋公司应支付截止合同解除之日的租金，因庭审中原告杨璐自述已于2018年1月1日收回房屋，故其向被告宜洋公司主张2018年1月1日后的租金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告宜洋公司提出租赁房屋在2016年1月前已由原告杨璐收回并自行出租、收取租金的辩解，但未就该项辩解向法庭举证，本院对该项辩解不予采纳。被告宜洋公司应向原告杨璐支付截止2017年12月31日拖欠的租金。原告杨璐主张被告茂荣物业公司应对被告宜洋公司拖欠的租金承担连带清偿责任，并向法庭提交了《申明》，因《申明》中被告茂荣物业公司并无债务负担的意思表示，故原告杨璐的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨璐与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于2011年9月5日签订的《房屋委托出租经营协议书》。
二、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向原告杨璐支付截止2017年12月31日的租金74297.53元。
三、驳回原告杨璐的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元（原告杨璐已预交），本院减半收取828.5元，由被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司负担，于履行上述判项时一并直接转付原告杨璐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第33、39号
再审申请人（一审被告）：尹惠平，住深圳市福田区。
再审申请人（一审被告）：庄学海，住深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告）：东莞市协众工程塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村横塘路*号。
法定代表人：曾红莉。
一审被告：深圳市华联发精密模具发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道联合路*号厂房***层。
法定代表人：郑汉深。
一审被告：深圳市耀发盛达实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬可园*栋107。
法定代表人：郑汉深。
再审申请人尹惠平、庄学海因与被申请人东莞市协众工程塑胶有限公司、一审被告深圳市华联发精密模具发展有限公司、深圳市耀发盛达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：尹惠平、庄学海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 丹
书 记 员 袁旭君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第33、39号
再审申请人（一审被告）：尹惠平，男，汉族。
再审申请人（一审被告）：庄学海，男，汉族。
被申请人（一审原告）：东莞市协众工程塑胶有限公司。
法定代表人：曾红莉。
一审被告：深圳市华联发精密模具发展有限公司。
法定代表人：郑汉深。
一审被告：深圳市耀发盛达实业有限公司。
法定代表人：郑汉深。
再审申请人尹惠平、庄学海因与被申请人东莞市协众工程塑胶有限公司、一审被告深圳市华联发精密模具发展有限公司、深圳市耀发盛达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：尹惠平、庄学海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 丹
书 记 员 袁旭君
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初951号
原告：何代芳，女，1957年03月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：胡昌治（原告何代芳的丈夫），住贵州省修文县。
被告：邓绪忠，男，1965年05月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告何代芳与被告邓�忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何代芳及其委托诉讼代理人胡昌治到庭参加诉讼，被告邓绪忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何代芳向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金50,000.00元及利息8,875.00元（利息从2015年06月11日起计算至2018年05月25日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2011年03月20日、2012年12月02日，被告分别向原告借款40,000.00元及10,000.00元。2015年06月11日，被告的妻子高亮英代被告支付了利息7,000.00元，并承诺两年内返还借款。后被告一直未向原告返还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告提出其中2012年12月02日的《借条》上载明的借款人系邓�忠，原告变更其诉讼请求为被告向原告返还借款本金40,000.00元及利息（利息从2015年06月11日起计算至2018年05月25日止，按照年利率6%计算）。
被告邓绪忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓绪忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视其自动放弃举证质证抗辩权。对原告提交的《身份证》、《借条》，本院予以采信。
根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年03月20日，被告在自己的《身份证》复印件上向原告出具《借条》一张，载明：“今借到何代芳人民币肆万元整（40000元政），借期为两年，此款用大园村自己的房产抵押。借款人邓绪忠2011年3月20日”。原告以现金的方式将该笔借款支付给了被告。原告认可被告于2015年06月11日向其支付了7,000.00元，但认为该笔款项系支付的借款利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款。由于双方在《借条》中约定借款期限两年，现约定的借款期限已届满，故对原告要求被告向其返还借款本金的主张，本院予以支持。关于返还的借款本金金额及支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告未提供证据证明原、被告约定借期利息及逾期利息，在借款期限届满前为无息借贷，借款人不支付利息，但当2013年03月20日借款期限届满后，被告应当从2013年03月21日起按照不超过年利率6%标准向原告支付资金占用期间利息。原告主张2015年06月11日，被告向原告支付了利息7,000.00元，从2013年03月21日至2015年06月11日止，被告应向原告支付的资金占用期间的利息为40,000.00元×2年2个月20天×6%（年利率）=5,333.33元。对于被告多支付的7,000.00元-5,333.33元=1,666.67元应作为返还的借款本金予以扣除。现被告尚欠原告的借款本金为40,000.00元-1,666.67元=38,333.33元。故本院支持被告向原告返还借款本金38,333.33元。原告主张资金占用期间的利息从2015年06月11日起计算至2018年05月25日止，因被告已经支付资金占用期间的利息至2015年06月11日，故本院支持被告向原告支付资金占用期间的利息，从2015年06月12日起计算至2018年05月25日止，按照年利率6%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓绪忠于本判决生效后十五日内向原告何代芳返还借款本金38,333.33元并支付资金占用期间的利息（利息从2015年06月12日起计算至2018年05月25日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告何代芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,272.00元，减半收取计636.00元，由原告何代芳负担166.00元，被告邓绪忠负担470.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘安琪
二〇一八年七月十八日
法官助理 谢仕成
书 记 员 杨 成
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民特7号
申请人：胡智国，男，2月19日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。
申请人：陈灶英，女，7月2日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。
被申请人：胡建华，男，2月6日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。
申请人胡智国、陈灶英申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡智国、陈灶英诉称，其子胡建华于2015年12月离家外出至今，下落不明已满2年。请求宣告胡建华失踪。
经审理查明，下落不明人胡建华，男，2月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县，公民身份号码。系申请人胡智国、陈灶英之子。胡建华于2015年12月离家出走下落不明已满2年。申请人胡智国、陈灶英申请宣告胡建华失踪后，本院于2018年5月28日在《人民法院报》上发出寻找胡建华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡建华仍然下落不明。
本院认为，申请人胡智国、陈灶英请求宣告胡建华失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款规定，判决如下：
宣告胡建华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈子君
二〇一八年八月二十九日
书记员 何燕兰
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1520号
原告：徐某某，女，汉族，住贵州省赫章县。
被告：刘某，男，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯某某，广东中古律师事务所律师。
原告徐某某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某及其委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行售房协议，并协助原告办理房屋转让的各项事宜；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月24日签订《个人售房协议》，约定将被告位于贵州赫章县城××广建路××商住楼（××号房）面积为152.35平方米的房屋出售给原告，价格为457000.00元，当日原告支付457000.00元给被告。按约被告应于2016年6月30日前完全搬离该房，但被告至今仍居住在该房屋中。原告多次向被告主张权利未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案基础法律关系属于民间借贷法律关系，在本案中原告以房屋买卖合同关系主张权利，在庭审中经本院向其释明，是否变更诉讼请求，但原告拒绝变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，本院裁定驳回原告徐某某的起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费4078.00元，予以退还原告徐某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 顾成奇
二〇一八年七月三十一日
法官助理 郭 易
书 记 员 余 茂
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路**号。
负责人：黄定纲，该分行行长。
委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：姜赟，女，1974年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳市分行）诉被告姜赟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告邮储银行襄阳市分行在收到本院依法送达的立案通知书后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一八年八月七日
书记员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路**号。负责人：黄定纲，该分行行长。委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：姜赟，女，1974年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳市分行）诉被告姜赟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告邮储银行襄阳市分行在收到本院依法送达的立案通知书后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  臧玉红二〇一八年八月七日书记员  闫莉敏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第885号
申请执行人罗开平，证件号码450981199409293980。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
罗开平与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗开平于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗开平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人罗开平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第885号
申请执行人崔久云。
被执行人毛先庆。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1110号民事判决书，申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人以对本案执行依据重复申请执行为由向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对申请执行人崔久云本次申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1110号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13618号
原告中原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路求是大厦东座2401、2402、2403、2405、2406、2408、2409，统一社会信用代码914403007954328427。
法定代表人黎明楷。
委托代理人王龙飞，男，汉族，1992年3月10日出生，身份住址湖北省嘉鱼县，该司员工。
被告辛壮，男，汉族，1983年7月2日出生，身份住址广东省深圳市龙华新区，
本院在审理上列原告中原（中国）房地产代理有限公司诉被告辛壮居间合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中原（中国）房地产代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉结案而由本院收取的150元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一七年十月十二日
书 记 员 俞婷婷（代）
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初967号
原告：赵某，女，1974年02月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：陈某，男，1969年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告赵某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年05月29日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费3675.00元，也未提供申请缓交诉讼费的相应材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
审 判 员 孙春光
二〇一八年七月九日
书记员（代） 龙书碧