辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第133号
原告：孙德武，无业。
委托代理人：崔立春，系普兰店市南山法律服务所法律工作者。
被告：夏重论，农民。
委托代理人：李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，所在地普兰店市光明街30-6号。
负责人：曲彬，系该公司总经理。
委托代理人：刘惠兰，系该公司职员。
原告孙德武诉被告夏重论、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德武及其委托代理人崔立春，被告夏重论及其委托代理人李丹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司委托代理人刘惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日15时40分许，夏重论驾驶辽B×××××号轻型普通货车沿202国道由东向西行驶至该线1662KM＋673M处左转弯时，与对向由西向东行驶的孙德武驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告孙德武受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，夏重论和孙德武均负此次事故的同等责任。原告伤后在大连医科大学附属第二医院住院治疗35天，花费医疗费217913.13元。原告经大连博爱司法鉴定中心鉴定，确定原告构成3处十级伤残。被告夏重论驾驶的辽B×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司投保交强险。现诉至法院，请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在交强险限额内赔偿12万元；其余损失310734.98元由被告夏重论承担50%的赔偿责任，即135367.49（已扣除二被告垫付的2万元）。综上，请求二被告赔偿原告损失共计255367.49元。
被告夏重论辩称：我所有驾驶的辽B×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司处投保了交强险，在保险公司理赔后，对于原告的合理经济损失，我同意按照责任比例予以承担。在原告住院期间，第一被告为原告垫付了医药费1万元，同时本次事故中第一被告车辆的相关损失是3550元，要求从原告的损失中一并扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司辩称：被告夏重论驾驶的辽B×××××号轻型普通货车仅在我公司投保了交强险，对于原告的合理损失同意在交强险范围内承担责任，事故发生后，我公司已垫付交强险医疗1万元给原告，该部分应该予以扣除。
经审理查明：2014年6月24日15时40分许，夏重论驾驶辽B×××××号轻型普通货车沿202国道由东向西行驶至该线1662KM＋673M处左转弯时，与对向由西向东行驶的孙德武驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告孙德武受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，夏重论和孙德武均负此次事故的同等责任。原告伤后经普兰店市中医院门诊治疗后，在大连医科大学附属第二医院住院治疗35天，花费医疗费217913.13元。原告所受损伤经普兰店市公安局交通警察大队委托，于2014年11月27日经大连博爱司法鉴定中心鉴定，确定：1、孙德武构成3处十级伤残；2、本次外伤后住院治疗用药基本合理；3、伤后需有1人陪护4个月左右和适当增加营养2个月左右；4、伤后休治时间需8个月左右；5、后期内固定物取出费用共需9000元左右；6、右髌下缘窦道治疗费用按实际发生的合理医疗费用为准。另查，辽B×××××号轻型普通货车系被告夏重论所有及实际占有使用，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司投保交强险。
再查，原告系农业人口。其被扶养人郑金花，系原告母亲，1928年5月27日出生，非农业人口，郑金花共生育八个子女，其中一子“孙德群”因死亡于2011年2月15日在公安机关销户。大连市2014年城镇居民年人均纯收入为30238元；2014年农村居民年人均纯收入为17717元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、普兰店市公安交通警察大队事故责任认定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病志、户籍证明、普兰店市太平街道虫王庙社区、普兰店市公安局太平派出所证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例承担赔偿责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，夏重论和孙德武均负此次事故的同等责任，对该事故责任认定，本院予以确认。根据双方过错比例，本院依法确认此次事故中被告夏重论和原告孙德武各承担50%的责任。原告的损伤构成3处十级伤残，原告主张按照22%计算伤残系数，标准过高，根据相关规定，本院依法确认伤残系数为21%。关于原告主张其为失地农民，应按照大连市2014年城镇居民年人均纯收入计算伤残赔偿金及误工费一节，因其提供的搬迁补偿协议无法证明其为失地农民的事实，且未提供相应国家行政机关的证明，故对原告要求按照大连市2014年城镇居民年人均纯收入计算伤残赔偿金的主张，本院不予支持，其伤残赔偿金及误工费应根据户籍性质，依照大连市2014年农村居民年人均纯收入计算；至2014年11月27日鉴定之日，原告未满60周岁，请求按照20年计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人郑金花系非农人口，原告主张按照连市2014年城镇居民年人均生活消费支出22516元及5年计算被扶养人生活费符合法律规定，其主张本院予以照准；但原告请求按照除以8人计算，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。关于原告主张其在大连临海药房花费2700元，并提供两张大连临海药房现金收费单，因该单据中没有消费者姓名，无法证明此花费与原告此次损失存在因果关系，故对此两笔费用，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费及营养费计算标准均为100／天，标准过高，本院酌定为住院伙食补助费计算标准为80／天、营养费计算标准均为50／天。原告请求护理费计算标准为100／天，符合相关规定，本院予以支持。原告请求2000元的交通费（含四次救护车费）符合实际住院情况，本院予以支持。被告夏重论因本次事故产生的施救费、鉴定费、轮胎及油箱修理费等损失共计3550元，提供的两张工商服务业统一收款收据证明轮胎及油箱修理花费情况，虽未经相关机构定损，但根据交通事故认定书载明的本次事故中“双方车辆损坏”这一事实，可以认定被告夏重论在本次事故中驾驶车辆确有损坏，修理轮胎及油箱共计花费1480元亦符合实际情况，对此两项花费本院予以认可，关于施救费、鉴定费，原告没有异议，本院亦予以认可；关于被告夏重论要求将该损失从原告的合理经济损失中予以抵扣，原告表示同意，本院予以照准，关于被告夏重论的损失，原告应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余额1550元由原告按照50%的赔偿责任赔付775元（1550元×50%），故对被告夏重论的损失，原告应承担2775元（2000元＋775元）。
经本院审查确认，原告孙德武的合理经济损失为：医疗费212792.58元，后续治疗费9000元；住院伙食补助费2800元（35天×80元／天=2800元）；营养费3000元（2个月×30天／月×50元／天=3000元）；伤残赔偿金74411.4元（17717元／年×20年×21%=74411.4元）；被扶养人生活费2955元（22516元／年×20年×21%÷8人=2955元）；误工费11811元（17717元／年÷12个月×8个月=11811元）；护理费12000元（4个月×30天／月×100元／天=12000元）；交通费（含四次救护车费）2000元；车辆鉴定费300元；鉴定费3720元，共计334789.98元。原告的伤势经法医鉴定构成3处十级伤残，给原告造成精神痛苦，应给予精神抚慰金，原告请求20000元，标准过高，结合事故实际情况，本院酌定为10000元。原告的上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在交强险医疗费用理赔限额内赔偿原告医药费10000元；伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金10000元、伤残赔偿金74411.4元，被扶养人生活费2955元，误工费11811元，护理费10822.6元，计120000元；扣除已给付的10000元医药费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司应赔付原告110000元。余额224789.98元由被告夏重论按照50%的责任赔偿112394.99元（224789.98元×50%），扣除已给付的10000元以及原告赔付其的2775元，被告夏重论应再给付原告99619.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在交强险理赔限额内赔偿原告孙德武110000元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告夏重论赔偿原告孙德武99619.99元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2665元，由原告孙德武负担422元，被告夏重论负担2243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张文宁