安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（20112015）寿民一初字第01911号
原告：陈红，女，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：顾成荣顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：余洋，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：方鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告陈红与被告余洋健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人顾承荣，被告余洋及其委托代理人方鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红诉称：陈红是寿县至六安客运车辆售票员，2015年1月24日下午2时许，陈红随车售票，当车行至寿县众兴镇东岳村岔路口时，两车因路途带客产生矛盾，余洋的妻子拦着陈红的车头不让走，并破口大骂，陈红下车劝阻，这时余洋火气很大照胸部就给陈红一拳，紧接着又把陈红按倒在地，膝盖跪在陈红的胸部继续殴打，这时客车上驾驶员吴昌上来拉架，余洋又和吴昌厮打起来，最后众兴派出所到场才予以制止。陈红被殴打后被送往寿县中医院住院治疗，花去医药费2077元，出院后在家休息一个月，现起诉要求余洋赔偿各项损失合计9898元，并承担本案诉讼费。
基于上述诉请，陈红提供下列证据：1、身份证复印件一张（经与原件核对无误），证明：陈红的自然人身份及主体资格。2、安徽省寿县中医院入院记录、出院记录各一张，证明2015年1月24日陈红受伤入院治疗7天的事实，及出院时原告的身体状况及医嘱。3、医药费收费票据一张及用药清单，证明原告住院期间花费医疗费2077元。4、寿县公安局众兴派出所询问笔录复印件一组，证明被告殴打原告的事实。
针对陈红的诉请、举证，余洋的辩解意见为：1、原告所诉内容不属实，被告余洋受到原告及原告亲友吴昌、姜怀元的殴打，安徽省寿县人民法院做出的（2015）寿民一初字第01140号民事判决书已支持了被告作为受害人向原告亲友主张赔偿责任，该判决书中并未认定余洋对原告存在任何加害行为，因为余洋不应承担任何责任；2、原告主张的赔偿清单不符合法律规定，其中医疗费部分属于原告挂床产生的费用，原告误工费无明确的务工期限鉴定，也无实际的务工的工资证明，营养费无医嘱要求增加营养，不应当支持，护理费，没有增加护理人员，同时原告系农村户口，主张为城镇标准，不应支持，精神抚慰金，原告未构成轻伤以上的伤害后果，主张精神抚慰金没有依据，交通费没有票据，结合被告在本案中不存在过错，对于上述原告要求的赔偿项目，被告均不予以赔偿。
余洋为支持其辩论意见提供证据如下：1号证据，身份证复印件一张，证明被告的身份信息；2号证据，安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第01140号民事判决书一份，证明被告在本次事件中属于受害者，原告的亲友属于侵权人，并且被告对原告在本案中不存在过错，因此被告不应当承担责任；3号证据，现场视频一份，证明被告驾驶车辆受到吴昌、姜怀元车辆的阻拦，余洋下车与其理论时，直接遭到吴昌、姜怀元的殴打，视频中并没有原、被告任何的肢体接触，仅有被告作为受害人被殴打的场面；4号证据，寿县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明余洋被吴昌、姜怀元殴打的事实及作出该处罚决定书的证据中就包括了3号证据视频资料，证明被告方提供的视频合法、真实、有效；5号证据，原告提供的周璞、韩同波（系乘客）、余洋的三份询问笔录，韩同波的笔录中证明事发当天只有余洋受伤的事实，原告所述其受伤由被告所致是没有依据的，周璞和余洋的证言均证明余洋车辆被阻拦后就遭受到吴昌、姜怀元的殴打，并未对陈红有过任何殴打行为。
钱对陈红的举证，余洋的质证意见为：对陈红提供的证据1、无异议。对证据2、3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为：（1）、不能证明原告右肩部软组织挫伤系余洋所致；（2）、该医嘱中无要求增加护理人员，也无要求增加营养，原告主张的护理费及营养费没有法律依据；（3）、该医院记录并未要求原告住院检查治疗，原告住院7天属于原告的挂床期间，与其实际伤情要求必然住院并无关联，属于原告的扩大损失；（4）、原告用药清单中实际用药仅为818元，其余费用属于原告的检查费用和挂床费用，属于原告的扩大费用。对证据4不予认可。
针对余洋的举证，陈红的质证意见为：对余洋所举证据1予以认可；认为2号证据是份未生效的法律文书，不具有证明效力；认为3号证据该视频不清楚，同时该视频对整个事件的记录不完整，特别是被告打原告，视频中没有相关记录，被告进行相关删减，不予认可；认为4号证据与本案无关联性；认为5号证据可证明原、被告之间有肢体接触的事实。
经开庭举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：一、陈红、余洋所提供证据1，对方均不持异议，且该两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定。二、对陈红所举的2、3号证据系书证，真实的记录了陈红受伤后的治疗情况，被告方认为原告有挂床情况但未提供其他证据予以证明，故该质证意见不成立，对陈红所举的2、3号证据予以认定；陈红所举的证据4与余洋所举的证据5同为公安机关依职权所收集的证据材料，均真实、合法且与本案有关联性，同时又与余洋所提供的证据3（虽陈红对该份证据不予认可，但其未对该份证据的真实性申请鉴定）相互印证，清楚的反映了陈红与余洋发生纠纷案的经过，故对以上三份证据均予认定。三、余洋所举的证据2及证据4，陈红的质证意见成立，不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中陈红的陈述和余洋的答辩，审理查明的事实为：陈红为寿县至六安客车上的售票员，余洋是颖上至六安客车上的驾驶员，2015年1月24日14时许，在寿县众兴镇东岳村岔路口余洋与吴昌、姜怀元因客车中途带客产生纠纷，双方争执中，随后陈红乘坐客车赶到现场，当即打了余洋一巴掌，在其用脚踹余洋时，被余洋抱住陈红大腿，将其摔倒……引起吴昌等对余洋进行殴打，造成余洋和陈红受伤，陈红受伤后被送往寿县中医院住院治疗7天，诊断为“右肩部软组织挫伤”，花去医药费2077元。事发后寿县公安局对吴昌、姜怀元进行了行政处罚。余洋所受伤害已向寿县人民法院另案起诉，在该案中因陈红不是当事人，其所受伤害未一并审理。因此，陈红于2015年10月15日起诉来院要求处理。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对损害结果的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中余洋与吴昌、姜怀元因客车中途带客发生争执，陈红无故加入并先行殴打余洋，引起损害结果，对造成其自身伤害有过错并应承担主要责任。余洋应对其侵权行为承担30%的次要责任，故陈红要求余洋承担损害赔偿责任的请求，本院予以支持。具体赔偿项目及数额为：医疗费2077元；住院伙食补助费210元（30元×7天）；误工费因陈红从事服务业按居民服务业和其他服务业平均工资每天104元，计算21天（住院7天，医嘱休息2周），为2184元；护理费按居民服务业和其他服务业平均工资每天104元，计算7天，为728元；营养费无医疗机构建议，不予支持。交通费按照陈红的伤情及实际支出情况确定为100元。陈红请求余洋赔偿精神损害赔偿，因未造成严重后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告余洋赔偿原告陈红医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费，总计53295399元的30%，即15981619.7元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈红负担100元，由被告余洋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 李仁龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉……