江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第205号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张进红，无业，（。因犯盗窃罪，于2004年10月20日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利二年，2012年5月20日刑满释放。2014年2月21日因涉嫌盗窃罪，被句容市公安局刑事拘留，3月26日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人饶某，无业。因犯盗窃罪，于2007年1月13日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年9月21日刑满释放。2014年2月21日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，3月26日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告人林某，无业，（。2014年3月4日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，3月26日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
被告人董某，个体。2014年4月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被句容市公安局刑事拘留，4月11日被该局取保候审。
被告人李某，个体。2014年2月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被句容市公安局刑事拘留，3月14日被该局取保候审。
辩护人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张进红、饶某、林某犯盗窃罪、被告人董某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年7月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人张进红、饶某、林某、董某、李某及上述辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2013年7月至12月期间，被告人张进红、饶某、林某伙同他人时分时合，乘人不备，在句容市黄梅镇、宝华镇、南京市雨花台区、江宁区、栖霞区等地盗窃作案13起，窃得笔记本电脑、电缆线、电线、扣件等财物，共计价值人民币23869元。其中，被告人张进红、饶某均参与作案13起，涉案价值人民币23869元；被告人林某参与作案5起，涉案价值人民币10480元。具体事实分述如下：
1、2013年8、9月一天凌晨，被告人张进红、饶某、林某在句容市宝华镇玉兰路大宅门花园工地内，窃得扣件600只，合计价值人民币2100元。
2、2013年8、9月的一天凌晨，被告人张进红、饶某在句容市宝华镇仙林大道天正理想城建筑工地内，窃得扣件500只，合计价值人民币1850元。
3、2013年10月的一天凌晨，被告人张进红、饶某、林某在句容市宝华镇312国道北侧锦隆花园建筑工地内，窃得扣件300只，合计价值人民币1140元。
4、2013年10月的一天凌晨，被告人张进红、饶某伙同他人在句容市黄梅镇碧桂园八地块二标段生活区活动板房内，窃得全新东方牌BV2.5mm2规格铜芯电线400米，价值人民币564元；废BV2.5mm2铜芯电线20斤，价值人民币280元，合计价值人民币844元。
5、2013年10月的一天凌晨，被告人张进红、饶某伙同他人在句容市黄梅镇碧桂园双楼项目工地内，窃得惠普牌CQ43-305TX型号笔记本电脑1台，价值人民币1897元。
6、2013年12月的一天凌晨，被告人张进红、饶某、林某在句容市黄梅镇碧桂园广东腾安机电设备项目部内，窃得上上牌YJV22-4＊35规格铜芯电缆线50米，价值人民币3500元；同创业牌BV16mm2规格铜芯电线200米，价值人民币1540元；废BV16mm2规格铜芯电线50斤，价值人民币700元；合计价值人民币5740元。
7、2013年12月18日凌晨，被告人张进红、饶某在句容市黄梅镇碧桂园广东腾跃项目部工地技术科办公室内，窃得惠普牌HPDV1000型号笔记本电脑1台，价值人民币400元；联想牌天逸200型号笔记本电脑1台，价值人民币400元；联想牌B490G-BNI型号笔记本电脑1台，价值人民币2231元，合计价值人民币3031元。
8、2013年9月的一天凌晨，被告人张进红、饶某伙同他人在南京市雨花台区铁心桥街道紫金科技创业项目部工地内，窃得联想牌E520型号笔记本电脑1台，价值人民币1590元。
9、2013年9月的一天凌晨，被告人张进红、饶某伙同他人在南京市雨花台区板桥新城中国对外建设有限公司工地项目部内，窃得联想牌G470型号笔记本电脑1台，价值人民币2657元。
10、2013年10月上旬的一天凌晨，被告人张进红、饶某在南京市江宁区开发区兰台街珑湾花园工地内，窃得扣件200只，合计价值人民币760元。
11、2013年10月中旬的一天凌晨，被告人张进红、饶某在南京市江宁区开发区兰台街保利中央花园工地内，窃得扣件200只，合计价值人民币760元。
12、2013年10月的一天凌晨，被告人张进红、饶某、林某伙同他人在南京市栖霞区高科荣境三号楼大堂工地内，窃得扣件200元，合计价值人民币780元。
13、2013年7月的一天凌晨，被告人张进红、饶某、林某伙同他人在南京市栖霞区南大和园公寓工地内，窃得扣件200只，合计价值人民币720元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年8月至2013年12月期间，被告人董某、李某明知张进红、饶某等人销售的笔记本电脑、扣件、电线等系盗窃所得赃物，仍予以收购，其中被告人董某掩饰、隐瞒犯罪所得作案7起，涉案价值人民币13194元；被告人李某掩饰、隐瞒犯罪所得作案4起，涉案价值人民币9175元。具体事实分述如下：
1、2013年8、9月的一天早上6时许，被告人董某明知张进红、饶某销售的600只扣件系盗窃所得赃物，仍予以收购，合计价值人民币2100元。
2、2013年8、9月的一天早上6时许，被告人董某明知张进红、饶某销售的500只扣件系盗窃所得赃物，仍予以收购，合计价值人民币1850元。
3、2013年10月的一天早上6时许，被告人董某明知张进红、饶某销售的300只扣件系盗窃所得赃物，仍予以收购，合计价值人民币1140元。
4、2013年10月的一天早上6时许，被告人董某明知张进红、饶某销售的全新东方牌BV2.5mm2规格铜芯电线400米、废BV2.5mm2铜芯电线20斤系盗窃所得赃物，仍予以收购，合计价值人民币844元。
5、2013年12月的一天早上6时许，被告人董某明知张进红、饶某销售的上上牌YJV22－4＊35规格铜芯电缆线50米、同创业牌BV16mm2规格铜芯电线200米系盗窃所得赃物，仍予以收购，合计价值人民币5740元。
6、2013年10月上旬的一天早上6时许，被告人董某明知张进红、饶某销售的200只扣件系盗窃所赃物，仍予以收购，合计价值人民币760元。
7、2013年10月的一天早上6时许，被告人董某明知张进红、饶某销售的200只扣件系盗窃所得赃物，仍予以收购，合计价值人民币760元。
8、2013年10月的一天凌晨，被告人李某明知张进红、饶某销售的惠普牌CQ43-305TX型号笔记本电脑1台系盗窃所得赃物，仍予以收购，价值人民币1897元。
9、2013年9月的一天凌晨，被告人李某明知张进红、饶某销售的联想牌E520型号笔记本电脑1台系盗窃所得赃物，仍予以收购，价值人民币1590元。
10、2013年9月的一天凌晨，被告人李某明知张进红、饶某销售的联想牌G470型号笔记本电脑1台系盗窃所得赃物，仍予以收购，价值人民币2657元。
11、2013年12月18日凌晨，被告人李某明知张进红、饶某销售的惠普牌HPDV1000型号笔记本电脑1台、联想牌天逸200型号笔记本电脑1台、联想牌B490G-BNI型号笔记本电脑1台系犯罪所得赃物，仍予以收购，合计价值人民币3031元。
被告人张进红、饶某均于2014年2月20日、被告人林某于2014年3月3日相继被公安机关抓获归案，三被告人到案后均如实供述了自己及同案犯的上述罪行。被告人张进红到案后协助公安机关抓捕其他罪嫌疑人1人。
被告人董某于2014年4月8日、被告人李某于2014年2月20日相继被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了自己的上述罪行。
本案各被害人的经济损失均已全部得到赔偿，上述五被告人案发后均进行了不同程度的退赃。
对上述事实，被告人张进红、饶某及其辩护人李祖宏、被告人林某及其辩护人孟凡营、被告人董某、李某及其辩护人董雨平在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张进红、饶某、林某、董某、李某的供述；被害人江某、朱某、刘某乙、翟某、楔敏武、陈某、洪某等人的陈述；证人董某、李某、阮某、周某、刘某甲、房某、倪某等人的证言；书证接处警工作登记表、身份信息表、抓获经过、释放证明、供货清单、发票、扣押清单、发还清单；价格鉴证结论书；现场勘验、检查、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张进红、饶某、林某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人董某、李某明知是犯罪所得赃物而予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对上述五被告人依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人张进红、饶某、林某犯盗窃罪、被告人董某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张进红、饶某、林某系共同盗窃犯罪，且三被告人时分时合结伙作案，在共同犯罪中无明确分工，犯罪所得收益均分，主从地位不明显，不宜区分主从犯，但被告人张进红在盗窃共同犯罪过程中系犯意提起者，并提供供犯罪使用的交通工具，在共同犯罪中作用相对较大；被告人饶某、林某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；故被告人饶某、林某的辩护人提出的二被告人系从犯，依法应从轻或减轻处罚的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人张进红前罪判决中尚有剥夺政治权利二个月二十八日未执行完毕，依法应数罪并罚。被告人张进红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张进红协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人张进红、饶某、林某归案后均能如实供述自己及同案犯的罪行，被告人董某、李某归案后如实供述自己的罪行，对上述五被告人依法均可从轻处罚。案发后五被告人均有退赃行为，且具有不同程度的悔罪表现，对上述五被告人本院均依据其悔罪表现予以酌情从轻处罚。故对被告人饶某、林某、李某的辩护人提出的上述相关辩护意见，均予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张进红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万六千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二个月二十八日，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年12月20日止），剥夺政治权利二个月二十八日，并处罚金人民币一万六千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币一万四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止），并处罚金人民币一万四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
五、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 燕