wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第323号
原告杨丽（又名杨莉），女，生于1970年3月15日，回族，个体户，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告余忠花，女，生于1980年10月11日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨丽诉被告余忠花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，2013年8月28日，被告因急需用钱向我借钱，我就在朋友处以每万元每月550元的利息借了5万元交给被告，当时从5万元中扣利息2750元。被告承诺于2013年9月28日一次性还清，并给我出具了借条。借款1个月后，被告两次偿还利息共1万元，之后，被告以种种借口推诿不偿还借款。无奈，我提起诉讼要求被告偿还借款本金5万元及利息1.5万元，共计6.5万元。
被告余忠花辩称，我实借原告4.725万元，当时没有约定利息，我于2013年10月6日、11月18日分别向原告偿还了5000元，现还欠原告3.725万元。
被告余忠花在提交的答辩状中认可原告将2750元利息预先扣除的事实。
原告为支持其主张出示欠条1张，证明被告欠原告5万元，并约定于2013年9月28日偿还的事实。
本院认证认为，原告出示的欠条系书证原件，来源合法，能够证明原告向被告借款5万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和已认定的证据，本院确认以下法律事实：2013年8月28日，被告因急需用钱向原告借款5万元，双方口头约定利息每万元每月550元，借款期限为一个月，于2013年9月28日一次性还清。交付借款时，原告将一个月的利息2750元从5万元借款本金中扣除，实际交给被告4.725万元，当场被告给原告出具了5万元的欠条一张。被告于2013年10月6日、11月18日分别给原告偿还了5000元，共计1万元，其余借款被告以无力偿还为由至今未还。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，借款时原告预先从5万元本金中扣除1月利息2750元，根据《合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款数额应当按照实际借款数额4.725万元认定。原、被告口头约定每万元每月550元利息的事实被告不予认可，但从双方确认扣除利息的事实可以确定口头约定利息的事实是成立的，经核双方约定利息超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了国家限制性的规定，超过四倍的部分不予保护。被告两次已经偿还的1万元应当先冲抵当期利息，后冲抵本金，利息应当按人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）的四倍计算。经核算第一次偿还本金0.3956万元（0.5万元-4.725万元×5.60%÷365天×36天×4）；第二次偿还本金0.3884万元［0.5万元-（4.725万元-0.3956万元）×5.60%÷365天×42天×4］；现实欠本金3.941万元（4.725万元-0.3956万元-0.3884万元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告余忠花于本判决生效后10日内偿还原告杨丽借款本金3.941万元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2013年11月18日至判决确定还款之日止的利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告杨丽负担232.5元，被告余忠花负担480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一四年五月五日
书记员 海 燕
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第786号
本院在执行申请执行人乔有柱与被执行人侯玉龙债权纠纷一案中查明，被执行人侯玉龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侯玉龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02576号
原告：石家庄路辉道桥开发有限公司，地址：石家庄市。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：张秋亮、王静瑄，该公司经理。
被告：藁城区北晨汽车运输服务有限公司，地址：藁城区。
法定代表人：陈立芝，该公司经理。
本院受理的原告石家庄路辉道桥开发有限公司诉被告藁城区北晨汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。诉讼中，原告石家庄路辉道桥开发有限公司于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄路辉道桥开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担。
审判员 郝路祥
二〇一五年八月十一日
书记员 马孟超
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执恢43号
申请执行人耿某某，女，汉族，住所地辽宁省义县。
申请执行人冯昆，男，住所地义县。
被执行人李某，地址义县。
耿某某、冯某与李某人格权纠纷一案,义县人民法院(2015)义民七初字第01344号已经发生法律效力。由于被执行人李凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿某某、冯某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿某某、冯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人耿某某、冯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙安国
二〇一八年八月二十三日
书记员 武向东
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执752号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托执行代理人李某某，系该局职员。
委托执行代理人宋某，系该局职员。
被执行人义县交通技术学校驾驶员培训中心，住所地义县。
法定代表人刘某。系该中心主任。
申请执行人义县国土资源局与被执行人义县交通技术学校驾驶员培训中心行政非诉执行一案，2017年6月28本院作出了（2017）辽0727行审153号行政裁定书，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第036号行政处罚决定准予强制执行。2018年8月2日义县国土地资源局向本院申请强制执，执行标的：1、责令退还非法占用的土地28741.67平方米；2、没收符合义县土地利用总体规划上新建的建筑物176.18平方米及构筑物水泥地面2932.6平方米，拆除不符合义县土地利用总体规划上新建的建筑物416.97平方米及构筑物水泥地面9046.85平方米，恢复土地原貌；3、处以非法占用土地罚款598653.4元。
经本院审查认为，本案申请执行人申请执行拆除非法建筑物，恢复土地原貌。因《中华人民共和国行政强制法》第四十四条明确规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。故《中华人民共和国行政强制法》生效后，义县国土资源局应当具有强制拆除非法建筑物、构筑物的执行权，本案申请执行依据，不属于人民法院行政非诉执行受案范围。对于土地罚款的执行，可另案申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对义县人民法院（201）辽0727行审153号行政裁定书不予执行。
审判长 单学文
审判员 孙安国
审判员 李超志
二〇一八年八月二十八日
书记员 武向东
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第885号
原告李某某，女，汉族，1985年12月8日生，黎城县上遥镇古寺头村人，现住黎侯镇古县村，务农。
被告姚某某，男，汉族，1985年7月2日生，黎城县黎侯镇城南村人，住原籍，务农。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，2005年农历12月10日按民俗举行了结婚典礼仪式，2009年12月3日补办了结婚登记手续。婚后生育一女，取名姚某甲，现年9周岁，就读于黎城县五一小学。由于双方草率结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2012年，原告发现被告开始吸面，原告多次劝说，被告却一意孤行，不知悔改。被告还好吃懒做，不知道挣钱养家。2014年10月，双方大吵一架，两人分居至今。原告对被告的种种行为已心灰意冷，无法在一起共同生活。请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女儿随原告生活，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产：位于黎城县城南村的房产一处及帝豪轿车一辆；4、依法分割夫妻共同债务：黎城县李庄信用社贷款30000元及被告向原告母亲的借款46000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告于2005年农历12月10日按民俗举行了结婚典礼仪式，2009年12月3日补办了结婚登记手续。婚后于2006年9月13日生育一女，取名姚某甲，现就读于黎城县五一小学。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年12月10日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原被告双方的结婚登记证及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告双方系自由恋爱结婚，并自愿办理了结婚登记手续，感情基础好，婚后又生育一女。双方因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂起诉离婚，但未提供充分有效的证据予以证明，故对原告的离婚诉请不予支持。今后，只要双方能够互谅互让，多交流沟通，夫妻关系仍可维系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原被告双方各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张永花
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6388号
上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年12月16日作出的青人社监（2015）理字第00780号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海泰诺机械制造有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发单位拖欠的20名职工2015年10月份的工资报酬人民币57,659.59元。届期，上海泰诺机械制造有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年9月18日向本院申请执行。本院于2016年9月21日依法裁定本案准予强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人上海泰诺机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月13日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人上海泰诺机械制造有限公司现无可供执行的财产。本院于2016年11月18日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文玉
二〇一六年十一月十九日
书记员 薛永高
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6795号
上海市青浦区朱家角镇人民政府于2016年2月19日作出的第2011609016号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：对赵守港于2016年2月6日在上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路584号擅自占用道路及其他公共场所堆放物品的行为处罚款人民币2,000元；自收到本决定书之日起十五日内，携带本决定书，将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，赵守港未履行义务。权利人上海市青浦区朱家角镇人民政府于2016年10月8日向本院申请执行。本院于2016年10月12日依法裁定本案准予强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人赵守港发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月3日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人赵守港现无可供执行的财产。本院于2016年11月18日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区朱家角镇人民政府，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文玉
二〇一六年十一月十九日
书记员 薛永高
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第766号
申请执行人王志远，男，住址：烟台市牟平区。
被执行人烟台嘉颜商贸有限公司。
法定代表人：刘春秋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第211号调解书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年九月三十日
书记员 权文德
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05780号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273号。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生，该公司客服副经理。
被告李思潼，女，1982年4月9日出生。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）与被告李思潼供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏秀婕和被告李思潼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金房暖通公司诉称，被告系北京市房山区良乡镇天星街×小区×号楼×单元×号业主，我单位负责供暖并收缴供暖费，自2013年以来我单位派人收缴2013-2014年度的供暖费共计2646.3元（建筑面积为88.21平方米，每建筑平方米30元），但一直未果，给我单位供暖工作带来一定影响，为维护我单位合法权益，保证供暖工作正常进行，现特诉至法院，要求判令被告一次性交清所欠供暖费2646.3元，并由被告承担诉讼费。
被告李思潼辩称，我们已经交纳了第一个采暖季的供暖费，但是第一个供暖季我们的室温没有达标，也没有退给我们钱，我要求他们退给我们第一个采暖季的供暖费并赔偿相应损失。另外，原告也没有提供热计量读数，两个采暖季的热计量读数都没有告诉我们，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市房山区良乡镇天星街×小区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积为87.82平方米。2012年12月29日，原、被告双方签订了北京市居民供热采暖合同（按热计量计费版），合同第四条约定：“1.缴费办法根据《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》的规定，甲方应当在采暖期开始前（最迟在当年12月31日前），先以按面积计费方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费。乙方应当于采暖期结束后365日内进行清算。当按热计量计费的采暖费少于按面积计费时，以按热计量计费的采暖费为准，甲方多交的采暖费由乙方返还给甲方或甲方在收取下一个采暖期采暖费时予以抵扣；当按热计量计费的采暖费多于按面积计费时，甲方无需补交相应差额。2.热计量采暖费计费标准：（1）法定采暖期、市人民政府决定调整采暖期的缴费标准：甲方的采暖费=基本热费＋计量热费。其中：基本热费=基本热价（元／建筑平方米＊采暖季）×建筑面积（平方米），计量热费=计量热价（元／千瓦时或元／吉焦）×用热量（千瓦时或吉焦）（2）双方约定的采暖期少于或者超出法定采暖期、市人民政府决定调整采暖期的缴费标准：甲方的采暖费=基本热费＋计量热费。其中：基本热费=基本热价（元／建筑平方米＊天）×建筑面积（平方米）×天数（天），计量热费=计量热价（元／千瓦时或元／吉焦）×用热量（千瓦时或吉焦），基本热价计算方法为：法定采暖期基本热价（元／建筑平方米＊采暖期）除以法定采暖期（天）。法定采暖期按121天计。计量热价为0.16（元／千瓦时或元／吉焦）。”因被告未交2013-2014年度的供暖费，故原告诉至本院。
经本庭核实，截至目前，被告家热计量表的读数为8795千瓦时。另，被告提交发票一份，载明北京市京发招标有限公司李思潼于2013年1月5日交纳房山区良乡天星街×号房屋2012-2013年度供暖费1618.40元。
以上事实，有双方当事人陈述，北京市居民供热采暖合同、勘验笔录等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告依据合同为被告提供了供暖服务，被告亦接受了原告所提供的服务，故被告理应及时给付原告供暖费。鉴于双方约定的计费方式为热计量计费，原告理应按照合同约定核实被告的实际用热量。鉴于原、被告就被告的实际用热量无法达成一致，本院将依据勘验的情况酌情判决。被告辩称其室温不达标，没有提供充足有效的证据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李思潼于本判决生效后七日内给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司二〇一三至二〇一四年度供暖费共计二千三百三十六元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李思潼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 霍云蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2707号
原告王小滨，男，1978年7月29日出生。
委托代理人柴娟，北京市华泰律师事务所太原分所律师。
被告朱传胜，男，1976年9月21日出生。
被告李国江，男，1968年6月23日出生。
原告王小滨与被告朱传胜、李国江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员刘慧勤、张峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小滨的委托代理人柴娟到庭参加了诉讼。被告朱传胜、李国江经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王小滨起诉称：2011年11月12日，朱传胜因资金周转困难向王小滨借款110000元，约定于2011年12月27日还清。2011年11月23日，朱传胜又向王小滨借款110000元，约定于2011年12月23日还清�2011年12月25日，朱传胜又向王小滨借款165000元，约定于2012年1月25日还清。以上借款由李国江担保。还款期限届满后，朱传胜尚未还款。故诉至法院，请求：判令朱传胜偿还王小滨借款385000元，判令李国江对上述借款承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告朱传胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李国江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月12日，朱传胜向王小滨借款110000元，约定于2011年12月27日还清。2011年11月23日，朱传胜向王小滨借款110000元，约定于2011年12月23日还清。2011年12月25日，朱传胜向王小滨借款165000元，约定于2012年1月25日还清。为此朱传胜向王小滨出具了三份借据，李国江以担保人的身份在借据上签字。因朱传胜、李国江未履行还款义务，故王小滨诉至本院。
另查，王小滨未能举证证实其曾于借款到期�六个月内要求李国江承担保证责任。
上述事实，有当事人的陈述及借据、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：朱传胜向王小滨借款，在朱传胜与王小滨之间形成民间借贷法律关系，该法律关系依法应受法律保护。现借据所约定的还款期限已经经过，故朱传胜应当偿还王小滨借款385000元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，李国江在借据上以担保人的名义签字，应视为李国江自愿为朱传胜所负债务提供担保，故王小滨与李国江之间的保证合同成立。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，�国江仅以担保人的名义签字，未注明保证方式，故应当按照连带保证责任确定其保证方式。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，王小滨未能举证证实其曾于借款到期后六个月内要求李国江承担保证责任，故李国江的保证责任应当免除，王小滨要求李国江承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告朱传胜偿还原告王小滨借款三十八万五千元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告王小滨的其他诉讼请求。
如被告朱传胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七千零七十五元，由被告朱传胜负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发票为准），由被告朱传胜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年七月�六日
书 记 员 李 旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8326号
罪犯张发双，男，1974年12月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年二月十九日作出（2002）昆刑初三字第20号刑事判决，以被告人张发双犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月三十一日以（2002）云高刑复字第312号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2170号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4568号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日，二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张发双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张发双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张发双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张发双减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2019年6月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第71-2号
申请执行人冯丰，住广东省深圳市福田区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫，经理。
申请执行人冯丰与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第636号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人冯丰向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春隆都房地产开发有限公司名下财产的查封。
二、终结本院（2015）绿民执字第71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月七日
书记员 于小天
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执747号
申请执行人：马佳妮，女，1987年5月29日生，住磐石市。
被执行人：关强，男，1986年7月11日生，住磐石市。
申请执行人马佳妮与被执行人关强确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2018年2月12日做出（2018）吉0284执391号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马佳妮于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人关强给付借款50000.00元，案件受理费1600.00元、执行费670.00元由关强承担。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人马佳妮与被执行人关强达成执行和解。
本院认为，申请执行人马佳妮与被执行人关强达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0284民初391号原告马佳妮与被告关强确认合同效力纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月十三日
代理书记员 王圆圆
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6964号
上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年3月18日作出的青人社监（2016）理字第00185号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海威斯登金属制品有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发单位拖欠的11名职工2015年11月份的工资报酬人民币49,619.21元、11名职工2015年12月份的工资报酬40,310.09元、10名职工2016年1月份的工资报酬33,891.07元，共计123,820.37元。届期，上海威斯登金属制品有限公司未全部履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年10月10日向本院申请执行。本院于2016年10月16日依法裁定本案准予强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人上海威斯登金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月10日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人上海威斯登金属制品有限公司现经营场所不明，且无可供执行的财产。本院于2016年11月18日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文玉
二〇一六年十一月十九日
书记员 薛永高
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
木兰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0127执207号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行、被执行人张春利：
本院依据生效法律文书(2017)黑0127民初95号民事调解书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与张春利借款合同纠纷一案，申请执行标的31319.28元。
本院在执行过程中，被执行人张春利自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计30000元，剩余部分由银行自动扣下1471.82元。本院已于2018年2月1日将该款交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行结案，至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0882号
原告崔素珍，居民。
委托代理人郑荣群（系崔素珍之夫），男，1967年1月5日，居民，汉族。
被告杭大桥，居民，现在盐城监狱服刑。
被告张兰（系杭大桥之妻），居民。
原告崔素珍与被告杭大桥、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员袁满斌适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告崔素珍的委托代理人郑荣群，被告杭大桥、张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素珍诉称，两被告因经营需要，于2013年6月11日向原告崔素珍借款4万元，并出具了借条，后被告归还1万元。我现诉请法院判令被告偿还我借款人民币3万元整。
被告杭大桥、张兰共同辩称：借款是事实，暂时无力偿还，我们两处房产已被法院查封，如果还钱，只能以房低债。
经审理查明：2013年6月11日，被告杭大桥向原告崔素珍借款人民币4万元，并向其出具借条一份，借条载明：“今借到崔素珍人民币肆万元整，今借人杭大桥”。其后杭大桥向崔素珍还款1万元。后杭大桥因涉嫌犯罪未能继续还款，原告崔素珍遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。1、被告杭大桥向原告崔素珍的借款，有其出具的借据为凭，且被告杭大桥、张兰对借款事实均无异议，故原告崔素珍与被告杭大桥之间存在借贷关系。被告杭大桥理应及时履行还款义务，故应承担相应的民事责任。2、被告张兰与被告杭大桥是夫妻关系，且被告张兰对被告杭大桥经手的债务及用途无异议，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告张兰应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杭大桥、张兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔素珍借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告杭大桥、张兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年三月七日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4899号
申请执行人王治，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。
被执行人徐国兴，男，1942年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人徐雷，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第10158号民事判决，向被执行人徐国兴、徐雷发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国兴、徐雷钱款人民币XXXXXXX.71元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4899号之一
申请执行人王治，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。被执行人徐国兴，男，1942年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人徐雷，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王治与被告徐国兴、徐雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第10158号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告徐国兴、徐雷于本判决生效之日起十日内共同归还原告王治借款1,300,000元；二、被告徐国兴、徐雷于本判决生效之日起十日内支付原告王治违约金260,000元；三、被告徐雷于本判决生效之日起十日内归还原告王治借款48,000元，并偿付原告王治以本金48,000元为基数，自2014年1月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息；四、被告徐国兴、徐雷于本判决生效之日起十日内支付原告王治律师费30,000元；五、驳回原告王治其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,771元，由被告徐国兴、徐雷负担。因义务人徐国兴、徐雷未能自觉履行义务，权利人王治依法于2015年5月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐国兴、徐雷发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，轮候查封了被执行人名下牌号为沪EGXX**的起亚小型汽车一辆。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，查封了被执行人名下位于本市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室、闵行区浦池南路XXX弄XXX号XXX室、嘉定区宝钱公路XXX弄XXX号XXX层的房产三套，目前已提交评估申请待处理。执行中本院赴建设银行曹行支行、建设银行龙漕路支行、建设银行江月路支行、建设银行东方路支行、农商银行普陀支行、农商银行陈行支行、农商银行闵行支行、中国银行闵行支行、工商银行莘松路支行、农业银行浦江支行、上海市工商行政管理局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人徐国兴、徐雷应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第10158号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初788号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市第二十八中学校，住所地吉林省长春市绿园区合心镇三间村。
法定代表人：刘海京，校长。
委托诉讼代理人：赵雨，男。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第二十八中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告长春市第二十八中学校的委托诉讼代理人赵雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2400元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为，判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年10月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市第二十八中学校辩称，据了解，原、被告双方没有签订书面合同，确实支付了软件使用费980元；不同意原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市第二十八中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市第二十八中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初788号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市第二十八中学校，住所地吉林省长春市绿园区合心镇三间村。法定代表人：刘海京，校长。委托诉讼代理人：赵雨，男。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第二十八中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告长春市第二十八中学校的委托诉讼代理人赵雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2400元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为，判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年10月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市第二十八中学校辩称，据了解，原、被告双方没有签订书面合同，确实支付了软件使用费980元；不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市第二十八中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市第二十八中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 笑
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第157号
原告罗某某，女，汉族，1984年1月12日出生。
被告孔某某，男，汉族，1982年4月2日出生
委托代理人李占财，城西法律服务中心法律工作者。
原告罗某某与被告孔某某离婚纠纷一案，由原告罗某某诉来本院。本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗某某、被告孔某某及其委托代理人李占财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告于2005年12月24日举行了结婚仪式，2006年1月18日补领了结婚证，2006年8月生育一子孔某甲。婚后因性格不合，原被告经常为家务琐事发生争吵。2007年被告以打工为由离家，并多次骗取原告及亲属钱物，并加入传销组织。2008年9月被告返回后，常常夜不归宿，不顾家庭，并殴打原告，导致双方分居4年之久，夫妻感情完全破裂。现要求离婚；婚生子孔某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；被告名下有房屋10间要求分割。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
结婚证二份，证明双方婚姻情况，采纳为有效证据；
彭家寨村委会证明一份，证明孩子一直由原告母亲带大，被告未尽到父亲职责，被告不认可，但未提出相反证据，故此证据采纳为有效证据；
童之梦幼儿园证明一份，证明被告未管过孩子的学习，被告不认可，因此证明内容只反映出孩子在该幼儿园的就读时间，并无其他内容，故此证据不予采纳；
户口簿复印件一份，证明孩子身份情况，被告无异议，采纳为有效证据；
证人原告母亲魏玉芳证词，证明被告借其20000元借款未还，被告不认可，且原告及证人也无其他旁证证明，此证据不予采纳。
被告孔某某辩称，原被告双方感情很好，家庭关系也很好，被告一直努力打工挣钱养家，双方并未分居。2009年原告因拆迁在彭家寨分得一套安置房，原被告还向被告父母借款80000元用于购房和装修，说明夫妻感情尚未完全破裂。现不同意离婚；如果离婚要求分割原告的安置房及债务。
被告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、存款单一份，证明被告家人2014年8月13日从银行取款30000元借给原被告装修房屋，说明双方关系尚好，原告认可借款，但不认可双方关系尚好，因此证据与其他证据可相互印证，证明借款事实，故采纳为有效证据；
2、证人吴某某、孔某乙（被告孔某某之父）证词，证明原被告两次向被告父亲借款共计80000元，且原被告双方感情尚好，原告认可借款，采纳为有效证据；
3、被告当庭陈述，承认打过原告，并承认参加过传销活动。
经审理查明：原被告于2006年1月18日登记结婚，同年8月11日生育一子孔某甲。婚后双方因家务事经常争吵，被告长期在外打工，并在湖北短期参加过传销化妆品活动（四个月），致使双方矛盾加深。在双方争吵时，被告曾动手打过原告。原告遂诉来本院，要求离婚。
另查，2009年11月和2014年8月，原被告分两次分别向被告父亲借款50000元和30000元，共计80000元，至今未还。被告现在餐厅打工，月收入6500元。
本院认为，原被告双方婚后经常吵闹，且被告有家庭暴力，造成双方感情破裂，此婚姻关系应予解除。婚生男孩因一直由原告及其母亲抚养，故应由原告继续抚养为宜，被告应承担必要的生活费用。原被告双方借被告父亲外债80000元，属于双方共同债务，理应由双方共同承担。原告所诉要求偿还被告借原告母亲20000元外债之诉讼请求，因证据不足，不予支持。原被告要求分割房产的诉讼请求，因原被告双方均未提供任何证据，故此项诉讼请求不予采纳。为维护稳定的社会秩序，保护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告孔某某的离婚请求依法予以准许；
婚生男孩孔某甲（2006年8月11日出生），由原告罗某某抚养，被告孔某某每月负担抚养费1600元（在判决生效之日起，至孩子18周岁时止）；
共同外债80000元，由原被告双方各承担40000元；
驳回原告罗某某要求分割被告孔某某名下房产的诉讼请求；
驳回被告孔某某要求分割原告罗某某名下房产的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一四年十一月三日
书记员 韩秀琴
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
5、第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
6、第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执884号
申请执行人：侯滨。
被执行人：长春市铁路器材厂。
申请执行人侯滨与被执行人长春市铁路器材厂退休金执行一案，长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书执行完毕。
（2018）吉0103执884号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年九月二十日
书记员 白清源
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执885号
申请执行人刘明华，女，1966年9月9日出生，住四川省富顺县。
被执行人陈世平，男，1976年7月5日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行刘明华申请执行陈世平民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3739号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 宣沁芸
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第294号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人牛庆东，居民。
被执行人张凤丽，居民。
申请执行人于2015年7月16日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月2日以被执行人牛庆东、张凤丽在临沂市妇幼保健院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1030291、1030292号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1030291、1030292号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人牛庆东、张凤丽自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金289元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人牛庆东、张凤丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 彬
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第78号
原告文某某，男，1982年3月3日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告夏某某，女，1986年5月16日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告文某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈建华适应简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告文某某和被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2010年6月28日在衡阳县民政局登记结婚，并于2008年7月7日生育一女孩，名文某甲，2012年5月19日生育一女孩，名文某乙；婚后因双方性格不合常为家庭琐事争吵。被告婚后无家庭责任感，长期有家不归；对小孩和家庭漠不关心，不履行家庭义务，不尊重孝敬长辈；且双方因感情不和分居已久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
衡阳县民政局颁发的衡阳结字011005804号结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告夏某某辩称，原告所诉夫妻感情情况不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未就其诉讼主张举证证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据属书证，证据形式和来源合法，且经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2010年6月28日在衡阳县民政局登记结婚。并于2008年7月7日生育一女孩，名文某甲，2012年5月19日生育一女孩，名文某乙。
综上所述，本院认为，原告主张婚后因双方性格不合常为家庭琐事争吵，被告婚后无家庭责任感，长期有家不归；对小孩和家庭漠不关心，不履行家庭义务，不尊重孝敬长辈；且双方因感情不和分居已久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，依法应当举证证明。庭审中，原告未举证证明夫妻感情确已破裂，被告亦不予承认，并明确表示不同意离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告诉请离婚的事实和理由不能成立。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一五年三月十二日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5065号
申请执行人上海中沪清算事务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张丽娟，该公司董事长。
被执行人上海地球王实业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王鸿骏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初16618号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币101150元，另缴纳执行费人民币1417.25元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海地球王实业公司银行存款人民币102567.25元及迟延履行期间的债务利息。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海地球王实业公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱端镇
二〇一七年二月二十八日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执574号
申请执行人朱某某，男，1946年1月15日出生，住所地义县。
被执行人才某，地址义县。
朱某某与才某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,义县人民法院（2018）辽0727民初782号已经发生法律效力。由于被执行人才某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人才某的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人才某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人才某新的财产线索，申请执行人朱某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙安国
审 判 员 李超智
代理审判员 李 响
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执695号
王宏斌：
本院于2018年8月31日收到常富云书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人王宏斌支付申请执行人常富云700**元及利息；
（2）缴纳借（欠）款/元：
（3）案件受理费775元，由被执行人王宏斌负担。申请执行费950元，由被执行人王宏斌负担。其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：连华峰
书记员 ：赵静睿
二〇一八年九月�日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01251号
上诉人（原审原告）：范加祥，男，1956年3月8日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）：高明锦，男，1962年10月1日出生，汉族，打工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
上诉人范加祥因民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）全民一初字第00664号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人范加祥，被上诉人高明锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1994年10月14日，高明锦经人介绍向时任黄庵法律服务所所长的范加祥借款13000元，并于当日出具了一张借条交范加祥收执。借条内容为：“借到人民币壹万叁仟元正￥13000，月息2.2%。借款人：高明锦，94.10.14”。同年10月16日，范加祥将13000元人民币交给高明锦。之后，高明锦归还了范加祥借款本金3000元，下欠借款本金及利息一直未予归还。故范加祥提起诉讼，要求：一、依法判令高明锦偿付范加祥借款10000元及利息款22800元，合计32800元；二、本案诉讼费用由高明锦承担。
另查明：黄庵法律服务所已停办。安徽省全椒县司法局保管的黄庵法律服务所移交的档案中，未发现有高明锦所称的其向黄庵法律服务所借款13000元的借款合同等相关材料。
原审法院认为：高明锦向范加祥借款13000元的事实，有高明锦出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。高明锦辩称其系向黄庵法律服务所借款13000元，且签订了借款合同，并有担保人，但其未举证证明；在安徽省全椒县司法局保管的黄庵法律服务所移交的档案中，也未发现有高明锦所称的其向黄庵法律服务所借款13000元的相关材料。故对高明锦的该节答辩意见，不予采纳。《中华人民共和国民法通则》规定：除法律另有规定外，诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方在借条中未约定借款期限，范加祥可以催告高明锦在合理期限内还款。但是，范加祥陈述1997年高明锦归还其3000元，高明锦也认可范加祥在1996年或者1997年向其主张过债权，那么最迟自1997年，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。因范加祥未举证证明其之后向高明锦主张过债权，故对范加祥的诉讼请求不予支持。对高明锦辩称的范加祥起诉超过诉讼时效的意见，应予以采纳。高明锦要求范加祥赔偿其名誉损失并且登报道歉的意见，与本案不属同一法律关系，不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告范加祥的诉讼请求。案件受理费620元，适用简易程序减半收取310元，由原告范加祥负担。
范加祥上诉称：借款时双方未约定还款期限；1997年高明锦还款3000元，双方对余款及利息也没有约定还款期限。其权利并未受到侵害，因此本案并没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判。
高明锦答辩称：其实际借款时间是1994年10月14日，借款13000元，当时有担保人，后来由担保人偿还了3000元，无其他还款，范加祥也没有向其要过钱。
范加祥为支持自己的主张，在二审提供了证明三份，证明其向高明锦主张过债权。
高明锦的质证意见为：真实性不认可。
高明锦二审未提供新证据。
本院对范加祥提供的证明认证意见为：三份证明均系公民个人出具，但出具证明的人未出庭，故该三份证明是否系署名人出具，及出具的内容是否真实均无法核实，故该组证据的真实性及证明目的，本院均无法确认。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：范加祥要求高明锦还本付息的主张是否超出法律规定的诉讼时效。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，高明锦出具的借条中没有约定还款期限，范加祥有权可以催告范加祥在合理期限内返还。范加祥主张其于1997年向高明锦主张过权利，但高明锦仅还款3000元。根据上述事实，范加祥应当从高明锦未能按其要求及时还本付息时起知道其权利被侵害，诉讼时效开始起算。范加祥主张其后来每年均向高明锦主张过债权，诉讼时效应当中断，高明锦对此不予认可。根据谁主张谁举证的原则，范加祥对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。其于二审提供的证明三份，因证人未到庭，该证明的真实性无法核实，达不到诉讼时效应当中断，重新计算的证明目的。因此范加祥应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定范加祥起诉时超过诉讼时效正确。
综上所述，上诉人范加祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法予以驳回。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人范加祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727执845号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托执行代理人，王某，系该局职员。
委托执行代理人刘某某，系该局职员。
被执行人义县城关乡兴金水泵综合商店，住所地义县。
经营者崔某某。
申请执行人义县国土资源局与被执行人义县城关乡兴金水泵综合商店行政非诉执行一案，2018年5月28本院作出了（2018）辽0727行审35号行政裁定书，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2017）第022号行政处罚决定准予强制执行。本案在执行过程中，因义县国土资源局义国土罚字（2017）第022号行政处罚决定书中经营者身份信息不明确具体，对被执行人的财产不能通过网络进行查控。
经本院审查认为，行政机关作出的行政处罚决定书，被处罚人的身份信息应当明确具体，因本案被执行人的身份信息不明，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对义县人民法院（2018）辽0727行审35号行政裁定书不予执行。
审判长 郭长辉
审判员 聂立光
审判员 李超智
二〇一八年八月二十七日
书记员 武向东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03165号
上诉人（原审被告）：李先达。
委托代理人：吴志刚，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马文言。
委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：汪庆生。
原审被告：合肥嵘翔商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区六安路187号601室，组织机构代码09787052-X。
法定代表人：王柏凯，执行董事。
原审被告：王柏凯，合肥嵘翔商贸有限公司法定代表人。
上诉人李先达因与被上诉人马文言、原审被告合肥嵘翔商贸有限公司、王柏凯民间借贷纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人李先达及其委托代理人吴志刚，被上诉人马文言的委托代理人王洋，原审被告合肥嵘翔商贸有限公司法定代表人王柏凯，原审被告王柏凯均到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00460号民事判决；
二、发回合肥市庐阳区人民法院重审。
二审案件受理费1814元，退回上诉人李先达。
审判长 余敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年九月九日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03165号
上诉人（原审被告）：李先达，合肥嵘翔商贸有限公司股东。
委托代理人：吴志刚，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马文言。
委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：汪庆生。
原审被告：合肥嵘翔商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区六安路187号601室，组织机构代码09787052-X。
法定代表人：王柏凯，执行董事。
原审被告：王柏凯，合肥嵘翔商贸有限公司法定代表人。
上诉人李先达因与被上诉人马文言、原审被告合肥嵘翔商贸有限公司、王柏凯民间借贷纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人李先达及其委托代理人吴志刚，被上诉人马文言的委托代理人王洋，原审被告合肥嵘翔商贸有限公司法定代表人王柏凯，原审被告王柏凯均到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00460号民事判决；
二、发回合肥市庐阳区人民法院重审。
二审案件受理费1814元，退回上诉人李先达。
审判长 余敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年九月九日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执530号
申请执行人：詹俊杰，男，1966年1月3日生，住包头市青山区。
被执行人：朱红卫，男，1973年6月22日生，住磐石市。
申请执行人詹俊杰与被执行人朱红卫借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年11月17日做出（2017）吉0284民初2084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人詹俊杰于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人朱红卫偿还借款本金、利息并承担案件受理费合计144840.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人朱红卫送达了执行通知书和财产报告令，被执行人未能按期履行。后依法查询、冻结了被执行人的银行的账户，但不足以履行全部义务，再查询被执行人的不动产登记、车辆、工商、证券信息，发现被执行人朱红卫名下登记有房产一套，登记抵押权利人为詹俊杰。2018年3月13日申请执行人与被执行人的经协商达成和解，约定在六个月内由朱红卫联系出售其本人所有的抵押房产，以出售所得价款优先履行义务。2018年6月19日本院依法对被执行人朱红卫限制高消费。
本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0284民初2084号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月四日
代理书记员 闫松峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执33号
申请执行人：王洪万，男，1975年4月6日生，住磐石市。
被执行人：王立江，男，1979年5月6日生，住磐石市。
被执行人：潘玉宝，男，1978年4月15日生，住磐石市。
申请执行人王洪万与被执行人王立江、潘玉宝附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2017）吉0284刑初167号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王洪万于2018年1月3日向本院申请执行要求：“王立江、潘玉宝赔偿王洪万各项损失人民币178106.44元”经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年1月4日，5月24日，二次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年1月10日、1月12日，到磐石市房屋产权管理中心和不动产登记中心未查询到被执行人不动产登记信息。
3、2018年5月19日，向被执行人王立江、潘玉宝发出限制高消费令。
4、2018年6月11日，约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程和采取的执行措施，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行人程序没有意见。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
6、2018年8月8日，到东宁街道和白云花园小区走访，未查找到被执行人财产线索。
7、2018年8月10日，向吉林江城监狱和少年管教所发出建议函，建议在对被执行人减刑时考虑被执行人没有赔偿申请人经济损失这一情节。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执33号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十日
代理书记员 冯静波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22322号
申请执行人张忠，男，1963年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人管连兴，男，1967年8月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海翔联石业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人管连兴，董事长。
申请执行人张忠依据本院作出的(2015)浦民一(民)初字第19316号民事调解书,于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人管连兴、上海翔联石业有限公司归还借款本金人民币1,367,000元及相应利息，承担案件受理费人民币8,551.5元。
执行中,经向银行、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人管连兴、上海翔联石业有限公司名下有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产，且被执行人管连兴现查找不到，上海翔联石业有限公司已不在原址经营，现实际经营地不明；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人管连兴、上海翔联石业有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民一(民)初字第19316号民事调解书的本次执行程序的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅 强
审判员 时云涛
审判员 杨建芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 时云涛
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执95号
申请执行人刘璐。
被执行人温荣芬。
被执行人张晓光
被执行人吉林省光明文化传媒有限公司。
被执行人吉林省银海教育图书发行有限公司
被执行人吉林省教育传媒有限公司。
被执行人张晓明。
被执行人张静雯。
被执行人姜国庆。
被执行人高玉品。
申请执行人刘璐与被执行人温荣芬、张晓光、吉林省光明文化传媒有限公司、吉林省银海教育图书发行有限公司、吉林省教育传媒有限公司、张晓明、张静雯、姜国庆、高玉品关于借款合同纠纷案件执行一案，我院（2017）吉0103民初227号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，现申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0103执95号案件的执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年九月六日
书 记 员 赵 亮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执240号
申请执行人：李海龙，男，1976年3月14日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：李召国，男，1961年4月30日出生，汉族，住
黑龙江省宁安市东京城镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初126号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人李海龙于2018年10月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 嘉 威
人民陪审员 牛海波人民陪审员戴文有
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 李 娜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1170号
申请执行人：刘燕，女，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：王力弘，女，汉族，住长春市南关区。
申请执行人刘燕与被执行人王力弘民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘燕依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1487号民事调解向我院申请强制执行。本院依法于2017年10月24日立案执行，在执行过程中申请执行人刘燕与被执行人王力弘于2018年9月18日自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1487号民事调解的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年九月十八日
书 记 员 郑宇贺
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执1170号申请执行人：刘燕，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人：王力弘，女，汉族，住长春市南关区。申请执行人刘燕与被执行人王力弘民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘燕依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1487号民事调解向我院申请强制执行。本院依法于2017年10月24日立案执行，在执行过程中申请执行人刘燕与被执行人王力弘于2018年9月18日自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1487号民事调解的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘惠民代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一八年九月十八日书 记 员  郑宇贺
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第7949号
申请人王于友与被申请人上海行科运动器材有限公司因劳动报酬等发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日作出的青劳人仲(2015)办字第2345号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2015年12月30日前现金支付申请人2014年12月25日至2015年3月10日工资差额人民币5,500元；二、申请人放弃其他请求，双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海行科运动器材有限公司未履行义务。权利人王于友于2015年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年12月31日向被执行人上海行科运动器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月12日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人经营地址不明，目前未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人王于友，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜志强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7949号申请人王于友与被申请人上海行科运动器材有限公司因劳动报酬等发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日作出的青劳人仲(2015)办字第2345号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2015年12月30日前现金支付申请人2014年12月25日至2015年3月10日工资差额人民币5,500元；二、申请人放弃其他请求，双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海行科运动器材有限公司未履行义务。权利人王于友于2015年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年12月31日向被执行人上海行科运动器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月12日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人经营地址不明，目前未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人王于友，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十七日书记员 杜志强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执19号
申请执行人：磐石市红旗岭镇老孟农资商店，住磐石市红旗岭镇胜利街。
经营者：孟宪利，男，1962年7月26日生，汉族，农民，住磐石市黑石镇黄营村黄营屯。
被执行人：李成军，男，1963年1月14日生，住磐石市。
被执行人：李淑玲，女，1968年4月14日生，住磐石市。
申请执行人磐石市红旗岭镇老孟农资商店与被执行人李成军、李淑玲买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初703号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市红旗岭镇老孟农资商店于2018年1月2日向本院申请执行，要求：“李成军、李淑玲于本判决生效之日起三日内偿还磐石市红旗岭镇老孟农资商店欠款18932.00元，欠款利息5235.65元，案件受理费426.00元，合计25493.65元，由李成军、李淑玲负担”经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年1月20日，本院经房屋信息登记系统查询，无房产登记信息。
3、2018年2月28日对被执行人李成军、李淑玲的住所地进行了现场调查，被执行人下落不明无其他财产可供执行。
4、2018年6月9日，本院依照申请执行人申请向被执行人李成军、李淑玲发出限制消费令。
5、2018年6月29日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执19号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执735号
谭宝学：
谭宝学责令退赔一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元，其中，罚金为1000元、执行费50元已交至本院罚金账户及执行款账户，（2016）吉0122刑初365号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7064号
申请执行人赵文，男，1970年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人黄兆文，男，1962年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司，住所浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第3898号民事判决书，向被执行人黄兆文、浙江建安实业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄兆文、浙江建安实业集团股份有限公司支付人民币7,443,280元及相关利息，并支付执行费64,616.4元，但被执行人黄兆文、浙江建安实业集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄兆文、浙江建安实业集团股份有限公司存款人民币7,507,896.4元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一五年七月十四日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7064号之一
申请执行人赵文，男，1970年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人黄兆飞，男，1962年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人浙江建安实业集团股份有限公司，住所浙江省。原告赵文与被告黄兆飞、浙江建安实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2015)闵民一(民)初字第3898号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告黄兆飞应归还原告赵文借款本金1,000万元，该款于2015年4月15日之前归还500万元，2015年6月30日之前归还500万元；二、被告黄兆飞支付原告赵文以借款本金1,000万元计，自2015年1月至6月的利息86万元，该款于2015年4月15日之前给付63万元，2015年6月30日之前给付23万元；三、被告黄兆飞如未按上述数额足额履行，给付的钱款应作为先给付利息，余额为归还本金；四、被告黄兆飞如按照上述期限足额履行的，原告赵文放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求；五、被告黄兆飞逾期未按期履行上述清偿义务的，原告赵文有权于被告黄兆飞逾期次日起就剩余本息及律师费213,280元一并向人民法院申请执行，并以未付款的本金按同期银行贷款利率四倍计收自上述履行之日起至实际支付之日止的逾期付款违约金；六、被告浙江建安实业集团股份有限公司对上述本息承担连带责任；七、双方于本案无其他争议；八、案件受理费减半收取计43,531.84元、财产保全费5,000元，由被告黄兆飞承担。因被告黄兆飞、浙江建安实业集团股份有限公司未履行还款义务，故申请人赵文向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄兆飞、浙江建安实业集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人黄兆飞、浙江建安实业集团股份有限公司至今未履行还款义务。执行中，申请执行人表示双方尚在协调和解之中，故本案可以暂缓执行。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)闵民一(民)初字第3898号民事调解书主文的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执318号
申请执行人：葛志煌，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省。
被执行人：鞠炜，男，1970年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行葛志煌与鞠炜民间借贷纠纷一案中，向被执行人鞠炜发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初2223号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鞠炜钱款人民币35952.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 何焕挺
审判员 张 曦
二〇一八年一月十九日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执318号申请执行人：葛志煌，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：鞠炜，男，1970年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行葛志煌与鞠炜民间借贷纠纷一案中，向被执行人鞠炜发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初2223号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鞠炜钱款人民币35952.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  张 曦二〇一八年一月十九日书记员  张 曦附：相关法律条文
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执19号
申请执行人：连鹏，男，1987年12月30日出生，汉族。
被执行人:徐洋，男，1985年9月21日出生，汉族。
被执行人：谢孝国，男，1977年4月22日出生，汉族。
被执行人：王豹，男，1978年5月18日出生，汉族。
申请执行人连鹏与被执行人徐洋、谢孝国、王豹借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1233号民事调解书，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行申请执行人连鹏与被执行人徐洋、谢孝国、王豹借款合同纠纷一案中，被执行人徐洋、谢孝国、王豹现已部分履行，暂无其它可供执行财产，申请人同意长期履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1233号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年九月三日
书记员 何纯刚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保290号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街。
法定代表人：苗壮，该公司副总经理。
被申请人：王靓，女，1987年6月16日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人：陈厚良，男，1993年12月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
吉林省中东信用担保有限责任公司与王靓、陈厚良追偿权纠纷一案,申请人吉林省中东信用担保有限责任公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人王靓、陈厚良名下银行账户存款人民币609,523.05元或者查封、扣押等值财产,并提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王靓、陈厚良名下的银行存款609,523.05元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昱
二〇一八年八月十四日
书 记 员 解莹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢30号
申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。
被执行人：卢宝军，男，1968年9月2日生，住磐石市。
被执行人：李爱国，男，1975年10月15日生，住磐石市。
被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
本院在执行王岩与卢宝军、李爱国、都铁君借款合同纠纷一案中，申请人王岩于2017年12月29日向本院提出申请变更为申请执行人，提交了其与磐石吉银村镇银行股份有限公司之间的债权变更合同和债权转让清单并申请恢复执行本案。本院于2018年1月15日恢复执行，申请执行人王岩要求被执行人卢宝军、李爱国、都铁君给付借款本金29,998.66元、利息25,385.78元、案件受理费840.00元，合计56，224.44元。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、通过房产调查，未发现被执行人有可供执行的房产。
3、通过被执行人居住地调查，未发现有可供执行的其他财产。
4、申请执行人也不能提供可供执行线索。
5、本院对被执行人进行了限制消费及高消费。
6、本案尚未执行标的56，224.44元。
7、2018年6月13日，本院约谈申请执行人，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执恢30号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 梅 岩
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保213号
申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住址：长春市高新区。
被保全人：罗大鹏，男，1978年2月6日生，住址：长春市九台区。
关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，与被保全人罗大鹏借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193执保213号，办案人孙叶红。
保全案件于2018年8月22日立案移送后，冻结被保全人罗大鹏名下银行账号一处，查封被保全人罗大鹏车辆一台。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年九月十八日
书记员 姜飞飞
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执9260号
上海市青浦区人力资源和社会保障局于2017年4月19日作出的青人社监（2017）理字第00136号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海马可胶粘制品有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的1名职工2017年1月份的工资报酬人民币1,971.00元、7名职工2017年2月份的工资报酬19,911.00元，共计21,882.00元。届期，上海马可胶粘制品有限公司履行部分义务，尚余1名职工2017年1至2月工资报酬3,942.00元未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2017年11月14日向本院申请执行。本院于2017年11月16日依法裁定本案准予强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人上海马可胶粘制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月7日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人停产已久，无经济能力支付工人工资，其已被列入2016年集建区外现状建设用地减量化范围。本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海港
二〇一八年二月二十四日
书记员 曹 莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁源县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0431司救执13号
救助申请人：李某，女，汉族，1957年5月15日出生，身份证号码×××，山西省××县人，现住本村。
救助申请人李某以其在（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人李某称，被告人张万红、张俊刚、崔继红失火案中致使其遭受经济损失14434元，判决生效后，被告人赔偿部分款项后，剩余赔偿款至今未获得赔偿，造成其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金3098元。
经审查查明，（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书判决被告人张万红、张俊刚、崔继红及附带民事诉讼被告人沁源县康远商场共同赔偿附带民事诉讼原告人李某14434元，该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿11336元，因本案涉及赔偿人数众多，被告人及附带民事诉讼被告人又无可供执行的财产，剩余3098元至今未获得赔偿。附带民事诉讼原告人李某遂李某2以生活极度困难，提出国家司法救助。
本院认为，救助申请人李某申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人李某司法救助金人民币3098元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日