wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第260号
原告：李自朝，男。
委托代理人：张天成，淅川县荆紫关镇法律服务所法律工作者。
被告：李鑫，女。
委托代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师，特别授权。
原告李自朝诉被告李鑫抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月3日登记结婚，2007年1月14日生育长子，取名李嘉亿。2007年10月5日生育次子取名李嘉涵。原告与被告因夫妻感情破裂，于2013年8月2日经淅川县人民法院调解离婚，该调解书协议第二项确定“婚生长子李嘉亿由李自朝抚养，次子李嘉涵由李鑫抚养。抚养费自行负担，双方互不支付抚养费。”离婚后，被告不履行抚养李嘉涵的义务，李嘉涵一直由原告母亲抚养，被告也没有向原告支付抚养费。2015年7月8日，被告到原告家将李嘉涵强行带走，并与原告母亲发生争执致原告母亲住院。为此，原告诉请法院，要求被告支付原告垫付的李嘉涵的生活、教育等抚养费46554.94元及原告母亲医疗费4000元并将李嘉涵的户口迁入原告处。
被告辩称：2013年原被告离婚，法院调解书第二项明确双方互不支付抚养费，打伤原告母亲医疗费4000元与本案无关，同意转李嘉亿的户口，不同意转李嘉涵的户口。故请求驳回原告诉求。
经审理查明：原告李自朝与被告李鑫于2007年1月3日登记结婚，两人生育两子：长子李嘉亿、次子李嘉涵。原告与被告因夫妻感情破裂，于2013年8月2日经淅川县人民法院（2013）淅民初字第210号民事调解书调解离婚，就孩子的抚养问题，协议约定婚生长子李嘉亿由李自朝抚养，次子李嘉涵由李鑫抚养。抚养费自行负担，双方互不支付抚养费。离婚后，两个孩子住在原告家，由原告母亲照顾。2015年7月，被告将李嘉涵带走。
另查明，李嘉涵2014至2015年就读于淅川县隆兴致远学校，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
以上事实有淅川县人民法院（2013）淅民初字第210号民事调解书、户籍证明、淅川县隆兴致远学校证明、学费票据、生活费票据、保险单及原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母双方在离婚时，如果就子女的抚养问题达成协议的，一般应尊重当事人意思表示，按其协议处理。本院生效的（2013）淅民初字第210号民事调解书，已对原被告婚生子女的抚养问题作出确定，故次子李嘉涵应由李鑫抚养，抚养费自己负担。但离婚后，李嘉涵住在原告家，由原告母亲照顾，被告未实际抚养李嘉涵。至于被告辩称自己有花销，不能改变李嘉涵两年未随其生活的事实。故原告起诉被告支付两年抚养费的部分，本院予以支持。至于学费、生活费问题，本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告的学费属于教育费，已包含在抚养费中。抚养费数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定，按照河南省城镇居民人均可支配收入的百分之二十五的比例给付。两年为11697.37元【（22398.03元＋24391.45元）×25%】。原告主张的打伤其母亲的医疗费及户口问题，不属于本案处理的范围，可以另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告李鑫在本判决生效之日后十日内支付原告李自朝2013年8月至2015年7月李嘉涵的抚养费11697.37元。
二、驳回原告李自朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告李自朝负担650元，被告李鑫负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周福志
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡古月
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更949号
罪犯李晓峰，男，1966年12月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）伊中刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯李晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李晓峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李晓峰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月7日至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第166号
原告管炳爱。
被告王淑梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司。
本院在审理原告管炳爱与被告王淑梅、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 于振伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执494号
申请执行人周运宝，男，1968年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行吕吉周，1978年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行黑龙江聚隆泉酒业有限责任公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇友谊街隆泉路口西侧。
法定代表人周成林，男，职务董事长。
申请执行人周运宝与被执行人吕吉周、黑龙江聚隆泉酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）哈民一初字第字第773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院提出执行申请，要求被执行人支付货款168124元、案件受理费3662元、鉴定费1000元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）哈民一初字第字第773号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）留民初字第00058号
原告杨秀华。
被告胡志康。
被告胡建军。
本院在审理原告杨秀华诉被告胡志康、胡建军合同纠纷一案中，原告杨秀华于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀华在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秀华撤回起诉。
案件受理费300元，依法予以免收。
代理审判员 张芳芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 闵雅娟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2954号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，住浙江省临安市，系该行员工。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省临安市，系该公司员工。
被告：朱峰，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告朱峰信用卡纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月24日，原告与被告签订编号为fQ-
XY-12020851-201600118的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定：被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付消费款，透支金额为250000元。2016年1月20日被告实际申请透支金额240000元，并向原告支付手续费22800元。被告以按月分期等额的方式向原告偿还本金和手续费。截至2017年5月6日，被告累计多期无法全额扣款受偿，根据《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第9.4.1条的约定，原告有权宣布透支款提前到期。原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、判令被告归还信用卡透支本息等共计149542.97元，其中本金148696.52元，利息399.64元,违约金446.81（利息计算至2017年5月6日，2017年5月7日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金另行计算）。2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本息等共计126620.24元，其中本金126615.63元，利息4.61元（利息计算至2017年7月16日，2017年7月17日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金另行计算）。2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明朱峰因消费需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定透支金额、透支手续费方式、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、《工行牡丹卡申请表》一份，证明朱峰向原告申领信用卡的事实。
证据三、牡丹信用卡持卡人消费签单一份，证明被告在2016年1月20日向原告透支240000元本金及22800元手续费，手续费一次性扣除的事实。
证据四、《查询信用卡交易明细》和计算机终端查询信用打印件各一份，欲证明被告已经累计三期以上未全额偿还透支债务，同时截止2017年7月16日，被告尚欠原告透支款本金126615.63元，利息4.61元的事实。
证据五、送达地址确认协议一份，证明原告与被告约定如发生诉讼，所涉债务的诉讼文书按被告提供的地址送达后无人签收，则视为送达的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告朱峰与原告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告朱峰向原告透支本金240000元，产生手续费22800元，以分期付款的方式偿付，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告朱峰理应按照合同约定按期足额偿还透支债务。但截至2017年7月16日，被告朱峰已超过3期未按约偿还透支债务，原告有权要求被告朱峰立即清偿透支债务并承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支本金126615.63元，利息4.61元（计算至2017年7月16日止，此后至款项付清之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）。
如果被告朱峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2832元，减半收取1416元，由被告朱峰负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年七月十八日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛中法刑三终字第30号
原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈文东，男，1952年12月7日出生于广东省遂溪县，汉族，中专文化，原遂溪县建设规划局局长，住遂溪县地税局宿舍C栋301房。因涉嫌犯玩忽职守罪于2012年12月23日自动投案，同月26日被刑事拘留，2013年1月11日被遂溪县人民检察院决定取保候审。2014年1月16日被遂溪县人民法院决定取保候审。
广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告人陈文东犯玩忽职守罪一案，于二0一五年七月三十一日作出（2014）湛遂法刑初字第42号刑事判决。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法刑初字第42号刑事判决。
二、将本案发回广东省遂溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 : 曾 玲
审判员 :李尚文
审判员 :武丹莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 :林兴龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第55号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人任某甲（绰号小龙），男，1964年3月9日出生，汉族，无业。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑十二年；1999年因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2004年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日；2014年10月因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员杨中华、被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
2014年10月期间，被告人任某甲在其位于本市鼓楼区福建路65号2604室的家中，先后四次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月28日，公安机关根据线索将被告人任某甲由南京市强制隔离戒毒所带至南京市秦淮区看守所审查，后被告人任某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、任某乙的证言、辨认笔录、收缴物品清单、房屋租赁合同、手机通话记录、物证检验报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人任某甲因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人任某甲归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年7月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年三月三日
见习书记员 陈苏威
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)秦刑初字第55号公诉机关秦安县人民检察院。被告人雒某，男，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被秦安县公安局取保候审。秦安县人民检察院以秦检刑诉［2015］52号起诉书指控被告人雒某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉。被告人雒某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院起诉书指控：2015年3月31日11时许，被告人雒某与同村村民侯某因琐事在秦安县西川镇侯辛村发生争吵，后二人到旁边公路上打架，雒某用拳头将侯某嘴部击打致伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：侯某外伤致左上口唇全层裂创，创口长2cm属轻伤二级。另查明，被害人侯某与被告人雒某在秦安县公安局西川派出所的主持下达成调解协议，由被告人雒某一次性赔偿被害人侯某医药费、后续治疗费等各项经济损失共计4000元，且已履行完毕，被害人侯某对被告人雒某表示谅解，请求对被告人雒某从轻处罚。上述事实，被告人雒某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、调解协议书、收条、秦安县人民医院证明书及门诊病历、被害人侯某损伤照片、被告人雒某的户籍证明，被害人侯某的陈述，证人雒东平、安某的证言，秦安县公安局现场勘验检查工作记录及照片，公（秦）鉴（法）字【2015】82号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雒某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人雒某通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，被害人与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人雒某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人雒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄春艳二〇一五年六月二十九日书 记 员  赵晨言
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05294号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告穆文明、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，同时原告撤回对穆文明的起诉，本院于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人穆文明于2009年7月16日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，借款人未偿还全部借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带担保责任，即偿还借款人穆文明借款本金149999.99元及利息（含罚息）。诉讼费由被告承担。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年7月16日，原告与借款人穆文明及被告鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，穆文明向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149999.99元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人及鑫汇公司均未履行偿还义务，被告鑫汇公司作为保证人已构成违约。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任，即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告恒信公司偿还债务后有权向鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人穆文明的债务承担连带担保责任，即偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149999.99元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初160号
原告：黄某某，男，汉族，村民。
被告：杨某某，男，汉族，村民。
原告黄某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费人民币70元，减半收取计35元，由原告黄某某负担。
审判员 赵卫斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00594号
原告孙某。
被告韩某甲。
原告孙某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员张建国、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年底生育一子，取名韩某乙，现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵闹矛盾。被告不顾夫妻感情和家庭责任，于2012年10月外出未归，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。
证据二、被告的户口本复印件和常住人口登记卡复印件各1份，证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。
证据三、结婚证复印件和国营蒋湖农场罗台分场与天门市公安局蒋湖派出所2015年3月25日共同出具的证明各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据四、国营蒋湖农场罗台分场2015年3月20日出具的证明1份，证明原、被告感情不和、分居生活的事实。
被告韩某甲未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经本院审查核实，作如下认定：
原告提交的证据一、二、三来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。证据四不符合证据要求，且无其他相应证据佐证，故本院不予采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，现已成年。2015年4月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，现结合原告所提交的证据以及庭审查明的事实和当事人的陈述，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张建国
人民陪审员 倪文浩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 凯
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初41号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人康某某，男，生于1977年7月17日，汉族，文盲，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月23日被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，同年12月30日被取保候审。
辩护人向小均，四川立地律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人向小均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日6时许，被告人康某某无证驾驶无号牌万虎牌正三轮摩托车搭乘陈某某、吕某某等从宣汉县五宝镇往南坝镇方向行驶。当该驾车行驶至南樊路1km＋200m（昆池面粉厂附近）时，与石某某（本案被害人）同向无证驾驶的无号牌嘉陵牌普通两轮摩托车相撞，造成石某某倒地受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人康某某负本次事故的主要责任，石某某负事故的次要责任。
同时查明，案发后，被告人康某某和被害人亲属双方已就民事赔偿事宜达成协议：由被告人赔偿被害人丧葬费等共计42000元，现已履行完毕。被害人亲属对被告人康某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、吕某某、贺某某、姚某某、李某某的证言及辨认照片，书证机动车驾驶证查询结果、赔偿协议，收据，谅解书，人口信息，宣汉县公安机关现场勘查笔录、现场照片以及车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法律、法规的规定，无证驾驶机动车辆和事故发生后未保护现场，并造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人康某某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，同时取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 虹
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第810号
罪犯白非东，男，34岁，汉族，吉林省松原市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯白非东因犯故意杀人罪经吉林省松原市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）松刑初字71号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年6月8日将白非东的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白非东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白非东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白非东减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00714号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经电话多次传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
审判长 杨建华
二〇一五年五月六日
书记员 马小蓉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1405-1号
申请执行人苏柳叶。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人苏柳叶与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第36号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人苏柳叶2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1405号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03732号
罪犯王某某，男，1963年4月27日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年1月17日作出（2014）长法刑初字第00035号刑事判决，认定王某某犯非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月26日起至2016年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第548号
原告金亚娟。
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
原告金亚娟与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司（以下简称东北亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亚娟委托代理人金亚波、王鹏举到庭参加诉讼。被告东北亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月11日签订认购书，双方约定：被告是佳木斯市西林路步行街地下商铺的发展商，拥有该地下商铺的所有权。原告依约交纳购买商铺全款448479元，被告一直未与原告签订商品房买卖合同。原告认为，被告没有取得该商铺的所有权，未能按照认购书的约定履行协议，被告的行为已构成根本性违约。现原告诉讼至法院，请求法院判令解除原、被告签订的认购书；被告返还原告448479元及利息（利息从立案之日起到被告给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2011年1月11日签订认购书一份，双方约定：被告是佳木斯市西林路步行街地下商城的发展商，拥有该商城商铺的所有权。原告购买A087号商铺，建筑面积27.24平方米，金额448479元。原告在签订认购书时，一次性交付448479元，作为全款购买商铺的产权。双方对违约责任约定：原告如未按被告规定时间签订商品房买卖合同，或因个人原因无法办理银行按揭贷款，并不选择被告安排的其他付款方式，被告有权终止协议。协议签订当日，原告向被告交纳购买商铺全款448479元，被告给原告出具了收据，但至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将商铺交付给原告使用。
本院认为，原、被告所签《认购书》系预约协议，是双方自愿订立，且不违反法律法规的规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告作为涉诉商铺的开发企业，应保证《认购书》中的商铺正常经营和使用。在原告交纳了购商铺款后，被告不与原告签订《商品房买卖合同》，又不办理进户营业，造成《认购书》无法继续履行，因此，责任在被告。根据我国《合同法》中关于合同解除的法律规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。故原告要求解除认购书，返还购房款及利息的主张，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金亚娟与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司签订的认购书；
二、被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内，返还原告金亚娟购商铺款448479元并支付利息（利息自2015年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8027元，减半收取4013.50元由被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邓博元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 健
本判决相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2062－1号
申请执行人林某某，女，1943年6月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄某某，男，1967年6月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人黄某某赡养费纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4843号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2015年12月25日，本院作出（2015）涵执字第2062号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币118900.00元，实际冻结被执行人银行存款人民币50000.00元。2015年12月29日，申请执行人林某某以正与被执行人黄某某案外协商为由，向本院申请暂不扣划已冻结的50000.00元人民币。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4843号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄发龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第862号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州铭顺贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：吴清忠，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告泉州铭顺贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一五年六月三十日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年七月九日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第862号原告吴国华，xxxxxxx职工。被告王冬冬，无业。委托代理人曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。原告吴国华诉被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴国华，被告王冬冬的委托代理人曹庆合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国华诉称，原告经邻居周广志介绍，说被告给其儿子找工作需要用钱，让原告将钱借给被告用于给其儿子找工作所用。2011年5月23日由周广志开车去被告办公室，经周广志将钱借给了被告，由被告老婆书写借条，被告签字。2011年底被告归还1万元给原告，2013年初被告又续延借条，中间原告多次催要都以种种借口推脱。故，请求人民法院判令被告返还原告所借资金50000元。被告王冬冬辩称，原告所诉与事实不符合，被告的儿子是通过国家招考考入宜兴监狱。2011年5月23日、24日被告王冬冬没有向原告借任何款项，也没有在借条上签字，请求法院予以驳回原告的诉请。经审理查明，2010年11月18日被告在徐州市工商局泉山分局登记成立徐州市通融投资管理服务有限公司。原告吴国华为证明其主张向本院提交以下证据：1、2011年5月24日的借条一张，内容为：“今借人民币陆万元整（60000），借期叁个月，从2011年5月24-8月24止。王冬冬。”在该借条的背面有“6222081106000xxxxx、王冬冬”，原告陈述该借条系当时原告交付款项时被告的妻子在被告所开的公司里书写后出具给原告的，证明当时借款6万元的事实，后来还了1万元，在2013年2月18日被告重新向原告出具了5万元的借条。被告的质证意见为：对于2011年5月24日的借条及其内容均不是王冬冬写的，王冬冬也没有在这个时间收到6万元。对于该借条背面银行卡号确实是王冬冬的，对于签名和王冬冬的签名习惯不一致，王冬冬本人也予以否认。类似这种借条当时是因为王冬冬成立了徐州市通融投资管理有限公司，所有的对外集资均汇入该借条背面的卡号内。但在2011年5月24日左右，没有该笔款项的进入。该借条内容与原告起诉的事实不一致，原告称是在2011年5月23日由周广志将该款借给王冬冬，该叙述和借条内容、原告的当庭陈述互相矛盾。如果确属周广志借的，应该起诉周广志。2、2011年5月24日的中国农业银行的取款业务回单（取款26366.27元）及中国工商银行业务凭证（取款33830元），证明当时原告取款6万元的事实。被告的质证意见为：对于银行凭证显示的日期是2011年5月24日，同一天的数额相加超过6万元，与原告陈述是在23日借给王冬冬款项不一致。3、2013年2月18日的借条一张，内容为：“今借人民币伍万元整（吴国华）。借款人王冬冬”。证明被告还了1万元后重新向原告出具了5万元的借条。被告的质证意见为：对于2013年2月18日的借条，真实性无异议，确实是王冬冬签的，但不能证明原告的观点，该借条形成的时间是王冬冬在2013年2月份承揽一项网架工程，急需周转资金，确实向原告借了5万元，且在借条上注明向原告吴国华所借，但原告始终没有把这5万元支付给王冬冬。2015年8月11日，被告王冬冬到庭陈述：1、对于2011年5月24日的借条其并不知道借条中6万元是否属实，正反面都不是王冬冬写的，但是该借条正面部分的内容应系其妻子于四齐书写，是她的字。因为当时被告开办了一个投资公司，当时其妻子于四齐也在公司帮忙，公司以前在王陵路一个半地下室里办公。被告那时有两个会计，有时候他们打条子的事情被告也记不住。2、对于2013年2月18日金额为5万元的借条属实，因为被告和原告认识很久了，都在卧牛煤矿，原告知道被告是搞投资放贷的，被告还做网架，原告说有闲钱，有一笔款想放在被告这里，有一天晚上在段庄那一片见的面，借条是晚上见面写的，写完之后，原告说没有带钱，被告说没事，自己人，原告一直没有给被告钱，后来被告给原告打电话催款，原告也没有给被告钱，然后被告让原告把这个条子撕了就行了。当时口头约定的利息，具体多少记不清楚了。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，2011年5月24日的借条系被告王冬冬妻子于四齐向原告吴国华出具的，2013年2月18日的借条系被告王冬冬向原告吴国华出具的，被告王冬冬对于两份借条的形成不能作出合理有效的解释，且被告王冬冬所提交的证据不足以证实被告王冬冬与原告吴国华之间不存在债权债务纠纷的事实，故，被告王冬冬抗辩与原告吴国华之间不存在5万元债务的意见不能成立，本院不予采纳。因此，原告吴国华要求被告王冬冬偿还所欠借款5万元本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王冬冬支付原告吴国华借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王冬冬负担（原告吴国华已预交，被告王冬冬随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈九安代理审判员  丁 贺人民陪审员  李 丽二〇一五年八月十四日书 记 员  宋海梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01344号
上诉人（原审原告）高兴年
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人高兴年因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00016号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第719号
申请执行人王键
被执行人徐永军
王键申请执行徐永军民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力，权利人王键于2014年03月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的76675元未能执行。现查明被执行人徐永军无财产可供执行，申请执行人王键也提供不出被执行人徐永军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第719号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐永军有财产可供执行，申请执行人王键可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年八月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第719号
申请执行人王东。
被执行人窦全兵。
本院在执行申请执行人王东与被执行人窦全兵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年十月十日
书记员 相 萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初5621号
原告：某某物业服务有限公司，住所地宝应县。
法定代表人：问某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：钱某，公司副总经理。
被告：许某某，男，1965年8月3日出生，汉族，住宝应县。
原告某某物业服务有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告某某物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年八月三十日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1032号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：柳杰儿。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告柳杰儿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告物业管理综合费1040；2.案件受理费由被告柳杰儿承担。本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月15日公开进行了审理。原告慈溪市百惠物业管理有限公司的委托代理人华跃婷到庭参加诉讼。被告柳杰儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告柳杰儿尚欠原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理服务费1040元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳杰儿应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理综合费1040元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告柳杰儿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执345号
申请执行人：卢文超，男，1977年11月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐辉，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙凤菊，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
卢文超申请执行徐辉、孙凤菊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01746号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01746号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马可飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第421号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人严志在，曾用名严顺林，无业。2006年10月9日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2006年12月30日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十五日；2009年12月15日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十二日；2009年12月25日被桐乡市公安局责令社区戒毒三年；2010年1月29日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；2010年2月11日被桐乡市公安局强制隔离戒毒二年。2008年8月26日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月13日因犯盗窃罪被南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月4日刑满释放。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某，曾用名王金站。2005年1月20日因盗窃被桐乡市公安局治安拘留七日。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人严志在、王某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人严志在、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月19日，被告人严志在骑车至嘉善县天凝镇少年路小商品市场第二条弄堂修鞋子店门口边上处，窃得陈茂锐停放在该处的电动自行车座垫下的手包1只（价值人民币8元），内有现金1400余元和银行卡等物，共计价值人民币1408元。
2、2014年1月26日下午，被告人严志在、王某至嘉善县天凝镇兴贤路54号“欧韩屋”服装店门口处，窃得边英燕挂于电动车龙头上的女包1只（价值人民币140元），内有现金约1500元、三星手机1部（价值人民币1440元）及银行卡等物，共计价值人民币3080元。
3、2014年1月28日下午，被告人严志在、王某至嘉兴市秀洲区王店镇建设街龙源路与和睦路十字路口处，窃得赵建英停于该处的一辆踏板摩托车后箱内的手提包1只（价值人民币200元），内有钱包1只（价值人民币100元），钱包内有现金约7600元，共计价值人民币约7900元。
另查明，被告人严志在归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人严志在、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈茂锐、边英燕、赵建英的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严志在、王某以非法占有为目的，或单独或结伙秘密窃取他人财物，价值分别为人民币12300余元、10900余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人严志在在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严志在具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因盗窃受过行政处罚，酌定从重处罚，其又能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严志在犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆颖晖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初331号
原告：张春游,男,汉族,1989年10月13日出生，住江苏省泗阳县。
被告：朱旭飞,男,汉族,1977年1月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：黄超华,女,汉族,1981年7月1日出生，住江苏省。
本院在审理原告张春游诉被告朱旭飞、黄超华民间借贷纠纷一案中，原告张春游于2017年2月21日向本院申请撤回对被告朱旭飞、黄超华的起诉。
本院认为：原告张春游申请撤回对被告朱旭飞、黄超华起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张春游撤回起诉。
本案案件受理费3910元，由原告张春游负担。
审判员 王富春
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈海华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初313号
原告：汤梦寻，女，1990年11月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓，湖北正苑律师事务所律师。
被告：余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：胡灏，男，1989年5月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：冯苗，女，1990年12月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告汤梦寻诉被告余萍、胡灏、冯苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤梦寻的委托诉讼代理人梁畅华到庭参加了诉讼，被告余萍、胡灏、冯苗经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤梦寻向本院提出诉讼请求：1.判令被告余萍向原告支付借款本金550000元；2.判令被告余萍向原告支付利息29700元（以本金550000元为基数，按月息1.8%，自2015年7月6日计算至2015年10月5日）；3.判令被告余萍向原告支付逾期利息264000元（以本金550000元为基数，按年利率24%，自2015年10月6日暂计算至2017年10月5日）并继续支付利息至还清之日止；4.判令被告余萍承担本案诉讼费用和公告费；5.判令被告胡灏、冯苗对上述请求金额承担连带责任保证。事实与理由：2015年7月6日，被告余萍因资金流通需要向原告借款550000元整，原告与被告余萍签订了《借款合同》并对借款期限、利息及各项费用、保证担保、违约责任等方面进行了约定。同时被告胡灏、冯苗分别向原告出具了担保承诺书，承诺对被告余萍的债务承担连带保证责任。借款合同签订生效后，原告依约将550000元通过银行转账及现金支付至被告余萍指定的银行账户。借款期限届满后，经原告多次催收，被告余萍均以各种理由拒绝归还借款，被告胡灏、冯苗也不履行担保义务，望贵院判如所请。
被告余萍、胡灏、冯苗未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告汤梦寻（出借方）与被告余萍（借款方）、胡灏（担保人）签订了《借款合同》，合同中约定余萍向汤梦寻借款550000元，借款期限为三个月，即从2015年7月6日起至2015年10月5日止，借款月利息为1.8%，若在还款到期日未能按约定全额还款，则以每日按总借款金额的0.5%计算滞纳金。合同中另约定，保证范围包括但不限于债权本金、利息、违约金、损失赔偿、解决争议的费用、律师费、调查费等，保证形式为无限连带保证，担保期限直至出借人全部权益最终实现为止。
当日，原告汤梦寻委托案外人张红英向被告胡灏账户汇款450000元，被告余萍出具《借条》，载明“今收到出借人汤梦寻550000元，其中网上银行转账450000元，现金100000元，本人承诺于2015年10月5日前一次性还清借款”；被告胡灏另单独出具了《担保承诺书》，载明“如余萍不能按所签订的借款合同如期还款，本人胡灏完全同意自愿承担为借款人还清全部款项，并在任何时间无条件承担连带责任。此承诺长期有效，直至所有借款及相关费用结清为止”。被告冯苗出具了《担保证明》，载明“本人配偶胡灏，特为借款人余萍进行借款担保，本人知晓一切情况，并同意接受我们夫妻双方名下的资产作为借款抵押。此证明长期有效，直至所借款项全部还清为止。”
庭审过程中，原告汤梦寻未提交支付现金100000元的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤梦寻向被告余萍提供借款，签订有《借款合同》，形成了民间借贷关系。余萍有偿还借款的义务，其拒不偿还借款，应承担相应的法律责任，被告胡灏对被告余萍应负的还款付息义务承担连带保证责任
关于本金多少的问题，原告虽主张借款金额为550000元，但原告提供的证据仅能证明其向余萍转账450000元，原告汤梦寻主张剩余�分100000元采用现金交付，但未提供证据证明，对其现金支付部分不予支持，故本案对借款本金按450000元计算。
关于利息和逾期付款利息如何计算的问题，原、被告约定借款期限从2015年7月6日起至2015年10月5日止，借款月利息为1.8%，经计算借期内的利息为24300元。原、被告在《借款合同》中约定的滞纳金超过24%的年利率，原告汤梦寻主张按照年利率24%的标准计算逾期付款利息符合规定，本院予以准许。
关于被告冯苗是否承担连带责任的问题，被告冯苗未在《借款合同》的担保人处签名，也未单独出具担保书，虽然其出具了《担保证明》，但仅表明同意胡灏以家庭财产提供担保，并不能表明其本人为被告余萍的借款承担连带责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余萍应于本判决生效之日起十日内向原告汤梦寻偿还借款本金450000元及借期内的利息24300元，并从2015年10月6日起按本金450000元、年利率24%计算逾期付款利息至实际偿清之日止；
二、被告胡灏对上述第一项中的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤梦寻的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12238元、公告费260元，由被告余萍负担（被告余萍应于本判决生效之日起十日内支付给原告汤梦寻，被告胡灏对此款承担连带责任）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴国阳
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 苏星蕊
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2086号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：魏雪云，女，1962年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告魏雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2437号
原告彭彦军，男，1968年3月8日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人陈刚、李磬，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告高永祥，男，1973年6月23日出生，汉族，宁夏霖意园林景观绿化工程有限公司职工。
被告李建军，男，1972年8月1日出生，汉族，职业不详。
被告宁夏九曲香米业有限公司，住所地银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人李秀敏，系该公司经理。
原告彭彦军诉被告高永祥、李建军、宁夏九曲香米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告彭彦军的委托代理人李磬到庭参加诉讼，被告高永祥、李建军、宁夏九曲香米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彦军诉称，被告高永祥因急需用钱，于2014年6月4日向原告借款65万元，双方签订借款合同，被告高永祥还向原告出具借据一张，均约定借款期限截止2014年6月11日，被告李建军和被告宁夏九曲香米业有限公司为借款提供连带责任保证。现原告急需用钱，多次向三被告索要借款，三被告至今未偿还借款，故诉至本院，请求法院依法判令：1、被告高永祥偿还原告借款本金65万元、利息5万元，共计70万元；2、被告李建军和被告宁夏九曲香米业有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、借款合同一份、借据一张，证明被告高永祥于2014年6月4日向原告借款65万元，并约定借款期限截止2014年6月11日，被告李建军和被告宁夏九曲香米业有限公司提供连带责任保证的事实；
证据二、中国工商银行账户历史明细一份，证明原告于2014年6月4日通过银行转账形式向被告高永祥支付60万，现金支付5万元的事实；
证据三、企业法人营业执照一份、企业组织机构代码一份、税务登记证两份、全国工业产品生产许可证一份、授权委托一份及身份证明两份，证明被告李建军在被告宁夏九曲香米业有限公司的授权范围内作出连带责任保证的承诺，被告宁夏九曲香米业有限公司能够对外独立承担责任的事实。
被告高永祥、李建军、宁夏九曲香米业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经庭审举证及认证，本院确认如下事实：
原告与被告高永祥系朋友关系，被告高永祥因资金周转，于2014年6月4日向原告借款65万元，原告通过银行转账向被告高永祥支付60万元，现金支付5万元，交付借款后，双方签订借款合同一份、被告高永祥向原告出具借据一张，均约定借款期限截止2014年6月11日，未约定借款期间利息。被告宁夏九曲香米业有限公司作为担保人在借款合同及借据上盖章，被告李建军作为保证人在借款合同和借据上签字。原、被告约定保证人承担连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，保证期间为借款期限届满起一年，未约定保证份额。借款到期后，虽经原告多次索要，三被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告高永祥向原告借款65万元，原告交付被告高永祥借款后，双方形成借款合同关系。原告和被告高永祥明确约定借款期限，现借款已到期，被告高永祥应足额偿还原告借款。因原告和被告高永祥未约定借款利息，从借款期限届满之日至起诉之日即2014年6月11日至2014年10月23日，被告高永祥应按照同期银行贷款利率原告逾期利息13363元（650000×5.6%÷365×134）。被告李建军和被告宁夏九曲香米业有限公司作为保证人在借款合同及借据中分别签字和盖章，约定按照连带责任保证承担责任，并明确约定保证范围和保证期间。原告于2014年10月21日起诉要求被告李建军及被告宁夏九曲香米业有限公司承担保证责任并未超过保证期间，在原、被告未约定保证份额的情况下，保证人之间按照连带责任承担保证责任。故被告李建军、宁夏九曲香米业有限公司应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告高永祥、李建军、宁夏九曲香米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其对答辩、举证、质证权利等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告彭彦军借款本金65万元、利息13363元，共计663363元；
二、被告李建军和被告宁夏九曲香米业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告高永祥追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告彭彦军负担565元，被告高永祥、李建军、宁夏九曲香米业有限公司负担10235元；公告费300元，由被告高永祥、李建军、宁夏九曲香米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 张慧玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18107号
原告：刘秀华,女,1968年8月22日出生,汉族,住址沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：袁祥林,系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。
被告：帖永林,男,1963年3月10日出生,汉族,住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐杰，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告刘秀华与被告帖永林所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀华及其委托诉讼代理人袁祥林、被告帖永林委托诉讼代理人曹文、徐杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀华向本院提出诉讼请求：1、确认位于沈阳市沈河区房屋所有权人为原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告婚前有一处房产，位于沈阳市沈河区，2009年6月15日，双方协议离婚时约定：“该房产归女方（原告）所有”。离婚后，原告曾多次要求被告配合办理房屋过户，但因其一直拖延、逃避，故该房屋一直未能办理过户。其后得知，被告向房产局递交了一份伪造的判决（案号：（2009）沈和民一权字第1216号），该份判决第二项明确写明：“房产共一处，位于沈阳市沈河区，建筑面积161.99平方米，离婚后桂帖永林所有”，被告这一举动目的是在否认之前离婚协议中队涉案房屋的处分，并且经查，房产档案中有该份判决，可见，房产局是依据该判决将涉案房屋确认至被告名下。综上所述，原告诉至贵院，请求贵院依据双方签订的离婚协议将涉案房屋确认至原告名下。
被告帖永林辩称一、原告依据《离婚协议》，要求确认房屋所有权，归其个人没有法律依据。根据《婚姻法司法解释二》第8条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”，根据上述法律规定，该协议应为履行一定行为的约定，如果一方提起诉讼，应当为履行一定行为之诉，即原告只能要求被告履行房屋更名义务，其无权直接要求确认房屋所有权归其个人，如果原告要求确认房屋所有权，人民法院应当依法判决驳回其诉讼请求。二、双方签订的《离婚协议》协议离婚，是为了逃避夫妻共同债务，并非双方真实的意思表示，依法应当确认无效。根据法律规定，离婚协议是就身份权、抚养权以及财产权的混合性协议。其内容的约定依然要符合《民法总则》关于民事法律行为，即意思表示真实的规定。《民法总则》第一百四十六条规定，“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”具体如下：1、该《离婚协议》对夫妻财产进行的分配约定，明显不是夫妻双方的真实意思表示，协议离婚时，被告已经负有很多债务，但是为了逃债，将财产权益全部约定给原告所有，且把负债全部约定给了被告（即归还贷款的责任和给付抚养费的责任）。2、原被告双方协议离婚后，仍然在一起共同生活，从这一点上亦证明《离婚协议》是虚假的意思表示。2009年6月15日双方协议离婚，在签订《离婚协议书》时，被告与原告双方感情没有破裂，只是为了逃避债务，才签订的该协议，并非真的离婚及分割财产。3、2013年被告还为原告购置一台奥迪车，这也足以证明《离婚协议》是虚假的。在离婚协议签订4年后，即2013年，被告仍然给原告购买了一辆奥迪车。上述事实，均能说明被告在签订离婚协议书时，并非真的想与原告离婚及分割财产。4、《离婚协议》中对夫妻的其他财产表述为无，足以证明离婚协议是虚假的意思表示。原被告于1990年11月自由恋爱，1993年8月登记结婚，双方共同生活了16年，除了房产外，不可能没有夫妻共同财产。但在离婚协议中却表述为无，这也表明该《离婚协议》是假离婚。5、《离婚协议》中对夫妻共同债务，没有约定，足以证明离婚协议是虚假的意思表示。根据婚姻法解释二第25条的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。被告当时是在进行房地产开发，对外欠了很多债务，为了逃避这些债务，与原告达成了虚假的《离婚协议》。该《离婚协议》不具备法律效力。综上，恳请人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于沈阳市沈河区，建筑面积为161.99平方米的房屋登记于被告帖永林名下。2009年6月5日，原告与被告签订离婚协议书，约定：1、子女抚养：婚生一女（帖梦稚）15周岁桂女方抚养，男方每月付抚养费贰仟元整，从离婚之日起给到孩子学业完成；2、财产分割：无财产；3、房产处理：房产共壹处，位于沈河区，建筑面积161.99平方米私有财产，离婚后房产归女方所有（以上按商品房买卖合同沈商房字0623-03169填写）；4、债务问题：房屋贷款由男方负责偿还；5、其他：无。原告刘秀华及被告帖永林在协议上签字。上述协议签订后，原告刘秀华取得房产。现原告持上述证据起诉来院，请求确认沈阳市沈河区，建筑面积为161.99平方米的房屋所有权人。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告向法庭提举的，原、被告签订的《离婚协议书》，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，各方当事人均应依据协议履行己方义务。被告已在协议签订之时，同意将坐落于沈阳市沈河区，建筑面积为161.99平方米的房屋归原告所有，本院予以支持。关于被告抗辩原被告签订离婚协议系虚假的、不具备法律效力。离婚协议是原告被告在民政局签订的，是经民政局见证下签订的，具有法律效力，同时，被告亦未提供相应的证据予以证明离婚协议系虚假，故本院不予认可。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告刘秀华系沈阳市沈河区，建筑面积为161.99平方米的房屋所有权人。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
坐落于沈阳市沈河区，建筑面积为161.99平方米的房屋（卷号20-2-散-35700）归原告刘秀华所有。
案件受理费10800元，由被告帖永林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 田海燕
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1467号
原告聂宏亮，男，汉族，1976年3月29日出生，住宜昌市夷陵区。
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。
法定代表人王泽华，宜昌市宜洋汽车后市场有限公司董事长。
委托代理人李志平，宜昌市宜洋汽车后市场有限公司经理。一般授权代理。
被告宜昌茂荣物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。
法定代表人王茂荣，宜昌茂荣物业管理有限公司总经理。
原告聂宏亮与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、被告宜昌茂荣物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用简易程序，由审判员冯丽娥独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告聂宏亮的委托代理人付斌，被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司的委托代理人李志平，被告宜昌茂荣物业管理有限公司的法定代表人王茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂宏亮诉称，2011年7月13日，原告将其位于宜昌市宜洋汽车后市场C1-000117号的房屋委托被告出租经营。委托经营期限：自2012年7月13日起至2024年7月12日止；房屋租金共计859962元。租金支付方式为分期计付。截止2017年12月31日，被告拖欠原告租金97032.74元。2016年1月11日，被告宜昌茂荣物业管理有限公司与原告等其他业主签订《申明》，同意将承租户缴纳的所有租金支付给原告等业主。但被告仍未支付。综上，诉请人民法院：1、依法解除原告聂宏亮和被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于2011年7月13日签订的《房屋委托出租经营协议书》；2、判令二被告支付原告拖欠租金97032.74元，并按照每日185元的标准支付从2018年1月1日起至法院判决解除协议之日止的租金；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司辩称，该房屋原告并未交付我方，出租房屋的管理则是由被告宜昌茂荣物业管理有限公司负责；我方既没有参与管理，也没有获得收益。1、《房屋委托出租经营协议书》属无效协议，根据2001年建设部颁布的《商品房销售管理办法》第十一条的规定，本案属于售后包租。2006年住建部发布的通知和2011年最高院的司法解释，都将售后包租定性为涉嫌非法吸收公众存款，故该协议不合法。2、房屋的产权证、土地证及房屋本身均在原告自己手中，不存在返还房屋的问题。3、目前房屋收益就在原告手里，我方不欠原告任何租金。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告宜昌茂荣物业管理有限公司辩称，1、我公司不是签订《房屋委托出租经营协议书》的合同当事方，该合同的约定与我公司无关，原告要求我公司支付租金与违约金无事实及法律依据。2、2016年1月11日签订的《申明》与原告的诉请无任何关联性，该申明并不构成债务承担。另外，我公司系物业管理公司，提供物业管理服务，收取相应的管理费，不承担原告与他人签订的《房屋委托出租经营协议书》中给付租金的义务。3、原告签订的《房屋委托出租经营协议书》，违反《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房。”并涉嫌非法吸收公众存款，根据《合同法》的规定，我公司认为该《房屋委托出租经营协议书》应为无效合同。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告聂宏亮拥有位于宜昌市发展大道××号房屋（编号：C1-000117）的所有权（宜市房权证西陵区字第××号）。2011年7月13日，原告聂宏亮（甲方）与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（乙方）签订编号为C1-000117号《房屋委托出租经营协议书》一份，约定：甲方将宜昌市宜洋汽车后市场C1-000117号房屋委托乙方出租经营；委托经营期限自2012年7月13日起至2024年7月12日止；租金支付方式为:2012年7月13日至2015年7月12日的房屋租金177051元在双方签订本协议时已由乙方一次性支付给甲方；2015年7月13日至2018年7月12日租金为每年67448元；2018年7月13日至2021年7月12日租金为每年75879元；2021年7月13日至2024年7月12日租金为每年84310元。乙方按年在每年的7月16日之前向甲方一次性支付一年期租金；……若乙方没能依约向甲方支付房屋租金，甲方有权终止协议，并向乙方追索协议终止前应付年限的房屋租金等内容。截止2017年12月31日，宜昌市宜洋汽车后市场有限公司拖欠聂宏亮租金97032.74元。2018年1月1日，聂宏亮收回该出租房屋。
另查明，2016年1月11日，湖北西陵经济开发区管理委员会、宜洋三期所有业主、宜昌宜洋置业有限公司、一楼二楼承租户协商将承租户应缴纳的所有租金以及宜洋置业有限公司欠业主办证费、刘荣生欠业主办证费打到指定账户，并形成《关于成立宜洋三期业主进账专用账户的申明》，刘荣生在“宜昌茂荣物业管理有限公司刘荣生”处签名。
上述事实，有《不动产权证书》《房屋委托出租经营协议书》《申明》等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告聂宏亮与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司签订的《房屋委托出租经营协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司关于其并未欠付租金、其与聂宏亮签订的《房屋委托出租经营协议书》属于售后包租的辩称意见，均未提交相应证据，本院依法不予采纳。现被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司在该协议履行的过程中，未按约支付租金，故原告关于依约解除合同并要求被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司支付至2017年12月31日已欠付的租金97032.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司支付自2018年1月1日至解除协议之日止的租金的请求，因庭审中原告聂宏亮自述已于2018年1月1日收回房屋，故其向被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司主张2018年1月1日后的租金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告聂宏亮主张被告茂荣物业公司应对被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司拖欠的租金承担连带清偿责任，并向法庭提交了《申明》，因《申明》中被告茂荣物业公司并无承担该项债务的意思表示，故原告聂宏亮的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告聂宏亮与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于2011年7月13日签订的《房屋委托出租经营协议书》。
二、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向原告聂宏亮支付截止2017年12月31日的租金97032.74元。
三、驳回原告聂宏亮的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元（原告聂宏亮已预交），本院减半收取552.5元，由被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司负担，并在履行上述判项时一并给付原告聂宏亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯丽娥
二〇一八年七月二十六日
书记员 任 菲
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初157号
原告：刘雪琴，女，1977年11月27日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：晏伟，男，1981年2月25日出生，住四川省夹江县。
原告刘雪琴与被告晏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要通过公告向被告晏伟送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨楠青
审 判 员 杜孟华
人民陪审员 代文波
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李思佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202财保48号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。
负责人：邹立宏，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：湖北黄石凯立工贸有限公司，住所地黄石市杭州西路89号创业中心，统一社会信用代码914202006797736664。
法定代表人：李劲松。
被申请人：黄石华彩钢板有限公司，住所地黄石市黄金山新区鹏程大道以南，统一社会信用代码914202006951321054。
法定代表人：庄伽勒。
被申请人：李劲松。
被申请人：邱放鸣。
被申请人：张和芹。
被申请人：张信杰。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李劲松名下房产4套：a.位于武汉经济技术开发区30r地块奥林花园19栋2单元5层2室的房屋（产权证号：20150057**）；b.位于湖北汉口四季美农贸城西区栋／单元2层a3-228号房(合同备案号：黄093040967)；c.位于安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心g区107幢s101、s103室［房权证号：皖（2016）肥东县不动产权第00002**号］；d.位于安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心g区107幢s105、s107室［产权证号：皖（2016）肥东县不动产权第0000200号］。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李劲松名下所有的位于武汉经济技术开发区30r地块奥林花园19栋2单元5层2室（房屋所有权证号：2015005786）房屋；位于湖北汉口四季美农贸城西区栋／单元2层a3-228号(合同备案号：黄093040967)房屋；位于安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心g区107幢s101、s103室［房权证号：皖（2016）肥东县不动产权第00002**号］房屋；位于安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心g区107幢s105、s107室［产权证号：皖（2016）肥东县不动产权第0000200号］，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年八月一日
书记员 皮思敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202财保48号之一
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。
负责人：邹立宏，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：湖北黄石凯立工贸有限公司，住所地黄石市杭州西路89号创业中心，统一社会信用代码914202006797736664。
法定代表人：李劲松。
被申请人：黄石华彩钢板有限公司，住所地黄石市黄金山新区鹏程大道以南，统一社会信用代码914202006951321054。
法定代表人：庄伽勒。
被申请人：李劲松。
被申请人：邱放鸣。
被申请人：张和芹。
被申请人：张信杰。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全。我院已于2018年8月6日查封被申请人李劲松名下所有的位于武汉经济技术开发区30r地块奥林花园19栋2单元5层2室（产权证号：20150057**）房屋；位于湖北汉口四季美农贸城西区栋／单元2层a3-228号房(合同备案号：黄093040967)房屋；位于安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心g区107幢s101、s103室［房权证号：皖（2016）肥东县不动产权第00002**号］房屋；位于安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心g区107幢s105、s107室［产权证号：皖（2016）肥东县不动产权第0000200号］房屋，查封期限三年，从2018年8月6日起至2021年8月5日止。
2018年8月15日，汉口银行股份有限公司黄石分行再次向本院递交诉前财产保全申请书，请求追加查封被申请人黄石华彩钢板有限公司名下房产4套：a.位于黄石市黄金山工业新区鹏程大道216号（产权证号：2011157**）；b.位于黄石市经济技术开发区鹏程大道216号办公楼（产权证号：2013176**）；c.位于黄石市经济技术开发区鹏程大道216号2号厂房（产权证号：20××94）；d.位于黄石市黄金山开发区鹏程大道216号办公楼。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄石华彩钢板有限公司名下位于黄石市黄金山工业新区鹏程大道216号（不动产权证号：201115700）房产；位于黄石市经济技术开发区鹏程大道216号办公楼（不动产权证号：201317695）；位于黄石市经济技术开发区鹏程大道216号2号厂房（不动产权证号：20××94）；位于黄石市黄金山开发区鹏程大道216号办公楼，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一八年八月十六日
书记员 皮思敏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第613号
罪犯游传生，男，汉族，1962年5月10日出生于湖北省荆州市。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2013年11月18日作出（2013）玉法刑初字第62号刑事判决，认定游传生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年12月31日起至2016年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯游传生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年11月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的游传生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯游传生予以假释（假释考验期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一五年六月三日
书记员 杨 磊
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执37号
申请执行人：荆州市三鑫钢结构有限公司
法定代表人：高永新，该公司董事长
被执行人：湖北明泰锻造有限责任公司
法定代表人：沈启明，该公司经理
本院在执行荆州市三鑫钢结构有限公司与湖北明泰锻造有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，湖北明泰锻造有限责任公司的全部资产已依法处置完毕，变现款已依法定程序分配完毕，申请执行人已领取全部分配款456.77万元。被执行人已无其它可供执行财产，申请执行人也同意本院终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民一初字第00001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢德山
审判员 刘庆娟
审判员 彭 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈启英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1426号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：尤娜，女，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告尤娜借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告尤娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告尤娜一次性还清所有未结贷款本金共计31,244元，并自2017年8月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告尤娜承担。
事实和理由：原告东风财务与被告尤娜签订《汽车贷款合同》，合同约定被告尤娜向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告尤娜未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告尤娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）尤娜于2016年10月24日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05610316198162），合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人淮北市金象汽车销售有限公司（以下简称淮北公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人淮北公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人淮北公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年11月25日至2018年10月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,084元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。合同期限内的全部利息为5,671元。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年10月25日按合同约定以被告尤娜的名义向案外人淮北公司在原告东风财务开设的账户中转入被告尤娜的购车款项50,000元。同时，原告东风财务收取了合同期限内的全部利息5,671元。被告尤娜从2017年8月25日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金31,244元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告尤娜签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告尤娜未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告尤娜送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告尤娜未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金31,244元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,671元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告尤娜于2016年10月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05610316198162）自本判决生效之日起解除；
二、被告尤娜自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金31,244元及逾期罚息（逾期罚息从2017年8月26日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告尤娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年九月三日
书 记 员 范宇佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3894号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:张丽，女，汉族，1979年4月4日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一八年八月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3894号原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。负责人：贾迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告:张丽，女，汉族，1979年4月4日生，住襄阳市襄州区。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一八年八月十五日书记员  韩涵