河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初999号
原告：梁国富，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
原告：邢佳梅，女，1980年6月22日出生，汉族，农民，住永清县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被告：廊坊恒万房地产开发有限公司，住所地：永清县武隆路兴达花园3-2-102。
法定代表人：韩子运，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨纯瑞，该公司员工。
委托诉讼代理人：于海娇，该公司员工。
原告梁国富、邢佳梅与被告廊坊恒万房地产开发有限公司（以下简称恒万公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国富、邢佳梅的委托诉讼代理人刘凯、被告恒万公司委托诉讼代理人杨纯瑞、于海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国富、邢佳梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒万公司向二原告支付信息服务费（佣金）370万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日原被告及案外人李泉江签订《中介信息服务合同》约定由二原告为被告提供信息资源，并由案外人李泉江协助促成被告与北京鹏丽花园房地产发展有限公司（以下简称鹏丽花园公司）就“红太阳健康养老庄园项目”签订合作开发合同，被告向原告及李泉江支付居间信息服务费，支付方式为：鹏丽花园公司支付项目合作第一期资金6000万元到被告后，被告支付给二原告税后370万元，支付给李泉江30万元；鹏丽花园公司支付项目合作第二期资金4000万元到被告后，被告支付给二原告税后190万元，支付给李泉江10万元；如第一期项目资金支付后，鹏丽花园公司不再支付项目资金致使项目合作搁置。不能达到被告项目合作预判目的，被告为二原告留足税后300万元，李泉江20万元作为辛苦费。合同签订后，通过二原告及案外人李泉江提供居间服务，被告与鹏丽花园公司签署了《红太阳健康养老庄园项目合作协议书》鹏丽花园公司也按约向被告支付了第一笔项目合作资金3000万元。根据项目合作协议约定，被告负责协调政府在项目合作协议签署后60日内，完成目标项目一期75亩住宅用地的挂牌上市，由项目公司以不超145万元/亩的土地价款获取并取得该宗土地成交确认书；负责在项目公司设立后15日内，与项目公司签署委托土地整理合同，并向项目公司开具25600万元可在项目公司税前列支且税务部门认可的合法土地整理工程票据，负责上述票据和土地整理合同获得地税务部门认可并在项目公司列支，且应根据税前成本列支的需要提供相应配套文件等。鹏丽化园公司应在被告完成上述工作且取得一期75亩住宅用地的成交确认书并将该75亩住宅用地移交给项目公司后的7个工作日内，将一期项目资金的另30000000元支付给被告。项目合作协议同时还约定了被告应负责完成的二期235亩土地挂牌、摘牌价格、取得该宗土地成交确认书时间以及被告负责取得项目预售许可证等合同义务。然而，被告在收取鹏丽花园公司第一笔项目资金30000000元后严重违约，经鹏丽花园公司催告无法完成后续工作，无法达到后续项目资金的支付条件。后被告在向鹏丽花园公司支付违约金后无奈解约，应当向二原告支付的居间信息服务费也分文未付。二原告为此多次找到被告要求支付居间服务费，被告却以鹏丽花园公司未向其足额支付第一期项目资金6000万元为由推拖拒付，失口不谈其违约导致项目合作协议解除之事。二原告认为，导致鹏丽花园公司未向被告支付后续项目资金的唯一原因是被告违约所致，这不能作为被告托延或拒绝支付二原告居间服务费的理由。
被告恒万公司辩称，1、根据我方与鹏丽花园公司签订的《红太阳健康养老庄园项目合作协议书》和我方与原告及李泉江签订的中介信息费合同，这两份合同签订时原告的居间行为与我方和鹏丽花园公司的合作没有关系，是我方在2016年5月27日与鹏丽花园公司签订合作协议书后，原告又因为与鹏丽花园公司的关系较好，以可以促成合作项目开发的顺利进行来找到我们，所以我们才在2016年6月12日签订了中介信息费的合同，约定由原告促成我们合作的继续顺利进行，而且当时三方（原被告双方和鹏丽花园公司）约定的是给原告的中介费由鹏丽花园公司来出，由于他们是上市公司，财务方面没有便利条件，所以约定将中介费用直接付给我们，再由我们支付给原告。并且约定的中介费用是1000万元，将其中的600万元支付给原告，剩余的400万元作为从我公司走账的的费用。2、从中介费合同来看，合同中约定的付款条件没有达到，合同中第二条第一款明确约定鹏丽花园公司支付项目合作第一期全部款项6000万元到我方账户后，我方支付原告370万元。而我方与鹏丽花园公司合同中约定双方将3000万元汇入共管账户，而后续鹏丽花园公司并没有支付后续的费用合同就终止。而合同终止后，我方也配合将共管账户中的3000万元如数退还，并未收到6000万元，所以我方不应支付原告任何费用。3、原告称我方严重违约，并向鹏丽花园公司支付违约金，这与事实不符，我方并没有任何违约的行为，更没有支付违约金，反而双方合作的终止是因为鹏丽花园公司违约才导致的，双方当时签订合同的背景是项目土地的性质是养老用地，鹏丽花园公司之所以与我方合作是想先占下这块地，然后再通过双方的努力将其性质改变，但是因为政府的规划改不了，不能把养老去掉，所以鹏丽花园公司就不想要这块地了，也不再履行合同义务及不再拨款，所以合作只能终止。原告所称我方违约纯属虚构事实。综上所述，根据相关法律规定以及原被告合同的约定，原告在签订了中介服务合同以后并没有尽到努力促成项目合作各阶段顺利进行的义务，中介合同的目的没有达成，我方不应支付原告中介报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告恒万公司与鹏丽花园公司签订《红太阳健康养老庄园项目合作协议书》，双方合作开发红太阳健康养老庄园项目。2016年6月12日原告梁国富、邢佳梅与被告恒万公司及李泉江签订《中介信息费合同》，合同约定：“甲方：恒万公司。乙方：梁国富、邢佳梅。丙方：李泉江。鉴于梁国富、邢佳梅为甲方提供信息资源，并且丙方协助促成恒万公司（红太阳健康养老庄园项目）与鹏丽花园公司签订合作开发合同，经三方友好协商，就甲方支付乙方、丙方居间信息费事宜，三方签订协议如下：一、信息服务费。乙方同意支付乙丙方信息服务费600万元。二、支付方式：1、鹏丽花园公司支付项目合作第一期全部资金6000万元到甲方账户后，七日内甲方一次性支付乙方税后370万元，同时一次性支付丙方税后30万元。2、鹏丽花园公司支付项目合作第二期全部资金4000万元到甲方账户后，七日内甲方一次性支付乙方剩余税后190万元，同时一次性支付丙方税后10万元。3、乙丙方收到服务费用后给甲方开具收款收据。”并且恒万公司与鹏丽花园公司在浦发银行北京大望路支行以被告“恒万公司”名义开设了共管账户，账户为：“91×××38”。2016年8月22日，以恒万公司名义开设的共管账户收到鹏丽花园公司以上海大斐企业管理有限公司名义打入的第一期合作项目资金3000万元。2016年12月2日被告恒万公司与鹏丽花园公司签署协议终止了《红太阳健康养老庄园项目合作协议书》，被告恒万公司于当日将共管账户的3000万元资金退回上海大斐企业管理有限公司。对给付原告的信息服务费原被告双方经协商未能达成一致意见。
以上事实有原被告庭审陈述以及原告提供的《中介信息费合同》，被告提供的《红太阳健康养老庄园项目合作协议书》、《中介信息费合同》、银行存款明细账、电汇凭证、《合同终止协议书》予以证实。
本院认为，原告梁国富、邢佳梅与被告恒万公司以及李泉江在自愿的基础上签订《中介信息费合同》，该合同不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效。原被告双方以及李泉江签订的《中介信息费合同》明确约定：“鹏丽花园公司支付项目合作第一期全部资金6000万到甲方账户后，七日内甲方一次性支付乙方税后370万元。”本案中通过二原告提供的信息被告恒万公司与鹏丽花园公司签订了《红太阳健康养老庄园项目合作协议书》，并且鹏丽花园公司已经按照约定将第一期资金3000万元打入被告恒万公司开设的共管账户，另外被告恒万公司与鹏丽花园公司解除合同并非二原告的原因导致，因此原告梁国富、邢佳梅要求被告恒万公司支付信息服务费符合法律规定，本院予以支持。被告恒万公司主张是其与鹏丽花园公司签订合同后原告梁国富、邢佳梅才加入，但原被告签订的《中介信息费合同》明确载明：“鉴于梁国富、邢佳梅为甲方提供信息资源，并且丙方协助促成恒万公司（红太阳健康养老庄园项目）与鹏丽花园公司签订合作开发合同”，因此对被告恒万公司该项主张本院不予采信；被告恒万公司主张的二原告与被告签订的合同系从合同，主合同解除从合同解除于法无据，本院不予采信。但是本案中被告恒万公司与鹏丽花园公司签订《红太阳健康养老庄园项目合作协议书》后，因规划问题致使原被告解除签订的《红太阳健康养老庄园项目合作协议书》，被告恒万公司与鹏丽花园公司签订合同的真正目的未能实现，因此对于给付原告梁国富、邢佳梅的信息服务费本院酌定为14万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四百二十四条的规定，判决如下：
一、被告廊坊恒万房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告梁国富、邢佳梅信息服务费14万元；
二、驳回原告梁国富、邢佳梅其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3.64万元，减半收取计1.82万元，原被告各负担0.91万元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一八年八月二十日
书记员 孙钰钧