安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初2576号
原告：李邦玉，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张海龙，安徽大森律师事务所律师。
被告：吴亚伟，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，公司经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
原告李邦玉与被告吴亚伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦玉及其委托诉讼代理人张海龙、被告吴亚伟的委托诉讼代理人潘忠国、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李邦玉向本院提出诉讼请求：1、判令吴亚伟赔偿李邦玉医疗费21573.02元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、误工费21000元、护理费7291.20元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费2592.50元，以上赔偿项目共计130636.72元，由于吴亚伟在本起事故中负次要责任，故本次诉请总额为125454.69元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2、判令人保合肥分公司在保险责任范围内对李邦玉承担赔偿责任（精神损害抚慰金、医药费非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿）；3、判令本案诉讼费由吴亚伟、人保合肥分公司承担。事实和理由：2017年7月20日17时58分，李邦玉驾驶无号牌电动自行车沿繁华大道由西向东行驶至繁华大道与宿松路交口时，与吴亚伟驾驶的沿宿松路由南向北行驶至繁华大道与宿松路交口左转的皖Ａ×××××号小型越野客车相碰（未靠路口中心点左侧转弯），致两车受损、李邦玉受伤，造成交通事故。经交警部门认定，吴亚伟负此次事故的次要责任，李邦玉负主要责任。皖Ａ×××××车辆在人保合肥分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内，吴亚伟系皖Ａ×××××车辆的驾驶人、所有人，其侵权行为给原告的身体、精神、财产均造成了损害，应对李邦玉承担赔偿责任，人保合肥分公司应在保险责任限额内对李邦玉承担赔偿责任，现为维护李邦玉自身合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，要求判如所请。
吴亚伟辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在人保合肥分公司处投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，李邦玉的损失应由人保合肥分公司在保险限额内进行承担。
人保合肥分公司辩称：1、对事故责任划分及经过无异议，事故车辆在我司投保交强险和500000元商业三者险附加不计免赔；2、李邦玉诉讼请求部分过高，具体如下，医疗费请法院根据发票原件核实金额并酌情扣除非医保部分，住院伙食补助费和营养费的期限认可，但是标准应为30元/天，误工期予以认可，但是李邦玉没有证据证明其具体从事行业，应按照城镇人均可支配收入计算其平均工资即为86.6元/天，护理费和伤残赔偿金予以认可，精神抚慰金结合李邦玉承担主要责任这一事实，我司认为该费用不应超过3000元，交通费结合李邦玉住院天数，我司认可200元至300元，财产损失，我司酌情认可500元，被抚养人生活费李邦玉仅构成十级伤残，且没有证据证明其有劳动能力的损失和障碍，不应予以支持，鉴定费和诉讼费不在保险合同约定范围内，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日17时58分左右，李邦玉驾驶无号牌电动自行车沿繁华大道由西向东行驶至繁华大道与宿松路交口时，违反交通信号灯指示通行，与吴亚伟驾驶的沿宿松路由南向北行驶至繁华大道与宿松路交口左转弯的皖Ａ×××××号小型越野客车相碰（未靠路口中心点左侧转弯），致两车受损、李邦玉受伤，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，李邦玉负事故主要责任，吴亚伟负事故次要责任。事故发生后，李邦玉当即感左肩部剧烈疼痛，左上肢抬举活动受限，但当时未予特殊处理，于2017年7月24日前往合肥市滨湖医院治疗，经治疗后于2017年7月31日出院，共花费医疗费21642.46元，其中医保统筹支付12568.57元，李邦玉自行支付了9073.89元。2018年2月11日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，李邦玉因道路交通事故致左肩锁关节脱位，行手术治疗后，现遗留左肩关节活动功能丧失达25%以上，评定为X（十）级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。李邦玉为此支付鉴定费2000元。李邦玉另为治疗支出了相应的交通费。因双方未能就赔偿事宜协商一致，李邦玉诉至本院。
皖Ａ×××××号小型越野客车在人保合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额为500000元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
李邦玉的母亲吴吕英（1928年8月30日出生）已无劳动能力，也无其他经济来源，依靠子女抚养，共有5个子女，其中李邦荣已故。2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入为31640元，城镇居民人均消费支出为20740元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48500元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为36132元。
上述事实，有道路交通事故认定书、企业基本信息、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、房产证、被扶养人证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，李邦玉与吴亚伟驾驶车辆行驶时均有违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的行为，造成道路交通事故，导致李邦玉受伤。事故责任本院确认交警部门的认定，即李邦玉负该事故的主要责任，吴亚伟负事故的次要责任。
李邦玉未能提供充分证据证明其收入及收入减少情况，因其受伤后必然影响其工作，本院酌情按农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算其误工费为17818.52元（36132元/年÷365天×180天），李邦玉提供的电动车发票并不能证明系其电动车因本案交通事故修理产生的费用，但考虑其电动车确实受损，本院酌定李邦玉财产损失费用为1000元。李邦玉因交通事故造成的合理损失本院确认如下：医疗费9073.89元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费17818.52元、护理费7291.20元、残疾赔偿金65872.50元（31640元/年×20年×10%+20740元/年×5年×10%÷4）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、交通费300元（酌定）、财产损失1000元、鉴定费2000元，合计108256.11元。
因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保皖Ａ×××××号小型越野客车交强险的人保合肥分公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的医疗费赔偿限额内赔偿李邦玉10000元（包括医疗费9073.89元，住院伙食补助费400元、营养费中的526.11元），死亡伤残赔偿限额内赔偿李邦玉94282.22元（包括误工费17818.52元、护理费7291.20元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、残疾赔偿金中的65872.50元），财产损失赔偿限额内赔偿李邦玉1000元，合计105282.22元。
李邦玉的剩余营养费973.89元、鉴定费2000元，合计2973.89元，应由李邦玉与吴亚伟根据各自责任比例分担，因李邦玉负事故的主要责任，吴亚伟负事故的次要责任，李邦玉驾驶的系非机动车，吴亚伟驾驶的系机动车，吴亚伟应赔偿李邦玉1189.56元（2973.89元×40%）。又因皖Ａ×××××号小型越野客车在人保合肥分公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保合肥分公司应对李邦玉的损失根据保险合同直接予以赔偿，即直接赔偿李邦玉1189.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告李邦玉损失105282.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李邦玉损失1189.56元；
三、驳回原告李邦玉的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，减半收取为1405元，由原告李邦玉负担160元，被告吴亚伟负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郭小宁
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。