贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第564号
原告任其林。
委托代理人贾倞，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号15201199710414706。特别授权代理。
委托代理人翁恒远，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号15201201510795983。特别授权代理。
被告宜丰县易隆汽车运输有限责任公司，住所地江西省宜春市宜丰县新庄集镇。
法定代表人晏四林。
被告代会能。
被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市�田区益田路西、福中路北新世界中心3302。
负责人周杰，该公司总经理。
委托代理人陈世品。系该公司员工，特别授权代理。
被告万勇文。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街7号（港汇大厦18层）。
负责人程志新，系该公司总经理。
委托代理人龙锡华，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201010351942。特别授权代理。
原告任其林诉被告宜丰县易隆汽车运输有限责任公司、代会能、安邦财产保险股份有限公司深圳分公司、万勇文、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告任其林及其委托代理人翁恒远、被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安邦财保公司）委托代理人陈世品、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财保公司）委托代理人龙锡华到庭参加了诉讼，被告宜丰县易隆汽车运输有限责任公司（以下简称易隆公司）、代会能、万勇文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任其林诉称，2014年8月14日，原告之子任中起搭载欧鸿稳驾驶无号牌摩托车沿兰海高速从遵义往贵阳方向行驶，行至兰海高速1319KM＋800M处时，撞上因与被告万勇文驾驶的晋A×××××号小型轿车发生事故停驶于道路行车道内由被告代会能驾驶的赣C×××××号重型半挂牵引车牵引的赣C×××××挂号重型厢式半挂车尾部左侧，造成任中起、欧鸿稳当场死亡，无号牌摩托车、赣C×××××挂号重型厢式半挂车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门事故�定，任中起承担此次事故主要责任，代会能、万勇文承担此次事故次要责任，欧鸿稳无责任。此次事故中原告的损失具体为：1、死亡赔偿金413341.4元，根据贵州省城镇居民2013年人均全年可支配收入20667.07元／年×20年=413341.4元。2、丧葬费18724元，根据贵州省上一年度职工平均工资37448元／年÷12月×6月=18724元。3、被扶养人生活费91352.4667元，根据上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出13702.87元／年×20年÷3=91352.4667元。4、交通费4000元。5、误工费5000元。6、住宿费2000元。7、精神损害抚慰金40000元，以上损失共计452417.867元。以上损失应当由保险公司在机动车交通事故强制保险限额内按照不分责不分项原则赔偿原告122000元，剩余部分按次要责任承担40%的赔偿责任计算，由被告赔偿原告180967.14元，共计302967.14元。故请求判决：1、被告易隆公司、代会能、万勇文连带支付�原告损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金共计302967.14元；2、被告安邦财保公司、大地财保公司在交强险及商业第三者责任险限额内直接赔偿四原告的损失；3、诉讼费由被告承担。
被告易隆公司未到庭，未作答辩。
被告代会能未到庭，未作答辩。
被告安邦财保公司辩称，1、本案中死者任中起的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。2、因原告并未提供证据证明原告需要扶养以及扶养义务人的人数，原告主张的被扶养生活费不应当得到支持。3、关于交通费、误工费、住宿费，请法院酌情支持3000元。4、本公司认可原告主张的丧葬费。5、因死者任中起负主要责任，故精神损害抚慰金不应得到支持。6、对于原告的损失，本公司仅承担15%的责任。7、本公司不是侵权人，故不应当承担案件受理费。
被告万勇文未到庭，未作答辩。
被告大地财保公司辩称，1、本案中死者任中起的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。2、原告主张的被扶养人生活费不应当得到支持，如果法院认为应当支持被扶养人生活费，本公司认为应当按照农村居民标准，并按完全丧失劳动能力所需扶养费的三分之一计算。3、关于交通费、误工费、住宿费，请法院酌情支持3000元。4、本公司认可原告主张的丧葬费。5、因死者任中起负主要责任，故精神损害抚慰金不应得到支持。6、本公司不是侵权人，故不应当承担案件受理费。
经审理查明，2014年8月14日1时10分许，原告任其林之子任中起驾驶无号牌摩托车搭载欧鸿稳沿兰海高速从遵义往贵阳方向行驶，行至兰海高速1319KM＋800M处时，撞上因与被告万勇文驾驶的晋A×××××号小型轿车发生事故停驶于道�行车道内由被告代会能驾驶的赣C×××××号重型半挂牵引车牵引的赣C×××××挂号重型厢式半挂车尾部左侧，造成任中起、欧鸿稳当场死亡，无号牌摩托车、赣C×××××挂号重型厢式半挂车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，任中起应承担此次事故的主要责任，代会能、万勇文承担此次事故的次要责任，欧鸿稳无责任。
另查明，死者任中起系原告任其林之子，事故发生前，任中起于2013年2月起在贵阳市白云区艳山红镇鸡场村五组村民黄英处租房居住，在周边工地从事泥水工。经贵阳市白云区艳山红镇人民政府证实，鸡场村属于白云区城市控制性规划范围内。任中起生前未婚未生育子女。原告与其妻子陈绍莲（已故）共生育任正勇、任中起、任中艳三个子女，现均已成年。原告任其林因肢体××，中国××人联合会于2011年5月18日向其签发《××�证》，××等级为肆级。2015年8月31日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，任其林右肩部及双下肢损伤遗留右下肢短缩属劳动能力部分丧失。鉴定费700元由原告支付。原告户籍所在地为贵州省习水县官店镇里狮村大沟组。
再查明，此次事故中，被告代会能驾驶的肇事车辆赣C×××××号牵引车及赣C×××××挂号车登记车主为被告易隆公司，被告代会能与被告易隆公司系融资租赁关系。赣C×××××号车在被告安邦财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元，商业第三者责任保险赔偿限额100万元，不计免赔率，此次事故发生于保险期间内。被告万勇文驾驶的晋A×××××号车登记所有人为被告万勇文，该车在被告大地财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，机动车交通事�责任强制保险赔偿限额122000元，商业第三者责任保险赔偿限额20万元，不计免赔率，此次事故发生于保险期间内。事故发生后，被告安邦财保公司通过交警部门在交强险赔偿范围内向原告先行支付赔偿费用25000元，被告万勇文向原告支付赔偿费用10000元。在与本案同一起交通事故中原告欧先举、江远琼、欧雅琴、欧雅芳诉被告宜丰县易隆汽车运输有限责任公司、代会能、安邦财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、万勇文、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院及贵阳市中级人民法院审理，判决由被告安邦财保公司在交强险赔偿限额内赔偿该案原告损失60000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿该案原告损失31436.24元，由被告大地财保公司在交强险赔偿限额内赔偿该案原告�失60000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿该案原告损失66436.24元，该判决已发生法律效力。
以上事实，有到庭当事人的陈述，原告提交的身份证、户口簿、户籍证明、企业信息打印表、交通事故认定书、机动车安全检测鉴定意见、酒精检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告书、保单两份、租房合同、习水县官店镇里狮村村委会证明、白云区艳山红镇鸡场村村委会证明、××人证、贵阳医学院法医司法鉴定中心作的鉴定报告及鉴定费发票，证人叶某、任某甲、任某乙的证人证言，本院依职权出示的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第807号民事判决书等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本案的争议焦点：1、原告的损失如何计算；2、承担赔偿责任的主体以及责任如何划分。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因交通事故造成他人死亡的，应依法承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的民事责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告代会能、万勇文驾驶机动车辆在发生交通事故停驶时未按规定设置警示标志，负事故的次要责任，应依法承担侵权责任。被告代会能租用被告易隆公司车辆，作为车辆的实际使用人，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告万勇文作为晋A×××××号的所有人和实际使用人，也应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据本案交通事故发生的经过，侵权的场合、方式及造成的后果等因素，本院酌定由被告代会能、万勇文共同对原告的损失承担30%的责任，各自承担15%的责任，�者任中起自行承担70%的责任。原告的损失应依法计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年贵州省道路交通事故损害赔偿标准》，原告方的损失计算如下：1、死亡赔偿金413341.4元，死者任中起虽系农村户口，但事故发生前在城市控制性规划范围内的贵阳市白云区艳山红镇鸡场村五组居住满一年以上，且主要收入来源于城市，其死亡赔偿金可按照城镇居民标准进行计算，原告主张按贵州省2013年城镇居民人均可支配收入20667.07元／年计算死亡赔偿金，不违反法律规定，本院从其意愿，任中起的死亡赔偿金计算为20667.07元／年×20年=413341.4元；2、丧葬费18724元，原告主张按照2013年贵州省在岗职工平均工资37448元／年计算丧葬费，不违反法律规定，本院从其意愿，丧葬费计算为37448元／年÷12月×6月=18724元；3�被扶养人生活费11940.5元。原告任其林因伤致残，经鉴定属劳动能力部分丧失，本院酌情按完全丧失劳动能力的30%计算被告扶养人生活费，原告户籍所在地为农村，被扶养人生活费应当按照上一年度贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年计算，原告的扶养义务人为3人，被扶养人生活费计算为5970.25元／年×20年÷3人×30%=11940.5元。4、精神损害抚慰金15000元，死者任中起因此次事故死亡，给原告造成了一定的精神损害，综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、所造成的后果及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。5、办理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费共计5000元，原告在处理死者任中起丧葬事宜过程中，客观上会产生一定的住宿费、交通费、误工费，因原告不能提供证据证明上述费用实际发生金额，参照当前物价水平和收入水平，原告主张住宿费、交通费、误工费共计5000元，较为合理，本院予以支持。以上5项损失，共计464005.9元。因被告代会能、万勇文驾驶的肇事车辆分别在被告安邦财保公司、大地财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”的规定，应由被告安邦财保公司与被告大地财保公司分别在各自交强险剩余62000元赔偿限额内对原告进行赔付，之后再由被告安邦财保公司、大地财保公司在商业第三者责任险赔偿限�内按各占15%的比例对原告剩余的损失承担赔偿责任。即由安邦财保公司在交强险剩余62000元赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计62000元，被告大地财保公司在交强险剩余62000元赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计62000元。原告剩余的损失340005.9元（464005.9元－124000元）由被告安邦财保公司、大地财保公司按照各自应承担的责任比例在商业第三者险责任限额内予以赔偿。因此，应当由安邦财保公司在商业第三者险100万元赔偿限额内赔偿51000.89元（340005.9元×15%），由大地财保公司在商业第三者险20万元赔偿限额内赔偿51000.89元（340005.9元×15%）。综上，被告安邦财保公司应当赔偿原告损失共计113000.89元（62000元＋51000.89元），扣除其已经支付的25000元，被告安邦财保公司还应赔偿原告损失88000.89元。被告大地财保公司应当赔偿�告损失共计113000.89元（62000元＋51000.89元），扣除被告万勇文向原告支付的10000元，被告大地财保公司应当赔偿原告损失共计103000.89元。被告安邦财保公司、大地财保公司提出其不应承担诉讼费，因交通事故发生后，两被告未按法律规定进行理赔，故对两被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任其林死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费共计人民币88000.89元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任其林死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费共计人民币103000.89元；
三、驳回原告任其林的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司负849元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担993元，由原�任其林负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖 冬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢仕成（代）