wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初214号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人徐某，男，1991年3月11日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因携带火铳、火药、铁砂于2017年11月2日被新宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日被新宁县公安局刑事拘留，同年11月14日经新宁县公安局决定对其取保候审。经本院决定，于2017年12月21日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2017年11月1日22时许，新宁县公安局民警在新宁县金石镇飞虎村高桥路口设卡对过往车辆进行检查时，发现被告人徐某驾驶的湘EX红色长安越野车后备箱内有火铳一把及火药一瓶、铁砂一瓶、洋炮子6粒，上述物品系被告人徐某所有并非法持有。经鉴定，送检的火铳认定为枪支，以火药动力。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为被告徐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，提请本院依法对被告人徐某定罪处罚。
被告人徐某对起诉书指控的事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月1日22时许，新宁县公安局民警在新宁县金石镇飞虎村高桥路口设卡对过往车辆进行检查时，发现被告人徐某驾驶的湘EX红色长安越野车后备箱内有火铳一把及火药、铁砂，上述物品系被告人徐某所有并非法持有。经鉴定，查获的火铳被认定为以火药动力的枪支。
在本案审理期间，本院委托新宁县司法局对被告人徐某是否适用社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估，建议对被告人徐某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐某供述和辩解，证人阳某的证言，检查笔录及照片、收缴物品清单、证据保全清单，新宁县公安局新公（麻）决字（2017）0772号公安行政处罚决定书，邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公物鉴（痕迹）字（2017）292号鉴定书，被告人徐某的户籍资料等相关书证。法庭出示了新宁县司法局社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人徐某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，湖南省新宁县人民检察指控被告人徐某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。案发后，被告人徐某如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人徐某适用社区矫正，鉴于被告人徐某的认罪态度和悔罪表现,故本院决定对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人徐某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 刘绍清
人民陪审员 陈金昌
二〇一八年一月十六日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1720号
申请执行人邵峰
被执行人李朝平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01180号，依法向被执行人李朝平发出执行通知书，责令被执行人李朝平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李朝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李朝平（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币23830.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1720号
申请执行人邵峰
被执行人蒋庆娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01180号，依法向被执行人蒋庆娣发出执行通知书，责令被执行人蒋庆娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋庆娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋庆娣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币23830.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐增学
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1032号
原告戚春根。
被告陈巧珍。
被告朱景崑。
原告戚春根与被告陈巧珍、朱景崑追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告戚春根、被告朱景崑到庭参加诉讼。被告陈巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚春根诉称：原告与�被告系亲戚关系。2014年6月11日，被告朱景崑以买房为由向案外人高某某借款220，000元，言明一个月返还，原告为被告朱景崑向高某某借款提供了担保。至期，被告朱景崑未能按约向案外人高某某返还借款，由原告为被告朱景崑向案外人高某某代为清偿了220，000元的债务。两被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。因原告多次向两被告催讨未果，故请求法院判令两被告返还原告借款220，000元。
被告朱景崑辩称：原告诉称是事实，但目前无支付能力。
被告陈巧珍未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日，被告朱景崑向案外人高某某借款220，000元，借款期限为2014年6月11日至同年7月10日，原告为被告朱景崑向案外人高某某借款提供了担保。因被告朱景崑未能按约向案外人高某某返还借款，故由原告为被告朱景崑向案外人高某某承担了保证义务，向案外人高某某�还了220，000元。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有借条、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告朱景崑向案外人高某某借款的保证人，已经为被告朱景崑向案外人高某某代为清偿了220，000元的债务，故原告有权向被告朱景崑进行追偿。两被告系夫妻关系，被告朱景崑向案外人高某某借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定上述债务为夫妻共同生活期间所负的债务，原告亦有权向被告陈巧珍进行追偿。被告陈巧珍未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告陈巧珍放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告陈巧珍自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈巧珍、朱景崑于本判决生效之日起十日内向原告戚春根清偿债务220，000元；
如果被告陈巧珍、朱景崑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，减半收取2，300元，财产保全申请费1，620元，合计诉讼费3，920元，由被告陈巧珍、朱景崑负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年三月十日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负�债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第910号
上诉人（原审被告）南京庄帝实业有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区兴智路6号403室。
法定代表人刘雪芹。
被上诉人（原审原告）南京丰盛农业发展有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台软件大道188号。
法定代表人毛正平，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）哈尔滨吉顺祥粮贸有限公司，住所地在黑龙江省木兰县木兰镇龙丰村。
法定代表人王振。
原审第三人王祥，男，1972年7月6日生，汉族。
上诉人南京庄帝实业有限公司（以下简称南京庄帝公司）因与被上诉人南京丰盛农业发展有限公司、被上诉人哈尔滨吉顺祥粮贸有限公司、原审第三人王祥买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第635号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南京庄帝公司未按照规定缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京庄帝实业有限公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏 莹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢295号
申请执行人:湘潭市傻小子食品有限公司。
法定代表人:欧阳栋兴。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请湘潭市傻小子食品有限公司执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监196号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第766号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初389号
原告：田栓柱，男，汉族，1966年9月21日出生，住栾城区。
被告：栾城县维奥种植专业合作社，住所地柳林屯乡东牛村村西，统一社会信用代码证：931301243361636559.
法定代表人：游晓娜，合作社理事长。
被告：游志强，男，汉族，1963年3月4日出生，住石家庄市。
原告田栓柱与被告栾城县维奥种植专业合作社（以下简称合作社）、游志强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，本案原告诉状中所列被告合作社的名称信息与事实不符，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田栓柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一八年四月二日
书记员 范媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1389号
申请执行人：叶明，男，1980年11月19日出生，汉族。
被执行人：秦桂兰，女，1950年6月19日出生，汉族。
被执行人：王天星，男，1949年11月12日出生，汉族。
本院执行的申请执行人叶明与被执行人秦桂兰、王天星确认合同无效纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2553号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2553号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月二十日
承办人：蒋雄文
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢41号
曾秀娟、吉首市金成房地产开发有限公司:
本院执行的曾秀娟申请吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人吉首市金成房地产开发有限公司自动履行，执行金额1861.76元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保466号
申请人：李莹，女，1990年11月12日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曾楷峰。
申请人李莹因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李莹于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款148473元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李莹提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款148473元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年六月七日
书记员 贺 鑫
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执192号
申请执行人曾秋连，女，汉族，1965年4月3日出生，住邵阳市北塔区。
被执行人曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
被执行人易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。
被执行人湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，住所地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙。
本院在执行申请执行人曾秋连与被执行人曾祥旺、易文仙、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人曾秋连向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月三十日
书记员 刘煊熔
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保512号
申请执行人：李祖元，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：冯桂枝，女，汉族，住湖南省汉寿县株木山乡。
李祖元与冯桂枝申请诉中财产保全一案，本院2018年8月6日作出(2018)湘0703民初1912号民事裁定书，裁定查封冯桂枝名下位于常德市鼎城区武陵镇德海花园C型连幢式别墅104栋（房屋所有权证号：常鼎房权字第甲1-001105号）房屋一栋，该裁定书发生法�效力后，本院2018年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对冯桂枝名下位于常德市鼎城区武陵镇德海花园C型连幢式别墅104栋房屋（房屋所有权证号：常鼎房权字第甲1-001105号）予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 周建军
二〇一八年八月七日
书记员 刘唐寅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执495号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州滨江支行。
法定代表人：高加卫，该行行长。
被执行人：陈紫君，女，1980年2月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人陈紫君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈紫君下落不明。本院依照《诉讼费用交纳办法》，通知你行交纳公告费，但你行未在本院规定时间内向本院交纳公告费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第二百五十七条第（六）项规定、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一项、第二十二条第四项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1397号
申请执行人：屈文生，男，1974年9月10日出生，汉族。
被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司。
法定代表人：易平楚，该公司总经理。
被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司。
法定代表人：王泽军，该公司总经理。
本院执行的申请执行人屈文生与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1980号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1980号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月二十四日
承办人：ＸＸ
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保193号
申请人：刘光临，男，1967年12月25日出生，住郴州市。
被申请人：衡阳市晶科威实业有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：凌均威，该公司总经理。
被申请人：凌均威，男，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
申请人刘光临因与被申请人衡阳市晶科威实业有限公司、凌均威民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市晶科威实业有限公司、凌均威银行存款25000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘光临提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人刘光临的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘光临名下位于郴州市的房产；
二、冻结被申请人衡阳市晶科威实业有限公司、凌均威银行存款25000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺 鑫
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2873号
原告：赵翠芬，女，1961年11月23日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：杨连全，男，住址河北省唐山市迁西县。系原告丈夫。
被告：彭安柱，男，1954年9月14日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。
原告赵翠芬与被告彭安柱健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠芬委托诉讼代理人杨连全，被告彭安柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵翠芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4509.66元、住院伙食补助费480元（40元/日×12日）、护理费9000元（300元/日×30日）、误工费3000元、营养费280元（40元/日×7日）、交通费2000元、精神损失费20000元、树木损失费5000元（10斤×10元/斤×50年），合计44269.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日下午2点左右，原告赵翠芬在家中看孩子时，看到被告彭安柱正在折原告家的栗树，原告急忙截住被告，质问为什么折栗树，得好好说说。被告同意并到原告家院子里，被告态度蛮横，矢口否认树是自己折的，狡辩说是风折的。当时没有风，七八公分粗的树杈不可能是风刮断的。被告不仅不承认问题，还破口大骂，狠狠的将原告抡倒在地，当时原告右膝盖被擦伤，因连吓带怕，心脏病突发，躺倒在地，身体瘫软，被告还殴打原告丈夫。事发后，原告被家人送至迁西县中医院住院治疗。因受到惊吓，原告现在身体不如从前，无法从事重体力劳动，需要经常吃药。此案发生后，喜峰口派出所向原告出了（迁喜）伤检委字（2016）031号法医损伤检验鉴定委托书。原告就所受之伤曾向迁西县公安局法医损伤检验鉴定室申请鉴定，因当时派出所出具的鉴定委托书使用的是旧式手续，鉴定室要求开具新手续，原告就找到负责此案件的派出所民警，要求换新式鉴定手续。民警说这事不用相互追究了，也不用作鉴定了，就这么了结。事后被告却又向法院起诉，对原告的损失不予赔偿，故提起诉讼。
彭安柱辩称，2016年7月21日下午，因前日夜间下雨刮风把树刮了，被告回家后去后院看庄稼，看到玉米被风刮倒了一大片。这时被告还没有到原告家的树前面，原告说被告撅他们家树了，那树是七、八公分粗的，根本不可能撅动。然后原、被告走到后院看了一下，回来的时候，原告之夫杨连全上来就给被告一个嘴巴，这时原告赵翠芬离被告还挺远呢，被告根本没有打原告。从始至终，被告一直是被打的，被告跑到公路对面，原告夫妇追到路边把被告摁在地上打，被告是一个七十岁的人，原告夫妇比被告年轻，被告被打的无还手之力，被告向派出所出示了现场照片及医院的照片，完全可以证实被告没有打原告，被告却被打的遍体鳞伤，耳膜穿孔。所以对原告的诉请不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的被撅折树枝照片，能够证实树枝被折断的事实，但原告未能提交证据证实该树枝为被告所折断，故本院对该证据不予采信。对原告提交的右膝盖受伤照片，结合迁西县中医医院诊断证明书，能够证实原告因此纠纷右膝盖受伤的事实，故本院对该证据予以认定。对原告提交的住院费用票据，医疗费用总计为4509.66元，新型农村合作医疗补偿额为3446.46元，故本院确定原告医疗费用为1063.2元（4509.66元－3446.46元）。对原告提交的迁西县金荣幼儿园关于赵翠芬工资证明、天津亿永装饰工程有限公司关于杨连全工资证明，原告未能提交其本人及杨连全的工资银行流水、单位为其缴纳社会保险金等客观证据对收入情况予以证实，故本院对该证据不予采信。对原告提交的交通费票据，不能充分证明原告的交通费损失，本院不予采信。对原告的交通费损失，依法予以酌情确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损失的，应当承担民事责任。原、被告双方系邻村居住，本应和睦相处、互谅互让，原告赵翠芬及其夫杨连全与被告彭安柱因琐事发生争吵，进而引发肢体冲突，双方均存有过错，综合双方当事人过错程度，以原、被告承担同等责任为宜。结合原告赵翠芬住院治疗主要为冠状动脉性心脏病、不稳定性心绞痛、2型糖尿病，本案纠纷与原告住院治疗的主要疾病形成不存在直接因果关系，故本院认定被告彭安柱在先行承担50%责任后，再对原告的损害后果承担20%责任。原告主张医疗费4509.66元，经本院核实其实际支出医疗费为1063.2元，超出部分不予支持。原告主张的住院伙食补助费应当按照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即唐山市内每天40元计算。原告住院治疗11天，其住院伙食补助费应为440元（40元/天×11天），超出部分不予支持。原告主张的护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业的行业平均工资每年35785元计算。依据迁西县人民医院住院病历证实原告护理期为11日，其护理费应为1078.45元（35785元÷365天×11天），超出部分不予支持。原告的误工费应当根据原告的误工时间和收入状况确定。原告未能提交充分证据对其工资收入情况进行证实，其误工损失应参照河北省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资21987元计算。依据迁西县人民医院住院病历证实原告误工期为11日，其误工费应为662.62元（21987元÷365天×11天），超出部分不予支持。原告主张的交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员因原告住院、出院的实际发生费用情况，予以酌情认定为350元。原告主张营养费280元，其医疗建议中未注明需要加强营养，故对原告主张营养费的诉请不予支持。被告彭安柱的侵权行为未给原告赵翠芬造成严重后果，原告要求精神损害抚慰金的诉请于法无据，不予支持。原告主张树木损失费5000元，未能提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告赵翠芬各项损失合计为3594.27元（医疗费1063.2元+住院伙食补助费440元+护理费1078.45元+误工费662.62元+交通费350元）。被告彭安柱应赔偿原告赵翠芬各项损失为359.43元（3594.27元×50%×20%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭安柱于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵翠芬各项损失359.43元；
二、驳回原告赵翠芬的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告彭安柱负担30元，原告赵翠芬负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
人民陪审员 赵小娟
人民陪审员 赵丽艳
二〇一八年八月七日
书 记 员 杜 芳
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执564号
关于申请执行人林中前与被执行人谭世高健康权纠纷一案，申请执行人林中前依据已经发生法律效力的（2018）湘3101民初731号民事调解书于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人谭世高已全部履行了生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院于2018年7月17日作出的（2018）湘3101民初731号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执622号
田隆艳、吉首市建强和一大酒店有限公司
本院执行的田隆艳申请吉首市建强和一大酒店有限公司劳动争议一案，经被执行人吉首市建强和一大酒店有限公司自动履行，执行金额9300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十二日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执152号
申请执行人：李仲文，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：陈春宜，女，1965年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人李仲文与被执行人陈春宜建设工程分包合同纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
准予申请人李仲文撤回对被执行人陈春宜的执行申请。
终结本院（2017）湘0223民初98号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年八月七日
书记员 谭斯嘉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执152号申请执行人：李仲文，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：陈春宜，女，1965年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人李仲文与被执行人陈春宜建设工程分包合同纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：准予申请人李仲文撤回对被执行人陈春宜的执行申请。终结本院（2017）湘0223民初98号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年八月七日书记员  谭斯嘉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1228执115号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。
法定代表人：黄双林，该公司董事长。
被执行人：金相宏，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：肖文军，女，住湖南省洞口县。
被执行人：黄丹，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与金相宏、肖文军、黄丹借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人金相宏、肖文军、黄丹自行达成和解协议，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日提出请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1228执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米久松
审判员 向芳洪
审判员 杨 阔
二〇一八年八月二十二日
书记员 姚慧群
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2778号
原告：杨福，男，1968年7月3日出生，民族，汉族，现住迁西县罗家屯镇长岭峰村8号。
原告：杨德才，男，1962年11月1日出生，民族，汉族，现住迁西县罗家屯镇长岭峰村910号。
被告：王永利，男，47岁，民族，汉族，现住迁西县太平寨镇王家峪村。
杨福、杨德才与王永利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨福、杨德才于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨福、杨德才撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 韦凤侠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王豆豆
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执167号
申请执行人：李福田，男，1952年4月29日出生。
申请执行人：李友良，男，1961年9月12日出生。
被执行人：会同县青朗侗族苗族乡白泥村村民委员会，住所地会同县青朗侗族苗族乡白泥村。
法定代表人：杨武中，村主任。
本院在执行申请执行人李福田、李友良与被执行人会同县青朗侗族苗族乡白泥村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人李福田、李友良向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1225执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕友
审 判 员 陶湘宁
审 判 员 张太标
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 杨 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执551号
申请执行人：詹先星，男，1985年8月13日出生，汉族。
被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人：何华吉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人詹先星与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市吉发房地产开发有限公司无法清偿到期债务,已于2018年7月30日被永州市中级人民法院裁定破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2018）湘1103执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月七日
书记员 蒋 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保517号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：张金寿，男，汉族。
被申请人：吴存珍，女，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（�国）有限公司与被申请人张金寿、吴存珍财产保全纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款800000元或查封二被申请人其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张金寿、吴存珍的银行存款800000元或查封二被申请人价值相当的其他财产。
财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法�后果由申请人自行承担）。
案件申请费4520元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 文国新
二〇一八年八月九日
书记员 李珂毅
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初2363号
原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，住迁西县。
被告：孙海洋，男，36岁，汉族，住迁西县。
原告陈桂保与被告孙海洋修理合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。
原告陈桂保向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠修理费4750元及利息；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在迁西县东荒峪镇后韩庄村经营修理厂。2009年被告在原告修理厂处修理汽车，总计拖欠修理费4750元人民币。后被告于2009年给原告打下一张欠条，并承诺一段时间就给付，可时至今日，被告仍未给付。
本院经审查认为，原告陈桂保的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈桂保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘景春
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵海丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53581号
原告张玉玲，女，1950年3月1日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司，营业场所北京市怀柔区府前东街二号。
负责人世保国，经理。
委托代理人王文杰，男，1973年4月1日出生。
原告张玉玲（以下简称张玉玲）与被告北京八方达客运有限公司怀柔分公司（以下简称八方达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张玉玲、八方达公司之委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉玲诉称：2015年1月31日11时20分，张玉玲乘坐八方达公司966路×××号大客车，司机进站前踩急刹车致张玉玲在车内摔倒受伤，事故发生后，张玉玲被送往航空总医院治疗，前期治疗费用已由八方达公司承担。现在张玉玲诉至法院请求判令八方达公司赔偿张玉玲残疾赔偿金66969元、鉴定费2250元、精神抚慰金5000元。
八方达公司辩称：张玉玲所述属实，同意按照法律规定赔偿。
经审理查明：2015年1月31日11时20分，张玉玲乘坐八方达公司车牌号为×××的966路大客车时，司机进站前踩急刹车致张玉玲在车内摔倒受伤。
事故发生后，张玉玲被送往航空总医院治疗，经医疗机构诊断，事故造成张玉玲腰椎新发压缩性骨折L1，前期治疗费用八方达公司已承担。诉讼中，经本院委托，北京中正司法鉴定所于2016年1月14日出具司法鉴定意见书，鉴定张玉玲的伤残程度属十级，伤残赔偿指数10%。张玉玲预付鉴定费2250元。张玉玲提交在北京市朝阳区北苑家园茉藜园10号楼4单元1402号与其女共同居住的证明，另提交来本市日期为2009年1月1日，暂住地址为上述地址的暂住证。
以上事实，有双方当事人陈述、航空总医院病历、司法鉴定意见书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：公共交通运输提供者未能按照运输合同法定的义务保证乘客的人身、财产安全，导致伤亡、损失的，应当承担相应的赔偿责任。
张玉玲要求残疾赔偿金，不超过法定依2014年本市居民人均可支配收入，乘以伤残等级系数，赔偿年限之标准，本院予以支持。鉴定费用本院依票据金额计算。本案中，张玉玲所受伤情系承运人违反安全运输合同义务，并非因为侵权导致人身损害，法律规定在侵权人侵权造成受害人严重受伤害应支付精神抚慰金，故张玉玲要求精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内给付原告张玉玲伤残赔偿金六万六千九百六十九元；
二、被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内给付原告张玉玲鉴定费二千二百五十元；
三、驳回原告张玉玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司负担（原告张玉玲已预付，被告于本判决生效后七日内给付原告张玉玲）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 王胜太
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 霍 琪
河�省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初435号
原告：戴密，男，汉族，1970年2月20日出生，住滦县滦州。
被告：迁西县上营乡海发铁选厂，住所地：迁西县上营乡鹿过寨村,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张圣发，男，该厂投资人。
委托诉讼代理人：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。
原告戴密与被告迁西县上营乡海发铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴密到庭参加诉讼,被告迁西县上营乡海发铁选厂委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴密向本院提出诉讼请求：1.要求被告迁西县上营乡海发铁选厂给付钢球款300000元；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼代理费等一切费用。事实及理由：被告迁西县上营乡海发铁选厂于2014年8月11日欠到原告钢球款346200元，经手人是张圣发，有欠条为证。2017年7月4日，被告用废铁顶款46200元，下欠钢球款300000元，后经原告多次催要至今未能给付。
原告戴密为证实自己的主张提供的证据有：被告迁西县上营乡海发铁选厂出具的欠据，正面载明：”2014年8月11日，欠滦县钢球款，人民币：叁拾肆万陆仟贰佰元，张圣发”，并加盖迁西县上营乡海发铁选厂公章；背面载明：”下欠款，去掉废铁款46200元，下欠款300000元整，欠叁拾万元整，经手人刘福存，2017年7月4日”，用以证明被告拖欠原告钢球款300000元的事实。
被告迁西县上营乡海发铁选厂辩称，被告拖欠原告戴密货款属实，但因企业经营不善不能及时给付。被告法定代表人身患严�疾病，目前没有能力立即偿还，请法庭依法判决。
经本院审查，被告迁西县上营乡海发铁选厂对原告戴密提供证据的真实性没异议，故对原告提供的证据予以采信，并作为本案裁判依据。
经审理查明，原告戴密与被告迁西县上营乡海发铁选厂于2005年开始发生业务关系，原告向被告提供钢球，被告用于铁精粉采选，至2014年业务终止，期间被告共拖欠原告钢球款346200元。为此，被告法定代表人为原告出具拖欠钢球款346200元的欠条一份。被告给原告顶抵了价值46200元的废铁扣减后，于2017年7月4日又给原告出具了拖欠300000元钢球款的欠条，该款经原告多次催要未果，诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告迁西县上营乡海发铁选厂拖欠原告戴密货款300000元的事实清楚，证据充分，被告迁西县上营乡海发铁选厂理应及时给付。原告�请的保全费和诉讼代理费因缺乏事实依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迁西县上营乡海发铁选厂于本判决生效后十五日内一次性给付原告戴密钢球款300000元；
二、驳回原告戴密的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告迁西县上营乡海发铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王立华
人民陪审员 王桂成
人民陪审员 魏雨平
二〇一八年七月九日
书 记 员 徐 健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1384号
申请执行人：郑萍，女，1988年2月3日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华。
本院执行的申请执行人郑萍与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1891号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1891号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
承办人：唐继坤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执349号
申请执行人：王开成，男，1971年2月28日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：胡乐林，男，1965年8月12日出生，汉族，湖南省双峰人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人王开成与被执行人胡乐林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）湘1229民初297号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王开成于2017年11月23日向本院提出执行申请，本院于2017年11月23日立案执行，同时向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院立案执行后依法向被执行人胡乐林送达了执行通知书及报告财产令。并于2017年11月27日、2018年6月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。于2018年5月18日向靖州县不动产登记中心查询被执行人胡乐林的不动产和其他财产情况。2018年7月13日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询被执行人胡乐林住房公积金的情况。2018年6月1日发起总对总网络财产查控,发现被执行人胡乐林在中国农业银行重庆石柱南宾支行的帐号上有存款10488.55元，本院依法作出（2017）湘1229执349号之一执行裁定书冻结该帐号时，该帐号仅有存款余额8.56元。现未发现被执行人被执行人胡乐林有其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月23、2018年7月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月21日，本院对被执行人胡乐林适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。
本院于2018年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序。申请执行人对本案终结本次执行程序表示同意。
本院认为，截止2018年7月23日，本案应当执行的标的款本金为186000元、利息为5394元，两项共计191394元债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 琦
审判员 蒋茂武
审判员 胡兵玉
二〇一八年七月二十三日
书记员 于丹丹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初110号
原告：杨超，男，1994年10月30日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：杨俊仿（与原告杨超系父子关系），男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：杨俊新（与原告杨超系叔侄关系），男，1974年4月11日出生，汉族，下岗职工，住迁西县。
被告：王占峰，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：范海滨，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师（二被告共同委托）。
原告杨超与被告王占峰、范海滨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后（被告人范海滨、王占峰对原告杨超八级伤残等级及误工费、护理费、营养费、后期治疗费等进行重新鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及委托诉讼代理人杨俊仿、杨俊新、被告王占峰、被告范海滨及二被告共同委托诉讼代理人高尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告后期治疗费8000元、鉴定检查费394元、住院伙食补助费4760元（40元/日×119日）、交通费3687元、误工费33992.38元（68929元/年÷365日×180日）、护理费9209.34元（37349元/年÷365日×90日）、营养费3600元（40元/日×90日）、残疾赔偿金77286元（12881元/年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费2200元，合计158128.72元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月初原告受被告王占峰、范海滨雇佣，到二被告合伙在迁西县三屯营镇丁家庄村北铁选厂尾沙库开办的选沙场从事装载机司机工作。2016年3月20日下午约5时，原告受被告范海宾父亲范金国（沙场管理人员）的临时指派去修理传送带。在修理过程中因绑着传送带的钢丝绳松动，导致原告和范金国二人同时从约I2米高的传送带上摔下。原告受伤后，先后在迁西县中医院、唐山市第二医院、迁西康力医院住院、门诊治疗，被诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折并马尾神经损伤；2、腰骶部软组织损伤。被告只是支付了原告的医疗费用，就原告的其他损失与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提诉讼，望依法判决。
被告王占峰、范海滨辩称，原告杨超所述在二被告开办的选沙厂工作及受伤经过属实。原告第一次住院期间二被告给付原告86000元，原告第二次住院期间二被告给付原告2万元，合计106000元，款项包含了医疗费和住院伙食补助费、营养费，并承担了原告的交通费用。关于原告主张的各项损失费用：误工费，原告仅在二被告处打工，要求按照交通运输业标准计算误工费没有法律依据；护理费，原告住院期间是其母亲护理，应按照农业标准计算护理费，不同意按照居民服务业标准计算；精神抚慰金要求过高，八级伤残予以补偿6000元；后期治疗费按照司法鉴定意见书应以实际发生为准。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金问题，本院认定如下：后期治疗费，经本院委托，对原告杨超的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期治疗费用进行评定，经唐山证源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤残程度为八级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后期治疗费8000元；被告王占峰、范海滨对该鉴定结论不服，经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对伤残程度、三期时间、后期治疗费重新鉴定，鉴定意见为：伤残程度为八级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后期治疗费以实际发生为准。天津市天宏物证司法鉴定所未对委托鉴定的后期治疗费做出明确的鉴定意见，不符合鉴定要求，未达到鉴定目的，对其鉴定结论除后期治疗部分予以采信；对唐山证源司法鉴定所的司法鉴定意见，予以认定，对原告诉请的后期治疗费8000元，予以支持。残疾赔偿金，经鉴定为八级伤残，按照河北省2018年农村居民人均年纯收入12881元标准，对原告诉请的残疾赔偿金77286元予以支持。误工费，经鉴定误工期180日，原告未能提供证据证明其有固定收入，其主张按交通运输业的计算标准，证据不足，不予采信，根据原告受雇于被告在选沙厂从事装载机司机工作的情况，参照河北省2018年采矿业年平均工资60434元标准计算，认定为29803.07元（60434元÷365日×180日）。护理费，经鉴定护理期为90日，参照河北省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元标准计算，对原告诉请护理费9209.34元予以支持。住院伙食补助费，原告共住院治疗119天，参照本地国家机关一般工作人员40元每天标准计算，对原告诉请住院伙食补助费4760元予以支持。营养费，经鉴定营养期为90日，参考住院伙食补助费40元/天标准计算，对原告诉请营养费3600元予以支持。交通费，根据原告住院、出院、鉴定等实际情况，酌定交通费1500元。被告辩称其给付原告现金106000元，除医疗费外还包括住院伙食补助费、营养费并承担了交通费用，被告除提交原告于唐山市第二医院80289.81元住院收费票据一张外，未提交其他证据予以佐证，对其抗辩主张不予采纳。精神损害抚慰金，综合原告八级伤残的伤害后果、对损害结果的过错程度等因素，对原告诉请精神损害抚慰金15000元予以支持。原告提交河北医科大学第三医院、迁西县康力医院、迁西县人民医院的收费票据及鉴定费票据，对原告诉请的鉴定检查费394元、鉴定费2200元予以支持。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杨超受雇于被告王占峰、范海滨，在从事雇佣活动中遭受人身损害，其各项损失合计151752.41元（残疾赔偿金77286元+误工费29803.07元+护理费9209.34元+营养费3600元+后期治疗费8000元+住院伙食补助费4760元+交通费1500元+精神损害抚慰金15000元+鉴定检查费394元+鉴定费2200元）二被告应承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王占峰、范海滨于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨超各项损失合计151752.41元（残疾赔偿金77286元+误工费29803.07元+护理费9209.34元+营养费3600元+后期治疗费8000元+住院伙食补助费4760元+交通费1500元+精神损害抚慰金15000元+鉴定检查费394元+鉴定费2200元）。
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由被告王占峰、范海滨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 史丽欣
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1297号
原告：赵爱军，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告：赵某，女，2008年4月19日出生，汉族，住址同上。系赵爱军女儿。
委托诉讼代理人（一般授权）：鲁继豪，男，系河北乾伦律师事务所律师。
被告：赵明森，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：刘国宾，男，1971年12月1日出生，汉族，现住迁西县。
被告：赵明申，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：洒河桥镇大东峪村委会。
法定代表人：赵爱丰，系该村村主任。
原告赵爱军、赵某诉被告赵明森、赵明申、刘国宾和被告洒河桥镇大东峪村委会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开部分缺席进行了审理。
在审理过程中，原告赵爱军、赵某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵明森、赵明申刘国宾和被告洒河桥镇大东峪村委会的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱军、赵某撤回对被告赵明森、赵明申刘国宾和被告洒河桥镇大东峪村委会的起诉。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告赵爱军、赵某负担。
审判员 赵印来
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘馨梦
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初893号
原告：只贺，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李德颖，河北威仑律师事务所律师。
被告：吕宝宝，男，1984年4月10日出生，汉族，原住河北省石家庄市裕华区宋村宋环南路89号，现住。
被告：曹晓然，女，1991年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
原告只贺与被告吕宝宝、曹晓然买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告只贺及其委托诉讼代理人李德颖、被告曹晓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
只贺向本院提出诉讼请求：（变更后）一、请求判决上述两被告归还原告人民币11万元及利息（从起诉之日即2018年2月2日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、本案全部诉讼费用由所有被告承担。事实与理由：原告通过被告曹晓然的介绍向被告吕宝宝购买加油卡，两被告称，一张加油卡售价6000元，每月15日可到中石化加油站圈存1000元。可圈存10个月，2017年10月9日，原告通过网银向被告二曹晓然转账12万元，用于购买被告吕宝宝所出售的20张加油卡，直到2017年10月中旬被告吕宝宝只给了原告10张加油卡，一张加油卡里有1000元。被告吕宝宝承诺另外10张加油卡在10月底给原告。但是直至今日仍未将剩余10张加油卡给了原告。2017年11月15日，原告到中石化加油站圈存已拿到的10张加油卡，但是卡里并没有钱，后原告多次找两被告要求退还原告的11万元，但是两被告一直推诿，不予退还。无奈，原告只得到法院起诉。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告吕宝宝经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
被告曹晓然辩称，我没有拿原告11万元，不应由我归还。加油卡不是我主动向原告介绍的，是他主动向我了解的，我帮他咨询的吕宝宝。
经审理查明：原告通过被告曹晓然的介绍向被告吕宝宝购买加油卡20张，加油卡售价6000元，每月15日可到中石化加油站圈存1000元，可圈存10个月。2017年10月9日原告向曹晓然转款12万元，曹晓然称将该款和吕宝宝转给其的3万元，一起转给了吕宝宝指定收款人黄仕斌，转款记录显示曹晓然向黄仕斌转款149940元。原告称被告吕宝宝只给了10张加油卡，每张只有1000元，另10张一直未给，也未充过钱。原告与曹晓然、吕宝宝微信记录显示购买油卡过程；原告与吕宝宝的通话录音显示：原告向吕宝宝索要11万元，吕宝宝承诺按每月2万还。
以上事实有相关证据和庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告吕宝宝之间已形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕宝宝经本院合法送达未到庭亦未提交答辩状，视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的权利。本案中原告已将购买油卡款转给了被告吕宝宝，吕宝宝亦认可收到了该款项，但其未按约定履行交付油卡义务，现原告要求被告吕宝宝返还购卡款11万元及利息，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告曹晓然承担还款责任的主张，被告曹晓然有异议，且购卡款转给曹晓然后，曹晓然当日即将款转给了吕宝宝指定的收款人，吕宝宝亦认可收到原告的款项，并承诺还款，无证据证实曹晓然与吕宝宝共同向原告出售加油卡，亦不能证明曹晓然与原告之间形成买卖关系，故原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吕宝宝于本判决生效之日起十日内返还原告只贺人民币11万元及利息（从2018年2月2日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告只贺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吕宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2500元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 王兴锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 艳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1645号
原告：王春英，女，1962年7月29日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：徐佳丽，女，1960年12月19日生，汉族，住北京市西城区，现羁押于北京市西城区看守所。
本院在审理原告王春英、徐佳丽民间借贷纠纷一案中，原告王春英于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春英提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春英撤回起诉。
案件受理费3758元减半收取1879元，由原告王春英负担。
审判员 胥明然
二〇一八年七月二十三日
书记员 范小乐
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执恢168号
本院执行的申请执行人曾志成与被执行人隆小冬民间借贷纠纷一案,申请执行人曾志成依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初574号民事调解书，于2017年10月16日向被执行人隆小冬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人隆小冬履行生效法律文书所确定的义务，由隆小冬偿还曾志成40000元，执行费500元。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人隆小冬于2018年8月24日履行40500元，执行标的已全部到位，并于同日发放完毕，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭彬
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执323号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟。
被执行人尹华兴，男，1965年10月1日出生，住洞口县。
被执行人周艳，女，1974年9月6日出生，住洞口县。
被执行人尹大明，男，1954年8月5日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹华兴、周艳、尹大明等借款合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王立保
审判员 李同改
审判员 曾小柏
二〇一八年八月一日
书记员 贺子赞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00044号
申请执行人：单桂芹，女，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00044号
申请执行人：单桂芹，女，住浙江省嘉善县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24552号
原告：李兰秋。
委托诉讼代理人：尹峰，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
原告：李杰。
委托诉讼代理人：尹峰，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路846号，统一社会信用代码911201166688331686。
法定代表人：唐光涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告李兰秋、李杰与被告天津滨海新塘建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月27日、8月11日公开开庭进行审理，二原告委托诉讼代理人尹峰与被告委托诉讼代理人陈宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰秋、李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告李兰秋塘沽西部新城觉康园121102号房屋装修损失98247.6元；2.判令被告赔偿原告李杰婚庆服务费及饭店定金合计20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李兰秋与李杰系父子关系。2015年8月20日，因被告施工时连接卫生间下水管线错误，形成管道堵塞，导致污水返流大量浸泡原告房屋。造成原告李兰秋家中地砖、墙壁、房门、橱柜及家中其他装饰被污水浸泡，房屋散发恶臭不能消除。该房屋系原告李兰秋为李杰准备的婚房，因婚房被污水浸泡导致李杰结婚事宜无法继续。后原告李杰与未婚妻因此发生矛盾，最后因此分手。原告李杰预定婚庆饭店和婚庆服务各花费10000元，均无法退还。后二原告多次找被告协商赔偿事宜，被告迟迟不给解决。二原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告针对其主张，向本院提供以下证据：
证据一、房屋安置补偿协议1份，是原、被告于2011年12月10日签订的，证明涉诉房屋产权人为李兰秋；
证据二、证明1份，系由天津嘉汇物业服务有限公司出具，证明2015年8月20日因房屋卫生间下水管施工连接错误形成堵塞，造成了原告房屋受到污水浸泡；
证据三、照片27张，证明原告房屋因下水管道连接问题及污水浸泡原告房屋的真实情况；
证据四、光盘1张，证明被告工作人员修缮下水管道的真实情况；
证据五、室内装修合同1份，系由原告李杰与案外人程明签订，证明该房屋装修总计花费98247.6元；
证据六、婚庆典礼服务合同及收款票据各1份，系由案外人天津市爱迪尔文化交流有限公司与原告李杰签订，证实由于房屋污水问题导致结婚事项不能继续履行，原告李杰损失违约金10000元；
证据七、收据1张，系由今日渔村酒店向原告李杰出具，证实因污水浸泡房屋导致婚期不能按时进行，定金不能退还；
证据八、情况说明1份，系由天津嘉汇物业服务有限公司出具，证明2015年8月20日觉康园121102号房屋返冒污水是由于该楼02串污水管道连接施工错误，被告联系建筑单位中冶天工对该污水管线进行改造，而非原告个人进行改造修缮。
经原告申请，证人李某出庭作证。证实原、被告系邻居关系，2015年8月20日早晨4点证人起床后发现原告房子里全是蒸汽，地面已被返出来的粪便浸泡。后原告联系物业公司，物业公司进行了相关检查，后经联系被告派人对原告房屋进行清理，并派施工单位对下水道管线修缮。
被告天津滨海新塘建设发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告确系房屋的建设及安置补偿单位。但是被告认为根据一般生活常识，造成返水的原因是多样的，故造成原告房屋返水的原因不详。且涉诉房屋及楼宇均具备验收合格手续，天津市滨海新区建设和交通管理局塘沽分局于2013年9月23日对建设工程施工进行并评定为质量合格。根据涉案房屋质量验收合格时间，即便可以认定是由于管道漏水所致，被告认为也已超过房屋质保期间，所以被告认为原告的起诉没有法律依据。对于原告的第二项诉讼请求，该损失后果和商品房质量没有任何关联，即便本案属于侵权纠纷，该损失也和因房屋质量造成的侵权后果没有关联。
被告为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、入住通知单1份，证明2012年1月13日原告李兰秋已办理入住手续；
证据二、领钥匙及材料手续表1份，证明2012年1月13日原告李兰秋领取涉诉房屋的钥匙，并办理入住手续；
证据三、入住验房单1份，证明交房时原告签字确认房屋质量合格；
证据四、天津市建设工程竣工验收备案表1份，证明本案涉诉房屋于2013年9月23日取得竣工验收备案书，证实涉诉房屋建设合格。
经审理查明，原告李兰秋原系塘沽胡家园街善门口村村民，被告系拆迁安置补偿实施单位，原告李兰秋系李杰之父。原告李兰秋与被告于2011年12月10日签订房屋安置补充协议，约定由被告向原告提供塘沽西部新城觉康园121102号安置房屋1套，后原告李兰秋于2012年1月13日领取钥匙并办理入住手续。2015年8月20日原告卫生间下水管线出现污水返流，造成原告房屋浸泡及屋内设施受损的后果。损害发生后，原告称经与被告工作人员联系，由被告派遣建设施工单位人员对原告房屋所属的下水主管线进行改造维修，但被告否认其曾派遣相关人员进行修缮的情况，表示对修缮的具体情况并不清楚。现涉诉下水管线已经修缮并正常使用，后因双方对被告应否承担相应损害的赔偿责任互有争议，故成诉。
另查，2013年9月23日天津市滨海新区建设和交通局塘沽分局对觉康园12号楼竣工验收准予备案。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案立案时选择的案由为财产损害赔偿纠纷，本案审理过程中经法庭释明，并经原告申请、被告认可，本案案由变更为房屋拆迁补偿安置合同纠纷。对于2015年8月20日原告李兰秋名下的涉诉房屋发生污水返流并造成相关损害的后果，被告并未提出异议，本院对该事实予以确认。原告认为污水返流系因涉案房屋下水管线施工连接错误导致，并认为被告作为房屋拆迁补偿安置单位，对该楼宇的相关下水管线连接负有质量保证义务。被告对此不予认可，提出诉争房屋及楼宇已经验收合格并进行备案，故房屋建设质量不存在问题，并提出发生污水返流的原因是多样的，不认可下水管线存在施工连接错误，也不认可污水返流系由于下水管线施工连接错误导致。本院认为涉案房屋所涉楼宇经竣工验收并已备案，竣工验收表示相关验收单位对于房屋及楼宇的质量和相关管线等设施合格并予以确认，且原告在接收房屋时也对相关设施进行了验收，故原告本案所提供的证据并无法直接证实相关下水管线存在施工连接错误，也未能提供其他证据进行相互佐证，因此本院对原告主张涉诉下水管线施工连接错误的事实难予认定。另被告于2012年1月13日已将涉诉房屋交付原告李兰秋，相关设施已经实际投入使用近四年时间，即使交付房屋时存在上述质量问题，事发时是否仍处于质保期仍需进一步举证证明。综上所述，二原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李兰秋、李杰的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1333元，由原告李兰秋、李杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06839号
原告：辛文光，男，汉族，1973年1月13日出生。
被告：西安昌信房地产开发有限公司。
法定代表人：张振东，该公司董事长。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理辛文光诉西安昌信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛文光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安昌信房地产开发有限公司承担。
审 判 长 秦 冰
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚文东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06839号
原告：辛文光。
被告：西安昌信房地产开发有限公司。
法定代表人：张振东，该公司董事长。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理辛文光诉西安昌信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛文光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安昌信房地产开发有限公司承担。
审 判 长 秦 冰
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚文东
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢30号
田志竺、吉首市金成房地产开发有限公司：
本院执行的田志竺申请吉首市金成房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吉首市金成房地产开发有限公司自动履行，执行金额2080.27元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初1044号
原告：刘福林，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马俊生，男，汉族，1945年3月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：朱大虎，男，汉族，现住秦皇岛市。
原告刘福林与被告朱大虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
原告刘福林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资款人民币40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告刘福林给被告朱大虎承包的工地干活，共拖欠原告工程款人民币40000元。经原告催要被告一直未给付，故起诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘福林起诉被告朱大虎，但不能提供朱大虎的准确身份信息及公民身份号码，经本院调查后仍不能确认，故应视为没有明确的被告，不符合起诉的必须条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘福林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 裴秋红
二〇一八年五月四日
书记员 王欣阳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初1941号
原告：卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
被告：樊利明，男，1985年1月28日出生，汉族，卢龙县木井镇缪家营村，农民，公民身份号码×××。
被告：樊印青，男，1970年3月20日出生，汉族，卢龙县木井镇缪家营村，农民，公民身份号码×××。
被告：张涛，男，1982年7月3日出生，汉族，卢龙县木井镇王*户营村，农民，公民身份号码×××。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告樊利明、樊印青、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王东峰到庭参加诉讼。被告樊利明、樊印青、张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告樊利明偿还借款本金49800元及自2014年8月20日起的利息，要求被告樊印青、张涛承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年8月20日，被告樊利明为买车，从原告所辖的万贯各庄信用社借款49800元，2015年8月19日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为利随本清，未按约定期限归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告樊印青、张涛承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息等费用，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告樊利明拒不归还，被告樊印青、张涛也未承担保证责任。
被告樊利明、樊印青、张涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告樊利明、樊印青、张涛未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、河北省农村信用合作社借款借据，证明双方办理担保借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告樊利明为买车，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款49800元，2015年8月19日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为利随本清，未按约定期限归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告樊印青、张涛承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息等费用，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告樊利明未承担还款责任，被告樊印青、张涛也未承担保证责任。2017年7月26日原告诉至法院要求被告樊利明偿还借款本金49800元及2014年8月20日起的利息，要求被告樊印青、张涛承担连带清偿责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告樊利明应当按照个人借款合同的约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告樊印青、张涛应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告樊利明追偿。被告樊利明、樊印青、张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告樊利明、樊印青、张涛连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊利明于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49800元及利息（利息自2014年8月20日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。
二、被告樊印青、张涛对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向被告樊利明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告樊利明、樊印青、张涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 邸德军
人民陪审员 李 欢
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 贾君红
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢29号
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号39709567-6，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托代理人：杨圣永，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
被执行人：屈继红，女，1970年10月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:胡永忠，男，1970年3月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：屈继哗，女，1971年3月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人屈继红、胡永忠、屈继哗金融借款合同纠纷一案中。2018年4月29日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人屈继红、胡永忠、屈继哗并按执行和解协议履行了相关义务，2018年5月4日申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为双方当事人达成的执行和解协议是真实意思的表现，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，并明确表示：“如果被执行人屈继红、胡永忠、屈继哗未按调解协议履行（如有一期未履行），申请人有权恢复执行并按原判决书执行”的要求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 高红定
审 判 员 欧汉平
二〇一八年五月四日
代理书记员 欧楚国
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1778号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：石天龙，男，1991年1月28日出生，汉族，住广东省封开县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人石天龙借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2359号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人石天龙有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1650号
原告：王建伶，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，现住迁西县兴城镇照燕州。
原告：陈保成，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，户籍所在地迁西县，现住迁西县兴城镇照燕州。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
送达地址：唐山市路北区龙泽路与裕华道交叉口东行100米。
法定代表人：孙彦来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敬强，男，河北东明律师事务所律师。
原告王建伶、陈保成与被告唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伶、陈保成、被告正东房地产公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伶、陈保成向本院提出诉讼请求：1.判令被告正东房地产公司给付原告逾期交房违约金16738.89元（自2013年5月2日至2014年6月19日，共413日，每日405253元×万分之一等于40.53元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年11月24日与被告正东房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于迁西县喜峰中路东侧的新蓝湾102栋2单元801号房，总房款387333元，地下室17920元，共计405253元，因此原告已经按照合同约定全面履行支付房款的义务，但是被告却未按合同约定履行交房义务，按合同第八条约定，被告应于2013年5月1日前将符合约定的商品房交付原告使用，可是被告直至2014年6月19日才交房，依据合同第九条约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，被告应支付原告逾期交房的违约金16738.89元。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，被告应当承担违约责任。原告诉至法院，请求根据《合同法》第107条以及双方合同第八、九条约定，判令被告承担原告违约责任，支持原告的诉讼请求。原告提交如下证据：
证据1.《商品房买卖合同》一份，该合同第八条约定被告交房的条件及时间；
证据2.购房发票一张；
证据3.2016年3月21日原告向迁西县住房和城乡规划建设局交纳住宅专项维修资金的专用票据一张、向被告交纳当年取暖费的收据一张，以及2016年5月16日原告交纳装修垃圾清运费及物业费收据各一张，证明原告是2016年5月16日领取了房屋钥匙。
被告正东房地产公司当庭答辩称，原告王建伶、陈保成购买的房屋被告于2014年6月19日交付使用，原告至今才提起诉讼，原告未提交诉讼时效中止、中断的证据，根据民事诉讼法的相关规定，原告的起诉已经超过诉讼时效。关于违约金的计算方式以及计算天数，原告应提交相关证据予以证实。根据本院要求，被告于庭审后三日内提交了河北省建设工程竣工验收备案表以及2014年7月28日河北省建设工程竣工验收备案证明书，主要内容为新蓝湾北区C101-106号住宅、3号商业及地库工程，建设单位于2014年7月4日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2014年7月28日按规定备案。
经庭审质证，被告正东房地产公司对原告王建伶、陈保成提交的证据真实性均无异议，但认为不能证明原告起诉在诉讼时效期间，也不能证明原告的诉请。经本院庭后组织质证，原告对被告提交的证据真实性无异议。经审查，原、被告双方提交的证据真实性，本院均予确认。
本院经审理认定事实如下：原告王建伶、陈保成系夫妻，二人于2011年11月24日与被告正东房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于迁西县喜峰中路东侧新蓝湾花园第102幢2单元801号房，该商品房主体部分价格总金额为387333元，附属用房成交价格金额为17920元，以上合计405253元。合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。1.该商品房经验收合格。……”第九条出卖人逾期交房的违约责任约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人适用，按下列第壹种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”案涉房屋于2014年6月19日交付使用，于2014年7月4日竣工验收合格，并于2014年7月28日按规定备案。原告分别于2016年3月和5月交纳了住宅专项维修资金、取暖费及物业费、垃圾清运费，领取了案涉房屋的钥匙。
本院认为，原告王建伶、陈保成与被告正东房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未按照合同约定履行房屋交付义务，应当承担违约责任。案涉房屋于2014年6月19日交付使用，于2014年7月4日验收合格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条，原告应自知道或应当知道权利受侵害之日起两年内向被告主张权利，原告于2018年6月5日提起诉讼，且未提供充足证据证实存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故被告提出的诉讼时效抗辩，理据充足，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建伶、陈保成的诉讼请求。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告王建伶、陈保成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春潮
二〇一八年八月三日
书记员 张 楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保617号
申请人：郴州华亿混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曾海文，该公司董事长。
被申请人：四川华昆建设有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王方军，该公司董事长。
被申请人：郴州市翰鼎实业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：沈家先，该公司董事长。
申请人郴州华亿混凝土有限公司因与被申请人四川华昆建设有限公司、郴州市翰鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州华亿混凝土有限公司于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川华昆建设有限公司、郴州市翰鼎实业有限公司银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州华亿混凝土有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州华亿混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川华昆建设有限公司、郴州市翰鼎实业有限公司银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年七月三十日
书记员 贺 鑫
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢40号
张其菊、吉首市金成房地产开发�限公司：
本院执行的张其菊申请吉首市金成房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吉首市金成房地产开发有限公司自动履行，执行金额2235.98元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执464号
申请执行人：彭荆花，女，土家族，1952年7月26日出生，住所地湖南省吉首市。
被执行人：吉首市聚鑫电子商务中心，住所地湖南省吉首市。
经营者：向宏，男，1974年12月20日出生，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市个体工商户。
彭荆花申请吉首市聚鑫电子商务中心借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人彭荆花向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年九月四日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢67号
申请执行人：唐海艳，女，1969年3月19日出生，汉族，住永顺县灵溪镇，身份证号码：4523231969********。
被执行人：贺昌莲，女，1966年10月8日出生，住吉首市湘西自治州州人民法院宿舍，身份证号码：4331271966********。
关于申请执行人唐海艳与被执行人贺昌莲民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日作出的(2015)吉民初字第1839号调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺昌莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐海艳于2018年4月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人唐海艳与被执行人贺昌莲达成执行和解，并履行完毕，申请执行人唐海艳书面向本院申请结案。
本院认为，(2015)吉民初字第1839号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐海艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院作出(2015)吉民初字第1839号调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十八日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执恢67号唐海艳，住所地广西省××才××镇××甲组贺昌莲，所在地湖南省吉首市湘西自治州州人民法院宿舍本院依据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第01839号(2015)吉民初字第01839号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺昌莲在银行的存款244518.0万元或查封被执行人贺昌莲相当于244518.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人贺昌莲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴武二〇一八年七月十七日书记员  秦 由
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执164号
申请执行人：彭初平，女，1968年7月25日出生，汉族。
被执行人：邓自玉，女，1948年7月22日出生，汉族。
被执行人：蒋艳玲，女，1974年7月5日出生，汉族。
被执行人：唐某，女，2011年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭初平与被执行人邓自玉、蒋艳玲、唐某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人彭初平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2018）湘1103执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月十日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执379号
申请执行人：周小红，女，1993年10月19日出生，汉族。
被执行人：张维，男，1986年11月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周小红与被执行人张维民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人周小红申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘小龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗胜生
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初770号
原告：吴冲，男，1987年3月18日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：郝丹丹，河北好望角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于仁春，河北好望角律师事务所律师。
被告：河北燕地建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街331号。
法定代表人：魏惠清，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢晋辉，男，1971年12月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
原告吴冲与被告河北燕地建筑工程有限公司（以下简称燕地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冲的委托诉讼代理人郝丹丹、被告燕地公司的委托诉讼代理人邢晋辉、董军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴冲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳动报酬10000元及逾期付款利息600元（自2016年12月28日至2017年12月27日止），共计10600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2016年12月到被告承包的河北博物馆办公用房改造工程上工作，但未将原告的劳动报酬结清。原告多次向被告追索劳动报酬，被告却以各种理由拖延支付。2017年10月23日，被告向原告出具一份欠条，但之后一直没有把工资支付给原告。经过石家庄市劳动监察大队的调解，被告仍然拒绝支付工资。特诉至贵院。
被告燕地公司辩称，1、原告起诉被告主体不适格，原告主张的证据是劳务分包合同，该合同签订主体是河北超艺建筑公司与徐明山、韩连国，原告起诉被告主体不适格，2、被告对博物馆项目工人工资已经全部支付，不欠原告工资，被告通过邢晋辉把所有工资全部支付博物馆的项目经理王亚军，由王亚军支付给韩连国、许明山，韩连国、许明山是博物馆项目装修工程的包工头，3、原告提供的工资单与本案无关，该结算单是为甲方卓达集团，支付预付的工程款而出具，不作为被告与工人之间的结算依据。4、原告在施工过程中并未按照约定，按时按量完成工作，且在已完成工作中，部分质检不合格，后被告公司又重新找的施工队返工，给公司带来巨大损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，甲方河北超艺建设工程有限公司与乙方河北燕地建筑工程有限公司就河北博物馆办公用房改造项目签订《分包合同》一份，约定施工范围为：地面开孔及修复，检修口改造，重钢框架，室内外装修及吊顶工程，强弱电工程，消防工程，暖通工程，原有灯具管线拆除及重新安装布置走线。合同工期40天，合同总价款为1078000元。合同中对质量标准、工程承包方式、合同造价的确定及调整、工程结算方式、付款方式、施工和设计变更、施工图技术交底与设计变更、材料设备供应、工程质量及管理、工程验收与保修、甲乙双方责任、违约责任等内容均进行了约定。
庭审中，被告燕地公司提交河北超艺工程建筑有限公司（工程承包人）与许明山（劳务分包人）签订了《劳务分包合同》复印件一份，合同中约定劳务分包工程的名称为河北博物院办公用房改造工程【东展厅东区】、工程地点、分包范围、分包工作期限，还约定了质量标准、承包人义务、分包人义务等，工程承包人委派的项目经理为王亚军，劳务分包人委派的项目经理为韩连国。被告燕地公司对以上两份合同的关联性提出异议，认为原告不是两份合同的主体，两份合同与本案无关，公司承包该项目后聘请项目经理王亚军找人干的活，具体王亚军找的谁，公司不清楚，且通过邢晋辉把所有工资支付给王亚军，由王亚军支付给韩连国、许明山，韩连国、许明山是博物馆项目装修工程的包工头，并提交2016年11月1日至2018年2月10日期间，邢晋辉名下中国建设银行个人账户支出交易明细予以佐证。
原告称是韩连国、吴振华找其给燕地公司干活，从2016年12月进场至2017年4月结束，被告燕地公司已经支付了部分报酬，尚欠10000元报酬一直未支付，原告向法庭提供盖有河北燕地建筑工程有限公司公章及邢晋辉（燕地建筑工程有限公司员工）签字的工资表和无签字盖章的考勤表予以佐证。被告对考勤表不认可，认为与本案无关，该表无公司盖章，均是原告个人手写，不具有真实性；对工资表，被告称是为了更好、更多能从卓达集团预先支付工程款而制作的，不作为被告与工人结算的直接依据，并提交决议书、卓达集团联络单六份、韩连国亲笔书写的证词、银行转账记录并申请木工组的齐荣海、送货的王谦出庭作证。
本院认为，根据庭审中查明的事实，河北超艺工程建设有限公司将河北博物馆办公用房改造工程发包给河北燕地建筑工程有限公司施工，原告为被告河北燕地建筑工程有限公司分包的工程提供劳务，双方无异议，本院予以确认。被告河北燕地建筑工程有限公司是根据相关法律、行政法规的规定具备用工主体资格的组织，故应承担相应的民事责任。
关于燕地公司在庭审中提出的几个问题：1、原告起诉被告主体不适格的问题，该工程的分包方系被告燕地公司，原告亦是在为被告燕地公司分包的工程项目提供劳务的一方，被告燕地公司是接受劳务的一方，故其主体资格适格。2、被告燕地公司称对博物馆项目工人工资已经全部支付，不欠原告工资，被告通过邢晋辉把所有工资已全部支付给博物馆的项目经理王亚军，由王亚军支付给韩连国、许明山的问题。被告燕地公司虽然提供了其员工邢晋辉的银行流水，但是其转款给王亚军的行为不能证实系支付的原告的劳动报酬，其与王亚军之间的关系与本案无关，本院不予采信。关于庭审中被告燕地公司提供的河北超艺工程建筑有限公司与许明山签订的劳务分包合同，系复印件，且原被告对其均提出异议，合同双方均非本案原被告，本案中不予涉及。3、被告燕地公司称为原告提供工资单是为多向甲方卓达集团预支工程款而制作的，不作为被告与工人之间的结算依据的问题，该工资单上详细载明装修组所有工人的姓名、出勤、工资等及工人们(包括原告)的签字手印、被告公司加盖的公章，从形式上可看出双方对此予以认可，且工资单原件在原告手中保存，应当视为原告追索劳动报酬的依据，对被告燕地公司的抗辩理由,本院不予支持；4、被告燕地公司称原告在施工过程中未按时按量完成工作，且已完成工作中质检不合格的问题，被告燕地公司未向法庭提交相关证据，且与本案不属同一法律关系，本案中不予涉及。原告付出了劳动，应得到相应的报酬，根据工资单中显示，被告燕地公司应支付原告劳动报酬10000元。关于原告主张自2016年12月28日起至2017年12月27日止的逾期付款利息，按照年利率6%计算，共计600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河北燕地建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告吴冲劳动报酬10000元及利息600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北燕地建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一八年三月十六日
书记员 吴天然
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1728号
原告：刘某，男，1982年3月4日出生，汉族，住迁西县。
被告：宋某，女，1984年1月7日出生，汉族，住迁西县。
原告刘某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 李志国
二〇一八年七月十六日
书记员 王素林
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初1007号
原告：卢龙县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵宏丽，系理事长。
委托诉讼代理人：陈兴财，男，系卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告：陈宝林，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县，公民身份号码×××。
被告：田艳成，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县，公民身份号码×××。
被告：陈宝华，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县，公民身份号码×××。
被告：陈宝红，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县，公民身份号码×××。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告陈宝林、田艳成、陈宝华、陈宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈兴财、被告陈宝林、陈宝华、陈宝红到庭参加诉讼，被告田艳成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宝林于2011年12月23日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款30000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2012年11月22日，并由田艳成、陈宝华、陈宝红提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催收，被告陈宝林于2013年8月30日归还借款本金117.59元、利息32.41元于2014年2月19日归还借款本金200元、于2015年3月4日归还借款本金200元,现尚余借款本金29482.41元，被告陈宝林拒不归还，被告田艳成、陈宝华、陈�红也未承担保证责任。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告陈宝林偿还本金29482.41元及从2011年12月23日起至还款日的利息，保证人田艳成、陈宝华、陈宝红对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告陈宝林辩称，借款事实存在，2013年、2014年、2015年的几次本金是陈宝红归还的，利息也是陈宝红归还的。我认可还款，但我现没有还款能力。
被告陈宝华辩称，借款事实存在，2013年、2014年、2015年的几次本金是陈宝红归还的，利息也是陈宝红归还的。我认可还款，但我现在没有还款能力。
被告陈宝红辩称，借款事实存在，之前本金和利息确实是我归还的，我认可归还剩余借款本金及利息。
被告田艳成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人无异议的证据，包括河北省农村信用社借款借据复印件，农户短期借款申请书复印件，保证担保借款合同复印件，继续承担连带保证责任保证书复印件，贷款催收通知书复印件，被告陈宝林、田艳成、陈宝华、陈宝红的身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宝林于2011年12月23日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款30000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2012年11月22日，并由田艳成、陈宝华、陈宝红提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈宝红先后归还借款本金517.59元、利息32.41元，尚余借款本金29482.41元，被告陈宝林拒不归还，被告田艳成�陈宝华、陈宝红也未承担保证责任。现原告诉来我院，要求判令被告陈宝林偿还本金29482.41元及从2011年12月23日起至还款日的利息，被告田艳成、陈宝华、陈宝红对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告陈宝林应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告田艳成、陈宝华、陈宝红作为保证人，应承担连带清偿责任。被告田艳成经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈宝林于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作�社借款本金29482.41元及利息（从2011年12月23日起至生效判决确定的履行期限内实际履行之日止按合同约定利率计算并依法扣除已归还的32.41元利息）。
二、被告田艳成、陈宝华、陈宝红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人田艳成、陈宝华、陈宝红承担保证责任后，有权向借款人陈宝林主张权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告陈宝林、田艳成、陈宝华、陈宝红共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付秀�
二〇一八年五月二十九日
书记员 侯 艳 红
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1228执恢81号
申请执行人：李红英，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：何国军，男，住湖南省新邵县。
本院在执行李红英与何国军民间借贷纠纷一案中，被执行人何国军需偿还申请执行人李红英借款本金90万元及利息。被执行人何国军于2018年8月1日已与申请执行人李红英结算，何国军共欠李红英借款本金90万元，利息35万元，何国军共计欠李红英借款本息125万元。被执行人何国军于2018年8月1日偿还申请执行人李红英借款本息100万元。对于剩余借款及利息，双方当事人自愿达成执行和解协议，即剩余借款本息25万元定于2018年12月31日前给付15万元、于2019年3月31日前给付尾款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1228执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向芳洪
审判员 杨 阔
审判员 李四新
二○一八年八月八日书记员姚慧群