上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32308号
原告黄妹，女，1965年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告虞吉，女，1993年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告黄妹诉被告虞吉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄妹的委托代理人杜志景、被告平安财险上海分公司的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告虞吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄妹诉称，2015年1月18日6时05分许，被告虞吉驾驶牌号为沪C8XX**的小型轿车在本市浦东新区南芦公路泥城路路口由北向东行驶时，适遇原告黄妹驾驶电动自行车由西向东驶至，两车发生事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告虞吉未确保安全驾驶，负事故的次要责任，原告违反信号灯控制通行、逆向行驶，负事故的主要责任。被告虞吉所驾车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本案事故造成的合理损失为医疗费人民币（币种下同）19，295.32元、住院伙食补助费70元、鉴定费2，400元、营养费1，800元（40元／天×45天）、护理费3，750元（50元／天×75天）、误工费16，000元（3，200元／月×5个月）、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、车辆修理费400元、衣物损失费600元、律师费4，000元，对以上损失要求被告平安财险上海分公司在交强险内全额赔偿，不足部分由被告虞吉承担40%的赔偿责任，并由保险公司在商业三者险内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险优先赔付。
被告虞吉未具答辩意见。
被告平安财险上海分公司辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，认可被告虞吉所驾车辆在其公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），对原告的鉴定意见有异议，理由是根据原告的出院小结，原告手术顺利，恢复情况良好，其伤情不足以构成XXX伤残，故申请重新鉴定。对原告主张的各项损失：医疗费，金额由法院核实，应扣除非医保费用；住院伙食补助费，认可；鉴定费，同意按责赔付其中的伤残及三期鉴定费用，不认可后续医疗鉴定费用；营养费、护理费，标准均认可30元／天；误工费，原告未提交劳动合同、工资发放记录等，只认可按2，020元／月的标准计算；残疾赔偿金，对原告按城镇标准计算20年没有异议，但不认可伤残等级；精神损害抚慰金，依法按责赔偿；交通费，认可200元；车辆修理费，认可；衣物损失费，认可100元；律师费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故事实及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院进行治疗。后上海枫林司法鉴定有限公司接受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行了鉴定，并于2015年5月22日出具鉴定意见：“被鉴定人黄妹之右桡骨小头骨折，致右上肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。”被告虞吉驾驶的本案事故车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告虞吉的驾驶证、行驶证、车辆保单、上海市公安局验伤通知单、原告在上海市第六人民医院东院的病历册、出院小结、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，原告与被告平安财险上海分公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告虞吉驾驶在被告平安财险上海分公司投保的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，被告虞吉负本案事故的次要责任，原告黄妹负本案事故的主要责任，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足的部分，由被告虞吉承担40%的赔偿责任，并由被告平安财险上海分公司根据保险合同的约定在商业三者险内赔付。
被告平安财险上海分公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，但未提交证据证明原告的鉴定意见存在明显错误或其它应予重新鉴定的情形，故对该申请，本院不予准许。
关于原告黄妹因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核原告提交的医疗费票据及对应的病历材料，本院确认原告治疗支付的医疗费为19，289.52元。被告平安财险上海分公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费70元，被告平安财险上海分公司没有异议，本院予以确认。3、鉴定费，原告为进行“伤残、三期、后续医疗”鉴定支付费用2，400元，均属原告为确定其合理损失的必要支出，由鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。4、营养费，根据原告的伤情，本院按30元／天计算原告的营养期45天（含内固定取出后营养期），确认为1，350元。5、护理费，原告主张按50元／天计算护理期75天（含内固定取出后护理期）为3，750元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以确认。6、误工费，原告仅提交了单位营业执照及误工证明，且误工证明上也无单位负责人及证明材料制作人的签字，尚不足以证明原告的实际工作及误工情况，故本院按2，020元／月计算原告的休息期5个月（150天，含内固定取出后休息期），确认为10，100元。7、残疾赔偿金，本院按本市城镇居民标准47，710元／年计算20年，再结合原告的XXX伤残，确认为95，520元。8、精神损害抚慰金，根据被告虞吉在本案事故中的过错程度、原告受损害的情况，本院酌定2，000元。9、交通费，根据原告治疗支付交通费的必要性、合理性，本院酌定500元。10、车辆修理费400元，被告平安财险上海分公司没有异议，本院予以确认。11、衣物损失费，本院酌定100元。
原告因本案诉讼支出的律师费，亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师收费政府指导价相关规定及原告在本案中的合理损失，并考虑双方的过错程度，酌定原告的律师费为2，000元，该费用由被告虞吉全额赔偿。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为137，479.52元。被告平安财险上海分公司在交强险限额内赔偿原告120，500元［医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额项下赔偿车辆修理费400元、衣物损失费100元计500元］，不足部分16，979.52元，其中14，979.52元由被告平安财险上海分公司在商业三者险内承担40%计5，991.81元，不属于保险赔偿范围的2，000元律师费由被告虞吉全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄妹120，500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄妹5，991.81元；
三、被告虞吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄妹2，000元；
四、驳回原告黄妹其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，993元（原告已预交），减半收取计1，496.50元，由原告黄妹负担68.50元，被告虞吉负担1，428元。被告虞吉负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。