wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1517号
上诉人（原审被告）：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区颐和城府花园18号商住楼7号营业房。
法定代表人：何建梁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨燕、翟小春，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包振财，男，1986年11月19日出生，藏族，兰州铁路局银川供电段职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：施建勋、罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。
上诉人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司因与被上诉人包
振财商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。上诉人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨燕、翟小春，被上诉人包振财的委托诉讼代理人施建勋、罗永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏颐和金凤房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销银川
市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1296号民事判决书第一项，改判不解除上诉人与被上诉人签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》。事实和理由：涉案房屋因政府原因，在土地交付上没有做到”七通一平”，导致上诉人在施工过程中不断受阻。上诉人与被上诉人多次进行协商，因被上诉人的原因未能达成一致意见。现涉案房屋已具备初步装修条件，可以交付被上诉人进行装修前期工作。上诉人认为，合同是双方自愿订立，上诉人未能按期交付房屋是客观因素导致，为了维护市场经济稳定，利于经济快速发展，应当撤销原判，改判不解除上诉人与被上诉人签订的银川市商品房买卖合同（预售）。
被上诉人包振财辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
包振财向一审法院起诉请求：1.解除与被告签订的《银川市商品房买卖合同》；2.返还原告购房款408153元，支付利息12244元，逾期交房违约金11020元及银行还款利息12479元，房屋所有权登记费80元；3.并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2014年10月22日签订宁颐和金凤售字2014第612号《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定将被告开发的的位××区号住宅出售给原告，建筑面积93.16平方米，单价4381.2元/平方米，总价款为408153元。同时约定被告于2015年9月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告于2014年10月22日支付购房款108153元，2015年4月25日通过向银行按揭贷款支付被告30万元。被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告如约向被告付清购房款408153元，但被告至今未向原告交付房屋，构成根本违约，原告诉至法院，请求解除银川市商品房买卖合同（预售）。被告承认原告主张的事实，且同意与原告解除该合同，故对原告该项诉讼请求予以支持。解除合同后，已经履行的当事人可以要求恢复原状，故对原告要求退还购房款408153元的诉讼请求亦予支持。对于原告主张的房款利息和按揭贷款利息，依据双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》第十二条第1款第（2）项：解除合同的，”自买受人付款之日起，按照（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；”的约定，被告应分别以108153元、300000元为基数自2014年10月22日和2015年4月25日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日。原告主张的逾期违约金11020元，无事实和法律依据，不予支持。对于原告主张的房屋所有权登记费80元，系被告的违约行为给原告造成的损失，故应由被告予以赔偿。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告包振财与被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：宁颐和金凤售字2014第612号）；二、被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司退还原告包振财购房款408153元；三、被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司以108153元为基数自2014年10月22日起按年利率5.85%向原告包振财支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日，另以300000元为基数自2015年4月25日起按年利率5.85%向原告包振财支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日；四、被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司赔偿原告包振财房屋所有权登记费80元。上述第二、三、四项限本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告包振财负担120元，被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司负担3860元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同（预售）第十一条的规定，上诉人应当在2015年9月30日前向被上诉人交付涉案房屋，但上诉人至今未能交付，且不能交付并非被上诉人的原因所导致，由此造成合同目的无法实现。上诉人称不能交付是客观原因造成的主张无证据证实。2016年1月12日被上诉人通过顺丰快递向上诉人邮寄催告履行合同书，上诉人收到该催告后仍未按期交付房屋，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，双方签订的合同已达到法定解除条件。
综上所述，宁夏颐和金凤房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7960元，由上诉人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 袁 萍
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第855号
申请执行人张启蓉，女，汉族。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
张启蓉与绵竹市旭钥包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民小字第25号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬3207.00元。
在执�过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第855号申请执行人张英，女，汉族。被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。法定代表人李燕，董事长。张英与绵竹市旭钥包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民小字第40号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬501.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年十一月二十六日书记员  黄定豪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02725号
原告任某某。
委托代理人刘荣，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
被告方某某。
委托代理人朱晓南，湖南河清律师事务所律师。
原告任某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由助理审判员汪锦国适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人刘荣、胡雨婷，被告方某某及其委托代理人朱晓南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告系初中同学，2013年9月经人介绍确定恋爱关系，2013年登记结婚。原、被告婚后只共同生活了两日，此后被告方某某回娘家，一直拒绝再与原告共同生活。鉴于原、被告无法继续共同生活的客观事实，故原告向法院起诉，要求判决：一、原、被告离婚；二、被告方某某返回原告彩礼101580元；三、本案诉讼费由被告方某某负担。
被告方某某辩称：原、被告婚后在一起生活的时间确实只有几天，但被告是2013年10月才离开原告家的，而非原告所称的时间，导致这种状况产生主要缘于一些家庭小矛盾，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，2013年9月经人作媒确定恋爱关系，2013年登记结婚。原、被告在原告任某某家中共同生活两日后，因日常琐事发生矛盾而分居，原告遂回娘家居住，此后双方再未一起共同生活。原、被告婚后未共同生育子女。
上述事实有身份信息材料、结婚证、证人证言等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，虽然婚后不久即因家庭矛盾处理不善而分居，但这些矛盾均为家庭琐事引起，只要双方在今后的生活中相互谅解、相互体贴，遇事加强沟通与理解，冷静处理生活中出现的分歧，这类家庭矛盾完全可以化解。为了稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告方某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪锦国
二０一四年七月二十四日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸秦民初字第01591号
原告姚尔宁，男，1946年8月16日出生，汉族，陕西省泾阳县人，住西安市大兴东路73号清水园小区3号楼。
被告张天礼，男，1951年3月20日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，系咸阳市技术监督局退休干部，住咸阳市发改委家属院1#-1-2层。
本院在审理姚尔宁诉张天礼买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2010年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚尔宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚尔宁承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 谢长安
人民陪审员 计会玲
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 柯 妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18906号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人郭为，董事长。
委托代理人胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
被告夏钰斌，男，1973年2月10日出生。
被告顾玲，女，1973年8月15日出生。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人顾京迪，经理。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告夏钰斌、顾玲、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、龚赛群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤回对被告夏钰斌、顾玲、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、龚赛群的起诉。
审判员 刘国承
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任玉琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5440号
原告:谢志豪，男，1971年3月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，新疆新靖律师事务所律师。
被告：沙东，男，1969年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告谢志豪与被告沙东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志豪的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告沙东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款225500元、支付借款利息27060元（2014年9月13日至2016年9月13日共计24个月，按照月利率0.5%计算），合计252560元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告与被告系好朋友，常年有经济往来，被告于2014年9月1日与原告进行结算，应给付原告225500元，并出具借条一份，承诺2014年9月13日还款。后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告还款，并按照银行同期贷款利率给付利息。
被告沙东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借谢志豪现金225500元，大写：贰拾贰万伍仟伍佰元。此借款于贰零壹肆年玖月拾叁日还清。此据终身有效。”
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为：原告针对借贷事实已经提供借条予以佐证，且原告代理人在庭审过程中对于原、被告双方的经济状况、借贷方式、结算情况等均进行了说明，被告未到庭对此进行抗辩，现借款已两年有余，故原告要求被告偿还借款225500元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中因双方未约定借款逾期利息，故原告要求按照月利率0.5%计算24个月逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沙东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，原告谢志豪要求被告沙东偿还借款本金、支付借款利息并承担本案诉讼费、邮寄费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙东偿还原告谢志豪借款225500元；
二、被告沙东支付原告谢志豪逾期利息27060元。
以上被告沙东应付款项合计252560元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088.4元（原告已预交），保全费220元，邮寄送达费20元，公告费390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3550号
被执行人：陈在国，男，1962年11月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈在国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第149号刑事判决判处陈在国有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十五万元。该法律文书发生法律效力后，陈在国未能自动履行义务，本院依法对陈在国并处罚金人民币三十五万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈在国可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第149号刑事判决中对陈在国“并处罚金人民币三十五万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3550号被执行人：陈在国，男，1962年11月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人陈在国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第149号刑事判决判处陈在国有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十五万元。该法律文书发生法律效力后，陈在国未能自动履行义务，本院依法对陈在国并处罚金人民币三十五万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈在国可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第149号刑事判决中对陈在国“并处罚金人民币三十五万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第165号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1988年6月25日生，居民身份证号码3302251988********，汉族，初中文化，无业，住浙江省象山县石浦镇沿港西路**号。被告人张某因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月12被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2015年9月11日经本院决定取保候审，同日由公安机关执行取保候审。
辩护人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员宋云云出庭支持公诉，被告人张某及辩护人蔡军到庭参加诉讼，因公诉机关建议补充侦查，本院依法决定延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至2014年9月间，被告人张某在浙江省象山县建邺路111号301室其租住的民房内，明知“906”网站系赌博网站，提供棋牌等赌博游戏平台供他人进行赌博，仍以“金玉满堂”的用户名和昵称在该网站注册账号充当银商，通过宣传吸引玩家参与该网站赌博活动，雇佣金科（另案处理）以低买高卖的方式与其共同倒卖“906”游戏币牟利，并根据销售游戏币的数量按比例获取该网站的返点积分101792910（按1：1比例兑换“906”游戏币，以4955元1亿游戏币的价格销售），违法所得5000余元。
公诉机关认为，被告人张某利用互联网传输赌博数据，帮助组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供了被告人的供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、远程勘验工作笔录、电子证据检查笔录、发破案经过等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
被告人张某辩护人的辩护意见是：1、张某在共同犯罪中起帮助作用，作用较小，系从犯；2、张某到案后主动如实供述犯罪事实，系坦白；3、张某系初犯，认罪态度较好。建议法庭对张某从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至2014年9月间，被告人张某在浙江省象山县建邺路111号301室其租住的民房内，明知“906”网站系赌博网站，提供棋牌等赌博游戏平台供他人进行赌博，仍以“金玉满堂”的用户名和昵称在该网站注册账号充当银商，通过宣传吸引玩家参与该网站赌博活动，并雇佣金科以低买高卖的方式与其共同倒卖“906”游戏币牟利，“906”网站根据被告人张某销售游戏币的数量按比例给其返利积分，被告人张某将获得的返利积分兑换成“906”游戏币获利。直至案发，被告人张某已兑换领取该网站的返点积分0.93亿，违法所得折合人民币4600余元。
2014年9月12日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
被告人张某的供述，证实2014年4月份，张某在宁波市象山县石浦镇租房并购买电脑，雇佣金科做赌博网站游戏币的代理，其在“906”游戏网站的游戏账号是“金玉满堂”，通过低买高卖游戏币以及根据销售游戏币的数量获得网站商家返点的方式进行获利的事实。
2、同案参与人金科的供述，证实金科在明知张某倒卖“906”赌博网站游戏币并获取网站奖励积分的情况下，接受张某的雇佣，帮助张某从事倒卖赌博网站游戏币的事实。
3、证人陈某甲、李某、吴某、刘某、陈某乙、汪某、林某、尤某、方某、叶某、沈某、祁某的证言，证实在“906”网站上通过向银商购买游戏币，参与网站游戏赌博，并将赚取的“906”游戏币出售给银商换取现金的事实。
4、公安局机关出具的搜查笔录和扣押物品清单，证实张某通过公安机关查获的电脑、银行U盾、计算器、上网卡等物品进行“906”网站游戏币交易的事实。
5、公安机关出具的电子证据检查笔录，证实从张某所使用的电脑中勘验检查出张某在“906”网站上的注册账号为“金玉满堂”，张某买卖“906”游戏币的交易记录、使用的QQ号、好友信息、聊天记录以及其银行转账记录等事实。
6、公安机关出具的远程勘验工作记录，证实公安机关通过对“906”游戏网站平台管理后台恢复还原，获取“金玉满堂”为该网站VIP账号，系在2014年6月10日注册，至2014年9月10日该账号返点积分余额为：8792910，已在网站领取兑换返点积分为：93000000。
7、被告人户籍证明、到案经过，证实被告人自然情况及其被公安机关抓获的事实。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人张某利用互联网传输赌博数据，帮助组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人关于张某在共同犯罪中作用较小系从犯的辩护意见，经查认为，被告人张某在开设赌场犯罪中，通过交易游戏币，为参赌人员在人民币和游戏币的转换方面提供了便利，对赌博网站的运转起到了帮助作用，故被告人张某在开设赌场犯罪中作用较小，辩护人该辩护意见成立，依法对被告人张某从轻处罚。辩护人关于张某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止）。
二、对被告人的犯罪工具依法予以没收、违法所得依法予以追缴，对本案的涉案赃款、赃物及孳息由查封、扣押、冻结机关徐州市公安局鼓楼区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾 彭
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第165号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人肖某，男，1987年1月16日生，汉族。2015年2月10日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人肖某犯强制猥亵妇女罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日7时许，被告人肖某在本市，趁与自己合租的被害人袁某熟睡之机，进入其房间，摸袁某的胸部，并惊醒袁某，肖某怕事情败露，遂用手捂住袁某的嘴，求其不要声张。后袁某的室友发现并报警，肖某在现场等待，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的人口信息、案发及到案经过、刑事摄影照片等书证，被害人袁某的陈述，证人张某、沈某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录以及被告人肖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以暴力、胁迫方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。其案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯强制猥亵妇女罪，事实清楚，证据充分，定性准确，予以采纳。据此，为保护妇女的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年五月十八日
见习书记员 朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第165号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人韩小贵，无业。2010年4月20日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2010年9月5日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月18日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，经本院决定于2015年11月30日被开封市公安局州桥分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人韩小贵犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人韩小贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月12日20时许，被告人韩小贵在其位于开封市禹王台区西后街＊＊号楼＊单元＊楼东户的住处容留杨某、王某等人自制冰壶吸食冰毒，被民警当场抓获。后经查实，韩小贵在该住处多次容留杨某、王某、张某等人吸食毒品。
上述事实，被告人韩小贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-自制冰壶照片、书证-
常住人口详细信息表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、到案经过、破案报告等、证人杨某、王某、张某的证言、被告人韩小贵供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小贵多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩小贵在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人韩小贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4057号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人凌某，男。
被告人农某，男。
上列二被告人因抢劫嫌疑，2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4035号起诉书指控被告人凌某、农某犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人凌某、农某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日凌晨，被告人凌某、农某到深圳市宝安区石岩街道石xx三区29栋楼下，佯装与被害人赵某搭讪，采取殴打和言语恐吓的手段，抢走其苹果手机1部，价值人民币2830元，得手后即逃离现场。
上述事实，被告人凌某、农某当庭亦无异议，并有经庭审质证的物证、书证、被害人赵某的陈述、被告人凌某、农某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据予以证明。
本院认为，被告人凌某、农某以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人凌某、农某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年4月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人农某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年4月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉.书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 张幼双（兼）
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）漳民破字第2-11号
申请人福建金峰纺织集团公司破产清算组。
代表人马建华，组长。
福建金峰纺织集团公司（福建省漳州市毛纺织印染总厂）申请破产还债一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并依照政策性破产相关规定，成立福建金峰纺织集团公司破产清算组，对该公司进行财产清算。2014年8月15日，本院裁定准予执行福建金峰纺织集团公司破产清算组提出的破产财产分配方案。现该公司已关闭，财产已分配完毕，职工已安置妥当，清算工作已经结束，为此，福建金峰纺织集团公司破产清算组提出关于终结破产程序的报告。本院认为，福建金峰纺织集团公司破产清算组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九十六条之规定，裁定如下：
终结本案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅勤
审判员 周洪福
审判员 林良志
二〇一四年十二月二日
书记员 谢建才
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01108号
原告：张某，住长春经济技术开发区。
被告：王某，住长春经济技术开发区。
本院受理原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，即150元，由原告张某负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘琳琳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1998号
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区。
负责人金泽民，行长。
被告李丹丹，女，汉族，1983年3月3日出生。
被告王社伟，男，汉族，1984年10月14日出生。
被告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人姚晓伟，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉被告李丹丹、王社伟、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案诉讼费170元，减半收取85元，由原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行承担。
助理审判员 孙雨涵
二〇一六年七月八日
书 记 员 汪亚琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7944号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层，组织机构代码71785887-2。
法定代表人曹成智。
委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李学成及被告的委托代理人梁梭到庭参加诉讼。
原告诉称，其于2015年12月22日在被告的分支机构深圳家乐福商业有限公司新洲店处购买了一包由河南省怀府麒麟面业有限公司生产的名称为农家御品的玉米面粉，价格为人民币29.80元。该食品外包装上显示其配料为玉米、小麦，生产许可证号为QS410801010006。该证所对应的产品名称为小麦粉（通用、专用），而涉案商品的产品介绍却为杂粮系列面粉，从其配料为玉米和小麦可以看出其主要成分为杂粮玉米等。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六第一款第（四）项、第六十七条第一款第（八）项、第一百四十八条第二款之规定，诉请法院判令：1、被告退还货款29.80元；2、被告支付赔偿金1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、涉案商品就是小麦粉，只是在小麦粉中添加了绿豆、玉米、高粱，但生产者对于杂粮面粉有其自己的生产许可证以及企业标准，真正的杂粮面粉使用的原料是纯绿豆、玉米、高粱等杂粮；2、对于原告已食用过的涉案商品被告不能为其办理瑞款退货，对于未食用的被告可以统一解除合同，退款退货；3、本案不能适用《食品安全法》第148条中的惩罚性条款。
经审理查明，案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《小麦粉生产许可证审查细则》规定，实施食品生产许可证管理的小麦粉产品包括所有以小麦为原料加工制作的小麦粉产品，包括通用小麦粉和专用小麦粉。涉案食品的生产许可证所许可生产的产品仅为小麦粉，而且按照上述细则，其仅能以小麦为原料进行加工制作，而该食品配料除了小麦外还有玉米，被告未能举证证明该食品的这种情况已取得相关的生产许可。因此，本院认定涉案食品已超出其生产许可证所许可生产的范围，属于不符合食品安全标准的食品。原告要求被告一退还商品价款并赔偿人民币1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳家乐福商业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李成学退还货款人民币29.80元，原告李成学应于本判决生效之日起十日内向被告深圳家乐福商业有限公司返还所购买的1包“农家御品玉米面粉”，如不能返还上述商品的，则按每包29.80元的价格折抵被告深圳家乐福商业有限公司应退还给原告李成学的上述货款；；
二、被告深圳家乐福商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李成学支付赔偿金1000元；
三、驳回原告李成学的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 解利民
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赖云清
方静纯
第1页共4页
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初571号
原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司,住所地：宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。
负责人：陈定能，该分公司经理。
被告：李春国，男，1975年4月19日出生，汉族，居民,住四川省宁南县。
原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司与被告李春国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。
审判员 李小俊
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2626号
申请执行人陈小花。
被执行人徐庆禄。
陈小花与徐庆禄离婚纠纷一案，本院于2011年9月29日作出的（2011）楚少民初字第0074号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书：陈小花与徐庆禄所生一女徐文萱随陈小花生活，并由其抚养。徐庆禄自2011年10月起，于每月25日前给付子女扶养费420元，至徐文萱独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）楚少民初字第0074号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月十七日
书记员 任志凤
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3642号
原告：何辉伟，男，汉族，1987年1月20日出生，住福建省政和县。
被告：黄英，女，汉族，1975年1月28日出生，住福建省连江县。
原告何辉伟与被告黄英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告何辉伟于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何辉伟起诉后向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何辉伟撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由何辉伟负担。
审判员 李 丰
二〇一六年十一月七日
书记员 缪彬贞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1039号
原告：姜汝旺，男，汉族，1973年6月8日生，住新乡市。
委托代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：王振国，男，汉族，1968年4月28日生，住封丘县。
被告：新乡市起重运输机械厂有限公司
住所地：延津县产业集聚区北区纬四路一号
组织机构代码：17311316-9
法定代表人：赵云强，该公司总经理。
原告姜汝旺与被告王振国、新乡市起重运输机械厂有限公司（以下简称新乡起重）债权让与纠纷一案，原告姜汝旺于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告姜汝旺的委托代理人郑利昌到庭参加诉讼，被告王振国、新乡起重经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜汝旺诉称：被告王振国在经商过程中，多次向原告姜汝旺借款，经原被告双方核算，被告王振国累计向原告姜汝旺借款1520000元。2016年2月3日，原告姜汝王与被告王振国、新乡起重协商，被告王振国对被告新乡起重享有的到期债权800000元转让给原告姜汝旺，并签订了《债权转让协议》及借据。协议约定，利息仍然由被告王振国负责支付，被告新乡起重承诺在2016年3月2日前偿还完毕，若逾期未还，由新乡起重按照月利率20‰向原告姜汝旺支付利息。协议约定的期限届满后，原告姜汝旺向二被告催要借款，二被告互相推诿，至今未还。故请求依法判令二被告连带偿还原告姜汝旺借款本金800000元并支付利息（利息计算方式：按照月利率20‰，自2016年3月3日起计算至全部付清之日止）。
被告王振国、新乡起重未答辩。
根据原告诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告姜汝旺请求被告王振国、新乡起重连带偿还借款本金800000元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告姜汝旺向本院提交的证据有：（1）、2016年2月3日，原被告双方签订的债权转让协议一份，（2）、2016年2月3日借据一份，上述两份证据证明二被告欠原告姜汝旺借款800000元及利息的事实成立。（3）、中国农业银行网上银行电子回单三张，证明原告姜汝旺向被告汇款的事实成立。
被告王振国、新乡起重未向本院提交证据。
本院确认，原告姜汝旺提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：被告王振国经商过程中，以资金周转为由，多次向原告姜汝旺借款。经原被告对账，截止到2016年2月3日，被告王振国累计欠原告姜汝旺1520000元。被告王振国系被告新乡起重股东，被告新乡起重经营过程中，多次向被告王振国借款，被告王振国对被告新乡起重享有到期债权800000元。2016年2月3日，原告姜汝旺与被告王振国、新乡起重签订了一份债权转让协议，被告王振国对被告新乡起重享有的800000元到期债权转让给原告姜汝旺。协议主要内容：债权人姜汝旺（甲方）、债务人王振国（乙方）、债务承受人新乡起重（丙方）；乙方原在经商过程中，因资金周转多次向甲方借款，经双方对账，截止本协议签订之日前，乙方共欠甲方借款本金1520000元，利息双方另行结算；乙方系丙方的股东，在丙方经营过程中，乙方曾多次借款给丙方，经三方协商，一致同意由丙方代乙方向甲方先行清偿债务本金800000元，自本协议生效之日起一个月内清偿完毕；本协议签订之日，视为债权转让已经通知到乙方和丙方，甲方无须再向乙方和丙方发出通知，同时，丙方应当依照本协议约定另行向甲方出具借据，本协议生效后，甲方免除乙方的债务本金800000元，但该笔借款的利息仍由乙方向甲方承担责任。协议落款签字：甲方姜汝旺、乙方王振国、丙方新乡起重并有法定代表人赵云强签字。协议签订当日，被告新乡起重出具借据一份，内容为：依照姜汝旺、王振国、新乡起重三方于2016年2月3日签订的债权转让协议之约定，我公司共借到姜汝旺本金800000元，我公司保证于2016年3月2日前清偿完毕，若逾期不还，我公司承诺按照月利率20‰向姜汝旺支付利息，借款人新乡起重并加盖公司印章及法定代表人赵云强签字。被告承诺的付款期限届满后，原告姜汝旺向被告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：债权转让是指债权人与第三人达成合意，将债权转让于第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因债权转让而丧失相应债权人权利。债权转让必须具备以下条件才能有效：一、必须有合法有效的债权；二、债权的转让人与受让人就债权转让达成合意；三、转让的债权具有可转让性；四、必须有转让通知。本案中，原告姜汝旺作为债权受让人，被告王振国作为债权转让人，被告新乡起重作为债务人，三方基于真实意思表示就被告王振国对被告新乡起重享有的800000元到期债权转让与原告姜汝旺而签订涉案债权转让协议，该协议符合上述债权转让的法定条件，合法有效，对各方当事人均依法产生约束力。根据该协议及被告新乡起重出具的借据，被告新乡起重承诺在2016年3月2日前向原告姜汝旺偿还800000元本金，否则，自愿向原告姜汝旺按照月利率20‰支付逾期利息，但是，自协议及借据出具至今，被告新乡起重仍未向原告姜汝旺偿还债务，其行为违反了协议约定，侵犯了原告姜汝旺的合法权益，故原告姜汝旺请求被告新乡起重偿还借款本金800000元并按照月利率20‰支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告王振国作为原合同债权人，就其对被告新乡起重享有的800000元到期债权，已经根据三方达成的债权转让协议，转让与原告姜汝旺，且原告姜汝旺予以确认并免除了被告王振国该800000元借款本金的偿还义务，现原告姜汝旺另行请求被告王振国履行上述借款本金的偿还义务，无事实根据和法律依据，本院不予支持。另外，虽然涉案协议明确约定，该800000元借款本金的利息仍然由被告王振国支付，但是，根据原告姜汝旺庭审举证，无法证实双方存在明确的利息约定（如利率、计算期间），根据法律规定，发生于自然人之间的借贷，无利息约定或约定不明，应依法视为不支付利息。故原告姜汝旺请求被告王振国支付借款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告姜汝旺请求被告王振国偿还借款本金800000元并按照月利率20‰支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市起重运输机械厂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜汝旺借款本金800000元并支付利息（利息计算方式：本金800000元，按照月利率20‰计算，自2016年3月3日起至付清之日止）。
二、驳回原告姜汝旺对被告王振国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告新乡市起重运输机械厂有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱莎莎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第691号
上诉人（原审被告，反诉原告）：余建金。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈金婉。
上诉人余建金为与被上诉人陈金婉合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余建金于2013年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余建金的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余建金撤回上诉。
二审案件受理费400元（已减半收取），由上诉人余建金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金莹审判员张淑英
二〇一三年六月二十四日
代书记员 梁 昊 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4383号
原告：刘岳山，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：香锦钱，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告刘岳山与被告香锦钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年5月25日,原告刘岳山经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘岳山撤诉处理。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告刘岳山负担。
审判员 陈春华
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶丽敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初5536号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问某某。
委托诉讼代理人：钱某。
被告：赵某。
本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告江苏温馨物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年八月二十八日
法官助理 相艳妮
书 记 员 郭 雨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更915号
罪犯雷亢，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西区桂林市秀峰区人民法院于2010年12月20日作出（2010）秀刑初字第162号刑事判决，以被告人雷亢犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人雷亢不服，提出上诉。本院于2011年2月21日作出（2011）桂市刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月14日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期执行至2020年1月2日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯雷亢予以减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯雷亢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯雷亢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年12月止累计获奖励分115.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯雷亢在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷亢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第11183号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告沈海贤，男，1973年7月5日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告沈海贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人张黎玮、被告沈海贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金共计人民币37，944.37元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告归还原告透支本金人民币37，944.37元；2、被告偿付原告自2015年3月5日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币37，944.37元×0.05‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告提供证据如下：广发信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告辩称，对原告所陈述事实及提供的证据均无异议，但被告目前无偿还能力，要求延长还款期限。
根据双方当事人陈述，本院对原告所述事实及提供的证据，均予以确认。
本院认为，被告持卡透支原告资金后未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任，故原告要求被告偿还透支款、利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈海贤应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币37，944.37元；
二、被告沈海贤应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币37，944.37元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币374.30元，由被告沈海贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初5623号
原告：叶苏城。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：于正东。
原告叶苏城与被告于正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告叶苏城以双方庭外协商解决为由于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶苏城撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶苏城负担。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年八月三十一日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2573号
原告：许某某，女,汉族。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司。
负责人：李广宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建林，该公司职员。
原告许某某与被告李某、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员华继权适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人陈华、被告李某、被告华保扬州支公司的委托诉讼代理人王建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失合计134181元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日8时20分左右，被告李某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县宝曹河桥岗西侧非机动车道时与原告许某某驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致许某某受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，李某承担本起事故的全部责任，许某某无责任。被告李某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记车主为杨树枫，且该车已在被告华保扬州支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，望判如诉请。
被告李某辩称：没有意见。
被告华保扬州支公司辩称：对发生事故事实责任没有异议，事故发生在保险期间内，被告驾驶车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的各项诉讼请求有异议，待质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗票据8张、原告户口簿、部分交通票据、施救票据、残疾器具票据、司法鉴定票据等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2017年9月29日8时20分左右，被告李某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县宝曹河桥岗西侧非机动车道时，与原告许某某驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致原告许某某受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队处理，认定被告李某负事故全部责任，原告许某某无责任。被告李某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记车主为杨树枫，且该车已在被告华保扬州支公司处投保了交强险及商业三责险，本起事故发生在保险期限之内。
经原告许某某申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告许某某的伤残进行鉴定，经鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人许某某因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，构成十级伤残。从受伤之日起计算，其误工期为180日，护理期及营养期各为80日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告许某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费719.94元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、营养费1200元（15元/天×80天），结合鉴定意见书及原告伤情；3、住院伙食补助费122元（18元/天×7天）；4、护理费4800元（60元/天×80天），结合鉴定意见书及原告伤情；5、残疾赔偿金87244元（43622元×20年×10%）；6、鉴定费2407元，有票据为证，本院予以认定；7、交通费2000元，提供部分交通票据，本院酌定600元；8、精神损害抚慰金，结合事故责任及原告伤残，本院认定5000元；9、车损，本院认定500元；10、施救费本院认定50元；11、误工费原告主张按每月3200元计算，仅提供工资领条，未提供其他证据佐证，且原告许某某为宝应县鲁垛中心小学退休教师，故原告主张误工费依据不足，本院不予支持；残疾器具1580元，本院不予认定；上述损失合计102642.94元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在原告许某某因交通事故造成的损失102642.94元；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，减半收取1492元，由原告负担351元，被告李某负担1141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 华继权
二〇一八年八月八日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4960号
原告:沈克永,男,1958年4月8日出生，汉族，住新沂市。
被告:聂洪江,男,1982年2月12日出生，汉族，住新沂市。
被告:陆春宇,男,1982年12月13日生，汉族，住邳州市。
沈克永与聂洪江、陆春宇合伙纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月17日，沈克永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沈克永撤诉处理。
案件受理费11226元，减半收取计5613元，由沈克永负担。
审判员 王军民
二〇一七年八月十七日
书记员 王家坤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4080号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢小平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢小平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢小平系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，038.83元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，038.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2090号
原告：大连乐尔居�业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1985年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初5451号
原告：尤某
被告：吴某。
原告尤某与被告吴某离婚纠纷一案，原告尤某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准予原告尤某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告尤某负担。
审判员 张永干
二〇一八年八月三十日
书记员 潘玲玉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初999号
原告：张喜军，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：萧县虎山小学，住所地安徽省龙城镇西虎山脚下。
法定代表人：李冰，该小学校长。
被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合楼三楼。
负责人：葛忠，该公司经理。
原告张喜军与被告萧县虎山小学、中海国建建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称“中海安徽分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法进行了审理。
张喜军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，萧县虎山小学将萧县虎山小学1号楼改造工程发包给中海安徽分公司，中海安徽分公司将该改造工程交由原告等各班组具体施工。工程结束后，萧县虎山学校与各班组达成支付农民工工资协议书，约定于2016年11月10日12时前支付完毕。后萧县虎山小学仅支付部分工资。故依法起诉。
本院经审查认为,萧县虎山小学的法定代表人为李冰，启用的公章内容为“萧县虎山小学”并在主管机关萧县教委备案。萧县虎山小学并未授权孙伟施工，孙伟使用“萧县虎山学校达标工程指挥部”的公章与他人签订的建筑工程承包协议书与萧县虎山小学无关。同时，根据张喜军等六十四名原告提交的证据，不能证明原告等人与中海安徽分公司有债务关系，且根据原告提供的中海安徽分公司的送达地址和联系方式无法通知其应诉。综上，二被告诉讼主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张喜军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00120号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被监视居住，2014年4月24日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人陈某犯非法侵入住宅罪一案，于2014年5月15日作出（2014）鄂阳新刑初字第00139号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人陈某及其辩护人贾红进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月4日晚11时许，被告人陈某见隔壁柯某家三楼走廊窗户未关，因柯某长期一人独居，遂产生与柯某发生性关系的想法。随后，被告人陈某携带手机，借助手机后置灯从自家三楼阳台翻到柯某家三楼，从走廊窗户潜入一楼柯某卧室。见柯某独自一人睡在床上，被告人陈某遂脱光衣物并躺在床上，柯某惊醒后立即打开床头灯见陈某一丝不挂的坐在其床边，惊恐下质问陈某来其家中做什么，陈某回答因见柯某一人独自在家便想来其家中“玩”一下，后柯某让陈某出去，陈某见柯某不愿意，便穿上衣物沿原路返回。
2013年11月7日，柯某报警称被告人陈某强奸她，阳新县公安局木港派出所出警，并从陈某家中将其传唤至派出所。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
1、被害人柯某的陈述，证实2013年11月4日晚11时许，她在家中卧室睡觉，突然发现陈某一丝不挂的坐在她床边，陈某对她讲，见她一个女人在家到她家来玩玩，她随即跑到堂屋，让陈某离开其家中，陈某从进她屋的窗子出去了，当晚她把这事告知了她丈夫骆昌松。
2、证人骆某的证言，证实2013年11月4日晚，其妻子柯某打电话给他，告诉当晚陈某来到其家中，意图强奸柯某，事后陈某连一句赔礼的话也没有，他便到派出所报了案。
3、被告人陈某的供述和辩解，证实2013年11月4日晚11时许，他翻窗进入柯某家中，想与其发生性关系，后因遭到柯细兰的拒绝，他便离开其家中。
4、到案经过、现场图、户籍证明、讯问同步录音录像等证据，在卷佐证。
原判认为，被告人陈某非法侵入他人住宅，严重干扰他人日常生活秩序，其行为已构成非法侵入住宅罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十一条之规定，以被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人陈某上诉提出，原判认定其犯罪的证据不足，其行为不构成非法侵入住宅罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人陈某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈某及其辩护人提出原判认定陈某犯罪的证据不足，陈某的行为不构成非法侵入住宅罪的上诉理由和辩护意见，经查认为，上诉人陈某未经住宅主人柯某的同意，非法侵入柯某住宅的证据有被害人柯某的陈述、证人骆某的证言证实，且上诉人陈某在侦查机关、一审期间直至二审庭审中的供述对其犯罪事实均供认不讳，且与被害人陈述、证人证言相印证，故原判认定陈某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 付 晓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼二民初字第719号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告庄美华，女，1958年7月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
被告张重义，男，1961年10月16日出生，汉族，农民。
被告赵宪荣，男，1963年4月21日出生，汉族，农民。
原告庄美华诉被告张重义、赵宪荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告庄美华到庭参加诉讼、被告张重义经公告送达未到庭参加诉讼、被告赵宪荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日，被告张重义从原告处借款人民币10万元（以下均为人民币），约定2.5分利息，担保人为赵宪荣。原告每年都找被告张重义和赵宪荣索要欠款，被告张重义以无钱为由拒绝偿还。现要求被告张重义偿还欠款本金10万元及利息9.5万元，被告赵宪荣承担连带担保责任。另外，被告张重义分别于2011年1月18日、2011年4月26日从原告处借款各2万元，合计本金4万元，均约定2分利息，原告多次向被告张重义催要，被告拒绝偿还欠款。现要求被告张重义偿还本金4万元及利息3万元。综上，原告请求：一、要求被告张重义偿还欠款本金14万元及利息12.5万元；二、要求被告赵宪荣对本金10万及利息9.5万元承担连带担保责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告张重义未向本院提交答辩意见。
被告赵宪荣未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、欠据一份，证明2011年1月11日被告张重义向原告借款10万元，约定利息2.5分，每月一付利息，担保人为赵宪荣。
证据二、借据一份，证明2011年1月18日被告张重义向原告借款2万元，约定2分利息。
证据三、借据一份，证明2011年4月26日被告张重义向原告借款2万元，约定2分利息。
证据四、介绍信一份，哈尔滨市呼兰区方台镇方台村委会和哈尔滨市公安局呼兰分局方台镇派出所共同证明被告张重义于2013年10月份外出，至今未归，情况属�。
被告张重义未向本院提供证据。
被告赵宪荣未向本院提供证据。
宣读本院依法调取的被告赵宪荣询问笔录一份，证明内容是：2011年1月11日被告张重义和被告赵宪荣在中国农业银行股份有限公司哈尔滨市呼兰支行门前从王波（原告丈夫）处拿了10万元钱，被告张重义是借款人，被告赵宪荣为担保人。原告于2012年冬季、2013年8月向被告张重义和被告赵宪荣催要此款，被告赵宪荣和原告也一同去找过被告张重义，被告张重义有时偿还2，000元，有时偿还1，000元、有时偿还1，500元、具体几次被告赵宪荣记不清了。
原告质证意见为，对该份证据没有异议。
宣读本院依法调取被告张重义的妻子林某某的询问笔录一份，证明内容是：1.林某某与被告张重义联系不上。2.原告每年间隔几个月就来找被告张重义要一次钱，林某某看原告病情很重，就分几次偿还了原告少部分利息，有原告给写的收条为证。
原告质证意见为，对该份证据没有异议。
通过对证据的分析，本院认证如下，对原告提供的证据一、证据二、证据三无异议，对被告赵宪荣和林某某的询问笔录无异议，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告张重义分别于2011年1月11日、2011年1月18日、2011年4月26日分三次向原告借款本金合计14万元，有被告给原告出具的三份欠据为证，2011年1月11日，被告张重义向原告借款10万元，利息2.5分，约定利息每月一付，担保人为赵宪荣。2011年1月18日，被告张重义向原告借款2万元，利息2分。2011年4月26日，被告张重义向原告借款2万元，利息2分。原、被告三次借贷关系中均未明确约定还款期限。2011年1月11日借贷关系中约定利息每月一付，另外两次借贷关系中的利息没有明确约定如何给付。原�于2011年5月份起每年多次向被告张重义催要借款本金和利息，被告张重义均以无钱为由拒绝偿还。因此，原告多次找被告赵宪荣索要，并多次同被告赵宪荣一同找到被告张重义索要借款。经多次催要，被告张重义和妻子共计偿还原告利息5，000元。
上述事实有起诉状、欠据、借据、原告陈述笔录、被告赵宪荣和被告张重义妻子林某某的询问笔录在卷为凭，经审查具有证明效力。
本院认为，被告张重义分三次向原告借款的事实清楚，原告和被告张重义之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告张重义依法负有偿还借款的义务，被告赵宪荣依法负有连带担保责任。原告向二被告主张权利后，被告张重义和妻子林某某只偿还过原告利息5，000元，有被告赵宪荣和被告张重义妻子林某某的证实，可相互认证。原告主张被告偿还的利息是2011年4月26日那笔借款的利息，但未提�证据证实，故本院不予采信。已偿还的5，000元利息应视为2011年1月11日借款10万元的利息。原告主张三笔借款的利息均自借款之日起至起诉之日止，庭审后，原告申请对被告张重义2011年1月11日借款10万元的利息变更为2分利，38个月利息共计7.6万元。故被告张重义对本金10万元和利息7.1万元承担偿还义务，被告赵宪荣应对本息17.1万元承担连带担保责任。2011年1月18日借款2万元的利息按月利息2分计算，38个月的利息共计15，200元。2011年4月26日借款本金2万元的利息按月利息2分计算，36个月的利息共计14，400元。本案诉争的三笔借款本金均未约定还款日期，故原告可以随时向被告张重义主张权利，被告张重义负有偿还三笔借款本金14万元和利息10.6万元的义务。对原告主张的超过约定利息部分的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张重义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄美华本金人民币14万元和利息人民币100，600.00元；
二、被告赵宪荣于本判决发生法律效力之日起十日内对上述第一款中本金人民币10万元和利息人民币71，000.00元承担连带偿还责任；
三、驳回原告庄美华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，275.00元，公告费560.00元，合计5，835.00元。由被告张重义负担5349.00元，被告赵宪荣对其中的3964.00元连带负担。原告庄美华负担486.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱晓丽
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 生 跃
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06979号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区城南康宁路188号附36号。组织机构代码：79803479－4。
负责人彭俊成，该公司经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告黄国涛，男，1987年7月22日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告黄国涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年十二月二日
书记员 周一丁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初5230号
原告：某某物业管理有限责任公司，住所地宝应县。
法定代表人：卢某，公司总经理。
委托诉讼代理人：许某某，男，住宝应县。
被告：仲某某，住宝应县。
原告某某物业管理有限责任公司与被告仲某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告某某物业管理有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年八月二十四日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第597号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人石立强，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人石立强外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2016号
原告：梁山县万福饲料有限公司。
法定代表人：仲昭令，总经理。
委托代理人（特别授权）：仲光哲，农民。
被告：赵彬，农民。
原告梁山县万福饲料有限公司与被告赵彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山县万福饲料有限公司的委托代理人仲光哲到庭参加诉讼，被告赵彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山县万福饲料有限公司诉称，2014年8月24日，被告因养鸡在原告处购买饲料共欠原告饲料款23680元，并出具欠条一份，约定2014年9月24日前付清，逾期按欠款的2%支付月息。后被告给付原告饲料款10000元，剩余欠款经原告多次催要未果，诉请判令被告给付原告饲料款13680元及逾期利息（自2016年3月25日起，按月利率2%计算至本判决指定的还款之日止）。
被告赵彬未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告梁山县万福饲料有限公司为支持其诉讼请求，当庭提交了欠款协议1份，证明被告赵彬欠原告饲料款23680元，约定逾期还款按月息2%支付逾期利息。后被告给付原告饲料款10000元，尚欠13680元未予给付。
被告赵彬未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。
经审查，原告梁山县万福饲料有限公司提交的欠款协议1份，来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告赵彬在原告梁山县万福饲料有限公司处购买饲料共欠原告饲料款23680元，并于2014年8月24日出具欠条协议一份。欠款协议约定逾期还款按月利率2%支付逾期利息，但未约定给付时间。后被告给付了原告饲料款10000元，尚欠饲料款13680元未予给付。
本院认为，原、被告因饲料买卖合同形成的债权债务关系，合法有效，应予保护。被告赵彬欠原告梁山县万福饲料有限公司饲料款23680元，有被告向原告出具的欠条协议为凭，事实清楚，应予认定。被告已给付原告的饲料款10000元，应于扣除，故原告要求被告给付饲料款13680元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。庭审查明欠款协议并未约定还款期限，其逾期利息的起算时间应从原告向法院提起诉讼主张权利之日即2016年3月25日起算，同时欠款协议中对逾期还款按月息2%支付逾期利息的约定，是原、被告双方真实意思的表示，未违反法律规定，故原告主张自2016年3月25日起，按月利率2%计算至本判决指定的还款之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彬于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县万福饲料有限公司饲料款13680元及逾期利息（自2016年3月25日起，按月利率2%计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告梁山县万福饲料有限公司承担99元、被告赵彬承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 芳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初140号
原告：张等会，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：镇原县孟坝镇王地庄行政村村民委员会。
法定代表人贾林祥，系该村委会主任。
被告：陈聚科，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：陈聚福，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告张等会与被告镇原县孟坝镇王地庄行政村村民委员会、陈聚科、陈聚福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张等会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张等会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张等会撤诉。
案件受理费2475元，减半收取计1237.5元，由张等会负担。
审 判 长 贾克霖
审 判 员 杨延承
人民陪审员 谭丰田
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈明明
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民5028号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，
法定代表人：卢军，总经理。
委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。
被告：范敬
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告范敬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年八月二十八日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初45号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人陶某，男，1982年11月22日出生，籍贯广西兴业县，汉族，初中文化，住广西兴业县。因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年4月7日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月27日被资源县公安局刑事拘留，2015年11月25日经资源县人民检察院批准逮捕，次日由资源县公安局执行逮捕。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友、杨国东出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2015年6月26日13时44分许，被告人陶某伙同其黄姓朋友（在逃），驾驶摩托车窜至资源县城聚福楼酒店门口对面马路边上的一辆红色小轿车处，陶某采取砸车窗玻璃的方法，将魏某放在该车后排座位上的内有用两个信封共装着40000元现金以及笔记本、证件等物的手提包盗走，两人逃离现场并分赃。
公诉机关就本案提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陶某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陶某系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人陶某辩称，陶某对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月26日上午，被告人陶某和另一同伙驾驶一辆红色摩托车，从玉林市兴业县窜至资源县盗窃，由陶某物色盗窃车辆，另一同伙骑摩托车望风接应。同日13时44分许，两人选中了被害人魏某停放于资源县聚福楼饭店对面公路边的日产红色轿车实施盗窃。作案时，陶某靠近车身，用随身携带的破窗工具锥子将小车左后车窗玻璃砸烂，将魏某放在车后座上的一个装有40000元人民币现金等物品的黑色手提包盗出，同伙开摩托车过来载上陶某即往湖南省新宁县方向逃走。陶某和同伙在逃至新宁县稍作停留后又逃往湖南省武岗市，并在中国农业银行武岗市支行武强营业所将盗窃所得40000元人民币分四次存入卡号为62×××71的农行卡里。两人逃回玉林后分赃。另查明，2015年10月26日14时许，资源县公安局民警在资源县农业局附近公路上巡逻时见陶某可疑将其抓获。从其身上搜出白手套、锥子、灰白色鸭舌帽、卡号为62×××71的农行卡一张。该农行卡是邓某应陶某要求以邓某名字办理，该卡的持卡人使用人为陶某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、物证62×××71农行卡一张；2、受案登记表、立案决定书、农行业务凭证、农业银行卡交易明细清单、农行卡开户资料、扣押物品清单及照片、行驶证、释放证明书、户籍证明等书证；3、被害人魏某的陈述；4、证人陶某、邓某的证言；5、被告人陶某的供述与辩解及辨认笔录和照片；6、现场勘验检查笔录。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。陶某所犯之罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。陶某以破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。陶某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陶某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2020年3月26日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 银小梅
人民陪审员 莫满春
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 莫丽华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初2845号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系该银行股份有限公司理事长。
委托诉讼代理人：李德胜，该银行股份有限公司牛毛坞支行副行长。
被告：周成全，男，1950年2月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告周成全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人李德胜到庭参加诉讼，被告周成全经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周成全偿还借款本金3800元及利息4154.64元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周成全于2009年12月24日在原告所辖牛毛坞支行（原牛毛坞信用社）贷款4800元，用于购料�合同约定2010年11月23日还款，年利率9.8766%。贷款到期后，经原告催要被告周成全仍不履行还款义务，截止至2018年4月24日，被告仍欠借款本金3800元和利息4154.64元，合计7954.64元。
被告周成全未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据：借款凭证，证明被告周成全向原告借款4800元，双方约定了借款期限、利率、用途；贷款到期后，被告偿还借款本金1000元。
本院认定事实如下：2009年12月24日，被告周成全于在原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所辖牛毛坞支行借款4800元，用于购料，约定被告于2010年11月23日还款，年利率9.8766%。借款到期后，被告于2011年1月21日偿还借款本金1000元，剩余借款本息被告未偿还。
本院认为，被告周成全向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款4800元，并在原告出具的借款凭证上就借款金额、期限、利率、用途等签名确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告周成全取得借款后未按期偿还剩余借款本金及利息，属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金3800元及利息（利息按合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 郝艳平
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2094号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋鸣、马瑞宪，该公司客户经理。
被告：唐加清，男，1965年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：李双喜，男，1978年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区
被告：胡雨祥，男，1975年9月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：焦存龙，男，1974年2月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告唐加清、李双喜、胡雨祥、焦存龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇，被告唐加清、胡雨祥、焦存龙到庭参加诉讼，被告李双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐加清归还贷款本金194662.10元及同期利息；2、判决被告李双喜、胡雨祥、焦存龙对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，被告唐加清向原告贷款195000元，约定到期日为2016年4月11日，年利率为13.8%。被告李双喜、胡雨祥、焦存龙为该笔贷款提供连带担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告仅归还部分贷款本金，尚欠本金194662.10元一直不履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告唐加清辩称：对原告诉状陈述无异议，同意还钱，请求原告免除部分利息。
被告李双喜未作答辩。
被告胡雨祥、焦存龙辩称：1、要求原告提供2014年的借款合同、相关凭证及还款明细和材料；2、原告出示借新还旧的转账流水等相关材料；3、要求被告唐加清提供2015年贷款时提供给银行的材料；4、请求法院将楚爱喜列为被告，因为原告提供的材料中有楚爱喜的面谈记录，而原告却没有起诉楚爱喜。
本院经审查确认原告诉称的事实，并另查明：该笔借款于2016年7月9日归还本金337.9元，共计归还利息25602.19元。本院认为，原告依合同约定向被告唐加清发放了贷款，借款人唐加清未按合同约定还款，原告有权要求被告唐加清按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人李双喜、胡雨祥、焦存龙按照合同的约定承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐加清于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金194662.10元及利息（2015年5月5日起至2016年4月11日止的利息，以195000元为基数按年利率13.8%计算；2016年4月12日起至2016年7月8日的利息，以195000元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；2016年7月9日起的利息，以194662.10元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日止，扣除被告已经归还的利息25602.19元）；
二、被告李双喜、胡雨祥、焦存龙对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193元，由被告唐加清、李双喜、胡雨祥、焦存龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，原告交费账号62×××53，被告唐加清缴费账号62×××46，被告李双喜交费账号62×××38，被告胡雨祥的交款账号62×××20，被告焦存龙的交款账号62×××12）。
审 判 长 朱艳红
人民陪审员 杨长喜
人民陪审员 谈洪轩
二〇一八年八月十六日
法官 助理 徐 莹
书 记 员 丁 玥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4950号
原告：沈阳汇能工业泵有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街90号。
法定代表人：李志富，职务系总经理。
被告：深圳派力士液压元件有限公司，住所地深圳市。（缺席）
法定代表人：梁仕廷。
原告沈阳汇能工业泵有限公司（以下简称“汇能公司”）诉被告深圳派力士液压元件有限公司（以下简称“派力士公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇能公司的法定代表人李志富到庭参加了诉讼。被告派力士公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇能公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告调换不合格的产品（A10VS018型号的配油盘1个）；二、请求判令被告赔偿原告违约金462元（770元×2×0.3）；三、判令被告开具1540元增值税专用发票；四、本案诉讼费共同承担。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告签订货物买卖合同，根据合同约定，款到发货。2017年3月17日，我公司收到货物，但是同一种物两件，材质不一样，我公司要求调换其中一件。被告答应了，打了几次电话，说马上发货，到现在也没有收到货物和发票，多次打电话不接。由于不给我公司调换货物，给我公司造成直接经济损失1万元。
被告派力士公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：2018年3月8日，供方（派力士公司）、需方（汇能公司）签订工矿产品购销合同，约定：需方向供方购买柱塞泵（型号分别为XY-A10VS018配油盘、XY-A10VS018摇把）各一个，价格分别为260元、510元。合同约定了质量标准、运费、争议纠纷的管辖等条款。合同签订后，当事人履行合同，派力士公司交付货物。后汇能公司又向派力士公司购买了上述二种货物，派力士公司交付货物。因其中一个柱塞泵的配油盘为钢质，汇能公司要求调换，派力士公司没有调换。汇能公司向本院提起诉讼。
另查明，在诉讼过程中，派力士公司已经为汇能公司调换完毕。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告派力士公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原、被告签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。在案件审理中，派力士公司已经为汇能公司调换完毕，因此对原告请求调换不合格产品，不予支持。
关于原告请求告赔偿原告违约金462元（770元×2×0.3）的诉请，因双方合同未约定违约金，因此本院不予支持。关于原告请求被告开具1540元增值税专用发票的诉请，开具增值税专用发票是合同相对人的合同附随义务，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳派力士液压元件有限公司于本判决生效之日起十日内为原告沈阳汇能工业泵有限公司开具金额为1540元的增值税发票。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳派力士液压元件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵崇邦
二〇一八年六月十三日
书记员 王艺宁
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2102号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：魏翠华，女，1986年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告魏翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 蕾
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1484号
原告郑廷鑫，男，1937年3月29日出生，汉族，十二矿退休工人，住平顶山市。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地是平顶山市卫东区东高皇北侧，组织机构代码：77369389-X。
法定代表人肖斌，矿长。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张建，男，1983年3月4日出生，汉族，十二矿工人，住平顶山市卫东区。
原告庄郑廷鑫诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿（简称平煤十二矿）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑廷鑫，被告平煤十二矿委托代理人王福安、张建到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告郑廷鑫诉称，2007年8月被告在我住房周边进行棚户区改造，需要对我所住的房屋进行拆除。当时我要求拆迁一平方旧房陪一平方新房，我不在拿钱，并且新房给我办理全产权的房产证。十二矿房产科科长王德军根本不听我的要求，也不给我说什么条件，就让我先搬家，不搬家就不让上班也包括我的子女在内，并使用停水、停电、停气的手段，我在被迫的情况下才搬了家。被告拿出了一份协议（该协议书都是原告说了算）先让我签字，让原告看了内容。因为家已经搬了，迫于无奈我就签了字，但科长王德军没有签字，也没有盖章，且签字后只有被告保存协议书，我们没有协议书。在这种情况下2007年10月我多次上访、十二矿、集团公司、市政府、省中央第八巡视组都反映问题，但还是没有结果。2014年7月17日我去法院立案，法院说没有�议不立案。我第二次到十二矿要协议原件，十二矿才给了我一份复印件协议，更严重的是十二矿连复印件也没有，又重新做了一份协议。2015年5月15日我去十二矿要协议，十二矿又叫我签字，是现任科长刘军签订的字，这样的协议是否有法律效力。为维护我的合法权益。请求法院判令：1、被告给我2号楼拆迁协议无效；2、被告拆除我旧房按照拆一平方旧房赔一平方新房，我不再拿钱；3、我原住房有百分之百的全产权，并有房产证，新房也该给办理百分之百的全产权证；4、关于煤气安装之事，天然气的开口费他们定的是2490元，赔我2000元，本来开口费没有赔够，又要我交了3050元，我2009年交的钱到现在我们还没有用上天然气。旧房是燃气用户，应当给安装燃气、我不再给钱。5、本案诉讼费由被告承担。
被告平煤十二矿辩称，我单位与原告签订的拆迁协议是�双方签字盖章按指印，该协议是双方的真实意思表示，应当认定有效。原告诉讼请求第二点在协议没有显示，应当不予支持，原告的第三个诉讼请求要求办理房产证，应是一个具体行政行为，我单位只有配合原告办理房产证，不存在我们直接给原告办完。关于第四个诉讼请求原告的老房子在没有拆迁之前原告个人都交过煤气费500元，在2007年拆迁的时候煤气补偿2000元都已经补偿给9个原告，2009年原告住新房，但是一直没有装燃气。从今年开始安装但目前正在施工，燃气公司定的价格是2490元及260的灶具及300元的燃气预存费共计3050元，这些钱是原告9个人把钱打到平煤集团沉陷办，由平煤集团沉陷办与燃气公司签合同，10月份开始安装。我单位没有拿原告一分钱。该钱都交给燃气公司了，因此我单位不应给原告这些钱。
审理查明，为加快平顶山市卫东区东工人镇棚户区改造步伐，根据平顶山市政府平政（2005）54号《平顶山市城市建设拆迁管理实施办法》，平煤房管（1998）8号转发《平顶山市城市建设拆迁补偿标准》、集团公司关于根据平煤（2007）61号《平煤集团公司关于进一步加强棚户区改造步伐又好又快建设职工住房的通知精神等有关政策的规定，为确保工人镇棚户区拆迁改造工作顺利进行，保障和维护被拆迁人的合法权益，经原被告双方充分协议，2007年11月1日原告郑廷鑫与被告平煤十二矿签订了一份《镇北1、2号楼拆迁补偿协议》，双方已经在该协议上签字。被告平煤十二矿已经按照该协议的约定补偿了原告郑廷鑫位于平顶山市东工人镇××单元××楼西××住房××套，2009年原告入住了被告平煤十二矿所补偿的房屋，就原被告双方在该协议约定的房屋补偿，该《镇北1、2号楼拆迁补偿协议》已履行完毕。
另�明，原被告双方签订的《镇北1、2号楼拆迁补偿协议》中，并未明确约定“被告平煤十二矿拆迁原告旧房时按照拆一平方旧房配一平方新房，原告不再拿钱。”，未明确约定“原告原住房是百分之百产权，并有房产证，新房也给办理百分之百的全产权证书。”也未明确约定原告所住新房燃气开口费的权利与义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《镇北1、2号楼拆迁补偿协议》及开庭笔录在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2007年11月1日原告郑廷鑫与被告平煤十二矿签订了一份《镇北1、2号楼拆迁补偿协议》后，并未在法律规定的时间内向法院主张该《镇北1、2号楼拆迁补偿协议》无效，在该《镇北1、2号楼拆迁补偿协议》履行完毕以后，原告于2009年还入住到所补偿的新建房屋里面�原告的该行为也应当视为对被告签订协议的认可及对该协议的履行行为。且原告与被告平煤十二矿签订协议《镇北1、2号楼拆迁补偿协议》，不符合根据《合同法》第五十二条合同无效的情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。综上所述，原告郑廷鑫与被告平煤十二矿签订的《镇北1、2号楼拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，应当认定是合法有效的协议。因原被告双方签订的《镇北1、2号楼拆迁补偿协议》中，并未明确约定“被告平煤十二矿拆迁原告旧房时按照拆一平方旧房配一平方新房，原告不再拿钱。”，未明确约定“原告原住房是百分之百产权，并有房产证，新房也给办理百分之百的全产权证书。”也未明确约定原告所住新房燃气开口费的权利与义务。故原告郑廷鑫的诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。被告平煤十二矿的抗辩理由成立，本院予以采信。关于原告郑廷鑫要求被告办理所入住新房的房产证事宜与新房燃气开口费3050元等事宜，与本案不属于同一个法律关系，原被告双方可以协商解决，协商不成，原告郑廷鑫可以向另行法院主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑廷鑫的诉讼请求；
案件受理费150元，由原告郑廷鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00150号
罪犯张保，男，1978年6月3日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2002年7月29日作出（2002）宿中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼被告人丁进兰经济损失2万元（包括已交付的3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张保在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张保自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张保在服刑期间，曾获因违纪被扣改造分2分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。