wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2178号
原告：申新玲，女，生于1975年3月29日，汉族，住河南省镇平县城郊乡牛王庙村小蒙营*组。居民身份证号码：4129251975********。
被告：付玉怀，男，生于1968年5月20日，汉族，住河南省镇平县高丘镇野鸡脖村野鸡脖***号。居民身份证号码：4113241968********。
原告申新玲与被告付玉怀为离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告申新玲到庭参加了诉讼。因被告付玉怀具体地址不详，采用其他方式无法送达，本院于2015年12月7日发出公告，限被告付玉怀在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年3月28日办理结婚登记手续。婚后双方于1996年7月1日生育一女孩取名付丽。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中发现双方性格不和，因家务事经常生气，2007年腊月，原、被告为家务事生气，原告带着孩子回娘家居住，双方开始分居生活至今，被告没有尽到任何责任和义务，原告于2015年3月起诉要求与被告离婚，后撤诉，但至今双方关系仍未任何改善，一直分居生活，无法继续生活下去。现原告起诉请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚后共同财产依法分割。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、结婚登记申请书一份，用以证实原、被告于1996年3月28日登记结婚的事实。2、户口簿两份，用以证实原告及婚生女孩付丽的基本情况。3、民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉要求与被告离婚的事实。4、镇平县雪枫街道办事处牛王庙村民委员会证明一份，用于证实2007年因家务矛盾，申新玲带领女儿付丽回到娘家居住，后其又外出务工的情况。
被告付玉怀未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1组证据系系民政部门的相关证明，且被告未提出异议，本院予以采信。第2组证据系公安机关颁发的证件，被告未提出异议，本院予以采信。第3组证据系本院的生效法律文书，本院予以采信。第4组证据系基层组织出具的证明，被告未在法定期限内提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1995年经人介绍相识并同居生活，于1996年3月28日补办结婚登记手续，于1996年7月1日生育一女孩取名付丽。2007年，原、被告为家务事发生矛盾，原告带女儿付丽回娘门居住至今。原告于2015年3月份起诉要求与被告离婚，后于2015年4月28日申请撤回起诉。被告外出务工，具体地址不详，无法联系。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告于2015年3月份起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，撤诉后双方夫妻关系仍未缓和，双方分居生活至今，原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。因被告未到庭，财产及债权债务问题双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告申新玲与被告付玉怀离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 博
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1520号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人海盐县倩妃制衣有限责任公司。住所地：海盐县。
被执行人郭侑军。
被执行人严洪英。
被执行人李颖峰。
被执行人储海生。
被执行人郭瑞宝。
被执行人郭火良。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐县倩妃制衣有限责任公司、郭侑军、严洪英、李颖峰、储海生、郭瑞宝、郭火良金融借款合同纠纷一案中查明，本院处置了被执行人海盐倩妃制衣有限责任公司提供的抵押物后，申请执行人优先受偿500000元，现各被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为771763元，执行到位金额为500000元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1520号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 汤奕波
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00471号
申请执行人卢文彩。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司。
负责人丁琼华。
关于卢文彩与中国人民财产保险股份有限公司富民支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司未履行生效法律确定的义务，权利人卢文彩于2015年12月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。该案的执行标的为：支付申请执行人卢文彩各项经济损失12100元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司主动履行了赔款义务（已给付申请人卢文彩的各项经济损失12100元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字第000982号民事调解书主文第一条（由被告中国人民财产保险股份有限公司富民县支公司赔给原告卢文彩因交通事故造成的各项经济损失共计12100元）终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一五年十二月十日
书记员 张恩伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第729号
申请执行人陈柯。
被执行人曾权。
申请执行人陈柯与被执行人曾权民间借款纠纷一案，申请执行人陈柯依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第38号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人曾权给付借款本金400000元及利息（利息自2012年8月15日起至2013年8月14日止按照合同约定即年利率7.2%计算；自2013年8月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）和律师费3000元，案件受理费663元。
本院执行中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人陈柯同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈柯本次申请执行借款本金400000元及利息（利息自2012年8月15日起至2013年8月14日止按照合同约定即年利率7.2%计算；自2013年8月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）和律师费3000元，案件受理费663元。被执行人曾权尚欠申请执行人陈柯借款本金400000元及利息（利息自2012年8月15日起至2013年8月14日止按照合同约定即年利率7.2%计算；自2013年8月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）和律师费3000元，案件受理费663元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人曾权未按和解协议履行，申请执行人陈柯可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年九月九日
书记员 王运贵
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第299号
上诉人（原审被告）张健，男，生于1977年2月21日，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区渔溪镇。
被上诉人（原审原告）杨荣，男，生于1963年7月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住平昌县石垭乡。
委托代理人张习仁，男，生于1950年6月9日，汉族，初中文化，退休职工，住平昌县石垭乡。
上诉人张健因与被上诉人杨荣买卖合同纠纷一案，不服巴中市平昌县人民法院于2013年12月4日作出（2013）平民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张健与被上诉人杨荣及其委托代理人张习仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年8月原告杨荣在个体经营户被告张健处以10500.00元价格购买“红驰”牌稻麦联合收割机一台，实付价款10000.00元。原告杨荣购机后在操作中发现收割机不能正常使用，即告知被告张健，被告张健曾派技术人员到现场修理无果。2012年9月20日原告杨荣向平昌县保护消费者权益委员会投诉，所购买的“红驰”牌稻麦联合收割机存在功能缺陷，不能正常使用，要求解决。县工商局执法人员现场调查核实，投诉情况属实。经平昌县保护消费者权益委员会主持调解，双方曾达成“由原告杨荣将购买的收割机交由被告张健运回厂家改装成铝带式，并保证质量合格，正常使用，在交付时由原告杨荣支付改装费1500.00元”的协议，原告杨荣即将“红驰”牌收割机一台退回被告张健。后原告杨荣反悔调解协议，要求退货并由被告张健金额返还货款。平昌县保护消费者权益委员会于2012年9月26日向双方送达消费争议终止调解通知书。
原审认为：被告张健认可销售给原告杨荣的“红驰”牌稻麦联合收割机存在缺陷，市场管理部门也证实该产品存在功能缺陷，不能正常使用，致使原告杨荣购买收割机的目的不能实现，原告杨荣要求退货，返还货款的理由成立，本院应予支持，原告要求被告张健赔偿损失的证据不足，本院不予支持。据此判决：一、限被告张健在本判决生效后十日内，返还原告杨荣的货款10000.00元。二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张健不服向本院提出上诉。上诉的理由：被上诉人杨荣上诉至平昌法院，认为其购买的“红驰”牌稻麦联合收割机存在缺陷，要求退货的申请。上诉人张健依据“红驰”牌厂家提供的四川省农业厅颁发的农业机械推广鉴定证和产品合格证，以及中华人民共和国“三包法”（保修、包换、包退）的规定，“红驰”牌稻麦联合收割机是得到四川省农业厅认可，支持推广的合格产品。被上诉人杨荣认为产品存在缺陷，要求退货既不合理，也不合法。故请求四川省巴中市中级人民法院，依据上述事实及理由，依法驳回披上诉人杨荣的退货，返款10000元的请求，同时判决杨荣承担本案一、二审的诉讼费用和被上诉人杨荣的收割机存放上诉人张健处库房占用费及人工费1000元其应该负有的责任。被上诉人杨荣答辩称上诉人所陈述不属实，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明：上诉人张健在出售“红驰”牌稻麦联合收割机时未按规定填写三包卡，并在庭审中陈述在对“红驰”牌稻麦联合收割机进行维修后，也未填写维修记录。现被上诉人杨荣购买的“红驰”牌稻麦联合收割机已经返回上诉人张健，停放在上诉人张健的库房内。
本院认为：被上诉人杨荣在上诉人张健处购买的“红驰”牌稻麦联合收割机存在功能缺陷，经被上诉人张健派技术人员维修后仍不能正常使用，导致被上诉人杨荣购买收割机的目的不能实现，其要求上诉人张健退货的理由成立。虽上诉人张健认为其要求退货已过“三包期”，但上诉人张健在出售收割机时未按规定填写三包卡，而上诉人张健也认可该产品存在功能缺陷，并且被上诉人杨荣已经将“红驰”牌稻麦联合收割机返还上诉人张健，因此，应由上诉人张健办理退货并返还货款。故原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费338.00元，由上诉人张健负担。
本判决为终审判决。
审判长 李楠民
审判员 吴 全
审判员 黎 明
二〇一四年七月十五日
书记员 郭 雨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东立调字第106号
原告王少军，男，1989年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告陈忠明，男，1972年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告王少军诉被告陈忠明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，原告王少军于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王少军撤回起诉。
案件受理费25元，由王少军负担。
审判员 刘瑞升
二〇一四年一月二日
书记员 苗 丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4263号
原告王艳春，女，32岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告孙占奎，男，59岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告王艳春诉被告�占奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳春，被告孙占奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日7时20分许，被告孙占奎驾驶电动三轮车沿临潢大街南侧非机动车道由东向西逆向行驶至水榭花都C公馆工地北门前东侧路段时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出道路交通事故认定书认定，被告孙占奎负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰市医院急诊门诊治疗5天。现要求被告赔偿原告医疗费3538.8元、误工费410元（82元×5天）、护理费505元（101元×5天）、住院伙食补助费200元（40元×5天）、交通费100元，合计4753.8元。
被告辩称，被告的电动车已经停在了马路边，原告骑车撞到了被告的车上，被告没有责任，不同意赔偿原告的损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，以及原告在此次事故中无责任，被告负全部责任。
2、赤峰市医院留观治疗病历，证明原告的治疗过程。
3、赤峰市医院疾病诊断书两份，证明原告的受伤部位。
4、赤峰市医院门诊医疗费收据，证明原告支付医疗费3418.8元，救护车费120元。
5、交通费票据，证明原告因交通事故支付交通费100元。
被告对原告提交的上述证据质证无异议。
本院对原告提交的证据认证意见：
原告提交的上述证据均系相关部门出具的书面证据，其证据来源合法，内容真实可靠，本院对此予以采信，并作为证据使用。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年7月8日7时20分许，被告孙占奎驾驶电动�轮车沿临潢大街南侧非机动车道由东向西逆向行驶至水榭花都C公馆工地北门前东侧路段时，与原告驾驶的电动二轮车沿临潢大街南侧非机动车道由西向东行驶至该地点时相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告孙占奎负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰市医院急诊科门诊治疗5天。支付医疗费3538.8元、救护车费120元。
本院认为：被告孙占奎将原告撞伤，并负本次事故的全部责任，已被交警部门予以认定，被告应当承担赔偿原告经济损失的责任。原告主张的各项请求有相关证据予以支持且符合赔偿标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙占奎于本判决生效后5日内赔偿原告王艳春医疗费3418.8元、救护车费120元、误工费410元、护理费505元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计4753.8元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙占奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4263号
原告王艳春，女，33岁，汉族，个体工商户。
被告孙占奎，男，60岁，汉族，无职业。
原告王艳春诉被告孙占奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳春，被告孙占奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日7时20分许，被告孙占奎驾驶电动三轮车沿临潢大街南侧非机动车道由东向西逆向行驶至水榭花都C公馆工地北门前东侧路段时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出道路交通事故认定书认定，被告孙占奎负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰市医院急诊门诊治疗5天。现要求被告赔偿原告医疗费3538.8元、误工费410元（82元×5天）、护理费505元（101元×5天）、住院伙食补助费200元（40元×5天）、交通费100元，合计4753.8元。
被告辩称，被告的电动车已经停在了马路边，原告骑车撞到了被告的车上，被告没有责任，不同意赔偿原告的损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，以及原告在此次事故中无责任，被告负全部责任。
2、赤峰市医院留观治疗病历，证明原告的治疗过程。
3、赤峰市医院疾病诊断书两份，证明原告的受伤部位。
4、赤峰市医院门诊医疗费收据，证明原告支付医疗费3418.8元，救护车费120元。
5、交通费票据，证明原告因交通事故支付交通费100元。
被告对原告提交的上述证据质证无异议。
本院对原告提交的证据认证意见：
原告提交的上述证据均系相关部门出具的书面证据，其证据来源合法，内容真实可靠，本院对此予以采信，并作为证据使用。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年7月8日7时20分许，被告孙占奎驾驶电动三轮车沿临潢大街南侧非机动车道由东向西逆向行驶至水榭花都C公馆工地北门前东侧路段时，与原告驾驶的电动二轮车沿临潢大街南侧非机动车道由西向东行驶至该地点时相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告孙占奎负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰市医院急诊科门诊治疗5天。支付医疗费3538.8元、救护车费120元。
本院认为：被告孙占奎将原告撞伤，并负本次事故的全部责任，已被交警部门予以认定，被告应当承担赔偿原告经济损失的责任。原告主张的各项请求有相关证据予以支持且符合赔偿标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙占奎于本判决生效后5日内赔偿原告王艳春医疗费3418.8元、救护车费120元、误工费410元、护理费505元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计4753.8元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙占奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚松昊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第457号
上诉人（原审被告）：王洪德，男。住所地。
上诉人（原审被告）：刘凤艳，女。住所地。
委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王超，男。住所地。
被上诉人（原审原告）：孙凤香，女。住所地。
上诉人王洪德、刘凤艳、王超为与被上诉人孙凤香离婚后财产纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民镇初字第23号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人王超在本院二审期间去世，本案诉讼主体发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满�自治县人民法院（2014）鞍岫民镇初字第23号民事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 王宇明
代理审判员 宋 锦
代理审判员 刘雪飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 娄 群
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2419号
原告孙某某，男，汉族，住长岭县。
原告董某某，男，汉族，住长岭县。
被告初某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告孙某某、董某某与被告初某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙某某、董某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、董某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由二原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 刘向贵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑 中
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2419号
原告张传国，男，生于1975年3月18日，汉族，住济南市。
委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。
委托代理人王静静，山东从德律师事务所律师。
被告郝磊，男，生于1983年1月15日，汉族，住济南市。
被告王盼盼，女，生于1983年4月7日，汉族，住址同上。
本院在审理原告张传国与被告郝磊、王盼盼民间借贷纠纷一案中，原告因其与两被告已自行和解而于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与两被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传国撤回起诉。
案件受理费1434元减半收取717元，诉讼保全费720元，均由原告张传国负担。
审判员 顾业友
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 娟
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2419号原告施某某1，男，汉族，1988年3月21日生，现住石家庄市长安区。委托代理人：吴某某，女，汉族，1965年7月4日生，现住石家庄市长安区，系原告母亲。被告施某某2，男，汉族，1967年7月13日生，现住石家庄市长安区。委托代理人：刘子健、田文鹏，河北圣佑律师事务所律师。本院在审理原告施某某1诉被告施某某2不当得利纠纷一案，原告施某某1于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某某1撤回起诉。案件受理费1302元，减半收取651元由原告施某某1负担。审判员 周 健二〇一五年十二月二十一日书记员 冀新媚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保302号
申请人：陈永胜，男，汉族，1975年6月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：黄家海，男，汉族，1973年8月4日出生，住安徽省淮南卧室田家庵区，其他一般情况不详。
申请人陈永胜于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额为4310000元。请求对被申请人黄家海持有的在淮南市鑫砂商贸有限公司价值4310000元的股权予以冻结。申请人陈永胜以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人黄家海持有的在淮南市鑫砂商贸有限公司价值4310000元的股权，冻结期限为1年。
案件受理费5000元，由申请人陈永胜预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第375号
原告廖某。
被告黄某甲。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费800元。
被告答辩意见：一、如果小孩归被告抚养，被告则同意离婚，抚养费被告自行承担。二、双方共同购买了一套房产，并有房贷。
本院经审理查明：
结婚时间：2008年1月25日。
生育子女：于××××年××月××日生育婚生子黄某乙。
离婚协议：无。
法定离婚情形：无。
其他需说明情况：庭审中，双方对子女教育、家庭支出、购房、对待对方父母等问题上存在矛盾；双方确认自2014年6月份起分居。
本院认为：原、被告结婚多年，并育一子，感情基础比较扎实。据庭审情况，双方感情并未完全破裂，本案亦无不可调和之矛盾，只要双方本着家庭和睦、子女健康成长的宗旨，冷静对待问题，积极沟通，必可重新过上幸福美满的生活。故，本院暂不支持原告的离婚请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告黄某甲离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一四年九月十日
书记员 张茜（兼）
书记员 江 伟 娣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00134号
原告王翠莲，女，1972年5月21日出生，汉族。
被告王实线，男，1979年9月26日出生，汉族。
原告王翠莲诉被告王实线民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，因其他方法无法送达，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王翠莲到庭参加诉讼，被告王实线经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠莲诉称，2012年12月4日，被告因购车向原告借款10000元，承诺2013年4月1日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年4月2日起算至还款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告王实线未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的被告王实线于2012年12月4日出具的借据一份，载明“今借到王翠莲现金人民币大写壹万元￥10000此据借款用途说明：自用于购车，于2013年4月1日之前偿还此笔借款。并由我借款保证人以个人、家庭全部财产和拥有或依法有权处分的全部资产及债权承担全部偿还责任及所在生产的相关追偿费用。借款人签章：王实线身份证号：××电话：××××。”，证明被告借原告款10000元，并约定于2013年4月1日前归还。
被告王实线未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王实线借原告王翠莲款，有其给原告出具的借条为证，原告与被告之间形成民间借贷关系。故原告要求被告归还借款10000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，被告应从逾期还款之日（即2013年4月2日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王实线应在本判决生效后三日内偿还原告王翠莲款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年4月2日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王实线负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段钰慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00178号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会。
法定代表人范汉斌，系该委员会主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市江夏区城市管理委员会工作人员。
被申请执行人王义明。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年4月22日对被申请执行人王义明（武汉市江夏区蹄儿鸡私房菜馆）作出的（夏城管）征决字（2015）5号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）5号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区庙山开发区江夏大道10号从事餐饮经营项目，自2014年11月至2015年4月，应缴纳生活垃圾服务费2340元，欠缴2340元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年4月22日作出（夏城管）征决字（2015）5号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费2340元。被申请执行人王义明（武汉市江夏区蹄儿鸡私房菜馆）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2015）5号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人王义明（武汉市江夏区蹄儿鸡私房菜馆）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）5号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年十一月十七日
书记员 余海燕
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑一终字第9号
原公诉机关图强林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史斌，男，汉族。2014年8月30日因涉嫌贩卖毒品被图强林业局公安分局刑事拘留，同年9月11日经图强林区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由图强林业局公安分局执行，2014年11月19日被图强林业局公安分局取保候审。
辩护人吴红，黑龙江省兴安律师事务所律师。
图强林区基层法院审理黑龙江省图强林区人民检察院指控被告人史斌犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月20日作出(2015)图刑初字第6号刑事判决，认定被告人史斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二万元。被告人史斌不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指派代理检察员马永涛出庭履行职务，上诉人史斌及其辩护人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决据以认定事实的证据中，部分证据未经庭审质证，程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销(2015)图刑初字第6号刑事判决；
二、发回图强林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚永慧
审 判 员 贾宝祥
代理审判员 谷新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的;
(二)违反回避制度的;
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;
(四)审判组织的组成不合法的;
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3449号
原告：万某。
委托代理人：张欢，浙江天音律师事务所律师。
被告：贾某甲。
原告万某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告万某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告万某起诉称：原、被告于2005年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子贾某乙。原、被告婚前感情一般，婚后由于性格不合，且被告对家庭不管不顾，双方经常发生争吵。2011年，被告因赌博负债离家出走，至今杳无音信。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子贾某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付原告婚生子抚养费800元；三、夫妻共同财产（电视机一台、空调三台、冰箱一台）依法分割。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
被告贾某甲未答辩，也未向本院提交证据。
原告举证如下：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份。证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子贾某乙的事实。
3、海宁市硖石街道南漾村民委员会证明1份。证明被告离家至今的事实。
本院于2015年11月12日对被告父亲贾奇虎作调查笔录1份。其陈述，2011年开始，被告因欠高利贷离家出走，至今未归。期间，被告从未与其联系，也未给过钱。经质证，原告对该证据无异议。
由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1、2、3均系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。本院的调查笔录，原告无异议，且形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
通过上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子贾某乙。2011年，被告因经济问题离家出走，至今无音信。原告认为被告对家庭和儿子不负责任，导致双方夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，自2011年起，被告离家至今已逾四年，期间对原告及儿子均未尽到应尽的义务，严重损害了夫妻之间的感情，现原告起诉至本院，要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告就婚生子的抚养权问题未发表意见，故对原告要求抚养婚生子的请求本院予以支持。考虑到婚生子今后教育、医疗、生活等实际需要，原告要求被告每月支付抚养费800元，并无不当，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告贾某甲离婚。
二、婚生子贾某乙由原告万某抚养至其独立生活止，被告贾某甲于本判决生效之月起，每月向原告支付婚生子抚养费800元至婚生子独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王宗强
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 金 娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2018号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2018号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人陈华锋，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海纪盛实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈华锋。被执行人黄爱明，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人林建辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人甘玉华，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人黄洁静，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人吴泽发，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑妙容，女，1964年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人翁书法，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人詹穗仙，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林迪华，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈德芳，女，1980年5月16日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人巫巧平，女，1968年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人何邦清，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄益通，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人苏翠琴，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海嘉进投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人吴泽发。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与陈华锋等人(2014)静民四(商)初字第332号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均因他案被查封待处，目前均无法处置变现；被执行人林迪华在中国光大银行上海普陀支行开立的银行账户(账户号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)已因申请执行人其他执行案件由本院依法冻结，但该账户内余额尚不足以支付本案执行费用，无余款可清偿本案债务。除上述财产外，被执行人无证券、车辆、其他银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第332号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年九月二十三日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年九月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2608号
申请人尚德勇。
被申请人临沂顺阳特种玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园。
法定代表人杨延运，经理。
申请人尚德勇因与被申请人临沂顺阳特种玻璃有限公司合同纠纷，申请人于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人价值110万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂顺阳特种玻璃有限公司价值110万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第378号
中心法庭：
原告天津泰达蓝盾房地产开发有限公司诉被告赵孟艳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5426号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第378号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年八月二十六日
书记员 李合权
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第281号
原告刘建，男，出生于1968年8月17日。
被告王珍艳，女，约40岁。
本院在审理原告刘建诉被告王珍艳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告刘建负担。
审判员 刘建东
二〇一五年四月一日
书记员 李 欧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初322号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：刘之业，男，汉族，1956年2月13日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘之业金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00682号
原告：张宝，男。
委托代理人：桂勇，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：石东亚，男。
本院于2014年12月26日立案受理原告张宝与被告石东亚民间借贷纠纷一案。依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝的委托代理人桂勇到庭参加诉讼，被告石东亚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝诉称：原、被告是好朋友，被告石东亚于2014年10月15日找原告借款16000元。被告给出具借条一张，此后，原告先后找被告索要，被告均以种种理由推托至今，没有还款。为此，原告起诉到贵院，要求判令被告返还借款16000元。
被告石东亚未答辩。
经审理查明：被告石东亚于2015年10月15日借原告张宝人民币16000元，同时，被告石东亚给原告张宝出具借条一张，其内容“今借张宝人民币壹万六仟元正（16000.00）。借款人：石东亚、2014年10月15日”。此后，原告先后多次找被告索要，未果。为此，原告于2014年12月26日诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求，判令被告还款16000元。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告张宝主张让被告石东亚支付借款16000元，有原告举证被告石东亚所出具的借条佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石东亚在本判决生效后10日内偿还给原告张宝人民币16000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一五年一月十四日
书记员 付广元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04482号
原告崔国付，男，1968年9月27日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告崔国红，男，1958年11月3日出生。
委托代理人张红梅，女，1958年10月7日出生。
本院在审理原告崔国付诉被告崔国红所有权确认纠纷一案中，原告崔国付于2014年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告崔国红的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔国付撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告崔国付承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高莹洁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初05768号
原告：台州科思国际货运代理有限公司。
法定代表人：朱媛媛。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：浙江熙宝旅游用品有限公司。
法定代表人：郑仁钗。
本院在审理原告台州科思国际货运代理有限公司为与被告浙江熙宝旅游用品有限公司运输合同纠纷一案中，原告台州科思国际货运代理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州科思国际货运代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州科思国际货运代理有限公司撤回对被告浙江熙宝旅游用品有限公司的起诉。
案件受理费5886元，减半收取2943元，诉讼保全费2120元，合计5063元，由原告台州科思国际货运代理有限公司负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年七月十二日
代书记员 王敏
”
湖北省远安县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂远安刑初字第00008号<\\\/div>
公诉机关远安县人民检察院。<\\\/div>
被告人苏某某<\\\/div>
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人苏某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
远安县人民检察院指控：2013年7月，被告人在深圳私刻了一枚“湖北保康至宜昌高速公路建设指挥部”的印章，伪造了一份委托书，致使中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“深圳人保公司”）根据其提供的伪造委托书将保险金15万元支付给被告人本人。<\\\/div>
公诉机关认为，被告人为实现个人目的，伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节；二、被告人已将赃款全部退还。建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。<\\\/div>
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。<\\\/div>
经审理查明：被告人于2012年至湖北中南路桥有限责任公司湖北保宜高速公路宜昌段XXXXX-
X合同段项目经理部（以下简称“项目部”）承揽工程，从事起重机起吊作业。2012年10月，被告人所有的起重机在工地作业时将向某某从高空摔落，造成向某某死亡，由项目部支付了死者亲属赔偿金共计93万元。因该事故起重机在深圳人保公司投保，经协商由深圳人保公司将事故赔偿金直接赔付给项目部。2013年7月，被告人到深圳人保公司办理事故索赔时因未出具项目部的委托书遭拒。被告人遂在深圳私刻了一枚“湖北保康至宜昌高速公路建设指挥部”的印章，伪造了一份委托书。深圳人保公司根据被告人提供的虚假委托书支付给了被告人保险金15万元。<\\\/div>
同时查明，2014年9月17日，被告人到远安县公安局投案，并退出保险金15万元。<\\\/div>
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：<\\\/div>
1.被告人伪造的“委托书”原件，证实被告人伪造印章的事实；公安机关出具的“到案经过”等书证，证实被告人投案情况；<\\\/div>
2.证人徐某某等人的证言，证实项目部未出具任何委托书给被告人的事实；<\\\/div>
3.被告人的供述和辩解，证实被告人伪造印章的起因及经过；<\\\/div>
4.宜昌市公安局（宜）公（国）鉴（文）字（2013）23号印章印文检验鉴定书，证实被告人提交给深圳人保公司的委托书上加盖的印章与真实印章不符；<\\\/div>
5、中华人民共和国组织机构代码证，证实保宜高速建设指挥部系事业单位的事实；<\\\/div>
6、扣押清单及发还清单，证实被告人退出保险金15万元及该笔保险金已由公安机关转交给项目部的事实。<\\\/div>
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。<\\\/div>
本院认为：被告人为实现个人目的，私刻事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人已将涉案款退出，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人苏某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役一个月。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月12日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖 奉 劼
人民陪审员 张 军 虎
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑小清”
”湖北省远安县人民法院刑事判决书（2015）鄂远安刑初字第00008号公诉机关远安县人民检察院。被告人苏某某远安县人民检察院以远检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人苏某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2013年7月，被告人在深圳私刻了一枚“湖北保康至宜昌高速公路建设指挥部”的印章，伪造了一份委托书，致使中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“深圳人保公司”）根据其提供的伪造委托书将保险金15万元支付给被告人本人。公诉机关认为，被告人为实现个人目的，伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节；二、被告人已将赃款全部退还。建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人对起诉书指控的相关事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明：被告人于2012年至湖北中南路桥有限责任公司湖北保宜高速公路宜昌段XXXXX-X合同段项目经理部（以下简称“项目部”）承揽工程，从事起重机起吊作业。2012年10月，被告人所有的起重机在工地作业时将向某某从高空摔落，造成向某某死亡，由项目部支付了死者亲属赔偿金共计93万元。因该事故起重机在深圳人保公司投保，经协商由深圳人保公司将事故赔偿金直接赔付给项目部。2013年7月，被告人到深圳人保公司办理事故索赔时因未出具项目部的委托书遭拒。被告人遂在深圳私刻了一枚“湖北保康至宜昌高速公路建设指挥部”的印章，伪造了一份委托书。深圳人保公司根据被告人提供的虚假委托书支付给了被告人保险金15万元。同时查明，2014年9月17日，被告人到远安县公安局投案，并退出保险金15万元。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人伪造的“委托书”原件，证实被告人伪造印章的事实；公安机关出具的“到案经过”等书证，证实被告人投案情况；2.证人徐某某等人的证言，证实项目部未出具任何委托书给被告人的事实；3.被告人的供述和辩解，证实被告人伪造印章的起因及经过；4.宜昌市公安局（宜）公（国）鉴（文）字（2013）23号印章印文检验鉴定书，证实被告人提交给深圳人保公司的委托书上加盖的印章与真实印章不符；5、中华人民共和国组织机构代码证，证实保宜高速建设指挥部系事业单位的事实；6、扣押清单及发还清单，证实被告人退出保险金15万元及该笔保险金已由公安机关转交给项目部的事实。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人为实现个人目的，私刻事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人已将涉案款退出，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 胡  勤审 判 员 肖 奉 劼人民陪审员 张 军 虎二〇一五年三月十八日书 记 员 郑小清”
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01418号
原告董某甲，男。
委托代理人冯俊，男，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告文某某，女。
原告董某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘水平独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人冯俊到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告文某某于2004年在深圳打工时相识后确立恋爱关系，2009年1月12日在麻城市民政局登记结婚，同年7月30日生育一子董某乙，婚后我在外务工养家，被告在家抚养小孩，我们夫妻聚少离多，感情开始不好，后由于被告经常上网聊天，与异性网友见面，期间三次离家出走，为此我与被告经常争吵，夫妻感情已经破裂，现依法起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子董某乙，由被告承担相应的抚养费。
原告董某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件一式两份、结婚证复印件一份，拟证明原告董某甲与被告文某某于2009年1月12日在麻城民政局登记结婚的事实。
证据二、户口登记卡复印件三份，拟证明原告董某甲、被告文某某及婚生子董某乙的身份情况。
证据三、麻城市顺河镇某村民委员会证明一份，拟证明原告董某甲与被告文某某是本村村民，被告文某某因结婚迁至本村，原被告婚后生育一子董某乙，原被告夫妻感情不和，被告文某某离家出走的事实。
被告文某某辩称：我与原告感情不和的主要原因是婆媳关系不好，我同意离婚，但我现在有病在身，没有固定工作，没有经济能力支付小孩的抚养费，要求由法院酌情裁判。
被告文某某为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：
被告文某某的身份证复印件一份、萍乡市湘东区老关镇某村委会证明原件一份、萍乡市公安局户口注销证明原件一份，拟证明文某某于1987年6月6日出生，原住江西省萍乡市湘东区老关镇某村，2010年4月9日因结婚户口迁入麻城市顺河镇某上某村＊号而注销原户籍。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。
经庭审质证认证本院对双方当事人所提交的证据的证明效力作如下认定：
原告董某甲提供的证据一是由婚姻登记机关麻城市民政局颁发的结婚证，内容真实，证据取得途径合法，与本案有关联性，依法予以采信；证据二是公安机关户籍管理部门出具的证明，真实、合法、有效，本庭予以采信；证据三是原被告婚后经常居住地所在村级组织麻城市顺河镇某村民委员会出具的证明，证据取得途径合法，与本案有关联性，依法予以采信。被告所提供的证据是被告原户籍所在地的公安机关户籍管理部门和所在村委会出具的证明，证据取得途径合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：原告董某甲与被告文某某于2004年在深圳打工时相识并确立恋爱关系，2009年1月12日在麻城市民政局登记结婚，同年7月30日生育一子董某乙，婚后原告长期在外打工，被告在家抚养小孩，夫妻间聚少离多沟通较少，感情不和，后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾加深，被告文某某于2014年10月回娘家居住，原被告间夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。另查明：原被告双方均无婚前财产，婚姻存续期间没有添置共同财产，无共同债务和债权。
本院认为，原告董某甲与被告文某某婚前及婚初感情较好，婚后因原被告双方长期分居生活，感情沟通较少，加之双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，同时被告也出具书面意见表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请依法予以支持。鉴于目前婚生子董某乙由原告董某甲照料抚养，考虑到被告文某某有病在身，没有固定工作，经济比较困难，为有利于小孩的健康成长，董某乙由原告抚养为宜，同时参考原告本人愿意全部承担小孩的抚养费的真实意愿，其放弃由被告文某某承担抚养费的诉请亦应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告文某某离婚；
二、婚生子董某乙由原告董某甲抚养，抚养费由原告自行负担。董某乙成年后随父随母由其自择。被告文某某有探视婚生子董某乙的权利；
案件受理费200元由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费二百元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘水平
二〇一五年十月十二日
代书记员 邱 丽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执178号
申请执行人陈晓庆
被执行人何国强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00506号，依法向被执行人何国强发出执行通知书，责令被执行人何国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国强（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执178号
申请执行人陈晓庆
被执行人谢建红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00506号，依法向被执行人谢建红发出执行通知书，责令被执行人谢建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢建红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执178号
申请执行人陈晓庆
被执行人曹梅芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00506号，依法向被执行人曹梅芳发出执行通知书，责令被执行人曹梅芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹梅芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹梅芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执178号
申请执行人陈晓庆
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00506号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执178号
申请执行人陈晓庆
被执行人王小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00506号，依法向被执行人王小琴发出执行通知书，责令被执行人王小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十四日
书记员 钱军
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第42号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某。
辩护人曲开全，山东鼎赢律师事务所律师。
被告人于某。
辩护人李军，山东鼎赢律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某、于某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、张传辉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曲开泉，被告人于某及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2015年3月8日23时20分许，被告人王某驾驶鲁D×××××号小型轿车（乘车人：于某、殷某）沿枣庄市市中区振兴路由南向北行驶至振兴路荷悦湘菜饭店路段处时，与被害人孙某发生事故，致孙某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人王某驾车逃逸至龙庭路光明广场路段处，更换被告人于某驾驶车辆。被告人于某驾驶该车沿龙庭路、光明路、解放路、人民路、振兴路回到事故地点，遂被民警带至市中区人民医院抽取上肢静脉血。经事故责任认定，被告人王某承担此次事故全部责任。经检验，被告人王某、于某上肢静脉血液中均检出乙醇成分，王某血液中乙醇含量为183.1mg／100ml，于某血液中乙醇含量为156.7mg／100ml，均达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人殷某、张某、杜某等四人证言，现场勘查笔录，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书及其它相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、于某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人王某、于某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人提出的有关上述辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王某、于某的犯罪事实、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈锦俏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1210号
原告：陈苏。
被告：刘进兰。
委托代理人：黄根福，金华市登峰法律服务所法律工作者。
原告陈苏与被告刘进兰财产损害赔偿纠纷一案，原告陈苏于2015年9月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈苏、被告刘进兰的委托代理人黄根福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏诉称，原告租用东景小区13栋3单元401室，被告居住501室。2015年春节后，原告因女儿开刀到上海照料。同年9月8日，原告回到家中，发现房屋墙壁多处漏水，屋内放置的物品很多已经霉烂，造成经济损失约人民币34900元。原告认为系被告家漏水导致其损失，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告因漏水造成的经济损失计人民币34900元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈苏向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份（复印件），证明原告的主体资格；
2、金华市住房保障管理中心房管业务一处的证明一张，证明因被告厕所热水器管道老化漏水，导致原告财物损失；
3、损失财物清单（原告自拟）及邮票18张（复印件），证明原告的物品损失34900元及邮票因被告漏水导致损失；
4、光盘一张，证明该事件经过《小马开讲》处理过以及损失确实存在的事实。
被告刘进兰辩称，原告诉称的内容与客观事实不符，其要求被告赔偿的理由欠缺。首先，原告称其2015年春节在上海，直到9月份才回家，这与客观事实不符。因为原告居住在被告楼下，在该期间内原告一直在自己家中居住，被告下楼经常发现。其次，原告称发现自己房屋墙壁多处漏水，但又没有相关证据予以印证。退一步讲，假如原告房屋墙壁确实因漏水导致损失，也与被告无关。原告认为房屋内放置的物品很多已经霉烂，价值估算34900元，但未提交证据予以支持，且未举证证明上述损失系被告导致。再次，原告称多次调解不成，也与客观事实不符，事实上双方未曾组织调解。综上所述，被告认为原告诉请没有事实根据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告刘进兰未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
证据1，被告无异议，本院予以确认。
证据2，被告对真实性、关联性、合法性均有异议，认为《证明》应该加盖单位公章，没有加盖公章无效。《证明》落款虽有签署出具人姓名，但原告自己也讲不出名字。如果是个人出具的《证明》，签名的人应该出庭作证。对于《证明》的内容，被告也有异议，认为出具《证明》的人没有到过现场，无法得知是否存在厕所热水器发生老化造成损失的事实。况且，损失数额也要进行鉴定，并非由原告自行出具。本院经现场勘查，对《证明》中因被告家漏水造成原告财物霉烂的事实予以认定。
证据3，被告对财物清单的真实性、关联性均有异议，认为财物清单没有列出是谁出具，清单上面的物品是否真实存在，其价格是否合理都不可知。被告对邮票本身的真实性无异议，但对邮票是否已造成损失，损失由谁引起，以及其证明的内容有异议。本院对该证据不予确认。
证据4，被告对光盘的关联性和证明内容有异议，认为光盘只能证明原告家中霉烂情况，不能证明原告的损失系被告导致。经现场勘查，本院对光盘的真实性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
金华市金东区东景小区系廉租房。原告陈苏自2002年起一直租住在该小区13栋3单元401室，被告刘进兰自2010年起租住该小区13栋3单元501室至今。原、被告系上下楼住户，原告的卧室与卫生间相邻，被告房屋的结构与原告相同。2015年9月8日，原告发现卧室柜子内物品发生霉烂，后其向金华市住房保障管理中心房管业务一处（东景小区管理处）工作人员了解得知，系被告家热水器管道老化漏水，引起渗漏，导致其家中财物损失。故原告起诉，要求被告承担赔偿责任。经本院现场勘查，原告卧室自天花板起至下可以看出，漏水处与原告柜子发霉处系上下层，且只有一墙之隔，系楼上水渗漏导致原告损失。另查明，被告刘进兰租住该房屋时，并未对房屋进行过装修。2015年3月11日，被告刘进兰向金华市住房保障管理中心房管业务一处（东景小区管理处）报修住处热水器管道漏水，该处于2015年7月叫维修工龚志清进行过维修。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告虽因被告住处水渗漏导致财物损失，但没有提供充分的证据证明其损失的具体数额。在本院予以释明后，原告亦未在法定期限内提交鉴定申请，导致损失的价值无法确定，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈苏的诉讼请求。
案件受理费336元（已减半收取），由原告陈苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年一月六日
书 记 员 范梦峥
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1221号
原告李明红，女，1964年3月9日生，汉族，农民。
委托代理人李明莲，女，农民。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人赵国桥，系该公司经理。
被告赵国桥，男，成年，汉族，现下落不明。
原告李明红诉被告冠县顺昌酒水有限公司（以下简称顺昌酒水）、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李明莲到庭参加诉讼，被告顺昌酒水、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明红诉称：2012年6月11日，被告向原告借现金20，000元，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带偿还所欠借款20，000元，诉讼费用由被告承担。
被告顺昌酒水、赵国桥在本案审理期间未予答辩，在本院指定的举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年6月11日，被告顺昌酒水向原告借款20，000元并向原告出具由二被告签字盖章的借条一份，借条内容显示：今借到李明红现金20，000元整，被告赵国桥在经手人处签字并盖有冠县顺昌酒水有限公司财务专用章及赵国桥印章。
另查明被告顺昌酒水系自然人独资有限责任公司，2013年7月份，被告顺昌酒水的法定代表人赵国桥下落不明，被告顺昌酒水已停业。2013年7月13日，原告以二被告未履行还款义务为由诉至法院，要求二被告承担连带还款责任。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值3，400元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有借条原件、冠县顺昌酒水有限责任公司工商登记证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿。被告向原告借取现金并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性规定，可以认定原被告之间存在合法有效的债权债务关系。被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在借款期限内返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告有权随时催要借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩或者反驳证据，视为其自动放弃答辩权利。故原告要求二被告连带偿还借款20，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后三日内偿还原告李明红借款20，000元（包含先予执行被告顺昌酒水的3，400元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和 宪 德
人民陪审员 张 祥 会
二〇一三年十二月九日
书 记 员 卢涛存在
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初第810号
原告佟岳良，
被告刘启发，
原告佟岳良与被告刘启发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佟岳良到庭参加诉讼，被告刘启发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佟岳良诉称，原、被告系亲属关系，被告在2003年至2008年期间，为其次子和三子娶妻盖房分别向原告借款8000元和5000元，被告的二个儿子早已娶妻生子，但被告拖延还款，经原告多次催要，截止到2014年10月5日，被告只偿还5000元，并重新写下借据，原告又多次找被告还款，到2016年1月15日被告偿还原告1000元并写下还款承诺书，还款期限已经过期，被告不守信用屡次违约，并找各种理由推拖拒绝偿还借款，故起诉，要求被告偿还借款7000元及自2014年10月5日至今按银行同期贷款利率支付原告利息。
被告刘启发未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月5日，被告刘启发从原告处借款人民币8000元，被告于2015年12月4日偿还原告人民币1000元，后原告向被告索要尚欠借款，被告的亲属承诺2016年1月24日前还2000元未履行承诺，庭审中，原告放弃要求被告偿还借款利息。
以上事实，有原告陈述、原告提交被告签名借条原件及被告签名的还款承诺原件所证实。
本院认为，原告提交被告签名的借条原件证实被告向原告借款事实清楚，被告收到原告起诉状副本后，未提交反驳的意见及证据，按最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十条的规定，应确认该证据具有证明力，被告借原告的款额未约定借款期限，原告有权要求被告随时履行还款义务，原告认可被告已偿还部分借款，对尚欠原告的借款，被告应予返还，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘启发于本判决生效后五日内返还原告借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟雨洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00095号
上诉人（原审被告）：上海市安装工程集团有限公司。
法定代表人：倪永明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏通用美联电气有限公司。
法定代表人：孙爱民，该公司董事长。
上诉人上海市安装工程集团有限公司（以下简称安装工程公司）因与被上诉人江苏通用美联电气有限公司（以下简称美联电气公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，2009年8月7日，美联电气公司与安装工程公司签订工业品买卖合同一份，约定由美联电气公司按安装工程公司提供的图纸及特定的规格、型号加工制作母线槽、弯通等产品，合同内容符合加工承揽合同特征，应认定双方为加工承揽合同关系，加工行为地为合同履行地，在江苏省扬中市，故加工行为地法院即本院对此案有管辖权。安装工程公司提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回安装工程公司对本案管辖权提出的异议。
安装工程公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是买卖合同纠纷，不是承揽合同纠纷，双方在合同中约定交货地点为上海市黄浦区155号东街坊地块工地现场。即使双方签订的合同为承揽合同，双方在合同中也约定美联电气公司到上述工地现场完成制作母线槽义务，合同履行地在上海市黄浦区。本案无论是买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷，管辖法院都是上海市黄浦区人民法院或上海市虹口区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院或上海市虹口区人民法院审理。
本院审理查明，原审审查认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2009年8月7日美联电气公司与安装工程公司签订的合同名称虽为《工业品买卖合同》，但双方约定由美联电气公司按安装工程公司要求的特定规格、型号及安装工程公司提供的图纸制作母线槽等产品，该合同内容符合承揽合同的特征，应认定为承揽合同，加工制作行为地为合同履行地，在江苏省扬中市，故原审法院对此案有管辖权。双方在合同中并未约定合同履行地，双方在合同中约定的交货地不属于对承揽合同履行地的特殊约定，不能以此确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年五月十六日
书记员 徐 雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第819号
原告：曹笃来。个体工商户。
被告：贾永胜。
被告：张华，系被告贾永胜之妻。
原告曹笃来与被告贾永胜、张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹笃来到庭参加诉讼。被告贾永胜、张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹笃来诉称：被告贾永胜、张华于2012年7月10日向原告借款300000.00元，约定借款期限为2012年7月12日至2012年12月12日，如被告到期不还，自借款之日对不能偿还部分按日3‰计算违约金。2012年12月27日，二被告向原告借款300000.00元，约定借款月利率为2％。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金及利息、违约金共计683160.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告贾永胜、张华未作答辩。
经审理查明：被告贾永胜、张华于2012年7月12日向原告借款300000.00元，约定借款期限为2012年7月12日至2012年12月12日，如被告到期不还，自借款之日对不能偿还部分按日3‰计算违约金。2012年12月27日，被告贾永胜、张华向原告借款借款300000.00元，约定借款月利率为2％。借款到期后，被告贾永胜、张华未履行还款义务，原告贾永胜于2013年4月12日诉来本院。
上述事实，由被告贾永胜、张华为原告出具的借据二份、庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告贾永胜、张华向原告曹笃来借款600000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还借款600000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在2012年7月12日被告为原告出具的借据中，双方约定借款期限为2012年7月12日至2012年12月12日，并未约定借款利率。且双方约定如被告逾期，自逾期之日对不能偿还部分按日3‰计收违约金，因双方约定的违约金超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。故被告应自违约之日即2012年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告该笔借款的利息。在2012年12月27日的借据中，双方约定借款月利率为2％，符合法律规定，本院予以支持。故被告贾永胜、张华应自2012年12月27日起按月利率2％支付给原告该300000.00元的利息。被告贾永胜、张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告贾永胜、张华于本判决生效之日起三日内偿还原告曹笃来借款6000000.00元及利息（其中借款300000.00元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2010年12月13日计算至本判决生效之日；借款300000.00元按照月利率2％计息，自2012年7月12日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告曹笃来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、诉讼保全费3936元，由被告贾永胜、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 李光秀
二〇一三年六月十四日
书 记 员 亓 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民辖终23号
上诉人（原审被告）：承德遵小铁路有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村大北沟。
法定代表人：朱共山，董事长。
委托诉讼代理人：牛随春，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，董事长。
委托诉讼代理人：高翔，男，该公司员工。
上诉人承德遵小铁路有限公司（以下简称遵小铁路）因与被上诉人中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院(2016)京7101民初1111号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院于2016年12月22日对本案进行了开庭审理。上诉人遵小铁路的委托诉讼代理人牛随春，被上诉人中铁四局的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人遵小铁路上诉称，请求撤销（2016）京7101民初1111号民事裁定书并将本案移送至石家庄铁路运输法院进行审理。事实与理由：原审裁定以涉案工程施工地点位于河北省承德市宽城满族自治县，在原北京铁路分局铁路辖区范围内，认定本案属一审法院管辖，没有任何事实和法律依据。一、北京铁路分局已于2005年3月18日被撤销，早已不复存在，故自2005年3月18日起就不存在所谓的北京铁路分局铁路辖区范围。因此，原审裁定以早已不复存在的北京铁路分局铁路辖区范围来认定本案管辖权，没有任何依据。二、涉案工程2007年下半年才开始建设，而此时北京铁路分局早已被撤销两年多，也就是说北京铁路分局直到被撤销也没管过涉案铁路。涉案工程不可能在原北京铁路分局铁路辖区范围内为由认定本案管辖权，亦没有任何依据。综上，原审裁定认定本案属北京铁路运输法院管辖，没有任何事实和法律依据。涉案工程位于河北省境内，应由河北省的石家庄铁路运输法院管辖。
被上诉人中铁四局辩称：一、一审法院作出的（2016）京7101民初1111号民事裁定书事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本案中的双方属于建设施工合同关系，原告中铁四局为合同承包方，被告遵小铁路为合同发包方。合同标的为遵化至小寺沟地方铁路项目。双方约定经调解达不成协议时，向施工所在地人民法院申请解决应认定有效。本案系铁路专用线建设施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖之规定，本案应由铁路运输法院专门管辖，故一审法院作出的裁定事实清楚，程序合法，证据充分。二、此案件属于一审法院管辖。北京铁路分局虽在2005年被撤销，但是实行铁路局直接管理站段的管理体制，由北京铁路局直接管理。原被告签订的《建设施工合同》项目为遵化至小寺沟地方铁路（承德段）第五标段站前工程，工程所在地为河北省承德地区，该项目起自遵化南站，终点接轨于承德市承锦线的小寺沟站，而该段正是北京铁路局管辖段，故一审法院对该案件有管辖权。综上，一审法院作出的（2016）京7101民初1111号民事裁定书事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系中铁四局以遵小铁路为被告提起的建设工程施工合同纠纷。根据遵小铁路与中铁四局签订的《铁路建设工程施工合同》显示，该工程名称：新建遵化南至小寺沟地方铁路（承德段）第五标段站前工程，施工地点：承德市下辖宽城满族自治县。争议解决方式：向施工所在地人民法院申请解决（或仲裁解决）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，涉诉施工合同中约定的仲裁协议无效。涉诉施工合同的内容为站前工程，属于与铁路及其附属设施有关的合同，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，应由铁路运输法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉诉施工合同的施工地点位于宽城满族自治县，经查属于一审法院辖区，因此一审法院对本案具有管辖权。铁路运输法院的地域管辖不以行政区划为依据，因此上诉人的上诉理由不能成立。一审法院的裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由承德遵小铁路有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 冉
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京04民辖终23号上诉人（原审被告）：承德遵小铁路有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村大北沟。法定代表人：朱共山，董事长。委托诉讼代理人：牛随春，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，董事长。委托诉讼代理人：高翔，男，该公司员工。上诉人承德遵小铁路有限公司（以下简称遵小铁路）因与被上诉人中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院(2016)京7101民初1111号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院于2016年12月22日对本案进行了开庭审理。上诉人遵小铁路的委托诉讼代理人牛随春，被上诉人中铁四局的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人遵小铁路上诉称，请求撤销（2016）京7101民初1111号民事裁定书并将本案移送至石家庄铁路运输法院进行审理。事实与理由：原审裁定以涉案工程施工地点位于河北省承德市宽城满族自治县，在原北京铁路分局铁路辖区范围内，认定本案属一审法院管辖，没有任何事实和法律依据。一、北京铁路分局已于2005年3月18日被撤销，早已不复存在，故自2005年3月18日起就不存在所谓的北京铁路分局铁路辖区范围。因此，原审裁定以早已不复存在的北京铁路分局铁路辖区范围来认定本案管辖权，没有任何依据。二、涉案工程2007年下半年才开始建设，而此时北京铁路分局早已被撤销两年多，也就是说北京铁路分局直到被撤销也没管过涉案铁路。涉案工程不可能在原北京铁路分局铁路辖区范围内为由认定本案管辖权，亦没有任何依据。综上，原审裁定认定本案属北京铁路运输法院管辖，没有任何事实和法律依据。涉案工程位于河北省境内，应由河北省的石家庄铁路运输法院管辖。被上诉人中铁四局辩称：一、一审法院作出的（2016）京7101民初1111号民事裁定书事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本案中的双方属于建设施工合同关系，原告中铁四局为合同承包方，被告遵小铁路为合同发包方。合同标的为遵化至小寺沟地方铁路项目。双方约定经调解达不成协议时，向施工所在地人民法院申请解决应认定有效。本案系铁路专用线建设施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖之规定，本案应由铁路运输法院专门管辖，故一审法院作出的裁定事实清楚，程序合法，证据充分。二、此案件属于一审法院管辖。北京铁路分局虽在2005年被撤销，但是实行铁路局直接管理站段的管理体制，由北京铁路局直接管理。原被告签订的《建设施工合同》项目为遵化至小寺沟地方铁路（承德段）第五标段站前工程，工程所在地为河北省承德地区，该项目起自遵化南站，终点接轨于承德市承锦线的小寺沟站，而该段正是北京铁路局管辖段，故一审法院对该案件有管辖权。综上，一审法院作出的（2016）京7101民初1111号民事裁定书事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系中铁四局以遵小铁路为被告提起的建设工程施工合同纠纷。根据遵小铁路与中铁四局签订的《铁路建设工程施工合同》显示，该工程名称：新建遵化南至小寺沟地方铁路（承德段）第五标段站前工程，施工地点：承德市下辖宽城满族自治县。争议解决方式：向施工所在地人民法院申请解决（或仲裁解决）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，涉诉施工合同中约定的仲裁协议无效。涉诉施工合同的内容为站前工程，属于与铁路及其附属设施有关的合同，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，应由铁路运输法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉诉施工合同的施工地点位于宽城满族自治县，经查属于一审法院辖区，因此一审法院对本案具有管辖权。铁路运输法院的地域管辖不以行政区划为依据，因此上诉人的上诉理由不能成立。一审法院的裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由承德遵小铁路有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 冉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2343号
申请执行人王凯，男，1970年12月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人郑先发，男，1957年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人王凯与被执行人郑先发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3724号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王凯向本院申请强制执行，要求被执行人郑先发支付申请执行人王凯人民币318000元。本院于2017年09月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人郑先发发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑先发按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郑先发逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑先发的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人王凯亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2343号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵丹平
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洪莹宇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2343号申请执行人王凯，男，1970年12月9日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人郑先发，男，1957年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人王凯与被执行人郑先发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3724号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王凯向本院申请强制执行，要求被执行人郑先发支付申请执行人王凯人民币318000元。本院于2017年09月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人郑先发发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑先发按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郑先发逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑先发的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人王凯亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2343号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵丹平人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  洪莹宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11295号
罪犯吴梦迪，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）浙杭刑初字第252号刑事附带民事判决，以罪犯吴梦迪犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴梦迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴梦迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴梦迪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴梦迪准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢 婧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第357号
申请执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司，住所地宁波市科技园区梅墟工业区梅江路142号，组织机构代码:72641229-0。
法定代表人费金雅。
被执行人宁波市镇海骆驼针织厂，住所地本区骆驼街道镇骆路533号，组织机构代码:000000000。
法定代表人杜国君。
本院在执行申请执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司与被执行人宁波市镇海骆驼针织厂承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海骆驼针织厂暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市科技园区霞光漂染有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第357号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月五日
书 记 员 胡波（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2916号
原告陕西某某某地面装饰有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人文某某，男，陕西某某某地面装饰有限公司法务。
被告某某建设集团有限公司西安分公司。
负责人蒋某某，总经理。
委托代理人马某某，男，某某建设集团有限公司西安分公司法务。
本院在审理原告陕西某某某地面装饰有限公司与被告某某建设集团有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陕西某某某地面装饰有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某某地面装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3014元，原告已预交，本院减半收取，退付原告1507元，另1507元由原告自行负担。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更18号
罪犯吕学恺，绰号“恺哥”，男，1966年2月24日出生，汉族，台湾省高雄市人，大专文化,现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月26日作出（2008）厦刑初字第34号刑事判决，以被告人吕学恺犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200万元；以犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200万元，罚金人民币1万元；该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第29号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。其刑期自2010年5月19日起。发生法律效力后，于2010年6月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）闽刑执字第415号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年七个月，其刑期自2013年7月8日起至2032年2月7日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内（2013年8月至2017年1月）累计积分5320分。2013、2014年度均被评为监狱年度表扬。2015、2016年度均被评为监狱改造积极分子。兑现表扬9次。该犯本次缴纳罚金人民币2500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吕学恺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕学恺减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年7月8日起至2031年10月7日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初925号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，连云港市东海县人，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被取保候审，2018年3月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]987号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2017年10月17日决定适用普通程序审理。后因被告人吴某某在取保候审期间脱逃，本案于2017年11月30日中止审理。后被告人吴某某于2018年3月5日被抓获归案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月23日9时许，被告人吴某某酒后驾驶苏Ｇ×××××正三轮载货摩托车沿沭阳县茆新线由南向北行驶时被查获。经对被告人吴某某酒精呼气检测，结果为177mg/100ml，后抽血送检。经鉴定，送检的被告人吴某某血样中的酒精含量为175mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年6月23日9时许，被告人吴某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××正三轮摩托车，沿沭阳县茆新线由南向北行驶至0KM+50M处时，被执勤民警查获。经民警对被告人吴某某进行酒精呼气检测，结果显示其体内酒精含量为177mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人吴某某血样中的酒精含量为175mg/100ml。
被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人吴某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人吴某1、林某、吴某2证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人吴某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人吴某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人吴某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月五日起至二○一八年五月十四日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 孙毛毛
人民陪审员 史 波
二〇一八年四月十日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。