wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初684号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里*号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：卢象排，男，1966年1月11日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告卢象排挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠。被告卢象排经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司诉称：2013年10月15日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的南骏牌货车挂靠在原告公司名下，挂靠期限从2013年10月15日起至2016年10月15日止。双方还约定原告有偿为被告办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。合同签订后，被告没有向原告缴纳相关费用，也未按期进行车辆年检。原告曾多次要求被告按时年检、二级维护和按时购买保险，并结清各项费用，但被告置之不理，至今没有对车辆年检，并拖欠管理费。综上所述，被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告于2013年10月15日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《汽车加盟经营合同》；二、被告向原告支付管理费916元；三、被告向原告支付违约金5000元。原告永德公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《汽车加盟经营合同》，证明被告将桂Ａ×××××货车挂靠在原告名下；3、机动车登记证书，证明桂Ａ×××××货车登记在原告名下；4、行驶证、保险单、道路运输证，证明桂Ａ×××××货车已逾期未年审。
被告卢象排未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢象排经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年10月15日，原告永德公司（甲方）与被告卢象排（乙方）签订《汽车加盟经营合同》，合同主要内容如下：乙方将自购的桂Ａ×××××南骏牌货车一辆（发动机号：00277762，车架号：CH3P121B471143827）以甲方名称登记上户进行货物运输经营，车辆产权仍属乙方；挂靠期间为2013年10月15日起至2016年10月15日止；车辆所有权、经营权属乙方所有，乙方自主经营、自负盈亏、自负法律责任；车辆保险由甲方投保，费用由乙方承担，并在车辆的保险期满前15日将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方在甲方指定的地点对车辆进行年检和二级维护，费用由乙方承担；乙方必须按时回甲方公司办理车辆技术等级评定、车辆二级维护、车辆年审，所需费用及管理费由乙方承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××货车挂靠登记在原告名下进行经营。2015年10月后，被告未依合同约定进行车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。庭审中，原告放弃要求被告支付管理费916元、违约金5000元的诉讼请求。
本院认为：被告将其自购的桂Ａ×××××南骏牌货车挂靠登记在原告名下进行经营，双方签订了《汽车加盟经营合同》，原告与被告之间形成了挂靠经营合同关系。该《汽车加盟经营合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。自2015年10月后，被告未依合同约定进行车辆年审、保险续保及车辆二级维护，脱离原告管理，构成违约，致使原告不能实现合同目的，根据合同的约定原告有权解除合同。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，于事实、于法均有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付管理费916元、违约金5000元的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告卢象排于2013年10月15日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《汽车加盟经营合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢象排负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年六月六日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01000号
原告张某甲。
被告祝某。
原告张某甲与�告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告祝某经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日在浦江××白马镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育一子，名张某乙，现年15岁，在浦江县堂头中学读书。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告不尽一个妻子、母亲的责任，被告曾提起离婚诉讼。原、被告2015年6月中旬发生争吵后，被告离家出走，2016年春节被告在家几天，正月初四晚被告又离家出走，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法解决儿子的抚养问题，�子由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系；
2、户口簿复印件（与原件核对一致）。证明户口本是2016年2月14日补办出来的。
被告祝某辩称：离婚是有条件的，就是把夏张村新屋里13号的房子过户到儿子的名下，如果不过户到儿子的名下，我是不同意离婚的。夏张村新屋里13号的房子是结婚后才造的。
被告祝某未向本院提交任何证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且经被告祝某质证均无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方时有争吵。原告于2016年2月15日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认�：原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方共同生活已十多年，可见已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽时有争执，但只要双方珍惜夫妻情谊，在生活中做到相互关心、相互坦诚、加强沟通、爱护彼此，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 �波
二〇一六年三月九日
代书 记员 尤 丹 凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0103号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司职工。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告葛桂华。
被告叶延涛。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告葛桂华、叶延涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由本院审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人卞传扣到庭参加诉讼，被告葛桂华、叶延涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月30日，被告葛桂华向原告所属的宋集支行借款30000元，约定于2012年11月20日到期，年利率13.32%。并约定被告违约，则承担原告为实现债权支付的律师费等费用。请求法院判决：1、被告葛桂华偿还借款本金30000元及利息和罚息17833.24元（2014年9月5日以后利息顺延计算）、律师费4391元；2、被告叶延涛对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告葛桂华，叶延涛未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原告农商行与被告葛桂华、叶延涛签订了个人担保借款合同，合同约定：原告农商行借给被告葛桂华30000元，借款期限从2011年10月30日至2012年10月20日，约定年利率13.32﹪，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。贷款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同的约定的借款利率基础上上浮百分之叁拾伍计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。被告葛桂华在借款人处签字、按印。被告叶延涛在担保人处签字、按印。后原告农商行将30000元汇入了被告葛桂华的账户（账号3208282201101001423735），被告葛桂华出具借款借据一份给原告农商行。借款到期后，被告葛桂华未按约还款，被告叶延涛也未履行担保义务。原告索款不成，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本庭的提交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、苏银监复（2011）711号、法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、个人担保借款合同复印件、活期存款账户明细、委托代理合同复印件、代理费发票复印件等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告葛桂华、叶延涛签订的金融借款合同及担保合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告农商行已经履行了贷款义务，被告葛桂华在取得贷款后，未按照合同约定归还贷款本息，是纠纷产生的原因。被告葛桂华欠原告借款本金30000元及利息，有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件等证据加以证实，本院予以确认。关于原告农商行主张的律师费4391元，因双方在合同中约定了原告为实现债权的律师费用由借款人和担保人承担。经审查，该费用不违反法律规定，对此项诉讼请求，本院予以支持。被告叶延涛作为连带责任保证人依法对被告葛桂华的上述还款义务承担连带清偿责任。被告葛桂华、叶延涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元、律师费4391元及利息、罚息（自2011年10月30日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算）；
二、被告叶延涛对被告葛桂华的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1106元（原告已预交1106元），减半授权553元，由被告葛桂华负担，被告叶延涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判长 纪志阳
二〇一五年一月十四日
书记员 孙开欢
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1102号
原告：黄慧敏，女，1956年1月5日出生，汉族，淮北矿业集团退休职工，住安徽省合肥市包河区。
原告：沈秋，男，1981年8月8日出生，自由职业，住址同上。
两原告共同委托代理人：沈家发，男，1953年8月20日出生，淮北矿业集团退休职工，住址同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告黄慧敏、沈秋与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称安徽信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄慧敏、沈秋的共同委托代理人沈家发到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、安徽信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄慧敏、沈秋诉称：原告于2009年1月购买被告安徽信旺公司开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场负一层1464号铺位（以下简称1464（-）号铺位），并与被告华府大唐公司、安徽信旺公司签订了《委托经营管理合同》，原告1464（-）号铺位交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，安徽信旺公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2014年7月1日以来，被告始终未支付租金。原告为此提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付尚欠经营收益款44000元；2、两被告支付逾期付款违约金12540元。
被告华府大唐公司未答辩。
被告安徽信旺公司未答辩。
经审理查明：2009年1月2日，黄慧敏、沈秋（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将1464（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的支付时间及金额为：从第1年至第3.5年，按照每平方米每月160.09元的经营收益支付；从第3.6年至第7年，按照人民币每平方米每月183.1元支付经营收益；从第8年支付第11年，按照每平方米每月200.11元支付违约金。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对1464（-）号铺位代为经营管理。2014年7月份以后，华府大唐公司一直没有支付黄慧敏、沈秋经营收益款。安徽信旺公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：黄慧敏、沈秋与华府大唐公司、安徽信旺公司之间签订的1464（-）号铺位委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。黄慧敏、沈秋请求华府大唐公司自2014年7月起至2016年第一季度尚欠的经营收益款44000元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄慧敏、沈秋请求支付逾期付款违约金12540元，超过合同条款关于逾期付款违约金按日万分之五计算的约定，超过部分本院不予支持。合同中并未明确安徽信旺公司承担一般保证责任，故黄慧敏、沈秋要求安徽信旺公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付黄慧敏、沈秋2014年第三季度至2016年第一季度（共计7个季度）尚欠经营收益款合计44000元，并支付逾期付款违约金6270元；
二、安徽信旺投资集团有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向黄慧敏、沈秋承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（黄慧敏、沈秋预交607元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执206号
本院在执行李景荣与陈志朋婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人陈志朋有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈志朋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十五日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行赔申2号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴伟强，男，1980年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：吴伙金，男，1952年12月17日生，汉族，住广州市花都区，系吴伟强父亲。
再审申请人吴伟强因与广州市公安局行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行赔终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吴伟强申请再审称：（一）原广州市劳教委将吴伟强抢劫载于《劳动教养通知书》，发到户籍地派出所存档。该派出所拒绝为吴伟强出具《无犯罪记录证明书》，以及广州市公安局2012年4月26日拒绝赔偿的信访答复，均属违法。2017年4月13日，广州市公安局为吴伟强出具《无犯罪记录证明书》，纠正了2012年4月26日答复，这是吴伟强再次请求国家赔偿的正当理由、新证据，但2017年8月4日广州市公安局仍作出《国家赔偿申请不予受理通知书》。对此，吴伟强于2017年8月17日向一审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定。（二）一审裁定忽视上述正当理由、新证据，以重复处理行为不可诉为由裁定不予立案。生效裁定维持了一审裁定，理由改为吴伟强系单独提起行政赔偿诉讼，但劳动教养处理行为未被确认为违法，所以不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。生效裁定导致原广州市劳教委捏造抢劫罪嫁祸吴伟强的冤案至今未依法纠正。
本院认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。可见，单独提起行政赔偿诉讼，须以行政行为已被确认为违法为前提。
申请人吴伟强并非在起诉劳动教养决定的同时一并请求判令行政赔偿，而是单独提起行政赔偿诉讼。但1999年劳动教养决定尚未被确认为违法，因此其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述司法解释的规定，生效裁定据此驳回吴伟强的上诉、维持一审不予立案的裁定，适用法律正确。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款只是单独提起行政赔偿诉讼的期限规则，并不意味着可以不经上述司法解释规定的确认程序。广州市公安局赤坭派出所出具的吴伟强《无犯罪记录证明书》（穗公花证字〔2017〕2142号）虽肯定吴伟强在一段时间内无犯罪记录，但仍注明“有违法前科”，并未确认劳动教养决定违法。因此，吴伟强主张广州市公安局已确认劳动教养决定违法，其于该局拒绝赔偿之后迅速提起本次诉讼，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的期限条件，法院即应予受理等，理由不成立。
综上，吴伟强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴伟强的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一八年三月二十九日
书记员 林希翱
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第356号
罪犯方新伟，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，山西省夏县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯方新伟因犯抢劫罪经山西省小店区人民法院于二O一一年一月二十八日以（2010）小店刑初字第432号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月（刑期自2010年4月29日起至2014年2月28日止），并处罚金人民币5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯方新伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯方新伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第356号
罪犯杜国伟，男，1992年8月19日出生，山西省方山县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杜国伟因犯故意伤害罪被山西省吕梁市离石区人民法院于2011年7月12日以（2011）离刑初字第97号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2010年9月27日起至2013年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜国伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬1次，余44.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第76号
商城县嘉娜莎制衣有限公司：
你单位与商城县产业园沁泉自来水有限公司供用水合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2013）商民初字第400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人商城县产业园沁泉自来水有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人商城县产业园沁泉自来水有限公司支付合同欠款32576.0元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件申请执行费388.6元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：冯郁峰；电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年三月二日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民保字第00064号
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。
法定代表人杨涛，该分行行长。
被申请人田文举。
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2014年12月11日向本院申请诉前保全称：借款人黄兵、宋学蓉于2014年6月25日以购买玻璃原料为由向申请人申请贷款100万元，并于当月26日与申请人签订编号为2014荆微借20061008-0626-0179-01的《借款合同》，约定贷款期限12个月，年利率19%。被申请人田文举于2014年6月26日与申请人签订编号为2014荆微保20061008-0626-0194的《担保合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，申请人依约于2014年6月26向黄兵、宋学蓉发放100万元贷款。贷款发放后，黄兵于2014年9月11日将公司股权全部�让给荆州辉腾玻璃有限公司，未告知申请人。2014年10月借款人还款已逾期，且已失联。截止2014年11月3日，借款人累计欠申请人贷款本息合计941249.19元。为维护申请人的合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人田文举在金融部门的存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田文举在金融部门的存款或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第335号
上诉人（原审原告、反诉被告）：毛炜。
委托代理人：汤晓庆。
委托代理人：叶建生。
上诉人（原审被告、反诉原告）：毛海明。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈素贞。
上述二上诉人共同委托代理人：邱义斌。
上诉人毛炜与上诉人毛海明、陈素贞为物权保护纠纷一案，均不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：毛海明、陈素贞系毛炜的父母。2007年7月5日，毛炜与案外人任晓文、倪勇平签订房地产转让协议一份，由案外人任晓文、倪勇平以273000元的价格将坐落于衢州市北门街116号2幢3单元201室的房屋转让给毛炜。房屋首付款及各项手续费、中介费共140000元，由毛海明、陈素贞支付。2007年6月28日，毛炜向毛海明、陈素贞出具收据及附协议各一份，载明收到购买诉争房屋的首付款140000元，同意金叶新村房屋（即本案诉争房屋）由父母住至终生。2012年12月，毛炜诉至法院，要求毛海明、陈素贞搬离毛炜名下的坐落于衢州市北门街116-2幢3单元201室的房屋。
原审法院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，毛海明、陈素贞给付毛炜人民币140000元，双方未约定还款事项，考虑毛海明、陈素贞系毛炜父母的事实，应认定其意思表示为赠与，而毛炜收下并出具收据，已明确表示接受赠与，故双方赠与合同关系成立，赠与的标的物为人民币140000元。赠与可以附义务，受赠人应当按照约定履行义务。毛炜、毛海明及陈素贞在达成赠与的同时约定诉争房屋由毛海明、陈素贞居住终生，毛炜应按协议约定履行该义务，现毛炜要求毛海明、陈素贞搬离诉争房屋，属于违约行为，法院不予支持。毛海明、陈素贞主张其与毛炜系房屋赠与合同关系，请求予以撤销，法院认为，诉争房屋并非毛海明、陈素贞所有的财产，已付的购房款也并非全部由毛海明、陈素贞给付，毛海明、陈素贞的主张于法无据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条之规定，判决：一、驳回毛炜的诉讼请求；二、驳回毛海明、陈素贞的诉讼请求。本诉案件受理费80元、反诉案件受理费80元，保全费1520元，合计1680元，由毛炜承担80元，毛海明、陈素贞负担1600元，于判决生效之日缴纳。
判决后，毛炜、毛海明、陈素贞均不服，分别向本院提起上诉。毛炜上诉称：1、一审判决适用法律与案件表述不一致。判决书用“推定”毛炜系不动产所有权人不当，毛炜是本案诉争不动产合法产权人是明确的，清楚的，无须推定。2、一审判决适用法律与判决结果相矛盾。本案是物权保护纠纷，判决既然适用物权法，又依照赡养关系和合同关系来限制和约束毛炜行使所有权的权利，与物权法的规定不相吻合。3、证据认定有误。一审判决对毛炜的工资证明不予认定有违事实。请求二审法院依法改判，支持毛炜的诉讼请求；上诉费用由毛海明、陈素贞承担。
毛海明、陈素贞上诉称：1、一审事实认定不清。购房意愿的产生是基于毛海明改善自身居住环境，而不是为了毛炜居住；除了签字以外，整个购房过程，从决定买房到找房源、看房、洽谈、付款全部由毛海明、陈素贞操作，一审对此未予认定；毛海明、陈素贞将产权赠与毛炜系出于他人建议，因对毛炜有顾虑，故写下了《附加协议》。2、法律适用不当。一审认为毛海明、陈素贞主张双方为赠与法律关系无事实及法律依据是完全错误的，毛海明、陈素贞依法依约有权撤销房屋赠与，毛炜有义务退还房屋产权并变更登记到毛海明、陈素贞名下。请求撤销原判第二项，依法改判将衢州市金叶新村116-2幢3单元201室房屋所有权全部或部分返还给毛海明、陈素贞并办理相应变更登记；本案一、二审全部诉讼费用由毛炜承担。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定不动产登记簿是物权归属的根据，权利人以不动产权属证书来证明其享有该不动产物权，同时也规定权利人、利害关系人认为不动产登记错误的，可以申请更正或异议登记。本案诉争不动产产权登记在毛炜名下，毛炜可以此证明其享有该不动产物权，但并不能绝对排除利害关系人对此产权登记提出异议，故原审法院表述“推定毛炜系该不动产的所有权人”，采用“推定”一词，用语谨慎，并无不当。所有权人对其所有的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，毛炜自行向毛海明、陈素贞出具《附协议》，同意本案诉争房屋由父母住至终生，系其对自身权利的处分，亦未违反法律规定，毛炜认为原审法院“依照赡养关系和合同关系来限制和约束毛炜行使所有权的权利”的上诉理由，与事实不符，不能成立。毛炜提交了一份《收入证明》欲证明其工资收入，该证明笼统写明“年收入伍万元人民币”，也仅有单位的公章，又系孤证，原审法院认为该证据不能达到其证明目的，并无不当。综上，毛炜的上诉理由均不能成立，本院不予支持。毛海明、陈素贞上诉认为原审法院认定事实不清，但其所述购房意愿、购房过程、产权赠与等情况，系其本人陈述，缺乏相应证据佐证，原审法院未予认定并无不当。毛海明、陈素贞认为其与毛炜之间系房屋赠与关系，本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。而本案诉争房屋系毛海明、陈素贞出首付、之后以贷款形式偿还余款的方式购得、登记在毛炜名下，购房合同、借款合同均为毛炜签名，毛海明、陈素贞并未取得房屋的所有权，其认为与毛炜之间存在房屋赠与的关系，于法无据。故毛海明、陈素贞的上诉理由均不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人毛炜上诉部分80元，上诉人毛海明、陈素贞上诉部分80元，由其各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年八月七日
书 记 员 项红霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初443号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月13日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］429号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日至12月1日，被告人赵某在其负责管理的宿迁市宿城区“酷炫”游艺动漫城大厅内放置“五星宏辉”游戏机9台（其中1台为主机，8台正常运行）、“九莲宝灯”游戏机1台（有8个独立操作单元）供他人赌博。经鉴定，涉案游戏机均为具有赌博功能的机器。
另查明，被告人赵某于2016年12月1日被公安机关在现场查获，公安机关现场查获上述赌博机。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人董某、梁某、刘用中等人的证言，公安机关依法制作或者调取的到案经过、店铺转让协议、委托书、娱乐经营许可证、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、现场照片、赌博机认定书、无违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、没收公安机关依法查扣的赌博机，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄凤凤
第2页/共2页
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执195号
申请执行人王恒恒，男，1965年2月11日，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被执行人孙世荣，男，1972年4月8日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人杨军平，男，1974年5月15日，汉族，农民，住甘肃静宁县。
申请执行人王恒恒与被执行人孙世荣、杨军平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）隆民初字第527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王恒恒向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人孙世荣、杨军平发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由孙世荣、杨军平偿还王恒恒借款本金及利息30000.00元。承担案件受理费550.00元、公告费520.00元及执行费350.00元。但被执行人孙世荣、杨军平未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙世荣、杨军平名下银行存款31420.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月十二日
书记员 王 盼
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初251号
原告陈某某，女。
被告滕某某，男。
本院在审理陈某某诉滕某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某的撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 孔德富
二〇一六年三月十四日
书记员 康 玉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2650号
原告李红英。
被告王素军。
被告陈利社。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
原告李红英与被告王素军、陈利社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院认为该案争议较大，依法裁定变更适用简易程序继续审理。原告李红英，被告王素军，被告陈利社的委托代理人王赵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红英诉称，二被告于2014年冬共同承包阳城一招开始经营。后二被告雇佣原告在招待所干活，并要求原告交纳了入职押金200元。自2015年8月起，二被告拖延不予支付原告工资。自2015年10月31日起至今招待所未营业。现诉请法院依法判令二被告支付原告2015年8月至10月的工资共计3400元，并退还原告入职押金200元。
被告王素军辩称，2014年11月25日，其与阳城一招签订承包合同，但承包款是二被告共同交纳的，二被告是共同承包人。欠原告工资是事实，但招待所是由被告陈利社具体经营管理，自2015年11月1日起至今未营业，其不清楚具体数额。原告交纳入职押金的事其不知情。
被告陈利社辩称，2014年11月25日与阳城一招签订承包合同的是被告王素军，其不是阳城一招的承包人，不是本案的适格被告。入职押金是阳城一招收取的，应由阳城一招退还。
原告李红英针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、阳城一招2015年8月至10月的工资表。2、阳城一招花名联系表、2015年2月值班安排。其中载明董事长、值班领导均为王素军、陈利社。3、押金条1支。
被告王素军质证认为，对工资表不知情，工资表中的谷丽雅为财务副总、郞建平为会计。对押金条不知情。对于阳城一招花名联系表、2015年2月值班安排无异议。
被告陈利社质证认为，对原告提供的证据的真实性予以认可，押金条加盖有阳城一招的公章，应由阳城一招退还，陈利社只是参与经营管理，不是承包人。
被告王素军针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、2014年10月27日转账单据复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户转账48万元。2、2014年10月27日存款单复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户存入现金2万元。3、2014年12月15日转账单据复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户转账10万元。上述证据用以证明陈利社通过其妻子谷丽雅向阳城一招交纳承包款的事实。
原告李红英质证认为，有原件才会有复印件，对上述证据的真实性无异议。
被告陈利社的委托代理人质证认为，上述单据均为复印件，单据中显示缴款人为谷丽雅并非陈利社，谷丽雅为招待所的员工，三份单据均备注有“王素军承包费”，应是王素军的承包费，与陈利社无关。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据分析认证如下：2015年8月至10月的工资表，被告陈利社对其真实性无异议；被告王素军虽称不知情，但认可表中签名的谷丽雅为财务副总、郞建平为会计，故本院予以采信。押金条加盖有阳城县人民政府第一招待所财务专用章，有被告方雇佣的会计郞建平签名，真实有效，本院予以采信。被告王素军提供的存款单据、转账单据均为复印件，被告陈利社不予认可，被告王素军也未能提供其他证据证明该款项为陈利社交纳，故本院不予采信。对其他证据的真实性，双方均无异议，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年11月25日，被告王素军与阳城一招签订承包经营合同，承包期限为5年。被告陈利社参与招待所经营管理。原告受雇在招待所干活，并交纳入职押金200元。2015年8月起，被告王素军未向原告支付工资。2015年11月1日至今，招待所未营业。原告2015年8月、9月、10月的工资分别为：1048元、1054元、1298元，共计3400元。
本院认为，被告王素军承包经营阳城一招，原告受雇在该招待所干活，二者之间形成劳务合同法律关系。原告为其提供劳务，被告王素军应按约定支付劳动报酬。故原告要求被告王素军支付工资的主张，本院予以支持。原告及被告王素军提供的证据不足以证明被告陈利社为阳城一招的共同承包人，故原告要求被告陈利社支付工资的主张，本院不予支持。原告为在招待所内就职交纳入职押金事实清楚，阳城一招自2015年11月1日起至今未营业，不能继续为原告提供就职条件，应按约定退还押金，故原告要求被告王素军退还入职押金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王素军在本判决生效后10日内支付原告李红英工资款3400元。
二、被告王素军在本判决生效后10日内退还原告李红英入职押金200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯小红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4612号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告牛玉敏，男，汉族，农民。
被告赵之景，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告牛玉敏等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。
法定代理人萧永升，该行行长。
委托代理人覃世明，该行风险管理部主任。
委托代理人覃玉君，该行风险管理部员工。
被执行人王海云，农民。
被执行人石朝能，男，1965年9月9日出生，侗族，融安县安全生产监督管理局干部，现住融安县长安镇立新街126号本院在执行中国农业银行股份有限公司融安支行申请执行王海云、石朝能关于借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行问话，以及对他们的财产进行了“四查二查”，但未发现他们有财产可供执行，经把执行情况向申请人通报及征求他们代理人意见，申请书同意终结（2015）融安执字第154号案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第154号案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韦 孝
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江宁刑初字第450号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人厉有成，男，1949年11月29日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，户籍地在南京市江宁区上坊街道大里村塘泥港村**号。因本案于2012年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）635号起诉书指控被告人厉有成犯故意伤害罪，于2012年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，分别于2012年9月24日、2012年12月9日建议本院对本案延期审理，并分别于2012年10月24日、2013年1月9日补充侦查完毕，提请本院对本案恢复审理。2013年2月23日、被告人厉有成的辩护人蒋进以需要调取新证据为由向本院申请延期审理一个。2013年3月22日报江苏省南京市中级人民法院申请延期三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人厉有成及其辩护人蒋进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2011年10月9日，被告人厉有成因琐事与其弟被害人厉有进产生纠纷。次日9时许，被告人厉有成和他人至南京市江宁区宏运大道4599号青山湾小区大门北侧被害人厉有进的早点摊处和厉有进争执后，继而发生打斗，被告人厉有成挥拳打伤厉有进的左眼球，致厉有进左眼球萎缩，无光感。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，厉有进的损伤程度为重伤。案发后，被告人厉有成自动到公安机关投案。
被告人厉有成对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人厉有成案发后投案自首，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人与被害人系亲兄弟关系，本案的情节有别于一般的故意伤害案件，被告人主观恶性较小；3、被害人对双方矛盾激化及引发犯罪负有一定的责任。
经审理查明，2011年10月9日，被告人厉有成因琐事与其弟被害人厉有进产生纠纷。次日上午9时许，被告人厉有成和他人至南京市江宁区宏运大道4599号青山湾小区大门北侧被害人厉有进的早点摊处和厉有进争执，继而发生打斗，被告人厉有成拳击厉有进面部，致厉有进左眼球萎缩，无光感。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，厉有进的损伤程度为重伤。
案发后被告人厉有成自动到公安机关投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人厉有成在开庭审理过程中无异议，并有被害人厉有进的陈述，证人厉群、李某、张某、厉有秧、王某等人的证言，书证发破案经过、抓获经过、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人厉有进向本院提起附带民事诉讼。判决前，厉有进向本院撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人厉有成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人厉有成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。被告人厉有成自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。厉有成自愿认罪，可酌情从轻处罚。厉有成未予赔偿，应酌情从重处罚。辩护人提出的关于被告人自首、认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。被告人与被害人虽为亲兄弟，但被告人殴打被害人面部，致被害人眼睛受伤，伤及人体要害部位，不能认为主观恶性较小，故辩护人该点辩护意见不能成立，不予采纳。被告人厉有成在纠纷的引起及在纠纷中致伤被害人厉有进负有直接责任。根据被告人厉有成犯罪的事实、性质、情节，综合全案，公诉机关提出的判处被告人厉有成有期徒刑二年六个月至四年的量刑建议不当，不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人厉有成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宜贵
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年八月六日
见习书记员 陶婷婷
见习书记员 王 佳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执103号
申请执行人：郁朝霞。
委托代理人：印文博，系辽宁××格律师事务所律师。
被执行人：陈安良。
被执行人：郑志红。
本院在执行申请执行人郁朝霞与被执行人陈安良、郑志红民间借贷纠纷（2016）辽0103执103号一案中，被执行人应给付申请执行人40.19万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人郁朝霞自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2893号
原告重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，组织机构代码不详。
法定代表人胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。
委托代理人高春琳，男，重庆西普物业管理有限公司职工，住四川省华蓥市。
被告周红革，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西普物业管理有限公司与被告周红革物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西普物业管理有限公司于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西普物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆西普物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆西普物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年三月九日
书 记 员 王蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人何某因与被申请人梁某离婚纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何某申请再审称：（一）一、二审判决事实认定不清，番禺区大石镇沙滘中路南华三巷4号房屋是何某家人在2002年出资建造的，当时建了三层半，一直由何某家人居住、管理。2009年6月又加建了二层半，才建成房屋的现状。何某提供的承建人陈润新开具的收款收据、房屋建造图等，周围的街坊也可以证明。加建房屋的资金是由何某母亲陈冬梅出资的。所属地块属家庭财产，并非是何某个人所有，一、二审法院判决由梁某共同使用没有依据。（二）梁某在2011年10月31日在一天内从6222023602006328074的工商银行存折支取20万元，从360204416030290359的工商银行存折支取了125000元，2014年8月13日，从6222023602006328074的工商银行存折支取45000元，是明显转移夫妻共同财产的行为，按照《中华人民共和国婚姻法》规定，梁某应少分或不分财产，一、二审法院对此没有处理不当。故申请再审本案。
本院认为，本案为离婚纠纷。综合再审申请人申请再审的理由及一、二审法院查明的事实，本案的争议焦点为：一、二审法院对夫妻共同财产的处理是否恰当。
经审查，关于涉案房屋新建时间和加建资金问题，何某主张房屋是2002年开始建造，但房屋的登记日期在2006年7月26日，且登记在何某名下。而××××年××月何某与梁某已经结婚，因此，涉案房屋是在何某与梁某结婚后建造的，且何某亦认可因建房资金不够，房屋初建后，一直在陆续施工，直到2006年才完工，所以到2006年才办证。故房屋的初建时间对本案处理影响不大。至于加建的资金问题，梁某主张加建房屋的资金来源于双方经营收入，且提供了银行出入帐记录予以证实，何某主张是由其母亲陈冬梅出资，但没有提供证据证实。一、二审法院根据证据的优势原则，认定房屋加建的资金来源于何某、梁某经营收入并无不当。至于何某主张的所属地块属家庭财产，并非是何某个人所有的问题，因梁某请求的是房屋的使用权，不是所有权，不涉及所有权分配。
关于梁某是否转移夫妻共同财产的问题，梁某360204416030290359的工商银行存折在2011年12月12日支取了125000元，06202383000004567的农商银行存折在2011年10月31日支取了128000元，梁某主张是用于加建房屋，从取款时间来看，与涉案房屋的加建时间吻合，一、二审法院认定此款的用途为加建房屋用款并无不当。何某主张是梁某私自转移夫妻共同财产，但没有提供证据证明，也没有提供建房资金来源。至于梁某关于其存款中的30000用于归还其妹借款的主张，该款因涉及案外人权益，二审法院认为不宜在本离婚案中处理，当事人可另行主张并无不当。何某主张梁某在2011年10月31日在一天内从6222023602006328074的工商银行存折支取20万元，但没有提供证据证明，应承担举证不力的法律后果。
综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 喻 静
代理审判员 潘宝毅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈爱姬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初63号
原告黑龙江省建安公路工程有限公司。
法定代表人毛贵杰，职务经理。
委托代理人谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司。
法定代表人卜志平，职务董事长。
委托代理人张春权，哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司职工。代理权限：特别授权。
原告黑龙江省建安公路工程有限公司与哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省建安公路工程有限公司委托代理人谭成新，被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司委托代理人张春权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省建安公路工程有限公司（下称建安公司）诉称，2014年被告小车队办公室及车库进行改造，分于2014年9月15日签订工程合同工程一份和2014年11月17日签订承揽合同一份，其中2014年9月15日的工程合同工程工程造价为89800元，2014年11月17日的承揽合同工程造价为54543元，合计总造价为144343元。该两份合同工程完成后，被告仅支付了2014年9月15日的工程合同工程工程款中的3200元，余款86600元未付，2014年11月17日的承揽合同工程款54543元未付，共计未付为141143元，经多次索款未果。原告诉至法院，请求被告立即给付工程款141143元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍给付，以86600元为基准，自2014年11月15日至履行完毕时止，以54543为基准，自2014年12月17日至履行完毕时止）。
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司（下称继电公司）辩称，原告所述欠款本金属实，无异议，不同意给付利息。
在本院开庭审理过程中，原告建安公司和被告继电公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告建安公司举示证据如下：
证据一、2014年9月15日工程合同及2014年11月17日承揽合同各一份。拟证实原、被告双方存在合同约定的权利义务关系，原告依约履行了合同义务，工程完工并已经验收，被告未按约定履行给付全部工程价款义务。
被告继电公司质证意见：对原告所举的2014年9月15日工程合同及2014年11月17日承揽合同均无异议。
被告继电公司举示证据如下：
证据一、财务对账单一份。拟证实被告现尚欠原告工程款141143元。
原告建安公司质证意见为：无异议。
本院确认：双方当事人对相对方提交的证据均表示无异议，本院对原、被告提交证据予以采信。
本院经审理查明：2014年9月15日原告建安公司与被告继电公司签订工程合同，合同约定：原告承建阿继小车队办公室及车库改造工程，工程价款为89800元，工期为2014年9月16日至2014年10月15日，工程竣工验收合格后一个月内付90%，其余10%为质保金，质保期为一年。2014年11月17日原、被告签订承揽合同，合同约定：原告承建被告小车库供暖系统改造项目，工程总造价为54543元，施工人员及设备进入现场付款30%，工程全部完工验收合格后付款50%，一个采暧期后付款10%，质保期后付款10%，工程期限为30天，质量保证期为2个采暧期，质量保证金20%。上述两项工程均已竣工并验收，被告合计欠原告工程款141143元。请求被告立即给付工程款141143元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍给付，以86600元为基准，自2014年11月15日至履行完毕时止，以54543为基准，自2014年12月17日至履行完毕时止）。
本院认为，原、被告签订两份施工承包合同，系双方真实意思表示合法有效，原告已按合同约定履行施工义务，且工程完工后均已验收，第一份合同质保期已过，被告未按合同约定给付工程款，构成违约，应承担违约责任。原告以被告明显难以依约履行给付义务为由，主张被告立即给付二项工程欠款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍给付至履行完毕时止），被告表示未约定利息，不同意给付。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，原、被告施工承包合同未约定违约金及利率，原告请求被告给付逾期利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省建安公路工程有限公司工程款人民币141143元及逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，以86600元为基准，自2014年11月15日至履行完毕时止，以54543为基准，自2014年12月17日至履行完毕时止）。
案件受理费1965元，减半收取983元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 矗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初63号
原告黑龙江省建安公路工程有限公司，所在地哈尔滨市南岗区阿什河街26号。
法定代表人毛贵杰，职务经理。
委托代理人谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。
法定代表人卜志平，职务董事长。
委托代理人张春权，代理权限:特别授权。
原告黑龙江省建安公路工程有限公司与哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省建安公路工程有限公司委托代理人谭成新，被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司委托代理人张春权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江省建安公路工程有限公司（下称建安公司）诉称，2014年9月15日原告下属黑龙江省建安公路工程有限公司上京分公司与被告签订工程合同，被告将其阿继小车队办公室及车库改造工程承包给原告分公司，工程造价为89800元，工程竣工验收合格后一个月内付90%工程款，余款10%为质保金，质保期为1年，工期为2014年9月16日至2014年10月15日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，按期完成工程并通过验收，被告仅支付3200元工程款。2015年11月16日该工程质保期已过，经原告索要工程款和质保金，被告拒不给付，现原告诉至法院，请求被告立即给付原告拖欠工程款86600元及逾期利息（以86600元为基准，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告立即给付工程款141143元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍给付，以86600元为基准，自2014年11月15日至履行完毕时止，以54543为基准，自2014年12月17日至履行完毕时止）。
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司（下称继电公司）辩称，原告所述欠款本金属实，无异议，不同意给付利息。
在本院开庭审理过程中，建安公司、继电公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
建安公司举示证据情况如下：
证据一、2014年9月15日工程合同及2014年11月17日承揽合同各一份。拟证实原、被告双方存在合同约定的权利义务关系，原告依约履行了合同义务，工程完工并已经验收，被告未按约定履行给付价款义务。
继电公司质证认为：无异议。
继电公司举示证据情况如下：
证据一、财务对账单一份。拟证实被告现尚欠原告工程款141143元。
金京公司质证认为：无异议。
本院确认：双方当事人对相对方提交的证据均表示无异议，本院对原、被告提交证据予以采信。
本院经审理查明：2014年9月15日原告建安公司与被告继电公司签订工程合同，合同约定：原告承建阿继小车队办公室及车库改造工程，工程价款为89800元，工期为2014年9月16日至2014年10月15日，工程竣工验收合格后一个月内付90%，其余10%为质保金，质保期为一年。2014年11月17日原、被告签订承揽合同，合同约定：原告承建被告小车库供暖系统改造项目，工程总造价为54543元，施工人员及设备进入现场付款30%，工程全部完工验收合格后付款50%，一个采暧期后付款10%，质保期后付款10%，工程期限为30天，质量保证期为2个采暧期，质量保证金20%。上述两项工程均已竣工并验收，被告合计欠原告工程款141143元。请求被告立即给付工程款141143元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍给付，以86600元为基准，自2014年11月15日至履行完毕时止，以54543为基准，自2014年12月17日至履行完毕时止）。
本院认为，原、被告签订两份施工承包合同，系双方真实意思表示合法有效，原告已按合同约定履行施工义务，且工程完工后均已验收，第一份合同质保期已过，被告未按合同约定给付工程款，构成违约，应承担违约责任。原告以被告明显难以依约履行给付义务为由，主张被告立即给付二项工程欠款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍给付至履行完毕时止），被告表示未约定利息，不同意给付。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，原、被告施工承包合同未约定违约金及利率，原告请求被告给付逾期利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十八条之规定,判决如下：
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省建安公路工程有限公司工程款人民币141143元及逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，以86600元为基准，自2014年11月15日至履行完毕时止，以54543为基准，自2014年12月17日至履行完毕时止）。
案件受理费1965元，减半收取983元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 矗
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第221号
上诉人（原审原告）天津市屋满多房地产经纪有限公司宁波道分店，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道435号。
代表人吴翟，经理。
委托代理人李鑫，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人孟繁萍，局长。
委托代理人刘柱，该局干部。
委托代理人牛通，该局干部。
原审第三人口仲春。
委托代理人ＸＸ云，天津津联律师事务所律师。
上诉人天津市屋满多房地产经纪有限公司宁波道分店诉被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，天津市滨海新区人民法院2015年3月2日受理，2015年8月3日作出（2015）滨行初字第0049号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2015年9月25日受理此案后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人天津市屋满多房地产经纪有限公司宁波道分店的委托代理人李鑫，被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局的负责人郭长民及其委托代理人刘柱、牛通，原审第三人口仲春的委托代理人ＸＸ云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人口仲春系原告天津市屋满多房地产经纪有限公司宁波道分店经纪人。2014年6月12日17时左右，口仲春和同事刘××陪同客户许××前往开发区雅都天元小区看房，乘坐刘××驾驶的摩托车返回单位途经滨海新区塘沽新华路立交桥转弯时，所乘摩托车摔倒致口仲春受伤，送经天津市第五中心医院治疗并诊断为：左股骨外髁开放骨折。2014年11月26日，口仲春向被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于当日受理了该申请。2014年12月2日，被告向原告送达津滨劳伤140803号《工伤认定举证通知书》，原告书面举证回复对口仲春工伤一案提出异议，并提交了部分证据材料。被告经调查，于2014年12月16日作出津滨劳伤140803号《认定工伤决定书》，认为口仲春受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤。原告不服，诉至法院，请求撤销被告作出的《认定工伤决定书》。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”根据该规定，被告具有行政主体资格和审查工伤认定申请的法定职责。被告依法受理了第三人提出的工伤认定申请，依法进行了相关调查，在六十日内作出了认定工伤决定，符合《工伤保险条例》的规定。就本案事实问题，原告主张事故当日口仲春系休假，但并无证据证明口仲春履行请假手续且实际已休假，关于员工外出交通工具的管理问题，与口仲春同行的刘××能从该门店骑摩托车出去约见客户，说明实践中该单位确实存在员工出去工作骑摩托车的情况，这也与房地产经纪人的工作特征相符合，员工违反单位管理制度骑摩托车出行并不能否定工伤事故。被告在行政程序中所调查的事实清楚，据以作出行政行为的证据充分，适用法律法规正确。综上所述，被告作出的津滨劳伤140803号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告天津市屋满多房地产经纪有限公司宁波道分店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市屋满多房地产经纪有限公司宁波道分店承担。
原审法院判决后，上诉人天津市屋满多房地产经纪有限公司宁波道分店不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的《认定工伤决定书》。理由是：原审法院认定事实不清。关于摩托车的归属问题，没有充分的证据证明原审第三人乘坐的摩托车是上诉人单位的，而在原审审理期间，原审第三人陈述其乘坐的摩托车是几个人集资购买的，此情况上诉人并不知情，不应承担责任。关于原审第三人是否是因工作原因外出，证人许××所述的时间与原审第三人当天发生事故的时间不相符，并没有足够的证据证明当天的事实经过。综上，原审第三人不符合工伤认定的条件。
被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局辩称，关于摩托车的产权问题，上诉人职工刘××证明是店内的摩托车，况且不管是上诉人购买还是上诉人店内几名职工共同出资购买，其目的都是工作需要，上诉人不可能不知情。关于看房的事实，上诉人主张原审第三人当天休假，但无证据证明原审第三人履行请假手续且已实际休假。被上诉人提供的两个关键证人刘××和许××的证言证实了原审第三人看房的事实。综上，被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人口仲春同意被上诉人的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人在原审期间提交了如下证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请受理通知书及送达回证；3、工伤认定举证通知书及送达回证；4、《认定工伤决定书》及送达回证，上述证据1-4证明被上诉人作出的《认定工伤决定书》程序合法；5、天津市屋满多房地产经纪有限公司宁波道分店户卡，证明该单位工伤保险工作的管辖权在被上诉人；6、仲裁裁决书，证明上诉人与原审第三人之间存在劳动关系；7、口仲春身份证复印件，证明口仲春的职工身份；8、证人证言及证人身份证，证明口仲春事故发生的情况；9、上诉人给被上诉人的举证回复及证据，证明上诉人的举证不能证实原审第三人事故当天休假；10、口仲春诊断证明书及病例，证明口仲春的伤情。
上诉人及原审第三人在原审期间未提交证据。
经庭审质证，当事人的质证意见与原审的质证意见一致。
合议庭经评议认为，被上诉人在原审期间提交的证据，原审法院的认证意见正确。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人具有作出被诉认定工伤决定的主体资格及法定职权。经审查，本案原审第三人口仲春向被上诉人申请工伤认定，并提交了同事刘××及客户许××的证言。上诉人虽然否认原审第三人是工作时间因工作原因受到的伤害，但其提供的考勤表并不能证实原审第三人当天休假的事实，亦不能提供其他有效的证据推翻原审第三人的主张。故根据现有证据并考虑原审第三人的工作性质，能够证实原审第三人是在与同事刘××一起陪同客户许××看房的返回途中受到的事故伤害，应当属于工作时间因工作原因受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人认定原审第三人为工伤符合法律规定。综上，被上诉人作出的认定工伤决定具有合法性，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市屋满多房地产经纪有限公司宁波道分店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初323号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人洪光熙，男，汉族，1972年9月27日出生。
被告朱祖源，男，汉族，1990年12月15日出生，住沙县。
被告李立龙，男，汉族，1978年5月25日出生，住沙县。
被告叶兆煜，男，汉族，1983年12月6日出生，住沙县。
本院在审理原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告朱祖源、李立龙、叶兆煜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以与三被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费74元，减半收取37元，由原告福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹德鸿
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 莉
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审7号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人刘某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人刘某某所作的隆路处罚决定（2015）第1089号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人刘某某未经批准，擅自于2015年5月1日动工在G320线K1426＋206m公路右侧建筑控制区内修建建筑物，占用公路控制区88㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年6月4日对刘某某作出了隆路处罚决定（2015）第1089号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币18000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。刘某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人刘某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年6月4日对刘某某作出的隆路政处罚决定（2015）第1089号行政处罚决定。
二、限被执行人刘某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2015）第1089行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
人民陪审员 傅高松
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 魏婵娟
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审7号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人胡解苹，男，1981年11月2日出生，住隆回县。被执行人戴礼娇，女，1985年9月23日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第（0-111）号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第（0-111）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第（0-111）号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第（0-111）号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第（0-111）号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养10000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年一月十一日代理书记员  范珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16659号
原告任正君，男，63岁。
被告任全军，男，1965年11月3日出生。
本院在审理原告任正君与被告任全军劳务合同纠纷一案中，原告任正君于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任正君申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任正君撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年十一月五日
书记员 罗新娅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9364号
申请执行人义乌市金厦商品混凝土有限公司
被执行人浙江景鸿建设有限公司，组织机构代码765201138
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09783号，依法向被执行人浙江景鸿建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江景鸿建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江景鸿建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江景鸿建设有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××78的存款人民币977413.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋彩萍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第314-3号
原告海南魏氏达药业有限公司。
法定代表人魏映。
委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人陈翠颖，海南东方国信律师事务所律师助理。
被告临朐汇宇装饰工程有限公司。
法定代表人王栋。
被告王栋。
被告夏发红。
本院在审理原告海南魏氏达药业有限公司与被告临朐汇宇装饰工程有限公司、王栋、夏发红承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求：1.依法查封被告王栋、夏发红共有的位于山东省临朐县朐山路XX号X幢XXX房房产［产权证号：临朐房权证临朐县字第XXXX、XXXX号］；2.依法查封被告王栋名下的车牌号为鲁VLXX**和鲁G6XX**的车辆；3.依法冻结被告王栋、夏发红银行账户：（1）中国建设银行股份有限公司临朐支行62170XXXXX、62170XXXXX账户；（2）临朐农商行型材市场支行62231XXXXX账户；（3）临朐县农行朐山分理处62284XXXXX账户；以上三项申请保全的财产价值约70万元。担保人魏政宇自愿提供位于山东省潍坊市奎文区新华路XX号盛世华廷XXX房［证号：潍房权证奎文字第00219XXX**号，面积XXX.XX㎡］为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王栋、夏发红名下中国建设银行股份有限公司临朐支行62170XXXXX账户存款；
二、冻结被告王栋、夏发红名下中国建设银行股份有限公司临朐支行62170XXXXX账户存款；
三、冻结被告王栋、夏发红名下临朐农商行型材市场支行62231XXXXX账户存款；
四、冻结被告王栋、夏发红名下临朐县农行朐山分理处62284XXXXX账户存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱庆雄
人民陪审员 韩淑文
人民陪审员 韩青芯
二〇一五年六月一日
书 记 员 张子刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58077号
原告刘启云，男，1976年3月11日出生，北京奥凯隆服装有限公司制版员。
委托代理人章敏，北京履厚律师事务所律师。
委托代理人张凯，北京履厚律师事务所实习律师。
被告北京东尚锐格服饰有限公司，住所地北京市朝阳区农光里215号楼3单元102。
法定代表人商勇，经理。
委托代理人魏鹏，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
原告刘启云（以下简称原告）与被告北京东尚锐格服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章敏、被告的委托代理人魏鹏、杨博玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年10月25日入职被告公司，担任服装制版，双方未签订劳动合同，约定每月基本工资12000元，每月20日左右以银行打款形式发放上个自然月工资，被告未给我缴纳社会保险，以押金为由克扣我第一个月工资5000元。在职期间，被告安排我延时加班、周末加班，从未支付加班工资。无奈我于2015年9月2日向被告以未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具了不予受理通知书。我因此诉至法院，请求判令被告支付我2015年8月20日至9月2日的工资5517.24元、2014年10月25日至11月19日少发的工资5000元、2014年11月25日至2015年9月2日未签订劳动合同双倍工资差额100202.24元、休息日加班工资48551.72元、延时加班工资7448.27元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告并非我公司员工，是给任可玮个人作制版，任可玮与我公司法定代表人是夫妻关系，其为独立的服装设计师。原告并非每天到我公司上班，其按每月工作量由任可玮结算制版费用，不存在延时加班，休息日加班费用，不是固定的上班模式。
经审理查明：原告主张于2014年10月25日入职被告公司，担任服装制版，双方未签订劳动合同，约定每月基本工资12000元，每月20日左右以银行打款形式发放上月20日至本月19日的工资，被告未给其缴纳社会保险，2015年9月2日其因此为由与被告解除劳动关系。被告对原告的主张不予认可，称原告与其法定代表人之妻任可玮为合作关系，任可玮为独立服装设计师，为包括该公司在内的多家公司设计服装，原告自2014年10月起为任可玮制版，所制作的样板不仅由该公司一家使用，任可玮与原告约定每月支付原告12000元，至2015年9月初因原告所制样板存在问题终止合作。原告称所制服装样板均为被告使用，制作的服装均为被告单位服装。原告就其主张提交了《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、考勤卡、辞职信、快递单及快递信息查询单、微信、考勤卡照片等证据予以证明。被告仅对其中交易明细的真实性予以认可，称交易明细中的款项系任可玮个人向原告支付。交易明细显示，2014年11月21日原告收到3332元、12月20日收到12000元、2015年1月21日收到12000元、2月10日收到64000元、3月21日收到8400元、3月31日收到333元、4月21日及5月21日各收到12000元、6月21日收到11200元、7月20日收到12000元、8月22日收到10020元。被告提交了该公司与任可玮签订的《聘用兼职服装设计师协议》、任可玮与北京德威信科技发展有限责任公司签订的《委托服装设计合同》及服装照片以证明原告并非该公司职工。原告称被告为其他单位代工，因此服装上有其他公司商标。
另原告主张被告以押金为由克扣其第一个月的工资5000元，且主张在职期间休息日共计加班44天、2015年3月及4月延时加班72小时，要求被告支付加班费。被告称原告大部分时间在家中工作，只有部分时间到该公司工作地点制版。
2015年11月3日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求同本案中的诉讼请求。该仲裁委出具了《不予受理通知书》。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、对账单、考勤卡、辞职信、快递单、《聘用兼职服装设计师协议》、《委托服装设计合同》、照片等证据在案佐证。
本院认为：根据本案中双方当事人的陈述及所提交的证据，显示原告为被告法定代表人任可玮（现已成为被告股东）设计的服装制版，任可玮向其按月支付工资。原告主张其每日到被告公司上班，所制作的样板据由被告使用，被告亦认可原告曾到公司制版，该公司使用过原告所制服装样板。因此可以认定原告为被告提供了劳动。被告在此情况下否认与原告存在劳动关系，主张原告与任可玮个人为合作关系，应当由被告就此承担举证责任。审理中，被告提交的《聘用兼职服装设计师协议》、《委托服装设计合同》、照片三项证据不足以充分证明其主张，因此本院支持原告关于确认双方2014年10月25日至2015年9月2日期间存在劳动关系的主张。原告未与被告签订劳动合同，未给其缴纳社会保险，应当支付被告2014年11月25日至9月2日期间的未签订劳动合同双倍工资，原告主张的金额未超过依法应付金额，本院予以支持。原告因此与被告解除劳动合同，被告还应向原告支付解除劳动合同的经济补偿，按照原告离职前12个月的实发工资计算，被告应付补偿金金额为10705.89元。交易明细显示原告第一个月仅收到工资3332元，本院支持原告要求补发2014年10月25日至11月19日期间工资5000元的请求。被告最后一次支付工资的时间为2015年8月22日，其未举证证明已支付原告2015年8月20日至9月2日工资，本院支持原告要求支付上述期间工资的请求，金额应为12000/21.75*10=5517.24元。关于休息日及延时加班的主张应由劳动者举证证明。就此原告提交了部分月份的考勤卡原件及照片，其中无被告名称或签章，对其真实性被告不予认可，本院亦无法认定，因此对原告要求被告支付加班费的请求本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘启云与被告北京东尚锐格服饰有限公司于二〇一四年十月二十五日至二〇一五年九月二日期间存在劳动关系；
二、被告北京东尚锐格服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘启云二〇一五年八月二十日至二〇一五年九月二日期间的工资五千五百一十七元二角四分；
三、被告北京东尚锐格服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘启云二〇一四年十一月二十五日至二〇一五年九月二日期间的未签订劳动合同双倍工资差额十万零二百零二元二角四分；
四、被告北京东尚锐格服饰有限公司于本判决生效后七日内补发原告刘启云二〇一四年十月二十五日至二〇一四年十一月十九日期间的工资五千元；
五、被告北京东尚锐格服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘启云解除劳动合同的经济补偿一万零七百零五元八角九分；
六、驳回原告刘启云的其他诉讼请求。
如果被告北京东尚锐格服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京东尚锐格服饰有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 郝建丰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 慧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第290号
原告晋秋云，女，1971年7月19日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉求，进行和解，代收法律文书，代为上诉。
被告鹤壁市惠民蔬菜有限公司。
法定代表人任建龙，该公司经理。
本院在审理原告晋秋云与被告鹤壁市惠民蔬菜有限公司合同纠纷一案中，原告晋秋云于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋秋云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋秋云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晋秋云负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 牛艳霞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1721号
申请执行人焦立会与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）天民四初字第111号民事判决书已经发生法律效力。经权利人焦立会申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第111号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 李 伟
执行员 苏 赟
二〇一六年四月二十六日
书记员 甲宗琰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第550号
原告李佳莉，女。
委托代理人梁维民，广西中心律师事务所律师。
被告阳振华，男。
被告韦慧萍，女。
原告李佳莉诉被告阳振华、韦慧萍民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李佳莉的委托代理人梁维民到庭参加了诉讼，被告阳振华、韦慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李佳莉诉称，2013年5月24日，原告与被告阳振华签定借款担保合同一份，约定：被告阳振华向原告借款300000元，被告阳振华应付利息为每月5000元，每两个月支付一次。同日，原告向被告足额交付借款。自2014年9月起，被告阳振华无故拖延支付借款利息，为此原告要求被告阳振华归还借款和支付利息，但被告阳振华至今仅归还借款本金人民币84331.6元，截至2014年12月29日尚欠本金215668.4元以及利息16097.1元（计至2015年5月11日）一直未付。被告阳振华延期还款和支付利息的行为对原告造成经济损失。上述借款系被告阳振华与被告韦慧萍夫妻关系存续期间所借，因此该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告阳振华和韦慧萍共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告向原告归还借款本金215668.4元，利息16097.1元（从2014年12月29日计至2015年5月11日，共129日，每日利率0.557‰），合计231785.5元；本案诉讼费用和其他费用均由两被告承担。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、被告结婚登记申请书，证明被告基本情况及被告结婚登记时间；3、《借款担保合同》实际就是一个借款合同，证明被告阳振华向原告借款300000元及约定的利息问题；4、《上海浦东发展银行桂林支行业务回单》，证明原告向被告将会的借款金额及利息起算时间；5、浦东发展银行客户卡对账单，证明被告支付利息情况；6、《银行卡客户交易查询》，证明被告支付最后一笔利息的时间及被告还款情况。
被告阳振华未到庭，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳振华、韦慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李佳莉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李佳莉陈述的案件事实和提交的证据予以确认。本院确认的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告形成合法的借贷关系，债权债务关系明确。原告将款出借给被告后，即履行了义务，被告应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。现原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。另外被告韦慧萍与被告阳振华系夫妻关系，该笔债务亦属于夫妻双方共同债务，该债务应由被告韦慧萍与阳振华共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳振华、韦慧萍偿还原告李佳莉借款本金215668.4元，并支付利息16097.1元（利息从2014年12月29日计至2015年5月11日，共129日，每日利率0.557‰），合计231785.5元。
本案案件受理费4777元（原告已预交）适用简易程序审理减半收取2308.5元，诉讼保全费1720元，共计4028元由被告阳振华、韦慧萍共同承担；另2308.5元由本院退回给原告李佳莉。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4777元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 邓 昱
代理审判员 李海萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾桂平
附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1180号
原告刘丙中，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘亚均，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘丙中诉被告刘亚均民间借贷纠纷一案中，原告刘丙中于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丙中申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丙中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一六年三月一日
书记员 殷晓东
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第190号
申请执行人朱昊，女。
申请执行人蒋红艳，女。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱昊、蒋红艳与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人朱昊、蒋红艳逾期交房违约金11483.17元，承担案件受理费101元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第833号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月一日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第190号
申请执行人朱昊，女，1980年4月2日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人蒋红艳，女，1982年6月25日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：66169077-4。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱昊、蒋红艳与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人朱昊、蒋红艳逾期交房违约金11483.17元，承担案件受理费101元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第833号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月一日
代理书记员 彭 政
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执373号
申请执行人梁文生，男。
被执行人刘辉，男。
申请执行人梁文生依据本院（2015）汝民初字第1970号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行。执行内容为给付金钱128824元及迟延履行债务期间的利息。被执行人刘辉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘辉及共有的收入（存款）160000元；或扣押（查封）其他等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关兴颜
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶海宽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1367号
申请执行人谢钦忠，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
申请执行人谢钦忠申请执行被执行人四川润华食品有限公司其他民事纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川润华食品有限公司的房产、车辆、和存款进行了查询，查明被执行人的财产资阳市中级人民法院正在评估处置。本院根据申请人的申请，向资阳市中级人民法院送达了参与分配函，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1367号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月二日
书记员 王玉琢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09136号
罪犯李永衡，男，汉族，1987年6月3日生，初中文化，河南省固始县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）沪一中少刑初字第1号刑事判决，以被告人李永衡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李永衡确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永衡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永衡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永衡减去自本裁定送达之日起至2016年9月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗22号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蔡菲，女，汉族，住广东省河源市高新区。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河源市恒运工艺品有限公司。住所地：广东省河源市高新区。
法定代表人：蔡锦荣，经理。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河源市汇信视讯科技有限公司。住所地：广东省河源市高新区。
法定代表人：蔡吉胜，总经理。
申诉人蔡菲、河源市恒运工艺品有限公司与被申诉人河源市汇信视讯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院作出（2014）河中法民一终字第466号民事判决，已经发生法律效力。蔡菲、河源市恒运工艺品有限公司不服，向检察机关申诉。2016年1月6日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000397号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令广东省河源市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭 甄
审 判 员 赖尚斌
代理审判员 钟向芬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邵炜翎
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更7号
罪犯马全，男，1993年11月7日出生，哈尼族，小学，云南省元江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年3月19日作出了（2013）思刑初字第69号刑事判决书，以被告人马全犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2012年10月27日起至2023年10月26日止），并处罚金人民30000元。被告人马全服判，判决发生法律效力。2013年4月11日，罪犯马全送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第7号减刑建议书，提请本院对罪犯马全减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马全在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2015年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马全的表扬审批表、超分记录和罪犯马全个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯马全应履行判决所确定的附加刑罚金人民币30000元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇车垤村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯马全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马全在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯马全因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马全减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初367号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，住安徽省无为县。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵雪松到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告之间办理了结婚登记。婚后生育一子，取名许某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为琐事争吵，并且被告经常有暴力行为，并嗜赌成性，导致双方夫妻感情破裂，为此原告曾于2014年3月起诉离婚，后被驳回，但至今之间仍然不能共同生活，故原告特提起第二次离婚诉讼，请求判决原、被告双方离婚；婚生子许某由被告抚养，原告承担子女抚养费500元／月，一年一付。
许某某未作答辩。
王某某为支持其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明其合法主体资格；
二、婚姻登记申请书及审查处理结果，证明原、被告之间合法的夫妻关系；
三、户口本复印件，证明婚生子许某待抚养的事实；
四、（2014）无民一初字第00697号民事判决书，证明原告曾于2014年3月10日起诉离婚、被告有嗜赌的恶习。
对王某某提供的证据，经审查核实，符合证据的形式要件，本院予以认定。
综合当事人当庭陈述及举证、质证情况，本院审理查明：王某某与许某某在无为县牛埠镇人民政府领取结婚证登记结婚，婚后生育一子取名许某，现随被告许某某父母生活。2014年3月10日，原告王某某向本院起诉离婚，被驳回后，但原、被告之间仍不能共同生活、互不尽夫妻共同义务，以至原告王某某于2016年1月11日又向本院起诉离婚，诉请判决离婚及处理婚生子抚养。
本院认为：现原告王某某与被告许某某之间领取结婚证，系合法夫妻关系，但自2014年3月10日原告王某某第一次起诉后，原、被告双方一直互不共同生活，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情彻底破裂，故本院对原告王某某离婚诉请予以支持；婚生子许某现一真随被告许某某父母生活，为有利其成长，应继续由被告许某某抚养为宜，原告王某某自愿承担必要的生活教育费用500元／月，不违背法律规定，予以支持。被告许某某经本院合法传唤，没有到庭，不影响本案正常审理。综上所述，为保障婚姻自由，维护当事人双方的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告许某某离婚；
二、婚生子许某随被告许某某生活，原告王某某承担抚养教育费用500元／月，直至许某至十八周岁；原告王某某于每年12月30日前向被告许某某一次性付清当年子女抚养教育费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一六年三月十二日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执231号
申请执行人：吕德礼,男,1960年6月12日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：徐叶祥,男,1981年1月15日出生，汉族,住安徽省来安县。
申请人吕德礼与被执行人徐叶祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初1600号民事调解书确定被执行人徐叶祥于2017年7月18日、2017年10月30日之前各给付申请执行人吕德礼10000元，如被执行人徐叶祥未按期履行自愿承担违约金10000元。
在本案执行过程中，申请人吕德礼与被执行人徐叶祥自行达成和解协议，并已履行。据此，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1600号民事调解书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年五月二日
书记员 房云洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初898号
原告：宋某，女，汉族。
被告：杜某，男，汉族。
本院在审理原告宋某与被告杜某离婚纠纷一案过程中，原告宋某以已与被告杜某和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告宋某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 冰