广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第2135号
原告：欧新荣。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：黄鸣，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：邹旂祁。
委托代理人：瞿德战，广西宏民律师事务所律师。
原告欧新荣诉被告邹旂祁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告欧新荣及其委托代理人欧海燕，被告邹旂祁及其�托代理人瞿德战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告5岁时随母亲杨亚连（已故）改嫁到八步街道拱桥村的缪隆锡（已故）处，杨亚连与缪隆锡婚后生育了一个女儿缪妹珍（已故），被告邹旂祁系缪妹珍的儿子。2013年因城区建设需要，贺州市人民政府对贺州市八步区八步街道拱桥村委会范围内的土地进行征收，缪隆锡户承包地亦在征收范围。2015年1月26日，经原告与被告及缪隆锡侄子缪锦腾、缪某甲签订《协议书》，就承包责任田共1.602亩因国家征收补贴89712元分配事宜，经拱桥村委调解，达成协议，其中第2条约定：邹旂祁在收到补贴时应拿出16000元作为安葬两位老人以及缪妹珍的费用；第4条约定：邹旂祁在收到补贴时应拿出32856元补给缪隆锡继子欧新荣作为欧新荣母亲杨亚连和继父缪隆锡生前和过世时的抚养和后事费。协议签订后，被告�取了补偿款，但没有按照协议约定拿钱给原告安葬两位老人。经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝。为此，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付16000元作为安葬杨亚连、缪隆锡、缪妹珍的各项费用。2、被告向原告支付32856元补贴款作为杨亚连和缪隆锡生前和过世时的抚养和后事费。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、2015年1月26日的《协议书》，证明：经拱桥村村委调解，原告与被告就承包责任田共1.602亩因国家征收补贴89712元分配事宜达成协议。
2、八步区国土资源局出具的《证明》、《贺州市城北小区项目征地拆迁补偿款发放签领表》，证明：被告根据协议书领取了发放该缪隆锡户的土地补偿款和青苗补偿款。
3、2010年4月6日原告与邓光源签订的《协议书》、收条，证明原告与�光源签订协议书，购买其山场土地作为永久性安葬坟地，并支付了价款的事实。
4、（2014）贺八民一初字第230号民事判决书，证明：原告母亲系杨亚连、继父系缪隆锡及缪隆锡户的土地被贺州市人民政府征收的事实。
5、被告邹旂祁的户籍信息，证明被告邹旂祁的诉讼主体资格及身份情况。
被告辩称：1、杨亚连、缪隆锡、缪妹珍在去世后都已由该村民小组集体安葬，安葬时原告既没有到场，也没有出钱，而且在母亲杨亚连、继父缪隆锡生前也未抚养老人。老人的安葬费有协议约定。2、原告在第一次协议后多次变更协议，自愿声明本案涉诉的土地归集体所有，土地补偿款归集体所有，并已履行完毕。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称向本院提供的证据有：
1、2015年1月26日的《协议书》，证明原、被�双方协商的事实。
2、2015年3月18日的《报告》，证明1.602亩田地归集体所有，土地补偿款也应为集体所有。
3、2015年3月23日的《协议书》，证明欧新荣宣布不再参加土地补偿款分配。
4、2015年3月26日的《自愿书》，证明原告自愿将田地归回集体所有。
5、协议书，证明原告将田地归回集体所有，安葬老人由缪锦敦主持操办，安葬费用在征地补偿款中扣除。
6、2015年3月29日的《收据》，证明村集体收到土地补偿款32856元。
7、2015年3月23日的《领条》，证明缪某甲收到三位老人安葬费16000元。
8、2015年11月8日的《协议》，证明16000元安葬费归邹旂祁保管。
9、证人缪某甲、缪某乙、缪某丙、缪某丁出庭作证，证明原告自愿将土地归还集体，并将土地补偿款交付集体的事实。
本院对证据�分析认定：经开庭质证，被告对原告证据1、4无异议，对原告证据2、3不予认可，认为无法确认其真实性。原告对被告证据1无异议；对被告证据2-7，认为真实性无法确认；对被告证据8，认为该笔钱不应该归被告所有，是安葬老人的费用；对被告证据9，认为证人说的不是事实。对双方均无异议的证据，本院予以认定。原告证据2为行政机关的证明材料，且相互印证，本院予以认可。原告证据3与本案无关，本院不予认定。被告证据2-7与证据9的证人证言相互印证，能够证实被告需要证明的内容，本院予以认可。
综合本案证据及庭审笔录，本案确认以下法律事实：
原告欧新荣于1963年随母亲杨亚连改嫁到八步区八步街道拱桥村缪隆锡家，缪隆锡与杨亚连婚后生育一女缪妹珍。后缪妹珍结婚，婚后生育一子，即被告邹旂祁。缪隆锡、缪妹珍、杨亚连相继�世。2013年，贺州市城北小区项目征地拆迁，征收了缪隆锡户1.602亩的土地，土地补偿款89712元。2015年1月26日，原告欧新荣与被告邹旂祁、缪隆锡的侄子缪某甲、缪锦腾签订了一份《协议书》，约定：1、缪隆锡的责任田补贴款89712元和回建地应支配给邹旂祁。2、邹旂祁拿出16000元作为安葬两位老人以及缪妹珍的费用。3、邹旂祁拿出8000元补给缪某甲和缪锦腾（各4000元），作为缪隆锡生前和过世时的抚养及后事费。4、邹旂祁拿出32856元补给欧新荣，作为杨亚连和缪隆锡生前和过世时的养老和后事费。5、回建地0.16亩由邹旂祁、欧新荣各支配一半，缪某甲、缪锦腾不得参与分配。2015年3月18日，八步区拱桥村11组、26组联名集体村民签字捺印，出具了一份《报告》，注明：原告欧新荣想把原属于缪隆锡的田地归还生产队，生产队也同意收回欧新荣享有的田地。2015年3月26日，原告欧新荣与缪某乙、缪某丙、缪某丁、缪锦敦、缪隆滔协商，将自己所得的田地和补偿款归还生产队，并写下一份《自愿书》，注明其自愿将自己享有的田地归还生产队集体所有。因土地补偿款由被告邹旂祁保管，2015年3月29日，被告邹旂祁将属于原告欧新荣的土地补偿款32856元交给生产队。八步区拱桥村11组、26组联名集体村民签字捺印，出具了一份《协议书》，约定：经与欧新荣协商，缪隆锡的田地归还生产队所有。缪隆锡、杨亚连两位老人的丧事由缪锦敦主持操办，费用在征地补偿款中扣除。2015年10月12日，贺州市八步区国土资源局出具证明，八步区拱桥村11组缪隆锡户集体土地共1.602亩，土地补偿款及青苗补偿款已由邹旂祁领取。原告欧新荣因被告邹旂祁未按双方签订的《协议书》约定支付安葬费用，遂将被告诉至法院。
本院认为，原告欧新荣与被�邹旂祁及缪某甲、缪锦腾于2015年1月26日签订的《协议书》，以及原告欧新荣于2015年3月26日写下的《自愿书》，均为当事人的真实意思表示，合法有效。《协议书》中约定了原、被告各自享有的权利，但原告随后自愿将所得的原属缪隆锡的田地和土地补偿款归还生产队，并出具了自愿书，且有八步区拱桥村11组、26组集体村民签名的书面材料予以证实原告的归还行为，书面材料中还注明安葬缪隆锡、杨亚连的费用从征地补偿款中扣除。至此，由于原告自愿将田地和土地补偿款归还生产队，《协议书》约定的条款实际上已经变更。原告丧失了对2015年1月26日《协议书》中安葬费的支配权利。结合被告证据材料以及证人出庭作证的证人证言，被告关于协议已变更，原告自愿将田地和土地补偿款归还集体的抗辩，本院予以采信。原告认为应当按照双方签订的《协议书》履行�要求被告支付安葬费用的主张，没有相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告欧新荣的诉讼请求。
本案受理费1022元（原告已预交511元），由原告欧新荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘红熹