江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初124号
原告：唐浪荣，男，1999年3月23日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周新清，男，1988年8月8日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区常熟路8号北区13楼。
统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐浪荣与被告周新清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐浪荣及其委托诉讼代理人陈国民、被告周新清、被告上海平安保险公司的委托诉讼代理人施丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐浪荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车祸造成的经济损失余额179447.29元，即医疗费330208.7元、住院伙食补助费5340元、营养费5340元、护理费15332.92元、误工费28083.8元、伤残赔偿金91753.6元（七处十级）、精神抚慰金8000元、交通费1500元、鉴定费1300元、后续治疗费35000元、摩托车损失费1800元，合计523659.02元，在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1万元、伤残限额内赔偿11万元、财产损失限额内赔偿1800元，在三者险中按被告周新清承担70%责任赔偿259235.91元，合计381035.91元，扣除上海平安保险公司已付201588.62元，尚余179447.29元未赔偿；诉讼中因原告诉前委托相关鉴定部门作出了其另一处生殖器损伤部位伤残六级的鉴定意见，为此原告变更诉讼请求：伤残赔偿金主张计算系数为56%（一处六级，七处十级）金额为321137.6元（28673×20×56%），精神抚慰金28000元，另增加鉴定费7650元、交通费2000元、医疗费2059.66元，总计损失为780692.32元，交强险111800元，余额469624.62元（670892.32×70%）；2、本案诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日17时30分许，被告周新清驾驶粤Ｍ×××××小车从崇仁六家桥乡大唐街周晶晶超市门前停车线内左转弯掉头往六家桥乡七分村方向行驶，途经215省道崇仁六家桥乡七分村路口路段时，因被告周新清驾车未注意到原告唐浪荣驾驶的摩托车往抚州方向正常行驶，致使两车发生相撞，造成原告唐浪荣受伤住院及车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往崇仁县人民医院抢救，但因伤势十分严重，后转抚州第一人民医院抢救。经医师诊断原告的伤情是：创伤性肝破裂，创伤性血胸，肺挫伤，肾创膜下血肿，肠挫伤，胆囊创伤，后腹膜血肿，腹盆腔积血，盆骨骨折，会阴损伤，全身多发性骨折，全身多处软组织挫伤，创伤性休克。在抚州市人民医院住院83天，转临川区人民医院进行康复治疗95天。至今治疗己经基本结束，用去医疗费330208.73元，被告周新清支付了111077.06元，被告上海平安保险公司支付201588.62元，其余部分是原告支付的。原告经司法鉴定，伤残等级为十级，有七处，后续治疗费35000元。经测算，原告总的经济损失为523659.02元，两被告己经支付了233110.62元，还有余额179447.29元未付。根据崇仁交警队对本起事故责任汄定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。经了解，被告的肇事车辆粤Ｍ×××××小车，在被告上海平安保险公司投了交强险和商业险，所以，被告上海平安保险公司也有对原告受伤造成的损失负有赔偿的义务。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
周新清辩称，对误工费的标准和天数都有异议；摩托车本身是无证无牌的，对此损失不认可；对护理费的天数和标准都有异议；住院伙食费标准没有异议，对天数有异议；对伤残赔偿金额有异议。
上海平安保险公司辩称，1、被告司机负主要责任，我方在商业三者险范围内承担不超过70%的责任；2、我司已支付医疗费201588.62元，医疗费应当扣除非医保用药，后续治疗费过高且应当待实际发生后另行主张；3、原告为农业户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金等，伤残赔偿系数为11.1%；4、误工费不认可，即使计算也应当以最低工资标准，其他诉请过高，请依法核减，车损费、诉讼费、鉴定费不认可；5、原告的诉请应当以今天的诉请为准，如果原告需增加诉请应当另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据和事实，本院认定如下：
原告提供唐新明于2013年4月购买唐裕玲位于临川上顿渡桥东路39号房屋的抚房权证临上一字第××号房产证（房屋所有权人为唐新明）、临川龙溪镇栖源村委会出具的原告与唐新明系父子关系其中加盖有龙溪派出所户口专用公章的证明、临川龙溪镇栖源村委会出具的唐新明夫妇购房当年即与其长子唐波荣、幼子唐浪荣等全家五人一同迁居临川上顿渡桥东路39号房屋居住的证明、原告姑姑唐裕玲房屋过户于唐新明的证明和其身份证各一份，证明2013年属未成年人的原告就随父母居住生活于城镇，原告伤残赔偿金应适用城镇标准。两被告质证时以村委会的证明不是居住地的派出所和居委会出具的，是其户籍所在地出具的没有法律效力，房产证上不是原告的房产证，无法证明其居住在房产证地址而持有异议。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，形成证据链，且作为未成年人的原告随父母在其父当时购置的城镇房屋共同生活，符合常理，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月29日17时30分，被告周新清驾驶粤Ｍ×××××小车由崇仁六家桥乡大唐街周晶晶超市门前停车线内左转弯掉头往崇仁六家桥乡七分村方向行驶，途经215省道崇仁六家桥乡七分村路口路段时，因周新清驾车未注意到原告唐浪荣驾驶的摩托车往抚州方向正常行驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后先被送至崇仁县人民医院抢救，随后被送往抚州第一人民医院住院治疗，经医生诊断：创伤性肝破裂，创伤性血胸，肺挫伤，肾创膜下血肿，肠挫伤，胆囊创伤，后腹膜血肿，腹盆腔积血，盆骨骨折，会阴损伤，全身多发性骨折，全身多处软组织挫伤，创伤性休克。2017年4月19日经崇仁县公安局交通警察大队认定周新清负事故的主要责任，唐浪荣负事故的次要责任。被告周新清驾驶的粤Ｍ×××××车辆在被告上海平安保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。至2017年6月20日，原告在崇仁县人民医院抢救期间用去医疗费7077.06元，在抚州第一人民医院住院期间用去医疗费308142.97元，合计医疗费315220.03元，当时因原告伤势严重治疗尚未终结需钱继续治疗，原告遂向本院起诉要求两被告对其已实际发生的医疗费先行给付。业经本院审理，认定原告唐浪荣在事故中承担30%的责任，被告周新清承担70%的责任，截止2017年6月20日原告实际发生的医疗费315220.03元，按双方协商确认的10%扣除非医保用药31522元后，核定医保内医疗费为283698.03元，被告上海平安保险公司在交强险中医疗费10000元限额和第三者责任险100万元限额（含不计免赔）范围内赔偿给原告的医疗费为201588.62元[10000元+（283698.03元-10000元）×70%]，扣除被告上海平安保险公司预付的10000元，被告上海平安保险公司还应向原告支付191588.62元；对非医保用药31522元由被告周新清按责任比例承担22065.4元（31522元×70%），考虑到原告当时尚未治疗终结还需继续治疗，故在原告应返还给被告周新清的111077.06元预付款中暂扣20000元，待原告治疗终结后再行结算，即原告应返还被告周新清69011.66元（111077.06元-22065.4元-20000元）。据此，本院于2017年7月5日作出（2017）赣1024民初517号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告唐浪荣截止2017年6月20日止的医疗费损失计人民币191588.62元，限期在本判决生效之日起10日内付清；二、原告唐浪荣返还被告周新清人民币69011.66元（此款从被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的赔偿款中扣除），限期在本判决生效之日起10日内付清。案件受理费3700元，由原告唐浪荣负担1468元，被告周新清负担2232元。该判决已发生法律效力，双方已履行完毕。
原告在抚州第一人民医院住院治疗83天，于2017年6月20日出院。出院诊断：1、创伤性肝破裂；2、创伤性血气胸（双）；3、肺挫伤（双下肺）；4、、肾包膜下血肿（右）；5、结肠挫伤；6、胆囊挫伤；7、后腹膜血肿；8、腹盆腔积血；9、骨盆骨折；10、会阴损伤；11、全身多发性骨折；12、全身多处软组织挫裂伤；13、创伤性休克；14、××（双下肺）；15、胸腔积液（双）；16、深部真菌感染；17、左桡神经损伤。出院医嘱：定期普外科、泌尿外科、骨科门诊复查，不适门诊随诊；必要时进一步行左侧桡神经探查术等。2017年6月22日原告转至临川第一人民医院继续住院治疗，入院诊断：1.肝破裂术后2.全身多处骨折术后，诊疗经过：完善相关检查，行活血化瘀对症治疗，行双肘关节功能锻炼，于2017年9月25日出院，住院95天，用去医疗费9552.86元。随后原告又先后至抚州第一人民医院、南昌大学第一附属医院、上海市同济医院、复旦大学附属华山医院针对术后复查及会阴部位（生殖器损伤）对症检查门诊冶疗，合计用去医疗费4993.5元（含2017年10月11日原告在黄庆仁大药房外购药427.8元）。另，原告因右手矫正在江西中康康复器具有限公司购置矫形器1个，花费1400元和在抚州第一人民医院治疗期间在江西中康康复器具有限公司购置轮椅1辆，花费1120元。
2017年12月9日，抚州金田法医学司法鉴定所接受原告唐浪荣委托对其伤残等级、后续治疗费出具鉴定意见：唐浪荣右肘关节功能障碍伤残程度评定为十级；右腕关节功能障碍伤残程度评定为十级；左肘关节功能障碍伤残程度评定为十级；左腕关节功能障碍伤残程度评定为十级；右髋关节功能障碍伤残程度评定为十级；创伤性肝破裂修补伤残程度评定为十级；骨盆畸形愈合伤残程度评定为十级；后续治疗费评定为35000元。用去鉴定费1300元。2017年12月13日崇仁县公安局交警大队委托地址在上海的司法鉴定科学研究院对唐浪荣会阴部损伤后的伤残等级及因果关系进行法医学鉴定，该院于2018年3月19日受理，于2018年5月4日作出鉴定意见：唐浪荣骨盆及会阴部等处交通伤，后遗双侧睾丸萎缩，生殖功能重度损害，上述损害后果与本次外伤之间存在因果关系，评定为六级残疾。用去鉴定费7650元。
原告唐浪荣系临川农业家庭户，2013年随父母迁居其父唐新明购买的临川上顿渡桥东路39号房屋共同生活，交通事故发生前跟随父母一起在上海建筑工地上做泥工，住院期间由其父母护理。诉讼过程中，原告与两被告一致确认对原告的医疗费按10%扣除非医保用药。
本院认为，对原告唐浪荣与被告周新清在此次交通事故中的责任，有崇仁县公安局交通警察大队作出的崇公交认字[2017]第100号道路交通事故认定书证实，依法予以采信，根据该道路交通事故认定书，原告唐浪荣负此事故的次要责任，被告周新清负事故的主要责任，故被告周新清应对原告唐浪荣的损失承担相应的责任。综合双方在此次交通事故中的过错，依法认定原告唐浪荣在此次事故中承担30%的责任，被告周新清承担70%的责任。因被告周新清驾驶的事故车辆粤Ｍ×××××小车在被告上海平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且投保了不计免赔，故被告上海平安保险公司应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。
鉴于本院另在（2017）赣1024民初517号案件中对原告主张的2017年6月20日之前（含该日）实际发生的医疗费赔偿已判决处理，故本院在本案中只需加判2017年6月20日后续发生等未处理的医疗费及原告在本案中主张的其他赔偿诉请，故对原告在本案中的损失认定如下：
1、原告2017年6月20日后续发生等未处理的医疗费，原告虽提供了相应数额的医疗费票据14546.36元，但其中原告自行在黄庆仁大药房外购药427.8元没有相关治疗医院的病历处方或医嘱佐证，本院对外购药医疗费427.8元不予认定，其他医疗费本院予以认定即14118.56元，根据各方的一致意见，医保内医疗费为12706.7元，医保外医疗费为1411.86元；2、原告主张误工费28083.8元，按2016年度江西省私营单位建筑业收入40839元/年的标准计算至定残前一日（计251天），符合法律规定，依法予以确认；3、原告主张护理费15332.92元，参照其住院天数178天，按其主张的86.14元/天标准计算，未超过规定标准，依法予以确认；4、原告主张住院伙食补助费5340元，以按国家机关工作人员出差补助标准30元/天，参照其住院天数178天计算，符合法律规定，本院依法确认；5、原告主张营养费5340元，参照其住院天数178天按30元/天计算，符合法律规定，本院依法确认；6、原告主张伤残赔偿金321137.6元，结合一处六级、七处十级的伤残等级主张赔偿系数按56%，以2016年度江西省城镇居民人均年可支配收入28673元/年计算20年，未超过法律规定的标准，本院依法支持；7、原告主张精神损害抚慰金28000元，本院根据其伤情、过错程度及当地生活水平等情况酌情考虑为15000元；8、原告主张后续治疗费35000元，有鉴定意见为据，其因交通事故后期确需住院行内固定(6处部位)取除手术，本院予以确认；9、原告主张两次伤残鉴定费8950元，有票据和相关鉴定意见相互佐证，本院予以确认；10、原告主张交通费3500元，且提供了本人及其陪护人员共计票面金额4805元的相关票据证明，未超过法律规定的标准，本院予以确认；11、原告主张残疾用具费即购置矫形器1个，花费1400元和轮椅1辆，花费1120元合计2520元，有相关票据为凭，根据其伤残程度、康复治疗及生活便利确有必要，本院予以确认；12、原告主张摩托车损失费1800元，虽提供了事后补开的金额2000元购车票据，结合事故认定书已认定该摩托车受损，事故车辆确需维修属实，但未提供该车已全部报废没有修复价值的证据，故本院酌情考虑其维修费用为1000元。
综上，原告的各项损失数额合计为455322.88元，其中医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为58386.7元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾用具费合计为394524.32元；摩托车损失费1000元；医保外医疗费为1411.86元。因被告上海平安保险公司在（2017）赣1024民初517号案件中对原告主张的2017年6月20日之前（含该日）实际发生的医疗费已在交强险中医疗费10000元限额和第三者责任险100万元限额（含不计免赔）范围内赔付了原告医疗费201588.62元，故本案后续发生未处理的医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为58386.7元应由被告上海平安保险公司在第三者责任险100万元限额（含不计免赔）范围内赔付给原告40870.69元（58386.7元×70%）；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾用具费合计为394524.32元应由被告上海平安保险公司在交强险伤残赔偿110000元限额和第三者责任险100万元限额（含不计免赔）范围内赔付给原告309167.02元[110000元+（394524.32元-110000元）×70%]；摩托车损失费1000元应由被告上海平安保险公司在交强险财产赔偿2000元限额内赔付给原告1000元；以上被告上海平安保险公司应赔付给原告合计351037.71元。对非医保用药1411.86元，应由原告唐浪荣与被告周新清按各自在事故中应承担的责任比例承担，即被告周新清应承担988.3元（1411.86元×70%）；被告周新清实际预付款（暂扣款）20000元，原告应返还给被告周新清，可在被告上海平安保险公司赔付款项中抵扣。原告的其他诉讼请求，证据不足，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告唐浪荣351037.71元；
二、被告周新清赔偿原告唐浪荣医保外医疗费988.3元；
三、原告唐浪荣返还被告周新清预付款20000元（此款从被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的赔偿款中扣除）；
四、驳回原告唐浪荣的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9538.95元，由原告唐浪荣负担2384.74元，被告周新清负担7154.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 吴凰行
人民陪审员 廖毛孙
人民陪审员 章燕娥
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈佳慧