wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01876号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所：北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托代理人：黄海丰，该公司员工。
被告：魏玲丽，女，汉族，1982年9月26日生，户籍所在地辽宁省绥中县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告魏玲丽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉称：2015年5月29日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田品牌汽车壹辆向原告进行借款，借款金额为287200元，借款期限为36个月，自2014年5月20日至2017年5月30日，月还款本息为9849.33元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年5月30日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2014年6月30日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。现原告诉至法院请求：1、解除原、被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告向原告归还截至2016年7月13日的借款本金287200元、逾期利息60042.34元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年7月14日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3、判令被告向原告归还截至2016年7月13日的罚息1781.77元及催收工本费1000元；4、原告对被告所有的抵押车辆享有优先受偿权。
经本院审理查明：2014年5月29日，被告魏玲丽在长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司以贷款方式购买了雷克萨斯车辆一台，车辆总价款359000元，被告向原告申请车辆抵押贷款，贷款金额为287200元，贷款期限为36个月，抵押贷款合同约定被告以案涉车辆作为抵押物。长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司于当日为被告开具了机动车销售统一发票并交付了车辆。被告提走车辆后未偿还过贷款，也没有为车辆办理落籍手续，亦未进行抵押登记，该车辆现下落不明。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，被告魏玲丽于2014年5月29日与原告丰田汽车金融（中国）有限公司签订《汽车抵押贷款合同》向原告申请贷款287200元，被告取得贷款提走车辆后即消失，购车手续、发票及备用钥匙均留在4S店，案涉车辆未落籍、未办理抵押登记，被告亦未偿还过贷款，被告贷款时登记手机一直处于停机状态，登记单位地址经查购车一年前已关门，登记居住地址经查无此人，现该车辆、该人均下落不明，故本院认为被告在签订合同时即有非法占有故意，客观上实施骗取财物的行为，其行为涉嫌合同诈骗犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的起诉。
案件受理费6550元退还原告丰田汽车金融（中国）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡嘉曦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第1075号
上诉人（原审原告）杨国其，男。
被上诉人（原审被告）深圳市派高电器有限公司。
法定代表人谭嗣龙，总经理。
委托代理人赖某某，该公司员工。
上诉人杨国其因与被上诉人深圳市派高电器有限公司追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第2889号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，杨国其与深圳市派高电器有限公司之间的劳动争议纠纷案，因双方均不服宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2012年1月13日作出的深宝劳人仲松岗庭（案）字（2011）231号仲裁裁决，遂向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，案号为（2012）深宝法劳初字第991号。而杨国其于2012年5月8日再次向宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年6月8日，宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出了深宝劳人仲案（2012）117号仲裁裁决，根据“一事不再理”的原则，驳回了杨国其的仲裁申请。杨国其不服，再次提起诉讼。原审法院以杨国其的再次起诉有违“一事不再理”原则，裁定予以驳回，处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人杨国其的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年三月十五日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初291号
起诉人：罗玉兰，女，1962年8月01日出生，汉族，住所地：广西博白县，现住合浦县。
2017年1月13日，本院收到罗玉兰的民事起诉状。起诉人罗玉兰向本院提出诉讼请求：请求判决广西建邦农业股份有限公司为其缴纳2001年1月至2016年6月的社会养老保险（具体缴费金额由社会保险经办机构核算为准）。事实和理由：其于2001年1月至2016年6月应聘在广西建邦农业股份有限公司从事饲养员工作，工作期间公司未依法为其购买社会养老保险，为此，其于2016年12月8日向合浦县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求公司为其补缴2001年1月至2016年6月的社会养老保险。合浦县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为理由，于2016年12月16日作出了合劳人仲不字（2016）第11号《不予受理通知书》。其在广西建邦农业股份有限公司工作期间就一直向公司要求购买社会养老保险，从未停止过，公司却以各种理由推脱，其仲裁请求未超过仲裁申请时效。为维护其合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条、第十三条、第二十六条的规定，为劳动者缴纳社会养老保险费是用人单位的法定职责，用人单位不依法缴纳社会养老保险费，违反了公法义务，社会保险费征收机构应当根据行政法追究其责任并进行强制征收，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府、劳动行政主管部门运用经济、行政、政策手段统筹解决。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对罗玉兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 潘德远
审判员 吴莉远
审判员 张 娟
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 欣
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
三、《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
四、《社会保险费征缴暂行条例》
第六条社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7392号
原告：湖州火炬生产力促进中心有限公司。住所地：湖州市龙王山路1236号1幢A503、504、508、509、510。
法定代表人：陆方，该公司经理。
委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
委托代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：浙江里塘耐火保温材料有限公司。住所地：长兴县虹星桥镇刘井村陈家组。
法定代表人：刘月山，该公司负责人。
本院在审理原告湖州火炬生产力促进中心有限公司与被告浙江里塘耐火保温材料有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告湖州火炬生产力促进中心有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州火炬生产力促进中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州火炬生产力促进中心有限公司撤回对被告浙江里塘耐火保温材料有限公司的起诉。
本案受理费63元，减半收取32元，由原告湖州火炬生产力促进中心有限公司负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史菊芳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第145号
原告张某某。
被告朱某某。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
陪审员 车建飞
陪审员 赵芳平
二〇一五年四月二十八日
书记员 王亚亚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第02769号
申请人张玉红，女，1967年5月5日出生。
申请人袁瑞，男，1991年4月25日出生。
申请人袁孝芳，男，1942年8月25日出生。
申请人郭淑荣，女，1943年11月20日出生。
申请人张玉红、袁瑞、袁孝芳、郭淑荣申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张玉红（即调解协议的申请人），袁瑞、袁孝芳、郭淑荣（即调解协议的被申请人）因房屋继承纠纷于2014年12月16日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、袁瑞、袁孝芳、郭淑荣自愿放弃袁永胜名下位于丰台区3号楼15层1506（X京房权证丰字第号、建筑面积123.17平方米）的继承份额；
二、袁永胜名下位于丰台区3号楼15层1506（X京房权证丰字第号、建筑面积123.17平方米）房屋由张玉红独自一人继承；
三、袁瑞、袁孝芳、郭淑荣于2015年3月31日前协助张玉红办理房产过户手续；
四、别无其他争议。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张玉红、袁瑞、袁孝芳、郭淑荣因房屋继承纠纷于二〇一四年十二月十六日在北京市丰台区诉前人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年一月四日
书 记 员 董 会
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2514号
原告：李奕送，住岳西县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：朱庆志，住岳西县。
被告：中国太平洋财产股份有限公司安庆中心支公司，
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆桂鹏，该公司员工。
本院于2016年10月8日受理原告李奕送与被告朱庆志、被告中国太平洋财产股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月18日原告李奕送以与上述两被告达成赔偿协议、无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李奕送的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李奕送撤回诉讼。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告李奕送负担。
审判员 储 彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡方庆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2036号
原告王元庆，男，生于1964年2月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告徐宗义，男，43岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王元庆诉被告徐宗义劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王元庆到庭参加了诉讼，被告徐宗义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年7月份，被告雇佣我在其承建的内蒙古乌海乌达及中宁县为民广场的工程上从事外墙保温的工作，双方口头约定被告每月支付我7200元工资。工程结束后，经双方结算，被告共欠我工资25350元，并分别给我出具欠条两张。该款经我多次催要，被告推拖至今。现要求：1、判令被告立即支付工资25350元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条二张，内容分别为“今欠到王元庆工资现金19350元，壹万玖仟叁白伍拾元2013.12.5日徐宗义”、“欠到王元庆工资陆仟元整2014年7月27日徐宗义一周之内付清”，拟证实被告欠原告工资共计25350元的事实。
被告徐宗义未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告雇用原告为其承包的建筑工程从事外墙保温工作。经双方结算，原告分别于2013年12月5日、2014年7月27日给原告出具欠工资19350元、6000元的欠条两张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原告的当庭陈述及本院确认的证据，充分证实了原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐宗义经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告徐宗义于本判决生效后十日内一次性支付原告王元庆工资25350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告徐宗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李玮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李娟
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千二初字第641号
原告李某某，女，汉族，1976年1月17日出生，农民，现住鞍山市千山区。
被告姜某，男，1975年1月1日出生，汉族，鞍山宝得轧钢厂职员，户籍地鞍山市千山区。现住鞍山市铁东区。
原告李某某诉被告姜某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告姜某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年6月26日在镇政府协议离婚，婚生女姜某某归女方抚养，由姜某每月给付400元抚养费。现由于母亲李某某生活发生变化，一人承担抚养两个孩子一个老人的责任。母亲李某某再婚又生一子，在2014年10月27日离婚，又没有经济来源，生活特困难，又随着近年的物质和生活水平的提高，已无力承担姜某某的学习及生活上的需要。特此申请更换抚养关系，经女儿姜某某同意和父亲姜某在一起生活，由父亲姜某抚养。由母亲李某某每月支付200元抚养费。
被告姜某未到庭。
经审理查明：原、被告于2000年6月26日协议离婚，协议婚生女姜某某归原告抚养，由被告姜某每月给付500元抚养费。后于2005年9月14日经本院调解，被告每月给付抚养费400元。原告李某某于2005年1月11日与案外人刘继生再婚，婚后生育一子刘建辰，后双方于2014年11月27日经本院调解离婚，婚生子刘建辰由李某某抚养，原告承担185000元的债务。被告姜某是鞍山宝得轧钢厂职员。原、被告婚生女姜某某现就读于宝得中学九年级。
另查，本案审理中，经询问姜某某，其表示母亲李某某经济条件差，得抚养两个孩子和一个老人，她愿意随父亲生活，减轻母亲李某某的压力。
再查，经千山区某村民委员会证实，原告李某某家庭生活困难，没有能力抚养两个孩子。
上述事实，原告方提供的证据有：1、（2005）鞍千二初字第1076号调解书一份、2、（2014）鞍千二初字第2011号调解书一份、3、鞍山市千山区某村民委员会证明一份、4、姜某银行卡交易明细一份，证据4不能证明是姜某的工资卡，不能证明预证事实，本院不予采信。其余证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方离婚后，未成年子女抚养权的归属应以有利于子女身心健康成长为标准。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系，应符合以下条件：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。从查明的事实来看，本案符合第三种、第四种的法定情形。因此，原告李某某诉请婚生女姜某某由被告姜某抚养并由原告负担抚养费的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张每月给付姜某某抚养费200元一节，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”结合姜某某读九年级的事实及双方父母的情况，参照辽宁省农村居民人均生活消费支出，本院酌情确定原告每月给付姜某某抚养费400元。
被告姜某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告姜某的婚生女姜某某由被告姜某抚养，原告李某某自2015年6月起每月给付抚养费400元至其经济独立时止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李双
人民陪审员 田鑫
人民陪审员 陈爽
二〇一五年六月九日
书 记 员 王红
第4页
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初51号
原告：四川省三台梓州建筑工程有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：唐勇。
委托诉讼代理人：谢雷，该公司法律顾问。特别授权。
被告：三台县鲁班镇卫生院。住所地：四川省三台县鲁班镇。
法定代表人：宋正军，院长。
原告四川省三台梓州建筑工程有限公司与被告三台县鲁班镇卫生院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告四川省三台梓州建筑工程有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省三台梓州建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省三台梓州建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8415元，减半收取计4208元,由四川省三梓州建筑工程有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年二月六日
书记员 廖绪岚
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初999号
原告李某某。
原告李某甲。
被告王某某。
原告李某某、李某甲诉被告王某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宝德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称,王凤廷与王树青夫妇生育六个子女。老伴王树青已去世十三年，王凤廷于2016年1月21日逝世。原告李某某与王淑丽系夫妻关系，王淑丽是王凤廷的女儿，于2016年1月23日去世。王凤廷生前留有遗产存款9.5万元。原告李某某、李某甲系转继承人，依法享有继承权，而被告私自给其他继承人每人5000元，未给付原告继承款，请求判令被告将遗产款进行平均分割。
被告辩称,我父亲有多少存款与原告没有关系，我父亲生病住院都由我照顾支出费用，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,被继承人王凤廷（老伴王树青已去世）膝下有6个子女。长女儿王淑丽，次女儿王淑芝，三女儿王淑艳，四女儿王淑梅，长子王子辉，次子王某某。被继承人王凤廷于2016年1月21日去世，留下遗产其中存折8.7万元现金0.8万元。原告李某某与继承人王淑丽系夫妻关系，原告李某甲是其儿子。2016年1月23日继承人王淑丽去世。被告王某某将9.5万元占有后，已给付继承人王淑芝5000元、王淑艳5000元、王淑梅3000元（另给付其女儿3000元）、王子辉6000元。被继承人王凤廷生前经被告王某某支付住院、交通费支出1400元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，经当庭核对质证，本院予以确认。
本院认为，合法的个人财产受法律保护。被继承人将遗产没作遗嘱处分时，其遗产应按法定程序由继承人依权利继承。被继承人王凤廷遗产中的现金，其子女均有法定的平等的继承权。继承人王淑丽去世后，二原告有权利转继承其遗产的继承份额，并要求与其他法定继承人参与平均分割也不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条之规定，判决如下：
被告王某某给付二原告被继承人王凤廷的遗产现金95000元÷6=15833.00元。
上述款于本判决生效后立即履行。
案件受理费2175元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱宝德
二〇一六年五月三十日
书记员 张 成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第68号
原告：中启胶建集团有限公司（原青岛市胶州建设集团有限公司）。
法定代表人徐奎学，总经理。
委托代理人张秀玲，中启胶建集团有限公司法务部负责人。
被告：青岛永源置业有限公司。
法定代表人李启东，董事长。
委托代理人孙涛，山东源中律师事务所律师。
本院在审理原告中启胶建集团有限公司诉被告青岛永源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中启胶建集团有限公司于2014年3月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中启胶建集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中启胶建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费83600元，减半收取41800元，保全费5000元，共计46800元，由原告中启胶建集团有限公司负担。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 许 红
代理审判员 谢雄心
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王庆光
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第00282号
原告：马某某，男，1977年12月18日生，汉族，农民。
被告：史某某，女，1977年5月17日生，汉族，农民。
原告马某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告史某某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年结婚，后于2002年6月13日补领结婚登记，于2001年4月21日生育一女马某。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告史某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一三年三月十五日
书记员 李冰冰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第664号
原告迁西县某某公司，住所地迁西县。
法定代表人杨某某，男，系该公司经理。
委托代理人吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告王某某，女，，汉族，农民，住唐山市。
原告迁西县宇兴工程机械有限公司与被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院2012年12月8日受理后，依法由代理审判员王建国适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴倩及被告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2010年12月31日，原、被告签订买卖合同，被告刘某某从原告处购买装载LG952装载机一台，发动机号为：1210X161088，价款290000元。合同约定：2010年12月31日首付100000元，余款分别于2011年1月31日、2011年3月31日付清，被告王某某自愿承担连带担保责任。合同签订后，被告刘某某给付了首付款100000元，余款190000元由被告刘某某给原告出具欠条一份（详见欠条），此欠款经原告多次催要，被告刘某某又给付了80000元，尚欠110000元拖延至今未付，原告无奈诉至本院，要求被告刘某某给付装载机货款110000元，并按合同约定支付自2011年3月31日起至2013年3月3日止按日万分之六计算的违约金46200元，被告王某某承担连带给付责任。
原告提交的证据是：1、2010年12月31日原、被告签订的买卖合同，证实被告刘某某从原告处购买装载机，王某某自愿承担担保责任，合同第7条约定违约金按未支付货款的日万分之六计算。2、2010年12月31日被告刘某某出具的欠条，证明被告刘某某欠购买原告LG952装载机（发动机号：1210X161088）货款190000元，已给付80000元，尚欠110000元未付。
被告刘某某辩称，对原告陈述的事实予以认可。未提交证据。
被告王玉东未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告提交的证据没有异议。本院经审查认定，原、被告签订的买卖合同中保证人签名为王某某，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，对原告提交的证据，予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年12月31日，原告迁西县某某公司（甲方）与被告刘海香（乙方）签订了买卖装载机一台的《买卖合同》，被告王某某作为保证人在合同上签名。合同主要约定，所购装载机型号是LG953，整机编号是91093605，发动机编号是1210X161088，价款290000元；2010年12月31日首付装载机款100000元，乙方应分四次于2011年3月31日前付清全部货款；不依约支付货款的违约金计算方法是每拖欠一天货款，按未支付货款的万分之六计算。合同签订后，原告按约将装载机交付给被告刘海香，被告刘海香尚欠110000元货款未付。
本院认为，原告迁西县某某公司与被告刘某某于2010年12月31日签订的《买卖合同》合法有效，双方应当遵照履行。原告已按合同约定向被告刘某某交付了装载机，被告刘某某应当按合同约定给付货款。被告刘某某拖欠原告货款110000元，事实清楚，证据充分，被告刘某某应当给付，并按照合同约定支付违约金。原告要求被告刘某某自2011年3月31日起至2013年3月3日止按所欠货款110000元的日万分之六计算并支付违约金46200元，理据充分，予以支持。被告王某某作为保证人在合同上签名，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，对被告刘某某拖欠原告的货款110000元及违约金应当承担连带给付责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》十八条、第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县某某公司装载机货款110000元，并支付违约金46200元；被告王某某对上述欠款及违约金承担连带给付责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年三月十四日
书 记 员 侯彦伟（兼）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新23执115号
申请执行人：新疆特变电工集团物流有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市高新区科技大道综合办公楼217室。
法定代表人：胡述军，该公司执行董事。
委托代理人：罗俊善，该公司法律部部长。
委托代理人：韩煜，该公司财务部部长。
被执行人：牧联易购科贸（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区阜石路甲69号院3号楼2层226号。
法定代表人：高婷，该公司董事长。
被执行人：中鼎联合牧业股份有限公司，住所地：北京市密云县十里堡镇庄禾屯村。
法定代表人：孙国强，该公司总裁。
新疆特变电工集团物流有限公司与牧联易购科贸（北京）有限公司、中鼎联合牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民初51号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆特变电工集团物流有限公司于2018年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人所有的价值17098761.79元（不含逾期利息）的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款17098761.79元（不含逾期利息）。
财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。
二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。
需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王彩霞
二〇一八年七月三十一日
法官助理 马少飞
书 记 员 田艳慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第835-1号
申请执行人深圳市天时利电子有限公司。
法定代表人李华章。
被执行人深圳市合鑫隆电子有限公司。
法定代表人雷渊林。
被执行人雷渊林。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法民二初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年四月三日
书记员 黄志锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10526号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：胡东花，女，1977年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与胡东花金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡东花的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10526号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：胡东花，女，1977年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与胡东花金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡东花的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月二十日书记员  王 鹏
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执17号之一
申请执行人贵州恒利物流有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路4号水城煤电办公楼，组织机构代码证代码：79881988-2。
法定代表人田根君，系该公司董事长。
特别授权委托代理人饶应文，男，汉族，1992年1月21日出生，住址：贵州省赫章县，系该公司职工。
被执行人昆明水钢经贸有限公司，原住所地：云南省昆明市老埂路望城坡2号。
法定代表人杨军，系该公司董事长。
申请执行人贵州恒利物流有限公司申请执行昆明水钢经贸有限公司债务转移合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民商初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人昆明水钢经贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付货款15450115元及迟延履行利息，案件受理费114079元、保全费5000元的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，查明本院于2015年10月14日轮候查封诉讼保全了被执行人昆明水钢经贸有限公司位于昆明市海埂路望城坡2号综合楼建筑面积1482.44平方米（房产证号2006173**）的房产，但该房产已于2015年11月25日被首封法院昆明市中级人民法院作出的（2015）昆委执字第4号执行裁定，将以上房产作价16554408元以物抵债给该院的申请执行人攀枝花钢企米易白马球团有限公司。本院对被执行人其它财产状况进行了调查，将执行到的现金60092元支付给申请人后未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李发顺
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔02执17号之一申请执行人贵州恒利物流有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路4号水城煤电办公楼，组织机构代码证代码：79881988-2。法定代表人田根君，系该公司董事长。特别授权委托代理人饶应文，男，汉族，1992年1月21日出生，住址：贵州省赫章县，系该公司职工。被执行人昆明水钢经贸有限公司，原住所地：云南省昆明市老埂路望城坡2号。法定代表人杨军，系该公司董事长。申请执行人贵州恒利物流有限公司申请执行昆明水钢经贸有限公司债务转移合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民商初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人昆明水钢经贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付货款15450115元及迟延履行利息，案件受理费114079元、保全费5000元的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明本院于2015年10月14日轮候查封诉讼保全了被执行人昆明水钢经贸有限公司位于昆明市海埂路望城坡2号综合楼建筑面积1482.44平方米（房产证号2006173**）的房产，但该房产已于2015年11月25日被首封法院昆明市中级人民法院作出的（2015）昆委执字第4号执行裁定，将以上房产作价16554408元以物抵债给该院的申请执行人攀枝花钢企米易白马球团有限公司。本院对被执行人其它财产状况进行了调查，将执行到的现金60092元支付给申请人后未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一六年十二月二十日书 记 员  李发顺
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2264号
申请执行人颜亚杰，男，1966年1月22日出生，住温岭市。
被执行人颜耕耘，男，1965年2月6日出生，住温岭市。
颜亚杰与颜耕耘民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14629号民事判决书已经发生法律效力。权利人颜亚杰于2017年04月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜耕耘应支付申请执行人颜亚杰人民币50000元及利息，并支付诉讼费671.5元、申请执行费660元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2264号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执68号
申请执行人某。
被执行人申某。
被执行人高某。
被执行人汪某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人高某、王某、申某分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结并扣划了被执行人申某的银行存款13240元，被执行人高某、王某主动向本院执行账户内各打入14030元，共计41300元，现兑现给申请执行人40000元，缴纳案件执行费500元，诉讼费800元。现申请执行人冯某所申请执行的标的已全部执行兑现完毕，案件应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3259号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘小龙
四川省绵阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）川07执复41号
复议申请人（被罚款人）：张雪，女，汉族，生于1951年11月21日，住四川省绵阳市涪城区。
复议申请人（被罚款人）：杨成模，男，汉族，生于1949年2月22日，住四川省绵阳市涪城区。
复议申请人张雪、杨成模不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）于2018年5月2日作出的（2017）川0703执3151号之三决定书，向本院申请复议。
复议申请人张雪、杨成模提出，一、张雪、杨成模一直居住于涪城区临园路西段5号花园景都B座栋2单元10楼2号房屋（有邻居和居委会证明）。本案申请人不是涪城法院的被执行人，且涪城法院没有向申请人发出过腾退房屋的通知书，涪城法院也没有向被申请人出具腾退房屋的决定书等。故要求申请人搬出该房屋，完全是涪城法院个别人员的违法行为，故涪城法院个别法官做出的腾退行为是违法行为，是不产生法律效力的。二、决定书中所涉及的执行权利人王岚系国家机关领导人，其利用职权出借高利贷，因杨雪莲等人经营亏损，王岚采取威胁、恐吓、找涉黑人员跟踪等行为对杨雪莲等人进行人身权利的侵害。请求撤销（2017）川0703执3151号之三决定书。
经审查查明：2015年5月21日，涪城法院立案受理王岚与田中平、杨雪莲民间借贷纠纷一案，并于2015年7月22日作出（2015）涪民初字第2654号民事调解书，确认：一、被告田中平、杨雪莲在2015年8月5日之前归还原告王岚已经到期的借款本金40万元及截止2015年5月15日的借款利息12.075万元；二、双方当事人无其他争议。因田中平、杨雪莲未按该调解书履行给付义务，王岚于2017年9月12日向涪城法院申请强制执行。当日，涪城法院立案受理，案号为（2017）川0703执3151号。执行中，涪城法院于2018年5月2日作出（2017）川0703执3151号之三决定书，决定对张雪、杨成模罚款人民币10万元。对此，张雪、杨成模提出书面异议。
另查明，涪城法院在绵阳市住房和城乡建设局查询到位于涪城区临园路西段5号花园景都B座栋2单元10楼2号住房一套登记在杨雪莲名下，并于2017年11月3日发出“公告”并张贴于涉案房屋门口，该公告载明：将依法对该房屋进行评估、拍卖，请该房屋的其他相关权利义务人在本公告张贴之日起十五日内向涪城法院提出书面异议，逾期不提交的视为放弃权利。期间，没有人向涪城法院提出书面异议。同月30日，涪城法院向被执行人杨雪莲公告送达涉案房屋《评估报告书》，同时，载明：该房屋估价为89.51万元；如对评估报告有异议，自本公告送达之日起十日内向涪城法院提出，逾期将依法处置。2018年1月18日，涪城法院再次向被执行人田中平送达涉案房屋《评估报告书》。同年3月22日，涪城法院到涉案房屋涪城区临园路西段5号花园景都B座栋2单元10楼2号进行拍卖前的清场工作，二被罚款人进行阻挠，杨成模拿起室内一把剪刀抗拒清场工作，同时，杨成模提出暂缓搬迁。尔后，涪城法院对其进行法律释明，告知二被罚款人于2018年3月29日前与申请执行人进行协商，或者在7天内自行腾空涉案房屋。张雪、杨成模均在执行笔录上签字，并注明7天时间太短，要求给予一个月时间。
复议期间，张雪、杨成模向本院提交了四份“证明”，其中：1、一份绵阳市涪城区朝阳街道办事处出具的“证明”复印件，写到：“辖区居民杨成模、张雪夫妻俩长期居住在临园路西段5号花园景都B栋二单元10-2号”，该证明上仅加盖了绵阳市涪城区朝阳街道办事处的印章。2、一份向×俊、李×蓉出具的“证明”复印件。3、一份王×成出具的“证明”复印件，该两份“证明”均写到杨成模、张雪夫妻从2003年底就一直在涉案房屋居住。4、一份邓✕燕出具的“证明”原件，写到：“兹证明张雪（我大姐）于2003年9月在我处借款5万元用于购买位于绵阳市涪城区临园路西段6号花园景都B幢2单元10楼2号的房屋。后分3年归还了借款，于2006年还完”。
本院认为，本案争议的焦点问题是张雪、杨成模是否构成阻碍司法工作人员执行职务的行为。根据卷宗材料查明的事实，结合本案实际，分析如下：
首先，涪城法院在执行王岚申请执行田中平、杨雪莲民间借贷纠纷一案中，对被执行人查封财产进行拍卖前清场，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定。案外人张雪、杨成模进行阻挠，甚至以剪刀威胁办案人员，其行为构成阻碍司法人员执行职务行为，涪城法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十七条第六项“民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：……（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为”的规定作出（2017）川0703执3151号之三决定书并无不当。
其次，复议申请人复议期间提交的四份“证明”，仅写明张雪、杨成模在涉案房屋居住，不能抗拒法院对被执行人财产进行处置。至于复议申请人称涉案申请执行人系国家机关领导，利用职权出借高利贷等事项，则不属本复议案件审查的范围。
综上所述，涪城法院以恶意阻碍法院执行，妨碍法院强制腾退房屋对张雪、杨成模作出罚款决定，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回张雪、杨成模的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十五日
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执异98号
申请人（被执行人）：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司总经理。
被申请人（申请执行人）：官凌云，男，汉族，生于1977年3月13日，住湖北省荆门市东宝区。
被申请人（申请执行人）：李金梅，女，汉族，生于1986年10月3日，住四川省江油市。
本院在执行官凌云、李金梅与四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下简称国正公司）仲裁一案中，国正公司申请不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0060号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国正公司申请归纳为：（一）仲裁裁决适用法律确有重大错误。仲裁裁决适用合同法第六十条第二款规定属于适用法律确有错误之情形；仲裁裁决书依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，裁决出卖人承担违约责任和违约金，也是适用法律错误的情形。（二）仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁裁决错误适用法律必然对一国的法制秩序和经济秩序造成不良影响。而一国的法制秩序和经济秩序必然属于社会公共利益的范畴。因此，该仲裁裁决属于违背社会公共利益之情形。请求不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0060号仲裁裁决书。
本院查明，2017年3月5日，绵阳仲裁委员会作出（2017）绵仲裁字第0060号裁决书，裁决：一、被申请人国正公司自收到本裁决之日起90日内，为申请人官凌云、申请人李金梅办理不动产权证书。二、被申请人国正公司自收到本裁决之日起10日内，向申请人官凌云、申请人李金梅合计支付迟延办证违约金17420.24元。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行其他义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
2017年8月21日，官凌云、李金梅向本院申请强制执行，当日，本院立案受理，案号为（2017）川07执316号。执行中，国正公司以绵阳仲裁委员会的仲裁程序违法为由向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉，本院于2017年11月18日作出（2017）川07民特102号民事裁定书，裁定驳回申请人国正公司的撤销仲裁裁决申请。同年12月12日，本院作出（2017）川07执316号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨国正公司银行存款55万元，或者查封、扣押、拍卖、变卖价值相应的其他财产。之后，官凌云、李金梅与国正公司就履行仲裁裁决达成一致意见，申请执行人官凌云、李金梅同意终结本案本次执行程序，本院于2017年12月22日作出（2017）川07执316号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年3月7日，因国正公司未履行支付违约金义务，官凌云、李金梅向本院申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2018）川07执恢33号。次日，本院向国正公司作出（2018）川07执恢33号恢复执行通知书。尔后，国正公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
另查明，2012年7月28日，国正公司（出卖人）与官凌云、李金梅（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，第二十五条“争议解决方式”约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交绵阳市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。
本院认为，涉案官凌云、李金梅以与国正公司签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行审查，符合法律规定。国正公司向本院提起的申请撤销仲裁裁决之诉已被驳回，绵阳仲裁委员会裁决已经生效法律文书确认合法。国正公司认为仲裁裁决违背社会公共利益不予执行申请的理由缺乏事实依据，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条、第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0060号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李松海
审判员 奉 英
审判员 唐剑苹
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 理
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执字第139、140、158-3号
申请执行人大姚县郦邦房地产开发有限公司。
被执行人昆明市建筑安装工程有限公司。
本院在执行大姚县郦邦房地产开发有限公司申请执行昆明市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷两案个案件及昆明市建筑安装工程有限公司申请执行大姚县郦邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据已生效的（2013）楚中民一初字第18号民事判决书和（2014）云高民一终字第110号民事判决书，被执行人昆明市建筑安装工程有限公司应交付工程施工、竣工验收资料和给付大姚县郦邦房地产开发有限公司逾期交房违约金270万元并负担诉讼费17865元、申请执行费29777元；昆明市建筑安装工程有限公司申请执行大姚县郦邦房地产开发有限公司一案，依据已生效的（2013）楚中民一初字第18号民事判决书，被执行人大姚县郦邦房地产开发有限公司应支付昆明市建筑安装工程有限公司工程款1805209.7元。双方当事人就上述三个执行案件的金钱义务和行为自愿达成执行和解协议。现经本院强制扣划，督促、协调，双方当事人已按和解协议履行各自的义务，和解协议履行完毕。已执行到位的执行款和工程竣工验收资料已兑付和移交申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、本院（2011）楚中民一初字第18号民事判决书第一项和第二项全部执行完毕，现予结案。
二、云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第110号民事判决书第三项全部执行完毕，现予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立明
审判员 李春年
审判员 吴启贤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李相华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执字第139、140、158-3号
申请执行人大姚县郦邦房地产开发有限公司。
被执行人昆明市建筑安装工程有限公司。
本院在执行大姚县郦邦房地产开发有限公司申请执行昆明市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案及昆明市建筑安装工程有限公司申请执行大姚县郦邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据已生效的（2013）楚中民一初字第18号民事判决书和（2014）云高民一终字第110号民事判决书，被执行人昆明市建筑安装工程有限公司应交付工程施工、竣工验收资料和给付大姚县郦邦房地产开发有限公司逾期交房违约金270万元并负担诉讼费17865元、申请执行费29777元；昆明市建筑安装工程有限公司申请执行大姚县郦邦房地产开发有限公司一案，依据已生效的（2013）楚中民一初字第18号民事判决书，被执行人大姚县郦邦房地产开发有限公司应支付昆明市建筑安装工程有限公司工程款1805209.7元。双方当事人就上述三个执行案件的金钱义务和行为自愿达成执行和解协议。现经本院强制扣划，督促、协调，双方当事人已按和解协议履行各自的义务，和解协议履行完毕。已执行到位的执行款和工程竣工验收资料已兑付和移交申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、本院（2011）楚中民一初字第18号民事判决书第一项和第二项全部执行完毕，现予结案。
二、云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第110号民事判决书第三项全部执行完毕，现予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立明
审判员 李春年
审判员 吴启贤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李相华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10722号
申请执行人：上海乐课力文化传播有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号3B24室。
法定代表人江光奇，董事长。
委托代理人张泽，北京市当代律师事务所律师。
被执行人：北京都爱米食品有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金夕园甲1号2段一层1025室。
法定代表人王辉，总经理。
本院在执行上海乐课力文化传播有限公司与北京都爱米食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京都爱米食品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10722号申请执行人：上海乐课力文化传播有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号3B24室。法定代表人江光奇，董事长。委托代理人张泽，北京市当代律师事务所律师。被执行人：北京都爱米食品有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金夕园甲1号2段一层1025室。法定代表人王辉，总经理。本院在执行上海乐课力文化传播有限公司与北京都爱米食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京都爱米食品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月二十二日书记员  王 鹏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执304号
申请执行人韩玉山，男，1960年5月15日出生。
被执行人筑隆建材科技有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇辛庄村166号。
法定代表人：李冰，经理。
韩玉山与筑隆建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9260号民事调解书已经发生法律效力。申请人韩玉山于2018年1月6日向本院申请执行被执行人5.5387万元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人筑隆建材科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人筑隆建材科技有限公司名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人筑隆建材科技有限公司的法定代表人李冰采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0万元，未执行到位标的5.5387万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9260号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 邵学强
审判员 赵 良
二〇一八年九月十日
书记员 高华峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执304号申请执行人韩玉山，男，1960年5月15日出生。被执行人筑隆建材科技有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇辛庄村166号。法定代表人：李冰，经理。韩玉山与筑隆建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9260号民事调解书已经发生法律效力。申请人韩玉山于2018年1月6日向本院申请执行被执行人5.5387万元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人筑隆建材科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人筑隆建材科技有限公司名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人筑隆建材科技有限公司的法定代表人李冰采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0万元，未执行到位标的5.5387万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9260号民事调解书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  邵学强审判员  赵 良二〇一八年九月十日书记员  高华峰
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执124号
申请执行人：乔永胜，男，1947年12月16日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托代理人：吕纯杰，北京元合律师事务所律师。
委托代理人：白涛，北京元合律师事务所律师。
被执行人：安阳保鑫置业有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。
法定代表人：闫贺尊，公司董事长。
关于乔永胜申请执行安阳保鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2074号裁决已经发生法律效力，该裁决内容为：“（一）被申请人向申请人返还借款本金2000000元；（二）被申请人向申请人支付2016年5月13日至2017年7月12日的利息256666.62元：（三）被申请人向申请人支付2017年7月13日至实际支付之日的资金占用损失，以2256666.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2017年10月13日为101437.16元：（四）被申请人向申请人支付律师费50000元；（五）本案仲裁费44406.73元（已由申请人全额预交），全部由被申请人承担，被申请人应向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费44406.73元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院向安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院于2018年8月14日以电话谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2074号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年八月十四日
书记员 路彩霞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1246号
申请执行人朱锦华
被执行人朱海涛，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三民初字第02932号，依法向被执行人朱海涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱海涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十二日
书记员 李春才
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初2279号
原告：李都胜，男，汉族，1968年7月11日出生，住河北省文安县安祖辛庄管区。
被告：刘立强，男，汉族，1988年5月29日出生，河北省文安县人。
原告李都胜与被告刘立强为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李都胜到庭参加了诉讼，被告刘立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李都胜诉称，2017年7月23日，被告购买原告料，货款25500元，被告为原告出具了欠款手续。此款经原告多次催要，被告至今未付。原告无奈，诉至法院。要求被告给付原告料款25500元；被告承担诉讼费用。
庭审中，原告李都胜补充，被告于2018年正月支付原告货款5000元。
被告刘立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告李都胜提供证明一份。用以证实2017年7月23日，被告购买原告塑料，货款25500元，被告为原告出具了欠款手续。原告称，此款至今未付。
被告刘立强未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2017年7月23日，被告刘立强向原告李都胜购买塑料，价款25500元，被告为原告出具欠条一份。被告已经支付原告价款5000元。被告欠原告价款20500元至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付价款，属违约。原告要求被告支付剩余价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立强支付原告李都胜塑料款20500元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告李都胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由原告李都胜负担63元，由被告刘立强负担156元（此款原告已垫付，应由被告负担的部分于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢311号
申请执行人佟千月，女，1984年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住址哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人唐剑炜，该单位经理。
委托代理人王丽君，该单位副总
本院在执行佟千月与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲（2016）第232仲裁调解书》，执行标的24015.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。依法将被执行人列入失信名单。现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执恢311号申请执行人佟千月，女，1984年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住址哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人唐剑炜，该单位经理。委托代理人王丽君，该单位副总本院在执行佟千月与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲（2016）第232仲裁调解书》，执行标的24015.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。依法将被执行人列入失信名单。现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十二月十一日书记员  王 璐
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00038号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张某某，（绰号张木匠），男，1965年11月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，木匠。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员张小林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日20时许，被告人张某某与谭书明、温定建、杜小江、黄文辉（四人均另案处理）等人误认为在云阳县人和社区出售洗衣粉的河南人孙某某、李某某等人是拐卖儿童的同伙，便将孙某某等人的面包车推翻台至道路中间堵塞交通，造成103省道万州至云阳段交通堵塞约4小时，上千名群众围观，严重扰乱公共场所正常秩序。
被告人张某某于2013年12月6日主动到云阳县公安局投案，并支付赔偿款人民币25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、立案决定书、补偿协议、收条、户籍证明等书证，证人黄某甲、余某某、乔某某、夏某某、陈某甲、陈某乙、张某某、黄某乙、温某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。本案系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有自首情节，已赔偿部分损失，悔罪表现好，且公诉机关建议对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑可适用缓刑，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 雷童琼
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执416号
申请执行人:张如慈，男，1956年2月19日出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行张如慈与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，张如慈等人已进行破产债权申报，现申请执行人张如慈请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 代博思
书 记 员 马 瑶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1662号
申请执行人：胡建毅，男，1955年12月19日出生，汉族，居民。
被执行人：韩选政，男，1967年8月31日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡建毅于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人韩选政给付申请执行人胡建毅人民币200000元及利息，承担案件受理费4765元，执行费2972元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。
三、2017年12月13日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
四、被执行人韩选政在本院涉案较多，其目前负债较多，同时也有工程款未清算，本院多次传唤被执行人韩选政到庭调查。
五、本院依法将被执行人韩选政纳入限制消费人员名单。
2018年2月9日,经本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人胡建毅对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位200000元及逾期利息。
以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人胡建毅的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人韩选政可供执行的财产，申请执行人胡建毅亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》之规定,裁定如下:
终结（2017）陕0115民初2928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张伟祝
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1662号申请执行人：胡建毅，男，1955年12月19日出生，汉族，居民。被执行人：韩选政，男，1967年8月31日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡建毅于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人韩选政给付申请执行人胡建毅人民币200000元及利息，承担案件受理费4765元，执行费2972元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。三、2017年12月13日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、被执行人韩选政在本院涉案较多，其目前负债较多，同时也有工程款未清算，本院多次传唤被执行人韩选政到庭调查。五、本院依法将被执行人韩选政纳入限制消费人员名单。2018年2月9日,经本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人胡建毅对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位200000元及逾期利息。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人胡建毅的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人韩选政可供执行的财产，申请执行人胡建毅亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》之规定,裁定如下:终结（2017）陕0115民初2928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年七月二十五日书 记 员  张伟祝
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初257号
原告：李广容，女，1967年12月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。营业执照：91441200782022449N。
负责人：张云鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市端州区古塔北路9号。营业执照：91441200895273308W
负责人：黄文仁。
原告李广容与被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李广容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李广容撤回起诉处理。
审判员 杜石峰
二〇一八年二月一日
书记员 梁洁仪
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民特字314号
申请人：张天生，男，汉族，1956年9月14日生，住通许县。
申请人：张献忠，男，汉族，1969年1月23日生，住通许县。
本院于2017年12月19日受理了申请人张天生与张献忠司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地纠纷，于2017年2月16日经通许县邸阁乡社会法庭主持调解，达成调解协议如下：
一、张献忠有0.8亩责任田一块（位于赫庄村村，东邻张胜利责任田，西邻本村二组机动地，南邻杜广顺责任田，北邻生产路），张献忠同意将该责任田流动给张天生，自本协议签订之日起(2017年2月16日），该责任田承包经营权归张天生所有，土地确权变更手续过程中张献忠必须配合。
二、本协议签订之日起(2017年2月16日），张天生不得以任何理由阻挠被申请人建设房屋。
三、本协议签订之日起(2017年2月16日），张天生不得再因上述土地和建房事项上访或聚众闹事。
四、本协议签订之日起(2017年2月16日），张献忠不得再因上述土地和建房事项上访或聚众闹事。
五、本协议，自签订之日(2017年2月16日）起生效。
本院经审查认为，申请人于2017年2月16日达成的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条、第三百六十条之规定，裁定如下：
驳回张天生与张献忠司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解的方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘路慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸ蒙
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民特字314号申请人：张天生，男，汉族，1956年9月14日生，住通许县。申请人：张献忠，男，汉族，1969年1月23日生，住通许县。本院于2017年12月19日受理了申请人张天生与张献忠司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地纠纷，于2017年2月16日经通许县邸阁乡社会法庭主持调解，达成调解协议如下：一、张献忠有0.8亩责任田一块（位于赫庄村村，东邻张胜利责任田，西邻本村二组机动地，南邻杜广顺责任田，北邻生产路），张献忠同意将该责任田流动给张天生，自本协议签订之日起(2017年2月16日），该责任田承包经营权归张天生所有，土地确权变更手续过程中张献忠必须配合。二、本协议签订之日起(2017年2月16日），张天生不得以任何理由阻挠被申请人建设房屋。三、本协议签订之日起(2017年2月16日），张天生不得再因上述土地和建房事项上访或聚众闹事。四、本协议签订之日起(2017年2月16日），张献忠不得再因上述土地和建房事项上访或聚众闹事。五、本协议，自签订之日(2017年2月16日）起生效。本院经审查认为，申请人于2017年2月16日达成的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条、第三百六十条之规定，裁定如下：驳回张天生与张献忠司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解的方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘路慧二〇一七年十二月二十日书记员  ＸＸ蒙
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05执保34号
申请人：江西银行股份有限公司新余分行,住所地江西省新余市中山路。
负责人：陈若虹。
被申请人：新余浩翔实业有限公司，住所地江西省新余市经济开发区水西镇府前路。
法定代表人：卢慧玲。
被申请人：江西弘屹实业有限公司，住所地江西省新余市仙来区管委会袁河工业平台。
法定代表人：阮鹏。
被申请人：新余市天环工贸有限公司，住所地江西省新余市康泰路城南街道办事处。
法定代表人：肖东海。
被申请人：新余市抱弘贸易有限公司，住所地江西省新余市抱石大道。
法定代表人：杨发根。
被申请人：赖波，男，汉族，1977年2月16日出生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：杨淑丹，女，汉族，1983年3月6日出生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：阮鹏，男，汉族，1968年9月10日出生，住江西省新余市渝水区，现住江西省新余市渝水区。
被申请人：梅柳，女，汉族，1977年9月10日出生，住江西省新余市渝水区，现住江西省新余市渝水区。
被申请人：徐仰飞，男，汉族，1970年1月11日出生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：肖东海，男，汉族，1982年8月24日出生，住江西省樟树市。
被申请人：钟丽平，女，汉族，1989年8月21日出生，住江西省新余市渝水区。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人新余浩翔实业有限公司、被申请人江西弘屹实业有限公司、被申请人新余市天环工贸有限公司、被申请人新余市抱弘贸易有限公司、被申请人赖波、被申请人杨淑丹、被申请人阮鹏、被申请人梅柳、被申请人徐仰飞、被申请人肖东海、被申请人钟丽平金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人新余浩翔实业有限公司、被申请人江西弘屹实业有限公司、被申请人新余市天环工贸有限公司、被申请人新余市抱弘贸易有限公司、被申请人赖波、被申请人杨淑丹、被申请人阮鹏、被申请人梅柳、被申请人徐仰飞、被申请人肖东海、被申请人钟丽平银行存款人民币3526万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新余浩翔实业有限公司、被申请人江西弘屹实业有限公司、被申请人新余市天环工贸有限公司、被申请人新余市抱弘贸易有限公司、被申请人赖波、被申请人杨淑丹、被申请人阮鹏、被申请人梅柳、被申请人徐仰飞、被申请人肖东海、被申请人钟丽平银行存款人民币3526万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘维文
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一七年九月一日
书记员 敖蒙娜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03976号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日出生，汉族。
被告：王代清，男，1946年6月7日出生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告王代清金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡晓艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2114号
原告上海宅急送物流有限公司，注册地上海市。
法定代表人陈显宝，总经理。
委托代理人李韶，男，在上海宅急送物流有限公司工作。
委托代理人王斯亮，女，在上海宅急送物流有限公司工作。
被告王彦军，男，1987年9月21日生，汉族，户籍所在地河南省。
原告上海宅急送物流有限公司诉被告王彦军劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李韶、王斯亮到庭参加诉讼，被告王彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宅急送物流有限公司诉称：2013年9月17日，原、被告签订了《劳动合同》，由被告在公司沪北所长风厅为原告提供货物派送服务，期间被告因个人原因私自处理公司需要派送的货物32件并且未上交派送货物所收货款人民币69，000元，经与寄件人核实，32票货物每票260元，共计8，320元。2015年5月15日在九亭派出所调解，承诺两个月内将32票货物找回，但对派送货物所收货款未上交一事拒不承认，至今已超过3个月，被告已违反约定，故原告诉诸法院，请求法院判令被告：1、返还原告代收货款77，320元；2、支付拖欠费用产生的滞纳金27，835.20元。审理中，原告撤回要求被告支付拖欠费用产生的滞纳金27，835.20元的诉讼请求。
被告王彦军未作答辩。
经开庭审理查明：根据原告提供的《劳动合同》及其《劳动合同续订协议》显示：2011年10月1日，深圳某企业管理咨询有限公司（以下简称深圳某公司）与被告签订了一份期限为2011年10月1日至2013年9月30日的《劳动合同》，该合同约定：试用期2个月，被告同意根据深圳某公司与合作单位签订的项目合作协议确定被告的工作地点与工作内容；本合同期内，被告第一次被外派任职工作为原告（即合作单位）处从事小件员工作，外派期限自2011年10月1日至2013年9月30日止，工作地点在上海；该次外派中，被告的具体岗位职责、工作内容和完成工作的数量、质量标准，按照合作单位依法制定的《岗位职责说明书》、考核标准和有关规章制度执行；本合同期内，被告在合作单位处提供工作的，深圳某公司按计时工资按月支付被告工资。2013年9月17日，深圳某公司与被告签订了一份《劳动合同续订协议》，约定：鉴于深圳某公司与原告公司项目合作的延续，现深圳某公司决定，维持原合同约定条件不变，与被告续签劳动合同，经双方协商，被告同意与深圳某公司续订劳动合同，除劳动合同期限按本协议执行外，双方的义务和权利仍按原劳动合同约定履行，续订期限自2013年10月1日至2015年9月30日止。
2015年9月2日，原告申请仲裁，要求被告支付欠款77，320元、拖欠费用产生的滞纳金27，835.20元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会以原告与被告的争议不属于本会受理范围为由，决定不予受理，并于2015年9月7日出具不予受理通知书。原告因此向本院提起诉讼。
以上查明的事实，由原告的陈述、劳动合同、劳动合同续订协议、不予受理通知书佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，1、原告主张其是以劳动争议纠纷提起诉讼，原告提供的上述被告与深圳某公司签订的《劳动合同》及《劳动合同续订协议》证明双方存在劳动关系。
2、原告称：被告派送货物后，货款一般都是由客户用现金支付给送货的员工，根据单子上写明由送货员工代收货款，代收货款后公司要求当天或最迟不晚于第二天上午12时之前将货款交到公司。原告向公安机关报过案，但公安机关没有受理也没有出具书面材料，因为原告没有直接证据证明将货物交给被告，也没有证据证明被告代收了货款。2015年5月15日在派出所调解没有书面材料，5月15日之后被告离开了公司。
原告为证明其主张，提供了二份原告自行制作的交接单打印件，该交接单是表格式内容，包括派送日期、单号、代收金额、收款人等栏目，其中收款人栏内填写的姓名是被告，派送时间均为2015年4月17日，一份共计32笔，合计金额8，320元，另一份共计3笔，合计金额69，000元。原告称这是从系统中打印出来的，没有被告的签字，证明原告的诉讼请求金额。
根据庭审确认的事实，本院认为：首先，从原告提供的证据看，被告是与深圳某公司订立了劳动合同，并且是因深圳某公司与原告之间的项目合作而被外派至原告处从事劳动。现原告主张其与被告之间存在劳动关系，但对此主张没有证据证明，故本院不予采信。因此，原告以劳动争议纠纷提起本案诉讼，要求被告承担劳动法上的权利义务，没有法律依据。其次，根据双方之间没有劳动关系的情况，即使被告代收了其派送货物的货款且超过规定时间后拒不返还，以及因个人原因私自处理公司货物并占有货款，但对于上述行为，从民事角度看，也属于民法上的侵权或者是其他的合同关系，但不属于劳动争议纠纷以及劳动法的调整范围。因此，原告根据劳动法的规定要求被告承担相关的法律责任，没有依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海宅急送物流有限公司要求被告王彦军返还代收货款77，320元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海宅急送物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2671号
申请执行人：天津市平发大件运输有限公司，住所地天津市静海区双塘镇增福堂村老104国道156公里处。
法定代表人：李静，经理。
被执行人：天津市天重江天重工有限公司，住所地北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱炳松，男，该公司员工。
申请执行人天津市平发大件运输有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6530号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年八月二十三日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2838号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：齐鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人齐鹏金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人齐鹏未履行。经查被执行人齐鹏名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人齐鹏纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民千初字第01552号
原告：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：杨同旭，主任。
委托代理人：池丕伦，男，1940年11月29日出生，汉族，农民。
被告：王品海，男，55岁，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会诉被告王品海土地承包经营权纠纷一案中，原告鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会法定代表人杨同旭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会负担。
审判长 季 发 成
审判员 翟芳兵审判员吴朋飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘 丽 丽
贵州�六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第156号
申请执行人林顺利，男，1958年6月12日生，汉族，系六盘水电信公司钟山分公司职工，住六枝特区平寨镇交通南路17号。
被执行人六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司，住所地：六枝特区堕却乡堕却街上。
法定代表人：曾昌文，系该公司经理。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第1416号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。执行中经查被执行人六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司无任何财产可供执行，经本院合议认定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第156号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟 楠
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1566号
原告：卢会广，男，1985年1月6日出生，汉族。
被告：陈文辉，男，1977年4月7日出生，汉族。
原告卢会广与被告陈文辉运输合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告卢会广到庭参加诉讼，被告陈文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢会广向本院提出诉讼请求：要求被告陈文辉给付运费11600元。事实与理由：原被告因业务关系相识，2014年9月15日被告陈文辉雇佣原告卢会广运送货物（衡水至内蒙）共三次，累计运费11600元，后经原告催要，2015年12月4日被告陈文辉称其手头紧，先借用欠原告的运费，故出具借条一份，“借卢会广11600元，壹万壹仟陆佰元”。此后原告多次找被告索要运费，被告拒付，故成诉。
原告卢会广为支持其主张，向本院提交2015年12月4日陈文辉签字确认的借条一份。
被告陈文辉在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈文辉雇佣原告卢会广车辆运输货物，双方形成运输合同民事法律关系，该运输合同关系合法有效，应收法律保护。
被告陈文辉给原告出具借条确认欠款数额，有欠据为证，事实清楚、证据充分，被告应给付原告运输费11600元。
被告陈文辉经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈文辉于本判决生效之日起五日内给付原告卢会广运费11600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取计45元，由被告陈文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡
水市中级人民法院。
审判员 马文义
二〇一八年八月三十一日
书记员 崔 彤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14759号
申请执行人：辛奕霖，男，1982年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人:特福莱（北京）汽车科技有限公司，住所地北京市海淀区四季青杏石口15-2号。
法定代表人:黄褚君。
本院在执行辛奕霖与特福莱（北京）汽车科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人特福莱（北京）汽车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14759号申请执行人：辛奕霖，男，1982年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人:特福莱（北京）汽车科技有限公司，住所地北京市海淀区四季青杏石口15-2号。法定代表人:黄褚君。本院在执行辛奕霖与特福莱（北京）汽车科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人特福莱（北京）汽车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月九日书记员  王 鹏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢313号
申请执行人：朱方方，男，1989年5月12日出生，汉族。
被执行人：闵康，男，汉族，1988年9月26日出生，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱方方于2017年11月7日向本院申请执行，本院执行中未找到被执行人闵康可供执行的财产，申请执行人朱方方亦不能提供被执行人闵康可供执行的财产或财产线索，本院依法作出（2017）陕0115执1744号执行裁定书终结此次执行程序。后申请执行人朱方方发现被执行人闵康有可供执行财产线索，其遂于2018年6月21日向本院申请恢复（2017）陕0115民初2502号民事判决书的执行，要求被执行人闵康支付申请执行人朱方方剩余案件款27500元。
本案在执行过程中，被执行人闵康已自觉交纳案件款27500元，案件款申请执行人朱方方已领取并书面确认，执行费312元由被执行人闵康交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初2502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年七月九日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢313号申请执行人：朱方方，男，1989年5月12日出生，汉族。被执行人：闵康，男，汉族，1988年9月26日出生，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱方方于2017年11月7日向本院申请执行，本院执行中未找到被执行人闵康可供执行的财产，申请执行人朱方方亦不能提供被执行人闵康可供执行的财产或财产线索，本院依法作出（2017）陕0115执1744号执行裁定书终结此次执行程序。后申请执行人朱方方发现被执行人闵康有可供执行财产线索，其遂于2018年6月21日向本院申请恢复（2017）陕0115民初2502号民事判决书的执行，要求被执行人闵康支付申请执行人朱方方剩余案件款27500元。本案在执行过程中，被执行人闵康已自觉交纳案件款27500元，案件款申请执行人朱方方已领取并书面确认，执行费312元由被执行人闵康交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初2502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一八年七月九日书记员  宋妮妮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1030号
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人白海，理事长。
委托代理人王海山，该联社副主任。
委托代理人新吉乐夫，该联社风险部科员。
被告董洪玉，男，1984年11月12日出生，汉族，呼伦贝尔市体育局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告刘伟哲，男，1979年7月1日出生，汉族，陈巴尔虎旗森林公安局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告董洪玉、刘伟哲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由审判员玲玲适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社委托代理人新吉乐夫、被告董洪玉、刘伟哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社诉称，被告董洪玉于2013年1月10日在我联社以保证贷款的形式贷款14万元，该笔贷款于2013年12月1日到期，截至2015年10月29日结欠本金为81854元、利息48283.13元。借款人董洪玉与我联社签订了借款合同、借据。被告刘伟哲为该笔贷款做担保并签订了保证合同。要求二被告共同偿还贷款本金81854元及结清为止的利息并承担本案诉讼费。
被告董洪玉辩称，对借款事实认可，但现在没有偿还能力，而且另外没偿还的8万多元是担保人刘伟哲使用了，应由刘伟哲偿还。
被告刘伟哲辩称，对借款事实认可，我属于一般担保，已经过了担保期限。我没有用过这笔贷款，不同意偿还。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，提交九份证据：第一份是贷款申请书、第二份是个人贷款面签面谈记录、第三份是被告董洪玉的身份证复印件、第四份是被告刘伟哲的身份证复印件、第五份是个人借款合同、第六份是董洪玉的委托人工作单位承诺书、第七份是刘伟哲与我联社签订的保证合同、第八份是刘伟哲的委托人工作单位承诺书、第九份是董洪玉与我联社签订的借款借据，证明被告董洪玉与我联社有真实的借贷关系，被告刘伟哲对这笔贷款进行了担保。被告董洪玉、刘伟哲对九份证据的真实性、证明内容均认可。本院认为以上证据与原、被告陈述相互印证，对原告提交的九份证据的真实性和证明内容予以采信。
被告董洪玉、刘伟哲未向法庭提交证据。
经审理查明，被告董洪玉于2013年1月10日从原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款14万元，被告刘伟哲系该笔借款的担保人。双方约定借款利率为月利率11.5‰、逾期贷款的月利率上浮至17.25‰、复利的月利率为11.5‰，并约定借款于2013年12月1日偿还。被告董洪玉分别于2013年4月3日偿还原告本金10457元、利息332.71元，2014年6月27日偿还原告本金47689元、利息12310.6元，共偿还本金58146元和利息12643.31元，剩余本金81854元及利息尚未偿还。被告董洪玉与原告签订了借款合同和借据，被告刘伟哲与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间是主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，被告未偿还本金81854元自2013年1月11日至2016年5月12日的利息、逾期利息及复利为59111.03元。
本院认为，原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告董洪玉之间的借款合同合法有效，依法应受保护。原告依合同履行了借款义务，借款到期后，被告董洪玉未履行全部偿还义务。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社要求借款人与担保人共同偿还借款本金及利息的主张，因根据原告提供的保证合同第四条规定，被告刘伟哲已过保证期限，其担保责任已经免除，所以应由借款人董洪玉偿还剩余借款及利息。对被告董洪玉提出的未偿还的借款是由被告刘伟哲使用，应由刘伟哲偿还的抗辩主张，因未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告董洪玉于判决书生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款81854元、利息59111.03元，共计140965.03元及自2016年5月13日至付清为止的利息（按月利率11.5‰、逾期贷款的月利率17.25‰、复利的月利率为11.5‰计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告董洪玉应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2902.74元减半收取1451.37元（原告已交付），由被告董洪玉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玲玲
二〇一六年五月三十日
书记员 文文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15129号
申请执行人：孙振男，住所地北京市海淀区。
委托诉讼代理人:雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被执行人:李明亮，住所地山西省洪洞县。
本院在执行孙振男与李明亮民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙建乔的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月九日
书记员 王 鹏