wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第370号
原告杨某甲，男，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，无业，住禄丰县。
被告李某某，女，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，汽车销售员，住禄丰县。
委托代理人李金顺，云南延德律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员史明宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某某及其委托代理人李金顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告因夫妻感情不和，双方于2011年10月21日到禄丰县人民法院调解离婚，当时双方经法院调解协议约定，婚生女杨某乙由李某某抚养，抚养费由杨某甲于2011年11月起每月支付子女抚养费500元至杨某乙十八周岁止。杨某乙自父母离婚后一直跟随被告李某某生活，现在由于就学情况、生活状况等原因，如继续由母亲李某某监护抚养，会给杨某乙的学习生活带来很多不便。现在我完全有能力抚养女儿杨某乙，能让她接受更良好的教育和生活，供她上大学。综上所述，为了孩子能有一个良好的学习生活环境，特依据《中华人民共和国婚姻法》相关法条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、变更原、被告对婚生女杨某乙的抚养关系，将原、被告婚生女杨某乙的抚养关系变更为由原告杨某甲抚养。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：一、被答辩人不具有法律规定变更抚养事由。女儿杨某乙出生至今一直随答辩人生活，被答辩人根本未尽过做父亲的责任和义务。二、由答辩人抚养子女更有利于子女健康成长。答辩人在禄丰县城居住生活，有相对固定的工作和基本稳定的工资收入，且杨某乙是女孩，随母亲生活更为适宜，而被答辩人在外打工，居无定所，根本没精力照管孩子。三、被答辩人提出变更抚养纯粹是为了逃避人民法院法律文书确定的抚养义务。2011年10月21日双方调解离婚后，被答辩人仅按协议支付了2011年11月至2012年2月4个月的抚养费，然后就消失无踪拒不履行抚养义务，答辩人无奈之下于2012年9月20日、2013年9月16日向禄丰县人民法院申请强制执行。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨某甲对其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证明材料：
1、（2011）禄民初字第1582号民事调解书复印件一份，证实原、被告离婚，子女由被告抚养的事实；
2、禄丰县广通镇西堡村委会证明一份，证实原告有能力抚养子女。
经质证，被告对原告提交的1号证明材料的真实性、合法性、关联性无异议；对2号证明材料原告有能力抚养子女的真实性有异议，据我方了解，原告不具有抚养子女的经济能力。
被告李某某针对其答辩意见和理由，向本院提交了以下证明材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告身份；
2、（2011）禄民初字第1582号调解书复印件一份，证实原、被告于2011年10月21日经法院调解离婚，杨某乙由母亲直接抚养，父亲每月支付500元抚养费至子女年满18周岁的事实；
3、（2013）禄民初字第1273号案件开庭传票、民事诉状、民事裁定书各一份，证实原告曾于2013年10月9日以无能力承担抚养费向禄丰县人民法院提起诉讼的事实；
4、禄丰法院放款收条、执行立案表、执行款凭证记录、受理执行案件通知书、工行开户凭证、强制执行申请书、执行通知书复印件各一份，证实原告逃避抚养义务，被告无奈多次向禄丰法院申请强制执行，原告至今尚欠杨某乙抚养费5500元未支付的事实；
5、工资证明一份，证实被告完全具备抚养子女的条件，能为子女提供良好的成长条件。
经质证，原告对被告提交的第1、2号证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议；对3号证明材料的真实性无异议，关联性有异议，现在我的经济状况改变了；对4号证明材料的书面材料事实无异议，但被告所要证实和答辩的事实不真实；对5号证明材料的真实性有异议，该工资证明的真实性值得怀疑，没有附上国家上税的凭证（因工资已达到3500元）。
通过举证和质证，本院认为原告提交的1号证明材料和被告提交的1、2号证明材料对方无异议，本院予以采信，作为认定本案的事实依据。原告提交的2号证明材料，对其真实性本院予以采信，但不能直接证实原告变更子女抚养的诉讼请求能够成立。被告提交的3、4号证明材料来源合法，内容真实，本院予以采信。被告提交的5号证明材料没有其他证据印证，其真实性本院不予采信。
庭审、举证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告原系夫妻关系，2011年10月21日经本院（2011）禄民初字第1582号民事调解书调解，原告与被告自愿离婚，婚生女杨某乙由被告抚养，由原告从2011年11月起每月支付子女抚养费500元至子女满十八周岁止。调解书生效后，子女杨某乙随被告在禄丰生活。后因原告没有按调解书的确定支付子女抚养费，被告向本院申请强制执行。2013年10月9日原告以无能力支付子女抚养费为由向本院提起诉讼，要求将原每月支付子女抚养费500元改判为每月支付200元子女抚养费，后又于2013年10月29日撤回起诉。现原告以其已完全有能力抚养女儿，由于就学情况、生活状况等原因，如继续由被告监护抚养，会给杨某乙的学习生活带来很多不便为由，诉至本院请求变更子女杨某乙由其进行抚养。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原告所提交的证明材料不能充分证明被告现抚养双方的子女有不利于子女健康成长的情形存在，原告要求变更子女抚养的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告杨某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 史明宇
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04927号
原告郑显奎，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵俊智，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市大爱建材有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处办公楼三楼，组织机构代码68620004-9。
法定代表人吕剑，该公司执行董事。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告郑显奎与被告重庆市大爱建材有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郑显奎于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑显奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑显奎负担。
审判员 陈永红
二〇一四年十月二十四日
书记员 彭 麟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执929号
申请执行人张怀强，男，汉族，1962年3月11日出生，住河南省方城县。
被执行人河南省凯特电力工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号楼25层2502。
法定代表人熊亚冬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第2162号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人河南省凯特电力工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省凯特电力工程有限公司银行存款76887元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 野
二〇一六年十一月十二日
书记员 朱云峰
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0833刑初13号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人高某，男，汉族。因本案于2017年10月11日被抚远市公安局行政拘留，10月21日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
抚远市人民检察院黑抚检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，高某与孙某某原系夫妻关系。高某因怀疑被害人李某某与孙某某有不正常男女关系，于2017年10月6日20时许来到抚远市抚远镇孙某某经营的月亮湾歌厅，先后用拳头和啤酒瓶击打在此喝酒的李某某左侧头部，后逃离现场。经法医鉴定，李某某左面部有长5.5cm创口，损伤程度属轻伤二级。
被告人高某于2017年10月10日被公安机关传唤到案。
经本院主持调解，被告人高某与被害人李某某达成调解协议：高某赔偿李某某经济损失共计人民币20000元，高某于2018年3月6日给付李某某赔偿款人民币12000元，剩余8000元赔偿款于2018年7月31日前一次性给付。双方已经签收调解书。签定协议后，李某某对高某的行为表示谅解，请求法庭对高某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明，证人孙某某、李立国的证言，被害人李某某的陈述，被告人高某的供述和辩解，抚远市公安局刑事技术大队鉴定书，抚远市公安局现场勘查笔录附现场照片以及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于高某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 赵景峰
人民陪审员 李 喜
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1474-1号
申请行人卢连库，住黑龙江省庆安县。
被执行人海南军海建设有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人幺铭贺，经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢连库于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人海南军海建设有限公司黑龙江分公司履行给付工程款43.5万元及保证金15万元的义务。
本院在执行中查明，被执行人海南军海建设有限公司黑龙江分公司无银行存款记录，无房产登记信息，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人卢连库同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐海昌
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初131号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人孟某孟某孟某，男，1985年12月28日出生，蒙古族，小学文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，拘留前住鄂尔多斯市东胜区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人孟某孟某孟某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人孟某孟某孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2018年7月9日15时36分许，被告人孟某孟某孟某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶蒙K66V60号白色风神牌小轿车沿土默特右旗萨托公路由北向南行驶至萨托公路二虎营村口北时，被执勤民警查获。经检验，被告人孟某孟某孟某血中乙醇浓度为154.1mg/100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人孟某孟某孟某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证:查获经过、证明、常口信息、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、酒精呼吸检测结果、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告，欲证明被告人孟某孟某孟某无证驾驶小轿车被当场查获后对其进行酒精呼气检测、血样提取吸毒现场检测的相关情况；
2、证人王某王某王某的证言，欲证明证人王某王某王某与被告人一起饮酒及被查获的全过程；
3、被告人孟某孟某孟某的供述与辩解，欲证明被告人孟某孟某孟某对自己的犯罪行为供认不讳的情节；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告，欲证明被告人经检验血中乙醇浓度为154.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孟某孟某孟某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人孟某孟某孟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致。有公诉机关出具的1-4号经庭审举证、质证的证据证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某孟某孟某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人孟某孟某孟某无驾驶资格驾驶机动车，属从重处罚情形。庭审中，被告人孟某孟某孟某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孟某孟某孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员惠丽娜
二○一八年七月二十五日
书记员刘壮壮
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初131号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人孟某孟某孟某，男，1985年12月28日出生，蒙古族，小学文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，拘留前住鄂尔多斯市东胜区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人孟某孟某孟某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人孟某孟某孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年7月9日15时36分许，被告人孟某孟某孟某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶蒙K66V60号白色风神牌小轿车沿土默特右旗萨托公路由北向南行驶至萨托公路二虎营村口北时，被执勤民警查获。经检验，被告人孟某孟某孟某血中乙醇浓度为154.1mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人孟某孟某孟某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证:查获经过、证明、常口信息、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、酒精呼吸检测结果、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告，欲证明被告人孟某孟某孟某无证驾驶小轿车被当场查获后对其进行酒精呼气检测、血样提取吸毒现场检测的相关情况；2、证人王某王某王某的证言，欲证明证人王某王某王某与被告人一起饮酒及被查获的全过程；3、被告人孟某孟某孟某的供述与辩解，欲证明被告人孟某孟某孟某对自己的犯罪行为供认不讳的情节；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告，欲证明被告人经检验血中乙醇浓度为154.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟某孟某孟某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人孟某孟某孟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致。有公诉机关出具的1-4号经庭审举证、质证的证据证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告人孟某孟某孟某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人孟某孟某孟某无驾驶资格驾驶机动车，属从重处罚情形。庭审中，被告人孟某孟某孟某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人孟某孟某孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员惠丽娜二○一八年七月二十五日书记员刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初492号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住石家庄市长安区。2017年2月11日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年2月24日经任丘市人民检察院批准，同日由任丘市公安局依法执行逮捕，2017年4月24日被任丘市公安局取保候审。2018年4月24日被任丘市人民检察院取保候审，2018年7月16日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]451号起诉书指控被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某�靠扬州市江都第六建设工程有限公司，使用该公司资质承建任丘市瑞晟·凯旋城小区6—9#楼、地下车库工程，该公司收取工程款的0.7%作为管理费。自2014年9月，叶某等人陆续进入任丘市瑞晟·凯旋城小区工地从事6—9#楼、地下车库的外墙保温、装修、架子搭设拆除等工作，无劳动合同。2015年2月至2016年12月，扬州市江都第六建设工程有限公司将工程款支付给了被告人罗某某，被告人罗某某却未给工人发放工资。2015年至2016年年底，被告人罗某某共拖欠叶某等448名工人工资656.965万元。2017年2月7日，任丘市人力资源和社会保障局责令其限期改正而拒不改正。至2017年7月份，被告人罗某某将拖欠的工人工资全部还清，取得了工人的谅解。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人罗某某的庭前供述，被害人刘某、叶某等人的陈述，证人任某、张某等人的证言，罗某某个人客户账户情况表、账户交易明细表，扬州市江都第六建设工程有限公司石家庄分公司安全协议书、项目承包合同、工程款支付证书，网上银行电子回单，支付明细，任丘市瑞晟房地产开发有限公司出具的情况说明，施工总包协议书，收据、业务回单，拖欠工资情况明细表，工程款领取证明、借支单、分部分项工程结算单，工资结算领取证明，任丘市公安局治安大队出具的办案说明，工人代表出具的谅解书，劳动监察卷宗2卷，被告人罗某某到案经过，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反劳动法规，有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了劳动者的财产权和社会主义市场经济秩序，已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实及�名均成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；在公诉机关提起公诉前将拖欠的全部工人工资如数清偿，并取得了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本五份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的�可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。
拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01501号
上诉人（原审被告）：安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司，住所地安徽省凤阳县殷涧镇洪山村。
法定代表人：蒋薇，该公司董事长。
委托代理人：韩家义，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜国民，男，1959年6月4日出生，汉族，江苏省东台市人，农民，住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）：赵祥芝，男，1963年12月6日出生，汉族，安徽凤阳县人，农民，住凤阳县殷涧镇。
上诉人安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）凤民一初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司于2014年12月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司撤回上诉，系对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王成玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第页共页
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执异34号
异议人：陈永根，男，1957年3月21日，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：闫铮，男，1947年3月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路16号。
法定代表人：袁秀春，该公司董事长。
在本院执行闫铮与江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人陈永根以其对徐州市万隆世纪锦园6-4-1102室房产（以下简称涉案房产）享有所有权为由提出异议，要求停止执行涉案房产，并将涉案房产向其返还。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈永根异议称，徐州市中级人民法院（2007）徐民一初字第101号民事调解书确定万隆公司将徐州市万隆世纪锦园的部分房产交付给陈永根，后在执行过程中将6-1-501和6-3-501等房产调换为6-3-1202和6-4-1102室，并向徐州市产权处送达（2008）徐执字第246号协助执行通知书，向陈永根送达（2008）徐执字第246号执行案件办理结案告知书。综上，请求停止对涉案房产的执行并向其返还。
申请执行人闫铮、被执行人万隆公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，关于闫铮与万隆公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月21日作出诉前保全裁定：一、查封万隆公司所有的位于徐州市××世纪××小区××楼××层用于营业的房地产（房产证号为徐房权证证金山桥字第××号，土地证号为徐土国用（2006）第10944号）及世纪锦园小区6-1-1**室（产权证明书：徐房产证书字××号）。二、查封担保人徐州市富丽华房地产发展有限公司所有的坐落于徐州市××路土地使用权（土地证号为徐土国用（2001）字第199**号，使用权面积为2368.4平方米）。上述财产在诉讼期间不得转让、抵押。财产保全费5000元先由原告预交，待案件审结后由败诉方负担。2011年11月17日，本院作出(2011)徐民初字第97号民事调解书，确认：一、解除闫铮与万隆公司于2011年8月29日签订的房地产买卖合同。二、万隆公司在2011年11月20日前一次性退还闫铮房款本金5200000元（不计利息）。三、闫铮放弃其他诉讼请求。双方就本案再无其他纠纷。案件受理费24100元（已减半），保全费5000元，合计29100元，由江苏万隆公司负担，于2011年11月20日前一次性给付闫铮。因万隆公司未履行义务，闫铮向本院申请强制执行。本院于2013年4月11日立案执行，案号为（2013）徐执字第311号。2014年12月19日，该案以终结本次执行程序方式结案。2015年1月14日，该案恢复执行，案号为（2015）徐复执字第9号。
另查明，2013年8月6日，本院作出（2013）徐执字第311号执行裁定，裁定冻结、扣划万隆公司银行存款600万元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。2017年11月6日，本院向徐州市不动产登记局送达（2015）徐复执字第9-4号协助执行通知书、执行裁定书，查封涉案房产，查封期限三年，送达回证备注栏注明首封已过期。2018年1月29日，本院作出(2015)徐复执字第009-6号执行裁定，裁定拍卖万隆公司（原徐州万隆房地产开发有限公司）名下的涉案房产。2018年3月3日10时到3月4日10时，本院在淘宝网司法拍卖平台对涉案房产进行拍卖并成交，买受人为鹿守信，成交价为75.2252万元。2018年3月，陈永根以其对涉案房产享有所有权为由提出执行异议。
另查明，关于陈永根与万隆公司、徐州万宇房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年3月13日作出（2007）徐民一初字第115号民事调解书，确认：一、被告万隆公司于2008年6月21日之前付给原告陈永根2950000元。二、若被告万隆公司不能支付上述款项给原告陈永根，被告愿将下列房屋作为上述款项的对价交付给原告陈永根。房号如下：6号楼-3-1002室、6号楼-3-902室、6号楼-3-802室、6号楼-3-701室、6号楼-3-501室、6号楼-1-701、6号楼-1-801、6号楼-1-802、6号楼-1-702、6号楼-2-1202、6号楼-1-1001、6号楼-1-501、6号楼-1-601室、6号楼-1-1101室。三、原告陈永根收到被告万隆公司支付的2950000元款项后，应在十日内将房屋的产权证明书、商品房买卖合同以及收款收据（以陈永根给万隆公司出具的收到条为准）返还给被告万隆公司。若原告陈永根不在规定时间返还上述资料，原告陈永根愿意赔偿20万元给被告万隆公司，并承担因此引起的其他财产损失。四、双方之间2006年5月27日签订的《商品房销售合同补充协议》解除，因该合同引起的权利义务关系消灭。五、本案诉讼费用27340元，减半后收取13670元。由原告陈永根承担6835元，由被告万隆公司双方各承担承担6835元。六、本调解协议书经双方当事人签字后即发生法律效力。因万隆公司未履行义务，陈永根向本院申请强制执行。本院于2008年6月30日立案执行，案号为（2008）徐执字第246号。执行过程中，本院向徐州市房管局产权处送达（2008）徐执字第246号协助执行通知书，要求协助将万隆公司所有的位于万隆世纪锦园商品房14套过户至陈永根名下。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，涉案房产并未登记在陈永根名下，其亦未向本院提交其取得导致涉案房产物权变更的生效法律文书，其向本院提交的房屋调换的证据仅为复印件不能证明其对涉案房产享有所有权，故本院对其异议主张不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈永根的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 李飞
审判员 黄博
审判员 刘洋
二〇一八年九月十二日
书记员 赵冉
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00007号
申请执行人：金炳木，男，1959年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被执行人：宿州市华原房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路30号，组织机构代码73495559-4。
法定代表人：王银灿，该公司董事长。
被执行人：王银灿，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。
安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00211号民事调解书已经发生了法律效力。但被执行人宿州市华原房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宿州市华原房地产开发有限公司在金融机构的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 张 贵
代理审判�赵路
二〇一五年一月七日
书记员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初168号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人郝俊宏，男，1969年出生，住阳泉市矿区。1996年9月13日因犯流氓罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月,犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，二罪合并，决定执行有期徒刑二年六个月；2008年4月8日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元；2011年6月30日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日；2013年5月13日因殴打他人被阳泉市公安局城区分局行政拘留十日，并处罚款500元；2014年9月10日因非法携带刀具、妨碍公务被阳泉市公安局城区分局行政拘留二十日；2015年6月15日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2015年11月12日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日;2016年1月26日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。2018年1月29日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，2018年3月2日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人张志学阳泉市城区法律援助中心律师
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）168号起诉书指控被告人郝俊宏犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察员助理郭凯出庭支持公诉。被告人郝俊宏及其辩护人张志学到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝俊宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额1310元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝俊宏有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人郝俊宏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是：1、被告人郝俊宏在实施盗窃过程中，当场被受害人抓获而未得逞，系盗窃未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人郝俊宏到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人郝俊宏认罪服法，当庭认罪，认罪态度较好，有明显的悔罪表现；4、被告人郝俊宏虽实施了盗窃行为，但案发后被盗财物被受害人追回，受害人未受到实际损失，量刑时应予以综合考虑。综上，希望对被告人减轻处罚。
经审理查明：
2018年1月29日8时30分许，被告人郝俊宏在本市北海饭店门前公交站趁被害人张某上车时，窃取其一部金色OPPOA59S手机，价值1310元。被害人当场发现后，郝俊宏被当时在场的民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某的报案材料及陈述称：2018年1月29日早上八点半左右，我正准备上25路公交车时感觉右边上衣口袋动了一下，我赶紧查看发现手机不见了，我扭头看见一个可疑男子就质问他，就在这时过来两名便衣民警将该可疑男子抓获，并在其身上搜出了我的金色oppoA59S手机，该手机购买于2017年7月，价值1700元。
2、阳泉市公安局城区分局出具的扣押决定书及阳泉市公安局北大街派出所出具的扣押清单及发还清单可证实：扣押金色oppoA59S移动电话一部并发还被害人。
3、阳泉市价格认证中心出具的价格认定结论书可证实：被盗金色oppoA59S手机价值1310元。
4、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具的归案经过可证实：2018年1月29日8时30分许，阳泉市公安局城区分局巡警大队民警程京生、武一飞在阳泉市城区转盘北海大饭店门前公交车站将正在实施扒窃的郝俊宏当场抓获，并从其身上查获疑似被盗手机一部。
5、阳泉市公安局北大街派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息可证实：被告人郝俊宏涉毒管控详情。
6、阳泉市公安局北大街派出所出具的情况说明可证实：被告人郝俊宏在第一次、第二次讯问笔录中主动交代在2017年12月上旬、中旬的其他扒窃侵财案件，经民警调取沿线公交车视频资料及向开发区保晋路派出所、郊区荫营镇派出所、李家庄派出所积极查找郝俊宏所提供该时间段的受害人报案材料，查证无果。
7、阳泉市公安局北大街派出所出具的常住人口基本信息可证实：被告人自然身份信息。
8、阳泉市公安局北大街派出所出具的情况说明可证实：关于补充提纲中提到的郝俊宏的刑事前科在起诉前已调取，行政处罚前科材料在后期的补充侦查过程中已调取。被告人郝俊宏供述曾多次实施盗窃犯罪，经民警再次多方查找未果。
9、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书及行政处罚决定书可证实：被告人郝俊宏因犯流氓罪于1996年9月13日被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月,犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，二罪合并，决定执行有期徒刑二年六个月；2008年4月8日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元；2011年6月30日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日；2013年5月13日因殴打他人被阳泉市公安局城区分局行政拘留十日，并处罚款500元；2014年9月10日因非法携带刀具、妨碍公务被阳泉市公安局城区分局行政拘留二十日；2015年6月15日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2015年11月12日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日;2016年1月26日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。
10、被告人供述称：我于2017年10月26日回到阳泉，我盗窃活动的主要区域是光大银行车站及对面农业银行车站附近，我曾盗窃过多次。2018年1月29日上午8时许，我在泉中路北海饭店的公交车站看到一名男子在挤着上公交，那名男子上衣右口袋内放着一部金色直板大屏手机，我趁他挤着上公交车时用手将手机偷走了。后来那名男子发现是我偷的就找我要手机，我就给了他，正在这时我被民警抓获。盗窃时没有使用工具，就是用手直接伸进口袋或包里面偷。
本院认为，被告人郝俊宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1310元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝俊宏的辩护人的辩护意见与本案事实证据相符，本院予以采纳。被告人郝俊宏着手实施盗窃后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郝俊宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 沈秋琴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张晋艳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初391号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人沈来会，男，1986年6月28日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，江苏扬阳化工设备制造有限公司工人，住靖江市。因本案分别于2018年6月11日、7月3日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人沈来会犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵某，被告人沈来会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日19时36分许，被告人沈来会持C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市工农路由西向东行至与桃园路交叉路口附近，被民警当场查获。
当日19时56分，被告人沈来会被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液乙醇含量为127.2mg/100ml。
被告人沈来会归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈来会在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，查获经过，辨认笔录，呼气酒精检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询情况，驾驶人违法犯罪记录查询情况及沈来会的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈来会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。沈来会归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控沈来会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于沈来会庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据沈来会的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，同时考虑对沈来会适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈来会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴雷超
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2605号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈广波，男，1982年1月17日出生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈广波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈广波系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币26，919.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年二月十九日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初736号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄秀训，男，1977年8月9日生于广西壮族自治区贺州市，壮族,初中文化，务工，住广西壮族自治区贺州市八步区。2017年5月15日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月18日被取保候审。2017年7月5日，经本院决定继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]732号起诉书指控被告人黄秀训犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人黄秀训到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日21时许,被告人黄秀训饮酒后驾驶一辆珠江牌普通二轮摩托车（车牌：桂Ｊ×××××）搭载黄某在佛山市禅城区南庄镇杏吉路任俊杂货店对开路段行驶时,碰撞被害人梁某停在路边的轻型货车（车牌：粤Ｘ×××××）,造成两车损坏、黄某、被告人黄秀训受伤的交通事故。事故发生后，黄秀训晕倒。民警接报后将被告人黄秀训送至医院抽血检验。经鉴定，被告人黄秀训的血液中检测出乙醇成分，含量为266.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄秀训承担此次交通事故的主要责任，梁某承担此次交通事故的次要责任。
上述事实，被告人黄秀训在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人黄某、梁某的陈述，被告人黄秀训的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀训在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄秀训醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄秀训拘役五个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄秀训犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年七月七日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初295号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人杜某，男性，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年5月16日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年5月22日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]305号起诉书指控被告人杜某涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2018年2月3日21时10分许，被告人杜某酒后驾驶蒙B小型客车沿110国道639公里加200米处时，被包头市公安局交通管理支队东兴大队民警当场查获。办案民警将被告人杜某带至包头铝厂医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为189.7mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人杜某的人口信息、涉案车辆及人员照片，驾驶证、行驶证及身份证复印件，驾驶人员及车辆信息查询结果单，当事人血样提取登记表及酒精检验受理登记表、吸毒现场检测报告书、无前科证明；被告人杜某的供述与辩解；血中乙醇检验报告；查获经过；查获及抽血视频等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控杜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。杜某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一八年七月二十六日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
员
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2855号
原告徐兆建，男。
被告大连绿住科技有限公司，住所地大连旅顺经济开发区金昌街1-12号，注册号：210212000055733。
法定代表人姜云红。
原告徐兆建与被告大连绿住科技有限公司（以下简称大连绿住公司）劳动�议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐兆建到庭参加了诉讼，被告大连绿住公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
徐兆建诉称，我于2013年4月8日入职大连绿住公司，约定年薪30万元，在北京从事绿住科技有限公司（以下简称绿住科技公司）的筹建工作。2013年7月23日大连绿住公司通知我不再成立绿住科技有限公司，与我解除劳动关系。在职期间，大连绿住公司一直未与我签订劳动合同。大连绿住公司仅向我支付了2013年4月的工资6300元、5月的工资7800元，拖欠工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、大连绿住公司向我支付2013年4月8日至5月7日的工资差额18700元、2013年5月8日至6月7日的工资差额17200元；2、大连绿住公司向我支付2013年6月8日至7月23日的工资37500元；3、大连绿住公司向我支付未提前30日通知解除劳动关系的代通知金25000元；4、大连绿住公司向我支付解除劳动关系的经济补偿金12500元；5、大连绿住公司向我支付2013年5月8日至7月23日未签订劳动合同的二倍工资差额87500元。
大连绿住公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，大连绿住公司成立于2012年10月8日，股东分别为姜云红（占股51%）、孙×（占股39%）及吴绪林（占股10%）。
徐兆建称其于2013年4月8日入职大连绿住公司，约定年薪30万元，在吴绪林的负责下在北京从事绿住科技公司的筹建工作，2013年7月23日吴绪林通知其不再成立绿住科技公司，违法解除劳动关系；在职期间大连绿住公司未与其签订劳动合同，仅向其支付了2013年4月的工资6300元、5月的工资7800元，存在拖欠工资。为证明其上述主张，徐兆建提交了企业名称预先核准通知书、录音及证人证言。企�名称预先核准通知书载明2013年3月14日国家工商行政管理总局同意预先核准姜云红、孙×及吴绪林出资，住所设在北京市海淀区的企业名称为绿住科技公司。录音，徐兆建表示是2013年7月23日其与吴绪林的对话录音；录音的主要内容是吴绪林通知徐兆建不成立绿住科技公司了，要解散，徐兆建则按每月25000元的工资标准向吴绪林追索工资。证人孙×出庭作证，孙×当庭陈述：2013年3月大连绿住公司决定在北京建一个基地，由吴绪林负责；同时经人介绍，2013年3月其与吴绪林面试并招聘徐兆建加入北京基地的建设工作，商定徐兆建的工资为年薪30万元，接着其与姜云红、吴绪林召开大连绿住公司股东会，通过了招聘徐兆建、年薪30万元事宜的决议，之后吴绪林与徐兆建在北京筹建基地的后续情况其不清楚了。本院当庭向孙×播放了徐兆建提交的录音，孙×经识别，确认是吴绪�与徐兆建的声音。
徐兆建以要求大连绿住公司向其支付工资、解除劳动关系的经济补偿金、未提前30日通知解除劳动关系代通知金、未签订劳动合同的二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。仲裁委裁决驳回徐兆建的全部申请请求。徐兆建不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院向大连绿住公司公告送达开庭传票，大连绿住公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有当事人陈述，企业名称预先核准通知书、录音、证人证言、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案首先要认定徐兆建与大连绿住公司之间是否存在劳动关系。根据企业名称预先核准通知书、大连绿住公司股东孙×的证言、徐兆建与大连绿住公司股东吴绪林的录音，已形成完整的证据链，足以证明大连绿住公司招聘徐兆建�北京从事绿住科技公司的筹建工作之事实，双方建立劳动关系。
大连绿住公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者徐兆建的入职时间、工资标准、工资发放、劳动合同签订及劳动关系解除情况承担举证责任。现大连绿住公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述情况提交相应情况，由此其应承担相应不利后果。同时结合孙×陈述的2013年3月面试招聘徐兆建时的时间和商定的30万元的年薪情况，以及录音中吴绪林在2013年7月23日通知不再成立绿住科技公司的内容，本院采信徐兆建关于上述情况的主张，即徐兆建于2013年4月8日入职大连绿住公司，年薪30万元，2013年7月23日大连绿住公司通知徐兆建解除劳动关系，在职期间大连绿住公司未与徐兆建签订劳动合同，仅向徐兆建支付过工资14100元。鉴此，大连绿住公司应按每月25000元的标准向徐兆建支付2013年4月8日至7�23日的工资，并扣除已支付的14100元。现徐兆建要求大连绿住公司支付上述期间的工资73400元，未超过法定标准，本院不持异议。大连绿住公司未与徐兆建签订劳动合同，应向徐兆建支付2013年5月8日至7月23日未签订劳动合同的二倍工资差额63793.10元。大连绿住公司提出与徐兆建解除劳动关系，缺乏合法事由，系违法解除。现徐兆建要求大连支付解除劳动关系的经济补偿金12500元，未超过法定标准，本院不持异议。徐兆建要求大连绿住公司支付未提前30日通知解除劳动关系的代通知金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
大连绿住公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条。《中华人民共和国劳动合同》第四十七条、第八十二条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大连绿住科技有限公司于本判决生效后七日内向徐兆建支付二Ｏ一三年四月八日至七月二十三日的工资七万三千四百元；
二、大连绿住科技有限公司于本判决生效后七日内向徐兆建支付二Ｏ一三年五月八日至七月二十三日未签订劳动合同的二倍工资差额六万三千七百九十三元一角；
三、大连绿住科技有限公司于本判决生效后七日内向徐兆建支付解除劳动关系的经济补偿金一万二千五百元；
四、驳回徐兆建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元（徐兆建已预交五元），由大连绿住科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐良君
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孟雅慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05028号
原告刘芹，女，1974年1月13日出生，汉族。
被告尹旭升，男，1972年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘芹与被告尹旭升合伙纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘芹撤回起诉。
案件受理费4900元（原告已交），由原告承担2450元，退费2450元。
代理审判员 白锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第432号
原告张某某，女，1967年10月22日出生，汉族。
被告李某某，男，1971年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方自行和解为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
审判员 谢 蔚
二〇一五年五月十三日
书记员 卿亦娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5507号
申请执行人上海磊成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人朱健林，男，1965年3月31日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海磊成物业管理有限公司与被执行人朱健林物业合同纠纷一案中，于2014年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年9月15日支付申请执行人人民币652.37元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为证。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海磊成物业管理有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第4810号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 黎 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第807号
罪犯王佰生，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年3月4日作出（2012）青刑初字第359号刑事附带民事判决，以被告人王佰生犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月4日起至2015年9月3日止），2013年4月1日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯王佰生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分71.5分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王佰生予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王佰生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佰生减去有期徒刑四个月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月九日
书记员 于晓欣
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第721号
原告海城市九阳机械制造有限公司。住所地：海城市腾鳌镇。
法定代表人王成波，系该公司经理。
委托代理人刘晓刚，系辽宁仁源律师事务所律师。
被告鞍山市华杰建材技术开发有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人刘显龙，系该公司经理。
被告宣化金隅水泥有限公司。住所地：张家口市宣化县。
本院在审理原告海城市九阳机械制造有限公司诉被告鞍山市华杰建材技术开发有限公司、宣化金隅水泥有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告海城市九阳机械制造有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海城市九阳机械制造有限公司以双方已自行和解为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告海城市九阳机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 刘 洁
二〇一四年六月十六日
书记员 王丽娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2290号
申请执行人周淑香。
被执行人仇秀桂。
被执行人郝家武。
被执行人张廷庆。
本院在执行申请人周淑香与被执行人仇秀桂、郝家武、张廷庆侵权纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第128号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年九月二十日
书 记 员 董 超
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执802号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。
主要负责人：张岱山，行长。
委托代理人：王德利，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：泰安海威数控机床有限公司，住所地泰安市高新区龙腾路，组织机构代码740981457。
法定代表人：吴士奎，总经理。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街25号，组织机构代码725414067。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：吴士奎，男，1974年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李伟，女，1976年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安海威数控机床有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、吴士奎、李伟金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执802号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。主要负责人：张岱山，行长。委托代理人：王德利，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：泰安海威数控机床有限公司，住所地泰安市高新区龙腾路，组织机构代码740981457。法定代表人：吴士奎，总经理。被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街25号，组织机构代码725414067。法定代表人：王清，总经理。被执行人：吴士奎，男，1974年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李伟，女，1976年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安海威数控机床有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、吴士奎、李伟金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年八月三十一日书 记 员  郁 峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民张初字第343号
原告邵红霞，女，1970年11月13日出生，汉族。
委托代理人邵宏，男，1964年11月2日出生，汉族。
被告梁厂利，男，1978年6月18日出生，汉族。
被告陕西顺兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人高国强。
委托代理人郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人郭鹏伟，男，1984年11月4日出生，汉族。
被告鲁红卫，男，1978年6月25日出生，汉族。
委托代理人鲁西安，男，1965年7月7日出生，汉族。
本院在审理原、被告交通肇事人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵红霞撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 万丽华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初155号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨军，男，1980年3月9日生，住江苏省扬州市广陵区。因犯盗窃罪，于2002年2月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2003年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千七百一十八元七角；于2007年8月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯抢夺罪，于2011年3月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；于2013年10月18日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月27日刑满释放。因本案，于2018年3月17日被指定居所监视居住，同年3月27日被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日至2018年3月15日间，被告人杨军先后至泰州医药高新区龙凤家园、祥和花园小区，乘隙或采用搭线启动车辆等方式，窃得价值合计人民币14285元的电动车6辆、摩托车1辆及衣服1件。具体分述如下：
1、2017年6月11日凌晨，被告人杨军至泰州医药高新区龙凤家园15号楼车库，采用搭线启动车辆方式窃得秦某停放的价值人民币1804元的橙色爱玛电动车1辆；
2、2017年6月11日中午，被告人杨军至泰州医药高新区龙凤家园12号楼东侧，乘隙窃得周某晾晒的黑色衣服1件；
3、2017年7月25日凌晨，被告人杨军至泰州医药高新区龙凤家园1号楼车库，采用搭线启动车辆方式窃得帅某1停放的价值人民币1815元的白色爱玛电动车1辆；
4、2017年9月4日凌晨，被告人杨军至泰州医药高新区龙凤家园2号楼车库，采用搭线启动车辆方式窃得陈某停放的价值人民币1242元的绿色雅奇踏板电动车1辆；
5、2017年9月4日凌晨，被告人杨军至泰州医药高新区龙凤家园2号楼2单元车库，采用搭线启动车辆方式窃得帅某2停放的价值人民币1511元的蓝色雅迪踏板电动车1辆；
6、2018年2月9日凌晨，被告人杨军至泰州医药高新区龙凤家园3号楼3单元车库，采用搭线启动车辆方式窃得曹某1停放的价值人民币2583元的白色爱玛踏板电动车1辆；
7、2018年3月15日凌晨，被告人杨军至泰州医药高新区祥和花园49号楼下，乘隙窃得戚某1停放的价值人民币2436元的铃木牌海王星摩托车1辆；
8、2018年3月15日凌晨，被告人杨军至泰州医药高新区祥和花园33号楼下，采用搭线启动车辆方式窃得姚某停放的价值人民币2894元的白色爱玛踏板电动车1辆。
案发后，被告人杨军如实供述了上述犯罪事实。公安机关自被告人杨军处扣押白色爱玛踏板电动车2辆、海王星摩托车1辆，均已发还被害人曹某1、姚某、戚某1。
以上事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，归案经过，出所登记表，购车收据、发票、保修卡等，扣押、发还清单及照片，证人徐某、童某的证言，被害人秦某、周某、帅某1等人的陈述，刑事现场指认笔录及照片，搜查笔录提取笔录及照片，价格认定结论书等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人杨军的前科情况。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨军多次受过刑事处罚，仍不思悔改，多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人杨军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨军退赔被害人秦某人民币一千八百零四元、帅某1人民币一千八百一十五元、陈某人民币一千二百四十二元、帅某2人民币一千五百一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年八月九日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1398号
原告李兴洲。
委托代理人马静。
被告沈阳维康医院。
法定代表人刘忠臣。
委托代理人刘忠文。
委托代理人陈景秋。
原告李兴洲诉被告沈阳维康医院劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，公开开庭进行了审理。原告李兴洲委托代理人马静，被告沈阳维康医院委托代理人刘忠文、陈景秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴洲诉称，原告与被告在2013年6月1日建立聘用关系，被告聘用原告为沈阳维康医院骨外二科主任，年薪30万元。2014年7月20日被告以原告没有完成医院规定的指标为由，单方、强行解除聘用关系，因原告在骨科领域具有很大影响力知名度，被告无故解聘原告，造成外界对原告的误解，不仅对原告经济造成损失，也将对原告的声誉造成巨大损害，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿因解除聘用关系给原告造成的经济损失30万元，被告承担本案的相关诉讼费用。
被告沈阳维康医院辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，被答辩人现年69岁，是依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，答辩人与被答辩人的关系是劳务关系。劳务人员的报酬，只有在提供劳务期间才能领取，不提供劳务，就不能领取报酬。被答辩人提供劳务期间，答辩人及时、足额支付了被答辩人应得的劳务报酬，不存在拖欠劳务报酬的问题。被答辩人违反国家法律规定，迟迟不办理医师执业变更手续，造成多起医疗争议，给医院造成重大经济损失，给患者造成痛苦，严重影响了医院的社会形象和声誉，被答辩人负有不可推卸的责任，被答辩人不能胜任本职工作，科室管理混乱，不符合维康医院持续、健康、稳定发展的需要，答辩人有权解除其劳务关系，无需承担经济赔偿的责任。
经审理查明，原告李兴洲于2013年6月与被告沈阳维康医院建立聘用关系，担任该院骨外科二科主任。双方约定原告月工资5000元，20000元绩效奖金。2014年7月被告沈阳维康医院提出与原告解除聘用关系，原告主张被告单方面解除聘用关系，给其造成经济损失30万元，于2014年8月18日起诉来院。
另查明，原告李光洲在被告沈阳维康医院工作期间，未按法律规定办理医师执业变更手续，且原告李兴洲系依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员。
上述有原被告当庭陈述，原告提供的聘书、胸卡、员工解聘表、录音及配套文字材料及被告提供的物品退还清单、医患和解协议、关于李兴洲给医院造成重大损失的相关材料等，经本院审查与原被告质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告李兴洲与被告沈阳维康医院虽未签订书面协议，但原告李兴洲为被告沈阳维康医院提供劳务属实，双方已形成劳务（雇佣）合同关系，原、被告约定的工资给付形式都是按月支付，即完成的工作与被告支付的工资报酬对应的方式；原告主张被告赔偿原告因解除聘用关系给原告造成的经济损失人民币30万元，依据被告方解聘导致原告一年内不能到其他地方工作，所产生的劳务费损失没有法律依据，故本院不予支持。原告主张被告沈阳维康医院拖欠其2014年第5月、第6月的奖金；第2月至第6月的药品提成；第4月至第6月的工作绩效，原告方没有相关证据证明，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：
驳回原告李兴洲的诉讼请求；
案件受理费人民币5800元，由原告李兴洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杜 悦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01627号
罪犯权鹏涛，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2010年10月22日作出（2010）扶刑初字第00092号刑事判决，以被告人权鹏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年4月26日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯权鹏涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，罚金已缴纳1000元。
本院认为，罪犯权鹏涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯权鹏涛准予减刑一年十个月（余刑执行至2018年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雯婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6406号
原告：丘国辉，男，汉族，1987年12月10日出生，住广东省阳山县，
被告：东莞市迈进塑料模具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：周伯里。
原告丘国辉与被告东莞市迈进塑料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月14日以原、被告双方已经达成庭外和解协议，约定由被告向原告退回预付款5000元，双方解除案涉合同为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丘国辉撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告丘国辉负担。
审判员 陈丽敏
二〇一七年六月十四日
书记员 郑幸莉
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初664号
起诉人：云南宏仁建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上平路96号D幢。
法定代表人：侯有贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所。特别授权代理。
2017年7月10日，本院收到起诉人云南宏仁建筑工程有限公司（以下简称宏仁建筑公司）起诉状称：2014年11月25日，徐才辉与被起诉人蒲小明签订《劳务分包合同》，约定将西双版纳勐仑景勐仑集镇商业中心“农贸市场部分”项目承包给蒲小明，约定工程结算单价480元/㎡，建筑面积为12108.56平方米。2015年11月20日持有原告景勐仑项目部印章的徐才辉在对工程单价、面积、增加的工程量金额不了解的情况下草率在结算书上盖章、签字，结算书按单价500元/㎡、建筑面积为13269.16㎡进行结算，合同总价为13269.16×500元/㎡=6634580元，增加工程：1057559元。然而合同约定的工程单价为480元/㎡，约定的和建设局备案的工程建筑面积为12108.56平方米，增加工程量金额为857559元，持章人徐才辉对工程单价、面积、增加的工程量金额存在重大误解，严重侵害了起诉人宏仁建筑公司的合法利益，依据《合同法》第五十四条的有关规定，因重大误解而订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为后果与自己的思想相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。故向法院起诉要求：1、判令撤销2015年11月21日原、被告作出的勐仑镇景勐仑农贸市场项目劳务决算书；2、判令被告开具原告已付的工程款551万元发票给原告；3、判令被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院于2016年3月30日受理蒲小明与宏仁建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月24日作出（2016）云2823民初296号民事判决书，判决宏仁建筑公司于判决生效之日起10日内支付蒲小明工程款2182139元。本案的当事人与前述案件的当事人相同，本案涉及决算书中的工程款2182139元本院已在前述案件中作出判决，采信了双方当事人签订的决算书，现宏仁建筑公司起诉撤销与蒲小明于2015年11月21日签订的勐仑镇景勐仑农贸市场项目劳务决算书的诉讼请求实质上否定本院（2016）云2823民初296号生效判决，故属于重复起诉的行为。宏仁建筑公司起诉判令蒲小明开具已付工程款551万元发票的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对云南宏仁建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 华静
二〇一七年七月十四日
书记员 罗欣
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2823民初664号起诉人：云南宏仁建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上平路96号D幢。法定代表人：侯有贵，职务总经理。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所。特别授权代理。2017年7月10日，本院收到起诉人云南宏仁建筑工程有限公司（以下简称宏仁建筑公司）起诉状称：2014年11月25日，徐才辉与被起诉人蒲小明签订《劳务分包合同》，约定将西双版纳勐仑景勐仑集镇商业中心“农贸市场部分”项目承包给蒲小明，约定工程结算单价480元/㎡，建筑面积为12108.56平方米。2015年11月20日持有原告景勐仑项目部印章的徐才辉在对工程单价、面积、增加的工程量金额不了解的情况下草率在结算书上盖章、签字，结算书按单价500元/㎡、建筑面积为13269.16㎡进行结算，合同总价为13269.16×500元/㎡=6634580元，增加工程：1057559元。然而合同约定的工程单价为480元/㎡，约定的和建设局备案的工程建筑面积为12108.56平方米，增加工程量金额为857559元，持章人徐才辉对工程单价、面积、增加的工程量金额存在重大误解，严重侵害了起诉人宏仁建筑公司的合法利益，依据《合同法》第五十四条的有关规定，因重大误解而订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为后果与自己的思想相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。故向法院起诉要求：1、判令撤销2015年11月21日原、被告作出的勐仑镇景勐仑农贸市场项目劳务决算书；2、判令被告开具原告已付的工程款551万元发票给原告；3、判令被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院于2016年3月30日受理蒲小明与宏仁建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月24日作出（2016）云2823民初296号民事判决书，判决宏仁建筑公司于判决生效之日起10日内支付蒲小明工程款2182139元。本案的当事人与前述案件的当事人相同，本案涉及决算书中的工程款2182139元本院已在前述案件中作出判决，采信了双方当事人签订的决算书，现宏仁建筑公司起诉撤销与蒲小明于2015年11月21日签订的勐仑镇景勐仑农贸市场项目劳务决算书的诉讼请求实质上否定本院（2016）云2823民初296号生效判决，故属于重复起诉的行为。宏仁建筑公司起诉判令蒲小明开具已付工程款551万元发票的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对云南宏仁建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  华静二〇一七年七月十四日书记员  罗欣
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第113号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人易方兵，因本案于2014年3月15日被兴文县公安局刑事拘�，同年4月15日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人易方兵犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉。被告人易方兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年以来，被告人易方兵从他人手中购得毒品后，经过分装以五十元不等的价格卖给吸毒人员廖某某一次0.05克、韩某某二次0.1克。2014年3月15日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇正南村三组被告人易方兵家中将其抓获，并当场查获毒品疑似物6.55克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人易方兵家中查获的毒品疑似物检出海洛因、甲基苯丙胺成分。被告人易方兵共计贩卖毒品海洛因6.7克。
公诉机关认为，被告人易方兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，诉请以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人易方兵多次贩卖毒品，可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人易方兵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年以来，被告人易方兵从他人手中购得毒品后经过分装进行贩卖以贩养吸。贩卖给吸毒人员廖某某1次0.05克、韩某某2次0.1克。2014年3月15日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇正南村三组被告人易方兵家中将其抓获，当场查获海洛因可疑物5.23克、冰毒可疑物0.82克、麻古可疑物0.55克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人易方兵家中查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分、冰毒可疑物和麻古可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人易方兵共计贩卖毒品6.75克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局古宋派出所工作发现后立案侦查。
2、兴文县公安局古宋派出所《抓获说明》，证明2014年3月15日15时许，民警在古宋镇正南村三组易方兵家将其抓获。
3、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押决定书、扣押照片、称量记录及照片，证明兴文县公安局于2014年3月15日对易方兵的住宅搜查后查获并扣押了海洛因可疑物净重5.23克、冰毒可疑物净重0.82克、麻古可疑物净重0.55克。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经易方兵辨认出韩某某、廖某某；经韩某某、廖某某辨认出易方兵。
5、兴文县公安局尿液现场检测报告书及照片，证明经检测出易方兵、廖某某、韩某某、张某某系吸毒人员
6、吸毒人员动态信息表，证明被告人易方兵因吸毒曾被强戒。
7、户籍信息表，证明被告人易方兵已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人廖某某证言，证明她从2014年3月开始在易兵（易方兵）处购买了4次海洛因吸食。其中，有2次分别计价50元，有两次分别计价100元，4次共计约0.3克。
2、证人韩某某证言，证明他从2014年1月开始在易方兵处购买了6、7次毒品吸食，每次计价50元0.05克，共计约0.4克。
（三）被告人的供述和辩解
被告人易方兵供述和辩解，供认他从2014年春节过后开始贩卖毒品海洛因、冰毒、麻古给“廖三妹”（廖某某）、韩某某、“黑鬼”等人以贩养吸。贩卖给“廖三妹”1次，计价50元0.05克；韩某某2次，每次计价50元0.05克。2014年3月15日，民警在他家将他和“廖三妹”、韩某某抓获，并当场查获海洛因、麻古、冰毒共计约7克。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）091号理化检验意见书、宜兴公（古）鉴通字（2014）038号鉴定意见通知书，证明从被告人易方兵住宅查获的白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分、白色晶体状毒品可疑物和红色片状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。该意见已告知了被告人易方兵。
（五）辨认笔录
现场辨认笔录及照片，证明经被告人易方兵辨认出贩毒的现场情况。
本院庭认为，被告人易方兵违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任；被告人易方兵多次贩毒给他人吸食，按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的行为，对其依法应当在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内处罚；被告人易方兵如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易方兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2018年9月14日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节�重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第113号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍在宁夏同心县，无业。2013年10月9日因吸食毒品被吴忠市公安局红寺堡区分局行政拘留五日；2013年12月3日因吸食毒品被贺兰县公安局行政拘留十五日。2013年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贺兰县公安局刑事拘留，2013年12月31日经银川市兴庆区人民检察院批准，2013年12月31日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于贺兰县看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已�理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年12月2日22时许，被告人赵某在银川市兴庆区胜利街银泉大酒店附近，以100元的价格向伍某某出售海洛因一小包（净重0.1克），被民警当场抓获，从赵某处缴获毒品海洛因0.1克。
公诉机关认为，被告人赵某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。为证明被告人赵某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人赵某的户籍证明等书证、毒品检验鉴定意见、辨认笔录、证人伍某某的证言、被告人赵某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月2日22时许，被告人赵某在银川市兴庆区胜利街银泉大酒店附近，以100元的价格向伍某某出售海洛因一小包（净重0.1克），被民警当场抓获，从被告人赵某处缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，并有被告人赵某的户籍证明及常住人口信息、受案登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、毒品检验鉴定报告、扣押物品文件清单、证人伍某某的证言、到案经过、情况说明、公安行政处罚决定书二份、现场检测报告书、尿液检测照片一张、毒品称重照片二张、称重笔录、辨认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于莉
附：适用的法律条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金�并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人石旺才，男，1967年12月28日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区灵川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月28被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人刘上，广西嘉沁律师事务所律师。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人石旺才犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人石旺才及辩护人刘上到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日19时30分许，被告人石旺才驾驶未注册登记、悬挂桂CJD9**号车牌的轻型厢式货车，沿国道322线由兴安往桂林方向行驶至295KM＋20M处时，因夜间雨天超速行驶，与其前方由左往右横过道路的行人邓某某相撞，造成邓某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经兴安县交警大队认定，被告人石旺才负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人石旺才主动送被害人邓某某到医院就医，并垫付了部分抢救费用。被告人石旺才在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石旺才在审理过程中无异议，并有被告人石旺才的户籍证明、驾驶证复印件、死亡证明书、归案经过、扣押物品清单；尸体检验报告及车辆技术鉴定报告、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、酒精浓度检测报告、司法鉴定检验报告；证人汤某某等人的证言；被告人石旺才的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人石旺才违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人石旺才犯罪后主动接受交警人员的处理，并在归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人石旺才的家属赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石旺才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年七月十八日
书 记 员 唐美玲
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第9号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人李传统，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月24日刑满释放。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人李传统犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人李传统到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日23时许，被告人李传统在澄迈县金江镇文明北路澄迈昇平建材商店门口处贩卖1包甲基苯丙胺给林某，得款人民币80元。双方交易完毕后被民警抓获。民警从被告人李传统处查获可疑物品3包、人民币120元及手机1部；从林某处查获可疑物品1包及人民币20元。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的4包可疑物品共净重2.06克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李传统在开庭审理过程中亦无异议；并有证人林某的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；缴款书；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；办案说明；抓获经过；检测书；刑事判决书；释放证明；通话清单；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传统无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺2.06克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李传统曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人李传统如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李传统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年12月24日止）。
本案查获的毒品甲基苯丙胺予以没收；随案移送的手机一部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一五年一月六日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月6日印制（共印16份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第9号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人周训台，男，生于1985年3月17日。因犯运输毒品罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现被羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉字（2014）119号起诉书指控被告人周训台犯运输毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员徐坚、赵婵出庭支持公诉，被告人周训台到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年8月19日15时，被告人周训台体内藏匿毒品可疑物后乘坐云J190**客车从澜沧至昆明，次日0时15分，当车行至元江县青龙厂镇路段时被查获。经鉴定：被告人周训台藏匿的净重471克的毒品可疑物为甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人周训台违反国家对毒品的管理法规，运输毒品，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。被告人周训台如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款之规定处罚。并建议对被告人周训台判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
庭审中，被告人周训台对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，但辩称：其系受雇佣运输毒品。
经审理查明：2014年8月19日15时，被告人周训台采用体内藏匿毒品的方法，携带毒品可疑物后乘坐云J190**号客车由澜沧驶往昆明，当车行至元江县青龙镇青龙厂路段时，被民警查获。经称量，被告人周训台携带的毒品可疑物净重471克。经鉴定，被告人周训台所携带的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，查获照片，被告人周训台的供述和辩解，证人张某某的证言，物证现金、手机（照片），客运专用发票，称量记录、照片，提取笔录，扣押决定书，毒品移交清单，扣押清单，随案移送清单，鉴定聘请书，玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）909号检验报告，鉴定意见通知书，户籍证明，调取户籍前科资料，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周训台违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
关于被告人周训台所提其系受雇佣运输毒品的辩解意见，除被告人周训台的供述和辩解外，无其他证据证实，故本院不予采纳。
被告人周训台运输毒品甲基苯丙胺471克，依律应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚；被告人所提对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；公诉机关建议对被告人周训台判处十五年有期徒刑并处没收财产的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周训台犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2029年8月19日止）
二、现扣押于澄江县公安局的涉案赃款人民币2800元、黑色直板三星手机及黑色联想手机各一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘美菊
审 判 员 杨 菊
人民陪审员 李燕秀
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙小芳