汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初446号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1994年5月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，户籍地汕头市金平区。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人张漩，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人林某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于2018年7月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人张漩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、聚众斗殴罪
2014年12月13日晚上11时许，同案人吴某1、林某2、刘某1伟（均已判刑）在汕头市金平区大场关附近的浩南饮食店与同案人汤某5、陈某1、汤某1（均已判刑）等发生纠纷后遭到对方殴打而愤愤不平，欲与汤某5、陈某1等一伙人斗殴。次日晚上8时多，双方各自纠集一伙人，后通过电话约定在汕头市金平区大井村卢厝尾进行斗殴。当晚10时多，被告人林某某在同案人林某2纠集下，伙同同案人刘某1锋、林某3、林某2、吴某1、林某4波、林某4伟、林某5、林某4煜、林某6、林某7、刘某1、吴某2（均已判刑）等人驾乘摩托车窜至约定地点与同案人汤某1、陈某1、汤某5、卢某2、汤某3、汤某2（均已判刑）等人斗殴。双方共20多人各持刀具、水龙管、竹竿等器械打斗，打斗持续时间10分钟左右，其中被告人林某某持竹竿参与斗殴，打斗过程中双方不同程度受伤。经鉴定，同案人汤某2的伤情已达到轻伤二级；同案人林某2的伤情构成轻微伤。
2018年3月28日，被告人林某某到公安机关投案自首。
公诉机关向法庭提供了公安机关出具的受理、立案材料、发破案经过、被告人林某某的户籍证明材料、同案人的刑事判决书，相关辨认材料等，证人林某1的证言及辨认材料，同案人刘某1锋、林某4伟、林某5、林某8、林某4煜、刘某2、吴某1、林某4波、吴某2、林某6、林某2、刘某1、林某3、陈某1、汤某2、汤某5、卢某2、汤某3、卢某3的供述及辨认材料，被告人林某某的供述及辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
二、寻衅滋事罪
2015年6月15日晚，同案人刘某1锋（已判刑）因其家被同案人汤某5、陈某1、汤某1（均已判刑）等人打砸，遂纠集被告人林某某及同案人林某3、林某2、吴某1、林某5、林某6、林某7、林某4波、林某4伟、林某4斌、林某4煜、刘某1（均已判刑）等人，携带刀具、水龙管等器械，驾乘多部摩托车窜到汕头市金平区鮀莲街道大井村寻找汤某5、陈某1、汤某1等人下落，伺机报复。当晚在汕头市金平区大井村井安街24号找到陈某1、汤某1、汤某3、汤某8等人，后被告人林某某及同案人林某3、林某2、吴某1、林某5、林某6、林某7、刘某1锋、林某4波、林某4伟、林某4斌、林某4煜、刘某1等人持锄头炳、刀、水龙管等器械追打被害人陈某1、汤某1等人，被害人陈某1、汤某1遂持水龙管跟同案人刘某1锋、林某3等人对打。打架过程中，被害人汤某1被同案人刘某1锋、林某3一伙打倒在地受伤，经鉴定，被害人汤某1的伤情已构成轻伤二级、陈某1的伤情已构成轻微伤。
公诉机关向法庭提供了公安机关出具的受理、立案材料、发破案经过、同案人的刑事判决书、被告人的户籍证明材料，相关辨认材料等，被害人陈某1、汤某1的陈述，证人汤某2、汤某3、汤某4、卢某1的证言，同案人林某5、吴某3、吴某4、陈某3、林某4煜、吴某1、林某4波、林某7、林某6、林某9、林某2、刘某1、刘某1锋、林某4伟、林某3的供述及辨认材料，被告人林某某的供述及辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为被告人林某某无视国家法律，参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤；伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为分别触犯了刑法第二百九十二条，第二百九十三条之规定，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人林某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1、被告人林某某有自首情节；2、被告人林某某在寻衅滋事共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；3、被告人林某某在聚众斗殴中是偶犯，其主观恶性较小；4、被告人林某某是初犯，认罪态度好；建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人林某某与同案人吴桂彦、林培权、刘某伟（均因本案已被判刑）等人是汕头市金平区鮀莲街道大井村人，跟同街道玉井村的同案人汤某2、卢某2、汤某5、汤某3、陈某1（均因本案已被判刑）等人关系不好，双方互不服气，平时在路上相遇总会怒目相对，有时还故意惹事生非，殴打对方的人，到对方家里打砸，甚至纠集一帮人打架斗殴。
2014年12月13日晚11时许，同案人吴某1到汕头市金平区大场关附近的浩南饮食店买夜宵时被对方汤某5、陈某1、汤某1（均因本案已被判刑）等人围攻、辱骂，同案人吴某1打电话叫来了同案人刘某1伟、林某2到场，双方发生争执继而打斗。2014年12月14日晚10时许，双方约定在汕头市金平区鮀莲街道大井村卢厝尾斗殴。被告人林某某在同案人林某2纠集下，伙同同案人林某3、林某2、吴某1、林某5、林某6、林某7、吴某2、刘某1锋、林某4波、林某4伟、林某4煜、刘某1等人驾乘摩托车携带器械到达上述地点，与同案人汤某2、汤某5、汤某1、陈某1、汤某3、卢某2（因本案已被判刑）等人，各持刀具、水龙管、铁管、锄头柄、竹竿等打斗，被告人林某某持竹竿参与打斗，打斗过程中双方人员均有不同程度受伤。经法医鉴定，同案人汤某2蛛网膜下腔出血、顶后部及左侧顶枕部头皮血肿，其伤情已达到轻伤二级；同案人林某2左下颌利物伤、左额部头皮下血肿，其伤情已构成轻微伤。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1的证言，同案人刘某1锋、林某4伟、林某5、林某8、林某4煜、刘某2、吴某1、林某4波、吴某2、林某6、林某2、刘某1、林某3、陈某1、汤某2、汤某5、卢某2、汤某3、卢某2锋的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人林某某的户籍证明，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事判决书、汕头市中级人民法院刑事裁定书，被告人林某某的供述和对同案人、作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
二、2015年6月15日晚，同案人刘某1锋因其家被同案人汤某5一方的人打砸，而纠集了被告人林某某及同案人林某4波、林某4伟、林某9、林某4煜、刘某1、林某3、林某2、吴某1、林某5、林某6、林某7等人，携带刀具、水龙管等器械，驾乘多部摩托车窜到汕头市金平区鮀莲街道大井村寻找汤某5、陈某1、汤某1等人进行报复。上述被告人林某某及同案人一方窜到大井村井安街24号时，找到汤某5一方的陈某1、汤某1、汤某3、汤某8等人，同案人刘某1锋、林某3、林某2等人即持刀、水龙管等追打陈某1、汤某1等人，陈某1、汤某1也持水龙管跟同案人刘某1锋、林某3等人对打，被告人林某某持竹竿在外围戒备、助威。过程中，另一方同案人汤某1被同案人刘某1锋、林某3打倒在地受伤。经法医鉴定，被害人汤某1的头部及右上肢多处利物伤，左大腿钝物伤，其伤情已构成轻伤二级；被害人陈某1身体上的损伤符合利物所致，其损伤致体表单处创口达到1cm，伤情已构成轻微伤。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中也无异议，且有被害人陈某1、汤某1的陈述，证人汤某2、汤某3、汤某4、卢某1的证言，同案人林某5、吴某3、吴某4、陈某3、林某4煜、吴某1、林某4波、林某7、林某6、林某9、林某2、刘某1、刘某1锋、林某4伟、林某3的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事判决书及汕头市中级人民法院刑事裁定书，被告人林某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某聚众斗殴、寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某伙同同案人持械聚众斗殴，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为妨害社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪。被告人林某某还伙同同案人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。
在聚众斗殴共同犯罪中，被告人林某某持械积极参与打斗，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人林某某协助围住被害人，起辅助、次要的作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林某某在犯罪以后能自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚。
辩护人提出被告人林某某是自首，在寻衅滋事犯罪中起次要辅助作用，是从犯，且悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊容
审 判 员 胡晓虹
审 判 员 赵芝宏
二〇一八年八月二十九日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。