wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00435号
原告钟某
被告邵某
本院在审理原告钟某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年三月十二日
书记员 石敬东
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执731-1号
申请执行人:张乃升，男，生于1990年5月14日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：丁鲁礼，男，生于1970年5月10日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人张乃升与被执行人丁鲁礼为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案执行。依据镇平县人民法院（2017）豫1324民初1295号民事判决书：一、限被执行人丁鲁礼于判决生效后十日内支付原告货款10万元及利息（利息自本判决确定的履行期届满之日按照银行同期贷款的利率计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告张乃升要求张玉红支付货款的诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被执行人丁鲁礼负担。在执行过程中，本院经三次网络查询，查明被执行人丁鲁礼无可供执行财产；后经房管部门查询，被执行人丁鲁礼无房产登记信息；经车管部门查询，被执行人丁鲁礼名下有京Ｑ×××××号思域牌车一辆，已被本院依法查封。因被执行人无法送达，法院依法公告向被执行人丁鲁礼送达执行通知书和申报财产令；被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年八月十日
书记员 周 迅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执异字12号
异议人（被执行人）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人宋殿龙，董事长。
委托代理人刘景海、陶澍，该单位职员。
申请执行人徐州中成吉瑞工贸有限公司，住所地徐州市云龙区天桥商厦307室。
法定代表人王和建，总经理。
徐州中成吉瑞工贸有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司债权转让纠纷一案进入执行程序后，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司向本院提出执行异议，主张本案已经超过申请执行的时效期间，应当不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司称，我公司与徐州中成吉瑞工贸有限公司债权转让纠纷一案2008年12月28日判决生效，但徐州中成吉瑞工贸有限公司申请执行的日期是2015年3月，已经远远超过了申请执行的期间。故提出执行异议，要求本案不予执行。
申请执行人徐州中成吉瑞工贸有限公司书面答辩称，本案判决生效后，我公司一直督促异议人履行义务。其间的2010年5月，刘睿伪造我公司公章与异议人达成和解协议并从中获利，我公司当即向公安机关报案。公安机关立案后，至今没有处理完结。本案符合时效中断的相关规定，故我公司现在申请执行并未超过时效，异议人异议理由不能成立。
经审查查明，徐州中成吉瑞工贸有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司债权转让纠纷一案于2008年12月经徐州市中级人民法院二审判决后生效。徐州中成吉瑞工贸有限公司于2015年3月向本院申请执行，异议人遂向本院提交执行异议，主张本案已经超过申请执行期间，应当不予执行。
申请执行人向本院提交一份加盖有异议人与被执行人公章的《和解协议》，该协议显示的签订时间为2010年2月10日，签约双方为异议人与被执行人，内容大致为：异议人一次性向申请执行人支付15万元、交付面包车一辆，交接完毕后双方债权债务了结。申请执行人向本院提交一份2010年5月26日致异议人并由异议人公司员工签收的函。在该函件中，申请执行人告知异议人上述《和解协议》是刘睿与异议人签订，但申请执行人对此不知情，刘睿并未获得申请执行人签订本案协议的委托和授权。申请执行人向本院提交一份徐州市公安局物证鉴定所出具的《文件检验鉴定书》，该鉴定书载明：2010年6月22日，申请执行人向徐州市公安局铜山派出所报案，称刘睿伪造其公司公章，冒充代理人与异议人签订和解协议，致使公司损失数十万元。经鉴定，该物证鉴定所认定《和解协议》上加盖的申请执行人公章印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印。申请执行人向本院提交一份《接处警工作登记表》，显示徐州市公安局铜山派出所针对上述案件于2011年3月25日报立刑事案件。
异议人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司未提交证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，申请执行人在申请执行的期间内因他人涉嫌伪造其公司公章，私自处分其对异议人的债权而向公安机关报案请求保护其民事权利，符合时效中断的相关规定。因公安机关至今尚未对该案形成结论，故申请执行人现在向本院申请执行并未超过申请执行的期间，异议人要求对本案不予执行的主张本院不予支持，其执行异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。
审判长 臧 勇
审判员 陈雪娣
审判员 田 锋
二〇一五年六月十五日
书记员 李 可
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执948号
申请人：张毅，男，汉族。
被执行人：冉小宝，男，汉族。
本院在执行张毅申请执行冉小宝借款合同纠纷一案中，权利人张毅于2017年8月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中因与被执行人无法取得联系，也找不到被执行人冉小宝的家庭住址，同时申请人张毅所提供的被执行人冉小宝身份证信息与法院内网身份证信息不匹配，也无其他财产可供执行，现申请人张毅申请撤回对冉小宝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民北初字第84号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 石 磊
审判员 ：张向召
审判员 ： 安 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：王恒达
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执329号
被执行人：李某，男，1990年7月24日出生，汉族，香港户籍，现住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人李某犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初16号刑事判决书，于2016年5月16日立案执行。依照生效判决：李某犯贩卖毒品罪，判处一年五个月，并处罚金2000元；与原犯敲诈勒索罪，判处一年零六个月，并处罚金5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳5000元，余额2000元未缴纳）。因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年3月5日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人李某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初16号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年六月二十四日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追�。
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执313号
申请执行人：衡丛先，男，1973年9月15日出生，汉族，住琼海市长坡镇。
被执行人：农清松，男，1973年6月19日出生，汉族，住琼海市长坡镇。
本院在执行申请执行人衡丛先与被执行人农清松承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）琼9002民初412号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费188元、绑装钢筋报酬款23000元及相应的迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2017年3月26日起按未还借款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本案执行费245元。经查询，发现被执行人农清松目前无其他可供执行的财产，除了其名下的吉利牌小型普通客车（车牌号：琼AYJ0××），但该车下落不明。本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，同意查封上述车辆并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人农清松名下的吉利牌小型普通客车（车牌号：琼AYJ0××），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年十月十三日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制�
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执313号申请执行人：衡丛先，男，1973年9月15日出生，汉族，住琼海市长坡镇。被执行人：农清松，男，1973年6月19日出生，汉族，住琼海市长坡镇。本院在执行申请执行人衡丛先与被执行人农清松承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）琼9002民初412号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费188元、绑装钢筋报酬款23000元及相应的迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2017年3月26日起按未还借款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本案执行费245元。经查询，发现被执行人农清松目前无其他可供执行的财产，除了其名下的吉利牌小型普通客车（车牌号：琼AYJ0××），但该车下落不明。本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，同意查封上述车辆并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人农清松名下的吉利牌小型普通客车（车牌号：琼AYJ0××），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭和平审判员  许道宁审判员  蒙谚伟二〇一七年十月十三日书记员  张国力附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制�
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1571号
申请执行人赵卫华，女性，汉族，1978年09月09日出生，住新乡市,。
被执行人张海珍，女性，汉族，1976年05月08日出生，住河南省,。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初3011民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35675元、案件受理费435元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年9月30日、2018年4月11日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十一日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1571号申请执行人赵卫华，女性，汉族，1978年09月09日出生，住新乡市,。被执行人张海珍，女性，汉族，1976年05月08日出生，住河南省,。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初3011民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35675元、案件受理费435元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年9月30日、2018年4月11日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十一日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3057-2号
申请执行人：宁波耐吉钢结构有限公司。
法定代表人：杨万能。
委托代理人：陈利青。
被执行人：慈溪森茂农业科技有限公司。
法定代表人：陈小龙。
本院在执行宁波耐吉钢结构有限公司与慈溪森茂农业科技有限公司（2013）甬慈民初字第785号建设工程施工合同纠纷一案中，经查：被执行人慈溪森茂农业科技有限公司无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪森茂农业科技有限公司尚欠申请执行人人民币4845711.61元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费59700元，执行费50857元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3057号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3348号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行。
负责人李光，该行长。
被执行人胡永章，男，汉族。
被执行人董美英，女，汉族。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行申请执行被执行人胡永章、董美英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3348号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 孙富春
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘国良
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执936号
申请执行人孙子君，男，汉族，1980年8月（公民身份证号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
被执行人赵明天，男，汉族，1962年10月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
关于孙子君申请执行赵明天买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)城民一初字第5170号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书：双方共同确认赵明天尚欠孙子君玉米款4995元，赵明天承诺2016年1月31日前偿还50%玉米款（即2497.5元）；剩余50%的玉米款在2016年7月31日前还清。因被执行人赵明天未履行金钱给付义务，权利人孙子君向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，经查，未查到被执行人赵明天目前有可供执行的财产。因被执行人赵明天违反财产报告制度，本院于2016年5月23日决定对赵明天司法拘留15日。
本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，且本院对赵明天司法拘留15日，已经穷尽执行措施，本案符合终结执行的情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结三亚市城郊人民法院(2015)城民一初字第5170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一六年六月九日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2275号
申请执行人：董亚欠，男，1962年9月，黎族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：董亚禾，男，1971年1月，黎族，住三亚市崖州区南山。公民身份号码：XXXXXX。
本院在执行董亚欠与董亚禾民间借贷纠纷一案中，经本院协调，双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成执行和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴雄文
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵江波
附相关法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
266.一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2275号申请执行人：董亚欠，男，1962年9月，黎族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：董亚禾，男，1971年1月，黎族，住三亚市崖州区南山。公民身份号码：XXXXXX。本院在执行董亚欠与董亚禾民间借贷纠纷一案中，经本院协调，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成执行和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  吴雄文二〇一六年十一月十七日书记员  赵江波附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见266.一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执342号
申请执行人：陈江，男，生于1971年8月8日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：王辉，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。
被执行人：李文玉，男，生于1971年8月8日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：杜改焕，女，生于1984年9月27日，回族，住河南省镇平县。
申请执行人陈江与被执行人李文玉、杜改焕为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2464号民事判决书，被执行人李文玉偿还申请执行人100000元及违约金、被执行人杜改焕承担连带清偿责任，案件受理费2300元。因被执行人李文玉下落不明，被执行人杜改焕因信用卡诈骗犯罪被判刑，现在郑州女子监狱服刑，二被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年七月十四日
书记员 姜 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执342号申请执行人：陈江，男，生于1971年8月8日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：王辉，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。被执行人：李文玉，男，生于1971年8月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杜改焕，女，生于1984年9月27日，回族，住河南省镇平县。申请执行人陈江与被执行人李文玉、杜改焕为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2464号民事判决书，被执行人李文玉偿还申请执行人100000元及违约金、被执行人杜改焕承担连带清偿责任，案件受理费2300元。因被执行人李文玉下落不明，被执行人杜改焕因信用卡诈骗犯罪被判刑，现在郑州女子监狱服刑，二被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年七月十四日书记员  姜 鑫
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2370号
申请执行人：李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人：祁孟怀，男，1975年12月30日出生。
本院在执行李金停与祁孟怀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祁孟怀在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人祁孟怀在金融机构的存款10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十月二十日
书记员 李自卫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2370号申请执行人：李金停，男，1952年10月21日出生。被执行人：祁孟怀，男，1975年12月30日出生。本院在执行李金停与祁孟怀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祁孟怀在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁孟怀在金融机构的存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十月二十日书记员  李自卫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告宋志，男，1962年3月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告郑义民，男，1968年8月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告金永明，男，1968年2月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告宋志、郑义民、金永明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告宋志、郑义民、金永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行诉称，2013年10月9日，原告与三被告签订联保借款合同及联保协议，约定被告宋志向其行借款40，000.00元，借款期限为14个月，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告郑义民、金永明承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后宋志未按合同约定偿还借款。故诉至法院，请求被告宋志立即返还借款本金40，000.00元，给付利息1，419.18元（利息暂计算至2014年11月6日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计41，419.18元；要求郑义民、金永明承担连带给付责任；被告宋志承担本案诉讼费用。
被告宋志、郑义民、金永明未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月9日，原告与三被告签订联保借款合同及联保协议，约定被告宋志向原告借款40，000.00元，借款期限为14个月，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告郑义民、金永明承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告宋志未履行义务，截止2014年11月6日，被告宋志尚欠本金40，000.00元，利息1，419.18元，其他被告也未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的联保借款合同及联保协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告宋志应按约定期限返还借款并给付利息，被告郑义民、金永明作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋志于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金40，000.00元，给付利息1，419.18元（利息暂计算至2014年11月6日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止），合计41，419.18元；
二、被告郑义民、金永明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元，由被告宋志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十一月十日
书记员 王 宇
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00497号
原告段某某，男，1972年2月24日出生，汉族，河南省尉氏县人。
被告徐某某，女，1979年8月9日出生，汉族，陕西省铜川市人。
原告段某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷亚军担任审判长，与人民陪审员刘战民、安征兵组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
段某某诉称，其本人与徐某某于1998年9月份经人介绍相识，同年12月21日在铜川市耀州区庙湾镇人民政府登�结婚，1999年7月12日婚生一女取名段某，2003年8月3日婚生一子取名段小某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和习惯又不同，徐某某于2010年4月21日偷偷离开家，并把给孩子攒的钱也拿走，将两个年幼的孩子留给本人，致使家庭残缺不全，留给本人很大的痛苦。徐某某走时留下书信称同意离婚，但至今下落不明，无法联系。其抛夫弃子的行为使本人无法忍受，夫妻感情已完全破裂。现段某某诉至法院，请求：1、依法判令本人与徐某某离婚；2、婚生女段某、婚生子段小某由本人抚养，徐某某每月支付两个孩子抚养费共1000元，至孩子年满18周岁止。
徐某某未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，段某某与徐某某于1998年9月份经人介绍相识，同年12月21日在铜川市耀州区庙湾镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚可。1999年7月12日婚生一女取名段某�2003年8月3日婚生一子取名段小某。2010年4月21日，徐某某给段某某留下一封信（主要内容为：“对不起，我走了，你不要找我，如果我一个星期不回来，你去法院申请离婚，我什么都不要，你再成一个家；希望你将两个孩子照看好。”）后离家出走，去向不明，至今未归。
上述事实，有段某某的陈述及其提供的结婚证、社区和派出所共同出具的证明、本院调取的徐某某的身份证明、村委会出具的证明、调查笔录、庭审笔录等均在卷佐证。
本院认为，段某某与徐某某虽婚后夫妻感情尚可，但徐某某无故离家出走，去向不明，至今毫无音信已逾四年之久，可认定夫妻感情已经破裂，段某某请求离婚，应依法予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因徐某某现下落不明，两个孩子由段某某抚养为宜，�某某应承担一定的抚养费。因徐某某未出庭应诉，双方的婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许段某某与徐某某离婚；
二、婚生女段某、婚生子段小某由段某某抚养，徐某某每月支付两个孩子抚养费各240元，至孩子年满18周岁止。
本案受理费300元，公告费用560元，由段某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
人民陪审员 刘战民
人民陪审员 安征兵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹振军
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第59号
申请执行人昌乐县国土资源局
2015年3月16日，本院收到昌乐县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行乐国土资行罚字（2014）第034号行政处罚决定书。申请人申请强制执行被执行人宋中强：1、退还非法占用的土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，应由申请人自行组织拆除。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对昌乐县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
执 行 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘艳华
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执1301号
申请执行人黄某明，男，1975年8月17日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xxx村。身份证号：46002919750817xxxx。
被执行人黄某兴，男，1980年1月24日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xxx村，身份证号：46000319800124xxxx。
申请执行人黄某明与被执行人黄某兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）儋刑初字第282号刑事附带民事判决书，黄某兴应赔偿黄某明医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共18458.68元,但被执行人黄某兴至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，经查,被执行人黄某兴目前无财产可供执行。2017年11月27日，申请执行人黄某明撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）儋刑初字第282号刑事附带民事判决书第二项执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
couf5ovmlb3vaxbv35
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二0一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 兴 浪
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2017年11月27日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执1301号申请执行人黄某明，男，1975年8月17日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xxx村。身份证号：46002919750817xxxx。被执行人黄某兴，男，1980年1月24日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xxx村，身份证号：46000319800124xxxx。申请执行人黄某明与被执行人黄某兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）儋刑初字第282号刑事附带民事判决书，黄某兴应赔偿黄某明医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共18458.68元,但被执行人黄某兴至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，经查,被执行人黄某兴目前无财产可供执行。2017年11月27日，申请执行人黄某明撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）儋刑初字第282号刑事附带民事判决书第二项执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            couf5ovmlb3vaxbv35      案件唯一码      审  判  员    钟 承 裕       二0一七年十一月二十七日      书  记  员   黄 兴 浪      附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2017年11月27日印制（共印6份）
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初499号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：初秀琴，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告初秀琴物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年六月二十九日
书记员 高千惠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第426号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人潘繁茂，男，1970年7月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾桂山，女，1979年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第628号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人潘繁茂、曾桂山征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币30675元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第426号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王腾凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12050号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告李春杰，男，1960年6月1日出生。
本院在审理原告北京福洲物业管理有限公司与被告李春杰物业服务合同纠纷一案，原告北京福洲物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾思亮
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1857-1号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人王尉平。
被执行人高浩，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省,。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初285号民事判决书已生效，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币190286.28元、案件受理费2754元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月16日、2018年5月5日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年5月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年5月22日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索（暂无法提供被执行人车辆位置）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月二十二日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1857-1号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人王尉平。被执行人高浩，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省,。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初285号民事判决书已生效，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币190286.28元、案件受理费2754元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月16日、2018年5月5日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年5月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年5月22日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索（暂无法提供被执行人车辆位置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月二十二日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第228号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈某敏。
辩护人陈某粦。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某敏犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈某敏自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人陈某敏及其辩护人陈某粦到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某敏及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人陈某敏通过网上聊天工具认识了被害人彭某坚，在2014年7月21日凌晨3时许，双方相约到梅江区江南彬芳大道锦江之星酒店开房，双方进入到该酒店1202房后，被告人陈某敏趁被害人彭某坚在卫生间洗澡之际，偷得被害人彭某坚放在电视旁的挎包内的人民币700元。
2、2014年7月23日22时许，被告人陈某敏通过网上聊天工具认识了被害人吴某友，随后双方相约到梅江区江南路肯手德基快餐店二楼吃东西，被告人陈某敏趁吴某友到一楼购买饮料时，偷得吴某友放置于二楼桌上的一部苹果牌5S手机（折值人民币4185元）。案发后，已追回被盗手机并发还给吴某友。
上述事实，被告人陈某敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈某敏被抓获经过的证明，户籍证明，扣押、移交物品清单，被害人彭某坚、吴某友的陈述，梅州市物价局价格认证中心价格鉴定，被告人陈某敏的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某敏无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某敏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某敏归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人、辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某敏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实，性质，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄睿智
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第249号
原告李明高，男，汉族。
委托代理人孔德文，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李幸玲，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋志党，男，汉族。
被告薛华，女，汉族。
原告李明高诉被告宋志党、薛华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔德文、李幸玲到庭参加诉讼，被告宋志党、薛华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明高诉称，原告于2009年1月16日购得他人出售的小松液压挖掘机（PC220-7）一台。同年1月17日，原告取得了该挖掘机的使用登记证。2014年3月14日，原告与二被告签订《租机协议》约定：原告将其名下的小松液压挖掘机（PC220-7）租给二被告使用；租金为每个月30000元，租金自2014年3月14日开始计算，每月底30日内付清上半月租金，下半月的租金于次月中旬支付。但时至今日，二被告均未按时支付挖掘机租金给原告，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令：一、判令解除原告与二被告签订的租机协议；二、由二被告返还原告小松液压挖掘机（PC220-7）一台；三、由二被告给付原告2014年3月14日至2014年7月7日期间的挖掘机租金113000元。
被告宋志党、薛华未作答辩。
原告李明高为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证。证明：原告主体资格适格。
二、《协议书》、《收条》、发票、合格证、特种设备使用登记证、车牌号。证明：原告于2009年1月16日购得他人出售的小松液压挖掘机（PC220-7），并于同年1月17日取得使用登记证的事实。
三、《租机协议》。证明：原告与二被告于2014年3月14日签订《租机协议》，约定原告将其名下的小松液压挖掘机（PC220-7）租给二被告使用，租金为每个月30000元整，租金自2014年3月14日开始计算，每月底30日内付清上半月租金。
被告宋志党、薛华未向法庭提交任何证据。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请于2014年7月7日扣押了原告出租给二被告使用的小松液压挖掘机，并于当日将该挖掘机交付原告保管。随后，案外人郭某某对本院的保全裁定提出异议，该案外人主张被告宋志党已将上述挖掘机卖给其，该挖掘机的所有权归其所有。本院向被告宋志党询问相关情况时，宋志党认可确实向原告租赁了挖掘机，因急需用钱，其在未征得原告同意的情况下将租赁的挖掘机暂时当给了案外人郭某某。
被告宋志党、薛华未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告之间存在租赁关系是事实，由于双方未在《租机协议》中明确约定租赁期限，故双方之间的租赁关系应视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告不仅未按其与原告在书面合同中约定的时间支付租金，且在未征得原告同意的情况下擅自将租赁物当给了案外人，被告的行为导致原告不能实现合同目的，原告诉请解除租赁合同，并由被告返还租赁物和支付相应租金，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李明高与被告宋志党、薛华之间的租机协议；
二、由被告宋志党、薛华返还原告小松液压挖掘机（PC220-7）一台（该挖掘机已通过本院采取诉讼保全措施交付给了原告）；
三、由被告宋志党、薛华于本判决生效后十日内支付原告李明高挖掘机租金113000元（按合同约定的标准自2014年3月14日计算至同年7月7日）。
案件受理费1350元、保全费1120元，由被告宋志党、薛华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一四年九月九日
书记员 姚芮郗
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第269号
原告双辽吉银村镇银行。住址：双辽市。
法定代表人王金贵，董事长。
委托代理人胡波，风险管理部总经理。
委托代理人谢宁，银行中心主任。
被告隋洪洋，男，1973年7月11日生，汉族，农民，住双辽市。
被告姚兆云，女，1975年9月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告王业军，男，1972年3月7日生，汉族，农民，住双辽市。
被告丁丽华，女，1976年2月7日生，蒙古族，农民，住双辽市。
被告马文超，男，1961年6月19日生，汉族，农民，住双辽市。
被告路春芳，女，1962年1月4日生，汉族，农民，住双辽市。
原告双辽吉银村镇银行与被告隋洪洋、姚兆云、王业军、丁丽华、马文超、路春芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡波、谢宁到庭参加诉讼，被告隋洪洋、姚兆云、王业军、丁丽华、马文超、路春芳经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，隋洪洋、王业军、马文超组成联保小组，共同在我行借款。其中隋洪洋和王业军分别借款3万元、马文超借款5万元。双方签订农户联保借款合同，约定借款日期从2013年7月17日至2014年7月10日，月利率10‰，三人互为联保。借款到期后三人没有还款，截止2014年9月29日，被告隋洪洋欠款产生利息4772.58元、被告王业军欠款产生利息4789.00元、被告马文超欠款产生利息7981.34元。现要求被告隋洪洋及妻子姚兆云共同给付借款本利34772.58元;被告王业军及其妻子丁丽华共同给付借款本利34789.00元;被告马文超及妻子路春芳共同给付借款本利57981.00元。并向六被告索要从2014年9月30日至给付之日止的利息，承担诉讼费用。
六被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告隋洪洋、姚兆云、王业军、丁丽华、马文超、路春芳是否应偿还原告双辽吉银村镇银行借款本金及利息。是否互为承担连带保证责任。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综和评判如下：
被告隋洪洋、姚兆云、王业军、丁丽华、马文超、路春芳应偿还原告双辽吉银村镇银行借款本金及利息。互相承担连带保证责任。
2013年7月17日，被告隋洪洋、王业军、马文超为购买饲料组成联保小组共同向原告借款，双方签订农户小额联保借款合同，约定隋洪洋借款3万元，王业军借款3万元，马文超借款5万元，利息均以月利率10‰计算，借款期限2013年7月17日至2014年7月10日，三人互为联保。隋洪洋与姚兆云是夫妻、王业军与丁丽华是夫妻、马文超与路春芳是夫妻，三户分别向原告提交家庭主要成员共同还款承诺书等相关材料，声明借款用于家庭畜牧业养殖，借款人不能按期偿还，配偶自愿代为偿还。借款到期后，六被告没有还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”据此，六被告应当给付原告借款本金及利息。
被告隋洪洋、王业军、马文超做为同一农户借款联保小组成员，互相承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案约定联保方式为连带责任保证，故三户应为对方借款互负连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，六被告应按约定履行还款义务，承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定，判决如下：
一、被告隋洪洋、姚兆云于判决生效后10日内给付原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款3万元及利息。被告王业军、丁丽华于判决生效后10日内给付原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款3万元及利息。被告王业军、丁丽华于判决生效后10日内给付原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款5万元及利息。
上列借款利息均按合同约定，从2014年9月29日给付至判决生效之止。
二、被告隋洪洋与姚兆云、王业军与丁丽华、马文超与路春芳三户，对相互的借款本息承担连带保证责任，承担后有权向借款人追偿。
案件受理费2850.00元由六被告承担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ：张彩娜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1149号
申请执行人：陈旭佳，男，1993年5月11日出生，汉族，农民。
被执行人：乐山红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡宗云，该董事长。
申请执行人陈旭佳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字3699号民事判决书，于2015年12月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红中车业有限公司应向申请执行人陈旭佳交付车架号为LVVDC11B8ED218384的车辆合格证原件，并协助陈旭佳办理车辆上户登记；案件受理费50元，由乐山红中车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依法向乐山市公安局交警大队车辆管理所发出协助执行通知书，请求该所将车架号为LVVDC11B8ED218384的奇瑞牌汽车上户登记至陈旭佳名下，现该车已上户登记完毕。对被执行人应向申请执行人陈旭佳交付车架号为LVVDC11B8ED218384的车辆合格证原件，因被执行人明确表示不能交付，经本院依法告知后，申请执行人表示由于车辆已经办理上户登记，故撤回对该项内容的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字3699号民事判决书第一项的执行。
二、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字3699号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈梁烨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1791号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住沈阳市大东区。代理权限：代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被告：沈玉强，男，1994年2月10日出生，汉族，住吉林省通化市通化县。
被告：沈磊，女，1986年5月6日出生，汉族，住吉林省通化县。
吉林万通药业集团药品经销有限公司与沈玉强、沈磊合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林万通药业集团药品经销有限公司撤诉。
案件受理费821.0元，减半收取计410.5元。
审判长 常永彬
审判员 梁 峰
审判员 陈炳杰
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 健
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1443号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：张晔。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）为与被告张晔银行卡纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告象山农信社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告张晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山农信社起诉称：2010年4月4日，被告张晔向原告申请办理丰收贷记卡。经原告审核同意，被告办理了卡号为62×××93的丰收贷记卡一张，授信额度为50000元。领卡后，被告即开始使用。截至2014年9月30日，被告消费48265.29元未予归还，原告多次催讨未果。现请求判令被告归还原告信用卡透支本金48265.29元，并支付约定透支利息、滞纳金、超限费等58575.69元（暂算至2014年9月30日，以后的透支利息及滞纳金按照合约约定计算至全部付清止）。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金48265.29元，并支付约定透支利息、滞纳金、超限费等58575.69元（算至庭审之日止，以后不再主张）。
为证明其诉称事实成立，原告象山信用社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
1.被告于2010年4月4日向原告提出的《丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份，拟证明被告向原告申领信用卡，以及双方约定有关权利义务的事实；
2.交易记录明细一份，拟证明被告持信用卡消费的明细交易情况，以及截止2014年9月30日，被告尚欠原告透支款本金48265.29元，利息、滞纳金、超限费等58575.69元的事实；
3.《浙江省农村信用社丰收贷记卡章程》一份，拟证明被告信用卡的收费情况及约定的信用卡权利义务内容的事实；
4.上门单、催款通知书、催款回执各一份，证明原告向被告催讨欠款以及截至2012年12月20日被告尚欠原告56403.89元的事实；
5.利息清单一份，拟证明截至2014年9月30日，被告尚欠原告106840.98元的事实。
被告张晔未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告张晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和举证的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性，故本院对该些证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2010年4月4日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张并填写了《丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份，双方在申请表背面的《丰收贷记卡（个人卡）收费表》、《丰收卡（贷记卡）领用合约》以及《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中约定：持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按照上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元人民币。持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。持卡人先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款。还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款。并约定了其他权利义务内容。被告向原告领用了卡号为62×××93的丰收贷记卡后开始使用。2010年7月，被告开始出现逾期还款情况，截止2014年9月30日，被告的该信用卡累计透支106840.98元（其中透支本金48265.29元、透支利息、超限费用、滞纳金等58575.69元）。
本院认为：被告向原告办理信用卡并进行持卡消费和取现，双方应按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》、《丰收贷记卡（个人卡）收费表》、《丰收卡（贷记卡）领用合约》的约定依法履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告持卡消费、取现后未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还拖欠的信用卡透支款本金48265.29元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告将利息、滞纳金、超限费的期限计算至庭审日止，其利率并未超过法律的强制性规定，故本院对原告要求被告支付利息、滞纳金、超限费58575.69元的诉请亦予以支持。被告张晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晔于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社信用卡透支款本金48265.29元，并支付利息、滞纳金、超限费等58575.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2437元，减半收取1218.50元，由被告张晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨惠燕
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡刑初字第10号
公诉机关贡山县人民检察院。
被告人古XX，男，1979年4月18日生，怒族，小学文化，云南省贡山县人。曾因犯盗伐林木罪，于2011年12月16日被我院判处拘役五个月，缓刑十�月，并处罚金1000.00元。2013年12月31日，因涉嫌危险驾驶罪，被贡山县公安局取保候审。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人古XX犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员密凤兰独任审理，于2014年4月24日在本院丙中洛法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员郭菊花、罗建华出庭支持公诉，被告人古XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2013年11月22日16时35分，被告人古XX驾驶一辆无牌二轮摩托车沿丙察公路由丙中洛镇秋那桶村委会方向行驶，行驶至丙察公路k2＋750m处（丙中洛中学门口）被执勤民警查获。经保山永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人古XX血样（检材）定性检验测出乙醇含量为：212.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人古XX的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人古XX进行惩处，并提出“对被告人古XX判处拘役，并处罚金”的量刑建议。
被告人古XX对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，请求法庭对其给予从轻处罚。
经审理查明，2013年11月22日16时35分，被告人古XX驾驶一辆无牌二轮摩托车沿丙察公路由丙中洛镇秋那桶村委会方向行驶，行驶至丙察公路k2＋750m处（丙中洛中学门口）被执勤民警查获。经鉴定：被告人古XX血样（检材）定性检验测出乙醇含量为：212.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人的供述和辩解，证实：2013年11月22日，被告人古XX酒后驾驶二轮摩托车途经丙察公路k2＋750m处时被执�民警查获的事实。
2、鉴定意见，包括法医毒物鉴定检验报告、鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定执业证、鉴定结论通知书，证实：被告人古XX血样（检材）定性检验测出乙醇含量为：212.4mg／100ml。
3、证人证言，对黄XX的询问笔录，证实：2013年11月22日13时至15时30分许，被告人古XX与黄XX、阿X三人一同在丙中洛卫生院对面的小卖部喝酒，当时古XX喝了半斤多自熬酒（白酒），三人离开小卖部后，黄XX与阿X去丙中洛林业站玩，古XX骑着一辆没有车牌的红色摩托车去加油的事实。
4、书证：
（1）户口证明，证实：被告人古XX，曾用名古学华，并证实被告人古XX已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）查获经过，证实：被告人古XX无投案自首情节。
（3）（2012）贡刑初字第2号刑事附带民事判决书，证实：被告人古XX具有犯罪前科。
5、现场勘验、辨认笔录，包括呼气酒精含量检验结果告知书、酒精呼气检测照片、血样提取照片、当事人血样提取登记表、车辆指认笔录、车辆指认照片、现场指认笔录、现场指认照片，证实：该案办理程序合法，被告人古XX指认了案发现场及其驾驶的二轮摩托车。
上述证据经庭审举证、质证和认证，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人古XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案的被告人古XX具有犯罪前科，但鉴于其在归案后至庭审过程中认罪态度较好，本院对其给予从轻处罚。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，现根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日（刑期自2014年4月24日起至2014年6月23日止），并处罚金人民币1000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 密凤兰
二〇一四年四月二十四日
书记员 汉丽杰
【相关法律法条】
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第541号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人葛某，男，1977年10月26日出生，汉族，籍贯四川省叙永县，小学文化，无业。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年10月15日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月27日13时许，被告人葛某酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车从厦门市海沧区钟山村行驶至钟山派出所时，被民警当场查获。经检测，被告人葛某血液中乙醇含量为232.92mg／dl，已达醉酒标准。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年10月20日起至2015年12月9日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年十月二十日
代书记员 张小静
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执175号
申请执行人：唐彪龙，男，汉族，1962年6月7日出生，现住海南省海口市龙华区。
被执行人：赵会岳，男，汉族，1974年9月24日出生，湖南省双峰县花门镇人，现住海南省澄迈县。
本院在执行（2018）琼9023执175号申请执行人唐彪龙与被执行人赵会岳劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年1月17日作出的（2017）琼9023民初2233号民事判决书，被执行人赵会岳应向申请执行人支付38348元及加倍支付迟延履行期间的利息；向本院支付案件受理费379元、执行费480.9元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵会岳名下存款人民币39207.9元及利息，或提取、查封、扣押同等价值财产。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封、扣押动产的期限，自查封、冻结之日起为两年；查封不动产、冻结股权的期限，自查封、冻结之日起为三年；冻结银行存款及其他资金的期限，自冻结之日起为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 娜
审判员 邱 夫
审判员 郑蓓蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执175号之一
申请执行人：唐彪龙，男，1962年6月7日出生，汉族，现住海南省海口市。
被执行人：赵会岳，男，1974年9月24日出生，汉族，现住澄迈县。
本院在执行（2018）琼9023执175号申请执行人唐彪龙申请执行被执行人赵会岳劳务合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023民初2233号民事判决书，被执行人赵会岳应向申请执行人唐彪龙支付工资款人民币38348元及利息、案件受理费379元、向本院支付执行费480.9元，合计人民币39207.9元。在执行过程中，因被执行人赵会岳无财产可供执行，申请执行人唐彪龙于2018年7月30日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵会岳财产的冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一八年八月一日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执175号之二
申请执行人：唐彪龙，男，1962年6月7日出生，汉族，现住海南省海口市。
被执行人：赵会岳，男，1974年9月24日出生，汉族，现住澄迈县。
依据已经发生法律效力的本院于2018年1月17日作出的（2017）琼9023民初2233号民事判决书，本院立案执行申请执行人唐彪龙与被执行人赵会岳劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人唐彪龙于2018年7月30日向本院提交撤回强制执行申请。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）琼9023执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 琳
审判员 邱 夫
审判员 郑蓓蓓
二〇一八年八月一日
法官助理 李 波
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第167号
原告薛兰。
被告李永久。
原告薛兰诉被告李永久保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告薛兰、被告李永久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兰诉称，2013年5月18日，胡为凯向原告借款150000元，该款由李永久担保，借期为一年，月利率2分。借款到期后，胡为凯未归还借款。该款经原告多次催要未果。现请求判令被告李永久偿还借款150000元、利息36000元，并承担本案诉讼费用。
被告李永久辩称，被告提供担保属实，但被告现在没有偿还能力，被告会督促胡为凯尽快还款。
经审理查明：2013年5月18日，胡为凯由被告李永久担保向原告薛兰借款150000元，并向原告薛兰出具借条一张，借条载明：“借条-
今借到薛兰现金壹拾伍万元（150000.00元），借期一年，承诺到期还本息共计壹拾捌万陆仟元（186000.00元）-借款人：胡为凯（320825198205154719）-担保人：李永久-××-2013.5.18”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告签字的借条予以证实。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人胡为凯向原告薛兰借款150000元事实清楚、证据确实充分，被告李永久为该笔借款提供担保且在担保期限内，因对保证方式没有约定，故被告李永久应承担连带偿还责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李永久于本判决生效后十日内向原告薛兰偿还借款本息186000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，已减半收取2010元，由被告李永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4020元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 凯
第1页／共3页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2157号
原告：樊丽芳，女，1962年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：连云港市赣榆区沙河镇八里场村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇八里场驻地。
法定代表人：张永江。职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：董洪峰；职务，村支部书记。
原告樊丽芳与被告连云港市赣榆区沙河镇八里场村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告樊丽芳、被告连云港市赣榆区沙河镇八里场村村民委员会法定代表人张永江及其委托诉讼代理人董洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊丽芳诉称，被告连云港市赣榆区沙河镇八里场村村民委员会向原告借款200000元，被告连云港市赣榆区沙河镇八里场村村民委员会拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息（自起诉之日起），并承担本案诉讼费用。
被告连云港市赣榆区沙河镇八里场村村民委员会辩称，村委会没有这笔款，经管站核查村委会没有入这笔账。
经审理查明，2013年11月26日，被告连云港市赣榆区沙河镇八里场村村民委员会向原告樊丽芳借款200000元，未约定还款时间及利息。现原告请求依法判令被告偿还借款200000元及利息（自起诉之日起），并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连云港市赣榆区沙河镇八里场村村民委员会向原告樊丽芳借款200000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起，按年利率6%计息。故对原告樊丽芳要求被告连云港市赣榆区沙河镇八里场村村民委员会偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区沙河镇八里场村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樊丽芳借款本金200000元及利息（自2017年3月6日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告连云港市赣榆区沙河镇八里场村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年五月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2053号
原告秦龙江，男，汉族。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告江苏恒生建设集团有限公司，住大丰市区金丰南大街70号。
法定代表人陈水祥，该公司总经理。
委托代理人胡俊新，该公司办公室主任。
第三人孙永飞，男，汉族。
委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
第三人王军，男，汉族。
本院在审理原告秦龙江与被告江苏恒生建设集团有限公司，第三人孙永飞、王军工伤保险待遇纠纷一案中，原告秦龙江于2015年4月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告秦龙江申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦龙江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦龙江负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 玲
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执439号
申请执行人:何黎丹,女，1981年10月28日出生，汉族，现住海南省保亭黎族苗族自治县。
被执行人:赵洪斌,男，1954年9月13日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人:石慧,女，1989年2月10日出生，汉族，现住海口市海秀大道。
本院在执行申请执行人何黎丹与被执行人赵洪斌、石慧机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何黎丹于2018年2月5�以被执行人的赔付义务已履行完毕为由向本院提出申请，请求本院给予撤销强制执行申请。
经审查，申请执行人何黎丹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)琼0271执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
uxfgrb7ispuilbnrla
二〇一八年三月一日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9063号
罪犯陈鹏，男，汉族，中专文化，1993年1月22日出生于江苏省镇江市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2013年12月23日作出（2013）京刑初字第312号刑事判决，以被告人陈鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2016年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑九个月十日（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执743号
被执行人鲁颖，男，汉族。
鲁颖罚金一案，本院作出的（2017）豫1122刑初304号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金4000元。
本院依法对被执行人鲁颖的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人鲁颖已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 石 磊
审 判 员 安 磊
代理审判员 张向召
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李守一
临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执743号被执行人鲁颖，男，汉族。鲁颖罚金一案，本院作出的（2017）豫1122刑初304号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金4000元。本院依法对被执行人鲁颖的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人鲁颖已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  石 磊审 判 员  安 磊代理审判员  张向召二〇一七年十二月六日书 记 员  李守一
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第12号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市制造局路258号。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：张海荣，山东智宇律师事务所律师。
被告：栾进海。系招远市好儿郎超市业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告栾进海侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告栾进海的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判长 韩素华
审判员 于 兰
审判员 杨 霞
二〇一四年三月四日
书记员 袁 馨
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1708号
申请执行人李红宾，男，汉族，1971年3月19日出生，住新乡市，。
被执行人陶自有，男，汉族，1986年4月7日出生，住新郑市，.
申请执行人李红宾与被执行人陶自有借款纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初2847号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币132466.5元及利息、案件受理费1887元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年10月20日、2018年5月5日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2017年12月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十二日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1708号申请执行人李红宾，男，汉族，1971年3月19日出生，住新乡市，。被执行人陶自有，男，汉族，1986年4月7日出生，住新郑市，.申请执行人李红宾与被执行人陶自有借款纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初2847号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币132466.5元及利息、案件受理费1887元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月20日、2018年5月5日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2017年12月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十二日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初194号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人李某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日22时左右，被告人李某某醉酒后驾驶贵CLL8**号二轮摩托车，沿尖遵线从遵义方向往正安方向行驶，当车行驶至绥阳县温泉镇垭口塘路段时，与对向钱某某驾驶的贵CV64**号轻型货车相撞，致被告人李某某受伤和两车受损的交通事故，被告人李某某负事故全部责任。经鉴定，被告人李某某案发时血液里的酒精含量为106.20mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：2016年5月15日，被告人李某某与受害人钱某某达成调解协议，被告人李某某赔偿受害人钱某某各项经济损失共计2480元，并于2016年6月1日取得了受害人钱某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人钱某某、陈某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书及现场照片，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，归案情况说明，损害赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应处拘役，并处罚金，从重处罚，因其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以综合考虑,适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 贺文喜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3869号
原告天津市宝坻区大白庄畜牧兽医站，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
法定代表人高建宝，站长。
委托代理人秦呈仁，该站职工。
被告唐国新。
本院在审理原告天津市宝坻区大白庄畜牧兽医站与被告唐国新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区大白庄畜牧兽医站撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交），由原告承担。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘宏海
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保237号
申请人：匡其山，男，1973年1月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被申请人：赵丽，女，1978年12月26日出生，汉族，住新野县。
被申请人：马某1。
被申请人：马某2。
本院在执行申请执行人匡其山申请保全赵丽、马某1、马某2为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将赵丽、马某1、马某2的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年八月十日
书记员 艾晓辰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第734号
原告李怀荣，男，生于1974年，汉族，住民勤县.
被告王以伦，男，出生年月不详，汉族，住民勤县.
本院在审理原告李怀荣与被告王以伦民间借贷纠纷一案中，原告李怀荣于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀荣撤回起诉；
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王自和
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 卢向智
二〇一五年十月十三日
书 记 员 乔 星
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第734号
原告王某某，男，汉族，1981年11月20日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告顾某某，女，汉族，1983年4月5日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
本院于2015年2月26日立案受理了原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告王某某以双方已经在民政局协议离婚，矛盾纠纷已经解决为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 庞云峰
二〇一五年四月八日
书记员 任 泓
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第734号
原告杨某某，男，汉族，生于1964年1月28日，农民。
被告董某某，男，汉族，生于1981年4月5日，农民。
本院在审理被告杨某某诉被告董某某劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月14日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，意思真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 马占明
二〇一五年七月十四日
书记员 刘永萍
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民民初字第734号 原告杨占福，农民，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。 被告董成林，农民，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。 本院在审理原告杨占福诉被告董成林劳务合同纠纷一案中，原告杨占福于2015年7月14日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨占福申请撤诉，意思真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨占福撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨占福负担。 审判员  马占明 二〇一五年七月十四日 书记员  刘永萍