wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第421号
原告：郑世斌。
原告：葛国民。
两原告共同委托代理人：李伟斌、凌辉。
被告：罗海晓。
被告：郭忠群。
原告郑世斌、葛国民诉被告罗海晓、郭忠群民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑世斌及其委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，被告罗海晓、郭忠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑世斌、葛国民起诉称：二被告系夫妻关系，因经营需要向二原告借款500000元，被告罗海晓于2012年4月8日向原告出具借据一份，并由被告郭忠群作为担保人在借据上签名，借据约定：1、借款期限从2012年4月8日起至2013年4月7日止；2、违约责任：如逾期归还按月息2%计算利息，违约金计算至借款还清为止；3、涉及诉讼由借款人承担实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用等等。被告于借据签字时收到借款500000元确认无误。另查明，二被告在借款当时至今是夫妻关系，故被告郭忠群应对该借款承担共同还款责任。二被告未按期归还借款，在二原告多次催讨下，仍不予归还。为此，二原告为了维护自身合法利权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令二被告立即归还二原告借款500000元；2、判令二被告支付二原告逾期利息9666.67元（自2013年4月8日起按500000元借款的月息2%暂计算至2013年5月6日止），并判令二被告自2013年5月7日起按500000元借款的月息2%计算支付二原告逾期利息至法院判决被告归还借款之日止；3、判令二被告赔偿二原告律师损失费27000元。
为证明自己的主张，二原告向本院提供的证据有：1、借据、安置房分配协议书一份，证明二被告因经营所需以安置房产作担保向原告借款500000元并具体约定的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告在借款当时至今系夫妻关系的事实。3、法律服务委托协议书、发票各一份，证明二原告律师费损失的事实。
被告罗海晓、郭忠群答辩称：当时实际借款金额为250000元，并不是500000元；而且，事后已向二原告支付利息近50000元。故二被告不认可二原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，二被告向本院提交的证据有银行付款凭证14张，证明二被告已经支付利息近50000元的事实。
对原、被告双方的举证，经庭审质证，双方对全部证据的真实性均无异议，但二被告认为实际借款金额应是250000元。经本院审查后认为，原、被告的举证均符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告郑世斌、葛国民起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告罗海晓未按约定时间归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在被告罗海晓与郭忠群夫妻关系存续期间，且被告郭忠群系借款的担保人，对于原告主张系夫妻共同债务的意见，二被告也未提出异议，故本案借款应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请二被告共同归还借款、支付逾期利息、并承担律师代理费，符合双方约定和法律的有关规定，且原告所主张的利息计算标准也在法律规定范围内，本院均予以支持。二被告提出实际借款金额应为250000元的答辩意见，未能举证予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗海晓返还原告郑世斌、葛国民借款500000元，于本判决生效后十日内付清。
被告罗海晓、郭忠群支付原告郑世斌、葛国民逾期利息9666.67元（自2013年4月8日起暂计算至2013年5月6日止，此后至本判决指定履行日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
被告罗海晓、郭忠群支付原告郑世斌、葛国民律师代理费27000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9167元，减半收取4583.5元，由被告罗海晓、郭忠群负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9176元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年八月十二日
书记员 沈 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第0005号
原告宿迁市九天钢结构有限公司，住所地沭阳经济开发区海宁路1号。
法定代表人葛高毕，该公司董事长。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告徐长风，居民。
本院在审理原告宿迁市九天钢结构有限公司诉被告徐长风建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市九天钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告宿迁市九天钢结构有限公司负担。
审判员 宋军明
二〇一五年三月二日
书记员 程 玲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更402号
罪犯有各（基本情况自报），女，40岁，彝族，出生地四川省德昌县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）攀刑初字第20号刑事判决，以被告人有各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月7日减为有期徒刑18年1个月（刑期自2014年6月7日起至2032年7月6日止），剥夺政治权利7年。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯有各减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯有各减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯有各在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分122分。该犯于2015年1月26日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯有各在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯有各减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2030年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2449号原告向勤。委托代理人杜泽霞。被告向海燕。原告向勤诉被告向海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向勤及委托代理人杜泽霞到庭参加诉讼，被告向海燕经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向勤诉称：被告向海燕在汉王庙经营168大排档饭店期间，于2015年1月1日在原告处赊欠鲜肉货款31000元，后经原告多次催收无果。被告向海燕未到庭亦未提出答辩。经审理查明，被告向海燕在平昌县江口镇汉王庙经营168大排档饭店期间，在原告向勤处购买鲜肉，2015年1月1日双方通过结算，被告向海燕共下欠原告向勤货款31000元，书并立了欠据一张，后经原告多次催收货款无果，便于2015年10月9日诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠据原件予以佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间是一种买卖合同关系，原告向勤给被告向海燕供给了货物，被告向海燕应向原告向勤支付货款，现原告向勤持有被告向海燕书立的欠据，证明原被告之间欠款的事实成立，故本院对原告向勤要求被告向海燕支付货款的诉请予以支持。因原告主张的收款差旅费未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告向海燕于本判决生效后立即向原告向勤支付货款31000元。二、驳回原告向勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，由被告向海燕负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 巨 浪人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年一月十九日书 记 员 焦亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16413号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执661号
申请执行人:韦某某，
被执行人：河池市某某恒矿业有限责任公司。
法定代表人：覃某某。
申请执行人韦某某与被执行人河池市某某矿业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字〔2015〕第6号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执661号。截止2017年8月21日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金等费用共计28406.5元；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息3778.06元；负担案件申请执行费428元。
在执行过程中，本院于2017年8月21日依法划拨了被执行人的银行存款89776.68元（包含被执行人同为河池市某某矿业有限责任公司的三个执行案件款总额），从上述款项中扣缴本案执行费428元后，将本案款项32184.56支付给申请执行人。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字〔2015〕第6号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫育运
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12565号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：徐达，男，1981年9月1日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐达信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计161,098.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款161,098.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7813号
原告薛忠，男，1971年1月2日生，汉族，住启东市。
被告黄俊杰，男，1978年10月11日生，汉族，住启东市。（未到庭）
被告南通安佳福满门门业有限公司，住所地启东市汇龙镇城东村七组。
法定代表人黄俊杰。
原告薛忠与被告黄俊杰、南通安佳福满门门业有限公司（以下简称南通安佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告薛忠到庭参加了诉讼，被告黄俊杰、南通安佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛忠诉称，2015年6月，原告与被告黄俊杰经营的南通安佳公司建立业务往来关系，原告向被告供应线条，自2015年6月至2015年12月供应货款近四万元。2016年2月6日，被告黄俊杰向原告出具了欠条，对线条款进行结算，共计金额为37984元，后被告未按约支付货款，故请求判令黄俊杰、南通安佳公司支付货款37984元。
被告黄俊杰、南通安佳公司未作答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，黄俊杰系南通安佳公司法定代表人。2015年6月，薛忠向南通安佳公司供应线条。2016年2月6日，经结算，黄俊杰向原告出具了一份欠条，写明“今欠薛忠线条款37984元（叁万柒仟玖佰玖拾肆元整）”。此后，被告未按约支付货款，故原告诉至法院并提出上述请求。
以上事实，由原告提供的欠条及庭审陈述等予以证实。
本院认为，薛忠与南通安佳公司间的买卖关系是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。原告方按约履行了交货义务，被告南通安佳公司理应支付相应的货款。对于尚欠货款金额有原告提供的欠条为据，本院予以确认。原告要求被告黄俊杰承担责任于法无据，本院不予支持。被告黄俊杰、南通安佳公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通安佳福满门门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛忠货款37984元。
二、驳回原告薛忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，保全费400元，公告费60元，合计1210元（原告已预交），由被告2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 倪海娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初105号
原告马忠元。
委托代理人马某某，系原告之妻。
被告闫俊明。
第三人马秀花。
委托代理人白某某，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人马某某，青海辉湟律师事务所律师。
原告马忠元诉被告闫俊明、第三人马秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠元，被告闫俊明，第三人马秀花及其委托代理人白某某、马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠元诉称，2013年11月20日、2015年1月，被告闫俊明以偿还其大舅哥借款、资金周转为由，分别向我借款40000元、10000元，约定短时期内予以偿还。后我听说被告夫妻在闹矛盾，我担心被告闫俊明欠账不还，才让他向我出具了借条。现请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马忠元为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了借条二份。
被告闫俊明辩称，我向原告马忠元两次借款属实，用于偿还妻兄借款和购买破碎机。
被告闫俊明未向法庭提交证据。
第三人马秀花述称，闫俊明是我丈夫，他向马忠元借款我不知情，没有用于家庭生活。借条是在我们夫妻闹矛盾时出具的，马忠元主张的债务不真实。
第三人马秀花为支持其辩解理由成立，向法庭提交了民事判决书一份。
经审理查明，2013年11月20日、2015年1月，被告闫俊明以偿还借款、购买破碎机为由，分别向原告马忠元借款40000元、10000元，约定短时期内予以偿还。被告闫俊明于2015年1月、10月23日向原告马忠元出具借条二份。后经原告马忠�催要，未果。为此，双方酿成纠纷，原告马忠元遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告马忠元提交的借条在案佐证，且经当庭质证，与当事人的陈述相互印证，形成证据链条，本院确认其证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马忠元向被告闫俊明提供借款，形成了事实上的借贷关系，是其真实意思表示，属有效行为，应受法律保护。被告闫俊明未按约定偿还借款，理应承担偿还借款的民事责任。原告马忠元要求被告闫俊明偿还借款50000元的请求合法有据，本院予以支持。第三人马秀花提出马忠元向闫俊明借款之事不知情，且没有用于家庭支出的辩解理由与其夫闫俊明的陈述不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闫俊明于判决生效后十五日内一次性偿还原告马忠元借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫俊明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年四月十四日
书记员 郭佳诺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢118号
申请执行人：季敏芝，女，汉族，住所地青岛市。
被执行人：金月，女，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。
山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4521号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韩 勇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第368号
罪犯谢管珍，男，1968年7月15日出生，汉族，山西省乡宁县人，住乡宁县双鹤乡坡头村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年4月11日，山西省襄汾县人民法院作出（2011）襄刑初字第39号刑事判决，认定被告人谢管珍犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年1月2日起至2016年1月1日止。2011年8月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2014年3月间获监狱表扬五次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯谢管珍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢管珍减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第27号
原告兰某，男，生于1954年8月15日，回族，高中文化，甘肃省张家川县人，退休职工。
被告蔡某，女，生于1955年9月20日，回族，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告兰某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告兰某以与被告蔡某和好为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初142号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，小学文化程度，无职业，居住地无为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被马鞍山市公安局花山分局监视居住，同年5月5日被本院监视居住。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年8月至2017年1月，被告人汤某多次翻墙进入花山区同意大队被害人陶某家中实施盗窃，具体事实如下：
1、2016年8月底的一天，被告人汤某在被害人陶某家中保险柜内，盗取金银首饰若干。
2、2016年11月份的一天，被告人汤某在被害人陶某家院内，盗窃一辆“力之星”牌电动三轮车，后将该车藏匿于花山区红旗北路109-3栋楼下。经鉴定，该车价值1426元。
3、2017年1月13日凌晨，被告人汤某在被害人陶某家中一楼卧室，盗窃五美元，后被陶某当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人汤某的供述、被害人陈述、书证、价格鉴定意见等证据，认为被告人汤某犯盗窃罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人汤某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年8月至2017年1月，被告人汤某多次翻墙进入花山区同意大队被害人陶某家中实施盗窃，具体事实如下：
1、2016年8月底的一天，被告人汤某在被害人陶某家中保险柜内，盗取金银首饰若干。
2、2016年11月份的一天，被告人汤某在被害人陶某家院内，盗窃一辆“力之星”牌电动三轮车，后将该车藏匿于花山区红旗北路109-3栋楼下。经鉴定，该车价值1426元。
3、2017年1月13日凌晨，被告人汤某在被害人陶某家中一楼卧室，盗窃五美元，后被陶某当场抓获，追回五美元。
案发后，被告人汤某如实供述犯罪事实，并退还所盗窃的电动三轮车。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的扣押决定书、到案经过、户籍信息等书证，价格鉴定意见，辨认笔录，被害人陶某、谢玉珍的陈述，被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托安徽省无为县司法局对被告人汤某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人汤某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考安徽省无为县司法局的调查意见，对被告人汤某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 盛丽君
人民陪审员 胡本春
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执667号
申请执行人陈建中，男，1972年出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
被执行人魏秀香，女，1955年出生，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人陈建中与被执行人魏秀香保证合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人魏秀香暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鲁0405民初1008号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执667号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初448号
原告黑润飞。
被告陈迎春。
原告黑润飞与被告陈迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员高仲荣适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黑润飞到庭参加了诉讼，被告陈迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黑润飞诉称：2012年3月20日，被告向原告借款人民币10万元，双方约定月利率2.5%，半年支付一次利息。被告向原告出具条据一张，后被告将利息付至2013年3月20日，借款本金及后续利息至今未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及从2013年3月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黑润飞向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明被告陈迎春于2012年3月20日向原告借款人民币10万元，双方约定月利率2.5%，半年支付一次利息的事实。
被告陈迎春未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告陈迎春虽未质证，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年3月20日，被告陈迎春向原告黑润飞借款人民币10万元，被告向原告出具条据一张，条据载明：“借条.今借到黑润飞人民币壹拾万元整﹤100000﹥.借款人：陈迎春.2012年3月20号。利息清至2013年3月20日。”之后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告陈迎春立据向原告黑润飞借款人民币10万元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告陈迎春理应向原告偿还借款人民币10万元，原告请求被告陈迎春偿还借款人民币10万元依法予以支持。双方书面约定月利率2.5%，被告也将利息付至2013年3月20日，庭审中原告要求被告支付以月利率2%计算利息，该请求不违反法律规定，故原告要求被告支付从2013年3月21日起以月利率2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后五日内，由被告陈迎春一次性偿还原告黑润飞借款本金人民币10万元及从2013年3月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告陈迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一六年四月三日
书记员 张 强
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1145号
申请执行人厦门长鸿扬实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路153号（厂房）4S单元之8452室。
法定代表人周扬，总经理。
委托代理人张宁，女，1982年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门鲁银物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业区梧侣社区金边工程三号楼。
法定代表人王风云，董事长。
原告厦门长鸿扬实业有限公司与被告厦门鲁银物流有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）同民初字第2372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门长鸿扬实业有限公司于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人厦门鲁银物流有限公司支付人民34800元。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门鲁银物流有限公司的存款情况，被执行人厦门鲁银物流有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2372号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第885号
原告潘某某，男，
被告刘某，男，
被告陈某某，男，1
原告潘某某诉被告刘某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员金传芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告刘某、陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告潘某某诉称：二被告做陶瓷生意资金短缺，于2013年4月13日向原告借款本金1万元，当时双方约定月息为4%。问题的关键在于，现因原告急需资金为家属支付医药费用，经数次催要，二被告总以各种借口拒绝偿还，无奈之余，为依法维护原告的合法权益，故诉请人民法院：依法判决被告刘某、陈某某二人连带偿付原告潘某某借款本金人民币1万元及双方约定的利率款（该利息款应付算到本案执行终结时止）。
被告刘某辩称：向原告借款10000元本金是事实，借款时间也是合的，当时口头约定按3%计算利息，利息已经还了5个月共计2000元，借款由我自己来还，每个月最低还500元直至偿还清楚，我的想法不牵连陈某某，要求潘某某把利息让了。
被告陈某某辩称：我的意见是借款人承认自己还款，而且有能力还款，借款就由被告刘某自己还款。这笔借款是我作担保的，借款时间为2013年4月13日。如果我有能力还款我就还，但我现处于离婚阶段，要抚养子女，还要还信用社的贷款15万元，每个月还4684元。如果我有能力也可以协助刘某还这笔钱，另外根据刘某的实际情况，利息能免就希望免掉。
经审理查明，被告刘某于2013年4月13日向原告潘某某借款人民币1万元，并出具借条一张签字捺印后交给原告，借条载明：今借到潘某某人民壹万元（10000.00元）整，经双方协商，如因经济纠纷产生的后果由陈某某承担。并注明被告陈某某为担保人。双方并口头约定按月利率3%计算利息。双方未约定还款时间，被告刘某从借款后，支付了原告潘某某5个月（即2013年10月13日前）的利息共计2000元后，其借款本金及其余利息，经原告多次催要，被告刘某未偿还。另查明，被告刘某为国家二级残障人，其最低生活保障依靠国家低保维持。
上述事实有原、被告陈述及下列证据予以证实：
原告的身份证复印件一份，证明其身份信息以及合法的诉讼地位；
借条原件一张，证明原告借钱给被告刘某的事实，同时证明被告陈某某作为担保人。
上述证据被告刘某、陈某某均无异议，且来源合法、客观、真实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告刘某向原告潘某某借款事实清楚，证据确实充分，被告刘某应依法返还。因原、被告双方约定的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告可以随时要求被告偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于双方口头约定的月利率3%，从借款之日至起诉之日止，参照2013年中国人民银行公布的同类银行贷款利率，1至3年的年利率为6.15%，月利率为6.15%÷12个月=0.51%，并考虑到被告刘某系二级残疾人士，基本丧失劳动力，其最低生活保障依靠国家低保维持。因此，本院依法综合支持中国人民银行同类银行贷款利率的2倍即1.02%，对于超出的部分本院依法不予支持。另外，在本案中被告陈某某为刘某的借款提供担保，约定如“因经济纠纷产生的后果由陈某某承担”。根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条的规定，被告陈某某的担保方式为连带担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。本案中主债务未约定还款期限，且原告潘某某多次向保证人陈某某催要借款，故不存在第二十六条规定的情形，被告陈某某依法应当就被告刘某向原告借款的事实承担连带保证责任。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告刘某、陈某某连带偿还原告潘某某借款本金10000元，并从2013年5月13日起按银行同类贷款利率2倍即1.02%支付利息（含被告刘某已经支付了的2000元的利息），至偿还清借款本金时止。限本判决生效后10日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金传芳
二〇一五年六月十八日
书记员 刘小峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7783号
原告：张凯飞。
被告：江阴润泽置业有限公司，住所地江阴市长江路218号901室（名都国际大厦）。
法定代表人：钱进，该公司总经理。
原告张凯飞诉江阴润泽置业有限公司（以下简称置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张凯飞到庭参加诉讼，被告置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凯飞向本院提出诉讼请求：被告支付工资13657.77元、经济赔偿金4500元及逾期付款损失（从2016年5月1日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行存款利率计算）。事实与理由：2014年7月15日，他入职置�公司担任驾驶员，直至双方解除劳动关系。2015年11月19日双方达成解除劳动关系后，置业公司至今未按协议书约定给付经济补偿金、工资。
被告置业公司未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，甲方置业公司、乙方张凯飞达成解除劳动协议书一份，载明：1、乙方于2014年7月15日入职，双方于2015年10月31日达成解除劳动合同关系的意向；2、甲方支付乙方经济补偿金1.5个月工资，共计4500元；3、2015年6月1日至2015年10月31日工资按正常考勤结算，共计13657.77元，应缴社保费用按正常考勤结算；5、以上费用甲方于2016年4月30日前结清；6、本协议一式两份，双方各执一份，本协议为到时结算补偿金和工资费用的唯一依据。收到以上费用后本协议由甲方收回。甲乙双方再无任何劳动纠纷及经济纠葛。
上述事实，有解除劳动协议书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告置业公司结欠原告张凯飞经济补偿金、工资，有原告张凯飞与被告置业公司达成的解除劳动协议书为证，置业公司应支付张凯飞经济补偿金、工资。被告置业公司拒不到庭参加庭审，又未提供相关的反驳证据，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴润泽置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张凯飞工资、经济补偿金18157.77元及逾期付款损失（自2016年5月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元、公告费460元，合计726元（张凯飞已预交），由江阴润泽置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张凯飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
�三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第729号
原告卢世杰，男，1974年12月8日出生。
被告张凤波，男，1975年2月10日出生。
本院受理原告卢世杰诉被告张凤波机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告卢世杰以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢世杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢世杰承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 敏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2469号
原告：崔某
被告：刘某1
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 朱振锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2173号
罪犯戴正菊，女，1983年1月11日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2013年6月9日作出（2012）鄂建始刑初字第00315号刑事判决，认定被告人戴正菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处没收个人财产10000元。同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2013年9月2日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴正菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯戴正菊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴正菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。另查明，2017年7月3日向湖北省建始县人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯戴正菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戴正菊的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年4月11日起至2018年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第305号
被告杨顺开，男，个体户。
被告静宁天元实业发展有限责任公司。
法定代表人任广良，任经理。
本院在审理原告杨顺开与被告静宁天元实业发展有限责任公司房屋买卖同纠纷一案中，原告杨顺开未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟国旺
二〇一五年八月五日
书记员 杨亮亮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3766号
原告彭措。
委托代理人俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
被告马继瑞。
被告罗君梅。
第三人赵建。
第三人聂英军。
委托代理人赵建。
原告彭措与被告马继瑞、罗君梅以及第三人赵建、聂英军债权人撤销权纠纷一案，原告彭措于2013年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告马继瑞、罗君梅以及第三人赵建、聂英军的起诉。
本院认为，原告彭措自愿撤回对被告马继瑞、罗君梅以及第三人赵建、聂英军的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予彭措撤回起诉。
审判员 石磊
二〇一三年九月二十八日
书记员 廖蕾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7128号
上诉人(原审被告):湖南美轮商业经营管理有限公司，住所地长沙县星沙街道星隆国际广场2201号。
法定代表人曹宇。
委托代理人邓晶，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：长沙图创文化传播有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场1011号。
法定代表人:李媛。
委托代理人:龚学文，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人:徐四海，湖南华夏方圆律师事务所律师。
上诉人湖南美轮商业经营管理有限公司因与被上诉人长沙图创文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初3756号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解协议为由于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美轮商业经营管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南美轮商业经营管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10503元，减半收取5251.5元，由上诉人湖南美轮商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审34号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：王世贵。
被执行人：王晓燕。
被执行人：王静。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年3月4日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第39号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人王世贵名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍4号内3号房屋实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币353519元（因该被征收人拒绝入户评估，该补偿款即房屋主体评估值）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3401元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币357920元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人王世贵及利害关系人于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德汇路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍4号内3号房屋腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第39号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人王世贵、王晓燕、王静在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2014）第39号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人王世贵、王晓燕、王静负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年四月三日
书记员 高莹莹（代）
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00017号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
法定代表人：李为民，职务，行长。
被告：连清云，男。
被告：安徽璇进融资担保股份有限公司。
法定代表人：陈永平，职务，该公司董事长。
被告：陈仕太，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告连清云、安徽璇进融资担保股份有限公司、陈仕太金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2012年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告连清云、安徽璇进融资担保股份有限公司、陈仕太的银行存款80万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告连清云、安徽璇进融资担保股份有限公司、陈仕太的银行存款80万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宪国
二〇一三年一月二十六日
书记员 王 凯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4572号
原告:中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。
负责人：董宇辉。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告:黄咏南，男，1968年12月6日出生，汉族，居民。
被告:刘拥辉，女，1968年4月17日出生，汉族，居民。
被告:黄泽平，男，1962年8月23日出生，汉族，居民。
被告:郑礼香，女，1963年8月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行与被告黄咏南、刘拥辉、黄泽平、郑礼香金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司宁乡县支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司宁乡县支行自动撤回起诉处理。
本案案件受理费用10662元，减半收取5331元，由原告中国银行股份有限公司宁乡县支行负担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
中华人民共和国最高人民法院
裁 定 书
（2014）民申字第535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玉川。
委托代理人：陶明园。
委托代理人：黄冰，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新宝瑞矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路213号北一区**号楼*单元***号。
法定代表人：张光耀，该公司总经理。
一审第三人：菅淑萍。
一审第三人：魏刘柱。
再审申请人曹玉川因与被申请人新疆新宝瑞矿业有限公司及一审第三人菅淑萍、魏刘柱民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，曹玉川于2014年6月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，曹玉川在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许曹玉川撤回再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张茜娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2343号
原告戴××。
被告戚××。
原告戴××诉被告戚××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月13日受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年
5月6日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴××到庭参
加诉讼。被告戚××经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告戴××诉称：被告向原告购买自有的一辆推土机，2
008年9月5日向原告出具欠条一份，写明今欠原告推土机款145
000元，在2008年10月底前还清，如有纠纷在萧山管辖处理。
被告除已付款70000元外，至今尚欠75000元经原告多次催讨未
果。故向法院起诉，要求判令由被告立即支付原告货款75000
元，并承担本案诉讼费。
被告戚××未作答辩。
原告戴××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：由被告于2008年9月5日向被告出具的欠
条一份。上述证据虽未经被告戚××当庭质证，但经本院审查
，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对
其证明效力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告戴××起诉主张
的事实一致。本院认为：现有证据表明，原、被告之间的买卖合同关
系依法成立，被告结欠原告买卖价款属实。原告在审理中自认
被告已经支付了70000元本院依法予以认定，该已付款应当在
尚欠价款中予以扣除。被告未在约定的时间支付尚欠价款属于
违约行为，应当依法承担向原告支付的民事责任。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
戚××在本判决生效后十日内支付戴××价款75000元。
如果戚××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由戚××负担。该
款戴××已经预交，戴××同意戚××于判决生效后十日内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1676元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 葛红卫
二〇〇九年五月六日
书记员 王海燕
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1299号
原告肖甲某，女，1977年生，住址：江西省吉安县。
被告肖乙某，男，1970年生，住址：江西省吉安县。
原告肖甲某诉被告肖乙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员金璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖甲某及其委托代理人肖顺辉、被告肖乙某及其委托代理人彭筱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告前夫因工伤事故身亡，原告与前夫育有一儿一女。2014年8月，原告与被告经人介绍相识，被告当时也离异。2014年8月28日，原告在尚未了解被告的情况下与被告登记结婚。2014年11月底，被告称欲为其弟弟续贷，向原告借款14万元。2015年春节前，被告将其弟弟归还的14万元中的9万元用于购买私家车，并登记在被告名下。2015年7月，原、被告协商离婚事由，被告就把已经使用半年的车辆过户给原告。婚姻关系存续期间，被告从事保险销售业务，被告诱骗原告在其处购买了原告自身无支付能力的保险，一年不到就交了8万多元保险费，后续每年还要交费。原告的月收入1千余元，保费均从前夫的工伤赔偿金中支付。而被告从该保险中获得保费的30%的提成奖金。被告不承担家庭开支，从2014年8月至2015年7月，被告承担的生活费不足5000元，其他生活费均由原告支付。被告心胸狭窄，2015年6月初开始，原、被告经常为家庭琐事争吵，2015年8月2日，原告被驱赶出家门，被告还将房屋钥匙更换。现被告同意离婚，但因无法就财物事宜达成协议，原告遂诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告赔偿原告损失8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意与原告解除婚姻关系。原告要求赔偿8万元无依据。双方之前已经就14万元借款一事在双方亲戚面前厘清并沟通解决了，5万元以现金归还，剩余9万元用于购车。家庭生活费大部分由我承担。我没有驱赶过原告，那天，在双方亲戚面前，感情做了了断，财产也厘清了，原告则答应在第二天下午离开我家。
原告向法院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告2014年8月28日登记结婚；2、车辆信息登记表和购车收据，证明被告用原告的钱买了车；3、保单六份，证明原告为购买保险花费了79492元。
被告质证认为，对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证据3关联性有异议，与本案无关。
被告向法院提交了收条原件一份，证明原、被告于2015年8月2日就其向原告借款14万元一事做了了断，其中5万元以现金归还，剩余9万元用于买车子。
原告质证认为，该证据只是证明被告向原告借款14万元，只归还了5万元现金，剩余9万元未还，而是被被告拿去买车了。现在被告为了偿还这9万元，用车子折抵了部分价款，车子现在不值9万元了，这个差额被告须返还。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性不持异议，本院予以采信；对证据3与本案无关联。对被告提供的证据的三性予以认定，但不能达到被告的证明目的。
根据原、被告提交的有效证据及原、被告的相关陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告2004年经人介绍相识后不久即于同年8月28日登记结婚，双方均系再婚。2014年11月底，被告欲为其弟弟续贷，向原告借款14万元。2015年春节前，被告将其弟弟归还的14万元中的9万元用于购买私家车，并登记在被告名下。2015年7月，原、被告协商离婚事由，期间，被告将车辆过户给原告，2015年8月2日，原告向被告出具收条一张，载明：“肖乙某向肖甲某借款壹拾肆万元。其中伍万元已归还现金，玖万元用于买车子（女方已收到车子）。被告同意与原告解除婚姻关系。
另查明，原、被告未共同生育小孩，原、被告无其他共同财产或共同债务。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍相识，认识时间短暂就匆忙结婚，感情基础较差，且婚后双方共同生活的时间亦较少。现原告提出离婚，被告亦同意离婚，可见双方感情已经完全破裂，原告请求离婚的诉请，本院予以支持。离婚损害赔偿是指夫妻一方有过错致使婚姻家庭关系破裂，离婚时对无过错的一方所受的损失，有过错的一方应承担的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿损失须提供证据证明被告具有婚姻法第四十六条规定的法定情形，因原告未提供相应证据，故原告请求赔偿损失8万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原告借款14万元给被告，该行为虽然发生在婚姻关系存续期间，但所借款项系原告婚前财产，双方形成平等民事主体间的借贷关系，与离婚诉讼中的夫妻共同财产或共同债务分割无涉，不属于本案审理范围，如有争议，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告肖甲某与肖乙某离婚；
二、驳回原告肖甲某的其他诉讼请求；
本案受理费减半收取计150元，由被告肖乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
代理审判员 金璐
二〇一五年十月八日
书 记 员 童婧
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1299号
原告李伟平，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告李伟平诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告李伟平、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟平诉称：原告于2014年7月1日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为按计件，每周工作6天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计4975元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资4975元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2418元，现尚欠原告工资2557元。
经审理查明：原告李伟平于2014年7月1进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计4975元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2418元，现尚欠原告工资2557元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2557元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李伟平支付工资2557元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初161号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：衢州市江锦会娱乐有限公司。住所地：浙江省衢州市区双港西路19号。
法定代表人：叶海飞，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市江锦会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杜陈晨
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01365号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告卢美英，女，52岁。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年三月十八日
书记员 范本腾
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初832号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐敏，男，汉族，1965年12月7日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人徐敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月1日凌晨1时54分许，被告人徐敏饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人徐敏呼气中酒精含量为142mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人徐敏血液中乙醇含量为164.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐敏具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人徐敏拘役六个月以下，并处罚金。
被告人徐敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐敏具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人徐敏醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年六月二十七日
书记员 章兴益
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执289-4号
申请执行人候振良，住巴彦县。
被执行人袁桂芝，住通河县。
本院于2016年2月17日依据已生效的（2015）通商初字第615号民事调解书，受理了候振良申请执行袁桂芝民间借贷纠纷一案，执行标的：2000元。在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第615号民事调解书部分内容的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二�一六年三月十日
书记员 张轩齐
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第754号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人楚某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月5日0时许，被告人楚某某驾驶牌号为沪AXXX**小汽车，至本市杨浦区世界路进闸殷路东50米处时，民警示意其停车接受盘查。为逃避检查，楚某某驾车驶离现场。民警见状即驾车追赶，在本市杨浦区世界路、开鲁路路口将楚截停。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，楚某某案发时血液中乙醇含量为163mg／100ml，属于醉酒。该院认为被告人楚某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人楚某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人楚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人楚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
楚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年七月三十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第104号
原告：曲周县凤凰城物业服务有限公司，住所地曲周镇小河道村北邯临路南。
法定代表人：王峰，公司总经理。
委托代理人：薛建国。
被告：宋素芳。
本院在审理原告曲周县凤凰城物业服务有限公司诉被告宋素芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告曲周县凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取458.5元，由原告曲周县凤凰城物业服务有限公负担。
审判员 高 源
二〇一四年三月十二日
书记员 连丽辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第104号
原告石木等。
被告颜承银。
本院在审理原告石木等诉被告闫承银生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因根据原告提供的地址无法向被告送达，原告经本院依法催告后拒不缴纳公告费，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费103元，由原告负担。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年八月八日
书 记 员 闫 海
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第295号
原告吴某某，女，1996年5月1日生，汉族，住屯留县，农民。
法定代理人连某某，女，1974年6月15日生，汉族，住屯留县，农民，系原告吴金凤的母亲。
被告亓某某，男，1995年5月1日生，汉族，住屯留县，原在屯留矿五公司上班。
本院在审理原告吴某某与被告亓某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告吴某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年六月二十五日
书记员 申秀丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8288号
上诉人（原审被告）：邢建芹，女，1955年9月20日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：张英攀，男，1950年5月26日出生，汉族，住正定县，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审原告）：孙建华，男，1965年4月24日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁梦玲，男，1966年1月12日出生，汉族，现在河北省鹿泉监狱服刑。
上诉人邢建芹因与被上诉人孙建华、丁梦玲民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2011年11月15日借款金额为100万元的借条中，借款人为正定县圆梦超级市场及丁梦玲、正定县正华圆梦超市，担保人为邢建芹。2011年12月4日借款金额为140万元的借条中，借款人为正定县圆梦超级市场、正定县正华圆梦超市、正定县燕赵圆梦超市及丁梦玲，担保人为邢建芹，而原审仅将丁梦玲列为本案被告欠妥，还应追加正定县圆梦超级市场、正定县正华圆梦超市、正定县燕赵圆梦超市及其经营者为共同被告参加诉讼。
综上，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初593号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人邢建芹预交的二审案件受理费27600元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年八月二十二日
（代）书记员 曹 旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州织里支行
被执行人钟永波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01048号，依法向被执行人钟永波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟永波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟永波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟永波（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币9629341.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州织里支行
被执行人洪丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01048号，依法向被执行人洪丽萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪丽萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪丽萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪丽萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币9629341.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州织里支行
被执行人洪丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01048号，依法向被执行人洪丽萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪丽萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪丽萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪丽萍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××05的存款人民币9629341.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1192号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州织里支行被执行人孙平波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01048号，依法向被执行人孙平波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙平波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙平波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙平波（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币9629341.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年五月九日书记员 刘佳辉
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1082号
原告：刘中华，男，1966年12月8日生，住湖北省洪湖市，现住贵州省息烽县。
被告：黄朝富，男，约50岁，住贵州省息烽县。
原告刘中华与被告黄朝富承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘中华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘中华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘中华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘中华负担。
（本页无正文）
审判员 穆晗
二〇一七年八月十六日
书记员 吴嘉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初388号
原告：郑义模，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，字号大通区孔店乡学模环保砖厂。
原告：郑智怀，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
以上两原告共同的委托代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被告：郑礼来，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：郑义学，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告郑义模、郑智怀诉被告郑礼来、郑义学不当得利纠纷一案，原告郑义模、郑智怀的起诉书经本院审查批准立案后，原告郑义模、郑智怀在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审判员 邵 秋
二〇一六年四月十九日
书记员 史金瑞
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初488号
原告曾法生，男，1976年9月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民，现住兴国县。
被告何群林，男，1981年1月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
委托代理人孙洪，男，1959年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，特别代理。
原告曾法生诉被告何群林合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾法生、被告何群林的委托代理人孙洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾法生诉称，被告何群林因资金周转于2014年5月5日向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，还书面约定从2014年6月1日起每月3号前归还1万元，分10个月还清。借款期满，被告本息分文未还。此后原告经多次催收该款仍未果，故原告于2016年3月8日诉至法院，要求判令被告何群林归还借款本金10万元并按银行同期贷款利率从2014年4月1日起计算利息至清偿之日止。
被告何群林辩称，欠原告合伙之债10万元是事实，但我现在确无清偿能力。借条没有约定利率故不能计算利息。
经审理查明，原被告本不认识，通过曾平生（跟原告是同村本家，跟被告是亲戚关系）介绍认识。2013年7月份，原告跟曾平生、被告何群林三人经口头协商在广州做服装批发生意，当时三人签订了书面合伙协议，原告出资20万元，曾平生出资10万元，被告何群林出资30万元（占50%的股份），所有的财务与经营管理均由被告何群林负责。合伙半年后，因亏损导致无法经营，三人经初步结算，原告亏损6万5左右，曾平生与被告何群林均按比例承担了亏损金额，最后由被告何群林包揽一切。2013年年底原被告经全面结算，被告共结欠原告合伙之债13万多元，后经原告催收，被告归还原告3万多元，尚欠10万元由被告何群林于2014年5月5日出具10万元的借条一张，并书面约定：自2014年6月1日起，每月3日前归还1万元，分10个月还清。但此后被告并未履行约定，故原告于2016年3月8日诉至本院要求判令被告何群林归还借款本金10万元并按银行同期贷款利率从2014年4月1日起计算利息至清偿之日止。
上述事实，有原告提交的2014年5月5日被告向其出具的10万元的借条一张，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告曾法生与被告何群林10万元合伙之债权债务关系，有被告出具的10万元借条，其事实清楚、证据确凿充分，且该债权债务关系合法有效并受法律保护。被告未能按约定归还原告欠款属违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
限被告何群林在判决生效后十日内还清原告曾法生欠款10万元并按银行同期贷款利率从2014年4月1日计算利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告何群林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 燕
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00259号
李娟、张虎：
你（单位）与李永光为其他民事一案，太和法院作出的（2014）太民一初字第02287号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十八日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第982号
申请执行人史英贤，男，汉族，户籍所在地辽宁省。
被执行人青岛新光酒楼有限公司。
法定代表人李玉珍，执行董事。
被执行人刘巧莲，女，汉族。
被执行人张庆国，男，汉族。
申请人与被执行人（2012）北民二商初字第654号民事调解书已立案执行。执行过程中被执行人已履行了全部法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）北民二商初字第654号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 凯
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第49号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告王开红，男，汉族，生于1972年9月16日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告王开红追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第465号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初138号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人舒某，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，住湖南省溆浦县，2017年12月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日23时许，被告人舒某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车，行驶至季华四路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人舒某的血液样本中检出乙醇成分，含量为104.1mg/100ml。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人舒某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人舒某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人舒某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审535号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王海忠，
被申请执行人王晓辉，女，28岁，住无棣县信阳镇吴季李村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王海忠、王晓辉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王海忠、王晓辉送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]305号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王海忠、王晓辉作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]305号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王海忠、王晓辉必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250.00元，由被申请人王海忠、王晓辉执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审535号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王海忠，被申请执行人王晓辉，女，28岁，住无棣县信阳镇吴季李村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王海忠、王晓辉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王海忠、王晓辉送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]305号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王海忠、王晓辉作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]305号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王海忠、王晓辉必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250.00元，由被申请人王海忠、王晓辉执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01571号
原告范光义，男，1957年2月7日出生，汉族，小学文化，陕西省志丹县人，无业，现住陕西省志丹县。
委托代理人高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被告延安延飞建筑（集团）有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。
负责人刘艳飞，系该公司经理。
委托代理人高峰，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张忠华，男，1958年5月10日出生，汉族，初中文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区。
原告范光义诉被告延安延飞建筑（集团）有限责任公司（以下简称延飞建筑公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范光义诉称，2007年12月30日至2008年6月21日，刘占东向志丹县城北农贸市场E标段工地送楼板，被告是施工方，并负责该工程土建和安装工程。期间，被告收料员收到刘占东送至工地的楼板，共计349023元。因被告在工程未完工时撤离工地，故由原告直接向刘占东支付材料款349023元。被告认可原告代为支付的材料款199023元，并由原告在工程款中已扣除，下余的150000元由其直接支付给刘占东。现原告提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付材料款150000元；2、支付从起诉之日起至判决之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；3、承担本案诉讼费。
原告范光义为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、陕西省高级人民法院卷宗中调取的送达回证及延安市中级人民法院卷宗中调取的结算单，证明原告的本次诉讼没有超过诉讼时效。
证据二、收料单、判决书两份、谈话笔录、鉴定意见书，证明在计算工程时，刘占东楼板款349023元中的150000元没有在材料款中扣除。
证据三、刘占东出庭证言，证明原告于2009年以房屋抵销刘占东349023元楼板款的事实。
被告延飞建筑公司辩称，一、原告主张的材料款已经在工程款中予以扣除。2007年，张忠华承包了志丹县城北农贸市场建设工程，并使用被告的资质进行施工。工程结束后，由于志丹县保安街道办马岔村委会和原告不能按时向张忠华支付该工程的工程款，张忠华以被告名义将马岔村委会和原告起诉至延安市中级人民法院，要求马岔村委会和原告支付拖欠的工程款。延安中院在审理过程中，原告提出其代付了部分货款及人工工资，经延安中院组织双方对账，最后确认在整个工程建设过程中，原告代付材料款共计4242798元，延安中院据此作出扣除代付款后，由原告向被告清偿拖欠工程款3816005.35元及利息的判决。由此可见，原告代付的材料款已经在双方关于工程款的诉讼中全部抵扣，被告再不欠原告任何材料款。二、志丹县城北农贸市场工程的实际施工人是张忠华，刘占东的楼板买卖合同也是与张忠华协商订立的，工程实际是张忠华承建，故合同的订立者和实际履行者是刘占东和张忠华，根据合同相对性原则，应当由刘占东向张忠华主张权利，被告没有支付货款的义务。三、原告的起诉超过了诉讼时效。刘占东向张忠华供应楼板，张忠华的收料员向其出具收料的时间分别是在2007年12月和2008年6月，而该工程在2008年12月已经竣工，但无论是刘占东还是原告，一直没有向张忠华和被告主张过权利，其现在起诉要求支付材料款已超过诉讼时效。另外，该材料款在双方关于工程款的诉讼中已经作为原告代付的款项予以抵扣，如果原告认为没有抵扣，说明当时其对该笔款项没有主张权利，现在提起诉讼已超过诉讼时效。另外，原告提起诉讼违反了一事不再理原则。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告延飞建筑公司为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、判决书两份，证明被告已经委托原告向刘占东支付349023元楼板款，并在工程款中对该349023元进行了扣除。
经庭审质证、认证，原、被告提供的证据，双方对证据的真实性无异议，证明目的有异议，关于诉讼时效，原告认为诉讼时效应当从陕西省高级人民法院的判决书送达之日起算，被告认为应当从延安市中级人民法院审理期间计算。关于计算工程款时扣除的材料款4242798元中是否包括刘占东349023元楼板款，原告认为材料款中包括刘占东楼板款199023元，被告认为材料款中包括刘占东楼板款349023元经审查，原、被告提供的证据真实，其中原告提供延安市中级人民法院卷宗中调取的结算单第11项载明：原告（本案被告）付刘占东楼板款150000元，本院对原、被告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，2007年始，被告为原告承建志丹县城北农贸市场综合楼。2007年12月30日至2008年6月21日，刘占东向被告供应楼板，共计349023元。2009年，原告与刘向东协商以房屋抵偿了349023元楼板款。2010年，被告因索要工程款将原告诉至延安市中级人民法院，在该诉讼中，原告提出应当在工程款中扣除原告代付的材料款及人工工资7917667.43元，其中包括刘占东楼板款349023元。2011年11月2日，该院作出（2010）延中民初字第00050号民事判决，判决认定原告代付被告材料款4242798元，在计算工程款时，将上述材料款扣除，对其中刘占东的楼板款认定并扣除199023元，剩余的150000元认定为被告支付。后原、被告均对上述判决提起上诉，原告在上诉中称应当在工程款中扣除材料款及人工工资7917667.43元。2012年8月2日，陕西省高级人民法院作出了（2012）陕民一终字第00030号民事判决。
本院认为，延安市中级人民法院（2010）延中民初字第00050号民事判决在计算工程款时将原告代付材料款扣除，并认定扣除刘占东的楼板款199023元，因原、被告对原告于2009年以房屋抵偿刘占东楼板款349023元的事实无争议，故原告有向被告追偿剩余的楼板款150000元的权利，原告的该诉请，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，本院依法不予支持。原告在延安市中级人民法院的诉讼中已提出扣除刘占东349023元楼板款的主张，后陕西省高院人民法院于2012年8月2日作出终审判决，原告提起诉讼并未超过诉讼时效，故被告的抗辩理由不能成立，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告延安延飞建筑（集团）有限责任公司于判决生效后十日内支付原告范光义150000元；
二，驳回原告范光义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告已预交，实际由被告延安延飞建筑（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
代理审判员 房 琳
人民陪审员 白 宇
二○一五年元月十日
书 记 员 冯 元