河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1098号
原告赵志华，农民。
原告靳丹丹，市民。
二原告委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告张晓峰，农民。
被告韩梅，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司，所在地卢龙县卢龙镇迎宾路东侧17#-8。下简称平安保险。
代表人张辉，平安保险经理。
委托代理人肖立峰，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。下简称人保公司。
代表人常志强，人保公司经理。
委托代理人魏家军，人保公司法律顾问。
委托代理人付林，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原告赵志华、靳丹丹与被告张晓峰、韩梅、平安保险、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵志华、靳丹丹委托代理人张雪、被告平安保险委托代理人肖立峰、被告人保公司委托代理人魏家军到庭参加诉讼；被告韩梅、张晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告靳丹丹申请对其伤残等级进行鉴定，本案依法延期审理。后于2015年8月10日第二次公开开庭进行审理，原告赵志华、靳丹丹委托代理人张雪、被告平安保险委托代理人肖立峰、被告人保公司委托代理人付林到庭参加诉讼；被告韩梅、张晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志华、靳丹丹诉称，2014年10月3日13时许，赵志华驾驶京B×××××号二轮摩托车，沿昌黎县泥团路由南向北行驶至牛心庄村南路段时，与同向行驶的张晓峰驾驶的冀C×××××号小型普通客车相刮蹭后，又与被告刘梅司机刘刚停放在路东侧的冀C×××××号小型轿车相撞，造成赵志华及乘车人靳丹丹受伤、车辆损坏的交通事故。认定：赵志华负事故的主要责任；刘刚负事故的次要责任；张晓峰负此事故次要责任；靳丹丹无责任。原告靳丹丹伤后被送至秦皇岛市第二医院住院治疗25天，并需二次手术，原告赵志华进行门诊治疗。
另查明，刘刚驾驶的冀C×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，张晓峰驾驶的冀C×××××号小型普通客车在被告平安保险投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
原告靳丹丹因此次事故造成的损失有：医疗费41568.55元、伙食补助费1250元（25天×50元／天）、二次手术费8000元、护理费1650元（25天×66元／天）、误工费15840元（240天×66元／天）、伤残赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1400元、交通费600元。赵志华因此次事故造成的损失有：医疗费1180.74元、交通费200元。二人损失共计124971.29元，其中医疗费项下损失51999.29元，伤残项下损失72972元。要求二保险公司在交强险项下赔偿二原告46486元，被告人保公司在三者责任险项下赔偿二原告6399.86元，被告张晓峰赔偿二原告6399.86元。四被告共赔偿二原告105771.72元。
被告平安保险辩称，事故认定书中记载被告张晓峰饮酒，是否醉酒无法核实，如达到醉酒我司不承担保险责任；如未醉酒，我司在交强险限额内承担原告的合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保公司辩称，对于原告的合理合法损失在保险限额内依法承担。我方要求查看冀C×××××号小型轿车行驶证原件及驾驶人刘刚的驾驶证原件，如符合保险公司约定的免责条款，则我方不需要承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。
原告赵志华、靳丹丹为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、冀C×××××号小型普通客车交强险保单复印件、冀C×××××号小型轿车交强险保单复印件及商业险保单复印件各1份。主要内容：2013年9月21日，冀C×××××号小型普通客车在被告平安保险投保了交强险1份，保险期间自2013年10月25日0时起至2014年10月24日24时。2014年9月24日，冀C×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时。
2、冀C×××××号小型普通客车行驶证复印件、张晓峰驾驶证复印件、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件、刘刚驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号小型普通客车所有人为张晓峰，张晓峰准驾车型C1D；冀C×××××号小型轿车登记所有人韩梅，刘刚准驾车型C1。
3、昌黎县公安交通警察大队出具的冀秦昌公交认字（2014）第00192号道路交通事故认定书1份。主要内容：2014年10月3日13时许，赵志华驾驶京B×××××号二轮摩托车，沿昌黎县泥团路由南向北行驶至牛心庄村南路段时，与同向行驶的张晓峰驾驶的冀C×××××号小型普通客车相刮蹭后，又与刘刚停放在路东侧的冀C×××××号小型轿车相撞，造成赵志华及乘车人靳丹丹受伤、车辆损坏的交通事故。认定：赵志华未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；刘刚驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；张晓峰饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是事故发生的次要原因，负此事故次要责任。
4、秦皇岛市第二医院出具的靳丹丹住院病案1份、影像检查报告单1份、诊断证明书1份、住院费票据1张、门诊费票据4张、患者费用清单1份。主要内容：原告靳丹丹伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗25天，支付住院费及门诊检查费41276.28元，诊断为：右股骨干中段粉碎性骨折；颅脑外伤：头皮裂伤；颌面外伤：右颧部皮肤挫伤；右手外伤，皮肤挫伤。
5、昌黎司法鉴定中心出具的伤残等级评定意见书1份。主要内容：依原告申请，本院依法委托昌黎司法鉴定中心对原告靳丹丹的伤残等级、后期治疗费进行评定，该中心于2015年6月26日出具鉴定意见书。分析说明：（一）伤者车祸头面部、右下肢等部位损伤，伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗。诊为：⑴右股骨干中段粉碎性骨折，⑵颅脑外伤、头皮裂伤，⑶颌面外伤、右颧部皮肤挫伤，⑷右手外伤、皮肤挫伤。并于住院期间在连续硬膜外麻醉下行右股骨干粉碎性骨折切开复位髓内针内固定＋值骨术。已伤后10个月余，经治疗恢复现遗留有右下肢活动受限。经昌黎县人民医院骨科专家会诊意见：⑴右股骨干粉碎性骨折内固定术后⑵右下肢功能部分丧失达1.56%。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002附录A10X级a.比照4.10.10.i）款之规定评为十级伤残。（二）伤者靳丹丹2014年10月3日因车祸受伤致其右股骨干中段粉碎性骨折的事实存在，经手术治疗，现治疗终结。按照正常的医疗转归，靳丹丹应在其骨折愈合后行二次手术取出右股骨干骨折内固定物。参照当地二级甲等医院医疗收费标准，取出内固定物二次手术费用约需6000元-8000元。结论为：原告靳丹丹伤残等级为十级，后期治疗费约6000元-8000元。
6、赵志华秦皇岛市第二医院门诊病历本1份、影像检查报告单1份、诊断证明书1份、门诊费票据4张。主要内容：原告赵志华伤后到秦皇岛市第二医院检查治疗，支付检查费1180.74元。诊断为：右侧踝关节肿胀、触痛，关节活动受限，右内踝骨折。建议：石膏外固定6-8周，活血、接骨治疗。
被告平安保险的质证意见为：1、事故认定书中记载被告张晓峰饮酒，需提交其饮酒报告单。2、靳丹丹右股骨干中段粉碎性骨折，内固定手术，未累及到关节，未丧失活动度。伤残结论中已明确表明“右下肢功能部分丧失达1.56%”，不构成十级伤残；伤残鉴定中的参考标准附录A10X级a只针对脑损伤，故我公司不认可伤者的伤残等级。伤者其他部位多为软组织挫伤，不涉及伤残。3、医疗费在国家医保范围内核算，并只承担本次事故所产生的医疗费用。
被告人保公司的质证意见为：1、对原告提供的冀C×××××号车行驶证复印件有异议，该复印件缺少年检页，不能证实事故发生时该车辆已年检。2、对伤残鉴定结论真实性无异议，后续治疗费请法院酌定。3、赵志华门诊病历不予认可，没有医疗的公章，真实性不予认可。
经审查，原告证据1、3、4，双方当事人无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告韩梅与被告人保公司之间、被告张晓峰与被告平安保险之间存在保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告赵志华、靳丹丹受伤，被告韩梅方负事故的次要责任，被告张晓峰负事故次要责任，原告赵志华负事故主要责任的基本事实，本院予以采纳。原告证据2中被告人保公司对冀C×××××号车行驶证复印件有异议，但事故认定书可以佐证该车检验合格至2016年9月30日，故对原告证据2予以采纳。证据5系交通事故处理机构委托具有鉴定资质的鉴定中心出具的，具有客观性，被告人保公司、平安保险虽有异议，但均未提供证据予以反驳，故本院予以采纳，并酌定原告靳丹丹的二次手术费为7000元。原告证据6被告人保公司有异议，但该组证据能够相互印证，证明赵志华的为治疗伤情而支付的检查费用，本院予以采纳。二原告主张交通费，未交证据予以佐证，但交通费系二原告为治疗疾病而支出的必要合理费用，本院根据二原告治疗情况，酌定原告靳丹丹的交通费500元，赵志华的交通费为100元。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年9月21日，冀C×××××号小型普通客车在被告平安保险投保了交强险1份，保险期间自2013年10月25日0时起至2014年10月24日24时。
2014年9月24日，冀C×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时。
2014年10月3日13时许，原告赵志华驾驶京B×××××号二轮摩托车，沿昌黎县泥团路由南向北行驶至牛心庄村南路段时，与同向行驶的被告张晓峰驾驶的冀C×××××号小型普通客车相刮蹭后，又与刘刚停放在路东侧的冀C×××××号小型轿车相撞，造成原告赵志华及乘车人原告靳丹丹受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：原告赵志华未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；刘刚驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；被告张晓峰饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是事故发生的次要原因，负此事故次要责任。
原告靳丹丹、赵志华伤后到秦皇岛市第二医院检查治疗。
原告靳丹丹住院治疗25天，支付住院费及门诊检查费41276.28元，诊断为：右股骨干中段粉碎性骨折；颅脑外伤：头皮裂伤；颌面外伤：右颧部皮肤挫伤；右手外伤，皮肤挫伤。
原告赵志华支付检查费1180.74元。诊断为：右侧踝关节肿胀、触痛，关节活动受限，右内踝骨折。建议：石膏外固定6-8周，活血、接骨治疗。
依原告申请，本院依法委托昌黎司法鉴定中心对原告靳丹丹的伤残等级、后期治疗费进行评定，该中心于2015年6月26日出具鉴定意见书。结论为：原告靳丹丹右股骨干粉碎性骨折内固定术后，右下肢功能部分丧失达1.56%，伤残等级为十级，后期治疗费约6000元-8000元。
本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告靳丹丹因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费：41276.28元。
2、二次手术费：7000元。
3、伙食补助费：1250元（25天×50元／天）。
4、护理费：1650元（66元／天×25天）。
5、误工费：15840元（66元／天／月×240天）。
6、残疾赔偿金：48282元（24141元／年×20年×10％）。
7、精神抚慰金：5000元。
8、交通费：500元。
原告赵志华因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费：1180.74元。
2、交通费：100元。
上述损失共计：122079.02元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下50707.02元（41276.28元＋7000元＋1250元＋1180.74元），伤残赔偿项下71372元（1650元＋15840元＋48282元＋5000元＋500元＋100元）。
本院认为，被告韩梅与被告人保公司签订的保险合同、被告张晓峰与被告平安保险签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告赵志华、靳丹丹受伤，被告张晓峰负事故次要责任，被告韩梅方负事故次要责任、原告赵志华负事故主要责任的事实清楚。被告平安保险对张晓峰饮酒情况有异议，经本院向交警部门核实，被告张晓峰系饮酒驾驶，而非醉酒驾驶。故依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告人保公司、被告平安保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，各赔偿原告赵志华、靳丹丹医疗费赔偿项下10000元，伤残赔偿项下35686元（71372元÷2），合计45686元；原告赵志华、靳丹丹剩余经济损失30707.02元（122079.02-45686元×2），应由被告韩梅方赔偿6141.4元（30707.02元×20%），被告张晓峰方赔偿6141.4元（30707.02元×20%）。基于被告韩梅方与被告人保公司之间存在第三者责任保险合同及不计免赔特约险，故被告韩梅方承担的赔偿数额，应由被告人保公司予以承担。
原告靳丹丹主张鉴定费，但未在举证期间内提交相关证据，故本院不予支持。
综上，被告平安保险应赔偿原告赵志华、靳丹丹经济损失45686元，被告人保公司应赔偿原告赵志华、靳丹丹经济损失51827.4元（45686元＋6141.4元），被告张晓峰应赔偿原告赵志华、靳丹丹经济损失6141.4元，被告韩梅不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司在保险责任限额内赔偿原告赵志华、靳丹丹经济损失45686元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在保险责任限额内赔偿原告赵志华、靳丹丹经济损失51827.4元。
三、被告张晓峰赔偿原告赵志华、靳丹丹经济损失6141.4元。
四、驳回原告赵志华、靳丹丹要求被告韩梅赔偿其经济损失的诉讼请求。
上述一、二、三项内容均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由二原告负担29元，被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司负担471元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担548元，被告张晓峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈小芳
二〇一五年九月七日
代书记员 徐 盈