湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初372号
原告：周道连，女，1971年12月13日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：罗斯嘉，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谭聪玉，女，1968年11月29日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭玉华，男，1967年6月10日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告周道连与被告谭聪玉、谭玉华健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日、5月9日公开开庭进行了审理。因两被告对原告周道连的治疗用药的合理性以及后续医疗费、误工、护理、营养时限的司法鉴定意见有异议，申请了重新鉴定。重新鉴定意见作出后，本院于2018年7月12日再次公开开庭进行了审理。原告周道连及其代理人罗斯嘉、被告谭聪玉、谭玉华及其共同代理人刘小雄、证人段某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、康复费、鉴定费等损失合计25208.44元；2.判令由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家的房屋位于。2001年，组里与村民谭喜生约定将组里的晒谷坪（位于给谭振华、谭根新、谭福平（原告之夫）等十八户人家通行，3.5米以外的晒谷坪卖给谭喜生，以谭玉青（谭玉华之弟）的牛栏墙为边界计算至谭喜生晒谷坪边3.5米为止。2017年上半年，谭玉青将牛栏改建，占用了原告及其他通行户3.5米宽路的部分地皮，并且扬言如果修路禁止修到他的杂屋滴沿下。2017年12月23日，谭玉青夫妇与原告夫妇又因修路之事产生纠纷，当晚8时许，谭福平蹲在路旁看修路，谭玉青从其背后一拳打到其腹部，然后将其推到修路的水泥堆上，谭玉青的妻子段小妹也过来帮忙。原告见状，想过去劝阻并扶起谭福平，可被告谭聪玉从原告身后抓住原告，阻止原告扶起丈夫，原告用力一转身，被告谭聪玉没站稳，摔倒在混凝土里。谭玉华见状，冲过来朝原告的脸部打了三四拳。谭聪玉也站起来抓住原告，原告无法动弹，谭玉华则继续殴打原告脸部，后被邻居拉开，原告已经被打得满脸是血。后原告在茶陵县人民医院住院治疗了20多天，经鉴定为轻微伤，且需要后期康复治疗。两被告的不法行为给原告造成了巨大的身体及心理创伤，对原告的损失应当承担全部赔偿责任，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告谭聪玉、谭玉华辩称，原告与答辩人谭聪玉发生打架完全是原告方造成的，在起因上应负完全责任；原告将答辩人谭聪玉推倒受伤后，双方发生扯打，在本案的发展上也是原告的主要过错；答辩人谭玉华未动手打原告，原告诉请答辩人谭玉华承担赔偿责任没有事实和法律依据；答辩人要求对原告的医疗费用进行复核，且请求对原告提出的各项赔偿项目、计算方法依据赔偿金额等依法核定。
本院经审理认定事实如下：两被告谭聪玉、谭玉华系夫妻关系，与原告周道连同是XX村的村民，周道连又与谭玉华之弟谭玉青是邻居。2017年12月23日下午16时许，村里修路，将村道路面硬化，谭玉青家的杂屋地基就在该路段旁边，且向路上延伸了大概2尺距离，故修路时要将该部分地基掩埋掉。谭玉青之妻段小妹在场不同意，与修路的人理论，且用脚撩开地基上的混凝土。周道连之夫谭福平认为村里修路其也出了资，就出面制止段小妹，双方发生口角，段小妹抓住谭福平的衣服，谭福平就掰开段小妹的手，两人扭成一团。后被在场负责修路的同组村民谭检华劝开。当晚20时许，村里继续修路，但段小妹仍不让修其杂屋地基处。原、被告夫妻均在场。此时谭玉青也来到现场，二话不说就从谭福平身后突然用力推了一下谭福平，致使谭福平倒在混凝土里。谭福平站起来后与谭玉青扭打在，段小妹见状帮忙，三人扭在一起。周道连见丈夫被打，欲去拉开，结果被谭聪玉抱住。周道连在挣脱的时候将谭聪玉摔倒在混凝土里。关于这一细节，双方各执一词。被告方申请了证人段某到庭作证。段某系谭玉华的堂弟媳，其当庭陈述其在现场好久了，周道连推了一下谭聪玉，是背对着谭聪玉用手推的，谭聪玉就摔倒了。但庭上询问段某除此之外看到了什么时，段某说她什么也没有看到，也不知道争吵的原因，谭聪玉摔倒后又发生了什么也不知道。但在证人谭某对办案民警的陈述中发现证人段某实际上参与了纠纷，在的时候，段某与谭聪玉、段小妹三人一起辱骂、抓饶谭保林。虽然该笔录将段某误写为“谭红艳”，但庭审时查明当时除了有段某在场外，其他无任何叫“红艳”或者“洪艳”的女人在场，故可以确定笔录中的“谭红艳”就是证人段某。段某与谭玉华有亲戚关系，在作证时故意隐瞒部分事实，其证言不具备客观真实性，况且其还陈述周道连推谭聪玉时是“背对着”谭聪玉推的，根据其所描述周道连与谭聪玉的站位，周道连是无法将谭聪玉用手推倒的。故段某的证言不足以采信。此外，被告方提出周道连的丈夫谭福平也在派出所陈述了“我老婆顺手推了一下给谭聪玉”。经审查，被告方提交的谭福平在派出所的陈述有两份，一份形成于事发后第五日，即2017年12月27日，其对当时的情况是如此陈述的：“就在我与谭玉青打架的时候，谭玉青的哥哥谭玉华及谭玉华的老婆谭聪玉就在和我老婆打架，他们打架的情况我不清楚”，一份形成于2018年2月7日，距离事发一个多月，其作了如下陈述：“我老婆周道连看见后就上前拦着谭玉青、段小妹，想扶我起来，这时谭玉青的嫂子谭聪玉就抱着我妻子周道连，拦着不让我妻子扶我，我老婆顺手推了一下给谭聪玉，把谭聪玉也推摔在水泥堆上”，比较两份时间刚好相差40天的询问笔录，第一份明确陈述当时的情况其不清楚，而第二份却描述得非常仔细，而根据人的遗忘自然规律，时间越久，记忆越模糊，遗忘的越多，除非故意隐瞒，时间在先的陈述应该比在后的要客观，另外，对谭福平进行询问的是同一个派出所的民警，后面询问的民警应该清楚之前已对谭福平进行过询问，亦有笔录存在，但其未能对谭福平就前后描述不一致的地方询问谭福平不一致的原因，以排除两份笔录先后不一的矛盾。综上，本院采纳谭福平时间在先的陈述。谭玉华见谭聪玉摔倒，就在周道连脸上打了几拳，谭聪玉也抓住周道连的头发往下扯，后被村民谭某劝开。周道连被打得口鼻流血，当晚即入茶陵县人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、口腔粘膜裂伤、多处软组织挫伤、脑震荡。周道连在该院住院20天，花费住院费7347.66元，门诊CT检查费395元，共计7742.66元。另周道连提交了三张茶陵县城关农林村卫生室的处方笺，总金额为926元。
2017年12月26日，株洲市犀城司法鉴定所对周道连的损伤程度进行鉴定，结论为右侧鼻骨骨折，左下颌粘膜挫裂伤，+2外伤性松动（注：+2系指牙齿的位置，下同），构成轻微伤。周道连为此花费鉴定费500元。2018年3月15日，株洲市犀城司法鉴定所对周道连的后期医疗费以及误工、护理、营养等时限进行了评定，得出周道连后期康复及松动牙修复约需医药费3500-4000元，伤后全休40-50日，护理、营养各约20-30日。周道连为此花费鉴定费1400元。
现周道连以谭聪玉、谭玉华侵权为由诉至本院，请求判令二被告赔偿其医药费8746.66元、误工费4661.78元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费900元、康复费4000元、鉴定费1900元，共计25208.44元。
在案件审理过程中，谭聪玉、谭玉华提出对周道连的治疗用药的合理性以及后续医疗费、误工期、护理期、营养期重新鉴定，后本院委托株洲市枫溪司法鉴定所重新鉴定。该所于2018年6月15日出具了司法鉴定意见书，结论是不合理医疗费用924元，误工40日，护理20日，营养20日。周道连为去株洲重新鉴定而花费了交通费、伙食费共计379元。重新鉴定费系被告方交纳的，但其未能提交相关发票。
上述事实，有原告提交的茶陵县公安局浣溪派出所对谭保林、段小妹、周道连、谭检华、谭某等人的询问笔录、株洲市犀城司法鉴定所的司法鉴定意见书、茶陵县人民医院的病历记录、CT诊断报告单、DR检查报告单、住院费与门诊费收据、卫生室处方笺、鉴定费发票、车票、餐费收据、被告提交的茶陵县公安局浣溪派出所对谭福平、谭玉青的询问笔录、株洲市枫溪司法鉴定所的司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得随意侵害。周道连被谭聪玉、谭玉华殴打后导致右侧鼻骨骨折，左下颌粘膜挫裂伤，+2外伤性松动，其健康权受到了不法侵害，故本案系健康权纠纷。综合原、被告的诉请与抗辩意见，本案存在以下焦点，现一一分述;
焦点一：周道连在本案中是否存在过错？
从起因上看，本次纠纷系因谭玉青夫妻围攻谭福平而起，周道连见丈夫被打，其欲出手相助，却被局外人谭聪玉拦腰抱住。周道连出于本能甩开谭聪玉，导致谭聪玉摔倒，周道连自身并无过错。虽然被告方提出公安机关因此次纠纷对周道连也行政拘留了三日，但这也不能成为认定周道连自身有过错的理由。周道连在丈夫被打倒时欲去帮忙，出自家人之间互相扶助的本能，其在被谭聪玉拦腰抱住后用力甩开，是对自身遭到不法侵害的防卫，且该防卫也没有超过正常范围，未造成不必要的伤害后果。综上所述，本院认为周道连在本案中没有过错。
焦点二：周道连诉请的赔偿项目与计算方式是否符合法律规定？
1.医药费：周道连诉请赔偿金额为8746.66元。经查周道连提交的有效发票，总金额为7742.66元，重新鉴定后核减了924元，且双方均无异议，故有发票的医药费认定为6818.66元。至于周道连在村级卫生室的开支，证据不符合法律规定，本院依法不予支持。
2.误工费：周道连请求的金额是4661.78元，标准是按照农林牧副渔行业年平均收入，计算误工50天。重新鉴定的误工时间为40天，原、被告均无异议，本院直接采纳。周道连起诉时是按照2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资中“农林牧副渔业”34031元/年的标准计算的，因2017年的标准当时尚未出台，根据相关司法解释，赔偿标准中的“上一年度”，是指一审辩论终结时的上一统计年度。现2017年的统计数据已经出台，应适用新标准38944元/年计算。经计算，周道连误工40天，误工费为4267.84元。
3.护理费：周道连请求的金额为3000元。重新鉴定周道连的护理期为20日，双方均无异议，本院直接采纳。根据与误工费的计算相同的理由与方式，本院确认护理费为2133.92元。
4.住院伙食补助费：周道连请求的金额为2000元。本院认为，周道连的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
5.营养费：周道连诉请金额为900元。本院认为，重新鉴定的营养期为20日，应予以核减，酌情确定为600元。
6.康复费：周道连请求的金额为4000元，而重新鉴定给出后续治疗需2000元的意见，本院采纳该鉴定意见。
7.鉴定费：周道连请求的金额为1900元，有合法的发票佐证，本院予以认定。但关于该项费用能否由被告方全额承担的问题，本院认为，重新鉴定部分改变了原鉴定意见，且同时核减了部分医药费与后续治疗费，故本院酌情确定由被告方承担70%的鉴定费，即1330元。至于重新鉴定费，因被告方不能提供有效发票供本院审查，本院无法在本案中一并处理，被告方应自负举证不能的法律后果。
8.重新鉴定产生的交通费与伙食费：周道连请求的金额为379元，包括其与丈夫两人往返“湖口镇-茶陵县-
株洲市”的交通费，以及在株洲市的伙食费。本院认为，周道连去株洲市做重新鉴定，无陪护的必要，故其丈夫发生的交通费本院不予支持。茶陵县至株洲市的汽车票，根据票面金额，往返共计124元，乘车保险费不属于赔偿范围，不予支持。湖口镇至茶陵县的车票系定额发票，也只考虑周道连本人的，往返共计30元。被告方认为该发票无乘车日期与起讫地点，应不予采信。本院认为，周道连异地鉴定，交通费是必然产生的费用，且其请求的金额未超过公职人员出差市内交通费补助80元/天的标准，应当予以支持。被告方还认为周道连的伙食费证明是收据，不是正式发票，本院认为，周道连异地鉴定，伙食费也是必然发生的费用，虽然其提供的餐费发票仅为收据，但金额未超出公职人员出差伙食费补助100元/天的标准，应当予以支持。综上，周道连重新鉴定开支的交通费与伙食费共计为221元。根据上述鉴定费同样的承担比例，由被告方承担70%的赔偿责任，即154.70元。
综上，除周道连应当自负的部分外，其各项损失的总金额为19305.12元。
焦点三：周道连的损失应当由谁承担？
根据审理查明的事实，周道连的伤情系由谭聪玉、谭玉华夫妻共同造成的，因此应由其二人共同承担赔偿义务，且二人互负连带赔偿责任。谭玉华辩称其未动手殴打周道连，不应当承担赔偿责任。经查在场证人谭某在派出所的陈述，其证明谭玉华不仅殴打了周道连，而且其出手将谭玉华的施暴行为阻止的。故本院对谭玉华的上述辩驳意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告谭聪玉、谭玉华在本判决生效后十日内一次性赔偿原告周道连的损失19305.12元，被告谭聪玉、谭玉华互负连带赔偿责任；
二、驳回原告周道连过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50，由原告周道连负担10元，被告谭聪玉、谭玉华共同负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙志勤
二〇一八年八月一日
书记员 董尚人
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。