wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第829号
原告杨立宾，男。
被告阙申刚，男。（未到庭）
原告杨立宾与被告阙申刚修理合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告杨立宾到庭参加诉讼，被告阙申刚经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告帮被告修理云N100**号红岩金刚牌三桥车，被告于2014年12月14日出具欠条，欠原告修理费6200元，约定于2014年12月30日前付清，经原告多次催收，被告至今未付。为此原告诉讼来院，请求判令被告立即支付原告修理费人民币6200元。
被告阙申刚经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告向本院提交以下证据：
欠条一份，欲证明2014年12月14日，被告向原告出具欠条，欠原告修理费6200元，定于2014年12月30日前付清，该款至今未付。
被告阙申刚未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告到原告经营的“友情”修理厂修车，被告于2014年12月14日出具给原告欠条，内容为“今有云N100**车主阙申刚，欠友情汽车修理厂修理费6200元（陆仟贰佰元整），于2014年12月30日以前一次性付清。欠款人阙申刚”。到期后经原告多次催收，被告至今未付。为此原告诉讼来院，请求法院判令被告立即向原告支付修理费。
本院认为，债务应当清偿。被告到原告经营的“友情”修理厂修车，后原、被告以欠条的形式对双方的债权债务进行了确认，系双方真实意思的表示，故原告要求被告支付修理费6200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阙申刚于本判决生效之日起十日内给付原告杨立宾修理费人民币6200元。
案件受理费人民币100元，由被告阙申刚交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 叶超龙
人民陪审员 董宝坤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 鲁泽星
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第224号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张文义，男，生于1975年6月4日，汉族，农民，初中毕业，住河南省新乡市封丘县。无前科。因涉嫌交通肇事于2015年4月23日被开封县公安局刑事拘留，于2015年5月7日被开封县公安局执行逮捕。
辩护人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】172号起诉书指控被告人张文义犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜使用简易程序，于2015年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指代派检察员郭静、左建国出庭支持公诉，被告人张文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日9时40分左右，被告人张文义驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车，沿S327线由东向西行驶至开封县境内232KM+150M处时，与骑电动自行车的被害人韩某发生碰撞、碾压，造成被害人韩某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张文义负事故的全部责任。2015年4月23日下午16时许，被告人张文义到河南省开封市开封县公安交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人父亲韩俊杰、母亲李梅香提起刑事附带民事诉讼，于2015年11月12日撤回起诉。
上述事实，被告人张文义当庭不持异议，并有公诉人当庭出示的书证：自首证明、户籍信息、到案情况说明；证人王亮亮、王某1、王某2、张某1、张某2等人的证言；被告人张文义的供述；鉴定意见；现场勘验笔录以及视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张文义违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张文义的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出事故发生后，被告人张文义主动投案，并如实供述犯罪事实系自首，应从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张文义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。被告人张文义刑期自2015年4月23日起至2016年8月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 焦志强
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 任冠宇
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第224号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张文义，男，生于1975年。无前科。因涉嫌交通肇事于2015年4月23日被开封县公安局刑事拘留，于2015年5月7日被开封县公安局执行逮捕。
辩护人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张文义犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜使用简易程序，于2015年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指代派检察员郭静、左建国出庭支持公诉，被告人张文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日9时40分左右，被告人张文义驾驶豫＊＊＊＊**号重型普通货车，沿S327线由东向西行驶至开封县境内232KM＋150M处时，与骑电动自行车的被害人韩某某发生碰撞、碾压，造成被害人韩某某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张文义负事故的全部责任。2015年4月23日下午16时许，被告人张文义到河南省开封市开封县公安交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人父亲韩某甲、母亲李某某提起刑事附带民事诉讼，于2015年11月12日撤回起诉。
上述事实，被告人张文义当庭不持异议，并有公诉人当庭出示的书证：自首证明、户籍信息、到案情况说明；证人的证言；被告人张文义的供述；鉴定意见；现场勘验笔录以及视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张文义违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张文义的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出事故发生后，被告人张文义主动投案，并如实供述犯罪事实系自首，应从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张文义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。被告人张文义刑期自2015年4月23日起至2016年8月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 焦志强
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 任冠宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初959号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会信用代码证91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李大春，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李广卿，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李广印，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李大春、李广卿、李广印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告李大春、李广卿、李广印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年4月22日被告李大春向原告借款279000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月21日，被告李广卿、李广印为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠279000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金279000元及利息。
被告李大春、李广卿、李广印未作答辩。
经审理查明，借款人李大春2012年2月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购销化纤;借款金额为279000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李广卿、李广印作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月29日至2014年2月25日之间的借款本金279000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月22日向被告李大春发放借款279000元，还款日期为2014年2月21日。到期后被告李大春已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金279000元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李大春签订的个人借款合同，以及与被告李广卿、李广印签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大春于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金279000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李广卿、李广印对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李大春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由被告李大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初959号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：李大春。
被告：李广卿。
被告：李广印。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李大春、李广卿、李广印借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告李大春的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李大春在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘精海
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01106号
原告如东祥云物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城1-2号。
法定代表人冯艳阳，董事长。
委托代理人钱国梅、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告姚十华。
本院在审理原告如东祥云物业管理有限公司与被告姚十华物业服务合同纠纷一案中，原告如东祥云物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚十华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东祥云物业管理有限公司负担。
审 判 长 顾 峰
代理审判员 卫艳茹
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沙 丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01106号
原告郝某某。
被告李某某。
本院在审理原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，余款150元退付原告。
审 判 长 汪官胜
审 判 员 王晓蕾
代理审判员 王艺潼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 健
江西省余江县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）赣0622执21号
李明太、张煜、朱小金：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0622民初516号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人李明太、张煜、朱小金偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行人民币11195元，案件受理费80元，并承担本案执行费844.5元。
开户银行：鹰潭市农村商业银行余江县支行
账户名称：余江县人民法院执行标的专户
账号：129037310000013934
特此通知。
二〇一七年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省余江县人民法院
报告财产令
（2017）赣0622执21号
李明太、张煜、朱小金：
本院于2017年1月9日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与李明太、张煜、朱小金借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年一月九日
江西省余江县人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
（2017）赣0622执21号
中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行：
你申请本院执行与李明太、张煜、朱小金借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人李明太、张煜、朱小金的财产状况。
如不能提供有关被执行人李明太、张煜、朱小金的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年一月九日
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执21号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路。负责人叶国和，职务行长。被执行人：李明太，男，1981年10月17日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，经商，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张煜，男，1982年9月30日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被执行人：朱小金，女，1987年9月27日出生，汉族，江西省南昌县人，经商，住江西省余江县。系张煜之妻。本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）赣0622民初516号民事调解书，向被执行人李明太、张煜、朱小金发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2016）赣0622民初516号民事调解书规定的义务，但被执行人李明太、张煜、朱小金至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明太、张煜、朱小金银行存款人民币63810.99元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  洪黎明二〇一七年二月十六日书 记 员  万行燕
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初211号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人何镇廷，男，1995年7月10日出生，汉族，高中文化，庭伟科技销售员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年3月24日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）205号起诉书指控被告人何镇廷犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人何镇廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年03月22日20时许，被告人何镇廷醉酒后驾驶云V11**警号小型轿车从宜良县交通警察大队行驶至宜良县老昆石公路与苏羊村岔口时，其所驾车正前部与对向驶来的赵树明所驾驶云Ａ×××××牌号重型仓栅式货车正前部相撞，致两车受损。经宜良县公安局交警大队认定，何镇廷承担此事故的全部责任，经鉴定，何镇廷的血样中检出乙醇成分，含量为228.21mg/100m1（乙醇/血）。
上述事实，被告人何镇廷在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、谅解书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何镇廷醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何镇廷归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人何镇廷符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人何镇廷的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何镇廷犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5700元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱志伟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第225号
原告裴学贤，男，汉族，生于1955年2月。
被告马涛，男，汉族，生于1989年1月。
原告裴学贤诉被告马涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告裴学贤、被告马涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴学贤诉称，2012年被告马涛在部队当兵，被告和原告女儿裴某谈对象，被告给原告打电话说要借款30000元购买楼房，原告同意了，将30000元给了被告的父亲，后被告马涛从部队回来，给原告出具了条据，借款时间就写成当时取款的时间2012年2月3日。2013年1月5日被告再次向原告借款10000元。2012年2月，被告马涛向原告女儿裴某借款6000元，后又分两次向原告女儿裴某借款4000元，共计10000元。现原告起诉，要求：被告偿还借款50000元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告马涛辩称，2012年2月3日，被告向原告借款30000元的事实和过程原告陈述的都是属实的，2013年1月15日，被告向原告借款10000元也是是属实的，被告并没有向原告女儿裴某借过钱。可是被告向原告借的30000元已经偿还了，因为2012年被告在部队服役，当时被告和原告女儿裴某谈对象，被告将三张部队发工资的卡寄给了原告的女儿裴某，一张被告的卡，卡上有17800元，一张陈志宵的卡，卡上大约有10700元左右，另外一张何自全的卡，卡上有10000多元，后何自全的卡锁住了，把卡寄回来了，卡上没有取钱。被告和陈志霄每月的工资都是1720元，每月工资是按时发放，没有拖欠工资的情况，取了10个月，总共取了34400元，2012年年底卡寄回来的时候两张卡上都没有钱了。被告现在只欠原告10000元，愿意偿还。
审理查明，2012年被告马涛在部队当兵，被告马涛和原告女儿裴某谈对象，被告给原告打电话说要借款30000元购买楼房，原告同意了，并将30000元给了被告的父亲，后被告马涛从部队回来，给原告出具了欠条，借款时间就写成当时借款的时间2012年2月3日。2013年1月5日被告再次向原告借款10000元，并出具了借条。
上述事项由原、被告陈述、答辩，原告提供的欠条、借条在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马涛向原告裴学贤借款并出具条据，双方形成债权债务关系。原告裴学贤要求被告马涛偿还借款50000元，原告认为没有出具条据的10000元是原告的女儿裴某借给被告马涛的，被告马涛不予认可，本院不予支持。被告马涛向原告裴学贤借款40000元，并出具了条据，本院予以支持，被告马涛认为30000元欠款已通过向原告女儿裴某寄的银行卡偿还了，但没有提供有效证据证实，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马涛偿还原告裴学贤借款40000元。
以上执行事项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告裴学贤承担125元，被告马涛承担400元（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 田志贤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何 欣
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1426号
申请执行人庄荣华。
被执行人章奎顺。
庄荣华与章奎顺买卖合同纠纷一案，我院于2016年2月29日作出的（2016）苏0802民初479号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告章奎顺于2016年6月30日前向原告庄荣华支付货款5万元；二、如被告章奎顺不能按约定履行，则原告庄荣华有权申请法院强制执行全部货款5万元。被告章奎顺另行向原告庄荣华支付5000元违约金因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人章奎顺名下银行、车辆、房产等无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位55650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初479号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪东亚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4420号
原告：夏某，女，1974年4月15日出生，农民，住安徽省庐江县白山镇九联村第*组山南。
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1973年11月5日出生，农民，住安徽省庐江县白山镇九联村第*组山南。
原告夏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令夏某与李某甲离婚。事实和理由：夏某与李某甲于1994年5月经人介绍认识、恋爱。1995年2月，双方一起到北京市经营服装生意并在一起同居生活。××××年××月××日，生育一子李某乙，现已成年并独立生活。××××年××月××日，夏某与李某甲在庐江县人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证。婚初夫妻感情一般，双方于2011年春到杭州市打工，李某甲对夏某不信任，无端指责夏某与男性同事有不正当关系，夫妻经常吵架，导致夫妻关系不和。2013年正月，双方发生争吵后，夏某外出打工，便与李某甲分居生活。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后又未能建立夫妻感情。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判如所请。
李某甲未作答辩。
夏某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、居民身份证一份，证明夏某诉讼主体适格；
2、提交育龄妇女卡片一张，证实夏某与李某甲于××××年××月××日生育一子李某乙及双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、提交庐江县九联村民委员会于2016年9月16日出具的证明一份，证明夏某身份情况及外出务工三年的事实。
本院对夏某提交的证据，认定如下：居民身份证、育龄妇女卡片、庐江县九联村民委员会出具于2016年9月16日出具的证明一份具备证据三性，能够证明待证事实，且与夏某当庭陈述相符，本院对上述证据的证明效力予以认定。
2016年11月9日，本院在庐江县公安局白山派出所调取李某甲户籍证明一份，证实李某甲的身份情况，其妻为夏某及其子为李某乙的事实。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1994年5月，夏某与李某甲经人介绍相识、恋爱。1995年2月，双方到北京市经营服装生意，并在一起同居生活。××××年××月××日生育一子李某乙，现已成年并独立生活。××××年××月××日，夏某与李某甲在庐江县人民政府办理结婚手续并领取结婚证。婚初，夫妻感情尚可，后由于家庭琐事，双方时有争吵。2013年2月，双方因家庭琐事再次发生争吵，夏某外出打工，与李某甲分居生活至今。现夏某在浙江省杭州市服装厂打工，每个月收入2000元至3000元。庭审中，夏某称双方于2011年春到浙江省杭州市打工，李某甲对夏某不信任，无端指责夏某与男性同事有不正当关系，夫妻争吵不休，导致夫妻关系不和，夫妻感情已彻底破裂。但夏某未能提供证据，本院不予认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定条件。夏某与李某甲虽系经人介绍相识、恋爱、并同居生活，后双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续而形成合法的夫妻关系。虽然双方婚前了解有所不够，但婚后夫妻感情尚可，并生育一子李某乙，现已成年并独立生活。婚后双方为家庭琐事虽时有争吵，导致夫妻关系有所不睦，但双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，改正各自的缺点和不足，夫妻关系是能够和好的。庭审中，夏某称李某甲对其不信任，无端指责其在外打工期间与男性同事有不正当关系，导致夫妻吵打、不和，致夫妻感情破裂，但夏某未能提供证据，本院不予认定。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的法律后果。婚后双方因家庭琐事发生争吵导致分居生活，但本院衡其夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，故对夏某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁燕平
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执字第21号
申请执行人金利丽，居民。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人金利丽与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1771号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到4748元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1771号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨一凡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1943号
原告陈子龙。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
被告卢金国。
被告朱秋云。
被告卢芳芳。
本院在审理原告陈子龙诉被告卢金国、朱秋云、卢芳芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告卢金国、朱秋云、卢芳芳银行存款773.25万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告陈子龙、担保人陈迪共有的位于××的房屋一套（建筑面积718.99平方米，郑房权证字第××号、第××号）。
二、查封原告陈子龙名下的位于郑州市金水区XX路XX号XX号楼XX号的房屋（建筑面64.28平方米、郑房权证字第××号）、郑州市金水区XX路XX号XX号楼XX号的房屋（建筑面积50.71平方米、郑房权证字第××号）、郑州市金水区XX路XX号XX号楼XX号的房屋（建筑面积43.65平方米、郑房权证字第××号）、郑州市金水区XX路XXX号XX号楼XX号的房屋（建筑面积43.65平方米、郑房权证字第××号）、郑州市金水区XX路XX号XX号楼XX号的房屋（建筑面积43.65平方米、郑房权证字第××号）、郑州市金水区XX路XX号XX号楼XX号的房屋（建筑面积36.22平方米、郑房权证字第××号）、郑州市金水区XX路XX号XX号楼XX层XX号的房屋（建筑面积XX号X号楼X层1X号的房屋（建筑面积43.79平方米、郑房权证字第××号）、郑州市金水区XX路XX号XX号楼XX号的房屋（建筑面积36.41平方米、郑房权证字第××号）。
三、冻结被告卢金国、朱秋云、卢芳芳名下的银行存款773.25万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 珂
二〇一五年五月五日
书 记 员 石燕凯
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行初118号
原告彭坚，男，汉族，1979年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。
法定代表人陈祥荣，局长。
委托代理人周婷婷，该局工作人员。
原告彭坚诉被告杭州市市场监督管理局工商行政复议一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告彭坚于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭坚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭坚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭坚承担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年十二月二十三日
（代）书记员 王 钰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更88号
罪犯魏磊，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，四川省成都市温江区人，现在四川省南充市监狱�刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年10月17日作出（2014）锦江刑初字第700号刑事判决，以被告人魏磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月28日以（2016）川13刑更265号刑事裁定，减去有期徒刑7个月，刑期至2017年11月16日止。
执行机关南充市监狱根据罪犯魏磊在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯魏磊减刑四个月，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2016年2月至2017年2月累计获得�扬3个，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核情况统计表、罪犯悔改表现评定表、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏磊减去有期徒刑三个月，刑期至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
�〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终65号
原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某乙。2015年7月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2015年7月30日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。2015年12月4日，经本院决定对其逮捕，潍坊市看守所以被告人徐某乙谷丙转氨酶过高，存在较大传染性为由拒绝收押。
原审附带民事诉讼原告人徐某甲。系本案被害人。
潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人徐某乙犯故意伤害罪一案，于2015年12月17日作出（2015）寒刑初字第250号刑事附带民事判决。原审被告人徐某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年8月5日至12月2日，被告人徐某乙怀疑被害人徐某甲与其妻子有不正当男女关系，不断给被害人徐某甲发恐吓短息，对被害人徐某甲家中财物进行打砸，并殴打被害人至轻微伤，2014年10月10日，12月16日，潍坊市公安局滨海经济开发局分局央子派出所二次对被告人徐某乙分别作出行政拘留20日，罚款200元、行政拘留七日的行政处罚。2015年3月14日19时许，被告人徐某乙再次因上述缘由持刀窜至被害人徐某甲位于潍坊滨海经济开发区央子街道报庄子村的家中，砍伤被害人徐某甲的右胳膊，致使其右肘部皮肤创伤、肌肉断裂、右尺神经断裂、右桡神经潜支断裂、右桡骨粗隆撕脱骨折、右肱动脉肘关节分支断裂。2015年6月19日，经潍坊市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人徐某甲伤情构成轻伤一级。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
被害人徐某甲受伤后入潍坊市中医院住院治疗15天后出院。2015年10月14日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，被害人徐某甲之伤构成十级伤残，误工时间为120日，护理为一人护理90日（含住院期间），营养时间为60日。
被害人徐某甲因被告人徐某乙的犯罪行为造成如下损失：1、医疗费36708.44元；2、误工费6524.40元（按农村居民标准计算：54.37元／天×120天）；3、护理费4893.30元（按农村居民标准计算：54.37元／天×90天）；4、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；5、鉴定费2300元；6、交通费200元，以上损失共计51076.14元。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人徐某甲的陈述，证人徐某丙、徐某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，视频光盘及视频制作说明，被告人的身份信息，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，被害人徐某甲提交的潍坊市中医院的住院病历、住院费发票，鉴定结论书，户口本，鉴定费发票、护理人的身份证复印件、被告人供述等。
原审法院认为，被告人徐某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。被告人徐某乙主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人徐某乙犯罪行为给被害人徐某甲造成的物质损失，应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人徐某乙赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计51076.14元，于本判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告人徐某乙不服，以被害人存在过错、其行为系防卫过当、伤害行为未发生在被害人家中、应减轻民赔偿责任等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐某乙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人所提以被害人存在过错、其行为系防卫过当、伤害行为未发生在被害人家中、应减轻民赔偿责任的上诉理由，经查，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 何大勇
代理审判员 马军令
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘玉金
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初116号
原告许某甲。
委托代理人（一般代理）杨越夫、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。
被告金某。
原告许某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告许某甲及委托代理人杨越夫、余晓芳、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：2010年7月，原、被告经人介绍认识，随后进入恋爱阶段。××××年××月××日，双方登记结婚。次年3月22日，女儿许某乙出生。由于原、被告双方性格不合，自女儿出生后经常因琐事发生争吵。且被告开始迷恋网上聊天，进而发展为电话短信联系，与他人一直保持暧昧关系，对女儿生活也不如以前照顾。此举对男方伤害较大，造成原告彻底对婚姻生活失去信心。原告认为原、被告双方感情基础薄弱，性格不合，夫妻双方感情已经破裂，对女儿也未完全尽到一个做母亲的责任。同时，2016年2月15日，双方在争执过程中被告及其家人把原告打伤了，此事在东湖派出所已有相关的记录。原告诉至本院，请求判令原、被告双方解除婚姻关系；婚生子许某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告金某答辩称：2016年2月15日是原告先打被告的，被告方并没有动手打原告，原告把家里的门锁都换了，不让被告进去，衣服也不让被告拿。被告不同意离婚。对两人相识、登记结婚、女儿出生的情况是没有意见。对原告诉称被告迷恋上网、与他人保持暧昧关系、对女儿不如以前照顾等不是事实。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名许某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。原告现向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供结婚证2本、户口簿1本及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提供的照片1组，因被告对真实性不予认可，且原告未提供其他证据加以佐证，本院无法审核其真实性，对该证据不予认定。被告提供的财物清单，因系单方制作，且原告对记载的金额等不予认可，本院不予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方各自克服自己的缺点，互谅互让，增进沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。故原告的诉请不符合法律规定准予离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终74号
上诉人（原审原告）郭明亮，男，汉族，生于1961年10月11日。
委托代理人冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司（以下简称沙运司）。负责人杨文，该公司经理。
委托代理人程芳，系该单位人事科科长。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人郭明亮因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭明亮及其委托代理人冯新柱，被上诉人塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司的委托代理人凌永明、程芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年3月31日原、被告签订劳动合同（固定期限），工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，原告在保质保量完成被告工作任务的情况下工作和休息由原告自行安排，被告安排原告加班加点的需支付报酬：2008年4月1日原、被告继签劳动合同（固定期限），劳动合同约定：劳动合同12月25日生效，2015年3月31日终止；工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，双方依法执行不定时工作制规定，被告享受带薪年休假，2014年7月被告安排了原告带薪年休假。2014年8月22日原、被告解除了劳动合同，解除或终止劳动合同证明书载明按照第八条规定解除或终止劳动关系，第八条内容为“因其他原因解除或终止劳动合同（关系）：协议解除劳动合同”。
2015年原告作为申请人诉至巴州劳动人事争议仲裁委员会要求被告支付原告经济补偿金32000元，支付额外经济补偿金16000元，支付原告未休年休假工作16898.2元，支付原告加班工资370224.2元。5月26日巴州劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字第（2015）第50号裁决，驳回原告的诉求。原告对裁决不服诉至本院。
2015年7月13日巴州劳动监察支队证明称被告“每年参加自治州劳动用工年审及不定时工作制合同审查备案”。
中国石油天然气总公司的从事运输的职工经劳动部1995年批准可以实行不定时工作制，中国石油天然气运输公司系中国石油天然气总公司下属法人单位，被告系中国石油天然气运输公司的分支机构。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除合同”，第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形是“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，从相关法律规定可以看，如系“协商一致解除合同”且由用人单位主动启动了解除合同的程序并解除合同的，则用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。也就是说，在劳动关系解除后，劳动者要取得经济补偿金，必须要有证据证明解除劳动关系是由用人单位主动为之，否则，劳动者不能要求用人单位支付经济补偿金。2014年8月22日原告与被告解除了双方的劳动合同并签订了解除合同证明书，该证明书列载了解除合同八条理由，其中第一、二条事由是涉及是由用人单位不是劳动者提出解除合同的事由，而是选择了第八条“因其他原因解除或终止劳动合同：协议解除劳动合同”，作为解除合同的事由，原、被告选用该项作为解除劳动关系的原因而没有选用《中华人民共和国劳动合同法》中明确规定应当支付经济补偿金的项作为解除劳动关系的原因，现原告要求被告支付原告经济补偿金和额外经济补偿金并不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位的被告应当向劳动者的原告支付经济补偿的规定，故原告的第一项诉讼请求不予支持。被告提交了被告已经安排了原告带薪休假的证据，原告没有提交被告该项证据中涉及原告休假的时间是在上班的反证，应当确定被告辩称已安排了原告带薪休假的意见成立，故原告第二项诉讼请求不予以支持。中国石油天然气总公司属中央直属企业，其使用不定时工作制已经劳动部批准，原告与被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，劳动合同合法有效。原告与被告的关系是合同关系，合同中约定原告的工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，双方依法执行不定时工作制规定，被告按照合同约定使用原告，尚无证据证明被告对原告的使用不符合法律的规定，被告对原告的使用并无不当。原告无证据证明其加班的事实，且按照劳动部的相关规定，实行不定时工作制的企业可以采用弹性工作时间等来保证职工的休息及企业工作的完成，劳动部《工资支付暂行规定》第十三条明确了用人单位支付劳动者延长工作时间及在法定节假日工作的支付工资情形，而实行不定时工时制度的劳动者不适用该规定，故原告的第三项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，遂判决：驳回原告郭明亮的诉讼请求。
宣判后，原告郭明亮不服该判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人是劳动合同关系，被上诉人单方面的解除劳动合同，应支付经济补偿金及额外经济补偿金。二、上诉人在被上诉人处工作期间未年休假，同时还要加班，因此被上诉人应支付未年休假工资及加班工资等。请求二审法院查明事实予以改判。
二审期间，上诉人郭明亮向法庭提供，塔里木油田分公司运费结算凭证，证实：郭明亮于2011年10月21日至2011年11月20日一直在值班。被上诉人质证意见为：上诉人郭明亮是属集中上班集中休息，工作性质是不定时工作制，因此该证据无法证实，上诉人郭明亮加班事实。其他查明的事实与原审相同。
本院认为：2006年3月31日上诉人、被上诉人签订劳动合同（固定期限），劳动合同约定：工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，上诉人在保质保量完成被上诉人工作任务的的情况下工作和休息休假由上诉人自行安排，被上诉人安排上诉人加班加点的需支付报酬。本案中，上诉人与被上诉人解除劳动合同时以证明书的方式表明了解除劳动合同的理由，因此上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的上诉理由不符合法律规定。二审中，上诉人郭明亮所提供证据无法证实其在节假日加班及未休年休假的事实，因上诉人郭明亮所从事的工种属于不定时工作制岗位，根据相关规定，实行不定时工作制的，除非在法定节假日安排加班的，其他时间工作的不属于加班。因此上诉人郭明亮该项上诉理由不成立。现上诉人要求被上诉人支付经济补偿金及额外经济补偿金，支付未年休假工资和加班工资等上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予以支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人郭明亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 李 凯
审判员 敖登高娃
二〇一六年三月十四日
书记员 谷 轶 涓
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民一初字第00099号
原告王俊文，无业。
委托代理人刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告刘元红。
被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司。
委托代理人周清海，保康县法律援助中心律师。
本院在审理原告王俊文诉被告刘元红、中国人民财产保险股份有限公司保康支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊文于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊文申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王俊文负担（已交纳）。
审判员 张龙飞
二〇一四年十二月三日
书记员 勾清丽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第339-1号
原告刘强
被告盛瑞传动股份有限公司
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告盛瑞传动股份有限公司的银行账户（详见协助冻结存款通知书）存款350000元予以冻结半年，自2014年1月8日起至2014年7月7日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年一月八日
书记员 张 杰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第339-1号
原告刘强
被告刘波、安丘市盛瑞传动股份有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告安丘市盛瑞传动股份有限公司的银行存款350000元予以冻结半年，自2014年1月10日起至2014年7月9日止。
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年一月十日
书记员 张 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1301号
原告：潘××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：瑞安市××汽车电器有限公司，住所地：瑞安市
××儒村。
法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权代理）：黄×。
原告潘××为与被告瑞安市××汽车电器有限公司买卖
合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于20
09年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘××委托代理人陈
××、被告瑞安市××汽车电器有限公司委托代理人黄×到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘××诉称：原被告素有业务往来。2005年初，被
告瑞安市××汽车电器有限公司因经营需要陆续向原告购买门
泵机身、凸轮等产品，期间也支付部分货款，至2009年5月8日
，双方结算后被告尚欠原告货款32700元，经原告多次催讨，
被告至今未付。现请求判令：被告瑞安市××汽车电器有限公
司支付货款32700元及赔偿起诉之日起按银行同期贷款利率计
算的利息损失并承担本案诉讼费用。
原告潘××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
企业基本情况，证明被告的身份；3、欠条1张，证明被告欠款
的事实。
被告瑞安市××汽车电器有限公司辩称：欠款是事实的
，2009年7月8日，被告已经向原告退货12975.5元，应予以扣
除。
被告瑞安市××汽车电器有限公司为证明上述事实，当
庭向本院提供了一份出库凭证复印件，证明退货的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安市××汽车
电器有限公司没有异议，本院确认原告提供的各证据的证明力
，并作为认定本案事实的依据。被告提供的证据经庭审出示质
证，原告表示出库凭证不是本人签名，其内容不真实，本院认
为，被告提供的该份证据没有原告签字确认，不能证明其辩称
的已经退还部分货物的事实，本院对该证据不予采纳，对被告
辩称的事实亦不予采信。
经本院审理认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告潘××与被告瑞安市××汽车电器有限
公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法
律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告瑞安市
××汽车电器有限公司向原告购货后应及时支付货款并赔偿原
告起诉之日起因其逾期付款造成原告的利息损失。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的
规定，判决如下：被告瑞安市××汽车电器有限公司于本判决生效后十日
内支付原告潘××货款32700元及并赔偿利息损失（总额按327
00元自2009年7月16日起按每日万分之二点一计至判决确定履
行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费618元，减半收取309元，由被告瑞安市
××汽车电器有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本
院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还
预交的618元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费618元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年八月十二日
书记员 林欣
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初378号
原告：刘金智，男，1971年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆伊宁市居民，住伊宁市。
被告：陈旭，男，1980年7月19日出生，公民身份号码×××，昭苏县乌宗布拉克乡居民，住昭苏县。
被告：刘艳华，男，1989年9月10日出生，公民身份号码×××，昭苏县乌宗布拉克乡居民，住昭苏县。
被告：陈尚进，男，1961年7月7日出生，公民身份号码×××，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
原告刘金智诉被告陈旭、刘艳华、陈尚进民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘金智，被告陈旭、陈尚进到庭参加诉讼，被告刘艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金智诉称，2015年3月23日，被告陈旭以资金周转为由向原告借款100000元，被告刘艳华系陈旭的妻子，愿意以夫妻关系存续期间的共同财产作为该借款的抵押，被告陈尚进作为该借款的担保人。双方约定借款期限为3个月，每月利息为3000元，然而借款到期后，被告未按照约定的期限还款，现请求依法判令三被告返还原告借款100000元并支付利息（注：年利率按照36%计算，从2015年3月23日起至付清为止）。
被告陈旭辩称，借款属实，现无偿还借款能力，已与被告刘艳华离婚，请求人民法院依法判决。
被告陈尚进辩称，本人系该借款的担保人，但应当由陈旭、刘艳华承担还款责任。
被告刘艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月23日，原告与被告陈旭签订借款合同，合同约定：陈旭向原告借款100000（壹拾万元），借款期限为三个月（2015年3月23日-2015年6月22日），借款利息为每月3000元，担保人承担连带清偿责任直至完结为止。同时，该借款合同还约定了违约条款及争议解决方式等。合同签订后，被告陈尚进在上述借条合同中担保人上签名。被告刘艳华在证明上签名，内容为：”财产共有人刘艳华，性别女，本人经慎重考虑，同意用共有财产抵押担保为借款方陈旭向刘金智申请借款，如到期不能清偿借款，同意出借方出售抵押资产抵偿借款，不足部分自愿继续清偿完结为止，并自愿承担因诉讼、评估、过户等涉及的一切费用及税金。对出借方、借款方签订的借款合同无异议，保证严格遵守、履行。2015年3月23日，原告刘金智向被告陈旭转款8万元，2015年3月25日，原告刘金智向被告陈旭转款2万元。
另查明，被告陈旭与被告刘艳华原系夫妻关系，2015年11月30办理离婚登记手续。
2017年3月1日，经原告刘金智的申请并提供担保，本院依法查封被告刘艳华名下所有的位于昭苏县城镇南城区8-104号商铺。
上述事实，有借款合同、当事人在庭审中自认等内容证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定期限的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告刘金智与被告陈旭对借款10万元无异议，本院对此予以确认。被告陈旭未按照合同约定返还借款，原告请求被告陈旭返还借款于法有据，被告陈旭应向原告返还借款10万元。被告刘艳华与被告陈旭在借款发生时系夫妻关系，依照我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故上述借款系被告刘艳华与被告陈旭夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告关于利息的诉讼请求，依照法律规定，未履行的利息计算应当以不超过年利率24%的法律规定。被告陈尚进担保期限为”承担连带清偿责任直至完结为止”，依据法律规定，担保期限应在债务到期后二年，在担保期限内应与被告陈旭、刘艳华承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭、刘艳华于本判决生效后十五日内返还原告刘金智借款100000元并支付利息（年利率24%，其中8万元自2015年3月24日起计算至付清为止,2万元自2015年3月26日起计算至付清为止）
二、被告陈尚进对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘金智的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费
1395元，合计3245元，由被告陈旭、刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 芸
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初412号
原告：金堆城钼业股份有限公司销售分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业一路88号金堆城钼业股份有限公司综合办公楼A座2楼。
代表人：曹军义。
委托代理人：贾胜利（特别授权代理），该公司职员。
委托代理人：李红博（一般授权代理），该公司职员。
被告：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区外环西路***号。统一社会信用代码：91330400789651264U。
法定代表人：杨世琴。
原告金堆城钼业股份有限公司销售分公司为与被告江浦不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，请求判令：1、被告清偿货款2876641.46元及逾期付款利息损失（以2876641.46元为基数，自2015年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾胜利、李红博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来。2014年9月25日，被告出具付款计划1份，确认：截至2014年9月25日，应付货款为3776641.46元，10月底前付款500000元，11月底前付款500000元，12月底前付款1000000元，2015年1月底前付款1776641.46元。后被告分别于2014年11月21日、2015年2月13日、4月20日、6月19日支付原告货款400000元、300000元、100000元、100000元。被告尚欠原告货款2876641.46元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告未按其承诺付清全部货款，显属理欠，故原告要求被告支付货款2876641.46元及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江浦不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堆城钼业股份有限公司销售分公司货款2876641.46元及逾期付款利息损失（以2876641.46元为基数，自2015年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32780元，减半收取16390元，财产保全费5000元，合计诉讼费21390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一六年三月五日
书记员 陈清廉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初289号
原告鲁某某，男，汉族。
被告特某，男，蒙古族。
被告呼某，男，蒙古族。
被告宝某，男，蒙古族。
原告鲁某某与被告特某、呼某、宝某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员孙文泽公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告特某、呼某、宝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，三被告在我处赊购摩托车一辆，欠款8400元，三被告为我出具欠据一枚，约定了还款期限，如未按期还清欠款，则自欠款之日起按月利率30‰支付利息，考虑到利息过高，我主张按20‰计算利息。上述欠款经我多次索要，三被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令三被告支付欠款8400元，并支付利息6720元（利息自欠款之日起计算至2016年1月20日，直至还清为止），合计15120元。本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告撤回对被告特某的起诉。
被告呼某、宝某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提举了欠条一枚，证明2012年9月30日，二被告在原告处赊购摩托车一辆，欠款8400元，二被告为原告出具欠条一枚，约定还款日期2013年6月1日，若到期不还款，则从欠款之日起按月利率30‰计算利息，发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。考虑到约定的利息过高，现原告主张按月利率20‰自欠款之日起计算利息。
本院结合原告的举证意见，依据证据规则规定，针对原告提举的证据，认证如下：原告提举的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，故对该证据的证明效力本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年9月30日，被告呼某、宝某在原告鲁某某处赊购摩托车一辆，欠款8400元，并为原告出具欠条一枚，约定还款日期为2013年6月1日，若到期不还款，则从欠款之日起按月利率30‰计算利息，发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。庭审中，原告主张按月利率20‰计算利息。
另查明，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未就买卖车辆签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务。二被告在原告处赊购车辆后，应当按照约定的数额和时间支付车款，故对原告要求二被告给付摩托车款本金8400元的诉讼请求本院予以支持；原告主张二被告超期还款按月利率20‰支付逾期利息，因二被告未按约定期限将车款付清，已构成违约，且原告主张此利率未超过金融机构人民币贷款基准年利率的4倍，故本院予以准许；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼某、宝某于本判决生效后五日内给付原告鲁某某摩托车款本金8400元及利息6720元（自2012年9月20日起至2016年1月20日止，以本金8400元，按月利率20‰计算利息为6888元，原告实际主张6720元），合计15120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告呼某、宝某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一六年三月五日
书记员 蔡建楠
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第545号
申请执行人熊海涛，男，1983年9月27日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人李功明，男，汉族，1959年7月20日生，住河南省商城县。
被执行人刘泽玉（李功明之妻），1959年3月6日生，汉族，住址同上。
本院立案执行的申请执行人熊海涛与李功明、刘泽玉借款合同纠纷一案中，被执行人李功明、刘泽玉未按我院作出的（2015）商民初字第612号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人熊海涛申请，本院于2015年8月17日依法立案执行。执行中本院依法查封并拍卖被执行人李功明所有的位于商城县城关镇西大畈的两间门面房，现该房屋已流拍。执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第612号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年二月二十二日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第545号
申请执行人熊海涛，男，1983年9月27日生，汉族。
被执行人李功明，男，汉族，1959年7月20日生。
被执行人刘泽玉（李功明之妻），1959年3月6日生，汉族。
本院立案执行的申请执行人熊海涛与李功明、刘泽玉借款合同纠纷一案中，被执行人李功明、刘泽玉未按我院作出的（2015）商民初字第612号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人熊海涛申请，本院于2015年8月17日依法立案执行。执行中本院依法查封并拍卖被执行人李功明所有的位于商城县城关镇西大畈的两间门面房，现该房屋已流拍。执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第612号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年二月二十二日
书记员 李孟华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第545号
申请执行人辛文新，男，1987年3月10日出生，汉族，个体户，住山东省济阳县。
被执行人朱井元，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
申请执行人辛文新与被执行人朱井元建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱井元未履行法律文书确定的义务，申请执行人辛文新于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱井元有可供执行的财产。该案标的额为98000元及利息，案件受理费2417元，以上共计100417元，未执行100417元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1156号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭宗霞
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0929刑初62号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人贾某某，男，1950年12月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，居民身份证号码1526341987********，文盲，牧民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人贾某某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月5日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人贾某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2003年3月份，被告人贾某某伙同贾六某（已死亡）两人用自家的农用拖拉机在四子王旗巴音敖包苏木自己的草场上共开垦草场784亩，2003年-2014年两人一直种植苜蓿与玉米，2015年两人种植了向日葵经济作物，后经四子王旗草原监督管理局鉴定，被告人贾某某共开垦草原784亩，其中包括二处“小草库伦”项目地40亩，“水利节水”项目地110亩，非法开垦草原共634亩。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：线索移送函、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书等证据；2.证人证言：证人张某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人贾六某的供述与辩解；4.鉴定意见：草原植被破坏情况鉴定；5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录:现场勘验笔录及照片。
检察机关认为:被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某辨称:我和贾六某开垦的草原是分开的,各开垦各的，我开垦了300亩,其余的是贾六某自己开垦的。
经审理查明：2003年3月份，被告人贾某某用自家的农用拖拉机在四子王旗巴音敖包苏木自己的草场上共开垦草场484亩，贾六某开垦了300亩。2003年-2014年两人一直种植苜蓿与玉米，2015年两人种植了向日葵经济作物，后经四子王旗草原监督管理局鉴定，被告人贾某某、贾六某共开垦草原784亩，其中包括二处“小草库伦”项目地40亩，“水利节水”项目地110亩。贾某某小草库伦”项目地20亩，“水利节水”项目地110亩。非法开垦草原共354亩。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：线索移送函、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书等证据、证人张某某、魏某某、陈某某、王某某等人的证言、被告人贾六某的供述与辩解、草原植被破坏情况鉴定、现场勘验笔录及照片、四子王旗巴音敖包苏木夏布嘎嘎查委员会证明等。
本院认为：被告人贾某某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变被占用草原性质，破坏草原面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人贾某某具有自首情节，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。（罚金款已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算满二年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 孙素花
人民陪审员 李玉维
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
《最高人民法院审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条：非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）、开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督133号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：唐维，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人唐维申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督133号支付令，限令被申请人唐维在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督133号支付令自行失效。
申请费33.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 任亚波
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督133号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：唐维，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人唐维申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督133号支付令，限令被申请人唐维在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督133号支付令自行失效。申请费33.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  任亚波二０一七年十月三十一日书记员  李红玲
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执158号
申请执行人：周毛贤，男，汉族，1970年10月24日出生，个体，住第九师。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行周毛贤申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年11月1日给付申请人按分配方法所得比例分配款，剩余案款于2017年12月30日前付清；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月三日
书记员 杜鸿章
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执158号申请执行人：周毛贤，男，汉族，1970年10月24日出生，个体，住第九师。被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。法定代表人丁乐梅，该公司总经理。本院在执行周毛贤申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年11月1日给付申请人按分配方法所得比例分配款，剩余案款于2017年12月30日前付清；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十一月三日书记员 杜鸿章
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执267号
申请执行人：刘少梅。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3978号
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处
地址：九台区其塔木镇街道。
负责人：冷福光，职务主任。
被告严宝庆，男，汉族，1970年2月8日生，住九台区。
被告陈井文，男，汉族，1960年2月2日生，住九台区。
被告马占生，男，汉族，1976年2月17日生，住九台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告严宝庆、陈井文、马占生借款合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 栾姗姗
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3842号
原告：陈龙情，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县，现住浙江省。
被告：孟春红，女，1989年1月18日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，现住浙江省。
原告陈龙情与被告孟春红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙情、被告孟春红参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙情本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失共计80000元。事实与理由：2016年7月15日22时许，被告孟春红纠集他人到原告家棋牌室将棋牌桌损坏，并将原告打伤，致原告左右手臂受伤、左手食指骨折、右侧胸腔积液。
被告孟春红辩称，因原告夫妻对其辱骂，才引起了双方冲突，且原告也有殴打被告的行为，因此原告也存在过错。
对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，以及本院依职权向公案机关调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告向法庭提供的宁波市第七医院出院记录一份、费用汇总清单及住院收费票据一套、宁波市通用门诊病历本一本、DX检查报告单一份、门诊收费票据八份、门诊挂号费票据五份、宁波市第七医院医疗证明书一份，宁波市第七医院医生书面证明一份，欲证明其受伤和医疗费支出情况以及受伤后需要全休的事实，被告仅认可原告左右臂和手指受伤支出的费用，认为原告胸部受伤与被告没有关系，且原告受伤后一直在家休息，并不影响其经营的麻将馆和小店的收入。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日22时左右，因原被告口角纠纷，被告孟春红携带刀具，并纠集其他人到原告经营的麻将馆中，损坏了原告两台麻将机，并殴打原告致伤。原告在宁波市第七医院进行治疗，其中住院14天。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，侵权人应该赔偿受害人因此受到的损失。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案原被告双方因口角纠纷，被告孟春红携带刀具，并纠集其他人到原告经营的麻将馆中殴打原告，致原告受伤，并造成原告财产损坏，被告孟春红及其他人对原告构成共同侵权，应对原告的损害承担连带责任。原被告均无法准确提供其他侵权人的身份、住址等基本信息。原告仅要求被告孟春红一人承担所有共同侵权人应负的责任，本院予以支持。被告孟春红承担全部责任后，有权向其他共同侵权人追偿。原告对纠纷的产生也有一定的过错，应承担次要责任，可以减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费，被告孟春红辩称原告胸部受伤与被告没有关系，但其他侵权人对原告胸部有拳击行为，故可认定原告胸部受伤为其他侵权人所致，孟春红应对这一损害后果承担连带责任。原告提供的医疗费收费票据数额为7973.13元，本院据此确认原告的医疗费支出。原告主张的住院期间的护理费合法有据，本院予以认可，但主张的住院伙食补助费标准过高、本院予以调整为40元/天。对于财产损失，原告被损毁的两台麻将机，新购价格为4000元，本院酌定折旧价值3000元。原告主张的出院后的伙食补助费于法无据，本院不予支持。原告主张的营养费、出院后的护理费以及精神损害抚慰金，原告没有提供医疗或鉴定机构的相关依据，并结合原告的伤情，本院不予支持。原告主张的误工费，根据原告法庭陈述，其受伤后作为其唯一收入来源的麻将馆和小店的经营一直未受影响，故本院对其误工费的主张不予支持。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费7973.13元、护理费1680元(120元/天×14天)、住院伙食补助费560元（40元/天×14天），财产损失3000元，合计人民币13213.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告孟春红赔偿原告陈龙情各项损失的80%，即10570.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈龙情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈龙情负担781元（已预交），被告孟春红负担119元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 李国勇
二〇一七年三月六日
代书记员 周 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审27号
申请执行人：池州市贵池区人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘自斌，局长。
被执行人：池州市富竹足浴服务中心，住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘俊山。
申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局以被执行人池州市富竹足浴服务中心在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵人社监理字（2015）7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市贵池区人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字（2015）7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对池州市贵池区人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字（2015）第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1394号
原告王小琴。
被告王炎忠。
本院在审理原告王小琴诉被告王炎忠租赁合同纠纷一案中，原告王小琴于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王同乐
二〇一三年八月六日
书记员 张志红
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00700号
原告徐某某，女，汉族，1971年出生，住河南省潢川县伞陂镇。
被告徐某乙，男，汉族，1970年出生，住址同上。
原告徐某某与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告曾与2014年4月25日向潢川县人民法院提起离婚诉讼，本院于同年9月12日作出（2014）潢民初字第00603号民事判决书，判决不准原告徐某某与被告徐某乙离婚。原告于2014年9月14日领取（2014）潢民初字第00603号民事判决书，同时本院于2014年9月12日向被告公告送达了该判决书。而后，原告徐某某于2015年4月28日向本院再次提起离婚诉讼，但该次起诉距其前次起诉被本院判决不准离婚后未满六个月，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 斌
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00700号原告徐某某，女，1971年出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇。
被告徐某乙，男，1970年出生，汉族，住址同上。
原告徐某某与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告曾与2014年4月25日向潢川县人民法院提起离婚诉讼，本院于同年9月12日作出（2014）潢民初字第00603号民事判决书，判决不准原告徐某某与被告徐某乙离婚。原告于2014年9月14日领取（2014）潢民初字第00603号民事判决书，同时本院于2014年9月12日向被告公告送达了该判决书。而后，原告徐某某于2015年4月28日向本院再次提起离婚诉讼，但该次起诉距其前次起诉被本院判决不准离婚后未满六个月，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 斌
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1936号
罪犯马照祥，男，现年40岁，回族，初中文化，云南省寻甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月17日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第74号刑事判决书，确认马照祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服判决，提起上诉，云南省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年8月18日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯减为有期徒刑十九年零十个月，刑期自2011年9月19日起至2031年7月18日止，剥夺政治权利期限改为七年。后又因有悔改表现和悔改表现突出，获减刑2次，减刑后的刑期至2029年4月18日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马照祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马照祥获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马照祥获得减刑后，能够继续认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马照祥准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年5月18日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执788号
申请人袁隆钢。
被执行人刘连中。
被执行人王秀梅。
申请执行人袁隆钢与被执行人刘连中、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第4083号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘连中、王秀梅在银行的存款81600.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初458号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人邹某，男，1978年8月16日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月22日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年6月22日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日23时35分许，被告人邹某酒后驾驶豫N×××××号二轮摩托车，行驶至柘城县关红绿灯路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量307.22mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关物证、被告人邹某的供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人邹某静脉血液中酒精含量为307.22mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 琳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1670号
罪犯卿海，男，1981年9月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年5月6日作出（2011）宜宾刑初字第54号刑事判决，以被告人卿海犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卿海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卿海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分144分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯卿海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初3号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁耀和，男，1989年出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县。因犯盗窃罪于2008年2月2日被判处有期徒刑九个月，同年6月22日刑满释放。因犯抢劫罪于2010年1月14日被判处有期徒刑三年二个月，2012年11月24日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人刘某，女，1990年出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区。系被告人梁耀和的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］665号起诉书指控被告人梁耀和犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月22日和同年3月30日公开开庭审理。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴、司徒杰武出庭支持公诉，被告人梁耀和及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁耀和于2017年7月3日17时许，在新会区会城边某铁棚屋内，采取用偷配钥匙开锁的手段，盗窃得被害人巢某存放在该处的先正达牌克无踪除草剂50箱、速扑杀牌杀扑磷杀虫剂6箱，共价值人民币32100元。
公诉机关认为被告人梁耀和的行为已构成盗窃罪，并提供了被害人的陈述、价格鉴定意见及被告人的供述等证据予以证实，提出对被告人梁耀和判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人梁耀和及其辩护人对指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人梁耀和系被害人巢某个体经营的江门市新会区某农资部送货的货车司机，其于2017年7月3日17时许，到被害人巢某位于新会区会城某铁棚屋仓库，用事先偷配的钥匙开锁后入内，盗窃先正达牌克无踪除草剂50箱（价值人民币20100元）及速扑杀牌杀扑磷杀虫剂6箱（价值人民币12000元），共价值人民币32100元。作案后，被告人梁耀和将50箱除草剂运至广东省开平市某批发市场，销赃给梁某经营的某店，销赃得款人民币22500元，赃款被其用于偿还赌债，至案发时赃物已被梁全部销售；因被害人巢某发现被盗，被告人梁耀和将尚未销赃的杀虫剂退还给被害人。
上述犯罪事实，有归案情况说明、破案经过，违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、在逃人员登记表，犯罪嫌疑人的户籍证明、前科、累犯材料等书证；被害人巢某的陈述，证人梁某的证言；被告人梁耀和的供述和辩解；价格鉴定意见；辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录和照片等证据证实。上述证据，经当庭示证、质证，均予核实，被告人梁耀和及其辩护人在庭审过程中亦均无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁耀和盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁耀和曾因犯罪被两次判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并为偿还赌债而盗窃，应从重处罚。鉴于被告人梁耀和犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，已部分退赃，可从轻处罚。对失窃物品的数量及退赃情况，被告人梁耀和的供述与被害人的陈述不一致。经查，被害人巢某在2017年7月5日即发现仓库被盗，但却不及时报案，而是在同年10月13日才报案，在长达三个月之久的时间内，赃物已被被告人销赃出去后又被购买者全部予以销售，且不能提供进出库货单对其陈述予以佐证；应自行承担因其未及时报案而造成民警对相关的案件事实取证不能和举证不能的不利后果，被告人梁耀和对盗窃除草剂50箱的供述与证人梁某的证言能够相互印证，本着有利于被告人的原则，本院采信被告人的供述。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人梁耀和犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁耀和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年6月8日止）。
二、责令被告人梁耀和自本判决生效之日起十日内退赔被害人巢建州的经济损失人民币20100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一八年四月十八日
书 记 员 余碧璐
陈倩屏
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初168号
原告：太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司，住所地阳曲县城新阳西大街68号。
法定代表人：周绪生，董事长。
委托诉讼代理人：张培宏，男，汉族，太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司业务经理，住阳曲县。
被告：殷利伟，男，1979年4月20日出生，汉族，阳曲县县城居民，现羁押于永济监狱。
原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司（以下简称恒源昌公司）与被告殷利伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒源昌公司的委托诉讼代理人张培宏、被告殷利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元的同时，偿付所欠利息至全部款付清之日，即从2012年10月20日至2017年3月9日（起诉之日）的利息为50664元，月利率19‰，以上本息合计为100664元，以及从2017年3月10日起至全部款实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2012年6月19日被告以菜地水利设施改造需用款向原告借款50000元，以被告王娜娜（借款人妻子）名下坐落在阳曲县城印刷厂宿舍3号楼一单元三层东户的房产做为抵押。贷款期限为2012年6月19日至2012年7月19日止，利率为14.4%。被告与原告签订了《贷款合同》和《借款借据》。合同签订后，被告在用款前期，按月结息利息结至2012年10月19日，借款到期时，被告因家中老人生病、外欠款没有收回无法按时归还本金，于是申请展期一年，原告同意展期，展期协议期限为2012年7月19日至2013年7月18日，利率为19‰。在协议到期后，原告经常上门或以电话催促被告还本付息，被告先后以”干活的工资未结算”、”筹不到钱”为由推脱。于2014年4月13日向被告殷利伟以及被告王娜娜下达了催款通知书。一直以来，原告催要无果。《贷款合同》内容规定，贷款月利率为19‰，每月20号为结息日，”贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担”；”本合同在履行过程中发生争议，协商不成，应向贷款人所在地人民法院起诉”。综上，被告不完全履行合同义务，给原告造成一定的经济损失，原告催要无果，无奈之下，只好诉诸法律，请求贵院依法支持原告诉求。
被告殷利伟辩称，我是向原告公司借款50000元，借款时间是2012年，现在已经超过诉讼时效了；我在法律规定内承担责任，担保人王娜娜不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，原告恒源昌公司与被告殷利伟签订了《贷款合同》，贷款合同约定被告殷利伟向原告恒源昌公司借款50000元，借款用途为菜地水利设施改造，贷款期限为从2012年6月19日起至2012年7月19日止，利率为年利率14.4%，按月结息。原告恒源昌公司与被告殷利伟在该《贷款合同》上签字捺印。《贷款合同》签订后，原告恒源昌公司将借款50000元支付于被告殷利伟。2012年7月18日，原告恒源昌公司与被告殷利伟、王娜娜签订了《贷款展期协议》，该协议约定原告同意将上述《贷款合同》中的贷款50000元展期12个月，贷款月利率19‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收20%。被告殷利伟以工资为担保，并由担保人王娜娜以房产为该笔贷款作担保，直至全部还清本息为止。原告恒源昌公司与被告殷利伟在该协议上签字捺印，王娜娜在担保人处签字捺印。借款到期后，被告殷利伟未归还原告恒源昌公司借款本金，利息支付至2012年10月19日。截止2017年3月9日，被告殷利伟欠原告恒源昌公司借款本金50000元及利息50664元。庭审中，被告殷利伟陈述其于2015年6月26日因涉嫌诈骗被翼城县公安局刑事拘留，2016年12月27日起在永济监狱服刑。本案在审理过程中,原告恒源昌公司撤回了对王娜娜的起诉。
认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告提供的被告身份证（复印件）、借款申请书、《贷款合同》、担保信用借款借据、《贷款展期协议》、催款通知书等在案为凭。
本院认为：原告恒源昌公司与被告殷利伟签订的《贷款合同》、《贷款展期协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依上述合同约定履行各自的权利和义务。被告殷利伟收到原告恒源昌公司借款50000元后有如约还本付息的义务。被告殷利伟未按合同约定的时间及时结清借款本息，应承担相应的违约责任。原告恒源昌公司主张的被告殷利伟归还借款50000元及支付相应借款利息（截止2017年3月9日的借款利息50664元，自2017年3月10日起至借款全部付清之日的利息按照《贷款展期协议》约定的月利率19‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告恒源昌公司撤回对王娜娜的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告殷利伟主张该笔贷款已过诉讼时效，因被告殷利伟于2015年6月26日起至2016年12月27日被采取刑事强制措施，在此期间原告恒源昌公司由于客观障碍无法向原告催要借款，故原告恒源昌公司对被告的主张没有超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告殷利伟于本判决生效后10日内返还原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司借款本金50000元并支付相应借款利息（截止2017年3月9日的借款利息50664元，自2017年3月10日起至借款全部付清之日的利息按照原、被告双方签订的《贷款展期协议》约定的月利率19‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，被告殷利伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭唐军
人民陪审员 王润元
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 张香汝
书 记 员 张倩茹
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执350号
申请执行人陈绪平。
被执行人湖北中意华商地产有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷街20号光谷世界城康桥小区2栋2单元12层01号。
法定代表人王彦文，系该公司经理。
陈绪平诉湖北中意华商地产有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂下陆民初字第00881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北中意华商地产有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人陈绪平于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人湖北中意华商地产有限公司暂无财产可供执行，并经询申请执行人陈绪平同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陈绪平依据（2015）鄂下陆民初字第00881号民事判决书申请执行湖北中意华商地产有限公司债权转让纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 健