wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00165号
上诉人（原审原告）瑞福斯包装（昆山）有限公司。
法定代表人李见强。
委托代理人柳金芳。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩。
原审第三人袁小辉。
委托代理人朱春杰。
瑞福斯包装（昆山）有限公司（以下简称瑞福斯公司）因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2015）张行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人瑞福斯公司的委托代理人柳金芳，被上诉人昆山市人社局法定代表人孙旭明及委托代理人吴小轩，原审第三人袁小辉的委托代理人朱春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁小辉是瑞福斯公司的员工，2014年6月30日中午，袁小辉与同事李沛明在调试热熔机时，袁小辉左手腕被烫伤。当天，袁小辉被送到昆山市巴城镇正仪卫生院治疗，经诊断为左腕部热压伤。2014年9月15日，袁小辉向昆山市人社局申请工伤认定。昆山市人社局于2014年9月22日出具受理通知书，并于同日向瑞福斯公司发出了限期举证通知书，瑞福斯公司说明了袁小辉受伤经过。对此，昆山市人社局向袁小辉进行了调查询问。2014年10月30日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2014）第07518号工伤认定决定书，认定袁小辉受到的伤害属于工伤，并于2014年11月4日送达。瑞福斯公司不服，向苏州市人力资源和社会保障局申请行政复议，苏州市人力资源和社会保障局审理后作出了维持昆山市人社局工伤认定决定的行政复议决定书。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，昆山市人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，瑞福斯公司对袁小辉在工作中调试机器时左手被烫伤没有异议，昆山市人社局认定袁小辉所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分。瑞福斯公司在诉讼中主张袁小辉有意造成烫伤事故，没有证据证明，原审法院不予采信。昆山市人社局于2014年9月22日受理工伤认定申请，并向瑞福斯公司发出限期举证通知书，经调查核实后，于2014年10月30日作出工伤认定决定书并于11月4日送达，不违反法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回瑞福斯公司要求撤销昆山市人社局于2014年10月30日作出的昆工伤认字（2014）第07518号工伤认定决定书的诉讼请求，一审案件受理费人民币50元，由瑞福斯公司负担。
上诉人瑞福斯公司上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人经过对该事件的实质性调查及相关员工对事情发生经过的表述，认为袁小辉发生的烫伤系其自残所造成。上诉人认为袁小辉并不符合认定为工伤的条件，被上诉人的行为严重损害了企业的合法权益，也助长了袁小辉并不符合认定为工伤的条件，被上诉人的行为严重损害企业的合法权益，也助长了一些人企图通过虚假工伤骗取钱财的不良风气。即使袁小辉在工作时间因工作原因受伤，也是因袁小辉未按照安全手册操作导致，上诉人有理由怀疑袁小辉因工资收入偏低故意以自残的方式骗保。请求撤销一审判决，撤销昆工伤认字（2014）第07518号工伤认定，责令被上诉人对原审第三人重新进行工伤认定，一审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人昆山市人社局辩称，上诉人认为袁小辉受伤系自残所致，但是未提供有效的证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人袁小辉述称，被上诉人作出的工伤认定决定正确，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告昆山市人社局向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定申请（表）；2、当事人送达地址确认书；3、工伤申报证据清单；4、袁小辉身份信息；5、授权委托书、函、朱春杰律师证；6、工商信息；7、劳动合同；8、受伤经过；9、病历、肌电图报告、出院记录；10、劳动纠纷调解申请书；11、情况说明；12、录像；13、袁小辉工伤调查笔录；14、工伤认定申请受理通知书1份及送达回执；15、工伤认定限期举证通知书、送达回执及邮件详情单；16、工伤认定决定书、送达回执及邮件详情单；17、《工伤保险条例》第五条、第十四条、第十九条、第二十条。
原审原告瑞福斯公司向原审法院提交的证据材料有：1、李沛明写的袁小辉受伤经过；2、李沛明的询问录音；3、袁小辉在职期间的培训记录。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
根据本案有效证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人昆山市人社局作为昆山市人力资源与社会保障行政部门，对本辖区内职工是否属于工伤予以认定系履行法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。袁小辉与同事在调试热熔机时，左手腕被烫伤。符合在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害的情形，依法应认定为工伤。被上诉人对袁小辉所受伤害认定为工伤，并无不当。本案的争议焦点主要是原审第三人所受伤害是否系自残所致。《工伤保险条例》第十六条第（三）项规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是自残或者自杀的，不得认定为工伤或者视同工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人瑞福斯公司认为袁小辉有意造成烫伤事故，但所提交的证据并不足以证明其主张。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，被上诉人所作工伤认定正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人瑞福斯包装（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 孙瑜蓓
代理审判员 姜雨昊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱 玲
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初631号
原告：蔡细生，男，1968年11月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：刘吉林，男，55岁，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告蔡细生诉被告刘吉林劳务合同纠纷一案中，2017年5月5日，原告蔡细生以与被告刘吉林达成庭外和解且被告刘吉林已偿还所欠款项为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘吉林的起诉。
本院认为，原告蔡细生的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡细生撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担。
代审判员 刘 弯
二〇一七年五月五日
书 记 员 李晓婕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复124号
复议申请人(申请执行人)：陕西东方天伦房地产（集团）有限公司，住所地西安市友谊东路81号。
法定代表人：叶蓁。
被执行人：西安天世居家具有限责任公司，住所地西安市高新区枫叶新都市A区10号楼2幢21406号。
法定代表人：侯志林。
第三人：史东杰，女，汉族，1971年8月7日出生，住所地西安市高新区。
复议申请人陕西东方天伦房地产（集团）有限公司不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，西安天世居家具有限责任公司工商登记基本情况载明：该公司成立于2008年1月22日，开办时注册资本60万元，股东为史东杰和景秀英，史东杰实缴51万元，景秀英实缴9万元。2014年3月9日，公司增资至300万元，由史东杰增资204万元，出资期限：2024年3月9日前；景秀英增资36万元，出资期限：2024年3月9日前。又查，2008年1月17日，西安天世居家具有限责任公司股东史东杰、股东景秀英分别向招商银行股份有限公司西安科技路支行设立的验资账户12×××01汇入51万元、9万元作为公司成立的注册资本，后又于2008年2月29日验资成功后转入该公司基本账户。另查，2016年6月14日，碑林区人民法院作出（2016）陕0103执异13号执行裁定书。2016年8月16日，陕西东方天伦房地产（集团）有限公司提出书面执行异议。
执行法院认为，本案中，西安天世居家具有限责任公司工商登记基本情况属实，且有会计部门的审计记载，股东史东杰如实缴纳了注册资本，现申请执行人陕西东方天伦房地产（集团）司以股东史东杰转移、抽逃注册资金为由，请求追加股东史东杰为本案的被执行人，理由不能成立。遂裁定驳回陕西东方天伦房地产（集团）有限公司的异议请求。
陕西东方天伦房地产（集团）有限公司向本院申请复议称，碑林区人民法院未审查史东杰是否存在诉讼和执行期间恶意转让股权逃避债务的事实；西安天世居家具有限责任公司及史东杰于判决生效后办理增资、股权转让手续，将史东杰名下的股权95%转让给高度利益关系人（其母景秀英）属于非法逃避债务；被执行人违规变更的法定代表人侯志林并无资格担任法定代表人。综上，请求依法撤销碑林区人民法院（2016）陕0103执异81号执行裁定。
本院审理查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。执行法院（2016）陕0103执异81号执行裁定书认定事实不清，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执异81号执行裁定；
二、发回西安市碑林区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年十二月十五日
书记员 惠 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00273号
原告蔡某甲，上海晶致医疗器械有限公司业务员。
委托代理人汪学荣，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告江某，服装业从业者。
委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人汪学荣，被告江某及其委托代理人王万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于2001年9月相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日婚生一子，取名蔡某乙。婚后被告对原告不够关心，常因生活琐事发生矛盾。现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告每月支付抚养费，医疗费用和教育费用各半承担。
被告江某辩称：1、原、被告相识、结婚、生育情况属实；2、夫妻感情一直很好。上次开庭后，我和原告一起回到家中，想和他协商处理婚姻事宜，而原告偷偷的离开家里，不与我协商，所以我很生气，当时一时冲动才点着了棉花，但没有造成多大的损失；3、我的兄弟看到原告与一女性在网上聊天，我怀疑原告与该女性关系暧昧，如法院判决离婚，原告应给予我20万元的精神补偿。综上，我现在不同意离婚。
经审理查明：2001年9月，原、被告相识，××××年××月××日双方在射阳县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子，取名蔡某乙。因生活琐事发生矛盾，原告蔡某甲曾于2013年12月30日诉至本院要求与被告江某离婚。本院经审理依法作出（2014）亭东民初字第0027号民事判决：不准予离婚。被告江某自2013年下半年开始在外租房居住。婚生子蔡某乙在亭湖区黄尖小学读书，目前由被告照顾抚育。婚生子蔡某乙也到庭陈述如判决离婚，愿意随被告一起生活。2013年10月29日，原、被告双方曾发生矛盾，被告江某将家中的棉花点燃，后被扑灭，公安民警到达现场进行了处理。
另查明：庭审中，双方对于夫妻共同财产中的苏J×××××号桑塔纳志俊车一致同意如判决离婚，该车归原告蔡某甲所有，原告补偿被告江某3万元。至于其它夫妻共同财产，双方均未能提交相关证据予以证实。被告江某还提交照片一组以及相关聊天记录，用以证明原告与她人存在暧昧关系。
以上事实，有结婚登记审查处理表、（2014）亭东民初字第0027号民事判决书、常住人口登记卡、接处警登记表以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。1、关于原、被告之间夫妻感情是否破裂的问题。原、被告双方结婚多年，且生有一子，理应珍惜夫妻感情。现双方未能正确处理好家庭事务，致使矛盾加深。特别是在原告诉至本院要求离婚不予准许后，双方的夫妻关系仍未能得到改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于夫妻共同财产和债权债务的处理问题。庭审中，对于夫妻共同财产中的车辆如何处置已达成一致意见，本院依法予以照准。至于其它夫妻共同财产以及共同债务，双方均未能提交相关证据予以证实，本院在本案中不予处理。3、关于婚生子蔡某乙的抚育问题。婚生子蔡某乙由被告照顾抚育，从有利于子女生活成长的角度考虑，结合其个人自愿，本院确定以随被告生活为宜，原告依法给付抚养费、教育费、医疗费。4、关于被告江某提出的20万元补偿费用的问题。在本案审理过程中，被告虽提交了部分照片以及聊天记录，但并无其它证据对此予以印证，原告对此也予以了否认，依法不能认定原告对于双方婚姻的破裂存在过错，故对于被告江某的此项意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告江某离婚。
苏J×××××号车辆归原告蔡某甲所有，原告蔡某甲于本判决生效之日起十日内支付被告江某车辆补偿款3万元。
原、被告的婚生子蔡某乙随被告江某共同生活，原告蔡某甲自2015年6月起每月给付蔡某乙生活费500元，教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担，均至蔡某乙独立生活为止（上述款项于每年6月30日、12月30日各支付一次）。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年五月二十七日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
康民初字第817号
原告梁某甲。
委托代理人刘某某（系原告母亲），市民。
被告梁某乙，市民。
原告梁某甲与被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告梁某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我系被告亲生女儿，XXXX年X月X日父母离婚，我随母亲生活，被告没有负担抚养费。近年，由于母亲年纪增大，身体有病，经济较为拮据。目前我在张家口市某某中学上学，鉴于物价上涨，学费、教育费增高，我母亲无力承担我的教育、生活费，为了使我完成学业，请求人民法院依法判令被告给付生活费、教育费（每月1000元）。
被告梁某乙辩称，我与原告母亲离婚时约定原告由其母亲抚养并承担抚养费，离婚协议约定我负担共同债务，到现在还没有还清，目前我没有钱，还经常向我哥哥、姐姐借钱。如果有钱就给了。我还有一个老母亲跟我一起生活，我需要赡养母亲。因此，我无力负担原告的抚养费。
经审理查明，原告梁某甲于XXXX年X月XX日出生，系被告梁某乙女儿，被告与原告母亲刘某某于XXXX年X月X日协议离婚，协议约定原告梁某甲由女方抚养并承担抚养费。原告现就读于张家口市某某中学高中三年级，要求被告梁某乙给付生活费、教育费，提交了张家口市某某中学学费、住宿费证明及刘某某的诊断证明，并提出每学年分两次，每次支付600-700元书费、资料费。被告对学费、住宿费证明无异议，对刘某某的诊断证明不认可，提出对书费、资料费不清楚。另原告梁某甲每月领取城镇低保金231元，被告梁某乙的城镇低保金每月231元由原告母亲刘某某领取。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利与义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活（在校接受高中及其以下学历教育）的子女，有要求父母付给抚养费的权利，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告梁某甲系被告梁某乙女儿，虽原告父母离婚协议约定原告由其母亲抚养，被告梁某乙不承担原告抚养费，但是鉴于原告尚在读书，生活费、教育费是必要支出，原告母亲身体有病，无固定收入，原告除了领取低保金外没有其他收入来源。被告作为原告的父亲，应当对原告梁某甲承担抚养教育义务，故对原告主张被告支付生活费、教育费的主张，本院予以支持。原告读高中三年级需支付的教育费有：学费1800元、住宿费250元有票据为证，本院予以认定，书费、资料费是原告读高中的必要支出，本院酌情认定1200元；另参照河北省2014年城镇居民人均年消费性支出标准（16204元），故原告高三一年的生活费、教育费为19454元，扣除原告的低保金2772元（231×12=2772），其余的16682元由被告负担一半为宜。被告的低保金（每月231元）一直由原告母亲领取，应当在被告负担的数额中扣除。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告梁某乙于本判决生效后十日内给付原告梁某甲高中三年级（2015-2016学年度）一年的生活费、教育费共计人民币5569元。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一五年九月十日
书记员 郎妍彪
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人张青峰，该行行长。
委托代理人贾西栓，该行职工。
委托代理人王斐，该行员工。
被告李王正，男，1988年3月2日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行郑州管城支行）诉被告李王正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郑州管城支行的委托代理人王斐到庭参加诉讼，被告李王正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行郑州管城支行诉称，2013年1月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228360060470383，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金49936.17元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告李王正偿还原告透支本金49936.17元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、被告李王正办理金穗贷记卡申请表、透支消费的账号信息明细表各一份；
2、原告营业执照、负责人身份证明、委托代理人身份证明及被告李王正身份证复印件各1件。
被告李王正未到庭、未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月5日，被告李王正向原告农行郑州管城支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为6228360060470383。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止2014年8月6日，共计透支本金49936.17元，至今未偿还。
上述事实，有原告提供被告李王正身份证复印件、办理金穗贷记卡申请表、申领使用金穗贷记卡合约、章程、被告透支消费的账号信息明细表等证据。上述证据，因被告李王正拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。上述证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李王正于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金49936.17元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告李王正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王晓兰
黑龙江省�尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1903号
申请执行人：张庆明，男，1967年12月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：田玉忠，男，1970年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨润通集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路160号。
法定代表人田玉忠，职务董事长。
第三人：韩路，男，1970年5月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人张庆明与被执行人田玉忠、哈尔滨润通集团有限公司、第三人韩路民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款300万元及利息、案件受理费30800元。现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省�尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1903号申请执行人：张庆明，男，1967年12月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：田玉忠，男，1970年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨润通集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路160号。法定代表人田玉忠，职务董事长。第三人：韩路，男，1970年5月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人张庆明与被执行人田玉忠、哈尔滨润通集团有限公司、第三人韩路民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款300万元及利息、案件受理费30800元。现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 蕊
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初2033号
原告毛某某，女，汉族，1938年10月10日生，住淮滨县。
被告熊某某，男，汉族，58岁，住淮滨县。
被告吕某某，女，汉族，56岁，住址同上，系熊某某之妻。
被告淮滨县某某局
负责人：方献林，系该局副局长
地址：淮滨县北岗民政路北段
本院在审理原告毛某某诉被告熊某某、吕某某、淮滨县某某局所有权纠纷一案中，原告毛某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费2914元减半收取，由原告毛某某负担。
审判员 尹 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘慧慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1903号
罪犯刘在富，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2013年10月17日作出（2013）富刑初字第118号刑事判决，以被告人刘在富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘在富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘在富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘在富减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第802号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号。
负责人：朱琴，行长。
委托代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗均，男，1984年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）：黄万银，男，1986年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）：赵贵兵，男，1981年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行因与被上诉人罗均、黄万银、赵贵兵金融借款合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行于2015年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 龙 雨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王付兵
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3792-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：谢天强，男，汉族，1992年12月25日出生，出生地广东省新丰县，住广东省新丰县，
关于本院刑庭申请执行谢天强罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初872号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人谢发毛应处罚金5000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据本院刑庭的申请，本院已于2016年12月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（（2016）粤0112刑初872号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人谢天强应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3792号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟 泳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1137号
原告：任英甫，男，生于1963年1月14日，汉族，住河南省禹州市。
被告：陈丽歌，女，生于1987年12月16日，汉族，住河南省禹州市。
原告任英甫诉被告陈丽歌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任英甫的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任英甫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任英甫负担。
审判员 严晓锋
二〇一七年三月十六日
书记员 郑晓娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初660号
原告：余春萍，住广东省珠海市金湾区。
被告：广州钜东网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：江浩伦。
委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
委托代理人：陈慧青，广东尊海律师事务所实习律师。
本院受理原告余春萍诉被告广州钜东网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，受理该案后，本院已将《预交诉讼费通知单》及开庭传票邮寄至经原告余春萍确认的送达地址。但原告余春萍未在规定的时间内向本院交纳案件受理费，且经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告余春萍自动撤回诉讼处理。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙伟哲
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初660号 原告：佛山三格贸易有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道平洲夏南一国泰桥工业区(住所仅作办公室用)。 法定代表人：罗亦武。 委托代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。 被告：广州市弘阳纸类包装有限公司，住所：广州市白云区江高镇何布二街9号，组织机构代码：67565649-7。 法定代表人：常阳。 委托代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。 原告佛山三格贸易有限公司与广州市弘阳纸类包装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月7日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告佛山三格贸易有限公司的委托代理人万广平，被告广州市弘阳纸类包装有限公司的委托代理人林思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佛山三格贸易有限公司诉称：2013年11月18日,被告与原告签订《送货单（购销协议）》，约定被告向原告购入“规格250克、787X1194”的A级涂布6842张及“规格250克、864X1000”的A级涂布3920张，货款金额为11383.58元。双方约定被告收货当日即2013年11月18日付清货款，逾期付款的，以每日千分之一的标准支付违约金。 2013年11月20日，被告与原告签订《送货单（购销协议）》，约定被告向原告购入“规格250克、838X810”的A级涂布4000张及“规格250克、864X840”的A级涂布4000张，货款金额为7083.28元。双方约定被告收货当日即2013年11月20日付清货款，逾期付款的，以每日千分之一的标准支付违约金。 2013年11月21日，被告与原告签订《送货单（购销协议）》，约定被告向原告购入“规格250克、680X1100”的A级涂布6820张，货款金额为4081.08元。双方约定被告收货当日即2013年11月21日付清货款，逾期付款的，以每日千分之一的标准支付违约金。 2013年11月22日，被告与原告签订《送货单（购销协议）》，约定被告向原告购入“规格250克、864X840”的A级涂布4000张、“规格250克、840X860”的A级涂布4300张、“规格250克、680X1100”的B级涂布3720张，货款金额为9801.57元。双方约定被告收货当日即2013年11月22日付清货款，逾期付款的，以每日千分之一的标准支付违约金。 2013年12月7日，双方进行对账，确认被告2013年11月合计应付货款总额为32349.51元。 违约金暂计至2015年12月7日，按每日千分之一计算，为24164.17元。 为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款本金32349.51元及违约金(以11323.58元为本金，从2013年11月18日起；以7083.28元为本金，从2013年11月18日起；以4081.08元为本金，从2013年11月18日起；以9801.57元为本金，从2013年11月18日起;均按每日千分之一计算至实际付清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。 被告广州市弘阳纸类包装有限公司辩称：原告主张的债权已过诉讼时效,请求驳回原告的诉讼请求。原告要求被告支付违约金没有事实及法律依据。送货单是双方送货依据，并不能视为购销协议，没有被告盖章，不能视为真实意思表示，送货单是原告私自制作的格式文书，被告仅配合确认，被告收货人没有签署购销协议的权限，对账单没有对逾期支付违约金进行确认，对账单作为双方确认货款情况的最后依据，并未对逾期货款利息或违约金进行核算，亦可证实双方并未对货款支付约定罚息或违约金。即使需要支付，亦应当视为双方就货款情况进行变更，放弃了对原告违约金的追索，原告在起诉状主张的违约金过高，超过损失的30%，原告没有证据证明损失的情况下，应该按银行同期贷款利率计算。原、被告双方从2010年开始合作至今，合作时间较长，双方根据具体情况定期对账结算，不存在当天结算的情况，原告主张当天结算并不符合原、被告双方的交易习惯，也不符合行业惯例。 经审理查明:2013年11月18日、20日、21日、22日，原告与被告分别签订了4份《送货单（购销协议）》，约定：收货人在收货之日起当日付清本次货款，逾期付款，收货单位应每日支付总货款金额的千分之一罚金。4份《送货单（购销协议）》总金额合计32349.51元。 2013年12月7日，原、被告签订《佛山三格贸易有限公司对账单》，对上述四笔货款进行确认，确认被告应付原告货款32349.51元。 上述事实，有《送货单（购销协议）》、《佛山三格贸易有限公司对账单》及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告出售涂布，被告向原告支付货款。原、被告签订的《送货单（购销协议）》、《佛山三格贸易有限公司对账单》是双方真实意思表示，双方应当予以恪守。根据4张《送货单（购销协议）》及《佛山三格贸易有限公司对账单》，被告尚欠原告货款32349.51元。被告于2013年12月7日在《佛山三格贸易有限公司对账单》签章确认,原告在2015年12月7日立案起诉，没有超过两年的诉讼时效，被告辩解无理，本院不予采纳。原告要求被告支付货款32349.51元，本院予以支持。 对于违约金，被告辩称收货员工没有签署购销协议的权限，仅是对送货单上货物的签收，且后来签订的《佛山三格贸易有限公司对账单》也没有对违约金进行确认，故应视为双方没有对违约金进行约定。本院认为，被告工作人员在《送货单（购销协议）》上的签名，应当视为被告的行为，双方受《送货单（购销协议）》约束。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”，《佛山三格贸易有限公司对账单》虽没有对违约金进行约定，但《送货单（购销协议）》明确约定逾期付款按照货款金额每日千分之一计算违约金，该约定没有违反法律、法规的规定，被告辩解无理，本院对原告的主张予以支持，违约金从各笔货款应付之日即4份《送货单（购销协议）》签订之日按每日千分之一计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告广州市弘阳纸类包装有限公司向原告佛山三格贸易有限公司给付货款32349.51元及利息（以11323.58元为本金，从2013年11月18日起；以7083.28元为本金，从2013年11月18日起；以4081.08元为本金，从2013年11月18日起；以9801.57元为本金，从2013年11月18日起;均按每日千分之一计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费共1213元，由被告广州市弘阳纸类包装有限公司负担。被告广州市弘阳纸类包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告佛山三格贸易有限公司支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张里活 人民陪审员  何淑贞 人民陪审员  冯剑霞 二〇一六年十月八日 书 记 员  陈珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4739号
原告：钟某某。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：李某。
原告钟某某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还借款10万元，并赔偿自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月20日，被告李某向原告钟某某借款10万元，并向原告出具借条一份，借条中未书面约定借款期限及借款利息。被告李某取得借款后，至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起七日内返还原告钟某某借款10万元，并赔偿原告钟某某自2016年5月23日起至款项清偿日止、以借款10万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一六年七月十九日
代书 记员 张迪玮
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第73号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人于XX，男，2014年11月11日被抓获，2014年11月12日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年12月10日经大庆市大同区人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人于XX犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、苘志伟出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年11月10日、11日，被告人于XX伙同他人盗窃原油2.8吨，纯油重2.73吨，价值人民币10794.56元。
公诉机关认为，被告人于XX的行为构成盗窃罪。
被告人于XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2014年11月10日、11日，被告人于XX伙同他人窜至大庆市大同区太阳升镇英格吉村英格吉屯，采油七厂葡174-16号油井，开井盗窃原油，并将原油装袋藏匿于油井附近。在盗窃过程中，油田保卫工作人员将于XX当场抓获。现场收缴原油2.8吨，纯油重2.73吨，价值人民币10794.56元。现原油已返还采油七厂。
上述事实，有被告人于XX当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、证人张X2014年12月5日证言，证实2014年11月11日23时许，张X与张XX廷巡逻到采油七厂三矿葡174-16号油井时，发现油井西南草甸子上存放两堆被盗窃的袋装原油，张X与张XX上油井抓捕，将正在盗窃原油的于XX抓获，另一人逃跑。
2、被告人于XX2014年11月12日、2014年12月3日、2014年12月10日、2015年2月4日供述，证实于XX受包X（身份不详）雇佣，到太阳升镇英格吉村英格吉屯后面的一口油井盗窃原油。包X负责开井放油，于XX负责将装好袋的原油，用摩托车运到油井西南草甸子里藏匿。第一次盗窃20多袋原油，第二次盗窃20多袋原油后，于XX被当场抓获。
3、丢失报告、含水化验证明、价格证明、原油价值证明、原油回收证明，证实2014年11月11日第七采油厂第三油矿葡174-16号油井丢失原油。被盗原油含水2.4%。原油不含税价格为3950元／吨，于XX盗窃原油价价值人民币10794.56元。现场收缴原油56袋，检斤重2.8吨，由第七采油厂第三油矿回收。
4、盗窃原油现场照片，证实被告人于XX指认、辨认盗窃原油现场情况。
5、户籍信息、说明，证实于XX主体身份，于XX无前科劣迹。同案包X的真实身份在进一步核实中。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人于XX的犯罪成立。被告人于XX以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃原油，价值人民币10794.56元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人于XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且本案赃物已返还丢失单位，故在对于XX量刑时应酌情予以考虑。为保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起，至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林伟刚
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第73号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某甲，曾用名叶东民，男，1960年8月28日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人叶某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林成杰出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2013年6月17日，本院判决被告人叶某甲及其经营的厦门市泰益鑫工贸有限公司（以下简称泰益鑫公司）应偿还叶启耀79.68万元（币种人民币，下同）。2013年7月19日，叶启耀向本院申请强制执行。2013年7月29日，本院向被告人叶某甲送达执行裁定书，裁定冻结、划拨被告人叶某甲、泰益鑫公司1942733.3元（含另3个执行案件），同日向被告人叶某甲查封机器设备。2013年8月5日，被告人叶某甲将泰益鑫公司位于厦门市同安区莲花镇溪东村的厂房、办公楼转让给厦门杰洋国际船舶代理有限公司（以下简称杰洋公司），约定转让款420万元。2013年8月8日，本院查封该厂房、办公楼。2013年8月22日，被告人叶某甲收到杰洋公司转让款400万元，后用于偿还其他债权人债务，致使本院判决确定的大部分债务至今未能履行。
2014年3月7日，被告人叶某甲经公安机关电话通知到案接受调查，并如实供述以上犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了户籍证明、到案经过、证明、情况说明、借条、借款协议书、转让合同、收条、银行卡账户明细、民事判决书及法律文书生效证明书、被执行人财产状况表、强制执行申请书、执行通知书、执行笔录、执行裁定书、送达回证、查封公告、查封财产清单、现场照片、督促履行通知书、门诊病历、诉讼文书等书证；证人叶某乙、叶某丙、方某、陈某甲、叶某丁、陈某乙、陈某丙、陈某丁、叶某戊、叶某己的证言；被告人叶某甲的供述和辩解等证据。
起诉认为，被告人叶某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。被告人叶某甲具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人叶某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，叶启耀于2013年5月23日向本院起诉被告人叶某甲、泰益鑫公司民间借贷合同纠纷一案，本院2013年6月17日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决被告人叶某甲及泰益鑫公司应于判决生效之日起十日内偿还叶启耀借款本金796800元及利息。判决生效后，被告人叶某甲及泰益鑫公司在判决确定的期限内拒不履行义务。叶启耀于2013年7月19日向本院申请强制执行。2013年7月29日，本院向被告人叶某甲送达执行裁定书，裁定冻结、划拨被告人叶某甲、泰益鑫公司1942733.3元（含另3个未执结案件），同日向被告人叶某甲查封机器设备。2013年8月5日，被告人叶某甲将泰益鑫公司位于厦门市同安区莲花镇溪东村的厂房、办公楼转让给杰洋公司，约定转让款420万元。2013年8月8日，本院查封该厂房、办公楼。2013年8月22日，被告人叶某甲让杰洋公司将转让款400万元转至其提供的户名为“叶某丙”、“叶某乙”的银行卡，后被告人叶某甲将转让款400万元用于偿还其他债权人债务，致使本院判决确定的大部分债务未能履行。
本院于2013年11月29日以被告人叶某甲涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。2014年3月7日，被告人叶某甲经公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述以上犯罪事实。现杰洋公司已将尚未支付给被告人叶某甲的转让款20万元交至本院。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人叶某乙、叶某丙、方某、陈某甲、叶某丁、陈某乙、陈某丙、陈某丁、叶某戊、叶某己的证言；户籍证明、到案经过、证明、情况说明、借条、借款协议书、转让合同、收条、银行卡账户明细、民事判决书及法律文书生效证明书、被执行人财产状况表、强制执行申请书、执行通知书、执行笔录、执行裁定书、送达回证、查封公告、查封财产清单、现场照片、督促履行通知书、移送侦查函、诉讼文书以及被告人叶某甲的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 郭荣彬
人民陪审员 颜美丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18337号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：叶朝阳，男，1971年6月30日出生，汉族，住东阳市，系原告单位员工。
被告：邵永辉，男，1960年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆兰仙，女，1963年7月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市吴宁时特皮包店，经营地址东阳市振兴路***号。
经营者：邵永辉。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告邵永辉、陆兰仙、东阳市吴宁时特皮包店金融借款合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，请求判令：1、被告邵永辉、陆兰仙归还原告借款本金160万元，利息48537.73元（利息已计算至2016年7月22日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至偿清之日止）。2、判令原告对被告邵永辉、陆兰仙提供抵押的位于东阳市吴宁街道振兴路163号的房地产享有优先受偿权。3、判令被告东阳市吴宁时特皮包店对被告邵永辉、陆兰仙第一项诉请的债务承担共同还款责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶朝阳到庭参加诉讼。被告邵永辉、陆兰仙、东阳市吴宁时特皮包店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年4月21日，被告邵永辉、陆兰仙与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了《个人借款/担保合同》，约定借款人邵永辉、陆兰仙向原告借款金额为160万元，借款期限为12个月，自2015年4月21日至2016年4月21日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，利息按月支付，借款用途为购买皮包。还约定借款人未按期还款，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时约定了被告邵永辉、陆兰仙自愿将坐落于东阳市××××号的房地产为其在原告处的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（东房他证吴宁字第××号）。2015年4月21日，被告东阳市吴宁时特皮包店与原告签订了《共同承担债务协议》，自愿为被告邵永辉、陆兰仙在原告处的前述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。上述合同、协议签订后，原告依约向被告邵永辉、陆兰仙支付借款本金160万元。借款后，被告邵永辉、陆兰仙仅支付了部分利息，原告以借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邵永辉、陆兰仙于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金160万元并支付利息（含利息、罚息、复利，至2016年7月22日止的利息为48537.73元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告东阳市吴宁时特皮包店对判项一的债务承担共同还款责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告邵永辉、陆兰仙所有的坐落于东阳市吴宁街道振兴路163号的房地产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19636元，减半收取9818元，保全费5000元，由被告邵永辉、陆兰仙、东阳市吴宁时特皮包店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年五月十日
书记员 金 枝
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄贵勋（曾用名黄阿勋），农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月25日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2015年3月9日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黄贵勋犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人黄贵勋及其辩护人黄佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年2月24日下午14时许，被告人黄贵勋在路过隆林县德峨镇么基村龙徕屯时，发现附近的山坡上有两只山羊无人看管，便盗走该两只山羊并用摩托车装运。之后被告人黄贵勋准备离开时被失主发现追赶并抓获。经鉴定，被盗山羊价值人民币3280元。公诉机关认为，被告人黄贵勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄贵勋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人黄佩锋提出的辩护意见是，被告人黄贵勋并非预谋实施盗窃，只是临时起意，主观恶性小；本案犯罪数额不大，造成社会危害小；被告人的亲属已代为补偿失主经济损失；被告人是初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。并向法庭提交了收据等证据。
经审理查明，2015年2月24日下午14时许，被告人黄贵勋路过隆林各族自治县德峨镇么基村龙徕屯路口时，看到附近山坡上有两只黑色母山羊（价值人民币3280元）无人看管，于是就到附近的一个寨子路边找来两个黄色编织袋并将两只山羊从山坡上牵到路坎边的地里，然后分别用编织袋装好两只山羊。被告人黄贵勋先将装好的一只大山羊用自己的摩托车装运走，留下另一只山羊在路坎边的地里。被告人黄贵勋驾驶摩托车开出三四公里时，摩托车出故障无法行驶，于是其就将山羊拉到附近的山坡并栓在树上。被告人黄贵勋准备离开时被失主彭某某等人发现并追赶，至德峨镇么基小学时被抓获。在被告人黄贵勋的指引下，失主彭某某找回被盗的两只山羊。
案发后，被告人黄贵勋家属代为赔偿失主彭某某部分经济损失人民币440元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议书、收据；证人杨某甲、彭某甲、陈某、杨某乙的证言；失主彭某某的陈述；被告人黄贵勋的供述；隆价认鉴（2015）11号价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人黄贵勋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄贵勋家属代为赔偿失主经济损失，可以酌情从轻处罚。其辩护人黄佩锋提出的辩护意见，有法律和事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄贵勋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 瑶
隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第75号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人唐某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被隆安县公安局刑事拘留，2015年6月4日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。辩护人陆寿东，广西益佳律师事务所律师。广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员卢文育出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，广西益佳律师事务所律师陆寿东出庭为被告人辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月7日8时许，在被告人唐某与被害人陈某的暂住地，即隆安县南圩镇灵利村乏雅屯香蕉种植基地的工棚宿舍门前，唐某家里放养的鸡跑到陈某的香蕉地里，陈某就用小石头打赶唐某的鸡。此时，唐某与其妻子文某甲正准备出门去做农活，唐某看见陈某打赶他家的鸡后，两人发生了争吵。唐某率先朝陈某胸口推打了一下，陈某则从地上捡起一块比其拳头略小的石头砸了唐某的手臂一下便跑开了，被砸后唐某便从地上捡起一块也是比其拳头略小的石头向陈某砸去，砸中陈某的左脚导致陈某左脚骨折。经鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。另查明，唐某的爱人与陈某的爱人是同胞亲姐妹，唐某与陈某是连襟关系，2011年两人一起到隆安县南圩镇灵利村乏雅屯合伙承包土地种植香蕉，没多久两人因产生矛盾便分开各自种植香蕉。2015年5月25日经公安机关传唤，唐某主动到案。被告人唐某辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。辩护人陆寿东辩称，本案属邻里纠纷，被害人陈某先用石头砸伤被告人的手臂存在过错，被告人经公安机关传唤后自动投案并如实供述，具有自首的情节，综上，希望法庭能对被告人从轻处罚。被告人唐某及其辩护人没有证据提交法庭。上述事实，有以下证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人病历本复印件及诊断报告单、证人文某甲、文某乙、蒋某、文某丙、邓某的证言、被害人陈某的陈述、被告人唐某的供述、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人致一人轻伤二级，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于唐某案发后经公安机关传唤能主动到案并如实供述自己的犯罪行为，悔罪态度较好，系自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，本案为亲属间的邻里纠纷且被害人陈某在本案中存在过错，对被告人亦可从轻处罚。因此，辩护人针对本案提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人唐某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条的规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员樊华二〇一五年九月十八日书记员杨阳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1049号
申请执行人訾成刚。
被执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
本院在执行申请人訾成刚与被执行人白山市浑江区宵村信用合作联社劳动争议纠纷执行一案中，因本案申请人要求撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑劳人仲裁字第033号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月九日
书记员 ：唐丽明
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1049号
申请执行人訾成刚。
被执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
本院在执行申请人訾成刚与被执行人白山市浑江区宵村信用合作联社劳动争议纠纷执行一案中，因本案申请人要求撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民一初字第40号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月二日
书记员 ：唐丽明
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1049号
申请执行人訾成刚。
被执行人白山市浑江区农村信用合作联社，地址浑江区。
本院于2014年11月5日立案执行訾成刚申请白山市浑江区农村信用合作联社劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第40号（2014）白山终字第122号（2013）浑劳人仲裁字033号法院生效裁判，被执行人白山市浑江区农村信用合作联社应恢复申请人訾成刚劳动关系。本案申请执行人撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第1049号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十月五日
书记员 张万新
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3155号
申请执行人：毕文明，男，1958年12月7日出生，汉族，工人，住胶南市。
委托代理人：薛桂丽，女，系毕文明之妻。
被执行人：张永秋，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住胶南市。
申请执行人毕文明与被执行人张永秋交通肇事民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2012）胶南刑初字第45号刑事附带民事调解书已立案执行。执行请求为要求被执行人支付案款30000.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211执483号号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十日
书记员 李同良
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第968号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李忠卫。
委托代理人：李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中铁五局集团第二工程有限责任公司。
法定代表人：周小霞，该公司董事长。
委托代理人：王之林，该公司法律事务部部长。
委托代理人：梁宗国，该公司渝利项目部合同部部长。
一审第三人：长垣县第一建筑工程公司。
法定代表人：付子赞，该公司经理。
再审申请人李忠卫因与被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司（以下简称中铁五局二公司）、一审第三人长垣县第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2011)豫法民三终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李忠卫申请再审称：1.二审判决认定李忠卫为施工租用安徽大宁路港工程设备有限公司（以下简称大宁公司）的拌合站，安徽省合肥市中级人民法院(2007)合民二终字第74号民事判决判令中铁五局（集团）有限公司（以下简称中铁五局）支付大宁公司租赁费363640元，该租赁费应由李忠卫承担。因中铁五局二公司从未主张由李忠卫承担租赁费，因此二审判决该判项超出诉讼请求。李忠卫提交新证据《路面底级层及基层施工劳务合同》、《新南环站混合料拌合队决算支付凭证》、《验工计价支付决算书》，证明李忠卫已经与大宁公司结算完毕，不欠大宁公司租赁费。2.二审判决结果认定的工程量，与在认定事实部分计算的工程量不一致，甚至在认定事实部分，也有两个完全不同的工程量，因此二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.二审判决以中铁五局二公司承包、转包给李忠卫的工程项目全部为土建工程，不包括路面施工，而有权获得窝工损失的是路面施工队伍为由，不支持李忠卫399万元的窝工损失，是违背事实的。4.二审判决以承包合同中约定施工中材料价格不予调整，业主与中铁五局的结算清单中没有该项调差费用为由，对李忠卫的柴油调差378605元不予支持，是违背相关规定、罔顾基本事实的。5.二审判决在鉴定结论的取舍上，明显偏袒中铁五局二公司。李忠卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。
中铁五局二公司提交意见称：李忠卫的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于二审判决是否超出诉讼请求的问题
中铁五局二公司在一审庭审质证时提交了机械设备租赁合同、安徽省合肥市中级人民法院(2007)合民二终字第74号民事判决书、安徽省合肥高新产业开发区人民法院协助执行通知书、安徽省合肥高新产业开发区人民法院协助扣划存款通知书等证据，主张抵扣租赁费363640元；二审中中铁五局二公司向河南省高级人民法院提交了《中铁五局集团平临项目经理部上诉请求计算方式》，明确要求抵扣代付大宁公司的设备租赁费363640元。二审法院据此对所涉租赁费问题做出判决，并未超出诉讼请求。李忠卫提交的《路面底级层及基层施工劳务合同》、《新南环站混合料拌合队决算支付凭证》、《验工计价支付决算书》等证据，都不属于在一、二审庭审结束前因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，因此不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不属于新的证据。李忠卫关于已经与大宁公司结算完毕，不欠大宁公司租赁费的主张，与生效判决所认定的事实相矛盾，因此不能成立。
（二）关于李忠卫实际完成工程量的确定问题
平顶山平临高速公路有限责任公司（以下简称平临高速公司）将平临高速二标段中的土建工程发包给中铁五局，中铁五局将其中标工程中一半路基和全部路面工程分包给河南省长垣县第一建筑工程公司，该分包内容构成一个整体工程，因此双方签订的劳务分包合同及补充协议，实为转包合同，该合同违背法律、行政法规强制性规定，应为无效。本案中铁五局平临高速项目部与河南省长垣县第一建筑工程公司签订的劳务分包合同约定，平临高速公司对中铁五局的所有合同约束条款同样适用于河南省长垣县第一建筑工程公司，李忠卫是以河南省长垣县第一建筑工程公司名义履行劳务分包合同及补充协议，并且不具备施工资质，因此李忠卫与中铁五局二公司之间的权利义务关系应参照上述平临高速公司与中铁五局签订的承包合同、中铁五局平临高速项目部与河南省长垣县第一建筑工程公司签订的劳务分包合同、补充协议及李忠卫实际施工情况确定。
工程未变更部分双方已经算账确认的工程量及中铁五局二公司应代扣、代缴的税费、李忠卫应交的罚款，一审期间双方已达成一致意见，二审双方也未提出异议，二审法院予以确认，并无不当。关于李忠卫实际完成的工程量，双方的争议主要集中在未变更工程有异议部分和经鉴定变更工程部分。未变更工程中双方有异议的工程量，二审判决支持了李忠卫的主张。路基土建变更工程部分，根据劳务分包合同约定，平临高速公司对中铁五局的合同条款同样约束实际施工人，因此2006年4月30日《关于解决平临高速土建2标设计变更问题的会议纪要》、平临高速公司与中铁五局最终达成的结算协议应作为确定李忠卫工程量的主要依据，同时施工中监理及业主批复的变更令也应作为确定工程量的依据。因中铁五局未将承包的工程全部转包给李忠卫，结算清单中显示的工程量不完全是由李忠卫施工，二审判决对鉴定报告中有异议的项目，与平临高速公司和中铁五局所签结算清单相比，结算清单有显示且数额一致或高于鉴定报告认定数额的，按照鉴定报告认定，低于鉴定报告数额的，按照结算清单认定，符合本案实际情况，具有事实依据。
（三）关于李忠卫主张的窝工损失399万元能否支持的问题
李忠卫主张窝工损失依据的是2005年9月25日驻地监理工程师骆建荣向中铁五局平临高速项目部发出的一份监理工程师通知中的内容“对路面施工造成窝工的每天赔偿路面施工队损失三万元”。2007年4月20日，骆建荣在通知上注明“本通知是根据业主(2005)21号文件要求，为实现通车目标而采取的措施，路面施工是指路面标段。”而业主平临工程（2005）21号《关于做好土建与油面施工单位交叉施工的通知》中明确“造成油面施工单位无法施工的，每停工1天，处罚路基施工单位3万元。”可见通知中所指的路面标段是指油面工程，而李忠卫承担的工程项目不涉及油面工程，因此该通知不适用于计算李忠卫的窝工损失。
（四）关于柴油价格调差费用的问题
由于中铁五局与平临高速公司签订的承包合同中约定施工中材料价格不予调整，结算清单中也没有该项调差费用，二审判决认定该项费用不应计算，并无不当。
综上，李忠卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李忠卫的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘亚男
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第39号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2014年7月17日被尤溪县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份，黄某乙、农某某（均已判决）经预谋欲通过诈骗平台提取银行诈骗款谋利，双方共同出资购买了取现用的银行卡，由黄某乙负责和诈骗平台人员联系，将其购买的储蓄卡信息提供给诈骗平台使用，并约定以取款数额10%的比例抽成。同年3月3日，黄某乙、农某某到福建省龙海市角美镇，租住在角美镇龙池开发区龙勋花园，被告人黄某甲也出资购买银行卡加入他们一起实施帮助诈骗平台取诈骗所得钱款。黄某乙与诈骗平台人员保持电话联系，并根据诈骗平台人员指示，由其自己或者让农某某、被告人黄某甲通过ATM机自动取款业务将诈骗平台人员诈骗所得钱款取出，扣除购卡费用和取款抽成后，由黄某乙将剩余钱款以现金形式交给诈骗平台人员。2014年3月3日至2014年4月4日，被告人黄某甲伙同黄某乙、农某某共帮助诈骗平台人员取出诈骗所得钱款人民币479525.05元，并将取款抽成由三人平分。
2014年7月17日，被告人黄某甲在福建省漳州台商投资开发区角美镇被漳州市公安局角美派出所民警抓获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、胡某甲（建行，6217003940000613701）账户信息、罗某甲（邮储，6221503950000309595）账户活期明细、徐某某存折复印件、交易回单、李某甲汇款明细、尤溪县公安局情况说明，谢某、丘某某、胡某甲、李某乙、邓某某、胡某乙、王甲、张某某等8人建行账户信息，胡某乙、欧某某、荆某某、王甲某、焦某某、范某某、邓某某、陈某某、迪某某、田某某、李某丙等11人工行账户信息，王乙、高某、尹某某、邱某、杨某某、张某乙、汪某某、陶某某（4682）、曾某某、陶某某（1518）、徐某乙、李某丁、胡某乙等13人邮储银行账户信息，6228480868050126473等12户农行账户信息，刘某农村信用社账户信息等；证人黄某乙、农某某的证言；被害人李某戊、罗某甲、林某某、徐某某、李某甲的陈述；搜查笔录、辨认笔录；物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知他人实施诈骗犯罪，仍为诈骗平台提供帮助，涉案价值人民币479525.05元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在共同犯罪中起辅助和次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2019年11月16日止；罚金应在判决生效后第二日缴纳）。
二、被告人黄某甲犯罪所得，继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林景光
审 判 员 陈其乐
代理审判员 王晓迟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴启燊
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下在期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1948号
罪犯董春平，女，1961年6月2日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福鼎市市人民法院于2013年8月7日作出（2013）鼎刑初字第222号刑事判决，以被告人董春平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；继续追缴被告人董春平非法吸收公众存款人民币3148102元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员关某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警许爱琳、田某出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯董春平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董春平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董春平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董春平减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请的减刑幅度，故调整执行机关报请减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董春平减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月2日起至2017年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5730号
罪犯袁江南，男，1989年12月11日出生于重庆市彭水县，土家族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年11月22日作出（2012）翔刑初字第421号刑事判决，以被告人袁江南犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年1月19日作出（2013）厦刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1746号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁江南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁江南在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罚金已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁江南减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月4日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00192号
申请执行人孟凡俊。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
孟凡俊申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第0467号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给付申请执行人孟凡俊违约金98086.5元，因被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人孟凡俊的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）连仲裁字第0467号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向�院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十一月一日
书记员 成 斌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初130号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人黄仁昌黄某，男，1988年12月3日出生于广西永福县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西永福县。现暂住桂林市秀峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月27日被广西桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人黄仁昌黄某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人黄仁昌黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日17时许，被告人黄仁昌黄某在桂林市秀峰区甲山街道办官桥村蒋某开设的棋牌室内，因被害人张某2所摆放在棋牌室内的打鱼机获利问题，与被害人张某2发生争执，被害人张某2用手掌打了被告人黄仁昌黄某脸上两巴掌。同日18时许，被告人黄仁昌黄某在其租住房拿出一把水果刀寻找张某2进行报复。后在官桥村351号一楼“姨妈”棋牌室门口找到张某2，被告人黄仁昌黄某持水果刀朝张某2的腹部捅刺三刀，致张某2腹部及左上臂受伤。经法医鉴定，被害人张某2腹部损伤致小肠穿孔，损伤程度属重伤二级，构成十级伤残。2016年3月27日，公安机关将被告人黄仁昌黄某抓获。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人张某2的陈述、证人张某1、秦某、李某、蒋某的证言、住院病历、辨认现场笔录及照片、指认照片、户籍证明及到案经过、法医司法鉴定意见书、被告人黄仁昌黄某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人黄仁昌黄某故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定判处。
被告人黄仁昌黄某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，在桂林市秀峰区甲山街道办官桥村蒋某开设的棋牌室内，被害人张某2摆放了一台打鱼机供他人玩乐。2015年11月1日17时许，在棋牌室内，被害人张某2认为被告人黄仁昌黄某玩打鱼机没有给钱，向被告人黄仁昌黄某要钱并发生争执，被害人张某2用手掌打了被告人黄仁昌黄某脸上两巴掌。同日18时许，被告人黄仁昌黄某因被打而怀恨在心，即在其租住房拿出一把水果刀寻找张某2进行报复。后在官桥村351号一楼“姨妈”棋牌室门口找到张某2，被告人黄仁昌黄某持水果刀朝张某2的腹部捅刺三刀，致张某2腹部及左上臂受伤。后经法医鉴定，被害人张某2腹部损伤致小肠穿孔，损伤程度属重伤二级，构成十级伤残。2016年3月27日，公安机关将被告人黄仁昌黄某抓获。本案在审理过程中，被害人张某2自愿放弃赔偿要求。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证认证的下列证据证实：被害人张某2的陈述证实其认为黄仁昌黄某玩了游戏机没给钱，还不承认，就扇了黄仁昌黄某两巴掌。半小时左右，在“姨妈”棋牌室门口被黄仁昌黄某持刀捅伤的事实；证人张某1、秦某、李某、蒋某的证言证实黄仁昌黄某与张某2为打鱼机获利问题发生争执、张某2朝黄仁昌黄某脸上打了两巴掌，不久，黄仁昌黄某持刀捅伤了张某2的事实；住院病历证实被害人张某2伤后住院治疗的事实；辨认现场笔录及照片证实被告人黄仁昌黄某辨认案发现场的事实；辨认笔录证实证人辨认被告人黄仁昌黄某的事实；指认照片证实被告人黄仁昌黄某指认丢掉凶器地点的事实；户籍证明证实被告人黄仁昌黄某已达到完全刑事责任年龄的事实；到案经过证实公安机关于2016年3月27日将被告人黄仁昌黄某抓获的事实；法医司法鉴定意见书及通知书证实被害人张某2伤情及伤残状况的事实；说明证实被害人张某2因被告人黄仁昌黄某经济困难，自愿放弃其赔偿要求的事实。被告人黄仁昌黄某的供述证实其被张某2打了两巴掌后，为报复而拿刀寻找张某2并将其捅伤的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄仁昌黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄仁昌黄某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄仁昌黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2019年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋周安
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 杨林珍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 廖鑫凯
appoint
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03151号
原告：李虎，男，1974年10月23日生，回族，住安徽省太和县。
被告：张龙，1986年9月13日生，汉族，户籍地：安徽省太和县。（现羁押于青海省西川监狱）。
原告李虎诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎、被告张龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李虎诉称：被告张龙分别于2013年9月12日、2013年9月16日分两次向我借款共计20万元，期限三个月，并约定利率3.5%，逾期后被告只结息至2014年2月份，下欠本金及利息经我多次催要未果，为此起诉，请求人民法院依法判决被告张龙偿还本金20万元及利息。
被告张龙辩称：原告中所述借款20万元是事实。我因虚开增值税发票罪被青海省西宁市中级人民法院判决有期徒刑15年，现在被羁押，我还款能力有限。我会尽我所能偿还原告本金及利息。
经审理查明：2013年9月12日，张龙向李虎借款15万元并出具借条，内容为：“借条，今借李虎现金拾伍万元正（150000.00元），期限三个月，利息3.5，张龙，2013.9.12，182××××8777”。同年9月16日再次借款5万元，并出具借条，内容为：“借条，今借李虎人民币伍万元正（50000.00元），三个月，张龙，2013.9.16，182××××8777”。本案在审理过程中，双方均认可约定的利率为月息3.5%。张龙出借此借条后，一直偿还利息至2014年2月份，自此之后，本金及利息未再支付。
另查明：张龙因虚开增值税专用发票罪、信用卡诈骗罪在青海省西川监狱服刑。
以上事实，有原告李虎举证的身份证、借条两份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：债务应当得到偿还。张龙分两次向李虎借款20万元，由其出具的借条在卷予以证实，事实清楚，李虎要求张龙偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因张龙出具的借条中约定有利息，张龙对给付李虎利息至2014年2月份无异议，其后的利息应依法予以支付。虽然双方约定月息3.5%，但是该约定超过了年利率24%，对于未支付的利息，应按年利率24%支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告李虎借款20万元及利息（自2014年3月份起以年利率24%计算至还清为止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，财产保全费800元，合计5802元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李善亚
审 判 员 徐功法
代理 审 判员 张进款
二〇一六年五月二十日
书记员（代） 吴丽娟
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第481号
原告宋某，男1991年11月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告巨某甲，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告巨某乙，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住莘县，系被告巨某甲之父。
原告宋某与被告巨某甲、巨某乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月初订婚，二人感情尚可，订婚时付被告现金26000元，倒水费1200元，另付被告小见面礼600元，送兜子折款2000元，买礼品2500元，与被告去集市买衣服共花2500元，后传大启付被告40000元，买三金6000元，送结婚用品（毛毯、毛巾被、被面、棉花等）折款3500元，要走我工资3500元。后我与被告同居，2013年农历正月十七日被告突然不见踪影，经多方查找，才知被告被告藏在其娘家，经家人及村委多方调解，被告均以种种理由拒绝与我继续来往，使我经济上蒙受巨大损失，精神上受到极大的伤害，为维护我的合法权益，故具状起诉被告，请求法院责令被告返还婚约财物款共计90700元。
被告巨某甲辩称，原告所诉有不实之处，答辩人不同意返还婚约财物款。1、答辩人与原告于2012年2月经人介绍相识，相处几个月后，原告于××××年××月主动找答辩人要求结婚，并主动邀请答辩人集市买衣服、礼品。答辩人认为在恋爱期间，原告主动送答辩人衣服、礼品是自愿赠与行为，故答辩人不应承担返还的义务。答辩人与原告于××××年××月××日举行结婚仪式，答辩人认可收到原告彩礼款66000元，但答辩人的父亲没占原告一分钱，结婚时全部带回原告家，且答辩人的父亲还把自己的积蓄分给答辩人一份做压柜钱，因此应依法驳回原告对答辩人父亲的诉讼请求。答辩人把原告送的财物款66000元全部用于买了结婚用品：39吋dcl液晶彩电、格力空调、澳柯玛全自动洗衣机、美菱三层冰箱、中科太阳能、餐桌（含六把椅子）、密码柜、挂衣鞋柜、高低柜、饮水机、高档沙发、钢化水晶餐桌、宏基牌电脑、电脑专用转椅、摩托三轮车、宝岛牌电动车、定做的4套四件套、2套五件套、棉被24床、毛巾24条、被单18条、毛毯5个、被套6条、羽绒服四套、鞋子4双、高档化妆品2套、夏凉被2床、枕巾2套、浴巾2条、不锈钢暖瓶2把、高档茶具1套、盆架1件、浴盆1个、洗脸盆2个、晾衣架6捆、吊花2盆、沐浴露2瓶、香皂4块、洗发水2瓶、扫床扫帚2把、十字绣框架2架以及生活中的小物品，以上物品属于答辩人的个人财产，依法应由原告返还答辩人。2、原告没有经济来源，原告与答辩人婚后的经济用款都是由答辩人的父亲所给的压柜钱里面支出，如新建迎门墙及洗澡间花费3000多元，婚后给原告添置衣服、鞋子、给原告买补品、节日里给原告家人买礼品、衣服鞋子等，早已超出原告送的婚约财物款。综上所述，原告自愿根据当地风俗向答辩人送了婚约财物款，且该款答辩人已全部用于购置嫁妆，嫁妆全部在原告家中，答辩人父亲陪送的压柜钱也与原告在婚后花完，原告所诉的9万元与实际不符，答辩人不应返还婚约财物款。请求法院查清事实，驳回原告的全部诉讼请求，并要求原告给予青春损失费二十万元。
被告巨某乙辩称，婚约关系的当事人是原告与答辩人的女儿巨某甲，婚约财物纠纷与答辩人无关，巨某甲认可收到66000元，答辩人没占原告一分钱，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识并订婚，2012年8月20日举行结婚仪式开始同居生活，共同生活中，双方因琐事产生矛盾，于2013年2月26日分居至今。订婚时原告给付被告彩礼现金66000元。原、被告共同生活时被告带到原告处的财产有：39吋dcl液晶彩电1台、格力空调1台、澳柯玛全自动洗衣机1台、美菱三层冰箱1台、中科太阳能1台、餐桌1套（含6把椅子）、密码柜1件、挂衣鞋柜1件、高低柜1件、饮水机1台、沙发1套、茶几一件、电脑桌椅1套、摩托三轮车1辆、电动自行车1辆、四件套4套、五件套2套（四件套及五件套系男方出资购买，结婚时从女方处拉到男方处），棉被24床、毛巾24条、被单18条、毛毯5个、夏凉被2床、枕巾2套、浴巾2条、暖瓶2把、茶具1套、盆架1件、大盆1个、小盆2个、衣架60个、吊花2盆。原告主张还给被告倒水费1200元，小见面礼600元，送兜子折款2000元，买礼品2500元，与被告去集市买衣服共花2500元，买三金6000元，送结婚用品折款3500元，要走原告工资3500元，被告只认可买三金花费不足6000元外，其余均不予认可，原告亦未提供其他证据相佐证。审理中被告要求原告给予其青春损失费二十万元。
上述事实有原、被告陈述，杜香存的书面证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为原、被告未办理结婚登记手续即于2012年8月20日以夫妻名义同居生活，属不受法律保护的同居关系，后因双方共同生活期间为生活琐事产生矛盾，双方同居关系自动解除。双方同居生活前原告按当地习俗给付被告的彩礼现金共计66000元属彩礼性质，双方虽已同居生活，但因未办理结婚登记手续，依法应予酌情返还。原告同时主张还给被告倒水费1200元，小见面礼600元，送兜子折款2000元，买礼品2500元，与被告去集市买衣服共花2500元，买三金6000元，送结婚用品折款3500元，要走原告工资3500元，被告只认可买三金花费不足6000元外，其余均不予认可，原告亦未提供其他证据相佐证，本院依法不予采信。原告所送被告的三金属赠与性质，依法不应返还。被告与原告同居生活时带到原告处的财产属被告个人财产，应判归被告所有。其中四件套4套、五件套2套为原告购买后送给被告，属赠与性质，应归被告所有。审理中被告主张原告给予其青春损失费二十万元，无事实和法律依据，依法不予支持。本案原、被告之间的财产关系系完全建立在原告宋某与被告巨某甲婚约关系的基础上，且婚约关系的当事人均具有完全的民事行为能力，因此原告宋某要求被告巨某乙返还彩礼的民事责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第10条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告巨某甲返还原告宋某彩礼款30000元。
原告宋某返还被告巨某甲的财产（同查明）。
驳回原告宋某对被告巨某乙的诉讼请求。
以上一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元（原告已预交），由原告负担1384元，被告负担684元，被告负担的金额于判决书生效后十日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年八月一日
书记员 夏忠桂
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06331号
原告重庆市北碚区强正建筑设备出租有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道88号3幢90号，组织机构代码76269144-2。
法定代表人黄怀均，该公司董事长。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆中亚建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体1号附6-27-1。
法定代表人王尚友，该公司经理。
委托代理人陶泽茂，重庆市南岸区涂山镇法律服务所法律工作者。
原告重庆市北碚区强正建筑设备出租有限公司（以下简称北碚强正设备出租公司）诉被告重庆中亚建筑劳务有限公司（以下简称中亚劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审�员韦建正适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告北碚强正设备出租公司的委托代理人何治福，被告中亚劳务公司的委托代理人陶泽茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北碚强正设备出租公司诉称：原告与被告中亚劳务公司于2010年5月22日签订租赁合同，原告租赁钢管9359米、扣件9309套给被告中亚劳务公司使用，被告中亚劳务公司仅支付租金35000元。被告至今未尚有部份钢管3821.50米、扣件2288套未归还，其行为已构成违约。原告多次催收未果，要求与被告解除建筑设备材料出租合同，判令被告支付所欠租金139968.25元，钢管维修费935.90元，扣件维修费930.90元，被告返还租赁物钢管3821.50米、扣件2288套，如不能返还，按合同约定赔偿钢管损失68867元，扣件损失12584元，支付违约金43932.3元。
被告中亚劳务公司辩称：我们租赁原告的钢管、扣件属实。我们已支付2011年6月至2012年5月的租金及维修费。2012年6月份后我公司转交给中国对外建设有限公司使用，应当由中国对外建设有限公司支付租金，合同中虽约定有维修费，但原告未提交维修依据不予认可，原告的租金从2013年1月至2014年9月没有依据不予认可，钢管及扣件已经实际归还，我们已经实际支付租金，不存在违约，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月22日，原告北碚强正设备出租公司为出租方与被告中亚劳务公司为承租方签订了建筑设备租赁合同，约定出租方出租钢管每米每天租金0.011元、扣件每套每天租金0.007元给被告中亚劳务公司在重庆自然博物馆项目部使用，租赁期限为出租方第一次发料之日起至所有租用物资还清并付清租金之日止，租金每月结算一次，每月最后一天并收取租金，如承租方超出1个月没按时付租金按违约处理，2个月未支付租金，出租方有权立即终止合同，并按所有租用物资原值的20%支付违约金给出租方。钢管原值每米18元、扣件原值每套5.5元，钢管维修费每米0.10元，扣件维修费每套0.10元。双方因本合同发生争议，由重庆市北碚区人民法院裁决等。原告按约定于2010年5月23日陆续提供钢管9359米、扣件9309套给被告中亚劳务公司使用。被告中亚劳务公司于2011年1月28日支付租金20000元、同年6月5日支付租金10000元、同年10月11日支付租金5000元后未再支付租金，至今尚有部份钢管3821.50米、扣件2288套未归还，至2014年9月25日尚欠钢管、扣件租金139037.35元，钢管维修费935元，扣件维修费930.90元。经原告多次催收未果，原告于2014年9月起诉来院。审理中查明，原告出具的证据租金结算单从2010年6月至2012年12月均有被告中亚劳务公司核对无误，对所欠租金及钢管、扣件签字认可，2013年1月至2014年9月�告出具的租金结算单无被告中亚劳务公司签字。截止至2014年9月25日原告提供钢管、扣件应收租金139037.35元，钢管3821.50米价值68787元，扣件2288套价值12584元，钢管维修费935.90元，扣件维修费930.90元。
上述事实，有建筑设备租赁合同、建筑设备材料清单、租金结算单等书证材料及原被告在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告北碚强正设备出租公司提供钢管、扣件给被告中亚劳务公司使用按协议尽了义务，被告中亚劳务公司不按约定及时支付所欠租赁款的行为违约，被告中亚劳务公司称2012年6月份后将剩余钢管、扣件转交给中国对外建设有限公司使用，未经原告同意，其称应由中国对外建设有限公司支付租金的意见不予支持，合同中双方约定钢管、扣件维修费，应按合同履行，被告中亚劳务公司称钢管及扣件已经实际归还未提交证据不予认可。被告中亚劳务公司应立即支付所欠原告租金、维修费，返还租赁物或赔偿租赁物损失，支付违约金。本院确认，其租金从2010年5月23日起至2014年9月25日止钢管、扣件租金139037.35元，扣除被告已支付租金35000元，现应实际支付租金104037.35元，返还钢管3821.50米、扣件2288套，若不能返还则赔偿81371元，违约金应按未归还租用物资原值81371元的20%支付违约金16274.20元，钢管维修费935.90元，扣件维修费930.90元。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市北碚区强正建筑设备出租有限公司与被告重庆中亚建筑劳务有限公司于2010年5月22日签订的租赁合同。
二、由被告重庆中亚建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告重庆市北碚区强正建筑设备出租有限公司租金、钢管维修费、扣件维修费共计105904.15元。
三、由被告重庆中亚建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起三日内返还原告重庆市北碚区强正建筑设备出租有限公司租赁�钢管3821.50米、扣件2288套；若不能返还则赔偿原告北碚强正设备出租公司租赁物损失81371元。
四、由被告重庆中亚建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告重庆市北碚区强正建筑设备出租有限公司按未归还租用物资原值81371元的20%支付违约金16274.20元。
五、驳回原告重庆市北碚区强正建筑设备出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由重庆中亚建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的�本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年十二月八日
书记员 邹巧莉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1337号
罪犯潘飞，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2009年10月12日以（2009）乌勃刑初字第00188号刑事判决，认定被告人潘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（上次减刑已全部缴纳），剥夺政治权利三年。刑期自2009年5月27日起至2019年5月26日止，判决发生法律效力后，于2009年10月28日入监执行。2011年11月24日、2013年7月3日经本院两次减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年12月26日止。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯潘飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯潘飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯潘飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，被监狱评为2013年度改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定，检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯潘飞在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘飞减去有期徒刑一年零二十三天，剥夺政治权利改为一年，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨