wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3625号
原告彭涛。
委托代理人杨文斌，山东兰奇律师事务所律师。
被告烟台开发区宏通机械有限公司。
法定代表人黄辉，该公司总经理。
被告许强。
原告彭涛与被告烟台开发区宏通机械有限公司、被告许强买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院于2014年10月20日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭涛诉称，2014年6月5日凌晨1时许，被告烟台开发区宏通机械有限公司在原告不知情的情况下，带领20余人强行将原告停放在平度市开发区平古路如家养老院内的两台挖掘机抢走，该两台挖掘机系原告从被告许强处花费75万元购买。事发后，原告多次与被告烟台开发区宏通机械有限公司协商解决，但其一直以与被告许强有纠纷为由拒绝解决问题。根据相关法律法规的规定，涉案的两台挖掘机在被告许强交付给原告时，其所有权已经发生转移。被告烟台开发区宏通机械有限公司却以其与被告许强有纠纷为由，强行将所有权已经属于原告所有的挖掘机抢走，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院主张权利，要求人民法院依法判令被告将抢走的属于原告的挖掘机两台返还给原告（价值75万元），本案的诉讼费由上述被告负担。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》以及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，因本案中的许强因涉嫌合同诈骗，平度市公安局已经决定立案侦查，故对于原告彭涛的起诉，应当裁定驳回。
根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》以及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告彭涛的起诉。
案件受理费11300元，退给原告彭涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起1０日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00720号
申请执行人：费优根，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人吴晓东，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽同济建设集团有限责任公司银行存款人民币130700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年八月三日
书记员 刘 伟
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行执字第19号
申请人郯城县安全生产监督管理局。
法定代表人李学成，男，局长。
被执行人山东尚艺包装制品有限公司。
被执行人郯城县城乡建设实业工程公司。
被执行人王玉林。
申请人郯城县安全生产监督管理局于2014年3月3日向我院申请执行（郯）安监管罚（2013）8070号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人郯城县安全生产监督管理局以2013年4月26日，位于红花埠村山东尚艺包装制品有限公司施工工地因履行安全生产管理职责不到位，造成1人死亡的责任事故为由，依据《安全生产事故报告和调查处理条例》第三十条第一款第（一）项之规定，作出了（郯）安监管罚（2013）8070号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令改正；2.对山东尚艺包装制品有限公司处罚款150000元的行政处罚；对郯城县城乡建设实业工程公司处罚款100000元的行政处罚；对王玉林处罚款30000元的行政处罚。罚款自收到处罚决定书之日起15日内缴至中国农业银行股份有限公司郯城县支行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。
经审查查明，以上事实有事故调查报告、郯城县人民政府批复、调查询问笔录等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县安全生产监督管理局作出的（郯）安监管罚（2013）8070号行政处罚决定书第二项准予执行。
二、被执行人山东尚艺包装制品有限公司、郯城县城乡建设实业工程公司、王玉林必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一四年三月三日
书记员 刘倩倩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第142号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某，务工。2014年10月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月13日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年9月29日凌晨，被告人胡某至桐乡市梧桐街道庆丰北路喜福乐休闲食品超市，采用撬锁等手段，窃走被害人沈某甲现金1700余元、饼干、饮料等物品。
2、2014年10月9日凌晨，被告人胡某至桐乡市梧桐街道北门大街中驿起市，采用撬锁等手段，窃走被害人马某现金10元、劲酒、铁皮枫斗等物品，总价值719.60元。
3、2014年10月10日凌晨，被告人胡某至桐乡市梧桐街道逾桥东路477号清华园超市，采用撬锁等手段实施盗窃，被店内迎宾设备吓走，未窃得财物。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值2400余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙等人陈述、现场勘验检查笔录及照片、证据保全决定书、扣押清单及照片、检查笔录及检查工作照片、辨认笔录及照片、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值2400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述所犯罪行，并已退还赃款赃物，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的赃款1700元，发还被害人沈林富；作案工具老虎钳二把、起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 褚莉萍
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终346号
上诉人（原审原告）：喻志宽，男，1974年11月出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：高申祥,四川舟度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。统一社会信用代码:91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。
上诉人喻志宽因与被上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人喻志宽上诉请求：撤销原判，依法改判中太建设集团股份有限公司支付喻志宽赔偿款42826元，并由中太建设集团股份有限公司负担一、二审诉讼费用。
事实和理由：1.2014年1月19日，喻志宽与吴家贵等人签订的《协议书》仅赔了住院费等，没赔残疾赔偿金等。2.之前的18000元补偿款只是吴家贵班组的赔偿，并非中太公司进行的赔偿。
被上诉人中太公司辩称，吴家贵班组已代表公司与喻志宽进行了赔偿协商，并达成了一次性赔偿协议，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
喻志宽向一审法院起诉请求：1.判令中太公司赔付喻志宽各项损失共计42826元，其中伤残赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、误工费10600元、护理费960元、住院伙食补助费480元、鉴定费750元、交通费300元，共计60826元，扣除已支付的18000元，余42826元。2.诉讼费由中太公司承担。
一审法院认定事实：中太公司系宜宾理想城工程项目的施工单位，其司将部分木工劳务承包给案外人吴家贵、兰文均、甘贵平，喻志宽自2013年10月经人介绍在吴家贵、兰文均、甘贵平木工班组从事木工工作。2013年10月24日下午4时许，喻志宽在负一楼搭架子的时候，因楼上的钢管掉落将喻志宽砸伤。
喻志宽受伤后，当即被送医治疗，诊断为：左手中指指尖不全离断、左手环指甲粗隆开放性粉碎性骨折伴甲床破裂。喻志宽出院后，喻志宽的父亲喻从华、弟弟喻志海代表喻志宽于2014年1月17日与吴家贵、兰文均、甘贵平（甲方）在中太公司理想城项目部办公室杨烈火的见证下签订《关于喻志宽临工受伤经治疗后涉及相关补助的了结协议书》，该协议约定，喻志宽入院后的一切费用8500元、出院后的医疗费430元均已由甲方承担，涉及喻志宽受伤后的住院期、疗养期的误工、后续医疗费等全部在内，由甲方一次性给予18000元的补偿费，喻志宽在领取该款后，今后若因以上所指的受伤部位，万一发生任何后果，均由喻志宽自己解决，绝不纠缠甲方及其任何人员，此协议属双方平等、自愿协商的最终了结协议，自双方签字后生效，并永不反悔。
上述协议经与喻志宽确认无误后喻志宽的父亲、弟弟代表喻志宽签字确认，吴家贵、兰文均、甘贵平于当天下午便将协议约定的18000元补偿款支付喻志宽。
2014年11月20日，经喻志宽委托，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心【2014】临鉴字第1191号鉴定意见书，鉴定意见为：喻志宽因意外受伤致左中、环指末节指骨骨折遗留左手功能12%（双手丧失功能6%）评定为10级伤残。
此后，喻志宽认为之前的赔偿过低，遂诉至法院。
另查明：喻志宽在庭审中明确陈述称：1.我认为基本的医疗费等基本开支，吴家贵、兰文均、甘贵平他们已经赔偿给我了，我不再要求他们赔偿我剩余的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费这几项，这几项应该由案涉工程的承包商中太公司承担，所以我不要求追加这三个人，也不要求他们承担相应的赔偿费用。2.我爸爸、弟弟签字我是认可的，当时没签协议前，我爸劝我不签，因为不晓得具体的伤情有好重，担心签了之后伤情严重、费用过高的话再找他们要钱麻烦，但是因为当时我慌到拿钱，就没管，就喊他们签了。
一审法院认为：中太公司系宜宾理想城项目部的承建商，该司将部分木工劳务承包给自然人吴家贵、兰文均、甘贵平，喻志宽经人介绍到该木工班组从事木工工作，后在工作中被砸伤的事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认。
喻志宽的各项损失，因中太公司将木工劳务违法分包给不具有施工资质的吴家贵、兰文均、甘贵平，故依法应由中太公司、吴家贵、兰文均、甘贵平连带承担赔偿责任。
本案的争议焦点：一、程序上是否应追加吴家贵、兰文均、甘贵平？
因喻志宽明确表明自愿放弃对该三人的诉权，且明确表明不申请追加该三人参与诉讼，且本案基本事实喻志宽、中太公司并无异议，故一审法院认为可以不追加该三人为本案共同被告参与诉讼。
二、中太公司是否应承担喻志宽的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费？
因喻志宽受伤出院后已与吴家贵、兰文均、甘贵平达成赔偿协议，且该协议已履行，并明确约定该协议为了结协议，领款后因以上所指的受伤部位，万一发生任何后果，均由喻志宽自己解决，绝不纠缠甲方及其任何人员。上述协议虽客观上存在不公平问题，但因系喻志宽、吴家贵、兰文均、甘贵平双方的真实意思表示，且并不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效，另外该协议现并未变更、撤销或解除，故喻志宽的所有损失已经得到吴家贵、兰文均、甘贵平赔偿，不得再行主张。
另外，因中太公司与吴家贵、兰文均、甘贵平对喻志宽的损失承担连带赔付责任，故中太公司也无需再对喻志宽的损失承担赔付责任。至于中太公司与吴家贵、兰文均、甘贵平之间的追偿权事宜，应另案解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回喻志宽的诉讼请求。
案件受理费870元，减半收取为435元，由喻志宽负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人喻志宽与被上诉人中太公司在二审争议的焦点是：“赔偿协议”是否有效？中太公司是否应承担喻志宽的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费？
关于该争议焦点，经查明，喻志宽出院后，喻志宽的父亲喻从华、弟弟喻志海代表喻志宽于2014年1月17日与吴家贵、兰文均、甘贵平（甲方）在中太公司理想城项目部办公室杨烈火的见证下签订《关于喻志宽临工受伤经治疗后涉及相关补助的了结协议书》，此协议属双方平等、自愿协商的最终了结协议，且并不违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法、有效。
因中太公司违法将水电安装分包给自然人吴家贵、兰文均、甘贵平等人，依法应对吴家贵、兰文均、甘贵平等人雇请的工人喻志宽所受伤害承担连带赔付责任，但本案中喻志宽放弃对主债务人吴家贵、兰文均、甘贵平等人的赔偿请求，因此，本案就失去了赔偿的基础，故连带赔付责任人中太公司就不应对喻志宽的损失承担赔付责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人喻志宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人喻志宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 越太强
审判员 陈伟林
审判员 曾 珍
二〇一八年三月三十日
书记员 周 阳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0100号
复议申请人（异议人）天津海富新都酒店有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。
法定代表人侯世宁，总经理。
委托代理人周立新，该公司职员。
申请执行人天津市津悦东方美食有限公司，住所地天津市华苑产业区迎水道138号三楼Ｄ－0301、Ｄ－0108。
法定代表人田福安，经理。
委托代理人王欣，天津永林律师事务所律师。
被执行人天津海富新都物业服务有限公司，住所地河东区卫国道134号218室。
法定代表人侯世宁，总经理。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
复议申请人天津海富新都酒店有限公司不服天津市河东区人民法院作出的（2015）津东执异字第25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人天津海富新都酒店有限公司称，一、执行法院程序违法，剥夺复议申请人应享有的权利；二、复议申请人与天津海富新都物业服务有限公司为独立法人，双方业务范围、财务人员、财务管理均不相同，法定代表人侯世宁自2014年起已不再是实际管理人，其个人陈述不能代表公司意愿；三、执行法院冻结复议申请人银行账户，严重影响公司正常经营；故请求撤销（2015）东执异字第23、25号执行裁定，解除对复议申请人银行账户的冻结。
申请执行人天津市津悦东方美食有限公司称，执行法院裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确；请求维持（2015）津东执异字第25号执行裁定。
被执行人天津海富新都物业服务有限公司称，虽然两公司股东相同，但两公司独立经营，不存在财会人员混同，法定代表人侯世宁有职务侵占行为，其证言损害公司利益。
天津市河东区人民法院认为，天津海富新都酒店有限公司与天津海富新都物业服务有限公司财会系同一人，股东与法定代表人均相同，收入为统一管理，对外欠款亦统一偿还，对此两公司法定代表人侯世宁在2015年6月1日的谈话笔录中予以认可，并明确表示愿协助执行，本院依据查明的事实，依法追加天津海富新都酒店有限公司为被执行人，并无不当。异议人理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人天津海富新都酒店有限公司的执行异议申请。
本院查明，天津海富新都物业服务有限公司与天津市津悦东方美食有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年11月21日作出（2012）东民初字第2358号民事判决，判令“一、原告（反诉被告）天津海富新都物业服务有限公司与被告（反诉原告）天津市津悦东方美食有限公司签订的《租赁合同》于2012年3月25日解除；二、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）天津市津悦东方美食有限公司给付原告（反诉被告）天津海富新都物业服务有限公司2012年1月25日至2012年3月23日租金233493.28元、能源费9412元、水电费24364.25元、清洁及秩序维护费3655.5元，合计270925.03元；三、本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）天津海富新都物业服务有限公司赔偿被告（反诉原告）天津市津悦东方美食有限公司装修装饰、电气、给排水工程款844303.47元，二楼楼梯款15272.53元，海鲜池800元、电梯设备及安装费用95000元，空调通风系统款369658.2元，灯具灯箱款334831元，设计费202731.2元，合计1862596.4元；四、本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）天津海富新都物业服务有限公司返还被告（反诉原告）天津市津悦东方美食有限公司《清单》内物品，如《清单》内物品灭失，原告（反诉被告）天津海富新都物业服务有限公司应原物赔偿（《清单》附后）；五、原、被告其他诉讼请求予以驳回。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书发生法律效力后，权利人天津市津悦东方美食有限公司向执行法院申请强制执行。
在执行过程中，天津市河东区人民法院于2015年7月17日作出（2015）东民执字第405号执行裁定，终结本次执行程序；2015年10月29日分别作出（2015）东执异字第23号和（2015）东执恢�第131号执行裁定，追加天津海富新都酒店有限公司为被执行人，同日冻结天津海富新都酒店有限公司在中国光大银行天津卫国道支行和中国银行股份有限公司天津卫国道支行开立的银行账户。
本院认为，天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第2358号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，执行法院依据天津海富新都物业服务有限公司和天津海富新都酒店有限公司法定代表人侯世宁的谈话笔录及工商登记、租赁合同等，认定该两公司存在财产混同，依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，追加天津海富新都酒店有限公司为被执行人，并无不当。复议申请人天津海富新都酒店有限公司复议期间提供的举报材料和审计报告均无法否定两公司存在财产混同，故复议申请人天津海富新都酒店有限公司的�议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 李建晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第533号
原告邹文鹏，男，1971年9月2日出生。
被告林明峰，男，1978年2月5日出生。
委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
原告邹文鹏与被告林明峰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文鹏诉称：2011年8月，原告为被告建设的腰营子新村二号住宅楼定做并安装塑窗。工程结束后，被告尚欠原告工程款16万元。2012年11月10日，被告给原告出具欠据一张，约定工程交工后一次付清，现该工程已于2012年12月交付使用。此款原告多次找被告索要，被告拖延至今未付。为此，请求判令被告给付工程款16万元。
原告为支持其诉讼主张提供欠条1份，旨在证明被告欠其工程款的事实成立。
被告林明峰辩称：欠据明确约定工程款交工后一次付清，但该工程至今未经验收，工程尚未完工，且未过三年保质期，原告无权要求给付工程款。塑窗质量存在问题，不符合验收标准，被告多次通知原告进行维修，但原告未能及时维修。此外还有二次复检费2万元应从16万元工程款中扣除。
庭审中，被告对原告提供证据的真实性无异议。
本院经审核认为：原告提供的证据被告无异议，能够起到证明本案事实的作用，认定有效。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2011年8月，原、被告口头约定，由原告为被告建设的腰营子新村二号住宅楼定做并安装塑窗。工程结束后，被告尚欠原告工程款16万元。2012年11月10日，被告给原告出具欠据一张，约定工程交工后一次付清，该工程已于2012年12月交付使用。此款原告多次找被告索要，被告以答辩理由拒付。2014年12月，原告要求被告给付工程款16万元。诉至本院。
本院认为：原、被口头达成的塑窗定做及安装合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。被告对原告交付并安装的塑窗已实际使用，其又以产品存在严重质量问题为由拒付工程款，其行为不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十三条之规定，且被告已给已给出具欠据，应视为其认可。被告辩称复检费2万元应从工程款中扣除，但其未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林明峰欠原告邹文鹏工程款16万元，于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费1750元，由被告林明峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘忠玲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00173号
罪犯乔某，农民。现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年7月9日作出（2009）榆刑初字第251号刑事判决，以被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2009年4月1日起至2016年5月31日止）。该犯于2012年6月6日被陕西省榆林市中级人民法院（2012）榆中法刑执字第00295号刑事裁定减刑一年又三个月（刑期执行至2015年2月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区生产车间安全员岗位上，认真负责，表现积极。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个，并获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯乔某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23063号
原告：潘叶红，女，1976年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海沪京金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭作静。
被告：上海赤道实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙立彬。
被告：上海沪京投资控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：孙立彬。
被告：彭作华，男，1983年10月12日生，汉族，住福建省宁德市。
原告潘叶红与被告上海沪京金融信息服务有限公司、上海赤道实业发展有限公司、上海沪京投资控股集团有限公司、彭作华借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海沪京金融信息服务有限公司、上海赤道实业发展有限公司、上海沪京投资控股集团有限公司下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 张明浩
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初23063号原告：潘叶红，女，1976年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海沪京金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭作静。被告：上海赤道实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙立彬。被告：上海沪京投资控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：孙立彬。被告：彭作华，男，1983年10月12日生，汉族，住福建省宁德市。原告潘叶红与被告上海沪京金融信息服务有限公司、上海赤道实业发展有限公司、上海沪京投资控股集团有限公司、彭作华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告潘叶红到庭参加了诉讼，被告上海沪京金融信息服务有限公司、上海赤道实业发展有限公司、上海沪京投资控股集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告彭作华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘叶红向本院提出诉讼请求：1.要求四被告归还借款500,000元；2.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2016年5月13日原告与被告上海沪京金融信息服务有限公司签订借款合同一份，约定被告上海沪京金融信息服务有限公司向原告借款500,000元，并指定将借款汇入张俊鹏账户；由上海赤道实业发展有限公司作为担保人盖章。同日被告上海沪京金融信息服务有限公司出具委托收款书、回购协议书、收款确认书，同时原告也将500,000元汇入指定账户。2017年3月1日及6月6日分别由被告彭作华、上海沪京投资控股集团有限公司在此借款合同上作为担保人签字、盖章。后经原告多次催讨无着。故诉讼来院。为此，原告当庭提交了如下的证据材料：1、2016年5月13日由原告与被告上海沪京金融信息服务有限公司签订的,且由上海赤道实业发展有限公司、彭作华、上海沪京投资控股集团有限公司作担保人的借款合同一份；2、由被告上海沪京金融信息服务有限公司于2016年5月13日出具的委托收款书、回购协议书、收款确认书各一份；3、2016年11月14日由中国农业银行股份有限公司上海奉贤盖章出具的银行卡交易明细清单一份，证明原告将500,000元转入张俊鹏账户。被告上海沪京金融信息服务有限公司、上海赤道实业发展有限公司、上海沪京投资控股集团有限公司、彭作华均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审中进行了审核，对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。本院确认上述证据对案件事实具有证明力，并认定原告所述的事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告上海沪京金融信息服务有限公司向原告借款，原告按约提供了借款，被告理应及时归还。被告上海赤道实业发展有限公司、上海沪京投资控股集团有限公司、彭作华作为担保人理应承担相应的担保责任。四被告拒不到庭的行为是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，现原告要求被告上海沪京金融信息服务有限公司还款，被告上海赤道实业发展有限公司、上海沪京投资控股集团有限公司、彭作华承担连带清偿责任是合法、合理的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海沪京金融信息服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告潘叶红借款人民币500,000元。二、被告上海赤道实业发展有限公司、上海沪京投资控股集团有限公司、彭作华对上述第一项被告上海沪京金融信息服务有限公司的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告上海沪京金融信息服务有限公司、上海赤道实业发展有限公司、上海沪京投资控股集团有限公司、彭作华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  张明浩人民陪审员  张山丽二〇一八年二月二十七日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00764号
原告彭桂芹。
委托代理人于海波。
委托代理人李贺雷，河北德律律师事务所律师。
被告李振国。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（下称都邦财险）；
法定代理人胡东昕，经理。
委托代理人周进，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司（下称天安保险）；
法定代表人张林，总经理。
委托代理人陈星，公司员工。
原告彭桂芹与被告李振国、被告都邦财险、被告天安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告都邦财险的委托代理人、被告天安保险的委托代理人、被告李振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂芹诉称，2014年12月10日，被告李振国驾驶蒙D9Tx**号客车行驶至承德县三家乡三家村二组路段时，将原告撞伤。后经承德县交警大队认定，被告李振国负全部责任，原告无责任。原告住院治疗。蒙D9Tx**号客车在被告都邦财险、被告天安保险投有交强险、三者险。原告要求被告都邦财险、被告天安保险在保险险范围内赔偿医药费等各项损失，超出部分被告李振国赔偿。
被告李振国辩称，认可赔偿。
被告都邦财险辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿，原告要求的护理费、交通费较高，原告超过60岁，故误工费没有，不承担鉴定费、诉讼费。
被告天安保险辩称，超出交强险的部分合理、合法的部分同意赔付，鉴定费、诉讼费不承担。
原告提交以下相关证据：1、事故责任认定书；2、原告的诊断书、医药费单据、病案、出院记录；3、某县司法医学鉴定中心鉴定书及鉴定费单据；4、护理费单据；5、交通费单据；6、驾驶人信息；7、保险单复印件。
被告都邦财险质证后对护理费单据不认可，系手写的，交通费过高，有部分无日期。其他证据认可。
被告天安保险质证后认为伙食补助费每天按100.00元计算，营养费每天20.00元。
被告李振国质证后认可。
本院对原告提交的第1、2、3号证据及被告李振国提交证据确认，对原告交通费部分确认，作为定案依据，结合原、被告诉辩陈述和本院确认的证据，确定如下事实：2014年12月10日，被告李振国驾驶蒙D9Tx**号客车行驶至承德县三家乡三家村二组路段时，将原告撞伤。后经承德县交警大队认定，被告李振国负全部责任，原告无责任。原告在承德市中心医院住院治疗，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、骨质疏松症；3、头外伤神经反应；4、高血压病。住院25天，医嘱休息，增加营养，变化随诊。原告花医药费45524.74元，花护理费160.00元。2015年4月20日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，原告胸12椎体压缩性骨折属十级，花鉴定费800.00元。原告另花交通费1000.00元。蒙D9Tx**号客车在被告都邦财险投有交强险，在被告天安保险投有三者险，保险额15万元。被告李振国已经给付原告7000.00元，原告要求被告都邦财险、被告天安保险在保险险范围内赔偿医药费等各项损失，超出部分被告被告李振国赔偿。
本院认为，此次交通事故，经承德县交警大队认定，被告李振国负全部责任，原告无责任，本院对此责任予以认可。蒙D9Tx**号客车在被告都邦财险投有交强险，在被告天安保险投有三者险，二被告应在各自保险额范围内给付，超出保险额范围的部分由被告李振国赔偿。原告交通费过高，本院适当考虑。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条规定，判决如下：
一、由被告都邦财险在交强险保险额范围内给付原告医药费10000.00元、护理费2660.00元（25天X100.00元，另有护理费160.00元）、伤残赔偿金15473.4元（9102.00元X17X10%）、精神抚慰金5000.00元、交通费800.00元，计33933.4元（含被告李振国已经给付原告的7000.00元）；
二、超出保险额范围的医药费35524.74元、伙食补助费2500.00元（25天X100.00元）、营养费500.00元（25天X200.00元），计38524.7元，由被告天安保险赔偿；
三、以上款项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600.00元，鉴定费800.00元，由被告李振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋玉明
人民陪审员 张景学
人民陪审员 寇瑞宸
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孔祥超
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督276号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人:孙红，女，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金80000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金80000.00元、贷款利息153813.16元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙红在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金80000.00元，贷款利息153813.16元，合计233813.16元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民3207号
原告凌某。
被告孙某。
本院在审理原告凌某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一六年六月一日
书记员 丁军生
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第51号
原告：朴永根，男，1957年6月20日生，朝鲜族，住龙井市。
委托代理人：朴善姬，女，1982年5月29日生，朝鲜族，住龙井市。
被告：王英春，男，1975年4月11日生，汉族，住龙井市。
原告朴永根与被告王英春之间果树承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴永根及委托代理人朴善姬、被告王英春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴永根诉称：2012年11月份，原告将位于龙井市三峰洞山成八队（现果树农场4队）的220棵苹果梨树承包给被告王英春，承包期限为12年，承包费为4万元。双方约定于2013年2月份被告王英春给原告朴永根支付15000元承包费，其余的承包费在2014年秋季�清，但被告王英春至今未支付剩余25000元承包费。故原告朴永根诉至法院要求被告王英春立即向原告支付剩余承包费25000元。
被告王英春辩称：原告所诉属实，约定的承包费中已付部分是15000元，余款没有支付。我在签订合同时不知道有30棵左右果树不能开花结果，所以没有利润收入。
原告朴永根向本院提供的证据有：
1、原告及其委托代理人的身份证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格，并证明原告及委托代理人的自然情况。
2、合同书复印件一份，证明原、被告签订果树转包合同的事实。
3、合同书复印件一份，原告与延边华龙集团龙井果树农场签订了一份果树承包合同，原告合法拥有本案争议的果树的承包权事实。
4、证明书两份，证明原告承包的果树实际株数为220株和原、被告之间的果树转包合同经过了发包方同意的事实。
被告王英春向本院提供�证据有：
被告王英春的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
经庭审质证、认证，被告王英春对原告朴永根提供的证据和证明目的均无异议，本院认为，上述证据来源合法，能客观反映事实，对原告朴永根提供的全部证据予以采信。原告朴永根对被告王英春提供的证据和证明目的没有异议，本院认为该证据来源合法，能客观反映事实，对原告王英春提供的证据予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：2004年3月1日，原告朴永根和延边华龙集团龙井果树农场签订了《果树长期承包经营合同书》，合同内容为：原告朴永根长期承包果树30年，期限为自2004年1月1日起至2033年12月30日止。原告朴永根经延边华龙集团龙井果树农场同意，承包期内可以将果树转让给他人经营。原告朴永根承包的果树株数为苹果梨树220株，因防风林带和栽植密度等因素，合同书中承包果树株数定为125株。2012年11月份，原告朴永根经延边华龙集团龙井果树农场同意将果树转包给被告王英春经营，被告王英春转包原告朴永根所承包的果树220棵，转包期限为2013年至2024年，转包费为4万元，果树死一棵栽一棵。被告王英春于2013年2月份支付给原告15000元，至今未支付剩余转包费25000元。
本院认为，原告朴永根与被告王英春之间形成的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告朴永根已按照合同约定提供了其承包的果树给被告王英春，现双方约定的支付余款的期限已到，被告王英春应按照合同约定支付剩余合同款。被告以30棵左右果树未能开花结果而没有利润为由，拒不支付剩余合同款，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告王英春于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告朴永根支付转包费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王英春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一五年三月三十一日
书记员 金爱玲
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1240号
原告贺良富，男，汉族，生于1969年，住潢川县张集乡张集村。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，公司总经理。
委托代理人黄烨，公司法律顾问。
原告贺良富与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，其儿子贺X驾驶其所有的豫ST32**号轿车在潢川县黄国路将王X撞伤、王X驾驶的电动自行车撞坏，事故经潢川县公安交通警察大队调解，由其向王X赔偿损失42000元，豫ST32**车辆在被告处投保了保险，请求法院判令被告给付保险金44718.31元。
被告辩称，本案潢川法院没有管辖权，原告的请求以赔偿王X的金额限额内认定，不能获取差价。
经审理查明，2013年6月29日22时50分，贺良富的儿子贺X驾驶贺良富所有的豫ST32**号小型轿车沿潢川县黄国路由东向西行驶在该路段撞在前方同向行驶王X（身份证号：413024197408200033）驾驶的电动自行车尾部，致两车不同程度损坏、王X受伤。
潢川县公安交通警察大队2014年1月17日的道路交通事故认定书认定，贺X的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，承担事故的全部责任，王X不承担责任。
王X受伤后，于2013年6月29日入住潢川县人民医院治疗，2013年8月15日出院，入院诊断：右腓骨小头骨折，诊断经过：伤肢石膏外固定及其它对症治疗，出院医嘱：定期复查，不适随诊，休息治疗六个月，花费医疗费10005.04元。
王X的赔偿问题，2013年1月17日经潢川县公安交通警察大队调解，由贺良富赔偿王X医疗费10255.04元、误工费19710元、护理费5123元、住院伙食补助费1410元、交通费940元、后期治疗费及电动自行车、手机、裤子等财产损失4561.96元，合计42000元。
豫ST32**车辆在被告处投保了交强险和三者险，被保险人为贺良富，保险期间均为2013年1月7日至2014年1月6日，三者险的保险金额100000元，并不计免赔。
王X在北京市丰台区经营“北京中和盛图测绘有有限公司”，执照注册号：110106010808748，经营范围：测绘服务、信息咨询等。
2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元，信息传输业职工平均工资为45120元。
诉讼中，原告的赔偿请求为：医疗费10255.04元、误工费45120元÷12个月×6个月=22560元、护理费39843元÷365天×46天=5021.31元、住院伙食补助费30元×46天=1380元、交通费940元、财产损失4561.96元，合计44718.31元。
贺良富在给付王X42000元赔偿款后，要求被告支付相应的保险金，被告未予给付。
本院认为，原告贺良富与被告信阳财保公司签订的保险合同为有效合同，双方应依约履行，原告在保险事故发生后，在交警大队的调解下，已向受害人王X赔偿损失42000元，依照双方签订保险合同的约定，要求被告给付保险金适当。结合庭审情况，原告要求给付保险金的金额应为：1、医疗费10005.04元；2、误工费，王X经营的“北京中和盛图测绘有限公司”从事的业务视为信息传输业，金额依原告的请求为22560元；3、护理费，护理业视为居民服务业和其他服务业，金额为29041元÷365天×46天=3660元；4、住院伙食补助费46天×30元=1380元；5、交通费940元；6、财产损失，因没有财产损失评估结论，金额本院酌定为2000元。以上金额共计40545.04元，该款项未超过保险合同约定的保险责任限额，由被告向原告给付。被告辩称，本院对案件没有管辖权的意见，因事故发生地在潢川县，辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内向原告贺良富给付保险金40545.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费918元，原告负担104元，被告负担814元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡继根
二〇一四年十月三十日
书记员 郑秋菊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1386-2号
解除保全申请人：莱州市汇通汽修厂，住所地：莱州市北苑路****号。
经营者：陈平。
被申请人：曹盛磊，男，1978年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：于敏苹，男，1978年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人莱州市汇通汽修厂与被申请人曹盛磊、于敏苹租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁0683民初1386-1号民事裁定，查封被申请人曹盛磊所有的鲁Y****6号汽车一辆,解除保全申请人莱州市汇通汽修厂于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初1386-1号民事裁定对被申请人曹盛磊所有的鲁Y****6号汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十六日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初1386-2号解除保全申请人：莱州市汇通汽修厂，住所地：莱州市北苑路****号。经营者：陈平。被申请人：曹盛磊，男，1978年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：于敏苹，男，1978年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人莱州市汇通汽修厂与被申请人曹盛磊、于敏苹租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁0683民初1386-1号民事裁定，查封被申请人曹盛磊所有的鲁Y****6号汽车一辆,解除保全申请人莱州市汇通汽修厂于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初1386-1号民事裁定对被申请人曹盛磊所有的鲁Y****6号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月十六日书记员  宋瑞雪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1284号
申请执行人桐乡市华隆小额贷款有限公司。
被执行人吕晓强。
被执行人杨利明。
被执行人沈学坤。
被执行人李国芬。
被执行人沈钧。
被执行人浙江朗诗房地产开发有限公司。
被执行人嘉兴市巨腾进出口有限公司。
被执行人桐乡市天女轻纺有限公司。
被执行人嘉兴华磊龙欣实业有限公司。
申请执行人桐乡市华隆小额贷款有限公司与被执行人吕晓强、杨利明、沈学坤、李国芬、沈钧、浙江朗诗房地产开发有限公司、嘉兴市巨腾进出口有限公司、桐乡市天女轻纺有限公司、嘉兴华磊龙欣实业有限公司小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第27号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付1399438.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人嘉兴华磊龙欣实业有限公司的房产另案查封中，其余被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1284号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月九日
（代）书记员 范建锋
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执292号之一
申请执行人何汉启。
被执行人韩俊学。
申请执行人何汉启与被执行人韩俊学合同纠纷一案，湖北省蕲春县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01584号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人何汉启的申请，本院于2016年7月4日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人何汉启书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人何汉启书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01584号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执292号
申请执行人何汉启。
被执行人韩俊学。
申请执行人何汉启与被执行人韩俊学合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01584号民事调解书执行本案，但被执行人韩俊学未按调解书约定的期限履行义务。经查被执行人韩俊学在蕲春农村商业银行账号81×××18有存款2809.09元、在蕲春农村商业银行账号81×××14有存款35486.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩俊学在蕲春农村商业银行账号81×××18存款2809.09元、在蕲春农村商业银行账号81×××14存款35486.76元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年八月二日
书记员 刘琳愉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1222号
原告：天长市天尝食品有限公司。
法定代表人：刘恒山。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：衢州市柯城福升冷冻食品经营部。
经营者：唐升龙。
经营者：付冬华。
本院在审理原告天长市天尝食品有限公司与被告衢州市柯城福升冷冻食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市天尝食品有限公司撤回起诉。
本案受理费2008元，减半收取1004元，由原告天长市天尝食品有限公司承担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 颉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3847号
罪犯杨成生，男，1973年2月18日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年12月17日作出（2012）汀刑初字第240号刑事判决，以被告人杨成生犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元（已交4000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨成生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年10月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨成生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年四月累计获得达标分八点二分。获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯杨成生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成生予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01630号
原告：崔志龙，男，1976年1月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
被告：张爱民，男，1976年8月3日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告崔志龙诉被告张爱民民间借贷纠纷一案中，原告崔志龙于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔志龙的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔志龙撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告崔志龙负担。
审判员 郑同祥
二〇一四年八月十四日
书记员 马 婧
山山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执789号
申请执行人：温康
被执行人：王孟生、王田香
上述双方当事人因故意伤害罪一案，于2015年12月1日作出（2015）海刑初字第116号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月5日立案执行，执行标的33587.16元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为33587.16元。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执789号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 纪新言
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执789号
申请执行人：姜长辉
被执行人：姜长论
本院在执行申请执行人姜长辉与被执行人姜长辉故意伤害罪一案中，查明被执行人姜长论在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜长论纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第445号
罪犯李又波，男，1969年11月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学�化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年10月18日作出了（2007）聊东刑初字第227号刑事判决，以被告人李又波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币44000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年10月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1573号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，�犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李又波减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书�员张玉芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第595号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：聂文斌，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：于某，农民。
原告王某甲与被告于某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告王某甲及委托代理人聂文斌、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2006年6月相识，于2007年2月2日在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚登记手续，2007年5月21日生育长子王某乙，2009年7月5日生育次子王某丙。因我与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现我与被告之间夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某乙、王某丙由我抚养；诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称：我不同意离婚。我们感情没有破裂，我们是自由恋爱，婚姻基础较好，原告诉状中所述孩子的姓名、出生时间均属实。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2007年2月2日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。2007年5月21日生育长子王某乙，，2009年7月5日生育次子王某丙。
当事人对下列事实有异议：原、被告夫妻感情是否彻底破裂；若原、被告夫妻感情彻底破裂，婚生子随谁生活有利于孩子的健康成长及抚育费的承担。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据2、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子情况。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂；若原、被告夫妻感情彻底破裂，婚生子随谁生活有利于孩子的健康成长及抚育费的承担。原、被告已结婚多年，并生育了两个儿子，已建立起一定的夫妻感情。双方共同生活期间，即使偶因生活琐事产生摩擦，也是在所难免的。只要双方珍惜以往夫妻情意，顾及子女利益，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于 翔
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00085号
梁亮：
我院做出的（2014）八民一初字第00670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪军向本院申请我院执行，本院于2015年03月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00085号
申请执行人：洪军
被执行人：梁亮
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00670号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结梁亮银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨存鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1323号
原告：常玲。
被告孙增瑞。
被告徐兴道。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地，灌云县伊山镇胜利中路***号。
负责人：吴海兵，该公司经理。
委托诉讼代理人陈鹏，该公司职工。
原告常玲诉被告孙增瑞、徐兴道、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告常玲于2017年3月8日向本院申请撤回对被告孙增瑞、徐兴道的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常玲撤回对被告孙增瑞、徐兴道的起诉。
审判员 朱明芳
二〇一七年三月九日
书记员 张 雨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00837号
申请执行人：王宇，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：赵凤侠，女，1994年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行被执行人赵凤侠婚姻财产纠纷一案中，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太民一初字第04124号安徽省太和县人民法院民事判决确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：25000元及利息，案件受理费300元，执行费277元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第04124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥亚
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00469号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人丁某，无业。2013年11月13日因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；2014年11月29日因犯盗窃罪被扬州市开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2015年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2015年4月期间，被告人丁某到扬州市邗江区蒋王街道四联村夏巷组等地盗窃作案3起，乘隙窃得张某乙等被害人的现金人民币200元及手机等物，款物合计价值人民币3184元。具体分述如下：
1、2014年8月12日11时许，被告人丁某到扬州市邗江区蒋王街道四联村夏巷组林河超市门口，趁隙窃得被害人张某乙的苹果4S手机1部。经估价鉴定，该手机价值人民币1084元。
2、2014年9月10日7时许，被告人丁某到扬州市邗江区蒋王街道四联村后庄组3号，采用推门入室的手段，乘隙窃得被害人高某的现金人民币200元、三星GT-I91281手机1部。经估价鉴定，该手机价值人民币1050元。
3、2015年4月份一天15时许，被告人丁某到扬州市邗江区汊河街道汇金谷101号“黄焖鸡米饭”店，趁隙窃得被害人张某丙的苹果5手机1部，销赃得款人民币850元。
归案后，被告人丁某如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人高某、张某乙、张某丙的陈述笔录，证人张某甲的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的辨认笔录、照片、抓获经过、情况说明，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，以及户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、非法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 静
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第15号
原告张某甲，女，1980年12月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告张某乙，男，1978年1月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理。经审理查明，原告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见说明合法理由，且被告张某乙亦未提出反诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按原告张某甲自动撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
审判员 林积平
二〇一五年一月十九日
书记员 陈熠龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2046号
申请执行人山东威力天地机械股份有限公司。
法定代表人岳经玉，董事长。
被执行人日照盛东特种车辆销售服务有限公司。
法定代表人郭妮，该公司经理。
被执行人郭妮，女，1984年2月19日出生，汉族。
被执行人，秦猛，男，1971年9月3日出生，汉族。
申请执行人山东威力天地机械股份有限公司与被执行人郭妮、秦猛买卖合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第1880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人郭妮、秦猛无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第1880民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 王凤鸣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3652号
原告王国强，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
原告王国强与被告苗喜、濮阳市华龙区公路管理局、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国强，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人万志川到庭参加诉讼。庭审中原告王国强向本院提出对被告苗喜、濮阳市华龙区公路管理局撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2014年4月9日7时许，董光利驾驶原告自有的豫A327**号小型轿车在濮阳市华龙区绿城路正常行驶至王庄桥东200米处时，与同向并排行驶的苗喜驾驶的豫J466**号重型专业作业车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告苗喜负事故的全部责任，董光利无事故责任。经查得知，事故车辆豫J466**号重型专业作业车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计7556元（包括：车辆损失7216元、评估费340元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，评估报告是原告单方委托的，不予认可。申请重新评估，于庭下3日内提交书面申请及鉴定所需材料，逾期视为放弃。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险2000元财产赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月9日7时50分许，在濮阳市王庄桥东，苗喜驾驶登记在濮阳市华龙区公路局名下的豫J466**号重型专业作业车，与董光利驾驶原告自有的豫A327**号小型轿车发生交通事故。当日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第4109-0005559号道路交通事故快速处理记录书，认定：1、苗喜负事故的全部责任；2、董光利无事故责任。2014年4月17日，河南云飞评估有限公司对原告王国强自有的事故车辆豫A327**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为7216元。原告支付评估费350元。
另查明，事故车辆豫J466**号重型专业作业车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故快速处理记录书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，苗喜在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J466**号重型专业作业车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失7216元、评估费340元。根据原告提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计7556元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计7556元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王国强各项损失共计7556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宗晓晓
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第794号
罪犯林文情，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县，初中文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。
2010年11月25日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第174号刑事判决，认定被告人林文情犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，林文情不上诉。本院于2011年2月18日作出（2011）闽刑复字第1号刑事裁定，核准林文情死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年3月9日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2013年8月13日作出（2013）闽刑执字第508号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林文情在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林文情的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年9月22日报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文情在死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱改造积极分子。被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，有一次违规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林文情原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费430元，本次审理执行财产刑4000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯林文情减刑的异议。
本院认为，罪犯林文情在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在服刑期间有违规行为被扣分，且月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林文情的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2015年10月19日起至2034年2月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 培 新
审判员 林小超代理审判员刘勤贵
二〇一五年十月十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01262号
原告：武汉学院（原中南财经政法大学武汉学院）。住所地：武汉市洪山区雄楚大道666号。
法定代表人：龙峰，该学院董事长。
委托代理人：黄保红，该学院副校长助理。代理权限：特别授权。
被告：方细泉，男，1962年11月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，中南财经政法大学武汉学院员工，住湖北省黄冈市团风县。
本院在审理原告方细泉与被告武汉学院劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，双方当事人对案件事实争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 喻承跃
二〇一六年二月五日
书记员 唐培森
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涪法民初字第04570号
原告冉某，女，1997年6月29日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人冉某某（系原告冉某之父），男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告汪某某，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告冉某与被告汪某某变更抚养关系纠纷一案，原告冉某于2011年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2011年12月6日公开开庭进行了缺席审理。原告冉某及其法定代理人冉某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，我父亲冉某某与母亲汪某某曾系夫妻关系，于2005年9月23日经涪陵区人民法院判决离婚，我随母亲汪某某生活。此后，我一直随父亲冉某某生活至今，被告汪某某既未抚养我，也未给付子女抚养费。请求人民法院判决我随我父亲冉某某生活，被告汪某某每月支付我生活费800元。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明，原告冉某系冉某某与被告汪某某之女，现就读于重庆市涪陵区第十五中学校。冉某某与被告汪某某于2005年9月23日经涪陵区人民法院判决离婚时，婚生女冉某判随被告汪某某生活至18周岁时止。此后，原告冉某并未跟随被告汪某某生活，而是跟随其父冉某某居住生活至今。其间，被告汪某某未支付子女抚养费。原告冉某遂于2011年11月2日起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的重庆市涪陵区第十五中学校证明、重庆市涪陵区城市房屋拆迁工作领导小组的证明、涪陵区大木乡宣王村民委员会的证明、重庆市涪陵区人民法院（2005）涪民初字第2294号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。原告冉某系冉某某与被告汪某某的婚生女。冉某某与被告汪某某离婚后，原告冉某并未跟随被告汪某某生活，而是随其父冉某某居住生活至今。加之，原告冉某已年满十周岁，属于限制民事行为能力人，本人愿意今后跟随其父冉某某生活，故原告冉某请求跟随冉某某生活的主张成立，本院予以支持。原告请求被告汪某某每月支付生活费800元，结合原告冉某的实际需要、被告汪某某的给付能力和当地的生活水平，可考虑300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第一项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
原告冉某跟随冉某某生活至18周岁时止，被告汪某某从2011年12月起，每月支付子女抚养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪某某负担（此款原告已垫付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜 林
二〇一一年十二月十二日
书记员 甘在红
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初3号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人苏红伟，小名有素福，男，1996年10月22日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，住西吉县吉强镇苟新庄村*组***号。2016年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西吉县公安局刑事拘留，同年10月17日经西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
被告人苏虎，小名小东，男，1990年4月8日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，住西吉县吉强镇苟新庄村*组***号。2016年3月26日因打架被西吉县公安局行政拘留七日，罚款人民币300元。2016年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西吉县公安局刑事拘留，同年10月17日经西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
被告人苏和平，小名炮娃子，男，1977年1月23日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，务农，住西吉县吉强镇苟新庄村*组***号。2016年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西吉县公安局取保候审，同年12月16日被西吉县人民检察院决定继续取保候审。2017年2月20日因犯寻衅滋事罪经本院决定逮捕，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人苏红伟、苏虎、苏和平犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭合并审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人苏红伟、苏虎、苏和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日20时许，被告人苏红伟、苏虎、苏和平与苏和龙（另案处理）、苏和礼（另案处理）等人酒后来到西吉县”富力城”商场四楼”王者归来”网吧寻找当日白天欺负苏和强的人，在商场门口，被告人苏虎指使被告人苏红伟与苏和礼从其轿车后备箱内取出一把大砍刀和一把东洋刀后几人来到四楼，被告人苏红伟与苏和礼将所持大砍刀和东洋刀放在楼道拐角处，几人进入网吧寻找白天欺负苏和强的人，因未找到，苏和龙便要求被害人王某1（网吧老板）为他们调取监控录像，在王某1调监控的过程中，苏和龙无故找茬闹事并与王某1发生口角，继而扑打王某1，苏和礼、苏红伟、苏和平也围住王某1进行殴打。被害人何某（网吧网管）上前劝架时，被告人苏红伟先在何某头上打了一拳，后又取来东洋刀（带刀鞘）在何某头部打了一下，将何某头部打伤。被害人王某1等人送何某去医院治疗时，在四楼电梯口，被告人苏和平与苏和龙、苏和礼等人对被害人王某1进行殴打，被害人王某1从楼梯跑到富力城商场一楼门口时，被苏和龙、苏和礼、苏和平三人再次殴打。被害人何某被西吉县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、左肩胛区软组织损伤、右肩部软组织损伤。经法医鉴定，何某身体所受的损害程度评定为轻微伤。案发后，被告人苏和平于2016年9月19日自动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人苏红伟、苏虎、苏和平与被害人何某就民事赔偿达成调解协议，由三被告人共同赔偿被害人何某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项损失共计21000元，且已实际履行，被害人何某对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证大刀两把、书证受案登记表、报案材料、接警记录、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、西吉县人民医院诊断证明、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、营业执照、网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所安全审核批准书复印件、扣押物品清单及照片、视听资料制作说明、鉴定意见通知书、调解笔录、收据、谅解书，证人苏某1、王某2、马某、陈某、苏某2的证言、被害人王某1、何某的陈述，被告人苏红伟、苏虎、苏和平的供述和辩解、现场照片、辨认笔录及照片、固原市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏红伟、苏虎、苏和平持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，均起主要作用，均系主犯。被告人苏红伟、苏虎到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人苏和平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；三被告人就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，故对三被告人均可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
二、被告人苏虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
三、被告人苏和平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏红伟的刑期自2016年9月14日起至2017年8月13日止；被告人苏虎的刑期自2016年9月20日起至2017年8月19日止；被告人苏和平的刑期自2017年2月20日起至2017年9月19日止。）
四、随案移送的两把大刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长李堂真
审判员马文芳
人民陪审员马军
二O一七年二月二十三日
书记员路蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初3号公诉机关西吉县人民检察院。被告人苏红伟，小名有素福，男，1996年10月22日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，住西吉县吉强镇苟新庄村*组***号。2016年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西吉县公安局刑事拘留，同年10月17日经西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。被告人苏虎，小名小东，男，1990年4月8日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，住西吉县吉强镇苟新庄村*组***号。2016年3月26日因打架被西吉县公安局行政拘留七日，罚款人民币300元。2016年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西吉县公安局刑事拘留，同年10月17日经西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。被告人苏和平，小名炮娃子，男，1977年1月23日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，务农，住西吉县吉强镇苟新庄村*组***号。2016年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西吉县公安局取保候审，同年12月16日被西吉县人民检察院决定继续取保候审。2017年2月20日因犯寻衅滋事罪经本院决定逮捕，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人苏红伟、苏虎、苏和平犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭合并审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人苏红伟、苏虎、苏和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日20时许，被告人苏红伟、苏虎、苏和平与苏和龙（另案处理）、苏和礼（另案处理）等人酒后来到西吉县”富力城”商场四楼”王者归来”网吧寻找当日白天欺负苏和强的人，在商场门口，被告人苏虎指使被告人苏红伟与苏和礼从其轿车后备箱内取出一把大砍刀和一把东洋刀后几人来到四楼，被告人苏红伟与苏和礼将所持大砍刀和东洋刀放在楼道拐角处，几人进入网吧寻找白天欺负苏和强的人，因未找到，苏和龙便要求被害人王某1（网吧老板）为他们调取监控录像，在王某1调监控的过程中，苏和龙无故找茬闹事并与王某1发生口角，继而扑打王某1，苏和礼、苏红伟、苏和平也围住王某1进行殴打。被害人何某（网吧网管）上前劝架时，被告人苏红伟先在何某头上打了一拳，后又取来东洋刀（带刀鞘）在何某头部打了一下，将何某头部打伤。被害人王某1等人送何某去医院治疗时，在四楼电梯口，被告人苏和平与苏和龙、苏和礼等人对被害人王某1进行殴打，被害人王某1从楼梯跑到富力城商场一楼门口时，被苏和龙、苏和礼、苏和平三人再次殴打。被害人何某被西吉县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、左肩胛区软组织损伤、右肩部软组织损伤。经法医鉴定，何某身体所受的损害程度评定为轻微伤。案发后，被告人苏和平于2016年9月19日自动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人苏红伟、苏虎、苏和平与被害人何某就民事赔偿达成调解协议，由三被告人共同赔偿被害人何某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项损失共计21000元，且已实际履行，被害人何某对三被告人的行为予以谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证大刀两把、书证受案登记表、报案材料、接警记录、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、西吉县人民医院诊断证明、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、营业执照、网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所安全审核批准书复印件、扣押物品清单及照片、视听资料制作说明、鉴定意见通知书、调解笔录、收据、谅解书，证人苏某1、王某2、马某、陈某、苏某2的证言、被害人王某1、何某的陈述，被告人苏红伟、苏虎、苏和平的供述和辩解、现场照片、辨认笔录及照片、固原市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏红伟、苏虎、苏和平持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，均起主要作用，均系主犯。被告人苏红伟、苏虎到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人苏和平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；三被告人就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，故对三被告人均可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人苏虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人苏和平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏红伟的刑期自2016年9月14日起至2017年8月13日止；被告人苏虎的刑期自2016年9月20日起至2017年8月19日止；被告人苏和平的刑期自2017年2月20日起至2017年9月19日止。）四、随案移送的两把大刀，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李堂真审判员马文芳人民陪审员马军二O一七年二月二十三日书记员路蕾
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第506号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人雷某某，男，籍贯：福州市，畲族，初中文化，无固定职业，住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年3月26日0时许，被告人雷某某酒后驾驶黑色别克牌小轿车沿福飞路由南往北行驶至福州市晋安区福飞路铁路涵洞处时，被公安机关查获。经公安机关当场对被告人雷某某进行酒精吹气检测，被告人雷某某血液酒精浓度为99.8mg／100ml。随后经抽血检测，被告人雷某某的血样中乙醇含量为91.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、检验、鉴定送达及告知书、现场酒精检测单等书证材料；2、被告人雷某某的供述；3、福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第737号司法检验报告书；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人雷某某在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月26日0时许，被告人雷某某酒后驾驶黑色别克牌小轿车沿福飞路由南往北行驶至福州市晋安区福飞路铁路涵洞处时，被公安机关查获。经公安机关当场对其进行酒精吹气检测，被告人雷某某血液酒精浓度为99.8mg／100ml。随后经抽血检测，被告人雷某某的血样中乙醇含量为91.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、检验、鉴定送达及告知书、现场酒精检测单、调查评估意见书、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第737号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人雷某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人雷某某主动预缴罚金及其居住地福建省福州市晋安区司法局认为被告人雷某某符合社区矫正条件，故依法对被告人雷某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人雷某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 严日成
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初2077号
原告：郭长华，男，1983年10月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陈广、陈阳萍，均系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：龙长珍，女，1947年9月30日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：吴学韩、潘炫杨，均系贵州锐腾律师事务律师。
第三人：万啟宏，男，1974年2月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告郭长华与被告龙长珍及第三人万啟宏物权保护纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长华及其委托诉讼代理人陈广、被告龙长珍的委托诉讼代理人吴学韩、第三人万啟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长华向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即搬出位于毕节市七星关区中华北路鑫盛公司商住楼B幢1单元7层2号房屋并将房屋钥匙交付给原告；2．判决被告向原告支付自2018年2月11日起至2018年3月19日房屋占用费暂计1000元（实际按同地段租金标准计算至腾房交付原告之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，原告（乙方）与第三人万啟宏（甲方）签订了《二手房买卖合同》，合同约定第三人万啟宏将其所有的位于毕节市××区中华路××商住楼××单元××号房屋出卖给原告〔房屋权证号：毕市房权证毕市（转）字第（2006）01018号；土地使用证号：毕市国用（2009）第570号〕，总价334,600元。合同签订后，原告按约向第三人支付了购房款并于2018年2月11日办理了不动产权证〔证号：黔（2018）毕节市不动产权第0003775号〕。其后，第三人向原告交付房屋时，发现被告已将该房屋换锁，导致原告不能取得房屋，经原告及第三人多次联系，被告均拒绝打开房门。原告认为，根据法律规定，第三人将其所有的房屋出卖给原告，被告却无理占用原告购卖的房屋已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特以前述诉请向贵院提起诉讼。
被告龙长珍答称，原告所述不真实，被告至今不知道自己购买的房屋或自己居住的房屋已经被第三人私自出售，被告至今也未收到任何人以书面的或者电话形式通知该房屋已被处置，并且要求被告搬出该房屋，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人万啟宏述称，涉案房屋的按揭款是第三人支付的，因第三人现在欠外面钱较多，当时和被告沟通过将房子出卖后用于还债。涉案房屋在出卖时第三人就打过电话与被告沟通过，被告也同意出卖涉案房屋。房屋卖出去之后，第三人打电话告知被告房屋已卖出去了，请被告腾房交给原告，但被告不接电话，第三人就发了短信告知被告。被告还有其他居住地，涉案房屋不是被告唯一的居所。
经对全案证据材料综合审查，原告郭长华所举身份证与被告龙长珍、第三人万啟宏提供的的身份证，内容真实，来源合法，能客观证实郭长华、龙长珍、万啟宏的自然身份情况及主体适格；原告提交的《二手房买卖合同》、不动产权证〔证号：黔（2018）毕节市不动产权第0003775号〕，内容真实，来源合法，能客观证实2018年1月21日，原告郭长华与第三人万啟宏签订《二手房买卖合同》，第三人万啟宏将登记在自己名下位于毕节市××区中华路××商住楼××单元××号房屋〔国有土地使用证：毕市国用（2009）第570号；房屋所有权证：毕市房权证毕市（转）字第（2006）01018号〕以334,600元的价格出卖给原告，原告并于2018年2月11日办理了证号为黔（2018）毕节市不动产权第0003775号不动产权证，将涉案房屋登记在原告及案外人吴运芳名下的事实。被告提交的商品房买卖合同、收入证明、委托书、个人住房贷款通知书、贷款支付凭证、收据、收条、还款凭证、贷款结清证明，能证明涉案房屋系以第三人万啟宏名义购买，并以万啟宏名义办理银行按揭贷款、部分首付款由被告龙长珍名义支付的事实；被告提交的（2018）黔0502民初641号民事裁定书、第三人万啟宏提交的短信记录，因与本案无关联性，不能作为本案证据予以采信；第三人万啟宏提交的其与案外人余洪霞的结婚证、离婚证，内容真实，来源合法，能客观证实涉案房屋系第三人万啟宏婚前财产的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉辩及原、被告所举证据，归纳本案争议焦点：第三人是否有权处置涉案房屋，谁享有涉案房屋的所有权？
根据前述证据分析，结合双方的陈述及答辩，本院认定事实如下：位于毕节市××区中华路××商住楼××单元××号房屋原登记在第三人万啟宏名下，该房屋原国有土地使用证号为毕市国用（2009）第570号；所有权证号为毕市房权证毕市（转）字第（2006）01018号。2018年1月21日，原告郭长华及案外人吴运芳经毕节市百家房地产经纪有限公司介绍，与第三人万啟宏及案外人余洪霞签订《二手房买卖合同》，第三人万啟宏及案外人余洪霞将涉案房屋以334,600元的价格出售给原告郭长华及案外人吴运芳，双方并于2018年2月11日办理了产权变更登记，办理了证号为黔（2018）毕节市不动产权第0003775号不动产登记证，将涉案房屋产权变更登记在原告及吴运芳名下。在合同履行过程中，被告龙长珍认为涉案房屋系其出资购买，第三人万啟宏无权处分涉案房屋，故拒绝将涉案房屋移交原告，因此，原告遂以前述诉讼请求诉至本院。
另查明：第三人万啟宏与余洪霞于2017年6月8日登记结婚，于2018年1月15日登记离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害特权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”不动产物权的确立，以登记为准。本案中，涉案房屋原登记在第三人万啟宏名下，属于万啟宏婚前财产，第三人有权依法以自己的名义处分涉案房屋，因此，原告郭长华、案外人吴运芳与第三人万啟宏签订的《二手房买卖合同》合法有效。在履行涉案合同的过程中，因原告郭长华与案外人吴运芳已将涉案房屋产权变更登记在自己名下并取得不动产登记证，故涉案房屋的产权已从第三人万啟宏名下转移至原告郭长华及共有产权人吴运芳的名下。因被告龙长珍不是涉案房屋的所有权人，其提供的证据也不能证明自己有权合法占有涉案房屋，故郭长华要求被告龙长珍搬离涉案房屋并将涉案房屋钥匙交付原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因经本院释明，原告放弃对被告占用涉案房屋期间导致的经济损失进行价值评估，故该请求因无证据证明，本院亦不支持。至于被告龙长珍就涉案房屋的出资，对原不动产登记人万啟宏享有的债权，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条第二款、第三十五条、第十六条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙长珍于本判决生效之日起十日内搬出位于毕节市七星关区中华北路鑫盛公司商住楼B幢1单元7层2号房屋，并将该房屋钥匙交付给原告郭长华；
二、驳回原告郭长华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告龙长珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一八年六月四日
书记员 孙宏杰