wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第1224号当事人的基本情况及案件审理经过原告卢增碧，女，汉族，1974年1月24日生，住所地贵州省瓮安县高水乡小强坑村河沟组，经常居住地瓮安县雍阳办事处。被告冷德强，男，汉族，1986年8月17日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇七星路。本院于2015年6月1日受理原告卢增碧诉被告冷德强健康权纠纷一案，由审判员王莹依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告卢增碧、被告冷德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4074.10元、误工费22天×300元／天=6600元（2人，男：200元／天，女：100元／天），营养费50元／天×22天=1100元、交通费120元、精神损失费2000元，共计13894.10元。被告答辩意见：不同意赔偿，因为原告丈夫何先海先打了被告父亲冷先明两次，被告到现场后拿了砖头是想扔何先海的，是原告自己跑出来碰到砖头上受伤了，我也没有威胁过原告。审理查明的事实经审理查明：2015年5月8日下午16时20分许，何先海（原告之夫）在瓮安县雍阳办事处七星路五里街赶水辣子鸡餐馆斜对面，因倒垃圾与冷先明（被告之父）发生纠纷，冷德强在高家坳得知父亲冷先明与何先海发生纠纷后赶到现场，并在现场捡起半块砖准备扔何先海，原告见状跑来挡住被告，结果被告手里的砖碰到原告头部，导致原告头部受伤。原告于2015年5月9日到瓮安县人民医院住院治疗，2015年5月30日出院，共住院21天，医疗费共计4074.10元。后经鉴定为轻微伤。因该事件，被告被贵州省瓮安县公安局行政拘留七日并处罚款二百元。庭审中，原告同意误工费按照2014年贵州省统计局发布的居民服务业收入标准82.70元／天计算，共21天×82.70元／天=1736.7元。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的行政处罚决定书、瓮安县人民医院病历、费用明细单、医疗票据、出入院记录、被告提供的瓮安县中心社区的证明等在卷为凭。判决结果及理由本院认为：本案中，被告侵犯原告健康权的事实客观存在，结合本案伤害事件的经过来看，原告无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。关于原告要求赔偿项目、数据认定：（一）医疗费4074.10元，本院当庭予以认定；（二）误工费为21天×82.7元／天=1736.7元，本院当庭予以认定；（三）营养费1100元、交通费120元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，本院不予支持；（四）精神损失费2000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告冷德强于本判决生效后十日内给付原告卢增碧医疗费、误工费共计人民币五千八百一十元八角；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取73元，由被告冷德强负担，与前述款项一并给付原告。权利义务告知本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  王莹二〇一五年六月十一日书记员  游雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00501号
原告葛斯军。
被告王亚飞。
本院在审理原告葛斯军与被告王亚飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛斯军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告葛斯军负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 帅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00388号
原告唐宗柏，男，1975年1月9日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告贺伍桃，男，1968年1月21日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院于2014年9月1日立案受理了原告唐宗柏诉被告贺伍桃建设工程分包合同纠纷一案。原告唐宗柏于2014年9月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告唐宗柏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐宗柏撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月九日
书记员 陶 刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第37号
原告：魏某。
被告：郭某。
原告魏某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王海霞到庭参加了诉讼，被告郭某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：1987年我与郭某经人介绍认识，并于××××年登记结婚，领取了结婚证，婚后感情一般，经济基础薄弱，也没有夫妻共同财产。在1992年农历10月9日生下男孩郭某乙，现已22周岁，现在济南打工。被告在2010年外出，至今没有回来，家里人也找不到他。在这五年里我独自生活，在外打工并把孩子养大。被告没有尽到应当对家庭应尽的责任，给我和孩子造成了重大的精神痛苦和折磨。所以现在特诉至贵院，请求依法判决我和被告离婚。
被告郭某未答辩。
经审理查明：原告魏某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩郭某乙于1992年10月9日出生，现已成年。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾。菏泽市牡丹区都司镇郭塘坊村村民委员会于2015年6月30日出具证明，证明被告郭某于2010年外出，至今未归。原告曾于2013年9月3日诉至本院要求和被告离婚，法院判决不准离婚。原告于2015年1月6日再次诉至本院要求和被告离婚。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、民事判决书、证明等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2010年外出至今未归，双方分居时间较长且原告魏某曾起诉至本院要求与被告离婚，可视为其夫妻感情确已破裂。原告魏某要求与被告郭某离婚的请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 占
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02979号
原告任晓敏，女，1987年7月26日出生。
被告蒋婷婷，女，1955年8月15日出生，职业不详。
原告任晓敏与被告蒋婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员董芳参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告任晓敏到庭参加了诉讼。被告蒋婷婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过原告丈夫的同事与被告相识。2013年11月1日，被告以公司资金周转为由，向原告借款1.5万元，承诺于2013年11月10日还款，并出具借条及收条。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款1.5万元并支付利息（自2013年11月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、收条、银行转账凭证。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2013年11月1日，原告向被告账户汇入1.5万元。同日，被告向原告出具一张内容为“今本人蒋婷婷（）向任晓敏（）借款人民币壹万伍仟元整（￥15000），用于公司资金周转，于2013年11月10日以现金方式还清”的借条及一张内容为“今本人蒋婷婷（）收到任晓敏（）借款人民币壹万伍仟元整（￥15000）”的收条。后因被告未能依约还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条对出借人、借款人、借款数额、还款期限均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。现被告未能依约偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。因借条中并未约定借款利息，故应视为借款�内不支付利息，被告应自借款逾期之日起支付逾期利息。故对原告关于利息的诉讼请求，本院依法对利息的起算时间予以调整。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋婷婷于本判决生效后十日内偿还原告任晓敏借款一万五千元并支付逾期利息（以一万五千元为基数，自二○一三年十一月十一日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百三十六元（含公告费二百六十元），由被告蒋婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 三 雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 董 芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 古�悦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02979号
原告任晓敏，女，1987年7月26日出生。
被告蒋婷婷，女，1955年8月15日出生，职业不详。
原告任晓敏与被告蒋婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员董芳参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告任晓敏到庭参加了诉讼。被告蒋婷婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过原告丈夫的同事与被告相识。2013年11月1日，被告以公司资金周转为由，向原告借款1.5万元，承诺于2013年11月10日还款，并出具借条及收条。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款1.5万元并支付利息（自2013年11月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、收条、银行转账凭证。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2013年11月1日，原告向被告账户汇入1.5万元。同日，被告向原告出具一张内容为“今本人蒋婷婷（×××）向任晓敏（×××）借款人民币壹万伍仟元整（￥15000），用于公司资金周转，于2013年11月10日以现金方式还清”的借条及一张内容为“今本人蒋婷婷（×××）收到任晓敏（×××）借款人民币壹万伍仟元整（￥15000）”的收条。后因被告未能依约还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条对出借人、借款人、借款数额、还款期限均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。现被告未能依约偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。因借条中并未约定借款利息，故应视为借款期内不支付利息，被告应自借款逾期之日起支付逾期利息。故对原告关于利息的诉讼请求，本院依法对利息的起算时间予以调整。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋婷婷于本判决生效后十日内偿还原告任晓敏借款一万五千元并支付逾期利息（以一万五千元为基数，自二○一三年十一月十一日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百三十六元（含公告费二百六十元），由被告蒋婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 董 芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 古 悦
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民诉前保字第41号
申请人王善杰，男，汉族，1964年12月19日生。
申请人段永宁，女，汉族，1966年8月20日生。
被申请人张学坤，男，汉族，1979年9月14日生。
被申请人常玉岭，女，汉族，1980年3月19日生。
申请人王善杰、段永宁因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人常玉岭所有的豫GQY6**号小型普通货车，并已提供担保。
经审查申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张学坤驾驶的豫GQY6**号小型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛记成
二〇一四年十二月一日
书记员 范子太
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第192号
罪犯邓鑫，男，1983年5月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2003年9月12日作出了（2003）朝刑初字第1831号刑事判决，以被告人邓鑫犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。被告人邓鑫不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2003年11月19日以（2003）二中刑终字第1886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2006年11月22日以（2006）一中刑减字第3345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年3月20日以（2008）一中清刑减字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第2215号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月6日，提出对罪犯邓鑫的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯邓鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯邓鑫予以减刑。
经审理查明，罪犯邓鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯邓鑫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓鑫减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期减刑后应执行的刑期自2003年4月24日起至2014年4月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第388号
原告：张克兴。
被告：项春玉。
被告：阙根生。
原告张克兴与被告项春玉、阙根生劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ林独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张克兴到庭参加诉讼，被告项春玉、阙根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克兴诉称：两被告系夫妻关系，于2015年在云和县梅砻口村办敬老院。2015年3月到4月间，原告受被告雇佣浇水泥，经结算被告尚欠原告工资1000元。因原告急需用钱，多次向被告催讨无果，现诉至法院要求：一、判令被告立即支付原告工资1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告项春玉、阙根生未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件、明细清单、现场照片、证人赵某、涂某的证人证言，以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方建立了劳务关系，且工资经双方结算确认被告尚欠工资1000元。被告项春玉、阙根生未及时支付工资的行为已经构成违约，故原告张克兴要求被告项春玉、阙根生支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告项春玉、阙根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告张克兴的诉请和所举证据放弃抗辩和质证权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项春玉、阙根生于本判决生效之日起五日内支付给原告张克兴工资1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告项春玉、阙根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 周丽丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00639号
原告：刘智佳，男，1987年4月23日出生，汉族，沈阳富丽工业用带有限公司职员，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
被告：沈敏华，女，1965年6月14日出生，汉族，司机，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：沈阳富丽工业用带有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街3号。
法定代表人：田淑莲，职位不详。
注册号：210100000067322。
被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路111号。
负责人：阎德民，职位不详。
被告：薛文力，男，1980年12月15日出生，汉族，司机，现住辽宁省昌图县。
被告：赵鹏，男，1979年5月30日出生，汉族，车主，现住辽宁省铁岭市银州区。
被告：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区八王寺街7-2号1-3-1#。
负责人：杨晓光，职位不详。
注册号：210104100004119。
本院在审理原告刘智佳诉被告沈敏华、被告沈阳富丽工业用带有限公司、被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司、被告薛文力、被告赵鹏、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘智佳于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘智佳撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘智佳承担。
审判员 王庆丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 王艺宁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00225号
上诉人（原审原告）中国农业银行淮安市清河支行，住所地淮安市××西路166号。
负责人高雪峰，该支行主任。
委托代理人朱士群，中国农业银行淮安市清河支行职员。
委托代理人吴思进，中国农业银行淮安市清河支行职员。
被上诉人（原审被告）淮阴华联商厦，住所地淮安市工农路***号。
法定代表人耿海平，该商厦负责人。
被上诉人（原审被告）淮阴华联工程装饰有限公司，住所地淮安市工农路1号。
法定代表人窦乃虎，该公司董事长。
委托代理人黄丽华，该公司员工。
上诉人中国农业银行淮安市清河支行（以下除裁定主文外简称农行清河支行）因与被上诉人淮阴华联商厦（以下除裁定主文外简称华联商厦）、被上诉人淮阴华联工程装饰有限公司（以下除裁定主文外简称华联工程装饰公司）确认合同无效纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）河民初字第0454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行清河支行在一审诉称：案外人淮阴商厦因经营周转需要于1997年3月10日向农行清河支行借款130万元，由华联商厦（原淮阴市工业品贸易中心）对此借款作担保。借款到期后，经农行清河支行多次催收，借款人未能及时偿还。农行清河支行遂向江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）起诉，经审理及执行程序，淮安中院于2007年10月25日作出（2007）淮执字第0143号民事裁定书，裁定淮安市工农路1-1号的4层商办楼第一层属农行清河支行所有，第二至四层属华联商厦所有。2013年10月17日，华联商厦、华联工程装饰公司在明知本案争议房屋属农行清河支行所有的情况下恶意串通，将房屋过户到华联工程装饰公司名下。根据民法通则规定，华联商厦、华联工程装饰公司的行为为无效行为。请求依法确认华联商厦、华联工程装饰公司申请办理淮安市工农路1-1号商办楼第一层房屋所有权过户行为无效。
原审法院认为：起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。农行清河支行要求确认华联商厦、华联工程装饰公司申请办理�安市工农路1-1号商办楼第一层房屋所有权过户行为无效，该请求非人民法院民事诉讼受理案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回中国农业银行淮安市清河支行起诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由中国农业银行淮安市清河支行负担。
上诉人农行清河支行不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与本案所涉房屋有直接利害关系，且有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，符合我国民事诉讼法中规定的起诉条件，原审法院应该受理；两被上诉人在明知所涉房屋属于上诉人所有的情况下，仍然申请将房屋过户至其名下，侵犯了上诉人的利益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或查清事实后改判。
本院认为，上诉人农行清河支行要求确�两被上诉人申请已经办理的淮安市工农路101号商办楼第一层房屋所有权过户行为无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的该项请求非人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年七月十三日
书记员 黄新慧
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1641号
原告刘某，女，住柘城县。
被告陈某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 梁述宪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 冰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更307号
罪犯陈谊，男，1980年6月4日生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，湖南省宜章县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00三年九月二十九日作出（2003）郴刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯陈谊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，五人附带共同民赔2108.7元（已中止执行）。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二00八年十月、二0一一年五月、二0一三年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年五个月和一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈谊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈谊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈谊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2019年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第894-1号
原告：吕某。
被告：某公司。
法定代表人：毛某。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
本院在审理原告吕某诉被告某公司、孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案中，原告吕某于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某公司、孙某甲、孙某乙银行存款320000元或者查封其相应价值的其它财产，并用案外人范某所有的车牌号为鲁H的小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司、孙某甲、孙某乙银行存款320000元或者查封其相应价值的其它财产。
二、查封担保人范海峰提供担保的鲁H号小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
代理审判员 赵延敏
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈丕骄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00079号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人蒲某，男，1974年3月26日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省恩施市白果乡乌池坝村乌池上坝组*号，身份证号：4228011974********。因犯盗窃罪于二○○五年十二月二十九日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2008年1月31日刑满。因涉嫌盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人姜某，男，1970年10月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市灵乡镇芭山村上马墩湾**号，身份证号：4202211970********。因犯盗窃罪于二○○七年一月五日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2009年7月14日刑满。因涉嫌盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人万某，个体司机。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年11月21日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
被告人周某，个体经营户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年11月21日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
辩护人周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人蒲某、姜某犯盗窃罪，被告人万某、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人蒲某、姜某、万某，被告人周某及其辩护人周洪帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日凌晨3时许，被告人蒲某伙同被告人姜某携带断线钳1把窜至本辖区万家湖路东风本田公司职工双限房项目工地内，盗得该工地YJV180＊3＋90＊2型电力电缆线30余米。嗣后，经被告人蒲某邀约，被告人万某随即驾驶面包车窜至工地附近，将盗得的电缆线运至由被告人姜某联系的被告人周某开办的废品回收店内。被告人蒲某、姜某销赃得款人民币6000余元，被告人万某获得运费人民币500元。
经鉴定，被盗电力电缆线为380元／米，共计价值人民币11400余元。
2014年10月17日，被告人蒲某、姜某、万某、周某先后被抓获。
在本院审理期间，被告人万某退赔赃款人民币2000元；被告人周某退赔赃款人民币3400元。
上述事实，被告人蒲某、姜某、万某，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害单位陈述、抓获及破案经过、价格认定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场指认笔录及照片、作案工具照片、刑事判决书及罪犯档案资料、视频资料、四被告人户籍证明、四被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某、姜某以非法占有为目的共同盗窃公私财物，共计价值人民币11400余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人万某明知是犯罪所得而予以转移，被告人周某明知是犯罪所得而予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人蒲某、姜某、万某、周某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人万某、周某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人蒲某、姜某曾因犯罪被判处刑罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、本案退赃款人民币5400元，予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年四月九日
书记员 余 倩
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第11号
原告高某某
被告颜某
被告茹某某
原告高某某诉被告颜某、被告茹某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员南太洙适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告颜某、被告茹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月经邻居介绍，受雇于二被告，到二被告处修建图们市水南村乡村公路、盖民宅，双方约定每日工资150元，每十天开资一次。因二被告经常拖欠工资，2012年8月原告要求离开，二被告承诺每天再加20到30元工资。2013年2月7日经双方结算，原告的工资为18550元。二被告当日向原告支付8050元，扣除原告之前在被告处预支的5500元，尚欠原告5000元工资。二被告当日向原告出具了欠条。另，二被告尚欠原告27天的加班工资1500元。经原告多次催要无果，遂诉至法院，要求二被告立即支付尚欠工资5000元及加班工资1500元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
二被告辩称，同意支付拖欠的5000元工资，但必须按欠条上所写的要求，等水南村工程结束后支付。不同意支付1500元加班工资，因为在我处40多名施工人员中均没有加班工资，不能搞特殊。不同意负担诉讼费，因为如欠条上所写，尚未到期，诉讼费是因原告提前起诉而产生。
原告向本院提供证据有：
1、身份证复印件一份。
证明原告的自然情况。
2、欠条复印件一份。
证明被告欠原告工资5000元的事实。
3、原告自拟的记账单复印件一份。
证明原告出工情况及加班27天的事实。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号证据、2号证据，二被告均无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；原告提供的3号证据，二被告对其加班部分提出异议，原告亦未能提出其他有力证据证明，故本院对此份证据的出工部分予以采信，对加班部分不予采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
被告颜某、被告茹某某从案外人闫永林处承包了图们市石岘镇水南村乡村道、厂房建筑工程，现二被告认可二人系合伙关系（没有办理工商登记、没有字号）。从2012年4月27日起至2012年10月15日止原告高某某在二被告承包的水南村工程处劳动。2013年2月7日经双方结算确定原告的工资数额为18550元。同日二被告支付了原告8050元工资，此前原告曾在二被告处预支了5500元工资。因此二被告当日为原告出具了欠条，内容为，因水南村修道没有合格交工，欠老高伍仟元整，等工程结束甲方〈闫老板〉协商后支付。另查，1、原告承认双方未约定加班工资计算方式，二被告否认原告存在加班的事实；2、庭审中二被告承认，该工程正常应在2012年10月份交工，因有大约400米路段不合格未通过验收。重新施工400米路段正常需要一周左右时间。
本院认为：二被告认可二人系合伙关系，原告高某某在二被告承包的水南村工程处劳动，因此原告与二被告形成了劳务关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此在本案原告付出劳动后，二被告应及时支付原告劳动报酬并互负连带责任。二被告为原告出具的欠条中写明“等工程结束甲方〈闫老板〉协商后支付”，现二被告以该工程尚未结束不能支付原告工资进行抗辩。但该约定具体履行时间不明确，本案中二被告亦未举证证明工程至今未验收合格系不可抗力所致，且工程至今未验收合格的原因与原告无关，原告完成了工作任务就有权要求支付工资，与工程是否结束无必然的因果关系。至于与“甲方〈闫老板〉协商后”，根据合同相对性原则，原告与二被告系合同的双方当事人，原告未与“甲方〈闫老板〉”形成法律上的权利义务关系。因此二被告的抗辩理由不能成立，原告有权随时要求二被告支付劳动报酬5000元。同理，二被告称因本案诉讼费用是原告提前起诉而产生，故不同意承担的辩论意见，本院不予支持。原告要求二被告支付加班工资，但未提供证据佐证，且二被告提出异议。故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜某、被告茹某某于本判决发生法律效力后5日内一次性向原告高某某支付劳动报酬5000元；
二、被告颜某、被告茹某某对上述之债承担连带责任；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告颜某、被告茹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 南太洙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱福实
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民二初字第00040号<\\\/div>
原告周歧堂。<\\\/div>
被告丁书。<\\\/div>
原告周歧堂诉被告丁书买卖合同纠纷一案，原告周歧堂于2015年1月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告周歧堂撤诉。<\\\/div>
案件受理费五十元由原告负担。<\\\/div>
审判员 赵 峰
二〇一五年一月十五日
书记员 项辉”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民二初字第00040号原告周歧堂。被告丁书。原告周歧堂诉被告丁书买卖合同纠纷一案，原告周歧堂于2015年1月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周歧堂撤诉。案件受理费五十元由原告负担。审判员 赵 峰二〇一五年一月十五日书记员 项辉”
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终109号
上诉人（一审原告）黄树新，农民。
上诉人（一审原告）陆献娟，农民。
上诉人（一审原告）文清，农民。
上诉人（一审原告）龙瑞平，农民。
委托代理人林崇征，蒙山县新圩镇法律服务所法律工作者。
上诉人（一审原告）姚某甲。
法定代理人龙瑞平（与龙瑞平系父女关系）。
上诉人（一审原告）姚某乙。
法定代理人龙瑞平（与龙瑞平系父子关系）。
以上五位上诉人的共同委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蒙山县蒙山镇城西村城西七组。
诉讼代表人陈晓龙（组长）。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
上诉人黄树新、陆献娟、龙瑞平、文清、姚某甲、姚某乙因与被上诉人蒙山县蒙山镇城西村城西七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西蒙山县人民法院（2015）蒙民初字第928号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人黄树新、龙瑞平以及上诉人的委托代理人林崇征、张永宾，被上诉人蒙山县蒙山镇城西村城西七组的诉讼代表人陈晓龙以及委托代理人谢新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告黄树新、陆献娟系夫妻关系，均为蒙山县蒙山镇城西村城西七组的村民，生育了五个子女。1993年，原告黄树新、陆献娟的女儿黄国春（××故）未经结婚登记，与他人同居生育了原告文清，形成了事实婚姻。1995年，城西七组对集体土地进行小调整，要求对当时已婚的出嫁女（包括事实婚姻）的需要退田。1998年10月8日，黄国春与原告龙瑞平登记结婚，后生育了姚某甲、姚某乙。2003年9月28日，蒙山县人民政府颁发给原告黄树新户《农村土地承包经营权证》。2007年3月21日及2012年10日4日，城西七组对本征收土地的补偿款村民会议讨论决定，按照有田人口101人平均分配。2015年1月30日，城西七组在分配2012年第二批次征收17.432亩802441.26元征地款时，以1995年第二次小调整后的有田人口100人平均分配，即取消了黄国春的份额。2015年4月28日，蒙山县人民政府对城西七组制定的分配方案进行了公示。2015年11月16日，原告以城西七组取消黄国春的份额不合法为由诉至本院，请求判令被告支付黄国春应得的征地补偿款、青苗费8937.77元给原告。
一审法院审理认为，原告以原告的亲人黄国春为城西七组成员，被告取消了黄国春应当享有的征地补偿款不合法为由诉至本院，本案属于侵犯集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院的管辖范围。原告龙瑞平、姚某甲、姚某乙均属于黄国春的第一顺序继承人，具有诉讼主体资格。故被告提出本案人民法院不应受理以及原告龙瑞平、姚某甲、姚某乙诉讼主体不适格的主张，该院不予采信。原告请求被告支付黄国春应得的征地补偿款、青苗费8937.77元，该院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。土地补偿费是对农村集体土地所有权的补偿，只能被分配给本集体经济组织的成员，只要具有集体经济成员资格，应当平等享有分配土地补偿款的权利。但2015年1月22日，被告城西七组村民会议对2012年第二批次征收17.432亩802441.26元征地款讨论分配时，黄国春已经死亡，户口已注销，不再具有城西七组集体经济成员资格，故原告要求被告支付黄国春的征地款项，缺乏依据，该院不予支持。遂判决驳回原告黄树新、陆献娟、龙瑞平、文清、姚某甲、姚某乙要求被告蒙山县蒙山镇城西村城西七组支付黄国春的征地补偿款、青苗费共8937.77元的诉讼请求。
上诉人黄树新、陆献娟、龙瑞平、文清、姚某甲、姚某乙不服原审判决，上诉称，一、一审判决“土地补偿费是对农村集体土地所有权的补偿，只能被分配给本集体经济组织的成员”的观点是对法律的曲解；二、一审判决没有弄清上诉人诉请被上诉人给付征地补偿款的理由是什么，审非所诉，其事实不清，程序违法；三、一审判决没有弄清是谁在向被上诉人主张权利，其事实不清；四、一审判决驳回上诉人的诉讼请求于法不合；五、一审判决适用法律错误。为此，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人蒙山县蒙山镇城西村城西七组答辩称，一审判决程序合法，实体处理恰当，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人对于一审判决查明的事实并无异议，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于黄国春应否获得征地补偿款问题，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。即本集体的每一个成员对该集体所有的不动产和动产都有共同支配、共同管理和共同收益的权利；而确定农村集体成员资格，应结合两个标准进行分析判断：第一个是户口，只要户口在该集体的，就应该认定户口上记载的人是该集体的成员；第二个看是否需要该农村集体的土地为其提供最基本的生存保障。本案中的黄国春原属蒙山镇城西村城西七组的集体成员，××故，随后其户口被注销。从而说明黄国春不再具有城西七组集体经济成员资格，也就无权获得该集体的征地补偿款。因此，上诉人的上诉主张于法不合，本院不予采纳。上诉人认为，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求之主张因缺乏充足的证据予以印证，本院不予支持。原审判决在事实认定及实体处理上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄树新、陆献娟、龙瑞平、文清、姚某甲、姚某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 莫 芮
审判员 蒋鸣平
二〇一六年三月十一日
书记员 梁 军
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第5号
原告：亓洪铁，男，1974年10月11日生，汉族，教师，现住大安市。
被告：杨世哲，男，1974年6月7日生，汉族，个体工商户，现住大安市。
原告亓洪铁诉被告杨世哲担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓洪铁到庭参加诉讼，被告杨世哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告亓洪铁诉称，2013年10月13日被告杨世哲向陈维清借款11800.00元，约定2014年10月13日还款，原告作为被告借款的担保人。借款到期后，被告未还款，由我向陈维清还款11800.00元，现我要求被告返还给我担保追偿款11800.00元。
被告杨世哲未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了证据1，欠据一枚，证明被告于2013年10月13日向陈维清借款11800.00元，约定2014年10月12日还款，原告作为其借款的担保人，借款金额为11800.00元。证据2，收据一枚，证明陈维清收到原告作为担保人替杨世哲偿还的担保借款11800元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。所以，被告杨世哲应承担举证不能、于己不利的法律后果。故本庭对原告方提供的证据的证明力当庭予以确认。
经审理查明，2013年10月13日被告杨世哲向陈维清借款11800.00元，约定2014年10月12日还款，原告作为杨世哲借款的担保人。借款到期后，被告未还款，由原告向陈维清还款11800.00元。上述事实，有庭审笔录及原告提交的的证据为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨世哲于本判决生效后立即给付原告亓洪铁欠款11800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告杨世哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 李 洪 涛
二〇一五年二月五日
书记员 胡国利（兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第627号
原告王静静，无业。
委托代理人孙作俊。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡，董事长。
委托代理人邓建莉，山东万锦置业发展有限公司法律顾问。
原告王静静与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙作俊、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日原、被告签订《商品房预售合同书》，约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼2商铺一处。原告付清全部价款120114元后，被告未能于约定的2013年5月31日前交付商品房。根据约定，现原告起诉要求解除《商品房预售合同》，被告向原告返还房款120114元及违约金、公共维修基金824元、备案登记费550元，并承担诉讼费。
被告辩称，被告已于2012年12月8日将房屋交付给受原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司管理并使用，不存在违约，且原告的解除权行使期限已过。
经审理查明，2012年12月8日，原、被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同），主要约定：原告购买被告出卖的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼××号商品房（简称：××号房产），总价款91287元；付款方式为：签订本合同时，买受人已一性付清房款91287元；交付期限为：出卖人（被告）应当在2013年5月31日前将经综合验收合格的商品房向买受人（原告）交付，逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人按已付款的10%向买受人支付违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示商品房经综合验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。截止预售合同签订当日，原告向被告付清全部房款91287元，并支付了公共维修基金824元、备案登记费550元，上述事实原、被告双方均无异议。
2012年12月8日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》（简称：委托管理合同）。主要约定：甲方（原告）自愿将××号商铺委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；委托管理期限自2012年12月8日至产权证载明的使用权到期日止；乙方在甲方签订合同时即支付2012年12月8日至2015年12月7日的管理收益共28827元。被告据此辩称已将××号房产于2012年12月8日交付原告。另外，被告还提供了万锦商业公司出具的接收××号房产的证明一份。经质证，原告认为委托管理合同不能证明被告已将××号房产向原告交付，原告亦没有收到管理收益28827元。
以上事实有原、被告当庭陈述、合同、收据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告，交房是被告的义务，验收是原告的权利。委托管理合同是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对涉案房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司属不同主体，被告不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了××号房产。被告直至法庭辩论终结也未提供涉案房屋经综合验收合格的证明和已向房管部门提交相关材料可期待办理房产证的证据，原告签订商品房预售合同的目的无法实现，被告构成根本违约，被告仅以合同约定的“交房时间”为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。原告要求解除合同并支付违约金和赔偿相关费用损失的主张成立，本院予以支持。被告应向原告返还房款91287元并支付违约金9129元（91287元×10％），原告为履行预售合同所缴纳的公共维修基金824元、备案登记费550元作为损失，被告亦应当赔偿。本案是商品房预售合同纠纷，被告关于追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼的请求，于法无据，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王静静与被告山东万锦置业发展有限公司签订的《商品房预售合同》（合同编号ys）；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告王静静返还房款91287元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告王静静支出的公共维修基金824元、登记备案费550元，并支付违约金9129元；
上述款项共计101790元，被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王静静付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元、保全费1320元，共计4290元，由被告山东万锦置业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 高金之
二〇一五年八月七日
代书 记员 刘 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第627号
原告王静静。
被告山东万锦置业发展有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款160000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月三十一日
代书记员 牛晓燕
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00146号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行。
负责人：肖学毛，系该行行长。
被告：铜陵勤利园贸易有限公司。
法定代表人：文新，系该公司总经理。
被告：铜陵鸿浩工贸有限公司。
法定代表人：王爱春，系该公司总经理。
被告：文新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告铜陵勤利园贸易有限公司、铜陵鸿浩工贸有限公司、文新借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对铜陵勤利园贸易有限公司、铜陵鸿浩工贸有限公司、文新价值5000000元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结铜陵勤利园贸易有限公司、铜陵鸿浩工贸有限公司、文新价值5000000元的财产或等额存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
人民陪审员 张学府
二〇一四年六月十一日
书 记 员 戴卢刚
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第684号
原告金某某。
委托代理人巫某某。
被告肖某某。
原告金某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人巫仕成到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2012年6月，被告向原告借款70000元，约定半年后连本带息归还原告80000元，被告用一辆标致408轿车作为抵押。借款到期后，被告没钱归还，原告于是督促被告变卖了按揭的轿车，让被告归还了60000元，剩余20000被告重新给原告出具了欠条。因被告居无定所，原告多次催要未果，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求：依法判决被告立即归还原告借款20000元。
被告肖某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年被告向原告借款70000元，约定半年后归还原告借款及利息80000元。借款到期后，在原告的督促下，被告归还了原告借款及利息60000元，尚欠20000元未还。2013年2月22日，被告重新向原告出具了欠条一张，内容：“欠金某某现金20000元整：大写（贰万元整）还款日期：2013年底”。现欠款到期后，原告多次催要无果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息、欠条在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告肖某某欠原告金某某借款20000元的事实，有原告金某某的陈述，原告出具的欠条证明，本院予以采信。被告肖某某向原告金某某出具的欠条中约定还款时间为2013年底，现借款已到期。原告要求被告归还借款的主张符合相关法律规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起十日内向原告金某某支付欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告肖某某承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 杨晓梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 江雨霏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01443号
原告焦文武，男，汉族，1969年11月16日出生，西安永贞工程预付款担保有限公司总经理。
委托代理人欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
被告刘彩萍，女，1970年9月1日出生，汉族。
被告张国宏，男1969年11月20日生，汉族。
原告焦文武与被告刘彩萍、张国宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦文武委托代理人欧文军到庭参加了诉讼，被告刘彩萍、张国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告焦文武诉称，2014年4月被告因资金紧张，找寻原告借款，二被告系夫妻关系。经双方协商，2014年3月26日原告与被告签订借据，原告于当日将被�所借全部款项一次性支付，即人民币伍拾万整（小写：￥500000元）。同时借据中约定借款人应于2014年9月21日下午16点前归还全部借款，如被告逾期还款，应按日支付违约金，每天违约金1000元。现要求被告偿还借款本金500000元、利息59040元及2014年9月22日至判决之日的违约金，每日按300元计算，并本案诉讼费由被告承担。
被告刘彩萍、张国宏未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月26日被告刘彩萍、张国宏向原告焦文武借款500000元，双方签订了借据一份，约定借款金额为500000元，借款期限为180天，自2014年3月26日至2014年9月21日。当日原告通过银行转账的方式向被告转款500000元，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到出借人焦文武发放贷款现金共计人民币（大写）伍拾万元整。”
上述事实，有借据一份，收条一张，银行流水记录及原告当�陈述在卷为证。
本院认为，原告焦文武出借款项后，被告刘彩萍、张国宏向其出具借条，原、被告之间的借款关系成立，依法应予保护。原告向被告出借款项后，被告并未如约还款，应承担还款责任，原告要求被告偿还借款本金500000元之诉讼请求，依法应予支持。原告要求按500000元为本金以同期银行贷款利率四倍从2014年3月26日计算至2014年9月21日的利息，因借据中未书面约定利息且口头约定不明，本院不予支持。原告要求被告支付2014年9月22日至判决之日的违约金每天300元。该违约金的数额约定并未超过法律允许的范围，故对原告要求被告支付违约金之诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彩萍、张国宏在本判决生效后十日内偿还原告焦文武借款本金500000元及违约金（按每日300元从2014年9月22日至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11399元（原告已预交）由原告焦文武承担1399元，被告刘彩萍、张国宏承担10000元，公告费800元（原告已预交）由被告刘彩萍、张国宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第1015号
原告张永梅，居民。
委托代理人闫洪学，居民。
被告秦泗涛，居民。
被告姜修伟，居民。
原告张永梅与被告秦泗涛、姜修伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张永梅的委托代理人闫洪学，被告秦泗涛、姜修伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永梅诉称，2014年2月4日，被告秦泗涛、姜修伟到原告处借现金30000元，约定借款六个月内还清，后二被告偿还了10000元，尚欠借款20000元，至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告秦泗涛、姜修伟共同偿还原告张永梅借款20000元及利息，利息自2015年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并由被告秦泗涛、姜修伟承担本案的诉讼费用。
被告秦泗涛辩称，答辩人借款30000元，但只收到现金19100元，后偿还了20000元，只欠10000元，又因答辩人以其名下的皮卡车抵予原告，双方已两清。
被告姜修伟辩称，答辩人系本案借款合同的担保人，且秦泗涛借款30000元，后偿还了20000元，只欠10000元，后秦泗涛以其名下的皮卡车抵予原告，双方已两清。
经审理查明，2014年2月4日，被告秦泗涛、姜修伟从原告张永梅处借款30000元。后被告秦泗涛、姜修伟偿还借款10000元，尚欠20000元至今未还。遂原告张永梅诉至本院。
上述事实，有原告张永梅提供的借据一份，原告张永梅的委托代理人闫洪学，被告秦泗涛、姜修伟的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦泗涛、姜修伟向原告张永梅借款30000元，还款10000元后，余款经原告张永梅多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告秦泗涛辩称，借款时只收到现金19100元，且本笔借款已偿还20000元。被告姜修伟辩称，该笔借款已偿还20000元，且答辩人在本笔借款中系担保人。因二被告皆未提交可信证据，故对二被告之抗辩，本院不予采信。故对原告张永梅要求被告秦泗涛、姜修伟偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦泗涛、姜修伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张永梅借款20000元及利息（利息自2015年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告秦泗涛、姜修伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦泗涛、姜修伟承担。该费用原告张永梅已预交，由被告秦泗涛、姜修伟于本判决生效之日起十日内直接向原告张永梅给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第144号
上诉人（原审被告）鸡西市骏通机动车检测有限公司。
法定代表人白秀兰，董事长。
委托代理人李堃，男，61岁。
委托代理人杨金平，法律顾问。
被上诉人（原审原告）范光琇，男，65岁。
委托代理人武景生，律师。
原审被告鸡西市鸡冠区人民政府。
法定代表人王兆成，区长。
委托代理人赵晓光，男，49岁。
委托代理人陶桂兰，法律顾问。
上诉人鸡西市骏通机动车检测有限公司因合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鸡西市骏通机动车检测有限公司的委托代理人李堃、杨金平、被上诉人范光琇及委托代理人武景生、原审被告鸡西市鸡冠区人民政府的委托代理人陶桂兰、赵晓光到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院于（2014）鸡冠民初字第1104号民事判决。
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费6414元（上诉人已交纳），予以退还。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 徐立群
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月五日
书 记 员 苏 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7568号
原某赵某。
被告张某甲。
委托代理人陈仲年，山东上和律师事务所律师。
原某赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某赵某、被告张某甲及其委托代理人陈仲年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某赵某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，未建立夫妻感情，婚后被告一直不在家居住，原、被告无法继续共同生活。由于原某是××人且结婚花去的费用造成精神打击及生活困难。为此，原某诉请人民法院依法调解或判令原、被告离婚，依法判令被告返还结婚彩礼27130元及结婚喜酒钱4542元，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，1、同意离婚；2、原某要求返还彩礼及结婚酒席，摄像等费用毫无事实和法律依据，请求驳回该请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年7月12日举行婚礼仪式，双方婚后未生育子女。双方当事人在家庭生活中因性格不和产生纠纷，致使夫妻感情破裂。原某于××××年××月××日诉至本院，要求与被告离婚，被告返还原某结婚彩礼27130元及结婚喜酒款4542元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原某增加诉讼请求，增加酒席款至13632元、婚车摄像费2600元、结婚购买沙发的款项5170元。
庭审过程中，原某为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、临沂市万福珠宝金行于2014年1月19日出具的质量保证单一张，内容为赵某芹以以旧换新的方式购买价值7420元、金重2.340克的福万福铂950钻石戒指一枚，以此证实原某将上述钻戒赠与被告。对此被告称离家时其并未将该戒指带走。2、伯利恒公司出具的金额为5170元的购买沙发等物品的货物交收单一份，金巷子饭店员工吕静出具的金额为13632元的菜单一张，临沂市河东区摄影中心出具的金额为2600收款收据一张，欲以此证明其结婚时支出了上述款项。因上述证据均是收据，被告均未予认可。3、证人张某乙的证言一份，证人陈述原被告定亲时其在场，听说原某送被告定亲礼金10000元；结婚前送日子时，证人与原某商量送被告礼金10000元，但该款没经证人之手。对于证人证言，被告质证称证人只是参与了该事情，定亲与结婚礼金20000元只是听说，没有亲眼见到，且原某自己的陈述与证人证言相矛盾。
另查明，原某陈述给被告定亲礼金10000元，含学驾照费5000元。
还查明，原、被告均称其无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权债务。
上述事实，根据庭审调查及结婚证、××人证、贫困证明等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原某赵某与被告张某甲虽系自主婚姻，但双方婚后感情不和，常因琐事争吵打闹。原某诉至本院，要求与被告离婚，被告亦表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原某要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原某因结婚致使生活困难，其主张被告返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原某主张的结婚菜金费用、结婚摄像费用、结婚彩车费用均非彩礼，其要求被告返还，于法无据，本院不予支持。对于原某要求的沙发购买费用，其提交的证据非正规发票，被告未予认可，本院不予支持。对于原某主张的定亲费用10000元、送日子费用10000元，其申请的证人张某丙称其均是听说，未经手，且关于定亲礼金的给付亦与原某的自述相矛盾，故对于上述20000元的礼金，本院均不予认定，原某可待取得确实充分的证据后另行主张。对于原某主张的结婚戒指，虽然购买人为原某妹妹赵某芹，但其购买时间与用途均与原某结婚相互吻合，被告辩解称当时离家出走时并没有带走，但并未提供相应证据予以证实，故对于原某要求被告退还戒指或相应费用7420元的为诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告张某甲离婚；
二、被告张某甲于本判决生效后十日内退还原告赵某金重为2.340克的福万福铂950钻石戒指一枚或相应的费用7420元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 李 民
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 管旭茵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第149号
本院在执行执行申请执行人牟钟侠与被执行人烟台市复合器材厂餐食费欠款纠纷一案中查明，被执行人烟台市复合器材厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市复合器材厂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第285号
申请执行人黄春怡，男，1977年7月16日生，汉族，住连城县。
被执行人项兴水，男，1971年12月5日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）连民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1344号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第285号
申请执行人林礼仁，男，1962年9月18日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴文镇，男，1960年7月27日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林礼仁与被执行人吴文镇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）连民初字第736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年4月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议，本案在协议履行期内暂时无法执结，宜延期执行。待发现被执行人未按照和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第736号民事判决书第二项，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年九月三十日
书记员 陈凌力
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初367号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1958年5月12日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，文盲，无业，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉补〔2017〕339号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年5月18日9时许，被告人黄某某从乐平市坐班车到达洪岩镇阁坞村。当日10时许，黄某某趁徐某家中无人之机，从徐某家后门进去，盗取徐某停放在房内电动车前置储物格内的55元人民币。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人吴某的证言，辨认笔录、户籍证明、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控黄某某所犯罪名成立，本院予以支持。黄某某归案后能如实供认犯罪事实且退缴了所得赃款，依法可以从轻处罚。
根据被告人黄某某的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛 超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第15号
原告陈某某。
被告杭州某小商品城有限公司。
法定代表人周某某。
本院在审理原告陈某某诉被告杭州某小商品城有限公司房屋
租赁合同纠纷一案中，因原告陈某某未在法律规定的期限内预交
诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第一百四十三条、之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年一月十四日
代书记员 俞爱芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1940号
原告陈某甲，男，1971年5月2日出生，汉族，农民。
被告邱某，女，1973年9月16日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1993年下半年认识，于1995年8月14日在龙岩市新罗区西陂镇人民政府办理结婚登记，同年10月13日按农村风俗举行结婚典礼，1997年10月26日生育一女陈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事、经济收支等事情发生争吵。近几年来，被告未能尽到做妻子及儿媳的职责，对原告及原告父母亲毫不关心。时长日久，导致原、被告双方夫妻感情破裂。原、被告自2013年1月起因夫妻感情不和一直分居至今。因此，原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。原告认为，双方无夫妻共同财产及共同债权，双方各自所欠债务各自负责清偿。为此，原告诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元；3、原、被告双方各自所欠债务各自负责清偿。
被告邱某辩称：夫妻双方偶尔吵架系正常现象，夫妻感情尚好，且婚生女正在读高中，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年认识，1995年8月14日在龙岩市新罗区西陂镇人民政府登记结婚，同年10月13日按农村风俗举行结婚典礼，1997年10月26日生育一女陈某乙（现就读于龙岩一中）。婚后，原、被告感情较好，虽然因生活琐事多次发生争吵，但夫妻感情未受影响。2013年1月，被告携带婚生女陈某乙回娘家居住，但原、被告双方仍有来往，并非因感情不和完全分居。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求本院判决准予离婚。诉讼中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告双方一致的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，自婚后能相互履行夫妻义务，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在长期的共同生活中难免会有矛盾，产生隔阂，但是夫妻感情只是产生裂痕，尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院认为，当婚姻出现问题时，双方应冷静地对待，努力寻求解决矛盾的结合点。本院希望原、被告以夫妻感情、家庭为重，各自改正缺点，互相扶助、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共同搞好家庭建设。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告邱某离婚。
本案案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 黄 玉
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄舒洁（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2363号
原告：胡春兰。
委托代理人：金国海。
委托代理人：傅燕敏。
被告：蔡科奇。
原告胡春兰为与被告蔡科奇民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人傅燕敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告因资金需要，向原告借款，同年8月10日，原告通过银行转帐将15万元借款汇入被告帐户。被告收款后出具借条一份，约定借款利息为银行同期贷款利率4倍。但被告借款后，至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款15万元，并支付自2014年8月10日起至本案判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；二、案件受理费用由被告承揽。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1份、收条1份、卡卡转帐凭证1份，拟证明被告向原告借款15万元及原告已按约交付借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件且来源合法，可以证明原告要求证明的事实。本院对上述证据均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款15万元，双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，但被告至今未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡科奇应归还给原告胡春兰借款本金15万元，并支付利息（自2014年8月10日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告蔡科奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二０一五年六月十七日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01889号
原告：孔德霞，女。
委托代理人：汤恒华，巢湖市法律援助中心天河工作站法律工作者。
被告：关亿侠，男。
本院在审理原告孔德霞诉被告关亿侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔德霞于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔德霞撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告孔德霞负担。
审判员 王家胜
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 倩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6846号
原告：漳州科晖专用汽车制造有限公司,住所地漳州市芗城区金峰经济开发区。
法定代表人：许志伟，总经理。
委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：刘坛，男，汉族，1964年11月18日出生，住福建省平和县。
原告漳州科晖专用汽车制造有限公司与被告刘坛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州科晖专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人王宇婷，被告刘坛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州科晖专用汽车制造有限公司诉称，2015年7月23日被告向原告借款20000元，原告当时通过公司财务杨丽芬的账户将借款20000元转账至被告账户，之后原告多次向被告催讨借款，但被告至今仍拒绝归还借款。被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款人民币20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）、并承担本案诉讼费用。
被告刘坛辩称，被告系原告公司员工，2015年5月受聘于原告公司，任销售副总监，负责三明地区销售市场。原告拨付20000元进被告工资卡，是原告为了拓展市场销售的需要给被告作为宣传和推广业务的费用，并非民间借贷。原告请求被告偿还借款人民币20000元及利息没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月被告受聘于原告公司，任销售副总监，负责三明地区销售市场。2015年7月23日原告通过公司财务杨丽芬的个人账户转账20000元至被告工资卡账户。原告于2017年4月19日向本院起诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的转账交易记录，被告提供的名片、政府单位采购验收单、购票单、车票、农行工资卡等予以证实。对原、被告提供证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告仅依据转账交易记录提起民间借贷诉讼，被告抗辩原告为了拓展市场销售的需要拨付20000元给被告，是作为被告拓展市场销售宣传和推广业务的费用，并非民间借贷，并提供相应证据证明其主张。原告在被告否认民间借贷存在的事实情况下，在作出判决前，未能对自己提出的�讼请求所依据的事实提供证据加以证明，应承担不利的后果。因此，原告提出的主张，证据不足，本院不予支持。据此，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告漳州科晖专用汽车制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告漳州科晖专用汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄东平
二〇一七年九月十八日
书记员 吴泽帅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3558号
原告：黄德银，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：程刚，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘志翠，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽瀚森建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区S1路5号综合楼。
法定代表人：吴梦云。
委托诉讼代理人：陈北，公司工程部员工。
原告黄德银与被告程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司（以下简称“瀚森公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德银及其委托诉讼代理人刘亚洋、颜礼新，被告刘志翠以及被告瀚森公司法定代表人吴梦云、委托诉讼代理人陈北到庭参加诉讼，被告程刚经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德银向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳务报酬81200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告程刚未作答辩。
被告刘志翠辩称：原告诉称劳务费用的金额与我们手中账目金额不一致。
被告瀚森公司辩称：欠条并非我公司出具，真实性无法核实，与我公司无关。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告企业信息、工程承包合同、工程款银行转款明细、村委会乡政府证明、借条、（2017）皖01民终5074号民事判决书，被告刘志翠对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，刘志翠认为受胁迫出具欠条未能举证证明，本院不予采信；被告瀚森公司否认欠条与其公司有关，与庭审核实的事实不符，对其抗辩意见本院不予采信。被告瀚森公司为支持其抗辩意见提供了承诺函、法院执行费用清单和部分电子回单、付款委托书复印件、付款明细复印件、结算审核报告，承诺函的真实性刘志翠无异议，本院对其真实性予以确认；法院执行费用清单系瀚森公司单方制作，无相应付款凭证，对其真实性不予确认；部分电子回单、付款委托书、付款明细未反映出向本案原告支付劳务报酬，对其关联性不予确认；结算审核表系瀚森公司与程刚之间关于工程款的结算依据，与本案无关联性，瀚森公司是否向程刚支付全部工程款不影响其对陈刚拖欠原告的工资款承担连带清偿责任，故对该份证据的关联性不予确认。被告程刚未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃。
根据原、被告提供的证据以及双方当庭陈述，本院确认事实如下：
2015年10月21日，肥东县杨店乡国家农业综合开发2015年年度高标准农田建设项目（第二标段）工程由瀚森公司中标承建，瀚森公司将该工程的部分劳务发包给被告程刚，被告程刚雇佣原告黄德银在该工地工作。2017年元月25日，黄德银至瀚森公司索要劳务报酬，瀚森公司支付黄德银30%的劳务报酬，下剩70%劳务报酬由被告程刚向黄德银出具欠条一张。被告刘志翠系程刚母亲，作为担保人在欠条上签字。之后，原告多次催要未果遂起诉来院。
本院认为：被告程刚雇佣原告黄德银在其承建的工地从事劳务，双方之间形成劳务合同关系。截至2017年元月25日，程刚拖欠黄德银劳务报酬81200元未付，在出具欠条后未能支付，已构成违约，原告诉请被告程刚立即支付理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘志翠在程刚出具给黄德银的欠条上作为担保人签名，与黄德银之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，应对程刚拖欠黄德银的劳务报酬81200元承担连带清偿责任。被告刘志翠辩称系受原告及瀚森公司胁迫出具欠条未能举证证明，本院不予采信。根据原告黄德银、被告刘志翠的陈述以及被告瀚森公司认可的欠条出具的过程，可以认定程刚所欠黄德银的债务系黄德银在瀚森公司承建的肥东县杨店乡国家农业综合开发2015年年度高标准农田建设项目（第二标段）工程工地上工作期间的劳务报酬，被告瀚森公司辩称程刚出具的欠条与公司发包给陈刚的工程无关与客观事实不符，本院不予采信。被告瀚森公司将承建的工程分包给不具有施工资质的程刚，过错明显，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的精神，瀚森公司应对程刚拖欠黄德银的劳务报酬81200元承担连带清偿责任。被告瀚森公司辩称已向程刚支付全部工程款提供了程刚、刘志翠出具的承诺函以及向程刚支付工程款、为程刚支付法院执行款的证据，该组证据仅是瀚森公司和程刚结算费用的依据，不能以此排除瀚森公司违反规定分包的法律责任，本院对瀚森的该项辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决生效后十日内支付原告黄德银劳务报酬81200元；
二、被告刘志翠、被告安徽瀚森建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，由被告程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 周玉强
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1586号
原告：陈忠才，男，1960年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：李生喜，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈忠才与被告李生喜承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠才、被告李生喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠才向本院提出诉讼请求：1.判令李生喜支付尚欠装修款15000元；2.本案诉讼费用由李生喜承担。事实和理由:2012年初，李生喜请陈忠才为其装修房屋，双方之间存在承揽合同关系，但仅是口头协议，未签订书面合同。双方约定装修方式为包工不包料，材料由李生喜自行购买，装修范围包括五层楼的内外墙装修，外墙贴瓷砖、内墙粉刷，防水部分只做卫生间防水，不负责楼顶板、内外墙防水。装修工作从2012年3月开始至2012年11月底撤场。2013年1月22日，原、被告双方结算后李生喜尚欠陈忠才装修款20000元，李生喜向陈忠才出具了《欠条》。之后陈忠才多次向李生喜催讨欠款未果。《欠条》中备注的炮楼漏水问题是因为房屋建筑结构问题产生的，与装修工程无关，具体漏水原因需要鉴定部门鉴定。但陈忠才从情理出发，自愿从尚欠装修款中拿出5000元用于解决漏水问题，故仅主张装修款15000元。
被告李生喜辩称，其将一幢五层的农村自建房屋交由陈忠才装修，双方之间存在承揽合同关系，确认尚欠陈忠才装修款20000元，因装修后五楼楼顶的楼梯间即炮楼存在漏水问题，故李生喜不愿向陈忠才支付欠款。双方之间签订了书面承揽合同，但李生喜持有的两份均已丢失，约定的房屋装修方式为包工不包料，装修范围为五层楼的内外墙装修，但不包括五楼的室内装修，外墙、楼顶板均需要做防水。陈忠才从2012年3月开始装修至2012年11月底撤场。之后，李生喜就发现炮楼存在漏水问题，问题至今尚未解决。
本院经审理认定事实如下：2012年初，陈忠才与李生喜之间达成协议，李生喜将一幢五层农村自建房屋交由陈忠才装修，陈忠才从2012年3月开始装修至2012年11月底撤场。装修期间，李生喜已累计向陈忠才支付装修款179000元。2013年1月22日，李生喜向陈忠才出具一份《欠条》，载明：“今欠陈忠才装修房款贰万元整（20000元）（炮楼漏水问题未解决）。”
本院认为，本案系承揽合同纠纷。李生喜将农村自建房屋交由陈忠才装修，双方之间形成承揽合同关系。装修期间，李生喜向陈忠才支付了部分装修款，陈忠才完成装修工作后，原、被告双方进行结算，确认李生喜尚欠装修款20000元，由李生喜出具《欠条》确认欠款事实。《欠条》中备注了“炮楼漏水问题未解决”，但原、被告双方对于炮楼漏水的原因、装修范围存在争议。李生喜辩称装修范围包括外墙、楼顶板防水，漏水原因系陈忠才装修不当造成的质量问题，但李生喜对此均未能举证证明，也未向本院提起反诉，因此，对李生喜拒绝支付欠款的抗辩意见本院不予采信。《欠条》出具后，李生喜至今未支付尚欠款项，其行为已经构成违约，应向陈忠才支付欠款并承担相应的民事责任。陈忠才自愿从尚欠装修款中扣减5000元，仅主张装修款15000元，系陈忠才对其自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，陈忠才的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李生喜应于本判决生效之日起十日内向原告陈忠才支付装修款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按日万分之八的标准支付逾期付款违约金，并且应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李生喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年八月三日
代书 记员 陈碧凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5057号
原告：王萍，女，1966年11月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张恒，男，1989年6月6日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住址不详。
原告王萍与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理，原告王萍于2018年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，王萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王萍撤回起�。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王萍负担，王萍已经预缴，本院不予退还，剩余25元，由本院退还给王萍。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 崔花江
人民陪审员 韩 兵
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 凯
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3354号
原告：安徽九天印务有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817950790494。
法定代表人：胡长青，总经理。
委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽省俊秀包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县凉亭工业园。
法定代表人：汪学金，经理。
原告安徽九天印务有限公司（以下简称九天公司）与被告安徽省俊秀包装有限责任公司（以下简称俊秀建司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，经初步审查，俊秀公司无企业登记信息，名称有误。
本院认为，被告主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告安徽九天印务有限公司的起诉。
案件受理费3070元，予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴问银
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须条例下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记在案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初738号
原告：张旭海，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被告：高文杰，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化县团结社区。
被告：董国峰，男，1963年9月14日出生，汉族，通化县大泉源满族朝鲜族乡政府新农办科员，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化县。
张旭海与高文杰、董国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭海、被告高文杰、董国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭海请求�院：依法判令高文杰偿还借款68000元，董国峰承担连带保证责任。事实和理由：2018年2月3日，高文杰向张旭海借款68000元，借款由董国峰担保，还款日期2018年4月3日。到期后张旭海多次要求高文杰偿还借款，高文杰声称没有时间推脱还款，故起诉至法院。
高文杰辩称，不承认欠张旭海68000元，对欠条有异议。高文杰承认2013年7月31日向张旭海借款5万元钱，但是已偿还了36000元本金，利息怎么算不知道。
董国峰辩称，如果让董国峰偿还，董国峰就需要起诉高文杰。对高文杰向张旭海借款本金5万元没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，甲方张旭海与乙方高文杰签订《借款协议书》，双方约定“乙方向甲方借款人民币五万元整（50000），经甲、乙双方协商。借款用期为6个月（2013年7月31日－2014年1月30日）。付利息2分，乙方用房照抵押给甲方。到期乙方将连本代利息一同还清。2013年7月31日－2014年1月30日利息已还清，本金转下年”。甲方：张旭海、乙方：高文杰、担保人：张辉签字确认。2015年1月30日，甲方张旭海与乙方高文杰签订《借款协议书》，双方约定“乙方向甲方借款人民币伍万元正（50000）经甲、乙双方协商，乙方付给甲方利息2分，乙方用房照抵押给甲方，乙方付给甲方利息2分，到期乙方将本代息一同还清。欠利息贰仟元整”。甲方张旭海、乙方高文杰、担保人张辉、董国峰签字确认。2018年2月3日，借款人高文杰为张旭海出具“借条”，载明“今有高文杰借张旭海借人民币陆仟捌佰元整（68000元）借款日期2018年2月3日，还款日期2018年4月30日”，借款人：高文杰、担保人：董国峰签字确认。高文杰已偿还张旭海36000元。
本院认为，张旭海与高文杰的借款合法有效，董国峰�其承担连带清偿责任无异议，本院予以确认。高文杰主张其偿还的3.6万元系本金而非利息，本院认为，张旭海提供的“借款协议书”中明确“2013年7月31日－2014年1月30日利息已还清，本金转下年”，且借款协议书中约定“付利息2分”，高文杰未提供证据证明已偿还的系本金，故能够认定高文杰所偿还的3.6万元是借款利息。高文杰对“借条”大、小写金额提出异议，本院结合董国峰当庭“当时说的是68000元，但是不知道怎么写成6800元的”陈述和高文杰对借款5万元及偿还数额无异议的自认以及已偿还了3.6万元利息的认定，能够佐证张旭海主张的6.8元系5万元本金及尚欠的1.8万元利息。张旭海按6.8万元为基数按月息2分主张2018年5月1日之后的利息不符合法律规定，本院按5万元本金为基数，自2016年8月1日起至清偿之日止按月息二分予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、高文杰于本判决生效之日立即偿还张旭海借款本金5万元及利息（自2016年8月1日起至清偿之日止以5万元本金为基数按月息2分计算）；
二、董国峰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向高文杰追偿；
三、驳回张旭海其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计750元（张旭海预交），由高文杰、董国峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10734号
原告：王森维，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住贵州省桐梓县。
原告：黄秋菊，女，1994年6月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住贵州省桐梓县。
被告：王大恒，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
原告王森维、黄秋菊与被告王大恒返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王森维、黄秋菊，被告王大恒及其委托诉讼代理人卢俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森维、黄秋菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬出重庆市万盛经济技术开发区东盛路21号8幢3单元5一1号房屋，返还给二原告居住。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王森维、黄秋菊系夫妻关系，被告王大恒与王森维的亲生母亲曾庆芳是再婚夫妻，王大恒与王森维是继父子关系，共同居住在万盛经济技术开发区东盛路21号8幢3单元5一1号房屋。2017年9月19日经重庆市纂江区人民法院（2017)渝0110民初7090号民事判决书判决“准予原告曾庆芳与被告王大恒离婚”。判决书生效后，曾庆芳与王大恒解除了夫妻关系，原告王森维也同时解除了与王大恒的继父子关系。因王大恒居住的房屋产权属于王森维、黄秋菊夫妻共同财产所有，王大恒与曾庆芳解除夫妻关系后，王大恒应将居住的房屋返还给王森维、黄秋菊夫妻所有，但王大恒无理继续居住此房，二原告多次要求被告搬出，并经派出所解决，被告也不搬出，被告的行为侵犯了二原告的合法权利，特提起诉讼。
被告王大恒辩称，不同意原告的诉讼请求，原告王森维到被告家的时候才8岁，双方是继父子关系，被告共借款给原告30万元，后来在被告与曾庆芳闹矛盾时，原告王森维通过当地派出所，偿还了被告5万元，原告王森维应对被告进行赡养。被告原有的位于万东镇榜上村小河坎社的农房因征地被拆除，没有居住地，所以，被告不同意搬出该房屋。
本院经审理认定事实如下：原告王森维、黄秋菊系夫妻关系。被告王大恒与曾庆芳（系原告王森维母亲）于2005年8月24日登记结婚，双方均系再婚；2008年9月12日协议离婚后，于2008年10月6日复婚。
2014年7月29日，原告王森维与他人签订房屋买卖合同，以26万元的价格购买了重庆市万盛经开区桂花小区8号附3号5-1号住宅，2015年3月30日，原告王森维、黄秋菊共同取得该住宅房地产权证，该产权证登记的房屋坐落明确为万盛经济技术开发区东盛路21号8幢3单元5-1号。2015年3月，原告王森维、黄秋菊与曾庆芳和被告王大恒在该房共同居住生活。2017年3月，由于曾庆芳和被告王大恒常为家庭琐事发生争执，原告王森维、黄秋菊带着孩子，在原告王森维位于贵州省桐梓县的工作地点附近租房居住，2017年5底，曾庆芳也离开被告王大恒，到贵州省桐梓县与原告王森维、黄秋菊共同生活。被告王大恒至今一人仍居住在万盛经济技术开发区东盛路21号8幢3单元5-1号。
2017年7月14日，曾庆芳向本院提起诉讼，要求判决其与王大恒离婚。2017年9月19日，本院作出（2017)渝0110民初7090号民事判决书判决，准予原告曾庆芳与被告王大恒离婚。
现原告王森维、黄秋菊起诉来院，要求判如所诉。
上述事实，有房屋买卖合同、重庆市房地产权证、录音光盘、（2017)渝0110民初7090号民事判决书及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告王森维、黄秋菊系万盛经济技术开发区东盛路21号8幢3单元5一1号房屋的所有权人，被告王大恒无合法依据占用该房屋，原告王森维、黄秋菊要求被告王大恒从该房屋中搬出，理由正当，本院予以主张。关于被告王大恒提出其与原告王森维是继父子关系，并借款25万元，原告应对被告进行赡养等辩解意见，系另一法律关系问题，可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告王大恒于本判决生效后30日内从原告王森维、黄秋菊所有的万盛经济技术开发区东盛路21号8幢3单元5一1号房屋中搬出。
本案案件受理费减半收取40元，由被告王大恒负担（此款原告王森维、黄秋菊已预交，限被告王大恒于本判决生效后30日内直接给付原告王森维、黄秋菊）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺裕