wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2009号
申请执行人高振欣，男，1937年12月24日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘桂娥，女，1937年2月24日出生，住址同上。
申请执行人逄金芳，女，1965年7月13日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人高芸芸，女，1988年6月18日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人高文华，女，1991年10月12日出生，住青岛市黄岛区。
五申请执行人之委托代理人高芸芸，女，1988年6月18日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人万绪春，男，1968年10月5日出生，住住青岛市黄岛区。
申请执行人高振欣、刘桂娥、逄金芳、高芸芸、高文华与被执行人万绪春生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1583号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款80000元。在执行过程中，现被执行人按照申请执行人申请执行事项全部履行付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第1583号民事判决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月六日
书记员 陈兆甫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9893号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告张军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，808.79元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，808.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第308号
原告：宋燕江，女，住夹江县黄土镇。
被告：张敏睿，男，住夹江县甘霖镇。
本院在审理原告宋燕江诉被告张敏睿追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋燕江于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋燕江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋燕江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋燕江负担。
审判员 吴刘壮
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 科
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5583号
原告：长春市吉星实业有限公司。
法定代表人：刘德新，董事长。
委托诉讼代理人：全继平。
被告：李海军，住农安县。
原告长春市吉星实业有限公司与被告李海军养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人全继平到庭参加了诉讼，被告李海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款18439元；2、被告承担各项费用。事实和理由：原、被告系代养关系。2016年6月2日，原、被告签订肉鸡饲养合同书，约定由原告公司赊给被告鸡雏、饲料、药品、疫苗，由被告代养成鸡出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天。后经结算被告共计拖欠原告公司货款人民币18439元，经原告公司人员多次催要，被告一直未给付。
李海军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的肉鸡饲养合同书、毛鸡收回明细单1枚、欠据(提货单)22枚，因二被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信；对原告提交的养户结算单1枚、欠据1枚，因没有二被告签字确认，本院依法不予采信。对二被告拖欠原告货款18439元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告李海军与原告长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告李海军应按合同约定支付价款，并履行其它相关义务。被告李海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告长春市吉星实业有限公司主张的欠款18439元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效后给付原告长春市吉星实业有限公司欠款18439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，返还原告长春市吉星实业有限公司130元，由被告李海军负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王熙宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6885号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地睢宁县高作镇高南村徐淮公路北侧。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人褚跃，农民。
被执行人顾丁山，农民。
被执行人褚皖宁，农民。
被执行人蔡娜，农民。
被执行人张玉良，农民。
被执行人张响，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行申请执行褚跃、顾丁山、褚皖宁、蔡娜、张玉良、张响公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第829号执行证书已经发生法律效力，因被执行人褚跃、顾丁山、褚皖宁、蔡娜、张玉良、张响未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第829号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁樱子
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市和力机械钣金有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇方兴西路14号。
法定代表人：柏斗国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严京海，男，1977年7月24日出生，汉族，系扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内江市锦鸿探矿工程机械有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇三湾街7-17号。
法定代表人:钟锐，该公司总经理。
再审申请人扬州市和力机械钣金有限公司因与被申请人内江市锦鸿探矿工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，扬州市和力机械钣金有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年三月二十日
书记员 郭小川
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑港民初字第119号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码证：74216408-X），住所地：宁波市开发区联合区域东海路16号
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱红维，女，1976年5月6日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：范宏海，男，1972年7月8日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告朱红维物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2010年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 建 侠
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 朱洁娜（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18191号
原告赵永伏，男，1966年7月20日出生。
委托代理人魏伟。
被告王宏坤，男，1988年2月23日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安里大街28号楼10层901-06。
本院在审理原告赵永伏与被告王宏坤、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永伏于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵永伏自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永伏撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一五年十二月八日
书记员 米 诺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第3212号
原告：张庆灼。
委托代理人：张增撑。
被告：沈天敏。
原告张庆灼与被告沈天敏为健康权纠纷一案，于2012年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员许建敏适用简易程序独任审理，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告张庆灼的特别授权委托代理人张增撑到庭参加诉讼，被告沈天敏未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆灼起诉称：2012年3月13日，被告沈天敏等人为早年大理石款一事来到原告张庆灼所在的大理石加工厂。因业主不在，沈天敏等人将几块大理石推到损坏。原告张庆灼上前制止，被告沈天敏就动手殴打原告张庆灼，致使原告张庆灼身体多处受伤，造成经济损失共计11553.60元，包括医药费1160.60元，误工费9000元，交通费400元，营养费1000元。
被告沈天敏未作答辩。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
证据一、病历本、CT检查报告单各一份，拟证明原告张庆灼被被告沈天敏打伤送医院治疗的事实；
证据二：门诊收费收据七份，拟证明原告治疗支出的费用。
证据三：交通费发票二十八张，拟证明原告因受伤治疗支出交通费的事实；
证据四：经原告申请，本院向临海市公安局白水洋派出所调取了原、被告及案外人余仙花、张增撑的笔录共六份、公安行政处罚决定书一份，其中公安行政处罚决定书记载：“2012年3月13日下午，沈天敏来到张增撑位于白水洋镇上元地村路口的大理石厂同张增撑理论（电话里）以前的纠纷，结果将张增撑的父亲张庆灼打伤，张庆灼伤势轻微。沈天敏的行为构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（二）款第（二）项之规定，决定给予沈天敏行政拘留拾日并处罚款伍佰元的处罚。”
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证质证的权利。上述证据能够相互佐证，本院均予以认定。
经查明，本院认定如下事实：原告张庆灼系大理石厂业主张增撑父亲。张增撑曾因为大理石款与沈天敏发生纠纷。2012年3月13日，被告沈天敏为大理石款一事来到原告张庆灼所在的大理石加工厂。因张增撑外出，沈天敏就推倒大理石。原告张庆灼上前制止，遭到被告沈天敏的殴打。原告张庆灼身体受伤，被送往医院治疗，合计损失1430.60元，包括医药费1160.60元，交通费270元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告因伤而造成的合理经济损失，被告应承担赔偿责任。原告张庆灼要求被告沈天敏赔偿医药费1160.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然向本院提出要求被告沈天敏赔偿误工费9000元、营养费1000元的诉讼请求，但是未向本院提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费400元，本院酌情核定为270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈天敏在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张庆灼医疗费、交通费等经济损失共计人民币1430.60元。
二、驳回原告张庆灼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告沈天敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19×××01，执收单位代码：02001。］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 詹德国
人民陪审员 朱崇军
二〇一三年二月二十七日
代理书记员 张 雷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02786号
原告张勇，居民。
委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告何东成，居民。
被告韩丽芹（曾用名韩利芹），居民。
被告曹建阳，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，庭前原告撤回了对被告韩丽芹的起诉。原告委托代理人刘望将到庭参加诉讼，被告何东成、曹建阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，被告何东成因经营需要从原告处借款30000元，约定月利息5%，被告曹建阳提供担保，借款发生时被告何东成和被告韩丽芹系夫妻关系，根据法律规定，被告韩丽芹也应承担偿还责任。原告多次向被告索要借款及利息，被告至今一分未还。现请求判令被告何东成、韩丽芹偿还借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，以30000元为本金从2011年4月18日计算至实际履行之日），被告曹建阳承担连带责任。
三被告未作答辩。
经审理查明：2011年4月18日，被告何东成由被告曹建阳担保从原告处借款30000元，双方约定月利率5%，被告何东成、曹建阳向原告出具借据一张。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告何东成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何东成从原告处借款，被告曹建阳提供担保，有双方签订的借据证实，本院予以认定。三被告经原告催要后未及时履行还款义务，原告要求三被告归还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹建阳为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告撤回对被告韩丽芹的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。双方约定的月利率5%高于法定利率，现原告要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何东成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勇支付借款本金30000元及利息（自2011年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告曹建阳承担连带还款责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告何东成、曹建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1425元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 单继亭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行初字第00302号
原告王某。
委托代理人李顺来，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告谷城县盛康镇人民政府。
法定代表人刘凯，该镇镇长。
委托代理人陈富道，谷城县盛康司法所所长。
原告王某要求确认被告谷城县盛康镇人民政府行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以与被告和解为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定；且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 谌 丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹 刚
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第21-3号
申请执行人：林接贵，男，汉族，197年月日出生，住福建省永定县。
被执行人：齐慧明(又名齐惠明)，男，汉族，住保定市。
被执行人：齐慧军，男，汉族，住保定市竞秀区。
本院在执行林接贵与齐慧明（齐惠明）、齐慧军买卖合同纠纷一案中，申请执行人林接贵与被执行人齐慧明（齐惠明）、齐慧军达成和解，被执行人齐慧明已将案件款、执行费汇入本院账户，申请执行人林接贵申请撤销对被执行人齐慧明（齐惠明）、齐慧军执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年四月十四日
书记员 蔡雅楠
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1791号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人李树果，该单位行长。
住所地封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告闫新刚，男，汉族，1976年7月26日出生，住封丘县。
被告陈志国，男，汉族，1979年9月8日出生，住封丘县。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告闫新刚、陈志国金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘玉敏适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁德文到庭参加诉讼，被告闫新刚、陈志国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉称：2013年6月15日，借款人闫新刚向我行申请借款5万元，用途进货。被告陈志国提供保证担保，自愿承担连带还款责任。2013年7月4日，闫新刚、陈志国与我行签订了借款合同，年利率8.7%，期限一年，2014年7月3日到期。2014年7月3日闫新刚提前还清借款本息后随时又循环借款50000元，利率8.7%，2015年1月2日到期。贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告闫新刚以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人陈志国拒不承担连带还款担保义务。该笔贷款自2015年1月2日欠息至今。为确保我行的合法权益不受侵犯，国家信贷资金不受损失，请求法院判决被告闫新刚偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息；判决被告陈志国承担偿还被告闫新刚在我行借款本金50000元及利息和罚息的连带责任；被告闫新刚、陈志国承担一切诉讼费用。
被告闫新刚、陈志国未答辩。
根据原告的诉请，本院将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告提交的证据有：（1）、农户小额贷款业务申请表一份，证明原被告之间存在借款合同关系。（2）、保证担保承诺书一份，（3）、农户贷款借款合同一份，（4）、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份，（5）、个人借款凭证一份。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
经庭审，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，经审理查明如下事实：2014年6月15日，被告闫新刚向原告申请款小额农业贷款，被告陈志国向原告出具担保承诺书。2013年7月4日，原告和被告闫新刚签署农户贷款借款合同，被告陈志国作为担保人在合同后担保人处签了名。合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有限期自2013年7月4日至2014年7月3日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款方在额度有效期内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助循环借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力；借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。2013年7月4日，原告将5万元借款转至合同约定的银行卡上（户名闫新刚，卡号：62×××10），完成借款交付义务，借款利率为年利率8.7%，超期利率为13.05%，借款到期日为2014年7月3日。被告闫新刚于贷款到期前提前还清借款本息后随时又循环借款50000元，2015年1月2日到期。到期后，经原告催要，被告未付。现被告闫新刚结欠借款本金50000元及从2015年1月2日起利息及罚息按年利率13.05%计算至还清之日止。（罚息是在原利率基础上加收50%，即：8.7%＋8.7%×50%=13.05%）。
本院认为：原告与被告闫新刚、陈志国签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向二被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告闫新刚向原告借款5万元，贷款到期后，被告未按约定的期限偿还贷款本金及利息，属违约行为。被告陈志国作为借款担保人，对在担保期间内的借款应承担担保责任。原告要求被告闫新刚承担违约责任，要求被告陈志国承担担保责任，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，原告要求被告闫新刚偿还借款本金50000元及利息和罚息，被告陈志国承担连带责任的请求，事实清楚，证据确凿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫新刚于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金50000元及利息和罚息（计息方式：从2015年1月2日起逾期利息按年利率13.05%计算到履行完毕之日止）。
二、被告陈志国对上述第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告陈志国承担连带清偿责任后，有权向被告闫新刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告闫新刚、陈志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 鲍玉杰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)封民初字第1791号原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。组织机构代码：17339296-2。法定代表人李树果,该单位行长。住所地封丘县城关镇振兴路***号。委托代理人鲁德文，该单位高级专员。被告闫新刚，男，汉族，1976年7月26日出生，住封丘县居厢乡大沙村**组。被告陈志国，男，汉族，1979年9月8日出生，住封丘县振兴路****号。原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告闫新刚、陈志国金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘玉敏适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁德文到庭参加诉讼，被告闫新刚、陈志国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉称：2013年6月15日，借款人闫新刚向我行申请借款5万元，用途进货。被告陈志国提供保证担保，自愿承担连带还款责任。2013年7月4日，闫新刚、陈志国与我行签订了借款合同，年利率8.7%，期限一年，2014年7月3日到期。2014年7月3日闫新刚提前还清借款本息后随时又循环借款50000元，利率8.7%，2015年1月2日到期。贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告闫新刚以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人陈志国拒不承担连带还款担保义务。该笔贷款自2015年1月2日欠息至今。为确保我行的合法权益不受侵犯，国家信贷资金不受损失，请求法院判决被告闫新刚偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息；判决被告陈志国承担偿还被告闫新刚在我行借款本金50000元及利息和罚息的连带责任；被告闫新刚、陈志国承担一切诉讼费用。被告闫新刚、陈志国未答辩。根据原告的诉请，本院将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。原告提交的证据有：（1）、农户小额贷款业务申请表一份，证明原被告之间存在借款合同关系。（2）、保证担保承诺书一份，（3）、农户贷款借款合同一份，（4）、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份，（5）、个人借款凭证一份。以上证据证明原告的诉讼请求成立。经庭审，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，经审理查明如下事实：2014年6月15日，被告闫新刚向原告申请款小额农业贷款，被告陈志国向原告出具担保承诺书。2013年7月4日，原告和被告闫新刚签署农户贷款借款合同，被告陈志国作为担保人在合同后担保人处签了名。合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有限期自2013年7月4日至2014年7月3日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款方在额度有效期内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助循环借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力；借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号：6228411360426355410），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。2013年7月4日，原告将5万元借款转至合同约定的银行卡上（户名闫新刚，卡号：6228411360426355410），完成借款交付义务，借款利率为年利率8.7%，超期利率为13.05%，借款到期日为2014年7月3日。被告闫新刚于贷款到期前提前还清借款本息后随时又循环借款50000元，2015年1月2日到期。到期后，经原告催要，被告未付。现被告闫新刚结欠借款本金50000元及从2015年1月2日起利息及罚息按年利率13.05%计算至还清之日止。（罚息是在原利率基础上加收50%，即：8.7%+8.7%×50%=13.05%）。本院认为：原告与被告闫新刚、陈志国签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向二被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告闫新刚向原告借款5万元，贷款到期后，被告未按约定的期限偿还贷款本金及利息，属违约行为。被告陈志国作为借款担保人，对在担保期间内的借款应承担担保责任。原告要求被告闫新刚承担违约责任，要求被告陈志国承担担保责任，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，原告要求被告闫新刚偿还借款本金50000元及利息和罚息，被告陈志国承担连带责任的请求，事实清楚，证据确凿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫新刚于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金50000元及利息和罚息（计息方式：从2015年1月2日起逾期利息按年利率13.05%计算到履行完毕之日止）。二、被告陈志国对上述第一项内容承担连带清偿责任。三、被告陈志国承担连带清偿责任后，有权向被告闫新刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告闫新刚、陈志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘玉敏二〇一五年八月二十七日书记员  鲍玉杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7661号
原告：陆文昌，男，1980年6月26日生，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：顾晖，女，1978年6月2日生，住江苏省太仓市。
被告：闻伟刚，男，1976年6月23日生，住江苏省太仓市。
原告陆文昌诉被告顾晖、闻伟刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陆文昌于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陆文昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆文昌负担。
代理审判员 张伊扬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 嵇秋月
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第111-4号
申请执行人耿ＸＸ。
被执行人展喜兵。
本院于2014年6月4日立案执行耿ＸＸ申请展喜兵合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）张商终字第85号法院生效裁判，被执行人展喜兵应支付申请人耿ＸＸ案款47605.64元，承担执行费614.08元。现因（2015）张民再终字第31号民事裁定书撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）张商终字第85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一五年十二月十四日
书记员 路 敏
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第13号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人田垒，职务，科员。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人李涛，住涿州市
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2014）第3072号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年1月29日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2014）第3072号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2014）第3072号行政处罚决定书，准予执行。由涿州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾 佳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第463号
申请执行人高连生，男，1954年2月4日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被执行人杨阳，男，1985年5月1日出生，汉族，五常市物价局职员，现住五常市。
被执行人闫旭，男，1978年7月20日出生，汉族，五常市物价职员，现住五常市。
被执行人杨孝东，男，1969年10月15日出生，汉族，无职业。
被执行人赵凤双，男，1961年9月28日出生，汉族，村民，现住五常市。
本院在执行高连生申请执行被执行人杨阳、闫旭、杨孝东、赵凤双民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第51号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年八月十二日
书记员 张延洲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初955号
原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会。
法定代表人崔富华，该村委会主任。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
被告郭佩英。
本院在审理原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会与被告郭佩英宅基地使用权纠纷一案中，原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 成
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）厦刑终字第487号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某（曾用名黄小毅），男，1977年4月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地漳州市龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日被取保候审。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2015年8月11日作出（2015）海刑初字第428号刑事判决。宣判后，黄某不服，提出上诉。本院于2015年9月2日经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年4月28日11时许，被告人黄某驾驶严重超载的闽D×××××号重型自卸货车，沿国道324线由西往东行驶至海沧区东孚镇山边村东坂社路段时，因违反超车规定超越前方同车道同向行驶的被害人刘某驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车，与被害人刘某所驾车辆发生碰撞，造成被害人刘某倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，被告人黄某负事故全部责任。
事故发生后，被告人黄某留在现场等候，如实供述上述事实。现厦门经纬速传物流有限公司已部分赔偿了被害人的经济损失。
原判认定上述事实的证据有：机动车驾驶证、机动车行驶证、接�单、疾病证明书、过磅单、民事判决书等书证，被害人刘某陈述，被告人黄某供述和辩解，道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定报告、法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等勘验笔录，被告人基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等。原审被告人黄某对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载货车交通肇事致一人重伤及车辆损坏的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某所在单位已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇�刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黄某提出，1.其平时表现良好，系初犯，存在自首情节且积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解。2.被害人未持有机动车驾驶证而上路行驶，对本案的发生亦存有过错。3.其为家庭经济支柱，且其不具有社会危害性。综上，请求二审改判对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄某违反超车规定造成交通事故致被害人刘某重伤的犯罪事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，上诉人黄某供认不讳并当庭自愿认罪，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
另查明，本案一审宣判后，黄某亲属代黄某向被害人刘某支付赔偿款人民币37000元，事故双方达成和解协议，刘某出具谅解书对黄某表示谅解，同时请求法院对黄某从轻、减轻处罚。
另查明的事实，有协议书、收条、谅解书予以证实。
本院认为，上诉人黄某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的货车交通肇事致一人重伤及车辆损坏的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黄某在案发后自动投案、如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案审理期间还能积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。龙海市司法局出具的调查评估意见认为可对黄某适用非监禁刑，并同意接收黄某进行社区矫正，依法可以宣告缓刑。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第428号刑事判决中对上诉人黄某的定罪部分；
二、撤销厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第428号刑事判决中对上诉人黄某的量刑部分；
三、上诉人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考�期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故的全部或者主要责任。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审�的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第290号
原告张应蓉，女，汉族，1968年6月5日生，住四川省会理县。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告张应蓉诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张应蓉的委托代理人吕庆；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年11月的工资832元，2014年6月至11月份的工资6750元，合计7582元。
被告辩称，对原告主张的工资不予认可，因为原告提交的工资表没有公司盖章或其法人的签字。
经审理查明，2013年9月，原告入职被告公司工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。至此被告尚欠原告工资832元未支付，2014年6月被告雇请原告用其所有的面包车接送保安上下班，并协商每天给付50元的费用，同年11月5日原告离职，期间原告已领取4700元的费用，被告尚欠2050元（6750元-4700元）未支付，2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资2882元未支付，被告虽辩称未加盖公司印章及法人签名，但2013年11月以后，公司已全面停产，被告公司的法人或负责人至今未出面与原告结算工资，同时经本院明示，仍拒不提供公司考勤表或其他证据，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付张应蓉工资2882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01293-2号
申请执行人赵书义。
被执行人赵书松。
申请执行人赵书义与被执行人赵书松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）邮三民初字第00947号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵书松应于判决生效后十日内赔偿申请执行人赵书义因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计人民币137481.09元；如被执行人赵书松未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由申请执行人赵书义负担116元，由被执行人赵书松负担1567元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。本院已于2015年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 炳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第284号
申请执行人：刘志强，男，1986年8月12日出生，现住山东省沂水县。
被执行人：淄博皇娥玻璃制品销售有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：吴慧贞，经理。
申请执行人刘志强与被执行人淄博皇娥玻璃制品销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出的川劳人仲案字[2014]第044号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2014]第044号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 健
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3883号
原告：天台县好邻居物业管理有限公司，统一社会信用代码91331023660571079Q，住所地天台县赤城街道赤城路146号。
法定代表人：罗洋。
被告：陈雷华，男，1986年9月25日出生，汉族，住天台县。
原告天台县好邻居物业管理有限公司与被告陈雷华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告天台县好邻居物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县好邻居物业管理有限公司以与被告陈雷华自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县好邻居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天台县好邻居物业管理有限公司负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年七月七日
代书记员 许薇敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1985号
原告深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳
市福田区。
法定代表人彭国水，总经理。
委托代理人王玥，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。
被告潘丹妮，住址湖北省黄冈市。
委托代理人祁树云，住址青海省平安县，系被告丈夫。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年5月27日。
二、员工工作岗位：预算员。
三、签订劳动合同情况：双方签订了期限为2014年5月27日至2016年5月27日的劳动合同。
四、产假期间：2015年3月12日至2015年8月16日。
五、劳动合同约定员工每月工资标准及工资构成：试用期后每月工资8000元，没有约定工资构成。
六、产假期间实际发放工资情况：原告以每月2100元发放被告2015年3月12日至7月31日工资，没有发放被告2015年8月份工资。
七、关于原告主张无须支付被告产假工资差额的诉讼请求：原告的主要理由为被告工资由基本工资2100元加绩效工资5900元构成，故应以基本工资发放被告产假工资。对此争议，本院认为，双方在劳动合同中约定被告每月工资8000元，并没有约定工资构成，故原告的诉讼理由不成立，本院不予采纳。即使约定了工资构成，根据法律规定，被告在产假期间视为向原告提供正常劳动，原告仍应支付被告全额工资。原告主张无须支付被告产假工资差额的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
八、关于原告主张被告支付产假期间而额外支付其他员工加班工资的诉讼请求：被告休产假是法律赋予的法定权利，不存在休产假而对原告负有任何赔偿义务，原告的这一诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2015年10月15日。
十、仲裁请求：被告请求，1、原告支付被告2015年3月12日至2015年8月17日期间产假工资差额34000元；2、原告为被告缴纳社会保险至2016年4月1日。
原告反申诉请求，1、被告支付旷工扣罚款9795.92元；2、被告支付因休产假导致额外支付其他员工加班费69893.37元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2015年3月12日至2015年8月17日工资差额31075.86元；2、驳回被告的其他仲裁请求；3、驳回原告的仲裁反请求。
十二、诉讼请求：1、无需支付被告2015年3月12日至2015年8月17日工资差额31075.86元；2、被告支付原告赔偿金79689.29元；3、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司应当支付被告潘丹妮2015年3月12日至2015年8月17日工资差额31075.86元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
本判决已当庭宣判，并指定双方当事人应在2016年2月5日到院60号信箱领取判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉案件受理费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄永周
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01533号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：杜某，农民。
原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟路鑫进行了审理。原告李某及其委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年春经人介绍我与被告相识定亲，2009年农历12月6日典礼同居，××××年××月××日登记结婚，2011年2月8日我生长女杜某甲，2013年1月8日我生次女杜某乙，现均随我生活。2015年5月双方因生活琐事不和分居。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告不务正业，酗酒成性，双方经常吵架生气，夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚并抚养两个女儿，由被告承担抚养费60607.5元并返还我陪嫁财产。
被告杜某应诉后不到庭不答辩。
经审理查明：2009年春经人介绍原、被告相识定亲，2010年1月20日典礼同居，2011年2月8日原告生长女杜某甲，2013年1月8日原告生次女杜某乙，现均随原告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。2015年6月1日双方因生活琐事不和分居至今。
本院认为：原、被告同居之后才补办结婚登记，可见其婚前基础和婚后感情尚可。原、被告因生活琐事短暂分居，不足以证明其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 翟路鑫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘小雨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第032号
申请执行人周浩。
被执行人江苏大盟电力能源有限公司。
法定代表人宋蕊，该公司经理。
被执行人江苏天茂投资有限公司。
法定代表人崔建国，该公司经理。
被执行人田玉梅。
被执行人田玉林。
被执行人周炜凡。
周浩诉江苏大盟电力能源有限公司、江苏天茂投资有限公司、田玉梅、田玉林、周炜凡纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年6月12日作出（2013）开民初字第0632号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行义务，周浩向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的685000元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，查封被执行人的房产已被其他法院查封暂无法处置。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年七月四日
书记员 汪 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1275号
原告：黄岩城区建国介绍所。经营地址：台州市黄岩区环城南路***号。经营者：卢玮玲，女，1973年1月3日出生，汉族，身份证号码3326031973********，住台州市黄岩区西城街道教善巷**号。
被告：中国铁通集团有限公司黄岩分公司。住所地：台州市黄岩区环城东路170．***号***层。
代表人：华峰，该分公司负责人。
被告：沈茂国。
上述两被告的委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：中国铁通集团有限公司台州分公司。住所地：台州市椒江区中山西路***号。
代表人：华峰，该分公司负责人。
委托代理人：李彤军，该公司职工。
原告黄岩城区建国介绍所为与被告中国铁通集团有限公司黄岩分公司、沈茂国、中国铁通集团有限公司台州分公司居间合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年10月29日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄岩城区建国介绍所撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄岩城区建国介绍所负担。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 张建平
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 肖 蓉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第75号
申请执行人：沈文芳。
被执行人：廖宗根。
本院在执行（2013）丽龙商初字第470号沈文芳与廖宗根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖宗根外出去向不明，其名下暂无其他可供执行财产。故申请执行人尚有债权人民币30000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第75号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年七月十八日
代书记员 叶俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第46号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某某，男，1968年2月28日出生于黑龙江省依安县，户籍地黑龙江省依安县，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于新民市看守所。
辩护人周晓明，辽宁新霁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1987年3月4日出生，现住新民市，系本案被害人。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人柴某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月28日作出（2013）新刑初字第429号刑事附带民事判决，认定被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人柴某某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币4351.48元。宣判后，原审被告人柴某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，由于新的《人体损伤程度鉴定标准》出台，故原判认定原审被告人柴某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2013）新刑初第429号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省新民市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 冰
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00323号
原告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司。
法定代表人何金钢，该公司董事长。
委托代理人王建平，该公司员工。
委托代理人龙涛，该公司员工。
被告马亮，男。
本院在审理原告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司诉被告马亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2764元，由原告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司承担。
审 判 长 蒋 新
代理审判员 孙 健
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年九月一日
书 记 员 王原宇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1889号
原告：仇明亮。
被告：仇明波。
本院在审理原告仇明亮与被告仇明波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仇明亮撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告仇明亮承担。
审判员 邹红霞
二〇一五年七月十八日
书记员 王 贺
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第99号
申请执行人秦迎阁，个体户，住五常市。
被执行人王利君（曾用名王利军），住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人秦迎阁与被执行人王利君买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人住所地系吉林省榆树市土桥镇十里村七屯，被执行人在本院辖区金融部门无存款及其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，故在本院辖区内暂无财产可供执行。上述情况申请执行人予以确认并申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结五常市人民法院（2014）五民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有其他履行能力时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案恢复执行，且不受申请执行期限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年五月十日
书记员 鄂 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7754号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王晓慧，女，汉族，1986年4月6日生，住黑龙江省伊春市。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王晓慧借款合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告王晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告及案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（下称嘉丰公司）于2015年6月16日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定被告向原告借款4700元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，甲方每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费每月为借款总金额的2.14%，如被告提前还款需支付未偿还本金7%的违约金。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按约定还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王晓慧签订的《个人消费贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金4700元；3、被告给付原告利息878.9元（截止至2016年5月16日止，按照月利率1.7%计算）；4、被告给付原告逾期利息（自2016年5月17日至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；5、被告给付原告违约金329元；6、被告给付原告服务费1508.7元；7、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份。证明2015年6月16日，被告为购买手机向原告申请借款，借款金额为4700元，借款期限自2015年6月16日起至2016年9月16日止，共分15期还清；每月还款494元，借款期限内月利息1.7%，逾期利息为日利率3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金，服务费每月为借款总金额的2.15%，共15期。
证据二、手机交付照片一份。证明2015年6月16日被告王晓慧实际接收了手机，原告履行了付款义务。
证据三、商品交付确认书一份。证明阿城洪义手机通讯广场已向被告王晓慧实际交付手机。
证据四、还款指引书一份。证明2015年6月16日，经被告王晓慧确认，原告向被告出示了相应的还款程序及还款银行卡账号×××。
证据五、还款记录一份。证明被告借款后未还款。
被告王晓慧未举证，未质证。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告与案外人嘉丰公司系合作关系，被告王晓慧为购买手机通过嘉丰公司向原告申请借款。2015年6月16日，被告王晓慧在阿城洪义手机通讯广�购买手机，为贷款购机事宜与原告、嘉丰公司签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》各一份，合同约定被告从原告处借款4700元用于购买手机一部，借款期限自自2015年6月16日起至2016年9月16日止，共分15期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月应向原告还款494元；如被告逾期支付任意一笔约定款项，应自逾期次日起以贷款金额按日千分之三向原告支付罚息；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用；被告每月还款额中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，具体收费标准为按期支付，与被告每月还款日期一致，各期应付服务费均为借款金额的2.14%。合同签订后，原告依约向手机卖场履行了付款义务，被告亦取得手机卖场交付的手机，合同履行期内，未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金4700元及�应利息。
本院认为，原告及案外人嘉丰公司与被告王晓慧签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定还款构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告偿还借款本金4700元及利息878.9（截止至2016年5月16日止按照月利率1.7%计算的利息），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付自2016年5月17日至实际给付之日止按照日千分之三逾期利息，本院认为，《个人消费贷款合同》中关于逾期利息的约定，与法律相悖，本院依法调整为逾期利息按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付违约金329元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款的生效条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付服务费1508.7元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人嘉丰公司向被告收取服务费，被告未履行给付服务费的义务，应向嘉丰公司承担违约责任，原告无权主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王晓慧签订的《个人消费贷款合同》
二、被告王晓�于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司借款本金4700元；
三、被告王晓慧于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司上述借款的利息（截止至2016年5月16日止利息为878.9，逾期利息自2016年5月17日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
四、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，由被告王晓慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕颜伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终3047号
上诉人（原审被告）：张强，男，1988年10月30日生，汉族。
委托诉讼代理人张明业、孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李全领，男，1966年4月19日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。
原审被告：赵河占，男，1978年10月6日生，汉族，住罗山县。
上诉人张强因与被上诉人李全领，原审被告赵河占民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初1123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初1123号民事判决；
二、发回平桥区人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 张 静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1313号
原告郭福顺。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
本院在审理原告郭福顺诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场买卖合同纠纷一案中，原告郭福顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福顺申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 周 畅
人民陪审员 孔晓忻
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第454号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
法定代表人：丁光辉。
委托代理人（特别授权代理）：柳絮。
被告：杭州中野机电设备安装工程有限公司。
法定代表人：吴秀。
被告：杭州三花汽车齿轮有限公司。
法定代表人：潘德军。
被告：浙江普迪恩环境设备有限公司。
法定代表人：吴秀。
被告：吴秀。
被告：刘茹。
被告：王胜德。
被告：朱芳。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行城北支行）诉被告杭州中野机电设备安装工程有限公司（以下简称中野公司）、杭州三花汽车齿轮有限公司（以下简称三花公司）、浙江普迪恩环境设备有限公司（以下简称普迪恩公司）、吴秀、刘茹、王胜德、朱芳金融借款合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，请求判令：一、被告中野公司立即归还原告借款10000000元，利息1136662元、复利6654.32元，合计11143316元。（暂计算至2014年11月9日，以后按合同约定计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。二、本案诉讼费、保全费和公告费等实现债权的费用由被告中野公司负担。三、被告三花公司、普迪恩公司、吴秀、刘茹、王胜德、朱芳对被告中野公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理，被告中野公司、三花公司、普迪恩公司、吴秀、刘茹、王胜德、朱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月17日，原告与被告中野公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为被告中野公司提供借款人民币1000万元，借款用途为偿还（2013）浙稠贴字第（1885104009402662）号和（2013）浙稠贴字第（1885104009302662）号合同项下债务，借期为自2013年9月17日至2014年3月18日止，年利率7.8%，按月结息到期还本。同时约定原告有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。同日，原告分别与三花公司、普迪恩公司、吴秀、刘茹、王胜德、朱芳签订《最高额保证担保合同》，为被告中野公司在最高本金限额为1000万元额度下的全部债务承担连带责任保证。担保范围是本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。另原告向各保证人发《告知书》，告知各保证人案涉借款用途为偿还（2013）浙稠贴字第（1885104009402662）号和（2013）浙稠贴字第（1885104009302662）号合同项下所欠债务。原告依约向被告中野公司发放贷款1000万元，后中野公司未按约定归还借款及支付利息，各保证人也未履行保证责任。截止2015年6月24日，尚欠借款本金1000万元，利息（含罚息）1982544.92元，复利2357.54元。
本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告城北支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告中野公司未能按约归还贷款，被告三花公司、普迪恩公司、吴秀、刘茹、王胜德、朱芳作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告城北支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中野机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款本金人民币10000000元、利息（含罚息）1982544.92元和复利2357.54元。（利息、罚息、复利暂计算至2015年6月24日），合计11984902.46元。自2015年6月25日起至本判决确履行期限届满之日止的罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定利率另行计付。
二、被告杭州三花汽车齿轮有限公司、浙江普迪恩环境设备有限公司、吴秀、刘茹、王胜德、朱芳对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88660元，保全费5000元，公告费650元，合计94310元，由被告杭州中野机电设备安装工程有限公司负担，被告杭州三花汽车齿轮有限公司、浙江普迪恩环境设备有限公司、吴秀、刘茹、王胜德、朱芳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年七月四日
代书 记员 张 帆
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初643号
原告：张金保。
被告：金翠琴。
原告张金保诉被告金翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张金保到庭参加诉讼，被告金翠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金保诉称：被告金翠琴于2015年1月11日向其借款20000元，借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均未偿还。原告无奈诉讼来院，请求判令被告金翠琴偿还其借款人民币20000元及迟延给付期间的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交金翠琴的身份证复印件及其出具的借条原件。
被告金翠琴未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经过庭审的举证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月11日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条。借条中未约定利息，也未约定还款期限。后�原告多次催要，被告一直未还。2016年2月16日，原告诉至本院，要求被告偿还其借款本金20000元及迟延给付期间的利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实有其出具的借条为证，本院予以确认；借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款的义务。被告至今未能偿还，故应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金翠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张金保借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款�准利率，从2016年2月16日起计算至判决确认之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一六年三月八日
书记员 王菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第151号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人陈XX，男，因犯盗窃罪，2000年10月19日被濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌盗窃罪，2014年1月16日被濮阳县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
被告人翟XX，男，2014年1月16日被濮阳县公安局抓获，当日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现住原籍。
被告人刘XX，男，2014年1月16日被濮阳县公安局抓获，当日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现住原籍。
被告人袁XX，男，2014年1月16日被濮阳县公安局抓获，当日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
上列三被告人均因涉嫌盗窃罪，2014年1月16日被濮阳县公安局抓获，当日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现住原籍。
被告人田XX，女，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月16日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈XX、翟XX、刘XX、袁XX、田XX犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈XX、翟XX、刘XX、袁XX、田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年1月9日凌晨，被告人陈XX、翟XX、刘XX、袁XX伙同陈X甲（另案处理）预谋后，驾驶摩托三轮车、携带钢锯、气包、管线窜至中原油田采油一厂采油六区16—37油井上，采用拧开防盗箱阀门处连接管线将原油盗放至摩托三轮车气包内的方法，先后二次共计盗放原油5000斤（价值9000余元），所盗原油连夜由陈XX、翟XX驾驶摩托三轮车将原油送至被告人田XX指定的地点，后由田XX将所收原油以6500元价格卖给本县王称堌乡管庄村附近一收油点，田XX付给陈XX、刘XX等人5000元。四人分肥。田XX从中牟利1500元。
上述事实，被告人陈XX、翟XX、刘XX、袁XX、田XX在开庭审理过程中供认不讳，且有扣押物品清单、采油一厂六区原油被盗证明、价格证明、含水证明、前科判决书、户籍证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX、翟XX、刘XX、袁XX以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人陈XX、翟XX、刘XX、袁XX犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。被告人田XX明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人田XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。）
被告人翟XX犯盗窃罪，单处罚金一万元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人刘XX犯盗窃罪，单处罚金一万元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人袁XX犯盗窃罪，单处罚金八千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人田XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年五月七日
书 记 员 董 雪
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林交民初字第140号
原告张旺东，男，1996年10月20日生，汉族。
法定代理人张林才，男，1972年4月15日生，汉族。
被告陈志军，男，1977年5月27日生，汉族。
委托代理人董志军，河南新林州律师事务所律师。
原告张旺东诉被告陈志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告陈志军及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旺东诉称，2011年8月29日，被告陈志军驾驶一辆无牌大货车从林州市对面的施工工地出来，上道路右转时与我发生交通事故，导致我受伤。经医院诊断为：1、多处骨折：骨盆骨折，左股骨骨折；2、右小腿离断伤；3、失血性休克；4、腹部闭合伤，脾破裂，尿道断裂。经林州市公安交警大队公交认字2011【474】号道路交通事故认定书认定，被告陈志军负事故全部责任。截止目前我医疗费用已花费399824.88元，被告在支付8万元后，不再支付。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费319824.88元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈志军口头辩称，1、事故责任有异议，事故责任中是否是被告所驾驶车辆致原告受伤有异议，原告监护人应承担一定责任；2、被告已支付89800元；3、原告起诉数额不属实。
经审理查明，2011年8月29日13时50分许，在红旗渠大道市委东路段，陈志军驾驶无牌大货车从施工路段出来上道路右转时与驾电动自行车往东的郭俊杰发生交通事故，致使电动车乘车人张旺东和电动车驾驶人郭俊杰不同程度受伤，电动车损坏。经林州市公安交警大队认定，陈志军应负事故全部责任，郭俊杰、张旺东不负事故责任。事故发生后，原告先后在郑州大学第一附属医院、林州市清沙骨科医院住院治疗，支出医疗费399846.78元。被告陈志军为原告垫付医疗费88300元，支付租车费用1500元。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、郑州大学第一附属医院住院病历、医疗费票据、林州市清沙骨科医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、张旺东常住人口登记卡；有被告向本院提交的住院预交费收据、存款凭证、证明二份及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，陈志军驾驶无牌大货车在红旗渠大道市委东路段从施工路段出来上道路右转时与驾电动自行车往东的郭俊杰发生交通事故，致使电动车乘车人张旺东受伤。本次事故原告张旺东支出医疗费399846.78元。依据林州市公安交警大队道路交通事故认定，被告陈志军应赔偿原告医疗费399846.78元，其已赔付的88300元，应予抵偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈志军于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费人民币311546.78元；
二、驳回原告张旺东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告负担50元，被告负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2012）林交民初字第140号原告张旺东，男，1996年10月20日生，汉族。法定代理人张林才。被告陈志军，男，1977年5月27日生，汉族。委托代理人董志军，河南新林州律师事务所律师。原告张旺东诉被告陈志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告陈志军及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旺东诉称，2011年8月29日，被告陈志军驾驶一辆无牌大货车从林州市对面的施工工地出来，上道路右转时与我发生交通事故，导致我受伤。经医院诊断为：1、多处骨折：骨盆骨折，左股骨骨折；2、右小腿离断伤；3、失血性休克；4、腹部闭合伤，脾破裂，尿道断裂。经林州市公安交警大队公交认字2011【474】号道路交通事故认定书认定，被告陈志军负事故全部责任。截止目前我医疗费用已花费399824.88元，被告在支付8万元后，不再支付。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费319824.88元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈志军口头辩称，1、事故责任有异议，事故责任中是否是被告所驾驶车辆致原告受伤有异议，原告监护人应承担一定责任；2、被告已支付89800元；3、原告起诉数额不属实。经审理查明，2011年8月29日13时50分许，在红旗渠大道市委东路段，陈志军驾驶无牌大货车从施工路段出来上道路右转时与驾电动自行车往东的郭俊杰发生交通事故，致使电动车乘车人张旺东和电动车驾驶人郭俊杰不同程度受伤，电动车损坏。经林州市公安交警大队认定，陈志军应负事故全部责任，郭俊杰、张旺东不负事故责任。事故发生后，原告先后在郑州大学第一附属医院、林州市清沙骨科医院住院治疗，支出医疗费399846.78元。被告陈志军为原告垫付医疗费88300元，支付租车费用1500元。上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、郑州大学第一附属医院住院病历、医疗费票据、林州市清沙骨科医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、张旺东常住人口登记卡；有被告向本院提交的住院预交费收据、存款凭证、证明二份及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，陈志军驾驶无牌大货车在红旗渠大道市委东路段从施工路段出来上道路右转时与驾电动自行车往东的郭俊杰发生交通事故，致使电动车乘车人张旺东受伤。本次事故原告张旺东支出医疗费399846.78元。依据林州市公安交警大队道路交通事故认定，被告陈志军应赔偿原告医疗费399846.78元，其已赔付的88300元，应予抵偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈志军于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费人民币311546.78元；二、驳回原告张旺东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告负担50元，被告负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李国强审 判 员  郭红玉人民陪审员  李英英二〇一五年三月三日书 记 员  张 静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第1041号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王豪，绰号“小豪”、“阿豪”，出生地海南省海口市，住海南省海口市龙华区。因本案于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人欧阳斌，广东海际明律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人王豪犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月23日作出（2015）穗黄法刑初字第482号刑事判决。原审被告人王豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人王豪及听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年4月14日晚7时许，赵某与被告人王豪电话联系约定向被告人王豪购买100元的毒品，并约定交易地点在本区107国道南岗东兴市场段“东盛宾馆”门口，当晚8时许，被告人王豪按约定到达上址，在与赵某交易完成后被公安人员人赃并获。上述事实的证据有户籍材料，受案登记表及归案经过，扣押物品清单及搜查材料，指认现场、赃物及作案工具照片，手机通话记录，证人赵某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）1405号化验检验报告，被告人王豪的供述等。
原判认为，被告人王豪贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王豪在贩卖毒品中被查获的毒品数量应全部认定为贩卖毒品的数量。被告人王豪归案后能基本如实供述自己的罪行，且贩卖毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。二、缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品19.44克以及作案工具三星牌手机1部、摩托车1辆等，均予以没收。
上诉人王豪上诉及辩护人辩护的意见认为：100元毒品是王豪帮朋友赵某代购的，并未从中牟利；王豪身上携带的毒品是向“阿某”购买的，不应认定为贩毒数量，综上，王豪的行为应当构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪，原判适用法律错误，量刑畸重，请求依法对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王豪贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。另根据上述证据查明，公安人员从上诉人王豪身上搜出8包净重14.44克的白色晶体以及2瓶净重4.11克的白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分。上诉人王豪贩卖给赵某的1包净重0.89克的白色晶体，亦检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，上诉人王豪贩卖含甲基苯丙胺成分毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人王豪及辩护人提出的意见。经查，现有证据相互印证，足以证实王豪是在以100元的价格向证人赵某贩卖含甲基苯丙胺成分毒品0.89克时被当场抓获。王豪上诉称是帮赵某代买而没有从中牟利的意见缺乏证据支持，亦与查明事实不符，本院不予支持。另外，王豪因贩毒而被捕，原判将从其身上查获的其他毒品亦认定是用于贩卖并计入贩毒数量合理有据。综上，原判认定王豪贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。王豪上诉及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 相迎春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈丹超
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1311号
原告孙x，男，汉族，1983年2月16日出生。
被告张x，女，汉族，1979年9月17日出生。
原告孙x与被告张x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙x到庭参加了诉讼。被告张x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙x诉称，2003年原告与被告在深圳打工时相识并建立恋爱关系。2004年开始同居生活，2008年11月24日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后因性格不合，多次发生争吵。2011年被告从深圳回到河南老家，更换了手机号码，原告再也无法联系被告。2011年原告到被告家，发现被告及父母都不在家，经多方查找也未能联系到被告。现已经与被告分居3年多，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张x未答辩。
经审理查明，原告与被告2008年11月24日在慈利县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2011年被告回到娘家，更换了手机号码。原告经多方查找至今未能寻找到被告的下落。现已分居3年。原告认为被告未能尽到家庭义务，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，被告回到娘家后更换了手机号码，长时间未与原告联系，与原告分居多年，说明被告与原告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙x与被告张x离婚。
本案案件受理费300元，由原告孙x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 王 坤
二〇一五年一月八日
书记员 刘文博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1526号
申请执行人：安徽省投资集团控股有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路46号。
法定代表人：陈翔，董事长。
被执行人：中能新兴能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号26层05、06A。
法定代表人：周蕾蕾。
被执行人：安徽投资控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖新区临滨苑写字楼C座33层。
法定代表人：王云。
本院在执行安徽省投资集团控股有限公司与中能新兴能源投资有限公司、安徽投资控股股份有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初569号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘 登
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第245号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。住所地：淄博高新区柳泉路***号。
负责人：曹世剑，行长。
委托代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：黄萍萍，山东圣德律师事务所律师。
被告：山东德诺新材料股份有限公司。住所地：淄博开发区北路**号。
法定代表人：潘军，董事长。
被告：山东凯胜电子股份有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇太极路**号。
法定代表人：李方标，董事长。
被告：潘军。
被告：李学锋。
本院在审理中国建设银行股份有限公司淄博高新支行诉山东德诺新材料股份有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、潘军、李学锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行于2015年12月31日，以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行撤回起诉。
案件受理费126425.00元，财产保全费5000.00元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行负担。
审 判 长 宋欣欣
代理审判员 祝奉田
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年一月七日
书 记 员 李昱娇
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢37号
申请执行人：黄小春。
被执行人：郑三富。
本院依据已经发生法律力茂名市茂港区人民法院的（2008）茂港法民初字第61号民事判决，依法立案恢复执行申请执行人黄小春与被执行人郑三富民间借贷纠纷一案，案在执行过程中，被执行人郑三富自行向申请执行人黄小春清偿了债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茂名市茂港区人民法院作出的（2008）茂港法民初字第61号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年五月十六日
书记员 刘权辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1834号
原告邱某。
委托代理人（特别授权代理）邱士云、肖梅花。
被告金某。
委托代理人（特别授权代理）金琴云、陈君琴。
原告邱某与被告金某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人邱士云、被告金某及其委托代理人陈君琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2013年2月，原、被告经媒人金菊香、春莲介绍认识，同年5月31日，按照农村习俗订婚，订婚时原告经媒人送给被告聘金122880元（被告收取41800元），聘礼金项链两条、金手链一条、钻戒一枚。订婚后，双方在交往过程中，发现性格不合，无法继续交往，故在2014年春节前解除了婚约关系，现要求被告返还彩礼人民币41800元、金项链两条、金手链一条、钻戒一枚。
被告金某答辩称，原告给付给被告的财物系自愿赠与，被告收取金项链两条、金手链一条、钻戒一枚属实，但是现金只收了20800元。原、被告原定于农历××××年××月××日结婚，被告已为结婚购置床上用品29210元、皮箱等9000元，订婚时候花费酒席9800元，共计48010元，以上均为合理费用。原、被告订婚后即已同居生活，现原告以分手为由要求返还彩礼，对被告造成严重伤害，应赔偿被告精神损失。综上，要求驳回原告诉讼请求。
经审理本院查明：2013年2月原告邱某与被告金某经媒人（分别为被告姑妈“金菊香”，被告表姐“春莲”）介绍认识后，于同年5月31日按照农村习俗办理订婚仪式，被告收取原告聘金人民币41800元、聘礼金项链两条、金手链一条、钻戒一枚。2014年春节前，原、被告因故解除婚约关系。期间，双方未办理结婚登记手续。
上述事实，有由原告提交的通话详单、中国移动通信集团浙江有限公司椒江分公司收款收据（收据联）、通话录音以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告邱某给付被告金某彩礼系以缔结婚姻关系为目的，现原、被告双方尚未办理结婚登记手续并已解除婚约，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽主张其仅收取聘金20800元，但原告出示的机主为金菊香（手机尾号为2201）的通话录音证实作为媒人的“金菊香”陈述被告收取的聘金数额为41800元，本院认为该录音记录内容较为真实，能客观反映原、被告之间缔结婚约的经过及其解除婚约时的分歧，对于证实被告收取聘金的事实具有证明效力，故本院对于被告收取原告聘金41800元的事实予以认可。鉴于被告对于另收取原告聘礼金项链两条、金手链一条、钻戒一枚的事实予以认可，本院考虑到被告为准备结婚确进行了支出，故依法酌情确定由被告返还原告聘金人民币26800元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告金某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱某聘金人民币26800元。
二、驳回原告邱某其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告邱某负担250元，由被告金某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晨
二〇一四年九月九日
代书 记员 金曦
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1650号
原告：肖某某，男。
被告：占某某，男。
委托诉讼代理人：吕某某律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：牛某某律师。
原告肖某某诉被告占某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告占某某的委托诉讼代理人吕某某、牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工资和欠款共计17.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在被告承包某某集团所开发的项目某城A1栋期间，原告帮其管理工地。后经结算，被告共欠原告工资13万元及借款现金4.5万元，共计17.5万元，经多次催讨，被告一直未支付。
被告占某某辩称，被告所欠原告17.5万元都是工资款，并没有欠原告借款，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第五条的规定，原告诉请的工资款应当依法先向劳动争议仲裁委员会依法提起仲裁，未经劳动仲裁的前置程序，人民法院无权管辖，故应当驳回原告的诉讼请求；另原告在替被告管理工地期间非法将被告所有的一批钢管以其个人的名义出租给第三方，并且将租金据为己有，因此，被告有权要求原告以其非法占有的钢管租赁收益进行抵扣其工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉请的17.5万元是否是工资款。原告向法庭提供的工资结算单中，被告虽然书写“欠肖某某工资计币壹拾柒万伍仟元整”，但从原告向法庭提供的双方结算详细单中第5、8项分别注明“2015年安装塔吊垫付现金22514、占某某所欠款45000”，因此，原告诉请的17.5万元既包含了工资又包含了借款。
本院认为，原、被告双方于2016年8月21经结算，被告欠原告工资款和借款共计17.5万元，被告至今未偿还，现原告诉请要求被告偿还和支付利息的诉请应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案中，被告欠原告的工资是经双方结算的，不涉及劳动关系争议，应当按照普通民事纠纷受理，故对被告辩称本案应先进行劳动仲裁的辩称意见不予采纳。对被告辩称原告收取了其所有的钢管租赁收益，应当予以抵扣的辩称意见，本院认为，被告的该项辩称意见属于另一法律关系，本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告占某某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某某工资和借款共计175000元及利息（利息从2016年8月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告占某某还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告占某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈佳佳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00255号
原告：滁州安瑞汇龙电子有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郭建敏，该公司经理。
委托代理人：李继兵、周大伟，安徽会峰律师事务所律师。
被告：无为磊达水泥有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：姚金安，该公司总经理。
本院在审理原告滁州安瑞汇龙电子有限公司诉被告无为磊达水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭外达成一致调解协议，原告滁州安瑞汇龙电子有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反国家的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州安瑞汇龙电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由滁州安瑞汇龙电子有限公司负担。
代理审判员 孙雯雯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 盛 俊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第707号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：赵宏伟，现住洮南市
被告：张海涛，现住洮南市
被告：赵志坚，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告赵宏伟、张海涛、赵志坚金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1611号
原告孙某甲。
被告叶某。
原告孙某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1993年6月，原、被告经人介绍相识，1995年4月14日在鱼台县民政局登记结婚，1996年6月1日生一女孙某乙，2005年4月8日生一男孙某甲乙。婚前，双方缺乏了解，草率结婚；婚后，双方性格不合，常因琐事争吵、打骂，无法共同生活，现已分居2年，夫妻感情确已破裂。原告请求判决原、被告离婚，原告抚养儿子并承担抚养费。
被告叶某辩称，同意与原告离婚，原告抚养儿子，不让被告支付抚养费，夫妻共同财产房屋，汽车等都归原告是有。离婚原因是原告与他人同居，被告放弃让原告赔偿精神损失的权利。
经审理查明，1993年6月，原告在被告家乡陕西省汉中市服兵役期间，原、被告相识，并自由恋爱，原告退役后，被告跟随原告到山东省鱼台县。1995年4月14日，原、被告在鱼台县民政局登记结婚，1996年6月1日生一女孙某乙，2005年4月8日生一男孙某甲乙。原、被告在浙江省宁波市做工期间，2015年2月6日，被告因故离开宁波回到家乡陕西省汉中市居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证证实，足以认定。
本院认为，原告请求与被告离婚，抚养儿子，并负担抚养费；被告同意与原告离婚，被告放弃让原告赔偿精神损失的权利，在原告抚养儿子，并负担抚养费的情况下，被告愿意将夫妻共同财产房屋、汽车等都归原告所有。以上内容是当事人的真实意识表示，并合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告叶某离婚。
二、原告孙某甲抚养儿子孙某甲乙，并负担抚养费。
三、原、被告夫妻共同财产房屋、汽车等全部归原告孙某甲所有。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十二月六日
书记员 骆 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2643号
申请执行人郭某（郭莲），女，1951年11月14日出生。
被执行人：赵某，女，1962年07月28日，赵宇蕊，女，1986年04月27日，赵进义，男，1965年03月12日，赵进恒，男，1969年04月12日，赵进生，男，1961年09月21日。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七民一初字第03330号民事判决书立案申请执行人郭某（郭莲）申请赵某等婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某，赵宇蕊，赵进义，赵进恒，赵进生银行存款820元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十月十七日
书记员 卢溢乐