湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4608号
原告曾桂香（反诉被告），女，1957年3月30日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
委托代理人曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。
被告曾华生（反诉原告），男，1953年9月7日出生，汉族，住邵东县。
被告曾小平（反诉原告），女，1962年10月15日出生，汉族，住址同上，系被告曾华生之妻。
二被告共同委托代理人刘艳，湖南云天律师事务所律师。
原告曾桂香（反诉被告）与被告曾华生、曾小平（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，被告曾华生、曾小平于2018年3月12日提出反诉。本案依法由审判员杨欣担任审判长，与审判员曾金明、人民陪审员宁国清组成合议庭，于2018年4�19日公开开庭进行审理。原告曾桂香及其委托代理人肖品祥，被告曾华生、曾小平及其二被告共同委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂香诉称，原告与两被告系同村居民，被告曾华生原系该村干部，因2017年6月份村干部改选而落选，对原告及村民怀恨在心，并多次扬言要对村民进行报复。2017年9月30日晚7时许，原告与同村村民曾某、申友志等人一起在邻居王希君家的前坪乘凉聊天，被告曾小平、曾华生骑摩托车从后面经过，一起漫骂原告及其他在场邻居，并冲过去对原告进行殴打，造成原告受伤的事实。伤后原告在邵东县中医医院住院治疗9天，2017年10月9日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为：1、本次外伤构成轻微伤；2、伤后伤休40天；3、自2017年10月10日起计算，预计后期康复医疗费1500元。现造成原告具体损失为：1、医疗费7717.6元（6217.6＋1500）；2、鉴定费810元；3、复印费20元；4、住院生活补助费9天×100元＝900元；5、营养费9×20元＝180元；6、误工费40天×93.24元＝3729.6元；7、护理费9天×127.28元×2人＝2291.04元；8、交通差旅费1000元，上述损失共计16648.24元。综上所述，两被告对原告进行殴打，造成原告受伤的损害后果，并经多次调解未果。故请求法院依法判令两被告赔偿原告的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通差旅费等各项损失共16648.24元；本案诉讼费由二被告承担。
被告曾华生、曾小平辩称，1、原告曾桂香起诉的事实与实际不符。事情是由原告挑起的，是原告先动手打被告曾小平，故其应当承担80%的民事责任；2、原告请求的人身损害赔偿的金额可能存在不实的情况，应以质证后的实际医疗发票为准；3、�告曾华生对原告曾桂香没有侵权事实，不应承担赔偿责任。
反诉原告曾华生、曾小平诉称，2017年9月30日晚上7点左右，反诉原告曾小平经过同村村民王希君家门口时，反诉被告曾桂香、申友志夫妻对反诉原告曾小平进行侮骂，反诉原告曾小平没有理会。之后，反诉原告曾小平、曾华生骑摩托车再次慢速经过王希君家门口时，申友志及反诉被告曾桂香又一次辱骂反诉原告曾小平，反诉原告曾小平与申友志理论时，反诉被告曾桂香就冲出来拿起椅子打反诉原告曾小平，扭扯反诉原告曾小平的头发及脖子等，造成反诉原告曾小平受伤之事实，又趁乱扯走反诉原告曾小平金项链。之后，反诉被告曾桂香又推倒反诉原告曾华生的摩托车，造成反诉原告曾小平受伤以及反诉二原告的财物损失。反诉原告曾小平于2017年10月10日在邵阳市昭阳司法�定所做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人曾小平构成轻微伤；2、误工期：8天；3、2017年10月15日之后医药费：叁佰元。反诉被告曾桂香违法侵害行为造成反诉原告曾小平因受伤发生医疗费9670.24元（含后续医药费300元）、误工费93.24元×8天=745.92元、交通费500元以及反诉二原告的财物损失6200元，共计17116.16元。故请求法院判令反诉被告曾桂香赔偿反诉原告曾小平医疗费、误工费、交通费、鉴定费以及财物损失等共17116.16元；本案诉讼费用由反诉被告曾桂香承担。
反诉被告曾桂香辩称，1、2017年9月30日晚上7点左右，当晚反诉被告根本没有漫骂和殴打反诉原告；2、反诉被告在本次事故当中不应当承担任何责任，应该由反诉原告自行承担责任，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明�原告曾桂香与被告曾华生、曾小平均系邵东县杨桥镇七洲村村民，被告曾华生、曾小平系夫妻。2017年9月30日晚7时许，原告曾桂香与同村村民申友志夫妇、曾某、王定国等人一起在村民王希君家的前坪乘凉聊天，被告曾小平从王希君家门前经过去喊其夫曾华生回家吃饭时，认为原告曾桂香在聊天时在骂她，几分钟后，被告曾华生骑摩托车搭乘曾小平再次从王希君家门前经过，被告曾小平就开始漫骂原告，原告曾桂香与被告曾小平因此发生口角，进而开始相互扭打，造成原告曾桂香和被告曾小平受伤，被告曾小平在扭打现场找到一个项坠。事发当天，曾华生打电话报了警，邵东县公安局于2017年11月1日作出对曾桂香行政拘留七日、对曾小平行政拘留十日的处罚决定，此案的民事赔偿部分经公安调解未果，原告诉至法院，双方酿成纠纷。原告曾桂香伤后在邵东县中医医�住院治疗9天，共用去医疗费6217.6元。2017年10月9日原告曾桂香的伤经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为：1、本次外伤构成轻微伤；2、伤后伤休40天；3、自2017年10月10日起计算，预计后期康复医疗费1500元。原告用去鉴定费809元。被告曾小平在邵东县人民医院及邵东县石株桥乡卫生院门诊治疗，用去门诊医疗费8671.24元，被告曾小平于2017年10月10日在邵阳市昭阳司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人曾小平构成轻微伤；2、误工期：8天；3、2017年10月15日之后医药费：叁佰元。被告曾小平用去鉴定费700元。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的邵东县中医院住院病历及医疗发票，邵阳市光大司法所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证人曾某、张某当庭证词；被告提供的邵东县公安局公安行政处罚决定书，邵东县�安局杨桥派出所调查曾小平、曾华生、曾玉华、申友志、王希君的询问笔录及调解记录，邵东县人民医院及邵东县石株桥乡卫生院门诊病历及发票，邵阳市昭阳司法所鉴定意见书及鉴定费发票，吉盟珠宝出具的发票在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方争议的焦点是责任划分和医疗费用的负担。本案中，本诉被告曾小平从王希君家门前经过时误认为本诉原告曾桂香在漫骂自己，从而再次经过时首先漫骂曾桂香，从而引起纠纷。在起因上本诉被告曾小平负有主要责任，故被告曾小平对原告曾桂香身体受到的损害应负主要责任，即70%。原告曾桂香没有证据证明被告曾华生实施了共同殴打行为，故对原告要求被告曾华生共同赔偿其损失的诉讼请求，本院不予以支持。原告曾桂香遭到被告曾�平的漫骂后，未能克制住自己，不通过合法途径采取正当方法解决矛盾，而是致伤被告曾小平，应对曾小平的身体损害结果承担同等赔偿责任，即50%。原告曾桂香的损失经本院核定：1、医疗费6217.6元；2、住院伙食补助费50元/天×9天=450元；3、营养费10元/天×9天=90元；4、误工费93.24元/天×40天＝3729.6元；5、交通费酌情认定300元；6、鉴定费809元；7、根据法律规定护理人员原则上一人，但有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，因原告未提供医疗机构或者鉴定机构出具的其伤需要二人护理的证明，亦未提供证据证明护理人员的收入状况依据，故只能参照农、林、牧、渔行业工资标准计算护理费为93.24元/天×9天=839.16元。原告主张的后期医疗费1500元因未实际发生，及原告主张的20元复印费因无正式票据，本院不予支持。原告曾桂香的以上各项损失共计12435.36元，由被告曾小平赔偿70%即8704.75元。反诉原告曾小平的损失经核定：1、医疗费8671.24元；2、误工费93.24元/天×8天=745.92元；3、交通费酌情认定300元；4、鉴定费700元。其主张的后期医疗费300元，因未实际发生，本院不予支持。二被告反诉要求原告曾桂香赔偿其摩托车修理费520元和丢失的项链费5600元，因二被告提供的证据不足以证明原告曾桂香对其摩托车及项链实施了直接的损害行为所致，故被告曾华生、曾小平的上述反诉请求，本院不予支持。反诉被告曾桂香书面质证对反诉原告曾小平在邵东县石株桥乡卫生院门诊用药及发票提出异议，因反诉被告没有向本院提供相关证据证实，本院亦不予支持。被告曾小平的以上各项损失共计10417.16元，由反诉被告曾桂香赔偿50%即5208.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告曾桂香的医疗费6217.6元、住院伙食补助费450元、营养费90元、误工费3729.6元、交通费300元、鉴定费809元、护理费839.16元，以上各项损失共计12435.36元。由被告曾小平赔偿70%即8704.75元，其余部分由原告曾桂香自负；
二、反诉原告曾小平的医疗费8671.24元、误工费745.92元、交通费300元、鉴定费700元，以上各项损失共计10417.16元。由反诉被告曾桂香赔偿50%即5208.58元，其余部分由反诉原告曾小平自负；
以上两项款项折抵后，曾小平还应支付给曾桂香3496.17�，限在本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告曾桂香要求被告曾华生共同赔偿其损失的诉讼请求；
四、驳回反诉原告曾华生、曾小平的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告（反诉被告）曾桂香负担90元，被告（反诉原告）曾小平负担210元；反诉费150元，由原告（反诉被告）曾桂香负担75元，被告（反诉原告）曾小平负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨 欣
审 判 员 曾金明
人民陪审员 宁国清
二〇一八年五月十八日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿�务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条�理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应�调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。