wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初741号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人崔某某，女，1978年11月1日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省蛟河市，现住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月15日1时许，被告人崔某某驾驶牌号沪JCXX**的小型轿车行驶至本区涞坊路出沪亭北路西约150米处时与代驾缪建发生言语争执，缪建报警，被告人崔某某在现场等待，后民警到场后发现被告人崔某某身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精测试，后经血样鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为1.29mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人崔某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人崔某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6151号
申请执行人吴敏，女，1987年11月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆鑫锋，男，1986年11月10日出生，汉族，住东阳市。
原告吴敏与被告陆鑫锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）东商初字第3910号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴敏于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月26日向被执行人陆�锋邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴敏未实现债权7000元及利息，现因被执行人陆鑫锋下落不明且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6151号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 楼苏航
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终553号
上诉人（原审被告）：马荣华，男，1972年2月15日出生，回族，高中文化，六盘山林业局峰台林场职工，住该林场。
委托诉讼代理人：龙天明，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈雪姣，女，1990年12月9日出生，汉族，大学文化，个体户，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人马荣华因与被上诉人陈雪姣买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人马荣华及其委托诉讼代理人龙天明、被上诉人陈雪姣的委托诉讼代理人李德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马荣华上诉请求：一、依法撤销隆德县人民法院（2016）宁0423民初628号民事判决，改判驳回陈雪姣一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由陈雪姣承担。事实和理由：一、马荣华与陈雪姣之间不存在买卖合同法律关系。2014年马荣华只是作为中间人介绍陈雪姣和杨某某认识达成苗木买卖合同。二、一审法院对证据认定矛盾。一审以陈雪姣提交的录音证据认定马荣华欠其苗木欠款62800元，也就认定了马荣华与陈雪姣苗木买卖合同的事实。但马荣华向一审举证16张照片，用于证明苗木质量存在问题，一审却又以苗木并非陈雪姣销售给马荣华的，前后矛盾。三、马荣华拒绝支付苗木款是行使抗辩权。即便马荣华与陈雪姣存在苗木买卖合同关系，陈雪姣仅提供给马荣华的20万株苗木承诺成活率最低应达到85%，而实际成活率只有20%，马荣华拒不支付相应价款的行为符合合同法规定。
陈雪姣辩称，一、双方当事人之间存在苗木买卖合同关系，有马荣华一审提供的民事答辩状可以证明。二、一审对证据认定不存在矛盾，录音资料和证人证言可以证明马荣华欠陈雪姣苗木款62800元。三、马荣华主张苗木有质量问题，可以另行主张，但马荣华一直没有向陈雪姣主张苗木有质量问题，已过诉讼时效。故请求维持原判。
陈雪姣向一审法院起诉请求：要求马荣华给付6.28万元树苗款。
一审法院认定事实：2014年4月15日至5月10日，马荣华先后在陈雪姣处购买四车树苗，前三车树苗款已付清，第四车树苗92万株，每株0.09元，共计8.28万元，马荣华给付2万元，剩余6.28万元以树苗成活率不高拖欠至今未付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但陈雪姣向马荣华实际交付了树苗，马荣华并向陈雪姣给付了部分货款，且陈雪姣提交的证据及马荣华申请出庭证人杨某某的证言足以证实，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。故陈雪姣要求马荣华给付下欠部分树苗款的请求，应予支持。马荣华以陈雪姣出卖的树苗有质量问题拒绝给付剩余货款并要求赔偿损失的辩解意见，因马荣华提交的证据不足以证明其主张，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：马荣华自本判决生效之日起三十日内支付原告陈雪姣树苗款62800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费685元,由马荣华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但陈雪姣向马荣华实际交付了树苗，马荣华并向陈雪姣给付了部分货款，有双方当事人提供的证据和一二审当庭陈述等证据在卷佐证，因此双方当事人之间已形成事实上的买卖合同关系，马荣华未按照约定支付剩余货款，其行为违约，应当承担继续履行的违约责任。马荣华以陈雪姣出卖的树苗有质量问题拒绝给付剩余货款并要求赔偿损失的抗辩意见，因其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，一审对其辩解意见不予采纳正确。经本院审核，一审采信证据符合法律规定，不存在前后矛盾的情形。
综上所述，马荣华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人马荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴海峰
1
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第892号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：毛红旗。
被告：郑健，农民。
被告：陈咏梅，居民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告郑健、陈咏梅金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司之委托代理人毛红旗到庭参加诉讼，被告郑健、陈咏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年6月26日，被告郑健以购买铝合金为由向原浙江江山农村合作银行中山支行申请借款70万元，并以被告郑健、陈咏梅共同所有的坐落于江山市双塔街道县河西路110号店面的房地产对上述债务承担抵押担保责任。2013年7月4日，双方签订《个人最高额抵押借款合同》，对借款额度、借款期限、还款方式、利息计算标准、违约责任、保证范围等进行了约定，并办理了抵押登记。同日，原浙江江山农村合作银行中山支行依约向被告郑健发放贷款70万元，被告于2014年7月3日归还该笔贷款后，又于同日第二次向原浙江江山农村合作银行中山支行申请借款70万元，原浙江江山农村合作银行中山支行于同日向被告郑健发放了70万元贷款。借款后，被告仅支付了至2014年12月20日止的利息，其余借款本息至今未还。2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复（2014）747号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。现原告起诉要求判令：1、由被告郑健归还原告借款本金70万元及2015年3月20日止的利息14700元，从2015年3月21日起至2015年6月25日止的利息按月利率7‰计算，从2015年6月26日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.5‰据实计算；2、由被告郑健、陈咏梅所有的坐落于江山市双塔街道县河西路110号店面的房地产对上述债务承担抵押担保责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告郑健归还借款本金70万元并支付利息（利息计算至2015年3月20日止为14700元，此后至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、中国银监会浙江监管局浙银监复（2014）747号文件一份，证明原浙江江山农村合作银行变更为浙江江山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。
证据2、借款申请书二份、个人最高额抵押借款合同一份、抵押财产清单一份、江房他证字第T0484**号房屋他项权证一份、借款借据一份、还贷（息）回单一份（均为复印件），证明被告郑健向原告借款70万元，该笔借款由被告郑健、陈咏梅共有的坐落于江山市双塔街道县河西路110号的店面及土地使用权承担抵押担保责任的事实，且双方就还款时间、利息、违约责任等进行了约定。
被告郑健、陈咏梅缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告郑健向原浙江江山农村合作银行中山支行申请借款70万元，同年7月4日，被告郑健、陈咏梅与原浙江江山农村合作银行中山支行签订《个人最高额抵押借款合同》，约定贷款人同意自2013年7月4日至2015年6月25日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币70万元；本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人自愿以有完全处分权的财产（位于江山市双塔街道县河西路110号店面的房地产）作为抵押财产，为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供抵押担保，即本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；本合同第一条中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告郑健、陈咏梅就《个人最高额抵押借款合同》中的抵押财产到江山市房地产管理处办理了抵押登记手续，担保债权总额70万元。2014年7月3日原浙江江山农村合作银行中山支行向被告郑健发放贷款70万元并办理了借款借据，约定：借款金额为70万元；借款月利率为7‰；借款期限自2014年7月3日起至2015年6月25日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告支付利息至2014年12月20日，之后，未支付利息，亦未归还本金。
另查明，2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复（2014）747号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告郑健之间的债权债务关系明确，被告郑健应及时归还借款本息。现原告要求被告郑健归还借款本金700000元及相应利息于法有据，本院予以支持。被告郑健、陈咏梅以其所有的房地产为上述借款本息提供抵押担保责任并办理了抵押登记，故对原告要求两被告以其所有的房地产对本案借款本息等承担抵押担保责任的请求本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑健于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，并支付利息（利息计算至2015年3月20日止为14700元，此后至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算）。
二、被告郑健、陈咏梅以其所有的位于江山市双塔街道县河西路110号店面对第一项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10948元，减半收取5474元，由被告郑健、陈咏梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 淳
二〇一五年六月八日
代书 记员 姜利君
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1776号
申请执行人浙江朗德实业有限公司
被执行人嵊州市圣隆提花机装造有限公司，组织机构代码670278781
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00166号，依法向被执行人嵊州市圣隆提花机装造有限公司发出执行通知书，责令被执行人嵊州市圣隆提花机装造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵊州市圣隆提花机装造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵊州市圣隆提花机装造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币574811元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1776号
申请执行人浙江朗德实业有限公司
被执行人张克蛟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00166号，依法向被执行人张克蛟发出执行通知书，责令被执行人张克蛟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张克蛟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张克蛟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币574811元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 王海鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0285-1号
申请执行人周学久，市民。
被执行人肖春峰，市民。
协助执行人连云港市教育局。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阜城民初字第1863号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人肖春峰发出执行通知书，责令被执行人肖春峰履行法律文书确定的义务，但被执行人肖春峰至今未履行。本院于2014年1月26日向连云港市教育局送达了（2014）阜执字第0285号民事裁定书、协助执行通知书，2014年2月14日向连云港市教育局送达了江苏盐城二建集团有限公司及肖春峰请求付款函，要求连云港市教育局协助执行，连云港市教育局至今一直未予协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取协助执行人连云港市教育局银行存款65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 李正坤
执行员 周 剑
二〇一四年三月七日
书记员 王文将
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更527号
罪犯刘国富，男，1977年6月27日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2008年7月28日作出（2008）华刑初字第098号刑事判决，以被告人刘国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处处罚金40000元（未履行），刑期自2008年2月23日起至2020年2月22日止。判决生效后，该犯于2008年8月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月13日裁定对罪犯刘国富共减刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘国富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘国富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国富减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01506-2号
原告潘可可，女，1982年1月6日出生，回族，住平舆县。
被告方超林，男，1981年11月25日出生，回族，住平舆县。
被告付春歌，女，1981年1月25日出生，回族，住址同上。
被告赵树静，男，1976年2月12日出生，汉族，住平舆县。
被告刘华伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住平舆县。
案外人韩继伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告潘可可与被告方超林、付春歌、赵树静、刘华伟民间借贷纠纷一案中，案外人韩继伟认为其2015年4月17日与方超林签订有房屋买卖合同并进行了履行，并以此申请作为第三人参加诉讼。
本院认为，韩继伟以与方超林签订有房屋买卖合同为由，申请作为第三人参加诉讼，因其不符合第三人参加诉讼的条件，也不是本案与方超林签订借款合同的相对人，该案的审理判决结果与其没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定裁定如下：
驳回案外人韩继伟提出作为第三人参加诉讼的申请。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄文娟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第195号
原告李永洲，男，生于1967年7月15日，汉族。
委托代理人杨晓华，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。
被告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人李昶波，岳池县农村信用合作联社职工。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
原告李永洲诉被告岳池县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告李永洲于2014年12月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吴凌云独任审判，公开开庭进行了审理，原告李永洲的委托代理人杨晓华、夏吉兵及被告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波、岳豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永洲诉称，原告李永洲为投资周转需要，欲偿还贷款后再行贷款，向他人借款400万元转入原告李永洲在信用社的借记卡内，2014年6月26日，原告李永洲到被告岳池县农村信用合作联社（大西街信用社）办理归还贷款业务，办理过程中，信用社柜员交凭证给原告李永洲签字，在柜员未做任何说明的情况下，原告李永洲误以为全部是办理归还信用社贷款的签字手续，在没有详细查看具体内容的情况下完成了签字，签字办理后，查询卡中余额，方知所取款额并非限于返还贷款所需，且超出部分并未付与本人或按本人意思支付，借记卡中的400万元已被信用社工作人员办理为转账取款，其中1467046.8万元竟擅自转账至他人账户，经原告李永洲追讨，柜员仅将117046.8元转回原告李永洲账户，其余135万元经原告李永洲多次口头和书面要求，至今未支付。要求法院判令被告岳池县农村信用合作联社偿支付原告李永洲135万元存款并赔偿损失。
被告岳池县农村信用合作联社辩称，原告李永洲取款400万元系其真实意思表示，原告李永洲在取款业务凭证（签单）上亲笔签名予以确认。其所取400万元款项的用途流向是用于归还唐露等人在信用社的贷款以及在廖素琼等人处的借款是明知和认可的。且原告李永洲的400万元款项在归还贷款和借款后，余额117046.8元存入了原告李永洲的名下，原告李永洲也在存款业务凭证（签单）上亲笔签名确认，其签名确认的行为正好说明原告李永洲对400万元的款项用于归还他人借款的认可，原告李永洲诉称的事实和理由不成立。
经审理查明，2014年6月20日，原告李永洲向他人借款400万元转入原告李永洲在岳池县农村信用合作联社大西街信用社的借记卡内，2014年6月26日，原告李永洲到被告岳池县农村信用合作联社（大西街信用社）办理归还贷款业务，办理过程中，信用社工作人员将400万元取款凭证交原告李永洲签字，原告李永洲在信用社取款凭证上签名予以确认，借记卡中取出的400万元由信用社工作人员办理原告李永洲为唐露、唐晓平等人归还被告岳池县农村信用合作联社贷款200余万元，后又分别办理苑小华存款35万元、田云蓉存款35万元、任海存款100万元，用于归还原告李永洲在苑小华、田云蓉、廖素琼（任海系廖素琼之夫）处的借款，其中苑小华存款凭证由原告李永洲签名确认，田云蓉、任海存款凭证由其委托代理人廖素琼签名确认，剩余117046.8元转回原告李永洲账户，由原告李永洲签名确认。事后，原告李永洲以被告岳池县农村信用合作联社未经其同意擅自将原告李永洲135万元存款转给他人为由，要求被告岳池县农村信用合作联社立即支付原告李永洲人民币135万元，经原、被告多次协商无果，2014年12月24日，原告李永洲起诉来院，要求法院判令被告岳池县农村信用合作联社偿支付原告李永洲135万元存款并赔偿损失。
同时查明，原告李永洲与苑小华、田云蓉、廖素琼存在债权债务关系，廖素琼曾于2013年7月向本院起诉本案原告李永洲，要求其归还借款，并同时申请了财产保全，本院以（2013）岳池民保字第92号民事裁定书依法对李永洲的财产进行查封。2014年6月27日，本院以（2013）岳池民保字第92-1号民事裁定书解除对李永洲财产的查封（债务已清偿），2014年7月1日，原告李永洲重新向廖素琼出具了借款18万元的借条，借条载明此据在还款之后收回原所有查封房产资料及借款借据。
本院认为，被告岳池县农村信用合作联社在办理原告李永洲归还被告岳池县农村信用合作联社贷款及他人借款业务时，原告李永洲在被告岳池县农村信用合作联社出具的取款、存款、余额凭证上均签名确认，且原告李永洲归还他人借款后重新出具了借条，其财产保全被查封的财产已由法院予以解封，亦证明原告李永洲对归还他人借款并无异议。原告李永洲诉称被告岳池县农村信用合作联社擅自转款的证据不充分，故原告李永洲要求法院判令被告岳池县农村信用合作联社偿支付原告李永洲135万元存款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李永洲的诉讼请求。
本案案件受理费16950元由原告李永洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一五年三月九日
书记员 张楚昊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3351号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：林海龙，男，1967年09月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人林海龙借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费150.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十日
书记员 张 馨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2127号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁宇鹤，女。
原审被告侍文彦，男。
原审被告李莎，女。
委托代理人赵景华、许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）与被上诉人丁宇鹤及原审被告侍文彦、李莎机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险河南分公司不服（2015）长民初字第3171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，平安财险河南分公司于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，平安财险河南分公司申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜雪云
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3786号
原告：台州市标新摩配有限公司。住所地：台州市路桥区机场路***号。
法定代表人：邱士祥，该公司总经理。
被告：浙江凌宇车业有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇金清大道。
法定代表人：王仙根。
原告台州市标新摩配有限公司与被告浙江凌宇车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款1050796元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失�本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告存在摩托车配件买卖业务往来。双方于2015年8月6日经结算，截止2014年12月31日被告尚欠原告货款1050796元。被告至今未支付货款，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江凌宇车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市标新摩配有限公司货款1050796元，并赔偿该款自2015年11月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7129元（已减半），由被告浙江凌宇车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费14258元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行�间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年十二月二日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1346号
申请执行人：尤溪县联嘉融资担保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：陈绍飞，董事长。
被执行人：福建省尤溪舒特鞋业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：罗盛树，执行董事。
本院在执行申请执行人尤溪县联嘉融资担保有限公司与被执行人福建省尤溪舒特鞋业有限公司实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人福建省尤溪舒特鞋业有限公司应偿还申请执行人尤溪县联嘉融资担保有限公司代偿款本息214625.08元。本院于2015年12月1日对被执行人福建省尤溪舒特鞋业有限公司全部机器设备委托福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以底价660350元起拍，因无人竞买而流拍。2015年12月29日对上述机器设备以底价530000元进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人尤溪县联嘉融资担保有限公司同意就抵押部分机器设备，作价221679元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
将被执行人福建省尤溪舒特鞋业有限公司所有的部分机器设备作价221679元（详见清单），交付申请执行人尤溪县联嘉融资担保有限公司抵偿债务。上述财产所有权自交付时起转移给买受人尤溪县联嘉融资担保有限公司。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3701号
申请执行人王素华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李晓峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行王素华依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1759号民事调解书申请执行李晓峰买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人李晓峰下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1759号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二０一五年八月一日
书记员 陆广华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1197号
申请执行人阴桂玲。
被执行人申小玲。
关于申请执行人阴桂玲申请执行被执行人申小玲借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1831号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申小玲的银行存款人民币111250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十日
书记员 李文强
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00032号
原告武汉美亚电气有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园安居苑C区312栋4单元20号。
法定代表人张嘉林，男，该公司总经理。
被告湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，男，该省省长。
委托代理人朱红星，男。
委托代理人程之凡，女。
原告武汉美亚电气有限公司不服被告湖北省人民政府信息公开行政复议，于2014年4月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉美亚电气有限公司已获得所需信息，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武汉美亚电气有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条�规定，裁定如下：
准许原告武汉美亚电气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告武汉美亚电气有限公司负担。
审 判 长 吴 明
审 判 员 姚建勇
人民陪审员 安 娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邹 莎
海南省五指山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9001行审12号
申请人五指山市国土资源局。住所地五指山市政府综合办公楼四楼。
法定代表人王雄，该局局长。
被申请人王X正，男，1973年4月26日出生，现住五指山市162部队旧营房。
申请人五指山市国土资源局因被申请人王X正未依法办理相关用地手续，在未经获得批准的情况下，于2012年10月占用位于畅好乡草办村委会番育一、二对的土地205.3平方米，建设设施农业附属设施平顶房。对被申请人作出五土资察字【2016】第4号行政处罚决定书。要求被申请人15日内自行拆除在非法占用的205.3平方米土地上新建的平顶房和铁皮房。
本案在审理过程中，因案件材料不够齐全需要补充重新收集，故申请人于2016年4月21日向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人五指山市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 黄向荣
审判员 梁丽梅
审判员 李 圆
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡穗晶
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f44c019e-596b-4a23-8514-43cf9ea0507b&imgId=ZjQ0YzAxOWUtNTk2Yi00YTIzLTg1MTQtNDNjZjllYTA1MDdiMC5qcGVn01lydyh01)
dhxxbrxvqehowfbprg
案件唯一码
海南省五指山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9001行审12号申请人五指山市国土资源局。住所地五指山市政府综合办公楼四楼。法定代表人王雄，该局局长。被申请人王X正，男，1973年4月26日出生，现住五指山市162部队旧营房。申请人五指山市国土资源局因被申请人王X正未依法办理相关用地手续，在未经获得批准的情况下，于2012年10月占用位于畅好乡草办村委会番育一、二对的土地205.3平方米，建设设施农业附属设施平顶房。对被申请人作出五土资察字【2016】第4号行政处罚决定书。要求被申请人15日内自行拆除在非法占用的205.3平方米土地上新建的平顶房和铁皮房。本案在审理过程中，因案件材料不够齐全需要补充重新收集，故申请人于2016年4月21日向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人五指山市国土资源局撤回强制执行申请。审判长  黄向荣审判员  梁丽梅审判员  李 圆二〇一五年四月二十二日书记员  胡穗晶附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。dhxxbrxvqehowfbprg案件唯一码
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第316号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人谭某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。同年8月26日被湘阴县公安局决定对其取保候审，同年11月19日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同年12月1日本院决定重新对其取保候审。现在家。
法定代理人谭绍某，系被告人谭某某之父。
辩护人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）246号起诉书，指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、吴轩兰出庭支持公诉。被告人谭某某、法定代理人谭绍某、辩护人冯木良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年7月期间，被告人谭某某伙同同案人王某某（已追诉）经商议后在湘阴县白马寺镇、凤南乡两地实施盗窃，盗得摩托车2台，价值共计人民币7270元。该院认为被告人谭某某的行为已构成盗窃罪，犯罪时系未成年人，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，建议对被告人谭某某在拘役三个月以上五个月以下量刑，并适用缓刑。
被告人谭某某及其法定代理人谭绍某对起诉书指控的事实、定性均没有异议，请求从轻处罚。
辩护人冯木良律师辩护称，被告人谭某某系未成年人，有认罪、悔罪表现，且积极退赔，取得了被害人的谅解，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年7月期间，被告人谭某某伙同同案人王某某（已追诉）经商议后在湘阴县原白马寺镇、原凤南乡两地实施盗窃，盗得摩托车2台，价值共计人民币7270元。
1、2013年7月20日下午，被告人谭某某伙同同案人王某某窜至湘阴县湘滨镇（原白马寺镇）紫山村盗得被害人柳某某的黑色豪爵福星女式摩托车一台，经鉴定，该车价值人民币2320元。
2、2013年7月25日下午，被告人谭某某伙同同案人王某某窜至湘阴县新泉镇（原凤南乡）南湘村，由谭某某望风，同案人王某某动手盗得被害人邬某某的黑色豪爵悦星女式摩托车一台，经鉴定，该车价值人民币4950元。
另查明，被告人谭某某的亲属分别退赔被害人柳某某、邬某某被盗财产损失2320元与4950元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人柳某某、张某某的陈述。证实他们系夫妻，2013年7月20日19时左右，晚饭后柳某某出门叫队上人帮忙做事，将摩托车停放在堂屋大门位置，没有上锁，约1小时后回家摩托车不见了，在房屋四周寻找未见，怀疑被盗，但未报警。该车是2008年12月份花6800元所购，是一台女式豪爵福星带尾箱的摩托车。2、被害人邬某某、李某的陈述。证实他们是夫妻，2013年7月25日下午4点左右，他们将摩托车停放在房屋东边墙下面，钥匙未拔出，两人在屋后做事，突然听到摩托车被启动的声音，马上上来，看见一个年青人骑着摩托车往西边跑了，邬某某与邻居骑车插小路去临资口大桥去挡，但由于怕受伤，眼睁睁看着偷车的两青年逃跑。偷车的是两个17-20岁的年青人，偷车人大一点、胖一点，望风的小一点，瘦一点。该车他们是2012年12月份花6000元所购，车牌号湘FGS0**，是一台黑色豪爵悦星摩托车，证件及发票都在车子里，因为太忙，他们没有报案。3、证人王某某的证言。证实2014年7月30日晚上9时左右，他与谭某某在湘阴县文星镇惠风网吧上网时被公安机关传唤。4、辨认笔录。①被告人谭某某指认同案人王某某；②被害人邬某某指认被告人谭某某的同案人王某某。5、证明案发现场的现场勘验检查笔录及照片。6、被告人谭某某指认作案现场的指认笔录及照片。7、涉案物的价格认证结论书。证明被盗黑色豪爵福星女式摩托车一台及黑色豪爵悦星女式摩托车一台认证价格分别为人民币2320元与4950元。8、证明被告人谭某某家庭情况的报告。9、谅解书。证明被害人柳某某、邬某某的被盗摩托车损失均由被告人谭某某的亲属予以退赔，被害人均表示对被告人谭某某的行为予以谅解。10、被告人谭某某的供述。对起诉书指控其伙同同案人王某某在湘阴县湘滨镇紫山村、新泉镇南湘村实施盗窃，盗得摩托车2台的事实供认不讳。11、到案经过。证实被告人谭某某系被抓获归案。12、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证实被告人谭某某具备帮教条件，适合社区矫正。13、被告人谭某某的户籍资料，证实被告人谭某某犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人谭某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，予以从轻处罚。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人谭某某亲属积极退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局出具的社会调查评估意见书，证实被告人谭某某适合社区矫正条件，可依法适用缓刑。被告人谭某某的辩护人辩解所称，被告人系未成年人，有认罪、悔罪表现，且积极退赔，取得了被害人谅解，请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 燚
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1367号
原告揭蒉花，女，1979年11月19日出生，汉族。
委托代理人陈天明，天津海天律师事务所律师。
被告天津融创鼎盛置地有限公司，住所地天津滨海新区北塘东海路1019号201-10室。
法定代表人迟迅，总经理。
委托代理人白筱靖，该公司职员。
委托代理人孙连永，该公司职员。
本院在审理原告揭蒉花诉被告天津融创鼎盛置地有限公司商品房预售纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告揭蒉花撤回起诉。
案件受理费减半收取为740元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年六月十九日
书 记 员 班丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23538号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
负责人：陈卓，该公司总经理。
被告：黄成友，男，汉族，1976年3月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘晓英，女，汉族，1976年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告黄成友、刘晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯鸿
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2241号
原告：张君。
委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：四川劲力置业有限公司（原名四川劲力房地产开发有限公司），住所地：四川省内江市威远县。
法定代表人：李英明。
委托代理人：杨为，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人：陈天强，四川大凡律师事务所律师。
原告张君诉被告四川劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告张君委托代理人王兵，被告四川劲力置业有限公司委托代理人杨为、陈天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君诉称：原告与被告于2006年10月12日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路2号蔚蓝花城12栋2单元2层201号房屋，合同对房屋价款、交付日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款277284元，被告于2008年8月28日前如期向原告交付了房屋。原告于交房时向被告交付了办理证件的资料及相关税费，但被告却迟至2013年11月11日才为原告办理完毕案涉房屋的国有土地使用权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告向原告支付延迟办理国有土地使用权证违约金20241.73元；2.诉讼费由被告承担。
被告四川劲力置业有限公司辩称：1.对双方签订商品房买卖合同及补充协议、已向被告支付全部购房款、案涉房屋已完成交付、原告已取得案涉房屋的国有土地使用权证的事实无异议；2.原告未按时向被告提供委托办证的材料使办证发生迟延；3.被告已按合同约定在规定期限内向龙泉驿区国土资源局提供了相关办证资料，导致原告未按约取得国有土地使用权证的责任不在被告，被告不应承担相关赔偿责任；4.被告已按时向原告履行了办理房屋所有权证的义务，国有土地使用权证的未及时办理，不会影响房屋交易，不会对原告造成损失；5.双方在合同中约定的违约金过高，因逾期办证未给原告造成损失，违约金应予以调减；6.被告已对龙泉驿区国土资源局提起行政诉讼，法院已受理，本案应中止审理。故请求依法处理。
经审理查明：2006年10月12日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路“蔚蓝花城C区”第12幢2单元2层201号房屋。合同约定该商品房总价款为277284元，合同还约定：…第八条：出卖人应当在2008年8月28日前向买受人交付符合本合同约定的商品房…第十六条：出卖人应当在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报龙泉驿区房地产行政管理部门和土地管理部门，办理权属登记发证手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。补充协议第五条约定：乙方（原告）必须委托甲方（被告）办理本买卖合同项下商品房的房屋权属证书及银行房屋抵押贷款的他项权利登记。甲方接受乙方委托办理房屋分户权属证书后，无偿地为乙方代办，在接到乙方提供的委托代办权属登记的全部资料和所需费用后于365日内为乙方办理房屋所有权证及他项权证。如因乙方原因导致未能如期办理房屋权属证书的，则甲方不承担逾期办理房屋分户权属证书的责任…合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋。2009年8月3日，原告向被告交纳了办证税、费。被告于2013年11月8日向成都市龙泉驿区国土资源局递交了办理原告国有土地使用权证的材料。原告分别于2009年8月18日和2013年11月11日取得了案涉房屋所有权和国有土地使用权。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、购房发票、税、费票据、情况说明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，按照约定，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。根据补充协议，被告负有在收到原告提供办证资料和相应费用后于365日内为其办理权属证书的义务，原告提供的证据表明其于2009年8月3日向被告交纳了办证税、费，故被告为原告办理国有土地使用权证的时间期限应为从该日后365日内，即应在2010年8月2日前向国土管理机关提交办证资料。但被告却迟延至2013年11月8日才递交相关办证资料，针对国土证的办理已存在逾期，逾期天数为1192天。被告虽以其已按时向龙泉驿区国土资源局提供了办证资料，逾期办证系因国土局未及时履行法定义务导致，责任不在被告和原告未按期提供相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理国有土地使用权证存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。根据本案证据材料能够认定被告存在违约，关于被告提出的因进行行政诉讼而应中止本案审理的主张，本院不予支持。
按照合同约定，逾期办理国有土地使用权证的违约金应按已付房款万分之一／日计算，被告认为该违约金约定过高要求进行调减。由于原告未能提交证据证明其具体损失数额，且逾期办理国有土地使用权证一般不会影响买受人对房屋占有、使用、收益和处分四项权能的行使，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将违约金调减为1700元。故本院对原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证违约金的诉讼请求在1700元的范围内，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告四川劲力置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告张君违约金1700元；
二、驳回原告张君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告四川劲力置业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王雪梅
湖北省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1409号
原告:戴陵勋,男,1965年8月17日出生，汉族，京山县人,住京山县，
被告:吴继忠,男,1972年3月8日出生,汉族，京山县人,住京山县，
原告戴凌勋诉被告吴继忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告戴凌勋于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴凌勋的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴凌勋撤诉。
案件受理费25元，由原告戴凌勋负担。
审判员 周忠华
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一终字第1841号
上诉人（原审原告）冷振波。
委托代理人夏增，平度城德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙保臻。
委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
上诉人冷振波与被上诉人孙保臻确认合同无效纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冷振波在一审中诉称：冷振波系平度市东丰台堡村民。2001年，冷振波将位于平度市东丰台堡201号的宅基地以2.8万元的价格出售给集体经济组织外的孙保臻，孙保臻至今仅支付了部分款项。农村村民的宅基地使用权与集体经济组织成员资格是联系在一起的，具有社会福利和社会保障的功能。买卖宅基地的行为违反了我国法律的强制性规定，根据我国土地管理法及相关规定，该宅基地买卖合同应认定为无效合同。因此，特向法院提起诉讼，请求依法判决冷振波与孙保臻双方之间的宅基地买卖协议无效，并退还冷振波宅基地使用权；本案的诉讼费用由孙保臻承担。
孙保臻在一审中辩称：冷振波对自己的事实主张和诉讼请求应承担举证责任。一、冷振波作为本案的诉讼主体不适格。孙保臻认为本案争议土地属于东丰台堡村集体所有，土地权利人为东丰台堡集体，冷振波无权对该土地主张权利。冷振波应对自己是该土地的合法使用权人这一主张承担举证责任。二、孙保臻对自己的房屋依法享有所有权，不容任何组织和个人侵犯。三、孙保臻的房屋现在已经被政府部门规划拆迁，冷振波起诉孙保臻的根本原因是受到拆迁补偿等经济利益驱动。四、本案已经超过两年诉讼时效。五、孙保臻在该土地上已建造房屋并生活居住10多年，孙保臻对该房屋依法享有所有权、使用权、收益权，冷振波的诉求也侵害了孙保臻的生存权益。综上，请求法院依法驳回冷振波的诉讼请求。
一审法院查明和认定的基本事实是：2001年冷振波将平度市东丰台堡村201号宅基地以2.8万元的价格卖给了孙保臻，孙保臻于2002年春天在该宅基地上建造房屋并一直居住至今。
一审另查明：该宅基地是2001年村里批给冷振波的，但并没有办理集体建设用地使用证，孙保臻在该宅基地上建造房屋时也没有正式的审批手续。
一审法院认为：冷振波、孙保臻之间达成宅基地买卖协议已达十余年，且孙保臻已在此宅基地建造房屋居住，该协议早已履行完毕，冷振波现在提出的诉讼请求已经远远超过法律规定的两年诉讼时效，因此一审法院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回冷振波的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元，由冷振波负担。
宣判后，上诉人冷振波不服，上诉至本院。
上诉人冷振波上诉称：一审适用法律错误，确认合同无效之诉不受诉讼时效的限制。首先，冷振波向法院起诉请求确认冷振波与孙保臻之间签订的买卖协议无效，是确认之诉，不是请求法院强制孙保臻履行某种义务，故本案不存在适用诉讼时效的问题。其次，合同无效的事由一直存在将导致合同自始无效，这是法律对合同效力的否定性评判，法律也不允许违法者因诉讼时效而获得非法利益。再次，确认合同无效的权利与请求权不同，无需另外一方当事人的同意或给付，确认合同无效通过当事人单方主张或法院与仲裁机构主动确认即可实现，是一种形成权或准形成权，而非请求权，因此不能适用诉讼时效。综上，冷振波的上诉请求于法有据，其请求应当予以准许。请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判冷振波与孙保臻之间的宅基地买卖协议无效；本案所有诉讼费由孙保臻负担。
被上诉人孙保臻答辩称：冷振波的上诉理由不成立，理由如下：1、冷振波至今没有证据证明其是涉案宅基地合法的使用人，即冷振波的诉讼主体不适格。2、孙保臻的房屋已经拆迁，原来的宅基地的土地用途已经变为公路建设用地，现在已经通路，即本案诉讼已经没有现实意义。3、本案已经超过诉讼时效。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，冷振波于2001年将东丰台堡村分配给其的宅基地出售给孙保臻，孙保臻之后在该宅基地上建设房屋居住至2013年。冷振波与孙保臻达成宅基地买卖协议并实际履行已达十几年，冷振波早就应当知道其权利被侵害，其直至2013年4月才起诉主张买卖合同无效，超过了法律规定的诉讼时效。一审以此为由判决驳回冷振波的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人冷振波的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冷振波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 张倩芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1434号
原告：祝会山，居民。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
被告：胶南市永安房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区人民路273号。
法定代表人：王玉兴，董事长。
委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
第三人：青岛琅琊建筑有限公司。住所地：青岛市黄岛区朝阳山中路***号。
法定代表人：刘思进，董事长。
委托代理人：吴振华，该公司办公室主任。
原告祝会山为与被告胶南市永安房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，被告申请追加青岛琅琊建筑有限公司为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝会山之委托代理人韩德俊，被告胶南市永安房地产开发有限公司之委托代理人庄伟伟、第三人青岛琅琊建筑有限公司之委托代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝会山诉称：2013年8月24日被告与青岛琅琊建筑有限公司商定将锦绣山河居住小区X号楼X单元XXX室作价456776.32元顶给青岛琅琊建筑有限公司以作为工程款，青岛琅琊建筑有限公司已经给被告开具收款凭证（凭证号0051190）。随后青岛琅琊建筑有限公司将该房抵顶给原告作为劳务费，该房登记在祝会山名下。因祝会山需要资金，便委托被告就该房申请银行贷款325000元，双方口头约定所贷款项待银行发放后，被告应立即将该款全部交付给祝会山。但被告取得银行贷款后却拒不向原告支付上述款项。现原告要求被告返还本金325000元，利息10000元，合计335000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，本金应为319000元、利息12760元，共计331760元。
被告胶南市永安房地产开发有限公司辩称：第一、被告认为原告主体不适格。涉案房屋是被告作为建筑款抵顶给青岛琅琊建筑有限公司，如果该房通过贷款的方式变现，被告要支付也是支付给青岛琅琊建筑有限公司。第二、祝会山在购买该房时候跟被告承诺，原告对被告与青岛琅琊建筑有限公司所签订的施工进度计划承担连带责任，如果青岛琅琊建筑有限公司不按照进度协议施工，原告同意被告无条件收回上述房屋，并同意由此造成的一切损失和纠纷均由原告无条件承担，与被告不存在任何关系。因此，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人青岛琅琊建筑有限公司述称：涉案房屋已经由第三人抵顶了被告的工程款，双方予以确认。
经审理查明，青岛琅琊建筑有限公司承包了胶南市永安房地产开发有限公司位于锦绣山河小区的1#、2#、3#、4#楼工程施工。
被告胶南市永安房地产开发有限公司将上述锦绣山河小区X号楼X单元XXX室房屋以￥456776.32元的价格顶账给第三人青岛琅琊建筑有限公司，2013年8月24日，第三人给被告出具收款凭证（凭证号为0051190）一份。因原告祝会山给第三人提供劳务，第三人又将上述房屋作为劳务费顶账给原告祝会山。原告祝会山发放劳务工资需要资金，需要向银行贷款，便与被告签订商品房买卖合同，并以涉案房屋作为抵押向中国建设银行股份有限公司青岛市支行贷款319000元，借款期限自2013年8月29日至2033年8月29日，约定银行贷款人将款项一次性划入被告公司账户。2013年9月17日，中国建设银行将贷款319000元付至被告公司账户，原告按约每月支付贷款本息。
2014年1月29日，被告与第三人就宝山锦绣山河项目签订协议书一份，约定被告支付施工劳务人员祝会山房子贷款约32万元，第三人给劳务办理顶房一套，解决劳务上访事宜。双方还约定了其他事宜。后第三人给被告出具更名声明一份，声明将上述房屋的所有权变更至原告祝会山名下，并注明了祝会山的身份信息以及房屋基本信息。
原告主张被告将涉案房屋顶账给第三人，第三人已经给被告出具了收款凭证，第三人又将涉案房屋顶账给原告，原告与被告口头约定贷款发放后，被告应当将贷款返还给原告。现中国建设银行已经于2013年9月17日将贷款319000元发放给被告，因此被告应当还给原告贷款，并且还应当支付自贷款发放之日至起诉之日共计8个月，按照年息6%计算的利息12760元（319000元×6%×8÷12），共计331760元。
被告称，原告于2013年8月23日曾承诺就涉案房屋相关手续的办理（如签合同、领取钥匙、房地产权证办理等）与第三人的施工进度存在连带责任，如第三人不按承诺书、工程施工计划进度表（2013年6月25日）进行施工，原告同意被告不给予办理上述房屋的相关手续；若施工进度严重拖后，原告同意被告无条件收回房屋，并同意由此造成的一切经济损失及纠纷均由原告无条件承担，被告不承担任何连带责任。被告主张现因第三人违约，所以原告应当履行其承诺。
原告主张被告让原告签署的承诺书的上述约定显示公平。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的收款凭证、更名声明、协议书、银行卡客户交易明细、借款合同、被告提交的确认承诺书在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告将涉案房屋作为顶账房顶账给第三人，有第三人给被告出具的收款凭证为证，本院依法予以确认。从原告提交的协议书、更名声明以及被告提交的承诺书来看，被告同意第三人将涉案房屋作为劳务费顶账给原告，并与原告签订了商品房买卖合同，上述合同行为，不违反法律规定，应当予以维护，该房屋归原告祝会山所有。原告祝会山以该房抵押贷款319000元，该款项由建设银行发放至被告账户后，被告应当将该款付给原告。被告主张原告应按承诺与第三人对施工进度承担连带责任，否则就同意被告无条件收回房屋，该承诺对原告显失公平，也不利于促进交易的完成，对被告的主张，本院不予支持。被告收到银行发放贷款后未及时交付原告，系以原告之承诺抗辩所致，对此期间的利息损失，应由原告自行承担。故原告请求被告支付利息的主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胶南市永安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告祝会山贷款本金319000元。
二、驳回原告祝会山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6325元，由原告负担240元，由被告胶南市永安房地产开发有限公司负担6085元。因原告已向本院预交，被告胶南市永安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告6085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 尹崇淼
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第95号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：冯飞。
本院在审理原告王国君与被告冯飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国君撤回起诉。
本案受理费837元，由原告王国君负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陆广宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1193号
罪犯罗千德，男，生于1971年02月09日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第292号刑事判决，以被告人罗千德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（刑满日期：2017年12月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分189分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗千德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗千德减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1480号
原告：程雅云。
委托代理人：朱志宜，浙江善能律师事务所律师。
被告：李宪坤。
本院在审理原告程雅云与被告李宪坤侵权责任纠纷一案中，因原告未预交案件受理费；经本院通知，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨仙林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩 晨
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审75号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人富阳永安山飞翔运动有限公司。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年3月9日向本院申请强制执行富土罚（2015）33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年5月15日作出富土罚（2015）33号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳永安山飞翔运动有限公司未办理建设用地审批手续，于2014年3月、2014年7月占用富阳区常安镇小剡村集体土地营建网球场、茶吧等配套设施，其占用土地面积为3073平方米，建筑面积为1192平方米。经规划认定，被占用的3073平方米土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田），被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的3073平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1192平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款90653.5元。处罚决定书于2015年6月12日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款90653.5元。申请执行人于2015年12月22日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的3073平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的1192平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年5月15日作出的富土罚（2015）33号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区常安镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月十四日
代书 记员 刘珍玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第419号
上诉人（一审被告）中国人寿保险股份有限公司贵港分公司，住所地贵港市。
负责人吕峰。
委托代理人朱绍欢。
委托代理人李伟容。
被上诉人（一审原告）梁荫华，男，汉族。
委托代理人粟雁。
上诉人中国人寿保险股份有限公司贵港分公司（以下简称人保贵港分公司）因与被上诉人梁荫华人身保险合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月23日，梁荫华与人保贵港分公司签订国寿综合意外伤害保险合同，约定：“保险金额分别为意外伤害50000元、意外伤害医疗10000元、意外伤害住院日定额给付金额30元／日，保险费100元，保险期限一年，2013年10月24日生效”等内容；2014年7月18日9时20分，梁荫华驾驶桂R×××××号轻型普通货车往玉林市与莫某驾驶的车辆发生碰撞，至使梁荫华受伤，经贵港市公安局交通警察支队二大队出具《交通事故认定书》确认梁荫华负主要责任。梁荫华受伤进入广西贵港市人民医院住院治疗31日，共用去医疗费101857.3元。梁荫华出院后，要求人保贵港分公司按保险合同的规定进行理赔，但人保贵港分公司拒不理赔，梁荫华遂诉至港北区人民法院，请求判令：1、人保贵港分公司支付其意外伤害住院日保险金11470元、意外伤害保险金50000元、意外伤害医疗保险金10000元。
一审法院认为：梁荫华向人保贵港分公司投保，双方签订的保险合同合法有效。梁荫华因交通事故受到伤害，不是梁荫华的自身原因造成，因此，应认定属意外伤害。人保贵港分公司应按合同约定向梁荫华理赔保险金额分别为意外伤害50000元、意外伤害医疗10000元、意外伤害住院日定额给付金额30元／日。因梁荫华住院治疗31日，住院日定额给付金额为30元／日×31日=930元，梁荫华请求住院日保险金11470元，超过930元部分，不予支持。人保贵港分公司主张不赔偿梁荫华的理由，与合同约定相悖，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司贵港分公司向梁荫华赔付意外伤害保险金50000元、意外伤害医疗保险金10000元、意外伤害住院日定额保险金930元，三项合计60930元；二、驳回梁荫华的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1337元，适用简易程序审理减半收取668元，由中国人寿保险股份有限公司贵港分公司负担600元，梁荫华负担68元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
上诉人人保贵港分公司不服上述判决，上诉称，根据《国寿综合意外伤害保险利益条款》的规定，是否给付意外伤害保险金，应当综合考虑双方关于保险责任条款的约定，不应片面以“意外伤害50000元”作依据，根据保险责任的约定，除了要求被保险人的伤害是意外伤害外，还应达到死亡或者一定伤残程度才给付意外伤害金。而本案被上诉人的伤害是意外伤害，但并未因意外伤害而致残，因此，不满足给付保险金的条件。一审判决断章取义，认定事实错误，划分赔偿责任显失公平，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人仅承担各项赔偿费用10930元给被上诉人。
被上诉人梁荫华答辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实基本一致；此外，本院另查明，吉祥卡（F款）采用《国寿综合意外伤害保险利益条款》、《国寿附加绿舟意外定额给付医疗保险利益条款》、《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》。《国寿综合意外伤害保险利益条款》关于保险责任规定：在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：二、被保险人自该意外伤害发生之日起因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。
本院认为，上诉人人保贵港分公司与被上诉人梁荫华签订的保险合同合法有效，双方应严格履行。按合同约定，意外伤害险理赔保险金额分别为意外伤害50000元、意外伤害医疗10000元、意外伤害住院日定额给付金额30元／日；其中，被保险人自该意外伤害发生之日起因该意外伤害导致身体残疾，上诉人应根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。本案中，被上诉人虽遭受了意外伤害，但并没有提供证据证实其因该意外伤害导致身体残疾，因而，其所遭受意外伤害的情形不符合取得意外伤害保险金的条件，上诉人不应支付意外伤害赔偿金。被上诉人主张上诉人赔偿意外伤害赔偿金50000元，是将意外伤害的最高赔偿金额理解为实际应赔偿责任金额，即只要发生意外伤害，保险人就应赔偿50000元保险金，明显属误解，因此，对被上诉人该项请求不予支持，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人赔偿意外伤害赔偿金50000元与合同约定不符，应当纠正。上诉人的上诉理由成立，应当支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2314号民事判决第二项；
二、变更贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2314号民事判决第一项为：中国人寿保险股份有限公司贵港分公司向梁荫华赔付意外伤害医疗保险金10000元、意外伤害住院日定额保险金930元，二项合计10930元。
一审案件受理费1337元，由梁荫华负担1000元，中国人寿保险股份有限公司贵港分公司负担337元；二审案件受理费1337元（上诉人已预交），由梁荫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁明燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第394号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：李荣，男，汉族，1961年1月7日生，身份证号：2202211961********，农民，住永吉县万昌镇新房子村五社
被告：宋玉石，男，满族，1958年5月6日生，身份证号：2202211958********，农民，住永吉县万昌镇沙家村八社。
被告：穆远会，男，汉族，1970年7月4日生，身份证：号：220221197007047174，农民，住永吉县万昌镇沙家村一社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李荣、宋玉石、穆远会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，被告李荣到庭参加诉讼。被告宋玉石、穆远会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月14日，被告宋玉石与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告李荣、穆远会担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告宋玉石及担保人李荣、穆远会在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告宋玉石偿还借款本金30000.00元及利息15318.46元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43675.18元，由被告李荣、穆远会负担连带保证责任。
被告李荣辩称：担保属实。自己没有能力还款，也没有能力替被告宋玉石还款。
被告宋玉石、穆远会未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月10日，被告李荣与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告宋玉石、穆远会担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，李荣于2009年3月11日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。被告李荣逾期未还款，宋玉石、穆远会未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告李荣拖欠原告贷款本金30000.00元、利息15318.46元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单为凭。
本院认为，原告与被告李荣签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告宋玉石、穆远会拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李荣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息15318.46（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告宋玉石、穆远会在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费933.00元由被告李荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 朴春梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4056号
上诉人（原审被告）：吕杰，男，1962年10月1日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：颜春燕，女，1967年3月16日出生，汉族，住永康市。
原审被告：李丽荣，女，1971年11月24日出生，汉族，住永康市。
上诉人吕杰因与被上诉人颜春燕、原审被告李丽荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕杰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月八日
代书记员 徐艳锦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06204号
原告周秀芳，男，1983年4月3日出生。
被告泉州市英豪物流有限责任公司，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区。
法定代表人黄小波，总经理
原告周秀芳与被告泉州市英豪物流有限责任公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀芳到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秀芳诉称：2014年3月14日1点00分，原告驾驶京X3出租车由北向南行驶到京开辅路新发地北桥北侧50米时，与同向行驶的闽X1车辆发生事故。经北京市丰台交通支队大红门大队现场裁定闽X1司机余永驾车变道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，负此次事故全部责任。此次事故导致原告停运11天，造成损失。故要求被告赔偿运营任务损失1318.17元、误工费935元，并承担本案诉讼费用。
被告物流公司未答辩。
经审理查明：2014年3月14日1时00分，在丰台区京开辅路新发地北桥北侧50米，余永驾驶闽X1大货及闽X2挂车由北向南行驶，周秀芳驾驶京X3小客车由北向南行驶，闽X1大货车及闽X2挂车车身与京X3小客车左侧车身相撞，两车接触位置损坏，京X3小客车左前车轮损坏，车身反光镜等损坏。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队确认，余永负事故全部责任，周秀芳无责任。后修理京X3出租车共计花费11天时间。
另查：事故发生时，周秀芳与殷影为北京新月联合汽车有限公司的出租车司机，二人双班运营京X3出租车，该车辆每月承包金8280元。北京新月联合汽车有限公司每月分别支付给二人岗位补贴545元。
再查，根据已生效文书（2014）丰民初字第07639号判决书确认，余永系物流公司员工，余永在为物流公司从事工作期间发生事故，物流公司系事故车辆的所有权人。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、承包运营合同书、劳动合同书、误工证明、（2014）丰民初字第07639号判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。余永驾驶车辆与周秀芳驾驶车辆发生交通事故，致使周秀芳车辆受损，余永负事故的全部责任。余永系为物流公司从事工作期间发生事故，故物流公司对周秀芳的合理损失承担赔偿责任。周秀芳要求赔偿运营任务损失、误工费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市英豪物流有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告周秀芳运营任务损失一千三百一十八元一角七分、误工费九百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告泉州市英豪物流有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年四月三日
书 记 员 齐 乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3935-1号
原告刘风虎，男，1990年5月7日生，汉族，住济南市。
被告贺宁，男，1987年4月20日生，回族，住济南市。
被告王庆芝，女，住济南市，其他身份情况不详。
本院审理原告刘风虎与被告贺宁、王庆芝道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告刘风虎于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘风虎在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘风虎撤回起诉。
案件受理费65元，财产保全费220元，均由原告刘风虎负担。
审 判 员 王 燕
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 潘乌蒙
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第312号
原告陈阿勇，男，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告翁勇平，男，住福鼎市。
原告陈阿勇与被告翁勇平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阿勇及委托代理人李健律师到庭参加诉讼，被告翁勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阿勇诉称，2011年6月11日，被告翁勇平以需要原材料为由，向原告赊欠石板材材料款5418元。经原告多次催讨，被告拒绝付款。现请求法院判令被告即时偿还材料款5418元。
被告翁勇平未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、个体工商户营业执照、身份证，户籍证明，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
2、福鼎市永佳石材厂发货单一份，证明2011年6月11日，被告翁勇平向原告购买石板材并结欠材料款5418元的事实。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的适格证据使用。被告翁勇平未到庭，又为书面提出异议，视为放弃诉讼权利。故对上述证据的证明力本院予以采信，原告依据证据主张的案件事实本院依法予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2011年6月11日，被告翁勇平向原告陈阿勇购买石板材，并结欠货款5418元，至今未予偿还。
综上所述，本院认为，原告陈阿勇与被告翁勇平之间的买卖合同系双方真实意思表示，依法应予保护。被告翁勇平拖欠货款5418元，已构成违约，应承担继续履行交付货款的义务。原告主张被告即时偿还货款5418元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告翁勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁勇平即时偿还原告陈阿勇材料款5418元。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告翁勇平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年二月十七日
书记员 肖 婷
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第312号
原告陈阿勇，男，1962年12月4日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告翁勇平，男，1976年2月29日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告陈阿勇与被告翁勇平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈阿勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陈阿勇负担。
审判员 张开建
二〇一四年二月十七日
书记员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民二初字第131号
原告：周世涛，男，1971年7月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：韩冰，辽宁卓砾律师事务所律师。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人：罗站平，该公司总经理。
委托代理人：范春晖，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：张志强，男，1983年5月4日出生，汉族，该公司员工。
原告周世涛诉被告中建四局第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员李妍主审、代理审判员相蒙参加评议的合议庭。在本院审理过程中，原告周世涛于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周世涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周世涛撤回起诉。
案件受理费人民币65，086元，减半收取人民币32，543元，由原告周世涛负担。
审 判 长 李倩
代理审判员 相蒙
代理审判员 李妍
二〇一四年五月八日
书 记 员 王鑫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初603号
原告刘某某，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告张某某，女，1996年12月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李某某，女1965年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告张某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员孟繁颖独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人于春江到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告系母女关系，2015年1月初，原告之子刘晓旭与被告张某某经人介绍相识，相识一个月左右，二人举行了订婚仪式，在订婚当天，经介绍人手原告家给二被告过彩礼款20，000.00元及金项链一条（价值4，785.48元）、金耳钉一对（价值1，292.67元）、金项坠一个（已退回）。2015年5月27日，刘晓旭驾驶摩托车在开鲁县开鲁镇发生交通事故，经抢救无效死亡。刘晓旭去世后，原告向被告及其父母提起彩礼款事宜，但双方协商未果。故诉至法院，要求二被告共同返还彩礼款20，000.00元及金项链一条（价值4，785.48元）、金耳钉一对（价值1，292.67元）。
被告张某某、李某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与刘晓旭系父子关系。被告李某某、张某某系母女关系。刘晓旭与被告张某某经介绍人未艳红、于秀红介绍相识，未艳红为男方介绍人，于秀红为女方介绍人。2015年2月14日（阴历腊月二十六），刘晓旭与张某某举行订婚仪式。举行订婚仪式时经过介绍人未艳红，原告给付二被告彩礼款20，000.00元、装烟满水2，000.00元、四合礼2，000.00元、改嘴钱2，000.00元、爹妈打酒钱2，000.00元、金项链一条（价值4，785.48元）、金耳钉一对（价值1，292.67元）。2015年5月27日，刘晓旭因交通事故去世。
认定上述事实的依据：原告方的庭审陈述，开鲁县凤凰金银珠宝制品有限公司收款凭证2张，（2015）开商初字第57号民事判决书一份，原告方的证人未艳红的庭审证言。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间具有婚约财产关系。二被告在婚约期间收受原告方财物是以双方缔结婚姻为前提，现原告儿子刘晓旭因交通事故死亡，双方婚约关系解除，无缔结婚姻之可能。原告作为刘晓旭的继承人有权利要求二被告返还财物，原告的诉讼请求应予支持。被告李某某作为财物的接收人，负有共同返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告张某某、李某某于本判决生效十日内立即返还原告刘某某彩礼款20，000.00元及金项链一条（价值4，785.48元）、金耳钉一对（价值1，292.67元）原物或相应价值。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.00元，减半收取226.00元，由被告张某某、李某某负担。于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费452.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年三月二十日
书 记 员 范庆春
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3171号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人宋秀峰，男，汉族，1981年12月1日生，住平顶山市卫东区。
被告陈学文，男，汉族，1970年3月15日生，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告陈学文物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十一月三日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0185-2号
原告沈乃素，女，1964年10月3日生，汉族，居民。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告薛银成，男，1975年12月28日生，汉族，居民。
被告薛建楼，男，1954年1月14日生，汉族，居民。
原告沈乃素诉被告薛银成、薛建楼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈乃素及其委托代理人董雪中到庭参加诉讼，被告薛银成、薛建楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈乃素诉称，被告薛银成于2012年2月29日，向原告借款301万元，并于2012年4月3日向原告出具书面承诺书：“本人承诺四月份，山东款项壹佰伍拾万元到帐后，确保沈乃素壹佰万元整，如果不归还壹佰万元，苏妃店由沈乃素经营”，并由其父亲薛建楼提供连带担保，还款期限届满后，然时至今日，两被告均未履行还款义务。原告现诉求判令两被告连带偿还原告借款100万元，并承担中国人民银行同期贷款4倍利息，诉讼费用由被告承担。
被告薛银成未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告薛建楼未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年2月29日，被告薛银成向原告出具借条一张，内容为：“借到沈乃素人民币叁佰零壹万元用于办厂及其他，借款利息按月计算，每月利息为柒万伍仟贰佰伍拾元整，按时付息”。2012年4月3日，被告薛银成向原告出具承诺书一份，内容为“本人承诺四月份，山东款项壹佰伍拾万元到帐后，确保沈乃素壹佰万元整，如果不归还壹佰万元，苏妃店由沈乃素经营”，被告薛建楼作为担保人在承诺书上签字，承诺书出具后，原告一直向两被告主张还款，两被告均未向原告偿还该承诺书中的款项。
原告在庭审中陈述，被告向其出具的借条是自2010年2月6日至2011年9月11日期间被告向其共12次借款本金总和，并提供了12次借款的借条复印件。另陈述，承诺书出具后，原告在被告经营的苏妃娱乐会所收取费用合计3000元。
上述事实有当事人陈述、借条、承诺书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告薛银成向原告借款的事实由被告出具的借条、承诺书、当事人陈述、证人证言等证据予以证实，应予认定。对原告主张被告薛银成偿还100万元借款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但对约定利率超出不予保护。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告薛建楼为被告薛银成承诺还款的100万元提供连带担保，原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告薛建楼承担保证责任，被告薛建楼应按约承担保证责任，故对原告要求被告薛建楼连带偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持，但对原告要求被告薛建楼承担利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薛银成在本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈乃素借款人民币100万元及利息（2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确认给付之日止，原告已收取的3000元应予扣除）；
二、被告薛建楼对被告薛银成向原告偿还100万元借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费13800元，由被告薛银成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
代理审判员 赵卫卫
代理审判员 赵红肖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1444号
原告王洪科，居民。
委托代理人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。
被告王同善，居民。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人赵淑才，经理。
委托代理人刘亮，该公司职工。
原告王洪科与被告王同善、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝慧、被告保险公司委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告王同善经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失250000元【伤残赔偿金226112元（56528元×3＋56528元）、误工费9292.8元（77.44元／天×120天）、护理费888.3元（49.35元／天×9天×2人）＋1529.85元（49.35元／天×31天），住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、后续治疗费9000元、鉴定费800元、车损300元、复印费及邮寄费252.5元、交通费600元、精神抚慰金10000元，合计259975.45元，主张250000元】，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，鲁Q×××××号车辆在我公司投保属实，我公司同意在材料齐全、证据充分、确定保险前提下，愿意在交强险限额内承担赔偿责任，前期判决我公司已支付10000元医疗费。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告王同善未答辩。
经审理查明，2013年11月14日7时许，被告王同善驾驶鲁Q×××××号普通低速货车，沿240省道自北向南行至费县石井镇信用社路口处，与沿事故地点的东西路自西向东行驶的原告王洪科驾驶的无牌二轮摩托车（事发时悬挂鲁Q×××××号）相撞，致王洪科受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定王同善负事故主要责任，王洪科负事故次要责任。原告王洪科伤后在临沂市人民医院住院治疗40天，花医疗费86635.71元【已在本院（2014）费民初字第249号案件中审理完毕】，其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为1、王洪科之多发肋骨骨折构成八级伤残；2、其左胫腓骨开放性粉碎性骨折拌血管神经肌腱断裂致左下肢功能障碍构成十级伤残；3、择日行内固定物取出术，费用参照相关证明；4、其误工时限为240天。原告为治疗、鉴定伤情，支付鉴定费800元、交通费600元、复印费92.5元。费县中医医院出具诊断证明，证实原告需取内固定物，约需费用9000元。另，原告还提交了费县光明电力服务有限责任公司出具的证明、劳动合同、事发前三个月的工资表、考勤表及原告本人养老保险证、养老保险个人账户清单，证实原告系费县光明电力服务有限责任公司职工，月平均工资1753.75元，事故发生后未能上班，单位扣发其四个月工资。诉讼中原告支付邮寄费160元。
另查明，被告王同善系鲁Q×××××号普通低速货车的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王同善驾驶鲁Q×××××号普通低速货车与原告王洪科驾驶无牌二轮摩托车（事发时悬挂鲁Q×××××号）相撞，致王洪科受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王同善负事故主要责任，王洪科负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号普通低速货车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务。对于原告超出交强制保险责任限额以外的经济损失，被告王同善应按事故责任承担赔偿责任。原告提交了费县光明电力服务有限责任公司出具的证明、劳动合同、事发前三个月的工资表、考勤表及原告本人养老保险证、养老保险个人账户清单，故原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院应予支持。原告主张的伤残赔偿金超出法律规定，超出部分不予支持；主张的住院伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费、邮寄费，均符合法律规定，本院予以支持；主张的精神抚慰金过高，本院酌定3000元；误工费应按每天58.46元（1753.75元／30天）计算；原告主张的护理费计算标准，本院予以准许，但因原告未提交相关证据证实其住院期间需2人护理9天，故原告护理费应按实际住院天数并按1人护理计算；后续治疗费部分，因原告伤后是在临沂市人民医院住院治疗，对原告提交的费县中医医院出具的取内固定物约需费用9000元的诊断证明，本院不予认可，原告可待实际发生后另行主张；原告主张的车辆损失未经有关部门评估，本院对此不作处理，原告可待取得证据后另行主张权利。综上，本院确定原告王洪科的损失为：误工费7015.2元（58.46元／天×120天）、护理费1974元（49.35元／年×40天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、伤残赔偿金180889.6元（28264元／年×20年×32%）、鉴定费800元、交通费600元、复印费92.5元、精神抚慰金3000元、邮寄费160元，合计195731.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王洪科伤残赔偿金110000元。
二、被告王同善赔偿原告王洪科剩余损失：误工费7015.2元、护理费1974元、住院伙食补助费1200元、剩余伤残赔偿金70889.6元、鉴定费800元、交通费600元、复印费92.5元、精神抚慰金3000元、邮寄费160元，合计85731.3元的70%，即60011.91元。
三、驳回原告王洪科的其他诉讼请求。
上述一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由原告王洪科负担1350元，由被告王同善负担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹庆艳
审判员 李光辉
审判员 王 刚
二〇一五年一月八日
书记员 耿胜男