江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00325号
原告刘美娟。
委托代理人刘桂山。
被告潘西平。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化�阳山路4号。
负责人申家岚。
委托代理人万建梅。
原告刘美娟与被告潘西平、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张彦兵独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘美娟的委托代理人刘桂山，被告保险公司的委托代理人万建梅到庭参加诉讼，被告潘西平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘美娟诉称：2014年3月21日6时20分左右，我驾驶苏F×××××小型客车由东向西途经海安县墩头镇长格村三组交叉路口（204国道756公里100米）处与有被告潘西平由北向南驾驶苏J×××××号重型货车相撞，致我受伤，车辆受损。我随即被送往海安县人民医院治疗。当日，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，认定潘西平负事故的主要责任，我负事故次要责任。2014年9月，我依法委托海安县人民医院司法鉴定所对伤残程度等进行了鉴定，另事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）。要求两被告赔偿我因交通事故造成的各项损失127835.14元。
被告潘西平未答辩，也未向本院提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆已投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额范围内赔偿；原告的医疗费应扣除百分之二十的非医保，对于原告的误工费认可90天，标准按69.48元／天计算，护理费按30天，标准按50元／天计算。因原告方单方委托鉴定，且内固定在位对关节活动有影响，目前治疗未终结，故不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金和二次手术费。原告方的财产损失按定损金额12550元赔偿，交通费认可100元。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。因事故是主次责任，商业险应按百分之七十的比例赔偿。
经审理查明：2014年3月21日06时20分，被告潘西平驾驶苏J×××××号中型普通货车由北向南行驶至海安县墩头镇长格村3组交叉路口（204国道756公里100米）时，所驾车辆与由东向西行驶的原告刘美娟所驾驶苏F×××××轿车发生碰撞，致原告刘美娟受伤，车辆受损。事故发生后，刘美娟即被送往海安县人民医院住院治疗，2014年3月31日，刘美娟经治疗好转出院，出院诊断：右肩胛骨粉碎性骨折。刘美娟住院期间，花去医疗费21496.68元。
2014年3月21日，交警大队以简易程序做出第3206217201404580号道路交通事故认定书，认定潘西平承担事故的主要责任，刘美娟承担事故次要责任。车辆在被告保险公司�保了交强险和商业险，商业险保险额度为50万元，不计免赔。该事故发生在保险期内。
2014年9月30日，南通市海安县人民医院司法鉴定所出具通海人医司鉴（2014）临鉴字第802号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘美娟因交通事故致右肩胛骨骨折后遗留右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。2、被鉴定人刘美娟的误工期限150日，伤后一人护理60日，营养期限60日，二次手术费7000元左右。刘美娟花去鉴定费2280元。
另查明：近十年来，刘美娟一直在南通市奇香饼干食品厂工作，每月有固定的非农工资收入。事故发生前三个月，刘美娟的工资分别为2464元、3136元、3136元，月平均工资为2912元。刘美娟住院休息期间由其丈夫张信华护理，张信华亦为奇香饼干食品厂职工，其请假前三个月的工资分别为2486元、3164元、3277元，月平均工资为2975.66元。
诉讼中，原告刘美娟主�的总损失包括：医疗费21496.68元、营养费600元、伙食补助费1800元，误工费14559元，护理费5950.8元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金4000元，二次手术费7000元，财产损失12880元，交通费300元，鉴定费2280元。
诉讼中，被告保险公司要求调查原告夫妇是否确实在奇香饼干食品厂上班、工资发放及养老保险事宜，并提出重新鉴定的书面申请。经核实，原告夫妇均在奇香饼干食品厂上班，休息期间未发工资，社会保险正常缴纳。关于保险公司申请重新鉴定，本院认为刘美娟右肩胛骨粉碎性骨折骨折线涉及关节面，且影响肩关节的活动功能，评定为十级伤残是客观恰当的，无必要再次鉴定。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、驾驶证、行驶证、劳动合同书、证明、工资明细表、鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为�公民的生命健康权受法律保护。原告刘美娟因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本案所涉交通事故经交警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定潘西平承担事故的主要责任，刘美娟承担事故次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。
原告刘美娟主张医疗费21496.68元，被告保险公司辩称要求扣除20%的非医保用药，本院认为被告保险公司未能举证证明已将免责保险条款向投保人送达和说明，故免责条款对投保人不产生拘束力。保险公司也未能举证证明非医保用药的使用范围、数量以及替代非医保用药的医保用药的相关依据，其抗辩理由本院不予采信，本院确认刘美娟花费的医疗费为21496.68元。原告刘美娟主张营养费600元、住院伙食补助费180元，合理有据，本院予以确认。原告刘美娟主张误工费14559元，被告保险公司辩称认可误工期限90天�计算标准按农村标准69.48元计算，本院认为，刘美娟事发前在奇香饼干食品厂有固定收入，单位在其受伤休息期限停发工资，本院确认误工费为14559元（150天×97.06元／天）。原告主张护理费5950.8元，被告保险公司辩称认可30天，按50元／天计算，本院认为，原告丈夫在奇香饼干厂工作，其请假对原告进行护理，单位未发放工资，且鉴定意见为一人护理60日，本院确认护理费为5950.80元（60天×99.18元／天）。原告刘美娟主张残疾赔偿金65076元，事故发生时刘美娟虽为农业户口，但参加基本社会养老保险，有固定的非农收入，综合原告方提供的证据，其残疾赔偿金可按城镇居民的标准确定。根据其残疾等级，本院确认残疾赔偿金为65076元（32538元×20年×0.1）。原告刘美娟因伤致残，依法有权获得精神损害抚慰金赔偿，结合原告的伤残程度、家庭结构、本地平均�活水平、事故责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。原告主张交通费300元，被告保险公司认可赔偿100元，本院确认交通费100元。原告主张车辆损失为12880元，被告保险公司辩称以其公司自行定损额12550元进行赔偿，本院认为，被告保险公司单方定损，原告事后也未确认，定损额度对原告不应有法律约束力，原告按照维修厂确定的金额交纳维修费没有过错，定损超出费用不应由原告承担，应由被告保险公司承担，本院确认原告财产损失为12880元。原告主张二次手术费7000元，医疗费的赔偿数额一般按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但为减少讼累，根据医疗证明及鉴定意见确定该二次手术费为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院确认原告的二次手术费为7000元。综上，原告刘美娟因本起事故造成的总损失包括：医疗费21496.68元、营养费600元、住院伙食补助费180元，护理费5950.80元，误工费14559元，残疾赔偿金65076元，财产损失12880元，交通费100元，精神损害抚慰金3500元，二次手术费7000元，合计131342.48元。
肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内优先赔付原告方精神损害抚慰金等损失，不足部分，根据双方责任由保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权责任人按责赔偿。原告刘美娟上述损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿护理费5950.80元、误工费14559元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、交通费100元，在财产损失限额范围内赔偿财产损失2000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿刘美娟各项费用合计101185.80元。原告刘美娟超过交强险限额的损失尚有医疗费11496.68元，营养费600元、住院伙食补助费180元，二次手术费7000元，财产损失10880元，合计30156.68元。原告驾驶的是机动车，承担事故次要责任，被告潘西平对原告刘美娟超出交强险的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿21109.67元。因肇事车辆在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业险，该赔偿金由保险公司直接在商业险限额范围内赔偿给原告刘美娟。诉讼中，被告潘西平已赔偿了原告刘美娟鉴定费1596元，诉讼费399元。潘西平在交警处垫付的费用，由其自行领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围赔偿原告刘美娟各项损失101185.80元（其中精神损害抚慰金3500元），在商业险范围内赔偿原告各项损失21109.67元，合计122295.47元，于本判决发生法律效力后十日内履行【此款汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）汇款时请注明案号，以便本院转交原告刘美娟】。
如保险公司未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘美娟的其他诉讼请求。
案件受理费1140元，减半收取570元，鉴定费2280元，合计2850元，由原告刘美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1140元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张彦兵
二〇一四年十二月八日
见习书记员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业�险行为。
第十七条（第二款）对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以�保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问�的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。