wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金武刑初字第505号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2012年12月4日被武义县人民检察院决定取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人朱某甲犯玩忽职守罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案因审前社会调查等原因中止审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月，被告人朱某甲被武义县公安局招聘为王宅派出所的协警，负责协助公安民警查处王宅派出所辖区的违法犯罪行为及对涉案人员看管等工作。2012年8月10日，武义县白姆乡中宅村村民吴信福因拆除违章某房一事与村委会主任梅某发生冲突，吴涉嫌违法行为被王宅派出所传唤。当日中午12时许，吴信福主动到王宅派出所接受调查，14时许，吴被办案人员带进询问室进行询问，16时许，第一次询问结束，吴信福回到等候室，由被告人朱某甲和协警周建富（另案处理）负责看守。17时许，朱某甲为了在看守期间可以上网，就从派出所二楼内勤处擅自将一根网线拉到等候室，周建富一起帮忙拉线，后因故没有上网，但网线未收掉。22时26分许，办案人员为了进一步核实情况，吴被带至询问室进行第二次询问，22时57分许询问结束，后将吴信福带到等候室，继续由被告人朱某甲、周建富负责看守。次日（11日）凌晨1时许，朱某甲发现负责一起看守的周建富已睡觉，没有按规定去叫醒，也到办案区外的楼上睡觉。凌晨2时19分许，周建富醒来后来发现等候室里看不见吴信福，就到等候室的卫生间里查看，发现吴信福已用网线上吊在下水管上，后吴信福被救护车送到武义县人民医院抢救。经医生检查，发现吴信福已心跳停止，瞳孔放大，肢体僵硬，确定吴信福已死亡。经法医尸检解剖后确认：吴信福系缢死，体表其他部位没有明显致命损伤。案发后，被告人朱某甲主动投案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、证明、劳动合同书、工作职责、王宅卫生院西药处方、病历、收款收据、办案区使用管理规定、武义县国土局对吴信福等三户违章某房情况汇报、责令停止违法行为通知书、送达回证、通知、照片、就诊卡及心电图会诊单、证明；证人汤某、叶某、方某、吴某、邓某、周某甲、章某、俞某、谢某甲、凌某、朱某乙、王某、徐某、章某、周某乙、谢某乙、何某、梅某、张某、朱某丙、胡某、廖某、施某、金某证言；同伙周建富的供述；现场勘验检查笔录；法医学检验报告；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲身为公安机关的协警，从事公务工作，在执行职务时严重不负责任，未履行职责，致一名留置人员自杀身亡，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控犯罪成立，本院予以支持。被告人朱某甲案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，予以从轻处罚，经审前社会调查，符合缓刑适用条件，予以宣告缓刑。为维护国家机关的正常活动和国家工作人员正确履行职责，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘陈权
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 项德华
二〇一三年四月三日
代书 记员 张 宁
附：
（2012）金武刑初字第505号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第35号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人司徒某甲，男。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人司徒某韶，系被告人司徒某甲的父亲。
被告人司徒某乙，男。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人谭励君，系广东志信律师事务所律师。
被告人司徒某丙，男。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人司徒某新，系被告人司徒某丙的父亲。
被告人司徒某丁，男。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2014年12月23日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人司徒某彬，系被告人司徒某丁的胞兄。
被告人马某甲，男。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2014年12月23日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人马某强，系被告人马某甲的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人司徒某甲、司徒某乙、司徒某丙、司徒某丁、马某甲犯聚众斗殴罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人司徒某甲及其辩护人司徒某韶、被告人司徒某乙及其辩护人谭励君、被告人司徒某丙及其辩护人司徒某新、被告人司徒某丁及其辩护人司徒某彬、被告人马某甲及其辩护人马某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日凌晨零时许，被告人马某甲与司徒某戊、张某某、谭某某（均另案处理）等人去到台山市白沙镇某温泉旁边的小农家烧烤店喝酒吃宵夜。随后，被告人司徒某甲、司徒某乙、司徒某丙、司徒某丁等人也相继来到该烧烤店喝酒吃宵夜。当日凌晨2时许，司徒某戊以被告人司徒某丁之前殴打过谭某某为由挑衅对方，被告人司徒某丁一气之下向司徒某戊一方掷砸啤酒瓶，被告人马某甲及司徒某戊、张某某、谭某某立即拿起啤酒瓶也砸向被告人司徒某丁一方，随后，被告人司徒某乙、司徒某丙、司徒某甲积极参与双方互相掷砸啤酒瓶。期间，被告人司徒某甲被对方的人持啤酒瓶追打时，跑回其乘坐来的面包车内拿来一把刀将追打其的司徒某戊、张某某砍伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：司徒某戊所受损伤为轻伤二级，张某某所受损伤为轻微伤。
2014年8月14日，被告人司徒某甲、司徒某丁前往台山市公安局白沙派出所投案自首。
案发后，经法庭调解，被告人司徒某甲、司徒某乙、司徒某丙、司徒某丁、马某甲已赔偿给被害人司徒某戊的医药费等费用各5000元，共25000元，并得到被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人司徒某甲及其辩护人司徒某韶、被告人司徒某乙及其辩护人谭励君、被告人司徒某丙及其辩护人司徒某新、被告人司徒某丁及其辩护人司徒某彬、被告人马某甲及其辩护人马某强在开庭审理过程中均没有异议，且有同案人司徒某戊、张某某、谭某某的供述；证人刘某某、黄某甲、马某乙、黄某乙、伍某某的证言；辨认笔录；物证照片；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人司徒某甲无视国家法律，持械聚众斗殴，被告人司徒某乙、司徒某丙、司徒某丁、马某甲积极参加聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究五被告人的刑事责任。被告人司徒某甲、司徒某丁犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。被告人司徒某乙、司徒某丙、马某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人司徒某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月；判处被告人司徒某乙、司徒某丙有期待徒刑六个月至一年六个月；判处司徒某丁、马某甲有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人司徒某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩护意见；但对公诉机关的量刑建议提出认为过重的意见。被告人司徒某甲的辩护人司徒某韶提出被告人司徒某甲不只有自首情节，还动员被告人司徒某丁一起自首，具有立功表现的辩护意见；对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人司徒某丙及其辩护人司徒某新、被告人司徒某丁及其辩护人司徒某彬、被告人马某甲及其辩护人马某强、被告人司徒某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩护意见；对公诉机关的量刑建议均没有意见。
被告人司徒某乙的辩护人在庭审中对公诉机关指控被告人的犯罪事实，提出以下辩护意见：1、本案的发生，受害方也有过错；2、案件的中止是因被告人司徒某乙；3、被告人司徒某乙愿意赔偿对方的损失。请求法院对被告人司徒某乙适用缓刑。
本院认为，被告人司徒某甲无视国家法律，持械聚众斗殴，被告人司徒某乙、司徒某丙、司徒某丁、马某甲积极参加聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人司徒某甲、司徒某丁犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，决定对被告人司徒某甲减轻处罚，对被告人司徒某丁从轻处罚；被告人司徒某乙、司徒某丙、马某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于五被告人于案发后其家属积极代为赔偿被害人的经济损失，并得到被害人及其家属的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人司徒某甲的辩护人提出被告人动员其他被告人一起自首，具有立功表现的辩护意见，因被告人的行为并不构成立功的法定要件，故此，该辩护的理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关对被告人司徒某甲、司徒某乙、司徒某丙、司徒某丁、马某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人司徒某乙的辩护人在庭审中提出请求对被告人适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予支持。被告人司徒某丁、马某甲同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实和情节及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人司徒某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年5月13日止）。
二、被告人司徒某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年5月7日止）。
三、被告人司徒某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止）。
四、被告人司徒某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人马某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 麦焕朝
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭丽雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第2612号
原告孙某甲。
被告刘某。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名孙某乙，原、被告婚后感情尚可，但随着时间的推移，社会上一些不良风气的影响，两人经常吵闹，被告对家庭及孩子不管不问，什么活也不干，特别是在2010年9月25日离家出走，至今未回，原告多次寻找未果。双方已无法共同生活，为此请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告刘某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某乙。婚后双方当事人由于家庭琐事产生矛盾，造成夫妻关系不和睦，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查笔录所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育子女，在婚后共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情。双方虽暂时因家庭琐事产生分歧，导致夫妻关系不和睦，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方本着互谅互让的原则，本着对婚姻、家庭负责的态度，矛盾是可以化解的，双方仍有和好的可能。故此，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 陈黎明
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商初字第475号
原告：温州市昆翔航空服务有限公司。
法定代表人：杨金弟。
委托代理人：刘世水。
被告：温州市万银房地产开发有限公司。
法定代表人：黄小云。
本院在审理原告温州市昆翔航空服务有限公司与被告温州市万银房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告温州市昆翔航空服务有限公司于2014年6月19日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市昆翔航�服务有限公司撤回起诉。
本案受理费763元，减半收取381.50元，由温州市昆翔航空服务有限公司负担。
审 判 员 林寿兵
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第6号
申请人潍坊昌安金具铁塔有限公司，住所地山东省安丘市双丰大道南侧（兴安街道邹家坊子村）。
法定代表人张琨，系该公司总经理。
委托代理人李大海，系该公司工作人员。
申请人潍坊昌安金具铁塔有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3030005121487072、出票金额为人民币20万元、出票人为晋江亿仁鞋业有限公司、收款人为莆田市宝仪服饰有限公司、付款行为中国光大银行泉州分行、出票日期为2013年8月22日、到期日为2014年2月22日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊昌安金具铁塔有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年五月五日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第6号
申请人嵩县宏凯合金炉料有限公司，住所地嵩县城关镇书院新村1号楼201室。
法定代理人闻雷雷。
申请人嵩县宏凯合金炉料有限公司申请宣告票据无效一案，
本院受理后依法于2014年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣告“票号10400052／24195628，出票人为唐山国丰钢铁有限公司，出票人账号50×××59，出票金额人民币550000元，出票日期2013年12月13日，到期日2014年6月13日，收款人账号50×××98，收款人为唐山达丰焦化有限公司，开户行中国银行河北省唐山市丰南支行，被背书人（持票人）为嵩县宏凯合金炉料有限公司”的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嵩县宏凯合金炉料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马艳惠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00286-5号
申请执行人魏从炳，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人吴献，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人刘安社（又名刘刚），男，1954年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二重初字第00002号民事调解书责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘安社名下的银行存款人民币22910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00286-5号
申请执行人魏从炳。
被执行人吴献。
被执行人刘安社（又名刘刚）。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二重初字第00002号民事调解书责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘安社名下的银行存款人民币22910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1492号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人刘传琨。
被执行人刘强。
被执行人朱霞。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘传琨、刘强、朱霞借款担保合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2009）临商初字第642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为27629.10元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已过付申请执行人27629.1元，扣缴执行费522元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临商初字第642号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年五月二十二日
代理书记员 周美静
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初938号
自诉人方某，男，1986年11月14日出生，汉族。
被告人牛某，男，1979年8月16日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人方某以被告人牛某犯拒不执行判决罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。在诉讼过程中,被告人牛某与自诉人方某达成和解并部分履行得到自诉人的谅解，自诉人方某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人方某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年九月三十日
书记员 明秀娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00309号
原告高某某，女，1980年4月6日生，汉族，农民。
被告席某某，男，1980年1月2日生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告高某某诉被告席某某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 晶
审 判 员 刘 娟
代理审判员 陈潇潇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李东霖
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1944号
原告李瑞，女，汉族，生于1978年5月5日，住登封市。
委托代理人高朝勋，男，汉族，生于1975年1月22日，系原告李瑞之夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，任该公司总经理。
委托代理人申韶锋，该公司员工。
原告李瑞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托代理人高朝勋、被告中国人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称，2014年7月13日上午10时50分，弋现卫驾驶创丰汽车公司的豫AU39**重型自卸货车沿登封市嵩基水泥有限公司院内嵩原大道由南向北行驶至能源路口时，与沿能源路由西向北转弯行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。原告被送入登封市骨科医院住院治疗，经诊断为1、左足2、3趾骨底部骨折；2、右骨腰部软组织损伤；3、胸背部软组织损伤；4、右肘关节内侧皮肤擦伤。2014年7月23日，登封市公安局交警大队作出郑公交认字（2014）第00307号道路交通事故认定书认定，弋现卫承担主要责任，原告承担次要责任。原告原告车辆损失570元。弋现卫驾驶的豫AU39**重型自卸货车在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业险。现请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交强费、评估费、车辆损失共计68000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险公司辩称，对原告合理合法项目予以赔偿，诉讼费不承担。
原告李瑞向本院提供七组证据：第一组证据是道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分情况；第二组证据是医疗费票据，证明花费医疗费9201.92元；第三组证据是停车费、拖车费票据及评估费票据，证明花费停车费240元、拖车费100元、评估费100元；第四组证据是交通费票据，证明花费交通费600元；第五组证据是登封市顺通资产评估有限公司作出的估价鉴定书，证明原告车辆损失570元；第六组证据是出院证、诊断证明、住院病历，证明原告受伤住院的事实；第七组证明是登封市嵩基水泥有限公司出具的事故报告及工资表，证明原告李瑞、护理人员高朝勋均系封市嵩基水泥有限公司职工，应按实际工资支付误工费及护理费。
被告中国人寿保险公司对原告所举证据的质证意见：对误工费有异议，应提供劳动合同、工资表发放记录、流水账，原告未提供工资证明，没有误工证明，工资停发证明，应按照户口所在地农村标准计算；对护理费有异议，应提供需要护理证明，原告要求费护理费每天110元无法律依据；对误工期限有异议，保险公司只承担住院期间的误工费；交通费与实际发生事故时间无法关联，不认可；保全费、诉讼费、停车费、拖车费不属于保险赔偿范围，评估费也不承担；原告负有次要责任，请依法按照责任比例在保险分项限额内判决。
被告中国人寿保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供交通费票据，不显示乘车时间和地点，无法核实与本案的关系性，不予采信；原告提供的其他证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，不予采信。
经审理查明，2014年7月13日10时50分，弋现卫驾驶豫AU39**重型自卸货车沿登封市嵩基水泥有限公司院内嵩原大道由南向北行驶至能源路口时，与沿能源路由西向东北左转弯行驶的原告李瑞驾驶的宏彭牌电动三轮车相撞，致原告李瑞受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00307号道路交通事故认定书认定，弋现卫承担主要责任，原告李瑞承担次要责任。原告李瑞受伤后被诊断为“左足第2、3跖骨基底部骨折、右髂腰部软组织损伤并皮肤擦伤、胸背部软组织损伤并皮肤擦伤、右肘关节内侧软组织损伤并皮肤擦伤”，在登封市骨科医院在住院治疗31天，花费医疗费9201.92元，出院医嘱休养4个月。经登封市顺通资产评估有限公司估价鉴定，原告车辆损失570元，原告花费停车费240元、拖车费100元、评估费100元。
另查明：1、弋现卫驾驶的豫AU39**重型自卸货车在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业三者险；2、原告李瑞及护理人员高朝勋均在登封市嵩基水泥有限公司工作，原告李瑞日工资为89.99元，高朝勋日工资为110.77元；3、弋现卫已向原告李瑞垫付医疗费9000元。
本院认为，原告李瑞因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费9201.92元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费465元（15元／天×31天）、误工费10888.79元（89.99元／天×酌定休息3个月共计121天）、护理费3433.87元（110.77元／天×31天）、交通费酌定为350元、车辆损失570元、停车费240元、拖车费100元、评估费100元，以上各项共计21960.06元。弋现卫驾驶的豫AU39**重型自卸货车在被告中国人寿保险公司投保了交强险，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费之和10596.92元，超出了交强险医疗费10000元赔偿限额，原告误工费、护理费、交通费之和14672.66元，未超出交强险伤残赔偿110000元限额，原告车辆损失、拖车费、停车费、评估费之和1010元，未超出交强险财产损失2000元限额，故被告中国人寿保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告25682.66元。弋现卫驾驶的豫AU39**重型自卸货车在被告中国人寿保险公司还投保了商业三者险，且弋现卫承担事故的主要责任，对超出交强险596.92元，被告中国人寿保险公司应承担70%，即应赔偿417.84元。综上，被告中国人寿保险公司应在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告26100.5元。被告中国人寿保险公司辩称不承担停车费、拖车费、评估费，没有提供证据证明，本院不予采纳。原告要求被告赔偿68000元请求，超出认定部分，本院不予支持。弋现卫垫付的医疗费9000元，原告李瑞应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞各项损失共计26100.5元；
二、驳回原告李瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元、保全费320元，共计1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担260元，原告李瑞承担740元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 刘国斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张根生
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00246号
原告：宋善柏，男，1965年3月17日出生，汉族。
委托代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。
被告：郑康珍，男，1969年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告宋善柏与被告郑康珍股权转让纠纷一案中，原告宋善柏以已无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋善柏撤回起诉。
本案受理费29200元减半收取14600元，由原告负担。
审判员 曾立宏
二〇一五年五月四日
书记员 来香桃
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1560号
原告唐山亚鼎贸易有限公司。
法定代表人张宝宇，董事长。
被告开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司。
法定代表人范迎春，经理。
本院在审理原告唐山亚鼎贸易有限公司与被告开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司加工合同纠纷一案中，原告唐山亚鼎贸易有限公司以与被告开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司自行和解为由，于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山亚鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2083元，由原告唐山亚鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 轩宗媛
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01173号
原告程某某。
被告李某某。
本院于2013年10月8日立案受理了原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告程某某于同年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一三年十一月九日
书记员 孙 杰
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01173号
原告程某某，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
本院于2013年10月8日立案受理了原告程某某与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告程某某于同年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一三年十一月九日
书记员 孙 杰
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1265号
被拘留人:王大兵公民身份号码:
本院在执行徐慧杰与王大兵（2017）浙0328执1265号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王大兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执1265号申请执行人徐慧杰，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人王大兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人徐慧杰与被执行人王大兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）浙0328民初1184号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人王大兵应偿还申请执行人徐慧杰借款本金60万元及利息，并负担案件受理费8448元。权利人徐慧杰于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：1、2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知单等。2、2017年8月25日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年9月4日到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息；2017年9月26日到被执行人所在村居进行调查。3、查明本院在执行（2016）浙0328执790号案中，冻结了被执行人王大兵在文成县农村信用合作联社的股份；法院发函文成县农村信用合作联社征询股权拍卖事由，其回函称联社处于股份制改革中，在此期间，暂时冻结股权转让，不办理股权过户，故暂无法处置。4、2017年9月21日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令；2018年2月2日依法对被执行人进行网上布控。5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0328执1265号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘世平二〇一八年二月二十二日代书记员 吴方杰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2311号
原告周某某，女，1967年8月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人豆选谊，男，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告杨某某，男，1988年8月4日出生，汉族，农民。
被告陕西旭航汽车服务有限公司。住所地：西安市莲湖区昆明路**号鑫汇大厦。
法定代表人党燕，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市长安北路**号。
原告周某某诉被告杨某某、陕西旭航汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告周某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回对被告杨某某、陕西旭航汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周某某负担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦梦帆
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2311号
原告：毛某某，男，1962年2月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：豆选谊，男，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：杨某某，男，1988年8月4日出生，汉族，农民。
被告：陕西旭航汽车服务有限公司。住所地：西安市莲湖区昆明路**号鑫汇大厦。
法定代表人：党燕，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市长安北路**号。
原告毛某某诉被告杨某某、陕西旭航汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告毛某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某申请撤回对被告杨某某、陕西旭航汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛某某撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由毛某某负担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦梦帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2832号
原告：迪里夏提·阿不都热合曼，男，维吾尔族，1990年11月5日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：阿力木江·阿不拉，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：木塔里甫·胡结拜，男，维吾尔族，1988年12月10日出生，住乌鲁木齐市。
被告：王小玲，男，汉族，1988年12月10日出生，乌鲁木齐市。
本院在审理原告迪里夏提·阿不都热合曼与被告木塔里甫·胡结拜、王小玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告迪里夏提·阿不都热合曼于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迪里夏提·阿不都热合曼撤回起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款3075元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年十二月一日
书 记 员 迪丽 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2832号
原告：迪里夏提·阿不都热合曼
委托代理人：阿力木江·阿不拉
被告：木塔里甫·胡结拜
被告：王小玲
本院在审理原告迪里夏提·阿不都热合曼与被告木塔里甫·胡结拜、王小玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告迪里夏提·阿不都热合曼于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迪里夏提·阿不都热合曼撤回起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款3075元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年十二月一日
书 记 员 迪丽 努尔
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第220号
原告：金明玉，女，1965年4月13日生，朝鲜族，吉林石化公司铁路运输部职员，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林省对外经济发展总公司，住所地：长春市。
法定代表人：王善诚，该公司经理。
原告金明玉与被告吉林省对外经济发展总公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金明玉到庭参加诉讼，被告吉林省对外经济发展总公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院审判委员会讨论决定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2001年10月25日，原告的父母金钟焕、许惠顺用自己位于吉林市龙潭区新安街土城子小区107号楼3单元4层35号66.07平方米私有房屋为原告的哥哥金永浩出国提供抵押担保，抵押担保期限为2001年10月25日起至2004年10月25日止。金永浩在出国劳务期间没有违背劳务规定，并于2004年12月取回房屋产权证，但被告没有办理抵押担保房屋的解除抵押手续，致使该房屋始终处于抵押状态。原告现在已取得该房屋的继承权，但因房屋处于抵押状态，无法办理更名过户手续。由于被告吉林省对外经济发展总公司的子公司吉林省对外经济发展总公司吉林市分公司已于2004年1月15日被吉林省对外经济发展总公司注销，而吉林省对外经济发展总公司又于2004年10月30日被吉林省工商局吊销营业执照，致使原告的房屋无法正常办理抵押解除手续。故诉请法院依法判决：1.确认被告吉林省对外经济发展总公司对房屋产权证号为：S230009294的房屋上享有的抵押权消灭；2.要求被告吉林省对外发展总公司协助办理房屋注销抵押登记。
被告吉林省对外经济发展总公司未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
本案争议的焦点问题是：1.金钟焕、许惠顺与吉林省对外经济发展总公司吉林市分公司、金永浩签订的出国抵押担保合同所担保的主债权是否履行完毕；2.要求被告吉林省对外发展总公司协助办理房屋注销抵押登记是否符合法律规定。
针对争议焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1.2001年10月25日抵押人许惠顺、金钟焕与抵押权人吉林省对外经济发展总公司吉林市分公司签订的抵押合同一份，证明抵押合同履行完毕。
2.吉林市房权证龙字第S2300092**号房屋所有权证，证明抵押合同履行完毕。
3.企业机读档案登记资料两份，证明吉林省对外经济发展总公司吉林市分公司已于2004年1月15日被吉林省对外经济发展总公司注销，吉林省对外经济发展总公司又于2004年10月30日被吉林省工商局吊销营业执照。
4.（2013）吉江城证字第23143号、（2013）吉江城证字第18809号、（2013）吉江城证字第18808号公证书三份，证明S230009294的房产归原告所有。
5.居民死亡医学证明书两份，证明原告父母金钟焕、许惠顺已死亡。
6.吉林市龙潭区人民法院调查笔录一份，证明抵押房屋所担保的主债权已经履行完毕。
被告吉林省对外经济发展总公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2001年10月25日，原告的父母金钟焕、许惠顺与吉林省对外经济发展总公司吉林市分公司、外派劳务人员金永浩签订房屋抵押担保合同，用位于吉林市龙潭区新安街土城子小区107号楼3单元4层35号产权证号为S230009294的66.07平方米房屋为外派劳务人员金永浩出国提供抵押担保，担保主债权的名称为外派劳务违约赔偿金及违约金，数额为人民币60，000.00元，抵押合同期限为2001年10月25日起至2004年10月25日止，并在吉林市房地产管理局办理了抵押登记，现该房屋的产权证已经取回。但抵押权人吉林省对外经济发展总公司吉林市分公司没有办理注销抵押登记，致使该房屋始终处于抵押状态。2004年1月15日吉林省对外经济发展总公司吉林市分公司经吉林省对外经济发展总公司申请被吉林市工商行政管理局注销，而吉林省对外经济发展总公司于2004年10月30日被吉林省工商行政管理局吊销营业执照，目前该公司属于吊销营业执照状态。原告的父亲金钟焕、母亲许惠顺分别于2009年12月21日、2013年7月2日因病死亡。在2013年7月8日，原告的哥哥金永浩、金明浩在吉林省吉林市江城公证处分别作出了放弃对该抵押房屋继承权的公证。2013年8月19日，原告金明玉在吉林省吉林市江城公证处办理了继承权公证，该抵押房产由原告金明玉继承。
本院认为：原告的父母金钟焕、许惠顺与吉林省对外经济发展总公司吉林市分公司、外派劳务人员金永浩签订的房屋抵押担保合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。在办理了房产抵押登记后，该房屋上的抵押权成立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效间行使抵押权；未行使的，人民法院不保护。因该外派劳务行为已经于2003年结束，且已经取回了房屋产权证。在主债权的诉讼时效期间内，抵押权人未行使抵押权。该抵押房屋上所设立的抵押权也消灭，故对于原告金明玉要求确认产权证号为：S230009294的房屋上设定的抵押权消灭的诉讼请求本院予以支持。根据《城市房地产抵押管理办法》第三十五条的规定，抵押权消灭后，抵押人有权请求抵押权人负责注销抵押登记，抵押权已经消灭的抵押物的取得人，亦有权请求抵押权人注销抵押登记。原告金明玉因继承依法取得了抵押房屋的所有权，故有权请求抵押权人吉林省对外经济发展总公司吉林市分公司注销抵押登记。但吉林省对外经济发展总公司吉林市分公司被吉林省对外经济发展总公司申请注销，其权利义务由吉林省对外经济发展总公司承受。故本案原告金明玉有权请求被告吉林省对外经济发展总公司协助原告办理注销抵押登记。对于原告金明玉要求被告吉林省对外发展总公司协助原告办理房屋注销抵押登记的诉讼请求本院予以支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《城市房地产抵押管理办法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1.确认被告吉林省对外经济发展总公司对房屋产权证号为：S230009294的房屋上享有的抵押权消灭。
2.被告吉林省对外发展总公司于本判决生效后十日内协助原告金明玉办理房屋注销抵押登记。
案件受理费3，603.00元，由被告吉林省对外经济发展总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张 聪
人民陪审员 李明奎
二〇一四年二月十一日
代理书记员 王健华
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第220号
原告：金明玉，女，1965年4月13日生，朝鲜族，吉林石化公司铁路运输部职员，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林省对外经济发展总公司，住所地：长春市。
法定代表人：王善诚，该公司经理。
原告金明玉与被告吉林省对外经济发展总公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金明玉到庭参加诉讼，被告吉林省对外经济发展总公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院审判委员会讨论决定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2001年10月25日，原告的父母金钟焕、许惠顺用自己位于吉林市龙潭区新安街土城子小区107号楼3单元4层35号66.07平方米私有房屋为原告的哥哥金永浩出国提供抵押担保，抵押担保期限为2001年10月25日起至2004年10月25日止。金永浩在出国劳务期间没有违背劳务规定，并于2004年12月取回房屋产权证，但被告没有办理抵押担保房屋的解除抵押手续，致使该房屋始终处于抵押状态。原告现在已取得该房屋的继承权，但因房屋处于抵押状态，无法办理更名过户手续。由于被告吉林省对外经济发展总公司的子公司吉林省对外经济发展总公司吉林市分公司已于2004年1月15日被吉林省对外经济发展总公司注销，而吉林省对外经济发展总公司又于2004年10月30日被吉林省工商局吊销营业执照，致使原告的房屋无法正常办理抵押解除手续。故诉请法院依法判决：1.确认被告吉林省对外经济发展总公司对房屋产权证号为：S230009294的房屋上享有的抵押权消灭；2.要求被告吉林省对外发展总公司协助办理房屋注销抵押登记。
被告吉林省对外经济发展总公司未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
本案争议的焦点问题是：1.金钟焕、许惠顺与吉林省对外经济发展总公司吉林市分公司、金永浩签订的出国抵押担保合同所担保的主债权是否履行完毕；2.要求被告吉林省对外发展总公司协助办理房屋注销抵押登记是否符合法律规定。
针对争议焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1.2001年10月25日抵押人许惠顺、金钟焕与抵押权人吉林省对外经济发展总公司吉林市分公司签订的抵押合同一份，证明抵押合同履行完毕。
2.吉林市房权证龙字第S2300092**号房屋所有权证，证明抵押合同履行完毕。
3.企业机读档案登记资料两份，证明吉林省对外经济发展总公司吉林市分公司已于2004年1月15日被吉林省对外经济发展总公司注销，吉林省对外经济发展总公司又于2004年10月30日被吉林省工商局吊销营业执照。
4.（2013）吉江城证字第23143号、（2013）吉江城证字第18809号、(2013)吉江城证字第18808号公证书三份，证明S230009294的房产归原告所有。
5.居民死亡医学证明书两份，证明原告父母金钟焕、许惠顺已死亡。
6.吉林市龙潭区人民法院调查笔录一份，证明抵押房屋所担保的主债权已经履行完毕。
被告吉林省对外经济发展总公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2001年10月25日，原告的父母金钟焕、许惠顺与吉林省对外经济发展总公司吉林市分公司、外派劳务人员金永浩签订房屋抵押担保合同，用位于吉林市龙潭区新安街土城子小区107号楼3单元4层35号产权证号为S230009294的66.07平方米房屋为外派劳务人员金永浩出国提供抵押担保，担保主债权的名称为外派劳务违约赔偿金及违约金，数额为人民币60,000.00元，抵押合同期限为2001年10月25日起至2004年10月25日止，并在吉林市房地产管理局办理了抵押登记，现该房屋的产权证已经取回。但抵押权人吉林省对外经济发展总公司吉林市分公司没有办理注销抵押登记，致使该房屋始终处于抵押状态。2004年1月15日吉林省对外经济发展总公司吉林市分公司经吉林省对外经济发展总公司申请被吉林市工商行政管理局注销，而吉林省对外经济发展总公司于2004年10月30日被吉林省工商行政管理局吊销营业执照，目前该公司属于吊销营业执照状态。原告的父亲金钟焕、母亲许惠顺分别于2009年12月21日、2013年7月2日因病死亡。在2013年7月8日，原告的哥哥金永浩、金明浩在吉林省吉林市江城公证处分别作出了放弃对该抵押房屋继承权的公证。2013年8月19日，原告金明玉在吉林省吉林市江城公证处办理了继承权公证，该抵押房产由原告金明玉继承。
本院认为：原告的父母金钟焕、许惠顺与吉林省对外经济发展总公司吉林市分公司、外派劳务人员金永浩签订的房屋抵押担保合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。在办理了房产抵押登记后，该房屋上的抵押权成立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效间行使抵押权；未行使的，人民法院不保护。因该外派劳务行为已经于2003年结束，且已经取回了房屋产权证。在主债权的诉讼时效期间内，抵押权人未行使抵押权。该抵押房屋上所设立的抵押权也消灭，故对于原告金明玉要求确认产权证号为：S230009294的房屋上设定的抵押权消灭的诉讼请求本院予以支持。根据《城市房地产抵押管理办法》第三十五条的规定，抵押权消灭后，抵押人有权请求抵押权人负责注销抵押登记，抵押权已经消灭的抵押物的取得人，亦有权请求抵押权人注销抵押登记。原告金明玉因继承依法取得了抵押房屋的所有权，故有权请求抵押权人吉林省对外经济发展总公司吉林市分公司注销抵押登记。但吉林省对外经济发展总公司吉林市分公司被吉林省对外经济发展总公司申请注销，其权利义务由吉林省对外经济发展总公司承受。故本案原告金明玉有权请求被告吉林省对外经济发展总公司协助原告办理注销抵押登记。对于原告金明玉要求被告吉林省对外发展总公司协助原告办理房屋注销抵押登记的诉讼请求本院予以支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《城市房地产抵押管理办法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1.确认被告吉林省对外经济发展总公司对房屋产权证号为：S230009294的房屋上享有的抵押权消灭。
2.被告吉林省对外发展总公司于本判决生效后十日内协助原告金明玉办理房屋注销抵押登记。
案件受理费3，603.00元，由被告吉林省对外经济发展总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张 聪
人民陪审员 李明奎
二〇一四年二月十一日
代理书记员 王健华
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00054号
原告刘某某。
被告海安县人力资源和社会保障局。
法定代表人李如生。
委托代理人何玮。
原告刘某某与被告海安县人力资源和社会保障局行政其他一案，于2015年4月24日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，双方已经达成了解决纠纷的方法，原告于2015年7月6日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月六日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特282号
申请人：陈满仙。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友（系该公司员工）。
本院于2016年6月3日受理了申请人陈满仙与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院指定审判员叶冬良审查此案，现已审查完毕。
申请人陈满仙与申请人鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷，于2016年6月3日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人鼎立控股集团股份有限公司应于2016年9月21日前一次性归还陈满仙借款本金344000元及利息41280元（其中本金26.4万元的利息已从2014年2月26日起按年利率12%计算至2015年2月26日为31680元，此后利息予以免除；其中本金8万元的利息已从2014年5月19日起按年利率12%计算至2015年5月19日为9600元，此后利息予以免除）。
二、若申请人鼎立控股集团股份有限公司逾期不履行，则其除应履行上述还款义务外，还应支付利息（其中本金26.4万元的利息从2015年2月27日起按年利率12%计算至实际履行之日止；其中本金8万元的利息从2015年5月20日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。且申请人陈满仙可一并申请执行。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶冬良
二〇一六年六月三日
书记员 吴育红
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初178号
原告肖志慧，男，汉族，1968年4月9日出生，住湖南省攸县。
委托代理人周志良，男，汉族，1967年6月6日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告肖志慧诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖志慧诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4308元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额27917元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额27917元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告肖志慧的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初178号原告肖志慧，男，汉族，1968年4月9日出生，住湖南省攸县。委托代理人周志良，男，汉族，1967年6月6日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告肖志慧诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告肖志慧诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4308元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额27917元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额27917元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告肖志慧的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00753号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吉某某，男，1991年7月3日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，住四川省昭觉县。因犯盗窃罪，于2014年1月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年4月4日刑满释放；因吸食毒品，于2015年5月31日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，6月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）807号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月，被告人吉某某先后两次窜至重庆市渝北区XX大道大学校园内，采取攀爬阳台和水管推门入室的方式，盗取学生电脑，具体事实如下。
1．2015年5月21日凌晨4时许，被告人吉某某翻墙进入大学内，而后攀爬阳台和水管进入学生宿舍，盗窃了申某某价值820元的海尔牌笔记本电脑一台、杨某价值1600元的联想牌笔记本电脑一台，王某某价值1400元的联想牌笔记本电脑一台。之后，被告人吉某某将三台电脑销赃。
2．2015年5月31日凌晨4时至5时，被告人吉某�采取上述方式先后盗窃学生宿舍龚某某价值l350元的华硕牌笔记本电脑一台和李某价值800元的东芝牌笔记本电脑一台。被告人吉某某携带电脑翻出该楼栋围栏逃离时，被学校巡逻员当场抓获，被送至公安机关。被盗两部电脑已发还被害人，其到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户籍资料；犯罪前科材料、扣押及发还物品清单、电脑相关票据；证人李某甲、邓某、戴某的证言；被害人申某某、杨某、王某某、龚某某、李某乙的陈述；被告人吉某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；刑事案件现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录；监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为�的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人吉某某将所盗价值820元的海尔牌笔记本电脑一台退赔被害人申某某，将所盗价值1600元的联想牌笔记本电脑一台退赔被害人杨某，将所盗价值1400元的联想牌笔记本电脑一台退赔被害人王某某，将所盗价值l350元的华硕牌笔记本电脑一台退赔被害人龚某某（已退赔），将所盗价值800元的东芝牌笔记本电脑一台退赔被害人李某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年八月四日
书记员 张银凤
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执保3号
申请执行人吴炜，男，1976年12月7日出生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区，证件号码130406197612070319。
被执行人辛珊珊，地址邯郸市复兴区。
被执行人芦冠洲，地址邯郸市复兴区。
申请执行人吴炜与被执行人借款合同纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院于作出的民事裁定书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人辛珊珊、芦冠洲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴炜于2017年4月5日向本院申请强执行，请求被执行人辛珊珊、芦冠洲偿还借款合同纠纷款1270.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一七年四月二十日
书记员 ：王荣新
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审267号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人樊福红，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人樊福红未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作�社抚费征字（2015）0232号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0232号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0232号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《�东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0232号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1113号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人章顺清。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人章顺清犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人章顺清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月5日21时40分许，购毒者彭某某（另行处理）电话向被告人章顺清求购冰毒，后被告人章顺清在本市虹口区保定路东余杭路口，将一包白色晶体（经鉴定，重1.04克，含甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给彭某某，交易完成后，被民警当场抓获。
上述事实，被告人章顺清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关调取的上海市虹口区人民法院刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、上海市公安局虹口分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章顺清明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章顺清犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年十一月五日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执938号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。
负责人:王小兵，该行行长。
被执行人:周德洪，农民。
被执行人:杨艳，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与周德洪、杨艳借款合同纠纷一案中，2015年10月19日本院作出的(2015)阜商初字第00309号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告周德洪、杨艳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行贷款本金37897.08元及利息6721.89元（此利息结算至2015年1月28日，从2015年1月29日至实际给付之日的利息按照年利率23.49%计算），于2015年12月30日前结清全部借款本息。上述款项还清后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告周德洪、杨艳之间就该案所涉全部借款再无纠葛。诉讼费916元，减半收取458元（原告已预交），由被告周德洪、杨艳承担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执938号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。负责人:王小兵，该行行长。被执行人:周德洪，农民。被执行人:杨艳，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与周德洪、杨艳借款合同纠纷一案中，2015年10月19日本院作出的(2015)阜商初字第00309号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告周德洪、杨艳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行贷款本金37897.08元及利息6721.89元（此利息结算至2015年1月28日，从2015年1月29日至实际给付之日的利息按照年利率23.49%计算），于2015年12月30日前结清全部借款本息。上述款项还清后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告周德洪、杨艳之间就该案所涉全部借款再无纠葛。诉讼费916元，减半收取458元（原告已预交），由被告周德洪、杨艳承担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十三日书 记 员  施 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7315号
原告：应婷婷，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐转建，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应婷婷与被告徐转建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告徐转建的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应婷婷撤回对被告徐转建的起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告应婷婷负担。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年八月三十一日
代书记员 卢笑晨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第334号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：徐伟，行长。
委托代理人：邵华、张永富，系该单位职工。
被告：ＸＸ峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵佳营，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王志刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵佳伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“农业银行岚山支行”）与被告ＸＸ峰、刘伟、赵佳营、王志刚、赵佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵华、被告ＸＸ峰、刘伟、赵佳营、王志刚、赵佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行岚山支行诉称：被告ＸＸ峰于2013年3月25日向原告申请办理农户联保贷款，金额5万元，由被告刘伟、赵佳营、王志刚、赵佳伟提供连带责任担保，借款第一笔已经还清，第二笔贷款期限是从2014年4月21日至2015年4月20日，借款本金5万元，借款到期后，被告并未偿还借款本金及利息，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ峰辩称：自己没有提款，银行卡现在在谁手中不清楚。
被告刘伟、赵佳营、王志刚、赵佳伟辩称：签订借款合同的时候，借款合同是空白合同，且借款是被赵涛使用，由他拿着借款的银行卡，曾收到信息说贷款已经还清，但又变为循环贷款。
经审理查明：2013年4月22日，被告ＸＸ峰作为借款人，被告刘伟、赵佳营、王志刚、赵佳伟作为保证人与原告农业银行岚山支行签订了借款合同，合同期限自2013年4月22日至2015年4月21日，合同约定：原告向被告ＸＸ峰发放借款5万元，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%确定。采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告ＸＸ峰逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘伟、赵佳营、王志刚、赵佳伟对被告ＸＸ峰的该笔借款承担连带保证责任，最高额为10万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月21日，被告ＸＸ峰第二次向原告处借款5万元，借款期限自2014年4月21日起至2015年4月20日止，借款到期后，被告ＸＸ峰并未偿还借款本金及利息。
上述事实，有农户贷款借款合同、记账凭证、借记卡资料查询单及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告农业银行岚山支行与被告ＸＸ峰、刘伟、赵佳营、王志刚、赵佳伟签订的贷款借款合同不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效；被告ＸＸ峰向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告ＸＸ峰、刘伟、赵佳营、王志刚、赵佳伟虽辩称未实际使用借款，签订借款合同时借款合同系空白，但未提供相应证据，本院不予采信。被告刘伟、赵佳营、王志刚、赵佳伟系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的最高额范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ峰于判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款5万元。
二、被告ＸＸ峰于判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款利息（以5万元为本金，月利率以2014年4月21日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2014年4月21日计算至2015年4月20日止）。
三、被告ＸＸ峰于判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行逾期借款利息（以5万元为本金，月利率以2014年4月21日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%再上浮50%确定，自2015年4月21日计算至实际应付款之日止）。
四、被告刘伟、赵佳营、王志刚、赵佳伟对上述三项给付义务在最高额10万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴 媚
二〇一五年九月八日
书记员 刘玲玉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2397-2号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行。
法定代表人李勇明。
被执行人杭州格胜工程机械有限公司。
法定代表人张林岳。
被执行人王仁淼。
被执行人邵和华。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2014）杭下商初字第2516号民事判决书，于2016年06月24日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人王仁淼所有的位于嘉兴市江南摩尔D1区夹X-
XXX室房产。2016年7月15日郑某（身份证号码××）以63万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人王仁淼名下的位于嘉兴市江南摩尔D1区夹X-
XXX室房产的查封，该房产所有权及相应的其他权利归买受人郑某（身份证号码××）所有。财产权自本裁定送达买受人郑某时起转移。
二、买受人郑某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年七月二十六日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2397-2号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行。
法定代表人李勇明。
被执行人杭州格胜工程机械有限公司。
法定代表人张林岳。
被执行人王仁淼。
被执行人邵和华。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2014）杭下商初字第2516号民事判决书，于2016年06月24日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人王仁淼所有的位于嘉兴市江南摩尔D1区夹X-
XXX室房产。2016年7月15日郑某（身份证号码）以63万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人王仁淼名下的位于嘉兴市江南摩尔D1区夹X-
XXX室房产的查封，该房产所有权及相应的其他权利归买受人郑某（身份证号码）所有。财产权自本裁定送达买受人郑某时起转移。
二、买受人郑某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年七月二十六日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2397-2号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路88号，组织机构代码:843047472。
法定代表人李勇明。
被执行人杭州格胜工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号１５０４室，组织机构代码:682934061。
法定代表人张林岳。
被执行人王仁淼，男，1981年1月17日出生，住温州市龙湾区。
被执行人邵和华，女，1979年11月8日出生，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2014）杭下商初字第2516号民事判决书，于2016年06月24日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人王仁淼所有的位于嘉兴市江南摩尔D1区夹I-109室房产。2016年7月15日郑金息（身份证号码）以63万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人王仁淼名下的位于嘉兴市江南摩尔D1区夹I-109室房产的查封，该房产所有权及相应的其他权利归买受人郑金息（身份证号码）所有。财产权自本裁定送达买受人郑金息时起转移。
二、买受人郑金息可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年七月二十六日
代书记员 韦文彬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终249号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地南京市玄武区盛世华庭。
负责人：李晓东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：扬州中厦新型建材有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉街道老山村太平组。
法定代表人：胡正秋，该公司总经理。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路。
法定代表人：卢振华，该公司董事长。
原审被告：张乃洲，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司因与被上诉人扬州中厦新型建材有限公司及原审被告广厦建设集团有限责任公司、张乃洲买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，上诉人不是适格的被告，上诉人的住所地在南京市玄武区，且第三被告向被上诉人在东沟安置房二期工程中供应加气混凝土砌块，合同履行地也非原审法院辖区。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人与第三被告张乃洲的《扬州市蒸压加气混凝土砌块购销合同》中未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求支付货款，争议标的为给付货币。被上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地，故一审法院作为被上诉人所在地法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出与被上诉人之间没有合同关系，不是适格的被告的主张，需待实体审理后方能确定，在管辖权异议审查阶段不予理涉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 新
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民辖终249号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地南京市玄武区盛世华庭。负责人：李晓东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：扬州中厦新型建材有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉街道老山村太平组。法定代表人：胡正秋，该公司总经理。原审被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路。法定代表人：卢振华，该公司董事长。原审被告：张乃洲，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司因与被上诉人扬州中厦新型建材有限公司及原审被告广厦建设集团有限责任公司、张乃洲买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，上诉人不是适格的被告，上诉人的住所地在南京市玄武区，且第三被告向被上诉人在东沟安置房二期工程中供应加气混凝土砌块，合同履行地也非原审法院辖区。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人与第三被告张乃洲的《扬州市蒸压加气混凝土砌块购销合同》中未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求支付货款，争议标的为给付货币。被上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地，故一审法院作为被上诉人所在地法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出与被上诉人之间没有合同关系，不是适格的被告的主张，需待实体审理后方能确定，在管辖权异议审查阶段不予理涉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  吕 露二〇一八年八月三十日书记员  杨 新
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初47号
原告凌云县沙里瑶族乡沙里村第六村民小组。
代表人覃荣英，该小组组长。
委托代理人黄建铭，广西锐州律师事务所律师。
被告广西壮族自治区凌云县木材公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区122号。
法定代表人冉景文，该公司经理。
委托代理人赵红，广西中名律师事务所律师。
委托代理人何洪永，广西壮族自治区凌云县木材公司法律顾问。
被告广西壮族自治区凌云县食品公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区五指山小区008号。
法定代表人覃家福，该公司经理。
原告凌云县沙里瑶族乡沙里村第六村民小组与被告广西壮族自治区凌云县木材公司、广西壮族自治区凌云县食品公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告凌云县沙里瑶族乡沙里村第六村民小组诉称，1979年8月14日，隶属于被告广西壮族自治区凌云县食品公司的沙里公社食品处将位于“果下”（地名）的一片土地转让给被告广西壮族自治区凌云县木材公司的前身县森工站，并于当日签订《买卖场地契约》，被告广西壮族自治区凌云县木材公司已于1999年11月21日办理了《国有土地使用权证》。由于沙里公社食品处与县森工站签订的《买卖场地契约》所转让的土地一直由原告管理使用，属于原告所有，故起诉要求确认沙里公社食品处与县森工站签订的《买卖场地契约》无效。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告凌云县沙里瑶族乡沙里村第六村民小组认为沙里公社食品处与县森工站签订的《买卖场地契约》无效，但原告并没有提供确凿有效的证据证明自己对《买卖场地契约》指向的转让地块具有不动产物权，且被告广西壮族自治区凌云县木材公司对上述地块已经取得了不动产物权，因此，原告与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应不予受理，但本案已经受理，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌云县沙里瑶族乡沙里村第六村民小组的起诉。
案件受理费100元，原告凌云县沙里瑶族乡沙里村第六村民小组已经预交，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 徐春泉
二〇一六年三月二十一日
书记员 李正堂
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1606号
上诉人（原审被告）：徐云英，女，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：冯继辉，男，1965年5月10日出生，汉族，住江苏省灌云县，系上诉人徐云英小叔子。
委托诉讼代理人：杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄市鲁王水泥制造有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇王桥村村北。
法定代表人：杨位海，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东法扬律师事务所律师。
原审被告：魏绪棵（又名魏续科），男，195年2月12日出生，汉族，住江东省�榆区。
上诉人徐云英因与被上诉人枣庄市鲁王水泥制造有限公司、原审被告魏绪棵买卖合同纠纷一案,不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人在公安机关询问笔录中的陈述并非诉讼中的自认，应结合实际的付款情况进一步查清欠款的事实，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1940号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人徐云英预交的二审案件受理费7337元予以退回。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一八年八月二十日
书记员 高文娜
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0323民初1069号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司
统一社会信用代码：91530302741489253Y
法定代表人：付兆雪
委托诉讼代理人：郭粉、孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：陈永坤，男，汉族，1976年10月10日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告：昝卫芬，女，汉族，1978年12月30日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告：陈柳吉，男，汉族，2003年10月24日生，在校学生，师宗县人。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告陈永坤、昝卫芬、陈柳吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年9月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿承担。
审判员 殷俊良
二〇一八年九月三日
书记员 刘惠敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1389号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被告单明建。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告单明建金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯树兴
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初163号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人方初喜，男，1988年2月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省大田县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2016年4月9日被被刑事拘留，同年4月11日被取保候审（羁押3天）。
被告人方初喜被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年6月20日以梅检公诉刑诉［2017］146号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月27日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人方初喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日1时许，被告人方初喜与亲戚饮酒后，无证驾驶无牌号两轮摩托车附载罗德宾从三明市梅列区北山新村B区9幢出发，行驶至三明市梅列区工业北路好多多超市路段时，刮碰到行人顾某后继续行驶，顾某丈夫黄某开车将方初喜截住后报警，方初喜在现场等候处置。民警出警处置时发现方初喜酒驾。经司法鉴定，方初喜血液酒精含量为213.43mg/100ml。经交警认定，方初喜负本次交通事故全部责任。
上述事实，被告人方初喜在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某、黄某的证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，到案经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方初喜在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为213.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方初喜无驾驶资格醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人方初喜明知他人报警，仍在现场等候处置，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方初喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一七年六月二十七日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）同刑初字第358号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1960年10月12日出生，汉族。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1985年12月2日出生，汉族。系本案被害人。
上述二附带民事诉讼原告人之共同委托诉讼代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告人陈某丙，男，1982年12月2日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人陈某丙犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年6月25日通知公诉机关适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭合并审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员蔡国水出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙之诉讼代理人陈东升，被告人陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日下午，同安区大同街道东山村下间里村民蔡某、林某、陈某丁、陈某甲与陈某戊、郭某两家人因琐事纠纷引发互殴，后双方各自回到家里。陈某戊的儿子被告人陈某丙听到其父母被打后，窜到同安区大同街道东山村下间里42号陈某甲住家门口，持水管焊刀将陈某甲、陈某乙殴打致伤。经法医鉴定：陈某甲面部缝合创口累计长达6.8厘米，损伤程度系轻伤二级。
2014年2月13日，被告人陈某丙主动到公安机关投案并对上述犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼原告人陈某甲请求判令被告人陈某丙赔偿其因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、伤残等级鉴定费等经济损失共计人民币185160.27元。
附带民事诉讼原告人陈某乙请求判令被告人陈某丙赔偿其因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币11761.69元。
同时查明，附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后于2014年1月27日至2014年2月7日到厦门市第三医院住院治疗11天，共花费医疗费人民币5641.06元；附带民事诉讼原告人陈某乙受伤后于2014年1月27日至2月6日到厦门市第三医院住院治疗10天，共花费医疗费人民币2463.71元。经本院委托，福建义成司法鉴定所对附带民事诉讼原告人陈某甲伤残等级进行鉴定，陈某甲伤残等级评定为九级伤残，陈某甲支付鉴定费人民币700元。
被告人陈某丙对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性均无异议；对附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙的赔偿请求，表示同意按照原告人请求赔偿的项目及数额予以赔偿。
上述事实，被告人陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某甲、陈某乙的陈述；证人蔡某、林某、陈某丁、叶某、陈某戊、郭某、陈某己、陈某庚、陈某辛、黄某的证言；常住人口信息、到案经过、病历伤情照片等书证；现场照片、提取笔录；法医学临床检验鉴定书、司法鉴定意见书；被告人陈某丙的供述与辩解笔录以及附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙提供的厦门市第三医院病历材料、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某丙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某丙自动投案，并如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；本案系由民间矛盾激发引起，可对被告人陈某丙酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙要求被告人陈某丙赔偿其因被伤害造成经济损失的诉讼请求，于法有据，依法应予以支持；被告人陈某丙同意按照附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙的诉讼请求赔偿其经济损失，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年4月12日止）。
二、被告人陈某丙应于本判决生效之日起十日赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲因受伤造成的经济损失人民币185160.27元。
三、被告人陈某丙应于本判决生效之日起十日赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙因受伤造成的经济损失人民币11761.69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
审 判 员 王 敏
人民陪审员 叶有才
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第111号
原告XXX。
被告XXX。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告于1999年3月16日登记结婚。婚后育有一女，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告则动手殴打原告，存在家庭暴力，原告无法忍受，导致夫妻感情已�完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育，被告给付抚育费；依法分割双方夫妻共同财产。
被告XXX辩称，希望继续与原告进行沟通，双方矛盾并未到离婚的程度，且这段时期被告也一直在改变自己，积极与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年3月16日登记结婚，均系再婚，于2001年3月24日生育一女XX。双方常因子女教育等原因发生争吵，原告主张被告在争吵过程中经常动手殴打原告，存在家庭暴力，对此提供2000年至2002年间的医院门诊病历四份，但并无证据证实其受伤原因。2015年1月8日，原告以原告存在家庭暴力导致双方感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，双方有较好的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一五年一月二十六日
书记员 高 颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2883号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区府西路1号国投商务楼11层北侧1102-1146号。
负责人：马吉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荀玉龙，紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：何贤东，男，1955年12月1日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审原告）：何维，男，1985年10月14日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审原告）：何素梅，女，1981年2月4日生，汉族，居民，住东台市。
以上三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。
原审被告：史义华，男，1970年1月17日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈爱国，东台市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金保险盐城公司）因与被上诉人何贤东、何维、何素梅，原审被告史义华机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院于2018年2月11日作出的（2017）苏0981民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人紫金保险盐城公司于2018年8月15日以当事人之间已经达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，紫金保险盐城公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12354元，依法减半收取6177元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞忠和
审判员 周 和
审判员 张金星
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈本浩