wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2234号
原告郑某某，女，1960年12月24日出生，汉族，某矿退休职工，住大武口区。
被告刘某某，男，1955年4月27日出生，汉族，某联运站退休职工，住大武口区。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年原、被告经人介绍相识，同年7月3日登记结婚，婚后感情一般，于1985年5月16日生育一子刘某。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无法沟通，未能建立起夫妻感情，且原、被告自2011年开始分室居住至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告结婚三十余年，生活一直很和睦，感情并未破裂；如果法院判决离婚，财产依法分割。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、结婚证一份（原件当庭核实后退还原告），证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、房产证两份（原件当庭核实后退还原告），证明原、被告夫妻共同财产为位于大武口区某房屋及位于大武口区某小区房屋。
被告质证对原告上述两组证据均无异议，予以认可。
本院的认证意见为，原告的两组证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，符合证据的形式及实质要件，被告质证均无异议，故原告的证明目的成立，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对原告证据的认证，现确本案的事实如下：
原、被告于1984年7月3日在大武口区人民政府登记结婚，双方均系再婚，1985年5月16日生育一子刘某。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无法沟通，且原、被告自2011年开始分室居住至今，现夫妻感情已经破裂，为此诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告的夫妻共同财产为：位于大武口区某房屋一套，位于大武口区某小区房屋一套。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互包容，共建幸福和谐的家庭。原、被告均系再婚，结婚已三十余年，存在感情基础，双方应互相珍惜，日常生活及家庭中的矛盾应通过坦诚沟通、耐心交流来妥善处理，原告并无证据证实夫妻感情已经破裂，本院认为，双方通过真诚沟通仍有和好可能，原告主张夫妻感情破裂，要求解除与被告的婚姻关系，并不符合婚姻法规定的有关夫妻感情破裂的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00103号
原告枣阳市某信用社
被告钱建明
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告钱建明因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年七月二日
书记员 江向东
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异109号
异议人（案外人）王百坤，男，汉族，1967年12月2日出生，住山东省济阳县。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
本院在执行王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王百坤对本院执行的土地使用权及地上建筑物提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王百坤称，绣阳房地产公司将土地使用权及地上建筑（景苑综合楼）1505室39.41平方出售给异议人，双方签订的商品房买卖合同有效，异议人已支付了购房金。异议人为该标的的最终受益人，有优先受偿权。请求终止对上述土地使用权及地上建筑的执行。
为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院查明，王卫与绣阳房地产公司等民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人绣阳房地产公司名下位于济南市历下区花园路东首路南、证号为历下国用（2007）第＊＊＊＊＊＊＊＊号和历下国用（2011）第＊＊＊＊＊＊＊＊号项下的出让土地使用权及地上建筑物（景苑综合楼）。2015年2月2日，本院作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖上述土地使用权及地上建筑物。
另查明，上述地上建筑物（景苑综合楼）目前尚不具备交付条件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》（法释（2002）16号）第一条、第二条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人。依照上述规定，商品房建成后具备交付条件的情形下，买受人的房屋交付请求权，优于包括建筑工程优先权在内的其他权利。此外，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。该条规定也是在商品房已经建成的情况下，保护房屋买受人的房屋交付请求权。综合以上法律规定，房屋买受人对所购买的房屋主张房屋交付请求权、排除人民法院执行，前提应当是房屋已经建成，并且已经验收合格具备了交付的条件。
本案中，异议人王百坤所购买的房产尚不具备交付条件，其权利不能排除本院对上述房地产的执行。因此，其请求本院终止对上述房地产执行的异议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王百坤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 彬
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初508号
原告温宗富，男，1965年10月生，汉族，户籍地石城县。
被告陈宗根，男，1974年11月生，汉族，户籍地石城县。
原告温宗富诉被告陈宗根不当得利纠纷一案，本�于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日对本案进行了公开开庭审理。原告温宗富到庭参加诉讼，被告陈宗根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告温宗富诉称，2015年，一开始是原、被告合伙经营农用车，后来因为一些原因散伙了，原告就雇佣被告开农用车，给被告开了工资。期间，被告将原告的车做了事的运费挪用。平时我也借了钱给被告交房租、缴学费，到2016年5月30日，原、被告进行结算，除去原告应付给被告的工资，被告还欠原告8千元整，被告出具一份欠条给原告，这笔欠款是被告挪用的运费，当时约定每个月120元利息，也就是月利率1.5%，口头约定一年归还。该欠款到期后，经原告多次打电话及发短信向被告追索该欠款，被告拒接原告电话也未回短信。为维护自身合法�益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告欠款8千元，并按月利率1.5%支付自2016年5月30日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈宗根未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈宗根受原告温宗富雇佣从事运输期间，因将运费占用以及借用原告小额借款，双方于2016年5月30日经结算，被告需向原告返还运费8千元，为此被告向原告出具欠条一份，约定按月支付利息120元。之后，被告未支付原告分文，故原告诉至本院，请求判令被告归还原告欠款8千元及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的欠条可以证实。
本院认为，被告占用原告运费，无合法根据，依法应予返还，双方结算后约定按月利率1.5%计息不违背法律规定，故被告依法应按约定支付占用资金期间的�息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗根应返还原告温宗富运费8000元，并按月利率1.5%支付自2016年5月30日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后15日内付清。
案件受理费减半收取计33元，由被告陈宗根承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈凯翔
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终14号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某。
诉讼代理人张育杰、李振，山东博骏律师事务所律师。
原审被告人金某某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人金某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某某提起一案，于二〇一五年十月二十七日作出（2015）桓刑初字第364号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某某不服，提起上诉。本院于2016年1月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月8日7时许，被告人金某某在桓台县马桥镇被阳花园小区39号楼北侧，因简易房相关问题与杨某某等人发生争执，被告人金某某持菜刀将杨某某砍伤。经鉴定，杨某某的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人金某某给附带民事诉讼原告人杨某某造成的各项物质损失为：医疗费6438.10元、住院伙食补助费600元、误工费3255元、护理费1600元、交通费700元，共计12593.10元，被告人家属已支付医疗费5000元，被告人金某某应赔偿杨某某7593.10元。
原审判决认定上述事实的证据有物证照片，户籍证明、发破案经过、扣押清单，证人杨某等人证言，被害人杨某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人金某某供述和辩解等。
原审法院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人部分损失，可酌情予以从轻处罚。被告人金某某对因故意伤害给附带民事诉讼原告人造成的各项损失，应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人所主张的符合法律规定的部分，予以支持。对于附带民事诉讼原告人所主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费等其他物质损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。对于附带民事诉讼原告人所主张的后续治疗费，可待相关费用实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人金某某有期徒刑一年三个月，作案工具菜刀一把予以没收。判令被告人金某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计人民币7593.10元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人金某某服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人杨某某不服，以“原审判决误工费应按照城市标准赔偿”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对其伤害行为给上诉人杨某某造成的物质损失，依法应予赔偿。关于上诉人杨某某所提的“误工费应按照城市标准赔偿”的上诉理由，因上诉人未能提供证据证实其主张，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙 俊
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初1128号
原告：赵某，女，1967年9月20日生，汉族，山西省临县人。
被告：王某，男，1962年12月28日生，汉族，山西省临县人。
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及自2014年11月13日至执行日至约定的利息；2、判令被告偿还原告借款本金2万元及自2014年3月28日至执行日至约定的利息；3、判令被告偿还原告借款本金2万元及自2015年8月9日至执行日至约定的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月13日、2012年10月28日、2013年5乐日，被告王某分三次向原告借款6万元，约定月息为2分，并约定还款期限，到期后原告催要多次，被告拒绝履行还款义务，特诉至法院。
被告王某辩称，借款是事实，只是现在没能力还款，有了就还。
经庭审举证、质证，本院认定如下事实：被告因资金紧缺，分别于2012年10月13日向原告借款2万元，约定月息2分，借期3个月，利息结至2014年11月13日；2012年10月28日向原告借款2万元，约定月息2分，未约定借期，利息结至2014年3月28日；2013年5月9日向原告借款2万元；约定月息2分，借期6个月，利息结至2015年8月9日，之后本息再未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告赵某借款6万元，事实清楚，证据充分，双方约定的利率符合法律规定，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王某在本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金6万元。并分别支付原告本金2万元的利息自2014年11月14日至执行日止按月利率2%计算；本金2万元的利息自2014年3月29日至执行日止按月利率2%计算；本金2万元的利息自2015年8月10日至执行日止按月利率2%计算。
案件受理费1300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
人民陪审员 张翠娥
人民陪审员 王艳花
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王明琪
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第162-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人：黄南武，行长。
委托代理人：伍军，男，该行干部。
委托代理人：邹逸华，男，该行干部。
被执行人：李雪丽，女，1978年3月6日出生，汉族，茂南区人，住高州市。
被执行人：张圣元，男，1971年11月6日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被执行人：陈德忠，男，1965年7月18日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被执行人：林建珍，女，1966年10月6日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被执行人�张彦全，男，1974年9月25日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被执行人：焦喜艳，女，1980年4月24日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂高法民二初字第433号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人陈德忠位于高州市的楼房首层进行查封。
本院认为：申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执�人陈德忠位于高州市的楼房的首层进行查封。
二、被查封的房屋，由被执行人陈德忠负责保管。在查封期间内，被执行人陈德忠可以使用被查封房屋；但因被执行人陈德忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈德忠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 ：陈文华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初549号
原告李春旭，男，1965年7月4日出生，汉族，干部。
被告车明亮，男，达斡尔族，黑河市邮政局门卫工人。
被告张建军，男，黑河市邮政局投递班投递员，现住黑河市爱辉区。
被告车明龙，男，1973年8月20日出生，达斡尔族，黑河市邮政局投递班投递员。
原告李春旭与被告车明亮、张建军、车明龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家双独任审判，公开开庭进行了审理，原告李春旭到庭参加诉讼，被告车明亮、张建军、车明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年以来，被告车明亮分2次向原告借款人民币11.1万元，由被告张建军、车明龙二人为其提供担，其中：2010年车明亮第一次向原告借款5.6万元，2014年10月6日续签借款合同。2010年后原告认为车明亮在原告处借款数额较大，不想再借钱给车明亮，车明亮就以各种理由要求借款，并承诺马上还款，车明亮的母亲及弟弟被告车明龙也找原告请求借款，于是2014年11月8日车明亮又在原告处借款5.5万元。被告车明亮2次借款用途均为家庭生活用款，借款抵押为被告车明亮工资卡，借款保证人张建军、车明龙为两年期连带保证责任人，借款期限为3个月，借款利息为中国人民银行同期贷款利率4倍，借款后车明亮一直用工资付利息，直至2015年6月车明亮工资被法院冻结，三被告没有再偿还过原告借款本金及利息，也不再续签借款合同。故诉至法院，要求被告车明亮偿还借款本金11.1万元；要求被告张建军、车明龙对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据予以佐证：
2014年10月6日借款和借款保证合同1份、2014年10月6日借条1张、2014年11月8日借款和借款保证合同1份、2014年11月8日借条1张。证明被告车明亮分别于2014年10月6日、2014年11月8日向原告借款5.6万元、5.5万元，被告张建军、车明龙承担连带担保责任。
被告车明亮、张建军、车明龙经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，借款人车明亮向出借人李春旭分别借款5.6万元、5.5万元，保证人张建军、车明龙为车明亮的两笔借款提供连带责任保证。四方于2014年10月6日签订《借款和借款保证合同》一份，合同主要约定：车明亮向李春旭借款5.6万元；月利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍；借款期限为3个月；借款用途为家庭生活用款；由张建军、车明龙为车明亮提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。四方又于2014年11月8日签订《借款和借款保证合同》一份，合同主要约定：车明亮向李春旭借款5.5万元；月利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍；借款期限为3个月；借款用途为家庭生活用款；由张建军、车明龙为车明亮提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。借款后，车明亮给付利息至2015年6月，借款本金至今仍未偿还。现原告诉至法院，要求被告车明亮偿还借款本金11.1万元；要求被告张建军、车明龙对上述借款承担连带清偿责任。
上述事实的认定，有原告的陈述、《借款和借款保证合同》、借条为证证实，并经当庭举证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人车明亮分两次向出借人李春旭借款11.5万元，保证人张建军、车明龙为车明亮的该两笔借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，借款人车明亮应按合同约定偿还借款；根据四方签订的两份《借款和借款保证合同》的约定，张建军、车明龙应对车明亮的两笔借款承担连带保证责任。现被告车明亮、张建军、车明龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证材料，应视为对上述事实的默认。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告车明亮偿还原告李春旭借款本金11.5万元于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告张建军、车明龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2,520.00元，减半收取后为1,260.00元，由被告车明亮、张建军、车明龙承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一六年五月十一日
书记员 高海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第346号
原告：柴××。
被告：沈××。
原告柴××诉被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年10月1
7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴××到庭参
加诉讼，被告沈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴××起诉称：2011年6月6日，被告向原告屡次借
款10万元，并出具借据一份，口头约定只借几天，未书面约定
还款日期及借款利息。后经原告多次催讨，被告未归还借款。
现诉请判令：1.被告即时归还原告借款10万元；2.本案诉讼费
由被告承担。
被告沈××未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借据一份
，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告沈××未举证。
经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原
告借款10万元的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实如下：
2011年6月6日，被告向原告借款10万元，并出具借据一份，未约定还款期限及利息。上述借款经原告催讨，被告至今
未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方
均应当按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付借款的
义务，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告未在
合理期限内归借款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉
请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告沈××于本判决生效后七日内归还原告柴××借款1
0万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告沈××负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月十七日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
帐户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
帐号：62×××15
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1355号
原告鹤壁瑞州纸业有限公司，住所地：鹤壁市淇县铁西区工业路66号。
法定代表人王建华，公司总经理。
委托代理人郭塘合，鹤壁瑞州纸业有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告厦门市瑞祥和进出口有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路90号901室。
法定代表人陈沧河，公司董事长。
本院在审理原告鹤壁瑞州纸业有限公司诉被告厦门市瑞祥和进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁瑞州纸业有限公司于2013年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告鹤壁瑞州纸业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁瑞州纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元由原告鹤壁瑞州纸业有限公司承担。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
陪审员 王少魁
二〇一三年十二月十八日
书记员 张学凤
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初430号
原告冯肇新，男，住。
原告冯翠眉，女，住。
本院在审理原告冯肇新、冯翠眉诉被告刘春槐民间借贷一案中，原告以暂无法找到被告为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯肇新、冯翠眉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯肇新、冯翠眉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一六年三月三十日
书记员 邝伟婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01117号
原告陈某甲。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人张月，江苏金飞达律师事务所律师助理。
被告梁某，现下落不明。
原告陈某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告梁某因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告均系再婚，2007年10月经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记，2012年7月5日举行结婚仪式。婚后未生育子女。由于双方常为生活琐事产生矛盾，加之被告嫌弃原告经济条件差，2012年12月，被告离家出走，至今下落不明。2014年4月，原告向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告仍然下落不明，杳无音信，夫妻感情确已破裂。2015年6月，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告梁某未答辩。
经审理查明：原、被告均系离异后再婚。××××年××月××日办理结婚登记，2012年7月5日举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方性格差异，常为生活琐事产生矛盾。2012年12月，被告离家出走，至今下落不明。2014年4月，原告向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告仍然下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。2015年6月，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后未添置夫妻共同财产。
以上事实，有原告的当庭陈述、证人陈某乙、陈某丙、戴明军的当庭陈述、高邮市卸甲镇恒丰村村民委员会出具的证明、（2014）邮民初字第0785号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
因被告梁某未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后双方亦未注重夫妻感情的培养。2012年12月以来，被告离家出走，下落不明。2014年4月，原告向本院起诉，要求离婚。本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，杳无音讯，被告不尽夫妻义务的行为，导致夫妻感情破裂，其责任在被告。因此，本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。庭审中，原告陈述夫妻没有共同财产，故在本案中不涉及夫妻财产的分割。为此，为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告陈某甲与被告梁某离婚。
案件受理费180元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨军佳
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 潘慧霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00048号
原告张某。
被告郭杨，男，1983年4月27日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区滨河路8段74-10号楼2单元402室，身份证号21140219830427183X。
原告张某与被告郭杨离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑 红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4247号
原告李兆飞，男，1973年11月9日生，汉族，住胶州市。
委托代理人雷东林，男，1980年10月30日生，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处战太安村。
法定代表人张玉亮，该村委会主任。
委托代理人李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市，系青岛罡正商务调查事务所工作人员。
原告李兆飞与被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李兆飞诉称，原告系胶州市三里河街道办事处战太安村民，2001年8月24日和2001年1月7日，被告村委会收取原告楼房规划费、办证费共计14000元，用于办理原告的位于战太安村的楼房规划及相关确权办理手续。被告村委会在收到原告的费用后，始终未给原告办理相关房屋确权手续。故诉至法院，请求判令被告返还原告办证费用8000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会辩称，原告要求返还办证费用无事实依据。
经审理查明，原告李兆飞系胶州市三里河街道办事处战太安村集体经济成员，原告所主张办证费用的房屋无土地使用证书。
本院认为，原告所主张的办证费用基于所诉的楼房产生，因该楼房无土地使用证书，土地使用权没有经过县级人民政府登记造册，并核发土地使用证书，未确认建设用地的使用权。故原告基于其没有办理土地使用证书的楼房产生的办证费用所进行的诉讼，未经过相关部门办理相关的手续，不属于人民法院民事审理的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李兆飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十二月七日
书记员 郭文全
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6303号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司（下称挚友物业公司）。
法定代表人卢占雄，系该公司总经理。
组织机构代码77224416-0。
委托代理人李艳华。
被告陶杰荣，男。
原告挚友物业公司与被告陶杰荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，公开开庭进行了审理。原告挚友物业公司委托代理人李艳华到庭参加了诉讼，被告陶杰荣经法院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告挚友物业公司诉请：要求被告陶杰荣支付2014年2月1日起至2014年7月31日的物业服务费333元。
本院基于庭审查明的事实，2013年7月31日原告挚友物业公司与临河区山色景园居民业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定了从2013年8月1日起由挚友物业公司为陶杰荣居住的临河区山色景园居民小区提供物业服务及业主交纳物业服务费等事项。被告陶杰荣拖欠挚友物业公司2014年2月1日至2014年7月31日期间的物业服务费333元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告陶杰荣经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利，原告挚友物业公司诉求被告陶杰荣支付物业服务费本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告陶杰荣于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司2014年2月1日至2015年7月31日物业费333元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陶杰荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年九月二十八日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-60号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3B-XX号,建筑面积33.33平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凭刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1986年10月25日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员黄长辉出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2012年10月的一天，被告人梁某甲接到其妹梁某乙的电话称其家人被梁某戊欺负。2013年3月5日，梁某甲从海南省文昌市回到家中。2013年3月6日17时许，被告人梁某甲看到梁某戊，就上前去责问梁某戊为何欺负其母亲，经一番争执后一气之下捡起一块砖头砸向梁某戊，接着冲过去朝梁某戊腹部踢了两脚，致梁某戊摔倒在地，其又朝梁某戊脸上打了三巴掌，后逃离现场。梁某戊被打伤后送往凭祥市人民医院治疗，经检查发现L4，L5棘突粉碎性骨折；L5左侧椎弓线性骨折，L3与L4，L4与L5下关节突骨折，多处挫伤。经法医鉴定，梁某戊的身体损伤评定为轻伤。
凭祥市人民检察院为其指控的事实向本院提交并在庭审上举证、质证了受案登记表、立案决定书、破案报告、户籍证明、文昌市公安局城北派出所出具的抓获经过、移交证明、凭祥市公安局出具的接收证明、被告人梁某甲指认作案现场及被害人的辨认笔录及照片、证人梁某乙、梁某丙、梁某丁的证言、凭祥市人民医院门诊病历、凭祥市公安局物证鉴定室（凭）公（刑）鉴（法）字（2013）071号法医学人体损伤补充检验鉴定书及鉴定意见通知书、被害人梁某戊的陈述、被告人梁某甲在公安机关所作的供述及同步录音录像等证据。
凭祥市人民检察院根据上述指控的事实及证据，认为被告人梁某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。出庭公诉人提出本案被告人梁某甲有认罪态度好可以从轻处罚等量刑情节的量刑建议，并建议在六个月至十个月有期徒刑幅度内进行量刑。
被告人梁某甲对起诉书所指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
被告人梁某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月6日17时许，被告人梁某甲在本村梁XX家门口遇到被害人梁某戊，质问梁某戊为何欺负其母亲，在一番争执之后，梁某甲捡起一块砖头砸到梁某戊，并上前踢了梁某戊腹部两脚致梁某戊倒地，接着打了梁某戊脸部三巴掌，随后逃离现场。经凭祥市人民医院诊断，梁某戊L4、L5棘突粉碎性骨折；L5左侧椎弓线性骨折；L3与L4、L4与L5下关节突骨折；多处挫伤。经凭祥市公安局法医鉴定，梁某戊的身体损伤评定为轻伤。
上述认定的事实，有公诉机关提交并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据材料证实：
1.凭祥市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告，证实本案的案发、立案、破案的经过。
2.户籍证明，证实被告人梁某甲出生于1986年10月25日，案发时已达负完全刑事责任年龄。
3.文昌市公安局城北派出所出具的抓获经过、移交证明及凭祥市公安局出具的接收证明，证实2013年10月29日11时50分许，文昌市公安局城北派出所民警将被告人梁某甲抓获归案，并于2013年11月2日将被告人梁某甲移交给凭祥市公安局。
4.被告人梁某甲指认作案现场及对被害人的辨认笔录及照片，证实本案作案现场位于凭祥市上石镇白龙XX屯梁德升家附近；被害人梁某戊是2013年3月6日在凭祥市上石镇白龙村被其故意伤害的“阿某”的妻子。
5.证人梁某乙的证言，证实2013年初，其母打电话给其称被梁某戊打了，其就打电话将此事告诉其兄梁某甲。2013年3月5日，梁某甲在村里遇到梁某戊，之后便打了梁某戊。
6.证人梁某丙的证言，证实2013年3月6日下午，其路过本屯梁XX家附近时，看见其孙子梁某甲在殴打“阿某”的妻子。当时“阿某”的妻子已经躺在地上，于是其上前将梁某甲拉开，劝梁某甲住手。后来梁某甲就离开了。
7.证人梁某丁的证言，证实2013年3月6日17时许，在路过本屯梁XX家门前时，其看到梁某甲质问梁某戊并将梁某戊推倒。在梁某戊倒地后，梁某甲往梁某戊头部打了几拳，又往梁某戊腹部踢了几脚。之后梁某甲的爷爷梁某丙就过来把梁某甲拉走了。
8.凭祥市人民医院门诊病历，证实经凭祥市人民医院诊断，梁某戊的L4、L5棘突粉碎性骨折；L5左侧椎弓线性骨折；L3与L4、L4与L5下关节突骨折；多处挫伤。
9.凭祥市公安局物证鉴定室（凭）公（刑）鉴（法）字（2013）071号法医学人体损伤补充检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实经凭祥市公安局法医鉴定，被害人梁某戊的身体损伤评定为轻伤。该鉴定意见已告知被告人梁某甲及被害人梁某戊。
10.被害人梁某戊的陈述，证实2013年3月6日17时许，其从凭祥市返回白龙村叫条屯，在村里遇到梁某甲，梁某甲就冲过来用拳头打其头部将其打倒在地，接着梁某甲又冲过来往其腹部踢了几脚。其后腰撞到了石头。当时其头很晕，便对梁某甲说我腰断了。后来梁某甲的爷爷梁某丙就跑过来拉开梁某甲。随后，其被他人送到凭祥市人民医院治疗。
11.被告人梁某甲在公安机关所作的供述及同步录音录像，证实2012年10月，其妹梁某乙打电话给其称本屯“阿某”的妻子经常欺负其家人。2013年3月5日，其从海南省文昌市回到家中。2013年3月6日17时许，其在本屯梁XX家门口看到“阿某”的妻子，便上前质问“阿某”的妻子为何要打其家人。“阿某”的妻子回答称没有打其家人。其又问“阿某”的妻子在路上是否有打过其家人。“阿某”的妻子让其打电话去问家人自己有没有打人。其说在从海南回来之前已经打电话问过了，其家人说你打了其母亲。“阿某”的妻子说打了又怎么样。其一气之下就用右手捡起一块砖头砸向“阿某”的妻子，但不知道砸中什么部位，然后就冲过去朝“阿某”妻子的腹部踢了两脚致“阿某”的妻子倒地，又用右手朝“阿某”的妻子的脸部打了三巴掌。之后其爷爷就将其拉开。随后其就离开凭祥市去到海南省文昌市。2013年10月29日12时许，其在海南省文昌市文城镇被抓获。2013年11月2日被凭祥市公安局上石边防派出所民警押解回凭祥市。对被告人梁某甲的讯问，公安机关做了同步的录音录像。
上述证据形成完整的证据锁链，证实了以上事实的存在，因此本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关凭祥市人民检察院指控梁某甲犯故意伤害罪罪名成立。梁某甲在庭审上当庭认罪，依法可以从轻处罚。所以对于公诉人提出被告人梁某甲具有认罪态度好可以从轻处罚等量刑情节的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周君和
审 判 员 文华强
人民陪审员 农汉普
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周恒章
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4807号
申请执行人冒建中。
被执行人黄英。
被执行人张海燕。
申请执行人冒建中与被执行人黄英、张海燕劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）皋新民初字第19号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄英、张海燕偿还冒建中欠款19440元，于2015年10月30日前给付，案件受理费286元由黄英、张海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款19440元，案件受理费286元，执行费196元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年9月23日查封了张海燕名下苏F×××××小汽车一辆，因去向不明，未能扣押，未发现可供执行的银行存款、房产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 池 锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4807号
申请执行人张峰，男，1988年2月25日生，汉族，住江苏省泰州市高港区，。
被执行人包邓娇，女，1972年10月29日生，汉族，住浙江省泰顺县，。
关于张峰与包邓娇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告娄波、包邓娇偿还2014年12月30日向原告张峰的借款97000元；二、被告包邓娇偿还2014年12月30日向原告张峰的借款50000元。以上一二项，均于判决生效后立即履行。案件受理费3300元，由被告娄波、包邓娇负担。（该款原告已垫付，两被告于履行上述款时一并给付原告）。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为借款50000元，案件受理费3300元，执行费650元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年10月26日，申请执行人张峰以遗漏执行主体为由书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4807号申请执行人冒建中。被执行人黄英。被执行人张海燕。申请执行人冒建中与被执行人黄英、张海燕劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）皋新民初字第19号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄英、张海燕偿还冒建中欠款19440元，于2015年10月30日前给付，案件受理费286元由黄英、张海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款19440元，案件受理费286元，执行费196元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年9月23日查封了张海燕名下苏F×××××小汽车一辆，因去向不明，未能扣押，未发现可供执行的银行存款、房产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第19号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  池 锋二〇一六年九月三十日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4807号申请执行人张峰，男，1988年2月25日生，汉族，住江苏省泰州市高港区，。被执行人包邓娇，女，1972年10月29日生，汉族，住浙江省泰顺县，。关于张峰与包邓娇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告娄波、包邓娇偿还2014年12月30日向原告张峰的借款97000元；二、被告包邓娇偿还2014年12月30日向原告张峰的借款50000元。以上一二项，均于判决生效后立即履行。案件受理费3300元，由被告娄波、包邓娇负担。（该款原告已垫付，两被告于履行上述款时一并给付原告）。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为借款50000元，案件受理费3300元，执行费650元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年10月26日，申请执行人张峰以遗漏执行主体为由书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第1269号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1710号
原告张荣军，男，汉族，1968年6月19日出生。
委托代理人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
被告ＸＸ文，男，汉族，1973年4月1日出生。
委托代理人刘柏纯，广东海印律师事务所律师。
委托代理人詹裕好，广东海印律师事务所律师。
本院受理原告张荣军诉被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案后，被告ＸＸ文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告张荣军提供的证据借条是被告ＸＸ文于2011年5月7日早餐时在广西壮族自治区贺州国际酒店大堂书写交给原告张荣军的，并不是在珠海大霖山庄写的，当时被告ＸＸ文将借条复印留存。被告ＸＸ文从来没有在珠海市与原告张荣军商谈过借款事宜，没有在借条写“本月”二字，也没有在日期后面写上“珠海大霖山庄”六个字。“本月”和“珠海大霖山庄”八个字是原告张荣军后加上去的，其目的是为了在珠海起诉被告ＸＸ文及多要利息。原告张荣军向法庭提供的证据借条中的“本月”和“珠海大霖山庄”不是被告ＸＸ文所写，“本月”、“珠海大霖山庄”的笔迹与被告ＸＸ文的笔迹相比，从运笔、笔画交叉、连接搭配、笔顺等特征以及形成字体的结构、整体连贯性、协调性等方面均有明显的不同和区别，“本月”、“珠海大霖山庄”八个字出现在日期后面也明显不合常理，可以清楚看到“本月”、“珠海大霖山庄”系他人摹仿被告ＸＸ文的笔迹所形成的，显属原告张荣军事后添加。根据《民事诉讼法》有关管辖的规定，被告ＸＸ文认为本案应由被告人住所地广东省郁南县人民法院管辖，故请求将本案移送广东省郁南县人民法院管辖。
经审查，原告张荣军称其证据--
2011年5月7日借条（复印件）上的“本月”、“珠海大霖山庄”八个字系其在借条复印件上添加形成，认可该借条原件上并无“本月”、“珠海大霖山庄”字样。原告张荣军主张其出借给被告ＸＸ文的另一笔借款是通过珠海的银行转账汇给被告ＸＸ文。
本院认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的有关规定，“贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”被告ＸＸ文并无证据证明双方就涉案借款合同履行地另有约定，故本案合同履行地为贷款方所在地即珠海市香洲区。本院作为合同履行地的法院，对本案有管辖权。被告ＸＸ文对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ文对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告ＸＸ文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨 舒
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00616号
上诉人（原审被告）范琛蒙，男，1995年1月27日生，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审原告）侯黎明，男，1985年3月16日生，汉族，住渑池县。
委托代理人ＸＸ、邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人范琛蒙因与被上诉人侯黎明健康权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范琛蒙，被上诉人侯黎明及其委托代理人ＸＸ、邹根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月21日16时许，范琛蒙在渑池县新华街遇到刚喝酒出来的朋友李国成（外号小青），二人一起前往渑池县西关仰韶广场，到达广场后，因李国成在广场花池处撒尿与劝阻人员王富卫发生争执，将王富卫停放在仰韶广场上的儿童玩具电动车跺坏，范琛蒙、李国成二人与王富卫发生撕打。渑池县公安局巡警大队三中队巡防队员侯黎明、李滨、侯宇接到110指挥中心指令到达现场时，李国成逃跑，侯宇去追李国成，侯黎明、李滨将范琛蒙控制后让其蹲下，范琛蒙反抗出警人员对其的控制，致使侯黎明左手第四掌骨骨折。2013年11月22日，渑池县公安局城关派出所以寻衅滋事对范琛蒙作出行政拘留七日的行政处罚决定。侯黎明受伤后于2013年11月22日到渑池县人民医院住院治疗，2013年12月27日出院，出院诊断：左手第四掌骨骨折。出院医嘱：1、一年后去内固定；2、每月复查X片；3、门诊口服药物治疗；4、休息3个月。2014年9月28日，侯黎明的伤情经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。侯黎明要求范琛蒙赔偿损失175484.24元。审理中侯黎明将诉讼请求变更为要求范琛蒙赔偿损失158387.28元。
另查明：侯黎明系非农业家庭户口，受伤时在渑池县公安局工作。婚后于2012年3月10日生儿子侯旭阳。侯黎明因受伤造成的损失经审理确认如下：误工费14099.3元；护理费2209.1元；住院伙食补助费1080元；营养费360元；残疾赔偿金89592.1元；精神损害抚慰金8000元；被抚人生活费23715.17元。共计139055.67元。
原审认为：公民的健康权受法律保护。侯黎明在执法过程中，范琛蒙反抗侯黎明对其的控制，致使侯黎明左手第四掌骨骨折的事实，有渑池县公安局作出的行政处罚决定书及询问笔录可以证实，予以认定。侯黎明要求范琛蒙赔偿损失，理由正当，应予支持。侯黎明因范琛蒙致伤造成的损失为139055.67元，应由范琛蒙予以赔偿。侯黎明要求赔偿二次手术的相关损失，因该费用没有实际发生，可待发生后另行起诉。范琛蒙认为其不应承担赔偿责任的抗辩意见，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、范琛蒙于本判决生效后十日内赔偿侯黎明损失139055.69元；二、驳回侯黎明的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由侯黎明负担729元，范琛蒙负担3081元。
宣判后，范琛蒙不服，上诉称：侯黎明从事的是国家机关的执法行为，不属于民事法律关系，侯黎明从事的是公务员的工作，因公受伤应当获得国家赔偿；范琛蒙对侯黎明没有伤害行为，不应当承担赔偿责任。请求撤销原审判决，改判驳回侯黎明的起诉。
侯黎明答辩称：侯黎明不是公务员，不是被授予警衔的警察，而是临时工，侯黎明可向致害人主张民事赔偿责任；侯黎明一审提交的证据能够证实侯黎明的伤就是范琛蒙反抗时造成的，范琛蒙应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：渑池县公安局出具的证明可以证实侯黎明系该单位辅警，被聘为公安局巡防队员，故侯黎明并非国家公务员，侯黎明的伤系范琛蒙所致，其向范琛蒙主张赔偿责任并无不当。范琛蒙关于侯黎明从事的是国家机关的执法行为，不属于民事法律关系，侯黎明从事的是公务员的工作，因公受伤应当获得国家赔偿的上诉理由本院不予支持。
渑池县公安局作出的渑公（城关）行罚决字[2013]2226号行政处罚决定书、侯黎明的陈述、李国成、王富卫、候宇、李滨的询问笔录能够证明是范琛蒙反抗巡警人员对其的控制，致使侯黎明左手第四掌骨骨折。范琛蒙称其对侯黎明没有伤害行为，不应当承担赔偿责任的上诉理由因没有证据予以证实，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3810元，由上诉人范琛蒙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 水漪荷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00616号
上诉人（原审被告）范琛蒙，男，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审原告）侯黎明，男，汉族，住渑池县。
委托代理人ＸＸ、邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人范琛蒙因与被上诉人侯黎明健康权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范琛蒙，被上诉人侯黎明及其委托代理人ＸＸ、邹根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月21日16时许，范琛蒙在渑池县新华街遇到刚喝酒出来的朋友李某某（外号小青），二人一起前往渑池县西关仰韶广场，到达广场后，因李某某在广场花池处撒尿与劝阻人员王某某发生争执，将王某某停放在仰韶广场上的儿童玩具电动车跺坏，范琛蒙、李某某二人与王某某发生撕打。渑池县公安局巡警大队三中队巡防队员侯黎明、李某、侯某接到110指挥中心指令到达现场时，李某某逃跑，侯某去追李某某，侯黎明、李某将范琛蒙控制后让其蹲下，范琛蒙反抗出警人员对其的控制，致使侯黎明左手第四掌骨骨折。2013年11月22日，渑池县公安局城关派出所以寻衅滋事对范琛蒙作出行政拘留七日的行政处罚决定。侯黎明受伤后于2013年11月22日到渑池县人民医院住院治疗，2013年12月27日出院，出院诊断：左手第四掌骨骨折。出院医嘱：1、一年后去内固定；2、每月复查X片；3、门诊口服药物治疗；4、休息3个月。2014年9月28日，侯黎明的伤情经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。侯黎明要求范琛蒙赔偿损失175484.24元。审理中侯黎明将诉讼请求变更为要求范琛蒙赔偿损失158387.28元。
另查明：侯黎明系非农业家庭户口，受伤时在渑池县公安局工作。婚后于2012年3月10日生儿子候某某。侯黎明因受伤造成的损失经审理确认如下：误工费14099.3元；护理费2209.1元；住院伙食补助费1080元；营养费360元；残疾赔偿金89592.1元；精神损害抚慰金8000元；被抚人生活费23715.17元。共计139055.67元。
原审认为：公民的健康权受法律保护。侯黎明在执法过程中，范琛蒙反抗侯黎明对其的控制，致使侯黎明左手第四掌骨骨折的事实，有渑池县公安局作出的行政处罚决定书及询问笔录可以证实，予以认定。侯黎明要求范琛蒙赔偿损失，理由正当，应予支持。侯黎明因范琛蒙致伤造成的损失为139055.67元，应由范琛蒙予以赔偿。侯黎明要求赔偿二次手术的相关损失，因该费用没有实际发生，可待发生后另行起诉。范琛蒙认为其不应承担赔偿责任的抗辩意见，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、范琛蒙于本判决生效后十日内赔偿侯黎明损失139055.69元；二、驳回侯黎明的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由侯黎明负担729元，范琛蒙负担3081元。
宣判后，范琛蒙不服，上诉称：侯黎明从事的是国家机关的执法行为，不属于民事法律关系，侯黎明从事的是公务员的工作，因公受伤应当获得国家赔偿；范琛蒙对侯黎明没有伤害行为，不应当承担赔偿责任。请求撤销原审判决，改判驳回侯黎明的起诉。
侯黎明答辩称：侯黎明不是公务员，不是被授予警衔的警察，而是临时工，侯黎明可向致害人主张民事赔偿责任；侯黎明一审提交的证据能够证实侯黎明的伤就是范琛蒙反抗时造成的，范琛蒙应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：渑池县公安局出具的证明可以证实侯黎明系该单位辅警，被聘为公安局巡防队员，故侯黎明并非国家公务员，侯黎明的伤系范琛蒙所致，其向范琛蒙主张赔偿责任并无不当。范琛蒙关于侯黎明从事的是国家机关的执法行为，不属于民事法律关系，侯黎明从事的是公务员的工作，因公受伤应当获得国家赔偿的上诉理由本院不予支持。
渑池县公安局作出的渑公（城关）行�决字（2013）2226号行政处罚决定书、侯黎明的陈述、李某某、王某某、候宇、李滨的询问笔录能够证明是范琛蒙反抗巡警人员对其的控制，致使侯黎明左手第四掌骨骨折。范琛蒙称其对侯黎明没有伤害行为，不应当承担赔偿责任的上诉理由因没有证据予以证实，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3810元，由上诉人范琛蒙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 水漪荷
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00278号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人圣某，（自报）。被告人圣某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人圣某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员王颖利出庭支持公诉，被告人圣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1.2014年11月的一天上午9时许，被告人圣某在其位于本市人民东路附近的暂住地以人民币500元的价格向黄某贩卖1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月21日，李某通过微信联系被告人圣某，双方谈妥以人民币1200元的价格由李某向被告人圣某购买毒品甲基苯丙胺，2015年3月22日下午，被告人圣某携带两小袋甲基苯丙胺至本市崇川区城山路汉庭酒店欲出售给李某时，被公安机关抓获。经鉴定，被告人圣某欲出售给李某的甲基苯丙胺净重1.51克。
到案后，被告人圣某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人圣某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人圣某的户籍证明，被告人圣某的供述及辨认笔录，证人黄某、李某、刘某、徐某的证言及辨认笔录，公安机关出具的提取笔录、调取证据清单，银行账户明细，微信记录截屏照片，行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人圣某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，共计2.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人圣某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人圣某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人圣某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人圣某于本判决生效之日起三十日内一次性交纳）。
二、继续追缴被告人圣某的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一五年九月二十八日
书记员 施 展
相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初27号
原告福建龙资混凝土有限公司，住所：连江县东湖镇飞石岗建材工业小区。组织代码：05230248-1。
法定代表人陈勇。
被告福建永宏建设集团有限公司，住所：永泰县樟城马洋新村166号。
法定代表人陈耘。
原告福建龙资混凝土有限公司与被告福建永宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建龙资混凝土有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙资混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建龙资混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4720元，减半收取人民币2360元，由原告福建龙资混凝土有限公司负担。
代理审判员 程 菁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执47号
申请执行人甘学云，男，1956年11月28日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善盟左旗吉兰泰镇。
被执行人钱琳，女，1960年10月26日出生，汉族，江苏省常州市人，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院作出的（2014）金民商初字第417号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日申请执行。本案应执行标的98031元，未执行标的49155元。本案在执行中查明，被执行人钱琳无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，故本院依法作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定作出如下决定：
终结本院作出的（2014）金民商初字417号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二日
书 记 员 哈志刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第255号
原告杨传祥。
委托代理人王海涛，山东万信律师事务所律师。
被告高升磊。
被告陈雪玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告杨传祥与被告高升磊、陈雪玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海涛，被告人民保险公司委托代理人翼玲玲到庭参加诉讼，被告高升磊、陈雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传祥诉称，2011年11月17日20分35分，被告高升磊驾驶鲁G×××××重型普通货车与原告驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。又鲁G×××××车辆登记在被告陈雪玲名下，在被告人民保险公司入有交强险，故原告要求三被告赔偿其各项损失共计6150元，诉讼费由被告承担。
被告高升磊、陈雪玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，该公司已将交强险赔偿限额内的赔偿款赔偿完毕，在本案中不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2011年11月17日20时35分许，被告高升磊持“B1E”证驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿虞河路由北向南行驶至玄武街路口向东左转弯时，遇杨传祥持“A2E”证驾驶鲁G×××××号小型轿车（内乘张连强、褚在美）沿虞河路由南向北行驶至此，两车相撞，致杨传祥、张连强、褚在美受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，高升磊承担事故的主要责任，杨传祥承担事故的次要责任，张连强、褚在美不承担事故责任。
原告杨传祥驾驶的鲁G×××××车辆登记车主系潍坊联运有限责任公司，实际车主系范锡华，原告杨传祥系租赁该车辆期间，驾驶该车发生交通事故。被告高升磊驾驶的鲁G×××××车辆车主系被告陈雪玲，被告高升磊系被告陈雪玲之夫，该车辆在被告人民保险公司入有交强险一份，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.停车费210元，2.施救费800元，3.拆检费5140元，共计6150元。被告对此均不予认可。
原告认可被告人民保险公司已将交强险财产损失赔偿款2000元赔偿给了范锡华。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书复印件、（2012）奎民一初字第105号民事判决书、（2012）奎民一初字第16号民事判决书、（2013）潍民终字第1899号民事判决书、停车费发票、施救费发票、拆检费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨传祥与被告高升磊发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高升磊承担事故的主要责任，杨传祥承担事故的次要责任，张连强、褚在美不承担事故责任，本院对此予以确认。
对原告主张的停车费210元、施救费800元、拆检费5140元，均有潍坊高新区远大汽车维修中心出具的发票予以证明，且均系原告因本次交通事故支出的合理必要费用，故本院均予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计6150元。
虽然被告高升磊驾驶的鲁G×××××车辆在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，但被告人民保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿给了范锡华，故被告人民保险公司不应再对原告承担交强险赔偿义务。原告的损失应由被告高升磊承担70%的赔偿责任，计款4305元（6150元×70%）。原告没有证据证明被告陈雪玲在事故中有过错，故被告陈雪玲不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告高升磊赔偿原告杨传祥停车费、施救费、拆检费等共计4305元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨传祥对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、陈雪玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高升磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 李尊政
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 范姗姗
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平巡民初字第554号
原告：杨忠春。
委托代理人：苏波。
被告：胡启敏。
被告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：周晓伟。
本院在审理原告杨忠春与被告胡启敏、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨忠春未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨忠春自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年十一月十四日
代书记员 董象帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第476号
原告曹某，男，汉族，1976年8月8日出生。
被告张掖市某某工程机械有限公司（以下简称某某工程机械公司）。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，现年32岁。
委托代理人王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
第三人谭某某，男，汉族，1974年5月6日出生。（未到庭）
第三人闫某某，男，汉族，1979年9月28日出生。（未到庭）
原告曹某与被告某某工程机械公司、王某、第三人谭某某、闫某某债权人代位权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告某某工程机械公司、王某委托代理人王盛和到庭参加诉讼，第三人谭某某、闫某某经本院于2014年1月20日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某诉称：2012年8月，原告为原债务人闫某某在青海省木里矿区制作彩钢结构房，完工后，债务人闫某某未及时结算支付工程款，后经原告催要，闫某某于2013年9月25日出具结算单一份，工程款总计503468元。后支付10万元，下欠403468元推诿不付。原告获悉本案被告于2013年3月欠原债务人闫某某工程车拉运费60余万元，已逾履行期，但闫某某怠于行使被告处的到期债权，其行为已对原告权利造成严重损害，现依据《合同法》第七十三条之规定，要求判令被告立即向原告代位偿付欠款403468元，并要求判令被告代位承担本案的全部诉讼费用。
被告某某工程机械公司、王某未作书面答辩，在庭审中辩称：被告现在已经不欠谭某某和闫某某的工程款，经被告方与谭某某和闫某某大概算账，被告方现在不欠谭某某和闫某某工程款，谭某某和闫某某尚欠被告60多万的油款没有付。所以，在本案中被告不应该承担付款责任。
第三人谭某某、闫某某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月份，原告给第三人谭某某和闫某某在青海省天俊县庆华公司木里煤矿包工包料修建宿舍、伙房、锅炉房及库房，当时双方未签订书面合同。开工后，第三人谭某某和闫某某给原告支付10万元的工程款。2012年9月中旬，工程完工入住。2013年9月25日，第三人谭某某和闫某某与原告进行了结算，结算后谭某某和闫某某给原告出具一份《宿舍、伙房、锅炉房及库房》结算单，结算单内容为“1、宿舍：43.9米×12.2米＝535.58平米×700元＝374906元；2、伙房：①11.4米×7.1米＝80.94平米×700元＝56658元；②3.9米×4.2米＝16.38平米×700元＝11466元；3、锅炉房：4.4米×12.2米＝53.68平米×700元＝37576元；4、库房：4.6米×7.1米＝32.66平米×700元＝22862元；合计503468元，已付10万元”。落款处有第三人闫某某和谭某某的签名，落款时间为2013年9月25日。对上述款项除已付的10万元工程款，第三人谭某某和闫某某下欠原告403468元工程款未付。现原告以两被告于2013年3月欠第三人工程车拉运费60余万元已逾履行期，但第三人怠于行使两被告处的到期债权为由，要求两被告立即向原告代位偿付欠款403468元。庭审中，两被告不认可欠第三人工程车拉运费60余万元未付的事实。2014年1月9日，原告申请追加谭某某、闫某某为第三人，并要求第三人与被告承担连带付款责任。
上述事实，由原告提供的《宿舍、伙房、锅炉房及库房》结算单，原、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。《民事诉讼法》第56条2款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。原告与第三人之间虽未签订书面的合同，但原告为第三人包工包料修建宿舍、伙房、锅炉房及库房的事实，原告与第三人之间已形成实际的承揽合同关系，该行为系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律、法规规定，系有效行为。原告为第三人包工包料修建宿舍、伙房、锅炉房及库房的事实及欠款数额有第三人签名的结算清单为证，事实清楚，证据确凿，第三人应当承担偿付原告欠款403468元的民事责任。第三人谭某某、闫某某作为共同承揽人，应对原告的债权承担连带偿付责任。对原告要求第三人承担付款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。现原告以被告欠第三人工程车拉运费60万元，第三人怠于行使权利，因此要求被告与第三人承担代位偿付欠款的民事连带责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第11条的规定，债权人代位权的构成要件包括债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。除第四个条件外，本案只符合第一个条件，其他两个条件均不具备，且被告不认可欠第三人工程车拉运费60万元的事实，原告亦无其他证据予以证明，故原告要求被告与第三人承担连带付款民事责任的诉讼请求，与法无据，理由不当，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条二款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、第三人谭某某、闫某某欠原告曹某工程款403468元，于本判决生效后三十日内一次性付清；第三人谭某某、闫某某互负连带责任；
二、被告张掖市某某工程机械有限责任公司、王某在本案中不承担民事责任。
案件受理费7352元，公告费400元，合计7752元，
由第三人谭某某、闫某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 ：曾俊国
审判员 ：汤玉生
审判员 ： 荆 锋
二〇一四年五月九日
书记员 ： 张 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1754号
上诉人（原审原告）青岛千瑞吉工贸有限公司。
法定代表人时君青，经理。
委托代理人黄克娜，系该公司员工。
委托代理人梁笑，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）李庄民。
委托代理人陆存侠。
上诉人青岛千瑞吉工贸有限公司（以下简称千瑞吉公司）因与被上诉人李庄民劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
千瑞吉公司在一审中诉称：即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决是错误的，与事实不符。李庄民向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，出具工资明细一份，请求判决千瑞吉公司支付拖欠李庄民工资，但是李庄民出具的工资明细表中所确认的数额并不包括李庄民在2013年至2014年9月份向千瑞吉公司提前借支的工资数额，千瑞吉公司曾经在2013年至2014年9月发放给李庄民的借支工资，没有反映在工资明细表上，因此即墨市劳动人事争议仲裁委员会所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护千瑞吉公司的合法权益，请求依法判令：1、撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决；2、千瑞吉公司欠李庄民工资21822元。
李庄民在一审中辩称：千瑞吉公司应按照仲裁裁决书的数额支付相关款项。
一审法院查明和认定的基本事实是：李庄民系千瑞吉公司职工，李庄民在千瑞吉公司工作至2014年8月份。李庄民2013年12月份至2014年8月份工资共计46742元。千瑞吉公司在开庭期间提交了一宗现金付出单据，证明李庄民在2013年12月至2014年9月期间借支工资的情况，其中2014年4月18日借支200元，4月22日借支1800元，5月15日借支3000元，5月31日借支200元，6月30日借支200元，7月7日借支300元，7月8日借支3000元，7月10日借支1000元，8月1日借支1510元，8月3日借支1000元，9月7日借支500元，共计12710元，领款单位处均有李庄民签字，千瑞吉公司尚拖欠李庄民工资34032元。
2014年11月26日，李庄民向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决千瑞吉公司支付李庄民2014年3月至2014年8月工资34532元。仲裁委员会经审理，于2015年1月12日作出了即劳人仲案字[2014]第476号仲裁裁决，裁决：千瑞吉公司支付李庄民2014年3月至2014年8月工资34532元。千瑞吉公司对该仲裁裁决不服，诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，关于千瑞吉公司要求撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决，判决千瑞吉公司拖欠李庄民工资21822元的诉讼请求，根据本案查明的事实，李庄民2013年12月至2014年8月份期间工资共计46742元，其中有证据证明的借支工资数额为12710元，千瑞吉公司尚拖欠李庄民工资34032元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，千瑞吉公司应支付李庄民工资34032元。关于千瑞吉公司的该诉讼请求，一审法院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审判决：一、青岛千瑞吉工贸有限公司于判决生效后十日内支付李庄民工资34032元；二、驳回青岛千瑞吉工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由青岛千瑞吉工贸有限公司负担。
宣判后，千瑞吉公司不服，上诉至本院。
上诉人千瑞吉公司上诉称:一审判决认定事实、适用法律均存在错误。千瑞吉公司欠李庄民34032元的工资中应该扣除12710元，实欠李庄民工资21822元。请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判千瑞吉公司欠李庄民工资21822元；一、二审诉讼费由李庄民负担。
被上诉人李庄民辩称：千瑞吉公司欠李庄民工资34032元事实清楚，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
二审中，千瑞吉公司对一审判决认定的其拖欠李庄民工资34032元的事实没有异议。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，李庄民为千瑞吉公司提供劳动，千瑞吉公司作为用人单位应当及时发放劳动报酬。一审判决认定千瑞吉公司拖欠李庄民2013年12月至2014年8月期间的工资34032元，千瑞吉公司对此予以认可，本院予以确认，千瑞吉公司应当及时支付李庄民上述工资。
综上，上诉人千瑞吉公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛千瑞吉工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第1754号上诉人（原审原告）青岛千瑞吉工贸有限公司。法定代表人时君青，经理。委托代理人黄克娜，系该公司员工。委托代理人梁笑，系该公司员工。被上诉人（原审被告）李庄民。委托代理人陆存侠。上诉人青岛千瑞吉工贸有限公司（以下简称千瑞吉公司）因与被上诉人李庄民劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。千瑞吉公司在一审中诉称：即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决是错误的，与事实不符。李庄民向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，出具工资明细一份，请求判决千瑞吉公司支付拖欠李庄民工资，但是李庄民出具的工资明细表中所确认的数额并不包括李庄民在2013年至2014年9月份向千瑞吉公司提前借支的工资数额，千瑞吉公司曾经在2013年至2014年9月发放给李庄民的借支工资，没有反映在工资明细表上，因此即墨市劳动人事争议仲裁委员会所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护千瑞吉公司的合法权益，请求依法判令：1、撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决；2、千瑞吉公司欠李庄民工资21822元。李庄民在一审中辩称：千瑞吉公司应按照仲裁裁决书的数额支付相关款项。一审法院查明和认定的基本事实是：李庄民系千瑞吉公司职工，李庄民在千瑞吉公司工作至2014年8月份。李庄民2013年12月份至2014年8月份工资共计46742元。千瑞吉公司在开庭期间提交了一宗现金付出单据，证明李庄民在2013年12月至2014年9月期间借支工资的情况，其中2014年4月18日借支200元，4月22日借支1800元，5月15日借支3000元，5月31日借支200元，6月30日借支200元，7月7日借支300元，7月8日借支3000元，7月10日借支1000元，8月1日借支1510元，8月3日借支1000元，9月7日借支500元，共计12710元，领款单位处均有李庄民签字，千瑞吉公司尚拖欠李庄民工资34032元。2014年11月26日，李庄民向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决千瑞吉公司支付李庄民2014年3月至2014年8月工资34532元。仲裁委员会经审理，于2015年1月12日作出了即劳人仲案字[2014]第476号仲裁裁决，裁决：千瑞吉公司支付李庄民2014年3月至2014年8月工资34532元。千瑞吉公司对该仲裁裁决不服，诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，关于千瑞吉公司要求撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决，判决千瑞吉公司拖欠李庄民工资21822元的诉讼请求，根据本案查明的事实，李庄民2013年12月至2014年8月份期间工资共计46742元，其中有证据证明的借支工资数额为12710元，千瑞吉公司尚拖欠李庄民工资34032元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，千瑞吉公司应支付李庄民工资34032元。关于千瑞吉公司的该诉讼请求，一审法院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决：一、青岛千瑞吉工贸有限公司于判决生效后十日内支付李庄民工资34032元；二、驳回青岛千瑞吉工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由青岛千瑞吉工贸有限公司负担。宣判后，千瑞吉公司不服，上诉至本院。上诉人千瑞吉公司上诉称:一审判决认定事实、适用法律均存在错误。千瑞吉公司欠李庄民34032元的工资中应该扣除12710元，实欠李庄民工资21822元。请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判千瑞吉公司欠李庄民工资21822元；一、二审诉讼费由李庄民负担。被上诉人李庄民辩称：千瑞吉公司欠李庄民工资34032元事实清楚，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。二审中，千瑞吉公司对一审判决认定的其拖欠李庄民工资34032元的事实没有异议。本案经调解，未能达成协议。本院认为，李庄民为千瑞吉公司提供劳动，千瑞吉公司作为用人单位应当及时发放劳动报酬。一审判决认定千瑞吉公司拖欠李庄民2013年12月至2014年8月期间的工资34032元，千瑞吉公司对此予以认可，本院予以确认，千瑞吉公司应当及时支付李庄民上述工资。综上，上诉人千瑞吉公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛千瑞吉工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢雄心代理审判员  齐 新代理审判员  马 喆二〇一五年八月七日书 记 员  杨倩倩书 记 员  郭丹丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1640号
原告高宏彦，男，汉族，1954年11月2日出生，住址沈阳市铁西区富工四街。
被告沈阳市铁西区同心商场，住所地沈阳市铁西区富工二街**号（个人独资企业）。
投资人赵长喜，男，1951年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区富工二街。
原告高宏彦诉被告沈阳市铁西区同心商场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宏彦，被告沈阳市铁西区同心商场投资人赵长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，现要求被告返还原告垫付的的养老保险金57791.06元及失业金19200元。
被告沈阳市铁西区同心商场辩称，2012年3月28日，原告在铁西法院已经领取了买断款59200元，按照买断方式原告已经领取买断款，我认为原告就不应享受其他待遇，原告不应进行上述主张。其中工龄买断款按照每年1600元的标准乘以工龄就是59200元。关于社保问题双方当时没有约定，当时原告也没有提出。
经审理查明，原告原系被告沈阳市铁西区同心商场职工，2012年3月28日，原告领取了买断款59200元，双方于2012年4月1日解除劳动关系。2015年1月13日，原告向沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局缴纳了2006年10月（包含2001年6月30日欠缴3966.09元）至2014年10月养老保险费57791.06元，其中2006年10月至2012年3月，补缴养老费本金为26287.05元，滞纳金为7926元。
2014年11月10日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告沈阳市铁西区同心商场补缴社会保险费，仲裁委员会以申请人已退休，不属于劳动争议仲裁委范围为由，不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2014）725号不予受理通知书、个人独资企业登记情况查询卡复印件、辽宁省社会保险费专用缴款收据、沈阳市从业人员个人补缴基本养老保险费核定表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，被告作为用人单位，在劳动关系存续期间，应依法为劳动者缴纳各项社会保险。原告一并缴纳了2006年10月（包含2001年6月30日欠缴3966.09元）至2014年10月养老保险费57791.06元，对于其中2006年10月至2012年3月补缴养老费本金及滞纳金，因原被告双方存在劳动关系，上述补缴养老费本金中企业部分15772.23元（26287.05元×12÷（12＋8）］、滞纳金为7926元应由被告承担，现已由原告缴纳，被告应予以返还；对于2012年4月至2014年10月，原告所补缴养老费本金23578.01元，因原、被告双方已经解除劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的失业金，因原告该项诉讼请求未经劳动仲裁部门仲裁，违反劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区同心商场于本判决生效后十日内为返还给原告高宏彦垫付的养老保险金23698.23元（15772.23元＋7926元），如被告沈阳市铁西区同心商场财产不足以清偿，由投资人赵长喜对此以其个人的其他财产进行清偿；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市铁西区同心商场承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第341号
原告：廖宗龙。
被告：金李斌。
原告廖宗龙与被告金李斌运输合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖宗龙到庭参加诉讼，被告金李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告廖宗龙诉称：2012年间，被告金李斌找到原告，要求原告用货车拉石子到温州市，并支付原告相应的费用。原告应被告要求，多次驾驶货车来回温州运石子。原告完成工作后，要求被告支付运费6770元，但被告称过几天再支付。此后，原告经常打电话给被告催讨运费，被告总是以各种理由要求以后再支付。2014年1月17日，原告再次向被告催讨，被告才亲手立下一份《欠款凭单》。但时至今日，被告仍未支付运费，以致产生纠纷。故原告诉至法院，请求判令：被告金李斌支付原告廖宗龙运费6770元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告廖宗龙为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件、公民身份基本信息证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《欠款凭单》一份，以证明被告拖欠原告运费6770元的事实。
被告金李斌未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告金李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告廖宗龙提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
原告廖宗龙提供的证据，经本院审核，尚未发现该些证据存在瑕疵与疑点，且形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院予以确定并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告廖宗龙从事石子沙运输经营。2012年下半年间，被告金李斌因经营所需，多次雇请原告为其运输石子至温州市区，并拖欠部分运费。2014年1月17日经双方结算，被告确认拖欠原告运费6770元并向原告出具一份《欠款凭单》。结算后，被告金李斌至今未支付运费。
本院认为：原告廖宗龙与被告金李斌之间的运输合同关系合法有效，受法律保护。被告金李斌拖欠原告运费6770元的事实，由被告金李斌出具的《欠款凭单》为证，证据确实充分。《欠款凭单》未载明付款时间，原先可随时要求被告金李斌在合理期限内支付运费，故原告要求被告金李斌立即支付运费6770元并自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金李斌于本判决生效之日起十日内支付原告廖宗龙运费6770元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年10月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金李斌负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费50元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑晓锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第830号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人于某某，男，1976年9月11日生，汉族，贵州省盘县人，中技文化，工人。因本案于2015年10月21日被取保候审，同年11月23日被本院继续取保候审，同年12月2日被本院解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年10月15日21时许，被告人于某某酒后驾驶云AJ13**号小型普通客车从盘县火铺镇往红果镇方向行驶，当车行驶至320国道2460km＋700m处时被盘县公安局交通警察民警查获，后被带至盘县第二人民医院进行血样提取。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，于某某血样中定性检测出乙醇，含量为182.007mg／100ml。公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人于某某四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人于某某在庭审中无异议，并有当事人血样提取登记表及照片，盘县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，中华人民共和国机动车行驶证及副页复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，常住人口基本信息及身份证复印件，到案经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶普通客车在公共道路上行驶时被公安民警查获，经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为182.007mg／100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 玮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0493-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行。
代表人冯维勇。
被执行人陈君驹。
被执行人中硕融资担保有限公司。
法定代表人谷志刚。
申请执行人于2015年7月7日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1685号民事判决书判决的，被执行人履行偿付本金48824.77元、利息6363.03元、滞纳金2776.17元以及自2015年3月10日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费1134元、公告费560元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第1685号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李锡庆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2976号
原告候成宝，男，汉族，住胶州市。
被告刘艳红，女，汉族，住胶州市。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路68号华普大厦10层D。
本院在审理原告候成宝与被告刘艳红、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候成宝于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候成宝在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候成宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年三月十八日
书记员 周 刚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第751号
原告鲍某甲。
委托代理人陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
被告高某。
原告鲍某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人陈晓丹到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：婚后双方感情较为融洽。但自2013年开始，为了经济问题，双方经常发生争吵并动手，导致感情出现裂痕。在鲍某甲住院期间，高某也没有照顾和看望，反而又为经济问题与鲍某甲发生争吵。现夫妻感情已经彻底破裂，故要求判令：1、双方离婚；2、女儿鲍某乙由鲍某甲抚养，高某每月支付抚养费1000元至女儿能独立生活之日止；3、共同财产依法分割。
被告高某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：鲍某甲与高某于2008年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女鲍某乙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，鲍某甲遂于2015年12月诉讼来院。
审理中，鲍某甲陈述：如果高某的脾气和性格能改正，其愿意给高某一次机会。
上述事实，有结婚登记证明、户口簿等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本院对鲍某甲与高某的恋爱、结婚经过，以及婚后共同生活情况进行综合分析，目前尚不足以认定夫妻感情已经破裂，只要鲍某甲、高某相互理解、相互体谅、加强沟通，妥善处理日常生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。鲍某甲要求离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予鲍某甲与高某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由鲍某甲预交），由鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1841号
原告：刘雪东，男，现住景洪市。
被告：龙桂萍，女，现住景洪市。
本院在审理原告刘雪东与被告龙桂萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘雪东于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪东负担。
审判员 李昳
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘薇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0426号
原告周银来，男，居民。
委托代理人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告江苏新中洲特种合金材料有限公司，住所地在江苏省东台市经济开发区纬七路12号。
法定代表人冯明明，该公司董事长。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告刘永宏，男，居民。
委托代理人罗读泉，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告王有存，男，居民。
委托代理人罗读泉，东台市五烈法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周银来与被告江苏新中洲特种合金材料有限公司、刘永宏、王有存提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周银来于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对江苏新中洲特种合金材料有限公司、刘永宏、王有存的起诉。
本院认为，原告周银来申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周银来撤回对江苏新中洲特种合金材料有限公司、刘永宏、王有存的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告周银来负担。
审 判 长 周庆海
代理审判员 郭华炜
人民陪审员 王 红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孟 澄