杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第51号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：沈俊俊。
被告：蔡小华。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告蔡小华追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告蔡小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年7月28日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款40000元用于装修家居，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司依约将40000元支付给被告。被告于2012年12月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年2月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年4月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年5月9日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了18052.48元（其中本金13333.28元、拖欠利息4160元、扣款失败手续费100元、罚息459.20元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计18052.48元。2、被告支付违约金人民币12000元，律师费600。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有:
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费明细。证明：原告为本案诉讼支出律师费600元的事实。
被告蔡小华未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、蔡小华与渤海公司、维仕金融公司于2011年7月28日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向蔡小华发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；蔡小华自2012年4月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向渤海公司偿还本息；如蔡小华不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，蔡小华应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，蔡小华应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若蔡小华对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。该合同第五条第6项中对“提前还款”约定如下：（1）蔡小华须提前一个月向维仕金融公司申请并经渤海公司书面核准，可提前偿还本合同项下全部贷款，蔡小华须向维仕金融公司支付提前还款服务费，其金额按本合同附件《个人消费信托贷款借款借据》约定的计算。（2）提前还款金额=贷款本金余额+当月利息+当月服务费担保费+提前还款服务费（该项服务费计算方式以实际《个人消费信托贷款借款借据》载明为准）。合同附件《个人消费信托贷款借款借据》载明，借款人在借款合同期限内若欲提前还清借款的只能在借款合同履行还款六个月之后，且借款人应提前一个月向维仕金融公司提出书面申请，次月还款，借款人在结清本息及已发生的服务费、担保费的同时，还应支付等同于三个月的服务费、担保费金额的提前还款服务费给维仕金融公司。合同签订后，渤海公司在2011年7月29日依约扣除贷款手续费800元后将39200元交付给了蔡小华。蔡小华借款后，多次逾期还款。2013年4月22日，渤海公司向蔡小华发出《解除合同通知书》，解除了与蔡小华签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年5月9日，维仕公司向渤海公司支付了蔡小华所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币18052.48元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。
原告维仕公司当庭陈述，经核实，被告于2012年1月汇入还款账户30000元，但未就提前还贷事项与合同其他各方进行沟通，也未经同意，故一直依约按月扣划贷款本息、服务费、担保费。如按提前还贷的约定计算，被告尚欠3359.98元。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人履行保证责任后向被告追偿，理由正当。《个人消费信托贷款及服务合同》就提前还贷的流程及费用作了明确约定，被告未就提前还贷事项与合同各方进行沟通，显然不符合合同的约定。本案中，原告明确按被告提前还贷，被告尚欠3359.98元金额追偿，对此本院认为，该提前还贷费用符合《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，且低于原告为被告履行担保责任垫付的金额，原告以此金额追偿，系对其自身诉讼权利的处置，未损害他人利益，应予以支持。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小华于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币3359.98元；
二、被告蔡小华于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元，由被告蔡小华负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告蔡小华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币566元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年八月十一日
代书 记员 何杨波