wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2632号
原告：舒采文，男，1969年5月11日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：黄修,湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200510932137。
被告：韩先义，男，1954年6月20日出生，住所地湖南省溆浦县。
被告：陈娜娜，女，1956年3月18日出生，住所地湖南省溆浦县，系被告韩先义之妻。
原告舒采文与被告韩先义、陈娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告舒采文及其委托诉讼代理人黄修、被告韩先义到庭参加诉讼，被告陈娜娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒采文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金35万元；2、判决二被告共同支付原告自2016年1月1日起至2018年6月13日的借款利息18万元，后续利息按月息2分计算至借款还清之日止；3、判由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告舒采文与被告韩先义系有多年生意往来的老朋友。被告韩先义因开发房地产需要资金周转，分别于2009年10月30日、2010年4月4日、2011年1月13日三次向原告借款共35万元人民币，原告通过银行转账的方式向被告韩先义交付借款。被告韩先义与其妻陈娜娜共同出具了借据，约定月息2分。2016年前，二被告尚能按约定支付原告借款利息，自2016年1月起，被告就没有按约定向原告支付利息。在原告多次催要下，二被告仅向原告支付利息2.3万元，并于2018年1月13日重新向原告出具了35万元的借据及尚欠利息14.5万元的欠条各一份。该款至今分文未付。截止2018年6月13日，二被告所欠原告的借款本息已达53万元，故诉诸法院。
被告韩先义承认原告在本案中所主张的事实，但称其投资的项目亏损，现无力偿还借款本息。
本院认为：被告韩先义承认原告舒采文在本案中主张的借款事实，且有借据、欠条、转账记录在卷佐证，故对原告舒采文主张的事实予以确认。二被告向原告借款并出具借据，原告交付借款，原、被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告均应依照诚实信用原则按约履行各自义务。原告依约向被告交付借款后，被告未按约定向原告履行还款付息义务，构成违约。故对原告要求被告偿还借款并按月利息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩先义、陈娜娜于本判决生效之日起15日内共同偿还原告舒采文借款本金35万元及计至2018年6月13日止的借款利息18万元，后续借款利息按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告韩先义、陈娜娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向好英
二〇一八年八月十日
代理书记员 何 灵
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0714民初110号
原告：姚磊，男，1989年6月29日出生，汉族，无职业，现住伊春市乌伊岭区。
被告：孟祥富，男，1987年12月22日出生，汉族，无职业，现住伊春市乌伊岭区。
原告姚磊诉被告孟祥富财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年9月10日立案。原告姚磊于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚磊提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚磊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姚磊承担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年九月十一日
书记员 陈菲菲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初981号
原告孙桂荣，女。
被告尚尔清，女。
孙桂荣与被告尚尔清健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂荣、被告尚尔清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙桂荣向本院提出诉讼请求：１.被告赔偿医疗费3668.99元、误工费1350元、护理费1350元、住院伙食补助费900元，合计7268.99元；２．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日上午9时许，在小恒山兴隆委孙桂荣经营的小吃店中，尚尔清因琐事与孙桂荣发生冲突，打了孙桂荣脸部一巴掌，并用碗将原告左眼打伤。原告于当日入到诊所打针消炎两天，于9月3日入恒山区中心医院住院9天，诊断为左眼挫伤、双眼屈光不正，花费医疗费3668.99元。尚尔清被公安机关处以罚款200元。
尚尔清辩称，原告所述打仗是事实，因为原告总骂我，争执时我打到了原告眼眶，也被原告打伤了。事发后被告丈夫领原告去看病的，垫付了311元治疗费用，原告只是眼皮肿了，自身疾病与我无关，只同意分期赔偿2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．孙桂荣提交2017年4月20日医疗费票据3张，金额共140元，因该医疗费发生日期已超过司法鉴定确认的医疗终结期，故不予认定；２．尚尔清提交其面部照片一张，意在证实争执中其被孙桂荣挠伤花费医疗费用，因被告未提出反诉，本院对双方发生争执互相厮打的事实予以认定。
根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月1日上午9时许，孙桂荣与尚尔清因琐事发生冲突，互相厮打致孙桂荣左眼受伤。孙桂荣到诊所注射消炎两天，又于9月3日入恒山区中心医院住院9天，诊断为左眼挫伤、双眼屈光不正。尚尔清支付医疗费311元，孙桂荣花费医疗费3668.99元。尚尔清被公安机关处以罚款200元。经孙桂荣申请，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定中心对孙桂荣伤情作出司法鉴定，意见为：1.孙桂荣左眼挫伤医疗终结期为2周；2.住院期间的治疗及用药基本合理；3.住院期间无需护理；4.治疗期间无需增加营养。孙桂荣支付鉴定费2400元。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告尚尔清因琐事与孙桂荣发生争执，并将其打伤，受到行政处罚，对原告的经济损失应负赔偿责任。原告孙桂荣不能冷静的处理矛盾，对争执的发生也有责任，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案情况，原告的经济损失为：医疗费3979.99元，有票据证实，予以支持；误工费1350元，有鉴定意见确定，且符合法律规定予以支持；住院伙食补助费900元，符合法律规定予以支持，合计6229.99元。对原告主张的护理费，因鉴定意见为不需护理，不予支持。对上述损失，酌定尚尔清承担70%计4361元的赔偿责任，扣除其已支付的311元，尚应给赔偿4050元，对原告的该部分诉讼请求予以支持。对于原告垫付的司法鉴定费用共2400元，因护理、营养时限评定为无需护理及加强营养，故相应的1200元鉴定费用由原告自行承担，关于医疗费合理性及治疗时限评定的鉴定费用1200元，由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告尚尔清自本判决生效后十日内赔偿原告孙桂荣各项损失4050元。
二、驳回原告孙桂荣的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，鉴定费2400元（原告已垫付），由被告负担1250元，同上款一并给付原告，由原告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王志成
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 韩树森
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 毛 峰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0303民初981号原告孙桂荣，女。被告尚尔清，女。孙桂荣与被告尚尔清健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂荣、被告尚尔清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙桂荣向本院提出诉讼请求：１.被告赔偿医疗费3668.99元、误工费1350元、护理费1350元、住院伙食补助费900元，合计7268.99元；２．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日上午9时许，在小恒山兴隆委孙桂荣经营的小吃店中，尚尔清因琐事与孙桂荣发生冲突，打了孙桂荣脸部一巴掌，并用碗将原告左眼打伤。原告于当日入到诊所打针消炎两天，于9月3日入恒山区中心医院住院9天，诊断为左眼挫伤、双眼屈光不正，花费医疗费3668.99元。尚尔清被公安机关处以罚款200元。尚尔清辩称，原告所述打仗是事实，因为原告总骂我，争执时我打到了原告眼眶，也被原告打伤了。事发后被告丈夫领原告去看病的，垫付了311元治疗费用，原告只是眼皮肿了，自身疾病与我无关，只同意分期赔偿2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．孙桂荣提交2017年4月20日医疗费票据3张，金额共140元，因该医疗费发生日期已超过司法鉴定确认的医疗终结期，故不予认定；２．尚尔清提交其面部照片一张，意在证实争执中其被孙桂荣挠伤花费医疗费用，因被告未提出反诉，本院对双方发生争执互相厮打的事实予以认定。根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月1日上午9时许，孙桂荣与尚尔清因琐事发生冲突，互相厮打致孙桂荣左眼受伤。孙桂荣到诊所注射消炎两天，又于9月3日入恒山区中心医院住院9天，诊断为左眼挫伤、双眼屈光不正。尚尔清支付医疗费311元，孙桂荣花费医疗费3668.99元。尚尔清被公安机关处以罚款200元。经孙桂荣申请，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定中心对孙桂荣伤情作出司法鉴定，意见为：1.孙桂荣左眼挫伤医疗终结期为2周；2.住院期间的治疗及用药基本合理；3.住院期间无需护理；4.治疗期间无需增加营养。孙桂荣支付鉴定费2400元。本院认为，公民健康权受法律保护。被告尚尔清因琐事与孙桂荣发生争执，并将其打伤，受到行政处罚，对原告的经济损失应负赔偿责任。原告孙桂荣不能冷静的处理矛盾，对争执的发生也有责任，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案情况，原告的经济损失为：医疗费3979.99元，有票据证实，予以支持；误工费1350元，有鉴定意见确定，且符合法律规定予以支持；住院伙食补助费900元，符合法律规定予以支持，合计6229.99元。对原告主张的护理费，因鉴定意见为不需护理，不予支持。对上述损失，酌定尚尔清承担70%计4361元的赔偿责任，扣除其已支付的311元，尚应给赔偿4050元，对原告的该部分诉讼请求予以支持。对于原告垫付的司法鉴定费用共2400元，因护理、营养时限评定为无需护理及加强营养，故相应的1200元鉴定费用由原告自行承担，关于医疗费合理性及治疗时限评定的鉴定费用1200元，由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：一、被告尚尔清自本判决生效后十日内赔偿原告孙桂荣各项损失4050元。二、驳回原告孙桂荣的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，鉴定费2400元（原告已垫付），由被告负担1250元，同上款一并给付原告，由原告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王志成审 判 员  刘 昆人民陪审员  韩树森二〇一七年五月三十一日书 记 员  毛 峰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1033号
原告：泰来县贺氏铝塑门窗加工厂，住所地泰来县。
经营者：贺春明，男，1982年9月1日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人：贺跃久（系贺春明父亲），男，1960年2月3日出生，住泰来县。
被告：宫福柱，男，1971年9月7日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗。
泰来县贺氏铝塑门窗加工厂（以下简称贺氏门窗厂）与宫福柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贺氏门窗厂委托诉讼代理人贺跃久到庭参加诉讼。宫福柱经本院依法传票传唤无正当理由，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
贺氏门窗厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宫福柱立即给付货款本息合计28260.00元；2.案件受理费由宫福柱负担。事实与理由：2016年8月20日，宫福柱在贺氏门窗厂赊购价值39000.00元复合板。双方约定2016年10月20日还款，逾期按月利率2%计息，如发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。此款到期后经贺氏门窗厂多次索要未果，故贺氏门窗厂诉至法院要求宫福柱立即给付货款本息合计28260.00元。
宫福柱经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
本案争议的焦点：贺氏门窗厂与宫福柱间的债权、债务关系是否成立。
贺氏门窗厂为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、营业执照复印件一份，证实贺氏门窗厂合法经营及主体资格。
证据2、欠据一份，证实宫福柱拖欠货款的事实，以及金额和利息的约定。
因证据1-2，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
宫福柱未向本院提供证据。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年8月20日，宫福柱在贺氏门窗厂赊购价值39000.00元的复合板。双方约定2016年10月20日还款，逾期按月利率2%计息，如发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。2017年6月6日，宫福柱给付货款20000.00元，余款19000.00元经贺氏门窗厂多次索要未果，故贺氏门窗厂诉至法院要求宫福柱立即给付货款本息合计28260.00元。宫福柱经本院依法传票传唤，在法定期间内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见及举证。本院依法缺席审理。
另查明，28260.00元的构成：自2016年10月20日起至2017年5月20日止，39000.00元×7个月×0.02元=5460.00元。自2017年6月6日起至2018年4月6日止，19000.00元×10个月×0.02元=9260.00元。19000.00元+5460.00元+9260.00元=28260.00元。贺氏门窗厂自愿放弃2018年4月6日以后的利息。
本院认为，双方赊购货物的事实有宫福柱出具的借据证实，本院认定双方之间的买卖合同成立。买卖合同系有偿合同，购货方应在收到货物后按约给付货款。其未履行货款给付义务系违约行为，故贺氏门窗厂要求宫福柱给付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定利息的计算标准，且利息计算标准，符合法律规定，本院予以确认。贺氏门窗厂自愿放弃部分逾期利息，是对自已权利的处分，本院不予干涉。宫福柱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证及举证的权利。
综上所述，贺氏门窗厂要求宫福柱给付货款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
宫福柱给付泰来县贺氏铝塑门窗加工厂货款本息合计28260.00元，此款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.00元.由宫福柱负担，此款于本判决生效后立即返给泰来县贺氏铝塑门窗加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 李 礼
书 记 员 王力强
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初435号
原告：赵博褤，女。
被告：姜发仁，男。
原告赵博褤与被告姜发仁仲裁调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵博褤撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 姜蓝钰
二〇一八年八月三十日
法官助理 吴豫林
书 记 员 李晓丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初2104号
原告：李清，女，1964年12月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王德会，女，1956年10月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
原告李清诉被告王德会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李清、被告王德会委托诉讼代理人王焱红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付自2012年4月27日至2013年10月17日期间的借款利息176877元（以原借款本金50万元为基数，共计538天，按年利率24%标准计算）；请求依法判令被告给付自2013年10月18日起至2016年7月30日期间的借款利息133611元（以20万元本金为基数，共计1016天，按年利息24%标准计算）；两项利息合计310488元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年4月27日，被告向原告借款50万元，约定月利2分。2013年10月17日，被告偿还了本金30万元，但未支付任何利息。2016年4月27日，被告为原告出具了借条及还款计划，承诺欠本金20万元，月利两分。2016年7月30日，原告清偿了剩余的本金20万元，但至今仍未支付任何利息。故原告诉至法院。
王德会辩称，被告认可借款50万元，但是已经偿还。被告同意支付利息，但请求降低标准减少利息数额。本案原告所请求的利息标准过高，年率24%的标准是2015年1月18日开始实施的，在这时间之前，国家最高仅支持按同期银行贷款利率标准计算利息。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条及还款计划（写在同一张纸上）、网上银行转账打印凭证各一份（以上由原告举证）、汇款凭证三份（被告举证），各方对上述证据的真实性均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月27日，原告向被告名下的建行账户转账50万元，双方达成借款合意。2016年4月27日，被告为原告出具一份借条及还款计划。其中载明“今借李清人民币伍拾万元整（借款时间2012年4月27日），月息2分，2013年10月17日已还款叁拾万元整。还欠本金贰拾万元整，利息一共贰拾玖万元整。共计肆拾玖万元整”、“2016年7月30日之前还本金贰拾万元整，2016年底还利息壹拾伍万元整，2017年7月30日之前还利息壹拾肆万元整，如果到期未能履行还款义务，借款人王德会按以上全部欠款49万元月息2分算，从2016年4月27日计息……”。关于借款本金50万元，被告已于2013年10月17日（清偿30万元）、2016年6月6日（清偿10万元）、2016年7月26日（清偿10万元）将本金清偿完毕，但借款利息一直未付。
本院认为，本案借贷事实清楚，对被告已清偿本金的事实双方均无异议，故双方之间成立借贷法律关系，且被告仍应依约履行付息义务。针对被告提出的计息标准及适用法律的抗辩，本院认为，双方关于利息标准已书面达成一致，属双方真实意思表示，且最高院于2015年8月25日下发的关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知中，第三项明确了“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”，故年24%的计算标准不违反法律规定，被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。关于原告主张的利息，计算标准符合法律规定，但应当根据被告的偿还情况分别计算，本院在调整后予以支持。具体为：1、2012年4月27日至2013年10月17日（共538天），期间，应以被告实际用款的50万元为基数，按年24%的标准计息，即176876.71元；2、2013年10月18日（已偿还本金30万元）至2016年6月6日（共962天），期间，应以被告实际用款的20万元为基数，按年24%的标准计息，即126509.59元；3、2016年6月7日（已偿还本金40万元）至2016年7月26日（49天），期间，应以被告实际用款的10万元为基数，按年24%的标准计息，即3221.92元。经分段计算，利息共306608.22元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告王德会给付原告李清利息款306608.22元，上述款项于本判决生效后五日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978.5元（已减半收取），由被告王德会负担2949.5元，由原告李清负担29元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年五月二十二日
书记员 于丽丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1245号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告李洪艳，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被告祁文彬，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告李洪艳、祁文彬金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉的申请。
案件受理费2150元减半收取1075元，由原告承担。
审 判 员 熊庆坤
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 王卫东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊建超
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3475号
原告：张永胜，男。
被告：李发宝，男。
原告张永胜与被告李发宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序于2018年1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告张永胜到庭参加诉讼，被告李发宝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张永胜向本院提出诉讼请求：要求被告李发宝给付借款本金40万元，诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告李发宝2016年9月到原告单位，说合作社发展农业生产，想借40万元钱，原告出与多年朋友考虑，通过协商，被告借款40万元，到年末还清。原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告李发宝未提交书面答辩状。
本案原告张永胜围绕其诉讼请求依法提交了证据借款协议并申请证人吕某到庭作证。对原告张永胜提交的借款协议及证人吕某到庭证言，被告李发宝未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院经审查认为，原告张永胜提交的借款协议与证人吕某到庭证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年期间被告李发宝陆续在原告张永胜处借款共计55万元，2016年9月18日，双方结算借款，扣除被告李发宝通过为原告种地所得劳务费已经抵偿的15万元，被告李发宝为原告出具借款协议一份，确定借款金额为40万元，借款期限为12个月，吕某作为证明人在借款协议上签字。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李发宝尚欠原告张永胜40万元借款的事实有借款协议及证人吕某到庭证言可以证实，现该笔借款已经到期，原告张永胜作为债权人有权要求被告李发宝履行还款义务，被告李发宝作为债务人，应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发宝于本判决生效之日起十日内给付原告张永胜借款40万元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，公告费860.00元，均由被告李发宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一八年一月十一日
书记员 李家强
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保42号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：滕达，男，桦川县新城镇信用社主任。
被申请人：曲宏亮，男，1978年1月28日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲宏亮银行账户48×××03中2813.76元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曲宏亮名下的银行账户48×××03中的2813.76元，期限一年。
案件申请费48元，由被申请人曲宏亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0205民初495号
原告：张宇，男，1989年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人：张日光，男，1961年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙�省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：昂昂溪区金丰源牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇崔门村。
法定代表人：王晓旭，职务：场长。
原告张宇与被告昂昂溪区金丰源牧场债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张日光到庭参加诉讼，被告昂昂溪区金丰源牧场经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还38头奶牛或给付513000元。事实和理由，2015年9月12日，赵景乾将奶牛托管在被告处。2018年3月18日，三方签订转让合同，将赵景乾的债权转让给原告，约定至2018年8月18日前被告应按转让合同的约定，将奶牛返还原告，否则应给付513000元。因被告未按约履行，故原告依法起诉。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，赵景乾与被告签订奶牛托管合同，约定赵景乾将其所有的38头奶牛在被告经营的金丰源牧场托管，约定被告向赵景乾支付托管费每头4000元/年，每头牛折价11500元。因赵景乾欠原告债务未还。2018年4月18日，原、被告及赵景乾三方签订转让合同权利协议，约定王晓旭及金丰源牧场于2018年6月18日前应给付原告513000元或者返还相应数量的奶牛。协议签订后，被告在同年4月末给付原告28000元，同年6月21日给付原告70000元，余款未给付。
本院认为，原、被告及案外人赵景乾签订债权转让协议，协议约定将赵景乾对被告享有的债权513000元转让给原告，该协议合法有效，是当事人真实的意思表示，本院予以确认。根据债权转让协议的约定，被告应当在2018年6月18日前应给付原告513000元或者返还相应数�的奶牛，但被告仅给付98000元，对剩余415000元应当承担给付责任。原告主张被告返还奶牛的诉请，诉讼标的不明确，且未举证证明标的物是否存在，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉请的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告昂昂溪区金丰源牧场于本判决生效后10日内给付原告张宇415000元；
二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元（原告已缴纳），由原告负担1405元（减半收取702.50元），由被告负担7525元（减半收取3762.50元），诉讼保全费3085元，由原告负担490元，由�告负担2595元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年七月九日
书记员 常洋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2342号
原告张超雨，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告朱铁刚，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告张超雨与被告朱铁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告张超雨到庭参加诉讼，被告朱铁刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超雨诉称，2018年2月17日，被告朱铁刚驾驶黑Ｂ×××××白色菲亚特轿车在甘南县火烧连赢烧烤店门前与原告张超雨停放的车牌号为黑BY307**号白色雪佛兰轿车刮蹭，造成雪佛兰轿车左侧车前灯下方有刮蹭痕迹，经双方协商后，原告去齐齐哈尔市世宇汽车销售有限公司维修，花费维修费及保险杠费1200.00元，另取车油费200.00元，共计1400.00元，要求被告予以赔偿。
被告朱铁刚未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张原告向本院提交如下证据：
协议书一份，证明被告开车碰到原告车造成原告车辆受损，维修事实；
发票一份，证明修车所产生花销。
被告朱铁刚未向本院提交证据。
经本院审查认为,原告提供的证据一、证据二客观真实且能够相互佐证，本院均予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2018年2月17日，被告朱铁刚驾驶黑Ｂ×××××白色菲亚特轿车在甘南县火烧连赢烧烤店门前与原告张超雨停放的车牌号为黑BY307**号白色雪佛兰轿车刮蹭，造成雪佛兰轿车左侧车前灯下方有刮蹭痕迹，经调解双方达成如下协议：“1、张超雨自行将车送到4s店维修；2、维修后，朱铁刚按照4s店出具的维修发票进行赔偿；3、朱铁刚给张超雨提供送车维修及取车油费200.00元……”，现原告已将受损车辆维修完毕，被告未能如约予以赔偿。
本院认为，因交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用当事人有权请求侵权人予以赔偿。原、被告双方在事故发生对维修方案已经达成协议，该协议不违反法律规定，双方应依约履行，故对原告相应的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告朱铁刚于本判决生效后立即给付原告张超雨车辆维修费1200.00元及油费200.00元共计1400.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕 飞
二〇一八年八月十五日
书记员 吴超越
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初4112号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，统一社会信用代码：914303008846851635。
负责人：朱炎生，行长。
委托代理人：龚建军，男，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：童梦娟，女，汉族，1980年11月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：朱斌，男，汉族，1982年10月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称湘潭工行）与被告童梦娟、朱斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，审判员杨新台与审判员向海洋参加的合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，由书记员李倩担任记录。原告委托代理人龚建军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭工行诉称:被告童梦娟于2012年7月10日在原告处申请办理了一张牡丹金卡（信用卡），卡号为62×××04。授信额度为20万元。被告童梦娟在2012年8月1日开始启用此卡，至2017年12月1日止，尚欠原告透支款本金192564.94元、利息19520.90元及违约金3000元，共计人民币215085.84元。另被告童梦娟于2013年6月22日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，授信额度为2万元，卡号为62×××33，2013年7月22日开始启用此卡，截止到目前，尚欠原告透支款本金2286.15元、利息195.44元及违约金272.38元，共计2753.97元。被告童梦娟两卡合计共欠原告透支款人民币217839.81元。期间，原告通过多种方式催收未果。被告朱斌系被告童梦娟的配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，应对被告童梦娟所欠款项承担共同清偿责任。原告请求本院依法判令二被告偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息和违约金共计217839.81元（截止至2017年12月1日止），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告童梦娟、朱斌未应诉，未答辩。
原告湘潭工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告的身份证复印件、结婚证复印件。拟证明原、被告的身份情况；
证据二：信用卡申请表2份、信用卡交易明细2份、信用卡查询信息2份。拟证明：1、被告童梦娟向原告申请办理了2张牡丹贷记信用卡，卡号分别为62×××04、62×××33；2、被告童梦娟尚欠原告透支款本金、利息及违约金的明细；
被告童梦娟、朱斌未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告童梦娟于2012年7月10日向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款�、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同时，被告朱斌系被告童梦娟的配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，应对被告童梦娟所欠款项承担共同清偿责任。原告向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××04。被告童梦娟在2012年8月1日开始启用此卡，至2018年5月7日止，尚欠原告透支款共计214995.84元（包含利息19520.90元及违约金3000元）。
另外，被告童梦娟在2013年6月22日在原告处申请办理了另一张牡丹贷记卡，卡号为62×××33。2013年7月22日开始启用此卡，截止到2018年5月7日止，尚欠原告透支款2663.97元（包含利息195.44元及违约金272.38元）。
综上所述，被告童梦娟持两卡合计欠原告透支款本金、利息及违约金共计217659.81元。从2018年5月7日开始，原告已停止计算被告�利息和违约金。
另查明，被告童梦娟与被告朱斌于2004年10月29日登记结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告童梦娟达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告童梦娟就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，应当立即一次性还清。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告朱斌作为被告童梦娟的配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，应对被告童梦娟所欠款项承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童梦娟、朱斌在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款217659.81元；
被告童梦娟、朱斌必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，由被告童梦娟、朱斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 成焕新
审判员 杨新台
审判员 向海洋
二〇一八年五月七日
书记员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初4112号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。委托代理人：龚建军，男，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：童梦娟，女，汉族，1980年11月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：朱斌，男，汉族，1982年10月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称湘潭工行）与被告童梦娟、朱斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，审判员杨新台与审判员向海洋参加的合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，由书记员李倩担任记录。原告委托代理人龚建军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭工行诉称:被告童梦娟于2012年7月10日在原告处申请办理了一张牡丹金卡（信用卡），卡号为62×××04。授信额度为20万元。被告童梦娟在2012年8月1日开始启用此卡，至2017年12月1日止，尚欠原告透支款本金192564.94元、利息19520.90元及违约金3000元，共计人民币215085.84元。另被告童梦娟于2013年6月22日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，授信额度为2万元，卡号为62×××33，2013年7月22日开始启用此卡，截止到目前，尚欠原告透支款本金2286.15元、利息195.44元及违约金272.38元，共计2753.97元。被告童梦娟两卡合计共欠原告透支款人民币217839.81元。期间，原告通过多种方式催收未果。被告朱斌系被告童梦娟的配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，应对被告童梦娟所欠款项承担共同清偿责任。原告请求本院依法判令二被告偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息和违约金共计217839.81元（截止至2017年12月1日止），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。被告童梦娟、朱斌未应诉，未答辩。原告湘潭工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一：1、原告的营业执照、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告的身份证复印件、结婚证复印件。拟证明原、被告的身份情况；证据二：信用卡申请表2份、信用卡交易明细2份、信用卡查询信息2份。拟证明：1、被告童梦娟向原告申请办理了2张牡丹贷记信用卡，卡号分别为62×××04、62×××33；2、被告童梦娟尚欠原告透支款本金、利息及违约金的明细；被告童梦娟、朱斌未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告童梦娟于2012年7月10日向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款�、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同时，被告朱斌系被告童梦娟的配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，应对被告童梦娟所欠款项承担共同清偿责任。原告向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××04。被告童梦娟在2012年8月1日开始启用此卡，至2018年5月7日止，尚欠原告透支款共计214995.84元（包含利息19520.90元及违约金3000元）。另外，被告童梦娟在2013年6月22日在原告处申请办理了另一张牡丹贷记卡，卡号为62×××33。2013年7月22日开始启用此卡，截止到2018年5月7日止，尚欠原告透支款2663.97元（包含利息195.44元及违约金272.38元）。综上所述，被告童梦娟持两卡合计欠原告透支款本金、利息及违约金共计217659.81元。从2018年5月7日开始，原告已停止计算被告�利息和违约金。另查明，被告童梦娟与被告朱斌于2004年10月29日登记结婚。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告童梦娟达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告童梦娟就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，应当立即一次性还清。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告朱斌作为被告童梦娟的配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，应对被告童梦娟所欠款项承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童梦娟、朱斌在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款217659.81元；被告童梦娟、朱斌必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，由被告童梦娟、朱斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长  成焕新审判员  杨新台审判员  向海洋二〇一八年五月七日书记员  李 倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初882号
原告李杰，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告张海涛，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，原住集贤县，现下落不明。
原告李杰与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告张海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付欠款48520元;二、以48520元为本金，由被告给付自欠据签订之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至欠款全部给付之日的利息；三、由原告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月中旬，被告找原告购买农民自产玉米，原告在本村各农户家进行收购，每公斤价格1.40元，玉米总价款48520元，被告将原告收购的玉米卖给了集贤县立鑫粮食经销公司，被告当时承诺过几天就将玉米款给付原告。此款经原告多次催要，被告于2015年7月29日给原告出具欠据一张。现被告下落不明，无奈，原告提起诉讼。
被告张海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，2015年2月中旬，被告找原告购买农民自产玉米，原告在本村各农户家进行收购，每公斤价格1.40元，玉米总价款48520元，被告将原告收购的玉米卖给了集贤县立鑫粮食经销公司，被告当时承诺过几天就将玉米款给付原告。此款经原告多次催要，被告于2015年7月29日给原告出具欠据一张，未约定给付期限及利息，现被告下落不明。
以上事实的认定，有原告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、欠据、集贤县太平镇太平村民委员会介绍信在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效。虽然双方未约定给付期限，但在原告向被告主张权利时，被告即负有履行给付欠款的义务；被告长期拖欠原告的欠款不还，系一种违约行为，应当承担违约责任，赔偿给原告造成的利息损失，原告因此造成的利息损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因此，原告要求被告偿还欠款及给付利息的诉讼请求应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后十日偿还原告李杰欠款48520元；并以48520元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，一并给付从2015年7月30日至给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1013元及公告费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 费天国
人民陪审员 王桂琴
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赫英明
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初809号
原告：周贤根。
被告：吴忠望。
原告周贤根与被告吴忠望返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周贤根于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现周贤根自愿撤回对吴忠望的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周贤根撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告周贤根负担。
审判员 易继业
二〇一七年九月十四日
书记员 龙 峰
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1781号
原告：李丽，女，1973年3月11日出生，汉，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：陈俊卿，男，1966年2月11日出生，汉，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：常正昱，男，1975年7月14日出生，汉，双鸭山市公安局干警，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李丽与被告陈俊卿、常正昱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李丽于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告李丽负担。
审判员 钱宏伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 娇
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初482号
原告：熊忠娥，女，汉族，职工，住双牌县。
委托诉讼代理人：陈佳武（系原告熊忠娥之夫），男，汉族，工人，住双牌县。
被告：邓鹏举，男，汉族，职工，住双牌县。
原告熊忠娥与被告邓鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊忠娥及其委托诉讼代理人陈佳武到庭参加诉讼，被告邓鹏举经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
熊忠娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息11000元（利息按月息贰分计算，从2017年8月至2018年6月共11个月），本息共计61000元；2.判决被告给付逾期还款利息（按月息贰分计算，从逾期之日起计算至实际偿还之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月12日，被告邓鹏举因急需资金还贷向原告熊忠娥借现金50000元，约定借期为3个月，并承诺到期如偿还不了本金，自愿以工资作抵押。然三个月到期后被告并未如期归还本金，一个多月后在原告多次催讨下才按借条象征性地给了原告5000元利息。此后原告多次找被告要求归还本金和利息，被告提出每月12000元的利息他确实给付不起，请原告原谅并请求原告将每月12000元的罚金和利息改为每月3000元，承诺每月3000元的利息一定到帐，给原告出示了声明书，与原告约定，如被告当月还清50000元本金，原告则不再收取其利息。商量好后，被告将其工资卡交给原告用于支取每月3000元的利息。然而被告在支付了5月份3000元利息和6月份2000元利息后又告知原告工资卡已被法院冻结，欠款和利息只能等其卖掉房子后再一次性还给原告，此后无论原告怎样催讨，被告都以房子没卖掉为由一直拖欠拒付。直到2018年2月15日（除夕当天）在原告强烈催讨下才给付4000元利息，现被告房屋已卖，其卖房款除还了一部分外债，其他钱都已转给了其子在长沙购房。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决。
邓鹏举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告邓鹏举因需资金周转向原告借款50000元，并自愿给付利息2500元，另给付原告定期破期利息1000元，实际借到现金为46500元。同时被告出具借条一份，约定借期三个月，逾期每天按400元计算利息。2017年4月7日，被告给付利息5000元，2017年5月16日，被告向原告出具《声明》一份，将工资卡交给原告并告知工资卡密码，以用于支付原告每月3000元的利息。原告收卡后出具收条一份。原告于2017年从被告工资卡上支取利息5000元（5月份利息3000元，6月份利息2000元）。2018年2月15日，被告给付原告利息4000元。2018年4月8日，被告出示《申明》一份，收到了原告返还被告的工资卡。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告出具借条向原告借款，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借条上的借款金额载明虽为50000元，但在借款时预先扣除了利息3500元，根据法律规定，先行扣除的利息3500元不能认定为本金，故本院认定被告的借款本金为46500元。原、被告在借条上未约定借期内利率，在借期内视为无利息。双方在借条上约定每天利息400元，明显超出了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持。本案应按借款本金46500元为基数，年利率24%为标准，起止时间为2017年3月13日起计算至本金偿清之日止。原告主张利息计算至2018年6月份，本院认为，本案的利息按上述标准计算至原告起诉之日即2018年6月12日止为13942.36元，后续利息亦按上述标准计算至本金偿清之日止。被告原已支付的利息14000元应予抵减上述利息。至2018年6月12日止，被告已多付利息57.64元。其多付的利息应转抵借款本金，即本案本金为46442.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓鹏举于本判决生效之日起十日内偿还原告熊忠娥借款本金46442.36元;
二、被告邓鹏举应给付原告熊忠娥后续借款利息。后续利息计算方式为：自2018年6月13日起按借款本金46442.36元为基数，按月利率2%计算至借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由熊忠娥负担181元，由邓鹏举负担481元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐 浩
二〇一八年七月二十五日
书记员 何宏琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初141号
原告：陈实，男，1974年12月22日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。
被告：刘仕勇，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。
原告陈实与被告刘仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，因被告刘仕勇下落不明，本案于2018年4月16日依法转为普通程序进行审理，于2018年7月27日公开开庭进行审理。原告陈实到庭参加诉讼，被告刘仕勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈实向本院提出诉讼请求：判令被告刘仕勇偿还原告借款本金10万元、利息3万元，庭审时，原告明确利息计算期间为18个月，即2016年10月至2018年3月。事实与理由：2015年原告经丁文锋介绍与被告刘仕勇相识，了解到被告做买卖家庭日用品为主的生意。被告以扩大经营规模为由多次跟原告借款。2015年9月13日，原、被告之间达成借款协议，协议约定被告向原告借款10万元，利息为2分，期限为一年。到期后，被告未偿还借款，并以资金周转不来为由延长借款期限，同时将借款利息加为2.5分。原告同意将借款延期半年。但是自2016年12月开始，被告不再向原告支付利息，原告多次催收均未果。
刘仕勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面材料。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月13日，被告刘仕勇向原告陈实出具借条一份，借条约定：1、被告向原告借款10万元；2、借款期限为一年；3、利息按月息2分计算，每月支付利息2000元。2015年9月17日，原告陈实向被告刘仕勇转账9万元，双方约定借款本金为10万元，其中1万元作为被告刘仕勇提前支付5个月的利息（从2015年9月至2016年1月）。借款到期后，被告以资金周转不来且将利息增加为2.5分每月为由，将借款期限延长半年，原告陈实同意。2016年8月26日，被告刘仕勇向原告支付了2016年9月的利息2500元。2016年9月前的利息被告刘仕勇全部支付清楚。2016年10月至2018年4月起诉时止，按月息2分计算，被告仍欠利息32400元，也未清偿过任何本金。
以上事实有原告提交的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、个人活期明细账查询及当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间形成了借款合同关系，双方应按约定履行合同义务。原告已按约定将借款支付给了被告，已履行了借款义务，被告应按约定偿还原告的欠款，但是被告至今未清偿，已构成违约，应承担违约责任。因原告支付借款时已预先在本金中扣除了5个月的利息1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认为原告的借款本金应为9万元，利息应按9万元的本金计算，故对原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求予以部分支持。原告的利息计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”规定，虽然被告仍欠原告利息32400元，但原告在诉状中对利息只请求3万元，故本院对原告要求被告偿还3万元利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘仕勇于判决生效之日起10日内偿还原告陈实借款本金9万元、利息3万元，合计12万元；
二、驳回原告陈实的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告陈实负担580元，由被告刘仕勇负担5220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖卫楚
审 判 员 曾良强
人民陪审员 陈本荣
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 尹丽芳
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初976号
原告：临澧县供销社购销公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会人民路003号（县政府院内）。
法定代表人：刘宗贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：颜春花，女，1971年4月3日出生，汉族，住临澧县。
原告临澧县供销社购销公司与被告颜春花租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告临澧县供销社购销公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临澧县供销社购销公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临澧县供销社购销公司撤诉。
案件受理费521元，减半收取261元，由临澧县供销社购销公司负担。
审判员 陈惠铭
二〇一八年八月八日
书记员 邵 超
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初169号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇明阳路149号。
法定代表人：谢辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：申腾飞，系该行营业部主任，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：廖朝辉，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
被告：刘汉英，女，1965年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告廖朝辉、被告刘汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以与被告廖朝辉、被告刘汉英协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐 浩
审 判 员 郭泽群
人民陪审员 唐三玲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初87号
原告曾蕾，女，1981年1月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人肖锋，男，1980年1月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告曾蕾之夫。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人陈庆，湖南宇能律师事务所律师。
原告曾蕾与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告曾蕾的委托代理人李顺、被告淘宝公司的委托代理人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾蕾请求判令:1、被告退还原告购机款1928元，并赔偿原告3倍赔偿款5784元；2、被告赔偿原告误工费共计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原告曾蕾通过淘宝网络在会员名为‘聚美优品93’店铺中以1928元的价格购买了Huawei/华为mate8移动联通电信全网通版6.0英寸大屏手机，2017年10月，手机出现故障，经检测为翻新机，不是正品。原告联系不上卖家，与淘宝客服进行了多次联系与投诉，但淘宝网多次拖延，没有给原告按照法律法规和交易承诺对原告维权行为进行妥善处理。
被告淘宝公司辩称，1、淘宝公司不是该案的适格被告，根据淘宝网络营业执照以及相关资料，淘宝网的经营范围仅为增值电信业务或互联网信息业务，不参与实际的买卖交易；2、淘宝公司对本案的发生已尽到了合理审慎义务，对卖家的入驻已尽到了身份审查的义务，且能提供卖家的有效联系方式，原告没有要求淘宝披露卖方信息；3、被告在得到原告的维权信息后第一时间已帮助原告联系卖方，并在被告努力下，已将1928元手机款退回原告，对于本案淘宝公司无任何过错。
查明的事实
根据原、被告双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认本案以下事实:
2017年4月15日19时54分32秒，原告曾蕾使用会员名“xxxxxxxxx”的淘宝账户在“真实姓名‘王泽杰’会员名为‘聚美优品93’”店铺中购买了Huawei/华为mate8移动联通电信全网通版6.0英寸大屏手机正品，订单编号为32243924xxxxxxxx，单价1988元，实付1928元。该款手机网页详情标注：“全新未拆封，亏本200台，限时抢购。我们承诺永远只做正品。官方正品全新未拆封，正品保障。本店只售正品行货，所销售手机均支持售后中心验证，假一赔三……”。原告创建订单支付完成时间为2017年4月15日19时56分59秒；发货时间为2017年4月16日12时46分45秒，交易结束时间为2017年4月17日21时37分35秒。2017年4月16日，销售方名称为“深圳市春意盎然贸易有限公司”出具发票，记载品名及规格型号为:华为Mate电信4G银色；单位:部；数量:1；单价:1928；金额:1928；合计:1928；合计大写:壹仟玖佰贰拾捌元整。原告购买的手机显示的设备识别码（Meid码）为A00000xxxxxxxx。2017年10月，因手机出现故障，原告前往华为娄底官方售后维修中心进行维修。2017年10月17日，经维修中心检测该手机内置的识别码为a00000xxxxxxxx，通过手机显示的Meid码A00000xxxxxxxx查询到该手机曾于2017年8月7日在华为客户服务中心安庆人民路店有过屏幕破裂或破碎予以维修的记录。2017年10月24日，原告将“手机出现问题，带着发票和保修卡到华为官方售后维修中心去保修，结果检测该机为翻新机，不是正品，不予保修，要求退还手机款”的信息发送给被告的客服“淘宝小二”。2017年11月28日，经原告申请，被告以淘宝基金对原告进行赔付，总赔付金额1928元，赔付对象：买家（即原告），赔付原因：商品已经假货处罚，故支持退款。
判决的理由与结果
本院认为:《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任”。该规定的立法本意在于要求网络交易平台提供者对利用其网络开展经营活动的经营者的身份进行审查核实，在消费者与经营者发生争议时能够向消费者披露经营者的真实身份以便消费者通过合法的途径进行维权，如果网络交易平台提供者未尽到身份审查义务，不能提供经营者真实身份则应承担责任。本案中，被告淘宝公司作为销售平台，不是网络购物的合同一方，在买卖双方出现纠纷过程中，主要是起到协调监管职责，当原告申请退款时经被告淘宝公司协调已将原告的手机款予以返还，且被告淘宝公司能向原告提供注册时卖家的信息，包括卖家的姓名、地址、联系方式，虽然原告曾蕾对被告淘宝公司提供的信息的真实性提出异议，但并未提交证据予以佐证，若原告曾蕾使用被告淘宝公司所提供的信息后，发现不真实的，可以另行主张权利。同时因原告曾蕾未能举证证明被告淘宝公司作为网络交易平台提供者明知或者应当知道“注册卖家”利用其平台侵害了原告的合法权益，故被告淘宝公司在本案中并无过错，不应承担责任。故本院对原告曾蕾请求判令被告淘宝公司退还原告购机款1928元、三倍赔偿款及误工费的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告曾蕾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘敏盈
附相关法律条文:
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。
网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。
网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
准格尔旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初387号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘强，男，1962年10月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，务工人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚、代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日18时40分许，被告人刘强酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车在准格尔旗薛家湾镇湖东小区”浩鸿”超市门前交叉路口处倒车时，与驾驶人张某停放在此处的×××号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人刘强在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘强血液酒精含量检验结果为271.566mg/100ml，属醉酒状态。被告人刘强明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘强亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人张某的证言、辨认笔录、被告人刘强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘强醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交超过200mg/100ml，从重处罚。被告人刘强明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2016年12月9日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员李雪梅
二〇一六年十一月三日
书记员孙建波
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初387号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人刘强，男，1962年10月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，务工人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚、代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月24日18时40分许，被告人刘强酒后驾驶陕B3****号夏利牌小型轿车在准格尔旗薛家湾镇湖东小区“浩鸿”超市门前交叉路口处倒车时，与驾驶人张某停放在此处的蒙A2****号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人刘强在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘强血液酒精含量检验结果为271.566mg/100ml，属醉酒状态。被告人刘强明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实在开庭审理过程中被告人刘强亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人张某的证言、辨认笔录、被告人刘强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘强醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交超过200mg/100ml，从重处罚。被告人刘强明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2016年12月9日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪梅二〇一六年十一月三日书记员  孙建波法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3261号
原告：程玉兰，女，1954年4月5日出生，汉族，住梁山县。
被告：李璐璐，女，1991年7月4日出生，汉族，住梁山县。
被告：宋先景，女，1973年2月17日出生，汉族，住梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区。
负责人：赵某，经理。
本院在审理原告程玉兰与被告李璐璐、宋先景、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程玉兰于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李璐璐驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值40000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告程玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告李璐璐驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值40000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁某某
二〇一七年一月十一日
书记员 郑 某
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3261号之一
解除保全申请人：山东星泰轴承有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：吴玉东，董事长。
被申请人：山东大华机械有限公司，住所地山东兖州经济开发区兴阳路路南。
法定代表人：朱现忠，董事长。
解除保全申请人山东星泰轴承有限公司与被申请人山东大华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）鲁0832民初3261号财产保全的裁定书，冻结被申请人山东大华机械有限公司的银行存款800000元。解除保全申请人于2017年7月13日向本院申请解除对被申请人山东大华机械制造有限公司银行存款800000元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东大华机械制造有限公司银行存款800000元的冻结。
审判员 倪广稳
二〇一七年七月十三日
书记员 马晓臣
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3261号申请人：山东星泰轴承有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。法定代表人：吴玉东，董事长。被申请人：山东大华机械有限公司，住所地山东兖州经济开发区兴阳路路南。法定代表人：朱现忠，董事长。申请人山东星泰轴承有限公司与被申请人山东大华机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东星泰轴承有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东大华机械有限公司的银行存款800000元予以冻结，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司已向本院出具了保单号为021737080701041S0001116的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东大华机械有限公司的银行存款800000元。案件申请费4520元，由被申请人山东大华机械有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广稳二〇一七年六月六日书记员  马晓臣
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初571号
原告：杨岳华，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市荷塘区。
被告：殷玲玲，女，1967年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被告：周道志，男，1955年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市石峰区。
原告杨岳华诉被告殷玲玲、周道志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨岳华、被告周道志均到庭参加诉讼，被告殷玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨岳华向本院提出诉讼请求：判决借款人殷玲玲、担保人周道志归还原告借款本金10万元及借款利息6万元。事实与理由：被告殷玲玲与被告周道志（担保人）于2015年7月8日与原告签订个人借款合同，向原告借款10万元，被告至今未还。
被告殷玲玲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告周道志辩称：原告所诉借款属实，本人愿意承担偿还责任。
原告为支持其诉请提供了相关证据，被告周道志未提供证据。被告殷玲玲未到庭举证质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经当庭质证，被告对原告提供的原、被告身份信息资料，个人借款合同等证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为，以上证据形式、来源合法，与本案有关联性，能证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨岳华与被告周道志系同事关系，被告周道志与被告殷玲玲共同生活。被告殷玲玲因经营农家乐需要资金，经被告周道志介绍，被告殷玲玲向原告借款100000元。借款到期后，原告未取回本金，2015年7月8日，以被告殷玲玲为借款人、原告杨岳华为贷款人、被告周道志为担保人再次签订《个人借款合同》，合同约定：被告殷玲玲向原告杨岳华借款100000元，借款期限为2015年7月8日至2016年7月8日，利息为年息30000元；担保人责任约定为，借款人不能履行债务时，由担保人承担全部责任。合同到期后，被告殷玲玲未归还本金及支付利息。
因双方合同对保证期限与保证责任约定不明，庭审中经本院向双方释明，原告杨岳华与被告周道志均明确表示约定的保证责任为连带保证责任，保证期限以两年计。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告殷玲玲向原告借款10万元逾期未归还，原告诉请被告殷玲玲偿还借款的请求本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息6万元的请求，本院认为，原、被告约定的借款利息为每年3万元，已超过法律保护的最高年利率24%的限度，故超过部分本院不予支持。被告周道志承担连带保证责任，原告在保证期限内提起诉讼，保证人应对被告殷玲玲所负债务承担连带还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷玲玲在本判决生效之日起十日内偿还原告杨岳华借款本金100000元，并以未偿还的借款本金为基数按年利率24%从2015年7月8日起计算利息至款额清偿时止；
二、被告周道志对本判决第一项承担连带偿还义务；
三、驳回原告杨岳华的其他诉讼请求。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告殷玲玲、周道志共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 龚浩
二〇一八年七月二十日
书记员 申怡
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第399号
原告金保臣，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告康久臣，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告金保臣诉被告康久臣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门晓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金保臣、被告康久臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金保臣诉称：2012年4月8日尚井涛在原告处借款10000元，约定月利1.5分，并由康久臣提供担保。2014年5月借款人尚井涛外出打工，现已无法取得联系。现原、被告就偿还欠款不能达成一致，原告诉至本院要求保证人康久臣承担保证义务，偿还原告欠款本金10000元及利息。
被告康久臣辩称：借据上保证人处“康久臣”的签名确系本人书写。但金保臣代理保险，尚井涛在金保臣处购买太平洋保险由金保臣垫付保险金8000元，后金保臣借给尚井涛现金2000元，共计10000元，由其提供担保。原告二年内未向尚井涛索要欠款，且尚井涛在打工前已偿还一年的利息。偿还利息时未通知保证人，保证人不再承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一张。该证据证明2012年4月8日尚井涛在原告金保臣处借款10000元，约定利息1.5分，由被告康久臣提供担保。
经庭审质证，被告对借据的真实性不持异议。借据上保证人处“康久臣”的签名确系本人书写
鉴于被告对借据的真实性不持异议。本院对该份证据的予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2012年4月8日尚井涛在原告处借款10000元，约定月利1.5分，并由康久臣提供担保。2013年3月原告曾向尚井涛索要欠款，尚称等贷款后偿还欠款。后一直未偿还欠款。2014年3月原告向保人康久臣索要，康称由他向尚井涛索要后偿还原告。2014年5月借款人尚井涛外出打工，现已无法取得联系。尚井涛走后原告再向保证人索要，保证人称不承担偿还义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。当债务人不履行合同时，保证人应按合同的约定履行债务。本案债权人与债务人就偿还欠款未约定还款日期。债权人可以随时向债务人主张偿还欠款。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告康久臣于本判决生效后十五日内给付原告金保臣10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
代理审判员 彭玉波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 索 振
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1981号
原告:某银行。
负责人:文某，行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：郭某。
原告某银行诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令郭某立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币239041.1元（截至2017年11月9日），利息、违约金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2.判令郭某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郭某于2016年7月14日向某银行提出申请并签署了信用卡领用协议，申领了龙卡信用卡（卡号为：xxxxxxxxxxxx）。郭某于2016年8月2日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。截至2017年11月9日，郭某拖欠某银行本金188638元，利息15663.25元，违约金4339.85元，手续费30400元。郭某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故某银行特提起上述诉讼请求。
被告郭某未作答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：《某银行龙卡信用卡申请表》复印件、《某银行龙卡信用卡领用协议》复印件、郭某的身份证复印件。本院经审查认为，某银行提交的上述证据在庭审中均未提交原件，其既未书面说明调取原件存在困难，也未书面申请法院调查取证，故对其提交的上述证据，本院均不予认可。
被告郭某未向本院提交证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。某银行湖南省分行未提交郭某签名的信用卡申请表原件，无法证明某银行湖南省分行已为郭某办理信用卡，双方并未成立信用卡合同关系，故某银行湖南省分行要求郭某偿还信用卡欠款本息并支付违约金、手续费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回某银行的诉讼请求。
案件受理费4886元，由某银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 陈 良
人民陪审员 张兰英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初1981号原告:某银行。负责人:文某，行长。委托诉讼代理人：陈某，男，该银行员工。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。被告：郭某。原告某银行诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令郭某立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币239041.1元（截至2017年11月9日），利息、违约金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2.判令郭某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郭某于2016年7月14日向某银行提出申请并签署了信用卡领用协议，申领了龙卡信用卡（卡号为：xxxxxxxxxxxx）。郭某于2016年8月2日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。截至2017年11月9日，郭某拖欠某银行本金188638元，利息15663.25元，违约金4339.85元，手续费30400元。郭某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故某银行特提起上述诉讼请求。被告郭某未作答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：《某银行龙卡信用卡申请表》复印件、《某银行龙卡信用卡领用协议》复印件、郭某的身份证复印件。本院经审查认为，某银行提交的上述证据在庭审中均未提交原件，其既未书面说明调取原件存在困难，也未书面申请法院调查取证，故对其提交的上述证据，本院均不予认可。被告郭某未向本院提交证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。某银行湖南省分行未提交郭某签名的信用卡申请表原件，无法证明某银行湖南省分行已为郭某办理信用卡，双方并未成立信用卡合同关系，故某银行湖南省分行要求郭某偿还信用卡欠款本息并支付违约金、手续费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回某银行的诉讼请求。案件受理费4886元，由某银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  陈 良人民陪审员  张兰英二〇一八年八月二十日书 记 员  周 柳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初651号
原告：李公次。
委托诉讼代理人李土保。
被告：李大鹰。
被告：李刚义。
原告李公次与被告李大鹰、李刚义民间借贷纠纷一案，本院2018年5月29日受理后依法适用简易程序，于2018年7月12日进行了公开开庭审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李公次向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金600000元，利息684888元（利息按月利率2%，从2013年8月23日暂计算至2018年5月25日，以后的利息按月利率2%计算至借款全部偿还为止），2.判令被告连带偿还借款本金300000元，利息381501元（利息按月利率2%，从2013年2月6日暂计算至2018年5月25日，以后的利息按月利率2%计算至借款全部偿还为止），两项本息合计为1966389元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李大鹰和李刚义先后向原告李公次借款两次，均亲笔书写了借条，其书写的借条内容为：“借条借李公次人民币陆拾万元整（￥600000.00），每月利息￥15000元，借款人：李大鹰李刚义2013年8月23日”；“借条借到李公次人民币叁拾万元整（￥300000.00），利息每月柒仟伍佰元整。借款人：李大鹰李刚义2013年2月6日证明人李宗德2013.2.6”。以上借款经原告多次催讨未果，为维护本人的合法权益，特具状人民法院依法起诉。
李大鹰、李刚义辩称，李公次诉称的借款不是事实，事实上是李公次与李良生合伙承包珠泉公租房工程，他们将工程转包给李大鹰、李刚义全额垫资承建。本案的款项实际上是李公次付李大鹰、李刚义的工程预付款。至今李公次等人仍欠李大鹰、李刚义几百万元工程款未付。
经审理查明，李大鹰、李刚义因承建嘉禾县珠泉公租房工程欠缺资金于2013年2月6日向李公次借款300000元，并出具借条，借条载明“借条借到李公次人民币叁拾万元整（￥300000.00），利息每月柒仟伍佰元整。借款人：李大鹰李刚义2013年2月6日证明人李宗德2013.2.6”；2013年8月23日李大鹰、李刚义再次向李公次借款600000元，并出具借条，借条载明“借条借李公次人民币陆拾万元整（￥600000.00），每月利息￥15000元整，借款人：李大鹰李刚义2013年8月23日”。李公次向两被告支付两次借款均是通过银行转账支付。
以上事实有借条、银行转账凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告达成的借款合意及利息约定是双方真实意思的表示，没有违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告持有效借据向被告主张权利符合我国法律的规定。据此本院对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。两被告辩称原告尚欠其工程款，属另外的法律关系，不在本案审理范围，两被告应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、由被告李大鹰、李刚义偿还原告李公次借款本金人民币600000元，利息684888元（即按月利率2%从2013年8月23日计算至2018年5月25日止，之后的利息相应计算直至借款本金还清为止）。
二、由被告李大鹰、李刚义偿还原告李公次借款本金人民币300000元，利息381501元（即按月利率2%从2013年2月6日计算至2018年5月25日止，之后的利息相应计算直至借款本金还清为止）。
以上借款本金合计900000元、借款利息合计1066389元，本息共计1966389元，限本判决生效后十日内履行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11249元由被告李大鹰、李刚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 欧 华
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 李玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初859号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，系桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告张井文，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告张井文金融借款合同纠纷一案过程中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。这是对自己诉讼权利的一种处分。原告申请撤回起诉的请求符合法律规�，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 门晓俊
二〇一六年三月十四日
书记员 赵成龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3566号
原告刘岳球，男，汉族，1975年1月10日出生，户籍所在地湖南省新化县。
被告湖南涟钢物流有限公司。
住所地：湖南省娄底市经济开发区西坪路10号。
法定代表人李官权。
本院在审理原告刘岳球诉被告湖南涟钢物流有限公司劳动争议一案中，原告刘岳球于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘岳球的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘岳球撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘岳球负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初3947号
原告：李园园。
被告：林淼。
本院在审理原告李园园诉被告林淼离婚纠纷一案过程中，原告李园园于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李园园撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李园园负担。
审 判 员 杨志勇
二〇一八年九月七日
代理书记员 杨沙沙
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第234号
原告赵佰芝，女，1950年12月26日出生，汉族，住桦川县。
被告赵维峰，男，1972年4月2日出生，汉族，住桦川县。
委托代理人于跃林，系七台河市茄子河区铁山法律服务所法律工作者。
原告赵佰芝诉被告赵维峰健康权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员门晓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佰芝、被告赵维峰及委托代理人于跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佰芝诉称：被告赵维峰原系桦川梨丰乡黎明村党支部书记。因原告家土地事宜与原告丈夫李洪宝存在矛盾。2015年1月15日16时许，被告赵维峰找到原告丈夫李洪宝，二人再次因土地事宜发生争执。赵维峰打了李洪宝两耳光并踹了一脚，后赵拿棒子到李家中用棒子将李左脚打伤，二人在撕打过程中造成原告赵佰芝左膝关节挫伤。伤后原告在桦川县人民医院门诊治疗3天，支付医疗费1579.66元。现原、被告就赔偿不能达成一致。原告诉至本院要求被告给付医疗费1579.66元，营养费2000元，护理费300元，误工费200元。
被告赵维峰承认原告在本案中所主张的事实。对给付医疗费无异议。对原告要求给付营养费、护理费、误工费有异议。提出原告所受伤显著轻微，不应给付营养费。原告没有住院治疗，不应给付护理费。原告已经65岁，丧失劳动能力，不应给付误工费。
本院认为，被告赵维峰承认原告赵佰芝在本案中所主张的事实。被告赵维峰因过错造成原告人身损害的，应当承担赔偿责任。被告同意赔偿原告医疗费1579.66元，且原告的主张符合法律规定，本院予以确认。原告门诊治疗3天，要求被告给付误工费200元，被告辩称原告已经65岁，丧失劳动能力，不应给付误工费。本院认为误工费是补偿受害人因无法工作而减少的损失，具有补偿性质。其计算标准只与受害者是否耽误工作减少收入有关，跟年龄没有直接关系，即使年满60周岁，有实际收入，应得到合理补偿。原告系农民，其赔偿标准应参照黑龙江省上年度农、林、牧、渔业标准计算。对原告要求的合理部分本院予以支持，其误工费标准应为每天65.20元，门诊治疗3天，误工费共计195.60元。原告要求被告给付营养费2000元，护理费300元。被告辩称受害人所受伤显著轻微，不应给付营养费且受害人没有住院治疗，不应给付护理费。本院认为，原告受伤显著轻微，没有实际住院治疗，其要求营养费及护理费应提供医疗机构或鉴定机构证明，原告未提供相关材料，故本院对原告要求被告给付营养费、护理费的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵维峰赔偿原告赵佰芝医疗费1579.66元，误工费195.60元;
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 索 振
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第234号
原告赵佰芝，女，1950年12月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告赵维峰，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托代理人于跃林，系七台河市茄子河区铁山法律服务所法律工作者。
原告赵佰芝诉被告赵维峰健康权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员门晓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佰芝、被告赵维峰及委托代理人于跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佰芝诉称：被告赵维峰原系桦川梨丰乡黎明村党支部书记。因原告家土地事宜与原告丈夫李洪宝存在矛盾。2015年1月15日16时许，被告赵维峰找到原告丈夫李洪宝，二人再次因土地事宜发生争执。赵维峰打了李洪宝两耳光并踹了一脚，后赵拿棒子到李家中用棒子将李某脚打伤，二人在撕打过程中造成原告赵佰芝左膝关节挫伤。伤后原告在桦川县人民医院门诊治疗3天，支付医疗费1579.66元。现原、被告就赔偿不能达成一致。原告诉至本院要求被告给付医疗费1579.66元，营养费2000元，护理费300元，误工费200元。
被告赵维峰承认原告在本案中所主张的事实。对给付医疗费无异议。对原告要求给付营养费、护理费、误工费有异议。提出原告所受伤显著轻微，不应给付营养费。原告没有住院治疗，不应给付护理费。原告已经65岁，丧失劳动能力，不应给付误工费。
本院认为，被告赵维峰承认原告赵佰芝在本案中所主张的事实。被告赵维峰因过错造成原告人身损害的，应当承担赔偿责任。被告同意赔偿原告医疗费1579.66元，且原告的主张符合法律规定，本院予以确认。原告门诊治疗3天，要求被告给付误工费200元，被告辩称原告已经65岁，丧失劳动能力，不应给付误工费。本院认为误工费是补偿受害人因无法工作而减少的损失，具有补偿性质。其计算标准只与受害者是否耽误工作减少收入有关，跟年龄没有直接关系，即使年满60周岁，有实际收入，应得到合理补偿。原告系农民，其赔偿标准应参照黑龙江省上年度农、林、牧、渔业标准计算。对原告要求的合理部分本院予以支持，其误工费标准应为每天65.20元，门诊治疗3天，误工费共计195.60元。原告要求被告给付营养费2000元，护理费300元。被告辩称受害人所受伤显著轻微，不应给付营养费且受害人没有住院治疗，不应给付护理费。本院认为，原告受伤显著轻微，没有实际住院治疗，其要求营养费及护理费应提供医疗机构或鉴定机构证明，原告未提供相关材料，故本院对原告要求被告给付营养费、护理费的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵维峰赔偿原告赵佰芝医疗费1579.66元，误工费195.60元;
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 索 振