四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3322民初183号
原告：仁真泽翁，男，1969年11月3日出生，藏族，住四川省炉霍县。
委托诉讼代理人：廖建发，四川和睿律师事务所律师。
被告：孟康红，女，1972年1月18日出生，汉族，户籍地四川省泸定县，现住四川省泸定县。
被告：邱小平，男，1973年3月18日出生，彝族，户籍地四川省泸定县，现住四川省泸定县。
二被告共同委托诉讼代理人：赵成乾，四川甘东申正律师事务所律师。
原告仁真泽翁与被告孟康红、邱小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁真泽翁及其委托诉讼代理人廖建发，被告孟康红、邱小平及共同委托诉讼代理人赵成乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁真泽翁向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告借款160万元；2．判令两被告支付借款约定利息60万元，并将利息计算至本金还清时止；3．本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年7月，原告经人介绍认识两被告，两被告因从事工程建设急需资金向原告借款。经双方协商后，原告借款160万元给两被告，借款期限为5个月，同时约定了月息等事宜。但借款期限到期后，两被告总以各种理由搪塞，原告在万般无奈下，于2017年5月上旬与两被告再次达成一致协议，将被告孟康红经营的康宏宾馆第三层抵押，2015年7月27日起到2017年5月底，产生利息60万元，与本金共计220万元，两被告应于2017年10月31日前偿还。但截至目前，两被告仍未偿还借款及利息。综上，请求人民法院依法判决二被告如期归还借款和利息。原告在庭审中将第二项诉讼请求明确为要求被告支付期内利息10万元及逾期利息（以借款本金160万元为基数，按照月利率1.25%，从2015年12月28日起计算至实际本金还清为止）。
被告孟康红、邱小平辩称，借条内容与事实不符。实际是原告通过银行转款120万元给被告，40万元是利息，不是本金，利息共计50万元，每月利息10万元，月利率8%，年利率96%，高于法律规定的36%。双方未约定逾期利率和利息。被告已偿还16.25万元。原告在银行取得贷款后将120万元高利转贷给被告，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项以合法形式掩盖非法目的规定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条套取金融机构信贷资金又高利贷给借款人，且借款人事先知道或者应知道的，借贷合同无效的规定，原、被告签订的借款协议无效。被告同意返还原告的本金，扣除已还的16.25万元后，返还原告103.75万元，驳回原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孟康红、邱小平因工程施工需要资金，在双方共同认识的案外人充翁朗加介绍下，认识原告仁真泽翁。2015年7月27日，原告仁真泽翁与被告孟康红、邱小平签订《借条》。该《借条》中载明：今借到炉霍县玲珑寺仁真泽翁现金1600000.00元，大写壹佰陆拾万元现金，借款日期：2015年7月27日到2015年12月27日。利息五个月拾万元整，共计：1700000元，大写壹佰柒拾万元整，借款本人承诺用泸定县长提湾畔康宏宾馆3楼作为低押，如果到期未还清本金利息，借款人有权处理该房屋还清本金利息，本人承诺该抵押物没作其它低押。借条人：邱小平、孟康红。附件：身份证复印件1份，购房合同1份。证人：充翁朗加。同日，被告孟康红在书写有“收款方式”的身份证复印件上签名。“收款方式”内容：仁真泽翁用周洛的卡转卡到孟康红的卡上：1200000.00元，壹佰贰拾万元整，现金付400000元，肆拾万元整，6228464120022982413。2015年7月28日，原告仁真泽翁通过案外人周洛的中国农业银行卡转款120万元给被告孟康红。2016年6月22日，邱小平出具《承诺书》，载明：邱小平在仁真泽翁处借款，原本承诺在12月底还清，因各种原因未兑现，作出最后承诺，在7月30日之内还清，如未还本金利息，仁真泽翁有权处理泸定县康宏宾馆的所有楼层。2017年5月11日，被告孟康红作为甲方与原告仁真泽翁作为乙方签订了《房屋买卖协议书》，甲方将泸定县长堤湾旁康宏宾馆三楼共计壹拾叁间房卖给乙方，价格：220万元，大写：贰佰贰拾万元整。协议中约定将所有条子退回甲方。双方未履行房屋买卖协议。因被告至今未还款，原告起诉到法院要求被告偿还本金并支付利息。
另查明，1、从2015年7月27日起至原告诉前，被告通过银行转账、微信转账向原告付款16.25万元；2、原告仁真泽翁当庭自述借给被告40万元现金，其中案外人翁色泽绒还原告现金20万元，自己有现金20万元，并于2015年7月26日在被告孟康红经营的宾馆处交给孟康红；3、原告仁真泽翁当庭自述，2015年7月23日其到汉源县金口河，当晚在汉源县住宿，7月24日到达泸定县，从7月23日至7月27日期间未回过炉霍县；4、原告仁真泽翁提交翁色泽绒的“情况说明”，载明：翁色泽绒因老人去世，无法到庭作证，出具情况说明，以供法院查明案件事实。翁色泽绒证明：2015年7月17日，其受仁真泽翁委托，收到农业银行转账到翁色泽绒的卡上180万元，21日受仁真泽翁委托转160万元到周洛卡上，24日下午翁色泽绒在家中拿出现金20万元交于仁真泽翁，共计180万元已算清。
上述事实，有当事人的陈述，原告仁真泽翁提交的《借条》、孟康红身份证复印件及手写内容、周洛中国农业银行卡交易明细清单（2015年7月1日至2015年8月1日）、《承诺书》、《房屋买卖协议》、周洛出具的“情况说明”、翁色泽绒出具的“情况说明”，被告孟康红、邱小平提交的银行转款凭证、微信转账截图等证据在卷佐证。
本院认为，本案是民间借贷法律关系，争议焦点为：案涉借款本金、利息及被告已向原告支付的16.25万元是偿还的本金还是利息问题。
一、关于借款本金问题。民间借贷合同具有实践性特征，款项交付系要求还款的必要前提。认定当事人之间是否存在民间借贷法律关系，应当以借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据为依据。原告仁真泽翁起诉要求被告偿还本金160万元，有原告提交的120万元的转款凭证及被告自认收到借款120万元的陈述，本院依法确认被告向原告借款120万元的事实。对被告辩解原告在银行贷款后高利转贷给被告，双方之间的借款合同违反法律规定，借款合同无效的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”的规定，该规范的适用主体主要限定在享有信贷配额和使用信贷资金的企业，即主体是企业，不适用本案，对被告的辩解意见本院依法不予支持。
对原告主张被告偿还本金160万元中剩余40万元的认定。本院认为，（一）原告与被告发生借款关系之前，互不认识，在无第三人情况下，原告单独向被告孟康红支付大额现金，原告未当场要求孟康红出具收条，不符合常理和习惯。（二）原告自述出借给被告的40万元现金中有20万元系翁色泽绒偿还，并提交了居住在炉霍县翁色泽绒出具的“情况说明”，“情况说明”中载明：2015年7月24日下午，翁色泽绒在家中拿出20万元现金交付给仁真泽翁，该内容与原告当庭陈述的其于2015年7月23日至7月27日之间未回过炉霍县存在矛盾，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告所举证据不足以证明原告向被告出借了现金40万元，由其承担举证不力的不利后果，对原告主张被告偿还借款40万元的请求不予支持。
二、关于本案利息问题。（一）期内利息。原告主张要求被告支付期内利息10万元，原告是以本金160万元，5个月利息10万元，每月利率1.25%计算标准。本院确认双方之间发生了120万元借贷事实，双方约定借期内10万元的利息，折算利率后，原告主张每月利率是1.25%，未超过法律规定利率，本院依法予以支持。（二）逾期利息。原、被告未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中原告主张逾期利率按期内月利率1.25%的标准计算，本院依法予以支持，故对原告主张的逾期利息，本院确定以本金120万元为基数，按照月利率1.25%的标准，从2015年12月28日起计算至被告实际偿还借款本金之日止。
三、关于被告已向原告支付的16.25万元是偿还的本金还是利息问题。原、被告双方当庭确认原告通过银行转账和微信转账已支付被告16.25万元。对上述款项，原告认为被告支付的是因原告为了催收借款产生的费用，被告认为是偿还的本金。双方均未向法庭提供证明上述款项性质的证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案原、被告在借条中只约定了利息，未约定有其他费用，故本院确定先支付利息，超出部分充抵本金的方法核算。因被告提供的16.25万元的证据中无法明确每笔款项的支付时间和具体金额，由其承担举证不力的不利后果，本院将16.25万元确定为利息，其中10万元支付的是期内利息，剩余的6.25万元支付的是逾期利息，被告尚欠原告本金120万元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告孟康红、邱小平于本判决生效之日起三十日内归还原告仁真泽翁借款本金120万元、支付利息（利息以借款本金120万元为基数，按月利率1.25%标准，从2015年12月28日起计算至借款本金还清之日止，计息总额中应扣除被告孟康红、邱小平已支付利息6.25万元）；
二、驳回原告仁真泽翁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,100元，减半收取10,050元，由被告邱小平、孟康红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 高文淑
二〇一八年七月六日
书记员 卢 芳
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……