宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民初12号
原告：石嘴山市惠农区农村信用合作联社，住所地：惠农区红果子镇迎宾路**号。
法定代表人：王立银，系石嘴山市惠农区农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人:李学林，男，1970年6月26日出生，汉族，石嘴山市惠农区农村信用合作联社资产管理部总经理，住惠农区。
委托诉讼代理人:姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。
被告：石嘴山市富润通实业有限公司，住所地:大武口区黄河西街450号。
法定代表人：石冬红，系石嘴山市富润通实业有限公司董事长。
被告：石冬红，男，1967年5月25日出生，汉族，系石嘴山市富润通实业有限公司董事长，住宁夏石嘴山市。
被告：宁夏开元房地产开发有限公司，住所地:大武口区永乐南路209号。
法定代表人：石冬红，系宁夏开元房地产开发有限公司董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：丁宁花，女，1963年9月16日出生，汉族，系宁夏恒通煤炭有限公司董事长，住宁夏石嘴山市。
被告：宁夏恒通煤炭有限公司，住所地:平罗县崇岗镇工业区。
法定代表人：丁宁花，系宁夏恒通煤炭有限公司董事长。
被告：内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗乌素图镇。
法定代表人：苏建雄，系内蒙古百建水泥有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：苏伟，男，1988年7月1日出生，回族，系内蒙古百建水泥有限责任公司职工，住银川市。
被告：苏建雄，男，1964年11月4日出生，回族，系内蒙古百建水泥有限责任公司总经理，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：苏伟（系苏建雄儿子），男，1988年7月1日出生，回族，内蒙古百建水泥有限责任公司职工，住银川市。
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社（以下简称惠农农信社）与被告石嘴山市富润通实业有限公司（以下简称富润通公司）、石冬红、宁夏开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）、丁宁花、宁夏恒通煤炭有限公司（以下简称恒通公司）、内蒙古百建水泥有限责任公司（以下简称百建水泥公司）、苏建雄金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年4月20日立案后，于2017年11月15日作出（2017）宁民初29号民事裁定，裁定：本案由石嘴山市中级人民法院审理。本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠农农信社的委托诉讼代理人李学林、姚文斌，被告富润通公司、石冬红、开元公司共同的委托诉讼代理人张世新，百建水泥公司、苏建雄共同的委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼，被告丁宁花、恒通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
惠农农信社起诉请求：1、依法判令富润通公司立即归还惠农农信社借款本金25998000元，利息（含罚息、复利）9826242.26元（自2014年9月21日至2017年3月21日），以后利息利随本清，本息共计35824242.26元；2、判令惠农农信社对开元公司提供的抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令开元公司、石冬红、丁宁花、恒通公司、百建水泥公司、苏建雄对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由富润通公司、石冬红、开元公司、丁宁花、恒通公司、百建水泥公司、苏建雄承担。事实和理由：2013年4月23日，富润通公司与惠农农信社签订合同编号为（惠农区）联社（营业部）信用社（2013）年流循字第002010109号《流动资金循环借款合同》，约定循环借款额度为人民币26000000元，同时约定借款人每笔借款期限自实际发放日起至约定还款日止，以借据记载为准，每笔借款利率以借款借据为准，借款按季清息，贷款逾期后利率上浮50%。借款按季结息。同时开元公司与惠农农信社签订《最高额抵押合同》，将开元公司所有的的位××县房产（房产证号：房权证平字第XX**号)和其拥有使用权的位于平罗县城步行街南侧土地(土地证号：平国用（2011）第601**号）为上述贷款设定了抵押担保，并办理了抵押登记；同时开元公司、石冬红、丁宁花、恒通公司、百建水泥公司、苏建雄与惠农农信社签订了《最高额保证合同》，约定其对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，惠农农信社依约分别于：2014年4月21日向富润通公司发放5000000元的贷款，借款2015年4月20日到期；2014年4月23日向富润通公司发放21000000元的贷款，借款2015年4月20日到期，富润通公司于2016年3月31日归还贷款本金1000元，2016年4月28日归还贷款本金1000元，现贷款本金余额是25998000元，现借款已到期，富润通公司、石冬红、开元公司、丁宁花、恒通公司、百建水泥公司、苏建雄均未按期还本付息，且多次催收仍拒绝付款，故惠农农信社诉至法院。
被告富润通公司、石冬红、开元公司辩称，对借款事实无争议，但是复利计算违反国家法律规定。石冬红的担保额最高是26000000元，高出部分没有担保义务，且已超过担保时限。开元公司在本案中只签订了抵押担保合同，没有签订保证合同，且抵押担保的最高额也是26000000元，高出部分没有抵押担保义务，其抵押时间为2015年5月14日，已超过抵押时间。
被告百建水泥公司、苏建雄辩称，对担保事实认可，但担保期限从2013年4月23日至2015年4月22日，已超出担保期限。
被告丁宁花、恒通公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
惠农农信社提交的证据：证据一、借款借据2份、借款放款凭证2份、流动资金循环借款合同1份（原件核对后当庭退回），用以证明惠农农信社向富润通公司发放26000000元贷款的事实，2013年4月23日惠农农信社与富润通公司签订流动资金循环借款合同，循环额度为26000000元，同时约定循环借款利率以借款借据约定的月息千分之八为准，按季结息，逾期后利息上浮50%，同时约定复利计息；证据二、最高额抵押合同一份、房屋所有权证一份、房屋他项权证一份、国有土地使用权证一份、土地他项权利证明书一份，用以证实惠农农信社与富润通公司签订了最高额抵押合同，开元公司将位于××县房产和土地（房产证号：房权证平字第XX**号；土地证号：平国用（2011）第601**号）抵押财产为上述贷款设定了抵押担保，并办理了抵押登记的事实；证据三、最高额保证合同两份，用以证实开元公司、石冬红、丁宁花、恒通公司、百建水泥公司、苏建雄与惠农农信社签订了最高额保证合同，为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证的事实。
被告富润通公司、石冬红、开元公司质证意见：证据一的复利计息违反国家法律规定，其他无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但其最高担保额为26000000元，其抵押登记担保时间为2013年4月15日至2015年5月14日；对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，但最高担保额为26000000元，担保时间截止到2017年4月21日，本案已超过担保时限。
百建水泥公司、苏建雄质证意见：证据一的复利计息违反国家法律规定；对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议；对对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，但最高担保额为26000000元，担保时间截止到2017年4月21日，本案已超过担保时限。
被告丁宁花、恒通公司未出庭，未发表质证意见。
本院对上述证据的认证意见：证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性和关联性，能够达到惠农农信社的证明目的，予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案确认如下事实：
2013年4月23日，被告富润通公司与原告惠农农信社签订合同编号为（惠农区）联社（营业部）信用社（2013）年流循字第002010109号《流动资金循环借款合同》一份，约定：循环借款额度为人民币26000000元，同时约定循环借款额度的使用期限为自本合同生效之日起至2015年4月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过循环借款额度。借款人每笔借款期限自实际发放日起至约定还款日止，以借据记载为准；借款利率按固定利率，每笔借款利率以借款借据为准，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款利息自借款转存到本合同约定的借款人结算账户之日起计算；实行固定利率的借款，按借据利率计算利息，借款借据中双方约定月利率8‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利，到期一次性归还。
2013年4月23日，开元公司与惠农农信社签订《最高额抵押合同》一份，约定：为确保富润通公司与惠农农信社于2013年4月23日签订的《流动资金循环借款合同》的履行，开元公司以其所有的的位××县，产权证号为平字第XXXX号，面积2493.25㎡的商业房和其拥有使用权的位于平罗县城步行街南侧，土地证号为平国用（2011）第601**号，面积938.46㎡的国有出让土地为富润通公司与惠农农信社自2013年4月23日至2015年4月22日期间履行主合同形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额为人民币26000000元；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用，同时办理了抵押登记。
当日，惠农农信社与石冬红、丁宁花签订合同编号为（惠农）联社（营业部）信用社（2013）年高保字第002010109号《最高额保证合同》一份，与百建水泥公司、恒通公司、开元公司、苏建雄签订合同编号为（惠农）联社（营业部）信用社（2013）年高保字第002010109号《最高额保证合同》一份，约定：为确保惠农农信社与富润通公司于2013年4月23日签订的《流动资金循环借款合同》的履行，保证人愿为惠农农信社与富润通公司自2013年4月23日至2015年4月22日期间履行主合同形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额为人民币26000000元，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
合同签订后，惠农农信社依约于2014年4月21日向富润通公司发放贷款5000000元，于2014年4月23日发放发放贷款21000000元，两笔借款均于2015年4月20日到期。富润通公司支付了两笔贷款自贷款发放之日至2014年9月20日之前的利息，5000000元贷款12月20日系统自动扣息1374.38元、富润通公司2015年1月30日还息54612.89元，其余利息未支付;21000000元贷款富润通公司2015年1月30日清息125428.16元，其余利息未支付；借款到期后，富润通公司于2016年3月31日归还贷款本金1000元，于2016年4月28日归还本金1000元，剩余本金25998000元未偿还。为此惠农农信社诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案的争议焦点是：1、富润通公司应归还惠农农信社借款本金及利息的数额？2、惠农农信社对开元公司提供的抵押财产处置所得是否享有优先受偿的权利？3、石冬红、丁宁花、百建水泥公司、恒通公司、开元公司、苏建雄对上述借款本息是否应当承担连带清偿责任？
本案所涉及的《流动资金循环借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。
惠农农信社向富润通公司提供借款26000000元，富润通公司有按合同约定于借款期限届满返还借款本金的义务，因富润通公司未偿还借款本金25998000元，故惠农农信社在借款期限届满后要求富润通公司返还借款本金25998000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利率，《流动资金循环借款合同》约定借款利率按固定利率，每笔借款利率以借款借据为准，借款借据中明确利率为月利率8‰，该利率约定合法有效。惠农农信社主张的复利和罚息，因中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发【1999】77号）第20条、第21条的规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改罚息利率计收复利；中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第3条第2款的规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
本案中，《流动资金循环借款合同》中关于复利和罚息的约定”对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”、”借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利,借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利的约定符合中国人民银行的规定，该利率约定合法有效，富润通公司已将两笔借款借款期限内2014年9月20日前的贷款利息全部结清，但自2014年9月20日之后未能按期足额支付利息，其在借款到期后未返还借款本金，故26000000元借款期限内未支付的利息自应支付之日即2014年9月21日起按合同利率（月利率8‰）计收复利，从借款逾期之日（2015年4月21日）起截至惠农农信社主张的2017年3月21日按合同约定的罚息利率12‰（月利率8‰×150%）计收利息，惠农农信社主张26000000元借款的利息为9826242.26元，经本院核算，截止2017年3月21日26000000元借款的利息为8965205.86元，对超出部分本院不予支持；该两笔借款自2017年3月22日至本判决确定的履行之日的利息，以25998000元为本数按合同约定逾期罚息（月利率）12‰予以支持。
开元公司与惠农农信社签订了《最高额抵押合同》，约定以用其所有的的位××县，产权证号为”房权证平字第XX**号”，面积2493.25㎡的商业房和其拥有使用权的位于平罗县城步行街南侧，土地证号为”平国用（2011）第601**号”，面积938.46㎡的国有出让土地为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，因惠农农信社的被抵押担保的债权已届清偿期且惠农农信社向宁夏回族自治区高级人民法院起诉时的主债权在诉讼时效期间，故开元公司辩称其抵押已过期的抗辩理由不成立，即惠农农信社对上述抵押财产有权优先受偿。
石冬红、丁宁花、百建水泥公司、恒通公司、开元公司、苏建雄就富润通公司的借款在《最高额保证合同》中以保证人身份签字，其自愿为本案诉争借款提供连带责任保证的意思明确。合同约定的保证方式为连带责任保证，现惠农农信社要求石冬红、丁宁花、百建水泥公司、恒通公司、开元公司、苏建雄对诉争借款的本金及利息承担连带责任，符合双方的上述约定。因合同约定的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之次日起两年，惠农农信社向宁夏回族自治区高级人民法院起诉时石冬红、丁宁花、百建水泥公司、恒通公司、开元公司、苏建雄提供的保证在保证期间内，故石冬红、丁宁花、百建水泥公司、恒通公司、开元公司、苏建雄应就富润通公司的借款本金及利息承担连带清偿责任，石冬红、开元公司、百建水泥公司、苏建雄辩称其提供担保已过期限的抗辩理由不成立。同时，因合同约定担保的债权最高余额为26000000元，故石冬红、丁宁花、百建水泥公司、恒通公司、开元公司、苏建雄承担连带清偿责任的限额为26000000元，其在承担连带保证责任后有权向富润通公司追偿。
综上所述，惠农农信社的诉讼请求有事实和法律依据，其请求部分成立，予以支持。丁宁花、恒通公司经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相应诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石嘴山市富润通实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社借款本金25998000元、支付利息8965205.86元（利息计算至2017年3月21日），合计34963205.86元；自2017年3月22日至本判决确定的履行之日的利息以25998000元为本数，按合同约定逾期罚息（月利率）12‰计算；
二、被告石冬红、宁夏开元房地产开发有限公司、丁宁花、宁夏恒通煤炭有限公司、内蒙古百建水泥有限责任公司、苏建雄对上述借款本金及利息（含复利、罚息）在最高限额26000000元内承担连带清偿责任；
三、原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社就被告宁夏开元房地产开发有限公司提供的的抵押财产（位××县，产权证号为”房权证平字第XX**号”，面积2493.25㎡的商业房和其拥有使用权的位于平罗县城步行街南侧，土地证号为”平国用（2011）第601**号”，面积938.46㎡的国有出让土地）在最高限额26000000元内优先受偿；
四、驳回原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220921元，由被告石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红、宁夏开元房地产开发有限公司、丁宁花、宁夏恒通煤炭有限公司、内蒙古百建水泥有限责任公司、苏建雄负担216616元，由原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社负担4305元；公告费300元，由被告石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红、宁夏开元房地产开发有限公司、丁宁花、宁夏恒通煤炭有限公司、内蒙古百建水泥有限责任公司、苏建雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
在递交上诉状后七日内，凭判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如被告拒不履行判决，原告可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长王正栋
审判员马玉兰
审判员彭德才
二〇一八年五月十七日
书记员刘晓萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：利息计算清单
一、借款期限内利息、复利计算如下：
500万元借款借款期限内的利息及复利计算如下
1、2014年9月20日以前的利息已结清，2014年9月21日至2014年12月20日，计91天
利息：5000000元×8‰÷30×91天=121333.33元
减去2014年12月20日系统自动扣付利息1374.38元，应付利息为119958.95元
2、2014年12月21日至2015年1月30日，计41天
利息：5000000元×8‰÷30天×41天=54666.67元
减去2015年1月30日清息54612.89元，应付利息为53.78元
应付利息产生的复利：119958.95元×8‰÷30天×41天=1311.55元
3、2015年1月31日至2015年3月20日，计49天
利息：5000000元×8‰÷30天×49天=65333.33元
应付利息产生的复利：（119958.95+53.78）元×8‰÷30天×49天=1568.17元
4、2015年3月21日至2015年4月20日，计31天
利息：5000000元×8‰÷30天×31天=41333.33元
应付利息产生的复利：（119958.95+53.78+65333.33）元×8‰÷30天×31天=1532.19元
2100万元借款期限内的利息及复利
1、2014年9月20日以前的利息已结清，2014年9月21日至2014年12月20日，计91天
利息：21000000元×8‰÷30×91天=509600元
2、2014年12月21日至2015年1月30日，计41天
利息：21000000元×8‰÷30天×41天=229600元
减去2015年1月30日清息125428.16元，应付利息为104171.84元
应付利息产生的复利：509600元×8‰÷30天×41天=5571.63元
3、2015年1月31日至2015年3月20日，计49天
利息：21000000元×8‰÷30天×49天=274400元
应付利息产生的复利：（509600+104171.84）元×8‰÷30天×49天=8019.95元
4、2015年3月21日至2015年4月20日，计31天
利息：21000000元×8‰÷30天×31天=173600元
应付利息产生的复利：（509600+104171.84+274400）元×8‰÷30天×31天=7342.22元
借款期限内产生的利息合计：119958.95元+53.78元+65333.33元+41333.33元+509600元+104171.84元+274400元+173600元=1288451.23元
二、借款期限届满后至2017年3月21日的利息计算
1、2015年4月21日至2016年3月31日，计346天，利息以27288451.23元（借款期限内未付利息1288451.23元元+借款本金26000000元）为本数按合同约定逾期罚息（月利率）12‰计算
利息：27288451.23元×12‰÷30天×346天=3776721.65元
2016年3月31日还本金1000元，下欠本金25999000元
2、2016年4月1日至2016年4月28日，计28天，利息以27287451.23元（借款期限内未付利息1288451.23元+借款本金25999000元）为本数按合同约定逾期罚息（月利率）12‰计算
利息：27287451.23元×12‰÷30天×28天=305619.45元
2016年4月28日还本金1000元，下欠本金25998000元
3、2016年4月29日至2017年3月21日，计327天，利息以27286451.23元（借款期限内未付利息1288451.23元+借款本金25998000元）为本数按合同约定逾期罚息（月利率）12‰计算
利息：27286451.23元×12‰÷30天×327天=3569067.82元
以上利息、复利合计：119958.95元+53.78元+1311.55元+65333.33元+1568.17元+41333.33元+1532.19元+509600元+104171.84元+5571.63元+274400元+8019.95元+173600元+7342.22元+3776721.65元+305619.45元+3569067.82元=8965205.86元