wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2538号
申请执行人：石守坚，男，1948年9月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：陈承君，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人石守坚与被执行人陈承君为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2538号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月十一日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年8月11日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：李斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人石守坚与被执行人陈承君为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
李斌：申请执行人石守坚与被执行人陈承君为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执2538号案终结本次执行程序。
执行案件报结单
原审案号（2015）甬宁商初字第2456号案由民间借贷执行案号（2016）浙0226执2538号申请人石守坚被申请人陈承君受理时间2016年7月18日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费320元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年8月11日执行机构负责人意见结案输入时间2016年8月11日归档审核备注
结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人石守坚与被执行人陈承君为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：石守坚，男，1948年9月22日出生（公民身份号码：330226194809220016），汉族，居民，住宁海县跃龙街道兴圃巷22弄19号。
被执行人：陈承君，男，1958年5月15日出生（公民身份号码：330226195805153033），汉族，农民，住宁海县桃源街道竹溪村1组157号。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：28000元；
2.被执行人履行情况：元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
五、本案结案理由
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。
承办人：薛俊波
二〇一六年八月十一日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2538号
申请执行人石守坚
被执行人陈承君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02456号，依法向被执行人陈承君发出执行通知书，责令被执行人陈承君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈承君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈承君（证件号码：）在宁波农业银行的62×××72的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2538号
申请执行人石守坚
被执行人陈承君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02456号，依法向被执行人陈承君发出执行通知书，责令被执行人陈承君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈承君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈承君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2538号申请执行人：石守坚，男，1948年9月22日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：陈承君，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人石守坚与被执行人陈承君为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2538号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年八月十一日代书记员  陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年8月11日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：李斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人石守坚与被执行人陈承君为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：李斌：申请执行人石守坚与被执行人陈承君为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执2538号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号（2015）甬宁商初字第2456号案由民间借贷执行案号（2016）浙0226执2538号申请人石守坚被申请人陈承君受理时间2016年7月18日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费320元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年8月11日执行机构负责人意见结案输入时间2016年8月11日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人石守坚与被执行人陈承君为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：石守坚，男，1948年9月22日出生（公民身份号码：330226194809220016），汉族，居民，住宁海县跃龙街道兴圃巷22弄19号。被执行人：陈承君，男，1958年5月15日出生（公民身份号码：330226195805153033），汉族，农民，住宁海县桃源街道竹溪村1组157号。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：28000元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年八月十一日
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执734号
申请人王用奇，男，汉族，生于1960年7月20日，住四川省南部县。
被执行人梁勇，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省南充市高坪区。
申请人王用奇与被执行人梁勇追索劳动报酬纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初74号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人支付工资款70000.00元、利息29200.00元、迟延履行期间的债务利息4324.00元、承担执行费1450.00元，共计104974.00元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁勇与共有人敬润琼共有的位于四川省南充市高坪区高坪镇青石路成套住房（建筑面积：98.18平方米），查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执734号
被执行人梁勇，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省南充市高坪区。
申请人王用奇与被执行人梁勇追索劳动报酬纠纷一案，被执行人梁勇未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人梁勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年五月十八日
书记员 李勇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2430号
申请执行人李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人北京新天银星商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人平书运。
李海林与北京新天银星商贸有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年6月23日作出的（2015）青民一初字第2530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京新天银星商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海林于2016年7月4日向本院申请强制执行，申请标的为16888元，请求被执行人北京新天银星商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制高消费行为，但被执行人已经不在注册地址经营，且本院依法对被执行人北京新天银星商贸有限公司的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人北京新天银星商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京新天银星商贸有限公司新的财产线索，申请执行人李海林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢 可
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2430号申请执行人李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。被执行人北京新天银星商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区。法定代表人平书运。李海林与北京新天银星商贸有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年6月23日作出的（2015）青民一初字第2530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京新天银星商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海林于2016年7月4日向本院申请强制执行，申请标的为16888元，请求被执行人北京新天银星商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制高消费行为，但被执行人已经不在注册地址经营，且本院依法对被执行人北京新天银星商贸有限公司的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人北京新天银星商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京新天银星商贸有限公司新的财产线索，申请执行人李海林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 全 军审判员 刘  斌审判员 欧阳鹏善二〇一六年十二月二十一日书记员 谢  可
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2096号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
被告谭红平，男，1973年1月9日出生汉族。
被告陈清梅，女，1973年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘广东诉被告谭红平、被告陈清梅民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭红平、被告陈清梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘广东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告谭红平、被告陈清梅的起诉。
本案受理费减半收取463元，由原告刘广东承担。
（本页无正文）
审 判 员 �史毅
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 卢 蓓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1128号
申请执行人：雄泰集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：应雄。
被执行人：济南京瑞商贸有限公司，住所地：山东省济南市历城区。
法定代表人：李显梅。
申请执行人雄泰集团有限公司与被执行人济南京瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月19日制作的（2016）浙0784民初75号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1128号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年八月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1128号申请执行人：雄泰集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。法定代表人：应雄。被执行人：济南京瑞商贸有限公司，住所地：山东省济南市历城区。法定代表人：李显梅。申请执行人雄泰集团有限公司与被执行人济南京瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月19日制作的（2016）浙0784民初75号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1128号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年八月七日书记员  胡军敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初83号
原告：ＸＸ生，农民。
被告：纪瑞海，农民。
本院于2016年1月6日立案受理了原告ＸＸ生与被告纪瑞海公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称：原告经营运输车辆，2013年间，从东北运输稻草壳，累计欠原告运费4500元，2014年6月8日被告为原告出具欠款4500元的欠条一张，2014年7月份偿还1000元，欠3500元至今未偿还，故起诉要求被告偿还运费3500元并承担本案诉讼费用。
被告纪瑞海未予答辩。
经审理查明：2013年间，原告ＸＸ生多次为被告纪瑞海运输稻草壳，被告累计欠原告运费4500元，2014年6月8日，被告为原告出具欠款4500元的欠条一张，同年7月份，被告偿还1000元，尚欠运费3500元，至今未偿还。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告ＸＸ生为被告纪瑞海运输货物，双方已形成了事实上的运输合同关系，被告纪瑞海作为托运人，有义务向原告支付运费，其为原告出具欠据后，至今未履行，已构成违约，故原告要求被告给付运费3500元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告纪瑞海于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ生运费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪瑞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一六年三月八日
书记员 张瑞艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2728号
上诉人（原审被告）：江苏万丰光伏有限公司，组织机构代码证号××，住所地扬中市群英工业区职中路285号。
法定代表人唐纪美，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：镇江博胜电子科技有限公司，组织机构代码证号××，住所地镇江市新民洲横港路10号。
法定代表人陈道阳，该公司总经理。
上诉人江苏万丰光伏有限公司因与被上诉人镇江博胜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏万丰光伏有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏万丰光伏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 智
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02754号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李菲，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李菲物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8514号
原告:苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码9132059474558459XW，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，该公司执行董事。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告:陈金玉，女，1960年7月21日出生，汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陈金玉为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 欣
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初785号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，系该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：贾海业，男，1962年6月15日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告贾海业物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年六月十三日
书记员 马丽娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终776号
上诉人（原审原告）：金群良，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被上诉人（原审被告）：潘岚兰，女，1976年6月16日出生，汉族，住广东省廉江市，
上诉人金群良因与被上诉人潘岚兰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8762号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
金群良向一审法院起诉请求：1.潘岚兰偿还金群良借款70000元及利息32200元（利息自2014年7月1日暂计至2016年6月1日，利率按照月息2％计算）；2.本案诉讼费由潘岚兰承担。
一审法院认定事实：金群良在诉讼中提供了金群良的身份证复印件一份、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件一份，证明金群良的诉讼主体资格；提供了潘岚兰的身份证复印件一份，证明潘岚兰的诉讼主体资格；提供了中国光大银行对私客户对账单一份，证明金群良借给潘岚兰70000元的事实。经审查，金群良提供的上述证据均真实合法，与本案有关联性，法院予以采信。但上述证据，只能证明金群良在2014年7月1日转账支付了70000元给潘岚兰的事实，至于该款项是否金群良向潘岚兰支付的借款，金群良应提供足以证明双方存在达成借款合意的证据予以佐证，在金群良没有提供其他证据佐证的情况下，不足以认定该转账的款项为借款，也不足以认定潘岚兰与金群良存在借贷关系的事实。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，因此，金群良对于自己所主张转帐的款项的性质属于借款之事实依法负有相应的举证责任。金群良举证的银行对私客户对账单，只能证明金群良与潘岚兰之间有资金往来的事实，而不能证明所往来款项的性质即一定属于借款，因为按照一般的生活经验，潘岚兰收取金群良的款项可以具有多种原因，既有可能是还款，也有可能是投资款、货款、赠与款、借款等。庭审中金群良明确表示潘岚兰收到借款后未偿还过借款，但实际在2014年7月23日，潘岚兰曾向金群良转账支付了20000元，因此，除了2014年7月1日金群良转账支付给潘岚兰的70000元外，双方当事人实际还有资金往来，究竟金群良转账给潘岚兰的是借款，还是潘岚兰转账给金群良的是借款，还是转账的款项是其他性质的款项，金群良应提供相应的证据予以证明，本案只有金群良单方陈述，而无其他证据佐证，金群良没有提供证据证明双方当事人达成借贷合意之一致意思表示，不宜认定金群良转账支付给潘岚兰的70000元是金群良支付借款给潘岚兰。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回金群良的全部诉讼请求。案件受理费2344元，减半收取计1172元（金群良已预付），由金群良负担。
上诉人金群良上诉请求：撤销一审判决，改判潘岚兰向金群良偿还借款本金70000元及利息32200元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。金群良转账支付给潘岚兰的70000元是借款。金群良按照双方之间的借款约定，通过转账行为履行了借款的意思表示，该转账行为本身就具有特殊的意思表示。需要指出的是，除不当得利外，潘岚兰无法律依据收取金群良的款项，因此只能是依据借款合同。金群良以民间借贷纠纷为案由向潘岚兰主张权利，正是遵循了双方当时的意思表示。二、一审法院错误适用证据规则。尽管民事诉讼存在“谁主张，谁举证”的原则，但司法实践中，人民法院也要充分考虑此类案件的特殊性、普遍性，即债务人耍无赖不出具借据、失信失联、缺席审判、不向法院提供反驳证据等。金群良认为，针对债务人的前述情形，只要是债权人有资金交割证明的，人民法院就应推定借款行为成立，而不是僵化地照搬法条，忽视民事证据立法精神，脱离现实生活。但一审法院对案涉70000元的性质罗列了多种可能性，却不作唯一性的推定即借款，这一认定，未能充分化解资金实际交割与借款不成立的矛盾，违背了法律的要义，错误指导了该类案件的审判，更助长了债务人藐视法律的气焰。
被上诉人潘岚兰未作答辩。
二审期间，上诉人金群良向本院提交电话通话录音及手机短信息一份，拟证明潘岚兰向金群良借款，后潘岚兰没有履行还款责任。被上诉人潘岚兰没有发表质证意见。本院经审核认为，上述证据无法反映通话对方的身份，不足以证明金群良主张的事实，故本院不予采信。
被上诉人潘岚兰没有提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，关于案涉款项的性质如何认定的问题，结合当事人的陈述及相关证据，本院作如下分析：根据中国光大银行对私客户对账单显示，金群良与潘岚兰的银行账户之间互有款项往来，金群良称当中由其转账支付给潘岚兰的70000元为借款，则金群良作为贷款人仍应对双方存在借贷合意的事实承担举证责任。而金群良在二审期间提交的电话通话录音及手机短信息，并未能反映通话对方的身份，且通话内容亦不能确定与案涉的70000元款项存在关联性，故本院对该证据不予采信。因此，金群良就其主张的事实所提交的证据未能达到高度盖然性的证明标准，不足以以此认定金群良与潘岚兰之间存在民间借贷关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院对金群良的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2344元，由上诉人金群良负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年四月五日
书记员 陈燕玲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初227号
原告李玉桥，男。
委托代理人李众。
被告梁号（曾用名梁浩），男。
原告李玉桥与被告梁号民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员姜宏彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁号经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告向原告借款40000元，约定月息1.5分，借期两个月。逾期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金40000元、自2014年5月13日至2016年3月12日利息13200元。
原告在举证期限内提供的证据有：2014年5月13日被告出具的借条一份，证明借贷关系事实。
本院对原告所举证据予以采信。
被告未答辩、举证。
经审理查明，2014年5月13日，被告向原告借款40000元，约定月息1.5分，借期两个月，并出具借条一份。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。原告主张的事实，有借据为凭，能够证明借贷关系成立，其主张的借款数额无误、利息约定不超过法律规定的民间借贷利率标准，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁号于本判决生效后10日偿还原告李玉桥借款本金40000元；利息13200元（2014年5月13日至2016年3月12日、月息1.5分）；并以本金40000元为基数，按月息1.5分为标准，支付2016年3月13日之后利息至借款付清之日止。
案件受理费1130元，减半收取565元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜宏彬
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 微
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初227号原告李玉桥，男。委托代理人李众。被告梁号（曾用名梁浩），男。原告李玉桥与被告梁号民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员姜宏彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁号经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月13日，被告向原告借款40000元，约定月息1.5分，借期两个月。逾期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金40000元、自2014年5月13日至2016年3月12日利息13200元。原告在举证期限内提供的证据有：2014年5月13日被告出具的借条一份，证明借贷关系事实。本院对原告所举证据予以采信。被告未答辩、举证。经审理查明，2014年5月13日，被告向原告借款40000元，约定月息1.5分，借期两个月，并出具借条一份。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。原告主张的事实，有借据为凭，能够证明借贷关系成立，其主张的借款数额无误、利息约定不超过法律规定的民间借贷利率标准，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁号于本判决生效后10日偿还原告李玉桥借款本金40000元；利息13200元（2014年5月13日至2016年3月12日、月息1.5分）；并以本金40000元为基数，按月息1.5分为标准，支付2016年3月13日之后利息至借款付清之日止。案件受理费1130元，减半收取565元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜宏彬二〇一六年四月二十九日书记员  王 微
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7357-1号
申请执行人：徐雅芬。
被执行人：慈溪市附海欧亚电器厂。
经营者：吴松桥。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7357号徐雅芬与慈溪市附海欧亚电器厂买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人徐雅芬尚有借款本金116607元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1160元、执行费1649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7357号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5882号
上诉人（原审被告）：焦作市瑞泰电器制造有限公司，住所地：焦作市焦武路北（士林村北头）。
法定代表人：张子升，该公司经理。
诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地：邯郸市高新技术开发区联通南路16号。
法定代表人：陈亚杰，该公司董事长。
上诉人焦作市瑞泰电器制造有限公司因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判被上诉人给付上诉人9000元货款、驳回上诉人其他诉讼请求的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421民初374号民事判决；
二、本案发回邯郸县人民法院重审。
上诉人焦作市瑞泰电器制造有限公司预交的二审案件受理费2065元予以退回。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔针针
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3978号
原告：常丽，女，住农安县。
被告：张士龙，男，住农安县。
原告常丽与被告张士龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常丽到庭参加诉讼，被告张士龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费8057.80元、误工费797.72元、交通费500元，共计9355.52元。事实及理由：2016年9月29日17时30分，在农安县靠山镇至青山乡齐家屯路段，被告张士龙驾驶吉XX**号货车倒车时将原告驾驶的吉XX**号小型轿车相刮撞，致使原告车辆损坏，经农安县道路交通事故认定：张士龙承担全部责任，原告无责任。
张士龙未出庭，无答辩。
常丽围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。因张士龙未出庭，系对自己质证权利的放弃。常丽提交的证据经本院审查予以确认。
结合当事人陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下，2016年9月29日17时30分，在农安县靠山镇至青山乡齐家屯路段，被告张士龙驾驶吉XX**号货车倒车时将原告驾驶的吉XX**号小型轿车相刮撞，致使原告车辆损坏，经公安机关交通管理部门认定：张士龙承担全部责任，原告无责任。常丽为维修车辆支付8057.80元。
另查，常丽驾驶的吉XX**号小型轿车行车证登记所有人为武贺。武贺与常丽系夫妻关系。
本院认为，张士龙驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，在倒车时将常丽驾驶的吉XX**号小型轿车刮撞，公安机关交通管理部门认定张士龙承担全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。张士龙应就其侵权行为造成常丽的损失承担赔偿责任。至于常丽主张的误工费及交通费，因无证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张士龙于判决生效后20日内赔偿原告常丽车辆维修费8057.80元；
二、驳回原告常丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄费108元由被告张士龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 张立梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10894号
原告：袁孝东，男，1970年8月24日出生，汉族，务农，住余姚市。
委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。
被告：吴服军，男，1971年12月24日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：陈启秋，女，1985年6月17日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
原告袁孝东为与被告吴服军、陈启秋民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款300000元，并从2016年1月18日起到法院判决确定履行之日止，按月息1.50分支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：两被告于2014年1月2日结婚，2016年4月6日离婚。2014年12月18日，被告吴服军向原告借款300000元，约定借款期限到2015年6月30日止，借款月息1.50分。借款后，被告吴服军仅向原告支付利息到2016年1月17日止，借款未向原告归还。
以上事实由原告提交的被告吴服军出具的借条、两被告婚姻登记材料及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告吴服军之间借贷关系合法有效。两被告在夫妻关系存续期间，被告吴服军向原告的借款，被告陈启秋无证据证明借款系被告吴服军个人借款的事实，现该借款应视为夫妻关系存续期间的共同借款。两被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吴服军提出借款利息已支付到2016年10月及部分借款已经归还的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴服军、陈启秋共同归还原告袁孝东借款300000元，并从2016年1月18日起到法院判决确定履行之日止，按月息1.50分支付利息，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6475元，财产保全费2245元，合计8720元，由被告吴服军、陈启秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年三月六日
代书 记员 郑淑旖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2915号
罪犯陈钦锐，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）来刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈钦锐犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈钦锐赔偿附带民事诉讼原告人刘源、罗秀妮经济损失64009元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年10月24日作出（2003）桂刑终字第214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年12月5日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年7月22日、2010年11月30日、2013年4月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑四次，共减刑五年一个月（减刑后刑期至2019年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈钦锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年3月止共获奖励分88.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈钦锐予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈钦锐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钦锐减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f25204d-4d0a-469e-adc6-c53a47851a07&imgId=MGYyNTIwNGQtNGQwYS00NjllLWFkYzYtYzUzYTQ3ODUxYTA3MC5qcGVn01lydyh01)察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执172号
申请执行人曹东升，男，汉族，身份证号：1***，现住***。
被执行人张恒，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。
本院在执行曹东升与张恒追偿权一案中，经查被执行人张恒有工资收入，现已每月扣留工资3500元偿还欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 孙玉国
二〇一六年十一月十八日
书记员 李立欣
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执172号申请执行人曹东升，男，汉族，身份证号：1***，现住***。被执行人张恒，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。本院在执行曹东升与张恒追偿权一案中，经查被执行人张恒有工资收入，现已每月扣留工资3500元偿还欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月十八日书记员  李立欣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1415号
原告丁福生。
委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
被告河北中钢有限公司，住址玉田县工业区县政府东信用大楼北侧。
负责人刘如宝。
被告张者。
本院于2016年5月3日立案受理了原告丁福生诉被告河北中钢有限公司、张者产品责任纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经查，本院依据原告提供的被告的住址，于2016年6月1日前往原告诉状中被告河北中钢有限公司住址送达相关法律文书，均未查找到被告河北中钢有限公司及其工作人员，无法送达相关法律文书。2016年6月1日本院依法向原告委托代理人释明送达的相关法律规定，并要求其于2016年6月8日向本院就案件送达问题作出答复，至今原告未能答复本院。
本院认为，原告诉被告产品责任纠纷，应当提供明确的被告相关信息，本院按照原告提供的被告住址无法通知被告应诉，因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丁福生的起诉。
案件受理费80元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 朱峰
二〇一六年六月十七日
书记员 吴波
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终141号
上诉人（原审被告）日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社,住所地日照市东港区日照街道安吉庄子村。
法定代表人侯学明。
被上诉人（原审原告）安佰峰，男。
上诉人日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社（下称“德佳康牧合作社”）因与被上诉人安佰峰房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初175号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，原告安佰峰与被告德佳康牧合作社于2012年5月16日签订《养鸡场租赁合同》，就被告租赁原告位于两城镇普车沟村的鸡舍及房屋用于养鸡的有关事宜达成协议，其中合同第十条约定“本合同履行中如发生纠纷，由争议双方友好协商解决，如协商不成，双方均可向日照市仲裁委员会申请仲裁”。后原被告发生纠纷，被告德佳康牧合作社于2013年5月31日申请日照仲裁委员会仲裁。日照仲裁委员会作出的2013日仲字第119号裁决书，裁决解除原、被告于2012年5月16日签订的养鸡场租赁合同。原告安佰峰于2016年1月4日向原审法院起诉，认为被告在日照仲裁委员会（2013）日仲字第119号裁决生效后，被告一直占用鸡棚及其附属设施四个多月，且因被告疏于管理，致使鸡棚损坏，部分设备无法使用，部分设施无法返还，并尚欠租赁费1万元，请求法院判令被告赔偿其各项损失共计121289元及利息。
原审认为，本案原被告之间因养鸡场租赁合同发生纠纷后，依照双方的仲裁协议向日照仲裁委员会仲裁申请仲裁后，日照仲裁委员会裁决解除原被告在2012年5月16日签订的养鸡场租赁合同。现原告以被告在仲裁裁决生效后占用鸡棚及其附属设施造成其损失，起诉请求法院判令被告赔偿其损失。本案系因鸡舍等不动产租赁发生的纠纷，应适用法律有关不动产管辖的规定。在日照仲裁委员会裁决解除原被告间的租赁合同后，双方发生纠纷已不再受租赁合同中约定的仲裁条款约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案养鸡场位于东港区两城镇普车沟村，属于原审法院辖区，原审法院对该案具有管辖权。被告日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告德佳康牧合作社提出的管辖权异议。
上诉人德佳康牧合作社上诉称，双方当事人之间就返还租赁财产的损害赔偿纠纷仍应适用《养殖场租赁合同》约定仲裁条款，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移交日照仲裁委员会审理。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系不动产租赁合同纠纷，本案被上诉人关于给付租赁费、财产损害赔偿的诉讼请求，均属因双方当事人所签《养殖场租赁合同》产生的纠纷，合同虽经仲裁裁决解除，但其中的仲裁条款不因合同解除而失去效力，双方当事人解决纠纷的方式仍应受《养殖场租赁合同》中仲裁条款的拘束，故本案不属于人民法院主管范围。原裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人德佳康牧合作社的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初175号民事裁定；
二、驳回被上诉人安佰峰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十一月三日
书记员 徐美玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终141号上诉人（原审被告）日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社,住所地日照市东港区日照街道安吉庄子村。法定代表人侯学明。被上诉人（原审原告）安佰峰，男。上诉人日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社（下称“德佳康牧合作社”）因与被上诉人安佰峰房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初175号民事裁定，向本院提出上诉。原审认定，原告安佰峰与被告德佳康牧合作社于2012年5月16日签订《养鸡场租赁合同》，就被告租赁原告位于两城镇普车沟村的鸡舍及房屋用于养鸡的有关事宜达成协议，其中合同第十条约定“本合同履行中如发生纠纷，由争议双方友好协商解决，如协商不成，双方均可向日照市仲裁委员会申请仲裁”。后原被告发生纠纷，被告德佳康牧合作社于2013年5月31日申请日照仲裁委员会仲裁。日照仲裁委员会作出的2013日仲字第119号裁决书，裁决解除原、被告于2012年5月16日签订的养鸡场租赁合同。原告安佰峰于2016年1月4日向原审法院起诉，认为被告在日照仲裁委员会（2013）日仲字第119号裁决生效后，被告一直占用鸡棚及其附属设施四个多月，且因被告疏于管理，致使鸡棚损坏，部分设备无法使用，部分设施无法返还，并尚欠租赁费1万元，请求法院判令被告赔偿其各项损失共计121289元及利息。原审认为，本案原被告之间因养鸡场租赁合同发生纠纷后，依照双方的仲裁协议向日照仲裁委员会仲裁申请仲裁后，日照仲裁委员会裁决解除原被告在2012年5月16日签订的养鸡场租赁合同。现原告以被告在仲裁裁决生效后占用鸡棚及其附属设施造成其损失，起诉请求法院判令被告赔偿其损失。本案系因鸡舍等不动产租赁发生的纠纷，应适用法律有关不动产管辖的规定。在日照仲裁委员会裁决解除原被告间的租赁合同后，双方发生纠纷已不再受租赁合同中约定的仲裁条款约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案养鸡场位于东港区两城镇普车沟村，属于原审法院辖区，原审法院对该案具有管辖权。被告日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告德佳康牧合作社提出的管辖权异议。上诉人德佳康牧合作社上诉称，双方当事人之间就返还租赁财产的损害赔偿纠纷仍应适用《养殖场租赁合同》约定仲裁条款，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移交日照仲裁委员会审理。二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案系不动产租赁合同纠纷，本案被上诉人关于给付租赁费、财产损害赔偿的诉讼请求，均属因双方当事人所签《养殖场租赁合同》产生的纠纷，合同虽经仲裁裁决解除，但其中的仲裁条款不因合同解除而失去效力，双方当事人解决纠纷的方式仍应受《养殖场租赁合同》中仲裁条款的拘束，故本案不属于人民法院主管范围。原裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人德佳康牧合作社的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初175号民事裁定；二、驳回被上诉人安佰峰的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年十一月三日书记员  徐美玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1999号
原告武小燕，女，汉族，1977年5月2日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳金邦房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人付文义,该公司总经理。
被告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司，住所地：西峰区。
法定代表人付文义，该公司总经理。
委托代理人白元元，男，汉族，1989年10月5日出生，庆阳市西峰区人，庆阳金邦房地产开发有限公司办公室主任，住庆阳市西峰区。
原告武小燕与被告庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武小燕的委托代理人周志璞，被告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司的委托代理人白元元到庭参加了诉讼，被告庆阳金邦房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武小燕向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即连带支付原告第三年过渡安置费18000元。2、要求二被告立即连带支付原告原楼房地下室、装修费补偿款共计80000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月17日，在西峰区信访局、西峰区住房和城乡建设局、西峰区温泉乡人民政府的协调见证下，原告与二被告签订了由被告统一拟定的《庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2#家属楼住户补偿安置协议》，就原告用其原有楼房置换被告即将新建楼房的相关事宜达成协议。协议签订后，被告仅履行了部分赔偿义务，现被告承诺的原告诉讼请求所指的赔偿义务期限早已超过，经原告多次催要，被告均推诿不予支付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告庆阳金邦房地产开发有限公司未答辩。
被告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司辩称：一、庆阳金邦房地产开发有限公司在2014年开发锦嵘嘉苑小区项目3号住宅楼工程时，锦嵘公司2号家属楼也就是原告所住的楼房的地沟自来水管爆破，造成锦嵘公司2号家属楼地沟及人行通道塌陷，给原告所在的楼房造成了安全隐患。我公司协同多个单位部门把原告所在住宅楼的36户人家全部安排在宾馆居住，并发放了生活补助。在庆阳市委市政府、西峰区委区政府等多个部门的协调下我公司按照1:1.5的置换比例把36户住户置换到锦嵘嘉苑综合楼上。因此，我公司将原先办理的锦嵘嘉苑综合楼所有开发手续作废，必须重新办理新的审批开发手续。此次事故导致公司资金链断裂，和原告签订的第三年过渡费用不能及时支付。二、原、被告在置换协议第四条约定，新楼建到正三层和原告签订《房屋预售合同》且支付第三年过渡费和地下室、装修费共计9.8万元。现在锦嵘嘉苑综合楼原方案作废，需重新设计、报批，不仅费时且费用增大，希望原告理解被告的困难。三、现我公司和重庆市铜梁区土桥建筑公司签订了施工合同，公司正在清理地表阻挡物，月底将开挖基础。希望原告选出代表和我们一起监督锦嵘嘉苑综合楼的项目进展情况。
经审理查明：原告系庆阳市西峰区安定东路452号2号楼3单元201室房屋产权所有人。2014年庆阳金邦房地产开发有限公司在开发锦嵘嘉苑小区项目3号住宅楼工程时，致使原告居住的楼房根基坍塌，无法居住，后通过庆阳市西峰区住房和城乡建设局、庆阳市西峰区信访局、庆阳市西峰区温泉乡人民政府多次协商，原、被告与协调单位于2014年6月17日签订了一份《庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2#家属楼住户补偿安置协议》，该协议约定：“关于庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2#家属楼由于甲方施工开挖等其它原因致使楼根基坍塌事故，导致乙方无法居住。通过西峰区住房和城乡建设局、区信访局、温泉乡政府和甲方及乙方多次协商，共同努力就乙方原有房屋置换新建楼房达成一致意见，为明确有关赔偿事宜，双方同意达成如下协议：1、甲乙双方同意：按旧楼原有面积的1:1.5的比例置换新楼，置换后的新楼为毛坯房，以原旧楼80㎡作为基础，所置换的新楼房建筑面积误差应控制在正负10㎡以下，乙方有权拒绝接受。乙方原楼层住户入住新置换楼房楼层的分配方案为：原一楼住户入住新楼房十二层开始，以此类推。2、甲乙双方同意：新楼房产证办理费用，甲方负担原楼房面积的所有费用，新增置换的0.5倍面积的费用由乙方负担。3、甲乙双方同意：在乙方三年过渡期间，甲方按照每月每户1500元标准支付乙方过渡安置费每年18000元（3年总计54000元人民币）。在签订合同之时甲方支付乙方一年安置费18000元及10天的乙方食宿费用。甲方在第10日再支付给乙方第二年过渡安置费18000元，乙方在15日内将原房内的私人物品搬离，乙方交回原旧房屋钥匙。若乙方不交回钥匙，视为乙方放弃置换赔偿权。若15日满，甲方未支付约定款项，甲方支付乙方违约金18000元，期限为一个月。乙方在搬离原住楼房时，保持室内基础设施基本完好。如果甲方提前交付新房，则3年的安置费按照交付房屋的时间长退短补。4、甲乙双方同意：甲方补偿乙方原楼房地下室、装修费共计8万元，一次性支付给乙方。支付时间为协议签订后一年内，即新楼建到正三层向乙方办理产权质押手续或甲方向乙方签订新置换楼房《房屋预售合同》，支付方式为一次性支付给乙方原楼房地下室、装修费8万元和第三年的过渡安置费1.8万元，共计9.8万元人民币，乙方将原楼房《房产证》交回甲方。若甲方付款后，乙方不交房产证，视为乙方放弃置换赔偿权。在此期间旧楼房所有权仍属乙方，使用权属甲方，甲方不得对旧楼房及周围附属物和设施进行拆除和买卖。……。甲方：（盖章）庆阳金邦房地产开发有限公司印章、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司印章，乙方：陈岁浩。区信访局：（盖章）庆阳市西峰区信访局印章。区住建局：（盖章）庆阳市西峰区住房和城乡建设局印章。温泉乡：（盖章）庆阳市西峰区温泉乡人民政府印章”。该协议签订后，二被告向原告支付了两年的过渡安置费共计36000元，对于原楼房地下室、装修费80000元和第三年的过渡安置费18000元，共计98000元，二被告拖欠至今未付，为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2号家属楼住户补偿安置协议》、证明、房产证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告签订的《庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2号家属楼住户补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，对原、被告双方均有约束力。原、被告签订的《庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2号家属楼住户补偿安置协议》中明确约定款项支付的时间为协议签订后一年内，而签订协议的时间至今已将近三年之久，二被告尚未按照协议履行给付义务，故原告要求二被告连带支付其原楼房地下室、装修费补偿款80000元及第三年过渡安置费18000元的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司支付原告武小燕第三年过渡安置费18000元。
二、被告庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司支付原告武小燕原楼房地下室、装修费补偿款共计80000元。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈玉璇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2707号
原告：张社芳，男，1967年2月27日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
被告：太平财产保有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。
负责人：宋宁，该公司经理。
原告张社芳与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张社芳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张社芳撤回起诉。
代理审判员 张建周二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 景 景
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1246号
申请执行人宁波盐阜钢铁有限公司，住所地本区骆驼街道盛兴路151号C座429-13，组织机构代码:56127113-4。
法定代表人秦虎成。
被执行人浙江创坚紧固件有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路628号，组织机构代码:557989944。
法定代表人齐夫良。
本院在执行申请执行人宁波盐阜钢铁有限公司与被执行人浙江创坚紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江创坚紧固件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波盐阜钢铁有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波盐阜钢铁有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1246号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月十九日
书 记 员 胡波（代）
四川省乐�市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第131号
原告：杨斯琴，女，2013年2月17日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
法定代理人：杨星论，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
法定代理人：胡春丽，女，1983年2月24日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
被告：犍为县公安局。
原告杨斯琴诉被告犍为县公安局履行法定职责一案，于2014年11月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨斯琴自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨斯琴自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨斯琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨斯琴负担。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
代理审判员 冯心语
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 毛卫红
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执904号
申请执行人：浙江日升卫浴洁具有限公司，住温州市平阳县。
被执行人：芜湖科逸住宅设备有限公司，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖科逸住宅设备有限公司中国银行存款人民币1180000元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年八月七日
书记员 侯利丽
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5893号
原告孙某，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告利某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告乌某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告那某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告孙某与被告利某、乌某、那某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉，不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔晓娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终533号
上诉人（原审被告）：河南中城建设集团股份有限公司，住所地开封市新门关街156号。
法定代表人：陈林，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南华建商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西。
法定代表人：毛文明。
上诉人河南中城建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15576号民事裁定，向本院提起上诉。
河南中城建设集团股份有限公司上诉称，一、双方并未约定合同签订地。二、合同约定交货地点在工程所在地，故本案合同履行地在工程所在地，而非原告住所地。三、本案应由被告住所地位于开封市龙亭区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送开封市龙亭区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未约定合同履行地，原告要求被告支付货款的，接受货币一方在原告方，原告方住所地为本案的合同履行地。原告住所地位于原审法院辖区，即本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审适用法律错误，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫沛沛
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2022号
原告：郭顺福，男，1942年11月4日出生，汉族，农民，住山西省襄汾县。
原告：刘美容，女，1947年7月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市竞秀区。
原告：郭军强，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市竞秀区。
被告：郭顺成，男，1946年4月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。
原告郭顺福、刘美容、郭军强与被告郭顺成所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告郭顺福、刘美容、郭军强于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭顺福、刘美容、郭军强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭顺福、刘美容、郭军强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郭顺福、刘美容、郭军强共同负担。
审 判 长 吴宝芹
审 判 员 刘新荣
人民陪审员 刘 刊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡文宣
浙江�慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3134号
申请执行人：孙建达。
被执行人：龚伟明。
本院在执行（2016）浙0282执3134号孙建达与龚伟明买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人龚伟明尚欠申请执行人孙建达货款250000元，尚需承担案件受理费2525元、执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3134号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐峰（代）
浙江�慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3134号申请执行人：孙建达。被执行人：龚伟明。本院在执行（2016）浙0282执3134号孙建达与龚伟明买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人龚伟明尚欠申请执行人孙建达货款250000元，尚需承担案件受理费2525元、执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3134号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年七月二十七日书 记 员 徐峰（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1441号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人邵长金，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人王本丽、女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人常开香，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人邵长全，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人邵长金、王本丽、常开香、邵长全借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第33号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1082刑初39号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人张华明，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年3月29日被霍州市公安局取保候审，2017年5月25日被霍州市人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张华明犯信用卡诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霍州市人民检察院检察员张强、许慧银，被告人张华明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张华明于2014年4月18日，以虚假的“霍州市城市管理监察大队”职工的身份证明在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行办理了信用卡，2016年3月7日起透支本金13483.8元。后经发卡银行工作人员通过书面方式多次向被告人张华明催收，张华明超过三个月仍不还款。2017年1月6日，被告人张华明将透支本金、复利、费用合计17626.71元全部还清。2017年1月16日，被告人张华明到霍州市公安局主动投案自首。
上述事实，被告人张华明在开庭过程中亦无异议，并有物证：中国邮政储蓄信用卡一张；书证：户籍证明，归案情况说明，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行出具的证明，中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书5份，还款凭证，被告人张华明信用卡申报资料和账户明细，扣押物品清单；证人武xx的证人证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张华明以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，并恶意透支，数额较大的行为构成信用卡诈骗罪。霍州市人民检察院的指控成立，依法应予惩处。被告人张华明犯罪情节显著轻微，并在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还所有透支款息，同时被告人张华明具有投案自首情节，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张华明犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 白银峰
二〇一七年六月十六日
代书记员 武文华
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初363号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人文某甲，农民。因本案于2016年2月18日被浦江县�安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人文某乙，农民。因本案于2016年2月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人文某丙，农民。因本案于2016年2月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人文某甲、文某乙、文某丙犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人文某甲、文某乙、文某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月11日20时许，被告人文某甲、文某乙、文某丙伙同文健康、文梦、燕顺（均已起诉）�文某甲女朋友王某甲在浦江县黄宅镇前方菜市场附近被三名男子调戏一事，携带伸缩棍寻找那三名男子，准备进行殴打。后被告人文某甲、文某乙、文某丙等6人在浦江县黄宅镇百汇园区联众网吧附近看见被害人王某乙、李某、任某，将三名被害人误认为是调戏王某甲的男子，在未经核实、确认的情况下，直接对被害人王某乙、李某、任某实施殴打，造成王某乙头部外伤、李某左眉部裂伤、任某寰枢关节半脱位及多处软组织挫伤。经浦江县公安局法医学活体损伤程度鉴定，王某乙、李某、任某所受损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人文某甲、文某乙、文某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯文健康、文梦、燕顺的供述和辩解，被害人王某乙、李某、任某的陈述，证人朱某、王某甲的证言，法医学活体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录，�场勘查笔录，示意图及照片，刑事判决书，体表原始伤情记录及照片，门诊病历，CT诊断报告，住院病历，情况说明，被告人文某甲、文某乙、文某丙的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲、文某乙、文某丙无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人文某甲、文某乙、文某丙归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年5月17日止）。
二、被告人文某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年4月17日止）。
三、被告人文某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年四月二十九日
代书记员 冯婉君
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民一初字第00019号
原告：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区丹霞路北、清潭路西乡村花园南艳湾8幢111、211号，组织机构代码76475128－5。
法定代表人：姜昌稳，该公司董事长。
原告：合肥国能建设工程有限公司六安沥青搅拌站，住所地安徽省六安市金安区城北工业区。
负责人：俞贤收，该站站长。
两原告共同委托代理人：吴守胜，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽宏达建设集团有限公司，住所地安徽省六安市六佛路顺河大市场2号楼4楼。
法定代表人：潘高峰，该公司董事长。
原告合肥国能建设工程有限公司、合肥国能建设工程有限公司六安沥青搅拌站（以下简称六安沥青搅拌站）与被告安徽宏达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭进行审理。原告合肥国能建设工程有限公司六安沥青搅拌站负责人俞贤收及两原告共同委托代理人吴守胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：合肥国能建设工程有限公司六安沥青搅拌站系合肥国能建设工程有限公司设立的具有独立经营资格的分支机构。2010年8月10日，原告六安沥青搅拌站与被告签订了六安河西景观大道沥青路面工程施工承包合同。合同约定：由六安沥青搅拌站承包河西景观大道二标段沥青路面摊铺工程；工期20lO年8月15日至201O年9月10日，遇雨天不能施工工期顺延；工程造价快车道126元／平方米，慢车道82元／平方米，决算时按实际摊铺的面积调整；工程款于工程结束10日内付工程总造价的50%，?一个月内付工程总造价的70％，余款年内结清。合同签订后，六安沥青搅拌站按约定的工期完成了全部施工任务。2011年1月4日，经双方决算，被告应付给六安沥青搅拌站总工程款为5259280元。但被告仅于完工当年12月23日付了1000000元，于2011年1月30日付了1500000元，两次合计为2500000元。对余欠的工程款，被告以各种理由不付。请求法院判令：l、被告即时偿付拖欠的工程款2759280元，并承担自2010年12月30日起逾期付款利息，至工程款付清止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：证据一，原告企业营业执照复印件、组织机构代码复印件、企业法定代表人、负责人证明书，证明两原告具有诉讼主体资格；证据二、被告企业法人执照复印件，证明被告的主体资格；证据三、《施工承包合同》，证明原告已于2010年9月10日前按照约定完成全部施工任务，被告在2010年12月23日支付了1000000元，于2011年元月30日支付了1500000元，余款至今未付，被告违约，应当赔偿原告（从应支付而未付之日起）的银行同期贷款利息的损失；证据四、工程的结算单，证明原告承建的工程，经双方结算，工程的总造价是5259280元，被告支付了2500000元，尚欠2759280元至今未付。
被告未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，审理查明的事实为：合肥国能建设工程有限公司六安沥青搅拌站（以下简称六安沥青搅拌站）系合肥国能建设工程有限公司授权的经工商管理机关批准成立的企业。2010年8月10日，六安沥青搅拌站与被告签订了六安河西景观大道沥青路面工程《施工承包合同》约定：六安沥青搅拌站承包河西景观大道二标段沥青路面摊铺工程；工期20lO年8月15日至201O年9月10日，遇雨天不能施工工期顺延；工程造价：快车道126元／平方米，慢车道82元／平方米，决算时按实际摊铺的面积调整；付款方式：工程结束10日内付工程总造价的50%，?一个月内付工程总造价的70％，余款年内结清。合同签订后，六安沥青搅拌站按约定的工期完成施工任务。2011年1月4日，经双方决算，被告应付给六安沥青搅拌站总工程款为5259280元。20lO年12月23日，被告付给六安沥青搅拌站1000000元，2011年1月30日，付给六安沥青搅拌站1500000元，尚欠工程款2759280元，拖欠未付，遂引起诉讼。
本院认为：六安沥青搅拌站与被告签订六安河西景观大道沥青路面工程《施工承包合同》后，按约定履行了合同义务，被告尚欠六安沥青搅拌站2759280元未付，事实清楚，被告理应承担支付工程款的义务。被告在合同约定的期限内未付清工程款，属违约行为，应承担逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏达建设集团有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告合肥国能建设工程有限公司六安沥青搅拌站工程款2759280元及其利息（自2010年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），本清息止；
二、驳回原告合肥国能建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费29520元，由安徽宏达建设集团有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 关德全
审判员 朱晓青
审判员 文士祥
二〇一二年九月十四日
书记员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4276号
罪犯张宸恺，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年2月20日作出（2012）辰刑初字第73号刑事判决，以被告人张宸恺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑一年，缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张宸恺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2014年第三季度、2015年第四季度、2016年第三季度分别获得表扬一次、单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张宸恺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张宸恺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2014年第三季度、2015年第四季度、2016年第三季度分别获得表扬一次、单项三次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宸恺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宸恺减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年5月12日起至2018年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初469号
原告：韩立春，女，汉族，1970年2月4日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：李德东，男，汉族，1967年6月27日生，住新泰市。
原告韩立春与被告李德东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立春的委托诉讼代理人吴百冰到庭参加了诉讼，被告李德东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立春向本院提出诉讼请求：1、判令李德东偿还借款50000元及利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：李德东2016年2月2日从原告处借现金50000元，并约定两次还清，2016年5月1日还款30000元，2016年8月1日还款20000元。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
李德东未作答辩。
韩立春围绕诉讼请求依法提交了借条一份在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，李德东向韩立春借款50000元并出具借条一份，该借条载明：今欠韩立春50000元（伍万元），还款日期分二次，第一次2016年5月1号还30000元（叁万元），第二次2016年8月1号还（20000元，贰万元）。李德东，2016年2月2号。
本院认为，李德东向韩立春借款50000元，有李德东出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。因双方约定借款期限，李德东未按照约定期限偿还借款，韩立春主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，韩立春请求李德东偿还借款50000元及利息损失（以本金30000元，自2016年5月1日起按年利率6%计算至付清欠款之日止；以本金20000元，自2016年8月1日起按年利率6%计算至付清欠款之日止），符合法律规定，本院予以支持。李德东不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德东自本判决生效之日起十日内，偿还原告韩立春借款本金50000元；
二、被告李德东自本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩立春利息损失（以本金30000元，自2016年5月1日起按年利率6%计算至付清欠款之日止；以本金20000元，自2016年8月1日起按年利率6%计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李德东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04209号
原告蒋辉。
被告朱飞。
原告蒋辉与被告朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋辉到庭参加诉讼，被告朱飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋辉诉称：2015年2月18日，被告因经济周转，向原告借款15万元，言明一个月后给付。后原告多次电话及上门索要无着。现请求法院判令被告：1、立即归还借款15万元及利息（按法定利率，计算自起诉之日起至实际给付之日）。2、承担本案诉讼费用。
被告朱飞未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告朱飞因资金周转，向原告蒋辉借款15万元，承诺一个月归还，并出具了欠条。后原告多次索要无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱飞欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告要求被告归还借款及按法定利率，支付自起诉之日至实际给付之日的利息，可予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告朱飞于本判决生效后十日内偿还原告蒋辉借款15万元及利息（按银行同期贷款利率，计算自2015年9月10日起至实际给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；�号：11×××61）。
审判员 顾玉辉
二〇一五年十二月七日
书记员 陈志超
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初968号
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行。
法定表人王加森，行长。
委托诉讼代理人段连胜。任中国农业银行河南省新乡市延津县西城区支行员工。
委托诉讼代理人娄元勋。任中国农业银行河南省新乡市延津县城区支行员工。
被告张利军，男，1978年5月18日出生，汉族。
被告李俊芳，女，1970年4月9日出生，汉族。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉被告张利军、李俊芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月7日向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司延津县支行负担。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 靳伟元
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 楠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02631号
原告：吴运海，男，汉族，1979年1月3日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：李孝强，男，汉族，1979年3月16日出生，住安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村红星组，身份证号3424011979********。
被告：贲世伟，男，汉族，1982年9月29日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告吴运海与被告李孝强、贲世伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴运海到庭参加诉讼，被告李孝强、贲世伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运海诉称：请求判令：1、被告李孝强、贲世伟偿还原告借款三万元，并按合同约定的月利率2%支付借款利息。2被告承担本案的诉讼费用。
被告李孝强、贲世伟未予答辩和举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、被告李孝强、贲世伟的身份证复印件，证明两被告主体适格。三、借款合同、借条各一份，证明被告李孝强于2015年5月7日向原告吴运海借现金人民币三万元的事实，被告贲世伟对借款提供担保。
本院认证意见如下：原告提交的证据一至三，来源合法，证据三系原件，与本案待证事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月7日，被告李孝强与原告吴运海签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币三万元，借款期限自2015年5月7日起至2015年8月7日止，月利率2%。违约责任约定为如果甲方（即李孝强）到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收1%的违约金，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方（即吴运海）可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金。被告贲世伟为借款提供担保，但未约定担保方式。同日，被告李孝强向原告吴运海出具了借条一张，借条载明今借吴运海现金三万元整，被告贲世伟作为担保人在借条上签名。后被告李孝强支付了借款期限内的利息，借款本金及2015年8月8日后的利息，经原告多次催要，两被告一直未有偿还。
本院认为：原告吴运海与被告李孝强签订的《借款合同》中所涉借款内容和借款期限合法有效，原告吴运海已按合同约定向被告李孝强出借了款项，被告李孝强应按合同约定的期限偿还借款本息。原告吴运海诉请被告李孝强按合同约定归还借款本息，合法有理，本院应予支持。被告贲世伟自愿为被告李孝强向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。两被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李孝强于本判决生效后五日内偿还原告吴运海借款本金人民币三万元及利息（自2015年8月8日起日起按合同约定的月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告贲世伟对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告贲世伟在承担保证责任后，有权向被告李孝强追偿；
四、驳回原告吴运海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李孝强、贲世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1651-4号
申请执行人林传茂，男，1972年11月7日出生，汉族。
被执行人林航，男，1982年10月12日出生，汉族。
被执行人周莹，女，1984年8月28日出生，汉族。
被执行人周继强，男，1953年2月3日出生，汉族。
案外人林希贵，男，1957年11月7日出生，汉族。
案外人徐珠钦，女，1960年7月19日出生，汉族。
申请执行人林传茂与被执行人林航、周莹、周继强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第2958号民事调解书，依法向被执行人林航、周莹、周继强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，申请执行人林传茂与案外人徐珠钦、林希贵达成执行和解，案外人徐珠钦、林希贵自愿为本案提供担保，并代为分期履行还款义务，但案外人徐珠钦、林希贵至今未履行执行和解所约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留（冻结）、提取案外人林希贵公积金收入人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王虹虹
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3489号
原告：孟祥华。
委托代理人：张生。
被告：杨海生。
本院审理原告孟祥华诉被告杨海生房屋租赁纠纷一案中，原告于2016年8月3日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟祥华撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告承担。
审判员 李维川
二〇一六年八月十八日
书记员 冷雨桐
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执71号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地张家口市桥西区祭风台街*号。
法定代表人赵向东，总经理。
被执行人李亚平，男，住所地蔚县蔚州镇鑫龙嘉园9-4-302
安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司申请李亚平追偿权纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于2016-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的民事判决书终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫润高
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1946号
申请执行人钱平，农民。
委托代理人杨杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人宋杰，农民。
本院在执行钱平诉宋杰民间借贷纠纷（2012）甬慈周商初字第123号一案中，被执行人钱平尚欠申请执行人宋杰借款10000元，并承担执行费50元。现本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1946号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一二年八月十五日
书 记 员 胡超（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保7号
提请人南京仲裁委员会。
申请人刘煜，男，1969年1月30日生，汉族。
申请人黄晓红，女，1968年11月17日生，壮族。
申请人刘谷恬，女，1996年7月16日生，壮族。
被申请人南京山水房产置业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区将军南路。
提请人南京仲裁委员会在受理仲裁申请人刘煜、黄晓红、刘谷恬与被申请人南京山水房产置业有限公司合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年1月25日提请本院对被申请人所属财产予以查封（冻结），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
即日起，查封被申请人南京山水房产置业有限公司名下的位于南京市江宁经济技术开发区将军大道58号华门花园岭秀苑房屋，保全金额为310000元。保全期限三年，自2016年1月27日至2019年1月26日止。保全期间对上述财产不得办理买卖、变更等转让手续。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年一月二十五日
书记员 张华云
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行审22号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人吴新柏，男。
委托代理人张镜文，男。
被执行人何建平，女。
被执行人何新国，男。
委托代理人彭贵奇，男。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]120号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，本案有以下争议问题：
一、关于被执行人是否申请行政复议的问题。被执行人自述曾就《房屋征收补偿决定》向坡子街街道领导提出异议，应属行政复议。本院认为，根据《行政复议法》第十三条之规定，对长沙市天心区人民政府作出的《房屋征收补偿决定》不服的，应当向长沙市人民政府申请行政复议。因此，长沙市天心区人民政府在被执行人既不申请复议又不提起诉讼且拒不履行的情况下，申请本院执行符合法律规定。本院在对该《决定》的合法性进行审查中，通知被执行人参加听证会，程序合法。
二、关于本案征收的性质问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项的规定，经长沙市第十四届人大常委会第十三次会议批准，天心区政府为改善危房集中、基础设施落后的老城区居民的生活条件，提升城市品质，决定对碧湘街周边地块棚户区改项目范围内的房屋实施征收，是为了公共利益的需要。
三、关于被征收房屋的面积和性质问题。根据中华人民共和国住房和城乡建设部关于印发《国有土地上房屋征收评估办法》的通知（建房【2011】77号）第九条规定：“对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准”。从房产部门调取的产权内档资料看，下碧湘街018号房屋登记的产权面积为117.43平方米，房屋用途为住宅。被执行人书面答辩意见中提到的实量面积为127.635平方米是被执行人自认为的面积，没有合法依据；被执行人如何利用房屋经营，也不能改变其登记用途为住宅的性质。如房屋登记确有错误，其应当在征收之前向房产部门提出变更登记申请。
综上所述，本院经审查认为，申请人作出的天政征补[2016]120号《房屋征收补偿决定》主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]120号《房屋征收补偿决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0103行审22号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托代理人吴新柏，男。委托代理人张镜文，男。被执行人何建平，女。被执行人何新国，男。委托代理人彭贵奇，男。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]120号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，本案有以下争议问题：一、关于被执行人是否申请行政复议的问题。被执行人自述曾就《房屋征收补偿决定》向坡子街街道领导提出异议，应属行政复议。本院认为，根据《行政复议法》第十三条之规定，对长沙市天心区人民政府作出的《房屋征收补偿决定》不服的，应当向长沙市人民政府申请行政复议。因此，长沙市天心区人民政府在被执行人既不申请复议又不提起诉讼且拒不履行的情况下，申请本院执行符合法律规定。本院在对该《决定》的合法性进行审查中，通知被执行人参加听证会，程序合法。二、关于本案征收的性质问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项的规定，经长沙市第十四届人大常委会第十三次会议批准，天心区政府为改善危房集中、基础设施落后的老城区居民的生活条件，提升城市品质，决定对碧湘街周边地块棚户区改项目范围内的房屋实施征收，是为了公共利益的需要。三、关于被征收房屋的面积和性质问题。根据中华人民共和国住房和城乡建设部关于印发《国有土地上房屋征收评估办法》的通知（建房【2011】77号）第九条规定：“对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准”。从房产部门调取的产权内档资料看，下碧湘街018号房屋登记的产权面积为117.43平方米，房屋用途为住宅。被执行人书面答辩意见中提到的实量面积为127.635平方米是被执行人自认为的面积，没有合法依据；被执行人如何利用房屋经营，也不能改变其登记用途为住宅的性质。如房屋登记确有错误，其应当在征收之前向房产部门提出变更登记申请。综上所述，本院经审查认为，申请人作出的天政征补[2016]120号《房屋征收补偿决定》主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]120号《房屋征收补偿决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇一七年六月二十九日代理书记员  周剑宇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1007号
原告：白义杰，女，1970年3月2日出生，汉族，职员，现住长春市宽城区台北明珠小区。
委托诉讼代理人：张少一，吉林常春律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：赵锡龙，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市进化镇乐善村*组。
被告：安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所：梅河口市银河大街水云天花园小区3幢4号门。
代表人：佟德江，经理。
委托诉讼代理人：宋维丽，女，1974年1月31日出生，汉族，该公司职员，现住通化市东昌区光明街解放委三组。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告白义杰诉被告赵锡龙、安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白义杰及其委托诉讼代理人张少一，被告赵锡龙，被告安华保险公司委托诉讼代理人宋维丽到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
白义杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1.医药费15750.27元；2.住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）；3.护理费2537.22元（120.82元/天×21天）；4.交通费212元；5.误工费5994.23元；6.财产损失3099元。赔偿数额总计为29692.72元。事实及理由：2017年1月17日8时36分，被告赵锡龙驾驶吉ECL1**号小型客车沿集锡线由北向南行驶至集锡线208公里处进化镇路段时，与原告发生刮撞，致原告受伤、随身衣服损坏的交通事故。经交警部门认定，赵锡龙负此次事故的全部责任，原告无责任。赵锡龙驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险和第三者责任保险。安华保险公司应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。现起诉要求被告赔偿各项损失共计人民币29692.72元。
赵锡龙辩称：肇事车辆吉ECL1**号车辆的车主是我，肇事的时候是我驾驶，对交警队的认定的事实和责任划分无异议。在原告住院期间我给垫付了2209.44元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔。对原告的各项请求我没意见。
安华保险公司辩称：我公司同意在交强险医疗费限额内赔偿一万元，超出部分在商业三者险限额内，扣除医保外用药合理赔付。其他原告诉求的损失待质证中答辩。赵锡龙陈述的保险情况属实。
经审理查明本案事实如下：2017年1月17日8时36分，赵锡龙驾驶吉ECL1**号小型客车沿集锡线由北向南行驶至集锡线208公里处进化镇路段时，与白义杰发生刮撞，致白义杰受伤、随身衣物损坏的交通事故。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，赵锡龙负此次事故的全部责任，白义杰无责任。白义杰伤后入住梅河口市中心医院治疗21天，共计花医疗费16959.71元（包含赵锡龙垫付的医药费2209.44元）。经诊断为：腹部损伤、头部外伤。另查明，赵锡龙驾驶的吉ECL1**号车辆在安华保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者保险保险金额为50万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。现白义杰起诉来院，要求被告赔偿其各项经济损失共计人民币29692.72元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、保单抄件、医疗费票据、交通费票据、病历、劳动合同、工资证明。
赵锡龙对上述证据均无异议。
安华保险公司对上述证据中的劳动合同存在异议，对其他证据无异议。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是赵锡龙的全部过错所致，根据事故认定书作出的责任划分，赵锡龙应承担事故的全部责任。因赵锡龙驾驶的吉ECL1**号小型客车在安华保险公司投保了交强险及商业第三者保险，故安华保险公司应在保险范围内赔偿白义杰的合理损失。关于白义杰提供的劳动合同，结合其2016度工资明细及其所在单位吉林富亿科技有限公司工资证明，可以证明白义杰现仍是吉林富亿科技有限公司职工。发生事故时间为2017年1月17日，白义杰主张按2016年1-12月平均工资为其误工工资标准，符合法律规定，安华保险公司虽提出异议，但未能提供相反证据及充分理由予以反驳，故本院对白义杰提供的劳动合同予以采信。关于白义杰主张的衣物损失，因其仅提供服装票据，不能充分证明其损失及损失数额，安华保险公司对其此项请求同意赔偿300元，故本院将白义杰衣物损失确定为人民币300元。关于白义杰人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。白义杰的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、衣物损失费。1.关于白义杰医疗费，白义杰共计花医药费人民币16959.71元；2.关于白义杰的护理费，白义杰住院21天，其护理费为2537.22元（120.82元/天×21天）；3.白义杰的住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）；4.关于白义杰主张的交通费，根据其伤情、住所地及住院时间等酌定其此项费用为150元；5.关于白义杰主张的误工费，根据其工资证明，其月平均工资为6208.31元，住院21天，其误工费为5994.23元（6208.31元/21.75天×21天）；6.衣物损失费300元。综上，白义杰各项合理费用共计为人民币28041.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告白义杰医疗费10000元、护理费2537.22元、交通费150元、误工费5994.23元、衣物损失费300元，上述费用合计人民币18981.45元，于本判决生效后立即给付；
二、被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告白义杰医疗费6959.71元、住院伙食补助费2100元，上述费用合计人民币9059.71元，于本判决生效后立即给付（执行中被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司将被告赵锡龙垫付的医药费2209.44元返还给被告赵锡龙，剩余6850.27元给付原告白义杰）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告赵锡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一七年五月十二日
书记员 张所颖