杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1587号
原告：王奇悦。
法定代理人：刘学芹。
�托代理人：魏小燕。
被告：向支春。
被告：洪爱爱。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军。
委托代理人：方圆。
原告王奇悦诉被告向支春、洪爱爱、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判。应向支春、洪爱爱的申请，本院委托鉴定机构对王奇悦的伤残等级进行了鉴定。后于2013年3月8日公开开庭进行了审理，原告王奇悦的委托代理人魏小燕、被告平安财险上海分公司的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告向支春、洪爱爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇悦起诉称：2012年2月18日，向支春驾驶洪爱爱所有的浙A×××××号轿车，在石桥路由南向北行驶至永佳东苑4号门口前，右转弯进小区，在途经人行道时与在人行道上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经下城交警大队处理，认定向支春负事故全部责任。为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令被告向支春、洪爱爱赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币230632.40元；二、判令被告向支春与洪爱爱互负连带责任；三、判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告向支春、洪爱爱未作答辩。
被告平安财险上海分公司答辩称：一、对本次事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆向我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。二、要求在交强险限额内分项理赔。三、对于原告主张的各项诉请：医疗费，应扣除非医保用药；住院伙食补助费，标准过高，应按�15元／天计算；护理费，对护理时间无异议，护理费标准偏高，建议按照75元／天计算；营养费，营养期限偏长，标准过高，建议按15－30元／天计算；交通费，请法院酌情确定；残疾赔偿金，无异议；鉴定费，不属于交强险赔付范围；精神损害抚慰金，肇事车辆未投保精神损害抚慰金的附加险，故不予认可。综上，请法院依法判决。
原告王奇悦为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．道路交通事故认定书1份，欲证明原、被告发生交通事故的事实以及向支春负事故全部责任和肇事车辆的保险情况；
2．司法鉴定意见书1份，欲证明原告经司法鉴定机构评定为八级伤残，营养期限为60日，护理期限为60日；
3．门诊病历、住院病历、医疗诊断证明书各1份、X光片1组，欲证明原告因交通事故造成的伤情以及住院就诊时间的事实；
4．医疗费用收据1组、�院病人费用清单1份，欲证明原告花去医疗费17586.4元的事实；
5．交通费发票1组，欲证明原告产生的部分交通费用；
6．鉴定费发票1份，欲证明原告支出鉴定费1600元；
7．社区证明、学校证明各1份，欲证明原告长期在杭州居住生活；
8．车辆信息1份，证明肇事车辆为被告洪爱爱所有。
上述证据经庭审出示，被告向支春、洪爱爱发表质证意见如下：对证据1、6、8三性无异议。对证据2有异议，向法院申请重新鉴定。对证据3有异议，诊断书仅记载“可疑骨折”，没有确诊为骨折。对证据4有异议，医疗费向支春、洪爱爱垫付了2万7千元左右，原告开具了3张收据，共计17400元；其它垫付费用被告持有发票证明，共计9220.4元。对证据5真实性没有异议，部分关联性有异议，只认可300元交通费。对证据7有异议，无法核实其真实性。被告平安财险上海分公司发表质证意见如下�对证据1、3、8，三性无异议。对证据2，三性均有异议，系原告单方委托，且被告向支春、洪爱爱已申请重新鉴定，应以重新鉴定意见为准。证据4，三性无异议，医疗费应扣除医保外用药。证据5，关联性有异议，与就诊时间无法一一对应，且费用偏高。证据6，真实性、合法性无异议，系原告单方委托，证明力低，且鉴定费并非交通事故直接相关费用，属于间接费用，不在交强险理赔范围之内。对证据7，三性均有异议，对人口流动、居住进行监管的部门为公安机关，原告的居住情况需由派出所证明，社区、学校无此职能。
本院审核后认定如下：证据1、8，三被告无异议，予以确认。证据2，系原告委托有鉴定资质的机构得出的鉴定意见，向支春、洪爱爱申请重新鉴定后，鉴定意见也与之相同，故予以确认。证据3、4，能提交证据原件，能与证据1相印证，故确认原告受伤住院及支出医疗费的事实。证据5，部分票据不能与就诊时间相印证，本院将酌情认定。证据6，能提交原件，能与证据2相印证，予以确认。证据7，能提交证据原件，予以确认。
被告向支春、洪爱爱为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．交强险保单2份（2011年度和2012年度），
2．保险发票3份，
两证据欲证明肇事车辆的保险情况及保险单位；
3．交强险保险批单、被保险人变更说明各1份，欲证明车辆投保情况及其被保险人变更情况；
4．收条2份，欲证明向支春、洪爱爱为原告垫付的医疗费；
5．鉴定意见书和鉴定费发票各1份。
上述证据经庭审出示：原告对证据1－3三性无异议。对证据4，原告共收到向支春、洪爱爱垫付的款项12400元，其中5000元的收条和协议中的5000元是同一笔。对证据5三性均无异议，鉴定费1200元不包含在原告�请内。被告平安财险上海分公司对证据1-5均无异议。
本院审核后认定如下：其他当事人对证据1－3、5均无异议，予以确认。证据4，向支春、洪爱爱提交的证据中仅有两份收条共12400元，协议中确定的5000元与收条中的5000元时间、数额相同，应认定为同一笔，故确认向支春、洪爱爱垫付12400元的事实。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：
2012年2月18日，向支春驾驶洪爱爱所有的浙A×××××号轿车，在石桥路永佳东苑4号门口前与王奇悦发生碰撞，造成王奇悦受伤的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，向支春负事故全部责任，王奇悦无责任。王奇悦于当日被送往浙江大学医学院附属儿童医院救治；于2012年2月27日至3月9日在该院住院治疗11天，诊断为颅骨骨折、脑挫伤，右侧面瘫，头皮血肿，蛛网膜下腔出血，脊椎损伤，贤挫伤；出院�又多次到医疗门诊治疗。治疗期间共支出医疗费17586.4元，其中向支春、洪爱爱于2012年2月28日和3月9日向王奇悦支付医疗费12400元。2012年9月5日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，认为王奇悦因交通事故致L2-4椎体压缩性骨折，构成道路交通事故八级伤残，王奇悦的护理期限建议为60日，营养补偿期建议为60日。王奇悦为此支付鉴定费1600元。
案件审理过程中，应向支春、洪爱爱申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对王奇悦的伤残情况进行重新鉴定，该中心也认定王奇悦因交通事故致L2-4椎体压缩性骨折，已构成八级伤残。向支春、洪爱爱为此支付鉴定费1200元。
另查明：涉案肇事车辆原由洪文文向平安财险上海分公司投保了交强险，保险期间自2011年7月21日零时至2012年7月20日二十四时。后经平安财险上海分公司同意，被保险人、投保人于2011年8月12日由洪文文变更为向支春。2012年1月11日，向支春将肇事车辆转让给洪爱爱。经平安财险上海分公司同意，被保险人、投保人、行驶证车主于2012年3月7日由向支春变更为洪爱爱，车辆号码由浙A×××××变更为浙A×××××。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。对王奇悦主张的因本次交通事故造成的损失，本院经审核认定如下：一、医疗费。王奇悦主张的医疗费17586.4元，有医院的病历和票据为凭，本院予以认定。扣除向支春、洪爱爱支付的12400元，本院支持5186.4元。二、住院伙食补助费。根据王奇悦提交的出院记录，其住院仅为11天，王奇悦主张19天的住院伙食补助费缺乏依据。王奇悦主张按每天50元的标准计算伙食补助应属合理，故本院支持住院伙食补助费550元，超出部分不予支持。三、护理费。根据鉴定单位意见，其伤后护理期为60天。王奇悦主张按本省上年度全社会单位在岗职工年平均工资计算应属合理，故对其主张的护理费5874元予以支持。四、营养费。鉴定机构确定王奇悦伤后营养期为60日，根据王奇悦的年龄和伤情，本院酌情支持2500元。五、交通费。根据王奇悦住院及门诊情况，本院酌情支持700元。六、残疾赔偿金。两次鉴定均认定王奇悦的受伤构成八级伤残，王奇悦长期居住、生活在城市，且在城镇上学，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金有依据，故对其主张的残疾赔偿金185826元予以支持。六、鉴定费1600元。该笔费用系王奇悦为主张相应损失而实际产生的费用，本院予以支持。七、精神抚慰金。王奇悦年仅八岁，就因交通事故受伤构成八级伤残，确实会给其在精神上带来痛苦，本院对其主张的精神抚慰金15000元予以支持。上述本院认定的金额合计为217236.4元，其中交强险限额内122000元部分，由平安财险上海分公司直接承担赔付责任。其余95236.4元，因向支春负事故全部责任，故应由向支春承担赔偿责任。洪爱爱系车辆所有人，其将车辆交由向支春驾驶，应承担连带责任。被告向支春、洪爱爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王奇悦医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计122000元；
二、被告向支春于本判决生效之日起十日内支付原告王奇悦医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计95236.4元；被告洪爱爱承担连带支付责任；
三、驳回原告王奇悦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元（已由原告王奇悦预交），因适用简易程序审理，减半交纳776.5元。由原告王奇悦负担45.5元；被告向支春负担731元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳），被告洪爱爱承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1553元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年三月十三日
书记员 王忠可