wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03537号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处XX路（铜梁大酒店旁），组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉（特别授权），公司业务经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告徐兴田，男，1954年8月25日出生，汉族。
原告重庆吉旭物业管理有限公司（以下简称吉旭公司）诉被告徐兴田物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吉旭公司的委托代理人周莉、雷先恩到庭参加了诉讼，被告徐兴田经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉旭公司诉称，被告徐兴田系铜梁区XX路288号XX小区XX号业主。原告于2010年12月起受聘在XX小区从事物业管理服务至今。被告从2012年9月1日起无故拖欠物业管理费及水电共用分摊费，经原告物管人员多次催收、发律师函催收，被告均未理睬，至2015年6月30日累计欠缴物业管理费1536元、水电共用费204元，按照双方约定的万分之三滞纳金截止起诉月滞纳金物业管理费为308元，水电共用费为41元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告徐兴田立即支付原告吉旭公司从2012年9月1日至2015年6月30日的物业服务费1536元、水电共用分摊费204元以及从2012年10月1日起至2015年6月30日止以欠费金额为基数每日按万分之三计算的物业服务费滞纳金308元、水电共用分摊费滞纳金41元，合计2089元；本案诉讼费由被告徐兴田承担。
被告徐兴田未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告徐兴田为XXXX房业主，该房屋建筑面积80.65㎡。2011年10月9日原告吉旭公司（乙方）与XXXX房业主（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：第五条物业公共性服务收费标准为：（1）住宅：0.56元／月·平方米；（2）花园洋房：0.66元／月·平方米；（3）商业物业：1.00元／月·平方米；……第六条甲方按物业销售合同约定接房之日起承担其所拥有物业的服务费用（提前接房的按接房之日起承担其所拥有物业的服务费用）。接房时一次性预交六个月物业服务费，以后的服务费用按季（月）交纳，各业主在每季第一月的1-10日内履行交费义务。甲方装修前向乙方交纳50%的服务费用，从装修之日起交纳全额服务费用。若甲方未按规定时限足额交费的，乙方有权要求甲方补交，甲方并从逾期之日起按每天千分之五向乙方交纳违约金，逾期一月不交者，乙方有权对欠费的甲方作出行为，如在小区告示栏张贴甲方名单及欠费详情，如甲方严重逾期，承担由此引起的法律责任……被告徐兴田随后接房并装修房屋，原告亦随即为被告提供物业管理服务。
被告徐兴田于2012年欠4个月的物业服务费（即2012年9月1日至2012年12月31日），按0.56元／㎡／月计算为180.63元，欠水电共用分摊费24元；2013年欠12个月的物业服务费，按0.56元／㎡／月计算为541.36元，欠水电共用分摊费72元；2014年欠12个月的物业服务费541.36元，欠水电共用分摊费72元；2015年欠6个月的物业服务费270.98元（即2015年1月1日至2015年6月30日），水电共用分摊费36元。以上合计物业服务费1534.33元，水电共用分摊费204元。经吉旭公司书面催收后，被告至今仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告吉旭公司提交的营业执照、组织机构代码证、交房通知书、房屋验收交接表、装修申请书、《前期物业服务合同》、国内挂号信函收据等证据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
原告提供的共用费分摊明细表、物业费及滞纳金计算表系该公司自行制作的，无其它证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原告吉旭公司与被告徐兴田签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对该小区的业主及物业使用人具有约束力。被告徐兴田作为该小区XX房的业主，有向吉旭公司交纳物业服务费的义务。被告徐兴田拒绝交纳2012年9月至2015年6月期间的物业服务费和水电共用分摊费，尤其在吉旭公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明被告于2012年9月至2015年6月期间共欠物业服务费1534.33元和水电共用分摊费204元属实。
对吉旭公司要求徐兴田支付从2012年10月1日起至2015年6月30日止，以欠费金额为基数每日按万分之三计算的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告徐兴田未参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告徐兴田于本判决生效之日起十日内给付原告重庆吉旭物业管理有限公司物业管理费1534.33元，水电共用分摊费204元，并支付以未交物业服务费、水电公用分摊费为基数，从2012年10月1日起至2015年6月30日止，每日按万分之三计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告徐兴田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘颖
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第531号
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县龙场街上。
组织机构代码证代码：75017401-8。
代表人黄波，龙场信用社主任。
特别授权委托代理人谢涛，龙场信用社职工，住龙场信用社职工宿舍。
被告岑挺，男，1985年生，布依族，中专文化，贵州省水城县人，住钟山区，现住水城县。
被告孔德福，男，1983年生，白族，中专文化，贵州省水城县人，住水城县。
被告黄宽，男，1979年生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，无职业，住水城县。
被告王坤，男，1982年生，白族，中专文化，贵州省水城县人，住水城县。
被告孔德俊，男，1974年生，白族，中专文化，贵州省水城县人，住水城县。
被告徐鹏，男，1980年生，白族，中专文化，贵州省水城县人，住水城县。
被告孔德选，男，1983年生，白族，中专文化，贵州省水城县人，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告岑挺、孔德福、黄宽、王坤、孔德俊、徐鹏、孔德选借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的特别授权委托代理人谢涛、被告岑挺、徐鹏到庭参加了诉讼，被告孔德福、黄宽、王坤、孔德俊、孔德选经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岑挺于2011年1月12日向原告借款200000元，该笔贷款由被告孔德福、黄宽、王坤、孔德俊、徐鹏、孔德选提供连带责任保证。借款期限届满后，经多次催收，被告仍未履行合同规定的义务，其行为已构成违约。截止2014年9月23日，被告岑挺尚欠借款本金151407.38元、利息10991.57元。起诉请求判令被告偿还，后期利息另行计算；诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证、代表人身份证明各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告岑挺、孔德福、黄宽、王坤、孔德俊、徐鹏、孔德选身份证复印件各1份，拟证明7被告主体适格。3、《贵州省农村信用社个人借款合同》、贵州省农村信用合作社借款借据各1份，拟证明原、被告所订合同约定的相关事项及贷款已发放的事实。4、保证合同1份，拟证明被告孔德福、黄宽、王坤、孔德俊、徐鹏、孔德选为被告岑挺担保的事实及保证合同约定的保证方式、保证担保范围、保证期间及合同争议解决方式等。
被告孔德福、黄宽、王坤、孔德俊、孔德选经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证、辩论的权利。被告岑挺对原告提交的上列证据无异议，被告徐鹏对原告提交《保证合同》有异议，认为自己没有为岑挺担保。经庭审质证核实，对原告提交的1、2、3组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，将作为本案定案的依据；对第4组证据中的“徐鹏”签名捺印的事实不予认定。
被告岑挺辩称，原告起诉属实，我目前没有能力偿还贷款，请求延期偿还，减免利息；《保证合同》中徐鹏的名字是我代签的，此笔贷款与徐鹏无关。
被告岑挺在举证期限内未向本院提交证据。
被告徐鹏辩称，我没有为岑挺担保过，不愿承担任何清偿责任。
被告徐鹏在举证期限内未向本院提交证据。
被告孔德福、黄宽、王坤、孔德俊、孔德选未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年1月12日，被告岑挺与原告水城县农村信用合作联社下属分支机构水城县农村信用合作联社龙场信用社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，被告岑挺向原告借款人民币200000元，用于养殖。借款期限为36个月，月利率为7.8‰，贷款逾期的罚息利率11.7‰，借款按季度结息。同日，被告孔德福、黄宽、王坤、孔德俊、孔德选与原告签订了《保证合同》，被告岑挺冒徐鹏之名，以徐鹏的名义与原告亦签订了《保证合同》。被告孔德福、黄宽、王坤、孔德俊、孔德选为被告岑挺借款200000元人民币提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告方实现债权的一切费用，保证期间至主合同项下的债务履行期满后两年止。2011年1月12日，原告按合同约定向被告岑挺发放了贷款。截止2014年9月23日，被告岑挺仍欠原告借款本金151407.38元、利息10991.57元，本息合计162398.95元。庭审中，原告自愿放弃追究徐鹏在本案中的连带保证责任。
另查明，被告黄宽原为水城县营盘乡政府职工，因涉嫌犯罪，现羁押于水城县看守所，诉讼中，其明确表态不参加庭审活动。
本院认为，原告与被告岑挺签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》成立，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，双方应按约定全面履行。原告已按约定发放了贷款，借款到期后，被告履行了部分还款义务，尚有部分未履行，其行为已构成违约。原告有权要求被告还本付息。原告与被告孔德福、黄宽、王坤、孔德俊、徐鹏、孔德选签订的《保证合同》有瑕疵，岑挺冒徐鹏之名所签订的保证合同对徐鹏无约束力，该保证合同只对除徐鹏之外的保证人有效。故被告孔德福、黄宽、王坤、孔德俊、孔德选为被告岑挺债务提供连带保证责任担保，应对被告岑挺还款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告孔德福、黄宽、王坤、孔德俊、孔德选对被告岑挺借款本息和复利承担连带清偿责任。故原告主张被告孔德福、黄宽、王坤、孔德俊、孔德选对本案借款尚欠的本金151407.38元、利息10991.57元，利息计算至2014年9月23日止，按合同约定月利率11.7‰支付至贷款完全清偿之日止的逾期利息和复利承担连带清偿责任的请求应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告岑挺于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币本金151407.38元、利息10991.57元，本息合计162398.95元。
（利息计算至2014年9月23日，之后的利息按合同约定11.7‰支付至借款本息完全清偿之日止）；
二、被告孔德福、黄宽、王坤、孔德俊、孔德选对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费3548元，因适用简易程序审理，减半收取1774元，由被告岑挺负担，被告孔德福、黄宽、王坤、孔德俊、孔德选承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一五年四月十三日
书记员 李建军
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第233号
申请执行人张娜，女，1969年8月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人江晓花，女，1965年9月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人张娜与被执行人江晓花民间借贷纠纷案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第442号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行判决书所确定的义务，申请人于2014年6月5日向本院申请强制执行。申请标的为85000元及利息，代垫诉讼费962.5元，合计85962.5元及利息，此外被执行人还另有债务（另案）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查，扣划了被执行人的部分银行存款，并于2014年6月16日依法作出将被执行人江晓花丈夫尤庆向名下位于罗源县凤山镇罗川中路4号永同信小区47座房子委托有关单位评估、拍卖，以抵偿债务的裁定，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第233号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 金和尧
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9870号
原告：陈永利。
被告：章贵良。
被告：翟素芳。
原告陈永利为与被告章贵良、翟素芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈永利到庭参加诉讼，被告章贵良、翟素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永利起诉称：2016年3月2日被告章贵良由于生意需资金周转，特向原告借款100000元，现约定的还款期限已届止，被告并未向原告及时归还借款，原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，该债务系两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。原告请求判令：被告章贵良、翟素芳共同偿还本金100000元及到期未归还借款利息8000元。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告章贵良、翟素芳共同偿还本金100000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告章贵良、翟素芳未作答辩和举证。
原告陈永利为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告章贵良向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
本院已向被告章贵良、翟素芳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告章贵良、翟素芳既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告章贵良仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告翟素芳对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章贵良、翟素芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈永利借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告章贵良、翟素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一七年一月四日
代书记员 章佳瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1627号
原告：ＸＸ，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被告：周光浩，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告ＸＸ诉被告周光浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告ＸＸ于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周光浩的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘文静
二〇一八年四月十日
书记员 苏明宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第111号
上诉人（原审被告）刘建喜，男，1976年9月19日出生，汉族，个体业主。
委托代理人柯连友，河南振廖律师事务所律师。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）高海霞，女，1976年7月5日出生，汉族，个体业主。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周来新，男，1953年10月17日出生，汉族。
委托代理人吉国洪，女，1976年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）孙美华，女，1982年1月19日出生，汉族，个体业主。
委托代理人吉国洪，女，1976年7月5日出生。
上诉人刘建喜、高海霞因与被上诉人周来新、孙美华买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第594号没事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建喜、高海霞及其委托代理人柯连友、程建成，被上诉人周来新、孙美华及其委托代理人吉国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周来新、孙美华与刘建喜、高海霞同在郑州市二七区京广路鞋城经营男鞋批发、零售业务。自2012年3月29日起，刘建喜、高海霞陆续地从周来新、孙美华处进货。直到同年9月2日，刘建喜、高海霞从周来新、孙美华处进货的总价值是1022054元，已支付货款756000元，至今尚欠266054元未支付，故周来新、孙美华诉至原审法院。
原审法院认为：周来新、孙美华与刘建喜、高海霞之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。周来新、孙美华按照约定向刘建喜、高海霞提供鞋子，而刘建喜、高海霞未及时同周来新、孙美华结清全部货款，应承担相应民事责任。周来新、孙美华要求刘建喜、高海霞支付货款的请求，合法有据，予以支持。刘建喜、高海霞辩称理由不成立，不予支持。因双方未具体约定付款时间，周来新、孙美华要求刘建喜、高海霞支付利息的请求不予支持。对形成本案纠纷承担刘建喜、高海霞全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：刘建喜、高海霞应于判决生效后十日内支付周来新、孙美华货款266054元。案件受理费5290元，由刘建喜、高海霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘建喜、高海霞上诉称：原审判决认定事实不清。1、上诉人刘建喜分两次（第一次在京广鞋城西门口，第二次在农信社门口）支付给被上诉人孙美华各60000元，因不是在被上诉人店里支付的，故没有在被上诉人的账本上签字。2、上诉人支付给被上诉人12万元后，上诉人下欠被上诉人19万元左右，当时上诉人在被上诉人的账本上写下了欠被上诉人货款19万余元。本案欠款应是被上诉人诉请的标的额扣除已偿还的12万元，而原审未予扣除。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
周来新、孙美华答辩称：1、被上诉人根本没有收到上诉人所说的12万元，上诉人每拿一批货、每付一笔款都在双方认可的账本上签字。如果上诉人给付货款不方便的话，上诉人也会要求被上诉人出具收款条，且这两笔都不是小数目。2、被上诉人孙美华自己在家曾私下估算上诉人的大约欠款，并写过欠19万多元，因当时估算有误，孙美华划掉后，又重新核算正确数额327250元，两者相差13万多元，可见上诉人说付给孙美华12万元不属实。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：周来新、孙美华与刘建喜、高海霞之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事法律行为。周来新、孙美华按照约定向刘建喜、高海霞提供鞋子，而刘建喜、高海霞未及时同周来新、孙美华结清全部货款，应承担相应民事责任。上诉人刘建喜、高海霞对被上诉人周来新、孙美华的供货总货款没有异议，但其没有充足的证据证明其所主张的付款数额，其上诉所称的支付12万元，未在帐本上签字，收款人孙美华也不出具收款条，亦不符合常理。综上所述，上诉人的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人刘建喜、高海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年三月十七日
书记员 元 阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1910号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：金禄（清远）精密科研投资有限公司。住所地：清远市高新技术开发区。
法定代表人：李继林，总经理。
委托代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：清远市建明建筑工程有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：向金河，总经理。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
再审申请人金禄（清远）精密科研投资有限公司（以下简称金禄公司）因与被申请人清远市建明建筑工程有限公司（以下简称建明公司）返还代付款纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金禄公司申请再审称：1、建明公司与金禄公司签订了《建设工程施工合同》。双方存在建设工程施工合同关系，建明公司承建了金禄公司的厂房，金禄公司给付了工程款，建明公司应出具发票。金禄公司与实际施工人梁某不存在合同关系。一、二审法院认定建明公司与金禄公司不存在工程建设承包关系，建明公司与实际承包人只存在挂靠关系错误。2、金禄公司与建明公司之间的补充协议没有法律效力且没有实际履行。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条的规定，金禄公司与建明公司签订的《补充协议》为无效协议。而且上述协议内容也未实际履行。何某是本案利害关系人，其在公安机关的供述不能作为证据使用。据此，请求立案再审。
本院认为，建明公司提供的《补充协议》上盖有建明公司和金禄公司的印章，该协议约定涉案工程应缴纳的税费由金禄公司申报并承担，因纠纷产生的律师费由败诉方承担。原审判决据此判令金禄公司向建明公司支付代位垫付的汇款、滞纳金、罚款、利息以及律师费并无不当。金禄公司主张其不应承担税款，《补充协议》无效亦未实际履行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人金禄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金禄（清远）精密科研投资有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄淑婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第202号
原告：周桂龙，农民。
被告：沈云高，农民。
原告周桂龙为与被告沈云高民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周桂龙到庭参加诉讼，被告沈云高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂龙起诉称：2011年2月1日，被告沈云高向原告借款人民币10000元，出具借条一份。被告从借款当天起被告即不归，还未接电话。经原告多次催讨而未果。为此，原告起诉要求被告沈云高立归还借款本金10000元。
被告沈云高均未作答辩。
原告周桂龙在举证期限内，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
鉴于被告沈云高无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
被告沈云高均未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2011年2月1日，被告沈云高因需向原告周桂龙借款10000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。现被告沈云高去向不明，至今未归还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈云高向原告周桂龙借款10000元的事实，有借条及当事人陈述为证，足以认定。借款未约定还款期限和利息，原告可随时主张债权。原告之诉，于法相符，应予支持。被告沈云高经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈云高于本判决生效后三日内返还原告周桂龙借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告沈云高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 贞
人民陪审员 �谢再明
人民陪审员 吴 波 纲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 波 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01892号
原告：徐某。
委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张晓茹适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人杨权、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年双方开始自由恋爱，某某年某月某日登记结婚，同年农历4月16日举行结婚仪式。婚后于某某年某月某日生一男孩，取名王某乙，现随被告一起生活。婚前感情还可以，联系较多，婚后刚开始感情还可以，后来因家庭琐事经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，2015年9月7日双方争吵后，分居至今，分居期间曾经协议离婚未果。夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告王某辩称，我和原告是同学，2011年正式确立恋爱关系。婚前来往较多，比较了解，感情基础较好。婚后不怎么吵架，对原告动过手，感情没有破裂，还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年正式确立恋爱关系，某某年某月某日登记结婚，同年农历4月16日举行结婚仪式。婚后于某某年某月某日生一男孩，取名王某乙，现随被告一起生活。现原告诉至法院，要求离婚。以上事实有原、被告陈述、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告作为夫妻，结婚已有一段时间，且生有一子，双方应当珍惜所建立的家庭，在共同生活中因故发生矛盾在所难免，双方应互相理解、尊重并加强沟通，本着对家庭负责的态度妥善处理双方的矛盾。原告虽要求离婚，但是未能提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，因此其离婚请求本院不予支持，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓茹
二〇一五年十月十四日
书记员 李 潮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初78号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人谭某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，谭某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年9月23日13时许，被告人谭某某在哈尔滨市道外区辽河路红旗小区附近刘某某（另案处理）的车里，以人民币500元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺（冰毒）1包（重0.88克），后被公安机关当场抓获并将上述毒品收缴。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定书、扣押清单、被告人供述等相关证据，公诉机关认为，被告人谭某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年9月23日13时许，被告人谭某某与刘某某（另案处理）经电话约定贩毒后，在哈尔滨市道外区辽河路红旗小区附近一汽车内，以500元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺晶体1包，重量0.88克。双方交易完毕，谭某某下车后被公安机关当场抓获，并将上述毒品收缴。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和抓捕经过。2、哈尔滨市公安局道外分局禁毒大队吸毒检测报告。3、扣押清单及扣押毒品照片。4、哈尔滨市公安局刑事技术支队毒品检验报告。5、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单。6、被告人谭某某的户籍证明、现实表现。7、证人刘某某的证言。8、被告人谭某某的供述。
本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑被告人到案后如实供述犯罪行为，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日至2016年3月22日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡伟丹
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第216号
罪犯卢忠强，男，1968年12月31日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1998年10月26日本院作出（1997）铜中刑初字第61号刑事判决，以被告人卢忠强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。1999年2月5日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑经核字第1号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2001年9月25日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第738号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年4月13日作出（2004）黔刑执字第147号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。2006年10月8日本院作出（2006）铜刑执字第416�刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；又于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第256号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2010年7月14日本院又作出（2010）铜刑执字第320号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第559号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2004年4月13日起至2015年6月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度获得综合记功，2013年度被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯卢忠强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月13日起至2014年12月12日止。剥夺政治权利改为一年。没收财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执308号
申请执行人：施华群，女，1955年4月10日出生，汉族。
被执行人：自贡市新隆农牧有限公司。
法定代表人：朱攀华。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行施华群与自贡市新隆农牧有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初618号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市新隆农牧有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 夏蕙
审判员 王引
二〇一七年九月十五日
书记员 王珊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终374号
上诉人（原审被告）：侯凤生，系固安县柳泉镇甄沿村凤生养殖场业主。
委托代理人：高洁，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李君宇。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
上诉人侯凤生因与被上诉人李君宇买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李君宇从事饲料销售业务，被告侯凤生是固安县柳泉镇甄沿村凤生养殖场的业主，经营生猪养殖、销售。原、被告达成口头协议，由原告李君宇自2015年1月份起为被告侯凤生提供天津安佑饲料科技有限公司生产的“安佑911K”猪饲料，被告侯凤生给付原告李君宇货款。原告李君宇分别于2015年1月和5月两次为被告侯凤生提供饲料，被告给付了部分饲料款，剩余饲料款125350元未给付。期间，被告侯凤生购买了价值33600元的兽药，原告李君宇垫付了该款项并将药品送到被告处。后原告找被告索要剩余饲料款及垫付的兽药款。经结算，被告将饲料款及兽药款的数额加到一起，给原告出具了共欠饲料款15890元的欠条一张。
一审法院认为，原告与被告达成口头协议后，原告为被告供货，被告收到饲料及给付部分货款后为原告出具了未结货款的欠条的行为，是原、被告之间意思表示真实，不违反法律的规定，本院依法认定二人之间的买卖合同成立，原告履行了自己的供货义务，被告应按约定向原告支付货款。被告作为个体工商户的经营者，原告将其列为本案被告符合法律的规定。被告称本案中原、被告主体均不适格的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告称原告未按协议约定提供相应饲料，而且提供的饲料有质量问题，但未提供证据证实，本院不予采信。对原告提交的欠条，被告对欠条的真实性及欠款数额无异议，本院予以认定，被告应当给付原告欠条上的全部货款，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告侯凤生于本判决生效后十日内给付原告李君宇饲料款125350及原告为被告垫付的兽药款33600元，以上共计158950元。案件受理费3479元，减半收取1740元，由被告侯凤生负担。
原审判决后，上诉人侯凤生对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，在查清事实的基础上依法法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉理由是：1、一审认定事实不清，一审未查清买卖合同的内容、双方是否履约；被上诉人应当向上诉人提供的是由天津安佑饲料科技有限公司生产的“安佑”牌各种型号的饲料。上诉人是因为被上诉人提供的饲料并非双方约定的由天津安佑饲料科技有限公司生产的“安佑”品牌的饲料而拒绝向被上诉人支付饲料款的；另外，被上诉人所提供饲料的标签无生产日期、送货单不正规、被上诉人从未提供过正式发票、上诉人所饲养动物因被上诉人提供的饲料生长不好，并且大量死亡等事项，证明被上诉人未按照约定向上诉人供应由天津安佑饲料科技有限公司生产的“安佑”牌各种型号的饲料。2、一审法院适用法律错误，首先，上诉人是个体工商户，根据规定，应以字号为当事人注明经营者的信息，因此上诉入主体是不适格的。而被上诉人并非适格的原告，一审法院认为被上诉人系原告身份合法属于适用法律错误。其次，根据《饲料和饲料添加剂管理条例》（2012年5月1日起施行）第19条和第23条的规定，不论原告是代表厂家出售的生产经营者还是作为代理商的经营者，都应当依照该条例规定：饲料、饲料添加剂生产企业应当如实记录出厂销售的饲料、饲料添加剂的名称、数量、生产日期、生产批次、质量检验信息、购货者名称及其联系方式、销售日期等。记录保存期限不得少于2年。饲料、饲料添加剂经营者应当建立产品购销台账，如实记录购销产品的名称、许可证明文件编号、规格、数量、保质期、生产企业名称或者供货者名称反其联系方式、购销时间等。购销台账保存期限不得少于2年。
被上诉人李君宇答辩称，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人从事饲料销售业务，上诉人侯凤生是固安县柳泉镇甄沿村凤生养殖场的业主，经营生猪养殖、销售。因双方达成口头协议，被上诉人自2015年1月份起先后两次向上诉人侯凤生提供饲料，上诉人亦按照口头约定给付了部分饲料款，期间，上诉人侯凤生另购买部分兽药，并由被上诉人垫付货款。2015年6月23日上诉人出具了共欠饲料款15890元的欠条一张，双方均认可包括部分药款。关于被上诉人是否按照双方约定履行协议问题，上诉人虽主张被上诉人提供的货物的生产厂家、货物质量等不符合协议约定，并导致其巨大损失，但上诉人未能提供书面约定，而且在接收货物后合理期限内并未就生产厂家、货物质量提出异议，一、二审期间亦未提供相关具有资质鉴定机构出具的检验报告以证明其主张，故上诉人该主张本院不予支持；关于主体资格问题，订立口头供货合同的就是上诉人与被上诉人，履行协议的亦是双方，在履行合同过程中均未就主体资格问题提出异议，且被上诉人为上诉人垫付货款，作为个体工商户业主的上诉人承担给付货款的义务并无不妥；二审期间，上诉人虽主张2015年6月23日的欠条存在重大误解，但未提供证据予以证实，本院不予采信；关于销售台账备查问题，首先，上诉人未能证实双方订立口头合同时对销售台账有过约定，其次，双方为简单的消耗品买卖交易，如果发现问题上诉人完全能够在第一时间向被上诉人提出，如有必要可以及时中断交易，而不必在被上诉人索要货款时以各种理由拒不给付，违背交易的基本原则，且被上诉人主张，在货物的包装上均有产品合格的相应标示，同时，如有必要可以提供生产厂家出具合格证明，故上诉人该主张本院不予支持；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3479元，由上诉人侯凤生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年二月十五日
书 记 员 薛 炜
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8008号
原告：王运柱，男，1972年12月14日出生，汉族。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，该公司工作人员。
原告王运柱与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月21日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告王运柱当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王运柱位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1177元结清，原告王运柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王运柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00407号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《大话爱情》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案�件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1943号
申请执行人刘成刚。
被执行人侯士宝，居民身份证码：321123197508050410。
申请执行人刘成刚与被执行人侯士宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费、公告费，合计1970元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年12月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月十五日
书记员 樊 静
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐民初字第1185号
原告哈力吾力·买苏尔，男，维吾尔族，现住新疆托克逊县。
委托代理人买尔加古丽·扎迪吾吉，新疆艾合米丁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司，住所地吐鲁番市高昌中路29号。
负责人邓光波，职务总经理。
委托代理人马俊，男，回族，系该公司职员，现住吐鲁番市。
本院在审理原告哈力吾力·买苏尔与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司财产保险合同纠纷一案中，原告哈力吾力·买苏尔于二〇一五年六月三十日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哈力吾力·买苏尔的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告哈力吾力·买苏尔撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告哈力吾力·买苏尔负担。
审判员 任玉婷
二〇一五年七月一日
书记员 史孟瑶
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第383号
申请执行人：交通银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人王俊元，行长。
被执行人：青岛恒讯电力电缆有限公司。
法定代表人王寿庆，总经理。
被执行人：青岛变压器集团有限公司。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人：青岛青波变压器股份有限公司。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人：青岛恒迅科创有限公司。
法定代表人迟延珍，董事长。
被执行人：周永恒。
被执行人：周忠锋。
被执行人：青岛正进集团进出口有限公司。
法定代表人高正进，董事长。
山东省青岛市中级人民法院立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛恒讯电力电缆有限公司、青岛变压器集团有限公司、青岛青波变压器股份有限公司�青岛恒迅科创有限公司、周永恒、周忠锋、青岛正进集团进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，因青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司住所地在青岛市城阳区，本院审委会于2012年11月经研究决定，涉及青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司的执行案件统一指定至青岛市城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
本案指定青岛市城阳区人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院（2014）青执字第383号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 马 英
代理审判员 冷 涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘青波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第383号
申请执行人李芸。
被执行人韦曙光。
被执行人南宁市青秀区城市管理行政执法大队，住所地：南宁市青秀区仙葫大道*号。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
李芸与韦曙光、南宁市青秀区城市管理行政执法大队、中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为71211.29元。
本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，执行得执行款71111.26元，执行费100元，执行款按规定支付给申请人，申请人�法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1612号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十月十二日
书 记 员 谭雪梅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第64号
原告许周君，男，汉族，1981年6月22日出生，住浙江省天台�。系个体工商户斗门区井岸富发橡胶店的经营者。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地珠海市富山工业园。
法定代表人李萍。
原告许周君诉被告珠海勤泓快捷线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许周君到庭参加了诉讼，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许周君诉称：2012年12月1日，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告提供五金材料，双方每三个月结算一次。被告一直拖欠原告的货款，截至起诉之日，共拖欠货款115020元。原告请求法院：1、判令被告支付所欠货款115020元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告许周君为其主张的事实向本院提供了如下证据：
采购订单5份，拟证明原、被告之间的买卖关系；
发票6张，拟证明原告向被告开具发票的事实；
对账单3份，拟证明被告所欠货款数额；
送货单12张，拟证明原告依约向被告交付了货物。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，没有提供答辩状和证据。
在庭审中，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：原告长期向被告供应五金材料，并形成稳定的业务关系。被告通过传真向原告发送采购订单明确购货需求，并约定付款方式为月结90天。原告依约向被告交付货物，被告予以签收。原、被告于每月月底对账确认货款后，原告向被告开具相应数额的发票，并交付被告。自2013年7月开始，被告欠付2013年7月份的部分货款4453.3元，并欠付之后2013�8月至2014年1月的全部货款，共计115020元。
本院认为：原告长期为被告提供五金材料，原、被告之间成立的买卖合同，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付货物后，被告逾期支付货款系违约行为，原告要求被告清偿货款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司于本判决生效之日起三日内向原告许周君支付货款115020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告珠海勤泓快捷线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴崇贤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初226号
原告：安徽德瑞普电气有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇工业园区，统一社会信用代码91341181560699390R（1-1）。
法定代表人：任样生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽省天盛仪表线缆有限公司，住所地天长市西城区天康大道北侧，统一社会信用代码91341181730038983F。
法定代表人：张忠江，该公司总经理。
原告安徽德瑞普电气有限公司与被告安徽省天盛仪表线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽德瑞普电气有限公司于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽德瑞普电气有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽德瑞普电气有限公司撤诉。
案件受理费2176元，减半收取计1588元，由原告安徽德瑞普电气有限公司负担。
审判员 彭 洁
二〇一八年一月三十日
书记员 戴慧娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2989号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：胡荣展，男，1971年11月5日出生，汉族，住泰顺县，系该社职工。
被告：温加明，男，1952年1月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王莲枝，女，1952年12月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：温加现，男，1954年4月24日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告温加明、王莲枝、温加现金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日以双方达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费908元，减半收取454元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年十一月二十二日
（）
代书记员 赵微微
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第828号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡荣体，男，1986年6月22日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2009年8月19日被本院判处有期徒刑二年三个月，2011年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人蔡荣体犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人蔡荣体到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月27日4时许，被告人蔡荣体伙同“黄毛”等三名男子（另案处理）共同窜至石狮市宝盖镇铺锦村山上新村65号大门口，由被告人蔡荣体负责望风，“黄毛”等三名男子持事先磨好的钥匙开锁，盗走被害人黄某某停放在该处的一辆春风牌二轮摩托车（价值人民币2371元）。当日10时许，被告人蔡荣体被抓获归案。案发后，赃车已追回发还被害人黄某某。
上述事实，被告人蔡荣体在开庭审理过程中亦无异议，并有并有被害人黄某某陈述，证人王某某证言，书证公安机关工作说明，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，物证赃车照片，价格鉴定结论意见书及被告人蔡荣体供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡荣体曾因盗窃受过刑事处罚后，又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得财物价值人民币2371元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡荣体在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人蔡荣体在共同犯罪中作用相对较小，归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃车已追回发还被害人，依法对被告人蔡荣体予以从轻处罚。公诉机关关于被告人蔡荣体的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡荣体犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年六月十日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第445号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第445号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1458号
原告：张国军，男，1982年6月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：黄耀智，男，1970年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告张国军与被告黄耀智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼。被告黄耀智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款人民币55000元。2、本案受理费由被告负担。事实及理由：2015年3月10日被告称其需要资金建房屋向原告借款人民币30000元，并立借据，约定还款期限于2015年9月10日止。同年6月14日被告再次向原告借款人民币20000元，定于2015年7月14日前还清，同年7月2日被告又向原告借款人民币5000元，定于2015年8月2日前还清，上述三笔借款，双方没有约定利息。只约定还款期限以及到期不还款的违约金为200元一天。逾期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告清偿原告借款本金55000元人民币并承担本案受理费。
被告黄耀智既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2015年3月10日，被告黄耀智向原告张国军借款人民币30000元，约定2015年9月10日前归还；2015年6月14日被告黄耀智再次向原告借款人民币20000元，约定2015年7月14日前归还；2015年7月2日被告又向原告借款人民币5000元，约定2015年8月2日前归还。上述三笔借款，被告均出具《借条》。上述借款均已到期，被告未能按约偿还。原告经追讨未果，遂于2016年9月1日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有身份证复印件、《借条》及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄耀智向原告张国军借款55000元的事实，有黄耀智出具的《借条》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。黄耀智借款后未能偿还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金55000元，合法合理，应予支持。被告黄耀智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄耀智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国军偿还借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元（原告已预付），由被告黄耀智负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民催字第7号
申请人徐州金鹏铝业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路延长段段庄村45号。
法定代表人刘维维，总经理。
委托代理人刘建，男，汉族，徐州金鹏铝业有限公司职员，住所地江苏省铜山县。
申请人徐州金鹏铝业有限公司因遗失号码为3090005326362280的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人徐州金鹏铝业有限公司于2014年11月24日以其已找到该承兑汇票为由，向本院申请撤回对该汇票的公示催告申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
准予申请人徐州金鹏铝业有限公司撤回对票号为3090005326362280的银行承兑汇票的公示催告程序申请。
本案案件受理费人民币100元，由申请人徐州金鹏铝业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阮志娟
代理审判员 黄金福
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民催字第7号申请人徐州金鹏铝业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路延长段段庄村45号。法定代表人刘维维，总经理。委托代理人刘建，男，汉族，徐州金鹏铝业有限公司职员，住所地江苏省铜山县。申请人徐州金鹏铝业有限公司因遗失号码为3090005326362280的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人徐州金鹏铝业有限公司于2014年11月24日以其已找到该承兑汇票为由，向本院申请撤回对该汇票的公示催告申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：准予申请人徐州金鹏铝业有限公司撤回对票号为3090005326362280的银行承兑汇票的公示催告程序申请。本案案件受理费人民币100元，由申请人徐州金鹏铝业有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  阮志娟代理审判员  黄金福人民陪审员  陈 琴二〇一四年十一月二十八日书 记 员  陈妹琼附：本裁定所适用的法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第464号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人李金奕，男。
被执行人曾文革。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人曾文革环境保护行政处罚一案，晋江市人民法院于2014年7月28日作出（2014）晋执审字第533号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、土地、房产等情况进行查询，扣划被执行人银行帐户存款36900元，并协同申请执行人到被执行人生产经营场所强制执行，但未发现其仍在经营，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂决定将被执行人曾文革纳入失信被执行人名单。2014年12月17日申请执行人的委托代理人到庭表示被执行人无可供执行财产线索且已停止生产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第923号
原告高迪华，
委托代理人项燕燕。
委托代理人秦高益。
被告王渭，
原告高迪华诉被告王渭买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高迪华的委托代理人项燕燕到庭参加了诉讼，被告王渭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高迪华诉称：被告王渭曾向原告购买灯具、五金等材料。并于2013年6月19日向原告出具欠条一份，确认欠货款220600元，约定于7月初付150000元，余款年底付清。后被告分次共计支付了货款165000元，尚欠55600元货款至今未付。故原告向法院起诉要求判令被告立即支付原告货款55600元，支付自2013年12月31日起至被告实际履行日止按银行同期贷款利息标准5.6%计算逾期利息（暂计算至2014年7月7日为188天，利息为1604元），暂合计57204元，并由被告承担本案受理费。庭审中原告变更诉讼请求为：要求判令被告立即支付原告货款55600元，支付上述货款按年利率5.6%计算自2014年1月1日起至实际履行日止的逾期利息，并由被告承担本案受理费。
被告王渭未作答辩。
原告高迪华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告王渭于2013年6月19日出具的欠条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告王渭未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告高迪华起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。现被告尚欠原告货款55600元未还属实，故原告要求其返还该货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在约定付款期限内未按约定付清全款，现原告要求被告按照年利率5.6%支付上述款项自2014年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王渭在本判决生效后十日内支付高迪华货款55600元，并按年利率5.6%支付该款自2014年1月1日起至实际付清之日止的利息。
如果王渭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由王渭负担。此款高迪华已经预交，由王渭在本判决生效后十日内直接向高迪华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 章世杰
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民三初字第2015-280号
原告许某某，女，1989年2月16日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告许某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，同日因被告具体住址不详，依法组成合议庭向被告公告送达了开庭传票等应诉手续，2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告于2007年5月相识，2009年6月17日登记结婚，婚前互相了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常赌博、吸毒、嫖娼等，经我多次规劝仍不改，其行为已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求：判决我与被告离婚。
被告郭某某经公告传唤既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年6月17日登记结婚。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，具体请求如前。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份、庭审笔录可证实。
本院认为：原、被告共同生活多年，原告起诉称被告有赌博、吸毒、嫖娼等行为，但其未提供的证据充分证实被告有赌博、吸毒、嫖娼恶习且屡教不改的法定离婚情形，为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情尚未破裂，原告离婚请求应不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张经宇
代理审判员 耿海霞
二〇一六年三月五日
书 记 员 陈 红
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1034号
原告杨兴桥，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被告周建文，男，1977年12月18日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告杨兴桥与被告周建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨兴桥到庭参加诉讼，被告周建文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴桥诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月13日被告向原告借款17000元用于洗车场交取暖费用，原告以现金的方式借给了被告人民币17000元，同日，被告给原告写下了借条一张。事后，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由推拖给付时间，时至现在被告也未能偿还原告借款。无奈，原告依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定诉诸法院，请求人民法院依法判决被告给付欠款17000元并支付利息。
被告周建文未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了2014年11月13日被告出具的借条一份，内容如下：“今借杨兴桥现金17000元，壹万柒千元整”。
本院认证意见：原告出示的借条系原件，有被告的签名及手印，内容具体，客观真实，能够证明被告周建文欠原告17000元的事实，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，2014年11月13日，被告周建文向原告杨兴桥借款17000元，同时给原告出具了借条一张，借条上没有约定利率及还款期限，此款被告始终未偿还，因而原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告周建文向原告杨兴桥借款17000元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。借条上并未载明利息，该笔借款应视为无息借款，但原告向被告催告后，被告仍没有偿还，被告应支付催告后的利息，即从原告向本院起诉时开始计算，按年利率6%标准给付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建文于本判决生效后十日内偿还原告杨兴桥借款17000元并支付逾期利息（利息自2016年4月5日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告周建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 付荣利
审判员 陈 光
审判员 李长城
二〇一六年八月一日
书记员 朱 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80678号
原告敬明明。
被告陈建。
被告王俊民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
本院在审理原告敬明明诉被告陈建，王俊民、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬明明撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王天远
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1203号
原告：张红马，男，1971年1月14日出生，现住阿勒泰市。
被告：付文利，男，1974年2月18日出生，住阿勒泰市。
原告张红马与被告付文利劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。本案在审理过程中，原告张红马于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告张红马有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红马撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张红马负担。
审判员 张 玲
二〇一六年八月八日
书记员 史丽君
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1803号
原告徐某某，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住林西县。
被告程某某，女，1960年1月3日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告徐某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，诉讼费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、户口本复印件两份，证明原、被告系夫妻关系。2、原、被告户籍地村委会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告外出多年，至今下落不明。3、出庭证人周某某证实：原、被告常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告于2001年5月离家出走，至今联系不上；出庭证人马某某证实：原、被告感情不好，生活中常发生争吵，后被告在2001年5月外出，至今杳无音讯。
针对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系公安机关依法出具，具有证据效力，予以确认；对原告提交的证据2，系原、被告户籍地村民组织出具，对其证据效力予以确认；对原告提交的证据3，即出庭证人周某某、马某某证词，因其与原告陈述相一致，且能相互印证，故对其证明力予以确认。
本院依法对被告侄子郭某某制作询问笔录一份，被询问人陈述被告程某某已离家出走十多年，至今联系不上。原告对询问笔录质证无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于1978年10月10日经政府登记结婚，婚后生育一男孩徐某甲，现已成年独立生活。被告自2001年5月离家出走，至今杳无音讯。原、被告常因家庭生活琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告常因家庭生活琐事吵嘴打架，且被告自2001年5月离家出走至今未归，经本院作和好工作原告仍坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，对原告的离婚请求应予支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告的共同财产及债权债务状况，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费560元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 ：盖群芳
审 判 员 ：王洪玉
人民陪审员 ： 赵 静
二〇一四年十月八日
书 记 员 ：刘姗姗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21171号
原告：刘超，男，1980年6月14日出生，个体工商户。
被告：苏庆森，男，1986年6月23日出生，职业不详。
原告刘超与被告苏庆森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告苏庆森经本院合法送达起诉书及开庭传票，没有正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告苏庆森偿还借款本金84000元。2、请求法院依法判决被告苏庆森支付逾期利息（以84000元为基数，自2014年11月21日开始计算至实际履行之日止按照年24%利率计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告苏庆森承担。事实和理由：2014年8月21日苏庆森向刘超借款84000元，其中现金36000元，转账48000元，双方在借款合同中约定2014年9月20日还款24000元，2014年11月20日还款6万元，逾期承担相应的违约责任。但还款期限到后，经多次催要未果，故诉至法院。
原告刘超向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、《借款合同》两份，证明双方于2014年8月21日签订两份借款合同，借款事实实际发生。
证据二、中国工商银行股份有限公司北京北七家支行出具的理财金账户历史明细清单。证明通过银行转账48000元，履行了出借义务。
被告苏庆森未到庭应诉，亦未参加本院庭审和提交证据材料。
本院对原告刘超提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，苏庆森向刘超借款，双方于2014年8月21日签有《借款合同》两份。合同均约定，借款期限分别为自2014年8月21日至2014年9月20日和自2014年8月21日起至2014年11月20日；放款时间为签订协议时放款，苏庆森一方在本合同上签字代表借款完成；如苏庆森未按本合同约定的还款日期归还借款，构成违约，须按借款本金50%支付违约金，还需赔偿刘超因此受到的损失，损失按每天本金的1%计算。另外，除上述违约金和损失赔偿外，还须按中国人民银行同期贷款利率的四倍向刘超支付利息，直至借款全部给付为止，还要支付刘超为实现债权所支付的其他费用，如诉讼费、律师费、保全费等。两份借款合同的借款金额分别是24000元和6万元（以现金方式支付12
000元，以银行转账方式支付48000元）。
上述事实，有原告刘超提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，刘超提交与苏庆森签订的借款合同两份，合同中载明了出借人、借款人以及借款金额；提交银行转账明细，证明部分借款以转账形式交付。根据合同，苏庆森一方在合同上签字代表借款完成，苏庆森未到庭，视为放弃答辩意见，故本院确认刘超与苏庆森形成了借款合同关系，刘超起诉要求苏庆森偿还本金84000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。双方约定逾期利息、违约金及赔偿金过高，刘超按照法律规定的年利率24%的上限主张2014年11月21日以后的逾期借款利息，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏庆森于本判决生效后十日内偿还原告刘超借款本金84000元；
二、被告苏庆森于本判决生效后十日内支付原告刘超逾期借款利息（以84000元为基数，自二○一四年十一月二十一日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告苏庆森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告苏庆森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际发生为准），由被告苏庆森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员
任英
人民陪审员
杨理燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第926号
原告盖某某，女，1964年4月21日出生，汉族，无职业，住北京市。
被告郭某某，男，1956年10月11日出生，汉族，厨师，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告盖某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告盖某某于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周政宇适用简易程序独任审理本案，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告盖某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称，原告与被告系再婚夫妻关系，双方于2008年7月10日登记结婚。婚后，双方一同去外地打工，在一起共同生活近四年。因被告经常酗酒后吵闹，又强迫原告和孩子断绝母子关系，致原告身心受到伤害。自2011年9月1日，原告与被告分居生活至今，双方没有生活上的来往。原告和被告婚姻关系存续期间没有共同生育的子女，没有共同财产，没有存款、债权，没有共同债务。原告由此向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
原告盖某某为证明自己的主张，向本院出示结婚证予以证明，拟证明原、被告于2008年登记结婚，婚姻事实存在。
被告郭某某未予答辩亦未向本院出示证据。
经审理查明，2008年7月10日原告盖某某与被告郭某某登记结婚。双方均系再婚。双方无共同子女。婚后双方经常吵闹，自2011年9月起，原告与被告分居生活至今。原告向本院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
认定上述事实的依据有当事人的当庭陈述和提交的证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告均属再婚，婚后不久二人遂发生摩擦争吵，双方已分居近四年，原告起诉离婚，被告在本院对其送达起诉状时表示同意离婚。由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于被告经合法传唤未到庭，致使本案无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
准予原告盖某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告盖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一四年九月十九日
书记员 张倩文
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执237号
申请执行人吾某某，女，哈萨克族，住巴里坤县。
被执行人艾某某，男，哈萨克族，住巴里坤县。
申请执行人吾某某与被执行人艾某某离婚纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2013）巴法民一初字第294号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人吾某某要求被执行人艾某某应给付案款22000元。本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人艾某某银行账户依法进行了查询，冻结了被执行人艾某某的工资账户。申请执行人吾某某亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）巴法民一初字第294号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 丹 乃
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年四月二十日
书记员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执237号申请执行人吾某某，女，哈萨克族，住巴里坤县。被执行人艾某某，男，哈萨克族，住巴里坤县。申请执行人吾某某与被执行人艾某某离婚纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2013）巴法民一初字第294号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人吾某某要求被执行人艾某某应给付案款22000元。本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人艾某某银行账户依法进行了查询，冻结了被执行人艾某某的工资账户。申请执行人吾某某亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）巴法民一初字第294号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 丹       乃审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年四月二十日书记员 萨玛丽 · 萨依兰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初446号
原告：张振。
被告：杨晓平。
被告：杨文文。
被告：李丹。
被告：李世军。
本院在审理原告张振与被告杨晓平、杨文文、李丹、李世军民间借贷纠纷一案中，原告张振于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张振的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振撤回起诉。
案件受理费1950元，保全费1420元，由原告张振负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年三月十四日
书记员 马 蕊
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第129号
原告郭某甲，农民，住昌黎县。
被告齐某，农民，户籍所在地河北省昌黎县。现下落不明。
原告郭某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律手续，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年12月24日生一子郭某乙。2012年8月被告突然离家出走，至今未归，杳无音信。现被告已离家出走满两年，故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告齐某未向本院递交答辩状。
原告郭某甲为支持其主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原告郭某甲与被告齐某于××××年××月××日登记结婚。
证据二、出生医学证明复印件一份（经核对与原件无异）。证明原告郭某甲与被告齐某婚后于2004年12月24日生一子郭某乙。
证据三、昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会证明信一份，其主要内容为：“……妻子齐某已2012年8月离家出走至今未归人现在何处无人能知……昌黎县茹荷镇茹荷村村民委员会（加盖公章）”。
证据四、昌黎县刘台庄镇郭庄子村村民委员会、昌黎县公安局刘台庄派出所证明一份。其主要内容为：“……妻子齐某于2012年8月离家出走至今未归……特此证明昌黎县刘台庄镇郭庄子村村民委员会2014年12月9日（加盖公章）情况属实昌黎县公安局刘台庄派出所2014年12月12日（加盖公章）”。
本院经审核认为，证据一、二、三、四来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告郭某甲与被告齐某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年12月24日生一子，郭某乙。郭某乙现随原告郭某甲生活。2012年8月被告齐某离家出走，至今未归。
本院认为，原告郭某甲与被告齐某于××××年××月××日登记结婚，被告齐某于2012年8月离家出走，至今未归，已逾两年以上，致原告郭某甲起诉离婚，应认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告郭某甲的离婚诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告齐某离婚。
原、被告婚生之子郭某乙随原告郭某甲生活。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 郑相武
审判员 顾永军
审判员 万 强
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋建新
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第129号
原告丛丙信，
被告刘文涛，
被告潍坊顺达公路工程有限公司，
法定代表人张英才，
本院在审理原告丛丙信与被告刘文涛、潍坊顺达公路工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于二O一五年二月十三日以自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛丙信撤回起诉。
案件受理费1403元，减半收取701.5元，由原告承担。
审判员 毕英清
二〇一五年二月十三日
书记员 张 虹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民再字第2号
原审原告：黄贤媚。
诉讼代理人张崇超。
原审被告：施於。
原审原告黄贤媚与原审被告施於房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月6日作出（2012）温龙永商初字第66号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，决定予以再审，并于2014年1月15日作出（2014）温龙民申字第2号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告黄贤媚于2014年1月17日以诉讼主体错误等原因为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原审原告黄贤媚在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许，并同时裁定撤销原判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告黄贤媚撤回起诉；
二、撤销本院（2012）温龙永商初字第66号民事判决。
原审案件受理费15600元，减半收取7800元，由原审原告黄贤媚负担。
审 判 长 程 建
审 判 员 潘丽红
代理审判员 陈培挺
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张赛娜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00592号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月6日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省邻水县。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）600号起诉书指控，2014年11月3日11时许，被告人王某在重庆市江北区建新北路的大庙公交车站，趁胡某不备，夺下胡某佩戴的价值6978元的带坠黄金项链一条并逃跑。逃离现场的过程中，王某被群众挡获，被抢的项链被王某丢弃。民警接胡某报警后赶至现场将王某捉获。被告人王某的行为已构成抢夺罪，建议判处王某有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人王某对此无异议。
另查明，审理过程中，被告人王某赔偿了胡某经济损失7000元，胡某对王某的行为表示谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年六月十六日
书记员 曹晓燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00321号
原告：方胜谦。
委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：邹小清。
被告：汪志卫。
原告方胜谦为与被告邹小清、汪志卫买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。原告诉请：要求被告邹小清、汪志卫货款8000元及逾期利息（利息从起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员祝丽燕独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方胜谦的委托代理人江皎到庭参加诉讼，被告邹小清、汪志卫经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，两被告系夫妻关系，2015年2月5日，被告邹小清向原告方胜谦购买洁具，货款为8000元，被告并于当日出具欠条一份。欠条出具后，两被告至今未支付货款。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小清、汪志卫于本判决生效之日起十日内共同支付原告方胜谦货款8000元及逾期利息（利息从2016年1月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邹小清、汪志卫共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 祝丽燕
二〇一六年二月二十六日
本件和原本核对无异
书记员 王 玮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1305-1号
申请执行人冯海林，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人，司机。
被执行人胡艳芳，又名胡燕芳，女，1971年5月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人胡永珍，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03631号民事调解书在执行冯海林与胡艳芳、胡永珍民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人胡艳芳向申请人冯海林偿还借款48000元，被执行人胡永珍承担连带偿还责任；二、由被执行人胡艳芳负担案件受理费500元、保全费520元，由二被执行人负担执行费640元。本案执行中，经查本院（2015）神民初字第03631-2号民事裁定书依法冻结了二被执行人胡艳芳、胡永珍分别在陕西神木农村商业银行开设的账户内的存款，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法划拨二被执行人上述二账户内存款49160元，后依法支付申请人48520元，案件受理费500元申请人自愿放弃，执行费640元由二被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李子毅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第660号
原告沈阳市铁西区高花街道XX村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
负责人杨X，该村委会主任。
委托代理人徐X，辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈XX，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳市铁西区高花街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）与被告沈XX农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX村委会负责人杨X及其委托代理人徐X、被告沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX村委会诉称，2003年8月11日，原、被告签订一份承包合同，合同期20年。承包亩数为101亩，合计承包费161600元。现已履行十年。原告已实际收取承包费每亩每年80元。现在原告所在的村仅有2800余亩土地，人口有970多人。村上未分到土地的新生儿107名。现在村民纷纷要求分得土地，要求将当年违法发包的土地收回。该合同的形成没有经过三分之二村民代表讨论，违反法律强制性规定。尽管合同履行了十年，但是无效的。请求法院：1、确认原、被告签订的承包合同无效，被告返还原告土地101亩；2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告返还土地60亩。
被告沈XX辩称，原告诉讼请求没有事实依据和法律依据。双方签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定。且从合同签订之日起至今已实际履行十年之久。被告已按时缴纳土地承包费也未改变土地用途，不存在违约事实。被告不认可合同无效。原告主张村民纷纷要求分得土地与本案争议合同是否无效无任何关联。该合同是否经过三分之二村民代表讨论，被告认为应考虑十年前签订合同时的具体情况，不应一概否认合同效力。当时因政策原因种地不挣钱，很多村民都不愿意承包，甚至放弃耕地。村上动员被告带头包地。看到现在种地有钱可挣，甚至国家征地动迁补偿，就鼓动村民撕毁合同。至于合同是否经过村民代表讨论都已无据可查。原告以承包过程中手续上瑕疵等理由主张合同无效明显违背诚实信用。另外，2005年村里人均地权时已经收回41亩土地，现在被告还剩60亩土地经营。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，沈XX系沈阳市铁西区高花街道XX村村民。2003年，沈阳市于洪区高花镇XXX村民委员会（以下简称原XX村委会）制定2004年土地分配方案。同年8月11日，经原XX村委会研究决定，原XX村委会作为甲方与沈XX作为乙方签订一份承包合同，主要约定：一、原承包地101亩，甲方要求乙方每亩每年交款80元。二、承包期为20年，承包费合计161600元，该承包费第一次交款为80800元，第二次交款在2013年年末交齐等内容。原XX村委会作为甲方在承包合同上加盖公章，原村主任兼书记李淑琦签字，沈XX作为乙方签字（签署沈世杰）。该承包合同同时经过沈阳市于洪区司法局高花司法所见证，沈XX向司法所每亩地交纳5元的见证费。原XX村委会于签订合同当日将承包地101亩交付沈XX，沈XX于此前8月8日一次性交纳10年承包费80800元。2014年年初，沈XX向XX村委会缴纳第二笔承包费时，XX村委会未收取。
另查明，原XX村委会于三、四年前更名为沈阳市铁西区高花街道XX村民委员会。
再查明，沈阳市铁西区高花街道XX村于2005年人均地权时，收回诉争承包地41亩。
上述事实，有当事人的陈述与原告提供的承包合同，被告提供的2004年土地分配方案、承包合同、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，农村土地承包采取家庭承包和其他方式的承包两种形式。本案中，原XX村委会与沈XX签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于XX村委会主张沈XX承包土地未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条的规定，因此合同无效。本院认为，上述法律条文是关于农村土地家庭承包所应遵循的原则及程序，而沈XX承包诉争土地属于其他方式的承包，故上述法律条文并不适用本案情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市铁西区高花街道XX村民委员会的诉讼请求。
案件受理费3532元，因适用简易程序减半收取1766元，由原告沈阳市铁西区高花街道XX村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3532元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一四年三月十二日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执620号
申请执行人:陈世建，男，1970年11月27日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：徐海波，男，1970年12月25日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人陈世建与被执行人徐海波追偿权纠纷一案中，因申请执行人陈世建与被执行人徐海波已达成执行和解协议，且被执行人徐海波已履行完毕。本案现已执行完毕。申请执行人陈世建同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0322民初183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘 杰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初979号
原告方金杨，女，1970年6月20日出生，汉族，现住利津县。
被告王新真，女，1970年3月10日出生，汉族，现住利津县。
被告张兴义，女，2000年8月13日出生，汉族，现住利津县。
法定代理人王新真，女，1970年3月10日出生，汉族，现住利津县。
原告方金杨与被告王新真、张兴义身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张巍适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告方金杨，被告张兴义的法定代理人及被告王新真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金杨诉称，2016年5月7日8时许，原告在地里浇地，被告及其女儿故意找茬将原告打伤，致使原告受伤住院。后经公安机关调解双方未达成一致意见。现原告诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费2276.29元、住院伙食补助费60元、误工费566元、护理费70.8元、交通费100元、营养费300元，共计3373.09元；诉讼费用由被告负担。
被告王新真辩称，事情起因是原告先动手殴打被告王新真，导致王新真在纠纷中也已受伤，故不同意赔偿原告的损失。
被告张兴义辩称，其并未殴打原告。
经审理查明，原、被告均购买水泵为村民浇地，双方曾为此多次发生矛盾。2016年5月7日8时许，原告看到被告将地堑掘了，遂与被告发生口角，进而厮打在一起并倒在地上，导致双方受伤。原告受伤后到利津县中心医院治疗，经诊断为头部外伤、身体多处挫伤，住院两天，需院外休息两周，支付医疗费2276.29元，产生住院伙食补助费60元、误工费566元、护理费70.80元，共计2973.09元。
以上事实由原、被告当庭陈述及本院到利津县公安局北宋镇派出所调取方金杨、王新真、张兴义、王永青的询问笔录在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民的人身造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告因浇地问题多次已发生口角，事发当天，被告将地堑挖掘引起双方口角，进而厮打在一起，导致原告受伤，故对原告的损失2973.09元应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费100元、营养费300元，未举证证明，不予支持。因原告的伤情并非被告王新真、张兴义共同所致，故对原告要求被告张兴义承担共同赔偿责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王新真于本判决生效之日起五日内赔偿原告方金杨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2973.09元。
二、驳回原告方金杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新真负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年七月二十八日
书记员 张朋朋