wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民申64号再审申请人（原审被告）：黄龙生，男，1974年8月14日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人林勇，湖南民海律师事务所律师，执业证号14312201210409834。被申请人（原审原告）：舒荷英（曾用名：舒和英），女，1948年9月22日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原审被告：胡虹，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。再审申请人黄龙生因与被申请人舒荷英及原审被告胡虹民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄龙生申请再审称：1、申请人对胡虹向被申请人舒荷英等人借款毫不知情，且胡虹对外借款没有用于家庭共同生活开支；2、现有法律规定夫妻一方对于超出夫妻共同生活所负的债务应当由借款人个人偿还，一审认定胡虹对外的借款属于夫妻共同债务从而判决申请人负共同偿还责任属适用法律错误，请求法院依法再审予以纠正。本院经审查认为，原审被告胡虹在与申请人黄龙生夫妻关系存续期间向被申请人舒荷英借款，一审依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定胡虹向舒荷英的借款属于夫妻共同债务，从而判决申请人黄龙生与原审被告胡虹共同返还舒荷英借款本金148000元并无不当，应予以维持。从胡虹在公安机关所作的询问笔录可以看出胡虹对外借款是用于经营养猪场、茶楼及销售“完美”品牌产品，属于日常的生产经营活动，黄龙生没有提供相关证据证明胡虹对外借款从事生产经营活动所获收益未用于家庭共同生活开支，故对黄龙生提出其对胡虹向被申请人舒荷英等人借款毫不知情，且胡虹对外借款没有用于家庭共同生活开支的再审理由本院不予支持；黄龙生还提出现有法律规定夫妻一方对于超出夫妻共同生活所负的债务应当由借款人个人偿还，一审认定胡虹对外的借款属于夫妻共同债务从而判决申请人负共同偿还责任属适用法律错误，请求法院依法再审予以纠正的理由，经查，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，而该案已于2017年10月已经发生法律效力，该司法解释对已经发生法律效力的判决无溯及力，一审适用法律正确，故对该再审理由本院亦不予支持。综上所述，黄龙生申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄龙生的再审申请。审 判 长  周炳生审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年八月十七日法官 助理  刘晓璇代理书记员  刘虹境
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5210号
原告：杜某某，男，1986年X月XX日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：英大商务服务有限公司（统一社会信用代码91120116586435019Y），住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园1号楼）1-201室。
法定代表人：陈勇，董事长。
被告：天津市北方人力资源管理股顾问有限公司东丽区分公司，住所地天津市东丽区华明大道28号凯世通大厦101室。
负责人：梁玉生。
原告杜某某与被告英大商务服务有限公司、被告天津市北方人力资源管理股顾问有限公司东丽区分公司劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案。原告杜某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杜某某负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张哲瑶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第261号
原告：欧兆良，地址：广州市番禺区。
委托代理人陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人周志英，广东青晖律师事务所律师。
被告：广州市番禺区北片教育指导中心，地址：广州市番禺区大石街岗东路***号。
被告：李学文，地址：广州市南沙区。
本院审理原告欧兆良诉被告广州市番禺区北片教育指导中心、李学文建设工程合同纠纷一案，原告欧兆良于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧兆良的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧兆良撤回起诉。
本案案件受理费891元，由原告欧兆良负担。
审判员 曾强
二〇一五年三月十八日
书记员 谢薇
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第144号
原告厦门弘集集装箱发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路258号103室之十七。
法定代表人郑刚，总经理。
委托代理人武泽亮，男，该公司职员。
委托代理人王巍，男，该公司职员。
被告泉州一洋集装箱服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建设银行大厦17层C座。
法定代表人林朝晖。
被告泉州安华物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号仁建大厦三层。
法定代表人余河。
被告泉州安凯储运有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人林志明。
被告泉州安盛船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东泽。
被告泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东圣。
被告黄石安源船务有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路182号。
法定代表人卢天赠。
被告广西长荣海运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心二十二层2201-2205号房。
法定代表人高名清。
被告石狮市利佳力服装织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖港工业园区。
法定代表人林聪明。
被告郭东圣，男，1978年6月9日出生，回族，住福建省石狮市。
被告郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。
被告林朝晖，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告厦门弘集集装箱发展有限公司诉被告泉州一洋集装箱服务有限公司、泉州安华物流有限公司、泉州安凯储运有限公司、泉州安盛船务有限公司、泉州安通物流有限公司、黄石安源船务有限公司、广西长荣海运有限公司、石狮市利佳力服装织造有限公司、郭东圣、郭东泽、林朝晖海运集装箱租赁合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭昆亮
二〇一五年二月十六日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第294号
上诉人（原审被告、反诉原告）南京宏斌塑业有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道建南社区。
法定代表人周宏斌。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南京力霸起重设备机械有限公司，住所地在南京江宁滨江经济技术开发区绣玉路1号。
法定代理人韦海明。
上诉人南京红斌塑业有限公司因与被上诉人南京力霸起重设备机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁江商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。经审查，南京宏斌塑业有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南京宏斌塑业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 黄建东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杜 江
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初316号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人冉恩，男，1994年9月4日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，务工，户籍地利川市，现暂住利川市。因盗窃，于2018年6月12日被利川市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月25日被利川市公安局刑事拘留，同年7月4日经利川市人民检察院决定不批准逮捕，次日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人冉恩犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人冉恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2018年6月3日13时许，被告人冉恩在利川市东城路47号一栋楼房的楼梯间处，将被害康某琳停放在该处的一辆迅龙牌两轮摩托车盗走自用，后被公安机关追回并发还被害人。经利川市价格中心认定，被告人冉恩盗窃的摩托车价值人民币1749元。
另查明，案发后，被告人冉恩赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人冉恩在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；现场视频资料及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉恩到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冉恩赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
被告人冉恩犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋晓彬
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终696号
上诉人（原审原告）：唐大美，女，1957年1月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇西街明山书院。统一社会信用代码：11431228MBOW765220。
法定代表人：张绍坤，系该局局长。
委托诉讼代理人：李光清，男，1963年5月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷726号，系芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局法规股股长。
上诉人唐大美因与被上诉人芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局经济补偿金纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初324号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐大美于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐大美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐大美撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 陈青玉
审 判 员 武春毅
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李 炜
代理书记员 黄晓晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1925号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所:吉林省长春市农安县。
主要负责人：邵永艳，行长。
委托诉讼代理人：代希林，副行长。
被告：赵广伟，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称“青山支行”）与被告赵广伟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告青山支行委托诉讼代理人代希林到庭参加诉讼，被告赵广伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山支行向本院提出诉讼请求：要求被告赵广伟立即返还借款16400.00元及支付约定的利息（自2008年11月8日至实际给付之日，按月利率11.8125‰计算）。事实与理由：2008年11月7日，被告赵广伟在原告处借款17000.00元，用于农业生产购买化肥，双方约定2009年12月20日偿还。此后，原告多次向被告催要借款，被告赵广伟于2015年12月20日偿还本金600.00元，但未偿还借款利息。
赵广伟未作答辩。
青山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，即《农户小额联保借款合同》、农村信用合作社贷款凭证及《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农安县农村信用合作联社青山信用社（以下简称“青山信用社”）与赵广伟、赵永钢、赵广深、赵锐、桑广学签订《农户小额联保借款合同》，约定赵广伟向青山信用社贷款50000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证（借据）记载为准；贷款人未按期偿还借款人的，从逾期之日起加收50%利息。赵广伟于2008年11月7日实际向青山信用社借款17000.00元，贷款凭证约定月利率为11.8125‰，到期日为2009年12月20日。赵广伟在贷款凭证上进行了签字和盖章。此后，赵广伟偿还本金600.00元，但未偿还借款利息。2016年4月11日，经吉林银监局核准，青山信用社变更名称为青山支行。
本院认为，青山信用社与赵广伟签订《农户小额联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山信用社将17000.00元借款提供给赵广伟，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，赵广伟应当按照约定的期限向青山信用社返还借款本金16400.00元并按约定的利率支付利息（自2008年11月8日至实际给付之日，按月利率11.8125‰计算）。由于赵广伟借款后，青山信用社的名称变更为青山支行，故赵广伟应向青山支行履行义务，青山支行的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效后立即返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款16400.00元并支付利息（利息自2008年11月8日至实际给付之日，按月利率11.8125‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 馨
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初317号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人田忠林，男，土家族，小学文化，无职业，住湖北省利川市。因犯盗窃罪，于2017年3月10日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被利川市公安局刑事拘留，同年3月9日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人田忠林犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员罗克江出庭支持公诉，被告人田忠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2018年1月份期间，被告人田忠林伙词刘云池（另案处理）、肖浪（另案处理）、许建军（出生于2002年8月1日）采用尖嘴钳夹线的方式在本市城区多处盗窃他人电动车的电瓶，被盗电瓶共价值人民币10183.36元。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月17日凌晨，被告人田忠林伙同刘云池、肖浪窜至利川市大塘卫生院227号将被害人刘某1停放在此的电动三轮车内的5只电瓶盗走，后将盗得的电瓶以人民币300元卖至利川市凉桥路148号蒋慧敏经营的废品收购门市。
2、2018年1月19日凌晨，被告人田忠林伙同刘云池、肖浪窜至利川市和平南路6号将被害人李某停放在此的电动三轮车内的9只电瓶盗走；接着在利川市和平南路26号将被害人解某停放在此的电动三轮车内的5只电瓶盗走。后将盗得的电瓶以人民币560元卖至利川市凉桥路148号蒋慧敏经营的废品收购门市。
3、2018年1月19日凌晨，被告人田忠林伙同刘云池窜至利川市胜利路142号将被害人谢某停放在此的电动三轮车内的10只电瓶盗走，后将盗得的电瓶以人民币600元卖至利川市凉桥路148号蒋慧敏经营的废品收购门市。
4、2018年1月20日凌晨，被告人田忠林伙同刘云池窜至利川市林苑小区（“九头鸟”私房菜馆门前）将被害人陈某停放在此的电动三轮车内的4只电瓶盗走。
5、2018年1月23日凌晨，被告人田忠林伙同刘云池、许建军窜至利川市东城路389号将被害人谭某1停放在此的电动三轮车内的10只电瓶盗走；接着三人在利川市关东村四组188号将被害人冉某1停放在此的电动三轮车内的6只电瓶盗走；随后三人又在利川市金砂石一巷020号将被害人吴某1停放在此的电动三轮车内的4只电瓶盗走。后将盗得的电瓶以人民币900元卖至利川市凉桥路148号蒋慧敏经营的废品收购门市。经鉴定，谭某1被盗电瓶价值人民币1647.50元，吴某1被盗电瓶价值人民币502.80元。
6、2018年1月26日凌晨，被告人田忠林伙同刘某2、许某窜至利川市大塘福润家超市旁巷道内，将被害人冉某2停放在该巷道内自家门前的电动三轮车内的5只电瓶盗走；接着在利川市大塘村2组8号（南环大道红绿灯旁）将被害人龚某1停放在此的电动三轮车内的10只电瓶盗走。后将盗得的电瓶以人民币700元卖至利川市凉桥路148号蒋慧敏经营的废品收购门市。经鉴定，龚某1被盗电瓶价值人民币1467.20元。
7、2018年1月26日凌晨，被告人田忠林伙同刘云池窜至利川市新华巷附一巷44号将被害人唐某停放在此的电动三轮车内的5只电瓶盗走。后将盗得的电瓶以人民币300元卖至利川市凉桥路148号蒋慧敏经营的废品收购门市。经鉴定，唐某被盗电瓶价值人民币1246.62元。
8、2018年1月28日凌晨，被告人田忠林伙同许建军窜至利川市新华巷附一巷94号将被害人向某1停放在此的电动三轮车内的5只电瓶盗走；接着在利川市新华巷附一巷154号将被害人向某2停放在此的电动三轮车内的5只电瓶盗走。后将盗得的电瓶以人民币500元卖至利川市凉桥路148号蒋慧敏经营的废品收购门市。
9、2018年1月30日凌晨，被告人田忠林伙同刘某2、许某窜至利川市六合市场内将被害人夏某停放在此的电动三轮车内的8只电瓶盗走，后将盗得的电瓶以人民币480元卖至利川市凉桥路148号蒋慧敏经营的废品收购门市。经鉴定，夏某被盗电瓶价值人民币971.40元。
10、2018年1月31日凌晨，被告人田忠林伙同许建军窜至利川市梨园巷18号将被害人龚某2停放在此的电动三轮车内的5只电瓶盗走；接着在利川市铁路小区一巷7号将被害人万某停放在此的电动三轮车内的5只电瓶盗走。后将盗得的电瓶以人民币500元卖至利川市凉桥路148号蒋慧敏经营的废品收购门市。经鉴定，万某被盗电瓶价值人民币607.84元。
11、2018年1月的一天，被告人田忠林伙同刘云池、许建军窜至利川市岩洞湾一巷雪茄胡同060号将被害人周某停放在此的电动三轮车内的10只电瓶盗走，后将盗得的电瓶以人民币400元卖至利川市凉桥路148号蒋慧敏经营的废品收购门市。
12、2018年1月的一天，被告人田忠林伙同许建军窜至利川市公园路一巷78号将被害人田某停放在此的电动三轮车内的5只电瓶盗走，后将盗得的电瓶以人民币300元卖至利川市凉桥路148号蒋慧敏经营的废品收购门市。
另查明，被告人田忠林在缓刑考验期内，因违反相关法律法规，于2017年12月26日被湖北省咸丰县人民法院以（2018）鄂2826刑更1号刑事裁定书，裁定撤销其缓刑，执行原判刑罚。
被告人田忠林伙同他人所盗电瓶，销赃后，被告人田忠林从中分得赃款2400余元，其所获赃款被挥霍。案发后，利川市公安局扣押其所获赃款200元。
上述事实，被告人田忠林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；视频光盘以及被告人田忠林的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人田忠林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田忠林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田忠林原因犯盗窃罪，被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元，因其在缓刑考验期内违反法律法规规定，根据刑法第七十七条的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人田忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元，与前罪尚未执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2020年12月31日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起十五日内缴纳）。
二、利川市公安局扣押在案的人民币200元和被告人田忠林所得赃款2400元，均是违法所得，依法予以追缴，上缴国库。扣押在案的犯罪工具，依法予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一八年八月二十七日
书记员 张林立
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执827号
申请执行人：叶全才，男，1968年6月12日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。
被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。
被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。
本院在执行叶全才与柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为230031.55元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执827号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月六日
书记员 雷 森
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第286号
原告潘桂杰，男。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
被告吴敏萍，女。
被告廖仲林，男。
原告潘桂杰诉被告吴敏萍、廖仲林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任法庭记录。原告潘桂杰的委托代理人黄康到庭参加诉讼，被告吴敏萍、廖仲林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘桂杰诉称，被告吴敏萍、廖仲林于2013年4月20日向原告借款240000元，还款期于2013年9月20日到期。但时至今日被告分文未还，且还款意识差，态度欠妥，原告向被告催讨时，被告均以各种理由一拖再拖拒绝归还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令两被告归还所欠原告借款本金240000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，用以证明两被告于2013年4月20日向原告借款240000元，借款期至2013年9月20日，至今被告分文未还。
被告吴敏萍、廖仲林未作答辩也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款240000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止的利息是否有事实和法律依据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告吴敏萍、廖仲林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴敏萍、廖仲林因生产编织袋资金不足，于2013年4月20日向原告借款240000元，并写下借条交原告收执，约定至2013年9月20日还清借款，未约定利息。但期满至今两被告分文未还。2014年1月16日，原告诉至本院，请求1、判令两被告归还所欠原告借款本金240000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告吴敏萍、廖仲林于2013年4月20日向原告借款240000元，还款期至2013年9月20日，事实清楚，证据充分，有两被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请两被告归还240000元借款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至本院确定还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第1款、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴敏萍、廖仲林归还原告潘桂杰借款本金240000元及利息（利息从2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告吴敏萍、廖仲林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一四年三月七日
书记员 丁京声
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02127号
原告：项前进，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告项前进诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告项前进于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，项前进自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项前进撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告项前进负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1215号
申请执行人卿远菊。
被执行人魏素珍。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人魏素珍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘琼
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211执保438号
申请人大连天圣金属制品有限公司，统一社会信用代码9121020077725347X2。
法定代表人迟学恩，经理。
被申请人雨生家具有限公司，统一社会信用代码9121020070219812XY。
法定代表人谢仕斌。
本院在审理原告大连天圣金属制品有限公司诉被告雨生家具有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人雨生家具有限公司银行存款75,000元进行冻结，担保人迟学恩以其名下银行存款75,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结担保人迟学恩名下银行存款75,000元；
二、冻结被申请人雨生家具有限公司名下银行存款75,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一八年七月十一日
书记员 刘婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第476号
申请执行人林玉河，男，1963年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人付贞喜，男，1958年2月生，汉族，住安阳市。
林玉河与被执行人付贞喜民间借贷纠纷执行一案中，本院于2012年11月1日、2013年2月6日分别作出（2012）北民一初字第338号民事裁定书、（2012）北民一初字第338-3号协助执行通知书，查封了被执行人付贞喜名下的位于文字博物馆东侧你公司开发的小营村住宅楼6号楼17A、6号楼27层东南户，现因申请执行人林玉河与被执行人付贞喜已按调解书部分自行和解，申请执行人林玉河申请法院对查封被执行人付贞喜名下的位于文字博物馆东侧你公司开发的小营村住宅楼6号楼17A、6号楼27层东南户予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人付贞喜名下的位于文字博物馆东侧你公司开发的小营村住宅楼6号楼17A、6号楼27层东南户两套房产的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 朝
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1140号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被告王x，男。
被告李x，男。
被告余xx，男。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告王x、李x、余xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人智勇、被告余xx到庭参加诉讼。被告王x、李x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2013年3月28日，被告王x在原告处借款三十万元，利率月息11.48‰，期限一年。被告李x、余xx作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿本息。请求被告王x清偿借款本息、逾期利息，被告李x、余xx承担连带清偿责任。
被告王x、李x收到原告起诉状副本后，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
被告余xx对原告起诉内容及主张没有异议，辩称自己无法单独负担偿还责任。
经审理查明，2013年3月28日，被告王x与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款三十万元，借款用途为购建材，利率月息11.48‰，期限一年，起止日期2013年3月28日至2014年3月28日，担保方式为保证。贷款支付方式为自主支付。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款本金、利息及相关费用由担保人余xx、李x为借款人向贷款人提供担保。同日，被告余xx、李x与原告签订了保证合同，保证合同约定被担保债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为三十万元整的授信。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告王x签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告发放贷款三十万元，被告应依约履行还本付息的还款义务。被告逾期未履行还款责任，被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告偿还借款本息、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告余xx、李x与原告签订保证合同，借款人王x在借款合同到期后未清偿本息，被告余xx、李x应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担连带保证责任，原告要求被告李x、余xx对被告王x借款本息、逾期利息等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告王x于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金三十万元及利息（自2013年3月28日至2014年3月28日止，按约定利率11.48‰计付）、逾期贷款罚息（从2014年3月29日起至还款之日止，按约定17.22‰计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王x、李x、余xx负担，承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一四年九月五日
书记员 吕 楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2842号
原告宋秉坚，男，1969年12月3日生，汉族，住宾阳县。
被告覃作新，男，1971年12月20日生，汉族，住宾阳县。
被告吴瑞英，女，1976年1月29日生，汉族，住宾阳县。
原告宋秉坚与被告覃作新、吴瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋秉坚到庭参加诉讼，被告覃作新、吴瑞英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋秉坚诉称：2015年4月4日，被告覃作新以购买机械设备为由向原告借款30000元，约定2015年7月4日归还。2015年4月20日被告覃作新再次向原告借款70000元，约定2015年7月20日归还。2017年3月20日，被告覃作新第三次向原告借款30000元，约定2017年5月30日归还。借到款后被告分别出具“借条”交原告收执。但逾期至今被告均未还款，经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款130000元及利息（利息计算：以130000元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、宾阳县婚姻登记处的证明一张，用于证明被告覃作新、吴瑞英于2008年8月8日登记结婚，于2017年1月16日离婚的事实；
2、被告覃作新于2015年4月4日写的“借条”一张，用以证明被告覃作新在2015年4月4日向原告借款30000元，约定在2015年7月4日付清。因被告未还款，被告覃作新于2017年3月20日签名延期至2017年6月底还款给原告的事实；
3、被告覃作新于2015年4月20日写的“借条”一张，用以证明被告覃作新在2015年4月20日向原告借款70000元，约定在2015年7月20日付清。因被告未还款，被告覃作新于2017年3月20日签名延期至2017年6月底还款给原告的事实；
4、被告覃作新于2017年3月20日写的“借条”一张，用以证明被告覃作新在2017年3月20日向原告借款30000元，约定在2017年5月30日付清，逾期利息按月10%计的事实。
被告覃作新、吴瑞英未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付130000元借款及利息有无事实与法律依据?该债务是否是被告覃作新、吴瑞英的共同债务？
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告覃作新、吴瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属民政部门出具，本院予以认定；证据2、证据3、证据4有被告覃作新的签名手印及原告的认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃作新、吴瑞英于2008年8月8日登记结婚，于2017年1月16日离婚。2015年4月4日，被告覃作新以建工程购买机械设备资金不足为由向原告借款30000元，约定2015年7月4日归还；2015年4月20日被告覃作新再次以同样的理由向原告借款70000元，约定2015年7月20日归还；2017年3月20日，被告覃作新第三次向原告借款30000元，约定2017年5月30日归还。借到款后被告分别出具了“借条”交原告收执。但三次借款均逾期至今被告均未还款，经原告催收不得，原告遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋秉坚与被告覃作新的借款关系明确，意思表示真实，且有被告覃作新出具给原告宋秉坚的三份“借条”为据，故原告请求被告归还借款本金及支付利息本院予以支持。
关于该债务是否属于被告覃作新、吴瑞英的夫妻共同债务的问题：该债务的2015年4月4日借款与2015年4月20日借款的借条虽然是被告覃作新所签，但债务发生在被告覃作新与吴瑞英的夫妻婚姻存续期间（2008年8月8日结婚，2017年1月16日离婚），且该借款是用于生意经营，被告又无证据证明是夫妻一方的个人债务，故该二笔借款的债务（共100000元）认定为被告覃作新与吴瑞英的夫妻共同债务，鉴于被告覃作新与吴瑞英已离婚，对该100000元夫妻共同债务，被告吴瑞英依法应承担连带责任；而2017年3月20日借款的债务（30000元）是发生在覃作新与吴瑞英离婚之后，应属被告覃作新的个人债务。
关于利息，因2015年4月4日借款与2015年4月20日借款的借条并未约定有利息，视为无息借款，2017年3月20日的借款虽然约定有逾期利息为月利率10%，但原告均主张自逾期之日后的2017年7月1日起按年利率6%支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃作新应付给原告宋秉坚借款130000元及利息（利息计算：以130000元为基数，自2017年7月1日起计，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告吴瑞英对归还上述第一项借款中的100000元及相应的利息承担连带责任。
案件受理费2900元，由被告覃作新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2900元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑华飞
人民陪审员 孙志玲
人民陪审员 朱建华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第262号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人林某，出生地浙江省平湖市，职工，户籍地平湖市。因本案，于2015年1月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月18日晚，被告人林某饮酒后驾驶浙f×××××普通二轮摩托车，途径平湖市钟埭街道平湖大道与新明路路口处时，与陆中忠驾驶的浙f×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某血液中含有乙醇成份，含量为234mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人林某明知他人报警仍在原地等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、交通事故认定书、接警单、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年三月二日
书 记 员 吕贝莉
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第201号
原告张某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后于××××年××月××日生一女朱某乙。原告于2014年5月份起诉与被告离婚，容城县人民法院于2014年8月5日作出（2014）容民初字第274号民事判决不准原、被告离婚。现再次要求与被告离婚，请法院判决1、与被告离婚；2、婚生女朱某乙随原告生活，被告负担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，我与原告张某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙，孩子一直在奶奶家用奶粉喂养，张某一分钱没有给孩子花过，一次都没有看望过。请判决不与女方离婚；孩子随父亲生活，女方负担抚养费；诉讼费用由原告负担；若离婚女方赔偿结婚一切花费及彩礼款（大礼10，000元，给付3，200元，女方家盖房朱某甲拿出20，000元，结婚待席花费7，000元）。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后于××××年××月××日生育女孩朱某乙，现随被告生活。2014年5月20日，双方因吵架开始分居生活至今。婚前被告朱某甲给付原告彩礼款10，000元。双方均系农民，均没有固定收入。
另查明，原告张某曾向本院起诉离婚，本院于2014年8月5日作出（2014）容民初字第274号民事判决书，判决不准原告张某与被告朱某甲离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、民事判决书及原、被告的当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告张某曾向本院起诉离婚，经半年时间，现原告再次提起离婚诉讼，应认定双方感情确已破裂，应以离婚为宜；婚生女孩朱某乙一直随被告生活，考虑到不改变未成年人生活环境，有利于未成年人健康成长，故婚生女孩朱某乙应随被告生活，由原告张某支付抚养费用。因原告张某系农业户口，故应按上一年度农林牧副渔业在岗平均工资的25%，即每月给付小孩抚养费321元，截止至小孩18周岁止。被告朱某甲要求原告张某返还彩礼10，000元，原告张某认可收到上述彩礼数额，且原、被告共同生活时间较短，本院认为应由原告张某返还被告彩礼8，000元为宜。被告朱某甲主张婚前给付原告母亲3，200元，为原告张某家中盖房花费20，000元，待席花费7，000元，未提供证据证实，且原告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》�三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女孩朱某乙由被告朱某甲抚养，原告张某自2015年7月1日起至小孩18周岁止每月支付小孩抚养费321元（每半年给付一次，每年的7月1日、1月1日各给付一次）。原告张某可于每月的1日探望女孩一次，被告朱某甲有协助的义务；
三、原告张某于本判决生效之日起十日内返还被告朱某甲彩礼款8，000元；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某、被告朱某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡萌萌
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第102号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人冯某某、李某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收冯某某、李某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蒲云飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4711号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区仙源里17号，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司职员。
被告陈诗杰，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告陈诗杰物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门世家物业管理服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终109号
上诉人（原审原告）：王顺堂，男，1953年6月16日出生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：王顺海，男，1949年7月25日出生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人：高峰，邯郸县明珠法律服务所法律工作者。
上诉人王顺堂因与被上诉人王顺海土地承包经营权纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1459号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，王顺堂、王顺海于1990年3月取得邯郸县代召乡裴堡东村村民委员会的农村土地承包经营权，系邯郸县代召乡裴堡东村村民委员会将王顺堂、王顺海两户应分得的承包地交由双方自行分配，且未向其所在的乡、村进行备案登记。故对王顺堂、王顺海承包地的边界无法确定，应由县、乡及农业相关部门对双方土地承包合同中记载的面积及承包土地的边界予以核实、确定。待土地承包权权属确定后，再行主张权利。因此，对于王顺堂的起诉，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回原告王顺堂的起诉。
上诉人王顺堂不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：我家所有的土地都让王顺海耕种，2010年我要土地时，其他地块均如数退还，洼子地和砖社路地均与王顺海相邻，洼子地给少退0.24亩，砖社路地少给退0.506亩，因此发生纠纷。经村委会丈量时，王顺海阻止不准丈量，因调解无效诉至法院，法院应当依法审理。
本院经审理认为，双方均持有土地承包经营权证，该案案由应为土地承包经营权纠纷，一审所定案由错误，本院予以纠正。双方虽然持有承包证，但双方的边界不清，该纠纷应由政府相关部门处理，不属人民法院审理范畴。一审裁定驳回王顺堂的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二○二○一六年三月九日
书 记 员 李 陽
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第454号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日21时05分许，被告人郭某某醉酒驾驶车号为豫E某5232的小型普通客车，沿林三线由南向北行驶至林州市林三线桂林镇南油村村南路段时被巡警民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对郭某某的血液进行乙醇含量检测，结果为其血液中乙醇含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、韩某某等人证言、血醇检验报告、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人郭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人郭某某的供述在卷予以证实。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭某某归案如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于郭某某当庭悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一三年十一月十五日
书记员 元小牧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1904号
罪犯郑跃顺，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2013年7月10日作出（2013）定刑初字第142号刑事判决，以被告人郑跃顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市中级人民法院于2016年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑跃顺在2016年7月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑跃顺减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年11月3日起至2026年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22328号之一
原告：李晓芬，女，1977年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895Ｘ。
法定代表人：宋秀东，董事长。
本院在审理原告李晓芬与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李晓芬于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓芬撤诉。
案件受理费减半收取31元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22328号
原告：李晓芬，女，1977年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告李晓芬与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 姗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初2523号
原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。
负责人：吴英，该行行长。
委托诉讼代理人：李兆籍，中国农业银行股份有限公司百色右江支行业务部职员。
被告：罗翠珍（又名罗美珍），女，1964年5月3日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。
被告：黄智锋，男，1986年8月18日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。
被告：黄智亮，男，1987年9月10日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。
三被告共同委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百（田林）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告罗翠珍、黄智锋、黄智亮信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的委托诉讼代理人李兆籍，三被告共同委托诉讼代理人罗志彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承被继承人黄山荣遗产范围内偿还原告借款本金56691.20元、利息7619.15元、逾期还款违约金3441.18元，合计67751.53元。事实与理由：被告罗美珍系被继承人黄山荣之妻子，被告黄智锋、黄智亮系被继承人黄山荣之儿子。2007年7月10日，被继承人黄山荣在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××80。截止2018年6月25日，透支本金56691.20元、利息7619.15元、逾期还款违约金3441.18元，合计67751.53元。2017年11月18日，被继承人黄山荣病故。经查，被继承人黄山荣遗产有位于百色市右江区房屋，建筑面积为119.4平方米。原告认为，三被告作为被继承人黄山荣的法定继承人，应当在继承黄山荣遗产范围内承担偿还黄山荣债务责任。
被告罗翠珍、黄智锋、黄智亮辩称，原告与三被告亲人黄山荣的债务关系，根据合同相对性原则，不应由三被告承担偿还黄山荣债务责任。三被告放弃继承黄山荣遗产，由原告自行处理黄山荣遗产份额，三被告愿意配合原告实现债权。如果三被告继承黄山荣遗产，也只能在继承遗产份额范围内偿还债务。目前该房屋属于家庭共有财产，共有人为四人，且共有财产还在按揭贷款之中，原告没有委托相关资质部门对该房屋进行评估，无法确定黄山荣遗产实际价值，因此该遗产价值的举证责任由原告承担。黄山荣于2017年11月18日病故，其死亡后所发生的信用卡消费不属于其个人行为，也不属于三被告消费行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2007年7月10日，黄山荣在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××80，截止2018年6月25日止，该卡透支本金56691.20元、利息7619.15元、逾期还款违约金3441.18元，合计67751.53元。2017年11月18日黄山荣病故。该卡于2017年11月18日之前透支数额应属黄山荣消费行为所产生的债务，黄山荣病故后，因其亲属持有该卡，2017年11月18日之后透支数额应为其亲属消费行为所产生的债务。黄山荣遗产有位于百色市右江区房屋，建筑面积为119.47平方米。被告罗翠珍系黄山荣之妻子，被告黄智锋、黄智亮系黄山荣之儿子。
本院认为，黄山荣向原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请金穗贷记卡，实为与原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行发生信贷业务，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行审核后向其核发金穗贷记卡，实际上系双方达成信贷合同。黄山荣持有原告核发的金穗贷记卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款。黄山荣病故后，因其亲属持有该卡，2017年11月18日之后透支数额应为其亲属消费行为所产生的债务，现原告视为属黄山荣债务，本院照准。因三被告无证据证实黄山荣病故后该卡不是其持有及透支消费的事实，故本院对其抗辩理由不予采纳。黄山荣金穗贷记卡从原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行处透支本金、利息及违约金共计67751.53元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。因黄山荣已病故，其遗产有位于百色市右江区房屋。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，应由黄山荣的法定继承人即三被告在继承黄山荣遗产限额范围内承担偿还其债务责任。关于三被告辩称原告没有委托相关资质部门对该房屋进行评估，无法确定黄山荣遗产实际价值的问题。因该主张涉及执行程序，在本案不予审理。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
由被告罗翠珍、黄智锋、黄智亮在继承黄山荣遗产限额范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金56691.20元、利息7619.15元、逾期还款违约金3441.18元，合计67751.53元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告罗翠珍、黄智锋、黄智亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 李瑞兴
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初2523号原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。负责人：吴英，该行行长。委托诉讼代理人：李兆籍，中国农业银行股份有限公司百色右江支行业务部职员。被告：罗翠珍（又名罗美珍），女，1964年5月3日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。被告：黄智锋，男，1986年8月18日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。被告：黄智亮，男，1987年9月10日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。三被告共同委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百（田林）律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告罗翠珍、黄智锋、黄智亮信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的委托诉讼代理人李兆籍，三被告共同委托诉讼代理人罗志彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承被继承人黄山荣遗产范围内偿还原告借款本金56691.20元、利息7619.15元、逾期还款违约金3441.18元，合计67751.53元。事实与理由：被告罗美珍系被继承人黄山荣之妻子，被告黄智锋、黄智亮系被继承人黄山荣之儿子。2007年7月10日，被继承人黄山荣在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××80。截止2018年6月25日，透支本金56691.20元、利息7619.15元、逾期还款违约金3441.18元，合计67751.53元。2017年11月18日，被继承人黄山荣病故。经查，被继承人黄山荣遗产有位于百色市右江区房屋，建筑面积为119.4平方米。原告认为，三被告作为被继承人黄山荣的法定继承人，应当在继承黄山荣遗产范围内承担偿还黄山荣债务责任。被告罗翠珍、黄智锋、黄智亮辩称，原告与三被告亲人黄山荣的债务关系，根据合同相对性原则，不应由三被告承担偿还黄山荣债务责任。三被告放弃继承黄山荣遗产，由原告自行处理黄山荣遗产份额，三被告愿意配合原告实现债权。如果三被告继承黄山荣遗产，也只能在继承遗产份额范围内偿还债务。目前该房屋属于家庭共有财产，共有人为四人，且共有财产还在按揭贷款之中，原告没有委托相关资质部门对该房屋进行评估，无法确定黄山荣遗产实际价值，因此该遗产价值的举证责任由原告承担。黄山荣于2017年11月18日病故，其死亡后所发生的信用卡消费不属于其个人行为，也不属于三被告消费行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院应予驳回。本院经审理认定事实如下：2007年7月10日，黄山荣在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××80，截止2018年6月25日止，该卡透支本金56691.20元、利息7619.15元、逾期还款违约金3441.18元，合计67751.53元。2017年11月18日黄山荣病故。该卡于2017年11月18日之前透支数额应属黄山荣消费行为所产生的债务，黄山荣病故后，因其亲属持有该卡，2017年11月18日之后透支数额应为其亲属消费行为所产生的债务。黄山荣遗产有位于百色市右江区房屋，建筑面积为119.47平方米。被告罗翠珍系黄山荣之妻子，被告黄智锋、黄智亮系黄山荣之儿子。本院认为，黄山荣向原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请金穗贷记卡，实为与原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行发生信贷业务，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行审核后向其核发金穗贷记卡，实际上系双方达成信贷合同。黄山荣持有原告核发的金穗贷记卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款。黄山荣病故后，因其亲属持有该卡，2017年11月18日之后透支数额应为其亲属消费行为所产生的债务，现原告视为属黄山荣债务，本院照准。因三被告无证据证实黄山荣病故后该卡不是其持有及透支消费的事实，故本院对其抗辩理由不予采纳。黄山荣金穗贷记卡从原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行处透支本金、利息及违约金共计67751.53元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。因黄山荣已病故，其遗产有位于百色市右江区房屋。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，应由黄山荣的法定继承人即三被告在继承黄山荣遗产限额范围内承担偿还其债务责任。关于三被告辩称原告没有委托相关资质部门对该房屋进行评估，无法确定黄山荣遗产实际价值的问题。因该主张涉及执行程序，在本案不予审理。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：由被告罗翠珍、黄智锋、黄智亮在继承黄山荣遗产限额范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金56691.20元、利息7619.15元、逾期还款违约金3441.18元，合计67751.53元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告罗翠珍、黄智锋、黄智亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。审判员  李瑞兴二〇一八年八月十六日书记员  杨 利
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2272号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813256H。
负责人吴乃莘，行长。
被执行人周煜，男，汉族，1984年4月26日出生，身份证住址：重庆市南岸区，。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人周煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 卢瑞苗
审判员 刘裕林
二〇一八年五月二日
书记员 陈家富
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2272号申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813256H。负责人吴乃莘，行长。被执行人周煜，男，汉族，1984年4月26日出生，身份证住址：重庆市南岸区，。申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人周煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  卢瑞苗审判员  刘裕林二〇一八年五月二日书记员  陈家富
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初88号
原告：许翠红，女，1966年4月30日出生。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：陶礼明，男，1954年10月28日出生。
原告许翠红与被告陶礼明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许翠红及其委托代理人宋晓琼、被告陶礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许翠红诉称：2015年11月4日21时许，陶礼明因琐事到其家中吵闹，并用拳头殴打其面部等处数下，致其右眼部等处受伤。随后，其前往中国人民解放军第八六医院治疗26天，诊断为右颜面部软组织挫伤，出院医嘱建休14天；后因眼部未消肿并伴有疼痛，至江苏省人民医院治疗。当涂县公安局对陶礼明的违法行为作出行政拘留及罚款的行政处罚决定，因陶礼明一直拒不赔偿其损失，故诉请判令陶礼明支付其医疗费100元、误工费4000元（40天×100元/天）、护理费2712.84元（26天×104.34元/天）、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）、营养费520元（26天×20元/天）、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计10352.84元，并承担本案诉讼费。
许翠红就其诉请提交下列证据：当涂县公安局行政处罚决定书复印件一份，从当涂县公安局姑孰派出所调取的与许翠红的询问笔录两份、与陶礼明、孙玉香及潘成银的询问笔录各一份、鉴定文书一份、调解笔录一份，中国人民解放军第八六医院门诊病历一本、出院记录一份、病假证明书一份，江苏省人民医院门诊病历一本、医疗费发票一张，其子潘聪门诊就诊券复印件、医疗费发票复印件各一份。
陶礼明辩称：2015年11月4日其因家庭琐事至许翠红家中理论，因许翠红不许其进入她家，遂用手推了她一下，许翠红即拿起茶杯砸其，其用手挡住，同时用拳头打在许翠红头部，之后双方互殴。许翠红住院期间的医疗费包括了住院伙食补助费、护理费，其亦已支付，故对许翠红主张住院伙食补助费、护理费不予认可；许翠红自行转诊，对转诊费100元不予认可；许翠红的伤情为轻微伤，不认可营养费、精神抚慰金；不认可交通费；许翠红实际住院七天，对不合理的检查费、医疗费应予以扣除。
陶礼明就其抗辩提交了中国人民解放军第八六医院医疗费发票一张、费用清单一份。
经审理查明：许翠红与陶礼明妻子系姐妹关系。2015年11月4日21时许，陶礼明因琐事至许翠红家中理论，双方在许翠红家大门处发生口角，陶礼明用拳头打了许翠红面部等处数下，致许翠红右眼部等处受伤。当日，许翠红至中国人民解放军第八六医院住院治疗，诊断为右颜面部软组织挫伤，于2015年12月1日出院，用去医疗费4145.99元，陶礼明已全部支付；2015年11月16日，许翠红至江苏省人民医院就诊，支付诊察费100元，诊断为右眼睑钝挫伤、右眼睑皮下瘀血，医嘱“局部热敷、随诊、三七片”。2015年12月4日经当涂县公安局司法鉴定中心鉴定，许翠红构成轻微伤。2015年12月28日，当涂县公安局作出当公（姑）行罚决字（2015）517号行政处罚决定书，给予陶礼明行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陶礼明因琐事与许翠红理论时未能克制情绪，继而殴打许翠红，致许翠红之损伤程度为轻微伤，侵害许翠红的健康权，陶礼明应当承担侵权责任，因陶礼明未举证证明存在减轻其侵权赔偿责任的事由，故陶礼明应赔偿许翠红因此所遭受的全部损失。
许翠红的损失：1、许翠红在住院治疗期间自行转诊，故对其因此而扩大的费用，不予支持；2、许翠红的就诊记录中均未有加强营养的医嘱，故对主张营养费的请求不予支持；3、是否需要护理，应从是否具有基本日常生活活动能力予以判断，主要包括穿衣、移动、行动、如厕、进食、洗澡，而许翠红的伤情不足以影响其日常生活活动能力，故对其主张护理费的请求也不予支持；4、住院伙食补助费根据住院时间，酌定为520元；5、根据许翠红的伤情及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工期为30天；许翠红主要从事家务活动，故其误工费可参照安徽省上一年度人均可支配收入24839元/年计算，即误工费为2042元；6、交通费根据就诊地点、次数，酌定为50元；6、许翠红损伤程度为轻微伤，故对其主张精神抚慰金的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陶礼明于本判决生效之日起十日内赔偿原告许翠红住院伙食补助费520元、误工费2042元、交通费50元，合计2612元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29元，由被告陶礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈春芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1087号
原告：程月红，女，1974年9月5日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：吴小兵，男，1983年12月28日生，汉族。
被告：黄金祥，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：陈阳，该公司经理。
委托代理人：王丽华，该公司职员。
本院在审理原告程月红与被告吴小兵、黄金祥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程月红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年七月八日
书 记 员 张明杰
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执47号
申请执行人易长文，男，1975年8月22日出生，住湖南省石门县。
申请执行人欧阳明，男，1966年11月1日出生，住湖南省石门县。
申请执行人张前新，男，1965年11月11日出生，住湖南省石门县。
被执行人石门县西北房地产开发有限公司，住所地：石门县楚江镇荷花居委会白云路十二组，组织机构代码证代码72251827-4。
法定代表人黄修云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人易长文、欧阳明、张前新与被执行人石门县西北房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人石门县西北房地产开发有限公司财产进行了查询，未查找到可供执行财产，申请执行人易长文、欧阳明、张前新也无法向本院提供可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人易长文、欧阳明、张前新本次申请执行标的为4516836元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执47号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人易长文、欧阳明、张前新可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 唐石虎
审判员 冉成文
二〇一六年七月十二日
书记员 覃自茹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执47号申请执行人易长文，男，1975年8月22日出生，住湖南省石门县。申请执行人欧阳明，男，1966年11月1日出生，住湖南省石门县。申请执行人张前新，男，1965年11月11日出生，住湖南省石门县。被执行人石门县西北房地产开发有限公司，住所地：石门县楚江镇荷花居委会白云路十二组，组织机构代码证代码72251827-4。法定代表人黄修云，该公司董事长。本院在执行申请执行人易长文、欧阳明、张前新与被执行人石门县西北房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人石门县西北房地产开发有限公司财产进行了查询，未查找到可供执行财产，申请执行人易长文、欧阳明、张前新也无法向本院提供可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人易长文、欧阳明、张前新本次申请执行标的为4516836元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执47号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人易长文、欧阳明、张前新可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  唐石虎审判员  冉成文二〇一六年七月十二日书记员  覃自茹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初290号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人马某，于安徽省怀远县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年5月30日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年年底至2016年2月份期间，被告人马某到蚌�市龙湖春天商业街蓝鲸网吧、网游网咖网吧、交通路乐鱼网吧、太平街一千零一夜网吧、朝阳路爱上网吧、工农路逍遥网吧、怀远涡轮网吧、怀远网者部落网吧，趁人不备共计盗窃网吧内电脑主机内的CPU九个和内存条十个。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗CPU和内存条价格为人民币八千二百二十二元整（8222.00元）。
针对上述指控事实，公诉机关现法院提供了户籍证明、抓获经过等书证，被害人许某等人的陈述，被告人马某的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人马某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年年底至2016年2月份期间，被告人马某到蚌埠市龙湖�天商业街蓝鲸网吧、网游网咖网吧、交通路乐鱼网吧、太平街一千零一夜网吧、朝阳路爱上网吧、工农路逍遥网吧，怀远涡轮网吧、怀远网者部落网吧，共计盗窃网吧内电脑主机内的CPU九个和内存条十个。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗CPU和内存条价值为人民币八千二百二十二元整（8222.00元）。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、证明、户籍证明，指认现场照片，鉴定聘请书、鉴定人员资格证书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被害人汪某、胡某、李某、高某、夏某、孙某、许某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某到案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年4月2日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人马某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭德峰
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6082号
原告：侯庆荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告：李秀荣，男，1960年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李秀成，男，1971年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李秀红，女，1965年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李秀刚，男，1968年10月10日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：李秀英，女，1964年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李秀芬，女，1962年5月31日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李秀明，男，1958年5月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李秀兰，女，1956年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李秀强，男，1953年5月15日出生，汉族，住天津市。
被告李秀强、李秀兰、李秀红、李秀明、李秀芬、李秀英、李秀成七被告的委托诉讼代理人：李秀荣，男，1960年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。
原告侯庆荣与被告李秀荣、李秀红、李秀成、李秀刚所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，诉讼中，依据原告申请，本院依法追加被告李秀强、李秀兰、李秀明、李秀芬、李秀英为本案被告。本案依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩远涛，被告李秀成、被告李秀荣并作为被告李秀强、李秀兰、李秀红、李秀明、李秀芬、李秀英、李秀成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李秀刚经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆荣向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告李秀刚签订的天津市东丽区××村××楼××号房屋买卖合同有效；2、确认案涉房屋归原告所有，并由被告协助办理产权登记或者变更的相关手续；3、本案诉讼费由原告自愿承担。事实及理由：被告系兄弟姐妹关系。2001年12月11日，原告购买了被告父亲李金祥所有的坐落于天津市东丽区××村××楼××号房屋一套，房屋价格为30000元，并约定2001年12月11日办理过户手续。合同签订后，原告按协议约定给付全部购房款，被告将房屋交付给原告使用。但原告要求办理过户手续时，被告始终推诿。现被告父母均已去世，故只能提起诉讼。
原告提供了下列证据：
一、房屋买卖协议书1份，拟证明原告于2001年12月11日购买了坐落于天津市东丽区××楼××号房屋的事实；
二、天津市东丽区公证处公证书1份，拟证明案涉房屋产权人系被告之夫李金祥所有；
三、天津市第三中心医院出具证明1份，拟证明案涉房屋与天津市第三医院没有关系，属于李金祥所有；
四、程林东里住宅小区还迁房核定产权情况一览表（复印件）1份，拟证明案涉房屋登记在李金祥名下，并由李金祥及单位共同交付房款；
五、天津市东丽区万新街道办事处程林东里社区居委会开具证明1份，拟证明原告长期在案涉房屋居住；
六、程林东里XXX房屋产权证（复印件）1份，拟证明案涉房屋具备办理产权登记条件。
被告李秀荣、李秀强、李秀兰、李秀红、李秀明、李秀芬、李秀英、李秀成辩称，对于原告所述事实无异议，认可原告与被告李秀刚签订的房屋买卖协议效力，同意案涉房屋产权归原告。
原告围绕诉讼请求提供的证据，被告李秀荣、李秀强、李秀兰、李秀红、李秀明、李秀芬、李秀英、李秀成无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金祥与于炳兰系夫妻关系，李金祥夫妇共生育被告李秀荣、李秀强、李秀刚、李秀兰、李秀红、李秀明、李秀芬、李秀英、李秀成子女九人。李金祥、于炳兰夫妇分别于1997年、2013年死亡。李金祥生前原系天津市第三中心医院职工。1994年，在程林二村危房改造时，李金祥还迁安置的房屋其中一处为程林东里XXX号，房款由李金祥及其所在单位天津市第三中心医院共同出资交付。2001年12月11日，李金祥之子被告李秀刚与原告签订《买卖房屋协议书》，将程林东里XXX号房屋以30000元的价格出售给原告，出售时该房屋尚未建成。协议签订后，原告支付了全部售房款，待案涉房屋建成后，原告进住使用至今。
另查，涉案房屋尚未进行产权设立登记，但该房屋所属楼栋已进行了初始登记，具备设立产权登记的条件。
庭审中，被告李秀荣、李秀强、李秀兰、李秀红、李秀明、李秀芬、李秀英、李秀成表示案涉房屋在李金祥生前已分配给被告李秀刚，对被告李秀刚进行处分无异议。原告也表示在案涉房屋办理产权登记时愿意承担相关费用。
本院认为，案涉房屋虽未设立产权登记，但属合法建筑。通过原告提供的证据证实李金祥取得案涉房屋来源合法，并无争议。李金祥生前将案涉房屋赠予被告李秀刚，其家庭成员并无异议，被告李秀刚具有对于该房屋的处分权，被告李秀刚将该房屋出售给原告的行为合法、有效。案涉房屋具备办理产权登记的条件，因李金祥死亡等诸多原因，应由作为案涉房屋的原告办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、原告侯庆荣与被告李秀刚之间的房屋买卖协议有效，坐落于天津市东丽区万新街程林东里XXX号房屋归原告侯庆荣所有。
二、被告李秀荣、李秀强、李秀兰、李秀红、李秀明、李秀芬、李秀英、李秀成、李秀刚于本判决生效之日起十日内协助原告侯庆荣办理坐落于天津市东丽区万新街程林东里XXX房屋的产权登记手续，相关费用由原告侯庆荣负担。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初65号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年8月7日被阜蒙县公安局刑事拘留，2015年8月21日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。被告人潘某甲于2011年10月31日因盗窃被阜蒙县公安局行政拘留五日，因未满十六周岁，不予执行行政拘留。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年4月29日，潘某甲伙同潘某乙（另案起诉）在阜蒙县于寺镇于寺村杜光明家中，盗走1条毛毯，1件女士棉袄，1条银项链共计价值人民币为450元。
2015年4月30日15时许，潘某甲伙同潘某乙（另案起诉）在阜蒙县于寺镇扎兰波罗村聂仁亮家中，盗走人民币1090元。
2015年4月中旬一天，潘某甲在阜蒙县红帽子镇两家子村进入李晓庆家中，未能翻找到钱后离开。
综上，被告人潘某甲盗窃三次，涉案数额为人民币1560元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，提请本院依法判处。公诉机关认为被告人犯罪时未满十八周岁，建议对被告人潘某甲判处拘役至一年有期徒刑。
被告人潘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年4月29日，潘某甲伙同潘某乙（另案起诉）在阜蒙县于寺镇于寺村杜光明家中，盗走1条毛毯，1件女士棉袄，1条银项链共计价值人民币为450元。
2015年4月30日15时许，潘某甲伙同潘某乙（另案起诉）在阜蒙县于寺镇扎兰波罗村聂仁亮家中，盗走人民币1090元。
2015年4月中旬一天，潘某甲在阜蒙县红帽子镇两家子村进入李晓庆家中行窃，未能翻找到钱后离开。
综上，被告人潘某甲盗窃三次，涉案数额为人民币1560元。赃款被被告人潘某甲及潘某乙（另案处理）挥霍。2015年8月7日，被告人潘某甲在沈阳市于洪区被阜蒙县公安局民警抓获。
另查明，被告人潘某甲犯罪时已满十七周岁未满十八周岁。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、失主陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、价格认证结论书、辨认笔录及指认照片、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3100元（此款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 博
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 爽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初181号
公诉机关诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，男，出生于浙江省诸暨市，系本案被害人。
被告人陶某，男，出生于浙江省诸暨市，1992年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2000年11月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年12月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法决定适用普通程序审理。诉讼中，附带民事诉讼原告人魏某以要求被告人陶某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月30日上午10时许，被告人陶某在诸暨市枫桥镇**村**路**号的家中，与魏某因债务纠纷发生争执、叉打，在叉打中，被告人陶某用菜刀在魏某头部等处连砍数刀，致魏某头皮四处裂伤，疤痕长度累计达20cm，伤情达轻伤一级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陶某因债务纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人魏某提起诉讼，要求被告人陶某赔偿医药费5600元、误工费3600元、护理费2700元、住院伙食补助费800元、交通费480元、住宿费760元、营养费1250元，合计人民币15190元。并向本院提交了相应证据。
被告人陶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示愿意赔偿，但目前自己没有赔偿能力。
经审理查明：
2014年1月30日上午10时许，被告人陶某在诸暨市枫桥镇**村**路**号的家中，与魏某因债务纠纷发生争执、叉打，在叉打中，被告人陶某用菜刀在魏某头部等处连砍数刀，致魏某头皮四处裂伤，疤痕长度累计达20厘米。被告人陶某作案后潜逃，直至2015年12月7日被诸暨市公安局抓获归案。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：魏某所受人体损伤程度属轻伤一级。
魏某伤后到诸暨市第二人民医院门诊治疗，后转到诸暨市人民医院住院治疗7天，共花去医疗费人民币5951.23元。
被告人陶某于1992年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2000年11月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，刑期自2000年7月13日起至2001年7月12日止。
上述事实，由公诉机关向本院提交的人口信息，刑事判决书，证人李某、楼某丰、楼某刚、周某的证言，抓获经过，被害人魏某的陈述，被告人陶某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，附带民事诉讼原告人魏某向本院提交的诸暨市第二人民医院门诊病历，诸暨市人民医院医疗证明单、出院记录，每日费用清单、医疗费用发票、收据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。因被告人陶某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成的经济损失应依法赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求本院予以支持。根据魏某的伤情及治疗情况，其合理损失为：医疗费5600元、误工费3600元、护理费2700元、住院伙食补助费酌情支持210元、交通费480元、营养费酌情支持1200元，上述各项损失合计人民币13790元。因医疗费中已包含了“陪客（躺椅）”费用，则住宿费不再支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月七日起至二0一七年八月六日止）；
二、被告人陶某应赔偿附带民事诉讼原告人魏某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币13790元，款限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民二申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李植庭，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭忠结，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何锦芳，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍惠峰，男。
再审申请人李植庭、谭忠结、何锦芳（以下简称李植庭等人）因与被申请人伍惠峰合伙协议纠纷一案，不服本院于2013年7月11日作出的（2012）珠中法民二终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李植庭等人申请再审称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定，据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的，人民法院应当再审。二审判决依据（2010）珠中法民再字第30号民事判决（以下简称30号判决），否定了再审申请人与被申请人是涉案工程的合伙承包者和实际施工人。广东省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）粤高法民提字第2号民事裁定，撤销了30号判决。这表明二审判决所依据的法律文书和认定的事实是错误的，故应当对二审判决予以再审。
本院认为：一审、二审已查明，涉案工程由广东省台山市第六建筑工程总公司珠海公司（以下简称台山六建）承包，其后伍惠峰与台山六建签订承包协议。伍惠峰在签订相关合同及支付工程保证金后，他是分别与珠海市白云文化传播有限公司（以下简称白云公司）、李植庭等人签订协议。而白云公司、李植庭等人未与台山六建签订承包协议。对于本案是否以30号判决为依据的问题。首先，由于白云公司、李植庭等人未与台山六建签订承包协议，也就是说，白云公司、李植庭等人及伍惠峰并不是作为一个合伙体从台山六建承包工程，故二审判决不予支持李植庭等人要求确认其与伍惠峰是该工程共同承包的合伙关系的诉讼请求，并无不当。其次，以生效判决为依据的意思是指，前面的生效判决作为后面判决的依托或根据，如无前面生效判决，则无后面之判决。本案二审判决虽然引用了30号判决，但两案需要解决的法律关系内容并非相同，依据本案一审、二审自身查明的事实，亦可得出本案之结果。也就是说，本案二审判决并非只是依据30号判决作出。故30号判决被撤销，并不影响本案的判决结果。
综上，李植庭、谭忠结、何锦芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李植庭、谭忠结、何锦芳的再审申请。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄山海
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第565号
原告：刘继东。
委托代理人：蔡一兵、温聪聪，上海市君志律师事务所律师。
被告：孟州市万业纸制包装品有限公司，住所孟州市大定办事处湘子路南段。
法定代表人：郝跃东，董事长。
被告：孟州市跃洁玻璃制品有限公司，住所孟州市大定办湘子路南段。
法定代表人：李书风，董事长。
被告：郝跃东。
被告：李书风。
被告：尚彩霞。
原告刘继东诉被告孟州市万业纸制包装品有限公司（下称孟州万业公司）、孟州市跃洁玻璃制品有限公司（下称孟州玻璃公司）、郝跃东、张五奎、李书风、郝成伟、郝立洁、尚彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温聪聪到庭参加诉讼。原告在开庭前撤回对被告张五奎、郝成伟、郝立洁的起诉。被告孟州市万业纸制包装品有限公司、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、李书风、尚彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，原告与孟州万业公司签订了一份《借款合同》，主要内容是由原告借给孟州万业公司120万元，月利率2.5%，借期5个月，孟州万业公司应于每月7日支付当月利息，如任何一期未足额支付到期利息或本金，原告有权提前收回借款本息或解除合同。借款合同的连带担保人为孟州玻璃公司、郝跃东、张五奎、李书风、郝成伟、郝立洁、尚彩霞。合同签订后，原告于2014年3月7日支付孟州万业公司120万元，孟州万业公司于2014年11月1日归还借款10万元，于2014年12月3日归还8万元，于2014年1月8日归还4万元，于2015年2月13日归还18万元，应当于2014年8月6日归还的借款80万元及2014年11月至今的利息到期未付。原告认为，双方所签借款合同合法有效，受法律保护。被告未按照合同约定支付利息，构成违约，应当承担违约责任。其他被告应当依法承担连带担保责任。原告依合同法第一百零七条、第二百零六条、担保法第十八条的规定提起本诉，请求判令：（一）孟州万业公司立即归还借款80万元；（二）孟州万业公司按月息2.5%的利率支付逾期还款的利息至付清之日；（三）各被告对上诉款项承担连带清偿责任；（四）诉讼费、财产保全费由各被告承担；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：（一）《借款合同》，证明原告与孟州万业公司建立民间借贷关系，原告借给被告120万元，月利率2.5%，每月7日支付当月利息；（二）账户确认书，证明被告提供转账账号；（三）支付凭证，证明原告已于2014年3月7日支付给被告120万元；（四）证明，证明原告住在洛阳高新区，贵院具有管辖权。
五被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2014年3月6日，原告与孟州万业公司签订《借款合同》，约定原告借给孟州万业公司120万元，月利率2.5%，借期5个月，每月7日支付当月利息，如任何一期未足额支付到期利息或本金，原告有权提前收回借款本息或解除合同。孟州玻璃公司、郝跃东、李书风、尚彩霞作为连带担保人在合同上签字或盖章。2014年3月7日，原告向孟州万业公司支付120万元，孟州万业公司于2014年11月1日归还借款本金10万元，于2014年12月3日归还本金8万元，于2014年1月8日归还本金4万元，于2015年2月13日归还本金18万元，应当于2014年8月6日归还的借款80万元及2014年11月至今的利息到期未付。其中，以110万元为本金的未付利息起止点为2014年11月1日至2014年12月3日，以102万元为本金的未付利息起止点为2014年12月4日至2015年1月8日，以98万元为本金的未付利息起止点为2015年1月9日至2015年2月13日，以80万为本金的未付利息起算点为2015年2月14日。
本院认为，原告与孟州万业公司签订《借款合同》，约定借款借期、月利息，并向孟州万业公司出借款项，双方构成借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，除约定的月利息率2.5%外，其他内容均不违反法律法规规定，应受法律保护，双方均应依约履行。原告主张按月利率2.5%计算相应利息，由于超出法律保护范围，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。孟州万业公司逾期未还本付息，构成违约。原告主张其还本付息，应予支持。被告孟州玻璃公司、郝跃东、李书风、尚彩霞作为保证人在《借款合同》上签字，为孟州万业公司应还款项提供连带责任担保，原告主张四保证人承担连带保证责任，合法有据，亦予以支持。综上，原告诉请有理部分，予以支持，理由不足部分，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孟州市万业纸制包装品有限公司于判决生效后十日内向原告刘继东偿付借款80万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止的利息（其中以110万元为本金的未付利息起止点为2014年11月1日至2014年12月3日，以102万元为本金的未付利息起止点为2014年12月4日至2015年1月8日，以98万元为本金的未付利息起止点为2015年1月9日至2015年2月13日，以80万为本金的未付利息起算点为2015年2月14日）；
二、被告孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、李书风、尚彩霞对被告孟州市万业纸制包装品有限公司的上述债务向原告刘继东承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孟州市万业纸制包装品有限公司追偿。
三、驳回原告刘继东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全申请费5000元，合计16800元，由被告孟州市万业纸制包装品有限公司、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、李书风、尚彩霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式十二份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董体乾
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓