wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1035号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁梅方，公司员工。（特别授权）
被告：唐涛，男，1993年3月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院于2018年5月8日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告唐涛追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年七月十三日
书记员 林伟国
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执467号
周红林
本院执行的申请周红林罚金一案，经被执行人周红林自动履行，执行金额2000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初188号
原告：段青现，男。
委托诉讼代理人：刘龙福，法制报道法律维权中心工作者。
原告：段杰艳，女.
委托诉讼代理人：刘龙福，法制报道法律维权中心工作者。
被告：李兵顺，男。
原告段青现、段杰艳诉被告李兵顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，原告段青现、段杰艳于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段青现、段杰艳撤回起诉。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭钇汎
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执153号
申请执行人：湖南工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号。
法定代表人：周慧，系该公司董事长。
被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，住所湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人：韦挺，系该公司董事长。
申请执行人湖南工业设备安装有限公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月14日作出（2017）湘0204民初2341号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院提出申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。
2018年4月11日，本院向被�行人湖南柳化桂成化工有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年8月4日、2018年8月24日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人湖南柳化桂成化工有限公司的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险。经查，被执行人湖南柳化桂成化工有限公司虽有不动产，但法律上、客观上处置不能，此外被执行人湖南柳化桂成化工有限公司无其他可供执行的财产。
本院于2018年8月24日对被执行人湖南柳化桂成化工有限公司法定代表人韦挺适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月24日，本案尚有执行标的本金1846066.35元及利息未执行到位。经本�采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月二十七日
书记员 肖 婵
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执531号
申请执行人绥宁农商银行。
法定代表人沈忠道，董事长。
被执行人刘从利，男，1988年10月22日出生，苗族，住绥宁县武阳镇双龙村4组，身份证430527198810224211。
被执行人杨美连，女，1989年1月6日出生，汉族，住绥宁县武阳镇双龙村4组，身份证440921198901067122。
本院在执行申请执行人绥宁农商银行与被执行人刘从利、杨美连金融借款合同纠纷一案中，根据本院（2017）湘0527民初634号民事判决，被执行人欠申请执行人的借款本金50000元及利息、诉讼费525元。2018年6月21日执行扣划了被执行人刘从利武阳农商银行存款25000元、拟扣划杨美连邮政银行、工商银行部分存款。因被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初634号民事判决书的执行。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年六月二十七日
书记员 伍 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0227民初459号
原告：高桂荣，女，汉族。
被告：靳宝，男，汉族。
本院在审理原告高桂荣诉被告靳宝离婚纠纷一案中，原告高桂荣于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂荣提出撤诉申请，系依法行使诉讼处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高桂荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高桂荣负担。
审判员 贺美忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 王叶兵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第365号
申请执行人顾传波，农民。
被执行人刘照振，农民。
申请执行人顾传波与被执行人刘照振保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月18日作出（2014）邳官民初字第0218号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘照振于本判决生效之日起十日内偿还原告顾传波借款10000元及利息（依本金10000元，自2011年9月19日至2011年12月19日按照月利率1.25%计算；自2011年12月20日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告刘照振在承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、减半收取的案件受理费25元，由被告刘照振负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人有银行存款信息；查询被执行人的土地、车辆信息，也没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第365号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 展
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第01023号
原告狄惠兰。
委托代理人王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告季天修，女，1994年11月16日生，居民身份证号码3206811994********，汉族，住启东市东海镇武东村*组***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司总经理。
委托代理人李红，该公司员工。
原告狄惠兰与被告季天修、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王汉昌、被告季天修、被告保险公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故及治疗概况：2015年4月11日7时35分许，朱锦涛驾驶电动自行车（后载狄惠兰）沿启东市东海镇武东二路由西向东行驶通过与东海镇毛套河沿路交叉路口时，与沿东海镇毛套河沿路由南向北行驶通过上述路口由季天修驾驶的苏F×××××号小型轿车发生相碰，致朱锦涛、狄惠兰受伤，车辆部分受损。狄惠兰受伤后至启东市人民医院治疗，共住院31日。经交警部门认定，在本起事故中，朱锦涛、季天修负同等责任，狄惠兰无责任。2015年10月20日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，狄惠兰因交通事故致左侧4、5肋骨骨折，多发软组织伤，右内侧半月板后角撕裂、外侧副韧带损伤，伤后休息150日，护理期为75日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期为60日。
二、肇事车辆投保情况：苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
三、被告保险公司的抗辩意见：医疗费扣除不合理用药和非医保用药及担架费；住院伙食补助费没有异议；营养费、护理费标准无异议，期限由法医审核；鉴定费不承担；交通费由法院酌定。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费23166.13元（含担架服务费），由有效医疗费票据为证，本院予以确认；其中用药明细中的厄贝沙旦（55元），经咨询法医，本院认为与原告因本案受伤治疗无关联性，予以剔除。2、伙食补助费558元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费600元（60日×10元／日），期限有司法鉴定意见为证，标准被告无异议，本院予以确认。以上1-3项合计24324.13元，其中5000元（与朱锦涛每人5000元）由被告保险公司在交强险医疗费赔偿责任项下承担，余款19324.13元由被告保险公司按责承担60%，计11594.48元。4、护理费9024.84元（106日×85.14元／日），期限有司法鉴定意见为证，标准被告无异议，本院予以确认。5、交通费300元，属必然发生的费用，由本院酌定。以上4、5项合计9324.84元，被告保险公司在交强险伤残赔偿责任项下全额承担。综上，由被告保险公司赔偿原告各项损失合计25919.32元。6、鉴定费720元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，有发票为证，本院予以确认，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告狄惠兰因交通事故造成的各项损失人民币25919.32元。
二、被告季天修在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告狄惠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费720元，合计920元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担800元，由原告狄惠兰负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄婕妤
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执328号
刘利平、陈国平
本院执行的申请刘利平等罚金一案，经被执行人陈国平、刘利平自动履行，执行金额20200元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02441号
郑州钧盛电器有限公司：
你与河南家裕生活电器有限公司执行一案，本院于二〇一三年九月十日作出的（2012）金民二初字第2330号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南家裕生活电器有限公司于二〇一四年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州钧盛电器有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十四日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执412号
蒋运森、罗运华、陶和平、聂鑫
本院执行的申请蒋运森等罚金一案，经被执行人罗运华、聂鑫、蒋运森、陶和平自动履行，执行金额20000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执449号
陈铸艳
本院执行的申请陈铸艳罚金一案，经被执行人陈铸艳自动履行，执行金额1000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0892号
原告曹某。
委托代理人褚国平。
被告方某，出生年月日不详。
本院在审理原告曹某与被告方某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审 判 长 黄海南
助理审判员 周 涛
人民陪审员 董 锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄海艳
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第580号
原告宋某某，女，住大同市广灵县。
被告刘某，男，住大同市矿区。
原告宋某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经原告表姐介绍相识成婚并生育一女。婚后初期感情挺好，但从2014年1月开始，因被告刘某不上班、沉迷游戏，不管原告和孩子的生活，为此经常发生矛盾并于2014年6月分居至今。诉请人民法院判令：1、离婚；2、婚生女随原告宋某某共同生活；3、诉讼费由被告承担。
原告宋某某提交了结婚证一份。
本院依法向被告刘某送达了起诉状、传票等诉讼文书。被告刘某未提交答辩状及证据，亦未到庭。
对原告宋某某提交的结婚证，经当庭举证，本院审核予以采信。
经审理查明，原告宋某某与被告刘某于2013年12月登记结婚，2014年2月生育一女。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告宋某某起诉离婚，但无充分证据证实已达到法定离婚条件，故对原告宋某某的主张不予支持。被告刘某经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 管文健
人民陪审员 庞达帆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 晶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2788号
原告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区金玉路37、39号。
代表人：曾家兴，该公司玉林中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏宏，该公司玉林中心支公司员工。
被告：王玉海，男，1991年1月15日出生，汉族，住北流市，
被告：王铭，男，1994年6月5日出生，汉族，住北流市，
原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财保玉林中心支公司）与被告王玉海、王铭追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保玉林中心支公司的委托诉讼代理人陈柏宏到庭参加诉讼。被告王铭、王玉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财保玉林中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王铭、王玉海共同赔偿原告在交强险垫付的赔偿款11036.96元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月15日19时50分，被告王玉海无证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载陈某、王娜娜沿国道324线由山心往石南方向行驶，至1467km+500m（桂南大酒店）路口与黎某驾驶的正三轮电动车发生碰撞，致黎某、陈某受伤、两车损坏的交通事故，被告王玉海在本次事故中负主要责任。事故发生后，经黎某申请，王玉海、王铭、黎某与原告达成调解协议，约定由原告赔偿黎某损失共计11036.96元，原告已履行完毕，并依法获得了向被告追偿的权利。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权在交强险赔偿范围内向侵权人被告追偿。被告王玉海作为桂Ｋ×××××号普通二轮摩托的驾驶人，未取得相应驾驶证驾驶机动车造成事故，负主要责任，依法应承担赔偿责任。被告王铭作为桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车主，未尽到安全保障义务，将车辆交予无驾驶证的王玉海驾驶造成事故，依法应承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告王玉海、王铭未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据有：1、被告人员基本信息表、身份证、事故认定书；2、保险单；3、机动车辆保险人身伤亡损失调解协议；4、转账回单。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日19时50分，被告王玉海未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托搭载陈某、王娜娜沿国道324线由山心往石南方向行驶，至1467km+500m（桂南大酒店）路口，遇对向行驶由黎某驾驶的无号牌正三轮电动车转弯往石南镇商贸城方向行驶，两车在机动车道上发生碰撞，造成黎某、陈某受伤，及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告王玉海驾驶摩托车搭载陈某、王娜娜离开现场。2016年7月18日，经兴业县公安局交通管理大队认定，被告王玉海负事故主要责任，黎某负事故次要责任，陈某、王娜娜不负事故责任。2017年1月22日，经事故双方与原告华安财保玉林中心支公司调解，达成机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，协议约定由原告华安财保玉林中心支公司在交强险限额范围内赔偿受害人黎某经济损失共11036.96元。原告华安财保玉林中心支公司已于2017年2月4日履行该赔偿义务。
另查明，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主是被告王铭。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告华安财保玉林中心支公司因被告王玉海无证驾驶造成第三者黎某损害，而在交强险限额内对第三者黎某进行了赔偿，原告取得对被告王玉海的追偿权，因此，原告要求被告王玉海返还其在交强险限额范围内垫付款11036.96元，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告王铭作为车主，在本案中并不是被追偿对象，因此原告要求被告王铭承担连带赔偿责任依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉海应返还原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车第三者责任强制保险垫付款11036.96元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费76元，减半收取计38元（原告已预交），由被告王玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费76元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 尘
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2788号
原告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区金玉路37、39号。
代表人：曾家兴，该公司玉林中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏宏，该公司玉林中心支公司员工。
被告：王玉海，男，1991年1月15日出生，汉族，住北流市。
被告：王铭，男，1994年6月5日出生，汉族，住北流市。
原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财保玉林中心支公司）与被告王玉海、王铭追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保玉林中心支公司的委托诉讼代理人陈柏宏到庭参加诉讼。被告王铭、王玉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财保玉林中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王铭、王玉海共同赔偿原告在交强险垫付的赔偿款11036.96元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月15日19时50分，被告王玉海无证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载陈某、王娜娜沿国道324线由山心往石南方向行驶，至1467km+500m（桂南大酒店）路口与黎某驾驶的正三轮电动车发生碰撞，致黎某、陈某受伤、两车损坏的交通事故，被告王玉海在本次事故中负主要责任。事故发生后，经黎某申请，王玉海、王铭、黎某与原告达成调解协议，约定由原告赔偿黎某损失共计11036.96元，原告已履行完毕，并依法获得了向被告追偿的权利。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权在交强险赔偿范围内向侵权人被告追偿。被告王玉海作为桂Ｋ×××××号普通二轮摩托的驾驶人，未取得相应驾驶证驾驶机动车造成事故，负主要责任，依法应承担赔偿责任。被告王铭作为桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车主，未尽到安全保障义务，将车辆交予无驾驶证的王玉海驾驶造成事故，依法应承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告王玉海、王铭未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据有：1、被告人员基本信息表、身份证、事故认定书；2、保险单；3、机动车辆保险人身伤亡损失调解协议；4、转账回单。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日19时50分，被告王玉海未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托搭载陈某、王娜娜沿国道324线由山心往石南方向行驶，至1467km+500m（桂南大酒店）路口，遇对向行驶由黎某驾驶的无号牌正三轮电动车转弯往石南镇商贸城方向行驶，两车在机动车道上发生碰撞，造成黎某、陈某受伤，及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告王玉海驾驶摩托车搭载陈某、王娜娜离开现场。2016年7月18日，经兴业县公安局交通管理大队认定，被告王玉海负事故主要责任，黎某负事故次要责任，陈某、王娜娜不负事故责任。2017年1月22日，经事故双方与原告华安财保玉林中心支公司调解，达成机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，协议约定由原告华安财保玉林中心支公司在交强险限额范围内赔偿受害人黎某经济损失共11036.96元。原告华安财保玉林中心支公司已于2017年2月4日履行该赔偿义务。
另查明，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主是被告王铭。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告华安财保玉林中心支公司因被告王玉海无证驾驶造成第三者黎某损害，而在交强险限额内对第三者黎某进行了赔偿，原告取得对被告王玉海的追偿权，因此，原告要求被告王玉海返还其在交强险限额范围内垫付款11036.96元，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告王铭作为车主，在本案中并不是被追偿对象，因此原告要求被告王铭承担连带赔偿责任依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉海应返还原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车第三者责任强制保险垫付款11036.96元。
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费76元，减半收取计38元（原告已预交），由被告王玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费76元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 尘
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1588号
申请执行人刘桂兰，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人周金莲，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人伍向军，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人周金莲、伍向军纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年12月12日作出的（2016）湘0124民初4104号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周金莲、伍向军应偿付申请执行人刘桂兰案款136380元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中查封了被执行人伍向军所有的房产，现因该房产不宜处置，且无其它可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1588号案的本次执行程序。
对被执行人周金莲、伍向军尚未履行的义务，待被执行人周金莲、伍向军有可供执行的财产时，申请执行人刘桂兰可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十六日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
的法律文书被撤销的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案
的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难
力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1588号申请执行人刘桂兰，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人周金莲，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人伍向军，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人周金莲、伍向军纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年12月12日作出的（2016）湘0124民初4104号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周金莲、伍向军应偿付申请执行人刘桂兰案款136380元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中查封了被执行人伍向军所有的房产，现因该房产不宜处置，且无其它可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1588号案的本次执行程序。对被执行人周金莲、伍向军尚未履行的义务，待被执行人周金莲、伍向军有可供执行的财产时，申请执行人刘桂兰可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十六日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：的法律文书被撤销的。（二）据以执行的法律文书被撤销的；可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执556号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人廖泉亮，男，1970年10月4日出生，住江西省南城县。
建宁县人民法院（2010）建刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00407号
罪犯梁伟，男，1978年3月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00246号刑事附带民事判决，认定被告人梁伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人梁伟限制减刑。本院于2013年4月2日作出（2013）皖刑复字第00009号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯梁伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2013年5月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯梁伟没有故意犯罪。
本院认为：罪犯梁伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3522号
罪犯韩景福，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年4月22日作出（2011）寿刑初字第110号刑事判决，以被告人韩景福犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年4月4日至2016年4月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩景福准予减余刑（现刑期自2011年4月4日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3522号罪犯韩景福，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年4月22日作出（2011）寿刑初字第110号刑事判决，以被告人韩景福犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年4月4日至2016年4月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩景福准予减余刑（现刑期自2011年4月4日至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执642号
唐善景、唐国林
本院执行的唐善景申请唐国林借款合同纠纷一案，经被执行人唐国林自动履行，执行金额15000，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月八日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执402号
邹玉萍：
本院执行的申请执行邹玉萍附带民事赔偿一案，经被执行人邹玉萍自动履行，执行金额50000.0元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第311号
申请执行人赵荣萍。
被执行人蒋太荣。
被执行人毛启秀。
被执行人李永。
申请执行人赵荣萍依据本院作出的（2014）象民初字第477号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人赵荣萍向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第477号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕瑞飞
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第759号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，系该公司总经理。
委托代理人孙伟中，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张永。
委托代理人吴欣，河北平恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢会昌。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月13日上午10时许，在任丘市麻家坞镇志达伟业公司院内，张永卸货后站在路边，卢会昌驾驶冀F×××××欧曼牌重型半挂车倒车时将位于该车右后方的张永撞倒，发生了张永受伤的事故。与张永、卢会昌�同车队的定州市留早镇小瓦房村的安进军向当地交警部门报了警，任丘市公安局麻家坞派出所接到指挥中心指令后到现场出警，张永已被送往医院治疗。2015年1月5日任丘市公安局麻家坞派出所出具了《证明》。肇事车辆在联合公司投有保险限额为50万元的第三者责任保险及交通强制保险。张永伤后即被在任丘市城东第三医院抢救，2014年12月13日回定州市人民医院治疗至2015年1月12日出院，其伤情经鉴定属10级伤残。张永的损失包括：1、医疗费60646.2元；误工费14460.34元（住院期间及出院后至评残前一日，张永月工资6000元扣除其个人所得税为4929.66元，住院30日＋出院后误工58日，从出院计算至评残前一日为4929.66元÷30日×88日=14460.34元）；护理费6800元（护理人为二人护理，夏爱卿月工资3500元，张永红月工资3300元护理期限为30日）；伤残赔偿金45160元（依据河北省2015年交通事故赔偿标准为22580元×10%×20年=45160元），伙食补助费1500元，精神损害抚慰金3000元；交通费1300元；鉴定费800元；共计133666.54元。另查明，张永伤后卢会昌为其垫付医疗费62946.2元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由保险公司在第三者责任限额内承担赔偿责任。卢会昌未按操作规范确认车后方安全的情况下倒车有过错，是造成张永受伤的原因，应负全部责任。因卢会昌所有的车辆在联合公司投有保险，保险公司应当在承保的范围内承担相应赔偿责任。张永的损失应当由联合公司在交强险各项赔偿限额内进行赔�，不足部分由联合公司在第三者责任保险50万元的限额内进行赔偿；对于张永的精神抚慰金，原审法院酌定为3000元。对于卢会昌所垫付款项，因其未提出反诉，本案中不作处理。本次事故发生在志达伟业公司院内，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故联合公司应当依保险合同承担保险责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：“一、被告中华联合财产保险股有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿71520.34元；在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告52146.2元。二、被告卢会昌不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656.5元，由被告中华联合财产保险股有限公司保定中心支公司负担。”
判后，上诉人联合公司不服上诉称，被上诉人原审提交派出所出具的事故证明，该证明仅证明事故发生时报案人的报案经过，但未划分事故责任，无法认定双方的过错责任。原审法院判决上诉人全额赔偿商业险不对，一般侵权过错举证责任应由被上诉人张永负担，因本案被上诉人张永无法举证，上诉人认为适用公平原则较为合适。综上，请求二审法院撤销原审判决第一、二项，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张永辩称，上诉人上诉理由不能成立，被上诉人张永在此次事故没有过错，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉卢会昌辩称，我入了保险，损失应由保险公司赔偿，要求维持原审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本次事故发生的原因是因被上诉人卢会昌未按操作规范确认车后方安全的情况下倒车引起的，故原审法院认定被上诉人卢会昌应负全部责任，并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人中华联合财产保险股份�限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 韵
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保4号
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行：
赵维军、赵月娥、赵作军：
你（们）申请金融借款合同纠纷一案，本院根据中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，查封赵维军、赵作军共同所有的座落于邵东县两市镇托运城鸿运路65的房地产，本院已于2018年1月4日查封完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年一月四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00282号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年1月8日5时许，被告人张某驾驶鄂A×××××号轻型箱式货车沿本区前川街向阳大道由南向北方向行驶至蔬菜批发市场左转弯时，遇方某骑自行车从该市场由内往外对向行驶，由于被告人张某未遵守机动车应在道路右侧行驶的规定，将车驶入道路左侧，与方某的自行车发生碰撞，造成方某受伤。方某经送往医院抢救无效于2014年1月10日死亡。经湖北中真司法鉴定所尸体检验，方某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂A×××××号轻型箱式货车左前角及车身左侧前部与自行车车身左侧前部相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某当即报警，并将方某送往医院救治，后在公安机关如实供述了上述事实。2014年2月27日，被告人张某与被害人方某的近亲属达成赔偿协议，被告人张某按协议约定先行赔偿了被害人方某近亲属经济损失人民币100000元。被害人方某的近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；交通事故接、出警登记表；证人肖后玉、张秀丽的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验报告书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；抓获经过；赔偿协议书、收条、谅解书以及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某依法应予以刑事处罚。被告人张某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的部分损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人张某系过失犯罪，且其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年四月十一日
书记员 冯 茜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民督字第00008号
申请人凤阳县府城伟业商贸经营部，经营场所安徽省凤阳县府城九华路，经营者：赵荣广，男，汉族，1972年2月13日出生，住安徽省凤阳县府城镇玺园小区1号楼1单元202室，身份证号码3423261972********。
被申请人张树云。
本院受理申请人凤阳县府城伟业商贸经营部的支付令申请后，申请人凤阳县府城伟业商贸经营部因利息计算有误，于2015年3月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为：申请人凤阳县府城伟业商贸经营部因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.70元，由申请人凤阳县府城伟业商贸经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 余建国
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 朱 伟
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1520号
原告乐平市百货公司，住所地：乐平市洎阳中路。统一社会信用代码：91360281159023087M。
法定代表人卢波，系该公司经理。
被告洪昌海，男，1954年6月30日出生，汉族，江西乐平人。
原告乐平市百货公司诉被告洪昌海租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告乐平市百货公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告乐平市百货公司与被告洪昌海已达成调解，原告乐平市百货公司撤诉申请，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐平市百货公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告乐平市百货公司承担。
审判员 戴建华
二〇一七年八月七日
书记员 钱麓宇
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00033号
申请执行人费薇娜。
被执行人吕酉晨。
申请执行人费薇娜依据已发生法律效力的西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00097号民事判决书，向本院申请执行吕酉晨机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人吕酉晨未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，执行标的为人民币65619.5元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，本案案外人中国人民财产保险公司西安分公司已经代为赔付申请执行人的全部执行款，被执行人只需向案外人支付40000元即可。以上事实经查属实，各方达成执行和解协议，被执行人履行了和解协议的全部内容。我院于2015年8月10日依法将执行款发还案外人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 江 海
二〇一五年八月十六日
书 记 员 刘思明
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第27号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
被告：蒋孝勇。
被告：万顺花。
被告：蒋玉华。
被告：姚永凤。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告蒋孝勇、万顺花、蒋玉华、姚永凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦到庭，被告蒋孝勇、万顺花、蒋玉华、姚永凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月31日，被告蒋孝勇向原告借款650000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限及借款利率以借款凭证为准。同日，被告蒋玉华与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告蒋孝勇上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告蒋孝勇发放了贷款650000元。借款到期后，被告蒋孝勇未依约偿付借款本息，被告蒋玉华也未尽担保责任。另外，被告蒋孝勇与被告万顺花、被告蒋玉华与被告姚永凤系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告蒋孝勇、万顺花立即归还原告借款本金650000元及利息（利息自2011年3月31日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告蒋玉华、姚永凤对被告蒋孝勇、万顺花上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费27000元由被告承担。
被告蒋孝勇、万顺花、蒋玉华、姚永凤未答辩。
经审理查明：2011年3月31日，被告蒋孝勇急需资金，由被告蒋玉华提供连带保证担保，向原告借款650000元，三方签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款期限为12个月，月利率为9.595‰及律师费承担等。原告依约向被告蒋孝勇发放了贷款650000元。借款到期后，被告蒋孝勇未按期归还借款本息，保证人蒋玉华也未承担保证责任。原告分别于2013年10月17日、2014年3月4日向被告催收债权，被告蒋孝勇予以签字确认，被告蒋玉华对上述担保予以签字确认并同意继续按保证合同的约定承担保证责任。另查明，被告蒋孝勇与被告万顺花、被告蒋玉华与被告姚永凤均系夫妻关系。原告于2014年12月18日诉至法院，要求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的双方签订的《短期借款合同》、《保证合同》、借款凭证、被告蒋孝勇与被告万顺花夫妻关系证明、被告蒋玉花与被告万顺花夫妻关系证明各一份，贷款催收通知单两份予以证明，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人期借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告蒋孝勇发放贷款，被告蒋孝勇未按约定偿付本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因被告蒋孝勇与被告万顺花系夫妻，且借款是发生在其夫妻关系存续期间，故原告依约要求被告蒋孝勇、万顺花偿付借款本息理由正当，应予支持；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费，因原告未提供相应的证据予以证明，故不予支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告蒋玉华在保证合同上签名，被告蒋玉华与被告姚永凤系夫妻，且被告蒋玉华为被告蒋孝勇在原告处的借款提供的担保发生在被告蒋玉华与被告姚永凤夫妻关系存续期间，故被告蒋玉华、姚永凤应对被告蒋孝勇、万顺花上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋孝勇、万顺花在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款650000元及利息（利息自2011年3月31日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
被告蒋玉华、姚永凤对被告蒋孝勇、万顺花上述款项负连带清偿责任；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10570元由被告蒋孝勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 况 飙
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初352号
原告:唐月姣，女，1984年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，广西广合律师事务所实习律师。
被告:梁枝梅，女，1985年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2018年1月4日
待裁事项：原告唐月姣申请撤回对被告梁枝梅的起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费用：本案案件受理费1688元，减半收取844元，公告费350元，由原告唐月姣负担。
审 判 长 潘俊秀
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄丁鸣
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第333号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人秦某某，农民，在外务工，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月18日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月19日由东安县公安局取保候审，同年12月10日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员宋争文于2015年12月21日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日21时许，被告人秦某某酒后驾驶湘M×××××号小型普通客车，行驶至东安县白牙市镇建设大道龙庭酒店门口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，秦某某在案发时的血液乙醇含量为230.71mg／100ml。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人秦某某的户籍信息，驾驶人信息查询结果单；被告人秦某某的供述与辩解；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人秦某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人秦某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人秦某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人秦某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋争文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1076号
原告：蒋慧卿。
委托代理人：郑有元。
被告：赵晓宏。
被告：蔡金。
被告：金华市万德隆商贸发展有限公司。
法定代表人：赵晓宏。
原告蒋慧卿为与被告赵晓宏、蔡金、金华市万德隆商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员祝睿适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告蒋慧卿的委托代理人郑有元、被告赵晓宏到庭参加诉讼，被告蔡金、金华市万德隆商贸发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋慧卿起诉称：2013年7月25日，被告赵晓宏以资金周转困难为由向原告借款人民币共计1000000元，金华市万德隆商贸发展有限公司提供担保，现该笔借款已到期，经原告多次向三被告催讨未果。现原告请求法院判令：1.第一被告、第二被告、第三被告连带偿还借款人民币1000000元，利息依据月息二分计算至起诉之日止198666元、律师费9000三项共计人民币1207666，（之后利息从起诉之日起依据月息二分计算至被告实际履行之日为止。）2.本案全部诉讼费用由三被告承担。
为证明上述主张，原告蒋慧卿向本院提供了下列证据：
1.原告、被告身份证复印件、结婚证、工商登记材料各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2.《借款协议》、《补充协议》、转账凭证1份，用以证明原、被告之间约定借款期限以及利息，被告承担担保责任，以及原告按约将款项借给被告赵晓宏的事实。
3.律师费发票、代理合同各1份，用以证明原告为实现债权费支出律师费为9000元的事实。
被告赵晓宏答辩称：借款是事实的，是其个人借款，应原告要求盖上万德隆公司的公章，但是万德隆公司的其他股东不知道为其担保这一事实。其未向本院提交证据。
当事人提供的证据经庭审质证，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原、被告双方主张的事实及请求具有关联性，且双方均未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院
认定事实如下：
2013年7月25日，被告赵晓宏因资金周转需要向原告蒋慧卿借款100万元，双方签订了《借款协议》1份，协议约定：借款期限自2013年7月25日至2013年9月24日止；借款利率按月息2分计算，利息于归还本金时一起支付给原告；如被告不能如期归还借款本息，经协商不成，甲方有权向出借地人民法院起诉，诉讼所需诉讼费、律师费、车旅费概由被告承担。被告金华市万德隆商贸发展有限公司在借款协议上作为担保人盖章。原告依约交付了借款本金，但被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。
另查明：被告赵晓宏与蔡金系夫妻。原告蒋慧卿为本案诉讼支出律师费9000元。
本院认为，被告赵晓宏尚欠原告龚巧玲借款本金100万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对还款期限及利息作了约定，被告赵晓宏理应依约还本付息。现其未依约偿还，原告要求其偿还借款本金并按约支付相应利息的请求合法有据。但双方约定的借款利率标准过高，本院依法予以调整。上述借款系在被告赵晓宏与蔡金婚姻关系存续期间由被告曹伟平所借，而被告赵晓宏、蔡金均未举证证明该债务系被告赵晓宏个人之债，故本院推定系夫妻共同债务。因被告赵晓宏不按约归还借款，引起本案诉讼，造成原告损失律师费9000元，按约应由被告赵晓宏负担。被告金华市万德隆商贸发展有限公司在《借款协议》上作为担保人盖章，双方对保证方式的约定不明确，应按照连带责任承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任，故被告金华市万德隆商贸发展有限公司应对被告赵晓宏的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡金、金华市万德隆商贸发展有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓宏、蔡金于本判决生效之日起立即共同归还
给原告蒋慧卿借款本金100万元，并支付相应利息（该利息按月利率2%从2013年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告赵晓宏、蔡金于本判决生效之日起立即共同支付给原告蒋慧卿律师费9000元。
三、被告金华市万德隆商贸发展有限公司对上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵晓宏追偿。
四、驳回原告蒋慧卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7835元，保全费1770元，合计9605元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告赵晓宏、蔡金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一四年七月二十三日
代书记员 徐秀英
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执470号
邹东
本院执行的申请邹东罚金一案，经被执行人邹东自动履行，执行金额2000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三日
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执33号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，系该行董事长。
被执行人杨建国，男，1972年1月23日出生，苗族，居民，身份证号码430527197201230013，住绥宁先长铺镇长征路3号。
被执行人左丽辉，女，1974年6月12日出生，汉族，工人，身份证号码430527197406120045，住绥宁县长铺镇长征路3号。
本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建国、左丽辉金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月27日，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对杨建国、左丽辉的执行申请。
本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0527民初694号民事判决的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨章佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1125号
关于申请执行人管素英与被执行人赵华元、祁阳万众出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2017）湘1121民初5号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵华元未按判决履行义务，本院于2017年9月1日移送强制执行，要求被执行人赵华元支付赔偿款110703.82元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动将赔偿110703.82元支付完毕。
本院认为，祁阳县人民法院（2017）湘1121民初5号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人管素英于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初5号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初1309号
原告：何某1，女，1960年9月23日出生，汉族，退休工人，住广西容县。
委托代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
被告：何某2，男，1955年8月22日出生，汉族，退休工人，住广东省佛山市禅城区。
被告：何某3（又名何健陵），女，1952年5月7日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
被告：梁某1，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：梁某2，女，1979年1月24日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：黎某，女，1930年5月1日出生，汉族，居民，住广西容县。
本院在审理原告何某1与被告何某2、何某3、梁某1、梁某2、黎某继承纠纷一案中，原告何某1于2018年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某1撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告何某1负担。
审 判 员 钟惠杰
二〇一八年八月十三日
法官助理 张璐思
书 记 员 蒋 莹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初337号
原告邓进任，男，1965年7月6日出生，汉族，律师，住玉林市玉州区。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被告梁庆全，男，1954年10月15日出生，汉族，退休工人，住兴业县。
委托代理人陈承华，广西典圣律师事务所律师。
委托代理人梁春林，男，1976年4月7日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓进任诉被告梁庆全民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐选裕
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟泽华
appoint
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保324号
贺胜祥：
吴发米、曾新跃：
你（们）申请合同纠纷一案，本院根据贺胜祥的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，经网络查询被申请人吴发米、曾新跃名下无存款，申请人也无财产线索可提供。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。
二〇一八年九月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5122号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：薛某某，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人薛某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛某某的银行存款754050.95元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛某某名下的银行存款754050.95元。
案件申请费4290.25元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保331号
曾赛英：
曾维铁、怀化市德龙大酒店、怀化宇璟房地产开发有限公司：
你（们）申请民间借贷纠纷一案，本院根据陈焕军的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，已冻结被申请人怀化宇璟房地产开发有限公司名下存款267649.41元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全执行方式结案。
二〇一八年九月五日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：王仁仕，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省竹山县）。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告王仁仕银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告王仁仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币264051.13元(本金210991.73元，截至2018年4月23日的利息20556.33元，费用32503.07元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年1月28日获得批准，账号为17×××30。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告王仁仕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金210991.73元，利息20556.33元，费用32503.07元。其后，被告向原告归还本金1000元，至此，被告仍欠原告本金209991.73元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金209991.73元的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持；超出部分，不予支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王仁仕于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币209991.73元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5261元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行负担25元，被告王仁仕负担5236元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年九月十日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执214号
袁跃生、莫仁高、袁爱英
中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司：
袁跃生、莫仁高、袁爱英与中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司赡养费纠纷一案，本院已根据申请人袁跃生、莫仁高、袁爱英的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初563号民事判决书立案执行，于2018年6月11日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年六月一十一日
书记员 伍萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4097号
原告贵港市港北区阿军轮胎店，住所地贵港市蓝田石牛屯北环路天桥西侧石棉瓦房。
经营者黄梁军，1984年4月5日出生，壮族，户籍住址贵港市港北区，现住贵港市港北区。
被告卢秋强，男，1986年8月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告贵港市港北区阿军轮胎店与被告卢秋强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的经营者黄梁军到庭参加诉讼。被告卢秋强经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港市港北区阿军轮胎店诉称，被告卢秋强于2014年11月19日在原告店里为车辆安装轮胎，轮胎是货款12660元并于当日签下欠条一份交原告收执，定于2015年2月1日前还清。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付轮胎货款12660元及违约金7304.82元（违约金计算：以12660元为基数，按日利率1‰，从2015年2月2日起暂计至2016年8月31日，2016年8月31日之后的违约金计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告卢秋强未作答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告在原告处购买轮胎，货款12660元未付，当日被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明上述所欠的货款“定于2015年2月1日前还清。逾期不还，本人愿意按每天1‰支付违约金，并偿还欠款”。此后至今，被告一直未向原告支付上述所欠货款。
以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条、个体工商户营业执照、身份证复印等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及被告出具的欠条足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告供应货物，被告应按约定付款时间向原告付清货款，现被告未按约履行，原告有权要求被告付清货款并支付自约定的付款期届满之日的次日（即2015年2月2日）起至付清货款之日止产生的违约金，违约金应与实际损失相当，双方在欠条中约定按日1‰计付违约金的标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付,超出部分不予支持。被告卢秋强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢秋强向原告贵港市港北区阿军轮胎店支付货款12660元及违约金（违约金计算：以12660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年2月2日起计至付清货款之日止）；
二、驳回原告贵港市港北区阿军轮胎店的其他诉讼请求。
本案受理费299元，适用简易程序减半收取为150元，由被告卢秋强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费299元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐碧涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初4097号原告贵港市港北区阿军轮胎店，住所地贵港市蓝田石牛屯北环路天桥西侧石棉瓦房。经营者黄梁军，1984年4月5日出生，壮族，户籍住址贵港市港北区，现住贵港市港北区。被告卢秋强，男，1986年8月24日出生，汉族，住贵港市港北区。原告贵港市港北区阿军轮胎店与被告卢秋强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的经营者黄梁军到庭参加诉讼。被告卢秋强经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵港市港北区阿军轮胎店诉称，被告卢秋强于2014年11月19日在原告店里为车辆安装轮胎，轮胎是货款12660元并于当日签下欠条一份交原告收执，定于2015年2月1日前还清。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付轮胎货款12660元及违约金7304.82元（违约金计算：以12660元为基数，按日利率1‰，从2015年2月2日起暂计至2016年8月31日，2016年8月31日之后的违约金计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告卢秋强未作答辩。经审理查明，2014年11月19日，被告在原告处购买轮胎，货款12660元未付，当日被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明上述所欠的货款“定于2015年2月1日前还清。逾期不还，本人愿意按每天1‰支付违约金，并偿还欠款”。此后至今，被告一直未向原告支付上述所欠货款。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条、个体工商户营业执照、身份证复印等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及被告出具的欠条足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告供应货物，被告应按约定付款时间向原告付清货款，现被告未按约履行，原告有权要求被告付清货款并支付自约定的付款期届满之日的次日（即2015年2月2日）起至付清货款之日止产生的违约金，违约金应与实际损失相当，双方在欠条中约定按日1‰计付违约金的标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付,超出部分不予支持。被告卢秋强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢秋强向原告贵港市港北区阿军轮胎店支付货款12660元及违约金（违约金计算：以12660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年2月2日起计至付清货款之日止）；二、驳回原告贵港市港北区阿军轮胎店的其他诉讼请求。本案受理费299元，适用简易程序减半收取为150元，由被告卢秋强负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费299元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 卉二〇一六年十月三十一日书 记 员 徐碧涛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初1477号
原告广西美景物业服务有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇城东路4幢301号房。
法定代表人朱国，总经理。
委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人李武锋，广西顺运律师事务所律师。
被告朱懋宏，男，1991年11月28日出生，汉族，居民，住博白县。
本院在审理原告广西美景物业服务有限公司博白分公司诉被告朱懋宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广西美景物业服务有限公司博白分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西美景物业服务有限公司博白分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广西美景物业服务有限公司博白分公司负担。
审判员 何 山
二〇一八年九月四日
书记员 刘流河
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初524号
原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，地址：蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。
法定代表人：李敏。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。
被告：郭毅文，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，广西蒙山县人，现住广西蒙山县。
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告郭毅文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 覃建斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 利金生
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初2961号
原告：梁雄灿，男，1983年2月19日生，壮族，住南宁市。
被告：广西柳州市东盛机械设备有限公司，住所：柳州市洛维路138号洛维小区4区6栋1号，统一社会信用代码：91450204315806519K。
法定代表人：雷锐，该公司执行董事兼总经理。
原告梁雄灿与被告广西柳州市东盛机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告梁雄灿于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外协商解决为由，自愿要求撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁雄灿撤诉。
案件受理费170元(原告已预交)，减半收取85元，由原告梁雄灿负担。
审判员 李 旎
二〇一八年八月六日
书记员 李雪薇
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执204号
苏雪连
雅士利国际集团有限公司：
苏雪连与雅士利国际集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院已根据申请人苏雪连的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初200号民事判决书立案执行，于2018年6月20日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一八年六月二十日
书记员 杨章佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1640号
原告：张政红，女，1959年3月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：湖北康进药业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市长江产业园内。
法定代表人：李创，董事长。
委托诉讼代理人：王新、马兵，湖北海舟律师事务所律师。
本院受理原告张政红与被告湖北康进药业有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告湖北康进药业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，被告湖北康进药业有限责任公司的住所地为湖北省咸宁市长江产业园内，属湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖，要求依法将本案移送至被告住所地咸宁市咸安区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告湖北康进药业有限责任公司于2013年3月26日向原告张政红借款，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，双方当事人均未举证证明双方对合同履行地进行了约定，故作为接收货币一方的原告张政红的住所地武汉市武昌区，应认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，在被告住所地咸宁市咸安区人民法院和合同履行地武汉市武昌区人民院均对本案享有管辖权时，原告张政红已向本院提出起诉，故本院对本案依法享有管辖权，被告湖北康进药业有限责任公司请求将本案移送至咸宁市咸安区人民法院的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北康进药业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 金莎
二〇一八年三月二十日
书记员 吴迪
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执113号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人袁仕良，男，1963年3月2日出生，苗族，农民，身份证号码430527196303024216，住绥宁县武阳镇秀水村1组。
被执行人龙宪湖，男，1979年3月27日出生，苗族，农民，身份证号码430527197903274213，住绥宁县武阳镇老祖村2组。
本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人袁仕良、龙宪湖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2018年7月4日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初470号民事判决书的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月四日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初36号
原告：刘林堂，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，代办退费。
被告：李绍华，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
原告刘林堂诉被告李绍华买卖合同纠纷一案，2018年1月4日立案受理后，因被告李绍华外出去向不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书。依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长，审判员王传华主审、与人民陪审员许连森组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘林堂的委托诉讼代理人李承绪到庭参加了诉讼，被告李绍华经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘林堂绍向本院提出诉讼请求：请求判令被告李绍华支付装修材料款、安装工钱共计5万元；诉讼费由被告承担本案。事实和理由：2015年7月至2016年元月，被告李绍华先后在原告处购买装修材料及安装费，经双方对账结算合计欠款5万元，2016年1月20日，被告李绍华向原告刘林堂出具欠条一份，当时口头承诺于2016年7月底结清。其后原告多次找被告索要无果，故依法提起诉讼。
被告李绍华未作答辩。
原告刘林堂围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件1份作为证据。本院进行当庭质证，被告李绍华没有到庭，也未提出答辩意见，视为其放弃抗辩及举证、质证权利。本院认为原告提交的证据能够相互印证，证明原告诉求的真实性，内容合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘林堂在房县经营玉华石材。自2015年7月至2016年元月，被告李绍华因承包他人房屋装修工程先后在原告处赊欠装修材料及安装费，2016年1月20日，经双方对账结算合计欠款为5万元，被告李绍华向原告刘林堂出具欠条一份，其内容为：“欠条一份，今欠到做大理石（玉华石材）刘林堂，做工工资加石材共计人民币大写伍万元整（￥50000.00元），李绍华420325197605054254，2016.1.20”。后因原告索要欠款无果而提起诉讼。
本院认为：被告李绍华与原告刘林堂之间形成买卖合同关系。该合同关系不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告李绍华赊欠原告的装修材料及安装费后，对所欠货款经过结算，向原告刘林堂出具了欠条。双方没有约定付款时间，原告刘林堂可以随时要求被告李绍华履行。故对原告要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍华于本判决生效后30日内偿还所欠原告刘林堂的货款及安装费5万元。
案件受理费1050元，由被告李绍华负担。因原告刘林堂已预交，故被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 红
审 判 员 王传华
人民陪审员 许连森
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谢丽君
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初858号
原告：甘洁清，女，1986年11月22日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：吴嘉宇，男，1990年1月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
本院于2017年11月28日立案受理了原告甘洁清与被告吴嘉宇民间借贷纠纷一案，依法由何义和适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因本院无法以其他方式向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，需要公告送达。
本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何义和
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈清霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初850号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告谭本银，男，1988年7月21日出生，汉族，住秭归县。
原告王晓婷诉被告谭本银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左树青独任审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼。被告谭本银经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年5月21日，原被告签订《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款94927.88元，每月还款3136.67元，还款期限自2014年6月16日至2017年5月16日，还款分期月数为36个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了3期，于2014年9月16日开始逾期至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，被告尚欠原告借款本金88215.59元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还剩余借款本金88215.59元。2、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金88215.59元为基数，从2014年8月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止（暂计算至起诉之日为43720元）。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告谭本银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月21日，谭本银（甲方）与王晓婷（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款94927.88元，每月偿还数额为3136.67元，还款36个月，还款期自2014年6月16日起至2017年5月16日止；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。罚息按照每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算。同日，谭本银（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》约定，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务:17463.94元、信用审核费3492.79元、信息管理费13971.15元，合计34927.88元。2014年5月21日，北京捷越联合信息咨询有限公司向谭本银转账60000元。
另查明，谭本银从2014年6月16日起至2014年8月16日止的每月16号向王晓婷还款3136.67元，共计还款9410.01元。
上述主要事实有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、《银行转账记录》，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，谭本银向王晓婷借款，王晓婷已经履行支付借款义务，谭本银应按合同约定按时足额还款。按照合同约定，应借款项为94927.88元，谭本银每月还款金额为3136.67元，故借款期限内的利息为年利率6.321%。王晓婷支付谭本银借款本金60000元，北京捷越联合信息咨询有限公司收取的相关费用不应直接从借款本金中扣除，且扣除的费用加上应付的利息已经超过年利率24%的法律规定，故本院认定谭本银向王晓婷借款本金为60000元，借期内的利息按照合同的约定为年利率6.32%，逾期部分按照年利率24%支付至实际清偿之日止，故截止2014年8月16日，谭本银尚欠王晓婷借款本金51537.99元，并以本金51537.99元为基数按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告谭本银偿还原告王晓婷借款本金51537.99元，并以借款本金51537.99元为基数，按照年利率24%支付从2014年8月17日至债务清偿之日止的利息。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元（原告已预交），减半收取1469.5元，由被告谭本银负担，被告谭本银负担部分在履行上述判项时一并支付给原告王晓婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一八年五月八日
书记员 赵楠桦
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保286号
申请人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：李泽，湖北昭阳律师事务所律师。
被申请人：向阳，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请人陈超凡与被申请人向阳因民间借贷纠纷，申请人于2018年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人向阳名下车牌号为鄂Ａ×××××的奔驰牌小型轿车（查封价值限额184563元）。申请人陈超凡以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人向阳名下车牌号为鄂Ａ×××××的奔驰牌小型轿车（查封价值限额184563元）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 杜 为
二〇一八年八月三十日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保286号申请人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：李泽，湖北昭阳律师事务所律师。被申请人：向阳，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人陈超凡与被申请人向阳因民间借贷纠纷，申请人于2018年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人向阳名下车牌号为鄂Ａ×××××的奔驰牌小型轿车（查封价值限额184563元）。申请人陈超凡以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人向阳名下车牌号为鄂Ａ×××××的奔驰牌小型轿车（查封价值限额184563元）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 员  杜 为二〇一八年八月三十日法官助理  苏江峰书 记 员  李安龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2270号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
代表人张钊，该分行行长。
委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师。
委托代理人胡良燕，湖北诚昌律师事务所律师。
被告杜ＸＸ，男，1974年9月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告郑明芳，女，1978年6月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌禾丰商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。
法定代表人李先荣，该公司总经理。
被告宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被告宜昌楚丰矿业有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港精细化工园区。
法定代表人杜ＸＸ，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉被告杜ＸＸ、郑明芳、宜昌禾丰商贸有限责任公司、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌楚丰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2018年7月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告杜ＸＸ、郑明芳、宜昌禾丰商贸有限责任公司、宜昌楚丰矿业有限公司银行存款630万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
原告招商银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杜ＸＸ、郑明芳、宜昌禾丰商贸有限责任公司、宜昌楚丰矿业有限公司银行存款630万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一八年七月二十六日
书记员 高源