上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32174号
原告向加容。
委托代理人魏剑平，上海哲言律师事务所律师。
被告高建平。
委托代理人刘亚平，上海华尊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人王丽英。
委托代理人张钰杰。
委托代理人任珺，上海捷铭律师事务所律师。
原告向加容诉被告高建平、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告向加容的委托代理人魏剑平、被告高建平的委托代理人刘亚平、被告人保公司的委托代理人张钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向加容诉称，2014年9月29日19时30分，原告向加容在上海市浦东新区世纪大道商城路口与被告高建平驾驶的牌号为沪M3XX**别克轿车发生交通事故。事发后，原告住院治疗。2015年4月，原告的伤势经鉴定后确认为XXX伤残，营养期90日，护理期120日。经上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书认定，被告高建平对本次事故承担全部责任。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、赔偿原告残疾赔偿金38，168元（47，710元／年×8年×10%）、营养费2，700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费810元（20元／天×40.5天）、医疗费104，254.33元、交通费15，517元、住宿费4，777元、护理费4，800元（40元／天×120天）、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元，上述费用由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保公司在商业险内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告高建平承担赔偿责任；2、被告方承担本案诉讼费。
被告高建平辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。被告高建平是肇事车辆的驾驶人，案外人上海华安美容美发有限公司是车辆所有人。投保情况如被告人保公司所述。被告高建平同意在保险范围外承担赔偿责任。对医疗费，非医保部分费用应由被告人保公司承担。对律师费无异议。其他意见与被告人保公司意见相同。此外，被告高建平垫付原告108，484.33元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。被告高建平是肇事车辆的驾驶人，案外人上海华安美容美发有限公司是车辆所有人。该车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险，商业险限额100万元，含不计免赔，事发时在保险范围内。被告人保公司同意在保险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分在商业险内承担赔偿责任。对残疾赔偿金，对伤残等级及按照8年计算的系数无异议，但认为应按照农村居民标准计算该项费用。对营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金无异议。对医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分费用。对交通费，认为金额过高，认可500元。对住宿费，不予认可。对鉴定费无异议，可在商业险理赔范围内承担。对律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年9月29日19时30分，原告向加容与案外人谭某某行走至上海市浦东新区世纪大道商城路口，适遇被告高建平驾驶牌号为沪M3XX**车辆行驶至此。该车辆与原告及案外人发生碰撞，造成原告及案外人受某的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告高建平承担全部责任。事发后，原告被送往上海市东方医院住院治疗，花费医疗费104，254.33元。2015年4月27日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告向加容因道路交通事故致左股骨粗隆间骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予营养期90日，护理期120日。如需取左股骨内固定物另需治疗营养期30日，护理期30日。原告为此花费鉴定费2，300元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂律师起诉来院，要求判如所请，并花费律师4，000元。
另查明，2015年8月26日，案外人谭某某即本次事故的另一名伤者就本次事故所产生的各项损失，向本院提起诉讼。案号为（2015）浦民一（民）初字第32172号。本案肇事车辆即牌号为沪M3XX**车辆为案外人上海华安美容美发有限公司所有，该车辆的机动车交通事故责任强制保险投保于被告人保公司处，死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。该车辆的商业第三者保险亦投保于该公司，保险限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生于保险期内。
审理中，关于残疾赔偿金，原告提供由利川市都亭街道办事处官井社区居民委员会与利川市公安局都亭派出所盖章的居住证明，载明：“今有向加容女士（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）自2008年12月起至本居委会／本派出所辖区居住和生活至今，具体地址为利川市校场村六组8号（六合市场内）。该地址所述地区为城镇地区，该地址所登记户籍为城镇户籍……”两被告认为，对上述证明的真实性不予认可，该证明上载明的居住地址是原告女儿的工作地。被告人保公司提供由其工作人员填写的核查情况表，表示该表由原告女婿易义安代为签字，载明了原告实际居住地为其户籍所在地，该地区属于农村地区。原告则认为，其提供的居住证明上的盖章真实有效，其女婿不清楚其实际居住情况，故其填写的其家庭住址与实际居住地并非同一处。
关于交通费，原告主张与其女儿即案外人谭某某系从外地至上海旅游过程中发生本次交通事故。由于家属均在外地，事发后多名家属前来上海看望、照顾原告，故支出的交通费较高。其中，2014年9月30日支出的机票费用为其家人自老家赶赴上海所花费，2014年11月9日支出的费用为其家人陪同其回老家所花费，2015年4月19日支出的费用为其来上海进行司法鉴定所花费，其余出租车费用均为在上海发生的交通费。两被告表示由法院依法判决。
关于住宿费，原告主张由于原告家人均从外地赶赴上海看望、照顾原告，且在上海没有住所，故在看护期间，其家人支出了相应的住宿费。由于每次至上海的家人人数不同，所需房间数量亦不同，故产生多次住宿费，其中几次承租超过一间以上的房间。两被告表示由法院依法判决。
关于垫付款，原告对被告高建平垫付的相关费用予以认可，并同意在本案中一并处理。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出入院记录、交通费发票、住宿费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、律师费发票，被告高建平提供的医疗费发票、护理费发票、日用品费发票、出院记录、费用清单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告高建平承担事故全部责任。肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分由被告人保公司在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿，仍有不足或超过部分由被告高建平赔偿责任。
现原、被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金无异议，被告高建平对原告主张的律师费无异议，本院依法予以确认。对于原、被告争议的其他赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费。两被告对原告主张的医疗费金额无异议，本院依法予以确认。两被告主张应扣除非医保部分的费用，但缺乏依据，故本院对此不予采纳。因此，本院对原告主张的医疗费104，254.33元予以支持。2、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供由公安机关及居委会出具的居住证明对其居住情况予以佐证，以此主张其居住地区为城镇地区，并对其居住情况作出相应的解释。两被告虽对该居住证明的真实性有异议，并抗辩称原告的女婿已向被告人保公司确认原告的居住地为其户籍地即农村地区。对比双方提供证据的证明力大小，本院认为公安机关及居委会出具的居住证明的证明力较高，且原告对核查情况表上填写的居住地为何为其户籍地已作出合理解释，故本院对两被告的上述抗辩意见不予采纳。因此，原告主张以城镇地区标准即47，710元／年作为其残疾赔偿金标准，合法有据，本院依法予以支持。根据鉴定结论，原告因本次事故受某致XXX伤残，故结合原告的实际年龄，本院依法对其主张的残疾赔偿金予以支持。3、交通费、住宿费。关于交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以交通费发票为凭。原告实际居住在外地，在上海无住所，其乘坐合理交通工具往返上海进行鉴定等支出的合理交通费，本院可予以支持。原告在上海住院治疗期间，其家属前来上海代为处理交通事故、提供往返上海时必要的陪同属合理，但陪护家属应以一人为限，该家属支出的合理交通费，本院亦可予以支持。综合考虑原告的伤情、往返上海进行治疗、鉴定等情况，本院酌情确认原告的交通费损失为4，300元。关于住宿费，与交通费同理，来沪家属人数亦应以一人为限，其支出的合理的住宿费，本院可予以支持。原告主张的住宿费标准过高，本院酌情确认为60元／天／人。至于住宿天数，根据其提供的住宿费发票载明的住院天数、实际往返上海进行治疗、鉴定等情况，本院酌情确定5天。因此，本院确认原告的住宿费损失为300元。另外，原告及被告高建平均确认被告高建平曾为原告垫付108，484.33元，并要求在本案中一并处理，为避免讼累，本院均予以一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告向加容医疗费5，000元、残疾赔偿金38，168元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，800元、交通费4，300元、住宿费300元，合计57，568元；
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告向加容医疗费99，254.33元、营养费2，700元、住院伙食补助费810元、鉴定费2，300元，合计105，064.33元；
三、被告高建平应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告向加容律师费4，000元；
三、原告向加容应于本判决生效之日起十五日内返还被告高建平垫付款108，484.33元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，946元，减半收取计1，973元，由原告向加容负担158元，被告高建平负担1，815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。