江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0161号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人汪某甲，无业。被告人汪某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月15日被常熟市公安局刑事拘留（10月14日被羁押），同年11月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月6日被常熟市公安局刑事拘留（7月5日被羁押），同年8月12日经该局取保候审，同年11月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）472号起诉书，指控被告人汪某甲、王某甲犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人汪某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人汪某甲于2013年7月5日凌晨1时许，在吴某（另案处理）的纠集下，又纠集被告人王某甲等人至常熟市虞山镇北门大街“蝗家一号”酒吧等候吴某。凌晨2时许，因吴某等人与陶某乙（冒名仝某甲）等人在亮山工程草坪处发生斗殴，被告人汪某甲、王某甲等人持木棍帮助吴某等人殴打陶某乙、夏某等人，致陶某乙、夏某等人受伤。经法医鉴定，陶某乙、夏某之损伤均已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人汪某甲、王某甲伙同他人持械聚众斗殴，均系积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪某甲、王某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汪某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
被告人王某甲辩称，其虽然到现场，但未参与打架，且在逃跑时被对方人员抓住并殴打受伤，其是受害者。
经审理查明，2013年7月5日凌晨1时许，被告人汪某甲在吴某（另案处理）的纠集下，又纠集被告人王某甲等人至常熟市虞山镇北门大街“蝗家一号”酒吧附近等候吴某。凌晨2时许，因吴某等人与陶某乙（冒名仝某甲）等人在亮山工程草坪处发生斗殴，被告人汪某甲、王某甲等人持木棍帮助吴某等人殴打陶某乙、夏某等人，致陶某乙、夏某等人受伤。经法医学鉴定，陶某乙、夏某之损伤均已构成人体轻微伤。
2013年7月5日，常熟市公安局接报警后即前往现场处警，在现场将被告人王某甲抓获，并于次日对其刑事拘留，同年8月12日经该局取保候审，同年11月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。2013年10月14日22时30分许，公安民警在执勤时对一辆出租车检查，发现里面有一名男子自称周骥，但与照片不符，经进一步盘问，该男子称叫汪某甲，遂将被告人汪某甲抓获。被告人汪某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陶某乙的陈述及辩认笔录，证明其系蝗家一号营销部的营销员，案发当天凌晨，其在公司吃夜宵时与吴某为占位置一事产生矛盾，当时也没有什么。之后，吴某一个人找其，说下班后要和其谈谈事情，其就找了李某，意思是要打吴某，李某就劝其不要违反公司的规章制度。到下班时，吴某和汪某等五、六个人在楼下等其，其和夏某、李某、黄某四人一起下班，看对方人那么多，其四人就一起跟着对方到了酒吧对面的亮山工程那边的草坪上，吴某他们站在其等人对面，刚打算说话，吴某先用拳头打其一拳，接着从其背后冲过来四、五个男子手里拿了木棍，对着其等人乱打，吴某他们六、七个人也就冲过来拿拳头和脚踢打其等人，其被他们打晕了，醒来后知道夏某也被打伤了。其对吴某、汪某作了辨认。
2、被害人夏某的陈述及辩认笔录，证明其与仝某甲（陶某乙）是一起做营销的。案发当天凌晨，其公司员工吃夜宵时，仝某甲与吴某为抢位置的事情吵起来，相互推搡。仝某甲通过微信与其联系要打吴某。到了3时左右，吴某带了四、五个服务员过来找仝某甲，让他到对面亮山工程那里谈谈，其旁边的其他营销看到吴某那方人多，就一起跟过去了。其向草坪那里走过去时，就看到吴某那方除了酒吧里的服务员外还有四个陌生男子拿着木棍等在那里了。吴某与仝某甲没说几句话，吴某就上去打仝某甲，对他拳打脚踢，跟吴某一起的那个新来的服务员上来用拳头打在其左下巴处，吴某那方拿木棍一个男的打其额头了，其就逃跑了。其对吴某等人作了辨认。
3、证人吴某的证言及辨认笔录，证明2013年7月5日凌晨1点左右，其与仝某甲在吃夜宵时为座位的问题发生矛盾，后来仝某甲对其说下班后要找人打其，其也不服气，其就找到了王某乙和汪某，和他们说下班后那个营销要打其，他们二人没说什么。然后，其打电话汪某甲，让他叫几个人过来帮忙，他答应的，其就有底气了。凌晨3点，其看到仝某甲在跳舞，就主动去拉他，并说现在就下去。仝某甲就和夏某几个人跟其下来了，汪某、王某乙也跟其一起下去了。走出蝗家一号门口时，其就看到汪某甲、王某甲等几个人坐在花坛边上，其没有和他们说话，直接到了亮山工程草坪上，仝某甲问其怎么搞，其说随便，他还说他车里有两把刀，叫他同事拿过来，其没有等他们去拿就动手打他脖子上一拳，王某乙、汪某也与仝某甲、夏某他们打在一起，都是拳打脚踢。过了一会，汪某甲、王某甲他们几个人过来，每人手里拿着木棍，直接帮其打对方的人，其也没有制止他们。后来对方又来了好多人，其就逃走了。其对汪某甲、王某甲、王某乙、汪某、陶某乙等作了辨认。
4、证人汪某的证言及辨认笔录，证明2013年7月5日凌晨1点左右，吴某对其说他要和仝某甲打架，叫其一起帮忙，其答应了。后来，其看到吴某带着王某乙和仝某甲一方的6、7个人下楼了，其就赶紧换了衣服追上了他们，然后就和对方的人一起到对面亮山工程，当时双方都没有带工具。到草坪后，仝某甲与吴某对骂，仝某甲说要让同事拿把刀来，吴某就动手打了仝某甲，双方的人就打在一起了，都是拳打脚踢。后来不知从哪里冲出来3、4个人，手里拿着木棍，其中一个人一棍子打在仝某甲头了，仝某甲就晕倒了。这时仝某甲一方又过来十几个人，去追拿木棍的人，拿木棍的人就都跑掉了。其就离开现场了。其对王某乙等作了辨认。
5、证人王某乙的证言及辨认笔录，证明2013年7月5日凌晨1点左右，吴某对其说仝某甲要打他，让其下班跟他一起走。到了下班时，其跟吴某、汪某一起去，仝某甲走在其前面。然后到了亮山工程草坪上，仝某甲与吴某对骂，仝某甲说要让同事去车上拿两把刀来，吴某就动手打了仝某甲，汪某也冲上去了，双方的打在一起，其也上去打了一拳，都是互相拳打脚踢。后来王某甲等3、4个人也过来了，其看到王某甲拿棍子打了仝某甲腰部，其他几个跟他一起来的人也上去打仝某甲，打了一会双方就散了。其对陶某乙等作了辨认。
6、证人黄某的证言及辨认笔录，证明其是蝗家一号营销员，案发当天因吴某与仝某甲为抢位置发生争执，到凌晨2点50分左右，吴某与仝某甲往外走，其问仝某甲干嘛，他说没事，对方要出去谈谈，其就和同事跟过去，看到仝某甲和对方那个领头的吴某说了几句话就打起来了，双方用拳头打对方，站在旁边的新来的营销也动手打了仝某甲，之后就是对方叫来的几个拿木棍的男子上去打仝某甲和夏某，仝某甲被打倒在地。
7、证人周某、李某甲、罗某、张某的证言及辨认笔录，证明2013年7月5日凌晨3时左右，其收到夏某的一条微信，说到楼下来，其到楼下后见到对面亮山工程有人打起来了，仝某甲、夏某被打伤了，打人的人跑了，其就去找，后来在肯德基店那里抓到打人一个男子。其辨认出王某甲就是被抓到的男子。
8、证人石某的证言笔录，证明其是常熟市蝗家一号酒吧营业部经理，2013年7月5日凌晨3点左右，其在办公室值班，有人过来说服务员在亮山工程那里打架，其就马上跑过去，见到仝某甲躺在地上，其问了一下，是服务员吴某、汪某叫人将仝某甲打了。
9、证人杨某、钱某、紫某的证言笔录，证明案发当天凌晨3点左右，夏某在微信群里叫其部门的人一起出去，其看到仝某甲躺在对面亮山工程草地上，一个男子用木棍在打他，还有一个男子用脚在踢他，等其过去时，动手打架的男子逃走了，其和几个同事追过去了。一会儿，警察就来了。
10、证人李某乙、徐某的证言笔录，证明其是肯德基的员工，案发当夜看到一些人在追一个人并将他抓住了的情况。
11、证人陶某甲的证言笔录，证明其系陶某乙父亲，陶某乙因身份证丢失后冒用了仝某甲的名字去打工的情况。
12、被告人汪某甲的供述及辨认笔录，证明2013年7月5日凌晨，其接到老乡吴某的电话，说他与同事闹矛盾了吵起来，对方让他下班后聊一聊，他让其帮他叫“勇仔”和王某甲过去，其答应了，就带着“勇仔”和王某甲一起过去，并把这事和他们两个讲了，路上王某甲还打电话叫了“西子”，然后四个人一起到了蝗家一号酒吧的门口等吴某。2点左右，吴某和对方的人就下来了，当时也没有与其互相打招呼，吴某跟对方的人就一起往亮山工程那边走，其等人在路边拿了栅栏，大概一米长。吴某他们走到草坪那里没有说几句话就打起来了，其四个人就拿了栅栏冲上去打对方，其看到“勇仔”用木栅栏打对方一个人的头部，王某甲用木栅栏打对方一个被吴某打倒在地的人，就是跟吴某谈判的人，其也上去踹了一个人一脚，之后又打了“勇仔”打的那个人但没打到，这时对方又过来一些人，其就跑了。
13、被告人王某甲的供述及辨认笔录，证明2013年7月5日凌晨2时左右，其接到汪某甲的电话，说吴某与一同事有矛盾，叫其一起过去看看怎么回事，其就与汪某甲、“西子”一起过去了。到了那里，吴某他们还未下班，其等人就等在楼下马路边。一会儿，吴某、王某乙他们和对方一起下来了，双方大概十几人，吴某看到了其等，没有打招呼就和对方到对面亮山工程去了。其看到他们在对面讲了没几句话就打起来了。汪某甲对其等人说每人拿一根棍子过去帮他们打架，然后其等人就拆了绿化带的四根栏杆，每人拿一根冲过去，其冲在最后面，看到汪某甲和一个不认识的人拿着木棍在打对方，等其到现场时，人已经散了，其就扔下木棍逃跑了。后来被对方的人发现追过来将其打伤了。其对汪某甲进行了辨认。
14、常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、示意图及照片，证明案发现场的情况。
15、受案登记表，提取笔录、手机信息及通话记录，证明公安机关受理案件，提取证据材料，及案件当事人的手机通话、微信、短信发送内容的情况，
16、常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明经法医学鉴定，被害人陶某乙、夏某之损伤均已构成人体轻微伤。
17、在逃人员信息登记／撤销表，抓获经过、发破案经过，证明二被告人的到案经过情况。
18、常住人口基本信息，证明二被告人的身份情况。
以上证据能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
对被告人王某甲认为其未参与斗殴的辩解，经查，被告人王某甲同伙的供述、被害人的指认及证人证言笔录等相关证据均证明，被告人王某甲明知汪某甲叫其去帮吴某打架而积极参与，到案发现场后手持木棍，殴打他人，造成二人人体轻微伤的后果，其行为已构成持械聚众斗殴罪。故对被告人王某甲的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人汪某甲、王某甲伙同他人持械聚众斗殴，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人汪某甲、王某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲因本案先行羁押的39日应当折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人汪某甲、王某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人汪某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年10月13日止。）
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 金林恺
二〇一四年三月六日
书 记 员 施 慧