山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7473号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人姚瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖天娇，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘萍。
委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范二勇。
被上诉人（原审被告）：兴化市乾通运输有限公司。
法定代表人杜文林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：尤国强。
上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘萍、被上诉人范二勇、被上诉人兴化市乾通运输有限公司、被上诉人尤国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司的委托诉讼代理人廖天娇、被上诉人刘萍的委托诉讼代理人赵丹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销青岛市城阳区人民法院作出的（2016）鲁0214民初5254号民事判决，依法改判；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院支持被上诉人刘萍在济南市中区伟众××人家庭康复指导中心住院接受康复治疗而产生的康复费19200元，我司认为不合理，刘萍被诊断为软组织伤，脑震荡，发生了康复费19200元，且不是正规发票，仅仅是收据，法院未查清直接判决我司赔偿，依据不足。二、一审法院支持被上诉人刘萍误工期限84天，依据不足。另，保险公司当庭递交“康复治疗合理性鉴定申请书”，要求对刘萍在济南市中区伟众××人家庭康复指导中心住院接受康复治疗产生的康复费进行治疗合理性鉴定。
刘萍当庭辩称，刘萍实际误工时间为84天，另外，我们不同意保险公司的鉴定申请，其在一审没有提出，因此我们不同意。
刘萍向一审法院起诉请求，2015年10月29日15时20分许，被告范二勇驾驶苏Ｍ×××××、苏ME1**挂号重型半挂牵引车沿青岛市城阳区正阳西路由西向东行驶至龙祥路路口处，与前方顺行等红灯的迟桂进驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车（载原告刘萍、迟桂智）相撞，致两车损、原告刘萍及迟桂智受伤。经交警部门认定，被告范二勇应承担事故的全部责任，迟桂进、原告刘萍及迟桂智均不承担事故责任。苏Ｍ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元、机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）1000000元及不计免赔特约险。原告刘萍因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费20096.59元、误工费7000元，共计27096.59元，请求被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内先予承担赔偿责任，不足部分由被告范二勇、被告兴化市乾通运输有限公司、被告尤国强承担。诉讼费由各被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月29日15时20分许，被告范二勇驾驶苏Ｍ×××××、苏ME1**挂号重型半挂牵引车沿青岛市城阳区正阳西路由西向东行驶至龙祥路路口处，与前方顺行等红灯的迟桂进驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车（载原告刘萍、迟桂智）相撞，致两车损、原告刘萍及迟桂智受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20155059号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告范二勇应承担事故的全部责任，迟桂进、原告刘萍及迟桂智均不承担事故责任。原告刘萍受伤后被送往青岛市城阳区第二人民医院接受门诊治疗，被诊断为：头外伤反应、面部挫伤、口唇挫伤、多处软组织挫伤，原告刘萍花费医疗费896.59元。伤后原告刘萍又于2015年11月3日到济南市市中区伟众××人家庭康复指导中心住院接受康复治疗，被诊断为：软组织损伤（头.面.上肢）、脑震荡后遗症，并接受推拿143次，每次50元，计7150元；脑循环治疗仪140次，每次20元，计2800元；神经肌肉电刺激145次，每次30元，计4350元；蜡疗70次，每次40元，计2800元；电脑中频70次，每次30元，计2100元。2016年1月26日，原告刘萍出院，花费医疗费19200元。综上，原告刘萍花费医疗费共计20096.59元。2016年12月6日，市中区迟玉山胶东馒头制作中心出具误工证明1份，载明：“兹证明刘萍，女，是我公司职工，自2014年9月入职以来，一直在我公司工作，月工资为3000元，自2015年10月29日发生交通事故以来，因其无法正常工作，我司未向其发放工资。”原告刘萍因本次交通事故受伤造成误工，其主张误工费7000元。各被告对原告刘萍主张的医疗费20096.59元有异议，其中对济南市市中区伟众××人家庭康复指导中心住院花费的医疗费19200元不予认可，但未提交证据加以反驳；对青岛市城阳区第二人民医院花费的医疗费896.59元予以认可。各被告对原告刘萍主张的误工费7000元亦不予认可。另查明，事发时，肇事车辆苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记车主系被告兴化市乾通运输有限公司，苏ME1**挂号重型半挂车登记车主系被告尤国强。苏Ｍ×××××、苏ME1**挂号车实际车主系被告范二勇，挂靠在被告兴化市乾通运输有限公司运营，被告范二勇在驾驶该车过程中发生本次交通事故。苏Ｍ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生于保险期内。被告范二勇提交收条1份，载明：“今收到范二勇交通事故垫付医药费10000元”，据此主张事发后为迟桂智及原告刘萍垫付医疗费10000元；原告刘萍对该收条真实性无异议，但认为该垫付款10000元系垫付迟桂智与原告刘萍两人各5000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20155059号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告范二勇应承担事故的全部责任，迟桂进、原告刘萍及迟桂智均不承担事故责任。被告范二勇作为直接侵权人，依法应赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。被告兴化市乾通运输有限公司与被告尤国强分别作为该肇事车辆登记车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告范二勇承担连带赔偿责任。因苏Ｍ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告范二勇、被告兴化市乾通运输有限公司及被告尤国强连带赔偿。关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费20096.59元，证据确实充分，且符合法律规定，法院予以支持。各被告虽对原告在济南市市中区伟众××人家庭康复指导中心住院花费的医疗费19200元不予认可，但未提交证据加以反驳，故法院不予支持各被告的抗辩意见。原告因本次交通事故受伤造成误工，其主张误工费7000元，数额过高，法院不予支持；法院认为参照2015年青岛市城镇居民人均消费性支出26052元/年标准支持其住院期间（2015年11月3日至2016年1月26日）84天的误工费为宜，故其主张的误工费应为5995.52元（26052元/年÷365天×84天）。综上，原告主张的合理损失有：医疗费20096.59元、误工费5995.52元，共计26092.11元。其中，原告的医疗费20096.59元，超出交强险各分项限额中医疗费用10000元的赔偿限额，为平衡本次事故中另一伤者迟桂智的损失，法院认为应由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额内承担5000元为宜；超出交强险限额的15096.59元，应由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款15096.59元。原告的误工费5995.52元，未超出交强险各分项限额中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额内全部承担。被告范二勇依据收条主张事发后为迟桂智及原告刘萍垫付医疗费10000元，证据充分，法院予以确认；因原、被告未达成一致，法院认为该医疗费10000元作为垫付迟桂智与原告刘萍两人各5000元为宜，故原告刘萍在本案中应予返还被告范二勇垫付的医疗费5000元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘萍经济损失10995.52元，于判决生效后10日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司在商业三者险限额范围内向原告刘萍支付保险理赔款15096.59元（其中由原告刘萍领取10096.59元、被告范二勇领取5000元），于判决生效后10日内付清。三、被告范二勇、被告兴化市乾通运输有限公司、被告尤国强在本案中不再向原告刘萍承担赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，保险公司对刘萍康复治疗支出费用19200元以及误工时间84天的合理性提出异议。经审查，刘萍在济南市中区伟众××人家庭康复指导中心住院花费的19200元有诊断证明、康复记录、出院证以及费用清单等在卷为证，足以证明其在该康复指导中心康复治疗的过程以及费用支出情况，保险公司对该项康复治疗的合理性提出质疑，但其在一审审理期间未向法庭申请进行合理性鉴定，依据我国证据规则第25、34条规定，应视保险公司放弃了举证的权利，其在二审审理期间申请鉴定本院不予采纳，保险公司应对该事项承担举证不能的法律后果。另外，刘萍自2015年10月29日发生事故后一直未能上班工作，其中在康复指导中心住院康复时间达80余天，故原审按误工时间84天计算误工费有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张立宁
审判员 衣 洁
二〇一七年九月十一日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽