wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初61号
原告汕头市世纪美服饰有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区。
法定代表人吴泽文。
委托代理人许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人杜兴达。
被告杭州灿艳服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭州。
法定代表人陈记来。
原告汕头市世纪美服饰有限公司（以下简称“世纪美公司”）诉被告杭州灿艳服饰有限公司（以下简称“灿艳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李统才适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许钦城、杜兴达到庭参加诉讼，被告灿艳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪美公司诉称，2013年11月23日，原告与被告签订了《“舒媛”品牌代理合同》，约定被告作为原告在浙江省地区的代理商，原告提供被告订购的产品由被告进行销售。合同签订后，双方依合同约定进行了多次买卖。截止目前，被告仍结欠原告货款227498元。经原告多次催讨，被告至今拒不支付货款。据此，原告起诉请求：1.判令被告立即付还原告货款227498元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清货款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证（副本）》复印件各1份；2.被告的《全国企业信用公示系统（浙江）登记信息》打印件、《组织机构代码证》打印件各1份；3.SJM2014017SY0571号《“舒媛”品牌代理合同》1份；4.广东铭扬律师事务所于2015年8月30日作出的《律师催告函》1份；5.被告灿艳公司于2015年9月7日作出的《关于律师催告函的回复》2份。
被告灿艳公司没有作出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月23日，被告灿艳公司（作为代理方、乙方）与原告世纪美公司（作为品牌方、甲方）签订《“舒媛”品牌代理合同》，合同主要约定：1.甲方授权乙方为浙江省推广、经销“舒媛”品牌内衣系列产品的实体销售渠道销售代理商；2.本合同有效期为从2014年1月1日至2014年12月31日，乙方须在本合同届满前一个月提出续签申请；3.甲方产品以吊牌价的2.3折供货给乙方（不含税）；4.乙方签订代理合同后，须在七天内一次性向甲方支付合同保证金二万元，合同期满后甲乙双方未续约且乙方没有任何违约，则甲方应在期满后十五天内将保证金不计息退还乙方；5.业绩销售返利按100%完成业绩，100%完成回款后予以计算；合同期内乙方如有违约而导致甲乙双方合同终止的，不计算当年销售返利；销售返利的结算时间：当年国历的最后一天为准；支持结算方式：每月对账，合同届满结算。当日，被告灿艳公司向原告世纪美公司支付保证金2万元。合同签订后，原告依约向被告供货。因被告拖欠货款，广东铭扬律师事务所许钦城律师接受原告的委托于2015年8月30日向被告发出《律师催告函》，主要内容为：我委托人早已履行供货义务，但您尚结欠我委托人货款227498元，已构成严重违约。被告灿艳公司2015年9月3日收到《律师催告函》后，于2015年9月7日作出《关于律师催告函的回复》，并于2015年9月8日通过顺丰快递邮寄给原告。《关于律师催告函的回复》主要内容为：我司确认于贵司挂账（227498）元货款未结清，并无赖账之意，我司还按照合同约定向贵司交纳了两万元的合作保证金。
诉讼中，原告方表示同意将被告交纳的二万元保证金抵作货款。
本院认为，原告世纪美公司与被告灿艳公司签订的《“舒媛”品牌代理合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。可是，原告世纪美公司依约履行供货义务后，被告灿艳公司却拖欠原告货款227498元，抵除2万元保证金，尚欠货款207498元。因此，原告要求被告灿艳公司支付所拖欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。被告灿艳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告杭州灿艳服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告汕头市世纪美服饰有限公司货款207498元及利息（自2016年1月12日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告杭州灿艳服饰有限公司负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李统才
二〇一六年二月二十五日
书记员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1083号
罪犯周国谟，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2008年8月20日作出（2008）江刑初字第191号刑事判决，以被告人周国谟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳10000元）。被告人周国谟不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）南市刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月24日起至2023年5月23日止。判决发生法律效力后于2008年12月18日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5696号刑事裁定，对罪犯周国谟减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳10000元）不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4946号刑事裁定，对罪犯周国谟减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳10000元）不变。刑期至2020年10月23日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第318号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周国谟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周国谟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周国谟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年9月获奖励分113.8分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周国谟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周国谟系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国谟减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年8月23日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第296号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
委托代理人：刘飞锋。
被告：邵淑明。
被告：朱煜，职业不明。
被告：余姚市宝德机械有限公司。
法定代表人：邵淑明，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告邵淑明、朱煜、余姚市宝德机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘飞锋到庭参加诉讼；被告邵淑明、朱煜、余姚市宝德机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年11月20日，原告与被告邵淑明、朱煜签订综合授信合同1份，合同约定被告邵淑明在合同约定的授信有效期内，可向原告申请使用的最高授额度为1500000元，使用期间为2013年11月20日至2014年11月20日，采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。同日，原告与被告余姚市宝德机械有限公司签订最高额担保合同1份，约定被告余姚市宝德机械有限公司对被告邵淑明的债务承担连带清偿责任。2013年11月25日，原告向被告邵淑明发放贷款1500000元，借款期限为2013年11月25日至2014年11月20日。借款到期后，被告邵淑明、朱煜未按约向原告还款付息，被告余姚市宝德机械有限公司也未尽担�义务。截止2014年11月19日，被告邵淑明、朱煜需向原告归还借款本金1500000元，支付利息11061.51元。款经原告催讨无着，现请求法院判令：一、被告邵淑明、朱煜共同归还原告借款1500000元，支付利息11061.51元，并支付从2014年11月20日起至判决确定履行日止按合同约定的利率计算的利息、罚息，赔偿律师代理费61300元；二、被告余姚市宝德机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原告向本院提交下列证据：1、综合授信合同及借款凭证各1份；2、最高额担保合同1份；3、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告邵淑明、朱煜、余姚市宝德机械有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本�另查明以下事实：2013年11月20日，原告与被告邵淑明、朱煜签订的综合授信合同约定逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%，若授信提用人违约，则原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的律师代理费等费用，被告朱煜作为共同借款人在合同上签字。2013年11月20日，原告与被告余姚市宝德机械有限公司签订的最高额担保合同约定被告余姚市宝德机械有限公司在综合授信合同项下为被告邵淑明在2013年11月20日至2014年11月20日期间在原告处最高额1500000元的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。2013年11月25日，原告向被告邵淑明发放贷款1500000元，约定年利率8.7%。
本院认为：原、被告之间借贷担保关系合法有效。被告邵淑明、朱煜未按约还款付息，被告余姚市宝德机械有限公司也未尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵淑明、朱煜共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款1500000元，支付利息11061.51元，并支付从2014年11月20日起至判决确定履行日止按合同约定的利率计算的利息、罚息，赔偿律师代理费61300元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市宝德机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告余姚市宝德机械有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告邵淑明、朱煜追偿。
如果未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18951元，减半收取9475.50元，财产保全费5000元，合计14475.50元，由被告邵淑明、朱煜、余姚市宝德机械有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费�纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 段青波
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01461号
被执行人万亮，无业。
被执行人黄学书，无业。
被执行人余亚玲，会计。
万亮、黄学书、余亚玲罚金一案，本院作出的（2013）涟刑初字第0146号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人万亮应缴纳罚金40万元，黄学书应缴纳罚金40万元，余亚玲应缴纳罚金35万元。万亮自动履行15万元，黄学书自动履行15万元，余亚玲自动履行13.50万元。因被执行人未能履行剩余罚金，本院刑事审判庭于2015年8月22日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄学书银行存款18万元。三被执行人目前下落不明，本院查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人下落不明，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟刑初字第0146号刑事判决书罚金刑本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年二月二十日
书记员 姜宇轩
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他49-1号
申请执行人：魏子荣，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00793号民事调解书，于2016年2月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县依环制衣厂的银行存款400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月八日
书记员 钱 涛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1794号
申请执行人宁波市华大塑料机械有限公司
被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司，组织机构代码77823331-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00994号，依法向被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州海马机械制造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币896674.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 胡 波
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初840号
原告：朱某某，女，生于1983年5月28日，汉族，住仪陇县。
委托代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，生于1982年5月20日，汉族，住仪陇县。
原告朱某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告李某于2015年1月10日在我处借款100,000元并写下借条，后经我多次催收，被告李某至今未予偿还。为此请求判令被告李某返还100,000元借款及逾期利息，逾期利息从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告李某未作答辩也未提供相关证据。
经审理查明：被告曾向原告借款100,000元，并于2015年1月10日向原告出具借条一张，内容载明：今借到朱某某现金拾万元整小写（100000元证）。借款人：李某，身份证号码511324198205202058。2015年8月13日，原告的前夫许某某等人与被告李某在马鞍镇发生打架纠纷，被告接受仪陇县公安局马鞍派出所调查时陈述：两年前我就和许某某、朱某某（朱晓梅）认识了，我们只是普通朋友关系。我之前找朱某某借了十万元钱，具体好久借的我记不清楚了。当事还给朱某某打了借条的，借款人写的是李奇，身份证号码写的是51132419XXXXXXXXXX。我借朱某某钱的事情，许某某不知道，但是这十万元钱，我后来分几次还给朱某某了。被告未提供还钱的证据。
本院认为：原告提供的借条原件是书证，具有较强的证明力,被告在接受公安机关调查时认可借过原告100,000元，被告称后来分几次向原告还清了借款，但未提供证据进行证明，原告主张的借款事实证据充分，本院予以采信，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。因自然人之间借款具有互助性质，当事人未约定利息和还款期限，应视为借款期限内不支付利息，故本院对原告主张被告承担资金占用期间的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三十日内向原告朱某某返还借款100,000元；
二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,350元，公告费600元，合计2,950元，由原告朱某某负担50元，被告李某负担2,900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 张芳野
人民陪审员 吕恩仲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张扬扬
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初840号原告：朱某某，女，生于1983年5月28日，汉族，住仪陇县。委托代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：李某，男，生于1982年5月20日，汉族，住仪陇县。原告朱某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：被告李某于2015年1月10日在我处借款100,000元并写下借条，后经我多次催收，被告李某至今未予偿还。为此请求判令被告李某返还100,000元借款及逾期利息，逾期利息从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李某未作答辩也未提供相关证据。经审理查明：被告曾向原告借款100,000元，并于2015年1月10日向原告出具借条一张，内容载明：今借到朱某某现金拾万元整小写（100000元证）。借款人：李某，身份证号码511324198205202058。2015年8月13日，原告的前夫许某某等人与被告李某在马鞍镇发生打架纠纷，被告接受仪陇县公安局马鞍派出所调查时陈述：两年前我就和许某某、朱某某（朱晓梅）认识了，我们只是普通朋友关系。我之前找朱某某借了十万元钱，具体好久借的我记不清楚了。当事还给朱某某打了借条的，借款人写的是李奇，身份证号码写的是51132419XXXXXXXXXX。我借朱某某钱的事情，许某某不知道，但是这十万元钱，我后来分几次还给朱某某了。被告未提供还钱的证据。本院认为：原告提供的借条原件是书证，具有较强的证明力,被告在接受公安机关调查时认可借过原告100,000元，被告称后来分几次向原告还清了借款，但未提供证据进行证明，原告主张的借款事实证据充分，本院予以采信，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。因自然人之间借款具有互助性质，当事人未约定利息和还款期限，应视为借款期限内不支付利息，故本院对原告主张被告承担资金占用期间的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后三十日内向原告朱某某返还借款100,000元；二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350元，公告费600元，合计2,950元，由原告朱某某负担50元，被告李某负担2,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈 斌代理审判员  张芳野人民陪审员  吕恩仲二〇一六年五月十八日书 记 员  张扬扬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第579号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：常明亮。
被告：姜文波。
被告：张玉斌。
被告：常庆光。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告常明亮、张玉斌、姜文波、常庆光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员宋桂芳、李志霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告常明亮、张玉斌、姜文波、常庆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2011年9月9日，原告与被告常明亮、张玉斌、姜文波、常庆光签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定四被告组成联保小组，由被告姜文波为联保小组牵头人，从2011年9月9日起至2013年9月9日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为60000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告常明亮于2012年11月19日向原告借款50000元，期限为9个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为宽限期，自2013年6月27日起被告常明亮不按合同约定还款，截止到2015年3月21日尚有本金49997.80元及逾期利息17514.38元未还。根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令借款人常明亮偿还欠原告借款本金49997.80元及逾期利息17514.38元（利息计算至2015年3月21日），合计67512.10元；并偿还按合同约定利率计算自2015年3月21日起至本金还清之日的逾期利息；担保人张玉斌、姜文波、常庆光承担连带清偿责任；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告常明亮、张玉斌、姜文波、常庆光均未答辩。
经审理查明：2011年9月9日，原告与被告常明亮、张玉斌、姜文波、常庆光签订《小额贷款联保协议书》一份，约定四被告组成联保小组，由被告常庆光为联保小组牵头人，2011年9月9日起至2013年9月9日止，原告可根据被告任一成员的申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为60000元。原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均应承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。协议签订后，原告与被告常明亮于2012年11月27日签订《小额联保借款合同》一份，约定常明亮向原告借款50000元，期限为9个月，年利率为14.5807%，逾期还款加收50％的罚息（按年利率21.87105%计息），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，之后每月等额还本付息。违反本合同任一条款原告有权提前收回尚未到期的借款。同时约定原告将贷款存入被告常明亮在原告开立的个人结算账户（户名：常明亮，账号：62×××51）。合同签订后，被告常明亮在个人贷款放款单上签字，并注明：“贷款银行卡由本人提供并保管，62×××51”。原告依约向被告常明亮发放贷款，并将贷款打入常明亮本人提供的账户。后被告常明亮仅归还部分本息，截止到2015年3月21日尚有本金49997.80元及逾期利息17514.38元未还，被告常明亮欠原告本息共计67512.10元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、身份证明等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及联保协议，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告常明亮发放借款，并将借款存入被告常明亮提供并指定的账户，足以证明被告常明亮已收到该借款，被告常明亮应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告张玉斌、姜文波、常庆光作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告张玉斌、姜文波、常庆光在承担保证责任后有权向被告常明亮追偿。被告常明亮、张玉斌、姜文波、常庆光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常明亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金49997.80元及逾期利息17514.38元（利息计算至2015年3月21日），并以本金49997.80元按合同约定利率向原告支付利息自2015年3月22日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张玉斌、姜文波、常庆光对上述第一项承担连带清偿责任，被告张玉斌、姜文波、常庆光承担保证责任后，有权向被告常明亮追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告常明亮、张玉斌、姜文波、常庆光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵菲菲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执15号
申请人刘勇兵。
被执行人何衍洪。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1421号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执15号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项73000元、申请执行费995元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
本案在执行过程中，经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果�本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟雨婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初177号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨彦明，无职业。曾于2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，2012年3月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨彦明犯非法持有毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人杨彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年7月16日，被告人杨彦明与付某约定以每克人民币400元的价格帮助付某向董某（已判决）购买毒品，同日20时许，被告人杨彦明与付某一起来到沈阳市和平区南京北街155号医大一院，后被告人杨彦明携带付某交与其的人民币3800元来到医大一院急诊室内与董某进行毒品交易，被公安机关当场抓获并从被告人杨彦明身上查获11袋白色晶体。经检验，上述白色晶体净重10.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨彦明在法庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、董某的证言，毒品毒资照片，扣押清单、刑事判决书、情况说明、案件来源、抓捕经过，毒品检验报告以及被告人杨彦明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦明违反国家法律规定，明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人杨彦明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨彦明曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人杨彦明能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨彦明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年二月二十九日
书记员 王雅楠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执3号
申请执行人郭一×。
法定代理人杨××（郭一×之母）。
被执行人郭二×。
申请执行人郭一×与被执行人郭二×抚养费纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执字第3号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执字第3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 张钦耕
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第801号
原告王毅刚，男，农民。
被告吴生贵，男，农民。
本院在审理原告王毅刚与被告吴生贵建设工程合同纠纷一案中，本院于2014年12月3日作出（2014）会民一初字第980号民事判决，宣判后，被告吴生贵不服提起上诉，白银市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）白中民一终字第93号民事裁定，撤销本院（2014）会民一初字第980号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。2015年8月6日，原告王毅刚以工程未经验收为由向本院提出撤回对被告吴生贵起诉的申请。
经审查，本院认为原告王毅刚以工程未经验收为由向本院提出撤回对被告吴生贵起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王毅刚撤回对被告吴生贵的起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告王毅刚负担。
审 判 长 冯晓燕
审 判 员 刘军才
代理审判员 徐晓玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨云萍
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执19号
申请人张董，男。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建军
执行员 孙建峰
执行员 毕文超
二〇一七年九月十四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执19号申请人张董，男。被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建军执行员  孙建峰执行员  毕文超二〇一七年九月十四日书记员  郭文凯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02010-3号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：康发兰，女，1951年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：沈安堂，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵守山，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告康发兰、沈安堂、赵守山为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵守山的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵守山的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初9号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人罗天华，男，1978年8月10日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，无业，住四川省巴中市巴州区。曾因犯盗窃罪于2001年3月28日被（原）江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2005年10月27日被本院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2011年1月4日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2013年5月8日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年7月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人罗天华犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年2月17日依法转为普通程序，根据第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议作出的《关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨隽出庭支持公诉。被告人罗天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人罗天华于2016年4月至5月间，在苏州市吴中区木渎镇穹窿村窿福饭店等处，实施盗窃作案3次，窃得现金及黄金项链、硬中华香烟等物，价值共计人民币80050元。公诉机关认为，被告人罗天华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗天华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗天华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗天华对起诉书指控的大部分事实和罪名均无异议，惟提出第3笔盗窃窃得的黄金饰品为70克。
经审理查明：被告人罗天华于2016年4月至5月间，在苏州市吴中区木渎镇穹窿村窿福饭店等处，实施盗窃作案3次，窃得价值共计人民币76750元的财物及铜镜等其他财物。具体分述如下：
1.被告人罗天华于2016年4月17日晚，至苏州市吴中区木渎镇穹窿村窿福饭店，采用翻窗的方式进入室内，窃得被害人朱某的现金500余元及价值人民币450元的硬盒中华香烟1条，共计价值人民币950元。
2.被告人罗天华伙同他人于2016年5月6日晚，至苏州市吴中区木渎镇穹窿社区仰家村王某1家，采用爬树后翻窗的方式进入室内，窃得二楼房间橱柜内保险箱1个，内有现金人民币27000元及黄金戒指1枚等物品，共计价值人民币29000元。
3.被告人罗天华于2016年5月中下旬某日晚，至苏州市吴中区木渎镇柳某家，采用爬水管、翻窗等方式进入室内，在二楼房间内窃得保险箱1个，内有价值人民币10000元的含钻石坠项链1条、价值人民币3500元的钻戒1枚、价值人民币33000元的黄金项链、黄金戒指、黄金手镯等黄金饰品共计100克、现金人民币300元及黄铜制品铜镜1个、钻戒等物品。
案发后，被告人罗天华如实供述上述大部分事实；赃物含钻石坠项链1条、黄铜制品铜镜1个被公安机关追缴并发还被害人柳某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人罗天华的归案的经过。
2、赃物照片证实了被盗含钻石吊坠项链及铜镜的情况。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实被窃现场的方位及现场情况，其中在被害人王某1家二楼平台上提取了手套一只。
4、被害人朱某、王某1、柳某的陈述笔录证实了其失窃了上述财物的事实。
5、证人证言笔录及相关辨认笔录：
（1）证人张某1的证言笔录、辨认笔录证实，2016年5月21日，罗天华等两名男子至其经营的金银加工店内要卖一些饰品，周某将其中的黄金项链、黄金手镯和黄金戒指称了一下，共110克，其收了这些黄金，后周某将这些黄金熔成一个金块，卖给另一个银饰批发店的老板了，另外还从那两名男子处收了一些项链、戒指、银饰品，其中一枚钻戒卖了3500元，其中一条有挂坠的项链留下来周某戴了，后被公安机关扣押。
（2）证人周某的证言笔录、辨认笔录所证实的事实与证人张某1证实的基本一致，但其证实其将罗天华带来的黄金项链、黄金手镯和黄金戒指称了一下，共100多克，后周某将这些黄金和之前收的两个金戒指熔成一个金块，共110克，并卖给另一个饰品店老板。
（3）证人张某2的证言笔录、辨认笔录证实，2016年5月21日，张某1的妻子到其饰品加工店内，将一块熔化在一起的黄金卖给其，其称量发现是120克。
（4）证人王某2的证言笔录、辨认笔录证实，其是开黑车的，罗天华经常凌晨三四点钟给其打电话用车。
（5）证人段某的证言笔录、辨认笔录证实，罗天华是其男友，平时无固定工作，但住处总有一些古董等物品。
6、书证：
（1）搜查笔录、扣押、发还物品清单证实，公安机关从周某处扣押了含钻石挂坠项链并发还被害人柳某；从被告人罗天华暂住处扣押了铜镜并发还被害人柳某。
（2）被告人罗天华的户籍证明证实了被告人罗天华的身份情况。
（3）被告人罗天华的刑事判决书证实了被告人罗天华的前科情况。
7、鉴定意见：
（1）法庭科学DNA鉴定书证实了从被害人王某1住处提取的手套上检出被告人罗天华的DNA。
（2）江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告证实，被扣押的吊坠上的珠宝系钻石，项链纯度为金750。
（3）价格认定结论书证实了被窃财物的价值。
8、被告人罗天华当庭供述了其实施盗窃的经过，在侦查机关均指认了作案地点。
上述证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗天华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗天华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。
关于被告人罗天华提出第三笔盗窃窃得的黄金饰品的重量问题，经查，证人周某的证言笔录证实，其将被告人罗天华等人拿去的黄金饰品进行称重为100余克，后其将这些黄金饰品与之前收购的黄金戒指熔成一个110克的金块，证人张某1的证言笔录则证实被告人罗天华带来的黄金饰品共计110克，证人张某2的证言笔录则证实周某向其出售的金块重量为120克，综合上述证人证言，证人周某为实际称重者，其所证实的黄金饰品重量可信度较高，故本院认定第三笔盗窃所窃得的黄金饰品重量为100克。被告人罗天华提出的该笔黄金饰品的重量为70克的意见并无其他证据佐证，本院不予采信。
被告人罗天华归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人罗天华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗天华多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗天华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2021年5月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人罗天华退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款人民币九百五十元给被害人朱平；退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款人民币二万九千元给被害人王丽珍；退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款人民币三万六千八百元给被害人柳华明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
审 判 员 张 寅
人民陪审员 陆永进
人民陪审员 朱仙珍
人民陪审员 陈健红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张宝轩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4161号
原告：吕景梅，女，1958年7月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇十一图村村民，住。
委托诉讼代理人：张山山，男，1987年11月26日出生，汉族，东营市东营区史口镇十一图村村民，住。
被告：苗春金，男，1975年9月12日出生，汉族，潍坊天翊物流有限公司司机，住潍坊市奎文区。
被告：潍坊天翊物流有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处南柴埠营村西首。
代表人：戴娟，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，1981年6月26日出生，汉族，潍坊天翊物流有限公司职工，住潍坊市寒亭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路南端***号。
代表人：董延兴，经理。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告吕景梅与被告苗春金、潍坊天翊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称被告中保财险寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕景梅委托诉讼代理人张山山，被告苗春金，被告潍坊天翊物流有限公司委托诉讼代理人王涛，被告中保财险寿光支公司委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕景梅向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生的医疗费107985.50元。由被告中保财险寿光支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告苗春金、潍坊天翊物流有限公司承担。2.因原告尚未治疗终结，原告的其他费用另行主张。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日6时25分许，被告苗春金驾驶被告潍坊天翊物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××车重型半挂牵引车/鲁Ｖ×××××号挂号重型集装箱半挂车，沿东营区国道220线由东向西行驶至55公里＋950米处时，与前方同向行驶至此的原告吕景梅驾驶的电动三轮车相撞，三轮车被撞后又与案外人李国防驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车相撞，致原告吕景梅受伤及三车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告苗春金承担事故的全部责任。李国防及原告吕景梅无责任。原告后续治疗产生医疗费107985.50元。鲁Ｇ×××××车重型半挂牵引车/鲁Ｖ×××××号挂号重型集装箱半挂车在被告中保财险寿光支公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元并投保不计免赔险，请求被告依法承担赔偿责任。
被告苗春金认可原告在本案中主张的事实，主张是职务行为，被告潍坊天翊物流有限公司认可原告在本案中主张的事及被告苗春金的行为是职务行为。
被告中保财险寿光支公司承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，主张原告前期产生的医疗费已在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿10000元，在第三者责任商业保险赔偿155752.61元，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，但主张医疗费应按保险合同约定按照15%的比例扣除非医保用药。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告苗春金是履行职务行为期间发生涉案交通事故，被告潍坊天翊物流有限公司应对原告合理合法的损失承担全部赔偿责任。被告对原告主张的事实无异议，被告中保财险寿光支公司对原告的诉讼请求无异议，不违反法律规定。由于被告苗春金驾驶的涉案车辆在被告中保财险寿光支公司投保第三者责任商业保险，被告中保财险寿光支公司主张扣险非社保用药未提供证据证实，依法不予支持。原告主张的医疗费应由被告中保财险寿光支公司按照保险合同约定在商业三者险限额范围内直接赔偿原告。原告尚未治疗终结，原告主张其他费用另行主张，本院予以准许。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕景梅损失107985.50元。
（款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款直接汇入原告在东营农村商业银行股份有限公司史口支行905×××68账户内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告潍坊天翊物流有限公司负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁延佳
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执19号
申请执行人刘玉柱，男，1960年1月10日出生，汉族，住承德市平泉县王土房乡单杖子村**组***号。
被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地河北省张家口市下花园区。
法定代表人谢德喻，任该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人刘玉柱与被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第446号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘晓乐
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第404号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘洋，男，1984年7月6日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，2010年2月4日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑一年零六个月，2010年9月26日因假释被释放，假释考验期至2011年2月3日止，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人刘洋犯信用卡诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘洋于2015年4月初以帮助赵某某办理信用卡还款为名，骗取赵某某招商银行信用卡、交通银行信用卡各1张，后于同年4月5日至4月18日期间，使用上述信用卡在山东银座商城股份有限公司玉函分公司等地刷卡消费、套取现金，共计65199元。
同年7月14日，公安人员接赵某某报警后在济南市历下区泉城路恒隆广场内将被告人刘洋抓获。经讯问，刘洋对上述信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人赵某某的陈述、证人王某某、刘某某的证言、物证POS机照片、书证银行卡历史交易明细、微信、银行转账记录、POS机签购单、中国农业银行账户交易明细、山东省淄博市张店区人民法院（2010）张刑初字第46号刑事判决书、淄博市看守所假释证明书、户籍证明信、公安机关制作的辨认作案地点照片、辨认交易记录照片、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘洋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人刘洋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2021年7月14日止），并处罚金人民币六万元（罚金从判决生效之日起十五日内交纳）。
二、责令被告人刘洋退赔被害人赵某某经济损失65199元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 马金勇
代理审判员 郭安琪
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 赵桂静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第350号
原告祝某某。
委托代理人丁某某。
被告金某某。
原告祝某某（以下简称原告）与被告金某某（以下简称
被告）买卖合同纠纷一案，于2010年9月20日向本院起诉。本
院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2011年
1月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁某某到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年10月10日和2009年10月24日，被告分
别赊欠原告货款26800元和5240元，合计人民币32040元。被告
已归还7700元，余款24340元至今未付。请求判令被告立即支
付所欠原告货款人民币24340元。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了被告
于2009年10月10日出具给原告的欠条原件一份和2009年10月24
日《武某某叶平批发部》出货单原件一份。用于证明被告于20
09年10月10日结欠原告货款人民币26800元、于2009年10月24
日结欠原告货款人民币5240元，合计人民币32040元，至今未
予支付的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告未到庭，虽未经被告质
证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，被告于
2009年10月10日出具给原告的欠条，能够证明被告于2009年10
月10日结欠原告货款人民币26800元的事实，本院予以认定；
原告提供的2009年10月24日《武某某叶平批发部》出货单，无
被告的欠款确认证据，原告又未进一步举证证明该出货单载明
的货款金额5240元确系被告结欠的事实，本院不予认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
原、被告之间存有买卖合同关系。双方于2009年10月10
日经结算，被告结欠原告货款人民币26800元，被告当即出具
欠条一份予以确认。后被告已支付原告货款人民币7700元，余
款人民币19100元至今未予支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系事实存在
，被告尚欠原告货款人民币19100元未予支付，有原告所举被
告于2009年10月10日出具欠条原始证据及原告方的庭审陈述所
证实。被告确认结欠原告货款人民币26800元后，虽已经支付
部分货款，但仍拖欠原告剩余货款人民币19100元未予支付，
是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原
告要求被告支付所欠货款的诉求，本院予以支持。但原告要求
被告支付货款24340元，于本案业已查明的事实不符，故原告
请求过高部分本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据
的若干规定〉》第二条的规定，原告应自行承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告金某某在本判决生效后七日内支付原告祝某某货款
人民币19100元。
若被告金某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币409元，由原告祝某某负担88元、被告
金某某负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈晓忠
代理审判员 宣 艳
人民陪审员 王赛舟
二〇一一年一月十三日
代书 记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第350号
案由：买卖合同纠纷
收案日期：2010.9.20
结案日期：2011.1.13
适用程序：普通
原告：祝某某
被告：金某某
简要事实：原、被告之间存有买卖合同关系。双方于200
9年10月10日经结算，被告结欠原告货款人民币26800元，被告
当即出具欠条一份予以确认。后被告已支付原告货款人民币77
00元，余款人民币19100元至今未予支付。为此，原告诉至本
院。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条
处理意见：判决如下：
被告金某某在本判决生效后七日内支付原告祝某某货款
人民币19100元。
若被告金某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币409元，由原告祝某某负担88元、被告
金某某负担321元。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初624号
原告吴某某，男，1980年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县太平川镇。
被告高某某，男，63岁，汉族，住吉林省长岭县太平川镇丰库村。
本院在审理原告吴某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告负担115元；剩余115元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一六年三月四日
书记员 滕云龙
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执495号
申请执行人石风芹，女，汉族，1990年3月14日生，云南省弥渡县人。
被申请执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司。
法定代表人王中一，总经理。
关于石风芹与安宁恺鑫冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李进根据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第542号民事判决书于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的18412.00元，执行费176.00元。
本案在行过程中，依法向被执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书。由于被执行人资产被云南省高级人民法院另案查封，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月十三日
书记员 张 弟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5626号
原告：胡森海。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：吕利燕。
被告：胡升亮。
原告胡森海为与被告吕利燕、胡升亮民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告吕利燕、胡升亮归还原告借款本金60000元并支付利息25350元（已算至2016年3月30日，此后仍按月利率1.5%计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡森海的委托代理人马扬波到庭参加诉讼，被告吕利燕、胡升亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吕利燕、胡升亮系夫妻，二人于1992年2月26日在东阳市马宅镇人民政府登记结婚，2015年8月10日在东阳市民政局协议离婚。2013年1月10日，被告吕利燕向原告胡森海借款30000元，并出具欠条一份，约定借款期限两到三个月，利息�月利率1.5%。2013年7月9日，被告吕利燕再次向原告胡森海借款30000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息为月利率1.5%。借款到期后经催讨，被告吕利燕、胡升亮仅于2015年2月7日支付利息5400元，剩余借款本息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕利燕、胡升亮于判决生效后十日内共同归还原告胡森海借款本金60000元并支付利息25350元（已计算至2016年3月30日，此后按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，由被告吕利燕、胡升亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年六月六日
代书记员 杜珊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更489号
罪犯程立明，曾用名大力。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）烟刑二初字第23号刑事判决，以被告人程立明犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年3月3日起至2026年3月2日止。2014年4月29日减刑一年一个月，刑期自2010年3月3日起至2025年2月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程立明准予减刑一年（现刑期自2010年3月3日起至2024年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更91号
罪犯威洛史牛，女,1990年4月7日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一四年十月八日作出（2014）临中刑初字第361号刑事判决,以被告人威洛史牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯威洛史牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯威洛史牛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯威洛史牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯威洛史牛减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月3日起至2028年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民催8号
申请人常熟市威成机械有限公司。
法定代表人，冯铁某某。
委托代理人，田某某，系常熟市威成机械有限公司员工。
申请人常熟市威成机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市威成机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐萍芳
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 陈启芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾 菁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执5号
申请执行人华仁世纪集团有限公司。
法定代表人梁福东，董事长。
被执行人青岛国融集团有限公司。
法定代表人张德亮，董事长。
被执行人张德亮。
被执行人郭海清。
被执行人青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司。
法定代表人张云霞，总经理。
申请执行人华仁世纪集团有限公司与被执行人青岛国融集团有限公司、张德亮、郭海清、青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司保证合同纠纷一案，已经审结。该案（2015）青金商初字第9号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法受理。执行标的为14931152.20元及逾期利息等。
本院受理后，申请执行人于2016年2月4日书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执5号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩晓琪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1015号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年12月下旬起，被告人刘某某明知他人在本市闵行区XX路XXX号一无名游戏机房内设置赌博游戏机供他人赌博，仍受雇负责望风等活动，为赌博提供帮助。2015年1月20日17时许，公安人员在对上述地点依法进行检查时，当场抓获被告人刘某某，并缴获各类赌博游戏机共3台（均为八联机）及赌资人民币3，500元。
被告人刘某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、欧某某、徐某、谢某、李某、赵某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的现场检查笔录、扣押清单、赌博机认定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初466号
原告：灵璧县联运公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：胡浩，该公司经理。
被告：张小波，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县联运公司因与被告张小波公司证照返还纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告灵璧县联运公司的法定代表人胡浩到庭参加诉讼，被告张小波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县联运公司诉称：2013年1月1日，原、被告签订经营承包合同，被告承包原告公司车队。合同约定承包期为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同到期后，原告多次联系被告到原告公司办理续签事宜，并告知如不再承包把公司车队公章、财务章等证照材料交还公司。被告至今不续签合同也不交还车队证照，给原告造成一定经济损失。诉请判令被告赔偿原告经济损失3000元并返还车队公章、财务章、工商营业执照、组织机构代码证、道路经营许可证正副本。
张小波未答辩。
灵璧县联运公司向本院提交的证据有：1、灵璧县联运公司营业执照、组织机构代码证、张小波身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格；2、企业承包经营合同书。证明原、被告之间承包合同关系，合同已于2015年12月31日到期。
张小波在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据灵璧县联运公司的举证意见，本院认证如下：原告提供的二份证据内容真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
原、被告之间长期存在承包经营合同关系，被告承包经营灵璧县联运公司名下车队，双方之间既往签订承包合同多次，到期后如无异议则续签。2013年1月1日续签的合同约定承包期三年，自2013年1月1日至2015年12月31日，承包费每年18000元。承包期间原告依合同约定将车队公章、财务章、工商营业执照、组织机构代码证、道路经营许可证交给被告保管、使用。2015年12月31日合同到期，经原告催告，被告未与原告续签合同，也未将上述证照材料返还，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间签订承包经营合同，明确约定合同起止时间，双方之间合同关系依法成立、合法有效。2015年12月31日合同到期，合同效力因双方约定终止。合同权利义务终止后，被告应向原告返还承包期间持有的灵璧县联运公司车队的公章、财产章等证照材料，原告该节诉请本院予以支持。原告另称因被告未及时返还上述材料导致原告造成经济损失，要求赔偿损失3000元，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小波于本判决生效后三日内向原告灵璧县联运公司返还灵璧县联运公司车队公章、财务章、工商营业执照、组织机构代码证、道路经营许可证正副本；
二、驳回原告灵璧县联运公司本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终790号
上诉人（原审原告）潘少忠。
上诉人（原审原告）张秀兰。
被上诉人（原审被告）潘玉玺。
上诉人潘少忠、张秀兰因与被上诉人潘玉玺所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行审理。上诉人潘少忠，被上诉人潘玉玺到庭参加诉讼。上诉人张秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2825号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费4950元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人潘少忠。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 刘继永
二〇一六年三月四日
书 记 员 马 丽
速 录 员 辛 璐
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4320号
原告任治能，男，1946年5月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人王国友，经理。
原告任志能诉被告南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司（简称汇兴理财公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年6月5日借给被告壹万元人民币、借期为陆个月，期满后又续借给被告陆个月后于2015年6月4日期满，另一比款原告于2014年7月12日借给被告壹万伍仟元整，借期为一年，现于2015年7月11日满期。期满后，原告曾多次要求被告返还借款但被告以各种理由拒还，被告方完全无视法律，违反合同法。为维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令：1、要求被告返还原告借款贰万伍仟元人民币及应得的利息；2、诉讼费由被告负担。
经审理查明，南充市公安局于2016年4月6日对汇兴理财公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告汇兴理财公司的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告任志能的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一六年六月六日
书记员 蒋良杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初6号
原告安岭镇安岭行政村二组。
代表人杜中华，该组组长。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告朱齐锋（又名朱启峰）。
委托代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安岭镇安岭行政村二组与被告朱齐锋合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安岭镇安岭行政村二组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安岭镇安岭行政村二组承担。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年三月四日
代书 记员 顾春华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1624号
原告：滕州市鑫达耐火材料有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：渠开京，总经理。
担保人：渠怀安，住滕州市。
被告：山西华宝焦化集团有限公司，住所地：山西省。
法定代表人：苗保林，总经理。
被告：苏峰，住滕州市。
本院在审理原告滕州市鑫达耐火材料有限公司与被告山西华宝焦化集团有限公司、苏峰承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西华宝焦化集团有限公司银行账户上的存款15万元或相应价值的财产。
担保人渠怀安自愿以其所有的鲁DZ30**本田轿车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市鑫达耐火材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人渠怀安向本院提供的担保财产合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西华宝焦化集团有限公司银行账户上的存款15万元或查封相应价值的财产（详见财产清单）；
二、查封担保人渠怀安所有的牌号为鲁DZ30**本田轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石强
二〇一六年三月十三日
书记员 苗壮
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异15号
案外人史云峰。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人史云峰对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人史云峰称，秦皇岛市中级人民法院于2015年12月8日公告拍卖的山海国际小区3号楼1单元101室房屋，是史云峰购买的房屋。史云峰于2013年6月20日与九正公司签订购房合同，同时交纳了房款434300元（其中贷款15万元）、配套费及公共维修基金。该房屋已经交付居住使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，法院不得查封。史云峰在九正公司售楼处购买商品房时，没有见到法院的查封公告，政府批准的预售许可证上也明确标明该房屋在预售范围之内，九正公司也没有告知史云峰等购房人，该出售的房屋已被法院查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定，人民法院的查封、扣押、冻结财产没有公示的，不得对抗第三人。史云峰是没有过错的。请求法院对山海国际小区3号楼1单元101室房屋不予执行并解除查封措施。史云峰提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、中国银行现金缴款单；3、销售不动产统一发票2份；4、交通银行对账单1份；5、个人房产抵押贷款合同1份；6、业主入住验房表1份；7、热费、电卡、用水、用电、物业管理费用收据各1份；8、山海国际交房协议1份；9、业主规约1份；10、前期物业服务协议1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括3号楼1单元101室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1-3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，史云峰对本院查封的山海国际小区3号楼1单元101室提出案外人异议。
另查明，2013年6月20日史云峰与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，交纳房款434300元，其中在交通银行秦皇岛小区支行贷款150000元，交纳了配套费、公共维修基金，上述房款九正公司开具销售不动统一发票。2014年3月7日九正公司向史云峰交付房屋。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，在本院查封九正公司开发的山海国际3号楼1单元101室房屋后，九正公司将其出售给史云峰，史云峰支付全部房屋价款，史云峰对此没有过错。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，史云峰请求终止对山海国际3号楼1单元101室房屋采取强制执行措施的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于山海关山海国际小区3号楼1单元101室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚 晓 峰
审 判 员 张 培 刚
代审判员 刘如菊二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 俣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1602号
原告：李某，女，1971年8月24日生，回族，住方城县。
被告：马某1（曾用名马闯），男，1969年9月12日生，回族，住方城县。
委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告李某与被告马某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某1及其委托诉讼代理人马庆科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿马某2、儿子马成龙。由于婚前对原告不了解，婚后经常生气、打骂，不让进家门，严重伤害了夫妻感情。2012年原告外出务工，分居时间长达6年之久，被告于2016年5月6日与她人在老家举行了婚礼，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子马成龙归被告抚养，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚登记档案一份。
被告马某1辩称：原告所诉不属实，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
被告马某1未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿马某2、儿子马成龙。原告以婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架生气为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子马成龙归被告抚养，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
另查明：马某1与马闯系同一人。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，且已生育两个子女，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告李某与被告马某1阳离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一七年六月二日
书记员 刘泽威
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3130号
原告孟昭文，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告翼龙贷网。
住所地：赤峰市松山区新松山大街东段春城综合楼2楼。
法定代表人高艳杰，经理。
本院在审理原告孟昭文诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟昭文于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孟昭文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟昭文撤回起诉。
案件受理费91元，由原告负担。
审判员 尹程明
二〇一六年四月二十九日
书记员 穆 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第193号
申请执行人刘桂芹，山东省北镇中学教师。
委托代理人朱全民，山东海心律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人杨爱梅，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
委托代理人封建国，山东志城律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人张志强，居民。
委托代理人封建国，山东志城律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行（2015）滨执二字第193号申请执行人刘桂芹与被执行人杨爱梅、张志强民间借贷纠纷一案，向被执行人杨爱梅、张志强发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人杨爱梅、张志强银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第217号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 王宏伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初544号
原告：董元峰。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告董元峰与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告董元峰于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金310313.58元，并已提供担保。
本院认为：原告董元峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金310313.58元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初544号原告：董元峰，女，1975年10月20日生，汉族，住天长市。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵颖，该公司经理。本院在审理原告董元峰诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 伟二〇一六年一月二十七日书记员 ＸＸ晶
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初900号
原告:储成友,男,1955年9月20日出生,汉族,舒城县人，住安徽省舒城县。
被告:黄国平,男,1963年5月25日出生,汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告:黄金山,男,年龄不详，汉族,舒城县人，住湖北省安陆市。
被告:黄典,男,1990年11月26日出生,汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告:郑业桂,女,年龄不详，汉族,住安徽省舒城县。
本院在审理原告储成友诉被告黄国平、黄金山、黄典、郑业桂民间借贷纠纷一案中，原告储成友于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储成友撤回起诉。
案件受理费22700元减半收取11350元，由原告负担。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韦 唯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2458号
上诉人（原审被告）：王三云
被上诉人（原审原告）：郭秀针
上诉人王三云因与被上诉人郭秀针健康权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，王三云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王三云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王三云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1098号
申请执行人：车向虎，男，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：ＸＸ刚，男，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：李海玲，女，汉族，住赤峰市红山区兴。
担保人：许晓旭，男，汉族，1973年4月11日出生，住赤峰市松山区。
本院在执行车向虎申请执行ＸＸ刚、李海玲民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ刚、李海玲不能履行本院作出的（2014）红民初字第2201号民事判决书所确定的义务。因保证人许晓旭在案件执行期间，于2014年9月6日自愿为被执行人ＸＸ刚、李海玲提供担保。现因被执行人ＸＸ刚无财产可供执行，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
查封担保人许晓旭的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十一月四日
书记员 谷振环
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初61号
原告裴冬梅。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告泰安市金通建筑安装工程公司，住址：泰安市泰山区省庄工业园。
法定代表人：范海波，任经理。
委托代理人王臣林，系公司法律顾问。
原告裴冬梅与被告泰安市金通建筑安装工程公司（以下简称金通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴冬梅的委托代理人张本强、被告金通公司委托代理人王臣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴冬梅诉称，2013年下半年，原告与被告签订了《外墙装饰合同》，合同约定了被告将京沪高铁泰安站新区回迁楼B地块12号17号楼外墙抹灰工程承包了原告等相关的权利义务。合同签订后，原告即组织人员进行施工，按照合同约定完成了施工。2014年8月12日，经原被告结算，被告尚欠原告工程款17万元整。现原告多次催要未果，特诉至法院，要求判令被告支付原告工程款17万元及经济损失（自2014年8月12日起至支付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承揽。
被告金通公司辩称，欠款属实，但是原告主张经济损失双方没有约定，按照法律规定应当按照起诉起算。
经审理查明，被告金通公司作为甲方，原告裴冬梅作为乙方，双方签订了外墙装饰合同，合同约定工程名称为京沪高铁泰安站新区村民回迁楼B地块12号17号楼外墙抹灰工程;承包方式为包工包料，包括吊篮、机械等一切机具设备；合同价款及工程量：每平方抹灰单价18元，工程量核实后，合同总价款（12号、17号楼）￥295000元；结算方式按照合同总价款分两次支付，合同还约定了其他权利与义务条款。
合同签订后，原告依约进行了施工。2014年8月12日，由被告公司职工李明利、原告本人签字说明一份，该说明载明：“致泰安市城市发展投资有限公司，在高铁B区12#17#楼外墙保温施工工程在施工之前，与总包单位泰安市金通建筑安装工程公司将12#17#楼外墙及阳台抹灰项目与裴冬梅个人签订分项施工合同，进行施工，现已施工完成。工程款已支付壹拾叁万元，还余壹拾柒万元未支付，经协商，泰安市金通建筑安装工程有限公司同意由泰安市城市发展投资有限公司付B区12#17#楼工程款时直接支付，并附金通公司壹拾柒万元收据壹张。”上述说明形成后，被告公司出具加盖本公司财产专用章的收据一份，该收据载明：交款单位为泰安市城市发展投资有限公司，人民币壹拾柒万元整，收款事由：高铁B区12#、17#楼外墙及阳台抹灰。上述收据亦有被告公司职工李明利作为公司代表签名。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、外墙装饰合同、说明、收据等在案证实。
庭审过程中，原告提交光盘一张，予证实所施工工程已经交付入住。
本院认为，我国法律禁止建筑施工工程进行转包，因此，原告与被告之间签订的《外墙装饰合同》无效，根据原告提供的光盘及被告的说明同意付款来看，原告施工工程已经入住，可视为竣工验收合格，被告应当按照相关法律规定向原告支付工程款。从双方的说明来看，双方约定泰安市金通建筑安装工程有限公司同意由泰安市城市发展投资有限公司付B区12#17#楼工程款时直接支付，此内容属于债务转移，应当通知债务人，未经通知，对债务人不发生法律效力，因未通知债务人，对债务人泰安市城市发展投资有限公司并未产生效力，因此原告有权要求被告支付工程款。双方没有约定支付时间，应自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泰安市金通建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告裴冬梅工程款17万元及元并赔偿原告损失（自2015年12月7日起至本院判决确定的履行之日止，以实欠工程款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告裴冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，财产保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一六年三月十一日
书记员 崔春燕
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第842号
申请人马红涛。
被执行人楚振峰。
本院在马红涛申请执行楚振峰民间借贷纠纷一案中，我院于2014年8月28日作出的（2014）荥民二初字第1058号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人六万元，受理费一千八百四十一元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人楚振峰银行存款六万五千元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十月三十日
书记员 张云翔
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-28号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
关于嵊泗裕华房地产有限责任公司与舟山华昌房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案，本院（2010）浙舟民重字第1号民事裁定和（2010）浙舟民重字第1-1号民事裁定已经保全了被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村62#-64#商品房中65套房屋。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村62幢2单元303室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年八月七日
代书 记员 张 伟
浙江省舟山市中级人民法院
协助执行通知书
（2012）浙舟执民字第60-28号
舟山市定海区住房保障和房产管理处：
关于嵊泗裕华房地产有限责任公司与舟山华昌房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，我院作出的（2012）浙舟执民字第60-28号执行裁定书已经发生法律效力。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村62幢2单元303室房屋的查封。
二○一三年八月七日
本院地址：临城千岛路221号邮编：316021
联系人：郑哲联系电话：208****
舟山市中级人民法院
送达回证
案由
合资、合作开发房地产合同纠纷
案号
（2012）浙舟执民字第60号
送达文书
名称和件数
60-28执行裁定书、协助执行通知书等共2件
受送达人
舟山市定海区住房保障和房产管理处
送达地址
舟山市定海区住房保障和房产管理处
受送达人
签名或盖章
年??月??日
代收人及
代收理由
年??月??日
备考
填发人：郑哲送达人：张伟郑哲
注：（1）送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝01民辖终166号
上诉人（原审被告）：重庆业晋房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号附23号。
法定代表人：商羽。
被上诉人（原审原告）：蒋祖安，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省大悟县阳平镇陈湾村*组马吼岭*号，公民身份号码4209221987********。
被上诉人（原审原告）：黄瑶，女，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区柏杨村**号8-30，公民身份号码5002211989********。
上诉人重庆业晋房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的实际办公地在重庆市南岸区，应由南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜万江
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初266号
原告榆林市季伦工贸有限公司。
公司住址：米脂县十里铺乡李家沟村。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
委托代理人高亚雄。
被告叶军林。
被告李艳玲。
被告李军。
被告白改宁。
原告榆林市季伦工贸有限公司与被告叶军林、李艳玲、李军、白改宁、叶海军分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。原告起诉后，向本院提出诉讼保全申请，要求对被告白改宁的银行存款冻结，2017年5月22日依法对白改宁的银行存款予以冻结。于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高鹏及其委托代理人高亚雄，被告叶军林到庭参加了诉讼。被告李艳玲、李军、白改宁、叶海军经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市季伦工贸有限公司诉称，2015年9月8日，被告叶军林、李艳玲在原告榆林市季伦工贸有限公司处购买了一辆欧曼牌半挂牵引车，车号为陕KB74**/120J挂，并签订了《分期付款购车合同书》，合同明确约定：“货车整车价为481230元，首付40230元，剩余441000元申请用消费分期贷款方式来履行，月利率1.2%，期限为24个月，采取逐月还款方式还款。”被告叶军林、李艳玲在原告信贷购车偿还贷款期间，如违反《分期付款购车合同书》第十条、第十一条、第十二条所列之规定，“自愿全权委托公司处理变卖该车，处理变卖价款用于一次性偿还贷款本息及相关费用，不足部分由叶军林、李艳玲承担清偿责任。”并由被告李军、白改宁作为汽车消费信贷购车人的经济担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限至《分期付款购车合同书》终止。2016年5月23日，因欠款又由叶海军担保（原担保人不变），保证方式为连带责任保证。截止2016年7月31日被告还款本息189500元（本金152880元，利息36620元），下欠原告本息314620元（其中贷款本金288120元，利息22640元，垫资利息3860元），减去估价车款201000元，押金15000元，被告还欠原告贷款本息98620元。上述欠款经原告无数次与被告主张权利，但被告均以种种理由推脱拒付，无奈之下，原告只好依法提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、高鹏、高亚雄的身份证复印件，证明个人信息。
2、营业执照，证明公司是合法企业。
3、《分期付款购车合同书》及月供明细表，证明2015年9月8日叶军林、李艳玲与原告签订了分期付款购车合同书，李军、白改宁为担保人以及被告购车后向公司实际缴纳的月供明细表。
4、叶军林、李艳玲、李军、白改宁、叶海军的身份证复印件，证明个人信息。
5、承诺书，证明2016年5月23日叶军林向公司承诺，如果不按时偿还月供，公司有权扣车变卖，叶海军、李艳玲为担保人。
6、通知，证明2016年9月15日公司扣车后给叶军林发过通知，如果叶军林不来公司处理，公司将该车作价变卖。
7、米脂县价格认证中心（2016）17号文件，证明被告购买的车经价格认证中心认定价值201000元。
8、照片，证明公司考察时被告叶军林、李艳玲、白改宁、李军的本人照片和住宅照片。
9、车辆照片，证明该车公司扣回后车辆现状情况。
被告叶军林辩称，车辆评估价低了，要求重新评定。
被告叶军林未向法庭提交证据。
被告李艳玲、李军、白改宁、叶海军未向法庭提交答辩状
及证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、3、4、5、8、9被告叶军林无异议。原告提交的证据2叶军林质证意见是自己不清楚。原告提交的证据6叶军林质证意见是自己不记了。原告提交的证据7，叶军林的质证意见是车辆评估价太低。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、3、4、5、8、9被告叶军林无异议，依法予以采信。
原告提交的证据2系工商部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据7系米脂县价格认证中心的鉴定，被告在原告通知后规定的时间内未提出异议，现在车辆已经变卖，在诉讼中提出异议，异议不予支持，对鉴定结论依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年9月8日，被告叶军林、李艳玲以分期付款方式从榆林市季伦工贸有限公司购买欧曼牌半挂牵引车一辆，车号陕KB74**/120J挂，双方约定车总价481230元，首付40230元，剩余款441000元分24个月还清，月利率1.2%，李军、白改宁为担保人，双方签订了《分期付款买卖合同书》，对双方的权利义务进行了约定。购买后该车由叶军林实际经营。2016年5月23日，叶军林欠公司的月供给公司写下承诺书，承诺如果不按时缴纳月供，公司有权扣车变卖，叶海军、李艳玲为担保人。截止2016年7月31日被告还款本息189500元（本金152880元，利息36620元），此后再未向公司交纳月供。被告欠公司本金及利息314620元（本金288120元，利息22640元，垫资利息3860元），经公司催要未果，公司将车扣回，经价格中心认定该车价值201000元。车辆作价后公司通知叶军林，叶军林未理会，公司将该车变卖。叶军林购车时向公司缴纳押金15000元。在庭审中，叶军林口头提出要求对该车重新进行评估，经法庭调查，被告叶军林在与公司签订的合同书中以及承诺书中都约定不按时缴纳月供公司有权扣车变卖，公司扣车后又通知叶军林，但是叶军林未到公司处理，公司依照约定变卖了该车。现在叶军林提出重新评估该车价格，因叶军林自己在扣车后未到公司处理，视为自动放弃权利，而且现在标的物已经转移，故叶军林重新评估的要求不予支持，法庭当庭口头驳回了叶军林的申请。
本院认为：原告和被告叶军林、李艳玲、李军、白改宁是在公平、自愿的基础上签订了《分期付款购车合同书》。被告叶军林、李艳玲购车后未按时向公司交纳月供的行为是错误的，原告要求被告叶军林、李艳玲偿还欠款的诉讼请求应予支持，被告李军、白改宁作为担保人，应承担连带清偿责任，被告叶海军在2016年5月23日自愿给叶军林当担保人，也应承担连带清偿责任。被告叶军林先后向公司交纳本金及利息189500元，现在欠公司本息及垫付利息314620元（公司为原告偿还欠款产生的垫付利息被告应予偿还），减去变卖车款201000元，押金15000元，被告叶军林、李艳玲共欠原告本金及利息98620元应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年9月8日签订的《分期付
款购车合同书》有效。
二、由被告叶军林、李艳玲于本判决生效后偿还原告购
车款本金及利息98620元。被告李军、白改宁、叶海军承担连带清偿责任，。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265.5元，由被告叶军林、李艳玲、李军、白改宁、叶海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 艾亚梅
人民陪审员 何金成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：晁夫强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晁夫强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告晁夫强归还信用卡透支款210,014.12元。事实和理由：被告晁夫强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计210,014.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……