北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第9646号
原告张亮的，男，1970年7月8日出生，公民身份号码×××。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告徐征，女，1987年2月28日出生，公民身份号码×××。
被告李健，男，1987年2月15日出生，公民身份号码×××。
二被告之共同委托代理人任红光，男，1979年6月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人张慧，北京锦竹律师事务所律师。
原告张亮的与被告李健、徐征、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊要先独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亮的及其委托代理人戎国媛，被告李健、徐征及其共同委托代理人任红光，被告太平洋保险北京分公司之委托代理人贾青波、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮的诉称：2013年3月17日19时30分，在北京市顺义区机场东路苏活路口，被告李健驾驶登记在被告徐征名下的车牌号为京P9××28小轿车由南向北行驶，原告由东向西行走，小轿车右前部与原告身体相刮，造成原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告李健负事故全部责任，原告无责任。经查，被告李健驾驶的小轿车在被告太平洋保险北京分公司投保有交强险和商业第三者险。此事故给原告造成如下损失：医疗费59812.19元，住院伙食补助费1050元，营养费4500元，误工费88400元，护理费8700元，交通费1000元，残疾赔偿金40452元，被抚养人生活费23246.41元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2700元，以上合计234860.6元。现因双方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1.判令被告太平洋保险北京分公司在车牌号为京P9××28小轿车机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任承担先行赔偿责任；2.超出部分，由被告李健、徐征承担赔偿责任；3.被告李健、徐征应当承担的赔偿责任，由被告太平洋保险北京分公司在商业第三者险范围内先行承担；4.案件受理费由被告负担。
被告李健、徐征共同辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。原告起诉已经超过诉讼时效，我们不同意赔偿。如若确定原告起诉未超过诉讼时效，我们同意共同赔偿原告超出保险部分的合理损失。
被告太平洋保险北京分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。被告车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额范围内根据保险条款约定赔偿原告的合理、合法损失。原告主张的医疗费�扣除自费药，原告部分诉讼请求明显过高。我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：
2013年3月17日19时30分，在北京市顺义区机场东路苏活路口，被告李健驾驶登记在被告徐征名下的车牌号为京P9××28小轿车由南向北行驶，原告由东向西行走，小轿车右前部与原告身体相刮，造成原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告李健负事故全部责任，原告无责任。
交通事故发生后，原告张亮的于2013年3月17日至2013年4月7日期间在北京市顺义区医院住院21天，其伤情被诊断为左胫腓骨粉碎骨折等。原告张亮的主张为治疗上述伤情支付了医疗费合计59812.19元（其中包括河北省门诊收据1张金额为111元、日用品收据1张金额为63元、拐杖收据1张金额为120元）。被告对河北省门诊收据、日用品收据、拐杖收据费用不予认可。河北�门诊收据票面仅载明检查费用，原告并无相应明细、处方、检查报告单予以佐证。
2015年5月15日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，原告张亮的左胫腓骨骨折构成×级伤残，赔偿指数10%，并需二次手术取出内固定物，建议误工期180日，营养期90日、护理期90日。原告张亮的支付鉴定费2700元。原告张亮的的户口性质为农村居民户口。ＸＸ福（1947年8月27日出生，农村居民户口）与吕香书（1947年1月7日出生，农村居民户口）共生育二个子女，分别为张瑞芬、原告张亮的。张×出生于1998年6月4日，农村居民户口，系原告之子。
被告李健与被告徐征系夫妻关系。被告李健驾驶的车牌号为京P9××28小轿车在被告太平洋保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和五十万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期限内。
上述事�，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定结论、鉴定费票据、户口本等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金属于原告张亮的因此事故造成合理损失的范围。关于原告主张的医疗费，其中票面金额为111元的河北省门诊收据并无相应证据证明其与本次交通事故之间的关联性，故本院对此部分不予支持；其中日用品费并非正式票据，对此本院不予支持；其中拐杖费金额较合理且为原告伤情所需，对此本院予以支持并计入医疗费中。原告请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费合理合法，本院予以支持；原告主张的误工费、营养费的过高部分，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；原告主张的护理费、交通费数额较合理，对此本院予以支持；ＸＸ福、吕香书、张刚系农村居民户口，均符合法定被抚养人的条件，对此本院根据抚养年限、法定抚养人数按农村居民标准计算确定被抚养人生活费并计入残疾赔偿金中。经过庭审质证，本院审核确认原告张亮的因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费59638.19元，住院伙食补助费1050元，营养费1500元，误工费18000元，交通费1000元，护理费8700元，残疾赔偿金62971.95元（包括被抚养人生活费22519.95元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2700元，以上合计160560.14元。
原告受伤后在住院期间行骨折内固定术，现尚未进行内固定取出术，原告在尚未完全治疗终结前提起诉讼并无不当，故本院对被告李健、徐征辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条的规定，对于原告张亮的因此事故造成的合理损失，首先由被告太平洋保险北京分公司在车牌号为京P9××28小轿车机动车交通事故责任强制保险相应保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李健、徐征承担赔偿责任。被告李健、徐征应当承担的赔偿责任，由被告太平洋保险北京分公司在商业第三者险范围内先行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张亮的医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者保险范围内给付原告张亮的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）合计三万七千八百六十元一角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告李健、徐征连带赔偿原告张亮的鉴定费二千七百元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告张亮的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元（原告张亮的预交一千五百八十八元），由原告张亮的负担七百五十一元（已交纳），由被告李健、徐征负担一千六百二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊要先
二〇一五年八月六日
书 记 员 米赛楠