广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2876号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄加国，男，1979年10月13日出生，壮族，出生地云南省文山壮族自治州广南县，文化程度小学，户籍地为云南省文山壮族自治州广南县。因本案于2014年5月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人曾祥发，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕2949号起诉书，指控被告人黄加国犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人黄加国及辩护人到庭参加诉讼。被害人许某出庭作证。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月18日12时许，被告人黄加国在本市白云区钟落潭镇五龙岗村工业区良子健身旁的出租屋302房内，盗得许某置于该房床铺床垫下的账号为：“62×××18”的中国农业银行银行卡一张，并在他人的协助下从中取出人民币4000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人黄加国盗窃他人信用卡使用，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄加国对起诉指控的事实和罪名均有异议，辩称这张卡是两个人公用的。辩护人提出以下辩护意见：银行卡和监控录像及证人证言、勘验检查笔录都是间接证据，都不能证实被告人有罪；该笔款是属于同居关系财产问题的，涉案财物可能属于两个人的共同财物，涉案金额就是在同居期间所存的钱款，不应该对被告人轻易作出有罪认定；所涉案的金额较小，被告人也得到了被害人的谅解，一旦认定被告人盗窃罪成立，希望判处被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2014年4月18日12时许，被告人黄加国在本市白云区钟落潭镇五龙岗村工业区良子健身旁的出租屋302房内，盗得许某置于该房床铺床垫下的账号为：62×××18”的中国农业银行银行卡一张，并在他人的协助下从中取出人民币4000元。2014年5月29日，公安机关抓获被告人黄加国。庭审中，被害人许某在被告人没有退赔的情况下对其表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
被告人黄加国在侦查阶段的供述，该证据证实了2014年4月初的某一天，其回到了和许某一起租住的广州市白云区钟落潭镇五龙岗村工业区的出租房，之后其在许某睡觉的那间房的床垫下面拿走了她的中国农业银行卡，之后其叫上其的表弟农某到了广州市白云区钟落潭镇钟落潭墟上中国农业银行，其叫农某拿着许某的那张银行卡在柜员机上查询，发现了卡里有9000元人民币。由于这个中国农业银行的卡是在深圳市开户的，开户时其在场，所以其知道许某的银行卡密是3××××8。之后其将银行卡放回许某的床底下。由于在这个四月份，其和许某经常吵架，两人的矛盾越来越大，其等已在分手的状况。到了4月中旬的某一天，其又偷偷到了许某的出租屋，然后在她的床垫下将她的中国农业银行卡拿走，然后其又叫上了农某到钟落潭中国农业银行，并叫其表弟农某到柜员机取了4000元人民，农某将钱取到手，他就将钱交给其，其拿了钱后，其找了个机会（由于许某要去上班)，其又偷偷将那张银行卡放回去，其取了钱之后一直没有告诉她。到了5月中旬她到了银行查询了她的中国农业银行卡的账户，发现了她的银行卡里的钱少了7000元，她回来问其，是不是其将她的钱取走了，其不承认，她说她去派出所报案。其叫农某去取钱时有告知这卡是许某的，但没有告诉他是怎样得到的，他也没有问其取钱是否有经过许某同意，他也没有从中得到好处。其从许某的银行卡内取了4000元后，那些钱全花在其妈妈看病。
被害人许某的陈述及辨认材料，该证据证实了2012年4月初左右，其在租住的广州市白云区钟落潭镇五龙岗村工业区良子健身旁一栋出租屋302房内的床垫下被人盗走了一张农业银行卡，被盗卡的号62×××18，农业银行的卡是其在深圳农业银行开户，其的农业银行卡被人盗走7000元现金，分别在2014年4月11日在钟落潭农业银行取走卡内的现金3000元，2014年4月18日当天分两次在钟落潭农业银行取走卡内的3000元和1000元。其的农业银行卡的密码黄加国是知道的。其当时开银行卡的时候，黄加国也在现场。农业银行卡内的钱是其本人的私有财产，其农业银行卡内的钱与黄加国没有任何关系。黄加国没有存钱到其的农业银行卡内。黄加国拿那张银行卡到银行取钱没有经过其的同意。其和黄加国是同居关系，2010年其等在深圳认识的。经其辨认，黄加国就是拿了其的银行卡给他的表弟去银行取钱的男子。
证人农某的证言及辨认材料，该证据证实了其认识许某，他是其表哥黄加国的女朋友。其没有盗窃她的钱，但其曾经通过她的银行卡在钟落潭中国农业银行帮其表哥取钱。2014年四月份，黄加国拿了一张中国农业银行的银行卡给其说他不会到银行柜员机取钱，叫其帮他取钱。其等就到了钟落潭镇的中国农业银行柜员机取钱。银行卡里有6000多元，黄加国叫其取了4000元，其取出了4000元就给了他。银行卡是许某的。其不知道黄加国手上有许某的银行卡；其听黄加国说银行卡是当时在深圳时，他帮许某代办的，所以知道密码。黄加国说里面的钱是他跟许某一起生活双方的钱，就是个双方有钱都会存进这个卡里面的。其就是帮黄加国取过这一次4000元，是其和黄加国两个人去取钱。黄加国和其一起取钱后说，他跟许某又吵架了，这样下去不行，意思是想分手，还有银行卡里面的钱黄加国说他也有份，就取了4000元，剩下的2000多元不要了留给许某。其帮黄加国取完钱，就把4000元和那张银行卡都交给黄加国了，至于现在钱和银行卡在何处其不知道。经其辨认，黄加国就是2014年4月18日叫其和他一起去钟落潭镇的中国农业银行柜员机帮他取了4000元人民币的人，是其表哥。
证人沈某1的证言及辨认材料，该证据证实了其是黄加国的妹夫，和许某是朋友。他俩以前是男女朋友。卡是许某的，平时也是她持有的，因为她不会在柜员机上使用银行卡，所以她每次要存钱的时候都是把钱和卡给其，并告诉其密码，其帮她到柜员机处存钱进去，事后再把卡还给她。其帮许某去了很多次，每次都帮她存一、二千元不等。其没有帮黄加国存钱，其只帮他汇过钱，因为他不识字，他就叫其帮他到邮政局汇款给他云南老家的家人，他家里有老母亲患有类风湿，还有两个小孩要读书，所以他要汇钱回家。其那个时间段每个月都帮他汇钱回去，每次都是两三千元。都是到钟落潭的邮政局那里去办理的汇款，收款人是他哥哥或者他弟弟。黄加国没有叫其帮忙存钱存到许某的卡里。他都是叫其汇回去给他家人的。银行卡是许某的，卡也在许某那里，黄加国也没有给过其银行卡。所以他给其的钱都没进卡里。许某从来没有说过这里面的钱有黄加国的钱，黄加国也从来没有跟其说过有这件事。黄加国应该没有存钱进去。因为黄加国家庭负担又重，拿到的工资又要给老人治病给小孩上学，所以他基本上没有什么钱剩余。所以其之前取钱也是找许某借钱，没有找黄加国借。经其辨认，黄加国就是其老婆韦江波的哥哥。
证人刘某的证言及辨认材料，该证据证实了其认识许某，她来钟落潭没多久，时常会到其的商店买啤酒喝，其认识沈某1，他是楷晟汽车坐垫厂的机修工。其没有见过沈某1向许某借钱，沈某1平时喜欢把他的摩托车放在其商店的门口。2014年4月份一天的中午，沈某1开摩托车回来，在其商店门口，其见他拿一张银行卡给许某。其不知道为何给许某银行卡，其也没有细问。经其辨认，许某就是在2014年4月一天中午，沈某1在其商店门口将一张银行卡交给的人。经其辨认，沈某1就是在2014年4月份一天中午在其商店门口将一张银行卡交给许某的人。
证人沈某2的证言及辨认材料，该证据证实了2014年4月某一天晚上，具体哪一天其也不清楚，其看到沈某1、许某在住宿的出租屋厨房里聊天，当时许某拿着银行卡要求沈某1帮她去银行取钱，其还将银行卡的密告知沈某1，具体的取款金额其就不清楚了。因为许某不懂如何在柜员机上取钱，所以将银行密码告知沈某1，要求其帮她取钱。经其辨认，许某就是2014年4月某日将银行卡交与沈某1并要其帮忙取钱的女子。
取款现场视频监控录像制作的光碟1张、视频监控录像截图，该证据证实了被告人黄加国和农某取款的现场情形。
“金穗借记卡”明细对账单，该证据证实了该卡自2014年4月11日至同月18日间的账户变动情况，其中4月18日共两次被取款4000元（分别为3000元及1000元）。
收条1份，该证据证实了沈某1向被害人许某还款人民币3千元的情况，还款时间为2014年6月1日。该情节可解释许某在笔录所称银行卡被取款七千元的情况，不影响黄加国盗窃卡内4000元事实的认定。
存取款记录1份，该证据证实了无对应黄加国于12年4000元的存款记录。
被告人黄加国的身份材料，该证据证实了被告人黄加国犯罪时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
公安机关出具的到案经过，该证据证实了本案的来源及抓获本案被告人黄加国的具体时间、地点、详细经过。
对于被告人黄加国及其辩护人提出的黄加国对卡中的钱有所有权，不构成盗窃的辩解及辩护意见，经查，该涉案银行卡是在被害人许某名下且由其进行控制，被害人许某稳定陈述卡中的存款为其个人所有，证人沈某1的证言也证实其没有帮黄加国存钱进入涉案银行卡中，均证实了涉案银行卡中的财产属许某所有；被告人黄加国取出卡中的钱未经被害人同意，采用的手段也是秘密窃取，在事后也没有告诉被害人，这不符合正常的对共同财产的处理方式；虽黄加国与许某共同生活，黄加国供述了其每月工资均是用于两人生活及给母亲看病，但涉案银行卡中的存款应属被害人许某所有，在未经所有人同意的情况下，黄加国以秘密窃取的形式非法取得银行卡并取出其中的钱款，其的行为已经构成盗窃罪，故对于该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人黄加国的辩护人提出的本案证据不足以证实被告人有罪的辩护意见，经查，本案中不仅有被害人许某的陈述，证人沈某1、农某的证言也对被告人的犯罪行为进行了证实，另有明细对账单、视频监控录像截图等证据佐证，取款现场视频监控录像则直接证实了被告人黄加国让农某取出涉案银行卡中存款这一情节，故对以上辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄加国无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄加国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，考虑被害人对被告人表示谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄加国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即即自2014年5月29日起至2014年12月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人黄加国在本判决生效之日起十日内退赔被害人许小琼人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。