江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00426号
原告顾春英，居民。
委托代理人张玉德、戴庆荣，江苏省涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告方娟，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街388号。
负责人庄敏，该公司经理。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人纪何东、刘卫健，该公司职工。
原告顾春英与被告方娟、永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称余杭永诚保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾春英的委托代理人张玉德、戴庆荣、被告方娟、被告余杭永诚保险公司的委托代理人夏斌、第三人紫金保险公司的委托代理人刘卫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春英诉称，2014年3月26日12时50分，被告方娟驾驶浙A×××××号轿车从涟水县高沟镇往杨口，沿254乡道由南向北行驶至1KM处时，车左前角与相对方向原告驾驶的电动自行车（后乘坐江培英）发生相撞，造成原告及江培英受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告方娟负事故的全部责任。原告伤后被送往涟水县第三人民医院住院治疗，共发生医疗费57619.61元，被告已赔偿46122.33元，尚欠11497.28元。浙A×××××号轿车在被告余杭永诚保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告遂诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等135254.4元。
被告方娟辩称，对事故发生及责任认定、车辆投保事实不表异议，要求保险公司在交强险的赔偿限额内及根据第三者责任险的约定赔偿原告损失。
被告余杭永诚保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），我公司根据法院判决分别向原告支付了医疗费46122.3元、向江培英支付了医疗费188761.89元，要求在本次事故中予以扣除。剩余部分考虑江培英伤情较为严重，请法院对本案原告和江培英的赔偿进行区分。原告所主张的医疗费用中应扣除20%的非医保用药，保险公司应承担的赔偿数额为37497.86元，被告余杭永诚保险公司不承担诉讼费用。
第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我公司根据原告的申请为其垫付医疗费13325.96元，请求在本案中优先返还。
经审理查明，2014年3月26日12时50分左右，被告方娟驾驶浙A×××××号轿车从涟水县高沟镇往杨口，沿254乡道由南向北行驶至1KM处时，车左前角与相对方向原告驾驶的电动自行车（后乘坐江培英）发生相撞，造成原告及江培英受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，方娟负该起事故的全部责任，原告及江培英无责任。原告伤后被送往涟水县第三人民医院住院治疗，入院诊断为左肱骨干开放性骨折、左胫骨平台骨折等，至2014年7月17日出院，原告共发生医疗费56582.61元。其中，第三人紫金保险公司根据原告亲属的申请为原告垫付医疗费13325.96元。被告余杭永诚保险公司已赔偿原告前期医疗费46122.33元。现原告诉至本院。
另查明，浙A×××××号轿车在被告余杭永诚保险公司处投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50万元，且系不计免赔。江培英伤后就已发生的医疗费18万余元亦已诉至本院，本院已作出判决，判令被告余杭永诚保险公司在交强险的医疗费限额内赔偿江培英8000元，共赔偿医疗费188761.89元。
审理中，根据原告顾春英的申请，本院依法委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告顾春英的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，结论为：1.被鉴定人顾春英因交通事故致左侧第2-6肋骨骨折的伤残等级为十级；因交通事故致左肱骨干粉碎性骨折错位愈合的伤残等级为十级；2.误工期为240日；护理期为120日（包括住院期间）；营养期为90日。花鉴定费1560元、检查费1037元。原告系农村居民，原告主张住院期间系丈夫王年友护理，并提供了绍兴县防腐保温工程公司出具的王年友工资证明，日工资160元。被告余杭永诚保险公司对该证明不认可，认为需要提供劳动合同、工资发放表及纳税证明等。2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。原告据此主张损失为医疗费11497元、住院伙食补助费90天×32.83元／天=2954.7元、营养费90天×32.83元／天=2954.7元、误工费240天×41.55元／天=9172元、护理费120天×120元／天=14400元、残疾赔偿金14958元／年×4年=59832元、精神抚慰金3万元、交通费1000元、住宿费784元、停车费300元、鉴定费1560元，合计134454.4元。被告余杭永诚保险公司的质证意见：医疗费要求扣除非医保用药20%；住院伙食补助费认可18元／天，90天；营养费认可90天，10元／天；护理费认可90天，50元／天；误工费原告没有证据证明其因交通事故导致收入实际有减少，故对误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准，应赔偿2.2年；精神抚慰金认可5000元；交通费由法院酌定；住宿费、停车费没有证据，不认可。被告方娟无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、涟水县第三人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、出院证、费用流水账、住院医药费收据、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、承诺书、本院（2014）淮涟高民初字第343号民事判决书、淮安市楚州医院司法鉴定所司法鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故中，被告方娟违法驾驶机动车，造成原告顾春英及案外人江培英受伤，应承担事故的全部责任，顾春英及江培英无违章行为，不应承担事故责任。因方娟驾驶的车辆在被告余杭永诚保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，被告余杭永诚保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内及根据第三者责任的约定赔偿原告的相关损失，超出部分的损失，由被告方娟承担。
关于原告的损失，结合庭审举证、质证意见，本院作如下认定：1、医疗费10460.28元，被告余杭永诚保险公司虽辩解要求在其承担的医疗费数额中扣除20%非医保用药，但未能就其辩解主张提供证据，故本院对上述辩解观点不予采纳；2、住院伙食补助费113天×18元／天=2034元；3、营养费90天×10元／天=900元；4、误工费，原告虽年满60周岁，未能提供因交通事故导致收入减少的证明，但其靠种地为生，故对原告主张按照农村标准计算误工费及残疾赔偿金的主张应予支持，240天×14958元／365天=9835元；5、护理费120天×60元／天=7200元，原告虽提供了绍兴县防腐保温工程公司出具的王年友工资证明，但未能提供劳动合同、工资发放表及纳税证明等予以佐证，故不予采信；6、残疾赔偿金，至定残之日原告已年满61周岁，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，14958元×（10%＋1%）×19年=31262元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费1000元；9、鉴定费及检查费计2597元。对原告主张的住宿费及停车费，因其未能提供证据证明，被告不予认可，故本院不予支持。以上1-3项计13394.28元属交强险医疗费限额，因交强险医疗费限额10000元已用完，而被告方娟保的系不计免赔第三者责任险，且方娟负事故的全部责任，故由被告余杭永诚保险公司在商业险限额内赔偿。4-8项计55297元，属交强险伤残赔偿限额，考虑同起事故中江培英伤情比原告严重，交强险限应预留江培英的赔偿数额，结合双方的损伤情况，由被告永诚保险公司在交强险11万元限额中赔偿原告22000元，余款33297元由被告永诚保险公司在商业险限额内赔偿。第三人紫金保险公司为原告垫付的医疗费13325.96元，应从赔偿款中优先返还第三人，被告永诚保险公司在支付原告赔偿款时，可扣除该13325.96元支付给第三人紫金保险公司，余款55365.32元赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司余杭支公司于判决生效后十五日内赔偿原告顾春英医疗费等损失55365.32元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款13325.96元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费用2597元，由被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
案件受理费1518元，由被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
代理审判员 吴 剑
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。