四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2152号
原告周ＸＸ，女，
委托代理人徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告罗ＸＸ，
被告周某某，
二被告委托代理人李晓光，四川公生明律师事务所律师。
被告高Ｘ，
被告周某某1，
法定代理人高Ｘ，女，
原告周ＸＸ与被告罗ＸＸ、周某某、高Ｘ、周某某1共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员邓红独任审判，2014年8月12日，被告罗ＸＸ、周某某向本院提出申请，要求追加高Ｘ、周某某1作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2014年10月10日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告双方向本院申请了和解期限，本院予以准许。原告周ＸＸ及其委托代理人徐伦平，被告罗ＸＸ、周某某、高Ｘ及其委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周ＸＸ诉称，原告系被告罗ＸＸ、周某某之孙女。2014年4月26日，原告的父亲周勇因工伤抢救无效去世。同年4月30日周勇生前的用人单位与原、被告达成赔偿协议，原、被告及单位负责人均在两份协议书上签字并捺指印。同年5月该单位通过汇款方式陆续向被告罗ＸＸ的账户汇款共计87万元。原、被告就该项赔偿金分配协商无果，原告遂起诉至法院请依法判令：1、判令被告共同向原告支付因父亲工亡后的工伤死亡补助金、困难赔偿金共计131820元，并从2014年7月21日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告罗ＸＸ、周某某、高Ｘ、周某某1辩称，对原告要求分割赔偿金无异议，但认为原告要求过高，不顾及被告罗ＸＸ、周某某高龄丧子，体弱多病等情况。困难补偿金是单位考虑到周勇的父母和未成年女儿周某某1生活困难才补偿的。原告不应当分割。丧葬费及周勇生前的债务，应当从补偿金中扣除后再进行分配。在分配时应当优先考虑年迈的二被告。故请求法院依法判决。
经审理查明，原告周ＸＸ系周勇与前妻周某之女（系在校大学生）。2000年2月1日周勇与周某登记离婚，离婚后周ＸＸ随周某生活。周勇与高Ｘ于2007年9月25日登记结婚，婚后于2012年6月8日生育一女周某某1。被告罗ＸＸ与周某某系周勇之父母，2014年4月26日，周勇因工伤在四川省阿坝州九寨沟县医院抢救无效后去世。同年4月30日，周勇生前用人单位与原、被告签订了《工伤死亡赔偿协议书》载明：1、甲方（单位）赔偿乙方（原、被告五人）一次性工伤死亡补助金539100元、丧葬费19110元、儿女抚恤金122150元、父母抚恤金69640元等全部款项共计75万元（大写：柒拾伍万元整），将此款项分两次付到乙方指定账户，开户行：中国农业银行都江堰塔子坝分理处。开户名：罗ＸＸ。账号：。同日，甲、乙双方又签订了《工伤死亡一次性困难补助协议书》，载明：甲方考虑死亡人家属家庭较为困难另行补偿乙方12万元（大写：壹拾贰万元整），将此款项付到乙方指定账户，开户行：中国农业银行都江堰塔子坝分理处。开户名：罗ＸＸ。账号：。原、被告五人作为乙方与甲方代表均在该两份协议书上签字并捺指印。同年5月1日周勇被运送回都江堰市火化。后该用人单位将赔偿款分三次汇到罗ＸＸ在中国农业银行都江堰塔子坝分理处开户的退休金存折账户，金额共计87万元。被告罗ＸＸ、周某某、高Ｘ为办理周勇的丧葬事宜垫付了全部的丧葬费用。现四被告住在一起，靠被告罗ＸＸ、周某某的退休金生活。被告罗ＸＸ体弱多病。死者周勇和案外人周某于1998年9月3日向罗ＸＸ出具了欠条1张；1999年11月30日周勇向案外人郑哥出具欠条2张；2013年8月28日周勇向案外人肖某某出具了借条1张。周勇生前曾向案外人张ＸＸ、吴ＸＸ、孙Ｘ、悄ＸＸ等人出具了租金收条等共计16张。
审理中，本院根据原告申请，对被告罗ＸＸ在中国农业银行都江堰塔子坝分理处，账号为中的14万元存款予以冻结。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《工伤死亡赔偿协议书》、《工伤死亡一次性困难补助协议书》、存款回单、离婚证、学生证、学费单据。被告提供的殡仪馆出具的丧葬费发票，办理丧葬事宜的收据、病情证明书、以上证据复印件与原件核对一致，本院予以确认。
本院认为，1、一次性工伤死亡补助金、抚恤金及一次性困难补助系死者单位根据相关政策发放给死者直系亲属（配偶、子女、父母）的补助，其性质属于对死者直系亲属的精神抚慰和经济补助，应作为死者直系亲属的共有财产。该共有财产的分割，应结合死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度等因素，确定死者近亲属所受财产损害的大小，在死者近亲属间进行合理的分配。本案中，原、被告五人获得一次性工伤死亡赔偿金、丧葬费、儿女抚恤金、父母抚恤金及一次性困难补助金等共计人民币87万元。死者周勇与被告罗ＸＸ、周某某、高Ｘ、周某某1同属一个家庭，周勇的工资收入系家庭的部分生活来源。其中周某某1尚年幼，对其父亲周勇的经济依赖程度较大，在分配该财产时，应适当予以多分。被告罗ＸＸ、周某某作为周勇的父母，虽其自身享有退休工资及相关福利保障和另有一女对其尽赡养扶助义务，但二被告年迈多病，故在分配该财产时，应适当多分。同时协议中载明的儿女抚恤金122150元及父母抚恤金69640元应分别是针对原告周ＸＸ及被告周某某1、罗ＸＸ、周某某而约定，诉讼中原告周ＸＸ未对抚恤金主张权利，视其为自愿放弃分割。结合本案案情，一次性工伤死亡补助金及一次性困难补助金的分配比例酌定为：被告罗ＸＸ、周某某各20%，被告高Ｘ18%、周某某124%，原告周ＸＸ18%。
2、丧葬补助金19110元系对周勇死亡安葬费用的补助，属于已支出的性质，不应在分割之内。本案中，被告罗ＸＸ、周某某、高Ｘ主张其为办理周勇的丧葬事宜支付了丧葬费7035元、墓穴费22580元、墓地其他费用1596元。并提供了都江堰市殡仪馆、都江堰市味江陵园出具的发票为证，原告对在协议约定的丧葬费内的开支无异议，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以确认。三被告另主张其设置灵堂、住宿等开支共计花费22844元，并提供了收款收据为证。原告对其真实性提出异议。本院对被告提供的收款收据中所涉及的灵堂、住宿等部分合理开支，结合本地丧葬习俗，酌情认定15000元。故三被告实际开支的丧葬费用等共计46211元，其比协议约定的丧葬费19110元尚多支出27101元，该多支出的款项27101元应当从一次性工伤死亡补助金和一次性困难补助金共计659100元中扣除，余额631999元由原、被告按比例进行分割。
3、死者周勇与周某的债务、租金等是否在本案中解决。被告罗ＸＸ、周某某主张死者周勇与周某的欠款、租金等应当从死亡赔偿金中扣除，并向本院提供了欠条、收条、证人证言等证据。原告质证认为对被告罗ＸＸ、周某某提供的证据的真实性、合法性均不予认可，且周勇与周某的欠条、租金等与本案无关。收条只能证明周勇的付款行为，不能证明债务关系。本院认证认为本案系共有物分割纠纷，且分割的财产并非死者周勇的遗产，故涉及周勇及其他案外人的债务等相关问题不应当在本案中解决。债权人可另案起诉主张其权利。
综上所述，原、被告五人对一次性工伤死亡补助金和一次性困难补助金共计631999元的具体份额为：原告周ＸＸ分得18%即113759.82元，被告罗ＸＸ、周某某各分20%即126399.80元／人，被告高Ｘ分18%即113759.82元、周某某1分24%即151679.76元。被告周某某1分得儿女抚恤金122150元，被告罗ＸＸ、周某某各分得父母抚恤金34820元。原告要求被告从2014年7月21日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的请求，因协议中未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、周勇死亡后的一次性工伤死亡补助金及一次性困难补助金的剩余款项共计631999元，原告周ＸＸ分113759.82元，被告罗ＸＸ、周某某各分126399.80元／人，被告高Ｘ分113759.82元、周某某1分151679.76元。被告罗ＸＸ于本判决书生效之日起十日内一次性向原告周ＸＸ、被告周某某、高Ｘ、周某某1分别支付上述款项。
二、被告罗ＸＸ、周某某各分得父母抚恤金34820元。被告周某某1分得儿女抚恤金122150元，被告罗ＸＸ于本判决书生效之日起十日内一次性向被告周某某、周某某1分别支付上述款项。
三、驳回原告周ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取1468元，原告周ＸＸ负担176元；被告罗ＸＸ、周某某、高Ｘ、周某某1各负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋学轲