湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00227号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称太平洋保险菏泽中支公司），住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。代表人袁庆军，太平洋保险菏泽中支公司总经理。委托代理人孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁汉明，男，1952年1月2日出生，汉族。委托代理人袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高红军，男，1968年2月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王桂云，男，1972年2月24日出生，汉族。原审被告江开胜，男，1979年3月7日出生，汉族。原审被告定陶县陶达物流有限公司（下称陶达物流公司），住所地山东省菏泽市定陶县烟台工业园。法定代表人史银玲，陶达物流公司经理。委托代理人潘海元，男，1950元10月7日出生，汉族。上诉人太平洋保险菏泽中支公司因与被上诉人袁汉明、高红军、王桂云，原审被告江开胜、陶达物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城民三初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：高红军借用王桂云的套牌鄂FCXX**小型越野车使用。2013年10月19日晚，高红军驾驶套牌鄂FCXX**小型越野车（本车号牌为鄂F768**）沿207国道由南向北行驶。20时许，当该车行驶至1938KM＋15M处时，遇江开胜驾驶鲁REXX**重型半挂牵引车及其鲁R49**挂货车同向占道停放在路边，因高红军夜间驾车未尽高度谨慎注意义务，未察明前方车辆占道情况，导致其驾驶的越野车与鲁REXX**“解放”牌重型半挂牵引车及其鲁R49**挂货车追尾相撞，造成乘坐�越野车上的袁汉明，以及案外人丁佐友、高顺忠、龚德英受伤，越野车受损的交通事故发生。袁汉明受伤后，被送入宜城市人民医院住院治疗33天，开支医疗费32210.57元。出院医嘱为：院外继续治疗，如头痛加重来诊。2013年11月21日，袁汉明因中风-
中经络，气阴两虚，痰瘀阻络入住襄阳市中医医院住院治疗21天，开支医疗费10549.17元。出院医嘱为：糖尿病饮食，调畅情志，适度康复锻炼以增加体质。按医嘱用药。不适即刻就诊。2013年12月12日，袁汉明因中风-
中经络，气阴两虚，痰瘀阻络入住襄阳市中医医院住院治疗44天，开支医疗费14255.76元。出院医嘱为：糖尿病饮食，控制好血压血糖，调畅情志，避风寒，适度康复锻炼。开支门诊治疗费5136元，袁汉明在药店购买药品190.70元，共计62342.20元。袁汉明就医期间，高红军垫付医疗费33210.57元。2013年10月20日，江开胜向宜城�公安局交通警察大队交纳事故处理预付费用20000元。该费用已由高红军领取，并已支付给袁汉明（已从高红军垫付医疗费中扣减）。本案交通事故，经宜城市公安局交通警察大队现场勘查后，作出宜公交认字（2013）第（郑）101920B号道路交通事故认定书，认定高红军、江开胜应负此事故的同等责任，案外人丁佐友、高顺忠、龚德英不负此事故的责任。2014年5月13日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第207号司法鉴定意见书，评定袁汉明因本案事故构成2级伤残；护理依赖等级为2级，护理人员为1人。审理中，太平洋保险菏泽中支公司对袁汉明伤残、医疗费、与本案交通事故的关联性、治疗时限合理性、护理依赖级别申请重新鉴定。襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2014年11月14日作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第948号法医临床学�法鉴定意见书，评定袁汉明因本案事故构成2级伤残，护理依赖等级为2级，除金额为661.89元的医疗费与外伤不相关用药外，其余医疗费均属与外伤相关用药，其住院时间亦合理。原审另查明，江开胜系案外人潘海元雇请的司机，鲁REXX**、鲁R49**挂主、挂车属案外人潘海元所有，挂靠于陶达物流公司名下经营运输业务，以陶达物流公司为被保险人，在太平洋保险菏泽中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险的保险限额合计为100万元。原审法院认为：本案交通事故发生于两机动车之间。本案审理中，太平洋保险菏泽中支公司对交通事故责任划分提出异议。但未提交足以改变事故基本事实认定的证据。为此，对宜公交认字（2013）第（郑）101920B号道路交通事故认定书确认的事故事实和责任划分，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，袁汉明因本次交通事故产生的损失，首先应由太平洋保险菏泽中支公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在鲁REXX**“解放”牌重型半挂牵引车及其牵引的鲁R49**挂半挂货车的机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔付责任。不足部分，由太平洋保险菏泽中支公司依据保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内按照50%比例予以赔偿。高红军在驾车过程中发生交通事故，作为侵权人，高红军依法应承担相应的民事责任。同时，依据《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，套牌机动车发生交通事故致损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，袁汉明要求王桂云承担民事责任的请求，符合法律规定，予以支持，故高红军、王桂云应共同承担50%的赔偿责任。对于江开胜、陶达物流公司，因鲁REXX**“解放”牌重型半挂牵引车和鲁R49**挂半挂货车的“两险”足以履行其份额内的赔偿责任，故江开胜、陶达物流公司无需另外承担赔偿责任。本案中，虽然案外人丁佐友、高顺忠、龚德英受伤，但案外人丁佐友、高顺忠、龚德英明确承诺本次事故的交强险优先赔付袁汉明的损失。该意思表示自愿真实，是权利人对民事权利的自由处分，且不损害他人合法权益，予以支持。对于袁汉明主张的赔偿项�，分项审查如下：1、医疗费62342.20元。应扣减袁汉明非治伤用药661.89元，袁汉明应划入赔偿范围的医疗费为61680.31元，有袁汉明医疗费收据及相关病案资料和襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第948号法医临床学司法鉴定意见书印证，予以采信。2、住院期间的护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第二十一条规定，袁汉明住院期间由其妻弟艾军护理，艾军系襄樊华枫晨阳纸业有限公司员工，月平均工资3334元。据此，袁汉明住院期间的护理费应为10741.87元（40008÷365天×98天）。袁汉明计算超出部分，不予确认。3、后期护理费。袁汉明经常居住地为城镇。庭审中，袁汉明明确认可其日常护理由城镇居民身份的亲属承担。因此，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》），其后续护理费用应当按照与其行业最相近的“城镇居民年人均可支配收入”标准22906元计算。同时，依据《人损解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。结合袁汉明目前的健康状况等因素，对其后续护理期限酌情支持10年。10年后，袁汉明可再根据其健康状况等因素，对其以后的护理费用另行主张民事权利。袁汉明的护理依赖等级为2级，其护理费应按60%计算。据此，袁汉明的后期护理费为137436元（22906元×10年×60%）。4、住院伙食补助费。依据《人损解释》第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，袁汉明住院伙食补助费为1960元（98天×20元）。5、残疾赔偿金。依据《人�解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》公布的“城镇居民年人均可支配收入”标准22906元计算，袁汉明2级伤残的残疾赔偿金为391692.60元（22906元×19年×90%）。6、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，结合袁汉明住院就医的时间、地点和次数，根据袁汉明及其必要的陪护人员必须发生的费用计算，酌定袁汉明的交通费开支为800元。7、残疾辅助器具费。袁汉明购买的护垫、拐杖、轮椅合计808.60元。有袁汉明提供的发票相印证，属实际损失范畴，予以采信。袁汉明购买的保温桶、饭盒，不属于残疾辅助器具的赔偿范畴，对其该部分请求，不予支持。8、鉴定费1500元。该损失有鉴定报告及发票相印证，予以采信。9、精神抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权方式及其损害后果等因素，酌情�定20000元精神抚慰。上述损失共计626619.38元。依照法定赔偿原则，除鉴定费1500元外，太平洋保险菏泽中支公司应当在交强险“医疗赔偿限额”项下赔偿20000元，在交强险“伤残赔偿限额”项下赔偿220000元（含精神抚慰金20000元）。不足部分385119.38元，由江开胜、陶达物流公司按照50%的比例赔偿192559.69元，江开胜、陶达物流公司应承担的责任份额由太平洋保险菏泽中支公司在商业三者险赔偿限额承担赔偿责任。高红军、王桂云连带赔偿192559.69元，扣减高红军垫付医疗费33210.57元，还应再赔偿159349.12元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、袁汉明受伤后所产生的损失共计626619.38元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后10日内赔偿432559.69元，由高红军、王桂云赔偿192559.69元，扣减高红军垫付医疗费33210.57元，高红军、王桂云还应于本判决生效后10日内连带赔偿159349.12元。二，江开胜垫付的20000元，扣除应承担的案件受理费和鉴定费3460元，尚余16540元于本判决生效后，由法院在执行时，从袁汉明获得的保险赔偿款中扣减后返还给江开胜。三�驳回袁汉明的其他诉讼请求。案件受理费5420元，鉴定费1500元，合计6920元。由江开胜负担3460元，由高红军、王桂云共同负担3460元。上诉人太平洋保险菏泽中支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）袁汉明定残之时已年满62周岁，其残疾赔偿金应按18年计算，原审判决按19年计算错误。（二）涉案车辆鲁REXX**／鲁R49**挂存在套牌的嫌疑，承保合同约定，该车以加装车架锁编号为：0179140，出险时车架锁必须锁在车架上，否则上诉人不负赔偿责任。经上诉人多次核实承保车辆均未查到约定的车架锁，依照保险合同约定属除外责任，原审判决上诉人在挂车承保的保险限额内承担赔偿责任，于法无据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担一审法院错误认定的226611.85元。二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人袁汉明、高红军、王桂云及原审被告江�胜、陶达物流公司均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”从以上规定来看，残疾赔偿金计算年限应从定残之日起算。袁汉明于1952年1月2日出生，至定残之日2014年5月13日止已年满62周岁，其残疾赔偿金计算年限应为18年，太平洋保险菏泽中支公司上诉主张袁汉明的残疾赔偿金应按18年计算的请求成立，本院予�持。袁汉明的残疾赔偿金应为371077.2元（22906元×18年×90%）太平洋保险菏泽中支公司二审中提交2015年1月15日拍摄的涉案车辆鲁REXX**／鲁R49**挂车架照片，拟证明事故车辆在发生保险事故时，车架上无合同约定的车架锁，按照保险合同约定，其公司不应承担商业险赔偿责任。对此，本院认为，太平洋保险菏泽中支公司二审中提交2015年1月15日拍摄的涉案车辆鲁REXX**／鲁R49**挂车架照片，只能证实2015年1月15日涉案车辆鲁REXX**／鲁R49**挂车车架上无车架锁，本案所涉交通事故发生于2013年10月19日，事故发生后，投保人向保险公司报了案，保险公司也派人到现场进行勘验，但其不能提供事故发生当日的车架照片，其主张的涉案车辆鲁REXX**／鲁R49**挂车在事故发生时，车架上无车架锁的事实因证据不足，本院不予认定。关于江开胜垫付的20000元，因其没有提起反诉，在本案中不予�理，其可另行主张权利。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宜城市人民法院（2014）鄂宜城民三初字第00126号民事判决。二、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿袁汉明各项损失422251.99元。三、高红军、王桂云于本判决生效之日起10日内一次性连带赔偿袁汉明各项损失149041.42元。四、驳回袁汉明的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5420元，鉴定费1500元，合计6920元。由江开胜负担3460元，由高红军、王桂云共同负担3460元。二审案件受理费1434元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1000元，由袁汉明负担434元。本判决为终审判决。审判长毛新宇代理审判员张敏杰代理审判员海飞二〇一五年六月十一日书记员王雅迪