湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02302号
原告易五生。
委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告光银虎，司机。
被告新绛县锦海运输有限公司，住所地山西省运城市新绛县三泉镇北社村。
法定代表人辛永强，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地山西省运城市新绛县城壕路中段西侧。
法定代表人郝桂林，该公司总经理
委托代理人金鹏（特别授权），山西方立律师事务所律师。
原告易五生诉被告光银虎、新绛县锦海运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称中国人寿财保新绛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审判，于2015年12月10日公开开庭�行审理。原告易五生及其委托代理人冯友华，被告中国人寿财保新绛县支公司的委托代理人金鹏到庭参加诉讼。被告光银虎、新绛县锦海运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易五生诉称，2015年7月11日09时47分许，被告光银虎驾驶晋M×××××号重型半挂牵引车、晋M×××××重型仓栅式半挂车，在汇丰肥业公司倒车时，与正在公司从事装卸作业的原告易五生发生刮擦，造成易五生受伤的交通事故。此事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告光银虎负此次事故的全部责任。事故发生后，原告易五生在宜昌市第一人民医院住院治疗15天。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告受伤后误工日为90日，护理时间为90日。因本次事故造成原告各项经济损失共计37201.65元【医疗费10527.95元，误工费20583.87元（6861.29元�月÷30天×90天），护理费2701.93元（住院期间护工每天100天，护理16天计1600元，出院后一人护理按居民服务业计算14天为1101.93元），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），交通费1337.90元，鉴定费1600元】。另查，被告光银虎驾驶的货车登记车主为新绛县锦海运输有限公司，该车在被告中国人寿财保新绛县支公司投保了交强险和第三者责任保险。现因被告光银虎仅赔偿原告部分费用。现原告诉至法院，请求依法判决原告易五生因交通事故受伤造成的损失37201.65元，由被告中国人寿财保新绛县支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告光银虎、新绛县锦海运输有限公司连带赔偿；由被告承担本案的诉讼费用。
原告易五生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明交通事故发生的�实及责任划分，光银虎负事故全部责任。
证据二：光银虎驾驶证复印件一份，事故车辆行驶证复印件一份，机动车保险证复印件一份，证明事故车辆系合法车辆，驾驶人员具有合法的驾驶资格，事故车辆在被告中国人寿财保新绛县支公司投保了交强险及商业险。
证据三：2015年9月22日宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第885号《司法鉴定意见书》一份，鉴定费票据一份，宜昌市第一人民医院诊断证明书、出院记录各一份，宜昌市第一人民医院住院收费票据一份，金额10361.95元，门诊收费票据二份，检查报告单一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗，花去医疗费的情况。经鉴定易五生的误工日从受伤之日起为90日，护理时间从受伤之日起为30日。原告支付鉴定费1600元。
证据四：宜昌康民家政服务有限公司与易五�签订的陪护协议书一份，陪护人员刘建春身份证复印件一份，收据一份，证明原告住院花去陪护费1600元，院外家属护理16天。
证据五：宜昌市汇丰生物科技有限公司营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书各一份，易五生在公司的2015年4月、5月、6月工资表及个人所得税缴税凭证各一份，证明事故发生前原告月平均工资为6861.29元。
证据六：交通费票据十八份，证明原告到宜昌仁和医院就医、鉴定花去交通费1337.90元。
被告中国人寿财保新绛县支公司辩称，在核实原告相关证据后，确保事故车辆在我公司投保，且合法驾驶、合法年检的情况下，对原告主张的合法损失依据保险合同的相关规定，在交强险分项限额内赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险合同的赔偿范围。
被告中国人寿财保新绛县支公司未向本院提交证据。
被告新绛县锦海运输有限公司未到庭参加诉讼，在法定期限内提交书面答辩状称：一、晋M×××××号重型半挂牵引车、晋M×××××重型仓栅式半挂车，在被告中国人寿财保新绛县支公司投保交强险及商业险，该事故发生在保险期间内，原告合理的损失，保险公司应全部予以承担。二、事故发生后，公司在交警队垫付了25000元、给原告5000元，合计30000元，应在保险公司赔款中返还。
被告新绛县锦海运输有限公司未向本院提交证据。
被告光银虎未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的期间内提交证据。
经庭审质证，被告中国人寿财保新绛县支公司对原告提交的证据一、二无异议，对上述证据，本院予以采信。被告中国人寿财保新绛县支公司对原告提交的证据三有异议，认为护理时间及误工时间明显不合理。被告中�人寿财保新绛县支公司对原告提交的证报四有异议，认为原告提供的护理费票据不是正式发票，真实性有疑。被告中国人寿财保新绛县支公司对原告提交的证据五有异议，工资表盖章处为一个人笔迹，纳税证明属代开发票。被告中国人寿财保新绛县支公司对原告提交的证据六有异议，认为交通票据明显不在住院期间。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提供的证据三，护理时间及误工时间系鉴定意见，对该证据的真实性本院予以采信，但出院后护理时间将结合案情、伤情考虑认定。对原告提交的证据四，护理费票据不是正规票据，对该证据，本院不予采信。对原告提交的证据五，原告从事的工作只有三个月工资，因没有其他证据佐证，税务发票并不是当时所开，为以后补弄，对该证据本院不予采信。对原告提供的证据六，既有当阳至宜昌、当阳至远�、宜昌至峡口的车票，也有出租车票和数张汽油费收据，故本院不予采信，但原告住院期间确实发生交通费用，本院结合案情予以酌定。
经审理查明，2015年7月11日9时47分，被告光银虎驾驶晋M×××××号重型半挂牵引车、晋M×××××重型仓栅式半挂车，在汇丰肥业公司倒车时，与公司装卸工正在进行装卸作业的原告易五生发生刮撞，造成原告易五生受伤的交通事故。当阳市公安局交通警察大队作出第4205825201501435号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告光银虎负事故全部责任，原告易五生不负事故责任。原告易五生受伤后在宜昌市第一人民医院住院治疗15天，花去医疗费10361.95元。出院后在宜昌市第一人民医院门诊治疗，花去医疗费166元。2015年9月22日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第885号《司法鉴定意见书》，鉴定：1�易五生的误工日从受伤之日起为90日；2、易五生的护理时间从受伤之日起为30日。原告易五生支付鉴定费1600元。
同时查明，事故车辆晋M×××××号重型半挂牵引车、晋M×××××重型仓栅式半挂车的登记车主为被告新绛县锦海运输有限公司，被告光银虎为被告新绛县锦海运输有限公司雇请的司机。事故车辆在被告中国人寿财保新绛县支公司投保了二份交强险，保险单号分别为805012015140825001411、805012015140825001414，保险期间均自2015年5月28日零时起至2016年5月27日二十四时止。事故发生后，被告新绛县锦海运输有限公司为原告易五生垫付赔偿款，原告易五生认可13000元。
本院认为：1、被告光银虎与原告易五生发生交通事故，致原告易五生受伤，被告光银虎应当依法承担侵权赔偿责任。被告新绛县锦海运输有限公司系事故车辆的车主，被告新绛县锦海运输�限公司应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，由于事故车辆晋M×××××、晋M×××××挂号重型货车在被告中国人寿财保新绛县支公司依法投保了二份交强险，原告的经济损失，应当由被告中国人寿财保新绛县支公司在交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分，由被告新绛县锦海运输有限公司承担赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失：对原告提交的医疗费10527.95元，被告中国人寿财保新绛县支公司并未向本院提交核减的相关证据，原告请求的医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费计算误工时间为90天，误工标准应按其从事的交通运输业标准计算，即12248.38元（49674元／年÷365天×90天）。对护理费的标准予以调整，按居民服务业的标准计算，对其出院后的护理费因没有医嘱，本院不予支持，即护理费为1180.64元（28729元÷365天×15天）。对原告请求的住院伙食补助费450元、鉴定费1600元予以支持。对原告请求的交通费酌情支持500元。综上，原告易五生的经济损失为26506.97元（医疗费10527.95元，误工费12248.38元，护理费1180.64元，住院伙食补助费450元，鉴定费1600元，交通费500元），由被告中国人寿财保新绛县支公司在交强险限额内赔偿24906.97元，在商业险限额内赔偿1600元。被告新绛县锦海运输有限公司已垫付的赔偿款，其主张为30000元，但并未提供证据予以证明，现原告易五生认可13000元，对该13000元原告易五生在获得赔偿后应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告易五生的经济损失26506.97元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在交强险限额内赔偿24906.97元，在商业险限额内赔偿1600元。
二、原告易五生返还被告新绛县锦海运输有限公司垫付的赔偿款13000元。
三、驳回原告易五生的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告易五生承担50元，被告新绛县锦海运输有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一五年十二月三十一日
书记员 宋敏敏