wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第597号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，联社董事长。
委托代理人李柱田，该公司员工。
被告唐山市丰润区火石营镇飞龙面粉厂。
负责人高凤青，经理。
委托代理人王振兴，男，1985年8月4日出生，汉族。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社（以下简称丰润信用联社）与被告唐山市丰润区火石营镇飞龙面粉厂（以下简称飞龙面粉厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰润信用联社委托代理人李柱田、被告飞龙面粉厂负责人高凤青及委托代理人王振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润信用联社诉称，被告飞龙面粉厂于2010年3月3日由我社借款27万元，由本厂机器设备作抵押为其借款担保，期限至2011年2月24日，约定月息为8.85‰，借款用途借新还旧。借款到期后，被告未能偿还，为维护原告利益，起诉要求被告偿还原告借款本金27万元及相应利息，由被告承担诉讼费用。
被告飞龙面粉厂辩称，原告起诉的借款事实存在，被告面粉厂现已经停产，设备已经被顶账了，变压器被盗，现已经向刑警大队报案了，仅剩下厂房，无力偿还所欠原告借款。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
借款借据、企业短期借款申请书、董事会同意抵押意见书、抵押借款合同、被告营业执照，法人身份证复印件，证实被告自原告处借款27万元的相关事实。
被告飞龙面粉厂未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据没有异议。
原告提供证据来源合法、内容真实，被告没有异议，本院认定为有效证据。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2010年3月3日被告飞龙面粉厂向原告丰润信用联社申请借款27万元，双方签订抵押担保借款合同，合同约定借款期限自2010年3月3日至2011年2月24日，还款方式为利随本清，贷款利率为月息8.85‰。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照日万分之4.425计收利息。借款到期被告飞龙面粉厂未能偿还原告借款本息。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告为被告提供借款，有借款借据予以证实，被告应按合同约定的期限偿还原告借款本息，原告诉求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区火石营镇飞龙面粉厂于本判决生效后十日内偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社27万元及利息（2010年3月3日至2011年2月24日的利息按照月利息8.85‰计算，2011年2月24日至本判决确定的给付之日止的利息按日利率万分之4.425计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元减半收取559元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一三年三月十五日
书记员 张 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6747号
原告（反诉被告）：殷国先，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：高玉春，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：青岛驭顺机械设备有限公司。住所地：青岛经济技术开发区红石崖街道办事处红柳河路693号。
法定代表人：程玉莲，总经理。
委托代理人：徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）殷国先与被告（反诉原告）青岛驭顺机械设备有限公司加工合同纠纷纠纷一案中，原告殷国先于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告殷国先的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷国先撤回起诉。
本案本诉案件受理费3677元，减半收取1838.50元，由原告殷国先负担。
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 庄吉照
人民陪审员 刘世文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 艳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2026号
原告张仲均，男，汉族，生于1948年5月21日，住四川省高坪区东观镇。
委托代理人冯志强。
原告帅全林，女，汉族，生于1956年3月23日，住四川省西充县古楼镇。
委托代理人冯志强。
被告张惠玉，女，汉族，生于1968年10月29日，住南充市高坪区东观镇。
委托代理人侯国君。
原告张仲均、帅全林诉被告张惠玉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，因原告张仲均错列诉讼主体，经本院向其释明后，原告张仲均于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张仲均撤诉。
案件受理费225元，由原告张仲均负担。
审判员 周小兵
二〇一五年十月十八日
书记员 宋 盼
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1855号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人邵利红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102刑初45号，依法向被执行人邵利红发出执行通知书，责令被执行人邵利红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵利红（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1855号申请执行人杭州市上城区人民法院被执行人邵利红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102刑初45号，依法向被执行人邵利红发出执行通知书，责令被执行人邵利红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵利红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  钱军
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第361号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人田某甲，男，1995年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被聊城市公安局东昌府分局分局刑事拘留，同年7月18日被监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、书记员武晴晴出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日20分许，被告人田某甲在聊城市东昌府区建设路与柳园路交叉口东北角摆渡人网吧2楼一包厢内，趁被害人杨某熟睡之际，将杨某放在电脑旁边桌上的灰白色双肩书包偷走，内有现金人民币27000元。案发后，被告人田某甲及其近亲属向被害人退还了全部赃款。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某的陈述；证人田某乙的证言；指认笔录、提取笔录；视听资料光盘一张；书证公安机关发破案经过、抓获经过、扣押发还清单及案情经过，被害人杨某书写的证明，被告人田某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人田某甲的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人田某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已全部追回退还被害人，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王忠运
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 坤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00371号
原告张汉军。
委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告徐晓兵。
被告朱水清。
被告曹小龙。
原告张汉军诉被告徐晓兵、朱水清、曹小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长、与人民陪审员柏晓红、施洪华组成合议庭进行了审理。原告张汉军的委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告徐晓兵、朱水清、曹小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉军诉称，2013年7月5日，被告徐晓兵因生意周转，向我借款4万元整，并出具借条一份。借条载明，今借到张汉军人民币4万元整，用于生意周转，约定于2013年8月4日前归还清全部借款，如逾期不能偿还，将由借款人和担保人承担借款本金、诉讼费、代理费、借款利息等相关费用。上述借款由被告朱水清、曹小龙签名提供连带责任担保。借款逾期后，借款人、担保人均拒不履行偿还义务。现请求法院判决被告徐晓兵立即偿还我借款4万元整，并承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告朱水清、曹小龙对上述还款义务承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告徐晓兵、朱水清、曹小龙未举证、未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告徐晓兵因向原告张汉军借款4万元，向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到张汉军人民币（大写）肆万元（￥40000元）。借款期限从2013年7月5日起至2013年8月4日止。此款用于生意周转。借款人如不按期归还，将承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。因借款人违约至使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、差旅费等实现债权的费用。”被告徐晓兵在借款人处签名，并书写了联系电话、居民身份证号码、通讯地址。借据下方有保证人承诺内容，载明：“本人自愿为（借款人徐晓兵）上述借款本、息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期限为：借款人借款履行期届满之日后两年止”。被告曹小龙、朱水清在担保人处签名，并书写了联系电话、居民身份证号码、通讯地址。被告徐晓兵借款后未按约偿还借款，被告曹小龙、朱水清亦未履行保证义务，原告张汉军索款无果遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，借据原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张汉军与被告徐晓兵之间的借贷合同及与被告曹小龙、朱水清之间的担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐晓兵借款后应当按约偿还原告借款，因被告徐晓兵未能履行还款义务，故对原告要求被告徐晓兵偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张汉军要求被告徐晓兵承付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，符合借贷双方关于逾期利息的约定，本院亦予以支持。被告曹小龙、朱水清自愿为案涉的借款提供担保，明确约定承担连带保证责任、担保期限为借款期限届满后2年，依法应对案涉借款承担连带保证责任，故对原告张汉军要求被告曹小龙、朱水清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。三名被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓兵于本判决生效之日起30日内偿还原告张汉军人民币4万元，并承付此款自2013年7月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告曹小龙、朱水清对被告徐晓兵的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告徐晓兵、曹小龙、朱水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 李继雷
人民陪审员 柏晓红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 顾云骕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2421号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区京口路41号。
负责人：李志立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈义军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈红平。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茅志华。
上诉人永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永诚保险镇江公司）因与被上诉人陈红平、被上诉人茅志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永诚保险镇江公司委托诉讼代理人陈义军、被上诉人陈红平及其委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被上诉人茅志华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
永诚保险镇江公司上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5614号民事判决，依法改判；被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：根据交强险保险条款第五条和商业三者险第五条约定，两事故车辆所有人、被保险人均为陈红平，上诉人不应承担赔偿责任。
陈红平辩称，一审判决事实清楚，适用程序正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
茅志华未参加本案的二审诉讼活动。
陈红平向一审法院起诉请求：一审被告赔偿车辆维修费14500元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月17日9时25分许，茅志华驾驶陈红平所有的苏L×××××号小型普通客车撞上徐善斌驾驶陈红平所有的苏L×××××轻型厢式货车的尾部，徐善斌驾驶的苏L×××××轻型厢式货车又撞上曹双剑驾驶的苏L×××××号重型仓栅式货车尾部，造成三车受损，茅志华、徐善斌、苏L×××××轻型厢式货车乘坐人茅益平和魏兵四人受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定茅志华应负该事故的全部责任，徐善斌和曹双剑均无责任。嗣后，苏L×××××轻型厢式货车在丹阳市后巷镇锁军汽配店修理，车辆损坏修复额为14500元。苏L×××××号小型普通客车在永诚保险镇江公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万），并投保了不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。
茅志华是陈红平雇用的驾驶员，其系在执行陈红平的工作任务时发生的交通事故。
一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故的事实存在、证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定茅志华应负该事故的全部责任，徐善斌和曹双剑均无责任，故茅志华依法应承担相应的赔偿责任。因茅志华系在执行陈红平的工作任务时发生的交通事故，故由陈红平自行承担相应的损失。但陈红平所有的苏L×××××号小型普通客车在永诚保险镇江公司投保了交强险和商业险(责任限额50万元)，并投保了不计免赔险，故应由永诚保险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由永诚保险镇江公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。庭审中，永诚保险镇江公司提出苏L×××××号小型普通客车所有人系陈红平，根据我公司机动车交通事故责任强制保险条款和商业保险条款第五条的规定，我公司不予赔付的观点，经审查，永诚保险镇江公司提供的保险条款共计正反3页，内容包含有机动车交通事故责任强制保险条款和机动车保险商业保险条款，均以相同字体排列密集紧凑，对于本案中涉及的相关免责条款未明显标志，不能达到“足以引起投保人注意”程度，同时永诚保险镇江公司未提供其他证据证明在投保时已向投保人进行了提示及明确说明告知义务，故相应免责条款对投保人不发生效力，永诚保险镇江公司作为肇事车辆的投保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。对于永诚保险镇江公司认为不应赔付的该项观点，不予采纳。陈红平要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。陈红平的损失为：车辆维修费14500元。
因茅志华负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在永诚保险镇江公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险,故由永诚保险镇江公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿车辆维修费用14400元(已扣除交强险项下无责赔偿财产损失100元)，陈红平自行承担无责赔偿财产损失100元。
判决永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈红平各项损失14400元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：根据查明的事实，本次事故为茅志华驾驶的小型普通客车撞上徐善斌驾驶的苏L×××××轻型厢式货车的尾部，徐善斌驾驶的苏L×××××轻型厢式货车又撞上曹双剑驾驶的苏L×××××号重型仓栅式货车尾部所发生。相对于苏L×××××号车而言，苏L×××××车车主向上诉人主张权利时符合机动车交通事故“第三者”的情形，LJA913号车的保险人应当在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
上诉人认为LJA913号车、苏L×××××车的车主及被保险人均为陈红平，其不负赔偿责任。上诉人虽在一审中举证空白的投保单以及部分保险条款，但未能举证陈红平签字确认的投保单，尚不能证明其已就此种情形免除赔偿责任向陈红平作出解释和说明。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人永诚保险镇江公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡文慧
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4702号
原告丁利新。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
被告王全明。
被告秦怀礼。
被告上海扬飞物流有限公司。
负责人冯至宏。
被告上海杉丰网络科技有限公司。
负责人王嫣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清。
委托代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人王莉，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
本院在审理原告丁利新与被告王全明、秦怀礼、上海扬飞物流有限公司、上海杉丰网络科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁利新撤诉处理。
审判员 苏 芳
二〇一五年九月十四日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第531号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人钟某。曾因犯盗窃罪于2001年6月14日被原南宁市新城区人民法院判处有期徒刑十二年，2007年4月27日获假释，假释考验期至2009年9月30日。因本案于2013年3月29日被抓获，同日被监视居住，同年3月31日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人钟某犯非法持有毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘通恒、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月29日凌晨3时许，公安人员在南宁市西乡塘区台湾街宜兰湾小区2栋楼下抓获被告人钟某，当场从其驾驶的摩托车的座垫下查获一包毒品氯胺酮（净重994克）；随后，公安人员对钟某住处台湾街宜兰湾小区2栋2Axxxx号房以及其停放在小区停车场的桂L7xx**号小汽车进行搜查，从卧室床下查获一包毒品氯胺酮（净重532克），从客房床头柜内查获六小包毒品氯胺酮（净重76克），从小汽车副驾驶座前的储物箱内查获一包毒品氯胺酮（净重994克）和三小包毒品地西泮（净重135克）。
另查明：钟某被抓获后揭发陈某贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安机关抓获陈某、李某；南宁市人民检察院已以陈某、李某犯贩卖毒品罪向南宁市中级人民法院提起公诉。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、假释证明书、立功情况说明、证人李某某的证言、南公刑鉴化字（2013）241号毒品检验鉴定报告、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某非法持有毒品氯胺酮2596克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。钟某有揭发他人重大犯罪行为、协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的重大立功表现，依法可以减轻或者免除处罚。钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，假释期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，本院决定对钟某予以减轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2018年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电子秤二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 胡开展
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（一）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）100克以上；
2、氯胺酮、美沙酮1千克以上；
3、三唑仑、安眠酮50千克以上；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮500千克以上；
5、上述毒品以外的其他毒品数量大的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第696号
原告：陈某，男，汉族，1975年8月14日出生。
被告：李某，女，汉族，1987年4月4日出生。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年3月自由相识恋爱，于2010年9月27日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚后被告经常借钱赌博，致使常常有人上门讨赌债，而且被告还经常夜不归家，特别是从2012年4月开始被告私自离家出走至今未回。被告的行为导致原告心衰力竭、精神抑郁，为此原告认为双方夫妻感情确已破裂，特请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令被告因个人赌博行为而欠下的债务由被告个人负责偿还。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿，证明原告的身份情况。
被告李某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年3月自由相识恋爱，于2010年9月27日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以被告婚后经常借钱赌博，致使常常有人上门讨赌债，而且被告还经常夜不归家，特别是从2012年4月开始被告私自离家出走至今未回为由，认为双方的夫妻感情早已完全破裂，为此于2014年3月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陈某与被告李某结婚多年，婚后经过长时间的共同生活已建立起一定的夫妻感情。虽然原告在庭审中主张被告具有赌博恶习，并从2012年4月开始离家出走，但未能提供充分确凿的证据予以证实，为此本院不予采纳。鉴于无法确认原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此原告关于请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一四年五月十五日
书记员 卢健忠
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李民初字第266号
原告陈林伟，男，1995年10月13日生，汉族。
委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告蒋道其，男，1974年3月27日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司秦淮支公司。
诉讼代表人杨全良，总经理。
委托代理人曹长军，公司员工。
本院在审理原告陈林伟与被告蒋道其、安诚财产保险股份有限公司秦淮支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告陈林伟于2013年8月1日向本院提出对被告蒋道其、安诚财产保险股份有限公司秦淮支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈林伟与被告蒋道其、安诚财产保险股份有限公司秦淮支公司撤回起诉。
诉讼费200元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张笑梅
二〇一三年八月六日
书记员 张陈智
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第468号
原告郭丰杰，男，汉族，1977年6月3日出生。
委托代理人吴桂英，即墨市七级法律服务所法律工作者。
被告荣玉意，男，1986年8月18日出生，汉族。
被告刘志杰，男，1980年1月13日，汉族。
原告郭丰杰与被告荣玉意、刘志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭丰杰委托代理人吴桂英到庭参加了诉讼，被告荣玉意、刘志杰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荣玉意于2011年11月4日因资金短缺向原告借款人民币5万元，约定月利率按2%计算，并出具借条一张，当时约定借款时间一个月，被告刘志杰提供担保。借款到期后，经原告多次追要被告拒不偿还。为此具状起诉，要求两被告偿还借款本金5万元，支付利息13000元，并承担律师代理费3200元和本案诉讼费用。
被告荣玉意、刘志杰无书面答辩。
经审理查明，原告对其主张向本院提交借条一份，其主要内容是：今借郭丰杰人民币伍万元整，小写50000元，还款期限2011年12月4日。逾期还款应按月利率2%支付利息。特别约定：借款人必须按时还清借款，如借款人未按规定时间还款，借款人除按本借条约定的利率支付利息外还应按借款总额的30%支付违约金，逾期十五日仍未还款，除须承担约定的利息、违约金外，借款人还应当承担债权人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼相关费用、律师代理费等）。保证人愿意为借款人的上述借款承担无限连带责任，保证期限为借款到期日两年。保证范围为上述借款本息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼相关费用、律师代理费等）。本借条产生纠纷由即墨市人民法院解决。借款人荣玉意。担保人刘志杰。2011年11月4日。2012年12月12日原告向本院起诉。
又查明，原告起诉本案支付代理费3200元。
以上事实，由原告向本院提交的借条一份、收据一份，并经开庭质证，另有原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，根据我国担保法规定，在借贷、买卖等经济活动中，债权人可以用担保方式保障其债权实现。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告荣玉意向原告郭丰杰借款50000元，被告刘志杰为其提供担保事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。双方利息和违约金总数约定过高，对过高部分不予保护，原告要求被告荣玉意支付50000元借款利息13000元（自2011年12月5日起到2013年3月15日止，不超过同期银行贷款利率4倍）符合法律规定，本院予以支持。被告荣玉意并应当按照约定给付原告所支付的律师代理费3200元。担保人刘志杰对担保方式约定明确，应按照连带责任保证承担保证责任。故担保人刘志杰应对荣玉意应付款额负连带责任。被告荣玉意、刘志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣玉意偿付原告郭丰杰借款本金50000元。
二、被告荣玉意支付原告郭丰杰50000元的借款利息13000元。
三、被告荣玉意给付原告郭丰杰所支付的律师代理费3200元
以上一、二、三项应付款额于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘志杰对上述第一、二、三项应付款额承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，公告费600元，共计2055元，由被告荣玉意、刘志杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 杨俊霞
二〇一三年三月十五日
书 记 员 宋福顺
附：法律文书
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初240号
原告：赵锦鑫，男，1984年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：王亮，男，1985年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告赵锦鑫与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵锦鑫撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告赵锦鑫负担。
代理审判员 张继兆
二〇一七年一月十日
书 记 员 谷高洁
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第115号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人丁绩。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人丁绩作出《关于回购丁绩经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2007年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购丁绩经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04692号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区小林子冲13号B，C栋503房。
被告杨李，女，1977年10月10日出生，汉族。
本院受理原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司诉被告杨李物业服务合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告杨李的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 彭 星
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 蒋南春
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5717号
原告:马萌，女，汉族，1991年7月8日出生，家住安徽省涡阳县。
委托代理人：董豪、高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店。住所地涡阳县。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告马萌诉被告高玉芹、涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告马萌于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马萌撤回起诉。
原告未预缴案件受理费。
。
审判员 张亚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李淼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4903号
申请执行人南通久久液压机械制造有限公司。
法定代表人，黄城镇，董事长行人
山东联世达汽车模具有限公司。
法定代表人薛绍信，董事长。
被执行人山东鹏程汽车科技有限公司，。
法定代表人薛峰，董事长。
申请执行人南通久久液压机械制造有限公司与被执行人山东联世达汽车模具有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司定作合同纠纷一案，如皋市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）皋商初字第0953号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、山东联世达汽车模具有限公司于判决发生法律效力之日后立即向南通久久液压机械制造有限公司支付欠款483.3万元及逾期付款的违约金（自2015年6月18日起至本判决生效之日止，按月利率0.8%计算）；二、山东鹏程汽车科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费22732元，保全费5000元，合计27732元，由山东联世达汽车模具有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司负担。申请执行标的即为判决书确定的事项，本院于2015年12月22日立案受理后，由审判员周君执行。申请执行标的即为判决事项，案件受理费27732元，执行费51007元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案、亦无车辆登记信息，本案在审理中，根据南通久久液压机械制造有限公司诉讼保全申请，本院依法轮候查封了被执行人山东联世达汽车模具有限公司名下的国有土地使用权。执行中，本院向山东省临沂市罗庄区国家税务局、山东省临沂市罗庄区地方税务局发出了协助执行通知书，要求其协助本院限制两被执行人变更纳税账户。根据申请执行人提供的财产线索，本院向江苏宗申三轮摩托车制造有限公司发出协助执行通知书，要求其协助本院依法扣留两被执行人在其处未支付的货款（以500万元为限）。同时本院于2016年9月27日前往山东新大洋电动车有限公司调查两被执行人与该公司的业务往来情况，因山东新大洋电动车有限公司拒不协助本院依法调查，本院已向山东新大洋电动车有限公司发出罚款决定书，责令山东新大洋电动车有限公司依法协助本院调查并对该公司处以300000元罚款。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，且依职权将两被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、罚款决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人山东联世达汽车模具有限公司名下的国有土地使用权，因系轮候查封，本院无法进行处置。扣留了两被执行人在江苏宗申三轮摩托车制造有限公司未付货款，但因上述未付货款数额尚未能确定，目前亦无法进行处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4903号申请执行人南通久久液压机械制造有限公司。法定代表人，黄城镇，董事长行人山东联世达汽车模具有限公司。法定代表人薛绍信，董事长。被执行人山东鹏程汽车科技有限公司，。法定代表人薛峰，董事长。申请执行人南通久久液压机械制造有限公司与被执行人山东联世达汽车模具有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司定作合同纠纷一案，如皋市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）皋商初字第0953号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、山东联世达汽车模具有限公司于判决发生法律效力之日后立即向南通久久液压机械制造有限公司支付欠款483.3万元及逾期付款的违约金（自2015年6月18日起至本判决生效之日止，按月利率0.8%计算）；二、山东鹏程汽车科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费22732元，保全费5000元，合计27732元，由山东联世达汽车模具有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司负担。申请执行标的即为判决书确定的事项，本院于2015年12月22日立案受理后，由审判员周君执行。申请执行标的即为判决事项，案件受理费27732元，执行费51007元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案、亦无车辆登记信息，本案在审理中，根据南通久久液压机械制造有限公司诉讼保全申请，本院依法轮候查封了被执行人山东联世达汽车模具有限公司名下的国有土地使用权。执行中，本院向山东省临沂市罗庄区国家税务局、山东省临沂市罗庄区地方税务局发出了协助执行通知书，要求其协助本院限制两被执行人变更纳税账户。根据申请执行人提供的财产线索，本院向江苏宗申三轮摩托车制造有限公司发出协助执行通知书，要求其协助本院依法扣留两被执行人在其处未支付的货款（以500万元为限）。同时本院于2016年9月27日前往山东新大洋电动车有限公司调查两被执行人与该公司的业务往来情况，因山东新大洋电动车有限公司拒不协助本院依法调查，本院已向山东新大洋电动车有限公司发出罚款决定书，责令山东新大洋电动车有限公司依法协助本院调查并对该公司处以300000元罚款。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，且依职权将两被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、罚款决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人山东联世达汽车模具有限公司名下的国有土地使用权，因系轮候查封，本院无法进行处置。扣留了两被执行人在江苏宗申三轮摩托车制造有限公司未付货款，但因上述未付货款数额尚未能确定，目前亦无法进行处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0953号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第56号
申请执行人：王小春，女，1986年4月17日出生，壮族。
委托代理人：王兴能，男，1978年9月21日出生，壮族。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
法定代表人：庞善伟，经理
申请执行人王小春与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的（2012）东民初字第518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司于2013年3月5日将31541元存入本院账户，其义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴祖环
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年三月十五日
书记员 李淑妹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0956号
上诉人（原审被告）刘建国。
委托代理人王新。
被上诉人（原审原告）钱宏法。
委托代理人金志学。
原审被告袁旭红。
上诉人刘建国因与被上诉人钱宏法，原审被告袁旭红民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东岔民初字第0198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘建国于2014年5月22日以达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建国自愿申请撤回上诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建国撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李新珠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0068号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚。
委托代理人卞广洲。
被申请人卞建红，农民。
被申请人虞红云，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年9月5日以卞建红、虞红云夫妇于2013年2月11日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2012年度便仓镇农村居民人均纯收入12495元的标准，对被申请人卞建红、虞红云夫妇作出亭计征决字（2013）150号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费99960元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。2013年12月5日申请人亭湖计生委向被申请人卞建红、虞红云送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。
申请人亭湖计生委于2014年2月28日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人卞建红、虞红云夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年3月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人卞建红、虞红云夫妇作出的亭计征决字（2013）150号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人卞建红、虞红云夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）150号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0068号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇人口与计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇人口与计生服务中心副主任。
被申请人卞建红，男。
被申请人虞红云，女。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年9月5日以卞建红、虞红云夫妇于2013年2月11日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2012年度便仓镇农村居民人均纯收入12495元的标准，对被申请人卞建红、虞红云夫妇作出亭计征决字（2013）150号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费99960元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。2013年12月5日申请人亭湖计生委向被申请人卞建红、虞红云送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。
申请人亭湖计生委于2014年2月28日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人卞建红、虞红云夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年3月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人卞建红、虞红云夫妇作出的亭计征决字（2013）150号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人卞建红、虞红云夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）150号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏 凡
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00199号
申请人赵兴诗，男。
被执行人郑华平，男。
申请人赵兴诗申请执行被执行人郑华平侵权一案，本院于2015年6月30日立案受理。本院（2014）略民初字第00435号民事调解书确定：一、被告郑华平自愿赔偿原告赵兴诗医疗费、误工费、护理费等各种经济损失共计9000元，除过已支付的2000元外，再赔偿7000元，限于2014年11月10日前履行完毕；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
本院于2015年6月30日向被执行人郑华平发出执行通知书，责令其在2015年7月15日前向本院交纳执行款7000元。
本院在执行过程中，被执行人郑华平与申请人赵兴诗达成如下和解协议：
一、被执行人郑华平于2016年1月22日前交纳执行款7000元；
二、履行期限届满后被执行人郑华平未按协议履行，则申请人有权申请恢复原调解书的执行。
申请人赵兴诗于2015年10月22日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00199号案件的执行。
本案执行费50元，由被执行人郑华平承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾明礼
审 判 员 张继云
代理审判员 李 淑
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 宁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：刘旭，男，1985年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘梦楚，女，1986年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘旭、刘梦楚金融借款合同纠纷一案中，因安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下
终结凤阳县人民法院（2017）皖1126执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一七年三月七日
代理书记员 杨新光
山东省临朐县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1881号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘东方，诉讼管理。
被告：段洪忠。
被告：段洪富。
被告：段洪卫。
被告：段洪祥。
被告：段洪贵。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告段洪忠、段洪富、段洪卫、段洪祥、段洪贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东方，被告段洪富、段洪卫、段洪祥、段洪贵到庭参加诉讼，被告段洪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，被告段洪忠与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定原告为被告段洪忠办理最高额贷款25万元。该合同由被告段洪富、段洪卫、段洪祥、段洪贵提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年6月13日向被告段洪忠发放贷款25万元，2014年6月12日到期，月利率为5‰，上浮90%。贷款到期后原告多次催收贷款，现有贷款本金25万元未返还，贷款利息自2014年3月21日至今均未支付，被告段洪富、段洪卫、段洪祥、段洪贵亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金25万元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告段洪富辩称：担保属实，但对被告段洪忠的授信额度有异议。
被告段洪卫辩称：担保属实，但对被告段洪忠的授信额度有异议。
被告段洪祥辩称：担保属实，但对被告段洪忠的授信额度有异议。
被告段洪贵辩称：担保属实，但对被告段洪忠的授信额度有异议。
被告段洪忠未答辩。
经审理查明：2011年6月21日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村�用社）与被告段洪忠、段洪富、段洪卫、段洪祥、段洪贵签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告段洪忠的最高贷款额度为25万元）及期间（自2011年6月21日至2014年6月20日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告段洪忠于2013年6月13日从农村信用社小河圈分社借款25万元，期限至2014年6月12日，月利率为9.5‰。该借款被告段洪忠至今未返还，利息自2014年3月21日至今均未支付，保证人也未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告享有、承担。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款凭证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告段洪忠、段洪富、段洪卫、段洪祥、段洪贵签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告段洪忠发放了贷款，被告段洪忠应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告享有、承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告段洪忠返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告段洪�、段洪卫、段洪祥、段洪贵共同辩称对被告段洪忠的授信额度有异议，但是农村信用社与五被告签订的“最高额联合保证借款合同”中明确约定被告段洪忠的最高贷款额度为25万元，并在借款人及保证人处签字确认，故对被告段洪富、段洪卫、段洪祥、段洪贵的答辩主张，本院不予采信。被告段洪富、段洪卫、段洪祥、段洪贵作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告段洪忠追偿。被告段洪忠既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告段洪忠于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并支付利息（自2014年3月21日起，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告段洪富、段洪卫、段洪祥、段洪贵对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告段洪忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年一月十二日
书记员 王 伟
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00327号
上诉人（原审原告）倪少平。
委托代理人陆红。
委托代理人倪少连。
被上诉人（原审被告）启东市教育局，住所地启东市汇龙镇人民中路726号。
法定代表人赵凯旋，局长。
委托代理人焦长宝，启东市教育局人事科科长。
上诉人倪少平因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00068号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，倪少平于1975年被原启东县聚星中学聘用为炊事员，1999年9月2日到退休年龄后被聚星中学清退。倪少平作为申请人于2014年11月10日以邮寄方式向启东市教育局提出信息公开申请，要求启东市教育局公开“作出清退申请人及作出补贴的规范性政策依据”。启东市教育局于2014年11月27日向倪少平邮寄提供了江苏省委组织部、江苏省人事厅、江苏省机构编制委员会办公室于1999年9月14日签发的《关于清理裁减全省乡镇机关、事业单位超编人员和由农民负担的各类补贴人员的通知》文件，作为对倪少平申请内容的答复。2014年12月3日，倪少平又向启东市教育局提出政府信息公开申请，要求启东市教育局提供“当时清退时所作出具体行为的规范性文件和政策”。但启东市教育局未再予以答复。为此，倪少平提起本诉，请求法院判令启东市教育局公开作出清退倪少平决定的政府规范性文件。
原审法院认为，启东市教育局依法具有受理和处理其职责范围内相关信息公开申请的行政职责。启东市教育局第一次收到倪少平的政府信息公开申请后进行了审查，并在法定期限内向倪少平作出答复，提供了相应文件，符合政府信息公开有关的程序规定。倪少平为原启东市聚星中学聘用的炊事员，限于当时特定的历史情况，聚星中学作为用工主体依照惯例在清退倪少平时，并不存在严格意义上的完备手续和政策依据。故倪少平现要求启东市教育局提供实际并不存在的规范性文件和政策依据，缺乏前提条件和事实依据。而且，倪少平在一个月之内重复提出政府信息公开申请，根据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十三条“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，启东市教育局不再重复答复并不违反政府信息答复程序的规定。因此，倪少平诉请无事实依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回倪少平的诉讼请求。
倪少平不服提起上诉称，被上诉人提供的政府信息不符合上诉人申请的要求。在上诉人被聚星中学清退前，劳动法已经实施。被上诉人的下属单位聚星中学故意拖延不与上诉人订立劳动合同，导致上诉人的实体权益受到了损害。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人启东市教育局辩称，清退决定的作出主体是启东市聚星中学，上诉人申请信息公开的对象应该是聚星中学，被上诉人对此并不知情。上诉人申请公开的信息事实上不存在，上诉人也没有提出需要公开的具体名称或文号，被上诉人无法提供，曾经向上诉人提供过文件供上诉人参考。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
倪少平提起上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，所谓政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人申请公开的信息为清退的相关规范性政策依据，但从上诉人提供的证据材料来看，对上诉人作出清退决定的是聚星中学，而非被上诉人。上诉人作为聚星中学聘用的炊事员，当其到达退休年龄后由聚星中学依照惯例予以了清退，并不存在严格意义上的完备手续和政策依据。被上诉人收到上诉人的申请后，在其未制作相关清退临时工的政策文件的情况下，提供了一份与清退有关的上级文件，即江苏省委组织部、江苏省人事厅、江苏省机构编制委员会办公室《关于清理裁减全省乡镇机关、事业单位超编人员和由农民负担的各类补贴人员的通知》作为对上诉人申请内容的答复，供上诉人参考。被上诉人所作的处理并无违法之处。
至于上诉人提到的聚星中学违反劳动法故意拖延不与上诉人订立劳动合同，导致上诉人的实体权益受到损害的问题。因本案是政府信息公开诉讼，上诉人提到的该问题与本案并无关联，上诉人对此可依法另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院经审理后所作行政判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人倪少平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01568号
原告井高平。
委托代理人王佃华。
被告连云港市春旺房产经纪有限公司。
法定代表人房同留。
委托代理人郁正荣。
本院在审理原告井高平与被告连云港市春旺房产经纪有限公司返还财产纠纷一案中，经查明，2009年9月7日，原告向案外人林娜借款7万元，被告作为担保人，案外人龚成杰又为原告向被告提供反担保。借款到期后，原告偿付部分本息3万元，余款未付。2011年4月6日，被告为原告向出借人林娜偿付了本息7万元，同月28日，被告曾诉至原新浦区人民法院，要求原告承担偿付代垫款责任，并要求案外人龚成杰承担保证责任。原新浦区人民法院经审理，作出判决：一、井高平于本判决生效后十日内返还连云港市春旺房产经纪有限公司代垫款7万元及利息。二、被告龚成杰对井高平的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，经强制执行，原告井高平全额支付了被告所垫付款项。2014年9月，原告以其已经偿付的3万元收条，认为多支付而未冲抵申请再审，经连云港市中级人民法院审理，以超过法定申请再审期限为由，驳回了原告的再审申请。2014年9月27日即诉至本院，要求被告返还上述已偿付本息3万元及其利息损失。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同关系，由原连云港市新浦区人民法院（2011）新商初字第1052号民事判决书作出处理，已经发生法律效力并执行完毕。后原告认为原判决错误申请再审，又被依法驳回再审申请。现原告以同一事实和民事法律关系，向本院提起诉讼，不符合民事诉讼一事不再理的原则，依法应当予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告井高平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 王崔起
二〇一四年十一月三日
书记员 段潇潇
附：法律条文及上诉须知
（一）法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（二）上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执4号之一
申请执行人：崔玉树，男，1953年4月21日出生，汉族，无业，住林西县。
被执行人：朱景存，男，1964年6月28日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行崔玉树与朱景存民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱景存在中国农业银行林西县支行有存款，已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2916号民事调解书的执行程序
本裁定立即执行。
审判长 王建华
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执4号
申请执行人：崔玉树，男，1953年4月21日出生，汉族，无业，住林西县。
被执行人：朱景存，男，1964年6月28日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行崔玉树与朱景存民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱景存在中国农业银行林西县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱景存在中国农业银行林西县支行发放的工资款的账户，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，自2016年2月226日起至2017年2月26日止。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年一月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执4号申请执行人：崔玉树，男，1953年4月21日出生，汉族，无业，住林西县。被执行人：朱景存，男，1964年6月28日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行崔玉树与朱景存民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱景存在中国农业银行林西县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱景存在中国农业银行林西县支行发放的工资款的账户，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，自2016年2月226日起至2017年2月26日止。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年一月二十八日书记员  张正龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第150号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年7月24日出生，汉族，初中文化，无业。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2014）第139号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年2月22日17时许，被告人陈某在鄂尔多斯市东胜区，盗走被害人张某钱包内现金3100元。被告人陈某于案发当日投案自首。案发后，赃款追回3000元并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人张某的报案材料及陈述，证实其被盗的时间、地点及被盗现金数额；2、鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局刑侦大队出具的归案情况说明，证实被告人陈某系自首；3、常住人口基本信息，证实被告人陈某的身份信息情况；4、鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局刑侦大队出具的发还情况说明，证实被告人陈某已将所盗3000元退赔被害人；5、被告人陈某的供述，证实其实施盗窃行为的时间、地点、经过及所盗现金数额。上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予以支持。被告人陈某自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被盗赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 武星
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1017号
原告：辛元，现住长春莲花山生态旅游度假区。
委托代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇新立村村民委员会，住所地：新立村麻家屯。
法定代表人：刘君，系村委会主任。
本院在审理原告辛元诉被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇新立村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，在审理期间，原告辛元向本院申请撤回对被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇新立村村民委员会的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辛元撤回起诉。
案件受理费500元由原告承担。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 胡成威
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 勇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第59号
原告：叶志祥（身份证号码510130197211206611），男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市中心支公司（注册号330200000045435），住所地：宁波市海曙区府桥街3号7楼。
负责人：叶劲松。
本院在审理原告叶志祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶志祥于2011年1月6日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶志祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶志祥负担。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年一月六日
代书 记员 杨静静
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第117号
原告尹德营，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，。
委托代理人徐冬（系原告朋友），男，1983年10月29日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司，住所地，苍山县东环路北段。
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告尹德营诉被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐冬、被告的委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德营诉称，原告于2012年7月27日就鲁Q5H4**、鲁Q29**挂号车辆保险事宜与被告达成一致意见，在被告处投保有相关保险。保险期间自2012年7月27日至2013年7月26日。保险合同签订后，原告严格按照保险合同约定履行相关义务。2012年12月22日，保险车辆发生保险事故，造成第三者财产损失。原告赔偿完毕后持相关手续到被告处索赔时，被告以种种理由予以拒赔，故提起诉讼，请求依法判令被告支付保险理赔款11000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司辩称，投保属实，同意依法合理赔偿，诉讼费、鉴定费等间接性损失被告不予承担。
经审理查明，2012年7月21日，原告的车辆鲁Q5H4**、鲁Q29**挂（登记车主为苍山县中通物流有限公司）以苍山县中通物流有限公司的名义在被告处投保交强险及商业险各两份，保险合同有效期自2012年7月27日0时起至2013年7月26日24时止。2012年12月22日21时许，尹德营驾驶鲁Q5H4**（鲁Q29**挂）号重型半挂牵引车沿206国道京沪高速公路入口东加油站倒车时与沿206国道由西向东沙智广驾驶的鲁QH16**号重型自卸货车相撞，两车不同程度损坏的事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支付停车费400元，鲁QH16**号重型自卸货车经苍山县价格认证中心认定损失价值为10475元，原告将该款支付给沙智广。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告的车辆鲁Q5H4**、鲁Q29**挂（登记车主为苍山县中通物流有限公司）以苍山县中通物流有限公司的名义在被告处投保交强险及商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告对原告支出的鲁QH16**号车的损失10475元无异议，应予确认。被告认为原告支出的停车费400元不属于赔偿范围，但未提供相反证据予以证实，对被告的抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司向原告尹德营支付交强险财产损失理赔款4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司向原告尹德营支付商业第三者险理赔款6475元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司向原告尹德营支付理赔款停车费400元。
驳回原告尹德营的其他诉讼请求
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清（如通过苍山县人民法院履行，请汇入苍山县人民法院中国农业银行苍山支行账户，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告尹德营负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一三年三月十五日
书记员 林 佳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第132号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某驹，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，打工。因涉嫌贩卖毒品于2014年2月28日由惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理了惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人林某驹犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月26日作出（2014）惠城法刑一初字第291号刑事判决，被告人林某驹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料林某驹、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人林某驹自2014年1月份起在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从钟某威（在逃）处购买毒品氯胺酮，一部分自己吸食，一部分卖给骆某，从中谋取利益。2014年2月28日，林某驹在其住处惠城区高山下19号准备贩卖毒品给骆某时被公安人员抓获，公安人员当场从其身上查获可疑毒品三小包（共净重4.73克，均检出氯胺酮成分），并在其住处房间内查获可疑毒品38小包（共净重58.91克，均检出氯胺酮成分）。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，手机通讯记录，证人证言，被告人供述等。
原审判决认为，被告人林某驹无视国法，贩卖氯胺酮63.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某驹犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某驹能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，根据被告人林某驹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出判决：
被告人林某驹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
上诉人林某驹上诉提出，其是初犯，认罪态度好，归案后能如实供认自己的犯罪事实，毒品主要供于自己吸食非职业贩毒，毒品也没有流入社会造成极大影响，因而认为原审判决量刑过重，要求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，认定上诉人林某驹犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同，上述证据经原审法院开庭质证和认质，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
对上诉人林某驹上诉提出其是初犯，认罪态度好，归案后能如实供认自己的犯罪事实的意见，经查，原审在量刑时考虑上诉人林某驹的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，已对上诉人林某驹作出从轻判决。上诉人林某驹上诉提出毒品主要供于自己吸食非职业贩毒的意见，经查，有吸毒人员骆某隆证实吸食毒品是向上诉人林某驹购买，有上诉人林某驹与吸毒人员骆某隆手机通讯记录和辨认笔录证实，公安干警在上诉人林某驹身上及住处缴获毒品。故上诉人林某驹上诉提出毒品主要供于自己吸食非职业贩毒的意见，与事实不符，要求从轻，不予采纳。
本院认为，上诉人林某驹无视国法，贩卖氯胺酮63.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林某驹归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
审 判 员 马世海
代理审判员 冯丹宁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟 鸣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第132号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告�）林某驹，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，打工。因涉嫌贩卖毒品于2014年2月28日由惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理了惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人林某驹犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月26日作出（2014）惠城法刑一初字第291号刑事判决，被告人林某驹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人林某驹自2014年1月份起在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从钟宇威（在逃）处购买毒品氯胺酮，一部分自己吸食，一部分卖给骆某，从中谋取利益。2014年2月28日，林某驹在其住处惠城区高山下19号准备贩卖毒品给骆某时被公安人员抓获，公安人员当场从其身上查获可疑毒品三小包（共净重4.73克，均检出氯胺酮成分），并在其住处房间内查获可疑毒品38小包（共净重58.91克，均检出氯胺酮成分）。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，手机通讯记录，证人证言，被告人供述等。
原审判决认为，被告人林某驹无视国法，贩卖氯胺酮63.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某驹犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某驹能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，根据被告人林某驹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三�，第六十四条的规定，作出判决：
被告人林某驹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
上诉人林某驹上诉提出，其是初犯，认罪态度好，归案后能如实供认自己的犯罪事实，毒品主要供于自己吸食非职业贩毒，毒品也没有流入社会造成极大影响，因而认为原审判决量刑过重，要求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，认定上诉人林某驹犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同，上述证据经原审法院开庭质证和认质，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
对上诉人林某驹上诉提出其是初犯，认罪态度好，归案后能如实供认自己的犯罪事实的意见，经查，原审在量刑时考虑上诉人林某驹的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，己对上诉人林某驹作出从轻判决。上诉人林某驹上诉提出毒品主要供于自己吸食非职业贩毒的意见，经查，有吸毒人员骆某隆证实吸食毒品是向上诉人林某驹购买，有上诉人林某驹与吸毒人员骆某隆手机通讯记录和辨认笔录证实，公安干警在上诉人林某驹身上及住处缴获毒品。故上诉人林某驹上诉提出毒品主要供于自己吸食非职业贩毒的意见，与事实不符，要求从轻，不予采纳。
本院认为，上诉人林某驹无视国法，贩卖氯胺酮63.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林某驹归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
审 判 员 马世海
代理审判员 冯丹宁
二〇一四年十月十日
书 记 员 钟 鸣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第153号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人代小明，男，1970年12月12日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月7日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪经沈丘县人民检察院批准，于2013年9月26日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人代小明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、王丽出庭支持公诉，被告人代小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年9月6日12时10分，被告人代小明驾驶豫PT25**小型轿车，沿沈丘县槐店镇兆丰大道由南向北行驶到万果园超市门口时，撞住由东向西横过公路的李某某驾驶的两轮自行车，造成李某某受伤，经沈丘县人民医院抢救无效，于2013年9月7日15时许死亡、两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，代小明负此事故的主要责任。
以上事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人代小明的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人代小明对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月6日12时10分，被告人代小明驾驶豫PT25**小型轿车，沿沈丘县槐店镇兆丰大道由南向北行驶到万果园超市门口时，撞住由东向西横过公路的李某某驾驶的两轮自行车，造成李某某受伤。被害人李某某经沈丘县人民医院抢救无效，于2013年9月7日死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人代小明负此事故的主要责任。
案发后，被告人代小明家人赔偿被害人李某某家人丧葬费等各项经济损失共计30万元，被害人家人对代小明的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人代小明的供述：
“2013年9月6日12时许，我驾驶豫PT25**出租车从沈丘县槐店镇高营转盘拉个客人，准备到海亿酒店。我沿兆丰大道往北走，当时车速五、六十码。走到万果园超市门口时，有个女孩骑个自行车往北走往西转弯。当时她在路中间走着，我准备超过去，就往西躲。结果她猛一转弯，我就撞着她了。事发后我拨120、122，没打通，坐我车的客人报的警。后我怕挨打，就去事故中队了。”
证人张某的证言：
“2013年9月6日12时11分，我从沈丘县槐店镇高营转盘拦了辆出租车去海亿酒店十字路口。当时车上就司机和我两个人，我在副驾驶上坐着。出租车沿兆丰大道由南向北行驶到万果园门口路段时，前面有一辆车，我坐的出租车从左边超车，刚过去，出租车前方有个骑自行车的小女孩。我一直在玩手机，具体的不太清楚，我一抬头，小女孩就在我脸前挡风玻璃处了。司机下车，让我报了110、120。”
3、道路交通事故现场勘查笔录、照片。证实案发现场的情况。
4、机动车驾驶证。
5、交通事故车辆技术检验报告。证实豫PT25**小型轿车刹车制动系统良好；前挡风玻璃、保险杠损坏。
6、沈丘县人民医院诊断证明书。证实被害人李某某受伤后，经抢救无效死亡。
7、交通事故尸体检验报告书、鉴定意见。证实被害人李某某生前发生车祸伤及头部，致严重颅脑损伤而死亡。
8、沈丘县公安交通警察大队交通事故调查报告书、交通事故责任认定书。认定被告人代小明负此事故的主要责任，被害人李某某负此事故的次要责任。
9、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书。证实被告人代小明家人与被害人家人达成调解协议，赔偿其各项经济损失共计30万元，被害人家人对代小明的行为表示谅解，不再追究代小明的刑事和民事责任。
另有发破案报告在卷佐证。
本院认为，被告人代小明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代小明认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人代小明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的有关规定，判决如下：
被告人代小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李美丽
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民三初字第418号
原告宋建群（青岛市崂山区东方亮五金建材店业主）。
委托代理人赵德慧。
被告青岛兆基置业有限公司。
法定代表人施维德，职务董事长。
原告宋建群与被告青岛兆基置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告宋建群于2012年7月19日向本院提起诉讼，本院于2012年7月19日受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员马卫东、张朝霞共同组成合议庭，于2012年10月29日向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2013年2月1日公开开庭审理了本案。原告宋建群及其委托代理人赵德慧到庭参加了诉讼。被告青岛兆基置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建群诉称：被告同原告签订协议，约定由原告对A／B／C／D楼座所有房间内楼梯踢脚线，D1单元D2单元地板房间踢脚线，D3单元、D4单元房间及楼梯间，以及楼座内需要对踢脚线打磨、修补，并对接头裂缝等部位进行修补处理后，刷硝基漆的施工完好。后又追加了一部分工程。所有工作青岛崂山区东方亮五金建材店都以按期完成，应支付的款项共计97322.45元，也已得到被告的确认，但经过多次讨要，被告尚欠69322.45元工程款，逾期利息4374.2，共计73696.75元。为维护自身合法权益，故诉请判令：1、被告给付原告工程款69322.45元，利息4374.2元，共计73696.75元；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛兆基置业有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明，2010年，原、被告签订协议一份，约定：“甲方青岛兆基置业有限公司，乙方青岛崂山区东方亮五金建材店。施工范围及内容：对A／B／C／D楼座所有房间内楼梯踢脚线，D1单元D2单元地板房间踢脚线，D3单元、D4单元房间及楼梯间，以及楼座内需要对踢脚线打磨、修补，并对接头裂缝等部位进行修补处理后，刷硝基漆二遍的施工完好……。确定最终价格房间踢脚线17元／延长米，楼梯间踢脚线20元／延长米。施工时间：2010年11月21日至2010年12月10日完成。总价款：暂估7万元，包工包料，工程量按照工程实际完成数量结算。付款方式：所有加工材料到达施工现场后，经甲方验收合格后，支付预付款40%，工程量完成80%后，支付总价款的60%，全部工程完成后，支付总价款的80%，待甲方及质检站验收合格后，按照审核后结算值，一次性全部付清余款。”
原告提交验收申请表复印件及被告签字的工程量、工程款计算明细复印件，证明原告已按时完工，并且工程验收合格，原告已经完全履行了合同约定的义务，被告应付款97322.45元。提交恒丰银行进账单复印件一份，证明被告曾经支付过货款28000元。
原告申请证人刘剑波出庭，证明原告与被告之间签订的合同，由刘剑波具体施工，施工项目地点为“恒基新天地”。2010年11月21日开始施工，2010年12月4日施工完毕，2012年12月6日通过被告方验收，并经被告方项目经理赵永安，负责质检的封春玲签字确认，工程总造价为97322.45元。2010年11月25日，被告以“青少年营地置业”名义向刘剑波支付工程款28000元。2012年12月，原告按结算金额向被告开具了全额发票。
查明，“恒基新天地”项目工程，已实际交付使用。
以上查明的事实，有原告提交协议一份、验收申请表复印件及被告签字的工程量、工程款计算明细复印件、恒丰银行进账单复印件一份、证人证言及庭审笔录在案为凭，可以认定。
本院认为，原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效，该协议内容对原、被告双方均具有约束力。根据原告提交的协议内容，结合证人刘剑波的证人证言，以及原告提交的发票底联金额，原告主张其为被告施工工程造价共计97322.45元，本院予以确认。原告所施工项目工程“恒基新天地”，已实际交付使用，被告应按协议约定向原告全额支付工程款，扣除原告自认已支付的工程款28000元，被告还应向原告支付工程款人民币69322.45元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告青岛兆基置业有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告宋建群人民币69322.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，公告费600元，共计2242元，由原告宋建群承担133元，被告青岛兆基置业有限公司承担2108元，（因原告已预交，被告青岛兆基置业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告宋建群诉讼费用2108元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 马卫东
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李 媛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0732号
原告潘洪富。
被告韩小祥。
原告潘洪富诉被告韩小祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告潘洪富到庭参加诉讼，被告韩小祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪富诉称，2012年原告为被告韩小祥打工，到2013年1月8日，经双方结�，被告韩小祥共计尾欠原告工资17000元整，被告韩小祥于同日出具欠条一份，载明“欠潘洪富工资壹万柒仟元整（17000），韩小祥，2013年1月8日”等字样。欠条出具后被告迟迟未能归还欠款，原告多次向被告催要均无果。现原告在无奈之下只得向法院起诉，要求被告立即支付原告劳务工资款人民币17000元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩小祥未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告韩小祥向原告潘洪富出具欠条一份，载明：欠潘洪富工资壹万柒仟元整。被告韩小祥在欠条中签字确认。欠条出具后，被告韩小祥未给付相关款项。
上述事实，有原告陈述及借条三份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告潘洪富提供由被告韩小祥出具并签字确认的欠条，能够证明其与被告韩小祥之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。欠条载明韩小祥欠原告潘洪富人民币17000元，现原告潘洪福要求被告韩小祥给付工资款人民币17000元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告韩小祥经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小祥于本判决生效之日起30日给付原告潘洪富工资款人民币17000元。
案件受理费225元，由被告韩小祥负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行常州市金坛区支行；户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费225元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 王粉华
人民陪审员 朱小琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 乔
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审40号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：周俊强。
被执行人：梁欣欣。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月28日作出的（2015）1307号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人周俊强、梁欣欣在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1307号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1221元，由被执行人周俊强、梁欣欣承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初153号
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司，住所开鲁县。
法定代表人：董洪涛，系经理。
被告常凤祥，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
第三人李佳全，男，1977年1月4日出生，汉族，锦工集团建筑工程有限公司职工，户籍所在地辽宁省锦州市，现住址不详。
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司诉被告常凤祥、第三人李佳全劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告法定代表人董洪涛、被告常凤祥的委托代理人李强到庭参加诉讼。第三人李佳全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司诉称，被告以原告拖欠其工资2，400.00元为由，向开鲁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月16日该委员会作出开劳人仲字〔2015〕96号裁决支持了被告的主张。原告认为：原告已将厂区内的建筑工程承包给了第三人李佳全，并已向李佳全支付了全部工程款，原告既不认识被告，也不知道是不是在原告处干过活，原、被告之间并没有建立劳动关系，被告主张的工资数额没有依据，原告无法承担给付工资的责任。原告不服裁决，故诉至贵院，请求依法裁决原告不需向被告常凤祥支付工资款2，400.00元。
被告常凤祥辩称，原告承认将厂内建筑工程承包给了李佳全，李佳全雇用了被告在原告处干活，现欠工资2，400.00元，有李佳全在开鲁县劳动监察大队所做的通辽市开鲁县兴鲁生物科技有限公司工程公司拖欠工人工资统计表予以证明，原告将工程承包给没有资质的李佳全，根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外，根据《劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。综上所述，原告就该给被告支付工资款，请人民法院予以考虑。
第三人李佳全未作陈述。
经审理查明，2015年8月6日，原告与第三人李佳全签订《施工承包合同》，约定：1、工程名称：氨水车间、办公室。工程地点：开鲁县开发区。2、承包范围：氨水车间主体砌筑、内外墙抹灰、水电暖安装、地面、卫生间墙砖。3、合同价人民币：121，134.00元，大写：壹拾贰万壹仟壹佰叁拾肆元整，承包价款计算方式：氨水车间259.25平方米；厂区办公室548.31平方米，平米单价150.00元。2015年9月11日，被告常凤祥受第三人李佳全雇佣在原告工地干木工活，约定日工资240.00元，共计工作10天，工资合计为2，400.00元。该工资款第三人李佳全至今未向被告支付。
另查明，在施工过程中原告向第三人李佳全支付了工程款141，000.00元。现第三人李佳全下落不明。
认定上述事实的依据为：原、被告双方的庭审陈述，原告方向法庭提交的开鲁县人事劳动争议仲裁委员会开劳人仲字〔2015〕96号仲裁裁决书、施工承包合同一份、收据14张；被告方向法庭提交的第三人李佳全书写的文字材料4份、开鲁县兴鲁生物科技有限公司拖欠工人工资统计表一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告受第三人李佳全雇佣，并与其约定劳务报酬，故被告与第三人李佳全之间形成了劳务关系。第三人李佳全系自然人，与原告之间不存在隶属关系，其雇佣被告的行为也并非代表原告的职务行为。故原、被告之间没有形成劳动关系的合意。原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司不向被告常凤祥支付工资款2，400.00元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告常凤祥负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费10.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 杨红专
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孟繁颖
附注：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。