成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1178号
原告曾永达。
委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人程永强，四川英济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告周游。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。
法定代表人姜晓香。
委托代理人税浴洋，四川华楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曾永达与被告周游、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年4月14日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告曾永达的委托代理人箭莹莹、程永强，被告周游、人保成都市分公司的委托代理人税浴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永达诉称，2013年11月14日，被告周游驾驶川ARP5**轿车，从成德大道方向沿食品大道往向阳镇方向行驶至石化大道路口将原告撞伤，并致同车人受伤。事故发生后，原告曾永达被送往新都区人民法院救治。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，周游对本次事故负全部责任。2014年2月17日四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书：曾永达因交通事故受伤的伤残等级评为十级；其护理期限共计95天。现原告曾永达诉至法院，请求判令被告周游赔偿原告曾永达69477元，被告人保成都市分公司在保险合同范围内承担保险赔付责任。
被告周游、人保成都市分公司辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议，肇事车在被告人保成都市分公司投保了交强险，按照保险合同进行赔付。
原告曾永达为了证明其主张所举的证据有：1、责任认定书，证明事故的发生及责任认定；2、保单2份，证明肇事车辆投保于被告保险公司；3、出院证明书，证明原告曾永达因伤住院36天，后续医疗费7000元；4、医药票据13张，医药费共计21637.32元（其中被告周游垫付21257.12元，原告曾永达垫付380.2元）；5、鉴定书及鉴定费票据，证明原告曾永达因伤致十级伤残，鉴定费1460元，后续住院鉴定为15天，住院期间需人护理，原告第一次出院后需人护理45天；6、亲属关系证明，户口证明，证明被抚养人情况；7、收入证明，工资单、误工证明、营业执照、居住证明，证明原告曾永达的误工费应按其月平均工资计算，残疾赔偿金应该按照城镇标准赔付；8、交通费票据520元。
经庭审质证，被告人保成都市分公司对证据1、2、3、4、5、6、8无异议，但关于后续医疗费不能证明必然发生，实际发生后另行起诉，鉴定书中后续住院没有实际发生，证据7原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算和误工费的计算证明力不足，交通费过高。
被告周游对证据无异议。
被告周游、人保成都市分公司在举证时限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月14日11时许，被告周游驾驶川ARP5**轿车，从成德大道方向沿食品大道往向阳镇方向行驶至石化大道路口与曾永达骑行的二轮摩托车相撞，致两车受损，原告曾永达与乘坐人梁惠琼（梁惠琼相关医疗费等赔偿费用由原、被告双方向保险公司直接申请赔付）受伤。事故发生后，原告曾永达被送往新都区人民法院救治（住院期间共产生医疗费21637.32元，其中被告周游垫付21257.12元，原告垫付380.2元，出院医嘱：后续医疗费约为7000元）。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告周游对本次事故负全部责任。2014年2月17日，原告曾永达的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，该鉴定并载明：原告曾永达第一次出院后需人护理45天，后续住院时间为15天，住院期间需他人护理。
另查明，肇事车辆在人保成都市分公司投保交强险和商业险，事故发生于保险合同期内。
经质证，双方对交通事故的发生、本次事故的责任认定及原告曾永达因伤致十级伤残无异议，并确定原告曾永达因本次交通事故的损失如下：医药费21637.32元（其中被告周游垫付21257.12元，原告曾永达垫付380.2元，双方均同意按照15%的比例扣除自费药）、第一次住院伙食补助费720元（被告周游垫付）、第一次住院期间护理费2160元（被告周游垫付）、鉴定费1460元。
本院认为，对原告曾永达主张的交通事故发生的事实、责任划分、本次事故致曾永达受伤以及涉案被保险机动车辆投保交强险、商业险等基本事实，二被告均予以承认，故本院予以确认。针对双方争议的焦点，本院分述如下：1、关于四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见载明的“出院后一段时间内不能下地行走，仍需他人继续护理，护理时间为45天；此外，被鉴定人后期还需再次入院行内固定物取出术，住院时间约为15天，住院期间需要他人护理”，被告人保成都市分公司辩称，该费用不能证明必然发生，待实际产生后再另行起诉。本院认为，被告人保成都市分公司未提出相反证据予以反驳，也未向本院提交重新鉴定的申请，故本院对原告曾永达主张的后续手术住院期间15天的营养费、后续手术住院期间的护理费、后续手术住院期间的住院伙食补助费和第一次住院出院后需人护理45天的诉讼请求本院予以支持，故原告后续手术住院期间的营养费，本院酌定为300元，护理费为900元，住院伙食补助费为300元。原告曾永达第一次出院后需人护理的天数为45天，本院酌定护理费为60元／天，护理费为2700元；2、关于后续医疗费，成都市新都区人民医院出院证明书载明“……术后1.5-2年取出内固定钢板及螺钉（目前物价我院所需费用约7000元）……”，故本院认定原告曾永达的后续医疗费为7000元；3、关于交通费，由于原告提供了正式票据，有关凭据与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院认定原告曾永达的交通费为520元；4、关于精神抚慰金，本院认为由于被告周游在本次交通事故中承担全部责任，致原告曾永达十级伤残，故本院酌定原告曾永达的精神抚慰金为3000元；5、关于误工费和残疾赔偿金，原告曾永达向本院提交的收入证明、工资单、务工证明、营业执照、居住证明等证据能够证明原告曾永达生活、居住、收入来源于城镇的事实，故本院认定其误工费应按照其月平均工资1800元计算，原告曾永达的误工时间从受伤住院后起计算至定残前一日止（2013年11月14日至2014年2月16日），共计94天，其误工费为5640元（1800元／月÷30天×94天），残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%）；6、关于被养扶人生活费，原告曾永达提供的亲属关系证明、户口证明，能证明被扶养人兰守芬已年满75周岁以上，被扶养人有四个子女，因兰守芬为农村居民，故被扶养人的生活费为670.9元（5367元×5年×10%÷4人）；7、关于第一次住院期间的营养费，由于本次交通事故致原告曾永达受伤住院，在住院期间必定要加强营养，产生一定的营养费，故本院酌定原告第一次住院期间的营养费为720元。综上，本院依法核定原告曾永达本次交通事故损失如下：医药费21637.32元（其中被告周游垫付21257.12元，原告曾永达垫付380.2元，双方同意按照15%的比例扣除自费药，自费药为3245.60元）、第一次住院期间的营养费720元、后续手术住院期间的营养费300元、住院伙食补助费720元（被告周游垫付）、后续住院伙食补助费300元、护理费5760元（2160元＋2700元＋900元，其中被告周游垫付2160元）、交通费520元、误工费5640元、残疾赔偿金40614元、被扶养人生活费670.9元、精神抚慰金3000元、后续医疗费7000元、鉴定费1460元，以上合计88342.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告人保新都支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内本案赔偿10000元；在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿56204.9元（护理费5760元＋误工费5640元＋交通费520元＋残疾赔偿金40614元＋被扶养人的生活费670.9元＋精神抚慰金3000元）；被告人保成都市分公司在交强险范围内合计赔偿66204.9元。被告人保新都支公司在商业第三者责任险范围内赔17431.72元（88342.22元﹣交强险66204.9元﹣自费药3245.60元－鉴定费1460元）。被告人保新都支公司共计应当赔偿83636.62元（交强险66204.9元＋商业险17431.72元）。由于本次交通事故被告周游承担全部责任，保险公司免赔的自费药费用和鉴定费用，由被告周游负担，即4705.6元（自费药3245.60元＋鉴定费1460元）。鉴于被告周游垫付了医疗费21257.12元、住院伙食补助费720元、护理费2160元的事实，被告人保成都市分公司应当支付的赔偿款分配如下：给付被告周游19431.52元（21257.12元＋720元＋2160元－自费药3245.60元－鉴定费1460元）；给付原告曾永达64205.1元（83636.62元－19431.52元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内向原告曾永达赔偿64205.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内向被告周游支付19431.52元；
三、驳回原告曾永达其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告周游承担（此款原告曾永达已预交，被告周游在履行上述义务时一并支付原告曾永达）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年四月十七日
书记员 唐德军