wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1929号
罪犯龙国清。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于一九九九年十月二十六日作出（1999）惠中法刑初字第70号刑事判决，以被告人龙国清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇〇年三月二十日作出（2000）粤高法刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年4月12日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年七月二十二日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇六年九月四日、二〇〇九年一月十六日、二〇一〇年五月十四日和二〇一一年九月二十七日经本院四次裁定共减刑六年八个月。服刑期至二○一五年十一月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙国清自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分；2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年和2012年连续两年被评为优秀学员共获奖励分4分；2011年获初级箱包制作培训技术证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事监区积委会工作，能努力完成工作任务。2013年一至四季度身为积委会成员遵规守纪，表现突出共获奖励分13.5分，同年一季度和三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分5分；2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分196。4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙国清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙国清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙国清减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一四年七月十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执恢365号
申请执行人：李占海，男，1964年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县双碑乡北村105号
被执行人：德州市德城区袁桥乡人民政府。住所地：德州市经济开发区
上列当事人购销煤炭货款纠纷一案的德州市德城区人民法院（1998）德城长中经初字第43号民事调解书发生法律效力，本院已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人德州市德城区袁桥乡人民政府给付申请执行人李占海执行款本金13900元，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执恢365号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 雒鹏飞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第83号
申请人：尹传友，男，成年，住沂南县。
被申请人：王兴海，男，成年，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王兴海所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供胡法同所有的鲁QWXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王兴海所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年一月十四日
书记员 徐道印
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第188号
罪犯刘爱兰，女，1959年2月3日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年4月17日作出（2008）莲刑初字第128号刑事判决，以被告人刘爱兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2013年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月19日本院以（2010）西刑二执字第1394号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2O12年10月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极12次。
本院认为，罪犯刘爱兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱兰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00413号
原告牟长亮，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告李洪才，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告牟长亮诉被告李洪才民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告牟长亮到庭参加了诉讼，被告李洪才经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟长亮诉称，被告因接工程需要资金先后向原告借款96万元，并于2010年12月25日向原告出具借条，约定2011年12月25日归还。到期后原告多次催收未果，遂起诉要求被告归还原告借款96万元。
被告李洪才未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李洪才因接工程需要资金，于2008年至2010年期间陆续向原告借款，原告均以现金方式向被告交付了借款。被告于2010年12月25日向原告出具借条载明：“借条，今借到牟长亮现金960000.00元正（大写玖拾陆万元正），注：2011年12月25日前还清。借款人：李洪才。身份证号：51022519710507041X。2010年12月25日。”被告承诺的借款期满后，未按时归还借款，原告催收未果，遂于2013年12月18日向本院起诉要求判令被告归还其借款96万元。
上述事实，有原告牟长亮提交的借条、银行存款明细流水账及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李洪才因做生意缺乏资金于2008年至2010年期间陆续向原告借款，于2010年12月25日出具借条载明向原告牟长亮借款96万元，并承诺在2011年12月25日前归还，该借贷关系未违反法律规定，应受法律保护。原告向被告履行了交付借款义务，被告未按时归还借款，有违诚信原则，应承担归还借款本金的民事责任，原告牟长亮的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李洪才经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪才于本判决生效后十日内归还原告牟长亮借款96万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元，由被告李洪才负担（此款已由原告自愿垫付6700元，被告负担部分迳付原告6700元，未缴纳的6700元由被告直接向本院缴纳或在执行程序收取，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费13400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨文婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01959号
申请人武胜关镇新岗村委会。
申请人杨余学。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年十月十五日
书记员 吴清山
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19124号之一
原告孙斌，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。
被告何伟，男，汉族，住上海市闵行区。
被告徐燕红，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告孙斌与被告何伟、徐燕红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙斌撤回起诉。
案件受理费减半收取计2，600元，由原告孙斌负担；财产保全费1，820元，由原告孙斌负担。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年一月四日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19124号原告孙斌，男，1976年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告何伟，男，1977年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐燕红，女，1978年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告孙斌与被告何伟、徐燕红民间借贷纠纷一案期间，原告孙斌于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何伟、徐燕红的银行存款人民币260,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告孙斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告何伟、徐燕红的银行存款人民币260,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏万宏二〇一五年九月二十一日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00604号
原告严世方，男。
被告姜敏，女。
本院在审理原告严世方与被告姜敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告因找不到被告而申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严世方撤回起诉。
案件受理费22800元（原告预交），全额退还。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 樊珈彤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第82号
原告（反诉被告）吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司，住所地：吉安市吉州区鼎泰步行街西北侧三楼圆弧（区）商铺。
法定代表人袁俊富，董事长。
委托代理人傅飞辉、刘明骏，江西青源律师事务所律师。
被告（反诉原告）张梅红。
委托代理人孙新响。
原告吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司与被告张梅红装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司法定代表人袁俊富及委托代理人傅飞辉、被告张梅红及委托代理人孙新响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司诉称：2014年10月12日，被告为了装修莱茵河畔2栋1601房，与原告签订了《限量征集样板房优惠协议》，并交定金2000元，后原、被告在2014年11月2日又签订了《华唯装饰设计合同书》，被告又交了2000元设计费。原告依合同约定在2014年11月22日完成了所有的设计任务，但是被告却以各种理由不来签订施工合同，也不缴纳剩余的2600元设计费，要求判令被告支付原告设计费2600元。
被告答辩并反诉称：2014年10月12日，原告打着吉安华唯装饰限量征集样板房优惠的幌子，以摸奖等方式，吸引被告签订《吉安华唯装饰限量征集样板房优惠协议》，并按照被告的活动要求缴纳了活动优惠定金2000元。2014年11月2日，在原告的催促下，被告与原告签订《华唯装饰设计合同书》，约定总设计费为6600元，又缴纳了方案设计定金2000元。合同签订之后，原告没有认真履行合同义务，没有按约定向被告交纳设计效果图、完成施工图设计，也没有将所有图纸交给被告修改完善、签字审定。同时，按照法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，即为1320元，而被告缴纳了4000元定金，按理原告应退还2680元给被告，反诉要求原告退还合同定金2680元。
经审理查明：2014年10月12日，原告吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司与被告张梅红签订《吉安华唯装饰限量征集样板房优惠协议》，约定被告欲装修的房屋为吉州区莱茵河畔2栋1601房，在活动当天如果缴纳一定的定金可以享受八大专属特权，其中包括设计费6折优惠等。同时，原、被告双方另行约定2014年10月22日前洽谈，完善方案，如不满意，退回订金2000元。被告当天向原告缴纳了2000元优惠协议订金。签订优惠协议之后，原告为被告丈量了房屋尺寸。2014年11月2日，原、被告双方签订《华唯装饰设计合同》，合同约定，工程地点为吉州区莱茵河畔2栋1601房，设计费为6600元。原告根据被告确认的平面方案图进行设计效果图（原则上一般出3张效果图），并在10天内交由被告审阅，在被告确认设计效果图之后，被告在10天内完成施工图设计，施工图由被告负责确认，确认后被告在索取图纸时，则享受设计费6折优惠，总共须支付设计费3960元。被告在设计图纸上签字或付清全部设计费后三天内未提出异议者均作为被告对设计图纸的签收确认。在合同履行期间，被告要求终止或解除合同，被告应书面通知原告被告，原告未开始设计工作的，不退还被告已付的定金，已经开始设计的，被告应根据原告已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。被告当天向原告缴纳了2000元设计定金。合同签订后，原告将有关的房屋平面图、3张效果图、施工设计图在电脑上给被告审阅，但被告并未在纸质的房屋平面图、效果图、施工设计图中签字确认。之后，双方因施工工程款报价等未达成一致意见而未签订施工合同。
以上事实，有原告提供的《吉安华唯装饰限量征集样板房优惠协议》、《华唯装饰设计合同》、收据、效果图、平面图、施工图及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《吉安华唯装饰限量征集样板房优惠协议》、《华唯装饰设计合同》系双方真实的意思表示，合法有效。双方在设计合同中约定总设计费为6600元，而在优惠协议中约定设计费享受6折优惠，可见双方约定的总设计费为3960元。从设计的总体进程来看，双方约定的设计内容有房屋平面图、3张效果图、施工设计图，而这些内容原告已经按照被告房屋的尺寸进行设计，完成了大部分的设计任务，被告也自认在原告电脑上看过有关的图纸，只是被告并未在纸质图纸上进行签字确认，之后可能涉及到一些后续的修改问题，原告还需付出一定的劳动，本院酌定被告应支付总设计费的90%给原告，即3564元。因被告已支付了4000元设计费给原告，原告还应返还436元设计费给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司退还被告（反诉原告）张梅红设计费436元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司负担。反诉费25元，由被告（反诉原告）张梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年四月一日
书记员 梁文婧
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡民初字第215号
原告：屠某。
被告：陈某。
本院于2015年9月10日立案受理原告屠某诉被告陈某离婚纠纷一案后，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告屠某自动撤诉处理。
审判员 刘中郎
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 芸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3483-1号
原告赵文广，男，1992年2月23日出生，汉族，世合投资有限公司济南万达分公司员工，住济南市。
被告世合投资有限公司济南万达分公司，住所地济南市。
代表人黄鹏。
被告世合投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙磊，部长。
本院在审理原告赵文广与被告世合投资有限公司济南万达分公司、世合投资有限公司劳动争议一案中，原告赵文广于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵文广撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵文广负担。
审 判 员 刘大为
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 商玉莹
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第650号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行
被执行人吴余华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00012号，依法向被执行人吴余华发出执行通知书，责令被执行人吴余华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴余华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴余华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币123671.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字00396-1号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲申请执行被执行人李某乙欠款纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年11月17日作出的（2014）穗仲案字第3935号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李某甲于2015年2月13日向本院申请执行，但被执行人李某乙至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李某甲亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3935号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 罗 琼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0206号
原告陈光梅。
原告周宏英。
以上两原告委托代理人周红美。
原告周红美。
被告张虎。
原告陈光梅、周宏英、周红美与被告张虎欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周红美（原告陈光梅、周宏英的特别授权委托代理人）到庭参加诉讼，被告张虎经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光梅、周宏英、周红美诉称，2011年正月11日，周学德在被告的缤纷年代工地打工，工资款一直未结清，周学德多次索要，直至2013年3月5日，尚欠10000元，并写下欠条一张，但被告至今未还。现原告诉至本院请求判令：1、被告立即偿还欠款10580元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张虎未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年7月5日，周学德作为乙方，被告张虎作为甲方，双方签订协议书一份，协议内容约定：“经双方协商，甲方将缤纷年代五楼大厅及部分包厢地面承包给乙方（地面背地平10cm及垃圾清理），按照每平方15元结算，具体按照实际平方结算。此协议双方签字后生效。”被告张虎在甲方处签字，周学德在乙方处签字。2013年3月5日，被告张虎向周学德出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条今欠周学德缤纷年代工资款共计壹万捌仟伍佰元整，先付到肆仟元，下欠壹万肆仟伍佰捌拾元整，于2013年4月10日前付清。欠款人：张虎2013年3月5日。”后，被告张虎仅归还4000元，剩余10580元至今未能归还。周学德索款无着于2014年1月23日向本院起诉，请求判如所请。
审理中，周学德于2014年6月27日因病死亡，原告陈光梅与周学德系夫妻关系，双方育有两女：大女儿周红美，二女儿周宏英。周学德的父母均已去世。原告陈光梅、周宏英、周红美于2014年6月28日申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。庭审中，因被告张虎未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有出庭原告的当庭陈述、原告提供的欠条、协议书、如皋市城南街道天堡社区居民委员会证明、死亡医学证明书、户口底册等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的债权债务关系有被告张虎签名的欠条与协议书相互佐证，真实性予以认可，且内容不违法。本院据此认定周学德与被告张虎之间债权债务关系成立。被告至今未能归还欠款，造成诉争的责任在于被告张虎。周学德死亡，原告陈光梅、周宏英、周红美作为周学德的第一顺序继承人，对该10580元债权依法享有诉权。
被告张虎在本院依法公告送达相关应诉手续后无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎偿还原告陈光梅、周宏英、周红美欠款本金人民币10580元，于本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张虎负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费70元（户名：南通市财政局；帐号：47＊＊＊＊＊＊82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
（此页无正文）
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 张延林
二〇一四年八月五日
见习书记员 丁冬兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7333号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。
被告：陈妙忠，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈妙忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7333号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。被告：陈妙忠，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈妙忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8675号
罪犯杨凯，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年4月13日作出了（2012）丽莲刑初字第189号刑事判决，以被告人杨凯犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯杨凯予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11477号
原告吴庆广，男，1968年4月16日出生，汉族，住山东省苍山县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告杨志军，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告吴庆广诉被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴庆广委托代理人何建强到庭参加诉讼。被告杨志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴庆广诉称：2014年11月18日，被告向原告借款20000元。该款至今未付，故请求判令被告归还借款20000元并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息损失。
被告杨志军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨志军于本判决生效后十日内返还吴庆广借款20000元，并赔偿该款自2016年7月26日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨志军负担。
原告吴庆广于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨志军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 缪树娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更269号
罪犯李某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年8月27日作出了（2010）沭刑初字第305号刑事判决，以被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干警李洋、济宁市人民检察院指派检察员马士涛到庭履行职务，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，山东省临沭县人民法院出具的证明一份，证实罪犯李某的涉案赃款人民币10万元案发前已经被追回
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2018年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第308号
上诉人（原审原告）：陈丽花，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：麦创伟，男，汉族。
上诉人陈丽花因与被上诉人麦创伟离婚纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2014）霞法民一初字第397号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查后认为，被告麦创伟在法定答辩期间对本案提出管辖异议，并提供其经常居住地派出所书面证明其自2010年7月10日至今居住在雷州市雷州大道6号该市公安局宿舍5楼501房，属于雷州市人民法院辖区范围。故被告提出的管辖异议成立，本案应移送雷州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定：被告麦创伟对管辖权提出的异议成立，本案移送雷州市人民法院处理。
上诉人陈丽花上诉称：请求撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2014）霞法民一初字第397号民事裁定，并裁定驳回被上诉人麦创伟的管辖权异议申请。事实和理由为：被上诉人麦创伟名下的房产是湛江市霞山区新园路20号801房，双方平时也共同居住在此地。被上诉人麦创伟居住在雷州市雷州大道6号该市公安局宿舍5楼501房，只是其值班时的临时休息场所。出具证明的派出所与被上诉人麦创伟有利害关系，证明文件的证明力存疑，不应该直接采信。
本院经审查认为，上诉人陈丽花在民事起诉状中称双方从2012年底开始分居至今，与其上诉时称双方平时也共同居住在湛江市霞山区新园路20号801房有出入，而且又未能提供证据否认雷州市公安局及该局城内派出所证明被上诉人麦创伟住在雷州市雷州大道6号该市公安局宿舍5楼501房已超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”及第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”的规定，本案由被上诉人即原审被告麦创伟经常居住地的雷州市人民法院管辖并无不妥。综上所述，上诉人陈丽花主张雷州市人民法院没有管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条、第12条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一四年十一月十八日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
12、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3497号
原告：钱杰锋，男，1985年6月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：苏国松，男，1982年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱雯，女，1983年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱杰锋与被告苏国松、钱雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告钱杰锋到庭参加诉讼。被告苏国松、钱雯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱杰锋向本院提出诉讼请求：1.被告苏国松返还借款60000元，并支付自2016年10月25日起至还清之日止按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告钱雯对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告苏国松因需于2016年10月25日向原告借款60000元，约定借款期限一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告钱雯签订了保证书，对上述债务承担连带保证责任。此后，原告要求被告还款，但被告以各种理由拖欠不还。
被告苏国松、钱雯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告苏国松因需向原告借款60000元，约定借款于2016年11月24日前归还，若逾期归还，每日按借款金额的1‰计付违约金。被告钱雯在借条的担保人处签名并捺印。
本院认为，原告钱杰锋与被告苏国松之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约提供了借款，被告苏国松理应按约返还。现被告苏国松未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，原告要求支付借款期限内利息的诉讼请求，于法无据。被告钱雯作为保证人，由于未约定保证方式，应视为对被告苏国松上述债务提供连带责任保证。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。其余部分，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏国松返还钱杰锋借款60000元，并支付自2016年11月25日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过年利率24％为限）计算的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、钱雯对苏国松上述债务承担连带清偿责任。钱雯承担保证责任后，有权向苏国松追偿；
三、驳回钱杰锋其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取计721.50元，由钱杰锋负担11.50元，苏国松、钱雯负担710元，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一七年六月六日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初940号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地：长春市双阳区西双阳大街399号。
负责人：高广志，行长。
被告：姜佰清，男，1956年7月4日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李世聪，男，1982年8月2日生，汉族，�民，现住长春市双阳区。
被告：卓海涛，男，1968年1月9日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告姜佰清、李世聪、卓海涛金融借款合同纠纷一案中，本院工作人员按照原告提供的地址前往该村向被告姜佰清、李世聪送达诉讼文书，未找到被告姜佰清、李世聪，经向原告询问，被告李世聪、姜佰清已不在该处居住，具体地址不详，原告也未向本院提供其他送达地址，本案属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行的起诉。
案件受理费275.00元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年八月十八日
书记员 于欣冬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德知初字第12号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人郑计欣。
被告张志亮。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告张志亮侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出书面申请要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 杨 静
二〇一四年九月二十三日
代书记员 童云华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01721号
原告申改女，农民。
委托代理人申金存，农民。
被告涉县涉城镇南关村民委员会。住所地：涉县涉城镇南关村。
法定代表人石彦东，该村民委员会主任。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告申改女与被告涉县涉城镇南关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告申改女于2015年10月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告涉县涉城镇南关村民委员会的起诉。
本院认为，原告申改女的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申改女撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告申改女负担。
审判长 杨彦波
审判员 李春艳
审判员 马丽平
二〇一五年十月二十三日
书记员 郝芳芳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第762号
原告陈小勇，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王宝丽，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴国标，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈小勇与被告王宝丽、吴国标民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈小勇到庭参加诉讼，被告王宝丽、吴国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小勇诉称，被告王宝丽因需要资金先后于2013年7月4日、2013年7月8日、2013年8月1日、2014年3月4日向原告陈小勇借款合计人民币40000元，被告王宝丽、吴国标于2014年2月24日向原告陈小勇借款人民币280000元。借款后，经原告陈小勇多次催讨，被告王宝丽、吴国标至今未还。因两被告系夫妻关系，现请求法院判令被告王宝丽、吴国标归还借款人民币320000元及利息人民币60450元。
被告王宝丽、吴国标在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告王宝丽因需要资金分别于2013年7月4日、2013年7月8日、2013年8月1日向原告陈小勇各借款人民币10000元，并分别出具借条给原告陈小勇收执，借条中均约定月利率1.5%，没有约定借款期限。2014年2月24日，被告王宝丽、吴国标再次共同向原告陈小勇借款人民币280000元，并出具1张借条给原告陈小勇收执，借条中约定月利率1.5%，没有约定借款期限。借款后，被告王宝丽支付三笔借款（2013年7月4日、2013年7月8日、2013年8月1日）的利息至2015年2月份，其余借款本息均无归还。2015年3月10日，本院依原告陈小勇诉前财产保全申请，裁定查封被告王宝丽、吴国标所有的位于南靖县龙山镇区319线公路边商店（房权证龙山字第××号），并责令被申请人吴国标、王宝丽负责保管。另查明，被告王宝丽、吴国标系夫妻关系，上述款项是两被告夫妻关系存续期间的借款。庭审中，原告陈小勇变更诉讼请求为：判令被告王宝丽、吴国标归还借款人民币310000元及利息，其中借款人民币30000元的利息从2015年3月23日起、借款人民币280000元的利息从2014年2月24日起按月利率1.5%计付至还清款项之日止。
上述事实有原告陈小勇提供的借条4份、两被告的户籍证明、本院民事裁定书及原告陈小勇庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告王宝丽、吴国标尚欠原告陈小勇借款人民币280000元，有其出具给原告陈小勇收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王宝丽、吴国标在借款后没有归还本息，故原告陈小勇请求被告王宝丽、吴国标归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。另外，被告王宝丽的三次借款人民币30000元发生在被告王宝丽、吴国标夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系被告王宝丽个人债务，因此，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故原告陈小勇请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告王宝丽、吴国标经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝丽、吴国标应于本判决生效后十日内归还原告陈小勇借款人民币310000元及利息（其中借款人民币30000元的利息从2015年3月23日起、借款人民币280000元的利息从2014年2月24日起按双方约定的月利率1.5%计付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5950元、保全费人民币2270元，由被告王宝丽、吴国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中�人民法院。
审 判 长 陈艺勇
人民陪审员 郑秀华
人民陪审员 王秋恋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执566号
申请执行人薄某某，男，1953年12月27日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被执行人王某某，男，1967年4月6日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
申请执行人薄某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案,黑山县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽0726民初642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薄某某于2018年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某给付欠款19756元、利息4000元，本院依法受理。被执行人另应负担本案执行费256元。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证：对被执行人王某某名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券等财产信息进行了查询，查无财产信息。查明，被执行人王某某因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。。本院向被执行人王某某发出限制高消费令。
本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年九月二十日
书记员 李 佳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执614号
申请执行人董某某，男，1987年9月3日出生，住所地义县。
被执行人义县高清煤矿，地址义县。
法定代表人赵某某（已死亡未变更）。
临时负责人李某某，系该矿实际控股人。
本院在执行董某某与义县高清煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款782元，余款3128元于2019年1月31日前支付完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执614号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙安国
审 判 员 李超智
代理审判员 李 响
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执异22号
异议人（利害关系人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市。
法定代表人：徐雅清，该公司董事长。
申请人：锦州银行股份有限公司金华支行，住所地锦州市古塔区。
负责人：张文涛，该支行行长。
被申请人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人：张继明。
被申请人：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县响水河乡。
法定代表人：宋铁铭。
被申请人：宋铁铭，男，1970年8月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：黎源，女，1970年8月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。
在本院执行锦州银行股份有限公司金华支行与辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源金融借款合同纠纷财产保全一案，异议人辽阳银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽阳银行股份有限公司向本院提出执行异议：请求依法撤销锦州市太和区人民法院（2018）辽0711执保第34、35、36、37、38、39、40、41、42、43号协助执行通知书。事实与理由：锦州市太和区人民法院于2018年6月28日作出（2018）辽0711执保第34、35、36、37、38、39、40、41、42、43号协助执行通知书，要求申请人协助执行该院（2018）辽0711执保第34、35、36、37、38、39、40、41、42、43号裁定书，查封同益实业集团有限公司持有的辽阳银行股权。经查阅民事裁定书、协助执行通知书及财产保全被申请人的信用报告，我们发现被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司在申请人锦州银行股份有限公司金华支行共计有3笔额度分别为1亿元的借款，而太和区人民法院作出的财产保全裁定对应10个案件，标的分别为3000万元。根据企业信用报告显示，被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司并无金额为3000万元的借款。我们认为，太和区人民法院将3份金额为1亿元人民币的借款合同拆分为10个标的为3000万元的案件并实施保全，违反法定程序。因此太和区人民法院的执行行为存在错误，申请人依法提出异议，请求予纠正。
本院查明，申请人锦州银行股份有限公司金华支行与被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源金融借款合同纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司金华支行向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源名下银行存款3000万元或查封其他等值财产。申请人锦州银行股份有限公司金华支行以自有资产为本次保全行为提供担保，如造成损失，愿承担保证责任。本院于2018年6月26日作出（2018）辽0711财保21号民事裁定、（2018）辽0711财保22号民事裁定、（2018）辽0711财保23号民事裁定、（2018）辽0711财保24号民事裁定、（2018）辽0711财保25号民事裁定、（2018）辽0711财保26号民事裁定、（2018）辽0711财保27号民事裁定、（2018）辽0711财保28号民事裁定、（2018）辽0711财保29号民事裁定、（2018）辽0711财保30号民事裁定，分别冻结被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源名下银行存款3000万元或查封其他等值财产。本院于2018年6月27日向辽阳银行股份有限公司发出协助执行通知书，查封被申请人同益实业集团有限公司在辽阳银行股份有限公司享有的1.5亿股权及收益，查封期间不得转让、不得出售，查封期限三年：2018年6月27日至2021年6月26日。
本院认为，异议人辽阳银行股份有限公司提出本院将3份金额为1亿元的借款合同拆分为10个标的为3000万元的案件违反法定程序，因申请人锦州银行股份有限公司金华支行向本院提出10份诉前保全申请，本院依申请人的申请作出10份民事裁定，并向异议人发出10份协助执行通知书，并不违反法律规定，另外异议人对执行依据提出异议不属于执行异议的范围，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人辽阳银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘志强
人民陪审员 洪 军
人民陪审员 蔡广森
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张微微
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1962号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告田树玉，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告田树玉等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2059号
申请执行人刘天军
被执行人邹本册
本院执行的刘天军申请邹本册生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人邹本册自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 张 蕾
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓晓飞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第921号
罪犯孟明虎，男，生于1987年12月30日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一二年十月二十六日作出（2012）昭阳刑初字第349号刑事判决，以被告人孟明虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2018年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年3月9日裁定对该犯减刑一年，刑期执行至2017年10月13日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟明虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年4月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯孟明虎的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孟明虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟明虎准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09906号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告张利，男，1985年8月6日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告张利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告张利经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月23日在原告处办理了长城环球通白金信用卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后，多次透支消费，截止至2014年5月11日，被告因透支产生了欠款总额共计113721.76元，其中包括本金81005.82元、利息9259.09元和滞纳金23456.85元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求判令：一、被告偿还原告至2014年5月11日的信用卡欠款总额113721.76元（其中包括本金81005.82元、利息9259.09元和滞纳金23456.85元）；二、被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年5月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；三、由被告负担诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2013年1月23日，向原告申请办理信用卡，并签字接受中国银行信用卡客户协议的全部条款和内容。被告向原告核发卡号为×××的行用卡。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2014年5月11日，被告因透支产生了欠款总额共计113721.76元，其中包括本金81005.82元、利息9259.09元和滞纳金23456.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡消费记录、催收记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息和滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息和滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，张利偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月十一日的欠款本金、利息和滞纳金共计十一万三千七百二十一元七角六分，并支付自二○一四年五月十二日起至给付之日止的利息、滞纳金等费用（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果张利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十七元，由张利负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王子龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢宇婷
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执182号
申请执行人义县农村信用合作联社，男，住所地义县。
法定代表人张某某。
被执行人胡某某，女，1975年4月8日出生，住所地义县。
被执行人汪某某，女，1970年11月29日出生，住所地锦州市。
被执行人程某某，男，1965年9月30日出生，住所地义县。
义县农村信用合作联社申请胡某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1043号已经发生法律效力。义县农村信用合作联社于2018-3-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2018）辽0727执182号案终结执行。
若未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 辉
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1437号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
公司住址：罗田县凤山镇义水北路78号。
委托代理人：熊友富，该公司合规风险部副经理。
委托代理人：郑胜潮，该公司农贸街支行行长。
被告：涂周义，男，汉族，住罗田县。
被告：卢桂存，女，汉族，住址同上，系涂周义之妻。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告涂周义、卢桂存借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元由湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 方振山
审判员 金春雷
审判员 方澜林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 晴
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第923号
申请执行人：杨艳梅，女，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杨加强，女，1956年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨艳梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第345号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为杨艳梅办理位于乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付杨艳梅逾期办理转移登记违约金（从2013年12月29日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款274872元的万分之一计算）；案件受理费123元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与华莉、戴霞等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第345号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第345号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 睿
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执45号
申请执行人：虎林市润森房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡西市虎林市虎林镇。
委托代理人:徐林，男性，1964年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：徐洪峰,男性，1978年6月19日出生，汉族，住虎林市阿北乡。
本院在执行申请执行人虎林市润森房地产开发有限公司与被执行人徐洪峰房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 铁
审判员 尹希奎
审判员 刘少华
二〇一八年九月七日
书记员 王 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2782号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:陈梅，女，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：罗奎，男，1969年9月22日出生，汉族，住址同上。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈梅、罗奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年三月三十日
书记员 王郁文
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执裁字第14号
申请执行人王鹤雁，男，1974年3月7日出生，汉族。
被执行人马超，男，1963年7月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00949号民事判决书，在执行申请执行人王鹤雁与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，经本院依职权“四查”，被执行人暂无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执字第14号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月一日
书记员 张松礼
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第919号
原告佘润春。
被告杨明芝。
原告佘润春诉被告杨明芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员郭联健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘润春与被告杨明芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘润春诉称：2008年间杨明芝到原告所经营的店铺采货，后嫌每次付现金过于麻烦，便要求与原告4个月结一次帐。原告碍于和杨明芝是街坊的关系情面，答应了被告杨明芝的要求。从2008年7月27号至2008年10月30号期间杨明芝共计到原告店铺购货欠下62700元的货款。4个月后我催杨明芝结账时，杨明芝以资金紧张为由要求延期支付，后来原告每次催帐，被告都以种种借口推诿，拒不偿还。原告为使自己的利益不受损失，特此具状天柱县人民法院，判令被告偿还欠货款62700元整及超出约束日期未结账给原告造成的损失按银行的贷款利息支付给原告。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨明芝未提供书面答辩。
经审理查明：2008年7月至10月间，被告杨明芝向原告所经营的店铺共计采购了62700元货物，2014年11月13日被告杨明芝向原告佘润春出具一份欠条，约定被告欠到原告佘润春采购物资款62700元，预计二个月内付清。期间原告多次索要货款未果，2015年8月25原告向本院起诉，要求被告偿还所欠货款62700元整及超出约束日期未结帐给原告造成的损失按银行的贷款利息支付给原告，案件受理费由被告承担。
以上事实有原、被告庭审陈述，并有书证原告提交的欠条及发货单据在卷予以佐证，本院予认定。
本院认为，庭审中原、被告双方均认可2008年间存在货物买卖合同关系，且该买卖合同关系有提货单佐证，故原被告之间的买卖合同关系成立并有效，原、被告应依约履行合同义务。现原告已依约履行交付货物的的义务，被告则应依约向原告支付货款，被告向原告出具的欠条是基于双方买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，被告还欠原告货款62700元未支付，其应承担法律责任，故原告要求被告支付62700元货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款支付逾期利息的诉讼请求，欠条中约定的还款日期为二个月内付清，可以认定双方约定的还款期限截至2015年1月12日，欠条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告佘润春要求被告杨明芝支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中国人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告杨明芝于本判决生效之日起二十日内偿还原告佘润春人民币62700元及利息（利息自2015年1月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由被告杨明芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 郭 联 健
二〇一五年十月十三日
书记员 杨彪（代）
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执103号
申请执行人王某某，男，2003年2月26日出生，住所地义县。
申请执行人王某某，男，1962年9月2日出生，住所地义县。
申请执行人王某某，男，1990年1月2日出生，住所地义县。
被执行人高某某，女，1998年11月29日出生，住所地锦州市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2018）辽0727执103号终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂立光
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 蕊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第503-2号
原告张长颖
原告黄永恩
被告任斌
被告吉玉亮
本院在审理原告张长颖、黄永恩诉被告任斌、吉玉亮机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告任斌驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金55000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月3日向本院交纳保证金55000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第503-2号
原告张长颖
原告黄永恩
被告任斌
被告吉玉亮
本院在审理原告张长颖、黄永恩诉被告任斌、吉玉亮机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告任斌驾驶的鲁VU52**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金55000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月3日向本院交纳保证金55000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VU52**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵中亭
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保241号
山西忆捷磊物流有限公司寿阳分公司：
本院民四庭于2018年8月1日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1141号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除对晋KC31**重型半挂牵引车上的轮胎8条、钢圈8个的扣押；2、解除对担保人吴吉更所有的晋MFS7**牌号野马小型客车一辆的查封。本院保全情况为:1、解除对晋KC31**重型半挂牵引车上的轮胎8条、钢圈8个的扣押；2、解除对担保人吴吉更所有的晋MFS7**牌号野马小型客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年八月三日
书记员 ：史耀燕
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执671号
申请执行人:孙吴县张氏玉米种植专业合作社。
法定代表人:张岩,职务:经理
被执行人:吕金玉,男,1961年1月6日出生,汉族。
申请执行人孙吴县张氏玉米种植专业合作社与吕金玉建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省黑河市中级人民法院（2017）黑11民终678号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月15日立案执行。
本院在执行申请执行人孙吴县张氏玉米种植专业合作社与吕金玉建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人同意和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
黑龙江省黑河市中级人民法院（2017）黑11民终678号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月十五日
书记员 马 骥
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执853号
申请执行人郭俊平，女，1970年4月3日出生。
被执行人郭顺太，男，1966年1月22日出生。
被执行人郭秀梅，女，1966年3月15日出生。
本院在执行郭俊平申请执行郭顺太、郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日向被执行人郭顺太、郭秀梅送达执行通知书，通知被执行人郭顺太、郭秀梅三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人郭顺太、郭秀梅自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）淇滨法执字第2512号民事判决书，被执行人郭顺太、郭秀梅已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 原广亮
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第106号
原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司。
住所地：灵宝市振兴路中段。
法定代表人刘宗业，该公司执行董事。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务律师。代理权限为特别授权。
被告河南和意服饰有限责任公司。
住所地：灵宝市城东工业聚集区经一路*号。
法定代表人周和义，董事长。
被告周和义，男，1964年5月5日出生，汉族。
原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司（以下简称华炜投资）因与被告河南和意服饰有限责任公司（以下简称和意服饰）企业借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日在本院公开开庭进行了审理。原告华炜投资委托代理人宋卫革到庭参加了诉讼，被告和意服饰、被告周和义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华炜投资诉称：2012年2月27日，被告和意服饰因经营需要从原告拆借周转资金500万元，约定月息1.2%，期限30天，被告和意服饰及被告周和义均以自有全部资产做担保。约定的期限届满，被告和意服饰未能清偿债务。考虑到被告经营困难，原告在2014年6月起诉要求二被告先行偿还250万元及利息，但法院判决后，被告仍不积极履行义务。现原告只好具状要求被告立即偿还剩余借款本金250万元级利息30万元（利息按月1.2%自2012年2月27日计算）。
被告和意服饰、周和义未予答辩。
原告华炜投资向本院提交的证据有：1、短期资金拆借合同复印件；2、承诺书复印件；3、借条复印件；4、（2014）灵民一初字第1021号民事判决书。以此证明被告和意服饰从原告处借款500万元，约定月息1.2%，被告周和义承诺用其个人全部资产做抵押，本金250万元级相应利息已经法院判决，现剩余本金250万元级利息未起诉。
被告和意服饰、周和义未向本院提交证据。
因二被告未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下事实：2012年2月27日，被告和意服饰因经营需要从原告华炜投资拆借周转资金500万元，约定月息1.2%，期限30天，被告和意服饰及被告周和义均以自有全部资产做担保。到期后经原告多次催要，被告仅偿还利息30万元。2014年6月，原告起诉要求二被告先行偿还250万元及利息，本院判决后，二被告仍未履行义务。现原告再次起诉，要求偿还未经法院判决的剩余本金250万元及利息。
庭审中，因被告和意服饰、周和义未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为：被告和意服饰从原告华炜投资处借款500万元事实清楚，证据充分，在约定期限到期后，经原告多次催要，被告和意服饰仅偿还部分利息，其行为已构成违约。原告考虑被告和意服饰现经营困难，暂要求被告和意服饰偿还本金250万元及相应利息的请求，已经本院（2014）灵民一初字第1021号民事判决书予以判决，但在二被告所欠250万元的本金及利息经本院判决后，二被告仍未履行付款义务。现原告再次起诉，要去法院依法判决二被告支付剩余本金250万元级利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告周和义在短期拆借合同明确约定用其个人全部财产做抵押，被告周和义对该笔借款依法应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南和意服饰有限责任公司偿还原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司借款2500000元及利息（利息按月息1.2%从2012年2月27日计算至本院指定的付款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周和义对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费29200元，由被告河南和意服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2388号
原告潘万财，男，1959年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师。
被告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
原告潘万财与被告王永革民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员包慧杰独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告潘万财及其委托代理人张晓玲、被告王永革及其委托代理人高璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年起先后向原告借款350000元，并约定借款利息为月息2%。借款期限届满后，被告陆续清偿了原告借款，但借款利息一直未向原告支付。2014年12月1日，原、被告就借款利息结算后，被告就所欠184600元借款利息向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款利息。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款利息184600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，但现在无能力清偿借款利息，愿意以位于银川市兴庆区某某棚户改造区的30平方米拆迁返还房抵偿原告借款利息。
经审理查明，2011年1月22日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到潘万财现金壹拾万元，￥100000元，借款人：王永革”。2011年9月6日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到潘万财现金陆万元，￥60000元，借款人：王永革”，2011年11月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到潘万财现金陆万元，￥60000元，借款人：王永革”，2012年3月13日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到潘万财现金拾叁万元，￥130000元，借款人：王永革”。后被告清偿原告借款350000元。2014年12月1日，原、被告以月息2%的利率标准对借款利息进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到潘万财4笔现金欠付利息壹拾捌万肆仟陆佰整（￥184600），欠款人：王永革”。该欠款经原告多次催要，被告一直未向原告支付。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的借条复印件四张、欠条一张，被告提交的收条两张及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系，有被告认可的借条复印件、利息欠条为证，本院予以确认。被告向原告出具的借条中虽未书面约定借款利息，但根据被告向原告出具的利息欠条，可以认定原、被告之间的借款为有息借款，被告应当按照双方约定支付相应的借款利息。现原告主张被告偿还的184600元借款利息，被告认可系原、被告双方按照月息2%的利率标准结算后得出，原、被告双方就借款利息的约定未超出法律规定范围，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，〈最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条〉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永革于本判决生效之日起十日内清偿原告潘万财借款利息184600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告负担（此款原告已预交，被告随上述欠款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2388号
原告吕传志。
被告王亚拉。
委托代理人钟柳春，广西广正大律师事务所律师。
原告吕传志诉被告王亚拉租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员余媛媛独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吕传志，被告委托代理人钟柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月29日至2014年11月30日，承包位于来宾市兴宾区良江镇的桂来高速来宾南匝道养护工区工程。2014年11月25日，原告租借给被告钩机一台，约定每小时租金150元，共租借了10小时，加上拖车费400元，被告应支付原告共计1900元，但被告至今未支付给费用。原告多次催促，被告均以无资金、无能力为由拒绝支付。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告租赁钩机以及拖车费用共计1900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、现金支出单据一张，证明被告欠原告的钩机租金及拖车费。
被告辩称，原告诉请是事实，被告尚欠原告的费用为1900元，但被告现在无力偿还。湖南路桥建设集团有限责任公司非法占有被告工程的施工场地，致使被告无法按时施工生产而亏损。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月，被告承建位于来宾市兴宾区良江镇的桂来高速路来宾南匝道养护工区工程。在工程施工期间，被告于2014年11月25日租用原告的钩机一台，约定每小时租金为150元，共租用了10小时，租金共计1500元；租赁期间原告花费拖车费400元。之后，原告多次向被告催讨欠款均无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据、庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的是租赁合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已依约将钩机交付给被告使用，被告应依约向原告支付租金。原告诉请被告支付其因租赁钩机而产生的租金及拖车费共1900元，事实和法律依据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王亚拉支付给原告吕传志钩机租金及拖车费共计1900元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王亚拉负担（原告已经预交，本院不再退回，被告应在支付上述债务款时一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一五年八月十一日
书记员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2388号原告徐秀珍。委托代理人常秀娥。被告韩福全。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司（以下简称人保财险鹰手营子支公司）。负责人徐俊涛。委托代理人王鹏飞。原告徐秀珍与被告韩福全、人保财险鹰手营子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，并依法由审判员师庚卯独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐秀珍的委托代理人常秀娥，被告韩福全，被告人保财险鹰手营子支公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀珍诉称，2014年11月17日13时35分，被告韩福全驾驶冀HAU3**号轿车沿兴隆县北营房镇李家庄村二组公路由东向西行驶时与由西向东步行的我相擦碰，造成我受伤的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，被告韩福全负事故全部责任。冀HAU3**号轿车在被告人保财险鹰手营子支公司投保交强险和商业三者险。诉请二被告赔偿我的损失：医疗费1，421.50元，住院伙食补助费2，500.00元，营养费1，800.00元，护理费9，696.60元，误工费7，599.60元，残疾赔偿金20，372.00元，精神损害抚慰金20，000.00元，交通费862.00元，鉴定费1，400.00元，合计66，500.00元。被告韩福全辩称，此次交通事故属实，我驾驶的车辆在被告人保财险鹰手营子支公司投有交强险和商业三者险，我为原告徐秀珍垫付588.00元，请法院判决。被告人保财险鹰手营子支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿，我公司不承担诉讼费等间接性损失。原告徐秀珍为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，事故认定书。证明被告韩福全负全部责任。2号证，诊断证明、病历、出院记录。证明原告徐秀珍的治疗经过。3号证，药费单据3张、用药清单。证明原告徐秀珍支出药费1，421.50元。4号证，兴隆司法鉴定中心的司法鉴定意见书。证明原告徐秀珍的伤为十级残，误工期评定为180日，营养期90日，护理期90日。5号证，兴隆司法鉴定中心的鉴定费票据。证明原告徐秀珍支出1，400.00元。6号证，交通费票据。证明原告徐秀珍支出862.00元。7号证，事故车辆的保险单复印件。证明被告韩福全的车辆投有保险。被告人保财险鹰手营子支公司对原告徐秀珍提供的1、2、3号证无异议；4号证属于单方委托不认可；5号证真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围，不予认可；6号证不是正式发票不认可；7号证无异议。被告韩福全对原告徐秀珍提供的1、2、3、4、5、6、7号证无异议。被告韩福全为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：1号证，兴隆县康平医院住院期间的费用，其中包括陪护占床费及电褥子费用。证明为原告徐秀珍垫付388.00元。2号证，交通费票据。证明为原告徐秀珍支出交通费200.00元。原告徐秀珍对被告韩福全提供的1、2号证无异议。被告人保财险鹰手营子支公司对被告韩福全提供的1号证有异议，认为属于医保范围外的费用，不认可；2号证请法院核实。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告徐秀珍提供的1、2、3、5、7号证，被告韩福全提供的1、2号证能够证明事故发生经过，原告徐秀珍受伤致残事实，费用支出事实，被告韩福全垫付费用事实，被告韩福全驾驶车辆投保交强险和商业三者险事实，具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信；原告徐秀珍提供的4号证兴隆司法鉴定中心的鉴定意见中的伤十级残、营养期90日，护理期90日本院予以采信，误工期评定为180日，根据其年龄，本院不予支持误工费。原告徐秀珍提供的6号证交通费过高，根据其就医、评残的时间、地点及次数，本院确定包括被告韩福全支付交通费在内合计600.00元。经审理查明，2014年11月17日13时35分，被告韩福全驾驶冀HAU3**号轿车沿兴隆县北营房镇李家庄村二组公路由东向西行驶至兴隆县北营房镇李家庄村二组路段处与由西向东步行的原告徐秀珍相擦碰，造成原告徐秀珍摔倒受伤的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，被告韩福全驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，负本次事故的全部责任；原告徐秀珍无违法行为，不承担本次事故的责任。原告徐秀珍受伤后自2014年11月17日至2014年11月18日在承德市第六医院住院治疗1天，承德市第六医院诊断：右手拇指近节指骨骨折，右胫骨平台骨折，右腓骨近端骨折。自2014年11月18日至2014年12月12日在兴隆县康平医院住院治疗24天，兴隆县康平医院诊断：右手第一指骨折，右侧胫骨平台粉碎性骨折。2015年7月13日兴隆司法鉴定中心根据原告徐秀珍伤情评定为十级残，其误工期评定为180日、营养期90日、护理期90日。原告徐秀珍受伤致残后的损失：支出医药费1，421.50元；住院伙食补助费2，500.00元（住院25天，每天100.00元）；营养费1，800.00元（营养期90天，每天20.00元）；护理费9，000.00元（护理期90天，每天100.00元）；残疾赔偿金5，093.00元（按2015年河北省交通事故农村居民年可支配收入10，186.00元赔偿5年，赔偿系数10%计算）；精神损害抚慰金5，000.00元；交通费600.00元；鉴定费1，400.00元；合计26，814.50元。另查明，被告韩福全驾驶的冀HAU3**号轿车在被告人保财险鹰手营子支公司投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。原告徐秀珍受伤后在兴隆县康平医院治疗支出药费由被告韩福全支付，被告韩福全在被告人保财险鹰手营子支公司赔偿时，其中电褥子费用138.00元，陪护占床费250.00元，合计388.00元，被告人保财险鹰手营子支公司未予赔偿。本院认为，被告韩福全驾驶车辆与原告徐秀珍相撞造成原告徐秀珍受伤致残，被告韩福全负全部责任、原告徐秀珍无事故责任的事实清楚，证据充分；冀HAU3**号轿车在被告人保财险鹰手营子支公司投保交强险和商业三者险，故对原告徐秀珍的损失由被告人保财险鹰手营子支公司在保险赔偿限额内赔偿，超出保险赔偿部分的鉴定费1，400.00元由被告韩福全承担赔偿责任。被告韩福全支付的电褥子费用、陪护占床费、交通费合计588.00元，由原告徐秀珍返还。原告徐秀珍主张精神损害抚慰金20，000.00元，根据其十级残，本院支持5，000.00元。其余损失由原告徐秀珍自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司在保险赔偿限额内赔偿原告徐秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计25，414.50元。二、被告韩福全赔偿原告徐秀珍鉴定费1，400.00元，与垫付费用588.00元相抵后，被告韩福全赔偿原告徐秀珍812.00元。三、驳回原告徐秀珍的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，060.00元，减半收取530.00元，由原告徐秀珍负担100.00元，被告韩福全负担430.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇一五年十月十九日书记员  肖佳宏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执422号
张喜坤、亓祥涛、郝金龙：
本院执行的申请执行人张喜坤申请执行被执行人亓祥涛、郝金龙买卖合同纠纷一案，经执行被执行人亓祥涛、郝金龙履行了生效法律文书确定的给付义务，已履行完毕，执行到位案款7400元人民币。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十七日
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终365号
上诉人（原审被告）：陕西华通公路工程公司，住所地商洛市商州区名人街中段。
法定代表人：尚军良，系公司经理。
委托诉讼代理人陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寇某某。
法定代理人：寇秦郎（系寇某某之父），男，1983年5月26日出生，汉族，农民。
原审被告：商洛市住房和城乡建设局，住所地商洛市商州区移动南路城建大厦。
法定代表人：艾贤宗，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈荣华，系商鞅大道二期工程管理部工作人员。
上诉人陕西华通公路工程公司（以下简称陕西华通公司）因与被上诉人寇某某及原审被告商洛市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初80号民事判决；
二、本案发回商州区人民法院重审。
上诉人陕西华通公路工程公司预交的二审案件受理费2609元予以退回。
审 判 长 叶 军
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 柯 妍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石珊珊
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第590号
原告齐某。
被告赵某。
原告齐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，与被告于2006年农历10月2日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，2008年3月23日生儿子齐某甲，2009年10月30日生女儿齐某乙。婚后发现被告对家庭无责任感，不断吵架生气。被告出走后一直无音信，分居已达两年半之久，夫妻感情确已破裂。起诉请求与被告离婚；婚生儿子齐某甲、女儿齐某乙随我生活，抚育费自理。
被告赵某在法定期限内未提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告赵某原籍河北省唐县，经人介绍与原告齐某相识，于2006年农历10月2日举行了婚礼，此后被告一直在原告家居住。原被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续，2008年3月23日生男孩齐某甲，2009年10月30日生女孩齐某乙，现均随原告生活。原告称与被告夫妻感情已破裂，其提供的证人吕某、张某证言证实齐某与赵某于××××年××月结婚，一直在韩家村居住。2011年9月赵某离家出走，至今未归，不管不顾家庭；韩家村村民委员会证明证实齐某与赵某（唐县忠勇村人）于××××年××月××日登记结婚，婚后赵某一直在齐某家居住，赵某于2011年8月份离家出走，至今无音信。经调解，原告执意离婚，表示孩子随其生活，愿抚育费自理。
本院认为，原告齐某与被告赵某虽结婚多年，但婚后经常吵架生气，未能建立深厚夫妻感情；被告于2011年9月离家出走，至今下落不明，双方分居生活已满两年，经调解，原告执意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，应予支持。婚生男孩齐某甲、女孩齐某乙现随原告生活，且被告现下落不明，不能抚养子女，为有利于未成年人的身心健康成长，以仍随原告生活为宜。原告表示愿抚育费自理，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告齐某与被告赵某离婚；
二、婚生男孩齐某甲、女孩齐某乙随原告生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑雷英
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 闫亚会
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘光辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13288号
原告陈爱云。被告巴图楚鲁。被告上海巴图马术俱乐部有限公司,住所地上海市奉贤区海湾镇隋塘河路XXX号2栋。法定代表人巴图楚鲁，职务总经理。本院在审理原告陈爱云与被告巴图楚鲁、上海巴图马术俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一六年九月十三日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执810号
申请执行人辛善春，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被执行人宝清县景峰粮食经销有限公司，住所地宝清县宝清镇十八里村。
法定代表人刘金勇，该公司经理。
申请执行人辛善春与被执行人宝清县景峰粮食经销有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）黑0523民初2611号民事调解书，已经发生法律效力。权利人辛善春于2018年7月3日向本院申请执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辛善春向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初2611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙忠伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 段林含
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3713号
申请执行人韩晓华，1984年12月28日。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人韩晓华与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6221号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩晓华未向本院提供被执行人临沂临湘板材厂、李勇可供执行的财产，现正在调查被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款11297元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2014）临兰民初字第6221号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年一月二十日
书记员 邸龙龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8889号
原告：邓青山，女，1975年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王晓波。
原告邓青山诉被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告邓青山于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓青山撤诉。
审判员 施 蕾
二〇一七年四月十七日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……