江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01068号
原告：黄某。
委托代理人：李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所实习律师。
被告：顾某甲。
原告黄某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员高峰适用简易程序，于2015年5月28日、同年6月19日、同年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李亚明（第二次、第三次）、徐志勇（第二次）、被告顾某甲到庭参加诉讼。第一次庭审中，被告申请本院整体回避，经审查，被告申请回避的理由依法不能成立，本院决定驳回了被告的申请。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年10月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子顾某乙，婚后原、被告共同经营姜堰市永盛缝纫设备商行，因被告心胸狭隘，脾气暴躁，常因生活琐事辱骂和殴打原告及小孩，常致原告鼻青脸肿。近几年来，原告曾因被告实施家庭暴力多次报警，被告也曾书面保证不再殴打原告及小孩，但事实上被告仍劣性不改。原告曾于2013年2月、2013年9月、2014年7月三次向泰州市姜堰区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院均未判决离婚。2014年1月17日，被告再次当众暴打原告，并扬言要杀害原告及原告亲人。原、被告自2013年7月分居至今，分居时间近两年。现双方夫妻关系名存实亡，已无和好可能。诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子顾某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元，从2013年8月计算至顾某乙大学毕业止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年10月相识恋爱，××××年××月20登记结婚，××××年××月××日生一子顾某乙。2013年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼，同年2月27日经本院调解，被告保证不再殴打原告及婚生子顾某乙，双方同意和好；2013年9月17日，原告第二次提起离婚诉讼，同年10月23日经本院调解，被告当庭书写保证书一份，保证以后不动手，双方同意和好。2014年7月18日，原告第三次提起离婚诉讼。同年7月21日，原告称被告多次对原告及其家人实施殴打、威胁、骚扰等暴力行为，请求本院保护原告及其近亲属的人身安全。同年7月22日，本院作出民事裁定书，裁定禁止被告殴打、威胁、骚扰、跟踪原告及其近亲属，裁定有效期三个月。同年10月14日，本院判决不准原、被告离婚。同年10月22日，本院再次作出民事裁定书，裁定禁止被告殴打、威胁、骚扰、跟踪原告及其近亲属，裁定有效期延长至上述判决发生法律效力之日止。2015年5月5日，原告第四次诉至本院，要求离婚。2015年6月19日第二次庭审结束后，本院就原、被告离婚纠纷中小孩抚养问题，征求原、被告婚生子顾某乙本人意见，顾某乙表示如果法院判决原、被告离婚，其愿意跟随原告一起生活。
另查明：2003年7月1日，被告注册成立姜堰市永盛设备商行，企业性质个体工商户。2009年4月，被告父母顾永茂、李桂珍将泰州市海陵区南园新村28幢106室房屋转让给高步松、高领、杨素英，转让价260000元，其中238000元直接交付给原告。同年4月21日，被告母亲李桂珍将邮政银行储蓄98389.68元取出交付给原告。同年4月22日，原、被告共同向姜堰市花园房地产开发有限公司购买泓润花园F区沿街商住房122号房（人民中路46-22）合同价款735000元，原、被告共支付首付款555000元。后被告以其名义向农行贷款180000元，该款项于2010年还清。后被告又以其名义向农村商业银行抵押贷款250000元，2011年5月19日，该商住房登记在原、被告名下，为原、被告共同共有。2010年9月25日，原、被告共同向姜堰市佳源房地产开发有限公司购买东方巴黎城维莱特宫3幢203室房屋，合同价款438270元，6号储藏室19812元，137号车位52700元，合计510782元。原、被告首付154332元，后被告以其名义向江苏银行姜堰支行贷款359000元，2013年2月1日，该房屋登记在原、被告名下，为原、被告共同共有。2015年7月2日第三次庭审中，原、被告共同确认：截止2015年5月人民中路46-22号房屋尚欠银行贷款200000元，截止2015年6月23日，东方巴黎城房屋尚欠银行贷款302000元。现人民中路46-22号房屋市值2200000元，扣除贷款200000元，净值2000000元，归被告所有；东方巴黎城房屋市值500000元，扣除贷款300000元，净值200000元，归原告所有。
再查明：2012年10月至2015年6月期间，原、被告就家庭琐事多次发生争执，姜堰区城南派出所出警多达九次，其中报警人分别有原、被告及其婚生子顾佳锐（顾某乙）。2013年7月原告和婚生子顾某乙搬出人民中路46-22号房屋与被告分居至今。
以上事实，有本院（2013）泰姜民初字第0260号调解协议、（2013）泰姜民初字第01337号庭审笔录、（2014）泰姜民初字第01357号民事判决书、（2014）泰姜民初字第01357号民事裁定书、（2014）泰姜民初字第01357-1号民事裁定书、婚姻登记申请书、落款时间分别为2012年12月18日、2013年10月23日被告出具的保证书两份、原告提交的七份报警记录、合同编号2009-46-22的商品房买卖合同、购房款为735000元的销售不动产统一发票、姜房权证姜堰字第××号房屋所有权证、合同编号2010-维3-203的商品房买卖合同、购房款为510782元的销售不动产统一发票、姜堰区永盛设备商行营业执照副本、被告提交的两份报警记录、房屋产权转移、变更契约及买受人杨素英个人声明、被告母亲李桂珍邮政银行定期储蓄存单及利息清单各五份、原告存款凭单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，达到离婚的法定条件；二、如本院判决原、被告离婚，婚生子归谁抚养；三、原、被告共同购置的两套房屋如何分割及被告以个人名义向其父亲出具250000元借条是否应认定为夫妻共同债务；4、原告以被告存在家庭暴力，主张精神损害赔偿50000元有无事实和法律依据。
关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，且又育一子顾某乙，本应建立起较为深厚的夫妻感情，但近年来，双方常因家庭琐事发生争执，且未能妥善处理以致影响了夫妻感情。原告自2013年2月起先后三次起诉离婚，经本院调解和好及判决不准离婚后，双方矛盾并未得到缓解。本次诉讼中原告坚决要求离婚，结合2013年7月起原告带婚生子顾某乙与被告分居至今的事实，本院确认双方已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉请，本院予以支持。
关于争议焦点二，本院认为，按照法律规定，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以确定。本案中，原、被告均主张顾某乙的抚养权，从本案第一次起诉庭审查明的情况看，被告认可顾某乙自2003年出生后一直系原告照顾的事实，同时原、被告自2013年7月后分居以来，顾某乙一直随原告生活，改变其稳定的生活、学习环境会对其成长带来不利影响，此外，因顾某乙年满10周岁，本院在征求其本人意愿时，顾某乙亦表示愿意随原告生活，故本院综合评判后，认定顾某乙宜由原告抚养。因被告表示不主张顾某乙探视权，也不需要明确探视方式、时间、地点，顾某乙如需要看望被告，提前和被告电话联系，具体看望方式由顾某乙与被告沟通协商。被告的该意见系其真实意思表示，本院不予干涉。被告应给付的抚养费期限及数额问题，法律规定父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。由此可见，抚养费给付的法定条件为：未成年的或不能独立生活的子女。换言之，成年或者可以独立生活的子女不再给付抚养费的权利。最高人民法院关于适用《婚姻法司法解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。对应本案，原、被告婚生子顾某乙，目前刚满12周岁，就读初中一年级，故原告主张被告应给付抚养费至顾某乙大学毕业时止的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。本院确认被告应给付抚养费的法定期限为顾某乙成年止（满18周岁）。至于起算日期，因原、被告自2013年7月分居后顾某乙一直随原告共同生活，被告应以支付抚养费的方式履行义务，由于被告未举证证明其支付了原、被告分居后顾某乙的抚养费，故对原告主张被告应从2013年8月起给付顾某乙抚养费的诉请，本院予以支持。被告应给付的抚养费数额，因原告未提供证据证明被告的收入情况，故结合姜堰地区生活水平及孩子生活需要，本院酌定为被告每月给付顾某乙抚养费600元。
关于争议焦点三，原告主张：其认可人民中路46-22号房屋首付款555000元中有被告父母出资的两笔238000元及98389.68元的事实，但被告父母将海陵区南园新村房屋出售后出资为原、被告购买姜堰区人民中路46-22号房屋，其时间系原、被告婚姻存续期间，故被告父母的出资行为视为对原、被告共同赠与。同时，两套房屋均系婚后购买，登记在双方共同名下，该两套房屋均系夫妻共同财产，两套房屋扣除贷款后净值为2200000元，其中原告主张东方巴黎城的房屋净值200000元，故原告应分得夫妻共同财产900000元，因原、被告婚姻破裂系被告原因造成，故原告主张最终分得的夫妻共同财产为1000000元。被告主张：人民中路46-22房屋首付款555000元除原告所认可的两笔外，还有一笔被告父亲借款的250000元，该首付款全部系被告父母出资，分割共同财产时应考虑该客观事实，被告应当多分，人民中路46-22房屋归其所有，补偿原告所有的东方巴黎城房屋差价10000元。本院认为，因原、被告对讼争两套房屋的价值及分配达成一致意见，故本院予以确认人民中路46-22号房屋净值2000000元，归被告所有；东方巴黎城房屋净值200000元，归原告所有。关于两套房屋如何补偿差价的问题，本院认为，依据最高人民法院关于适用《婚姻法司法解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”本案中讼争的两套房屋均系原、被告婚后购置、且登记在原、被告名下，故在被告未提供相应证据证明其父母出资系对其个人赠与的情况下，其父母出资的行为视为对原、被告共同赠与。被告主张人民中路46-22号房屋系其父母出资应多分的辩解意见不予采信，本院确认讼争两套房屋系夫妻共同财产，故在东方巴黎城房屋归原告所有的情况下，被告应补偿原告两套房屋的差价900000元。因被告在婚姻关系存续期间运用简单方法解决家庭矛盾并多次殴打原告，被告的种种暴力行为，对夫妻感情造成了较大伤害，被告对婚姻关系的破裂负有主要责任，故原告主张分割夫妻共同财产时应对原告适当多分的主张，予以支持，本院酌定原告多分50000元。综上，本院确认讼争两套房产系原、被告夫妻共同财产，东方巴黎城维莱特宫3幢203室房屋归原告所有，人民中路46-22号房屋归被告所有，被告补偿原告房屋差价款950000元。
关于被告主张的250000元是否系夫妻共同债务问题，被告陈述250000元系其父亲现金交付，但对具体交付的细节无法说清，且除借条外其未提供其他相应的证据证明该笔债务确属夫妻共同债务，故在原告不予认可，且被告与出借人关系密切，未能排除合理怀疑的情况下，对被告主张的该笔250000元系夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。
关于争议焦点四，原告陈述：被告长期殴打原告，存在家庭暴力。被告陈述：未殴打原告。本院认为，被告存在家庭暴力事实清楚、证据充分，理由如下：首先，原告第一次及第二次起诉离婚时本院笔录中被告均认可其对原告有动手的事实；其次，原告第三次起诉被告离婚后，本院根据原告的申请，作出（2014）泰姜民初字第01357及01357-1号民事裁定书，裁定书认定被告存在多次殴打原告的事实，并禁止被告殴打、威胁、骚扰、跟踪原告及其近亲属。该两份民事裁定书依法送达给被告后，被告未在规定的期限内提起复议，故在两份民事裁定书已发生法律效力的情况下，被告抗辩两份民事裁定书未经调查并下结论的辩解意见，本院不予采信。再次，结合原告提交的七份报警接处警记录、四张受伤照片及医院病历记录，本院认为原告的证据已经形成证据锁链，能够认定被告对原告存在家庭暴力的事实。
法律规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，损害赔偿包含物质损害赔偿和精神损害赔偿。本案中，因原告未在诉讼请求中明确物质损害赔偿数额，故原告主张物质损害赔偿的辩论意见，本院不予支持。对原告以被告存在家庭暴力，主张精神损害赔偿，本院予以支持，但精神抚慰金只是对无过错方的适当慰抚，其数额不宜过高，本院酌定被告给付原告精神抚慰金30000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一、二款、第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告顾某甲离婚；
二、离婚后，原、被告婚生子顾某乙随原告黄某共同生活，被告顾某甲自2015年8月1日起于每月20日前各给付顾某乙抚养费人民币600元，至其年满十八周岁时止；
三、被告顾某甲应于本判决生效之日起十日内向原告黄某补付顾某乙自2013年8月1日至2015年7月31日期间的抚养费14400元；
四、泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城维莱特宫3幢203室房屋归原告黄某所有；泰州市姜堰区罗塘街道人民中路46-22号房屋归被告顾某甲所有，被告顾某甲于本判决生效之日起十日内给付原告黄某两套房屋差价款950000元；
五、被告顾某甲于本判决生效之日起十日内给付原告黄某精神抚慰金30000元；
六、驳回原告黄某的其余诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20240元，依法减半收取10120元，由原告黄某负担5173元，被告顾某甲负担4947元（原告同意其预交案件受理费10120元中的剩余部分4947元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 高 峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖小月
附录法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或者赠与所得财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，由平等的处理权。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十二条第二款当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。