卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1966号
原告姚培祥。
原告魏瑞珍。
二原告委托代理人裴文魁。
被告安希生。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。（以下简称永安新乡公司）
负责人刘伟，该公司总经理。
委托代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
原告姚培祥、魏瑞珍诉被告安希生、永安新乡公司机�车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴文魁及被告安希生、永安新乡公司委托代理人李钟珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日7时55分许，安希生驾驶豫GA90**号小型普通客车沿卫辉市后东线由南向北行驶至10KM＋700M（前天平村丁字路口）处时，与沿前天平村道路由东向西行驶向左（南）转弯姚培祥驾驶的黑色、屹林牌二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人姚培祥、乘车人魏瑞珍受伤，两车受损的交通事故。卫辉市公安局交警大队认定，安希生应承担事故的主要责任，姚培祥应承担事故的次要责任，魏瑞珍不承担事故的责任。
姚培祥住院治疗33天，经法医鉴定两处九级一处十级伤残，魏瑞珍住院治疗29天，经法医鉴定为八级伤残，该交通事故造成原告巨大的经济和精神损失，二原告现生活均不能自理，但被告没有给予赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请人民法院依法判令被告安希生赔偿原告姚培祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计144716.5元；依法判令被告安希生赔偿原告魏瑞珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计108395.5元；依法判令被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任。
被告安希生未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对事故事实无异议，其车在保险公司投保有一份交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，超出交强险部分按事故比例同意赔偿。
被告永安新乡公司未提供书面答辩状，庭�口头辩称，需要审核事故车辆的车架号、发动机号，确定是否属于我公司承保车辆；需要审核驾驶证、行车证，以确定是否属于保险责任；如果审核是被保险车辆、并且属于保险责任对于原告的损失同意依法赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
二原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份，证明被告安希生承担主要责任。
二、交通费票据15张，加油费票据2张，证明交通费797元。
三、原告户口本两页，证明二原告身份情况。
原告姚培祥向本院提供的证据材料有：一、诊断证明、出院证各一份、医疗费票据4张，病历一宗，证明原告姚培祥受伤住院37天及花费92420.51元。
二、司法鉴定意见书两份，鉴定费、检查费票据四张，证明原告姚培祥骨盆损伤程度、右下肢损伤分别评定为九级、肋骨损伤程度评定为十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，其出院后的日常生活暂需他人护理，护理期限拟定为90日，护理人数为1人，鉴定花费3250元。
三、新郑市洧水路安踏体育用品店票据14张1100元，证明因事故受伤购买轮椅费用。
原告魏瑞珍向本院提供的证据材料有：一、诊断证明两份、出院证、医疗费票据4张，病历一宗，证明原告魏瑞珍住院28天，花费36451.88元。
二、司法鉴定意见书两份，鉴定费、检查费票据三张，证明原告魏瑞珍左下肢损伤程度评定为八级伤残。护理依赖程度为部分护理依赖，其出院后的日常生活暂需他人护理，护理期限拟定为150日，护理人数为1人，鉴定花费2480元。
被告安希生向本院提供的证据材料有：一、收到条6张，证明二原告收到医疗费16000元。
二、医疗费票据11张，证明为二原�垫付医疗费6926.87元。
三、安希生驾驶证、行车证各一份，证明被告安希生具有驾驶资格。
四、保单一份，证明肇事车辆投保交强险一份。
被告永安新乡公司无证据向本院提供。
经庭审质证，二被告对二原告提供的事故认定书、户口页真实性无异议，但户口页显示事故发生时两原告均已超过60岁，达到法定退休年龄，误工费不应支持；二原告抗辩称，二原告均是农民，根据我国国情对于农民没有退休金，不存在退休，误工费应予支持；本院认为，原告主张误工费，未提供误工损失的相关证据，因此不予支持。
二被告对二原告提供的交通费票据提出异议为不符合法律规定的形式，具体数额由法院酌定；本院认为，根据二原告的伤情状况及住院天数，二原告交通费按600元为宜。
二被告对姚培祥第一组证据真实性无异议，但应扣除治疗膈疝修补术后、支气管扩张的费用；原告抗辩称，病历虽然显示原告有其他疾病，但并未治疗，没有支出相关费用，医疗费不应扣除；本院认为原告抗辩理由成立，予以支持。二被告对姚培祥第二组证据伤残鉴定结论有异议，护理鉴定结论真实性无异议，伤残鉴定程序剥夺了我公司参与确定鉴定机构的权利，对伤残鉴定客观性、院外护理时间庭审后七日内决定是否申请重新鉴定，鉴定费、检查费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；原告抗辩称，伤残鉴定根据法律规定原告可以单方委托，参照护理鉴定，伤残鉴定结论是客观真实的；本院认为，原告抗辩理由成立，该组证据可以作为本案定案依据。二被告对姚培祥第三组证据即轮椅票据真实性有异议，没有附购物清单，不能证明费用的发生与本次事故有关，并且票据显示是体育用品店�是医疗器械用品；原告抗辩称，轮椅是根据姚培祥的病情购买的，是合理支出；本院认为，原告所提供的该组证据不足以证明其证明目的，无法证明与本案具有关联性，故不予支持。
二被告对魏瑞珍第一组证据真实性无异议，但应扣除白癜风费用；原告抗辩称，病历虽然显示原告有其他疾病，但并未治疗，没有支出相关费用，医疗费不应扣除；本院认为原告抗辩理由成立，予以支持。二被告对原告魏瑞珍第二组证据伤残鉴定结论有异议，护理鉴定结论真实性无异议，伤残鉴定程序剥夺了我公司参与确定鉴定机构的权利，对伤残鉴定客观性、院外护理时间庭审后七日内决定是否申请重新鉴定，鉴定费、检查费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；原告抗辩称，伤残鉴定根据法律规定原告可以单方委托，参照护理鉴定，伤残鉴定结论是客观真实的；本院认为，原告抗辩理由成立，该组证据可以作为本案定案依据。
二原告与被告永安新乡公司对被告安希生提供的证据材料均无异议，对其效力本院予以确认。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2014年2月27日7时55分许，安希生驾驶豫GA90**号小型普通客车沿卫辉市后东线由南向北行驶至10KM＋700M（前天平村丁字路口）处时，与沿前天平村道路由东向西行驶向左（南）转弯姚培祥驾驶的黑色、屹林牌二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人姚培祥、乘车人魏瑞珍受伤，两车受损的交通事故，经卫辉市公安局交警大队认定，安希生应承担事故的主要责任，姚培祥应承担事故的次要责任，魏瑞珍不承担事故的责任。
姚培祥住院治疗37天，花费92420.51元，经鉴定，其骨盆损伤程度、右下肢损伤分别评定为九级、肋骨损伤程度评定为十级伤残，部分护理依赖，其出院后的日常生活暂需他人护理，护理期限拟定为90日，护理人数为1人，鉴定费3250元。魏瑞珍住院治疗28天，花费36451.88元，经鉴定，其左下肢损伤程度评定为八级伤残，部分护理依赖，其出院后的日常生活暂需他人护理，护理期限拟定为150日，护理人数为1人，鉴定费2480元。
本案在公安交警部门审理期间，被告安希生已支付二原告16000元并垫付医疗费6926.87元，其车辆在被告永安保险公司投保交强险一份。
原告姚培祥具体赔偿清单及计算方法：医疗费92420.51元、误工费6526.8元（2014年2月27日—2014年11月6日，共253天，9416.1元／年÷365天×253天=6526.8元）、护理费13104.91元（1、住院二人护理28472元／年÷365天×39天×2人=6084.42元，2、院外一人护理，28472元／年÷365天×90天=7020.49元）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天=1170元）、营养费2580元（20元／天×129天=2580元）、交通费433元、残疾辅助器具费1100元、残疾赔偿金35310.4元（9416.1元／年×15年×0.25）、鉴定费3250元，以上共计155895.62元，要求被告按80%元的责任赔偿即155895.62元×80%=124716.5元，精神损害抚慰金20000元，共计144716.5元。
原告魏瑞珍具体赔偿清单及计算方法：医疗费36451.88元、误工费6526.8元（2014年2月27日—2014年11月6日，共253天，9416.1元／年÷365天×253天=6526.8元）、护理费16225.14元（1、住院二人护理2.27—3.27，共29天，28472元／年÷365天×29天×2人=4524.32元，2、出院一人护理150天，28472元／天÷365天×150天=11700.82元）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天=870元）、营养费3580元（20元天×179天=3580元）、交通费364元、残疾赔偿金56496.6元（9416.10元／年×20年×30%=56496.6元）、鉴定费2480元，以上共计122994.42元，要求被告按80%的责任赔�即122994.42元×80%=98395.5元，精神损害抚慰金10000元，共计108395.5元。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定被告安希生承担主要责任，原告姚培祥承担次要责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费�以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……”、第十八条：“受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出�的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有驶入的，参照误工费规定计算……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者�”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告姚培祥的合理损失为医疗费92420.51元、鉴定费3250元，共计95670.51元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持；其要求误工费6526.8元，证据不足，不予支持；其要求住院期间按二人护理39天，证据不足，不予支持，应按一人护理为宜，按居民服务业标准每年28472元计算37天为2886.2元、其要求院外一人护理，计算方法为28472元�年÷365天×90天=7020.49元，未按部分护理依赖标准计算，不予支持，其计算方法应为28472元／年÷365天×90天×50%=3510.24元；其要求住院伙食补助费按每天30元计算39天为1170元，被告抗辩称，应按每天10元计算，本院认为，原告要求每天按30元计算过高，应按每天15元计算37天为555元；其要求营养费按每天20元计算129天为2580元，被告抗辩称，应按每天10元计算住院期间，本院认为，原告要求每天按20元计算过高，应按每天15元计算，原告要求院外计算90天无证据，不予支持，但出院医嘱强调加强营养，根据原告住院情况、伤情状况及伤残情况，认为院外按30天计算为宜，即原告营养费为15元／天×67天为1005元；其要求交通费433元过高，按300元为宜；其要求残疾辅助器具费1100元，本院认为原告提供的该组证据不能证明与本案具有关联性，故对原告的这一请求不予支持；其要求残疾赔偿金9416.1元／农村居民人均年纯收入×15年×0.25／伤残系数=35310.4元，其计算年限及伤残系数错误，应为14年，伤残系数为0.23，其残疾赔偿金为9416.1元／农村居民人均年纯收入×14年×0.23／伤残系数=30319.84元，综上，原告的合理损失共计134246.79元，其要求精神损害抚慰金20000元过高，按10000元为宜。原告魏瑞珍的合理损失为医疗费36451.88元、残疾赔偿金56496.6元、鉴定费2480元，共计95428.48元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持；其要求误工费6526.8元，证据不足，不予支持；其要求住院期间按二人护理29天，证据不足，不予支持，应按一人护理为宜，时间为28天，按年居民服务业标准28472元计算为2184.15元、其要求院外一人护理，计算方法为28472元／年居民服务业÷365天×150天=11700.82元，未按部分护理依赖标准计算，不予支持，其计算方法应为28472元／年÷365天×150天�50%=5850.41元；其要求住院伙食补助费每天按30元计算29天，标准过高，时间错误，应按每天15元计算28天为420元；其要求营养费按每天20元计算179天，标准过高，时间错误，应按每天15元计算28天为420元，其要求院外营养费无依据，不予支持；其要求交通费364元过高，按300元为宜，综上，原告魏瑞珍合理损失共计104603.04元，其要求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。总上，二原告的损失共计258849.83元，由被告永安新乡公司在交强险范围内赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，不足部分的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计138849.83元，二原告要求被告安希生按80%赔偿111079.86元，予以支持，扣除被告已支付的16000元及垫付医疗费6926.87元的20%即1385.37元，被告安希生应再赔偿二原告医疗费等各项费用共计93694.49元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律解释之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后二十日内�交强险范围内赔偿原告姚培祥、魏瑞珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。
二、被告安希生于本判决生效后二十日内按80%赔偿原告姚培祥、魏瑞珍不足部分的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计93694.49元。
三、驳回原告姚培祥、魏瑞珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由二原告承担900元，被告安希生承担4510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级�民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一五年十一月十七日
书记员 张智慧