广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第410号
原告惠州太胜预拌混凝土有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人陈国雄。
诉讼代理人曾胜。
被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人李华清。
原告惠州太胜预拌混凝土有限公司诉被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告惠州太胜预拌混凝土有限公司的诉讼代理人曾胜到庭参加诉讼，被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州太胜预拌混凝土有限公司诉称：2013年1月30日，原告与被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告供应预拌混凝土给被告承建位于惠阳区淡水镇高尔夫路的建曙棕榈园一期项目工程。合同签订后，原告应被告的要求，按质按量向被告供应商品混凝土，但被告却未按约支付货款，截止至2015年7月31日止，被告需向原告支付货款共计人民币1285942.5元。原告多次向被告进行追讨，均未果。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，受法律保护。被告违约拒不付款，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款共计人民币1285942.5元及违约金（违约金以货款1285942.5元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计至付清货款之日止）；2、被告承担原告的律师费用共计人民币5万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告惠州太胜预拌混凝土有限公司为其起诉提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证书，证明原告诉讼主体资格；
2、工商信息查询单、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。
3、《商品混凝土购销合同》，证明原告、被告双方的买卖合同关系及被告应承担的违约责任。
4、结算对账单，证明被告欠原告货款的事实。
5、部分送货单，证明原告履行合同向被告供货的事实。
6、付款承诺函，证明被告应在2015年7月份前付清货款事实及违约后自愿承担的责任；
7、委托代理合同，证明原告因主张权利所支付的律师费�损失；
8、律师费发票（当庭提交）。
被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司未到庭答辩。
被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1、2，是国家机关备案的企业信息，予以采信；证据3、6，有被告的盖章，予以采信；证据4，有被告指定的结算对账人武中亮的签名，予以采信；证据5，与证据4相佐证，予以采信；证据7、8，有原告和广东德邻律师事务所的盖章，予以采信。
本院审理查明，2013年1月30日，原告惠州太胜预拌混凝土有限公司（乙方、供方）与被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司（甲方、需方）签订《商品混凝土购销合同》，合同约定甲方向乙方订购预拌混凝土，由乙方供应甲方承建位于惠阳区淡水镇高尔夫路的建曙棕榈园一期项目工程的混凝土。《商品混凝土购销合同》第五条第1项显示：“甲方指定胡远忠、武中亮及砼工长共同签订送货单，次月5日前乙方将混凝土结算表交付甲方办理结算，甲方应在收到结算表10日内，指定胡远忠、武中亮二人签收，逾期不予签认视为对所供砼数量及金额的确认。”合同第六条约定：“甲方以月结方式支付混凝土货款给乙方，具体为：每月10日前双方对上月帐，25日前甲方向乙方支付上月所供砼货款的80%，余20%砼货款在主体封顶三个月内付清。”合同第七条第12项同时写明：“如甲方未按本合同约定支付乙方货款时，则未付部分按银行同期利率向乙方支付违约金，乙方有权利停止供货。在乙方停止供货后，双方就已供数量进行结算。在甲方付清乙方货款后，甲方方可另找供应商。”
合同签订后，原告按照《商品混凝土购销合同》的约定，向被告供应混凝土。2015年5月8日，被告向原告发出《付款承诺函》显示：“我司与贵司签订的混凝土购销合同，贵司按时按质按量供应，按合同我司欠贵司混凝土货款已过付款期，因我司资金调度未及时付款，现我司郑重承诺如下付款计划：在2015年6月份支付30万元，在2015年7月份付清此项目所欠的所有混凝土货款，如未能按承诺付款，贵司可走法律程序追讨此欠款，我司愿承担相关违约法律责任，并支付由此产生的相关诉讼费、律师费及欠款滞纳金。在我司承诺的付款期间，贵司继续为我司工地（淡水建曙棕榈园项目）供应混凝土，并且在6月份之前提供该工程验收所需的所有混凝土资料，所产生的混凝土货款也在2015年7月份一起付清。”原告在该《付款承诺函》上盖章表示同意被告的付款计划。
2015年6月26日，被告指定的结算对账人武中亮在《六月份砼结算对账单�上签名确认被告尚欠原告货款1247062.5元，其中六月份的货款338880元，被告已支付300000元给原告，尚欠原告六月份货款38880元。截止至2015年6月25日，被告共欠原告货款1285942.5元未付。
另查，被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司承建的“淡水建曙棕榈园一期项目”工程已经完工。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告惠州太胜预拌混凝土有限公司与被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司签订的《商品混凝土购销合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。原告已提供合法有效的证据证明已向被告供应混凝土。虽然《商品混凝土购销合同》约定剩余20%砼货款在主体封顶三个月内付清，但被告在《付款承诺函》上承诺：2015年7月份付清此项目（淡水建曙棕榈园项目）所欠的所有混凝土货款，视为对《商品混凝土购销合同》中约定的剩余20%砼货款付款期限的变更。付款期限届满后，被告仍然未向原告支付剩余货款1285942.5元。因此，原告要求被告支付所欠全部货款人民币1285942.5元，理由充分，本院予以支持。被告在《付款承诺函》上承诺2015年7月份付清所欠的所有混凝土货款。但到原告起诉之日，被告还欠原告货款1285942.5元未付，已构成违约，应当承担违约责任。根据《商品混凝土购销合同》第七条第12项的约定，如被告未按本合同约定支付原告货款时，则未付部分按银行同期利率向原告支付违约金。因此，原告要求被告支付违约金（违约金以货款1285942.5元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计至付清货款之日止），于法有据，本院予以支持。
被告在《付款承诺函》写明：如未能按承诺付款，原告可走法律程序追讨所欠货款，被告愿承担相关违约法律责任，并支付由此产生的相关诉讼费、律师费及欠款滞纳金。被告逾期未按承诺向原告支付货款，应按《付款承诺函》的约定向原告支付律师费。原告已提供合法有效的证据证明其为维权支付的律师费为50000元。故，原告主张被告支付律师费50000元给原告，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州太胜预拌混凝土有限公司支付货款人民币1285942.5元及违约金（违约金以货款1285942.5元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计至付清�款之日止）；
二、被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州太胜预拌混凝土有限公司支付律师费为50000元。
案件受理费16824元，由被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年十一月三日
书记员 邓丽君