云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第645号
原告王颖，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，现住临沧市云县，公民身份号码：×××。
原告吴锋，四川省安岳县人，住四川省资阳市安阳县，现住临沧市云县，公民身份号码：×××。
原告王颖、吴锋共同委托代理人周丽强。代理权限：特别授权代理。
被告殷朝良，云南省耿马自治县人，务农，住临沧市耿马自治县，公民身份号码：×××。
被告林德锋，云南省耿马自治县人，住临沧市耿马自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区世纪路***号。
法定代表人丁波，该公司经理。
委托代理人王赛娜。代理权限：特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区临翔路联通大厦*楼。
法定代表人阙兰兰，该公司经理。
委托代理人黎炜刚，云南省耿马自治县人，大专文化，住临沧市耿马自治县，公民身份号码：×××。代理权限：特别授权代理。
第三人钟永华，云南省耿马自治县人，务农，住临沧市耿马自治县，公民身份号码：×××。
第三人钟永全，云南省耿马自治县人，务农，住临沧市耿马自治县，公民身份号码：×××。
第三人吴学远，云南省耿马自治县人，务农，住临沧市耿马自治县，公民身份号码：×××。
第三人毕光华，云南省耿马自治县人，务农，住临沧市耿马自治县。
第三人李付兰，云南省耿马自治县人，务农，住临沧市耿马自治县。
原告王颖、吴锋诉被告殷朝良、林德锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称阳光保险公司）、第三人钟永华、钟永全、吴学远、毕光华、李付兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王颖、吴锋及其诉讼代理人周丽强，被告殷朝良、被告太平洋保险公司诉讼代理人王赛娜、被告阳光保险公司诉讼代理人黎炜刚，第三人钟永华、钟永全、吴学远、毕光华、李付兰到庭参加诉讼。在审理过程中，原告对诉讼请求要求被告赔偿的顺序有调整，三被告及第三人钟永华、钟永全、吴学远、毕光华、李付兰均无异议。被告林德锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖、吴锋诉称：2014年5月2日17时28分许，原告王颖驾驶吴锋的云S860**号小型轿车沿羊耿线由耿马向羊头岩方向行驶，当行驶至羊耿线K91＋800M处时，所驾车辆与被告殷朝良驾驶的云S270**号小型越野客车（载钟永华、钟永全、吴学远、毕光华、李付兰）对向相撞，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经耿马县交通警察大队于2014年6月9日作出耿公交认字（2014）第0054号道路交通事故认定书，认定原告王颖承担事故的主要责任，被告殷朝良承担事故的次要责任，钟永华、钟永全、吴学远、毕光华、李付兰不承担事故责任。事故发生后，原告王颖主动积极垫付了受伤人员的医药费，其中钟永华医药费为5435.01元，钟永全医药费为6114.28元，吴学远医药费为6035.39元，毕光华医药费为998.40元，李付兰医药费为1008.20元，被告殷朝良医药费为29356.33元，以上共计48947.51元。之后，原告王颖驾驶的云S860**小型轿车已报废，经太平洋保险公司定损为85000.00元。原告吴锋已放弃向王颖主张70%的车辆损失赔偿责任。原告王颖找到被告殷朝良协商医药费和车辆损失补偿事宜，但被告殷朝良不承担自己30%的次要赔偿责任，双方未达成协议。原告王颖所驾驶的云S860**小型轿车所有权人属原告吴锋（系原告王颖姐夫），该车已投保被告太平洋保险公司，被告殷朝良驾驶的云S270**号小型越野客车所有人属被告林德锋，该车投保被告阳光保险公司。在该次事故中未能达成赔偿协议，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令一、对原告垫付的医药费48947.51元×30%=14684.00元，先由被告太平洋保险保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由太平洋保险公司、阳光保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足由被告殷朝良、林德锋赔偿。二、原告吴锋云S860**车辆损失85000.00元×30%=25500.00元，先由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足由被告殷朝良、林德锋赔偿。三、案件受理费由被告承担。
被告殷朝良辩称：原告方说的是事实，原告方诉请要求殷朝良承担责任的会承担，但殷朝良的车子在该次事故中也受损了，原告方没有提到对殷朝良的车子损坏要怎么赔偿，还有原告在该次事故中撞了殷朝良车上五个第三人，原告给殷朝良的钱也拿去赔付第三人了。该车在事故发生之前殷朝良就向被告林德锋购买的，当时就约定发生任何责任与林德锋没有关系，但该车直到现在还没有办理过户。
被告太平洋保险公司辩称：该案已经在（2015）耿民初字第47号民事调解书中对相同案件的赔付进行过解决，根据一事不再理原则，该案应该驳回。我保险公司已经支付给了本案被告殷朝良赔偿款项，我方已经没有赔付义务。第二项诉请请予以驳回，我保险公司之前与原告协议已经解决，对云S860**号车进行过85000.00元的赔付，该费用我方已经赔付给修理厂了。原告方并没有造成实际的损失，不应当因此次交通事故获利。
被告阳光保险公司辩称：云S270**号小型越野客车的被保险人是林德锋，被告殷朝良驾驶该车与驾驶证载明的准驾车型不相符合，且载人超过核定人数，不在我公司的保险赔偿范围内，我公司不应予以赔偿。
第三人钟永华述称：事发当天我们是去做客，去给朋友提亲，就乘做了被告殷朝良的车，原告在起诉书里说的为我垫付的医疗费的数额是对的。之后又和殷朝良达成了一份协议，他赔偿了我各种费用共计3000.00元。
第三人钟永全述称：事发经过与第三人钟永华陈述情况一致，我也和殷朝良达成了赔偿协议，他赔偿了我各种费用10640.00元。
第三人吴学远述称：事发经过与第三人钟永华陈述情况一致，但事发后受伤我自己支付了2000.00元医疗费。原告为我支付了多少医疗费我不清楚，事后我也和殷朝良达成了赔偿协议，他赔偿了我各种费用8100.00元。
第三人毕光华述称：事发经过与第三人钟永华陈述情况一致，但事发后受伤我自己支付了1000.00元医疗费。原告为我支付了多少医疗费我不清楚，事后我也和殷朝良达成了赔偿协议，他赔偿了我各种费用2798.40元。
第三人李付兰述称：事发后我自己支付了多少费用记不清楚，我自己支付钱的票据已经给了殷朝良。事后我也和殷朝良达成了赔偿协议，他赔偿了我各种费用1659.20元。
综合各方诉辩主张，原、被告争议的焦点为：1、原告王颖垫付给第三人钟永华、钟永全、吴学远、毕光华、李付兰医疗费用是否能得到四被告的赔偿，四被告如何赔偿的问题；2、原告吴锋的车辆损失费能否能得到四被告的赔偿，四被告如何赔偿的问题。
被告林德锋未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料：
A1、临沧市人民医院和耿马县人民医院为殷朝良、钟永华、钟永全、吴学远、毕光华、李付兰出具的医疗票据，欲证明该案交通事故造成原告垫付的医院费用为48947.51元。
A2、太平洋财产保险股份有限公司《机动车辆估损单》复印件1份。欲证明原告吴锋的车辆直接损失为85000.00元。
A3、耿公交认字（2014）第0054号《道路交通事故责任认定书》复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、中国太平洋财产保险股份有限公司《神行车保系列产品保险单（正本）》原件1份。欲证明该案事故王颖承担主要责任，殷朝良承担次要责任；原告吴锋在中国太平洋财产保险股份有限公司投有交强险及商业险。
经质证，被告殷朝良、第三人钟永华、钟永全、吴学远、毕光华、李付兰对原告提供的A1、A2、A3组证据均无异议，被告太平洋保险公司、阳光保险公司对原告提供的A2、A3组证据无异议。被告太平洋保险公司对原告提供的A1组证据中对殷朝良的医疗票据认为不应该理赔，在（2015）耿民初字第47号调解书中已经对殷朝良的损失进行理赔，该调解书在2015年4月3日已经生效，根据一事不再理原则不应当重复赔付。其他医疗票据应当由阳光保险公司在交强险范围内赔付，不足部分再根据我公司的责任进行赔付。被告阳光保险公司对原告提供的A1组证据有异议，认为被告殷朝良驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符合，且载人超过核定人数，不在我公司的保险赔偿范围内，我公司不应予以赔偿。
被告殷朝良为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料：
B1、2013年10月23日耿马镇南木弄村民委员会出具“证明”一份、2014年6月10日《收据》一份、2015年5月26日《协议书》五份，欲证明事故发生后被告殷朝良自己包草药的费用及五位第三人受伤后原告对五位第三人赔偿不完，被告殷朝良与五个第三人达成赔偿协议，赔偿毕光华2798.40元、钟永全10640.00元、钟永华3000.00元、李付兰1659.20元、吴学远8100.00元。
B2、2013年10月5日《协议书》一份，欲证明云S270**号小型越野客车是事故发生前向被告林德锋购买的，但现在没有过户，并约定该车辆在殷朝良购买后所发生的事故和林德锋无关，林德锋不承担责任。
经质证，被告殷朝良提供的B1组证据，原告认为虽然真实，但是与本案无关，被告殷朝良和五位第三人签订的协议原告也不知情，和本案没有关联性；被告太平洋保险公司对该组证据中的收据和证明三性不予认可，关于殷朝良包草药的单据，只认可县级以上医院出具的单据，对收据和证明的真实性有异议，不认可。对另外被告殷朝良与五位第三人签订的协议与本案无关，不予质证。被告阳光保险公司对该组证据认为与本案无关，与保险公司没有关系。原告、被告太平洋保险公司、阳光保险公司对被告殷朝良提供的B2组证据无异议，五位第三人对被告殷朝良提供B1、B2组证据均无异议。
被告太平洋保险公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料：
C1、（2015）耿民初字第47号民事调解书、民事起诉状各一份。欲证明在该案中被告殷朝良的医疗费、误工费、车费、鉴定费等各项诉请进行了一口价的赔付45000.00元，在本案中与殷朝良有关的诉请根据一事不再理的原则不应当进行赔付。
C2、2014年9月24日《太平洋财产保险股份有限公司云南分公司一次性赔付协议书》，欲证明已经对云S860**号小型车辆进行了85000.00元的定损，但该笔费用未支付给原告。
经质证，原告对C1、C2两组证据无异议，但认为对该赔偿款要支付给谁不知道，受损车辆一直都没有修理过，该车辆现在已经报废了，现车在昆明，直到现在保险公司也没有按协议履行支付车辆定损费。被告殷朝良、阳光保险公司及第三人钟永华、钟永全、吴学远、毕光华、李付兰对C1、C2两组证据均无异议。
被告阳光保险公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料：
D1、《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》、《机动车第三者责任保险条款》、耿公交认字（2014）第0054号《道路交通事故认定书》各一份，欲证明原来殷朝良作为原告起诉的案件我公司就不承担赔付责任，我公司在本案中作为被告方，因为被保险人肇事时超载、驾驶人没有驾驶证，我公司不承担保险责任。
经质证，原告、被告殷朝良、五位第三人对D1组证据均无异议，被告太平洋保险公司对该组证据真实性、合法性、关联性都予以否定，认为这组证据中的合同、条款根据法律规定阳光保险公司承担的是免责责任，不能逃避理赔交强险的义务。
第三人钟永华、钟永全、吴学远、毕光华、李付兰未向法庭提供证据材料。
被告林德锋未向本院提交证据材料，也未对上述证据发表质证意见。
经质证，本院认为，原告提供的A1组证据，原告王颖为被告殷朝良及五位第三人垫付了医疗费，殷朝良及五位第三人也认可，经本院核对被告殷朝良医药费为29356.33元，钟永华医药费为4652.51元，钟永全医药费为6114.28元，吴学远医药费为6035.72元，毕光华医药费为782.50元，李付兰医药费为1008.20元，以上共计47949.54元，对原告垫付的被告殷朝良及第三人钟永华、钟永全、吴学远、毕光华、李付兰产生的医疗费用事实予以认可，结合被告太平洋保险公司提供的C1组证据，涉及被告殷朝良的医疗费在（2015）耿民初字第47号调解书里已处理，被告殷朝良对此也无异议，对该组证据中涉及被告殷朝良的医疗票据不能重复计算，对该组其他医疗票据客观真实，本院予以采信。原告提供的A2、A3组证据被告及第三人均无异议，本院予以采信。被告殷朝良提供B1组证据里的2013年10月23日“证明”一份，因提供证明时间发生在事故发生之前，且不是正式票据，不予采信；2014年6月10日《收据》因不是正式票据，本院不予采信；被告殷朝良与五位第三人签订的五份《协议书》，五位第三人无异议，五份《协议书》客观真实，本院予以采信。被告殷朝良提供的B2组证据，双方当事均无异议，本院予以采信。被告太平洋保险公司提供的C1、C2两组证据，双方当事人均无异议，该组证据客观真实，本院予以采信。被告阳光保险公司提供的D1组证据里的道路交通事故认定书，该认定书是耿马县公安局交通警察大队出具的，双方当事人并未提出异议，该组证据客观真实，合法有效，本院予以采信，对《机动车第三者责任保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车交通事故责任保险单》（抄本）的真实性予以采信，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故对阳光保险公司提供该组证据认为不承担赔偿责任的意见不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月2日17时28分许，原告王颖驾驶吴锋所有的云S860**号小型轿车（载陆天保、黄继亮、沈新敏）沿羊耿线由耿马向羊头岩方向行驶，当行驶至羊耿线K91＋800M处时，所驾车辆与被告殷朝良驾驶的云S270**号小型越野客车（载钟永华、钟永全、吴学远、毕光华、李付兰）对向相撞，造成被告殷朝良、第三人钟永华、钟永全、吴学远、毕光华、李付兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经耿马自治县交通警察大队于2014年6月9日作出耿公交认字（2014）第0054号道路交通事故认定书，认定原告王颖承担事故的主要责任，被告殷朝良承担事故的次要责任，钟永华、钟永全、吴学远、毕光华、李付兰不承担事故责任。事故发生后，原告王颖主动积极垫付了受伤人员的医药费，其中钟永华医药费为4652.51元，钟永全医药费为6114.28元，吴学远医药费为6035.72元，毕光华医药费为782.50元，李付兰医药费为1008.20元，被告殷朝良医药费为29356.33元，以上共计47949.54元。之后，经中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司与临沧市云县云祥汽车修理厂及原告吴锋达成一次性赔付协议书，对云S860**号车辆定损为85000.00元，但该笔费用太平洋保险公司并未支付给修理厂，也未支付给原告。原告吴锋所有的云S860**号车辆于2013年6月17日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保交强险及商业险（含机动车损失险，并不计免赔，保险金额为148720.00元），保险期限自2013年6月18日起至2014年6月17日止，被告林德锋所有的云S270**号车辆向被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，云S270**车辆在事故发生前于2013年10月5日以42600.00元的价格被告殷朝良向南木弄村委会购买，被告林德锋是该村委会的主任，投保人为林德锋，购买后一直未办理车辆过户手续，因而一直用被告林德锋的姓名购买车辆保险。2015年1月15日，殷朝良向耿马自治县人民法院提起诉讼，要求王颖、吴锋、太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司赔偿各项经济损失132267.00元（其中医药费53000.00元），2015年4月3日经耿马县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司自愿赔付殷朝良各项经济损失共计人民币45000.00元；二、王颖、吴锋、阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司不承担赔偿责任。该笔款项被告太平洋保险公司已支付给了殷朝良。2015年5月26日，被告殷朝良与第三人钟永华、钟永全、吴学远、毕光华、李付兰达成赔偿协议，赔偿钟永华、钟永全、吴学远、李付兰、毕光华各项损失分别为3000.00元、10640.00元、8100.00元、1659.20元、2798.40元。在审理过程中，因被告殷朝良与第三人钟永华、钟永全、吴学远、毕光华、李付兰已达成赔偿协议，且五笔款项殷朝良也已支付完毕，第三人钟永华、钟永全、吴学远、毕光华、李付兰自愿放弃以后起诉保险公司。
就当事人所持诉辩主张和提交的证据，本院对案件争议焦点评析如下：
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”原告诉请第1项：垫付的医疗费48947.51元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告垫付被告殷朝良及第三人钟永华、钟永全、吴学远、毕光华、李付兰的医疗费经本院核实的为47949.54元，扣减殷朝良的医疗费23956.33元，实际为23993.21元。第2项云S860**车辆损失费85000.00元，是被告太平洋保险公司定损，太平洋保险公司也认可该费用，但该费用既未向车辆修理厂支付过，也未向原告支付过，对车辆损失费85000.00元予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。此次交通事故造成第三人钟永华、钟永全、吴学远、毕光华、李付兰受伤的后果应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，参照《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（二）、医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）、财产损失赔偿限额为2000.00元。按照保险合同约定，被告太平洋保险公司应在机动车第三者责任强制限额医疗费用限额项下赔偿原告垫付医疗费10000.00元。被告阳光保险公司应在机动车第三者责任强制限额财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故医疗费项下太平洋保险公司赔偿原告10000.00元后，还剩余13993.21元，参照《机动车第三者责任保险条款》第二十四条：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车驾驶人负次要责任的，事故责任比例为30%。原告王颖应自行承担13993.21元×70%=9795.24元。根据庭审查明的事实，云S270**号车辆殷朝良已于事故发生前向南木弄村委会购买，虽然双方尚未办理车辆过户手续，但殷朝良已成为该车的实际支配和受益人，故该车辆在转让后肇事造成的损失应由被告殷朝良承担赔偿责任，为此，被告林德锋不应承担赔偿责任。被告殷朝良承担13993.21×30%=4197.96元。原告车辆损失险由被告阳光保险公司赔偿2000.00元后，剩余83000.00元，原告吴锋在被告太平洋公司投保商业险（车辆损失险），由被告太平洋保险公司承担70%，即83000.00元×70%=58100.00元，被告殷朝良承担30%即83000.00元×30%=24901.00元。但针对本案原告诉请的车辆损失费，原告只诉请要求四被告赔偿25500.00元，低于本院的认定数额，根据不告不理的原则，本院予以支持车辆损失费25500.00元，且按赔偿顺序依次赔付够即可，即先由阳光保险公司在交强险范围内赔偿2000.00元，剩余23500.00元（25500.00元-2000.00元），由被告太平洋保险公司赔偿即可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险范围内赔偿原告王颖垫付的医疗费10000.00元，被告殷朝良赔偿原告王颖垫付医疗费4197.96元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴锋车辆损失费2000.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司在商业险范围内赔偿原告吴锋车辆损失费23500.00元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担671.00元，被告殷朝良承担84.00元，被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审 判 长 杨健华
审 判 员 代凤波
人民陪审员 刀贵华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王珠映