wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1520号
原告：刘静英，女，1972年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。
法定代表人：李炯樟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。
原告刘静英与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静英及委托诉讼代理人卿小茹、被告委托诉讼代理人杨修松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告履行交房义务；2、依法判决被告自2015年11月1日至实际交房之日止，按日向原告支付总房款的万分之1.5逾期交房违约金（暂计违约金为25465.86元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月26日同被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买的商品房为泰平盛世项目中的第ABC幢16层1602-A号住房，总金额186974元。付款方式为一次性付款。同时约定被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工并经当地建设工程质量监督管理机构验收合格。被告逾期交房超过120日，原告有权解除合同。原告解除合同的，出卖人应当自原告解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。原告于合同签订当天支付购房首付款，并办理银行按揭手续。全部房款在约定交房日前已全部付清。合同约定的交房期限届满，被告售卖的房屋未达到交付条件未予交付，侵害原告的合法权益。据此，现诉诸法院，请依法判处。
被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：因城投公司没有及时拆迁（应该2011年9月拆迁完毕，但直到2014年12月份才拆迁完毕，才将土地交给被告开发），所以导致被告违约逾期交房。违约金过高，被告没有能力承担，请求予以调整。被告为了避免房子变成烂尾楼，变卖相关财产，尽量交房。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日,原、被告签订了一份《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢16层1602-A号一套住房，总金额186974元；付款方式为原告于合同签订时向被告支付全部购房款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工并经当地建设工程质量监督管理机构验收合格；被告逾期交房超过90日，如原告要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订有，原告依约交付被告购房。
本案所涉商品房至今尚未竣工验收，未达到合同约定的交房条件，被告也未交房给原告。
本院认为：原告已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告，已构成逾期交房违约，应承担相应的违约责任，被告对此违约责任亦予承认，本院予以认定。被告提出合同约定的违约金过高，请求予以调整，本院鉴于被告对其违约责任的积极认识，结合本案被告逾期交房违约的具体情况，酌情调整被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，从2015年11月1日计算至实际交房之日止。被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告符合合同约定交房条件的商品房。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢16层1602-A号房屋交付原告刘静英；
二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司赔付原告刘静英逾期交房违约金(按已付购房款186974元的每日万分之一，从2015年11月1日计算至实际交房之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 丁 伟
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曾 群
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初308号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯聚众斗殴罪，于2009年8月10日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年4月26日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于2018年8月13日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年4月18日21时50分许，被告人张某酒后驾驶×××号白色传棋牌小型普通客车，沿海拉尔区消防街由北向南行驶至西交界街交叉路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为183.57mg/100ml。
另查明，被告人张某于2018年4月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，刑事判决书，情况说明，到案经过，被告人身份证明，户籍信息，视频光盘，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年八月十六日
书记员 张亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
土默特右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0221刑初148号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人杨某，男，1985年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住内蒙古自治区。2015年12月21日因非法持有安纳钾被包头市公安局土右旗分局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被土默特右旗公安局取保候审，于2018年8月20日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年11月24日18时15分许，被告人杨某醉酒（经检验鉴定血中乙醇浓度为300.5mg／100ml）后驾驶×××号小客车沿土默特右旗敕勒川大街由南向北逆向行驶至与振华大街交叉路口处，遇乔某驾驶×××号小轿车沿敕勒川大街由北向南行驶至事故地点，被告人杨某所驾车前部与乔某所驾车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏之交通事故。2015年11月25日，被告人杨某与乔某达成调解协议，赔偿了对方的经济损失。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、物证：交通事故现场勘验照片；
2、书证：道路交通事故认定书、驾驶证信息、血中乙醇检验报告、协议书、无违法犯罪记录查询、归案情况、户籍信息；
3、证人证言：证人乔某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨某驾驶逾期未年检的车辆，醉酒后在道路上逆向行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，经交警部门认定，被告人杨某负涉案交通事故的全部责任。
上述事实有公诉机关提交本院的相关证据经庭审举证、质证后予以证实。公诉机关提交的证据来源合法，所证内容客观真实，且被告人均予认可，故本院当庭全部予以采信。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。经检测事发时被告人杨某血中乙醇浓度为300.5mg／100ml，并对所造成的交通事故承担全部责任，故应从重处罚。庭审中被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年11月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王艳茹
二○一八年八月二十四日
书记员刘星宇
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0221刑初148号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人杨某，男，1985年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住内蒙古自治区。2015年12月21日因非法持有安纳钾被包头市公安局土右旗分局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被土默特右旗公安局取保候审，于2018年8月20日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2015年11月24日18时15分许，被告人杨某醉酒（经检验鉴定血中乙醇浓度为300.5mg／100ml）后驾驶×××号小客车沿土默特右旗敕勒川大街由南向北逆向行驶至与振华大街交叉路口处，遇乔某驾驶×××号小轿车沿敕勒川大街由北向南行驶至事故地点，被告人杨某所驾车前部与乔某所驾车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏之交通事故。2015年11月25日，被告人杨某与乔某达成调解协议，赔偿了对方的经济损失。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、物证：交通事故现场勘验照片；2、书证：道路交通事故认定书、驾驶证信息、血中乙醇检验报告、协议书、无违法犯罪记录查询、归案情况、户籍信息；3、证人证言：证人乔某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某驾驶逾期未年检的车辆，醉酒后在道路上逆向行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经交警部门认定，被告人杨某负涉案交通事故的全部责任。上述事实有公诉机关提交本院的相关证据经庭审举证、质证后予以证实。公诉机关提交的证据来源合法，所证内容客观真实，且被告人均予认可，故本院当庭全部予以采信。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。经检测事发时被告人杨某血中乙醇浓度为300.5mg／100ml，并对所造成的交通事故承担全部责任，故应从重处罚。庭审中被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年11月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二○一八年八月二十四日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初284号
原告：曾华进，男，1971年5月13日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：邓坚，吉林千禾律师事务所律师。
被告蔡利，女，1964年1月6日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：潘京旭，男，1973年1月8日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张昆，该公司法律顾问。
本院在审理原告曾华进诉被告蔡利、潘京旭、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾华进于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾华进自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾华进撤回起诉。
案件受理费2,299.00元，由原告曾华进自行承担。
审 判 员 张宗洁
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 迟博文
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民初800号
原告：刘国君，男，1976年1月5日出生，汉族，浙江省建德市人，居民。
被告:陈长青，男，1954年4月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，居民。
原告刘国君与被告陈长青确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告刘国君于2018年8月22日以原、被告已达成自行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国君以原、被告已达成自行和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国君撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘国君负担。
审 判 长 廉 政
审 判 员 郑从容
人民陪审员 舒文英
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0602刑初106号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人赵涛，男，1991年2月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，现住山西省朔州市。因故意伤害他人身体于2018年3月8日被朔州市公安局朔城分局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月16日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年3月31日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人赵涛犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王文业出庭支持公诉，被告人赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日14时许，在朔城区九小南200米被告人赵涛与被害人金某因挪车发生口角，后引发打架。双方互相用拳头殴打对方的脸部、鼻部、头部。被告人赵涛用拳头殴打被害人金某致使金某左侧鼻骨、鼻中隔骨折。经朔城区公安司法鉴定中心鉴定，金某的损伤程度属轻伤二级，赵涛损伤程度未达到轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人金某提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，双方于开庭审理后就民事赔偿达成调解协议，并已即时履行，被告人赵涛的伤害行为得到了被害人金某的谅解，双方均不要求制作调解书。
上述事实，被告人赵涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、行罚决字〔2018〕000336号行政处罚决定书、拘解字〔2018〕240号解除拘留证明书、谅解书、鉴定意见（朔城）公（法医）鉴（临床）字〔2018〕第6号、第18号鉴定书、证人赵某的证言、被害人金某的陈述、被告人赵涛的供述及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵涛与他人发生口角后不积极化解矛盾，而是采取极端的方式故意对被害人进行人身伤害，致被害人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人赵涛的刑事责任。被告人赵涛当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后，被告人赵涛的家属积极赔偿被害人损失，其行为得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
人民陪审员 武福林
人民陪审员 王润兰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 苏秀超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2794号
原告肖妹，女，1958年12月8日出生，汉族。
委托代理人谢宏军，贵州七律律师事务所律师。
�告刘鸿，女，1985年6月12日出生，汉族。
原告肖妹与被告刘鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员黄永亮、丁伟成组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任庭审记录。原告肖妹到庭参加诉讼，被告刘鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖妹诉称：2006年1月21日、10月21日，被告刘鸿因资金周转需要，从原告处共计借款30000元。现被告没有偿还借款本金及利息。故请求人民法院判决：被告刘鸿偿还原告借款30000元及利息65250元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘鸿辩称：该债务为赌债；原告实际给被告借款15000元。
经审�查明：2006年1月21日、10月21日，被告刘鸿立借据二份，从原告处共计借款30000元。现被告没有偿还借款。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记信息，证实原、被告的主体资格的事实；
2、借条二份，证实原告与被告刘鸿之间借款的事实；
3、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为：被告刘鸿向原告借款30000元整，原告依约支付了借款，被告刘鸿没有偿还借款，已构成违约，对于原告要求被告刘鸿偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方没有约定，应视为不计息，原告要求被告支付利息没有证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鸿于本判决生效之日起10日内还原告肖妹借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2181元，由原告肖妹承担1631元，被告刘鸿承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 丁 伟
二〇一八年八月三十日
代理书记员 曾 群
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3174号原告（反诉被告）：罗铨通，男，1958年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖桧晖（特别授权），湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，资格证号430122015001。被告（反诉原告）：屈竹林，男，汉族，1956年6月28日出生。原告（反诉被告）罗铨通与被告（反诉原告）屈竹林建设工程合同纠纷一案。本院于2016年10月24日立案受理,依法组成由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员倪勇、向开富参加的合议庭，于2017年2月20日、2017年3月17日、2018年6月29日公开开庭进行了审理。代理书记员谭惠担任庭审记录。原告（反诉被告）罗铨通及委托代理人廖桧晖、易长华，被告（反诉原告）屈竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本案应为合伙协议纠纷。原告罗铨通向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫资工程款52万元；2、被告向原告支付承包工程利润152281元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年1月30日，原、被告共同与福州二建怀化富达雍景豪庭项目部签订了《富达6#-10#班组分项工程承包合同》，建筑面积17707.18㎡，单包价格为192元/㎡。同年2月1日，原、被告就合伙承建该项目签订了《合作协议》，约定本着“风险共担、盈利均分”的原则，由两人平均垫资修建，如对外融资则按月息2分计算，并由被告负责出纳和承建工程的实施。之后原告分六次向被告支付工程垫资款50万元，并于2009年4月9日支付催收工程款诉讼费2万元。该工程款清收完毕后，被告至今未退还原告的垫资款也未向原告结付承包工程的利润，经计算该工程承包的利润为304563元，原告应得的利润为152281元。在庭审过程中，原告罗铨通将第一项诉讼请求中的数额变更为579975元。被告屈竹林答辩称：本案涉案的工程是原、被告一起合伙修建的，且这项工程亏损了2059951元，除去原、被告每人投资的45万元外还亏了1029975元，所以不存在被告向原告支付工程款及利润。反诉原告屈竹林向本院提出诉讼请求：1、反诉被告罗铨通支付反诉原告屈竹林合伙承包雍景豪庭工程亏损款291836元。2、诉讼费用全部由反诉被告罗铨通负担。事实与理由：2007年2月1日，反诉被告罗铨通与反诉原告屈竹林共同签订了怀化雍景豪庭项目6-10#楼劳务工程的合作协议。协议明确了“风险共担，赢利均分”的原则，共同出资。并对合作进行了明确分工，各负其责。在合作实施过程中，由于诸多的客观原因和反诉被告没有履行其合作协议的职责，并对项目的工程量评估失误，造成该工程严重亏损，亏损额为1483673元按照双方合作协议的约定，反诉被告罗铨通应承担50%的亏损，即741836元，减轻反诉被告投资的450000元，尚应支付291836元给反诉原告。综上，反诉原告与反诉被告签订的合作协议，没有违背法律禁止性规定，系合法有效。反诉被告未按约定履行义务，侵犯了反诉原告的合法权益，请求依法判决。反诉被告罗铨通答辩称：工程收入一共是4881996元，现已对总工程款进行认定，这笔钱不包括反诉被告投资的591300元。工程总支出6901917元，其中1393106元的利息是不存在的，2039447.5元应当从反诉原告的支出中扣除。从反诉被告计算出的利润已经超过起诉的数额，但反诉被告只要求反诉原告支付工程利润款152281元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：罗铨通和屈竹林为了证明各自主张向法院提交了多份证据，证据主要集中在工程建设中材料款、劳务费用、工程机械租金等方面，因双方提交的证据不能全面、客观的反映工程建设过程中的开支情况，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2007年1月30日，原告（反诉被告）罗铨通与被告（反诉原告）屈竹林共同与福州二建怀化富达雍景豪庭项目部签订了《富达6#-10#班组分项工程承包合同》，约定由罗铨通承包怀化富达房地产开发有限公司开发的富达雍景豪庭6#-10#楼的劳务施工。合同约定工程结算按建筑面积计算，以每平方米192元单价综合包干。并对施工内容进行了明确。2007年2月1日，罗铨通与屈竹林就合伙承建该项目签订了《合伙协议》，约定：本着“风险共担、盈利均分”的原则，由两人平均垫资修建，如对外融资则按月息2分计算，并由被告负责出纳和承建工程的施工。在合伙协议期间，罗铨通向屈竹林支付工程垫资款550000元，后屈竹林退还了罗铨通100000元工程垫资款。在工程承包过程中，福州市第二建筑工程公司向罗铨通、屈竹林支付工程款共计410万元。工程完工后，因福州市第二建筑工程公司拖欠工程款，罗铨通向法院提起诉讼。在诉讼中，罗铨通支付了律师费20000元。经法院判决、执行，福州市第二建筑工程公司已履行完毕，支付工程款及利息共计781996元，该款由屈竹林管理。现罗铨通以屈竹林在履行合伙协议中未分配其享有的合伙期间利润，屈竹林认为双方合伙期间亏损，双方酿成纠纷。本院认为：个人合伙是指两个及其两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的自愿联合。个人合伙的各合伙人应对合伙事务盈余共享、债务共担。关于原、被告在合伙期间是否存在利润或存在亏损的问题。根据根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗铨通主张屈竹林支付合伙期间的工程利润152281元，应提供证据证明合伙的财务状况及盈利情况。屈竹林主张罗铨通支付合伙期间的工程亏损291836元，应提供合伙期间的财务状况及亏损情况。因双方当事人未提供足以证明其主张的证据，且在诉讼过程中双方又撤回对涉案项目的支出及财务进行审计和鉴定的申请，致使不能最终确定在合伙期间的盈亏情况，故本诉原告及反诉原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）罗铨通的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）屈竹林的诉讼请求。本诉案件受理费10523元，由原告（反诉被告）罗铨通承担；反诉案件受理费2839元，由被告（反诉原告）屈竹林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 倪 勇人民陪审员 向开富二〇一八年七月二十日代理书记员 谭 惠附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2348号
原告：吉林市亿成石油焦有限公司，住所：吉林市龙潭区徐州西路。
法定代表人：倪士全，该公司董事长。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
被告：黄冈市华窑中洲窑炉有限公司，住所：湖北省黄冈市宝塔大道。
法定代表人：余春阳，该公司董事长。
委托代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师。
原告吉林市亿成石油焦有限公司（以下简称亿成公司）与被告黄冈市华窑中洲窑炉有限公司（以下简称华窑中洲公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亿成公司的委托诉讼代理人张晓松，被告华窑中洲公司的委托代理人郑生辉到庭参加诉讼。
原告亿成公司诉称：2010年6月6日，我公司与被告签订工程承包合同，合同约定：由被告负责设计施工120米石油焦装配式隧道窑，每条隧道窑预计工程造价900万元，预期建设3条，预计工程造价2700万元，实际工程款以工程决算为准；本工程由被告按包工包料方式实行承包，施工图纸由被告提供，并作为竣工验收结算的依据；对已完成的部分工程要进行中间验收、隐蔽工程验收。合同签字生效后，被告未按合同约定履行义务，未在合同约定的期限内提供设计图纸，无图纸施工，不进行工程阶段验收，不进行隐蔽工程验收，我公司对被告违反合同施工的行为多次提出整改意见，被告仍然不按我公司的要求整改，在此情况下被告不顾我公司利益，擅自撤离工地，造成工程中途停工，我公司无法按合同约定的期限竣工使用。在合同履行过程中我公司为隧道窑施工修建配套设施发生工程款共计5398425元。因被告不具备石油焦装配式隧道窑的设计资质，不能提供设计图纸以及相关技术参数，从而导致隧道窑质量不合格，无法验收使用，无法通过消防审批，无法通过环保审批，我公司被迫将隧道窑等相关配套设施拆除，发生人工费171216元，对此被告应承担全部的赔偿责任。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿因隧道窑施工质量不合格给原告造成的配套设施损失5398425元，人工损失费171216元，共计5569641元；2、诉讼费由被告承担。
被告华窑中洲公司辩称：1、原告诉讼主体错误，我公司成立于1999年2月，在工商行政管理局登记名称为黄冈市华窑中洲窑炉有限公司，洲是亚洲的洲，而原告所诉的被告是黄冈市华窑中州窑炉有限公司，不是我公司。2、本案诉讼时效已过。2011年4月22日原告寄给我公司信函，当时信函里面说清楚了要求我公司寄给原告营业执照，原告说要起诉，后本案原告一直未主张权利。3、原告诉讼违反一事不再理原则，系重复诉讼。4、实际上原告没有证据证明隧道窑质量不合格，即使隧道窑质量不合格。双方也没有合同约定赔偿责任，且原告损害后果与我公司没有因果关系。综上请求法院驳回原告诉求。
本院经审查认为如下：2010年6月6日，原告亿成公司与被告华窑中洲公司签订了关于“120米石油焦装配式隧道窑”的工程承包合同，后双反因合同履行问题产生争议，诉至法院。2016年4月28日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终58号终审民事判决书，该判决书中认定“庭审中，双方当事人均不能对对方当事人存在违约责任予以举证，所建工程又已经拆除，因此无法判断哪一方实行了违约行为。”因此本案中，原告主张被告存在违约行为从而要求被告赔偿相关损失的诉请没有请求权基础。故本院对于原告的起诉予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市亿成石油焦有限公司的起诉。
案件受理费50787元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 田继忠
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 翟青青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6566号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：谢某，男，1997年7月出生，汉族，住宁夏青铜峡市汉坝东街修造厂。
原告谭某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告谢某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1377.57元；2、请求判决被告向原告支付借款利息243.64元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月9日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告谢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月9日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月9日起至2018年1月9日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月9日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年1月9日，被告尚欠借款本金1377.57元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、谢某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金1377.57元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、谢某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初781号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人崔志成，男，1990年4月8日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月12日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕776号起诉书指控被告人崔志成犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉，并建议对被告人崔志成适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月1日21时许，被告人崔志成酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××夏利牌小型轿车，从天津市蓟州区西龙虎峪镇南贾庄村出发，沿天津市蓟州区西龙虎峪镇南贾庄村主街道由西向东行驶至该镇龙前村附近处，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人崔志成血液中酒精含量为175.45mg/100mL。
案发后，被告人崔志成经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔志成在审理过程中无异议。并有经查证属实的案件来源、到案经过，常住人口信息表，被告人崔志成驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况，冀Ｂ×××××机动车行驶证复印件及车辆信息查询情况，随案移送清单、录像光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人贾某、张某1证言，被告人崔志成供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔志成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔志成具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔志成拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年九月六日
法官 助理 高 龙
书 记 员 陈馨蕾
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初418号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王兴好，男，汉族，1978年6月26日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因本案于2018年6月27日被濉溪县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月17日主动到濉溪县公安局四铺派出所投案，同日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]367号起诉书指控被告人王兴好犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王兴好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月20日17时许，在濉溪县四铺镇大曹村王圩庄，被告人王兴好与同庄村民被害人王某因琐事发生口角，继尔相互厮打。互殴中，王兴好用拳头将王某左侧肋骨打伤。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：2018年7月10日，被告人王兴好与被害人王某就民事赔偿部分达成和解并履行完毕，王某对王兴好的行为表示谅解。同年7月17日，王兴好主动到濉溪县公安局四铺派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王兴好在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、（濉）公（四）行罚决字[2018]575号行政处罚决定书、（濉）公（损伤）鉴字[2018]159号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍信息、前科核查证明、调解协议、收条、谅解书、被害人王某的陈述及被告人王兴好在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王兴好故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王兴好自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据王兴好的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王兴好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一八年九月七日
书记员 刘雪琪
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初640号
原告:伍彪，男，汉族，2000年1月9日出生，住邵东县。
原告：杨允柏，男，汉族住邵东县。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：仇雷、赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告：曾海，男，汉族1979年12月15日出生，住邵东县。
被告：曾剑，男，汉族1977年2月3日出生，住湖南省长沙市雨花区.
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李德恩，男，汉族1948年10月2日出生，住邵东县。
原告伍彪、杨允柏与被告曾海、曾剑合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告杨允柏和原、被告的诉讼委托代理人仇雷、赵巧玲、李德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍彪、杨允柏向本院提出诉讼请求：责令曾海、曾剑返还4万元。事实和理由：曾海、曾剑承诺能帮助伍彪办理入伍82集团军，要求支付4万元费用。2017年9月10日，曾海从杨允柏处收取了4万元，并承诺如伍彪未入伍82集团军，全额退回。但二被告收取4万元后，并未为伍彪办成入伍82集团军。后杨允柏多次要求二被告返还4万元，曾剑向原告出具了承诺书。承诺2017年底返还，后经催收未果。
被告曾海、曾剑辩称，二原告支付曾海4万元，用于办理伍彪入伍82集团军属实，曾剑不是适格的被告。该款已为办理伍彪入伍事宜中，用于请客吃饭、抽烟和交通所开支，请求法院驳回二原告的诉讼请求。但未提供相应的证据。
伍彪、杨允柏为支持其主张，向本院提供了当事人的身份、户籍证明，曾海出具的收条，曾剑出具的承诺书等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。
结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年8月底，伍彪报名应征，希望到82集团军服役。曾剑对伍彪的家人及亲戚杨允柏等人表示能帮助伍彪办理入伍82集团军，要求支付4万元费用，并承诺如未办成全额退款。2017年9月10日，曾海受其兄曾剑的委托，从杨允柏处收取了4万元，并出具了收条：“收条今收到杨永柏人民币肆万元整，用于伍彪入伍八十二集团军是实，如未到82集团军入伍全额退回曾海2017年9月10日”。同年伍彪入伍82集团军未果。后杨允柏多次要求二被告返还4万元，曾剑于2017年12月11日向杨允柏出具了承诺书。承诺2017年12月28日归还杨允柏15000元，2017年12月28日前起诉“老妹”，如未起诉，曾剑于2017年底归还杨允柏4万元。期限届满后曾剑未履行还款承诺，杨允柏经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系合同纠纷。伍彪、杨允柏向曾海支付了4万元，用于伍彪入伍82集团军，曾海出具了收条。双方酿成纠纷后曾剑又向杨允柏出具了愿意返还该款的承诺书，以此可以认定，签订本合同的双方当事人分别是伍彪、杨允柏和曾剑、曾海。合同的内容是伍彪、杨允柏委托曾剑、曾海为办理伍彪入伍82集团军事宜，伍彪、杨允柏支付4万元的报酬给曾剑、曾海。本合同从形式上看属于委托合同，伍彪、杨允柏委托曾海、曾剑办理伍彪入伍82集团军事宜，伍彪、杨允柏支付4万元的报酬给曾海、曾剑。国家征兵，是地方政府和地方武装部按照法定的程序对应征青年经过严格的挑选确定新兵，再按照具体情况将入选的新兵分配到相应的征兵部队。应征青年只有接受国家的挑选和服从分配的义务，没有选择部队的权利。而曾剑、曾海并不是从事征兵工作的国家工作人员，也不是受国家委托的从事征兵工作的服务人员。伍彪、杨允柏给曾海、曾剑的4万元的实质，是企图通过贿赂国家工作人员的手段，扰乱国家征兵工作的正常秩序，达到选择入伍部队的目的。故本合同是双方当事人以合法的形式掩盖非法的目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于无效合同，自始没有法律效力。因无效合同取得的财产，应当予以返还。故伍彪、杨允柏要求曾海、曾剑返还4万元的诉讼请求，本院予以支持。曾海、曾剑辩称该4万元已用于请客吃饭抽烟等开销了，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告曾海、曾剑在判决生效后10日内，返还原告伍彪、杨允柏4万元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾海、曾剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 苏云明
二〇一八年五月九日
代理书记员 佘情缘
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初267号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人傅昌好，男，1951年8月7日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省无为县。其因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月7日被无为县公安局取保候审，同年8月23日本院决定对其取保候审。现居住在其住所。
指定辩护人凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人傅昌好犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人傅昌好及其辩护人凌康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2018年4月11日6时许，被告人傅昌好无证驾驶无号牌“宗申”牌电动三轮车沿无为县严桥镇村村通公路自北向南行驶，当车行驶至严桥镇明堂行政村张家洼路段处时，碰撞到前方横过马路的行人周某，造成周某受伤的道路交通事故。后被害人周某经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。经事故分析认定，被告人傅昌好负事故的主要责任。经鉴定，被告人傅昌好所驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车范畴。
事故发生后，被告人傅昌好求助路人帮忙拨打110报警和120急救电话。2018年4月21日，被告人傅昌好与被害人近亲属达成刑事和解并取得谅解。
上述事实，被告人傅昌好在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人万某、童某、傅某的证言，被告人傅昌好的供述和辩解，鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅昌好违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人傅昌好犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人傅昌好案发后，主动求助路人拨打报警电话抢救伤者，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人傅昌好犯罪时已年满六十五周岁，且赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人傅昌好犯罪后认罪、悔罪，系初犯，且符合社区矫正条件，故本院依法决定对其适用缓刑。以上辩护人与本院认定一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人傅昌好犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春辉
二〇一八年九月三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初147号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人闫某，农民。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年5月31日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、康琪出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日20时许，被告人闫某在本村河洼，因之前妻子与被害人李某由于放牛引起打架一事，与被害人李某发生口角并厮打。期间，被告人闫某用随身携带的木棒将被害人李某打伤，致其右胸第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右尺骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人闫某与被害人李某达成赔偿协议，并得到被害人谅解。2018年5月23日，被告人闫某到公安机关自首。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人李某陈述及住院病志、绥中县公安司法鉴定中心鉴定文书、协议书、谅解书、投案自首说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意非法损害他人身体健康，已达轻伤程度，其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人闫某犯罪后自首，并能主动赔偿被害人李某的经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚。鉴于其初犯，犯罪情节较轻，所在社区同意接收其社区矫正，符合缓刑法定条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 刘 岩
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初1869号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈美玲，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：傅喆俊，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：李丹，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：胡敏，女，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告李丹、胡敏金融借款合同纠纷一案于2018年9月5日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 杨中书
审 判 员 罗 英
人民陪审员 赵小林
二〇一八年九月十九日
书 记 员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0611民初417号
原告:刘炎辉，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区，
被告：陈玲霞，女，1964年8月12日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区，
被告：陈长平，男，1963年10月23日出生，汉族，公务员，住湖南省岳阳市君山区，
原告刘炎辉与被告陈玲霞、陈长平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎辉、被告陈玲霞到庭参加诉讼。被告陈长平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告刘炎辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金50000元整及利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，因做生意需要资金，于2015年12月8日向原告借款50000元，被告陈玲霞当即出具借条一张，并约定2016年5月还清。后原告多次催讨，被告陈玲霞出具承诺书一份。但被告未按承诺书履行。故诉至法院，要求判如所请。
原告刘炎辉为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告陈玲霞出具的借条、承诺书各1份，拟证明二被告借原告50000元人民币的事实；
被告陈玲霞对原告方提供的证据进行质证无异议。
被告陈玲霞辩称，1、借原告50000元是事实；2、答辩人现在监狱服刑，没有能力偿还这笔借款，出狱后答辩人会尽力偿还。被告陈玲霞对原告方提交的证据进行质证，均无异议。
被告陈长平辩称，1、被告陈玲霞找原告借钱，答辩人不清楚，被告陈玲霞也没有告诉答辩人；2、2016年4月份，原告刘炎辉逼被告陈玲霞还钱，被告陈玲霞说只欠点息钱，答辩人还将身上的2000元给了原告刘炎辉；3、答辩人家庭开支都是答辩人支付的，根本不需要借钱。答辩人不同意偿还这笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告陈玲霞因做生意（开茶楼）需要，于2014年4月向原告借款50000元，口头约定月利息2%，被告陈玲霞一直支付利息给原告刘炎辉到2015年10月。2015年10月后双方口头约定利息为月利率3%，被告陈玲霞仅支付给原告刘炎辉3个月的利息。2015年12月8日，被告陈玲霞向原告刘炎辉出具5万元的借条一张，未注明利息，并约定2016年5月还清。后原告多次催讨，2016年4月被告陈长平偿还原告刘炎辉借款利息2000元。2016年10月13日被告陈玲霞向原告刘炎辉又出具承诺书一份，但被告陈玲霞未按承诺书履行。故诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告陈玲霞与被告陈长平原系夫妻关系，于2016年9月29日离婚。在诉讼过程中原告刘炎辉表示不要求被告支付利息。
本院认为，被告陈玲霞出具的借条和承诺书是其真实意识表示，并且被告陈玲霞予以认可借原告现金50000元，证明原告与被告陈玲霞之间借贷关系成立，被告陈玲霞拖欠原告借款不还构成违约。该债务发生在被告陈玲霞与被告陈长平夫妻关系存续期间，该笔债务用于共同生活、生产经营（开茶楼），且该笔债务只有5万元，未超出家庭日常生活需要所负的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条的规定，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还借款的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈玲霞、陈长平偿还原告刘炎辉借款50000元，于本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告刘炎辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、减半收取525元，由被告陈玲霞、陈长平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一八年七月二十日
书记员 宋 仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初24号
原告：杨运奇，男，汉族，1955年2月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：冯娟，湖南昌言律师事务所律师。
被告：刘光伟，男，汉族，1976年11月5日出生，住湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告杨运奇诉被告刘光伟民间借贷纠纷一案中，原告杨运奇于2018年8月1日提出申请，要求撤回对被告刘光伟的起诉。本院认为，原告杨运奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨运奇撤回起诉。
受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨运奇负担。
审判
审 判 长 赵津港
审 判 员 张文谦
人民陪审员 潘启云
二〇一八年八月一日
书 记 员 周 锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6543号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：杨某，男，1996年2月出生，汉族，住贵州省织金县牛场镇垭垅村。
原告谭某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2052.49元；2、请求判决被告向原告支付借款利息404.03元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月7日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月8日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月8日起至2018年4月8日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月8日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月8日，被告尚欠借款本金2052.49元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律�定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2052.49元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、杨某于本判决生效之日起五�内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初141号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年12月22日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2018年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年6月3日19时20分，被告人赵某某酒后驾驶绿色洋河牌电动三轮车，由南向北自拜泉县东门行驶至拜泉县拜泉镇东四北二路口北50米处，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：赵某某静脉血中乙醇含量为94.3mg/100ml；经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，赵某某醉酒驾驶的洋河牌电动三轮车（无号牌）属于机动车范畴内的“电动三轮摩托车”。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人赵某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证机动车拍照；书证接受刑事案件登记表、常住人口基本信息查询单、无犯罪记录证明、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、拜泉县交通警察大队情况说明、公安交通管理行政处罚决定书；被告人赵某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
为证明自己的主张，被告人赵某某向法庭提交拜泉县人民医院诊断证明书、检验报告单及黑龙江迪安医学检验所检测报告单，用以证实其本人于2018年6月被诊断为××××、×××××。
公诉人对被告人赵某某提交的上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案不具有关联性。
上述证据加盖有公章，具有真实性，故对以上证据予以采信，被告人赵某某的身体健康情况已予注意。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，综合考虑以上量刑情节及其身体健康状况，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初139号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年5月15日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2018年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。2018年5月22日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年5月15日13时44分，被告人刘某某酒后驾驶黑B×××××号本田牌两轮摩托车，从拜泉县××乡××村2组行驶至拜泉县人民街政府路东10米处时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为165.3mg/100ml。
公诉机�认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人刘某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证常住人口信息查询单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单；被告人刘某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过及罚款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘某某到案后虽如实供述犯罪事实，构成坦白，但是其血液中酒精浓度较高含量为165.3mg/100ml仍继续驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节，综合以上�刑情节，决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对于其因道路违法行为已被处以罚款并交纳完毕的，根据法律规定如违法行为构成犯罪判处罚金时，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐�尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙邦国
二〇一八年八月三十一日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初431号
原告：方平，男，汉族，1987年10月16日出生，住湖南省岳阳市平江县，
被告：江定科，男，汉族，1970年5月23日出生，住湖南省岳阳市君山区，
原告方平与被告江定科租赁纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告方平于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方平撤诉。
理费600元，减半收取300元，由原告方平负担。审
审判员 刘 平
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁成林
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初310号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈春生，男，1967年3月4日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，务农，住福建省上杭县。2017年1月22日因酒后驾驶机动车，被上杭县公安局处以暂扣6个月机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人陈春生犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人陈春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2018年4月9日14时20分许，被告人陈春生酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从上杭县旧县镇河西村往坝上村方向行驶，后在河西村村道被民警查获。经检验，被告人陈春生血液中的乙醇含量为88.81mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人陈春生在开庭审理过程中亦无异议，并有福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局制作的现场笔录、现场照片、当事人血样提取登记表及出具的户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈春生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈春生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应从重处罚。被告人陈春生到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人陈春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭晓华
二〇一八年八月二十一日
书记员 蓝小芳
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初494号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王金星，男，1996年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因犯盗窃罪，于2017年4月28日被商水县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被深圳市横岗派出所抓获，2018年1月12日至2018年1月20日羁押在深圳市龙岗区看守所；于2018年1月21日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人王金星犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人王金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
1、2016年6、7日份的一天晚上，被告人王金星伙同他人到商水县固墙镇二中斜对面许某家的粮食收购点，将许某家收购的小麦偷走。
2、2016年6、7日份的一天晚上，被告人王金星伙同他人到商水县固墙镇固墙村至杨楼的柏油路路北李某的粮食收购点，将李某家收购的小麦偷走。
3、2016年8月份的一天晚上，被告人王金星伙同他人到商水县周商大道路西的英雄城网咖网吧门口，将王某3停放在一辆门口的白色“天禧”牌摩托车偷走。经价格认定，被盗摩托车价值人民币3675元。
4、2016年8月份的一天晚上，被告人王金星伙同他人到商水县城关镇东街浩瀚网吧门口，将郭某放在门口的一辆“新大洲本田”牌摩托车偷走。经价格认定，被盗摩托车价值人民币7410元。
公诉机关认为，被告人王金星多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。被告人王金星系伙同他人共同犯罪且系主犯，王金星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议从轻处罚，并处罚金。
被告人王金星辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，
1、2016年6、7日份的一天晚上，被告人王金星伙同他人到商水县固墙镇二中斜对面许某家的粮食收购点，将许某家收购的小麦偷走。
2、2016年6、7日份的一天晚上，被告人王金星伙同他人到商水县固墙镇固墙村至杨楼的柏油路路北李某的粮食收购点，将李某家收购的小麦偷走。
3、2016年8月份的一天晚上，被告人王金星伙同他人到商水县周商大道路西的英雄城网咖网吧门口，将王某3停放在一辆门口的白色“天禧”牌摩托车偷走。经价格认定，被盗摩托车价值人民币3675元。
4、2016年8月份的一天晚上，被告人王金星伙同他人到商水县城关镇东街浩瀚网吧门口，将郭某放在门口的一辆“新大洲本田”牌摩托车偷走。经价格认定，被盗摩托车价值人民币7410元。
经商水县价格认证中心认证，被盗小麦价值人民币价值17074元，上述物品价值共计人民币28159元。其中被告人家属已赔偿给被害人郭某、李某、王某3的被盗物品价款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王金星在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、摩托车信息表、盗窃现场图、商水县人民法院刑事判决书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、指认现在照片、临时羁押证明书、抓获经过、刘某、王某2、吴江波的户籍证明、发还清单、领条、谅解书及被害人李某、郭某、王某3的身份证复印件、证人安某、王某1、王某2、刘某的证人证言、被害人许某、李某、郭某、王某3的陈述、被告人王金星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金星以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人王金星伙同他人在共同犯罪中均系主犯。被告人王金星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属已经赔偿给被害人郭某、李某、王某3的被盗物品价款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王金星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年1月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人王金星违法所得的财物，由侦查机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宁华
二〇一八年九月三日
书记员 井 杰
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0202刑初73号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李清敏，男，1967年4月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月5日被唐山市公安局刑事拘留，经唐山市人民检察院批准，2018年3月16日被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张建，河北庞晶律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人李清敏犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。刑事附带民事原告人刘某于2018年6月1日向本院提起刑事附带民事诉讼，后与被告人家属达成和解协议并于2018年8月6日撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人李清敏及其辩护人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2017年12月11日17时10分许，被告人李清敏驾驶×××号轻型普通货车沿唐山市S263省道由北向南行驶至路南区S263省道丰意化工公交站点前路口时撞上由西北向东南步行路口的董彩霞，造成董彩霞当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定被告人李清敏负此事故的主要责任。
公诉机关当庭出示了道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、到案经过、死亡证明、出行目的等书证，证人张某、李某、孟某、徐某证言，被告人李清敏的供述与辩解，董彩霞死亡原因的法医鉴定、车辆痕迹检验、酒精检验报告等鉴定意见，认为被告人李清敏违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李清敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示认罪、悔罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、本案道路交通事故认定书认定事实不清；2、本案发生事故时被告人李清敏没有不文明驾驶。
经审理查明，2017年12月11日17时10分许，被告人李清敏驾驶×××号轻型普通货车沿唐山市S263省道由北向南行驶至路南区S263省道丰意化工公交站点前路口时与由西北向东南步行路口的董彩霞相撞，造成董彩霞当场死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一交通警察支队认定被告人李清敏负此次事故的主要责任，后被告人李清敏不服责任认定，向唐山市公安交通警察支队提起复核，经复核认为维持交通事故认定书的责任认定。
另查明，发生事故后被告人李清敏向唐山市公安局交警支队122调度室报警并在交通事故现场等候。2018年7月24日，被告人李清敏家属经被告人李清敏同意赔偿董彩霞家属人民币十六万元，并取得董彩霞家属的谅解。
上述事实，被告人李清敏在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、到案经过、死亡证明、出行目的等书证，证人张某、李某、孟某、徐某证言，被告人李清敏的供述与辩解，董彩霞死亡原因的法医鉴定、车辆痕迹检验、酒精检验报告等鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人李清敏违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。唐山市路南区人民检察院指控被告人李清敏犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李清敏交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李清敏积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人李清敏没有不文明驾驶，道路交通事故认定书认定事实不清的辩护意见，经查，被告人李清敏未按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”安全驾驶，未尽到注意义务，属于不文明驾驶，唐山市公安交通警察支队第一交通警察支队作出的道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，责任划分明晰，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。经对被告人李清敏的社会调查，被告人李清敏在唐山市滦南县程庄子镇李夏庄村居住期间现实表现良好，无违规违法行为，所在地司法局同意对被告人李清敏判处非监禁刑。根据被告人李清敏的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依法可对被告人李清敏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李清敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 宋亚男
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 剧小湘
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初456号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉（2018）463号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年3月20日22时05分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿济宁市任城区建设北路由北向南行驶与吴泰闸路交叉路口北侧时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队执勤民警查获，其呼气式酒精含量测试结果为205.2mg/100ml，遂由医护人员对其进行静脉采血，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为217.7mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证，被告人供述与辩解，物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈某有C1驾驶证，驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车所有人为其本人。
对于上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息、酒精测试结果报告单、驾车人血样提取登记表等书证，被告人陈某供述与辩解，物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 续新国
人民陪审员 田 阳
人民陪审员 岳 亮
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王娉婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初691号
原告：邹兵付，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：刘长旺，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
所在地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告邹兵付诉被告刘长旺、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹兵付于2018年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邹兵付的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹兵付撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告邹兵付负担。
审 判 员 肖广文
二〇一八年八月一日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初251号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李士江，男，1975年12月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2018年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］253号起诉书指控被告人李士江犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李士江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2017年12月30日18时20分许，被告人李士江驾驶辽Ｇ×××××号灰色“威志”牌小型轿车，沿宝白公路至宝坻区大白街道东老鸦口村乡村公路，自北向南超速行驶至“祥旺机械设备有限公司”门前，未确保行车安全，所驾车辆前部右侧撞到前方顺行行人陈某2后部，造成车辆损坏、陈某2经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，陈某2符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，李士江承担事故全部责任，陈某2不承担事故责任。
案发后，被告人李士江自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行；与被害人亲属达成和解协议并履行完毕，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李士江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、孙某1、孙某2、孙某3的证言笔录，人身检查材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、强制保险单、商业保险单复印件，扣押物品清单，常住人口登记表等材料，公证书、收条、和解协议书、谅解书，案件来源及到案经过说明、道路交通事故认定书等书证，视听资料，被告人李士江的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士江违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人李士江犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人李士江主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属自行达成民事和解协议并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李士江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 流
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初184号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李锋，男，1985年5月20日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月30日被刑事拘留，于2018年4月10日被执行逮捕。
辩护人阿敬雅，河南开通律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人李锋犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人李锋及其辩护人阿敬雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2018年1月22日20时50分许，被告人李锋超载驾驶解放牌轻型仓栅式货车（车牌号：豫Ａ×××××号）沿平顶山市黄河路自东向西行驶，行至开发一路交叉口时，与沿开发一路自北向南行驶的郭某1驾驶的东风牌小型普通客车（车牌号：豫Ｋ×××××号）相撞，导致任某、郭某1、郭某2、王某、李某、谷某不同程度受损，两车受损，任某经抢救无效于2018年1月24日死亡。经认定，李锋负此事故的主要责任，郭某1负此事故的次要责任，郭某2、王某、李某、任某、谷某不负此事故的责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人李锋的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人李锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.道路交通事故责任认定书认定事实不清，责任认定错误，李锋不应当承担责任。2.李锋自动投案，如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2018年1月22日20时50分许，被告人李锋超载驾驶车牌号为豫Ａ×××××的“解放”牌轻型仓栅式货车沿平顶山市高新区黄河路自东向西行驶，行驶至平顶山市高新区黄河路与开发一路交叉口时，与沿开发一路自北向南行驶的郭某1驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的“东风”牌小型普通客车相撞，导致任某、郭某1、郭某2、王某、李某、谷某不同程度受损。任某经中国人民解放军第一五二中心医院抢救无效于2018年1月24日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，李锋负此事故的主要责任，郭某1负此事故的次要责任，郭某2、王某、李某、任某、谷某不负此事故的责任。
另查明，2018年1月22日20时56分，被告人李锋拨打电话报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人李锋在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人郭某1、李某、孙某、王某、宗某、谷某、赵某的证述相一致，且有平顶山市公安局警令部指挥中心出具的“110”报警台接处警信息表，平顶山市急救指挥中心出具的“120”急救中心派车单，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的受理交通事故案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录及现场图、死者任某的户籍信息、户口本复印件、被害人郭某2、王某、郭某1、谷某、李某的身份证、户口簿复印件、肇事车辆机动车行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单及相关保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、随案移送清单、情况说明、证明3份、血样提取登记表、平公（交）认字〔2018〕第Z006号道路交通事故认定书、平公（交）复字〔2018〕第030号道路交通事故认定复核结论，平顶山市公安局物证鉴定所（平）公（尸）鉴（法医）字〔2018〕005号尸检报告及照片、平公交鉴（毒）检字〔2018〕062号毒物检验鉴定报告，平顶山市湛河区某村民委员会出具的证明，中国人民解放军第一五二中心医院出具的被害人郭某2、王某、郭某1、谷某、李某诊断证明、任某居民死亡医学证明，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司平恺轩车鉴〔2018〕损鉴字S2091号车辆损失价值鉴定报告书等证据予以证实，亦有李锋的户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人辩称道路交通事故认定书认定事实不清，责任认定错误，经查，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队根据案发现场作出道路交通事故认定书及复核结论，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以支持该道路交通事故认定书认定的李锋应当承担的责任。故对该辩解不予支持。案发后，李锋及时报警并在现场等候处理，在庭审中又如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。其辩护人辩称李锋构成自首，与本院查明的事实相符，故对该辩解予以支持。其辩护人辩称李锋应适用缓刑，经查，案发后李锋未积极赔偿被害人经济损失，亦未得到被害人的谅解，不符合缓刑的适用条件。故对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 徐鑫鑫
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 尹丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初400号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人彭相妃，女，1976年4月18日出生于云南省富源县，汉族，文盲，无业，户籍地富源县，住濉溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月19日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］390号起诉书指控被告人彭相妃犯妨害公务罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人彭相妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年05月19日22时30分许，濉溪县公安局新城派出所接110指令，值班民警戚某带领辅警杨军、赵晓军前往濉溪县濉溪镇溪河路卫生防疫站开发楼×栋××室处置王某与宦某之间的邻里纠纷。在处置过程中，出警人员欲将王某带走调查，王某的妻子被告人彭相妃见状上前阻碍民警依法执行职务，并将戚某左臂咬伤。经法医鉴定，戚某的损伤程度为轻微伤。
另查明：在本案审理期间，被告人彭相妃的亲属代为赔偿被害人戚某经济损失五千元。
上述事实，被告人彭相妃在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局指挥中心接处警综合单、出警经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息、前科核查证明、赔偿款收据，证人宦某、刘某、王某的证言及被告人彭相妃在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭相妃以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。彭相妃暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭相妃犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一八年九月七日
书记员 刘雪琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。