wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第312号
原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司，住所地瑞安市飞云街道南港村。
法定代表人池仁璜，董事长。
委托代理人（特别授权）王小静、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江西红柿卫浴有限公司，住所地瑞安市南滨街道阁巷塘头村。
法定代表人潘胜福，董事长。
原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司与被告浙江西红柿卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小静到庭参加诉讼，被告浙江西红柿卫浴有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司诉称：2010年间，被告因承建坐落于瑞安市飞云新区的新厂房而向原告购买多种规格的商品混凝土，双方签订了一份《预拌混凝土购销合同书》，约定货款按月支付，逾期付款按每日万分之五承担违约金，截至2011年12月13日，被告结欠原告货款1107779.50元，至今未付。为此，原告诉请判令被告立即偿付原告货款1107779.50元及逾期支付违约金（自2011年12月1日起按每日万分之五计算至实际还款之日止）。审理过程中，原告将违约金的起算时间变更为2011年12月14日。
被告浙江西红柿卫浴有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、营业执照、机构代码证，以证明原告身份情况；
2、企业信息登记表，以证明被告身份情况；
3、预拌混凝土购销合同书，以证明双方存在混凝土买卖关系及其有关约定内容；
4、结算表，以证明原告已履行交货义务；
5、催款函，以证明被告尚欠原告货款1107779.50元。
被告浙江西红柿卫浴有限公司不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合三性要求，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：因新厂房建设工程施工需要，2010年10月7日，被告浙江西红柿卫浴有限公司与原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司签订了一份《预拌混凝土购销合同书》，被告在合同书注明池仁春为委托代理人，李贤荣为施工联系人。其中合同第九条付款方式约定：每月凭现场施工签字的验收单直接办理结算，混凝土货款及泵送费等款项每月按上月货款100%付款；余款待工程结顶后一个月内办理总结算，支付全部混凝土货款及其他款项。第十条违约责任约定：如甲方出现不按合同规定及时支付货款时，乙方有权暂停或中止供货，并按逾期金额部分每日万分之五偿付违约金。合同签订后，原告按约向被告供货，池仁春、李贤荣在原告方出具的结算表上签字确认。2011年12月13日，原告向被告发出催款函，函称：“贵公司承建的浙江西红柿卫浴有限公司新厂房工程所需商品混凝土由我公司生产供应，自2010年10月7日签订合同起至今所产生的货款共计2327779.50元，截止2011年9月8日，贵公司已支付122万元，余1107779.50元欠款至今未付，已严重影响我公司正常的采购及生产供货，请尽快付清货款；如继续拖欠，我公司只能通过法律途经要求贵公司偿付。”池仁春和李贤荣在该催款函上予以签收，但被告未能支付余款。
本院认为，原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司与被告浙江西红柿卫浴有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告应按约及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原告要求被告支付结欠货款1107779.50元及自催讨次日起按日万分之五计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江西红柿卫浴有限公司于本判决生效后十五日内支付原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司货款1107779.50元及违约金（自2011年12月14日起按每日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7385元（已减半），由被告浙江西红柿卫浴有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14770元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一三年二月二十八日
书记员 蔡芳芳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第213号
申请执行人：杨雅欣，女，汉族，住德阳市旌阳区。
委托代理人：王邦华（特别授权代理），四川环峰律师事务所律师。
被执行人：四川天福房地产开发有限公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：孙建。
被执行人：成都长信房地产开发公司。住所地：四川省成都市青羊区金丝街。
法定代表人：赵向农。
杨雅欣与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2013年12月13日作出的（2013）德仲字第5号裁决书已经发生法律效力。权利人向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院受理后指定本院执行。
本院在执行过程中查明：二被执行人的银行账户已被其他法院予以冻结，“瑞琪.旌都银座”项目剩余存量房也分别由其他法院查封和德阳市住房保障和房屋管理局进行了业务限制销售。二被执行人又暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）德仲字第5号裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖 昌 茂
审判员 李 柱 发
审判员 刘 朝 清
二〇一四年四月十六日
书记员 欧阳大伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1276号
原告庞磊，男，1970年1月26日出生，汉族，济钢检修公司职工，住济南市。
被告王涛，男，1976年5月4日出生，汉族，济钢商贸公司职工，住济南市。
原告庞磊与被告王涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告庞磊、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞磊诉称：被告汪涛于2013年7月15日起先后借原告庞磊106000元并为原告出具借条2份。后原告多次催要，但被告王涛拒不还款。为此，请求法院依法判令被告偿还借款106000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王涛辩称：我按每月1%利息即1000元支付了原告一年的利息，利息都是通过转账支付，借款本金10万元，2013年10月1日至2014年3月1日5个月利息5000元已经支付，从借款到现在每月都支付利息。我现在经济困难，请求分期付款。如果原告能让步的话，我卖了房子先还原告。
经审理本院认定：2013年7月15日，被告王涛因其朋友买房向原告借款106000元，并为原告出具借条2份，其中一张借条内容为“今借庞磊人民币现金51000元，利息为银行同期存款利率的4倍，借款期限为2个月，到期一次性付清，借款人王涛，2013年7月15日”。另一张借条内容为“今借庞磊人民币现金55000元，利息为银行同期存款利率的4倍，借款期限为3个月，到期一次性付清，借款人王涛，2013年7月15日。”被告对原告提供的该2份借条的真实性予以认可，但辩称其向原告借款本金为10万元，借条中包含利息6000元；原告对被告的辩称不予认可，被告未能提供有效证据证明。被告王涛主张支付原告利息至2014年4月，并提供其于2014年1月26日向原告出具欠条1份证实，该欠条载明“今欠庞磊（2013年10月1日至2014年3月1日）利息5000元”。原告对被告提供的该欠条无异议，认可被告在诉讼中向其支付利息5000元后将该欠条收回，认可被告支付利息至2014年3月1日。此后，原告多次找被告催款未果，为此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的被告王涛于2013年7月15日出具的借条2份予以证实，经庭审质证，可以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，内容合法，应受法律保护。被告王涛向原告借款106000元并约定最后还款期限为2013年10月15日。借款到期后，被告未能履行还款义务，属于违约，对此纠纷应承担全部责任；原告要求被告偿还借款本金106000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告支付利息至2014年3月1日，原告要求的利息应自2014年3月2日始按双方约定利率计算。被告所辩，未能提供有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王涛偿还原告庞磊借款本金106000元。
二、被告王涛自2014年3月2日始以106000元为基数按中国人民银规定的同期存款利率的4倍计算支付原告庞磊利息至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止。
上述二项，均限被告王涛于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费2520元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一四年六月十八日
书记员 钊杰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北中民初字第02414号
原告马某，女，1987年2月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告夏某，男，1990年5月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告马某与被告夏某离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于原、被告和好的事实提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 刘晶
二〇一四年十二月八日
书记员 李侠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4676号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾滨，男，1979年5月29日生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾滨信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,446.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,446.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执719号
申请执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地大一路。
法定代表人曹勇，该公司董事长。
被执行人新余晋丰新能源有限公司，住所地新余市高新区光明路888号科技孵化基地9栋南1层。
法定代表人陈晋京。
申请执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司与被执行人新余晋丰新能源有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年01月15日做出（2015）渝民初字第02267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司于2016年05月08日向本院申请执行，要求被执行人新余晋丰新能源有限公司应执标的款36.0092万元及逾期加倍利息，案件执行费5301元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。已执行到新余晋丰新能源有限公司标的款12.97万元，案件执行费5301元。经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案其余应执标的款23.0392万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
人民陪审员 李兰英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 简素琴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6498号
申请执行人：陈书解，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被执行人：高伟佳，男，1963年9月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人陈书解与被执行人高伟佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1863号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高伟佳应向申请执行人归还借款本金100000元并支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人高伟佳名下帐号为62×××09的广州农村商业银行存款账户，实际冻结金额11234.16元。依法锁定了权属于被执行人高伟佳的号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法强制执行。本院已将被执行人高伟佳纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年四月二十六日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6498号申请执行人：陈书解，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，被执行人：高伟佳，男，1963年9月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人陈书解与被执行人高伟佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1863号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高伟佳应向申请执行人归还借款本金100000元并支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人高伟佳名下帐号为62×××09的广州农村商业银行存款账户，实际冻结金额11234.16元。依法锁定了权属于被执行人高伟佳的号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法强制执行。本院已将被执行人高伟佳纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一八年四月二十六日书记员  任文俊
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执157号
申请执行人李彦国，男，1967年2月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人张连军，男，住大庆市红岗区。
申请执行人李彦国与被执行人张连军民支付令纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2003）红民督字第1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执157号申请执行人李彦国，男，1967年2月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人张连军，男，住大庆市红岗区。申请执行人李彦国与被执行人张连军民支付令纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2003）红民督字第1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年六月二十六日书记员  尹占伟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1231号
罪犯孙立军，男，生于1974年12月23日，辽宁省鞍山市铁东区人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2009年9月24日作出(2009)什邡刑初字第93号刑事判决，以被告人孙立军犯绑架罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。四川省广元市中级人民法院2012年5月30日以（2012）广刑执字第738号刑事裁定、2013年9月18日以（2013）广刑执字第1000号刑事裁定，将罪犯孙立军的刑罚共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年9月至2016年6月获得标准分163.17分，且罚金已履行800元。
经审理查明，罪犯孙立军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱所提罪犯孙立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯孙立军减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1793号
原告平易印刷技术有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路北侧。
法定代表人陈鲲水，董事长。
委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
被告廊坊市腾坤印刷有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区文明路18号。
法定代表人郭宝昆。
原告平易印刷技术有限公司与被告廊坊市腾坤印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡占龙到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平易印刷技术有限公司诉称，原、被告于2014年8月5日签订了《产品购销合同》，由被告购买原告产品，结款方式为月结60天。原告依约按时向被告供货，但被告一直未按约定给付货款。据原、被告的货款往来对账单显示，截止至2015年4月15日被告已累计拖欠原告货款796540.36元。原告催要货款被告拒绝给付。故原告起诉请求判令被告立即支付原告货款人民币796540.36元；本案诉讼费由被告承担。
被告廊坊市腾坤印刷有限公司提交一份书面意见书，对于原告提交的货款往来对账单，虽加盖被告的印章，但是对真实性表示怀疑，对该对账单不予认可。对于原告出具的由其公司库管韩景生签收的两张发货单予以认可，但认为货物单价并未体现在该发货单上，因此双方应当另行协商后确定该笔货物价格，另行计算对账。对于张建雄签收的原告出具的其他的发货回签单，由于张建雄并非被告的库管，不是被告工作人员，被告也并未实际使用该笔货物，因此对张建雄签字的发货回签单及其对应的货款不予认可。对于发货单号为0000001905的发货单，签收人不是被告公司库管，而是买受方为廊坊市瑞德印刷有限公司，因此被告对该笔货款不予认可。
经审理查明，2014年8月5日，原告平易印刷技术有限公司与被告廊坊市腾坤印刷有限公司签订了《产品购销合同》，被告购买原告的UVCTP版。合同约定了产品名称、规格、单价等，同时约定结款方式为次月结60天。合同签订后，原告向被告供应了货物。2014年11月30日，原、被告双方在货款往来对账单上盖章确认截止到2014年11月30日被告欠原告货款534518.79元。双方对账后，原告继续向被告供货。原告主张在2014年11月30日对账后，原告向被告供货262022元，被告未付，加上截止到2014年11月30日被告欠原告货款534518.79元，被告共计欠原告货款796540.79元，原告放弃0.43元，要求被告给付货款796540.36元。
原告对其主张提交了《产品购销合同》、货款往来对账单、发货单及销售出库专用发票为证。被告对原告提交的货款往来对账单上加盖被告的印章的真实性表示怀疑，但未提交相反证据予以证明。被告对原告出具的由其公司库管韩景生签收的两张发货单予以认可，故对其真实性，本院予以确认。虽然被告认为发货单上没有货物单价，但根据原告提供的销售出库专用发票，对每张发货单上的货物价值可以相互对应，故原告向被告供应的货物货款数额应以销售出库专用发票记载为准，此数额与原告主张的数额一致。被告对于张建雄签收的发货单不予认可，主张张建雄不是被告工作人员，被告也并未实际使用该笔货物，但未提交证据予以证明。同时原告另提交一张2014年8月18日张建雄签字的发货回签单，客户简称、收货地址、联系人、联系电话均与原告提交的其他发货单相同，2014年8月18日发货单所记载货物的货款数额已计算在2014年11月30日原、被告双方盖章确认的货款往来对账单上，故应认定张建雄签字的发货单上的货物应视为被告已收到，相应的付款责任应由被告承担。对于被告提出的单号为0000001905的发货单，原告并未提交。
以上事实有原告当庭陈述和相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系。原告向被告供应了货物，被告应按约支付相应的货款。2014年11月30日，原、被告双方在货款往来对账单上盖章确认截止到2014年11月30日被告欠原告货款534518.79元。双方对账后，原告向被告供货262022元，被告共计欠原告货款796540.79元，原告主动放弃0.43元，不违反法律规定，故要求被告给付货款796540.36元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市腾坤印刷有限公司于本判决生效后七日内给付原告平易印刷技术有限公司货款人民币796540.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11765元，保全费4503元，由被告廊坊市腾坤印刷有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 丁瑞芹
审 判 员 张景胜
人民陪审员 王 宁
二〇一五年九月十日
书 记 员 王安意
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1793号原告：林勇，男，汉族，住三台县鲁班镇。被告：叶军，男，汉族，住三台县潼川镇。本院在审理原告林勇与被告叶军民间借贷纠纷一案中，原告林勇因叶军不在三台无法送达诉讼文书于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告林勇自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林勇撤回起诉。本案受理费150元，减半收取为75元，由林勇负担。审判员  羊衣友二〇一五年五月二十八日书记员  孙义超
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00390号
原告：孙某，女，1945年3月出生，汉族，安徽省马鞍山市和县人。
委托代理人：李为兴，和县姥桥镇司法所所长。
被告：徐某，男，1944年5月出生，汉族，安徽省马鞍山市和县人。
本院在审理原告孙某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告孙某不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 谢庆升
二〇一四年三月三十一日
书记员 陆忠飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41239号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：陈孟凤，女，1963年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告陈孟凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年三月十六日
书记员 李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第638号
原告深圳市深投物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈春明。
原告深圳市投资控股有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人范鸣春，董事长。
两原告委托代理人孟娟，广东深天成律师事务所律师。
两原告委托代理人要虹，广东深天成律师事务所实习律师。
被告深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人夏可夫，该公司总经理。
委托代理人董迪民，户籍地址广东省深圳市宝安区，系公司员工。
委托代理人周轶群，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告深圳市建设家园物业服务有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人张振刚，该公司总经理。
委托代理人赵久建，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人赵晓燕，户籍地址西安市莲湖区，系公司员工。
本院受理原告深圳市深投物业发展有限公司、深圳市投资控股有限公司诉被告深圳市建设（集团）有限公司、深圳市建设家园物业服务有限公司车库纠纷一案中，被告深圳市建设（集团）有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为被告深圳市建设（集团）有限公司所在地为深圳市罗湖区，故请求将案件移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为因车库收益引起纠纷，属于建筑物区分所有权纠纷，应由建筑物所在地人民法院专属管辖。本案涉案车库位于深圳市龙岗区龙城街道，属本院管辖范围，故本院对本案具有专属管辖权。被告提出管辖权异议不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市建设（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗正亮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1435号
申请执行人顾建凤。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地扬州市新城河路520号水利大厦3楼。
负责人李学军，总经理。
申请执行人顾建凤与被执行人中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月16日作出（2014）泰兴民初字第0595号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人中华联合保险公司应赔偿申请执行人顾建凤财产损失2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人中华联合保险公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0595号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执905号之二
申请执行人：庞悦华。
被执行人：吕建。
被执行人：周娜娜。
被执行人：潍坊乾舜投资担保有限公司。
法定代表人：韩帅，总经理。
本院在执行申请执行人庞悦华与吕建、周娜娜、潍坊乾舜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月十八日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执905号
申请执行人：庞悦华。
被执行人：吕建。
被执行人：周娜娜。
被执行人：潍坊乾舜投资担保有限公司。
法定代表人：韩帅，总经理。
本院在执行庞悦华与吕建、周娜娜、潍坊乾舜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人吕建、周娜娜、潍坊乾舜投资担保有限公司银行存款750000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人吕建、周娜娜、潍坊乾舜投资担保有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年八月五日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执905号之一
申请执行人：庞悦华。
被执行人：吕建。
被执行人：周娜娜。
被执行人：潍坊乾舜投资担保有限公司。
法定代表人：韩帅，总经理。
本院在执行庞悦华与吕建、周娜娜、潍坊乾舜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，向吕建、周娜娜、潍坊乾舜投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人的借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕建、周娜娜、潍坊乾舜投资担保有限公司存款750000元。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年八月五日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执905号申请执行人：庞悦华。被执行人：吕建。被执行人：周娜娜。被执行人：潍坊乾舜投资担保有限公司。法定代表人：韩帅，总经理。本院在执行庞悦华与吕建、周娜娜、潍坊乾舜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人吕建、周娜娜、潍坊乾舜投资担保有限公司银行存款750000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人吕建、周娜娜、潍坊乾舜投资担保有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年八月五日书记员 王成华
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第401号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某，无业，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、李晓婷出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人杨超慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月20日10时25分许，被告人李某在太原市解放北路826路公交站牌处，趁被害人赵某在站台处停留之际，从其裤子右口袋内窃取人民币470元。后被抓获，赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，扣押及发还清单，指认赃款及赃款照片，常住人口详细信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方关于“如实供述，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年8月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩建英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初303号
原告：张秀梅，女，1974年6月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，总经理。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，营业场所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人：贾明涛，总经理。
被告：云南天齐绿色食品开发有限公司，住所地云南省呈贡工业园（七甸片区）小哨箐。
法定代表人：王立志。
原告张秀梅与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店、云南天齐绿色食品开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘玉梅
代理审判员 郭 岩
人民陪审员 朱志萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民特12号
申请人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，职务主任。
被申请人刘颜超，住黑龙江省宾县。
申请人宾县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员何力民进行了审查。
申请人称，2013年7月16日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定：被申请人刘颜超用其所有坐落宾县满井乡的房屋为借款人李金英作抵押担保，向申请人借款63万元。2013年7月17日，在宾县房产住宅局办理他项权利证，证号：宾房他证字第140**号，建筑面积255.36平方米，申请人于2013年7月20日向借款人李金英发放63万元贷款。现由于借款人逾期未偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金63万元及利息。
被申请人刘颜超在异议权利告知期间未提出异议。
本院经审查认为，被申请人刘颜超用其所有坐落宾县满井乡的房屋为借款人李金英作抵押，与申请人签订最高额抵押合同。宾县农村信用合作联社于2013年7月20日向借款人发放贷款63万元，月利率9.900000‰，到期借款人未按合同约定还款，违反合同约定，刘颜超应按最高额抵押合同履行义务，以被申请人抵押房屋拍卖、变卖偿还借款。申请人实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘颜超所有的位于宾县满井乡的房屋（房屋所有权证号：NL满字第050045号、宾房他证字第140**号，建筑面积255.36平方米），申请人宾县农村信用合作联社对所得款项在本金63万元及利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 何力民
二〇一六年二月四日
书记员 徐龙鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执45号
邵亚勤：
你与驻马店市驿城区胡庙乡第一初级中学劳动争议、人事争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第676号
罪犯陈鑫辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月24日作出（2012）甬仑刑初字第854号刑事判决，以罪犯陈鑫辉犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈鑫辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈鑫辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈鑫辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈鑫辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫辉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十九日
代书 记员 何锦霞
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第275号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，系该局局长。
被执行人东莞市玖方五金家具制造有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邓新发。
申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚字（2014）379号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2014）东三法行非诉审字第550号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第275号案立案执行。依据前述生效法律文书，被执行人东莞市玖方五金家具制造有限公司应缴纳罚款与加处罚款合计人民币140000元。
经查，被执行人东莞市玖方五金家具制造有限公司已搬离原住所，目前下落不明。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、兴业银行股份有限公司东莞分行、招商银行股份有限公司东莞分行、中信银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人东莞市玖方五金家具制造有限公司在东莞市范围内的财产情况，未发现被执行人东莞市玖方五金家具制造有限公司在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人东莞市环境保护局未提供被执行人东莞市玖方五金家具制造有限公司有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人东莞市玖方五金家具制造有限公司在东莞市范围内暂无可供执行财产。申请执行人东莞市环境保护局亦未提供被执行人东莞市玖方五金家具制造有限公司有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第275号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何健林
审 判 员 邓 黎
人民陪审员 林富裕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘先军
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿保字第9号
申请人：周某某。
被申请人：陈某某。
被申请人：李某。
申请人周某某因其与被申请人陈某某、李某之间存在民间借贷合同纠纷，由于被申请人经其多次催告仍违约超期不进行还款，且借款数额较大，可能影响自身权益的实现。现为防止被申请人避债而就其名下的财产进行转移，于2010年8月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封两被申请人所有的坐落于温州市鹿城区江滨西路新业大厦5幢1806室的房产，并已经提供财产保全担保书，以其自有的房产进行担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院提供了保全对象的明确信息，且已经向本院作出为其诉前财产保全申请予以财产担保的保证。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
对登记于被申请人李某和陈某某名下的坐落于温州市鹿城区江滨西路新业大厦5幢1806室的房产予以查封（房屋建筑面积：196.18平方米，地号：1-10149914-1-207）。本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李苾
二〇一〇年八月三日
书记员 张川
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第844号
原告包崇荣，男，39岁，宣威市人。
委托代理人王宗斌，律师事务所律师，特别授权代理。
被告何永富，男，40岁，宣威市人。（缺席）
被告陈方媛，女，35岁，宣威市人。（缺席）
被告陈永新，男，40岁，宣威市人。（缺席）
原告包崇荣与被告何永富、陈方媛、陈永新民间借贷债务纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，于2015年10月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包崇荣及其委托代理人王宗斌到庭参加诉讼，被告何永富、陈方媛、陈永新经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告包崇荣诉称，被告何永富与陈方媛系夫妻，陈永新为担保人。2014年11月9日被告何永富、陈方媛向原告借款90000元，约定借期为借款当月底偿还，被告出具借条交原告收执，陈永新签名为担保人。但还款到期后被告一直未按约定履行。经多次索要，至今未偿还。请求判令被告何永富、陈方媛、陈永新如数赔还原告本金90000元及利息每月按本金的3%支付至付清借款之日止，并承担诉讼费。
被告何永富、陈方媛、陈永新经本院公告、传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告包崇荣在庭审中提交了借条1份，证明借款及担保事实。
本院认为，对原告包崇荣提交的借条，经本院结合庭审查明的事实，借条来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告何永富、陈方媛、陈永新经本院公告、传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
被告何永富与陈方媛系夫妻，陈永新为担保人。2014年11月9日被告何永富向原告包崇荣借款90000元，约定借期为借款当月底偿还，被告出具借条交原告收执，陈永新签名为担保人。但借款到期后被告一直未按约定履行。2015年3月9日，原告包崇荣起诉至本院，请求判令被告何永富、陈方媛、陈永新如数连带赔还原告本金90000元及承担诉讼费。
本院认为，被告何永富与陈方媛夫妻关系存续期间，被告何永富向原告包崇荣借款90000元属实，有被告何永富亲笔书写的借条为据。现原告包崇荣起诉要求被告何永富与陈方媛偿还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本院予以支持。对原告包崇荣请求被告陈永新与被告何永富连带偿还期本金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条的规定，被告陈永新在上述借条上签字担保，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付利息，原告未能提交证据证实，本院不予支持。被告何永富、陈方媛、陈永新经本院公告、传票传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、由被告何永富、陈方媛在本判决生效后10日内偿还原告包崇荣借款本金人民币90000元。
二、被告陈永新对被告何永富、陈方媛上述债务在其财产范围内承担连带清偿责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告何永富、陈方媛、陈永新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕嘉志
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第774号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：方盟仁。
本院在执行申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人方盟仁运输毒品罪一案中，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法刑一初字第87号刑事判决书已发生法律效力。被执行人方盟仁缴交罚50000元。判决书生效后，被执行人方盟仁未自觉履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院于2015年8月17日指定本院强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门未发现被执行人方盟仁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第774号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年十月十六日
书记员 张振伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01440号
原告杨静，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告侯兴平，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杨静与被告侯兴平不当得利纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼。被告侯兴平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月，被告邀约原告做工程劳务，需要10万元保证金，并要求各出资5万元承接该工程。2014年10月19日，原告通过银行向被告转款45000元和现金支付5000元给被告。被告向原告提供1份劳务承包协议。后原告多方查询被告未承接该工程，并要求被告出具收条1份，并约定2014年11月5日没有承接工程，被告将5万元退还原告。到期后，被告转账给付原告35000元，余下15000元至今未还。现起诉请求判令被告立即返还原告工程定金15000元及资金利息。
被告侯兴平未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月，被告以与原告合伙承接工程需交纳保证金为由，要求原告提供资金5万元。同年10月19日，原告通过银行向被告转账支付45000元，另支付现金5000元。之后，原告得知被告并未承接工程，遂要求被告返还现金5万元。同年10月31日，被告向原告出具收条1份，该收条载明：今收到杨静伍万元工程定金（此定金如果在11月5日前没有定下来，就如数返还）。上述期限届满后，被告返还原告资金35000元。原告催收剩余款项15000元未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有收条、银行转款凭证及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告并未与原告实际合伙承接工程，占有原告的款项没有合法根据，其应当将取得的原告资金返还原告。故原告要求被告返还资金15000元及资金占用利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯兴平于本判决生效后10日内返还杨静15000元及资金占用利息（从2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，公告费600元，由被告侯兴平负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3665号
原告赵洪洋。
委托代理人潘彬，山东骏博律师事务所律师。
被告张瑞华。
被告毕艳荣。
原告赵洪洋与被告张瑞华、毕艳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树宝独任审理，公开开庭进行了审理，原告赵洪洋及其委托代理人潘彬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵洪洋诉称，2012年被告因生意需要向原告借款1.5万元，后原告向被告主张还款，被告以资金紧张为由推脱，2014年1月3日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仍不偿还。请求法院判令被告返还原告借款1.5万元并承担利息（自2014年1月30日至2016年3月14日开庭之日，按年利率24％计算）。
被告张瑞华、毕艳荣未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2000年1月19日办理结婚登记。2014年1月30日，被告张瑞华向原告赵洪洋借款1.5万元，并出具欠条一份。2015年6-7月份，被告张瑞华还款1000元。2015年8月18日，原告赵洪洋代理律师潘彬电话催促被告张瑞华还款，被告张瑞华在电话中对借款事实予以认可，并表示想办法还款。以上事实，有欠条、婚姻状况证明、录音资料及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张瑞华向原告赵洪洋借款1.5万元的事实，有欠条及录音资料为证，本院予以认定，被告张瑞华应当履行还款义务，已返还的1000元应当扣减。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告毕艳荣承担共同偿还义务。本案借款既未约定利息亦未约定还款期限，故原告赵洪洋要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞华、毕艳荣返还原告赵洪洋借款1.4万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵洪洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵洪洋负担25元，由被告张瑞华、毕艳荣负担75元；保全费170元，由被告张瑞华、毕艳荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一六年三月十四日
书记员 徐小风
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审98号
申请执行人天台县环境保护局，住所地天台县始丰街道天台山西路171号。
法定代表人杜林锋，局长。
被执行人鲍石磊（再生胶厂），男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住天台县，经营地址：天台县福溪街道石岭村。
申请执行人天台县环境保护局于2016年6月2日依据已经发生法律效力的天环罚字[2015]13号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人鲍石磊（再生胶厂）责令停止生产予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县环境保护局于2015年8月21日作出的天环罚字[2015]13号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审98号申请执行人天台县环境保护局，住所地天台县始丰街道天台山西路171号。法定代表人杜林锋，局长。被执行人鲍石磊（再生胶厂），男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住天台县，经营地址：天台县福溪街道石岭村。申请执行人天台县环境保护局于2016年6月2日依据已经发生法律效力的天环罚字[2015]13号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人鲍石磊（再生胶厂）责令停止生产予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县环境保护局于2015年8月21日作出的天环罚字[2015]13号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年六月十五日书 记 员  张娇霞??
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00146号
申请执行人杨木华，男，1962年3月12日生，汉族，原籍福建省常乐市吴航镇民主街**号，现住华县渭华路商贸步行街*号楼*单元***室。
被执行人张立军，男，1976年8月4日生，汉族，居民，住华县华州镇新华东路水利局生活区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）渭中民三终字第00292号民事裁决书向本院申请执行，与2015年3月16日向本院申请立案，要求被执行人张立军给付借款本金250000元及案件受理费6025元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人张立军在西安市雁塔区丈八东路世家星城三期G区预购房产一套（合同登记号为Y09128123，预售证号2007084，房号83-30401），但未办理房产权证，本院遂对该房产进行了预查封。另对被执行人的其他财产进行了查询，未发现可供执行的财产。故该案在短期内难以执结，征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待具备申请条件时申请执行人可另行立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华执字第00146号案件的执行。若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 史红彦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00829-1号
申请执行人：曹ＸＸ，男，1943年4月10日出生，满族。
被执行人：丹东宇和房屋建设有限公司，住所地辽宁省丹东市市振兴区四纬路130号。
法定代表人：李惠景，该公司经理。
本院在执行申请执行人曹ＸＸ与被执行人丹东宇和房屋建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人丹东宇和房屋建设有限公司应赔偿申请执行人曹ＸＸ各项损失96942.51元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，被执行人已经给付申请执行人104800元（含执行费），执行费已经缴纳，申请人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民二初字第00748号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年八月六日
书记员 李小蕾
湖北省赤壁市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00396号
申请人陈维君，男，汉族，1954年10月30日生。
申请人喻凤珍，女，汉族，1956年1月23日生。
申请人夏祚迟，男，汉族，1962年6月21日生。
申请人赤壁市人民医院。
本院于2014年3月3日受理了申请人陈维君、喻凤珍、夏祚迟、赤壁市人民医院因生命、健康权纠纷，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何文辉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈维君、喻凤珍、夏祚迟、赤壁市人民医院因生命、健康权纠纷，于2014年2月23日双方达成如下调解协议：
一、对在发生纠纷过程中所发生的申请人赤壁市人民医院所受损失，申请人赤壁市人民医院自愿放弃对申请人陈维君、喻凤珍、夏祚迟的追诉。
二、申请人赤壁市人民医院一次性补偿申请人陈维君、喻凤珍、夏祚迟人民币77000元，该款由申请人陈维君、喻凤�、夏祚迟自行分配。
三、在双方签订调解协议书时，申请人赤壁市人民医院付清补偿款，但申请人陈维君、喻凤珍、夏祚迟向申请人赤壁市人民医院出具谅解书。
四、申请人陈维君、喻凤珍、夏祚迟在签订本协议，并收到赔偿款后，自愿放弃对申请人赤壁市人民医院已知或未知的诉权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何文辉
二〇一四年三月三日
书记员 曹小鹏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1657号
被执行人胡全。
关于胡全走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年02月04日作出的（2015）温鹿刑初字第00187号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人胡全应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月15日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1657号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 周猛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第60084号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人许玲，女，1983年1月26日出生。
被告北京球民策体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲166号欧陆经典风格派一层。
法定代表人刘小清，该公司经理。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景视觉公司）起诉被告北京球民策体育文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，全景视觉公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，全景视觉公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已缴纳）
代理审判员 崔树磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 雒 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05289号
原告：刘明祥，男。
被告：丁浩章，男。
被告：陶俊芳，女。
本院在审理原告刘明祥诉被告丁浩章、陶俊芳民间借贷纠纷一案中，原告刘明祥于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明祥提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明祥撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘明祥负担。
审 判 长 武 军
审 判 员 杜文壮
人民陪审员 张 震
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5714号
原告：倪柏云，男，1964年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：唐尧峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴湖滨酒厂，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村，统一社会信用代码913306217176846222。
负责人：苏吉利。
原告倪柏云与被告唐尧峰、绍兴湖滨酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。原告倪柏云于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪柏云提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪柏云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告倪柏云负担。
审判员 沈海明
二〇一七年七月二十五日
书记员 陶燕萍
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第371号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吕世春，男，63岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕世春行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人吕世春下达了莱国土资罚字（2014）458号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的92.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）458号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕世春。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕世春必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）458号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01799号
原告：陶某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
诉讼代理人：孔小燕，湖北功竟××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告陶某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，因无法找到被告张某甲的下落，本院依法裁定对本案中止审理，后原告陶某申请公告送达，本院恢复审理。依法组成由审判员李登宇担任审判长，审判员程呈友，人民陪审员王林参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其诉讼代理人孔小燕到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，其与被告张某甲于1995年经自由恋爱确立恋爱关系，1996年冬月21日举行结婚仪式并同居生活，2012年11月14日补办结婚登记，1997年10月6日生育儿子张某乙。原�被告婚前感情尚可，婚后两人一起外出深圳打工，期间，被告与多名女子有不正当关系，原告无奈让其辞工回浠水氮肥厂上班，在给该厂老总开车期间，被告张某甲又与一女子有不正当关系，2012年11月30日还与该女子生育一子，2013年又与该女子生育一女。为此，被告张某甲一直逃避原告，自2013年4月至今一直没有与原告联系。被告抛妻别子，不顾及家人的生产生活，长期在外，其行为严重伤害了原告及家人的感情，从而导致双方的夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚，孩子张某乙由原告抚养教育，被告张某甲承担孩子的抚养教育费用2万元。
原告陶某为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，旨在证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明一份，常住人口登记卡复印件一份，旨在证明被告的身份情况。
3、原、被告的结婚证原件一本，旨在证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2012年11月4日。
4、原、被告之子张某乙的常住人口登记卡复印件一份，旨在证明张某乙的基本情况，出生时间为1997年10月6日。
被告张某甲未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告陶某提交的证据1、2、4是公安机关制作的关于原、被告及其子张某乙的身份情况材料，且复印件与原件一致；证据3是婚姻登记机关颁发的证件，系原、被告夫妻关系合法有效的证明，该4份证据形式、来源均符合法律规定，内容客观真实。被告张某甲未提交证据抗辩原告所诉的事实及理由，故原告提交的相关证据，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
综合原告庭审陈述及所举证据和本院在张某甲家送达时所作的调查笔录，本院确认如下事实：
原告陶某与被告张某甲于1995年经自由恋爱确立恋爱关系，于1996年冬月21日举行结婚仪式后并同居生活，1997年10月6日生育儿子张某乙。原、被告于2012年11月14日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后两人一起外出深圳打工，被告张某甲自2013年4月起独自外出至今，期间一直未与原告联系，原、被告两人一直分居。在本案审理过程中，原告放弃了要求被告张某甲给付2万元抚养费的请求。
本院认为，是否准予夫妻双方离婚应以其夫妻感情确已破裂与否为标准。原告陶某和被告张某甲于1996年冬月期间举行结婚仪式并同居生活时符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，其后于2012年11月14日补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，双方间婚姻关系的效力应从同居时起算。夫妻双方�在婚姻家庭关系中相互信任，加强沟通，同心协力搞好家庭建设。被告张某甲不能正确处理婚姻家庭关系，对原告陶某和家人漠不关心，独自外出且长期不与原告及家人联系，亦不履行家庭义务，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与其离婚，应予支持。原告自愿抚养教育其子张某乙，并放弃要求被告给付抚养费用，不违反法律规定，本院予以确认。对于双方财产，由于被告未到庭，原告亦未主张，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张健由原告陶某抚养教育至十八周岁，张健成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李登宇
审 判 员 程呈友
人民陪审员 王 林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡崇阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08948号
上诉人（原审被告）北京华龙商务航空有限公司（原名称北京大白熊商务航空有限责任公司），住所地北京市顺义区顺平路580号（天竺综合保税区FTZ-017）。
法定代表人张扬，董事长。
委托代理人程红梅，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人姜婷婷，北京市君泽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市黎源建筑设计装饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路鲁班大厦写字楼21楼。
法定代表人付引德，总经理。
委托代理人沙才林，男，1980年11月17日出生。
上诉人北京华龙商务航空有限公司（以下简称华龙商务公司）因与被上诉人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司（以下简称黎源建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08110号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黎源建筑公司在一审中起诉称：华龙商务公司与黎源建筑公司签订《项目合作框架协议》，项目内容为将位于北京市顺义区的原北京首都机场海关缉私局办公楼改造为北京大白熊航空楼，包含旧楼结构改造、水电、通风等工程。协议签订后，黎源建筑公司依约履行了合同义务，现项目已被华龙商务公司验收合格，并投入使用，但华龙商务公司拖延结算，拒绝支付拖欠的工程款。故黎源建筑公司诉至一审法院，请求判令华龙商务公司支付拖欠的工程款等。
一审法院向华龙商务公司送达起诉状后，华龙商务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据双方签订的《大白熊商务航空公司办公楼改建、扩建工程施工合同》明确约定：“凡因本合同所引起的或与本合同有关的任何争议，应由双方当事人通过友好协商方式解决。如果不能协商一致，甲、乙方任何一方均可向合同履行地（施工地）有管辖权的法院提起诉讼。”本案中合同履行地（施工地）为北京市首都机场货运路5号，尽管该地在行政区划上属于顺义区，但案件管辖权属于司法管辖，理应按照法律关于司法管辖的规定确定管辖法院。根据《北京市朝阳区人民法院增设立案点公告》，首都机场属于朝阳区人民法院温榆河法庭管辖范围，且一审法院未提供对本案享有司法管辖权的证据，故本案应由北京市朝阳区人民法院温榆河法庭管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定。本案是建设工程施工合同纠纷，双方约定合同履行地（施工地）法院管辖，而本案所涉工程的地点位于首都机场货运路5号，故本案合同履行地为首都机场货运路5号。因首都机场货运路5号隶属北京市顺义区行政区域范围，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权，华龙商务公司所提管辖异议，依据不足，不能成立。综上，一审法院裁定：原审被告华龙商务公司所提管辖权异议不成立。
华龙商务公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，华龙商务公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
黎源建筑公司对华龙商务公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系黎源建筑公司以建设工程施工合同纠纷为由起诉要求华龙商务公司支付拖欠的工程款等，建设工程位于北京市顺义区，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼。据此，一审法院对本案具有管辖权。华龙商务公司提出将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华龙商务航空有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐 栋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第434号
原告吴卸连。
委托代理人诸葛友。
被告郎会诚。
原告吴卸连为与被告郎会诚追偿权纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴卸连的委托代理人诸葛友，被告郎会诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卸连诉称：2013年12月31日，被告以经营为由向中国工商银行股份有限公司兰溪市支行借款500000元，借款期限自2013年12月31日至2014年12月31日至。原告对被告的该笔个人贷款提供担保。但借款到期后，被告未按借款合同的约定给中国工商银行股份有限公司兰溪市支行归还借款本息。中国工商银行股份有限公司兰溪市支行根据个人借款、担保合同的约定要求被告承担代偿责任，无奈，原告在2015年6月30日通过浙江彩之源纺织有限公司为被告代偿了借款本金499999.99元和利息0.01元，合计人民币500000元。原告为被告代偿后向被告催讨代偿款，被告至今未归还原告代偿款。请求判令：1.被告向原告支付代偿款500000元及自2015年7月1日起按银行同期同档次贷款利息支付原告代偿款500000元的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.个人借款担保合同，拟证明被告向银行借款并由原告担保的事实；3.中国工商银行股份有限公司兰溪支行证明，拟证明原告已替被告偿还贷款的事实。
被告郎会诚未向本院提交答辩状，庭审中被告辩称：被告和原告并不认识，本案事实为杨康华从工商银行争取到500000元的贷款，但因为杨康华信用存在问题，银行的信贷员和杨康华就请被告吃饭，要求被告签名帮助贷款。款项汇入黄南平的账号，到账后杨康华给被告4万元用于支付贷款利息，其余的钱都被杨康华取走了。所以贷款是杨康华叫被告帮他贷的，实际使用人是杨康华。原告和杨康华是同学关系，实际上是为杨康华担保。杨康华在湖南办水泥厂，也有赌博行为，贷款实际是用于归还赌债的，法律不应保护。原告的还贷凭证也存在疑点。请求法庭延缓开庭，找到杨康华查清事实。被告向本院提供浙江农村合作金融机构分户明细对账单，拟证明贷款实际是由杨康华取走的，被告仅收到40000元。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据材料均无异议，本院予以确认。对被告提供的浙江农村合作金融机构分户明细对账单，原告经质证对该份证据材料的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院认为被告的异议成立，本院不予确认其证明力。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年12月31日，被告郎会诚向中国工商银行股份有限公司兰溪支行贷款50万元并签订了《个人借款/担保合同》一份。该笔贷款由原告吴卸连提供连带责任保证担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2014年1月2日将借款本金汇入被告郎会诚指定的账号（户名黄南平，账号62×××11）。后被告郎会诚未按合同约定还款付息，原告吴卸连为之代偿了贷款本息500000元。经原告多次催讨，被告郎会诚一直未向原告返还代偿款。
本院认为，被告郎会诚向中国工商银行借款并签订《个人借款/担保合同》系其真实意思表示，双方已缔结金融借款合同法律关系。被告郎会诚主张其系替杨康华代为借款，该事实证据不足，本院不予认可。原告吴卸连系该笔借款的连带责任保证担保人，其代偿后有权向被告郎会诚追偿。原告要求被告支付贷款500000元及自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法法》第三条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郎会诚于本判决生效后十日内支付原告吴卸连代偿款500000元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），由被告郎会诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一五年九月六日
书记员 赵成城
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3893号
原告：朱贻红。
被告：柳剑荣。
被告：梁建君。
原告朱贻红为与被告柳剑荣、梁建君追偿权纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱贻红到庭参加诉讼，被告柳剑荣、梁建君经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱贻红起诉称：2013年5月17日，原告朱贻红和陈崇华作为保证人，债权人为浙江临海湖星村镇银行股份有限公司，为被告柳剑荣提供最高额为70万元整的最高额保证，保证人担保的主债权为借款及利息等，保证期限为2013年5月17日起至2015年5月16日止。2015年5月5日，被告柳剑荣和梁建君作为共同借款人向浙江临海湖星村镇银行借款30万元，双方为连带还款责任，贷款月息8.69374%，贷款期限为2015年5月5日至2015年11月3日；当日柳剑荣取走贷款30万元；2015年11月3日，被告柳剑荣和梁建君到期未偿还本息共计310902.8元。2015年11月9日，原告朱贻红代为偿还155451.40元。被告柳剑荣和梁建君作为共同借款人到期未偿还浙江临海湖星村镇银行股份有限公司本息，原告陈崇华作为保证人代为偿还借款本息。根据《中国人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。为此，原告起诉要求：1、判令被告柳剑荣、梁建君作为共同债务人立即偿还原告朱贻红债务共计人民币155451.40元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告柳剑荣、梁建君未作答辩。
原告朱贻红为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司最高额保证合同（编号：浙临湖银（高保）字012120130144号）。拟证明原告陈冲和陈崇华作为保证人，债权人为浙江湖星村镇银行股份有限公司，为被告柳剑荣提供最高额为70万元整的最高额保证，保证人担保的主债权为借款及利息等，保证期限为2013年5月17日起至2015年5月16日止。
2、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同1份（编号：浙临湖银（借）字012120150308号）、信贷业务出账通知书、临海湖星村镇银行贷款审批表各1份，拟证明柳剑荣和梁建君作为共同借款人向浙江临海湖星村镇银行借款30万元，贷款期限为2015年5月5日至2015年11月3日，并且当日柳剑荣取走贷款30万元。
3、临海湖星村镇银行大田支行出具的证明1份，拟证明2015年11月3日，被告柳剑荣和梁建君到期未偿还本息共计310902.8元，2015年11月9日原告朱贻红代为偿还155451.40元的事实。
被告柳剑荣、梁建君在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原告朱贻红自愿为被告柳剑荣、梁建君与临海农村商业银行股份有限公司银泰支行的借款合同提供连带责任保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告朱贻红在履行了保证责任后，其有权向被告柳剑荣追偿，被告柳剑荣应予以返还原告代偿的借款本金及利息。综上，原告朱贻红的项诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳剑荣、梁建君在本判决生效后起十日内偿还原告朱贻红代偿款155451.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3409元，由被告柳剑荣、梁建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3409元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王 敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2572号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张铁军，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0004489号行政处罚决定，要求被执行人张铁军缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0004489号行政处罚决定准许执行。
被执行人张铁军须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0217号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯聚众斗殴罪于2000年12月18日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2005年8月24日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2009年9月8日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月12日0时30分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿淮安市水渡口大道由东向西行驶至南昌路交叉口，与沿水渡口大道由东向西行驶至该处实施左拐弯的路某驾驶的苏H×××××号轿车发生碰撞，导致张某本人受伤及双方车辆损坏。经鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，车辆属性检验鉴定报告，刑事判决书，交通事故责任认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚，其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 凯
二〇一六年一月五日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2200号
原告郝宗起，农民。
委托代理人黄吉晓，农民。
原告郝守清，农民。
原告郝秀玲，农民。
被告张建，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路汇丰花生加工厂院内。组织机构代码：××。
负责人孙东征，该公司总经理。
原告郝宗起、郝守清、郝秀玲与被告张建、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝宗起及其委托代理人黄吉晓、原告郝守清、郝秀玲、被告张建到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宗起、郝守清、郝秀玲诉称：2014年5月6日15时许，被告张建驾驶鲁B×××××号轿车沿S394线由东向西行驶至14KM＋600M处，遇受害人全清芝步行在非机动车道上，由于被告张建操作不当驶入非机动车道内将受害人全清芝撞死。经莱西市交通警察大队认定，被告张建负事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。请求法院依法判令：被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金11万元；诉讼费由二被告负担。
被告张建法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告起诉属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。我已与原告达成协议，并支付原告182000元。
被告保险公司未答辩。
原告提交证据及被告张建质证情况如下：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明2014年5月6日15时许，被告张建驾驶车辆将在非机动车道内步行的受害人全清芝撞倒致死，经认定，被告张建承担事故全部责任，全清芝不承担事故责任。
被告张建质证称，无异议。
被告保险公司未质证。
本院认为：该事故认定书由交警部门出具并加盖公章，真实有效，能够证实事故发生的过程及认定结论，本院予以认定。
证据2、常住人口登记表复印件2张，证实三原告与受害人全清芝的关系。
被告张建质证称，无异议。
被告保险公司未质证。
本院认为，该证据由公安机关出具，真实有效，能够证实三原告与受害人的亲属关系，本院予以认定。
证据3、机动车交通事故责任强制保险单1份，证实肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
被告张建质证称，无异议。
被告保险公司未质证。
本院认为，该保单复印于交警大队卷宗，真实有效，能够证实肇事车辆的投保情况，本院予以认定。
通过上述事实的认定，本院经审理查明，原告郝宗起系受害人全清芝之夫，原告郝守清系全清芝之子，原告郝秀玲系全清芝之女。2014年5月6日15时许，被告张建醉酒驾驶鲁B×××××号轻型货车沿S394线由东向西行驶至14KM＋600M处，遇受害人全清芝徒步在非机动车道上，由于被告张建操作不当驶入非机动车道内将全清芝撞倒致死。该事故经莱西市交通警察大队认定，被告张建承担事故全部责任，全清芝不承担责任。
肇事车辆鲁B×××××号轻型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，被告张建与三原告达成协议，并已向三原告支付赔偿款182000元，三原告仅要求被告保险公司赔偿11万元。
以上事实，有原告提交的本院确认的道路交通事故认定书、常住人口登记卡复印件2份、机动车交通事故责任强制保险单1份、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：被告张建鲁B×××××号轻型货车将在非机动车道内徒步行走的受害人全清芝撞倒致死的事实清楚，证据充分，可以认定。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告张建承担事故全部责任、全清芝不承担事故责任的认定结论，符合法律规定，本院予以采信。因被告张建所有的车辆在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按照原告的实际损失予以赔偿。三原告的死亡赔偿金为298889元（15731元×19年），超出了机动车交通事故责任强制保险死亡伤残11万元的赔偿限额，应由被告保险公司赔偿11万元。三原告的请求符合法律规定，本院予以支持。三原告与被告张建达成协议且被告张建已履行，三原告因此放弃对张建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告郝宗起、郝守清、郝秀玲死亡赔偿金11万元。
二、驳回原告郝宗起、郝守清、郝秀玲对被告张建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，速递费120元，共计2620元，由原告郝宗起、郝守清、郝秀玲负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜立超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2200号
原告：郝某某，女，1991年6月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区.
委托代理人：郝某某，男，系原告的父亲，1964年10月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：申某某，男，1987年2月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：李某某，系被告的母亲。女，1963年4月17日出生，汉族，现住邢台市沙河市。
原告郝某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人郝某某和被告申某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月11日在邢台市桥西区民政局办理结婚登记手续。因婚前双方了解不多，婚姻基础薄弱，婚后双方性格上的巨大差异逐渐凸显，原、被告经常因琐事激烈争吵，价值被告性格暴躁，对原告经常打骂，两人之间几乎没有真正的沟通。为此，使两人之间本已脆弱的婚姻关系彻底破裂，无任何和好希望，继续这场婚姻，对双方都是一种巨大的束缚与痛苦。为此提起诉讼，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告与原告感情尚好，不符合离婚条件。2012年3月份，经人介绍，原、被告相识并确认恋爱关系，经过几个月的接触和了解，双方都认为性格和脾气相一致，可以共同生活。因此，在2013年1月11日办理了结婚登记。原、被告结合有着深厚的婚姻基础，婚后两人你尊我让，夫唱妇随，出入成双，从不分离。在日常生活中，夫妻二人没有红过脸、没有吵过架，在共同生活期间原、被告建立了深厚的感情。此次原告闹离婚的原因实际上是原、被告一起看电视时，因为想看的频道不一样，双方争夺遥控器而发生的争执，于是原告就一气之下回了娘家，这是2014年9月的事，也是原告闹离婚的唯一原因，因此，被告认为原、被告的感情还没与破裂，还有和好的可能，所以被告不同意离婚。
经审理查明，2012年3月份原、被告双方经人介绍认识，后于2013年1月11日在邢台市桥西区民政局登记结婚。双方婚后没有生育子女。婚后因家庭琐事产生纠纷，2014年9月9日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉至本院，要求解除原被告的婚姻关系。
本院认为，原被告依法自愿登记结婚，婚前昏后感情尚可，双方应珍惜现在的幸福生活，夫妻双方应当相互关系体恤，增强夫妻之间的沟通和交流，努力营造幸福美满的婚姻家庭生活，在本案中双方因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但是双方的感情并没有达到却已破裂的程度。只要双方多一点关心和谅解，多一些沟通和交流，共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年十二十六日
书记员 赵蒙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第742号
原告：盛根潮。
被告：刘雄飞。
被告：杨英。
本院在审理原告盛根潮诉被告刘雄飞、杨英民间借贷纠纷一案中，因原告盛根潮在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一四年十二月十日
书记员 缪剑娣
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执217号
申请执行人代兵，男，汉族，生于1976年2月10日，住罗江县万安镇凯江村1组58号。
被执行人德阳中和置业有限公司。
法定代表人俞潇，经理。
四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）325号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人代兵于2016年4月20日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人财产暂无法处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）325号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十一月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第202号
申请执行人徐应超，男，1979年11月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人张光可，男，1976年10月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人谢玉兰，女，1976年2月3日生，汉族，户籍地同上。原告徐应超与被告张光可、谢玉兰借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出(2014)宝民一(民)初字第2392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐应超于2015年1月6日向本院申请执行，要求义务人张光可、谢玉兰支付欠款人民币1,300,000元及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人谢玉兰在本市有位于奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号XXX层和3层房产一套。除上述财产以外，两名被执行人在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院查封了上述房产并正在处置过程中，但需时较长，申请执行人亦同意延期执行。在本案执行过程中，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下房产处置时间较长，致本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第2392号民事判决主文第一条、第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1725号
罪犯吉地子拉，男，1986年9月17日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年11月20日作出（2011）布刑初字第59号刑事判决，以被告人吉地子拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月4日起至2019年6月3日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2018年6月3日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉地子拉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉地子拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉地子拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉地子拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年2月止获考核积分90.5分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉地子拉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地子拉予以减刑十一个月。
刑期至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第14649号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，组织机构代码：70936231-6，住重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号。
法定代表人倪尔红，总经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王正均，男，汉族，1954年3月20日出生。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告王正均劳动争议一案，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 潘寒冰
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶 欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3916号
原告赵振虎，庆阳市西峰区人。
被告赵世勤，庆阳市西峰区人。
被告赵满苍又名赵安平，庆阳市西峰区人。
原告赵振虎与被告赵世勤、赵满苍民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵振虎、被告赵满苍到庭参加了诉讼，被告赵世勤经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵振虎诉称,2014年11月13日，被告赵世勤经被告赵满苍介绍以其承包的工程资金周转困难为由向原告赵振虎借款150000元，当时口头约定月息5分钱借款期限3个月，并向原告分别出具了两张借条。被告赵满苍自愿为该笔贷款提供担保。借款期限届满后，原告向被告多次索要无果，遂诉至法院要求1、二被告连带归还借款150000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。
原告赵振虎为其主张提供的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年11月13日被告赵世勤向原告赵振虎出具的借条两张，金额150000元，证明被告赵世勤借款的时间、金额及担保的事实；
3、2015年7月1日被告赵世勤再次向原告出具的借条一张，证明被告赵世勤欠原告利息的事实；
4、村委会证明一份，证明赵安平与赵满苍系同一人的事实。
被告赵世勤既未到庭答辩也未提供证据。
被告赵满苍辩称，因被告赵世勤与被告赵满苍是朋友关系，2014年11月13日被告赵满苍在原告赵振虎与被告赵世勤达成的借款协议上签名担保了15万元债务，在借款期限内被告赵世勤向原告赵振虎支付了两个月借款利息。借款期限届满后，2015年7月1日原告与被告赵世勤私自达成新的借款协议由被告赵世勤向原告重新出具了50000元借据，并未征得原告同意，原告因此不承担保证责任。
被告赵满苍为其主张提供的证据如下：
1、被告赵满苍提供身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、证人脱玲粉证人证言一份，证明被告赵世勤重新向原告出具借据变更借款合同内容的事实。
经质证，被告赵满苍对原告赵振虎提供的第1、2、4项证据无异议；对第3项证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告赵世勤向原告出具的50000元借据是借款本金而非利息。原告赵振虎对被告赵满苍提供的第1、2项证据无异议。
经审理查明，2014年11月13日，被告赵世勤经被告赵满苍介绍以其承包的工程资金周转困难为由向原告赵振虎借款150000元，并向原告分别出具了两张借条。在借款期限内被告赵世勤向原告赵振虎归还了15000元借款。被告赵满苍自愿为该笔贷款提供担保。借款期限届满后，2015年7月1日，原告与被告赵世勤私自达成新的借款协议由被告赵世勤向原告重新出具了50000元借据。下剩借款原告多次索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告赵振虎、被告赵满苍的陈述及提供的上述证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告赵振虎向被告赵世勤提供借款，被告赵世勤向原告赵振虎出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告赵世勤在借款期限届满后，应向原告赵振虎归还借款，原告的请求符合法律规定，予以支持。因借款时原被告对借款利率未作书面约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，之规定，被告赵世勤向原告归还的15000元借款应视为归还的借款本金应予以扣除，因此原告主张的借款本金实际数额为135000元。原告在诉讼中对借款利息未主张，视为其对自己的实体权利予以放弃，应予以确认。对2015年7月1日原告与被告赵世勤私自达成新的50000元借款协议，被告赵满苍既未在该协议上签名按印也未以书面方式表示同意，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”的规定，本案中原告与被告赵世勤另行达成的50000元借款协议，未经被告赵满苍同意，所以被告赵满苍对该笔债务不再承担保证责任，但仍应对剩余的85000元承担保证责任。被告赵满苍辩称已过担保期限，因在庭审中认可，原告在借款期限届满后，曾多次向其索要借款主张保证责任的事实，故对其辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵世勤归还原告赵振虎借款135000元，被告赵满苍对其中的85000元承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵振虎的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元合计3900元，由原告赵振虎负担330元；被告赵满苍负担1485元、被告赵世勤负担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 李素素