wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第959号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，务农，住永嘉县。系本案被害人。
诉讼代理人暨附带民事委托代理人（特别授权）朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
被告人王某乙，无业，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年8月18日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。
辩护人陈学智，浙江高品律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某甲也于同月25日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事均于起诉同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月28日、2月15日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利、代理检察员夏如出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其代理人朱永华，被告人王某乙及其辩护人陈学智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人王某乙与被害人王某甲因借款发生纠纷。2014年4月8日下午4时许，被告人王某乙开车经过永嘉县黄田街道千石村王宅祠堂前遇见王某甲，后双方发生口角并扭打在一起。期间被告人王某乙将王某甲甩倒在地，并殴打王某甲致伤。经法医鉴定，被害人王某甲系遭钝性外力作用致左髌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，被告人王某乙故意伤害致其轻伤，请求判令赔偿医疗费19855.78元、误工费11614.55元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费1770元、交通费3000元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币139742.33元。原告人为支持其诉讼请求向本院提供了病历、医疗票据等证据。
被告人王某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿合理损失。其辩护人提出，被告人王某乙自愿认罪并自愿依法赔偿被害人经济损失，请求对王某乙从轻处罚。
经审理查明，被告人王某乙与被害人王某甲因借款发生纠纷。2014年4月8日下午4时许，被告人王某乙开车经过永嘉县黄田街道千石村王宅祠堂前遇见王某甲，后双方发生口角并扭打在一起。期间被告人王某乙将王某甲甩倒在地，并殴打王某甲致伤。经法医鉴定，被害人王某甲系遭钝性外力作用致左髌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲系黄田街道千石村失地农户，其于2014年4月8日受伤后，于当晚到永嘉县中医院住院治疗，后于同月10日转入永嘉县人民医院住院治疗，于同年6月4日出院。后经鉴定，王某甲的误工期限为120日，护理期限和营养期限均为60日，伤残等级为十级伤残。据此，其受伤后造成的经济损失为：医疗费19855.78元、误工费9600元（80元／天×120天）、护理费4800元（80元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、交通费酌定2000元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%），共计人民币115497.78元。
本案在审理过程中，被告人王某乙的家属自愿向本院预交赔偿款人民币115497.78元，王某乙对此亦表示同意。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人杨某、王某丙、周某、程某的证言，抓获经过、走访经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、安置房转让协议书、银行卡交易明细、调解证明、收案登记表、户口簿、病历、出院记录、费用汇总清单、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及被告人王某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某乙在归案后能如实供述自己的罪行，结合本案的发生具有一定的起因，又已足额预交赔偿款，决定对其予以从轻处罚。辩护人的相应辩解意见予以采纳。被告人王某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某甲受轻伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲要求赔偿经济损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金的数额合理，予以支持；要求赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的数额偏高，部分予以支持；要求赔偿精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十二日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月16日止。）
二、被告人王某乙于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币115497.78元（该款已预交至本院，原告人于本判决生效后到本院领取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 陈衍微
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 虞玲玲
邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4015号
罪犯张生，男，1958年11月27日生，汉族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1997年5月7日作出（1997）辽刑初字第7号刑事判决，认定被告人张生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1997年8月12日以（1997）吉刑核字第131号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月8日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑再执字第783号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2002年6月20日吉林省高级人民法院作出（2002）刑执字第397号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年9月30日吉林省长春市市辖区人民法院作出（2005）刑执字第3841号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4920号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年2月11日晚10时许，张生酒后到其亲属闫某某家居住，当晚22时被害人李某某到闫某某家将张生叫起，与被害人李某某发生口角并厮打在一起，张生拿起炕上的一把尖刀照李某某胸部猛刺一刀，致李肺部破裂、血气胸失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得表扬1次，2009年度上半年获得表扬1次，2010年度上半年获得奖励1次，获得考核积分422分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张生减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初719号
原告:翟飞，男，1976年8月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告:司学亮，又名司来蛇，男，1959年3月6日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告翟飞诉被告司学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告司学亮的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告翟飞的起诉。
原告已预交的案件受理费180元，退还原告翟飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年六月二日
书记员 李雅婷
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1090号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：宋桂莲，女，1964年11月11日生，汉族，现住长春市。
被告：胡秀伟，男，1979年4月6日生，汉族，现住吉林省。
被告：张浩，男，1982年12月3日生，汉族，现住长春市。
被告：宋立艳，女，1983年10月10日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告下列财产：
1.胡秀伟所有的坐落于宽城区青年路东、枊影路南、扶余路北万龙?北斗星城A-4［幢］1301号房，丘（地）号：6-27／90-14，建筑面积：99.83平方米，房权证为长房权字第30601079**；
2、宋桂莲所有的坐落于长春市朝阳区南湖大路28号富苑华城（一期）第11【幢】2【单元】204号房，建筑面积：221.91平方米，丘（地）号：4-101／23-5-45；
3、张浩所有的位于宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）40＼41幢105号房，丘（地）号：6-24／69-3，建筑面积：97.94平方米，房权证为长房权字第30600524**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2748号
罪犯王兴源，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年11月23日作出（2012）钦北刑初第220号刑事判决，以被告人王兴源犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年7月5日至2020年1月4日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月9日入监。2015年2月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年1月4日止），并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王兴源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年2月止共获奖励分87.1分。评为2014年优秀学员，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王兴源予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王兴源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴源减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年2月4日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2293号
罪犯冯建武，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年2月23日作出（2011）滨汉刑初字第34号判决，以被告人冯建武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建武减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月13日起至2013年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00076号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人莫某某，男，无犯罪前科。因本案于2013年12月31日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。同年4月8日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人莫某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、杨方出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年8月20日14时40分，在盘锦�双台子区财政局西侧路边，被告人莫某某及其前妻孙某某与赫某某、宋某某夫妇因债务关系发生口角，后莫某某与赫某某撕打，造成双方均受伤的后果。经辽河油田医院法医司法鉴定所司法鉴定（辽油总医鉴（2013）司鉴临字第377号），被害人赫某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。请依法惩处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月20日14时40分，在盘锦市双台子区财政局西侧路边，被告人莫某某及其前妻孙某某与赫某某、宋某某夫妇因债务关系发生口角，后莫某某与赫某某撕打，造成双方受伤的后果。经辽河油田医院法医司法鉴定所司法鉴定（辽油总医鉴（2013）司鉴临字第377号），被害人赫某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人赔偿了被害人赫某某的经济损失，并取得了受害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获经过证实案件的立、破案情况；2、被害人赫某某的陈述；3、被告人莫某某的供述；4、证人孙某某、宋某某的证言；5、辽油总医鉴（2013）司鉴临字第377号司法鉴定意见书；6、被告人户籍证明；7、调解书及谅解书；8、审前社会调查报告。
上述证据控辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且案发后积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚，被告人莫某某居住地所在社区对其综合评价，对其判处非监禁刑不致于发生社会危害，故本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 琳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1142号
原告新兴县合源小额贷款有限公司。地址：新兴县。
法定代表人黄松德，董事长。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
被告陈广庆，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告黄伟玲（被告陈广庆妻子），女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告卞小红，女，1969年11月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县合源小额贷款有限公司诉被告陈广庆、黄伟玲、卞小红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县合源小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费462.5元，由原告负担。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 赵红漫
二〇一六年十二月二十九日
�记员梁燕霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00821号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处瓦店村。
负责人郑莉，该支行行长。
委托代理人杨超，该支行职工。
被告李德洋。
被告史守君。
被告鲁庆美。
被告李德志。
被告耿广栋。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行（以下简称彭城农商行瓦店支行）诉被告李德洋、史守君、鲁庆美、李德志、耿广栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理�原告彭城农商行瓦店支行的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告李德洋、史守君、鲁庆美、李德志、耿广栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行瓦店支行诉称：原告与被告李德洋、史守君、鲁庆美、李德志、耿广栋于2014年4月28日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：李德洋向原告借款17.9万元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月10日，贷款年利率为13.8%，逾期贷款利率从逾期之日起至本息还清之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。史守君、鲁庆美、李德志、耿广栋作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李德洋发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告李德洋偿还原告彭城农商行瓦店支行贷款本金17.9万元及利息（以17.9万元为基数，自2014年4月28日起至2015年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年4月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告史守君、鲁庆美、李德志、耿广栋对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李德洋、史守君、鲁庆美、李德志、耿广栋均未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年4月28日，彭城农商行瓦店支行与李德洋、史守君、鲁庆美、李德志、耿广栋签订《个人担保借款合同》一份，约定：李德洋向彭城农商行瓦店支行借款17.9万元，借款期间自2014年4月28日起至2015年4月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；史守君、鲁庆美、李德志、耿广栋作为�证人对李德洋的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行瓦店支行按约向李德洋发放贷款17.9万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款发放明细及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告彭城农商行瓦店支行与被告李德洋、史守君、鲁庆美、李德志、耿广栋签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告彭城农商行瓦店支行按约发放贷款，被告李德洋应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告史守君、鲁庆美、李德志、耿广栋作为连带责任保证人，应对李德洋的债务承担连带清偿责任。故原告�城农商行瓦店支行要求被告李德洋偿还借款本金17.9万元及借款利息，被告史守君、鲁庆美、李德志、耿广栋对被告李德洋上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告李德洋、史守君、鲁庆美、李德志、耿广栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行支付借款本金17.9万元及利息（以17.9万元为基数，自2014年4月28日起至2015年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年4月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告史守君、鲁庆美、李德志、耿广栋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告李德洋、史守君、鲁庆美、李德志、耿广栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 张广群
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 解梦梦
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01272号
原告：张保争，农民。
原告：吴长玉，农民。
共同委托代理人：李超船，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庄明，农民，
原告张保争、吴长玉与被告庄明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员宋伶辉适用小额诉讼程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告张保争、吴长玉及共同委托代理人李超船到庭参加诉讼，被告庄明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保争、吴长玉诉称：2014年1月份，被告庄明在宁国县承包东方雅苑工程，两原告在被告承包的工程工地上帮被告干活。工程结束后，被告累计欠两原告工资款7260元没有支付，被告于2014年2月10日出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还工资，故诉至法院，请求判决被告庄明偿还工资款7260元。
被告庄明未予答辩。
经审理查明：原告张保争、吴长玉于2014年1月份在宁国县东方雅苑工程为被告庄明雇佣，帮其干活，工程结束后，被告累计欠原告工资7260元没有支付，被告于2014年2月10日向原告出具借条，载明：“今欠到张保争、吴长玉东方雅苑人工工资柒仟贰佰陆拾元整（7260元），庄明2014年2月10日”。后经原告张保争、吴长玉多次追要未果，遂诉至我院。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件和欠条原件在卷佐证，足以认定
本院认为：债务应当清偿，被告庄明雇佣原告张保争、吴长玉为其承包的工程干活，应当在提供劳务结束后，即时向原告结清劳务费用。被告庄明经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，本院对原告张保争、吴长玉提供的证据依法予以采信。原告的诉讼请求合法、有据，应得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告庄明欠原告张保争、吴长玉工资款7260元，于判决书生效之日起五日内一次性付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄明负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第605号
原告：张X，女，山西省翼城县人。
被告：牛XX，男，山西省翼城县人。
本院在审理原告张X与被告牛XX离婚纠纷一案过程中，原告张X于2014年9月18日以与被告牛XX已庭外调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取273.5元，由原告张X负担。
审判员 周 琴
二〇一四年九月十八日
书记员 黄亚婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪经少民初字第12号
原告：陶某甲。
法定代理人：陶某乙。
被告：李某某。
原告陶某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员章鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某甲法定代理人陶某乙及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原告父亲于2006年与被告李某某结婚，后因感情不合于2009年12月8日离婚。因当时原告年幼、父母未协议抚养费问题，现因本人已到上学年龄，各项开支增加，父亲一人无力承担抚养费，要求母亲承担部分抚养费，所以原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告每月向原告支付抚养费1000元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉被告每月支付抚养费1000元，不合情理。一、抚养孩子是做母亲的义务，同时也是原告父亲的义务，原告现在处在义务教育阶段，没有巨大的生活支出，原告父亲经济条件较好，并不是无力承担；二、原告父亲在2010年9月份以为原告买房为由，向被告借款20000元，被告与原告父亲达成协议，这两万算是给原告的抚养费；三、被告与原告父亲协议离婚时口头协议说无需被告支付抚养费；四、被告现已再婚，自己生活负担重，愿意每月支付200元生活费直到原告成年；五、诉讼费应由原告自行承担。
经本院审理查明：原告陶某甲父亲陶某乙与被告李某某原系夫妻，于2007年5月2日生育原告陶某甲。2009年12月8日，陶某乙和李某某于南昌市青山湖区民政局办理离婚手续时，双方签订了离婚协议书一份，协议约定陶某甲归陶某乙抚养，但未提及抚养费的负担问题。自陶某乙和李某某离婚至今，被告从未支付过儿子陶某甲的抚养费。原告现就读于南师附小红谷滩分校一年级。另，被告李某某系南昌经济技术开发区瓜洲小学聘用教师，月工资为1711.5元。
以上事实，有原告提供的户口本、离婚证，被告提供的离婚协议书、工资单等证据，及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告陶某甲父母离婚时，未就其抚育费达成协议，现随着生活水平的提高，原告成长所需生活费用的增加在所难免，故原告提出要求被告支付抚养费的诉请于法有据。至于生活费的具体数额，本院综合原告父母双方的因素及原告的生活需要等实际情况，认为被告每月支付原告抚养费350元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某某自2014年1月起每月支付原告陶某甲抚养费350元，至其独立生活时止，该抚养费每年分两次支付，即于每年的1月底和7月底各支付2100元；
二、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 章 鸿
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 付晓明
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执225号
申请执行人李连富，住兰西县。
被执行人勾伟顺（曾用名勾伟东），1972年7月20日出生，住址明水县。
申请执行人李连富与被执行人勾伟顺（曾用名勾伟东）买卖合同纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初249号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初249号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖明岩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1743号
原告赵某甲，农民。
委托代理人严飞（一般代理）。
被告牛某，农民。
委托代理人颛孙拥军（一般代理），山东华安御桥律师事务所律师。
原告赵某甲与被告牛某离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人严飞，被告牛某及其委托代理人颛孙拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2013年4月份原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月15日婚生一男孩赵某乙。由于原被告认识时间较短缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告婚前患有××，被告积极多次代被告看病住院治疗，久治不愈。2015年1月16日原告以感情破裂将被告起诉至济宁高新技术产业开发区人民法院要求离婚，后考虑到孩子年龄过小，经贵院调解，原告撤回起诉，并于2015年3月3日做出了（2015）济高新区民初字第150号民事裁定书。撤诉后，被告一直在娘家居住，与原告分居生活，现原被告双方以无和好可能，无法一起共同生活，夫妻感情却已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，特诉至贵院，请求判令：1、离婚；2、婚生男孩赵某丙，被告每月支付抚养费500元。
被告牛某辩称，1、被告同意原告的离婚诉讼请求；2、由于原告患有先天性智力障碍，婚生男孩应某，原告按月支付抚养费1000元；3、原告所述被告患有××与事实不符，婚后被告长期遭受原告及原告家庭成员的精神虐待，正如原告在诉状中所述，由于被告长期遭受原告及原告家人的精神折磨致使被告在产后身心遭受严重伤害，退一万步讲，如被告患有××的话，也是受到原告及原告家人的虐待造成的；4、原告父亲于2014年5月份在被告不知情的情况下从农村信用社将被告个人存款4万元以挂失方式支取，在原被告第一次离婚诉讼时，原告对这一事实进行认可，并记录在卷，原告应当返还被告个人存款4万元。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月15日婚生一男孩取名赵某乙。原、被告双方婚后无共同财产。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交的结婚证1份，被告对上述证据的真实性无异议并依据原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告赵某甲请求与被告牛某离婚，被告牛某同意离婚，本院予以准许。原、被告双方婚生男孩赵某乙，自2014年元旦左右回娘门居住后一直随原告生活，并且被告患病需要服用利培酮等药物，故孩子应由原告抚养较为适宜，有利于孩子的成长。被告无工作收入来源，系农民，本院参照2015年度山东省农村居民人均可支配收入11882元，酌定每月抚养费为297元。原告主张的其婚前由其娘家赠送的4万元由原告父亲取走，双方陈述不一，被告不能提交证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告牛某离婚；
二、原、被告婚生男孩赵某丁，被告牛某于每月的28日前向原告赵某甲支付抚养费297元（自2015年12月开始支付至18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一六年一月十三日
书记员 刘梦歌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1311号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月2日被羁押，
次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，9月24日被逮捕，
因患病于9月26日被取保候审。
被告人赵某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月2日被羁押，
次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，9月24日被逮捕。
现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1209号起诉书指
控被告人赵某甲、赵某乙犯诈骗罪，于2013年9月24日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。乐清市人民检察院代理检察员黄某某出庭支持公诉。
被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日14时，被告人赵某甲、赵某乙
父子驾车窜至瑞安市××村邮电中路与镇中路交叉口边，以紫
铜块调包成某某出售的方式诈骗走田某某民币1200元。经鉴定
，铁块价值人民币113元。
2013年3月18日11时，被告人赵某甲、赵某乙窜至平阳县××
镇××大××司门前，以同样的方式诈骗走戴某人民币780
元。经鉴定，铁块价值人民币146元。
2013年3月21日10时，被告人赵某甲、赵某乙驾车窜至台州市××市××街道江南大道边临海市德利达工程机械有限公司门
口，以同样的方式诈骗走徐某人民币1150元。经鉴定，铁块价
值人民币113元。
2013年3月27日12时，被告人赵某甲、赵某乙驾车窜至乐清市
××××村黄某中学路口，以同样的方式诈骗走谢某人民币
900元。经鉴定，铁块价值人民币108元。
2013年3月30日7时，被告人赵某甲、赵某乙驾车窜至乐清市
××镇蔡岙村卢某住处边，以同样的方式诈骗走朱某人民
币950元。经鉴定，铁块价值人民币119元。
综上，被告人赵某甲、赵某乙共诈骗五次，骗取被害人财物
共计人民币4980元。案发后，被告人的亲属已将赃款退还给各
被害人。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异
议，且有扣押物品清单、五菱轻型货车一辆、铁箱子一只、铁
块、铜块若干、钥匙二把、接受证据材料清单、车辆信息、交
款单、收条、户籍证明、证人陈某、卢某、赵某丙的证言、
抓获经过、被害人田某、戴某、徐某、谢某、朱某的陈
述、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴证结论书等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，骗取
他人财物，数额较大，且多次流窜作案，其行为均已构成诈骗
罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人
赵某甲、赵某乙到案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法予
以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、危害后果及认罪悔罪表现，对被告人赵某甲可适用缓刑。公诉机关提出对被告人赵某甲
、赵某乙判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适
当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第
一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个
月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内
缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验
期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人赵某乙犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2013年1
1月21日止）。
三、扣押于乐清市公安局清江边防派出所的五菱轻型货
车一辆、铁箱子一只、铜块、铁块若干以及随案移送的钥匙二
把等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 陈修丽
二〇一三年十月九日
书记员 郑斯斯
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初194号
原告张建军，男，汉族，生于1989年4月10日。
被告高晶晶，女，汉族，生于1988年8月6日。
本院在审理原告张建军诉被告高晶晶不当得利纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无故没有到庭参加诉讼，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建军承担。
审判员 李国强
二〇一六年一月十九日
书记员 王运锁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00229号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告黄庆涛，男，1988年7月16日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄庆涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）常行终字第60号
上诉人（原审原告）胡全胜，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人蔡业鲜，常德市鼎城区蓝天法律服务所工作人员。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城区公安局。住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人洪振坤，该局局长。
委托代理人刘宏俊，常德市鼎城区公安局工作人员。代理权限为一般授权代理。
上诉人胡全胜因与被上诉人常德市鼎城区公安局（以下简称区公安局）治安行政处罚一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人胡全胜及其委托代理人蔡业鲜，被上诉人区公安局委托代理人刘宏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年农历正月的一天，胡全胜看到在其村开办砖厂的个体工商户肖某某雇请了非本村组的运输车辆在进行运输作业，便用自己的农用小四轮车将砖厂的运输通道堵塞，致使砖厂运输土方的翻斗车无法通行，同时挖机也不能正常作业，迫于此举，砖厂方同意将部分运输砂石的业务让给了胡全胜。2013年4月份，胡全胜见自己在砖厂承揽的业务较少，又与砖厂发生摩擦。2013年5月28日，区公安局作出鼎公（长）决字（2013）第0902号《行政处罚决定书》，决定对胡全胜的强迫交易行为给予行政拘留十日的处罚。胡全胜被实施拘留后，对该行政拘留决定不服，向常德市公安局提起行政复议。常德市公安局经复议于2013年8月14日作出常公复决字（2013）第13号行政复议决定，维持区公安局鼎公（长）决字第0902号行政处罚决定书作出的对胡全胜行政拘留十日的处罚决定。胡全胜仍不服，诉至原审法院，请求撤销区公安局作出的鼎公（长）决字（2013）第0902号公安行政处罚决定。
原审法院认为：企业的生产经营活动，要有良好的法制环境，提供服务及接受服务及商品买卖应本着公平、自愿的原则进行。胡全胜以用自己农用小四轮车堵塞砖厂运输通道的要挟方法，达到参运的目的，妨碍了市场经济秩序，影响了私营经济的发展。区公安局对胡全胜作出的行政拘留处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚幅度适当，应予维持。胡全胜提出的区公安局作出的处罚事实不清，“自己的车是停在本组未被征用的地上”的辩解意见，土地是否被征用，对阻工事实的认定没有影响，故就此辩解意见不予支持。胡全胜的委托代理人提出的区公安局没有给胡全胜送达处罚决定书，胡全胜没有在处罚决定书上签字的代理意见，经查，胡全胜已在区公安局的处罚决定书存根联上签了字，无需再在区公安局送达交付给他的处罚决定书上签字。胡全胜提出没有在处罚决定书存根联上签字，且要求作字迹和指纹鉴定，对此辩解意见和申请字迹及指纹鉴定的要求，无事实依据，结合该案的其他证据，该请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第一项之规定，判决维持了区公安局作出的鼎公（长）决字（2013）第0902号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由胡全胜负担。
上诉人胡全胜不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，即其提出对自己的相关签名、捺印，申请笔迹和指纹鉴定未予采纳；因未签收行政处罚决定书，故应视为区公安局未将行政处罚决定书送达本人属程序违法。请求撤销原审判决及区公安局作出的鼎公（长）决字（2013）第0902号公安行政处罚决定。
被上诉人区公安局未提出书面答辩状，但在庭审中辩称：其对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，应予维持。
原审法院已将经过庭审质证的全部证据随案移至本院。本院经审理查明的事实与原审判决一致。
本院认为，被上诉人作为常德市鼎城区公安行政部门，依法对该区治安行政案件进行处理，是法律、法规赋予的职权。上诉人以自己的农用小四轮车堵塞砖厂运输通道的方式，要求参与砖厂的运输作业，有违社会正常经营、生产活动的公平、自愿的原则，其行为造成砖厂停工，妨碍了正常的市场经济秩序，影响了企业的正常生产与经营。被上诉人根据受害人举报及调取的有关证据，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十六条之规定对上诉人作出行政拘留处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。虽然上诉人提出的上诉理由中就其签名、捺印部分提出异议，申请二审予以司法鉴定，本院采纳了其请求，但上诉人又因其自身的原因，致使司法鉴定无法进行，因此，对留存在区公安局的行政处罚决定书上为胡全胜的签名、捺印应认定为上诉人所为，故上诉人上诉称原审认定事实不清、被上诉人未将行政处罚决定送达其本人的理由不能成立，对其请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡全胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 遥
审 判 员 黄志军
审 判 员 王继春
二〇一四年一月八日
代理书记员 黄 莺
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1835号
原告王海龙，男，1974年5月9日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告李特古色，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告张根节，女，1967年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院与2016年5月20日立案受理的原告王海龙与被告李特古色、张根节相邻关系纠纷一案中，因起诉主体需要变更，待主体确定后再另行起诉。故原告王海龙于2016年9月26日向本院提出撤回对被告李特古色、张根节的起诉。
本院认为，原告王海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告王海龙撤回对被告李特古色、张根节的起诉。
案件受理费50元，由原告王海龙承担。
审 判 长 宝红胜
审 判 员 佟永胜
人民陪审员 白永刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 五 喜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08346号
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。
负责人屈蓉，行长。
被告周大财，男，1953年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蒋莉，女，1959年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告周大财、蒋莉借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 欣
二〇一五年七月九日
书记员 冯树林
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第821-5号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王思亮，农民。
被执行人王延华，农民。
被执行人王思明，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第37号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王思亮的银行存款39575.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字初665号
原告：烟台富邦涂料有限公司。
法定代表人：林道强，总经理。
委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
被告：寿光市浩远航运有限公司。
法定代表人：杨学亮，总经理。
委托代理人：李学江，该公司法律顾问。
原告烟台富邦涂料有限公司诉被告寿光市浩远航运有限公司船舶修理合同欠款纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后依法由代理审判员邱志俊独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵存寿、孙晓昕到庭参加诉讼，被告委托代理人李学江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年6月2日至2014年2月9日期间，被告所属“浩远”轮在原告处进行船舶维护保养，尚欠原告船舶油漆款278445元未付。经多次协商未果，诉至贵院请求判令被告偿还原告货款及利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉欠款无异议，关于利息部分无约定，被告不应承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
七张船漆交货单，价款总计278445元。
经审理查明：2012年6月2日被告在维修船舶期间用原告油漆计17080元，2012年8月31日用油漆14945元；2013年8月20日用油漆13500元；2013年11月21日用油漆3405元；2014年2月8日用油漆118200元；2014年2月9日两次用油漆111315元；七批油漆共计货款278445元。该七批油漆在货物交付时被告寿光市浩远航运有限公司工作人员曹广州在该交货单上签名并加盖了船章。
上述事实有原告提供的船漆交货单和庭审笔录在案为证。
本院认为：被告寿光市浩远航运有限公司在维修船舶时从原告处购买油漆用于船舶维修，该买卖关系依法成立，应当予以保护。双方在购买油漆时虽未签订书面合同但在涉案标的物的交付时被告寿光市浩远航运有限公司工作人员在原告油漆交货单上签名并加盖了船章，故被告寿光市浩远航运有限公司应当支付相应的货款，原告要求被告支付货款合法有据，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的请求因双方对付款期限未作明确约定，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告寿光市浩远航运有限公司欠原告烟台富邦涂料有限公司油漆款278445元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求。
案件受理费5477元减半收取2738.5元，保全费5000元，共计7738.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 邱志俊
二〇一四年八月五日
书 记 员 高 梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00118号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，又名吴伟，手机维修工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月28日被取保候审，经如皋市人民法院决定，于2014年10月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2014年10月11日作出（2014）皋刑初字第00301号刑事判决。原审被告人吴某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人吴某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人吴某于2013年8月5日7时许，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿314县道由西向东行至33.77KM处（如皋市磨头镇高庄村14组路段），驾车中精力分散，未注意观察前方情况，碰撞同向在道路上临时停由郑某驾驶后载朱某的苏F×××××号二轮摩托车，致乘员朱某左侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧颞部头皮下及硬膜外血肿、颅内积气、右侧颞骨骨折、蝶窦积液。经如皋市公安局法医鉴定，被害人朱某的伤情属重伤二级。经如皋市公安局交巡警大队事故责任书认定，被告人吴某负事故的主要责任。案发后，被告人吴某驾车逃逸，于次日被公安机关抓获。被告人吴某垫付人民币7000元给被害人治疗，其余损失未能赔偿，被害人已另案提起民事诉讼。
上述事实有被告人吴某的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人郑某、许某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录及现场录像视频、交通事故认定书、被告人吴某的常住人口基本信息、被害人朱某的身份证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书及复核意见、车辆痕迹检验意见书、机动车驾驶证查询信息，如皋市磨头医院的病历复印件，如皋市人民医院病情诊断证明书等证据证实。
原判决认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人吴某有期徒刑三年。
上诉人吴某及其辩护人沙彬娟上诉、辩护称：1、一审判决认定事实有误，上诉人吴某在事故中身受重伤，在120赶到现场救护被害人后，吴某也想尽快到附近医院进行治疗，在去医院的途中晕倒被人发现报120送医院救治，并不是想逃避法律追究而逃跑，不属交通肇事逃逸。2、一审法院量刑过重，对被害人的损失，其家人愿意积极筹款赔偿，没有再犯罪的危险，具有缓刑条件，请求依法撤销原判，改判适用缓刑。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证明内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某无证驾驶无号牌摩托车上路，未能谨慎行驶，发生重大事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人吴某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人吴某自愿认罪，垫付部分医药费，依法可酌情从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
关于上诉人吴某及其辩护人沙彬娟称原判决认定事实有误，吴某的行为不属肇事后逃逸的上诉、辩护意见，经查，上诉人吴某肇事后，明知他人已报警和120救护，未留下有效身份信息，仍驾车逃离现场，后经公安机关通过技侦手段被抓获归案，上述事实有公安机关调取的证实上诉人吴某肇事后驾车逃离现场的现场监控视频，证实上诉人吴某被许某扶起后乘人不备驾车逃离现场、许某随后驾车追赶未能追到的证人许某、郑某的证言，证实上诉人吴某系公安机关通过技侦手段被抓获归案的发破案经过等证据。上诉人吴某亦有供述在卷，足以认定。上诉人吴某及其辩护人沙彬娟辩解、辩护称吴某驾车离开是为了赶到医院救治，主观上没有逃避法律追究的故意，该辩解显然与上诉人明知有人报警和120救护，且120赶到现场即可以进行救护，自己却舍近求远到医院救治常理不符，且在被抓获归案之前，吴某并无自己或委托他人报警，无主动投案的意思表现，其行为符合交通肇事逃逸的特征。故上诉人吴某及辩护人沙彬娟称原审判决认定事实不清、不构成交通肇事逃逸的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴某及其辩护人沙彬娟称原判决量刑过重、请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，原判决对上诉人吴某具有坦白、垫付部分医药费等量刑情节已予以确认，并相应予以从轻处罚。综合考虑其系无证驾驶无号牌机动车上路行驶，肇事后又逃逸的交通肇事犯罪情节，对其不宜适用缓刑。故上诉人吴某及其辩护人沙彬娟该上诉、辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第222号
原告曲某，烟台市菲斯克人力资源服务有限公司社保部副经理。
被告高某，无固定职业。
委托代理人刘作荣、孙美琴，山东信力源律师事务所律师。
本院在审理原告曲某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告曲某于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曲某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曲某负担。
审判员 宋晓华
二〇一四年四月十六日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢722号
申请执行人孙彪，男，1969年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王天龙，男，1986年5月10日生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人王玉香，女，1970年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙彪与被执行人王天龙、王玉香交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙彪于2016年7月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付医药费28元、车辆损失费29800元、车损评估费894元、拆解费500元、案件受理费1259元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第684号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢722号
申请执行人孙彪，男，1969年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区原东风镇常胜村。
被执行人王天龙，男，1986年5月10日生，汉族，住黑龙江省安达市新兴街*号。
被执行人王玉香，女，1970年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区元和街**号*栋*单元***室。
申请执行人孙彪与被执行人王天龙、王玉香交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙彪于2016年7月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付医药费28元、车辆损失费29800元、车损评估费894元、拆解费500元、案件受理费1259元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第684号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘秋月
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第263号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，身份证号码：4302241985********，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人谭文碟，男，1980年12月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县秩堂镇毗塘村下竹园***号，身份证号码为：4302241980********。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年10月24日发出（2014）茶法民督字第263号支付令，现被申请人谭文碟在法定期间内向本院提出书面异议，认为被申请人并未借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月24日发出（2014）茶法民督字第263号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 谭震龙
二〇一四年十月八日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第263号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人谭文碟，男，1980年12月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院申请，要求被申请人谭文碟偿还贷款本息共计44745元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭文碟应当自收到本支付令十五日内清偿44754元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭震龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 谭高鹏
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第162号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，男，1977年8月20日出生，天津市蓟县人，汉族，小学文化，农民。2001年12月因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑五年，2005年5月4日刑满释放。2009年4月7日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处管制一年。2013年10月15日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人陈×，男，1993年5月16日出生，天津市蓟县人，汉族，初中文化，农民。2013年10月15日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人何××，女，1985年4月5日出生，天津市蓟县人，汉族，小学文化，农民。2013年10月15日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张××、陈×、何××犯抢夺罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人张××、陈×、何××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年9月13日中午，被告人张××、陈×、何××经预谋后商定，由张××、陈×以向路人借用手机打电话问路，让何××负责接听电话给予配合的方法，将被害人手机骗至手中后，趁被害人不备将手机抢走。当日下午，由何××出资2000元租赁费及500元油费，张××、陈×从蓟县新昌汽车租赁公司处租赁一辆银灰色“北京现代伊兰特”牌轿车，供犯罪使用。
2013年9月14日7时40分许，被告人张××、陈×二人窜至宝坻区宝平街道环城南路与南关大街交口南侧华夏制片厂门口，使用事先预谋的手段，将被害人高一×一部黑色iphone4s手机抢走。后二人又窜至宝坻区“宝如家快捷酒店”门口，以相同手段，将被害人高二×一部白色三星S8552型手机抢走。后被告人张××、陈×、何××在蓟县兴武镇“亚力波手机店”将被抢手机出售，所得赃款被三人俵分。经鉴定，被抢黑色iphone4s手机价值人民币2000元；被抢白色三星S8552型手机价值人民币1100元。
2013年9月16日10时20分许，被告人张××、陈×驾驶租赁的车辆窜至宝坻区钰华街道苑家楼农商银行门口东侧，张××以借打电话为由，将被害人张×手机骗至手中，后二人趁张×不备将其一部白色iphone4s手机抢走。后二人又驾车窜至宝坻区宝平街道凯旋丽舍小区东侧马路，使用事先预谋的手段，将被害人李×一部黑色三星盖世3型手机抢走。后二人在蓟县兴武镇的一条公路附近，将被抢二部手机出售，所得赃款人民币2800元被二人均分。经鉴定，被抢白色iphone4s手机价值人民币3000元；被抢黑色三星盖世3型手机价值人民币1400元。
2013年9月19日7时30分许，被告人张××、陈×驾驶租赁的车辆窜至宝坻区海滨街道“华堂超市”门口，使用事先预谋的手段，将被害人李一×一部黑色iphone5手机抢走。后二人在蓟县邦均镇“经纬通讯”店将被抢手机出售，得赃款人民币2200元，其中何××分得1500元，余款由张××、陈×二人俵分。经鉴定，被抢黑色iphone5手机价值人民币3400元。
被告人张××、陈×共同实施抢夺犯罪5起，犯罪数额共计人民币10900元。被告人何××参与抢夺犯罪4起，犯罪数额人民币7900元。
案发后，被告人陈×、何××的家属已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张××、陈×、何××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人高一×、高二×、张×、李×、李一×的陈述笔录，证人李二×、刘××、宋××、李三×、秦××、王××的证言笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，案件来源及到案经过，赔偿协议及收条，常住人口信息及户籍证明，刑事判决书，现场平面示意图及现场照片，被告人张××、陈×、何××的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、陈×、何××以非法占有为目的，事先预谋分工后，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人张××、陈×、何××的犯罪事实及罪名成立。被告人张××、陈×、何××到案后能如实供述自己的罪行，属坦白；案发后，被告人陈×、何××的亲属退赔被害人的经济损失，本院对上列三被告人依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年12月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈×犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人何××犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、责令被告人张××、陈×、何××退赔被害人的全部经济损失。（均已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一四年四月十日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第162号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人彭某某于2013年9月13日22时15分许，在上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号门口处，以人民币400元的价格将0.96克毒品甲基苯丙胺贩卖给李某某后被上海市公安局宝山分局民警查获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的扣押清单》及照片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某某曾因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 倪雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第162号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月10日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月16日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨奇峰出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人李向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日11时50分许，被告人李某某驾驶豫DM33**号陆地巡洋舰牌小型越野客车，由南向北行至宝丰县商酒务镇商酒务村路段时，与同向由被害人武某某驾驶的吉祥狮牌电动车相撞，造成武某某当场死亡，路人报警后，李某某被公安机关现场带回。宝丰县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负该起事故的主要责任，被害人武某某负该起事故的次要责任。案发后，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某甲、史某某、马某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宝丰县公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见及照片，道路交通事故责任认定书、扣押物品清单、尸体处理意见通知书、户籍证明、前科证明、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、收到条、谅解书、发破案经过、身份证复印件及委托书、接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息表、警官证复印件，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
鉴于被告人李某某认罪态度较好，事故发生后能积极抢救被害人，路人报警后在现场等候处理，被公安机关带回后能如实供述犯罪事实，且主动与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，确有悔罪表现，本院量刑时综合以上情节予以考虑。关于被告人的辩护人提出被告人应当认定为自首的意见，经查，被告人李某某在案发后虽明知他人报案而在现场等候处理，但尚无证据证明其向公安机关报告或自动投案的事实，依法不能认定为自首，该项辩护意见，本院不予采纳。
综合考虑被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温世举
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁艳民
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民申4号
申请人（原审被告）:杨德宽，男，1937年5月5日出生，汉族，现住梅河口市河南街干部楼。
申请人（原审被告）：李桂荣，女，1937年10月11日出生，汉族，现住梅河口市河南街干部楼。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）:孙晶，女，1965年5月21日出生，汉族，现住梅河口市铁北街六委*组。
原审原告:杨昌汶，男，2007年6月24日出生，汉族，现住梅河口市铁北街六委*组。
法定代理人：孙晶，女，1965年5月21日出生，汉族，系杨昌汶母亲，现住梅河口市铁北街六委*组。
原审被告：杨涵羽，女，1988年9月26日出生，汉族，现住广东省珠海市。
再审申请人杨德宽、李桂荣因与被申请人孙晶、原审原告杨昌汶、原审被告杨涵羽法定继承纠纷一案，不服本院（2017）吉0581民初533号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月8日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨德宽、李桂荣申请再审称：原审判决认定事实错误，杨德宽领取的抚恤金及丧葬费已按继承法规定按每人四分之一的份额，返给孙晶、杨昌汶每人11000元；市财政补发的工资中1995年至1999年的部分属于杨永和的婚前个人财产，孙晶、杨昌汶不享有继承权；杨永和的住房公积金有公证遗嘱证明应由杨昌汶继承，原审确认归孙晶、杨昌汶继承属明显错误；杨永和生前外债应当在遗产中偿还，原审不予认定不符合法律规定，综上原因申请再审。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承自公民死亡之时开始。本案中，市财政给杨永和补发的1995年至1999年的工资属杨永和的个人合法财产，应计算至遗产分配数额中，由第一顺位继承人继承，原审考虑李昌汶年幼无劳动能力等情况，酌定多分，符合法律规定；杨德宽领取的杨永和死亡抚恤金，是被继承人单位给予其近亲属及被抚养人的补助费用，同时具有一定精神抚慰的性质，分配抚恤金应考虑死者近亲属或抚养人的经济收入状态和实际生活情况。原审根据双方的实际情况，对杨昌汶进行适当照顾，予以多分，并无不当；杨永和在生前以公证遗嘱的方式将住房公积金确定为孙晶与杨昌汶继承，有公证书为证，原审判决正确；关于杨德宽提出杨永和生前所欠杨德虎债务问题，原审中被告方只提供杨德虎收据一张，无其他证据证明借贷关系的真实性，原审不予采信并无不当。对申请人的申请再审理由，本院不予支持。
综上，杨德宽、李桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨德宽、李桂荣的再审申请。
审判长 王绿江
审判员 冯 晶
审判员 周亚军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈健雄
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初693号
原告夏某某，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告薛某某，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。
本院2016年4月19日受理原告夏某某与被告薛某某离婚纠纷一案后，2016年7月28日，原告夏某某以与被告薛某某和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
经审查：原告夏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告夏某某负担。
审 判 长 周 迅
审 判 员 俞世春
人民陪审员 陈学军
二０一六年七月二十八日
书 记 员 李 健
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执235号
被执行人周大军,男，1958年9月27日出生于辽宁省北镇市，户籍所在地辽宁省北镇市。
被执行人樊玉山，男，1962年4月6日出生于辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。
关于被执行人周大军、樊玉山犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2016）辽0702刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人周大军、樊玉山有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2016）辽0702刑初2号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 喆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1872号
原告曹建中。
被告郭秋敬。
委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告赵彦亭。
原告曹建中诉被告郭秋敬、赵彦亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建中诉称：被告郭秋敬于2013年3月6日借原告现金20000元，2013年3月7日借原告现金50000元，2013年3月23日借原告现金50000元，被告借用原告现金共12万元，并书写借据两份。被告在2013年7月份左右还现金10000元。2013年10月29日原告诉至法院，2013年11月19日两被告到我家还现金10000元，还款后，被告要求更改一下借据，原告将借据原件交给被告郭秋敬，被告郭秋敬将借据原件撕毁并扔到马桶用水冲走了，当时在场的有原告、两被告、张国才和其朋友五人，要求被告偿还借款11万元。
被告郭秋敬辩称：借款属实，但借款已经还清。第一次还�10000元，第二次还款是在2013年11月19日，两被告在中国银行冠县支行取现金63000元，另借别人的47000元后，两被告到原告曹建中的家里还钱，共还款11万元。我和被告赵彦亭二人去的，还钱的时候就我和原告在场，被告赵彦亭在厨房接了一个电话，我带的现金11万元，直接给的原告。后来又去了两个人，还钱的时候这两个人在阳台上。原告在两个屋里分别拿出了两个欠条原件，然后我给原告钱，我就把欠条撕了，然后扔到了厕所，钱还完以后我就叫上被告赵彦亭离开了原告家，我们走的时候另外两个人还在，我认识其中一个叫张国才的。
被告赵彦亭辩称：借款属实，但借款已经还清。还款是在2013年11月19日，两被告在中国银行冠县支行取现金63000元，又借别人的47000元，被告郭秋敬共带着110000元在原告家中还款的，当时两被告先去的原告处，后张国才和其朋友到场。当时还清欠款后，被告郭秋敬要求原告拿出借据原件，原告共拿出两份借据原件，被告赵彦亭就去厨房接电话了，其他事情就不清楚了。还款后被告郭秋敬到厨房叫我，我问被告郭秋敬是否还款，被告郭秋敬说已经还清欠款，于是我和被告郭秋敬便离开原告家。当时张国才和其朋友均在场。
经审理查明：被告郭秋敬于2013年3月6日借原告现金20000元，2013年3月7日借原告现金50000元，该两笔款项由被告郭秋敬在其一张身份证复印件上书写了两份借据。2013年3月23日借原告现金50000元，被告郭秋敬又在其一张身份证复印件书写了一份借据，被告借用原告现金共12万元。被告在2013年7月份左右还现金10000元。2013年10月29日原告诉至法院，要求被告还款110000元。2013年11月19日两被告到原告家还现金，还款后，原告将被告所写的借据原件3份（在两张身份证复印件上）给了被告郭秋敬。�告郭秋敬将借据原件撕毁并扔到马桶用水冲走了，当时在场的有原告、两被告、张国才和其朋友五人。
原告、被告争议属实如下：
庭审中原告为证明其主张向本院提交借据复印件3份（在两张身份证复印件上），并称在2013年11月19日还现金10000元并非两被告所称110000元，并提供原告本人与被告郭秋敬、被告赵彦亭、张国才的电话录音三份以证明其主张，经审查该三份录音证据内容无法证明还现金是10000元或110000元，原告又没有提供其他证据进行佐证，被告郭秋敬否认并称是还原告110000元而非10000元，现原告只提供借据的复印件，故对原告所称两被告是还款10000元而非110000元的主张，法院不予认可。
以上认定的上述事实有原告曹建中提交借据复印件两份、原告与被告郭秋敬、被告赵彦亭、张国才的电话录音、中国银行冠县支行取款清单一份、庭审笔录在卷为凭，并经�证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张两被告欠款11000元，但原告只提供借据的复印件，被告郭秋敬、被告赵彦亭否认，原告提供其与被告郭秋敬、被告赵彦亭、张国才的电话录音三份也不能证明其主张，原告又无其他证据进行佐证，故法院对原告主张�予认可，故对原告的请求予以驳回，待有充分证据后原告可另行诉讼。综上，依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告曹建中的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋 兴
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执137号
申请执行人ＸＸ。
被执行人魏俊杰。
申请执行人ＸＸ与被执行人魏俊杰民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00740号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院查明：皖E×××××号小汽车一辆为被执行人魏俊杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏俊杰所有的皖E×××××号小汽车一辆。查封期限为两年。
二、被执行人魏俊杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年一月二十七日
书记员 夏祥军
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执137号
申请执行人ＸＸ。
被执行人魏俊杰。
申请执行人ＸＸ与被执行人魏俊杰民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00740号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款40400元，承担执行费506元。
本院在执行过程中多次查找被执行人魏俊杰，未能找到其本人。另经“四查”未发现被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00740号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏祥军
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0521执137号申请执行人ＸＸ,男,1990年11月19日出生。被执行人魏俊杰，男，1991年1月8日出生。申请执行人ＸＸ与被执行人魏俊杰民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00740号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院查明：皖EJ22**号小汽车一辆为被执行人魏俊杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏俊杰所有的皖EJ22**号小汽车一辆。查封期限为两年。二、被执行人魏俊杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年一月二十七日书记员  夏祥军
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0521执137号申请执行人ＸＸ,男,1990年11月19日出生。被执行人魏俊杰，男，1991年1月8日出生。申请执行人ＸＸ与被执行人魏俊杰民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00740号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款40400元，承担执行费506元。本院在执行过程中多次查找被执行人魏俊杰，未能找到其本人。另经“四查”未发现被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00740号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年六月二十七日书记员  夏祥军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06529号
原告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：佘荣书，男，汉族，1965年12月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆荣坤房地产开发有限责任公司诉被告佘荣书商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣坤房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荣坤房地产开发有限责任公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年十月十一日
书记员 樊珊珊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第689号
罪犯罗明强，男，1985年2月23日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2006年5月24日作出（2006）大刑初字第52号刑事判决，以被告人罗明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省宜宾市中级人民法院于2009年4月1日以（2009）宜中刑二执字第291号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。本院于2013年5月6日以（2013）眉刑执字第465号刑事裁定，减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗明强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗明强减刑。
经审理查明，罪犯罗明强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗明强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明强减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2015年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2051号
原告：李中雨，男，汉族，1972年出生，住河北省辛集市。
委托代理人(一般代理)：谢会周，男，河北新旭光律师事务所，律师。
被告：韩玉清，女，汉族，1975年出生，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：袁恩亮，男，山东勤正律师事务所，律师。
被告：杨甲青，男，汉族，1974年出生，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：谢洪志，男，汉族，1979年出生，夏津第二法律服务所,法律工作者。
原告李中雨与被告韩玉清买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中雨及其委托代理人谢会周、被告韩玉清委托代理人袁恩亮、被告杨甲青委托代理人谢洪志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中雨向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告货款272800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：我与被告韩玉清、杨甲青存在保温瓶货物购销业务关系。2014年9月22日，我与被告韩玉清、杨甲青进行了对账，两被告共拖欠我成品保温瓶货款185000元，被告韩玉清在送货单中载明：“共欠货款壹拾捌万伍千元整韩玉清大兴2014.9月22日1501010850”。2014年9月25日，双方再次进行对账，被告韩玉清还拖欠保温瓶瓶胆货款87800元，韩玉清为我书写了欠条，载明:“共欠货款八万柒仟捌佰元整韩玉清2014年9月25日372423197504051922”。两被告是夫妻关系，共同经营保温瓶生意。对账后，我多次向两被告索要欠款，但两被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告韩玉清辩称，1、被答辩人诉称与事实不符，2011年3月份至2014年9月份，答辩人在北京大兴经营保温瓶生意，经人介绍与被答辩人建立业务关系，但因其提供的保温瓶不保温、瓶壳质量不过关，滞销严重，后期很多客户退货，导致生意经营不下去。2014年年底，回到夏津。2014年12月25日，与杨甲青结婚。整个生意经营期间，杨甲青都没有参与，根据合同的相对性原则，欠条是答辩人向被答辩人出具的，是答辩人的婚前个人债务，应驳回对杨甲青的诉讼请求。2、被答辩人提供暖瓶存在严重质量问题，至今尚有相当数量的积压库存，保留起诉被答辩人产品质量问题的权利。3、答辩人总计向被答辩人支付40000元货款，应当在其诉请的金额中予以扣除。
被告杨甲青辩称，答辩人与韩玉清是2014年12月25日登记结婚的，涉案欠款是韩玉清婚前个人债务，与答辩人无关。
经本院审理认定事实如下：被告韩玉清在北京从事保温瓶的销售，经人介绍与在河北生产保温瓶的原告李中雨相识，原、被告于2013年开始发生业务往来。2014年9月22日，原告方与被告韩玉清进行了结算，经过结算，被告韩玉清认可尚欠原告方货款18.5万元,并于同日在原告方提供的送货单中进行确认,内容如下:“送货单顾客：北京韩2014年9月22日……（日期、型号、数量、单价及已付货款数额）<共欠货款壹拾捌万伍仟整>韩玉清大兴2014年9月22日”。2014年9月25日，原告方再次与被告韩玉清进行结算，被告韩玉清认可欠原告货款107808元，并随即支付货款2万元，剩余的87808元书写了欠条，内容如下：“共欠货款<捌万柒仟捌佰元整>韩玉清2014年9月25日<372423197504051922>”。庭审中，被告韩玉清对上述两次结算予以认可，但辩称结算后分两次偿还原告货款4万元。经原告核实，原告认可被告韩玉清于2015年4月22日通过银行转账向其偿还货款2万元，对被告韩玉清主张的另外2万元不予认可。
另查明，2000年7月3日，被告韩玉清与被告杨甲青,在夏津县民政局登记结婚；2011年1月27日，我院作出（2011）夏法民一调字第223号民事调解书，两被告在我院调解离婚；2014年12月25日，两被告在夏津县民政局进行了复婚登记。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李中雨与被告韩玉清经人介绍相识，并产生保温瓶购销业务，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，被告韩玉清与原告李中雨形成买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照双方约定已经将货物提供给了被告韩玉清，被告韩玉清亦认可收到货物，双方通过两次结算，被告韩玉清认可欠原告货款272,800元，并出具了书面欠条。因此，被告韩玉清应当依据合同约定支付原告相应的货款。被告韩玉清在庭审中辩称已偿还原告货款4万元，并提交了2万元的银行转账交易记录，原告亦认可被告通过银行转账偿还了2万元，而对被告主张的另外2万元不予认可。根据民事证据规则，被告应当继续举证证明其主张，因被告不能提交证据证实其偿还的事实，故而，本院对于被告韩玉清的上述辩称，部分予以支持。
关于本案中的欠款是否属于夫妻共同债务的问题。被告杨甲青在庭审中辩称涉案欠款是系被告韩玉清婚前个人债务，与其无关。根据已查明的事实，被告韩玉清与原告李中雨之间买卖合同关系发生于2013年至2014年9月份，而两被告早在2011年就已经离婚了，即该笔债务产生在两被告离婚期间。更何况，原告在庭审中亦认可在与被告韩玉清发生业务往来时没有见过被告杨甲青，且被告杨甲青也没有参与过结算。因此，本院认为，涉案债务不属于夫妻共同摘取，应为被告韩玉清的个人债务，依据合同的相对性原则，应当由被告韩玉清个人偿还。故而，本院对于被告杨甲青的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韩玉清于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李中雨货款252，800元；
二、驳回原告李中雨的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期限履行义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2696元、保全费1870元，由被告韩玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一七年二月十二日
书记员 贺同凯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2051号
申请人：李中雨。
被申请人：杨甲青。
被申请人：韩玉清。
本院在审理原告李中雨诉被告杨甲青、韩玉清买卖合同纠纷一案中，申请人李中雨于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为270000元，并已提供担保。
本院认为，申请人李中雨的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结杨甲青、韩玉清款项270000元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1427民初2051号	原告：李中雨，男，汉族，1972年出生，住河北省辛集市。	委托代理人(一般代理)：谢会周，男，河北新旭光律师事务所，律师。	被告：韩玉清，女，汉族，1975年出生，住夏津县。	委托代理人（特别授权）：袁恩亮，男，山东勤正律师事务所，律师。	被告：杨甲青，男，汉族，1974年出生，住夏津县。	委托代理人（特别授权）：谢洪志，男，汉族，1979年出生，夏津第二法律服务所,法律工作者。	原告李中雨与被告韩玉清买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中雨及其委托代理人谢会周、被告韩玉清委托代理人袁恩亮、被告杨甲青委托代理人谢洪志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李中雨向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告货款272800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：我与被告韩玉清、杨甲青存在保温瓶货物购销业务关系。2014年9月22日，我与被告韩玉清、杨甲青进行了对账，两被告共拖欠我成品保温瓶货款185000元，被告韩玉清在送货单中载明：“共欠货款壹拾捌万伍千元整韩玉清大兴2014.9月22日1501010850”。2014年9月25日，双方再次进行对账，被告韩玉清还拖欠保温瓶瓶胆货款87800元，韩玉清为我书写了欠条，载明:“共欠货款八万柒仟捌佰元整韩玉清2014年9月25日372423197504051922”。两被告是夫妻关系，共同经营保温瓶生意。对账后，我多次向两被告索要欠款，但两被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。	被告韩玉清辩称，1、被答辩人诉称与事实不符，2011年3月份至2014年9月份，答辩人在北京大兴经营保温瓶生意，经人介绍与被答辩人建立业务关系，但因其提供的保温瓶不保温、瓶壳质量不过关，滞销严重，后期很多客户退货，导致生意经营不下去。2014年年底，回到夏津。2014年12月25日，与杨甲青结婚。整个生意经营期间，杨甲青都没有参与，根据合同的相对性原则，欠条是答辩人向被答辩人出具的，是答辩人的婚前个人债务，应驳回对杨甲青的诉讼请求。2、被答辩人提供暖瓶存在严重质量问题，至今尚有相当数量的积压库存，保留起诉被答辩人产品质量问题的权利。3、答辩人总计向被答辩人支付40000元货款，应当在其诉请的金额中予以扣除。	被告杨甲青辩称，答辩人与韩玉清是2014年12月25日登记结婚的，涉案欠款是韩玉清婚前个人债务，与答辩人无关。	经本院审理认定事实如下：被告韩玉清在北京从事保温瓶的销售，经人介绍与在河北生产保温瓶的原告李中雨相识，原、被告于2013年开始发生业务往来。2014年9月22日，原告方与被告韩玉清进行了结算，经过结算，被告韩玉清认可尚欠原告方货款18.5万元,并于同日在原告方提供的送货单中进行确认,内容如下:“送货单顾客：北京韩2014年9月22日……（日期、型号、数量、单价及已付货款数额）韩玉清大兴2014年9月22日”。2014年9月25日，原告方再次与被告韩玉清进行结算，被告韩玉清认可欠原告货款107808元，并随即支付货款2万元，剩余的87808元书写了欠条，内容如下：“共欠货款韩玉清2014年9月25日”。庭审中，被告韩玉清对上述两次结算予以认可，但辩称结算后分两次偿还原告货款4万元。经原告核实，原告认可被告韩玉清于2015年4月22日通过银行转账向其偿还货款2万元，对被告韩玉清主张的另外2万元不予认可。	另查明，2000年7月3日，被告韩玉清与被告杨甲青,在夏津县民政局登记结婚；2011年1月27日，我院作出（2011）夏法民一调字第223号民事调解书，两被告在我院调解离婚；2014年12月25日，两被告在夏津县民政局进行了复婚登记。	本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李中雨与被告韩玉清经人介绍相识，并产生保温瓶购销业务，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，被告韩玉清与原告李中雨形成买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照双方约定已经将货物提供给了被告韩玉清，被告韩玉清亦认可收到货物，双方通过两次结算，被告韩玉清认可欠原告货款272,800元，并出具了书面欠条。因此，被告韩玉清应当依据合同约定支付原告相应的货款。被告韩玉清在庭审中辩称已偿还原告货款4万元，并提交了2万元的银行转账交易记录，原告亦认可被告通过银行转账偿还了2万元，而对被告主张的另外2万元不予认可。根据民事证据规则，被告应当继续举证证明其主张，因被告不能提交证据证实其偿还的事实，故而，本院对于被告韩玉清的上述辩称，部分予以支持。	关于本案中的欠款是否属于夫妻共同债务的问题。被告杨甲青在庭审中辩称涉案欠款是系被告韩玉清婚前个人债务，与其无关。根据已查明的事实，被告韩玉清与原告李中雨之间买卖合同关系发生于2013年至2014年9月份，而两被告早在2011年就已经离婚了，即该笔债务产生在两被告离婚期间。更何况，原告在庭审中亦认可在与被告韩玉清发生业务往来时没有见过被告杨甲青，且被告杨甲青也没有参与过结算。因此，本院认为，涉案债务不属于夫妻共同摘取，应为被告韩玉清的个人债务，依据合同的相对性原则，应当由被告韩玉清个人偿还。故而，本院对于被告杨甲青的主张予以支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：	一、被告韩玉清于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李中雨货款252，800元；	二、驳回原告李中雨的其他诉讼请求。	如被告未按指定的期限履行义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费2696元、保全费1870元，由被告韩玉清负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。	审判员  于文平	二〇一七年二月十二日	书记员  贺同凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1517号
上诉人（原审被告）：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区颐和城府花园18号商住楼7号营业房。
法定代表人：何建梁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨燕、翟小春，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包振财，男，1986年11月19日出生，藏族，兰州铁路局银川供电段职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：施建勋、罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。
上诉人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司因与被上诉人包
振财商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。上诉人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨燕、翟小春，被上诉人包振财的委托诉讼代理人施建勋、罗永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏颐和金凤房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销银川
市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1296号民事判决书第一项，改判不解除上诉人与被上诉人签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》。事实和理由：涉案房屋因政府原因，在土地交付上没有做到“七通一平”，导致上诉人在施工过程中不断受阻。上诉人与被上诉人多次进行协商，因被上诉人的原因未能达成一致意见。现涉案房屋已具备初步装修条件，可以交付被上诉人进行装修前期工作。上诉人认为，合同是双方自愿订立，上诉人未能按期交付房屋是客观因素导致，为了维护市场经济稳定，利于经济快速发展，应当撤销原判，改判不解除上诉人与被上诉人签订的银川市商品房买卖合同（预售）。
被上诉人包振财辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
包振财向一审法院起诉请求：1.解除与被告签订的《银川市商品房买卖合同》；2.返还原告购房款408153元，支付利息12244元，逾期交房违约金11020元及银行还款利息12479元，房屋所有权登记费80元；3.并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2014年10月22日签订宁颐和金凤售字2014第612号《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定将被告开发的位于金凤区黄河路与良田渠交汇处金凤花园B3-1-602号住宅出售给原告，建筑面积93.16平方米，单价4381.2元/平方米，总价款为408153元。同时约定被告于2015年9月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告于2014年10月22日支付购房款108153元，2015年4月25日通过向银行按揭贷款支付被告30万元。被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告如约向被告付清购房款408153元，但被告至今未向原告交付房屋，构成根本违约，原告诉至法院，请求解除银川市商品房买卖合同（预售）。被告承认原告主张的事实，且同意与原告解除该合同，故对原告该项诉讼请求予以支持。解除合同后，已经履行的当事人可以要求恢复原状，故对原告要求退还购房款408153元的诉讼请求亦予支持。对于原告主张的房款利息和按揭贷款利息，依据双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》第十二条第1款第（2）项：解除合同的，“自买受人付款之日起，按照（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；”的约定，被告应分别以108153元、300000元为基数自2014年10月22日和2015年4月25日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日。原告主张的逾期违约金11020元，无事实和法律依据，不予支持。对于原告主张的房屋所有权登记费80元，系被告的违约行为给原告造成的损失，故应由被告予以赔偿。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告包振财与被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：宁颐和金凤售字2014第612号）；二、被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司退还原告包振财购房款408153元；三、被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司以108153元为基数自2014年10月22日起按年利率5.85%向原告包振财支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日，另以300000元为基数自2015年4月25日起按年利率5.85%向原告包振财支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日；四、被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司赔偿原告包振财房屋所有权登记费80元。上述第二、三、四项限本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告包振财负担120元，被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司负担3860元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同（预售）第十一条的规定，上诉人应当在2015年9月30日前向被上诉人交付涉案房屋，但上诉人至今未能交付，且不能交付并非被上诉人的原因所导致，由此造成合同目的无法实现。上诉人称不能交付是客观原因造成的主张无证据证实。2016年1月12日被上诉人通过顺丰快递向上诉人邮寄催告履行合同书，上诉人收到该催告后仍未按期交付房屋，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，双方签订的合同已达到法定解除条件。
综上所述，宁夏颐和金凤房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7960元，由上诉人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 袁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。