山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1182刑初56号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人张侯飞，曾用名张永茂，无业。2007年12月27日因犯诈骗罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑一年。2010年9月15日被内蒙古自治区包头市新城区人民法院判处拘役三个月。2014年5月22日因犯诈骗罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2017年3月23日因犯诈骗罪被内蒙古自治区和林格尔县人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月30日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年8月4日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）39号起诉书指控被告人张侯飞犯抢夺罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员王一出庭支持公诉，被告人张侯飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控：被告人张侯飞伙同徐永胜（另案处理），约定以“丢包”的方式非法占有他人财物，后二人乘车来到山西省踩点准备作案。2017年6月10日10时许，被告人张侯飞、徐永胜窜至汾阳市，二人各租一辆自行车，行至文峰路附近，将从邮政储蓄银行出来的张某乙锁定为作案目标。徐永胜将“包”（一深色袜子，装着叠成人民币大小的报纸，袜口有一张人民币）丢在被害人身边，由被告人张侯飞捡起，并将张某乙带至僻静处，声称要和张某乙分享“包”内钱财。此时徐永胜赶来，询问是否看到他丢失的“包”，并让被害人拿出身上的财物以证清白，张侯飞、徐永胜趁机将被害人的7600元夺走，逃离现场。被告人张侯飞与徐永胜还以同样的方式夺取被害人张某甲的2000元现金，价值13368.3元金手镯一个；夺取被害人王某甲的价值993.3元的金戒指一枚；夺取被害人褚某的200余元现金，价值569.5元的串珠手链一个；夺取被害人田某750元现金；夺取被害人刘某价值2574元的金戒指一枚；夺取被害人王某乙价值9259.8元的金手镯一个。以上被告人张侯飞共夺取他人财物七次，总价值37315元。公诉机关认为，被告人张侯飞以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，价值37315元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张侯飞属于刑满释放五年内再次犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。公诉机关就指控的犯罪事实和罪名向法庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。被告人张侯飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，同时辩称他们就是诈骗，而不是抢夺。经审理查明，2017年6月10日10时许，被告人张侯飞与徐永胜（另案处理）携带事先准备的道具“袜子钱包”（一只袜子里装有一张一百元人民币包裹的一沓废纸，伪装成一卷人民币的样子），窜至山西省汾阳市，二人各租一辆自行车，行至文峰路附近，将从邮政储蓄银行出来的被害人张某乙锁定为作案目标。由徐永胜骑自行车故意将道具“袜子钱包”丢到被害人张某乙面前，随后被告人张侯飞捡起该道具“袜子钱包”，佯装与被害人张某乙一起捡到了大量人民币，并欺骗被害人张某乙到附近僻静小巷内准备分“钱”，被告人张侯飞与被害人张某乙准备分“钱”时，徐永胜伪装成丢“钱”的人尾随而至，与张侯飞配合，骗取被害人张某乙现金7600元后逃离现场，而将道具“袜子钱包”留给被害人张某乙。案发后，赃款被被告人张侯飞与徐永胜挥霍未能追回。2017年5月21日10时30分许，被告人张侯飞与徐永胜窜至山西省大同市天镇县，采取同样的手段骗取被害人张某甲2000元现金、金手镯一个。经鉴定，该金手镯价值13368.3元。破案后，赃款赃物未能追回。2017年5月26日16时许，被告人张侯飞与徐永胜窜至山西省朔州市朔城区，采取同样的手段骗取被害人王某甲的金戒指一枚。经鉴定，该金戒指价值993.3元。破案后，赃物未能追回。2017年6月16日17时许，被告人张侯飞与徐永胜窜至山西省侯马市，采取同样的手段骗取被害人褚某现金200余元，串珠手链一个。经鉴定，该串珠手链价值569.5元。破案后，赃款赃物未能追回。2017年6月18日10时许，被告人张侯飞与徐永胜窜至山西省平遥县城南堡村，采取同样的手段骗取被害人田某现金750元。破案后，赃款未能追回。2017年6月18日17时许，被告人张侯飞与徐永胜窜至山西省平遥县，采取同样的手段骗取被害人刘某的金戒指一枚。经鉴定，该金戒指价值2574元。破案后，赃物未能追回。2017年6月20日9时40分许，被告人张侯飞与徐永胜窜至山西省朔州市朔城区，采取同样的手段骗取被害人王某乙的金手镯一个。经鉴定，该金手镯价值9259.8元。破案后，赃物未能追回。以上被告人张侯飞伙同徐永胜骗取他人财物七次，价值达37315元。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、物证随案移送的作案工具袜子、帽子、折叠报纸等证实：被告人张侯飞等作案所使用的作案工具形状、外型特征等情况。二、书证1、常住人口详细信息表证实：被告人张侯飞刑事责任年龄及身份等自然情况。2、拘留证、逮捕证等证实：被告人张侯飞于2017年6月30日被汾阳市公安局刑事拘留；2017年8月4日被执行逮捕。3、（2017）内0123刑初14号刑事判决书；（2014）城刑初字第50号刑事判决书；释放证明书、嫌疑人员前科劣迹调查表等证实：被告人张侯飞以前被判刑情况及刑满释放时间。4、照片、视频截图等证实：案发现场监控所拍摄犯罪嫌疑人作案经过等情况。5、被害人张某乙存折支取情况清单证实：2017年6月10日上午被害人张某乙取款情况。6、扣押清单、照片等证实：从被害人张某乙、王某甲、田某、王某乙、张某甲处提取被告人作案所用的袜子包，内装报纸、广告纸。三、证人证言1、证人邵某证言证实：以前因丢包骗钱被叛过两次徒刑，这次刚出狱，就和张侯飞准备去朔州准备丢包行骗，但没找下对象。2、证人韩某证言证实：张侯飞和一个姓徐的雇佣我开车来山西，张侯飞跟我说是来办事，我只负责开车，其他的事情不管，每天包吃包住给我300元。去过朔州、平遥、汾阳、侯马、大同等地。四、被害人陈述被害人张某乙、褚某、刘某、王某乙、王某甲、张某甲、田某陈述证实：被两个陌生人通过丢包捡包分钱骗取财物的时间、地点、经过及所骗财物等情况。五、被告人供述和辩解被告人张侯飞供述证实：与徐永胜在山西省多地，采取丢包的方式进行诈骗，用一只黑色的男式袜子，里面装一些报纸、广告纸，然后最外面放一张百元面值的人民币。每次都是把包给了被害人，让被害人拿东西抵押，每次都是受害人自己拿身上的值钱东西给我们抵押。并供述了每次作案时间、地点、所骗取财物等情况。六、鉴定意见汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2017）54号价格认定结论书及被害人所提供发票、信誉卡、购物凭证等证实：各被害人被骗财物品名、数量、价值等情况。六、辨认笔录1、2017年6月30日张某乙辨认笔录证实：无法准确辨认犯罪嫌疑人。2、2017年7月18日张侯飞辨认笔录证实：7号就是徐永胜，经查7号身份为徐永胜。3、2017年7月18日韩某辨认笔录证实：3号就是小徐，经查3号身份为徐永胜。4、2017年7月14日张某甲辨认笔录证实：8号就是和我分钱的人，经查8号身份为张侯飞。5、2017年7月14日张某甲辨认笔录证实：4号就是涉案人员；经查4号身份为张侯飞。6、2017年7月13日王某乙辨认笔录证实：3号就是涉案人员；经查3号身份为张侯飞。7、2017年7月13日王某乙辨认笔录证实：5号就是涉案人员；经查5号身份为张侯飞。8、2017年7月20日刘某辨认笔录证实：3号就是涉案人员；经查3号身份为张侯飞。9、2017年7月20日刘某辨认笔录证实：6号就是涉案人员；经查6号身份为张侯飞。10、2017年7月20日褚某辨认笔录证实：8号就是涉案人员；经查8号身份为张侯飞。11、2017年7月20日褚某辨认笔录证实：10号就是涉案人员，经查10号身份为张侯飞。12、2017年7月20日田某辨认笔录证实：3号为涉案人员，经查3号为张侯飞。13、2017年7月20日田某辨认笔录证实：7号为涉案人员，经查7号身份为张侯飞。张侯飞指认照片证实：被告人张侯飞指认出被害人田某、褚某、王某乙及所用作案工具袜子包等情况。韩某指认照片证实：韩某指认出犯罪嫌疑人张侯飞、徐永胜。张某甲、田某、王某甲、褚某指认照片证实：四被害人指认被骗取财物的地点及涉案嫌疑人员等情况。2017年6月23日提取笔录证实：在汾阳市南大街东6号楼小区后院提取到犯罪嫌疑人作案所骑自行车两辆。针对公诉机关指控被告人张侯飞构成抢夺罪的公诉意见；以及被告人张侯飞辩称认为是诈骗而不是抢夺的辩护意见。结合本案的事实及证据，本院评判意见如下：经查，被告人张侯飞伙同徐永胜事先制作诈骗道具“袜子钱包”，然后选择确定作案目标，由徐永胜骑自行车将“袜子钱包”丢到被害人面前，随后由张侯飞捡起“袜子钱包”，佯装与被害人一起捡到了大量人民币，并欺骗被害人到附近僻静处进行分“钱”，在准备分钱时，徐永胜伪装成丢“钱”的人尾随而至，与张侯飞相互配合，骗取被害人财物，然后将“袜子钱包”塞给被害人，用以麻痹被害人，而张侯飞再假装为徐永胜指捡到“钱”的人去向，借机两人逃离现场。本案中各被害人陈述张侯飞作案手段与被告人张侯飞供述作案手段基本吻合，也与被告人张侯飞一贯采用丢包诈骗作案手段相印证。虽然个别被害人陈述被告人是强行拽戒指、手链等财物，但同时也陈述当时均没受伤，结合被告人作案时均把“袜子钱包”留给被害人这一客观情形，反应了被告人张侯飞作案手段是以虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，而非趁人不备，公开夺取公私财物，被告人张侯飞的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张侯飞构成抢夺罪，证据不足，本院不予支持。被告人张侯飞关于其行为是诈骗而非抢夺的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人张侯飞伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值达37315元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张侯飞基本犯罪事实成立，本院予以支持，但指控罪名有误，应予纠正。被告人张侯飞以前被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张侯飞能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张侯飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张侯飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年9月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）随案移送的袜子十五只；报纸三卷；自行车两辆；银联卡一张；上衣两件；帽子三个予以没收。责令被告人张侯飞退赔七被害人37315元。（其中退赔被害人张汝汉7600元；被害人张晓兰15368.3元；被害人王秀珍993.3元；被害人褚南南769.5元；被害人田金香750元；被害人刘丽琴2574元；被害人王万花9259.8元。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁志全人民陪审员  韩锁红人民陪审员  路敦鹏二〇一八年五月十七日书 记 员  冯玲秀