wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0113执1332号
申请执行人山东金拓热能科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：房玉成，总经理。
被执行人冷峰杰，男，1984年12月31日出生，汉族，业务员，住济南市长清区。
本院在执行山东金拓热能科技有限公司与被执行人冷峰杰买卖合同纠纷(2017)鲁0113执1332号一案中，依法对被执行人冷峰杰在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本次执行标的共计356746.00元，已执行2540元。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执1332号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 军
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执674号
申请执行人王西民。
申请执行人阚秀兰。
申请执行人李炳翠。
申请执行人王柯欣。
申请执行人王语涵。
被执行人寿光市长征物流有限公司，地址:山东省寿光市文家街道办事处驻地。
被执行人蔡伟元。
被执行人桑永涛。
申请执行人王西民、阚秀兰、李炳翠、王柯欣、王语涵与被执行人寿光市长�物流有限公司、蔡伟元、桑永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初2092号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查被执行人寿光市长征物流有限公司、蔡伟元、桑永涛在金融部门有存款及名下有相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市长征物流有限公司、蔡伟元、桑永涛在金融部门的存款364784.96元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期�为三年，查封期间的财产由被执行人负责保管）；
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 威
二〇一八年八月三日
书记员 连金萍
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执674号申请执行人王西民。申请执行人阚秀兰。申请执行人李炳翠。申请执行人王柯欣。申请执行人王语涵。被执行人寿光市长征物流有限公司，地址:山东省寿光市文家街道办事处驻地。被执行人蔡伟元。被执行人桑永涛。申请执行人王西民、阚秀兰、李炳翠、王柯欣、王语涵与被执行人寿光市长�物流有限公司、蔡伟元、桑永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初2092号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查被执行人寿光市长征物流有限公司、蔡伟元、桑永涛在金融部门有存款及名下有相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寿光市长征物流有限公司、蔡伟元、桑永涛在金融部门的存款364784.96元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期�为三年，查封期间的财产由被执行人负责保管）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一八年八月三日书记员 连金萍
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执1014号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行
被执行人：赵连书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人赵连书借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3917号民事判决书的确认及中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行的申请，被执行人赵连书应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金45635.23元及利息。在执行过程中，被执行人赵连书履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3917号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳忠文
审判员 董孝增
审判员 冯景福
二〇一八年九月三日
书记员 魏中敏
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执282号
申请执行人颜金才，男1981年3月18日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，
被执行人梁熊彪，男，1977年3月8日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，
被执行人赵才美，男，1967年11月13日生，汉族，贵州省水城县人，住六盘水市钟山区，
被执行人水城县鑫浩洗选厂，住所地：水城县滥坝镇尖山村，组织机构代码：79528913-4。
负责人赵才美，系该厂执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔02民终1504号民事判决书。于2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人即日内支付申请执行人借款本金170万元及利息57.8万元（利息计算至2015年12月27日，2015年12月28日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以170万元为本金，按月利率2%继续计算），并承担一审二审案件受理费54965元，执行费25608元。
本院在执行过程中，于2017年3月1日查询被执行人赵才美、梁雄彪、水城县鑫浩洗选厂的银行存款、车辆，经查，被执行人水城县鑫浩洗选厂名下无银行存款、无车辆，被执行人梁雄彪名下有部分小额银行存款（几元至几十元）、无车辆，被执行人赵才美名下在六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行有大额银行存款286179元，本院依法予以冻结，被执行人赵才美名下有车牌号为贵Ｂ×××××号的车辆一辆，本院依法予以查封。本院于2017年3月5日到水城县不动产登记中心查询被执行人赵才美、梁雄彪、水城县鑫浩洗选厂的房屋登记情况，经查，三被执行人无房屋登记信息。本院于2017年4月1日将查询结果告知申请人，申请人明确向本院表示关于查询出的被执行人赵才美名下的车牌号为贵Ｂ×××××号的车辆，因找不到该车下落，请法院先查封，待找到车辆后再行评估拍卖，对被执行人赵才美名下的银行存款，考虑到后期可能有资金进入，请法院先行冻结，暂不扣划。本院于2017年7月10日将被执行人赵才美名下的银行存款划拨至本院的执行专户上，于2017年7月12日将该笔款项支付给申请人，并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的其他财产线索并同意本院以终结本次执行程序作结案处理。本院于2017年8月12日将被执行人纳入全国法院失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一第项三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年八月十二日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执282号申请执行人颜金才，男1981年3月18日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，被执行人梁熊彪，男，1977年3月8日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，被执行人赵才美，男，1967年11月13日生，汉族，贵州省水城县人，住六盘水市钟山区，被执行人水城县鑫浩洗选厂，住所地：水城县滥坝镇尖山村，组织机构代码：79528913-4。负责人赵才美，系该厂执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔02民终1504号民事判决书。于2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人即日内支付申请执行人借款本金170万元及利息57.8万元（利息计算至2015年12月27日，2015年12月28日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以170万元为本金，按月利率2%继续计算），并承担一审二审案件受理费54965元，执行费25608元。本院在执行过程中，于2017年3月1日查询被执行人赵才美、梁雄彪、水城县鑫浩洗选厂的银行存款、车辆，经查，被执行人水城县鑫浩洗选厂名下无银行存款、无车辆，被执行人梁雄彪名下有部分小额银行存款（几元至几十元）、无车辆，被执行人赵才美名下在六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行有大额银行存款286179元，本院依法予以冻结，被执行人赵才美名下有车牌号为贵Ｂ×××××号的车辆一辆，本院依法予以查封。本院于2017年3月5日到水城县不动产登记中心查询被执行人赵才美、梁雄彪、水城县鑫浩洗选厂的房屋登记情况，经查，三被执行人无房屋登记信息。本院于2017年4月1日将查询结果告知申请人，申请人明确向本院表示关于查询出的被执行人赵才美名下的车牌号为贵Ｂ×××××号的车辆，因找不到该车下落，请法院先查封，待找到车辆后再行评估拍卖，对被执行人赵才美名下的银行存款，考虑到后期可能有资金进入，请法院先行冻结，暂不扣划。本院于2017年7月10日将被执行人赵才美名下的银行存款划拨至本院的执行专户上，于2017年7月12日将该笔款项支付给申请人，并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的其他财产线索并同意本院以终结本次执行程序作结案处理。本院于2017年8月12日将被执行人纳入全国法院失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一第项三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一七年八月十二日书记员  卢 松
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0264号
原告刘猛，男，汉族，住本区淮城镇。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告王贵勇，男，汉族，住本区林集镇。
被告江苏苏宇建筑工程有限公司，住所地淮安市健康西路168号1幢308室。
法定代表人陈加明，该公司总经理。
原告刘猛与被告王贵勇、江苏苏宇建筑工程有限公司（以下简称苏宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘猛及其代理人陈明亮到庭参加诉讼。被告王贵勇、苏宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘猛诉称，被告苏宇公司在宿迁市汤涧镇承建工程，并设立江苏苏宇建筑工程有限公司沭阳县汤涧镇工程项目部（以下简称汤涧镇项目部），负责工程相关事宜。2012年9月22日，被告王贵勇作为沭阳县汤涧镇工程项目部的负责人，以建设工程需要周转资金为由向原告借款20万元，当场出具借条并加盖工程项目部印章，并注明“以汇款凭据为生效”。事后，原告按约分三笔将给两被告216000元，并由两被告出具了相应的收条。以上款项，原告多次索款也未果。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款216000元。
被告王贵勇、苏宇公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月22日，被告王贵勇向原告借款20万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到刘猛人民币贰拾万元正（￥200000.00）以汇款凭据为生效邮政：6210983000055757587借款人：王贵勇（加盖汤涧镇项目部印章）见证人：周平”。同日，被告王贵勇收取原告16000元，并出具其本人签名并加盖汤涧镇项目部印章的收条一份。当日，被告王贵勇又收取原告100000元，并出具由其本人签名的收条一份。2012年9月23日，被告王贵勇再次收取原告100000元，并出具由其本人签名的收条一份。被告王贵勇出具借条后，三次共从原告处获取借款216000元。此后，原告因急需用钱多次索款未果，遂引起本案诉讼。
另查，王贵勇在沭阳县汤涧镇所建工程为标准化厂房，就此，王贵勇以个人名义与沭阳县汤涧镇人民政府签订了投资协议，该协议中的工程承建方并非苏宇公司。
审理中，原告未能提供充分证据证实被告王贵勇在沭阳县汤涧镇施工的工程系苏宇公司承建，王贵勇获取了苏宇公司授予的项目部印章等相关事实。
以上事实，有庭审笔录、借条、收条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贵勇向原告借款并在条据上以借款人签名，后直接收取原告提供的借款，被告所出具的借条虽加盖了汤涧镇项目部印章，但款项实为借款人王贵勇获取并使用，故上述借款应认定为王贵勇的个人借款，应由王贵勇个人负责偿还。原告主张款项系苏宇公司所借，应当由苏宇公司和王贵勇连带偿还，无事实和法律依据。被告王贵勇、苏宇公司经本院依法传唤未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵勇于本判决生效之日起三日内返还原告刘猛借款216000元；
二、驳回原告刘猛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，由被告王贵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 童 磊
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杏行初字第44号
原告郭爱连，女，汉族，1941年3月1日出生，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人张月永，男，汉族，1968月3月28日出生，系原告之子。
被告太原市农业委员会，住所地：太原市杏花岭区新建路69号。
法定代表人康宝林，主任。
委托代理人张晨，男，太原市农业委员会政策法规处处长。
委托代理人候国柱，男，太原市农业委员会政策法规处副处长。
原告郭爱连诉被告太原市农业委员会（以下简称市农委）农业管理行政复议一案，本院于2014年10月11日受理后，于2014年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告郭爱连及其委托代理人张月永，被告市农委委托代理人张晨、候国柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市农委于2014年9月19日作出并农行复决字（2014）第1号《行政复议不予受理决定书》（以下简称1号《决定书》），以复议请求不属于复议范围为由决定不予受理。
被告未提交证据，只提交1、《行政复议法》，2、《行政复议法实施条例》，3、《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》（以下简称《承包仲裁法》）三份法律依据。
原告郭爱连诉称，依据《承包仲裁法》我于2014年5月4日向太原市万柏林区农业委员会（以下简称区农委）、太原市万柏林区农村土地承包纠纷仲裁委员会（以下简称区承包仲裁委）申请仲裁本人的土地承包经营权，5月5日区农委签收，截止8月27日，仍未仲裁，为此我8月27日向被告提起复议，要求其责令区农委履行法定职责。然而，被告却作出1号《决定书》不予受理。我认为，我的申请符合《行政复议法》的相关规定，被告的1号《决定书》认定事实错误，适用法律错误，请求法院撤销，并判令其作出决定。
原告提供的证据有1号《决定书》。
被告市农委辩称，首先，原告要求对其土地承包经营权进行仲裁的事项，不属于行政复议范围；其次，本机关未设立农村土地承包纠纷仲裁委员会，原告要求本机关仲裁毫无依据；第三、原告的仲裁请求不属于承包仲裁委的受理范围；第四、原告的复议事项已由法院受理，承包仲裁委不应当重复受理。综上，本机关作出的1号《决定书》事实清楚，程序合法，原告的请求应予驳回。
经庭审质证，被告对原告的证据没有异议。本院对其真实性予以采信。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：中国农经信息网2012年2月6日发表的《山西省太原市农业委员会关于农村土地承包经营纠纷仲裁的调查报告》称“截至2011年底，太原市所属10个县区均已设立了农村土地承包仲裁委员会”。原告郭爱连系太原市万柏林区和平街办南社村村民，原告于2014年5月4日向区农委及区承包仲裁委申请仲裁其土地承包经营权，5月5日，区农委收到，直到8月27日区农委及区仲裁委未组织进行仲裁，原告即于8月27日通过挂号邮寄方式向被告申请行政复议，9月15日又重新递交复议申请，9月22日，被告作出1号《决定书》，不予受理复议申请。
本院认为，《承包仲裁法》2010年1月1日已经施行。其中第12条的规定，承包仲裁委可以在县和不设区的市设立，也可以在设区的市或者其市辖区设立。设立承包仲裁委的，其日常工作由当地农村土地承包管理部门承担。原告在“中国农经信息网”上得知万柏林区已经成立区承包仲裁委后，向区承包仲裁委申请仲裁其承包经营权纠纷并无不当，在区农委未履行法定职责，组织进行仲裁的情况下，原告向被告申请复议要求其责令区农委履行职责，符合《行政复议法》的复议范围，被告应当受理复议，并根据调查核实的情况作出复议决定。被告称原告已就同一请求向法院起诉，但未提供相关证据证明，故不予支持。被告作出的1号《决定书》认定事实不清，适用法律错误，并且被告也未在法定期限内提交其作出1号《决定书》的证据，故应当视为没有证据，该1号《决定书》应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第一款第（一）项、第十二条的规定，判决如下：
一、撤销被告太原市农业委员会作出的并农行复决字（2014）第1号《行政复议不予受理决定书》；
二、被告太原市农业委员会于判决生效之日起五日内受理原告郭爱连的复议申请，并于受理之日起六十日内作出复议决定。
本案诉讼费五十元，由被告太原市农业委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 曹春梅
人民陪审员 李立萍
二〇一四年十一月六日
代书 记员 金 珺
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1366号
罪犯王少建，男，1991年6月23日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年12月7日作出了（2011）临少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王少建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并与被告人王某某及附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83376.57元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）864号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及附带民事赔偿义务履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少建减去有期徒刑七个月，刑期至2014年10月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第613号
原告李自朴，男，汉族，1973年6月1日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师
被告胡宗会，男，汉族，1975年5月10日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（未到庭）
原告李自朴诉被告胡宗会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自朴到庭参加了诉讼，被告胡宗会经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日，被告拉运原告价值7425元的沙石料并向原告出具欠条一张，后被告向原告偿付2000元的石料款，下剩5425元的沙石料被告至今未付。庭审过程中，原告声称在起诉后被告给原告支付了1800元的石料款，现在实际拖欠原告石料款3625元。现起诉要求：1.要求被告立即偿还拖欠原告的石料款5425元；2.要求被告负担本案的诉讼费。
被告经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年夏天，新天镇太平村进行道路硬化，被告从原告处购买价值7425元的石料，被告给原告出具了欠条。后被告支付原告石料款2000元，下剩5425元被告迟迟未付。在原告起诉后被告给原告支付了1800元的石料款，现在被告实欠原告石料款3625元。现原告起诉要求：1.要求被告立即偿还拖欠原告的石料款5425元；2.要求被告负担本案的诉讼费。
上述事实由原告庭审陈述及原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为：原告提交的被告本人出具的7425元的欠条足够证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告实际拖欠原告3625元的石料款事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付石料款3625元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宗会于判决生效之日起十日内偿还原告李自朴石料款3625元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宗会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 庞云峰
二〇一五年三月二十日
书记员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执61号
申请人王军，滨州市城区武装部干部。
被执行人崔美亭，农民。
被执行人阮兰英，农民。
被执行人王迎新，居民。
本院在执行王军与崔美亭、阮兰英、王迎新民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询崔美亭、阮兰英、王迎新名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第667号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘秀山
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1234号
原告：郭新民，男，住佛山市南海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴涛，任总经理。
委托代理人：伦佩明。
原告郭新民诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告本人及被告的委托代理人伦佩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原告为妻子袁少平名下车辆粤A×××××向被告续交保费，购买了商业保险和交强险，保险期间自2014年9月30日至2015年9月29日，其中商业险包括不计免赔的车辆损失险（保险金额83500元）。被告随后只寄来了保险单和发票，没有条款协商或免责事项提示。
2015年3月15日17时50分，原告驾驶粤A×××××号车行至佛山市南海区大沥镇黄岐碧水湾小区门口遇公路大塞车，情急欲掉头时，粤A×××××号车与一货车刮碰受损。经交警部门认定，原告负事故的全部责任，被告人员也到场要原告修理后按程序理赔。
原告为车辆垫付维修费4094元后，通过维修厂提交理赔材料，但被告一直拖延，多次催问之下，被告答复说原告驾驶证逾期未换新证，所以拒赔。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1.被告理赔车辆维修费4094元；2.被告赔偿律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、事故发生时，原告的驾驶证已经过期，本事故发生在2015年3月15日，被告的查勘员在后续的资料审查过程中发现，原告向被告提供的驾驶证截止有限日期是2014年4月23日，明显已经过期。原告向法院提供的驾驶证，是在事故发生后补证新换的。2、驾驶证过期，是法定的违法行为，属于不可保保险利益，被告依法不承担保险责任。原告持过期的驾驶证驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条及《机动车驾驶证申领和使用规定》第八十条的规定，因此原告持过期驾驶证的行为属于法定违法行为，被告依法不承担保险责任。3、驾驶证过期是保险合同免责范围，被告依约不承担保险责任。原告违反了机动车交通事故责任强制保险条款第九条第一款及车辆损失险第五条的约定。被告依法有权按照合同约定，不承担赔偿责任。4、对于此项免责事由，被告已履行了必要、合法的提示告知义务，依法不应支持原告的诉求。上述的免责事由已在相应位置用黑色加粗字体做了明确标志。原告在投保单上签字确认，应认定被告已履行了必要合法的提示告知义务，不存在过错。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的驾驶证、粤A×××××小型轿车的行驶证；
2、电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单；
3、道路交通事故认定书；
4、车险承保理赔信息查询、车辆维修费票。
被告在诉讼中提供以下证据：
5、机动车辆保险投保单，证明原告已经清楚地知道保险合同的免责事由以及确认收到机动车辆保险条款，被告已经履行了充分的告知提醒义务；
6、机动车辆保险条款（2009版），证明原告的行为违反了第一部分基本险第一章商业第三者责任保险、第四条第一款“一、未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合机动车的”保险人不负赔偿责任；
7、事故查勘图片，证明原告的驾驶证在事故发生的时候已经过期。
经质证，原、被告对对方的证据的真实性无异议，关联性意见与各自诉、辩意见一致。
经审查，原、被告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，2015年3月15日，本案事故发生时，原告的驾驶证有效期限至2014年4月23日。本案庭审期间，原告持有的驾驶证载明“有效期限2014年4月23日至2024年4月23日”。
再查明，被告的车辆损失险保险条款责任免除部分第五条第（一）项：未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
本案争议焦点为被告能否以保险事故发生时驾驶人的驾驶证有效期已经届满为由拒绝履行保险赔偿责任。车损险条款第五条责任免除中第一款列举了驾驶人不具有驾驶资格的各种情形，其原因在于驾驶人缺乏驾驶资格会导致被保险机动车的危险因素增加。驾驶证是公安机关车辆管理部门对于符合驾驶资格的人员颁发的一种资质，是属于行政许可的一种，根据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》的规定，这一许可需要进行定期考核，但是只要考核合格，驾驶人仍具有资格。虽然驾驶证有一定的有效期，但是有效期届满并不当然的消灭驾驶资格，法律规定了一年的续证期，超过一年以上未换证而被注销的，才可认为驾驶人已没有驾驶资格。
驾驶人在法律、行政法规规定的期间内是否换取新证，与保险事故的发生并无事实上的因果关系，也没有加大保险风险。其次，投保人希望通过订立保险合同，在保险事故发生时得到理赔，从而减少损失，虽然其在事故发生时持有的驾驶证超过驾驶证上注明的有效期限，但其通过一定程序换取新的驾驶证，有效期限与原来的驾驶证衔接，在此情况下，投保人要求保险人理赔保险事故的损失，属于合理期待。
本案中，事故发生时，与驾驶员所持驾驶证上载明的有效期限届满尚未超过一年，驾驶证并未失效或被注销，故被告以驾驶员出险时驾驶证超过有效期而不负赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。综上，保险车辆在保险期间发生交通事故，原告因此支付保险车辆的维修费4094元，有相应证据证明，原告的损失没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了相应的不计免赔率，被告应全额赔偿予原告。原告请求被告赔偿其律师费3000元，没有相关损失证明，且不符合保险合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔4094元予原告郭新民。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何国杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2088号
罪犯刘丽军，男，1986年11月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市西固区人民法院于2013年5月22日作出（2013）西刑初字第121号刑事判决，对被告人刘丽军犯挪用公款、贪污罪决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年12月31日起至2023年6月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘丽军确有悔改表现报请减刑一年，剥夺政治权利一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘丽军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月31日起至2022年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 宁
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第89-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人胡炳辉，男，1986年1月3日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人胡芳兰，女，1967年8月13日生，汉族，南�县人，农民，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人胡炳辉、胡芳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月14日作出的(2011)南银民初字第8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡炳辉应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款150000元及自借款之日起至判决确定还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费3360元,律师费3000元，公告费600元，胡芳兰对上述款项负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2012年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人胡炳辉、胡芳兰发出了执行通知书，但被执行人胡炳辉、胡芳兰至今未履行。因被执行人胡炳辉、胡芳兰无财产可供执行，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被�行人胡炳辉、胡芳兰无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)南银民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 涛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00398号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某甲，个体。2015年5月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，5月20日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月10日上午，被告人李某甲驾驶苏E×××××厢式货车在张家港市锦丰镇合兴青草巷批发市场C区倒车时，因疏于观察，将被害人施某乙撞倒，致被害人施某乙死亡。
案发后，被告人李某甲主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某甲家属赔偿了被害人施某乙家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、郭某、施某甲、杨某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、医院急救记录、心电图、驾驶证、行驶证、道路外交通事故认定书、尸表检验报告、车辆技术检验报告、调解协议书、收据、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人李某甲犯罪后自首、积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解等情节，可从轻处罚。被告人李某甲符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年七月七日
书记员 邵玮玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民特6号
申请人杜清华，贵州省遵义市人，住广东省佛山市。
委托代理人张云，贵州子尹律师事务所律师。
本院于2016年2月19日立案受理申请人杜清华申请宣告杜清毅死亡一案，申请人杜清华于2016年3月8日自愿撤回宣告死亡的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤回申请的条件。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结申请人杜清华申请宣告杜清毅死亡一案。
案件受理费100元，由申请人杜清华承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年三月八日
书记员 陈 越
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民特字第1号
起诉人赵成义。
起诉人赵成义不服宽城满族自治县桲椤台镇新甸子村村民选举委员会作出的关于不给予赵成义登记参加选举的村民名单的决定，于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人赵成义诉称，其自出生至今一直居住在宽城满族自治县桲椤台镇新甸子村（以下简称新甸子村），在2015年1月6日新甸子村村民选举委员会公布的村民选举名单中，其不在选举名单范围内。起诉人于2015年1月6日向新甸子村村民选举委员会提出申诉，新甸子村村民选举委员会于2015年1月9日作出关于赵凤军、赵成义、赵大林、才凤军申请选举的处理决定，该决定认为起诉人不是本村村民，是非农业村民，不予登记村民名单。起诉人认为其户口在新甸子村，长期居住在该村，履行了该村经济组织成员应履行的义务，历届村民委员会换届选举中，起诉人均在选举名单范围内，新甸子村村民选举委员会作出的决定是违法的，故诉请判令其具有新甸子村村民委员会选举的选民资格。
本院认为，本案系村民在村民委员会的选举中对“选民”资格不服而产生的纠纷。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条规定：“对于公布的选民名单有不同意见的，可以在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决。人民法院的判决为最后决定。”但该条规定实际上是指公民在选举国家权力机关代表中的选举资格，是一项政治权利。村民委员会的选举不适用该法。
而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十二条、第十四条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。上述条款并未规定对村民选举委员会公布的村民名单有不同意见的可以向人民法院起诉。
另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条虽规定了选民资格案件的诉讼程序，但这一程序仅适用于各级人民代表大会的选举，并不适用于村民委员会的选举。
综上，本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回起诉人赵成义的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李玉富
审判员 张宝贵
审判员 玄文斌
二〇一五年一月十五日
书记员 王 宇
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民特字第1号
申请人王宦童，现住长春市二道区。公民身份号码×××。
申请人王宦童要求宣告武金志无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人武金志，女，现住长春市二道区，与申请人王宦童系母子关系。代理人武金梁，系武金志弟弟。
申请人诉称，武金志于2014年12月1日因脑动脉瘤住院，2014年12月4日在手术过程中脑出血，至今昏迷不醒，无法辨认自己的行为。王宦童申请确认武金志无民事行为能力并指定其为武金志的监护人。
经鉴定，武金志患有急性脑病综合症（意识障碍），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告武金志为无民事行为能力人；
二、指定王宦童为武金志的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李洪武
二〇一五年二月五日
书记员 李 洋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第128号
原告：张某某，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第28号
原告：湖州练市培峰金属制品厂，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇召林村杨堡桥南堍东侧。
代表人：周七毛。
委托代理人：谢鑫峰。
被告：上海沃思邦阀门有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇黄渡春浓路312号4幢。
法定代表人：胡小燕，该公司经理。
原告湖州练市培峰金属制品厂为与被告上海沃思邦阀门有限公司定作合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，后因被告已搬迁，难以送达，故转为普通程序，依法组成合议庭。根据原告申请，本院于同年12月30日作出（2014）湖浔练商初字第28号民事裁定书，对被告相应价值的财产采取了保全措施。本案于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州练市培峰金属制品厂的委托代理人谢鑫峰到庭参加诉讼，被告上海沃思邦阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州练市培峰金属制品厂起诉称，2012年9月22日至2012年10月22日，被告在原告处加工定作16X300LB闸阀铸件，共计加工定作款207210元。被告于2013年1月及5月各支付6万元，尚欠原告余款87210元。原告多次催讨未果，故请求判令被告立即支付原告加工定作款87210元；由被告承担本案诉讼费。
被告上海沃思邦阀门有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1．上海沃思邦阀门有限公司采购合同一份，要求证明2012年9月22日，原、被告签订采购合同一份，对定作内容、价格等做了相关约定的事实；
2．送货单四份，要求证明原告向被告交付了被告定作的铸件的事实；
3．图纸四份，要求证明原告在被告的要求下，按其提供的图纸进行加工定作铸件的事实；
4．浙江增值税专用发票两份，要求证明原告向被告开具了价值207210元的增值税发票的事实。
被告上海沃思邦阀门有限公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，被告也未向本院提交任何证据。
原告提交的上述四组证据材料经本院审查认为，符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理查明事实如下：原、被告之间有业务往来，2012年9月22日，原、被告签订了采购合同一份，约定原告为被告定作Z540H-300LB16”的齿轮闸阀铸件。2012年10月9日至同年10月28日，原告向被告分四次交付定作的齿轮闸阀21套。2012年11月12日，原告开具了金额分别为95700元、111510元的增值税发票两份给被告。被告于2013年1月支付定作款6万元，同年5月又支付定作款6万元，合计支付12万元，尚结欠原告定作款87210元。后原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的合同名为采购合同，但是根据合同内容，双方之间实际为原告根据被告的要求，以原告的技能、设备和劳力，用原告的材料为被告制作成品，被告接受该成品并支付报酬的合同。原、被告之间的定作关系，依法成立，受法律保护。原告在完成定作义务并交付定作物后，被告在原告催讨后未及时给付原告定作款。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海沃思邦阀门有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖州练市培峰金属制品厂定作款87210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，保全费1020元，公告费300元，合计诉讼费3300元，由被告上海沃思邦阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 黄 博
人民陪审员 施富林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 戴建美
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第956号
原告郑仲元，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人黄林根，福建侬来律师事务所实习律师。
被告何铭伟，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈张杰，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告曾立敏，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑仲元因与被告何铭伟、陈张杰、曾立敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告郑仲元的委托代理人杜昌强到庭参加诉讼，被告何铭伟、陈张杰、曾立敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仲元诉称，原告与被告何铭伟、陈张杰系普通朋友关系，被告何铭伟、陈张杰因生意缺乏资金周转，于2013年9月24日共同向原告借款人民币20万元整，约定按月利率3%计算利息，保证届时归还借款本金及利息，并由担保人曾立敏提供连带担保，以上借款、担保事实有三被告共同出具的《借据》为凭。借款期满后，原告多次向被告何铭伟、陈张杰催讨借款本金及利息，但被告以种种借口拖欠，被告曾立敏也未能履行担保义务，原告的合法权益未能得到权益保障。请求判令：1.被告何铭伟、陈张杰立即共同向原告偿还借款本金人民币20万元，并按月利率3%计算的利息及按日3‰计算的滞纳金；2.被告曾立敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告何铭伟、陈张杰、曾立敏均无作书面答辩。
经审理查明：被告何铭伟、陈张杰因资金周转需要，于2013年9月24日向原告郑仲元借款人民币20万元，被告何铭伟、陈张杰出具借据一份，并由被告曾立敏在借据上担保人处签名，后将借据交由原告收执。双方约定借款月利率为30‰，日滞纳金3‰，约定借款期限为2013年9月24日至2013年10月23日。后经原告催讨，三被告至今未还借款，致讼。案经调解，因三被告未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借据原件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何铭伟、陈张杰向原告郑仲元借款人民币20万元，有被告何铭伟、陈张杰出具的借据一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定，原告郑仲元请求被告何铭伟、陈张杰返还借款本金是合理合法的，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借据中约定借款月利率为30‰，日滞纳金3‰，该滞纳金应当认定为是违约金，利息及违约金的总额不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求被告何铭伟、陈张杰支付自2013年9月24日起至清偿之日止按月利率30‰计算的利息及按日3‰计算的滞纳金，对超过法律保护的部分，本院不予支持。被告曾立敏作为本案债务的担保人，双方对担保方式未做明确约定，根据法律规定，被告曾立敏应按照连带责任保证承担保证责任，被告曾立敏在承担保证责任后，有权向被告何铭伟、陈张杰追偿。原告请求被告曾立敏对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告何铭伟、陈张杰、曾立敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何铭伟、陈张杰应在本判决生效之日起十日内返还原告郑仲元借款人民币二十万元及自二○一三年九月二十四日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告曾立敏对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑仲元的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5260元，减半交纳人民币2630元，由原告郑仲元负担人民币330元，被告何铭伟、陈张杰、曾立敏负担人民币2300元，案件公告费人民币820元，由被告陈张杰、曾立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 郭碧娴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01405号
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗朝桂，该公司董事长。
被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许运高，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省中振建设工程有限公司的银行存款110万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨曼玉
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第33号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某某，，住承德市围场满族蒙古族自治县。2014年3月3日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。2014年7月11日被取保候审。
辩护人洪继瑞、申超，河北山庄律师事务所律师。
承德市中级人民法院指定本院审理。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪。经于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人洪继瑞、申超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2006年6月份，承德市围场县围场镇河东村村委会主任被告人张某某利用职务之便，收受殷某某和于某某共计人民币25万元，在殷某某等人购买河东村土地一事上为其谋取利益。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人张某某供述；2、自述材料；3、证人于某某、殷某某、魏某某证言；4、借款协议书、收据、借款合同、取款凭条、存款凭条；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人张某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非国家工作人员受贿罪追究被告人张某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。其辩护人洪继瑞、申超提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人张某某在接受侦查机关首次讯问前，已经主动交代了自己全部罪行，应当认定其自首，依法应当对其减轻处罚；3、被告人张某某系初犯、认罪态度好，且没有给国家和集体造成严重经济损失；4、案发后被告人张某某在侦查阶段已经积极主动的退缴了全部涉案款项，属于积极退赃，依法可对其从轻处罚。综上，建议对被告人张某某判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。并向本庭提供中国共产党承德市纪律检查委员会情况说明、河北省行政事业单位资金往来结算票据（复印件）各一份。
经审理查明，被告人张某某于2000年至2009年期间担任承德市围场县围场镇河东村村委会主任。2006年6月份至11月份，被告人张某某利用职务之便，为殷某某等人购买河东村土地一事谋取利益，被告人张某某收受殷某某、于某某共计人民币25万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述、自述材料，证实2000年至2009年期间担任承德市围场县围场镇河东村村委会主任。2006年6月份至11月份，被告人张某某收受殷某某、于某某存折各一个，存折内分别存款为5万元和20万元，让其在殷某某等人买地的事情上为殷某某、于某某提供便利、谋取利益。后被告人张某某将此款借给四合永水泥厂的王树坤、魏某某的事实及经过；
2、证人于某某证言，证实2006年，殷某某等人合伙要在围场县河东村原杏仁露厂那块地，让于某某出面运作，为了办理手续方便以及与河东村村民打交道方便，殷某某就让于某某给当时任河东村主任的被告人张某某及书记苏少坤各行贿人民币20万元的事实及经过；
3、证人殷某某证言，证实2006年末到2007年初的时候，殷某某等人要合伙买下围场县河东村原杏仁露厂那块地，并用于某某名义注册了公司，为了顺利买下这块地，让村干部多关照关照。第一次是经殷某某的手，给了河东村村书记苏少坤及村主任张某某各5万元存折。第二次是经于某某给了苏少坤及张某某各20万元存折的事实及经过；
4、证人魏某某证言，证实2007年6、7月份的时候，魏某某经营的万胜水泥厂因效益不好，向张某某借了20万元，至今未还的事实及经过；
5、借款协议书、收据、借款合同、取款凭条、存款凭条，证实买地的资金往来的情况及被告人张某某收受人民币25万元后借出的事实；
6、户籍证明，证实被告人张某某犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
7、河北省行政事业单位资金往来结算票据（复印件），证实被告人张某某案发后已经积极主动的退缴了全部涉案款项的事实；
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。辩护人提供的中国共产党承德市纪律检查委员会情况说明，因该证明无法证实其证明目的，本院不予采信。
本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某案发后已经积极主动的退缴了全部涉案款项，可酌定从轻处罚。辩护人洪继瑞、申超提出被告人张某某具有自首情节，依法应当对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采信，其他意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑五年。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押125日）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 焉有勤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈禹含
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00851-2号
申请执行人：安徽天奥汽车出租有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区产业园稻香路9号创业大厦，组织机构代码67894498-8。
法定代表人：王祥富，董事长。
被执行人：崔剑，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院在执行申请执行人安徽天奥汽车出租有限公司与被执行人崔剑机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查询了崔剑名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。申请执行人安徽天奥汽车出租有限公司未提供被执行人崔剑的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第03160号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李潇倩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0630号
上诉人（原审原告）薛福志。
委托代理人关琳，天津天章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王斌。
被上诉人（原审被告）天津仟佰佳餐饮管理有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼414-17室。
法定代表人王亚利，经理。
上诉人薛福志因排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛福志及其委托代理人关琳，被上诉人天津仟佰佳餐饮管理有限公司的法定代表人王亚利到庭参加诉讼。被上诉人王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告系武清区杨村镇嘉峰大厦2-2-402室业主，二被告在嘉峰大厦底商经营饭店，嘉峰大厦四层以下为商用房屋，2-2-402室楼房南临二被告经营的饭店三楼楼顶平台，二被告在商铺三楼楼顶平台上安装排烟设备及空调外挂机，原告认为二被告在经营活动中，排放烟雾及形成噪音影响了其正常生活，对其权益造成侵害，并多次反映问题，相关部门亦到场地现场勘察，但并未向原、被告出具书面环评材料，后原、被告协商未果，故原告起诉至法院。庭审中，原告提交了姚志敏、张建国及李顺兰的证人证言欲证明二被告存在侵权事实，并申请法院对以上三位证人了解案件相关情况，原审法院依原告申请，分别对以上三位证人进行了询问，三人对二被告排烟及制造噪音的意见均不一致。原告亦提交了录像材料两份，证明二被告烟机及空调外挂机制造噪音影响其正常生活。对于二被告排烟设备及空调外挂机排出的烟雾及制造的声音是否超过相关标准，原告表示不申请鉴定。
原审人民法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告排烟及制造的声音是否影响原告的正常生活，本案原告认为二被告在三楼平台安装排烟设备及空调外挂机，所排放的气味及制造的声音影响了其正常生活，并提交了姚志敏、张建国及李顺兰的证人证言及录像材料两份欲证明其主张，但经原审法院向三位证人了解案件情况，三位证人说法不一，原告提供的录像材料仅能反映房屋现场情况，不能证明二被告烟机及空调外挂机的声响影响了原告的正常生活，且对于二被告排烟设备及空调外挂机排出的烟雾及制造的声音是否超过相关标准，原告并未申请鉴定。综上，原告未能提供充足证据证明被告安装的设备不符合规范并对其权益造成侵害，故原告要求二被告拆除设备并赔偿损失缺乏依据，原审法院对原告的诉讼请求不予支持。此案经调解未果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告薛福志的诉讼请求。案件受理费1050元由原告承担。
判决后上诉人薛福志不服原审判决上诉来院，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审，两审诉讼费用由二被上诉人承担。理由：上诉人提交了录像、照片、证人证言等相关证据，被上诉人也承认安装的事实，上诉人完成了侵权事实举证义务，被上诉人并未提交证实其符合标准或自己无过错的证据，应由被上诉人承担其安装行为符合环评标准的举证责任。
被上诉人天津仟佰佳餐饮管理有限公司辩称，被上诉人餐厅房顶安装的设备是经物业同意的，涉案房屋是底商，被上诉人的油烟净化都经过了检测，且上诉人也请环保部门进行检测，环保部门对于被上诉人未进行处罚，证明相关设备符合相关标准。请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原审判决。
被上诉人王斌提交书面意见辩称，涉案房屋为商业用房，被上诉人餐厅为合法经营的餐厅，且相关设备符合国家标准，上诉人也请环保部门进行检测，环保部门对于被上诉人未进行处罚，证明相关设备符合相关标准，上诉人购买房屋价格低于其他楼层，开发商已经在价格上对此进行考量，上诉人对于被上诉人餐厅产生的气味及声音有合理的容忍义务。请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张二被上诉人在三楼平台安装排烟设备及空调外挂机，所排放的气味及制造的声音影响了其正常生活，上诉人一审中明确表示就二被上诉人在三楼平台安装排烟设备及空调外挂机所排放的气味及制造的声音是否超过相关标准及上诉人的相关损失不申请鉴定，且上诉人未提交证据证明二被上诉人的排烟设备及空调外挂机排出的烟雾及制造的声音超过相关标准，应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人薛福志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初88号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人黄仕兵,男,1979年2月9日生,汉族,云南省绥江县人，小学文化,农民,住祥云县,2017年5月13日因本案被祥云县公安局取保候审,2017年6月13日被祥云县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人黄仕兵犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人黄仕兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2017年4月26日,被告人黄仕兵酒后驾驶云Ｅ×××××号小型客车沿楚祥线由祥城往禾甸方向行驶,行驶过程中,黄仕兵因超车不当与曹某驾驶的云Ｌ×××××号小型客车擦碰,黄仕兵继续驾车行驶,当车辆行驶至楚祥线K336+200米处时,黄仕兵驾驶的小型客车与路外墙体发生碰撞。祥云县公安局民警在接到曹某的报警后赶赴现场,在处警过程中,民警发现黄仕兵有饮酒驾驶机动车的嫌疑,经对其呼吸酒精检测,结果为109.9mg/100ml。民警于当日23时将黄仕兵带至祥云县禾甸镇中心卫生院进行血液抽取,后经大理滇西司法鉴定中心鉴定,黄仕兵血液中乙醇含量为130.7mg/100ml。
上述事实，被告人黄仕兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄仕兵的正、侧面照片；户口证明；受、立案文书；到案经过；强制措施文书；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人黄仕兵的供述与辩解；证人梁某、程某、曹某的证言；现场查获照片；提取血液照片；呼气酒精含量检测结果告知记录；当事人血样提取登记表；司法鉴定书及鉴定结论告知书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕兵驾驶机动车时血液中的酒精含量为130.7mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人黄仕兵忽视公共安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，且发生了轻微交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄仕兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人黄仕兵归案后如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚；被告人黄仕兵自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄仕兵的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人黄仕兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 茶本祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈子箫
河南省郑州市�街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第37号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，该公司经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
被告赵华，女，1971年6月26日生，汉族。
本院在审理郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告赵华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日因找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 宋鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1971号
罪犯杨延芳，男，1977年12月20日出生，汉族，出生地河南省许昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）深中法刑二初字第212号刑事判决，以被告人杨延芳犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨延芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨延芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯杨延芳多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨延芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合�，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨延芳减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2027年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执第682号
本院在执行申请执行人彭剑成与被执行人项兵普劳务合同纠纷一案，被执行人项兵普拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人项兵普（公民身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12512号
原告：陈卫星，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：陈建华，该公司员工。
原告陈卫星与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫星，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫星诉称，原告于2016年10月16日在被告处购买了亨氏金装粒粒面一盒，净重320克，单价为39.8元。购买后发现该商品生产日期为2015年7月14日，保质期为15个月，属于过期商品。当场向服务台工作人员询问，工作人员说与厂家联系，但至今再无音讯。依据食品安全法第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的是食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故诉至法院，请求法院判令被告退还货款39.8元，并赔偿1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，发票确认是店里的，但商品不能确定是店里的。商品在包装上有后封的胶带，正常原包装上是没有的。
经审理查明，原告于2016年10月16日在被告家乐福超市青年店处购买“亨氏金装粒粒面黑米紫薯面”1盒，花费39.8元，该商品为纸盒包装，盒身侧面标注“生产日期：20150714；保质期：15个月。”原告购买后尚未食用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司青年店购物发票、实物、录像资料等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“亨氏金装粒粒面黑米紫薯面”标注生产日期为2015年7月14日，保质期15个月，至原告购买时2016年10月16日已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物发票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，且原告提供了购买涉案食品时的录像资料，从录像资料中可以清晰看出原告购买涉案食品的过程，涉案食品上以胶带封口，故被告抗辩涉案商品有后封的胶带，不能证明是其销售，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告陈卫星于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的“亨氏金装粒粒面黑米紫薯面”1盒；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告陈卫星退货后退还原告陈卫星购货款39.8元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈卫星赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告陈卫星预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 祝 丹
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1245-2号
申请执行人肖春明。
被执行人张建华。
申请执行人肖春明与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2014）茂电法民一初字笫400号民事判决书。依上述判决，被执行人张建华应向申请执行人肖春明偿还借款500万元及利息，但逾期后仍不履行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人张建华在深圳交通银行南山支行账号的存款6900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张建华在深圳交通银行南山支行账号×××的冻结。
二、扣划执行人张建华在深圳交通银行南山支行账号×××的存款6900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年一月十八日
书记员 黎达强
广东省茂名市电白区人民法院
执行裁定书
（2015）茂电法执字第1245-3号
申请执行人肖春明。
被执行人张建华。
申请执行人肖春明与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2014）茂电法民一初字笫400号民事判决书。依上述判决，被执行人张建华应向申请执行人肖春明偿还借款500万元及利息，但逾期后仍不履行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人张建华位于深圳市华侨城锦绣花园多层A栋604【产权证号4000064837号】和位于深圳市宝安区海滨花园二栋401【产权证号5000462669号】各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建华位于深圳市华侨城锦绣花园多层A栋604房一套【产权证号4000064837号】。
二、查封被执行人张建华位于深圳市宝安区海滨花园二栋401房一套【产权证号5000462669号】
二、在查封期间内，被执行人张建华可以使用，但因过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。也不得转让、出租或设定抵押以及有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王维明
审判员蒋兴
审判员陈瑞发
二○一六年一月十八日
书记员黎达强
广东省茂名市电白区人民法院
限制高消费令
（2015）茂电法执字第1245-4号
申请执行人肖春明，男，1966年4月12日出生，汉族，住茂名市电白区水东镇澄波街91号，公民身份证号码：440923196604120015。
被执行人张建华，男，1959年6月21日出生，汉族，
住深圳市宝安区前进一路宝城35区海滨花园2栋401房公民身份证号440306195906210012。
关于申请执行人肖春明与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2014）茂电法民一初字笫400号民事判决书。依上述判决，被执行人张建华应向申请执行人肖春明偿还借款500万元及利息，但逾期后仍不履行。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条之规定，决定如下：
对被执行人张建华采取限制高消费强制措施
从本令发出之日起至履行完毕（2014）茂电法民一初字第400号民事判决书确定的义务止，被限制人张建华不得有以下以其财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必需的高消费行为。
被限制人确因生活或者经营必需进行本规定禁止的消费活动，应当向人民法院提出申请，获准后方可进行。违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
此令
二0一六年一月十八日
广东省茂名市电白区人民法院
执行决定书
（2015）茂电法执字第1245-2号
本院在执行申请执行人肖春明与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张建华违反财产报告制度，未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年一月十八日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00891号
原告潘文贤。
被告浙江明星金属制品有限公司
法定代表人应志彬
原告潘文贤为与被告浙江明星金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘文贤到庭参加诉讼，被告浙江明星金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2013年4月10日，原告与被告签订了《浙江明星金属制品有限公司新建厂区工程泥工班组承包合同》，由原告承包了被告1号到3号厂房、综合楼和仓库工程的泥工工程，原告交付被告质量保证金20000元，工程于2013年9月份完工，并经被告验收合格。2013年9月7日，经原、被告结算后，共同确认总工程款为728000元。2014年4月14日，原、被告签订付款协议，约定质量保证金与工程余款于2014年10月1日前付清，2014年10月份被告已将质量保证金退还原告，但工程余款28000元至今未付。为此，原告请求判令：被告支付原告工程款28000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年4月14日起至实际履行完毕之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年10月1日起计算至实际履行之日止，暂算至2015年10月1日为3000元。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：《浙江明星金属制品有限公司新建厂区工程泥工班组承包合同》、结算清单及付款协议各一份，证明被告尚欠原告工程款28000元的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年4月10日，原告潘文贤承包了被告浙江明星金属制品有限公司1号至3号、综合楼及仓库的泥工工程，2013年9月7日，经双方结算，总计工程款为728000元，2014年4月14日，被告出具付款协议一份，协议载明：经甲乙双方友好协商，现甲方同意支付泥工班组潘文贤保证金贰万元整，其余承包施工款于2014年10月1日前一次性付清。并按银行利息支付。现被告已支付工程款700000元，尚欠28000元未付。
本院认为：被告浙江明星金属制品有限公司尚欠原告潘文贤工程款28000元，有《浙江明星金属制品有限公司新建厂区工程泥工班组承包合同》、结算清单及付款协议为证，事实清楚。被告应当按照约定支付工程款，现被告尚欠工程款28000元，已构成违约，应当承担支付尚欠工程款及逾期付款利息的民事责任。原被告未约定逾期付款利息，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年10月2日起计算，经结算，截止2015年10月1日，共计产生违约金1490.53元。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江明星金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘文贤工程款28000元并支付逾期付款利息1490.53元（已算至2015年10月1日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元（已减半收取，原告已预交），由原告负担14元，被告负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十二月十日
代书 记员 金可全
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2147号
原告刘某，女，1987年3月13日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告方某，男，1986年1月2日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某以双方已和好为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 刘家祥
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡少波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第779号
罪犯马正文，男，1975年9月14日出生，苗族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2011年3月18日作出（2011）册刑初字第24号刑事判决，认定马正文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。被告人马正文不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）兴刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月3日起至2015年12月2日止。于2011年5月19日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马正文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2012年11月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯马正文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马正文减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2014年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第40号
原告：王健娜，女，1970年12月4日出生，汉族。
委托代理人：王述嘉，男，1971年4月13日出生，汉族。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：莱阳鲁花浓香花生油有限公司。住所地：莱阳市龙门东路**号。
法定代表人：宫旭洲，该公司董事长。
委托代理人：张春晓、盖永慧，该公司职工。
原告王健娜与被告莱阳鲁花浓香花生油有限公司（以下简称鲁花公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王述嘉、刘生涛，被告的委托代理人张春晓、盖永慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月份，因莱阳市毛纺厂破产，原告与原毛纺厂职工一起转到被告处工作，并签订三年期劳动合同。合同期内的2005年9月，被告以原告拒绝换房为由擅自调换原告工作岗位，将原告安排至距离原工作单位很远的另一法人企业莱阳鲁花矿泉水有限公司工作。由于该安排非法，原告拒绝到新工作单位上班，被告就此拒不让原告再到原工作单位上班，将原告放假至今，但未依法给原告发放生活费。因此起诉，请求：1、判令被告支付2005年10月至今的生活费67578元、2005年9月的工资400元；2、诉讼费由被告负担。
被告鲁花公司辩称：不应当支付原告生活费，双方劳动合同于2006年4月24日终止，不应支付原告工资，原告诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明：原告王健娜原系莱阳市毛纺厂的职工，2003年4月该厂破产，原告与其他毛纺厂职工一起转到被告鲁花公司工作，并签订了自2003年4月25日至2006年4月24日的劳动合同。2005年9月起原告不再上班，对于不上班的原因，庭审中原告主张是被告以原告拒绝换房为由擅自调换原告工作岗位，将原告安排至莱阳鲁花矿泉水有限公司，原告拒绝到新工作单位上班，被告就此拒不让原告再到被告处上班，将原告放假至今；被告则主张原告是擅自离开工作岗位。
2015年2月4日，王健娜申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：依法裁决被申请人（鲁花公司）支付从2005年10月起至今的生活费67578元、2005年9月份的工资1000元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服，起诉至本院。
庭审中，原告提交其与被告工作人员宫春刚、杨国伟、盖建萍的录音，欲证实直到2007年1月份原告到被告处辞职拿档案，被告仍拒绝，要求原告到矿泉水公司上班。经播放，被告的质证意见为：录音时间无法确定，讲话人员无法确定，谈话内容与终止劳动合同时间无关系，仅涉及转移档案的问题，原告已知道劳动合同期满，去办理档案转移手续。原告还提供证人初旭珍、常青到庭作证，欲证实其请求未过时效。两证人陈述，其与原告是毛纺厂同事，后一起转到被告公司工作，因被告公司要求包括两证人和原告在内的职工腾房，她们不同意，公司以此为由调动原告的工作，原告没有去新单位，被告就不让原告上班；原告多次去公司，两证人经常在大门口遇见，退休后原告有时打电话给两证人说找公司的事。另查，证人初旭珍于2013年退休，证人常青20**年退休。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、终止劳动关系通知复印件1份、录音3份、上访答复意见复印件1份，被告提交的劳动合同1份，原告提供的证人初旭珍、常青的当庭证言及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告王健娜与被告鲁花公司签订的劳动合同于2006年4月24日期满，双方劳动关系即终止。此后原告并未上班，双方也不存在事实劳动关系，故原告主张2006年4月25日以后的生活费无法律依据，本院不予支持。原告提供的两证人，只能证实在单位大门口遇到原告，并不能证实原告找到被告处何人提出什么要求，且两证人分别于2011年和2013年退休，其称退休后听原告打电话时说去找过被告，并非二人亲眼所见的事实，本院不予采信。故原告的证据不足以证实存在引起仲裁时效中断、中止的事实，其主张2006年4月24日之前的生活费及2005年9月份的工资已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告王健娜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二○一五年四月三日
书记员 辛柳 
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04734号
原告赵子忠，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇信用联社家属楼。
被告辛宝强，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇十八台村*组。
被告辛宝来，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告辛宝琢，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇曲家梁村*组。
原告赵子忠与被告辛宝强、辛宝来、辛宝琢民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵子忠到庭参加诉讼，被告辛宝强、辛宝来、辛宝琢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告辛宝强、辛宝来、辛宝琢2014年3月25日借款40万元，2014年3月29日向原告借款100万元，三被告为原告出具借据两枚，约定月息4分，并注明御河新城E区3#、4#楼主体封顶全部付清，如不能付清按4分利率支付或按借款金额的30%给付违约金。原告多次向三被告索要，三被告未能偿还。故起诉要求被告偿还借款140万元并按中国人民银行同期贷款利率的4被给付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据两枚，证明2014年3月25日，被告辛宝强、辛宝来、辛宝琢向原告借款40万元；2014年3月29日，被告辛宝强、辛宝来、辛宝琢向原告借款100万元。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2014年3月25日，被告辛宝强、辛宝来、辛宝琢向原告借款40万元；2014年3月29日，被告辛宝强、辛宝来、辛宝琢向原告借款100万元。三被告为原告出具借据两枚，约定3#、4#楼主体封顶全部付清，如不能付清按4分利率支付借款利息或按借款金额的30%给付违约金。此款被告至今未还。
本院认为，三被告向原告借款有其出具的借据为证，理应偿还，对原告要求三被告给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告辛宝强、辛宝来、辛宝琢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛宝强、辛宝来、辛宝琢在本判决生效后5日内偿还原告赵子忠借款140万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（其中40万元本金自2014年3月25日起计算，100万元本金自2014年3月29日起计算）至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18056元，由被告辛宝强、辛宝来、辛宝琢负担并于本判决生效后5日内直接支付给原告赵子忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 李晓燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 商红媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04734号
原告周某某。
被告彭某某。
原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员王钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年元月26日办理了结婚登记，婚后共同生育一男孩。由于婚前原告对被告缺乏了解，导致婚后生活不和谐，双方经常为生活琐事发生吵打。被告殴打原告，不关心家庭，与他人乱搞男女关系。原告认为双方感情已彻底破裂，特请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产共同分割。
被告彭某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告周某某与被告彭某某于1994年经人介绍相识后建立恋爱关系，1995年元月26日办理了结婚登记，1995年8月23日共同生育一男孩，取名彭某甲。原、被告婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告对原告进行过殴打，也向原告写下过保证书。原告认为被告不关心家庭，与他人乱搞男女关系，遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、被告彭某某书写的保证书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同为建家立业和抚育小孩作出了积极努力，双方在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。期间虽因家庭生活琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互相理解，互相信任，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王钢
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年惠执字第626号
申请执行人任永敢，男，汉族。
被执行人韩留信，男，汉族。
任永敢与韩留信机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第428号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 樊育伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6728号
原告：王某，居民。
委托代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，居民。
被告：张某乙，居民。
被告：张某丙，居民。
本院在审理原告王某与张某甲、张某乙、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告王某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李 明
二〇一六年十月八日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第46号
申请人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市中山二路4号。
法定代表人梁海林，该行行长。
被申请人百色市山基房地产开发有限公司，住所地广西百色市东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被申请人百色市山基房地产开发有限公司因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月25日向本院提出申请，要求查封被申请人价值8000万元财产。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司百色右江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人百色市山基房地产开发有限公司名下位于百色市建华路1号欧景花园16-17栋待售的房地产、地下室、土地。（查封清单附后）
以上查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄振忠
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第21号
异议人（申请执行人）：山西祁县宇通碳素有限公司。住所地:山西省晋中市。
法定代表人：楚学永，该公司董事长。
被执行人：青海鑫恒铝业有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人：李志军，该公司董事长。
被执行人：青海黄河有色金属有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人：邹迪，该公司董事长。
本院在执行山西祁县宇通碳素有限公司（以下简称宇通公司）申请执行青海鑫恒铝业有限公司（以下简称鑫恒公司）、青海黄河有色金属有限公司（以下简称黄河公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人宇通公司提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明：2014年12月5日，我院对宇通公司与鑫恒公司、黄河公司买卖合同纠纷一案作出（2014）青民二初字第29号民事调解书。2014年12月14日宇通公司依据民事调解书向鑫恒公司发出书面通知书要求自提铝锭，鑫恒公司未同意宇通公司的要求，2014年12月17日宇通公司向我院申请强制执行，我院于2015年1月5日立案并向当事人送达了(2015)青执字第3号执行通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行裁定书。2015年1月9日至11日，在执行员的主持下，宇通公司从鑫恒公司提走754.73吨(价值1117.0004万元)的铝锭。2015年1月14日和2月2日，宇通公司以特快专递方式向鑫恒公司索要增值税发票未果。宇通公司认为鑫恒公司违约，对剩余87吨铝锭未再提取。2015年2月4日，宇通公司就（2015）青执字第3号执行通知书向我院提出执行异议。我院作出（2015）青执异字第1号执行裁定书，驳回了宇通公司的异议申请。宇通公司不服，向最高人民法院申请复议，最高法院经审查作出（2015）执复字第14号执行裁定，驳回宇通公司的复议请求。
2015年12月3日，宇通公司又向我院提出执行异议如下：1、法院在送达执行通知书时被执行人已经拒绝履行调解书24天，法院不应再给履行期限，而应当“可以立即采取强制执行措施”。而（2015）青执字第3号执行通知书”确定履行期限行为违背了确定的履行期限，应预纠正；2、申请省法院依据调解书立即执行查封被执行人银行存款279万元中支付给1301931.9元款的部分履行款；3、申请立即执行查封被执行人银行存款279万元中支付给申请人1184833.9元（19天）的违约金。
本院认为：宇通公司虽然以执行通知书中给被执行人履行期限，未采取强制执行措施为由提出，但其异议的实质仍然是要求法院执行部分履行款和违约金的问题。对于此，我院已作出（2015）青执异字第1号执行裁定，驳回其异议申请。后经最高人民法院作出（2015）执复字第14号执行裁定，驳回其复议请求。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。故宇通公司此次申请异议不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回山西祁县宇通碳素有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 卢 庆
审判员 宋毅民
审判员 张 浩
二〇一六年一月五日
书记员 梁意敏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第237号
原告：江苏巨能机械有限公司。住所地：江苏省宜兴市周铁镇朝阳路东首。
法定代表人：牟富君，董事长。
委托代理人：段林法，江苏巨能机械有限公司业务员。
委托代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。
被告：山东同创生物技术有限公司。住所地：山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人：刘永胜，总经理。
原告江苏巨能机械有限公司（以下简称巨能机械公司）诉被告山东同创生物技术有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告巨能机械公司之委托代理人段林法、周顺平到庭参加诉讼，被告同创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨能机械公司诉称：2011年10月23日，原告巨能机械公司与被告同创公司（原名为茌平县同创生物技术有限公司）签订烛式过滤机、精密过滤机买卖合同一份，合同总金额为120万元；2011年11月8日，双方签订了麸质分离机、澄清分离机、麸质浓缩机买卖合同，合同总金额为455万元；2012年11月22日，双方又签订了精密过滤机、稀醇过滤机买卖合同，合同总金额为20万元。上述合同对交货方式、验收方法、付款方式和期限、质保期限、质量异议期限等均作了明确约定。2014年12月，被告又购买喷嘴、电动润滑泵等配件，该项款项2.72万元已经及时付清。上述合同签订后，原告积极履行了合同义务，相关设备早已投入正常运行，合同约定的质保期和付款期限均早已届满，但被告至今尚欠原告货款178.50万元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付货款178.5万元并自2014年7月5日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告同创公司未作应诉答辩。
经审理查明：被告山东同创生物技术有限公司系由原茌平县同创生物技术有限公司变更而来。2011年10月23日，原告巨能机械公司与被告同创公司签订烛式过滤机、精密过滤机买卖合同一份，合同总金额为120万元；2011年11月8日，双方签订了麸质分离机、澄清分离机、麸质浓缩机买卖合同，合同总金额为455万元；2012年11月22日，双方又签订了精密过滤机、稀醇过滤机买卖合同，合同总金额为20万元。另，被告于2014年12月又购买喷嘴、电动润滑泵等配件，并即时结清了改部分货款2.72万元。合同中均约定：1、被告购买原告公司生产设备并支付货款，原告按约定向被告发送货物并开具增值税发票；2、如由违约按《合同法》规定承担违约责任；3、货款在货到后十八个月内付清。合同签订后，原告依照合同预定向被告发送了所有货物、设备，并且被告均已收到设备、安装调试完毕。但是被告同创公司并没有及时向原告支付货款，截至起诉之日，共计支付货款4192200元，剩余货款1785000元一直未付，原告多次催要未果特诉至法院，请求判令被告立即支付货款178.5万元及逾期付款利息89250元（利息自2014年7月4日计算至2015年5月4日，按年利息6%计算），并判令被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告巨能机械公司要求被告同创公司支付剩余货款178.5万元及逾期付款利息89250元（利息自2014年7月4日计算至2015年5月4日，按年利息6%计算）是否有事实及法律上的依据。被告同创公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。被告山东同创生物技术有限公司系由原茌平县同创生物技术有限公司变更而来，并且仅是名称变更，变更后其完全依照原公司签订的合同向原告部分履行了支付货款的义务，因此，依照《中华人民共和国公司法》�关规定，被告同创公司应当依照合同约定承担向原告支付货款的责任。原告依照合同约定向被告发送了全部货物、设备，被告已经收到设备、并安装调试完毕，被告同创公司正常使用了原告所提供的设备，其依法理应及时向原告支付全部货款。被告同创公司拒不支付剩余货款178.5万元的行为显然构成违约。购销合同中约定，如违约则按《合同法》规定承担违约责任，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告依照三份合同约定最后一次向被告发送货物的时间�2013年1月4日，被告应当依照合同约定于十八个月后即2014年7月4日前付清全部货款。因此，原告依照合同约定及法律规定要求被告支付货款178.5万元及逾期付款利息89250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东同创生物技术有限公司于判决生效后十日内偿付原告江苏巨能机械有限公司货款178.5万元及逾期利息89250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21675元，保全费5000元，共计26675元，由被告山东同创生物�术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 冯大龙
人民陪审员 刘夏民
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢261号
申请执行人高敦欣。
被执行人即墨市段村供销合作社。住所地：即墨市龙泉镇政府驻地。
法定代表人吕思河，单位主任。
本院在执行申请人高敦欣与被执行人即墨市段村供销合作社债权纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2004）即民初字第971号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 涛