wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初10089号原告：祖苗苗，女，1986年6月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省宁安市兰岗镇牡丹村，现住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：刘智强。原告祖苗苗与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖苗苗到庭参加诉讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖苗苗向本院提出诉讼请求：二被告退还货款14.9元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，原告以14.9元的价格，在被告人人乐华苑店购买了生产日期为2017年6月22日、保质期12个月的“好唯乐QQ牛肉”一份。因购买时，该商品已超过保质期，成讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店共同委托人人乐华苑店店员李楠到庭辩称，原告购买的商品系种类物，在其他商家处多有销售，无法证实是从人人乐华苑店购买；原告并未食用涉讼商品，未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求，但二被告未能在本院限定的期限内提交委托诉讼代理手续。本院认为，原告提交了被告人人乐华苑店的购物小票原件和相应商品实物，购物小票中载明的商品条形码与商品实物上显示的条形码一致，原告已尽到相应的举证义务，且超市为消费者出具购物小票作为购物凭证符合现实情况，可以认定原告与人人乐华苑店买卖合同关系成立，该被告作为食品经营者，负有及时发现超过保质期的食品并予以清理之义务，现其未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。因人人乐华苑店不具有独立法人资格，故应由其设立单位，即被告人人乐公司承担上述义务。另，二被告经本院释明，未提交委托诉讼代理手续，视为经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告祖苗苗货款14.9元；原告祖苗苗收到退款的同时将生产日期为2017年6月22日、保质期12个月的“好唯乐QQ牛肉”商品一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告祖苗苗1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告祖苗苗。本判决为终审判决。代理审判员  曲威二〇一八年八月二十九日法官 助理  高川书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初956号
原告：王君泽，男，1986年4月4日生，汉族，住新绛县。
委托诉讼代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
被告：李政彦，男，汉族。
原告王君泽与被告李政彦返还原物纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王君泽撤回起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告王君泽承担。
审判员 杨亚丽
二〇一八年九月四日
书记员 刘晓丽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1993号
原告桦川县农村信用合作联社。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。
被告杨士清，男，1935年12月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告杨士清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内没有向本院预缴诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁树明
二〇一六年五月十二日
书记员 张宏宇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初10809号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人：陈海涛，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，女，系该公司员工。
被告：黄梦慧，女，1989年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告黄梦慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告龙湾（天津）物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙湾（天津）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 胡东豪
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 平
附裁定依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条当事人应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初10809号原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街富民路8号。法定代表人：陈海涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，女，系该公司员工。被告：黄梦慧，女，1989年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告黄梦慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告龙湾（天津）物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙湾（天津）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  胡东豪二〇一八年八月二十八日书 记 员  李 平附裁定依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条当事人应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9735号
原告：曹强强，男，1994年9月4日出生，汉族，天津波士信达汽车销售服务有限公司职员，住甘肃省镇原县。
被告：天津云汇汽车服务有限公司，住所天津市南开区南城街452号。
法定代表人：刘红，董事长。
本院在审理原告曹强强与被告天津云汇汽车服务有限公司劳动争议一案中，本院于2018年8月6日立案。原告曹强强于2018年9月10日以被告涉嫌刑事案件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹强强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹强强负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年九月十日
书 记 员 贺 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初1053号
原告：路某，男，1991年6月12日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：刘某，女，1996年12月4日出生，汉族，住山西省襄垣县。
原告路某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告路某，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告系朋友关系，自2018年5月28日至6月4日期间，被告因做生意资金周转困难，陆续向原告借款43000元。后被告于2018年7月30日向原告出具欠条一支，还款日期届满后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，原告所述借款事实及借款金额，均予认可，因我现在资金困难，希望可以分期按每月1000元还款，被告也可以向我主张利息。
根据各当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月28日至6月4日期间，被告因做微商资金周转困难，陆续向原告借款43000元。并于2018年7月30日向原告出具欠条为证，内容为：“于2018年7月30日刘某欠43000元整，与2018年8月12日-8月15日还清，2018年7月30日，刘某”。还款日期届满后，被告未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款43000元。以上事实有原告提交欠条及微信转账记录在卷佐证，被告对上述证据均予认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告路某提供欠条一支及转账记录证明被告刘某向其借款43000元的事实，被告对借款事实及借款金额均无异议，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告路某借款43000元，于本判决生效之日起一个月内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 赵秀娟
二〇一八年九月十三日
法官助理 李晓静
书 记 员 段亚军
**河北省唐山市中级人民法院**
**结案报告**
（2018）冀02执保57号
一、当事人的基本情况
申请人：王振海，男，汉族，1966年4月19日出生，现住河北省唐山市丰润区丰润镇高各庄村中东街49号。
被申请人：宁城鑫马铸业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人：李志强，该公司经理。
二、案件的基本情况
申请人与被申请人诉讼保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月7日作出的（2018）冀02民初57号民事裁定书，查封、冻结被申请人宁城鑫马铸业有限公司29575000元的银行存款或等价值财产。本院于2018年3月12立案，案号为（2018）冀02执保57号。
三、保全情况
本院依据申请人的申请，于2018年3月21日、27日分别赴内蒙古自治区经济和信息化委员会、赤峰市经济和信息化委员会、宁城县经济和信息化局冻结了被申请人宁城鑫马铸业有限公司年70万吨钢铁产能指标，冻结期限三年。27日在内蒙古农村商业银行必斯营子支行，冻结了宁城鑫马铸业有限公司在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司持有的14万元股权及收益。冻结期限为三年（自2018年3月27日起至2021年3月26日止）同时冻结了被申请人在该银行的股金及收益账户。2018年3月13日，网络查询被申请人银行存款，因反馈接管均无开户信息，未能有效冻结。
四、结案情况
本院对申请人提供的被申请人财产已作保全，并将相关法律文书送达当事人，已申请人申请现在结案。
主办人郭旷怡
二〇一八年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院结案报告（2018）冀02执保57号一、当事人的基本情况申请人：王振海，男，汉族，1966年4月19日出生，现住河北省唐山市丰润区丰润镇高各庄村中东街49号。被申请人：宁城鑫马铸业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。法定代表人：李志强，该公司经理。二、案件的基本情况申请人与被申请人诉讼保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月7日作出的（2018）冀02民初57号民事裁定书，查封、冻结被申请人宁城鑫马铸业有限公司29575000元的银行存款或等价值财产。本院于2018年3月12立案，案号为（2018）冀02执保57号。三、保全情况本院依据申请人的申请，于2018年3月21日、27日分别赴内蒙古自治区经济和信息化委员会、赤峰市经济和信息化委员会、宁城县经济和信息化局冻结了被申请人宁城鑫马铸业有限公司年70万吨钢铁产能指标，冻结期限三年。27日在内蒙古农村商业银行必斯营子支行，冻结了宁城鑫马铸业有限公司在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司持有的14万元股权及收益。冻结期限为三年（自2018年3月27日起至2021年3月26日止）同时冻结了被申请人在该银行的股金及收益账户。2018年3月13日，网络查询被申请人银行存款，因反馈接管均无开户信息，未能有效冻结。四、结案情况本院对申请人提供的被申请人财产已作保全，并将相关法律文书送达当事人，已申请人申请现在结案。主办人郭旷怡二〇一八年四月九日
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初941号
原告大同煤业金宇高岭土化工有限公司，住所地大同市煤矿集团塔山。
法定代表人池某，总经理。
委托代理人赵蕾，女，山西儒风律师事务所律师。
委托代理人白洁，女，山西儒风律师事务所实习律师。
被告广州市锦家矿业工贸有限公司，住所地广州市天河区。
本院在审理原告大同煤业金宇高岭土化工有限公司诉被告广州市锦家矿业工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广州市锦家矿业工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请的请求，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同煤业金宇高岭土化工有限公司撤诉。
案件受理费5977元，减半收取2988元，由原告负担。
审判员 邱慧丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 王春叶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1332号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，5－501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，1985年5月23日出生，汉族，住天津市和平区，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵鑫童，男，1987年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区，该公司职员。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱。
被告：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告未来电视有限公司在本院审理期间以原被告双方协商一致自愿和解且相关纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回诉讼，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一八年九月六日
书 记 员 李琳琳
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初1049号
原告：宋某，女，1966年4月5日出生，汉族，住襄垣县。
被告：襄垣县康宝生物单采血浆有限公司，住所地：山西省襄垣县。
法定代表人：李某，职务总经理。
原告宋某诉被告襄垣县康宝生物单采血浆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，在本案审理过程中，原告宋某于2018年9月17日向本院提出撤诉申请，称双方已自行达成和解协议，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋某承担。
审 判 员 赵秀娟
二〇一八年九月十七日
法官助理 李晓静
书 记 员 段亚军
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初51号
原告:党养珍，男，1962年8月17日生，汉族，住芮城县XX镇XX南巷***号，农民。
委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告:张丙春，男，1970年3月23日生，汉族，住辽宁省义县XX乡XX村***号，农民。
原告党养珍与被告张丙春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党养珍及其委托诉讼代理人孙江河到庭参加诉讼，被告张丙春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
党养珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向我支付劳务款25500元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2015年4月20日计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月至2015年4月，被告张丙春雇用原告之夫党正安在内蒙、甘肃等地从事高铁安装防护墙工程，工程结束后，经结算，被告尚欠党正安25500元，并向其出具了欠条，党正安曾多次向被告张丙春催要未果。2017年1月18日，党政安因病去世，生前与其妻原告党养珍生育两女一子，均声明放弃对该笔款继承权。为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。
原告针对自己主张提供的证据有：
被告出具的欠条一份（原件），拟证实被告欠党正安工钱25500元。
死亡注销户口证明一份（原件），拟证实党正安已于2017年1月18日死亡。
户口本复印件三张，结婚证复印件一张，放弃继承声明书一份，党艳珍、党焕玲、杨洋身份证复印件各一张，拟证实党正安女儿党艳珍、党焕玲、儿媳杨洋放弃继承其遗产。
芮城县风陵渡镇王辽村委会出具的证明2份，拟证实原告儿子党瑞华于2017年12月15日意外死亡。
微信聊天记录3张（原件），拟证实被告张丙春儿子张红泼通过微信六次向原告转账支付工资共计14000元。
记工单2张，拟证实原告之夫党正安给被告在定西打工未结算，还欠其33天工资计5940元。
证人党立朋证言，拟证明原告之夫与其在甘肃定西给被告张丙春打工，拖欠党正安工资未付。
张丙春未到庭亦未递交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告党养珍与党正安系夫妻关系，婚后生育两女一子。党正安于2017年1月8日因病去世，其合法继承人均声明放弃对该宗债权的继承。2014年8月至2015年4月期间，被告张丙春雇用党正安等人在内蒙、甘肃两地从事高铁安装防护墙工程。工程结束后经结算，被告尚欠党正安劳务款25500元，并向其出具欠条一份。该欠条载明：“今欠党正安工钱25500元，2015年4月20日，张丙春。”经党正安、原告及亲属多次催要，被告张丙春委托其儿子张红泼向其支付劳务款。自2016年12月2日起，被告儿子张红泼先后六次通过微信向原告儿子账户转账共计支付劳务款14000元。具体是：2016年12月2日转账两次支付9000元，2017年1月30日转账支付2000元，2017年2月25日转账支付500元，2017年6月23日转账支付2000元，2017年11月13日转账支付500元。2018年1月4日，原告向法院起诉后，被告儿子张红泼又通过中国农业银行账户向原告转账支付5000元。现被告共计向原告支付劳务款19000元，尚欠6500元未支付。在庭审中，原告主张被告还欠其丈夫在甘肃定西打工33天，每天180元，共计5940元工资，未支付。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，在卷予以佐证。
本院认为，被告张丙春与原告丈夫党正安之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告丈夫依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告丈夫劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。原告作为党正安之妻，在党正安去世后，依法对该笔债权具有继承权。原告在庭审中表示被告已支付劳务款19000元，属于原告自认，本院予以采纳，现被告尚欠原告丈夫劳务款6500元，应依法予以支付。关于利息，因原告丈夫与被告未明确约定，本院依法不予支持。庭审中，原告主张被告还欠其丈夫33天劳务款计5940元，所提供的相应证据不充分，且与起诉状陈述的事实相互矛盾，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丙春在本判决生效后十日内向原告党养珍支付劳务款6500元。
驳回原告党养珍其他诉讼请求。
案件受理费437.5元，减半收取218.75元，由原告负担161.85元，被告负担56.9元。
未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘保太
二〇一八年三月十四日
书记员 张 凯
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初735号
原告：苗路臣，男,1962年7月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：梁海根，男。
本院在审理原告苗路臣诉被告梁海根借款合同纠纷一案中，原告苗路臣于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苗路臣撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。
审判员 焦四虎
二〇一八年九月三日
书记员 王 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1327号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，5－501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，1985年5月23日出生，汉族，住天津市和平区，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵鑫童，男，1987年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区，该公司职员。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱。
被告：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告未来电视有限公司在本院审理期间以原被告双方协商一致自愿和解且相关纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回诉讼，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一八年九月六日
书 记 员 李琳琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1338号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，5－501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，1985年5月23日出生，汉族，住天津市和平区，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵鑫童，男，1987年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区，该公司职员。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱。
被告：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告未来电视有限公司在本院审理期间以原被告双方协商一致自愿和解且相关纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回诉讼，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一八年九月六日
书 记 员 李琳琳
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初603号
原告：赵忠林。
被告：何文林。
本院在审理原告赵忠林与被告何文林民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解而于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵忠林撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告赵忠林负担。
审 判 长 王文山
人民陪审员 李 权
人民陪审员 张敦宏
二〇一八年五月二日
书 记 员 王鑫仙
第1页共2页
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初2003号
原告：嫩江县长福镇爱国村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县长福镇爱国村。
法定代表人：孙传中，该村委会主任。
被告：嫩江县霍龙门乡依克特村凤山养殖专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县霍龙门乡依克特村。
法定代表人：李凤山，该合作社理事长。
原告嫩江县长福镇爱国村村民委员会（以下简称“爱国村委会”）与被告嫩江县霍龙门乡依克特村凤山养殖专业合作社（以下简称“凤山养殖合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱国村委会的法定代表人孙传中，被告凤山养殖合作社的法定代表人李凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱国村委会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的养殖协议书有效，要求按照协议约定取回157只35公斤以上的成年母羊；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原、被告签订了养殖协议书，约定原告将105只小尾寒羊放在被告处饲养一年，按当年的繁殖羊羔成活率50%返还给原告。合同期为一年，合同期满后原告可以随时取回35公斤以上健康成年母羊157只。现一年合同期已满，被告拒不履行返还157只成年母羊的义务。
凤山养殖合作社辩称，原告在2014年放在被告处50只羊，每年签协议，现在应该给原告多少只羊被告没有算出数来。合作社的羊都被别人处理了，现在没有羊，企业有困难，不同意返还给原告157只成年母羊。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的2016年10月28日双方签订的协议书，被告对该协议书的真实性没有异议，但提出基础数不对，签合同时没有仔细算。本院认为，被告承认该协议的真实性，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定。即使双方对于基础数没有仔细计算，但签订合同时对约定的计算方法及返还数量没有异议，视为双方对该数量予以认可，故本院对该证据予以采信。综上，2014年，原、被告约定，原告将50只成年母羊（绵羊与小尾寒羊杂交品种）交由被告养殖，双方约定了养殖方式及利益分配方式。2016年10月28日，双方重新签订了一年期的协议书，约定原告将105只小尾寒羊交由被告养殖，一年期满后原告可以随时拉回35公斤以上/只的健康母羊157只。现一年的合同期已满，被告没有返还给原告协议书中约定的157只母羊。
本院认为，双方签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按协议约定履行。原告要求被告按协议约定返还每只35公斤以上的健康母羊157只的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2016年10月28日签订的协议书有效；
二、被告嫩江县霍龙门乡依克特村凤山养殖专业合作社于判决生效后十日内返还给原告嫩江县长福镇爱国村村民委员会每只35公斤以上的健康母羊（绵羊与小尾寒羊杂交品种）157只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元由被告董本书负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵力
二〇一八年七月十九日
书记员 康婧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初7185号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人：昝军，总经理。
委托诉讼代理人：孙敬宇，该公司法务经理。
被告：刘明喆，男，1985年8月26日生，汉族，住天津市河东区。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告刘明喆物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托代理人孙敬宇出庭参加了诉讼,被告刘明喆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告补交所欠物业服务费14596.12元；2.自欠费之日起，依据合同约定按欠费额的每日万分之一支付原告滞纳金至欠费付清之日止；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告接受天津港威房地产开发有限公司委托于2011年3月24日签订前期物业管理服务合同。被告在享受到物业管理服务后，自2014年1月1日起至2018年1月31日止未缴纳物业服务费，原告对被告访谈多次无效。被告所有权的物业建筑面积76.38平方米，基本服务费为每平米每月2.9元，机电设施费每平米每月1元，合计每平米每月3.9元，每月应缴纳297.88元，共计欠费14596.12元。根据物业管理服务合同的约定和国务院及市物业管理条例有关规定，被告应补缴物业服务费，被告行为属单方违约，应承担民事责任。原告依据上述有关规定，为维护原告和小区交费业主的合法权益，故诉至法院。
被告刘明喆未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交反驳证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告依照与天津港威房地产开发有限公司签署《天津市住宅前期物业服务合同》对本市朝华园小区进行物业管理服务，被告购买的房屋坐落于天津市河东区，被告所有的房屋建筑面积为76.38平方米，物业服务费及机电设施费每月每平方米3.9元，每月应缴纳物业费297.88元，按照合同约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。被告自2014年1月1日起至2018年1月31日止未交纳物业费，共计欠费14596.12元。
本院认为，原告依据与天津港威房地产开发有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己一方的抗辩权利，原告要求被告立即支付物业服务费的诉讼请求本院应予支持。因本院在审理原告同一小区其他物业案件纠纷中，发现原告物业管理中存在瑕疵，故对其主张的滞纳金诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘明喆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日起至2018年1月31日期间的物业费14596.12元；
二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告刘明喆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜建杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋晓曦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执1192号
关于河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行申请执行陈亚军、赵志民、黄凤芹、魏淑云借款合同纠纷一案，本院于2018年01月10日立案执行，并于2018年7月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初19号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段洪涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：郝宗林。
被告：宋东梅。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告郝宗林、宋东梅信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员展晓文独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告郝宗林、宋东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告郝宗林在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：4375。原告依约定向被告郝宗林发放了信用卡，后被告郝宗林开始使用该信用卡消费，但被告郝宗林未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月24日，被告郝宗林因透支消费产生透支本金人民币100106.46元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计112831.02元；被告宋东梅与被告郝宗林系夫妻，且向原告出具了同意与被告郝宗林共同还款的承诺函。原告请求法院依法判令：1、被告郝宗林偿还原告信用卡透支本金100106.46元以及截止到2015年4月24日止的利息、滞纳金等相关费用，共计112831.02元；2、被告郝宗林偿还原告自2015年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、被告宋东梅对上述借款承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝宗林未答辩亦未提交证据。
被告宋东梅未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月13日，被告郝宗林在原告处申办了中国建设银行龙卡信用卡（龙卡汽车卡），卡号为4375，并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容。其后，被告郝宗林使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月24日产生透支本金100106.46元，利息、滞纳金12724.56元。其中，购车分期借款本金为93166.7元（该笔借款于2015年1月25日入账）。
另查明，2014年3月13日，被告郝宗林向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，申请额度为129000元，申请期数为36期，手续费率为12%，并承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的全部内容，被告宋东梅在共同还款人处签名。同日，被告宋东梅签署承诺函，承诺就原告发放的购车分期借款与被告郝宗林承担共同还款责任。
原告为本案诉讼支出保全费1084元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（附领用协议）、《龙卡信用卡购车分期付款申请书》（附申请人约定条款）、《承诺函》、交易明细、保全费单据及当事人陈述等证据佐证。上述证据经庭审示证，当庭认证，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》及《承诺函》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告郝宗林使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告郝宗林逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告郝宗林偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告要求被告宋东梅对被告郝宗林的全部欠款承担共同还款责任，因被告宋东梅仅承诺对被告郝宗林在原告处的购车分期借款承担共同还款责任，故对原告要求被告宋东梅共同偿还购车分期借款剩余本金93166.7元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告宋东梅共同偿还其他欠款的诉讼请求，因原告未提交证据证明，且于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝宗林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金人民币100106.46元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月24日为人民币12724.56元；自2015年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
二、被告宋东梅对被告郝宗林购车分期借款剩余本金人民币93166.7元及利息、滞纳金（自2015年1月25日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定计算）承担共同还款责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1278元（减半收取）、保全费人民币1084元，共计人民币2362元，由被告郝宗林、宋东梅共同负担人民币1950元，由被告郝宗林自行负担人民币412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
代理审判员 展晓文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初19号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：郝宗林。
被告：宋东梅。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告郝宗林、宋东梅信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告郝宗林、宋东梅的财产共计人民币112831.02元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告郝宗林、被告宋东梅的银行存款人民币112831.02元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20146号
申请执行人:吴佩竹，男，1969年6月20日出生，住所地天津市红桥区。
被执行人唐山永丰源花纸有限公司，地址唐山市路北缸窑路88号。
法定代表人：刘昊，该公司执行董事。
本院在执行吴佩竹与唐山永丰源花纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人唐山永丰源花纸有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山永丰源花纸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴佩竹在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 高京伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕 颖
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执20146号申请执行人:吴佩竹，男，1969年6月20日出生，住所地天津市红桥区。被执行人唐山永丰源花纸有限公司，地址唐山市路北缸窑路88号。法定代表人：刘昊，该公司执行董事。本院在执行吴佩竹与唐山永丰源花纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人唐山永丰源花纸有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山永丰源花纸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴佩竹在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 高京伟二〇一八年三月二十二日书记员 吕 颖
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初939号
原告：刘志伟，男，1956年6月17日出生，汉族，住襄垣县。
被告：山西省襄垣县化肥厂，住所地襄垣县。
诉讼代表人：山西省襄垣县化肥厂破产管理人山西汇智律师事务所。
委托诉讼代理人：杜浩迈、李珍，山西汇智律师事务所工作人员，特别授权。
原告刘志伟诉被告山西省襄垣县化肥厂（以下简称化肥厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志伟，被告化肥厂破产管理人委托诉讼代理人杜浩迈、李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险。事实与理由：原告于1975年至襄垣县化肥厂上班，系亦工亦农职工，化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。化肥厂1969年筹建，1972年投产，是一家历史悠久的国有企业，但是原告工作期间被告没有给原告缴纳养老保险。
化肥厂停产后，由于资不抵债，襄垣县法院于2012年10月12日作出了（2012）襄民破字第1号裁定书，受理了化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称:1、本案不属于劳动争议，不在人民法院的受案范围，属于行政争议。
根据我国《劳动法》第100条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴。
2、答辩人已经襄垣县人民法院申请破产，在破产程序中，已经职工代表大会通过安置方案，并经职工本人同意后已经发放全部安置费用。
答辩人于2000年5月停产停业，2012年10月，襄垣县人民法院受理答辩人申请破产一案。立案后，为妥善安置职工，襄垣县人民法院、襄垣县人社局、襄垣县经信局多次开会并召集职工大会，针对被答辩人的安置方案已经于2016年经职工大会通过并经职工本人同意。截止今日，所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中，被答辩人也向答辩人出具保证书保证同意对本人的安置方案并以后不会提出任何异议。同意安置方案并且出具保证书的行为即答辩人已经对被答辩人安置完毕，被答辩人应当自行承担养老保险相关费用。
综上，答辩人已经全部安置被答辩人，且本案不是人民法院受理范围，答辩人不应当承担养老保险费。
本案的争议焦点为：1、本案属于行政争议还是劳动争议，是否属于人民法院的受案范围；2、被告是否应当给原告补缴养老保险费。
原告举证为现金缴款单1份，用以证明原告退回被告回乡补助金，用于交社保。
被告质证意见：真实性没有异议，但与本案无关。
被告举证为亦工亦农职工工龄公示名单、亦工亦农职工领款签字确认表、解除劳动关系协议书、承诺书，用以证明在破产程序中，安置方案经过本原告的同意，并已将安置费用发放给各原告。
原告质证意见：对证据没有异议，现在我们把回乡补助费用退回去了；给我们缴多少钱的社保，我们的工龄能给我们多少，还有部分不到退休年龄的，加入社保的这一部分钱谁来承担。
本院认证意见：原告提供的证据，被告认为与本案无关与事实不符，予以采纳。被告提供的证据，原告无异议，予以采纳。
经审理查明：原告刘志伟于1975年至被告化肥厂上班，系亦工亦农职工。被告化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。原告在被告化肥厂工作期间被告没有给原告缴纳养老保险费。
化肥厂停产后，由于资不抵债，本院于2012年10月12日作出（2012）襄民破字第1号民事裁定书，受理化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。
化肥厂破产案件审理中，针对原告的经济补偿金、回乡补助金以及额外补助的所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中。原、被告于2016年12月21日订立解除劳动关系协议书。原告于2017年12月25日向被告出具承诺书，同意安置方案并承诺不会提出任何异议。
后原告对安置方案提出异议，要求被告为原告缴纳养老保险，并于2018年7月26日将回乡补助金38352元退回被告。被告接受该款，但未给原告缴纳养老保险，原告提起诉讼。
本院认为：
本案属劳动争议，属于人民法院的受案范围。
《劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《企业破产法》第四十八条：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”属于法律关于用人单位不缴纳社会保险费的普通法律规定和特别法律规定，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案适用《企业破产法》第四十八条的规定；
被告所欠原告的基本养老保险，管理人没有调查列出清单并予以公示，原告当然谈不上对清单记载提出异议。
因此，本案属于劳动争议，属于人民法院的受案范围，原告有权向本院提起民事诉讼。
二、被告应当给原告补缴养老保险费。
虽然被告已经将所有安置费用发放给原告，原告向被告出具承诺书同意安置方案并承诺不会提出任何异议。但是，原告对安置方案提出异议后，要求被告为原告缴纳养老保险，并将回乡补助金退给被告用以缴纳养老保险。被告接受该款。双方的行为视为被告不再以发放回乡补助金等的方式对原告进行安置，而改为为原告缴纳养老保险的方式对原告进行安置。
《劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”
因此，原告主张被告为其缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解与法相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
被告山西省襄垣县化肥厂应当在本判决生效后三十日内，为原告刘志伟缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳部分的养老保险费。
案件受理费10元，由被告山西省襄垣县化肥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 秦建斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李怡洁
书 记 员 张美玲
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初98号
原告：王宁。
委托诉讼代理人：段金威，山西臻兴律师事务所律师。
被告：韩凯。
被告：山西省运城市亚强汽车运输有限公司，住所地运城市盐湖区运临路华旅停车场东楼2号。
法定代表人：姚亚萍。
被告：永安财产保险股份有限公司朔城支公司，住所地山西省朔州朔城区大运路北秋寺院村南。
负责人：张继芳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。
负责人：解建昌。
本院在审理原告王宁与被告韩凯、山西省运城市亚强汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司朔城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告已自行和解而于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宁负担。
审 判 长 王文山
人民陪审员 李 权
人民陪审员 张敦宏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王鑫仙
第1页共2页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3216号
原告：刘彦力，男，1971年10月5日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县村民。
委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋大富，男，1975年12月21日出生，汉族，四川省开江县村民，现住北京市平谷区。
被告：张庆华，男，1969年6月15日出生，汉族，河南省周口地区郸城县村民，现住北京市通州区。
原告刘彦力与被告蒋大富、张庆华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦力委托诉讼代理人赵贵、被告蒋大富到庭参加诉讼，被告张庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告刘彦力向本院提出诉讼请求：判令二被告给付我工资1748元。事实和理由：我受张庆华雇佣为其所承包的农村建房工程进行施工，每天工资140元，我共计干了13.2天合工资1848元，我支取了100元。2017年11月15日，张庆华书写欠条，承诺11月20日给付我剩余劳务费。后我并未得到相应工资，故我诉至法院，具体诉请如前。蒋大富尚欠张庆华19500元工程款，应该由我们18个人平均分配，我方主张其给付1083元。
被告蒋大富辩称，我跟张某1没有关系，张某1家的工程不是我承包的，是张庆华自己承包的。我原来有活，包给过张庆华。之前张庆华找人干的活有质量问题，东家不认可，我要不了钱，我打算起诉张庆华。我是欠张庆华21500元，但我已经给了2200元了，我打的条只面对张庆华，不面对原告。
被告张庆华未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，张庆华承包了农村房屋建设工程，后雇佣原告为其做工，并约定每天工资140元。原告共计施工13.2天，工资为1848元，原告支取了100元，张庆华尚拖欠原告工资1748元。2017年11月15日，张庆华为干活的17位工人书写欠条一张，约定欠款61394元保证2017年11月20号给付，其中包含欠原告的1748元工资。上述欠条中不包含欠田某的工资。
经查，2017年11月20号，蒋大富书写欠条一张，与张庆华约定所欠张庆华的工程款21500元保证2017年11月22号付清。庭审中，蒋大富主张已经给付18位工人工程款2200元，原告仅认可给付2000元，经本院核实，蒋大富确已给付工程款2200元，该事实有2017年11月30日下午周某领款的欠条在案佐证，故本院认定蒋大富尚欠张庆华工程款19300元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按�约定全面履行自己的义务。本案中，张庆华承包工程后，雇佣原告在此做工，张庆华与原告之间形成合法有效的劳务合同关系，原告完成工作后，张庆华理应按照约定向原告支付相应的劳务费，故原告主张其给付劳务费于法有据，本院予以支持。蒋大富欠张庆华工程款21500元，因张庆华怠于行使其到期债权，原告作为债权人有权要求蒋大富在未付工程款部分承担给付责任，现蒋大富已经给付2200元，故本院对原告要求其在剩余19300元工程款范围内承担给付责任的诉求予以支持，对于19300元的分配方案，原告主张由18位工人平均分配，具体数额私下调整，其他人表示认可，本院对此不持异议。蒋大富关于工程质量的答辩，系其与张庆华之间的纠纷，应另行解决，不能作为拒付原告劳务费的抗辩理由，本院不予采纳。被告张庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋大富于本判决生效后十日内给付原告刘彦力劳务费1072元；
二、被告张庆华于本判决生效后十日内给付原告刘彦力劳务费554元；
三、驳回原告刘彦力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张庆华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊仕明
人民陪审员 王彦林
人民陪审员 陈友芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓彤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初3321号
原告：赵文军，男，1976年12月2日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：吕淑萍，女，1955年10月11日出生，汉族，住太原市。
被告：兰淑贤，女，1957年10月4日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告赵文军与被告吕淑萍、被告兰淑贤合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕淑萍、被告兰淑贤起诉。
本院认为，原告赵文军自愿申请撤回对被告吕淑萍、被告兰淑贤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文军撤回对被告吕淑萍、被告兰淑贤的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告赵文军负担。
审判员 黄静
二〇一八年九月三日
书记员 王莎
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执10488号
关于刘宝红的罚金一案，本院于2018年05月14日立案执行，并于2018年09月01日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月一日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7056号
原告：曹凤云，女，1981年6月5日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：吴敌，男，1981年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王春燕，女，1988年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。
原告曹凤云与被告吴敌、被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤云、被告吴敌到庭参加诉讼，被告王春燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
曹凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴敌、被告王春燕向曹凤云给付借款本金10万元；2、判令被告吴敌、被告王春燕承担全部诉讼费用。事实与理由：自2017年7月12日开始，被告吴敌、被告王春燕陆续借款共计10万元，并于2017年12月31日被告吴敌、被告王春燕补打借条，承诺十天之后还款，有支付宝转账记录和欠条作为凭证。经向被告吴敌、被告王春燕索要无果，故起诉至法院。
吴敌辩称，不同曹凤云的请求，借条虽然是吴敌签字的，但吴敌并没有向曹凤云借款10万元，吴敌一共向曹凤云借了67800元，替王春燕担保25500元，合计93300元，吴敌已经还款74350元。当时签字是因为吴敌和王春燕都向曹凤云借款，当时吴敌签字也不代表吴敌借钱，王春燕后来向曹凤云的借款，吴敌不认可，与吴敌没有关系。
王春燕未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
本院经审理查明：王春燕与吴敌向曹凤云出具《借条》一份，载明：“今借到曹凤云转帐人民币拾万元整（??100000）可2018年1月10日前还清，如有违约每天按每天按自愿承担4分之五利息，作为补偿。王春燕2017．12．31日李庄佳苑北区，吴敌邢各庄”。
上述事实有《借条》、银行流水及当事人陈述佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。曹凤云现依据《借条》主张王春燕与吴敌偿还10万元欠款，并能提交相应的银行流水及转账记录证明资金往来，完成了其相应的举证责任。吴敌抗辩称当时吴敌签字也不代表吴敌借钱，吴敌借款那部分已经偿还大部分，王春燕后来向曹凤云的借款，吴敌不认可，与吴敌没有关系。本案中《借条》落款日期为2017年12月31日，吴敌与王春燕作为共同借款人并未能提交证据证明在落款日期之后偿还了《借条》所载欠款，故本院对吴敌之抗辩意见不予采纳，对曹凤云之主张予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春燕、被告吴敌于本判决生效后十五日内共同向原告曹凤云偿还欠款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王春燕、被告吴敌负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林文彪
二〇一八年五月二十八日
书记员 王虹茜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第524号
原告：罗乃民，女，汉族，无职业。
被告：吉林省梅森药业有限公司。
法定代表人：刘晓，董事长。
本院在审理原告罗乃民诉被告吉林省梅森药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗乃民于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗乃民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗乃民撤回起诉。
案件受理费330.00元，由原告罗乃民承担50.00元，退回原告280.00元。
审 判 员 吴丽秋
二〇一四年五月十二日
代理书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第524号
原告：罗乃民
被告：吉林省梅森药业有限公司
法定代表人：刘晓
本院在审理原告罗乃民诉被告吉林省梅森药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗乃民于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗乃民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗乃民撤回起诉。
案件受理费330.00元，由原告罗乃民承担50.00元，退回原告280.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一四年五月十二日
书记员 房 颖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0612号
上诉人（一审原告）江以传，男，1956年1月4日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）中国工商银行股份有限公司泗阳支行。
负责人石电波，该行行长。
被上诉人（一审被告）赵兵，男，1968年11月29日出生，汉族，现羁押于江苏省常州监狱。
被上诉人（一审被告）陈之花，女，1968年10月10日出生，汉族。
上诉人江以传因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泗阳支行、赵兵、陈之花案外人执行异议之诉一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗民初字第2407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江以传自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江以传申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江以传撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费11900元减半收取5950元，由上诉人江以传负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱 钥
第2页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0612号
上诉人（一审原告）江以传。
被上诉人（一审被告）中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人石电波，该行行长。
被上诉人（一审被告）赵兵。
被上诉人（一审被告）陈之花。
上诉人江以传因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泗阳支行、赵兵、陈之花案外人执行异议之诉一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗民初字第2407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江以传自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江以传申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江以传撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费11900元减半收取5950元，由上诉人江以传负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱 钥
第2页／共2页
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00531号
原告程某某。
委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师，特别授权。
被告中国某某有限公司西安中心支公司（以下简称某某西安支公司）
法定代表人陈睿清，任经理职务。
委托代理人王某。
原告程某某与被告某某西安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某之委托代理人张照普，被告某某西安支公司法定代表人陈睿清之委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年6月5日，原告为其所有的牌照为陕A779**的车辆在被告处购买了交强险和商业险，车损险保额为11.5万元，商业第三人责任险保额为20万元。2014年9月12日晚21时30分许，原告驾驶车辆在富平县庄里镇陕西压延设备厂职工医院院内发生事故，事故造成原告车辆及该医院门诊楼柱子、宣传栏受损。出险后，原告向被告保险公司报案，并向庄里派出所报警，被告公司委托其富平县支公司员工对事故进行勘验，庄里派出所也出警查看了事故现场。次日，原告将车辆送到陕西华兴乾通汽车贸易有限公司维修，拖车费花费900元。在陕西华兴乾通汽车贸易有限公司，被告公司派驻的员工李斌接待了原告，并对车辆拍照、勘验。2014年9月26日，原告向陕西压延设备厂职工医院赔偿宣传损失6700元。2015年4月底车辆维修结束，花费74933元，原告向被告公司申请理赔，被告公司不予理赔。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：被告履行保险合同，向原告支付拖车费900元、车辆损失费74933元、第三者损失赔偿款6700元，共计82533元。
被告某某西安支公司辩称，原告车辆在被告公司投保属实，但该起事故原因不明，不同意赔偿。对原告诉状中所说的过程不认可，被告公司确实派员到过现场，事故车辆是原告的车辆，也存在车辆和宣传栏损坏，但事故时间不能确认，当时没有见派出所人员，被告公司的工作人员勘察现场拍照后就离开了。被告公司派李斌接待原告属实，原告是否打电话申请理赔公司并不清楚。
原告为证明其请求，提交如下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告诉讼主体资格适格；2、交强险、商业险保单各一份，证明原告与被告签订了保险合同，为自有车辆陕A779**投保了交强险和商业险；3、机动车辆保险出险通知书、索赔申请书及被告公司询问笔录一份、富平县公安局庄里派出所出警记录一份，证明发生交通事故后原告进行报案并向被告公司申请理赔的证据；4、拖车发票一份、陕西压延设备厂职工医院收条一份、被告公司定损单一份、事故车辆维修票据一份，证明原告事故损失：拖车费900元，第三方损失赔偿6700元，修车费用74933元，共计82533元。
被告为证明其辩称，提交如下证据：中国某某有限公司保险条款一份，证明关于赔偿处理应提交的相关材料，以及相关事故处理流程急需要相关的证明；对事故损失有双方共同协商，派员处理属实，但不等于就同意赔偿。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性认可，对证明目的不认可；对证据2没有争议；对证据3真实性认可，对证明目的不认可；对证据4发票真实性认可，对于收条、定损单的真实性与证明目的均不认可，对于发票的证明目的不认可。原告对被告所提交的证据不认可，因该事故发生场所不在交警队的管理范围内，原告已经向事故发生地派出所报案以及向保险公司报案。保险公司对与第三者赔偿应该积极主动。
经合议庭评议，原告提交的交强险、商业险保单能够证明其所有的牌照为陕A779**的车辆在原告处投保的事实；原告提供的机动车辆保险出险通知书、索赔申请书及被告公司询问笔录、富平县公安局庄里派出所出警记录，能够证明发生交通事故后原告进行报案并向被告公司申请理赔；原告提供的拖车发票、陕西压延设备厂职工医院收条、被告公司定损单、事故车辆维修票据，能够证明原告在事故中损失为：拖车费900元，第三方损失赔偿6700元，修车费74933元，共计82533元。被告提交的证据不能证明其证明目的。
结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实如下：2014年6月5日，原告为其所有的牌照为陕A779**的车辆在被告处购买了交强险和商业险，车损险保额为11.5万元，商业第三人责任险保额为20万元，保险期限为2014年6月6日至2015年6月5日。2014年9月12日晚21时30分许，原告驾驶车辆在富平县庄里镇陕西压延设备厂职工医院院内发生事故，事故造成原告车辆及该医院门诊楼柱子、宣传栏受损。出险后，原告向被告保险公司报案，并向庄里派出所报警，被告公司委托其富平县支公司对事故进行现场勘验，庄里派出所也出警查看了事故现场。由西安中恒汽车救援服务有限公司对车辆进行施救，花费900元，原告在陕西华兴乾通汽车贸易有限公司进行对事故车辆维修，花费74933元。在陕西华兴乾通汽车贸易有限公司，被告公司派驻的员工李斌接待了原告，并对车辆拍照、勘验。2014年9月26日，原告向陕西压延设备厂职工医院赔偿损失6700元。经本院调查，原告在陕西压延设备厂职工医院发生车辆事故，并赔付6700元损失属实。2015年4月底车辆维修结束，原告向被告公司申请理赔未果，原告于2015年8月7日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系原被告双方真实意思表示，合法有效，原被告应遵照执行。在保险期内，原告的车辆发生交通事故，被告应依保险合同的约定，对原告所产生的损失承担赔偿责任。原告请求被告赔偿其车辆的维修花费74933元，施救费用900元，第三者损失赔偿6700元，共计82533，本院予以支持。对于被告的辩称，因被告提供的证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四、第二十三条之规定，判决如下：
被告某某西安支公司于本判决生效后十日内支付原告程某某车辆维修费损失74933元，施救费损失900元，第三者损失赔偿6700元，共计82533元。
如未在上述指定期间履行还款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1860元，由被告某某西安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 党文娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 武 晨
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00531号
原告白某某，男。
被告党某某，男。
白某某诉党某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某与被告党小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年6月1日其给被告帮忙送楼板时，在车辆行驶中将西桐村的党某某撞伤，党某某治疗花去医疗等费用计6800元。其垫付赔偿款，被告拒不赔偿。现请求：1.依法裁判被告给付原告给其义务帮工中将党某某撞伤垫付的医疗费2530元、误工费3000元、交通费700元、伙食补助费600元，合计6800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据
第一组证据：原告白某某身份证原件及复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：党某某住院病历、诊断证明书、医疗费发票复印件，原告与党某某双方之间的承诺书及证明，证明对象为党某某受伤住院治疗的事实，证明目的为要求被告依法赔偿原告为党某某垫付的各项费用损失。
被告党小兵辩称，2014年6月1日其购买原告2块楼板共300元，在原告给我送货过程中，原告将案外人在路途中的党某某撞伤。我们之间不是帮忙关系，是买卖关系。故其不承担责任。
被告未提供证据。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第一、二组证据，被告均有异议，本院对第一组证据关于原告的身份证明予以采信。对第二组证据中党某某住院病历、诊断证明书的真实性及住院事实予以采信，对逊村卫生室的药费证明、包车证明及餐费收款收据因原告未提供正式发票，故不予采信，原告与党某某之间的承诺书，对被告无约束力，故不予采信。
经审理查明，2014年6月1日被告党小兵购买原告白学龙的楼板两块，支付价款300元。原告驾驶自己所有的铲车给被告运送楼板，在车辆行驶途中将党某某撞伤。党某某住院8天花去医疗费1297.89元，住院伙食补助费（8天×30元）240元，误工费（6天×100元）600元。原告于2014年9月28日以义务帮工人受害责任纠纷向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处购买楼板后，原告驾驶自己所有的铲车给被告运送楼板，在车辆行驶途中将党某某撞伤，此损害责任是原告直接造成的，原告以帮工为由请求被告承担责任，被告认为其购买原告楼板，其有运送义务，在运送中发生的事故责任应由原告自负。按照谁主张，谁举证的原则，原告应承担先举证义务，因未提供义务帮工之证据，应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一五年十月二十七日
书记员 任彩玲
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1176号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县罗桥镇新联村三组60号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月9日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1177号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月8日14时55分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CJXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区春亭路、春荣路路口西侧，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.08毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月7日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年八月九日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1176号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县罗桥镇新联村三组60号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月9日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1177号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月8日14时55分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CJXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区春亭路、春荣路路口西侧，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.08毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月7日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐斌二〇一六年八月九日书记员  朱俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初127号
原告：李同好，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：雷成龙，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：陈坤棉，女，1990年3月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：张盼，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
原告李同好与被告雷成龙、陈坤棉、张盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同好、被告雷成龙、张盼到庭参加诉讼，陈坤棉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李同好向本院提出诉讼请求：判令被告雷成龙、陈坤棉偿还借款本金50，000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算），被告张盼负连带偿还责任。事实和理由：被告雷成龙、陈坤棉系夫妻，因做生意资金短缺于2014年11月2日向李同好借款50，000元，约定借期六个月，被告张盼做了担保，被告雷成龙以冀Ｆ×××××轿车提供担保，三被告在借条上签了字。借款期满后，向三被告催要，三被告一直推拖未还，故起诉。
陈坤棉未作答辩。庭审时雷成龙口头辩称，借款属实，现在没有能力偿还。张盼口头辩称，雷成龙向原告借款，我在担保人处签名，由于我向原告借款时原告不给我，我在担保人处签名不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告雷成龙向原告借款50，000元，并向原告出具一张借条，载明：今借李同好伍万元，期限6个月，若不还清，愿无条件将车、全部财产西苑小区二单元10层1003室抵押给李同好。借款人：雷成龙，车号冀Ｆ×××××、车主陈自忙，担保人：张盼，借款日期：2014年11月2日，还款日期：2015年5月2日。被告雷成龙、张盼认可借条中的名字是自己签的。原告和被告雷成龙均认可车主陈自忙是雷成龙的岳父，抵押冀Ｆ×××××车陈自忙不知道。借条中抵押的房产西苑小区二单元10层1003室没有办理抵押登记，被告雷成龙称该房产不是自己的，没有房产证，原告称房产是被告雷成龙的，是否有房产证不清楚。借款到期后，被告雷成龙、张盼未偿还借款，现尚欠本金50,000元。被告张盼否认借款逾期后原告向自己催要借款，原告也未提交向其催要的证据。另查明，被告雷成龙与被告陈坤棉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有借条、被告雷成龙签字确认的与陈坤棉的结婚证复印件、庭审笔录等证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告雷成龙之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，被告雷成龙应按约定偿还到期借款。因其未按约定偿还，现原告请求偿还借款本金50，000元，本院予以支持。由于被告雷成龙逾期未还，原告请求自起诉之日即2017年1月13日起至还清款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。鉴于该借款事实发生在被告雷成龙和被告陈坤棉婚姻关系存续期间，被告陈坤棉既无证据证明原告与被告雷成龙明确约定上述债务为雷成龙的个人债务，也无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，即其与雷成龙婚姻存续期间对所得财产归各自所有的约定，且原告也知道该约定，以雷成龙一方所有的财产清偿的情形，故上述债务应认定为陈坤棉与雷成龙的夫妻共同债务，故被告陈坤棉应与被告雷成龙共同偿还上述借款本息。被告雷成龙以陈自忙的汽车设定抵押，该车所有人陈自忙并不知道，且事后未认可，对该车抵押应认定无效。借条中设定抵押的房产未进行抵押登记且产权不明确，故本院对该房产抵押不予认定。被告张盼以担保人名义在借条上签名，双方形成保证合同关系，由于未约定保证方式，张盼应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间应为借款履行期届满之日起六个月内，被告张盼否认该期内原告向其催要借款，原告亦未提交证据证明向其主张权利，故被告张盼的保证责任应予免除，原告请求被告张盼对上述借款本息承担连带偿还责任，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告雷成龙、陈坤棉于判决生效之日起十日内偿还原告李同好借款本金50，000元，并按年利率6%支付自2017年1月13日起至还清款之日止的利息。
二、驳回原告李同好对被告张盼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告雷成龙、陈坤棉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一七年三月十一日
书记员 张 悦
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初127号原告：李同好，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：雷成龙，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：陈坤棉，女，1990年3月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：张盼，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市。原告李同好与被告雷成龙、陈坤棉、张盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同好、被告雷成龙、张盼到庭参加诉讼，陈坤棉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李同好向本院提出诉讼请求：判令被告雷成龙、陈坤棉偿还借款本金50，000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算），被告张盼负连带偿还责任。事实和理由：被告雷成龙、陈坤棉系夫妻，因做生意资金短缺于2014年11月2日向李同好借款50，000元，约定借期六个月，被告张盼做了担保，被告雷成龙以冀Ｆ×××××轿车提供担保，三被告在借条上签了字。借款期满后，向三被告催要，三被告一直推拖未还，故起诉。陈坤棉未作答辩。庭审时雷成龙口头辩称，借款属实，现在没有能力偿还。张盼口头辩称，雷成龙向原告借款，我在担保人处签名，由于我向原告借款时原告不给我，我在担保人处签名不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告雷成龙向原告借款50，000元，并向原告出具一张借条，载明：今借李同好伍万元，期限6个月，若不还清，愿无条件将车、全部财产西苑小区二单元10层1003室抵押给李同好。借款人：雷成龙，车号冀Ｆ×××××、车主陈自忙，担保人：张盼，借款日期：2014年11月2日，还款日期：2015年5月2日。被告雷成龙、张盼认可借条中的名字是自己签的。原告和被告雷成龙均认可车主陈自忙是雷成龙的岳父，抵押冀Ｆ×××××车陈自忙不知道。借条中抵押的房产西苑小区二单元10层1003室没有办理抵押登记，被告雷成龙称该房产不是自己的，没有房产证，原告称房产是被告雷成龙的，是否有房产证不清楚。借款到期后，被告雷成龙、张盼未偿还借款，现尚欠本金50,000元。被告张盼否认借款逾期后原告向自己催要借款，原告也未提交向其催要的证据。另查明，被告雷成龙与被告陈坤棉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有借条、被告雷成龙签字确认的与陈坤棉的结婚证复印件、庭审笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告雷成龙之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，被告雷成龙应按约定偿还到期借款。因其未按约定偿还，现原告请求偿还借款本金50，000元，本院予以支持。由于被告雷成龙逾期未还，原告请求自起诉之日即2017年1月13日起至还清款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。鉴于该借款事实发生在被告雷成龙和被告陈坤�婚姻关系存续期间，被告陈坤棉既无证据证明原告与被告雷成龙明确约定上述债务为雷成龙的个人债务，也无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，即其与雷成龙婚姻存续期间对所得财产归各自所有的约定，且原告也知道该约定，以雷成龙一方所有的财产清偿的情形，故上述债务应认定为陈坤棉与雷成龙的夫妻共同债务，故被告陈坤棉应与被告雷成龙共同偿还上述借款本息。被告雷成龙以陈自忙的汽车设定抵押，该车所有人陈自忙并不知道，且事后未认可，对该车抵押应认定无效。借条中设定抵押的房产未进行抵押登记且产权不明确，故本院对该房产抵押不予认定。被告张盼以担保人名义在借条上签名，双方形成保证合同关系，由于未约定保证方式，张盼应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间应为借款履行期届满之日起六个月内，被告张盼否认该期内原告向其催要借款，原告亦未提交证据证明向其主张权利，故被告张盼的保证责任应予免除，原告请求被告张盼对上述借款本息承担连带偿还责任，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告雷成龙、陈坤棉于判决生效之日起十日内�还原告李同好借款本金50，000元，并按年利率6%支付自2017年1月13日起至还清款之日止的利息。二、驳回原告李同好对被告张盼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告雷成龙、陈坤棉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛惠林二〇一七年三月十一日书记员  张 悦
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）章儒君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县公安局，住所地安吉县递铺镇石佛西路266号。
法定代表人吴佩勋，该局局长。
委托代理人肖永平，安吉县公安局副局长。
委托代理人贾爱玉，安吉县公安局法制大队大队长。
再审申请人章儒君因诉安吉县公安局治安行政处罚一案，不服湖州市中级人民法院（2014）浙湖行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人章儒君申请再审时称：1、本案是一起对申请人举报本单位领导腐败问题而遭打击报复的案件。2、本案事实不清。申请人携带包中存放菜刀的目的是拿去磨刀，而不是去威胁他人的安全；申请人当天是想找的检察长周晓杨，而不是许筱媛；事发当时，申请人并没有对许筱媛有过任何威胁性的行为的言语；本案中涉及的所谓证人均是申请人举报反映的对象，与其有利害关系，有充分报复诬陷申请人的目的、动机。本案中涉及的所谓证人证言中关于申请人威胁行为和言语的描述完全不符合事实，且相互之间存在严重矛盾，充分证明这些人故意捏造诬报复的行为和事实。所谓的视频证据，只能证明有关人员进出的情况，不能证明申请人存在威胁的节点和情形，不能证明威胁行为的存在。4、行政处罚程序违法。在没有证据证明申请人有治安违法行为的情况下违规立案；办案人员存在一人询问、一人记录违法办案的行为；对正当合理的回避请求，不按法律规定由局领导决定，而不是由派出所领导决定，回避的决定程序违法；以传唤为由，长时间变相限制申请人的人身自由；协警违法参与办案。请求依法再审本案。
再审被申请人安吉县公安局答辩称：1、认定申请人章儒君威胁他人人身安全的事实清楚，证据确实充分。此有受害人许筱媛的陈述，证人沈旭云、蒋正平、陈昌松、叶昕的陈述，现场照片、视频录像等资料为证。2、程序合法、手续齐全。办案单位在接到报案后，迅速出警，依法立案后，立即开展现场勘查、固定现场照片、询问证人等调查取证工作；并先后两次依法书面传唤申请人，对传唤到案和询问查证过程均进行录像并刻录成光盘；在依法告知后，依法对申请人作出行政拘留决定。3、适用法律正确、处罚准确。申请人威胁他人人身安全的行为事实清楚、证据确凿，应当根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定予以处罚。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审审理查明的事实，再审被申请人安吉县公安局在一审期间内提交的现场勘查笔录、民警对再审申请人章儒君所作的询问笔录、对受害人许筱媛所作的询问笔录、对证人沈旭云、蒋正平、陈昌松所作的询问笔录、证人叶昕出具的“事情经过”、案发现场视频资料等证据，能够相互印证，可以证明再审申请人于2013年5月31日在安吉县人民检察院许筱媛的办公室威胁许筱媛人身安全的违法事实。再审被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项的规定，对再审申请人作出行政拘留五日的行政处罚，适用法律并无不当。再审申请人否认威胁许筱媛人身安全，并无相关的事实依据，其提出的该部分申请再审的理由不予采信。至于被诉治安处罚的行政程序问题，原二审判决已作具体阐明，本院予以确认。据此，一审判决驳回再审申请人章儒君的诉讼请求，二审判决驳回再审申请人章儒君的上诉、维持原判均无不当。
综上，再审申请人章儒君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人章儒君的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00705号
原告高增刚，男
被告张明明，男
被告白桂英，女
原告高增刚诉被告张明明、白桂英民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。被告张明明、白桂英分别于2012年10月7日向原告借款17万元，于2012年10月12日借款6万元，约定月利率均为2.2%。借款后被告未偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金23万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，在本案审理过程中，原告虽能提供被告的准确的送达地址，但我院经查证后却并不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高增刚的起诉。
案件受理费2380元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年三月十三日
书记员 刘永平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1368号
原告李健娇。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告郑帅。
被告郑林栋。
本院在审理原告李健娇与被告郑帅、郑林栋合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李健娇撤回起诉。
案件受理费人民币6900元由原告李健娇承担。
审判员 刘子良
二〇一六年四月二十九日
书记员 王慧玲
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执49号
申请执行人卓芝容，女，1959年12月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人福建省康庄房地产开发有限公司。住所地：古田县。
法定代表人施仁足，总经理。
本院执行申请执行人卓芝容与被执行人施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第821号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人施仁淼及福建省康庄房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请执行人支付租金人民币18200元，并支付案件受理费255元及案件执行费173元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满5日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人施仁淼及福建省康庄房地产开发有限公司所有的房产均已被本院查封。现该房产正处于拍卖处理阶段。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人施仁淼及福建省康庄房地产开发有限公司在本院属多债务人，其房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以全案执结。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第821号民事判决书第二、三项判决的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 能 容
审判员 李进毅审判员陈承伟
二〇一六年六月十三日
书记员 林 啟 恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0608号
申请执行人刘传统，居民。
被执行人韦乐方，居民。
被执行人韦军方，居民。
刘传统与韦乐方、韦军方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0065号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0608件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民商初字第195-1号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人衣艳海，职务，行长。
委托代理人邓龙文，男。
被告王洪霞，女。
被告张迪，女。
被告韦国杰，女。
被告张广诚，男。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉被告王洪霞、张迪、韦国杰、张广诚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉称（以下简称工商银行），2014年4月4日，被告王洪霞与工商银行签订了“个人借款／担保合同”，贷款300000元，借款期限一年，贷款利息是适用中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率6厘上浮40%，贷款发放日为2014年4月4日，到期日为2015年4月4日。还款方式为按月还息一次还本，截止到2015年5月14日，被告王洪霞拖欠我行贷款本金及利息321248.04元，其中本金300000元，利息21248.04元。被告张迪为该笔贷款承担保证责任，被告韦国杰、张广诚为该笔贷款提供两处房产进行抵押担保，现贷款已逾期，故起诉至法院，请求：1、判令被告王洪霞给付借款本金及利息321248.04元，给付自2015年5月15日至贷款全部结清之日按银行借款合同约定支付的利息及罚息；2、判令被告张迪为该笔贷款承担连带保证责任；3、判令被告韦国杰、张广诚在抵押财产的范围内承担保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，因原告提供被告张迪的住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。经责令原告在一定期限内提供张迪的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
预交案件受理费3063.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
代理审判员 高 伟
代理审判员 宋星华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹 雯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2888号
原告：嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：王明海，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告王明海服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年十一月七日
书记员 张 晗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第875号
申请执行人哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区哈平路集中区大连路渤海路西南。
法定代表人马光，该公司总经理。
被执行人江苏明通电力科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜兴环科园梅园村。
法定代表人顾建明。
本院在执行（2015）平法执字第875号哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司与江苏明通电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的52、23万元，执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 赵 娜
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 舒 淼
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1606号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵海明。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法（九）商初字第303民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5189号
申请人刘某1，男，汉族，2014年4月6日出生，住所地遵化市
被执行人刘某2，男，汉族，1988年5月30日出生
刘某1申请刘某2婚姻纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2014)北民初字第04605号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某1向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2014)北民初字第04605号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小勇
审 判 员 李静超
代理审判员 张冠楠
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陆 畅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00073号
原告唐为民，男，1955年7月25日出生，汉族，西安泰富西玛电机有限公司员工，住西安市莲湖区。
委托代理人李世英，男，1947年10月7日出生，汉族，陕西压延设备厂退休职工，住西安市碑林区。
被告周克，男，1968年8月25日出生，汉族，西安市新城区北张家园物业公司经理，住西安市新城区。
本院审理原告唐为民与被告周克返还财产纠纷一案中，原告唐为民于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐为民撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告唐为民负担。
代理审判员 詹晓晔
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 朱敏鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45416号
原告：康世栋，男，1985年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：郭月华，女，1971年1月30日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区。
原告康世栋与被告郭月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康世栋到庭参加诉讼。被告郭月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康世栋向本院提出诉讼请求：1、郭月华偿还借款15万元及按照年利率6%的标准支付自2016年3月20日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由郭月华承担。事实和理由：2016年3月20日，郭月华因资金周转需要向康世栋借款15万元，承诺2016年5月1日前还款，并出具了欠条一张。但是上述款项郭月华至今未偿还。故康世栋诉至法院。
郭月华未作答辩，亦未提交证据材料。
康世栋依法提交了欠条一张作为其证据。
本院经审查对康世栋提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：康世栋与郭月华系朋友关系。2016年3月20日，郭月华因资金周转需要向康世栋借款15万元，并出具了欠条：今有郭月华欠康世栋人民币15万元，于2016年5月1日前支付。
上述款项，郭月华至今未偿还。
本院认为，依据康世栋提交的证据能够认定其与郭月华存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。康世栋作为贷款方，已依约向郭月华交付了15万元借款，履行了出借义务，郭月华作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，郭月华至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给康世栋。故康世栋要求郭月华偿还欠款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于康世栋主张的利息一节，依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故康世栋有权自2016年5月2日起主张利息损失，现康世栋主张2016年3月20日起至2016年5月1日期间的利息，因双方当事人并未约定，故对该部分主张，本院不予支持。综上，康世栋该项诉讼请求中合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
郭月华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭月华偿还康世栋借款15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为基数，自二Ｏ一六年五月二日起算至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回康世栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及公告费260元，共计3560元（康世栋已预交），均由郭月华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 李恩平
人民陪审员 王春兰
二〇一八年六月五日
书 记 员 蔡 蕊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初752号
原告李某。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
委托代理人王水平，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甘鹏程独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐丹，被告胡某甲及其委托代理人王水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均系再婚。原、被告于2002年下半年经人介绍相识，同年按照农村风俗举行婚礼结婚，于××××年××月××日在常州市金坛区民政局领取了结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现就读于朱林中心小学三年级。原、被告虽生育一女，但未建立起真正的夫妻感情，常为琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。为此，原告多次请亲戚朋友与被告沟通，被告却对原告变本加厉。原告现向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女胡某乙随被告生活，原告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，双方当事人依法登记结婚，婚后生有子女，双方没有根本的利害冲突，夫妻感情一直很好，虽原告提起诉讼要求离婚，但双方完全存在和好的可能，原告虽系再婚，但被告从不计较，只要原告从有利于子女健康成长的角度出发，对待处理夫妻之间的纠纷，夫妻和睦相处是完全可能的。
经审理查明，原、被告于2002年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在常州市金坛区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现就读于朱林中心小学三年级。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，共同生活十余年，且育有一女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍�夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 乔
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1930号
申请执行人诸城市桃林镇合乐社区合乐子经济联合体
法定代表人周家福，该经济联合社社长。
被执行人郭德英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇民初字第36号民事判决书，向被执行人郭德英发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务内容，但被执行人郭德英至今未履行。现查明被执行人郭德英配偶周方绪有银行存款，系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭德英配偶周方绪的银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一四年十一月十三日
执行员 陈金友
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1930号
被罚款人郭德英。
本院在执行申请执行人诸城市桃林镇合乐子经济联合社与被执行人郭德英其他农业承包合同纠纷一案中，因被执行人郭德英拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对郭德英罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十月二十一日