江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长商初字第83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路新天地商业广场1号。
负责人袁虎，行长。
委托代理人刘睿。
被告戴舒薪，居民。
被告潘婷婷，居民。
被告李恒峰，居民。
被告陈国霞，居民。
被告李军，居民。
被告茆小燕，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（以下简称邮政银行）与被告戴舒薪、潘婷婷、李恒峰、陈国霞、李军、茆小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人刘睿到庭参加诉讼，被告戴舒薪、潘婷婷、李恒峰、陈国霞、李军、茆小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年11月2日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在总额不超过15万元，单一借款额度不超过5万元的范围内，六被告成立联保小组并互为连带担保人。同日，被告戴舒薪与原告签订《小额联保借款合同》贷款5万元，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，潘婷婷作为共同还款人。但戴舒薪作为借款人违反借款合同的规定，没有按期还款，余欠本金49999.96元及利息，经原告多次催要，六被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令六被告连带偿还原告本金49999.96元及利息，律师费等实现债权费用2000元，并承担本案诉讼费用。
被告戴舒薪、潘婷婷、李恒峰、陈国霞、李军、茆小燕均未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告李军、茆小燕、戴舒薪、潘婷婷、李恒峰、陈国霞与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定，李军、戴舒薪、李恒峰三人组成联保小组，李军为联保小组牵头人，从2012年11月2日起至2014年11月2日，原告可根据联保小组任一成员的申请，可向其发放最高额度不超过5万元的贷款，联保小组合计贷款余额不超过15万元；茆小燕、潘婷婷、陈国霞对上述三人的借款行为及保证行为承担共同还款责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、借款人违约原告实现债权的费用（包括律师费、差旅费）等。在联保协议书中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等。同日，被告戴舒薪与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，由原告向戴舒薪提供贷款5万元，借款期间2012年11月至2013年11月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本金还款法偿还，如不能按期归还本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该笔借款用途为进服装。同日，被告戴舒薪之妻潘婷婷在共同还款承诺书承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。上述合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告戴舒薪按合同约定归还本金0.04元及前8个月的利息，为此原告诉来本院，要求六被告连带偿还本金49999.96元及利息、罚息、律师费2000元。
庭审中，原告放弃了要求被告给付律师费等实现债权费用2000元的诉求，并要求从借款期限期满次日（2013年11月3日）开始计算利息及罚息。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、共同还款承诺书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单等证据在卷证实并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告戴舒薪签订的中国邮政银行小额联保借款合同，原告与被告李军、茆小燕、戴舒薪、潘婷婷、李恒峰、陈国霞签订的小额联保协议书，潘婷婷出具的共同还款承诺书都系合同签订人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同均合法有效。在合同签订后，原告实际履行了付款义务，但在上述贷款到期后，借款人被告戴舒薪仅归还本金0.04元及利息，故原告要求被告戴舒薪偿还剩余贷款本金49999.96元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据被告潘婷婷向原告出具的共同还款承诺书，原告与被告戴舒薪、潘婷婷、李恒峰、陈国霞、李军、茆小燕签订的小额联保协议书，被告潘婷婷、李恒峰、陈国霞、李军、茆小燕对被告戴舒薪的借款承担连带保证责任，因此原告要求上述被告对戴舒薪的借款承担连带保证偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息的标准及期限，双方在合同中约定从2012年11月2日至2013年11月2日，按照年利率15.66%支付利息，被告戴舒薪已按合同约定还了本金0.04元及前8个月的利息，剩余借款本金及利息，双方在合同中约定2012年11月2日-2013年11月2日的后四个月按等额本息偿还，但被告戴舒薪未按约定的期限偿还借款本金及利息，现双方在合同中约定，如逾期支付利息，则从逾期之日起按借款利率的50%加收罚息，现原告要求被告从2013年11月3日起按照年利率23.49%（年利率15.66%＊1.5）支付利息及罚息的请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付2000元律师费用的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国的担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴舒薪于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行偿还借款49999.96元及利息（自2013年11月3日至实际给付之日止，按年利率23.49%计算），被告潘婷婷、李恒峰、陈国霞、李军、茆小燕承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行已预交），由被告戴舒薪、潘婷婷、李恒峰、陈国霞、李军、茆小燕连带承担，于兑现上述款项时迳行交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一四年十一月二十六日
法官 助理 赵晓军
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。