湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民二初字第113号
原告唐文光，男。
被告彭刚金（曾用名彭刚云），男。
被告宋晴（曾用名宋青），女。
被告彭高禄，男。
被告尹香连，女。
原告唐文光与被告彭刚金、宋晴、彭高禄、尹香连民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员张敬华担任审判长，人民陪审员王英、杨国春组成合议庭，并于2014年9月29日对本案公开开庭进行了审理，代理书记员曾磊担任庭审记录。原告唐文光到庭参加诉讼，被告彭刚金、宋晴、彭高禄、尹香连经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文光诉称：2009年6月10日，被告彭刚金以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，并出具了1份借条，约定2009年年底还清借款，被告彭高禄、宋晴作为担保人在借条上签名确认，被告尹香连因不会签字，作为担保人在借条上捺了手印确认。后原告多次催促被告彭刚金偿还借款，其均以无钱为由拒绝偿还，被告彭高禄也拒绝承担担保责任，2012年6月16日，原告又与彭刚金重新签订了一份借条，彭高禄、尹香连作为保证人在借条上签字捺印确认。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告借款50000元，并按银行贷款支付利息至结清日为止；2、诉讼费由被告承担。
原告唐文光为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
原、被告双方身份信息，拟证实原、被告诉讼主体资格及身份情况的事实；
2、借条两份，2009年6月10日的借条复印件拟证实被告彭刚金向原告借款50000元，担保人为彭高禄、宋晴、尹香连的事实，2012年6月16日的借条拟证实被告彭刚进向原告借款，担保人为彭高禄、尹香连的事实；
3、还款协议，拟证实被告彭刚金于2010年4月7日与原告签订还款协议的事实。
被告彭刚金、宋晴、彭高禄、尹香连均未做答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：1号证据系原、被告的身份证明，经本院审查核实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。2号证据系两份借条，对2009年6月10日所签订的借条，因为是复印件，且被告未到庭，无法核实，故本院对该份借条不予认可；对2012年6月16日所签订的借条原件，有双方的签字和按印，系双方真实意思的表示，符合证据规则的要求，本院予以采信。3号证据系唐文光、唐大本、彭刚金签订的还款协议，系双方真实意思的表示，符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据以上确认的证据，结合原告当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：
2009年6月10日，被告彭刚金以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具了1份借条，约定2009年年底还清借款，被告彭高禄、宋晴作为担保人在借条上签名确认，被告尹香连因不会签字，作为担保人在借条上捺了手印确认。2010年4月7日，唐文光、唐大本与彭刚金签订了1份还款协议，约定：一、彭刚金每月给唐文光、唐大本至少偿还借款3000元；二、如果彭刚金不按时还款，则按月息2分计算利息至借款还清之日；三、如果彭刚金不按时还款，一切后果由其负责。经查，原告借给被告彭刚金的50000里包含唐大本的5000元，后原告将5000元支付给了唐大本。为了保证时效，2012年6月16日，被告彭刚金又重新给原告出具了一份借条，没有约定利息，尹香莲（户籍信息姓名为尹香连）、彭高禄作为担保人在借条上签字并捺印。后原告多次催促被告彭刚金偿还借款，其均以无钱为由拒绝偿还，被告彭高禄也拒绝承担担保责任。
另查明，被告宋晴系彭刚金的妻子，被告彭高禄系彭刚金的父亲，被告尹香连系彭刚金的母亲，尹香连本人不会写字，2012年6月16日借条上的签名系被告彭刚金代签，尹香连本人捺的手印，借据上的尹香“莲”与户籍信息上提供的尹香“连”系同一人。
本院认为，原告唐文光与被告彭刚金之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有被告彭刚金2012年6月16日出具给原告唐文光的借据予以证明，原告唐文光与被告彭刚金之间的借款合同已经生效。因该借条上并未约定支付利息，故本案借款应视为双方未约定支付利息，因此，被告彭刚金应向原告给付借款本金50000元人民币，并支付逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月30日起计算至判决确定之日止）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告宋晴系被告彭刚金的妻子，故该借款应视为其夫妻二人共同债务。被告彭高禄、尹香连作为借款的保证人，应对被告彭刚金的债务承担保证责任。借条中被告彭高禄、尹香连在担保栏中亲笔署名或捺印，但没有注明担保方式，故该担保应视为原告唐文光与被告彭高禄、尹香连之间未约定保证方式的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，故被告彭高禄、尹香连作为承担连带责任的保证人，应对被告彭刚金偿还原告唐文光借款本金及利息承担连带责任。被告彭高禄、尹香连承担连带责任后，有权向被告彭刚金追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭刚金、宋晴于本判决生效之日起十日内向原告唐文光偿付借款本金50000元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月30日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告彭高禄、尹香连对被告彭刚金偿付原告唐文光的上述债务承担连带责任，被告彭高禄、尹香连承担保证责任后，有权向被告彭刚金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭刚金、宋晴、彭高禄、尹香连负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨国春
二〇一四年十月九日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。