wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H。
负责人：疏玉春，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙文，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：胡文菲，女，1986年10月8日出生，居民，住安徽省枞阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称邮储枞阳支行）与被告胡文菲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储枞阳支行的委托诉讼代理人孙文到庭参加诉讼，被告胡文菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储枞阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡文菲立即归还信用卡透支款本金8152.31元、利息1190.03元（2017年12月14日前利息）、滞纳金1512.32元，合计10854.66元；并自2017年12月15日起按信用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由胡文菲承担。事实和理由：2013年7月18日，胡文菲向邮储枞阳支行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约和章程等内容，其中领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。邮储枞阳支行核准其申请并向胡文菲发放了卡号为62×××19的信用卡。胡文菲激活信用卡后并多次消费，截止2017年12月14日，胡文菲尚欠邮储枞阳支行信用卡透支款8152.31元、利息1190.03元（2017年12月14日前利息）及滞纳金1512.32元，合计9562.25元。邮储枞阳支行多次向胡文菲催讨欠款未果。
胡文菲未作答辩。
邮储枞阳支行为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、邮储枞阳支行营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明其主体身份情况。
证据2、胡文菲身份证复印件，证明其自然人身份情况。
证据3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约及章程复印件各一份，证明胡文菲向邮储枞阳支行申请办理信用卡并同意遵守信用卡相关约定的事实。
证据4、邮储枞阳支行信用卡历史交易明细及欠款说明各一份，证明胡文菲欠信用卡透支款的本金、利息及滞纳金等费用的事实。
证据5、账户备注导出明细表，证明邮储枞阳支行向胡文菲催讨欠款的事实。
胡文菲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对邮储银行枞阳县支行提交的上述证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月18日，胡文菲向邮储枞阳支行申请办理信用卡，并在申请表中申明“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用；甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金等。随后，邮储枞阳支行核准胡文菲的申请并向其发放了卡号为62×××19的信用卡。胡文菲激活信用卡后并多次消费，截止2017年12月14日，胡文菲尚欠邮储枞阳支行信用卡透支款8152.31元、利息1190.03元（2017年12月14日前利息）及滞纳金1512.32元，合计10854.66元。邮储枞阳支行多次向胡文菲催讨欠款未果，因而成讼。
庭审中，邮储枞阳支行自愿放弃要求胡文菲支付2017年12月15日后的利息。
本院认为，胡文菲与邮储枞阳支行签订的信用卡合约等文件，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议一经签订当事人应当诚实履约，胡文菲通过信用卡透支款项未按时偿还，应承担违约责任，除应归还透支款本金8152.32元外，还应支付利息、滞纳金等款项（计至2017年12月14日，利息1190.03元、滞纳金1512.32元）。庭审中，邮储枞阳支行自愿放弃要求胡文菲支付2017年12月15日后的利息，系其对自身民事权利的放弃，不违反法律规定，本院予以认可。胡文菲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对邮储枞阳支行的诉求和证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文菲在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行信用卡透支款本金8152.31元、逾期还款利息1190.03元及滞纳金1512.32元，合计10854.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由胡文菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 姚朴素
人民陪审员 宗 琳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初813号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王能志，户籍地广西壮族自治区灌阳县。2014年8月25日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月30日刑满释放。因本案于2016年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第897号起诉书指控被告人王能志犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王能志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王能志于2016年1月7日至3月5日期间，多次伙同其他同案人（另案处理）至本市海珠区辖区内盗窃他人的车辆，具体分述如下：
（1)2016年1月7日16时许，被告人王能志伙同同案人（另案处理）至本市海珠区宝岗大道中新大厦门前人行道，趁他人不注意之机，盗得被害人冀某乙停放于该处的1辆电动三轮车。
（2)2016年1月7日19时许，被告人王能志伙同同案人至本市海珠区滨江东路蓝色康园门前，趁他人不注意之机，盗得被害人班某乙停放于该处的1辆电动自行车。
（3)2016年1月8日16时许，被告人王能志伙同同案人至本市海珠区江南大道中110号门前，趁他人不注意之机，盗得被害人陈某甲停放于该处的1辆电动自行车（价值人民币482.14元）。
（4)2016年1月8日17时许，被告人王能志伙同同案人至本市海珠区昌岗东路广医二院公交车站附近，趁他人不注意之机，盗得被害人张某停放于该处的1辆自行车。
（5)2016年1月9日17时许，被告人王能志伙同同案人至本市海珠区南华东路549号门前，趁他人不注意之机，盗得被害人李某停放于该处的1辆电动三轮车（价值人民币1812.17元）。
（6)2016年1月12日15时许，被告人王能志伙同同案人至本市海珠区前进路云某大街南园酒家自行车停放点，趁他人不注意之机，盗得被害人胡某停放于该处的1辆山地自行车（价值人民币2968.92元）。
(7)2016年2月17日16时许，被告人王能志伙同同案人至本市海珠区宝岗大道中134号门前，趁他人不注意之机，盗得被害人杨某停放于该处的1辆电动自行车（价值人民币1580.95元）。
（8）2016年3月3日16时许，被告人王能志伙同同案人至本市海珠区宝岗大道中89号光大银行门口，趁他人不注意之机，得被害人梁某丙停放于该处的1辆电动自行车。
（9)2016年3月5日16时许，被告人王能志伙同同案人至本市越秀区下塘西路71号某自行车店门口，趁他人不注意之机，盗得被害人蔡某乙停放于该处的1辆山地自行车（价值人民币47325元）。案发后，公安机关已将该辆山地自行车缴回发还被害人蔡某乙。
2016年3月7日，被告人王能志被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、扣押决定书、情况说明、扣押清单、涉案物品移交清单、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、公告及公告结果说明，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、发还物品清单，被盗现场照片、被盗电动车、视频监控录像及截图，被盗物品销售单、收据及保修卡，广州越秀喜德盛山地车DIY报装清单，鉴定意见，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的王能志、梁某甲、梁某乙通话记录，被告人王能志的户籍证明，广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2014）灌刑初字第66号刑事附带民事判决书，被害人冀某乙、张某、李某、胡某、蔡某乙的陈述及辨认笔录，被害人班某甲、陈某甲、杨某、梁某丙的陈述，证人蒋某、梁某甲、盘某的证言及辨认笔录，证人江某、欧某、陈某乙的证言，被告人王能志的供述及辨认笔录等证据证实，被告人王能志在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王能志无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王能志曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人王能志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提起本院处理的无主电动自行车1部，经查，该车的权属不明，亦非本案的涉案物品，故不宜在本案中作出处理，应由扣押机关依法作出处理。综合被告人王能志的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人王能志在有期徒刑二年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王能志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王能志自本判决发生效力之次日起三十日内退赔被害人陈惠权人民币482.14元、被害人李志达人民币1812.17元、被害人胡俊杰人民币2968.92元、被害人杨志豪1580.95元、被害人冀炳才、班昌运、张攀、梁楗洲的实际损失（以审理查明部分为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年八月一日
书记员 许文楚
黄乙夫
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1488号
上诉人（原审原告）：程吉权，男，1952年4月6日生，汉族，吉林市船营区第五货运公司退休职工，住吉林市船营区。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市房屋征收经办中心，住所地吉林市船营区。
法定代表人：赵国华，主任。
委托代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程丽洁，女，1960年6月21日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
上诉人程吉权因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程吉权及其委托代理人梁少铎，被上诉人吉林市房屋征收经办中心的委托代理人郑海英，被上诉人程丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程吉权在原审时诉称：我父亲程萃安是吉林市燃料公司职工，程丽洁是我妹妹。1992年，程萃安分得吉林市燃料公司船营分公司坐落于吉林市船营区黄旗屯燃料公司后面建筑面积25平方米房屋。程萃安去世后，燃料公司将房屋交给我居住。2008年因程丽洁单身无房居住，我没有收取租金允许其居住。后该房屋被征收拆迁。吉林市房屋征收经办中心在不知情、未充分核实的情况下和程丽洁签订了安置补偿协议，侵犯了我的合法权益。故根据《民法通则》第五十八条的规定提起诉讼，请求判令：1.确认吉林市房屋征收经办中心与程丽洁签订的产权调换协议书无效；2.我享有该协议的权益，回迁房屋归我所有；3.诉讼费由程丽洁承担。
吉林市房屋征收经办中心在原审时辩称：1.我中心与程丽洁签订的协议真实有效。涉案房屋是被征收房屋，该产权调换协议书的签订不是按照正常的征收程序，是由信访部门转办的。该房屋是燃料分公司的产权房，签订拆迁协议时有燃料分公司证明该公司已经将房屋归程丽洁个人所有。在这种情况下，我中心与程丽洁签订产权调换协议书；2.程吉权主张享有产权调换协议书权益，回迁房屋归其所有没有依据，要对该房屋进行确权才能确认谁享有签订协议的权利。故应驳回程吉权的诉讼请求。
程丽洁在原审时辩称：不同意程吉权诉讼请求。我与我父亲程翠安是一个单位的，诉争房屋程吉权一天没有居住，我一直在该诉争房屋居住。
原审判决认定：程吉权与程丽洁是兄妹关系，二人父亲程萃安（于2006年6月28日去世）。1992年前，程萃安作为吉林市燃料公司船营分公司的职工，分得坐落于吉林市船营区黄旗屯燃料公司后面建筑面积25平方米公产平房1套。1992年9月3日，吉林市燃料总公司船营分公司出具证明同意该房屋由程吉权居住。2008年后，程丽洁在该房屋居住至该房屋被征收拆迁。2014年，吉林市房屋征收经办中心对该房屋进行征收，并与程丽洁签订了产权调换协议书。现程吉权认为吉林市房屋征收经办中心和程丽洁侵犯其合法权益，诉至法院。
原审判决认为：本案中，程吉权要求确认程丽洁与吉林市房屋征收经办中心之间签订的产权调换协议书无效，应由其享有该协议的权益，回迁房屋归其所有，从程吉权提供的吉林市燃料总公司船营公司于1992年9月2日出具的证明中，仅能确认程吉权对诉争房屋享有居住权，现程吉权并未提供证据证明其对该房屋享有所有权或在该房屋拆迁时享有相应权利，故对该诉讼请求无法支持。综上，原审法院遂依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
原审判决：驳回原告程吉权的诉讼请求。案件受理费925元由原告程吉权负担（已缴纳）。
原审判决后，上诉人程吉权不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，改判支持我原审提出的诉讼请求，由程丽洁承担诉讼费用。其主要上诉理由为：一、原审判决认定法律关系错误。1.争议的基础法律关系是公有住房使用权，谁是使用权人，收益就归谁。原审时我已举证证明归我，争议焦点由此延伸为“由此权利带来的收益归谁享有”，原审法院没有对此集中审理。2.我的权利受到侵害，是受害人。该房屋出租收益的获得者是我，在该房屋动迁之前，我拥有对该房屋的处置权利。3.程丽洁在该房屋中居住是活的我同意的，是借住，是暂住，不具有使用权。4.我基础权利的活的来源于产权人，船营区燃料公司的福利分配住房明示给予我居住。书面证明已经将使用权归我，带来的收益当然归我。原审法院没有审查居住权、使用权，没有论述公有住房使用权的权利人归属。5.程丽洁与吉林市房屋征收经办中心之间签订的产权调换协议书的基础来源于信访，并非是公有住房使用权人的任何权利凭证，只是程序上没有错误，但实体上侵害了我的利益。吉林市房屋征收经办中心只是与实际居住人签订合同，侵害了我的权利。6.程丽洁是故意、明知的，其从来就没有自己的房屋。程丽洁离婚后，财产已经自行处理。程丽洁是否有房屋居住不能作为侵占他人应得财产权利的借口。二、原审判决举证责任分配不当，导致判决结果错误。我提供的证据是原始证据，是产权人唯一允许我居住的证据。我提供的证据可以证明争议房屋归我，相关收益包括拆迁收益当让归我享有。我也提供了证人出庭作证，证明房屋对外出租的收益归我所有。我提供的证据的证明力明显优于程丽洁提供的证据的证明力。程丽洁没有出具任何其享有居住权的证据。
被上诉人吉林市房屋征收经办中心答辩认为：程吉权的上诉请求没有事实和法律依据，我中心与程丽洁签订的协议真实有效。该协议的签订非按正常征收程序，是信访部门转办的，是在该争议房屋产权单位及街道出具证明的情况下签订的。程吉权没有提供证据证明其对争议房屋享有所有权或其他权利，因此其上诉请求不能成立。
在本院审理本案过程中，上诉人程吉权向本院提交如下证据：
加盖有吉林市工商行政管理局企业登记档案资料查询专用章的《非公司法人信息》一份，证明吉林市燃料总公司船营公司被吊销营业执照，程丽洁在原审时提供的证据没有加盖单位公章，其证明力不能大于我提供的加盖有单位公章的证据的证明力。
经质证，被上诉人吉林市房屋征收经办中心提出异议，认为不能证明双方证据的证明力大小。
本院经审查认为，该证据客观真实，来源合法，但不能证明上诉人的主张，故本院不予采信。
被上诉人程丽洁未按本院确定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人程吉权认为二被上诉人之间签订的产权调换协议无效，并要求人民法院确认该协议无效，同时要求确认其对依据产权调换协议取得的房屋享有所有权。其理由是该协议侵害其合法权益，即房屋的使用权。但在庭审中，上诉人程吉权承认产权调换协议应当由房屋所有权人与被上诉人吉林市房屋征收经办中心签订，而其并非争议房屋的所有权人。如其认为作为争议房屋的使用权人，亦享有相关权利，应当与被上诉人吉林市房屋征收经办中心签订相关协议，其可另行主张权利。故上诉人程吉权的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人程吉权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 柴冰冰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1136号之一
申请执行人史曰法，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人刘海波，男，汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人崔敬涛，女，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人相志军，男，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人相喆，男，汉族，居民，现住临淄区。
史曰法、崔敬涛、刘海波与相志军、相喆民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第159号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人史曰法、崔敬涛、刘海波于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行标的总额3625000元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人相志军、相喆名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人史曰法、崔敬涛、刘海波同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人相志军、相喆纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第159号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人相志军、相喆有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年六月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1136号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人聂象武。
被执行人张德富。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 扈 强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1409号
原告：江油市华丽物业服务有限责任公司，住所地江油市南河花园2号楼16号门面；
法定代表人：宁凤琼，该公司执行董事；
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：刘洪，男，汉族，江油市人。
本院于2015年3月26日立案受理原告江油市华丽物业服务有限责任公司诉被告刘洪物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市华丽物业服务有限责任公司撤回对被告刘洪的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市华丽物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵东青
二〇一五年四月二十九日
书记员 齐彬羽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1526号
原告：安徽某农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张某，该支行负责人。
委托诉讼代理人：廖某，男，1991年5月16日出生，该支行客户经理。
被告：石某，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：郭某，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：杨某，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行与被告石某、郭某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽某农村商业银行股份有限公司某支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽某农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。
审 判 长 陈苗苗
审�员费亮亮
人民陪审员 李宇成
二〇一八年八月三十日
书 记 员 程小兵
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执732号
申请执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，董事长。
被执行人：山东阿掖山集团有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：苏同山，董事长。
被执行人：苏同山，居民。
被执行人：魏本爱，居民。
被执行人：苏超，居民。
被执行人：日照市雪青茶场有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：王维胜，董事长。
被执行人：王维胜，居民。
被执行人：王维利，居民。
被执行人：王超，居民。
别执行人：王柘，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与王超、苏超、王柘、苏同山、王维利、王维胜、魏本爱、日照雪青茶场有限公司、山东阿掖山集团有限公司借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）鲁1103民初字第472号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月19本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月19被执行人王超、苏超、王柘、苏同山、王维利、王维胜、魏本爱、日照雪青茶场有限公司、山东阿掖山集团有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初字第472号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙元礼
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4975号
申请执行人陈作海，男，1962年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人曹攀，男，1972年9月23日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人陈作海与被执行人曹攀建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初字第5432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，采取了以下执行措施：
1.本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，限制高消费令，传票，纳入失信决定书，被执行人实际未履行。
2.本院于2017年1月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。
3.本院于2017年1月23日将被执行人曹攀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年2月22日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、证券信息，并未发现被执行人名下有银行存款。
5.本院于2017年3月23日前往被执行人住处找寻被执行人，并未发现其行迹。
6.本院于2017年4月18日通过徐州法院办案执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人曹攀名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理所查封，因实际未扣押致暂时无法处置。
7.本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款信息，并未发现被执行人名下有银行存款。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年5月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供曹攀名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
9.本院于2017年6月15日，以被执行人拒不申报名下财产对曹攀实施司法拘留，因未发现被执行人下落致该措施暂未实施。
综上所述，在执行过程中，本案执行标的为12050元，本院共执行到位案款0元，对于尚未执行到位的案款，因申请执行人无法提供曹攀名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈雨时
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02996号
原告饶学民，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人饶敏，重庆金牧律师事务所律师。
被告陈文俊，男，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告饶学民与被告陈文俊身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2015年7月21日、11月17日公开开庭进行了审理。原告饶学民委托代理人饶敏、被告陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶学民诉称，2015年2月5日20时许，原告因女儿学费问题来到其前妻吴茂霞位于重庆市巴南区李家沱麒龙山水8栋2单元1-2的家门口。当原告与其前妻吴茂霞沟通女儿学费的情况时，被告从屋里走出来将原告殴打，导致原告头面部、鼻部、右耳等外伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤等。2015年3月6日，经重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所调解未果，遂起诉法院要求判令被告赔偿医疗费5909.71元，护理费2200元，住院伙食补助费352元，误工费28483.4元，交通费500元，营养费5000元，精神损害抚慰金5000元，共计47445.11元，并承担本案诉讼费。
被告陈文俊辩称，原告找到被告妻子吴茂霞（原告前妻）家中，双方因索要小孩的学费发生争执和抓扯，后被告上前劝阻，要求原告出去，原告先动手打被告，被告遂与原告扭打在一起。被告妻子吴茂霞已自愿替代被告赔偿原告10000元经济损失，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月5日20时许，原告饶学民因女儿学费问题来到其前妻吴茂霞（被告陈文俊妻子）位于重庆市巴南区李家沱麒龙山水8栋2单元1-2的家中，原告饶学民要求其前妻吴茂霞支付女儿15000元学费，吴茂霞要求见到发票后才支付15000元，双方因孩子学费问题发生争执并相互抓扯，被告陈文俊看到其妻子吴茂霞被原告饶学民抓住，遂上前推搡要求原告饶学民出去，刚走到房屋门口时，被告陈文俊被原告饶学民拉倒在门口的梯坎上，原告饶学民便去打被告陈文俊，后双方扭打在一起，吴茂霞上前劝阻并抱住被告陈文俊，原告饶学民拿起木板凳打被告陈文俊头部、耳部和吴茂霞头部，被告陈文俊便用拳头打原告的嘴，致原告受伤。吴茂霞进屋向重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所报警，民警赶到现场后平息了纠纷。原告饶学民当即到重庆市第七人民医院治疗，经诊断为：头面部外伤；鼻部外伤；右耳外伤；脑震荡；全身多处软组织挫伤。原告饶学民住院治疗11天，用去医疗费5909.71元，出院医嘱：门诊随访，清淡饮食，注意休息。
另查明，原告饶学民系从事医疗器械销售工作。2015年2月18日20时许，原告饶学民与其哥哥饶学习又来到吴茂霞位于重庆市巴南区李家沱麒龙山水8栋2单元1-2的家门口用脚踹其房门，被告陈文俊把房门打开后，原告饶学民与其哥哥饶学习冲到吴茂霞家中与被告陈文俊扭打在一起。后小区的保安来了，原告饶学民与其哥哥饶学习便逃走了。2015年3月6日，经重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所调解未果，遂起诉法院要求判令被告赔偿医疗费5909.71元，护理费2200元，住院伙食补助费352元，误工费28483.4元，交通费500元，营养费5000元，精神损害抚慰金5000元，共计47445.11元，并承担本案诉讼费。审理中，因双方意见分歧，本院调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、住院病案、医疗费发票、派出所询问笔录、工作证明、营业执照等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告饶学民与其前妻吴茂霞因女儿学费问题，引发原告饶学民与被告陈文俊之间纠纷，导致双方发生肢体冲突，纠纷中，被告陈文俊致原告饶学民受伤，侵犯了原告的身体健康权，故被告陈文俊应承担赔偿责任，原告饶学民先动手打被告陈文俊，具有过错，应减轻被告的部分责任，本院根据本次纠纷的原因力及过错，认定被告陈文俊承担60%的民事责任，原告饶学民承担40%的民事责任。对于被告陈文俊提出吴茂霞已替代被告赔偿原告饶学民经济损失10000元的抗辩意见，因被告陈文俊提供的《协议》系原告和吴茂霞签订，且没有载明对原告饶学民受伤的赔偿情况，《关于协议内容的补充说明》上没有吴茂霞、原告饶学民签字认可，故不予采纳。关于饶学民拖欠吴茂霞提成及其女儿饶津毓生活费系另一法律关系，吴茂霞可以另案起诉。本案原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，本院确认本次纠纷给原告造成的经济损失为：1、医疗费5909.71元（以医疗费发票为准）；2、交通费酌情主张200元；3、护理费880元（80元／天×11天），原告未提供护理人员实际造成误工损失的证据，护理费本院参照当地护工工资标准计算；4、住院伙食补助费352元（32元／天×11天）；5、误工费1067.18元，即35411元／年÷365天×11天，因原告提供实际造成的误工损失的证据不够充分，误工费标准参照同行业或相近行业即批发、零售业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算；6、营养费，因无相关医嘱或司法鉴定意见，故不予主张；7、精神损害抚慰金，因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故不予主张。原告以上的经济损失共计8408.89元，应由被告陈文俊应承担60%的民事赔偿责任，计5045.33元（8408.89元×60%）。其余损失应由原告饶学民自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈文俊赔偿原告饶学民医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计5045.33元；
二、驳回原告饶学民的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告陈文俊承担297元，由原告承担198元（本案案件受理费系原告立案时垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费990元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1369号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：李德冰（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：李惠珠，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3128。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告李惠珠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月二十日
书记员 胡颖妍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01525号
上诉人（原审被告）费景义。
被上诉人（原审原告）姚高强。
被上诉人（原审被告）中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。
法定代表人王宗怀，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中铁七局集团有限公司铜旬高速TX-C09标项目经理部。
负责人罗政，该项目部经理。
上诉人费景义与被上诉人姚高强、中铁七局集团有限公司、中铁七局集团有限公司铜旬高速tx-c09标项目部买卖合同纠纷一案，旬邑县人民法院于2015年9月1日作出（2015）旬邑民初字第00642号民事判决，费景义对该判决不服，向本院提起上诉，上诉人费景义经本院合法传唤未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按费景义撤回上诉处理，双方按（2015）旬邑民初字第00642号民事判决书执行。
二审诉讼费645元，由上诉人费景义承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋 楠
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执55号
申请执行人李开文，男，1960年7月11日生，瑶族，住河口县瑶山乡牛塘村民委员会龙潭村民小组。身份证号码：532532196007110239。
被执行人李永，男，1991年6月18日生，哈尼族，住绿春县大水沟乡大阿巴村民委员会大阿巴村民小组1号。身份证号码：532531199106180811。
李开文申请执行李永交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日作出(2016)云2531刑初19号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决确定：李永赔偿李开文经济损失人民币176071.5元。因李永未履行生效法律文书确定的义务,李开文于2016年8月17日向本院申请强制执行。
执行中查明，李永因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，缓刑考验期间实行社区矫正，未发现其有可供执行的财产。因李开文家庭经济困难，本院依法给予国家司法救助金10000元，并已将该笔案款发放给李开文。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2531执55号案件执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时要求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉忠
执行员 卢晓荣
执行员 白光福
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石海文
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保38号
申请人姚宇星，男，汉族，1989年12月28日出生，身份证住址广州市白云区。
委托代理人杨海燕、肖佩瑜，系上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。
被申请人张远波，男，汉族，1976年12月3日出生，身份证住址广西壮族自治区灵山县。
申请人姚宇星与被申请人张远波因房屋买卖合同产生纠纷。申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会于2018年4月4日受理，同月4日中国广州仲裁委员会向本院出具财产保全提请函，申请人姚宇星于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张远波的财产在价值1940000元以内予以查封。广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币1940000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本院认为，申请人姚宇星的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张远波的财产在价值1940000元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨烈石
二〇一八年四月九日
书记员 凌靖怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保38号申请人姚宇星，男，汉族，1989年12月28日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人杨海燕、肖佩瑜，系上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。被申请人张远波，男，汉族，1976年12月3日出生，身份证住址广西壮族自治区灵山县。申请人姚宇星与被申请人张远波因房屋买卖合同产生纠纷。申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会于2018年4月4日受理，同月4日中国广州仲裁委员会向本院出具财产保全提请函，申请人姚宇星于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张远波的财产在价值1940000元以内予以查封。广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币1940000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人姚宇星的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张远波的财产在价值1940000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨烈石二〇一八年四月九日书记员  凌靖怡
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初6491号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：广州市白云美华商场，住所地广州市白云区江高镇旧广花路江村庙边大塘商铺*****号。
投资人:苏文伟。
原告中粮集团有限公司与被告广州市白云美华商场侵害商标权纠纷一案，诉讼中，双方达成和解，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈月明
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第94号
原告：林冬莲。
被告：李维兴。
原告林冬莲与被告李维兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，因被告李维兴下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告林冬莲到庭参加诉讼，被告李维兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林冬莲起诉称：原、被告系朋友关系，平时关系尚可，2013年3月14日，被告李维兴以缺乏资金为由到原告处借款24000元。为此，被告自书借条一份，确认到原告处借款24000元，被告口头承诺借期一个月。借款到期后，虽经原告多次催索，被告仍未归还借款。故诉至法院要求被告归还借款24000元并支付利息（利息从2014年2月17日计至实际还款之日按月利率1%计算），由被告负担本案诉讼费用。
因被告李维兴下落不明，本院经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在法定期限内未向本院举证也未作答辩。
原告林冬莲为支持其上述主张的事实，向本院提供了借条一张，证明被告李维兴于2013年3月14日向原告借款24000元，被告口头承诺借期1个月。
以上证据经当庭出示，因被告无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的借据，有被告本人的签名、指印、身份证信息等内容，因被告在本院指定的举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告李维兴因经营需要于2013年3月14日向原告林冬莲24000元，并出具借条交原告收执。之后，经原告多次催索，被告均未归还借款。现原告起诉至，诉请如前。庭审中原告放弃了利息请求。
本院认为，被告李维兴向原告林冬莲借款并出具了借据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定期限履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李维兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维兴偿还原告林冬莲借款本金24000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告李维兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张造忠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第65567号
原告龚新荣，女，1981年4月21日出生。
委托代理人程世卿。
被告北京新月联合汽车有限公司。
法定代表人刘长青。
委托代理人王万念，男，1968年1月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
负责人冷日辉。
原告龚新荣（以下简称姓名）与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保北京朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龚新荣委托代理人程世卿、新月联合汽车公司委托代理人王万念到庭参加了诉讼。人保北京朝阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
龚新荣诉称：2015年6月18日，在朝阳区东三环国贸桥下，杨术全驾驶×××号出租车将我撞倒，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事出租车登记在新月联合汽车公司名下，并在人保北京朝阳支公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费43227.13元、住院伙食1700元、营养费4500元、护理费14550元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费62291.4元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具154元、误工费20000元、交通费4894元、财产损失500元。
新月联合汽车公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，我公司出租车司机杨术全驾驶公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，杨术全为龚新荣垫付住院押金10000元，并支付部分医疗费1487.05元。因事故车辆在人保北京朝阳支公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。
人保北京朝阳支公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故机动车在我公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿龚新荣的合理损失。
经审理查明：2015年6月18日，在朝阳区东三环国贸桥下，杨术全驾驶×××号出租车将行人龚新荣撞倒，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事出租车登记在新月联合汽车公司名下，事故发生当时，杨术全驾驶新月联合汽车公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，龚新荣前往北京朝阳医院就医，并于2015年6月19日至2015年7月6日在该院住院治疗，出院诊断为右胫骨平台骨折。杨术全为龚新荣垫付住院押金10000元，对此龚新荣予以认可。龚新荣提供的医疗费票据合计43227.13元，包含杨术全垫付一万元。龚新荣提供护理费票据2550元及家属误工证明欲证明护理费。龚新荣提供辅助器具费票据154元、交通费票据若干。龚新荣提供物业租赁合同、居住证明等欲证明其为个体工商户。龚新荣父亲龚海伦、母亲李秀枝为被扶养人，两人共有两名子女。经龚新荣申请，北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年10月20日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人龚新荣所受损伤后果符合X级伤残（赔偿指数10%）。龚新荣交纳鉴定费及鉴定检查费合计2450元。龚新荣自述财产损失为个人衣物损失。
另查，人保北京朝阳支公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、户口本、居住证明、村委会派出所证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中双方负事故同等责任，因事故发生当时，杨术全驾驶新月联合汽车公司出租车进行运营是职务行为，故新月联合汽车公司应按照同等责任比例承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，本次事故发生在交强险期限，应先由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，交强险限额用尽后由新月联合汽车公司按照责任比例赔偿。
龚新荣主张的医疗费，提供明确证据的，本院予以支持，但应扣除杨术全垫付10000元。龚新荣主张的住院伙食补助费，本院按照住院天数予以判定。龚新荣主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。龚新荣主张的护理费，本院按照相关标准予以判定。龚新荣主张的误工费，并无收入减少证明、完税证明等证明其收入损失，本院对误工损失按照本市最低工资并参照相关病情的误工日期标准予以判定。龚新荣主张的残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费，提供鉴定意见书予以佐证，本院按照相关标准予以判定。龚新荣主张的残疾辅助器具费，提供相关证据予以佐证，本院予以支持。龚新荣主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持。龚新荣主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。龚新荣主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚新荣医疗费一万元、残疾赔偿金十万零五百七十八元、精神损害抚慰金四千二百八十二元、财产损失三百元。
二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚新荣医疗费一万一千六百一十三元五角六分、住院伙食补助费八百五十元、营养费五百元、护理费四千八百元、误工费三千四百四十元、被扶养人生活费三万一千一百四十五元七角、残疾辅助器具费七十七元、交通费五百元、鉴定费一千二百二十五元。
三、驳回原告龚新荣其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、被告北京新月联合汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由原告龚新荣负担1215.5（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担1215.5元（原告龚新荣已预交，被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告龚新荣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 王悦欣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 乔 露
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执异字第17号
案外人刘素娥。
申请执行人中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人丁焰章，董事长。
委托代理人项伟峰，山东华爱律师事务所律师。
被执行人青岛市城阳区机械化施工有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道办事处郝家营村。
法定代表人郝忠先，经理。
本院在执行中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）与青岛市城阳区机械化施工有限公司（以下简称青岛机械公司）工程款纠纷一案过程中，案外人刘素娥于2014年8月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘素娥称，本案的被执行人是青岛机械公司。而非案外人，案外人没有接到任何作为被执行人的通知和裁定，依法也不应成为被执行人。乳山市法院查封案外人所有的房地产无法律根据，请求解除对案外人所有的房地产的查封。
本院查明，青岛机械公司与葛洲坝公司工程款纠纷一案于2000年7月21日向本院提起诉讼，本院2000年11月16日作出（2000）乳经初字第152号民事判决书，判令葛洲坝公司给付青岛机械公司工程款765万元及逾期付款违约金。葛洲坝公司不服提起上诉，威海市中级人民法院（以下简称威海中院）2001年7月13日作出（2001）威经终字第75号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院根据青岛机械公司的执行申请，已执行葛洲坝公司360万元。葛洲坝公司又向威海中院申请再审，威海中院2006年7月28日作出（2002）威民再终字第18号民事判决书，维持（2001）威经终字第75号民事判决书。山东省高级人民法院（以下简称山东高院）经再审于2010年5月26�作出（2009）鲁民再字第422号民事判决书，判决维持威海中院（2002）威民再终字第18号民事判决书。葛洲坝公司仍不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院2011年10月28日作出（2011）民提字第202号终审民事判决书，终审判决撤销山东高院（2009）鲁民再字第422号民事判决、威海中院（2002）威民再终字第18号民事判决、威海中院（2001）威经终字第75号民事判决、乳山法院（2000）乳经初字第152号民事判决；葛洲坝公司支付青岛机械公司工程款343469.94元（自1996年4月1日起至2000年10月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；驳回青岛机械公司其他诉讼请求。葛洲坝公司负担一审、二审案件受理费16000元。葛洲坝公司2013年1月11日向本院申请执行回转，要求青岛机械公司返还被超额执行的款项（包括1996年4月1日起至2000年10月1日止的利息）3131622.92元及自2001年8月31日�洲坝公司被执行之日起至执行回转之日止的利息，并申请追加青岛机械公司法定代表人郝忠先之妻刘素娥为被执行人。本院在未依法将案外人追加为被执行人的情况下，就将其视为被执行人于2013年4月26日裁定查封其名下的位于青岛市城阳区银河路577号7号楼2单元101户房产（房产证号：市2012592**），案外人刘素娥于2014年8月28日向本院提出执行异议，对本次查封的财产主张权利。案外人的执行异议书已送达葛洲坝公司，葛洲坝公司未提出答辩意见。
上述事实有案外人提交的异议书、最高人民法院（2011）民提字第202号终审民事判决书等在案为证。
本院认为，本案的被执行人青岛机械公司系有限责任公司，具有法人资格，依法应当独立承担民事责任，其债务应当由公司资产负责偿还，本案被执行人所负债务既不属于其法定代表人郝忠先的个人债务也不属于其夫妻共同债务，因此法院裁定查封案外人个人名下的财产，于法无据且有违法定程序。故案外人异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于青岛市城阳区银河路577号7号楼2单元101户房产（房产证号：市2012592**）的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一五年七月九日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执异字第17号案外人刘素娥，女，1959年4月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人丁焰章，董事长。委托代理人项伟峰，山东华爱律师事务所律师。被执行人青岛市城阳区机械化施工有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道办事处郝家营村。法定代表人郝忠先，经理。本院在执行中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）与青岛市城阳区机械化施工有限公司（以下简称青岛机械公司）工程款纠纷一案过程中，案外人刘素娥于2014年8月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘素娥称，本案的被执行人是青岛机械公司。而非案外人，案外人没有接到任何作为被执行人的通知和裁定，依法也不应成为被执行人。乳山市法院查封案外人所有的房地产无法律根据，请求解除对案外人所有的房地产的查封。本院查明，青岛机械公司与葛洲坝公司工程款纠纷一案于2000年7月21日向本院提起诉讼，本院2000年11月16日作出（2000）乳经初字第152号民事判决书，判令葛洲坝公司给付青岛机械公司工程款765万元及逾期付款违约金。葛洲坝公司不服提起上诉，威海市中级人民法院（以下简称威海中院）2001年7月13日作出（2001）威经终字第75号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院根据青岛机械公司的执行申请，已执行葛洲坝公司360万元。葛洲坝公司又向威海中院申请再审，威海中院2006年7月28日作出（2002）威民再终字第18号民事判决书，维持（2001）威经终字第75号民事判决书。山东省高级人民法院（以下简称山东高院）经再审于2010年5月26日作出（2009）鲁民再字第422号民事判决书，判决维持威海中院（2002）威民再终字第18号民事判决书。葛洲坝公司仍不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院2011年10月28日作出（2011）民提字第202号终审民事判决书，终审判决撤销山东高院（2009）鲁民再字第422号民事判决、威海中院（2002）威民再终字第18号民事判决、威海中院（2001）威经终字第75号民事判决、乳山法院（2000）乳经初字第152号民事判决；葛洲坝公司支付青岛机械公司工程款343469.94元（自1996年4月1日起至2000年10月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；驳回青岛机械公司其他诉讼请求。葛洲坝公司负担一审、二审案件受理费16000元。葛洲坝公司2013年1月11日向本院申请执行回转，要求青岛机械公司返还被超额执行的款项（包括1996年4月1日起至2000年10月1日止的利息）3131622.92元及自2001年8月31日葛洲坝公司被执行之日起至执行回转之日止的利息，并申请追加青岛机械公司法定代表人郝忠先之妻刘素娥为被执行人。本院在未依法将案外人追加为被执行人的情况下，就将其视为被执行人于2013年4月26日裁定查封其名下的位于青岛市××路××楼××单元101户房产（房产证号：市20××36），案外人刘素娥于2014年8月28日向本院提出执行异议，对本次查封的财产主张权利。案外人的执行异议书已送达葛洲坝公司，葛洲坝公司未提出答辩意见。上述事实有案外人提交的异议书、最高人民法院（2011）民提字第202号终审民事判决书等在案为证。本院认为，本案的被执行人青岛机械公司系有限责任公司，具有法人资格，依法应当独立承担民事责任，其债务应当由公司资产负责偿还，本案被执行人所负债务既不属于其法定代表人郝忠先的个人债务也不属于其夫妻共同债务，因此法院裁定查封案外人个人名下的财产，于法无据且有违法定程序。故案外人异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于青岛市城阳区银河路577号7号楼2单元101户房产（房产证号：市20××36）的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一五年七月九日书记员 刘砚群
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1532号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：焦作市丰收路中段2233号。
法定代表人郭永健，行长。
委托代理人王卫华，系该行职工。
委托代理人王小梅，系该行职工。
被告马国艳，女，汉族，1968年12月26日出生，住焦作市山阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称：邮政储蓄银行）与被告马国艳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小梅明到庭参加诉讼，被告马国艳经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告主张的诉讼请求为：判令被告马国艳偿还信用卡欠款本息69231.29元及实际清偿之日止的利息。庭审中，原告明确被告实际透支本金49981.76元，逾期利息3678.2元，罚息15571.33元，合计69231.29元。被告现在已经逾期29期，以上数据不再增加，原告最终要求被告还款的金额为69231.29元。原告主张的事实和理由为：被告于2013年5月9日在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××22，额度为50000元。从2013年5月开始使用该卡透支消费，至2015年10月21日止，累计透支金额合计69231.29元。原告曾多次向被告催收信用卡透支款和利息，但被告一直未还。
被告马国艳未答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了信用卡申请表、被告信用卡交易明细，催收明细，被告信用卡账户信息为证。被告马国艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证�相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年3月12日，被告马国艳向原告邮政储蓄银行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，被告邮政储蓄银行审核同意后为原告马国艳发放一张卡号为62×××22的信用卡。双方约定：“……第三条利息及费用。1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额�算，至偿还全部欠款为止。……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……第十条收费标准。……透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元……。”自2013年3月12日起至2015年10月21日止期间，被告马国艳使用该信用卡透支后未归还的借款本金为49981.76元，产生的利息、复利等费用为15571.33元，累计69231.29元。
本院认为，原告与被告之间因信用卡透支产生的借款合同依法成立并生效。被告应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息及复利。由于原告自愿将利息、复利的数额固定于逾期超过7期之时，该主张符合法律的规定，原告诉讼请求应当予以支持。被告马国艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行欠款本息69231.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，公告费560元，由被告马国艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一七年二月十日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1532号
（2016）豫0811民初1532号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1505号
方天星、南阳市春泉货运配送有限责任公司：
申请执行人方天星依据已发生法律效力的（2017）豫1303民初2477号民事判决书，向本院申请执行南阳市春泉货运配送有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民特11号
申请人谭学文，男，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者
被申请人谭富强，男，汉族，农民，住新邵县酿溪镇，系申请人谭学文之子。
诉讼代理人谭求援，男，汉族，农民，住新邵县酿溪镇，系被申请人谭富强胞兄。
申请人谭学文申请宣告谭富强为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人谭富强，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇柘溪村6组42号，系申请人谭学文之子。申请人谭学文诉称，谭富强于2015年9月24日发生交通事故，被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗200天，后经邵阳市博大司法鉴定所鉴定为患有重度智力受损，无民事行为能力，故请求人民法院认定被申请人谭富强为无民事行为能力人，并指定申请人谭学文为谭富强的监护人。
经审查：2016年5月4日邵阳市博大司法鉴定所出具（2016）精鉴字第127号鉴定书，认定谭富强患有重度智力受损，无民事行为能力。被申请人谭富强现一直由其父亲谭学文及母亲汪太秀照顾。
申请人向本院提交了以下证据：申请人谭学文、被申请人谭富强及被申请人之兄谭求援的身份证明材料；博大司法鉴定意见书。
本院认为，被申请人谭富强2016年5月4日经邵阳市博大司法鉴定所鉴定为患有重度智力受损，无民事行为能力。根据鉴定结论，被申请人谭富强完全丧失正常人的判断、认识及控制能力，应认定被申请人谭富强为无民事行为能力人。申请人谭学文系被申请人谭富强之父，依法有权向法院申请要求认定被申请人为无民事行为能力或限制民事行为能力人。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第14条之规定，现申请人谭学文系被申请人谭富强之父，且谭富强受伤出院后的生活起居均由谭学文予以照顾，故对申请人要求人民法院指定其为谭富强法定监护人的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条以及上述司法解释之规定，判决如下：
宣告谭富强为无民事行为能力人。
指定申请人谭学文为谭富强的法定监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈亦欣
二〇一六年五月十九日
代理书记员 陈爽爱
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初6912号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。
被告：刘定彪，男，1995年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘定彪追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。同月28日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一八年八月二十八日
书记员 黎 松
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2656号
上诉人（原审原告）朱晓莉，女，1984年2月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人原伟（系朱晓莉丈夫），1977年6月15日出生，汉族，住同上。
被上诉人（原审被告）上海市第一妇婴保健院，住所地上海市。
法定代表人段涛，院长。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。
上诉人朱晓莉因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱晓莉及其委托代理人原伟、被上诉人上海市第一妇婴保健院的委托代理人黄承瑶到庭参加诉讼。本院审理中，上诉人朱晓莉以其与被上诉人上海市第一妇婴保健院达成案外和解协议并已履行完毕为由，于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人朱晓莉以其与被上诉人上海市第一妇婴保健院已达成案外和解协议为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱晓莉撤回上诉。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人朱晓莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一六年二月十四日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1027号
罪犯宋超，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2015年6月4日作出(2015)贺刑初字第63号刑事判决，以被告人宋超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年11月12日起至2017年5月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2016年一季度表扬，现计分考核实累计31分。建议对罪犯宋超予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯宋超减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年5月23日获得表扬奖励一次，自2015年10月至2016年6月考核累计得分31分。
另查明，该犯于2016年5月4日向贺兰县人民法院缴纳罚金4万元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区代收罚款专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋超减去有期徒刑四个月十天，刑期自2014年11月12日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初344号
原告：张治春，男，1975年10月22日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：罗利华，男，1951年10月15日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告张治春诉被告罗利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张治春、被告罗利华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治春向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款7万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月14日，原告与被告达成一转让协议，内容为：被告计划将自己位于荆州区三义街原江陵宾馆一处80平方米土地建房，规划为四层楼房，建好后将第一层的所有权以12万元的价格转让给原告，转让费分三期给付，第一次于本协议签订时即2011年9月14日由原告给付被告6万元，第二次是本建筑物修到第三层时由原告给付建筑方3万元，第三此是本建筑物修到第四层时由原告给付建筑方最后3万元。此外，被告还对原告出具承诺书，承诺书载明“如此房四个月即2012年1月1日之前未建好，甲方应无条件分文不少见陆万元一次性退还给乙方，并按3%的利息退换乙方”。而后，该房并未动工，且被告未按约定退还原告的转让费。后经原告催讨，被告于2014年12月29日向原告出具了一张7万元的借条，并在借条上声明“此前的借条一律作废，凭此条结账”。时至今日，被告一直未向原告付款，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗利华提交书面答辩状辩称，1.原告与被告在这件事之前并未谋面，更不存在经济往来；2.建房是原告的朋友杨宜芝和原告一起找到被告，说可以建房，手续由杨宜芝来跑。原告确实支付了6万元费用，但后来建房未被允许，这些费用也被用在了前期筹建工作中。3.原告的6万元确实交给了被告，被告也打了收条，后来原告找被告协商房建不成，钱怎么办。考虑原告系工薪族，被告就同意想办法归还此款，并按月息三分打了一万元的利息条，已超过银行法定利息三倍。4.被告因投资房地产失败，举债几百万，现在居无定所，确实没能力还款。5.原告对此投资款是否认部分损失，全凭他的良心。2017年春节，被告向原告还款2000元，现在只希望法院公正判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告辩称借条中多的1万元系按月息三分计算的利息，超过了银行法定利息三倍，本院认为，该利息的计算是以6万元本金为基数从2012年1月1日计算至2014年12月29日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，显然该利息的计算并未超过法律的规定，对被告的该项辩称意见，本院不予采纳，故对于原告请求判令被告立即偿还原告欠款7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗利华于本判决生效之日起十日内给付原告张治春欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元减半收取775元，由被告罗利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓念鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯 路
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初7495-7506、7508-7509、7511-7513、7515-7534、7536-7541号
原告：南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。
负责人：韩秀珍，行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告邹耀伟等人（被告信息详见附表1）。
原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行诉被告邹耀伟等人信用卡纠纷四十三案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用、律师费（本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用、律师费数额详见附表1，利息、滞纳金及违约金暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹耀伟等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用、违约金、分期手续费、律师费（本金、利息及滞纳金等费用、分期手续费、律师费数额详见附表2，上述利息按领用合约规定，违约金按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止）；
二、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张乐艺
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2017）粤0304民初7495-7506、7508-7509、7511-7513、7515-7534、7536-7541号原告：南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。负责人：韩秀珍，行长。委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告邹耀伟等人（被告信息详见附表1）。原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行诉被告邹耀伟等人信用卡纠纷四十三案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用、律师费（本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用、律师费数额详见附表1，利息、滞纳金及违约金暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹耀伟等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用、违约金、分期手续费、律师费（本金、利息及滞纳金等费用、分期手续费、律师费数额详见附表2，上述利息按领用合约规定，违约金按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止）；二、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行其它诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原被告负担部分详见附表2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 泽人民陪审员 唐 琪人民陪审员 汤云霞二〇一七年六月十五日书 记 员 张乐艺
（2017）粤0304民初7495-7506、7508-7509、7511-7513、7515-7534、7536-7541号 原告：南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。 负责人：韩秀珍，行长。 委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告邹耀伟等人（被告信息详见附表1）。 原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行诉被告邹耀伟等人信用卡纠纷四十三案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用、律师费（本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用、律师费数额详见附表1，利息、滞纳金及违约金暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹耀伟等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用、违约金、分期手续费、律师费（本金、利息及滞纳金等费用、分期手续费、律师费数额详见附表2，上述利息按领用合约规定，违约金按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止）； 二、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行其它诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原被告负担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 泽 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 汤云霞 二〇一七年六月十五日 书 记 员 张乐艺
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初9374号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：姚良松。
委托代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：李龙辉，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：深圳市优特惠电器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人：陈梦霞。
被告：陈梦霞，女，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址湖北省云梦县。
本院受理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告深圳市优特惠电器有限公司、陈梦霞侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告深圳市优特惠电器有限公司、陈梦霞的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 刘艳芳
人民陪审员 谢振忠
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 谭丽霞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初9634号
原告：洪宝澄，男，1990年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：陈崇浩，男，1991年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
本院在审理原告洪宝澄与被告陈崇浩民间借贷纠纷一案中，原告洪宝澄在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张秋月
二〇一八年八月九日
书记员 梁玉霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初4430号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-78-0-710室，统一社会信用代码XXXXXX7XD。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：韩宏中，男，该公司工作人员。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码XXXXXXX36T。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。
被告：安徽研磨文化传播有限公司，住所地界首市文昌路西侧，统一社会信用代码XXXXXXX35W。
法定代表人：王晓瑜。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、安徽研磨文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 何珍珍
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 陈 琼
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈婉婷
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初4430号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-78-0-710室，统一社会信用代码XXXXXX7XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，该公司工作人员。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码XXXXXXX36T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。被告：安徽研磨文化传播有限公司，住所地界首市文昌路西侧，统一社会信用代码XXXXXXX35W。法定代表人：王晓瑜。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、安徽研磨文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。审 判 长  何珍珍人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年五月十一日书 记 员  陈婉婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初648号
原告：屠银国，男，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：郑蒙，广东国灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告：徐翰忠，男，汉族，住浙江省义乌市。
原告屠银国与被告徐翰忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠银国的委托诉讼代理人郑蒙到庭参加了诉讼。被告徐翰忠经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠银国向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款39126元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2018年1月10日起计算至货款全部还清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告徐翰忠无答辩。
经审理查明：原告主张被告向其购买皮具辅料，双方没有签订合同，被告就欠付货款39126元向其出具了欠条，但至今未付。对此，原告提交了落款日期为2016年7月19日的欠条作为证据，内容为：“今欠屠银国货款合计人民币叁万玖仟壹佰贰拾陆元整（￥39126.00），以此条为凭”，欠款人处有“徐翰忠”签名及指模捺印，下方还手写有被告的身份证号及身份证住址。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告欠付其货款39126元，提交了欠条作为证据；而被告未到庭就原告的主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告要求被告支付货款39126元的诉讼请求予以支持。被告未向原告履行支付货款的义务，实际占用原告的资金，原告要求被告自起诉之日即2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息至货款付清之日止，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告徐翰忠向原告屠银国支付货款39126元及利息（以39126元为本金，自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778.2元，由被告徐翰忠负担，并应于本判决生效之日起五日向原告屠银国直接支付；原告屠银国已预交的受理费778.2元不作退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 泳
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1022民初247号
原告：程艳仙，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：洪百如，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原告程艳仙与被告洪百如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告程艳仙的委托诉讼代理人刘二龙，被告洪百如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程艳仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等损失人民币66665.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原告程艳仙驾驶电动自行车由屯溪往休宁方向行驶至飞翔修理厂路口（休宁县交通警察大队门口）时，被告洪百如驾驶电动三轮车逆向行驶，双方发生交通事故，导致原告身体受伤，车辆受损。事故发生后，原告向交通警察部门报案，因被告洪百如当时同意赔偿原告损失，双方均向交通警察大队申请自行处理，但此后被告在支付了4500元后便拒绝支付原告就诊的医疗费和其他费用，损害原告的合法权益。原告经休宁县人民医院治疗，现已出院，共花费医疗费11969.85元，出院后经鉴定为伤残十级。现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出诉讼，请求依法予以裁判。
洪百如辩称：1、事故发生后，我报了警也带原告去医院看了，现在我拿不出来这么多钱；2、事故发生时我的车子是行驶到车道旁边的人行道上，车头上了人行道，那上面是有个小坡度的，当时是原告的车撞过来，我下车去看原告，但我车子刹车忘记刹了，车子又从坡上滑下来，我又赶紧把车子刹住，之后报警送原告去医院治疗；3、后来我们一起去交警队，签了字表示事故我们自己私下解决，于是把各自的车子从交警队拿出来了，维修原告的车，我花了580元；4、事故发生是原告的车撞上我的车，双方应该都有责任，不能是我一个人的责任。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、道路交通事故现场图，证明交通事故发生情况，根据现场图标明的原、被告双方车辆的行驶路线和方向能确认被告驾驶的电动三轮车逆向行驶，并占道行驶，是发生本起事故的原因，根据现场图能够确认被告在本起事故中应承担全部责任，原告在行驶过程中，是按正常的、正确的行驶路线行驶的；3、原告就诊病历、发票，证明原告受伤情况及花费医疗费情况；4、鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及三期情况、鉴定费情况；5、交通费发票，证明原告在事故发生后发生的必要的交通费。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院依法查明事实如下：2017年11月3日，原告程艳仙驾驶电动自行车由屯溪往休宁方向行驶至飞翔修理厂路口（休宁县交通警察大队门口）时，撞上由休宁县城方向逆向行驶但已进入路口的被告洪百如驾驶的电动三轮车，双方发生交通事故，导致原告身体受伤，车辆受损。事故发生后，双方均向休宁县交通警察大队申请自行处理，因此仅有道路交通事故现场图，未做交通事故责任认定书。原告程艳仙经休宁县人民医院治疗，住院34天，花费医疗费11969.85元。出院后，经安徽清风司法鉴定所鉴定，程艳仙脊柱损伤为伤残十级；务工期150日，护理期90日，营养期90日。被告洪百如已支付医疗费4900元，护理费300元。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生及原告受伤的事实无异议，争议焦点在于双方责任承担。根据道路交通事故现场图所示，被告虽逆向行驶，但车辆已进入路口；原告经过路口疏于观察，未能确保安全，驾驶车辆撞上被告车辆，造成事故。双方对事故的发生均存在过错，被告宜承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告洪百如赔偿原告程艳仙各项损失67212.27元的60%即40327.36元，扣除已付5200元，还需支付35127.36元；
二、驳回原告程艳仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，鉴定费1430元，计1763元，由原告程艳仙负担763元，被告洪百如负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘良民
二〇一八年七月四日
书记员 程菲菲
附赔偿计算清单：
医疗费11969.85元，误工费150日*98.99元/日=14848.5元，护理费34日*132.88元/日+56日*70元/日=8437.92元，营养费90日*10元/日=900元，住院伙食补助费34日*10元/日=340元，交通费200元，残疾赔偿金25516元，精神损害抚慰金5000元，以上共计67212.27元；
67212.27元*60%=40327.36元。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初637号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。
被告:杨永智，男，1986年7月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨永智融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2018年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 李 萍
二〇一八年三月一日
书记员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1716号
本院于2018年4月25日对原告陶金木与被告张佑敏、洪足山、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）皖0225民初1716号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖0225民初1096号民�判决书中第四页主文第十行的“第二百二十九条”补正为“第二百五十三条”。
审判员 文子英
二〇一八年五月十日
书记员 汪 婷
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初1716号本院于2018年4月25日对原告陶金木与被告张佑敏、洪足山、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）皖0225民初1716号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖0225民初1096号民�判决书中第四页主文第十行的“第二百二十九条”补正为“第二百五十三条”。审判员  文子英二〇一八年五月十日书记员  汪 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3179号
原告：束庆学，男，1959年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现租住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：王新，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告束庆学与被告王新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束庆学的委托诉讼代理人方茂宏到庭参加诉讼。被告王新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
束庆学向本院提出诉讼请求：一、王新立即一次性偿还束庆学借款本金350000元及利息35000元（暂按年利率24%计算自2016年2月21日至2016年7月21日，往后顺延至本息两清之日），共计385000元；二、王新承担诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2015年12月22日，束庆学与王新签订《借款（抵押）协议》一份，约定王新向束庆学借款350000元，利息按月利率1.7%计算，如违约还须按借款总额日0.8%支付违约金及其他费用。双方约定借款期限为2个月，即自2015年12月22日至2016年2月21日；截至目前，王新仅偿还了两个月利息。束庆学催讨未果。因双方约定合肥高新区法院为诉争管辖法院，为此诉至法院，请依法判允。
王新未作答辩。
经审理查明：2015年12月22日，王新因资金周转需要向束庆学借款，双方签订了《借款（抵押）协议》一份，约定借款金额350000元，借款期限从2015年12月22日至2016年2月21日止，借款利息月利率1.7%，先息后本，于每月22日前支付利息5950元，并于2016年2月22日前一次性偿还借款本金，王新未及时支付利息或违反其他约定的，束庆学可提前解除协议并收回借款本息，同时王新应按借款总额的0.8%每天支付违约金及其他费用；协议履行过程中的任何争议应首先由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院诉讼解决（合肥高新区人民法院）。此外，双方还约定了车辆抵押等条款。协议签订当日，王新出具《委托书》，委托束庆学将350000元借款转至王振华招商银行肥西路支行的账户62×××63。同日，束庆学汇入王振华上述账户334970元，王新出具收据一张，载明：王新收到束庆学借款总计350000元，其中现金15030元，转账334970元。此后，王新偿还了2个月的利息后，借款本金分文未还。经束庆学多次催款，至今未还。束庆学遂诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有身份证、借款（抵押）协议、招商银行转账汇款电子回单、收据以及当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。束庆学提供的《借款（抵押）协议》、委托书、招商银行转账汇款电子回单、收据，证实了王新向束庆学借款350000元的事实，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。2016年2月21日，借款到期后，束庆学自认王新已给付了2个月利息，但借款本金至今未还，而王新既未到庭又未提供任何证据证实已归还借款350000元本金。因此，束庆学主张王新偿还350000元借款本金的诉请于法有据，本院依法予以支持。根据《借款（抵押）协议》的约定，王新未能按月偿还借款本金，应承担逾期还款的违约金，但该协议约定逾期还款违约金每天按借款总额0.8%支付，超出了法律的规定，超出部分本院依法不予支持。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款的规定，逾期利率的最高限额为年利息24%，因此，束庆学主张逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其次，本案借款期限至2016年2月21日，故逾期利息应从2016年2月22日开始计算，因此，束庆学诉请自2016年2月21日开始计算逾期利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新应于本判决生效之日起十日内偿还原告束庆学借款本金350000元，并支付逾期利息（以350000元为基数，自2016年2月22日起按年利率24%计算至款清之日止，息随本清）；
二、驳回原告束庆学的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由原告束庆学负担5元，被告王新负担7070元；公告费800元，由被告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 陈世元
二〇一七年八月一日
书 记 员 祁可圆
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初3150号
原告：王小宝，女，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：潘子兰，女，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告王小宝诉被告潘子兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员张能于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王小宝到庭参加诉讼，被告潘子兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王小宝向本院提出诉讼请求：1.要求潘子兰归还借款本金6万元；2.潘子兰承担本案诉讼费用。事实和理由：潘子兰以需要资金周转为由，于2016年8月31日向王小宝借款人民币6万元(以下币种均为人民币)，并出具借条。现潘子兰迟迟未归还，王小宝故诉至法院。
潘子兰经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：潘子兰以资金周转为由，于2016年8月31日向王小宝借款人民币8万元，并出具借条，未约定还款时间及利息。2018年6月22日归还2万元。现王小宝认为，潘子兰拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除王小宝当庭陈述外，对借款事实，王小宝提供了借条予以佐证，王小宝并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。王小宝要求潘子兰归还借款6万元的诉请，提供了潘子兰出具的借条为证，本院予以确认，王小宝诉请于法有据，本院予以支持。潘子兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘子兰应于本判决生效之日起十日内归还原告王小宝借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告潘子兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一八年八月十三日
书记员 张雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4207号
原告汇通信诚租赁有限公司，住址新疆乌鲁木齐经济技术开放区。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。
被告李锐，男，汉族，住址广东省雷州市，
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2342元（原告已预交），按规定减半收取1171元，由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈玲（代）