江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1117号
原告朱林珍。
委托代理人朱文军。
被告卜龙。
被告江苏百盛阔达建筑装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷131、133号。
法定代表人李志宽。
委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人郝玉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州新区狮山路86号。
负责人江丽华，总经理。
委托代理人罗丽华，该公司员工。
原告朱林珍诉被告卜龙、江苏百盛阔达建筑装饰设计有限公司（以下简称百盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱林珍及其委托代理人朱文军、被告百盛公司委托代理人顾李华、郝玉、被告保险公司委托代理人罗丽华到庭参加诉讼。被告卜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱林珍诉称：2014年3月11日9时6分许，被告卜龙驾驶苏E轿车在新阳欧阳宾馆路口由东往西左转弯行驶时，与由西往东原告驾驶的备案牌08电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队调查后认定被告卜龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆登记在被告百盛公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。为此原告要求被告赔偿各项损失共计30869元。
被告卜龙未作答辩。
被告百盛公司辩称：对事故经过没有异议，我公司为事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。卜龙系我公司员工，事故发生时系职务行为，其应承担的责任由我公司承担。
被告保险公司辩称：对事故经过没有异议，原告主张的医药费应扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担，原告超过退休年龄，对其误工费不认可。
经审理查明：2014年3月11日9时6分许，被告卜龙驾驶苏E轿车在新阳欧阳宾馆路口由东往西左转弯行驶时，与由西往东原告朱林珍驾驶的备案牌08电动自行车相撞，致朱林珍受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队调查后认定卜龙负事故的主要责任，朱林珍负事故的次要责任。朱林珍受伤后至常熟市辛庄卫生院及常熟市第一人民医院治疗，诊断为右外踝骨折、胫骨内踝（外踝）骨折。
2015年1月14日，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对朱林珍的伤残程度、误工、护理、营养时限进行鉴定。常熟市第一人民医院司法鉴定所于2015年2月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱林珍因交通事故致右双踝骨折，其损伤尚未构成伤残；2、建议其误工时限为伤后180日，伤后共60日给予1人护理，伤后共30日予以营养支持。
另查明：苏E轿车登记在被告百盛公司名下，百盛公司为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2013年12月20日至2014年12月20日）和第三者责任商业保险（保险期限自2013年11月21日至2014年11月21日，保险金额50万元，不计免赔）。
庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失医药费2443元、营养费1500元（30天50元）、护理费6000元（60天100元）、误工费18000元（180天100元）、交通费150元、修理费700元、拖车费60元、鉴定费2520元。原告为证明其误工费存在，向法庭提交户口簿、用工协议书、工资发放表，证明其在常熟市协和服饰有限公司工作。被告百盛公司对医药费、修理费、交通费、拖车费没有异议，认为营养费应按30元／天计算，护理费应按75元／天计算，误工费由法院依法认定，鉴定费应为1680元。被告保险公司认可医药费2442.69元，营养费认可20元／天，护理费认可70元／天，误工费、修理费、拖车费不认可，交通费认可100元，鉴定费不承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书、误工证明及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告卜龙负事故的主要责任，原告朱林珍负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。苏E轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此原告朱林珍的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按80%的比例赔偿。
关于原告朱林珍主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张2440元，并提供了相应的病历、医药费票据等，本院予以认定。被告保险公司抗辩称应扣除20%的非医保用药，但其未提供可替代用药的名称及数额，故该主张本院亦不予支持。2、关于营养费，原告主张1500元，在合理范围内，本院予以认定。3、关于护理费，原告主张6000元，在合理范围内，本院予以认定。4、关于误工费，原告误工期为180天，根据本案实际情况，本院确定为12000元。5、关于交通费，根据本案实际情况，本院酌情认定100元。6、关于修车费700元，原告提供了相应的发票，本院予以认定。7、关于拖车费60元，原告提供了相应的发票，本院予以认定。该费用属于必要合理的费用，应当在商业险的范围内赔偿。8、关于鉴定费，原告主张2520元，并提供了相应的票据，本院予以认定。鉴定费属于必要合理的费用，应当在商业险的范围内赔偿。
综上，事故造成原告的损失共计25320元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费，计3940元，在限额范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计18100元，在限额范围内；属于财产损失赔偿限额项下的有车损（修车费）700元，在限额范围内。因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告22740元。不足部分2580元，由被告保险公司在商业险范围内按80%的比例赔偿原告2064元。被告保险公司共应赔偿原告损失为24804元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司赔偿原告朱林珍损失共计人民币24804元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、驳回原告朱林珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告江苏百盛阔达建筑装饰设计有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡淑英