wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1214号
原告：南通天诺装饰材料有限公司，住所地南通市通州区兴东镇孙李桥村一组。
法定代表人：张某，经理。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。
被告：陆建，男，1968年4月27日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：曹炳光，男，1958年5月4日出生，汉族，住南通市港闸区，系被告舅舅。
原告南通天诺装饰材料有限公司与被告陆建确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通天诺装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告不服南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2017]第499号仲裁裁决书，特提起诉讼。被告的用工属于张某个人雇佣，临时雇佣安排工作也是由张某负责管理，计件工资由张某发放，不能证明被告与原告存在劳动关系。即使张某在2017年11月27日向通州区安监局提交被告中暑事故情况说明，被告在张某处仅工作了四、五年，中途在另一家企业做，住院医疗费也是张某支付，故被告应向张某主张相应权利，与原告无涉。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆建辩称，其自2002年开始在原告公司做装卸工，共做了十五年。一开始在秦灶的雪隆公司，后来搬到孙李桥村改名原告现在的名称。开始时双方约定为5-6元/吨，三、四年后为7-8元/吨，2016、2017年为10元/吨。2017年7月23日上午发生中暑，原告打了120急救电话。到了医院后所有的医疗费用都由张某承担。其是张某厂里的职工，与原告公司存在劳动关系，不承认是张某雇佣。同意仲裁委员会的仲裁意见。
本院经审理认定事实如下：原告成立时间为2009年3月2日，经营范围为：建筑材料、装饰材料及水性涂料生产、销售；货物装卸；建筑装潢服务。被告从事货物装卸工作。
2017年7月23日下午，被告在从事货物装卸工作时中暑，后被送至南通市第一人民医院，于2017年7月24日住院，于2017年8月9日出院，住院、出院诊断均为“中暑”。
2017年11月27日，原告向通州区安监局提交“情况说明”一份，主要内容为：陆建于2017年7月23日下午在单位跟车（驾驶员王银海、车牌号苏Ｆ×××××）送货到通州区刘桥客户家卸货时导致中暑。后将被告送到市人民医院救治，治疗16天后被告身体恢复正常、康复出院（三万多元医疗费用由单位全额结清）。几天后，陆建结完账后自动离开单位，至今与单位未有任何联系。同日，原告法定代表人张某在通州区安监局工作人员的询问笔录中陈述，被告在原告公司从事装卸工作，有四、五年时间，工资按装卸的吨位计算，没有签订劳动合同，中途在另一家企业做。2017年7月23日下午，刘桥的一个客户打电话给他爱人，说单位送货的装卸工人陆建在卸货时中暑。后来他就安排刘桥客户打120电话，将陆建送到南通一院，单位也派人到南通一院，经过16天住院治疗出院，总共花费三万多元医疗费。目前与陆建没有签订赔偿协议。
2018年1月24日，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字[2017]第499号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2014年3月起存在劳动关系。
另查明，原告在仲裁时陈述，被告自2014年3月开始陆续为原告装卸货物。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动关系中，劳动者提供的劳动系用人单位工作的组成部分，而隶属性和平等性系劳动关系基本特征之一。本案中，原告作为依法设立的公司，根据《劳动合同法》第二条第一款规定，其具有用工的主体资格。原告的经营范围包含货物装卸，被告从事的装卸工作属于原告的经营范围。根据原告提供给通州区安监局的“情况说明”及原告法定代表人张某在通州区安监局询问笔录中的陈述，本院认定被告与原告之间存在劳动关系。关于双方存在劳动关系的开始时间，原告在仲裁时认可被告自2014年3月起陆续向其公司提供劳动，被告对仲裁裁决结果亦予以认可，故本院认定双方自2014年3月起建立劳动关系。原告认为，被告系张某个人雇佣，但未提供相关证据予以佐证，且与本院查明的事实及原告法定代表人张某在通州区安监局的陈述不符，故本院对原告的该意见不予采信。原告认为被告中途在另一家企业工作，但未提供证据予以证明，本院亦不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告南通天诺装饰材料有限公司与被告陆建自2014年3月份起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 季敬飞
二〇一八年三月十六日
书记员 顾宗湘
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2640号
原告：张美玲，女，1950年9月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告:高振局，男，1966年4月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告张美玲与被告高振局民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼；被告高振局经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金250000元并赔偿利息损失（以本金250000元自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告高振局自2010年起因资金周转困难所需陆续向原告借款。被告分别于2010年6月27日、2011年7月13日、2011年10月6日、2013年7月18日、2014年4月9日出具借条，分别借款50000元，共计250000元。此后，原告多次向被告催讨未果。
被告高振局未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高振局未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果；原告提供的证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告高振局自2010年起因资金周转困难所需陆续向原告张美玲借款。被告分别于2010年6月27日、2011年7月13日、2011年10月6日、2013年7月18日、2014年4月9日出具借条，分别借款50000元，共计250000元。此后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告张美玲与被告高振局之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告高振局在合理期限内返还借款，并要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张自起诉之日即2018年2月13日起按照法律规定计算利息损失的，可参照上述规定计算。
综上所述，原告张美玲要求被告高振局偿付其借款及相应利息损失于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高振局于本判决生效之日起十日内归还原告张美玲借款本金250000元及支付相应利息损失（借款本金250000元自2018年2月13日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告高振局负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 黄林庆
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 林坚毅
附录一：原告张美玲提供的证据目录
证据1：原告身份证1份，被告户籍证明1份；
证据2：借条5份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初457号
原告：张学帅，男。
被告：李琪琪，男。
原告张学帅诉被告李琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张学帅到庭参加诉讼，被告李琪琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琪琪立即偿还借款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月13日以开饭店资金周转为由向原告借款22000元，约定2016年10月12日前还清，并出具借条1张。借款到期后经过原告多次催要，被告以各种理由推脱，一直没有偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院判如所求。
被告李琪琪未作答辩。
原告张学帅围绕其诉讼请求依法提交了2016年9月13日被告李琪琪向其出具的借条1张，证明：被告李琪琪于2016年9月13日以开饭店资金周转为由向原告借款22000元，约定2016年10月12日前还清，该借款被告李琪琪至今未偿还；被告李琪琪未提交证据。经审查，对原告张学帅提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月13日，被告李琪琪向原告张学帅借款20000元，约定借款期限为30天，自2016年9月13日起到2016年10月12日止，被告李琪琪收到借款后向原告张学帅出具了借条1张，后又向原告张学帅借款2000元，并在上述借条上进行了注明。根据原告张学帅在庭审中的陈述，被告李琪琪向其借款时说是饭店进原材料用，上述借款被告李琪琪至今未向其偿还。
本院认为，被告李琪琪向原告张学帅借款22000元并出具借条的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李琪琪未按约定按时向原告张学帅偿还上述借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；原告张学帅要求被告李琪琪偿还借款22000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告李琪琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李琪琪于本判决生效�日起十日内向原告张学帅偿还借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李琪琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一八年四月九日
书记员 王亚琼
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3842号
原告：盛某1，男，1959年6月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告：盛某2，女，1964年3月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告：盛某3，女，1969年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
三原告共同委托代理人赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1936年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人田昌炳，山东盈康律师事务所律师。
本院在审理原告盛某1、盛某2、盛某3与被告王某继承纷一案过程中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某1、盛某2、盛某3自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某1、盛某2、盛某3撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告盛某1、盛某2、盛某3负担。
审判员 刘 防
二〇一八年七月十八日
书记员 帅玉杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初211号
原告：龙雪松，男，1985年11月14日出生，汉族，�贵州省湄潭县。
原告：姚林林，女，1993年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨意、丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市恒旺眼镜有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇垟下村。
法定代表人：王炳胜，执行董事兼总经理。
原告龙雪松、姚林林与被告瑞安市恒旺眼镜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁飞飞到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙雪松、姚林林向本院提出诉讼�求：判令被告立即偿付二原告工资9000元。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年2月23日，二原告入职被告处分别从事车房调机、车房手工工作，约定月工资分别为5500元、3600元。双方未签订劳动合同，被告也未给二原告缴纳社会保险。因被告未及时足额向原告发放工资，二原告于2017年5月离职。此后，原告多次要求被告支付拖欠的2017年4月至5月的工资未果。2017年10月27日，被告出具欠条交原告收执，载明欠龙雪松工资9000元。嗣后，二原告多次向被告催讨未果。庭审中，二原告补充陈述：案涉工资中原告姚林林工资为2320元，原告龙雪松工资为6783元，两人合起来就出具了9000元的欠条。
被告瑞安市恒旺眼镜有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证。被告瑞安市恒旺眼镜有限公司未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。二原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙雪松、姚林林曾系被告瑞安市恒旺眼镜有限公司员工。因被告拖欠工资，二原告曾向瑞安市劳动保障监察大队投诉。2017年10月27日，被告结欠二原告工资总计9000元，并出具欠条一份交原告龙雪松收执。嗣后，二原告多次向被告催讨未果。
本院认为，劳动报酬应及时支付。被告瑞安市恒旺眼镜有限公司作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务，其拖欠职工的工资，与法相悖。被告总计结欠原告龙雪松、姚林林工资9000元，应予以支付。
综上所述，原告龙雪松、姚林林要求被告瑞安市恒旺眼镜有限公司支付其工资9000元，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市恒旺眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙雪松、姚林林工资9000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 余海瑞
二Ｏ一八年二月九无
书记员 林坚毅
附录一：原告龙雪松提供的证据目录
证据1：二原告身份证各1份；
证据2：被告登记基本情况1份；
证据3：欠条1份；
证据4：劳动保障监察大队结果告知单1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11858号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、杨磊，原告员工。
被告：潘闪，女，1990年11月24日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告潘闪信用卡纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，要求判令：被告潘闪偿还原告信用卡透支额22555.54元及利息（含违约金）10371.92元[利息已按照合同约定计算至2018年5月30日，以后利息（含违约金）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨磊及被告潘闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告潘闪辩称：对借款事实无异议，希望和原告协商，能分期偿还本案所欠款项。
本院经审理认定:2015年6月25日，被告向原告申请办理浙江民泰商业银行贷记卡，申请额度3万元，约定被告使用贷记卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行贷记卡章程》、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》及其他相关规定，对于消费交易，持卡人及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号。免息还款期最短为25天，最长为56天。对于预借现金（包括转账）交易，持卡人及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可选择全款还款或最低还款两种方式。选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户逾期，发卡行除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金（最低还款额未还部分5%，最低1元）。被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项或出现风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权进行追索或行使质押权，被告给原告造成损失或原告因此而发生的相关费用均由被告全部承担。
合同签订后，原告按照约定给被告潘闪发放了额度为3万元的贷记卡，卡号为：62×××07。被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2016年10月30日产生逾期，截至2018年5月30日，被告尚欠原告透支款本金22555.54元及利息(含违约金)10371.92元。
2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘闪于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金22555.54元并支付利息、违约金（计算至2018年5月30日止为10371.92元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算之后不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告潘闪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年八月十六日
代书 记员 施淑姝
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2893号
原告：鲁全和，男，1973年12月7日出生，住开化县。
被告：汪向征，男，1970年7月15日出生，开化县人，住开化县。
被告：李剑兰，女，1977年5月6日出生，开化县人，住开化县。
原告鲁全和为与被告汪向征、李剑兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告汪向征、李剑兰立即返还原告借款本金100000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款还清之日止。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理。原告鲁全和到庭参加了诉讼，被告汪向征、李剑兰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告经营饭馆。2017年5月20日，两被告因需资金周转。向原告借款100000元，约定还款期限三个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付。随即原告将100000元款项通过银行转账汇入被告李剑兰账户，两被告在出具借条时，也确认收到了原告的100000元。借款期限到后，原告也经常催收欠款，但被告始终要求再宽限一段时间，至今未还款，也未支付过利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款应当归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪向征、李剑兰于本判决生效之日起十日内共同返还原告鲁全和借款本金100000元，并从2017年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至本判决履行完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2724元，减半收取1362元，由被告汪向征、李剑兰负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 丁益群
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈 莹
书 记 员 陈 琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1333号
原告侯小春。
委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被告纪福应。
被告戴美宏。
原告侯小春与被告纪福应、戴美宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯小春的特别授权委托代理人黄永峰、被告戴美宏到庭参加诉讼，被告纪福应经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小春诉称：2012年10月13日被告纪福应向原告借款73000元，并约定于2012年10月30日还。借款到期后原告多次催要，被告至今分文未还。该债务发生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，现起诉要求被告给付原告借款73000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴美宏辩称：其与被告纪福应已于2013年2月17日离婚，该笔债务要等纪福应本人偿还。原告借钱给被告纪福应是诈骗案件，被告纪福应没有拿回家一分钱。
被告纪福应未应诉、答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年10月13日，被告纪福应以急需资金发放工人工资为由向原告侯小春及案外人孟辉分别借款73000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到孟辉柒万叁仟元（￥73000.00）元侯小春柒万叁仟元（￥73000.00）元本钱急用于邓元小区人工工资本钱于2012.10.30日还柒万叁仟元（￥73000.00）元于2012.11.30日还柒万叁仟元（￥73000.00）元借条款人：纪福应2012.10.13”。因被告至今未能偿还上述借款，原告遂于2014年10月27日诉至本院请求判如所请。
另查，两被告于2002年5月30日登记结婚，于2013年2月17日登记离婚。
审理中，被告戴美宏提供说明一份，以证明侯小春介绍其他人让被告纪福应去借。因被告纪福应经依法传唤未到庭，原告当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告侯小春、被告戴美宏的当庭陈述、借条、结婚申请书、离婚证复印件、说明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告侯小春借款给被告纪福应，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告纪福应因未及时偿还借款73000元，导致讼争，应承担责任。
被告纪福应、戴美宏于2002年5月30日办理结婚登记，于2013年2月17日离婚，本案所涉借款发生的时间为2012年10月13日，发生在被告纪福应、戴美宏夫妻关系存续期间，被告戴美宏未能提供证据证实该笔债务为被告纪福应的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告纪福应、戴美宏共同偿还。
关于被告戴美宏所辩称本案借款系诈骗的问题。本院认为，本案被告纪福应向原告侯小春借款，有原告提供的借条予以佐证，事实清楚、确定。被告戴美宏并未提供证据证明本案借款确系诈骗行为，故对被告戴美宏的该项辩称，本院不予采信。
被告纪福应在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告纪福应、戴美宏于本判决生效后十日内共同偿还原告侯小春借款73000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告纪福应、戴美宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1630元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 周远来
二〇一五年四月十三日
见习书记员 谢小川
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋开民初字第1333号原告侯小春。委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。被告纪福应。被告戴美宏。原告侯小春与被告纪福应、戴美宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯小春的特别授权委托代理人黄永峰、被告戴美宏到庭参加诉讼，被告纪福应经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯小春诉称：2012年10月13日被告纪福应向原告借款73000元，并约定于2012年10月30日还。借款到期后原告多次催要，被告至今分文未还。该债务发生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，现起诉要求被告给付原告借款73000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告戴美宏辩称：其与被告纪福应已于2013年2月17日离婚，该笔债务要等纪福应本人偿还。原告借钱给被告纪福应是诈骗案件，被告纪福应没有拿回家一分钱。被告纪福应未应诉、答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2012年10月13日，被告纪福应以急需资金发放工人工资为由向原告侯小春及案外人孟辉分别借款73000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到孟辉柒万叁仟元（￥73000.00）元侯小春柒万叁仟元（￥73000.00）元本钱急用于邓元小区人工工资本钱于2012.10.30日还柒万叁仟元（￥73000.00）元于2012.11.30日还柒万叁仟元（￥73000.00）元借条款人：纪福应2012.10.13”。因被告至今未能偿还上述借款，原告遂于2014年10月27日诉至本院请求判如所请。另查，两被告于2002年5月30日登记结婚，于2013年2月17日登记离婚。审理中，被告戴美宏提供说明一份，以证明侯小春介绍其他人让被告纪福应去借。因被告纪福应经依法传唤未到庭，原告当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。以上事实，有原告侯小春、被告戴美宏的当庭陈述、借条、结婚申请书、离婚证复印件、说明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告侯小春借款给被告纪福应，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告纪福应因未及时偿还借款73000元，导致讼争，应承担责任。被告纪福应、戴美宏于2002年5月30日办理结婚登记，于2013年2月17日离婚，本案所涉借款发生的时间为2012年10月13日，发生在被告纪福应、戴美宏夫妻关系存续期间，被告戴美宏未能提供证据证实该笔债务为被告纪福应的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告纪福应、戴美宏共同偿还。关于被告戴美宏所辩称本案借款系诈骗的问题。本院认为，本案被告纪福应向原告侯小春借款，有原告提供的借条予以佐证，事实清楚、确定。被告戴美宏并未提供证据证明本案借款确系诈骗行为，故对被告戴美宏的该项辩称，本院不予采信。被告纪福应在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告纪福应、戴美宏于本判决生效后十日内共同偿还原告侯小春借款73000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告纪福应、戴美宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1630元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  冒 丽人民陪审员  环爱云人民陪审员  周远来二〇一五年四月十三日见习书记员  谢小川
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初822号
原告：朴永燮，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，户籍地宁安市三陵乡三星村，现住海林市海林镇海丰路**号。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：张庆珍，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡三陵村*组。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号长江国际大厦6楼。
负责人：高荣学，经理。
委托诉讼代理人：李洪胜，该公司职工。
原告朴永燮与被告张庆珍、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴永燮的委托诉讼代理人张齐林、被告张庆珍、中联保险公司的委托诉讼代理人李洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴永燮向本院提出诉讼请求：1.要求被告张庆珍、中联保险公司赔偿原告朴永燮的医疗费97497.86元、住院伙食补助费9300元、营养费4500元、误工费20817.12元、护理费60326.72元、住宿费14100元、残疾赔偿金62818.40元、精神损害抚慰金10000元，合计279360.10元，扣除被告张庆珍垫付的医疗费16700元和被告中联保险公司已经赔付的医疗费10000元，应赔偿252660.10元；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日5时许，被告张庆珍驾驶黑CP75**号货车沿宁安市渤沙线由南向北行驶至三陵大桥南侧与行人朴永燮相接触，造成朴永燮受伤、车辆损坏的交通事故。原告在宁安市第二人民医院、牡丹江市医学院附属红旗医院住院治疗93天，支出医疗费97497.86元。经宁安市公安交通警察大队认定，被告张庆珍负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告被评定为伤残等级八级和十级。黑CP75**号货车在被告中联保险公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期内。
被告张庆珍辩称：被告张庆珍已经为原告朴永燮垫付了医疗费等16700元，被告张庆珍所驾驶的黑CP75**号货车在被告中联保险公司投保了交强险和50万元的商业保险，要求被告中联保险公司在赔付时将被告张庆珍垫付的16700元返还给被告张庆珍。
被告中联保险公司辩称：被告张庆珍所驾驶的黑CP75**号货车在被告中联保险公司投保交强险和50万元商业保险，事故发生在保险期内，同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，被告中联保险公司已经赔付给原告朴永燮医疗费10000元。
庭审时，原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、被告提供的保险单等证据能够证明原告因交通事故受伤住院治疗构成伤残等案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日5时许，被告张庆珍驾驶黑CP75**号货车沿宁安市渤沙线由南向北行驶至三陵大桥南侧时，与行人朴永燮相接触，造成朴永燮受伤、车辆损坏的交通事故。原告朴永燮在宁安市第二人民医院、牡丹江市医学院附属红旗医院住院治疗93天，支出医疗费97497.86元。2017年10月18日，宁安市公安交通警察大队作出宁公交认字（2017）第4111号道路交通事故认定书，认定被告张庆珍负事故全部责任，原告朴永燮不负事故责任。2018年5月25日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出牡一院（2018）临司鉴字93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、朴永燮分别达伤残八级；十级。（二）、误工损失日为评残日止。即2017年9月17日至2018年5月25日止共计251日。（三）、伤后需二人护理60日，继之一人护理至评残日止。（四）、伤后90日需增加营养饮食。原告支出鉴定费1500元。
原告的合理经济损失为：医疗费97497.86元、住院伙食补助费9300元、营养费4500元、误工费20817.12元、护理费49903.06元、残疾赔偿金62818.40元、精神损害抚慰金10000元，合计254836.44元。
被告张庆珍驾驶的黑CP75**号货车在被告中联保险公司投保交强险和50万元商业保险，事故发生在保险期内。被告张庆珍已经赔付了原告朴永燮医疗费16700元。被告中联保险公司已赔付原告朴永燮医疗费10000元。
本院认为，原告朴永燮在交通事故中受伤，有权要求侵权人赔偿合理经济损失。被告张庆珍驾驶的黑CP75**号货车在被告中联保险公司投保交强险和商业保险，被告中联保险公司应赔偿原告的合理经济损失254836.44元，被告中联保险公司已经先行赔付了医疗费10000元，被告中联保险公司应再赔付244836.44元，其中的16700元因被告张庆珍已经垫付给原告，被告中联保险公司应将其中的16700元返还给被告张庆珍。原告主张的护理费超出49903.06元部分，本院不予支持。原告要求被告赔付住宿费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日给付原告朴永燮医疗费、残疾赔偿金等共计228136.44元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日给付被告张庆珍垫付的医疗费16700元；
三、驳回原告朴永燮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取计2545元，由原告朴永燮负担79元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担2466元。鉴定费1500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一八年七月九日
书记员 李 骥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5621号
原告：胡信根，男，1946年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王卫兴、朱文君，浙江越光律师事务所律师。
被告：胡兴泉，男，1954年1月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：石宁辉、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
第三人：绍兴市柯桥区华舍街道办事处，住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路74号，统一社会信用代码113306210025824381。
法定代表人：孙其康。
委托诉讼代理人：吴兆伟、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告胡信根诉被告胡兴泉、第三人绍兴市柯桥区华舍街道办事处共有纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。原告胡信根于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡信根申请撤回对被告胡兴泉、第三人绍兴市柯桥区华舍街道办事处的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡信根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡信根负担。
审判员 傅国兰
二〇一八年八月二十二日
书记员 骆俊斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初5490号
原告：吴梅青，女，1943年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方国义，男，1965年7月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐丽英，女，1965年5月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴梅青与被告方国义、徐丽英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅青到庭参加诉讼；被告方国义、徐丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅青向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款36万元，并支付利息。事实和理由：2014年12月27日，被告方国义、徐丽英夫妇向原告借款36万元，并向原告出具借条一份。借款后被告未能按期归还借款本息，故诉讼来院，望判如所请。
被告方国义、徐丽英均未作出答辩。
原告吴梅青围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告方国义、徐丽英未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，符合证据的形式要件，且借条载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
两被告系夫妻。2012年起，被告方国义、徐丽英开始向原告借款，原告陆陆续续以现金的方式借款给两被告。2014年12月27日，被告方国义向原告出具借条一份，对之前的借款进行结算，确认尚欠借款36万元，并约定按银行息支付利息。被告方国义、徐丽英在借款人处签字。借款出具后，两被告仍未归还借款，仅于2016年5月12日归还利息2900元，其余本息均未支付。原告遂持借条原件向本院起诉，要求被告方国义、徐丽英共同归还现金借款36万元，并支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴梅青与被告方国义、徐丽英之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告方国义、徐丽英向原告借款36万元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定，应承担还款责任。故对原告要求被告方国义、徐丽英归还借款本金36万元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告在借条中约定利息按银行息还，故本院依法认定被告方国义、徐丽英应支付原告自借款之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告方国义、徐丽英虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告方国义、徐丽英应归还原告吴梅青借款本金36万元，并支付该款自2014年12月27日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（应扣除已支付的2900元利息），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，依法减半收取3350元，由被告方国义、、徐丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一八年五月三日
书记员 宋倩宇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保372号
申请人：ＸＸ芳，居民。
被申请人：杨大国，居民。
申请人ＸＸ芳于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人杨大国所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值1.5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨大国所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费170元，由申请人ＸＸ芳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年四月十七日
书记员 刘志国
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初6460号
原告：青岛联众利合劳务服务有限公司。
委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：武学坤。
委托诉讼代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
第三人：青岛伊曼木业有限公司。
委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
原告青岛联众利合劳务服务有限公司（以下简称联众公司）与被告武学坤、第三人青岛伊曼木业有限公司（以下简称伊曼公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联众公司及第三人伊曼公司的共同委托诉讼代理人王光合，被告武学坤的委托诉讼代理人宋建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联众公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应向被告支付经济补偿6000元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金49100元、一次性伤残就业补助金78560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月3日所作出的青黄劳人仲案字（2018）第10564号裁决书,特向法院起诉，被告受伤后,原告为被告支付了全部医疗费并另行支付各项费用4万余元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会给付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金数额过高，应按2015年度社会平均工资计算。
武学坤辩称，劳动仲裁裁决正确，被告认可仲裁裁决结果，请法院依法驳回原告诉讼请求。
伊曼公司辩称，请法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.被告武学坤于2016年3月5日由原告联众公司派遣到到第三人伊曼公司从事车间操作工作。原告未与被告签订劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险。2016年8月10日，被告在工作时受伤。2017年5月9日，被告之伤被认定为工伤。2017年12月7日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。被告工伤应享有的停工留薪期为6个月，受伤前月平均工资2800元，离职前的月平均工资是2500元。被告受伤后，原告按月向被告支付工资等合计32600元。2018年1月19日，被告向原告提出解除劳动合同。
2.被告武学坤向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.联众公司支付武学坤经济补偿6000元；2.联众公司支付武学坤一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金49100元、一次性伤残就业补助金78560元、停工留薪期工资18000元。2017年4月3日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2018）第10564号裁决书，裁决：一、联众公司自本裁决生效之日起10日内向武学坤支付经济补偿6000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金49100元、一次性伤残就业补助金78560元、停工留薪期工资18000元；二、伊曼公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院，即本案，被告及第三人未起诉。
3.青岛市2017年度在岗职工月平均工资为5309元。
本院认为，关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题。被告武学坤在被派遣到第三人伊曼公司工作期间受伤，其所受伤害被依法认定为工伤，并评定为劳动功能障碍程度为伤残捌级，双方解除劳动关系时，被告应支付原告一次性伤残补助金30800元（2800元/月×11个月），被告应按青岛市2017年度在岗职工月平均工资5309元为基数，支付原告一次性工伤医疗补助金53090元（5309元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金84944元（5309元/月×16个月）。青岛市黄岛区市劳动人事仲裁委员会裁决联众公司支付武学坤一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金49100元、一次性伤残就业补助金78560元。被告未对该裁决事项提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，故本院确认原告支付被告一次性伤残补助金30800元、一次性工伤医疗补助金49100元、一次性伤残就业补助金78560元。
关于停工留薪期工资的问题。被告武学坤于2016年8月10日受伤，其所受工伤享受6个月的停工留薪期，原告应支付被告停工留薪期工资16800元（2800元/月×6个月）。庭审中，原告称被告受伤后已支付被告32600元，被告认可收到上述款项，但认为包含原告应支付被告的停工留薪期工资16800元，余下的15800元属于被告待岗期间的待岗工资及二次手术期间的生活费。因原告已经支付被告停工留薪期间的工资,故对原告要求不支付被告停工留薪期工资的诉讼请求，本院予以支持。被告停工留薪期满后，原告未要求其回公司工作，亦未对双方之间的劳动关系作出处分，因此被告停工留薪期满后至被告向原告提出解除劳动合同期间,被告处于待岗状态，原告应支付被告待岗工资16220.60元（1710元×3×80%＋1810元×8×80%＋1810元÷21.75×8×80%）。原告已经支付被告15800元,此款不应从被告应享有的工伤保险待遇中扣除。
关于经济补偿的问题。原告联众公司未为被告武学坤缴纳社会保险，被告武学坤以此为由要求解除劳动关系，原告经济补偿，于法有据，本院予以支持。被告于2016年3月5月被原告派遣到第三人处工作，2018年1月19日，被告向原告提出解除劳动合同。被告在原告处工作满一年半不满两年，原告应支付被告经济补偿5000元（2500元×2个月）。
关于第三人伊曼公司连带赔偿责任的问题。青岛市黄岛区市劳动人事仲裁委员会裁决第三人伊曼公司对原告联众公司应承担的赔偿承担连带赔偿责任。第三人未对该裁决事项提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，第三十七条、第六十二条，参照《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》（鲁政发（2011）25号）第十条、第十一条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告青岛联众利合劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武学坤一次性伤残补助金30800元、一次性工伤医疗补助金49100元、一次性伤残就业补助金78560元；
二、原告青岛联众利合劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武学坤经济补偿5000元；
三、第三人青岛伊曼木业有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；
四、驳回原告青岛联众利合劳务服务有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告武学坤的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告青岛联众利合劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一八年七月二十五日
书记员 尹珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初6460号原告：青岛联众利合劳务服务有限公司。委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被告：武学坤。委托诉讼代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。第三人：青岛伊曼木业有限公司。委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。原告青岛联众利合劳务服务有限公司（以下简称联众公司）与被告武学坤、第三人青岛伊曼木业有限公司（以下简称伊曼公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联众公司及第三人伊曼公司的共同委托诉讼代理人王光合，被告武学坤的委托诉讼代理人宋建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联众公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应向被告支付经济补偿6000元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金49100元、一次性伤残就业补助金78560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月3日所作出的青黄劳人仲案字（2018）第10564号裁决书,特向法院起诉，被告受伤后,原告为被告支付了全部医疗费并另行支付各项费用4万余元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会给付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金数额过高，应按2015年度社会平均工资计算。武学坤辩称，劳动仲裁裁决正确，被告认可仲裁裁决结果，请法院依法驳回原告诉讼请求。伊曼公司辩称，请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告武学坤于2016年3月5日由原告联众公司派遣到到第三人伊曼公司从事车间操作工作。原告未与被告签订劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险。2016年8月10日，被告在工作时受伤。2017年5月9日，被告之伤被认定为工伤。2017年12月7日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。被告工伤应享有的停工留薪期为6个月，受伤前月平均工资2800元，离职前的月平均工资是2500元。被告受伤后，原告按月向被告支付工资等合计32600元。2018年1月19日，被告向原告提出解除劳动合同。2.被告武学坤向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.联众公司支付武学坤经济补偿6000元；2.联众公司支付武学坤一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金49100元、一次性伤残就业补助金78560元、停工留薪期工资18000元。2017年4月3日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2018）第10564号裁决书，裁决：一、联众公司自本裁决生效之日起10日内向武学坤支付经济补偿6000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金49100元、一次性伤残就业补助金78560元、停工留薪期工资18000元；二、伊曼公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院，即本案，被告及第三人未起诉。3.青岛市2017年度在岗职工月平均工资为5309元。本院认为，关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题。被告武学坤在被派遣到第三人伊曼公司工作期间受伤，其所受伤害被依法认定为工伤，并评定为劳动功能障碍程度为伤残捌级，双方解除劳动关系时，被告应支付原告一次性伤残补助金30800元（2800元/月×11个月），被告应按青岛市2017年度在岗职工月平均工资5309元为基数，支付原告一次性工伤医疗补助金53090元（5309元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金84944元（5309元/月×16个月）。青岛市黄岛区市劳动人事仲裁委员会裁决联众公司支付武学坤一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金49100元、一次性伤残就业补助金78560元。被告未对该裁决事项提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，故本院确认原告支付被告一次性伤残补助金30800元、一次性工伤医疗补助金49100元、一次性伤残就业补助金78560元。关于停工留薪期工资的问题。被告武学坤于2016年8月10日受伤，其所受工伤享受6个月的停工留薪期，原告应支付被告停工留薪期工资16800元（2800元/月×6个月）。庭审中，原告称被告受伤后已支付被告32600元，被告认可收到上述款项，但认为包含原告应支付被告的停工留薪期工资16800元，余下的15800元属于被告待岗期间的待岗工资及二次手术期间的生活费。因原告已经支付被告停工留薪期间的工资,故对原告要求不支付被告停工留薪期工资的诉讼请求，本院予以支持。被告停工留薪期满后，原告未要求其回公司工作，亦未对双方之间的劳动关系作出处分，因此被告停工留薪期满后至被告向原告提出解除劳动合同期间,被告处于待岗状态，原告应支付被告待岗工资16220.60元（1710元×3×80%＋1810元×8×80%＋1810元÷21.75×8×80%）。原告已经支付被告15800元,此款不应从被告应享有的工伤保险待遇中扣除。关于经济补偿的问题。原告联众公司未为被告武学坤缴纳社会保险，被告武学坤以此为由要求解除劳动关系，原告经济补偿，于法有据，本院予以支持。被告于2016年3月5月被原告派遣到第三人处工作，2018年1月19日，被告向原告提出解除劳动合同。被告在原告处工作满一年半不满两年，原告应支付被告经济补偿5000元（2500元×2个月）。关于第三人伊曼公司连带赔偿责任的问题。青岛市黄岛区市劳动人事仲裁委员会裁决第三人伊曼公司对原告联众公司应承担的赔偿承担连带赔偿责任。第三人未对该裁决事项提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，第三十七条、第六十二条，参照《山东省贯彻实施办法》（鲁政发（2011）25号）第十条、第十一条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛联众利合劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武学坤一次性伤残补助金30800元、一次性工伤医疗补助金49100元、一次性伤残就业补助金78560元；二、原告青岛联众利合劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武学坤经济补偿5000元；三、第三人青岛伊曼木业有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；四、驳回原告青岛联众利合劳务服务有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告武学坤的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元,由原告青岛联众利合劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  安丰琦二〇一八年七月二十五日书记员  尹珊珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1185号
原告：淄博奥普气体销售有限公司
法定代表人：郭洪卫，经理。
被告：山东辰星耐磨材料有限公司
法定代表人：王守波，经理。
本院在审理原告淄博奥普气体销售有限公司与被告山东辰星耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博奥普气体销售有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博奥普气体销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告淄博奥普气体销售有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年六月十二日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初6761号
原告：王作寿，男，汉族，1969年6月17日出生，住址青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。
被告：青岛正道地产有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区，统一社会信用代码：。
法定代表人赵明进，经理。
委托诉讼代理人：牛舜尧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛正道地产有限公司平度仁兆分公司，住所地青岛市平度市仁兆镇镇政府西侧，组织机构代码：56117641-X。
法定代表人：赵明进，经理。
委托诉讼代理人：牛舜尧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
案由：建设工程施工合同纠纷。
原告王作寿诉称：请求被告支付所欠工程款11万元。
被告青岛正道地产有限公司、青岛正道地产有限公司平度仁兆分公司辩称：工程不是原告干的，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告青岛正道地产有限公司以山东省农村商业银行转帐支票（支票号：03478913）支付给原告王作寿45000元，当庭支付。
支付款后原被告再无工程款争议。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王作寿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 代玉光
审判员 徐丛堂
审判员 雍延明
二〇一七年四月七日
书记员 姜 彦
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1638号
原告：魏庆海，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇羊草村。
被告：林玉波，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇羊草村。
原告魏庆海与被告林玉波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆海到庭参加诉讼，被告林玉波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告林玉波给付原告玉米款本金50000元、利息13125元，本息合计63125元，2017年11月1日之后的利息，按照月利率0.75%计算到被告实际履行时止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月，被告林玉波购买原告家玉米欠款50000元，双方约定被告在2015年1月1日前还款。此款经原告多次索要，被告至今没有还款。
被告林玉波未答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年2月，被告林玉波购买原告魏庆海家生产的玉米核款50000元。2014年12月，被告给原告出具欠条一份，双方约定被告2015年1月1日还款，还款期限届满后，被告没有履行还款义务。欠款本金50000元，按照月利率0.75%自2015年1月1日到2017年11月1日止，违约金为12750元，合计为62750元。上述事实有原告提交的欠据在案佐证。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林玉波购买原告魏庆海的玉米，双方核算了价款、约定了还款时间，被告给原告出具了欠据，至此，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受到法律保护。因被告没有在约定时间内履行给付货款的义务，构成对原告的违约。双方未约定违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告没有在约定期限内履行给付货款的义务，造成了原告的玉米款利息损失，被告应赔偿原告的玉米款利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年中国人民银行同期同类贷款年利率为6%，加罚息50%年利率为9%，换算成月利率为0.75%，原告要求被告支付的实为违约金应当按照被告违约之日，即2015年1月1日起至2017年11月1日止，按月利率0.75%计算违约金为12750元。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告林玉波于本判决发生法律效力之日立即给付原告魏庆海玉米款本金50000元、违约金12750元，合计62750元。2017年11月1日之后的违约金，按照本金50000元，月利率0.75%计算到被告实际履行时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元由被告林玉波负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 刘文阁
人民陪审员 柳书贤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于铭洋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5684号
原告：李方伟，男，1969年5月31日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
被告：夏洪江，男，1982年3月3日生，汉族，住平度市。
原告李方伟与被告夏洪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方伟于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李方伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李方伟负担。
审判员 代娜娜
二〇一八年八月二日
本件与原件核对无异
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初5684号原告：李方伟，男，1969年5月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。被告：夏洪江，男，1982年3月3日生，汉族，住平度市。原告李方伟与被告夏洪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方伟于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李方伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李方伟负担。审判员  代娜娜二〇一八年八月二日本件与原件核对无异      书记员  刘 宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3372号
原告：尹增升，
委托诉讼代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。
被告：彭卫刚，
被告：吴辉，
原告尹增升与被告彭卫刚、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹增升的委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼。被告彭卫刚、吴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹增升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告从原告处购买葡萄，共计款47000元，已付5000元，尚余42000元未付。2017年经双方协商，该款转为被告向原告的借款。后经多次催要，被告拒付。
被告彭卫刚、吴辉未答辩。
原告提交被告吴辉出具的借条一份，证明被告欠款42000元的事实。
本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，由于购买原告尹增升的葡萄而欠款42000元，并由被告吴辉出具借款条一份。
本院认为，二被告购买原告的葡萄，并将所欠的货款转为借款，现二被告欠原告42000元，有原告提交被告吴辉出具的借条为证，本院予以确认，原告起诉请求给付，本院予以支持。被告彭卫刚、吴辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭卫刚、吴辉于判决生效后十日内付给原告尹增升欠款42000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告彭卫刚、吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判长 张奎堂
审判员 李晓峰
审判员 侯京玉
二〇一八年八月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3372号原告：尹增升，委托诉讼代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。被告：彭卫刚，被告：吴辉，原告尹增升与被告彭卫刚、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹增升的委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼。被告彭卫刚、吴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹增升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告从原告处购买葡萄，共计款47000元，已付5000元，尚余42000元未付。2017年经双方协商，该款转为被告向原告的借款。后经多次催要，被告拒付。被告彭卫刚、吴辉未答辩。原告提交被告吴辉出具的借条一份，证明被告欠款42000元的事实。本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，由于购买原告尹增升的葡萄而欠款42000元，并由被告吴辉出具借款条一份。本院认为，二被告购买原告的葡萄，并将所欠的货款转为借款，现二被告欠原告42000元，有原告提交被告吴辉出具的借条为证，本院予以确认，原告起诉请求给付，本院予以支持。被告彭卫刚、吴辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭卫刚、吴辉于判决生效后十日内付给原告尹增升欠款42000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告彭卫刚、吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判长  张奎堂审判员  李晓峰审判员  侯京玉二〇一八年八月二十一日本件与原件核对无异      书记员  苗振霞申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2574号之一
原告：李菊兰，女，1958年6月5日出生汉族，住象山县。
被告：尚旭，男，1962年5月7日出生汉族，住象山县。
被告：潘玉兰，女，1964年12月3日出生汉族，住象山县。
原告李菊兰与被告尚旭、潘玉兰民间借贷纠纷一案，原告李菊兰于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李菊兰撤回起诉。
案件申请费7570元，减半收取计3785元，由原告李菊兰承担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年七月九日
代书 记员 吴东杰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831民初587号
原告：张某，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：袁某，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住泗水县。
第三人：泗水县某局。法定代表人：冉军，局长。
张某与袁某、泗水县某局不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告承担。
审判员 张凤
二〇一八年四月九日
书记员 米欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第533号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司
法定代表人：赵毅新，董事长。
被告：湖南健朗药业有限责任公司
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告湖南健朗药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第533号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被告：湖南健朗药业有限责任公司。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告湖南健朗药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭 娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4277号
原告：威海鸿禧渔业有限公司，住所地荣成市峨石山路398号。
法定代表人：汤晓明，经理。
被告：毕鉴宝，男，1965年6月16日出生，汉族，住荣成市。
被告：王桂花，女，1974年5月10日出生，汉族，住荣成市。
原告威海鸿禧渔业有限公司与被告毕鉴宝、王桂花债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告威海鸿禧渔业有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海鸿禧渔业有限公司撤诉。
案件受理费7420元，减半收取计3710元，由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一八年八月十三日
书记员 连丽娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3296号
原告:苗会,男,1991年11月28日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张其国,男,1974年5月7日出生,汉族，住泗阳县。
被告:顾永梅,女,1978年10月12日出生,汉族，住泗阳县。
被告:苗斌亭,男,1954年12月1日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张其友,男,1963年12月2日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张其松,男,1965年11月20日出生,汉族，住泗阳县。
五被告共同委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
原告苗会与被告张其国、顾永梅、苗斌亭、张其友、张其松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗会，五被告的共同诉讼代理人王禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗会向本院提出诉讼请求：1.被告张其国、顾永梅归还借款50000元及利息（自2017年2月14日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算）；2.被告苗斌亭、张其友、张其松承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告张其国因经营需要向原告借款50000元，口头约定月利息3分，未约定还款期限。被告苗斌亭、张其友、张其松自愿为该笔借款向原告提供连带责任担保。被告张其国与被告顾永梅系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告张其国辩称，借款是事实，但是已归还大部分借款，借款没有约定利息。
被告顾永梅辩称，借款与被告没有关系，被告顾永梅并不知晓借款，该债务不是夫妻共同债务。
被告苗斌亭、张其友、张其松辩称，担保期限已超过6个月，从原告陈述来看，原告在1年多前就知晓自己债权受到侵害，原告就应该向三担保人要求承担担保责任，但原告从未在担保期限内向担保人主张过权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告张其国向原告苗会借款50000元，并签名出具借条一张，未约定还款期限。被告苗斌亭、张其友、张其松在借条上签字担保，未约定保证方式及保证期间。该款经原告催要未果，因而成讼。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否约定月息3分；二、诉争借款是否系夫妻共同债务；三、是否超过担保期间。
关于争议焦点一，原告主张双方口头约定月息3分，并提供其银行账户明细查询及原告与被告的通话录音，证明双方口头约定月息3分，且被告顾永梅每个季度汇款4500元，已偿还原告利息45000元。本院认为，原告提供的证据可以证实双方口头约定月息3分。
关于争议焦点二，因借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，且被告顾永梅通过银行转账的方式向原告苗会偿还利息，可以反映被告顾永梅知晓借款发生。另被告顾永梅认可借款用于两人共同经营的金辉照明有限公司生产，故诉争借款系夫妻共同债务。
关于争议焦点三，原告主张其曾于2017年10月22日向被告张其国索要借款，即借款的履行期届满，原告应在借款履行期限届满后六个月内向担保人主张权利。原告主张其在担保期限内向担保人主张权利，提供其于2018年4月5日至16日与被告苗斌亭、张其友、张其松通话录音，被告苗斌亭、张其友、张其松质证认为，录音中无法反映原告向担保人要钱的事实。本院认为，原告苗会与被告苗斌亭于2018年4月16日的录音中提到“张其友、张其松老师我都找过两、三次了，今天是我郑重找您。如果这月底再不把利息给我，我就想其他办法了…当时借钱的时候你们都在场，条子你们都签字的对不对”，可以反映原告苗会与被告苗斌亭通话就是向其主张权利，所有被告都要承担责任的意思表示。另外，原告苗会于2018年4月5日电话联系被告张其国索要借款当天，均与被告张其松、张其友电话联系，从侧面也可推断原告苗会在保证期间内向担保人主张过权利。综上，本案并未超过保证期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告张其国、顾永梅应偿还原告苗会借款50000元，被告张其国、顾永梅已归还十个季度利息共计45000元，原告主张自2017年2月14日起按照月息2%计算利息，系对自己权利的处分，本院予以照准。被告苗斌亭、张其友、张其松均在借条上签字担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，故三被告对借款人的还款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张其国、顾永梅于本判决生效后十日内归还原告苗会50000元及利息（自2017年2月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告苗斌亭、张其友、张其松对上述债务承担连带还款责任；
三、被告苗斌亭、张其友、张其松承担还款责任后，有权向被告张其国、顾永梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告张其国、顾永梅负担，被告苗斌亭、张其友、张其松负连带缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年七月三日
书记员 葛宇秋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保307号
申请人：李贞德，居民。
法定代理人：李宝祥，居民。
被申请人：鲁翠武，居民。
申请人李贞德于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人鲁翠武所有的浙B×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李贞德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鲁翠武所有的浙B×××××号小型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人李贞德负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘志国
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5705号
原告:于友强，男，1965年1月27日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。
被告：张忠成，男，1966年10月7日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。
负责人：谢俐俐，总经理。
委托诉讼代理人：陈建磊，系该公司职工。
原告于友强与被告张忠成、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于友强的委托诉讼代理人于友滨、被告保险公司的委托诉讼代理人陈建磊到庭参加诉讼。被告张忠成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于友强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2079.92元、误工费18000元（150元×120天）、护理费3981.15元（88.47元×45天）、交通费300元、鉴定费780元、车损1390元，共计26531.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日18时10分，原告于友强从青岛市捷能新型材料有限公司下班骑电动车回家，其沿三城路由南向北行驶至三城路周戈庄高速路口处，车辆前部与对行左转弯张忠成驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车右侧相撞，导致于友强受伤、车损。经平度市公安局交警大队认定，张忠成承担事故的全部责任，于友强无责任，于友强受伤治疗期间，青岛市捷能新型材料有限公司停发工资等待遇。另查，张忠成驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车系自有，该车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交强险与商业险。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我保险公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
被告张忠成未到庭答辩。
经审理查明，双方当事人对于事故发生事实及责任划分、肇事车辆投保情况、车损数额、原告住院治疗情况及医疗费数额均无异议，本院当庭予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院查明如下：原告提交青岛九鼎司法鉴定中心鉴定报告，经鉴定，原告护理时间为30-60日，需1人护理，误工时间建议为60-120日。原告花鉴定费780元。原告称其事故发生前在青岛市捷能新型材料有限公司工作，因公司未出具相关证明，申请法院调取证据。本院于2018年8月17日到青岛市捷能新型材料有限公司进行调查，于友强于2017年9月份起在该公司从事锅炉工，日平均工资150元，发生事故后便不再上班，公司停发工资，2018年3月份又重新办理入职手续。
本院认为，据本院调查，原告事故前在青岛市捷能新型材料有限公司工作，日平均工资150元，对该事实本院予以采信。关于误工时间及护理时间，原告因交通事故致胸部外伤、三根肋骨骨折，根据九鼎鉴定所鉴定意见，参照《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工时间折中认可90天，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。原告虽未住院治疗，但多次到医院门诊治疗，交通费本院酌情认可100元。鉴定费应由当事人按照责任比例负担。综上，原告各项合理损失如下：医疗费2079.92元、误工费13500元（150元×90天）、护理费3981.15元（88.47元×45天）、交通费100元、鉴定费780元、车损1390元，共计21831.07元；由被告保险公司在交强险各分项范围内赔偿21051.07元，鉴定费780元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告张忠成不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告于友强经济损失21051.07元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告于友强经济损失780元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告于友强对被告张忠成的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年八月二十一日
法官助理姜晓杰
书记员张君丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初5705号原告:于友强，男，1965年1月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。被告：张忠成，男，1966年10月7日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。负责人：谢俐俐，总经理。委托诉讼代理人：陈建磊，系该公司职工。原告于友强与被告张忠成、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于友强的委托诉讼代理人于友滨、被告保险公司的委托诉讼代理人陈建磊到庭参加诉讼。被告张忠成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于友强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2079.92元、误工费18000元（150元×120天）、护理费3981.15元（88.47元×45天）、交通费300元、鉴定费780元、车损1390元，共计26531.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日18时10分，原告于友强从青岛市捷能新型材料有限公司下班骑电动车回家，其沿三城路由南向北行驶至三城路周戈庄高速路口处，车辆前部与对行左转弯张忠成驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车右侧相撞，导致于友强受伤、车损。经平度市公安局交警大队认定，张忠成承担事故的全部责任，于友强无责任，于友强受伤治疗期间，青岛市捷能新型材料有限公司停发工资等待遇。另查，张忠成驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车系自有，该车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交强险与商业险。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我保险公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。被告张忠成未到庭答辩。经审理查明，双方当事人对于事故发生事实及责任划分、肇事车辆投保情况、车损数额、原告住院治疗情况及医疗费数额均无异议，本院当庭予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院查明如下：原告提交青岛九鼎司法鉴定中心鉴定报告，经鉴定，原告护理时间为30-60日，需1人护理，误工时间建议为60-120日。原告花鉴定费780元。原告称其事故发生前在青岛市捷能新型材料有限公司工作，因公司未出具相关证明，申请法院调取证据。本院于2018年8月17日到青岛市捷能新型材料有限公司进行调查，于友强于2017年9月份起在该公司从事锅炉工，日平均工资150元，发生事故后便不再上班，公司停发工资，2018年3月份又重新办理入职手续。本院认为，据本院调查，原告事故前在青岛市捷能新型材料有限公司工作，日平均工资150元，对该事实本院予以采信。关于误工时间及护理时间，原告因交通事故致胸部外伤、三根肋骨骨折，根据九鼎鉴定所鉴定意见，参照《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工时间折中认可90天，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。原告虽未住院治疗，但多次到医院门诊治疗，交通费本院酌情认可100元。鉴定费应由当事人按照责任比例负担。综上，原告各项合理损失如下：医疗费2079.92元、误工费13500元（150元×90天）、护理费3981.15元（88.47元×45天）、交通费100元、鉴定费780元、车损1390元，共计21831.07元；由被告保险公司在交强险各分项范围内赔偿21051.07元，鉴定费780元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告张忠成不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告于友强经济损失21051.07元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告于友强经济损失780元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告于友强对被告张忠成的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年八月二十一日法官助理姜晓杰书记员张君丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第3055-1号
申请执行人张兆旺，男。
被执行人齐建利，男。
本院在执行张兆旺与齐建利民间借贷纠纷一案中，已轮候查封了被执行人名下的房屋，申请执行人表示暂无其他财产可供执行，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6859号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 猛
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民申字第6号
申请再审人（案外人）：乌苏市鑫海化工有限公司。住所地：乌苏市东工业园区。
法定代表人：郭鸿拓，该公司董事长。
委托代理人（特别代理）：王培战，新疆奎屯市团结路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：张卫刚，男，1977年1月14日出生，塔城市供电公司职工，住塔城市。
被申请人（一审被告）：新疆宇鑫混凝土有限公司。住所地：乌苏市北京路***号。组织机构代码：67341569-X。
法定代表人：张燕。该公司董事长。
委托代�人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
申请再审人（案外人）乌苏鑫海化工有限公司因被申请人张卫刚与被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）塔民一初字第9-1号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，案外人乌苏鑫海化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 侯鲁新
审判员 卜咏梅
审判员 马 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 肖惟天
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0484号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。被告人胡某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被刑事拘留（6月17日被羁押），同年7月15日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月期间，被告人胡某甲至苏州市吴江区盛泽镇恒力集团员工宿舍区AB区9幢，趁无人之际，采用钥匙开锁等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得人民币共计3300元。具体分述如下：
1、2014年6月5日上午，被告人胡某甲至苏州市吴江区盛泽镇恒力集团员工宿舍区AB区9幢某宿舍内，采用上述手段，窃得被害人何某的中国农业银行卡1张，后从该银行卡内取款人民币800元。
2、2014年6月13日晚上，被告人胡某甲至上述地点，采用上述手段，窃得被害人何某的中国农业银行卡1张，后从该银行卡内取款人民币1500元。
3、2014年6月16日上午，被告人胡某甲至苏州市吴江区盛泽镇恒力集团员工宿舍区AB区9幢9310宿舍内，采用上述手段，窃得被害人吴某的现金人民币700元、被害人田某的现金人民币300元。
归案后，被告人胡某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人胡某甲处扣押了赃款人民币570元及何某名下的农业银行卡一张；被告人胡某甲的亲属已代为退出了全部赃款，并已发还给被害人何某、吴某、田某，三被害人对被告人胡某甲表示了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第1、2笔系盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、吴某、田某的陈述笔录，证人胡某乙的证言，辨认笔录，银行卡照片及交易明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发破案经过，收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物及他人信用卡，并使用窃得的信用卡，价值共计人民币3300元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲的家属已代为退出了全部赃款，三位被害人也对被告人胡某甲表示谅解，对被告人胡某甲可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月15日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的被害人何某名下的农业银行卡，发还给被害人何某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年八月十四日
书记员 陈冬辉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保131号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
法定代表人：高鹏。
委托诉讼代理人：方国荣，男。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：刘真元，男，1955年10月8日出生，汉族，住三明市。
被申请人：刘珠云，女，1958年2月24日出生，汉族，住三明市。
被申请人：刘忠仁，男，1970年3月9日出生，汉族，住三明市。
被申请人：丁学喜，女，1974年12月21日出生，汉族，住三明市。
申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人刘真元、刘珠云、刘忠仁、丁学喜金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2017年4月日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘真元、刘珠云、刘忠仁、丁学喜银行存款127216.08元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘真元、刘珠云、刘忠仁、丁学喜银行存款127216.08元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1156元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一七年五月二日
书记员 邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保131号申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：方国荣，男。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被申请人：刘真元，男，1955年10月8日出生，汉族，住三明市。被申请人：刘珠云，女，1958年2月24日出生，汉族，住三明市。被申请人：刘忠仁，男，1970年3月9日出生，汉族，住三明市。被申请人：丁学喜，女，1974年12月21日出生，汉族，住三明市。申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人刘真元、刘珠云、刘忠仁、丁学喜金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2017年4月日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘真元、刘珠云、刘忠仁、丁学喜银行存款127216.08元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘真元、刘珠云、刘忠仁、丁学喜银行存款127216.08元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1156元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌二〇一七年五月二日书记员  邓乐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第31号
申请执行人冯琰琦。
被执行人浙江家友超市有限公司。
法定代表人：张跃飞
原告冯琰琦与被告浙江家友超市有限公司劳动争议纠纷一案，杭州西湖区人民法院于2015年4月29日作出的杭劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人冯琰琦于2015年7月3日向杭州西湖区人民法院申请执行，杭州西湖区人民法院委托我院执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本院于2015年7月7日向被执行人浙江家友超市有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权8940.11元及利息。现因被执行人浙江家友超市有限公司查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人浙江家友超市有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执指字第31号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年八月十七日
代书 记员 楼苏航
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0376号
申请执行人闫琳，居民。
被执行人朱新娥，居民。
闫琳与朱新娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0158号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0376件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00222号
原告李利红诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13354号
原告：余明明，男，1965年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：单国来，男，1968年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告余明明诉被告单国来民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款6万元；2、被告支付违约金11200元（自约定到期之日起计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告单国来下落不明，本院依法转为普通程序并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告余明明到庭参加诉讼，被告单国来经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月5日，被告因需向原告借款5万元，于当日出具借条一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日，到期未能还款，被告愿意支付违约金，违约金为所借总额的“月百分之二”。同日，原告将借款以现金方式交付被告。2016年11月7日，被告另向原告借款1万元，于当日出具借条一份，约定借款金额为1万元，借款期限自2016年11月7日至2017年3月7日，到期未能还款，被告愿意支付违约金，违约金为所借总额的“月百分之二”。同日，原告将借款以现金方式交付被告。因被告至今未归还上述借款，原告诉至法院成讼。
另认定，原告庭审确认违约金每月按借款总额的2%计算至被告还款之时。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的证据并结合庭审陈述，可以确定原告已向被告出借6万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金，借条约定为借款总额的“月百分之二”，经原告庭审确定系按月利率2%计算，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持，但总额不得超过原告主张的11200元。被告单国来经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单国来应归还给原告余明明借款本金6万元，并支付按年利率24%计算至被告实际还款之时的违约金（其中5万元自2016年1月6日计算，另1万元自2017年3月8日计算，但总额不得超过11200元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告余明明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，由被告单国来负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初519号
原告：肖元喜，男，汉族，1950年12月12日出生，初中文化程度，个体劳动者。
被告：王学举，男，汉族，50岁，个体包工头。
被告：闫义进，男，汉族，1953年5月6日出生。
本院在审理原告肖元喜与被告王学举、被告闫义进民间借贷纠纷一案过程中，原告肖元喜因被告王学举暂无法联系，于2016年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖元喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告肖元喜撤回对被告王学举、被告闫义进的起诉。
审判员 李 芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶尔那尔
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1761号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：苟智强，男，生于1967年10月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告苟智强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告苟智强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告苟智强偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苟智强于2012年7月2日在营山农商银行小桥支行贷款30000元，2015年7月1日到期应还款。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告苟智强未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告苟智强于2012年7月2日在原告单位申请借款30000元，借款用途为经商，借款期限至2015年7月1日，约定月利率10.6666‰，结息方式为按季结息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告苟智强于2012年7月2日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告苟智强应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告苟智强返还该笔借款本金30000及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苟智强在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及资金利息（利息从2012年7月2日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告苟智强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄友梅