wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第67号
原告韩尔亥买、韩么乃等12名农民工。
诉讼代表人韩尔亥买，男，回族，1972年12月5日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人，住本县西沟乡瓦窑村一社。
诉讼代表人马杰，男，回族，1967年12月26日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县西沟乡大滩村候家岭上社*****号。
委托代理人许有林，青海川口律师事务所律师
被告赵进才，男，回族，1976年5月1日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县公交公司一单元301室。
被告中铁一局集团第五工程有限公司。地址：陕西省宝鸡市渭滨区中滩路*号。
企业代表人吴驰，该公司总经理。
委托代理人党晓龙，史进，系该公司员工。
原告韩尔亥买、韩么乃等12名农民工诉被告赵进才、中铁一局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人韩尔亥买、马杰及委托代理人许有林、被告赵进才、被告中铁一局集团第五工程有限公司的委托代理人党晓龙、史进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日，原告12名农民工随第一被告前往宁夏回族自治区盐池县，在中铁一局集团第五工程公司施工的太中银铁路工程中务工，主要作业任务是铁路防护栏工程。该项目工期紧、任务重、运距远，第二被告为了按期完工，经常迫使我们抢工期，直到2010年12月17日逼迫停工为止，我们几乎天天加班加点，没日没夜的在几十公里的施工区域内务工，事后第二被告纠集打手对我们的农民工兄弟施暴殴打，造成了一人死亡、多人重伤和轻伤的严重后果，同时也把我们的包工头第一被告赵进才打成重伤，住进了银川医院。2011年1月3日，第一被告赵进才在医院昏迷不醒之际，第二被告委托项目经理杨俊与其他工程队达成了调解协议并支付了相应的工钱。而给我等12名农民工除支付了1000元路费外，其余工钱至今未付，2010年11月30日中铁一局第五工程有限公司经理杨驰给我们写了《承诺书》，承诺12月3日-12年6月把全部劳务费一次性按项目规定发放到位，发放不到位按每天20000元赔偿违约金。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付12名农民工劳务费220400元；2、第二被告依法承担迟付劳务费违约金240000元；以上两项共计460400元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼，本案中12名原告中实际要求起诉被告赵进才及被告中铁一局集团第五工程有限公司的人数仅有3人，不符合当事人10人以上才能推选诉讼代表人的法律规定，应依法驳回其起诉。3原告若向二被告索要工资，应另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第59条之规定，裁定如下：
驳回原告韩尔亥买、韩么乃等12人的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 李 静
审判员 马海燕
审判员 罗胜利
二〇一四年三月二十七日
书记员 马 蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2014）民民初字第67号原告韩尔亥买、韩么乃等12名农民工。诉讼代表人韩尔亥买，男，回族，1972年12月5日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人，住本县。诉讼代表人马杰，男，回族，1967年12月26日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人许有林，青海川口律师事务所律师被告赵进才，男，回族，1976年5月1日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县公交公司一单元301室。被告中铁一局集团第五工程有限公司。地址：陕西省宝鸡市渭滨区中滩路*号。企业代表人吴驰，该公司总经理。委托代理人党晓龙，史进，系该公司员工。原告韩尔亥买、韩么乃等12名农民工诉被告赵进才、中铁一局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人韩尔亥买、马杰及委托代理人许有林、被告赵进才、被告中铁一局集团第五工程有限公司的委托代理人党晓龙、史进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月3日，原告12名农民工随第一被告前往宁夏回族自治区盐池县，在中铁一局集团第五工程公司施工的太中银铁路工程中务工，主要作业任务是铁路防护栏工程。该项目工期紧、任务重、运距远，第二被告为了按期完工，经常迫使我们抢工期，直到2010年12月17日逼迫停工为止，我们几乎天天加班加点，没日没夜的在几十公里的施工区域内务工，事后第二被告纠集打手对我们的农民工兄弟施暴殴打，造成了一人死亡、多人重伤和轻伤的严重后果，同时也把我们的包工头第一被告赵进才打成重伤，住进了银川医院。2011年1月3日，第一被告赵进才在医院昏迷不醒之际，第二被告委托项目经理杨俊与其他工程队达成了调解协议并支付了相应的工钱。而给我等12名农民工除支付了1000元路费外，其余工钱至今未付，2010年11月30日中铁一局第五工程有限公司经理杨驰给我们写了《承诺书》，承诺12月3日-12年6月把全部劳务费一次性按项目规定发放到位，发放不到位按每天20000元赔偿违约金。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付12名农民工劳务费220400元；2、第二被告依法承担迟付劳务费违约金240000元；以上两项共计460400元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼，本案中12名原告中实际要求起诉被告赵进才及被告中铁一局集团第五工程有限公司的人数仅有3人，不符合当事人10人以上才能推选诉讼代表人的法律规定，应依法驳回其起诉。3原告若向二被告索要工资，应另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第59条之规定，裁定如下：驳回原告韩尔亥买、韩么乃等12人的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长李静审判员马海燕审判员罗胜利二0一四年三月二十七日书记员马蓓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1113号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：陈荣华，该支行行长。
委托代理人：钱欧盛、蔡昶元。
被告：王辉。
被告：王友根。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告王辉、王友根金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员吴江独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡昶元到庭参加诉讼，被告王辉、王友根经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2010年9月27日，被告王辉、王友根与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定原告在2010年9月27日至2013年9月26日期间内，向被告王辉提供借款金额／可循环借款额度人民币50000元，借款人可随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告王友根承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告王辉于2013年9月1日向原告借款50000元，到期日为2013年9月25日。贷款到期后，被告王辉未按期还款，被告王友根亦为代偿。现要求被告王辉立即偿还借款50000元，并支付自2012年1月10日起至实际还款日止的利息、罚息、复利；被告王友根对上述款项负连带偿还责任。审理中，原告将利息的起算时间变更为2013年9月1日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、综合应用系统打印凭证各一份，证明原告主张的事实。
被告王辉、王友根未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立农户贷款借款合同，各方意思表示真实，其内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王辉尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，事实清楚，证据确实。原告要求被告王辉偿还上述款项，并要求被告王友根按约承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金50000元，并支付自2013年9月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；被告王友根对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王辉负担，被告王友根承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 吴 江
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢佳妮
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民督字第55号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人庄广达，男，汉族，住揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，于2014年6月3日发出（2014）揭西法五民督字第55号支付令。经审查本支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月3日（2014）揭西法五民督字第55号支付令
自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一四年六月五日
书记员 张 容
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第576号
原告：吕伟良，
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
被告：陈叶君，
原告吕伟良为与被告陈叶君民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周灵锋独任审判。根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年2月26日依法作出民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告陈叶君价值15万元的财产，并依法查封登记在被告陈叶君名下座落于诸暨市暨阳街道艮塔西路73号人和里4幢房号030502的房产。本案于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告吕伟良的委托代理人王斌、被告陈叶君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟良起诉称：2013年10月11日，被告陈叶君因需向原告借款人民币15万元，并载明借期三个月。现借款已过履行期，被告未归还借款。故原告起诉要求被告陈叶君归还借款本金人民币15万元，并支付该款自2014年1月11日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈叶君未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：2013年10月10日晚上，被告陈叶君与弟弟陈叶明一起到原告吕伟良家中，当时原、被告不相识，原告与陈叶明相识，借条由原告起草、陈叶明抄写后由被告在借条上借款人处签字。原告未向被告交付借款，被告不同意归还原告起诉的借款。
原告吕伟良为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明2013年10月11日，被告陈叶君向原告吕伟良借款人民币15万元，约定借款期限为三个月，归还日期为2014年1月10日的事实；另原告说明，原告将借款15万元以现金方式交付于被告，被告系其弟弟陈叶明叫到原告处，该两人商量后由被告作为借款人借款，陈叶明作为担保人。经质证，被告陈叶君对借条的真实性无异议。
上述借条经庭审出示并质证，被告陈叶君无异议，且该借条与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对此依法予以确认。
经审理，本�认定事实如下：
被告陈叶君向原告吕伟良借款，并出具借条一份，载明“今借到吕伟良现金（人民币）壹拾伍万元整，借期三个月，如有异议由璜山法庭仲裁。（归还日期为2014年元月10号）借款人：陈叶君担保人：陈叶明2013年10、11号”。借款到期后，被告陈叶君未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吕伟良与被告陈叶君间发生的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。被告陈叶君向原告吕伟良借款15万元，未按约定期限（2014年1月10日）归还，故原告要求被告陈叶君归还借款本金15万元，并支付自逾期之日（2014年1月11日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈叶君辩称虽在借条上签字，但原告未向被告交付借款，原告�称其系以现金形式向被告交付借款，考虑到借条上载明“借到吕伟良现金（人民币）壹拾伍万元”，被告陈叶君在该借条上作为借款人签字认可，且被告亦未提供反驳证据，故原告吕伟良已完成借款交付的盖然性更高，对被告陈叶君之抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈叶君应归还原告吕伟良借款人民币15万元，并支付该款自2014年1月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告陈叶君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周灵锋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 骆 珂
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第334号
原告涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区港口路盐河码头。
法定代表人李品华，该公司总经理。
委托代理人王春红。
委托代理人朱峰。
被告中航鑫泰州建设工程有限公司南京分公司（简称：南京分公司），住所地南京市栖霞区靖安街道上坝村。
负责人李洪喜。
被告陈国强。
被告苏克银。
被告江苏省顺天益民投资管理有限公司（简称：顺天公司），住所地，宿迁经济开发区建陵道西侧宁宿徐高速路绿化带西侧。
法定代表人史云生。
原告涟水新城建材科技有限公司诉被告中航鑫泰州建设工程有限公司南京分公司、陈国强、苏克银、江苏省顺天益民投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春红、朱峰到庭参加诉讼，被告南京分公司、陈国强、苏克银、顺天公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建涟水县唐集镇商业街商住楼1-24#以及道路所有附属工程期间，于2013年4月15日与原告签订商品混凝土供应合同，从原告处赊购混凝土，尚欠原告货款本金809615元未付，原告经追要未果，请求法院判令被告给付，并承担延期付款违约金。（违约金从2014年1月14日最后一次供货向后10日，即2014年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至货款付清时止）。原告举证如下：1、2013年4月15日，原告与被告南京分公司、陈国强、苏克银签订的混凝土买卖合同一份；2、委托书三份；3、商品混凝土调价函一份；4、2013年4月15日江苏省顺天益民投资管理有限公司担保函一份；5、商品混凝土结账单11份，其中有2014年1月14日的结账单被告未签字，但有对应的发货单相印证，证明供应混凝土315方，按照合同价440元／每立方，计价138600元，以上11份结账单总共供砼价款809615元，期间未付过款。
被告南京分公司、陈国强、苏克银、顺天公司未提答辩。
经审理查明，被告南京分公司在承建涟水县唐集镇商业街商住楼1-24#以及道路所有附属工程期间，于2013年4月15日与原告签订商品混凝土供应合同，并由被告陈国强、苏克银提供担保，从原告处赊购混凝土，现尚欠原告货款本金809615元未付，合同约定付款方式：……，最后一次封顶前结清垫资款和不足2000方或一个月砼款（含最后一次），合同如连续10日不使用混凝土，则视为需方混凝土量结束，需方付清所有所欠全部砼款。合同还约定：本公司委托陈国强、苏克银负责涟水县唐集镇商业街商住楼1-24#工程项目，与贵公司签订的《商品混凝土供应合同》和补充协议，以及在该工程项目所有砼供应签单，本公司均予以认可。2013年4月15日，被告顺天公司向原告出具担保函，承诺对南京分公司、陈国强、苏克银与原告涟水新城建材科技有限公司所签订的混凝土供应合同中，南京分公司、陈国强、苏克银所购原告商品混凝土的欠款承担连带付款责任，直至本合同债务全部清偿之日为止。嗣后，原告经追要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及所举证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土供应合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告履行了合同约定的义务，双方就砼的价款进行了结算，并形成结算账单。依据结算账单证明被告南京公司欠原告砼款809615元未付事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。关于逾期付款违约金问题，由于被告未按约定期限还款，属违约行为，应当承担违约责任，但合同约定的违约金计算标准过高，应予以调整，庭审中，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定。关于违约金计算的起始时间，结合最后一次供货时间，原告要求从2014年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至欠款给付之日，不违反合同约定。被告陈国强、苏克银、顺天公司依据合同约定以及担保承诺对被告南京分公司的欠款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告南京分公司、陈国强、苏克银、顺天公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述，放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中航鑫泰州建设工程有限公司南京分公司在判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款809615元，以及逾期付款违约金（违约金从2014年1月24日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至欠款还清之日）。被告陈国强、苏克银、江苏省顺天益民投资管理有限公司负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，公告费600元，合计12500元，由被告中航鑫泰州建设工程有限公司南京分公司、陈国强、苏克银、江苏省顺天益民投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第334号
原告涟水新城建材科技有限公司。
被告中航鑫泰州建设工程有限公司南京分公司。
被告陈国强。
被告苏克银。
被告江苏省顺天益民投资管理有限公司。
原告涟水新城建材科技有限公司诉被告中航鑫泰州建设工程有限公司南京分公司、陈国强、苏克银、江苏省顺天益民投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春红、朱峰到庭参加诉讼，被告南京分公司、陈国强�苏克银、顺天公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建涟水县唐集镇商业街商住楼1-24＃以及道路所有附属工程期间，于2013年4月15日与原告签订商品混凝土供应合同，从原告处赊购混凝土，尚欠原告货款本金809615元未付，原告经追要未果，请求法院判令被告给付，并承担延期付款违约金。（违约金从2014年1月14日最后一次供货向后10日，即2014年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至货款付清时止）。原告举证如下：1、2013年4月15日，原告与被告南京分公司、陈国强、苏克银签订的混凝土买卖合同一份；2、委托书三份；3、商品混凝土调价函一份；4、2013年4月15日江苏省顺天益民投资管理有限公司担保函一份；5、商品混凝土结账单11份，其中有2014年1月14日的结账单被告未签字，但有对应的发货单相印证，证明供应混凝土315方，按照合同价440元／每立方，计价138600元，以上11份结账单总共供砼价款809615元，期间未付过款。
被告南京分公司、陈国强、苏克银、顺天公司未提答辩。
经审理查明，被告南京分公司在承建涟水县唐集镇商业街商住楼1-24＃以及道路所有附属工程期间，于2013年4月15日与原告签订商品混凝土供应合同，并由被告陈国强、苏克银提供担保，从原告处赊购混凝土，现尚欠原告货款本金809615元未付，合同约定付款方式：……，最后一次封顶前结清垫资款和不足2000方或一个月砼款（含最后一次），合同如连续10日不使用混凝土，则视为需方混凝土量结束，需方付清所有所欠全部砼款。合同还约定：本公司委托陈国强、苏克银负责涟水县唐集镇商业街商住楼1-24＃工程项目，与贵公司签订的《商品混凝土供应合同》和补充协议，以及在该工程项目所有砼�应签单，本公司均予以认可。2013年4月15日，被告顺天公司向原告出具担保函，承诺对南京分公司、陈国强、苏克银与原告涟水新城建材科技有限公司所签订的混凝土供应合同中，南京分公司、陈国强、苏克银所购原告商品混凝土的欠款承担连带付款责任，直至本合同债务全部清偿之日为止。嗣后，原告经追要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及所举证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土供应合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告履行了合同约定的义务，双方就砼的价款进行了结算，并形成结算账单。依据结算账单证明被告南京公司欠原告砼款809615元未付事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。关于逾期付款违约金问题，由于被告未按约定期限还款，属违约行为，应当承担违约责任，但合同约定的违约金计算标准过高，应予以调整，庭审中，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定。关于违约金计算的起始时间，结合最后一次供货时间，原告要求从2014年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至欠款给付之日，不违反合同约定。被告陈国强、苏克银、顺天公司依据合同约定以及担保承诺对被告南京分公司的欠款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告南京分公司、陈国强、苏克银、顺天公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述，放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中航鑫泰州建设工程有限公司南京分公司在判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款809615元，以及逾期付款违约金（违约金从2014年1月24日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至欠款还清之日）。被告陈国强、苏克银、江苏省顺天益民投资管理有限公司负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，公告费600元，合计12500元，由被告中航鑫泰州建设工程有限公司南京分公司、陈国强、苏克银、江苏省顺天益民投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2241号
原告叶丽琴，女，1957年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告万玉龙，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告叶丽琴与被告万玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽琴的委托代理人刘剑楠、被告万玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽琴诉称，被告因需于2012年3月8日立据向原告借款人民币19000元。现经原告多次催讨借款未果，故请求法院判令：被告立即偿还借款人民币19000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计息）。
被告万玉龙辩称，欠条上的签名及签名处的手印是其本人所为，但款项是被告因生意需要向“江坤焜”借，并于2015年5月前已全部偿还“江坤焜”，被告并不认识原告叶丽琴。
经审理查明，被告万玉龙于2012年3月8日出具欠条一份交由原告叶丽琴收执。欠条载明：万玉龙于2012年3月8日向叶丽琴女士借取现金人民币19000元，期限叁拾捌个月，自12年3月8日至15年5月8日，每月8日偿还人民币500元。逾期偿还，每月按实际尚欠借款的1%支付违约金。本欠条自签定日起生效，借款结清后自动失效。欠款人：万玉龙日期：2012年3月8日。被告万玉龙在欠款人处签名并加盖手印确认。欠条未载明借款利息。2015年5月29日，原告以经催讨借款未果为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证明材料、欠条及当事人的陈述为证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶丽琴主张被告万玉龙向其借款人民币19000元，双方存在民间借贷关系，并提供欠条一份等为证，被告万玉龙对欠条的真实性亦不持异议，本院予以采信。被告万玉龙辩称款项是向“江坤焜”所借，并于2015年5月前已全部偿还“江坤焜”，被告并不认识原告叶丽琴。本院认为被告提出的上述辩解，原告予以否认，被告又未能提供证据反驳其本人出具给原告欠条的证明力，应承担举证不能的法律后果，故被告万玉龙的辩解，没有依据，不予采纳。原告叶丽琴提供的欠条系被告万玉龙本人签名并加盖手印确认，意思表示明确，被告作为一个完全民事行为能力人，出具欠条给原告的行为可以认定其与原告达成借款协议之合意，该协议的内容未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，也未违背社会公共利益，应确认合法有效。原、被告双方约定还款期限为2012年3月8日至2015年5月8日。现上述还款期限已届满，被告万玉龙未依约偿还上述借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款19000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告叶丽琴与被告万玉龙之间借贷，未约定借款利息，应认定为无息借贷。根据相关法律规定，公民之间的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息，故原告叶丽琴请求被告万玉龙支付自起诉之日即2015年5月29日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计息，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告提供的欠条明确载明逾期还款，每月按实际尚欠借款的1%支付违约金，该约定并未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，也未违背社会公共利益，其效力可予以确认，故原告主张被告万玉龙承担逾期偿还借款违约金，即从2015年5月9日起至实际还款之日止每月按尚欠借款金额的1%计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告万玉龙应于本判决生效之日起十日内，偿还原告叶丽琴借款人民币19000元及应付的利息（自起诉之日即2015年5月29日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计息）；
二、被告万玉龙应支付原告叶丽琴逾期偿还借款违约金（自2015年5月9日起至实际偿还之日止每月按尚欠借款金额的1%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币349元，减半收取为174.5元，由被告万玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的息率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0192号
原告阜宁县益林镇人民政府。
法定代表人韩启海，该镇镇长。
委托代理人叶文左，该镇工作人员。
被告盐城市博宁医疗器械有限公司，地址在阜宁县益林镇中小企业园路1号。
法定代表人隋爱民，该公司董事长。
原告阜宁县益林镇人民政府与被告盐城市博宁医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁县益林镇人民政府法定代表人韩启海的委托代理人叶文左到庭参加诉讼，被告盐城市博宁医疗器械有限公司经本院依法公告传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告阜宁县益林镇人民政府诉称，2010年3月12日，原、被告签订协议，约定被告租用原告在阜宁县东益经济区内的欧佳汽配办公楼及厂房、仓库计4000平方米，租期5年，年租金250000元，被告共租用两年半时间，计欠租金625000元。因被告是招商引资企业，为扶持该企业，原、被告口头协议2013年底全部付清所欠租金，但被告至今未有支付。为维权，故具状起诉，要求判令被告依协议偿还原告房租625000元并承担诉讼费用。
被告盐城市博宁医疗器械有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2010年元月12日，原告阜宁县益林镇人民政府作为甲方、被告盐城市博宁医疗器械有限公司作为乙方签订协议书，约定甲方将阜宁县东益经济区内原欧佳汽配的1200平方米的办公楼及四栋厂房和仓库计4000平方米租给乙方使用，年租金250000元，租期5年；协议还就其他内容进行了约定。协议签订后，被告盐城市博宁医疗器械有限公司实际租赁使用，后经双方协商被告盐城市博宁医疗器械有限公司于2011年5月份搬出，至今未有交纳租金。
另查明，阜宁县东益经济区内的欧佳汽配场地系原告阜宁县益林镇人民政府租赁于案外人刘佳亮处。
本院认为，合法的财产权益应予保护，被告盐城市博宁医疗器械有限公司租用涉案场地，应当按照约定交付租金，对于原告阜宁县益林镇人民政府要求被告缴纳实际租赁期间租金的诉讼请求本院予以支持；对于实际租赁期间与应付租金，本院依法予以相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告盐城市博宁医疗器械有限公司支付原告阜宁县益林镇人民政府租金347222元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由原告阜宁县益林镇人民政府负担4000元，被告盐城市博宁医疗器械有限公司负担6050元（此款原告已预交，被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费10050元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一四年十二月二十日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第163号
罪犯何洋，男，1989年8月2日出生，白族，中专文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2012年5月3日作出（2012）黔刑初字第129号刑事判决，认定被告人何洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2011年10月16日起至2015年4月15日止。于2012年6月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯何洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯何洋执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何洋予以假释。
（假释考验期至2015年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2031号
原告张学林（反诉被告），男，1961年2月28日出生，回族，打工人员，住平罗县。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
被告石嘴山市麒麟轿卡微车技术服务销售中心（反诉原告），住所地位于大武口区。
法定代表人贾起林，系该公司经理。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（反诉被告），住所地位于大武口区。
法定代表人高燕，系该公司经理。
委托代理人程伟伟，系该支公司员工。
本院在审理原告张学林与被告石嘴山市麒麟轿卡微车技术服务销售中心、阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司修理合同纠纷一案中，原告张学林、反诉原告石嘴山市麒麟轿卡微车技术服务销售中心分别于2015年8月5日以证据发生变化为由，向本院提出本诉和反诉的撤诉申请。
本院认为，原告张学林和反诉原告石嘴山市麒麟轿卡微车技术服务销售中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
1、准予原告张学林撤回本诉起诉；
2、准予反诉原告石嘴山市麒麟轿卡微车技术服务销售中
心撤回反诉起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学林负担；反诉案件受理费852元，减半收取426元，由反诉原告石嘴山市麒麟轿卡微车技术服务销售中心负担。
审判员 高云继
二〇一五年八月五日
书记员 刘晓旭
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2072号
申请执行人曹××。
被执行人宋××。
申请执行人曹××与被执行人宋××离婚（抚养费）纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年8月作出（2015）一中民终字第1118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)津0114执2072号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈庆军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1082-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄奕东，男，1991年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人庄梅霞，女，1991年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄奕东、庄梅霞征收社会抚养费的（2014）安执审字第968号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第968号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十月十六日
书记员 曾秋华
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执字第71号
申请执行人：王世峰，男，生于1974年3月27日，汉族。
申请执行人：生俊华，女，生于1978年8月6日，汉族。
被执行人：袁磊，男，生于1978年10月28日，汉族。
申请执行人王世峰、生俊华与被执行人袁磊为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）镇民初字第804号民事判决书，请求被执行人袁磊赔偿二申请人现金404158.72元，诉讼费12000元。本院于2016年1月22日立案执行。已执行现金5000元，余款部分经查被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本案本次执行程序规定。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时向本院申请执行，不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年七月十七日
书记员 李永豪
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00162号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1980年12月27日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人郑某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月4日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2015年5月26日由长丰县人民检察院对其取保候审。2015年6月4日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
辩护人胡海军，安徽金的律师事务所实习律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人冯家稳、胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人郑某甲违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人郑某甲的辩解，对公诉机关指控其犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人冯家稳、胡海军的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人郑某甲犯交通肇事罪的定性不持异议；2、被告人郑某甲案发后主动投案，后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；3、被告人郑某甲及其近亲属案发后积极补偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；4、被告人郑某甲案发后离开现场在主观上没有逃避法律追究的故意。综上，请求法庭对被告人郑某甲从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月18日18时30分左右，被告人郑某甲持A2证驾驶悬挂临牌（已过期）为京H×××××号重型半挂牵引车沿合淮路由北向南行驶至长丰县岗集镇中燕停车场附近路段时，与迎面行驶而来的被害人吴某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致吴某乙受伤。被害人吴某乙后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心尸体检验鉴定，吴某乙符合道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，郑某甲负本起事故的主要责任，吴某乙负本起事故的次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，京H×××××号（临）重型半挂牵引车由北向南行驶至事故路段时与由南向北行驶的无号牌两轮普通摩托车发生迎面对撞的事故形态；京H×××××号（临）重型半挂牵引车事故发生时的行驶速度为47km／h-51km／h。经临时行驶车号牌登记信息显示，京H×××××号重型半挂牵引车的临牌有效期至2015年4月14日。事故发生后，被告人郑某甲为避免遭被害人亲属殴打而离开现场，后于次日主动到长丰县公安局交通管理大队投案而归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年5月11日，被告人郑某甲的近亲属与被害人吴某乙的近亲属就民事补偿达成协议，并已全部实际履行。被害人吴某乙的近亲属出具刑事谅解书，表示对被告人郑某甲予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，归案经过，户籍信息，被害人吴某乙户籍证明，被害人驾驶人基本信息查询结果单，郑某甲驾驶人基本信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，临时行驶车号牌、随身档案卡，合肥急救中心死亡通知书，和解协议、谅解书、收条，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，长丰县公安局道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录，证人郑某乙、蒋某、吴某甲、李某等人的证言，被告人郑某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实且当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人郑某甲的近亲属与被害人的近亲属就民事补偿达成了协议，并已实际履行，被告人郑某甲得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人冯家稳、胡海军与本院查证一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 林从开
人民陪审员 胡林茂
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：朱毅2015年6月10日
案号
（2015）长刑初字第00162号
案由
交通肇事
被告人
郑某甲
简要案情
致一人死亡，负主要责任，自首，补偿谅解。
法定刑幅度
三年以下有期徒刑或者拘役
确定
基准刑
基本犯罪
构成事实
及起点刑
六个月至一年六个月有期徒刑，确定为一年，即12个月。
增加的
刑罚量
犯罪数额
犯罪次数
犯罪后果
其他情形
基准刑
12个月
调节
基准刑
比例
类别
省法院规定减少基准刑比例
本案确
定减少
比例
省法院规定增
加基准刑比例
本案确定增加比例
特定量刑情节
一般量刑情节
自首
30%以下
15%
补偿
谅解
30%以下
20%
量化
结果
12个月×（1－15%－20%）=7.8个月，确定8个月。
拟宣告刑
有期徒刑八个月，缓刑一年。
宣告刑
备注
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00162号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某楠，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某楠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人李某楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2015年3月份的一天，被告人李某楠到长葛市人民路第二初级中学门外西侧，将被害人尚××的一辆白色“七星钻豹”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1460元。
2、2015年4月份的一天，被告人李某楠到长葛市盛世家园小区内，将被害人高××的一辆黄色“雅迪”牌骑式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值780元。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等，李某楠的行为构成盗窃罪，且系自首，提请依法判处。
被告人李某楠对长葛市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，
1、2015年3月份的一天，被告人李某楠到长葛市人民路第二初级中学门外西侧，将被害人尚××的一辆白色“七星钻豹”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1460元。
上述事实，被告人李某楠在庭审过程中无异议，且有被害人尚××陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
2、2015年4月份的一天，被告人李某楠到长葛市盛世家园小区内，将被害人高××的一辆黄色“雅迪”牌骑式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值780元。
上述事实，被告人李某楠在庭审过程中无异议，且有被害人高××陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某楠于2015年4月10日主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行。该事实有到案进过、被告人李某楠供述等证据证实，本院予以确认。
认定本案事实的综合证据：户籍证明、前科情况查询、刑事判决书、洛阳监狱罪犯档案资料、长葛市看守所证明等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某楠盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人李某楠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月10日起至2015年9月9日止；所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8678号
原告王某某，男，1952年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海新新（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈杏园，董事长。
委托代理人季瑾，工作人员。
委托代理人王立明，上海元照律师事务所律师。
原告王某某与被告上海新新（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告上海新新（集团）有限公司的委托代理人季瑾、王立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系上海国贸企业发展有限公司的职工，1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，因此被单位开除。刑满释放后，原告找不到正规工作，只能自谋出路及在朋友处工作。现已满60周岁，由于原告判刑前上海国贸企业发展有限公司未为原告缴纳1993年至1995年的社保费，致使原告不能退休。原告认为，由于上海国贸企业发展有限公司现已停业，被告上海新新（集团）有限公司系上海国贸企业发展有限公司的上级主管单位，对下级企业负有监督管理之职，现起诉要求被告赔偿原告未缴纳社会保险费造成原告不能退休的经济损失人民币5万元。
被告上海新新（集团）有限公司辩称，原告原系上海市沪中模具橡塑制品厂职工，由于原告在1993年前就不上班，故原单位为原告封存社保账户。1995年8月，原告犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，1996年，上海市沪中模具橡塑制品厂并入上海金桥劳动服务公司，上海金桥劳动服务公司根据企业职工奖惩条例给予原告开除公职处分。上海国贸企业发展有限公司系上海金桥劳动服务公司的上级主管单位。而被告公司于1998年8月成立，上海国贸企业发展有限公司系被告的子公司，现停止经营。故被告与原告之间不存在劳动关系，也非上级主管单位，被告非本案的适格主体，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系上海市沪中模具橡塑制品厂职工，1995年6月被逮捕，同年8月因犯盗窃罪为上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。1996年上海市沪中模具橡塑制品厂并入上海金桥劳动服务公司。上海金桥劳动服务公司向上级主管单位上海国贸企业发展有限公司申报开除王某某公职。上海国贸企业发展有限公司于1997年9月批准同意开除王某某公职，并出具原告1997年9月25日开除公职的退工通知。原告刑满释放后自谋职业。后因达到法定退休年龄不能退休，于2015年10月26日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海新新（集团）有限公司补缴1992年至1995年的社会保险费并支付延误退休赔偿。仲裁委以双方的争议不属本会受理范围，作出不予受理决定。原告不服诉至本院。
另查明，1993年上海市沪中模具橡塑制品厂的上海市城镇职工养老保险费汇缴清册中，王某某为社保封存人员。黄浦区人民政府为理顺原黄浦区集体事业管理局资产责任，于1998年8月组建成立上海新新（集团）有限公司。上海国贸企业发展有限公司自2005年至今已无正常经营，该公司目前系上海新新（集团）有限公司下属停止经营的独立法人企业。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）通字第216号不予受理通知书、关于开除王某某公职的报告、关于同意给予王某某开除公职的处分决定、职工履历表，被告提供的上海市城镇职工养老保险费汇缴清册、及原、被告的陈述为证。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。原告判刑前系上海市沪中模具橡塑制品厂的职工，双方具有劳动权利义务关系。1996年上海市沪中模具橡塑制品厂并入上海金桥劳动服务公司，经上海国贸企业发展有限公司批准开除王某某公职，并出具退工通知，目前上海国贸企业发展有限公司尚在，而原告与被告上海新新（集团）有限公司之间不存在劳动关系，现原告以被告系上海国贸企业发展有限公司的上级主管单位为由，要求被告承担劳动法上义务的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告王某某要求被告上海新新（集团）有限公司赔偿未缴纳社会保险费造成原告不能退休的经济损失人民币5万元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年一月十八日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4304号
原告禹绍武，男，1949年12月8日出生，汉族，农村居民，住天津市。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告马洪礼，男，1965年3月9日出生，汉族，住天津市静海县。
被告天津市津海联合商品混凝土有限公司，地址天津市静海县。
法定代表人杨俊强，公司总经理。
委托代理人于继伟，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司，地址天津市滨海新区。
负责人崔弘，公司经理。
委托代理人陈龙杰，公司职员。
原告禹绍武诉被告天津市津海联合商品混凝土有限公司、马洪礼、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹绍武委托代理人陈广龙，被告天津市津海联合商品混凝土有限公司委托代理人于继伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告马洪礼的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日0时许，原告所有的车牌号为津H932**车辆由李宝玉驾驶行驶至静海县团王公路崔杨路口时，与被告马洪礼驾驶的属被告天津市津海商品混凝土有限公司所有的车牌号为津AL87**重型特殊结构货车发生交通事故，造成原告车辆严重受损及乘车人受伤住院治疗的后果，交通事故发生后，天津市公安局静海分局交警支队大屯大队依法作出交通事故认定，认定李宝玉负事故的主要责任，被告马洪礼负事故的次要责任，乘车人无事故责任。被告马洪礼驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任保险，故原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、车损106000元。
2、施救费1600元。
3、拆解费10000元。
4、评估费5300元。
以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书。
2、被告天津市津海联合商品混凝土有限公司在被告太平洋保险公司投保商业险保单及交强险保单。
3、被告天津市津海联合商品混凝土有限公司车辆的行驶证及司机驾驶证。
4、原告方车辆行驶证，及司机的驾驶证。
5、交通事故车辆拆解鉴定审批表。
6、道路交通事故车物损失评估委托书。
7、道路交通事故车物损失价格评估结论书。
8、关于大众轿车因交通事故造成车辆损失的鉴定结论书。
9、施救费、拆解费机打发票3张，评估费票据1张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司委托代理人辩称，马洪礼驾驶事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业第三者险，对原告提交证据没有异议，评估费、拆解费、诉讼费不属保险赔偿范围，我司不同意赔偿。
被告天津市津海联合商品混凝土有限公司委托代理人辩称，马洪礼驾驶的事故车辆是我公司所有，其是我公司职员，事故时是执行职务行为。对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2013年12月6日0时，李宝玉驾驶津H932**号小型轿车沿崔杨路由西向东行驶至团王路口时，撞由北向南行驶被告马洪礼驾驶的津AL87**号重型特殊结构货车，造成双方车损，李宝玉乘车人韩萱、禹国栋受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，李宝玉负事故的主要责任，被告马洪礼负事故的次要责任，韩萱无事故责任，禹国栋无事故责任。
另查，李宝玉驾驶的事故车辆原告禹绍武为实际所有人，被告马洪礼驾驶的事故车辆被告天津市津海联合商品混凝土有限公司为实际所有人，被告马洪礼为执行职务司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险。
事故造成原告损失为：车损106000元，施救费1600元，拆解费10000元，评估费5300元。
本院认为，公民财产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。本次事故被告马洪礼负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告财产损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失，不足部分由事故车辆所有人被告天津市津海联合商品混凝土有限公司承担赔偿责任。拆解费、评估费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司按责任比例承担。原告撤回对被告马洪礼的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告禹绍武车损2000元；在商业第三者责任保险内赔偿原告禹绍武车损104000元，施救费1600元，拆解费10000元，评估费5300元，合计120900元的30%，计36270元。以上共计38270元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告天津市津海联合商品混凝土有限公司承担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵晓晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第310号
原告：刘向宇，女，汉族，1979年10月6日出生。
第一被告：黄国洪，男，汉族，1972年8月15日出生。
第二被告：太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北旺岗路28号华润御苑C栋2楼。
负责人：刘小维。
委托代理人：张国栋，系该公司员工。
原告刘向宇诉被告黄国洪、太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘向宇诉称，2014年3月31日7时38分许，被告驾驶粤L-
QD2**号轿车沿金龙大道由南往北方向行驶，行驶至惠州市金龙大道与金石七路交汇匝道处超车右转行驶进入匝道时，与同方向行驶的原告驾驶的惠州-92513号二轮车发生碰撞，造成原告受伤的事故。江北大队于2014年4月11日作出事故认定书，认定被告对此次事故负全责，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州市惠康医院住院治疗，入院诊断多处擦伤左臂挫伤及流产先兆。2014年4月5日出院，住院5天。惠康医院疾病证明书医嘱建议休息一周。事故造成原告多处外伤，其中左手臂有明显压痕及拉痕。由于事故发生之时原告已经怀孕l4周，如拍片检查的话，有可能会对胎儿造成伤害，因此医生建议待婴儿出生后再做检查，目前尚不清楚是否有骨折等情况，原告保留追讨该部分赔偿责任的权利。出院后，原告经常小腹胀痛，头痛，左臂疼痛，多次前往惠州华康骨伤医院，惠州市中心人民医院检查治疗。由于被告一的过错侵犯了原告的人身权利，且拒不赔偿，原告唯有向贵院起诉，请判如所请。一、判决被告一立即向原告支付医疗费：3431元，误工费：4200元／月×2个月=8400元，住院伙食补助费：50×5天=250元，护理费：100元×5天=500元，营养费：2000元，交通费：l000元，停车费、拖车费：l95元，共计：15776元。二、被告二在交强险范围内就上述赔偿款优先向原告赔付；三、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。
第一被告黄国洪未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第二被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、原告医疗费应当提供发票原件及费用清单予以核实本次事故造成的伤害；2、误工费原告应提供事故发生后至开庭前的银行流水，证明原告实际减少的工作收入，其单独的请假单也没有盖章，也没有单位出具的误工证明，根据原告现提供的银行流水，原告收入每月没有4065元，根据医院的诊断，原告仅为多处皮肤软组织挫伤，因本次事故所需的必要合理休息期，应当在15天以内；3、伙食补助费没有异议，护理费应按80元每天计算；4、营养费没有医嘱证明，不应支持；5、交通费，原告未发生到异地治疗，也没有提供交通票据，根据原告就医的地点及次数，应酌情在200元内为宜；6、停车费、拖车费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。
查明的案件事实
经审理查明，2014年3月31日7时38分许，第一被告驾驶粤L-
QD2**号轿车沿金龙大道由南往北方向行驶，行至金龙大道与金石七路交汇匝道口处超车右转驶入匝道时，与同方向同车道由原告驾驶的惠州-92513号二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述事故进行了调查，于2014年4月11日作出惠公交认字（2014）第D0219号《道路交通事故认定书》认定，第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州惠康医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤等，于2014年4月5日出院，共住院5天，医药费由第一被告支付，出院医嘱包括加强营养；注意休息等。出院后，原告又多次在惠州华康骨伤医院和惠州市中心人民医院诊治，共产生医药费3431元，医嘱建议原告共休息38天。
事故发生前，原告在惠州市百程精密工业有限公司工作，月平均工资为4065.89元。
原告因本次事故还支付了停车费125元、拖车费70元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：误工费5150.13元（4065.89元／月÷30天×38天），护理费500元（100元／天×5天），住院伙食补助费250元（50元／天×5天），交通费200元（酌情），营养费500元（酌情），以上合计人民币6600.13元。
第一被告是粤L-
QD2**号轿车的登记车主，该车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为20万元，事故发生在上述保险的保险期间内。
经原告申请，本院于2014年4月17日作出（2014）惠城法小保字第38-1号民事裁定书，查封了第一被告名下的粤L-
QD2**号轿车一辆。之后，第一被告向本院提供担保金人民币40000元，申请解除查封，本院于2014年4月24日作出（2014）惠城法小保字第38-2号民事裁定书，解除了对第一被告名下的粤L-
QD2**号轿车的查封。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，第一被告负事故全部责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司为粤L-
QD2**号轿车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即须在粤L-
QD2**号轿车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告刘向宇支付医药费、住院伙食补助费、营养费等费用4181元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告刘向宇支付误工费、交通费、护理费等费用5850.13元，在财产损失赔偿限额范围内向原告刘向宇支付停车费、拖车费等费用195元，以上合计人民币10226.13元。第一被告黄国洪经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，缺席判决如下：
一、第二被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在粤L-
QD2**号轿车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告刘向宇支付医药费、住院伙食补助费、营养费等费用4181元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告刘向宇支付误工费、交通费、护理费等费用5850.13元，在财产损失赔偿限额范围内向原告刘向宇支付停车费、拖车费等费用195元，以上合计人民币10226.13元
二、驳回原告刘向宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、保全费420元，共计人民币920元，由第一被告黄国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 潘丽军
人民陪审员 胡观娣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林海利
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第530号
原告大通信用社
被告刘成录
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告刘成录借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4294号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4-5号店。
代表人黄燕，行长。
被执行人邱焕樟，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市宏君源养殖有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇黄庄村老森岭。
法定代表人竭鸿生，经理。
被执行人竭鸿生，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林仁焕，男，1958年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人范海漂，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执�人竭文彬，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人邱焕樟、龙岩市宏君源养殖有限公司、竭鸿生、林仁焕、范海漂、竭文彬金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5562号民事判决书，被执行人应支付150000元及利息。执行过程中，本院查明被执行人范海漂所有的位于龙岩市新罗区雁石镇岩星村北新街1层店面及1-3层房产已被本案诉讼保全，该房产暂未能处理；查封了被执行人林仁焕所有的车牌号为闽F×××××号汽车一辆及被执行人竭鸿生所有的车牌号为闽F×××××号汽车一辆，上述车辆目前下�不明，暂未能处理。通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第4294号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十二月三日
书记员 林海山（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2026号
原告：董纪玉。
被告：陈忠。
被告：陈江。
被告：王成风。
被告：窦京霞。
原告董纪玉与被告陈忠、陈江、王成风、窦京霞民间借贷纠纷一案中，原告董纪玉因与四被告协商和解，而于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告董纪玉因与被告陈忠、陈江、王成风、窦京霞协商和解，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董纪玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董纪玉负担。
代理审判员 王树润
二〇一五年九月六日
书 记 员 张永明
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第138号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某，男，1966年8月18日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。经审查，征求公诉机关意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员李永青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年3月24日17时许，在巩义市河洛镇康沟村村口公交站牌附近，被告人李某和被害人聂某酒后发生口角，进而双方互殴，李某用一小板凳将聂某头部砸伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，聂某的主要损伤为因外伤致头部创口累计长10.7cm，已构成轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了李某的供述，被害人聂某的陈述，证人康某某、宋某某、禹某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过及协议书、收条等相关证据。据此认为李某的行为已构成故意伤害罪，并提请本院对李某依法判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一五年四月八日
书记员 赵会晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第745号
公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某，系绍兴市金裕投资有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月16日1时7分许，被告人孙某醉酒后驾驶号牌为浙D×××××的奥迪牌小桥车，沿绍兴市越城区环城北路行驶至昌安立交桥至城北桥之间时，被民警当场查获。当晚，被告人孙某被公安机关带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人孙某血液酒精含量为1.83mg／ml。
2014年5月23日，被告人孙某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，视听资料光盘，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某系初犯，案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年七月十六日
书记员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执513号
申请执行人唐昌盈，男，1964年4月12日出生，住遂昌县。
被执行人沈兴洪，男，1953年10月3日出生，住遂昌县。
唐昌盈依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初413号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、沈兴洪在（2018）浙1123执513号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨沈兴洪银行存款人民币1500元及利息，或扣留、提取沈兴洪其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执513号
申请执行人唐昌盈
被执行人沈兴洪
本院在执行申请执行人唐昌盈与被执行人沈兴洪案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执513号申请执行人唐昌盈被执行人沈兴洪本院在执行申请执行人唐昌盈与被执行人沈兴洪案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02409号
原告范某某，女，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人唐云到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告与被告于2008年底经人介绍相识后同居生活，2010年1月8日补办结婚登记。2010年3月24日生育长子王某甲，2011年6月8日生育次子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，且被告性格十分古怪，脾气很差，长期以赌为业，不做正事，连前两年双方在广东经营的店子都让被告输出去了，现被告仍沉迷于赌博，无法挽救，给原告心灵造成了严重伤害。原告于2013年7月11日向云阳法院起诉要求离婚，被法院驳回后，原、被告双方一直分居生活，没有和好夫妻感情，再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某甲、王某乙由被告抚养，原告承担抚养费每人每月300.00元至小孩独立生活时止。
被告王某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年1月8日登记结婚，2010年3月24日生育一子名王某甲，2011年6月8日生育一子名王某乙，王某甲、王某乙现随被告父母生活。原告范某某于2013年7月11日向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方一直分居生活。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，云阳县民政局婚姻登记查询信息，原告的庭审陈述，证人范某甲的出庭证言，云阳县人民法院（2013）云法民初字第02504号民事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案原、被告婚后因被告长期参与赌博导致夫妻感情不和，原告于2013年7月11日向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回离婚诉讼请求后，原、被告双方一直分居生活，未能和好夫妻感情，足以确认原、被告夫妻感情确已破裂，符合我国婚姻法关于离婚的判断标准，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。经审理查明，原、被告婚生子王某甲、王某乙一直随被告父母生活，从有利于子女健康成长出发，王某甲、王某乙依法应由被告王某某直接抚养为宜，结合当地的生活水平，酌定由原告范某某给付子女抚养费每人每月300.00元至独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告范某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲、王某乙由被告王某某直接抚养，原告范某某从2014年10月起给付王某甲、王某乙抚养费每人每月300.00元至分别独立生活时止。
案件受理费240.00元，减半收取120.00，由原告范某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾召德
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 娅
书 记 员 覃红伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01953号
原告：刘某某。
委托代理人：杨正权。
被告：李某。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员徐先杰适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨正权到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经自由恋爱于2011年（农历）2月16日举行结婚仪式同居生活，同年3月28日补办结婚登记，同年8月28日生育一子李浩南。婚后，发现被告嗜赌如命，并有毒瘾，长期外出不回，不尽家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂。现起诉，要求与被告离婚；子女由被告抚养。
原告为支持其上述主张，向本院提供其身份证、户口本结婚证，表明原告的自然状况及其与被告、子女的身份关系。
被告李某未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，并经本院依法审查，对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2011年（农历）2月16日举行结婚仪式同居生活，同年3月28日补办结婚登记，同年8月28日生育一子李浩南（现在原告母亲抚养）。后发生夫妻矛盾，原告以被告嗜赌如命，并有毒瘾，长期外出不回，不尽家庭义务为由，现起诉来院要求离婚。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
本院认为：夫妻双方应当珍惜夫妻感情，珍惜家庭；互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。按照有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十七条、第六十九条第一款第（二）项、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐先杰
二〇一四年六月九日
书记员 朱理想
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07661号
原告：李静，女，1972年12月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街218-2号1-23-3室。身份证号222302197212262525
原告：孔泉，男，1970年6月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街218-2号1-23-3室。身份证号210111197006042515
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区泰山路69—44号411室。
本院在审理原告李静、孔泉诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静、孔泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第841号
原告徐家祥，男，1969年9月8日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张宗银，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人杜芳洲，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告滕州市第三建筑安装工程公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人田国良，经理。
委托代理人张磊，山东腾国律师事务所律师。
委托代理人王建闽，男，1971年6月25日生，该公司员工，住滕州市。
被告仝敬勇，男，1968年6月12日生，汉族，住济阳县
原告徐家祥与被告滕州市第三建筑安装工程公司（以下简称滕州三建）、被告仝敬勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宗银、被告滕州三建的委托代理人张磊、王建闽到庭参加了诉讼，被告仝敬勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告滕州三建向原告购买马登用于滕州三建崔寨前街社区一标段1、2、8、9及办公楼，总价值84900元，被告收到货物后分文未付。经原告多次催要，被告仝敬勇出具了欠款证明，请求判令被告支付马登款84900元、违约金1700元（自2015年1月10日计算至2015年3月31日）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告滕州三建辩称：原告提出的事实，被告三建公司并不知情，被告三建公司不认识原告及被告仝敬勇，更没有与其发生业务关系，请求驳回对三建公司的起诉。
被告仝敬勇未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年5月20日，被告滕州三建与被告仝敬勇签订建筑工程分包合同，由仝敬勇分包滕州三建承包的济阳县崔寨镇前街社区工程的1＃、2＃、8＃、9＃楼及办公楼的主体工程。其后，仝敬勇借用滕州三建的建筑资质，并以滕州三建的名义组织施工。先后完成了前述工程的1＃、2＃楼及办公楼的主体工程。
被告仝敬勇在上述工程组织施工期间，以被告滕州三建的名义购买原告徐家祥的马登，被告未按约定给付原告购买马登的费用。2015年1月10日，经结算，被告仝敬勇向原告出具欠条一份，内容为“滕州第三建筑安装工程公司崔寨前街社区一标段1＃、2＃、8＃、9＃楼及办公楼欠徐家祥马登42450根，每根2元，共计84900元，欠款人滕州第三建筑工程公司，仝敬勇。”该款经原告催要，被告滕州三建、仝敬勇均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、（2012）济阳商初字第489号民事判决书、（2013）济阳商初字第277号民事判决书，原、被告陈述及本院（2012）济阳商初字第489号民事卷宗、开庭笔录等在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告起诉的马登款应系工程款的一部分。被告仝敬勇系不具备相应建筑企业资质的个人，依法不应承包或者分包建筑工程。被告滕州三建明知仝敬勇无相应建筑资质或从业资格，却仍将其承包的崔寨前街社区一标段的工程向仝敬勇分包，双方的行为违反了《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，所签合同应属无效合同。被告仝敬勇在承接上述工程后，以滕州三建的名义组织施工，在施工期间购买了原告的马登进行施工作业，被告仝敬勇应将马登款给付原告。被告方未按时将款项给付原告，侵害了原告的合法权益，对引起本次纠纷应承担全部责任。被告滕州三建违法将其承包的工程分包给仝敬勇，被告仝敬勇无法定资质条件却违法承揽工程，被告滕州三建和仝敬勇均存在过错，作为承包人的滕州三建和违法分包人的仝敬勇应对拖欠原告的马登款承担连带清偿责任。原告要求被告给付马登款84900元，证据确实充分，应予支持。原告要求被告给付违约金1700元证据不足，本院不予支持。原告的损失可自原告向本院起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝敬勇于本判决生效之日起十日内给付原告徐家祥马登款84900元；
二、被告仝敬勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐家祥利息损失（以84900元为基数，自2015年5月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告滕州市第三建筑安装工程公司对第一、第二项给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐家祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由原告徐家祥负担40元，被告仝敬勇、滕州市第三建筑安装工程公司负担1925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 高培华
人民陪审员 徐汝军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张丽萍
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00694号
原告王明申，男。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告朱（付）龙，男。
原告王明申与被告朱付龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明申的委托代理人詹明学到庭参加了诉讼。被告朱付龙经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月1日，被告因办厂为名借原告现金34320元，约定2014年5月1日偿还。借款到期后，经多次催要，被告以无力偿还为由拒不偿还。现原告要求被告还款，并自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息。
原告向法庭出具了被告朱付龙（朱龙）于2013年5月1日出具的欠条1张。内容为“欠条：借王明申現金叁万肆仟叁佰贰拾元整（还款时间2014年5月1日）。欠款人朱龙。2013年5月1日”。
被告缺席，没有对上述证据发表质证意见。
被告缺席，未答辩，也没提交证据。
为查明案情，本院对被告母亲仵某某进行了调查询问，仵某某称，欠款属实。起诉前原告也找自己家里要过，因被告做砖厂生意赔了，无力偿还，等有钱了再还，原告不理解，双方争吵了，原告才起诉的。被告外出打被套去了，年底回来挣钱了就还原告。
依据庭审情况及法庭对被告母亲的调查情况，本院确认以下案件事实：2013年5月1日，被告欠原告34320元，并书写了欠条，约定2014年5月1日偿还。到期后，原告找被告要钱，因被告无力偿还，双方发生争吵，原告起诉，要求被告偿还欠款，并自起诉之日支付利息。原告于2010年5月12日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系，受国家法律保护。被告借原告34320元，事实清楚，本院予以确认。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，也符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条之规定判决如下：
被告朱付龙（朱龙）自本判决生效后十日内偿还借原告王明申现金34320元（并自起诉之日2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款还清之日止）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，公告费300元，共计958元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永林
审 判 员 王保山
人民陪审员 石怀轩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵丰赟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04577号
罪犯徐安良，男，1966年2月19日出生，汉族，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2008年4月9日作出（2008）天刑初字第64号刑事判决，认定罪犯徐安良犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。本院于2011年12月裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐安良在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐安良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐安良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐安良减去自本裁定送达之日起至2013年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初289号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：王彦波，律师。
被告：王艳秋，女。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告王艳秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托代理人王彦波到庭参加诉讼。被告王艳秋经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行吉林市分行诉称：2009年9月9日，王艳秋向建设银行吉林市分行提交《中国建设银行个人住房借款申请书》，申请购房贷款，并于2009年9月30日，与建设银行吉林市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定王艳秋向建设银行吉林市分行借款22万元，贷款用途用于购房，借款期限120个月，自2009年9月30日至2019年9月30日，贷款利率为浮动利率，即按人民银行基准利率上浮30%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，同时约定用所购房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，发生争议向贷款方所在地人民法院起诉。合同签订后，建设银行吉林市分行按照合同约定向王艳秋指定的收款人账户发放了贷款，履行了支付义务。但王艳秋未按期还款，依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，王艳秋构成违约，建设银行吉林市分行有权解除与借款人的借贷合同关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。建设银行吉林市分行经多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除建设银行吉林市分行与王艳秋之间的金融借款合同关系；2、王艳秋立即归还借款本金96165.76元；支付利息126.5元、罚息4.12元，本息合计：96296.38元；并支付自2015年12月31日起至全部清偿之日止的利息及逾期罚息（利息及罚息按合同约定计算）；3、确认建设银行吉林市分行对坐落在吉林市昌邑区，房权证号为吉林市房权证昌字第**号抵押房屋享有优先受偿权。
王艳秋未作答辩。
经审理查明：2009年9月30日，建设银行吉林市分行（贷款人）与王艳秋（借款人）签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》（编号220020104-011-200900360），约定：借款本金22万元；借款期限120个月，即2009年9月30日至2019年9月30日；借款人将借款用于购置住宅；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为按月等额本息还款；抵押财产：某处房屋；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；违约情形及违约救济措施包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。《个人住房（商业用房）抵押借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。2009年10月20日，建设银行吉林市分行按照王艳秋签具的个人贷款支付委托书发放贷款22万元。2014年7月11日，就抵押房屋办理了抵押登记，建设银行吉林市分行取得他项权证。在借款合同的履行过程中，王艳秋仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息，多次未按合同约定按时足额偿还借款本息。截至2016年6月13日，王艳秋逾期累计10741.73元，尚欠借款本金95946.49元，利息1241.06元，罚息130.02元。建设银行吉林市分行催收贷款未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：个人住房（商业用房）抵押借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付委托书、个人贷款支付凭证及个人贷款对账单、贷款账户基本信息。
本院认为，王艳秋与建设银行吉林市分行签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。王艳秋未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，建设银行吉林市分行有权解除借款合同并要求王艳秋归还全部借款本金及利息。王艳秋以其所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建设银行吉林市分行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除被告王艳秋与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2009年9月30日签订的编号为220020104-011-200900360的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》；
二、被告王艳秋于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金95946.49元，利息1241.06元，罚息130.02元（利息及罚息计算至2016年6月13日，自2016年6月14日起借款本金95946.49元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的利率标准计付至被告王艳秋、还清借款之日止）；
三、被告王艳秋逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告王艳秋所抵押的坐落于吉林市昌邑区某处房屋（建筑面积91.91平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2447元（其中案件受理费2207元、公告费240元，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告王艳秋负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王秀英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁 威
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执567号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人苏伟，居民。
被执行人伊化菊，居民。
被执行人苏京贵，居民。
被执行人苏占伟，居民。
被执行人王在富，居民。
被执行人文德荣，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人苏伟、伊化菊、苏京贵、苏占伟、王在富、文德荣债权纠纷一案，蒙阴县公证处于2015年4月30日作出的（2015）蒙证经字第808号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行，执行标的488000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务488000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人苏伟、伊化菊、苏京贵、苏占伟、王在富、文德荣债权纠纷一案的（2015）蒙证经字第808号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 张晓华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第75号
罪犯李XX，男，汉族，1964年6月10日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2008年8月1日作出（2008）外少刑初字第28号刑事判决，以被告人李XX犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年4月5日起至2015年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1598-1号
原告：郭海银，男，1971年8月生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住平罗县。
被告：马建军，男，1975年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告郭海银与被告马建军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款70500元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马建军的银行存款70500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽娟
二〇一五年十月十六日
书记员 程慧静
（2015）青民保字第1589号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民�院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更65号
罪犯杨军，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨军于2006年7月因犯抢夺罪，被判处有期徒刑二年；2008年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2012年7月24日刑满释放。因犯抢夺罪，经四川省内江市市中区人民法院于2013年8月8日以（2013）内中刑初字第238号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。被告人未上诉。刑期自2013年5月2日起至2016年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2016年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00324号
罪犯石天才。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年5月11日作出（2010）东刑初字第347号刑事判决，以罪犯石天才犯故意伤害罪，致人重伤，判处有期徒刑七年（刑期自2010年2月1日起至2017年1月31日止）。判决发生法律效力后，于2010年6月10日交付执行。2012年10月23日，湖北省沙洋人民法院作出（2012）鄂沙洋刑执字第04040号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后刑期至2016年2月29日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯石天才在服刑期间，获监狱3个表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯石天才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯石天才在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯故意伤害罪致人重伤的情形，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石天才减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 婷