wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执525号
申请执行人先知富，男，1963年3月4日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人朱兵，男，1979年8月25日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人邓洪英，女，1980年4月20日生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人朱柏松，男，1958年12月18日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人周正英，女，1962年2月22日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行先知富与朱兵、邓洪英、朱柏松、周正英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0521民初1253民事调解书调解：一、被告朱兵自愿定于2017年8月31日前偿还原告先知富本金50000.00元及利息，利息按合同约定计算支付至借款还清之日止；二、被告邓洪英、朱柏松、周正英继续为该款承担连带保证责任。三、案件受理费525.00元，被告朱兵自愿负担。后因被执行人朱兵、邓洪英、朱柏松、周正英未履行法律文书生效的义务，申请执行人先知富于2018年4月3日向本院申请执行。
在执行过程中，双方达成了分期付款和解协议：一、被执行人朱兵、朱柏松、邓洪英、周正英还欠申请执行人先知富借款本金及利息共计82900元，除通过法院于网上扣划银行存款51183元，支付申请执行人先知富外，剩余部分32242元，被执行人朱兵自愿于2019年3月4日前还清。二、若被执行人按第1项协议履行义务，申请执行人先知富自愿放弃从2018年9月5日起至2019年3月4日期间的利息，反之，申请执行人先知富可申请恢复原生效法律文书的义务。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，制定了还款计划，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）黔0521执525号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年九月十二日
书记员 王志超
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执281号
申请执行人黄绍兰：
关于黄绍兰申请执行何天才、邓宗琼、芦山县天才竹笋加工厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的本金324.00元。执行中，已通过社会救助向申请执行人黄绍兰支付救助金300.00元，申请执行人黄绍兰自愿放弃剩余执行款及利息和迟延履行金。至此，申请执行人黄绍兰向本院申请执行的(2018)川1826民初103号民事判决已全部执行完毕，本案依法按照和解并履行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月十五日
本院地址：四川省芦山县芦阳镇文体路邮编：625600
联系人：执行局联系电话：0835-652****
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执250号
申请执行人黄术东：
关于你申请执行李德琼买卖合同纠纷一案，申请执行标的22657.00元。在执行中，被执行人李德琼已自动履行了案款17000.00元，申请执行人黄术东自愿放弃剩余执行款及本案相关的利息和迟延履行金。至此，申请执行人黄术东向本院申请执行的(2017)川1826民初951号民事判决已全部执行完毕，本案依法按照和解并履行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月八日
本院地址：四川省芦山县芦阳镇文体路邮编：625600
联系人：黄道清联系电话：0835-652****
四川省芦山县人民法院
结案通知书
（2018）川1826执250号
被执行人李德琼：
关于黄术东申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的22657.00元。在执行中，被执行人李德琼已自动履行了案款17000.00元，申请执行人黄术东自愿放弃剩余执行款及本案相关的利息和迟延履行金。至此，申请执行人黄术东向本院申请执行的(2017)川1826民初951号民事判决已全部执行完毕，本案依法按照和解并履行完毕结案。
特此通知
二Ｏ一八年六月八日
本院地址：四川省芦山县芦阳镇文体路邮编：625600
联系人：黄道清联系电话：0835-652****
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执679号之一
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
被执行人：杜倩，女，汉族，生于1959年11月13日，住阆中市。
本院受理申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，申请人申请执行金额44，319元及利息，执行到位金额0元。执行中本院对被执行人采取了限制高消费等措施，此外，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 林
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执679号之一申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。被执行人：杜倩，女，汉族，生于1959年11月13日，住阆中市。本院受理申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，申请人申请执行金额44，319元及利息，执行到位金额0元。执行中本院对被执行人采取了限制高消费等措施，此外，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年六月十三日书记员 黄 林
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执292号
申请执行人罗玉翠：
关于罗玉翠申请执行何天才、邓宗琼劳务合同纠纷一案，申请执行标的本金505.00元。执行中，已通过社会救助向申请执行人罗玉翠支付救助金500.00元，申请执行人罗玉翠自愿放弃剩余执行款及利息和迟延履行金。至此，申请执行人罗玉翠向本院申请执行的(2018)川1826民初102号民事判决已全部执行完毕，本案依法按照和解并履行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月十二日
本院地址：四川省芦山县芦阳镇文体路邮编：625600
联系人：执行局联系电话：0835-652****
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执216号
申请执行人贵州明赫贸易有限公司。
被执行人陈锦芳
被执行人邹诗礼
因被执行人陈锦芳、邹诗礼逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1725号民事判决书确定的义务，即被执行人陈锦芳、邹诗礼应连带支付贵州明赫贸易有限公司货款112600.00元，并承担案件受理费1000.00元。申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费1600.00元。在执行过程中，申请执行人贵州明赫贸易有限公司与被执行人陈锦芳、邹诗礼达成和解协议并按协议履行了义务，申请人同意撤回本案强制执行申请，并递交了书面申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）黔2601执216号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 斌
二〇一八年一月十七日
书记员 吴柱柱
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执保29号
申请执行人：毕丽琼，女，汉族，1969年3月19日生，农民，住姚安县。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
本院在执行申请执行人毕丽琼申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同一案中，依照本院（2018）云2325民初534号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的2569.70元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初534号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 普 聍
二〇一八年七月十四日
书记员 张雪晴
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执443号
申请执行人：杞某，女，1985年2月15日生，彝族，农民，住姚安县，
被执行人：鲁某，男，1986年9月24日生，彝族，农民，住姚安县，
本院在执行杞某申请执行鲁某离婚纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初566号民事调解书确定的由鲁某于2018年7月12日前一次性给付抚育费10000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初566号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一八年八月二十三日
书记员 施田云
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2501号
原告：彭传夏，男，1972年7月4日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。
被告：闫俊龙，男，1960年8月12日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告:邵英芝，女，1968年11月24日生，汉族，无业，住本市泉山区。
共同委托诉讼代理人：权勇，江苏徐州泉山律师事务所律师。
原告彭传夏与被告闫俊龙、邵英芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭传夏及其委托诉讼代理人冯义强，被告闫俊龙、邵英芝及其共同委托诉讼代理人权勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传夏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款108000元，并支付逾期利息（自2017年4月18日起按照年息6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫俊龙与原告是朋友关系，其于2015年10月5日向原告借款108000元用于做生意，经原告多次讨要，被告至今未予归还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告闫俊龙和邵英芝共同辩称，闫俊龙向原告借款108000元属实，但其已经于2016年分别还款2000元和5000元，又于2017年春节前后还款50000元，陆续共还款57000元，尚欠51000元未偿还。本案借款系闫俊龙的个人债务，应由其个人偿还，被告邵英芝不应承担还款责任。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系，于1989年5月登记结婚。2015年10月5日，被告闫俊龙以开采石场需要资金周转为由向原告彭传夏借款108000元，并出具借条一张，载明：“借现金拾万零捌仟元。”原告履行了出借义务后，因多次要求闫俊龙还款未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，两被告向本院提交了2017年4月30日其儿子闫瑞与原告的谈话录音，证明在2017年春节前后被告向原告还款50000元的事实。录音内容包括：“闫：春节时候还你五万块钱，条子呢？彭：我现在只想跟他（闫俊龙）拉……闫：我意思是说这五万块钱给你了，你始终不给我条了，这不乱了吗？彭：他都该我几年了都不乱，现在能乱吗？闫：那这五万块钱还你了，你得给条子。彭：你让他来给我说，你不要跟我说……闫：那你意思是说春节时候给你五万块钱，你不认可，你现在拿条子上法院起诉去。彭：你现在别给我说……闫：你意思就是说春节时候给你的五万块钱，你不认了，是这个意思不彭老板？是这个意思不，现在？彭：不是那个意思，你不要嘟哝，你让你爸来找我就管了。闫：我就问你，现在这五万块钱的事。彭：他借我多少他有数，对不，你不知道我给你拉啥……”经质证，原告对该录音的真实性予以认可，但称当时喝酒了，没有和闫瑞多说话，否认被告向其还款50000元的事实。
庭审中，被告还辩称其于2016年分别偿还了原告2000元和5000元，对此，原告认可其确实收到过上述两笔款项，但称2000元系偿还原告垫付的麻将机的钱，而5000元系偿还拖欠原告的搬迁费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告闫俊龙向原告借款108000元事实清楚，有闫俊龙出具的借条证实，且闫俊龙在庭审中亦认可收到该笔款项，故本院予以确认，被告闫俊龙应当及时向原告偿还借款。闫俊龙主张其向原告偿还了57000元，应当对其主张提供证据证明，但仅根据闫瑞和彭传夏的谈话录音，不能够证明被告已偿还借款50000元的事实，且鉴于原、被告之间还存在其他债权债务关系，而被告亦未能进一步举证证明其给付原告的7000元系偿还的本案借款，故被告应当承担举证不能的不利后果；此外，根据被告陈述，其曾多次向原告还款，但均未要求原告出具收条或者更改借条，亦不符合常理，因此，本院对于被告的上述主张不予采信。对于被告要求测谎的申请，因心理测试鉴定意见并非法定的证据种类，而在无其他证据佐证的情况下该意见也不能单独作为认定事实的依据，故本院决定不启动心理测试鉴定。
关于原告主张的逾期还款利息，因双方未约定借期内利息和还款期限，故原告主张自起诉之日即2017年4月18日起按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。债权人与债务人明确约定为个人债务，或出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，由债务人本人承担偿还责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因被告邵英芝未提供相关证据证明该笔借款系被告闫俊龙的个人债务，且未用于家庭生产经营或共同生活，故邵英芝应与被告闫俊龙对原告主张的借款本金及利息共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告闫俊龙、邵英芝偿还原告彭传夏借款本金108000元，并支付逾期还款利息（以108000元为基数，自2017年4月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费2460元，由被告闫俊龙、邵英芝负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
代理审判员 伍 俏
人民陪审员 苏征社
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 园
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初2501号原告：彭传夏，男，1972年7月4日生，汉族，个体户，住本市泉山区。委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。被告：闫俊龙，男，1960年8月12日生，汉族，无业，住本市泉山区。被告:邵英芝，女，1968年11月24日生，汉族，无业，住本市泉山区。共同委托诉讼代理人：权勇，江苏徐州泉山律师事务所律师。原告彭传夏与被告闫俊龙、邵英芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭传夏及其委托诉讼代理人冯义强，被告闫俊龙、邵英芝及其共同委托诉讼代理人权勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭传夏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款108000元，并支付逾期利息（自2017年4月18日起按照年息6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫俊龙与原告是朋友关系，其于2015年10月5日向原告借款108000元用于做生意，经原告多次讨要，被告至今未予归还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告闫俊龙和邵英芝共同辩称，闫俊龙向原告借款108000元属实，但其已经于2016年分别还款2000元和5000元，又于2017年春节前后还款50000元，陆续共还款57000元，尚欠51000元未偿还。本案借款系闫俊龙的个人债务，应由其个人偿还，被告邵英芝不应承担还款责任。本院经审理查明：两被告系夫妻关系，于1989年5月登记结婚。2015年10月5日，被告闫俊龙以开采石场需要资金周转为由向原告彭传夏借款108000元，并出具借条一张，载明：“借现金拾万零捌仟元。”原告履行了出借义务后，因多次要求闫俊龙还款未果，遂诉至本院。本案审理过程中，两被告向本院提交了2017年4月30日其儿子闫瑞与原告的谈话录音，证明在2017年春节前后被告向原告还款50000元的事实。录音内容包括：“闫：春节时候还你五万块钱，条子呢？彭：我现在只想跟他（闫俊龙）拉……闫：我意思是说这五万块钱给你了，你始终不给我条了，这不乱了吗？彭：他都该我几年了都不乱，现在能乱吗？闫：那这五万块钱还你了，你得给条子。彭：你让他来给我说，你不要跟我说……闫：那你意思是说春节时候给你五万块钱，你不认可，你现在拿条子上法院起诉去。彭：你现在别给我说……闫：你意思就是说春节时候给你的五万块钱，你不认了，是这个意思不彭老板？是这个意思不，现在？彭：不是那个意思，你不要嘟哝，你让你爸来找我就管了。闫：我就问你，现在这五万块钱的事。彭：他借我多少他有数，对不，你不知道我给你拉啥……”经质证，原告对该录音的真实性予以认可，但称当时喝酒了，没有和闫瑞多说话，否认被告向其还款50000元的事实。庭审中，被告还辩称其于2016年分别偿还了原告2000元和5000元，对此，原告认可其确实收到过上述两笔款项，但称2000元系偿还原告垫付的麻将机的钱，而5000元系偿还拖欠原告的搬迁费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告闫俊龙向原告借款108000元事实清楚，有闫俊龙出具的借条证实，且闫俊龙在庭审中亦认可收到该笔款项，故本院予以确认，被告闫俊龙应当及时向原告偿还借款。闫俊龙主张其向原告偿还了57000元，应当对其主张提供证据证明，但仅根据闫瑞和彭传夏的谈话录音，不能够证明被告已偿还借款50000元的事实，且鉴于原、被告之间还存在其他债权债务关系，而被告亦未能进一步举证证明其给付原告的7000元系偿还的本案借款，故被告应当承担举证不能的不利后果；此外，根据被告陈述，其曾多次向原告还款，但均未要求原告出具收条或者更改借条，亦不符合常理，因此，本院对于被告的上述主张不予采信。对于被告要求测谎的申请，因心理测试鉴定意见并非法定的证据种类，而在无其他证据佐证的情况下该意见也不能单独作为认定事实的依据，故本院决定不启动心理测试鉴定。关于原告主张的逾期还款利息，因双方未约定借期内利息和还款期限，故原告主张自起诉之日即2017年4月18日起按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。债权人与债务人明确约定为个人债务，或出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，由债务人本人承担偿还责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因被告邵英芝未提供相关证据证明该笔借款系被告闫俊龙的个人债务，且未用于家庭生产经营或共同生活，故邵英芝应与被告闫俊龙对原告主张的借款本金及利息共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告闫俊龙、邵英芝偿还原告彭传夏借款本金108000元，并支付逾期还款利息（以108000元为基数，自2017年4月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费2460元，由被告闫俊龙、邵英芝负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红代理审判员  伍 俏人民陪审员  苏征社二〇一七年十月十日书 记 员  张 园
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1360号
申请执行人明道广
被执行人欧阳涛
因被执行人欧阳涛逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初801号民事判决书确定的义务，即被执行人欧阳涛应偿还申请执行人明道广借款本金600000元及利息（计算方式详见判决书）、案件受理费13040元。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间的加倍债务利息,并承担案件申请执行费8400元。现申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人欧阳涛有位于六盘水市钟山区龙塘街*号*栋附***室（房产证号：0007****，建筑面积164.86平方米）房屋和贵H7****号福田牌、贵HJ****号田野牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧阳涛所有的位于六盘水市钟山区龙塘街*号*栋附***室（房产证号：0007****，建筑面积164.86平方米）房屋，查封期限三年。
二、查封扣押被执行人欧阳涛所有的贵H7****号福田牌、贵HJ0***号田野牌车辆，查封期限二年。
三、在查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
四、限被执行人欧阳涛在五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林勇军
二〇一七年十月九日
书记员 杨 船
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1360号申请执行人明道广被执行人欧阳涛因被执行人欧阳涛逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初801号民事判决书确定的义务，即被执行人欧阳涛应偿还申请执行人明道广借款本金600000元及利息（计算方式详见判决书）、案件受理费13040元。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间的加倍债务利息,并承担案件申请执行费8400元。现申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人欧阳涛有位于六盘水市钟山区龙塘街*号*栋附***室（房产证号：0007****，建筑面积164.86平方米）房屋和贵H7****号福田牌、贵HJ****号田野牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人欧阳涛所有的位于六盘水市钟山区龙塘街*号*栋附***室（房产证号：0007****，建筑面积164.86平方米）房屋，查封期限三年。二、查封扣押被执行人欧阳涛所有的贵H7****号福田牌、贵HJ0***号田野牌车辆，查封期限二年。三、在查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。四、限被执行人欧阳涛在五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林勇军二〇一七年十月九日书记员  杨 船
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执744号
申请执行人张通明
被执行人杨光琴
申请执行人张通明与被执行人杨光琴离婚纠纷一案，本院已作出（2016）黔2601民初2246号民事调解书，双方婚姻期间共同所有的凯里市清江路东侧、市面粉厂北侧绿景春天*幢*单元*层*号的房屋（房屋所有权证号：凯房权证凯里市字第000****9号）归申请执行人张通明所有。因杨光琴未协助办理过户登记手续。现申请执行人张通明向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
被执行人杨光琴协助申请执行人张通明办理房屋过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘斌
二〇一七年七月十六日
书记员 王旋
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执188号
申请执行人：赵作全，男，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县三凤镇窑孔村。
被执行人：北川羌族自治县新欣劳务有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇。
法定代表人：勾文洋，系公司董事长。
本院在执行赵作全申请执行北川羌族自治县新欣劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂可供执行财产，申请人同意终结执行本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执188号申请执行人：赵作全，男，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县三凤镇窑孔村。被执行人：北川羌族自治县新欣劳务有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇。法定代表人：勾文洋，系公司董事长。本院在执行赵作全申请执行北川羌族自治县新欣劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂可供执行财产，申请人同意终结执行本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年七月十日书 记 员  刘 婷
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执528号
申请执行人黄永贵，男，彝族，1969年9月17日出生。
被执行人何梅，女，汉族，1986年9月26日出生。
被执行人曾建，男，汉族，1983年12月10日出生。
申请执行人黄永贵申请执行被执行人何梅、曾建借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0522民事3334号民事调解书，向被执行人何梅、曾建送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，但其至今未完全履行，进入执行程序后，本院对被执行人何梅、曾建采取如下财产调查及执行措施：
1、依法对被执行人何梅、曾建的银行账户进行查询、冻结，但申请执行人不要求扣划。
2、依法对被执行人何梅、曾建的房产、车辆进行了调查，被执行人曾建、何梅无房产、车辆登记信息。
3、依法向被执行人曾建、何梅发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。
现本院已穷尽财产调查、处置措施，除本院已调查核实的申请执行人不要求处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。申请执行人同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执528号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年九月十日
书记员 宋明彩
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执78号
申请执行人张文英
被执行人李菊花
被执行人钟邦材
被执行人钟帮金
因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2906号民事判决书确定的义务，即被执行人钟邦材、李菊花偿还申请执行人张文英借款本金13.3万元及利息（利息按年利率24%从2016年5月30日起至还清款项之日止计算），被执行人钟帮金对该笔借款本息承担连带清偿责任，案件受理费2390元，财产保全费3610元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费1895元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结该本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2601民初2906号民事判决书的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一七年八月九日
书记员 吴祖清
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执78号申请执行人张文英被执行人李菊花被执行人钟邦材被执行人钟帮金因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2906号民事判决书确定的义务，即被执行人钟邦材、李菊花偿还申请执行人张文英借款本金13.3万元及利息（利息按年利率24%从2016年5月30日起至还清款项之日止计算），被执行人钟帮金对该笔借款本息承担连带清偿责任，案件受理费2390元，财产保全费3610元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费1895元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结该本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2601民初2906号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  杨 辉审判员  罗亨文二〇一七年八月九日书记员  吴祖清
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3989-2号
西安尚学堂教学设备有限公司：
我院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安尚学堂教学设备有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2017]3059号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审237号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付罚款10000元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用50元。执行中，被执行人主动向本院交纳罚款、受理费及执行费7250元，罚款及受理费7150元已发还给申请执行人，剩余部分申请人放弃。案件执行完毕，申请执行人申请终结市人社罚字[2017]3059号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3059号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月二十四日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执360号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托代理人：申永远，系该联社青坪分社主任。
被执行人：谢忠，男，1982年11月30日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民督122号支付令，于2018年3月21日立案受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行谢忠支付令纠纷一案。在执行过程中，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人谢忠达成长期和解履行协议，本院认为应当终结执行，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈水波
二〇一六年十一月三日
书记员 王 羽
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执928号
申请执行人李青
被执行人谭光培
已经发生法律效力的本院（2016）黔2601民初2036号民事判决书确定被执行人谭光培应于判决生效之日起十日内偿还申请人李青借款本金10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月2日计至本判决确定履行义务之日止），并承担案件受理费1180元。申请执行人李青于2016年9月7日向本院申请强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1700元。在执行过程中经查，被执行人谭光培有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭光培银行账户中的银行存款118000元到本院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴柱柱
西安市未央区人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4877-2号
施红海：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人施红海行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-90号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审168号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款34905元，受理费50元，并承担本案执行费用424元。执行中，被执行人自觉向申请执行人履行完毕，并向本院交纳执行费424元，案件执行完毕。
依照�最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-90号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十一日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执410号
申请人陈碧全，男，生于1977年1月18日，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆联锋建筑劳务有限公司，住所地重庆市二路口。
法定代表人王建文，总经理。
被执行人廖小军，男，生于1987年8月25日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行申请陈碧全与被执行人重庆联锋建筑劳务有限公司、廖小军违反安全保障义务纠纷一案中，申请执行人因未提供被执行人可供执行的财产，且本院在执行中也未查控到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院请求撤回执行申请，并表示在被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年六月十九日
书记员 孙永宝
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川1826执保26号
申请人：赵宗敏
关于赵宗敏申请财产保全一案，在执行中，本院依法对被申请人张义秀、张守全的位于芦山县东小巷33号房屋和芦山县平安路39号平安小区2幢603号房屋采取财产保全措施。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条的规定，本案依法完毕结案。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600
联系人：执行局联系电话：0835-652****
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2016）川1826执保26号申请人：赵宗敏关于赵宗敏申请财产保全一案，在执行中，本院依法对被申请人张义秀、张守全的位于芦山县东小巷33号房屋和芦山县平安路39号平安小区2幢603号房屋采取财产保全措施。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法完毕结案。特此通知二〇一七年六月二十一日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：执行局联系电话：0835-652****
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1192号
申请执行人:梁永贵，男，1972年7月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义黔宇房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市汇川区。
法定代表人：陈娜。
申请执行人梁永贵依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6133号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：由被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司退还购房款578108元及利息给申请人梁永贵。二：被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司支付申请人梁永贵从2015年6月1日起至2016年9月1日止，以568325元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金。三：承担案件受理费6470元、保全费5000元、执行费7630元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司法定代表人周毅真适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人梁永贵告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年九月十五日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1192号申请执行人:梁永贵，男，1972年7月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义黔宇房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市汇川区。法定代表人：陈娜。申请执行人梁永贵依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6133号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：由被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司退还购房款578108元及利息给申请人梁永贵。二：被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司支付申请人梁永贵从2015年6月1日起至2016年9月1日止，以568325元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金。三：承担案件受理费6470元、保全费5000元、执行费7630元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司法定代表人周毅真适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人梁永贵告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年九月十五日书记员  张 瑜
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执279号
申请执行人费业英：
关于费业英申请执行何天才、邓宗琼、芦山县天才竹笋加工厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的本金578.00元。执行中，已通过社会救助向申请执行人费业英支付救助金550.00元，申请执行人费业英自愿放弃剩余执行款及利息和迟延履行金。至此，申请执行人费业英向本院申请执行的(2018)川1826民初91号民事判决已全部执行完毕，本案依法按照和解并履行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月十五日
本院地址：四川省芦山县芦阳镇文体路邮编：625600
联系人：执行局联系电话：0835-652****
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1539号
申请执行人刘某
被执行人欧某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1492号民事调解书，依法受理申请执行人刘某与被执行人欧某某离婚纠纷一案。责令被执行人欧某某支付申请执行人刘某子女学费、生活费77927元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费1069元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人已履行支付申请执行人1200元，余款未履行，经查，现被执行人无银行存款、车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2601执1539号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 潘 斌
审判员 梁新宇
二〇一八年四月八日
书记员 王承龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执390号
申请执行人:张玉书，女，1975年2月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：李格伟，男，1975年12月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。
被执行人：罗建梅，女，1980年8月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人张玉书依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初170号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：由被执行人李格伟、罗建梅支付申请人张玉书人民币39500元。二：案件受理费400元、财产保全费420元、执行费490元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仅履行20000元，其余部分没有履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息。通过不动产登记中心，查询到被执行人有房屋一套，依法查封该房屋，由于被执行人还涉及银行为申请人的执行案件，且该房产在银行有抵押权，故拍卖价款需优先受偿银行的债务。本院已依法轮后查封被执行人李格伟所有的房产，已经与首封法院对接，等待其首封法院处置。本院将�执行人李格伟、罗建梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张玉书告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执390号申请执行人:张玉书，女，1975年2月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李格伟，男，1975年12月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。被执行人：罗建梅，女，1980年8月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人张玉书依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初170号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：由被执行人李格伟、罗建梅支付申请人张玉书人民币39500元。二：案件受理费400元、财产保全费420元、执行费490元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仅履行20000元，其余部分没有履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息。通过不动产登记中心，查询到被执行人有房屋一套，依法查封该房屋，由于被执行人还涉及银行为申请人的执行案件，且该房产在银行有抵押权，故拍卖价款需优先受偿银行的债务。本院已依法轮后查封被执行人李格伟所有的房产，已经与首封法院对接，等待其首封法院处置。本院将�执行人李格伟、罗建梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张玉书告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年五月二十二日书记员  张 瑜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执136号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人：周德军，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：王琴，女，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、王琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、王琴偿还借款本金49240.45元及利息并承担诉讼费、执行费。执行过程中，被执行人ＸＸ，王琴订立履行计划，于2018年8月30日前尝还20000元借款，剩余借款，利息及诉讼费、执行在2018年9月30日前结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院（2017）川1423民初977号民事调解书的执行。
如被执行人未按计划履行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 王志东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执178号
申请执行人：莫治虎，男，汉族，生于1971年12月4日，住阆中市。
被执行人：王宗宴，男，汉族，生于1963年1月7日，住阆中市。
被执行人：莫爱君，女，汉族，生于1961年1月16日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5980号民事调解书，受理申请执行人莫治虎申请执行王宗宴、莫爱君民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人王宗宴、莫爱君下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 李雪山
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1301号
申请执行人黔东南州民族旅行社有限责任公司
被执行人顾洪
因被执行人至今未履行本院已经发生法律效力的凯里市人民法院（2016）黔2601民初2091号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人顾洪在贵州省农村信用社合作联社账户内的存款人民币725.25元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 斌
二〇一八年一月三日
书记员 吴柱柱
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4878-2号
西安市未央区汉城街道楼阁台村村民委员会：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安市未央区汉城街道楼阁台村村民委员会行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-43号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审2号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款34891元，受理费50元，并承担本案执行费用424元。执行中，被执行人自觉向申请执行人履行完毕，并向本院交纳执行费424元，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-43号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十三日
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执486号
申请执行人罗金华
被执行人杨红
被执行人杨槟（曾用名：杨庭珍）
因被执行人杨红、杨槟逾期未履行已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第745号民事调解书确定的义务，即两被执行人于2014年10月1日之前一次性偿还申请人欠款61500元，如两被执行人逾期未偿还欠款，则需按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息，并承担案件受理费335元。申请执行人罗金华于2016年5月13日向本院申请强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费995元。在执行过程中经查，被执行人杨红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨红的银行存款74330元到本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一六年六月十二日
书记员 吴柱柱
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执867号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：苟兴平，男，汉族，生于1978年8月20日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行苟兴平（2017）川1381执867金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 林
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保31号
申请人张兴纲
被申请人关玉兵
本院受理张兴纲诉关玉兵租赁合同纠纷一案，申请人张兴纲于2018年1月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人关玉兵在贵州三强混凝土有限公司的债权（租赁劳务费）156000.00元，采取保全措施。申请人用在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为121110239003*******3号平安诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人关玉兵在贵州三强混凝土有限公司的债权（租赁劳务费）156000.00�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一八年一月三十日
书记员 舒 琴
贵州省凯里市人民法院
执行裁定�
（2017）黔2601执1041号
申请执行人李臣帅
被执行人凯里市舟溪镇营盘村民委员会
本院在执行申请执行人李臣帅申请执行被执行人凯里市舟溪镇营盘村民委员会租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初250号民事判决书，被执行人凯里市舟溪镇营盘村民委员会应于2017年7月30日前向申请执行人支付挖机租金223875元及逾期利息。并支付申请人垫付的案件受理费2330元；按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费3293元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人凯里市舟溪镇营盘村民委员会在舟溪镇财政所4万元，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2601民初250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 罗亨文
审判员 潘 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴祖清
贵州省凯里市人民法院执行裁定�（2017）黔2601执1041号申请执行人李臣帅被执行人凯里市舟溪镇营盘村民委员会本院在执行申请执行人李臣帅申请执行被执行人凯里市舟溪镇营盘村民委员会租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初250号民事判决书，被执行人凯里市舟溪镇营盘村民委员会应于2017年7月30日前向申请执行人支付挖机租金223875元及逾期利息。并支付申请人垫付的案件受理费2330元；按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费3293元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人凯里市舟溪镇营盘村民委员会在舟溪镇财政所4万元，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2601民初250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 罗亨文审判员 潘 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 吴祖清
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保252号
申请人魏永刚，男，汉族，住河北省石家庄市无极县南流乡固现村。
被申请人张会仓，男，汉族，河北省无极县人，住凯里市永乐路。
申请人魏永刚于2018年8月13日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人张会仓在贵州中建伟业房地产开发有限责任公司“兰桂园”项目未领取的房270万元采取保全措施。申请人用保单号为81581201852269100****号《中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险》保函为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定：
扣留被申请人张会仓在贵州中建伟业房地产开发有限责任公司“兰桂园”项目未领取的房款270万元。扣留期限为三年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年八月十三日
书记员 舒琴（代）
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执27号
申请执行人：马荣祥，男，1965年5月23日出生，回族，城镇居民，住陕西省旬阳县。
被执行人：蔡克山，男，1986年3月19日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被执行人：杨传林，男，1967年9月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被执行人：吉炳枝，女，1961年9月7日出生，汉族，农村居民，住住陕西省旬阳县。
本院在执行申请执行人马荣祥与被执行人蔡克山、杨传林、吉炳枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人马荣祥于2018年6月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0928执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田 拓
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴高梁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2053号
申请执行人：明下超，男，1965年11月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。
被执行人：梅小亮，男，1993年4月3日出生，仡佬族，贵州省正安县人，现住遵义市汇川区。
申请执行人明下超依据生效的本院（2017）黔0302民初2652号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人梅小亮赔偿申请执行人明下超车辆损失23025.50元，承担诉讼费345元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人梅小亮户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人梅小亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人明下超告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初2652号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十二月七日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2053号申请执行人：明下超，男，1965年11月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人：梅小亮，男，1993年4月3日出生，仡佬族，贵州省正安县人，现住遵义市汇川区。申请执行人明下超依据生效的本院（2017）黔0302民初2652号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人梅小亮赔偿申请执行人明下超车辆损失23025.50元，承担诉讼费345元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人梅小亮户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人梅小亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人明下超告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初2652号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十二月七日书记员  全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1899号
申请执行人:贵州金虎和美服饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：袁月。
被执行人：杜永华，男，1981年7月5日生，汉族，重庆市璧山市人，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人贵州金虎和美服饰有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1332号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人杜永华偿还申请人贵州金虎和美服饰有限公司人民币28880元。二：被执行人承担案件受理费260元、执行费330元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。2017年11月22日，本院对被执行人杜永华司法拘留十五日，被执行人在履行了5000元（两案）法律文书款后写下还款承诺，申请人同意此承诺。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人杜永华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州金虎和美服饰有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十二月六日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1899号申请执行人:贵州金虎和美服饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：袁月。被执行人：杜永华，男，1981年7月5日生，汉族，重庆市璧山市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人贵州金虎和美服饰有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1332号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人杜永华偿还申请人贵州金虎和美服饰有限公司人民币28880元。二：被执行人承担案件受理费260元、执行费330元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。2017年11月22日，本院对被执行人杜永华司法拘留十五日，被执行人在履行了5000元（两案）法律文书款后写下还款承诺，申请人同意此承诺。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人杜永华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州金虎和美服饰有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十二月六日书记员  张 瑜
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保8号
申请人林东照
被申请人吴军
被申请人吴道杰
申请人林东照诉被申请人吴军、吴道杰民间借贷纠纷一案，申请人林东照于2018年元月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴军、吴道杰在银行的存款213000.00元及被申请人吴军、吴道杰所有的位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B4B6栋1单元25层1-25-1号住房一套，采取保全措施。申请人林东照用大中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司购买的单号为1599001101******3号保单保函为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴军、吴道杰在银行的存款213000.00元，冻结期限为壹年。
二、查封被申请人吴军、吴道杰所有的位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居*栋*单元*层*号住房一套，查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一八年一月九日
书记员 舒 琴
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执281号
申请执行人：卿志红
被执行人：吴召波
关于申请执行人卿志红与被执行人吴召波买卖合同纠纷一案，因被执行人吴召波逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2257号民事判决书确定的义务，即吴召波偿还卿志红货款9700元。申请执行人卿志红于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费50元。
执行过程中，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，查询到被执行人吴召波银行存款账户有多个，无存款余额可供执行；被执行人名下未登记有车辆。本院另通过传统查询方式向本辖区及被执行人住所地房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人卿志红在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的货款9700元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人吴召波有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 毛丽艳
二〇一八年八月十日
书记员 杨水燕
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执281号申请执行人：卿志红被执行人：吴召波关于申请执行人卿志红与被执行人吴召波买卖合同纠纷一案，因被执行人吴召波逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2257号民事判决书确定的义务，即吴召波偿还卿志红货款9700元。申请执行人卿志红于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费50元。执行过程中，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，查询到被执行人吴召波银行存款账户有多个，无存款余额可供执行；被执行人名下未登记有车辆。本院另通过传统查询方式向本辖区及被执行人住所地房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人卿志红在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的货款9700元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人吴召波有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  毛丽艳二〇一八年八月十日书记员  杨水燕
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执948号
申请执行人：罗某某，男，1970年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市市西办事处。
被执行人：纳雍县汇丰矿业有限公司，住所地纳雍县发展大道法那村1号。组织机构代码证：78977581-4。
法定代表人：田茂盛，该公司董事长。
本院作出的（2018）黔0525民特159号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日立案执行。本院立案后向被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人罗某某工资人民币94384元，承担执行申请费人民币1316元。
本院立案执行的申请执行人王某某、罗某某等22人与被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议22案，申请执行人韦某、周某某等27人与被执行人贵州华堃矿业股份有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议27案，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司系被执行人贵州华堃矿业股份有限公司的全资子公司，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定将该49案合并执行。本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司的财产情况，经查，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司无银行存款,无车辆登记信息。本院作出（2018）黔0525执899号之一号执行裁定书冻结了贵州华堃矿业股份有限公司、纳雍县汇丰矿业有限公司的账户，作出（2018）黔0525执899号之二号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司存放于贵州华桂钼镍股份有限公司的钼镍矿原矿，作出（2018）黔0525执900号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司的采矿权。
纳雍县汇丰矿业有限公司已无其他适宜处置的财产，申请执行人罗某某自愿撤销（2018）黔0525执948号案件的执行申请，待本院处置纳雍县汇丰矿业有限公司的财产获得执行款后，再向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的┄┄”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执948号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年九月十五日
书记员 岳仕龙
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执108号
申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行
被执行人陈英
因被执行人陈英逾期未自觉履行本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1979号民事判决书确定的义务即被执行人陈英应偿还申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行信用卡本金197504.32元及利息（利息按信用卡申请表的约定计算），承担案件受理费2855元。按法律规定，被执行人还应支付迟延履行期间的加倍债务利息并承担案件申请执行费1385.99元。现申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人陈英在黔东南州社会保险事业局每月有养老金2494.54元，我院已依法每月提取被执行人陈英养老金1500元。除上述养老金外，被执行人陈英无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2601民初1979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行发现被执行人陈英有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
审判员 林 勇 军
二〇一七年九月十二日
书记员 杨船（代）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执108号申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行被执行人陈英因被执行人陈英逾期未自觉履行本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1979号民事判决书确定的义务即被执行人陈英应偿还申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行信用卡本金197504.32元及利息（利息按信用卡申请表的约定计算），承担案件受理费2855元。按法律规定，被执行人还应支付迟延履行期间的加倍债务利息并承担案件申请执行费1385.99元。现申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人陈英在黔东南州社会保险事业局每月有养老金2494.54元，我院已依法每月提取被执行人陈英养老金1500元。除上述养老金外，被执行人陈英无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔2601民初1979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行发现被执行人陈英有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。审判员 林 勇 军二〇一七年九月十二日书记员 杨船（代）
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执527号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里市支行
被执行人许志刚
被执行人潘薇
本院在执行中国农业银行股份有限公司凯里市支行与许志刚、潘薇借款合同纠纷一案过程中，双方于2018年5月10日达成执行和解协议：被执行人许志刚、潘薇2018年5月至8月每月30日前偿还申请执行人2万元，于2018年9月27日前偿还所欠申请执行人的全部借款本息。达成执行和解协议后，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议并已经收到先期2万元为由申请撤回执行案件。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔2601执527号案件的执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行的期限自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 罗亨文
审判员 乐德跃
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 宝
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执527号申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里市支行被执行人许志刚被执行人潘薇本院在执行中国农业银行股份有限公司凯里市支行与许志刚、潘薇借款合同纠纷一案过程中，双方于2018年5月10日达成执行和解协议：被执行人许志刚、潘薇2018年5月至8月每月30日前偿还申请执行人2万元，于2018年9月27日前偿还所欠申请执行人的全部借款本息。达成执行和解协议后，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议并已经收到先期2万元为由申请撤回执行案件。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2601执527号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行的期限自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 罗亨文审判员 乐德跃二〇一八年五月三十一日书记员 吴 宝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1987年2月12日生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭传伟，河南天坤律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张医军，男，汉族，1960年2月3日生，住郑州市金水区。
原审被告：陈瑞，女，汉族，1960年5月27日生，住郑州市金水区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人张医军及原审被告陈瑞物权保护纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人ＸＸ于2018年8月15日提出撤回再审申请。
本院认为，ＸＸ在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月二十八日
书记员 董相荣
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保135号
申请人廖静
被申请人靳艳林
申请人廖静于2018年5月7日向本院申请诉讼财产保全，请求法院查封被申请人靳艳林名下位于凯里市环城南路*号*栋*楼*号房产。在实施保全过程中，申请人向本院书面申请撤销对靳艳林的保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人廖静撤回对靳艳林的诉讼保全申请。
二、退还申请人廖静所交的财产保全费1652.00元。
本裁定立即开始执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年五月八日
书记员 舒琴（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初397号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：连江县好旺达超市食品经营部，住所地连江县江南乡华庆花园4-5楼一层食品区好旺达购物广场。
负责人：叶小琴。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告连江县好旺达超市食品经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终532号
上诉人（原审原告）：李增军，男，1970年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滑振兵，男，1986年5月23日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：滑花蕊，女，1987年10月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人李增军因与被上诉人滑振兵、滑花蕊民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人李增军委托代理人于宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李增军的上诉请求：要求撤销原审判决第二项，改判被上诉人滑花蕊与滑振兵共同承担还款责任，一、二审诉讼费及其他费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。被上诉人滑花蕊与滑振兵是夫妻关系。滑花蕊在庭前调解时还一直积极参与，主动要求调解。开庭传票已送达给滑花蕊，但二被上诉人无正当理由拒不到庭，放弃答辩、辩论、举证的权利，应由而被上诉人承担不利后果。一审判决滑花蕊不承担还款责任是错误的。请求支持上诉人的上诉请求。
滑振兵、滑花蕊经本院合法传唤未到庭答辩。
李增军向原审法院起诉请求，请求判令滑振兵、滑花蕊支付李增军借款20000元。本案诉讼费用由滑振兵、滑花蕊承担。
原审法院认定事实：2013年2月7日滑振兵为李增军出具借据一份，载明如下内容：因家中有事今借到李增军现金20000元。借款人滑振兵在借据上签名并按印。
原审法院认为：李增军与滑振兵之间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。李增军完成了支付借款的义务，滑振兵应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款，滑振兵未履行合同义务，酿成纠纷，应当承担清偿责任。滑振兵经原审法院合法传唤，未参加庭审，放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。李增军未提交滑振兵与滑花蕊合法夫妻关系，故对李增军要求滑花蕊承担还款责任的诉求，因证据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限被告滑振兵于判决生效后十日内偿还原告李增军借款20000元。二、驳回原告李增军其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告滑振兵负担。
本院二审期间，李增军提供濮阳县档案馆出具的滑振兵与滑花蕊的结婚登记审查处理表复印件一份，证明滑振兵与滑花蕊于2009年9月11日登记结婚，是夫妻关系。该证据盖有濮阳县档案馆的公章，且被上诉人未提供相反证据予以反驳，故本院依法予以采纳。其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被上诉人滑花蕊与滑振兵系夫妻关系，且案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，因滑花蕊、滑振兵均没有提供证据证明该借款为滑振兵的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由滑振兵和滑花蕊承担共同还款责任，原审法院判决不当，本院依法予以纠正。滑振兵、滑花蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，原审认定事实部分不清，判决错误，本院依法予以。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4482号民事判决第二项；
二、变更河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4482号民事判决第一项为：滑振兵、滑花蕊于本判决生效后10日内共同偿还李增军借款20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费300元，由滑振兵、滑花蕊共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 郝 冉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终532号上诉人（原审原告）：李增军，男，1970年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滑振兵，男，1986年5月23日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：滑花蕊，女，1987年10月24日出生，汉族，住址同上。上诉人李增军因与被上诉人滑振兵、滑花蕊民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人李增军委托代理人于宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增军的上诉请求：要求撤销原审判决第二项，改判被上诉人滑花蕊与滑振兵共同承担还款责任，一、二审诉讼费及其他费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。被上诉人滑花蕊与滑振兵是夫妻关系。滑花蕊在庭前调解时还一直积极参与，主动要求调解。开庭传票已送达给滑花蕊，但二被上诉人无正当理由拒不到庭，放弃答辩、辩论、举证的权利，应由而被上诉人承担不利后果。一审判决滑花蕊不承担还款责任是错误的。请求支持上诉人的上诉请求。滑振兵、滑花蕊经本院合法传唤未到庭答辩。李增军向原审法院起诉请求，请求判令滑振兵、滑花蕊支付李增军借款20000元。本案诉讼费用由滑振兵、滑花蕊承担。原审法院认定事实：2013年2月7日滑振兵为李增军出具借据一份，载明如下内容：因家中有事今借到李增军现金20000元。借款人滑振兵在借据上签名并按印。原审法院认为：李增军与滑振兵之间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。李增军完成了支付借款的义务，滑振兵应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款，滑振兵未履行合同义务，酿成纠纷，应当承担清偿责任。滑振兵经原审法院合法传唤，未参加庭审，放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。李增军未提交滑振兵与滑花蕊合法夫妻关系，故对李增军要求滑花蕊承担还款责任的诉求，因证据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限被告滑振兵于判决生效后十日内偿还原告李增军借款20000元。二、驳回原告李增军其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告滑振兵负担。本院二审期间，李增军提供濮阳县档案馆出具的滑振兵与滑花蕊的结婚登记审查处理表复印件一份，证明滑振兵与滑花蕊于2009年9月11日登记结婚，是夫妻关系。该证据盖有濮阳县档案馆的公章，且被上诉人未提供相反证据予以反驳，故本院依法予以采纳。其他事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被上诉人滑花蕊与滑振兵系夫妻关系，且案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，因滑花蕊、滑振兵均没有提供证据证明该借款为滑振兵的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由滑振兵和滑花蕊承担共同还款责任，原审法院判决不当，本院依法予以纠正。滑振兵、滑花蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，原审认定事实部分不清，判决错误，本院依法予以。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、维持河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4482号民事判决第二项；二、变更河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4482号民事判决第一项为：滑振兵、滑花蕊于本判决生效后10日内共同偿还李增军借款20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费300元，由滑振兵、滑花蕊共同承担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一七年五月八日书 记 员  郝 冉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终2032号
上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。
法定代表人：汪燕民，该公司董事。
委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘冬霞，女，1976年1月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，三门峡天元铝业股份有限公司员工。
上诉人三门峡天元铝业股份有限公司因与被上诉人刘冬霞劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司于2018年8月19日自愿向法院申请撤回上诉。
本院认为，三门峡天元铝业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一八年八月二十日
书记员 刘锦锋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终718号
上诉人（原审被告）：舒银华，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：李跃龙，男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角181号。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万付元，男，1927年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：万怀清，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：万怀林，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告：张忠强，男，1978年12月5日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人舒银华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、万付元、原审被告张忠强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人舒银华委托代理人李跃龙、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人董国强、王玉龙、被上诉人万付元委托代理人万怀清、万怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定的本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4001号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
上诉人舒银华预交的二审案件受理费627元予以退回。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郝 冉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2453号
上诉人（原审被告）：张秋义，男，汉族，1951年8月25日生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：裴成峰，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：谷开民，男，汉族，1958年8月15日生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：吉素英，女，汉族，1953年6月28日出生，住濮阳县。
上诉人张秋义因与被上诉人谷开民借款保证合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张秋义委托诉讼代理人裴成峰，被上诉人谷开民委托诉讼代理人吉素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋义上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谷开民对张秋义的诉讼请求。事实与理由：1、省宋基会濮阳办事处、省公益医保管理中心濮阳办事处和宋基保险代理公司濮阳市分公司是三张牌子一套人马，在一起合署办公。三个单位先后在濮阳设立了分支机构，并办理了注册登记手续，并以公益医保管理中心和宋基保险代理公司名义对外开展保险业务。宋基会濮阳办事处在濮阳开展的唯一一项业务就是向农民发放医保卡，与农民建立公益医保保险合同关系。具体方式是客户每缴纳一万元钱，省公益医保管理中心就给客户办理一张医保卡，期限一年，××按规定予以报销，××，期满后将一万元本金返还给客户，并按照月利率1.2%支付利息，谷开民自2013年接收到公益医保手续后，几年来没有提出异议，足以证明其认可该事实，故本案钱款应由宋基会等三个单位按照保险合同约定履行兑付保险费及孳息义务。2、宋基会濮阳办事处、公益医保管理中心濮阳办事处、宋基保险代理公司濮阳市分公司一起共同在柳屯镇设立了工作站，任命上诉人为柳屯站负责人。柳屯工作站开办的公益医保业务，是严格按照省宋基会等三个单位的工作部署，在三个单位的监管下进行的。柳屯工作站使用的收款凭证均是三个单位的濮阳分支机构事先给准备的，该收据上加盖有收款单位印章和法定代表人印章、担保单位印章，不管凭证上加盖什么单位的印章都应视为三个单位收取的，上诉人仅仅是经办人，故上诉人通过工作站所经办的所有业务均是职务行为，不是上诉人的个人行为。故上诉人不是适格被告，不应由上诉人承担偿还责任。谷开民将涉案款项交给上诉人的场所是在柳屯站办公室里，是在上班期间，且不是交给上诉人个人的，是交到柳屯站工作人员手中的，柳屯工作站也及时通过银行账户转账方式将该涉案款项转交给了濮阳办事处，谷开民请求上诉人承担偿还责任没有依据，
谷开民辩称：张秋义给我们出具的是借条，我交给上诉人的现金，上诉人将现金存到张秋义个人卡上，是我跟张秋义一块办理的。
石振怀向一审法院起诉请求：要求张秋义偿还谷开民借款22000元，本案诉讼费由张秋义承担。
一审法院认定事实：2013年5月20日，被告张秋义收到原告谷开民交来的现金22000元，并为原告出具了借据，约定月利率为1.2%，期限自2013年5月20日至2014年5月20日，借款单位为河南省工信物资有限公司，并盖有公章，担保单位为濮阳工业园区辰宇投资担保有限公司，并盖有公章，担保人处盖有李桂珍手章，业务经办人处有张秋义签名。被告收到借款后并未将该借款交付给借款单位河南省工信物资有限公司。后原、被告因该款发生纠纷，原告诉至法院，要求被告张秋义偿还借款本金12000元及利息。另查明：2014年8月20日，被告偿还原告借款本金10000元，现下欠本金12000元。
一审法院认为：被告张秋义收到原告借款后，以河南省工信物资有限公司的名义为原告出具借据，但并未将该借款交付河南省工信物资有限公司。被告张秋义应当为未将22000元借款交付于借款人河南省工信物资有限公司的行为承担相应的民事法律责任。《中国人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损的人。本案中，被告张秋义收到原告谷开民22000元（已还10000元，现下欠12000元）的借款后，并未按照经手人应尽的义务将该款交付河南省工信物资有限公司，造成原告损失，其应将原告谷开民的12000元现金予以返还。被告张秋义所辩其为柳屯站工作人员，行使的是职务行为且将借款转付河南省ＸＸＸ基金会，其将该款交付河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处的行为，与原告无关。被告张秋义给原告出具的借条并未显示河南省ＸＸＸ基金会或其下属办事处，亦不符合合同相对性原则，故对于被告张秋义的辩解理由本院不予采纳。原告谷开民要求被告张秋义支付借款利息，因本案不属于借款合同纠纷，其诉求于法无据，本院不予支持。原告撤回对被告李桂珍的起诉及放弃要求，属其对自己权利的处分，本院不予干涉。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：被告张秋义返还原告谷开民现金12000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费154元，由被告张秋义负担。
本院二审期间，张秋义提交邮政银行交易流水单一份，内容为2013年5月20日，经濮阳县柳屯镇支行现转14.2万元。上诉人欲证明2013年5月20日上诉人将包含被上诉人的22000元在内的14.2万元汇到了基金会的指定账户。谷开民经质证认为该笔款项是否包含谷开民的钱不清楚，是张秋义自己花了还是给别人了也不清楚。本院经分析认为，该银行交易流水单不显示汇出账号，不能达到上诉人的证明目的，本院依法不予采纳。二审期间，谷开民不再要求张秋义支付下欠本金12000元的利息。本院经审理查明的事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案中，张秋义在收取谷开民22000元款项后，为谷开民出具了借款人为河南省工信物资有限公司、担保单位是濮阳工业园区辰宇投资担保有限公司、担保人为李桂珍、经手人为张秋义的借据，而张秋义自认该借据是省宋基会濮阳办事处事先准备好的，上面的公章及李桂珍的手章也是事先加盖，且该款项均转交给了省宋基会濮阳办事处，但张秋义提交的证据不显示该款项的去向，且张秋义也未申请追加省宋基会濮阳办事处作为被告参加诉讼，其所述也与借据载明的内容不符，故张秋义作为实际收款人并在借据上署名应视为其与谷开民形成了借贷关系，谷开民主张由张秋义承担还款责任并无不当，张秋义主张其经办谷开民的款项业务是职务行为，不应承担还款责任的理由亦不成立，二审期间，谷开民不再要求张秋义支付下欠本金12000元的利息，其自我处分权利，本院不予干涉。原审法院以不当得利认定双方之间的法律关系与事实不符，本院依法予以纠正。至于张秋义上诉主张谷开民办理的是公益医保手续，应由省宋基会等履行兑付保险费及孳息义务的理由，由于谷开民不予认可，张秋义也并未提供相关证据予以证明，故张秋义该项主张本院依法不予支持。综上，原审判决适用法律不当，但判决结果正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张秋义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 边鹏羽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2453号上诉人（原审被告）：张秋义，男，汉族，1951年8月25日生，住濮阳县。委托诉讼代理人：裴成峰，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：谷开民，男，汉族，1958年8月15日生，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉素英，女，汉族，1953年6月28日出生，住濮阳县。上诉人张秋义因与被上诉人谷开民借款保证合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张秋义委托诉讼代理人裴成峰，被上诉人谷开民委托诉讼代理人吉素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋义上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谷开民对张秋义的诉讼请求。事实与理由：1、省宋基会濮阳办事处、省公益医保管理中心濮阳办事处和宋基保险代理公司濮阳市分公司是三张牌子一套人马，在一起合署办公。三个单位先后在濮阳设立了分支机构，并办理了注册登记手续，并以公益医保管理中心和宋基保险代理公司名义对外开展保险业务。宋基会濮阳办事处在濮阳开展的唯一一项业务就是向农民发放医保卡，与农民建立公益医保保险合同关系。具体方式是客户每缴纳一万元钱，省公益医保管理中心就给客户办理一张医保卡，期限一年，××按规定予以报销，××，期满后将一万元本金返还给客户，并按照月利率1.2%支付利息，谷开民自2013年接收到公益医保手续后，几年来没有提出异议，足以证明其认可该事实，故本案钱款应由宋基会等三个单位按照保险合同约定履行兑付保险费及孳息义务。2、宋基会濮阳办事处、公益医保管理中心濮阳办事处、宋基保险代理公司濮阳市分公司一起共同在柳屯镇设立了工作站，任命上诉人为柳屯站负责人。柳屯工作站开办的公益医保业务，是严格按照省宋基会等三个单位的工作部署，在三个单位的监管下进行的。柳屯工作站使用的收款凭证均是三个单位的濮阳分支机构事先给准备的，该收据上加盖有收款单位印章和法定代表人印章、担保单位印章，不管凭证上加盖什么单位的印章都应视为三个单位收取的，上诉人仅仅是经办人，故上诉人通过工作站所经办的所有业务均是职务行为，不是上诉人的个人行为。故上诉人不是适格被告，不应由上诉人承担偿还责任。谷开民将涉案款项交给上诉人的场所是在柳屯站办公室里，是在上班期间，且不是交给上诉人个人的，是交到柳屯站工作人员手中的，柳屯工作站也及时通过银行账户转账方式将该涉案款项转交给了濮阳办事处，谷开民请求上诉人承担偿还责任没有依据，谷开民辩称：张秋义给我们出具的是借条，我交给上诉人的现金，上诉人将现金存到张秋义个人卡上，是我跟张秋义一块办理的。石振怀向一审法院起诉请求：要求张秋义偿还谷开民借款22000元，本案诉讼费由张秋义承担。一审法院认定事实：2013年5月20日，被告张秋义收到原告谷开民交来的现金22000元，并为原告出具了借据，约定月利率为1.2%，期限自2013年5月20日至2014年5月20日，借款单位为河南省工信物资有限公司，并盖有公章，担保单位为濮阳工业园区辰宇投资担保有限公司，并盖有公章，担保人处盖有李桂珍手章，业务经办人处有张秋义签名。被告收到借款后并未将该借款交付给借款单位河南省工信物资有限公司。后原、被告因该款发生纠纷，原告诉至法院，要求被告张秋义偿还借款本金12000元及利息。另查明：2014年8月20日，被告偿还原告借款本金10000元，现下欠本金12000元。一审法院认为：被告张秋义收到原告借款后，以河南省工信物资有限公司的名义为原告出具借据，但并未将该借款交付河南省工信物资有限公司。被告张秋义应当为未将22000元借款交付于借款人河南省工信物资有限公司的行为承担相应的民事法律责任。《中国人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损的人。本案中，被告张秋义收到原告谷开民22000元（已还10000元，现下欠12000元）的借款后，并未按照经手人应尽的义务将该款交付河南省工信物资有限公司，造成原告损失，其应将原告谷开民的12000元现金予以返还。被告张秋义所辩其为柳屯站工作人员，行使的是职务行为且将借款转付河南省ＸＸＸ基金会，其将该款交付河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处的行为，与原告无关。被告张秋义给原告出具的借条并未显示河南省ＸＸＸ基金会或其下属办事处，亦不符合合同相对性原则，故对于被告张秋义的辩解理由本院不予采纳。原告谷开民要求被告张秋义支付借款利息，因本案不属于借款合同纠纷，其诉求于法无据，本院不予支持。原告撤回对被告李桂珍的起诉及放弃要求，属其对自己权利的处分，本院不予干涉。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：被告张秋义返还原告谷开民现金12000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费154元，由被告张秋义负担。本院二审期间，张秋义提交邮政银行交易流水单一份，内容为2013年5月20日，经濮阳县柳屯镇支行现转14.2万元。上诉人欲证明2013年5月20日上诉人将包含被上诉人的22000元在内的14.2万元汇到了基金会的指定账户。谷开民经质证认为该笔款项是否包含谷开民的钱不清楚，是张秋义自己花了还是给别人了也不清楚。本院经分析认为，该银行交易流水单不显示汇出账号，不能达到上诉人的证明目的，本院依法不予采纳。二审期间，谷开民不再要求张秋义支付下欠本金12000元的利息。本院经审理查明的事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案中，张秋义在收取谷开民22000元款项后，为谷开民出具了借款人为河南省工信物资有限公司、担保单位是濮阳工业园区辰宇投资担保有限公司、担保人为李桂珍、经手人为张秋义的借据，而张秋义自认该借据是省宋基会濮阳办事处事先准备好的，上面的公章及李桂珍的手章也是事先加盖，且该款项均转交给了省宋基会濮阳办事处，但张秋义提交的证据不显示该款项的去向，且张秋义也未申请追加省宋基会濮阳办事处作为被告参加诉讼，其所述也与借据载明的内容不符，故张秋义作为实际收款人并在借据上署名应视为其与谷开民形成了借贷关系，谷开民主张由张秋义承担还款责任并无不当，张秋义主张其经办谷开民的款项业务是职务行为，不应承担还款责任的理由亦不成立，二审期间，谷开民不再要求张秋义支付下欠本金12000元的利息，其自我处分权利，本院不予干涉。原审法院以不当得利认定双方之间的法律关系与事实不符，本院依法予以纠正。至于张秋义上诉主张谷开民办理的是公益医保手续，应由省宋基会等履行兑付保险费及孳息义务的理由，由于谷开民不予认可，张秋义也并未提供相关证据予以证明，故张秋义该项主张本院依法不予支持。综上，原审判决适用法律不当，但判决结果正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张秋义负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈忠生审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一七年十一月二十一日书 记 员  边鹏羽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初665号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：河南歌迷文化娱乐有限公司郑州航空港区分公司，住所地郑州市航空港经济综合实验区郑港四街东侧25号。
负责人：刘繁松。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告河南歌迷文化娱乐有限公司郑州航空港区分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年8月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年八月二日
书记员 孙亚笛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终97号
上诉人（原审被告）：濮阳市振兴房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市胜利西路40号。
法定代表人：贺世超。
被上诉人（原审原告）：胡亚锐，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人濮阳市振兴房地产开发有限公司因与被上诉人胡亚锐房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。
濮阳市振兴房地产开发有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在濮阳市××路××号，故请求将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，且原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，胡亚锐起诉濮阳市振兴房地产开发有限公司，请求判令交付房屋及支付逾期交房违约金，涉案房屋位于范县，范县为合同履行地，故范县人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回濮阳市振兴房地产开发有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 何亚婷
代理审判员 任艳彩
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 师慧宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3623号
上诉人（原审被告）：石华兵，男，1987年1月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：岳子程，男，1989年6月15日生，汉族，住林州市。
上诉人石华兵因与被上诉人岳子程民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石华兵于2018年8月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人石华兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石华兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2862元，减半收取1431元，由上诉人石华兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年八月二十日
书记员 田 琳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民特5号
申请人：灵宝市金城机动车驾驶员培训学校，住所地灵宝市灵函路中段。
负责人：建海峰，系该单位执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：靳丽刚、晋毛毛，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：孙树楷，男，1971年4月9日生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人灵�市金城机动车驾驶员培训学校（以下简称灵宝金城驾校）与被申请人孙树楷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人灵宝金城驾校提出申请称：1、请求撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会[2018]灵劳人仲裁字128号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险应当由社会保险费征收机构依法强制征收，社保机构对用人单位欠缴费用有征缴义务，社保欠费争议属于行政管理范畴，劳动者要求用人单位补缴社会保险纠纷，不属于劳动争议案件，不应当由劳动争议仲裁委员会裁决。
孙树楷辩称：劳动争议仲裁委员会有管辖权，劳动仲裁有法律依据。
本院经审查查明：2018年6月1日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）灵劳人仲案字第128号仲裁裁决书，裁决：一、由灵宝市金城机动车驾驶员培训学校自本裁决生效之日起二十日内到当地的社会养老保险部门为孙树楷建立个人基本养老保险账户，补缴孙树楷2013年3月至2018年3月在灵宝市金城机动车驾驶员培训学校工作期间基本养老保险费，其中单位应承担部分为26077.6元，个人应承担部分为10431.04元；二、申请人孙树楷的其他仲裁请求，本委不予支持。
灵宝金城驾校对上述仲裁裁决不服，诉至本院请求撤销上述仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）�反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，灵宝金城驾校以社会养老保险争议不属于劳动争议案件，不应由劳动争议仲裁委员会裁决为由，向本院提起申请撤销劳动争议仲裁裁决之诉，该理由无事实及法律依据，且不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院应当撤销劳动争议仲裁裁决的情形，其请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回灵宝市金城机动车驾驶员培训学校的申请。
申请费400元，由申请人灵宝市金城机动车驾驶员�训学校负担。
审判长 李 琦
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一八年九月七日
书记员 刘锦锋