wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3499号
原告温兆军，男，1970年9月9日出生，住开鲁县。
被告温兆臣，男，44岁，汉族，住开鲁县。
原告温兆军与被告温兆臣土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�规定，裁定如下：
准予原告温兆军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告温兆军负担。
审判员 尹巨刚
二〇一八年六月十三日
书记员 陈李斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初93号
原告：聂金荣，女，1962年11月21日出生，汉族，无职业，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：郭生，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：闫亚杰，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
原告聂金荣与被告郭生、闫亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂金荣到庭参加诉讼。被告郭生、闫亚杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂金荣向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000.00元，并支付从2016年2月19日至实际偿还日止按10‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月19日，被告郭生向我借款50000.00元，约定月利率10‰，被告给我出具了借据，此款经我多次向被告索要，被告至今未给付。
被告郭生、闫亚杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，经刘立花介绍，原告借给被告50000.00元，被告郭生给原告出具借据一枚，借据载明：”伍万元整，50000.00元，利息1分，2016年2月19日，借款人：郭生”。
对原告提交的证据，本院认定如下：刘立花的证言与原告的陈述以及原告出示的借据，能够相互印证，内容客观，对刘立花的证言、借据予以采信。
本院认为,通过被告郭生给原告出具的借据，能够证明被告郭生向原告借款事实成立、有效。被告郭生应承担偿还义务，原告没有提供证据证明被告郭生与被告闫亚杰系夫妻关系，另外，也不能证明该借款用于被告家庭生产生活支出，被告闫亚杰在本案中不承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭生于本判决生效后十日内向原告聂金荣偿还借款本金50000.00元，并支付自2016年2月19日至实际清偿日止，按月利率10‰计算的利息；
二、驳回原告聂金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告郭生负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 田志民
审 判 员 王安文
人民陪审员 包连芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2786号
原告李宝华，男，1971年5月2日生，汉族，农民，住开鲁县。
被告纪宝泉，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李宝华与被告纪宝泉追索劳动报酬纠纷一案中，原告李宝华于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李宝华撤回起诉。
案件受理费减半收取58.00元，由原告李宝华负担。
审判员 董 伟
二〇一八年五月七日
书记员 王宇杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2446号
原告：王小琴。
委托代理人（特别授权）：周淑蓉。
被告：徐芝云。
原告王小琴为与被告徐芝云民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金30000元并支付利息（利息自2015年10月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理，并依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿变更第1项诉请中的利息损失计算方式为自2016年2月8日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算。原告的委托代理人周淑蓉到庭参加诉讼，被告徐芝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年10月，被告徐芝云邀请原告王小琴投资参与“上海电表安装”项目投标，原告向被告交付了30000元后，因故中止了继续投资。被告承诺已交付款项作为其向原告的借款，并出具欠条一份予以确认，欠条中载明：“今到王小琴借到叁万元正（30000.00）元，归还于2015年阴历年12月29日止，10月31日以前写给王小琴的纸条全部作废。具借人：徐芝云，××，2015.10.31。”等内容。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告承诺还款并出具欠条，证据充分、事实清楚，其未按期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉请于法有据，本院予以支持。依照规定，双方未约定借期内利率或逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告变更后利息损失的诉请经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐芝云于本判决生效之日起十日内归还原告王小琴借款本金30000元并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失自2016年2月8日起至借款还清之日止，按年利率6%据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐芝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周凌云
二〇一六年七月十二日
代书记员 ＸＸ贇
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初20号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谭某某，男�1978年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县龙溪铺镇。因犯抢劫罪，二○○○年九月十日被广东省惠阳市人民法院判处有期徒刑十年，于2006年2月27日被释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月29日被广州铁路公安处抓获归案，同年8月15日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，由代理审判员肖宙独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人谭某某、李某祥（另案处理）和李某中（已被劳动教养）、李科某（已被劳动教养）等人于2011年开始在隆回县等地盗窃财物，销售给龙溪铺镇胡某某（已被劳动教养）。具体事实如下：
1、2011年4、5月的某天晚上，在李某中的纠集下，被告人谭某某和李科某、李某祥共四人驾驶面包车到隆回县七江乡刘召勋的采砂厂盗窃了废铁，销售给胡某某，得1000元，除去车费，被告人谭某某得到赃款200元。
2、2011年4、5月的某天晚上，在李某中的纠集下，被告人谭某某和李科某、李某祥四人由李某祥驾驶面包车在隆回县彭某某碎石厂盗窃总价值16500元的旧电动机、电焊机和四个小电瓶，后以2000元的价格销售给胡某某，谭某某得到赃款500元。
上述事实被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表、户籍证明、归案情况说明、李科某、胡某某、李某中的劳动教养决定书等书证；证人李某中、李科某、胡某某、刘某南的证言；被害人刘某勋、彭某某的陈述；被告人谭某某的供述与辩解；照片及现场勘验笔录等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，谭某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。谭某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财物的所有权，对被告人谭某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖宙
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 彭霄
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第725号
上诉人（原审被告）：胡松华。
被上诉人（原审原告）：叶小真。
被上诉人（原审原告）：王筱兰。
原审被告：余兰萍。
原审被告：温州市松华光学有限公司。
法定代表人：胡松华。
破产管理人：浙江高策律师事务所。
委托代理人：李捷挺。
委托代理人：林达。
上诉人胡松华为与被上诉人叶小真、王筱兰、原审被告余兰萍、温州市松华光学有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人胡松华在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡松华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡建泼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6459号
原告赵真才，男，1965年6月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告胡白古拉，男，1972年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告赵真才诉被告胡白古拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵真才到庭参加诉讼，被告胡白古拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵真才向本院提出诉讼请求：1、要求胡白古拉立即给付农资款9000元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：胡白古拉于2016年12月1日在我处赊购农资，价款9000元。约定从欠款之日起按2%的月利率支付利息，未约定付款时间。但胡白古拉至今未给付。
胡白古拉未作答辩。
本院认为，赵真才所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，胡白古拉应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡白古拉在本判决生效后即给付原告赵真才农资款9000元，并自2016年12月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告胡白古拉承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二Ｏ一八年八月一日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初6459号原告赵真才，男，1965年6月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告胡白古拉，男，1972年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告赵真才诉被告胡白古拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵真才到庭参加诉讼，被告胡白古拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵真才向本院提出诉讼请求：1、要求胡白古拉立即给付农资款9000元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：胡白古拉于2016年12月1日在我处赊购农资，价款9000元。约定从欠款之日起按2%的月利率支付利息，未约定付款时间。但胡白古拉至今未给付。胡白古拉未作答辩。本院认为，赵真才所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，胡白古拉应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡白古拉在本判决生效后即给付原告赵真才农资款9000元，并自2016年12月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告胡白古拉承担。本判决为终审判决。审判员陶克二Ｏ一八年八月一日书记员王晓莹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00145号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人鲁某甲，男，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月28日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第09014号交通行政处罚决定。
本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2012年9月28日作出的鄂谷路政罚字（2012）第09014号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以4000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第09014号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2012）第09014号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年五月二十一日
书记员 曹 刚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第115号
原告潘长清，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处东胜村第四村民组***号。
委托代理人陈利，湖南湘原律师事务所律师。
被告杨永红，男，1967年12月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处张江村第一村民组。
被告钟伶彩，女，1968年7月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处张江村第一村民组。
委托代理人张福强，湘乡市法律援助中心法律工作者。
原告潘长清与被告杨永红、钟伶彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈礼仁独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。代理书记员易流担任记录。原告潘长清及其委托代理人陈利、被告杨永红、钟伶彩及其委托代理人张福强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘长清诉称：被告杨永红因经营需要，分别于2013年7月10日、2013年8月22日共在原告处借得人民币贰拾万元整并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告杨永红追讨该笔借款，但被告杨永红拒不偿还给原告。另被告钟伶彩系被告杨永红之妻，该笔借款系两被告婚姻存续期间的共同债务。原告遂诉至法院，请求判令由两被告偿还原告借款贰拾万元。
被告杨永红辩称：2013年7月10日，被告向原告借10万元，实际只借了9万5千元，提前支付5千元利息，所以写了10万元的欠条。2013年8月22日，被告向原告借10万元，实际只借了9万5千元，提前支付5千元利息，所以写了10万元的欠条。这两笔借款，被告2014年6月10日之前，陆续还了10万元利息，2014年6月份，被告已将本金19万全部还清，只是没有收回借条，不存在要还原告的借款问题。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
借条壹张，拟证明2013年7月10日被告杨永红向原告潘长清借款十万元的事实；
借条壹张，拟证明2013年8月22日被告杨永红向原告潘长清借款十万元的事实。
被告代理人张福强质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，是被告向原告出具的，但实际上被告只向原告借款19万元。
被告杨永红、钟伶彩未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料1、2，现结合双方当事人的陈述作如下认证：该二份证据材料来源合法，双方当事人对其真实性无异议，本院应当对其真实性予以认定，但内容上原告实质是转账借款给被告的19万元，所以该二份证据材料的关联性本院不能予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证情况，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告杨永红与被告钟伶彩系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间2013年7月10日，被告杨永红向原告潘长清出具借条借款人民币10万元，原告通过工商银行转账至被告账户9.5万元。2013年8月22日被告杨永红向原告潘长清出具借条借款人民币10万元，原告给付被告9.5万元。借款后被告一直未予归还，后经原告潘长清多次催讨，两被告没有归还，原告潘长清便诉至本院，请求人民法院判令两被告共同偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告杨永红向原告潘长清借款19万元的事实清楚，证据确实充分，现原告潘长清催收后，被告杨永红理应及时归还，现依法应当承担相应责任。被告钟伶彩未向本院提交足够有效的证据证明该债务系被告杨永红个人债务的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本院将被告杨永红的上述借款视为其夫妻共同债务，所以本案原告潘长清要求两被告共同偿还借款的请求本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨永红、钟伶彩共同偿还原告潘长清人民币19万元整。
本案案件受理费2150元，由被告杨永红、钟伶彩共同负担2050元，原告潘长清负担100元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内付清，若未按本判决指定指定的期间履行上述金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈礼仁
二〇一五年二月二日
代理书记员 易 流
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执170号
申请执行人：王晓荣，男，1968年7月5日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：袁永清，男，1952年1月24日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：陈凤英（系袁永清妻子），女，1951年12月14日出生，汉族，住西乡县。
申请执行人王晓荣与被执行人袁永清、陈凤英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2017）陕0724民初942号民事调解书向本院申请执行，要求袁永清、陈凤英偿还王晓荣借款509800元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人袁永清、陈凤英送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费4449元，申请执行费7498元。2018年4月12日，本院扣划袁永清存款14874.04元，王晓荣已领取。2018年8月7日，王晓荣与袁永清、陈凤英达成和解协议。1、本案执行标的509800元及迟延履行期间的债务利息，减除王晓荣已分得的房款140000元、法院扣划并已兑付给王晓荣的执行款14874.04元，下剩354925.96元及迟延履行期间的债务利息未清偿。现双方一致同意由袁永清、陈凤英仅偿还王晓荣借款354925.96元后，王晓荣放弃迟延履行期间的债务利息；2、袁永清、陈凤英再偿还王晓荣现金4925.96元后，下剩350000元由袁永清以绘画偿还；3、在2018年8月7日前交付价值21.4万元的绘画，其余画作在2018年8月底前交付完毕；4、画作价格：4尺的2000元一幅、6尺的4000元一幅、8尺的6000元一幅，画作风格由双方约定。和解协议达成后，王晓荣领取执行款4925.96元，被执行人袁永清也按协议交付字画，申请执行人王晓荣认可并接收。案件受理费4449元，被执行人交纳2000元后，经院长批准，其余受理费免交。申请执行费7498元，经院长批准免予交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初942号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 强
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘一攀
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00741号之二
申请执行人黄建国，男。
被执行人石岚文，男。
被执行人陕西立美建筑科技工程有限公司。
本院在执行申请执行人黄建国与被执行人石岚文、陕西立美建筑科技工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2013）长民初字第02039号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人石岚文（身份证号码：A）名下有大众牌陕SSSS**号汽车一辆，车辆类型为K33、车辆识别代码号为121946。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人石岚文名下大众牌陕SSS**号汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一八年八月一日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执恢字第00741号申请执行人黄建国。被执行人石岚文。被执行人陕西立美建筑科技工程有限公司。本院在执行申请执行人黄建国与被执行人石岚文、陕西立美建筑科技工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）长民初字第02039号民事判决书，向被执行人石岚文、陕西立美建筑科技工程有限公司发出了执行通知书及财产报告令，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务（被执行人给付申请人劳务费62000元及迟延履行期间的债务利息、受理费1840元、执行费858元）。本案在执行中已核查了石岚文的财产清单情况，被执行人石岚文无房、无存款，石岚文名下有一辆面包车。被执行人陕西立美建筑科技工程有限公司经传唤未到庭，未提交财产清单，本院查明被执行人陕西立美建筑科技工程有限公司无车辆。双方当事人达成了执行和解协议，现被执行人石岚文向申请执行人黄建国作出了还款计划，被执行人石岚文承诺在2017年12月31日前向申请执行人黄建国一次付清欠款64898元。申请执行人黄建国同意退出执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十二月九日书记员  谢 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初198号
原告：高贵生，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：高虎，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。系原告高贵生之子.
被告：张国民，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：高丽丽，女，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告高贵生与被告张国民、高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月四日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高贵生及其委托诉讼代理人高虎到庭参加诉讼，被告张国民、高丽丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高贵生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金220000.00元，并按约定月利率13‰支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张国民自2016年12月19日至2017年2月4日分四次在我处借款共220000.00元，约定月利率13‰，并出具借据五枚。此款到期后，经索要二被告未偿还。
被告张国民、高丽丽未予答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告高丽丽与原告系叔侄女关系。自2016年12月19日至2017年2月4日，被告张国民分四次在原告处为他人借款五笔合计220000.00元。其中，2016年12月19日借款50000.00元；2017年1月4日借款50000.00元；2017年1月8日借款20000.00元；2017年2月4日100000.00元（两枚借据每笔50000.00元）；以上五笔借款均约定借款期限为一年，月利率13‰。期间，经原告索要被告张国民于2018年1月30日，领原告到称为其借款的案外人服装店取部分服装折抵还款31817.00元，并在2017年1月4日50000.00元的借据中注明。
对此，有原告的陈述，原告向本院提交的借据五枚以及本院对被告张国民所做的询问笔录在卷佐证。该借据来源合法，被告张国民亦承认，本院对该借据的证明效力予以采信。
本院认为，被告张国民向原告借款，双方认可，且有借据为证，债权债务关系明确。被告张国民对该借款应承担清偿责任。原告起诉时，虽有四笔借款未到期，但至本案庭审前，四笔借款均已超过还款期限。被告的行为已明确表示其不履行还款义务，故原告的诉请应予支持。原告要求按约定支付利息符合法律规定，应予支持。该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但该借款并不是被告张国民基于家庭生活所需所举债务，被告高丽丽亦未在借据上签字，不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告高丽丽对该借款承担偿还责任的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张国民于本判决生效后十日内一次性偿还原告高贵生借款本金220000.00元，及五笔借款至2018年1月5日止的利息33297.00元（已给付31817.00元）；
二、自2018年1月5日始本金220000.00元仍按月利率13‰计息，至本金给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5092.00元，由被告张国民负担。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 贾树峰
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一八年六月三日
书 记 员 郑立佳
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
中华人民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执69号
被执行人：郭军胜，男。
郭军胜罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203刑初37号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人郭军胜未自觉履行义务，于2018年3月13日移送执行，执行标的为36000元。
本院在执行中，于2018年3月13日依法立案，同日向郭军胜发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金36000元，向本院交纳案件执行费440元。在执行过程中，通过执行网络查控系统分三次对被执行人郭军胜的银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通、船舶等进行了查询，其名下无可供执行的财产。后前往房屋产权部门查询，郭军胜名下也无房产。又经前往郭军胜的户籍所在地调查，查明其本人无财产。后我院依法将郭军胜限制高消费、限制出入境。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院于作出的（2017）陕0203刑初17号刑事判决判决第二项对于郭军胜罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，我院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 鲍 凤
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0203执69号被执行人：郭军胜，男。郭军胜罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203刑初37号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人郭军胜未自觉履行义务，于2018年3月13日移送执行，执行标的为36000元。本院在执行中，于2018年3月13日依法立案，同日向郭军胜发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金36000元，向本院交纳案件执行费440元。在执行过程中，通过执行网络查控系统分三次对被执行人郭军胜的银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通、船舶等进行了查询，其名下无可供执行的财产。后前往房屋产权部门查询，郭军胜名下也无房产。又经前往郭军胜的户籍所在地调查，查明其本人无财产。后我院依法将郭军胜限制高消费、限制出入境。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院于作出的（2017）陕0203刑初17号刑事判决判决第二项对于郭军胜罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，我院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦胜利审 判 员  廉 政代理审判员  李永强二〇一八年七月二十四日书 记 员  鲍 凤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第65号
原告胡某。
被告张某甲。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告胡某于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，婚后原被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年5月23日原告起诉至金东区人民法院提出离婚，金东区人民法院依法受理并开庭审理。虽然金东区人民法院在（2014）金东孝民初字第142号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情的确彻底破裂。为此原告再次起诉法院，请求判令原、被告离婚；依法分割财产（价值十万元整的吉利帝豪汽车要求归我所有）；婚生子张某乙由原告抚养；要求将房子作价5万元给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告胡某向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、承诺协议书一份，证明双方去年对于婚姻的约定。
被告张某甲对上述证据质证后无异议。本院予以确认。
被告张某甲答辩称不同意离婚。因为原告有外遇，我一直在等原告，她是过错方，我是考虑小孩子。感情就是从去年开始不好的，一直僵持在这里。从上次开庭后到现在就一直这样，原告自己回老家了，双方一直没什么联系。原告把小孩子扔到幼儿园就不管了，一直是我们带。原告说车子全部是她出钱买的不属实，我也有出钱的，当初车子做好一共是十一万左右，我出了4万元，原告出了7万。家里的房子也是婚前造的，原告确实是还了点账：我舅舅家1万、哥哥家1万、表姐家5000元，其他我没听说过。还有去年原告把摊位卖掉11.5万，钱在原告那里，还有前年法院判掉的8万债权人也是原告，还有原告借给她表姐的4万，还有1.6万元是原告去年做苗木亏了我帮她还的，这钱是我向别人借来帮她还的。如果原告一定要离，这些都要分割了。被告张某甲未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月，育有一子张某乙。2014年3月起，原被告双方因感情问题发生矛盾，分居至今。2014年5月26日，原告胡某向本院起诉离婚，经本院调解和好。
本院认为，原告于2014年5月26日起诉离婚，当时虽然调解和好，但是夫妻间矛盾并未消除，反而有加深态势，且双方并未结束分居状态，一直分居至今。因此，应认定未夫妻间感情已彻底破裂。原被告婚生儿子张某乙自原被告分居后一直随男方生活、就学，从不破坏未成年人生活习惯、生活学习环境，保障未成年人健康成长角度出发，原被告婚生儿子张某乙随男方生活为宜。另，原被告对于夫妻共同财产、共同债权债务争议较大，且双方均未提交关于夫妻共同财产、共同债权债务的证据，因此对于夫妻共同财产、共同债权债务分割，本案中不宜一并处理。当事人可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告张某甲离婚。
二、原告胡某与被告张某甲的婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养成人。原告胡某每月支付儿子张某乙抚养费600元，款于每月10日前支付，判决生效后当月开始履行。抚养费支付至儿子张某乙18周岁止。
三、原告胡某享有探视儿子张某乙的权利，在探视时，被告张某甲应予以配合。
案件受理费150元，由原告胡某与被告张某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年七月十五日
申请执行时效二年
代书 记员 莫群红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00561号
上诉人（原审原告）杨海廷，男，1971年5月20日生，汉族，住井陉矿区护矿街**栋*单元***号，身份证号1301051971********。
委托代理人张苗望，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市联合志诚房地产开发有限公司，住所地石家庄市南二环西路381号。
法定代表人焦杨，该公司总经理。
委托代理人裴雪莲，该公司法律顾问。
上诉人杨海廷因与被上诉人石家庄市联合志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服井陉矿区人民法院（2015）矿民一初字第00064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中涉及的房产所占用的土地无合法土地使用权，属于因未履行相关土地征收、征用手续，占用耕地进行的房屋建设。参照《2015年度全国民事审判工作会议纪要》的有关精神，对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。本案应先经行政机关解决占用耕地保护问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 苒
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1629号
原告杜玉元，女，1972年9月27日生，汉族，住郯城县。
委托代理人丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王建美，女，1988年12月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告杜玉元诉被告王建美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁凤飞到庭参加诉讼。被告王建美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建美于2013年4月17日向我借款3万元，并出具借条一份。后我急需用款，向被告催要借款，被告拒不偿还。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告王建美经本院传票传唤未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，被告王建美于2013年4月17日向原告借款3万元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借杜玉元现金叁万元整，使用期限一个月王建美2013.04.17”。原告向被告催要，被告拒不偿还。原告遂于2013年5月13日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款3万元及利息。
开庭时借款期限已届满，被告王建美仍未偿还原告杜玉元的借款。
上述事实，有当事人陈述，借条，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间借贷关系有借条等证实，事实清楚、证据充分。原告起诉时，借款期间虽未届满，但在本院开庭审理时借款期间已届满，但被告未按约定偿还借款，其行为已表明不履行合同义务。故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原、被告间未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的各项权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王建美于本判决生效后十日内偿还原告杜玉元借款3万元；
二、驳回原告杜玉元其他诉讼请求
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告王建美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年五月二十三日
书记员 王影星
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第17-1号
申请执行人岳后石，女，1979年12月15日出生，傣族。
被执行人山东宇研光能股份有限公司。
法定代表人徐春苓，总经理。
本院在执行申请执行人岳后石与被执行人山东宇研光能股份有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第263号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡 华
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第17-1号申请执行人岳后石，女，1979年12月15日出生，傣族。被执行人山东宇研光能股份有限公司。法定代表人徐春苓，总经理。本院在执行申请执行人岳后石与被执行人山东宇研光能股份有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字〔2014〕第263号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一五年十一月二十三日书记员  蔡 华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢233号
申请人孙振鹏，男，1978年5月6日出生，汉族，教师，住邹平县。
被执行人丁玉霞，女，1966年6月16日出生，汉族，教师，住邹平县。
邹平县人民法院作出的（2015）邹民初字第2362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人丁玉霞银行存款114540.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年四月十二日
书记员 李强
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1050号
原告温金梅，女，汉族，农民。
被告赵彦友，男，汉族，农民。
委托代理人展文荣，男，居民。
原告温金梅诉被告赵彦友民间借贷纠纷一案，本院于依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温金梅、被告赵彦友委托代理人展文荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温金梅诉称：2009年5月8日，原告将卖宅基房屋所得28万元从康庄信用社转存到康庄邮政局。提取现金到邮局办理存折（现押在中国人民人寿保险股份有限公司临清市营销服务部，下称人寿保险公司），都是被告跟随办理，定期5年。2009年6月，原告有病需要做支架，到被告处取4万元，被告接过了原告的上述存折。大约是当月25日或者26日，被告给了我4万元，但是原告的存折没有交回给原告，被告告知原告的存折押在了人寿保险公司，原告当时不知是什么情况。被告说贷出16万元钱他借用半年，谁知后来人寿保险公司催着还款，才知道他贷出24万元全部支走使用了。2015年5月25日经查询该笔款总计尚欠174180.29元。诉讼请求：1、要求被告立即偿还174180.29元；2、本案诉讼费用及实际支出费用均由被告承担。
被告辩称：对诉状中的欠款事实予以认可，承认欠款174180.29元，但是原告在我处已经支取85000元，同意将扣除85000元的剩余款项偿还。
经审理查明：被告赵彦友系康庄支局原局长，原告将28万元现金转存至康庄支局处购买保险。2015年5月25日中国人民人寿保险股份有限公司出具的保险批注单中（一）写明：保全申请日为2011年12月9日，批文内容为经温金梅申请，并经本公司审核同意给予办理保险贷款，贷款金额为人民币24万元整，贷款利率为年利率5.95％，到期日为2012年6月10日。2015年5月25日中国人民人寿保险股份有限公司出具的保险批注单中（二）写明：2015年2月27日，该笔贷款已经偿还12万元，贷款利息合计51542.99元。原告丈夫为被告赵彦友出具欠条9张，并在欠据上书写姓名。分别为2011年8月12日，写明今欠现金伍仟元；2011年12月15日，写明今欠现金伍万元整利息叁仟元整合计伍万叁仟元整；2012年2月9日，写明今欠现金柒仟元整；2012年2月18日，写明今欠现金壹万元整；2012年5月25日，今欠3月份2000元，5月25日3000元合计伍仟元整；2012年7月，写明今欠现金贰仟元整；2012年10月19日，写明今欠现金壹仟元整；2012年10月26日，原告写明今欠现金壹仟伍佰元整；2013年5月5日，写明今欠现金贰仟元整；以上共计86500元。
审理中，原告温金梅申请冻结被告方的银行存款174200元或查封其等值财产。本院依法查封了被告赵彦友在聊城市东昌府区嘉明开发区水岸新城亲水园6#121房产一处。
本院依法所认上述事实的证据，由原被告的陈述、原告提交的保险批注单两份、被告提交的欠据九张业经法庭庭审审查质证，足以确认，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告之间的欠款数额
原告要求被告立即偿还174180.29元，被告对该笔欠款事实予以认可，但是辩称原告已经从被告处取走85000元，并提供欠据9张予以证明，欠据数额共计86500元，原告对该欠据均不认可，称欠据上的姓名是其丈夫所写，但欠据内容不是其丈夫所写。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告予以认可，故原告要求被告支付欠款的主张依法有据，本院予以支持。根据查明事实被告尚欠171542.99元，故被告应支付原告欠款171542.99元。被告辩称原告已经从被告处取款85000元，但出具的欠据并非原告本人书写，与本案无直接法律关系，本对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵彦友于本判决生效之日起5日内支付欠款171542.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，诉讼保全费1391元，由被告赵彦友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张金勇
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王延涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第552号
原告（反诉被告）：张宝新。
委托代理人：王庆忠。
被告（反诉原告）：王吉兵。
原告张宝新与被告王吉兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝新及其委托代理人王庆忠，被告王吉兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝新诉称，2012年3月26日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定了租赁期限、租金、违约责任等相关事宜，原告按合同约定将房屋交给被告使用，被告在租赁期间擅自将房屋结构改变，在房屋内建造厕所，将房屋内的地砖、墙面、隔断等搞坏。原告发现后，让被告修复，被告拒修，且于2013年4月把房屋反锁后走了。原告无奈，诉至法院，请求判令被告赔偿给原告造成的财产损失17390.104元。
被告王吉兵辩称，原告将房屋交给我使用时，即是现在的原状，我没有损坏原告的房屋，故不应赔偿损失，请求驳回原告要求我赔偿14862.64元的诉讼请求。
反诉原告王吉兵诉称，原、被告双方于2012年3月26日签订了一份房屋租赁合同，租赁期限约定为三年，年租金24000元，从2012年4月1日至2015年4月1日，就在今年的3月底，原告单方终止合同，拒绝将该房屋承租给被告。被告无奈，另寻找房屋承租，造成被告业务量大减，同时营业额受到不小的影响，给被告造成很大的经济损失。故反诉请求原告支付违约金5000元，赔偿各项损失10000元。
反诉被告张宝新辩称，被告损坏房屋，我有权解除合同，反诉原告的诉讼请求无事实及法律依据，我没有违约行为，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月26日，原告王宝新委托杨林山代其与被告王吉兵签订了一份房屋出租合同，约定租期36个月，原告自2012年4月1日起将此房屋交付被告使用，至2015年4月1日止，年租金24000元。此后，原告依约将房屋交给被告经营快递业务。在使用过程中，原告发现租赁房屋有损坏，要求被告修复，双方遂发生争执，至2013年3月底，被告搬离租赁房屋。
又，经本院委托，由新疆中天工程项目管理有限公司鉴定，本案争议租赁房屋内财产损坏损失为14862.64元。
本案庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失14862.64元
上述事实的认定，有租赁合同、照片、鉴定报告书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告承租了原告的房屋，应当按照租赁物的性质，在使用过程中，保障房屋的完好，但其在使用过程中，明显造成了原告财物的损坏，故应承担赔偿责任。原告要求的赔偿数额，有鉴定结论可参考，故对原告要求被告赔偿财产损失14862.64元的诉讼请求，本院予支持。被告在双方发生争执后，搬离租赁房屋，双方不再履行租赁合同，不存在原告单方违约的事实，且对于原告来说，被告未正当使用租赁物造成租赁物损失的，出租人可以解除合同，故被告反诉要求原告支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告未提供证据证明其有损失存在及损失与原告行为之间有因果关系，故对其要求原告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王吉兵赔偿原告张宝新财产损失14862.64元；
二、驳回被告王吉兵要求原告张宝新支付违约金5000元的诉讼请求；
三、驳回被告王吉兵要求原告张宝新赔偿损失10000元的诉讼请求。
本案争议标的17390.10元，应收案件受理费234.75元（原告已预交），因原告于法庭调查终结前撤回2527.46元，应退还原告63.18元案件受理费。本案本诉案件受理费171.57元，鉴定费1000元，由被告负担。一审反诉案件受理费87.50元（被告已预交），由被告负担。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 党平凡
人民陪审员 陈双设
人民陪审员 高兰珍
二〇一三年八月六日
书 记 员 李 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5189号
原告许冰，男，汉族，1958年4月5日出生，住郑州市金水区未来路。
原告陈霞，女，汉族，1956年9月26日出生，住址同上。
被告张志勇，男，汉族，1992年11月28日出生，住河南省扶沟县柴岗乡唐庄行政村。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告许冰、陈霞诉被告张志勇、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告因案件证据准备不足，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许冰、陈霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许冰、陈霞负担。
审判员 贾郑兴
二〇一五年十二月四日
书记员 阴东东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1050号
申请执行人武汉信邦典当有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路世界城E地块米兰映象E02幢2单元01层11号。
法定代表人张毅。
被执行人范凯，男，1978年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人张旋，女1981年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第01744号民事判决书，向被执行人金芳发出执行通知书，责令被执行人金芳向申请执行人徐兵支付213,363元及相应利息，执行费3,100由被执行人承担，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金芳名下银行存款人民币216,463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 余敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第416号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人左林林，男，身份证号码：×××3215，汉族，文化程度初中，户籍住址：湖北省恩施市。因犯盗窃罪于2008年12月23日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年12月26日刑满释放。因本案于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）0197号起诉书指控被告人左林林犯抢劫罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人左林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月8日3时许，被告人左林林在珠海市香洲区前山金鸡路南沙湾旧村30号附近路段，以持刀片威胁方式抢走被害人蒋某手提包一个，包内有价值人民币907元的水红色三星9100G手机一部和化妆工具若干。2013年10月12日，被告人左林林被抓获归案。
另查明，被告人左林林因犯盗窃罪于2008年12月23日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年12月26日刑满释放。
上述事实，被告人左林林在案件审理过程中并无异议，且有被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证人姚某甲的证言，到案经过，搜查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，现场及物证照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人左林林以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人左林林犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左林林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人左林林归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左林林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2017年10月11日止。罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 邵 康
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴小英
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初第79号
原告王某某，女，1964年10月20日出生，汉族，东辽县人，住所地东辽县白泉镇西桥委六组。
被告宁某，男，1958年6月10日出生，汉族，东辽县人，住所地东辽县白泉镇西桥委六组。
本院在审理原告王某某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 葛 一 璇
二〇一六年一月十三日
书记员 ?戴恒达
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行初33号
起诉人：胡定丽。
胡定丽向本院起诉称：其与王世友原系夫妻，在婚姻存续期间共同经营马鞍山市四星锻铸厂。2009年，因建设马濮大道绿化带，马鞍山市四星锻铸厂被花山区人民政府征迁，同时该厂被吊销营业执照。起诉人于2009年和2010年共领到征迁补偿款合计1841248元。2010年9月起诉人在对已征迁的厂房清点核算发现，被征项目及面积计算都有错误，存在少补漏补的项目。知道自己合法权益受到侵害后，胡定丽向有关部门反映，要求花山区人民政府给予补偿。综上，胡定丽的诉讼请求为：请求判令花山区人民政府支付少补漏补的厂房拆迁款1658245.55元。
经审查，本院认为：因建设马濮大道绿化带，马鞍山市四星锻铸厂被花山区人民政府征迁，2010年1月9日该厂法定代表人王世友在征迁费用补偿表上签字认可并领取拆迁补偿款，厂房于2010年5月底拆除，表明此次拆迁及补偿事项均已结束。现起诉人提出马鞍山市四星锻铸厂在此次拆迁中存在补偿面积与实际面积不符和漏登部分设施的诉求，其提供的少补和漏补清单上无法定代表人王世友及用地单位签字盖章。另起诉人胡定丽不是马鞍山市四星锻铸厂的法定代表人，无原告主体资格。此次拆迁发生于2010年，已经超过2年的法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：
对胡定丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖05行初33号起诉人：胡定丽。胡定丽向本院起诉称：其与王世友原系夫妻，在婚姻存续期间共同经营马鞍山市四星锻铸厂。2009年，因建设马濮大道绿化带，马鞍山市四星锻铸厂被花山区人民政府征迁，同时该厂被吊销营业执照。起诉人于2009年和2010年共领到征迁补偿款合计1841248元。2010年9月起诉人在对已征迁的厂房清点核算发现，被征项目及面积计算都有错误，存在少补漏补的项目。知道自己合法权益受到侵害后，胡定丽向有关部门反映，要求花山区人民政府给予补偿。综上，胡定丽的诉讼请求为：请求判令花山区人民政府支付少补漏补的厂房拆迁款1658245.55元。经审查，本院认为：因建设马濮大道绿化带，马鞍山市四星锻铸厂被花山区人民政府征迁，2010年1月9日该厂法定代表人王世友在征迁费用补偿表上签字认可并领取拆迁补偿款，厂房于2010年5月底拆除，表明此次拆迁及补偿事项均已结束。现起诉人提出马鞍山市四星锻铸厂在此次拆迁中存在补偿面积与实际面积不符和漏登部分设施的诉求，其提供的少补和漏补清单上无法定代表人王世友及用地单位签字盖章。另起诉人胡定丽不是马鞍山市四星锻铸厂的法定代表人，无原告主体资格。此次拆迁发生于2010年，已经超过2年的法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：对胡定丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一六年九月十二日书 记 员  李传翱附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0122行审1号
申请执行人连江县国土资源局，住所地：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，工作人员。
被执行人连江海峡温泉度假有限公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定�表人林文飚，男，2970年3月25日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人连江县国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚（2015）80号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人连江海峡温泉度假有限公司未经有权机关批准，擅自于2014年2月开始在连江县潘渡乡贵安村溪山温泉处贵安村集体土地上占地建设，非法占用土地面积9800.49平方米，其中建筑占地面积572.5平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2015年4月21日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连国土资行罚（2015）80号行政处罚�定书，责令连江海峡温泉度假有限公司在接到该行政处罚决定书之日起十五日内：1、自行退还非法占用的9800.49平方米土地，依法没收在非法占用的9800.49平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的283.32平方米水田处每平方米20元的罚款，对非法占用的4931.23平方米设施农用地、农村道路、有林处每平方米10元的罚款，合计罚款金额为人民币壹拾贰萬伍仟肆佰玖拾肆元贰角（￥125494.2）。所处罚金额在限定的期限内持该行政处罚决定书到申请执行人计财科办理缴款通知单后，到福建海峡银行连江县支行（地址：凤城镇丹凤东路南侧）缴纳。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）80号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人连江海峡温泉度假有限公司在法律规�的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定的规定，裁定如下：
准予强制执行连国土资行罚（2015）80号行政处罚决定书。
1、退还非法占用的即对非法占用的9800.49平方米土地及没收在非法占用土地新建建筑物及其他设施交由连江县国土资源局依法组织实施。
2、对非法占用的283.32平方米水田处每平方米20元的罚款，对非法占用的4931.23平方米设施农用地、农村道路、有林地处每平方米10元的罚款，合计罚款金额为人民币壹拾贰萬伍仟肆佰玖拾肆元贰角（￥125494.2）。限被�行人连江海峡温泉度假有限公司在本裁定生效之日起七日内履行，逾期本院将强制执行。
审 判 长 杨其铿
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄蕴华
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01773号
原告冉某，女，1953年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告刘某，男，1952年11月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告冉某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘秋菊担任审判长，与代理审判员龙琴、人民陪审员刘方武组成合议庭，并适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告冉某到庭参加了诉讼。因被告刘某外出去向不明，本院于2014年6月11日发出公告，定于2014年9月15日开庭审理，本院公告送达期满后，被告刘某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原、被告均系再婚，被告曾因嫖宿受过处罚。原、被告于2008年经人介绍相识不久即在被告方共同生活，2010年3月4日在忠县乌杨镇人民政府办理结婚登记。无共同子女，无共同财产，亦无共同债务。原、被告共同生活以来，被告主要是在福州务工，原告在家务农。被告平素很少关心原告，几乎没给原告寄过生活费，没有买过衣服。且长期在外与女人保持不正常交往。原告多方规劝，竟招致多次殴打，并曾打掉原告牙齿一颗。原告随后搬回老家庙堂居住。在被告万般保证下，原告考虑到自己的客观情况，还是同意办理了结婚证。但至此三年多来，被告仍然在外务工，一如既往，我行我素，很少与原告联系。到如今，本来就脆弱的感情已完全破裂。原告为解除名存实亡婚姻，现诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2010年3月4日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前有二子，被告再婚前有一子一女，均已成年。现被告刘某在外务工。双方在共同生活中因家庭事产生纠纷，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提交的身份证、结婚证、忠县某村民委员会出具的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均为再婚，结婚时已近耳顺之年，老来得一相伴之人实属不易，双方在婚姻关系中遇事应当互相体谅，而不是急于使双方婚姻关系解体。本案中，原告仅向本院提交了被告在外务工的相关依据，并未向本院提交任何证据证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，其提交的法律陈述也只能作为原告自己对婚姻的陈述，故综合本院证据，本院无法确认原、被告之间有根本矛盾，并已导致婚姻破裂，双方在今后的生活中只要改变双方脾气是可以继续生活的。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（凭本院缴费通知单到重庆农村商业银行忠县支行东溪分理处缴纳）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审 判 长 刘秋菊
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 刘方武
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李娇娇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00113号
原告姚丽云。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告王鹏。
原告姚丽云诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚丽云及其委托代理人刘红琴、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽云诉称：被告因经营需要自2013年5月左右陆续向原告借款6万元，于2014年12月30日打了总条子。后被告一直未归还，现要求被告立即偿还借款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告王鹏辩称：6万元借条是我打的，但借条上“去年5月份”几个字不是我写的，“600000是笔误”，原告和她的朋友都是放高利贷的，我从2012年经常向他们借钱，利息都是1毛。2014年12月30日因进货需要向原告借6万元，因为以前经常向她借钱，就先打了条子，原告答应之后打钱到我卡上，但她没有将这6万元打我卡上。当天晚上我到她柜台询问此事，她说过几天打我卡上，过几天她还是没有把钱打过来，我认为她可能不想借钱给我了，我也忘记收回借条了。后原告起诉我，我就联系原告让原告撤诉，我认栽，想给她万把块钱把条子收回。
经审理查明：原、被告系金湖县华润苏果租赁商铺经营户。2012年以来被告经常因经营需要向原告借款。2014年12月30日，被告向原告出具借到6万元的借条一份。因被告拒不还款引发诉讼。
上述事实，有被告出具的借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姚丽云主张被告向其累计借款6万元，有被告亲笔书写的借条为证。被告对原告主张的事实予以否定，抗辩称原告并没有向其支付本案借条记载的6万元的事实，却没有提供任何证据加以证明，故不能令人对原告的主张产生合理怀疑，更不能证明其抗辩的主张成立。因此，对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持，对被告的抗辩意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚丽云支付借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一五年三月十六日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第483号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2012年5月7日被取保候审。
原审被告人周某乙。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2012年5月5日被取保候审。
原审被告单位乐清市虹桥镇港沿村村民委员会。
诉讼代表人周寿益。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告单位乐清市虹桥镇港沿村村民委员会，原审被告人周某甲、周某乙犯非法转让土地使用权罪一案，于二〇一三年三月二十七日作出（2013）温乐刑初字第180号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年7月30日，被告单位乐清市虹桥镇港沿村村民委员会，在时任该村民委员会主任的被告人周某甲和时任该村党支部书记的被告人周某乙召集和主持下，经村双委集体决定，以每间定价4万元的价格，将坐落于该村港沿东路前周岩庆隔路东首的6间地基使用权非法转让给周某丙、周庆元、周某戊、周日友、周岩乾、周仕坎等人，陆续非法获利共计20万元。
2009年7月6日和2010年3月4日，被告单位乐清市虹桥镇港沿村村民委员会，在时任该村民委员会主任的被告人周某甲和时任该村党支部书记的被告人周某乙召集和主持下，经村双委集体决定，以每间定价8万元的价格，将坐落于在该村港长路北首的9间地基使用权非法转让给周杰忠、周志良、周建良、周某癸、周某壬、周某庚、周勇孟等人，陆续非法获利共计72万元。另外非法转让给周某己的位于门前汇后幢的地基1间，非法获利10万元，后于2012年4月10日办理建设用地审批手续。
另查明，被告人周某乙于2012年5月5日到乐清市公安局投案，被告人周某甲于2012年5月7日到乐清市公安局投案，归案后二被告人均如实供述了自己的罪行。
原审法院认定被告单位乐清市虹桥镇港沿村村民委员会犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币10万元。被告人周某甲、周某乙犯非法转让土地使用权罪，各判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6万元。追缴被告单位乐清市虹桥镇港沿村村民委员会违法所得102万元，予以没收，上缴国库。
原审被告人周某甲上诉称，转让土地使用权是经村集体研究决定的，不应由其个人承担刑责，也没有造成土地资源的破坏，要求二审宣告无罪。
经审理查明，上述事实有证人周某丙、周某丁、周某戊、周某己、胡某、周某庚、周某辛、周某壬、周某癸、周某子的证言，到案经过、用地审批文件、收款收据、村会议记录、协议书、任职证明、户籍证明及被告人周某甲、周某乙的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位乐清市虹桥镇港沿村村民委员会以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。上诉人周某甲和原审被告人周某乙作为直接责任人，依法亦构成非法转让土地使用权罪。周某甲、周某乙有自首情节，且均符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对周某甲、周某乙可减轻处罚并适用缓刑。我国刑法规定，单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本案非法转让土地使用权行为正因为经村集体研究决定，才认定为单位犯罪。而周某甲、周某乙作为村委会直接责任人员，应当受刑法处罚。另外，土地资源有无被破坏，不影响定罪。因此，上诉人周某甲关于转让土地使用权是经村集体研究决定的，不应由其个人承担刑责，也没有造成土地资源的破坏，要求二审宣告无罪的诉称理由与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年五月二十一日
书记员 蒋 罕
中华人民共和国
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1965号
申请执行人李北征，男，1967年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人田志平，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
被执行人彭惠林，女，1972年4月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人李北征与被执行人田志平、彭惠林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00006号民事判决书，依法向被执行人田志平、彭惠林发出执行通知书，责令被执行人田志平、彭惠林自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人李北征返还借款279000元及逾期利息（从2014年10月10日起至判决确定给付之日止，以实际下欠按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担本案案件受理费5853元、财产保全费2270元、执行费4278元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人在本院规定期限内均未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人田志平、彭惠林的存款或者其它应得收入人民币317301元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十二月七日
书记员 宋 涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执321号
申请执行人夏宝富，男，1962年12月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人张春文，男，1944年5月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人夏宝富与被执行人张春文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)苏0682民初7388号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张春文于本判决生效后立即偿还夏宝富材料款169900元。如果张春文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由张春文负担（此款夏宝富已垫付，判决生效后由张春文于履行还款义务时一并给付原告）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1�10日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：材料款169900元，案件受理费3700元，执行费2504元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。
3、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于通过全国点对点网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。
5�本院于2018年5月3日对被执行人及其住所进行搜查，未发现可供执行的财产。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，并要求被执行人财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未在法定期限内提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行�有银行存款、不动产、车辆。本院对被执行人进行搜查，未发现可供执行的财产。被执行人年龄超过70周岁，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书�并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执321号申请执行人夏宝富，男，1962年12月12日生，汉族，住如皋市。被执行人张春文，男，1944年5月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人夏宝富与被执行人张春文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)苏0682民初7388号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张春文于本判决生效后立即偿还夏宝富材料款169900元。如果张春文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由张春文负担（此款夏宝富已垫付，判决生效后由张春文于履行还款义务时一并给付原告）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1�10日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：材料款169900元，案件受理费3700元，执行费2504元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。3、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于通过全国点对点网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。5�本院于2018年5月3日对被执行人及其住所进行搜查，未发现可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，并要求被执行人财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未在法定期限内提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行�有银行存款、不动产、车辆。本院对被执行人进行搜查，未发现可供执行的财产。被执行人年龄超过70周岁，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书�并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十八日书 记 员  刘国军
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执259号
申请执行人：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住所地池州市。
法定代表人：许惠，该公司董事长。
被执行人：张径龙，男，1981年11月生，汉族，住池州市贵池区书香名邸安置房**幢***室，身份证号码：3429011981********。
被执行人：李强林，男，1978年4月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司与被执行人张径龙、李强林借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字01431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次�请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建华
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪 磊
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01711号
原告大荔某某汽车贸易有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系陕西恒济律师事务所律师
委托代理人张某某，女。
被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人肖某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，男，汉族，职工，住所大荔县华城路**号。
委托代理人王某某，女，汉族，职工。
原告某某公司与被告某某大荔公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告民兴公司委托代理人王某某、张某某，被告财保大荔公司委托代理人张某某、王某某到庭参加了诉讼，原告民兴公司法定代表人赵某某、被告财保大荔公司负责人肖某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年2月10日原告为陕E某某号重型货车在被告处投保交强险和商业险。3013年8月10日该车由石睿驾驶行驶至兰海高速公路1148KM＋600M处路段时，与行人张启荣发生碰撞，造成张启荣受伤和原告车辆受损，伤者在医院治疗十多天后死亡，花去医疗费52958.52元。原告修复车辆花费3000元。3013年9月3日经遵义市公安局交通警察支队高速公路警察大队事故认定：原告方司机负担事故主要责任。后原告向死者家属方支付赔偿款15.2万元。被告未支付过任何赔偿，现原告提起诉讼要求：被告支付保险赔偿款167558.52元，其中交强险120000元，第三者责任险44558.52元，车损险3000元。
被告财保大荔公司辩称，原告车辆在被告处投保交强险和商业险，在保险期内车辆发生事故。但原告驾驶员在事故发生后逃逸，按照保险条款的约定，对此被告不承担保险责任，不应理赔。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及发票，欲证明保险合同关系成立生效，应当履行交强险赔付义务。
2、机动车保险单及发票，欲证明双方保险合同关系成立生效，应当履行50万元第三者商业险及11万元车损险。
3、遵义市交通警察大队高速公路大队道路事故认定书、驾驶证、行驶证，欲证明事故发生及责任认定事实，符合保险赔偿条件。
4、住院单、诊断证明、住院病历，欲证明第三者受伤住院治疗的事实。
5、死亡记录、证明、法医尸检报告、户籍及注销证明，欲证明第三者因事故受伤不治死亡的事实。
6、医疗费票据及清单，欲证明医疗费损失52958元。
7、赔偿协议书、收条、身份关系证明，欲证明在交警大队的主持下调解赔偿第三者11万元并支付的事实。
8、鉴定费票据和收条、代驾费收条，欲证明事故鉴定及代驾花费3200元。
经质证，对原告提供以上证据发表如下质证意见：
原告提供第1-3组证据无异议，说明原告驾驶员逃逸；第4组证据与第6组证据住院时间不符，真实性有异议；第5组证据尸检报告无公章，真实性有异议；第7组证据真实性无异议；第8组证据尸检费应包含在丧葬费中，代驾费不认可。
本院对原告提供的第1-8组证据的真实性予以认定。
被告为证明自己的辩称意见，向本院提供如下证据：
1、保险条款，欲证明保险合同约定事故逃逸被告免除赔偿责任。
2、机动车及交强险投保单，欲证明被告已将免责条款告知原告。
经质证，对被告提供以上证据，原告发表如下质证意见：
被告提供的保险条款免责部分被告并未提示原告；投保单未见原件，也未有原告公司加盖的公章原告不予认可。
本院对被告提供的保险条款的真实性予以认定；投保单被告仅提供复印件，原告对此不予认可，本院不予采信。
经审理查明，2013年2月19日原告为陕E某某号重型仓栅式货车在被告处投保交强险和商业险。合同约定被保险人为大荔民兴汽车贸易有限公司；保险期间自2013年3月20日0时起至2014年2月19日24时止；交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；商业险中第三者责任保险责任限额500000元、机动车责任损失保险责任限额110000元。2013年8月10日该车有石睿驾驶行驶至兰海高速公路1148KM＋600M路段时，与快速车道内行人张启荣发生碰撞，造成张启荣重伤。事故发生后石睿驾驶肇事车辆逃逸。2013年8月25日伤者张某某医治无效死亡，住院期间花费医疗费52958.52元（原告已支付）。后原告另行支付死者家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、住宿费共计11万元。原告提起诉讼要求：被告支付保险赔偿款169158.52元
另查明，张某某，1939年3月28日出生（死亡时74岁），城镇居民，住所某某县某某镇中心街110号。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告在保险期内发生事故，被告理应赔偿，该次事故造成张某某死亡，死者属城镇居民，死亡赔偿金按照陕西省2012年城镇居民人均可支配收入为20734元×6年=124404元；但原告在赔付死者时死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、住宿费共计仅赔付11万元，且原告诉讼请求也是11万元，故本院对原告支出的部分（实际损失）予以支持，应在交强险中的伤残死亡赔偿限额内给予赔付；原告支付的医疗费52958.52元，属救治死者所支出的合理费用，应在交强险中赔付10000元的医疗费，下剩42958.52元在第三者责任险中进行理赔。原告主张的尸检费应在丧葬费中包含，原告在事故调解过程中已将丧葬费协商赔付，该部分本院不予支持；车辆财产损失原告未提供相关证据，本院不予支持；本案原告司机属肇事逃逸，在原告提供的保单中，被告已对免责部分作出明确提示，原告主张被告未履行说明义务，根据相关法律规定，对法律、法规禁止性规定作为免责事由，保险人仅对该条款做出提示，免责条款即生效，原告请求该商业保险部分赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告大荔某某汽车贸易有限公司损失120000元。
二、驳回原告大荔某某汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3651元减半收取，被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司负担1370元，原告大荔某某汽车贸易有限公司455.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院
审判员 潘军华
二〇一三年十一月三十日
书记员 赵 斌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00032号
原告郑志武，男，1978年7月29日出生，汉族，黄州区人。
委托代理人戴旺生，湖北坤正律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告江凌，男，1980年10月21日出生，汉族。
委托代理人熊先明，男，1957年12月7日出生，汉族，黄州区人，代理权限为特别授权。
原告郑志武诉被告江凌合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告郑志武的委托代理人戴旺生、被告江凌的委托代理人熊先明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑志武诉称：2013年3月6日，原告郑志武与被告江凌签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于黄州区花园路所有一套建筑面积108.89平方米房屋（产权证号为：黄州字第0386**号）以总价款25万元人民币（含产权过户税、费）转让给原告。原告应于合同签订当日一次性付清全部购房款，被告收款当日应将房屋交付给原告，并在收到全部购房款三个月内将房屋产权证过户给原告。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，被告亦将房屋交付给原告使用。但时至今日，被告未按约定给原告办理房屋过户手续及交付房产证。综上所述，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告应依法履行合同所确定的义务，给原告办理房屋所有权证。被告拒不履行合同义务，其行为实属无理。为此，原告具状诉至人民法院，请求人民法院依法确认原、被告于2013年3月6日签订的《房屋买卖合同》合法有效，判决被告位于黄州区花园路房屋（产权证号为：黄州字第0386**号）归原告所有，由被告承担本案诉讼费用。
被告江凌辩称：原告起诉属实，原告要求办理房屋手续合理合法。
原告郑志武为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。
证明：原告郑志武身份情况。
2、被告身份证。
证明：被告江凌身份情况。
3、《房屋买卖合同》。
证明：2013年3月6日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将位于黄州区花园路房屋（产权证号为：黄州字第0386**号）以总价款25万元人民币转让给原告，合同还对双方的权利与义务作了相应的约定。
4、收条一份。
证明：原告依约向被告付清了购房款25万元。
5、房屋所有权证。
证明：被告江凌对该房屋享有处分权。
被告江凌对原告郑志武提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
本院对原告郑志武提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
被告江凌未向法庭举证。
经庭审对上述证据进行了举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年3月6日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于黄州区花园路房屋（产权证号为：黄州字第0386**号）以总价款25万元人民币（含产权过户税、费）转让给原告郑志武。原告郑志武于2013年3月6日付清了购房款25万元后，被告江凌未按约定给原告郑志武办理房屋过户手续及交付房产证，致使上述房产一直未能过户登记在原告郑志武名下，以致酿成纠纷，为此，原告郑志武具状诉至本院，请求人民法院依法确认原、被告于2013年3月6日签订的《房屋买卖合同》合法有效，判决被告位于黄州区花园路房屋（产权证号为：黄州字第0386**号）归原告所有，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告郑志武与被告江凌签订的一份《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2013年3月6日，原告郑志武依照《房屋买卖合同》的约定向被告江凌支付了购房款25万元，被告江凌未按合同约定为原告郑志武办理产权过户手续，依法应承担民事责任。原告郑志武请求判决被告江凌位于黄州区花园路房屋（产权证号为：黄州字第0386**号）归原告所有，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告郑志武与被告江凌签订的一份《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告江凌位于黄州区花园路房屋（产权证号为：黄州字第0386**号）归原告郑志武所有。
案件受理费100元，由被告江凌承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费100元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易德文
二〇一四年一月三日
书记员 陈 隆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3973号
罪犯张丰，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省怀化市人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2004年2月5日作出（2004）花刑初字第95号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯张丰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因漏罪，广州铁路运输中级法院于2004年12月15日作出（2004）广铁中法刑初字第43号刑事判决书，以故意伤害、抢劫罪，判处罪犯张丰无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯上诉，广东省高级人民法院于2005年3月8日作出(2005)粤高法刑一终字第172号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘刑执字第1006号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省怀化市中级人民法院于2009年4月22日、2010年8月16日、2011年11月16日、2013年1月28日、2014年9月29日分别作出（2009）怀中刑执字第293号、（2010）怀中刑执字第470号、（2011）怀中刑执字第760号、（2013）怀中刑执字第91号、（2014）怀中刑执字第515刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年2个月、1年7个月、1年7个月、1年8个月，共减刑7年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张丰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张丰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张丰减去有期徒刑一年十一个月十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初673号
原告：董某，女，1964年3月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：高扬，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：陈某，男，1955年10月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：史某，男，1963年11月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告董某与被告陈某、史某确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告董某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审判长 孟 莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 张欣然
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00180号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，聋哑人，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月被江苏省镇江市经济开发区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年4月26日被释放；曾因犯盗窃罪，于2014年9月被江苏省丹阳市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌本案，于2014年12月31日被取保候审，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
指定辩护人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
翻译人员孙耀祖。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉。被告人刘某、指定辩护人张忱及手语翻译孙耀祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某于2014年12月18日晚22时许，至太仓市娄东街道陆渡中心菜场西门附近的太仓放心粮油店，窃得店内五星红杉树香烟30包（物品价值人民币600元）及现金人民币800元。公诉机关认为，被告人刘某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某系聋哑人；2、被告人刘某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；3、被告人刘某犯罪情节较轻；4、被告人刘某生活困难，文化水平低，法律意识淡薄。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月18日晚22时许，被告人刘某至太仓市娄东街道陆渡中心菜场西门附近被害人邢某经营的太仓放心粮油店，以撬卷帘门的方式窃得店内五星红杉树香烟30包（物品价值人民币600元）及现金人民币800元。
被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人邢某陈述；未到庭证人顾某证言；公安机关出具和调取的到案经过、扣押清单及照片、前科材料；价格鉴证意见书；被告人刘某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实与证据，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人刘某系又聋又哑的人犯罪，且在到案后如实供述自己的罪行，对此，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人刘某依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年7月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人刘某退出抵赃款人民币1400元，发还被害人。
三、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 汪德符
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘丽丽
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）唐行终字第17号
上诉人（原审原告）唐山新宝泰钢铁有限公司。
法定代表人王宝财，董事长。
委托代理人李素玲，该公司法律顾问。
委托代理人刘江锋，该公司职工。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐建君，该局局长。
委托代理人於凯，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）周井秀，1970年1月21日生，汉族，农民。
委托代理人宋朝辉，男，1987年7月7日生，汉族。
上诉人唐山新宝泰钢铁有限公司因唐山市人力资和社会保障局劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2011）北行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，第三人周井秀与原告存在劳动关系。2010年2月23日22时50分许，周井秀骑自行车去单位的途中，行至国道102线宝泰西200米路段时，与一辆两轮摩托车相撞受伤。经唐山市第二医院诊断为：左膝交叉韧带损伤，左膝内外侧副韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤，左膝腓骨小头、股骨髁、胫骨平台骨挫伤。交警部门认定周井秀在此次交通事故中无责任。周井秀于2011年2月22日，向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并向申请人发出举证通知。2011年4月13日，被告作出唐劳社伤险认决字（2011）A0165号工伤认定决定，认定周井秀在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害属于工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2011）46号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。原审认为，被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。遂判决：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2011年4月13日作出的唐劳社伤险认决字（2011）A0165号工伤认定决定。
唐山新宝泰钢铁有限公司不服原判，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审法院判决维持被上诉人唐山市人力资源和社会保障局2011年4月13日作出的唐劳社伤险认决字（2011）A0165号工伤认定决定，没有证据。2、一审法院认定唐山市人力资源和社会保障局在周井秀工伤认定过程中程序合法是错误的。
经审理查明，周井秀与上诉人唐山新宝泰钢铁有限公司存在劳动关系。2010年2月23日22时50分许，周井秀骑自行车去单位的途中，行至国道102线宝泰西200米路段时，与一辆两轮摩托车相撞受伤。经唐山市第二医院诊断为：左膝交叉韧带损伤，左膝内外侧副韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤，左膝腓骨小头、股骨髁、胫骨平台骨挫伤。交警部门认定周井秀在此次交通事故中无责任。周井秀于2011年2月22日，向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于同日受理，并向上诉人发出举证通知。2011年4月13日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐劳社伤险认决字（2011）A0165号工伤认定决定，认定周井秀在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害属于工伤。上诉人不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2011）46号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。上述事实有仲裁裁决书、交通事故认定书、诊断证明、证人证言、工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书及送达回证、工伤认定决定书、行政复议决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，周井秀骑自行车去单位上班的途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤。上诉人所提唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定没有证据及程序违法的主张，理据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山新宝泰钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘天永
审判员 赵庆义
审判员 田耐忠
二〇一二年一月十二日
书记员 于 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3445号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：黄建峰。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告黄建峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告黄建峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉称：原告分别于2011年12月22日、2013年1月20日与春江花园业主委员会签订物业管理委托合同。被告住宅面积143.22平方米，车库面积20.1平方米。在2012年1月至2013年12月期间，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。现原告起诉请求判令被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2，610.52元及违约金2，114.5元。
被告黄建峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨四海物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、2012年春江花园小区物业服务委托合同一份，以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2012年1月1日起至2012年12月底止，2012年管理费应于2012年1月1日起至2012年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金，住宅按0.7元／㎡／月计算，架空层按0.35元／㎡／月计算的事实。
2、2013年春江花园小区物业服务委托合同一份，以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2013年1月1日起至2013年12月底止，2013年管理费应于2013年1月1日起至2013年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金，住宅按0.7元／㎡／月计算，架空层按0.35元／㎡／月计算的事实。
3、房屋所有权证存根一份，以证明被告所有的房屋面积143.22平方米，另有架空层20.1平方米的事实。
4、圆通速递物流单、催款函、催款函张贴依据各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告黄建峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告黄建峰系诸暨市暨阳街道春江花园听雨苑16幢2单元302室的业主，该房屋的建筑面积为143.22平方米，另有架空层20.1平方米。2012年1月1日至2013年12月31日期间，原告为被告提供了物业服务，物业服务费收费标准为住宅按0.7元／㎡／月计算，架空层按0.35元／㎡／月计算。2012年管理费应于2012年1月1日起至2012年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金。2013年管理费应于2013年1月1日起至2013年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金。被告经原告书面催讨至今未交纳该期间的物业服务费。
本院认为，原告与春江花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为2，574元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金2，114.5元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为772.2元。被告黄建峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建峰应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2，574元，并支付滞纳金772.2元，合计3，346.2元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 仁