wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05301号
原告：高建院，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告高建院诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告高建院，被告高和平、李秀娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建院诉称：原告与被告认识，被告向原告借款27万元，约定几天就还，但借款经原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求依法判令：二被告归还原告借款人民币27万元；诉讼费用由被告承担。
被告高和平、李秀娥辩称：借钱属实，同意还，但是现在手头紧张。
经审理查明：被告高和平、李秀娥向原告分五次借款共计270000元，由被告给原告出具了借条五份，借条内容：“今借到高建院现金大写伍万元整：小写50000元整，借款人：高和平、李秀娥2014年农历8月20日。”“今借高建院现金拾万元整，小写100000元整，借款人：高和平、李秀娥，2014年12月1号。”“今借到高建院现金大写壹万元整，小写10000元整借款人：高和平月息贰分2014年12月19日。”“今借到高建院现金大写陆万元整，小写60000元整借款人：高和平、李秀娥2015年1月1日。”今借到高建院现金大写伍万元整，借款人：高和平2015年2月1日。庭审中原告表示：五笔借款中，其中100000元按月息3%付至9月份；2015年2月1号借50000元按月息2.5%付至10月1日；2014年农历借的50000元按2.5%计算付至10月；10000元按月息2%计算，本息均未付；60000元的按月息2%付了半年的利息。二被告对约定的利息予以认可。被告共计支付利息59200元。对借款本金经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提供的证据：原告身份证、借条五份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高和平、李秀娥分五次共计借原告高建院270000元，由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起七日内共同偿还原告高建院借款270000元。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年一月十八日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05301号
原告：高建院，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告高建院诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告高建院，被告高和平、李秀娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建院诉称:原告与被告认识，被告向原告借款27万元，约定几天就还，但借款经原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求依法判令:二被告归还原告借款人民币27万元；诉讼费用由被告承担。
被告高和平、李秀娥辩称：借钱属实，同意还，但是现在手头紧张。
经审理查明：被告高和平、李秀娥向原告分五次借款共计270000元，由被告给原告出具了借条五份，借条内容：“今借到高建院现金大写伍万元整：小写50000元整，借款人：高和平、李秀娥2014年农历8月20日。”“今借高建院现金拾万元整，小写100000元整，借款人：高和平、李秀娥，2014年12月1号。”“今借到高建院现金大写壹万元整，小写10000元整借款人：高和平月息贰分2014年12月19日。”“今借到高建院现金大写陆万元整，小写60000元整借款人：高和平、李秀娥2015年1月1日。”今借到高建院现金大写伍万元整，借款人：高和平2015年2月1日。庭审中原告表示：五笔借款中，其中100000元按月息3%付至9月份；2015年2月1号借50000元按月息2.5%付至10月1日；2014年农历借的50000元按2.5%计算付至10月；10000元按月息2%计算，本息均未付；60000元的按月息2%付了半年的利息。二被告对约定的利息予以认可。被告共计支付利息59200元。对借款本金经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提供的证据:原告身份证、借条五份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高和平、李秀娥分五次共计借原告高建院270000元，由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起七日内共同偿还原告高建院借款270000元。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年一月十八日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第4页
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初27号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日被通江县公安局取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通江县人民检察院起诉书指控，2015年12月6日凌晨，被告人陈某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶川YU13**小型轿车沿诺江镇璧山东路行驶。2时许，该车行至璧山东路交警大队以西100米处时与向静驾驶的川YT72**出租车相撞。向静报警后，民警对陈某用酒精测试仪进行吹气测试，其血液中酒精浓度为162.1㎎／100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，陈某的血液乙醇浓度为195.8㎎／100ml，属醉酒驾驶。
庭审中另查明，被告人陈某负本次交通事故的全部责任。被告人陈某到案后如实供述了自己酒后驾车并发生事故的整个过程。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的道路交通事故认定书、人口信息、机动车信息、立案决定书、取保候审决定书，被告人陈某的供述和辩解，证人向某、杨某的证言，道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、检验委托书、检验报告、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元人民币。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年三月十一日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2265号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王振兴，男，生于1981年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张卫强，男，生于1972年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高太明，男，生于1968年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王桐，男，生于1976年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王振兴、张卫强、高太明、王桐借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第391号
上诉人（原审原告）新乡市协和肾病医院。
法定代表人丁晶晶，院长。
委托代理人周湘峰，法律顾问。
上诉人（原审被告）刘小娟。
委托代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人新乡市协和肾病医院（以下简称协和医院）因与上诉人刘小娟劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2002年4月1日，协和医院向刘小娟出具建院赞助金收据，载明：刘小娟自愿赞助建院资金20000元；2002年4月20日双方签订劳动合同。协和医院于2009年2月进行拆迁后，刘小娟未再为协和医院提供劳动。2011年5月24日，刘小娟在新乡阳光中西医结合医院参加基本保险。刘小娟向新乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，新乡市劳动争议仲裁委员会于2011年6月13日作出新劳仲案字（2011）第116号仲裁裁决书，双方对该仲裁裁决均不服，先后提起诉讼。
原审认为：劳动者的合法权益受法律保护，违反法律规定侵害劳动者合法权益、给劳动者造成损害的，应当承担相应的责任。协和医院收取刘小娟建院赞助费的行为，违反国家法律规定，应予退还并赔偿利息损失，但利息应从其主张权利即申请仲裁之日2011年3月29日起，按照国家同期同类银行贷款利息计算。自2009年2月医院拆迁后，刘小娟也未有证据证明其向协和医院提供劳动，协和医院也未向其发放任何工资及津贴，双方的劳动关系已事实解除。刘小娟要求协和医院支付工资或者停工津贴及赔偿金、支付经济补偿金，无事实和法律依据，不予支持。关于社会保险费的问题，不属于人民法院审理范围，不予处理。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条第二款之规定，判决：一、新乡市协和肾病医院于判决生效后十日内退还刘小娟建院赞助金20000元及利息（自2011年3月19日至判决书确定履行期届满之日止按同期银行贷款利率计付利息）；二、驳回刘小娟其它诉讼请求。案件受理费10元，由新乡市协和肾病医院承担。
协和医院上诉称：建院赞助金的性质属于集资方式的自愿行为，人民法院不应该受理；协和医院是个人经营属个体工商户，欠款纠纷应该起诉经营者，而不是工商字号，本案中协和医院作为欠款纠纷主体错误。请求：撤销原判，驳回刘小娟诉讼请求。
刘小娟答辩称：刘小娟并未调到其他单位，因为协和医院没有为刘小娟交保险，所以在其他单位交的保险，双方并未解除劳动合同。建院赞助金是协和医院强制刘小娟缴纳的，从交款收据及劳动合同的签订时间看，交款时间在前，劳动合同签订时间在后，严重违反劳动合同法。关于诉讼主体，刘小娟是按照营业执照及劳动合同书上的载明的名称起诉的，主体合格。
刘小娟上诉称：原审判决适用法律错误。协和医院以不缴纳建院赞助费就不签订劳动合同为由，强制刘小娟缴纳建院赞助费，自刘小娟被迫缴纳建院赞助费之日起，就给刘小娟造成了财产损害，利息应该自刘小娟被迫缴纳建院赞助费之日起起算；原审认定自2009年2月医院拆迁后双方之间劳动合同事实解除属于适用法律错误，协和医院旧址被拆迁后并未解散，而是迁往新址继续营业，本案不属于劳动者和用人单位长期两不找；因计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议由用人单位承担举证责任。请求：改判建院赞助金利息自2002年4月1日起算，协和医院支付王中华经济补偿金16263.5元。
协和医院答辩称：关于劳动争议纠纷，原审事实清楚，适用法律正确。自2009年2月协和医院拆迁后，刘小娟未向协和医院提供劳务，协和医院也没有为其发放津贴。刘小娟已在2011年5月24日到新乡阳光中西医结合医院工作。关于集资款利息，不属于人民法院劳动争议案件审理范围。
本院查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于应否支持刘小娟经济补偿金的问题。经济补偿金的支付需以双方之间解除劳动关系为前提，2011年刘小娟提起仲裁，提出要求协和医院支付其经济补偿金等请求，该给付之诉中内含解除劳动关系的确认之诉，因刘小娟长期未提供劳动，双方之间已不存在劳动法意义上的权利义务关系，劳动关系应当确认解除。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2009年2月之后，刘小娟未再到协和医院工作，2011年3月刘小娟向仲裁机构申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，故其关于2009年2月之前经济补偿金的请求不应支持。2009年2月协和医院拆迁至刘小娟提起仲裁期间，刘小娟未向协和医院提供劳动，协和医院也未给刘小娟发放报酬，双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间不应计算为本单位工作年限，故对该期间刘小娟关于经济补偿金的请求不应予以支持。关于建院赞助金及其利息的问题。订立劳动合同应该遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，任何一方不得向对方强行附加不合理的或违反法律规定的条件。《劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十四条规定：“……用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”根据以上规定，建院赞助金属于人民法院劳动争议案件审理范围，协和医院向刘小娟收取建院赞助金的行为与劳动法的基本精神和法律规定冲突，刘小娟有权追回并主张利息损失，因该违法行为自发生时起就给刘小娟造成了财产损失且该违法行为处于持续状态，故对刘小娟关于利息应该自其缴纳建院赞助费之日起起算的主张应予支持，刘小娟仲裁时请求的利息期间为自2002年4月1日起至2011年4月1日止，应该按照该期间为准计息，原审计息期间错误，本院予以纠正。关于协和医院主体是否适格的问题。协和医院提交的新乡市卫生局于2014年4月6日出具的证明仅能证明协和医院系个人投资经营，不能证明协和医院机构性质为个体工商户，且刘小娟主张的作为诉讼标的的法律关系在刘小娟与协和医院之间解决具有法律上的意义，故刘小娟按照协和医院医疗机构执业许可证上注明的机构名称起诉并无不当，协和医院作为民事诉讼主体适格。综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第55号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第55号民事判决第一项为：新乡市协和肾病医院于本判决生效后十日内退还刘小娟建院赞助金20000元并赔偿刘小娟利息损失（自2002年4月1日起至2011年4月1日止按同期银行贷款利率计付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新乡市协和肾病医院预交的二审案件受理费10元，刘小娟预交的二审案件受理费10元，各由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 李书光
二〇一四年八月十日
书记员 高凤娜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2044号
原告陈宁。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告倪银凤。
原告陈宁与被告倪银凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告倪银凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称：被告于2013年4月16日向原告借款人民币（以下币种相同）48，000元，并约定2013年7月16日归还。但被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金48，000元，并自2013年7月17日起，按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及逾期利息至还清借款之日止。
被告倪银凤未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告于2013年4月16日向被告出借48，000元，以现金形式交付。同日，被告出具借条，载明：“今借陈宁人民币现金肆万捌千元整（48，000元整），定于2013年7月16日一并归还，并同时支付银行同期利息的4倍，作为利息给陈宁。”因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的借条为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款48，000元的事实，有被告出具的借条为证，本院应予认定。双方对还款期限及利率的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告偿还借款本金，并依约支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪银凤于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币48，000元，并自2013年7月17日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款的借款利息及逾期利息，至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，067.20元，由被告倪银凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1548号
原告赵书新，住涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告王臣祥，住涿州市。
原告赵书新与被告王臣祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书新及其委托代理人贾海乾到庭参加了诉讼，被告王臣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款人民币伍万元整并打下借条。后被告未按承诺履行还款义务。后经原告多次催要，被告不履行还款义务，为此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院责令被告返还借款人民币伍万元整（50000元）及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告赵书新的丈夫去世前曾给被告王臣祥打工，被告欠其工资款未付，后于2011年5月24日为原告打下欠条一张，载明：“欠赵书新伍万元整50000元，7月底清王臣祥5.24”。现原告起诉来院，请求法院责令被告返还借款人民币伍万元整（50000元）及利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有2011年5月24日欠条一张及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告书写的欠条系其真实意思表示，合法有效。被告应当及时偿还欠款，现原告依据欠条要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方已经约定了还款日期，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告王臣祥返还原告赵书新欠款50000元及利息（（利息自2011年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由被告王臣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李汭欣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第177号
上诉人（原审被告）：平湖市田中秀制衣有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇工业园区。
法定代表人：郑琴琴，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴江金怡纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江市盛泽镇红安村。
法定代表人：金伟根，总经理。
委托代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
上诉人平湖市田中秀制衣有限公司（以下简称田中秀公司）因与被上诉人吴江金怡纺织品有限公司（以下简称金怡公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人田中秀公司法定代表人郑琴琴、被上诉人金怡公司委托代理人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年3月至2012年6月，田中秀公司向金怡公司购买涤塔夫、春亚纺等布料，金怡公司按约将货物送至田中秀公司处，合计货款2192828.10元。2011年5月至2012年7月，金怡公司向田中秀公司开具了合计金额2285829.62元的江苏增值税专用发票22份。2012年9月24日、9月28日、10月6日，金怡公司又分三次向田中秀公司供货，合计货款242143.50元。2011年6月至2012年7月期间，田中秀公司支付金怡公司货款共计1005139.74元，尚欠1429831.86元至今未付，故金怡公司诉至法院。
原审法院审理认为：民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。根据相关法律规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，金怡公司能够同时提供增值税发票及相应的送货单据，送货单上的货物价值与增值税发票数额基本一致，时间阶段也吻合，能够相互印证，可以证明双方之间发生的买卖业务关系，买卖业务真实、有效，应受法律保护。原审法院以送货单上的金额来确定双方的业务量，即2192828.10元加上242143.50元（未开票），扣除田中秀公司已经支付的1005139.74元，田中秀公司尚欠金怡公司货款1429831.86元。田中秀公司提出送货单上签收人不是其公司职工及增值税发票是补开2011年之前业务的抗辩，与事实不符，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、田中秀公司于判决生效之日起十日内支付金怡公司货款1429831.86元。二、驳回金怡公司本案的其他诉讼请求。案件受理费18506元，由金怡公司负担838元，田中秀公司负担17668元。
宣判后，田中秀公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决将案外人吴江欢之怡纺织品贸易有限公司的交付行为认定为金怡公司的交付行为，属认定事实错误。二、原审判决不顾送货单上签收人员的真实身份，仅以发票金额与送货单金额大致相当就认定签名有效，没有法律依据。综上，请求本院撤销原审判决，发回重审或改判驳回金怡公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由金怡公司负担。
金怡公司二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：双方间存在买卖合同关系，事实清楚。金怡公司共向田中秀公司交付了价税合计2285829.62元的增值税专用发票，田中秀公司虽否认相应送货单的效力，但二审中，其明确表示发票相对应的交易是真实的，因此，原审判决按照送货单的金额认定双方的交易额，该金额低于发票金额，并无不当。关于未开具发票的242143.50元货物，田中秀公司认可已收到，但辩称系其与吴江欢之怡纺织品贸易有限公司间的交易，对此，本院认为，该部分交易相对应的送货单，印刷的公司名称虽是吴江欢之怡纺织品贸易有限公司，但上面的公司地址、传真号、手机号以及印刷格式等与金怡公司的送货单相一致，供货单位经办人的签名均为“金”字，送货单作为一种权利凭证，亦由金怡公司持有，因此，金怡公司称系借用吴江欢之怡纺织品贸易有限公司的送货单，应属事实，本院予以采信。田中秀公司的抗辩理由，与事实不符，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费18506元，由上诉人平湖市田中秀制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 章 能
代理审判员 汪先才
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 金惠芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6685号
原告青岛君安物业管理有限公司。住所地即墨市新兴路北端。
法定代表人王建民，经理。
委托代理人吴绍忠，系该公司职员。
被告金银善，年龄不详。
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司与被告金银善物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛君安物业管理有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 迪
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审47号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人余华平。
申请执行人启东市环境保护局于2015年6月1日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字（2015）19号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止塑料造粒项目的生产；2、罚款人民币6万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人启东市环境保护局向被执行人发出启环罚催（2015）20号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年3月4日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被执行人：1、责令停止塑料造粒项目的生产；2、罚款人民币6万元整。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字（2015）19号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行被执行人余华平：一、责令停止塑料造粒项目的生产；二、罚款人民币6万元整。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执986号
申请执行人刘涛，男，1983年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘洋，男，1984年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李丹妮，女，1985年出生，汉族，医院职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘涛与被执行人刘洋、李丹妮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第6192号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李丹妮所有的、坐落于通辽市科尔沁区霍林办事处诚达·龙庭国际小区**室、建筑面积149.37平方米的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓立军
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00070号
原告：尉某，女，1990年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：席某，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告尉某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告尉某及其委托代理人丁超群，被告席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉某诉称：原、被告经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日办理结婚登记，XXXX年XX月XX日生育一女儿席某甲。婚后感情不和，被告性格粗暴，动辄对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告依然分居生活，无和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女席某甲由被告抚养，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
席某辩称：不同意离婚。如离婚，女儿由被告抚养，原告支付抚养费。婚前被告给付原告的彩礼款50000元及购买的“三金”应返还给被告，婚前被告购买的宗申牌摩托车亦应返还给被告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一女孩，取名席某甲，孩子出生四天后，原告即不履行抚养义务，一直由被告及其家人抚养。婚前被告按习俗给付原告彩礼款50000元，为原告购买了“三金”，给被告的生活造成困难。原告现在被告处的陪嫁物品有：“海尔”牌电冰箱、“海尔”牌洗衣机、“创维”牌42寸液晶电视机、“海尔”牌热水器、“格力”牌空调、电风扇各一台，煤气灶、煤气罐一套，沙发、联邦椅各一套，被橱两个，菜橱一件，小组合家具两套，大理石餐桌一张，被子八条。因感情不和，原告曾于2014年3月诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理后判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻感情未能改善。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的出生医学证明、本院（2014）砀民一初字第00620号民事判决书，被告提交的砀山县关帝庙镇邵楼村村民委员会证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能改善，经本院调解，已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原告在女儿出生不久即不履行抚养义务，被告表示愿意抚养女儿，为有利于子女的健康成长，婚生女以随被告生活为宜，原告应负担部分生活费、教育费，根据当地生活消费水平及本案实际情况，原告应负担的生活费、教育费以每年3000元为宜。婚前被告给付原告的彩礼款50000元、购买的“三金”，均属于按习俗给付的彩礼，由于给付彩礼给被告的生活造成一定的困难，原告应当适当返还，根据本案实际情况，可以原告在被告处的陪嫁物品折抵其应返还的彩礼。被告称宗申牌摩托车是其婚前购买，因没有提供相关证据，原告亦不认可，本院不予采信，故对被告要求原告返还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许尉某与席某离婚；
二、婚生女席某甲随席某生活，尉某自2015年起每年支付席某甲生活费、教育费3000元，于每年12月31日前付清当年应付的生活费、教育费，付至席某甲十八周岁止；
三、尉某在席某处的陪嫁物品折抵彩礼款，归席某所有；
四、驳回尉某、席某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100由尉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈明明
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初255号
原告吴某。
被告韦某。
本院在审理原告吴某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 李敏婕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆海娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8762号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市某号。法定代表人：顾德忠，经理。委托代理人：谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告：毕锦海，男，19**年*月*日�生，汉族，住上海市某室。原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告毕锦海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光及被告毕锦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2016年6月的物业服务费人民币870.70元、公灯费18元；2、要求被告支付滞纳金150元。事实和理由：被告系某室房屋的业主，该房屋建筑面积138.21平方米。原告与上海市某社区业主委员会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户负担1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度最后5天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告自2015年1月起未缴纳物业服务费及公灯费。毕锦海辩称，对欠款时间及金额均无异议，不同意支付滞纳金。至今未交费是由于原告管理不到位，任何车辆都可以随意进出小区，导致被告电瓶车的电瓶去年被盗，故不同意交纳2015年的物业服务费。本院经审理认定事实如下：上海市某社区业主大会与原告签有物业服务合同，委托原告对该小区等进行物业管理服务，物业费按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内的公灯费每月每户收取1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度最后5天内履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告是上海市某室房屋的业主，该房屋建筑面积为138.21平方米。自2015年1月起，被告未交纳物业服务费及公灯费。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。双方当事人存在如下争议：被告认为原告管理不到位，任何车辆可以随意出入小区，小区内经常发生盗窃行为。对此，原告表示小区内装有摄像头，如有偷盗行为，公安机关会处理的。且所涉小区门卫是由政府负责并管理的，24小时有人在岗，小区门口也张贴了布告栏，不准外来车辆及收垃圾车进入小区。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与上海市某业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2016年6月的物业服务费及公灯费。对滞纳金，被告至今未付物业服务费，事出有因，并非故意拖欠，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告认为原告服务不到位，因未能提供证据证明原告未按物业服务合同履行职责，故被告的主张没有�实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告毕锦海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费870.70元及公灯费18元；二、对原告上海青浦建产物业管理有限公司要求被告毕锦海支付滞纳金的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕锦海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一六年九月三十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责�。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3975号
申请执行人孙宏武
被执行人胡珊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01509号，依法向被执行人胡珊发出执行通知书，责令被执行人胡珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡珊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3975号
申请执行人孙宏武
被执行人陈文朝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01509号，依法向被执行人陈文朝发出执行通知书，责令被执行人陈文朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文朝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3975号
申请执行人孙宏武
被执行人陈一，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01509号，依法向被执行人陈一发出执行通知书，责令被执行人陈一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈一（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第3975号申请执行人孙宏武被执行人胡一郎，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01509号，依法向被执行人胡一郎发出执行通知书，责令被执行人胡一郎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡一郎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡一郎（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××27的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年一月十一日书记员  胡军敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1484号
原告：山东伟业铝材有限公司，住所：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
委托代理人：魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
被告：唐山市展宏商贸有限公司，住所：唐山路南区复兴路68号。
法定代表人：张正，董事长。
委托代理人：郑学芳，该公司工作人员。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被告：唐山市金地建筑工程有限公司，住所：丰南区朝阳大街29号。
法定代表人：张正，董事长。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
原告山东伟业铝材有限公司（以下简称“伟业公司”）与被告唐山市展宏商贸有限公司（以下简称“展宏公司”）唐山市金地建筑工程有限公司（以下简称“金地公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称：2012年5月30日，伟业公司与展宏公司签订铝型材订购合同，金地公司为展宏公司提供连带保证，合同签订后，伟业公司按合同约定供货，展宏公司欠货款777348元一直未付，因此诉至法院，要求展宏公司、金地公司支付货款777348元及逾期付款违约金241332元，并承担实现债权的费用53247元。
被告展宏公司辩称：1、双方签订的订购合同未生效，因合同有甲、乙、丙、丁四方当事人，但合同约定需三方签字生效，因此合同排除了第四方的权利，未生效；2、合同履行过程中，伟业公司业务员马永生已从展宏公司支取21万元，因此尚欠展宏公司567348元；3、因合同未生效，伟业公司主张的逾期付款违约金和实现债权的费用不应得到支持。
被告金地公司答辩意见同展宏公司。
经审理查明：2012年5月30日，伟业公司与展宏公司签订“订购合同”一份，约定展宏公司订购伟业公司的铝型材，合同对铝型材的规格、型号、数量等均作了约定，其中合同第七条第（4）约定：若展宏公司不按时付款，则伟业公司有权不接订单、不再发货。展宏公司逾期支付货款，视为违约，由展宏公司向伟业公司每日支付货款总额5‰的利息，并承担伟业公司为追讨货款而支出的所有费用（包含但不限于律师费、诉讼费）；第八条第一款约定：若任何一方违约，由违约方向另一方支付违约部分总额的日5‰违约金。该合同金地公司作为担保人盖章，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为“展宏公司付款期满之日起三年内”。合同签订后，伟业公司按照合同约定供货，2012年6月27日，伟业公司与展宏公司对帐，展宏公司尚欠伟业公司货款777348.02元，合同约定还款日期为2012年8月19日。
展宏公司主张伟业公司业务员马永生于2012年1月23日收到展宏公司200000元承兑汇票，2013年1月23日支取现金10000元，以上共计210000元，应从货款中扣除，伟业公司对此予以认可。
庭审中，伟业公司主张展宏公司、金地公司支付逾期付款违约金，本金以567348.02元为基数，时间自2012年8月20日至开庭日，按银行同期贷款利率的四倍计算，计款378619.92元，伟业公司仅主张其中的241332元。伟业公司主张实现债权费用53247元，向法庭提供了伟业公司与山东宇明律师事务所的代理合同、收款发票、银行打款记录。
上述事实，有订购合同、对帐函、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：伟业公司与展宏公司签订的订购合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，确认为有效合同。该合同供方伟业公司、需方展宏公司、担保人金地公司均盖章确认，且已实际履行，因此合同已合法成立且生效，对展宏公司、金地公司辩解的合同未生效的理由不予采信。伟业公司对展宏公司主张的210000元应从货款中扣除表示认可，是对自己权利的处分，本院予以准许，因此伟业公司主张的货款应为567348.02元。由于合同中约定了违约责任及违约金的计算办法，伟业公司庭审中主张按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律及合同约定，本院予以准许，庭审中，伟业公司仅主张其中的241332元，是对自己权利的处分，本院予以准许。伟业公司主张实现债权的费用53247元，向法庭提供了合同和实际支出的银行打款记录，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。金地公司作为连带责任担保人未超过担保期间，应与展宏公司对以上给付义务负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市展宏商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东伟业铝材有限公司货款567348.02元、违约金241332元及实现债权的费用53247元；被告唐山市金地建筑工程有限公司对以上给付内容负连带责任；
二、驳回原告山东伟业铝材有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14447元，财产保全费5000元，由被告唐山市展宏商贸有限公司、唐山市金地建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”；
5、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞崧商初字第325号
原告浙江××××化工有限公司，住所地上××市××
海镇××区，组织机构代码：73921647－5。
法定代表人高某某。
委托代理人罗某某。
被告杨某某，临安市人
，住临安市太湖源镇杨桥村*组汪家山脚**号，身份代码：330
12419740426151x。
原告浙江××××化工有限公司（以下简称海申公司）
与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2011年9月2日向本院起诉
。本院当日受理后，依法由审判员牛永帅适用简易程序于2011
年9月29日公开开庭进行了审理。原告海申公司的委托代理人
罗某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海申公司诉称，原、被告自2009年10月15日起有“
金某”牌羟丙基甲基纤维素经销业务往来，2010年1月1日双方
签订了一份《产品经销合同》，约定了双方的权利，其中约定
：若被告连续两个月未进货，则被告需在最后一次发货起90天
内结清所有余款，如有违约则支付对方违约金10－20万元。至
2010年7月5日止，原告共计销售给被告羟丙基甲基纤维素9100
千克，合计货款240100元，被告已付133500元，尚欠106600元未付，双方于2010年12月20日对此进行了对账确认，后经原告
多次催讨，被告承诺在2011年7月31日前付清，但被告至今未
付。现起诉请求判令被告立即支付货款106600元，支付违约金
50000元，并承担本案的诉讼费。庭审中原告将违约金请求变
更为20000元，本院予以确认。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证
据：
1、《产品经销合同》一份，以证明原、被告双方关于签
订买卖合同及约定违约金等的事实；
2、送货单三份，以证明被告收到原告货物的事实；
3、对账函二份（复印件），以证明双方结算后确认被告
尚欠原告货款10600元及被告承诺于2011年7月31日前付清的事
实；
被告杨某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据1－2，经本院审核，符合证据的真实
性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定；对证据3，其
内容能与证据1－2在内容上相互印证，本院予以认定。被告杨
某某既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据
，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质
证权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2010年1月1日签
订一份《产品经销合同》，约定了双方的权利，其中约定：若
被告连续两个月未进货，则被告需在最后一次发货起90天内结清所有余款，如有违约则支付对方违约金10－20万元。双方于
2010年12月20日进行对账，确认被告尚欠原告货款106600元。
本院认为，原告海申公司与被告杨某某签订的产品经销
合同，属双方的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规
的有关禁止性规定，应认定为有效。对合法有效的合同，双方
应按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付货物后，被告
应按约定价格和期限支付货款，被告未按时足额支付原告价款
，应承担相应的民事责任。现原告要求现原告要求被告支付尚
欠货款106600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、
被告双方在《产品经销合同》中约定，若一方违约，须支付对
方10－20万元违约金，现原告请求被告支付违约金20000元，
理由正当，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判
决如下：
被告杨某某应于本判决生效后七日内支付给原告浙江×
×××化工有限公司尚欠货款人民币106600元，违约金20000
元，共计人民币126600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3432元，减半收取1716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费3432元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
代理审判员 牛永帅
二〇一一年十一月七日
书 记 员 潘瑜青
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第234号
申请执行人：韩贤君。
被执行人：应建军。
本院在执行申请执行人韩贤君与被执行人应建军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第234号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 陈 煜
二〇一二年三月十二日
代书记员 袁金娟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1424号
申请执行人白雪江，男，蒙古族，住赤峰市宁城县。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被执行人訾颖，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人高春艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人贾永春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘彦德，男，，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人尹作连，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘兰云，女，汉族，农民，住址同上。尹作连之妻。
申请执行人白雪江与被执行人訾颖、高春艳、贾永春、刘彦德、尹作连、刘兰云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01612号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第01612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王明军
二〇一七年六月十七日
书记员 宋 蛟 龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1424号
申请执行人白雪江，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人高春艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人贾永春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人訾颖，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘彦德，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人尹作连，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘兰云，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人白雪江与被执行人高春艳、贾永春、訾颖、刘彦德、尹作连、刘兰云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01602号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王 明 军
审判员 陈 国 文
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1424号申请执行人白雪江，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人高春艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人贾永春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人訾颖，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘彦德，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人尹作连，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘兰云，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人白雪江与被执行人高春艳、贾永春、訾颖、刘彦德、尹作连、刘兰云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01602号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李景东审判员 王 明 军审判员 陈 国 文二〇一六年九月二十六日书记员 魏  麒
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审704号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人郝金东，男，1978年6月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张小香，女，1985年9月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）177号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郝金东、张小香不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年12月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对郝金东、张小香作出邯山卫计征决代（2017）177号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）177号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）177号征收社会抚养费决定；
二、郝金东、张小香于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执4号
申请执行人刘文佳，公民身份号码×××，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号，组织机构代码：67213XXXX。
法定代表人神敏，职务董事长。
申请执行人刘文佳与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司买卖合同、租赁合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第73号民事判决书，申请执行的标的为214，499.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年2月25日，申请执�人未受偿的债权共计214，499.50元。
本院认为，申请执行人刘文佳与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司买卖合同、租赁合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人刘文佳与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司买卖合同、租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴宪梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第44号
原告李某某，女，1982年1月1日出生，彝族，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族自治县。
委托代理人张敏，女，云南铁肩律师事务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨某某，男，1973年12月7日出生，彝族，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人赵云，男，禄劝彝族苗族自治县屏山法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李光学独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。本案原、被告，以及双方当事人的委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1997年11月8日举行婚礼同居生活；于1999年9月22日生育长女杨甲；2001年4月21生育长子杨乙。2008年4月18日补办结婚登记手续领取《结婚证》。夫妻共同生活期间，由于双方性格不合，被告经常无缘无故地猜疑原告，致使双方经常发生吵闹，最终导致夫妻相互分居已近三年的时间。为此，请求判决原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，由被每月给付孩子扶养600元至成年；平均分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务。诉讼费用由原、被告平摊。
被告杨某某辩称：原告所诉的双方认识、结婚及生育子女情况属实。原、被告婚后夫妻感情很好，后于2008年7月开始，因原告有第三者插足才导致夫妻间发生矛盾。现原告已与他人公开在外租房居住，已涉嫌事实上的重婚，被告不同意离婚并保留对原告重婚的控告权利，请求人民法院依法判决不准离婚或者裁定中止本案的审理。
归纳原、被告的陈述与辩解，以下事实为双当事人无争议的事实，即：原、被告经人介认识后，于1997年11月8日按农村风俗举行婚礼后同居生活。1999年9月22日，双方生育了长妇杨甲；2001年4月21日，生育长子杨乙，现两个孩子均在团街中学上初中。2008年4月18日，双方到婚姻登记管理部门补办结婚登记手续并领取《结婚证》。
对于上述无争议的事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
本案争执的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？
为支持自己的诉讼主张，原告陈彦冰向法庭提交了下列证据：
一、《身份证》复印件各1份。欲证实原告的身份状况。
二、《结婚登记》复印件各1份。欲证实原、被告于2008年4月18日到婚姻登记管理部门补办了结婚登记手续。
经庭审质证，被告杨某某对原告提交的证据无异议，予以确认。同时向法庭提交了下列证据：
一、《身份证》复印件各1份。欲证实被告身份况。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，予以认可。
本院认为：原、被告对对方提交的证据均无异议，且证据的来源及形式合法、证据所载内容能够相互佐证，故本院依法予以采信。
综上，本院依法确认如下法律事实：原、被告经人介认识后，于1997年11月8日按农村风俗举行婚礼后同居生活。1999年9月22日，双方生育了长女杨甲；2001年4月21日，生育长子杨乙，现两个孩子均在团街中学上初中。2008年4月18日，双方到婚姻登记管理部门补办结婚登记手续并领取《结婚证》。共同生活期间，夫妻间因相互猜疑而发生矛盾。2014年4月，原告亦离家外出打工。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂且无和好可能。本案中，原、告经人介绍认识后，从举行婚礼同居生活、生育两个子女到事后补办结婚登记手续，已历时十余年的时间，可见双方的夫妻感情是好的。此后，被告因经常外出打工而导致夫妻间聚少离，造成彼此间缺乏有效的交流与沟通，从而影响了双方的夫妻感情，但只要双方能本着对家庭、对子女负责的态度，以相互包容、理解和体谅的心态，加强彼此间的沟通与交流，是可以做到和睦相处的。同时，原告未能提供充分证据证实其主张的“夫妻感情确已彻底破裂”，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李光学
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 云
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第344号
申请执行人顾发远，男，1988年5月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司；
法定代表人：陈瑛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人顾发远与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司已全部履行了支付案款89722.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈民初字第137号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年六月八日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2015)呈执字第344号顾发远、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司：顾发远与中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司侵权一案，申请执行标的共计89722.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89722.00元并已转付给顾发远。至此，顾发远本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  樊则志二〇一五年六月八日书记员  施 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2188号
原告：袁恒颜。
委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄凤娇，山东大韵律师事务所实习律师。
被告：衣兰刚。
被告：李海荣。
被告：杨光庆。
被告：祝介宾。
被告：邢保亮。
原告袁恒颜与被告衣兰刚、李海荣、杨光庆、祝介宾、邢保亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁恒颜到庭参加了诉讼，被告衣兰刚、李海荣、杨光庆、祝介宾、邢保亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁恒颜向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令衣兰刚、李海荣、杨光庆、祝介宾、邢保亮连带清偿借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由衣兰刚、李海荣、杨光庆、祝介宾、邢保亮负担。事实和理由：2014年5月,袁恒颜与衣兰刚签订100000元借款合同，借款期限为2014年5月17日至2014年7月16日，杨光庆、祝介宾、邢保亮为连带责任担保人，合同签订后原告全额支付借款，借款期限届满后，经多次催要未果，李海荣与衣兰刚系夫妻关系。现诉至法院，请求判如所请。
衣兰刚未作答辩。
李海荣未作答辩。
杨光庆未作答辩。
祝介宾未作答辩。
邢保亮未作答辩。
袁恒颜围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款合同一份，内容为：衣兰刚因购货需要，向袁恒颜借款100000元，借款期限自2014年5月17日起至2014年7月16日止，如到期未能返还借款，借款人每天需支付2%违约金。以证明袁恒颜与衣兰刚达成借贷合意，并约定了借款金额及借款期限。2.农业银行转款凭证一份，证明袁恒颜于2014年5月17日向衣兰刚账户转款100000元。3.个人担保承诺书三份，证明杨光庆、祝介宾、邢保亮于2014年5月17日对该笔借款提供担保，约定衣兰刚如到期未还款，杨光庆、祝介宾、邢保亮自愿偿还借款及违约金。根据袁恒颜提供的证据，本院确认事实如下：2014年5月17日，衣兰刚向袁恒颜借款100000元，借款期限为2014年5月17日至2014年7月16日，逾期还款违约金每日2%，杨光庆、祝介宾、邢保亮于同日向袁恒颜出具担保承诺书，承诺对该款项承担连带保证责任。借款合同签订后，袁恒颜通过农业银行向衣兰刚转款100000元。后当事人因还款发生争议，袁恒颜诉至本院。袁恒颜要求衣兰刚、李海荣、杨光庆、祝介宾、邢保亮支付自2014年7月17日起按月息2%计算的利息。
另查明，衣兰刚、李海荣于1998年5月28日在淄博市淄川区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，袁恒颜主张与衣兰刚、杨光庆、祝介宾、邢保亮之间存在民间借贷担保合同关系，并提供借款合同、个人担保承诺书予以证实，上述证据能够认定当事人之间依法成立民间借贷担保合同关系，对于袁恒颜主张的借款数额，袁恒颜提供银行转款凭证予以证实，本院予以确认。因当事人约定的借款期限已经届满，袁恒颜要求衣兰刚返还借款的主张，本院依法予以支持。关于利息，当事人未约定借款期间的利息，故袁恒颜要求自2014年7月17日起按月息2%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因本案借款发生在衣兰刚、李海荣夫妻关系存续期间，无证据证明本案款项存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项属于个人债务的情形，亦无证据证明本案款项存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定之情形，故本案借款应当认定为衣兰刚、李海荣的夫妻共同债务，李海荣应当负有共同偿还义务。因杨光庆、祝介宾、邢保亮未与袁恒颜约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，袁恒颜亦未提供证据证明其在保证期间内要求杨光庆、祝介宾、邢保亮承担保证责任，应认定杨光庆、祝介宾、邢保亮已过保证期间，故袁恒颜要求杨光庆、祝介宾、邢保亮按连带责任保证承担保证责任的主张，无法律依据，本院依法不予支持。关于利息，袁恒颜要求衣兰刚、李海荣支付自2014年7月17日起按月息2%计算的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对于袁恒颜要求衣兰刚、李海荣返还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于袁恒颜要求杨光庆、祝介宾、邢保亮按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告衣兰刚、李海荣返还原告袁恒颜借款本金100000元并支付利息（自2014年7月17日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告袁恒颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告衣兰刚、李海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
审 判 员 王世燕
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 孟胜男
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3141号
原告：刘广东。
委托代理人：刘海艳，河北岳石律师事务所律师。
委托代理人：郭振敏，河北岳石律师事务所律师。
被告：董生乐。
被告：魏杰，系被告董生乐之妻。
被告：王洪林。
本院在审理原告刘广东与被告董生乐、魏杰、王洪林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取116.5元，由原告刘广东负担。
审判员 张士进
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 清
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更934号
罪犯谭辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年10月7日作出(2008)东中法刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人谭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判令被告人谭辉赔偿附带民事诉讼原告人人民币47703.4元，并与同案被告人对赔偿总额119258.6元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯谭辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年10月19日、2014年9月22日以（2011）东中法刑执字第87号、（2012）东中法刑执字第2234号、（2014）东中法刑执字第1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、八个月。刑期执行至2019年10月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯谭辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖21次，2015年1月、2015年7月、2015年12月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年7月被评为改造积极分子，考核期内被扣1分。该犯尚未履行对附带民事原告人的赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯2014年6月至2016年3月在狱内共消费5569.44元，狱内月均消费约为253.16元；截至2016年3月18日止，其狱内经济账户余额为926.76元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且至今尚未履行完对附带民事原告人的赔偿责任，对其减刑应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年3月31日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执808号
申请执行人孙亚琴。
被执行人哈尔滨市第三建筑工程公司。
被执行人赵景军。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙亚琴于2016年3月29日向我院申请执行。执行标的为60.60315万元，未执行标的为60.60315万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人哈尔滨市第三建筑工程公司、赵景军纳入失信被执行人名单，本案不具备执行条件，申请人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3637号
原告张千，居民。
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县梦溪街道奥韵都城16幢9室。
法定代理人江尧兵，该公司总经理。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告张千诉被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员仲裁适用小额诉讼程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张千、被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张千诉称：2013年年初，原告购车贷款，由被告为原告提供信用担保。2013年2月4日，被告收取原告车贷保证金4750元及车贷续保押金2000元，约定原告还清车贷时，被告退还上述款项。原告已于2016年1月14日还清车贷，要求被告退还保证金及续保押金未果，故原告起诉请求判令被告偿还车贷保证金及车贷续保押金共计6750元，并承担本案诉讼费用。
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司辩称：被告公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被司法机关立案侦查起诉，公司账目等被司法机关封存，同意由法庭依法裁决。
经审理查明：2013年年初，原告为购车向江苏银行股份有限公司沭阳支行申请按揭贷款，被告为原告提供担保。2013年2月4日，被告收取原告贷款保证金及车贷续保押金共计6750元，由被告向原告出具收据二张，约定待原告还清车贷后退还。2016年1月14日，原告还清在江苏银行股份有限公司沭阳支行的贷款，现原告要求被告退还上述款项未果，引起诉讼。
上述事实由原告陈述、被告答辩、机动车行驶证、收据、保险单、个人贷款结清证明等证据予以证实。
本院认为：原告为购买车辆，由被告为其提供担保向江苏银行股份有限公司沭阳支行贷款，被告收取原告保证金及车贷续保押金共计6750元，由被告出具的二张收据予以证实，事实清楚、证据充分，依法应予认定。被告在收取上述保证金和续保押金时，约定原告在还清车贷后，将该款退还原告。原告现已还清江苏银行股份有限公司沭阳支行的贷款，由该行出具的证明予以证实，被告不持异议，依法予以认定，故而被告为原告提供的担保已免责。为此原告要求被告退还保证金及车贷续保押金共计6750元，有事实和法律依据，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张千退还保证金及车贷续保押金共计6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1498号
原告：康永健。
委托代理人：康子彬。
被告：树秀辉。
被告：孙玉焕。
被告树秀辉、孙玉焕的共同委托代理人：孙玉昌。
原告康永健与被告树秀辉、孙玉焕为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员苏建平独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告康永健及其委托代理人康子彬和被告树秀辉、孙玉焕的共同委托代理人孙玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康永健诉称：2015年7月18日15时15分，树秀辉驾驶其妻孙玉焕所有的冀T×××××号小型轿车沿大外环由北向南行驶至姚庄村窑厂路段，撞在前方同向行驶康永健驾驶的冀T×××××号小型轿车的后尾部，造成树秀辉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00290号道路交通事故认定书，认定树秀辉应负事故的全部责任，康永健无事故责任。此次事故给原告造成的损失如下：车损17308元，评估费1046元，清理及拖车费650元。要求被告予以赔偿。我在评估前通知了被告，评估时被告没有去。在修理之前被告没有去，我的车修理好之后被告又提异议。我的车在故城县郑口镇转盘西故城县连国汽车修理有限公司修理，目前修理已花费12000元。
被告树秀辉、孙玉焕辩称：我对原告的鉴定结论有异议，我申请了重新鉴定。只有重新鉴定后，我才对原告的合理的损失予以赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：交通事故发生经过、损失范围、数额及责任承担。
围绕争议焦点原告康永健提供证据如下：1、事故认定书一份；2、公估报告及公估费收据各一份；3、拖车费发票一张。
被告树秀辉、孙玉焕：对事故经过无异议。对证据1无异议；对证据2有异议，系个人委托，该机构无评估资质，不予认可，公估费不予承担；公估的数额不予认可，评估时我未在场；拖车费我不予承担。原告未保留修车的旧件，我需要见证一下。原告修车应提供修车发票及维修清单。事故之后我们协商时讨论的是需要7000元。
本院对当事人提供证据的认证意见是：原告康永健提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年7月18日15时15分，树秀辉持E证（注销可恢复）驾驶其妻孙玉焕所有的冀T×××××号小型轿车沿大外环由北向南行驶至姚庄村窑厂路段，撞在前方同向行驶康永健驾驶的冀T×××××号小型轿车的后尾部，造成树秀辉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00290号道路交通事故认定书，认定树秀辉应负事故的全部责任，康永健无事故责任。原告康永健于2015年8月17日经河北斯格欧保险公估有限公司对冀T×××××号车损进行核定为16908元，花公估费1046元。冀T×××××号车在故城县连国汽车修理有限公司维修花12000元。在事故处理中故城县利源汽车修理厂收取原告康永健清理及拖车费650元。原告康永健诉至本院，要求被告树秀辉、孙玉焕赔偿20000元。
本院认为：原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，此事故故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00290号道路交通事故认定书，认定树秀辉应负事故的全部责任，康永健无事故责任。根据当事人的诉请，原告损失为：公估费1046元，车损12000元，清理和拖车费650元，共计13696元。被告树秀辉、孙玉焕系夫妻，被告树秀辉无准驾车型驾驶证驾驶其家庭车辆，应共同偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告树秀辉、孙玉焕赔偿原告康永健13696元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，共计370元，由被告树秀辉、孙玉焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年三月八日
书记员 夏单单
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113字第1882号
原告赵某某，男，汉族，1982年8月15日生，农民。
被告汪某某，女，汉族，1980年5月22日生。
本院在审理原告赵某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 炎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执376号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁建明，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁建明欠缴罚金一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月四日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第448号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨光，男，1983年10月31日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：戚甲让，男，1969年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：马翠平，女，1972年12月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：来继云，女，1970年9月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：戚巧玲，女，1973年10月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告戚甲让、马翠平、来继云、戚巧玲借款合同纠纷一案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3400元，减半收取1700元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 芳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执365号
移送执行单位连江县人民法院
被执行人罗国树，男，汉族，1986年12月12日出生，户籍地贵州省惠水县。
本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人罗国树盗窃罪罚金一案中，移送执行单位连江县人民法院于2017年2月16日依职权立案执行，执行标的为罚金人民币3000元。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人罗国树于2016年11月25日被连江县人民法院判处有期徒刑九个月（即自2016年6月30日起至2017年3月29日止）。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院于2017年4月5日向贵州省惠水县人民法院发出委托调查函，至今尚未回复。本案罚金部分宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行单位发现被执行人有财产可供执行时，可以再次依职权立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年七月十四日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执365号移送执行单位连江县人民法院被执行人罗国树，男，汉族，1986年12月12日出生，户籍地贵州省惠水县。本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人罗国树盗窃罪罚金一案中，移送执行单位连江县人民法院于2017年2月16日依职权立案执行，执行标的为罚金人民币3000元。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人罗国树于2016年11月25日被连江县人民法院判处有期徒刑九个月（即自2016年6月30日起至2017年3月29日止）。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院于2017年4月5日向贵州省惠水县人民法院发出委托调查函，至今尚未回复。本案罚金部分宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位发现被执行人有财产可供执行时，可以再次依职权立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年七月十四日书记员 ：陈凌力
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执377号
申请执行人马某
被执行人赵某
本院在执行申请执行人马某与被执行人赵某（2015）横民初字第02568号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为1.4478万元本金及利息,案件受理费51元，由被执行人承担。申请执行人马某于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费110元。
执行过程中，申请人马某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执377号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 睿
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第67号
申请执行人：贾勇，男，汉族。
被执行人：游丽华，女，汉族。
被执行人：于长岭，男，汉族。
被执行人：游珊珊，女，汉族。
被执行人：杨青菁，女，汉族。
本院执行四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第35号民事调解书，贾勇申请执行游丽华、于长岭、游珊珊、杨青菁房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为390万元及利息、垫付的诉讼费26900元、支付的律师费10万元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人在本市和眉山市范围内的财产线索进行了查询，同时完成了对所有被执行人在本市范围内财产的“四查”，但被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第67号
申请执行人：邢建军。
被执行人：于兰祥。
被执行人：于兰军。
本院在执行申请人邢建军与被执行人于兰祥、于兰军道路交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第822号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 朱光亮
执行员 赵世全
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 婕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第920号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人张军，男，1961年10月8日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告张军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人张军在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张军在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800323048。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第920号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，电话号码1336448****
被告人张军，男，1961年10月08日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告张军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人张军在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告张军在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800323048.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩 超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00173号
原告沈阳市振达房地产开发有限公司。
法定代表人李东财。
委托代理人冯晓杰。
被告盛强东，男。
本院在审理原告沈阳市振达房地产开发有限公司与被告盛强东返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市振达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11260元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 冰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终713号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊平。
委托代理人宋影，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李文彪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险北市支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月23日20时40分，被告李文彪驾驶冀F×××××客车沿保阜线自西向东行驶至南韩村路段时，与自北向南横穿公路的原告发生交通事故，致原告王俊平受伤。此事故经满城县公安局交通警察大队责任认定，被告李文彪负事故的全部责任。原告王俊平受伤后即被告送往保定第七医院住院治疗41天，花医疗费27334元，同年2月2日出院。2015年4月4日原告进行复查，共计花费27967元。提交票据4张、诊断证明、病历、费用清单各一份。原告主张误工费6733元，提供保定联宇香业有限公司的误工证明、前三个月的工资表、营业执照复印件各一份。护理费8283元，原告受伤后由其儿子孙波进行护理，提供保定市新市区新业汽车养护服务部的误工证明、工资证明、营业执照复印件。主张住院伙食补助费4100元、营养费2050元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。二被告对医疗费无异议。对原告主张的误工费不予认可，认为原告年龄较高，已达到法定中的被抚养人，不能从事体力劳动了，故不应主张误工这项损失。二被告认为原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费过高。对交通费、精神抚慰金不认可，没有法律依据。上述事实，有原、被告的陈述、保险单据、责任认定书、医疗费票据以及证明材料等证据证实。
原审法院认为，公民享有健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被告李文彪驾驶客车与原告王俊平发生交通事故，致原告受伤。此事故经满城县公安交通警察大队责任认定被告李文彪负事故的全部责任并无不当，依法应予采纳。原告主张的医疗费二被告无异议，且符合法律规定，依法予以采纳。被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费认为过高，但未提供相反证据用以支持其主张，对此依法不予采纳。原告主张的误工费，法院认为，原告在事故发生前身体状况较好，在其生活没有经济救济的情况下，能从事一些适应其身体状况的体力劳动，视为具有劳动能力的民事行为人，故其主张的误工费应予支持。交通费是此次事故中的必然花费，对原告的此项请求依法应予支持。虽然原告在此次事故中受到伤害，但未达到伤残评定的标准，故其主张精神抚慰金的理由不能成立，对此依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决书生效后五日内在机动车强制保险范围内赔偿原告王俊平医疗费10000元、误工费6733元、护理费8283元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、交通费1000元，共计32166元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决书生效后五日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告王俊平的医疗费17967元。案件受理费586元，诉讼保全费320元，由被告李文彪负担。
判后，人保财险北市支公司不服，向本院提起上诉，其理由是：一、本案中被上诉人61岁，已属于被抚养人，且被上诉人未提供合法收入证明，原审法院判决的误工费没有法律依据；二、本次事故发生在2014年，被害人的伙食补助费应按2014年公布的河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准计算；三、原审判决的营养费明显过高，没有法律依据；四、原审认定的交通费没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，对不合理费用予以改判。
被上诉人王俊平口头答辩称，一审法院认定事实清楚，判决合法有据，原审判决应予维持。
被上诉人李文彪口头答辩称，其同意上诉人的意见。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于误工费问题。被上诉人王俊平虽然年龄较高，但其提交了保定联宇香业有限公司出具的误工证明、事故发生前三个月的工资表及公司营业执照，可以证明被上诉人王俊平在事故发生前从事相关工作以及因交通事故导致了收入减少的情况；一审法院据此认定误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定精神，并无不当。关于住院伙食补助费问题。本案事故发生后，被上诉人王俊平于2014年12月23日至2015年2月2日在保定第七医院住院治疗。该住院期间晚于《河北省省级机关差旅费管理办法》的实行时间，因此，住院伙食补助费应当根据上述管理办法第十六条确定的每人每天100元的标准计算，一审法院有关住院伙食补助费的计算并无不当。关于营养费问题。被上诉人王俊平共住院42天，一审法院根据其受伤及住院治疗情况，认定营养费每天50元，共计2050元，并无不当。关于交通费问题。事故发生后，被上诉人王俊平住院治疗并需根据医嘱多次复查，交通费是必然发生的费用，一审法院酌定1000元，符合客观实际，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1053元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 王晓林
代理审判员 陈 萌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董 丽
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00309号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行，住所地开原市新城街五金城12号。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人孟某某，男。
被执行人白某某，女。
被执行人冯某，男。
被执行人籍某某，女。
被执行人冯某，男。
被执行人孙某某，女。
辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00027民事判决书依据已经发生法律效力。但被执行人孟某某、白某某、冯某、籍某某、冯某、孙某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人白某某在中国邮政银行有限责任公司开原市威远支行62218823300XXXX7375账户内的存款5000.00元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：开原市农村信用合作联社营业部，账号：507112010119248587，行号：402233765017）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一五年十一月三日
书记员 于 婧
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初443号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。2016年1月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日晚上19时许，被告人刘某在温岭市火车站乘坐黄海潮的面包车，从温岭驶往路桥区螺洋街道，行至路桥区螺洋街道下寺前村路段，被告人刘某在下车拿行李时，在地上捡到从黄海潮车上掉下来的钱包（钱包系黄海潮老婆高素清所有，内有高素清的身份证、医保卡及银行卡等物），并占为己有，后被告人刘某利用钱包内的四张银行卡在ATM机上取走人民币共计5200元。
归案后，被告人刘某已归还上述款项并赔偿经济损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主黄海潮、高素清的陈述；2、辨认笔录；3、搜查笔录；4、扣押清单及照片；5、银行卡交易明细；6、情况说明；7、发还清单；8、抓获经过；9、户籍证明；10、谅解书。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人刘某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年五月十七日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3062号
申请执行人：王金德，男，汉族，1951年4月26日出生，住黄岛区。
被执行人：丁德喜，男，汉族，1946年4月4日出生，住黄岛区。
申请执行人王金德与被执行人丁德喜民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初5561号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款3000元。在执行过程中，被执行人已将案款付清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初5561号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月二�五日
书记员 于衍书
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00957号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人：唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：李晓红。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘晶晶