wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初664号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人葛兰鹿，男，1977年12月23日出生于河南省周口市鹿邑县，无业，逮捕前住周口市鹿邑县，于2014年9月3日曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2015年12月21日因犯妨害公务罪被河南省鹿邑县人民法院判处一年六个月后被送至商丘市监狱服刑，因发现漏罪被押解至亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]663号起诉书指控被告人葛兰鹿犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日依法公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人葛兰鹿到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年8月5日0时许，在亳州市赵桥乡双楼行政村刘大庄，被告人葛兰鹿伙同王小框、赵国防（均已判刑）将被害人刘某停在放在其院门口的机动三轮车和车厢内装载的约500公斤西瓜盗走、随后在刘大庄西边的水泥路边被人发现，该三名嫌疑人当场逃离。经亳州市价格认证中心鉴定，被盗的机动三轮车和西瓜总价值人民币4750元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人葛兰鹿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人葛兰鹿对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年8月5日0时许，在亳州市赵桥乡双楼行政村刘大庄，被告人葛兰鹿伙同王小框、赵国防（均已判刑）将被害人刘某停在放在其院门口的机动三轮车和车厢内装载的约500公斤西瓜盗走、随后在刘大庄西边的水泥路边被人发现，该三名嫌疑人当场逃离。经亳州市价格认证中心鉴定，被盗的机动三轮车和西瓜总价值人民币4750元。
另查明，2015年12月21日被告人葛兰鹿因犯妨碍公务罪，刑期自2015年7月15日至2017年1月14日止。
上述事实有书证、物证、被告人供述、同案人供述、鉴定结论等证据证，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人葛兰鹿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人葛兰鹿本案所犯盗窃罪系原犯妨害公务罪执行完毕前发现的漏罪，依法应对原犯妨害公务罪与本案盗窃罪并罚。被告人葛兰鹿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛兰鹿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原犯妨害公务罪判处有期徒刑一年六个月并罚；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1281号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
被告：王琛，男，1978年9月10日出生，住贵州省盘州市。
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告王琛物业服务合同纠纷一案，本院2018年2月28日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审理。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州盘州市东兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 蒋国红
二〇一八年四月十一日
书记员 易 举
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终218号
上诉人（原审被告）庄永亮，男，1975年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）费春发，男，1963年3月14日出生。
上诉人庄永亮因与被上诉人费春发确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1985号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官李妮组成合议庭。在本院二审审理期间，上诉人庄永亮申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄永亮申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄永亮撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由庄永亮负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年五月三日
书记员 李 旭
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第229号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2013年12月17日被富阳市公安局刑事拘留，于2014年1月8日被取保候审。
被告人胡某乙。因本案于2013年12月17日被富阳市公安局刑事拘留，于2014年1月3日被取保候审。
被告人陶某。因本案于2013年12月17日被富阳市公安局刑事拘留，于2014年1月8日被取保候审。
辩护人华湘君。
被告人朱某甲。因本案于2013年12月18日被富阳市公安局刑事拘留，于2014年1月8日被取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、陶某、朱某甲犯妨害公务罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、陶某、朱某甲及辩护人华湘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日下午，为保证村民委员会换届选举工作顺利进行，富阳市公安局治安大队指派民警吴某等人到本市东洲街道鸡笼山村村级换届选举民丰选举点，执行维持选举现场秩序的任务。在选举过程中，选民丁水凤因选民证一事与工作人员发生争吵，村干部金建锋上前进行劝说，丁水凤的儿子徐某与金建锋发生争执，被告人胡某甲上去帮助徐某打金某，民警吴某见状即上前进行制止，被告人胡某甲以为吴某要抓徐某，冲上去多次用手叉住吴某胸口、颈部并用力往后推，并用拳头殴打吴某，被告人胡某乙、陶某见状也冲上前用拳头对吴某的头部、胸部等处进行殴打，被告人朱某甲则在吴某右侧用手叉扭吴某，造成选举现场秩序混乱，选举工作一度中断。后在公安民警及工作人员的努力下才将局面控制，选举工作得以重新恢复进行。经法医鉴定，被害人吴某因外伤致头部、颈部、胸背部等处软组织挫擦伤属实，其损伤程度未达轻微伤。
2013年12月17日，被告人胡某甲、胡某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、陶某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人钱某、金某、徐某、汪某、朱某乙等人的证言，被告人胡某甲、胡某乙、陶某、朱某甲的供述和辩解，接受证据清单、富阳市人民医院门诊病历，调取证据清单、富阳市公安局《关于印发﹤全市第九届村民委员会换届选举安保工作方案﹥的通知》等，检验结果告知单，人民警察证，吴某警服照片，视听资料制作情况说明及光盘1张，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、陶某、朱某甲采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡某甲、胡某乙具有自首情节，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陶某、朱某甲归案后供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。关于辩护人华湘君提出被告人陶某以前表现良好，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人胡某甲、胡某乙、陶某、朱某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人陶某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 朱琳莲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 骆芝媛
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第1号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人季某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2013年12月12日作出（2013）丽莲刑初字第580号刑事判决。原审被告人季某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年11月份以来，被告人季某在丽水市莲都区灯塔新村62号经营“金辉计生用品店”，在经营期间，主要出售“夜郎神”、“一炮到天亮”、“黑蚂蚁”、“Vigour”等性保健品。2013年9月5日，丽水市工商局对被告人季某的性保健品店进行工作检查时，依法查扣了“夜郎神”、“一炮到天亮”、“黑蚂蚁”、“Vigour”等177颗性保健品。经丽水市食品药品检验所检验，扣押的“夜郎神”、“一炮到天亮”、“黑蚂蚁”、“Vigour”等含有西地那非。经丽水市食品药品监督管理局确认，西地那非为非食品原料、使用不当，将对人体造成危害，上述性保健品为有毒、有害食品。
原判认定上述事实的证据有：被告人季某的供述与辩解；现场笔录、强制措施决定书及清单；现场照片；委托检验协议、丽水市食品药品鉴定管理局所出具的有毒有害食品确认书、产品名单、丽水市食品药品检验所出具的检测结果。另有户籍证明证实被告人季某的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律，判决如下：一、被告人季某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人季某的违法所得，予以追缴，被公安机关扣押的有毒、有害保健食品，予以没收。
被告人季某的上诉理由为：其归案后如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人季某未提供新的证据。
本院认为，被告人季某为了谋取非法利益，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人季某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 王姗姗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9249号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行,住所地邳州市运河街道解放西路60号。
负责人：孙远来，该行行长。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：孔莉，女，1970年2月20日生，汉族，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告孔莉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼。被告孔莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付信用卡欠款本金40467.02元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年6月6日分别为4797.62元、10530.09元，之后发生利息及罚息按照银行电脑系统生成数据计算至实际付清之日止）；2，判令被告支付原告律师费5706元；3，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡一张。被告使用信用卡透支消费后，未能按约且超过60日拒不偿还。原告多次催收未果。
被告孔莉未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，被告孔莉向原告中国银行申请办理中国银行长城环球通信用卡（个人卡）一张。孔莉填写信用卡申请表，其中住宅地址为邳州市邵场村9组398号，手机号码为189××××0313，并于信用卡申请人声明中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。中国银行长城环球通信用卡领用合约约定：甲方为中国银行，乙方为信用卡申请人/持卡人等。乙方应妥善保管个人密码，否则由此造成的一切损失由乙方负担。乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50-56天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按约定对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五计算。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准等。甲方根据乙方指定的通讯地址、手机号码等信息为其提供服务。乙方相关信息如有变更，应及时致电甲方客户服务热线通知甲方办理资料变更手续，由于乙方资料变更不及时而产生的一切风险和损失由乙方自行承担，给甲方造成损失的乙方应予赔偿等。乙方未能及时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回等。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担等。
原告中国银行批准了被告孔莉的长城环球通信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××75。被告持该卡多次消费，透支额度较大，但还款过程长期未能达到最低还款额，原告多次催收未果。截至2017年6月6日，尚欠透支款本金40467.02元、利息4797.62元、罚息10530.09元。
因本案诉讼，原告委托江苏昭鹏律师事务所为其代理，支付律师费5706元。
本院认为，被告孔莉申请办理原告中国银行长城环球通信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。双方约定的权利义务明确具体，未违反法律及相关行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告提供透支款，但被告在还款过程中长期未能达到约定的最低还款额，且经原告多次催收仍然拖欠，构成违约。根据信用卡领用合约的规定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部欠款本金及利息、罚息等费用。故原告关于被告清偿欠款的主张，本院予以支持。原告主张的律师费系为实现债权支出的合理费用，金额符合江苏省律师费收费标准，该费用系被告违约给原告造成的损失，根据双方约定应由被告承担。被告孔莉经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孔莉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金40467.02元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年6月6日分别为4797.62元、10530.09元，之后发生的利息、罚息按照中国银行长城环球通信用卡领用合约的规定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的费用5706元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告孔莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 谢军强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱宣霖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1680号
原告：绍兴市通衢达纺织品有限公司。
法定代表人：陈志康。
委托代理人：张伟。
被告：楼孝伟。
原告绍兴市通衢达纺织品有限公司为与被告楼孝伟买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告绍兴市通衢达纺织品有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告楼孝伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市通衢达纺织品有限公司诉称：被告于2015年1月向原告购买一批涤盖棉，共计货款人民币56834.80元。原告发货后,经多次催讨，被告至今仍未支付。现起诉要求判令被告支付货款56834.80元,并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告楼孝伟未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告绍兴市通衢达纺织品有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、署名为楼孝伟的浙江众华家纺集团有限公司成品码单原件1份，用以证明2015年1月，原告将总计货款56834.80元的涤盖棉送到被告处，由被告本人签字确认的事实；
2、浙江众华家纺集团有限公司成品码单原件2份、送货单原件1份，用以印证证明原告发给被告的货物系浙江众华家纺集团有限公司染色后发给原告，原告在成品码单上填写了数量、单价、总金额，并将码单复印后交由被告本人签字确认的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告楼孝伟未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的涤盖棉买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告在收到货物后理应履行支付货款的义务。现原告要求被告支付拖欠货款，并支付自起诉之日(即2015年4月28日)起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失,合法合理，本院予以支持。被告楼孝伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼孝伟应支付原告绍兴市通衢达纺织品有限公司货款计人民币56834.80元，并支付该款自2015年4月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失,款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，依法减半收取610.50元,由被告楼孝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1221元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一五年六月八日
书记员 蔡瑜洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1982号
申请执行人渣某某。
负责人吴乃莘。
被执行人张帆。
申请执行人渣某某与被执行人张帆金融借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）锦江民初字第864号民事判决已经发生法律效力。申请执行人渣某某于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年11月5日依法向被执行人张帆公告送达执行通知书，限被执行人张帆于公告之日起十日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张帆未履行支付义务。执行中查明，现被执行人张帆下落不明，暂无财产可供执行。本院确认申请执行人渣某某有债权，即被执行人张帆应当支付剩余借款本金104518.73元、利息3726.88元、罚息306.47元、管理费3160.33（前述利、罚息和管理费计算至2012年11月20日止，从2012年11月21日起至给付清结之日止的利息，以借款本金104518.73元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；律师代理费6702.74元、案件受理费及公告费3245元，未受偿。申请执行人渣某某于2014年11月28日以被执行人张帆暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人渣某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人渣某某有债权，即被执行人张帆应当支付剩余借款本金104518.73元、利息3726.88元、罚息306.47元、管理费3160.33（前述利、罚息和管理费计算至2012年11月20日止，从2012年11月21日起至给付清结之日止的利息，以借款本金104518.73元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；律师代理费6702.74元、案件受理费及公告费3245元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）锦江民初字第864号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治平
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年十二月二日
书记员 常 维
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第346号
罪犯张安富，男，1984年12月12日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑，系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2011年8月2日作出（2011）汇刑初字第199号刑事判决，认定罪犯张安富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑七个月。刑期自2011年3月12日起至2016年9月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至11月考核周期累计积134.1分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期累计积147.5分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾两次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾两次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张安富减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月12日起至2015年11月11日止），罚金6000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1327号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告彭小好，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告彭小好不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员杜万亮适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托代理人汤海洋到庭参加诉讼；被告彭小好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，2013年9月29日，被告冒充存款人徐友振将其存款4万元取走。为此，邳州市人民法院于2014年12月8日作出（2014）邳商初字第0486号民事判决书，判令原告赔偿徐友振28000元，承担诉讼费560元。2015年1月6日，原告赔偿徐友振28560元。为维护原告的合法权益，请求判决被告：返还不当得利28000元，赔偿损失560元；承担诉讼费用。
被告彭小好未答辩。
经审理查明，2013年1月12日、2013年6月1日徐友振在原告处的赵墩支行分别定期存款3万元、1万元。2013年9月29日，被告彭小好持徐友振的存折及身份证，在没有出示本人身份证的情况下，以徐友振的名义将上述款项取走。后徐友振发现银行存款被他人取走后，先找原告索要被拒绝，后又找被告彭小好索要上述款项，彭小好以双方还有其他债务为由拒绝返还，后经派出所处理双方未达成一致意见，徐友振遂以原告的工作人审查不严，导致其存款被他人取走，原告存�重大过错为由提起诉讼，要求原告承担责任。本院于2014年12月8日判决邳州农商行赔偿原告徐友振2.8万元；案件受理费由原告邳州农商行负担560元。
上述事实，有民事判决书、履行款交接手续及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告彭小好冒领徐友振存款的事实已被（2014）邳商初字第0486号民事判决书确认。原告邳州农商行因没有尽到严格审查义务，已被判令赔偿徐友振28000元，且已实际履行。被告彭小好取得存款利益没有合法依据，造成原告邳州农商行损失，应将取得的相应不当利益返还给原告邳州农商行。关于诉讼费560元的问题。该费用不在被告取得的不当利益范围内，且为原告邳州农商行在他案中败诉依法应承担的相应费用，故原告邳州农商行的该主张本院不予支持。被告彭小好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权�放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小好于本判决生效之日起十日内返还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257元，由被告彭小好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 余贝贝
夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第30号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人羊某某，男，1976年3月25日出生，住天全县乐英乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月14日被夹江县公安局监视居住，同月27日被夹江县人民检察院取保候审，2014年4月15日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人羊某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人羊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日12时10分，被告人羊某某驾驶川V169**号货车由夹江县中兴镇方向往丹棱县方向行驶。当车行驶至夹江县中兴镇王堰村1组路段时，遇刘某甲骑自行车在前方同向车道左侧行驶，羊某某驾车避让不及，两车相撞，造成两车受损及刘某甲受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，羊某某通过电话主动向公安机关投案。
经鉴定，刘某甲因交通事故致颅脑受损而死亡。经认定，羊某某负此事故全部责任。
事发后，被告人羊某某支付了被害人刘某甲的丧葬费20000元，并取得了被害人亲属刘某乙的谅解。
上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据证实：被告人羊某某的户籍证明、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、常住人口登记卡、死亡通知书、交通事故认定书、收条、辨认笔录、证人欧某某的证言、司法鉴定意见、道路交通事故现场图、照片、被告人羊某某的供述和辩解。
本院认为，被告人羊某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人羊某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人羊某某取得了被害人亲属刘某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人羊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 董建容
人民陪审员 代文波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭文韬
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第90号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人熊伟，男，邵武市张厝乡人口和计划生育办公室主任。
委托代理人吴连松，男，邵武市张厝乡人口和计划生育办公室副主任。
被执行人朱易端，男，汉族。
被执行人童冬连（系朱易端之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年6月26日以被执行人朱易端、童冬连在2014年1月7日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1208号《征收社会抚养费决定书》，决定向朱易端、童冬连征收社会抚养费41876元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人朱易端、童冬连于2004年2月6日登记结婚；于2004年12月26日生育第一孩（男），取名朱甲；于2014年1月7日生育第二孩（女），取名朱某乙。2014年6月20日，申请人以朱易端、童冬连生育朱某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向朱易端、童冬连征收社会抚养费41876元。当日，申请人向朱易端、童冬连送达了邵计生征字（2014）第1208号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了朱易端、童冬连享有陈述、申辩的权利。因朱易端、童冬连在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年6月26日作出了邵计生征字（2014）第1208号《征收社会抚养费决定书》，决定向朱易端、童冬连征收社会抚养费41876元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给朱易端、童冬连。朱易端、童冬连收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年10月17日，申请人向朱易端、童冬连送达邵计生征字（2014）第1208号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费41876元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1208号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人朱易端、童冬连在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年11月21日申请本院强制执行，要求朱易端、童冬连缴纳社会抚养费41876元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人朱易端、童冬连应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费41876元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第604号
原告：陈开铁。
委托代理人：黄少华，系浙江省苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：薛林琴。
原告陈开铁与被告薛林琴民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少华到庭参加诉讼，被告薛林琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开铁起诉称：2014年2月14日，被告薛林琴向原告借款10000元，约定归还日期为2014年3月18日，月利率按1.5％计算。后经原告多次催讨均未果，故起诉要求判令被告偿还借款10000元及利息（按月利率1.5％，从2014年2月14日计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈开铁在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款的事实。
被告薛林琴未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈开铁提供的上述证据，经庭审出示质证，被告薛林琴未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2014年2月14日，被告薛林琴向原告陈开铁借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5％，归还日期2014年3月18日。嗣后，被告至今未予偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛林琴向原告陈开铁借款10000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款10000元并按约定利率1.5％支付从2014年2月14日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛林琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛林琴于本判决生效后十日内偿还原告陈开铁借款10000元及利息（按月利率1.5％，从2014年2月14日计算至判决确定还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由薛林琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费150元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 杨少茹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 季暄燃
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1488号
原告：刘开利。
委托代理人：肖文荣。
被告：应于定。
被告：李丽君。
被告：陈永华。
被告：梁荷生。
本院在审理原告刘开利为与被告应于定、李丽君、陈永华、梁荷生民间借贷纠纷一案中，原告刘开利于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开利自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘开利撤回起诉。
案件受理费14949元，减半收取7474.5元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年七月二十三日
代书记员 王 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7963号
申请执行人杜克华，男，1962年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人黄昌友，男，1963年10月16日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人杜克华与被执行人黄昌友民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东商初字第3110号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款132000元并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2017年11月15日立案执行，并于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月7日将被执行人黄昌友纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄昌友的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人黄昌友有房产；本院发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××的福田牌汽车，我院已查封，并移送公安机关协助扣押，但该车去向不明，未能实际扣押到位；发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××的天籁汽车，我院已查封并扣押，该车辆已于2018年8月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人以14480元最高价竞得,扣除诉讼费、执行费、评估费后剩余执行款7777元；发现被执行人黄昌友有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请人已实现债权7777元，未实现债权124223元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请人于2018年8月6日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0783执7963号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月八日
代书记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7963号之二
申请执行人杜克华，男，1962年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人黄昌友，男，1963年10月16日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3110号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年5月2日以（2017）浙0783执7963号之一执行裁定书，查封了被告黄昌友所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄昌友所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年五月十日
代书记员 傅 涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7963号之一
申请执行人杜克华，男，1962年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人黄昌友，男，1963年10月16日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)东商初字第3110号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付执行款132000元及利息之义务，但被执行人至今未履行，本院查明车牌号为浙Ｇ×××××，浙Ｇ×××××的小汽车属被执行人黄昌友登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄昌友登记所有的车牌号为浙Ｇ×××××，浙Ｇ×××××小汽车各一辆。
二、查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一八年五月二日
代书记员 傅 涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7963号
本院在执行申请执行人杜克华与被执行人黄昌友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄昌友拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将黄昌友（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月七日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7963号申请执行人杜克华，男，1962年3月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人黄昌友，男，1963年10月16日出生，汉族，住东阳市。申请执行人杜克华与被执行人黄昌友民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东商初字第3110号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款132000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2017年11月15日立案执行，并于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月7日将被执行人黄昌友纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄昌友的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人黄昌友有房产；本院发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××的福田牌汽车，我院已查封，并移送公安机关协助扣押，但该车去向不明，未能实际扣押到位；发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××的天籁汽车，我院已查封并扣押，该车辆已于2018年8月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人以14480元最高价竞得,扣除诉讼费、执行费、评估费后剩余执行款7777元；发现被执行人黄昌友有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请人已实现债权7777元，未实现债权124223元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请人于2018年8月6日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0783执7963号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金永平审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年八月八日代书记员 吴丽虹
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）甬东行初字第142号
原告万调芽。
原告张开盛（暨原告万调芽委托代理人）。
宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人薛翔（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员
委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
原告万调芽、张开盛因与宁波市国土资源局行政赔偿一案，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告张开盛，被告宁波市国土资源局委托代理人薛翔、王小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万调芽、张开盛诉称，宁�市国土资源局于2015年1月12日作出甬土访告字（2014）1号《告知书》，2015年4月27日，浙江省国土资源厅作出浙土资复决（2015）18号《行政复议决定书》，撤销了宁波市国土资源局作出的上述《告知书》。2015年5月25日，宁波市国土资源局作出了不予赔偿决定书。要求宁波市国土资源局赔偿自2015年1月12日作出告知书到2015年5月25日作出不予赔偿决定书期间的损害，包括材料费、邮信费、住宿费、交通费、时间损失等共237447.3元。
原告起诉时向本院提供的证据有：1.甬土资行复（2015）61号《不予赔偿决定书》复印件1份；2.《行政赔偿申请书（四）》复印件1份；3.浙土资复受（2015）18号《受理通知书》复印件1份；4.浙土资信复核（2014）25号《意见书》复印件1份；5.浙土资复决（2015）18号《行政复议决定书》复印件1份；6.材料费、邮信费、交通费、住宿费单据及收据复印件1份。原告庭审中向本院提交的证据有：《对（2015）甬东行初字142号案的辩论意见》材料复印件1份。
被告宁波市国土资源局辩称，原告基于相同的事实理由已经提起了三件行政赔偿申请，本案不应重复诉讼。即使原告的诉讼请求未完全包含在已经起诉的案件中，其行政赔偿的事实与理由也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，依法应不予赔偿。复议维权期间所产生的费用不属于国家赔偿法规定的国家赔偿范围，依法应不予赔偿。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告宁波市国土资源局向本院提交了以下证据、依据：《中华人民共和国国家赔偿法》。
本院根据双方当事人提供的证据及当事人质证意见确认以下事实：宁波市国土资源局于2015年1月12日作出甬土访告字（2014）1号《告知书》，建议张开盛等人其提出的行政赔偿�请事项，通过诉讼途径解决。万调芽、张开盛等人不服，向浙江省国土资源厅提出行政复议。2015年4月27日，浙江省国土资源厅作出浙土资复决（2015）18号《行政复议决定书》，撤销了宁波市国土资源局作出的上述《告知书》。2015年5月25日，宁波市国土资源局作出了不予赔偿决定书。2015年6月24日，万调芽、张开盛向宁波市国土资源局提出行政赔偿的申请，要求赔偿自2015年1月12日至2015年5月25日期间所遭受的损害。2015年8月24日，宁波市国土资源局作出甬土资行复（2015）61号《不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。即合法权益受到行政行为的侵害是取得国家赔偿的前提，且该侵害的发生应该与行政行为之间存在直接的因果关系。本案中，虽然被告的告知书被上级机关撤销，但该告知仅仅具有解释、说明作用，其本身并不对原告方设置新的义务，即原告的损害和被告的行为之间并不存在直接的因果关系。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对财产损失的赔偿系直接赔偿，即对财产造成的直接损失进行赔偿。本案中，原告方没有相应的证据证明其所受到的被告行为所导致的直接的、具体的损害数额。综上，原告的请求没有相应事实根据以及法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告万调芽、张开盛的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
人民陪审员 王志妃
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿�者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
……
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1335号
申请执行人魏锋刚。
被执行人赵真。
被执行人庆阳富顺担保有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人赵真，该公司总经理。
本院在执行申请执行人魏锋刚与被执行人赵真、庆阳富顺担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2028号民事判决书：被告赵真、庆阳富顺担保有限公司归还原告魏锋刚借款本金98000元，支付利息27440元，合计125440元。案件受理费2829元，由被告赵真、庆阳富顺担保有限公司负担。
执行中，申请执行人魏锋刚与被执行人赵真、庆阳富顺担保有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人赵真、庆阳富顺担保有限公司用其实现的债权履行本案。目前执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人魏锋刚意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1335号案的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一六年十一月四日
书记员 张 阳
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第146号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人董x，2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人董x犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人董x到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年1月23日14时30分，被告人董x酒后驾驶黑R723**号小型轿车行驶至克山县克农公路43km处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在董x静脉血中检出乙醇，含量为108.4mg／100ml。
经侦查，被告人董x于2015年1月23日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人董x醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人董x判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人董x对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年1月23日14时30分，被告人董x自己在家喝了三瓶啤酒后，无证驾驶黑R723**号小型轿车行驶至克山县克农公路43km处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在董x静脉血中检出乙醇，含量为108.4mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆登记所有人为王永清。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人董x的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）144号毒物检验鉴定报告：证实在董x静脉血中检出乙醇，含量为108.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人董x被检验出血液中乙醇含量为108.4mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，董x此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人董x在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押7天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第146号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，1990年3月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。2014年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、贩卖毒品事实：
2014年9月中旬某日，被告人刘某某明知郑某某（另案处理）与吸毒人员王某某在其住处（新疆乌鲁木齐市某小区）交易毒品甲基苯丙胺（冰毒），为能免费吸食毒品，在郑某某收受毒资后，仍按照郑某某的指使到乌鲁木齐市某小区购买甲基苯丙胺3.5克并出售给王某某。
二、容留他人吸食毒品事实：
1、2014年8月至9月某日，被告人刘某某伙同郑某某在其住处，容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺；
2、2014年9月底至10月初某日，被告人刘某某伙同郑某某在其住处，容留吸毒人员谭某吸食甲基苯丙胺。
据此公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定数罪并罚。
另查，被告人刘某某归案后，主动指认并带领公安机关到同案犯郑某某住所，协助公安机关抓获郑某某。
上述事实被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，且有证人王某某、陈某、谭某三人的证言、同案犯郑某某的供述和辩解、王某某辨认被告人刘某某笔录、被告人刘某某辨认王某某笔录、搜查笔录、扣押清单、检测报告、被告人刘某某户籍资料、到案经过等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人进行毒品交易而参与，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，依法应数罪并罚。公诉机关出示的证据经当庭质证充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于辩护人提出的被告人刘某某与郑某某在容留他人吸食毒品共同犯罪中属从犯的辩护意见。经查，被告人刘某某作为乌鲁木齐市某小区房屋的所有人，为他人前来吸食毒品提供场所并参与吸食，与郑某某的犯罪地位与作用相当，不宜划分主从犯，故辩护人的意见不能成立，本院依法不予采信。
鉴于被告人刘某某在贩卖毒品共同犯罪中，起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人刘某某到案后，协助公安机关抓获同案犯，系一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚；能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了保护国家的毒品管理制度和社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月、拘役三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日至2015年8月17日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁晓晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第146号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人董某甲，男，1982年1月5日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区林西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人董某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人董某甲及辩护人宋希海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日20时许，被告人董某甲在克什克腾旗乌兰布统苏木孤山嘎查天宏宾馆地下室内，因吴某某向其索要工钱一事发生口角，被告人董某甲用啤酒瓶将吴某某头部左侧打伤，致其左侧眶上、内侧壁骨折，左侧额骨凹陷性骨折。经法医鉴定，被害人吴某某的损伤程度评定为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人董某甲与被害人吴某某达成了和解协议，被告人董某甲赔偿了被害人吴某某各项经济损失人民币72000元，并取得谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：啤酒瓶1个，被害人吴某某的陈述，证人董某乙、苏某某、周某某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、扣押决定书、扣押、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、勘查图及照片，克什克腾旗医院的住院病历，户籍证明，和解协议，谅解书，收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意非法损害吴某某的身体健康，致吴某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人董某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董某甲与被害人吴某某达成了和解协议，并取得了谅解，可以对被告人董某甲从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沙 沫
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初544号
原告河北鑫盛建材租赁有限公司。住所地河北省献县。
法定代表人王彬，职务经理。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告哈尔滨建工建设有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人李相玉，职务总经理。
委托代理人刘锐，河北榆轩律师事务所律师。
原告诉称，原告与被告于2011年7月21日签订了租赁合同，合同签订后，原告如约向被告供应了租赁物，但被告未按合同履行义务。原告诉至法院，请求判令解除原、被告间的租赁合同，被告支付原告租金902748.5元，后续租金按68.3元／天计算至租赁物退清止，被告退还原告钢管2729米或折价赔偿76412元，支付原告违约金270000元，支付原告维修费1914元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案纠纷已先后三次经献县人民法院裁定驳回起诉，理由是涉嫌刑事犯罪，在案件没有发生新的进展情况下原告不具有相应的诉权。本案的发生系他人伪造被告公章与原告签订了合同所致，具体租赁行为、时间、租金、租赁物的种类数量被告均不知情，与被告无关。因此被告不应承担相应的法律责任。
经审查，被告认为原告提供的租赁合同上加盖的“哈尔滨建工建设有限公司”印章系他人伪造，并称已向哈尔滨市公安局道里分局报案，2012年11月5日该局已对被告公章被伪造一案立案侦查。被告对此向本院提供了哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（文）字（2012）342号鉴定文书及哈尔滨市公安局道里分局《立案决定书》各一份。
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告河北鑫盛建材租赁有限公司的起诉。
案件受理费16059元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
，审判长常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘清蕊
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第979号
申请执行人杨二孩，年，农民。
被执行人张喜林，男，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2015）临少民初字第79号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临少民初字第79号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十二月九日
书记员 张其伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第571-1号
申请执行人：上海旸玺国际货运代理有限公司。
法定代表人：张宝兰。
被执行人：蔡建浩。
本院在执行申请执行人上海旸玺国际货运代理有限公司与被执行人蔡建浩运输合同纠纷一案中，查明：本院依法扣划了被执行人蔡建浩名下的银行存款1648元。此外，本院已另案查封了被执行人名下的车辆牌号为浙B×××××的小型汽车，但该车辆尚未实际控制。另被执行人目前无其他可供执行的财产。此外，本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第571号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十七日
书 记 员 方 薇
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第10号
原告郭金勇，男，住江源区。
被告白山市江源区玺源建材有限责任公司，驻址白山市江源区大石人镇。
法定代表人于锡武，系该单位经理。
被告白山市景琳建材有限公司，驻址江源区大石人镇。
负责人张莉莉，系厂长。
原告郭金勇诉被告白山市江源区玺源建材有限责任公司、白山市景琳建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郭金勇于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金勇撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张洪革
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高长青
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第504号
罪犯李飞飞，男，1984年12月9日出生，汉族，原户籍地河北省藁城市，现在河北省隆尧监狱服刑。
柏乡县人民法院于2008年6月11日作出（2008）柏刑初字第3号刑事判决书，以被告人李飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第1706号刑事裁定，对罪犯李飞飞减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李飞飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功1次，单项表扬1次，2012年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯李飞飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李飞飞减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十一日
书记员 史 新
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1308号
申请执行人程术富，男，汉族，住山东省诸城市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡仙伦
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00046号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年12月24日20时许，被告人黄某驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，由十堰市郧县（现郧阳区）胡家营镇往郧西县涧池乡方向行驶，行至郧西县郧羊路43.4KM处时，被执勤民警拦下进行检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车。民警随即将被告人带至郧西县羊尾镇卫生院，由医务人员对其血样予以提取。2014年12月26日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人黄某血液中检测出“酒精”成分，含量为134.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。随案还移送了相关证据。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1.接警和受、立案材料；2.证人王某的证言；3.现场检查笔录及照片；4.血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；5.酒精检验意见书；6.被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人归案后，认罪态度较好，对自己的违法行为深表后悔，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘时东
二〇一五年四月十日
书记员 陈玉璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0900号
原告赵中朴，农民。
被告樊继军，农民。
原告赵中朴诉被告樊继军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵中朴到庭参加诉讼，被告樊继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中朴诉称：被告于2013年5月23日向原告借款20000元至今未还，现要求被告归还借款并支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告樊继军未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告樊继军向原告赵中朴借款20000元，并于同日出具借据一张给原告。后被告未履行还款义务，故引起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原告赵中朴与被告樊继军之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，原告要求被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告樊继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊继军于本判决生效后五日内支付原告赵中朴款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告樊继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费303元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江�龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第364号
原告：黄某，农民。
被告：余某，居民。
本院在审理原告黄某与被告余某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告黄某的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
代理审判员 汪春芽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 芳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴环民终字第31号
上诉人（原审被告）何胡南，男。
上诉人（原审原告）何满凤，女。
委托代理人何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。
原审被告谢多能，男。
上诉人何胡南因不当得利纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人何胡南、被上诉人何满凤及其委托代理人何忠诚、原审被告谢多能到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2012年10月21日，何胡南以投资竹林为由，邀请何满凤入伙投资。何满凤觉得有利可图，便向何胡南支付10，000元作为合伙股金。但事后何胡南从未带何满凤去过投资的竹林，也没有开展过合伙事务，何满凤也没有获得红利分配。到诉讼时止，当事人双方都没有进行过与合伙相关的结算。何满凤认为，何胡南所称的合伙投资是虚假的，何胡南向何满凤收取的10，000元是不当得利，应当予以返还。何满凤遂诉至法院，请求判如所请。
原审认为，本案争议的焦点是何胡南收取何满凤的10，000元是不是不当得利。不当得利是指没有法律上或合同上的根据取得财产利益，而使他人受到损害的法律事实，构成要件包括一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、没有法律上或合同上的根据。或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。何胡南收取何满凤10，000元时是为了合伙投资这一目的，但没有向本院提供任何证据证实双方事后存在合伙事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，在没有合伙事实的前提下，何胡南在收取何满凤的合伙入股金时已经丧失了合法根据。因为何胡南的受益，导致原告凤利益受损，两者之间又存在因果关系，故何胡南收取何满凤的10，000元，满足不当得利的构成要件。根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中何满凤提供的收条上的收款人只有何胡南，而谢多能既不是收款人也不是担保人，何满凤以相信谢多能才将钱交给何胡南为由，要求谢多能承担返还责任无法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限被告何胡南于本判决生效之日起十日内返还原告何满凤10，000元；二、驳回原告何满凤的其他诉讼请求。
何胡南上诉称，一审判决错误，请二审改判不返回被上诉人何满凤10，000元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。2011年上诉人与资兴市清江乡山村黄某某、黄某某签订购买竹林协议，后因山口村公路补偿问题产生纠纷，还经当地乡司法所等处理；一审认定何胡南、谢多能以购买竹林为由邀何满凤合伙投资是虚假的，何满凤向何胡南支付的10，000元是不当得利，显然是不顾事实。一审判令上诉人何胡南返还被上诉人何满凤10，000元不公平，请二审依法改判。
被上诉人何满凤辩称，一审认定事实清楚，判决正确；上诉人的上诉理由不成立，请二审法院予以驳回。
原审被告谢多能在庭审中称没有什么要说的。
查明，何胡南与何满凤达成合伙做竹片生意后，于2012年10月21日向何胡南交了10，000元投资款，何胡南向何满凤出具一份“今收何满风现金壹万元整投资竹林股份”的收条。何胡南收了何满凤10，000元的事实，除何满风出示的署名何胡南的收条（复印件）外，还有何满凤与何胡南之间的电话录音证据证实。何胡南称在资兴市清江乡山口村购买了一片山场的竹林进行了经营（砍伐做竹片出售）且因有纠纷而终止，但至今未提供相关证据证实该事实的存在，何满凤对此亦不认可；何胡南也没有与何满凤就该次合伙事务进行过合伙财务清算的行为，或给予了何满凤利益，该10，000元合伙投资款亦未退回。因何满凤向何胡南追要退还该款未果，遂提起诉讼。前述事实有当事人的陈述、一、二审庭审笔录证实。本院查明的案件事实，与一审认定的基本事实一致。
本案的焦点，是合伙纠纷还是不当得利之争。
本院认为，2012年10月21日，何满凤是基于与何胡南达成合伙的合意，将10，000元作为合伙投资资金交给何胡南的。因何胡南以合伙名义收了何满凤所交的合伙投资款后，已长达一年多的时间，何满凤提出何胡南未实际开展合伙经营业务之事实而要求退回该投资，因而，何胡南对此合伙之事实存在的抗辩承担举证责任；但至何满凤提起本案诉讼至今，何胡南未就该合伙问题提供有关合伙购买竹林进行了合伙经营事务开展情况、或进行了合伙财务清算、利益分配或债务承担、及合伙终止等事实的证据；故，何胡南对此承担举证不能的不利法律后果。
何满凤与何胡南原有合伙在清江乡购买竹林做竹片生意的合意，且何满凤向何胡南交了经营资金10，000元，但没有实际的共同合伙经营业务开展事实。何胡南认为本案是合伙纠纷，但未提出证据证实其抗辩理由的成立。
何满凤基于合伙之合意交给何胡南合伙投资资金10，000元从事合伙生意经营，因长期不见合伙业务之实际存在，即向何胡南追要退回该合伙投资款，而何胡南无故占有该款不予返还，显然没有法律依据。何胡南继续占有该款已没有合法依据，一审按不当得利纠纷处理本案，判令返回何满凤交给何胡南的10，000元款项并无不当，亦符合公平原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；何胡南提出的上诉，因证据不足，理由不成立，其请求改判不返回何满凤10，000元合伙投资款的上诉主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何胡南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 唐俊宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）郴环民终字第31号 上诉人（原审被告）何胡南，男。 被上诉人（原审原告）何满凤，女。 委托代理人何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。 原审被告谢多能，男。 上诉人何胡南因不当得利纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人何胡南、被上诉人何满凤及其委托代理人何忠诚、原审被告谢多能到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，2012年10月21日，何胡南以投资竹林为由，邀请何满凤入伙投资。何满凤觉得有利可图，便向何胡南支付10，000元作为合伙股金。但事后何胡南从未带何满凤去过投资的竹林，也没有开展过合伙事务，何满凤也没有获得红利分配。到诉讼时止，当事人双方都没有进行过与合伙相关的结算。何满凤认为，何胡南所称的合伙投资是虚假的，何胡南向何满凤收取的10，000元是不当得利，应当予以返还。何满凤遂诉至法院，请求判如所请。 原审认为，本案争议的焦点是何胡南收取何满凤的10，000元是不是不当得利。不当得利是指没有法律上或合同上的根据取得财产利益，而使他人受到损害的法律事实，构成要件包括一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、没有法律上或合同上的根据。或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。何胡南收取何满凤10，000元时是为了合伙投资这一目的，但没有向本院提供任何证据证实双方事后存在合伙事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，在没有合伙事实的前提下，何胡南在收取何满凤的合伙入股金时已经丧失了合法根据。因为何胡南的受益，导致原告凤利益受损，两者之间又存在因果关系，故何胡南收取何满凤的10，000元，满足不当得利的构成要件。根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中何满凤提供的收条上的收款人只有何胡南，而谢多能既不是收款人也不是担保人，何满凤以相信谢多能才将钱交给何胡南为由，要求谢多能承担返还责任无法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限被告何胡南于本判决生效之日起十日内返还原告何满凤10，000元；二、驳回原告何满凤的其他诉讼请求。 何胡南上诉称，一审判决错误，请二审改判不返回被上诉人何满凤10，000元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。2011年上诉人与资兴市清江乡山村黄某某、黄某某签订购买竹林协议，后因山口村公路补偿问题产生纠纷，还经当地乡司法所等处理；一审认定何胡南、谢多能以购买竹林为由邀何满凤合伙投资是虚假的，何满凤向何胡南支付的10，000元是不当得利，显然是不顾事实。一审判令上诉人何胡南返还被上诉人何满凤10，000元不公平，请二审依法改判。 被上诉人何满凤辩称，一审认定事实清楚，判决正确；上诉人的上诉理由不成立，请二审法院予以驳回。 原审被告谢多能在庭审中称没有什么要说的。 查明，何胡南与何满凤达成合伙做竹片生意后，于2012年10月21日向何胡南交了10，000元投资款，何胡南向何满凤出具一份“今收何满风现金壹万元整投资竹林股份”的收条。何胡南收了何满凤10，000元的事实，除何满风出示的署名何胡南的收条（复印件）外，还有何满凤与何胡南之间的电话录音证据证实。何胡南称在资兴市清江乡山口村购买了一片山场的竹林进行了经营（砍伐做竹片出售）且因有纠纷而终止，但至今未提供相关证据证实该事实的存在，何满凤对此亦不认可；何胡南也没有与何满凤就该次合伙事务进行过合伙财务清算的行为，或给予了何满凤利益，该10，000元合伙投资款亦未退回。因何满凤向何胡南追要退还该款未果，遂提起诉讼。前述事实有当事人的陈述、一、二审庭审笔录证实。本院查明的案件事实，与一审认定的基本事实一致。 本案的焦点，是合伙纠纷还是不当得利之争。 本院认为，2012年10月21日，何满凤是基于与何胡南达成合伙的合意，将10，000元作为合伙投资资金交给何胡南的。因何胡南以合伙名义收了何满凤所交的合伙投资款后，已长达一年多的时间，何满凤提出何胡南未实际开展合伙经营业务之事实而要求退回该投资，因而，何胡南对此合伙之事实存在的抗辩承担举证责任；但至何满凤提起本案诉讼至今，何胡南未就该合伙问题提供有关合伙购买竹林进行了合伙经营事务开展情况、或进行了合伙财务清算、利益分配或债务承担、及合伙终止等事实的证据；故，何胡南对此承担举证不能的不利法律后果。 何满凤与何胡南原有合伙在清江乡购买竹林做竹片生意的合意，且何满凤向何胡南交了经营资金10，000元，但没有实际的共同合伙经营业务开展事实。何胡南认为本案是合伙纠纷，但未提出证据证实其抗辩理由的成立。 何满凤基于合伙之合意交给何胡南合伙投资资金10，000元从事合伙生意经营，因长期不见合伙业务之实际存在，即向何胡南追要退回该合伙投资款，而何胡南无故占有该款不予返还，显然没有法律依据。何胡南继续占有该款已没有合法依据，一审按不当得利纠纷处理本案，判令返回何满凤交给何胡南的10，000元款项并无不当，亦符合公平原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；何胡南提出的上诉，因证据不足，理由不成立，其请求改判不返回何满凤10，000元合伙投资款的上诉主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何胡南负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈新德 审 判 员  徐作顺 代理审判员  唐俊宇 二〇一五年四月二十日 书 记 员  董 安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28212号
原告：宋华，男，1987年9月8日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：萧双毅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：温智远，男，1986年3月7日出生，户籍地辽宁省葫芦岛市绥中县。
原告宋华（以下简称原告）与被告温智远（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杰到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币16.5万元并支付逾期利息（按照年利率6%为标准，以11.8万元为基数自2015年4月1日起计算至实际支付之日止；以4.7万元为基数自2017年3月31日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2014年5月24日向被告转账8万元，2014年6月19日向被告转账5万元，被告于2014年9月30日向原告出具欠条，确认借原告118000元，并约定被告于2015年3月底前归还，但被告未履行还款义务。2015年10月27日被告再次向原告借款47000元，原告直接向被告转账，本想后补欠条，但被告故意躲避，原告无法与被告取得有效联系，现两次借款被告均未偿还，故原告诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告于2014年5月24日向被告转账汇款8万元，2014年6月19日原告向被告转账汇款5万元。2014年9月30日，被告向原告出具欠条，载明今借原告118000元整，于2015年3月底归还。该欠条借款人处有被告签字。经询，原告称其与被告是朋友关系，被告称资金周转向原告借款，2014年5月24日、6月19日原告向被告转账共计13万元，后来被告补打的欠条，欠条比转账多出来的钱是原告与被告的资金往来，经核算被告欠原告118000元，故出具欠条。
2015年10月27日，原告向被告转账47000元。经询，原告称被告还向其借款，原告直接转账给被告47000元，后来无法再联系上被告，故未能签订借条、欠条等债权凭证。
庭审中，原告提交欠条、银行转账记录以佐证上述事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，尽管原告未提交47000元的借据或欠条等债权凭证，但被告未到庭抗辩，其自行承担不利后果。故根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告共欠原告165000元的事实，原告有权要求被告偿还。其中118000元的逾期利息自2015年4月1日起算合法有据，本院予以支持，另外47000元的逾期利息，因未约定还款期限，本院酌定原告起诉后的合理期限即2017年5月1日起算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温智远于本判决生效后七日内偿还原告宋华借款十六万五千元并支付逾期利息（以十一万八千元为基数，按年利率百分之六为标准自二〇一五年四月一日起计算至实际给付之日止；以四万七千元为基数，按年利率百分之六为标准自二〇一七年五月一日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，由原告宋华负担447元（已交纳），由被告温智远负担3567元（原告宋华已预交，被告温智远于本判决书生效后七日内给付原告宋华）。
公告费560元，由被告温智远负担（原告宋华已预交，被告温智远于本判决书生效后七日内给付原告宋华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 羡 蕾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2830号
原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：赵宝霞，经理。
委托诉讼代理人：戴森，男，该公司员工。
被告：郝志杰，男，1957年8月27日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市普惠物业管理有限公司与被告郝志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4727号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：王侠，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王侠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4727号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王侠，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王侠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年八月二十四日书记员  张恒滔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第1729号
原告陈关菊（曾用名陈甩菊）。
委托代理人（特别授权代理）朱国林，绍兴县法律援助中心律师。
被告马满利。
原告陈关菊为与被告马满利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年3月7日恢复诉讼，本院依法组成合议庭，于2006年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈关菊及其委托代理人朱国林到庭参加诉讼，被告马满利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关菊诉称，2003年11月5日9时许，原告骑三轮车途经漓福公路福全镇赵家畈村口时，被后面驶来的被告驾驶本人一辆河南P/N2361英田牌变型拖拉机侧翻过程中，被车上砖块压伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，经二次住院治疗，共花去医疗费5万余元，经法医鉴定构成8.8级伤残。事故经绍县公交肇字（2003）第C1586号事故责任认定，被告应负事故的全部责任。被告至今分文未付。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费51,527.53元、误工费6,513.53元、护理费2,688.92元、残疾赔偿金26,822.40元、住院伙食补助费2,415元、精神损害抚慰金5,000元，合计人民币94,967.38元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马满利未作辩称。
经审理查明，2003年11月5日，原告陈关菊骑一辆三轮车，从福全镇欣华村往福全镇金三角方向，9时许，途经漓福公路绍兴县福全镇赵家畈村路口时，被后面驶来的被告驾驶的本人一辆河南P/N2361英田牌变型拖拉机侧翻过程中，被车上砖块压住，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局责任认定，被告应负事故的全部责任，原告无事故责任。原告之伤经绍兴第二医院、绍兴博爱医院住院及门诊治疗，共需医疗费51,258.03元（已扣除住院自理费用）。原告之伤被评定为伤残捌点捌级。
以上事实由绍县公交肇字（2003）第C1586号道路交通事故责任认定书一份、绍公交技法字（2004）第601号道路交通事故伤残评定书一份、绍兴县公安局福全派出所证明一份、绍兴第二医院门诊病历一本、诊断证明书一份、住院收费收据四份、住院费用清单二份、门诊收费收据五份、绍兴博爱医院医疗证明书一份、医疗费用证明一份、住院发票一份、住院费用清单一份、门诊收费收据四份及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告马满利违法驾驶车辆，致交通事故发生，原告受伤事实清楚，证据充分，参照交警部门的认定，被告应负事故的全部责任，应赔偿原告因该起交通事故所受的全部损失。原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费，本院依法确定；原告主张的精神损害抚慰金，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之精神，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告马满利应赔偿原告医疗费51,258.03元、误工费6,513.53元、护理费2,688.92元、残疾赔偿金26,822.40元、住院伙食补助费2,415元、精神损害抚慰金5,000元，合计94,697.88元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2,859元（原告缓交），公告费400元（原告预交），合计3,259元，由被告马满利负担，被告应负担部分中的400元已由原告垫付，被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇六年三月二十三日
书 记 员 徐 芳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1376号
原告：刘某。
被告：杨某。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 施福新
二〇一六年九月二日
书记员 李美玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第361号
原告：缪蓉蓉。
被告：黄寿巧。
被告：杨雪丹。
原告缪蓉蓉诉被告黄寿巧、杨雪丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，诉讼请求：被告黄寿巧、杨雪丹偿还借款1000000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员苏尔然适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告黄寿巧、杨雪丹于2010年5月24日登记结婚。截止2012年7月26日，被告黄寿巧向原告借款共计1700000元，并出具借条一份予以确认，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告偿还借款700000元，剩余借款1000000元至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄寿巧、杨雪丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告缪蓉蓉借款1000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由黄寿巧、杨雪丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6900元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一五年六月十五日
代书记员 黄兆醒
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第945号
申请执行人王友龙。
被执行人王建波。
本院在执行王友龙与王建波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年十二月十五日
书记员 马培广
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0286号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人戈强强。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月24日被滨海县人民检察院决定逮捕，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人戈强强犯聚众斗殴罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人戈强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，程永海（已判刑）因对沈某乙（另案处理）等人殴打其朋友张三龙（已判刑）不满，于2015年2月24日下午与沈某乙通电话，在电话中发生争吵，双方约定找地方进行斗殴。程永海纠集了管龙帮、金钢、张三龙（均已判刑）以及被告人戈强强等人，准备了一把砍刀、一把匕首作为打架工具。沈某乙纠集了沈玉浩等人欲与对方打架。沈某乙的父亲沈某甲发现沈某乙等人要和程永海一方斗殴予以制止并请双方亲戚李某帮忙从中调解。
当晚，李某将程永海和沈某乙约到滨海县滨淮镇“川天下”饭店进行调解。被告人戈强强和程永海、管帮龙、金钢以及张三龙一起前往。沈某乙、沈玉浩、沈某丁等人也一起前往。双方经过李某的调解均答应不再打架，双方各自离开，正好在该饭店吃饭的韩志锁也随程永海等人一起离开。
因张三龙坚持要报复沈某乙等人，于是程永海驾车带着被告人戈强强以及管龙帮、金钢、张三龙、韩志锁、丁星在沈某乙住的幸福佳苑小区中心路上将沈某乙等人堵住，随后双方发生互殴，管龙帮用棍打了邱长龙头部一棍，金钢持砍刀砍沈某乙，程永海开车将沈某丙撞倒，被告人戈强强在斗殴过程中被对方推倒在地。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，被告人管龙帮的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人戈强强于2015年5月26日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人戈强强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某乙、李某、吕某、陈某、沈某甲、沈某丙、沈某丁、沈玉浩等人证言，同案人管龙帮、金钢、程永海等人的供述，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明、检查笔录、现场照片，滨海县公安局制作的（滨）公（物）鉴（损伤）字（2015）79号法医学人体损伤程度意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈强强积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人戈强强自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戈强强犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戈强强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十七日起至二○一八年八月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
代理审判员 许 连
人民陪审员 沈香连
二〇一五年十一月十日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执恢字第16号
申请执行人肖景禄，男，1962年5月18日出生，住所地佳木斯。
被执行人肖井才，男，1957年9月22日出生，地址肇东市中央商城。
被执行人尹艳芳，女，1960年5月10日出生，地址肇东市中央商城。
肖景禄与肖井才、尹艳芳借款合同纠纷一案，肇东市人民法院于2012年5月29日作出的（2012）肇商初字第105号已经发生法律效力。由于被执行人肖井才、尹艳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖景禄于2014年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人肖井才、尹艳芳偿还借款本息535500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖井才、尹艳芳的财产进行了查证，现被执行人无可供执行财产。双方当事人于2015年11月5日达成长期执行和解协议，申请执行人申请终结本案的执行程序。
本院认为，本案被执行人肖井才、尹艳芳目前没有其他可供执行的财产，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人申请终结本案的执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖井才、尹艳芳新的财产线索，申请执行人肖景禄可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年十一月五日
书记员 黎作山
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第60号
上诉人（原审原告人）：李叶林，男，汉族，1948年7月24日出生，住址：沈阳市大东区凯翔一街**号3-4-1。
上诉人李叶林因起诉沈阳造币有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东立民初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李叶林上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，对该案予以受理。
本院经审理认为，上诉人李叶林与沈阳造币有限公司因沈阳造币有限公司为其办理退休是否符合国家规定发生的争议，该争议应由沈阳造币有限公司及其上级主管部门或劳动管理部门进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人李叶林上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵明月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第478号
罪犯张花，女，1969年8月27日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，原住山东省，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年三月八日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2011）泰山刑初字第33号刑事判决，以被告人张花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张花在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张花在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张花予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第478号罪犯于振河，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2011年7月15日作出了（2011）沂南刑初字第249号刑事判决，以被告人于振河犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于振河在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于振河在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯于振河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于振河减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2014年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩