山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1434号
上诉人（原审原告）：段修艾，女，1963年4月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊东，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：卢星州，山东诺善律师事务所律师。
原审被告：张志锁，男，1961年7月2日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：卢星州，山东诺善律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市建华西路60号银狐大厦。
负责人：华洪星，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，男，该公司员工。
上诉人段修艾因与被上诉人张俊东，原审被告张志锁、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）0481民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段修艾上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审，或依法改判被上诉人承担上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计219026.32元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、没有任何证据证明两次事故，一审法院违反证据认定规则。一审法院据被上诉人的单方陈述，认定是两辆车碰撞上诉人，造成上诉人本次交通事故伤害的，现只查明是被上诉人驾驶该车肇事，既然被上诉人陈述还有一辆肇事车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条，应由被上诉人证明第一次肇事车辆存在肇事情况，及提供相关车辆的信息，来查明交通启事的真实情况，如不能举证证明，被上诉人将承担举证不能的法律后果，一审在没有查清该项证据的前提下就认定有两车交通肇事车，严重违反证据规则。2、责任认定书认定被上诉人承担全部责任，一审法院判决被上诉人承担50%的责任，事实认定错误。滕州公安局交通警察大队道路交通事故认定书，已经认定被上诉人承担本次事故的全部责任，一审法院在没有查清事实的基础上，就认定是两辆肇事车，交通事故认定书作为证据，具有较强的证明力，就应当由被上诉人承担本次交通肇事的全部责任，一审法院判决被上诉人承担一半的责任明显错误。3、一审法院适用法律错误，一审法院依据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第13条，在一审判决书第七页认定不明车辆驾驶人与张俊东对段修艾承担同等的民事赔偿责任，及认定双方当事人的过错，由张俊东承担50%的赔偿责任，适用法律错误，本案不存在另一辆肇事车辆，即使存在另一肇事车辆，被上诉人也没有举证证明其对损害的后果不承担责任的证据，及具体承担责任份额的证据，根据侵权责任法的规定，数人之间无意识联络共同实施危险行为，一人或数人造成损害后果的，依法构成共同危害行为。一审法院应判决被上诉人在交强险范围内承担连带赔偿责任，即承担本次事故的全部责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
张俊东、张志锁共同答辩称：对发生两次交通事故并非被上诉人单方陈述，滕州市公安局交警大队滕公交认字（2017）第1280号事故认定书，对道路交通事故发生的经过有明确的记载，不明车辆驾驶人驾驶逃逸，后张俊东驾驶的车辆又与段修艾发生交通事故，张俊东对第二次交通事故负全部责任。一审法院适用法律正确，一审法院适用最高人民法院司法解释第13条的规定、侵权责任法第12条的规定，判决张俊东与不明车辆各承担50%的责任正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
平安保险公司陈述意见：同意一审判决。
段修艾向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计219026.32元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2017年9月7日19时许，被告张俊东驾驶鲁Ｄ×××××号客车沿滕州市红荷大道由西向东行驶至红荷大道大坞镇大市庄路段时，与原告段修艾发生交通事故，致原告段修艾受伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队交通事故认定书，被告张俊东承担事故的全部责任，原告段修艾无责任。被告张俊东驾驶鲁Ｄ×××××号客车在被告平安保险公司投保了第三者责任强制保险，交强险保险期间是从2016年12月23日0时至2017年12月22日24时，其中死亡赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
原告段修艾受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗54天，共支出医疗费92322.72元。原告出院诊断为：左侧锁骨骨折，L1爆裂骨折术后，L3压缩性骨折，L2.3左侧横突骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，双肺挫伤，双侧胸腔积液，肋骨多发性骨折，胸椎多发性骨折，左顶部头皮裂伤并皮下血肿，多处软组织伤（左踝部、左胸部等）。原告段修艾住院期间由其女王雪芹、其夫王玉州2人护理。依原告申请，一审法院委托山东金剑司法鉴定中心对原告段修艾伤情进行鉴定。山东金剑司法鉴定中心于2018年1月5日作出鲁金司法鉴定中心[2018]临鉴字第19号鉴定意见书，结论为：被鉴定人段修艾伤残等级评定为一处十级一处九级；后续治疗费需用18000-32000元；护理期限为60日，住院期间两人护理；误工期限建议为120日；护理期限建议为60日；营养期限建议为60日。
原告户籍性质为农民，事故发生前在山东煤城机械制造有限公司工作，2017年6-8月份每月领取工资为2800元；护理人员原告之夫王玉州在山东煤城机械制造有限公司工作，2017年6-8月份每月领取工资为3000元，该单位证明王玉州自2017年9月8日起请假三个月，未发放其工资；护理人员原告之女王雪芹在山东三晶卫浴科技有限公司工作，2017年6-8月份每月领取工资为3210元、3220元、3220元，(该三个月平均工资为3216.67元)，该单位证明王雪芹自2017年9月8日起请假三个月，未发放其工资。2016年度农村居民人均纯收入为13954元。事故发生后,被告张俊东为原告段修艾垫付医疗费5000元。
一审法院认为，被告张俊东驾驶机动车与原告段修艾发生交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告张俊东驾驶机动车未确保安全驾驶、对道路情况观察不够的违法行为应承担事故的全部责任，原告段修艾无事故责任，对此予以确认。因原告段修艾先与不明车辆驾驶人驾驶的不明车辆发生道路交通事故，不明车辆驾驶人驾车逃逸，致原告段修艾受伤，后与被告张俊东发生交通事故，致原告段修艾受伤，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，不明车辆驾驶人与被告张俊东对原告段修艾承担同等的民事赔偿责任。原告段修艾无证据证明鲁Ｄ×××××号客车实际所有人即被告张志锁在本次交通事故中存在侵权行为，故被告张志锁对原告段修艾不承担民事赔偿责任。鉴于鲁Ｄ×××××号客车在被告平安保险公司投保第三者责任强制保险，原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；不足部分，根据事故双方当事人的过错程度，由被告张俊东承担50％的民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的各项损失，一审法院根据其请求，分析认定如下：1、医疗费92322.72元(根据原告的住院病案、医疗费票据得出)；2、误工费16240元(原告段修艾住院治疗54天，依据司法鉴定意见，原告段修艾出院后误工期限为120天，原告段修艾按月工资2800元计算，2800／30×174=16240)；3、护理费17190元(原告段修艾住院治疗54天，依据司法鉴定意见，原告段修艾出院后护理期限为60天，住院期间2人护理，出院后由原告丈夫王玉州1人护理，原告丈夫王玉州按月工资3000元计算，3000／30×114=11400，原告女儿王雪芹按月工资3216.67元计算，3216.67／30×54=5790)；4、住院伙食补助费1620元(住院54天，每天3O元，54×30=1620)；5、残疾赔偿金61397.60元(原告一处九级伤残，一处十级伤残，按2016年度农村居民人均纯收入13954元计算20年，139××××0×22％=61397.60)；6、交通费1000元(酌情认定)；7、后续治疗费20000元(根据司法鉴定酌情支持)；8、精神损害抚慰金3000元；9、营养费1800元(依据司法鉴定意见，原告段修艾营养期限为60天，每天30元，30×60=1800)；10、鉴定费2800元；11、复印费86元。
综上所述，原告段修艾医疗费10000元、误工费16240元、护理费17190元、残疾赔偿金61397.60元、精神损失抚慰金3000元、交通费1000元，合计108827.60元属于交强险的赔偿项目未超出保险限额，确定由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出保险公司交强险赔偿范围的医疗费82322.72元、住院伙食补助费1620元、后续治疗费20000元、营养费1800元、鉴定费2800元、复印费86元，合计108628.72元由被告张俊东承担50％的民事赔偿责任即54314.36元。事故发生后被告张俊东为原告段修艾垫付医疗费5000元，为减轻当事人的诉累，该款于实际履行时一并结算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告段修艾医疗费10000元、误工费16240元、护理费17190元、残疾赔偿金61397.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计108827.60元；二、被告张俊东在超出保险公司赔偿限额外赔偿原告段修艾医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、复印费合计54314.36元；三、驳回原告段修艾的其他诉讼请求。上述第一、二项限被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；被告张俊东先行为原告段修艾垫付的医疗费5000元在实际履行中予以扣减。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2290元，由原告段修艾承担510元，由被告张俊东承担1780元。
二审查明:滕州市公安局交通警察大队针对本次交通事故出具的滕公交认字[2017]第1280号道路交通事故认定书，认定本案交通事故发生经过:段修艾驾驶人力三轮车沿红荷大道由西向东行驶至红荷大道大坞镇大市庄路段,与不明车辆驾驶人驾驶的不明车辆发生道路交通事故，致段修艾受伤，不明车辆驾驶人驾车逃逸。后张俊东驾驶鲁Ｄ×××××号客车沿红荷大道由西向东行驶至红荷大道大坞镇大市庄路段时，与停在路上的人力三轮车及到在路上的段修艾发生交通事故，致两车损坏，段修艾受伤。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,根据滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明的交通事故发生经过，可以认定段修艾驾驶人力三轮车先与不明车辆发生道路交通事故，致段修艾受伤，不明车辆驾驶人驾车逃逸。后张俊东驾驶鲁Ｄ×××××号客车与停在路上的人力三轮车及到在路上的段修艾发生交通事故，致两车损坏，段修艾受伤的事实。段修艾不能证明张俊东驾驶鲁Ｄ×××××号客车与不明车辆分别实施的侵权行为，造成同一损害，且每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，其依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，要求张俊东承担全部连带赔偿责任，无事实与法律依据。一审法院认定段修艾损害首先由中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，考虑段修艾所遭受的损害系两车分别实施的侵权行为，在无法确认事故责任大小的情况下，综合认定张俊东承担50％的赔偿责任，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4580元，由上诉人段修艾负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹枫
审判员 杨建
审判员 李帅
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴凡