wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢390号
申请执行人：宋某某,女，1957年3月23日出生，住泗水县
被执行人:崔某某，男，1987年11月7日出生，住泗水县
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔某某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初2886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 腾
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第250号
申请执行人吴春，男，现住四平市铁西区。
被执行人中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人赵立军，总经理。
本院在执行申请执行人吴春与被执行人中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院制作的（2012）西郊民初字第304号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一四年十月二十四日
书记员 张媛媛
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第219号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙××（绰号黑二），男，1989年8月9日出生，汉族，儋州市人，初中文化，无业，住儋州市那大镇××××。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人孙××犯盗窃罪一案，于2014年9月16日作出（2014）儋刑初字第362号刑事判决，判决：一、被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的镊子一把，予以没收。被告人孙××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙××申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙××在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙××撤回上诉。
儋州市人民法院（2014）儋刑初字第362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王师健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：林明亮撰稿：雷琼艳校对：王师健印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年10月20日印制（共印25份）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7272号
罪犯韦若群。现在广西柳城监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）南市刑一初字第19号刑事判决，以被告人韦若群犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年9月12日起至2022年9月11日止。判决发生法律效力后于2009年4月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1338号刑事裁定，对罪犯韦若群减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币100000元不变。刑期至2021年4月11日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4187号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦若群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦若群提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦若群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分99.1分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦若群在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦若群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦若群减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年2月11日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第263号
原告：王某。
被告：陶某。
本院在审理原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 董军戈
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马爱霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5898号
原告边军英。
被告王红洲。
原告边军英诉被告王红洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边军英、被告王红洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16被告借其20万元，同年夏天再借10万元共计30万元，约定了利率和期限，被告按约付息。2014年3月23日被告归还20万本金后将以前借据销毁，同时出具2014年3月23日借10万元借据，约定二个月还清，月利率2分，已付两个月利息。请求判令被告偿还本金10万元，放弃利息。
被告先辩称对借原告款30万元无异议，但共还款301000元，本金已清，尚欠利息未付；后被告又辩称是2014年3月23日上午借原告款10万元，但同日下午已还，只是未撤回借据，请求驳回原告请求。
经审理查明：2014年3月23日被告王红洲向原告边军英出具借据一张，内容为“借条今借到边军英现金壹拾万元整（¥100000.00）王红洲2014.3.23日”。原被告对该借据均不持异议，但对该借据形成过程陈述不一。
本院认为：虽双方对借据的形成过程陈述不一，但双方对出具借据时被告王红洲欠原告边军英10万元借款均无异议，被告应当举证证实其已还本案债务。被告当庭提交2014年3月23日向原告转款10万元的银行记录，原告虽认可该转账属实，但辩解是被告偿还以前借款时转款，转款后方才出具本案借据。本院认为，还款撤回借据是交易习惯，被告辩解当日借款当日还款且不撤借据，不符合此交易习惯，且原告对被告该转款有合理解释，虽不能完全排除被告陈述属实的可能性，但原告证据明显占优。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王红洲偿还原告边军英借款本金10万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费500元，共计2800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 武铭娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00044号
申请人陈振强。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人陈振强、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人陈振强、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人陈振强从2009年12月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿17，712元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人陈振强支付补偿款17，712元；3、在申请人陈振强收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人陈振强、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈振强、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫 冬
二〇一五年二月二日
书记员 姚忠全
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7322号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告战士权，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战士权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7322号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告战士权，男，1971年07月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战士权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
河北省海兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初50号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人王某丁父亲。
附带民事诉讼原告人张某。系被害人王某丁母亲。
附带民事诉讼原告人吕某，系被害人王某丁妻子。
附带民事诉讼原告人王某甲。
法定代理人吕某，身份情况同上，系王某甲母亲。
附带民事诉讼原告人王某丙，2016年3月21日。系被害人王某丁之女。
法定代理人吕某，身份情况同上，系王某甲母亲。
以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人王建国，农民。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被海兴县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市开发区东海路靖烨科技园*号楼*层。（以下简称沧州永安保险公司）
法定代表人艾军，任总经理。
诉讼代理人庞岐彬，男，该公司职员，身份证号码1309221987********，住该公司宿舍。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、张某、吕某、王某甲、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙、张某、吕某、王某甲、王某丙的诉讼代理人王建国、被告人周某、附带民事诉讼被告人沧州永安保险公司诉讼代理人庞岐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2015年12月26日23时许，被告人周某酒后超速驾驶遮挡牌照的鲁M×××××号汽车，沿黄辛线由北向南行驶至37KM＋354M处时驶入逆行线，撞击对向酒后驾驶冀J×××××号汽车的被害人王某丁，造成王某丁死亡。事故后被告人逃离现场，12月27日中午到海兴县交警大队投案。对上述指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某乙、张某、吕某、王某甲、王某丙诉称，肇事车辆在沧州永安保险公司投保交强险，请求判令附带民事诉讼被告人沧州永安保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等共计112000元。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人沧州永安保险公司辩称，被告人周某驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。如存在醉酒、无证驾驶情形，我公司有权追偿。
经审理查明，2015年12月26日23时许，被告人周某酒后超速驾驶遮挡牌照的鲁M×××××号汽车，沿黄辛线由北向南行驶至37KM＋354M处时驶入逆行线，撞击对向酒后驾驶冀J×××××号汽车的被害人王某丁，造成王某丁死亡、双方车辆损坏。事故后被告人逃离现场。12月27日中午被告人自动到海兴县交警大队投案并如实供述自己罪行。
另查明，被告人周某驾驶鲁M×××××号车在沧州永安保险公司投保交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。
再查明，被害人王某丁1975年出生，系城镇居民，死亡赔偿金按照上年度河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算20年，计523040元。事故造成被害人驾驶车辆损坏，经评估损失金额为14288元。
事故发生后，经海兴县公安交通警察大队主持调解，附带民事诉讼原告人王某乙、张某、吕某、王某甲、王某丙与被告人周某自愿达成刑事和解协议，并已履行。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有当庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人周某的供述，证实2015年12月26日23时许，其酒后驾驶鲁M×××××号汽车，辛黄路辛立庄路段超车时，发现对面来了一辆汽车，由于开得快躲不开就撞上了。其爬出车外喊救命，被几个人送到了医院。
2、事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故案发现场情况。
3、交通事故认定书，证实被告人周某饮酒后驾驶机动车驶入逆行线，发生交通事故，致酒后驾驶机动车的王某丁死亡，两车损坏。
4、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告，证实被害人王某丁因交通事故致颈髓损伤死亡。
5、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人周某送检血液中酒精含量为16.26mg／100ml。
6、驾驶人信息查询单，证实被告人准驾车型为C1。
7、证人马某证言，证实事故当日晚上，其开车沿辛黄路从海兴回香坊，一辆遮挡牌照的奔驰车超过其车后，与对向驶来的一辆小车相撞，其就打电话报警。
8、机动车信息查询单，证实肇事车辆登记车主为李泽成。
9、刑事案件和解协议书、赔偿凭证，证实经海兴县公安交通警察大队主持，受害人与被告人周某自愿达成刑事和解协议，并已履行。
10、被告人户籍信息，证实被告人周某已达刑事责任年龄。
11、办案说明，证实被告人周某自动到公安机关投案。
12、附带民事诉讼原告人提供的保险单、户口本、户口登记表、出生医学证明、结婚证、居委会证明、车辆损失公估报告等证据，证实各原告人与死者王某丁关系、肇事车辆在沧州永安保险公司投保交强险且事故发生在保险期间及财产损失数额。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周某与附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议，依法从宽处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。被告人周某酒后驾驶机动车辆，从重处罚。
被告人周某驾驶的鲁M×××××号汽车在沧州永安保险公司投保交通事故责任强制保险，该车在保险期间发生交通事故致王某丁死亡，造成附带民事诉讼原告人王某乙、张某、吕某、王某甲、王某丙经济损失，其死亡赔偿金为523040元，车辆损失为14288元。附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人沧州永安保险公司，在交通事故责任强制保险死亡伤残限额内，赔偿死亡赔偿金110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，本院予以支持。附带民事诉讼被告人沧州永安保险公司提出其享有追偿权，可在履行赔偿责任后另行主张。
本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、张某、吕某、王某甲、王某丙损失112000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘燕英
陪审员 田培青
二〇一六年八月三十日
书记员 姜新新
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1280号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月10日被取保候审，2015年7月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人蒋某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月初开始，被告人蒋某在其位于瑞安市马屿镇教育路XXX号的成人用品店内，从非正规渠道低价购进“魔力三宝超强壮阳”、“金枪不倒丸”等宣传具有壮阳、补肾等功效的性保健品，并予以销售。同年5月12日15时许，该成人用品店被查获并被扣押17盒“魔力三宝超强壮阳”、16盒“金枪不倒丸”、12盒“德国肾宝”、9盒“植物伟哥”、4盒“MAGA”、9盒“生命之恋”、10盒“肾白金”、8盒“伟哥王中王”。经检验，查获的“魔力三宝超强壮阳”、“金枪不倒丸”中均检出西地那非成分。
同年11月10日，被告人蒋某经传唤，到公安机关投案并如实交代罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、扣押物品清单、涉案性保健品、浙江省食品药品检验研究院文件、保健食品中可能非法添加的物质名单、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家食品管理法规，销售非法添加有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某作为食品销售者，本负有确保食品安全的义务，但其从非正规渠道低价购进各类来历不明的性保健品，未尽查验义务即予以销售，可见其主观上明知的故意。被告人蒋某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第三款，第二十条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。）
二、随案移送的性保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 林炳坤
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第348号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某甲，男，1985年5月9日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月上旬的一天，被告人许某甲在芗城区顶田下89号3楼楼梯上，盗走被害人杨某晾晒于楼梯扶手的一件胸罩（黑色，米蝶某，价值人民币94元），一条内裤（黄色，无法鉴定价值）。2、2014年9月中旬的一天，被告人许某甲在芗城区顶田下89号2楼楼道走廊的阳台，盗走被害人许某乙晾晒于该处的一件胸罩（肉色，卡迪贝拉牌，价值人民币122元）和一条内裤（红色，无法鉴定价值）。3、2014年10月中旬的一天，被告人许某甲在芗城区顶田下89号3楼楼梯上，盗走被害人杨某晾晒于楼梯扶手的一条内裤（红某，无法鉴定价值）。4、2014年11月上旬的一天，被告人许某甲在芗城区顶田下89号2楼楼道走廊的阳台，盗走被害人许某乙晾晒于该处的一件胸罩（粉色，调整型内衣，无法鉴定价值），一条内裤（红色，无法鉴定价值）。5、2014年11月中旬的一天，被告人许某甲在芗城区顶田下89号3楼楼梯上，盗走被害人杨某晾晒于楼梯扶手的一件胸罩（Dina牌，红色，价值人民币93元），二条内裤（红色、肉色粉边，均无法鉴定价值）。6、2014年12月上旬的一天，被告人许某甲在芗城区顶田下89号3楼楼梯上，盗走被害人杨某晾晒于楼梯扶手的一件胸罩（YUERTE牌，黑色，价值人民币86元），一条内裤（粉红色，女人心牌，价值人民币14元）。7、2014年12月下旬的一天，被告人许某甲在芗城区顶田下89号3楼楼梯上，盗走被害人杨某晾晒于楼梯扶手的一件胸罩（米蝶某，黑色，价值人民币89元），一条内裤（灰色，无法鉴定价值），一件塑身衣（裸色，无法鉴定价值）；在芗城区顶田下89号2楼楼道走廊的阳台，盗走被害人许某乙晾晒于该处的一件胸罩（玫瑰红色，赛芬品牌，价值人民币129元）。8、2015年3月9日，被告人许某甲在芗城区顶田下89号3楼楼梯上，盗走被害人杨某晾晒于楼梯扶手的一件胸罩（绿色，尚嘉儿牌，价值人民币94元），一件塑身衣（黑色，韩彩牌，价值人民币230元），二条内裤（女人心牌，共计价值人民币37元）。案发后，已追回全部赃物并归还被害人。被告人许某甲已赔偿被害人杨某、许某乙的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人许某甲的行为已构成盗窃罪，建议对被告人许某甲在拘役三个月至六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、许某乙的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论意见书，公安机关出具的到案经过，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，扣押清单、发还清单，现场平面图及现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回归还被害人，被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，在量刑时可予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月9日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。······
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00281号
申请执行人重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街81号，组织机构代码不详。
法定代表人关越，重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局局长。
被执行人重庆圣都物流有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇百兴路25号，组织机构代码不详。
法定代表人潘玉宝，重庆圣都物流有限公司经理。
申请执行人重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局于2015年6月12日向本院申请强制执行（沙）安监管罚（2014）47号行政决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月3日，重庆圣都物流有限公司工人杨传木未戴安全帽、未系安全绳站在该公司租用场地一集装箱上工作时，在杨捆绑完吊绳后，吊车司机即起吊集装箱，致杨身体失衡从集装箱上坠落至地受伤致死。事故发生后由区安监局、曾家镇派出所等部门组成了事故调查组，2014年1月20日事故调查组作出了调查报告。申请执行人于2014年2月14日申请执行人向重庆圣都物流有限公司送达了行政处罚告知书，2014年3月10日向重庆圣都物流有限公司送达了听证告知书2014年4月2日向重庆圣都物流有限公司送达了沙安监管罚（2014）4号行政处罚决定。后申请执行人撤销了该处罚决定。2014年11月26日重新作出（沙）安监管罚（2014）47号行政处罚决定，并于2014年12月5日予以送达，根据《中华人民共和国安全生产法》的规定对重庆圣都物流有限公司处以罚款102000元。重庆圣都物流有限公司收到该决定后未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已生效。申请执行人于2015年4月27日向重庆圣都物流有限公司送达了催缴告知书，重庆圣都物流有限公司仍未履行付缴款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》的规定，申请执行人作为本辖区的安全生产监督部门，对安全事故的责任人具有行政处罚的法定职权。申请执行人所作的（沙）安监管罚（2014）47号行政处罚决定认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无违法并损害被执行人合法权益的内容。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局作出的（沙）安监管罚（2014）47号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 雷曲
人民陪审员 胡音
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗翔
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00091号
原告刘杨，住承德市。身份证号;×××。
委托代理人韩风，河北德律律师事务所律师。
被告马德存，住承德市。
委托代理人李月华，河北山庄律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司。
法定代表人张新华，经理。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘杨与被告马德存、阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司合同纠纷一案中，因原告刘杨未能在开庭前补交齐所欠案件受理费，本院于2015年7月24日向刘杨发出缴纳案件受理费通知，但刘杨未按通知要求及时缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐岩波
审 判 员 王玉珉
代理审判员 刘 旸
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 莉
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第234号
原告李XX，男，1961年12月28日出生，汉族，思南县人，农民。
被告张XX，女，1963年2月4日出生，土家族，思南县人，职业同原告。
委托代理人袁子顺，思南县中心法律服务所法律工作者。
原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案,本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告张XX及其委托代理人袁子顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原被告于1982年结婚，未办理结婚登记手续。1983年9月26日生育长子李XX，1988年1月12日生育次子李XX。婚后，原告外出打工。2008年，被告诉至法院要求与原告离婚，因原告不同意而未果。2013年，原告打工回家与被告相处一晚后，双方一直分居生活。特诉至人民法院，请求判决原被告离婚；新房子归原告所有，老房子归被告所有。
原告李XX为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
原告的身份证，用以证明原告的身份情况。
传票、（2008）思民初字第315号告知合议庭组成人员通知书，用以证明被告张XX曾于2008年期间向人民法院提起诉讼，要求与原告离婚的事实。
被告张XX辩称：原被告婚后未办理结婚登记手续是事实。虽然原告2006年在广东与其他女性同居，影响了双方的夫妻感情，但双方婚后的夫妻感情较好。现被告患有冠心病，左手又被摔断，无生活来源，不同意与原告离婚。如果原告坚持要求离婚，则老房子归原告所有，新房子归被告所有；要求原告给付被告生活困难补助费18万元。
被告张XX及其委托代理人袁子顺为支持被告的主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、思南县何家寨村村民委员会2014年2月28日出具的证明，用以证明原告李XX于2004年外出务工，至2013年期间只回家一次的事实。
思南县民族中医院2014年2月27日出具的疾病证明书、医疗费收据、彩色超声图文报告单、心电图报告单，用以证明被告因患冠心病于2014年2月27日在该院诊断治疗并用去医疗费用137.60元的事实。
被告委托代理人袁子顺对李子明、覃廷怀、杨廷儒的调查笔录，用以证明在原告不在家期间，被告张XX个人在家中对房屋进行了装修的事实。
被告张XX及其委托代理人袁子顺对原告李XX提供的证据无异议。原告李XX认为被告张XX及其委托代理人袁子顺提供的证据不真实，是虚假的，不认可。
本院审查认为，原告李XX提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以认定。被告张XX及其委托代理人袁子顺提供的思南县民族中医院2014年2月27日出具的疾病证明书、医疗费收据、彩色超声图文报告单、心电图报告单，与本案无关联性，不予认定；提供的其他证据，因出具证明的经办人员和证人李子明、覃廷怀、杨廷儒未到庭接受质询，且原告李XX有异议，故不予采信。
原告李XX、被告张XX在庭审中自认：原被告于1982年10月起按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续；于1984年9月26日生育长子李XX，1988年1月12日生育次子李XX；被告的个人财产有大小桌各一张、大小板凳七根、柜子一间、平柜一个、火盆一套；共同财产有新房子即五柱四瓜木瓦房三间、新房子处水泥砖偏房两间、继承原告父母的遗产即老房子七柱六瓜木瓦房一间半；无共同债权债务；从2004年1月起，双方一直分居生活。对原被告双方自认的事实，予以确认。
经审理，本院认定下列案件事实：原告李XX与被告张XX于1982年10月起按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续。1984年9月26日生育长子李XX，现已结婚；1988年1月12日生育次子李XX，现在外务工。婚后，双方常因家庭琐事，导致夫妻关系不睦，从2004年1月起，双方一直分居生活。被告张XX曾于2008年6月30日向本院提起诉讼要求与原告李XX离婚，并于2008年12月25日以“未向法院提供夫妻感情已破裂的证据”为由申请撤回了起诉。
本院认为：本案的核心问题是原被告双方当事人未依法办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原被告虽未办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日前以“夫妻名义”共同生活时已经符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原告李XX不愿与被告张XX和好夫妻关系，并坚决要求与被告张XX离婚，且被告张XX曾向本院提起诉讼请求与被告离婚未果，说明原被告双方现在的夫妻关系已恶化、夫妻感情确已破裂，本院调解无效，故对原告李XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求，予以准许。对于财产分割问题，从照顾妇女的角度出发，新房子即五柱四瓜木瓦房三间以及水泥砖偏房两间属于被告张XX所有，老房子即七柱六瓜木瓦房一间半属于原告李XX所有较为适宜。被告张XX在庭审中提出原被告双方在共同生活期间有共同债务2000元，因未提供证据加以证明，故对被告张XX的辩解意见，不予采纳。被告张XX要求原告李XX给付生活困难补助费18万元，因未提供证据加以证明，故不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告李XX与被告张XX离婚。
被告张XX的婚前财产有大小桌各一张、大小板凳七根、柜子一间、平柜一个、火盆一套属于被告张XX所有。
三、原被告双方在共同生活期间共同添置的财产中:老房子七柱六瓜木瓦房一间半属于原告李XX所有；新房子五柱四瓜木瓦房三间和水泥砖偏房两间属被告张XX所有。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力之前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判员 孙凡卿
二〇一四年三月二十六日
书记员 周胜红
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第234号原告李某某，男，农民。被告张某某，女，农民。委托代理人袁子顺。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案,本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及其委托代理人袁子顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告于1982年结婚，未办理结婚登记手续。1983年9月26日生育长子李某乙，1988年1月12日生育次子李某甲。婚后，原告外出打工。2008年，被告诉至法院要求与原告离婚，因原告不同意而未果。2013年，原告打工回家与被告相处一晚后，双方一直分居生活。特诉至人民法院，请求判决原被告离婚；新房子归原告所有，老房子归被告所有。原告李某某为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况。2、传票、（2008）思民初字第315号告知合议庭组成人员通知书，用以证明被告张某某曾于2008年期间向人民法院提起诉讼，要求与原告离婚的事实。被告张某某辩称：原被告婚后未办理结婚登记手续是事实。虽然原告2006年在广东与其他女性同居，影响了双方的夫妻感情，但双方婚后的夫妻感情较好。现被告患有冠心病，左手又被摔断，无生活来源，不同意与原告离婚。如果原告坚持要求离婚，则老房子归原告所有，新房子归被告所有；要求原告给付被告生活困难补助费18万元。被告张某某及其委托代理人袁子顺为支持被告的主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、思南县何家寨村村民委员会2014年2月28日出具的证明，用以证明原告李某某于2004年外出务工，至2013年期间只回家一次的事实。2、思南县民族中医院2014年2月27日出具的疾病证明书、医疗费收据、彩色超声图文报告单、心电图报告单，用以证明被告因患冠心病于2014年2月27日在该院诊断治疗并用去医疗费用137.60元的事实。3、被告委托代理人袁子顺对李子明、覃廷怀、杨廷儒的调查笔录，用以证明在原告不在家期间，被告张某某个�在家中对房屋进行了装修的事实。被告张某某及其委托代理人袁子顺对原告李某某提供的证据无异议。原告李某某认为被告张某某及其委托代理人袁子顺提供的证据不真实，是虚假的，不认可。本院审查认为，原告李某某提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以认定。被告张某某及其委托代理人袁子顺提供的思南县民族中医院2014年2月27日出具的疾病证明书、医疗费收据、彩色超声图文报告单、心电图报告单，与本案无关联性，不予认定；提供的其他证据，因出具证明的经办人员和证人李子明、覃廷怀、杨廷儒未到庭接受质询，且原告李某某有异议，故不予采信。原告李某某、被告张某某在庭审中自认：原被告于1982年10月起按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续；于1984年9月26日生育长子李某乙，1988年1月12日生育次子李某甲；被告的个人财产有大小桌各一张、大小板凳七根、柜子一间、平柜一个、火盆一套；共同财产有新房子即五柱四瓜木瓦房三间、新房子处水泥砖偏房两间、继承原告父母的遗产即老房子七柱六瓜木瓦房一间半；无共同债权债务；从2004年1月起，双方一直分居生活。对原被告双方自认的事实，予以确认。经审理，本院认定下列案件事实：原告李某某与被告张某某于1982年10月起按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续。1984年9月26日生育长子李某乙，现已结婚；1988年1月12日生育次子李某甲，现在外务工。婚后，双方常因家庭琐事，导致夫妻关系不睦，从2004年1月起，双方一直分居生活。被告张某某曾于2008年6月30日向本院提起诉讼要求与原告李某某离婚，并于2008年12月25日以“未向法院提供夫妻感情已破裂的证据”为由申请撤回了起诉。本院认为：本案的核心问题是原被告双方当事人未依法办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原被告虽未办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日前以“夫妻名义”共同生活时已经符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书�经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原告李某某不愿与被告张某某和好夫妻关系，并坚决要求与被告张某某离婚，且被告张某某曾向本院提起诉讼请求与被告离婚未果，说明原被告双方现在的夫妻关系已恶化、夫妻感情确已破裂，本院调解无效，故对原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，予以准许。对于财产分割问题，从照顾妇女的角度出发，新房子即五柱四瓜木瓦房三间以及水泥砖偏房两间属于被告张某某所有，老房子即七柱六瓜木瓦房一间半属于原告李某某所有较为适宜。被告张某某在庭审中提出原被告双方在共同生活期间有共同债务2000元，因未提供证据加以证明，故对被告张某某的辩解意见，不予采纳。被告张某某要求原告李某某给付生活困难补助费18万元，因未提供证据加以证明，故不予采纳。据此，依照最高人民法院《�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：1、准予原告李某某与被告张某某离婚。2、被告张某某的婚前财产有大小桌各一张、大小板凳七根、柜子一间、平柜一个、火盆一套属于被告张某某所有。三、原被告双方在共同生活期间共同添置的财产中:老房子七柱六瓜木瓦房一间半属于原告李某某所有；新房子五柱四瓜木瓦房三间和水泥砖偏房两间属被告张某某所有。本案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力之前，双方当事人不得另行与他人结婚。审判员  孙凡卿二〇一四年三月二十六日书记员  周胜红
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第234号原告李冬梅，女，1970年1月5日生，汉族，普洱市思茅区人，现住思茅区。原告许文明，男，1967年4月29日生，汉族，普洱市思茅区人，现住思茅区。被告朱春秀，女，1981年1月7日生，现住址不详，身份证号码不详。第三人云南第三公路桥梁工程有限责任公司。法定代表人李胜忠，系该公司住所地普洱市思茅区思亭路**。本院在审理原告李冬梅、许文明与被告朱春秀、第三人云南第三公路桥梁工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告和第三人自行协商调解纠纷为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬梅、许文明撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元,由原告李冬梅、许文明负担。审判员  陆庆红二〇一四年二月二十八日书记员  邓国院
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00219号
原告王娟，居民。
委托代理人朱志翠，盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告朱金磊，男，汉族，居民。
原告王娟与被告朱金磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人朱志翠到庭参加诉讼，被告朱金磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2012年4月3日，被告朱金磊向我借款8万元，约定于2012年6月1日前归还，按同期银行贷款利率四倍计算利息，案外人李汉斌提供连带责任担保；2012年4月10日，被告朱金磊向我借款7万元，约定2012年5月8日归还，按同期银行贷款利率四倍计算利息，案外人李汉斌提供连带责任担保。后被告均未能按约归还，现要求被告朱金磊归还借款本金15万元，并承担本金8万元从2012年4月4日起至判决确定之日止按照人民银行同期银行贷款利率4倍计算的利息。本金7万元从2012年4月11日起至判决确定之日止按照人民银行同期银行贷款利率4倍计算的利息。并承担本案诉讼费用。
被告朱金磊未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年4月3日，被告朱金磊向原告王娟借款8万元，并出具借条一份，借条载明：今借到王娟人民币8万元，约定于2012年6月1日前还清借款，如逾期不还，自愿承担同期银行贷款利率的四倍计算的违约金，并承担律师费用。案外人李汉斌为该借款提供连带责任担保。2012年4月10日，被告朱金磊向原告王娟借款7万元，并出具借条一份，借条载明：今借到王娟人民币8万元，约定于2012年5月8日前还清借款，如逾期不还，自愿承担同期银行贷款利率的四倍计算的违约金，并承担律师费用。案外人李汉斌为该借款提供连带责任担保。两笔借款到期后被告朱金磊未能归还借款，担保人李汉斌亦未能履行担保义务。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的借条原件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告王娟与被告朱金磊的借款行为，不违背国家法律政策之规定，属有效民事行为。被告朱金磊未及时履行还款义务，引起讼争，应负全部违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王娟借款本金人民币15万元及承担（本金8万元从2012年4月4日起至实际给付之日止按照人民银行同期贷款利率4倍计算的利息及本金7万元从2012年4月11日起至实际给付之日止按照人民银行同期贷款利率4倍计算的利息）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告朱金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一五年九月十七日
书记员 罗 燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执893号
申请执行人鲁山县工商行政管理局，住所地：鲁山县城人民路中段，组织机构代码：00548719-6。
法定代表人王某，局长。
被执行人商丘市跑王车业有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路梁园产业集聚区16号，组织机构代码：56646811-2。
本院在执行申请执行人鲁山县工商行政管理局与被执行人商丘市跑王车业有限公司行政非诉一案中，双方当事人已达成协议，申请执行人鲁山县工商行政管理局于2016年9月6日申请对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2015】第179号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学�
审判员 常 占 伟
审判员 郭 顺 奇
二〇一六年九月六日
书记员 李 小 强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18850号
原告王士强，男，1981年11月8日出生，身份号码：×××。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
被告顺义区木林镇孝德村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇孝德村，组织机构代码：A0286059-2。
法定代表人王海龙，主任。
被告李立立，男，1974年1月21日出生，身份号码：×××。
二被告之委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告王新海，男，1956年9月25日出生，身份号码：×××。
原告王士强与被告李立立、王新海、顺义区木林镇孝德村村民委员会（以下简称：孝德村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士强之委托代理人杨海民，被告王新海，被告李立立，被告孝德村委会和李立立之委托代理人万有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士强诉称：2014�5月至7月，我受王新海雇佣从事拆墙、平整土地、打水泥地面等工作，工作地点位于北京市顺义区木林镇孝德村。雇佣期间，被告拖欠原告劳务报酬共计8875元。涉诉工程是由孝德村委会发包给李立立。李立立又将该工程转包给王新海的。就上述劳务费经原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：三被告共同给付原告劳务费8875元。
被告孝德村委会辩称：此次起诉我方主张劳务费的原告总共有18人。我方只认可起诉中的卢彩生、卢彩忠、王士强、李金旺、王士强、代广清、卢彩臣、董彦忠8个原告在村内干活了。但对这8个原告的工资数额不应以其自己主张的数额进行计算，应以村委会代表在现场记工为准，具体数额可以核实。李立立是村委会在现场的施工监理、他记有施工日志。王新海是通过村委会的代表李立立承包了涉诉的环境整治工程。王新海带着农民工不仅干村委会的工程，而且带人给村民个人做一些工程，给村民个人干的活与村委会没有关系，而且给村民干活，村民把钱已经支付给王新海了。当时村里将环境整治的工程包给王新海时是分为零活和打水泥路面两部分。零活部分的工程款已经付清，打水泥路面部分的工程款等结算后，会按照实际的工程量支付给王新海。工人系王新海雇佣，故此工人的劳务费应当由王新海支付。我方不同意原告的诉讼请求。
被告李立立辩称：涉诉的环境整治工程是村委会承包给王新海的。我是村委会的代表，我代表村委会进行监管，也算是监理，不应承担责任。在村内环境整治工程施工过程中，王新海带着工人给村民个人家干活，村民与王新海进行了结算，这与村委会没有关系，不能融合在村委会的工程中。我作为村委会代表，每天在�场都有施工日志，我们在2015年7月8日就停工了，王士强提供的花名册是王新海制作的。故此，我不同意原告的诉讼请求。
被告王新海辩称：原告在现场干活，原告起诉的数额我认可。我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
王新海有一施工队。2015年5月23日，李立立（甲方）作为孝德村代表与王新海（乙方）签订农民工施工协议，约定将孝德村环境整治工程以轻（清）包工的方式承包给王新海的施工队进行施工。该协议载明：“施工内容：拆墙砌墙、平整土地及一切零活，然后再打水泥地面；施工价格：在零工期间，甲方出钩机及一切机械，乙方出大、小工跟随整理，在零工当中，甲方每天按乙方实际大小工出勤的人数付给乙方大工工资240元，小工工资130元，当一切零工干完活，单独打水泥路面时，甲方按每平米20元的价格包给乙方按要求打完。钩机开始清理所跟工人费用计算每平方米里；付款方式：当乙方民工进入孝德干活之日起，一切费用由乙方自行解决，当本村路面街道两旁水泥路面全部完工后，三日内，所有工钱甲方一次性付给乙方。”就该协议，孝德村称：村委会将村内环境整治的工程发包给了王海新，由王新海雇佣工人进行施工；李立立是代表村委会与王新海签订施工协议；李立立代表村委会在现场进行施工管理。王新海对该协议的真实性表示认可。
协议签订后，王新海雇佣王士强等人进场施工。王士强为大工。按照出勤报告表记载：王士强在2015年6月14日至6月30日期间的出工数为16.5个工，在7月1日至7月24日期间的出工数为23个工。王新海欠付王士强的工资总额为8875元。
上述事实，有协议书、有出勤报告表、询问笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：王士强受雇于王新海，为王新海提供劳务。王士强与王新海之间成立劳务合同法律关系。王新海作为王士强的雇主，有向王士强给付相应劳务费的义务。王士强作为王新海雇佣的工人，实际为王新海在其承接的孝德村环境整治工程施工过程中提供了劳务。王新海亦认可王士强所提供的出勤报告表，且同意王士强诉讼请求，对此本院不持异议。故本院对王士强要求王新海给付其劳务费8875元的诉讼请求予以支持。王士强与李立立及孝德村委会之间并不存在劳务合同法律关系，故本院对王士强要求李立立与孝德村委会对其所主张的劳务费承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王新海于本判决生效之日起七日�支付原告王士强劳务费八千八百七十五元；
二、驳回原告王士强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王新海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王俊姬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3400号
原告陈金连，男，1940年12月12日出生，住惠安县。
被告张琼华，女，1978年11月2日出生，住惠安县。
原告陈金连与被告张琼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈金连到庭参加诉讼，被告张琼华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金连诉称，被告因经济困难于2014年2月20日向原告借款1万元，双方未约定借款期限及利息。有被告出具的借条1份为据。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张琼华未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年2月20日向原告借款1万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年2月20日向原告借款1万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具了借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款1万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月21日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琼华应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈金连借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康贤群
人民陪审员 曾玉煌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1742号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月24日2时许，被告人陈某醉酒后驾驶闽C×××××号小型汽车行驶至晋江市陈埭镇沟西村鞋都路贵人鸟公司路段时，与王平驾驶的闽C×××××号小型面包车发生刮擦，后被在现场设卡的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心法医鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为117.10mg／100ml。
本院另查明，被告人陈某在审理期间向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人陈某无异议，且有证人王平的证言；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、交通事故自愿结案协议，血样（尿样）提取登记表、福建省行政罚款收据、行政强制措施凭证、扣押清单、现场笔录、酒测照片、车辆照片、工作说明、证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人陈某身份信息材料等书证；福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人陈某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年5月23日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年四月三十日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0960号
原告单美东。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告房卫峰。
被告冯建华。
原告单美东诉被告房卫峰、冯建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年2月5日再次公开开庭进行了审理。原告单美东及其委托代理人杨兆久、被告冯建华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告单美东撤回对被告房卫峰的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告单美东诉称：2014年3月20日，被告房卫峰向原告借款30000元，并出具借条一张，被告冯建华签字担保。原告索要此款未果。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30000元及利息（从2014年3月21日起至还款日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年9月25日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告冯建华辩称：被告房卫峰向原告借款30000元属实，但借款时间应为2013年10月，当时约定每月利息为2000元，借条是2014年3月20日后换的。我为该笔借款担保也属实，但我不愿意还款。
经审理查明：被告房卫峰于2013年9月向原告借款30000元，后于2014年3月20日向原告出具借条一张，载明“借条今借到单美东现金叁万元正（30000.00）此据借款人：房卫峰2014年3月20日担保人冯建华2014.3.20”。后原告索要借款未果，因而成讼。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，冯建华作为房卫峰向单美东借款的保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告单美东要求被告冯建华偿还借款本金30000元及自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯建华于本判决生效之日起十日内给付原告单美东借款30000元及利息（自2014年9月25日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费550元，由被告冯建华负担（原告已预付，被告冯建华在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01512号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何某，男，1977年11月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年8月27日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于同年10月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何某于2014年8月27日17时许，使用徐某交付的毒资100元从他处购买毒品海洛因一包后，在本市渝中区石油路长航医院过道处将0.07克的海洛因贩卖给徐某，被民警当场捉获。公安机关当场查获上述毒品，并从何某身上查获其获利的0.06克海洛因。
被告人何某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、扣押清单、户籍材料，证人徐某的证言，被告人何某的供述，辨认笔录、提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止）
二、对涉案的毒品海洛因0.13克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴 娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2494号
罪犯何志成，男，1945年5月27日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）渝四中法刑初字第38号刑事附带民事判决，认定何志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人12101.76元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月1日、2015年4月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯何志成在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯何志成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；作为老年犯，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何志成减去有期徒刑四个月，缩短剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2008年5月5日起至2016年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 熙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第13号
申请执行人孔某某，女，汉族，1964年出生，住克拉玛依市。
被执行人梁某某，男，汉族，1966年出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第331号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人梁某某应向申请执行人孔某某支付补偿款500000元，并负担案件受理费10650元、申请执行费7507元，合计518157元。但被执行人梁某某至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人梁某某在银行有个人储蓄存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁某某的银行存款518157元（补偿款500000元、案件受理费10650元、申请执行费7507元）
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡 刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李德全
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）独执字第13号申请执行人孔某某，女，汉族，1964年出生，住克拉玛依市。被执行人梁某某，男，汉族，1966年出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第331号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人梁某某应向申请执行人孔某某支付补偿款500000元，并负担案件受理费10650元、申请执行费7507元，合计518157元。但被执行人梁某某至今未履行。在执行过程中查明，被执行人梁某某在银行有个人储蓄存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁某某的银行存款518157元（补偿款500000元、案件受理费10650元、申请执行费7507元）本裁定送达后立即生效。代理审判员 胡 刚二〇一四年一月二十二日书 记 员 李德全
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4663号
上诉人（原审原告）：张伟忠，男，1957年8月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城浩奇环保科技有限公司，住所地盐城市开放大道45号。
法定代表人：姜进龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：祁正才，男，1953年5月16日生，汉族，住盐城市。
委托诉讼代理人：陈国和，江苏盐创律师事务所律师。
上诉人张伟忠因与被上诉人盐城浩奇环保科技有限公司、祁正才民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初5899号民事判决；
二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人张伟忠预交的二审案件受理费5545元予以退回。
审判长 胡 勇
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6326号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告张春明，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生*期**号楼***室。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告张春明供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1176元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月十七日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3858号
罪犯周家栋，男，汉族，1985年12月26日出生于云南省大姚县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月十日作出（2008）楚中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人周家栋犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币25584.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人吴道美不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十二日作出（2008）云高刑终字第743号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年9月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周家栋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周家栋系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月28日减刑后的刑期至2031年9月18日止。罪犯周家栋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周家栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周家栋减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月19日起至2030年9月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1513号
申请执行人黎思才，男，1972年2月4日生，汉族，初中文化，云南省双柏县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县法脿镇六街村委会大田村一社15号，公民身份号码：532322197202040716。
被申请执行人昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇威楚小区37号，组织机构代码：75358694-X。
负责人张成兰，职务：总经理。
本院在执行（2015）楚执字第1513号黎思才与昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司不当得利纠纷一案中，本案执行标的为18500.00元，现已全部执行到位并支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1831号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡玲娜
二〇一五年九月十四日
书记员 吴艳姣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3770号
原告：六安市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈太祥，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王杨，男，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告六安市第一建筑安装工程公司与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王教富到庭参加诉讼，被告王杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王杨系建筑工程个体老板，是原告六安市第一建筑安装工程公司的老客户。2011年被告王杨因年终支付劳务工资急需用钱，向原告要求借款，原告于2011年12月7日通过原告单位会计程萍转账150000元至王杨，被告王杨向原告出具了借条一份，写明：今借六安市第一建公司现金150000元。原告目前经济紧张，要求被告偿还借款，但被告以种种理由拖着不还，为此，原告诉讼至法院。
被告王杨未作答辩。
本院对原告所举的证据一、二、三等三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月7日，被告王杨因资金周转困难从原告六安市第一建筑安装工程公司处借款150000元，当日原告通过其公司会计程萍账号（12×××70）汇款至王杨账号（62×××11）150000元，王杨于当日向原告出具借据一份。双方未约定利息。该款经原告多次催要，被告至今分文未还，原告遂诉讼来院请求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款150000元，有被告书写的借据及银行转账凭证等书证相互印证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告还款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杨于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告六安市第一建筑安装工程公司借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元，由被告王杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘德齐
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1824号
原告：李昌汉，男，1975年2月13日出生，汉族，住广西平南县。
原告：伍敬莉，女，1979年8月7日出生，汉族，住广西平南县。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年10月9日立案受理了原告李昌汉、伍敬莉诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告返还面�差房款9775元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年12月31日前向原告李昌汉、伍敬莉支付面积差房款9775元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁美华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2903号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行。组织机构代码:845807252，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人林小兵。
被执行人苍南县诺亚纺织有限公司。组织机构代码:661715126，住所地：苍南县龙港镇孙店工业区(祠堂后)。
法定代表人戴美诺。
被执行人戴美诺，男，1971年10月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人杨宏文，女，1973年4月18日出生，汉族，住苍南县。
被执行人王亦满，男，1965年1月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人孙明娜，女，1977年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02123号民事判决书，于2016年06月24日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县诺亚纺织有限公司、戴美诺、杨宏文、王亦满、孙明娜金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县诺亚纺织有限公司、戴美诺、杨宏文、王亦满、孙明娜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县诺亚纺织有限公司交纳执行款3959177.85元及利息以及支付的律师代理费4000元；二、拍卖、变卖登记在戴美诺、孙明娜名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园水木清华81幢102室房屋对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额900万元为限；三、戴美诺、王亦满、杨宏文对上述债务承担连带偿还责任，均以最高保证金额1050万元为限；四、负担本案诉讼费及财产保全费合计44588元，申请执行费41992元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县诺亚纺织有限公司、戴美诺、杨宏文、王亦满、孙明娜的财产情况，发现被执行人苍南县诺亚纺织有限公司、戴美诺、杨宏文、王亦满、孙明娜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而被执行人戴美诺名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车、被执行人王亦满名下的车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车、登记在被执行人杨宏文名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车，均已裁定查封，由于车辆下落不明，无法实际扣押。被执行人戴美诺、孙明娜共有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园水木清华81幢102室房屋，腾空、拍卖需较长时间。
本院查明，被执行人戴美诺、孙明娜共有的房屋，处置需较长时间，被执行人戴美诺、杨宏文、王亦满所有的车辆无法实际扣押，现各被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有被执行人财产查询回执、案件执行情况告知书及（2016）浙0327执2903号、2903号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人戴美诺、孙明娜共有的房屋处置时间较长，各被执行人也无其他可供执行的财产，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人房产可以处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2903号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年十二月五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2903号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人王亦满，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02123号，依法向被执行人王亦满发出执行通知书，责令被执行人王亦满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦满（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3959177.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年六月三十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2903号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行被执行人杨宏文，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02123号，依法向被执行人杨宏文发出执行通知书，责令被执行人杨宏文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨宏文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3959177.85元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一六年六月三十日书记员  谢智慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2354号之一
原告：浙江省嵊州市公证处，住所地：嵊州市西前街***号。
法定代表人：储小江，主任。
被告：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地：嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园2幢402室。
法定代表人：於桂花。
被告：浙江美都典当有限责任公司，住所地：德清县武康镇德清大道299号105室。
法定代表人：翁永堂。
原告浙江省嵊州市公证处与被告嵊州市中昊文创投资有限公司、浙江美都典当有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告浙江省嵊州市公证处于2018年4月2日向本院申请撤回对被告嵊州市中昊文创投资有限公司、浙江美都典当有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许浙江省嵊州市公证处撤诉。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，保全申请费970元，共计2009元，由浙江省嵊州市公证处负担。
审判员 徐海明
二〇一八年四月二日
书记员 周叶萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0113号
原告苏州市新南塑料包装有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道张桥村。
法定代表人沈兴泉，该公司董事长。
委托代理人徐清，江苏云丰律师事务所律师。
委托代理人张姝怡。
被告苏州万源进出口有限公司，住所地苏州市吴中区胥口。
法定代表人周杰。
原告苏州市新南塑料包装有限公司诉被告苏州万源进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序公开进行了审理，后变更由审判员韩勇适用简易程序独任审理，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐清、张姝怡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市新南塑料包装有限公司诉称，被告向其定购包装材料，其于2013年12月26日向被告交付金额为17280元包装材料，被告收货后，向其交付农行转帐支票一份，其持票兑付时发现系空头支票。为此，要求被告支付货款17280元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州万源进出口有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月26日达成口头购销协议，由原告向被告提供包装产品。原告于2013年12月26日向被告交付塑料包装产品100箱，被告于2014年1月3日向原告开具中国农业银行木渎支行的金额为17280元的转帐支票一份，原告持票至银行兑付时被告知为空头支票。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的送货单、中国农业银行木渎支行转帐支票、开庭笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。本案中，原告按约向被告供货后，被告未向原告实际支付相应货款，故本院对原告要求被告支付货款人民币17280元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应承担可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州万源进出口有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市新南塑料包装有限公司人民币17280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币232元，公告费600元，合计人民币832元，由被告苏州万源进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 王仁官
二〇一四年十二月一日
书 记 员 华霞英
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第121号
原告邓永清。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告邓永清与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邓永清于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永清向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓永清撤回起诉。
本案受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告邓永清负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 杨文韬
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓欢欢
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民二初字第121号原告富顺县欣洲烟花爆竹专营有限责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人赖照英，董事长。委托代理人傅弋又，该公司副经理。委托代理人杨国炳，该公司财务负责人。被告富顺县英富鞭炮厂，住所地四川省富顺县。法定代表人黄元睿，厂长。委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。被告卓毓刚，住四川省富顺县。原告富顺县欣洲烟花爆竹专营有限责任公司（以下简称“欣公司”）诉被告富顺县英富鞭炮厂、卓毓刚借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加卓毓刚为本案共同被告。原告欣洲公司的法定代表人赖照英及委托代理人傅弋又、杨国炳，被告富顺县英富鞭炮厂法定代表人黄元睿及委托代理人胡继雄、杨元利到庭参加诉讼。被告卓毓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定,现已审理终结。原告欣洲公司诉称，原、被告双方长期有业务往来，2013年1月28日，原被告法定代表人卓英富之子到原告办公室要求借款150000元，用于购买原材料，并口头承诺于2014年3月31日前偿还，被告办理好借款手续后，赖照英交给了卓毓刚现金150000元，还款到期后，原告多次要求被告归还借款无果。现起诉来院，要求被告偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。被告富顺县英富鞭炮厂辩称，对卓毓刚的借款不清楚，因卓毓刚未到庭，对其真实性有异议。富顺县英富鞭炮厂系被告卓毓刚转让给黄元睿的独资企业，双方还签有转让协议，约定被告被告卓毓刚经营该企业期间的债务由被告被告卓毓刚本人承担，富顺县英富鞭炮厂不应承担这个债务，该债务是卓毓刚的个人债务。被告卓毓刚未到庭发表答辩意见。原告欣洲公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了2013年1月28日借条1张。拟证明被告向原告借款150000元的事实。经庭审质证，被告富顺县英富鞭炮厂认为借条上的公章是真实的，但其他内容不清楚。认为借条是先盖章后签字，对其真实性表示怀疑。本院认为，原告提交的借条，有被告富顺县英富鞭炮厂的印章，也有被告原法定代表人卓英富的印章，也有卓毓刚的签名。被告富顺县英富鞭炮厂对印章真实性也无异议，故该证据能客观真实的反映本案待证的事实，故本院予以采信。被告富顺县英富鞭炮厂为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：1.转让协议1份，拟证明被告卓毓刚将富顺县英富鞭炮厂转让给黄元睿的事实。2.承诺申明，拟证明被告卓毓刚向原告借款为个人借款。3.录音、情况说明，拟证明被告卓毓刚实际所欠原告借款只有19000元左右。上述证据，经原告庭审质证，原告对证据1无异议，对证据2、3有异议，均不认可。本院认为，被告提交的证据1，原告无异议，本院对其证明力予以采信。对证据2、3均是被告卓毓刚对黄元睿的陈述，而被告卓毓刚本人未到庭与原告对质，该证据只是被告卓毓刚向被告富顺县英富鞭炮厂的陈述无其他证据予以佐证，原告又不予认可，故本院对其证明力不予采信。本院依职权向富顺县工商行政管理局调取了被告富顺县英富鞭炮厂开业的基本情况及变更登记的情况。拟证明富顺县英富鞭炮厂于2005年6月6日经批准成立，系卓英富投资的独资企业，2013年9月26日，富顺县英富鞭炮厂的投资人变更为卓毓刚。2014年4月11日，富顺县英富鞭炮厂投资人又变更为黄元睿，该企业属独资企业。本院调取的上述证据，经原告欣洲公司、被告英富鞭炮厂庭审质证，双方均无异议。本院予以采信。综上所述，本院依据上述采信的证据，认定以下事实：2005年6月6日，被告富顺县英富鞭炮厂经富顺县工商行政管理局批准依法成立，投资人是卓英富，企业性质为独资企业。原告欣洲公司与被告英富鞭炮厂长期有业务往来，原告欣洲公司经营范围是销售烟花爆竹类有限公司，被告富顺县英富鞭炮厂系生产制造C级爆竹类的个人独资企业，2013年1月28日，被告卓毓刚以购买原材料为由，向原告借款150000元，同时卓毓刚向原告出具借条1张，借条写明“今借到欣洲公司现金150000元，借款人卓玉刚、卓英富（印章）”，并在该借条上加盖了被告富顺县英富鞭炮厂的印章。2013年9月26日，被告富顺县英富鞭炮厂的投资人由卓英富变更为卓毓刚，2014年4月9日，被告卓毓刚与黄元睿达成转让协议，被告卓毓刚将被告富顺县英富鞭炮厂作价900800元转让给黄元睿，2014年4月11日，经富顺县工商行政管理局批准，被告富顺县英富鞭炮厂的投资人变更为黄元睿。之后，原告欣洲公司以多次要求被告富顺县英富鞭炮厂、卓毓刚归还该借款150000元未果。另查明，卓英富于2013年1月29日因疾病死亡。本院认为，被告卓毓刚、富顺县英富鞭炮厂向原告欣洲公司借款，用于购买原材料，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。因此，被告卓毓刚、富顺县英富鞭炮厂对该借款应承担相应的责任。在被告卓毓刚向原告欣洲公司出具的借条上“借款人”处有被告卓毓刚的签名、加盖了被告富顺县英富鞭炮厂的印章和投资人卓英富的私章,根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定“个人独资企业，是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营主体。”因此，原告欣洲公司要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告卓毓刚、富顺县英富鞭炮厂应履行还款义务。虽然被告富顺县英富鞭炮厂辩称该厂投资人从卓英富变更为卓毓刚，又由卓毓刚变更为黄元睿，债务系变更为黄元睿前形成的，但是投资人的变更系企业内部事务的变更，不影响企业作为责任主体对外承担责任。故被告富顺县英富鞭炮厂的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、笫一百四十四条之规定，判决如下：限被告富顺县英富鞭炮厂、卓毓刚在本判决生效后5日内归还原告富顺县欣洲烟花炮竹专营有限责任公司借款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告富顺县英富鞭炮厂、卓毓刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  张代贵审 判 员  刘 畅人民陪审员  刘 江二〇一六年六月六日书 记 员  高志文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条个人独资企业，是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营主体。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第195号原告：河北磐基铝线材有限公司，住所地：河北省深州市保衡路西兵曹砖厂旧址。法定代表人：贾豆豆，公司总经理。被告：张家港市亚鹿塑料制品有限公司，住所地：张家港市鹿苑北环路。法定代表人：周立平，该公司经理。本院在审理原告河北磐基铝线材有限公司与被告张家港市亚鹿塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北磐基铝线材有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北磐基铝线材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北磐基铝线材有限公司撤回起诉。案件受理费319由原告河北磐基铝线材有限公司负担。审判长韩泽谦审判员魏连静审判员李亚东二〇一五年六月十七日书记员李艳阳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第21号
上诉人（原审被告）谢怀英，男，47岁，汉族，现住东胜区鄂尔多斯市，个体工商户。
被上诉人（原审原告）高建民，男，51岁，汉族，准格尔旗石油公司职员。
上诉人谢怀英因房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）的东法民初字第4265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明，原告高建民所有的房屋位于康巴什新区纬五路南20号楼2单元103号，房产证号为：0608**，有产权登记信息一张予以证明。原告高建民将该房屋从2012年5月1日起至2013年5月1日止租赁给被告谢怀英，并约定该期间房屋租赁费为33000元，有房屋租赁合同一份予以证明。被告谢怀英下欠该房屋租赁费25300元，并约定于2013年5月1日前付清该房屋租赁费，有欠条一张予以证明。
以上事实有原告所举证据及陈述在案予以佐证。
原审认为，原告高建民所有的房屋位于康巴什新区纬五路南20号楼2单元103号，房产证号为：0608**，原告高建民与被告谢怀英签订房屋租赁合同是双方真实意思的表示，且该房屋租赁合同不违反法律、行政法规的规定，为有效租赁合同，原告高建民将自己的房屋交付被告谢怀英使用后，被告谢怀英应按照合同约定向原告高建民支付房屋租赁费33000元，同时，被告谢怀英向原告打下欠条一张，证明被告谢怀英下欠原告高建民房屋租赁费25300元，并约定于2013年5月1日前付清房屋租赁费，现房屋租赁期限已过，原告高建民有权向被告谢怀英主张支付剩余的房屋租赁费。原审判决如下：被告谢怀英支付原告高建民房屋租赁费25300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
原审判决宣判后，谢怀英不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是不应偿还租赁费25300元。
高建民同意原判，未做答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人高建民与上诉人谢怀英签订房屋租赁合同是双方真实意思的表示，且该房屋租赁合同不违反法律规定，应为有效租赁合同，被上诉人高建民将自己的房屋交付上诉人谢怀英使用后，上诉人谢怀英应按照合同约定向被上诉人高建民支付房屋租赁费，现房屋租赁期限已过，被上诉人高建民有权向上诉人谢怀英主张支付剩余的房屋租赁费。故上诉人谢怀英应向被上诉人高建民支付剩余租金，上诉人谢怀英的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人谢怀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白文祥
代理审判员 李颖杰
代理审判员 图 娅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 秀
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3121号
罪犯林火生，男，1985年2月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2008年2月18日作出(2008)茂港法刑初字第20号刑事判决，以被告人林火生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林火生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月3日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林火生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林火生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年5月、2014年9月、2015年4月均获得表扬；2014年1月、2015年1月均获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林火生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林火生予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06187号
原告冯×1，男，1956年12月2日出生。
委托代理人陆晓梅，北京市蓝石律师事务所律师。
被告白×，女，1960年7月8日出生。
委托代理人王剑，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人菅秀伟，北京市浩东律师事务所实习律师。
原告冯×1与被告白×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告冯×1及其委托代理人陆晓梅，被告白×及其委托代理人王剑、菅秀伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×1诉称：原、被告经人介绍于2006年相识，2009年6月23日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。刚结婚时，双方感情尚好，但随着时间推移，彼此性格的差异、生活习惯的不同，特别是对各自子女的态度上，矛盾日益显露。双方经常因家庭琐事争执不快。去年7月，原告与前妻所生女儿冯×2回国探亲，因琐事被告与其发生口角。被告随手抄起拐杖对其头部进行殴打，经医院诊断为中度脑震荡，后报警由公安机关出面协调解决，原告女儿冯×2在国内只待了三天便带伤返回美国。此事件对原告刺激极大，原告至今对女儿愧疚不已。2012年10月原告曾向贵院提出过离婚，后撤诉。综上，原告认为，双方经人介绍相识，双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，且被告的鲁莽行为不仅严重伤害了被告女儿的身体健康，还严重破坏了被告与其女儿的父女感情。现双方感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告白×辩称：对相识、结婚情况无异议，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂。原被告双方之间2006年认识不久就同居后办理正式结婚手续，婚前感情基础好，婚后被告一切以原告为中心，处处考虑原告利益，为此和自己的儿子交恶。原告住院期间被告一直陪同，对原告照顾有加。故不同意离婚。
经审理查明：原告冯×1与被告白×于2006年经人介绍认识，2009年6月23日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。双方婚后感情尚可，后因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对冯×1要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冯×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高小岩
代理审判员 柯东旭
人民陪审员 张人七
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王诗瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7746号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告白虎山，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告白虎山买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月九日
书记员 金灵
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01422号
原告金某，女，汉族，1945年4月16日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师（一般代理），系原告法律援助律师。
被告汪某甲，男，汉族，1958年9月9日出生，住安徽省休宁县。
被告吴某，男，汉族，1963年1月18日出生，住安徽省休宁县。
被告汪某乙，男，汉族，1977年10月20日出生，住安徽省休宁县。
被告汪某丙，男，汉族，1981年10月17日出生，住安徽省休宁县。
原告金某诉被告汪某甲、吴某、汪某乙、汪某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪瑷玲独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人汪永新、被告汪某甲、汪某乙、汪某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告19岁时与吴松桂共同生活，生育一子吴某，因吴松桂患有精神疾病，双方生活两年后分居；原告21岁时带着儿子吴某改嫁汪林好，结婚时汪林好已有一子汪某甲，婚后双方共同生育两子汪某乙及汪某丙，1999年汪林好去世。现原告年事已高，2014年因脑梗塞住院治疗后，生活无法自理，需要四个儿子尽赡养义务，因家庭矛盾重重，村两委多次协调未果，不得已向法院提起诉讼，要求：1、原告跟随被告汪某丙生活，被告汪某甲、吴某、汪某乙、汪某丙每月各支付原告生活费200元；2、四被告平均分担原告今后的医疗费用及丧葬费用；3、被告承担诉讼费用。
被告汪某甲辩称：赡养费我愿意承担，但是每月200元的标准太高了；我已经57岁，身患高血压等多种疾病，身体不好，平常跟着女儿生活，没有生活来源；医疗费与丧葬费我无力承担；如果承担赡养义务，我要求分割老房子的份额。
被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
被告汪某乙、汪某丙对原告的诉请没有意见。
本院经审理查明：原告21岁时带着吴某（时年3岁）改嫁汪林好，当时汪林好已有一子汪某甲（时年6岁），婚后双方又生育两子汪某乙、汪某丙，四被告由原告及汪林好共同抚养成人。原告金某现在住的房屋为与汪林好再婚后所建，当时汪某甲、吴某均投工投劳参与该房屋的建设，被告汪某乙、汪某丙尚年幼未参与该房屋的建设。原告先后为被告汪某甲、吴某结婚成家，婚后汪某甲、吴某与原告分开生活。被告汪某甲建房时，原告和被告汪某乙、汪某丙均出力帮忙。被告汪某甲因身体不好，无法从事劳动，现已定居屯溪和女儿共同生活，平日生活由女儿照料；被告吴某居住在璜源当地，平时长年在外务工；被告汪某乙成家后已离异，现在歙县从事厨师职业，月收入3000余元；被告汪某丙至今未成家，现在杭州务工，月收入3000余元，被告汪某乙和汪某丙与原告金某共同生活。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。被告汪某甲虽非原告亲生，但原告已对其抚养教育，双方形成继母子关系，权利义务等同于父母子女关系；汪某甲年近六旬且身患疾病，平日由其女儿照顾，应适当减少其承担赡养义务份额；被告吴某、汪某乙、汪某丙均为原告所生，原告将其抚养成人，现原告年事已高，无生活自理能力，三被告理应承担赡养义务；原告要求四被告每月给付800元的诉求偏高，应根据当地生活标准酌情调整。被告吴某与原告分开居住，年龄偏大，家庭负担相对较重，应适当减轻其赡养义务；被告汪某乙、汪某丙与原告共同生活且正值壮年，理应对原告多尽赡养义务。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告金某跟随被告汪某丙生活，四被告每月共同给付金某生活费600元，其中被告汪某甲每月给付50元，被告吴某每月给付150元，被告汪某乙每月给付200元，被告汪某丙每月给付200元（自2014年11月起给付）；
二、原告金某住院医疗费负担：扣除医保报销后的医疗费，由各被告共同承担，其中被告汪某甲承担10%，被告吴某、被告汪某乙、被告汪某丙各承担30%；
三、原告金某丧葬费用负担：被告汪某甲承担1000元，其余部分由被告吴某、被告汪某乙、被告汪某丙平均分担；
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告汪某甲、被告吴某、被告汪某乙、被告汪某丙各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年十二月二日
书记员 程 晴
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第134号
申请执行人：黎小菊。
被执行人：邓致强。
黎小菊与邓致强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）分钤民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎小菊于2015年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邓致强暂无履行能力，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）分钤民初字第73号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年四月一日
书记员 袁 宇