wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初198号
原告徐宏（曾用名徐桂红），住兴隆县。电话：150XX****XX。
被告田晓新，住兴隆县。电话：138XX****XX。
原告徐宏与被告田晓新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐宏、被告田晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏诉称，被告丈夫陈宝国生前因开采铁矿，以集资名义向我借款50，000.00元，多年来向陈宝国催要未果。因陈宝国将所借款用于生产经营，该款应为陈宝国生前夫妻共同债务，故要求被告及时偿还。
被告田晓新辩称，原告所诉陈宝国生前向其借款50，000.00元，我不清楚，陈宝国生前经营铁矿，我们之间口头约定，互不干涉，该案与我无关。
原告为支持其诉讼主张，提供2003年11月11日，陈宝国给其所写收条原件一份。证明陈宝国以集资名义向原告借款50，000.00元。
被告对原告所提供的证据，认为因时间太长了，该证据我不能确定为陈宝国所写。
经庭审质证，本院认为，原告所提供的证据具有客观性、合法性并与本案相关联，故应予采信。
经审理查明，陈宝国生前与被告为夫妻关系，陈宝国于2015年4月15日意外身亡。2003年陈宝国因经营铁矿需资金周转，于同年11月11日陈宝国以集资名义向原告借款50，000.00元，并给原告写下收条。因陈宝国所经营的铁矿效益不佳，原告多年来向陈宝国催要借款，但陈宝国一直拖欠至今。陈宝国与被告共同生活期间，陈宝国所欠经营债务应为夫妻共同债务。原告为要求被告偿还所诉款项，诉至本院。
本院认为，陈宝国生前与被告为夫妻关系，陈宝国生前为生产经营向原告借款50000.00元事实清楚，证据充分，且该笔债款为夫妻共同债务，故被告有义务偿还原告所诉的全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告田晓新偿还原告徐宏借款本金50，000.00元，本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告田晓新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邢宝友
人民陪审员 马 军
人民陪审员 李建华
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 娜
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1，050.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第743号
申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地：大连保税区管委会大楼*座***室。
法定代表人：邹爱华，系局长。
被执行人：大连中集铁路装备有限公司。住所地：大连保税区IIIB-2。
法定代表人：赵庆生。
申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行大连保税区人力资源和社会保障局对大连中集铁路装备有限公司于2014年6月3日作出的大保监罚决字（2014）004号《行政处理决定书》。
本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对大保监罚决字（2014）004号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，该局对处理认定的事实证据充分，适用法律准确，处理程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，据此作出（2015）开行他字第13号执行裁定书准予执行，该裁定已发生法律效力，本院于2015年3月30日立案执行。
执行标的为：人民币10000元。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第743号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹 雨
执行员 孙 阳
执行员 席 旸
二〇一五年十月十二日
书记员 裴月文（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1377号
原告：吴印莲，女，1951年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：郭建林，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏玲虎，江西红阳光律师事务所律师。
被告：崇阳祈福矿业有限公司，依所地：崇阳县石城镇宝林村，组织机构代码：698018316。
法定代表人：杨伟。
被告：湖北正亿置业有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦23层2号，组织机构代码：698038392。
被告：黄朝辉，男，1961年11月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：柳森旭，男，1968年6月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告吴印莲与被告崇阳祈福矿业有限公司、湖北正亿置业有限公司、黄朝辉、柳森旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案。原告吴印莲于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴印莲申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴印莲撤诉。
案件受理费31440元，减半收取计15720元，由原告吴印莲负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 刘西顺
人民陪审员 胡国平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万雪红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初883号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码xxx），住所地威海市。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人张某某，男，住威海高技术产业开发区，系该公司职员。
被告张某，住威海市环翠区，其他身份信息不详。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 高颖
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审104号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被申请执行人黄志杰，男，汉族，1965年6月8日出生，住址新邵县。
申请执行人新邵县国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行其对黄志杰作出的新国土资罚决字（2017）土45号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对该案进行全面审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2015年12月10日，被申请执行人黄志杰的妻子肖鸿梅取得了《新邵县个人建房用地批复单》（【2015】新政土字第耕632号），获批在巨口铺镇石井村1组占用土地总面积130平方米建设房屋和水泥坪。2016年3月，在其取得批准地段动工修建了一幢三层住宅和晒谷坪。2017年7月，申请执行人新邵国土资源管理局巡查时发现肖鸿梅存在少批多占的行为，遂立案查处。2017年9月22日对黄志杰作出新国土资罚决字（2017）土45号行政处罚决定书。在该处罚决定书中，没有处罚肖鸿梅。被申请执行人黄志杰收到行政处罚决定书后，未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人新邵县国土资源局向黄志杰送达了《履行行政处罚决定催告书》，未履行政决定中拆除在非法占用的土地上新建的房屋，对破坏的水田进行治理的义务。故申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的新国土资罚决字（2017）土45号行政处罚决定书，没有对肖鸿梅做出处罚决定，属于认定事实不清，适用法律不准确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
对新邵县国土资源局作出的新国土资罚决字（2017）土45号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年四月十日
法官 助理 黄邵峰
代理书记员 廖 霞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审104号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，系该局局长。被申请执行人黄志杰，男，汉族，1965年6月8日出生，住址新邵县。申请执行人新邵县国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行其对黄志杰作出的新国土资罚决字（2017）土45号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对该案进行全面审查，现已审查终结。本院经审查查明，2015年12月10日，被申请执行人黄志杰的妻子肖鸿梅取得了《新邵县个人建房用地批复单》（【2015】新政土字第耕632号），获批在巨口铺镇石井村1组占用土地总面积130平方米建设房屋和水泥坪。2016年3月，在其取得批准地段动工修建了一幢三层住宅和晒谷坪。2017年7月，申请执行人新邵国土资源管理局巡查时发现肖鸿梅存在少批多占的行为，遂立案查处。2017年9月22日对黄志杰作出新国土资罚决字（2017）土45号行政处罚决定书。在该处罚决定书中，没有处罚肖鸿梅。被申请执行人黄志杰收到行政处罚决定书后，未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人新邵县国土资源局向黄志杰送达了《履行行政处罚决定催告书》，未履行政决定中拆除在非法占用的土地上新建的房屋，对破坏的水田进行治理的义务。故申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的新国土资罚决字（2017）土45号行政处罚决定书，没有对肖鸿梅做出处罚决定，属于认定事实不清，适用法律不准确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：对新邵县国土资源局作出的新国土资罚决字（2017）土45号行政处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁甲晨审 判 员  唐成华审 判 员  李 妮二〇一八年四月十日法官 助理  黄邵峰代理书记员  廖 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第313号
原告张丙贵，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告刘建平，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。身份证号：xx。
被告何芳，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。身份证号：xx。
原告张丙贵与被告刘建平、何芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月13日公开开庭进行了审理。原告张丙贵到庭参加了诉讼，被告刘建平、何芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告刘建平、何芳从原告处借走人民币450000元整，口头约定借款利息，并向原告出具借条一份。2015年3月19日，被告刘建平因开酒楼又从原告处借走人民币100000元，并向原告出具借条一张，且承诺前后两次借款一次性支付。之后原告多次向两被告催讨借款，两被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、由两被告立即归还原告借款本金55万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告及两被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2014年7月29日、2015年3月19日两被告出具的借条各一张。拟证明2014年7月29日，被告刘建平、何芳找原告借款450000元，2015年3月19日，被告刘建平找原告借款100000元。
被告刘建平、何芳未质证亦未向法庭提交证据。
本院根据证据规则认证如下，原告张丙贵所举证据1、2来源合法，真实可信，本院予以采信。
2016年1月6日，本院对被告刘建平进行调查，被告刘建平陈述，向原告张丙贵借款550000元属实，借款口头约定月息四分，借款时间以借条为准。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
2014年7月29日，被告刘建平、何芳因酒店装修需要向原告张丙贵出具借条借款450000元。借条记载，“借张丙贵现金人民币肆拾伍万元整（450000.00元）。借款人刘建平、何芳”。2015年3月19日，被告刘建平因酒店经营需要资金，又向原告张丙贵借款100000元并出具借条。借条记载，“今借张丙贵现金人民币壹拾万元整（100000.00元）。借款人刘建平”。以上借款中450000元是在岳州中学斜对面的湘满楼酒店现金支付，100000元是在原告张丙贵家以现金支付。以上两笔借款原、被告双方均口头约定月息四分，原告自认450000元借款支付了三个月利息共计54000元。之后，经原告多次催讨，两被告没有按约归还欠款。原告遂于2015年8月11日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告刘建平、何芳系夫妻关系，2015年6月，二人办理离婚手续。
本院认为，被告刘建平、何芳向原告出具的两张借条，均系其真实意思表达，该债权债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告刘建平、何芳在借款时系夫妻关系，应对婚姻存续阶段的债务共同承担偿还义务。原、被告口头约定借款月息四分，实际达到借款年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院认为本案的借款利率应当调整年利率24%。原告自认两被告已支付450000元借款三个月利息共计54000元，该款项中40500元系两被告自愿支付且没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予干涉，13500元超过法律规定的最高标准，应当折抵借款本金。综上，两被告应依约向原告履行归还借款本金436500元并按照年利率24%的标准支付自2014年10月29日起的借款利息；归还本金100000元并按照年利率24%的标准支付自2015年3月19日起的借款利息。被告刘建平、何芳经本院传票传唤拒不到庭参加＋诉讼，视为其对相关权利的放弃。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建平、何芳在本判决生效后十日内偿还原告张丙贵借款本金436500元，并自2014年10月29日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至借款实际履行之日止。
二、限被告刘建平、何芳在本判决生效后十日内偿还原告张丙贵借款本金100000元，并自2015年3月19日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至借款实际履行之日止。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告刘建平、何芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 刘志英
二〇一六年三月十三日
书 记 员 许梦楠
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第256号
申请执行人张瑞荣，男，1981年12月6日生。
被执行人郭绕，男，1988年7月15日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第1379号民事判决书，立案后，被执行人郭绕未按生效法律文书履行义务。现查明被执行人郭绕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭绕的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 李方宏
审判员 吕亚飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 马建伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初43号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈柳德。曾因犯盗窃罪，于2009年6月30日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月4日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月20日因病被柳州市城中区人民法院决定暂予监外执行（期限自2013年12月20日起至2015年7月19日止）；又因犯盗窃罪，于2014年4月24日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2015年12月19日刑满释放；再因盗窃，于2016年9月29日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年12月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]882号起诉书指控被告人陈柳德犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人陈柳德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2016年10月3日11时许，被告人陈柳德在柳州市某某区某某路某某医院输液室内，趁被害人吕某不备，将吕某放在凳子上的一台玫瑰金色苹果6S型手机盗走，后销赃，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3,760元。
2、2016年10月21日10时许，被告人陈柳德在柳州市某某区某某路某某医院门诊部二楼儿科雾化室内，趁被害人黄某1不备，将黄某1的一个蓝色长方形女式钱包盗走，钱包内有现金人民币500元及工行卡、农行卡各一张。现金已被挥霍，其余物品已被丢弃。
公安机关经侦查，于2016年11月3日8时30分许，在柳州市柳北区某某村XX街XX区将被告人陈柳德抓获归案。陈柳德归案后，主动供述了尚未被公安机关掌握的第二起盗窃事实。
综上所述，被告人陈柳德盗窃二起，盗窃数额为人民币4,260元。
对于上述事实，被告人陈柳德在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人吕某、黄某2的陈述，被告人陈柳德的供述，证人朱某的证言，被告人陈柳德的辨认笔录及指认照片，《价格鉴定结论书》，鉴定意见通知书，到案经过及情况说明，《行政处罚决定书》，被告人陈柳德的前科判决书及释放证明，被告人陈柳德的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈柳德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控陈柳德犯盗窃罪成立。陈柳德归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈柳德如实供述尚未被公安机关掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。陈柳德年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。陈柳德的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对陈柳德从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕８号）第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈柳德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人陈柳德退赔被害人吕某经济损失人民币3,760元、退赔被害人黄某2经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕８号）
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第690号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告陈裕权，男，汉族，1963年3月2日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年7月23日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币12000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币240元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年7月28日，分24次还款，初次还款日为2012年8月28日，约定还款日为每月28日偿还人民币777元，最后一次还款人民币742元等。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币11739元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币11739元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈裕权应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币11739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币93元及公告费人民币150元,由被告陈裕权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执489号
申请人石家庄市某某油墨厂，住所地石家庄市桥西区.
被执行人石家庄市裕华区某某印刷厂，住所地石家庄市裕华区。
石家庄市某某油墨厂与石家庄市裕华区某某印刷厂买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第1426号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1426号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐靖宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1250号
罪犯唐涛，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)邯市刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人唐涛犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年1月12日作出（2010）冀刑一终字第213号刑事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。2011年8月1日交付执行。2013年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月11日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本�审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费400.27元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。�有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年12月11日起至2034年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月八日
书记员 田家鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7079号
原告陈某。
被告唐某甲。
原告陈某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2016年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称,2006年，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子唐某乙。2013年4月初，原、被告因吵架产生矛盾，被告离家，至今未回家。原告让法院邮寄的地址是被告弟弟的地址，他弟弟能够联系到被告，被告收到传票后给原告联系过。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，双方无夫妻共同财产。
被告唐某甲未作答辩。
经审理本院认定，2006年原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子唐某乙。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告陈某现以原、被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告唐某甲离婚。
上述事实有原、被告结婚证复印件及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且生育一子，并建立了很好的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，虽影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。因此，双方应多做沟通、交流，给彼此一个和好的机会。原告陈某称被告离家多年且双方夫妻感情破裂无和好可能，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告唐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一六年八月八日
书记员 梁 哲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初120号
原告王瑞良，男，汉族。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告赵国军，男，蒙古族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告王瑞良被告赵国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王义军适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王瑞良及委托代理人迟雅龙、被告赵国军及委托代理人汪猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞良诉称，原告是汐昌村3组村民代表，2015年12月11日13时30分许，原告到赵海军家通知上报贫困户登记，通知后路过被告家门口，被告看见原告，问原告煤款补贴表是谁填的，原告说是原告填的，被告就骂：“X你妈，为什么没有把大煤款打到我的卡上”，原告告诉他是村委会决定的事，原告说了不算，被告就上前抓住原告衣服，开始殴打原告头部和胸部，直到将原告打晕。原告被打后先找到家人报案，警察来到对原告进行了拍照，随后被家人送到宁城县蒙医中医医院住院治疗12天，好转出院。被告无故殴打原告，拒不赔偿原告的经济损失，侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费9066.30元、误工费1604.88元（133.74元×12天）、护理费1323.36元、伙食补助费1200元，营养费1200元，交通费200元，合计14594.54元。
被告赵国军辩称，原告是村民委员会代表，经手办理村民取暖补贴款发放工作。2015年12月11日被告在自家门口遇见到原告，上前询问自家取暖补贴款打卡上没有，原告说大煤补贴款没有你家的，因气愤骂了原告几句，原告上前揪住被告的衣服打了一个嘴吧子，后来互相骂几句回的家。原告虽然住院治疗，治疗的疾病和外伤不是被告所致，治疗费等各项损失与被告无关，是原告在履行职务时故意刁难被告，引起对原告的不满而气愤骂了原告几句，未殴打原告，原告住院的疾病和外伤与医疗费等损失，被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交相关的证据
经审理查明：原告系汐昌村3组村民代表，2015年12月11日13时30分许，原告到赵海军家通知上报贫困户登记，通知后路过被告家门口，被告看见原告，问原告煤款补贴表是谁填的，被告辱骂原告而发生口角，并厮打在一起被告将原告致伤，原告受伤后到宁城县蒙医中医医院住院治疗12天，经诊断为；1、脑震荡；2、头皮软组织损伤（颞右）；3、左面部软组织损伤；4、胸部软组织损伤。住院期间花医疗费9066.30元、并个人经营丰禾鑫有机肥厂个体工商户（有营业执照为凭证），住院期间发生误工费133.70元／天×12天＝1604.40元、陪护费110.元／天×12天＝1320元、住院伙食补助费为100元／天×12天＝1200元、交通费200元，合计为13390.70元。
上述事实有公安机关的调查材料、诊断书、住院病案、药费单据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告向原告问询煤款补贴辱骂原告而引起厮打，并将原告致伤，原告住院治疗的合理经济损失，被告理应赔偿。被告关于未殴打致伤原告的辩解意见，有公安机关调查被告时陈述中称：“拽衣服厮扒来及诊断书、病例”等证据，足以证明双方有肢体冲突的事实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。但原告未能理智处理，解决问题而发生厮打亦有一定的过错，应相应减轻被告赔偿责任。原告要求被告给付营养费的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后赔偿原告医疗费9066.30元、误工费1604.40元、陪护费1320元、住院伙食补助费1200元、交通费200元，共计13390.70元的70%即计9373.49元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，邮寄费22元，由原告负担31元，被告负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王义军
二〇一六年三月八日
书记员 尹 见
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第01067号
申请执行人郭某，居民。
被执行人吴某，居民。
郭某与吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）赣民初字第1589号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线�并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第01067号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终268号
上诉人（原审被告）：黄聪颖。
被上诉人（原审原告）：陈锦杰。
原审被告：郑建强。
上诉人黄聪颖为与被上诉人陈锦杰、原审被告郑建强民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：郑建强、黄聪颖系夫妻关系，于1993年6月18日登记结婚。2014年9月30日，郑建强向陈锦杰借款30万元，约定月利率2%，借款期限至2014年10月20日。
陈锦杰于2015年6月1日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉请求判令：1、郑建强、黄聪颖偿还借款本金30万元、利息（自2014年9月30日起按月利率2%计算至还款之日止）。2、案件诉讼费由郑建强、黄聪颖承担。
原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决郑建强、黄聪颖应在判决生效之日起十日内偿还陈锦杰借款本金30万元、利息（以30万元为基数，自2014年9月30日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，公告费400元，均由郑建强、黄聪颖负担。
宣判后，黄聪颖不服，向本院提出上诉称：郑建强因涉嫌职务侵占罪被刑事羁押，原审法院对其适用公告程序送达开庭传票，属程序严重违法，本案应当裁定驳回起诉或中止审理。为此，黄聪颖上诉请求撤销原判，发回重审。
黄聪颖在二审中提交如下证据：1、银行客户收款通知单、银行回单、永上集团有限公司银行账户明细对账单，拟证明涉案借款用于公司经营，不属于夫妻共同债务的事实；2、拘留通知书及律师会见专用证明，拟证明郑建强在一审审理期间被羁押于乐清市看守所，其无法到庭属于客观原因的事实。
陈锦杰、郑建强在二审中未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为：原审法院在郑建强户籍所载地址无人居住、用其他方式无法送达的情况下，通过报纸刊登公告的方式进行送达，现送达程序虽因郑建强涉嫌刑事犯罪被羁押看守所事实存在瑕疵，但原审法院无从知晓上述事实，其主观上并无过错，且该瑕疵并不影响本案实体处理结果，故对黄聪颖关于本案送达程序违法，要求发回重审的上诉主张不予支持。至于原审法院关于本案债务属于郑建强、黄聪颖夫妻共同债务的认定，因黄聪颖并未在上诉期限内提出该上诉主张，也未在二审期间提供证据证明诉争借款存在不属于夫妻共同债务的情形，故本院对此不作认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9170元，由黄聪颖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月八日
代书记员 项道德
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第2478号
原告胡成，居民。
被告杨海洋，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告赊购原告花木，共计欠款149540元，后付款102000元，余款47540元未付，请求判令被告给付花木款47540元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告赊购原告花木，于2014年10月1日、2014年10月6日、2014年10月13日、2014年10月16日向原告出具欠条，欠款金额分别为57400元、19000元、39500元、33640元，合计149540元。后被告付款102000元，余款47540元未付，原告诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具给原告的欠条等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款47540元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海洋于本判决生效后五日内给付原告胡成货款47540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元（原告已预交495元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费989元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年三月十二日
法官 助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保60号
申请人李禄明，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人陈家芳，女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人李禄明与被申请人陈家芳诉前财产保全一案，申请人李禄明于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈家芳在重庆农村商业银行丰都支行、中国邮政储蓄银行丰都支行、中国农业银行丰都支行的存款300000元。申请人了李禄明向中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司投了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司用该责任保险为李禄明提供担保。
经审查，本院认为，申请人李禄明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈家芳的银行存款予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一六年十二月二日
书记员 严 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41587号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告田玉环。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告田玉环物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁彩莲
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00228号
原告陈某某，女，1978年1月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，男，1978年11月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告陈某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费人民币100元因适用简易程序减半收取50元由原告陈某某负担。
审判员 杨 希
二〇一六年三月八日
书记员 黄建强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第16号
原告：包某某。
委托代理人：谢某某。
委托代理人：绳某。
被告：胡某。
原告包某某为与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
石一敏适用简易程序审理。本院于2012年1月12日对本案公开
开庭进行了审理。原告包某某的委托代理人谢某某、绳某到庭
参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告包某某起诉称：2009年6月15日，被告因需向原告借
款100000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无着。
庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款100000元；2.本案诉讼
费由被告承担。
被告胡某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告胡某在2009年6月15日向原告借款100000元的事实
。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同关系依法成立
且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，当庭判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起三日内归还原告包某某借
款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡某负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一二年一月十二日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第16号
原告：包某某，男，1950年3月6日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
委托代理人：谢银忠，浙江正清律师事务所律师。
委托代理人：绳渑，浙江正清律师事务所实习律师。
被告：胡某，男，1957年12月16日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告包某某为与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告包某某的委托代理人谢银忠、绳渑到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告包某某起诉称：2009年6月15日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告胡某在2009年6月15日向原告借款100000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同关系依法成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起三日内归还原告包某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一二年一月十二日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第522号
原告黄善华，现为广西百色市右江区玉百通货物托运部经营业主。
委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
被告姚帝参。
原告黄善华诉被告姚帝参追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由审判员吴星敏担任审判长、审判员熊英和人民陪审员唐仁敦参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，书记员黄宇担任法庭记录。原告黄善华的特别授权委托代理人黎和谨到庭参加了诉讼，被告姚帝参经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原告的雇员黄财好和其他员工在原告经营的右江区玉百通货物托运部卸货按类分拣时，由于原告的货车与被告姚帝参驾驶的桂L×××××货车距离较大，员工叫被告将其货车倒车靠近一些，被告在倒车过程中，原告的雇员黄财好被被告驾驶倒退中的货车夹住双腿致伤。事情发生后，因赔偿问题发生纠纷，伤者黄财好即以原告及被告姚帝参为共同被告起诉至百色市右江区人民法院，右江区人民法院于2014年4月22日作出（2014）右民一初字第197号民事判决，原告因不服该判决，上诉至百色市中级人民法院。百色市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）百中民一终字第627号民事判决，判决书中认定伤者黄财好的伤系被告姚帝参造成，但黄财好是受雇于原告的员工，故百色市中级人民法院判决确定由原告（雇主）对黄财好（员工）进行赔偿。百色市中级人民法院的判决书确定黄财好的各项经济损失为34308.42元。判决生效后，原告已向黄财好履行了全部赔偿义务。由于员工黄财好所受的伤系被告造成，在原告向伤者履行了全部赔偿义务之后，原告对被告姚帝参有依法行使追偿的权利。为此，特向田林县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的经济损失34308.42元。
原告为其主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份及主体资格；
2、百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第627号民事判决书复印件一份，证实被告对黄财好造成伤害的事实以及原告向被告追偿确定的款额；
3、黄财好的收款收据、中国工商银行汇款凭证各一份，证实原告已按照百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第627号民事判决书履行了全部赔偿义务。
被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的第1组证据原告身份证复印件，证实原告的身份及主体资格，本院予以认定；原告提供的第2组证据百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第627号民事判决书，该证据在本院对被告依法送达应诉通知书等相关材料后，被告在答辩期限和举证期限内均未提出异议，故对该份证据的真实性，本院予以认定；原告提供的证据3黄财好的收款收据、中国工商银行汇款凭证，证实原告在百色市中级人民法院终审判决之前已支付受害人黄财好各项损失14994.52元，后又于2014年12月29日按百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第627号民事判决书的规定支付受害人黄财好其他损失19313.90元的事实，该证据与百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第627号民事判决书所认定的事实相一致，事实清楚，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审过程，本院确认以下法律事实：2013年3月26日，原告的雇员黄财好和其他员工在原告经营的右江区玉百通货物托运部为原告卸货按类分拣时，原告叫其雇员黄财好到车上装货，由于原告的货车与被告姚帝参驾驶的桂L×××××货车距离较远，员工叫被告将其货车倒车靠近一些，当黄财好和其他员工从货车后面踩踏板上货车时，被被告倒车夹住双腿致伤。事情发生后，因赔偿问题发生纠纷，伤者黄财好即以原告及被告姚帝参为共同被告起诉至百色市右江区人民法院，右江区人民法院于2014年4月22日作出（2014）右民一初字第197号民事判决，原告因不服该判决，上诉至百色市中级人民法院。百色市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）百中民一终字第627号民事判决，判决书中认定伤者黄财好的伤系被告姚帝参造成，但黄财好是受雇于原告的员工，故百色市中级人民法院判决确定由原告（雇主）对黄财好（员工）进行赔偿。百色市中级人民法院的判决书确定黄财好的各项经济损失为34308.42元，扣除判决前原告已支付给黄财好的14994.52元外，原告尚应支付黄财好受伤的损失19313.90元。百色市中级人民法院的判决生效后，原告已于2014年12月29日向黄财好履行了全部赔偿义务。原告认为，黄财好所受的伤系被告姚帝参造成，应对被告行使追偿权，遂于2015年6月5日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的经济损失34308.42元。本院于2015年7月16日委托被告所在地的村干部代为送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，因被告长期外出务工而无法送达，本院又于2015年11月19日以公告的形式向被告送达了相关应诉材料，被告在规定的时间未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚帝参经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告的雇员黄财好在为原告提供劳务时受到伤害，原告已按百色市中级人民法院终审判决认定的数额对受害人黄财好履行了全部赔偿义务。由于本案受害人黄财好所受的伤害系被告倒车时造成，受害人黄财好因受伤所产生的各种损失合计为34308.42元，在原告（雇主）对黄财好（雇员）履行了全部赔偿责任后，对原告请求被告追偿其各项经济损失34308.42元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告姚帝参赔偿原告黄善华各项经济损失34308.42元。
案件受理费660元、公告费700元（公告送达应诉材料及公告送达判决书）合计1360元，由被告姚帝参负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴星敏
审 判 员 熊 英
人民陪审员 唐仁敦
二〇一六年三月十二日
书 记 员 黄 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1443号
罪犯ＸＸ，男，1990年10月19日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年12月12日作出（2012）清城法刑初字第522号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次考核期间（2013年1月15日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬。2014年4月2日因与他犯争吵被扣2分；2014年8月31日因欠产被扣1分。罚金人民币3000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5765号
原告高勇，男，个体户。
委托代理人常喜旺。
被告闫利东（又名闫振新），男，无业，（东户）。
被告王润莲，女，个体户。
委托诉讼代理人兰培植。
原告高勇与被告闫利东、王润莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告高勇于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高勇负担。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵海霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2332号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人田原、马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
被告上海恕一光电科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈彬，执行董事。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告上海恕一光电科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判，并于同年9月22日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人田原，被告委托代理人顾叶青两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2011年9月16日，上海XX智能科技有限公司（以下简称“XX公司”）与被告签订租赁合同，约定XX公司将其位于本区小昆山镇光华路XXX号XXX幢厂房租借给被告，租赁期限自2011年9月16日至2021年11月15日止。后XX公司因向中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行贷款，应银行要求，XX公司以上述房产两次在原告处分别投保16，500，000元和4，400，000元。2013年5月14日，上述厂房发生火灾。根据火灾事故认定书记载：“起火原因排除遗留火种、外来火种、电气线路故障、雷击等因素引发火灾的可能，未发现放火证据，无法排除化学危险品仓库内相抵触的化学危险品发生反应，产生大量热量引燃周围可燃物并扩大成灾”。原告接案后对受损厂房进行查勘，后交保险公估机构调查并定损，最终赔付XX公司保险金3，850，000元。原告认为，XX公司在原告处投保两份财产综合险，事故发生时间在保险期内，而引起事故的原因是由于被告违反租赁合同约定，实施了设置危险化学品仓库、堆放危险化学品的行为，并且疏于管理进而引发火灾，故被告应当对事故承担赔偿责任。关于被告称其支付了部分维修费的情况，根据被告提供的材料，原告无法核实上述支出费用的关联性及用途，并且，根据公估报告，维修被毁损厂房所需支出的费用较高，被告主张的部分维修费用与公估报告确定的维修费用之间有较大差距，存在不合理性。原告已按权重比例进行赔付，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告3，850，000元。
被告上海恕一光电科技有限公司辩称：对于其与XX公司存在租赁合同关系没有异议，但被告的经营范围中包括了存放化学品，故租赁合同中的约定应当理解为非正常情况下存放化学品是违约情形，在XX公司与被告的租赁合同纠纷案件中，法院也对该条款进行了明确。对于火灾发生的事实没有异议，但对起火原因有异议。被告在另外租赁的地点存放了化学品，起火点是在该处，并非XX公司厂房内。火灾是由于化学品自身反应，并非被告的过错导致。XX公司就同一房产向原告两次投保，存在重复投保，且两次投保的金额差异较大，故被告对16，500，000元的保单是否有效存在异议。原告和XX公司均未通知被告参与公估过程，故被告对公估报告的效力不予认可。关于火灾造成的损失，被告也支付了部分维修的费用，而XX公司仅支付了约900，000元对厂房进行维修，故被告对XX公司向原告申请理赔3，850，000元以及该费用应由被告承担均有异议。
经审理查明：XX公司因向中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行贷款，应该银行的要求，XX公司以上述房产在原告处投保两份“财产综合险”，其中编号为ASHHXXXXXXXXQ000402Q的保险单，保险金额为16，500，000元，保险期限自2012年10月10日零时起至2014年1月9日二十四时止；编号为ASHHXXXXXXXXQXXXXXXX的保险单，保险金额为4，400，000元，保险期限自2013年3月5日零时起至2014年6月4日二十四时止；XX公司均为被保险人。2013年5月14日，上述厂房发生火灾。事故发生后，XX公司即报火警求救，并向原告报案。根据上海市松江区公安消防支队出具的火灾事故认定书记载：“起火原因排除遗留火种、外来火种、电气线路故障、雷击等因素引发火灾的可能，未发现放火证据，无法排除化学危险品仓库内相抵触的化学危险品发生反应，产生大量热量引燃周围可燃物并扩大成灾”。原告接案后对受损厂房进行查勘，后交保险公估机构调查并定损。在确认火灾事故为保险事故后，原告结合对火灾事故的认定以及与XX公司协商结果，最终赔付XX公司保险金3，850，000元。
另查明：2011年9月16日，上海XX智能科技有限公司（以下简称“XX公司”）与被告签订《厂房租赁合同》，约定XX公司将其位于本区小昆山镇光华路XXX号XXX幢厂房租借给被告，租赁期限自2011年9月16日至2021年11月15日止。
以上事实，由保险单、《厂房租赁合同》、火灾事故认定书、公估报告、理赔单据、权益转让书等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与XX公司间的保险合同真实合法有效，原告根据公估报告及XX公司提供的相关维修凭证，并根据两份保单的权重比例进行赔付，对该赔偿金额及原告赔付事实，本院予以确认。结合火灾事故认定书确认的火灾原因以及被告在租赁厂房内存放化学品的情况，可以认定系因被告的缘故造成火灾，导致XX公司厂房毁损。被告在承租期间造成租赁物毁损，应当向XX公司承担赔偿责任。原告向XX公司支付理赔款后，依法取得向被告的追偿权。被告提供的证据，无法反映与火灾维修之间的关联性，即便属实，被告亦可以向XX公司追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条和《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：
被告上海恕一光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司3，850，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，600元，减半收取18，800元，由被告上海恕一光电科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第四十五条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2834号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人李余斌，男，汉族，该公司职工。
被告孙静静，女，1990年10月20日生，汉族，住济阳县。
被告王立军，男，1981年3月3日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告孙静静、王立军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤诉。
案件受理费减半收取460元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一六年十二月五日
书记员 张丽萍
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执830号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人王正花，女,汉族,1971年11月24日出生，职业不详，住淮安市开发区。
被执行人孙辉，男，汉族，1969年5月25日出生，职业不详，住淮安市开发区。
被执行人朱延华，男,汉族,1961年8月19日出生，职业不详，住淮安市开发区。
被执行人周立平，女，汉族，1963年1月14日出生，职业不详，住淮安市开发区。
被执行人沈军，男,汉族,1968年5月10日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人汤朝英，女,汉族,1966年2月4日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与王正花、孙辉、朱延华、周立平、沈军、汤朝英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月4日作出的（2016）苏0811民初3382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于2018年5月5日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初3382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月五日
书记员 胡传永
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1081号
原告南京瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人杨宪祥，该公司董事长。
委托代理人翁文，该公司职员。
被告刘雄俊，男，汉族。
原告南京瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业公司）诉被告刘雄俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2009年1月1日至2011年12月31的地下停车位费1800元，2012年1月1日至2015年12月31日的地下停车位费3840元，合计5640元；2、被告支付违约金423元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄茜独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业公司的委托代理人翁文及被告刘雄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2009年1月20日，南京市白下区明湖山庄业主委员会（以下简称明湖山庄业委会）与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定由原告为南京市明湖山庄小区提供物业服务，地下停车位管理费（自用）50元／辆／月；服务期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止；停车管理服务费收入单独建账，扣除成本、税金后，实行3：7分成，30%归物业公司弥补管理费用，70%归全体业主；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按照年缴费金额的2%交纳滞纳金。2011年12月31日，明湖山庄业委会与原告续签《物业管理委托服务合同》，约定由原告继续为南京市明湖山庄小区提供物业服务，地下停车位管理费（自用）80元／辆／月；服务期限自2012年1月1日起至2015年12月31日止。在原告物业服务期限内，被告未缴纳2009年1月1日起至2015年12月31日期间的停车管理服务费。被告虽抗辩其在购买地下停车位时，原物业公司曾承诺不会收取任何停车费用，但对此被告未能提供相应证据予以佐证，且即便原物业公司做出过此类承诺，被告亦不能以此为由拒绝向瑞祥物业公司缴纳合同约定的停车管理服务费。故被告应向原告支付2009年1月1日至2015年12月31日期间的停车管理服务费5640元（50元／辆／月×36个月＋80元／辆／月×48个月）。关于原告要求被告支付迟延缴纳停车管理服务费的违约金423元的诉讼请求，原告对此未能提供任何证据证明其已向被告催缴了上述费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘雄俊于本判决生效之日起十日内支付原告南京瑞祥物业管理有限公司2009年1月1日至2015年12月31日期间的停车管理服务费5640元。
二、驳回原告南京瑞祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘雄俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 茜
二〇一六年三月一日
见习书记员 朱秋萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更263号
罪犯王良江，男，1964年1月7日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年4月9日作出（2013）南刑初字第222号刑事判决，以被告人王良江犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十七年，责令继续退出违法所得人民币1267316元，返还被害单位；退出违法所得人民币559000元，予以没收，上缴国库。宣判后,该犯不服,提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)泉刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省未成年犯管教于2017年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院向本院提出鼓地检驻未管所检察室减意〔2017〕30号减刑建议检察意见书。本院依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员宋钿、杨敏出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警陈文、苏明朗出庭履行职务，罪犯王良江到庭参加庭审，现已审理终结。
检察机关意见：罪犯王良江系受贿罪、挪用公款罪，依法减刑幅度应当从严掌握，建议法院调整执行机关提请对罪犯王良江的减刑幅度。
经审理查明，罪犯王良江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得八个表扬。本次缴纳违法所得人民币7000元。
以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王良江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王良江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王良江减刑的建议，符合法律规定。但该犯犯受贿罪、挪用公款罪，且有二罪判十年以上有期徒刑，根据相关规定，对其减刑幅度应予从严。检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王良江减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币7000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月27日至2029年3月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘晶晶
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执213号
申请人张家口祺天混凝土工程有限公司，住所地：宣化县江家屯严家堡村西。
被执行人王某，；
被执行人刘某。
本院依据已发生法律效力的张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第0502号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、刘某名下银行存款152150元，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 魏全国
二〇一六年三月八日
书记员 王 昇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1428号
原告贵阳中鼎特种门业有限公司，地址贵阳市白云区景宏工业园区。
法定代表人李明生，职务总经理。
委托代理人金哲，该公司员工。
被告广东穗安消防工程有限公司，地址广州市越秀区沿江东路421号东城大厦B座14楼南房。
法定代表人张经纬，职务执行董事。
委托代理人李晓辉，广东法盛律师事务所律师。
第三人孟昊。
委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师。
原告贵阳中鼎特种门业有限公司诉被告广东穗安消防工程有限公司（以下广东穗安公司）、孟昊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金哲、被告广东穗安公司的委托代理人李晓辉、第三人的委托代理人马孝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原告与被告所属的的广东穗安公司贵阳誉浚项目部签订了《防火卷帘门安装合同》，约定由原告向被告提供贵阳市天誉城10号楼的防火卷帘门安装工程。双方约定的安装工程款总金额为人民币183806.9元，并就该款的支付方式进行了明确的约定。同时，在安装合同中约定了被告应按原告提供的指定账户支付货款。合同签订后，原告按约定完成了防火卷帘门的安装工程工作，然被告仅向原告支付了安装合同预付款人民币36761.38元，余款147045.52元至今未支付。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付防火卷帘门安装工程款人民币147045.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广东穗安公司辩称：被告广东穗安公司已于2014年9月22号、2015年2月10日及5月28号将原告诉请的涉案款项已经全部支付给原告指定的收款人孟昊（即本案的第三人），原告再向被告主张付款没有法律依据。
第三人辩称：1、本案的安装工程是第三人以原告名义与被告签订的，合同约定的全部工程全部是由第三人施工；2、工程由第三人施工，工程款理应直接支付给第三人；3、原告起诉被告是一个工程欠款合同纠纷，原告与第三人之间是一个挂靠关系，如果要向第三人主张权利的话，需另案起诉；4、如果判决第三人承担责任，第三人要求原告将其多收的工程款退还给第三人
经审理查明：2014年5月12日，原告（供方）与被告广东穗安公司（需方）签订了《防火卷帘门安装合同》，合同约定：被告委托原告安装特级无极防火卷帘门，工程地点在天誉城10号楼；安装工期为23天，以收到预付款当日起算起；付款方式为凭公司收款收据或发票以转帐、转帐支票或电汇形式按指定帐户支付款项，合同签订生效后需方支付20%预付款（36761.38元），材料进场并提供消防验收资料再支付30%进度款（55142.07元，安装完毕后再付清50%尾款；为保证资金安全及工程的顺利完成，需方应按供方提供的指定帐户支付货款，如需方未按合同支付条款支付货款的，供方不承担相应责任，因此造成的损失由需方自行承担。原、被告双方均在合同上签字盖章。供方的经办人和现场负责人均为本案的第三人孟昊。合同签订后，2014年5月14日，被告广东穗安公司向原告支付了预付款36761元。2014年10月12日，本案《安装合同》全部履行完毕且验收通过。被告广东穗安公司与第三人孟昊签订《天誉城10号楼特级防火卷帘门实际尺寸收方测量表》，经结算，本案应付工程总款为181042.2元。
合同履行过程中，被告广东穗安公司根据第三人孟昊向其提供的委托收款函，分别于2014年9月22日、2015年2月10日及5月28日，分三次向本案第三人孟昊共计支付了144281元（分别为55142元、50000元和33139元），即截止2015年5月28日，被告共计向原告和本案第三人支付了工程款181042元。
庭审中，原告向法庭提供了现场照片一组，拟证明其在安装合同履行过程中，提供的不仅是产品，还有安装。被告及第三人对此均不予认可。
庭审中，被告向法庭提供了2014年9月10日原告向其提供的委托收款函一份，拟证明被告已按原告的委托将安装合同中剩余的工程款144281元支付给了本案的第三人孟昊，其已经履行了安装合同中的付款义务。委托函上加盖了原告的印章及孟昊的签名。原告称其与本案第三人孟昊并不是挂靠关系，第三人孟昊也不是其员工，只是其委托的经办人，原告对委托函的真实性不予认可，并对委托函上加盖的原告公章的真伪申请了鉴定。本院外委办委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对委托收款函上加盖的原告公章的真实性进行了鉴定，2016年1月12日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，载明委托收款函上所加盖的原告的印章与《防火卷帘门安装合同》上所加盖的原告印章不是同一枚印章。本次鉴定费1000元已由原告预交。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述及其提交的《防火卷帘门安装合同》、委托收款函、测量表、银行转帐凭证及庭审笔录等在卷为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《防火卷帘门安装合同》是双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同，具有法律约束力，原、被告双方均应按合同的约定履行义务。本案的争议焦点为委托收款函是否有效的问题。原告认为委托收款函上的所加盖的原告公章系伪造，故委托收款函无效，被告应按照安装合同的约定向原告支付工程款。被告认为原告已确认其委托了本案第三人孟昊与被告签订安装合同，第三人也代表原告完成了本案的涉案工程，而被告方已经将预付款支付给了原告，将剩余工程款按委托收款函上的指定支付给了本案第三人孟昊，已经履行完毕其付款义务，至于原告所称的委托收款函上的公章不真实，被告无义务也无法核实公章的真实性。第三人认为本案涉案合同工程实际是由第三人施工的，其有权收取该合同的工程款，合同上的章和委托收款函上的章都是原告公司的。本院认为，虽然委托收款函上的公章经鉴定与安装合同上的公章不是同一枚，但被告广东穗安公司对此无法核实其真伪，且在本案合同签订、履行及最后测量结算的整个过程中，第三人孟昊均系原告的现场负责人及经办人，故被告有理由相信第三人孟昊系原告的代理人，并根据委托收款函向其支付工程款，被告向第三人支付款项的行为应视为向原告支付。本案工程款经结算为181042元，而被告广东穗安公司向原告支付的预付款和向第三人支付的剩余工程款亦是181042元，被告已经履行完毕本案涉案工程的付款义务，故对原告主张被告向其支付安装工程款人民币147045.52元的诉讼请求，本院不予支持。至于本案涉案工程是由原告或第三人施工或工程款应该由谁收取的问题，此系另一法律关系，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权限的，该代理行为有效。”之规定，判决如下：
驳回原告贵阳中鼎特种门业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告贵阳中鼎特种门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月一日
书记员 羽 佳
第1页
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第447号
申请执行人赵佩强，男，1985年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人孙长福，男，1961年5月4日出生，汉族，扎煤公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
赵佩强因确认合同无效纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2012）满民初字第1044号民事判决书，于2015年，6月14日向本院申请强制执行。要求被执行人孙长福返还位于满洲里市扎赉诺尔区西铁A6-21-3-4号楼房一座，案件受理费100元。申请执行费500元由被执行人承担。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行过程中，被执行人孙长福于2015年6月16日将位于满洲里市扎赉诺尔区西铁A6-21-3-4号楼房一座腾空交付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2012）满民初字第1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年六月十六日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初535号
原告：孙某某。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：高某某。
被告：王某，系高某某之父。
被告：孙某甲，系高某某之母。
原告孙某某诉被告高某某、王某、孙某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙某某、高某某、王某、孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：其与高某某经人介绍于2014年1月8日见面，通过媒人给被告见面礼2000元（当庭变更）。2014年1月16日相门户，通过媒人给被告大礼1万元，装烟钱1000元、长命衣1000元，价值5969元金项链一条。2014年1月20日通过媒人给被告过大礼2万元。2014年2月5日通过媒人给被告过大礼5万元。2014年3月4日，其与高某某按民俗举行结婚仪式后同居，当日给高某某价值2000元耳环一对。2015年3月14日，高某某被父母领走，其多次去接均拒绝回家。现因其与高某某已无法登记结婚，故诉至法院，请求判令三被告返还彩礼款8万元、装烟钱1000元、长命衣1000元、见面礼2000元、价值5969元金项链一条、价值2000元耳环一对。
被告高某某、王某、孙某甲辩称：彩礼款8万元属实收了，见面礼2000元。2014年3月4日，高某某与孙某某举行结婚仪式后同居。同居以来种地、随礼、养猪花销2.5万余元，看病花销1万元，2014年11月份给孙某某买车钱4万元，2015年5月16日住院花销5000元。金项链价值5931元（丢失）、金耳环价值1800元。
经审理查明：孙某某、高某某经介绍相识，于2014年3月4日举行结婚仪式后同居至2015年3月14日，后高某某回娘家。当事人均认可：孙某某过给高某某、王某、孙某甲彩礼合计8万元，见面礼2000元，给高某某金项链一条价值5931元、金耳环一对价值1800元。
2015年5月16日，高某某住院支出3100.33元，经新型农村合作医疗补偿1947.9元。
上述事实，有和发金店名表城单据等证据及当事人陈述证实。
孙某某另提交借条、收据复印件各一份及和发金店书面证明一份，拟证实其向孙某、孙甲借款合计10万元及金项链、金耳环价值等。经质证，三被告认为借款于本案无关；被告有在和发金店购买金项链、金耳环购物票据。经核实，孙某某当庭认可上述借款本息均已偿还，借条、收据原件在其家中，因证人与孙某某有亲属关系且均未出庭作证，故上述证据真实性无法核实，且与本案缺乏关联性；对于金项链、金耳环价值，孙某某认可以三被告提交的购物票据为准。
三被告提交清单一份，拟证实同居生活花销。经质证，孙某某对该证据不予认可，认为上述费用均孙某某家里支出的。经核实，上述手写清单无购入时间、地点、品名、型号、价值等，故是否支出及时间、价值均无法核实，本院不予彩信。
三被告另提交住院病案首页及医疗票据、新农合补偿凭证复印件，拟证实住院花销。经质证，孙某某认为复印件真实性无法核实，且与本案无关。经核实，上述证据为复印件，且2015年5月16日高某某住院支出费用3100.33元经新农合医疗补偿报销1947.9元，但当时双方已分居，故上述证据与本案无关联性。
本院认为：民间习俗中彩礼系为达到与对方缔结婚姻关系之目的，而由男方家庭依当地风俗习惯给付女方的财物（包括现金、实物）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，孙某某、高某某虽举行婚礼仪式，但未办理婚姻登记手续，且现已不具备缔结婚姻关系继续共同生活的现实可能性，故三被告收取的彩礼应当返还。本案以缔结婚姻关系而给付的彩礼包括现金8万元、见面礼2000元、金项链一条价值5931元、金耳环一对价值1800元，合计价值89731元。高某某辩称同居期间种地、随礼、养猪花销2.5万余元、看病花销1万元、给孙某某买车钱4万元均未提供证据证实，2015年5月16日其住院支出3100.33元经新农合医疗补偿1947.9元，且当时双方已分居。综合现有证据及双方举行结婚仪式后同居情况，本院酌定三被告返还孙某某彩礼款5万元。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告高某某、王某、孙某甲于本判决生效后五日内返还原告孙某某彩礼款5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告高某某、王某、孙某甲负担593.6元，由原告孙某某负担466.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费后，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年三月五日
书 记 员 逄格隆
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初535号原告：孙某某，男，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：高某某，女，汉族，农民，户籍地吉林省公主岭市，经常居住地公主岭市。被告：王某，男，汉族，农民，现住址同上，系高某某之父。被告：孙某某1，女，汉族，农民，现住址同上，系高某某之母。原告孙某某诉被告高某某、王某、孙某某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙某某、高某某、王某、孙某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某诉称：其与高某某经人介绍于2014年1月8日见面，通过媒人给被告见面礼2000元（当庭变更）。2014年1月16日相门户，通过媒人给被告大礼1万元，装烟钱1000元、长命衣1000元，价值5969元金项链一条。2014年1月20日通过媒人给被告过大礼2万元。2014年2月5日通过媒人给被告过大礼5万元。2014年3月4日，其与高某某按民俗举行结婚仪式后同居，当日给高某某价值2000元耳环一对。2015年3月14日，高某某被父母领走，其多次去接均拒绝回家。现因其与高某某已无法登记结婚，故诉至法院，请求判令三被告返还彩礼款8万元、装烟钱1000元、长命衣1000元、见面礼2000元、价值5969元金项链一条、价值2000元耳环一对。被告高某某、王某、孙某某1辩称：彩礼款8万元属实收了，见面礼2000元。2014年3月4日，高某某与孙某某举行结婚仪式后同居。同居以来种地、随礼、养猪花销2.5万余元，看病花销1万元，2014年11月份给孙某某买车钱4万元，2015年5月16日住院花销5000元。金项链价值5931元（丢失）、金耳环价值1800元。经审理查明：孙某某、高某某经介绍相识，于2014年3月4日举行结婚仪式后同居至2015年3月14日，后高某某回娘家。当事人均认可：孙某某过给高某某、王某、孙某某1彩礼合计8万元，见面礼2000元，给高某某金项链一条价值5931元、金耳环一对价值1800元。2015年5月16日，高某某住院支出3100.33元，经新型农村合作医疗补偿1947.9元。上述事实，有和发金店名表城单据等证据及当事人陈述证实。孙某某另提交借条、收据复印件各一份及和发金店书面证明一份，拟证实其向孙某、孙某1借款合计10万元及金项链、金耳环价值等。经质证，三被告认为借款于本案无关；被告有在和发金店购买金项链、金耳环购物票据。经核实，孙某某当庭认可上述借款本息均已偿还，借条、收据原件在其家中，因证人与孙某某有亲属关系且均未出庭作证，故上述证据真实性无法核实，且与本案缺乏关联性；对于金项链、金耳环价值，孙某某认可以三被告提交的购物票据为准。三被告提交清单一份，拟证实同居生活花销。经质证，孙某某对该证据不予认可，认为上述费用均孙某某家里指出的。经核实，上述手写清单无购入时间、地点、品名、型号、价值等，故是否支出及时间、价值均无法核实，本院不予彩信。三被告另提交住院病案首页及医疗票据、新农合补偿凭证复印件，拟证实住院花销。经质证，孙某某认为复印件真实性无法核实，且与本案无关。经核实，上述证据为复印件，且2015年5月16日高某某住院支出费用3100.33元经新农合医疗补偿报销1947.9元，但当时双方已分居，故上述证据与本案无关联性。本院认为：民间习俗中彩礼系为达到与对方缔结婚姻关系之目的，而由男方家庭依当地风俗习惯给付女方的财物（包括现金、实物）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，孙某某、高某某虽举行婚礼仪式，但未办理婚姻登记手续，且现已不具备缔结婚姻关系继续共同生活的现实可能性，故三被告收取的彩礼应当返还。本案以缔结婚姻关系而给付的彩礼包括现金8万元、见面礼2000元、金项链一条价值5931元、金耳环一对价值1800元，合计价值89731元。高某某辩称同居期间种地、随礼、养猪花销2.5万余元、看病花销1万元、给孙某某买车钱4万元均未提供证据证实，2015年5月16日其住院支出3100.33元经新农合医疗补偿1947.9元，且当时双方已分居。综合现有证据及双方举行结婚仪式后同居情况，本院酌定三被告返还孙某某彩礼款5万元。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告高某某、王某、孙某某1于本判决生效后五日内返还原告孙某某彩礼款5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告高某某、王某、孙某某1负担593.6元，由原告孙某某负担466.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费后，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年三月五日书 记 员  逄格隆
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1120号
原告王新海，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告王玉峰，男，汉族，1965年6月29日出生，住河南省正阳县。
委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告王新海及委托代理人桂行志，被告王玉峰及委托代理人杨伟新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新海诉称，被告王玉峰于2006年6月17日向原告借款30000元，并出具借条一份，2008年1月7日向原告借款50000元，并出具借条一份，此借款80000元经原告多次催要，被告王玉峰以种种理由拖欠不还。为此，原告诉来本院要求被告王玉峰偿还借款80000元及利息和承担诉讼费用。
被告王玉峰答辩意见是，本案借款实际是被告在正阳县××××乡开发房地产期间赌博临时向原告王新海借款，该款因原告王新海购买被告开发的房屋已折抵购房款，因原告王新海称借条丢失，被告才未将借条收回，且该两笔借款已超诉讼时效，不应受到法律保护。
经审理查明，原告王新海与被告王玉峰系朋友关系，2006年6月17日被告王玉峰以开发房地产需要资金周转为由，向原告王新海借款30000元，并向原告王新海出具借条一份，借条载明：“欠条今借到王新海现金叁万元正（30000.00）王玉峰2006.6.17号”。2008年元月7日，被告王玉峰再次向原告王新海借款50000元，并向原告王新海出具借条一份，借条载明：“借条今借王新海现金伍万元正（50000.00）利息贰分王玉峰2008年元月7号”。上诉借款经原告王新海多次催要，被告王玉峰拖欠至今未归还。
上述事实，有当事人身份证明、借条两份、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉峰与被告王新海之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告王玉峰未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告王新海起诉要求被告王玉峰偿还借款80000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王新海要求被告王玉峰支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在2008年元月7日签订的借条中约定利息贰分，即月息2％，该利率不违反法律规定，被告王玉峰应按照月利率2％从2008年元月7日起开始计息，支付至本判决确定的还款之日止。对于原、被告双方在2006年6月17日签订的借条因原告王新海未提供相关证据予以证明双方借款时约定的有利息，因此对该笔借款的利息本院不予支持。对于被告王玉峰辩称本案借款是被告在正阳县××××乡开发房地产期间赌博临时向原告王新海借款，该款因原告王新海购买被告开发的房屋已折抵购房款，因原告王新海称借条丢失，被告才未将借条收回的答辩意见，因未向本院提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告王玉峰该答辩意见，本院不予采信。对于被告王玉峰辩称本案已超诉讼时效的答辩意见，因双方并未约定还款期限，原告王新海可随时要求被告王玉峰在合理期限内返还，因此对被告王玉峰该答辩意见，本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王玉峰于本判决生效后五日内偿还原告王新海借款捌万元及利息(利息以伍万元本金按照月利率2％从2008年元月7日起算至本判决确定的还款之日止);
二、驳回原告王新海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，减半收取900元,由被告王玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一七年五月十二日
书记员 黄伟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初56号
原告:乔广叶（曾用名乔广业），男，生于1940年1月21日，汉族，住唐河县。
被告:郭红霞，女，生于1977年6月1日，汉族，住郑州市金水区，现住唐河县。
委托代理人:刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
原告乔广叶诉被告郭红霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔广叶，被告郭红霞及其委托代理人刘运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日、9月26日，被告郭红霞因周转资金需要，向原告借款30000元，给原告出具了借款凭证两支，并约定了借款利息为月息2分。双方约定一年使用期限，现原告急需用钱，经多次向被告追要上述借款，被告拒不履行还款义务。要求被告偿还原告借款30000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告郭红霞辩称，答辩人两次向原告借款共计30000元属实，给原告出具借款凭证也属实。答辩人暂时资金困难，想法尽早向原告还清借款本息。
经审理查明：2015年8月26日、9月26日，被告郭红霞因周转资金需要，两次向原告借款共计30000元，给原告出具了借款凭证两支，并约定了借款利息为月息2分。借条显示：⑴、“2015年8月26日，今借到乔广业（叶）现金壹万元整（10000.00），月息2分，1年期，借款人郭红霞”。⑵、“2015年9月26日，今借到乔广业（叶）现金贰万元整（20000.00），月息2分，借款人郭红霞”。借款借出后，经原告多次追要，被告推拖不予偿还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据收集在卷。
本院认为：被告郭红霞以出具借据的形式向原告乔广叶借款，双方借款合同成立，被告郭红霞认可借款事实存在，借款合同成立并生效。被告郭红霞应按约定对原告乔广叶负有返还借款本金及支付利息的义务，逾期构成违约。借款借据未约定期限，原告乔广叶可以向被告郭红霞随时主张权利。双方认可约定的利率为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭红霞应在判决生效后十日内，偿还原告乔广叶借款本金30000元及利息。（其中①2015年8月26日借款10000元的利息自借款之日起按月息2分支付资金占用期间利息，至该款还清日止；②2015年9月26日借款20000元的利息自借款之日起按月息2分支付资金占用期间利息，至该款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告郭红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 朱 晓
代理审判员 杨兴果
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙香莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初230号
原告刘建锋，男，生于1968年12月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘中军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘建锋诉被告刘中军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告雇佣原告到被告承建的余丁小康村、金沙硬化路工地上干活。工程结束后，被告支付了原告部分工资，还剩5000元工资未付。经原告多次催要，被告于2014年1月28日给原告出具欠条一张，后被告未支付上述工资。现要求：一、判令被告支付原告工资5000元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述均属实。被告于2016年9月20日前支付原告3000元，于2017年8月20日前支付2000元。案件受理费不予承担。
经审理查明，2012年5月，被告雇佣原告到其承建的余丁小康村、金沙硬化路工地上施工。工程结束后，被告还欠原告工资5000元，被告于2014年1月28日给原告出具欠条一张，内容为：“刘建锋余丁小康村、金沙村硬化路工资伍仟元整。￥5000.00元。刘中军。2014.1.28”。经原告多次催要，被告未支付上述工资。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的欠条一张予以佐证。上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，被告欠原告劳务工资5000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告在原告向其索要劳务工资后未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘中军于本判决生效后三日内支付原告刘建锋劳务工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年三月十三日
书 记 员 李彦良
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审271号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇四联村沙三经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：卢容根。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月5日向本院申请强制执行中板调处字（2015）57号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）57号行政处理决定，认定梁海嫦户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村沙三生产小组所在地。中山市板芙镇四联村沙三经济合作社（以下简称沙三经济社）以梁海嫦是“出嫁女”为由，自2012年开始，未给予梁海嫦享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条的规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令沙三经济社改正违法行为，确认梁海嫦享有沙三经济社社员同等的全额集体收益分配权。2.沙三经济社应当按时支付给梁海嫦自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年5月20日，板芙镇政府向沙三经济社送达了中板调处字（2015）57号行政处理决定书。沙三经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，沙三经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：沙三经济社支付梁海嫦2012年度的集体收益分配款共3050元，2013年度的集体收益分配款共3130元，2014年度的集体收益分配款共2310元，2015年度已分配的集体收益分配款共4620元，以上共计13110元。
另查明：沙三经济社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为3050元／人、3130元／人、2310元／人、4620元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）57号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但沙三经济社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）57号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更270号
罪犯徐文超，男，1991年6月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月19日作出(2014)深福法刑初字第1639号刑事判决，以被告人徐文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐文超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元；考核期间累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初401号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告陈永财，男，生于1957年6月26日，汉族，乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告陈永财物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴 平
二〇一六年三月一日
书记员 刘云蛟