宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初1596号
原告：ＸＸ，女，1968年3月25日出生，汉族，大学文化，教师，住西吉县。
委托诉讼代理人：慕雯，宁夏信用律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：高月梅，女，1959年4月5日出生，汉族，高中文化，居民，住西吉县。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告ＸＸ与被告高月梅不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人慕雯，被告高月梅及其委托诉讼代理人王永仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还55000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告经被告高月梅介绍拉线，被告高月梅称通过向固原市原州区政府路尚都国际12楼就这美陕甘宁分公司投资单数可以分得高额利息，原告于2016年12月30日在被告高月梅的陪同下，在中国农业银行西吉县支行取款70000元，当场给付被告现金50000元，�2017年1月9日通过中国农业银行西吉县支行以银行卡卡卡转账的方式向被告转账20000元，共计给付被告70000元，被告以返利的方式返给原告5000元，因原告的丈夫有病需要钱救治，在原告多次催要的情况向被告于2017年9月26日通过微信转账的方式向原告归还10000元。后经原告多次催要无果，被告称其将原告处索要的70000元上交就这美陕甘宁分公司，但是经固原市公安局原州区分局接到受骗人控告前往就这美陕甘宁分公司调查得知，该公司并未收到来自于原告ＸＸ的投资款，故作出固原公刑不立字【2017】第15号不予立案通知书，被告高月梅没有合法根据，致原告ＸＸ遭受损失而获得的利益，构成不当得利，严重侵犯了原告的合法利益。被告不当得利有违法理和我国的法律规定，根据法律原理，不当得利的构成要件有四：一是一方取得财产上的利益，二是他方受有损失，三是�方取得的利益与他方所受的损失之间有因果关系，四是一方取得利益无法律上或约定的依据。以上四个构成要件均需当事人提供证据加以证明。且分配责任上，前三个均需原告承担举证责任。结合本案的案情来看，原告提交了支付证明，充分证明被告取得了70000元财产利益，后被告向原告返还15000元，原告损失为55000元，被告取得利益与原告所受损失存在因果关系，被告应提供证据证明该笔款项其未取得，否则应承担举证不能的法律后果。同时，如果原告的起诉属实，被告已经涉嫌刑事犯罪，应该移送公安机关处理。根据相关法律规定，如涉嫌刑事犯罪，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关侦查。现原告多次催要未果，起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告高月梅辩称，原告诉称其经被告介绍拉线并称被告告知其可以通过投资可以分得高额利息的这一事实，能够充分证实原告明知道系投资获利的目的，并且也能够充分确定被告系介绍人；原告将50000元现金确实交给被告要求进行投资注册的账号，被告通过向公司负责人购买电子币的方式向该负责人转款50000元，购得5万元电子币，并为原告下载安装注册APP账户，被告的行为即属于协助原告投资并注册账号的行为，原告的转款已经购买电子币并实现了投资操作的全过程；作为具有完全民事行为能力的个体，对自己的投资行为应当承担投资风险，不能只以赚取高额利润为条件而将自己应当承担的投资风险转嫁到介绍人、牵线人身上；原告所述的返利5000元，系原告投资所得回报，与被告没有关系；原告所述通过微信转账方式归还原告1万元的说法不能成立，该笔款项系原告不断催促被告过程中并以其丈夫有病需治疗的条件下，被告出借给原告的现金，被告将另案主张原告归还。综上原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告经被告高月梅介绍，于2016年12月30日在中国农业银行西吉县支行取款70000元，当场给付现金50000元，于2017年1月9日通过中国农业银行西吉县支行以银行卡卡卡转账�方式向被告高月梅转账20000元，共计给付70000元用于投资理财，当天以返利的方式返给原告5000元。被告收取该笔款项后，分别以转账或其他方式支付给原告授意投资”就这美”陕甘宁公司的工作人员。后原告见长时间未返利，多次催要被告未果。后原告与其他投资人员报案，固原市公安局原州区分局经侦查，作出固原公刑不立字【2017】第15号不予立案通知书。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张被告获益的事实，结合原、被告自述及所举证据，原告转支被告的款项，被告均于次日转支原告授意的就这美陕甘宁公司公司工作人员并购买电子币，无证据显示在该行为中取得利益；关于原告主张其遭受损失且与被告存在因果关系的诉请，现有证据不能证实已实际发生，被告是否获利或与原告所述存在因果关系均缺乏证据�实。原告所举取款回单、转款记录，对其真实性、合法性均不表示异议，但认为不能证实款项去向，但能够证实原告证明目的，故本院予以采信；对原告所举微信记录，被告对真实性不表异议，但认为该内容反映出原告对其投资行为是知晓的，结合其他证据，不能证实该笔款项系由被告返还的目的，故本院不予采信；对原告所举光盘，被告表示异议，且与本案不存在关联，故本院不予采信；对原告所举不予立案通知书，被告表示证据真实，但只能证实控告内容，不能证实原告的证明目的。同时，该内容与本案涉及内容不存在重合关系，故本院不予采信；对被告所举照片、手机截屏、账户明细、证明，原告均表示异议，认为不能证实被告证明目的，原告对被告实施行为均不知情，但根据其自述，结合证据内容及相互逻辑关系，能够证实原告授意被告为其进行投资、�告依其要求进行投资的事实，故本院予以采信。
本院认为，是否成立不当得利之债，应当从一方是否取得财产上的利益、他方是否受有损失、取得的利益是否与他方所受的损失之间有因果关系、取得利益有无法律上或约定的依据四个方面综合考量，四个方面的条件互为依存关系，且缺一不可。综合原、被告陈述及所举证据，原告的主张缺乏证据支持及事实支撑，不能证实被告从中取得利益或其他事实。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实不明确，证据不足以证实原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费587.5元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马天升
二〇一八年六月二十八日
书记员马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。