wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1998号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人崔丙进，阜平县农村信用合作联社职工。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告刘永，农民。
被告耿俊国，农民。
被告霍新利，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘永、耿俊国、霍新利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔丙进到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告刘永、耿俊国、霍新利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，刘永于2008年9月28日在阜平县农村信用合作联社贷款100，000元用于果脯加工，贷款期限5年，自2008年9月28日起至2013年9月28日止，月利率为10.3275‰。耿俊国、霍新利自愿为刘永的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告刘永偿还贷款本金100，000元、利息50，157.2元（暂核算至2015年9月28日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计150，157.2元。判令被告耿俊国、霍新利在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘永、耿俊国、霍新利未答辩。
经审理查明，2008年9月28日，原告阜平县农村信用合作联社北果园信用社（以下简称信用社）与被告刘永、耿俊国、霍新利签订保证担保借款合同，被告刘永向信用社借款100，000元，月利率10.3275‰，借款期限自2008年9月28日起至2013年9月28日止，还款方式为利随本清。被告耿俊国、霍新利为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。当日信用社向被告刘永发放借款100，000元。被告刘永于2008年12月31日至2011年9月24日分5次共还息37，592.1元，截止2015年9月28日尚欠本金100，000元，贷款利息50，157.2元，现欠本息共计150，157.2元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告刘永、耿俊国、霍新利签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告刘永未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告耿俊国、霍新利作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告耿俊国、霍新利应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告刘永归还借款本金100，000元、利息50，157.2元，被告耿俊国、霍新利对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款100，000元及利息50，157.2元，共计150，157.2元（利息截止至2015年9月28日，2015元9月29日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告耿俊国、霍新利对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，303元，由被告刘永、耿俊国、霍新利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍拥军
审 判 员 张立文
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李珅环
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第124号
罪犯程存杰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年3月9日作出了（2012）费刑初字第106号刑事判决，以被告人程存杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月7日起至2017年2月6日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯程存杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程存杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程存杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程存杰减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月2日至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 虹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第259-1号
申请人窦恒彩。
被申请人睢宁县菁华学校，住所地江苏省睢宁县菁华学校，余项不详。
本院于2014年9月25日作出（2014）睢民诉保字第259号财产保全裁定，查封了登记在徐州恒润汽车贸易有限公司名下的、睢宁县菁华学校实际所有的豫A×××××号（临）中小学生专用校车。现因被申请人提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在徐州恒润汽车贸易有限公司名下的、睢宁县菁华学校实际所有的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的豫×××××号（临）中小学生专用校车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年九月三十日
书记员 魏 冉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终546号
上诉人（原审被告）：中国兵工物资华东有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路359号。
法定代表人：赵伟。
被上诉人（原审原告）：深圳市广汇达置业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田中心区民田路西深圳中心商务大厦2215。
法定代表人：李志威。
原审被告：深圳市金沙世纪矿业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道新洲路东深圳国际商会大厦1211A。
法定代表人：李云霞。
原审被告：中国兵工物资集团有限公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院科技1号楼四、五层。
法定代表人：白长治。
上诉人中国兵工物资华东有限公司（以下简称兵工华东公司）因与被上诉人深圳市广汇达置业投资有限公司（以下简称广汇达公司），原审被告深圳市金沙世纪矿业有限公司（以下简称金沙世纪公司）、中国兵工物资集团有限公司（以下简称兵工集团）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初19号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案所涉合同即广汇达公司与金沙世纪公司签订的《借款协议》、兵工华东公司与金沙世纪公司签订的《工业品买卖合同》以及广汇达公司与金沙世纪公司签订的《权利转让协议》均约定，产生纠纷时任何一方可向深圳市的法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。另，本案部分当事人住所地不在广东省内，至起诉之日，广汇达公司的诉讼标的额为1.9亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由深圳市的中级人民法院管辖。裁定驳回被告兵工华东公司对本案管辖权提出的异议。
兵工华东公司不服原裁定，向本院提出上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于上海市徐汇区。鉴于本案诉讼标的额为1.9亿元，超过5000万，且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，根据《最高人民法院于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案应由上海市第一中级人民法院管辖。因此，原审法院对本案并无管辖权，(2018)粤03民初19号民事裁定书裁定错误。请求：1、撤销广东省深圳市中级人民法院(2018)粵03民初19号民事裁定；2．将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。
本院认为，本案属借款合同纠纷。当事人在合同中已约定了“产生纠纷时任何一方可向深圳市的法院起诉”的管辖条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认有效。被上诉人广汇达公司根据该约定向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，深圳市中级人民法院有权管辖诉讼标的额3亿元以下、5000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案上诉人兵工华东公司住所地在上海，诉讼标的金额为1.9亿元，故深圳市的中级人民法院对本案有管辖权。兵工华东公司关于其公司住所地位于上海市徐汇区，故本案应移送上海市第一中级人民法院审理的上诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年八月二十日
书记员 周夏如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终546号上诉人（原审被告）：中国兵工物资华东有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路359号。法定代表人：赵伟。被上诉人（原审原告）：深圳市广汇达置业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田中心区民田路西深圳中心商务大厦2215。法定代表人：李志威。原审被告：深圳市金沙世纪矿业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道新洲路东深圳国际商会大厦1211A。法定代表人：李云霞。原审被告：中国兵工物资集团有限公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院科技1号楼四、五层。法定代表人：白长治。上诉人中国兵工物资华东有限公司（以下简称兵工华东公司）因与被上诉人深圳市广汇达置业投资有限公司（以下简称广汇达公司），原审被告深圳市金沙世纪矿业有限公司（以下简称金沙世纪公司）、中国兵工物资集团有限公司（以下简称兵工集团）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初19号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案所涉合同即广汇达公司与金沙世纪公司签订的《借款协议》、兵工华东公司与金沙世纪公司签订的《工业品买卖合同》以及广汇达公司与金沙世纪公司签订的《权利转让协议》均约定，产生纠纷时任何一方可向深圳市的法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。另，本案部分当事人住所地不在广东省内，至起诉之日，广汇达公司的诉讼标的额为1.9亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由深圳市的中级人民法院管辖。裁定驳回被告兵工华东公司对本案管辖权提出的异议。兵工华东公司不服原裁定，向本院提出上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于上海市徐汇区。鉴于本案诉讼标的额为1.9亿元，超过5000万，且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，根据《最高人民法院于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案应由上海市第一中级人民法院管辖。因此，原审法院对本案并无管辖权，(2018)粤03民初19号民事裁定书裁定错误。请求：1、撤销广东省深圳市中级人民法院(2018)粵03民初19号民事裁定；2．将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。本院认为，本案属借款合同纠纷。当事人在合同中已约定了“产生纠纷时任何一方可向深圳市的法院起诉”的管辖条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认有效。被上诉人广汇达公司根据该约定向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，深圳市中级人民法院有权管辖诉讼标的额3亿元以下、5000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案上诉人兵工华东公司住所地在上海，诉讼标的金额为1.9亿元，故深圳市的中级人民法院对本案有管辖权。兵工华东公司关于其公司住所地位于上海市徐汇区，故本案应移送上海市第一中级人民法院审理的上诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一八年八月二十日书记员 周夏如
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终335号
上诉人（原审被申请人）：吉林宏源包装有限公司。住所地：吉林省磐石市。
法定代表人：李兴泰，该公司董事长。
被上诉人（原审申请人）：广东东方精工科技股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：唐灼林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
上诉人吉林宏源包装有限公司（以下简称宏源公司）因与被上诉人广东东方精工科技股份有限公司（以下简称精工公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民特30号民事裁定，向本院提起上诉。
宏源公司上诉称，根据《最高人民法院关于对仲裁协议的效力提出异议由哪一级人民法院管辖问题的批复》的规定，当事人协议选择国内仲裁机构仲裁后，一方对仲裁协议的效力有异议请求人民法院作出裁定的，由该仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。当事人对仲裁委员会没有约定或者约定不明的，由被告所在地的中级人民法院管辖。本案购销合同中约定合同争议由提请方所在地仲裁机构进行仲裁，属约定不明，本案应由被告住所地中级人民法院，即宏源公司所在地中级人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定将本案移送至吉林市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为申请确认仲裁协议效力纠纷。精工公司为申请人，其住所地位于广东省佛山市。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条关于“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖”的规定，广东省佛山市中级人民法院依法对本案享有管辖权。宏源公司提出的上诉请求不能成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 张怡音
审 判 员 辜恩臻
二〇一八年五月三日
法官助理 高 静
书 记 员 潘万琴
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第829号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人李建新，男，汉族，系中国建设银行股份有限公司胶州支行职员。
被告韩瑞莲，女，汉族，住胶州市。
被告刘煜宁，男，汉族，住胶州市。
被告青岛海邦房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高思友，董事长。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行（以下简称中国建设银行胶州支行）与被告韩瑞莲、刘煜宁、青岛海邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行委托代理人葛宁、李建新，被告韩瑞莲、刘煜宁、青岛海邦房地产开发有限公司委托代理人刘志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行胶州支行诉称，2012年11月19日，第一被告与原告签订编号为2012001859的《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币21万元用于购房，期限为240个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息1571.89元。二被告用位于胶州市胶西镇雅胜东路房屋提供抵押担保。第三被告对上述债务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。故诉至法院，请求判令：1、解除借款合同，第一被告、第二被告立即偿还原告借款本息人民币210096.86元；2、二被告承担2014年4月1日其至实际支付之日止的利息和罚息；3、二被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费12904元；4、原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5、第三被告对第一被告、第二被告的上述债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费由三被告承担。
被告韩瑞莲辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告刘煜宁辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告青岛海邦房地产开发有限公司辩称，原告应当有限行使抵押权，不足部分由其承担保证责任。另，原告主张的律师费并没有实际支付，法院不应当支持。
经审理查明，2012年11月19日，被告韩瑞莲与原告中国建设银行胶州支行签订了编号为2012001859号《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、原告向被告韩瑞莲提供贷款21万元，贷款期限为240个月；2、逾期还款罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%；3、采用按月等额本息还款方式偿还贷款；4、被告未按期归还借款本息，原告可以解除与被告的借贷关系，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；5、被告韩瑞莲同意以其所有的位于胶州市胶西镇雅胜东路的房产为上述贷款提供抵押；6、被告青岛海邦房地产开发有限公司作为保证人在借款合同中盖章，同意为上述借款承担保证责任，保证期间为保证条款生效之日起至抵押财产的房地产权证等相关权证书、抵押登记已办妥，且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
另查明，合同签订后，原告按合同约定将21万元贷款支付给被告韩瑞莲的账户。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款还款对账单、预告抵押他项权证书、委托代理合同、律师代理费发票一张及当事人陈述为凭，经本院审查及当庭质证，足以采信。
本院认为，原告中国建设银行胶州支行与被告韩瑞莲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告韩瑞莲发放了借款，被告韩瑞莲则应按时足额偿还借款本金及利息。现被告韩瑞莲未按照合同约定履行还款义务，原告诉请解除借款合同，符合合同约定及法律规定，应予准许；被告未及时履行还款义务，已违反合同约定，原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。
被告青岛海邦房地产开发有限公司作为保证人，根据合同约定，在被告韩瑞莲不履行还款义务的情况下，应当对该债务承担连带清偿责任。担保法规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故对担保人辩称的其只对原告行使抵押权后不能受偿的部分承担担保责任，理由正当，本院予以支持。
关于律师代理费，根据借款合同约定，原告为实现债权而发生的全部费用（含律师费）由被告承担，原告向代理人支付代理费12904元，有委托代理合同和律师代理费发票为凭，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告韩瑞莲、刘煜宁于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州支行借款本金、利息、罚息合计210096.86元（截止到2014年3月31日）；并支付自2014年4月1日起至判决生效履行之日止按合同约定计算的利息、罚息。
三、被告韩瑞莲、刘煜宁承担原告中国建设银行股份有限公司胶州支行在本案中的律师代理费12904元，于判决生效后十日内给付。
四、原告中国建设银行股份有限公司胶州支行对被告韩瑞莲所有的位于胶州市胶西镇雅胜东路房产享有优先受偿权。
五、被告青岛海邦房地产开发有限公司对上述抵押物不足清偿的二、三项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告韩瑞莲、刘煜宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 况君仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2049号
原告李峰，男，1972年5月14日生，汉族，居民。
被告祝少文，男，1971年10月生，汉族，村民。
原告李峰诉被告祝少文合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告祝少文经依法公告送达起诉状和开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李峰诉称：2007年4月，我与被告共同出资36万元购买了一辆瑞沃-260型半挂车，约定是合伙经营，共同劳动，平分利润，共享盈余，共担风险等事项。2007年7月15日，我与被告因结算拉沙款发生争执，被告将我的左耳打成轻伤，将我们的合伙车辆隐藏转移，并私自使用该车辆运营长达5个月之久，获利20余万元，企图独占该合伙车辆。我为此于2007年年底诉至法院要求解除合伙关系。经息县人民法院判决，该车辆归原告所有，原告支付被告购车款145095.5元。但对2007年7月15日被告私自使用该车辆进行运输经营5个月之久的营运收入
告知原告另案解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付原、被告合伙期间原告应得的合伙利润10万元整，诉讼费由被告承担。
被告祝少文经依法公告送达起诉状和开庭传票期满未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，2007年4月，原告李峰与被告祝少文共同出资购买了一辆瑞沃-260型半挂车，约定是合伙经营，共同劳动，平分利润，共担风险。2007年7月15日，原、被告因结算拉沙款发生争执，被告将原告的左耳打成轻伤。2007年年底，原告李峰诉至法院要求解除合伙关系，息县人民法院作出（2008）息民初字第39号民事判决书：“解除原、被告合伙关系，共有河南豫S×××××号瑞沃-260型车辆归李峰所有；李峰一次性支付祝少文、李勤购车投资款145095.50元（购车款为158770元，扣除祝少文应给付李峰的营运利润款13674.50元）。另查明，2007年农历3月初六至2007年6月27日该车的营运收入为27349元，对于2007年7月15日之后营运收入，因李峰未提供收入依据，待李峰举证后可另案解决。”现原告李峰诉至法院，要求被告支付2007年7月15日后的营运收入利润10万元，但李峰只提供2007年6月27日之前原告李峰自己记录的记账单一份，未提供新的证据证明其在2007年7月15日后的营运收入利润情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明
其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告李峰只提供2007年6月27日之前自己记录的记账单一份，不能证明被告在2007年7月15日后的营运收入利润情况，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告李峰的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李峰的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告李峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡红伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7967号
原告：唐建仙，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市北辰区。
被告：曾毅，女，1977年6月21日出生，汉族，现住江西省上饶市信州区。
原告唐建仙与被告曾毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月14日，原告唐建仙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按唐建仙撤诉处理。
案件受理费1491元，已减半收取，由唐建仙负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十二月十四日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1469号
上诉人（原审被告）：陈玉红，女，1986年10月7日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙娜，女，1974年11月25日出生，汉族，住荣成市。
原审被告：孙家东，男，1979年7月4日出生，汉族，住荣成市双河西区。
上诉人陈玉红因与被上诉人孙娜、原审被告孙家东民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院(2018)鲁1082民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、一审法院认定的孙家东向孙娜先后五次借款事实，仅有2015年3月4日的120000元和2015年4月10日的300000元两笔银行转账记录，其他三笔则未提交银行转账记录予以佐证；2、孙娜一审提交的借条载明“至今向孙娜共借款壹佰壹拾万元整（1100000.00元）未还孙家东2015年4月11日”，与2015年4月10日交通银行网上转账电子回执上的汇款附言“加上这次汇款，你一共欠我200万元整”不一致，亦与孙娜诉请的112万元借款数额不符；3、陈玉红对涉案借款是否知情及涉案借款是否用于家庭共同生活，原审亦未予查明。
综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院(2018)鲁1082民初61号民事判决；
二、本案发回荣成市人民法院重审。
上诉人陈玉红预交的二审案件受理费14934元予以退回。
审 判 长 董光成
审 判 员 赵 芳
审 判 员 王 慧
二〇一八年八月二十一日
法官助理 安姣姣
书 记 员 丛铭玉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第125号
罪犯赵志勇，男，1986年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古和林格尔县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年7月22日作出（2011）玉刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人赵志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿309629元（已支付36600元）。刑期自2011年1月5日起至2015年1月4日止。判决发生法律效力后于2011年9月3日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵志勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯赵志勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志勇减去有期徒刑十一个月十二天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第125号
罪犯赵志勇，男，1986年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古和林格尔县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年7月22日作出（2011）玉刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人赵志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿309629元（已支付36600元）。刑期自2011年1月5日起至2015年1月4日止。判决发生法律效力后于2011年9月3日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵志勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯赵志勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志勇减去有期徒刑十一个月十二天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初29号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人钱冬梅，女，1971年9月15日出生于吉安市吉水县，汉族，小学文化，务农，住吉州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月21日被刑事拘留，4月18日被取保候审，2017年1月20日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人ＸＸ珊，江西庐陵律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人钱冬梅犯故意毁坏财物罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人钱冬梅及其辩护人ＸＸ珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日21时许，彭银泉、彭金泉、胡仲华、刘木全（均已被判刑）在吉州区白塘街道螺川大教场村9号被告人钱冬梅家商谈村长选举和拆迁事宜后准备离开。此时，拆迁公司工作人员彭某1和朋友李某、谢某、曹某乘坐李某的赣Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车来到大教场村，准备给拆迁户钱冬梅家做工作让其尽早搬迁。谢某驾驶赣Ｄ×××××号轿车停在钱冬梅家附近后，李某、曹某下车各持一把铁锹来到钱冬梅家，李某用所持铁锹猛砸钱家铁门并要钱冬梅三日内搬迁。正从钱冬梅家离开步行至门口的彭某2、彭某3、胡某2、刘某见状便上前阻止，却被李某等人持铁锹追打。彭某2等人被对方的言行激怒，彭某2、彭某3遂与李某、曹某打斗并夺过对方手中的铁锹，胡某2则找来铁锹、铁叉、木棍等工具，之后彭某2等人将李某、曹某赶跑。在赣Ｄ×××××号轿车上等待的彭某1、谢某见状立即启动车辆准备离开，被彭某3、胡某2、刘某等人拦住。之后，钱冬梅持砖头与彭某2等人一起将被害人李某的赣Ｄ×××××号汽车砸烂。经吉某区价格鉴定监测管理局鉴定：赣Ｄ×××××号汽车损失价格为人民币6874元。3月21日，被告人钱冬梅自行到吉安市公安局吉某分局北门派出所了解本案情况时，被公安民警传唤至办案中心接受调查，当日被刑事拘留。案发后至2016年4月1日，被告人钱冬梅在公安机关前五次问话中，均未如实供述其持砖头砸车的事实。
上述事实，被告人钱冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯彭某2、胡某2、刘某的供述，被害人李某的陈述，证人彭某1、谢某、曹某、胡某1、葛某的证言，鉴定意见，物证照片，辨认笔录，机动车行驶证，被告人的归案情况说明、无违法犯罪记录说明及身份证明等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为本案受害方有明显过错，被告人钱冬梅犯罪情节显著轻微，社会危害性小，能当庭自愿认罪，具有自首、坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人钱冬梅伙同他人共同故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案时不是自动投案，未如实供述犯罪事实，不具备自首的法定条件，不能认定为自首。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，与法不符，不予采纳。本案因民间矛盾激化引发，被害人一方对矛盾激化负有责任，被告人能当庭自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人钱冬梅犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 孙海根
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2246号
原告：徐其田，男，汉族。
委托代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。
被告：林生仁，男，汉族。
原告徐其田与被告林生仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐其田的委托代理人徐峥燕、被告林生仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其田诉称：2011年至2013年，被告林生仁陆续从原告处赊购鸡苗、饲料。经双方结算，被告分别于2010年9月12日向原告出具20500元借条一张，于2011年11月27日向原告出具71000元借条一张，于2013年1月18日向原告出具63000元借条一张，共欠原告鸡苗及饲料款154500元。后经原告多次催要，被告均未支付欠款，故由原告诉至法院，请求判令：被告林生仁偿还赊欠鸡苗及饲料款154500元。
被告林生仁辩称：该笔款项并非借款，而是买卖鸡苗及饲料产生的欠款；对借条是本人签字出具予以认可，但是在其不清楚欠款具体数额的情况下签署的，对欠款数额有异议。
经审理查明：2011年至2013年，被告林生仁陆续从原告处赊购饲料、鸡苗。经双方结算，被告分别于2010年9月12日向原告出具20500元借条一张，于2011年11月27日向原告出具71000元借条一张，于2013年1月18日向原告出具63000元借条一张，共欠原告鸡苗及饲料款154500元。该三张借条格式由原告提供，由被告本人签字认可。原、被告之间诉争并非民间借贷产生的借款，而是买卖合同关系产生的欠款。上述事实，有原告徐其田提供的由被告林生仁出具的“借条”三张载卷佐证，该证据已经被告质证和本院审查，真实有效，被告对系其本人签字出具予以认可，本院予以采信。
本案争议焦点：被告欠原告鸡苗及饲料款的数额。
本院认为：债务应当清偿，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告陆续从原告处购买饲料，原、被告之间形成买卖合同关系。经双方结算，被告共欠原告鸡苗及饲料款154500元，由被告向原告出具“借条”三张，但其法律性质为买卖合同关系形成的欠款。对被告主张该三张“借条”格式由原告提供，被告对欠款具体数额不清楚的情况下签字出具的意见，因该三张“借条”虽系原告提供，但欠款金额部分均为手写，被告认可“借条”由其本人签字出具。因被告未提供证据证明原、被告之间债权债务关系未经双方结算、其对欠款金额不知情，故被告应自行承担举证不能的法律后果。作为具有完全民事行为能力的自然人，被告的抗辩意见亦与常理不符，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告向原告出具的三张“借条”，共欠款154500元，应当偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林生仁于本判决生效之日起十日内向原告徐其田偿还赊欠鸡苗及饲料款154500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元（已减半收取），由被告林生仁承担，并与上述款项一并给付原告徐其田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 颜廷佐
二〇一五年十一月十日
书记员 马元元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00550号
申请执行人：沈海龙。
被执行人：伊犁鑫瑞泰新型建材有限公司。
法定代表人：陈瑞，经理。
本院在执行沈海龙申请执行伊犁鑫瑞泰新型建材有限公司运输合同纠纷一案。我院对被执行人伊犁鑫瑞泰新型建材有限公司的财产状况进行了调查，被执行人伊犁鑫瑞泰新型建材有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第1863号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭雅丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2708号
罪犯李治国。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）焦刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人李治国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。被告人李治国不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月3日作出了（2002）豫刑一终字第734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年12月3日起。于2003年4月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李治国在执行期间，2005年4月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月20日减去有期徒刑十个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李治国减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李治国自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年3月3日8时许,被告人李治国在家中与其前妻因琐事发生口角,被告人李治国恼羞成怒,便用一根尼龙绳将其勒死,后向公安机关自首。
经审理查明，罪犯李治国自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月20日、2015年1月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2016年1月20日共表扬5次；2014年2月15日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人卢某、浮有朋的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李治国在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李治国准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年4月20日起至2023年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
**原告任新亮诉被告张刚民间借贷纠纷一审民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第125号
原告任新亮，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人任云（任新亮父亲），男，1944年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人武维谋，男，1945年10月11日出生，汉族，包头市达茂旗百灵庙镇法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区包头市。
被告张刚，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
原告任新亮与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员姜泽青适用简易程序于2015年4月7日，公开开庭进行了审理，原告任新亮委托代理人任云、武维谋到庭参加了诉讼，被告张刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。
原告诉称，被告于2011年4月30日从原告处借款10000元，当时双方约定月利率为2%，被告借款时说一年之内还清借款。到了2012年4月30日被告给原告打下了借款10000元的欠据，另加从2011年4月30日至2012年4月30日，11个月的利息2200元，截止2014年12月30日，被告共欠原告本息合计18600元，原告向被告索要借款，被告以无钱为由故意拖欠至今不予归还，一、请求人民法院判决被告归还原告借款本金10000元，利息（从2012年4月30日
---
2014年12月30日止，32个月）以每月利率0.02元计算得6400元，加原欠利息2200元，共计8600元，本息合计18600元，以后的利息自愿放弃；二、请求判令本案诉讼费由被告负担。
原告二位委托代理人的意见同原告意见一致。
原告提供的证据借条一张，欲证明被告张刚向原告任新亮借款的事实、时间、数额及利息。
原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告张刚经送达开庭传票传唤未到庭，未举证也未提供书面答辩。
经审理查明，2011年4月30日被告张刚向原告任新亮借款10000元，当时双方约定月利率为2%，被告在2012年4月30日给原告书写借条一张。
以上事实有原告陈述及其出具的证明材料在案佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告张刚向原告借款10000元的事实，对此本院予以确认。被告张刚未到庭参加诉讼，也未答辩，视为其放弃抗辩的权利。对原告要求被告归还借款本金10000元主张，本院予以支持。原告主张的利息有可能超过法律保护范围，本院依法予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张刚偿还原告任新亮借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照月利率2%，但以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限，从2011年4月30计算至2014年12月30日止），此款在本判决生效时付清，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元、减半收取133元（原告已预交），由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费265元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 姜泽青
二〇一五年四月八日
书记员 刘东升
附：本判决适用的法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限额的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告任新亮诉被告张刚民间借贷纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第125号原告任新亮，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人任云（任新亮父亲），男，1944年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人武维谋，男，1945年10月11日出生，汉族，包头市达茂旗百灵庙镇法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区包头市。被告张刚，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原告任新亮与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员姜泽青适用简易程序于2015年4月7日，公开开庭进行了审理，原告任新亮委托代理人任云、武维谋到庭参加了诉讼，被告张刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。原告诉称，被告于2011年4月30日从原告处借款10000元，当时双方约定月利率为2%，被告借款时说一年之内还清借款。到了2012年4月30日被告给原告打下了借款10000元的欠据，另加从2011年4月30日至2012年4月30日，11个月的利息2200元，截止2014年12月30日，被告共欠原告本息合计18600元，原告向被告索要借款，被告以无钱为由故意拖欠至今不予归还，一、请求人民法院判决被告归还原告借款本金10000元，利息（从2012年4月30日---2014年12月30日止，32个月）以每月利率0.02元计算得6400元，加原欠利息2200元，共计8600元，本息合计18600元，以后的利息自愿放弃；二、请求判令本案诉讼费由被告负担。原告二位委托代理人的意见同原告意见一致。原告提供的证据借条一张，欲证明被告张刚向原告任新亮借款的事实、时间、数额及利息。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。被告张刚经送达开庭传票传唤未到庭，未举证也未提供书面答辩。经审理查明，2011年4月30日被告张刚向原告任新亮借款10000元，当时双方约定月利率为2%，被告在2012年4月30日给原告书写借条一张。以上事实有原告陈述及其出具的证明材料在案佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明被告张刚向原告借款10000元的事实，对此本院予以确认。被告张刚未到庭参加诉讼，也未答辩，视为其放弃抗辩的权利。对原告要求被告归还借款本金10000元主张，本院予以支持。原告主张的利息有可能超过法律保护范围，本院依法予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张刚偿还原告任新亮借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照月利率2%，但以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限，从2011年4月30计算至2014年12月30日止），此款在本判决生效时付清，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元、减半收取133元（原告已预交），由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费265元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  姜泽青二〇一五年四月八日书记员  刘东升附：本判决适用的法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限额的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初2026号
原告：黄宇，女，1975年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈菊梅，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王莹，云南万捷律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：杨红玉，女，系公司员工，一般授权代理。
原告黄宇与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告黄宇于2018年7月18日向本院申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告黄宇申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄宇撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄宇负担。
审判员 方铮铮
二〇一八年七月十八日
书记员 黄馨漫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00413号
上诉人（原审被告）驻马店市益康食品有限公司，住所地驻马店市上项路东工业园区。
法定代表人任艳蒂，该公司经理。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上蔡县恒大建筑工程有限公司，住所地上蔡县蔡都镇建设路127号。
法定代表人赵文典，该公司经理。
委托代理人余全仁，该公司项目经理。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
上诉人驻马店市益康食品有限公司（以下简称益康公司）因建筑工程合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人益康公司的法定代表人任艳蒂及委托代理人聂荣中，被上诉人上蔡县恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大公司）的委托代理人余全仁、张计红，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清：1、恒大公司承包益康公司共三栋车间，恒大公司起诉两栋车间的工程款，另外一栋车间的工程款是多少的事实不清，；2、韩宽和余全仁于2007年2月11日和2007年2月14日共同签字分别领取7万元、3万元工程款，韩宽是否参与恒大公司承包的车间施工的事实不清；3、二审中，益康公司提供2012年11月16日，向韩春明支付14万元，究竟是工程款还是其他交易，韩春明是否代表恒大公司收取的工程款。上述事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民二初字第58号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月八日
书 记 员 常乘凤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民一终字第00413号上诉人（原审被告）驻马店市益康食品有限公司。法定代表人任艳蒂，该公司经理。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上蔡县恒大建筑工程有限公司。法定代表人赵文典，该公司经理。委托代理人余全仁，该公司项目经理。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。上诉人驻马店市益康食品有限公司（以下简称益康公司）因建筑工程合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人益康公司的法定代表人任艳蒂及委托代理人聂荣中，被上诉人上蔡县恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大公司）的委托代理人余全仁、张计红，到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清：1、恒大公司承包益康公司共三栋车间，恒大公司起诉两栋车间的工程款，另外一栋车间的工程款是多少的事实不清，；2、韩宽和余全仁于2007年2月11日和2007年2月14日共同签字分别领取7万元、3万元工程款，韩宽是否参与恒大公司承包的车间施工的事实不清；3、二审中，益康公司提供2012年11月16日，向韩春明支付14万元，究竟是工程款还是其他交易，韩春明是否代表恒大公司收取的工程款。上述事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民二初字第58号民事判决；二、发回上蔡县人民法院重审。审 判 长  文德群审 判 员  廖化宇代理审判员  杨振松二〇一四年十二月八日书 记 员  常乘凤
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第57号
原告：郭某，女，1978年12月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：李某，男，1974年12月21日出生，汉族，务农。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张光好到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1996年10月21日进行结婚登记，1997年9月21日生女李某旋，2012年10月21日生女李某怡。由于被告不珍惜夫妻感情，常有越轨之事，严重地伤害了夫妻感情。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某旋由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于1996年10月21日进行结婚登记的事实；
2、常住人口登记卡1份、出生医学证明1份，用以证明原、被告婚生女李某旋、李某怡的基本身份情况。
被告李某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年10月21日进行结婚登记，1997年9月21日生女李某旋，2012年10月20日生女李某怡。因夫妻感情不和导致原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告登记结婚时，被告未达到法定婚龄，属无效婚姻，但原告起诉离婚时，其无效婚姻的情形已消失，故原、被告婚姻关系仍系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案原告郭某未提交证据证明其与被告李某夫妻感情确已破裂，二人夫妻间暂时的感情不和，是因双方在日常生活中缺乏理解与交流所致，只要双方相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚能和好，故对原告郭某要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一四年二月十一日
书记员 满美华
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共5页
第3页共3页
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河连法执字第148-3号
申请执行人连平县农村信用合作联社忠信信用社。
法定代表人曾荣谦，主任。
委托代理人伍运廉，该社业务员。
委托代理人张智生，该社业务员。
被执行人黄伟志，男，汉族，45岁。
被执行人黄勇志，男，汉族，43岁。
被执行人唐爱凤，女，汉族，41岁。
本院在执行申请人连平县农村信用合作联社忠信信用社与被执行人黄伟志、黄勇志、唐爱凤金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有按照生效判决履行义务，本院依法委托广东华鸿拍卖行有限公司河源分公司对被执行人的借款抵押物进行了公开拍卖，由买受人赖运新以最高价706200元竞得，本院已经将拍卖房产移交买受人赖运新使用，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）河连法民二初字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6111号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告麻叶萍。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告麻叶萍供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1273元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年十二月九日
书记员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2417号
原告陈某。
委托代理人王文礼，廊坊市广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。
被告何某某。
委托代理人杨雪飞，河北李景玉律师事务所律师。
原告陈某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王文礼，被告何某某及其委托代理人杨雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方于2008年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告一直在娘家住，每月只回来一两次，看完病后，她也一直在她娘家住。我们夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我们离婚。
被告何某某辩称，不同意解除婚姻关系。我与被告相识1年半结婚，婚前感情基础牢固，婚后感情也很好，和睦相处，对于原告提起离婚完全是迫于父母的压力。因为我在2011年查出患有子宫内膜癌，患该病不仅要花费大额的费用，还使我丧失了生育能力，终身不能生育。自从我被查出该病，原告父母便一心希望原告与我离婚，但我们的夫妻感情一直很好，在我住院治疗期间，原告也多次照顾看护，所以，我认为与原告的夫妻感情并没有破裂，不同意解除夫妻关系。我在2011年患子宫内膜癌后，因治疗向父亲及姐夫先后借款13万元，该借款属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。原告还曾向我借款3万元，至今未还，该笔借款属于我的婚前个人财产，原告应当予以归还。
经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。被告患有子宫内膜癌，现正在康复治疗。庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据。
上述事实有原、被告身份证、结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告恋爱近两年后举行婚礼，婚前感情基础不错，婚后夫妻感情较好，被告生病期间原告积极予以治疗和照顾，原、被告的夫妻感情并未破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晓芳
二０一三年十二月二十五日
书记员 陈丽芬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00284-8号
申请执行人：蚌埠市龙兴农机有限公司。
法定代表人：龙建平，总经理。
被执行人：张云侠，女，1968年10月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市泗县。
蚌埠市蚌山区人民法院于2015年3月17日作出（2015）蚌山
执字第00284号执行裁定，冻结了张云侠及其夫徐亚明银行存款各200000元。现因债务已经清偿完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对张云侠在徽商银行泗县支行存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈 松
二〇一五年四月一日
书记员 岳凯月
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第153号
原告刘长义，男。
原告李秀芬，女。
委托代理人王红兰，蒙西律师事务所律师。
被告刘永祥，男。
被告郭霞，女。
原告刘长义、李秀芬与被告刘永祥、郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘君独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘长义、李秀芬，被告刘永祥到庭参加诉讼，被告郭霞经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长义、李秀芬诉称，被告刘永祥于2013年4月21日向原告借款465000元，约定利息每月9300元，借期一年，并出具465000元的借条。借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。另被告郭霞与被告刘永祥系夫妻，根据《婚姻法》的规定，婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，被告刘永祥、郭霞应共同偿还借原告的款项。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金465000元及利息195000元，共计660000元，利息至借款实际还清之日，另判令被告承担本案诉讼费。
被告刘永祥辩称，最初向原告借款本金是700000元，后来还款剩400000元的时候，又给原告换的借条，当时欠原告利息65000元，就将利息本金都打在一起，换借条后再未还过本利，其他事实认可。
被告郭霞未作答辩。
原告提供的证据及被告质证情况：
提供借款条原件一支，内容为：“今借到刘长义、李秀芬现金465000元肆拾陆万伍千元整，利息2分，每月9300元，按季揭息27900元，注期限1年，借款人刘永祥（手印）”。此证据证明2013年4月21日被告刘永祥向原告刘长义、李秀芬借款465000元，约定月利率2%。被告质证认为，对借条的真实性无异议，但认为借款本金是400000元，其中65000元为以前所欠利息计入了本金。原告对被告的意见认可。被告郭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘永祥、郭霞未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为该证据真实、合法，具有关联性，且被告刘永祥认可，被告郭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为默认，故予以采信。
经审理查明，2011年4月20日。被告刘永祥向原告刘长义、李秀芬借款400000元。2013年4月21日，原告刘长义、李秀芬与被告刘永祥经结算更新了借条。新借条中将被告刘永祥原欠原告未付利息65000元也一并计入了本金，约定被告刘永祥借原告刘长义、李秀芬现金465000元，月利率2%，按季付息，期限为一年。更新借条后，被告刘永祥至今再未付本息。另查明，被告刘永祥与被告郭霞于1997年11月17日结婚一直共同生活。
本院认为，被告刘永祥向原告刘长义、李秀芬借款事实清楚，有借条证明，且约定利率未超出法律规定范围，故属合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，被告刘永祥应向原告刘长义、李秀芬偿还借款本息。按照法律规定，利息不得计入本金谋取高利，故本案借款本金应当按400000元计算。被告刘永祥借原告刘长义、李秀芬上述债务，为与被告郭霞婚姻存续期间所负，且被告郭霞未举证证明该债务为被告刘永祥个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告刘永祥、郭霞欠原告刘长义、李秀芬借款本金400000元及利息（从2013年4月21日起至全部借款本金还清之日止，利息按月利率2%计算，期间如遇中国人民银行调整同类贷款基准利率，利率则不得超过同类贷款基准利率的四倍），由二被告于本判决生效之日一次付清。
二、被告刘永祥、郭霞欠原告刘长义、李秀芬借款利息65000元，于本判决生效之日一次付清。
三、被告刘永祥与被告郭霞互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，保全费3020元，由被告刘永祥、郭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘 君
二〇一五年三月十八日
书记员 刘羽丽
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3570号
原告李拴文，曾用名李栓文，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告吴爱琴，女，汉族，无业，现住址同上，系李拴文之妻。
二原告委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告李元，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人刘青霞，又名刘霞，女，汉族，个体户，现住址同上，系李元之妻。
被告刘青霞，自然部分见上。
本院于2014年12月5日立案受理了原告李拴文、吴爱琴诉被告李元、刘霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员高白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李拴文、吴爱琴及其委托代理人王东海；被告刘霞、被告李元的委托代理人刘霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲属关系。自2011年5月份开始，被告李元、刘霞以购买楼房、装修房屋、购买底商等为由，分三次向原告借款累计300000元，原告均以现金形式交付被告。2013年6月开始，原告多次向被告催要借款，但被告均以暂时无力偿还为由，未能向原告偿还借款。2013年8月10日，经双方协商，由被告向原告出具欠条两支，分别为欠以往本金总额300000元的一支，该支约定月利率为2%，未约定还款期限；另一支为以往本金形成的利息，金额为119000元，该支约定月利率为2%，未约定还款期限。截至原告起诉之日，原告又多次催要，被告均以无力偿还为由拒绝还款。现请求依法判令二被告归还原告借款本金300000元，利息218000元，本利共计518000元（利息暂算至2015年1月10日）。并判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担从2015年1月10日起至全部还清该笔借款之日止的利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李元、刘霞辩称，不同意原告的诉讼请求，对本金借条不认可，本金不是300000元，最多230000元，证据在我老家，庭后提供。利息条子也不对，是利滚利打下的。借条上李元的字是我代签的。条子我写的，欠二原告的钱，我是分好几次借的款，第一次是在买房时的2010年6月14日。
经审理查明，从2010年开始，被告李元、刘霞夫妻分多次向原告李拴文、吴爱琴夫妻借款，双方于2013年8月10日进行了结算，被告给原告打下300000元欠据一支，约定月利率2%，同日又打下欠原告利息款119000元的欠据一支，同样约定月利率2%。庭审中原告吴爱琴自认300000元欠据中包含20000元利息。之后被告又付过原告3000元利息。
上述事实有双方当事人陈述、欠条等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李元、刘霞向二原告借款事实清楚，证据充分，依法应当履行归还借款的责任。虽然刘霞称李元的签字是其代签，该借款也属于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同履行还款义务。双方约定的月利率为2%，受法律保护，故原告要求被告给付119000元利息的请求予以支持。被告答辩称本金没有300000元，利息是利滚利计算复利算出的，但没有提供相关证据佐证，本院对其答辩主张不予支持。原告在庭审中自认300000元借款中包含20000元利息，则其在计算利息时，将该20000元计算复利本院不予支持。被告支付的3000元利息应当在实际给付时予以核减。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李元、刘霞于判决生效之日起归还原告李拴文、吴爱琴借款本金280000元、利息139000元，并承担从2013年8月10日起至借款付清之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过2%。已付的3000元利息在实际给付时予以核减。
案件受理费9476元，减半收取4738元，保全费2615元，由被告李元、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 马 蓉
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第77号
申请执行人滕利刚，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人张伟，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人滕利刚与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第408号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第77号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年五月二十一日
书记员 王达明
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第125号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1977年1月17日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年1月3日投案，当日被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年10月14日20时，被告人赵某甲驾驶超过核定宽度的无号牌三轮汽车，沿濮阳县文留镇酸庙村至杨肖寨东西公路由东向西行驶至酸庙村西300米处时，与相向而行的濮阳县梁庄乡袁楼村牛彦惠驾驶的二轮摩托车相撞，致牛彦惠脑颅严重损伤而死亡。后被告人赵某甲驾车逃离现场。经濮阳县公安局交警大队事故责任认定，被告人赵某甲负事故的全部责任。案发后，民事赔偿部分双方已自行和解。
2014年1月3日，被告人赵某甲主动到濮阳县公安局投案。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中供认不讳，且有证人赵某乙、赵某丙、王某甲、王某乙证言、扣押物品清单、现场勘验笔录、交通事故责任认定书、尸体检验报告、道路交通事故车辆检验报告、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证、投案证明、赵某甲驾驶证复印件、案发经过、户籍证明、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人赵某甲犯交通肇事罪成立。被告人赵某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首。被告人赵某甲积极赔偿给被害人造成的损失，取得被害人家属谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王迎春
二〇一四年四月三日
书记员 董 雪
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初173号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万义明，男，1988年1月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人万义明犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人万义明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日21时许，被告人万义明酒后驾驶牌号为赣Ａ×××××红色“江淮”牌小型汽车行驶至本市青山湖区上海北路国威路口时，被公安机关查获。经鉴定，万义明血样中乙醇成分含量为119.09mg/100ml。
2018年1月19日，被告人万义明经公安机关电话通知后自行到案接受调查，并如实供述了其酒后驾驶汽车的事实。
上述事实，被告人万义明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的公安交通管理行政强制措施凭证、清障车辆交接单、停车场发车明细单、扣押物品清单及返还物品凭证，驾驶证、行驶证信息，驾驶人、机动车信息查询单，刑事照片，呼气式酒精检测仪结果单，鉴定意见，视听资料，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过、归案经过，被告人万义明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万义明酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为119.09mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但其经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人万义明系初犯，结合其认罪态度、悔罪表现及本案的犯罪性质、情节等因素，其户籍所在地司法局亦同意对其进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万义明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 万丽平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执162号之一
申请执行人：候进强，男，1980年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吕惟玮，男，1982年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第04983号民事判决书，向被执行人吕惟玮发出执行通知，责令被执行人吕惟玮向申请人候进强支付欠款963000元、利息638790元、迟延债务利息35895（暂计算至2017年1月17日，本清息止），以及案件受理费18000元并承担案件执行费19734元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人吕惟玮1675419元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年二月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执162号
申请执行人：候进强，男，1980年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吕惟玮，男，1982年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第04983号民事判决书，向被执行人吕惟玮发出执行通知，责令被执行人吕惟玮向申请人候进强支付欠款963000元、利息638790元、迟延债务利息35895（暂计算至2017年1月17日，本清息止），以及案件受理费18000元并承担案件执行费19734元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕惟玮银行存款1675419元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年二月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1057号
原告：徐爱如，女，1962年6月27日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：倪良强，男，1967年6月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：王莲妹，女，1969年5月3日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告徐爱如诉被告倪良强、王莲妹民间借贷纠纷一案中，原告徐爱如于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐爱如撤回起诉。
案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由徐爱如负担。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年三月二十日
代书 记员 曾新伊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第263号
原告：薛某某。
委托代理人：杨某某。
被告：夏某某。
原告薛某某为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理
人杨某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月3日，被告夏某某以投资缺少资
金为由向原告借款人民币140万元。双方口头约定，借款期限
六个月，从2010年的3月3日起至9月2日止，月利息为3.2%。同
日，原告将140万元借款以银行本票方式交付给被告。为此，
被告夏某某向原告出具借条一份。但，借款期限届满后，被告
夏某某既未向原告归还借款本金，亦未继续向原告支付利息。
原告多次向被告催讨，均未果。要求依法判令被告夏某某向原
告归还借款人民币140万元及利息（起诉之日起按银行法定利
息计算）；本案诉讼费用全部由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
借条及中国农业银行本票、个人结算业务申请书、现金
管理收费凭证各一份，证明被告于2010年3月3日向原告借款140万元，原告以办理银行本票的方式向被告交付140万元款项。
被告夏某某未作答辩。
被告夏某某未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提供
任何证据，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为原告提供的证
据能证明被告欠原告140万元的事实，本院对其证明力予以认
定，可作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实：2010年3月3日，被告以投资缺
少资金为由向原告借款人民币140万元。原告将140万元借款以
银行本票方式交付给被告。为此，被告向原告出具借条一份，
载明：“本人夏某某于2010年3月3日向薛某某借壹佰肆拾万元
整（人民币）。”但嗣后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为：原告与被告夏某某之间的民间借贷关系合法
有效，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告随时可向
被告主张债权。故，现原告提出要求被告夏某某偿还借款及利
息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明双
方约定的利息，则原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算为妥。被告夏某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某
借款本金140万元及利息（自2010年12月28日起至本判决生效
后确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17400元，减半收取为8700元，由被告
夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一一年一月二十日
书记员 徐孙本
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第221号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人李江涛，男，1974年11月1日出生，住温县南张羌镇北张羌村，身份证号410825197411016576。
被执行人郭建设，男，1972年4月20日出生，住温县南张羌镇北张羌村，身份证号410825197204206510。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人李江涛，担保人郭建设于2012年7月24日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年7月24日前将借款10000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书号为（2015）温证执字第84号并于2015年7月17日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人李江涛，保证人郭建设签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第524号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李江涛、郭建设自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第84号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 闫苗苗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终4698号
上诉人（原审原告）：董远新，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市煤炭工业供销总公司圣井煤矿，住所地济南市。
主要负责人：李丛林，矿长。
被上诉人（原审被告）：济南市煤炭工业供销总公司，住所地济南市。
法定代表人：乔承滨，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
上诉人董远新因与被上诉人济南市煤炭工业供销总公司圣井煤矿以下简称（济南圣井煤矿）、济南市煤炭工业供销总公司（以下简称煤炭供销总公司）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初6977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董远新、被上诉人煤炭供销公司委托诉讼代理人孟金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董远新上诉请求：撤销一审裁定，裁定由章丘区人民法院对本案进行实体审理并作出判决。事实与理由：董远新自2004年4月初在煤炭供销总公司、济南圣井煤矿工作至2014年12月解除劳动关系，期间董远新从事采掘工作，接触职业危害环境。后董远新查体发现有疑似职业病，因煤炭供销总公司、济南圣井煤矿拒不提供劳动者职业史和职业病危害解除史等资料，导致董远新无法进行职业病诊断。《中华人民共和国职业病防治法》第三十七条和第四十八条明确规定用人单位应当为劳动者建立职业健康监护档案并于劳动者离开用人单位时向劳动者如实、无偿提供。最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后,当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函[2004]民立他字第47号：答复此类案件人民法院应当作为民事案件受理。故一审法院裁定错误，请二审法院公正裁决，以维护董远新的合法权益。
煤炭供销总公司辩称，董远新的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。另外，假设本案属于人民法院受理范围的话，董远新与煤炭供销总公司的劳动关系于2014年12月15日已解除，该请求也已超过仲裁时效。
济南圣井煤矿未答辩。
董远新向一审法院起诉请求：1．责令济南圣井煤矿提供董远新的职业史档案；2．责令煤炭供销总公司协助董远新办理职业病诊断；3．请求责令煤炭供销总公司支付董远新精神抚慰金10000元；4．本案涉诉费用由济南圣井煤矿、煤炭供销总公司承担。
一审法院认为，董远新要求济南圣井煤矿向其提供职业史档案与济南市煤炭工业供销总公司协助其办理职业病诊断的请求，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。支付精神抚慰金的诉讼请求亦无法律依据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回董远新的起诉。
本院审理查明，（2017）鲁01民终1047号民事判决认定，董远新与煤炭供销总公司之间自2008年5月至2014年12月15日存在劳动关系。本院二审期间，煤炭供销总公司认可董远新从事井下采掘工作。
本院认为：本案系董远新与煤炭供销总公司、济南圣井煤矿因劳动者职业病诊断发生的争议。《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定，用人单位应当为劳动者建立职业健康监护档案，并按照规定的期限妥善保存。职业健康监护档案应当包括劳动者的职业史、职业病危害接触史、职业健康检查结果和职业病诊疗等有关个人健康资料。劳动者离开用人单位时，有权索取本人职业健康监护档案复印件，用人单位应当如实、无偿提供，并在所提供的复印件上签章。第四十七条第一款规定，用人单位应当如实提供职业病诊断、鉴定所需的劳动者职业史和职业病危害接触史、工作场所职业病危害因素检测结果等资料；安全生产监督管理部门应当监督检查和督促用人单位提供上述资料；劳动者和有关机构也应当提供与职业病诊断、鉴定有关的资料。第四十四条规定，劳动者可以在用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断。第四十三条第三款规定，承担职业病诊断的医疗卫生机构不得拒绝劳动者进行职业病诊断的要求。第七十一条第五项规定，用人单位违反本法规定，有下列行为之一的，由安全生产监督管理部门责令限期改正，给予警告，可以并处五万元以上十万元以下的罚款：（五）未依照本法规定在劳动者离开用人单位时提供职业健康监护档案复印件的。第四十九条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。当事人在仲裁过程中对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁主张有关的证据的，仲裁庭应当要求用人单位在指定期限内提供；用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。用人单位对仲裁裁决不服的，可以在职业病诊断、鉴定程序结束之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼；诉讼期间，劳动者的治疗费用按照职业病待遇规定的途径支付。《职业病诊断与鉴定管理办法》第二十四条规定，职业病诊断机构进行职业病诊断时，应当书面通知劳动者所在的用人单位提供其掌握的本办法第二十一条规定的职业病诊断资料，用人单位应当在接到通知后的十日内如实提供。第二十五条规定，用人单位未在规定时间内提供职业病诊断所需要资料的，职业病诊断机构可以依法提请安全生产监督管理部门监督检查或督促。第五十三条规定，设区的市级以上地方卫生行政部门应当加强对职业病鉴定办事机构的监督管理，对职业病鉴定工作程序、制度落实情况及职业病报告等相关工作情况进行监督检查。第五十六条规定，职业病诊断机构有下列行为之一的，由县级以上地方卫生行政部门按照《职业病防治法》第八十一条的规定进行处罚：（二）不按照《职业病防治法》规定履行法定职责的。本案中，董远新与煤炭供销总公司之间自2008年5月至2014年12月15日存在劳动关系，已经生效判决予以确认，且煤炭供销总公司对董远新从事井下采掘工作并无异议。根据上述法律规定，职业病诊断机构应当对劳动者进行职业病诊断，职业病诊断机构进行职业病诊断时，应当书面通知劳动者所在的用人单位提供职业病诊断资料；用人单位未在规定时间内提供职业病诊断所需要资料的，职业病诊断机构可以依法提请安全生产监督管理部门监督检查或督促；用人单位未依法在劳动者离开用人单位时提供职业健康监护档案复印件的，由安全生产监督管理部门责令限期改正，给予警告，可以并处五万元以上十万元以下的罚款。故，董远新的诉讼请求属行政部门管理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回董远新起诉正确，本院予以维持。
综上，董远新的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
审 判 员 何菊红
审 判 员 唐鸣亮
二〇一八年七月六日
法官助理 刘秋月
书 记 员 盖玉滢
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3663号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告杨万东，住址邯郸市丛台区华鑫园小区1-2-7。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告杨万东为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03004号
原告：刁孝祥，男，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：林青，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区欣然石材加工厂，住所地重庆市江津区慈云镇刁家场上广东村油房组（未提交组织机构代码）。
代表人：杨吉秀，厂长。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刁孝祥与被告重庆市江津区欣然石材加工厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁孝祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刁孝祥负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈玉凤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更319号
罪犯廖日辉，男，1979年6月6日生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二00二年十二月二十日作出（2003）衡蒸刑初字第3号刑事判决，认定罪犯廖日辉犯脱逃（预备）罪，判处有期徒刑一年，结合原犯盗窃罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后日交付执行。二00五年三月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二00七年九月、二00九年十一月、二0一二年六月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、二年和一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖日辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖日辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖日辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01148号
原告曹伟。
委托代理人侯屹立，长安区一力法律咨询服务中心负责人。
被告西安精正实业有限责任公司，住所地西安市长安区航天大道59号。
法定代表人史平彦，董事长。
委托代理人杨全虎，陕西标典律师事务所律师。
追加被告西安航天恒星科技实业（集团）公司，住所地西安市长安南路493号。
法定代表人沈大海，董事长。
委托代理人轩磊。
本院在审理原告曹伟诉被告西安精正实业有限责任公司劳动争议一案中，依原告申请追加西安航天恒星科技实业（集团）公司为本案被告，原告于2012年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 薛安利
人民审判员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一二年七月十六日
书 记 员 崔 蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2057号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：张木银，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告张木银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年三月十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2057号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：张木银，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告张木银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年三月十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。