荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00834号
原告：黄磊。
委托代理人：陈大红、方辉春，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：郭强。
被告：吴强。
上述两被告委托代理人：杨绍军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。
被告：徐正斌。
被告：荆州市华恒精密铸件厂。
法定代表人：李运华，该厂厂长。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆州市荆州中心支公司。
负责人：周龙，该公司经理。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
原告黄磊诉被告郭强、吴强、徐正斌、荆州市华恒精密铸件厂（以下简称：华恒铸件厂）、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：英大泰和财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员徐德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄磊及其委托代理人陈大红、方辉春、被告郭强、吴强的委托代理人杨绍君、被告徐正斌、被告英大泰和财保公司的委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告华恒铸件厂经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄磊诉称：2014年6月11日15时10分许，被告郭强驾驶鄂DEB9**小型普通客车沿燎原路由北向南行驶至沙岑路口接听电话时，与沿东向西行驶至此由徐正斌驾驶的鄂D9HH**小型普通客车（内载原告黄磊）发生碰撞，造成黄磊受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经荆州市公安交通管理局三大队于2014年6月24日下达了“荆公交三认字（2014）第2171号《道路交通事故认定书》认定：被告郭强承担此次事故的主要责任，被告徐正斌承担此次事故的次要责任，原告黄磊不承担此次事故责任。事故发生后，原告黄磊被送往第一人民医院治疗，住院29天，花去医疗费27000元（以被告结账的票据为准）。经医生诊断为：左锁骨骨折。原告伤情经荆州楚信法医司法鉴定所于2015年2月9日作出了：楚信法医司鉴所（2015）法鉴字131号鉴定意见书”，鉴定结论：1、原告黄磊的后续治疗费为10000元；2、误工损失日为120天。经查，被告郭强驾驶的鄂DEB9**肇事车辆的车主系被告吴强，吴强为该车在被告英大泰和此次保险股份有限公司荆州市荆州中心支公司购买了交强险和商业险。被告徐正斌驾驶的鄂D9HH**号车车主系被告荆州市华恒精密铸件厂。诉请人民法院：判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计64340元；被告承担本案诉讼费。
原告黄磊为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
第一组证据：双方当事人的身份信息及相关资料，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
1、原告黄磊的身份证复印件。
2、被告郭强的身份信息（户籍证明）。
3、被告郭强的驾驶证复印件。
4、被告吴强的身份信息（户籍证明）。
5、被告吴强为肇事车辆（鄂DEB9**）在英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买交强险保单（抄件）复印件。
6、被告吴强为肇事车辆（鄂DEB9**）在英大泰和财产保险有限公司荆州中心支公司购买商业险的保单复印件。
7、被告徐正斌的身份证复印件。
8、被告荆州市华恒精密铸件厂营业执照复印件。
9、被告荆州市华恒精密铸件厂组织机构代码证复印件。
第二组证据：荆州市公安交通管理局三大队作出的荆公交三认字（2014）第2171号《道路交通事故认定书》。
第三组证据：原告黄磊住院治疗的相关证据材料
1、荆州市第一人民医院诊断证明书。
2、黄磊手术记录。
3、拍片检查报告单。
4、出院记录。
第四组证据：原告黄磊住院护理的相关证据材料
1、护理协议。
2、沙市区源丰家政服务部的营业证据材料。
3、护理工的个人身份证复印件。
4、护理费发票。
第五组证据：原告黄磊的伤情鉴定的相关证据材料
1、荆州楚信法医司法鉴定所楚信法医司鉴所（2015）法鉴字131号司法鉴定意见书。
2、鉴定费发票。
第六组证据：原告黄磊的误工证明材料
1、劳动合同书。
2、证明（证明原告黄磊的工资待遇和停发工资的情况）。
3、原告黄磊2014年4、5、6三个月的工资发放表。
被告郭强、吴强对原告提供的证据质证认为：第一组、第二组、第三组证据无异议。第四组证据应按居民服务行业标准计算，请法院依法酌定。第五组证据无异议。第六组证据劳动合同书无异议，误工费标准应按照制造业的行业标准来进行计算。工资发放表有异议，请按照行业标准进行计算。
被告徐正斌对原告提供的证据无异议。
被告英大泰和财保公司对原告提供的证据质证认为：第一组、第二组、第三组证据无异议。第四组证据真实性无异议，但家政公司从业人员没有专业的护理资质，没有提供资质证书，营业执照经营范围也没有医疗护理，计算标准应按照居民服务业标准为宜。第五组证据无异议，但鉴定费不属于保险赔付范围。第六组证据无异议。
被告郭强、吴强辩称：吴强为原告垫付了27078.09元医疗费，要求在本案一并解决。司法鉴定真实性无异议，但原告并未进行手术治疗，后续治疗费1万元有异议。误工费应提供误工期间停发工资的证明，如没有实际收入损失，请法院依法酌定。
原告黄磊对被告徐正斌陈述开车到税务局为单位办事无异议。
被告英大泰和财保公司辩称：1、鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。2、原告部分诉求过高，人民法院应不予支持。3、保险公司根据保险公司与被保险人签订交强险、商业险协议，在责任范围内承担赔偿责任。
被告英大泰和财保公司提供保单抄件。
被告华恒铸件厂未到庭应诉亦未提供证据材料。
经庭审质证查明的事实如下：2014年6月11日15时10分许，被告郭强驾驶鄂DEB9**小型普通客车沿燎原路由北向南行驶至沙岑路口接听电话时，与沿沙岑路由东向西行驶至此由被告徐正斌驾驶的鄂D9HH**小型普通客车（内载原告黄磊）发生碰撞，造成原告黄磊受伤及两车受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局三大队，荆公交认字（2014）第2171号道路交通事故认定书对此事故责任认为，被告郭强驾驶机动车上道路行驶拨打接听电话发生交通事故，其行为违反了相关法律规定，其过错是造成该事故的主要原因，被告徐正斌驾驶机动车上道路行驶未让右方来车先行，其行为违反了相关法律规定，其过错是造成该事故的次要原因。被告郭强应承担事故的主要责任，被告徐正斌应承担事故的次要责任。原告黄磊受伤后，被送往荆州市第一人民医院救治，住院治疗29天，医疗费花销27078.09元（该费用由被告吴强垫付）。出院诊断：左锁骨骨折。出院医嘱：不适随诊，术后休息3月，定期复查，术后2年酌情取出内固定。2015年2月9日，荆州楚信法医司法鉴定所对原告黄磊后续治疗费评定为10000元，误工损失日为120天。鉴定费为1400元。被告郭强驾驶的鄂DEB9**小型普通客车系被告吴强所有，被告吴强为该车辆由被告英大泰和财保公司承保了交强险与商业三者责任险（保险金额30万元，且不计免赔）。被告徐正斌驾驶的鄂D9HH**小型普通客车系被告华恒铸件厂所有，原告黄磊与被告徐正斌均系被告华恒铸件厂职工，被告徐正斌驾车发生交通事故是在工作途中。原、被告双方为赔偿的事宜不能协商解决，故形成讼争。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对公安交警部门的事故认定书无异议，本院予以采信。原告黄磊因此交通事故造成的损失，根据相关法律规定应获得赔偿，原告黄磊的损失有医疗费27078.09元，住院伙食补助费2900元（住院29天×每天100元），关于护理费赔偿，诉讼中原告提供了沙市区源丰家政服务部从事家政护理病人及需要护理人员的机构，原告受伤后需要护理，从原告的病历记载中不然看出术后持续悬吊制动6周，可见原告的行为受限，结合本案原告伤情状况，应对原告提供的护理费应予采信，护理费为4640元。误工费14900元（3000元÷30天×149天），后续治疗费10000元，鉴定费1400元，交通费酌定500元。对于原告主张的精神抚慰金赔偿，因原告伤情较轻，对该项主张不予支持。公安交警部门对此事故责任划分主、次责任，本院酌定主、次责任按七、三分责，即被告郭强承担此事故的70%责任，被告徐正斌承担事故的30%责任。被告郭强驾驶的事故车辆由被告英大泰和财保公司承保了交强险与商业三者责任险，其赔偿责任应由被告英大泰和财保公司在其保险的限额内承担。被告徐正斌履行的系职务行为，其赔偿责任应由被告华恒铸件厂承担。被告吴强垫付的费用冲减后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告黄磊医疗费10000元、护理费4640元、误工费14900元、交通费500元，合计30040元；
二、剩余医疗费17078.09元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费2900元，合计29978.09元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者责任险限额内赔偿原告黄磊20984.66元（29978.09元×70%）；剩余8993.43元（29978.06元×30%）由被告荆州市华恒精密铸件厂于本判决生效后10日内赔偿给原告黄磊；
三、鉴定费1400元，被告郭强、吴强承担980元，被告荆州市华恒精密铸件厂承担420元；
四、驳回原告黄磊其他诉讼请求。
原告黄磊在获得上述赔偿款后返还给被告吴强26098.09元（27078.09元—980元）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元减半收取705元，由被告郭强、吴强承担493元，被告荆州市华恒精密铸件厂承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐德胜
二〇一五年七月六日
书记员 杨振香