福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7572号
原告尤建筑，男，1958年8月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告王灿阳，男，1990年4月9日出生，汉族，住南安市。
被告黄熨治，女，1970年10月12日出生，汉族，住南安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市普莲路中段，组织机构代码：85631800-8。
负责人陈文俊，该公司经理。
委托代理人苏燕燕、林真真，系该公司职员。
原告尤建筑诉与被告王灿阳、黄熨治、中国人民财产保险股份有�公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员杨昌和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤建筑的委托代理人傅青梅、被告王灿阳、黄熨治、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司的委托代理人林真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤建筑诉称，2014年10月12日19时许，被告王灿阳驾驶被告黄熨治所有的闽C87D**号普通二轮摩托车从美林溪州经江北大道往305县道方向行驶，行至江北大道与305县道三叉路口左转弯时与原告驾驶闽C927**号普通二轮摩托车后载徐丽燕从美林大桥往盛世龙城方向直行时发生碰撞，造成原告、徐丽燕两人受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王灿阳负事故主要责任，原告负次要责任，徐丽燕不承担责任。原告受伤后，当场被送往南安市中医院治疗，诊�为：左锁骨骨折、左顶部头皮裂伤、左肘部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤。住院10天，出院医嘱，加强功能锻炼及营养支持，左上肢三角巾悬吊至少一个半月到两个月，禁止负重、剧烈活动至少3个月，经司法机构鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费人民币10000元。另查，闽C87D**号普通二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在交强险（非医保和精神损害抚慰金优先赔偿）限额内赔偿原告人民币69200元；2、被告王灿阳、黄熨治共同赔偿原告人民币12240元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王灿阳辩称，1、闽C87D**号普通二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内进行赔偿；2、调解时对方的亲戚朋友打我，导致本人二个月没上班，原告应当赔偿本人的误工费；3、原告要求的各项赔偿费用太高，应依法判决。
被告黄熨治辩称，原告也有责任，调解时，原告的亲戚朋友打我儿子王灿阳，应赔偿误工费，闽C87D**号普通二轮摩托车系本人所有，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司辩称，本案肇事车辆闽C87D**号普通二轮摩托车在本公司单独投保交强险，事故发生在保险期限内，被告王灿阳无证驾驶，不属于本公司的保险责任范围；如果本案本公司需要先行垫付的话，事故造成原告及徐丽燕受伤，交强险应按两人的情况按比例分配。
经审理查明，2014年10月12日19时许，被告王灿阳驾驶被告黄�治所有的闽C87D**号普通二轮摩托车从美林溪州经江北大道往305县道方向行驶，行至江北大道与305县道三叉路口左转弯时与原告驾驶闽C927**号普通二轮摩托车后载徐丽燕从美林大桥往盛世龙城方向直行时发生碰撞，造成原告、徐丽燕两人受伤及车辆受损的道路交通事故的交通事故。经南安市公安局交通警察大队现场勘查，于2014年11月2日对事故作出南公交认字（2014）第35037号道路交通事故认定书，认定：1、王灿阳驾驶机动车上道路行驶时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，是导致本道路交通事故发生的原因之一；2、尤建筑驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面动态，确保安全行驶，致临危措施不及，是导致本道路交通事故发生的原因之一；3、徐丽燕在本事故发生中不存在的过�行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定当事人的责任如下：1、王灿阳应承担本道路交通事故的主要责任；2、尤建筑应承担本道路交通事故的次要责任；3、徐丽燕不承担本道路交通事故的责任。原告尤建筑受伤后，即被送往南安市中医院治疗，诊断为：左锁骨骨折、左顶部头皮裂伤、左肘部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤。住院10天，出院医嘱，加强功能锻炼及营养支持，禁止负重、剧烈活动至少3个月，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告尤建筑伤残程度为十级伤残，后续治疗费人民币10000元。因双方当事人就赔偿问题未能达成协议，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。在审理中，依被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司的申请，本院委托福建天行�法鉴定所对原告尤建筑的伤残程度进行重新鉴定，其鉴定意见：被鉴定人尤建筑损伤评定为十级伤残。另查明，1、被告黄熨治系闽C87D**号普通二轮摩托车所有权人，闽C87D**号普通二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2、本院在（2015）南民初字第7569号民事判决书中确认：徐丽燕在本次交通事故造成的经济损失有：医疗费用2128元、住院伙食补助费300元、误工费9618元、护理费961.8元、营养费200元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，计人民币14407.8元。
上述事实，有双方当事人在庭审的陈述，原告尤建筑提供的交通事故责任认定书、南安市中医院病历、诊断证明书、出院小结，经庭审质证无异议，本院予以采信。
双方当事人争议的焦点：原告尤建筑要求各项赔偿费用是否合理合法？围绕争议焦点，当事人举证、质证和本院认证如下：
（1）关于医疗费用的问题：
本院认为，原告尤建筑提供南安市中医院费用清单、收款收据3张、金额分别为人民币13367.28元、475.5元、82.7元，计人民币13925.48元，原告尤建筑要求医疗费用人民币13925元，合理合法，依法应予支持。
（2）关于误工费的问题：
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告尤建筑要求的误工费应计至定残日前一天，原告尤建筑于2014年10月12日住院，2015年4月2日经福建安泰司法鉴定所鉴定，其损伤评定为十级伤残，原告误工时间应计至2015年4月1日，计171天，原告尤建筑要求误工费确认为人民币96.18元／天×171天＝16446.78元。
（3）关于住院伙食补助费的问题：
本院认为，原告尤建筑住院10天，原告尤建筑要求住院伙食补助费人民币30元／天×10天＝300元，合理合法，依法应予支持。
（4）关于护理费的问题：
本院认为，原告尤建筑于2014年10月12日入院，2014年10月22日出院，住院10天，原告尤建筑要求护理应按100天计算，其护理费为人民币100元／天年×100天＝10000元，因原告尤建筑要求护理应按100天计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告尤建筑要求的护理费应确认为人民币96.18元×10天＝961.8元。
（5）关于营养费的问题：
本院认为，原告尤建筑发生交通事故受伤，花去医疗费用人民币13925元，原告尤建筑经福建安泰司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级伤残，原告尤建筑要求营养费2000元有所偏高，依法应予调整，原告尤建筑要求营养费按医疗费用10%计算，原告尤建筑要求营养费确认为人民币1392.5元。
（6）关于精神损害抚慰金的问题：
本院认为，原告尤建筑因该起交通事故受伤，原告尤建筑经福建安泰司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级伤残，在其生理上造成伤害，在精神上也造成一定伤害，原告主张精神损害赔偿，理由正当，原告尤建筑要求精神损害抚慰金人民币5000元，合理合法，依法应予支持。
（7）关于交通费的问题：
本院认为，本案交通事故造成原告尤建筑受伤，原告尤建筑住院、出院、进行鉴定，确实需要一定的交通费用，原告要求交通费用人民币800元，合理合法，依法应予支持。
（8）关于残疾赔偿金的问题：
本院认为，发生交通事故时，原告尤建筑经福建安泰司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级伤残，原告尤建筑要求残疾赔偿金人民币12650元／年×20年×10%＝25300元，合理合法，依法应予支持。
（9）关于鉴定费的问题：
本院认为，原告尤建筑提供了福建安泰司法鉴定所的鉴定费发票，金额人民币1260元，原告尤建筑要求鉴定费人民币1260元，合理合法，依法应予支持。
（10）关于后续治疗费的问题：
本院认为，原告尤建筑经福建安泰司法鉴定所鉴定，其后续治疗费约人民币10000元，原告尤建筑要求后续治疗费人民币10000元，合理合法，依法应予支持。
（11）关于车辆损失费的问题：
本院认为，原告尤建筑要求车辆损失人民币1000元，因未能提供有资质评估单位出具车辆损失评估价格单，因此，原告要求车辆损失人民币1000元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
以上原告尤建筑在交通事故造成的经济损失有：医疗费用13925元、住院伙食补助费300元、误工费16446.78元、护理费961.8元、营养费1392.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、残疾赔偿金25300元、鉴定费1260元，合计人民币65386.08元。
综上，本院认为，被告王灿阳驾驶被告黄熨治所有的闽C87D**号普通二轮摩托车从美林溪州经江北大道往305县道方向行驶，行至江北大道与305县道三叉路口左转弯时与原告驾驶闽C927**号普通二轮摩托车后载徐丽燕从美林大桥往盛世龙城方向直行时发生碰撞，造成原告、徐丽燕两人受伤及车辆受损的道路交通事故的交通事故。被告王灿阳驾驶机动车上道路行驶时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，是导致本道路交通事故发生的原因之一，原告尤建筑驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面动态，确保安全行驶，致临危措施不及，是导致本道路交通事故发生的原因之一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，本院确定当事人的责任如下：1、被告王灿阳应承担本道路交通事故的主要责任；2、原告尤建筑应承担本道路交通事故的次要责任；3、徐丽燕不承担本道路交通事故的责任。原告尤建筑在本起交通事故造成经济损失有：医疗费用13925元、住院伙食补助费300元、误工费16446.78元、护理费961.8元、营养费1392.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、残疾赔偿金25300元、鉴定费1260元，合计人民币65386.08元。另，（2015）南民初字第7569号民事判决书中确认，徐丽燕在本起交通事故造成经济损失有：�疗费用2128元、住院伙食补助费300元、误工费9618元、护理费961.8元、营养费200元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，计人民币14407.8元。C87D36号普通二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车强制险的赔偿限额内承担赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险赔偿款项有：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。原告尤建筑要求医疗费用中的非医保费用在交强险优先赔偿，依法应予支持。医疗费用赔偿限额项下负责医疗费，原告尤建筑的医疗费用13925元，徐丽燕的医疗费用2128元，其非医保费用不足10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车强制险的赔偿限额内应赔偿原告尤建筑医疗�用为人民币13925元÷（2128元＋13925元）×10000元＝8675元。死亡伤残赔偿项下负责残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，徐丽燕的误工费9618元、护理费961.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，计人民币11779.8元，原告尤建筑的误工费16446.78元、护理费961.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、残疾赔偿金25300元、鉴定费1260元，计人民币49768.58元，原告尤建筑与徐丽燕的死亡伤残赔偿金额不足110000元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车强制险的赔偿限额内应赔偿原告尤建筑死亡伤残赔偿人民币49768.58元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车强制险的赔偿限额内赔偿原告尤建筑的医疗费用人民币8675元，死亡伤残赔偿人民币49768.58元，计人民币58443.58元。扣除交强制赔偿后，原告尤建筑余款人民币65386.08元-58443.58元＝6942.5元，被告王灿阳应赔偿原告尤建筑人民币6942.5元×70%＝4859.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车强制险赔偿限额范围内赔偿原告尤建筑人民币58443.58元，该款应于本判决生效后十五日内付清；
二、被告王灿阳应赔偿原告尤建筑人民币4859.75元，该款应于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告尤建筑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1967元，减半收取为人民币984元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负担人民币630元，被告王灿阳负担人民币25元，原告尤建筑负担人民币329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一六年一月五日
书记员 陈澍杭
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益�，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；�证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后�治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定�偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者�他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵','2018-09-18
17:58:42',0,'web',NULL),(986193,'ae4da079-ac06-4253-bd3f-a9b600bb13e8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：3次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"武侯区\",\"法院ID\":\"2497\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）川0107民初4732号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1544716800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"ae4da079-ac06-4253-bd3f-a9b600bb13e8\",\"案件名称\":\"中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与曹福和信用卡纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"成都市武侯区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告曹福和信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。被告曹福和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与曹福和信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与曹福和信用卡纠纷一审民事判决书
（2018）川0107民初4732号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ae4da079-ac06-4253-bd3f-a9b600bb13e8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与曹福和信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川0107民初4732号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市武侯区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2497\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与曹福和信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-12-14\\\\\",\\\\\