wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初344号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜林，系该行职工。
被告：徐洪伟，男，1979年2月20日出生，汉族，住峄城区。
被告：孟艳，女，1978年2月28日出生，汉族，住峄城区。
被告：杨加国，男，1989年12月4日出生，汉族，住峄城区。
被告：徐庆刚，男，1971年11月28日出生，汉族，住峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告徐洪伟、孟艳、杨加国、徐庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告徐洪伟、孟艳、杨加国、徐庆刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐洪伟、孟艳偿还借款本金50000元、利息及逾期利息；2.请求判令被告杨加国、徐庆刚负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告徐洪伟与被告孟艳系夫妻关系。2013年4月11日，原、被告双方签订个人借款合同、最高额保证合同一份，合同约定被告徐洪伟借款50000元，期限从2013年4月11日至2015年4月6日，并由被告杨加国、徐庆刚提供连带责任担保。2014年3月19日，原告与被告徐洪伟签订借款凭证一份，被告徐洪伟在原告处借款50000元，借款到期日为2015年3月10日。借款期限届满，原告向四�告催要未果，故诉至法院。
被告徐洪伟未作答辩。
被告孟艳未作答辩。
被告杨加国未作答辩。
被告徐庆刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，原告峄城农商行与被告徐洪伟签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人徐洪伟向贷款人峄城农商行借款50000元，借款用途为购收割机，借款期限从2013年4月11日至2015年4月6日，借款人在上述期间及50000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月11日，原告峄城农商行与被告杨加国、徐庆刚签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人杨加国、徐庆刚为借款人徐洪伟在峄城农商行处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为60000元。2014年3月19日，原告峄城农商行与被告徐洪伟签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，同日，原告峄城农商行将50000元转入被告徐洪伟账户，贷转存凭证（借款借据）记载贷出日为2014年3月19日、到期日为2015年3月10日，利率为月息10.9‰。
另查明，2013年4月7日，被告孟艳向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告孟艳承诺：本人与被告徐洪伟是夫妻关系，系财产共有人，借款人徐洪伟于2013年4月7日向峄城农商行申请借款人民币50000元，期限24个月，用途为购收割机，若借款人到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还峄城农商行的贷款本息。
2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
本院认为，原告峄城农商行与被告徐洪伟、孟艳、杨加国、徐庆刚签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告徐洪伟在单笔借款期限届满后，应按约定偿还借款本息，其未予偿还借款的行为，是违约行为，理应承担相应的违约责任。被告孟艳作为被告徐洪伟的财产共有人，承诺以共有财产偿还原告峄城农商行的贷款本息，故对原告峄城农商行主张被告徐洪伟与被告孟艳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告峄城农商行与被告杨加国、徐庆刚签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告杨加国、徐庆刚应就合同约定的担保债权的决算期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度60000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。被告杨加国、徐庆刚承担连带清偿责任后有权向主债务人徐洪伟、孟艳追偿�被告徐洪伟、孟艳、杨加国、徐庆刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐洪伟、孟艳欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告徐洪伟、孟艳应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款期间的利息（自2014年3月19日起至2015年3月10日止，本金按照50000元，利率按照月息10.9‰计算）及逾期利息（自2015年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按照50000元，利率按照月息10.9‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨加国、徐庆刚对上述第一、二项履行内容在债务最高余额60000元限额内承担连带清偿责任；
四、被告杨加国、徐庆刚承担保证责任后有权向被告徐洪伟、孟艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告徐洪伟、孟艳、杨加国、徐庆刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一七年四月十一日
书记员 马 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初344号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，该支行行长。委托诉讼代理人：姜林，系该行职工。被告：徐洪伟，男，1979年2月20日出生，汉族，住峄城区。被告：孟艳，女，1978年2月28日出生，汉族，住峄城区。被告：杨加国，男，1989年12月4日出生，汉族，住峄城区。被告：徐庆刚，男，1971年11月28日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告徐洪伟、孟艳、杨加国、徐庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告徐洪伟、孟艳、杨加国、徐庆刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐洪伟、孟艳偿还借款本金50000元、利息及逾期利息；2.请求判令被告杨加国、徐庆刚负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告徐洪伟与被告孟艳系夫妻关系。2013年4月11日，原、被告双方签订个人借款合同、最高额保证合同一份，合同约定被告徐洪伟借款50000元，期限从2013年4月11日至2015年4月6日，并由被告杨加国、徐庆刚提供连带责任担保。2014年3月19日，原告与被告徐洪伟签订借款凭证一份，被告徐洪伟在原告处借款50000元，借款到期日为2015年3月10日。借款期限届满，原告向四�告催要未果，故诉至法院。被告徐洪伟未作答辩。被告孟艳未作答辩。被告杨加国未作答辩。被告徐庆刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，原告峄城农商行与被告徐洪伟签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人徐洪伟向贷款人峄城农商行借款50000元，借款用途为购收割机，借款期限从2013年4月11日至2015年4月6日，借款人在上述期间及50000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月11日，原告峄城农商行与被告杨加国、徐庆刚签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人杨加国、徐庆刚为借款人徐洪伟在峄城农商行处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为60000元。2014年3月19日，原告峄城农商行与被告徐洪伟签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，同日，原告峄城农商行将50000元转入被告徐洪伟账户，贷转存凭证（借款借据）记载贷出日为2014年3月19日、到期日为2015年3月10日，利率为月息10.9‰。另查明，2013年4月7日，被告孟艳向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告孟艳承诺：本人与被告徐洪伟是夫妻关系，系财产共有人，借款人徐洪伟于2013年4月7日向峄城农商行申请借款人民币50000元，期限24个月，用途为购收割机，若借款人到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还峄城农商行的贷款本息。2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。本院认为，原告峄城农商行与被告徐洪伟、孟艳、杨加国、徐庆刚签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告徐洪伟在单笔借款期限届满后，应按约定偿还借款本息，其未予偿还借款的行为，是违约行为，理应承担相应的违约责任。被告孟艳作为被告徐洪伟的财产共有人，承诺以共有财产偿还原告峄城农商行的贷款本息，故对原告峄城农商行主张被告徐洪伟与被告孟艳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告峄城农商行与被告杨加国、徐庆刚签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告杨加国、徐庆刚应就合同约定的担保债权的决算期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度60000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。被告杨加国、徐庆刚承担连带清偿责任后有权向主债务人徐洪伟、孟艳追偿�被告徐洪伟、孟艳、杨加国、徐庆刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐洪伟、孟艳欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；二、被告徐洪伟、孟艳应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款期间的利息（自2014年3月19日起至2015年3月10日止，本金按照50000元，利率按照月息10.9‰计算）及逾期利息（自2015年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按照50000元，利率按照月息10.9‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告杨加国、徐庆刚对上述第一、二项履行内容在债务最高余额60000元限额内承担连带清偿责任；四、被告杨加国、徐庆刚承担保证责任后有权向被告徐洪伟、孟艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告徐洪伟、孟艳、杨加国、徐庆刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇一七年四月十一日书记员  马 倩
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初459号
原告：赵宝祥,男，1958年3月2日出生，汉族，群众，小学文化，工人，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。
被告：王飞，男，1993年3月9日出生，汉族，群众，高中文化，无业，住河北省衡水市景县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华北大街398号河北冀衡集团有限公司办公楼一层西部及四层东部。
负责人：苏晓虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞雪，该公司员工。
原告赵宝祥诉被告王飞、燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。本案原告赵宝祥的委托诉讼代理人随万奇、被告王飞、被告燕赵保险公司的委托诉讼代理人张瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令王飞、燕赵保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费合计193394.35元；2.诉讼费由王飞、燕赵保险公司承担。事实与理由：2017年12月28日15时34分，王飞驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿天衢东路由东向西行驶至经济技术开发区天衢东路国税局门前公路处向北右转后向后倒车时，其车与沿天衢东路北侧非机动车道由东向西行驶赵宝祥骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使赵宝祥受伤。2018年1月9日，该事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王飞承担事故的主要责任，赵宝祥承担事故的次要责任。事故发生后，赵宝祥被送到医院接受治疗，现尚未治疗终结，急需医疗费用。另查明，王飞所驾驶的车辆在富德财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，在燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有商业第三者险。为维护合法权益，现向贵院提出诉讼，望依法裁判。
王飞辩称，对事故责任认定无异议，其是冀Ｔ×××××号小型普通客车的驾驶人，实际车主为其父亲王建华，其车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，在燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有商业三者险30万及不计免赔险。事故发生在保险期间内。赵宝祥的合理损失应当先有保险公司在保险限额内先行赔付。其已为赵宝祥垫付医药费28000元。
燕赵保险公司辩称，对事故责任认定无异议。王飞驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车在其司投有商业三者险30万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。针对各项损失中合理的部分，且超出交强险部分按照责任比例予以赔付。诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议：1.赵宝祥提供德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书；2.赵宝祥提供德州市中医院住院病历、诊断证明；3.赵宝祥提供德州市中医院出具的住院票据金额为243042.94元；4.燕赵保险公司提交德州市公安局道路交通事故社会救助基金管理处《协助追偿函》一份及银行付款凭证。本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月28日15时34分，王飞驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿天衢东路由东向西行驶至德州市经济技术开发区天衢东路国税局门前公路处向北右转后向后倒车时，其车与沿天衢东路北侧非机动车道由东向西行驶的赵宝祥醉酒驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，致使赵宝祥受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王飞承担事故的主要责任，赵宝祥承担事故的次要责任。事故发生后，赵宝祥被送到德州市中医院住院治疗87日，花费医疗费243042.94元。截至今日，赵宝祥尚在昏迷中，病情未治疗完毕，因巨额医疗费无法承担，先向法院起诉部分费用，其他损失待赵宝祥治疗完毕后再行起诉。事故发生后王飞已垫付28000元医疗费。
另查明，王飞所驾驶的车辆在富德财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，在燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有保额为30万元商业第三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，富德财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险医药费限额内垫付10000元。2018年2月8日德州市公安局道路交通事故社会救助基金管理处为赵宝祥垫付抢救费61920元，于2018年2月28日给燕赵保险公司下发了《协助追偿函》。
本院认为，王飞违反道路交通安全法规定，驾驶机动车导致交通事故，造成赵宝祥受伤，经交警部门认定王飞负事故主要责任，赵宝祥负事故次要责任，本次事故事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以认定。本次事故给赵宝祥所造成的经济损失，王飞应当予以赔偿。根据本事故发生的原因，各当事人的违法过错程度，损害结果综合分析，本案责任比例以8:2划分为宜，即王飞承担80%责任，赵宝祥承担20%责任。因王飞驾驶的车辆在燕赵保险公司投保商业第三者险，赵宝祥主张的医疗费、住院伙食补助费除交强险承担10000元，不足部分在商业三者险内按责任比例80%承担责任。关于燕赵保险公司提出德州市公安局道路交通事故社会救助基金管理处为赵宝祥垫付抢救费61920元应当先行扣除的意见，因赵宝祥伤情较重，急需医疗费用，应当以人为本，以抢救伤者为先，本院不予支持。事故发生后王飞垫付28000元治疗费，赵宝祥已治疗支出，在本案中先不予计算，待赵宝祥治疗终结后在最终赔偿款中予以扣除。关于保险公司提出不应当承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对保险公司的辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵宝祥医疗费、住院伙食补助费共计193394.35元（243042.94元+8700元-10000元）×80%。
二、被告王飞在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一八年五月十日
书记员 王云甜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初7141号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行,住所地平度市南村镇兰底河北村长生路62号。
负责人:程进，支行行长。
委托诉讼代理人：王西杰（系该公司员工），男，1984年1月6日生，汉族，住平度市。
被告:焦淑娟，女，1981年5月8日生，汉族，住平度市。
被告：吕钊亭，男，1958年2月27日生，汉族，住平度市。
被告：吕忠合，男，1975年4月24日生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被告焦淑娟、吕钊亭、吕忠合金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的委托代理人王西杰，被告吕钊亭、吕忠合到庭参加了诉讼。被告焦淑娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦淑娟立即偿还原告贷款本金43100元及利息3472.14元（计算至2018年5月4日），以及至贷款还清之日的利息；2.依法判令被告吕钊亭、吕忠合对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年3月31日，被告焦淑娟的配偶吕渐文向原告申请贷款4.5万元，用于借新还旧，并签订个人借款合同，由被告吕忠合、吕钊亭提供连带责任保证。该笔贷款于2018年3月20日到期，现结欠贷款本金43100元及利息3472.14元（计算至2018年5月4日）。为保证原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告吕钊亭、吕忠合共同辩称，该笔贷款是吕渐文为了借新还旧所贷的，我们本来不想担保，但是吕渐文说他拿着房产证抵押，与我们无关了，所以我们才签的字。
被告焦淑娟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、财产共有人同意借款声明、共同还款承诺书各一份，证明被告在原告处贷款及担保的事实。
被告吕钊亭、吕忠合对上述证据没有异议。被告焦淑娟对上述证据未予质证。
本院依据被告吕钊亭、吕忠合的质证意见，并对原告提交的证据进行审查，对原告提交的上述证据真实性予以确认，且符合证据的合法性、相关性要求，本院依法予以釆信。
通过对原、被告提交证据的审查认定，结合双方的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
2017年3月31日，吕渐文向原告申请贷款4.5万元，并于当日与原告签订（青农商平度兰底支行）个借字（2017）年第089号《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款期限自2017年3月31日至2018年3月20日，借款方式为非可循环，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮150%确定，合同有效期内不变，定期按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，贷款人有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。同日，被告吕忠合、吕钊亭与原告签订（青农商平度兰底支行）保字（2017）年第089号《保证合同》，合同约定：被告吕忠合、吕钊亭自愿为吕渐文与原告形成的债权提供担保，担保本金数为4.5万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年，保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
2017年3月31日，原告向吕渐文发放贷款4.5万元，利率为9.06250‰，到期日为2018年3月20日，吕渐文在借款借据上签字确认。
上述贷款到期后，吕渐文未及时足额偿付利息，至庭审之日即2018年8月27日，吕渐文尚欠原告借款本金42200元及利息3175.92元未付。
另查明，2017年3月31日，吕渐文向原告申请贷款时，与焦淑娟系夫妻关系。吕渐文于2017年8月18日去世。
本院认为，原告与吕渐文、吕钊亭、吕忠合签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，当事人应依约履行，被告吕渐文期满未足额偿还借款，违反双方所签订的合同规定，应承担还款的义务。被告吕钊亭、吕忠合作为该笔借款的连带保证人，在吕渐文未履行偿还责任的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告吕钊亭、吕忠合在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告焦淑娟与吕渐文原系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，并在共同还款承诺书上签字，被告焦淑娟应当承担还款责任。本案在审理过程中，被告焦淑娟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除其应当承担的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦淑娟给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款本金42200元及利息3175.92元（计算至2018年8月27日）；
被告焦淑娟给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行自2018年8月28日起至实际付清之日的利息（以本金42200元为基数，按合同约定计息），于判决生效后十日内付清；
三、被告吕钊亭、吕忠合对上述被告焦淑娟的给付内容承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告焦淑娟追偿；
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告焦淑娟、吕钊亭、吕忠合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年九月五日
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初7141号原告:青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行,住所地平度市南村镇兰底河北村长生路62号。负责人:程进，支行行长。委托诉讼代理人：王西杰（系该公司员工），男，1984年1月6日生，汉族，住平度市。被告:焦淑娟，女，1981年5月8日生，汉族，住平度市。被告：吕钊亭，男，1958年2月27日生，汉族，住平度市。被告：吕忠合，男，1975年4月24日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被告焦淑娟、吕钊亭、吕忠合金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的委托代理人王西杰，被告吕钊亭、吕忠合到庭参加了诉讼。被告焦淑娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦淑娟立即偿还原告贷款本金43100元及利息3472.14元（计算至2018年5月4日），以及至贷款还清之日的利息；2.依法判令被告吕钊亭、吕忠合对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年3月31日，被告焦淑娟的配偶吕渐文向原告申请贷款4.5万元，用于借新还旧，并签订个人借款合同，由被告吕忠合、吕钊亭提供连带责任保证。该笔贷款于2018年3月20日到期，现结欠贷款本金43100元及利息3472.14元（计算至2018年5月4日）。为保证原告的合法权益，请求依法判如所请。被告吕钊亭、吕忠合共同辩称，该笔贷款是吕渐文为了借新还旧所贷的，我们本来不想担保，但是吕渐文说他拿着房产证抵押，与我们无关了，所以我们才签的字。被告焦淑娟未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、财产共有人同意借款声明、共同还款承诺书各一份，证明被告在原告处贷款及担保的事实。被告吕钊亭、吕忠合对上述证据没有异议。被告焦淑娟对上述证据未予质证。本院依据被告吕钊亭、吕忠合的质证意见，并对原告提交的证据进行审查，对原告提交的上述证据真实性予以确认，且符合证据的合法性、相关性要求，本院依法予以釆信。通过对原、被告提交证据的审查认定，结合双方的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：2017年3月31日，吕渐文向原告申请贷款4.5万元，并于当日与原告签订（青农商平度兰底支行）个借字（2017）年第089号《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款期限自2017年3月31日至2018年3月20日，借款方式为非可循环，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮150%确定，合同有效期内不变，定期按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，贷款人有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。同日，被告吕忠合、吕钊亭与原告签订（青农商平度兰底支行）保字（2017）年第089号《保证合同》，合同约定：被告吕忠合、吕钊亭自愿为吕渐文与原告形成的债权提供担保，担保本金数为4.5万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年，保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。2017年3月31日，原告向吕渐文发放贷款4.5万元，利率为9.06250‰，到期日为2018年3月20日，吕渐文在借款借据上签字确认。上述贷款到期后，吕渐文未及时足额偿付利息，至庭审之日即2018年8月27日，吕渐文尚欠原告借款本金42200元及利息3175.92元未付。另查明，2017年3月31日，吕渐文向原告申请贷款时，与焦淑娟系夫妻关系。吕渐文于2017年8月18日去世。本院认为，原告与吕渐文、吕钊亭、吕忠合签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，当事人应依约履行，被告吕渐文期满未足额偿还借款，违反双方所签订的合同规定，应承担还款的义务。被告吕钊亭、吕忠合作为该笔借款的连带保证人，在吕渐文未履行偿还责任的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告吕钊亭、吕忠合在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告焦淑娟与吕渐文原系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，并在共同还款承诺书上签字，被告焦淑娟应当承担还款责任。本案在审理过程中，被告焦淑娟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除其应当承担的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦淑娟给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款本金42200元及利息3175.92元（计算至2018年8月27日）；被告焦淑娟给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行自2018年8月28日起至实际付清之日的利息（以本金42200元为基数，按合同约定计息），于判决生效后十日内付清；三、被告吕钊亭、吕忠合对上述被告焦淑娟的给付内容承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告焦淑娟追偿；四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告焦淑娟、吕钊亭、吕忠合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年九月五日法官助理彭海滨书记员王镇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3586号
原告：王志贤，男，1965年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郭连云，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告王志贤诉被告郭连云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2018年8月31日，原告王志贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王志贤撤诉处理。
案件受理费33元，由原告王志贤负担。
审 判 员 李爱民
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 马清清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4679号
原告：刘爱英，女，1958年1月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：赵宇，男，1992年5月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于海辉，性别不详，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408。
原告刘爱英诉被告赵宇、于海辉、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘爱英于2018年9月14日向�院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年九月十四日
代理书记员 孙龙振
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初533号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）事务所实习律师。
被告：刘强，男，1982年11月3日出生，汉族，原住临淄区，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李洪昊、蔡健到庭参加诉讼。被告刘强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金154952.05元、利息64900元、滞纳金8950.93元、手续费（含超限费）70元（截至2017年7月20日）及自2017年7月21日至欠款清偿之日的利息、滞纳金和其他费用；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月7日，被告从原告处申领了卡号为62×××66的信用卡，领卡后被告多次透支，经原告多次催要均未偿还，为此原告诉至法院。
被告刘强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，被告刘强从原告处申请办理了金穗信用卡，卡号为62×××66，信用卡领用合约、章程中对利息、滞纳费等均作出了明确约定。被告领卡后，多次透支消费，截至2017年7月20日，共欠原告透支款本金154952.05元、利息64900元、滞纳金8950.93元、手续费（含超限费）70元。
上述事实，有金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程各一份、催收资料及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘强在原告处办理信用卡并透支消费，截至2017年7月20日尚欠原告透支款本金154952.05元、利息64900元、滞纳金8950.93元、手续费（含超限费）70元，根据合同约定，被告刘强应依法将上述款项归还原告。被告刘强未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金154952.05元、利息64900元、滞纳金8950.93元、手续费（含超限费）70元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息、滞纳金等费用计算截至2017年7月20日，2017年7月21日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
人民陪审员 夏明菲
人民陪审员 杨实勇
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘奕君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2171号
原告：永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地：山东省淄博市。
负责人：张宝明，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭立强，男，1984年4月21日生，汉族，永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司职工，现住本单位宿舍。
被告：商强，男，1979年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司诉被告商强追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司的委托诉讼代理人郭立强到庭参加诉讼。被告商强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付赔偿款110000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告所有车辆鲁Ｃ×××××号车在原告处投保交强险，2018年2月21日21时20分许，被告醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号车在临淄区王某发生交通事故，造成王某当场死亡，交警认定被告负事故的全部责任，死者家属就该事故起诉，临淄区人民法院判决原告在交强险范围内赔偿110000元，根据交强险条例相关规定，原告有权追偿，为此，原告诉至法院。
被告商强未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月21日21时20分许，被告商强醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车沿齐都路由南向北行驶至临淄区殡仪馆路段，撞至前方顺行的王某骑的电动自行车后部，致王某当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告商强醉酒驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，驾车观察情况不够，承担事故的全部责任。事故车辆鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车在永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司投保交强险一份。临淄区人民法院（2018）鲁0305刑初122号刑事附带民事判决书第二项判决：永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司赔偿附带民事诉讼原告人冯英田、孙立国、孙晓谕死亡赔偿金110000元。有保险合同一份、临淄区人民法院（2018）鲁0305刑初122号刑事附带民事判决书一份等证据及当事人的当庭陈述，经本院审查,予以确认。
另查明，永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司已经履行赔偿义务。有银行打款回执一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，经本院审查,予以确认。
本院认为，法律规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告提供的证据，足以证实原告为被告支付保险赔偿款110000元的事实，原告支付该款项后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告商强偿还原告永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司保险赔偿款110000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，诉讼保全费1070元，由被告商强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑川峰
二〇一八年八月九日
代理书记员 马海燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1730号
原告：屈锡辉，男，汉族，1952年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。
被告：四川蜀韵科尔沁实业有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草东街76号。
法定代表人：刘骥，总经理。
原告屈锡辉诉被告四川蜀韵科尔沁实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人温厚平、温厚荣到庭参加诉讼。被告四川蜀韵科尔沁实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1500万元；2.给付原告自2014年7月15日起至付清之日止的利息、逾期利息、违约金和损失等（每月按本金的2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告和四川省国安融鑫融资担保有限责任公司于2014年6月7日签订《借款担保合同》。合同签订后，原告于2014年7月3日至15日分9笔将1500万元出借给被告。但被告借款后既没有支付利息，合同到期后也没有归还本金。2016年4月18日，被告出具《关于债权债务情况的说明》，但仍未兑现。2017年6月30日，双方在《债权债务确认协议书》上签名盖章再次确认：截止2017年6月30日，被告欠原告借款本金1500万元，利息未支付，协议履行地在自贡市大安区。现被告已经无力还款。特起诉要求支持诉讼请求。
被告未向法庭提出答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.身份证复印件，拟证实原告的主体资格及基本信息；
2.营业执照信息、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，拟证实被告的主体资格；
3.借款担保合同、付款委托书、指定监管账户、汇款清单、转款凭证原件，拟证实原告出借1500万元给被告，并约定利息、违约责任等双方权利义务；
4.债权债务确认协议书原件，拟证实双方确认欠款本金1500万元，并约定合同履行地为自贡市大安区，大安区人民法院有管辖权。
经合议庭评议，上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信，作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月7日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款/担保合同》，约定被告向原告借款3000万元，借款期限为2014年6月7日至2014年12月7日，月利率为1.75%，利息按实际占用天数计算，违约责任为如果乙方没有按合同要求支付利息，乙方应按照应付利息的一倍向甲方支付赔偿金，乙方到期未还本付息，应按借款总额的2%一次性向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权而支付的所有费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、公证费（按照国家规定标准计算）、律师费（按照国家规定的标准计算）、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、过户税费等。同时，被告向原告出具付款委托书，要求原告将款项支付到被告指定的银行账户。合同签订后，原告分别于2014年7月3日至7月15日分9次将借款1500万元转入被告指定的银行账户。借款到期后，被告未支付利息，也未偿还本金。经原告催收，原、被告于2017年6月30日签订《债权债务确认协议书》，确认：原告在2014年7月出借1500万元给被告，截止2017年6月30日，被告欠原告借款本金1500万元，利息也未支付，被告愿意积极筹措资金还款、协议履行地在自贡市大安区等内容。尔后，经原告催收，被告仍未归还借款本息，致原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
由于被告未到庭，致调解不能。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按借款合同的约定履行还本付息的义务，应承担本案的还款责任。由于双方在借款担保合同中不仅约定了借款月利率为1.75%，还约定了违约应承担双倍利息的赔偿金以及支付借款总额的2%的违约金，该约定中被告承担的损失总额明显超过了法律规定的年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条第二款的规定，原告请求按照月利率2%支付利息、逾期利息、违约金和损失的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川蜀韵科尔沁实业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告屈锡辉借款本金1500万元，并以本金1500万元为基数，以月利率2%为计算标准，支付自2014年7月15日起至本金付清时止的利息、逾期利息、违约金损失。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111800元，诉讼保全费5000元，合计116800元，由被告四川蜀韵科尔沁实业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 沈德辉
人民陪审员 游凤仙
人民陪审员 李 强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘婉韵
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3414号
原告：朱沛春，男，1962年10月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：李朝康，男，1986年7月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告朱沛春诉被告李朝康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱沛春委托诉讼代理人王国芬、被告李朝康及其委托诉讼代理人席树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱沛春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费29,884.93元、住院伙食补助费385元，合计30,269.93元，并保留主张其他费用的权利；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月10日7时10分，被告李朝康驾驶电动车在325省道与淮阴区王营镇徐梅村水泥路口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告李朝康负主要责任、原告负次要责任。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告李朝康辩称，对事故认定书的案发事实及责任认定有异议，不能作为定案的依据，更不能作为被告承担责任的赔偿依据。
对于双方无争议的事故发生时间地点等要素本庭予以确认。对于双方有争议的事故责任认定，原告提供淮安市公安局淮阴分局交通警察大队2018年5月28日出具的事故认定书，证明事故发生的经过及被告李朝康对该起事故负主要责任。被告李朝康质证认为，对事故认定书的真实性无异议，但对其载明的事故经过及责任认定有异议。被告认为，事故发生的主要原因在于原告超速行驶并在交叉路口强行超车、野蛮变道，被告虽然存在违规左转弯的情形，但是该做法符合当地村民的出行习惯，且与事故的发生无直接因果关系。
本院认为，事故认定书系公安部门依职权制作的书证，具有较高的权威性，当事人如对此有异议，应当在法定的期限内提出复核申请。被告李朝康在收到事故认定书后未申请复核，视为对事故认定书确定的事故事实及责任事项的认可。同时公安部门制作的事故责任认定书的效力大于个人的陈述，被告根据案外人陈述部分缺乏安全意识的人员“走近路”，其实质是违法交通法规，“走近路”无任何合法的依据，对被告认为自己未违反交通法规的意见本庭不予采纳。同时，被告李朝康陈述其作为快递从业人员（见公安2018年4月10日对被告李朝康询问笔录第一页倒数第一行），更知晓交通规则并予以遵守。经审查，本院对公安部门制作的事故认定书事实的认定及责任比例的划分予以认可。
根据事故认定书及相关证据、双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费：（有票据，住院费用42,420.76元+门诊费用272元）×0.7（责任比例）=29,884.93元；
2、住院伙食补助费：11天（住院天数）×40元/天（酌定、辖区标准）×0.7（责任比例）=308元。
上述合计30,192.93元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案根据双方当事人的责任比例，原告主张按侵权人负担70%原告的损失并无不当，本院予以支持。经计算，由被告李朝康赔偿原告损失30,192.93元。因双方有较大分歧，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李朝康于本判决生效后二十日内赔偿原告朱沛春30,192.93元，款项直接支付于原告朱沛春或汇至本院账户（收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单注明本案案号、原告姓名）；
二、驳回原告朱沛春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告朱沛春139.25元，由被告李朝康负担139.25元（与判决主文一并支付）。
（因涉及赔付及可能产生的后续费用便于双方沟通，联系方式：原告诉讼代理人王国芬1526179****，被告代理人席律师1595147****）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年八月三日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初4090号
原告：李前喜，男，1958年5月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙大通，男，1967年12月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告李前喜与被告孙大通民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前喜到庭参加了诉讼，被告孙大通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙大通归还借款18,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月15日，被告孙大通因生意资金周转需要向原告借款18,000元，并出具借条，约定借款期限至2018年6月底之前。后原告多次催要，被告均未还款，遂起诉至法院。
被告孙大通未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭出示由被告2018年2月15日出具的金额为18,000元的借据一张，载明“借条今借李前喜壹万捌仟元正到麦口还清、如不还由李前喜怎么发。（2018年麦口）借款人孙大通2018年2月15日、.”。
本院经审理查明，确认原告提供证据载明的事实，对原告解释2018年麦口为2018年6月30日之前予以认可（公开资料显示，淮安地区2018年小麦最佳收获时间为2018年6月8日开始以后的15日内），并查明双方对违约责任未明确约定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。在2018年6月30日之后的合理期间内，原告李前喜要求被告归还借款，不违反法律规定，依法应予支持。被告孙大通无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。因被告孙大通未到庭，本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙大通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李前喜归还借款本金18,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（已减半收取），由被告孙大通负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初310号
原告：张思芹，女，汉族，1980年2月10日出生，住枣庄市市中区。
被告：李玉保，男，汉族，1973年5月1日出生，住枣庄市峄城区。
被告：都邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路47号。
法定代表人：王云飞，总经理
本院在审理原告张思芹与被告李玉保、都邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2018年3月5日立案，2018年4月2日原告张思芹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张思芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张思芹负担。
审判员 赵敬旭
二〇一八年四月二日
书记员 冯 璐
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初925号
原告�东营市宏远纺织有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路**号。
法定代表人：刘大方，总经理。
委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立彩，山东胜东律师事务所实习律师
被告：滨州晟发合纤技术有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县陈户镇驻地。
法定代表人：张景池，董事长。
原告东营市宏远纺织有限公司（以下简称“宏远纺织”）与被告滨州晟发合纤技术有限公司（以下简称“滨州晟发”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏远纺织委托诉讼代理人任龙海、刘立彩到庭参加诉讼，被告滨州晟发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏远纺织向本院提出诉讼请求：一�判令被告滨州晟发合纤技术有限公司向原告支付货款150715.37元、逾期付款利息110424.12元（以150715.37元为基数，自2015年3月11日至2018年3月30日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、律师代理费20700元，共计281839.49元；二、被告滨州晟发合纤技术有限公司向原告支付自2018年3月31日至货款实际清偿之日的逾期付款违约金（以150715.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年5月12日，原告与被告滨州晟发合纤技术有限公司签订了《购销合同》一份。合同约定：原告向被告供应棉纱15.75吨，总货款是634875元，货到付款，违约方承担对方实现债权的费用（包括律师费、案件受理费、财产保全费等费用）。
合同签订后，原告依约向被告供应了棉纱，但被告未依约向原告支付货款。2017年6月5日，被告向原告承诺于2017年11月20日前支付完剩余货款180715.37元，否则以应付未付额为基数，自合同约定的付款日期起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。但是至今被告尚未支付上述150715.37元货款，原告多次向被告催要，均遭到拒绝。
为了维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告滨州晟发未作答辩。
原告向法庭提交以下证据：
1、《购销合同》传真件一份。拟证明，2014年5月12日，原被告签订了《购销合同》，约定原告向被告供应棉纱15.75吨，货到付款，总货款是634875元；违约方承担对方实现债权的费用（包括律师费、案件受理费、财产保全费等费用）。
2、《客户往来对账函》复印件一份。拟证明，截止2015年3月10日，被告尚欠原�货款550715.37元。
3、《还款协议》原件一份。拟证明，截止2015年7月15日，被告尚欠原告货款430715.37元，被告承诺2015年10月25日前支付完全部货款。
4、《还款计划》原件一份。拟证明，截止2017年6月5日，被告尚欠原告货款180715.37元，被告承诺2017年11月20日前全部偿还完，否则自合同约定的付款日起按照同期银行贷款利率的四倍承担违约责任。
5、委托代理协议原件四份、发票原件十张、银行转账凭证原件一张。拟证明，本案中原告委托山东胜东律师事务所任龙海、刘立彩律师作为诉讼代理人，因此支付律师代理费20700元，该款项应该由被告承担。需说明一点，转账凭证中的款项75600元是原告向代理人支付的四起案件的代理费，包括本案的代理费20700元、原告与曹县国盛纺织有限公司买卖合同纠纷案件（（2018）鲁0521民初928号）的代理费11600�、原告与南通阿依莎纺织品有限公司买卖合同纠纷案件（（2018）鲁0521民初926号）的代理费35100元、原告与王春芝劳动争议案件（（2018）鲁05民终618号）的代理费8200元。
结合原告提交的证据，本院认定以下事实：2014年5月12日，原被告签订了《购销合同》，约定原告向被告供应棉纱15.75吨，货到付款，总货款为634875元。2015年3月10日，原被告通过对账函确认被告尚欠原告货款550715.37元。2017年6月5日，被告向原告出具《还款计划》，承诺2017年11月20日前全部偿还完，否则自合同约定的付款日起按照同期银行贷款利率的四倍承担违约责任。截至原告起诉时，被告尚欠货款150715.37元未支付。原告因本案支付律师代理费20700元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告滨州晟发与原告宏远纺织签订《购销合同》，双方成�买卖合同关系，该合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告滨州晟发欠货款150715.37元至今未付，该事实有原告提交的对账函、还款计划予以证实，本院依法予以确认。被告滨州晟发未及时向原告偿还上述款项是造成案件纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
原告主张被告以150715.37元为基数，自2015年3月11日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，符合《还款计划》的约定且不违反法律规定，予以支持。
原告主张律师费20700元，符合《购销合同》关于违约责任的约定，予以支持。
被告滨州晟发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州晟发合纤技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告东营市宏远纺织有限公司货款150715.37元；
二、被告滨州晟发合纤技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市宏远纺织有限公司一次性支付违约金（以150715.37元为基数，自2015年3月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告滨州晟发合纤技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市宏远纺织有限公司支付律师费20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，减半收取2764元，保全费1970元，由被告滨州晟发合纤技术有限�司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一八年七月二十日
书记员 王亚楠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初2072号
原告：常磊，女，1985年12月4日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔律师事务所律师。
被告：李钰，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告常磊与被告李钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常磊及其委托诉讼代理人周中华到庭参加诉讼，李钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常磊向本院提出诉讼请求：1.判令李钰归还借款本金46000元并支付利息（利息以46000元为基数，自2017年1月1日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计款4000元；并继续支付利息至实际履行之日）；2.诉讼费用由李钰负担。事实和理由：2016年4月23日，李钰向常磊借款46000元，并出具了借条，约定最迟还款日期为2016年12月31日。但借款到期后，常磊经多次催要，李钰拒不还款。
李钰未作答辩。
常磊围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月23日前，李钰向常磊借款共计46000元，并于2016年4月23日向常磊出具金额为46000元的欠条一份，承诺于2016年12月31日前还清借款。诉讼过程中，常磊认可李钰已归还借款本金3000元，余款至今未还。
本院认为，根据常磊提交的欠条及陈述，能够证实李钰尚欠常磊借款43000元未还的事实。因约定的借款期限已届满，故李钰应向常磊承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，常磊要求李钰按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持；但常磊对截至起诉之日应付的利息数额计算有误，本院予以更正，确认以43000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年4.75%）计算，截到2018年5月23日的利息数额为2882.19元。
李钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李钰于本判决生效之日起十日内偿还常磊借款本金43000元及逾期利息（截至2018年5月23日应付利息为2882.19元；自2018年5月23日起至实际给付之日止的利息，以借款本金43000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回常磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由常磊负担41元，李钰负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一八年七月四日
书记员 王敏敏
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第72号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人王子颖，农民。
被申请人段喜星，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0917号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月28日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0917号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩成立
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01252号
原告：朱肖锋，女，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师，特别授权。
被告：芜湖市万马众森房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：郑海涛，总经理。
原告朱肖锋（以下简称原告）诉被告芜湖市万马众森房地产开发有限公司（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员陶金鹃、陈立梅组成合议庭，于2015年4月9日，公开开庭进行了审理。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月24日，原被告签订商品房买卖合同同时，又订立一份补充协议。约定原告出资113900元，购买被告开发的森海都市花园青枫苑架空层（储藏室）号35-2-02室，（建筑面积45.45平方米）。协议签订后原告已付清全部房款113625元，被告也交付了不动产专用发票及该房产。但该房至今未能办理产权登记事宜。2014年8月，被告被芜湖市工商管理局吊销营业执照。原告多次要求被告协助办理房产权登记手续未果。故诉至法院，依法要求被告协助办理房产权登记手续并承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年11月24日，原被告签订商品房买卖合同同时，又订立一份补充协议。约定原告出资113900元，购买被告开发的森海都市花园青枫苑架空层（储藏室）号35-2-02室，（建筑面积45.45平方米）。协议签订后原告已付清全部房款113625元，被告也交付了不动产专用发票及该房产。但该房至今未能办理产权登记事宜。原告多次要求被告协助办理房产权登记手续未果，故诉至法院，依法要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、购房款单据及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案原被告签订房屋买卖合同合法有效。被告不履行讼争房产的过户事宜，违背了诚实信用原则。现原告诉请要求确认该房产属于原告所有，并要求被告履行办理房产登记相关手续，本院依法予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市万马众森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告朱肖锋办理位于森海都市花园青枫苑住宅附属用房35-2-02号架空层（面积45.45平方米）房屋产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行法律文书指定的行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费160元，公告费560元，合计720元，由被告芜湖市万马众森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 陶金鹃
人民陪审员 陈立梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
第一百四十四条被告告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3237号
申请执行人仇爱军，
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院执行的仇爱军申请执行淄博汇源水务设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1945号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初209号
原告李某，男，汉族，1975年8月17日出生，现住化德县长顺镇宏康草原丽都小区**号楼*单元***室。
委托代理人周满，系原告李某的叔叔。
委托代理人张艾，系化德县司法局法律工作者。
被告河北宏康房地产开发有限公司。地址：化德县长顺镇草原丽都院内。
法定代表人康进林，系该公司董事长。
委托代理人王万玉，系该公司法律顾问。
原告李某诉被告河北宏康房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案经由本院依法适用普通程序公开审理后，原告委托代理人周满、委托代理人张艾，被告河北宏康房地产开发有限公司委托代理人王万玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年入住化德县草原丽都小区十号楼，并与被告签订了《化德县草原丽都小区住宅楼售房合同》，入住后，被告在原告所居住的楼前建起了十三号楼，但该楼与《化德县草原丽都小区住宅楼售房合同》附随资料不符，在附随资料和售楼部大厅展示的规划设计说明图中被告所建的十三号楼楼高6层，但现建成了8层。因被告所建的十三号楼七层带阁楼超高已严重地影响了我房屋的采光。另，被告在该楼未验收的情况下，擅自允许十三号楼的业主入住，超设计搭建阁楼后院，更加重了遮光程度。被告的种种行为，侵害了原告的知情权、采光权，致使原告的房屋价格下降出售无人问津、生活质量严重降低，身心健康受到伤害（焦虑症、抑郁症），后因多次与被告协商都无法解决，故诉至法院。
被告辩称，一、根据实际情况，我公司十号楼与十三号楼是同时建造的，同时开盘出售并经过验收。现在存在十三号楼对十号楼的二、三、四单元、二、三、四楼层的住户遮光的事实。被告方认为这些住户购买时也没发现这一事实，被告方也未发现建造十三号楼对十号楼的部分住户有遮光的事实。从目前的情况看，十三号楼已出售，大部分已装修入住。被告方认为没有达到必须对十三号楼建成的部分建筑拆除的地步。二、关于赔偿损失问题，被告方认为应当对十三位原告人根据妨害的程度给予合情、合理、合法的补偿。三、关于原告所述的被告方的行为侵害到原告的知情权、采光权。使原告方的身心健康受到伤害（焦虑症、抑郁症）造成了原告巨大的经济损失。原告的这一诉称与实际情况不符。
经本院审理查明，2011年1月，原告李某与被告河北宏康房地产开发有限公司签订了《化德县草原丽都小区住宅楼期房认购协议书》，双方在各自履行了合同的具体内容后，原告李某入住了其所购买的由被告河北宏康房地产开发有限公司所开发的草原丽都小区10号楼4单元402室。入住后发现，10号楼前面的13号楼实体建筑没有按被告所公示的设计图13号楼规划的6层承建，实际建筑为8层。且部分业主还在8层的露天空间上修建了阁楼。因13号楼的超高建筑造成了10号楼的住户在采光上受到了影响。后经乌兰察布市城市规划建筑设计院对10号楼的采光分析，结论为：经日照分析计算，10号楼的二到四层局部不满足大寒日3小时日照的标准。
另查明：13号楼6层以上楼层已全部售完。所属业主均已入住。
上述事实有下列证据予以佐证：建设项目日照分析报告、当事人陈述、庭审笔录。
本院认为，原告李某从被告河北宏康房地产开发有限公司购买了所居房屋，成为合法占有使用人。被告河北宏康房地产开发有限公司所公示的小区楼房结构与现实不符。将公示6层设计13号楼建成了8层的建筑，结果对座落在该楼北面的10号楼的二至四层的局部造成采光不足的影响。应对此行为负相应的法律责任。因影响10号楼采光的13号楼已全部售出，产生了新的物权所有人和合法占有人。故原告在诉讼中提出的拆除及排除妨害的诉讼请求将会侵犯他人的物权。故不予支持。而原告请求赔偿损失的诉讼请求在被告侵权事实已形成的情形下，为合理要求，予以支持。具体标准，因被告的行为造成的采光不足，直接造成了原告照明和取暖的时间延长，可参照按每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元／度，按房屋产权七十年的时间予以补偿。即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元。
现依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告河北宏康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力的十日内给付原告李某21206.5元以作为其建造建筑物影响原告采光造成的损失补偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
诉讼费100元由被告河北宏康房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李茂国
审 判 员 杨世文
人民陪审员 霍俊亭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 熊巧巧
附：
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17045号
原告：李梦年，男，1974年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：赵海军，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：元呈西，男，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告李梦年与被告赵海军、元呈西民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梦年负担。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 许亦斌
人民陪审员 鲍振东
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵佳宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执23号
申请执行人王向阳，男，汉族，1963年2月出生，住克拉玛依市。
被执行人居拉提别克*库尔马西，男，哈萨克族，1983年7月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第383号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人居拉提别克*库尔马西应向申请执行人王向阳支付购房款128000元，负担案件受理费770元，并承担申请执行费1832元，以上合计130602元。但被执行人居拉提别克*库尔马西至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人居拉提别克*库尔马西系独山子石化公司炼油厂电修车间职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。双方于2016年3月15日达成和解协议，约定：一、本案的执行标的为128770元，1000元（房屋租赁费）及1545元（水、电、暖、物业费）折抵案款后实际执行的案款标的额为126225元；二、实际执行标的126225元从居拉提别克工资中扣除。
本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，本院予以支持。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人居拉提别克*库尔马西的工资收入126225元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执23号申请执行人王向阳，男，汉族，1963年2月出生，住克拉玛依市。被执行人居拉提别克·库尔马西，男，哈萨克族，1983年7月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第383号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人居拉提别克·库尔马西应向申请执行人王向阳支付购房款128000元，负担案件受理费770元，并承担申请执行费1832元，以上合计130602元。但被执行人居拉提别克·库尔马西至今未履行。在执行过程中查明，被执行人居拉提别克·库尔马西系独山子石化公司炼油厂电修车间职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。双方于2016年3月15日达成和解协议，约定：一、本案的执行标的为128770元，1000元（房屋租赁费）及1545元（水、电、暖、物业费）折抵案款后实际执行的案款标的额为126225元；二、实际执行标的126225元从居拉提别克工资中扣除。本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，本院予以支持。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人居拉提别克·库尔马西的工资收入126225元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孙鑫迪二〇一六年三月十五日书 记 员  王 博
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更290号
罪犯罗忠勇。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一四年九月四日作出（2014）汉刑初字第132号刑事判决，以被告人罗忠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年9月20日交付执行。服刑期至二○一六年四月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗忠勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分47.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗忠勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗忠勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第119号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人毛某某，男，生于1981年6月4日，汉族，高中文化，云南省勐腊县人，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年10月2日0时许，被告人毛某某与崔某某在勐腊县勐远老地方酒吧因崔某某母亲经常在毛某某的店内打麻将一事发生争执，被害人王某某、邹某某见状便上前帮忙，致使四人扭打在一起。在扭打过程中，毛某某乘机逃脱，王某某、邹某某和崔某某继续追打毛某某，在逃跑过程中毛某某回到自己的车上拿出携带的小刀，将王某某、邹某某划伤。经勐腊县和正司法鉴定所鉴定，王某某的伤情为轻伤二级，邹某某的伤情为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人认罪态度好，本案被害人存在一定过错。建议在有期徒刑一年至二年量刑幅度范围内处于被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人毛某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，以其行为是自卫，构成防卫过当，希望从轻处罚提出辩护。
经审理查明，2014年10月2日0时许，被告人毛某某与其妻子、“三某”等人到勐腊县勐远“老地方酒吧”喝酒时，遇到同样到“老地方酒吧”喝酒的崔某某等人。期间，崔某某以被告人毛某某经常约其母亲打麻将为由，与毛某某发生争执，随后，毛某某与前来帮崔某某的王某某、邹某某等人发生肢体冲突。在冲突过程中，毛某某乘机逃脱。王某某、邹某某和崔某某等人见毛某某逃脱，仍继续追打毛某某，毛某某在逃跑过程中，跑到自己的车上拿出携带的小刀，并持刀将追打自己的王某某、邹某某划伤。毛某某在被王某某、邹某某和崔某某等人追打的过程中头部及全身多处受伤。
案发后，经公安民警2014年10月2日电话通知，被告人毛某某于2014年10月4日到主动到公安机关接受调查，并在接受调查时如实供述了案发的事实、经过。
经勐腊县和正司法鉴定所鉴定，王某某胸部软组织裂伤，构成轻伤二级；邹某某左腰部软组织裂伤，构成轻伤二级；被告人毛某某头部软组织挫伤，构成轻微伤。
2015年5月18日，被告人毛某某与王某某、邹某某达成赔偿协议，王某某、邹某某出具书面谅解协议，对被告人毛某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍及前科证明，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、到案经过，证实被告人到案的事实、经过。
3、被告人毛某某的供述和辩解，证实其供述称，案发当天，其与崔某某发生争执的事实、经过，及后来其因王某某、邹某某和崔某某等人追打自己，便在逃跑过程中，为自卫而跑到自己的车上拿出携带的小刀，将追打自己的王某某、邹某某划伤的事实、经过。
4、被害人邹某某的陈述，证实其陈述称，案发当日，其看到被告人与崔某某争执后，其就上去踢了被告人一脚，之后其看见王某某被砍伤，就去抢被告人手中的刀，结果也被砍了一刀，其被砍后不敢抢刀，就和王某某等人离开现场，到勐腊治疗的事实、经过。
5、被害人王某某的陈述，证实其陈述称，案发当日，其看到被告人与崔某某争执并打架，崔某某被打倒在地，其去拉崔某某时被被告人推了一下，其就还手打被告人，被告人逃跑后，其和崔某某就去追，后被告人跑到其停车的地方，从车上拿了一把刀将其砍伤，随后，其见到王某某背上也有刀伤，便和王某某等人离开现场，到勐腊治疗的事实、经过。
6、证人崔某某的证言，证实其陈述称，案发当天，其和王某某、邹某某等人到勐远“老地方酒吧”喝酒时遇到被告人，其就去问被告人为什么天天叫自己的妈妈去打牌，因被告人不承认，其生气便辱骂了被告人，被告人便推了证人一下，其朋友王某某、邹某某等人见被告人推自己，便过来与被告人发生争执，后其看到王某某的肚子被划伤，其就去开车准备送王某某去医院，接着见到邹某某也被砍伤，其就开车将二人送到勐腊治疗的事实、经过。
7、证人刘某某的证言，证实其陈述称，案发当天，其和崔某某、王某某、邹某某等人到勐远“老地方酒吧”唱歌，期间，其见到崔某某与被告人发生争执，便将二人劝开，后其离开现场；崔某某与被告人发生争执时王某某、邹某某、张某等人在现场的事实、经过。
8、证人何某某的证言，证实其陈述称，案发当日，其和邹某某等人到勐远“老地方酒吧”娱乐，期间，其见到崔某某与被告人发生争执，之后，其去上厕所，回来后得知邹某某等人被被告人砍伤的事实、经过。
9、证人张某的证言，证实其陈述称，案发当日，其和崔某某、王某某等人到勐远“老地方酒吧”喝酒，期间，崔某某与被告人发生争执，因被告人推了崔某某一把，王某某、邹某某就上去帮忙，几人在一起撕打了一会后，被告人开始逃跑，其看到王某某、邹某某在后面追被告人，被告人跑到自己的面包车的位置，打开车门，好像在拿东西，邹某某等人追车旁，他们又拉扯了一下，过了一会，其看到王某某的左腹部被刀划伤，其就去找车准备送王某某去医院，待其找车回到现场时，王某某等人已离开现场的事实、经过。
10、鉴定聘请书、法医学活体检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实经勐腊县和正司法鉴定所鉴定，王某某胸部软组织裂伤，构成轻伤二级；邹某某左腰部软组织裂伤，构成轻伤二级；被告人毛某某头部软组织挫伤，构成轻微伤，鉴定意见已通知被告人、被害人的事实。
11、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
12、接受证据材料清单、处理清单、随案移送清单，证实公安机关调取、处理、移送涉案物品的事实。
13、检查笔录，证实公安机关对被告人的人身及随身物品进行检查的事实、经过。
14、情况说明（公安机关出具），证实涉案人员的身份信息情况，及对涉案人员调查取证、处理情况；涉案物品的查找情况。
15、赔偿协议、谅解书，证实2015年5月18日，被告人毛某某与王某某、邹某某达成赔偿协议，王某某、邹某某出具书面谅解协议，对被告人毛某某的行为表示谅解的事实。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在自身的人身受到不法侵害的情况下，采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成重大损害，其正当防卫行为明显超过必要限度，属防卫过当，应当减轻或免除处罚；其在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，其与二被害人达成赔偿协议，得到谅解，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，本院为保护公民的人身健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 苏家明
代理审判员 依旺贺
人民陪审员 李必信
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁红斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00309-1号
申请执行人：马鞍山瑞翔机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：石启兵，经理。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被执行人：中科芜湖科技园有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡海平，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民二初字第00514号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中科芜湖科技园有限公司至今未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人中科芜湖科技园有限公司的财产在1228830.44元范围内进行冻结或划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十月八日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第367号
罪犯曹庆江，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年6月27日广东省东莞市人民法院作出（2008）东法刑初字第2706号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月年，剥夺政治权利二年，并处并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2012年7月经本院裁定减刑二年。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯曹庆江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹庆江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹庆江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆江减刑一年七个月（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执异字第59号
异议人（案外人）戴晓曦。
委托代理人谢顺华。
申请执行人周发根。
委托代理人全烨亮。
被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司。
法定代表人易新建。
被执行人易新建。
本院在执行申请执行人周发根与被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司（以下简称“神剑房产公司”）、易新建民间借贷纠纷一案过程中，异议人戴晓曦对本院执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人戴晓曦称，其已于2011年10月10日依法从神剑房产公司处购买了由该公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场地下停车场-101号22号停车位的使用权，请求本院中止对该停车位使用权的执行。
经审查查明：周发根诉神剑房产公司、易新建、万红湘民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2013年9月6日裁定对神剑房产公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场地下停车场-101号的全部停车位的使用权进行了查封。2014年5月12日作出了（2013）潭中民二初字第39号民事判决，判决“一、由被告株洲市神剑房地产开发有限公司、易新建在本判决生效后十日内共同给付原告周发根借款本金人民币400万元和利息（以本金400万元按月息2%标准从2012年7月27日起计算至偿付清结之日止）；二、由被告易新建在本判决生效后十日内给付原告周发根借款本金人民币160万元和利息（以本金160万元按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年6月27日起计算至偿付清结之日止）；三、被告万红湘对上述第一项被告株洲市神剑房地产开发有限公司、易新建应给付原告周发根的借款本息承担连带清偿责任；四、被告万红湘对上述第二项被告易新建应给付原告周发根的借款本息承担连带清偿责任，被告万红湘承担保证责任后，有权向被告易新建追偿；五、驳回原告周发根的其他诉讼请求”。该判决生效后，神剑房产公司、易新建、万红湘未履行判决确定的义务，周发根向本院申请强制执行，本院已经受理。
另查明，2011年10月10日，戴晓曦自神剑房产公司处购买了该公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场地下停车场-101号22号停车位的使用权，此后该停车位一直由戴晓曦使用。
本院认为，本案的执行标的——神剑房产公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场地下停车场-101号22号停车位的使用权虽然登记在神剑房产公司名下，但是该停车位的使用权在被本院查封之前，已经由神剑房产公司合法转让给了戴晓曦，并且由戴晓曦使用，虽然没有办理相关权属的变更登记，但责任不在戴晓曦。异议人戴晓曦提出的中止对该停车位使用权的执行的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止对株洲市神剑房地产开发有限公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场地下停车场-101号22号停车位的使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条?执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第185号
原告：周仲甫，农民。
被告：项名杨，退休教师。
被告：陈秀娥，农民。
原告周仲甫与被告项名杨、陈秀娥民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周仲甫、被告项名杨到庭参加诉讼，被告陈秀娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周仲甫起诉称：2012年农历正月，被告项名杨、陈秀娥向原告借款30000元并约定月息2分。被告当时说资金周转暂时有点困难，借用1、2个月后连本带息归还。为了打消原告的顾虑，被告还说自己是国家退休人员，有四千多一个月的工资，又有三个儿子，经济实力都不错。原告就相信了被告的诚意，发生了借贷关系。经原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令两被告归还原告借款本金30000元及从农历2012年1月1日至2014年8月底的两年零八个月的利息19200元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告陈述称：该笔借款系原告于2010年1月16日出借给被告项名杨本金20000元并约定月利息按1.5%计算，并出具借条一张，后原告又出借给被告项名杨1550元，农历2012年1月1日，经双方结算，被告项名杨结欠原告借款本金21550元及利息8450元，故被告项名杨出具借款30000元的借条，约定月利息按2%计算，两张借条中陈秀娥的签字均系被告项名杨所签，故原告当庭只要求被告项名杨承担还款责任，并变更诉讼请求：要求被告项名杨偿还原告借款本金30000元及从农历2012年1月1日至2014年8月底的两年零八个月的利息19200元；本案诉讼费由被告项名杨承担。
被告项名杨提交书面答辩称：答辩人于2010年1月16日向原告借款20000元，约定月利息为1.5%，至2010年农历年底经双方结算共欠原告利息3450元，原告给答辩人1550元，由答辩人重新出具借款金额为25000元、月利息为1.5%的借条给原告。至2012年正月初一经双方结算尚欠利息4500元，因还不起利息就当作5000元利息结算，总欠原告借款本金20000元及利息10000元，由答辩人重新出具一张借款金额为30000元，利息为2%的借条。答辩人于2012年8月25日偿还原告借款利息2500元，于2012年冬至偿还利息400元，共支付了2900元利息。借款人陈秀娥的签名是答辩人代签的，该借款是其一个人所借，与陈秀娥无关。综上所述，请求法庭依据事实，驳回原告部分不事实的诉讼请求利息起000。
被告陈秀娥未作答辩。
原告周仲甫为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明原件各一份，以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份，以证明2012年正月一日，被告项名杨、陈秀娥结欠原告借款本金21550元及利息8450元，并约定月利息按2%计算，年终付息的事实。
被告项名杨为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、借条原件一张，以证明2010年1月16日，原告借被告项名杨本金20000元的事实。
2、收条原件一张，以证明2012年8月25日，原告收到被告支付的利息2500元的事实。
被告陈秀娥未提交证据。
对原告提交的证据，经被告项名杨质证对证据1、2无异议；对证据3，陈秀娥的名字是其签的，与陈秀娥没有关系，是其个人借的。
对被告项名杨提交的证据，经原告周仲甫质证无异议。
对原告及被告项名杨提交的证据，被告陈秀娥未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1、2系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据3，结合庭审中原告与被告项名杨的陈述，能够证实被告项名杨于农历2012年1月1日结欠原告借款本金21550元及利息8450元，并约定今后利息按月利率2%计算的事实。对被告项名杨提供的证据1、2经原告质证无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月16日，被告项名杨因需资金周转向原告借款20000元，约定月利息按1.5%计算。农历2010年年底，原告又出借给被告项名杨1550元。农历2012年正月初一，经原告与被告项名杨结算，被告项名杨结欠原告借款本金21550元及利息8450元，由被告项名杨出具借款30000元的借条一份交由原告收执，并约定月利息按2%计算。2012年8月25日，被告项名杨支付了原告利息2500元，2012年冬至，被告项名杨又支付了原告利息400元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告项名杨结欠原告周仲甫借款21550元及利息8450元，事实清楚，有被告项名杨出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告项名杨应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告项名杨仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭明确表示只要求被告项名杨承担还款责任，被告项名杨也当庭表示愿意独自履行还款义务，于法不悖，本院予以支持。对结欠的利息8450元应扣除被告项名杨已支付的2900元且不得重复计算利息，原告所要求的32个月利息应按本金21550元，月利息2%计算（即21550元＊0.02＊32个月=13792元），利息共计19342元，本院予以支持。被告陈秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项名杨于本判决生效后十日内偿还给原告周仲甫借款本金21550元及利息19342元；
二、驳回原告周仲甫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取515元，由原告周仲甫负担25元，由被告项名杨负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年十一月五日
代书记员 叶臻勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执42号
申请人聂某某，男，汉族，住高安市。
被执行人罗某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人聂某某与被执行人罗某某民间借贷关系纠纷一案，高安市人民法院于2015年10月14日作出（2015）高民一初字第1449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗某某没有履行判决书所确定的还款义务，申请执行人聂某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人支付10500元，并向申请人聂某某出具50000元借条，约定年利息一分五厘，一年内还清。申请人聂某某向法院办理该案结案手续。本院认为，双方谈好协议结案，系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1449号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 朱 建
二〇一六年三月十一日
书记员 梁文华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26985号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告吕新春，男，1974年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕新春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕新春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62985.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62985.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1871号
原告：高付英，女，汉族，1953年5月3日生。
被告：苗海成，男，汉族，1952年4月19日生。
原告高付英诉被告苗海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊乐林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高付英、被告苗海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高付英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月原告将自己所有的惠宜小区7号楼2单元5楼一套住房租赁给刘新强居住，一年的租金为4000元。交房租时原告不在家，就委托被告代收租金，待原告回来要钱时，被告以将钱借给其内弟为由推诿，后又称将钱存入担保公司，让原告到担保公司要。后实在无理由才给原告写了一借条，载明：“今借到高付英4000元整，借款人：苗海成，2015年6月20日”。后经多次讨要，被告总以无钱为由推诿，为此原告起诉至人民法院。
被告苗海成辩称，答辩人没有借原告的钱，原告长期在郑州居住不在家，原告打电话让答辩人帮其收租金4000元，并将4000元租金存到百姓商城任夫兴公司里，答辩人就把这4000元租金给任夫兴用了。任夫兴一年多来一直说贷款，但没贷出来也没法给原告兑现。这钱只能等任夫兴从检察院出来才能解决。原告找答辩人要钱，答辩人和答辩人妻子都是农民，现无收入，在县城里吃饭也成问题。走投无路，还账无望时，答辩人和答辩人妻子找了打扫大街的工作，没想到原告故意跑到打扫大街组长那里把答辩人妻子的工作给搅黄了，原告应该赔偿答辩人和答辩人妻子的经济损失26250元。另外从2009年至2015年被告给原告介绍了五家租房户，按照房介所每住一次300元计算，原告还应给答辩人中介费1500元。
原告高付英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；
2、2015年6月20日被告苗海成向原告高付英出具的证明条原件一张，证明2015年6月20日被告苗海成向原告高付英借款4000元的事实；
3、原告与刘新强签订的租房合同一份，证明原告将其宜阳县惠宜小区7号楼2单元5楼住房一套租给刘新强居住，租赁期限是2015年6月11日到2016年6月11日，租金每年4000元，被告将该4000元收走后给原告打了借条。
被告苗海成对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，借条是被告打的，但是在原告让被告把该笔钱存到任夫兴处后又向被告讨要，被告在无奈下给原告出具的，被告并没有借这笔钱；对证据3无异议，是收了这4000元租金，但是租金原告让被告投到了任夫兴那里了。
被告苗海成未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1系原告身份证复印件一份，经本庭核对无异，本院予以确认；原告出具的证据2，系被告苗海成向原告出具的证明条，虽然是证明条，但内容可以反映借款的事实，且被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据3和证据2以及双方当事人的陈述相印证，可以证明这4000元借款的来源是房屋租金，本院予以认定。
经以上对证据的分析和认定，结合庭审调查及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年6月20日被告苗海成向原告借款4000元，该借款为被告苗海成代原告收取的房屋租金，被告苗海成向原告出具证明一张，载明：“今借到高付现金4000元正，借款人：苗海成，2015年6月20号”。双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催要无果，诉入法院要求被告偿还借款4000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法债务应当清偿。被告苗海成向原告高付英借款4000元，由被告苗海成出具的证明和双方当事人的陈述为凭证，双方形成了民间借贷关系。被告苗海成在原告主张债权后未偿还借款，属于违约行为，应承担给付借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款4000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告称其没有向原告借款4000元，这4000元是原告让存放在他人处的辩解，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告苗海成于本判决生效之日起五日内偿还原告高付英借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苗海成负担。
本判决为终审判决。
审判员 伊乐林
二〇一六年九月二十九日
书记员 张翼翔
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人都不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1181-1号
原告：莱芜贵都商城有限公司。住所地：山东省莱芜市大桥南路22号。
法定代表人：陈善发。该公司经理。
委托代理人：罗文熙，山东文瀚律师事务所律师。
被告：刘成志，山东德运焊业有限公司的法定代表人，现羁押于莱芜市看守所。
被告：曲晓丽，无业。
被告：房思红。
被告：曲剑，中专，无业。
被告：郝秀红，中专，无业。
被告房思红、曲剑、郝秀红共同委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被告：山东德运焊业有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山路4号。
法定代表人：刘成志，职务：该公司经理。
本院在审理原告莱芜贵都商城有限公司与被告刘成志、曲晓丽、房思红、曲剑、郝秀红、山东德运焊业有限公司民间借贷纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，经原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法依法查封山东德运焊业有限公司车号为鲁S×××××车辆一辆。
查封期限2年，查封期间自2015年6月3日起至2015年6月3日止。
查封期间不得转让、抵押等。
审判员 梁红
二〇一五年六月三日
书记员 刘辉
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初43号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人宫建，男，1974年11月出生，汉族，小学文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪。于2017年12月28日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所�
指定辩护人多文华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人宫建犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员白福全出庭支持公诉，被告人宫建及其辩护人多文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月28日15时55分许，被告人宫建醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市矿泉街由西向东行驶，当行驶至乌兰浩特市钢铁大街红联花园小区北侧时，被执勤交警查获，经鉴定，被查获时宫建的血液中酒精含量为124.29mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单及涉案车辆照片，书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见：酒精检测报告，以及被告人宫建的供述等证据证实，并经当庭质证，被告人宫建均无异议，本院予以确认。辩护人多文华的辩护意见是：被告人宫建认罪态度好，血液中酒精含量不高，社会危害性小，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人宫建违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人宫建当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。对于被告人宫建辩护人提出的”从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宫建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吕大伟
二〇一八年一月十二日
书记员朱锐敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初43号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人宫建，男，1974年11月出生，汉族，小学文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪。于2017年12月28日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所�指定辩护人多文华，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人宫建犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员白福全出庭支持公诉，被告人宫建及其辩护人多文华到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月28日15时55分许，被告人宫建醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市矿泉街由西向东行驶，当行驶至乌兰浩特市钢铁大街红联花园小区北侧时，被执勤交警查获，经鉴定，被查获时宫建的血液中酒精含量为124.29mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单及涉案车辆照片，书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见：酒精检测报告，以及被告人宫建的供述等证据证实，并经当庭质证，被告人宫建均无异议，本院予以确认。辩护人多文华的辩护意见是：被告人宫建认罪态度好，血液中酒精含量不高，社会危害性小，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人宫建违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人宫建当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。对于被告人宫建辩护人提出的”从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宫建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吕大伟二〇一八年一月十二日书记员朱锐敏
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执4449号
被拘留人:蔡海军公民身份号码:×××1016
本院在执行林国芳与王岳定、蔡海军（2017）浙0225执4449号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡海军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()