上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15837号
原告：李举山，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县宋集镇尚庄行政村大宋庄97号。委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。被告：张树祥，男，1955年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区怀德路491弄103室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：兰亚，公司员工。委托诉讼代理人：刘祎，北京惠诚律师事务所上海分所律师。原告李举山与被告张树祥、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李举山及其委托代理人张建成、被告张树祥、被告平安保险上海分公司之委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李举山诉称：2015年4月2日20时40分，被告张树祥驾驶一辆车牌号为沪NKXX**的机动车于本市西宝兴路出景祥路约120米处调头，与原告李举山驾驶的电动车相碰，造成李举山及乘坐电动车的案外人阮好荣受伤，该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告张树祥承担事故的全部责任，原告李举山及案外人阮好荣无责。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，要求被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)365.2元、住院伙食补助费260元、营养费4,800元、误工费21,000元、护理费8,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费922元、车辆维修费1,200元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，超出和不属于保险范围部分由被告张树祥承担。被告张树祥辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。同意在保险范围外承担合理的赔偿费用。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议。此外，其诉前为原告垫付了医疗费29,774.55元(其中外购药5,226元)，护理费720元，要求本案一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，被告车辆确系投保交强险和商业险于己司处，商业保险金额100万元，并购买不计免赔。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。原告李举山补充陈述，认可被告张树祥诉前为其垫付的医疗费29,774.55元及护理费720元，同意于本案中一并处理。经审理查明：2015年4月2日20时40分，被告张树祥驾驶一辆车牌号为沪NKXX**的机动车于本市西宝兴路出景祥路约120米处调头，与原告李举山驾驶的电动车相碰，造成李举山及乘坐电动车的案外人阮好荣受伤，该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告张树祥承担事故的全部责任，原告李举山及案外人阮好荣无责。另查明，1、原告李举山伤后即前往上海长征医院就诊，诊断为右肱骨大结节骨折，并于当日入院治疗，后行右肱骨大结节骨折切开复位内固定术，2015年4月15日出院。后数次门诊复诊。2、2015年11月6日，上海市公安局虹口分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残、营养、护理、休息期限评定，2015年11月26日该鉴定中心作出鉴定意见：李举山因交通事故受伤致右肱骨大结节骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30天，营养30天，护理30天。原告为此支付鉴定费2,000元。3、上海市大宁路街道居民委员会出具居住证明一份，载明：“兹证明安徽来沪务工人员李举山，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2011年3月份至今租住于上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室出租房内”。再查明，事发时肇事牌号为沪NKXX**的机动车向被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，购买不计免赔。上述事实，由事故责任认定书、行驶证和驾驶证、保单、病历、医疗费发票、外购药医嘱、交通费发票、护理费发票、定损单、维修发票、鉴定费发票、鉴定报告、居住证明、居住证登记历史信息查询记录、居住房屋的产权证、原告上海网费缴纳记录、律师费发票等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告平安保险上海分公司应当在向其投保的交强险和商业三者险责任限额内承担民事赔偿义务,超出和不足部分由被告张树祥负担。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、住院伙食补助费260、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,140元、车辆维修费1,200元、鉴定费2,000元，原、被告已经达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。2、医疗费，根据病史材料及有关票据，本院确认为29,759.55元(扣除伙食费)。其中被告平安保险上海分公司主张仅于医保范围内承担，于法无据，故本院对此不予采纳。3、营养费，酌情确认3,600元。4、护理费，住院期间9天护理费依票据核算为720元，剩余天数酌情按照40元每天计算，确认为5,160元。5、残疾赔偿金，依据原告提供的居住证明及居住证登记历史信息查询记录，并结合其他证据相佐证，本院对其居住于本市予以采信，适用本市城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残等级，确认为105,924元。6、交通费，本院酌情认可500元。7、衣物损，本院酌情认可300元。8、律师费，本院酌情认可3,000元。上述各项费用合计后由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险内予以承担，超出部分及律师代理费由被告张树祥承担，被告张树祥垫付的30,494.55元于本案中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告李举山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、衣物损、鉴定费共计166,843.55元;二、被告张树祥赔偿原告李举山律师费3,000元；上述第一和第二项合计169,843.55元，扣除被告张树祥于诉前为原告李举山垫付的30,494.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李举山139,349元，给付被告张树祥27,494.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,387.42元，减半收取1,693.71元，由原告李举山负担169.37元，被告张树祥负担1,524.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……