wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初292号
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司。
法定代表人刘天生，男。
委托代理人马井荣，女。
被告郑光辉，女。
本院在审理原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告郑光辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市金嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡�金嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴雅楠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执316-1号
本院在执行莒南县荣华民间融资服务有限公司与莒南县海盛食品有限公司、秦海平、孙强、李可成、孙乾峰权纠纷一案中，查明被执行人莒南县海盛食品有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县海盛食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十八日
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初146号
原告张某，农民。
被告李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，没有建立感情基础，且被告经常抹牌赌博，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告忍无可忍，于2013年11月外出打工，与被告分居至今。因此，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养。
被告李某甲未作辩称。
经审理查明，原、被告于2009年元月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致其夫妻感情不睦。为此，原告于2013年11月外出打工。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、常住人口登记卡复印件、原、被告及其女儿的户籍证明、双方的结婚证、法医鉴定书，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚后已共同生活几年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情，现双方夫妻关系虽然不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，相互谅解，相互尊重，其夫妻关系则有望和好。且法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，未向本院提供能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 柳正南
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 骆 洁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2288号
原告重庆成峰二次供水设备有限责任公司；
法定代表人：万平，董事长；
被告达州市桓源房地产开发有限公司；
法定代表人：王飞；
本院审理原告重庆成峰二次供水设备有限责任公司诉被告达州市桓源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆成峰二次供水设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8575元，减半收取4287.5元，由原告重庆成峰二次供水设备有限责任公司负担。
审判员 柏健
二〇一五年六月五日
书记员 闫刚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初129号
原告：许华庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市渤海镇。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。
负责人：李伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告许华庆与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称中保牡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许华庆的委托诉讼代理人李秀华、被告中保牡分公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。原告申请本案于2017年2月8日至2017年4月21日进行鉴定。本案现已审理终结。
原告许华庆向本院提出诉讼请求：1.被告给付机动车损失保险金58703元、施救费1747.57元、停车费5980.95元、鉴定费3000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月26日在G10国道哈牡高速公路两车相撞将停靠在服务区内的黑C-N99**号客车刮撞，造成原告车辆损失。原告在被告处投保机动车损失商业保险，被告应按合同约定给付原告车辆损失险的保险金，但被告至今未对原告进行赔付。
被告中保牡分公司辩称，原告许华庆的车辆维修费用以鉴定为准，不同意承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告许华庆提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、车籍信息，被告中保牡分公司没有异议，本院予以采信并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告许华庆提供的机动车商业保险单（欲证明：原告于2015年11月26日在被告处投保，车辆因交通事故受损，经鉴定车辆损失58703元）。被告中保牡分公司对此份证据无异议，但认为应先从交强险赔付，不足部分再由商业险按照责任比例予以赔付。本院认为，此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，故本院予以采信。
2.原告许华庆提供的黑龙江省仁杰价格评估有限责任公司出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据（欲证明：经鉴定涉案车辆维修费为58703元、鉴定费3000元）。被告中保牡分公司对维修费无异议，但认为被告不应承担鉴定费。本院认为，此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，故本院予以采信。
3.原告许华庆提供的施救费、停车费票据（欲证明：施救涉案车辆并拖到修配厂产生的费用）。被告中保牡分公司认为该施救费过高，停车费是间接损失，被告不应承担该费用。本院认为，此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，故本院予以采信。
被告中保牡分公司未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告许华庆在被告中保牡分公司投保机动车损失保险，责任限额为171650元，保险期间自2015年11月26日零时至2016年11月26日24时止。原告已按照约定足额交纳保险费。
2016年9月26日6时30分，案外人袭相安驾驶黑C552**号重型半挂牵引车，沿G10国道哈牡高速公路由哈尔滨至牡丹江方向行至210Km+600m处时，在中央隔离带开口处掉头，与案外人樊万财驾驶的黑AF44**号重型半挂牵引车相撞，黑AF44**号车又与停靠在服务区内案外人刘国伟驾驶的原告所有的黑CN99**号小型普通客车相刮撞，造成原告涉案车辆损坏。2016年10月28日，黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈牡大队出具黑公交认字[2016]第32016092601号道路交通事故认定书，认定原告投保车辆的驾驶人刘国伟无责任。
2017年2月8日，原告许华庆申请对该涉案车辆维修价格进行鉴定。2017年4月17日，黑龙江省仁杰价格评估有限责任公司作出黑仁价评[2017]民鉴字第009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“黑CN99**号本田思威牌小型普通客车的维修费用为58703元”。原告支付鉴定费3000元、施救费
1747.57元（税款52.43元）、停车费5980.95元（税款299.05元）。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告许华庆为黑CN99**号小型普通客车在被告中保牡分公司投保机动车损失保险，并足额交纳保险费，保险事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。原告投保的机动车损失保险的保险单约定保险责任限额为171650元，经黑龙江省仁杰价格评估有限责任公司出具的司法鉴定意见书鉴定原告车辆维修费为58703元，原告涉案车辆损失未超过保险合同约定的保险限额，故原告要求被告给付机动车损失保险的保险金58703元的诉讼请求应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。故被告提出的涉案车辆损失应先由交强险赔付，不足部分再由商业险赔付的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告许华庆要求被告中保牡分公司给付涉案车辆施救费1747.57元、停车费5980.95元、鉴定费3000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”。本案中，原告自愿放弃施救费和停车费其支出的税款，是其对自身权利的处分。被告提出施救费过高，停车费是间接损失的抗辩意见，原告因此次交通事故先行支付的施救费、停车费和鉴定费系必要的、合理的支出，该费用应由被告承担，被告此项抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告许华庆的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许华庆机动车损失保险的保险金58703元、施救费1747.57元、停车费5980.95元、鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元,减半收取计730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一七年五月十日
书记员 朱 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初605号
原告：肥西县云桥运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：程依金，该公司总经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李恒雨，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：合肥美合货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：史守国，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张林，该公司法务主管。
本院在审理原告肥西县云桥运输有限公司诉李恒雨、合肥美合货运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肥西县云桥运输有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肥西县云桥运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肥西县云桥运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为95元，由原告肥西县云桥运输有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年四月八日
书记员 王 盼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第286号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆东华，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月7日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月20日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人陆东华犯妨害公务罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文、代检察员叶慧娟出庭支持公诉，被告人陆东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年7月6日16时许，南宁市兴宁区城管大队在南宁市兴宁区中华路开展执法检查时，发现新蕾电动车专卖店存在跨门槛经营的违法行为，城管大队即依法对违法摆放的电动车进行查扣。在执法过程中，被告人陆东华对执法人员进行暴力阻拦，造成一名执法人员头部受伤，经鉴定为轻微伤。为证实上述事实，公诉人在法庭上出示或宣读了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关指控被告人陆东华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人陆东华对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2013年7月6日16时许，南宁市兴宁区城管大队在南宁市兴宁区中华路开展执法检查时，发现新蕾电动车专卖店存在跨门槛经营的违法行为，城管大队即依法对违法摆放的电动车进行查扣，遭到被告人陆东华及其他新蕾电动车专卖店员工的阻拦。当执法人员蒙汝忠上前阻止时，被被告人陆东华用手挟住其头部，并将其头部撞向一旁的电压箱，导致蒙汝忠头部受伤。经法医鉴定被害人蒙汝忠的损伤程度为轻微伤。被告人陆东华当场被公安人员抓获。
上述事实有以下证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书证实案件的来源情况。
（2）被害人蒙汝忠的陈述及辨认被告人陆东华笔录，证实案发的时间、地点、经过及其在执法过程中被戴黄色帽子的男子用手臂夹住其头部撞向一旁的电压箱的事实。蒙汝忠辨认出戴黄色帽子的男子是被告人陆东华。
（3）证人邓某某、陆某某、黄某证言及辨认被告人陆东华笔录，证实2013年7月6日16时许，南宁市兴宁区城管大队在中华路开展执法检查时，发现新蕾电动车专卖店门前存在跨门槛经营的违法行为，即依法对违法摆放的电动车进行查扣。但遭到戴黄色帽子的男子与新蕾电动车专卖店的员工的阻拦，执法人员蒙汝忠上前阻止时，被戴黄色帽子的男子用手挟住其头部撞向一旁的电压箱，致蒙汝忠头部受伤的事实。上述证人辨认出戴黄色帽子的男子是被告人陆东华。
（4）证人张某某、谢某某、李某某、农某某、马某某的证言，证实以上证人是新蕾电动车专卖店的员工，2013年7月6日16时许，南宁市兴宁区城管大队在南宁市中华路进行执法检查时，认为新蕾电动车专卖店存在跨门槛经营的违法行为，欲对违法摆放的电动车进行查扣时，他们阻止执法人员查扣电动车的事实。
（5）法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人蒙汝忠的头部损伤程度为轻微伤。
（6）户籍证明证实被告人陆东华已经达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（7）到案经过证实被告人陆东华于2013年7月6日在南宁市兴宁区中华路新蕾电动车专卖店门口被公安人员抓获的事实。
（8）被告人陆东华辨认案发现场笔录及照片证实被告人陆东华辨认出暴力抗法的地点在南宁市兴宁区中华路新蕾电动车专卖店门口。
（9）视频资料证实案发当日被告人陆东华暴力抗法的事实。
（10）被告人陆东华在公安机关的供述的内容与本院认定的事实相吻合，证实了上述事实。
上述证据经庭审质证，客观、真实、合法，依法予以确认。
本院认为，被告人陆东华以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陆东华犯妨害公务罪成立。被告人陆东华犯罪后认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆东华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年7月5日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦瑞东
审 判 员 张 慧
人民陪审员 郭 亮
二〇一三年八月六日
书 记 员 梁晶晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，19XX年XX月XX日生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，个体户，住广西来宾市兴宾区××号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月9日下午，被告人ＸＸ到来宾市XX路“XX商务宾馆”开房入住606号房。2013年5月14日凌晨，ＸＸ从其朋友李某（另案处理）住的605号房拿冰毒毒品到其住的606号房内同其女友何某某（未满18周岁）一起吸食冰毒，吸毒后何某某即回家休息。当天下午15时许何某某又到该宾馆同ＸＸ再次吸毒，后被公安机关查获。经现场检测ＸＸ、何某某的尿液，结果呈阳性。公诉机关认为，被告人ＸＸ无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月9日下午，被告人ＸＸ到来宾市XX路“XX商务宾馆”开房入住606号房，2013年5月14日凌晨，ＸＸ从其朋友李某那里拿来冰毒后在该房间内同其女友何某某一起吸食，当天15时许，被告人ＸＸ与何某某在该宾馆再次吸毒时，被公安机关查获。经对ＸＸ、何某某的尿液进行甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、李某、黄某的证言；书证扣押清单、吸毒工具相片、提取笔录、随案移交清单、受案登记表、抽样取证证据清单、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月15日起至2014年1月14日止。）
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月十三日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）兴刑初字第286号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人**，男，19XX年XX月XX日生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，个体户，住广西来宾市兴宾区××号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人**犯容留他人吸毒罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月9日下午，被告人**到来宾市XX路“XX商务宾馆”开房入住606号房。2013年5月14日凌晨，**从其朋友李某（另案处理）住的605号房拿冰毒毒品到其住的606号房内同其女友何某某（未满18周岁）一起吸食冰毒，吸毒后何某某即回家休息。当天下午15时许何某某又到该宾馆同**再次吸毒，后被公安机关查获。经现场检测**、何某某的尿液，结果呈阳性。公诉机关认为，被告人**无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人**对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年5月9日下午，被告人**到来宾市XX路“XX商务宾馆”开房入住606号房，2013年5月14日凌晨，**从其朋友李某那里拿来冰毒后在该房间内同其女友何某某一起吸食，当天15时许，被告人**与何某某在该宾馆再次吸毒时，被公安机关查获。经对**、何某某的尿液进行甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、李某、黄某的证言；书证扣押清单、吸毒工具相片、提取笔录、随案移交清单、受案登记表、抽样取证证据清单、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人**犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人**归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人**的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月15日起至2014年1月14日止。）上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  洪玉婷二〇一三年八月十三日书记员  黄 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初196号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2002年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2005年5月刑满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年11月24日23时许，被告人徐某在其住所即本市江岸区台北三村13号1楼1号，容留陈某、周某、姜某、王某、谭某吸食毒品，后被公安人员抓获。现场检测，被告人徐某及陈某、周某、姜某、王某、谭某的检测样本结果均呈甲基苯丙胺片剂（麻果）阳性。
2015年11月25日，被告人徐某因吸食毒品，由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、周某、姜某、王某、谭某等人的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片；检查笔录；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录；强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒所戒毒证明、行政处罚决定书；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人徐某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杜高杰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3115号
原告许树华，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡兴隆沟村新立屯组。现住敖汉旗新惠镇西山路。
被告李永孝，男，1985年5月28日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗牛古吐乡喇嘛板村苗丈子组。现住敖汉旗新惠镇商业步行街。
原告许树华诉被告李永孝健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许树华、被告李永孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许树华诉称,2014年5月18日下午5时许，原告在被告开设的麻辣烫店就餐。就餐完毕后，被告以我妹妹未结账为由要求我为其结账，因此发生纠纷。被告将我致伤，我到旗医院住院治疗10天，花医疗费4464.97元，诊断为头、面、腰部多处外伤。现起诉要求被告赔偿原告医疗费4464.97元、误工费1239.13元、护理费916元、住院伙食补助费400元，合计7021.10元。
被告李永孝辩称,2014年5月18日下午6时许，我们双方确实因为吃麻辣烫付款的事情发生纠纷。我没打原告，原告用麻辣烫将我烫伤。我也受伤住院治疗了。我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年5月18日下午6时许，原、被告双方因原告的妹妹吃麻辣烫付款问题发生纠纷，被告将原告致伤。原告在敖汉旗医院住院治疗10天，诊断为：头面外伤、腰部外伤、颈后部外伤，支付医疗费4464.97元。根据原告病历记载，原告实际用药5天。原告在敖汉旗医院住院，每天诊查费1元、陪护费1元、∏级护理费10元、费物处置费2元、床费30元，合计44。庭审过程中，原告同意按住院5天计算。被告称原告用药不合理，但明确表示不申请鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费单据、病历及病情证明书、派出所询问笔录在卷佐证，能够认定。
本院认为，原、被告因原告的妹妹吃麻辣烫付款问题发生纠纷，被告将原告致伤，被告应承担赔偿责任；原告实际用药5天，另5天没有用药，应属于“挂床”，期间费用220元应由原告负担，对原告的相关损失应按5天计算；发生纠纷时原告未冷静处理矛盾，对纠纷发生有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
被告李永孝于判决生效后立即赔偿原告许树华医疗费4244.97元、误工费410元、护理费506.2元、伙食补助费200元，合计5361.17元的80%即4288.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一四年七月十日
书记员 孟庆丰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第38号
原告：丁永祥。
被告：陈永海。
被告：绍兴市永昊针纺有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇下大桥。
法定代表人：陈永海。
本院在审理原告丁永祥诉被告陈永海、绍兴市永昊针纺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出申请要求撤回对被告陈永海、绍兴市永昊针纺有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁永祥撤回对被告陈永海、绍兴市永昊针纺有限公司的起诉。
案件受理费6，700元，依法减半收取3，350元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宣凯良
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2610号
原告吕某某，女，1991年9月26日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县XX乡XX村*组*号。
委托代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，男，1986年8月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告吕某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理�，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人杨冬梅到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月被告的父亲与原告的母亲相识后，即介绍原、被告相识，因原告母亲觉得被告父母对原告好，即要求原告与被告结婚，在双方父母的压力下，原、被告于2012年农历12月初八按照农村习俗举行了婚礼，2013年1月23日在醴陵市民政局登记结婚，双方婚后未生育小孩。原告对被告没有感情，与被告结婚是基于原告母亲的压力和逼迫，双方没有感情基础，婚后也很少在一起，没有共同语言，没有夫妻生活。从2014年中秋开始原、被告正式分居，夫妻关系已名存实亡，现原告诉来法院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告诉讼主体资格合法；
证据2、被告的户籍信息1份，拟证实被告诉讼主体资格合法；
证据3、结婚登记审查处理表1份，拟证实原、被告于2013年1月23日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系。
被告未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3进行审核后，认为证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年3月被告的父亲与原告的母亲相识后，即介绍原、被告相识，原、被告于2012年农历12月8日按照农村习俗举行了婚礼，2013年1月23日在醴陵市民政局登记结婚，双方婚后未生育小孩。婚后原、被告的夫妻感情一般。2015年12月24日，原告诉来法院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚时间不长，因各自脾气性格的差异，夫妻之间有些许矛盾亦属正常，只要原、被告双方加强沟通和理解，充分认识到自身的不足并加以改正，互谅互让，增强家庭责任感，双方仍有和好的可能。原告诉请离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1502号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：王述声，男，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司信贷员。
被执行人：陈连喆，男，1983年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行陈连喆借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年四月十日
书记员 宋金茹
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定书
（2015）宁法执字第02336号
申请执行人黄四清，男，1965年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的黄四清与长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00102号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人黄四清案款41664.5元，申请执行费535元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02336号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人黄四清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初451号
原告黄锡成。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告张跃圣。
原告黄锡成与被告张跃圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄锡成及其委托代理人黄仲平到庭参加了诉讼。被告张跃圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2009年10月20日和2010年7月2日向原告借款1万元，并出具借条两张，后原告多次催要，被告未能及时偿还。故诉至法院，请求判令张跃圣立即偿还借款本金2万元及按同期银行存款利率支付相应的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2009年10月20日及2010年7月2日，张跃圣向黄锡成分别出具借款金额为1万元的借条一份，两份借条均未约定利息，同时明确约定还款期为1年。2014年3月4日，黄锡成诉至本院，提出如前诉请。
另查，张跃圣与季年珍原系夫妻关系，双方已办理离婚登记手续，借款时处于夫妻关系存续期间。
审理中，黄锡成陈述上述借款中已由季年珍还款12000元，但未能明确具体还款时间。此外，黄锡成陈述张跃圣与季年珍另向其借款8000元，并明确该款不在本次诉讼范围内。
上述事实，有原告的陈述及两份借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄锡成将款项出借给张跃圣，有借条为证，且其陈述尚属合理，本院对双方之间存在借贷关系且黄锡成已将借款交付的事实予以确认。该借款发生于张跃圣与季年珍夫妻关系存续期间，故黄锡成自认季年珍所偿还的12000元应视为张跃圣对该借款的偿还行为，该款应予扣除。黄锡成未举证证明具体还款时间，故本院认定形成在先的借条已经偿还完毕，形成在后的借条尚有8000元未能偿还。关于黄锡成主张的利息，其并未举证证明双方之间已经约定利息，但张跃圣未按约定还款，黄锡成可自逾期之日主张相应利息。本案中，双方均未举证证明具体还款时间，故本院认定张跃圣逾期偿还的本金为8000元，相应利息自逾期之日起即2011年7月2日起计算，黄锡成主张按银行同期存款利率主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。张跃圣拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃圣于本判决生效后十日内偿还原告黄锡成借款本金8000元及利息（自2011年7月2日起至实际给付之日，按同期银行存款利率计算）；
二、驳回原告黄锡成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费750元，合计1050元，由原告黄锡成负担180元，由被告张跃圣负担870元（该款原告已垫付，可待执行时一并向法院申请执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 沈征宇
人民陪审员 郁 飞
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初176号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王增军，男，1988年2月6日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月19日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月22日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人王增军犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人王增军到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年3月11日21时许，被告人王增军醉酒后持C1D证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市一中附近时，被辉县市公安局民警查获，王增军血液中乙醇定量检测为106.46mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交通警察大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血照片、当事人血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王增军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一八年四月八日
书记员 邵 杰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终124号
上诉人（原审原告）：马良柱（又名马明祥），男，1952年4月12日出生，回族，现住额敏县。
被上诉人（原审被告）：王燕，女，1974年1月10日出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人（特别授权）：黄万城，系新疆塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告（原审被告）：李五魁，男，1954年4月4日出生，汉族，住额敏县。
原审被告：额敏县郊区乡吾守尔台巴斯陶村村民委员会。
法定代表人：马乃，系该村村委会主任。
上诉人马良柱因与被上诉人王燕、李五魁、原审被告额敏县郊区乡吾守尔台巴斯陶村村民委员会（以下简称巴斯陶村）农村土地承包合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民二初字第0010号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理，上诉人马良柱，被上诉人王燕的代理人黄万城，被上诉人李五魁，原审被告巴斯陶村法定代表人马乃到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2015）额民二初字第0010号民事判决；
二、发回额敏县人民法院重审。
上诉人马良柱预交的二审案件受理费4246元，退还上诉人马良柱。
审 判 长 努斯拉提
代理审判员 张 玲
代理审判员 杜 慧 杰
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨 文 婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3809号
原告重庆市南川区水江供销合作社，住所地重庆市南川区水江和平路3号，组织机构代码20870197-3。
法定代表人陈晓峰，系重庆市南川区水江供销合作社主任。
委托代理人杨邦进、周伟，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。
法定代表人肖代华，系该公司总经理。
委托代理人朱光伦（系该公司员工），1953年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区水江供销合作社与被告重庆市大凡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区水江供销合作社于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区水江供销合作社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区水江供销合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区水江供销合作社撤回起诉。
案件受理费13800元，减半交纳6900元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊志宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执377号
申请执行人：马鞍山市高新技术创业服务中心,住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人:朱慧刚,该××中心主任。
被执行人：马鞍山日德瑞陶瓷新材料技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：张惠琴，该××经理。
本院在执行马鞍山市高新技术创业服务中心申请执行马鞍山日德瑞陶瓷新材料技术有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山日德瑞陶瓷新材料技术有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01502号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方雪峰
审判员 胡存祥
审判员 张宏霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 房 杰
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00015号
上诉人（原审起诉人）唐荣兴。
上诉人唐荣兴不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹行诉初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，丹阳市交通运输局捏造事实、无中生有、挑拨离间，恶化生存环境，侵害我退休静养的权利，给我的身心健康、家庭经济造成不可挽回的损失。丹阳市交通运输局在检举权上搞双重标准，出假文书，我为人生清白奔波13年，根据这种违法事实，根据宪法注解与配套的相关规定，人民法院应当受理我的赔偿请求。原审法院不依法受理错误，要求撤销原审裁定，依法受理。判决丹阳市交通运输局赔偿13年上访的差旅费、生活费、误工费等每年5000元；精神名誉损失费每年30000元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，丹阳市交通运输局不存在侵害上诉人人身权或财产权的具体行政行为，上诉人提起行政赔偿诉讼不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿的赔偿范围，原审裁定不予受理符合法律规定。综上，唐荣兴的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年三月三日
书记员 覃嘉茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02750号
原告吴敏，女，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告汪福龙，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告吴敏诉被告汪福龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼，被告汪福龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称，原、被告于2013年3月11日签订房屋出租协议，约定原告将綦江文龙街道贵安大厦二单元六楼6-3号房屋的5号房间出租给被告使用，租期从2013年3月11日至2014年3月11日，租金为每季度1500元，且应在付款期末前5天支付。合同签订后，原告按约履行合同将房屋交付被告使用至今。但被告至今尚欠原告2013年9月11日至2014年4月的房租3500元，电费2500元、水费和天然气费600元。现租赁合同期满后被告仍占有使用该房屋，为此原告起诉来院，请求判令被告腾退房屋，并支付2013年9月至2014年4月的租金3500元、水费和天然气费600元、电费2500元。
审理过程中，原告吴敏请求被告汪福龙支付2013年4月至2013年8月的电费300元，之后的电费不要求在本案中解决；同时，被告已于2014年4月7日支付原告拖欠的租金2000元，应在本案请求金额中扣除。
被告汪福龙未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2013年3月11日，原告吴敏作为甲方（出租方）、被告汪福龙作为乙方（承租方），双方签订一份房屋出租协议，约定原告将自有的綦江文龙街道贵安大厦二单元六楼6-3号房屋（房地产抵押合同记载坐落于綦江区古南镇五福路5-12号）的5号房间出租给被告作住宿使用；租期从2013年3月11日起至2014年3月11日止；租金每季度1500元，现金支付，于2013年3月11日支付首季度租金，以后每季度付款一次，应在付款期末前5天支付；房屋电费依据电表据实收取，水费、天然气费定额缴纳每月各30元；甲方收取乙方押金1000元，乙方结清水电气费用交还钥匙后，甲方退还押金；协议自签字之日起生效，到期自动作废等内容。协议签订后，原告按约履行，将房屋交付被告使用，被告于协议签订当日支付了第一季度租金1500元、2013年3月11日至2013年6月10日期间的水费及天然气费180元。2013年8月4日，被告向原告支付了第二季度的租金1500元及合同押金1000元，但2013年3月11日至2013年8月4日期间的电费300元以及2013年6月10日之后的水费和天然气费均未支付。合同到期后，原告不同意被告继续租住其房屋，同时要求被告支付拖欠费用，但被告拒不腾退房屋，原告遂诉至本院。
另查明，2014年4月7日，被告汪福龙支付原告房屋租金2000元。
上述事实有房屋出租协议、房地产抵押合同等书证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告吴敏与被告汪福龙签订的房屋出租协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同于2014年3月11日到期后，出租人不同意承租人继续使用租赁房屋，合同即已终止，现原告要求被告腾退房屋，理由正当，应予支持。同时，被告违反合同约定不履行支付租金的义务，现原告要求被告支付租金于法有据，应予支持；合同到期后，被告继续占用房屋，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告按合同约定的租金标准支付其租金损失，理由正当，应予支持。前述租金共计3500元，扣除已支付的2000元，被告还应支付原告1500元。同时，被告还应按约支付拖欠原告的2013年6月至2014年4月的水费300元、天然气费300元，以及2013年3月11日至2013年8月4日期间的电费300元。被告汪福龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪福龙于本判决生效后二十日内将綦江区古南镇五福路5-12号贵安大厦二单元六楼6-3号房屋5号房间腾退并交还给原告吴敏；
二、被告汪福龙于本判决生效后三日内支付原告吴敏房屋租金1500元、水费300元、天然气费300元、电费300元，共计2400元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告汪福龙负担（诉讼费已由原告预交，被告于本判决生效后三日内将诉讼费直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴 江
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建诉保字第31号
申请人成功，男，1969年11月6日生。
被申请人韩廷文，1960年5月2日生。
申请人成功因民间借贷纠纷，于2013年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人韩廷文的财产700万元进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人成功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人韩廷文的财产700万元进行保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一三年八月八日
书记员 王珊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执242号
申请执行人潘锦灿。
被执行人夏崇央。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第66号民事调解书，于2016年1月27日立案执行申请执行人潘锦灿与被执行人夏崇央民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人夏崇央纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年2月19日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年2月28日，被执行人夏崇央尚欠申请人潘锦灿执行款本金1211193元及逾期利息，也未缴纳案件受理费7850元和执行费14511.93元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执242号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年二月二十八日
书记员 李 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f5ec4a9-9f05-41d5-8d18-bf4c6586b46b&imgId=MGY1ZWM0YTktOWYwNS00MWQ1LThkMTgtYmY0YzY1ODZiNDZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1457-1号
申请执行人陈俊。
被执行人王继升。
被执行人李俊梅。
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2683号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人王继升、李俊梅发出执行通知书，责令被执行人王继升、李俊梅履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未全部履行。
本院查明被执行人�继升、李俊梅在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王继升在中国建设银行伊金霍洛旗支行的账户予以冻结。
二、对被执行人李俊梅在中国建设银行伊金霍洛旗支行的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年二月二十四日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1457-1号申请执行人陈俊。被执行人王继升。被执行人李俊梅。本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2683号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人王继升、李俊梅发出执行通知书，责令被执行人王继升、李俊梅履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人�继升、李俊梅在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人王继升在中国建设银行伊金霍洛旗支行的账户予以冻结。二、对被执行人李俊梅在中国建设银行伊金霍洛旗支行的账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年二月二十四日书记员  屈鹏飞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执534号
申请执行人李培君，女，1968年10月10日出生。
被执行人翟伟周，男，1972年3月19日出生。
被执行人翟幸卫，男，1975年11月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6867号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人翟伟周、翟幸卫发出执行通知书，责令被执行人翟伟周、翟幸卫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟伟周、翟幸卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟伟周、翟幸卫在金融机构的存款人民币十六万四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 马振江
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执558号
申请执行人某某银行股份有限公司，住所地某地。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被执行人白某某，男。
被执行人郝某某，女。
被执行人李某某，男。
申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人白某某、郝某某、李某某金融借款合同纠纷一案，府谷县人民法院2014年12月16日作出的（2014）府民初字第01546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白某某、郝某某、李某某送达了执行通知书，责令其向申请人某某银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若被执行人不按时履行，再向法院申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张嘉宇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执恢2号
申请执行人:王定希，男，1964年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人:王有榜，男，1974年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：金敏，女，1978年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王定希与被执行人王有榜、金敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王有榜、金敏现暂无财产可供执行。现申请执行人王定希向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1224执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�徐唐发
审判员 徐永瑞
审判员 方显章
二〇一八年六月二十九日
书记员 潘鑫鑫
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街Ｂ－6。负责人王凯杰，该行行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告王国全，住黑龙江省依安县。
被告崔庆龙，住黑龙江省依安县。
被告崔庆祥，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行诉被告王国全、崔庆龙、崔庆祥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告王国全与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告崔庆祥、崔庆龙担保。原告于当日放款。王国全按约定偿还部分利息后尚欠本息10466.11元。故原告要求三被告连带偿还借款本息10466.11元（利息计算至2015年12月），并承担至还款之日的银行利息。
本院认为，原告起诉三名被告的住址均有误。原告不能提供准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，并且原告不能提供上述被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘佳
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 倪楠
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第132号
原告边颖，女，1968年12月20日生。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告边加亮，男，1972年10月24日生。
被告边加战，男，1967年3月4日生。
二被告委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告边颖诉被告边加亮、边加战土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年8月20日立案，并依法由审判员王建宏依法适用简易程序于2012年9月20日公开开庭进行了审理。本案于2012年10月10日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭。于2013年5月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其双方委托代理人到庭参加诉讼；第二次开庭原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家1990年从本村取得责任田12.24亩，当时户主是原告之父边照德，原告系家庭成员之一，迄今为止，原告家庭分地人口中他人相继去世，只剩原告一人。原告之父边照德去世前，原告家的承包田经原告父亲之手租给二被告耕种，二被告按每年每亩300元支付租金，现二被告已两年未支付。2011年3月12日原告之父去世，被告公然声称，自第二天起，原告之父的财产均归二被告所有。二被告遂不再支付租金，同时还将原告之父遗留下的两块宅基非法处置。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，要求解除双方的租赁关系，并要求二被告退还原告责任田12.24亩，同时要求二被告给付租金7344元。
二被告辩称：原告与其父亲边照德1990年分地时共分得3亩责任田，一块为2亩，另一块为1亩，两地块系原地块，该次分地时未有变动，现两块均为空白地，故原告可随时耕种。原告称其家庭现只有其一人不属实，原告所述12.24亩耕地，不仅包含原告及其父亲的3亩责任田，还包含边玉峰夫妇（边玉峰系边照德之大伯）责任田、谢秀荣及其四个子女（谢秀荣系原告继母，四个子女系谢秀荣与边照德结婚时带到原告家的）的责任田，边玉峰夫妇和原、被告关系一样，且其夫妇与边照德并非同一户主，谢秀荣与其四个子女均健在，故二被告并未耕种原告责任田，而是耕种边玉峰夫妇和谢秀荣及其子女的责任田，所以应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告系堂兄妹关系。原告之父边照德生前耕种责任田12.24亩，该12.24亩责任田包括原告、边照德、边玉峰夫妇、谢秀荣及其四子女责任田，其中原告及其父耕地共两块，一块位于焦庄东地四邻为：南邻郭永民和郭永志耕地，北邻生产路、东邻河堤、西邻张学文和张学军耕地，该地块为一亩；另一块位于焦庄南地该地东邻三组地，西邻焦克良耕地、边心意耕地、乔国生耕地、石奎青耕地，南邻生产路，北邻坑，该地块为两亩；上述两块责任田现均为空白地，1990年分地时，原告及其父土地未变动。现边玉峰夫妇耕地由被告边加亮耕种，该地块为1.7亩，该地南邻边照来耕地、北邻边照海耕地、东邻军张耕地、西邻董习廷耕地。谢秀荣及其四个子女的耕地为1990年所分，系焦庄五组成员为其均出的耕地，共计两块，其中一块现由被告边加战耕种，该地南邻董习廷耕地、北邻边照国耕地、东邻军张耕地、西邻边加亮和边照来耕地；另一块现由被告边加亮耕种，该地南邻边照超和边加战耕地、北邻董习峰耕地、东邻边照来耕地、西邻焦万峰耕地。庭审中，谢秀荣表示其子女等五人耕地同意由二被告耕种，不同意原告代表其五人诉讼权益。被告边加亮耕种原告及边照德东地一年，南地一年，耕种边玉峰夫妇耕地一年半时间。被告边加亮称因南地周边有树，原石参军承包时为每亩150元每年，原告及其姊妹2012年春曾向被告主张过承包费，因此缘故被告后来不再耕种原告及其父耕地，因原告之父去世时原告曾让被告边加亮将别人所耕种边照德的耕地要回，并由边加亮耕种，当时并没说承包，如果让承包，被告边加亮也不同意耕种。被告边加战称原来承包费为每年每亩300元。
另查明，边照德已于2011年去世，谢秀荣系1990年分地之前嫁到焦庄（其四子女随其到焦庄），并分得责任田，1997年谢秀荣与边照德离婚，谢秀荣及其四个子女离开焦庄回苏木乡刘武屯生活，离开后继续耕种其原分耕地两年时间，后因边照德阻止，才停止耕种。
上述事实，有原、被告陈述，焦庄村村民委员会证明，焦庄村2008年度补贴公示表，本院勘验笔录予以证实。
本院认为：农村土地承包经营是以家庭户为承包单位，以边照德为户主的家庭户成员包括边照德、原告、谢秀荣及其四子女和边玉峰夫妇，因谢秀荣与边照德于1997年离婚，且其地块明确，谢秀荣及其四子女对其土地权益不同意原告作为其代表主张权益，故谢秀荣及其四子女对其土地权益应予以保护。对于原告要求与二被告解除土地承包合同并返还谢秀荣及其四子女耕地的诉讼请求，本院不予支持。因边玉峰夫妇耕地在以边照德为户主的家庭户名下，故对于原告要求与被告边加亮解除土地承包合同并返还边玉峰夫妇耕地的诉讼请求，本院予以支持。因原告及其父耕地现为空白地块，无人耕种，故原告可随时耕种。被告边加亮耕种原告承包地期间，原告曾于2012年春向其主张承包费用，故被告边加亮耕种原告耕地应为有偿耕种，承包时间应从2012年开始计算，原告要求按两年计算，并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告边加亮共耕种原告4.7亩责任田，其中南地两亩耕种1年，原告要求被告按每亩每年300元支付承包费，未提供相关证据予以证明。因该地块周边有树，影响庄稼收成，对被告边加亮所述每年每亩150元，本院予以采信。东地1亩耕种1年，边玉峰夫妇1.7亩耕地计算至2013年秋收耕种2年，因两地块环境较好，未有影响收成因素，原告要求按300元每亩，有被告边加亮的陈述相印证，本院予以支持。承包费计算方法为2亩×150元／年＋1亩×300元／年＋1.7亩×300元／年×2年＝1620元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第三十条、第三十二条以及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告边加亮于2013年9月30日之前，将边玉峰夫妇耕地1.7亩返还给原告耕种。
二、被告边加亮于判决书生效后七日内给付原告承包费1620元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，勘验费300元，被告边加亮负担350元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
审 判 员 叶乾锋
审 判 员 于云峰
二〇一三年八月六日
代书记员 侯传波
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1385号
原告：张亚军，居民。
被告：胡海滨，居民。
原告张亚军诉被告胡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张亚军到庭参加诉讼，被告胡海滨经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚军诉称：被告胡海滨已周转为由，于2012年7月20日向原告张亚军借款30000元，约定于2012年8月19日归还，并出具借据一份，借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。为此，原告请求依法判令被告偿还借款30000元及利息21800元。
被告胡海滨未答辩。
经审理查明，2012年7月20日被告胡海滨向原告张亚军借款30000元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据，借款日期：2012年7月20日借款人胡海滨借款事由周转人民币叁万（¥30000），备注：约定2012年8月19日归还”。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借据，并经庭审核实所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告胡海滨向原告张亚军借款30000元，为原告出具借据一份，现原告诉请被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海滨偿还原告张亚军借款本金30000元及利息（自2012年8月20日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，计算至本判决指定履行期满之日止），于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告胡海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔荣涛
审判员 胡登宝
审判员 郭 庆
二〇一六年二月十九日
书记员 徐兰霞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第1385号原告：张亚军，男，1989年1月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:胡海滨，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告张亚军诉被告胡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张亚军到庭参加诉讼，被告胡海滨经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张亚军诉称：被告胡海滨已周转为由，于2012年7月20日向原告张亚军借款30000元，约定于2012年8月19日归还，并出具借据一份，借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。为此，原告请求依法判令被告偿还借款30000元及利息21800元。被告胡海滨未答辩。经审理查明，2012年7月20日被告胡海滨向原告张亚军借款30000元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据，借款日期：2012年7月20日借款人胡海滨借款事由周转人民币叁万（￥30000），备注：约定2012年8月19日归还”。上述事实，主要是根据当事人陈述、借据，并经庭审核实所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，被告胡海滨向原告张亚军借款30000元，为原告出具借据一份，现原告诉请被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海滨偿还原告张亚军借款本金30000元及利息（自2012年8月20日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，计算至本判决指定履行期满之日止），于判决生效后十日内履行。二、驳回原告张亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告胡海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  崔荣涛审判员  胡登宝审判员  郭 庆二〇一六年二月十九日书记员  徐兰霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6615号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司。住所地：睢宁县元府路**号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
被执行人李艳。
被执行人朱辉。
被执行人朱丹。
被执行人丁峰。
被执行人宋艳丽。
被执行人张宁。
被执行人吴耀威。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与李艳等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第820号执行证书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第820号执行证书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月三十日
书 记 员 董 剑
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5130号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王波，男，1976年9月6日出生，汉族，南漳县人，住南漳县。
原告王晓婷与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金28743.73元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金28743.73元为基数，自2014年12月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款37788.69元，每月还款3349元，还款期限自2014年10月1日至2015年9月1日，还款分期月数为12个月。原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了3期后，于2015年1月1日开始，未按照借款协议的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金28743.73元，原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。
被告王波未作答辩，亦未提交证据。
根据原告王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告王晓婷与被告王波签订编号为2014082015041014的《借款协议》一份，协议约定王波向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为37788.69元，每月偿还本息数额3349元，还款分期月数12个月，每月16日为还款日，还款起止日期自2014年10月1日至2015年9月1日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入王波专用账号；王波必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定王波晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果王波擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，王波需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，王波还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。
同日，王波与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定王波经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为37788.69元的借款协议，编号为2014082015041014，王波获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计7788.69元，上述费用由王波授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如王波提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。
2014年9月4日，捷越公司向王波账户支付30000元。借款后，王波在按约偿还前3期款项后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告王波订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款30000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为37788.69元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计7788.69元，由王波授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述服务费，故借款本金应认定为实际提供的30000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，王波应偿还本息合计40188元（3349×12），支付利息共计2399.31元（40188－37788.69），按该标准计算的年利率为6.3%（2399.31÷37788.69÷1）。王波已偿还的款项为10047元（3349×3），其中利息为472.5元（30000×6.3%÷12×3），故其已偿还的本金为9574.5元（10047－472.5），尚欠本金为20425.5元（30000-9574.5）。借款协议还约定，若王波逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。王波未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金20425.5元；
二、被告王波于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以20425.5元为基数，按年利率24%，自2014年12月2日起计算至实际还清之日止；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取计367元，由原告王晓婷负担212元，被告王波负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 芹
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第843号
原告吕某，农民，住东安县。
被告黄某，农民，住东安县。
原告吕某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
本案诉讼费一百元，减半收取五十元，由原告负担。
审 判 员 胡宏宇
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 陈 潇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初26号
原告杨振宽，男，汉族，1972年8月7日出生。
被告崔永助，男，汉族，1980年9月18日出生。
被告魏国军，男，汉族，1972年2月15日出生。
原告杨振宽诉被告崔永助、魏国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振宽及被告崔永助、魏国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，经被告魏国军介绍，崔永助向原告借款30万元，约定期限两个月，月利率2分，由魏国军提供担保，付息至9月13日，以后本息经催要均不还。原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金30万元及利息（利息按照月利率2%自2015年9月13日计算至付清之日），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告崔永助辩称，对债务认可，利息也认可，并且愿意偿还。
被告魏国军辩称，对债务认可，是其自愿担保的。
经审理查明：2015年2月13日，被告崔永助向原告杨振宽出具借条一份，内容为：“借条今借到杨振宽现金叁拾万元整，￥300000元整。担保人：魏国军，证明人：郝清杰，借款人：崔永助。2015年2月13日。”在借款期间被告崔永助按约定的每月两分的利息进行支付，借款到期后，被告崔永助及魏国军均未偿还借款本金，利息也只支付到2015年9月13日。
本院认为：被告崔永助向原告杨振宽借款的事实，有被告崔永助向原告杨振宽出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉称与被告约定利息2分，二被告均予以承认，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告魏国军作为保证人，未约定担保方式，应视为承担连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔永助偿还原告杨振宽借款本金30万元及利息（利息的计算方法为按月利率20‰，自2015年9月13日起计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
二、被告魏国军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2250元，由被告崔永助、魏国军共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔明明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第781号
原告南通东德钢业有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业集中区。
法定代表人秦德均，总经理。
委托代理人万军，江苏君哲律师事务所律师。
被告聊城市钢源管材有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路南。
法定代表人付秀丽，总经理。
委托代理人葛建华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人张丽敏，山东万航律师事务所律师。
原告南通东德钢业有限公司与被告聊城市钢源管材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万军、被告聊城市钢源管材有限公司的委托代理人葛建华、张丽敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，原告南通东德钢业有限公司与被告聊城市钢源管材有限公司签订《产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告购买钢管，价款合计人民币208069元；供货质量按国家标准验收，被告提供德国船级社认证书（材质单／出库单）；如被告所供质量与材质书不符，承担因此产生的一切费用；运输方式为由被告或原告安排物流公司送货到原告公司，运费由原告负担，付款方式为原告先付给被告50%货款（104034.50元），余款待装车完毕后一次性付清全款出厂，被告提供全额增值税票。合同签订后，被告向原告交货，原告依约支付了全部款项，而被告在履约过程中除未按照约定提供德国船级社认证书外，所供应的钢管种规格为457＊40的Q345D、402＊25的Q345B、、457＊30的Q345B、273＊25的Q345D钢管、300＊30的Q345D钢管的实际规格与约定不符，并且，经相关机构对被告所供钢管的机械性能试验，所供钢管亦不符合相应的质量标准，为了不影响工期，在与被告交涉无果的情况下，原告紧急从其他公司购买了同类钢管，给原告造成了严重的经济损失。请求人民法院判令被告返还原告合同价款人民币314307.8元；赔偿原告损失人民币43244.7元。
被告辩称，原告诉请返还价款没有法律依据和事实根据。原告诉请赔偿损失没有事实根据。对于原告在诉状中陈述的质量问题，被告从不知情，原告也没有通知过被告。请法院驳回原告的诉讼请求。
查明，2011年9月29日，原告与被告签订产品购销合同一份约定原告购买被告钢管，规格分别为368＊25、457＊40、402＊25、457＊30、273＊25、300＊30，400＊200＊12.5，价款合计208069元，付款方式为需方先付50%，余款待交货时装车完毕后全部付清。合同签订后原告随即向被告支付货款104034.5元，2011年10月17日，原告向被告支付货款278146.3元。2011年10月24日被告向原告提交了注明钢管的规格分别为377＊28、457＊40、406＊25、457＊30、273＊25、300＊30，400＊200＊12.5和标明钢管合计价款为382180.8元的发货清单，并按该清单向原告发货，其中规格为377＊28（1支、2.185吨）、406＊25（2支、4.58吨），价款合计为46460元的两种规格的钢管，与合同约定的规格368＊25、402＊25不符。被告为原告开具了价税合计为378742.3元的增值税发票。2011年11月1日、2011年11月7日原告对所收货物进行了机械性能试验，结论为3号检材质量合格，1、2、4、5、6、7号检材不合格，该实验记录未注明检材来源、检材规格及检测标准。被告对该试验结论不予认可。后原告称所收货物质量、规格大部分不符合合同约定，诉求本院判令被告返还货款314307.8元，并赔偿损失43244.7元。诉讼过程中，原告申请对被告所供货物进行质量鉴定，因原告未交纳鉴定费用，其申请被本院技术部门退回。
本院认为，原被告签订的产品购销合同，当事人意思表示真实，其内容不违反国家法律的强制性规定，是有效合同，当事人在履行合同过程中，原告称被告交货时未按合同约定对所供钢管提供德国船级社认证书，被告予以否认，原告未提供证据予以证明。被告向原告交货时向原告提交的发货清单注明钢管的规格分别为377＊28、457＊40、406＊25、457＊30、273＊25、300＊30，400＊200＊12.5，其中377＊28（1支、2.185吨）、406＊25（2支、4.58吨）的两种规格价款合计为46460元的钢管，与合同约定的规格不符，对此，被告应是明知的，原告要求被告返还该部分货款的诉讼请求应予支持。其余货物的规格与合同约定相符，原告称因被告所供货物不符合合同约定而另行采购钢管，为原告造成的损失，因其另行采购的钢管中并无被告未按合同约定交付的368＊25、402＊25两种规格的钢管，故不能认定其损失与被告违约有关，其该项诉讼请求本院亦不予支持。原告收货后，提出货物性能、质量不符合合同约定，虽然原告提交了两份钢材机械性能试验原始记录，拟证明被告交付的货物中有六种货物不符合双方的约定，但被告不予认可，该实验数据也未注明检材来源及检测标准，该实验数据不能证明产品性能、质量是否符合本案合同约定的货物性能、质量标准，被告也不予认可。诉讼过程中，原告申请对货物质量进行鉴定，后因原告未交纳鉴定费用，其鉴定申请被退回。故原告所称被告所供货物性能、质量不符合合同约定，证据不足。原告要求被告返还该部分货款的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条的规定判决如下：
一、限被告聊城市钢源管材有限公司于本判决生效后10日内原告南通东德钢业有限公司返还货款46460元；
二、限被告聊城市钢源管材有限公司于本判决生效后10日内将交付给原告的377＊28（1支、2.185吨）、406＊25（2支、4.58吨）钢管自行拉回；
三、驳回原告南通东德钢业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6663元，由原告承担5797元，被告承担866元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 康 民
审判员 李桂忠
审判员 王明军
二〇一六年三月六日
书记员 李 慧
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初72号
原告班兴波，男。
委托代理人于洋，男。
被告牛凤江，男。
被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司。
负责人魏晓慧。
委托代理人王文明，男。
原告班兴波诉被告牛凤江、华安财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班兴波的委托代理人于洋、被告华安保险的委托代理人王文明到庭参加诉讼，被告牛凤江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班兴波诉称，2015年8月21日19时许，被告牛凤江驾驶王贵林所有的松花江牌小型客车，沿望奎县厢白乡厢兰六村东西中心路由西向东行驶，与相对方向原告班兴波驾驶的铃木牌摩托车相撞，造成原告身体受伤。原告在望奎县中医院住院治疗26天，支付医疗费16673元。经法院委托，绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定为：1、原告班兴波伤残八级；2误工120日；3、护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理。该事故经望奎县公安局交通警察大队认定，被告牛凤江负该起交通事故的全部责任。被告牛凤江驾驶的车辆在被告华安保险投保交强险。原告与二被告协商未果，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等。
被告平安保险辩称，被告华安保险对交通事故责任认定无异议。肇事车辆在被告华安保险投保交强险，交通事故发生时在保险期限内，原告的发生的合理费用被告华安保险同意在交强险赔偿限额内赔偿。伤残、误工、护理费用应按农业户口标准赔偿。依据保险合同被告华安保险不应承担鉴定费、诉讼费。
被告牛凤江未出庭答辩。
经审理查明，被告华安保险对医疗费16673元及病案等、绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定结论、原告护理人员、被抚养人均为农业户口均无异议，本院对以下事实予以确认：2015年8月21日19时许，被告牛凤江驾驶王贵林所有的松花江牌小型客车，沿望奎县厢白乡厢兰六村东西中心路由西向东行驶，行至该路东路段处，与相对方向原告班兴波驾驶的铃木牌摩托车相撞，造成原告身体受伤。原告在望奎县中医院住院治疗26天，支付医疗费16673元。该事故经望奎县公安局交通警察大队认定，被告牛凤江负该起交通事故的全部责任。被告牛凤江驾驶的车辆在被告华安保险投保交强险。原告自2015年8月21日至同年9月15日在望奎县中医院住院治疗26天，诊断为腹腔闭合性损伤、脾损伤、失血性休克、左侧科雷式骨折。原告的伤情，经法院委托，绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定为：1、原告班兴波伤残八级；2、误工120日；3、护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理。原告及护理人均为农业户口。原告班兴波与妻子王莉莉婚生一子班禹航，2011年1月8日出生，农业户口。该车为牛凤江借用王贵林。
本院认为，该肇事车辆所有人与使用人不是同一人，被告牛凤江为借用人，依法应承担赔偿责任。肇事车辆在被告华安保险投保交强险，被告华安保险应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告牛凤江承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、原告班兴波的医疗费16673元、住院期间伙食补助费26天50元／天=1300元，合计17973元。被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告班兴波10000元，被告牛凤江应赔偿原告班兴波7973元；
二、原告班兴波的伤残赔偿金10453元／年20年30%=62718元、误工费120天70元／天=8400元、护理费60天70.73／天（农林牧副渔业）＋26天70.73元／天（住院期间2人护理）=6082.78元、被抚养人生活费14年7830元／年÷2人30%=16443元，被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告班兴波93643.70元。
案件受理费1253元，由被告牛凤江承担。鉴定费2700由被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司承担。
以上款项合计110316.7元，被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司在本判决生效后十日内给付原告班兴波103643.70元。被告牛凤江在本判决生效后十日内给付原告班兴波7973元。被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司将该款103643.70元划至望奎县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 马 军
二〇一六年三月十三日
书记员 赵春祥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7762号
上诉人（原审被告）：杨红，女，1973年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：梁绪成，男，1985年5月2日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
原审第三人：李子郁，男，1956年11月12日，汉族，住成都市武侯区。
上诉人杨红因与被上诉人梁绪成及原审第三人李子郁婚姻家庭纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依照上诉人杨红的申请，我院向杨红作出了同意缓交案件受理费的通知书，上诉人杨红在收到该通知书后未在规定的缴费期限内缴纳案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓俐
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 为
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终7762号上诉人（原审被告）：杨红，女，1973年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：梁绪成，男，1985年5月2日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。原审第三人：李子郁，男，1956年11月12日，汉族，住成都市武侯区。上诉人杨红因与被上诉人梁绪成及原审第三人李子郁婚姻家庭纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依照上诉人杨红的申请，我院向杨红作出了同意缓交案件受理费的通知书，上诉人杨红在收到该通知书后未在规定的缴费期限内缴纳案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓俐审判员  周 岷审判员  胡炀威二〇一六年九月二十二日书记员  马 为
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1127-1号
申请执行人：高金秀。
被执行人：李魏。
本院在执行高金秀与李魏同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人李魏未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第01116号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李魏银行存款XX元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年九月七日
书记员 杨莎
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1127-1号申请执行人：高金秀。被执行人：李魏。本院在执行高金秀与李魏同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人李魏未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第01116号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李魏银行存款XX元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年九月七日书记员  杨莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初127号
原告：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿，董事长。
委托代理人：刘同进，该公司法律顾问。
被告：黄先义，农民。
被告：应秀香，农民。
被告：应美花，农民。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告黄先义、应秀香、应美花民间借贷纠纷一案中，原告东风汽车有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法．》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东风汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告东风汽车有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 立
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执549号之一
申请执行人许式伟，男，1975年1月27日出生，住天台县。
被执行人许海洋，男，1987年4月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许式伟与被执行人许海洋追偿权纠纷的（2016）浙1023民初2898号民事判决一案中，被执行人许海洋应偿还许式伟20486.26元及利息，�被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许海洋作出罚款500元的处罚，并将被执行人许海洋纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许海洋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许海洋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许海洋有其他可供执行的财产。申请执行人许式伟亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许海洋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执549号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许海洋有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执549号
申请执行人许式伟，男，1975年1月27日出生，住天台县。
被执行人许海洋，男，1987年4月29日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2898号民事判决书，责令被执行人许海洋支付申请人许式伟代偿款20486.26元及相应利息，负担案件诉讼费330元、执行费207元。但被执行人许海洋至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许海洋的银行存款人民币20486.26元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年二月二十日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执549号被执行人许海洋，男，1987年4月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许式伟与被执行人许海洋为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初2898号民事判决一案中，向被执行人许海洋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许海洋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人许海洋罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十二日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初432号
原告：张秀珍，女，汉族，生于1928年12月23日。
原告：李发贞，女，汉族，生于1968年6月29日。
原告：王玲，女，汉族，生于1990年4月5日。
原告：张钦彦，女，汉族，生于2005年2月12日。
法定代理人：李发贞，系张钦彦继母。
上述四原告共同委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
被告：中国人民健康保险股份有限公司青岛分公司，住所山东省青岛市市南区东海西路15号华欧英德隆大厦19层。
负责人：陈继红，该公司总经理。
本院受理原告张秀珍、李发贞、王玲、张钦彦诉被告中国人民健康保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告中国人民健康保险股份有限公司青岛分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案中青岛太平洋工程有限公司与被告签订团体保险合同，约定：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉，被告所在地为青岛市，故请求将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院进行审理。
经审查，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”及第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉意外伤害保险合同对履行合同发生的争议处理明确约定，依法向被告所在地人民法院起诉。原告基于死者张正全作为保险合同的被保险人提起诉讼，应遵从合同的约定。现被告中国人民健康保险股份有�公司青岛分公司住所地为青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；”的规定，裁定如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司青岛分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 丘赠祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐婉仪
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2039号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙，职务总经理。委托代理人黄亚。被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人林月忠，职务执行董事。被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司，住所地江苏省。被执行人林月忠，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。被执行人林小中，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。被执行人荣明芹，女，1972年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。案由：融资租赁合同纠纷标的：1,094,165.20元申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2014)长民二(商)初字第3999号民事判决，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人返还租赁物及支付相关租赁物占用费、违约金等共计人民币1,094,165.20元及逾期利息。执行中查明，被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司现已经停止经营并搬离住所地、去向不明。被执行人名下无房地产、证券、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、林月忠、林小忠、荣明芹纳入被执行人失信名单。申请执行人亦无被执行人有其他可供执行财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无房地产、证券、银行存款等财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2039号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 邱 珽