河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民再终字第139号
申诉人（原审被告）河南建筑工程有限公司。
法定代表人宋磊，该公司总经理。
委托代理人魏松，河南豫上律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）张浩辉，男，汉族，1989年2月5日出生。
委托代理人郁志琴，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审被告）王继良，男，汉族，1953年4月6日出生。
张浩辉与王继良、河南建筑工程有限公司（以下简称河南建工公司）租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年5月20日作出（2009）开民初字第1420号民事判决，已经发生法律效力。河南建工公司提出申请再审后，本院于2011年3月21日作出（2011）郑民申字第40号民事裁定，驳回河南建工公司的再审申请。2013年6月24日，河南省高级人民法院作出（2013）豫法立民申字第102号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。河南建工公司的委托代理人魏松，张浩辉的委托代理人李留义等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩辉提起诉讼称：2008年11月26日，王继良与张浩辉所有的郑州市管城区鑫源建筑设备租赁站签订《租赁合同》一份，河南建工公司的下属单位中牟林泉分公司提供连带责任担保。截止2009年6月9日，拖欠部分租金未付，部分租赁物未还，经多次催要未果。请求判令王继良支付自2008年11月27日起至2009年6月9日止的租金151665.79元，并自2009年6月10日起至退还之日按合同约定支付未退还物资的租赁费，退还未归还的钢管、钢模板、扣件等租赁物；不能退还的，按合同约定赔偿租赁物价值297775.2元；赔偿丢失物资款及维修费2733.57元；支付2009年6月9日前的逾期付款违约金55219.93元，并自2009年6月10日起至还款之日止按日千分之四支付租赁费151665.79元的违约金，河南建工公司对上述债务承担连带清偿责任。
河南建工公司答辩称，河南建工公司中牟林泉分公司作为分支机构，未经企业法人的书面授权，故其提供的担保无效，河南建工公司不应承担民事责任。
王继良未到庭，亦未作答辩。
一审认定：张浩辉系郑州市管城区鑫源建筑设备租赁站业主。2008年11月26日，张浩辉与王继良签订租赁合同一份，该合同载明：所租物资名称及日租金为钢管0.015元／米，钢模板0.2元／平方米，扣件0.008元／套，龙门架（提升架）800元／套，丝杠0.04元／条，弯曲机10元，钢模板维修费3元／平方米；租赁物资的名称、数量以双方签字的出入库单为准；租赁期限自2008年11月26日起至2009年7月1日止，若不能按期归还租赁物资，应于合同到期前十日与张浩辉重新签订合同；如未另立或延续合同，承租方又未按时归还物资，应加倍支付租金；租金每月结清一次，承租方应于每月底前向张浩辉付清当月租金及8.5%的税金，如逾期不能支付，应按日千分之四支付违约金，且张浩辉有权解除合同，收回全部租赁物资；租赁物资的安装、拆卸及使用期间的维修保养费用，由承租方负责，如有损坏、丢失按市场价赔偿，钢管14元／米，钢模板100元／平方米，扣件4.5元／套，U型卡（回型卡）0.4元／个；担保单位对承租方所租物品的退还和租金交付承担连带责任等。该合同落款处有张浩辉的签字，并加盖有郑州市管城区鑫源建筑设备租赁站印章，承租方有王继良及经办人王芝会的签字，担保单位处加盖有河南建工公司中牟林泉分公司印章。合同签订后，王继良于2008年11月和12月陆续提走钢模板893.7平方米、扣件19190套、回型卡4770个、钢管31662.4米、丝杠1400条、提升架4套。后王继良归还部分租赁物资，拖欠部分租金未付。截止2009年6月9日，王继良尚欠钢管16006.8米、扣件12291个、丝杠107套、钢模板62.175平方米、回型卡1370个未还，拖欠租金151665.79元。
一审认为：张浩辉与王继良签订的租赁合同内容不违反相关法律规定，并有双方的签字，系双方真实意思表示，对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。王继良在租赁期限届满时未按合同约定重新签订合同，也未归还租赁物资，已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2009年6月9日，王继良所欠的部分租赁物：钢管16006.8米、钢模板62.175平方米、扣件12291个、回型卡1370个、提升架1套、丝杠107条，仍应归还给张浩辉；如不能返还原物，应按合同约定或市场价格折价赔偿。因双方合同约定，如有损坏、丢失按市场价赔偿，钢管每米14元、钢模板每平方米100元、扣件每套4.5元、U型卡每个0.4元，一审法院对上述租赁物价格予以认定，对于提升架和丝杠的价格，张浩辉提交所欠物资清单显示二者单价分别为10000元和15元，而其提交的证明显示二者单价分别为14000元和15元，不相一致，应按较低的价格予以认定，认定提升架每套10000元、丝杠每条15元，上述未返还的租赁物折价款共计297775.2元。张浩辉请求支付2009年6月9日之前的租赁费151665.79元，经核对符合法律规定，王继良还应按双方合同约定支付2009年6月10日起至本判决确定归还租赁物之日的租赁费。对于张浩辉主张的违约金，因双方合同约定“如逾期不能支付，承租方应按日千分之四支付违约金”，张浩辉请求支付2009年6月9日之前的违约金55219.93元，经核对亦符合法律规定，王继良还应以151665.79元为本金按合同约定的日千分之四支付自2009年6月10日起至本判决确定支付租赁费之日的违约金。张浩辉请求赔偿丢失物资款及维修费共计2733.57元，因未提交相关证据证明该项损失的存在，不予支持。张浩辉与王继良签订的租赁合同担保单位盖章位置上虽然加盖有“河南建工公司中牟林泉分公司”印章，但根据《中华人民共和国担保法》第十条的规定，张浩辉未提供相关证据证明河南建工公司中牟林泉分公司已得到法人书面授权，河南建工公司又不予认可，故该担保无效。河南建工公司作为企业法人，对其所属的分公司的印章负有不可推卸的管理责任，对其分公司进行的担保行为，明显存在过错，故担保合同虽然无效，但是如果王继良履行不能，因此而给张浩辉造成经济损失，河南建工公司仍应承担赔偿责任。王继良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决：一、王继良于本判决生效后十日内返还张浩辉租赁物钢管16006.8米、钢模板62.175平方米、扣件12291个、回型卡1370个、丝杠107条、提升架1套。逾期不能返还原物，须赔偿张浩辉租赁物折价款297775.2元，于本判决生效后二十日内付清；二、王继良支付张浩辉2009年6月9日之前的租赁费151665.79元，并按合同约定支付张浩辉自2009年6月10日起至本判决确定的归还租赁物之日止的租赁费，于本判决生效后十日内付清；三、王继良支付张浩辉2009年6月9日之前的延期付款违约金55219.93元，并以151665.79元为本金按日千分之四支付张浩辉自2009年6月10日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款违约金，于本判决生效后十日内付清；四、如果王继良对上述债务履行不能，由河南建工公司承担赔偿责任；五、驳回张浩辉的其他诉讼请求。案件受理费8874元及诉讼保全费3520元，共计12394元，由王继良负担。
河南建工公司再审诉称：原判决适用法律错误。根据有关法律规定，企业法人的分支机构未经企业法人书面授权提供担保的，担保合同无效；债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。张浩辉长期从事建筑设备租赁业务，在签订合同时疏于审查保证人的资格即接受河南建工公司中牟林泉分公司提供的担保，对担保合同无效负有过错，应当承担相应的民事责任。双方当事人签订的租赁合同中明确约定了保证担保的范围，即保证人对租赁物的返还和租金交付承担连带责任，而违约金等并不在保证范围内。故河南建工公司只能对王继良所欠租金和返还租赁物在其不能清偿部分的二分之一范围内承担责任。
张浩辉答辩称：河南建工公司中牟林泉分公司系河南建工公司设立的，河南建工公司对其所属的分支机构的印章疏于管理，存在明显过错。租赁物的使用地点属于河南建工公司的工地，租赁合同的最终受益人也是河南建工公司，张浩辉有理由相信其分支机构提供的担保得到了河南建工公司的授权，在签订合同过程中无过错。违约金是由于承租人及担保人没有按照合同约定及时支付全部租金而形成的，其形成的原因是由于担保人的过错，河南建工公司应对全部债务承担赔偿责任。
经再审查明，原判决认定的事实属实。有租赁合同、出库单、入库单、租金结算清单及双方当事人陈述等证据佐证。
本院再审认为：张浩辉与王继良签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。合同签订后，张浩辉将租赁物交付给了王继良，履行了合同确定的义务；而王继良没有依约及时支付租金和归还租赁物，应承担违约责任。对于王继良尚未归还的租赁物，应视为王继良仍在租赁，应当按照合同约定支付租赁费用。故王继良除应归还租赁物并支付租金和支付尚欠的租金外，应当按合同约定承担违约责任。河南建工公司中牟林泉分公司作为企业法人的分支机构，依法不得为保证人；其未经河南建工公司的书面授权和追认，故河南建工公司中牟林泉分公司提供的担保无效。张浩辉明知河南建工公司中牟林泉分公司为企业法人的分支机构，未经企业法人的书面授权，故造成担保合同无效，张浩辉和河南建工公司中牟林泉分公司均有过错，均应承担相应的民事责任。因河南建工公司中牟林泉分公司不具备法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，依法应当由河南建工公司在王继良不能清偿部分二分之一的范围内承担赔偿责任。河南建工公司的申诉理由部分成立，本院予以支持。原判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2009）开民初字第1420号民事判决；
二、王继良于本判决送达之日起十日内返还张浩辉钢管16006.8米、扣件12291个、丝杠107套、钢模板62.175平方米、回型卡1370个，提升架一套，并按合同约定支付自2009年6月10日起至本判决确定的归还租赁物之日止的租金。逾期不能返还，应赔偿租赁物折价款297775.2元；
三、王继良于本判决送达之日起十日内支付张浩辉2009年6月9日之前的租金151665.79元及逾期付款违约金（自2009年6月10日起至本判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
四、如果王继良对上述债务履行不能，由河南建工公司在王继良不能清偿部分二分之一的范围内承担赔偿责任；
五、驳回张浩辉的其他诉讼请求。
再审案件受理费8874元，由河南建筑工程有限公司负担；一审案件受理费8874元及诉讼保全费3520元，共计12394元，由王继良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 董忠智
代理审判员 张利亚
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐丹丹