wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民二初字第00253号原告杨学康，男，1966年4月20日生，壮族，住开远市。委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师，一般授权代理。被告马雷，男，1965年1月16日生，回族，住开远市。被告开远市许康养殖专业合作社，住所地：开远市大庄乡大庄村**。法定代表人许康，系该社副理事长。委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。原告杨学康与被告马雷、开远市许康养殖专业合作社（以下简称许康合作社）劳务合同同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。开远市人民检察院依法支持起诉。原告杨学康的委托代理人孔睿;被告许康合作社委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。被告马雷、许康合作社经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨学康诉称：2012年3月至6月期间，原告在被告马雷承包的许康合作社建盖工程处做工，约定工价为每日200.00元，工时为72.5日，共计劳务费14500.00元。被告马雷支付2200元,被告许康合作社向原告支付了3750.00元，现被告尚欠原告劳务费8550.00元，原告多次向二被告催要未果，为维护原告的合利益，请求人民法院判令二被告连带向原告支付劳务费共计8550.00元，诉讼费由被告承担。被告马雷未作答辩。被告许康合作社辩称，马雷以个人名义承包该工程后，即开始组织工人进行施工，其未完成工程就下落不明，工程质量不合格，我方另外找人施工完成工程，马雷已多收取工程款。杨学康与许康合作社没有劳务合同关系，不是适格被告。请求驳回原告对许康合作社的诉讼请求。原告杨学康为证明其主张向本院提交了如下证据：开远市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查取证工资表复印件一套八份；情况说明二份；调查取证照片复印件十四张；证人王保安的证言。原告提供的证据，被告马雷未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，被告许康合作社对上述证据经质证无异。本院对原告提供的证据的真实性和证明力均予以采信。被告马雷未向本院提供证据。被告许康合作社为证明其主张向本院提交了如下证据建筑工程结算表；支付工程款收据，农民工工资表；支付其他施工人工程款；原告杨学康对上述证据经质证后认为真实性无异，但与本案无关联性。本院对被告许康合作社提供的证据的真实性和证明力均予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：许康合作社将养殖厂大棚建设工程发包给马雷，双方未签订建设工程施工合同，马雷以个人名义承包该工程后，即开始组织工人进行施工。经马雷邀约，杨学康同意为许康合作社的养殖大棚建设工程提供劳务，双方口头商定工价为每日200.00元，但未约定工期也未签订书面合同。从2012年3月至6月期间，杨学康断续在该工地出工共计72.5日，合计劳务费为14500.00元。被告马雷支付2200元,因马雷拖欠工人工资未予支付，经杨学康等多人向开远市人力资源与社会保障局反映，在开远市人力资源与社会保障局的调查协调下，2014年1月28日，许康合作社向杨学康等25名工人支付了劳务费35050.00元，其中杨学康领取了劳务费3750元，尚欠85550.00元。2014年2月20日，在开远市人力资源与社会保障局劳动保障监察大队的主持下，马雷指派其财务人员徐琼花根据记工记录制作了工资表，报送至开远市人力资源与社会保障局存档。另查明，马雷实际未完成养殖大棚的全部施工建设，许康合作社与马雷至今未对马雷完工的部分进行工程结算。被告许康合作社另外找人施工完成该工程。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告马雷邀约原告建盖许康合作社的养殖厂大棚，并商定了每日的工价，原告按照约定提供了相应的劳务，被告却未按照约定向原告支付劳务费。在开远市人力资源与社会保障局劳动保障监察大队的调查协调下，被告对欠付原告的劳务费进行了确认，从而明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未履行给付原告劳务费的义务，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告许康合作社将养殖厂大棚的建盖发包给不具备施工资质的被告马雷个人承建，且至今未与其就已经完工的部分进行工程价款的结算，应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马雷支付原告杨学康劳务费8550.00元。二、被告开远市许康养殖专业合作社在欠付被告马雷工程款的范围内对原告杨学康承担连带清偿责任。三、以上款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费257元由被告马雷、开远市许康养殖专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  白智峰审 判 员  陆国论人民陪审员  郑玲玲二〇一五年十一月十三日书 记 员  祁 奇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2115号之一
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市。
法定代表人李永生，公司经理。
被执行人李敏鸽，女，汉族，1982年2月5日，住河南省上蔡县。
关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与李敏鸽追偿权纠纷一案，本院(2016)豫1702民初4549号民事判决书确定：限被告李敏鸽于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款6364元。本院于2017年5月15日立案执行，执行中查封被执行人李敏鸽名下长安牌汽车(豫Q395**号)一辆,被执行人人及车辆下落不明无法处置,无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初4549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2115号
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市。
法定代表人李永生，公司经理。
被执行人李敏鸽，女，汉族，1982年2月5日，住河南省上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4549号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李敏鸽的银行存款及其他收益0.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 聪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4656号
原告：边志国，男，1978年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：徐艳，女，1976年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告边志国诉被告徐艳物权确认纠纷一案中，原告边志国于2017年12月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告徐艳位于淄博市临淄区淄江花园北四区D区5号楼2单元1101室房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告边志国的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告徐艳位于淄博市临淄区淄江花园北四区D区5号楼2单元1101室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 李雪晴
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初884号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。
负责人刘新江，该支行行长。
委托代理人罗来泉，该支行副行长，特别授权。
被告汪社榕，男，1954年12月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告汪干平，男，1952年10月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告汪干华，男，1962年8月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告汪社榕、汪干平、汪干华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费293元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。
审判员 程晓川
二〇一八年七月二十五日
书记员 叶 平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执358号
申请执行人：银川隆光置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王继光，该公司董事长。
委托代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：郝利强，男，1990年5月17日出生，汉族。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。被执行人郝利强向申请执行人返还房屋，本案应执行标的6927元（含执行费50元），未执行标的6927元。本案在执行过程中，依法查明被执行人郝利强名下两辆车的车户，但因上述车辆的价值与本案的标的相差过大，故无法查封，因被执行人郝利强现羁押于银川市看守所，故不具备返还房屋条件；现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院对被执行人郝利强名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2879号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执358号申请执行人：银川隆光置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王继光，该公司董事长。委托代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：郝利强，男，1990年5月17日出生，汉族。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。被执行人郝利强向申请执行人返还房屋，本案应执行标的6927元（含执行费50元），未执行标的6927元。本案在执行过程中，依法查明被执行人郝利强名下两辆车的车户，但因上述车辆的价值与本案的标的相差过大，故无法查封，因被执行人郝利强现羁押于银川市看守所，故不具备返还房屋条件；现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院对被执行人郝利强名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2879号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年六月十二日书 记 员  冯慧敏
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1745号
原告：大连信平网络科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路133号2层207室，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：李昕凝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冠辉，男，1994年6月19日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：上海观趣网络科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路1500号二层A279室，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：严子凌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。
原告大连信平网络科技有限公司与被告上海观趣网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理。
原告大连信平网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已支付的合同本金105,000元及自2018年1月27日至实际支付日的利息，暂计算至2018年7月27日为11,923.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告签订了大连麻将软件项目合作合同，由原告委托被告对《大连麻将软件》进行开发。合同签订后，原告履约向被告支付软件开发费用共计105,000元。被告在收到款项后，并未根据合同约定向原告提供开发进度时间表，仅仅是口头承诺在2018年2月18日之前完成软件开发。但至今未能向原告提供一个可以正常使用的按照双方合同约定的服务器端、客户端，以及相关的WEB和数据库产品。虽然被告于2018年2月18日向原告提供了一款软件，但并未按照合同约定由甲方进行验收。双方在合同中约定，被告向原告交付的软件，应由被告申报著作权及版号，并约定著作权和版号由原、被告双方共同所有。但在被告提供的软件中所显示的版号、著作号为XXX。根据中国版权保护中心国家版权登记门户网查询显示，此著作权号为2017年10月注册的豆豆棋牌游戏平台软件，并非被告开发的大连麻将软件。综上所述，被告在合同履行期间，存在着严重的欺诈和违约行为，严重违反了《中华人民共和国合同法》和其他法律的相关规定。原告因此诉至法院。
被告上海观趣网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的合同系原告支付软件开发费用，被告为其开发软件而设立的计算机软件开发合同。案由应为计算机软件开发合同纠纷。本案应属于知识产权案件，大连高新技术产业园区人民法院无管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，上海知识产权法院管辖上海市辖区内的知识产权一审案件。本案被告住所地在上海市，故本案应由上海知识产权法院管辖。对于被告提出的管辖权异议，原告表示同意案件移送至审理知识产权案件的法院管辖。但原、被告在合同中约定：“对于本合同而产生的任何争议，双方应通过友好协商方式解决；如在争议发生后不能通过协商解决双方的争议，则任一方可向甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼”。现原告选择由原告所在地审理知识产权案件的法院管辖，因此，本案应移送至大连市西岗区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为计算机软件开发合同纠纷，属于知识产权类案件，应由专门审理知识产权案件的法院管辖，本院无管辖权。现被告主张由被告所在地的上海知识产权法院管辖，而原告主张由原告所在的大连市西岗区人民法院管辖。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中原、被告在合同中明确约定任一方可以向原告或者被告所在地的法院提起诉讼。因此，原告或被告所在地的审理知识产权案件法院都有管辖权。现原告明确选择由原告所在地审理知识产权案件法院管辖，即由大连市西岗区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送大连市西岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张金霞
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初1745号原告：大连信平网络科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路133号2层207室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李昕凝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冠辉，男，1994年6月19日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。被告：上海观趣网络科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路1500号二层A279室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：严子凌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。原告大连信平网络科技有限公司与被告上海观趣网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理。原告大连信平网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已支付的合同本金105,000元及自2018年1月27日至实际支付日的利息，暂计算至2018年7月27日为11,923.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告签订了大连麻将软件项目合作合同，由原告委托被告对《大连麻将软件》进行开发。合同签订后，原告履约向被告支付软件开发费用共计105,000元。被告在收到款项后，并未根据合同约定向原告提供开发进度时间表，仅仅是口头承诺在2018年2月18日之前完成软件开发。但至今未能向原告提供一个可以正常使用的按照双方合同约定的服务器端、客户端，以及相关的WEB和数据库产品。虽然被告于2018年2月18日向原告提供了一款软件，但并未按照合同约定由甲方进行验收。双方在合同中约定，被告向原告交付的软件，应由被告申报著作权及版号，并约定著作权和版号由原、被告双方共同所有。但在被告提供的软件中所显示的版号、著作号为XXX。根据中国版权保护中心国家版权登记门户网查询显示，此著作权号为2017年10月注册的豆豆棋牌游戏平台软件，并非被告开发的大连麻将软件。综上所述，被告在合同履行期间，存在着严重的欺诈和违约行为，严重违反了《中华人民共和国合同法》和其他法律的相关规定。原告因此诉至法院。被告上海观趣网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的合同系原告支付软件开发费用，被告为其开发软件而设立的计算机软件开发合同。案由应为计算机软件开发合同纠纷。本案应属于知识产权案件，大连高新技术产业园区人民法院无管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，上海知识产权法院管辖上海市辖区内的知识产权一审案件。本案被告住所地在上海市，故本案应由上海知识产权法院管辖。对于被告提出的管辖权异议，原告表示同意案件移送至审理知识产权案件的法院管辖。但原、被告在合同中约定：“对于本合同而产生的任何争议，双方应通过友好协商方式解决；如在争议发生后不能通过协商解决双方的争议，则任一方可向甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼”。现原告选择由原告所在地审理知识产权案件的法院管辖，因此，本案应移送至大连市西岗区人民法院处理。本院经审查认为，本案为计算机软件开发合同纠纷，属于知识产权类案件，应由专门审理知识产权案件的法院管辖，本院无管辖权。现被告主张由被告所在地的上海知识产权法院管辖，而原告主张由原告所在的大连市西岗区人民法院管辖。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中原、被告在合同中明确约定任一方可以向原告或者被告所在地的法院提起诉讼。因此，原告或被告所在地的审理知识产权案件法院都有管辖权。现原告明确选择由原告所在地审理知识产权案件法院管辖，即由大连市西岗区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送大连市西岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一八年八月十七日书记员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2758号
申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。
法定代表人：唐和良，该处处长。
被执行人：黄敬广，男，1983年12月21日出生（公民身份号码******），汉族，住安徽省利辛县。
关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人黄敬广行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第521号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执2758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
syiczzzqkk0zz7cqlt
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2758号申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人：唐和良，该处处长。被执行人：黄敬广，男，1983年12月21日出生（公民身份号码******），汉族，住安徽省利辛县。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人黄敬广行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第521号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执2758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜syiczzzqkk0zz7cqlt二〇一七年十一月三十日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初380号之二
原告：江西祥润科技有限公司。
委托代理人：袁林，北京市韬远律师事务所律师。
被告：吴绍平。
被告：王琳。
本院在审理原告江西祥润科技有限公司诉被告吴绍平、王琳损害公司利益责任纠纷一案中，吴绍平、王琳以江西祥润�技有限公司撤诉为由，申请解除保全。
本院认为，原告吴绍平、王琳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
立即解除查封王琳所有的坐落于红谷滩区×××大道×××号保××××花园×××楼×××室（第×××层）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一八年八月�十九日
书 记 员 袁 童
南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初792号原告：啜桂霞。委托代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。被告：徐桂香。被告：邓文军。本院受理原告啜桂霞诉被告徐桂香、邓文军第三人撤销之诉一案后，被告徐桂香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案案由为第三人撤销之诉，并非基于不动产而产生纠纷，不能适用“不动产所在地法院”特殊管辖原则，不能由南昌市青山湖区人民法院管辖，应当由南昌市新建县人民法院或南昌市高新产业技术开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，第三人对已经发生法律效力判决书提起撤销之诉的，应向作出生效判决的人民法院提出，原告啜桂霞主张撤销南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初973号民事判决书。应由江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回被告徐桂香对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市人民法院。审 判 长  吴建国人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  袁 童
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初5174号
原告：卜现青，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李洪义，男，1979年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告卜现青与被告李洪义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜现青到庭参加了诉讼。被告李洪义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜现青向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款246700元及利息；2.案件受理费、保全费均由被告负担。案件审理过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：被告因业务需要，于2017年6月1日向原告借款246700元，并于当日给原告出具借条一份，借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
案经送达，被告李洪义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告于2011年至2017年多次向原告借款，其中原告交付被告现金46700元，另20万元系原告用贷款证从日照市东港区农信信用联社贷款后转账给被告使用。经双方核算，被告于2017年6月1日向原告出具其签名并捺印的借条，载明“今借到卜现青2467**大写（贰拾肆万陆仟柒佰元正）；借款人李洪义；2017年6月1日；身份证”。双方未约定借款期限及借款利息。借条出具后，被告未偿还原告借款。
原告申请保全被告财产，支出保全费1770元。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告李洪义向其借款246700元的事实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告未及时足额还款构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金246700元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告在案件审理过程中自愿放弃对利息的诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪义于本判决生效之日起十日内偿还原告卜现青借款本金246700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，减半收取2501元，保全费1770元，由被告李洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一八年七月十八日
书记员 宋龙东
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初2427号
原告：王某，男，汉族，无业，住葫芦岛市。
被告：葫芦岛远航人力资源有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：盖某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某，辽宁开智律师事务所律师。
原告王某与被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告王某于2017年1月12日向本院提起诉讼，2017年7月10日本院作出（2017）辽1403民初86号民事判决，原告王某、被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）辽14民终1336号民事裁定，撤销本院（2017）辽1403民初86号民事判决，发回我院重审，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告自2008年4月23日与被告签订一份劳动合同，合同期限自2008年4月23日至2010年4月23日，原告与被告签订合同后被告派遣原告到船厂工作。在2011年9月15日原告因公负伤，负伤期间的护理费、医疗费被告公司未报销费用、克扣工伤期间的工资。在2016年9月29日，原告与被告解除劳动关系，被告应给付经济赔偿金、经济补偿金、失业保险。在第一次合同到期时，原、被告又续签了四次劳动合同，在续签的合同到期后，原、被告解除了劳动合同，原告去办理相关保险业务时才发现，被告未给原告缴纳2008年4月起至2010年4月23日期间的各种保险，依据相关的法律规定，原、被告间签订了劳动合同，被告就应该给原告缴纳相关保险，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令:一、被告补缴2008年4月23日起至2010年4月份期间的养老保险金、医疗保险金；二、被告给付原告工伤治疗期间的护理费55,080.00元（父亲16,200.00元、妻子38,880.00元）；三、被告给付原告工伤医疗费未报销的费用3,166.00元；四、被告给付原告工伤治疗期间的工资78,576.00元；五、被告给付原告经济赔偿金20,000.00元；六、被告给付原告经济补偿金20,000.00元；七、被告给付原告失业保险补偿金3,360.00元。
被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告受伤后2011年9月15日-2016年5月我公司一直为原告开具工资，在原审判决中已经查明，因此其要求工伤期间的差额工资没有依据；关于保险的诉求，劳动保障监察条例20条有明确规定，也不应支持；其他工伤、医疗未报销的票据以及护理费应当庭提供证据来证明，同时我方认为护理费及工伤票据均发生在受伤期间，现在提出主张也超过诉讼时效，依法不应支持。
经审理查明，原告王某于2008年4月23日开始到被告公司工作，双方签订了多份劳动合同。2011年9月15日原告在工作期间受伤，受伤后的医疗费部分已经医保报销。2013年经被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司申请工伤认定，2013年3月29日葫芦岛市劳动鉴定委员会向原告王某发放《职工工伤伤残证》（葫鉴字第XXXXX号），载明：王某同志在生产工作中，因公负伤致残，伤残等级为捌级。2016年9月29日，原、被告双方签订《终止（解除）劳动合同证明书》，双方解除了劳动合同。原告工伤受伤后，原告王某于2013年8月在被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司获得一次性伤残补助金13,024.00元，于离职后2016年9月在被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司获得一次性医疗补助金39,912.62元，于2016年11月3日在被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司获得一次性伤残就业补助金40,449.28元。2017年1月12日，原告王某到葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出龙劳人仲字（2017）第6号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
另查明，原告受伤前一年的平均工资为2,514.66元，受伤后原告即不再上班，但被告公司继续按月向原告发放工资，工资额自最初的2011年10月开工资1,869.00元逐渐减少，到2016年3月开工资1,033.00元，后2016年4月开工资233.00元，2016年5月开工资233.00元，2016年6月开工资233.00元，后未再发工资。
上述事实，有双方当事人陈述，不予受理通知书、劳动合同、解除劳动合同关系证明、工资单、住院病案等材料载卷，经质证可以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系。原、被告在自愿协商的前提下解除劳动关系，应当予以认可。原告2008年4月23日开始到被告公司工作，2011年9月15日原告在工作期间受伤，受伤后原告未再上班，但被告公司一直为原告开具数额不等的工资。双方于2016年9月18日签订《终止（解除）劳动合同证明书》，被告应该给付原告解除劳动合同的补偿金。因原告曾经在工作中负工伤，且被葫芦岛市劳动鉴定委员会评定为捌级伤残，故被告应给付原告八个月（原告主张八个月）的经济补偿金。因原告受伤后，原告工资数额不等且逐渐减少，故应该按照原告受伤前一年的平均工资计算经济补偿金，共计20,000.00元（原告主张20000.00元）。原、被告于2016年9月29日签订《解除劳动合同关系证明书》后，原告于2017年1月4日申请劳动仲裁，原告主张权利的时间并未超过一年，故本院对于被告称本案已经超过诉讼时效的抗辩理由不予认可。对于原告主张的工伤治疗费中未报销的费用3,166.00元，因原告出具的证据均为复印件，被告公司对复印件不予认可且不予质证，故本院对于原告的此项诉讼请求不予认可。对于原告主张的工伤治疗第一次住院期间的护理费，依据原告方提供的住院病案，原告共住院341天，住院期间二级护理,一级护理1天，原告认可单位派人护理一周，故原告合理的护理费应为36,034.07元（39,261.00元÷365天×335天）。对于原告主张的原告工伤治疗期间工资，因原告受伤后确实未再上班，但被告公司仍然按照公司的效益按月向原告支付工资，故对于原告的此项诉讼请求本院不予认可。对于原告主张的经济赔偿金，因原、被告是在自愿协商的前提下签订的《终止（解除）劳动合同证明书》，故本院仅支持经济补偿金，不存在经济赔偿金。对于原告主张被告为其补交养老保险金、医疗保险金、失业保险金的诉讼请求，因该项诉讼请求属于行政范畴，不属于民事案件审理范围，对于此项诉讼请求，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王某经济补偿金20,000.00元、住院期间护理费36,034.07元，共计56,034.07元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 赵丽芹
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 欢
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1711号
申请执行人陈建芬
被执行人江永跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00073号，依法向被执行人江永跃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江永跃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江永跃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江永跃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1711号申请执行人陈建芬被执行人张冬英，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00073号，依法向被执行人张冬英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张冬英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张冬英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张冬英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年四月六日书记员  蓝天辰
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2054号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：王浩丞，男，1989年9月19日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告王浩丞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费101元（已减半收取），由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十六日
书记员 马 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初920号
原告：郭婧，女，1989年5月29日出生，汉族。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，女，1996年4月15日出生，汉族，系丹东钰豪房地产开发有限公司办公室文员。
原告郭婧与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭婧、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、判令被告承担违约责任（赔偿原告自签订购房合同起以总房价为基数，按照同期银行贷款利率计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失10000元）。事实和理由：2009年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路67号楼1单元101室，建筑面积为109.42平方米，房屋总价款为326072元的商品房，同时约定被告在该房屋交付使用后60日内，将办理权属登记，需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。该房屋于2010年10月31日交付给原告，但被告违反合同约定，使该房屋至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年8月22日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原、被告于2010年10月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告郭婧办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款326072元为基数，按年利率6%标准向原告郭婧赔偿从2018年6月19日起至其履行完毕协助办理房屋权属证书义务之日止的经济损失；
三、驳回原告郭婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一八年六月二十日
书记员 高 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初1250号
原告：于梅，女，1966年4月2日出生，汉族。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：安静，女，1990年8月11日出生，汉族，系丹东钰豪房地产开发有限公司工作人员。
原告于梅与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于梅、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、判令被告承担违约责任（赔偿原告自签订购房合同起以总房价为基数，按照同期银行贷款利率计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失10000元）。事实和理由：2010年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路39号楼2单元603室，建筑面积为99.79平方米，房屋总价款为372596元的商品房，同时约定被告在该房屋交付使用后60日内，将办理权属登记，需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。该房屋于2010年末交付给原告，但被告违反合同约定，使该房屋至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年9月10日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原、被告于2010年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告于梅办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款372596元为基数，按年利率6%标准向原告于梅赔偿从2018年8月1日起至其履行完毕协助办理房屋权属证书义务之日止的经济损失；
三、驳回原告于梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一八年八月七日
书记员 高 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初895号
原告：钟杰，女，1970年6月12日出生，汉族。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，女，1996年4月15日出生，汉族，系丹东钰豪房地产开发有限公司办公室文员。
原告钟杰与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟杰、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、判令被告承担违约责任（赔偿原告自签订购房合同起以总房价为基数，按照同期银行贷款利率计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失20000元）。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路66号楼1单元0702室，建筑面积为109.66平方米，房屋总价款为398066元的商品房，同时约定被告在该房屋交付使用后60日内，将办理权属登记，需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。该房屋于2014年7月23日交付给原告，但被告违反合同约定，使该房屋至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2014年6月25日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原、被告于2014年7月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告钟杰办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款398066元为基数，按年利率6%标准向原告钟杰赔偿从2018年6月14日起至其履行完毕协助办理房屋权属证书义务之日止的经济损失；
三、驳回原告钟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一八年六月十九日
书记员 高 欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保246号
申请人：王立魁，男，1948年2月17日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：张占华，男，1949年8月7日，汉族，住潍坊高新区。
申请人王立魁向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张占华银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张占华银行存款70万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张培泉
二〇一八年八月二十一日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2103号
原告：蒋雷忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：孙海亮，男，1965年10月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告蒋雷忠与被告孙海亮民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雷忠到庭参加诉讼，被告孙海亮经依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋雷忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及约定利息（利息应计算至被告本息还清之日止，暂计算至2017年7月5日起诉时的利息4.5万元）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告因急需资金为由，向原告借款本金5万元，被告收到现金借款后向原告出具借条一份。在借条中约定借款利息为月息2.5分，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还完毕。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。
孙海亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明原被告之间的借贷关系，被告欠原告借款50000元的事实。根据庭审及对证据的认定情况，对本案事实确认如下：2014年7月9日，被告孙海亮向原告蒋雷忠借款50000元，原告将50000元现金借给被告，被告为原告出具了借条一份，写明：借条今借现金伍万元正（50000.00）2.5%孙海亮2014.7.9号。后被告偿还原告借款利息3000元，本金至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋雷忠依约向被告孙海亮提供了借款，被告也应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，借条中仅写明“2.5%”，属于对利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”，且原被告双方并未约定借款期限，故对原告要求被告支付借款之日起至2017年7月5日起诉时的利息，本院不予支持，但被告应当支付逾期利息即起诉后的利息，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋雷忠借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告蒋雷忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告负担1030元，被告负担1145元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀凤
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 刘 卫
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 李亚安
书 记 员 徐亚蕾
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行初字第14号
原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会，地址安阳市平原路南段。
法定代表人徐占国，职务主任。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告安阳市房产管理中心，地址安阳市彰德路中段。
法定代表人杜建勋，职务主任。
第三人王文国，汉族，住安阳市聂村。
本院在审理原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会诉被告安阳市房产管理中心房屋登记行政撤销一案中，因原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会经本院催交在规定时间内未预交诉讼费，亦未向本院提交缓交或免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一三年三月十五日
书 记 员 杨建华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终11306-11374号
上诉人（原审被告）：深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道四和社区人民路264号商业大楼五楼（西），统一社会信用代码×××083。
法定代表人：郑新发。
委托诉讼代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所实习律师。
上诉人深圳市潮歌娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司著作权权属、侵权纠纷六十九案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初2571-2576、2578-2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司在本系列案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初2571-2576、2578-2640号民事判决；
二、准许被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
一审案件受理费共计人民币3450元（被上诉人已预交），减半收取人民币1725元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。二审案件受理费共计人民币3450元（上诉人已预交），减半收取人民币1725元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 丹
书记员 陈 波
书记员 黄红平
书记员 曾锦冰
书记员 周超凡
书记员 谢耀慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终11306-11374号上诉人（原审被告）：深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道四和社区人民路264号商业大楼五楼（西），统一社会信用代码×××083。法定代表人：郑新发。委托诉讼代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所实习律师。上诉人深圳市潮歌娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司著作权权属、侵权纠纷六十九案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初2571-2576、2578-2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司在本系列案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初2571-2576、2578-2640号民事判决；二、准许被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。一审案件受理费共计人民币3450元（被上诉人已预交），减半收取人民币1725元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。二审案件受理费共计人民币3450元（上诉人已预交），减半收取人民币1725元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一八年七月二十六日书记员  李 丹书记员  陈 波书记员  黄红平书记员  曾锦冰书记员  周超凡书记员  谢耀慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初第2435号
原告：杨某某，男，满族，辽宁省锦州市人，住安徽省滁州市。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：陈静，安徽文得律师事务所律师。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗远水，被告李某某及其委托代理人丁宏武、陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:原、被告双方于2004年元月经人介绍相识，2005年1月17日登记结婚。随着时间推移，双方沟通交流日渐减少，感情日趋淡薄。自2014年6月初起，双方一直处于分居状态，夫妻关系已无和好可能。2015年9月，原告曾向法院起诉离婚，后判决不准予离婚，原告现依据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，起诉请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产20万元。
被告李某某辩称:被告坚决不同意离婚，原、被告结婚已逾十年，婚前有深厚的感情基础，婚后也没有原则性矛盾，原告之所以起诉离婚，是因为被告长期不能生育，在多次治疗未愈的情况下，原告丧失信心。事实上，被告已为治疗生育疾病付出巨大代价，甚至切除双侧输卵管以进行人工受孕，被告一直坚持治疗从未放弃，原告只是一时失去耐心与希望，并未对被告失去感情。原告诉称自2014年6月开始分居至今不属实，原、被告一直居住在一起，共同生活。法院判决不准予离婚也恰恰证明双方感情并未破裂，被告希望原告能撤回起诉，共同维护好夫妻感情，并请求法院驳回原告的诉请。
原告杨某某为支持其诉讼请求举出下列证据：一、身份证复印件，证明原告身份信息及具有诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告双方于2005年登记结婚，系夫妻关系；三、1、继承权公证书；2、国有土地使用证[巢国用（2000）字第F04829号]；3、巢湖市巢庐路[房地权巢湖市字第C022563号C022564号房地权证]，证明巢湖市巢庐路八一五地质院内（浴场路1-26号）房屋系原告父母的共同财产，原告父母去世后，原告的哥哥杨龙、姐姐杨慧放弃对该房屋的继承权，原告继承取得该处房产，该房产对原告具有纪念意义，应判归原告所有，原告对被告予以货币补偿；四、1、华冶·新天地购房确认书；2、购房发票，证明原、被告婚姻关系存续期间，认购华冶房地产开发公司开发的万象公馆面积约110平米的房屋，支付购房款160000元；五、（2015）巢民一初字第02819号民事判决书,证明原告曾因夫妻感情破裂向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，原告现在第二次起诉离婚。
被告李某某对原告所举证据发表质证意见如下：对证据一、二均无异议；对证据三无异议，原告继承的房产属于夫妻共同财产，如果法院判决离婚的话，应当予以分割；对证据四无异议，该房产属于夫妻共同财产，如果法院判决离婚，应当予以分割；对证据五的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该份证据证明原、被告感情没有破裂，法院依法驳回了原告的诉请，现原告也没有新的证据证明夫妻感情破裂。
被告李某某同时提交以下证据：一、南京市鼓楼医院病历，证明原、被告夫妻感情一直很好，被告为生育子女，想方设法接受各种治疗，甚至不顾对身体的巨大伤害，切除双侧输卵管进行多次胚胎移植手术；二、乐胜泉出具的证明，证明原告将夫妻共有房屋（位于巢湖市巢庐路八一五地质院内浴场路1-26号）对外进行出租，该房屋出租所得收益属于夫妻共同财产。
原告杨某某对被告提交证据发表质证意见如下:对证据一真实性无异议，但与本案不具有关联性，被告检查治疗的是妇科疾病，原告起诉离婚是因为夫妻感情破裂，并未涉及被告能否生育的问题；对证据二的真实性、合法性及关联性均有异议，从证据形式上看，该证明是一份书面证言，证人并未出庭作证，无法核实其证言的真实性，如果被告需要印证，应当提供原告与该证人的租房协议以及原告收到租金后出具的收条，另，即便原告收到了上述租金，也已经用于支付家庭开支。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对被告所举证据一的真实性予以认定；被告所举证据二，证人未能出庭作证，无法核实其证言的真实性，同时也不能证明离婚时该笔租金仍存在，故不予认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告双方于2004年元月经人介绍相识，2005年1月17日登记结婚。婚后未生育子女。2015年9月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回其诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，
本院认为：准予离婚的法定理由是夫妻感情确已破裂，本案原、被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，现双方已共同生活十余年，应当已建立一定的夫妻感情。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。原告虽诉称双方自2014年6月起分居至今，但未能就此举证证明，应当承担举证不能的法律后果，对原告的离婚主张，本院不予支持。本院认为，只要原、被告能够正确处理婚姻家庭关系，共同克服困难，加强沟通，和谐相处，夫妻关系尚有和好可能。综上，为维护婚姻家庭生活的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第671号
原告袁某某，男，住柘城县。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
委托代理人孟某某，男，住柘城县。
被告王某某，女，住柘城县。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。
被告刘某某，女，住柘城县。系王某某之母。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。
原告袁某某与被告王某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依据原告申请作出（2014）柘民初字第671号民事裁定书，对被告王某某在中国人民健康保险股份有限公司参加的保险160000元，账号621700240001139747采取财产保全措施。依法组成合议庭，2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪、孟某某，二被告委托代理人李宗超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告袁某某与被告王某某经人介绍相识，于2014年正月12日按农村习俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。举行婚姻仪式后，原、被告同居了十余天，被告不知去向，由于从认识到举行仪式时间较短，缺乏了解，男方没有打听清楚女方已结婚三次的情况，致使男方损失较大。为原告结婚花费的费用给原告的家庭带来了沉重的负担，彩礼款190000元包括150000元购房款和40000元的彩礼款。原告请求判决被告王某某、刘某某返还彩礼款190000元；诉讼费由二被告承担。
被告王某某、刘某某辩称，1、原告称被告王某某不知去向是错误的，被告婚后随原告去了大连，由于不适应北方气候，被告生病，在大连几家医院治疗效果不明显，被告想去在南方的父母处看病，与原告协商未果，就自己去了南方，到南方后即与原告及其家人用短信与电话的形式报了平安，原告所说被告不知去向与事实不符；2、原告称被告已结婚三次。是对被告王某某的一种人格侮辱，王某某因此住院，花费大量医疗费用，原告应赔偿被告王某某的精神损失费；3、被告与原告已经按照农村风俗举行了婚礼并共同生活，不应该退还原告的彩礼。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原告诉请二被告返还彩礼款及购房款共计190000元有无事实及法律依据。
原告袁某某向本院提交的证据有，1、柘城县某某乡袁西村委会证明一份。证明原告为成婚给被告方送去彩礼40000元，并将150000元的购房款交由被告方保管，被告王某某在举行婚礼后十几天便携款离开原告家，造成原告家庭生活困难；2、2014年4月22日王某甲证言一份，2014年4月22日王某乙证言一份，2014年4月15日袁某甲证言一份。上述证据证明原告给被告方送去彩礼11000元，购房款150000元；被告王某某在婚礼十几天后便携款离开原告家，被告是借婚姻向原告索取钱财，应予以返还。
被告王某某、刘某某向本院提交的证据有，通话记录单一份。证明被告王某某与原告及原告的小姑夫等多次通话记录，被告并不是不知去向，被告与原告及家人保持正常联系，此次分手是原告提出的，被告并未提出与原告分手。
本院以职权调取的证据，2014年6月10日王某甲调查笔录；2014年6月10日王某乙调查笔录。证明原告给被告11000元的彩礼款及150000元的购房款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为村委会对原告给被告所送的彩礼数目不知情，证明内容不客观，村委会不能证明原告因给付彩礼而造成生活困难，生活困难的标准应以民政部门出具的低保证明为准；对证据2有异议，认为证人未到庭接受质询，证言不客观、不真实，不能证明原告给被告送去190000元彩礼款的事实。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明被告与原告及家人保持正常联系，该证据与本案无关。对本院以职权调取证据，原告无异议；被告当庭表示不再进行质证。
对上述证据，本院分析认证如下，原告提供的证据1可以证明原告给付被告150000元的购房款，但无法证明彩礼款为40000元，也不能证明原告因给付彩礼造成家庭经济困难；原告提供的证据2证人王某甲、王某乙的证言经本院核实，证明内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。对袁某甲的证言，因证人与原告有利害关系，且该证言证明送彩礼款为18600元，无其他证据相佐证，本院对该份证据不予确认。被告提供证据仅是通话记录单，不能说明通话的具体内容，无法证明与涉案彩礼款之间的关系，该证据不能作为本案的定案依据。对本院以职权调取的证据，因原告无异议，被告庭审中已表示不再进行质证，对本院调取的二份证言，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告袁某某与被告王某某经人介绍相识，2014年农历正月初九经媒人王某甲、王某乙给被告家送去彩礼款11000元及购房款150000元。2014年农历正月12日按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行婚姻仪式后，原告袁某某与被告王某某到中国建设银行柘城分理处，以王某某名义办理参加了中国人民健康保险股份有限公司的保险产品160000元，后被告随原告及家人一起到了大连。2014年农历3月14日被告去了其父母在广州打工的住处，原、被告多次联系，被告一直未回，后原告与被告失去联系，为此原告提起本案诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持，（一）、双方未办理结婚登记手续的。”本案原告袁某某与被告王某某按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告请求二被告返还彩礼款及购房款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的40000元彩礼款，原告称共给付二被告彩礼款40000元，通过庭审查实，原告给付11000元的彩礼事实清楚，其余的29000元，原告未提供证据证明，本院对29000元彩礼款不予认定，鉴于原、被告已举行结婚仪式，并已共同生活两个多月，彩礼款部分本院酌定由被告王某某、刘某某返还6000元。关于原告诉请的150000元购房款，原告给予被告的购房款，是建立在为双方结婚以后共同生活购置房屋而给予被告的钱款，现双方感情破裂导致分手，不能实现结婚及共同生活的目的，原告给付较大数额的财物，势必给其今后的生活造成一定的困难，鉴于原告将购房款给付了被告王某某，且王某某已办理参加保险产品，该款应由王某某全额承担还款义务，被告刘某某不承担返还责任。该保险产品在保险期间所产生的孳息由袁某某享有。二被告辩称，由于被告王某某及原告看病已花去了部分彩礼款，并请求原告赔偿被告王某某的精神损失费的答辩意见，因被告未提供相关证据证明，被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某某于判决生效后十日内支付原告袁某某彩礼款6000元人民币；
二、被告王某某于判决生效后十日内支付原告袁某某购房款150000元人民币；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1335元，由被告王某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一四年八月八日
书记员 孙振兰
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1528号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市开发区南海路，统一社会信用代码：9136040679475169XU。
负责人：严明，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。
被告：单思求，男，1979年2月5日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，
本院于2018年7月3日受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司诉被告单思求物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已庭外达成和解，原告于2018年7月24日向本院申请撤回对被告单思求的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新湖绿城服务有限公司九江分公司撤回对被告单思求的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新湖绿城服务有限公司九江分公司负担。
审判员 方晶晶
二〇一八年七月二十四日
书记员 余艺琪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初3183号
原告：朱俊富，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：隋学江，男，1991年1月21日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂南县，现住山东省烟台市芝罘区。
原告朱俊富与被告隋学江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊富到庭参加诉讼，被告隋学江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱俊富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决隋学江偿还借款60000元及利息；2.请求隋学江赔偿违约金10000元；3.本案诉讼费、保全费由隋学江承担。事实和理由：2018年5月14日，隋学江因做生意需要周转资金，遂向我借款现金60000元，约定利息为2.4%。借款到期后，经朱俊富多次催要，隋学江拒不偿还借款，故诉至法院。
隋学江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，朱俊富与隋学江达成借款合意。同日，朱俊富与隋学江签订房产抵押借款合同，约定：隋学江向朱俊富借款60000元，借款期限为2018年5月14日至2018年5月29日，利息为月利率2.4%，违约金为10%，隋学江以其名下位于沂××城区××以北、××山路以西阳都银座国际B区4号楼1-1402号楼房一套及储藏室一间做抵押。朱俊富当天将借款实际交付隋学江，隋学江当日为朱俊富出具《借据》及《收到条》。借款约定还款期限到期后，经朱俊富多次催要，隋学江未能偿付借款。
2018年6月15日，应朱俊富申请，本院以（2018）鲁1321财保555号民事裁定书，依法对隋学江以其名下位于沂××城区××以北、××山路以西阳都银座国际B区4号楼1-1402号楼房一套及�藏室一间予以查封。
本院认为：朱俊富与隋学江达成借款协议后，朱俊富将借款交付隋学江，有朱俊富提供的房产抵押借款合同、借据及收到条予以证实，双方之间形成民间借贷法律关系，对此本院予以确认。在双方明确约定的还款期限到期后，隋学江负有偿还借款本金的合同义务和法律义务，现朱俊富要求隋学江偿还本金，符合合同约定及法律规定，对此本院予以支持。
朱俊富诉求隋学江支付利息及违约金，借款合同约定的利率为月利率2.4%，违约金为10%，已超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，对超过部分本院不予支持。隋学江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利。
综上�本院对朱俊富要求隋学江偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持，并确定利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（七）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、隋学江于本判决生效后五日内偿还朱俊富借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按年利率24%计算，自2018年5月14日起，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回朱俊富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由隋学江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘秉涛
审 判 员 杜新军
人民陪审员 张邦军
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 冯永强
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初721号
原告：孙某某，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇肖台子村*组**号。
委托代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，满族，职员，住铁岭市清河区清河路振兴巷繁荣小区*号楼2-1-2。
被告：王某某，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇肖台子村*组**号。
原告孙某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人史忠义、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2017年4月18日13时许，原、被告在清河区杨木林子镇肖台子村村民李守林家养猪大棚院内因琐事发生矛盾，口角过程中，原告被被告殴打致伤，造成原告住院治疗之后果。原告因治疗此伤发生医疗费2194.48元、护理费508.60元、伙食补助费250.00元、交通费100.00元、误工费195.70元，合计3248.78元。
被告王某某辩称：原告因土地的事经常到我家骚扰，并打伤我家人。两天后我去找原告理论，原告骂我，我和原告进行了撕打，我也被原告打了。
经审理查明：2017年4月18日13时许，被告因原告去其家打闹一事，找原告理论。在清河区杨木林子镇肖台子村村民李守林家养猪大棚院内发生口角，原告对被告进行侮骂，被告动手打原告，双方进行撕打，原告被被告打伤，到铁岭市清河区医院就诊，经诊断原告的伤为：头外伤、面部外伤、闭合性胸外伤、多发软组织挫伤，造成原告住院治疗5天之后果。原告因治疗此伤发生医疗费2194.48元。
上述事实有原告提供的铁岭市清河分局铁公清（治）行罚【2017】53号《行政处罚决定书》一份、清河区医院门诊病历一份、住院病历22张、辽宁省医疗收费收据6张及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告的健康权确实受到损害，也有损害结果发生，本案的证据也能证实被告对原告实施了侵权行为，且公安局机关也对被告给予行政处罚。但纵观全案过程，原告在言语上、行动上也有一定的过错，应自行承担本案30％的民事责任。经本院审查确认原告的损失包括：医疗费2194.48元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天），误工费195.70元（39.14天×5天），护理费508.60元（101.72元／天×5天）、交通费30元（本院酌定），合计3178.78元。上述费用由被告承担2225.15元（3178.78元×70%），其他费用由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内给付原告孙某某经济损失共计2225.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王某某负担18元，由原告孙某某负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年十二月十四日
.00抚慰第二款，书记员ＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第86号
上诉人（原审原告）：朱玉习，男，1982年9月4日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：林啸，系总经理。
委托代理人：王蕙，女，1960年10月15日出生，汉族，住址：南京市玄武区。
委托代理人：冯悦宇，男，1971年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人朱玉习因与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民四初字第4779号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员甘国明、代理审判员谢宏（主审）共同组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人朱玉习于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人朱玉习撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人朱玉习撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 甘国明
代理审判员 谢 宏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李天英
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民终19106号	上诉人（原审原告）：李龙晓，男，汉族，1969年1月29日出生，住址广东省深圳市福田区。	委托诉讼代理人：高梓敬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吕成刚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：深圳市红天磷贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路深纺大度B座806-03。	法定代表人：陈胜。	被上诉人（原审被告）：深圳市贺腾商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区新井路39号东B栋708房。	法定代表人：郑红萍。	被上诉人（原审被告）：深圳市福田区吉木尔经营部，住所地广东省深圳市福田区宝田苑首层19号。	法定代表人：马玲。	被上诉人（原审被告）：深圳市瑞昌鸿进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园路2号电影大厦A座1316。	法定代表人：张丽。	上诉人李龙晓因与被上诉人深圳市红天磷贸易有限公司、深圳市贺腾商贸有限公司、深圳市福田区吉木尔经营部、深圳市瑞昌鸿进出口贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3870号民事判决，向本院提出上诉。现已审理终结。	上诉人李龙晓的上诉请求：1、撤销(2017)粤0304民初3870号民事判决书;2、支持上诉人一审诉讼请求：3、本案诉讼费由四被上诉人共同负担。事实和理由是：一、一审法院认定事实错误，被上诉人取得上诉人之财产并未存在合法依据。根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。上诉人给付行为是基于案外人杨伟明欺骗所致，且已由公安机关刑事立案，即被上诉人取得上诉人财产之法律后果并未存在合法依据，一审法院偏离上诉人被案外人诈骗之重要事实，主观认定上诉人给付行为存在法律关系，属于认定事实错误。二、一审法院分配举证责任对上诉人不利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：（1)取得不当利益；（2)造成他人损失；（3)得利人取得利益没有合法根据。不当得利的三个构成要件前两个属积极事实，主张该事实的上诉人已完成举证，第三个构成要件即“得利人取得利益无合法依据”属消极事实，应由否认该消极事实存在的被上诉人证明其取得利益有合法根据，被上诉人经合法传唤未参加庭审，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担相应不利的法律后果。三、上诉人一审诉讼请求符合不当得利的构成要件，应当予以支持。上诉人因被案外人杨伟明诈骗才将财产给付至被上诉人账户，应当认定被上诉人取得上诉人之合法财产并未存在合法依据，即便按照一审法院的举证分配，上诉人也已就不当得利的全部构成要件予以证明，故上诉人之诉讼请求符合法律规定构成不当得利的要件，法院作为司法救济途径的终端，应当从保护公民切身利益出发，支持上诉人之合法诉求。	被上诉人深圳市红天磷贸易有限公司、深圳市贺腾商贸有限公司、深圳市福田区吉木尔经营部、深圳市瑞昌鸿进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。	上诉人李龙晓的一审诉讼请求：1、被告返还不当得利款900000元及利息346712.5元（自2010年9月17日按银行同期存款利率始计至返还财产之日，暂计至2016年10月24日，暂总额为1246712.5元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。	一审法院查明，2010年9月15日，原告与广州××商贸有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额为100万元，由中铁十五局集团有限公司佛山市佛陈路快速改造工程第FCS-02合同段项目部代为支付至被告深圳市红天磷贸易有限公司银行账户。2010年9月17日，中铁十五局集团有限公司佛山市佛陈路快速向被告深圳市红天磷贸易有限公司银行账户转账100万元。	原告称，其向广州祥津商贸有限公司借款100万元并支付至被告深圳市红天磷贸易有限公司银行账户，系为了购买杨×明所称货物。	2010年9月20日，原告向派出所报案。同日，佛山市顺德区公安局对原告被诈骗案立案侦查。佛山市顺德区陈村派出所分别于2015年7月22日和2017年7月27日出具情况说明，载明：经查询发现，2010年9月17日中铁十五局将100万元转入被告深圳市红天磷贸易有限公司银行账户，经过几级转账后钱转到了被告深圳市瑞昌鸿进出口贸易有限公司银行账户。目前，该刑事案件还在调查中，犯罪嫌疑人尚未归案。	一审法院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告返还不当得利，应对被告取得款项没有法律上的原因承担举证责任。根据原告的陈述，其为购买杨×明所称的货物，按照杨×明指示，将100万元作为定金转至被告深圳市红天磷贸易有限公司账户。因此，该给付行为存在特定基础法律关系，而并非无法律上的原因。故原告所述事实不符合不当得利的构成要件，其主张缺乏事实依据，不予支持。被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告李龙晓的诉讼请求。一审案件受理费16020元（原告已预交），由原告李龙晓负担。	本院经审理查明的事实与原审一致。	另查明，佛山市顺德区公安局已就上诉人李龙晓被诈骗一案立案侦查。	本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，人民法院已经立案的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案经审查，佛山市顺德区公安局已就上诉人李龙晓被诈骗一案立案侦查，且已告知李龙晓。因此，本案应交由公安机关处理。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：	一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3870号民事判决；	二、驳回上诉人李龙晓的起诉。	一审案件受理费16020元、二审案件受理费16020元，退还上诉人李龙晓。	本裁定为终审裁定。	审判长 王 伟	审判员 袁劲秋	审判员 易 静		二〇一八年六月二十日	书记员 袁旭君	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1094号
原告彭某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区解放路。
被告长沙凯通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街农贸市场商住楼四楼。
法定表人程宏利，董事长。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
原告彭某某与被告长沙凯通置业有限公司（以下简称凯通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成担任审判员，与人民陪审员熊忠玉、李长松组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告凯通公司委托代理人徐冰清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2010年11月24日，彭某某与凯通公司签订《长沙市房屋买卖合同》购买了凯通国际城项目中第*栋**层***号房屋（以下简称***房）。彭某某已经按照合同约定支付了全部房款524262元。凯通公司应于2012年2月28日向彭某某交付商品房，依据双方签订房屋买卖合同第十九条的约定，凯通公司应当在2012年2月28日起540天内即2013年8月30日前办理房屋产权证，但凯通公司向彭某某办理的房屋产权证的登记时间是2014年11月27日，已逾期450天。凯通公司应当按照合同约定支付违约金，故请求法院判决凯通公司赔偿彭某某23400元。
被告凯通公司辩称：一、双方的合同只是规定了交房后申请栋证初始登记和取得栋产权后申请办理房屋产权证的时间，凯通公司在规定的时间内申请了栋证的初始登记、申请了办理房屋产权证；而且合同并未约定交房后到办好房屋产权证的时间，属于合同约定不明。即使按照办理栋证初始登记正式受理的时间计算，凯通公司申请办理栋证的时间也没有超过合同的约定时间，取得栋产权证后凯通公司在规定时间内办好了彭某某的房屋产权所有证，按照合同约定凯通公司不存在违约。二、凯通公司不存在违约，彭某某的诉讼请求没有事实和法律依据，根本不能成立，应依法予以驳回。三、栋证初始登记正式受理时间的延迟是由于凯通公司自身之外无法克服的客观原因，退一万步来说即使法院认定答辩人不存在违约，也应该考虑这一实际情况，对凯通公司来说，合同约定的违约金确实过高，法院应当酌情予以减免。
经审理查明：2010年11月24日，彭某某（买受人）与凯通公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》。约定：彭某某购买凯通公司开发建设的***房，购房款总金额524262元。待彭某某支付全部购房款后凯通公司应当在2012年2月28日前向彭某某交付房屋。同时，凯通公司应当在交付商品房后360日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理彭某某的房屋所有权证，270日内申请办理彭某某的土地使用权证。如果因凯通公司的责任，未能在规定期限内办理上述手续并取得相关权属证书的，如果彭某某不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，凯通公司按日向彭某某支付已付房款万分之一的违约金。
合同签订后，彭某某按照合同的约定付清了购房款。2012年12月5日彭某某与凯通公司办理了***号房屋的交接手续。2014年6月24日，凯通公司向长沙市房屋产权监理处办理了初始登记。2014年7月28日，凯通公司取得了2117号房屋所在楼栋即凯通国际城*栋的栋证。2014年11月27日，凯通公司为***号房屋办理了房屋产权证。
以上事实，有当事人的身份户籍资料、企业组织机构代码证、工商登记资料、《长沙市商品房买卖合同》及其附件、发票、房屋所有权证、栋证、房屋交接证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：彭某某与凯通公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。
根据合同第十九条的约定，凯通公司应当在交付商品房后360日内，即2013年11月30日前将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，凯通公司直至2014年6月24日才办理初始登记超过了合同约定的期限，已经构成违约。关于凯通公司主张未能按期办理初始登记系因为部分业主的物业维修基金未能按期缴纳的理由，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，即使凯通公司是因为第三人原因造成对彭某某违约，也不影响凯通公司依法应对彭某某承担违约责任；关于违约金数额的问题，本院认为虽然合同约定了违约金的计算方式，但是在确定违约金数额时不应过分高于因违约所造成的实际损失，由于彭某某未向本院证明因凯通公司逾期办理相关权证所造成的损失，所以对于凯通公司要求调低违约金数额的请求，本院予以准许，本院酌情确定由凯通公司支付彭某某违约金3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、一百二十一条的规定，判决如下：
长沙凯通置业有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿彭某某3000元。
驳回彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由长沙凯通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李长松
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜丽云
附本案援引法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1697号
原告：李守允（又名李守元），男，1939年9月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：定陶县民信种植合作社。
地址：菏泽市定陶区黄店镇黄东村。
负责人：陈衍雷。
原告李守允诉被告定陶县民信种植合作社民间借贷纠纷一案，原告李守允于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李守允的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告李守允撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告李守允负担。
审判员 刘兆健
二〇一八年七月二十六日
书记员 王洁静
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1776号
起诉人：曹炳成，男，1972年11月7日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
2018年7月20日，本院收到曹炳成的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人向起诉人支付人身伤害费100万元，医药补助费80万元。事实和理由：1988年6月起，起诉人在栾金村奶牛场工作。1988年10月24日，村领导安排原告代替工友范兆进为村献血。由于起诉人当时未满16周岁，身体正处于发育阶段，工作环境和条件非常艰苦，劳动强度大，献血后起诉人的身体素质和免疫力下降，常年多病，一年四季经常感冒必须通过挂吊瓶、打增强免疫力针和常年按摩解决。根据相关法律规定，国家提倡献血年龄为18-55周岁，未成年人献血不利于身体健康，严重的将会导致某些疾病的发生。被起诉人大连高新技术产业园区凌水街道栾金村民委员会认可起诉人与栾金村奶牛场之间存在劳动关系，也认可栾金村奶牛场资产转移到被起诉人，亦认可起诉人受伤，故被起诉人应对起诉人受到的身体损害承担赔偿责任。
本院经审查认为，起诉人曾于2016年10月12日向大连市甘井子区人民法院起诉被起诉人，其中一项诉讼请求即要求就其1988年献血事情给予相应补偿，该院于2016年12月14日作出（2016）辽0211民初9731号民事判决书，认定因超过法律规定的最长时效，判决驳回其诉讼请求。现起诉人以同一诉讼请求、同一事实理由、同一被起诉人，再次提起诉讼，为重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对曹炳成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 张付勇
人民陪审员 刘忠广
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 旭
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）复行审字第5号
申请执行人邯郸市复兴区市容环境卫生管理局。
法定代表人陈进军，该局局长。
委托代理人李志强。
委托代理人孙红亮。
被执行人邯郸市热力公司。
申请人邯郸市复兴区市容环境卫生管理局于2012年3月14日向本院申请强制执行该局作出的复兴市容决字（2012）第2号行政处罚决定书的具体行政行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查，认为该具体行政行为程序不合法，不应准予强制执行，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执邯郸市复兴区市容环境卫生管理局作出的复兴市容决字（2012）第2号行政处罚决定书的具体行政行为。
审判长 田雅莉
审判员 陈 瑞
审判员 韦安兵
二〇一二年三月十四日
书记员 孙丹洁
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初109号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人凌某某，男，1982年12月16日出生，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月28日因本案被羁押，同月29日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2017年1月25日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
辩护人许海龙，广东唯品律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人许海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2016年8月27日凌晨0时30分许，被告人凌某某驾驶一辆白色现代牌小车在河源市源城区城南出口红绿灯转弯时，因被害人叶某某驾驶的摩托车因急刹车失去平衡靠在被告人凌某某车上，两人随即发生口角，被害人叶某某骑摩托车一路追随被告人凌某某理论，行驶至河源市源城区东环路城南高速路口往临江方向的临江桥头上，后被告人凌某某与叶某某互相推搡，随后，被告人凌某某从其车尾箱拿出一根棒球棍追打叶某，并在叶某某摔倒之后用棒球棍殴打叶某某的腿部，而后被告人凌某某被后面赶来的朋友劝阻下驾车离开了现场。叶某某被送往河源市中医院住院手术治疗。后经法医鉴定，被害人叶某某的损伤程度鉴定为轻伤一级。同年12月28日，公安人员将被告人凌某某抓获归案。
上述事实，被告人凌某某在法庭审理过程中无异议。被告人凌某某的辩护人辩称：被告人凌某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，又是初犯、偶犯，其主观恶性小，被害人亦有过错。恳请对被告人凌某某从轻或适用缓刑处罚。主要证据有：被告人凌某某的供述；被害人叶某某的陈述；书证：抓获经过、医院诊断证明、情况说明、户籍资料；辨认笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度检验鉴定书；现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌某某的辩护人辩称被告人凌某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，又是初犯、偶犯，其主观恶性小，被害人亦有过错，请对被告人凌某某从轻处罚，辩护理由成立，本院酌情从轻处罚。辩称对被告人凌某某适用缓刑不致危害社会,辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人凌某某当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,判决如下：
被告人凌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游燕雄
审 判 员 廖远通
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓丽婷