wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初376号
原告孙某，村民。
委托代理人杨站，系河南真源律师事务所律师。
被告赵某，村民。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，原告2016年2月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序，2016年3月18日公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人杨站到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年农历12月8日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在任集乡民政所补办结婚登记手续，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长子赵甲，××××年××月××日生育次子赵某乙。原、被告因家庭琐事发生纠纷，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，被告给付原告精神抚慰金及经济帮助5万元，诉讼费由被告负担。
被告赵某未答辩。
原告提供证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该证据本院予以采信。
经原告申请，本院查询被告在鹿邑县农村信用合作联社任集信用社有存款15万元，账号分别为：37×××75、37×××06、37×××05。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于1998年农历12月8日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月日在任集乡民政所补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子赵甲，××××年××月××日生育次子赵某乙。
本院认为，原、被告婚后并没有大的争执，双方因家务琐事发生摩擦本属正常，不影响到双方的夫妻感情，且原告也没有向本院提供双方夫妻感情彻底破裂的任何证据，只要原、被告能在今后的生活中互让互谅，互相关心，互相体贴，夫妻关系能继续维持。故原告的离婚诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一六年四月十日
书记员 韩政
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第450号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二，组织机构代码：89753588－5。
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文，该支行工作人员。
委托代理人：邱建凯，该支行工作人员。
被告：张驱伟，男，1981年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告张驱伟信用卡纠纷一案，本院在2015年9月28日受理后，于2015年9月29日向原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行送达《预交案件受理费通知书》，但原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行在《预交案件受理费通知书》确定的期限内没有向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘秋颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8064号
原告：魏某，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：周某，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告魏某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2016年7月19日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。
审判员 温泳梅
二○二○一六年七月二十九日
书记员 黄冠华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3714号
原告：康师傅（沈阳）饮品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赖清跑，该公司董事长。
委托代理人：尹君玖，女，满族，住址沈阳市沈河区。该公司职工。
被告：刘联，女，回族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张万贵，男，回族，住址沈阳市铁西区。
原告康师傅（沈阳）饮品有限公司与被告刘联劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹君玖、被告刘联及其委托代理人张万贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月3日至我司从事理货工作。入职签订劳动合同，2014年5月3日合同到期后不再续签。2012年5月13日被告在工作中受伤，6月25日认定为工伤，2013年4月12日鉴定为伤残十级，被告从2012年5月14日至2013年3月12日休工伤假（期间有19天正常出勤）。工伤期间公司支付被告工伤津贴2057元/月。被告工伤前11个月（入职不足12个月）从2011年6至2012年4月薪资依次为1871元、2077元、1876元、2044元、2458元、2014元、2128元、2018元、2013元、2073元、2057元，平均薪资为2057元，受伤期间支付工伤津贴2057元，符合《工伤保险条例》的规定，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告不支付被告2012年5月至2013年3月停工留薪期间工资差额932.33元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，在劳动合同履行期间，被告在工作中受伤。治疗期间，原告未为被告提供护理，亦未支付护理费用。被告伤情未愈，原告要求被告上班，并且工资一直未予补发。解除劳动合同后，原告拖欠被告工伤工资5109.94元，尚欠1086.23元，工伤工资差额及护理费2903.40元未予支付，年终奖差额未予补足，原告应当支付被告上述费用。
经审理查明，2011年5月3日，被告至原告处工作，担任理货员职务。当日，原、被告双方签订《劳动合同》，约定：合同期限自2011年5月3日起至2014年5月2日止，工资标准为每月1100元。2012年5月13日，被告在工作中摔伤。2012年6月25日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年4月2日，被告经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为伤残十级。2014年4月30日，原、被告双方签订《终止劳动合同协议书》，约定：一、经协商一致，甲乙双方均同意于2014年5月2日终止双方签订的劳动合同。自2014年5月2日起双方不存在任何形式的劳动关系，双方基于劳动关系产生的所有权利义务即行终止。三、甲方应于确定的离职日前按照《离职交接单》核算的工资、福利等待遇标准向乙方支付工资、福利等待遇。四、甲方依据劳动法、劳动合同法的规定向乙方支付经济补偿金合计人民币7420.95元，在乙方办结完本协议第二条约定的工作交接后支付。五、甲方依据社会保险法、工伤保险条例、辽宁省一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金标准的规定向乙方支付一次性伤残就业补助金合计人民币14,970.00元，在乙方办结完本协议第二条约定的工作交接后支付。六、甲方依据社会保险法、工伤保险条例的规定向乙方支付2012年5月至2013年3月停工留薪期期间的工资差异（加班费部分）合计人民币5109.94元，在乙方办结完本协议第二条约定的工作交接后支付。七、本协议签字盖章后，即表示双方对包括但不限于劳动关系、工资、福利及补偿结果的认可。乙方自愿放弃基于劳动关系产生的所有实体权利，不得再要求甲方承担任何基于劳动关系产生的义务和责任。九、合同解除后，甲乙双方基于劳动关系产生的所有权利义务即行终止，乙方不得再要求甲方承担基于劳动关系产生的任何义务和责任，乙方自愿放弃有基于劳动关系产生的权利，放弃对甲方的一切仲裁和诉讼主张。合同生效后，原告已支付被告上述合同约定款项。
另查明，2014年，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、护理费、2、支付工伤期间工资差额1086.23元、3、支付2012年年终奖差额。该委于2014年11月3日作出沈开劳人仲字[2014]197号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2013年5月至2013年3月停工留薪期间工资差额932.33元。原告不服该裁决，诉至我院。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、工伤认定决定、工伤致残程度鉴定结论通知单、劳动合同、终止劳动合同协议书、伤残就业补助金签呈及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，关于被告要求原告支付停工留薪工资差额的仲裁请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条1款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原、被告双方经协商一致签订的《终止劳动合同协议书》系二者真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在该协议中，双方对于支付被告的停工留薪工资差额、经济补偿金、工伤保险待遇数额作出了明确约定，又约定被告不得再要求原告承担基于劳动关系产生的任何义务和责任，被告自愿放弃基于劳动关系产生的权利，放弃对原告的一切仲裁和诉讼主张。可见，原、被告双方对于停工留薪工资差额问题已经达成一致，被告无权再行主张，故对于被告停工留薪工资差额之主张，本院不予支持。
关于被告要求原告支付护理费、年终奖的仲裁请求。沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字[2014]197号仲裁裁决书后，被告未在起诉期限内向法院提起诉讼，应视为对于该裁决的认可。故对于裁决书中关于被告护理费、年终奖之主张的裁决内容，本院予以确认。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回被告刘联的仲裁请求。
案件受理费10元，由被告刘联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 韩 馨 瑶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄秀琦本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第832号
罪犯温泉，男，1990年9月20日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年3月21日作出（2011）昌刑初字第30号刑事判决，以被告人温泉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温泉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯温泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯温泉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第832号
罪犯温泉，吉林省舒兰市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年3月21日作出（2011）昌刑初字第30号刑事判决，以被告人温泉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温泉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯温泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯温泉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢49号之三
申请人董某某，女，1948年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人彭某某，男，1958年5月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人董某某与被执行人彭某某因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的(2014)鄂黄陂武民初字第00147号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人彭某某在工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人彭某某在武汉市黄陂区教育局的工资人民币32500元，予以提取。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年七月十八日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢49号
申请执行人董友云。
被执行人彭友金。
申请执行人董友云与被执行人彭友金因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）鄂黄陂武民初字第00147号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月4日申请执行人董友云向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人彭友金未履行法定义务。现申请执行人董友云向本院申请冻结被执行人彭友金的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人彭友金在武汉市黄陂区教育局的工资收益人民币120000元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年七月七日
书记员 唐小斌
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00049号
申请执行人宋某某，男，汉族，农民，家住华县。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，家住华县。
被执行人吕某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人宋某某依据本院发生法律效力的（2014）华民初字第00295号民事判决书，要求被执行人刘某某、吕某某给付其借款本金10000元及自2004年4月20起至还款之日止按同期中国人民银行同期贷款利率计算的利息、迟延期间的加倍利息，诉讼费50元，并承担执行费51元。本案于2015年1月4日立案。
本院在执行过程中，二被执行人至今分三次共履行案款12101元，其中包括借款本金1万元，利息2000元，诉讼费50元，执行费51元。剩余利息在银行计算后再予以执行，申请人宋某某同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华执字第00049号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孟华州
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00049号
申请执行人惠华鹏，男，1977年8月3日生，汉族，职工，住华阴市华西路石油公司。
被执行人阮振峰，男，1977年8月2日生，汉族，职工，住华县金堆镇沿河西路四宿舍平房。
申请执行人惠华鹏依据已经发生法律效力的（2013）华民初字第00122号民事调解书于2013年3月4日向本院立案申请执行，要求被执行人阮振峰偿还其借款50000元及利息，并承担该案执行费。本院立案后，因被执行人无可执行财产，仅有工资收入可供执行，经多次扣划工资执行给付申请人18500元，后本院终结了本次执行程序。2015年9月2日申请执行人惠华鹏再次申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人阮振峰工资账户存款18000元，已付申请人，并冻结了被执行人阮振峰的工资账户。另查明被执行人阮振峰经济收入一般，还款能力较差，被执行人阮振除工资收入外再无其他财产，其工资有限且逐月发放，致申请人之债权短期内无法完全实现。经申请人同意，本案可先行终结本次执行执行程序，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）华民初字第00122号民事调解书本次执行程序终结执行，已将被执行人阮振峰纳入失信被执行人名单，日后一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯广乐
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第198号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人江某。2012年1月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月；2012年5月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役三个月；2012年11月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年7月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，于同年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，本院于同年3月17日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2013年11月17日下午，被告人江某窜至安吉县某租房内，采用竹竿钓鱼的方式将黄某某放在床上的一件衣服从窗户挑出，窃得衣服口袋内人民币300元。
2．2013年11月17日晚，被告人江某窜至安吉县某公司二楼，在财务室对面房间柜子隔层上取得财务室钥匙，后采用钥匙开锁的手段进入财务室，从室内纸盒中窃得人民币470余元。
3．2013年11月18日晚，被告人江某窜至安吉县某公司，采用溜门手段入室盗窃，在总经理陈某办公室和宿舍未窃得财物，后又进入职工商某宿舍行窃，被商某当场抓获。
综上，被告人江某共盗窃3次，共计价值人民币770元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主商某等人的陈述，辨认笔录、勘查笔录，视听资料，刑事判决书、释放证明、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中第三笔因意志以外原因而未得逞，属未遂，对未遂部分可比照既遂从轻处罚。被告人江某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人江某能如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年三月二十六日
书记员 别 峰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3623号
原告祝某某（又名祝曾用），女，1979年6月27日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1969年生，汉族，农民。
委托代理人周建永，河南旺达律师事务所律师。
原告祝某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告张某某及其委托代理人周建永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年10月举行婚礼同居生活，2000年7月12日生育长女张某甲，2006年农历5月10日生育男孩张某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒、殴打原告。2013年1月22日原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方持续分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩张某甲由原告抚养；婚生男孩张某乙由被告抚养，互不负担子女抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告张某某辩称，原、被告婚后生育两个孩子，夫妻感情较好，不同意离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否离婚；2、子女如何抚养；3、财产如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1.（2013）永民初字第325号民事判决书一份，证明原告于2013年1月22日向本院提起离婚诉讼。2.申请证人王某某、王某甲出庭作证。原告据上述证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告向本院提交的证据有：1、2013年12月10日永城市周庄村民委员会出具的证明一份，证明原、被告结婚十多年，双方感情一直很好；2、申请证人刘某某、张某乙出庭作证。被告据上述证据证明原、被告夫妻感情一直很好，虽然原告曾起诉过离婚，但夫妻感情并未彻底破裂，不符合离婚条件。
被告对原告提交的证据1真实性无异议；但认为该证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且恰恰能说明双方夫妻感情尚可，原告诉求不能成立；证据2系传来证据，证据效力差，证据2、3证人证言内容虚假，证人陈述均是主观认定原、被告夫妻感情破裂，事实上二证人并不了解双方的夫妻感情，原、被告结婚后均是在芒山镇周庄村生活，对其感情状况应当有其居住地村民来证明，因此该两份证据不能采信。
原告对被告提交的证据发表质证意见认为，证据1虚假；证据2证人证言虚假，原告的父亲和被告的父亲是老表关系，原、被告是经媒人介绍的，并不是自由恋爱；证据3证人证言中陈述被告去原告家接过原告属实，但其余均不属实。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认为，证据1系已生效的法律文书，与本案有关联，确认为本案有效证据；证据2证人证言均是传来证据，不能确认为本案有效证据。对被告提交的证据认为，证据1形式不合法、无出具证明的村委会负责人签字，不能确认为本案有效证据；证据2两位证人对原、被告生活状况并不了解，不能确认为本案有效证据。
依据原、被告双方的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：1997年原、被告经媒人介绍相识，1998年农历三月初四举行婚礼同居生活，婚后办理了结婚登记。2000年8月11日生育女孩张某甲，2006年6月5日生育男孩张某乙，两个孩子均随被告生活。2013年1月22日，原告因感情不和提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方持续分居生活至今，经调解已无和好可能。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和，原告于2013年1月提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能和好，持续分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；原、被告婚后共生育两个孩子，自原、被告分居生活期间一直由被告抚养，如变更子女抚养权，对孩子的成长较为不利，因此原告要求抚养女孩的诉讼请求本院不予支持；婚生女孩张某甲、男孩张某乙应由被告张某某抚养，原告祝某某负担子女抚养费；原告祝某某要求分割财产，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲、男孩张某乙由被告张某某抚养，原告祝某某负担张某甲抚养费每月150元、张某乙抚养费每月150元，（自判决生效之日起至张某甲、张某乙年满18岁止），于每年12月31日前支付当年抚养费。
三、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
代理审判员 夏振亚
二〇一四年三月二日
书 记 员 刘福友
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3623号
原告宋旺明，男，1965年10月17日生，汉族，农民，江西省九江地区修水县人。。
被告陈航，男，1991年3月9日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告宋旺明诉被告陈航健康权纠纷一案中，双方达成调解协议，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋旺明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯占国
二〇一三年十月十六日
书记员 李凯轩
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初475号
原告：李德华，男，1968年12月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张雯，女，1967年11月7日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
原告李德华诉被告张雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德华及其委托诉讼代理人王家元到庭参加诉讼，被告张雯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款280000元及自2017年4月20日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年2月3日向原告借款280000元，约定月息11200元，利息须按月支付，未按月按时支付利息双方可以通过协商和法院诉讼的途径解决。但被告在2017年4月12日支付了利息10000元、5月13日9600元、12月27日2000元后再未偿还任何借款本息。原告为维护自身合法权益起诉至法院。
被告张雯未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据借据（借条）原件及《客户存款回单》三张原件来源合法、内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年至2016年期间，被告张雯向原告李德华分别借款180000元和100000元，原告通过银行存款方式向原告交付了借款。2017年2月3日，被告向原告出具借据（借条）一张，内容为：今向李德华借到现金280000元，用于合法的经营项目，承诺用本人财产及所经营公司承接的工程项目资金做担保，借款期限为2017年2月3日至2018年2月3日。注：此借款属于民间借款，利息约定按月计算，月合11200元。利息须按月支付，实际还款以归还借据为准，借据由借款人亲自书写，具有法律效力，借据由李德华保管，违约责任双方约定处罚欠款金额3%给对方，如到期未归还借款及按月、按时支付利息，当事双方可通过协商及法院诉讼途径解决。现原告以被告未偿还借款诉至本院。
另查明，被告出具借条后向原告偿还了款项21600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告李德华提交的被告张雯出具的借条和三张《客户存款回单》相互结合可以证明被告向原告借款280000元的事实。据此，本院确认原告李德华和被告张雯之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原、被告双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定利息按每月11200元计算，即月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月利率2%支付利息于法有据，在扣减被告已经支付的利息21600元后，本院确认被告应自2017年4月20日起向原告支付利息至借款清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雯于本判决生效之日起十日内向原告李德华偿还借款280000元并支付利息（依本金280000元，按月利率2%自2017年4月20日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，由被告张雯负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 马东菊
二〇一八年七月十四日
书 记 员 刀启娜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑更8号
罪犯王振东，男，1963年1月4日生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）亳刑初字第00014号刑事附带民事判决，认定被告人王振东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王振东于本判决生效之日起十日内赔偿各附带民事诉讼原告人丧葬费20320元。被告人王振东不服，提出上诉。本院于2013年7月1日作出（2013）皖刑终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，于2016年1月17日至2016年1月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王振东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王振东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王振东受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王振东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王振东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年2月4日起至2035年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2576号
原告师秀平，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某巷某号。
委托代理人胡鹏高，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某巷某号。
被告王华香，女，汉族，某某年某月某某日出生，现住临汾市尧都区某某路某号楼某单元某层。
被告尚恒保，男，汉族，某某年某月某某日出生，现住临汾市尧都区某某路某某号楼某单元某层。
原告师秀平与被告王华香、尚恒保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡鹏高到庭参加诉讼，被告王华香，尚恒保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告尚恒保以需要资金为由，2013年11月21日向我借款5万元，并约定了利息和期限。并向我出具借条一份，我通过尧都区农村商业银行把钱存入被告尚恒保的帐户。借款到期后，被告尚恒保拒不归还。因二被告系夫妻关系，对归还借款负有连带义务。现诉到法院，要求二被告共同归还借款5万元及相应利息。二被告承担为实现权利而产生的诉讼及相关费用。二被告对前两项诉讼请求相互负连带责任。
原告提供以下证据：
一、2013年11月21日被告尚恒保出具的借据复印件一份，证明借款的事实。
二、2013年11月21日山西省农村信用社（行）回单复印件一份，证明原告履行借款义务的事实。
三、诉前保全收费票据复印件一份，证明原告交纳保全费的事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月21日，原告通过山西省农村信用社（行）向被告尚恒保帐户转入50000元，被告尚恒保于当日为原告出具了借据一份，借据载明：“今借到，师秀平现金伍万元正，月息贰分，期限叁个月，借款人尚恒保，2013.11.21”。庭审中，原告主张借款到期后，被告未归还本金，但利息支付到2014年12月20日。现原告要求二被告归还其本金50000元，及从2014年12月21日起至支付完毕的利息，按双方约定的月息二分计算，及二被告承担本案的诉讼费，保全费。2015年8月6日，本院依法向被告王华香送达开庭传票，并依法询问被告王华香，被告王华香认可其与被告尚恒宝系夫妻关系，并认可该笔借款及借款利息按双方约定的月息二分已经支付至2014年12月20日。因被告王华香、尚恒保未到庭参加诉讼，致调解工作无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告尚恒保向原告出具借据时，原告与被告尚恒保的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务，原告作为出借方已经履行了出借50000元的出借义务，有被告尚恒保向原告出具的借据及原告的转款凭证佐证，被告尚恒保理应履行还款义务，二被告系夫妻关系，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”所以该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王华香，尚恒保归还借款50000元的请求予以支持。对于原告要求二被告承担从2014年12月21日起至支付完毕的利息，按双方约定的月息二分计算一节，因被告尚恒保向原告出具借据明确载明了利息的约定，被告王华香并认可利息给付的时间及金额，且该约定不违反法律规定，故该笔借款利息应自2014年12月21日起，按双方约定的月息二分计息。对于原告主张的二被告承担本案的诉讼费、保全费一节，因《诉讼费交纳办法》第六条明确规定：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：一、案件受理费；二、申请费。”及第二十九条明确规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华香、尚恒保向原告师秀平归还借款50000元并承担利息。（利息自2014年12月21日起，按双方约定的月息二分计息至判决指定的履行期限止。）
二、上述一项在本判决生效后七日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元、保全费520元，由被告王华香、尚恒保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 郭亚荣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 牛健华
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2288号
原告：单某某，男，1982年4月20日生，贵州省兴仁县人，汉族，大专文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1980年1月20日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
原告单某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单某某及其委托诉讼代理人荀娅到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金35000元及利息，利息从2014年5月29日起按月利率4%计算至实际清偿时止。事实和理由：2014年5月29日，被告刘某某因资金周转需要，向原告借款本金35000元，并出具一张借条给原告，双方约定该款于2015年1月30日前偿还，利息按月利率4%计算，到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘某某辩称：我实际向原告借款20000元，不是35000元，多余的15000元是20000元产生的利息，由于没有钱还，就计入后期的本金里面了，该利息是按月利率4%计算的。钱我会整来还给原告，但是本金只是20000元，利息要求按照法律规定计算。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告刘某某向原告单某某借款20000元，借款后，被告刘某某除支付原告2000元利息外，至今尚欠本金20000元及其余利息未能清偿。
本院认为，被告刘某某向原告单某某借款20000元，其支付2000元利息后，本金及其余利息未能清偿，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告单某某的借款，被告刘某某应当偿还。
本案中，原告主张该借款的利息按月利率4%（年利率48%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告单某某请求的年利率超过法定利率，对超过年利率24%的部分，不予支持。因被告刘某某已支付原告单某某利息至2013年3月29日，即五个月的利息2000元，故原告主张的利息应从2013年3月30日起按月利率2%（年利率24%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告主张借款本金为35000元，对其中15000元本金的借贷行为。原告未能充分举证证明，结合原告有关借款系2012年年底所借的陈述以及被告抗辩15000元借贷行为尚未实际发生的合理说明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，本案借款本金应认定为20000元，对其主张，不予支持。审理中，被告刘某某经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。
综上所述，对原告单某某有关被告偿还其借款本金35000元及利息的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内清偿原告单某某借款本金20000元及利息，利息从2013年3月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告单某某负担226元，被告刘某某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年十月十四日
书记员 左 宁
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1800号
原告王林。
委托代理人王铁军。
被告王向阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，任经理职务。
委托代理人刘志远，单位职工。
原告王林与被告王向阳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林之委托代理人王铁军、被告王向阳到庭参加了诉讼，被告财险北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2014年4月3日19时30分许，被告王向阳驾驶京N×××××号轿车沿解放路由西向东行驶至永安大道与解放路交叉口时，与由北向南推行电动自行车的原告王林发生交通事故，造成两车损坏，原告王林受伤。该事故经沧州市公安交警一大队作出公交认字（2014）第09Z02068号交通事故认定书，认定被告王向阳负事故主要责任，原告王林负事故次要责任。京N×××××号轿车在被告财险北京市分公司处投有交强险和商业三者险。要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计110318.2元，诉讼费用由二被告承担。
被告王向阳辩称，事故发生后，被告王向阳为原告垫付20000元押金，京N×××××号轿车在被告保险公司处投有保险，应由被告保险公司先予赔偿，不足部分由法院依法判决。
被告财险北京市分公司辩称，本案事故车辆京N×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2013年6月19日至2014年6月18日。保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费用保险公司不承担。
原告王林为证明自己的主张向法庭提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份；2、医疗费票据4张；3、住院病历两份、用药明细清单两份、诊断证明两份；4、司法鉴定意见书一份，鉴定意见：王林损伤十级伤残，休息期限120日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间二人护理；5、鉴定费票据一张；6、交通费票据11张；7、户籍证明一份。
原告王林提供的证据经被告方当庭质证。被告王向阳对原告提供的证据道路交通事故认定书无异议，对原告提供的其他证据表示不进行质证了，由法院依法判决。被告财险北京市分公司未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告的交通费用酌定1000元，原告提供的其他证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2014年4月3日19时30分许，被告王向阳驾驶京N×××××号轿车沿解放路由西向东行驶至永安大道与解放路交叉口时，与由北向南推行电动自行车的原告王林发生交通事故，造成两车损坏，原告王林受伤。该事故经沧州市公安交警一大队作出公交认字（2014）第09Z02068号交通事故认定书，认定被告王向阳负事故主要责任，原告王林负事故次要责任。
原告王林受伤后两次住沧州市中心医院治疗共计22天，损失包括：医疗费24262.43元、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元、营养费50元／天×60天=3000元、误工费（24141元（城镇居民人均年可支配收入）÷365天×120天］＝7936.8元、护理费（46239元（全省在岗职工年平均工资）÷365天×22天×2人】＋（24141元（城镇居民人均年可支配收入）÷365天×38天】＝8087.3元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金（24141元（城镇居民人均年可支配收入）×20年×10%】＝48282元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，以上损失共计101068.53元。
京N×××××号轿车在被告财险北京市分公司处投有交强险和商业三者险，保险期间为2013年6月19日至2014年6月18日。事故发生后，被�王向阳为原告王林垫付医疗费20000元。
本院认为，在此次交通事故中，被告王向阳负事故主要责任，原告王林负事故次要责任。依照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第三款之规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻10%至20%的责任，原告方的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二�五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔付原告王林医疗费10000元、误工费7936.8元、护理费8087.3元、交通费1000元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金6000元，计81306.10元；在商业三者险限额内赔付原告王林（医疗费14262.43元＋住院伙食补助费1100元＋营养费3000元＋鉴定费1400元）×90%＝17786.18元，以上共计99092.28元。
二、原告王林返还被告王向阳20000元，该款可于本判决第一项中予以扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接赔付被告王向阳；
三、驳回原告王林的其他诉讼请求。
履行期限：上述判决第一项、第二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由原告王林负担78元，被告王向阳负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年十一月六日
书记员 刘晓艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第86号
申请执行人葛苗飞。
申请执行人曹如友。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行葛苗飞、曹如友申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年8月18日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第103号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 陆羿丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第435号
上诉人（原审被告）：嘉兴市恒德管桩有限公司。
法定代表人：吴思谕。
委托代理人：丁吕伟。
委托代理人：周太泽。
被上诉人（原审原告）：浦加勤。
委托代理人：盛方。
上诉人嘉兴市恒德管桩有限公司（以下简称恒德公司）为与被上诉人浦加勤民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善西商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，恒德公司委托代理人丁吕伟、周太泽，浦加勤及其委托代理人盛方，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：恒德公司成立于2003年7月25�，浦加勤系恒德公司的股东。公司类型为有限责任公司，经营范围为生产销售预应力混凝土管桩（凭资质经营）。2008年6月30日，恒德公司向浦加勤出具《借条》、《浦加勤借款对账单》、《浦加勤借款利息计算表》各一份，盖章确认结欠浦加勤借款本金8680000元，利息按日万分之三计算，至2008年6月30日借款利息为2555799元。2012年5月16日，浦加勤以恒德公司仅归还借款本金1020000元为由向原审法院起诉，请求判如所请。
原审法院另查明，恒德公司由吴思谕、浦加健及浦加勤三位股东共同出资设立，根据恒德公司股东会决议，公司设董事会，并选举吴思谕、浦加健及浦加勤为董事，吴思谕为公司法定代表人，于2003年7月25日登记设立，2006年11月17日经核准变更登记法定代表人为程继。嘉善县工商行政管理局根据恒德公司原法定代表人吴思谕举报，于2008年8月8日作出工商处（2008）171号行政处罚决定书，该行政处罚决定书撤销恒德公司2006年11月17日被核准通过的变更登记。
原审法院审理认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案民间借贷法律关系，有浦加勤提供的恒德公司盖章确认的借条、借款对账单、借款利息计算表予以证明，故浦加勤的诉讼请求，符合事实和法律规定，予以支持。恒德公司认为本案借款并不存在，系虚假诉讼的抗辩意见，因其未提供足够证据予以证实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、恒德公司结欠浦加勤借款本金7660000元，于判决生效之日起5日内履行完毕；二、恒德公司偿付浦加勤至2008年6月30日的借款利息2555799元，于判决生效之日起5日内履行完毕；三、恒德公司自2008年7月1日起至判决生效之日止（以人民币7660000元为基数，按日万分之三计息）向浦加勤偿付借款利息，于判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102619元（浦加勤已预缴），诉讼保全费5000元（浦加勤已预缴），合计107619元，由恒德公司负担。
宣判后，恒德公司不服，向本院提起上诉称：1、原审回避恒德公司申请取证和审计的请求，程序违法。2、原审对浦加勤所谓债权凭证的真实性、合法性予以采信，违背客观事实，造成冤假错案。请求撤销原判，移送公安机关处理。
浦加勤二审答辩称：1、原审认定事实清楚，程序合法，恒德公司所谓的取证和审计申请与本案无关。2、恒德公司为影响司法审判，向公安等部门乱投诉，浦加勤将依法追究其责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，恒德公司提供了如下证据：
1、账户明细、资金往来明细等（复印件）。以此证明：恒德公司曾申请取证，但原审法院却未对取得的证据组织质证，程序违法，这些证据可以证明浦加勤将货款汇入其本人及所开设公司名下，侵占公司财产。
浦加勤质证认为：看不出恒德公司提供的证据是法院调取的证据，且证据本身与本案也没有关联性。
2、善公（经）立字（2014）032号立案决定书（复印件）。以此证明：嘉善县公安局于2014年9月11日对浦加勤涉嫌职务侵占案立案侦查。
浦加勤质证认为：对公安立案决定书真实性没有异议，但与本案没有关联性。
浦加勤提供嘉善县公安局2014年1月13日函（复印件）。以此证明：恒德公司�控浦加勤涉嫌犯罪，原审法院移送公安查处，嘉善县公安局经过侦查后，决定不予立案，现在立案侦查，目的是为了影响司法审判。
恒德公司质证认为：对函真实性没有异议，虽然此前嘉善县公安局没有立案，但现在已经立案了。
本院审查认为：浦加勤系恒德公司股东、董事，其以恒德公司为被告提起民事诉讼，主张恒德公司欠借款本金7660000元及利息未付；恒德公司指控浦加勤涉嫌职务侵占和诈骗犯罪。在原审法院移送有关材料并驳回起诉后，浦加勤提起上诉，因嘉善县公安局于2014年1月13日函复不予对浦加勤立案侦查，本院据此裁定指令原审法院对本案进行审理，原审法院也于2014年7月4日作出判决，宣判后恒德公司不服，上诉至本院。在二审审理过程中，嘉善县公安局于2014年9月11日决定对浦加勤涉嫌职务侵占立案侦查，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌�，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）嘉善西商初字第115号民事判决。
二、驳回浦加勤的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 施佳媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1656号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区建华东道**号河畔人家第*#*座**号房。
负责人：孙亚明，职务：总经理。
委托代理人：高原，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐山四季美盛物业服务有限公司。住所地唐山市路南区新华西道*号。
负责人：张立军，该公司总经理。
委托代理人：白岸平，河北卓远律师事务所律师。
委托代理人：陈静，该公司员工。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第650号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高原、被上诉人唐山四季美盛物业服务有限公司委托代理人白岸平、陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013月4月28日，原告四季美盛公司在被告华安财保唐山中支处投保了机动车停车场责任保险，停车场地址唐山市路南区新华西道2号，保险期间自2013年4月29日起至2014年4月28日止，被保险人为原告四季美盛公司，每次事故汽车／每车位赔偿限额15万元，累计赔偿限额50万元，双方特别约定：每次事故免赔核定损失金额的10%。2013年6月10日，冀B×××××号车和冀B×××××号车在原告位于唐山市路南区新华西道2号的停车场停放时被他人破坏，致两车受损。事故发生后原告及时向被告报险，被告派员进行了勘查。因上述事故，冀B×××××号车花费维修费5万元、冀B×××××号车花费维修费2450元。现原告已经将受损车辆的损失进行赔偿。
原审法院认为，原告四季美盛公司与被告华安财保唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告四季美盛公司要求被告华安财保唐山中支给付其保险赔偿金52450元的主张，其中47205元理据充足，本院予以支持；双方特别约定每次事故免赔核定损失金额的10%，故被告对原告损失52450元免除10%的赔偿责任。被告华安财保唐山中支提出原告在知道保险事故发生后未尽力采取必要、合理的措施防止或减少损失，被告对因原告导致扩大的损失不承担赔偿责任的辩解，被告并未提供证据证实，故该辩解理据不足，本院不予采纳；另被告提出其对原告向第三者支付的赔偿金有重新核定的权利，但被告并未对冀B×××××号车和冀B×××××号车进行定损，亦无其他证据反驳原告的主张。遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告唐山四季美盛物业服务有限公司保险赔偿金人民币47205元；二、驳回原告唐山四季美盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告承担999.90元，由原告承担111.10元。
判后，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，原审认定事实不清，只有发票，无维修明细，上诉人不予认可；被上诉人存在扩大损失的行为；被上诉人自行支付赔款上诉人不认可；请求改判。唐山四季美盛物业服务有限公司辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案保险事故公安部门出具了证明，事故事实应与认定。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，被上诉人唐山四季美盛物业服务有限公司主张的损失应依法得到赔偿。本案损失有相关人员收条及票据证实，且上诉人无依据证明被上诉人有扩大损失的情况；本案事故已经公安派出所处理；故上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1111元，由上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年九月五日
书 记 员 马 迪
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第471－1号
申请执行人张树才，住五常市。
被执行人毕荣国，住五常市。
本院在执行张树才申请执行被执行人毕荣国追偿权纠纷一案中，经查被执行人毕荣国无财产可供执行，经合议庭评议，此案符合中止执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中止五常市人民法院（2015）五民初字第83号民事判决书。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年八月三日
书记员 张延洲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第154号
原告：王某某，现住吉林省。
被告：金某某，池北区国土局科员。
本院在审理原告王某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。
审判员 高万斌
二〇一五年七月六日
书记员 万 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第1191号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系律师、律师助理。
被告：李莉，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1824。
被告：汪有元，男，汉族，住安徽省旌德县，公民身份号码×××1818。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李莉、汪有元信用卡纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4272元，减半收取2136元，诉讼保全费1513元，合计3649元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第933号
原告郭桂哲，男，汉族。
委托代理人李芳芳，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所实习律师。
被告张小环，女，汉族。
被告沈秋菊，女，汉族。
被告翟高飞，男，汉族。
原告郭桂哲诉被告张小环、沈秋菊、翟高飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年4月7日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂哲委托代理人张丽琴、被告张小环到庭参加诉讼，被告沈秋菊、翟高飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭桂哲诉称，2014年3月25日，被告张小环向其借款50000元，约定月息5分（5%），借款期限五个月（自2014年3月25日至2014年8月24日），由被告沈秋菊、翟高飞担保。后其以现金方式给付被告张小环借款50000元。借款到期后，被告未偿还本金，将利息清偿至2014年12月24日。因双方未约定保证方式，被告沈秋菊、翟高飞应承担连带保证责任。请求被告张小环偿还借款50000元及利息（自2014年12月25日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告张小环辩称，原告诉称属实，同意偿还借款。
被告沈秋菊、翟高飞庭后经询问辩称，本案借款期限是两个月，原告起诉时已超过六个月保证期限，其不应承担保证责任。
原告提供的证据有：1、2014年3月25日被告张小环出具的现金借据一份。证明被告张小环向其借款50000元、约定月息5%及被告沈秋菊、翟高飞提供担保的事实。
2、个人借款抵押合同一份。证明借款事实，另认可借款期限是事后被告张小环涂改。
被告张小环对原告提供的证据的真实性均无异议，但认出具借条时未注明月息5分，是出具借条后第二天其添加的，借款期限亦是其事后涂改的，担保人不知情。
被告沈秋菊对原告提供的证据1的真实性有异议，认为出具借条时写明借款期限两个月，自2014年3月25日至2014年5月24日，利息当时未填写，上述内容是事后涂改和添加的，其他内容属实；对证据2的真实性无异议，认为借款期限系事后涂改，其不知情，利息当时亦未填写，合同最后批注的“我自愿担保到张小环还款为至”的内容并非其书写。
被告翟高飞对原告提供的证据1的质证意见同被告沈秋菊；对证据2的质证意见除同被告沈秋菊外，另认为合同最后批注的“我自愿担保到张小环还款为至”的内容系其书写，被告沈秋菊不知情，合同中以豫UJ99**抵押的内容并非其书写。
被告张小环提供的证据有：中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份。证明原告借款时预先扣除一个月利息2500元，仅给付其47500元。
原告对被告张小环提供的证据的真实性无异议，但认为该牡丹灵通卡显示的户名系李艳珍，与本案无关，当时其以现金方式给付张小环借款。
被告沈秋菊、翟高飞均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，除借款期限和利息约定外，三被告对其他内容均无异议，本院予以采信，借款期限，双方当事人均认可系被告张小环事后涂改，本院予以确认，借款利息，虽三被告辩称系事后张小环添加，但原告不予认可，三被告亦未举证证明，且利息一栏并未涂改，不能证明系事后添加，本院予以采信。被告张小环提供的证据，原告有异议，被告张小环未举证证明与本案存在关联性，且被告张小环出具的借据注明系现金借据，故该证据不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月25日，被告张小环向原告借款50000元，约定借款期限两个月，自2014年3月25日至2014年5月24日，月息5分（5%），被告张小环在一份个人借款抵押合同上签字，被告沈秋菊、翟高飞以担保人身份在合同上签字，被告翟高飞批注“我自愿担保到张小环还款为至”，另被告张小环给原告出具一份现金借据，被告沈秋菊、翟高飞以担保人身份在借据上签字。后被告张小环将上述合同和借据上约定的借款期限涂改为五个月，自2014年3月25日至2014年8月24日。被告张小环清偿原告利息至2014年12月24日。借款本金和2014年12月24日以后的利息三被告至今均未偿还。
本院认为，被告张小环向原告借款50000元、约定月利率5%、借款期限两个月及由被告沈秋菊、翟高飞担保的事实，有三被告共同出具的借据和签署的借款合同为证，原告自认利息已清偿至2014年12月24日，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告张小环偿还借款本金50000元及2014年12月24日以后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方当事人未约定保证方式，被告沈秋菊、翟高飞应按连带责任保证承担保证责任，2014年5月24日借款期满后，原告未举证证明在六个月保证期间内要求保证人沈秋菊承担保证责任，故沈秋菊免除保证责任，原告要求被告沈秋菊承担保证责任，证据不足，本院不予支持，被告翟高飞批注“我自愿担保到张小环还款为至”，应视为约定不明，被告翟高飞承担保证责任的保证期间自主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告翟高飞承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持，被告翟高飞辩称其不应承担保证责任，证据不足，本院不予采纳。三被告辩称借款时未约定利息，系被告张小环事后添加，原告不予认可，三被告亦未举证证明，且借据和合同中明显有借款利率一栏，内容亦无涂改迹象，三被告出具借据、签署合同时未在借款利率一栏划去空白内容，故三被告该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张小环于本判决生效后十日内偿还原告郭桂哲50000元及利息（自2014年12月25日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告翟高飞对上述债务承担连带担保责任；
二、驳回原告郭桂哲其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张小环负担，被告翟高飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚 佩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00337号
上诉人（原审原告）：黄某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02643号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄某向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：黄某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 颜廷光
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00182号
原告新野县彬贝纺织有限公司，住所地新野县。
法定代表人郑英梅，任董事长。
委托代理人和平，河南豫宛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县。
代表人孙玲，任经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告新野县彬贝纺织有限公司（以下简称新野彬贝纺织公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野彬贝纺织公司的委托代理人和平，被告财险新野支公司的委托代理人陈晓哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新野彬贝纺织公司诉称，2010年11月4日，新野县五龙纺织有限公司在被告处投保财产综合险，保险期间12个月，保险金额为9500000元。2011年7月26日，新野县五龙纺织有限公司遭受强风雨侵袭，厂房、设备、产品等损失惨重。我公司立即向被告报案，多次找被告协商理赔未果。2011年8月8日，新野县五龙纺织有限公司的企业名称变更为新野县彬贝纺织有限公司。现请求被告赔付保险金154589.8元，诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、保险单1份，证实新野县五龙纺织有限公司在被告处投保有财产综合险。
2、新野彬贝纺织公司变更说明及新野县工商业变更信息1份，证实新野县五龙纺织有限公司名称于2011年8月8日变更为新野县彬贝纺织有限公司。
3、出险通知书及损失清单1份，证实原新野县五龙纺织有限公司在2011年7月26日遭受暴风雨侵袭，损失财物价值154589.8元。
4、增值税发票复印件3张及发票7张，证实计算受损财物价值的依据。
5、郑英梅情况说明及孟令合情况说明各1份，证实原新野县五龙纺织有限公司遭受暴风雨侵袭后，将相关理赔手续交给被告，但被告一直未能定损。
被告财险新野支公司辩称，事故发生在2011年，现原告起诉已经超过诉讼时效。原告无法证实实际损失数额，故应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
审理中，根据案件审理需要，本院依法对孟令合进行了调查，孟令合证实其原系财险新野支公司副经理，于2014年12月4日离职。新野县彬贝纺织有限公司于2011年7月遭受暴风雨侵袭后向财险新野支公司报案，南阳保险公司抽调其他县市公司人员到新野查勘现场，新野县彬贝纺织有限公司的损失一直未能定损。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第3份证据有异议，认为保险公司并未认可原告的损失数额。本院认为，因被告在事故发生后虽到现场进行查勘，但一直未能对原告的损失进行定损，故原告的损失情况应以本院确定的为准。被告对原告提交的第4份证据有异议，认为原告以购置的产品价款作为损失数额，不能以此证实保险事故发生时财产损失的真实数额，2011年7月26日之后的发票更不能证实事故发生时的财产遭受到损失数额。本院认为，因该份证据客观、真实，故本院予以采信。被告对原告提交的第5份证据有异议，认为证人出具的情况说明不能证实诉讼时效发生中断。本院认为，孟令合原系被告的职工，孟令合陈述的情况真实可信，且孟令合证言能与郑英梅证言互相印证，故本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原新野县五龙纺织有限公司成立于2004年4月5日。2011年8月8日，新野县五龙纺织有限公司的企业名称变更为新野县彬贝纺织有限公司。2010年11月4日，原新野县五龙纺织有限公司在被告处投保财产综合险，保单号码为PQBB201041132900000032，保险期间12个月，保险金额为9500000元。合同约定，每次事故免赔额1000元或损失金额的5%，二者以高者为准。2011年7月26日，原新野县五龙纺织有限公司遭受暴风雨侵袭，财产遭受损失，即向被告报案，并将相关索赔手续交至被告，但被告出险后一直未能确定损失数额。原告交给被告的损失清单为：日本产NO21C-S自动络筒机4台价值共40000元、日本产NO21C-S自动络筒机电清头2套价值共10000元、石棉瓦530块价值共7420元、维修费3400元、电料一批9500元、棉纱湿损翻包整理费76吨共15200元、纱管内膜报废10吨共5500元、棉纱2.38吨（税后价）共63569.8元，共计为154589.8元。其中32S棉纱每吨26709.4元；2011年7月28日，原告购置石棉瓦530块，每块14元，支出7420元；2011年7月29日，原告购买日本产NO21C自动络筒机线路板4套，每套9925元，支出39700元；2011年7月29日，原告购买铜芯塑料电缆线4×10平方70米，每米37.5元，支出2625元；4×6平方100米，每米20元，支出2000元；日本产自动络筒机电清头1套，支出5000元；日本NO21C自络机线路板支出300元；铜芯塑料电缆线4×10平方130米，每米37.5元，支出4875元；日本产自动络筒机电清头1套，支出5000元。后原告要求被告理赔经济损失154589.8元未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告在被告处投保财产综合险，原、被告之间已经形成了财产保险合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，原告因保险事故所造成的财产损失，被告应当在保险限额内依法予以赔偿。原告在受灾后及时向被告报案，但被告出险后虽对现场进行查勘，但一直未能确定原告的损失，且未提交证据证实原告的损失情况，虽然保险合同履行有其专业性要求，但对原告损失理赔，被告存在履约过错，故本院参考原告提交的有效证据对原告的损失予以确定：关于日本产NO21C-S自动络筒机4台的损失，参照原告受灾后新购置的线路板的价格每套9925元为39700元，日本产NO21C-S自动络筒机电清头2套，参照原告受灾后新购置的价格每套5000元为10000元。因原告公司成立于2004年，按照每年10%的折旧率计算余值为49700×30%﹦14910元；另石棉瓦、电料使用期已达七年之久，故本院不再支持石棉瓦、维修工时及电料的损失；关于棉纱的损失，因遭受暴风雨侵袭后棉纱的品质有所下降，但价值并不会完全损失，故本院酌定棉纱的损失为2.38吨×26710×80%﹦50855元，不再支持棉纱湿损翻包整理费。原告请求纱管内膜的损失，无事实及法律依据，本院不予支持。上述原告的损失共计为65765元，由于原、被告约定了5%的免赔率，故被告应赔偿原告65765×95%﹦62476.75元。因原告受灾后即向被告报案，被告一直未能确定原告的财产损失，引起本纠纷诉讼时效的中止，被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔付原告新野县彬贝纺织有限公司保险金62476.75元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
代理审判员 于永国
人民陪审员 齐国强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 朋
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00182号
原告新野县彬贝纺织有限公司，住所地新野县。
法定代表人郑英梅，任董事长。
委托代理人和平，河南豫宛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县。
负责人孙玲，任经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告新野县彬贝纺织有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员袁飒担任审判长，与代理审判员于永国、人民陪审员齐国强共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 袁 飒
代理审判员 于永国
人民陪审员 齐国强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程 朋
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第321号
申请人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被申请人东阳市旺鑫印染有限公司。
法定代表人范志勤。
申请人东阳市环境保护局于2015年7月24日作出东环罚字（2015）71号行政处罚决定书，决定书载明：对被申请人罚款61000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市环境保护局于2015年7月27日向被申请人东阳市旺鑫印染有限公司送达了行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市环境保护局于2015年12月15日向本院申请强制执行东环罚字（2015）71号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2015）71号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐鹏飞
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第157号
申请执行人张林，男，汉族，1966年3月31日生。
被申请执行人李军亮，男，汉族，1971年11月2日生。
张林申请执行李军亮借款一案（2015）卢民一初字第446号民事调解书已经发生法律效力，权利人张林申请法院强制执行。在执行过程中双方当事人达成和解履行协议并全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第446号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 武张龙
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0557-1号
申请执行人马华南。
委托代理人董桂宝。
被执行人吴强，现在江苏省丁山监狱服刑。
被执行人田翠霞。
马华南与吴强、田翠霞民间借贷纠纷一案，我院于2013年3月21日作出（2013）镇经民初字第0053号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人50525.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下的车辆，未发现其它可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其它可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第0053号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚兆天
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民字第814号
原告马某某，男，汉族，1986年11月26日出生，住福建省闽侯县。
被告高某某，女，汉族，1989年9月25日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。
原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告高某某及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2012年12月，原、被告经人介绍认识，认识一个多月，双方就于2013年1月21日在闽侯县民政局登记结婚，双方至今未生育子女。由于原被告双方仅认识一个月，了解不够就草率结婚，双方没有建立感情基础。婚后，原、被告双方感情不好，常因家庭琐事发生争吵，被告还与前男友往来密切，为此双方常发生争吵。原告父母在闽侯县大湖乡大坪村开有一家饭店，已经营十多年，盈利情况较好，为了支持原被告夫妻生活及就业，父母将饭店经营权交给原被告，在经营过程中，被告没有经过原告同意就经常将营业款拿走私用，导致欠下货款26000元，因被告行为导致饭店于2013年7月份被迫关门倒闭。2013年7月份双方发生争吵，被告离家出走，至今未入家门已有7个多月，双方分居生活。在结婚时原告给付被告礼金90000元，因支付被告结婚礼金导致原告现在生活困难。现原告请求判令：1、原、被告离婚。2、原、被告在经营饭店期间欠下的购货款26000元由被告负责归还。3、被告返还原告礼金90000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：1、被告经亲友介绍认识原告，双方一见钟情，经过一个多月的交往，双方更互生好感，在双方父母的祝福中走入婚姻殿堂。婚后，双方互相扶持，恩爱有加，并不存在原告所说的常因家庭琐事发生争吵的情况，当然夫妻间偶尔的磕磕绊绊总有几次，现原告提出离婚诉讼系受其父唆使。在夫妻双方共同生活的6个多月时间，因原告在日常家庭生活中，处处维护被告的利益，在处理家庭事务上，对他父亲马思建有所冲撞，致使马思建以为是被告唆使原告故意离间他们父子关系，从而怪罪被告；被告父亲马思建听人风言被告在外有第三者，在未查明真相的情况下，认为被告对原告不忠，迁怒被告；被告父亲马思建认为被告嫁入夫家，应以夫家事为重，少管娘家事，因被告常回娘家处理娘家事，从而不受马思建待见。上述情形，致使马思建对被告逐渐心生裂隙，并怂恿、威逼原告提出离婚诉讼。2、夫妻俩在经营管理农家饭店过程中，被告兢兢业业，认真打理生意，并无原告所言的经常私自将营业款拿走私用的情况，更不知有欠下货款2.6万元的事实。3、原告经其父多次洗脑，也认为被告在外有第三人，并拿着饭店的经营款与第三人约会，夜不归宿，这实乃无稽之谈，与事实相悖。4、2013年7月被告与原告因小事有些不愉快，由于原告的父亲马思建对被告怨恨太深，马思建于是借此事逼迫被告离家，并扬言被告不走也要打被告离开，被告这才被逼离开，实为迫不得已。5、关于礼金9万元的情况，被告并无收到，也没听说被告的家长有收到此笔款项。6、原告在诉状中所谓的生活困难不属实，更无相关证据予以证明。综上，被告认为夫妻双方婚前感情尚好，婚后共同生活了6个月有余更加深了夫妻感情，只因原告父亲马思建对被告心有怨恨，在马思建怂恿、威逼下原告才提出离婚诉讼的。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月原、被告经人介绍认识，于2013年1月21日在闽侯县民政局登记结婚，至今未生育子女。婚后虽时有因生活琐事发生争吵，但事后尚能谅解和好。2013年7月份因原告怀疑被告有婚外恋，夫妻双方发生吵架，影响了夫妻感情，被告离家出走至今。原告主张给付被告礼金90000元以及欠外债26000元，被告均予以否认。
本院认为：在共同生活中，原、被告双方对处理家庭事务未能及时有效沟通，导致夫妻感情隔阂，分居生活。只要双方能以家庭和睦为重，珍惜原有的夫妻感情，加强沟通，消除隔阂，增强信任感，夫妻和好是可能的。因感情不和分居满二年的，是判断感情确已破裂的情形之一，故本院驳回原告的离婚诉讼请求。为了稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费122.5元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一四年五月十三日
书记员 林 敏
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第116号
原告李进平
委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所律师。
被告秦在福。
被告薛梅。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司），住所地潍坊市高新开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。
原告李进平与被告秦在福、薛梅、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进平的委托代理人刘玉萍、被告保险公司的委托代理人王津明到庭参加诉讼，被告秦在福、薛梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进平诉称，2014年6月3日20时10分，被告秦在福驾驶被告薛梅所有的鲁G×××××号重型自卸货车与原告之子李大林驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告车损。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告秦在福承担事故主要责任，原告之子李大林承担事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告车损14775元，鉴定费300元、误工费550元，共计15625元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险和20万元三者商业保险。但根据交强险投保单特别约定第三条、商业险投保单特别约定第五条，保险车辆加装车架锁，本车车架锁作为认定保险车辆的重要凭据，如果出险时车架锁未锁在车架上保险公司不承担赔偿责任。本保险公司在本次事故中出险时未发现车架锁，保险公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年6月3日20时10分，被告秦在福驾驶鲁G×××××号重型自卸货车（登记车主为薛梅）与李大林驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告车损。2014年7月7日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告车辆鲁B×××××号车损为14775元。2014年6月3日，该事故经平度市公安局交警大队认定，被告秦在福承担事故主要责任，原告之子李大林承担事故次要责任。
另查明，李大林驾驶的鲁B×××××号轿车是其父亲李进平所有，被告秦在福驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车登记车主是被告薛梅，该车在保险公司投保交强险及20万元三者商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费发票、交强险及商业险保单复印件、驾驶证、行车证复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队的作出的责任认定书当事人均无异议，本院予以采信。被告秦在福承担事故的主要责任，对原告的合理损失应予赔偿。因原告主张的各项损失均在交强险及商业险限额范围内，被告秦在福、薛梅不再承担赔偿责任。原告主张的车损14775元，被告保险公司有异议，认为原告未提交修车费发票，本院认为，原告的车损已经青岛市价格认证中心平度业务部认定，其主张符合法律规定，本院予以支持，由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余部分由保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担70%即8942.5元。原告主张的误工费550元，因原告方未受伤，根据相关法律规定，不存在误工费，对其主张本院不予支持。被告保险公司答辩称因保险公司在本次事故中出险时未发现车架锁，根据交强险投保单特别约定第三条、商业险投保单特别约定第五条的内容，保险公司不应承担赔偿责任。该特别约定的目的是便于识别保险车辆是否确实发生事故，防止发生道德风险，该事故已经交警部门确认，故该条款不能成为免赔理由，且保险公司未提交证据证明其已尽到提示和明确说明义务，也未提交由投保人签字确认的保险条款，故被告保险公司的答辩理由不成立，本院不予支持。保险公司答辩认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司赔偿。诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，应由承担付款义务的一方负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》第20条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产限额范围内赔偿原告李进平车损2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告李进平车损8942.5元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告秦在福的诉讼请求。
四、驳回原告对被告薛梅的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元、邮寄费180元、鉴定费300元，共计671元，由原告负担201元，被告保险公司负担470元。因原告已预交，限被告保险公司于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姜晓杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第299号
罪犯石柱李，男，汉族，1991年5月4日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市云县人民法院于2013年2月4日作出（2013）云刑初字第11号刑事判决，以被告人石柱李犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年10月19日起至2014年10月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014�6月5日提出（2014）临狱减字第305号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石柱李在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯石柱李在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石柱李减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第211号
申请人：徐建美
被执行人：邢岩
申请执行人徐建美与被执行人邢岩交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）白仲交调字第006号调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙祥文
二〇一四年六月十七日
书记员 ：罗红利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1467号
上诉人（原审原告）：陈谋强
委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：周湘渝，新疆昌年律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：裴国仁
委托代理人：田宗义，男，新疆维吾尔自治区民族贸易总公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区幸福路30号院4号楼2单元303室。
上诉人陈谋强与被上诉人裴国仁委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈谋强的委托代理人刘卫基、周湘渝，被上诉人裴国仁的委托代理人田宗义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈谋强承包新疆交通建设（集团）有限责任公司（下称新疆交建集团）喀伊ky－2标段喷锚工程。2014年1月14日，经新疆交建集团相关领导与陈谋桂、裴国仁协商，从陈谋强工程项目账上支取667225.66元用于支付陈谋桂与裴国仁之间的工程款项并由此形成本案涉及的授权委托书。2014年2月17日新疆交通建设（集团）有限责任公司禾木景区公路养护与生态工程项目部出具证明，其上阐述：“……陈谋桂拖欠裴国仁667225.66元人民币劳务费用。经交建集团协调解决，由于交建集团不欠陈谋桂工程款，经陈谋强（与陈谋桂为兄弟关系）授权委托同意，已将交建集团欠陈谋强的工程款667225.66元人民币直接转入裴国仁个人账户，用以归还陈谋桂所欠劳务费用。裴国仁已确认此笔资金到账并已签字认可。”一审另查明，（2014）新民一初字第561号民事判决书查明部分确认陈谋桂将其承包新疆交建集团在阿勒泰市布尔�禾木公路道路养护与生态工程的部分劳务分包给裴国仁，并由裴国仁雇佣工人施工。一审再查，陈谋强与裴国仁并不相识，亦无工程款项往来。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点为陈谋强与裴国仁是否具备合法正当的委托合同关系。陈谋强基于授权委托书主张其上款项所有权归陈谋强所有，并以新疆交通建设（集团）有限责任公司禾木景区公路养护与生态工程项目部出具证明辅证裴国仁应当归还所得款项。一审庭审当中，裴国仁抗辩与陈谋强并不相识，陈谋强对此不予否认，陈述由陈谋桂介绍后委托裴国仁领取工程款项。虽然2014年3月15日，新疆交通建设（集团）有限责任公司禾木景区公路养护与生态工程项目部再次出具证明，对2014年2月17日证明中部分事实予以否定，其上陈述：“……事实上我项目部只是根据陈谋强委托将667225.66元�入裴国仁卡中，至于陈谋桂与裴国仁之间是否有欠款事实，我项目部并不清楚，也无据可查，只是根据他们口头所说。”但经法院庭后核实，2014年1月14日授权委托书系因新疆交建集团相关领导与陈谋桂、裴国仁协商后从陈谋强承包工程项目工程款账中支取部分款项用于支付陈谋桂与裴国仁之间的工程款项，同时，在此授权委托书中该项目部加盖公章。据此，陈谋强与裴国仁虽表面形成委托合同关系，裴国仁与陈谋强并不相识，且该授权委托书出具原因前文已述，虽然庭审当中被告裴国仁对该委托合同关系予以确认，但其亦将该授权委托书举证出示证明委托合同关系系经新疆交建集团协商由陈谋强替陈谋桂向裴国仁支付劳务费而形成。据此，陈谋强基于授权委托书起诉要求裴国仁返还667225.66元及支付利息23520元的诉讼请求，因无足够证据予以证实，对此不予支持。�于陈谋桂与裴国仁之间的工程款项结算，因与本案不属同一法律关系的审理范围，对此部分不予审查。遂判决：驳回陈谋强的诉讼请求。
上诉人陈谋强不服上诉称，一审法院适用法律错误，本案是委托合同纠纷。我委托裴国仁前往新疆交建集团领取我的工程款，新疆交建集团按照我的授权书内容，将应拨付我的工程款打入裴国仁的个人账户，但一审法院认为我要求裴国仁归还工程款的请求证据不足，而予以驳回，属于适用法律不当；一审法院认定的证据与判决结果相矛盾，裴国仁在一审答辩中与案外人陈谋桂有工程款纠纷，但一审法院在判决中认为该纠纷与本案不属于同一法律关系，就不予审查，裴国仁的抗辩主张也不能成立；一审法院在审理中违反审理程序，一审法院在判决书中称经庭审核实后的授权委托书，该核实内容作为本案的关键证据并没有经庭审质证�请二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人裴国仁答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。我收到的667225.66元是陈谋强委托交建集团给我班组的劳务费，本案属于一案两诉，陈谋强的上诉与事实不符，陈谋强的上诉不应当得到支持。综上，请求二审法院驳回陈谋强的上诉，维持原判。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。
以上事实有授权委托书、证明、收据、工程协作施工协议书一组、新疆交建集团禾木段工程计量表2份、劳务费详单、（2014）新民一初字第561号民事判决书、（2014）乌中民一终字第473号民事判决书、杨银奎证人证言、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，陈谋强要求裴国仁返还667225.66元，根据举证规则，裴国仁应当就其取得该款项有合法依据承担举证责任，裴国仁主张667225.66元系陈谋桂欠付的劳务费，有交建公司禾木景区项目部于2014年2月17日出具的“证明”、工资支付计量表、证人证言等证据综合予以证实。且双方均认可该笔款项系交建公司依照陈谋桂的意思表示由陈谋强替陈谋桂向裴国仁支付的劳务费，故裴国仁主张其占有该笔款项具有合同依据的举证责任已经完成。就该主张，陈谋强并未提交有效证据予以证实。陈谋强所提交交建公司禾木景区项目部于2014年3月15日出具的“证明”一份，但该证明为复印件，不符合证据的形式要件，且该证明亦未能证实陈谋强与裴国仁之间劳务费已结清的事实。故陈谋强主张裴国仁占有667225元没有合法依据的举证责任并未完成，其应当承担举证不能的法律后果。陈谋强认为裴国仁占有667225元没有依据，应当返还的请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10707.46元（陈谋强预交），由上诉人陈谋强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新远
审判员 肖 炜
审判员 梁 剑
二〇一五年一月十二日
书记员 李 屹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第02731号
原告孟欣，男，1988年11月30日出生。
被告薛梓超，男，1995年8月24日出生。
委托代理人薛英杰，男，1965年12月18日出生，系被告之父。
委托代理人蒋红艳，北京市昊衡律师事务所律师。
原告孟欣诉被告薛梓超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员梁志艳、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟欣、被告薛梓超的委托代理人薛英杰、蒋红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟欣诉称：薛梓超因家中有事急需用钱，于2014年9月28日向孟欣借款3万元整，一直拖欠不归还，打电话不接，发短信不回，严重侵犯了原告的财产权。特诉至法院，要求薛子超还款3万元整。
被告薛梓超辩称：第一，2014年9月28日的借条日期被原告涂改，该借条实际是替换了9月25日的借条，而9月25日的借款已归还。9月28日借条的日期经法院委托鉴定机构鉴定，“8”是由5后改的。实际情况是，2014年9月25日，被告因玩牌向原告借款3万元，月息20%，当时原告只给了被告2万4千元。原告要求被告提供担保人，当时被告未找到，故借条上担保人处为空白。后原告称借条没有担保人不生效，9月28日，被告又为原告重新写了借条，因为是同一笔借款，故日期仍然是9月25日，写完借条后被告在签名及日期处分别按捺了手印。这张重新写的借条给原告后，原告就当面撕了一张纸，称就是原来25日的借条，但被告并未看是否是原来的借条。9月30日，被告向案外人借款，偿还了原告3万元。原告当时撕了一张纸，被告亦未看是否是借条。庭审时，原告出示了9月25日的借条，被告才知道原来的借条并未撕毁，而原告亦承认被告已归还了9月25日的借款。就本案中原告起诉的借条是否是28日的另一笔借款，原告陈述是被告写完5以后自己改成的8然后按捺的手印，但经鉴定，手印形成在先，数字“8”描写笔画形成在后。从这一鉴定结论可以看出，借条原来的日期就是25日，数字“8”是原告后改的，原告起诉的借条就是原来25日借条的替换，根本不存在28日的另一笔借款。原告为谋取不正当利益，两次假装撕毁同一笔借款的借条，还篡改借款日期，索要不存在的借款，这是刑事诈骗行为，该借条日期被更改，不能作为证据证明借款事实，法院应当驳回原告的诉讼请求。
第二，根据两次原告与被告父亲的录音，可以证实只存在9月25日的一次借款事实，不存在9月28日的借款事实。录音内容可以证实，被告所借的款项只有一万元存在争议，不存在三万元未还的事实。2014年10月20日，原告非法拘禁了被告，并给被告父亲打电话，索要四万元欠款。原告到被告家拿到四万元后放回了被告。2014年10月27日的录音显示，原告承认到10月27日，就只有一笔一万元欠款了，虽然有其它欠条，但并没有实际借款。
第三，根据民事诉讼法解释第一百零五条的规定，人民法院依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。原、被告并非是朋友关系，原告以放高利贷为生，月息基本上是20%，即借3万元，只能拿到两万四千元。原告陈述被告于9月25日向原告借款3万元，9月26日即还款，被告只借一天就损失六千元不合常理。且原告称被告隔了一天，又于9月28日借款3万元，常人不会这么傻。10月20日，原告非法拘禁被告，只要了四万元，而不要之前的三万元，这同样不合逻辑。故按经验法则，只能推导一个事实，即被告只借了一笔三万元，且已经偿还了原告。
结合借条被篡改日期，原告在收到借款还留着借条的一贯做法，录音以及10月20日的还款事实，都可以合理推导出不存在9月28日借款事实的这一结论，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案中，原告提交了两张借条。一张载明：今薛梓超由于资金紧张家中有事急需用钱，薛梓超向孟欣借款人民币叁万圆整（30000），立此为证。薛梓超在借款人处签字并按捺手印，担保人处为空白，借款日期为2014年9月25日。另一张借条载明：今薛梓超由于资金紧张，家中有事急需用钱，薛梓超向孟欣借款叁万圆整（30000），立此为证。薛梓超在落款处签字并在签字和落款日期处按捺手印，落款日期为2014年9月28日。
被告向本院提交了两份被告的父亲与原告的通话录音，在录音中，原告称被告还欠其一万元，并向被告的父亲索要该一万元。在录音中，原告对被告的父亲说“……一万块……要没拿他怎么能给我打条啊，而且还多给我打个条，还给我来个三万的”，“我还有他三万块钱的条呢是不是，还有几万块钱的条呢……”，“薛梓超给我打条还多给我打一个呢，打条管什么用呢”。
审理中，被告主张2014年9月28日借条中数字“8”是原告后改的，故要求对数字“8”与指印的先后时序进行鉴定。本院就待证事实与该鉴定事项的关联性向被告进行了释明后，被告坚持要求鉴定。经鉴定，借条中红色指印形成在先，数字“8”描写笔画形成在后。原告对此主张，其记不清被告是先改的“8”还是先按的手印，但是“8”确实是被告所改。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的两张借条，被告提交的录音在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交了其所主张三万元借款的借条，但依据被告提交的录音证据，原告在录音中并未提及被告还欠其三万元的借款，且认可被告给其多出具了一张三万元的借条。原告虽主张其所说的多“打”的条指的是2014年9月25日被告已经还款、但原告未予撕毁或还给被告的借条，但根据通常理解，多“打”借条的表述与还款后未撕毁或退回借条的表述，这两种表述并非同一意思。现原告并无证据证明，除了2014年9月25日的三万元借款，其还出借给被告另一笔三万元的借款，故本院驳回原告的诉讼请求。被告提出申请鉴定的事项，与其主张的待证事实并无关联性，故本案的鉴定费用由被告承担。综上，依据《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟欣的诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由原告孟欣负担（已交纳）。
鉴定费三千三百元，由被告薛梓超负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 孟祥春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 安 双
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1869号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，该行行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：谭建华，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1928。
被告：张子坤，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1910。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3730元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 廖劲
二〇一五年十一月十日
书记员 莫帆
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2511号
申请执行人：葛小翠，女，1973年8月16日出生，住宁海县。
被执行人：宁海欣丞工艺品有限公司，住所地宁海县前童镇大郑工业园区。
法定代表人陈平娟。
申请执行人葛小翠与被执行人宁海欣丞工艺品有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70000元、执行费950元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人宁海欣丞工艺品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人有坐落在宁海县前童镇大郑工业园区的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人宁海欣丞工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海欣丞工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人宁海欣丞工艺品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁海欣丞工艺品有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2511号
本院在执行申请执行人葛小翠与被执行人宁海欣丞工艺品有限公司为劳动争议纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁海欣丞工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2511号申请执行人：葛小翠，女，1973年8月16日出生，住宁海县。被执行人：宁海欣丞工艺品有限公司，住所地宁海县前童镇大郑工业园区。法定代表人陈平娟。申请执行人葛小翠与被执行人宁海欣丞工艺品有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70000元、执行费950元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁海欣丞工艺品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人有坐落在宁海县前童镇大郑工业园区的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人宁海欣丞工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海欣丞工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁海欣丞工艺品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁海欣丞工艺品有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 葛昊明审 判 员 林欣荣二〇一七年十二月二十五日代书记员 祝海龙