wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终378号上诉人（一审原告）刘玉书，男，1952年3月25日出生，汉族，居民，住华容县。被上诉人（一审被告）姚志高，男，1950年5月27日出生，汉族，居民，住华容县。上诉人刘玉书因与被上诉人姚志高房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成由审判员夏磊担任审判长、审判员胡哲、江婷参加的合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，书记员陈仟担任记录。上诉人刘玉书、被上诉人姚志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘玉书上诉请求：请求撤销一审判决，改判确认上诉人与姚志高之间不存在借款关系，双方之间的房屋买卖合同关系成立。事实和理由：上诉人从2009年11月8日向姚志高借款20000元。同月21日，双方签订了房屋买卖协议，约定姚志高以18000元购买上诉人的房屋，以上诉人所欠姚志高的款项抵扣。订约后姚志高住进了上诉人的房屋。再之后姚志高要上诉人支付2000元，上诉人托人给了姚志高2000元。姚志高住进上诉人房屋三年多，现在仍将房屋控制，双方之间的房屋买卖合同生效。后来姚志高称房屋不要了，实际是不肯按合同约定向上诉人给付承包田。上诉人无奈之下，只好同意退房，可姚志高又不将房屋交给上诉人。综上，双方之间的房屋买卖关系生效，上诉人所借姚志高18000元已抵扣房款，事实上不欠姚志高借款，请求二审法院判如所请。被上诉人姚志高答辩称，一、双方已协商解除房屋买卖协议，且协议书原件已被销毁；二、房屋已退还上诉人，答辩人现未控制该房屋。一审中，刘玉书起诉请求：1、姚志高支付刘玉书购房款18000元；2、姚志高拿出1.14亩承包田给刘玉书耕种；3、姚志高给付刘玉书1.14亩承包田转让费3940元；4、姚志高承担本案诉讼费。一审法院审理查明，2009年11月，刘玉书向姚志高借款20000元，并由刘玉书出具借据。之后，刘玉书、姚志高协议由刘玉书将其所有的位于华容县团洲乡团结村的一栋房屋卖给姚志高，刘玉书用该房款抵偿对姚志高借款的一部分，双方签订房屋买卖协议书。后来，双方又就该房屋买卖问题进行协商，并销毁了房屋买卖协议书。刘玉书于2009年11月偿还姚志高借款2000元、于2016年4月偿还姚志高借款500元。一审法院认为，本案查明的事实只能表明，刘玉书于2009年11月向姚志高借款20000元，刘玉书、姚志高就刘玉书的房屋买卖和抵偿借款进行过协商，双方签订房屋买卖协议书后又销毁了房屋买卖协议书，刘玉书于2016年4月偿还姚志高部分借款。刘玉书未能提供房屋买卖协议书原件，亦未能提供足够证据证明刘玉书、姚志高之间房屋买卖合同关系是否成立，或者双方签订房屋买卖合同后，该合同是否被解除的事实。刘玉书更未能提供足够证据证明自己提出的诉讼请求所依据的事实。故对刘玉书的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘玉书的诉讼请求。案件受理费349元，由刘玉书负担。二审中，刘玉书向法庭提交了房屋买卖协议书一份，拟证明刘玉书与姚志高于2009年11月21日签订了房屋买卖协议，并且一直都在履行。姚志高质证认为：对于证据的真实性、合法性、关联性有异议，是伪造的，协议上的签字不是姚志高本人签的。本院认证如下：刘玉书提交的证据具备真实性、合法性，可以证明双方于2009年11月21日签订了房屋买卖协议，但不能证明其拟证明的该协议至今仍在履行的事实。二审查明：一、姚志高于2016年向法院提起诉讼，要求刘玉书偿还其借款17500元。该案于2016年10月8日经二审判决，确认借款合同有效，由刘玉书向姚志高偿还借款17500元。二、二审庭审中，法院征询了双方对纠纷的解决意见，姚志高认为，刘玉书借款是事实，房屋买卖合同双方已解除不再履行，如果刘玉书认为房屋买卖合同仍应履行，则应向其交付房屋；如果刘玉书不交付房屋，则应偿还欠款。刘玉书认为，房屋可以给姚志高，但是当时约定了姚志高要用生产地换宅基地，姚志高应履行交付土地的义务。如果姚志高不要房子了，要求其偿还欠款的话，偿还金额应低于17500元。本院认为，本案争议的焦点为：刘玉书与姚志高之间的房屋买卖合同是否有效并是否仍应履行。根据庭审查明的事实，双方对于曾经发生借款关系，并由借款关系转化为房屋买卖合同关系并无异议。之后姚志高提出了解除合同，刘玉书也表示同意，这一事实刘玉书在上诉状中已作出陈述，与姚志高主张双方已约定房屋买卖协议作废的陈述一致。同时，刘玉书在其主张双方存在房屋买卖关系期间（2016年4月）仍偿还了姚志高500元，且姚志高起诉刘玉书借款合同纠纷案件已经生效判决确认，刘玉书需偿还姚志高借款17500元。以上事实可以确认，双方之间的房屋买卖合同已经解除。根据法律规定，合同解除后双方应返还取得的财产，刘玉书应返还已作抵扣的借款17500元，同时房屋亦归于刘玉书所有。一审法院的处理结论符合法律规定，也与双方之间的借款纠纷生效判决的内容不相冲突，上诉人提出房屋买卖合同应继续履行的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人刘玉书的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费349元，由上诉人刘玉书承担。本判决为终审判决。审判长  夏磊审判员  胡哲审判员  江婷二〇一七年六月二十三日书记员  陈仟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初146号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人高某，农民。2011年8月4日因吸食毒品被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。2015年10月27日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。2015年10月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告人陈某，经商。2010年11月11日因酒后驾驶被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2015年10月27日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。2015年10月27日因本案被台州市公安局�桥分局刑事拘留，同年11月26日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人高某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人高某及辩护人王优飞、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年10月24日、25日、26日，被告人高某、陈某在台州市路桥区金清镇第二人民医院西大门边上第一幢东边第一间502室出租房内先后三次容留管某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
2015年10月26日，被告人高某、陈某被公安机关抓获，并从现场查扣冰毒1.45克（检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人高某、陈某在开庭审理过程中亦无异�，并有证人管某、何某、邱某、梁某的证言、证据保全清单、接受证据清单、住房租赁合同、毒品上交清单、现场检测报告书、照片、情况说明、行政处罚决定书、物证检验报告、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、陈某目无法纪，结伙为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人高某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，均依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人高某的辩护人认为应认定该被告人系从犯，于法不符，本院不予采纳；辩护人另认为该被告人具有如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好、其主观恶性、社会危害性不是很大等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共�国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中被告人高某的刑期自2015年10月27日起至2016年3月26日。罚金均限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 陈孔健
二〇一六年二月二十四�
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初458号
原告赵某，女，生于1992年10月5日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告孙某，男，生于1990年1月23日，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员邓浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告自由恋爱后在一起同居生活，2011年11月26日，原、被告生育一女赵某甲，同年12月5日补办结婚证。原、被告因婚前了解少，感情基础差，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情长期不和，加之被告对家庭不负责任，贪玩好赌，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原、被告自2014年起分居至今，互不履行夫妻义务。故诉至法院请求判决离婚。
被告孙某辩称：原告诉状所称多有不实。2014年10月份，原、被告尚在一起共同生活，被告无赌博恶习，未对原告实施过家庭暴力。不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告自由恋爱后在一起同居生活，2011年11月26日，原、被告生育一女赵某甲，同年12月5日补办结婚证。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚，但未举出确切证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告育幼一女，有共同的生活基础，只要双方在以后的生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邓 浩
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈松林（代）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更222号
罪犯何雨，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2009年12月17日作出（2009）港刑初字第0236号刑事判决，认定被告人何雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，共同退赔被盗单位经济损失85780元。2010年1月26日交付执行。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1849号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯何雨在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯何雨减刑的建议。
经审理查明，罪犯何雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何雨在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何雨减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初69号
原告翁某。
被告张�。
本院在审理原告翁某诉被告张某华离婚纠纷一案中，原告翁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 李 剑
审 判 员 薛元元
代理审判员 张某磊
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨虹美
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更200号
罪犯瞿仁友。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年10月16日作出（2013）吴江刑初字第0701号刑事判决，以被告人瞿仁友犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。2013年11月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯瞿仁友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯瞿仁友的减刑建议。
经审理查明，罪犯瞿仁友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯瞿仁友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿仁友减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第421号
原告安某某，汉族，男，1990年12月5日出生。
被告杨某甲，汉族，男，1965年4月25日出生。
被告星某某，汉族，女，1973年10月16日出生。
被告杨某乙，汉族，女，1993年8月20日出生。
原告安某某诉被告杨某甲、杨某乙、星某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。经依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某，被告杨某甲、星某某到庭参加了诉讼，被告杨某乙经我庭依法公告送达起诉书副本、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告安某某诉称，原告安某某和被告杨某乙经人介绍认识，于2015年农历2月12日按照风俗习惯举行了婚礼，开始同居生活，但一直未领取结婚证。同居生活期间被告杨某乙经常性回娘家，并在2015年7月11日以回娘家为由离开婆家至今未归，现下落不明。为促成原告安某某与被告杨某乙的婚姻关系，原告给被告方送去干礼96000元，给被告杨某乙见面礼2000元，购买衣服5000元，长嫂1000元，订婚4000元，订席5000元，合计113000元。被告方给杨某乙陪嫁物品家具有电视、沙发、茶几、电视柜、餐桌、洗衣机等价值按照发票计算，但是原告不同意接受上述陪嫁物品。为促成婚约缔结原告给被告方送去的干礼等费用给原告家带来巨大经济压力，现请求人民法院1、依法判令被告返还原告彩礼113000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲、星某某辩称，原告给被告方送的干礼是96000元，见面礼2000元，购买衣服4000元，长嫂1000元，订婚4000元，订席5000元，合计112000元。陪嫁的物品有电视一台，沙发一组，茶几一个，电视柜一个，餐桌一个，洗衣机一台，电冰箱一台上述物品总共价值16900元，还有陪嫁的被子2床，购买新房装饰品10000元，还有给女儿陪嫁了一个30000元的存折，陪嫁价值应从彩礼中扣除。
经本院审理查明，原告安某某和被告杨某乙于2015年3月31日按照风俗习惯举行了婚礼，但未办理婚姻登记手续，并开始同居生活。为促成原告安某某和被告杨某乙的婚姻关系，原告给被告方送去干礼96000元，订婚送礼4000元，长嫂1000元，订席5000元，给杨某乙见面礼现金2000元。被告方给杨某乙陪嫁物品有电视一台，沙发一组，茶几一个，电视柜一个，餐桌一个，洗衣机一台，电冰箱一台共计价值16900元，上述物品现在原告住所。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的环球数码入库单原件1份、好迪家私产品定送货单1份在卷佐证。并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告经媒人介绍认识并举行了婚礼，开始同居生活，但未办理婚姻登记手续。由于原告安某某和被告杨某乙之间并未形成法律上的婚姻关系，而且原告所送彩礼数额较大，双方共同生活时间短，被告应将彩礼退还。被告杨某甲和星某某参与了女儿的订婚及接收彩礼的行为，故被告杨某甲和星某某对返还彩礼应该承担连带责任。被告方给杨某乙的陪嫁物品价值16900元，由于家用电器及家具在拆装和搬运过程中易毁损，故本院认为陪嫁物品价值应从返还彩礼中扣除，陪嫁物品归原告所有。在庭审过程中被告辩称给被告杨某乙陪嫁了30000元存折一本，但被告未能向本庭提交任何证据材料，且被告承认并未将此事告知原告，故对被告此项答辩意见不予认可；被告辩称给新房装饰费用10000元及给被告杨某乙陪嫁的被子属易耗品，故不在从彩礼中扣除的范围。对于原告请求的衣物的款项，由于原告未能提供相应的证据材料，且衣物属赠与性质，不是直接为了结婚目的而给付的彩礼，故本院不予支持。综上所述，本案中彩礼返还范围为干礼96000元，订婚送礼4000元，长嫂1000元，订席5000元，见面礼现金2000元，扣除陪嫁物品价值16900元，应返还91100元，考虑到原告安某某和被告杨某乙虽未形成婚姻关系，但已共同居住一段时间，故本院认为被告应在返还范围内按85%返还。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一项、《中华关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告杨某甲、星某某、杨某乙承担连带责任返还给原告安某某彩礼共计77435元，自本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告方提供的陪嫁物品电视一台，沙发一组，茶几一个，电视柜一个，餐桌一个，洗衣机一台，电冰箱一台归原告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2560元，原告安某某承担806元，被告杨某甲、星某某、杨某乙承担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 王海泉
代理审判员 师延新
人民陪审员 官永红
二〇一六年三月七日
书 记 员 匡 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第2540、2541号
上诉人［（2013）穗云法从民一初字第137号案原告、（2013）穗云法从民一初字第156号案被告］：陈琼，女，1968年8月2日出生，汉族。
委托代理人：钟乐军，广东国政律师事务所律师。
上诉人［（2013）穗云法从民一初字第137号案被告、（2013）穗云法从民一初字第156号案原告］：广州市联城中港广告器材股份有限公司，住所地：广州市白云区太和镇龙归管理区新广从公路龙归段。
法定代表人：林形友，董事长。
委托代理人：郭志腾，男，1982年12月27日出生，汉族，系该司职员。
案由：劳动争议
上诉人陈琼、广州市联城中港广告器材股份有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第137、156号民事判决，向本院提起上诉。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、广州市联城中港广告器材股份有限公司与陈琼自2004年8月15日起至2012年8月16日存在劳动关系；
二、广州市联城中港广告器材股份有限公司向陈琼一次性支付27000元（已支付）；
三、陈琼放弃在本案中的全部诉讼请求；
四、本调解协议自双方签字之日（2014年6月18日）生效；
五、一审案件受理费20元，分别由广州市联城中港广告器材股份有限公司、陈琼各负担10元，二审案件受理费20元，由广州市联城中港广告器材股份有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈碧君
周秀玲
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1114号
原告：冯长军，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：李春英，住长春莲花山旅游度假区。
原告冯长军与被告李春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
冯长军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告借款100000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年2月21日，被告在原告处借款人民币100000元，并与原告签订借款协议一份。借款到期后，原告多次找到被告索要此款，被告以种种理由推拖至今，拒不偿还。
李春英辩称，无异议，但现在没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告李春英向原告冯长军借款100000元，并为原告出具借条一张。借款期限到2017年4月1日，并承诺到期不还双倍赔偿。
上记事实，有原告的当庭陈述，借条为凭，足资认定。
本院认为，冯长军与李春英签订的借款协议合法有效，李春英应当履行偿还借款的义务。
综上所述，冯长军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告李春英于判决生效后3日内偿还原告冯长军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元（原告已预交），由被告李春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 勇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初948号
原告：郑俊英，女，1947年6月15日出生，汉族，市民，住安徽省。
委托代理人：王文杰，男，1992年10月2日出生，汉族，市民，住址同上，系原告儿子。
被告：张宁，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告郑俊英诉被告张宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，�定如下：
准许原告郑俊英撤回起诉。
案件受理费352元（原告已预交），由原告郑俊英负担176元，本院减收176元。
代理审判员 李占亚
二〇一六年三月七日
书 记 员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初948号
原告：郑俊英，女，汉族，市民，住安徽省。
委托代理人：王文杰，市民，系原告儿子。
被告：张宁，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告郑俊英诉被告张宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑俊英撤回起诉。
案件受理费352元（原告已预交），由原告郑俊英负担176元，本院减收176元。
代理审判员 李占亚
二〇一六年三月七日
书 记 员 李夏菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8862号
原告段文倩。
被告汪华峰。
本院在审理原告段文倩诉被告汪华峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。段文倩自愿申请撤回对汪华峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许段文倩撤回对汪华峰的起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由段文倩负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年五月十七日
书记员 褚 春
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执72号
申请人罗显忠，男，1968年10月31日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道22号。公民身份号码422322196810310039。
被执行人沈朝辉，男，1973年5月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道21号二单元502室（现住嘉鱼县鱼岳镇人民大道28号1-402室）。公民身份号码422322197305233216。
被执行人仼冬明，女，1972年10月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，教师，系被执行人沈朝辉之妻，住址同上。公民身份号码422322197210263260。
被执行人李炎林，男，1968年9月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住广东省江门市蓬江区世纪花园3栋二单元502室。公民身份号码422322196809202937。
被执行人程斌，男，1962年2月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县新街镇三畈村一组32号。公民身份号码422322196202033516。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼民初字第00461号民事判决书，依法向被执行人沈朝辉、仼冬明、李炎林、程斌发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈朝辉、仼冬明、李炎林、程斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人沈朝辉、仼冬明、李炎林、程斌银行存款、住房公积金及其它收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一六年三月十三日
书记员 李晓明
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第152号
原告马志强，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
�托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告荆玉波，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告马志强诉被告荆玉波保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晓峰、被告荆玉波及委托代理人韩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志强诉称，原告与孙宝国及被告荆玉波是同村村民，2013年6月9日孙宝国在原告处借款40000.00元，月利9.9厘，被告同意提供担保，原告将40000.00元交付给孙宝国，孙宝国出具借据一张，被告荆玉波在担保人处签字。后期孙宝国去向不明，原告找被告荆玉波要求其承担保证责任，被告拒付本金及利息。因此原告起诉至法庭要求被告荆玉波承担连带保证责任，即清偿本金�利息共计47920.00元，并承担诉讼费用998.00元。
被告荆玉波辩称，1、原告马志强的担保合同无效，所以被告的反担保合同也无效，故不应承担反担保责任；在签定担保合同时，该笔借款并没有实际产生，而是原告马志强在邮政储蓄银行贷款后才产生的借款。2、马志强本身在邮政储蓄银行的担保行为属无效行为，所以被告的担保也属无效的行为。3、签定借款合同时，借贷关系未成立，担保合同亦未成立。即使是保证责任，也是一般保证责任，原告曾于2013年年末向债务人主张过权利。被告的一般担保责任已过保证期限。
在本案的审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张提交如下证据：
借据一份，证实孙宝国在原告马志强处借款人民币40000.00元，双方约定利息按月利率9.9厘计算，担保人为荆玉波。借款时间为2013年6月9日。
被告荆玉波对该证据的真实性没有异议，承�自己签字并担保的事实，认为此担保属反担保。
被告荆玉波未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的借据，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月9日，债务人孙宝国与原告马志强用原告的房权证抵押，原告马志强在中国邮政储蓄银行甘南县支行贷款人民币本金40000.00元，贷款借给债务人孙宝国实际使用，利息按银行利息9.9厘计算。被告荆玉波在债务人孙宝国与原告马志强借款合同担保人处签了字。借款合同约定利息按月利率9.9厘计算，未约定借款期限。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。借款人孙宝国实为从原告马志强处借得原告在邮储银行的贷款，该行为的实际是一种借款行为。被告荆玉波为该笔欠款的担保人。被告荆玉波在原告出借给孙宝国�民币40000.00元的借据担保人处签字，被告荆玉波依法应按照连带责任保证承担保证责任。现原告向被告主张权利，被告理应承担保证责任，负相应的民事责任。被告的辩解没有提供相关的证据证实，本院不予采信。原告的诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告荆玉波于判决生效之日起10日内偿还原告马志强借款本金40000.00元及利息7920.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998.00元，由被告荆玉波负担与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 李德文
人民陪审员 李德顺
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 张 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第152号﹝2015﹞甘商初字第152号原告马志强，男。委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告荆玉波，男。委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告马志强诉被告荆玉波保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晓峰、被告荆玉波及委托代理人韩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志强诉称，原告与孙宝国及被告荆玉波是同村村民，2013年6月9日孙宝国在原告处借款40000.00元，月利9.9厘，被告同意提供担保，原告将40000.00元交付给孙宝国，孙宝国出具借据一张，被告荆玉波在担保人处签字。后期孙宝国去向不明，原告找被告荆玉波要求其承担保证责任，被告拒付本金及利息。因此原告起诉至法庭要求被告荆玉波承担连带保证责任，即清偿本金及利息共计47920.00元，并承担诉讼费用998.00元。被告荆玉波辩称，1、原告马志强的担保合同无效，所以被告的反担保合同也无效，故不应承担反担保责任；在签定担保合同时，该笔借款并没有实际产生，而是原告马志强在邮政储蓄银行贷款后才产生的借款。2、马志强本身在邮政储蓄银行的担保行为属无效行为，所以被告的担保也属无效的行为。3、签定借款合同时，借贷关系未成立，担保合同亦未成立。即使是保证责任，也是一般保证责任，原告曾于2013年年末向债务人主张过权利。被告的一般担保责任已过保证期限。在本案的审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张提交如下证据：借据一份，证实孙宝国在原告马志强处借款人民币40000.00元，双方约定利息按月利率9.9厘计算，担保人为荆玉波。借款时间为2013年6月9日。被告荆玉波对该证据的真实性没有异议，承认自己签字并担保的事实，认为此担保属反担保。被告荆玉波未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的借据，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。经审理查明，2013年6月9日，债务人孙宝国与原告马志强用原告的房权证抵押，原告马志强在中国邮政储蓄银行甘南县支行贷款人民币本金40000.00元，贷款借给债务人孙宝国实际使用，利息按银行利息9.9厘计算。被告荆玉波在债务人孙宝国与原告马志强借款合同担保人处签了字。借款合同约定利息按月利率9.9厘计算，未约定借款期限。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。借款人孙宝国实为从原告马志强处借得原告在邮储银行的贷款，该行为的实际是一种借款行为。被告荆玉波为该笔欠款的担保人。被告荆玉波在原告出借给孙宝国人民币40000.00元的借据担保人处签字，被告荆玉波依法应按照连带责任保证承担保证责任。现原告向被告主张权利，被告理应承担保证责任，负相应的民事责任。被告的辩解没有提供相关的证据证实，本院不予采信。原告的诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告荆玉波于判决生效之日起10日内偿还原告马志强借款本金40000.00元及利息7920.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.00元，由被告荆玉波负担与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谷秀琴代理审判员  李德文人民陪审员  李德顺二〇一五年三月二十九日书 记 员  张 颖处理过的文书
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第180号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人刘某男，因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月10日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年9月12日达州市公安局达川区分局决定对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘某男犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长并主审、代理审判员唐天成、人民陪审员王黎英组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员唐成出庭支持公诉，被告人刘某男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月29日，被告人刘某男对被害人胡某某谎称其在达州市达川区南外镇石家湾“恒大青年城”建设项目有绿化工程可以发包，在达川区南外镇兰郡假日酒店茶楼内收取被害人胡某某质保金40000元，并约定同年7月中旬签订正式合同。事后，被告人刘某男更换手机号码，致使被害人胡某某无法与其联系。2013年4月8日被害人胡某某向原达县公安局报案。经四川恒大置业有限责任公司证明，“恒大青年城”项目绿化工程未对外发包，被告人刘某男与该公司无任何联系。2014年9月10日被告人刘某男在达州市公安局出入境管理处办理普通护照申请时被抓获归案。2014年9月12日被告人刘某男亲属代为向被害人胡某某退还赃款40000元，并取得被害人胡某某的谅解。
上述事实，被告人刘某男在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，辨认笔录，被害人胡某某的陈述，证人胡某乙、冉某的证言，四川恒大置业有限责任公司证明，退赃收条、谅解书，调查评估意见书，被告人刘某男的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某男以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某男犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某男归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某男案发后，其亲属积极代为退还赃款，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某男犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某男犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柏 燕
代理审判员 唐天成
人民陪审员 王黎英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 田爱卿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1145号
罪犯陈佩芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）甬刑初字第36号刑事判决，以被告人陈佩芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈佩芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年12月24日以（2003）浙刑一终字第205号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年3月30日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年7月24日，裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈佩芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈佩芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈佩芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佩芬准予减刑一年一个月（刑期自2008年7月24日至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2243号
原告杨文亮，男，汉族。
被告蔺海叶，男，汉族。
被告白子元，男，汉族。
原告杨文亮诉被告蔺海叶、白子元民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨文亮到庭参加了诉讼，被告蔺海叶、白子元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文亮诉称，2014年4月26日，被告蔺海叶向原告借款2万元，约定月利率为2.5%，由白子元承担连带保证责任。后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求1、判令二被告偿还借款本金2万元及利息7653元，本息共计27653元（利息应按双方约定利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费、执行费、实支费等均由二被告承担。
被告蔺海叶、白子元未作答辩。
原告向法庭提供的证据有借条一支，证明被告蔺海叶向原告杨文亮借款及由被告白子元提供担保的事实。
原告提供的证据，经本院审核符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年4月26日，被告蔺海叶向原告借款2万元，约定月利率为2.5%，由被告白子元提供担保。借款后被告至今尚未支付，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨文亮与被告蔺海叶之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告蔺海叶应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告蔺海叶偿还借款本金2万元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息，因双方约定的月利率2.5%，超出了法律规定的范围，故本院对其超出部分不予支持，应按月利率2%计算。被告白子元作为担保人，应当对上述借款本息承担连带保证责任。被告蔺海叶、白子元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺海叶于本判决生效之日立即偿还原告杨文亮借款本金2万元及利息（利息从2014年4月26日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告白子元对此借款本息负连带清偿责任。
案件受理费491.32元，减半收取245.66元，由被告蔺海叶、白子元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 ＸＸ博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民催字第17号
申请人武汉远浩彩色包装印务有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人朱国顺，该公司总经理。
委托代理人刘修平，武汉浩远彩色包装印务有限公司经理。
申请人武汉远浩彩色包装印务有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人武汉远浩彩色包装印务有限公司持有的银行承兑汇票，出票人枝江市隆华食品工贸有限责任公司，收款人宜昌雅江印务有限公司，出票金额人民币五万元整，出票日期2014年1月22日、汇票到期日2014年7月22日，付款银行为湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉远浩彩色包装印务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年七月十一日
书记员 付腊梅
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初16号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人阿某，男，蒙古族，出生于1982年2月5日，初中文化程度。因涉嫌强奸罪，于2015年11月13日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2015年11月26日被杭锦旗公安局执行逮捕，现羁押于杭锦旗看守所。
辩护人奇某，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人阿某犯强奸罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人奇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了阿某基本情况及户籍证明；杭锦旗公安局刑警大队崔某、魏某出具的阿某归案情况说明，证人阿某甲、娜某的证言；被害人达xx的陈述；被告人阿某的供述；血液酒精含量检验意见、鄂公司鉴【法物】字（2015）390号鉴定文书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据。
被告人阿某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
辩护人的辩护意见是，被告人阿某系初犯，属于偶发犯罪和临时起意，被告人主观恶性小，社会危险性不大，可对其酌情从轻处罚；被告人阿某自愿认罪且其犯罪行为得到了被害人的谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年11月12日19时许，被告人阿某与被害人达xx（阿某妻姐）、达xx表哥阿某甲和阿某甲妻子娜某四人在达xx家喝酒，23时许四人将三瓶半“粮食白”酒喝完后娜某和阿某甲先驾车离开，达xx让阿某到西边卧室休息，自己睡在东边卧室。过了一会儿阿某进入被害人达xx卧室，达xx要求阿某去西边卧室休息，阿某拒绝离开，并与达xx在床上躺在一起，这时阿某用左手将达xx身体抱住，准备脱达xx的裤子，达xx用力反抗并将阿某踢下床，随后阿某再次爬上床将达xx压在自己身体下控制住，脱掉达xx的下身衣服，并与达xx强行发生了性关系，11月13日凌晨3时许达xx向公安机关报案，公安局民警于2015年11月13日5时许在达xx家将阿某抓获。
另查明，被告人阿某获得了受害人达xx的刑事谅解。
上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人阿某人口信息情况及有无违法犯罪证明，证实被告人达到刑事责任年龄，主体身份合格且无刑事违法犯罪记录。
2、杭锦旗公安局刑警大队崔某、魏某出具的犯罪嫌疑人阿某归案情况说明，证实被告人阿某在达xx家被抓获归案且经讯问对自己的犯罪事实供认不讳。
3、证人阿某甲、娜某的证言。证实2015年11月12日晚上喝酒的过程以及听达xx说她被阿某强奸的事实。
4、村民联名请愿书。证实阿某平时一贯表现良好，此事是醉酒一时糊涂，希望给予轻判，从宽处理。
5、被害人达xx的谅解书，证实被告人阿某获得受害人，量刑时请从轻减轻处罚。
6、被害人达xx的陈述，证实被告人阿某对其实施强奸行为的具体情况。
7、被告人的供述与辩解，证实被告人阿某对达xx实施了强奸行为且已经认识到了自己的错误。
8、血液酒精含量检验意见----鄂公交酒检字（2015）第（1275）号检验意见，证实，被告人阿某当时的血液酒精含量为35.845mg／100ml的事实。
9、鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心出具的鄂公司鉴【法物】字（2015）390号鉴定文书证实送检的达xx阴道内擦拭物精斑与被告人阿某str分型相同，支持该精斑为阿某所留的事实。
10、辨认现场笔录，证实杭锦旗呼和木独镇查汗淖尔嘎查牧业社149号达xx家东边卧室为被告人阿某实施犯罪的地点且被告人对其进行了合法指认。
11、杭公［刑］勘（2015）k1506260010012015110019号现场勘验检查工作记录证实了杭锦旗呼和木独镇查汗淖尔嘎查牧业社149号被害人达xx家犯罪现场的具体情况。
12、视听资料、电子数据----讯问被告人阿某的光盘一张，证实对被告人讯问的合法性。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。
本院认为，被告人阿某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阿某能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现且获得受害人的谅解，可以从轻处罚，为此对被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 杨 丽 萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 孟 尚 毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初16号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人阿某，男，蒙古族，出生于1982年2月5日，初中文化程度。因涉嫌强奸罪，于2015年11月13日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2015年11月26日被杭锦旗公安局执行逮捕,现羁押于杭锦旗看守所。
辩护人奇某，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人阿某犯强奸罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人奇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿某违背妇女意志,强行与妇女发生性关系其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了阿某基本情况及户籍证明；杭锦旗公安局刑警大队崔某、魏某出具的阿某归案情况说明，证人阿某甲、娜某的证言；被害人达XX的陈述；被告人阿某的供述；血液酒精含量检验意见、鄂公司鉴【法物】字【2015】390号鉴定文书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据。
被告人阿某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
辩护人的辩护意见是，被告人阿某系初犯，属于偶发犯罪和临时起意，被告人主观恶性小，社会危险性不大，可对其酌情从轻处罚；被告人阿某自愿认罪且其犯罪行为得到了被害人的谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年11月12日19时许，被告人阿某与被害人达XX(阿某妻姐)、达XX表哥阿某甲和阿某甲妻子娜某四人在达XX家喝酒，23时许四人将三瓶半“粮食白”酒喝完后娜某和阿某甲先驾车离开，达XX让阿某到西边卧室休息,自己睡在东边卧室。过了一会儿阿某进入被害人达XX卧室，达XX要求阿某去西边卧室休息，阿某拒绝离开，并与达XX在床上躺在一起，这时阿某用左手将达XX身体抱住，准备脱达XX的裤子，达XX用力反抗并将阿某踢下床，随后阿某再次爬上床将达XX压在自己身体下控制住，脱掉达XX的下身衣服，并与达XX强行发生了性关系,11月13日凌晨3时许达XX向公安机关报案，公安局民警于2015年11月13日5时许在达XX家将阿某抓获。
另查明，被告人阿某获得了受害人达XX的刑事谅解。
上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人阿某人口信息情况及有无违法犯罪证明，证实被告人达到刑事责任年龄，主体身份合格且无刑事违法犯罪记录。
2、杭锦旗公安局刑警大队崔某、魏某出具的犯罪嫌疑人阿某归案情况说明，证实被告人阿某在达XX家被抓获归案且经讯问对自己的犯罪事实供认不讳。
3、证人阿某甲、娜某的证言。证实2015年11月12日晚上喝酒的过程以及听达XX说她被阿某强奸的事实。
4、村民联名请愿书。证实阿某平时一贯表现良好，此事是醉酒一时糊涂，希望给予轻判，从宽处理。
5、被害人达XX的谅解书,证实被告人阿某获得受害人，量刑时请从轻减轻处罚。
6、被害人达XX的陈述，证实被告人阿某对其实施强奸行为的具体情况。
7、被告人的供述与辩解，证实被告人阿某对达XX实施了强奸行为且已经认识到了自己的错误。
8、血液酒精含量检验意见----鄂公交酒检字【2015】第【1275】号检验意见，证实，被告人阿某当时的血液酒精含量为35.845mg/100ml的事实。
9、鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心出具的鄂公司鉴【法物】字【2015】390号鉴定文书证实送检的达XX阴道内擦拭物精斑与被告人阿某STR分型相同，支持该精斑为阿某所留的事实。
10、辨认现场笔录，证实杭锦旗呼和木独镇查汗淖尔嘎查牧业社149号达XX家东边卧室为被告人阿某实施犯罪的地点且被告人对其进行了合法指认。
11、杭公[刑]勘[2015]K1506260010012015110019号现场勘验检查工作记录证实了杭锦旗呼和木独镇查汗淖尔嘎查牧业社149号被害人达XX家犯罪现场的具体情况。
12、视听资料、电子数据----讯问被告人阿某的光盘一张，证实对被告人讯问的合法性。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。
本院认为，被告人阿某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阿某能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现且获得受害人的谅解，可以从轻处罚,为此对被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 杨 丽 萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 孟 尚 毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初16号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人阿某，男，蒙古族，出生于1982年2月5日，初中文化程度。因涉嫌强奸罪，于2015年11月13日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2015年11月26日被杭锦旗公安局执行逮捕，现羁押于杭锦旗看守所。辩护人奇某，系内蒙古锡尼律师事务所律师。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人阿某犯强奸罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人奇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人阿某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了阿某基本情况及户籍证明；杭锦旗公安局刑警大队崔某、魏某出具的阿某归案情况说明，证人阿某甲、娜某的证言；被害人达xx的陈述；被告人阿某的供述；血液酒精含量检验意见、鄂公司鉴【法物】字（2015）390号鉴定文书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据。被告人阿某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。辩护人的辩护意见是，被告人阿某系初犯，属于偶发犯罪和临时起意，被告人主观恶性小，社会危险性不大，可对其酌情从轻处罚；被告人阿某自愿认罪且其犯罪行为得到了被害人的谅解，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2015年11月12日19时许，被告人阿某与被害人达xx（阿某妻姐）、达xx表哥阿某甲和阿某甲妻子娜某四人在达xx家喝酒，23时许四人将三瓶半“粮食白”酒喝完后娜某和阿某甲先驾车离开，达xx让阿某到西边卧室休息，自己睡在东边卧室。过了一会儿阿某进入被害人达xx卧室，达xx要求阿某去西边卧室休息，阿某拒绝离开，并与达xx在床上躺在一起，这时阿某用左手将达xx身体抱住，准备脱达xx的裤子，达xx用力反抗并将阿某踢下床，随后阿某再次爬上床将达xx压在自己身体下控制住，脱掉达xx的下身衣服，并与达xx强行发生了性关系，11月13日凌晨3时许达xx向公安机关报案，公安局民警于2015年11月13日5时许在达xx家将阿某抓获。另查明，被告人阿某获得了受害人达xx的刑事谅解。上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人阿某人口信息情况及有无违法犯罪证明，证实被告人达到刑事责任年龄，主体身份合格且无刑事违法犯罪记录。2、杭锦旗公安局刑警大队崔某、魏某出具的犯罪嫌疑人阿某归案情况说明，证实被告人阿某在达xx家被抓获归案且经讯问对自己的犯罪事实供认不讳。3、证人阿某甲、娜某的证言。证实2015年11月12日晚上喝酒的过程以及听达xx说她被阿某强奸的事实。4、村民联名请愿书。证实阿某平时一贯表现良好，此事是醉酒一时糊涂，希望给予轻判，从宽处理。5、被害人达xx的谅解书，证实被告人阿某获得受害人，量刑时请从轻减轻处罚。6、被害人达xx的陈述，证实被告人阿某对其实施强奸行为的具体情况。7、被告人的供述与辩解，证实被告人阿某对达xx实施了强奸行为且已经认识到了自己的错误。8、血液酒精含量检验意见——鄂公交酒检字（2015）第（1275）号检验意见，证实，被告人阿某当时的血液酒精含量为35.845mg／100ml的事实。9、鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心出具的鄂公司鉴【法物】字（2015）390号鉴定文书证实送检的达xx阴道内擦拭物精斑与被告人阿某str分型相同，支持该精斑为阿某所留的事实。10、辨认现场笔录，证实杭锦旗呼和木独镇查汗淖尔嘎查牧业社149号达xx家东边卧室为被告人阿某实施犯罪的地点且被告人对其进行了合法指认。11、杭公［刑］勘（2015）k1506260010012015110019号现场勘验检查工作记录证实了杭锦旗呼和木独镇查汗淖尔嘎查牧业社149号被害人达xx家犯罪现场的具体情况。12、视听资料、电子数据——讯问被告人阿某的光盘一张，证实对被告人讯问的合法性。上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。本院认为，被告人阿某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阿某能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现且获得受害人的谅解，可以从轻处罚，为此对被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日至2018年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 存 福审 判 员 阿日古娜人民陪审员 杨 丽 萍二〇一六年三月十日书 记 员 孟 尚 毓法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初16号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人阿某，男，蒙古族，出生于1982年2月5日，初中文化程度。因涉嫌强奸罪，于2015年11月13日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2015年11月26日被杭锦旗公安局执行逮捕,现羁押于杭锦旗看守所。辩护人奇某，系内蒙古锡尼律师事务所律师。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人阿某犯强奸罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人奇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人阿某违背妇女意志,强行与妇女发生性关系其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了阿某基本情况及户籍证明；杭锦旗公安局刑警大队崔某、魏某出具的阿某归案情况说明，证人阿某甲、娜某的证言；被害人达XX的陈述；被告人阿某的供述；血液酒精含量检验意见、鄂公司鉴【法物】字【2015】390号鉴定文书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据。被告人阿某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。辩护人的辩护意见是，被告人阿某系初犯，属于偶发犯罪和临时起意，被告人主观恶性小，社会危险性不大，可对其酌情从轻处罚；被告人阿某自愿认罪且其犯罪行为得到了被害人的谅解，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2015年11月12日19时许，被告人阿某与被害人达XX(阿某妻姐)、达XX表哥阿某甲和阿某甲妻子娜某四人在达XX家喝酒，23时许四人将三瓶半“粮食白”酒喝完后娜某和阿某甲先驾车离开，达XX让阿某到西边卧室休息,自己睡在东边卧室。过了一会儿阿某进入被害人达XX卧室，达XX要求阿某去西边卧室休息，阿某拒绝离开，并与达XX在床上躺在一起，这时阿某用左手将达XX身体抱住，准备脱达XX的裤子，达XX用力反抗并将阿某踢下床，随后阿某再次爬上床将达XX压在自己身体下控制住，脱掉达XX的下身衣服，并与达XX强行发生了性关系,11月13日凌晨3时许达XX向公安机关报案，公安局民警于2015年11月13日5时许在达XX家将阿某抓获。另查明，被告人阿某获得了受害人达XX的刑事谅解。上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人阿某人口信息情况及有无违法犯罪证明，证实被告人达到刑事责任年龄，主体身份合格且无刑事违法犯罪记录。2、杭锦旗公安局刑警大队崔某、魏某出具的犯罪嫌疑人阿某归案情况说明，证实被告人阿某在达XX家被抓获归案且经讯问对自己的犯罪事实供认不讳。3、证人阿某甲、娜某的证言。证实2015年11月12日晚上喝酒的过程以及听达XX说她被阿某强奸的事实。4、村民联名请愿书。证实阿某平时一贯表现良好，此事是醉酒一时糊涂，希望给予轻判，从宽处理。5、被害人达XX的谅解书,证实被告人阿某获得受害人，量刑时请从轻减轻处罚。6、被害人达XX的陈述，证实被告人阿某对其实施强奸行为的具体情况。7、被告人的供述与辩解，证实被告人阿某对达XX实施了强奸行为且已经认识到了自己的错误。8、血液酒精含量检验意见——鄂公交酒检字【2015】第【1275】号检验意见，证实，被告人阿某当时的血液酒精含量为35.845mg/100ml的事实。9、鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心出具的鄂公司鉴【法物】字【2015】390号鉴定文书证实送检的达XX阴道内擦拭物精斑与被告人阿某STR分型相同，支持该精斑为阿某所留的事实。10、辨认现场笔录，证实杭锦旗呼和木独镇查汗淖尔嘎查牧业社149号达XX家东边卧室为被告人阿某实施犯罪的地点且被告人对其进行了合法指认。11、杭公[刑]勘[2015]K1506260010012015110019号现场勘验检查工作记录证实了杭锦旗呼和木独镇查汗淖尔嘎查牧业社149号被害人达XX家犯罪现场的具体情况。12、视听资料、电子数据——讯问被告人阿某的光盘一张，证实对被告人讯问的合法性。上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。本院认为，被告人阿某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阿某能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现且获得受害人的谅解，可以从轻处罚,为此对被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日至2018年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 存 福审 判 员 阿日古娜人民陪审员 杨 丽 萍二〇一六年三月十日书 记 员 孟 尚 毓法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14920号
原告侯树干（曾用名候树干），男，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址安徽省颍上县。
委托代理人白根发，广东华埠律师事务所律师。
被告陆佑林，男，汉族，1981年11月4日出生，身份证住址贵州省江口县。
上列原告侯树干诉被告陆佑林民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯树干因被告陆佑林拖欠其借款85000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金85000元；2、被告支付利息（自2013年3月12日至2013年4月11日期间，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算；自2013年4月12日起至2015年8月31日期间，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2015年9月1日起至实际清偿之日止，利息按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款85000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆佑林应于本判决生效之日起五日内偿还原告侯树干借款本金85000元及利息（以本金85000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三倍，从2013年3月12日起计至2013年4月11日；按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年4月12日起计至2015年8月31日；按年利率24%从2015年9月1日计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年七月十四日
书记员 叶 扬
书记员 任 瑛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1106号
原告：朱某�，男，1991年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：曾某，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：钮某甲，女，1996年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵某甲，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：钮某乙，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇钮湾村，公民身份号码3403211975********。
原告朱某甲、曾某与被告钮某甲、邵某甲、钮某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员常启江依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人宋振中到庭参加诉讼，被告钮某甲、邵某甲、钮某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月份，我经中间人介绍和被告钮某甲相识，见面时给了16000元见面礼，购买一枚黄金戒指，价值2400元，另外又给7600元购买衣服，加上喊爸喊妈及其他钱等共计为被告花去33200元，后因双方无共同语言分手，现因被告不同意返还彩礼款，故起诉要求被告返还彩礼款33200元，并要求被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，申请证人邵某乙、朱某乙出庭作证。
证人邵某乙证明：我和中间人朱某乙是原告朱某甲与被告钮某甲的媒人，2015年元月份，双方见面时经我手给了被告钮某甲7000元买衣服和戒指，后又给16000元见面礼，改口费又给了1200元，见面时吃过饭后又给被告钮某甲的4个亲戚，每人200元，共计800元。
证人朱某乙证明：原告朱某甲和被告被告钮某甲是我和邵某乙介绍认识的，我是帮媒，小见面时给了7000元，后来经邵某乙的手又给了被告钮某甲16000元见面礼，还有被告钮某甲改口费1200元，还有被告家里来了四个人，每人200元，见面吃饭时原告把戒指给被告钮某甲戴上的。
三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院对原告提供的两证人证言的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2015年元月份，经中间人邵某乙和朱某乙介绍，原告朱某甲和被告钮某甲相识恋爱，2015年元月20日被告收取了原告7000元现金购买衣物及戒指等，元月21日，被告又收取了原告见面礼16000元，后被告钮某甲改口叫爸妈又收取原告1200元。
本院认为：被告方两次收取原告彩礼款23000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，对该笔彩礼款被告应当予以适当返还。对于原告主张的要求被告返还叫爸妈的1200元及原告付给被告亲戚的800元，应视为农村的一种婚约习俗，不属于彩礼款的范畴，本院对该诉讼请求不予支持。婚约不是原被告双方缔结婚姻的必经程序，本院结合双方的过错程度，酌定以三被告返还原告彩礼款18400元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告钮某甲、邵某甲、钮某乙于本判决书生效之日起十日内连带返还原告彩礼款18400元；
二、驳回原告朱某甲、曾名侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由原告朱某甲、曾名侠负担50元，被告钮某甲、邵某甲、钮某乙共同负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一六年三月十日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2653号
原告：司徒来夫，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：虞华君，宁波市灵峰法律服务所法律工作者。
被告：金水芳，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告司徒来夫与被告金水芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告司徒来夫及其委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼，被告金水芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒来夫向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款40000元；二、判令被告支付原告按借款30000元按月利率1.2%自2014年8月4日到归还之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以兄弟办厂急需资金为由于2012年8月4日向原告借30000元，2015年8月20日又向原告借款10000元。被告分别出具了借条，也支付了借款30000元的月利率1.2%的2年利息。之后，被告不顾原告多次催讨，至今分文未还。
被告金水芳未作答辩，也未提交证据。
原告司徒来夫围绕诉讼请求依法提交了借条二份、证明一份。被告金水芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人。2012年8月4日，被告金水芳向原告司徒来夫借款30000元，并出具借条一份。2013年8月4日，被告就30000元借款重新向原告出具借条一份，约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，原告自认被告已支付2012年8月4日至2015年2月3日的借款利息，2015年2月4日至2015年8月3日的利息被告尚欠1000元。2015年8月20日，被告金水芳再次向原告借款10000元，并出具借条一份，借条中未约定借款利率及借款期限。此后被告未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，原告要求被告返还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分诉讼请求，根据原告提供的证据以及原告的陈述，本院支持原告要求被告支付2015年8月4日前的利息1000元及按月利率1.2%按本金30000元自2015年8月4日起至款清日止的借款利息。被告金水芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金水芳于本判决生效之日起十日内返还给原告司徒来夫借款本金40000元，并支付2015年8月4日前的利息1000元及按月利率1.2%按本金30000元自2015年8月4日起至款清之日止的利息损失；
二、驳回原告司徒来夫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由原告司徒来夫负担60元，被告金水芳负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 俞亚能
二〇一七年七月四日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审58号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人张泰福，男，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕63号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞63号行政处罚决定认定：张泰福未经批准，擅自占用秦州区关子镇杨柳村基本农田182平方米新建房屋,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条�张泰福做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地182平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款1820元。处罚决定当日直接送达后，张泰福仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。2018年5月8日天水市国土资源局送达书面催告书催促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在�定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕63号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 米 锋
二〇一八年七月六日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 马文君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初00464号
原告：长兴诚力箱包有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村。
法定代表人：骆自力，总经理。
委托代理人：骆自新，该公司销售经理。
被告：长兴虹星桥明福纺织厂，住所地浙江省长兴县虹星桥镇观音村。
经营者：李彭海。
本院在审理原告长兴诚力箱包有限公司与被告长兴虹星桥明福纺织厂加工合同纠纷一案过程中，2016年3月28日，原告以“双方已达成协议”为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴诚力箱包有限公司撤回对被告长兴虹星桥明福纺织厂的起诉。
本案案件受理费10485元，减半收取5742.5元，财产保全费3920元，共计9662.5元，由原告负担。
审判员 蒋小丰
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄诗怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1609号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：郑学筠。
委托代理人（特别授权代理）：蒙航。
被告：吴小华。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）诉被告吴小华信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一三年九月九日
代书记员 袁小莉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执526号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人李福治，男，汉族。
被执行人冉怀宾，男，汉族。
被执行人冉松治，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第73号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李福治、冉怀宾、冉松治金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第73号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十日
书记员 王旭东
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初504号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杜少兵，男，生于1992年2月20日，汉族，专科毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2017年4月26日被禹州市公安局刑事拘留。2017年5月3日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年6月3日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年6月20日经本院决定被取保候审。2017年7月3日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人杜少兵犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人杜少兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年4月21日22时许，被告人杜少兵酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市顺店镇，与前方同向行驶的郑某某驾驶的无号牌三轮摩托车、王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成三车损坏、郑某某、王某受伤的交通事故。经鉴定，案发时杜少兵每100ml血乙醇含量为208.322mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杜少兵的刑事责任，被告人系坦白，提请依法判处。
被告人杜少兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2017年4月21日22时许，被告人杜少兵酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市顺店镇，与前方同向行驶的郑某某驾驶的无号牌三轮摩托车、王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成三车损坏、郑某某、王某受伤的交通事故。经鉴定，案发时杜少兵每100ml血乙醇含量为208.322mg。案发后，被告人杜少兵亲属赔偿被害人王某损失人民币3100元，被害人王某对被告人杜少兵予以谅解。
上述事实，被告人杜少兵在庭审中供认不讳，并有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杜少兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜少兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人杜少兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜少兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2017年4月26日起至2017年5月3日止被羁押期间折抵刑期8日，即自2017年7月3日起至2017年9月24止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年七月三日
书记员 雷 鸣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00641号
原告徐刚。
被告鲍绪研。
原告徐刚诉被告鲍绪研民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐刚、被告鲍绪研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称：2012年3月16日，被告鲍绪研因经营需要资金向原告借款18万元（含2万元利息），双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为一个月。借款后，被告于2012年6月9日、2013年1月1日、2013年2月6日，分别偿还原告2万元、2000元、8000元，合计3万元，剩余款项尚未偿还，故起诉请求判令被告偿还借款本金13万元及利息（按月利率2%从2012年3月16日起计算至本息付清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告鲍绪研辩称：2011年3月16日、2011年4月12日，经我介绍，案外人晁某二次共向原告借款16万元，两笔借款均约定借款月利率为2.5%、借款期限为1年；我是担保人。2012年3月16日，原告要求我重新出具借据，我认为无论是担保人还是借款都需要承担责任，所以我给原告出具了一份借据。借款后，2011年9月16日，偿还借款利息2.2万元，2012年6月9日偿还借款本金2万元，2013年1月1日偿还借款本金2000元，2013年2月6日偿还借款本金8000元。
根据原告起诉与被告答辩，原被告双方的争议焦点为：1、原告出借的金额是16万元还是18万元。2、借款人是被告鲍绪研还是案外人晁某。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的主要证据为：2012年3月16日被告鲍绪研给原告出具的借据一张。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交的主要证据为：2011年3月16日、2011年4月12日，案外人晁某分别向原告借款8万元的借款协议书各一份。
在质证过程中，由于原被告对对方所举证据的真实性均无异议，故本院对双方所举证据的真实性均予以认定，作为本案的定案依据。
根据法庭认定的证据及原、被告双方庭审中陈述，可以确认以下事实：2011年3月16日和2011年4月12日，案外人晁某分别向原告借款8万元，合计16万元，两笔借款均书面约定借款月利率为2.5%、借款期限为1年，被告鲍绪研在两张借款协议书担保人栏内签字捺印自愿为借款承担连带责任担保。2011年9月16日，借款人偿还原告借款利息2.2万元。2012年3月16日，担保人鲍绪研给原告换据，重新约定借款为18万元（其中含上述第二笔借款尚欠利息2万元），实际的借款金额为16万元，双方同时书面约定借款月利率2.5%，借款期限为一个月，采用按月付息的利息支付方式。借款到期后，2012年6月9日、2013年1月1日、2013年2月6日，案外人晁某以鲍绪研名义分别偿还借款本金2万元、2000元、8000元。之后，尚欠借款本金13万元及利息尚未偿还。庭审中，原告自愿放弃之前所欠的2万元利息的诉讼请求。
本院认为，案外人晁某于2011年3月16日、4月12日向原告借款，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款到期后，被告作为担保人自愿给原告出具借据，愿意承担偿还责任，不违反法律规定，故原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息问题。案外人晁某向原告借款16万元，双方约定借款月利率为2.5%，从2011年3月16日、4月12日借款至2012年3月16日，案外人偿还原告2.2万元，未超过法律规定。由于双方约定借款月利率为2.5%，明显超过国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）”超过部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
被告鲍绪研于本判决生效后十日内偿还原告徐刚借款13万万元及利息（自2012年3月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告鲍绪研负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年五月二十日
书记员 梁鹏飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0111民初10542号
原告:南京品佳科技开发有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道江苏软件园15栋。
法定代表人;纪鑫，董事长。
委托代理人：陈秀凤，女，1978年12月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：江苏捷士达高校科技开发有限责任公司，住所地在南京高新区创业中心15号楼504-1室。
法定代表人：赵海阳。
原告南京品佳科技开发有限公司（以下简称品佳公司）与被告江苏捷士达高校科技开发有限责任公司（以下简称捷士达公司）承揽合同纠纷一案,本院于2016年12月18日立案受理后,依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告品佳公司委托代理人陈秀凤到庭参加诉讼，被告捷士达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠款项58000元，接受剩余8台自助终端机；2，判令被告支付诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年10月14日订立了《销售合同书》（合同编号：NJPJZ××号），被告向原告购买17寸立式自助终端机12台，合同总价款83000元。原告按期交付了4台，经被告验收合格并且投入使用。根据合同约定，原告接到被告通知后15个工作日内将剩余8台交付。然而截止原告起诉，被告仍未通知交货。另根据合同约定，被告应在合同订立之日起3个工作日内支付30000元预付款，而被告仅支付了25000元，尚拖欠5000元。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一、销售合同书一份，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告未履行；
证据二、接货通知一份，证明原告要求被告接收剩余8台设备；
证据三、设备存放证明一份，证明设备一直存放于原告仓库；
证据四、设备实际使用图片一份，证明原告已经向被告提供符合合同约定的4台设备。
被告捷士达公司未到庭答辩。
被告捷士达公司未向本院提供证据。
本院认证意见：被告捷士达公司经本院合法传唤，未到庭质证，应承担相应的不利法律后果。原告提供的证据一、二、三系原件，本院对证据的真实性予以确认，证据四可以与证据一、二、三互相印证，本院对证据四的真实性予以确认。
经审理查明，2013年10月14日，捷士达公司（甲方）与品佳公司（乙方）签订了编号为NJPJZ××号的承揽合同一份。该合同第二条约定了捷士达公司需要定制12台自助终端机，单价为6250元，一次性样品设计费用8000元，合计为83000元；第四条约定设备供应时间为甲方通知乙方后15日内发货，第五条约定了交货地点、方式为汽运至甲方指定地点。第九条约定了付款方式及期限：合同签订之日起3个工作日内先支付30000元预付款，设备暗转使用验收后20个工作日内余款汇至乙方公司指定账户上。该合同另附有捷士达公司硬件配置表、设计模型图。
2014年5月27日，品佳公司出具了向捷士达公司发出关于请求尽快接货的通知，该通知显示2013年11月18日已经向被告发货2台，剩下10台设备一直存放在品佳公司；同日，品佳公司出具了设备存放证明，6月1日起拟对超过3个月存储期限的他方产权设备进行收费，每台设备每月30元。
被告尚欠原告货款58000元，尚未接收剩余8台设备。
上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所订立的合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同成立并生效。根据原告提供的证据，能够证明原告品佳公司按照合同的约定为被告捷士达公司定作了自助终端打印机。被告应按照合同约定，履行己方义务即支付加工费及接收自主终端打印机。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
被告江苏捷士达高校科技开发有限责任公司本判决生效之日起十日内向原告南京品佳科技开发有限公司支付加工费58000元，并接收8台立式自助终端机SST-
V-A170。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告江苏捷士达高校科技开发有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 黄长梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 乔
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第451号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人成某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人沈国锋，浙江象港律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员钱愉璐出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人沈国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年1月某日晚，被告人成某伙同娄可勇、黄杰卫（均已判刑）至象山县鹤浦镇公园路30-2号，采用撬门的手段进入王某的暂住房，窃得价值人民币120元的小鸭牌脱水机1台、价值人民币350元的水星家纺牌羽绒被1条、价值人民币272元的煤气瓶1只等物。案发后，脱水机已被追回并归还被害人。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人成某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人成某辩称，她没有参与盗窃。
辩护人认为，对公诉机关指控的罪名与证据均无异议。被告人成某盗窃数额较小，且部分赃物已追回，建议对被告人成某酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年1月某日晚，被告人成某与娄可勇、黄杰卫（均已判决）结伙至象山县鹤浦镇公园路30-2号，采用撬门的方法而进入王某的暂住房内，窃得王某放在该暂住房内的价值人民币120元的小鸭牌脱水机1台、价值人民币350元的水星家纺牌羽绒被1条、价值人民币272元的煤气瓶1只等物。案发后，脱水机已追回并归还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王某的证言，证明2012年过年前，他离开象山县鹤浦镇公园路30-2号的暂住房回老家过年期间，房东打电话告诉他说有两男一女到他的房间把他的煤气瓶、羽绒被、脱水机等财物偷走了，其中一个男的是黄杰卫，女的是以前住在他的租住房子的附近的成某等的事实。
2.证人李某的证言，证明她居住于鹤浦镇公园路30-2号，王某租住他们家有十来年了。2012年过年前，王某回家过年，过年前十多天的一个晚上，她在家睡觉，听到王某房间有人翻动东西的声音，起来后看到王某房门开着，有两个男的和成某一起从里面搬东西，其中电饭煲、电茶壶、电视机等已经被搬到院子里，她就大喊“小偷”，这三人拿着脱水机、被子和煤气瓶逃跑了等的事实。
3.证人李某的辨认笔录，证明李某从一组不同女性照片中辨认出其中一个系成某，在王某家偷过东西的事实。
4.证人陈某的证言，证明2012年1月10日左右的某晚，回家路过李某家时，听到李某叫喊“小偷”，紧接着看到成某和两个男的从李某家跑出来，两个男的手中拿着煤气瓶、脱水机，成某拿着被子和电饭煲，跑到路边时成某把电饭煲扔在地上并逃跑。后来听李某说成某和两个男人偷了王某的东西等的事实。
5.同案犯黄杰卫的供述，证明2012年过年前的一个晚上，他与成某一起去娄可勇的租住房玩时，成某说以前一起租住鹤浦老街公园路房子的一个外地人回老家了，房间里有煤气瓶、被子、洗衣机等生活用品，可以偷了一起用。他们当即表示同意。当晚他和娄可勇一起借了辆正三轮电瓶车，成某把他们带到鹤浦老街附近公园路一户人家，娄可勇用螺丝刀把房门的挂锁撬开，他们三人进去后把煤气瓶等财物搬到路边，后来一个老太婆出来发现了就喊“小偷”，他们赶紧把羽绒被、煤气瓶、脱水机等一起搬上三轮车就逃跑等的事实。
6.同案犯黄杰卫的辨认笔录，证明黄杰卫从一组不同女性照片中辨认出其中一个系成某，他与成某、娄可勇一起在王某家偷过东西的事实。
7.同案犯娄可勇的供述，证明2012年1月中旬某晚，成某、黄杰卫一起到他的租住房玩，成某说她老乡回家过年了，租住房内有被子、脱水机等，她要去拿。黄杰卫问他有没有螺丝刀和榔头，成某叫他把门撬开.他就带上螺丝刀和榔头。后成某把他们带到鹤浦老街公园路附近的一户人家，他把门撬开了以后三人一起进入搬东西，他们把煤气瓶、电饭煲等财物搬到院子里时被老太婆发现，老太婆叫喊“小偷”，他们就搬了被子、煤气瓶、脱水机放到三轮车里然后逃跑了等的事实。
8.同案犯娄可勇的辨认笔录，证明娄可勇从一组不同女性照片中辨认出其中一个系成某，他与成某、黄杰卫一起在王某家偷过东西的事实。
9.象山县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗窃财物的价格。
10.扣押物品清单、返还凭证，证明案发后，脱水机已经追回并归还被害人的事实。
11.到案经过、情况说明，证明抓获被告人的经过事实。
12.刑事判决书，证明同案犯娄可勇、黄杰卫已经被判处刑罚的事实。
13.户籍证明，证明被告人成某的身份情况。
14.被告人成某的供述，证明她与王某是老乡，王某一直租住在鹤浦镇公园路附近的事实。
对于被告人成某提出的没有参与盗窃的辩解意见，经查，同案犯娄可勇、黄杰卫的供述与证人李某、陈某的证言和被害人王某的陈述等证据均能相互印证，证实2012年1月某日晚，被告人成某与娄可勇、黄杰卫结伙至象山县鹤浦镇公园路30-2号的王某暂住房内实施盗窃的事实。故被告人成某的辩解，因与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人咸享梅以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人咸享梅提出她没有参与盗窃的辩解意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人成某尚未退赔部分违法所得依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人成某尚未退赔部分违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 王志利
二〇一三年八月六日
书 记 员 赖越超
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执恢25号
申请执行人古朝秀，女，生于1964年10月3日，汉族，射洪县居民。
被执行人黄思友，男，生于1954年12月20日，汉族，射洪县居民。
本院于2015年12月10日作出（2014）射洪执字第192-2号执行裁定书，冻结了被执行人黄思友在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的账户存款35000元。现因被执行人黄思友已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄思友在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的账户存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 敬伶俐
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执500号之一
申请执行人梁允发，男，1955年1月12日出生，壮族，现住田阳县。
被执行人李腾，男，1990年8月17日出生，壮族，现住田阳县。
关于申请执行人梁允发与被执行人李腾民间借贷纠纷一案，2016年10月9日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初1080号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金50000元，负担案件受理费525元及本案执行费658元，共计51183元。在案件执行过程中，经本院对被执行人李腾的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执500号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1080号民事调解书
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周 洲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第628号
罪犯谢长生，男，初中文化，1976年1月15日出生，汉族，四川省广安市人。现在四川省锦江监狱服刑。
四川省武侯区人民法院于2009年9月28日以（2009）武侯刑初字第601号刑事判决，以谢长生犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2009年1月10日至2013年1月9日止。在刑罚执行过程中，执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢长生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢长生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢长生减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初478号
申请人王要强。
被申请人张淑英。
本院在审理申请人王要强与被申请人张淑英民间借贷纠纷一案中，申请人王要强于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张淑英价值人民币110000.00元的财产予以保全，并已提供以担保。
本院认为，申请人王要强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张淑英的银行存款人民币110000.00元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 董学孟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北商初字第212号
原告：中国银行股份有限公司绥化分行
负责人：张学博，职务行长。
委托诉讼代理人：姜晓东，职务客户经理。
委托诉讼代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告：韩延海，男，1975年10月16日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区春雷街13委**组**号。
被告：黑龙江省天林房地产开发有限公司
法定代表人：黄树峰，职务经理。
原告中国银行股份有限公司绥化分行与被告韩延海、黑龙江省天林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。
原告于2016年11月3日以与被告达成和调解协议为由向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绥化分行撤诉。
案件受理费5,024元，减半收取2,512元，由原告中国银行股份有限公司绥化分行负担。
�判长孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执883号
申请执行人潘影志
被执行人赵伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01395号，依法向被执行人赵伟民发出执行通知书，责令被执行人赵伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵伟民（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币3803002元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗荣敏