wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1811号
原告：谢云霞，女，1971年4月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：王小峰，男，1975年1月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告谢云霞与被告王小峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云霞、被告王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云霞向本院提出诉讼请求：判令被告王小峰立即支付原告谢云霞代为其偿还的贷款本金及利息42860元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年4月18日协议离婚。离婚协议约定在贵州余庆农村商业银行股份有限公司松烟分社的贷款70000元，由原告偿还30000元，被告偿还40000元。但离婚后，被告对其应承担的40000元贷款，从未支付过利息；并且在贷款期限即将届满时，被告明确表示不予偿还。由于属于双方的共同贷款，如不及时偿还，将会面临征信、诉讼等问题，原告遂四处筹钱将借款全部偿还，其中为被告代为偿还了借款40000元及利息2860元（2017年5月20日至2018年5月2日期间的利息的七分之四）。现特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王小峰辩称，原告所述不是事实，离婚之前所有的贷款利息都是由被告在支付；由于原告一直在家待业，没有任何经济收入，该笔贷款虽然是结婚期间所贷，但是该笔贷款全部是原告方使用的。
本院经审理认定事实如下：原告谢云霞与被告王小峰原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，于2015年5月12日向贵州余庆农村商业银行股份有限公司松烟支行贷款70000元，借款期限为2015年5月12日至2018年5月11日，原告谢云霞作为借款人、被告王小峰作为共同债务人在借款借据上签名。2017年4月18日，原、被告在湄潭县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定贵州余庆农村商业银行股份有限公司松烟支行的贷款70000元，由原告谢云霞偿还30000元，被告王小峰偿还40000元。2018年5月2日，原告谢云霞提前偿还了上述借款70000元及利息543.08元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的离婚协议、借款借据、贷款还款凭证证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于共同债务分割的条款或者当事人因离婚就债务分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原、被告于2017年4月18日签署的《离婚协议》，是双方真实意思一致的体现，未违反法律的规定，本院予以确认。由于离婚协议中对共同债务的处分不仅涉及债务的分割，而且还涉及双方身份关系的变更；同时，双方在离婚协议中，明确约定贵州余庆农村商业银行股份有限公司松烟支行的贷款70000元，由原告谢云霞偿还30000元，被告王小峰偿还40000元，这应是双方对夫妻共同债务进行分割的结果，原告偿还了上述贷款后，有权对被告应承担的部分进行追偿，故对原告要求被告立即支付其代为偿还的贷款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告支付其利息2860元的诉讼请求，从原告提交的证据来看，其偿还的利息仅为543.08元，故对原告偿还的利息，只能按照543.08元予以分割较为公平合理，结合双方对贷款承担的分担情况，被告应承担的利息应为310.33元（543.08元×4/7=310.33元）；至于原告主张的其余利息，原告并未提供证据证明系原告予以偿还以及偿还的具体金额，原告应承担相应举证不能的不利法律后果，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还的贷款本金40000元及利息310.33元，原告代为偿还后，有权向被告予以追偿；原告的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王小峰在本判决生效后十五日内一次性支付原告谢云霞代为其偿还的贷款本金40000元及利息310.33元，合计40310.33元；
二、驳回原告谢云霞的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取计436元，由原告谢云霞负担36元，被告王小峰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石声超
二〇一八年八月六日
书记员 王涛涛
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初1811号原告：谢云霞，女，1971年4月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王小峰，男，1975年1月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告谢云霞与被告王小峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云霞、被告王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云霞向本院提出诉讼请求：判令被告王小峰立即支付原告谢云霞代为其偿还的贷款本金及利息42860元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年4月18日协议离婚。离婚协议约定在贵州余庆农村商业银行股份有限公司松烟分社的贷款70000元，由原告偿还30000元，被告偿还40000元。但离婚后，被告对其应承担的40000元贷款，从未支付过利息；并且在贷款期限即将届满时，被告明确表示不予偿还。由于属于双方的共同贷款，如不及时偿还，将会面临征信、诉讼等问题，原告遂四处筹钱将借款全部偿还，其中为被告代为偿还了借款40000元及利息2860元（2017年5月20日至2018年5月2日期间的利息的七分之四）。现特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王小峰辩称，原告所述不是事实，离婚之前所有的贷款利息都是由被告在支付；由于原告一直在家待业，没有任何经济收入，该笔贷款虽然是结婚期间所贷，但是该笔贷款全部是原告方使用的。本院经审理认定事实如下：原告谢云霞与被告王小峰原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，于2015年5月12日向贵州余庆农村商业银行股份有限公司松烟支行贷款70000元，借款期限为2015年5月12日至2018年5月11日，原告谢云霞作为借款人、被告王小峰作为共同债务人在借款借据上签名。2017年4月18日，原、被告在湄潭县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定贵州余庆农村商业银行股份有限公司松烟支行的贷款70000元，由原告谢云霞偿还30000元，被告王小峰偿还40000元。2018年5月2日，原告谢云霞提前偿还了上述借款70000元及利息543.08元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的离婚协议、借款借据、贷款还款凭证证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于共同债务分割的条款或者当事人因离婚就债务分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原、被告于2017年4月18日签署的《离婚协议》，是双方真实意思一致的体现，未违反法律的规定，本院予以确认。由于离婚协议中对共同债务的处分不仅涉及债务的分割，而且还涉及双方身份关系的变更；同时，双方在离婚协议中，明确约定贵州余庆农村商业银行股份有限公司松烟支行的贷款70000元，由原告谢云霞偿还30000元，被告王小峰偿还40000元，这应是双方对夫妻共同债务进行分割的结果，原告偿还了上述贷款后，有权对被告应承担的部分进行追偿，故对原告要求被告立即支付其代为偿还的贷款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告支付其利息2860元的诉讼请求，从原告提交的证据来看，其偿还的利息仅为543.08元，故对原告偿还的利息，只能按照543.08元予以分割较为公平合理，结合双方对贷款承担的分担情况，被告应承担的利息应为310.33元（543.08元×4/7=310.33元）；至于原告主张的其余利息，原告并未提供证据证明系原告予以偿还以及偿还的具体金额，原告应承担相应举证不能的不利法律后果，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告应偿还的贷款本金40000元及利息310.33元，原告代为偿还后，有权向被告予以追偿；原告的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王小峰在本判决生效后十五日内一次性支付原告谢云霞代为其偿还的贷款本金40000元及利息310.33元，合计40310.33元；二、驳回原告谢云霞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由原告谢云霞负担36元，被告王小峰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一八年八月六日书记员  王涛涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初2145号
原告胡万祥，男，汉族，1980年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告万平法，男，汉族，1965年4月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告胡万祥诉被告万平法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日在毕节市七星关区人民法院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告胡万祥到庭参加了诉讼，被告万平法经本院传票（公告）传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡万祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬20,000.00元及欠款期间利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告2015年承揽毕节××××区龙场营镇小城镇建设工程，原告为其提供劳务，被告共欠原告工资人民币20,000.00元，双方书面约定2015年12月28日前付清，逾期后被告未支付，特诉请法院依法判决。
被告万平法未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据身份证明、《欠条》，被告未到庭，视为放弃质证抗辩权。经审查,对原告提交的证据本院予以确认并在卷为证。
根据原告陈述和对证据分析，本院确认以下事实：被告万平法于2015年承揽毕节××××区龙场营镇小城镇建设部分施工工程，原告为其提供劳务，经结算,被告共欠原告劳务费人民币20,000.00元，被告于2015年11月27日出具一《欠条》给原告，载明欠款于2015年11月28日付清，逾期按国家银行利息计算，并于2015年11月30日内付清本息，逾期后被告未支付，原告诉请法院依法判决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告为被告提供劳务，经双方结算产生书面付款协议，被告应依法全面履行义务，支付原告劳动报酬，并按约赔偿双方所约定的利息损失。据此,依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告万平法支付原告胡万祥劳动报酬款人民币20,000.00元及逾期利息；逾期利息以20,000.00为本金，并以中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间从2015年11月29日起至本案执行完毕止。以上款项，限本判决生效之日起10日内一次付清
案件受理费人民币10.00元，由被告万平法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 李华中
人民陪审员 周遵福
人民陪审员 吕 勇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 林鹏飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1970号
原告：于国政，男，1965年5月26日出生，汉族，住本市新华区。
被告：朱长林，男，1968年2月21日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：河南省京华物业服务有限公司，住所地：本市新华区建设路西段252号。统一社会信用代码：91410400694866924N。
法定代表人：陶朝峰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈金峰，男，1961年8月28日出生，汉族，该公司经理，住叶县。
被告：河南省京华置业有限公司，住所地：本市湛河区光明路与湛南路交叉口西南角金域蓝湾小区6号楼一楼。统一社会信用代码：91410400667210428H（1-1）。
法定代表人：陶朝峰，经理。
委托诉讼代理人：刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
本院在审理原告于国政诉被告朱长林、河南省京华物业服务有限公司、河南省京华置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何振伟于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何振伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于国政撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于国政负担。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
代理审判员 程浩朋
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4684号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
被告：李玉桃，男，汉族，1980年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告李玉桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年八月三十一日
书记员 高立
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1116号
原告：柴淑艳，女，1974年12月11日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：初铭秋，女，1970年10月26日出生，汉族，现住梅河口市。
原告柴淑艳与被告初铭秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告柴淑艳到庭参加诉讼，被告初铭秋未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柴淑艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付电料、灯具款5.52万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告经营的宾馆进行装修，被告经朋友介绍，到我经营的梅河口市长江灯饰城购买电料、灯具，拖欠价款5.52万元，经多次索要未果，故诉至人民法院。
初铭秋经本院依法传唤，未到庭，亦未在限定期限内提出答辩。
经审理查明：初铭秋曾在柴淑艳经营的梅河口市长江灯饰城购买灯具等，拖欠合同价款5.52万元，并为柴淑艳出具欠条。
本院认为，初铭秋从柴淑艳处购买灯具等物品，双方形成合法的买卖合同关系，初铭秋负有按照合同约定支付价款的义务，故柴淑艳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告初铭秋于本判决生效之日起立即给付原告柴淑艳水暖件款5.52万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜珍林
二〇一七年六月八日
书记员 丁玉柱
—1—
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审17号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人云霄县陈岱镇大山顶村民委员会，住所地云霄县。
法定代表人陈伟彬，主任。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月28日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年1月19日立案受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月28日以被执行人云霄县陈岱镇大山顶村民委员会于2013年8月擅自超越批准范围占用陈岱镇岱山村龙舟山的土地用于大山顶村民搬迁安置建设，超占用面积622.2平方米，构成非法占地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一、四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云国土资罚字（2015）第20号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处园地每平方米人民币22元罚款，计人民币13688.4元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第20号《行政处罚决定书》，于2015年3月28日依法送达给被执行人，被执行人云霄县陈岱镇大山顶村民委员会在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月25日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第108号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第20号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人云霄县陈岱镇大山顶村民委员会在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第20号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
三、被执行人云霄县陈岱镇大山顶村民委员会在接到行政裁定书3日后向申请执行人云霄县国土资源局缴纳罚款人民币13688.4元及加处罚款人民币13688.4元，合计人民币27376.8元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1530号
原告：李仕芳，男，1963年8月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：吕忠燕，女，1967年2月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：温仕强，男，1967年9月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：付晓琴，女，1964年2月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告李仕芳、吕忠燕与被告付晓琴、温仕强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李仕芳、吕忠燕于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仕芳、吕忠燕撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告李仕芳、吕忠燕负担。
审判员 石声超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王涛涛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更783号
罪犯董培青，男，白族，1977年2月9日生，出生于云南省大理市，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2015年11月12日作出（2015）永刑初字第75号刑事判决，以被告人董培青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2015年6月24日起至2016年12月23日止）并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第910号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董培青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董培青减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1885号
原告：杨超，男，布依族，1995年5月27日生，住贵州省贵阳市南明区
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：张时凤（实习律师），贵州典正律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司;
住所地：惠水县好花红镇人民政府办公楼；
统一社会信用代码：91522731590764253R；
负责人：任奎宇，系该公司总经理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；
住所地：惠水县涟江街道上马南路；
统一社会信用代码：91522731569222660F；
法定代表人：任奎宇，系该公司总经理。
本院在审理原告杨超诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。在诉讼期间，原告杨超以与被告双方已庭外和解为由于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨超承担。
审判员 赵 灵 丽
二〇一八年九月十四日
书记员 谢燕（代）
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初2204号
原告：黄建，女，1982年2月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住湄潭县。
被告：梁正强，男，1973年11月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告黄建与被告梁正强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加诉讼，被告梁正强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付轮胎款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日至2017年8月22日，被告共欠到原告轮胎款7800元，之后已付4800元，剩余3000元至今未付，遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告梁正强未作答辩。
本院认为，被告梁正强分别于2017年7月30日、2017年8月22日向原告黄建购买轮胎3套（单价2600元/套），共计7800元，双方的买卖合同关系成立并生效。被告梁正强未按照约定支付原告黄建货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，结合被告梁正强于2017年8月25日付款1800元、2018年1月22日付款2000元、2018年5月6日付款1000元的事实，剩余3000元货款，被告梁正强应当支付，所以，对原告黄建要求被告梁正强支付其货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁正强经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下：
限被告梁正强在本判决生效后五日内一次性支付原告黄建轮胎款3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁正强负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石声超
二〇一八年七月二十七日
书记员 王涛涛
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2622民初777号
原告：陈永军，男，1954年11月23日生，汉族，贵州省黄平县村民。
被告：王树芳，男，1947年9月9日生，汉族，贵州省黄平县村民。
被告：周俊英，女，汉族，1950年3月6日生，贵州省黄平县村民。
原告陈永军与被告王树芳、周俊英排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈永军到庭参加诉讼，被告王树芳、周俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即停止侵占原告承包经营的土地2.5亩，并把该土地交还给原告管理使用；2.判令二被告赔偿原告承包经营损失12,500.00元；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告陈永军与被告王树芳、周俊英是同村同组村民。2002年9月，原告陈永军向近村村民骆世学流转荒山40亩进行承包经营，并签订了《荒山承包协议》。按照《荒山承包协议》约定，承包土地的四至为：上抵分水岭、下抵田家屋基土、东抵段大华土、西抵胡大贵荒山边界，承包期25年。流转协议签订时的崇仁乡野洞河村村委会和毛草坪组都在《荒山承包协议》上签字盖章。原告陈永军按承包协议开荒成土种植烤烟和玉米约十亩，年均收入一万多元。《荒山承包协议》签订至2015年4月，原告陈永军一直按协议约定流转承包经营，2015年5月，因骆世学单方终止流转协议，双方引发纠纷诉至法院，两被告趁机占用原告承包经营的2.5亩土地栽种烤烟，原告陈永军一直阻拦未果。2017年1月25日，黄平县人民法院作出（2016）黔2622民初1327号民事判决书，确认原告陈永军与骆世学签订的《荒山承包协议》有效，继续履行。原告陈永军找被告王树芳、周俊英要回土地的承包经营权，二被告拒绝退还，为了维护原告的承包经营权和收益权，特提起诉讼，请求法院支持原告的上列诉讼请求。
被告王树芳未作答辩，也未向法院提交证据材料。
被告周俊英未作答辩，也未向法院提交证据材料。
原告陈永军围绕诉讼请求，向法庭提交了证据材料，被告王树芳、周俊英未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院认定如下：1.原告居民身份证复印件，证明原告陈永军的身份登记信息及主体资格。本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，应依法采信，作为定案依据。2.（2016）黔2622民初1327号民事判决书，证明原告陈永军与骆世学的《荒山承包协议》流转有效并继续履行。本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，应依法采信，作为定案依据。3.光盘，证明原告陈永军阻止被告王树芳、周俊英耕种原告流转承包土地，维护自身权益的情况。本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，应依法采信，作为定案依据。4.烤烟地照片三张，证明被告王树芳、周俊英种烤烟的现场图。本院认为，该证据来源合法、客观真实，但该现场图并看不出争议的烤烟地，缺乏与本案的关联性，故不予以采信，不作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈永军与被告王树芳、周俊英均是野洞河镇泥巴寨马场组村民，第一轮土地承包时，被告王树芳户、李代强户、陈永军户在邻村村民骆世学户“田家屋基”（地名）山林边开荒耕种，王树芳户耕种的土地主要是集体时学生开垦的土地，中途骆世学收回王树芳家耕种的土地并流转给陈永军耕种，后由于陈永军与骆世学因荒山承包协议产生纠纷，王树芳户又到之前开荒的土地上耕种至今。骆世学家位于野洞河镇“田家屋基”林地面积95.26亩，使用期限70年，从2009年1月1日至2078年1月1日止。2001年10月1日，骆世学与陈永军签订了《荒山承包协议》，从2001年10月1日至2026年10月1日止，陈永军承包骆世学家的荒山40亩用于耕种，即上抵分水岭、下抵田家屋基、东抵段大华土、西抵胡大贵荒山边界，承包费1,700.00元，上述《荒山承包协议》于2017年1月25日被法院判决确认有效并继续履行。被告王树芳、周俊英户耕种骆世学家“田家屋基”的土地，包含在原告陈永军承包骆世学家“田家屋基”的承包经营范围内。
本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第四的规定，依法形成的流转关系应当受到保护。本案中，原告陈永军与案外人骆世学就骆世学家“田家屋基”的荒山流转达成了《荒山流转协议》，经法院判决确认该协议有效并继续履行，被告虽然在第一轮土地承包经营时曾在骆世学家“田家屋基”的荒山中开荒耕种，由于陈永军与骆世学达成了荒山流转协议后而流转给陈永军耕种，陈永军与骆世学因《荒山承包协议》引发纠纷诉至法院，被告王树芳、周俊英到之前耕种的“田家屋基”荒山上继续耕种。2017年1月25日，法院判决陈永军与骆世学签订的《荒山承包协议》有效并继续履行，双方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力，被告王树芳、周俊英拒绝退出耕种的“田家屋基”地块，导致原告陈永军的承包经营受阻，原告起诉要求被告立即停止侵占的诉讼请求，应予以支持。原告陈永军要求被告王树芳、周俊英赔偿经济损失12500.00元，缺乏经济损失的计算依据，且在2016年5月11黄平县公安局《治安调解协议书》约定有“在双方山林转让协议有效认定之前，双方均不能使用”，故原告陈永军主张的经济损失，不予支持。
综上所述，原告陈永军与案外人骆世学签订的《荒山承包协议》有效，陈永军的用益特权应受法律保护。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王树芳、周俊英立即停止侵占原告陈永军按《荒山承包协议》承包的骆世学家“田家屋基”的土地（北抵骆世学家山、西抵骆世学家山和陈永军家土、南抵耕作道路和李多福家土、东抵上塘至野洞河公路和李多福家土）。
二、驳回原告陈永军的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告王树芳、周俊英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 任家华
二〇一八年八月一日
书记员 贾福娣
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0425民初561号
原告：李才昆，男，1971年2月12日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：魏侃，云南正昱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江少贵，男，1963年9月11日生，住云南省安宁市。
被告：武云仙，女，1967年11月1日生，住云南省安宁市。
原告李才昆与被告江少贵、武云仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
原告李才昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币60000元。2、判令被告按同期银行贷款利息支付从2018年5月7日至实际还清全部款项前的利息（暂计算到2018年6月25日）468元，合计60468元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，原告和江少贵系朋友。2017年11月6日江少贵以需要资金周转为由向原告借款60000元，其中50000元系代江少贵向王正凤赔款，10000元系转账给江少贵，江少贵承诺在2018年5月6日前归还借款，但借款到期后，原告多次向江少贵索要款项，江少贵以各种理由推诿，未向原告偿还借款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由双方共同承担。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告江少贵、武云仙的住所地为云南省安宁市××街道办事处××街××小区××幢×单元×××号，属于云南省安宁市，两被告的住所地均不在易门县境内，原告也未提交证据证明两被告的经常居住地在易门县境内，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省安宁市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 乐应芝
二〇一八年八月六日
书记员 李进琴
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2685号
原告：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道。
法定代表人：周牮，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：任强，男，贵州省凤冈县人。
原告贵州建勘房地产开发有限公司与被告任强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告贵州建勘房地产开发有限公司于2018年9月11日以被告任强已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘房地产开发有限公司以被告任强已履行合同义务为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许贵州建勘房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年九月十一日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民特字第2号
申请人姚孝德，男，1953年10月5日出生，汉族，麻栗坡县人，住下金厂乡下金厂村民委员会湾子村13号，农民。
申请人姚孝德要求宣告熊正琼失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚孝德申请称，被申请人熊正琼是我的儿媳妇，被申请人与我儿子姚维彬结婚后于2006年2月15日生育一个男孩，取名姚先祝，一直由我照管。我儿子姚维彬于2009年7月初在浙江打工期间意外死亡，被申请人于2009年9月16离家出走，至今不知去向，下落不明已经4年多。所以，我申请宣告被申请人熊正琼失踪。
经查，被申请失踪人熊正琼，女，1978年10月12日出生，苗族，麻栗坡县人，住下金厂乡下金厂村民委员会湾子村13号，农民。身份证号码532624197810121121，现下落不明。被申请失踪人熊正琼系申请人姚孝德之子姚维彬之妻，熊正琼和姚维彬于2005年4月10日登记结婚，2006年2月15日生育一个男孩，取名姚先祝，均与申请人姚孝德共同生活。2009年7月初，姚维彬在浙江打工期间意外死亡，姚维彬之妻熊正琼于2009年9月16日离家出走，下落不明4年多。有申请人姚孝德的身份证、常住户口登记卡、姚维彬的身份证复印件、麻栗坡县公安局下金厂派出所户口注销证明、熊正琼的身份证、熊正琼与姚维彬的结婚证复印件、下金厂乡下金厂村委会证明、八布乡荒田村委会证明等证据在案佐证。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月6日在《中国劳动保障报》上发出寻找熊正琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊正琼仍然下落不明。
本院认为，申请人姚孝德在儿子姚维彬死亡、孙子姚先祝属于限制民事行为能力人的情况下，代为照顾未成年子女姚先祝。现依法申请宣告熊正琼为失踪人，符合《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他作为失踪人”的规定。被申请人熊正琼自出走之日至今已4年多没有音讯，经依法发出公告寻找熊正琼的下落，期限届满仍无熊正琼的音讯，应确认熊正琼已经失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告熊正琼为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张孝国
审 判 员 周成贵
人民陪审员 周文梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 张伟高
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初720号
原告：玉选，女，1987年4月8日生，傣族，务农，住澜沧县。
委托代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：岩勐，男，1986年9月5日生，傣族，务农，住澜沧县。
原告玉选与被告岩勐离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法组成合议庭，2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告玉选及其委托代理人杨正翔到庭参加诉讼，被告岩勐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉选向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子女2个，女儿叶香保由原告抚养，儿子岩混保由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产全部归被告所有；4、夫妻无共同债务。事实与理由：原告玉选与被告岩勐于2007年3月5日在澜沧县惠民镇人民政府领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，2008年生育一子岩混保，2013年1月3日生育一女叶香保。为了生计，原被告开一家早点店，因生意需要，需到外地进货，每次进货时，都要提前告知被告，且要经过他的同意方可外出。不管到朋友家玩还是回娘家，都要经过他的允许，若擅自离家，被告就对原告质问，甚至摔东西、殴打原告，管制原告的人身自由，使原告丧失自由空间。为了这个家，原告百般相劝，试用过多种途径，打消被告对原告的误解，以挽回这个家庭，可这一切都付之流水，导致夫妻分居。从2014年至今已有两年，无奈夫妻感情已破裂，因此，特向澜沧县人民法院提起诉讼，请求判令原告玉选与被告岩勐离婚。
岩勐未作答辩。
经审理查明：原告玉选与被告岩勐于2004年3月自相认识并恋爱，于2007年3月5日在原澜沧县惠民乡政府共同领取结婚证与被告岩勐父母共同生活。婚后夫妻感情一般，共同生育两个孩子（长子岩混保，2008年1月3日生，傣族，在勐根农场小学读二年级；长女叶香保，2013年1月3日生，傣族），现两个孩子都随被告生活。原、被告婚后由于夫妻性格脾气各异性格，经常为家庭琐事发生争执，原被告对各自的行为不满，被告以摔东西、殴打等方式多次限制原告出行的情形时常发生，原告因此多次离家外出，导致两人一直未能建立牢固的夫妻感情。2014年10月，原告离开被告回娘家生活，夫妻分居至今。原告曾于2015年7月2日向本院起诉，请求与被告离婚，原告撤回起诉之后，原告继续与被告分居，夫妻关系仍然得不到改善。原告以感情破裂为由，再次向本院起诉，请求判令原被告离婚。另查明，原被告无共同财产、无共同债权亦无共同债务。
上述事实，有原告玉选的陈述和原告玉选提供的结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2007年3月5日结婚登记系合法夫妻的事实；（2015）澜民初字第725号《受理案件通知书》、撤诉笔录各一份，证明原告玉选于2015年7月2日向本院起诉要求与被告离婚并撤诉的事实。被告岩勐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告自相认识、自由恋爱后，自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，在婚后生产生活中，由于双方缺乏沟通交流，经常为家庭琐事吵闹，原、被告双方对各自的行为不满，使夫妻感情产生矛盾，被告以摔东西、殴打等方式多次限制原告出行的自由，原被告长期分居是导致夫妻感情已完全破裂的主要原因。现原告玉选要求与被告岩勐离婚，被告岩勐也认为夫妻感情破裂，其理由正当，于法有据，本院予以支持。共同生育的两个孩子抚养问题，因两个孩子随被告生活时间较长，若改变生活环境，分开抚养对孩子健康成长明显不利，所以，由被告岩勐抚养为宜，原告玉选有探望子女的权利。被告岩勐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告玉选与被告岩勐离婚；
二、共同生育的孩子岩混保、叶香保随被告岩勐生活，自2017年1月始，由原告玉选每月付给被告岩勐孩子抚养费400元（6月30日、12月30日各付一次），至孩子能独立生活为止，待孩子长大后随父或随母生活，由孩子自行选择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告玉选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 赵永清
审 判 员 郎志生
人民陪审员 张光辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张小兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1747号
原告周慧珠,女,1949年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告徐福民,男,1963年3月4日出生,汉族，住宁波市北仑区。
原告周慧珠为与被告徐福民民间借贷纠纷一案，原告周慧珠于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日、2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周慧珠到庭参加诉讼，被告徐福民经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周慧珠基于《借条》、《个人活期明细查询》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币975200元；2、被告支付自2011年9月22日起至判决书指定付款之日逾期付款利息（按约定2%月暂计算至2015年7月22日共计46个月*2%）人民币897184元及付清欠款之日的利息。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告提供借条由被告签字确认，其中“以前借款已清，以此借条为准”字样表明双方对此前借款进行结算后出具借条，故可认定原告周慧珠与被告徐福民之间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。双方约定月息2分，正当合理，可予支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福民应归还原告周慧珠借款人民币975200元；
二、被告徐福民应支付原告周慧珠利息、逾期利息人民币897184元（自2011年9月22日起按月息2%暂计算至2015年7月22日止，此后利息计算至判决确定的履行之日止）;
上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21651元，由被告徐福民承担。公告费人民币600元，由被告徐福民承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21651元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭卓君
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初786号
原告：毕节东华新能源有限责任公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇头涉桥，统一社会信用代码：91520502785482678U。
法定代表人：唐勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张競（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15224201311395378。
委托诉讼代理人：吴敏（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所实习律师，
被告：株洲力能型煤机械有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路115号株洲煤矿机械厂内，统一社会信用代码：914302027700966190。
法定代表人：刘晟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祥满（特别授权代理），湖南一星（株洲）律师事务所律师，执业证号：14303199610745222。
原告毕节东华新能源有限责任公司诉被告株洲力能型煤机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告毕节东华新能源有限责任公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节东华新能源有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节东华新能源有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币7,536.00元，已减半收取，由原告毕节东华新能源有限责任公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年七月二十七日
书记员 高立
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3396号
原告：毕节市七星关区中心法律服务所，住所地：贵州省毕节市七星关区和平路弘宗公司法院住宅楼A幢一层三号门面房，组织机构代码证：75017950-5。
负责人：刘士界，系该所主任。
被告：李联国，男，汉族，1970年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市七星关区中心法律服务所诉被告李联国法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告毕节市七星关区中心法律服务所于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市七星关区中心法律服务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市七星关区中心法律服务所撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告毕节市七星关区中心法律服务所承担。
审判员 陆云
二〇一八年八月六日
书记员 高立
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4677号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
被告：谭复国，男，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告谭复国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年八月二十二日
书记员 高立
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初584号
原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨发科，系公司董事长。
统一社会信用代码：91530823218430118G。
住所：云南省普洱市景东县。
委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李松林，男，汉族，生于1984年6月30日，身份证登记住址：景东彝族自治县。
被告：杨梅，女，汉族，生于1988年1月1日，中专文化，身份证登记住址：景东彝族自治县。
原告云南景东农村商业银行股份有限公司与被告李松林、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱华、被告杨梅到庭参加诉讼，被告李松林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南景东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元，并按合同约定支付自2017年8月7日起至借款本金清偿之日止的利息和罚息；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因房屋装修需要，二被告向原告申请借款。后双方签订了《个人循环借款合同》，约定合同期限为36个月，2016年9月6日原告给二被告下发了贷款本金200000元，该笔贷款于2017年8月6日到期，但二被告却不偿还借款及本金，故诉至法院。
被告李松林缺席未答辩。也未向本院提交书面答辩材料。
被告杨梅答辩称：向原告借款200000元是事实，但现在其和李松林已经离婚，双方对该笔债务没有分配过，之前其和原告商量过还款的事宜，但商量未果，被告李松林现在也联系不到。
原告云南景东农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、法定代表人身份证复印件一份、《个人循环借款合同》复印件一份、二被告身份证复印件各一份、二被告结婚证复印件各一份、惠农卡与贷款合同绑定通知书复印件一份、贷款账复印件一份，证明二被告向原告借款，原告按合同约定向二被告发放贷款，但贷款到期后二被告未及时还款的事实。本院认为，原告云南景东农村商业银行股份有限公司提交的上述证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，予以采信。
被告杨梅对原告提交的证据无异议，但未向本院提交证据。被告李松林未质证亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告与二被告签订《个人循环借款合同》，约定原告在借款期限内（2014年9月5日起至2017年9月5日止）向二被告提供额度为200000元的可循环借款，借款按季付息并一年还本。同时还对借款利率等进行了约定。在合同期限内二被告于2016年9月6日向原告借款200000元，原告并于当日将200000元借款发放到被告杨梅的账户。2017年9月5日借款到期后二被告未向原告归还借款本金及部分利息。
另查明，原、被告双方于2014年9月5日签订《个人循环借款合同》时，二被告系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与二被告签订的《个人循环借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告在合同期限内已将约定款项发放给二被告，但二被告未按照约定期限归还借款本息。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提交证据，对该诉讼请求本院不予支持。被告李松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李松林、杨梅于本判决生效后二十日内偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。并按双方合同约定支付自2017年8月7日至借款本金还清之日的利息;
二、驳回原告云南景东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李松林、杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一八年七月十三日
书记员 孙绍鸿
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4689号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
被告：赵蕾，男，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告赵蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年九月七�
书记员 高立
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3939号
原告杨某某。
被告孙某某。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司某某分公司。
原告杨某某诉被告孙某某、深圳市赢时通汽车服务有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用简易程序审理，审理中本院依原告提供地址向原告送达法律文书，原告杨某某经本院传唤未到庭应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 李恩刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 严 田
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3939号
原告杨建辉。
被告孙培富。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司。
原告杨建辉诉被告孙培富、深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用简易程序审理，审理中本院依原告提供地址向原告送达法律文书，原告杨建辉经本院传唤未到庭应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），由原告杨建辉负担。
审判员 李恩刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 严 田
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0425民初606号
原告：杨智星，男，1979年11月3日生，住云南省安宁市连然街道办事处嵩华路*号，现住易门县。
被告：吴俊辉，男，1989年4月20日生，住易门县。
被告：吴俊勇，男，1985年6月28日生，住易门县。
原告杨智星与被告吴俊辉、吴俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告杨智星于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨智星的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨智星撤诉。
案件受理费减半后收取25元，原告杨智星自愿负担。
审判员 乐应芝
二〇一八年八月二十七日
书记员 李进琴
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初5002号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：陈璇（特别授权代理），系该公司员工。
被告：查继军，男，汉族，1983年10月23日出生，住贵州省毕节市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告查继军合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年九月三日
书记员 高立
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民一初字第19号
原告岳某某，云南省龙陵县人。
原告高某甲，云南省龙陵县人。
原告高某乙，云南省龙陵县人。
原告高某丙，云南省龙陵县人。
上述四原告共同委托代理人张宗鸥，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高某丁，云南省龙陵县人。
第三人高某戊，云南省龙陵县人。
原告岳某某、高某甲、高某乙、高某丙诉被告高某丁、第三人高某戊法定继承纠纷一案本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告岳某某、高某甲、高某丙及其委托代理人张宗鸥到庭参加诉讼，被告高某丁及第三人高某戊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原告与丈夫高某某（又名：高发宽）共同生育三男二女（即本案的其他两原告高某甲、高某乙、被告高某丁及第三人高某戊。其中，被告高某丁是长子，原告高某甲、高某乙及第三人高某戊均系被告的弟妹）。子女们都已成家立业不与父母居住，原告岳某某与丈夫高某某独立拥有占地面积为346.58平方米，价值约35万元的空心砖木结构房一栋。2013年9月5日高某某因病去世后，家中就只有原告岳某某一人独自居住。被告以陪伴母亲为名，搬回了父母的老宅，但被告并没有真心实意的孝敬母亲，反而四处扬言父母的房产本应该归其所有，他人无权干涉等等。其言行受到原告岳某某责备后，被告不但不反思错误，反而作出毁坏屋内财物的行为。
原告认为，依照法律规定对于高某某和岳某某的房产，有一半首先应当属于原告岳某某所有，另一半才能作为去世高某某的遗产由法定继承人继承。而被告只是全家六个法定继承人之一。因此，对该价值约35万元的房产进行分割，除原告岳某某应当分得204166.66元外，其他五个法定继承人包括被告在内，每人平均只应当分得29166.66元。
原告高某甲、高某乙和高某丙诉称：尊重母亲岳某某的意愿，由其自由选择与谁共同生活。
被告高某丁辩称：第三人高某戊是兄弟姐妹中最后一个分家出去的，此前一直与父母同住。2004年经法院解决原告岳某某与第三人高某戊的分家事宜后，因父母亲已年老，且父母亲看重长孙高某己，自小就要求由长孙高某己来赡养两位老人。高某戊分家出去后高某己一直与父母亲生活，由其赡养两位老人，现高某己的户口已与原告岳某某落在一起。2013年9月高某某去世后，其表示自己有能力和条件来赡养和照顾原告岳某某的生活起居，由其操办了父亲高某某的后事。按照当地的民风习俗，尽了赡养义务的赡养人才能继承被赡养人的所有财产。故未尽赡养义务的三原告无资格分割原告岳某某与父亲高某某的财产，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人高某戊述称：同意让被告高某丁赡养和照顾原告岳某某，请求法院支持被告的诉讼请求和采信证据。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、如何分割被继承人高某某的房产；2、如何处理原告岳某某的赡养问题。
被告高某丁经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，依法视为自动放弃质证的权利。
第三人高某戊经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，依法视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
四原告为证实其主张，向本院提交了土地使用权证复印件一份，欲证明涉案土地的性质、面积等情况。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
被告为证实其主张，向本院提交以下证据：
一、常住人口登记卡复印件4份，欲证明被告高某丁长子高某己户口与原告岳某某在一起，其要求由被告高某丁对其赡养，并继承所有财产；
二、（2004）潞民一初字第17号民事调解书复印件1份，欲证明2004年原告岳某某与第三人高某戊分家后，一家人同意由被告高某丁对父母进行赡养，并由其继承所有财产。
经质证，原告对被告所提交的第一组、第二组证据的真实性认可。
本院认为，对被告提交的上述两组证据符合证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
经审理查明，本院确认本案法律事实如下：
原告岳某某与高某某（已去世）于1963年结婚，婚后共同生育三子一女（即长子高某丁、二子高某甲、三子高某乙、长女高某戊、二女高某丙），现均已成家，并分家单独生活。第三人高某戊是最后分家出去的，此前一直与父母同住。2004年高某戊通过法院与原告岳某某分家另行生活。随后被告高某丁长子高某己与原告岳某某夫妇共同居住，原告岳某某夫妇由被告高某丁一家来赡养，并把被告高某丁之子高某己的户口落在原告岳某某夫妇户口本内。2013年9月高某某去世后，原告岳某某不愿再由被告高某丁来赡养。故诉至法院请求：1、依法对原告岳某某与高某某的共同财产约35万元的房产中，被继承人高某某的份额进行分割继承；2、诉讼费由被告承担。
另查明，自2004年后，原告岳某某夫妇的承包田地由被告高某丁代为耕种、出租，同时村内涉及事项也是被告代为办理，高某某的后事也是被告操办。
本院认为，本案属于继承纠纷。关于如何分割被继承人高某某的财产。2004年经原告岳某某与高某某同意，由被告高某丁赡养两位老人。现高某某于2013年9月去世，且两位老人与被告高某丁在此前并未产生矛盾，父亲高某某的后事也由被告高某丁办理，被告对其父母尽了赡养义务，根据当地民风习俗，谁赡养老人，由谁继承老人的财产。故父亲高某某个人份额的遗产（包含其个人承包的土地收益）应由被告高某丁继承。现原告岳某某不愿由被告高某丁继续赡养，故原告岳某某的财产（含房产及其承包的土地收益)继承分割应到原告岳某某百年之后，根据子女所尽赡养义务的多少和时间长短进行分割，本院暂不予分割。另，被告高某丁继承其父高某某的房产份额，也应由原告岳某某居住至其百年归终。而继承其父高某丁的承包土地收益（包括水田和旱地）由村民小组具体划分。
关于如何处理原告岳某某的赡养问题。2013年9月高某某去世后，原告岳某某与被告高某丁因琐事争吵，导致矛盾激化。现原告岳某某不愿再由被告高某丁对其进行赡养，双方产生矛盾后不能互谅互解，母子关系难以调和。故原告岳某某自行选择今后与谁共同生活。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、原告岳某某自行选择与谁共同生活；
二、原告岳某某与高某某共同所有的房屋，由被告高某丁继承父亲高某某个人份额，但在原告岳某某在世期间由其居住使用，待原告岳某某百年归终后进行分割；
三、由被告高某丁继承其父高某某个人承包土地（包括水田和旱地）的收益。
案件受理费人民币6550元，由原告岳某某、高某甲、高某乙、高某丙承担5000元（已付），由被告高某丁承担1000元(未付)，由第三人高某戊承担550元（未付），限本判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
审判长 李同法
审判员 孔新兰
审判员 罗乔文
二〇一四年九月十六日
书记员 孔亿蓉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初74号
原告：杨国霞，女，1984年10月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：文代模，男，1949年1月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。
委托诉讼代理人：唐亮坤，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：桐梓县人民政府娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇凉水井。
法定代表人：聂翔坤，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：屠金伟，男，贵州贵遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何长芬，女，贵州贵遵律师事务所实习律师。
被告：桐梓县人民政府海校街道办事处。
住所地：国土局办公区域内。
法定代表人：周国云，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：张元勇，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李定容，男，桐梓县人民政府海校街道办事处工作人员。
原告杨国霞明与被告桐梓县人民政府娄山关街道办事处（以下简称“娄山关办事处”）、桐梓县人民政府海校街道办事处（以下简称“海校办事处”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理后，因案情复杂，转为普通程序并由审判员张海翔担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨国霞委托代理人唐亮坤，被告娄山关办事处委托代理人屠金伟、何长芬，被告海校办事处委托代理人张元勇、李定容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金5290元。事实和理由：桐梓县原“娄山关镇人民政府”将环卫工作承包给“桐梓县百合中介所”王永平，原告于2006年1月在该中介所从事环卫工作，月工资为460元，“娄山关镇人民政府”没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2009年4月底，“娄山关镇人民政府”不再安排原告工作，也不出具解除劳动关系证明。后“娄山关镇人民政府”因行政区划变更为桐梓县娄山关街道办事处和桐梓县海校街道办事处。原告在被告处工作11年4个月，被告应支付经济补偿金5290元。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会不予受理，故诉至法院，请求判决支持原告的诉请。
被告娄山关和海校办事处辩称，1、原“娄山关镇人民政府”将环卫工作承包给“百合中介所”，原告与原“娄山关镇人民政府”之间不成立劳动关系，依法不应当承担责任；2、本案已超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年5月20日，桐梓县原“娄山关镇人民政府”与“桐梓县百合中介所”签订《清扫保洁承包合同》，约定将该镇城区6个社区、1个行政村及部份城郊结合部的卫生清扫保洁工作承包给该中介所，期限为三年。原告杨国霞于2006年2月到该中介所从事环卫工作，工作期间，“桐梓县百合中介所”没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2009年4月，中介所不再安排原告工作。2013年10月30日，“娄山关镇人民政府”终止与“桐梓县百合中介所”的《清扫保洁承包合同》，将清扫保洁工作收回管理。2016年8月，因行政区划变更，桐梓县原“娄山关镇人民政府”撤建为被告娄山关办事处和海校办事处。2017年5月11日，“桐梓县百合中介所”被桐梓县民政局以未年检、没有办公场所为由予以注销。2017年11月7日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，现原告即以前述理由诉至法院，要求判决如前诉请。
本院认为，“桐梓县百合中介所”系依法成立的法人组织机构，其自登记注册之日起享有用人主体资格，原告于2006年1月到“桐梓县百合中介所”从事环卫工作，双方虽未签订劳动合同，但建立了事实劳动关系，“桐梓县百合中介所”是用人单位，2009年4月，中介所不再安排原告工作，双方发生劳动争议，原告应在法定期限内向“桐梓县百合中介所”主张权利，但该中介所已于2017年5月11日被注销，主体已不存在，原告又未能提供证据证明其于2013年10月30日后仍然从事环卫工作，与“桐梓县娄山关镇人民政府”及被告娄山关办事处和海校办事处形成劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张解除与被告之间的劳动关系并由被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨国霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张海翔
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一八年七月二日
书 记 员 倪远丽
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初74号原告：杨国霞，女，1984年10月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：文代模，男，1949年1月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。委托诉讼代理人：唐亮坤，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被告：桐梓县人民政府娄山关街道办事处。住所地：桐梓县娄山关镇凉水井。法定代表人：聂翔坤，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：屠金伟，男，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何长芬，女，贵州贵遵律师事务所实习律师。被告：桐梓县人民政府海校街道办事处。住所地：国土局办公区域内。法定代表人：周国云，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：张元勇，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李定容，男，桐梓县人民政府海校街道办事处工作人员。原告杨国霞明与被告桐梓县人民政府娄山关街道办事处（以下简称“娄山关办事处”）、桐梓县人民政府海校街道办事处（以下简称“海校办事处”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理后，因案情复杂，转为普通程序并由审判员张海翔担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨国霞委托代理人唐亮坤，被告娄山关办事处委托代理人屠金伟、何长芬，被告海校办事处委托代理人张元勇、李定容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金5290元。事实和理由：桐梓县原“娄山关镇人民政府”将环卫工作承包给“桐梓县百合中介所”王永平，原告于2006年1月在该中介所从事环卫工作，月工资为460元，“娄山关镇人民政府”没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2009年4月底，“娄山关镇人民政府”不再安排原告工作，也不出具解除劳动关系证明。后“娄山关镇人民政府”因行政区划变更为桐梓县娄山关街道办事处和桐梓县海校街道办事处。原告在被告处工作11年4个月，被告应支付经济补偿金5290元。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会不予受理，故诉至法院，请求判决支持原告的诉请。被告娄山关和海校办事处辩称，1、原“娄山关镇人民政府”将环卫工作承包给“百合中介所”，原告与原“娄山关镇人民政府”之间不成立劳动关系，依法不应当承担责任；2、本案已超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年5月20日，桐梓县原“娄山关镇人民政府”与“桐梓县百合中介所”签订《清扫保洁承包合同》，约定将该镇城区6个社区、1个行政村及部份城郊结合部的卫生清扫保洁工作承包给该中介所，期限为三年。原告杨国霞于2006年2月到该中介所从事环卫工作，工作期间，“桐梓县百合中介所”没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2009年4月，中介所不再安排原告工作。2013年10月30日，“娄山关镇人民政府”终止与“桐梓县百合中介所”的《清扫保洁承包合同》，将清扫保洁工作收回管理。2016年8月，因行政区划变更，桐梓县原“娄山关镇人民政府”撤建为被告娄山关办事处和海校办事处。2017年5月11日，“桐梓县百合中介所”被桐梓县民政局以未年检、没有办公场所为由予以注销。2017年11月7日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，现原告即以前述理由诉至法院，要求判决如前诉请。本院认为，“桐梓县百合中介所”系依法成立的法人组织机构，其自登记注册之日起享有用人主体资格，原告于2006年1月到“桐梓县百合中介所”从事环卫工作，双方虽未签订劳动合同，但建立了事实劳动关系，“桐梓县百合中介所”是用人单位，2009年4月，中介所不再安排原告工作，双方发生劳动争议，原告应在法定期限内向“桐梓县百合中介所”主张权利，但该中介所已于2017年5月11日被注销，主体已不存在，原告又未能提供证据证明其于2013年10月30日后仍然从事环卫工作，与“桐梓县娄山关镇人民政府”及被告娄山关办事处和海校办事处形成劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张解除与被告之间的劳动关系并由被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨国霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张海翔人民陪审员  王六伦人民陪审员  邹立春二〇一八年七月二日书 记 员  倪远丽
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第208号
原告李某某。
被告陈某某，现下落不明。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陆天玲担任审判长与审判员周成贵、人民陪审员代正华组成合议庭。于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年我与被告在深圳打工认识，2009年9月28日双方到麻栗坡县民政办理结婚登记手续，婚后感情一般。2011年6月9日生育1个男孩，取名陈某甲。在共同生活期间，被告经常外出打工，直到孩子满周岁回到家里，因我与被告没有和睦夫妻生活，一见面就吵，甚至还发生吵打，导致我常常以泪洗面，痛苦地生活，就这样争吵不到一个星期被告就不辞而别，丢下我们母子，从此无法联系，至今已3年多没有回来过。双方不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡。起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告经公告期限届满后为提交答辩状和举证，也未出庭应诉。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、两本结婚证（原件），用以证明原、被告于2009年9月28日自愿办理结婚登记手续，夫妻关系合法有效的事实；2、一份孩子的出生证明，用以证明儿子陈某甲2011年6月9日出生的事实；3、麻栗坡县城北社区证明一份，用以证明被告陈某某于2012年6月外出至今下落不明的事实。
本院认为，原告提交的第3份证据来源合法、客观真实，本院应以采信。
经庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告2008年在深圳打工认识并恋爱，2009年9月28日，办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年6月9日，生育一子陈某甲。原、被告婚后在原告家居中，在共同生活期间为因家庭琐事时常发生吵打。2012年6月，孩子年满一周岁后被告以不适应这边生活为由外出打工，三年多来经原告多方查找被告仍无下落，也不与原告联系，现孩子已4岁，原告认为与被告分居已3年有余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。为此，诉至法院要求依法判决其与被告离婚，儿子由原告抚养。另查明原、被告双方无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。婚姻关系存续期间因被告不关心原告不履行丈夫及父亲的义务，长期外出下落不明，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告诉请理由充分，依法予以支持。对于婚生子陈某甲原、被告都负有抚养、教育的权利和义务，但鉴于被告下落不明，孩子由原告抚养为宜。被告经公告合法传唤未到庭，视为自动放弃权利。为维护合法的婚姻关系，确保双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、儿子陈某甲由原告李某某抚养。
本案诉讼费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆天玲
审 判 员 周成贵
人民陪审员 代正华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张伟高
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初374号
原告：李世昌，男，汉族，生于1973年8月25日，初中文化，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：李明强，云南银生律师事务所律师。
被告：杨剑锋，男，彝族，生于1991年6月24日，住景东彝族自治县。
原告李世昌诉被告杨剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告李世昌及其委托诉讼代理人李明强、被告杨剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨剑锋偿还借款本金55万元，并按农村商业银行同期贷款月利率3倍计算，支付原告自2017年6月5日至借款还清之日的利息；2、判决被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：解除原、被告于2017年6月5日签订的民间借款合同，被告立即偿还原告借款本金55万元，原告放弃利息请求。事实和理由：2015年7月10日和12月18日，被告分别向原告借款30万元，合计60万元。因被告未按时还款，原告于2017年5月2日向法院起诉，要求被告偿还借款本金60万元，支付利息34.2万元。在法院即将开庭的当天早上，被告承诺自2017年6月开始每月归还原告借款5万元，并重新签订了借款合同。因此，原告撤回了起诉。但原告撤诉后，被告并未按双方重新签订的借款合同履行每月偿还5万元的义务。根据法律规定，原告有权解除合同，要求被告一次性偿还借款。故诉请法院判决。
被告杨剑锋辩称，借款60万元是事实，约定的月利率是5分，被告已经偿还原告借款本金10万元，支付十个月利息28.9万元。该笔借款的债务人除了被告还有方宇，现所欠的本金是50万元，另外5万元是利息。被告不同意再支付利息，50万元的本金被告只同意承担25万元，另外25万元应当由方宇承担。
原告李世昌向本院提交借款人为杨剑锋的民间借款合同和案件受理通知书各一份。本院认为，原告提交的证据能证明其主张，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告杨剑锋分别于2015年7月10日、12月18日向原告李世昌借款30万元，两次合计60万元；约定月利率5分。后被告向原告支付利息共计24万元，偿还本金4.5万元。因借款到期被告未偿还，原告向本院提起诉讼，案件审理过程中，双方庭外达成和解协议，约定被告共偿还原告借款55万元，每月偿还5万元，未约定利息。协议达成后，原告撤诉，但被告一直未按协议履行还款义务。
本院认为，被告杨剑锋对借款事实无异议，本院予以确认。但双方对支付的利息数额和偿还的本金数额有争议。被告辩称偿还了10万元本金，但未提供证据证明，本院对原告认可的偿还4.5万元本金予以确认。被告辩称已支付原告28.9万元的利息，但仍未提供证据证明，本院对原告认可的收取24万元利息予以确认。双方认可借款时约定的月利率是5分，该利率约定虽然超过法律保护范围，但被告并未全部按约定支付。原告两年多时间只收取了24万元的利息，在法律保护的范围内。2017年6月5日，双方又重新签订借款合同，确认了未偿还的借款数额为55万元，该合同并未违反法律规定，是有效合同，双方应当诚信履行。因被告未按合同约定履行每月偿还5万元借款的义务已近一年，现原告要求解除该借款合同，由被告一次性偿还原告借款55万元，于法有据，本院予以支持。被告杨剑锋辩称，借款人是两人，自己只应承担一半的债务，该辩解无法律和事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
解除原告李世昌与被告杨剑锋于2017年6月5日签订的民间借款合同；由被告杨剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告杨剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶 懿
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵维健
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0722民初712号
原告：李新福，男，1973年2月10日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告:永胜县三川镇祥盛红砖厂，住永胜县三川镇杨伍村委会七甸坡。
经营者：谭泽勇，系该砖厂负责人。
原告李新福与被告永胜县三川镇祥盛红砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，现原告以双方达成和解协议为由，于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新福撤回起诉。
案件受理费人民币2512.00元，减半收取1256.00元，由原告李新福负担。
审判员 代慧和
二〇一八年九月三日
书记员 沈高芬
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初524号
原告：ＸＸ华，男，汉族，1970年9月5日出生，云南省德宏州芒市人，现住芒市。
被告：云南德宏力量生物制品有限公司，住所地：芒市风平镇帕底村。
法定代表人:杨宁。
原告ＸＸ华与被告云南德宏力量生物制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告云南德宏力量生物制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告因解除劳动合同的经济补偿金尾款22733.47元。事实与理由：2015年10月12日，通过双方协商，原告与被告解除了劳动合同，被告应支付给原告解除劳动合同的经济补偿金52733.47元。2015年12月支付了30000元，至今尚欠经济补偿金22733.47元，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告云南德宏力量生物制品有限公司未到庭答辩,也未递交书面《答辩状》，视为放弃答辩的权利。
综合原告的诉讼主张，本案应解决的问题是：被告是否应当偿还原告因解除劳动合同的经济补偿金尾款22733.47元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书、云南省用人单位解除劳动合同协议书、云南省用人单位劳动合同终止（解除）办理情况登记表复印件各一份（原件原告当庭出示，核对无异，已退回原告），欲证明：被告公司与原告解除劳动合同及解除劳动合同公司应补偿原告52733.47元的事实。
被告未向本院提交证据，也未到庭质证及未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的该组证据客观真实，且能证明原告的主张，故对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，约定由被告支付给原告经济补偿金52733.47元，2015年12月，被告付给原告30000元，余款22733.47元一直未付，因双方对尾款问题无法协商一致，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告因解除劳动合同的经济补偿金尾款22733.47元。
本院认为，本案为劳动合同解除引起的经济补偿纠纷，关于被告是否应当偿还原告因解除劳动合同的经济补偿金尾款22733.47元的问题，因双方自愿签订《解除劳动合同协议书》，该协议不违反法律规定，且协议书约定被告应支付给原告经济补偿金52733.47元，原告认可被告已付30000元，尚欠22733.47元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”对原告要求被告支付经济补偿金尾款22733.47元的诉求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告云南德宏力量生物制品有限公司支付原告ＸＸ华因解除劳动合同的经济补偿金尾款22733.47元，限本判决发生效力之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法收取案件受理费184元，由被告云南德宏力量生物制品有限公司负担（未付），限本判决送达之日向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 李同法
二〇一七年六月八日
书记员 晏照磊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初76号
原告：陈忠容，女，1976年12月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：文代模，男，1949年1月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。
委托诉讼代理人：唐亮坤，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：桐梓县人民政府娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇凉水井。
法定代表人：聂翔坤，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：屠金伟，男，贵州贵遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何长芬，女，贵州贵遵律师事务所实习律师。
被告：桐梓县人民政府海校街道办事处。
住所地：国土局办公区域内。
法定代表人：周国云，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：张元勇，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李定容，男，桐梓县人民政府海校街道办事处工作人员。
原告陈忠容与被告桐梓县人民政府娄山关街道办事处（以下简称“娄山关办事处”）、桐梓县人民政府海校街道办事处（以下简称“海校办事处”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理后，因案情复杂，转为普通程序并由审判员张海翔担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈忠容委托代理人唐亮坤，被告娄山关办事处委托代理人屠金伟、何长芬，被告海校办事处委托代理人张元勇、李定容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金5290元。事实和理由：桐梓县原“娄山关镇人民政府”将环卫工作承包给“桐梓县百合中介所”王永平，原告于2006年3月在该中介所从事环卫工作，月工资为460元，“娄山关镇人民政府”没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2009年2月底，“娄山关镇人民政府”不再安排原告工作，也不出具解除劳动关系证明。后“娄山关镇人民政府”因行政区划变更为桐梓县娄山关街道办事处和桐梓县海校街道办事处。原告在被告处工作11年2个月，被告应支付经济补偿金5290元。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会不予受理，故诉至法院，请求判决支持原告的诉请。
被告娄山关和海校办事处辩称，1、原“娄山关镇人民政府”将环卫工作承包给“百合中介所”，原告与原“娄山关镇人民政府”之间不成立劳动关系，依法不应当承担责任；2、本案已超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年5月20日，桐梓县原“娄山关镇人民政府”与“桐梓县百合中介所”签订《清扫保洁承包合同》，约定将该镇城区6个社区、1个行政村及部份城郊结合部的卫生清扫保洁工作承包给该中介所，期限为三年。原告陈忠容于2006年3月到该中介所从事环卫工作，工作期间，“桐梓县百合中介所”没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2009年2月，中介所不再安排原告工作。2013年10月30日，“娄山关镇人民政府”终止与“桐梓县百合中介所”的《清扫保洁承包合同》，将清扫保洁工作收回管理。2016年8月，因行政区划变更，桐梓县原“娄山关镇人民政府”撤建为被告娄山关办事处和海校办事处。2017年5月11日，“桐梓县百合中介所”被桐梓县民政局以未年检、没有办公场所为由予以注销。2017年11月7日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，现原告即以前述理由诉至法院，要求判决如前诉请。
本院认为，“桐梓县百合中介所”系依法成立的法人组织机构，其自登记注册之日起享有用人主体资格，原告于2006年3月到“桐梓县百合中介所”从事环卫工作，双方虽未签订劳动合同，但建立了事实劳动关系，“桐梓县百合中介所”是用人单位，2009年2月，中介所不再安排原告工作，双方发生劳动争议，原告应在法定期限内向“桐梓县百合中介所”主张权利，但该中介所已于2017年5月11日被注销，现主体已不存在，原告又未能提供证据证明其于2013年10月30日后仍然从事环卫工作，与“桐梓县娄山关镇人民政府”及被告娄山关办事处和海校办事处形成劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张解除与被告之间的劳动关系并由被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈忠容的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈忠容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张海翔
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一八年七月二日
书 记 员 倪远丽
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初76号原告：陈忠容，女，1976年12月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：文代模，男，1949年1月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。委托诉讼代理人：唐亮坤，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被告：桐梓县人民政府娄山关街道办事处。住所地：桐梓县娄山关镇凉水井。法定代表人：聂翔坤，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：屠金伟，男，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何长芬，女，贵州贵遵律师事务所实习律师。被告：桐梓县人民政府海校街道办事处。住所地：国土局办公区域内。法定代表人：周国云，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：张元勇，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李定容，男，桐梓县人民政府海校街道办事处工作人员。原告陈忠容与被告桐梓县人民政府娄山关街道办事处（以下简称“娄山关办事处”）、桐梓县人民政府海校街道办事处（以下简称“海校办事处”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理后，因案情复杂，转为普通程序并由审判员张海翔担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈忠容委托代理人唐亮坤，被告娄山关办事处委托代理人屠金伟、何长芬，被告海校办事处委托代理人张元勇、李定容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金5290元。事实和理由：桐梓县原“娄山关镇人民政府”将环卫工作承包给“桐梓县百合中介所”王永平，原告于2006年3月在该中介所从事环卫工作，月工资为460元，“娄山关镇人民政府”没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2009年2月底，“娄山关镇人民政府”不再安排原告工作，也不出具解除劳动关系证明。后“娄山关镇人民政府”因行政区划变更为桐梓县娄山关街道办事处和桐梓县海校街道办事处。原告在被告处工作11年2个月，被告应支付经济补偿金5290元。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会不予受理，故诉至法院，请求判决支持原告的诉请。被告娄山关和海校办事处辩称，1、原“娄山关镇人民政府”将环卫工作承包给“百合中介所”，原告与原“娄山关镇人民政府”之间不成立劳动关系，依法不应当承担责任；2、本案已超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年5月20日，桐梓县原“娄山关镇人民政府”与“桐梓县百合中介所”签订《清扫保洁承包合同》，约定将该镇城区6个社区、1个行政村及部份城郊结合部的卫生清扫保洁工作承包给该中介所，期限为三年。原告陈忠容于2006年3月到该中介所从事环卫工作，工作期间，“桐梓县百合中介所”没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2009年2月，中介所不再安排原告工作。2013年10月30日，“娄山关镇人民政府”终止与“桐梓县百合中介所”的《清扫保洁承包合同》，将清扫保洁工作收回管理。2016年8月，因行政区划变更，桐梓县原“娄山关镇人民政府”撤建为被告娄山关办事处和海校办事处。2017年5月11日，“桐梓县百合中介所”被桐梓县民政局以未年检、没有办公场所为由予以注销。2017年11月7日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，现原告即以前述理由诉至法院，要求判决如前诉请。本院认为，“桐梓县百合中介所”系依法成立的法人组织机构，其自登记注册之日起享有用人主体资格，原告于2006年3月到“桐梓县百合中介所”从事环卫工作，双方虽未签订劳动合同，但建立了事实劳动关系，“桐梓县百合中介所”是用人单位，2009年2月，中介所不再安排原告工作，双方发生劳动争议，原告应在法定期限内向“桐梓县百合中介所”主张权利，但该中介所已于2017年5月11日被注销，现主体已不存在，原告又未能提供证据证明其于2013年10月30日后仍然从事环卫工作，与“桐梓县娄山关镇人民政府”及被告娄山关办事处和海校办事处形成劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张解除与被告之间的劳动关系并由被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈忠容的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈忠容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张海翔人民陪审员  王六伦人民陪审员  邹立春二〇一八年七月二日书 记 员  倪远丽
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1536号
原告：周建超（曾用名周健超），男，汉族，生于1982年6月20日，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：陈仕丽（系原告妻子），女，汉族，生于1984年9月18日，住景东彝族自治县。
被告：罗中灿，男，彝族，生于1982年6月4日，农民，住景东彝族自治县。
原告周建超诉被告罗中灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法向被告罗中灿进行了公告送达，公告期届满后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建超的委托诉讼代理人陈仕丽到庭参加诉讼，被告罗中灿无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建超向本院提出诉讼请求：请求判决被告罗中灿偿还借款本金3万元；判令被告罗中灿支付自2014年12月15日起至借款清偿之日止的逾期利息，按照银行同期贷款利率计算。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年7月1日，被告以急用钱为由向原告借款2万元，约定借款期限4个月。同年9月14日，被告再次向原告借款3万元，约定借款期限3个月，并出具了借条为凭。被告于2015年1月22日偿还了借款2万元，剩余3万元至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告罗中灿未进行答辩。
原告周建超为证实其主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息情况；借条一份，欲证实被告欠原告借款的事实。被告罗中灿未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告罗中灿于2014年9月14日向原告周建超借款3万元，并出具一份借条，约定借款期限3个月，未约定借款利息。后被告罗中灿未按照约定偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告周建超与被告罗中灿达成借款协议系双方真实意思表示，自原告周建超将借款交付给被告罗中灿时双方订立的借款合同生效。合同未违反法律规定，对合同双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。故原告周建超起诉要求被告罗中灿偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告罗中灿在出具借条给原告周建超的时候约定借款期限3个月，但是期限届满后被告罗中灿未按约定偿还借款。故现原告周建超要求被告罗中灿支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告罗中灿于本判决生效之日起五日内偿还原告周建超借款本金3万元;并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年12月15日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗中灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 陶 懿
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一八年四月十三日
书记员 曹安妮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5158号
罪犯宋欢欢，女，1989年8月12日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年三月二十五日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑四终字第12号刑事判决，以被告人宋欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋欢欢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋欢欢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋欢欢自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功3次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋欢欢在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋欢欢减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2061号
申请执行人：刘开利。
被执行人：台州波赛顿卫浴有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：余娜威，系该公司执行董事。
申请执行人刘开利与被执行人台州波赛顿卫浴有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）台临商初字第418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘开利于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人台州波赛顿卫浴有限公司拥有厂房及土地使用权可供执行，目前由台州市椒江区人民法院处置，本院已参与分配，暂无其他财产可供执行，且无被执行人行踪线索，2015年6月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2061号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审批员金祖福
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈珍珍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终14号
上诉人（原审被告）：一海粮油（定远）有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：汤训虎，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：管吉璐，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：汤传权，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人一海粮油（定远）有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司与被上诉人管吉璐、原审被告汤传权民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02738-2号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一海粮油（定远）有限公司上诉称，本案的全部被告住所地在安徽省定远县，贷借双方未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定合同履行地或者事后未达成补充协议的，以接受货币一方所在地为合同履行地，被告汤传权、一海粮油（定远）有限公司作为借款人是货币接受一方，不论合同履行地还是被告住所地均在安徽省定远县，故本案应该由定远县人民法院管辖。
安徽凯源粮贸集团有限公司上诉称，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告汤传权、一海粮油（定远）有限公司作为借款人是货币接受一方，其与本案的其他被告的住所地在定远县，因此本案应该由定远县人民法院管辖。
管吉璐未答辩。
本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。2015年11月10日，刘文云将对原审被告一海粮油（定远）有限公司、汤传权的债权转让给管吉璐，并办理了公证书，同时通知了债务人一海粮油（定远）有限公司、汤传权。管吉璐依据刘文云的债权转让协议取得诉讼主体资格，现管吉璐依据转让债权的协议提起诉讼要求法院判决原审三被告支付借款及利息应依据原借款合同的双方确定管辖，原债权人刘文云作为接受货币的一方，其住所地在安徽省凤阳县，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人一海粮油（定远）有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 严
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执260号
申请执行人马梅，女，1977年8月7日，回族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人高文斌，男，1989年8月28日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人马梅与被执行人高文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）隆民初字第613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白世富向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人高文斌发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还马梅借款本金45000.00元，案件受理费240.00元及执行费575.00元。但被执行人高文斌未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高文斌名下银行存款45815.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 盼
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1469号
申请执行人：何善渝，住广州市番禺区。
委托代理人：陈渐佳，系广东华誉律师事务所律师。
被执行人：陈绮玲，住广州市南沙区。
关于何善渝申请执行陈绮玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法岗民初字第42号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效民事调解书，陈绮玲应当履行向何善渝支付欠款100000元及利息（利息以实际欠款额为本金，从2012年12月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清还日止）的义务，负担案件受理费1215元。因陈绮玲未履行判决所确定的义务，经何善渝申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。本院派员到被执行人住所地所在村委会调查，获悉被执行人不在村里居住，去向不明，在村中无房产，无分红等收入。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2013）穗南法岗民初字第42号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。本案经本院穷尽对被执行人陈绮玲的调查、执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1469号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初198号
原告聂零锋，男，1985年6月5日生，汉族，西畴县人，小学文化，农民。
被告李廷彬，男，1970年6月1日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民。
原告聂零锋与被告李廷彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张援朝适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告聂零锋和被告李廷彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂零锋诉称，2014年4月在砚山县者腊乡六诏村委会上批穴村，原、被告口头协议，由原告以5元/平方的单价进行投工（刮腻子粉），协议达成后，2014年4月19日，原告驻进工地进行施工，于当年9月1日完工，经测量总面积大约为14619.5平方米，共计73097.5元。工程结束后，原告多次向被告要求支付工钱，被告推三阻四支付了48250元，如今由于原告家庭拮据，为维护原告的合法权益提起诉讼。请求人民法院依法判决被告支付原告工程款23847.5元。
被告李廷彬承认原告聂零锋在本案中主张的事实，但提出自己一时无法付清，只能在2016年12月30日之前付清原告欠款。
本院认为，被告李廷彬承认原告聂零锋在本案中主张的事实，对原告聂零锋主张的事实本院予以确认。原、被告双方口头协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告李廷彬投工（刮腻子粉）交付工作成果共计工程款73097.5元，但被告李廷彬在合同履行过程中仅向原告支付了部分工程款，尚有余款23847.5元违反双方合同约定没有支付，应当承担相应违约责任，对于原告聂零锋请求被告李廷彬支付所欠�程款的请求本院予以支持。对于被告李廷彬提出自己一时无法付清，只能在今年12月30日前付清，考虑到原告聂零锋所承揽的工作早于2014年9月完工，被告李廷彬应当及时履行付款义务，其辩解意见本院不予支持，本院确定被告李廷彬应当于一个月内付清余款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告李廷彬于本判决发生法律效力之日起三十日内支付所欠原告聂零锋工程款23847.5元；
案件受理费422元，减半收取211元，由被告李廷彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民�院。
本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 张援朝
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 梦