wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终502号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴强苗，男，1986年1月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。2008年11月18日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；2014年2月10日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月10日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月31日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人吴强苗犯盗窃罪一案，于2018年6月29日作出（2018）浙0602刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人吴强苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年12月20日下午，被告人吴强苗在绍兴市越城区中包派克纸箱厂车棚内，采用撬锁的方式，窃得被害人邓某价值人民币1498元的速派奇电瓶车1辆。
2.2017年12月23日14时许，被告人吴强苗在绍兴市越城区胜利东路86号思博教育门口，采用上述方式，窃得被害人陆某价值人民币2057元的雅迪电瓶车1辆。
3.2017年12月23日15时许，被告人吴强苗在绍兴市越城区，采用上述方式，窃得被害人李某雅迪电瓶车内的电瓶4个（无法估价）。
4.2017年12月23日20时许，被告人吴强苗在绍兴市越城区，采用上述方式，窃得被害人章某价值人民币2603元的绿源电瓶车1辆。
5.2017年12月24日21时许，被告人吴强苗在绍兴市越城区孑民电影院演艺广场对面，采用上述方式，窃得被害人顾某1价值人民币2988元的雅迪电瓶车1辆。
2017年12月27日9时许，被告人吴强苗在绍兴市越城区富盛镇上旺村171号被警察抓获归案。案发后，电瓶车已追回并发还给被害人。
原判确认了相应证据。
原审判决认为，被告人吴强苗的行为已盗窃罪。被告人吴强苗属累犯，依法从重处罚；有多次盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚；涉案赃物大部分被追回并发还给被害人，且能够当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人吴强苗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（二）扣押在案的作案工具（暂存于公安机关）均予以没收。
原审被告人吴强苗上诉称一审量刑过重。
经审理查明的事实与原判认定的一致，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人被害人邓某、陆某、李某、章某、顾某1的陈述，证人苗某、顾某2、吴某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物照片，购车凭证，住宿记录，监控视频及截图，辨认笔录及照片，被告人吴强苗被抓获时的衣作照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定，原审被告人吴强苗的供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴强苗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴强苗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，依法从重处罚；且有其他多次盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚；涉案赃物大部分被追回并发还给被害人，且能够当庭认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。吴强苗提出原审量刑过重的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年七月二十六日
书记员 任晓楠
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终504号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈福山，男，1983年10月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈福山犯盗窃罪一案，于2018年6月26日作出（2018）浙0602刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人陈福山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年期间，网络诈骗团伙（个人）徐某（已判决）等人为牟取非法利益，在互联网上发布虚假信息称网络商家为增加网站信誉度招募兼职，并承诺支付相应佣金。在获取被害人信任后，网络诈骗团伙（个人）要求被害人到“畅游卡”等指定网络商城购买溢价充值卡，并由被害人先行垫付本金，将相关的订单截图回传作为凭证。在被害人支付相关金额并回传凭证后，又以“系统卡单”、“尚有任务未完成”等理由不予支付本金及佣金。其间，网络诈骗团伙（个人）从被害人发送的截图中获取被害人在售卡网站的订单号，并通过订单号从售卡网站中查得被害人所购买充值卡的卡号及密码，后到“名臣福利”等网站将获得的卡号及卡密销售获利。
2014年下半年，被告人陈福山从他人处收购深圳市畅游卡网络科技有限公司、广州市游酷信息科技有限公司，通过“畅游卡”、“游酷卡”网络商城销售平台销售溢价手机充值卡、游戏点卡。2014年7月至12月，陈福昆、邱某泰、刘某、陈某、苏某至（均已判决）等人先后被招募进入公司。其中，被告人陈福山负责公司整体运营、推广网络商城平台，坐享收益，陈福昆负责公司管理，邱某泰、刘某、陈某、苏某至作为客服人员，负责处理投诉、发送商城链接等工作。2014年10月至2015年1月5日，被告人陈福山等人明知有网络诈骗团伙（个人）以“招兼职刷信誉支付报酬”的名义，利用“畅游卡”、“游酷卡”网络商城销售平台实施诈骗的情况下，为增加网络商城销售量，仍主动联系对方“QQ”，提供网站网址等方式进行推广，并应付被害人投诉，为网络诈骗团伙（个人）实施诈骗提供平台服务，且以明显高于点卡面值的价格予以销售，从中牟利，通过上述方式销售溢价充值卡达人民币2448余万元，造成众多被害人受骗。
2017年11月23日10时许，被告人陈福山主动到福建省安溪县公安局长坑派出所投案并供述了上述事实。本案审理期间，被告人陈福山退缴人民币90000元。
原判确认了相应证据。
原审判决认为，被告人陈福山的行为已构成诈骗罪。被告人陈福山属自首，依法减轻处罚；退缴部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人陈福山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；（二）本院扣押被告人陈福山的人民币九万元，系违法所得，予以追缴。
原审被告人陈福山上诉称：其系从犯，还具有自首、退赃、初犯、偶犯、自愿认罪等情节，且根据刑法从旧兼从轻原则，本案不应适用《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》。综上，请求撤销一审判决，改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与原判认定的一致，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人鞠某、刁某、熊某、郑某、张某、丁某1陈述，支付宝交易记录，非同案共犯陈福昆、邱某泰、刘某、陈某、苏某至供述，回复模板，网络截图，支付宝交易记录，聊天记录，到案经过说明，缴款单，原审被告人陈福山供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查：1.根据在案证据，陈福山负责公司整体运营、推广网络商城平台，坐享收益，在诈骗共同犯罪中其主要作用。陈福山所提其系从犯的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。2.《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》是依照《中华人民共和国刑法》和《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》制定，并没有超出上述法律和司法解释的规定，是对司法解释的细化。根据《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，司法解释的效力适用与法律的施行期间，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。原判适用该意见符合法律规定，上诉人所提该意见不适用于本案的意见于法不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈福山伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人陈福山在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，依法减轻处罚；退缴了部分赃款，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。陈福山提出的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年七月二十六日
书记员 任晓楠
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初86号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人许某甲，曾用名许某乙，男，1988年9月7日出生于山东省平阴县，高中文化，农民，户籍地平阴县，捕前住平阴县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
法定代理人许某丙，男，1963年2月13日出生于山东省平阴县，户籍地平阴县，住平阴县，系被告人许某甲之父。
指定辩护人王海涵，山东光敏律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉﹝2018﹞84号起诉书指控被告人许某甲犯妨害公务罪一案，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2018年7月19日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、检察官助理杨潇出庭支持公诉，被告人许某甲、法定代理人许某丙、辩护人王海涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2017年11月27日22时许，被告人许某甲酒后在中石化加油站与张某甲发生争执。民警毕某某接平阴县公安局指挥中心指令后依法处警，许某甲不听处警人员劝解，并对民警进行辱骂。民警将许某甲传唤至派出所进行劝解时，许某甲用脚将民警毕某某踹倒在地，致毕某某手腕受轻微伤。经鉴定，许某甲患脑外伤躁狂综合征，作案时具有完全刑事责任能力。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人许某甲、法定代理人及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人为初犯，归案后得到民警的谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人、法定代理人及辩护人均未向法庭提交新的证据。
经法庭审理查明:2017年11月27日22时许，被告人许某甲酒后在平阴县振兴街与翠屏街交叉口处南侧的中石化加油站与不相识的张某甲（男，44岁）发生争执后打电话报警。正在巡逻的平阴县公安局巡逻队员王某某等四人及毕某某先后接到平阴县公安局指挥中心指令后，分别驾驶警车、着警服，赶到现场进行依法处置。民警毕某某对许某甲进行劝解、警告，许某甲不听劝解，辱骂处警人员，以要弄死毕某某、扒掉毕某某的警服，挖毕某某家的祖坟相威胁，并欲殴打张某甲。在对许某甲警告无效的情况下，为控制事态发展，毕某某与四名巡逻队员一起对许某甲进行控制并将许某甲带至平阴县公安局榆山第二派出所。待许某甲情绪稳定后，毕某某再次对许某甲进行劝解，许某甲仍对毕某某辱骂威胁，并乘其不备踹了毕某某胸部一脚，致毕某某倒地左手腕受伤。经平阴县公安局法医鉴定，毕某某左腕部的损伤评定为轻微伤。经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定许某甲患脑外伤躁狂综合征，其作案时具有完全刑事责任能力。
2017年11月27日，被告人许某甲被公安机关当场抓获，到案后如实供述了其罪行。2017年12月5日，被告人许某甲的亲属与毕某某达成协议，毕某某对许某甲的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人毕某某的证言、人民警察证复印件、工作说明证明：2017年11月27日22时许，其接到平阴县公安局指挥中心有人在中石化第九加油站打架要求处警的指令后，其着制服驾驶警车赶至现场依法处置，酒后滋事的许某甲不停劝解，对其进行辱骂，以要扒掉其警服，挖其家的祖坟等相威胁，并欲殴打张某甲。在其对许某甲警告无效后，其和四名巡逻队员将许某甲带至榆山第二派出所。许某甲醒酒后，在榆山第二派出所办公区，继续对其辱骂威胁，并猛然踹其胸部，致其倒地左手腕受伤。
2.证人平阴县公安局巡逻队员王某某、郭某某、张某某、翟某某的证言证明：2017年11月27日22时许，王某某、郭某某、张某某、翟某某四人驾驶警车在街道上巡逻时接到指令：中石化第九加油站有人醉酒闹事。四人立即赶至现场，见醉酒的许某甲正和张某甲发生冲突，便将二人分开。民警毕某某赶至现场后，对许某甲进行劝解，许某甲不听劝解，威胁辱骂毕某某，并想继续殴打张某甲，毕某某见现场情况不好控制，就将许某甲带至榆山第二派出所。许某甲醒酒后，在派出所院内，路某某和毕某某对许某甲进行劝解，许某甲继续威胁辱骂毕某某，并猛然踹了毕某某的胸部一脚。
3.证人张某甲的证言证明：2017年11月27日晚10时许，许某甲醉酒后至中石化第九加油站，与其发生冲突，对其进行威胁谩骂，民警赶到现场后将许某甲控制并带走。
4.平阴县公安局榆山第二派出所副所长路某某的工作说明证明：2017年11月27日22时许，其与民警毕某某在站都宾馆检查时接110指挥中心电话：中石化第九加油站有人打架，且重保巡逻队员已赶赴现场进行处置，要求派出所增援。其派毕某某前往中石化加油站进行支援。当日23时许，其回到榆山第二派出所院子后，见民警毕某某在办案区门前劝解许某甲，许某甲不听劝解辱骂威胁毕某某，并猛然踹毕某某的前胸部，毕某某倒地后左手腕受伤。
5.平阴县公安局刑事警察大队技术中队（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]094号法医学人体损伤鉴定书证明：经鉴定，毕某某左腕部的损伤评定为轻微伤。
6.山东省精神疾病司法鉴定所[2018]精鉴字第188号司法鉴定意见书证明：许某甲系脑外伤后躁狂综合征，作案时具有完全刑事责任能力。
7.协议书、谅解书证明：2017年12月5日，被告人许某甲的亲属与毕某某达成协议，并对毕某某道歉，毕某某对许某甲的行为予以谅解。
8.发破案经过、归案经过证明：2017年11月27日，被告人许某甲被公安机关当场抓获，到案后如实供述了其罪行。
9.被告人许某甲的供述：2017年11月27日，其饮酒后步行至平阴县中石化第九加油站与一男子发生争执后打110报警，因酒后情绪激动，民警将其带至派出所后，其踹了民警腹部一脚。
本院认为，被告人许某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人许某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本应依法从重处罚，但鉴于被告人到案后如实供述了其罪行，取得民警的谅解，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉奎
人民陪审员 张博学
人民陪审员 梁开华
二〇一八年七月十九日
法官 助理 辛利美
书 记 员 高 鹤
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0621刑初164号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王占有，男，1976年3月1日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2001年3月因犯盗伐林木罪被肇州县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年4月26日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局刑事拘留，同年4月29日被肇州县公安局取保候审。2018年8月9日肇州县人民法院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人高树堃，黑龙江中胜律师事务所律师。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人王占有犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人王占有及其援助律师黑龙江中胜律师事务所律师高树堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2018年4月24日19时40分许，被告人王占有驾驶黑Ｅ×××××大众帕萨特牌轿车沿绥肇路由南向北行驶，行至绥肇路163公里500米处时，将前方行人吴某1撞倒，事故造成车辆损坏，吴某1受伤。事故发生后王占有当即拔打120电话并报警，积极抢救伤者并在现场等候公安人员处理。次日，吴某1经抢救无效死亡。经认定，王占有在此起事故中负主要责任，吴某1负次要责任。案发后，王占有给与被害人家属经济赔偿并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王占有违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后主动报警，在现场等候公安人员，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对其从轻处罚。
开庭审理过程中，被告人王占有对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，不作辩解。
其辩护人辩称，被告人王占有系自首，依法应从轻处罚；积极赔偿取得谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，2018年4月24日19时40分许，被告人王占有驾驶黑Ｅ×××××大众帕萨特牌轿车沿绥肇路由南向北行驶，行至绥肇路163公里500米处时，将前方行人吴某1撞倒，事故造成车辆损坏，吴某1受伤。事故发生后，王占有当即拔打120电话并报警，积极抢救伤者并在现场等候公安人员处理。次日，吴某1经抢救无效死亡。经认定，王占有在此起事故中负主要责任，吴某1负次要责任。案发后，王占有给予被害人家属经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、肇事车辆照片。
2、案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告、刑事判决书、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、呼吸式酒精检测单等。发破案经过、抓获经过,证实肇事后王占有报警，公安机关立案侦查，丰乐派出所民警到现场将其控制。呼吸检测单,证实王占有酒精检测为零。户籍证明，证实王占有的身份信息。查询单,证实王占有具有驾驶证，肇事车辆黑Ｅ×××××黑色帕萨特轿车所有人王占有。肇州县人民法院（2001）州刑初字第73号判决书，证实王占有因犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。和解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实2018年4月27日王占有与吴某1的兄弟姐妹吴某2、吴某3、吴某4签订和解协议，共赔偿11万元，已全部给付，并取得谅解的事实。
3、证人胡某、吴某2、鲁某的证言。证人胡某的证言，证实乘坐王占有的车辆肇事，撞倒一个行人，王占有打110，我打120。证人吴某2的证言，证实系吴某1的哥哥，吴某1有点弱智，无妻子儿女，还有姐姐吴某4，妹妹吴某5。证人鲁某的证言，有固定的收入和住处，可以做王占有的保证人。
4、被告人王占有的供述与辩解。供述4月24日19时左右在丰林路口与一行人发生交通事故，肇事后打电话报警，胡大军叫救护车，丰乐派出所民警到现场，被撞行人被送到哈市抢救，第二天死亡。
5、黑龙江省众大司法鉴定中心出具的关于肇事车辆车速、安全性能、痕迹的鉴定意见、肇州县公安局刑事技术室出具的关于被害人吴某1死亡原因的鉴定意见、道路交通事故责任认定书。上述证据证实黑Ｅ×××××号帕萨特小型轿车碰撞前行驶速度为50.72km/h；交通事故车辆黑Ｅ×××××号帕萨特小型轿车的车辆安全技术性能鉴定符合规定，车辆安全技术性能鉴定合格；黑Ｅ×××××号帕萨特小型轿车前部与软体存在接触；死者吴某1系生前因交通事故造成颅脑损伤死亡；责任事故认定书，证实王占有承担事故主要责任，吴某1承担次要责任。
6、现场勘查笔录。证实肇事的现场情况。
经质证，被告人王占有及其辩护人对公诉机关出示的证据无异议。
本院认为，被告人王占有违反交通管理法规，肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王占有犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王占有有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。王占有肇事后主动报警并在现场待候，到案后如实供述自己的罪行，系首首，依法可从轻处罚；积极赔偿取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王占有犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一八年八月十七日
书记员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初306号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某
被告人郭某。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]288号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员张辉、崔红卫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控，2017年9月21日16时许，被告人郭某在临沭县城冠山路路西念念水饺园因琐事持水壶将被害人刘某殴打致伤，后经法医学鉴定刘某的伤情构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关指派检察员出示并当庭宣读了鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人郭某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，�依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿医疗费等经济损失2万元。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，同意赔偿受害人的经济损失。
经审理查明：
刑事部分
2017年9月21日16时许，被告人郭某在临沭县城冠山路路西念念水饺园因琐事持水壶将被害人刘某殴打致伤，后经法医学鉴定刘某的伤情构成轻伤二级。
2018年5月2日，被告人郭某被临沭县公安局民警依法传唤到案，并如实供述了犯罪事实。2010年8月23日，被告人郭某因犯诈骗罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。2014年12月25日，�告人郭某因犯寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人郭某无异议，且有经庭审质证的下列证据被害人刘某的陈述、证人范伟的证言、证人王通凯的证言、临沭县公安局刑事科学技术室（沭）公（刑）鉴（伤）字【2017】1256号鉴定书、辨认笔录、视听资料、抓获经过、受理案件登记表、被告人郭某的供述等予以证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人刘某受伤后，先后在临沭县人民医院、山东医专附属眼科医院治疗。在诉讼过程中，双方当事人自愿达成赔偿和解协议且已经履行；刘某谅解被告人郭某的犯罪行为，同意人民法院对被告人刘晓林从轻处罚。
本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为危害了他人身体健康权，触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某自愿认罪、积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人郭某的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从�决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 解自旭
二〇一八年八月六日
书 记 员 姚 肖
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更79号
罪犯马成福，又名马而力，男，1969年3月14日出生，回族，青海省化隆县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州人民法院于2010年4月6日以(2010)临州法刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月19日经甘肃省高级人民法院以(2013)甘刑执字第365号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年12月减刑1年10个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯马成福在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育79分，成绩合格，到课率98%。
该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为124.8分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1278分，获监狱表扬奖励2次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成福减刑九个月（刑期自2013年12月19日起至2031年5月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马 云
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0624刑初93号
�诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人刘旭，男，1970年8月11日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月20日投案，同日被刑事拘留，于2017年12月25日被阜平县公安局取保候审，于2018年8月14日被本院取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2018】80号起诉书，指控被告人刘旭犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李应智独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2017年9月11日13时许，在阜平县山上造地工地现场，因石头的归属问题，被告人刘旭和被害人赵某1发生冲突，后刘旭驾驶越野车将赵某1撞伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，赵某1的人体损伤程度分别属轻伤一级、轻伤一级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据，认定被告人刘旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并建议本院在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚，可以适用缓刑。
被告人刘旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。但辩称在本案发生的起因方面，被害人赵某1等人用木棒砸其车的行为在先，其车的前挡风玻璃被砸碎，其驾驶越野车看不清路，后来听别人说其将赵某1撞伤。
经审理查明，2017年9月11日13时许，在阜平县山上造地工地现场，因石头的归属问题，被告人刘旭和被害人赵某1发生冲突，赵某1等人殴打被告人刘旭并用木棒等砸被告人刘旭的越野车，被告人刘旭驾驶越野车跑的过程中将赵某1撞伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，赵某1的人体损伤程度属轻伤一级。2017年12月20日被告人刘旭主动投案。
另查明，被告人刘旭已与被害人赵某1达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人赵某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘旭供述、被害人赵某1陈述、证人证言、保定市法医鉴定中心关于赵某1司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、协议书、收条、户籍证明信及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭因琐事故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘旭主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人刘旭与被害人赵某1双方发生冲突后，被害人赵某1一方殴打被告人刘旭一方并砸被告人刘旭的越野车，被害人赵某1一方对犯罪的发生有较大过错，对被告人刘旭可酌定从轻处罚；故关于被告人刘旭的相关辩解意见，本院予以采信。被告人刘旭积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。综合本案实际案情，考虑本案发生的起因、经过、结果，结合被告人认罪、悔罪态度及平时表现，被告人刘旭犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关建议本院对被告人在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘旭犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李应智
二〇一八年八月二十二日
书记员 勾 悦
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初459号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱金水，男，1968年5月16日出生，汉族，文盲，南昌市红谷滩万达广场清洁工，住本市新建区，户籍地本市。因涉嫌盗窃罪，2018年4月28日被行政拘留15日，2018年5月11日被刑事拘留，2018年5月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]509号起诉书指控被告人朱金水犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员胡国洪出庭支持公诉，被告人朱金水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月27日21时许，被告人朱金水在本市红谷滩万达广场金街一号门附近的花坛边，趁被害人单某与人聊天不备，把被害人放在花坛上的一部苹果7PLUS手机（鉴定价值人民币4430元）盗走并带至家中。
2018年4月28日9时许，民警在本市红谷滩凤凰中大道万达广场一号门附近将正在扫地的被告人朱金水抓获。涉案手机被公安机关扣押并发还给了被害人单某。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白；量刑建议（当庭）：拘役四个月，并处罚金人民币四千四百三十元。
被告人朱金水对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人朱金水有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱金水犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年8月27日止），并处罚金人民币四千四百三十元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月十日
书记员 章 瑶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第64号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某，甘肃省宁县人，工人，高中文化程度，系甘MXXX**号小型轿车驾驶人，持2003年10月29日初领的”B2D”型机动车驾驶证。2013年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁县人民检察院指控：2013年6月7日16时许，被告人王某醉酒驾驶甘MXXX**号小型轿车沿宁文公路由北向南行驶至0KM＋900m（惠众混凝土有限责任公司门前）转弯处，与相向行驶的甘MYYY**号小型普通客车相撞，致使两车受损，造成交通事故。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负本起事故的全部责任。甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定检验报告结论：被鉴定人王某血液中酒精含量为124.7mg／100mL。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、门某某、王某证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陇通司法鉴定所司法鉴定报告书、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议及收条、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车信息查询结果单证实、户籍证明及宁县公安局城关派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，又系初犯，可酌情从轻处罚。符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一三年七月三十一日
书记员 范宏杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人利长银，男，1987年9月20日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月26日由宁明县公安局决定取保候审，同年4月17日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
辩护人黄东乐，广西花山律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人利长银犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉。被告人利长银及其辩护人黄东乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控：
2013年1月7日10时10分许，被告人利长银驾驶桂Ｆ×××××中型特殊结构货车沿省道219线由桐棉方向往北江方向行驶，行驶至2KM+600M处时，因操作不当与对向由陆某1驾驶的桂Ｆ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成陆某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定：认定陆某1系两车碰撞的交通事故中致颅骨凹陷性骨折并颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：利长银的交通违法过错行为在此事故中作用较小，故利长银承担此事故的主要责任，陆某1承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人利长银到公安机关投案自首。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证，证人证言，鉴定结论，勘验、检查笔录，被告人供述和辩解等证据材料，公诉机关认为，被告人利长银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议法院在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内对被告人利长银进行量刑。
被告人利长银及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人辩称，利长银主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，利长银积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人属过失犯罪，其主观恶性小、同时辩护人建议法院在有期徒刑一年的幅度对被告人量刑，并适用缓刑。辩护人向法庭提交利长银赔偿被害人经济损失的票据。
经审理查明，2013年1月7日10时10分许，被告人利长银驾驶桂Ｆ×××××中型特殊结构货车沿省道219线由桐棉方向往北江方向行驶，行驶至2KM+600M处时，与对向由陆某1驾驶的桂Ｆ×××××重型厢式货车会车。二车发生碰撞，并造成陆某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定：认定陆某1系在两车碰撞的交通事故中致颅骨凹陷性骨折并颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：利长银的交通违法过错行为在此事故中作用较小，故利长银承担此事故的主要责任，陆某1承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人利长银到公安机关投案自首。利长银赔偿了被害人陆某1家属人民币11.7万元。
上述事实，被告人利长银在开庭审理中亦无异议，且有证人覃某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过及情况说明，户籍证明、户口薄、证明及死亡户口注销单、收条及案款票据，利长银、陆某1驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、桂Ｆ×××××重型厢式货车、桂Ｆ×××××重型厢式货车信息查询单、车辆转让协议、财产保险单，扣押物品、文件清单，民事裁定书，现场图、现场勘查笔录及相关照片，道路交通事故认定书及通知书，（2013）宁公交法字第01号死亡鉴定书及通知书、狮山车检[2013]车某第97、98号道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心[2013]化检字第64、69号乙醇定性定量检验报告书及鉴定结论通知书，被告人利长银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利长银违反国家交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控利长银犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。案发后，利长银主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。利长银积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以支持。辩护人的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人利长银犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄居英
二〇一三年五月四日
书记员 黄丽娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1229号
罪犯肖朋，男，生于1990年08月10日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2010年05月11日因犯盗窃罪被判刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年01月10日刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第188号刑事判决，以被告人肖朋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑满日期：2022年12月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能自觉遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖朋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1065号
罪犯王少勇，男，生于1968年07月13日，汉族，小学肄业，四川省三台县人。1992年07月04日因犯抢劫罪被判刑三年。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第178号刑事判决，以被告人王少勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2019年05月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王少勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王少勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1149号
罪犯彭兴玖，男，生于1991年05月09日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人彭兴玖犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，本院分别于2013年12月、2016年01月裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2019年08月12日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度、2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭兴玖在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴玖减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1028号
罪犯李军，男，生于1970年11月26日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初149号刑事判决，以被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2023年01月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年07月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初263号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农星伟，男，1981年10月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年5月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
辩护人侬其哲，靖西市法律援助中心律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人农星伟犯非法持有毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年8月13日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人农星伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人农星伟及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，农星伟是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求本院从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人农星伟系吸毒人员。2018年5月24日上午，农星伟与一不知名的男子联系好要到壬庄乡二郎村附近购买毒品，就让吸毒人员黄某1用摩托车送过去。农星伟在一山洞内向该名男子购买了5250元的海洛因可疑物（其中微信转账2700元，现金支付2550元），并取出一点和黄某1当场吸食，用黑色塑料袋包好藏放于右裤袋，后二人驾驶摩托车返回家。途经靖西市地州镇鲁利村鲁利小学附近时，遇到正在执勤公安局民警，民警上前对其进行盘查，农星伟见状将裤袋里的一小包毒品可疑物丢弃在路旁，民警当场扣押了毒品可疑物并传唤农星伟。经当面对查获的海洛因可疑物进行称量，该毒品可疑物净重14.81克。民警同时扣押了购买毒品时使用的作案工具手机一部。经鉴定，缴获的毒品可疑物为海洛因。被告人农星伟到案后如实供述了自己的行为。2018年5月25日，黄某1因吸毒被靖西市公安局处以行政拘留十五日。
另查明，2015年9月15日，农星伟被德保县公安局强制隔离戒毒，2016年11月22日解除。
以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，证人黄某1证言，现场图、现场照片和过称照片，靖西市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取物证笔录和过称、提取送检笔录，手机购买毒品的转账截图，人体尿样毒品检测报告，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2018〕219号检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒呈批表，靖西市公安局禁毒大队收条，靖西市公安局壬庄边防派出所关于查获被告人农星伟经过的说明，被告人农星伟供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农星伟违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因14.81克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因吸毒被强制隔离戒毒，解除强制隔离戒毒后不思悔改，为吸毒非法持有毒品，故辩护人关于对被告人判处缓刑的的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农星伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年2月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 周建坤
二〇一八年八月十三日
书记员 王丽航
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1231号
罪犯王朝兵，男，生于1975年11月17日，汉族，初中文化，重庆市綦江区人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。
广东省广州市南沙区人民法院（2013）穗南法刑初字第414号刑事判决，以被告人王朝兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，本院于2016年06月裁定对其减刑一年（刑满日期：2023年02月05日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
承办人认为，罪犯王朝兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议裁定如下：
对罪犯王朝兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年08月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初374号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人谢海，初中文化,籍贯内蒙古自治区乌兰察布市兴和县,个体，捕前住呼和浩特市玉泉区天骄花园西巷平房。2017年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年7月12日被呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2017年7月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人谢海犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人谢海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年3月23日23时30分许，被告人谢海驾驶×××号大众朗逸牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区云中路由北向南行驶至第三加油站时，与前方同方向骑自行车的被害人岳某某发生交通事故，致岳某某受伤后，谢海驾车逃逸。经鉴定，被害人岳某某损伤程度为重伤二级，被告人谢海负该起道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人谢海违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤二级并驾车逃逸，负该起道路交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人谢海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月23日23时30分许，被告人谢海驾驶×××号大众朗逸牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区云中路由北向南行驶至第三加油站时，与前方同方向骑自行车的被害人岳某某发生交通事故，致岳某某受伤后，谢海驾车逃逸。经鉴定，被害人岳某某损伤程度为重伤二级。
经呼和浩特市玉泉区交警大队责任认定，被告人谢海负该起交通事故的全部责任，被害人岳某某无责任。
另查明，在诉讼过程中，被告人谢海的亲属与被害人岳某某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币138807.75元，并履行了全部给付义务，被害人岳某某对被告人谢海的犯罪行为表示谅解。
再查明，被告人谢海主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
认定上述事实的证据有：
1、被告人谢海的供述。供述其驾驶×××号大众朗逸牌小型轿车在呼和浩特市××区由北向南行驶至第三加油站时将一骑自行车的人撞伤，因为害怕而逃逸的详细事实经过。
2、被害人岳某某的陈述。证明2017年3月23日23时30分左右，其骑自行车在呼和浩特市××区第三加油站在呼和浩特市××区被一辆同方向行驶的机动车碰撞的详细事实经过。
3、车体痕迹勘验笔录。证实本案交通事故中车辆受损的情况。
4、呼和浩特市第一医院诊断证明。证明被害人岳某某的伤情。
5、（呼）公交（物）鉴（伤）字[2017]62号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人岳某某系由交通事故致伤，认定其损伤程度构成重伤二级。
6、道路交通事故认定书。证实经呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队责任认定，被告人谢海负该起交通事故的全部责任，被害人岳某某无责任。
7、呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队抓获经过、到案经过。证明被告人谢海于2017年6月30日10时许到呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队投案自首。
8、调解协议书、收条、谅解书。证实被告人谢海的亲属与被害人岳某某达成民事赔偿协议，并履行了全部给付义务，被告人谢海取得了被害人岳某某的谅解。
9、户籍证明。证明被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢海违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤后并逃逸，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢海就民事赔偿与被害人达成协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，且具有自首情节，同时被告人谢海当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人谢海犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长呼日查
人民陪审员宋义
人民陪审员韩萍
二〇一七年十月二十四日
书记员于喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0104刑初374号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人谢海，初中文化,籍贯内蒙古自治区乌兰察布市兴和县,个体，捕前住呼和浩特市玉泉区天骄花园西巷平房。2017年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年7月12日被呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2017年7月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人谢海犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人谢海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年3月23日23时30分许，被告人谢海驾驶×××号大众朗逸牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区云中路由北向南行驶至第三加油站时，与前方同方向骑自行车的被害人岳某某发生交通事故，致岳某某受伤后，谢海驾车逃逸。经鉴定，被害人岳某某损伤程度为重伤二级，被告人谢海负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谢海违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤二级并驾车逃逸，负该起道路交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法惩处。被告人谢海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月23日23时30分许，被告人谢海驾驶×××号大众朗逸牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区云中路由北向南行驶至第三加油站时，与前方同方向骑自行车的被害人岳某某发生交通事故，致岳某某受伤后，谢海驾车逃逸。经鉴定，被害人岳某某损伤程度为重伤二级。经呼和浩特市玉泉区交警大队责任认定，被告人谢海负该起交通事故的全部责任，被害人岳某某无责任。另查明，在诉讼过程中，被告人谢海的亲属与被害人岳某某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币138807.75元，并履行了全部给付义务，被害人岳某某对被告人谢海的犯罪行为表示谅解。再查明，被告人谢海主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。认定上述事实的证据有：1、被告人谢海的供述。供述其驾驶×××号大众朗逸牌小型轿车在呼和浩特市××区由北向南行驶至第三加油站时将一骑自行车的人撞伤，因为害怕而逃逸的详细事实经过。2、被害人岳某某的陈述。证明2017年3月23日23时30分左右，其骑自行车在呼和浩特市××区第三加油站在呼和浩特市××区被一辆同方向行驶的机动车碰撞的详细事实经过。3、车体痕迹勘验笔录。证实本案交通事故中车辆受损的情况。4、呼和浩特市第一医院诊断证明。证明被害人岳某某的伤情。5、（呼）公交（物）鉴（伤）字[2017]62号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人岳某某系由交通事故致伤，认定其损伤程度构成重伤二级。6、道路交通事故认定书。证实经呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队责任认定，被告人谢海负该起交通事故的全部责任，被害人岳某某无责任。7、呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队抓获经过、到案经过。证明被告人谢海于2017年6月30日10时许到呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队投案自首。8、调解协议书、收条、谅解书。证实被告人谢海的亲属与被害人岳某某达成民事赔偿协议，并履行了全部给付义务，被告人谢海取得了被害人岳某某的谅解。9、户籍证明。证明被告人的基本身份情况。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人谢海违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤后并逃逸，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢海就民事赔偿与被害人达成协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，且具有自首情节，同时被告人谢海当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判决如下：被告人谢海犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年10月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长呼日查人民陪审员宋义人民陪审员韩萍二〇一七年十月二十四日书记员于喆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1155号
罪犯杨波，男，生于1977年09月01日，汉族，小学文化，陕西省汉中市人。2014年03月因犯贩卖毒品罪被判刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年04月07日刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第357号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2023年04月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初289号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人宋文鹏，男，1988年7月5日出生，出生地黑龙江省肇东市，汉族，大学文化，住黑龙江省肇东市。2018年3月17日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，同年8月9日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人宋文鹏犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、车晓丽出庭�持公诉，被告人宋文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年3月16日23时30分许，被告人宋文鹏酒后驾驶黑Ｅ×××××别克英朗轿车沿大庆市萨尔图区学伟大街自北向南行驶至黎明岗时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为90mg/100ml、102mg/100ml。随后宋文鹏被带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：宋文鹏血液中乙醇含量为126.9mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋文鹏在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，到案经过，案件来源；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果打印单，血样提取登记表；行政处罚决定书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；证人贾某的证言；被告人宋文鹏的供述等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人宋文鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人宋文鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人宋文鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年八月二十三日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初322号
公诉机关利川市人民检察院
被告人王某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被利川市公安局决�监视居住，同年9月11日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王弘琴、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2015年2月12日15时许，被害人牟某一行人带着花圈、鞭炮到王明忠位于本市凉务乡集镇锦龙尚景旁的在建工地上祭坟。在该工地负责看守的被告人王某得知此事后，便与王明忠一同赶到现场，与牟某等人发生争执，继而引发抓扯。在抓扯过程中，王某将牟某按倒在地，用手抓住牟某的左手用力往后掰，致使牟某左手受伤。�鉴定，牟某所受损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年3月12日，被告人王某自动到利川市公安局凉务派出所投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某与被害人牟某达成了刑事和解协议，王某赔偿了牟某全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人牟某自愿达成刑事和解协议，王某取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。此外，双方�民间纠纷引发矛盾，导致危害结果发生，可以酌情对被告人王某从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年九月�十一日
书记员 宋晓彬
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）穗云法民四初字第1878号
原告：廖雯结，女，1970年9月17日出生，汉族，住广州市荔湾区荔湾路***号****房。
委托代理人：阮宗荣，男，1949年8月5日出生，汉族，住广州市荔湾区恒振里*号。
被告：广州源浩物业管理有限公司，住所地：广州市白云区岗贝路xxx号xxx。
法定代表人：袁伟刚。
原告廖雯结与被告广州源浩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2011年10月18日受理后，依法由审判员崔颖华独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖雯结的委托代理人阮宗荣到庭参加了诉讼。被告广州源浩物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖雯结诉称，我是广州市荔湾区xxx号小区的住户，被告原是小区的物业服务公司。被告对小区进行物业服务期间，我应被告的要求交纳了水电周转金400元。2011年5月，小区业委会成立，遂决定对物业服务公司重新招标。同年6月，被告发函业委会，同意在2011年7月10日办理撤出手续。同年7月6日，被告提前撤离，但没有按约定退回水电周转金。现请求判决被告返还水电周转金400元，本案受理费由被告负担。
被告广州源浩物业管理有限公司无答辩。
经审理查明，原告是广州市荔湾区xxx号小区（以下简称涉案小区）的住户。被告原为开发商聘请的涉案小区物业服务公司。服务期间，被告收取原告水电周转金400元。
2011年5月18日，涉案小区业主委员会（以下简称业委会）成立。同年6月24日，被告向业委会和小区全体业主发出公开信，主要内容为：其司将于原物业服务合同期满之日的2011年6月30日结束对涉案小区的物业服务，并要求4-20楼的住户缴交2011年5-6月的管理费、3月4日-5月4日的公摊电费、3月10日-5月10日的户内水费、3-4月的垃圾处理费等。同年6月26日，涉案小区业委会向被告复函，主要内容为：要求被告在2011年6月27日前按规定移交涉案小区的一切物业服务资料等。同年7月6日，被告撤离涉案小区。至今为止，被告未将水电周转金400元退回原告。
以上事实，有收据、公开信、复函、工商登记资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告作为涉案小区的物业服务公司，向涉案小区的住户原告提供物业服务，双方存在合法有效的物业服务合同关系。在原物业服务合同期满且双方不再续约的情况下，被告理应与住户结清有关费用。但被告撤离涉案小区后至今，没有退还原告的水电周转金，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还水电周转金400元合理合法，本院予以支持。若原告仍有拖欠水电费的，被告可另案起诉追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，广州源浩物业管理有限公司返还廖雯结水电周转金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州源浩物业管理有限公司负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 崔颖华
二〇一一年十一月十八日
书记员 蔡晓珊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民立终字第29号
上诉人（原审原告）：黄培流。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：凌韦常。
上诉人黄培流因与被上诉人凌韦常合伙协议纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院2014年12月12日作出（2014）罗民初字第1410号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告黄培流诉被告凌韦常合伙协议纠纷一案中，被告凌韦常因本案的合同涉嫌合同诈骗，被罗城仫佬族自治县公安局于2014年3月5日对其涉嫌合同诈骗立案侦查。
原审法院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，且该刑事案件尚未审结，故应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告黄培流的起诉。
上诉人黄培流不服原审裁定，上诉称，原审人民法院适用法律错误，严重损害上诉人的合法权利。理由：被上诉人凌韦常损害上诉人黄培流财产权益的事实清楚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，被上诉人承担刑事责任不影响其承担民事责任。而原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回其的起诉，属适用法律错误。且该规定只是一司法解释，早已经过时不是法律规定，不具有法律效力。上诉请求撤销罗城仫佬自治县人民法院（2014）罗民初字第1410号民事裁定，发回原审法院重新审理。
本院认为，上诉人黄培流诉被上诉人凌韦常合伙协议纠纷一案，罗城仫佬自治县公安局于2014年3月5日以凌韦常涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查，并依法作出罗公（经）立字（2014）00099号《立案决定书》。罗城仫佬族自治县人民法院依据现行有效的最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》［法释（1998）7号］第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”认定本案因被上诉人凌韦常涉嫌合同诈骗犯罪，且该刑事案件尚未审结，不属于经济纠纷案件，裁定驳回上诉人黄培流的起诉符合法律规定。综上，本案不属于经济纠纷案件，不属于人民法院立案受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人上诉认为原审法院适用法律错误的理由不成立，请求撤销原审裁定，发回重审没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：曾铁军
审判员 ：黄庆文
审判员 ：廖德旺
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：范虹迪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第381号
原告：冯某。
被告：陈某甲。
原告冯某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一女，取名陈某乙。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，并限制原告人身自由，要求原告必须在晚上八点前回家，若晚归被告就将门反锁不许原告回家居住。同时，被告极其不信任原告，经常跟踪原告，2012年7月起双方分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、坐落于衢州市柯城区万田乡坞石村仓塘格11号的房屋原告享有一半所有权；三、婚生女陈某乙归原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票双方各半承担；四、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求为婚生女陈某乙由原告抚养，被告每年承担抚育费12000元。
原告冯某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，证明原、被告于1996年11月18日婚生一女陈某乙的事实；3、衢州市柯城区规划许可证申请表、浙江省村镇规划建设许可证以及村镇规选址划意见书各一份，证明坐落于衢州市柯城区万田乡坞石村仓塘格11号的房产系夫妻共同财产的事实。
被告陈某甲答辩称：因原告与他人有不正当男女关系，被告才跟踪原告。被告未殴打原告，也未限制原告人身自由。夫妻感情不和事实，双方已分居十年。现不同意离婚。
被告陈某甲为证明其主张，向本院提供日记复印件一份，证明原告与他人有不正当男女关系。
原告提交的证据，经被告质证无异议，经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告提供的证据，经原告质证有异议，认为日记不是其所写，本院认为该份证据系复印件，且内容无法确定书写者为原告，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于1996年11月18日婚生一女陈某乙，现在武汉华中农业大学上学。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情不和分居已长达十年。共同生活期间，双方在衢州市柯城区万田乡坞石村仓塘格11号共同建造一栋三层的房屋。另查明，原、被告双方无共同债权及债务，女儿陈某乙每年学费6220元，生活费每月需1500元左右。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告夫妻因感情不和分居达十年之久，感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对夫妻共同所有的房屋，原告要求确认享有一半的所有权，符合法律规定，本院亦予以支持。婚生女陈某乙虽已年满十八周岁，但尚在学校就读，尚未独立生活，原告要求婚生女陈某乙由其直接抚养并由被告每年承担抚育费12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告陈某甲离婚。
二、坐落于衢州市柯城区万田乡坞石村仓塘格11号的房屋，原告冯某与被告陈某甲各享有一半所有权。
三、婚生女陈某乙由原告冯某直接抚养，被告陈某甲每年承担抚育费12000元，于每年6月30日、12月30日前各半付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一五年十月二十一日
书记员 严高鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01307号
原告王志勇，男，汉族，农民。
委托代理人刘录强，渭滨区八鱼镇法律服务所法律工作者。
被告袁保军，男，汉族，农民。
原告王志勇与被告袁保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志勇的委托代理人刘录强、被告袁保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称：原、被告系朋友关系。2010年5月20日，被告工程招标急需资金，在原告处借款8万元，借期一月，并出具借条。到期后原告索要借款，被告推脱。2012年7月31日，被告向原告提出，愿用陕C378**号别克小轿车抵顶原告的借款，原告同意。该车是被告用债权抵顶的。双方签订《车辆转让协议》，约定以12万元车价款抵顶借款本息，到此双方经济手续全部结清，原告退回被告借据。2013年7月31日，宝鸡市公安局金台分局店子街派出所，以该车为涉案车予以扣押。2014年4月23日，宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第1824号民事判决书，判定该车归原有车主谢东亮所有。被告袁保军对车辆无权转让，故该转让协议无效，应予以撤销。现原告起诉要求：1、依法撤销原、被告签订的《车辆转让协议》。2、依法判令被告偿还借款120000元，承担违章罚款1000元，共计121000元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告王志勇为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、车辆转让协议及车辆行驶证各一份，证明车辆信息及转让情况。
3、宝鸡市公安局金台分局店子街派出所扣押物品清单、金台区人民法院民事判决书各一份，证明被告转让给原告的车是涉案车辆，被告无权转让车辆，车辆已经被法院判决归还给车辆实际所有人。
4、处罚决定书12份，证明原告缴纳罚款的事实。
被告袁保军辨称：2010年，经李明录介绍，我认识了原告王志勇。李明录是王志勇的外甥。我向原告借款8万元是事实。当时，李明录搞工程需要钱，希望以我的名义向原告借钱。我分三次向原告王志勇借款8万元。第一、二笔借款各3万元，利息约定每笔4500元，即9000元。第三笔借款2万元，没有约定利息。原告王志勇扣除利息后，实际借给我71000元，双方约定月息15%。后我陆续还了3800元利息。借款实际是李明录使用，因李明录工程亏本，一直未还。2012年7月31日，我和原告、原告外甥李明录三方在一起签订车辆转让协议。首先由我和李明录签订车辆转让协议，该协议约定由李明录将陕C378**号别克车辆以12万元转让给我，我与其经济纠纷一笔勾销。接着我和原告签订车辆转让协议，将该车辆以12万元转让给原告，同时约定我和原告之间借款结清。协议签订后，当天就将车交给了原告，我当场撕毁给原告的8万元借条。我向原告借款是事实，但借款我没有使用，目前，我没有偿还能力，只同意归还2.8万元。车辆扣押前，原告已使用车1年，应扣除车辆使用费54000元。我认为，我与原告签订的车辆转让协议是废纸一张，没有效力，同意撤销该协议。
被告袁保军为证明其主张向法庭提供如下证据：
中国农业银行银行卡存款业务回单2份，证明被告曾向原告还款情况。
经质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供的证据，被告无异议，以上证据客观真实，予以认定。被告提供的证据，原告无异议，予以认定。
经审理查明：2010年5月20日，被告袁保军因工程需要，向原告王志勇借款8万元。2010年8月26日和11月16日，被告分两次向原告还款2500元，余款未还。
2012年7月31日，原告王志勇与被告袁保军签订车辆转让协议1份，内容为：“经袁宝军与王志勇协商，现将陕C378**别克车以壹拾贰万元转让给王志勇，自此，2012年7月31日前袁宝军与王志勇所有经济手续以全部结清。2012年7月31日前车辆所有违章由袁宝军负责；7月31日后的违章及事故均由王志勇负责。车辆情况：品牌型号：别克牌sgm7165atb识别号：lsgja52uxbsi57674发动机号：b4220425双方签字：王志勇袁保军”。协议签订当日，被告将车辆交付给原告。
2013年7月31日，陕C378**号别克轿车被宝鸡市公安局金台分局店子街派出所依法扣押。
2014年4月23日，宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第1824号民事判决书，判决：“被告王志勇返还原告谢东亮所有的陕C378**号别克凯越小轿车一辆”。
本院认为：被告袁保军向原告王志勇借款8万元，双方无异议，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告已还借款2500元，依照法律规定，被告应向原告归还剩余借款77500元。对于借款期限及利息，原、被告陈述不一致，双方均无书面证据，应视为约定不明确。依据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求的利息不予支持。原告要求被告以12万元偿还借款，无证据支持，不予采纳。
合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同可以解除。原、被告虽签订了车辆转让协议，但转让的车辆所有人不是被告袁保军，该车已被扣押，人民法院也已判决车辆归原所有人，故双方签订的转让协议无法继续履行，依照上述法律规定，车辆转让协议可以解除。原告主张撤销车辆转让协议，该意见不符合法律规定，不予支持，该协议只能解除。合同法同时规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告归还12万元借款，无事实依据和法律依据，不予支持。
被告辩称，原告已将车辆使用1年，应扣除车辆使用费54000元，但被告未提供证据，该辩解属另一法律关系，本案不予审理。原告主张被告承担车辆罚款1000元，该笔罚款系原告违章驾驶车辆造成的，不符合协议约定，该意见不予采纳。关于诉讼费，根据诉讼请求的支持比例，由原、被告分担为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王志勇与被告袁保军签订的车辆转让协议；
二、被告袁保军于本判决生效后三十日内归还原告王志勇借款77500元；
三、驳回原告王志勇其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告袁保军承担1820元，原告王志勇承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许红星
代审 判员 雪 莉
人民陪审员 王燕丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 范晓艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00877号
原告：浦江县嘉纯布行，住所地：浦江县一点红大道商贸中心二区***号。
经营者：傅凯。
委托代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。
被告：浦江县华雨儿绗缝加工厂，住所地：浦江县仙华街道项宅村**号。
经营者：何海军。
原告浦江县嘉纯布行诉被告浦江县华雨儿绗缝加工厂（以下简称被告浦ＸＸ雨儿加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张键清到庭参加诉讼，被告浦ＸＸ雨儿加工厂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县嘉纯布行诉称：2012年11月8日至2013年1月19日，被告曾向原告购买布匹，共计布匹总款为200729.50元。原告送货到被告处，由被告经营者何海军对货物的数量及价格签字确认。原、被告贸易期间，被告仅支付了170000元货款，尚欠30729.50元，经原告多次催讨未果。故要求依法判令被告立即支付布款30729.5元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告浦江县嘉纯布行提供的证据：常熟嘉纯经纬编织造有限公司浦江直销处细码单七份，证明原、被告有贸易往来及被告尚欠原告货款的事实。
被告浦ＸＸ雨儿加工厂未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告浦江县嘉纯布行提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2012年11月8日至2013年1月19日，被告浦ＸＸ雨儿加工厂多次向原告浦江县嘉纯布行购买布匹，共计布匹货款为200729.50元。原告浦江县嘉纯布行送货到被告浦ＸＸ雨儿加工厂处，由被告浦ＸＸ雨儿加工厂经营者何海军对货物的数量及价格签字确认。被告浦ＸＸ雨儿加工厂仅支付了170000元货款，尚欠30729.50元，经原告浦江县嘉纯布行多次催讨无果。故原告浦江县嘉纯布行诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告浦江县嘉纯布行与被告浦ＸＸ雨儿加工厂之间买卖关系成立，该关系合法有效，应受法律保护。被告浦ＸＸ雨儿加工厂欠原告浦江县嘉纯布行货款事实，由被告浦ＸＸ雨儿加工厂经营者何海军签字确认的细码单为凭，证据充分。被告浦ＸＸ雨儿加工厂应按时支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担违约责任。原告浦江县嘉纯布行的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告浦ＸＸ雨儿加工厂经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告浦江县华雨儿绗缝加工厂于本判决生效后十日内支付原告浦江县嘉纯布行货款30729.5元及逾期付款利息（利息从2016年2月1日起按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，公告费650元，合计人民币1218元，由被告浦江县华雨儿绗缝加工厂承担。被告浦江县华雨儿绗缝加工厂须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费568元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年六月七日
代书 记员 吴艳君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1268号
原告国书华，男，1958年8月6日生，汉族，前郭县人，农民，
被告刘晶喜，男，1972年生，汉族，前郭县人，
本院在审理原告国书华与被告刘晶喜劳务合同纠纷一案，原告国书华，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一三年五月二十三日
书记员 车延旭
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2365号
原告：陆章根，男，1968年4月29日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：杨瑞龙，男，住扬中市。
委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告陆章根与被告杨瑞龙合同纠纷一案中，本院于2015年6月28日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆章根的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆章根撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陆章根负担。
审判员 聂道胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 祝启桐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3282号
原告李献荣，男，1952年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人祖章亮，草海律师事务所律师。特别授权。
被告威宁县庆刚煤矿，住所地：威宁县炉山镇明河村。组织机构代码：77534910-1。
法定代表人管庆刚，负责人。
委托代理人陇康，浩锐律师事务所律师。特别授权。
被告孔祥文，男，1973年8月12日生，农民。
被告胡志强，男，1972年3月24日生，汉族。
原告李献荣诉被告威宁县庆刚煤矿、孔祥文、胡志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本院于2014年11月26日作出（2014）黔威民初字第1209号民事判决书，判决由被告孔祥文偿还原告李献荣借款本金45万元，并按银行同期利率的4倍支付2013年3月20日起至借款偿还完毕之日期间的利息。威宁县庆刚煤矿对孔祥文的债务承担连带清偿责任。判决送达后，威宁县庆刚煤矿不服判决上诉于贵州省毕节市中级人民法院，中级法院审理后以基本事实不清，撤销原判决，发回本院重审。发回后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告原告献荣及其代理人、被告孔祥文、胡志军及庆刚煤矿代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李献荣诉称：2013年3月22日生，被告庆刚煤矿因业务需要委托被告孔祥文向原告借款450000元，写有借条，由庆刚煤矿提供担保，约定月息2.5%，使用期到2013年12月30日，现还款期限已到，经我多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院请求判决三被告偿还原告借款本金450000元，支付利息至履行完毕止。重审后，原告向本院变更诉讼请求，将月息2.5%变更为月息2%。
原告李献荣在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借条复印件一份，证明被告所欠原告欠款的事实及利息；
2、委托书复印件一份，证明担保人胡志强代理庆刚煤矿授权事宜。
原告在重审期间向本院提交以下证据：
1、转款凭证，证明打款的情况；
2、移交说明书、股份转让协议及委托书，证明借款期间庆刚煤矿法人管庆刚将煤矿事宜委托胡志强全权处理；
3、业务凭证，证明借款用于退赵庆坤的股金。
被告庆刚煤矿辩称：庆刚煤矿没有收到过原告李献荣一分钱，庆刚煤矿的法定代理人及财务人员也未收到李献荣的钱款。本案中有两种可能，一是原告与胡志强恶意串通侵犯煤矿财产，另一种是原告与胡志强之间的债权债务，与庆刚煤矿无关。根据相关的法律规定，大额的民间借款行为必须提交凭证及款项来源。
被告庆刚煤矿在举证期间向本院提交以下证据：
庆刚煤矿的工商营业执照及组织机构代码证复印件，证明被告庆刚煤矿的企业性质。
被告庆刚煤矿在重审期间未向本院提交新证据。
被告孔祥文辩称：李献荣这笔款项是由我向李献荣借来给胡志强用于支付给原庆刚煤矿股东赵庆坤的退股股金。
被告孔祥文在举证期间向本院提交以下证据：
1、打款凭证一份，证明孔祥文打款给赵庆坤；
2、证人管宁的证言，证明2014年3月20日庆刚煤矿与煤炭弯子煤矿整合，共同挂靠在红熙集团，自签订协议之日起往后的债务共同承担，签订之前的债务由庆刚煤矿自己承担。
被告孔祥文在重审期间未向本院提交新证据。
被告胡志强辩称：这笔款的去向是用作退股股金打给赵庆坤的，请求人民法院依法判决。
被告胡志强在原告及重审期间未向本院提交证据。
重审后，本院依职权调查的证据有：
曹广云的询问笔录一份，证明借款的事实及款项的去向。
经主持庭审质证：被告庆刚煤矿对原告提交的1、2号证据的真实性有异议，认为借条上的签名捺印不真实，系伪造，庆刚煤矿没有授权给胡志强作重大财产的处理权利。被告庆刚煤矿对原告重审提交的3组证据均有异议，认为1号证据与本案无关，2、3号证据系复印件，应不予采信。被告孔祥文、胡志强对原告原审提交的2组证据、重审提交的3组证据均无异议。
原告及被告孔祥文、胡志强对被告庆刚煤矿提交的证据无异议。原告及被告胡志强对被告孔祥文提交的2组证据无异议，被告庆刚煤矿对被告孔祥文提交的2组证据均有异议，认为证据不清晰、不完整，且与本案无关。原告李献荣、被告孔祥文、胡志强对本院调取的曹广云的询问笔录无异议。被告庆刚煤矿对该证据有异议，认为证人与孔祥文有利害关系，证人证言不真实。经审查，原告原审提交的2组证据、重审提交的3组证据，被告庆刚煤矿提交的证据，被告孔祥文提交的2组证据，本院调取的询问笔录均具有证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
经审理查明：威宁县庆刚煤矿为个人独资企业，其法定代表人为管庆刚。2013年3月13日，威宁县庆刚煤矿与被告胡志强签订了全权委托书，该委托书载明威宁县庆刚煤矿法人代表管庆刚因身体健康原因不能继续履行法人代表职责，特委托本矿合伙投资人胡志强暂代法人代表一职，履行法人代表职责，全权处理威宁县庆刚煤矿的一切事务并承担相应的法律责任，委托期间管庆刚不承担任何法律责任。委托期限自2013年3月14日至2014年3月14日止。2013年3月22日孔祥文向原告李献荣借款450000元，约定月利息2.5%，并由庆刚煤矿作担保，未约定担保责任。借款期限为2013年12月30日。若到期不还，用孔祥文位于炉山镇街上的房子和其在庆刚煤矿的退股欠条为押。借款人孔祥文、在场人曹广云、管艳昌签名捺印，庆刚煤矿在担保人栏盖章，并法定代理人胡志强签名捺印。李献荣于2013年3月22日通过信合联社转帐给孔祥文450000元。
上述事实，有原、被告双方陈述，各方提交的书证、证人证言及本院调查的询问笔录本卷印证，事实清楚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行还款义务。孔祥文作为债务人应当按照约定的还款期限偿还借款。故原告要求还款的主张成立，应予支持。重审后，原告将约定的月息2.5%变更为2%，不违反法律规定，应予支持。被告庆刚煤矿抗辩认为并未委托胡志强处理煤矿的重大事宜，借款应认定是个人行为，经审查，庆刚煤矿已于2013年3月14日起委托胡志强全权处理庆刚煤矿的一切事务，暂代法人代表一职，故胡志强的上述民事行为应由庆刚煤矿承担相应的法律责任，故庆刚煤矿的抗辩理由不成立，不予采纳。由于庆刚煤矿系借款担保人，根据《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方当事人并未约定保证方式，故庆刚煤矿作为担保人应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告孔祥文偿还原告李献荣借款本金450000元，并按月息2%的利率自2013年3月22日起支付利息至履行完毕时止。被告庆刚煤矿承担连带偿还责任。于判决生效后15日内履行。
案件受理费6750元由被告孔祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 严洪万
审 判 员 代定梅
人民陪审员 蒋文升
二〇一五年十二月四日
书 记 员 熊 奔
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第333号
原告黎某某，男，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，住所地安阳市。
负责人刘生明，经理。
委托代理人李克平，该公司员工。
第三人张某某，男，汉族，个体车主，住安阳市龙安区。
第三人中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人付凯，经理。
委托代理人常磊，该公司员工。
原告黎某某诉被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称北方汽运公司）、第三人张某某、第三人中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿保险安阳公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黎某某委托代理人刁德飞，被告人寿保险安阳公司委托代理人常磊、第三人张某某、第三人北方汽运公司委托代理人李克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2014年10月7日2时许，姚五星驾驶豫EAF9**号重型半挂牵引车、豫EG6**挂车沿107国道由北向南行驶至新乡市成光实业公司门前时，与同向行驶的前车李庆驾驶的豫G232**号重型自卸货车发生碰撞，造成姚五星、原告黎某某受伤，两车损坏的道路交通事故。原告被送往新乡市第二人民医院治疗，住院22天，支付医疗费20582.58元。2014年10月22日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出（2014）B40366号道路交通事故认定书，认定姚五星承担事故的全部责任，李庆、黎某某不承担责任。豫EAF9**号重型半挂牵引车、豫EG6**挂车实际车主系张某某，被告北方汽运公司系登记车主，张某某将该车挂靠在被告北方汽运公司名下运营。张某某向被告交付互助金13919元，即在被告处投有内保。其中车上人员责任互助（驾驶员）责任限额为50000元／人；车上人员责任互助（乘客）责任限额为50000元／人，且均为不计免补互助，有效期限自2014年4月17日零时起至2015年4月16日二十四时止。原告受伤后与被告协商未果，故诉至法院请求判决：1.要求被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司在内保限额内赔付原告医疗费20582.58元、误工费10953元、护理费2388元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、交通费800元，共计37823.58元；2.案件受理费由被告承担。
被告北方汽运公司辩称，本案所涉事故车豫EAF9**、豫EG6**挂实际购车人是张某某，营业收入归张某某所有，张某某为该车在保险公司投有驾益保险，被保险人3人。每人限额30万元，每人意外伤害医疗费10万元、身部残疾20万元，张某某在我公司投保风险互助，公司强制车辆投保驾益险，事故发生后原告损失应由保险公司进行赔付，原告不应得到重复赔偿。
第三人张某某述称，保险费我都给北方汽运公司交了，北方汽运公司没有给我说过理赔补偿部分的事情。
第三人人寿保险安阳公司述称，我公司不能重复赔偿。
经审理查明：2014年10月7日2时许，姚五星驾驶豫EAF9**号重型半挂牵引车、豫EG6**半挂车沿107国道由北向南行驶至新乡市成光实业公司门前时，与同向行驶的前车李庆驾驶的豫G232**号重型自卸货车发生碰撞，造成姚五星、黎某某受伤，两车损坏的道路交通事故。原告被送往新乡市第二人民医院治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤，肋骨骨折、颅脑损伤等。黎某某于2014年10月7日住院，2014年10月28日出院，住院22天，花费医疗费20582.58元。2014年10月22日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2014）B40366号道路交通事故认定书，认定姚五星承担事故的全部责任，黎某某不承担责任。
另查明，EAF918号重型半挂牵引车、豫EG6**半挂车所有人为第三人张某某，2010年4月26日，张某某与北方汽运公司签订挂靠合同书。
再查明，第三人张某某在被告北方汽运公司交纳互助金13919元，投有限额为5万元的内保，其中车上人员责任互助（乘客）责任限额为5万元∕2人，且为不计免补互助。保险期限为2014年4月17日至2015年4月16日。
上述事实，有原告黎某某提供的道路交通事故认定书、住院票据、出院证、诊断证明、住院费用清单、住院病历、风险互助卡、原告驾驶证、从业资格证，被告北方汽运公司提供的挂靠合同书以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，第三人张某某在被告北方汽运公司将豫EAF9**号重型半挂牵引车投有内保，双方合同关系成立，本院予以确认。但该合同内容约定的是一定的补偿责任，是企业为了避免风险，成立的一种风险机制。原告黎某某因2014年10月7日发生交通事故，造成的所有合理损失已经在（2015）殷民初字第71号判决书中得到了足额的赔偿，原告再依据同一交通事故所受损失要求被告北方汽运公司赔偿，无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
案件受理费746元减半收取373元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵新杰
二〇一五年八月十日
书记员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民初字第333号原告黎某某，男，汉族，1985年10月5日出生。委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。负责人刘生明，经理。委托代理人李克平，该公司员工。第三人张某某，男，1973年11月6日出生，汉族，个体车主。第三人中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人付凯，经理。委托代理人常磊，该公司员工。原告黎某某诉被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称北方汽运公司）、第三人张某某、第三人中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿保险安阳公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黎某某委托代理人刁德飞，被告人寿保险安阳公司委托代理人常磊、第三人张某某、第三人北方汽运公司委托代理人李克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，2014年10月7日2时许，姚五星驾驶豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂车沿107国道由北向南行驶至新乡市成光实业公司门前时，与同向行驶的前车李庆驾驶的豫G×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成姚五星、原告黎某某受伤，两车损坏的道路交通事故。原告被送往新乡市第二人民医院治疗，住院22天，支付医疗费20582.58元。2014年10月22日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出（2014）B40366号道路交通事故认定书，认定姚五星承担事故的全部责任，李庆、黎某某不承担责任。豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂车实际车主系张某某，被告北方汽运公司系登记车主，张某某将该车挂靠在被告北方汽运公司名下运营。张某某向被告交付互助金13919元，即在被告处投有内保。其中车上人员责任互助（驾驶员）责任限额为50000元／人；车上人员责任互助（乘客）责任限额为50000元／人，且均为不计免补互助，有效期限自2014年4月17日零时起至2015年4月16日二十四时止。原告受伤后与被告协商未果，故诉至法院请求判决：1.要求被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司在内保限额内赔付原告医疗费20582.58元、误工费10953元、护理费2388元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、交通费800元，共计37823.58元；2.案件受理费由被告承担。被告北方汽运公司辩称，本案所涉事故车豫E×××××、豫E×××××挂实际购车人是张某某，营业收入归张某某所有，张某某为该车在保险公司投有驾益保险，被保险人3人。每人限额30万元，每人意外伤害医疗费10万元、身部残疾20万元，张某某在我公司投保风险互助，公司强制车辆投保驾益险，事故发生后原告损失应由保险公司进行赔付，原告不应得到重复赔偿。第三人张某某述称，保险费我都给北方汽运公司交了，北方汽运公司没有给我说过理赔补偿部分的事情。第三人人寿保险安阳公司述称，我公司不能重复赔偿。经审理查明：2014年10月7日2时许，姚五星驾驶豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××半挂车沿107国道由北向南行驶至新乡市成光实业公司门前时，与同向行驶的前车李庆驾驶的豫G×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成姚五星、黎某某受伤，两车损坏的道路交通事故。原告被送往新乡市第二人民医院治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤，肋骨骨折、颅脑损伤等。黎某某于2014年10月7日住院，2014年10月28日出院，住院22天，花费医疗费20582.58元。2014年10月22日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2014）B40366号道路交通事故认定书，认定姚五星承担事故的全部责任，黎某某不承担责任。另查明，EAF918号重型半挂牵引车、豫E×××××半挂车所有人为第三人张某某，2010年4月26日，张某某与北方汽运公司签订挂靠合同书。再查明，第三人张某某在被告北方汽运公司交纳互助金13919元，投有限额为5万元的内保，其中车上人员责任互助（乘客）责任限额为5万元∕2人，且为不计免补互助。保险期限为2014年4月17日至2015年4月16日。上述事实，有原告黎某某提供的道路交通事故认定书、住院票据、出院证、诊断证明、住院费用清单、住院病历、风险互助卡、原告驾驶证、从业资格证，被告北方汽运公司提供的挂靠合同书以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，第三人张某某在被告北方汽运公司将豫E×××××号重型半挂牵引车投有内保，双方合同关系成立，本院予以确认。但该合同内容约定的是一定的补偿责任，是企业为了避免风险，成立的一种风险机制。原告黎某某因2014年10月7日发生交通事故，造成的所有合理损失已经在（2015）殷民初字第71号判决书中得到了足额的赔偿，原告再依据同一交通事故所受损失要求被告北方汽运公司赔偿，无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告黎某某的诉讼请求。案件受理费746元减半收取373元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵新杰二〇一五年八月十日书记员  郑雅倩