咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初4374号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：白向前，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男。
委托诉讼代理人：周亚娟，系陕西秦隆律师事务所律师。
原告王某某诉被告曹某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白向前、被告曹某某及其委托诉讼代理人周亚娟出庭参加了诉讼，原告王某某经传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月25日原告接到朋友信息至咸阳市秦都区滨河路观湖楼酒店，在酒店门口被告曹某某将原告打伤，并将原告的车开走长达一月之久，原告当即向公安机关报案。原告受伤后进行了住院治疗，被告的侵权行为给原告身体、财产造成了损害，为维护原告合法权益，故请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3082.22元、误工费6076.8元、护理费600元、住院伙食补助费480元、营养费180元、交通费2200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失12629元，共计30248.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告素不相识，被告并没有打原告，原告如何受伤，不清楚，原告起诉被告没有依据。车辆是刘合英给被告的，并不是原告所述的情况。原告的请求均不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告当庭举证如下：
一、曹某某寻衅滋事案案卷材料【秦公（渭）受案字（2017）3267号】1份共17页。证明：2017年7月25日在咸阳市秦都区滨河路观湖楼酒店门口被告曹某某实施了侵害原告人身权益行为致使原告受伤的事实。
二、1、咸阳彩虹医院住院病案1份共9页。2、咸阳彩虹医院诊断证明书、出院证各1份。3、咸阳彩虹医院住院收费票据、门诊收费票据4联。证明：被告侵权行为致原告受伤住院6天、1人陪护、住院花费2868.72元、门诊花费213.5元，出院医嘱要求休息、定期复查等情况。
三、陪护人司丽娜身份证1份。证明：原告住院期间陪护人及所产生的陪护费为每天100元。
四、交通费票据13联。证明：原告为就医、替代性交通工具等支出的交通费用为2200元。
五、西京金行质量保证单1份。证明：被告侵权行为致原告财物（手镯）损失12629元。
被告当庭举证如下：
一、证人王军军出庭作证：被告曹某某因与刘合英有经济纠纷，双方在咸阳市的观湖楼酒店的房间说事，当时在场的人有曹某某、刘合英、马小军、我自己（证人王军军），还有一个姓会的，当时刘合英给被告打了欠条，被告让刘合英找个人担保，刘合英找不到担保人，然后被告就让刘合英用车担保，刘合英可能微信联系了两个女的，我们一出酒店门就碰见她俩，其中一个女的冲上来就撕抓我们，我们几个就拉架，然后让被告先离开了。当时是晚上了，没看清这个女的脸上是不是有伤。不知道是谁报的警，后来警察来了。车钥匙是刘合英给的，是用车做担保的，这个车我开走了，一个月左右后把车送到派出所，那个撕抓我们的人来取得车。
二、证人马小军出庭作证：大概在2017年7月左右，我（证人马小军）、被告、小王、刘合英，还有一个姓会的，我们几个人在观湖楼酒店的房间里聊天，因为刘合英欠被告钱，就商量咋解决事情，当时刘合英拿不出钱给被告，就打了一个欠条，说是农历8月15日前把钱还给被告，欠条打好后被告信不过刘合英，就让刘合英找个保人，刘合英找不到保人，刘合英就给被告说，不行的话他给被告放个车，等他把钱给被告还了之后，被告再把车给他。说完话之后，还准备一起再吃个饭，结果走到酒店门口，就碰见两个女的，其中一个说她是刘合英媳妇，上来就撕抓我们几个，然后我们就把她拉开了。后来在派出所才知道这个女的受伤了，是谁伤的她，不知道。车钥匙是刘合英给的。
以上证言用于证明原告的伤并不是被告所致，原告的车是刘合英交给被告的。
三、欠条、渭城区法院传票各1份。证明被告和刘合英当晚处理的是经济纠纷，并没有打原告。欠钱的事在渭城区法院处理，案子还没有审结。
对原告证据一的真实性被告无异议，证明目的有异议，被告认为，受案登记表的报案人是原告王某某，她对案情陈述的客观性不认可；原告朋友陈小莉在询问笔录中承认其对于王某某的受伤原因并不清楚；马小军的笔录，其陈述中表示没有发生打架，所以原告的证据不能证明原告的受伤是由被告导致。对原告证据二的真实性被告认可，但认为与被告没有因果关系，与被告无关。原告证据三的真实性被告无异议，但认为身份证信息不能证明该人就是陪护人。原告证据四被告有异议，认为该证据与本案不具有关联性，金额也不一致，车是刘合英交给被告的，如产生替代性交通费用，该费用也应由刘合英给原告。对原告证据五被告有异议，认为与本案不具有关联性，根据王某某的陈述是手链不见了，现在的票据是手镯，两个明显不一样，与本案无关。对于被告证据一、二的两个证人证言，原告均有异议，认为不能证明其举证目的。对于被告证据三，原告有异议，认为与本案无关联性，真实性也不认可。
原告所举证据的客观性本院予以确认，被告的证人证言中关于原告受伤与被告因果关系的陈述与此前证人马小军在公安机关的陈述相互矛盾，故该部分证言不予采信。被告证据三与本案无关。
经审理查明：2017年7月25日晚案外人刘合英因与被告涉及经济纠纷一事在咸阳市秦都区滨河路观湖楼酒店内交谈，原告应刘合英之要求来到了该酒店，在该酒店门口时与从该酒店往外行走的被告、刘合英等人相遇，原告与被告发生撕抓，致原告受伤。咸阳市公安局接到报警后指派其秦都分局渭阳西路派出所出警，该案件作为行政案件由该派出所受理、初查，现未果。原告于2017年7月26日至2017年8月1日期间在咸阳彩虹医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、额部头皮裂伤、额部头皮血肿。共花费医疗费用3082.22元。住院病案中无关于陪护的要求及记载。出院医嘱为：休息、定期复查、不适随诊。
本院认为：自然人的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。被告虽不承认其打伤了原告，但原告、刘合英、陈小莉均在公安机关指控被告打伤了原告，其证人马小军在公安机关的陈述中也指认原、被告在事发时相互发生过争执、撕扯，刘合英、陈小莉虽与原告有利害关系，但该部分证言和马小军在公安机关的证言能够印证事发时原、被告发生过肢体接触和撕扯行为，原告受伤与其双方的撕扯行为具有因果关系，故原告关于医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，符合法律规定，应予支持。双方发生撕扯导致原告受伤，原、被告均负有过错责任，故原告的损失应由双方按照责任分担。原告住院治疗的病案中无关于陪护的要求及记载，原告仅举证了一份自然人的身份证信息，该证据也不能证明陪护的事实，故原告关于护理费之请求，不予支持。原告关于住院期间的交通费，金额明显超出了合理范围，具体金额由本院予以确定。本案现有证据不能证明原告的车是被被告强行开走还是由刘合英自愿交付，且原告也未举证证明替代性交通费用支出之事实，故原告关于替代性交通费用之请求，本院不予支持。原告在公安机关的陈述中称其遗失了手链，在本案中请求的却是手镯损失，原告提供的质量保证单无购买人姓名，无法证实是原告所购买，且现有的证据均不足以证明事发时原告是否佩戴有手镯或手链，是否因双方的撕扯行为导致该手镯或手链遗失，故其关于财产损失之请求，本院不予采纳。原告关于精神损失之请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某在本判决生效后十五日内赔偿原告王某某医疗费3082.22元、误工费6076.8元、住院伙食补助费480元、营养费180元、交通费100元共计9919.02元的60%即5951.41元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担20元，由被告曹某某承担30元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 硕