福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第1183号原告孙东伟，住福建省晋江市。委托代理人张镇东，福建侨声律师事务所律师。被告颜期川，香港居民，现住福建省晋江市。委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。被告厦门新日精工投资管理有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人颜丽园。原告孙东伟诉被告颜期川、厦门新日精工投资管理有限公司（以下称新日公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭。后因工作变动，本院依法另行组成合议庭，于2014年8月26日、10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张镇东，被告颜期川的委托代理人吴金城均到庭参加诉讼。被告新日公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月22日22时许，原告驾驶闽C×××**号二轮摩托车在晋江市安海西安村被被告颜期川驾驶被告新日公司所有的闽D×××**号轿车碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告损失133168.29元，后原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿损失163602.26元。被告颜期川辩称，原告主张赔偿金额过高，部分缺乏法律依据；事故发生后，其已先行垫付的医疗费28000元应抵扣。被告新日公司未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.事故认定书，以证明事故事实、责任认定情况；2.晋江市安海医院的门诊病历、疾病证明书、住院病历复印件、出院记录复印件、手术记录单复印件、麻醉记录单复印件、DR诊断报告复印件、收费票据及费用清单，以证明原告因事故造成伤害情况、治疗情况、事故支出医药费及误工时间；3.收款收据1张，以证明车辆维修费情况；4.福建八闽司法鉴定所（2014）临鉴字第0011号鉴定意见书复印件、鉴定费发票，以证明原告因交通事故造成的伤残等级、护理时间、误工时间、后续治疗费、鉴定费用情况；5.恒安集团工作牌复印件、个人收入证明复印件，以证明原告因事故造成误工收入损失。被告颜期川未提供证据，但向本院申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。本院依法委托福建海峡司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年5月9日作出鉴定意见书，认为原告因内固定钢板断裂，造成左锁骨畸形、疼痛，致患肢功能丧失10.5%，评定为十级伤残，后续治疗费8000元。被告颜期川并申请本院至晋江市安海医院调取原告住院期间的缴费记录及缴费监控录像。被告新日公司未举证。当事人争议的焦点为：1.原告诉求的赔偿项目、标准及金额是否合理合法？2.被告颜期川是否为原告支付医疗费，若有，则具体金额为多少？一、关于赔偿项目、金额及标准的问题原告认为，其为城镇居民，工作单位是恒安集团。原告因钢板断裂导致误工、护理期限延长，故原告损失有医药费27277.26元、住院伙食补助费570元、营养费4500元、交通费1000元、护理费7392元、残疾赔偿金61632.8元、误工费41369元、后续治疗费8000元、后续治疗误工费4136.9元、后续治疗护理费3696元、车辆维修费用1228元、鉴定费2800元，以上合计163602.26元。被告颜期川认为，原告医疗费应为25050.73元，加盖晋江市医药公司安海第二商店发票专用章的两张发票所涉1770元（820元＋950元），因未明确药品名称，且原告无法证明该费用花费的必要性及与治疗原告伤情之间的关联性，不予认可；住院伙食补助费应按每日20元计算；营养费无医嘱，不支持；交通费诉求过高；原告诉求的护理期限过长，原告治疗后出院，其伤情不影响日常生活自理能力，护理期限应仅计算住院天数19日；伤残赔偿金，原告自行委托八闽鉴定所鉴定检查为锁骨骨折处正常愈合，且功能丧失10%以下，并未构成伤残，而海峡鉴定所认为原告左锁骨内固定钢板中段断裂，骨折未愈合导致患肢功能丧失10.5%，仍评定为十级伤残，原告未遵医嘱致钢板断裂，具有过错，应减轻被告的赔偿责任；误工费，原告主张的误工标准无依据，只能按农林牧渔业标准计算，且误工期限过长；后续治疗费8000元过高，且后续治疗护理费及误工费已包含在后续治疗费中；车辆维修费用，无证据证明该车辆为原告所有，且原告未举证证明该车的维修状况，不应支持；鉴定费，因鉴定项目非法定赔偿项目，且鉴定意见错误，应由原告自行承担。本院认为，原告因交通事故受伤，相应经济损失可认定如下：1.医疗费。原告在晋江市安海医院门诊并住院治疗，有医疗机构出具的门诊病历、疾病证明书、出院记录、住院病历、住院收费票据、费用清单等相互印证，可证实原告花费住院费用24688.37元、门诊费用819.19元（303.72元＋58.7元＋59.7元＋118.4元＋278.67元）。原告提供了晋江市医药公司安海第二医院出具的金额合计1770元（820元＋950元）两张购药发票，虽为正式发票，但发票未载明药品名称，原告主张根据医嘱购药亦无证据证明，未能体现该药品与原告伤情的关联性，被告颜期川对此亦有异议，本院不予支持。故原告医药费合计25507.56元。2.住院伙食补助费。原告在晋江住院19天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为380元（19天×20元／天）。3.营养费。原告因交通事故致左锁骨骨折并行“左锁骨骨折切开复位内固定＋植骨术”，确需加强营养，酌情确定为2500元。4.交通费。原告虽未提供交通费票据，但其住院治疗19天，且出院后仍需门诊随访，故其往返及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，本院酌情认定为500元。5.护理费。原告因本案事故致伤，并行“左锁骨骨折切开复位内固定术＋植骨术”，住院期间确需他人护理。原告自述伤后请护工护理，护理费由被告颜期川直接支付给护工，故原告住院期间的护理费应予以扣除。原告出院后，伤情会影响其生活自理能力，仍需部分护理，结合原告的伤情，可采信其自行委托鉴定机构评定的护理期限为伤后60日的鉴定结论，相应赔偿比例按50%计算。原告为城镇居民，未能提供护理人员的收入情况证明，故护理费可参照福建省2013年度居民服务业职工平均工资标准39512元／年计算为2219元（39512元／年÷365日×（60日-19日）×50%）］。6.残疾赔偿金。原告因事故致左锁骨骨折，因内固定钢板断裂伤情加重致残，虽不排除原告过早负重的原因，但终是因事故受伤引起，故伤残赔偿金予以支持。被告颜期川主张是原告自身原因造成，应减轻其赔偿比例，不予支持。原告为城镇居民，伤残等级为十级，相应赔偿指数为10%，故残疾赔偿金应按福建省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算为61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）。7.误工费。误工费是受害人因伤无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提供工资证明而未提供工资收入明细。本院依职权至中国工商银行股份有限公司晋江支行调查原告工资收入详单。根据详单计算得出原告自2012年8月至事故发生前月平均工资为4193元，结合原告提供的恒安集团工作证及个人收入证明，原告主张其平均工资4130.69元，予以认可。详单载明，事故发生至今，原告于2013年11月16日收取工资76元，2014年1月14日收取工资13元，该金额明显低于往常工资收入，2013年12月、2014年5月至8月均无工资收入。经被告颜期川申请，福建海峡司法鉴定所经本院委托于2014年5月9日作出鉴定意见书，评定原告伤情为十级伤残。原告自定残之日止的误工损失由残疾赔偿金予以赔偿，故原告的误工期限应为2013年11月、12月、2014年1月及4月16日至5月8日期间，误工费为15558.93元（4130.69元／月×3个月＋4130.69元／月÷30日×23日）。8.后续治疗费。原告提供的出院记录中医嘱载明：“骨折坚强愈合后择期手术取出内固定”，取内固定物所发生的后续治疗费属确定必然发生的费用，可一并予以赔偿，其费用参照两次鉴定的结论可认定为8000元。9.后续治疗误工费。原告因本案事故受伤致十级伤残，其至定残日前一日的误工费已支持，而其自定残之日起的误工损失已由残疾赔偿金予以赔偿。故原告因本案事故导致的误工损失已得到支持，其主张后续治疗误工费，本院不予支持。10.后续治疗护理费。原告取内固定物后无需护理，其主张后续治疗护理费不予支持。11.车辆维修费用。事故认定书载明：“…造成两车受损、孙东伟受伤…”，由此可证实闽C×××**号车确有受损，但原告提供收款收据而非正式票据，且仅体现修理换零件1付1228元，未载明修理的物件的品名，未能体现是闽C×××**号车的维修费用，故其主张车辆损失1228元，本院不予认可，其可待取得相关证据后另行主张。12.鉴定费。原告自行委托福建八闽司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费用进行鉴定，因其伤残等级鉴定结论已被重新鉴定结论确认为错误，而误工时间亦未被采纳，故伤残等级项目及误工期限项目的鉴定费用1400元应由原告自行承担，护理期限项目及后续治疗费项目的鉴定费用1400元予以支持。综上，原告上述各项赔偿费用总额为117698.29元。二、关于垫付费用的问题原告在第一次庭审时陈述事故发生后二被告均未支付赔偿款，仅支付部分护理费及营养品；后向本院书面答复称原告预交的医疗费28000元均是原告母亲黄淑端缴纳，缴费时间及金额大约是2013年9月22日交5000元，9月28日交13000元，10月1日交10000元。被告颜期川主张其为原告缴纳了28000元的预交款，大约是2013年9月22日晚由其女儿颜偿治叫颜金棍交8000元，原告住院后二至三天行手术前颜偿治委托许燕灶交10000元，2013年9月25日后再叫许燕灶交10000元。被告颜期川并申请本院至晋江市安海医院调取缴费记录及缴费监控录像。本院依法至晋江市安海医院调查，原告住院费用缴费明细如下：2013年9月22日缴费3000元，9月23日缴费5000元，9月24日缴费10000元，9月26日缴费10000元。晋江市安海医院称，因相关录像资料仅能保存三个月，现已无法调取该录像。本院并至晋江市公安局交通管理大队安海中队（下称安海中队）调查，安海中队出具情况说明一份。本院并通知黄淑端、颜偿治、许燕灶、颜金棍、石化密作为证人就原告住院费用的缴纳情况出庭作证。黄淑端、颜偿治、许燕灶到庭作证，颜金棍、石化密未到庭。根据原告关于预缴费用的书面陈述，2013年9月22日预交5000元。黄淑端在第二次庭审中陈述其先行办门诊后，被告给了5000元要作为营养费，其作为医药费预交，而后又分两三次缴纳了2万多元。被告颜期川书面陈述2014年9月22日预交了8000元。颜偿治称其叫颜金棍办理入院手续并缴费，颜金棍在办卡后说钱不够又来拿了5000元去交，而颜金棍身上原有3000多元，共交了8000元。医院办理门诊或住院的卡均需预交部分费用。故颜金棍虽未到庭就缴费情况进行说明，结合颜偿治的陈述与缴费记录，可认定8000元系分两次缴纳。原告是9月22日22时30分入院，被告通过朋友为原告预缴3000元医疗费后，第二次缴费如超过午夜12时将被缴费软件系统记录为9月23日，但当事人仍可能记忆为9月22日缴费8000元。原告在书面说明中陈述9月22日缴费5000元与实际缴费情况完全不符。被告虽在书面说明中主张事发当晚由颜偿治通过颜金棍缴费8000元，但颜偿治在出庭作证时称该8000元是分两次分别缴交3000元和5000元，与实际缴费情况相符。故被告颜期川主张该款项是其为原告垫付的医疗费，予以认定。原告主张5000元是被告支付的营养费，因无证据证明，且该款确已作为预交款缴纳，对其主张不予采信。原告代理人在第二次庭审中陈述，黄淑端送原告入院并办理急诊手续缴纳部分费用，从医院费用记录看是先行缴费3000元。原告是先门诊后住院，门诊费用在办理入院前已收取。且住院收费票据载明预收款28000元，扣除花费的24688.37元，退还了3311.63元，即该预缴费用并未包含门诊费用，故原告的陈述不予采信。第一次庭审时，原告即称二被告未支付过赔偿款，仅支付部分护理费及营养品。本院已告知双方当事人应就垫付款项的真实情况向法院提交书面说明，但原告提交的书面说明中却仍主张款项均是黄淑端交纳，而黄淑端庭审中确认被告方有付款5000元作为营养费，其作为医药费预交。由此亦可明确原告就预交医药费的情况向本院作了不实陈述，违反了诚实信用原则。关于9月24日的10000元预交款，原告书面陈述为约为9月28日交纳10000元，被告颜期川书面陈述约是入院后二三日即手术前交纳10000元。颜偿治与许燕灶可明确陈述缴费金额为10000元，颜偿治称住院后两三日叫许燕灶去交款10000元，许燕灶称手术前存入10000元。原告于2014年9月22日入院，9月25日手术。被告颜期川的书面说明与颜偿治、许燕灶的陈述均与该笔预交款的时间大致相符。反观原告方，其书面陈述对比被告颜期川的书面陈述与实际缴费时间差距较大，交款金额亦不符。手术对原告及家人而言是重要细节，而在手术前预交款金额不够需再次交纳费用交款人对此亦应较有印象，但原告书面陈述对交款时间的描述却未能陈述清楚，且交款金额亦有差距，而原告主张的交款人黄淑端对此更是以“时间太久、记不清楚”作为回复，反而是被告颜期川一方对此可作出较为明确的陈述。故本院认为，被告颜期川主张该10000元款项为其垫付，予以采信。关于9月26日的10000元预交款，原告书面陈述交款时间约为10月1日，被告颜期川书面陈述为手术后，具体时间不记得，双方书面陈述的交款金额均为10000元，与实际交纳的金额相符。黄淑端对该交款金额与时间均未能有个大致说明，而对于预交款的来源，更是主张被告方交了5000元，其余20000多元是其分两三次交纳，均是其兄弟姐妹筹措给她预交，即原告及其家人并未预交分毫住院费用。颜偿治及许燕灶对该款的交纳陈述亦与实际交纳的时间、金额不相符。原告书面陈述预缴费均为黄淑端交纳。黄淑端为原告母亲，亦代原告至安海中队与被告颜期川就原告的损失进行调解。安海中队的情况说明中除对事故责任进行陈述，且说明事故发生后，被告颜期川在民警要求下当晚通过亲属给原告支付部分医疗费，后来经民警电话通知又陆续支付原告医疗费。事故处理及原告治疗过程中，均是黄淑端作为委托人处理。调解过程中，双方就后续赔偿金额产生分歧，但未针对原告医疗费提出要求被告颜期川赔偿。本院认为，安海中队作为公安机关，其出具的情况说明具有证明力，予以确认。黄淑端作为原告的母亲，清楚原告花费的医疗费。原告因事故受伤，医疗费是直接损失，该费用金额明确，在双方调解协商过程中，若被告颜期川确未垫付医疗费，作为受害者一方，最首要的就是直接损失应获得赔偿，再就其余间接损失进行协商。即便被告颜期川如原告所称仅支付5000元，在协商过程中，亦应对未支付的医疗费进行主张，何况原告尚主张5000元并非医疗费而是营养费。但双方协商时，黄淑端既未主张被告颜期川未支付医疗费，亦未要求被告颜期川赔偿医疗费，若原告陈述属实，黄淑端的作为亦不符合日常生活习惯。安海中队的情况说明亦证明被告颜期川有垫付医疗费。鉴于原告对被告颜期川是否垫付款项陈述与事实不符，其陈述的可信度较低，且对于相关细节描述含糊不清，互相矛盾，本院认为，被告颜期川主张其垫付28000元的医疗费，予以认定。经审理查明，2013年9月28日22时许，被告颜期川驾驶登记所有权人为被告新日公司的闽D×××**号轿车，至晋江市安海镇西垵村，与原告孙东伟驾驶的闽C×××**号摩托车发生碰撞，造成原告孙东伟受伤，两车受损的交通事故。晋江市公安局交通警察大队作出第00121267号道路交通事故认定书，认定被告颜期川承担事故全部责任，原告孙东伟无责任。原告孙东伟至晋江市安海医院住院治疗19日。福建海峡司法鉴定所经本院委托对原告伤残等级进行重新鉴定，认定原告因内固定钢板断裂造成左锁骨畸形、疼痛，致患肢功能丧失10.5%，为十级伤残。事故发生后，被告颜期川为原告垫付医疗费28000元。闽D×××**号轿车在事故发生时未投保交强险及商业三者险。综上所述，本院认为，被告颜期川因交通事故造成原告受伤并负事故全部责任，应当承担侵权责任。被告新日公司作为闽D×××**号轿车的所有人，有为该车投保交强险的义务而未履行，其应对原告在交强险的限额内的损失与被告颜期川承担连带赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计36387.56元（25507.56元＋380元＋2500元＋8000元）均属交强险医疗费用赔偿限额下负责赔偿的项目，已超过1万元的赔偿限额。原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计79910.73元（2219元＋15558.93元＋500元＋61632.8元）属交强险伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，未超过11万元的赔偿限额。原告另有鉴定费损失1400元。原告的上述损失均应由被告颜期川承担赔偿责任。鉴于被告颜期川已先行垫付原告医疗费28000元，已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元。故被告新日公司对于交强险医疗费用赔偿项目的连带赔偿责任予以免除。被告新日公司应与被告颜期川对原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等计79910.73元承担连带赔偿责任。扣除被告颜期川已垫付的28000元，原告超出交强险赔偿限额的损失尚有8387.56元及鉴定费1400元，应由被告颜期川自行承担赔偿责任。被告新日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告颜期川应于判决生效之日起十日内在闽D×××**号车应投保的交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孙东伟79910.73元；二、被告厦门新日精工投资管理有限公司应对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告颜期川应于判决生效之日起十日内赔偿原告孙东伟超过交强险的损失8387.56元，并支付鉴定费1400元；四、驳回原告孙东伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，由原告孙东伟负担1530元，由被告颜期川负担2042元。如不服本判决，被告颜期川可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪 涌代理审判员  王连连人民陪审员  黄永生二〇一四年十一月十一日书 记 员  陈俊萍附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。