wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2171号原告:巴林左旗农村信用合作联社，所在地巴林左旗林东镇西城区振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人：凌志勇，职务理事长。委托诉讼代理人：徐昊（巴林左旗农村信用合作联社职工），男，1990年03月31日出生，蒙古族，职工。身份证号：×××。被告:牛春龙，男，1981年01月29日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。被告:张立芝，女，1978年10月13日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。被告：刘天江，男，1961年02月17日出生，蒙古族，教师。身份证号：×××。被告：修景亮，男，1983年09月23日出生，蒙古族，教师。身份证号：×××。被告：李树军，男，1972年08月04日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称”农村信用社”）与被告牛春龙、张立芝、刘天江、修景亮、李树军之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人徐昊，被告刘天江到庭参加诉讼，被告牛春龙、张立芝、修景亮、李树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金101300元，并按合同约定计算利息至本息结清为止，利息算至2017年4月9日为2221.78元，合计金额103521.78元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告人牛春龙、张立芝于2016年12月29日由刘天江等担保（以上被告除借款人外均为担保人），在我联社碧流台信用社贷款本金150000元，约定于2017年12月1日到期，约定利率为11.88‰,贷款用途为养羊,现借款余额101300元及利息尚未归还,故诉至法院请求判令被告人立即偿还所欠贷款本金及利息,并承担本案诉讼费用。被告刘天江庭审中辩称，这个钱确实借了，我给担的保，我们尽快还款。被告牛春龙、张立芝、修景亮、李树军未作答辩。本院经审理查明认定事实如下，2016年12月29日由被告刘天江、修景亮、李树军担保，被告牛春龙、张立芝向原告借款本金150000元，约定月利率11.88‰，此款于2017年12月1日到期，贷款用途为养羊。此款到期后，经原告多次索要，被告于2017年12月30日偿还本金40000元；2018年1月18日偿还本金8700元，合计还款48700元。尾欠借款本金101300元及利息尚未偿还。本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应依合同约定履行自己的合同义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《借据》及《最高额保证贷款合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了自己的放贷义务。被告牛春龙、张立芝、刘天江、修景亮、李树军未依约偿还贷款是违约行为。原告要求被告牛春龙、张立芝、刘天江、修景亮、李树军偿还借款本金101300元及利息2221.78元（2018年3月1日至2018年4月9日的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛春龙、张立芝于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社101300元，利息2221.78元（2018年3月1日至2018年4月9日尾欠的利息）及自2018年4月10日起以本金101300元为基数，按巴林左旗农村信用合作联社借款合同中约定的利息计算至全部还清为止；二、被告刘天江、修景亮、李树军对上述对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370.44元，减半收取1185.22元，由被告牛春龙、张立芝、刘天江、修景亮、李树军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王成武二Ｏ一八年六月二十六日书记员栾玉磊
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1167号之一
原告：曹会芹，女，1969年8月1日出生，汉族，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：姜玉，河北富江律师事务所律师。
被告：刘卫东，男，1964年8月7日出生，汉族，现住河北省滦南县。
被告：唐山京东房地产开发有限公司，住所地：河北省滦南县奔城镇中大街38号。统一社会信用代码：130224000006445。
法定代表人：徐耀东，系该公司总经理。
原告曹会芹与被告刘卫东、被告唐山京东房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年4月10日立案。原告曹会芹于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹会芹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹会芹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹会芹负担。
审 判 长 杜福林
人民陪审员 尹瑞民
人民陪审员 卢 建
二〇一八年八月九日
书 记 员 白 云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422财保38号
申请人:鹿占青,男,1962年10月20日出生,汉族,个体。
被申请人：银联（国际）商贸有限公司，现住赤峰市西城区和美建材城A4-15厅。
法定代表人：卢俊杰，男，出生日期不详，汉族，个体，现住赤峰市西城区和美建材城A4-15厅。
本院在审理申请人鹿占青与被申请人银联（国际）商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人鹿占青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员陈丽敏
二0一八年五月十七日
书记员姚金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422财保38号申请人:鹿占青,男,1962年10月20日出生,汉族,个体。被申请人：银联（国际）商贸有限公司，现住赤峰市西城区和美建材城A4-15厅。法定代表人：卢俊杰，男，出生日期不详，汉族，个体，现住赤峰市西城区和美建材城A4-15厅。本院在审理申请人鹿占青与被申请人银联（国际）商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人鹿占青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员陈丽敏二0一八年五月十七日书记员姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422财保47号
申请人:陈立新,男,1978年9月14日出生,汉族,居民。
被申请人：巴林左旗林东东城区大顺驾校，住所地巴林左旗林东镇西城区新城小区楼下。
法定代表人：孔凡玲，男，1978年5月12日出生，汉族，个体，现××区楼下。
本院在审理申请人陈立新与被申请人巴林左旗林东东城区大顺驾校挂靠经营合同纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人陈立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员陈丽敏
二0一八年六月五日
书记员宗玉飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422财保47号申请人:陈立新,男,1978年9月14日出生,汉族,居民。被申请人：巴林左旗林东东城区大顺驾校，住所地巴林左旗林东镇西城区新城小区楼下。法定代表人：孔凡玲，男，1978年5月12日出生，汉族，个体，现××区楼下。本院在审理申请人陈立新与被申请人巴林左旗林东东城区大顺驾校挂靠经营合同纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人陈立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员陈丽敏二0一八年六月五日书记员宗玉飞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初720号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：贾召华，男，1982年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省邢台市。
原告陈郁冬与被告贾召华民间借贷纠纷一案，本院�2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告签订了《循环借款协议》，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。
原告为证明其主张提供证据为：《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、借款支付凭据等。
贾召华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度最高30000元，期限自合同签订之日起1年，合同额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。2015年2月2-3日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台累计支付被告30000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾召华于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款30000元及利息（自2015年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 莹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更615号
罪犯龙兴华，男，1975年12月5日出生，黎族，小学文化，贵州省关岭布依族自治县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月12日作出(2013)甬慈刑初字第1945号刑事判决，认定被告人龙兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月3日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月25日起至2017年7月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第638号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙兴华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年12月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬10.5次。建议本院对罪犯龙兴华减刑七个月。
经审理查明，罪犯龙兴华在服刑期间，确有悔改表现。在2013年12月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬10.5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙兴华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙兴华减去有期徒刑六个月。
(减刑后，刑期自2013年7月25日起至2017年1月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更732号
罪犯尹承强，男，1967年8月13日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2013年08月07日作出（2013）永刑初字第70号刑事判决，认定被告人尹承强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行，于2013年9月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年2月17日起至2020年2月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第755号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹承强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年10月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬12次。建议本院对罪犯尹承强减刑八个月。
经审理查明，罪犯尹承强在服刑期间，确有悔改表现。2013年10月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬12次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹承强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹承强减去有期徒刑八个月。
（减刑后,刑期自2013年2月17日起至2019年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11896号
申请执行人刘金田，男，住所地唐山市路北区，联系方式。
被执行人乐亭县古河乡人民政府，住所地乐亭县古河乡
法定代表人：夏云敬。
刘金田申请乐亭县古河乡人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民一终字第1023号已经发生法律效力。刘金田于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民一终字第1023号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘文飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10946号
原告：周耀华，女，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨清林，重庆正义律师事务所律师。
被告：吴成全，男，汉族，1953年8月22日，住重庆市渝北区。
被告：重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道11号，统一社会信用代码：91500112203538441U。
法定代表人：吴成全。
原告周耀华与被告吴成全、重庆诚全置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周耀华的委托诉讼代理人杨清林到庭参加诉讼。被告吴成全、重庆诚全置业（集团）有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周耀华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款660000元及违约金（违约金以660000元为基数，从2015年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至本清）；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告自2010年4月27日以来，共计向原告借款660000元，于2014年10月18日向原告出具借条一张；又于2015年1月11日向原告出具承诺，二被告承诺于2015年元月11日归还借款本金50000元，2015年2月13日前归还350000元，余额定于2015年4月30日前还清；借款到期后，经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。
被告吴成全、重庆诚全置业（集团）有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告吴成全、重庆诚全置业（集团）有限公司向原告周耀华出具借条一张，借条上载明自2010年4月27日起至借条出具之日，共计向原告周耀华借款660000元，借条尾部注明了借款人吴成全以及借款单位重庆诚全置业（集团）有限公司；2015年1月11日，二被告向原告出具承诺一份，承诺于2015年元月11日归还借款本金50000元，于2015年2月13日前归还350000元，余额定于2015年4月30日前还清；截止到起诉之日，二被告一直未归还借款。
另查明，被告吴成全系被告重庆诚全置业（集团）有限公司的法定代表人。
上述事实，有借条、承诺书以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告周耀华与被告吴成全、重庆诚全置业（集团）有限公司之间形成的民间借贷关系合法有效，被告吴成全、重庆诚全置业（集团）有限公司应当按照约定的时间归还借款；现被告吴成全、重庆诚全置业（集团）有限公司未归还借款，故应承担归还原告借款的民事责任。现原告要求被告归还借款本金660000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金，本院予以支持。被告吴成全、重庆诚全置业（集团）有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成全、重庆诚全置业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告周耀华借款660000元；
二、被告吴成全、重庆诚全置业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周耀华违约金（违约金以660000元为基数，从2015年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告吴成全、重庆诚全置业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 叶太玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗云娟
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）内7104民初177号
原告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区龙兴世纪城22号楼116室。
负责人李泽宏，该公司经理。
委托诉讼代理人薄强，该公司工作人员
委托诉讼代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告付丽丽，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司与被告付丽丽保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于2018年5月23日以重新组织证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司撤回起诉。
案件受理费139.72元减半收取69.86元，由原告中国人
民财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
审判员 齐满喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵立超
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第638号
罪犯黎承新，男，1970年4月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年2月3日作出（2012）安刑初字第46号刑事判决书，认定黎承新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月28日起至2016年9月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎承新能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黎承新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎承新减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年9月28日起至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5331号
原告：张奎，男，1956年12月20日出生，汉族，农民。
被告：黄金堂，男，1955年6月22日出生，汉族，农民。
原告张奎与被告黄金堂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张奎、被告黄金堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张奎向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求；1、要求被告立即给付原告垫付的水费款499.8元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告在二龙水利管理所给老百姓垫付水费，因为当时原告是村队长，所以由原告先垫付，后来多少老百姓都把钱给了，就是被告不给原告为其垫付的水费款，原告多次找被告索要水费款，被告一直以各种理由推托不还，故诉至贵院。
被告黄金堂庭审答辩称，交钱才能浇地，不交钱就不让浇地，被告没有要水费票，周庆华的稻地就种了8分地，被告自有稻地有一亩。
经审理查明，原告张奎为福山地村一组组长，每年村小组浇地都需要用二龙灌渠的水，并于浇地前结清水费。水费按各小组人口土地收费。原告张奎为福山地村一组垫付了2016年的水费，被告黄金堂为一组村民，其自有土地及承包土地的亩数为15.4亩，每亩土地22元；稻地1.947亩，每亩稻地83元，合计500.04元，上述事实有原告张奎向二龙灌渠交付2016年水费的票据及福山地村支部书记刘国章的证明在卷予以佐证。原告张奎多次向被告索要，并经福山地村民委员会支部书记刘国章调解，被告黄金堂称水费已交五组组长邱国才那里。原告张奎于2017年11月3日诉至本院，要求被告给付垫付的水费499.8元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告张奎为被告黄金堂垫付了2016年水费499.8元，双方之间由于无法定给付义务，构成了不当得利的民事法律关系。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告张奎要求被告黄金堂返还为其垫付的水费499.8元，向本院提供了2016年向二龙灌渠预付水费的票据及证人证言在卷佐证。被告黄金堂虽然抗辩主张与原告不存在不当得利的法律关系，但就已向五组组长邱国才交纳2016年水费的抗辩主张未向本院提供证据，本院不予认定。故对原告张奎要求被告黄金堂返还为其垫付的水费499.8元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
被告黄金堂于本判决生效后五日内返还原告张奎为其垫付的水费款499.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二0一七年十二月十三日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5331号原告：张奎，男，1956年12月20日出生，汉族，农民。被告：黄金堂，男，1955年6月22日出生，汉族，农民。原告张奎与被告黄金堂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张奎、被告黄金堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张奎向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求；1、要求被告立即给付原告垫付的水费款499.8元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告在二龙水利管理所给老百姓垫付水费，因为当时原告是村队长，所以由原告先垫付，后来多少老百姓都把钱给了，就是被告不给原告为其垫付的水费款，原告多次找被告索要水费款，被告一直以各种理由推托不还，故诉至贵院。被告黄金堂庭审答辩称，交钱才能浇地，不交钱就不让浇地，被告没有要水费票，周庆华的稻地就种了8分地，被告自有稻地有一亩。经审理查明，原告张奎为福山地村一组组长，每年村小组浇地都需要用二龙灌渠的水，并于浇地前结清水费。水费按各小组人口土地收费。原告张奎为福山地村一组垫付了2016年的水费，被告黄金堂为一组村民，其自有土地及承包土地的亩数为15.4亩，每亩土地22元；稻地1.947亩，每亩稻地83元，合计500.04元，上述事实有原告张奎向二龙灌渠交付2016年水费的票据及福山地村支部书记刘国章的证明在卷予以佐证。原告张奎多次向被告索要，并经福山地村民委员会支部书记刘国章调解，被告黄金堂称水费已交五组组长邱国才那里。原告张奎于2017年11月3日诉至本院，要求被告给付垫付的水费499.8元，由被告承担诉讼费用。本院认为，原告张奎为被告黄金堂垫付了2016年水费499.8元，双方之间由于无法定给付义务，构成了不当得利的民事法律关系。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告张奎要求被告黄金堂返还为其垫付的水费499.8元，向本院提供了2016年向二龙灌渠预付水费的票据及证人证言在卷佐证。被告黄金堂虽然抗辩主张与原告不存在不当得利的法律关系，但就已向五组组长邱国才交纳2016年水费的抗辩主张未向本院提供证据，本院不予认定。故对原告张奎要求被告黄金堂返还为其垫付的水费499.8元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：被告黄金堂于本判决生效后五日内返还原告张奎为其垫付的水费款499.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二0一七年十二月十三日书记员王超群
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8006号
原告郑某，女，1985年11月1日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告陈某，男，1981年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告郑某负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘莹（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2791号
原告王磊，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。公民身份证号码：×××，电话：139XX****XX.
被告李宏达，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：不详，电话：151XX****XX。
本院在审理原告王磊与被告李宏达机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年7月12日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王磊承担。
审判员李贺伟
二0一八年七月十二日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2791号原告王磊，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。公民身份证号码：×××，电话：139XX****XX.被告李宏达，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：不详，电话：151XX****XX。本院在审理原告王磊与被告李宏达机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年7月12日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费150元，由原告王磊承担。审判员李贺伟二0一八年七月十二日书记员郭彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字3344号
原告周金会，男，1985年8月2日出生，汉族，个体户。
被告李呈龙，男，30岁，汉族，农民。
被告白布和，男，蒙古族，37岁，农民。
原告周金会诉被告李呈龙、白布和买卖合同纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周金会到庭参加诉讼。被告李呈龙、白布和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金会诉称，2015年2月12日，经被告白布和担保，被告李呈龙在原告处赊购砖欠款65700元，约定还款期限为2015年5月15日前还清。两被告给原告出具一枚欠据。上述砖款经多次催要两被告未给付。现原告请求两被告给付砖款65700元。由被告承担本案诉讼费用。
被告李呈龙未作答辩。
被告白布和未作答辩。
原告为证明其主张向法院提交了署名欠款人为被告李呈龙，担保人为白布和的欠据一枚。
经本院对原告提交的借据审查分析认为，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月12日，经被告白布和担保，被告李呈龙在原告处赊购砖欠款65700元。约定还款期限为2015年5月15日前还清。两被告给原告出具一枚欠据。
本院认为，原周金会被告李呈龙之间买卖关系清楚，证据充分确凿，被告李呈龙应当履行给付砖款义务被告白布和为李呈龙提供担保，被告李呈龙在约定期间未履行付款义务，被告白布和应承担担保责任。原告诉讼请求本院予以支持。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李呈龙于本判决书生效后三日给付原告周金会砖款65700元，被告白布对上述事项付连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 马 丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1018号
原告王焕民，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告李军永，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省睢县。
原告王焕民诉被告李军永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王焕民到庭参加诉讼，被告李军永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕民诉称：依法判决被告向原告偿还20000元；并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因建设柘城县某某小区工程的需要在原告处购买方木，货款共计20000元整，并有被告出具的欠条作为凭证。原告后来多次向被告催要未果，故向本院提起诉讼。
被告李军永未答辩。
本院认为：依法成立的合�，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李军永在柘城县某某小区承包工程，原告王焕民在该工程建设期间向被告提供方木模板材料，被告在2015年6月11日向原告出具20000元的欠条，并由李军永为欠款人签字按手印，以上事实有欠条、当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。原告王焕民要求被告李军永支付欠付的材料款20000元的诉请，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李军永于本判决生效后五日内支付原告王焕民欠材料款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告李军永负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘美娟
二〇一八年四月二日
书记员 杨汝阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第258号
原告：刘＊＊，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：刘卫忠，广东晟晨律师事务所律师。
被告：陈＊＊，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：邝＊＊，身份证住址：广州市越秀区。
原告刘＊＊诉被告陈＊＊、邝＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘＊＊的委托代理人宋珊、被告邝＊＊到庭参加了诉讼；被告陈＊＊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称：2014年6月19日被告陈＊＊因资金周转向原告借款，双方签订借款合同，合同约定借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限为5个月，借款利率为月利率2.02%，还款方式为借款到期时一次性归还全部本金，利息按每月（30天）支付。同时，还约定若被告逾期偿还借款本金或者逾期支付利息，按每日欠款额的千分之四计算滞纳金。同日，被告邝＊＊和原告签订《借款保证合同》，自愿为被告陈＊＊的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围《借款合同》约定的全部债务。保证期间为担保债权借款期间届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年6月20日通过银行转账汇给被告陈＊＊100万元。同时被告陈＊＊也写下收款收据，确认收到该壹佰万元整。现借款期限已届满，被告仍未按约清偿借款本息。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：一、被告陈＊＊向原告偿还借款本金100万元；二、被告陈＊＊向原告支付利息，利息以100万元为基数从2014年6月20日开始以银行同期贷款利率四倍计付至款项还清之日止；三、被告陈＊＊向原告支付为实现债权而支出的律师费32100元；四、被告邝＊＊对前述三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告陈＊＊无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
被告邝＊＊辩称：被告陈＊＊是借过原告的钱，我是担保人我也承认，但钱不是我拿的，是被告陈＊＊拿的，我是很无辜的。据我所知，被告陈＊＊一直都有给利息原告的，具体多少我不知道，利息给到2015年2、3月前，具体还到哪个月不记得了；因为她经济不好，我曾经帮她给过原告14万左右的利息，都是转账的。我不同意违约金按照千分之四计算，太高了。
经审理查明：原告刘＊＊和被告邝＊＊均确认两人已认识很多年，且原告通过被告邝＊＊介绍并担保而同意借款给被告陈＊＊。原告本人是丽都典当行的法定代表人兼股东。原告陈述2014年6月20日原告和被告陈＊＊签订《借款合同》一份，该合同约定“被告因资金周转、借款金额人民币壹佰万元整、借款期限为2014年6月20日至2014年11月21日”等内容。同时被告陈＊＊还出具了《款项划付授权书》一份，授权原告将该笔借款划付至陈＊＊民生银行越秀支行账户62×××12。原告按约将该款转账至上述账户。被告陈＊＊也向原告出具《收据》一份，内容为“兹有陈＊＊（以下统称为借款人）全额收到刘＊＊借款人民币壹佰万元整。特立此为据立据人：陈＊＊”。2014年6月20日原告和被告邝＊＊也签订了《借款保证合同》一份。该合同约定的主要内容有“鉴于甲方（刘＊＊）对陈＊＊享有债权，乙方（邝＊＊）应借款人的要求自愿为借款人与甲方签订的《借款合同》项下借款人的全部义务提供连带责任的共同保证担保；借款金额为人民币壹佰万元整；借款期限为2014年6月20日至2014年11月21日”。对于上述事实原告提供借款合同、款项划付授权书、划款电子银行回单、收款收据、借款保证合同等证据予以证实。另外，原告还提供委托律师民事代理合同和律师费发票等证据拟证明因本次诉讼，原告支付律师费30283元。对上述证据，经质证被告邝＊＊均无异议。
另查明原告和被告邝＊＊均确认原告于2015年2月27日收到被告邝＊＊还款利息4万元。被告邝＊＊所主张的陈＊＊所还利息和邝＊＊所还的其他利息，原告刘＊＊并不确认，两被告均无证据予以证明。
本院认为：结合原告刘＊＊提供的书证和原告刘＊＊、被告邝＊＊的当庭陈述，足以认定原告和被告陈＊＊之间的《借款合同》、原告和被告邝＊＊之间的《借款保证合同》均成立并发生法律效力。原告和两被告均应受上述合同所约定内容的约束。原告按约定将借款交付给被告陈＊＊，已履行了其义务。两被告对原告应付偿还借款本息的义务。
被告陈＊＊未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，
被告陈＊＊应返还原告借款本金为100万元，并从2014年6月20日开始按银行同期同类贷款利率的四倍开始计算利息至款项还清之日止。
关于原告请求被告陈＊＊支付律师费方面，因原告方要求被告陈＊＊支付银行同期贷款利率的四倍利息已实现最大化保护原告利益，故原告要求被告陈＊＊支付律师费方面的诉讼请求不具有法律依据，本院对此不予支持。
关于原告要求被告邝＊＊对陈＊＊的上述还款义务承担连带责任方面，符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院予以支持。但因被告邝＊＊已向原告支付4万元利息，故应从两被告的还款责任方面扣除该4万元利息还款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈＊＊在本判决生效之日起五日内返还原告刘＊＊借款本金1000000元及利息，利息自2014年6月20日开始按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至款项还清之日止（扣除被告邝＊＊已向原告支付的4万元利息）；
二、被告邝＊＊对被告陈＊＊的上述还款义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14541元、保全费5000元（原告刘＊＊均已预付），由被告陈＊＊负担，上述费用由被告陈＊＊径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 杨青秀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢嘉豪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江九商初字第321号
原告杨某某。
委托代理人李某某、王某某。
被告俞某某。
被告丁某某。
原告杨某某诉被告俞某某、丁某某民间借贷纠纷一案，
于2011年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判
员李敏独任审判，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原
告杨某某及其委托代理人李某某，被告丁某某到庭参加了诉讼
。被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年10月18日，被告俞冬某某生意
需要向原告借款，原告以现金的方式向被告俞某某交付20万元
，双方约定借款期限一年，月息两分即每个月4000元，共4800
0元。还款日期到期后，原告屡次催讨，被告口头承诺到期后
按月息2%计息，但被告至今本金和利息分文未付。该笔借款发
生在两被告婚姻存续期间，属共同债务。现起诉至法院，请求
判令：被告立即归还借款人民币248000元，并支付逾期利息99
20元（自2011年10月19日起暂计至2011年12月19日，按月息2%
计息）并至款项还清之日止。
被告俞某某未到庭，也未做答辩。庭审结束后，法院向被告俞某某询问并制作笔录，其陈述，2010年10月18日借了20
万元，并出具了金额为20万元的借条，后收回这张借条又重新
出具了一张金额为24.8万元的借条给原告，其中48000元是计
算一年的利息，双方约定过两分的利息，承认借款24.8万元并
同意归还，其他利息不愿意支付。借款用于澳门赌博输掉了，
丁某某对借款不清楚，系个人债务。
被告丁某某辩称：本案借款是发生在两被告夫妻关系存
续期间，但不知道被告俞某某向原告借款，事后才知道借款用
于赌博，没有用于家庭生活，属于个人债务，不承担还款责任
。
对于诉称的事实，原告杨某某提交的证据有：借条一份
，拟证明被告俞某某向原告借款的事实。
被告俞某某、丁某某未提交证据。
经庭审质证，被告丁某某表示无法判断证据真实性，借
条上俞某某的签字可能是其所签。被告俞某某无正当理由拒不
到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对上述证据审查后
认为，原告提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予
以确认。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
事实如下：
2010年10月18日，被告俞某某向原告出具借条一份，约
定俞某某向杨某某借款人民币248000元，归还期限为一年，俞
某某作为借款人、陈某某作为证明人分别在借条上签字。原告
实际交付借款为20万元，双方口头约定月息两分即月利率2%。原告以被告未清偿债务为由诉至本院。
本院认为，借据是证明原告杨某某与被告俞某某双方存
在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明
力。原告杨某某与被告俞某某的借款合同合法有效，被告俞某
某应当按期归还借款。根据本院查明的事实，杨某某实际出借
的款项为20万元，借条中载明的48000元系借款利息。根据《
中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先
在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款
数额返还借款并计算利息。故被告俞某某应返还借款数额为20
万元。杨某某与俞某某口头约定月息两分即月利率2%，以此计
算一年借期内的利息48000元，该借款利息的利率未超过中国
人民银行同期贷款利率的四倍，予以保护。原告主张被告俞某
某归还248000元，本院予以支持。原告主张自2011年10月19日
起按248000元计算逾期利息，因原告实际交付借款20万元，故
逾期利息应当按照借款本金20万元计算。关于逾期利息的计算
标准，因杨某某与俞某某约定借期内月利率为2%，原告主张按
借期内利率计算逾期还款利息的，本院予以支持。案涉借款虽
发生于被告俞某某、丁某某婚姻关系存续期间，但从本院同期
审理的以俞某某为被告的民间借贷案件分析，俞某某个人欠下
大量债务，金额达一百余万元，已远超出用于夫妻日常正常生
活的合理开支范畴，杨某某未提交证据证明丁某某有与俞某某
共同借款的意思表示及该债务系被告丁某某、俞冬某某日常生
活需要所负。经查明，被告丁某某有固定薪资收入，被告俞某
某无工作，亦无证据证明俞某某有从事经营活动，且将所借款项已用于生产经营所需。根据同期审理的案件查明的出入境记
录显示，被告俞某某于2010年1月至2011年9月期间密集地出入
澳门达二十八次之多，已明显超出观光旅游消费的合理可能性
。综上，原告杨某某未能举证其有正当理由相信且善意而无过
失地出借款项并用于俞某某、丁某某婚姻关系存续期间的家庭
共同生活、经营所需，故应认定本案债务为被告俞某某个人债
务，原告诉请被告丁某某共同偿还借款，无事实及法律上依据
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告俞某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨
某某借款本金人民币200000元，并支付利息48000元及逾期利
息8000元（自2011年10月19日暂计至2011年12月19日，此后逾
期利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告杨某某对被告丁某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5169元，减半收取人民币2584.50元，
由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5169元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 郭晓冬
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执153号
申请执行人大兴安岭金马物流有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东出口。
被执行人马士武，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意本院将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人大兴安岭金马物流有限公司申请执行被执行人马士武租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判员 门雪峰
二〇一六年十二月八日
书记员 雒仁理
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执153号
申请人大兴安岭金马物流有限公司。
被执行人郑云峰，地址加区东出口路金马物流中心第**号商服房鑫园牛肉面。
大兴�岭金马物流有限公司与郑云峰租赁合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年5月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑云峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大兴安岭金马物流有限公司于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑云峰的财产进行了查证：无可供财产。
本院认为，本案被执行人郑云峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大兴安岭金马物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑云峰新的财产线索，申请执行人大兴安岭金马物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔文彬
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执153号
申请人大兴安岭金马物流有限公司。
被执行人郑云峰，地址加区东出口路金马物流中心第**号商服房鑫园牛肉面。
大兴安岭金马物流有限公司与郑云峰租赁合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年5月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑云峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大兴安岭金马物流有限公司于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑云峰的财产进行了查证：无可供财产。
本院认为，本案被执行人郑云峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大兴安岭金马物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑云峰新的财产线索，申请执行人大兴安岭金马物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔文彬
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初506号
原告:王某某，男，1977年12月8日出生，住陕西省子洲县。
被告:钟某，男，58岁，住陕西省子洲县。
被告：钟某，男，30岁，住陕西省子洲县。
被告：曹某，男，50岁，住陕西省子洲县。
原告王某某诉被告钟某、钟某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费268元，由原告王某某负担。
审判员 王鹏飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 马娜飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更516号
罪犯王晓清。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2005年8月16日作出（2005）临兰刑初字第464号刑事判决，以罪犯王晓清犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月22日减刑一年五个月；2012年4月22日减刑二年；2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王晓清有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓清在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王晓清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓清准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年12月21日起至2019年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
河北省乐亭县人民法院
民事判决书
（2018）冀0225民初575号
原告：李宗辉，男，1978年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码：×××。
代表人：沈丽敏，总经理。
委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
原告李宗辉与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗辉委托代理人马学印与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗辉诉称：原告有×××号重型自卸货车一辆，在被告处投保机动车损失险和不计免赔险。2017年10月4日17时10分，张树德驾驶×××号小型面包车沿唐港线由西向东行驶至滦海路与唐港线交叉路口时，与沿滦海路由南向北原告雇佣司机丁国玉驾驶×××号重型自卸货车相撞，造成张树德、丁国玉受伤，两车受损的交通事故。此事故由滦南县交警大队事故认定张树德负事故的主要责任，丁国玉负事故的次要责任。因此事故造成原告车损180470元，公估费5414元，共计185884元。现原告起诉，要求被告赔付原告保险赔偿金185884元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：原告车辆在被告公司投保了限额为305000元的机动车车辆损失险不计免，发生交通事故在保险期间内。在行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证年检合法有效且没有免赔拒赔的情况下，被告公司对原告主张的合法合理损失予以赔付。原告主张车损为单方委托，未与被告公司协商鉴定机构，公估时未通知被告公司到场，故被告公司对原告的公估报告不予认可申请重新鉴定。本次事故为双方车辆事故，原告车辆为次要责任，被告公司同意在超出交强险赔偿限额部分，按照30%的责任比例进行赔付。因原告车辆约定了保险第一受益人，原告应该提供相应证据证明诉讼主体资格。公估费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年10月4日17时10分，张树德驾驶×××号小型面包车沿唐港线由西向东行驶至滦海路与唐港线交叉路口处时，与沿滦海路由南向北丁国玉驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致张树德、丁国玉受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，张树德承担事故的主要责任，丁国玉承担事故的次要责任。原告李宗辉系丁国玉驾驶的×××号车的实际车主。2017年11月13日，经河北千美保险公估有限公司评估×××号车车损为180470元。审理中，原告李宗辉自愿放弃车损及公估费30%的请求。原告李宗辉因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损126329元，公估费3789.80元，共计130118.80元。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保机动车损失保险（保险金额305000元）不计免赔，发生事故在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请对×××号车的车辆损失进行重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故书认定张树德承担事故的主要责任，丁国玉承担事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。原告李宗辉自愿放弃车损及公估费30%的请求，本院予以采纳。原告李宗辉的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有机动车损失保险。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定履行赔付义务。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应按保险合同约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告辩称于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请对×××号车的车辆损失进行重新鉴定未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车损失保险限额内赔付原告李宗辉保险金130118.80元。该款限被告于本判决生效后五日内给付原告。
二、驳回原告李宗辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1407元，由原告李宗辉负担603元。（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘悦贤
二〇一八年四月四日
书记员赵新梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初575号原告：李宗辉，男，1978年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码：×××。代表人：沈丽敏，总经理。委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。原告李宗辉与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗辉委托代理人马学印与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗辉诉称：原告有×××号重型自卸货车一辆，在被告处投保机动车损失险和不计免赔险。2017年10月4日17时10分，张树德驾驶×××号小型面包车沿唐港线由西向东行驶至滦海路与唐港线交叉路口时，与沿滦海路由南向北原告雇佣司机丁国玉驾驶×××号重型自卸货车相撞，造成张树德、丁国玉受伤，两车受损的交通事故。此事故由滦南县交警大队事故认定张树德负事故的主要责任，丁国玉负事故的次要责任。因此事故造成原告车损180470元，公估费5414元，共计185884元。现原告起诉，要求被告赔付原告保险赔偿金185884元。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：原告车辆在被告公司投保了限额为305000元的机动车车辆损失险不计免，发生交通事故在保险期间内。在行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证年检合法有效且没有免赔拒赔的情况下，被告公司对原告主张的合法合理损失予以赔付。原告主张车损为单方委托，未与被告公司协商鉴定机构，公估时未通知被告公司到场，故被告公司对原告的公估报告不予认可申请重新鉴定。本次事故为双方车辆事故，原告车辆为次要责任，被告公司同意在超出交强险赔偿限额部分，按照30%的责任比例进行赔付。因原告车辆约定了保险第一受益人，原告应该提供相应证据证明诉讼主体资格。公估费、诉讼费不予承担。经审理查明：2017年10月4日17时10分，张树德驾驶×××号小型面包车沿唐港线由西向东行驶至滦海路与唐港线交叉路口处时，与沿滦海路由南向北丁国玉驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致张树德、丁国玉受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，张树德承担事故的主要责任，丁国玉承担事故的次要责任。原告李宗辉系丁国玉驾驶的×××号车的实际车主。2017年11月13日，经河北千美保险公估有限公司评估×××号车车损为180470元。审理中，原告李宗辉自愿放弃车损及公估费30%的请求。原告李宗辉因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损126329元，公估费3789.80元，共计130118.80元。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保机动车损失保险（保险金额305000元）不计免赔，发生事故在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请对×××号车的车辆损失进行重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故书认定张树德承担事故的主要责任，丁国玉承担事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。原告李宗辉自愿放弃车损及公估费30%的请求，本院予以采纳。原告李宗辉的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有机动车损失保险。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定履行赔付义务。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应按保险合同约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告辩称于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请对×××号车的车辆损失进行重新鉴定未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车损失保险限额内赔付原告李宗辉保险金130118.80元。该款限被告于本判决生效后五日内给付原告。二、驳回原告李宗辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1407元，由原告李宗辉负担603元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘悦贤二〇一八年四月四日书记员赵新梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第00298号
原告洪某，男，1970年1月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
委托代理人李贵宁，男，1973年3月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告何某某，女，1974年1月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同原告。
委托代理人胡朝东，陕西持衡律师事务所律师。
原告洪某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人李贵宁、被告何某某及其委托代理人胡朝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告经人介绍恋爱，1995年11月23日举行结婚仪式，1996年1月8日登记结婚，同年7月12日生育一男孩洪甲。婚后时间不长就经常发生口角，之后被告就将打工工资私存，家庭生活开支全部由原告承担，并多次通知原告办理离婚手续。2011年7月，被告将家里的东西拿到娘家，寻事辱骂原告母亲和弟妹们，更为严重的是与原告一见面就寻事吵骂，连儿子上学都不安心，故请求人民法院判令原、被告离婚，子洪甲由原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告洪某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告洪某的基本身份信息。
2、结婚证。用以证明原、被告是合法夫妻关系。
3、照片一组。用以证明被告砸坏原告家的房屋和原告兄弟洪安新家的房屋，以及原告在外打工时被砸坏的东西。
被告何某某辩称：原告诉状中所述不属实。被告何某某有精神病，在原、被告结婚前何某某的精神一切正常，婚后原、被告因许多事情发生矛盾，原告的一些生活行为给被告造成了很大的精神伤害，被告的精神病也是婚后造成的。被告有精神病属无民事行为能力人，原告有义务保障被告今后的生活问题。如果原告要求离婚，必须保障被告以后的生活帮助及治疗，还有婚后财产四间两层房屋一人一半，否则被告不同意离婚。
被告何某某为证明自己的辩解主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明被告的身份信息。
2、安康精神康复专科医院病案材料和何某某打工所在广州迅力体育用品设计制作有限公司给何某某及家人的一封信。用以证明被告何某某上班期间不正常，经诊断为精神分裂症。
3、房产证复印件。用以证明砖混结构四间两层房屋属于洪某和何某某夫妻共同财产。
4、洪某书写的工人工资明细单。用以证明建房时请工人干活的工资明细。
证据的分析及认定：原告提供的证据1、2，被告何某某无异议，应认定为有效证据；原告提供的证据3，被告认为该证据不能证明是谁砸的谁的房屋，实际是原告的父母将原被告的共同房屋砸坏，对此，原告认可其房屋的瓦是原告的父母掀掉的，而原告提供的其他照片并无其他关联性证据予以佐证，无法达到要证实原告举证目的的要求，故原告提供的证据3属无效证据。被告提供的证据1、2，原告无异议，应认定为有效证据；被告提供的证据3，原告对证据的真实性无异议，认定为有效证据；被告提供的证据4，原告认为该证据不是其本人书写，因原告对此证据予以否认，而被告又无其他证据予以佐证，故被告提供的证据4属无效证据。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：原告洪某与被告何某某经人介绍相识，1995年11月23日举行结婚仪式，1996年1月8日办理结婚登记。1996年10月18日，被告生育一子，取名洪甲。2000年7月，原、被告家庭修建了砖混结构房屋四间两层（包括一间楼梯和厨房）。2000年农历冬月，原、被告家庭进行了分家协议。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵。2011年9月27日至2012年1月4日，被告何某某在安康精神康复专科医院住院治疗，其病情被诊断为精神分裂症，出院情况及医嘱为：精神症状消失，自知力恢复，社会能力恢复，嘱按时服药，定期复查。2012年10月8日，何某某打工所在广州迅力体育用品设计制作有限公司给何某某及家人的一封信，告知何某某在该公司打工期间精神状况出现过异常。2012年1月10日，原告洪某诉至本院，要求与被告何某某离婚，子洪甲由原告抚养，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告近年来虽然曾因家庭琐事发生过纠纷，但这是由于被告何某某精神状况不稳定所致，现双方只要加强沟通、增进理解，仍然存在和好的希望。同时，原告也未能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情现在确已破裂，故原告洪某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 王 飞
代理审判员 党琰君
二〇一三年三月十五日
书 记 员 姜知燕
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初201号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人漆元河(曾用名：漆元志），男，1970年7月16日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市江北区。曾因犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2002年12月25日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年7月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人漆元河犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人漆元河到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年8月13日18时许，被告人漆元河来到重庆市北碚区中山路33号附3号和平药房内，假借购买虫草，趁销售员被害人兰某不备，盗走虫草11.9克后自己服用。民警接报案后赶到现场进行勘验，并从现场提取指纹1枚。
2016年1月31日，被告人漆元河来到重庆火车北站北广场候车室时，被值勤民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗虫草11.9克共计价值人民币2950元。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：送检的案发现场手印痕迹与被告人漆元河十指指纹捺印样本中左手食指指印样本是同一人所留。
2016年2月26日，被告人漆元河的近亲属代为赔偿被害人兰某2950元人民币并获得其谅解。
上述事实，被告人漆元河在庭审中均无异议，并有被害人兰某的陈述，证人何群的证言，被告人漆元河的供述和辩解，销售凭证、赔偿协议、刑事判决书、公安机关出具的户籍材料、归案经过，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心物品价格认定结论书、重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所出具的手印鉴定书，辨认、指认笔录及照片、现场勘验笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人漆元河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人漆元河依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人漆元河虽在刑满释放后五年内再犯新罪，但新罪情节较轻，具有如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节，且其亲属代其退赔被害人损失后取得了被害人谅解，依法可以对被告人漆元河判处拘役，并处罚金。因此，被告人漆元河尚不构成累犯，对于公诉机关的该部分指控，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人漆元河犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年5月30日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年四月十八日
书记员 宋龙卫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1113号
申请执行人孙娜。
被执行人孙长伟
法定代理人石秀英。
本院在执行申请执行人孙娜与被执行人孙长伟继承纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月12日作出（2015）前民初字第873号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人10000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第873号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一六年三月八日
书记员 关 心
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第761号
申请执行人尧坚。
申请执行人梁治龙。
被执行人中国邮政速递物流有限公司玉林市分公司（原广西壮族自治区邮政速递物流有限公司玉林市分公司。
法定代表人莫剑。
申请执行人尧坚、梁治龙与被执行人中国邮政速递物流有限公司玉林市分公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉区法民初字第665号民事判决书及申请人尧坚、梁治龙的申请，于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国邮政速递物流有限公司玉林市分公司发岀执行通知书后，被执行人巳经按照执行通知书确定金额将执行款44029元交到本院执行款专户，扣除本案执行费552元后，余款43477元巳经支付给申请执行人，本案已执行完毕.为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款笫（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区作岀的（2015）玉区法民初字第665号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 滕红玲
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执859号
申请执行人张文礼
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执859号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2423号
申请执行人郑国民。
被执行人陈忠立。
被执行人郑美红。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1540号民事判决书，于2015年9月23日立案执行申请执行人郑国民与被执行人陈忠立、郑美红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈忠立、郑美红缴纳执行款79300元及利息；二、被执行人陈忠立、郑美红负担案件执行费2002元，执行费1090元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈忠立、郑美红外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈忠立、郑美红的财产情况，发现被执行人陈忠立、郑美红在相关银行无存款或仅有小额存款记录也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人朱丰旭有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈忠立、郑美红有可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2423号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十月十七日
代书 记员 谢智慧
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第320号
原告汤波。
被告康爱科。
被告隆海梅。
原告汤波与被告康爱科、隆海梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤波、被告康爱科均到庭参加了诉讼，被告隆海梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤波诉称：2013年3月1日，两被告谎称自己做生意，需周转，并且只用四个月，从我这里借了170000元人民币，约定了利息，并将漳县滨河路旁边一块地作抵押并附有一份土地转包协议，现我要求被告返还我的170000元和利息75000元，共计245000元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件一份。证明：原告的身份信息等情况。
第二组证据：借条一张（借条：今借到汤波现金170000元整，大写拾柒万元整，每月利息0.08分，13600元整，安月打息，到2014年3月15号还清。康爱科身份证号码：62052419850305****；隆海梅身份证号码：62242819880216****；住址：甘肃省定西市漳县武阳镇柯寨村陈家磨社。借款人：康爱科、隆海梅；2013年10月15日），证明被告隆海梅、康爱科借款的事实。
第三组证据：借款合同书复印件一份（借款合同书：给借人（既债权人）（甲方）汤波；借款人（既债责人）（乙方）康爱科、隆海梅；债权人，康爱科62052419850305****甘肃省武山县马力镇石峰村二组27号；隆海梅62242819880216****定西漳县武阳镇柯寨村陈家磨社。缘由：由于借款人周转建材借使用需借金客壹拾柒万元（170000）借款时间2013年10月15日至2014年3月15日共计5个月），证明被告隆海梅、康爱科借款的事实。
第四组证据：土地转包协议，证明被告康爱科将土地抵押的事实。
被告康爱科辩称：原告所诉属实，我和隆海梅向汤波借款170000元，期限为4个月，当时约定利息8分，现在我没能力归还，只能归还本金170000元，利息我不承担，诉讼费我同意承担。
被告隆海梅未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告康爱科与被告龙海梅系夫妻关系。2013年3月1日，康爱科、隆海梅称自己做生意需周转，向原告汤波借款人民币170000元，期限4个月，约定利息为8分，当时二被告写了借条一张：（借条：今借到汤波现金170000元整，大写拾柒万元整，每月利息0.08分，13600元整，按月打息，到2014年3月15号还清。康爱科身份证号码：62052419850305****；隆海梅身份证号码：62242819880216****；住址：甘肃省定西市漳县武阳镇柯寨村陈家磨社。借款人：康爱科、隆海梅；2013年10月15日），将漳县滨河路旁边一块地作抵押并附有一份土地转包协议（复印件），借款合同书一份：（借款合同书：给借人（既债权人）（甲方）汤波；借款人（既债责人）（乙方）康爱科、隆海梅；债权人，康爱科62052419850305****甘肃省武山县马力镇石峰村二组27号；隆海梅62242819880216****定西漳县武阳镇柯寨村陈家磨社。缘由：由于借款人周转建材借使用需借金客壹拾柒万元（170000）借款时间2013年10月15日至2014年3月15日共计5个月）。借款到期后，原告催要未果，诉至法院要求被告返还借款本金170000元和利息75000元，共计245000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、借条、借款合同书、土地转包协议及身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告汤波与被告康爱科、隆海梅双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除违反法律法规强制性规定的部分外合法有效，双方之间的民间借贷关系受法律保护，借款人应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告按约定的借款月利率8%计算，该利率超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍，故对原告要求被告偿还借款利息的主张，其超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍的部分，不符合法律规定，本院不予支持，没有超过的部分应予支持。被告关于其没有能力归还利息的辩解，其理由不足，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康爱科、隆海梅清偿原告汤波借款本金170000元及其利息（从2013年10月15日起算至本判决确定的履行之日止，按照月利率2分计息）。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4975元，因简易程序审理减半收取2487.5元，由被告康爱科、隆海梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年十月十七日
书记员 张引兰
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第31号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被执行人林珍玉，男，1940年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年3月13日向本院申请强制执行莆国土资决（2014）1020号《责令交出土地决定书》。本院于2015年3月16日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局根据闽政地（2011）674号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、莆政土（2011）244号《莆田市人民政府关于荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》的文件批准，同意征收莆田市荔城区西天尾镇象峰村等集体所有土地16.4772公顷，作为荔城区2011年度第一批次城市建设用地。被征土地使用人林珍玉名下编号为XFA-22号房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2011年10月11日，莆田市人民政府依法发布了《征收土地方案公告》（莆市公（2011）第54号），并在被征收土地所在地张贴；2013年8月14日，莆田市人民政府作出《关于同意莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综（2013）110号）；2013年11月19日，申请执行人依法发布《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2013）249号），并在被征收土地所在地张贴。被执行人林珍玉名下编号为XFA-22号房屋及地上附着物的评估价值为人民币159261元。2014年8月2日，申请执行人依法向林珍玉送达莆国土资征（2014）1006号《征地拆迁补偿安置通知书》，拟产权调换的安置房在西天尾象峰后卓片区改造二期安置区，指挥部将林珍玉的房屋拆迁货币补偿款人民币515540元于2015年3月12日存入林珍玉个人帐户，于同日送达了储蓄存单（复印件）。但被执行人林珍玉在通知规定的15日内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人依法于2014年9月16日向被执行人送达了莆国土资决（2014）1020号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人林珍玉搬迁腾空经福建省人民政府闽政地（2011）674号文件批准征收土地上编号为XFA-22的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。被执行人林珍玉在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。在《责令交出土地决定书》规定期限届满后，申请执行人于2015年1月23日向被执行人送达了莆国土资催（2015）1010号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。但催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行。现根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区西天尾镇象峰村被执行人林珍玉名下编号为XFA-22号的房屋及所在宗地的土地给申请执行人。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2014）1020号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人林珍玉收到该《责令交出土地决定书》后在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，且申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征收土地使用人林珍玉的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费以其真实姓名办理了存储，莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）项目指挥部对该帐户内的存款保证专款专用；若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在西天尾象峰后卓片区改造二期安置区的套房一套和相应的商场面积。两种补偿安置方式可供被执行人选择。若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市国土资源局二○一四年九月一日作出的莆国土资决（2014）1020号《责令交出土地决定书》，准予强制执行；由莆田市荔城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛惠玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2167号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：汤云华，男，1984年1月26日出生，汉族。
被告：刘艳滨，女，1985年10月5日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告汤云华、刘艳滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告衡州农商银行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，被告汤云华、刘艳滨已归还借款本息，原告衡州农商银行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费480.18元，减半收取计240元，由被告汤云华、刘艳滨自愿负担。
（本页无正文）
审判员 陈海岚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第198号
原告朱某，农民。
被告侯某，农民，现下落不明。
原告朱某与被告侯某离婚纠纷一案，本院2012年12月24日受理后，因被告侯某下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关手续，期限届满后，依法组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育长女朱矞纹，××××年××月××日，生育次女朱某昊。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，未建立真正的夫妻感情，常因生活琐事吵架生气。2008年5月4日，被告无故离家出走，至今未归。我与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生次女随我共同生活，不要求被告负担抚育费。
被告侯某未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告朱某与被告侯某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育长女朱矞纹，××××年××月××日，生育次女朱某昊，现随原告共同生活。被告侯某自2008年5月4日无故离家出走，至今未归。诉讼中，原告朱某表示自愿负担次女朱某昊全部抚育费用。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、迁西县新集镇泉庄村村民委员会证明、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，相互理解，构建和谐稳定的夫妻关系。被告侯某自2012年2月10日离家出走，至今未归，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉，应予以支持。经公告送达相关手续后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。诉讼中，原告朱某表示自愿负担婚生次女朱某昊全部抚育费用，不违背法律规定，应予尊重。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告侯某离婚。
二、婚生次女朱某昊（2002年1月23日生）随原告朱某共同生活，原告董连广自愿负担孩子的全部抚育费用至其年满18周岁止。
本案受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 兴
代理审判员 陈俊武
人民陪审员 高志富
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李权富
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01323号
原告：邓万福，男，汉族，1959年5月9日出生。
委托代理人：李祝平，新疆星河律师事务所律师。
被告：邓先友，男，汉族，1967年12月1日出生。
被告：王世杰，男，汉族，1971年6月1日出生。
本院于2015年5月25日受理了原告邓万福与被告邓先友、被告王世杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员王振声适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告邓万福及委托代理人李祝平到庭参加诉讼，被告邓先友、被告王世杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓万福诉称：2013年9月2日原告与被告邓先友签订《借款协议》，约定：由原告给被告陆续借款130万元，具体数额以借条为准，还款期限为2015年5月2日之前一次性连本带息偿还，利率为25%，逾期不能偿还承担总借款25%的违约金，被告王世杰为被告邓先友做了担保。合同签订后，原告分别于2013年9月2日出借33万元、2013年9月16日出借21万元、2013年9月24日出借21万元、2013年9月25日出借25万元、2014年1月26日出借25万元，合计出借125万元。借款期满后被告邓先友违反双方合同约定未履行偿还借款义务，被告王世杰也未履行保证人的保证责任义务，故原告提出诉讼，请求依法判决：一、被告邓先友给付借款125万元，借款利息488377元，违约金31.25万元，共计2050877元；二、被告王世杰对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告邓先友，王世杰承担。
被告邓先友、被告王世杰未到庭答辩，也未本院提交书面答辩状，
原告举证，本院认证如下：
证据一、借款协议1份，借条5张，证实被告邓先友拟向原告借款130万元，后被告邓先友实际向原告借款125万元，被告王世杰为邓先友的借款进行担保。
被告邓先友、被告王世杰未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对证据的效力予以确认。
被告邓先友、被告王世杰未向本院提供证据。
根据原告提供证据及庭审笔录，本院查明以下案件事实：2013年9月2日原告与被告邓先友签订一份《借款协议》，协议约定：由原告分批为被告借款130万元，具体数额以借条为准，还款期限为2015年5月2日之前一次性连本带息偿还，年利率为25%，逾期不能偿还承担总借款25%的违约金，被告王世杰为被告邓先友做了担保。合同签订后，原告分别于2013年9月2日向被告邓先友出借33万元、2013年9月16日出借21万元、2013年9月24日出借21万元、2013年9月25日出借25万元、2014年1月26日出借25万元，合计出借125万元。借款期满后被告邓先友未按双方合同约定履行偿还借款义务，被告王世杰也未履行保证人的保证责任义务，故原告提出诉讼，请求依法判决：一、被告邓先友给付借款125万元，借款利息488377元，违约金31.25万元，共计2050877元；二、被告王世杰对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告邓先友、被告王世杰承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告邓先友分五次实际向原告邓万福借款1250000元，在借款时，双方约定还款期限为2015年5月2日，现还款期限已过，被告未偿还借款，应向原告承担偿还借款的责任。双方在借款时约定借款利率按照年息25%计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍规定，目前中国人民银行同期银行贷款利率为年息5.1%，四倍即20.4%，原告现向被告主张的利率为年息25%，对超出四倍部分本院予以支持，故原告的第一笔借款330000元的利息应为112507元（330000元×20.4%×1年=67320÷365天=184元／每天×610天），第二笔借款210000元的利息应为69952元（210000元×20.4%×1年=42840÷365天=117元／每天×596天），第三笔借款210000元的利息应为68796元（210000元×20.4%×1年=42840÷365天=117元／每天×588天），第四笔借款250000元的利息应为82019元（250000元×20.4%×1年=51000÷365天=139元／每天×587天），第五笔借款250000元的利息应为64774元（250000元×20.4%×1年=51000÷365天=139元／每天×466天）。另双方在借款协议中明确约定，借款到期后，如不能偿还借款，则向原告承担借款总额25%的违约金，即312500元，此约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告王世杰为被告邓先友的借款承担担保责任，但对担保方式未做约定，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王世杰应为被告邓先友借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓先友于本判决生效后十日内向原告邓万福偿还借款1250000元，利息398048元，违约金312500元，合计1960548元；
二、被告王世杰对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11604元（已减半收取），保全费5000元，合计16604元，由原告邓万福承担464元，由被告邓先友、被告王世杰承担16140。本案受理费、保全费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 王振声
二〇一五年八月五日
书记员 叶 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1955号之二
申请执行人詹志伟，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张健彬，男，1962年9月19日出生，汉族，龙岩师范附小教师，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人詹志伟与被执行人张健彬民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1695号民事调解书，被执行人应支付申请执行人54000元。执行中，被执行人已自动履行14665元，尚欠39335元。现双方达成执行和解协议，被执行人每月支付2000元至还清欠款止。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执1955号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十月二十一日
书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执行裁定�（2016）闽0802执1955号申请执行人詹志伟，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张健彬，男，1962年9月19日出生，汉族，龙岩师范附小教师，住龙岩市新罗区。申请执行人詹志伟与被执行人张健彬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张健彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张健彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张健彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张健彬所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年五月三日书记员 林海山（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2750号
罪犯岩普来，男，1977年2月7日出生，佤族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2009年9月15日作出（2009）石刑初字第184号刑事判决，以被告人岩普来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年3月11日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年一个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1915号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩普来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩普来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩普来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩普来减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月25日起至2020年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4389号
申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司（组织机构代码：754160369），住所地北京市大兴区长子营镇长营工业区38号楼乙。
法定代表人刘钟武，董事长。
被执行人范进中，男，1980年1月10日出生。
被执行人杜占军，男，1953年3月17日出生。
北京骏达伟力机械设备有限公司与范进中、杜占军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2013）大民初字第13403号民事判决书已发生法律效力。北京骏达伟力机械设备有限公司于2015年7月28日向我院申请执行，要求范进中、杜占军给付218088元。本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人范进中、杜占军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人范进中、杜占军名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人范进中、杜占军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司申请执行标的218088元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人范进中、杜占军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第13403号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司发现被执行人范进中、杜占军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十月十七日
书 记 员 赵立华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初424号
原告：孙访华，男，1978年5月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新，该公司经理。
原告孙访华与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙访华到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙访华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月、4月、7月份的工资共计7080元（税后），以及25%的经济补偿金1770元；2、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元；3、本案诉讼费由被告承担；合计：20690元。事实和理由：本人系森东电力设备股份有限公司公司员工，工作职务电控车间一次线工人，由于公司经营及出卖转让的原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，累计拖欠本人工资总金额7080元（税后）。2016年8月3日后至今，森东电力由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部分，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无敌拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避着一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原告孙访华于2015年9月到被告森东公司上班，双方并未签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠孙访华2016年3月、4月7月三个月工资。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。孙访华多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资7080元。后吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月27日作出吉市劳人仲不字【2016】第501号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
上述事实有原告提交的证据、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证反驳的权利。
本院认为：用人单位在劳动者为其提供工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，孙访华与森东电力公司虽未签订劳动合同，但孙访华已提供了劳动，森东电力公司应该按照同工同酬的原则向孙访华足额支付劳动报酬。故对孙访华要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
关于孙访华要求森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1770元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于孙访华第二项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月15日支付，故在一个工资支付周期即一个月内，孙访华请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因孙访华未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付孙访华工资款7080元；
二、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付孙访华停工期间的工资1480元；
三、驳回孙访华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭佳美
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1099号
原告上海晟睿信息工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹建铭，董事长。
委托代理人高杰，上海市中茂律师事务所律师。
被告三珠数码软件开发（上海）有限公司，注册地上海市。
法定代表人唐弢，总经理。
委托代理人刘皓。
原告上海晟睿信息工程有限公司（下简称晟睿公司）与被告三珠数码软件开发（上海）有限公司（下简称三珠公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告晟睿公司委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告三珠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟睿公司诉称，2014年4月3日，原、被告签订《设备安装合同》，约定，原告向被告提供《go游戏（国内版）》第七期的技术服务，合同价款为132，928元（人民币，下同）。2014年4月8日，被告向原告出具《验收确认函》，确认原告的服务已经完成并已验收通过。但被告尚有79，500元未付。现请求判令：1、被告支付原告拖欠的合同价款79，500元；2、被告支付原告延期付款的利息损失（以79，500元为基数，自2014年4月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、《设备安装合同》，证明原被告之间存在合同关系；
2、《验收确认函》，证明原告已按合同约定向被告提供了技术服务，且被告已确认并验收通过；
3、银行贷记通知书，证明被告仅向原告支付了部分合同价款53，428元，尚有79，500元未支付。
被告三珠公司辩称，原告诉请所涉的游戏从始至终都是被告开发的，包括测试，被告没有接受过其他公司的服务。系争合同是被告原实际控制人与原告之间签订的形式上的合同。不同意原告的诉讼请求。被告对原告提供的证据1之真实性无异议，但认为该合同在效力上存在瑕疵；对证据2、证据3均无异议。
被告三珠公司对其辩称没有提供证据。
本院经审理查明，2014年4月3日，原、被告签订《设备安装合同》，约定，原告向被告提供《go游戏（国内版）》第七期的技术服务，包括实施、调试、测试；协议总金额为132，928元；服务完工后五个工作日，原告向被告提供符合法规的工程服务发票，被告以电汇形式向原告支付已完工部分工程价款的100%，即132，928元。2014年4月8日，被告向原告出具《软件采购验收确认函》，载明：我公司已收到《go游戏（国内版）》产品和资料，相关服务均已验收通过。2014年4月12日，原告向被告开具了金额分别为53，428元和79，500元的上海增值税发票。2014年12月4日，被告向原告支付合同款53，428元。余款79，500元至今未付。
以上事实由双方当事人陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《设备安装合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违背相关法律法规，应属有效，双方当事人均应遵守履行。被告向原告出具《软件采购验收确认函》可以证明原告已按合同约定向被告提供了服务，被告理应按约支付合同款。现原告要求被告支付欠款及逾期付款的利息损失于法有据，本院予以支持。被告称《设备安装合同》系双方形式上的签订，被告没有接受过原告的服务，但无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三珠数码软件开发（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟睿信息工程有限公司合同款79，500元；
二、被告三珠数码软件开发（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟睿信息工程有限公司利息损失（以79，500元为基数，自2014年4月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
本案案件受理费减半收取为960.45元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭莉敏
二〇一五年九月十日
书记员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。