河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第90号
原告潘振良，男，1952年4月21日出生，汉族。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告张超权，男，1989年4月16日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区，
负责人王凤飞，职务总经理。
委托代理人崔武献，该公司的法律顾问。
原告潘振良与被告张超权、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段超，被告张超权，被告紫金财险商丘支公司的委托代理人崔武献均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘振良诉称，2014年9月4日，张超权驾驶豫N×××××（临时号牌）号小型轿车，沿柘城县黄山南路由北向南行驶至昆仑大道T型交叉路口右转弯时，与同向潘振良驾驶的金泰美牌电动自行车发生碰撞，造成潘振良受伤。在柘城县人民医院住院治疗，后经鉴定左下肢构成九级伤残。经柘城县公安交警大队认定，张超权承担事故的全部责任，原告潘振良无责任。肇事车辆在紫金财险商丘支公司投保有交强险和第三者责任险。要求被告赔偿原告各项损失114784.9元
被告张超权未向本院提供书面答辩状，但在庭审中口头辩称，交通事故是事实，车投保有保险，应该由保险公司先行赔付；原告在住院期间，给原告垫付医疗费用25632.82元，原告收到保险公司的赔偿款后应该返还。
被告紫金财险商丘支公司未向本院提供书面答辩状，但在庭审中口头辩称，在原告提交的证据真实合法的情况下，保险公司可以在交强险限额内承担合理的赔付责任；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失；本案张超权肇事后驶离现场，根据商业险合同的约定，保险公司不承担商业险的赔付责任；保险公司不是本案的实际侵权人，不应该承担精神抚慰金，应该由被告张超权承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：被告是否应该承担原告因本案交通事故造成的各项损失114784.9元，如需赔付，范围如何划分。
原告为支持其主张成立向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份，2、张超权驾驶证一份，3、豫N×××××号车的临时车牌，3、保单两份，该1-3份证据材料证明：事故发生的经过，被告张超权承担事故的全部责任，肇事车在紫金财险商丘支公司投保有交强险和商业险；4、诊断证明书一份，5、住院收费票据一份，6、鉴定费票据一份，7、销货清单和利民大药店凭证一份，8、收据一份，9、病历一份，该4-9份证据材料证明：原告因此次交通事故在柘城县人民医院住院治疗，需要两名护理人员，被告应该赔偿原告医疗费用25632.82元、鉴定费710元、医疗器材费用79元、财产损失150元；10、户口薄一份，该份证据材料证明：原告系非农业居民，对其损失应该按照城镇标准计算；11、司法鉴定意见书一份，该份证据材料证明：原告的伤残等级为九级；12、退休证一份，该份证据材料证明：原告的损失应该按照城镇标准计算；13、骨西科证明一份，该份证据材料证明：原告需要第二次手术费6000元；14、杨克林证明一份，证明：原告的医疗费自己支付360元；15、万家乐生活广场证明一份，该份证据材料证明：护理人员的工资减少7500元；16、2014年9月5日诊断证明一份，该份证据材料证明：原告住院期间护理人员两人；17、火车票两张，该份证据材料证明：原告的子女从外地回来探望原告而产生的交通费。
被告张超权向本院提供的证据材料有：行车证、驾驶证复印件，证明张超权有驾驶资格，合法驾驶有效的行驶车辆。
被告紫金财险商丘支公司未向本院提供书面证据材料。
庭审中，被告张超权对原告的证据材料质证意见如下：对原告的证据材料无异议，驶离现场不是逃逸，保险公司应该在商业险范围内赔付。
被告紫金财险商丘支公司对原告的证据材料质证意见如下：1、对道路交通事故认定书无异议，但认为张超权驾车驶离现场，根据商业险合同的约定，保险公司不承担商业险的赔付责任；2、对诊断证明书、住院收费票据的真实性无异议，但认为应扣除法定的非医保用药部分；3、对鉴定费票据有异议，认为不是保险公司的赔付范围，应由实际侵权人承担；4、对销货清单和利民大药店凭证有异议，认为不是正规发票，保险公司不承担赔偿责任；5、对收据有异议，认为不是有资质的鉴定机构做出的财产损失报告，保险公司不承担赔偿责任；6、对病历真实性无异议，但对证明目的有异议，认为没有医嘱相印证，本案原告主张两人护理缺乏依据；7、对户口簿有异议，认为系复印件，不能作为证据使用；8、对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为本伤残等级鉴定系交警队委托，程序违法，应由法院依法对外委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定，同时，在本案原告鉴定时，没有通知我公司，鉴定意见书内没有原告的照片，我公司认为其伤残等级不属实，缺乏事实和法律依据，是否申请重新鉴定待向公司汇报后再定；9、对骨西科证明有异议，认为应该实际发生后另行主张，且本证明并非有资质的机构作出，不应该支持；10、对交通费有异议，认为与本案无关，不能证明陈军旗与本案的关联性；11、对万家乐生活广场证明有异议，认为用人单位应提交潘雪丽与用人单位的劳务合同，员工缴纳社保的证明，营业执照，组织机构代码证，税务登记证，工资表及停发工资的证明，护理费应该按照潘雪丽的实际户籍性质计算；12、对2014年9月5日诊断证明有异议，认为留陪护两人并不能证明本案原告需要两人护理，其股骨骨折一人护理即可，需要两人护理没有依据；13、对杨克林的证明有异议，认为应提交收费的票据，及杨克林处医师执业证，及营业执照，仅凭一张白纸不能作为有效证据使用；14、对其他证据材料无异议。对被告张超权提供的证据材料无异议。
原告对被告张超权提供的证据材料无异议。
经庭审质证，销货清单和利民大药店凭证，是原告在外购买拐杖和药品的费用，无医生的诊断证明相印证，本院不予确认；收据不能证明原告的车损，不是有资质的鉴定机构做出的财产损失报告，本院不予确认；交通费不是原告治疗伤损所花费的，与本案无关，本院不予确认；万家乐生活广场证明，未提供潘雪丽的工资单相印证，不客观，本院不予确认；杨克林证明，证据形式不合法，不能作为有效证据使用，本院不予确认；司法鉴定意见书，被告紫金财险商丘支公司在法定期限内未向本院提供书面重新鉴定的申请，本院依法确认商丘慧慈法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书可以作为本案的定案依据。原告庭后提供户口薄原件，本院予以确认。
依据上述有效证据可以确认以下案件事实：2014年9月4日，张超权驾驶豫N×××××临号起亚牌小型轿车，沿柘城县黄山南路由北向南行驶至昆仑大道T型交叉路口右转弯时，与同向潘振良驾驶的金泰美牌电动自行车发生碰撞，造成潘振良受伤的道路交通事故。肇事后张超权驾车驶离现场。经柘城县公安交警大队现场勘验，认定张超权承担事故的全部责任，原告潘振良无责任。事故发生后，原告潘振良在柘城县人民医院住院治疗83天（自2014年9月4日至11月26日），支付医疗费用25632.82元，经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，支付鉴定费用710元。肇事车辆在紫金财险商丘支公司投保有交强险和第三者责任险（限额为50000元）。另查明，原告是非农业家庭户口。原告住院期间，被告张超权为原告垫付医疗费用25632.82元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，张超权承担事故的全部责任，原告潘振良无责任。本案交通事故发生在2014年9月4日，张超权驾驶豫N×××××临号起亚牌小型轿车紫金财险商丘支公司投保有交强险和第三者责任险（限额为50000元），故紫金财险商丘支公司应在保险限额内承担民事赔偿责任。原告要求2人护理，结合原告的伤情和伤残等级，本院依法认定一人护理为宜。原告要求财产损失150元和医疗器材费用79元，因原告未向本院提供有效证据加以证明，本院不予支持。原告要求交通费366元，因原告在柘城县居住，在柘城县住院治疗，与本案无关，不予支持。原告主张第二次手术费用6000元，不是以诊断证明的形式出具的，应待实际发生后，另行起诉。被告紫金财险商丘支公司辩称，被告张超权有肇事逃逸的行为，保险公司在商业险限额内不应该承担赔偿责任，柘城县公安交通警察大队认定的是张超权架车驶离现场，因紫金财险商丘支公司无证据证明张超权有逃逸的故意和逃避承担法律责任的故意，同时在事故发生后张超权为原告垫付全部的医疗费用，不能认定张超权是驾车逃逸，本院对此不予支持。原告潘振良的合理费用为：1、医疗费25632.82元；2、营养费830元（83天×10元／天）；3、住院伙食补助费2490元（83天×30元／天）；以上共计28952.82元，由紫金财险商丘支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，下余的18952.82元，由紫金财险商丘支公司在商业险限额内承担。4、护理费5093.25元（城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天／年×83天）；5、残疾赔偿金80632.9元（城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×18年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；上述共计95726.15元，由紫金财险商丘支公司在交强险限额内承担95726.15元。诉讼费用、鉴定费用由张超权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付给原告潘振良105726.15元（10000元＋95726.15元）；
二、原告潘振良收到赔偿款之日起五日内一次性返还被告张超权25632.82元；
三、驳回原告潘振良的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、鉴定费710元，由被告张超权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年三月十五日
书 记 员 邢倩倩