wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第149号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李新军，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告黄敬太，农民。
被告张增文，农民。
被告黄文友，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告黄敬太、张增文、黄文友金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李新军到庭参加诉讼。被告黄敬太、张增文、黄文友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，2005年10月31日，被告黄敬太由被告张增文、黄文友提供连带责任保证，从我行借款20000元，借款的期内月利率为9.3‰，逾期按合同月利率的1.5倍计息，2006年10月20日到期。借款到期后，我行多次上门催收，被告以种种理由拒不还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还我行借款本金20000元，利息19146.65元（利息计至2011年6月20日），并归还该借款至结清日之间的利息，诉讼费用由三被告负担。
被告黄敬太、张增文、黄文友均未答辩。
经审理查明，2005年10月31日，被告黄敬太因养猪与原告签订《借款合同》一份，约定被告黄敬太向原告借款20000元，借款期限自2005年10月31日至2006年10月20日，期内月利率为9.3‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，原告与被告张增文、黄文友签订《保证合同》一份，约定被告张增文、黄文友为被告黄敬太提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日二年，保证范围为借款人与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。借款到期后，借款人借款本息一直未还，保证人亦未履行保证责任。该笔借款至2011年6月20日的利息为19146.65元。2011年12月12日，原告诉至本院请求支持其诉求。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人法庭陈述，借款合同、保证合同、贷款凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、贷款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄敬太经被告张增文、黄文友担保向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄敬太偿还借款本息，被告张增文、黄文友承担保证责任，合法有据，应予支持。被告黄敬太、张增文、黄文友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄敬太偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息19146.65元（计算至2011年6月20日），共计39146.65元；并按合同约定利率支付自2011年6月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张增文、黄文友对被告黄敬太的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张增文、黄文友承担保证责任后，有权向被告黄敬太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告黄敬太、张增文、黄文友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 朱俊玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3171号
原告：盛某某。
被告：陈某某。
原告盛某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月30日立案受理，因被告下落不明需公告送达，于2010年
10月28日由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，于2011
年1月28日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某某
经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通
知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告盛某某起诉称：被告因资金周转困难，分别于2008
年3月5日向原告借款20000元，约定2008年9月15日归还；2008
年4月3日向原告借款10000元，约定2008年10月3日归还；2008
年9月24日向原告借款60000元，约定2009年3月24日归还；200
9年3月7日向原告借款15000元，约定2009年4月7日归还；并均
出具有借条。到期后，经原告催讨未果，诉来本院。请求判令
：1、判令被告陈某某偿还原告本金105000元及利息43950元（
自2008年3月15日至2010年9月30日）；2、判令被告陈某某支
付原告按月息3%自2010年9月30日至实际偿还之日止的利息；3
、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供证据：由被告具名的借条四张，证明被告向原告四次借款的金额及约定还款期限、月
利率的事实。
被告陈某某未作答辩亦未提供书面证据。
质证、认证意见：对于原告提供的证据，因被告陈某某
经本院公告送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩权，本院经审查，原告提供的上述证据来源
合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实
与原告起诉主张的事实一致。另查明：2008年3月15日借款200
00元约定利率为月息1.5%；2008年4月3日借款10000元约定利
率为月息1%；2008年9月24日借款60000元约定利率为月息2%；
2009年3月7日借款15000元约定利率为月息3%。
本院认为，被告陈某某尚欠原告借款105000元的事实清
楚，有其出具的四张借条及原告的陈述为凭。被告理应在借款
到期后归还本息，逾期未还应承担相应的民事责任。原告诉称
中，其中2009年3月7日借款15000元约定按月息3分利率计算超
过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，其余诉请
均合理合法，本院予以支持。被告陈某某经本院公告送达相关
法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权
利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第
二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告陈某某归还原告盛某某借款本金105000元及
利息（其中，本金2万元自2008年3月15日起算，按月利率1.5
分计算；本金1万元自2008年4月3日起算，按月利率1分计算；
本金6万元自2008年9月24日起算，按月利率2分计算；本金1.5
万元自2009年3月7日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准
利率的四倍计算，上述四笔借款利率均计算至本判决确定的履
行之日止）。
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，公告费650元，合计3929元，由被告
陈某某承担3850元，原告盛某某承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3279元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
人民陪审员 马邵阳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一一年二月十八日
代书 记员 陈锦湛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04501号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人周武平，男，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。
被告周星亮，女。
被告彭敏强，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周星亮、彭敏强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法于2015年10月13日由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周武平到庭参加了诉讼，被告周星亮、彭敏强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周星亮、彭敏强系夫妻关系。2013年3月1日，两被告在原告处借款50000元，月利率8.8667‰，定于2015年3月1日到期。借款后，两被告未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果。故原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金50000元，利息19787.52元（利息算至2015年8月10日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计69787.52元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告周星亮、彭敏强未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告周星亮、彭敏强于2002年9月28日登记结婚，系夫妻关系。2012年3月1日，被告周星亮与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行（以下简称巷子口支行）签订个人贷款合同，合同约定被告周星亮向巷子口支行借款50000元，月利率8.8667‰，到期还款日为2015年3月1日，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，巷子口支行向被告周星亮发放了贷款50000元。借款后，被告未按时归还借款本金，亦未支付利息。故被告至今尚欠原告借款本金50000元，应支付利息19787.52元（利息从2012年3月1日计算至2015年8月10日）。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、《湖南农村商业银行借款借据》、结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告周星亮向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告周星亮与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持；二、被告周星亮与被告彭敏强系夫妻关系，被告周星亮与原告的借贷关系发生在周星亮与彭敏强的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告彭敏强作为被告周星亮的丈夫，虽然没有在贷款合同及借款借据上签字，但是其并没有证据证明原告与被告周星亮将该笔债务约定为周星亮的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应视为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款、支付利息及逾期利息的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周星亮、彭敏强偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告周星亮、彭敏强支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息19787.52元及后段利息（利息从2012年3月1日计算至2015年8月10日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计69787.52元，限被告周星亮、彭敏强于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1544元，减半收取772元，由被告周星亮、彭敏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一五年十月十三日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第2190号
申请执行人：大连银行股份有限公司保税区支行，住所地大连经济技术开发区金马路188-8号。
被执行人：刘淑梅，无职业，（现羁押于沈阳女子监狱）。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）开民初字第1753号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案执行。
执行标的为104398元及利息，律师费13500元，诉讼费1863元，执行费另计。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人名下辽B×××××号蒙迪欧轿车一台，并依法将该财产委托评估、拍卖。经公开拍卖买受人郐颖晖以114500元竞买成交，本院已经拍卖款全部支付申请执行人。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第2190号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 王 勇
二〇一五年十月十七日
书记员 裴月文（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏山民初字第00033号
原告王赵华。
被告朱容强。
被告卢亮。
被告袁南方。
本院在审理原告王赵华与被告朱容强、卢亮、袁南方民间借贷纠纷一案中，原告王赵华向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王赵华撤回对被告朱容强、卢亮、袁南方的起诉。
本案受理费11980元，减半收取5990元，由原告王赵华负担。
审判员 刘 波
二〇一五年五月十四日
书记员 王朋伟
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执复字第40号
申请复议人（被执行人）：洪伟忠。
申请执行人：礼佳自动化贸易（上海）有限公司。
法定代表人：山口胜俊。
申请复议人因不服浙江省余姚市人民法院2015年8月19日作出的（2015）甬余执异字第28号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院浙江省余姚市人民法院（以下简称余姚法院）查明：上海仲裁委员会于2012年10月22日作出（2012）沪仲案字第0482号裁决书，裁决如下：“……三、被申请人洪伟忠于本裁定作出之日起十日内返还申请人礼佳自动化贸易（上海）有限公司货款人民币6699771.40元；四、被申请人洪伟忠于本裁定作出之日起十日内赔偿申请人礼佳自动化贸易（上海）有限公司损失人民币176447元，并支付律师费人民币20000元……六、本案仲裁费27332元……由被申请人洪伟忠承担人民币19132元……”被申请人洪伟忠不服该裁决，诉至上海市第一中级人民法院，该院立案受理后于2013年3月5日作出（2012）沪一中民四（商）撤字第83号终审裁定，驳回申请人洪伟忠要求撤销上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0482号裁决的申请。2014年9月15日，本院立案受理申请执行人礼佳自动化贸易（上海）有限公司与被执行人洪伟忠商事仲裁执行一案，同年11月11日将被执行人洪伟忠纳入失信被执行人名单，并于2015年3月16日冻结被执行人洪伟忠名下银行账户。
2015年8月5日，异议人向余姚法院提出书面异议，余姚法院经审查认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。余姚法院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书冻结异议人名下的银行账户，并无不当。对于异议人提出的将其纳入失信被执行人名单的问题，并不属于异议受理范围，余姚法院在收到异议申请后已向其书面说明。并作出（2015）甬余执异字第28号执行裁定书，驳回异议人洪伟忠的异议。
申请复议人洪伟忠不服余姚法院驳回其执行异议的裁定，向本院申请复议，请求本院纠正错误裁定。其复议的事实和理由有：上海仲裁委员会于2012年10月22日作出（2012）沪仲案字第0482号裁决书系错案，余姚法院据此对其强制执行侵犯了复议人的合法权益，故请求停止对申请复议人财产的强制执行。
本院查明的事实与余姚法院查明的事实一致。
另查明，申请人礼佳自动化贸易（上海）有限公司与被申请人洪伟忠商事仲裁纠纷一案，因商事仲裁需要，申请人礼佳自动化贸易（上海）有限公司向浙江省余姚市人民法院提出财产保全申请，余姚法院对被申请人相应财产进行了保全。2012年10月22日，上海仲裁委员会就该案作出（2012）沪仲案字第0482号裁决书，由于义务人洪伟忠未自觉履行义务，权利人礼佳自动化贸易（上海）有限公司申请强制执行。因被执行人洪伟忠住所地及财产所在地均在余姚法院管辖范围内，且余姚法院已对被执行人财产采取了保全措施。为便于执行，本院指定该案由余姚法院管辖。
本院认为，根据法律的规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。执行法院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书冻结异议人名下的银行账户，并无不当。申请复议人认为生效的仲裁裁决系错案，该理由涉及仲裁裁决的实体性事项，不属于执行机构审查的范围。申请复议人请求停止对其所有财产的强制执行，于法无据，本院不予支持。综上，执行法院（2015）甬余执异字第28号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 张言蔚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5671号
罪犯吴汉和，男，1990年2月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年10月10日作出（2011）惠刑初字第467号刑事判决，以被告人吴汉和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元，责令退出赃物折合人民币58850元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）泉刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）榕刑执字第7902号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2015年4月24日作出（2015）榕刑执字第2921号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴汉和自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴汉和在2015年4月减刑时，已缴纳罚金人民币1000元，本次减刑于2015年3月9日缴纳罚金人民币2000元；于2013年10月10日已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴汉和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴汉和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴汉和减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴汉和减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月3日起至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 舟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第398号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张红波。2006年11月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2011年8月1日因犯购买假币罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。因本案于2014年2月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月1日被变更强制措施为取保候审。
被告人倪某甲。因本案于2014年2月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月8日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人张某甲。因本案于2014年3月4日被浦江县公安局取保候审。
被告人倪某乙。因本案于2014年3月4日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人张红波、倪某甲、张某甲、倪某乙犯开设赌场罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人张红波、倪某甲、张某甲、倪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月25日晚22时许至26日凌晨1时许，被告人倪某甲、张红波伙同张民强（另案处理）在浦江县岩头镇三雅店村张红波家里开设赌场，以“牌九”的形式聚集陈某乙等十余人赌博。被告人倪某甲在赌博中赢取4万元余元人民币，并抽头渔利人民币1200元，被告人张红波获利100元。
2、2014年2月26日晚22时许至27日凌晨2时许，被告人倪某甲、张红波伙同张民强等人在浦江县岩头镇三雅店村张红波家中开设赌场，聚集大量赌徒以“牌九”的形式聚众赌博，并安排被告人张某甲、倪某乙负责村口望风。期间，陈小川赢2万余元、项泰（外号兰花指）赢1万余元、“婷婷”赢1万余元后均离开赌场。凌晨2时许，该赌场被民警查获，现场收缴共同赌资人民币23875元，收缴个人赌资共计人民币28849元。
案发后，被告人倪某甲已退出本案非法获利40000元。
证明上述事实的证据有被告人张红波、倪某甲、张某甲、倪某乙的供述，证人陈某甲、陈某乙、潘某、洪某、陈某丙、倪某丙、张某乙、黄某、倪某丁、项某、倪某戊等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全清单、收缴物品清单，交纳罚款通知书，浙江省罚没财物专用票据，浙江省预收款票据，行政处罚决定书，（2006）浦刑初字第430号刑事判决书，（2011）绍越刑初字第418号刑事判决书，被告人张红波、倪某甲、张某甲、倪某乙的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张红波、倪某甲、张某甲、倪某乙以非法牟利为目的，开设赌场，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张红波、倪某甲在共同犯罪过程中起主要作用系主犯，被告人张某甲、倪某乙在共同犯罪过程中起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚。被告人倪某甲、张某甲、倪某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张红波虽在庭审过程中有所辩解，但能供述主要的犯罪事实，可认定坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人倪某甲、张某甲、
倪某乙的犯罪情节和认罪态度，依法可以宣告缓刑。被告人张红波在缓刑考验期间内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与后罪实行数罪并罚。被告人张红波有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，根据被告人张红波、倪某甲、张某甲、倪某乙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销绍兴市越城区人民法院（2011）绍越刑初字第418号刑事判决书中对被告人张红波犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元中的宣告缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人倪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
四、被告人倪某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
五、没收被告人扣押在案的赃款及被告人已退出的违法所得，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年七月十七日
代书 记员 方 略
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1904号
原告马××，女，1987年1月21日出生，汉族。
委托代理人杨君强，天津津鼎律师事务所律师。
被告毛一×，男，1981年4月24日出生，汉族。
原告马××与被告毛一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人杨君强、被告毛一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告系夫妻关系。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后常常因为生活习惯发生争吵，被告经常恶语相向甚至动手打人。婚后三年被告经常夜不归宿；2014年原告发现被告和他人有不正当关系，被告和他人家属�生冲突并经派出所解决。2015年8月，因被告无理取闹至原告不得不搬回娘家居住，分居期间双方极少联系，偶尔的联系还是被告对原告及其亲属进行威胁。2015年12月，双方曾经协商协议离婚，因子女抚养和财产分割问题未达成一致。因双方感情确已破裂，没有和好的可能，故向法院提出离婚诉讼，希望判如所请。现原告起诉至法院，请求判令：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子毛二×由原告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、被告给付原告经济帮助36000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛一×辩称，不同意离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，且婚生子女年纪较小，希望为子女创造良好的家庭环境。
经审理查明，原告马××与被告毛一×于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生�婚生子毛二×。原、被告婚后居住在坐落于住天津市红桥区邵公庄大街河通花园×号楼××××号房屋。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告称原告于2015年8月搬离婚住房回到父母家居住，被告称原告于2015年10月搬离婚住房。原、被告分居后婚生子毛二×随被告共同生活。现原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当庭陈述、结婚登记审查处理表、户口本等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但并未向法庭提供充分有力证据证明夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，遇事协商解决，共同教育子女，携手创造和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，�决如下：
驳回原告马××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张振亚
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执458号
申请执行人：宋立福，男，1985年10月11日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市石头沟村六社。
被执行人：韩立影，女，1987年4月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇头台村十社。
申请执行人宋立福与被执行人韩立影离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月1日作出了（2014）舒民一初字第269号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人韩立影无可供执行财产�现被执行人韩立影下落不明，6月15日，同申请执行人沟通，同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第269号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘鳕湾
(此件共2页，共印5份)
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执458号申请执行人：宋立福，男，1985年10月11日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市石头沟村六社。被执行人：韩立影，女，1987年4月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇头台村十社。申请执行人宋立福与被执行人韩立影离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月1日作出了（2014）舒民一初字第269号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查控，被执行人韩立影无可供执行财产�现被执行人韩立影下落不明，6月15日，同申请执行人沟通，同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第269号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十九日本件与原本核对无异书记员  刘鳕湾(此件共2页，共印5份)
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2169号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告刘振荣，女，1964年9月9日出生，汉族，农民。
被告苏大申，男，1980年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘振荣、苏大申金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年七月二十八日
书记员 侯保献
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4912号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行
被执行人丁小勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05029号，依法向被执行人丁小勇发出执行通知书，责令被执行人丁小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁小勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁小勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 张霰霏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1232号
申请人新余市安泰电力工程建设有限责任公司，住所地新余市仙来东大道308号。统一社会信用代码：913605005535266437。
法定代表人简火金，该公司董事长。
被申请人江西省双强化工有限公司，住所地新余市沙土送桥。组织机构代码：79949800-5。
法定代表人林美云，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人新余市安泰电力工程建设有限责任公司与被申请人江西省双强化工有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市安泰电力工程建设有限责任公司于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省双强化工有限公司在银行或其他机构款项250000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人江西省双强化工有限公司在交通银行股份有限公司新余分行营业部（银行帐号：365006002018170157681），查封土地使用权证号（余国用（2009）第1764号、1813号、1812号、1811号、1810号），该地位于沙土送桥。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月三日
书记员 何 新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01861号
申请执行人张齐琼，女，1964年9月21日出生。
被执行人唐劲柏，男，1964年6月17日出生。
被执行人芜湖市融通典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人唐劲柏，总经理。
本院受理张齐琼申请执行唐劲柏、芜湖市融通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请，要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）镜民一初字第02018号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王受聪
审判员 窦衔庆
审判员 陈 东
二〇一四年十月十五日
书记员 潘卓芸
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1612号
原告：司德三，男，1956年5月25日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。
委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：李峰，男，1986年12月29日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区沂蒙路418号。
法定代表人：董健，经理。
委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
原告司德三诉被告李峰、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司德三的委托诉讼代理人郑福
海、被告李峰、大地财保临沂支公司委托诉讼代理人吴警、邵长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计94,843.18元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日7时许，被告李峰驾驶的鲁Ｑ×××××“吉利牌”小型客车，在河东区××××村路段撞上原告，造成原告1椎体骨折、腰3椎体爆裂性骨折、脊髓损伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，李峰负事故的全部责任，司德三无事故责任。现原告已出院，根据临沂市河东区司法鉴定所出具的鉴定意见，原告为十级伤残，被告至今未支付任何费用。经查被告李峰的车辆在大地财保临沂支公司投保交强险和商业险。为此，原告诉至贵院，请求支持原告的诉求。
被告李峰辩称，我车辆在大地财保临沂支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告大地财保临沂支公司辩称，依法在核实被告李峰驾驶证、行车证等证据信息合法有效、确不存在免陪的情形下，对于原告合理的损失，我公司将在交强险分项限额内予以赔付，在商业险范围内按照事故责任比例进行赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
本案经审理，对双方当事人无争议的事实确认如下：被告李峰负事故的全部责任，原告司德三无事故责任；被告李峰驾驶的鲁Ｑ×××××“吉利牌”小型客车的登记车主和实际车主均是李峰，
该车在大地财保临沂支公司投保交强险及商业三者险50万元。
对双方有争议的事实，本院认定如下：原告司德三提供临沂河东法医鉴定所出具的河东司鉴所［2018］临鉴字第118号鉴定意见书，评定司德三此次损伤构成十级伤残，建议护理期为90日，营养期为60日。被告大地财保临沂支公司对此鉴定结论有异议，申请保留重新鉴定的权利。被告大地财保临沂支公司未在规定期限内向本院提出重新鉴定的书面申请并交纳鉴定费，视为对该权利的放弃，本院对该证据予以认定。被告大地财保临沂支公司要求原告司德三护理费标准按照农村标准计算，因原告司德三前期由护工李纪珠护理，原告司德三之子司玉军与护工李纪珠签有劳动协议一份，约定护理费每天170元，因该协议是双方的真实的意思表示，不违反法律的规定，对李纪珠护理的19天，护理费每天应按170元计算；原告司德三后期的治疗由其儿子司玉军护理，司玉军户籍所在地在城区规划范围内，护理标准应当按照城镇标准计算。被告大地财保临沂支公司要求原告司德三残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算，因原告司德三户籍所在地在城区规划范围内，伤残的标准应当按照城镇标准计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713128201800144号道路交通认定书，认定被告李峰负事故的全部责任、司德三无事故责任，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。原告司德三因本次事故造成的损失为：医疗费16,945.8元，住院伙食补助费51天×30元/天=1,530元，营
养费60天×30元/天=1,800元，护理费19天×170元/天＋71天×93.18元/天=9,845.78元，伤残赔偿金61,221.6元，精神损害赔偿金本院支持1,000元，交通费本院支持800元，鉴定费1,520元，以上共计94,663.18元。
综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险限额内赔偿原告司德三82867.38元，在商业三者险限额内赔偿原告司德三11795.8元；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告司德三的其他诉讼请求。
案件受理费2,170元，减半收取1,085元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴彦章
二〇一八年四月十日
书记员 吴连前
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第197号
申请执行人姚显兵。
被执行人深圳市龙翔兴实业有限公司。
法定代表人周宗荣。
姚显兵与深圳市龙翔兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民督字第30号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资10871元（人民币，下同）、案件受理费36元、执行费63元，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人姚显兵于2015年9月21日以双方已庭外和解为由向本院书面申请撤销本案。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，本院作出的（2015）深龙法梓民督字第30号支付令无须继续执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法梓民督字第30号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 蒋慧敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗培原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第472-1号
申请执行人李智娟，女，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区领先教育培训中心教师，住乌鲁木齐市天山区碱泉街。
被执行人贺东曦，男，汉族，新疆会计干部培训中心科研组副组长，住乌鲁木齐市天山区碱泉街。
本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第815号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人贺东曦的存款、收入138074.17元（其中本金136132.19元，执行费1941.98元）；
二、被执行人贺东曦迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郗海涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第472-1号申请执行人湖南龙骧洪鑫物流有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人胡滨，董事长。被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**华侨国际大厦**/div>法定代表人张国安，董事长。上述申请执行人与被执行人质押合同纠纷一案，于2014年5月8日经本院审结，该案（2014）天民初字第524号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金120000元，延迟支付利息6930元（以本金120000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2014年6月8日起计算至至2015年5月4日止），本案受理费1350元，执行费1745元，以上共计130025元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司的银行存款130025元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 武二〇一五年五月四日书记员 叶心玫
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3263号
原告：湖北大诚通信有限公司长春分公司，住所：长春市西康路14-16号102室。
法定代表人：戴立臣，董事长。
委托代理人：朱洪光，系该公司副经理。
委托代理人：张军勇，系吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所：长春市西安大路387号。
负责人：金亮，总经理。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司，住所：长春市解放大路2899号。
法定代表人：李丽，董事长。
二被告共同委托代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。
本院在审理原告湖北大诚通信有限公司长春分公司诉被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司、中国移动通信集团吉林有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北大诚通信有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费57，896.00元减半收取28，948.00元，由原告湖北大诚通信有限公司长春分公司负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 苏春梅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00019号
原告王某某
委托代理人王宗林
被告邓某某
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年12月17日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘丰独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王宗林到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年经人相识恋爱，1991年11月以农村风俗举行婚礼。1992年4月5日生育女孩邓某。婚后，因原、被告性格差异大，没有共同语言，被告性格暴躁，经常殴打原告；在生活期间，原告发现被告有第三者，且与第三者同居。2012年春节后原、被告分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据2、钟祥市冷水镇民政办办公室及冷水镇某某村民委员会证明、户口薄（全户人员基本情况）复印件，证明原、被告于1991年结婚，属事实婚姻。
被告邓某某未答辩，亦未在法定期限举证。
对原告提交的证据1、2，因被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，经审查，上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1990年经人相识恋爱，1991年11月未办理结婚登记，以农村风俗举行婚礼。1992年4月5日生育女孩邓某。婚后，因原、被告性格差异大，为琐事发生矛盾。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1991年11月未办理结婚登记同居生活，属事实婚姻。原、被告结婚多年，且生育子女，在生活中理应相互尊重、和睦相处。虽原、被告在生活中为琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，原告亦无证据证明其夫妻感情已破裂，故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一三年三月十四日
书记员 刘德银
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0050-2号
原告赵礼红，男。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告简振华，男。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
原告赵礼红与被告简振华保证合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵礼红及其委托代理人潘浩东，被告简振华及其委托代理人郭海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，借款人简振清以资金周转困难为由向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条一份，被告简振华作为担保人在借条上签字确认，三方约定借款两个月且担保两个月。借款到期后，经原告催讨，借款人简振清未归还借款，担保人简振华也未承担担保责任，目前借款人因债台高筑已经躲债在外。为此，原告要求被告承担保证责任，归还原告借款本金50万元，并支付逾期利息。
原告针对自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借款人简振清于2012年9月19日所立、被告简振华作为担保人签字的借条一份，照片一张。证明简振清向原告借款人民币50万元，被告简振华为担保人，且借条中注明担保期限为两个月。
2、录音光盘一张、录音记录一份。证明2012年12月3日，原告代理人向被告简振华核实借款情况，被告简振华回答其清楚借款期限为两个月，因此其只担保两个月。
3、证人王某某当庭证词，证明由其促成简振清与原告赵礼红之间的借款关系，借款当天其在场，约定借款金额50万元，期限为两个月，担保期限亦为两个月。
被告简振华辩称：对实际借款数额和期限有异议，据简振清公司职工讲，简振清向原告所借借款已经还清，被告担保债务已经消灭。另外，被告担保期限为两个月，原告在担保期限内没有向被告主张权利，被告应免除担保责任。
被告针对自己的主张，向本院提供了以下证据：
4、证人姜某某当庭证词，证明自己为简振清公司的职工，听简振清讲借款50万元，借款时间是个把月，并且已经还清。
经审理查明：2012年9月19日，借款人简振清以经营需要为由向原告赵礼红借款，并出具借条一份，载明：“今借到赵礼红单位人民币伍拾万元正，说明：现金借用。”被告简振华以担保人的名义在借条上签名，并签注“担保两个月，两个月拾壹月贰拾日作废。”借条中未载明借款期限。2012年12月3日，原告代理人向被告简振华电话核实，被告简振华表示知道借款期限为两个月，故其担保期限也为两个月。该款到期后，债务人简振清未归还，且已负债出逃，被告简振华亦未履行担保义务，原告于2013年2月27日诉至本院，要求被告承担保证责任。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的证据1、2、3等予以证实。被告质证时提供证据4，辩称债务人简振清已向原告还清了借款50万元，且原告在两个月的担保期限内未向被告主张权利，故被告不应承担保证责任。
因被告不同意调解，致本案调解不成。
本案的争议焦点是：借款金额为多少？简振清是否已经归还借款？原告在两个月担保期限内未催要借款是否能免除被告的担保责任？
一、原告提供的借条、照片以及证人王某某的证言之间形成证据锁链，能够证明原被告和简振清之间的借款及担保事实，且被告提供的证人姜某某的证言亦佐证了借款金额为50万元。被告简振华抗辩认为实际借款金额可能有误，债务人简振清已经还清借款。本院认为，根据民间借贷的交易习惯，借条是借款交付的重要凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，如已还款应收回借条。本案中，原告持有借条支持其所诉事实，而被告对其抗辩仅有证人姜某某的证言为凭，该证人证言为单一的传来证据，不能对抗原告所持借条，故本院对被告以上抗辩不予采纳。
二、被告另辩称原告在两个月的担保期限内未向其主张权利，应免除其保证责任。本院审查后认为，原告与债务人简振清虽未在借条上书面约定借款期限，但被告在电话中承认借款期限为两个月，而被告在借条上注明了担保期限为两个月，这也符合民间借贷中常出现的当事人将担保期限约定与借款期限一致的习惯做法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，当事人之间约定的保证期间等于主债务期限，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2013年2月27日起诉，并未超过保证期间，故被告仍应承担保证责任。
综上，原告与简振清的借贷关系，原告与被告的保证合同关系成立并有效。当事人对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担担保责任，及时代为归还借款本金并支付到期后的逾期利息。被告在承担保证责任后，有权向借款人简振清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告简振华应于本判决生效后十日内归还原告赵礼红担保款50万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2012年11月21日起至本判决确定的义务履行之日止的逾期付款利息。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告简振华负担（此费用原告己预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮支行城区办事处，帐号：150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）预交上诉案件受理费8800元。
（此页无正文）
代理审判员 刘玲
二〇一三年三月十五日
书 记 员 周飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第27号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人唐仲泉，男，1977年3月28日生，汉族。
被申请人陈兰，女，1976年2月4日生，汉族。
被申请人南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江镇泰冯路146号。
法定代表人王苏湘，总经理。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人唐仲泉、陈兰、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产336300元。申请人日立建机租赁（中国）有限公司已向本院提供担保。
经审查，申请人日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐仲泉、陈兰、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产336300元。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 常乐
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 王敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2318号
原告：方华涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住枣阳市。
被告：陈国江，男，1979年8月16日出生，汉族，住枣阳市。
被告：孙慧，女，1983年2月5日出生，汉族，住址同上，系陈国江之妻。
原告方华涛与被告陈国江、孙慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告方华涛到庭参加诉讼。被告陈国江、孙慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华涛诉称：2015年6月15日，被告陈国江在婚内向原告借款20000元，同年7月16日又向原告借款15000元，共计借款35000元。双方口头约定利息自被告收到上述借款之日起，每月按照2%的标准计算。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国江、孙慧未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月15日，陈国江以急需用款为由，从方华涛处借款20000元，同日陈国江向方华涛出具借条一份，借条载明“借条今借到方华涛现金贰万元整（20000.00）借款人：陈国江2015.6.15号”。同年7月16日陈国江再次向方华涛借款15000元，同日，陈国江向方华涛出具借条一份，借条载明“借条今借到方华涛现金壹万伍仟元整（15000.00）陈国江2015.7.16号”。后经方华涛多次催要未果，原告方华涛遂于2017年6月9日诉至本院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，因被告陈国江、孙慧缺席而未能调解。
另查明：陈国江与孙慧于2008年6月3日登记结婚，结婚证字号为鄂襄枣结字060805453。
上述事实，有当事人身份信息、结婚登记档案信息、借条及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中陈国江欠方华涛借款35000元，有陈国江向方华涛出具的借条证实，借款事实清楚，本院予以确认。因陈国江向方华涛借款行为发生在其与孙慧夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。因此原告方华涛要求被告陈国江、孙慧偿还借款35000元的理由正当，本院予以支持。其另要求被告陈国江、孙慧从借款之日起按照年利率24%支付利息的主张，因被告陈国江在出具借条时未约定利息，依法应认定为不支付利息，其仅可从提起诉讼之日起要求二被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈国江、孙慧经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈国江、孙慧偿付方华涛借款35000元及资金占用期间利息（以35000元为基数，从2017年6月9日起按照年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回方华涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.50元，由陈国江、孙慧负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄保江
二〇一七年七月二十三日
书记员 李沛昱
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2318号
申请人方华涛，男，1976年5月出生，汉族，住枣阳市。
被申请人陈国江，男，1979年8月出生，汉族，住枣阳市。
被申请人孙慧，女，1983年2月5日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理申请人方华涛与被申请人陈国江、孙慧民间借贷纠纷一案中，申请人方华涛于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈国江、孙慧名下的银行存款及车辆予以查封、冻结。
本院认为，申请人方华涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人陈国江名下的车辆鄂F8ER**处分权冻结；
二、将申请人方华涛提供担保的鄂FPA0**号小型轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 波
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异141号
异议人李龙。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人李龙向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人李龙于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人李龙撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李龙撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3418号
原告：高玉兰，女，1963年2月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：裕华区乐足道保健按摩服务中心，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街联邦东方明珠沿街商业********号。
负表人：乔红卫。
被告：乔红卫，男，1977年10月20日出生，汉族，原住石家庄市裕华区。
被告：李彪，男，汉族，原住石家庄市裕华区。
原告高玉兰与被告裕华区乐足道保健按摩服务中心乔红卫、李彪劳动争议争议一案。原告高玉兰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高玉兰撤诉。
审判员 王兴锋
二〇一八年五月七日
书记员 马 艳
？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗
：听清了
？核对裁定，无误后签字
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初518号
原告：李荣炜，男，1981年11月25日生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄长生，男，1973年5月1日生，汉族，住福建省连城县，
被告：沈在田，男，1970年1月17日生，汉族，住福建省连城县,
原告李荣炜与被告黄长生、沈在田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。李荣炜于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李荣炜向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李荣炜撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李荣炜负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年六月二日
代理书记员 童文静
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0049号
原告王某某
被告初某某
原告王某某诉被告初某某提供劳务者受害赔偿纠纷一案纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告初某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2012年元月在曹集小岭村为被告做瓦匠工，同年7月14日，由于施工方保护措施不齐全造成施工时塔吊上的砖块滑落导致原告头部受伤，原告住院治疗，2012年8月26日，原被告达成赔偿协议书，协议书约定，被告应赔偿原告48000元，被告给付20000元，下余28000元至今没有给付，原告诉至法院，请求被告给付下欠28000元，并承担诉讼费用。
被告初某某未作答辩。
经审理查明，由原告王某某之夫黄某某与被告初某某于2012年8月26日自行签订赔偿协议书一份及被告出具的欠条一张，双方约定因工地施工，致人受伤，甲方初某某一次性给付乙方黄某某现金肆万捌千元整，作为乙方后期治疗及一切费用。后期如出现任何事故与甲方初某某无关。被告初某某于2012年8月26日向黄某某出具欠条一张，载明：“欠条今欠到小岭小区黄某某一次性赔偿费用肆万捌千元正￥48000元，订于2012.9.10日前付清初某某2012.8.26.1801218000013951597567”。被告初某某给付过原告20000元。下欠28000元未给付，原告诉至法院，因而成讼。
另查明，协议书及欠条中的黄某某与原告王某某是夫妻关系，当时因原告王某某受伤后入院治疗，由原告王某某之夫黄某某代为出面与被告初某某达成的协议。
上述事实，原告提供的欠条、赔偿协议书各一份、结婚证明、原告方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告虽未到庭，但原告提供的欠条及赔偿协议书能够证明双方存在合法的债权债务关系，被告应当按照约定及时向原告支付赔偿款28000元，因双方约定付清日期，因此，被告到期未支付赔偿款，应支付逾期利息，综上，原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告初某某于本判决生效后十日内给付原告王某某欠款28000元及逾期利息（利息以本金28000元为基数，自2012年9月24日开始计算，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取250元，由被告初某某负担（原告已预交，被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈军
二〇一三年三月十五日
书 记 员 邓曼
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初48号
原告：白东东，男，1985年2月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被告：李锋，男，1991年1月14日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：杨惠民，男，1953年11月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：宜川宇博电子商务有限公司；
住所地：宜川县党湾朝阳小区16号楼；
法定代表人：韩博，系该公司经理。
原告白东东与被告李锋、宜川宇博电子商务有限公司（以下简称宇博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告白东东及其委托诉讼代理人尧百祥、被告李锋委托诉讼代理人杨惠民到庭参加诉讼；被告李锋、被告宇博公司法定代表人韩博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白东东向本院提出诉讼请求:1、请求二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费合计80682.78元，扣除已支付的7000元，共计73682.78元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告李锋驾驶“超威富士达”牌电动摩托车给宇博公司跑业务过程中，由宜川车站巷向宜川县冯博大酒店方向行驶途中，行驶至201省道178KM+800M处时，将正在行走的原告撞倒在地，造成原告急性开放性颅脑损伤、双眼钝挫伤、双侧鼻骨骨折、外伤性牙缺失、交叉韧带损伤等损伤；发生事故后，被告李锋支付了原告7000元医药费，剩余费用至今未支付。
被告宇博公司未答辩。
被告李锋辩称，他受雇于被告宇博公司，且在从事雇佣活动中发生交通事故，被告宇博公司应对原告承担赔偿责任，他不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供了道路交通事故认定书原件一份，证明本起事故由被告李锋承担全部责任，被告宇博公司作为李锋的雇主，应与李锋承担连带赔偿责任；被告李锋对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告宇博公司应承担赔偿责任，被告李锋不承担责任；法庭经审理后认为，侵权责任法中规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认证,但对证明目的不予认证。
原告向法庭提供了延安大学附属医院的诊断证明两份、出院证、出院记录、住院病案、一日清单各一份，证明原告因本起事故所受伤情况及治疗过程；被告李锋对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告宇博公司应承担赔偿责任，被告李锋不承担责任；法庭经审理后认为，侵权责任法中规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认证,但对证明目的不予认证。
原告向法庭提供了交通费票据六张共计2784元，证明原告受伤之后接受治疗及鉴定所花去的交通费用；被告李锋对该组证据中的油票有异议，认为其不能证明原告支付了交通费；法庭经审理后认为，该油票的客户名称为个人，原告也未提供其他证据相互印证，故对该证据不予认证。
查明的事实如下：被告宜川县宇博电子商务有限公司（物急送宜川运营中心）成立于2017年4月11日，主要从事餐饮服务、跑腿服务等业务；被告李锋为宜川县宇博电子商务有限公司员工；2017年7月26日21时54分，被告李锋从被告宜川县宇博电子商务有限公司接到订单信息后，驾驶超威富士达牌电动摩托车从宜川县党湾车站附近的名洲牛肉面取餐后向宜川县冯博大酒店附近客户送餐；2017年7月26日22时20分，被告李锋行至201省道178KM+800M处时，与路面行人白东东相撞，造成白东东受伤及车辆部件受损的交通事故。2017年8月9日，宜川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定为被告李锋承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告李锋向原告垫付了医药费5000元，被告宜川县宇博电子商务有限公司向原告垫付了医药费2000元。
原告的各项损失依法确定为：医疗费52078.78元、误工费3400元、护理费3400元、伙食补助费1020元、交通费2584元、后续治疗费20000元，共计82482.78元，被告宜川县宇博电子商务有限公司现已赔偿原告医药费2000元，剩余80482.78元未赔偿。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；本案中，被告李锋在完成被告宜川县宇博电子商务有限公司的送餐任务时导致原告受伤，且被告李锋在该起事故中承担全部责任，故对原告要求被告宜川县宇博电子商务有限公司应对其承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持；对于原告要求被告李锋对其承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告宜川县宇博电子商务有限公司经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，被告宜川县宇博电子商务有限公司应承担不利的法律后果。
综上所述，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的交通费的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告宜川县宇博电子商务有限公司赔偿原告白东东医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、交通费共计80482.78元；
二、由原告白东东返还被告李锋垫付的医疗费5000元；
三、驳回原告白东东的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告宜川县宇博电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁 媛
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼96行初字239号
原告陈明强，男，1978年4月13日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
原告陈明权，男，1952年1月16日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
原告陈石茂，男，1962年1月3日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
以上三位原告的委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师;蔡晓仪，北京京平律师事务所实习律师。住所地：北京市海淀区。
被告海南省人民政府。住所地：海南省海口市国兴大道9号。
法定代表人刘赐贵，省长。
本院在审理原告陈明强、陈明权、陈石茂请求撤销被告海南省人民政府于2016年4月6日作出的[琼府复决（2016）第191号]《不予受理行政复议申请决定书》一案中，原告陈明强、陈明权、陈石茂以在诉讼期间已与政府签订了拆迁安置补偿协议，拆迁安置补偿问题已经妥善解决无需再行诉讼为由，于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈明强、陈明权、陈石茂申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，系对自己诉讼权利的处分，并未违反国家法律、法规的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈明强、陈明权、陈石茂撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告陈明强、陈明权、陈石茂共同负担人民币25元。
审判长 黄俊明
审判员 王定辉
审判员 姜国强
二〇一六年十一月二十八日
法官助理杨智
书记员符倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：黄俊明撰稿：黄俊明校对：杨智符倩印刷:林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月28日印制
（共印15份）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1801号
原告：房尚龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：吴燕青，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。
被告：古金花，女，1978年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住安徽省马鞍山市花山区。
原告房尚龙与被告吴燕青、古金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告房尚龙及其委托诉讼代理人陈德龙到庭参加诉讼。被告吴燕青、古金花经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
房尚龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付借款740000元及利息59200元，并以740000元为基数，按照月利率1%计算，支付自2017年3月12日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：吴燕青与古金花系夫妻关系，吴燕青与房尚龙是朋友关系。2015年期间，吴燕青以家庭做生意需要资金周转为由陆续向房尚龙借款，截止2016年7月11日，吴燕青累计借款740000元，吴燕青将全部借款累计汇总后向房尚龙出具一张借条，双方约定二个月到期后归还，利率按照月利率一分计算。吴燕青于2016年7月11日出具一张借条给房尚龙，借款到期后，房尚龙多次到吴燕青家索要欠款，吴燕青与古金花声称借款用于江苏浦口老家建房，房屋很快就要拆迁，等拆迁补偿款到位后予以归还，现房屋还未拆迁不能偿付借款。然而，近期房尚龙得知吴燕青与古金花为了逃避债务，双方办理了离婚手续。综上，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告吴燕青、古金花未作答辩，也未提交证据。
房尚龙围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件、借条原件、汇款单三张、银行流水明细三张以及婚姻档案证明等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴燕青与古金花于2002年9月2日登记结婚，于2016年10月8日登记离婚。2015年5月15日、7月1日、9月9日以及11月2日，房尚龙分别给吴燕青转账300000元、70000元、194000元和60000元，共计624000元。截止2016年7月11日，尚有利息116000元未偿还。吴燕青遂于2016年7月11日向房尚龙出具《借条》一份，载明：“今借房尚龙人民币柒拾肆万元整￥740000元，用于生意周转，月利率按壹分计算，借款期贰个月。”因借款到期后，吴燕青、古金花未能偿还本息，房尚龙遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴燕青于2015年5月至11月间，共向房尚龙借款624000元，有房尚龙提供的银行汇款单、银行流水明细以及借条佐证。吴燕青于2016年7月11日向房尚龙出具的借条实际系其对前期借款624000元本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，故双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方对前期借款利息结算为116000元，利率没有超过年利率24%,故该借条载明的740000元可认定为后期借款本金。根据借条载明的本金、约定的利率以及借款期间，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。综上，房尚龙要求吴燕青、古金花偿还740000元借款本金及按约定的1%月利率支付利息的诉请，本院予以支持。案涉借款发生在吴燕青与古金花夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故古金花应承担共同偿还责任。吴燕青、古金花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴燕青、古金花于本判决生效之日起十日内共同归还原告房尚龙借款本金740000元，并以740000元为基数，按年利率12%为计算标准，支付自2016年7月11日起至实际付清之日止的利息（其中2016年7月11日至2017年3月11日的利息为59200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11792元，保全费4520元，公告费600元，共计16912元，由被告吴燕青、古金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 陶 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗年新
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1801号原告：房尚龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：吴燕青，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。被告：古金花，女，1978年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住安徽省马鞍山市花山区。原告房尚龙与被告吴燕青、古金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告房尚龙及其委托诉讼代理人陈德龙到庭参加诉讼。被告吴燕青、古金花经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。房尚龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付借款740000元及利息59200元，并以740000元为基数，按照月利率1%计算，支付自2017年3月12日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：吴燕青与古金花系夫妻关系，吴燕青与房尚龙是朋友关系。2015年期间，吴燕青以家庭做生意需要资金周转为由陆续向房尚龙借款，截止2016年7月11日，吴燕青累计借款740000元，吴燕青将全部借款累计汇总后向房尚龙出具一张借条，双方约定二个月到期后归还，利率按照月利率一分计算。吴燕青于2016年7月11日出具一张借条给房尚龙，借款到期后，房尚龙多次到吴燕青家索要欠款，吴燕青与古金花声称借款用于江苏浦口老家建房，房屋很快就要拆迁，等拆迁补偿款到位后予以归还，现房屋还未拆迁不能偿付借款。然而，近期房尚龙得知吴燕青与古金花为了逃避债务，双方办理了离婚手续。综上，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告吴燕青、古金花未作答辩，也未提交证据。房尚龙围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件、借条原件、汇款单三张、银行流水明细三张以及婚姻档案证明等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴燕青与古金花于2002年9月2日登记结婚，于2016年10月8日登记离婚。2015年5月15日、7月1日、9月9日以及11月2日，房尚龙分别给吴燕青转账300000元、70000元、194000元和60000元，共计624000元。截止2016年7月11日，尚有利息116000元未偿还。吴燕青遂于2016年7月11日向房尚龙出具《借条》一份，载明：“今借房尚龙人民币柒拾肆万元整￥740000元，用于生意周转，月利率按壹分计算，借款期贰个月。”因借款到期后，吴燕青、古金花未能偿还本息，房尚龙遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴燕青于2015年5月至11月间，共向房尚龙借款624000元，有房尚龙提供的银行汇款单、银行流水明细以及借条佐证。吴燕青于2016年7月11日向房尚龙出具的借条实际系其对前期借款624000元本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，故双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方对前期借款利息结算为116000元，利率没有超过年利率24%,故该借条载明的740000元可认定为后期借款本金。根据借条载明的本金、约定的利率以及借款期间，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。综上，房尚龙要求吴燕青、古金花偿还740000元借款本金及按约定的1%月利率支付利息的诉请，本院予以支持。案涉借款发生在吴燕青与古金花夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故古金花应承担共同偿还责任。吴燕青、古金花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴燕青、古金花于本判决生效之日起十日内共同归还原告房尚龙借款本金740000元，并以740000元为基数，按年利率12%为计算标准，支付自2016年7月11日起至实际付清之日止的利息（其中2016年7月11日至2017年3月11日的利息为59200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11792元，保全费4520元，公告费600元，共计16912元，由被告吴燕青、古金花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  汪继春人民陪审员  伍维胜人民陪审员  陶 伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  罗年新
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初1801号申请人：房尚龙,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：吴燕青,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：古金花,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理申请人房尚龙与被申请人吴燕青、古金花民间借贷纠纷一案中，申请人房尚龙于2017年4月10日向本院申请财产保全并提供担保。请求冻结被申请人吴燕青、古金花银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为：申请人房尚龙提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人吴燕青、古金花银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 杰二〇一七年四月十一日书 记 员 罗年新
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执609号
申请执行人吴文波，男，1978年9月30日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人王永湘，男，1966年4月30日，汉族，住泸县福集镇。
申请执行人吴文波与被执行人王永湘民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第819号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人王永湘公告送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人王永湘名下无银行存款、房产、汽车，无可供执行财产，同时王永湘无法联系。本院认为，被执行人王永湘名下无可供执行财产，暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2015）泸泸民初819号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王永湘应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初819号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执609号之一
申请执行人罗盛华，男，1971年5月13日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人王永湘，男，1966年4月30日，汉族，住泸县福集镇。
申请执行人罗盛华与被执行人王永湘民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第734号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月13日立案执行。
执行中，本院向被执行人王永湘公告送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人王永湘在中国邮政储蓄银行的2500元银行存款已被本院扣划，除此之外王永湘名下无其他银行存款、房产、汽车等，同时王永湘无法联系。本院认为，被执行人王永湘名下无可供执行财产，暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2015）泸泸民初734号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王永湘应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初734号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年七月十八日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执609号申请执行人吴文波，男，1978年9月30日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人王永湘，男，1966年4月30日，汉族，住泸县福集镇。申请执行人吴文波与被执行人王永湘民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第819号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月24日立案执行。执行中，本院向被执行人王永湘公告送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人王永湘名下无银行存款、房产、汽车，无可供执行财产，同时王永湘无法联系。本院认为，被执行人王永湘名下无可供执行财产，暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初819号民事判决书的本次执行程序。被执行人王永湘应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初819号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年六月二十三日书记员  郑利平
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第54号
申请执行人白克志，男，生于1943年9月4日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人连生田，男，生于1941年11月25日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2006）合民初字第177号白克志与连生田民间借贷纠纷一案中，被执行人连生田家庭生活困难无力偿还借款，无财产可供执行，本院于2006年9月24日以（2006）合法执字第177号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年12月22日恢复本案执行，在执行中，查明申请执行人白克志于2006年10月11日因病死亡，被执行人连生田于2012年10月9日死亡。申请执行人白克志无继承人主张权利，被执行人连生田死亡后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2006）合民初字第177号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一五年一月十日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他案件。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初14289号
原告：深圳市海王星辰医药有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦22层B，统一社会信用代码91440300192352405U。
法定代表人：张英男，总裁。
委托代理人：卢婷，系公司员工。
被告：深圳市南桂贸易有限公司，住所地深圳市福田区保税区加福广场裙楼四层商场3A55、3A56号，组织机构代码67484683-8。
法定代表人：吴白清，总经理。
原告深圳市海王星辰医药有限公司与被告深圳市南桂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告深圳市海王星辰医药有限公司诉称其与被告于2015年1月10日签订了《采购合同》及相关附件，随后，其将从被告处采购的托普来福玛咖胶囊在下属门店销售，消费者购买后诉称该商品违反《食品安全法》规定，向法院提起诉讼要求退还货款并支付十倍赔偿款，经法院生效判决判定支持消费者的诉讼请求，原告因此承担了79823元的损失。另，被告尚欠原告促销服务款13440元未支付。
被告深圳市南桂贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为深圳市福田区保税区加福广场裙楼四层商场3A55、3A56号，而涉案合同履行地为原告指定的送货地点，即深圳市观澜街道狮径社区宝安外经同发工业厂区厂房A栋，深圳市南山区既非被告住所地，也非合同履行地，深圳市南山区人民法院对本案无管辖权，应移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告双方在《采购合同》第13.4条及《促销服务合同》第五条中均约定，双方就合同纠纷协商不成的，可依法向甲方（即原告）所在地人民法院起诉。本案原告深圳市海王星辰医药有限公司住所地为深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦22层B，双方约定的协议管辖条款合法有效，原告住所地属××南山区辖区，故本院对该案有管辖权，被告的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市南桂贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 捷
二〇一七年九月七日
书记员 黄米洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初14289号原告：深圳市海王星辰医药有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦22层B，统一社会信用代码91440300192352405U。法定代表人：张英男，总裁。委托代理人：卢婷，系公司员工。被告：深圳市南桂贸易有限公司，住所地深圳市福田区保税区加福广场裙楼四层商场3A55、3A56号，组织机构代码67484683-8。法定代表人：吴白清，总经理。原告深圳市海王星辰医药有限公司与被告深圳市南桂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告深圳市海王星辰医药有限公司诉称其与被告于2015年1月10日签订了《采购合同》及相关附件，随后，其将从被告处采购的托普来福玛咖胶囊在下属门店销售，消费者购买后诉称该商品违反《食品安全法》规定，向法院提起诉讼要求退还货款并支付十倍赔偿款，经法院生效判决判定支持消费者的诉讼请求，原告因此承担了79823元的损失。另，被告尚欠原告促销服务款13440元未支付。被告深圳市南桂贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为深圳市福田区保税区加福广场裙楼四层商场3A55、3A56号，而涉案合同履行地为原告指定的送货地点，即深圳市观澜街道狮径社区宝安外经同发工业厂区厂房A栋，深圳市南山区既非被告住所地，也非合同履行地，深圳市南山区人民法院对本案无管辖权，应移送至深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告双方在《采购合同》第13.4条及《促销服务合同》第五条中均约定，双方就合同纠纷协商不成的，可依法向甲方（即原告）所在地人民法院起诉。本案原告深圳市海王星辰医药有限公司住所地为深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦22层B，双方约定的协议管辖条款合法有效，原告住所地属××南山区辖区，故本院对该案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市南桂贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 捷二〇一七年九月七日书记员 黄米洁
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初74号
原告：黄刚兵，男，1968年6月6日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
被告：朱元文，男，1983年12月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
原告黄刚兵诉被告朱元文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告黄刚兵于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄刚兵撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄刚兵承担，予以减免。
审 判 长 张 文
审 判 员 赵梓君
人民陪审员 裴宏开
二〇一八年七月二日
书 记 员 闫亚林
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1363号
罪犯邓勇，男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化，四川省重庆市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年5月31日作出了（2010）普中刑初字第167号刑事判决书，以被告人邓勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月8日起至2024年10月7日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人邓勇不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）云高刑终字第1251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月8日，罪犯邓勇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯邓勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1427号、（2014）普中刑执字第1472号刑事裁定，对罪犯邓勇共减刑1年零9个月（刑期至2023年1月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1361号减刑建议书，提请本院对罪犯邓勇减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邓勇的表扬审批表、超分记录和罪犯邓勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邓勇应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯邓勇因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市潼南县柏梓镇安堂村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯邓勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓勇在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯邓勇因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18652号
原告：郑贻钦，男，1963年7月26日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市蕉城区蕉北西门路。
委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：谭树军，男，1955年2月22日出生，汉族，身份证住址沈阳市和平区绍兴街。
被告：范红利，女，1986年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区东门北路****号。
两被告共同委托诉讼代理人：洪氢，广东立国律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张惠，广东立国律师事务所律师。
原告郑贻钦与被告谭树军、范红利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑贻钦委托诉讼代理人赵建敏，被告谭树军（下称“被告一”）、范红利（下称“被告二”）共同委托诉讼代理人洪氢、张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付借款100万元人民币及利息（利息按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际还款之日止）2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月24日，被告一因资金周转，向原告借款100万元，原告通过本人中国农业银行深圳银湖支行账号向被告一谭树军中国农业银行深圳银湖支行账号转账100万元人民币，因被告一与被告二系夫妻关系，被告一借款是二被告夫妻关系存续期间借的款，根据《最高人民法院与适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以被告二应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令如上诉讼请求。
被告谭树军、范红利辩称，1、原告起诉的被告100万元没有事实依据，本案原告与被告之间不存在民间借贷关系。2、原告对被告的起诉没有法律依据。3、原告没有完整的借款系列的证据形成完整证据链，证明被告向原告借款100万元。4、本案在所谓的原告向被告借款之后的两年间，原告从未向被告提起有借款的事实，也未对被告进行追款，本案已超过了法律规定的诉讼时效。5、被告认为本案原告起诉没有事实依据，没有形成完整的证据链，不足以证明原、被告之间有100万元借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告二在此期间与被告一是夫妻关系，但是被告一所有的行为与被告二没有任何关系，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审查，2013年1月24日，原告通过银行转账方式向被告一中国农业银行的账户内转入人民币100万元，原告主张系民间借贷。被告否认与原告存在民间借贷关系，主张仅是出借银行账户，但并未提供反驳证据。被告一与被告二系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。原告已经提交了银行转账凭证，以证明被告借款的事实，本院予以采纳。被告抗辩称与原告不存在民间借贷关系，但并未提供反驳证据，本院不予采信。因此，原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还抗辩称原告的主张已经过了诉讼时效，但没有证据显示本案民间借贷约定了还款日期，因此，诉讼时效应从原告知道或应当知道被告拒绝履行还款义务之日起计算，故被告的该项答辩意见，本院也不予采纳。原告还要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，具有事实和法律依据，本院也予以支持，利息的起算时间自原告起诉之日起即2016年10月27日计算。因发生涉案民间借贷时，被告一、二为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告一、二应就前述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭树军、被告范红利应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑贻钦借款人民币100万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率标准，从2016年10月27日起计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6900元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨丽茵
二〇一七年一月十九日
李晓婷
书记员
张鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00077号
申请执行人徐阳。
被执行人西安振源物业管理有限公司。
申请执行人徐阳与被执行人西安振源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）1099号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安振源物业管理有限公司未主动履行法律义务，申请执行人徐阳于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）1099号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人西安振源物业管理有限公司在接到通知后于2015年10月22日主动向本院交纳案款11476.03元及本案执行费，本院已依法将该笔案款退还申请执行人徐阳，申请执行人徐阳已确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）1099号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王琼敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初164号
原告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4051号金威大厦3楼302，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。
法定代表人：沈弢。
委托诉讼代理人:陆文亮，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200610533493。
委托诉讼代理人:颜鹏飞，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201610977255。
被告：程诚，女，1991年10月15日出生，住址湖北省仙桃市，
原告深圳市深海网络服务有限责任公司与被告程诚劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案被告对江劳人仲裁字（2017）第0542-8号仲裁裁决不服，向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼。武汉市江汉区人民法院于2018年1月2日受理了该案，案件号为（2018）鄂0103民初106号。现原告对同一劳动仲裁裁决不服提起本案诉讼。由于武汉市江汉区人民法院立案在先，本案依法应移送武汉市江汉区人民法院审理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 欣
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘宇然
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初164号原告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4051号金威大厦3楼302，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。法定代表人：沈弢。委托诉讼代理人:陆文亮，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200610533493。委托诉讼代理人:颜鹏飞，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201610977255。被告：程诚，女，1991年10月15日出生，住址湖北省仙桃市，原告深圳市深海网络服务有限责任公司与被告程诚劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案被告对江劳人仲裁字（2017）第0542-8号仲裁裁决不服，向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼。武汉市江汉区人民法院于2018年1月2日受理了该案，案件号为（2018）鄂0103民初106号。现原告对同一劳动仲裁裁决不服提起本案诉讼。由于武汉市江汉区人民法院立案在先，本案依法应移送武汉市江汉区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 欣二〇一八年一月二十三日书记员 刘宇然
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2806号
原告：泸州华美物业有限公司，住址:泸州市汪阳区前进中路号。
法定代表人:何平。
被告：马祥平，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州华美物业有限公司诉被告马祥平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告黄某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州华美物业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泸州华美物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告泸州华美物业有限公司负担。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 霞
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第867号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人林贤绒。
申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第7015号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月6日作出苍钱计生征字（2014）第7015号行政决定，并于2014年6月6日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费50940元。2014年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年6月6日作出苍钱计生征字（2014）第7015号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 章 彬