湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00770号
原告张发呈，农民。
原告陈翠芳，农民。
上列二原告的委托代理人雷兴东（代理权限：参加诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、代收法律文书），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告杨天国，居民。
委托代理人李军胜（代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，所在地武汉市洪山区徐东大街117号。
负责人胡锴，总经理。
委托代理人史军、肖飞（代理权限：一般代理），湖北春园律师事务所律师。
原告张发呈、陈翠芳与被告杨天国、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张发呈、陈翠芳及其二原告的委托代理人雷兴东、被告杨天国及其委托代理人李军胜、被告英大财险湖北分公司的委托代理人史军、肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日，被告杨天国驾驶鄂S×××××号小货车由随县三里岗墩子河往三里岗方向行驶，13时50分许，当车行至红卫河堤时与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成我及乘坐人陈翠芳受伤、两车受损的交通事故。经查，被告杨天国驾驶的鄂S×××××号小货车在被告英大财险湖北分公司投保交强险。此事故的发生给我们造成重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿我的经济损失15211.26元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：交通事故认定书。证明目的：交通事故发生的事实、责任的划分、事故发生时间、地点及肇事车辆的基本情况。
证据二：司法鉴定意见书二份。证明目的：二原告误工、护理时间的确定、医疗费审核等。
证据三：二原告身份证复印件。证明目的：二原告基本情况等信息.
证据四：出院记录及诊断证明书。证明目的：原告张发呈受伤住院的事实。
证据五：随县三里岗镇三星村委会证明及土地经营权证。证明目的：原告张发呈虽年满60周岁，但仍从事农田劳动和种植业。
证据六：医疗费票据。证明目的：二原告受伤后开支的医疗费用，其中张发呈6528.59元、陈翠芳299.97元。
证据七：鉴定费票据。证明目的：二原告鉴定费用1500元。
证据八：交通费票据。证明目的：二原告因就医产生的交通费用900元。
证据九：摩托车损失400元。
被告杨天国辩称：本案交通事故属实，我驾驶其所有的鄂S×××××号货车在被告英大财险湖北分公司已投保交强险，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司先行赔偿。事故发生后，我已垫付原告医疗费8053.30元，保险公司赔偿原告损失后，多余部分原告应当返还。
被告杨天国为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一：被告杨天国身份证复印件。证明目的：被告杨天国身份信息。
证据二：被告杨天国驾驶证和行车证。证明目的：被告杨天国具有驾驶资格。
证据三：交强险保单一份。证明目的：被告杨天国驾驶的鄂S×××××号货车在被告英大财险湖北分公司已投保交强险，事故发生在保险期限之内，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。
证据四：被告杨天国垫付费用票据。证明目的：被告杨天国垫付原告医疗费用8053.30元（现金7000元、医疗费1053.30元），向洪山交警中队交保证金3000元。
被告英大财险湖北分公司辩称：本案交通事故属实，因被告杨天国驾驶的鄂S×××××号货车在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险限额内分项承担赔付责任。原告的各项损失过高，部分诉讼请求不实，请求法院予以核实。保险公司不是侵权人，根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告英大财险湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证和认证，⑴原告向法庭提交的证据一、三、四、六、七，经质证，二被告均无异议。⑵被告杨天国向法庭提交的证据一、二、三，经质证，原告及被告英大财险湖北分公司均无异议。证据四，经质证，除洪山交警中队保证金原告未领取外，对被告杨天国在事故发生后垫付的医疗费用8053.30元无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。⑶庭审中，原告向法庭提交的证据二、五、八、九，二被告均提出异议。二被告对原告提交的证据二即司法鉴定书认定二原告受伤休息时间过长，要求法院对二原告的相应经济损失予以核定。被告英大财险湖北分公司认为原告张发呈年龄已超过60周岁、陈翠芳年龄已超过55周岁，均已达到退休年龄，不应计算误工费，对上述双方当事人有争议的证据和损失，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
原告方证据：⑴证据二即司法鉴定意见书二份，二被告认为确定的二原告休息时间过长，要求法院予以审核。本院经审查认为，二原告提交的司法鉴定意见在鉴定结论和鉴定程序上均符合法律规定，且二原告受伤部位与其提交的诊断证明相符；二被告虽有异议，但未提相反证据予以证实，对二原告提交的司法鉴定意见书，本院予以采信，并作为计算原告损失的依据。
⑵证据五，二被告提出异议，认为不能达到其证明目的。本院经审查认为，该组证明系基层组织和国家机关出具的相关证明材料，其真实性及证明原告从事农业生产劳动和种植业的事实，本院予以认可。
⑶证据八即交通费票据，二被告提出异议，认为交通费过高，且票据连号。本院根据原告伤情、治疗往返次数、交通费票据及乘坐合理交通工具的分析，二原告系夫妻关系，在本次交通事故中同时受伤，对原告请求的交通费，经本院综合考虑，酌定原告的交通费为600元。
⑷证据九即摩托车损失票据400元。本院经审查认为，原告请求的摩托车损失400元，因未提供相关证据予以证实，且二被告也不予认可，对该项损失，本院不予认可。
原告的损失：⑴误工费，被告英大财险湖北分公司均认为原告请求误工、休息时间过长；同时认为原告张发呈年龄已超过60周岁，原告陈翠芳年龄已超过55周岁，已达退休年龄，均不应计算误工费。本院认为，《民法通刚》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”从上述规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄公民主张误工费的权利，误工费计算和赔偿是以受害人受害前是否具有劳动能力、是否实际误工和减少损失为依据的，而非以其年龄来判定，只要受害人受害前未丧失劳动能力，还在劳动，因受害而误工，减少了收入，就有权要求致害人赔偿误工费。原告张发呈系农民，已年满65周岁，事故发生前其一直在农村承包经营农田，根据当前随县农村实际情况、原告家庭、身体状况，原告年龄和农村居民所从事的职业特点来看，应认定本案原告张发呈具有部分劳动能力和收入，因此对原告张发呈的误工收入，本院酌定按农、林、牧、渔业年平均工资标准50%计算、原告陈翠芳误工收入按100%计算。原告张发呈、陈翠芳误工时间参照司法鉴定意见书确定的休息时间分别为120天、30天。综上，原告张发呈的误工费为71.80元×120天×50%＝4308元、原告陈翠芳的误工费为71.80元×30天＝2154元（参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年平均工资收入26209元的标准计算，实际为71.81元／天，原告请求按71.80元／天计算）。
⑵原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，经质证，双方当事人均无异议，本院予以认可。
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2014年7月27日，被告杨天国驾驶号牌为鄂S×××××号轻型普通货车由随县三里岗镇墩子河往三里岗方向行驶，13时50分许，当车行至红卫河堤路口左拐弯时，与从三里岗往尚店方向行驶原告张发呈驾驶的豪爵牌两轮摩托车（后载陈翠芳）发生碰撞，造成原告张发呈、陈翠芳受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队二中队派员对事故现场进行勘查，认为被告杨天国驾驶机动车辆在拐弯时未让直行车辆先行是造成此事故的直接原因，同年8月4日作出第02140727号交通事故认定书，认定被告杨天国负此事故的全部责任、二原告无事故责任。原告张发呈受伤后，先后在随县三里岗镇中心卫生院、随州市曾都医院住院治疗10天，同年8月5日出院；原告陈翠芳伤后在随州市曾都医院门诊治疗。2014年8月16日，随州正义司法鉴定中心受随县公安局交警大队二中队委托分别对原告张发呈、陈翠芳的伤情进行了法医鉴定，其中（2014）医鉴字第2744号司法鉴定意见书载明，原告张发呈因本次交通事故造成的主要损伤为肋骨骨折、腰椎骨折、多处软组织损伤，鉴定意见：⑴张发呈的损伤不构成伤残；⑵从受伤之日起治疗休息120天、一人护理30日；⑶所发生医疗费用列入赔偿。（2015）医鉴字第0386号司法鉴定意见书载明，原告陈翠芳因本次交通事故造成的主要损伤为多处软组织挫伤，鉴定意见：⑴陈翠芳的损伤不构成伤残；⑵从受伤之日起治疗休息30天；⑶所发生医疗费用列入赔偿。2015年5月29日，二原告诉至本院，要求被告承担其受伤后的各项经济损失共计15211.26元。经调解，双方未能达成赔偿协议。
另查明，被告杨天国为其所的号牌为鄂S×××××号货车于2013年10月21日在被告英大财险湖北分公司投保交强险。交强险的保险期间自2013年10月28日零时起至2014年10月27日24时止；交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。
还查明，二原告系夫妻，农村户口。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告张发呈的各项经济损失分别核定为：医疗费6528.59元、住院伙食补助费10天×50元／天＝500元、误工费71.80元×120天×50%＝4308元、护理费28729元÷365天×30天＝2361.30元（参照2015年湖北省居民服务和其他服务行业人均年平均工资收入28729元）、法医鉴定费750元、交通费600元，合计15047.89元。原告陈翠芳的各项经济损失核定为：医疗费299.97元、误工费71.80元×30天＝2154元、法医鉴定费750元，合计3203.97元。事故发生后，被告杨天国已支付原告张发呈的医疗费8053.30元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告杨天国驾驶其所有的鄂S×××××号货车在被告英大财险湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚属保险期限之内，故原告的经济损失首先应由被告英大财险湖北分公司在交强险相应的医疗费用赔偿限额1万元内支付二原告的医疗费7328.56元（其中张发呈医疗费6528.59元、住院伙食补助费500元；陈翠芳医疗费299.97元）、在交强险相应的死亡伤残赔偿限额11万元内支付二原告赔偿金9423.30元（其中张发呈误工费4308元、护理费2361.30元、交通费600元；陈翠芳误工费2154元），上述两项合计16751.86元。二原告下余经济损失即15047.89元＋3203.97元－16751.86元＝1500元（交强险限额外），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告杨天国驾驶其所有的鄂S×××××号货车与原告张发呈驾驶的摩托车发生交通事故，交警部门作出被告杨天国负此事故全部责任的事故责任认定书客观公正，本院予以采信，并作为定案分责的标准，对二原告受伤后下余的经济损失1500元，由被告杨天国按全部责任即100%的比例予以承担。
综上所述，被告英大财险湖北分公司在交强险之医疗费用项下1万元限额内支付二原告医疗费7328.56元、在交强险之死亡伤残赔偿金项下11万元限额内支付二原告赔偿金9423.30元，上述二项合计16751.86元。被告杨天国支付二原告赔偿金1500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告张发呈、陈翠芳赔偿金16751.86元。
二、被告杨天国支付原告张发呈、陈翠芳赔偿金1500元。
三、驳回原告张发呈的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的赔偿金额，于本判决生效之日起十五日内付清。事故发生后，被告杨天国已先行支付原告张发呈医疗费8053.30元，结算时扣除其应承担的部分后，下余款原告张发呈在收到保险赔偿金后即时返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告杨天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年七月九日
书 记 员 张先国