广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第715号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司。
公司负责人：易峰，总经理。
委托代理人：黄俊基，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张学天，男。
委托代理人：黄金文，广东宝富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘慧香，女。
委托代理人ＸＸ，男。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司因与被上诉人张学天、刘慧香、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月9日，被告刘慧香驾驶粤PBD6**号小车经中山大道从永福路往建设大道方向行驶至中山大道电信大楼门前路段，与原告驾驶的粤PA69**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤。2014年10月25日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《交通事故认定书》，认定被告刘慧香负全部责任，原告无责。原告受伤后，被送到河源市人民医院治疗，住院时间从2014年10月9日至2014年10月28日，共19天，用去医疗费用30795.25元，出院医嘱：注意休息，全休三个月，加强营养，住院期间陪护人员1人，一年后视情况拆除内固定，费用约10000元。原告用去医疗费用30795.25元，其中由被告刘慧香支付20795.25元，被告中华联合保险河源中心支公司支付10000元。另外，被告刘慧香还支付原告住院期间的护理费、伙食费用4750元。2015年1月11日，原告经河源市公安局交通警察支队江北大队委托广东东江法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。被告刘慧香驾驶粤PBD6**号小车的车主是被告ＸＸ，该车辆在被告中华联合保险河源中心支公司购买了强制保险和第三者商业保险（赔偿限额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。2014年11月21日，原告向法院提出起诉。诉讼期间，被告中华联合保险河源中心支公司对原告的伤残鉴定结果提出异议，要求重新鉴定。2015年2月6日，法院发函广东东江法医临床司法鉴定所，要求对原告的伤残鉴定进行复议，2015年2月11日，广东东江法医临床司法鉴定所复函法院，认为鉴定程序规范、合理、合法；鉴定意见客观、公正。2015年2月3日，被告中华联合保险河源中心支公司根据本案原告提供的证据，对原告的伤残鉴定，向广东华泰法医临床司法鉴定所进行鉴定。广东华泰法医临床司法鉴定所经审查后作出《司法鉴定意见书》，认为：1、经审查：出具《意见书》的鉴定机构鉴定人具备相应资格，其实施鉴定的时机符合相关要求；2、《意见书》对被鉴定人左肩关节各向活动度的检测欠规范，其所测数据不能采信；3、《意见书》评定被鉴定人张学天因道路交通事故所致损伤为九级伤残，依据严重不足，建议重新鉴定。
原审法院认为，被告刘慧香驾驶小车与原告驾驶的摩托车碰撞发生交通事故，事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《交通事故认定书》，认定被告刘慧香负全部责任，原告无责，该责任认定符合客观事实及法律规定，予以确认。对双方争议的原告伤残鉴定，原告提供的伤残鉴定意见书，是经河源市公安局交通警察支队江北大队委托广东东江法医临床司法鉴定所作出的鉴定，被告中华联合保险河源中心支公司对原告的伤残鉴定结果提出异议，要求重新鉴定，据此，法院委托了原鉴定机构广东东江法医临床司法鉴定所对原告的伤残结果进行复议，广东东江法医临床司法鉴定所根据法院的委托，对原告的鉴定结果进行了复查，认为鉴定程序规范、合理、合法；鉴定意见客观、公正，因此，法院对广东东江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：30795.25元；2、后续医疗费：10000元；3、误工费：32598.7元／年÷365天×109天=9734.95元；4、护理费：32598.7元／年÷365天×19天=1696.92元；5、住院伙食补助费：100元／天×19天=1900元；6、残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；7、精神损害抚慰金：原告主张补偿10000元，符合法律规定，予以确认；8、鉴定费：1800元；9、营养费：根据实际情况，酌定补偿1000元；10、交通费：根据实际情况，酌定补偿500元；11、车辆修理费1816元、车辆拯救费190元，以上11项合计199827.92元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合保险河源中心支公司应对肇事机动车粤PBD6**号小车在强制保险限额内赔偿原告的经济损失122000元，减除被告中华联合保险河源中心支公司已支付10000元，仍应赔付112000元。对超出部分199827.92元-122000元=77627.92元，根据事故的责任，应由被告刘慧香负责赔偿，减除被告刘慧香已支付25545.25元（20795.25元＋4750元），仍应赔付52082.67元。由于被告刘慧香驾驶粤PBD6**号小车还在被告中华联合保险河源中心支公司购买了第三者商业险（赔偿限额为50万元，不计免赔），因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告刘慧香赔偿原告的经济损失52082.67元，应由被告中华联合保险河源中心支公司进行赔付。由于被告中华联合保险河源中心支公司的保险已足够赔偿原告的经济损失，因此，原告要求被告刘慧香、ＸＸ承担赔偿责任，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及上述法律之规定，判决如下：（一）、被告中华联合保险河源中心支公司应在本判决生效后十日内在强制保险限额范围内赔偿原告张学天因交通事故的经济损失112000元。（二）、被告中华联合保险河源中心支公司应在本判决生效后十日内在第三者商业保险限额范围内赔偿原告张学天因交通事故的经济损失52082.67元。（三）、驳回原告张学天的其他诉讼请求。本案诉讼费2233元，由被告中华联合保险河源中心支公司负担。
中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判决，依法重新核定被上诉人张学天的各项诉请。主要事实和理由是：广东东江法医I临床司法鉴定所出具的《法医学司法鉴定意见书》，我司对其鉴定结论有争议，根据张学天的伤情，其鉴定程序违规，其功能测定缺乏病理基础。为此，我司委托广东华泰法医临床司机鉴定所对原《鉴定意见书》做文证审查，最终意见张学天因交通事故致伤评定为玖级伤残依据严重不足，建议重新鉴定。我司一审时已书面程交重新鉴定申请。精神抚慰金偏高，根据其伤残等级，应以5000元为宜。根据双方所提供的对伤残鉴定存在较大的争议，请法院支持重新鉴定。请二审法院正确认定事实，依法改判。
被上诉人张学天答辩称，我认为上诉人的上诉理由是没有法律依据的，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。因为被上诉人的伤残鉴定是经河源市公安局交通警察支队江北大队委托广东东江法医临床司法鉴定所鉴定的，其效力与法院委托的效力是一致的，程序合法，并且伤残鉴定意见书是有资质的司法鉴定机构作出的。一审时广东东江鉴定所对鉴定作出复函，我方的鉴定是没有任何问题的。另外，上诉人提供的广东华泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见，我认为是凭空作出的，在不了解我的伤情和没有病理资料的情况下作出鉴定意见书是不符合常理的。我方认为一审判决事实清楚，程序正确，请求维持原判。
刘慧香答辩称，我车是买了全保的，商业险50万元，具体赔偿问题，这是伤者与保险公司之间的事情。
ＸＸ答辩称，与刘慧香答辩意见一致。
本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。粤东（2014）临鉴字0551号鉴定意见书是交警部门委托广东东江法医临床司法鉴定所的鉴定，该鉴定程序合法且无证据显示其结果存在明显错误，上诉人申请对此进行重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。上诉人提出精神抚慰金偏高的问题，根据被上诉人九级伤残的情况，原审判决并无不当，本院不予变更。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2233元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 李小强
二〇一五年十二月七日
书记员 巫文怡