wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉少刑初字第34号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人侯某某，男，1976年8月9日出生。因涉嫌交通肇事于2015年6月11日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年6月24日被取保候审。经本院决定于2015年9月8日被取保候审。
尉氏县人民检�院以尉检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日18时许，在尉氏县门楼任乡陈家村十字路口，被告人侯某某驾驶豫B940**号轻型仓栅式货车沿东西公路由西向东倒车时，与骑行玩具滑步车的被害人陈某某相撞，造成陈某某死亡的交通事故。经交通事故责任认定，侯某某承担此事故的主要责任。
2015年6月15日，被告人侯某某与被害人家属达成赔偿人民币300000元的协议并已履行，取得了谅解。
事故发生后，被告人侯某某驾驶车辆将被害人送到医院进行抢救，并拨打110报警电话。
上述事实，被告人侯某某在�庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、陈某乙、张某乙、侯某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证，尉氏县交警大队出具道路交通事故认定书，尉氏县公安局（尉）公（刑）鉴（法医病理）字（2015）051号法医学尸体检验鉴定书，中国移动通信集团河南有限公司开封分公司尉氏县滨河路营业厅出具通话详单，协议书，谅解书，收到条，尉氏县公安局、尉氏县公安局交通管理大队共同出具证明，尉氏县公安局门楼任派出所、尉氏县门楼任乡东李家村村民委员会共同出具证明，通话记录，尉氏县司法局出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。侯某某案发后赔偿被害人家属经济损�，取得了谅解，且积极抢救被害人，并拨打110报警电话，在归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵园园
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05238号
原告曹淑坤，女，1957年6月6日出生，汉族。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告陕西云德实业有限公司。住所地：西安市未央区肖家村口蓝天大厦***号******室，注册号610000100202888。
法定代表人祝吉山，总经理。
原告曹淑坤与被告陕西云德实业有限公司（以下简称云德公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月22日，被告与陕西正丰建设工程有限公司（以下简称正丰公司）签订建设工程施工合同，将位于未央区红旗东路中段红光小学教学综合楼工程承包给正丰公司。正丰公司为履行合同设立陕西正丰建设红光小学工程项目经理部（以下简称红光小学项目部），其为负责人。2009年6月12日，正丰公司与其任负责人的红光小学项目部签订项目工程管理协议，将上述工程交由红光小学项目部管理、施工。2009年7月1日开始施工，被告无法按照合同约定支付工程款，致使工程延期，给其造成损失。按进度应付款总计893.94万元，被告实际支付733万元。2009年11月18日被告与正丰公司签订补充协议对上述合同部分事项进行了变更。2012年4月25日，按当时工程状况结算金额为998.96元。2012年7月12日与被告达成协议，将上述项目按现状移交，初步按845万元结算，结算部分的差价及被告占用其资金费等事宜协商解决。后其与被告协商未果。现其坚持按照实际工程量结算，工程款应为990万元，扣除已付款项，被告欠付金额为257万元。故其诉讼至法院，请求依法判令：被告支付其工程款257万元；迟延利息223.06万元；工期延期损失190万元。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉的建设工程施工合同系被告与正丰公司签订，原告并非合同相对方，与本案所涉的建设工程施工合同纠纷无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹淑坤的起诉。
案件受理费58704元，原告已预交。现退还原告58704元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘乐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第204号
原告吴鹏。
委托代理人李钊强，甘肃天问律师事务所律师。
被告向河。
本院在审理原告吴鹏与被告向河民间借贷纠纷一案中，原告吴鹏于2015年7月27日向本院撤回对被告向河的起诉。
本院认为，原告吴鹏基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏撤回对被告向河的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴鹏负担。
审判员 孙科践
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 堃
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初749号
原告沈亚，居民。
被告郭佃兵，居民。
原告沈亚诉被告郭佃兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告沈亚到庭参加诉讼，被告郭佃兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚诉称，2014年7月24日，被告郭佃兵因经营向我借款50000元，约定该款于2015年1月24日前归还。借条中月利2分，是月利率2%的意思。借款到期后经我多次催要，该借款一直未归还。现请求法院判令被告郭佃兵偿还借款本金50000元及利息（自2014年7月24日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭佃兵未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年7月24日，被告郭佃兵向原告沈亚出具借条，内容为：“借到沈亚人民币计伍万元整，￥50000，月利2分”。该借款本息被告未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告沈亚主张与被告郭佃兵之间存在民间借贷关系，提供了被告郭佃兵签名确认的借条为证，被告郭佃兵未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借款事实予以认定，对原告沈亚与被告郭佃兵之间的民间借贷关系予以确认。对原告沈亚要求被告郭佃兵归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭佃兵应于本判决发生法律效力后10日内归还原告沈亚借款50000元并承担该款利息（自2014年7月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告郭佃兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告郭佃兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1045元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ＸＸ
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审31号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被执行人晋中中建商品混凝土有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年6月30日作出的榆国土资执罚字2015第85号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第85号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年一月十五日
书记员 郭晓燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第351-1号
原告：黄彦敏。
委托代理人：陈太富。
被告：黄勇。
被告：郑书勇。
被告：四川天九建筑工程有限公司。
法定代表人：钟泽文，该公司董事长。
委托代理人：周旭曦，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：王峰，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄彦敏与被告黄勇、郑书勇、四川天九建筑工程有限公司（以下简称天九公司）买卖合同纠纷一案中，被告天九公司向本院申请追加什邡市湔氐镇人民政府、什邡市湔氐镇太乐村村委会、什邡市湔氐镇天宫村村委会为共同被告，其理由是什邡市湔氐镇人民政府、什邡市湔氐镇太乐村村委会、什邡市湔氐镇天宫村村委会为本案所涉及工程的发包方，与本案具有重大关系，申请追加其作为本案被告参与诉讼有助于查明案件事实真相。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，经本院查明的事实表明，什邡市湔氐镇人民政府、什邡市湔氐镇太乐村村委会、什邡市湔氐镇天宫村村委会不是买卖合同的相对方，不是本案的必要共同诉讼参加人，原告的申请不符合相关法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条之规定，裁定如下：
不同意追加什邡市湔氐镇人民政府、什邡市湔氐镇太乐村村委会、什邡市湔氐镇天宫村村委会为本案被告。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 郭文东
人民陪审员 杨 娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曹红梅
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601民初2544号
原告：云南旺吉物业服务有限公司,住所地：文山市开化街道办事处振华社区河滨农贸超市南8—D。
法定代表人：黄某某，经理。
委托诉讼代理人：杜云善，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄胜江，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：雷某某，女，1976年3月25日生，汉族，住文山市。
原告云南旺吉物业服务有限公司与被告雷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告云南旺吉物业服务有限公司于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告云南旺吉物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南旺吉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南旺吉物业服务有限公司负担。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 李方铃
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1363号
申请执行人潘梅英，女，1963年11月28日出生，汉族。
被执行人陈光跃，男，1953年8月27日出生，汉族。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司。
法定代表人，陈光跃。
关于潘梅英申请执行陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1819号民事判决书过程中，查明被执行人陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1819号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月四日
书记员 龚子夜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1682号
原告孙某某，男，甘肃宁县人。
被告田某某，男，甘肃宁县人。
原告孙某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2014年6月初，被告因生意上需要资金，向原告借款，约定月息2分5厘，期限三个月。2014年6月10日，原告借给被告20000元，同年6月17日，原告又借给被告80000元，被告给原告出具了两张借据，口头约定一季度一清息。后经原告多次催要，被告于2014年12月初通过转帐给原告支付利息15000元。从2015年1月到现在，原告多次向被告催要借款，但至今未果。现起诉要求被告归还借款本金100000元，并支付利息27500元，不包含已给付的利息15000元（20000元利息计算至2015年11月10日，80000元利息计算至2015年11月17日）。诉讼费用由被告承担。
原告孙某某提供如下证据：
1、借条两张，证明2014年6月10日，田某某向原告借款20000元，月息500元。2014年6月17日，田某某向原告借款80000元，月息2000元。
2、银行转帐回单二张，证明其通过银行转帐向被告给付100000元。
被告田某某辩称：2014年6月份，因被告在西峰建商场，需要资金，就向原告借款100000元，约定月利息2分5厘，利息一季度一清息。原告于2014年6月10日借给被告20000元，同年6月17日借给被告80000元，被告分别给原告出具了借条。之后，被告给原告支付了15000元的利息，以后再没有还本付息。
经审理查明：被告因建商场需要资金，于2014年6月10日向原告借款20000元，同年6月17日又向原告借款80000元，共计100000元，双方约定月利息2分5厘，一季度一清息，被告给原告出具了两张借据。之后，经原告催要，被告向原告支付了两季度的利息15000元，后原告向被告多次催要借款及利息未果。原告遂起诉到庭。
上述事实，有原被告的陈述、借条、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间形成的民间有偿借贷关系合法、有效，是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约借给被告100000元，被告应按约定归还本金及利息。故原告的诉讼请求应予支持。关于借款利息的问题，原被告约定月利息为2分5厘，2分5厘利息高于法律规定的年利率不超过24%的规定，故不受法律保护，高出的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
由田某某归还孙某某借款本金100000元，并支付利息22000元（其中20000元的利息从2014年12月10日按年利率24%计算至2015年11月10日；80000元利息从2014年12月17日按年利率24%计算至2015年11月17日）。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由田某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨赵超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1682号
原告张士有。
被告黑龙江省广图房地产开发有限责任公司松原分公司。
本院在审理原告张士有诉被告黑龙江省广图房地产开发有限责任公司松原分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张士有撤回起诉。
案件受理费1311元，减半收取655.50元由原告承担；剩余655.50元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 刘佳琼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 侯晓兵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1991号
申请执行人范强，男，满族，1982年1月12日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人北京巨森采暖设备有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢018号。
法定代表人王天宝。
关于范强与北京巨森采暖设备有限公司工资劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2017】第1811号裁决书已经发生法律效力。范强依法申请强制执行，要求被执行人支付2014年1月至2016年8月的提成97195元、2016年1月至2016年8月的工资42000元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已依申请执行人的申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院于2018年4月17日查封被执行人名下号牌为×××、×××机动车，查封期限为两年，车辆均未实际扣押。本院依法冻结被执行人银行存款账户三个，经查，均无大额银行存款。本院未发现被执行人可供执行的财产。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1991号申请执行人范强，男，满族，1982年1月12日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人北京巨森采暖设备有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢018号。法定代表人王天宝。关于范强与北京巨森采暖设备有限公司工资劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2017】第1811号裁决书已经发生法律效力。范强依法申请强制执行，要求被执行人支付2014年1月至2016年8月的提成97195元、2016年1月至2016年8月的工资42000元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已依申请执行人的申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院于2018年4月17日查封被执行人名下号牌为×××、×××机动车，查封期限为两年，车辆均未实际扣押。本院依法冻结被执行人银行存款账户三个，经查，均无大额银行存款。本院未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年五月二十二日书记员  郭 静
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第660号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人寇某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日9时许，被告人寇某某在成都市锦江区琉新路菜市场，趁被害人徐某买菜不备之机，将其随身挎包内的一部黑色“小米”牌手机（经鉴定价值人民币460元）盗走，得手后在逃离现场时被群众挡获。被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“接受证据清单”、“发还物品、文件清单”，被告人寇某某指认作案地点及被盗手机的照片，被告人寇某某的户籍材料及辨认说明，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，检测样本提取笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，被告人寇某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第184号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人寇某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人寇某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年九月六日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2701号
原告傅显欢。
被告黎进新。
被告张志群。
原告傅显欢与被告黎进新、张志群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，由代理审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员陈喜志、吕莉依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告傅显欢到庭参加诉讼；被告黎进新、张志群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅显欢诉称，原告与被告黎进新、张志群是朋友关系，被告黎进新、张志群是夫妻关系。2013年11月5日，被告黎进新以开个体诊所及做其他生意需要资金周转为由，以其妻子即被告张志群的名义向原告借款15万元，并出具《借款凭据》一份交原告收执，约定借款期限为2013年11月5日至2014年5月4日。立据后，原告于2013年11月15日通过银行汇款141000元给被告黎进新，并于当天另外支付9000元现金给被告黎进新。因双方是熟人，当时并未约定借款利息，只是约定如逾期30日未还款，则从借款当天起按总借款额每日5‰收取违约金。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告黎进新、张志群向原告傅显欢偿还借款本金15万元及违约金（违约金计算：以借款本金15万元为基数，从2013年11月15日起至被告还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案的受理费由被告承担。
被告黎进新、张志群未作答辩。
经审理查明，被告黎进新与被告张志群是夫妻关系。因需资金周转，被告黎进新、张志群向原告傅显欢借款15万元，2013年11月15日，原告通过银行转账141000元到被告黎进新账户，余款9000元以现金形式支付。同日，被告立写《借款凭据》一份交原告收执，主要内容为被告张志群向原告借款15万元，借款期限为2013年11月5日至2014年5月4日，到期一次性还清。如逾期还款30日，则出借方从借款之日起按借款总额的5‰每日向借款人收取违约金。两被告黎进新、张志群均在该《借款凭据》上“借款人”一栏内签名。借款期限届满后，两被告未按约归还本金。被告黎进新与被告张志群系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。原告向两被告催讨未果后，遂向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款15万元，有《借款凭据》、银行转账凭证为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。现两被告未按约定的还款期限还款，显属违约，应承担相应的违约责任。两被告既是夫妻，也是共同借款人，故原告主张两被告承担共同偿还责任，理由充分，本院予以支持。
对于违约金的问题，双方在《借款凭据》中约定了如被告逾期30日未归还本金，则原告可从借款当天起按借款总额的5‰每日向被告收取违约金。虽然该约定的违约金过高，但原告现诉请按银行同期同类贷款利率四倍计算并未高于被告违约还款造成的损失，故本院予以支持原告所主张的违约金计算方法。该违约金从实际借款日期即2013年11月15日起计算。
被告黎进新、张志群经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎进新、张志群共同偿还原告傅显欢借款本金15万元及违约金（违约金计算：以15万元为基数，从2013年11月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告傅显欢的其他诉讼请求。
本案受理费4050元，由被告黎进新、张志群共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4050元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 陈喜志
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 开
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执44号
申请执行人农雨晴，农民。
被执行人许明，农民。
农雨晴与许明民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）新民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人许明未履行生效法律文书确定的义务，权利人农雨晴于2016年2月2日向本院申请执行，要求许明偿还借款本金5万元及支付逾期还款利息，且负担案件受理费1050元。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人许明的银行存款情况，并对被执行人许明的工商、车辆、房产等相关信息进行查询，穷尽了各项调查措施，目前未发现被执行人许明有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人许明可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）新民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 雷 新
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4012号
申请执行人易少刚，男，1970年2月26日出生。
委托代理人王辉。
被执行人鲍人好，男，1973年12月17日出生。
本院在执行易少刚与鲍人好其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人鲍人好的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将鲍人好纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张振东
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01715号
原告童元洲，男，1966年9月5日生。
委托代理人童元超，老河口市袁冲司法所工作人员。
被告李玉华，女，1943年6月7日生。
被告童胜德，男，1945年4月11日生。
委托代理人郭行亮，老河口市袁冲法律服务所法律工作者，系被告李玉华、童胜德的代理人。
原告童元洲与被告李玉华、童胜德财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告童元洲于2014年8月10日申请追加童胜德为本案被告，本院予以准许。原告童元洲及委托代理人童元超、被告李玉华、童胜德及委托代理人郭行亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日11时左右，被告在焚烧自家麦田秸秆时不小心将原告的14.26亩成熟未收的小麦焚烧了。事后原告多次上门调解未果，在不得已的情况，诉至法院，请求：1、由被告赔偿烧毁原告小麦损失9568元；2、由被告承担鉴定费200元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、照片四张，证明事发现场。
2、价格鉴定书一份，证明损失结果。
3、鉴定费收据一份，证明鉴定所花费用。
4、袁冲派出所出具的证明一份，证明袁冲派出所出警情况。
5、童湾村委会出具的证明一份，证明原告土地的面积、产量及所处位置。
6、复印于袁冲财政所的承包土地基本情况，证明被告土地所处位置。
7、原告所画的示意图，证明被烧当时火的走势。
8、证人朱某某的当庭陈述，主要内容为“我是种我姐夫的地，2014年6月3日上午11时左右。我从别的地割麦子，来到土岗块割麦时，发现被告将我的一亩多麦子烧了，还有一亩没烧，被告将火救灭，看不到其他地块在着火；当天没看到别人在烧麦秸；我是种我姐夫的地不知道哪是原告的地。”；证人吴某某的当庭陈述，主要内容为“具体时间记不清了，火烧到童元会的麦子，只看见被告在救火，并把火救灭了；我不知道原告的地在哪；事发当天没有看到别人在烧火。”；证人吴某甲的当庭陈述，主要内容为“具体时间我记不得了，事发当天我看到火是从东往西着的，只是麦秸在烧，我走时火已经灭了；当天没有看见别人点火，只看到被告点的火，但被告已经将火救灭了，是顺着烧的方向救的。”
9、照片一组共八张，证明事发现场情况。
10、吴某某及妻子、吴某甲、吴某乙及妻子、朱某某及妻子、冷某某、冷某甲的录音光碟一份，证明证人所看到的情况。
11、老河口市袁冲乡童湾村民委员会出具的证明一份，证明事发时只有李玉华一人放火。
被告李玉华、童胜德辩称，1、原告编造事实，所诉理由不能成立；2、原告所诉多次上门调解无果，在不得已的情况下诉至法院，完全捕风捉影，滥用诉权。因原告所诉没有事实根据，也没有法律依据，原告小麦烧毁造成的损失与被告没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李玉华、童胜德为证明其辩称理由，向本院提供了如下证据：
1、吴某某出具的证明材料一份，主要内容为“2014年6月3日上午，我在养猪场地种芝麻、花生，大约10时左右，四组李玉华到东河坡地烧她的麦茬，和她地相邻地块是朱家寨一家种他们营地的麦子烧了一片，她把火打熄了，那一家正好带收割机去割麦，他们把烧毁的丈量了一下，没烧的割完后都走了。”
2、被告自己绘制示意图一份，证明事发现场及地块。
根据原告申请本院在老河口市公安局袁冲派出所调取公安机关对吴某甲所作询问笔录一份；本院对事发现场作出的现场勘查笔录一份。
经庭审质证，被告李玉华、童胜德对原告提供的证据3、4、6不持异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据8虽无异议，但该证据应结合案情予以认证，证人均陈述看见被告点火烧麦茬及没有看到别人点火的陈述一致，本院予以采信，其他证言与录音资料中的陈述不一致，本院不予采信。对原告提供的证据1、2，认为真实性无异议，但与本案无关；对证据5认为，村委会没有资质证明；对证据7，认为与事实不符；对证据9认为，真实性无异议，但与被告无关；对证据10认为，不能证明是谁的证言，应依证人出庭作证内容为准；对证据11持有异议，认为与事实不符。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、9真实性无异议，经本院审查上述证据属有效证据，本院予以采信；原告提的证据5为证明其损失，但村委会不是鉴定机构，其作出的产量测定无法律依据，本院对此证据不予采信；原告提供证据7为证明火的走势，因事发时其未在现场，故其绘制走势图无证明力，本院不予采信；原告提供的证据10为录音资料，该证据符合证据成立要件，应确认为有效证据，本院予以采信；对证据11，出具证据的村委会又向本院出具证明，称具体谁放火不知情，该证据存在瑕疵，本院不予采信。原告对被告提供的证据1认为，不符合证据要件；对证据2认为，与事实不符。本院认为，证人不仅给被告作证，而且还作为原告的证人出庭作证，其在原告提供的录音资料中陈述与证言均不相符，故本院对此证据不予采信；被告提供证据2是为了证明事发现场情况，对此本院已作了现场勘查笔录，双方当事人均无异议，故事发现场情况依本院勘查为准，对此证据本院不予采信。
经审理查明：原告系袁冲乡童湾村六组村民，被告李玉华、童胜德系袁冲乡童湾村四组村民，二个村民小组耕地相邻，中间隔一土路，原告的耕地在路北，被告的耕地在地南，系丘陵地带。2014年6月3日11时左右，袁冲乡童湾村四组村民李玉华在自己家已割完麦子的地里烧麦茬，引起大火，火由东向西一直烧到距其耕地240米外朱某某所种耕地，李玉华正在救火时，朱某某来到现场，后李玉华在火没有完全熄灭的情况下离开现场。开始火是由东往西烧，过火方向一直与原告耕地平行，中间隔一土路，最窄处为该村五组朱某某所种耕地与原告童元洲耕地之间，两地仅隔一条约1.5米的土路，因风向转变，火势又由南往北发展，因土路上长有杂草，火蔓延到原告种植的14.26亩小麦地，将原告还未收割的小麦烧毁。2014年6月10日原告被烧毁小麦经老河口市价格认证中心鉴定，并出具河价鉴定字（2014）6号价格鉴定结论书，原告的损失为9568元，原告支付了价格认证中心鉴定费200元。后原告多次找被告要求赔偿无果，故诉至本院。
本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告在自己责任田焚烧麦秸秆时，其作为完全民事行为能力，应当预见可能产生不利后果，但被告未采取防范措施，主观上存在过错，引发火灾后其又在火未完全熄灭的状态下离开现场，放任火势蔓延，导致原告种植的小麦被烧毁。原告的损失经老河口市价格认证中心鉴定，为9568元，并因此支出了鉴定费200元，应被告予以赔偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共的国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告各项损失9768元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢勇
审判员 文浩
审判员 刘丹
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02792号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。组织机构代码：6*****-*。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告付鹏睿，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告付鹏睿物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年八月十四日
书记员 韩光凤
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00652号
钞文建：
本院已立案执行西平县人民法院申请执行你罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月二十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00221号
申请人：朱正杰，男，1995年11月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
申请人：许树峰，男，1995年6月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2015年5月4日受理申请人朱正杰、许树峰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱正杰、许树峰因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月4日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、朱正杰于2015年5月4日赔偿许树峰医药费、误工费等共计1526.10元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
�裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年五月四日
书 记 员 余慧婷
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第102号
上诉人（原审原告）苏元銮，男，1951年6月10日出生。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
上诉人苏元銮因诉莆田市涵江区人民政府房屋行政征收一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，本案被诉具体行政行为即被告莆田市涵江区人民政府于2011年12月20日作出的涵政综（2011）268号莆田市涵江区人民政府房屋征收决定的合法性问题，已经得到生效的莆田市涵江区人民法院（2012）涵行初字第36号行政判决及莆田市中级人民法院（2012）莆行终字第98号行政判决的确认，即该诉讼标的为生效判决的效力所羁束，原告起诉违反一事不再理的原则，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告苏元銮的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案被诉具体行政行为为莆田市涵江区人民政府于2011年12月20日作出的涵政综（2011）268号《莆田市涵江区人民政府房屋征收决定书》，该诉讼标的已为生效的莆田市中级人民法院（2012）莆行终字第98号行政判决所羁束，因此，莆田市中级人民法院裁定驳回上诉人苏元銮的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 史寅超
代理审判员 许秀珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 健
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1693号
原告杨某某，女，1974年2月5日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1974年3月29日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 严钦
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第535号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年12月7日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年9月10日被厦门市同安区人民检察院取保候审，9月16日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年8月1日1时许，被告人黄某酒后驾驶闽D×××××号轻型货车，在本区银湖路9号路段路边停车起步时追尾碰撞前方停车位的闽D×××××号小轿车，致两车受损的损害结果。经对黄某抽取血样检验，其血液中酒精含量为157.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出事故责任认定，被告人黄某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某立即报警并留候现场配合调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言；户籍证明、驾驶证、到案经过、血样提取登记表等书证；道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测检验报告；交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；被告人黄某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效执行羁押之日起计算；罚金限于本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一四年九月十九日
代书 记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终36号
原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，暂住齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2015年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
原审被告人程某某，出生于黑龙江省讷河市，住讷河市。2015年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日被监视居住，同年6月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控被告人李某、程某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月7日作出（2015）讷刑初字第188号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事诉讼原告人李某某服判，不上诉。被告人李某对刑事部分判决不服，提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月14日14时许，被告人李某、程某某酒后在讷河市西南街大胡同小吃路口处行走时，与被害人李某某发生碰撞，二人吸食的香烟将李某某衣服烧坏，双方因此发生争执，程某某拽李某某胳膊撕扯时，李某持随身携带的折叠刀，刺向李某某腹部未果，绕到李某某背后刺右侧肩膀一刀，李某某挣脱后跑到讷河市张丽美容院门口处，李某追上又刺李某某左侧肩膀、尾椎骨处各一刀。经鉴定：李某某所受损伤评定为轻伤二级。李波于2015年2月15日在讷河市西南街二委居民区内被公安机关抓获。程某某于2015年5月27日在讷河市拉哈镇东北街14组的家中被公安机关传唤到案。
另查明，被告人李某、程某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成经济损失人民币11695.68元。
原审法院认为，被告人李某、程某某共同故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，李波起主要作用，系主犯。程某某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。李波、程某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。程某某家属案发后代为赔偿被害人李某某部分经济损失，获得李某某谅解，撤回对程某某的民事诉求，可酌情从轻处罚。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成合理经济损失应予赔偿。此案系程某某与被害人李某某因琐事引发，但被害人李某某的伤系李波所致，故李波应承担主要民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月；被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人李波赔偿被害人李某某经济损失人民币11695.68元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人李波以其认罪态度较好，原判量刑过重，请求改判较轻的刑罚为由，提出上诉。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人李某的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1.物证作案工具尖刀，证实被告人李某将被害人致伤所用工具的情况。
2.书证讷河市人民医院住院病案、诊断书、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被害人李某某被扎伤，诊断为胸部开放性损伤、右侧血气胸、背部软组织裂伤。在讷河市人民医院住院治疗及程某某姐姐代为赔偿被害人李某某经济损失，李某某对程某某谅解的事实。
3.证人翟某某证言证实，2015年2月14日14时许，我和我丈夫李某某散步，我走到中心街，回头未见李某某，就往回走找他，走到张丽美容院门口，见许多人围着李某某，李某某躺在地上，后背都是血，我报案，并打车将李某某送到医院。
4.证人胡某某证言证实，2015年2月14日10时许，李波和程某某出去买菜给我过生日，14时许李波回来，过了十来分钟程某某喝的醉醺醺的回来。李波说在外面因为走路迎面撞到一个男人，烟头碰到那男人的衣服因此吵了一架。
5.被告人程某某供述证实，2015年2月14日13时许，我与李波在讷河市小吃店吃饭，喝了点酒。14时许，从饭店出来，与迎面一男子碰了一下，因为我俩抽烟把这男子的衣服烫坏，这男子不让我俩离开，我拉着这人胳膊，问他衣服什么地方烫坏了，并说了一些不好听的话，这时李波从腰间拿出一把卡簧刀扎男子的右侧腹部一刀，那男子躲开，李波又转到那男子身后，扎他肩部一刀，扎没扎到我没看见。那男子挣脱跑了，李波去追，以后发生的事情就不知道了。
6.被告人李某的供述事实与原审法院认定的事实一致
7.被害人李某某陈述证实，2015年2月14日14时许，我和妻子翟某某去逛街，走到大楼胡同小吃门口，从大楼胡同里面出来两个人，直接扑到我身上，我见外衣烧个洞。双方争吵并互相谩骂，岁数小的那名男子掏出一把刀往我的肚子上扎，我一躲，扎在我右裤兜处，这男子拿刀转到我身后，我感到右侧肩膀被扎了一刀。岁数大的那男子一直在我前面，我打不过他们就往东跑，岁数小的那男子追上我，朝我的后背扎了两刀，后这两个人就跑了。
8.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）伤检（法临）字（2015）014号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某所受损伤评定为轻伤二级。
9.讷河市公安局现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人程某某共同故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人李某提出其认罪态度较好，原判量刑过重，请求改判较轻的刑罚的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判在对李某量刑时，已充分考虑其认罪态度较好及在共同犯罪中的地位、作用等情节，对其量刑并无不当。故对该上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于春杰
审判员 张丽丽
审判员 吴晓丹
二〇一六年三月十四日
书记员 于 明
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民辖初字第00054号
原告：王菊英。
委托代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：何光蕴。
委托代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被告：无锡富广服装有限公司，住所地在无锡市滨湖区蠡园开发区纬二路北侧、经二路东侧标准厂房A3第二层。
法定代表人：杨正英。
委托代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
本院于2014年6月24日受理原告王菊英诉被告何光蕴、无锡富广服装有限公司（以下简称服装公司）民间借贷纠纷一案，被告何光蕴在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告王菊英诉称，何光蕴以服装公司缺乏流动资金为由，长期向其借款，截止2013年9月23日，何光蕴确认结欠其本金25万元、利息4.5万元，并承诺于2014年1月31日前分次归还，如未还另支付1.42万元滞纳金等，但何光蕴仅归还了8.6万元。现要求何光蕴立即归还欠款20.9万元、承担利息，服装公司承担连带保证责任，本案诉讼费由何光蕴及服装公司负担。
被告何光蕴对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为民间借贷纠纷，其为借款人、服装公司为保证人，双方未对法院管辖作出约定。根据法律规定，应以被告所在地法院管辖，因其为主债务人，故本案管辖应以主债务人所在法院确定。请求依法将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
本院审查查明：2013年9月22日何光蕴向王菊英出具借条一张，言明：借王菊英人民币贰拾伍万元整。服装公司作为担保人签章。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系民间借贷合同纠纷，被告服装公司住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告何光蕴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年七月三十日
书记员 曾 文
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初145号
原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇联谊西路88号。
法定代表人：沈方根。
诉讼委托代理人：沈益明，浙江东方律师事务所律师。
被告：东阳市金泽纺织有限公司，住所地浙江省东阳市江北高新产业园区西楼。
法定代表人：吴国珍。
原告怡达快速电梯有限公司为与被告东阳市金泽纺织有限公司承揽合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告电梯定作款79000元；支付逾期付款违约金7900元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告怡达快速电梯有限公司的委托诉讼代理人沈益明到庭参加诉讼，被告东阳市金泽纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年5月，原告怡达快速电梯有限公司与被告东阳市金泽纺织有限公司签订了《电（扶）梯安装承揽合同》一份，合同约定原告为被告安装电梯四台，安装款总价为79000元。合同对结算方式、安装工期等进行了约定。同时约定：若被告逾期付款，应向原告支付逾期付款金额10%的违约金。合同签订后，原告按约为被告安装电梯四台。2015年12月11日，上述四台电梯经金华市特种设备检测中心验收合格。被告至今未付款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市金泽纺织有限公司给付原告怡达快速电梯有限公司电梯安装款79000元，并支付逾期付款违约金7900元，合计86900元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，由被告东阳市金泽纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦丽
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执873号
被执行人湛维波，男，44岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市河市镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第229号刑事判决书,在执行收缴被执行人湛维波刑事罚金一案中，被执行人刘智至今未履行（2015）汨刑初字第229号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金6000元；二、承担案件执行费用50元。经执行查明，被执行人杨好根在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨好根在金融机构或有关单位的存款或者收入6050元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执873号被执行人湛维波，男，44岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市河市镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第229号刑事判决书,在执行收缴被执行人湛维波刑事罚金一案中，被执行人湛维波至今未履行（2015）汨刑初字第229号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金6000元；二、承担案件执行费用50元。经执行查明，被执行人杨好根在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨好根在金融机构或有关单位的存款或者收入6050元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十一日书记员  刘 健
广东省紫金�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第263号
原告中国电信某某分公司。住所地紫金县紫城镇东风路6号。
法定代表人黎某某，总经理。
委托代理人罗某某，男，该公司副总经理。
委托代理人江某某，男，该公司龙窝营销服务中心经理。
被告林某某，男，汉族。
本院在审理原告中国电信某某分公司诉被告林某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信某某分公司于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信某某分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信某某分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信某某分公司负担。
代理审判员 彭新文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 权
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第404号
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司，住所地壶关县桥上乡黑龙潭景区。
法定代表人高崇荣，职务董事长。
委托代理人杜建传，壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司员工。
委托代理人刘文勇，山西和胜律师事务所律师。
被告秦韶军，男，1984年6月7日出生，汉族，壶关县桥上乡西柏坡村人。
委托代理人段斌，山西大路律师事务所律师。
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司（以下简称晋通公司）与被告秦韶军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋通公司的委托代理人杜建传、刘文勇和被告秦韶军的委托代理人段斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：壶关县劳动人事争议委员会壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决支付被告延时加班费及双休日加班费于法无据。原告属于旅游行业，旅游景区具有明显的季节性特点，属于特殊行业，应适用《劳动法》第三十九条之规定，即可以实行其他工作和休息办法。而且原告支付被告的工资中已经包含加班工资，因此，被告要求支付加班费的请求不应支持。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告从2005年4月开始在原告处工作，职工工资按月支付，时效应分别从支付工资的次日计算。据此，被告的请求均已超过了仲裁时效。故请求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。
被告辩称：被告要求支付加班费有法可依，关于仲裁时效，对于劳动关系解除或者终止后产生的支付工资等争议，劳动者不能证明用人单位有承诺支付行为的，以解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。晋通公司2013年4月8日解除与被告的劳动关系，仲裁委2014年1月27日正式受理仲裁申请立案，这期间并未超过一年，原告的理由不成立。
经审理查明：被告秦韶军于2005年4月开始在原告晋通公司黑龙潭景区工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年4月2日，被告晋通公司和山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司签订了产权转让意向协议，将其拥有的黑龙潭景区、紫团山景区、紫团山庄（宾馆）的资产和经营权转让于山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司。协议第五条关于人员接收的约定为：自产权交接之日起，山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司原则上优先录用。晋通公司为秦韶军发放工资至2013年4月8日，后没有再付过工资，秦韶军认为晋通公司违法解除了与其的劳动关系，于2014年1月27日向壶关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月4日壶关县劳动人事争议仲裁委员会下达了壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院要求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。另查明，晋通公司从事旅游行业，实行特殊的工作和休息制度。
认定以上事实的证据有：
1、晋通公司产权转让意向协议。
2、晋通公司提供的工资表。
3、壶关县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
4、太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司景区管理制度。
本院认为：被告从2005年4月开始在原告处工作，原、被告双方虽一直没有签订书面的劳动合同，但依法可视为已订立了无固定期限劳动合同。现原、被告双方的劳动关系事实上于2013年4月8日后终止，被告于2014年1月27日申请劳动仲裁没有超过一年的仲裁时效。关于被告要求原告支付延长每日工作时间、休息日和法定休假日的加班工资的诉求，依据原告提供的被告的工资表中，可以看出从2007年开始被告所领取的工资中包括有加班补助，被告也都签字领取，故对原告要求驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司不再支付被告秦韶军加班工资及双休日、节假日加班工资。
案件受理费10元，由被告秦韶军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 马建设
二〇一四年十二月四日
书记员 张 堃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06291号
上诉人（原审被告）北京市市政四建设工程有限责任公司，工商登记地北京市西城区百万庄大街甲2号。
法定代表人刘其铎，董事长。
委托代理人沈士红，女，1959年11月23日出生。
委托代理人田春艳，女，1977年5月30日出生。
被上诉人（原审原告）世向东，女，1947年11月10日出生。
上诉人北京市市政四建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）因与被上诉人世向东劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19806号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
世向东在一审中起诉称：常学纶是建设公司的建筑设计工程师，其配偶为赵瑞珍，世向东是赵瑞珍的女儿。一直由世向东对常学纶、赵瑞珍进行赡养。2010年5月19日，常学纶去世。赵瑞珍是家庭妇女，没有工作、无医疗保证。赵瑞珍于2010年10月12日去世。依据《关于国营企业退休职工的供养直系亲属可以继续享受职工供养直系亲属医疗待遇的通知》，建设公司应承担赵瑞珍普通药费、手术费和输血费的50%。但是，建设公司迟迟未予支付。2013年4月9日，向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。因此，世向东诉至一审法院，请求判令建设公司向世向东支付医药费等。
一审法院向建设公司送达起诉状后，收到了《异议申请》，其事实与理由为：建设公司住所地为北京市西城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，建设公司请求将本案移送北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。本案中，建设公司在北京市朝阳区小红门三台山路5号有办公地点，而建设公司并无证据证明该办公地点并非其主要办事机构所在地或主要经营地，建设公司应承担举证不能的法律后果，故一审法院认为对于本案享有管辖权，对于建设公司提出的管辖权异议申请不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告建设公司对本案管辖权提出的异议。
建设公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：世向东与建设公司不存在劳动关系，本案不属于劳动争议案件。建设公司住所地在北京市西城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。北京市朝阳区三台山路5号，并不是建设公司办公地点。据此，建设公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
世向东对于建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，一审法院在受理世向东诉建设公司劳动争议一案后，收到的《异议申请》没有建设公司的盖章，故不能认定系建设公司在答辩期内提出了管辖权异议。因此，北京市朝阳区人民法院受理该管辖权异议申请并作出（2014）朝民初字第19806号管辖权异议民事裁定违反法定程序，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19806号管辖权异议民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐栋书记员左爽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2162号
原告毋金增，男，1960年5月1日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨宝灵，男，1964年4月12日生，汉族，住灵宝市。
被告毋书义，男，1966年1月16日生，汉族，住灵宝市。
被告毋天宝（又名毋建锋），男，现年42岁左右，汉族，住灵宝市。
被告毋景卫，男，1962年11月10日生，汉族，住住灵宝市。
原告毋金增与被告杨宝灵、毋书义、毋天宝（又名毋建锋）、毋景卫生命权健康权、身体权纠纷一案，原告毋金增于2015年7月16日向本院提起诉讼，后有撤回对灵宝市黄金投资公司的起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年9月29日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。原告毋金增及其委托代理人杨文华，被告杨宝灵、毋书义、毋景卫到庭参加诉讼，被告毋天宝（又名毋建锋）经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毋金增诉称:2014年1月份，被告杨宝灵以灵宝市波伟实业有限责任公司名义与被告灵宝市黄金投资公司合伙承包灵宝市黄金投资公司位于灵宝市××矿区5坑的劳务工程。2014年6月份，我及被告毋书义、毋建锋、毋景、杨宝灵(灵宝市黄金投资公司股份包含在杨宝灵股份中）共同承包3矿区5坑得劳务工程，所得利润被告杨宝灵（含灵宝市黄金投资公司利润）占60%，剩余的40%利润由我与被告毋书义、毋建锋、毋景卫按各自工作量分配。2015年8月3日，我在从事合伙人分配的出渣工作中受伤，受伤后原告先后在灵宝市中医院、灵宝市第一人民医院接受治疗，期间被告毋书义代表合伙人支付我2000元医药费，之后费用再未支付。我要求三被告赔偿我各项经济损失57173.42元。
被告杨宝灵辩称：我五人系合伙关系，我系合伙负责人，从黄金投资公司包的劳务工程。当时我给他们四个说的是劳务费报酬大家分，没有具体分配比例，当时还说谁受伤谁负责，故原告经济损失我不同意赔偿。
被告毋书义、毋景卫辩称：原告的病已痊愈，我们已为原告支付医疗花费2000元，原告再治疗其他的病与我们无关。
被告毋天宝（又名毋建锋）缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、毋金增身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1315号判决书，证明原被告系合伙关系，原告在执行合伙事务中受伤的事实；
3、灵宝市第一人民医院、灵宝市中医院诊断证明书一份、住院病案一份、出院证一份、住院收费票据四张。证明原告伤情及花费情况；
4、三门峡桃林法医临床鉴定所鉴定意见书及三门峡桃林法医临床鉴定所鉴定费票据。证明原告受伤的伤残等级为10级，鉴定意见书出具的时间为2014年9月28日，花费700元；
被告杨宝灵、毋书义、毋景卫、毋天宝（又名毋建锋）未向本院提交证据；
经庭审质证，被告杨宝灵、毋书义、毋景卫均对原告在灵宝市中医院医疗费、病历无异议；对灵宝市第一人民医院的医疗费不予认可；对三门峡桃林法医临床鉴定所鉴定意见书有异议认为与原告伤情无关。被告毋天宝（又名毋建锋）缺席未质证。本院认为原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年1月份，被告杨宝灵以灵宝市波伟实业有限公司名义与被告灵宝市黄金投资公司合伙承包灵宝市黄金投资公司位于灵宝市××矿区5坑得劳务工程。2015年8月3日，原告在从事合伙人分配的出渣工作中受伤，受伤后原告先后在灵宝市中医院、灵宝市第一人民医院接受治疗，期间被告毋书义代表合伙人支付了2000元医药费，之后费用再未支付。另查明原告的经济损失为：误工费3796元、护理费467.81元、住院伙食补助费210元、营养费70元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元，共计28376.01元。
本院认为：原被告系合伙关系，原告在执行合伙事务中受伤。四被告作为合伙人虽没有错，但原告毋金增是在为合伙体的共同利益进行活动的过程中受伤，原被告均为受益人，因此，根据公平原则，被告作为合伙人有责任对原告所受到的伤害应给予一定经济补偿。原告在灵宝市中医院的医疗费，被告已付2000元，原告再无灵宝市中医院医疗费票据，原告主张在灵宝市中医院的医疗费，本院不予支持。原告受伤为左膝关节软骨撕裂，在灵宝市第一人民医院治疗的是心衰、肺栓塞，原告没有证据证明其在灵宝市第一人民医院治疗的疾病与在执行合伙事务中受伤之间有因果关系，故原告在灵宝市第一人民医院治疗期间的经济损失，本院不予支持。原告主张合伙人对报酬的分配比例，无证据证实，本院不予采纳，只能认定为平均分配。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告杨宝灵、毋书义、毋景卫、毋天宝补偿原告毋金增22701元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨宝灵、毋书义、毋景卫、毋天宝对补偿款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由原告承担1852元，由被告杨宝灵、毋书义、毋景卫、毋天宝承担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 赵国平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘宇炜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2162号
原告毋金增，男，1960年5月1日生，汉族。
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨宝灵，男，1964年4月12日生，汉族。
被告毋书义，男，1966年1月16日生，汉族。
被告毋天宝（又名毋建锋），男，现年42岁左右，汉族（缺席）。
被告毋景卫，男，1962年11月10日生，汉族。
原告毋金增与被告杨宝灵、毋书义、毋天宝（又名毋建锋）、毋景卫生命权健康权、身体权纠纷一案，原告毋金增于2015年7月16日向本院提起诉讼，后有撤回对灵宝市黄金投资公司的起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年9月29日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。原告毋金增及其委托代理人杨文华，被告杨宝灵、毋书义、毋景卫到庭参加诉讼，被告毋天宝（又名毋建锋）经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毋金增诉称：2014年1月份，被告杨宝灵以灵宝市波伟实业有限责任公司名义与被告灵宝市黄金投资公司合伙承包灵宝市黄金投资公司位于灵宝市杨公村3矿区5坑的劳务工程。2014年6月份，我及被告毋书义、毋建锋、毋景、杨宝灵（灵宝市黄金投资公司股份包含在杨宝灵股份中）共同承包3矿区5坑得劳务工程，所得利润被告杨宝灵（含灵宝市黄金投资公司利润）占60%，剩余的40%利润由我与被告毋书义、毋建锋、毋景卫按各自工作量分配。2015年8月3日，我在从事合伙人分配的出渣工作中受伤，受伤后原告先后在灵宝市中医院、灵宝市第一人民医院接受治疗，期间被告毋书义代表合伙人支付我2000元医药费，之后费用再未支付。我要求三被告赔偿我各项经济损失57173.42元。
被告杨宝灵辩称：我五人系合伙关系，我系合伙负责人，从黄金投资公司包的劳务工程。当时我给他们四个说的是劳务费报酬大家分，没有具体分配比例，当时还说谁受伤谁负责，故原告经济损失我不同意赔偿，。
被告毋书义、毋景卫辩称：原告的病已痊愈，我们已为原告支付医疗花费2000元，原告再治疗其他的病与我们无关。
被告毋天宝（又名毋建锋）缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、毋金增身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1315号判决书，证明原被告系合伙关系，原告在执行合伙事务中受伤的事实；
3、灵宝市第一人民医院、灵宝市中医院诊断证明书一份、住院病案一份、出院证一份、住院收费票据四张。证明原告伤情及花费情况；
4、三门峡桃林法医临床鉴定所鉴定意见书及三门峡桃林法医临床鉴定所鉴定费票据。证明原告受伤的伤残等级为10级，鉴定意见书出具的时间为2014年9月28日，花费700元；
被告杨宝灵、毋书义、毋景卫、毋天宝（又名毋建锋）未向本院提交证据；
经庭审质证，被告杨宝灵、毋书义、毋景卫均对原告在灵宝市中医院医疗费、病历无异议；对灵宝市第一人民医院的医疗费不予认可；对三门峡桃林法医临床鉴定所鉴定意见书有异议认为与原告伤情无关。被告毋天宝（又名毋建锋）缺席未质证。本院认为原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年1月份，被告杨宝灵以灵宝市波伟实业有限公司名义与被告灵宝市黄金投资公司合伙承包灵宝市黄金投资公司位于灵宝市杨公村3矿区5坑得劳务工程。2015年8月3日，原告在从事合伙人分配的出渣工作中受伤，受伤后原告先后在灵宝市中医院、灵宝市第一人民医院接受治疗，期间被告毋书义代表合伙人支付了2000元医药费，之后费用再未支付。另查明原告的经济损失为：误工费3796元、护理费467.81元、住院伙食补助费210元、营养费70元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元，共计28376.01元。
本院认为：原被告系合伙关系，原告在执行合伙事务中受伤，。四被告作为合伙人虽没有错，但原告毋金增是在为合伙体的共同利益进行活动的过程中受伤，原被告均为受益人，因此，根据公平原则，被告作为合伙人有责任对原告所受到的伤害应给予一定经济补偿。原告在灵宝市中医院的医疗费，被告已付2000元，原告再无灵宝市中医院医疗费票据，原告主张在灵宝市中医院的医疗费，本院不予支持。原告受伤为左膝关节软骨撕裂，在灵宝市第一人民医院治疗的是心衰、肺栓塞，原告没有证据证明其在灵宝市第一人民医院治疗的疾病与在执行合伙事务中受伤之间有因果关系，故原告在灵宝市第一人民医院治疗期间的经济损失，本院不予支持。原告主张合伙人对报酬的分配比例，无证据证实，本院不予采纳，只能认定为平均分配。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告杨宝灵、毋书义、毋景卫、毋天宝补偿原告毋金增22701元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨宝灵、毋书义、毋景卫、毋天宝对补偿款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由原告承担1852元，由被告杨宝灵、毋书义、毋景卫、毋天宝承担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 赵国平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘宇炜
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第2162号原告毋金增，男，1960年5月1日生，汉族，住灵宝市。委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨宝灵，男，1964年4月12日生，汉族，住灵宝市。被告毋书义，男，1966年1月16日生，汉族，住灵宝市。被告毋天宝（又名毋建锋），男，现年42岁左右，汉族，住灵宝市。被告毋景卫，男，1962年11月10日生，汉族，住住灵宝市。原告毋金增与被告杨宝灵、毋书义、毋天宝（又名毋建锋）、毋景卫生命权健康权、身体权纠纷一案，原告毋金增于2015年7月16日向本院提起诉讼，后有撤回对灵宝市黄金投资公司的起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年9月29日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。原告毋金增及其委托代理人杨文华，被告杨宝灵、毋书义、毋景卫到庭参加诉讼，被告毋天宝（又名毋建锋）经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毋金增诉称:2014年1月份，被告杨宝灵以灵宝市波伟实业有限责任公司名义与被告灵宝市黄金投资公司合伙承包灵宝市黄金投资公司位于灵宝市××矿区5坑的劳务工程。2014年6月份，我及被告毋书义、毋建锋、毋景、杨宝灵(灵宝市黄金投资公司股份包含在杨宝灵股份中）共同承包3矿区5坑得劳务工程，所得利润被告杨宝灵（含灵宝市黄金投资公司利润）占60%，剩余的40%利润由我与被告毋书义、毋建锋、毋景卫按各自工作量分配。2015年8月3日，我在从事合伙人分配的出渣工作中受伤，受伤后原告先后在灵宝市中医院、灵宝市第一人民医院接受治疗，期间被告毋书义代表合伙人支付我2000元医药费，之后费用再未支付。我要求三被告赔偿我各项经济损失57173.42元。被告杨宝灵辩称：我五人系合伙关系，我系合伙负责人，从黄金投资公司包的劳务工程。当时我给他们四个说的是劳务费报酬大家分，没有具体分配比例，当时还说谁受伤谁负责，故原告经济损失我不同意赔偿。被告毋书义、毋景卫辩称：原告的病已痊愈，我们已为原告支付医疗花费2000元，原告再治疗其他的病与我们无关。被告毋天宝（又名毋建锋）缺席未答辩。原告向本院提交的证据有：1、毋金增身份证复印件一份，证明原告的身份；2、灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1315号判决书，证明原被告系合伙关系，原告在执行合伙事务中受伤的事实；3、灵宝市第一人民医院、灵宝市中医院诊断证明书一份、住院病案一份、出院证一份、住院收费票据四张。证明原告伤情及花费情况；4、三门峡桃林法医临床鉴定所鉴定意见书及三门峡桃林法医临床鉴定所鉴定费票据。证明原告受伤的伤残等级为10级，鉴定意见书出具的时间为2014年9月28日，花费700元；被告杨宝灵、毋书义、毋景卫、毋天宝（又名毋建锋）未向本院提交证据；经庭审质证，被告杨宝灵、毋书义、毋景卫均对原告在灵宝市中医院医疗费、病历无异议；对灵宝市第一人民医院的医疗费不予认可；对三门峡桃林法医临床鉴定所鉴定意见书有异议认为与原告伤情无关。被告毋天宝（又名毋建锋）缺席未质证。本院认为原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年1月份，被告杨宝灵以灵宝市波伟实业有限公司名义与被告灵宝市黄金投资公司合伙承包灵宝市黄金投资公司位于灵宝市××矿区5坑得劳务工程。2015年8月3日，原告在从事合伙人分配的出渣工作中受伤，受伤后原告先后在灵宝市中医院、灵宝市第一人民医院接受治疗，期间被告毋书义代表合伙人支付了2000元医药费，之后费用再未支付。另查明原告的经济损失为：误工费3796元、护理费467.81元、住院伙食补助费210元、营养费70元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元，共计28376.01元。本院认为：原被告系合伙关系，原告在执行合伙事务中受伤。四被告作为合伙人虽没有错，但原告毋金增是在为合伙体的共同利益进行活动的过程中受伤，原被告均为受益人，因此，根据公平原则，被告作为合伙人有责任对原告所受到的伤害应给予一定经济补偿。原告在灵宝市中医院的医疗费，被告已付2000元，原告再无灵宝市中医院医疗费票据，原告主张在灵宝市中医院的医疗费，本院不予支持。原告受伤为左膝关节软骨撕裂，在灵宝市第一人民医院治疗的是心衰、肺栓塞，原告没有证据证明其在灵宝市第一人民医院治疗的疾病与在执行合伙事务中受伤之间有因果关系，故原告在灵宝市第一人民医院治疗期间的经济损失，本院不予支持。原告主张合伙人对报酬的分配比例，无证据证实，本院不予采纳，只能认定为平均分配。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定之规定，判决如下：一、被告杨宝灵、毋书义、毋景卫、毋天宝补偿原告毋金增22701元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告杨宝灵、毋书义、毋景卫、毋天宝对补偿款互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由原告承担1852元，由被告杨宝灵、毋书义、毋景卫、毋天宝承担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚审 判 员  何冠军人民陪审员  赵国平二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘宇炜
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00189号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李祖友，男，1970年1月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人华绍平，女，1973年6月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第289号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月1日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第289号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月3日向被执行人李祖友、华绍平进行了送达。由于被执行人李祖友、华绍平在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月4日发生法律效力后，被执行人李祖友、华绍平也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年3月5日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李祖友、华绍平送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李祖友、华绍平于2015年3月20日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人李祖友、华绍平仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第289号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第289号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由李祖友、华绍平承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢晓丽
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执378号
申请执行人：王某，女，1963年10月11日出生，汉族，黑龙江省二九O农场工人，住黑龙江省二九O农场。
被执行人：段某，男，1981年7月7日出生，汉族，黑龙江省二九O农场工人，住黑龙江省二九O农场。现羁押中。
本院在执行王某与段某民间借贷纠纷一案中，被执行人段某暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执378号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年十二月四日
书记员 魏添添
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第591号
原告王田，女。
委托代理人：魏强，男，河南育滨律师事务所律师。
被告陈雨，男。
原告王田与被告陈雨为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王田及其委托代理人魏强到庭参加了诉讼，被告陈雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年夏天相识，2004年12月31日在内乡县民政部门登记结婚。婚后于2005年7月9日生育长子，取名陈鑫；2007年10月6日生育次子，取名陈诗戈。两个孩子都随被告生活。婚后几年感情尚可，后因双方性格不合，被告时常对原告使用家庭暴力，无奈，原告外出务工，原告分别于2011年9月15日、2014年4月8日两次向法院起诉离婚均因被告反应极其激烈，并将原告烧伤、危及生命，没办法撤诉了，双方一直分居。只有再三起诉要求与被告离婚，两个孩子由被告抚养，原告自愿支付每个小孩每月400元抚养费，财产部分原告自愿放弃。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、结婚证各一份，以证实原告身份情及原被告系合法夫妻的事实；
2、内乡县人民法院传票，以证实原告曾与2011年向内乡法院起诉与被告离婚、后撤诉，案件号为（2011）内民初第1060号的事实；
3、内乡县人民法院民事裁定书一份，以证明原告2014年向内乡法院起诉离婚、后又撤诉，案件号为（2014）内民初第529号的事实；
4、照片两张，以证明2011年开庭审理案件中被告对原告施暴造成伤害的事实。
被告陈雨缺席，未向法庭提交任何证据。
本院依法调查了被告陈雨笔录一份，被告陈述两个男孩一直由其抚养上学，被告不同意与原告离婚的情况。
原告提交的证据1、2、3，系政府部门和人民法院出具，来源合法，客观真实，应当作为有效证据使用。证据4，系两张照片，系孤证，没有其他证据佐证，本院不予认证。
依据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实：原、被告2003年夏天相识自由恋爱，2004年12月31日在内乡县民政局登记结婚。婚后于2005年7月9日生育长子，取名陈鑫；2007年10月6日生育次子，取名陈诗戈。原告于2011年10月份向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。2014年原告第二次向本院起诉，要求与被告离婚，后又撤诉。原告以感情破裂为由再次提出与被告离婚，两个孩子由被告抚养，原告自愿承担每个小孩每月400元抚养费，财产部分原告自愿放弃。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽然婚后感情一般，经历了两次提出离婚，但双方结婚生活时间较长，且已生育两个男孩，积累了一定的感情基础，夫妻之间产生矛盾是难免的，如果彼此能够互谅互让，加强沟通，消除误解，仍有和好可能，且原告也没有提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王田与被告陈雨离婚。
案件受理费300元，由原告王田负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 王建锋
二〇一五年九月六日
书记员 秦峻潭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第177号
原告：郭建祥。
委托代理人：郭希玲。
被告：郭国平。
原告郭建祥与被告郭国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭建祥及其委托代理人郭希玲到庭参加诉讼。被告郭国平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建祥起诉称：原、被告系同村村民，被告因资金短缺，于1997年12月31日向原告借款人民币35，000元。期间，原告多次催讨，但被告均拒绝返还。现被告已购买了轿车，具有偿还能力。故起诉要求被告返还借款本金计人民币35，000元，并支付利息15，000元，本息合计50，000元。
被告郭国平未作出答辩，亦未提交证据。
原告郭建祥对其起诉主张的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告郭国平未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
1997年年底，被告郭国平向原告借款人民币35，000元，2001年8月29日，被告郭国平出具给原告借条一份，对借款事实予以确认，借条载明：“1997年底借到郭建祥人民币叁万伍仟元正，￥35，000元”。原告经催讨无果，于2014年4月24日向本院起诉，要求被告返还借款。
本院认为，原告郭建祥与被告郭国平之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告郭国平至今尚欠原告借款本金35，000元，事实清楚，其应依法承担返还义务。对原告要求被告支付利息15，000元的主张，本院认为，借条中未对借款利息作出约定，且原告亦未能提交其它证据证明双方对利息作出约定的事实，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院不予支持。但按自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告郭国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭国平应返还原告郭建祥借款计人民币35，000元，并支付该款自2014年4月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭建祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告郭国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 迪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第360号
原告张宏东，男，1982年6月23日出生，汉族。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告辽源矿业（集团）有限责任公司金宝屯煤矿（以下简称金宝屯煤矿）。
法定代表人刘守杰，职务：矿长
委托代理人卢卫平，辽源矿业（集团）有限责任公司律师。
委托代理人唐红军，男，蒙古族，1969年3月23日出生。
原告张宏东诉被告金宝屯煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏东诉称，原告于2003年3月起被招聘至金宝屯煤矿工作。2008年10月，因其家父发生意外死亡，遂口头向时任区长孙海龙请假，明确说明办完事后就回来上班，当时该领导口头批准，同时还非常同情并安慰原告。至2008年年底，在原告未有过错且不知情的情况下，单位竟以开“离职票”的形式单方强行与我解除劳动合同。事情发生后，原告多次上访表达维权诉求，经当地政府多方协调，于2013年12月将我安置在后旗园林绿化处工作。
基于上述事实，本人不服后劳仲字（2013）第16号﹤裁决书﹥裁决结果，为了维护原告的合法权益，原告提出以下诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告间的劳动合同；2.请求依法判令被告按原告在职期间相同岗位同等水平补交或给付2008年10月至2013年11月期间养老保险金、医疗保险金、失业保险金、意外伤害保险金、生育保险金、住房公积金或补偿款；3.请求法院判令被告支付双倍经济赔偿金81026.00元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金宝屯煤矿辩称，一、原告严重违章、违纪，被告解除合同有法可依。原告从2008年10月至2008年12月旷工79天，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款规定“严重违反用人单位规章制度的单位可以解除劳动合同”，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定“严重违反用人单位规章制度的，单位可以解除劳动合同”，所以被告解除劳动合同是合法的。
二、原告要求补交五险一金无法可依。因原告已被解除劳动合同，没有工作和参加劳动，五险一金不存在补发的问题，如有纠纷法院一般也不予按民事案件受理，如需补救，告知当事人依法申请行政复议或向劳动监察部门申请处理，具体依据《社会保险法》和《吉高法（2010）232号文件》规定办理，所以法院应驳回原告五险一金的诉求。
三、原告要求被告双倍支付经济补偿金无法可依。根据《劳动合同法》第八十七条规定用人单位违法解除劳动合同用人单位双倍补偿；被告是在原告旷工的情况下解除劳动合同的，所以被告没有违法解除劳动合同的行为事实，原告没有取得双倍经济补偿的权利。
经审理查明：2003年3月，原告从吉林省辽源技校分配到被告金宝屯煤矿工作。2008年10月，因原告父亲在交通事故中意外身亡，为此原告回家料理其丧事，连续旷工79天。同年12月，原告回单位上班得知被告已开除工职，解除了劳动关系。双方之间由此引起争议，原告曾多次要求被告恢复其公职，但被告拒不接受，遂原告向上级有关部门连续几年上访，在科左后旗园林管理所得到工作安排。随后于2013年12月17日向科左后旗人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年12月25日该仲裁委作出后劳仲字（2013）第16号裁决书裁决为：一、被申请人金宝屯煤矿为申请人一次性缴纳2008年12月31日前的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金等费用；二、驳回申请人其他请求。三、2008年12月31日起双方解除劳动关系。裁决后，原告不服其裁决向本院提起诉讼，请求本院依法判令解除劳动关系，并请求判令被告补交或给付2008年10月至2013年11月期间养老保险金、医疗保险金、失业保险金、意外伤害保险金、生育保险金、住房公积金和支付双倍经济赔偿金81026.00元，并增加其诉讼请求，要求被告支付因上访而造成的车宿费等经济损失48000.00元。
此案在审理中，被告认为原告严重违纪，被告解除其劳动关系有法可依，原告要求被告补交的“五险一金”不属于法院民事案件受理范围，被告亦不应该支付双倍经济赔偿金，并且原告该请求已过诉讼时效。
对上述事实认定的依据有原告陈述及提交后劳仲字（2013）第16号裁决书、仲裁庭审理笔录、（2008）后刑初字第28号刑事附带民事判决书、交通事故认定书、关于张宏东信访问题的情况说明、被告单位出据的工资证明及工资条、车宿费票据；被告陈述及提交的2014年3月7日孙海龙证明、金宝屯煤矿职工工资册、2008年度全年的考勤表、工人离职票、后劳仲字（2013）第16号裁决书、辽源矿业（集团）有限责任公司劳动管理制度规定和本院调取的张宏东2007年1一12月份工资表及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，用人单位解除或终止劳动者劳动关系的，应当向劳动者送达书面通知或证明，没有向劳动者送达书面通知或证明的，应视为违法解除。本案中，原告主张未收到被告解除或终止劳动关系的任何通知或证明，被告也无任何证据证明向原告送达“离职票”和原告已收到，故被告应负有举证不能的法律后果。以此为依据，原告虽然连续旷工数日，被告作为用人单位即未提前示明又未送达书面解除劳动关系通知或证明，应属于违法解除，故应视为双方之间没有解除劳动关系，原告依劳动法律规定，要求被告给付11个月双倍经济赔偿金理由成立，其被告为原告提供的工资证明合理合法，应予采纳，故对原告双倍赔偿金请求依法应予支持。
关于原告提出的就养老保险金、医疗保险金、失业保险金、意外伤害保险金、生育保险金、住房公积金（五险一金）是否法院受理范围问题本院认为，依据劳动法律法规及最高人民法院关于劳动法律司法解释有关规定，原告要求被告补交或给付2008年10月至2013年11月期间“五险”属于人民法院受理范围，对此人民法院应予受理。原告主张的住房公积金请求不属于人民法院管辖案件，对此人民法院不予处理。另，原告要求被告给付上访的经济损失缺乏法律依据，对其依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第第四十七条、第四十八条、第八十七条；最高人民法院《关于劳动合同法司法解释》第二条、第三条；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、2013年12起原告张宏东与被告辽源矿业（集团）有限责任公司金宝屯煤矿劳动关系解除。
二、判令被告补交原告2008年10月至2013年11月期间养老保险金、医疗保险金、失业保险金、意外伤害保险金、生育保险金。
三、自本判决生效后十日内，被告补偿给原告11个月双倍经济赔偿金81，026.00元（3683.00元×11个月×2倍）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 天 山
审 判 员 闫 福 忠
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年六月六日
书 记 员 纪 艳 博
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01717号
上诉人（原审原告）张来花，女，汉族。
上诉人（原审原告）李文彪，男，汉族。
上诉人（原审原告）李红旗，男，汉族。
上诉人（原审原告）张文艺，男，汉族。
上诉人（原审原告）李凤娥，女，汉族。
上诉人（原审原告）李录娥，女，汉族。
上诉人（原审原告）李改娥，女，汉族。
上诉人（原审原告）李春苗，女，汉族。
被上诉人（原审被告）山西省平顺虹梯关通天峡景区有限公司。
法定代表人曹庆礼，该公司董事长。
住所地平顺县虹梯关乡梯后村。
上诉人张来花、李文彪、李红旗、张文艺、李凤娥、李录娥、李改娥、李春苗与被上诉人山西省平顺虹梯关通天峡景区有限公司物权保护纠纷一案，上诉人不服平顺县人民法院（2015）平民初字第242号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，自留地（山）制度的建立、取消、恢复均由国家政策进行规定。现行的法律、行政法规、地方性法规及司法解释等均未对农村集体经济组织成员经营自留地（山）的方式和自留地（山）经营权的具体内容作出规定，因自留地（山）经营权的具体内容未被法律化，自留地（山）制度主要属于国家政策调整范围，自留地（山）经营权的具体内容未纳入国家法律调整范围，此类纠纷宜由相关行政机关依据国家政策进行调处，故本案涉及的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张来花、李文彪、李红旗、张文艺、李凤娥、李录娥、李改娥、李春苗的起诉。
张来花等八人上诉认为，原审裁定事实认定与适用法律错误。自留山制度的建立并非仅由国家政策规定，而是来源于法律规定，《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国土地管理法》中均有相关规定。自留山的内容已经完全法律化，自留山的使用权应归类于用益物权，应当受到法律保护。原审法院直接裁定驳回起诉，目的在于试图回避本案基本事实。故请求撤销原裁定，发回原审法院审理。
本院经审查认为，1983年，上诉人与李兆明以家庭为单位取得了本案所涉山林的经营使用权，同年1月30日，取得了平顺县人民政府颁发的《宜林地（自留山）使用证》。2014年6月26日，平顺县林业局向平顺县信访局出具的《关于张来花等同志信访事项的答复》中明确指出，依据山西省人民政府《关于稳定山林树木权属颁发林权证的办法》晋政发[1981]136号，张来花所持有的宜林地（自留山）使用证有效。本案张来花等八人起诉请求山西省平顺虹梯关通天峡景区有限公司排除对其自留山的占有妨害，并拆除索道、房屋、观景台及景区围挡等侵权建筑物。故张来花等八人作为本案所涉宜林地（自留山）的合法经营权人，对该自留山行使物权保护请求权，原告主体适格；被告明确；有具体的诉讼请求和事实理由；且该案属于人民法院的受案范围，亦属受诉法院管辖，故张来花等八人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销平顺县人民法院（2015）平民初字第242号民事裁定；
二、指令平顺县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 韩 东
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第01717号上诉人（原审原告）张来花，女，汉族。上诉人（原审原告）李文彪，男，汉族。上诉人（原审原告）李红旗，男，汉族。上诉人（原审原告）张文艺，男，汉族。上诉人（原审原告）李凤娥，女，汉族。上诉人（原审原告）李录娥，女，汉族。上诉人（原审原告）李改娥，女，汉族。上诉人（原审原告）李春苗，女，汉族。被上诉人（原审被告）山西省平顺虹梯关通天峡景区有限公司。法定代表人曹庆礼，该公司董事长。住所地平顺县虹梯关乡梯后村。上诉人张来花、李文彪、李红旗、张文艺、李凤娥、李录娥、李改娥、李春苗与被上诉人山西省平顺虹梯关通天峡景区有限公司物权保护纠纷一案，上诉人不服平顺县人民法院（2015）平民初字第242号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，自留地（山）制度的建立、取消、恢复均由国家政策进行规定。现行的法律、行政法规、地方性法规及司法解释等均未对农村集体经济组织成员经营自留地（山）的方式和自留地（山）经营权的具体内容作出规定，因自留地（山）经营权的具体内容未被法律化，自留地（山）制度主要属于国家政策调整范围，自留地（山）经营权的具体内容未纳入国家法律调整范围，此类纠纷宜由相关行政机关依据国家政策进行调处，故本案涉及的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张来花、李文彪、李红旗、张文艺、李凤娥、李录娥、李改娥、李春苗的起诉。张来花等八人上诉认为，原审裁定事实认定与适用法律错误。自留山制度的建立并非仅由国家政策规定，而是来源于法律规定，《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国土地管理法》中均有相关规定。自留山的内容已经完全法律化，自留山的使用权应归类于用益物权，应当受到法律保护。原审法院直接裁定驳回起诉，目的在于试图回避本案基本事实。故请求撤销原裁定，发回原审法院审理。本院经审查认为，1983年，上诉人与李兆明以家庭为单位取得了本案所涉山林的经营使用权，同年1月30日，取得了平顺县人民政府颁发的《宜林地（自留山）使用证》。2014年6月26日，平顺县林业局向平顺县信访局出具的《关于张来花等同志信访事项的答复》中明确指出，依据山西省人民政府《关于稳定山林树木权属颁发林权证的办法》晋政发[1981]136号，张来花所持有的宜林地（自留山）使用证有效。本案张来花等八人起诉请求山西省平顺虹梯关通天峡景区有限公司排除对其自留山的占有妨害，并拆除索道、房屋、观景台及景区围挡等侵权建筑物。故张来花等八人作为本案所涉宜林地（自留山）的合法经营权人，对该自留山行使物权保护请求权，原告主体适格；被告明确；有具体的诉讼请求和事实理由；且该案属于人民法院的受案范围，亦属受诉法院管辖，故张来花等八人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销平顺县人民法院（2015）平民初字第242号民事裁定；二、指令平顺县人民法院对本案进行审理。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一五年十一月二十八日书 记 员  韩 东
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初84号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人高选刚（又名小刚），男，1996年3月28日生，汉族，小学文化，昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人高选刚犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员黄涛出庭支持公诉，被告人高选刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日凌晨1点左右，被告人高选刚潜入昭通市第一人民医院“医院超市”盗窃时，被昭通市第一人民医院保安当场抓获。另查明，在2016年1月至6月期间，被告人高选刚先后分别伙同高选春、李某、潘某（三人均已判刑）至昭通市第一人民医院“医院超市”盗窃6次，盗走香烟40余条。经鉴定，被盗香烟价值4340元。
上述事实，被告人高选刚在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐燕的陈述，同案人高选春、李某、潘某供述，证人文某、马某、谢某1证言，现场勘验笔录及照片，抓获经过，户口证明，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高选刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，提出对被告人高选刚判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。因本案被盗的所有赃物均没有追回，高选刚参与盗窃次数较多，在认定被盗窃的金额及次数时，只能从现有证据中认定有利于被告人的犯罪金额及次数。根据被告人高选刚的认罪态度及其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高选刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月五日起至二○一七年十二月四日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 李月章
人民陪审员 刘吉凯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 琼
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第413号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月26日被取保候审。本院于2014年7月11日重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员张美英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日17时40分许，被告人李某某无证驾驶无号牌轻便摩托车，沿朝阳川八道村村道由东向西行驶至新村员公寓前处时，将前方步行的崔贞玉撞倒，造成崔贞玉当场死亡的重大交通事故。根据交通事故责任认定，被告人李某某负事故全部责任，被害人崔贞玉无事故责任。经吉林端平司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇浓度为67mg/100ml。
事故发生后，被告人李某某报警，留在现场等候交警部门处理，并供述自己的犯罪事实。
2014年6月9日，被告人李某某与被害人崔某甲达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人崔贞玉家属的各种经济损失17万元，取得被害人崔贞玉家属的谅解，并表示不追究被告人李某某的刑事责任。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某某、崔某乙、金某某的证言，报警记录卡，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，尸体检验照片及尸体检验报告，死亡证明书，道路事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，现场平面图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，吉林端平司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》，和解协议书及谅解书，收款证明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节,可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩天日