wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第134号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周某某。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人周某某犯非法制造枪支罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张清华出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年12月6日，被告人周某某在看守建筑工地过程中为防身，在买来的射钉枪的基础上，利用工地上的电焊机和钢管，在射钉枪上加上一截枪管、一个枪托和枪把，枪管用无缝钢管焊上去外面包有不锈钢，枪托和枪把用木头雕成，从而完成枪支的改装。该枪支经成都市公安局物证鉴定所鉴定属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人叶嗣康亦无异议。另查明，被告人周某某于2013年12月10日因携带上述枪支被崇州市公安局决定行政拘留五日。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人周某某到案的经过说明，被告人周某某指认所改造枪支的照片，崇州市公安局勘验检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，证人王某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违犯我国枪支管理法，非法制造以火药为动力发射金属弹丸或其它物质的非军用枪支一支，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人周某某犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人叶嗣康提出被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以采纳，决定对被告人周某某予以从轻处罚。鉴于被告人周某某无前科，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人周某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
［缓刑考验期限从判决执行之日起计算满三年止。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易春艳
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第772号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1048号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1048号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1048号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1048号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第122号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年4月1日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车在库伦旗库伦镇养畜牧路由北向南闯红灯行驶至中心街十字路口时，与由西向东行驶的胡某某驾驶的蒙G1C0**号小型轿车相撞，致王某某受伤、两车损坏。经鉴定，血液中乙醇含量为167.8715mg／100ml，系醉酒驾驶。为证实上述事实公诉机关向法庭出示以下证据：1、被告人户籍信息；2、驾驶证、行驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证；3、到案经过；4、证人胡某某、李某某证言；5、酒精呼吸检测及照片、当事人血样提取登记表及照片、酒精检测报告；6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及司法鉴定书；7、到案经过；8、被告人王某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且有坦白情节，并建议对被告人王某某判处拘役一月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。并表示认罪。
经审理查明，2015年4月1日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车在库伦旗库伦镇养畜牧路由北向南闯红灯行驶至中心街十字路口时，与由西向东行驶的胡某某驾驶的蒙G1C0**号小型轿车相撞，致王某某受伤、两车损坏。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为167.8715mg／100ml，系醉酒驾驶。经库伦旗交警大队责任认定，王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车、闯红灯是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任。胡某某驾驶机动车超速行驶时造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的户籍证明，证实被告人王某某具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，证实2015年6月11日将王某某传唤到库伦旗公安局扣河子派出所进行讯问。
3、证人胡某某的证言，证实2015年4月1日晚22时左右，我驾驶蒙G1C0**号小型轿车在库伦旗库伦镇中心街由西向向东行驶到中心街十字路口时，与一辆由北向南行驶的三轮摩托车相撞的事实。
4、证人李某某的证言，证实2015年4月1日晚23时左右，李某某接到库伦旗交警大队王大维的电话后得知其丈夫王某某出车祸，然后去现场的事实。
5、被告人王某某的供述，证实2015年4月1日晚22时左右，王某某驾驶无号牌正三轮摩托车在库伦镇养畜牧路由北向南行驶到中心街十字路口左转弯时，与一辆在中心街由西向东行驶的小型轿车相撞的事实。
6、驾驶证、行驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证，证实被告人王某某驾驶的正三轮摩托车没有办理过机动车号牌手续。
7、酒精呼吸检测及照片、当事人血样提取登记表及照片、酒精检测报告，证实被告人王某某血液中乙醇含量为167.8715mg／100ml。
8、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及司法鉴定书，证实王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车、闯红灯是造成此次事故的主要原因，胡某某驾驶机动车超速行驶造成此次事故的次要原因。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，王某某血液中乙醇含量为167.8715mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（此款于本判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 花
审 判 员 跟 胡
代理审判员 孟根胡依格
二〇一六年一月七日
书 记 员 朝 鲁 门
附：相关法律条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的。醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾车机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从从重处罚：
（1）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者交通事故后逃逸，尚未构成其他罪行的。
（2）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
（3）在高速公路，城市快速路上驾驶的。
（4）驾驶载有乘客的营运机动车的。
（5）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（6）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。
（7）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
（8）其他可以从中处罚的情形。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00183-1号原告：刘公启，男，1947年5月1日生。委托代理人：何进杰、夏海燕，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告：孟汉香，女，1959年11月13日生，。本院在审理原告刘公启与被告孟汉香民间借贷纠纷一案中，原告刘公启于2015年3月9日向本院申请冻结被告孟汉香位于武汉市硚口区解放大道353-365号2单元3层5号房产的交易手续，并已提供相应的担保。本院认为，原告刘公启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告孟汉香位于武汉市硚口区解放大道353-365号2单元3层5号房产的交易手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员李旭光二〇一五年三月十八日书记员许晶
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第276号
申请执行人舒培安，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人班军，该合作社负责人。
本院受理申请人舒培安与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一五年七月二日
书记员 ：李忠林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字2245号
原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市，注册号：440600500013669。
负责人陈宇辉。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区。
被告黄剑雄，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。身份证号码：×××0030。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司诉被告黄剑雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日以被告已主动支付了物业服务费为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取86元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗冬喜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8038号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司。住所地：台州市椒江区机场中路***号。
法定代表人：薛黎凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：浙江铸诚门业有限公司。住所地：缙云县新碧街道碧华路*号第*层八间。
法定代表人：方翔。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告浙江铸诚门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款204256.7元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日、11月15日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间存在锁制品的买卖关系。2015年4月28日，原被告达成付款协议书一份，确认被告尚欠原告货款470358.5元，并约定在2015年5月20日、同年6月20日分别支付给原告货款250000元、220358.5元。之后双方又继续发生交易计价223412.3元。被告未按照协议约定分期付款，只在双方协商后支付部分货款。截止2016年2月份，被告仅支付货款489514.1元，尚欠原告货款204256.7元未付。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江铸诚门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司货款204256.7元，并赔偿该款自2016年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元（已减半），由被告浙江铸诚门业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年十一月十五日
代书记员 林 晓
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00301号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）259号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年10月20日14时许，被告人于某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从淮安市樱花园附近出发，沿淮安市清河区大王路由北向南行驶至红灯笼汽车服务中心门前时，与对向行驶的被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成于某受伤及两车损坏。经鉴定，被告人于某血样中乙醇含量为205毫克／100毫升。
被告人于某对指控事实不表异议。
经审理查明，2015年10月20日14时许，被告人于某酒后驾驶无号牌燃油二轮车，从淮安市樱花园附近出发，沿淮安市清河区大王路由北向南行驶至红灯笼汽车服务中心门前时，与对向行驶的被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成于某受伤及两车损坏。经鉴定，被告人于某血样中乙醇含量为205毫克／100毫升。另查，被告人于某驾驶车辆经鉴定发动机排量为70.44毫升，属于机动车辆。
上述事实，有被告人于某的供述、被害人杨某的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息单、呼气检验单、当事人血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心的检验报告书、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过等证据证实，且被告人于某当庭不持异议，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于某认罪、悔罪态度较好，综合其犯罪情节，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋同一
代理审判员 左文洁
人民陪审员 牛锦红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 仇利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1479号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周颖静，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周颖静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周颖静系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款79,931.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初523号
原告：付谋。
被告：孟祥超。
本院在审理原告付谋诉被告孟祥超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付谋撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告付谋承担。
代理审判员 秦冰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谭鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初523号原告：付某。被告：孟某某。本院在审理原告付某诉被告孟某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后150元由原告付某承担。代理审判员  秦冰二〇一六年二月二十六日书 记 员  谭鑫
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第36号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人宋某，男，1985年10月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，上海XX安装公司工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
�告人杨某，男，1995年3月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，上海XX安装公司工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人宋某、杨某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人宋某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年3月6日11时许，被告人宋某、杨某在本市建邺区江东中路259号雨润国际广场进行空调风机检修、调试等施工期间，窃取雨润国际广场涵月楼酒店2612号房间卫生间内的德国当代牌水龙头一套（经鉴证，价值人民币5113元）。
2013年3月10日，被告人宋某、杨某被公安民警抓获。
另查明，在盗窃过程中，被告人杨某在室外望风，被告人宋某在室内拆卸水龙头。案发后，被盗当代牌水龙头一套已被公安机关从宋某处扣押。
上述事实，被告人宋某、杨某在庭审过程中亦无异议，并有水龙头物证照片，被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押物品清单、卫浴五金采购合同等书证，证人丁某、王某、佘某、李某等人的证言，辨认笔录，价格鉴证书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人宋某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人宋某、杨某到案后，均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋某、杨某均系初犯，且被盗财物已被追回，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，及其所在地司法矫正部门同意接受其为矫正对象的意见，对二被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被盗当代牌水龙头一套，由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐小燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第488号
罪犯郎林峰，男，汉族，1977年11月8日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨南岗区级人民法院于2003年11月7日作出（2003）南刑初字第903号刑事附带民事判决，以被告人郎林峰犯抢劫枪支罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，五被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人王伟人民币94002.26元。被告人服判，同案被告人上诉。本院于2003年12月15日以（2003）哈刑终字第569号刑事附带民事判决，维持对被告人郎林峰的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年7月26日以哈刑执字（2006）第3598号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第657号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第903号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯郎林峰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加劳动，服从分配，积极肯干，努力完成生产任务。两年来累计完成本工序服装打包10万余件。讲究文明礼貌，并能遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯郎林峰予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯郎林峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎林峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郎林峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎林峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2002年10月28日起至2015年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1183号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年1月20日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日晚11时许，被告人苏某某醉酒后驾驶粤TFS7**号小客车至中山市阜沙镇嘟市基食店对开路段时，碰撞被害人童某某而肇事，事故造成童某某受伤的后果。肇事后，被告人苏某某留在现场等候公安人员处理并如实供述其罪行。经鉴定，被告人苏某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.7mg／100ml。经认定，被告人苏某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人童某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人苏某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若个问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2014年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆沛雯
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东开行审字第16号
申请人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：常胜，局长。
委托代理人：巴真真，女，汉族。
被申请人：徐某某，女，汉族。
2015年7月30日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行其于2014年7月25日作出的《东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》（东开人口社抚费征决字（2014）40号），即对被申请人徐某某征收社会抚养费212780元，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月25日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出东开人口社抚费征决字（2014）40号社会抚养费征收决定，向被申请人徐某某征收社会抚养费212780元。2014年8月12日，申请人将社会抚养费征收决定书公告送达被申请人。被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月3日，申请人向被申请人送达东开社抚费催告字（2015）第008号社会抚养费征收催告书，被申请人未履行交纳社会抚养费义务。2015年7月30日，申请人申请本院强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：
1、育龄妇女基础信息卡1份；
2、调查笔录1份；
3、出生医学证明1份‘
4、常住人口登记卡1份；
5、结婚证复印件1份；
6、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
7、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及公告送达报纸各1份；
8、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收催告书及送达回证各1份；
9、东营区城镇居民人均可支配收入统计表一份；
10、《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十一条，《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条，《社会抚养费征收管理办法》第三条。
本院认为，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社扶费征决字（2014）40号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人申请本院强制执行，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社抚费征决字（2014）40号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
审 判 长 周国防
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东开行审字第16号申请人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。住所地:东营市府前大街59号。法定代表人：常胜，局长。委托代理人：巴真真，女，汉族，1983年9月3日出生，东营经济技术开发区人口和计划生育局工作人员。被申请人：徐红梅，女，1973年7月29日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。2015年7月30日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行其于2014年7月25日作出的《东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》（东开人口社抚费征决字【2014】40号），即对被申请人徐红梅征收社会抚养费212780元，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2014年7月25日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出东开人口社抚费征决字【2014】40号社会抚养费征收决定，向被申请人徐红梅征收社会抚养费212780元。2014年8月12日，申请人将社会抚养费征收决定书公告送达被申请人。被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月3日，申请人向被申请人送达东开社抚费催告字【2015】第008号社会抚养费征收催告书，被申请人未履行交纳社会抚养费义务。2015年7月30日，申请人申请本院强制执行。申请人向本院提交了以下证据、依据：1、育龄妇女基础信息卡1份；2、调查笔录1份；3、出生医学证明1份‘4、常住人口登记卡1份；5、结婚证复印件1份；6、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；7、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及公告送达报纸各1份；8、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收催告书及送达回证各1份；9、东营区城镇居民人均可支配收入统计表一份；10、《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十一条，《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条，《社会抚养费征收管理办法》第三条。本院认为，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社扶费征决字【2014】40号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人申请本院强制执行，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社抚费征决字【2014】40号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。审 判 长  周国防代理审判员  王飞虎人民陪审员  卢守礼二〇一五年八月二十四日书 记 员  牛 琳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第1076-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市盂城南路一号。
被执行人耿春林。
中国农业银行股份有限公司高邮市支行与耿春林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）邮商初字第0240号民事判决书已发生法律效力，依该判决：耿春林应于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金7800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，其中第一期于2014年8月1日之前履行13200元，第二期于2016年1月1日之前履行3435.84元，第三期于2017年8月1日之前履行3435.84元。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邮商初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 蒋凤高
执行员 于素权
二〇一四年七月十六日
书记员 丁庆远
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第385－1号
申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人赖焱木，男，1968年8月22日出生，住福建省清流县。
被执行人李秋菊，女，1970年7月7日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12050号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币28，195元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有存款可供执行，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息。2015年7月14日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年8月14日作出的清计生征决字（2014）第12050号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一五年七月十五日
书记员 谢文森
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第759号
原告：高庆东，居民。
被告：秦晓莉，居民。
原告高庆东与被告秦晓莉保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告高庆东到庭参加诉讼，被告秦晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告高庆东申请对被告秦晓莉的财产予以保全，本院已裁定保全。本案现已审理终结。
原告高庆东诉称，2014年10月4日，杨礼辉向其借款100000元，约定利率为月息2.5%，借款期限为2014年10月4日至2015年3月3日，被告秦晓莉提供担保，未约定担保方式，约定如发生纠纷，由原告方指定法院裁定等。后原告向杨礼辉催要该笔借款，杨礼辉未偿付，被告秦晓莉未履行担保义务。请求法院判令被告偿还借款本金100000元及自借款之日起至实际履行之日止约定的利息。
被告秦晓莉未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年10月间，杨礼辉因做生意欲向原告高庆东借款100000元，并邀被告秦晓莉提供担保。2014年10月3日，原告高庆东从其开立于农业银行62×××69账户转100000元入杨礼辉指定的6×××××5帐户。2014年10月4日，杨礼辉向原告高庆东出具借条一份，载明：借高庆东现金100000元，月息2.5%，利息一月一结，使用期限5个月（2014.10.4-2015.3.3），如发生经济纠纷，由原告方指定法院裁定。在该借条担保人处，被告秦晓莉签字、按手印。杨礼辉收到借款后，仅向原告高庆东支付首月利息2500元。余款至今未付。
另查明，2014年4月10日，中国人民银行挂牌六个月期贷款利率为年利率5.6%。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、借条、银行交易回单在卷为证，足以认定。
本院认为，杨礼辉向原告借款并出具借条，被告秦晓莉书面承诺对杨礼辉向原告借款予以担保，是其真实意思表示，该借款及担保行为合法有效。被告秦晓莉与原告未对担保的范围、保证方式作出约定，应视为其对全部债务承担连带保证责任。原告高庆东与杨礼辉约定借款月息2.5%，超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告秦晓莉未履行保证义务，原告请求被告秦晓莉偿还剩余借款本金及合法利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦晓莉在履行担保义务后，可依法向杨礼辉追偿。诉讼中，原告撤回对杨礼辉的起诉，未侵害他人的合法权益。被告秦晓莉经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦晓莉于本判决生效之日起十日内，偿付原告高庆东借款本金100000元及利息（自2014年10月4日起至本判决确定的还款之日止，以本金100000元为基数以年利率5.6%的四倍计付，杨礼辉已向原告高庆东支付的利息2500元，予以扣除）；
二、被告秦晓莉承担连带清偿责任后，可向杨礼辉追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告秦晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年八月二十日
书记员 苗 梅
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第759号
原告李某某，女，
被告张某某，男，
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于XXXX年结婚，婚后于XXXX年X月X日生育一子，张某某，现年X周岁，婚前彼此性格了解不深，婚后矛盾不断，且婚后被告沾染赌博恶习，几十年嗜赌如命，不仅输光我辛苦种地微博收入，还屡次背着我借外债，甚至借高利贷，因欠债，被告多次被债主上门讨债，威胁逃跑，放弃应承担的家庭责任，给我及其他家人造成严重的经济负担和心里压力与伤害，几十年里我几乎一人负担抚养子女，对被告多次耐心劝解无效，甚至因此多次遭受对方打骂。此种情况持续了几十年，我实在不堪如此地狱般的生活，甚至服毒自杀，仍难挽回对方改变，鉴于此种情况，我认为夫妻感情完全彻底破裂，且被告生活所迫，外出打工多年，已无夫妻感情。故请求法院判决我与被告离婚。
本院认为，原告李某某提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址。本院依据原告提供的“当事人送达地址确认书”确认的被告送达地址，向被告送达相关法律文书，经送达，被告现住所变更，本院依据原告提供被告新的送达地址亦未能送达。综上，本案因原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法通知被告参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王玉泰
审判员 王 富
审判员 高 青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康文青
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00353号
申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。
负责人和春宇，该支行行长。
委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人王小莉，陕西弘业律师事务所律师。
被执行人邹小敏，男，汉族，教师。
被执行人滕梅，女，汉族，农民，系邹小敏之妻。
中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与邹小敏、滕梅借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2012）西新证执字第89号执行书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向本院申请执行，本院于2012年10月19日立案执行。
中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与邹小敏、滕梅借款合同纠纷一案的执行标的为30557.95元，已执行回2000元，余款未执行到位。经查被执行人邹小敏、滕梅暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）蓝法执字第00353号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 哲 强
审判员 许宏刚代理审判员王鹏晖
二〇一二年十一月十五日
书记员 李 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04304号
罪犯王德林，男，1982年6月28日出生，汉族，江苏省扬州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年7月13日以（2011）固刑初字第00110号刑事判决，认定罪犯王德林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月29日起至2014年3月28日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年5月21日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年6月6日在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区询问了罪犯王德林。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王德林在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王德林提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王德林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年7月至2013年3月间，获表扬二次。并积极履行财产刑（已缴纳罚金人民币7500元）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王德林的监管干警胡伟、服刑罪犯张传龙提供的书面证言、改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。江苏省扬州市广陵区沙头镇司法所和江苏省扬州市广陵区司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯王德林犯罪前能孝顺父母，尊敬长辈，没有违法违纪的不良反映。其家庭经济条件较差，有固定住所。其母亲张其华愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。其归案后认罪态度好，有悔罪表现，且已退赔被害人经济损失，取得被害人亲属谅解。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯王德林在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王德林予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年6月18日起，至2014年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西桃民初字第83号
原告：南昌银行股份有限公司铁路支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：熊韬，该行行长。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
委托代理人：王军，该行员工。
被告：江西乔隆钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市经济开发区。
法定代表人：郑灿光。
被告：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被告：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被告：杨春，男，住上海市松江区。
被告：阙顺昌，男，住福建省周宁县。
被告：郑灿光，男，住福建省福安市。
被告：占凤菊，女，住福建省福安市。
原告南昌银行股份有限公司铁路支行诉被告江西乔隆钢铁贸易有限公司（以下简称江西乔隆）、江西省钢城工业有限公司（以下简称江西钢城）、江西中诺担保有限公司（以下简称中诺担保）、杨春、阙顺昌、郑灿光、占凤菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告江西乔隆、江西钢城、中诺担保、杨春、阙顺昌、郑灿光、占凤菊经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司铁路支行诉称：2012年5月18日，被告江西乔隆钢铁贸易有限公司（以下简称乔隆钢贸）与原告签订了《流动资金借款合同》，约定乔隆钢贸向原告借款450万元，借款利率为固定利率（年利率9.84%），逾期罚息为借款利率加收50%，借款期限自合同签订之日起至2013年5月17日止，借款用途为购钢材；同日，被告阙顺昌、江西省钢城工业有限公司（以下简称江西钢城）、杨春、江西中诺担保有限公司（以下简称中诺担保）与原告签订了《最高额保证合同》，约定阙顺昌、江西钢城、杨春、中诺担保为乔隆钢贸的借款债务提供连带保证责任；被告郑灿光、占凤菊与原告签订了《最高额保证合同》，约定郑灿光、占凤菊为乔隆钢贸的借款债务提供连带保证责任。2012年5月18日，原告向乔隆钢贸发放贷款人民币450万元整。前述借款到期后，经原告多次催告，被告乔隆钢贸至今未按约定偿还借款本金、支付利息及罚息、复利等，上述保证人均未对前述债务承担连带清偿责任。为保障自身合法权益免遭侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告江西乔隆钢铁贸易有限公司立即向原告支付借款本金人民币4076175.35元、利息及罚息、复利（利息及罚息、复利暂算至2013年7月1日为115559.53元，算至被告清偿全部债务之日止）以及原告为实现本案债权发生的费用；2、被告阙顺昌、江西省钢城工业有限公司、杨春、江西中诺担保有限公司、郑灿光、占凤菊对被告江西乔隆钢铁贸易有限公司的前述全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由前述被告承担。
证据一、《流动资金借款合同》，证明被告江西乔隆向原告借款450万元的事实及相关约定。
原告提交了如下证据：
证据二、《最高额保证合同》，证明其他被告对被告江西乔隆的借款承担相应的保证责任。
被告江西乔隆、江西钢城、中诺担保、杨春、阙顺昌、郑灿光、占凤菊未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年5月18日，原告与被告江西乔隆签订《流动资金借款合同》一份，被告江西乔隆向原告借款450万元，借款利率为年利率9.84%，借款期限自2012年5月18日至2013年5月17日止，并对罚息等作出约定。同日，原告分别与被告江西钢城、中诺担保、杨春、阙顺昌、郑灿光、占凤菊签订了《最高额保证合同》，上述被告为被告江西乔隆的上述借款提供连带责任保证担保。原告依约向被告江西乔隆发放了贷款450万元。但被告未依约归还借款本金及利息，截止2013年7月1日，尚欠原告借款本金4076175.35元，利息115559.53元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告江西乔隆向原告借款450万元，未依约履行还款义务，属违约行为，原告据此要求被告江西乔隆归还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2013年7月1日，被告江西乔隆尚欠原告借款本金4076175.35元，利息115559.53元，本院予以确认。被告江西钢城、中诺担保、杨春、阙顺昌、郑灿光、占凤菊对被告江西乔隆的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西乔隆钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告南昌银行股份有限公司铁路支行借款本金4076175.35元及利息（截止2013年7月1日利息为115559.53元，并自2013年7月2日起至款清之日为止，按双方借款合同约定计付）；
二、被告江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、郑灿光、占凤菊对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费40340元，保全费5000元，公告费600元，合计45940元，由被告江西乔隆、江西钢城、中诺担保、杨春、阙顺昌、郑灿光、占凤菊承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 舒雅婷
人民陪审员 林美妹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孟 健
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初858号
原告：许胜利，男，1983年12月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：陈友富，男，1981年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告许胜利与被告陈友富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告许胜利于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许胜利以已与被告陈友富达成和解为由向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告许胜利撤诉。
案件受理费25.00元(已减半计收），由原告许�利承担。
审判员 张浪琴
二〇一八年三月二十日
书记员 陈高敏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初3876号
原告：赵同玉，女，1949年1月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：赵汝英，女，1978年8月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：杨怀群（常用名杨先），女，1963年8月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告赵同玉与被告赵汝英、杨怀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵同玉、被告杨怀群到庭参加诉讼。被告赵汝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵同玉向本院提出诉讼请求:请求判令二被告偿还原告借款10000元，并按民间借贷最高利率支付利息至还款之日止。事实及理由：我与被告杨怀群为邻居关系。农历乙未年六月初六，被告杨怀群担保被告赵汝英在我手内借款10000元用于家人治病，并出具借条约定于两个月内归还。该借款到期后，被告拒绝履行清偿义务，且经多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。
被告赵汝英未作答辩.也未向本院提交证据。
被告杨怀群辩称，我不认可原告主张的事实。2015年,被告赵汝英来我家，喊我和她一起去原告赵同玉家借款10000元，原告答应借款后，由原告的老公书写了一份借条，让我在借条上签字，但没有说我是借款担保人，而且我也不识字，只是叫我按了手印，钱没有经过我手里，故我不承担还款责任。认可我的常用名叫杨先。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日（农历乙未年六月初八），被告赵汝英向原告赵同玉借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借赵同玉手内现金10000元，两个月内归还，借款人赵汝英，担保人杨先，乙未年六月初八。”该借条未约定支付利息及逾期利率。被告杨怀群对该借条的真实性及在该借条上担保人处捺印的事实予以认可。现因被告赵汝英未按期偿还借款致原告诉至本院主张上述请求。
另查明，赵同玉于2017年6月5日以赵汝英、杨先为被告向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院作出（2017）黔0382民初3370号民事裁定书，裁定准予撤回起诉。
因被告赵汝英无法联系，故在遵义日报上进行公告送达了相关文书，公告费共计600元。
本院认为,被告赵汝英向原告赵同玉借款10000元，并出具借条一份，被告杨怀群作为担保人的事实，有原告赵同玉提交的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告赵汝英未按期偿还借款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告赵同玉主张被告赵汝英偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按民间借贷最高利率支付利息至还款之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。……。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”的规定，原、被告双方在借条中未约定利息和逾期利率，但约定还款时间为2015年9月23日，故本院予以支持按年利率6%计付自2015年9月24日起至清偿之日止的逾期利息。超出部分，本院不予支持。对原告主张被告杨怀群承担保证责任的诉讼请求，在本案中，被告杨怀群在借条担保人处捺印，但未约定保证方式，应为连带责任保证，因原、被告并未对保证期间进行约定，而还款时间为2015年9月23日，故保证期间应为借款期限届满后的六个月内，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，保证期间截止于2016年3月23日，现原告要求被告杨怀群承担保证责任，其虽陈述在保证期间内多次向被告杨怀群主张权利，被告杨怀群不予认可，原告也未向本院提交证据证明，应由原告承担举证不利的法律后果，故该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵汝英在本判决生效后立即偿还原告赵同玉借款10000元和支付逾期还款利息（利息以10000元本金为基数，自2015年9月24日起按年利率6%计付至清偿之日止）。
二、驳回原告赵同玉其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，以上共计650元，由被告赵汝英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡应刚
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李映花
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2972号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市南二环西段78号。
负责人：薛文才，行长。
委托代理人：张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：杨延毛，男，汉族，1980年11月29日生，住西安市未央区，
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告杨延毛金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告中国民生银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费107元，由原告中国民生银行股份有限公司西安分行承担53.5元。
审判员 殷 瑞
二〇一八年四月十日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：丁娟娟2018年月日送达
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川07行辖34号
原告梓潼县演武机砖厂诉被告梓潼县国土资源局土地行政管理（土地）行政处罚一案，四川省梓潼县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由四川省三台县人民法院管辖。
二〇一八年八月十六日
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖34号 原告梓潼县演武机砖厂诉被告梓潼县国土资源局土地行政管理（土地）行政处罚一案，四川省梓潼县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇一八年八月十六日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初587号
原告：陕西某投资开发有限公司。
法定代表人：陈超，系该公司执行董事。
委托代理人：徐周，系陕西松意律师事务所律师。
被告:刘某，男，汉族。
原告陕西某投资开发有限公司与被告刘某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后于2018年7月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐周到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达本案传票未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金91627.8元；3、判令被告办理商品房买卖合同签约备案撤销登记；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2011年6月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的西西安小镇85幢104号房屋。房屋总价款为3054206元整，付款方式为支付首期，其余房款向中信银行西安分行借款支付。并约定如因买受人出现逾期偿还按揭贷款本息达到按揭合同规定的解约条件或买受人作出按揭合同项下的其他违约行为，导致贷款银行解除按揭合同由出卖人承担连带担保责任，代买受人偿还全部未清偿之贷款余额的，出卖人有权单方与买受人解除本合同，由此造成的一切损失和产生的相关责任由买受人承担，同时买受人应向出卖人支付总房款3%作为违约金。后被告与中信银行西安分行签订《个人购房借款及担保合同》约定，被告向中信银行西安分行贷款183万元，原告为该笔借款承担阶段性连带责任担保。被告自2015年5月开始逾期偿还银行贷款造成违约，银行提出解除按揭合同并从原告保证金账户中扣划了相应贷款，被告的违约行为给原告造成损失。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支撑其主张，当庭出示以下证据：
商品房买卖合同一份。证明原告与被告之间关于商品房买卖及为被告提供担保的事实，并证明双方约定的解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。
中信银行个人购房借款合同一份。证明被告未按照合同约定归还借款，银行有权解除借款合同，同时原告也有权解除商品房买卖合同。
证明一份。证明被告未按期归还借款，原告有权解除商品房买卖合同。
经综合评议，原告出示的证据来源合法，内容真实有效，能达到其证明目的，故予以采信。
根据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2011年6月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（含补充协议），约定原告将位于咸阳市秦都区上林路阳光城上林赋苑西西安小镇85幢104号房屋出售给被告，房屋总价款为3054206元。付款方式为买受人支付首期房款40%，其余房款1830000元由买受人向中信银行股份有限公司西安分行益按揭贷款支付，并约定如因买受人出现逾期偿还按揭贷款本息达到按揭合同规定的解约条件或买受人作出按揭合同项下的其他违约行为，导致贷款银行解除按揭合同由出卖人承担连带担保责任，代买受人偿还全部未清偿之贷款余额的，出卖人有权单方与买受人解除本合同，由此造成的一切损失和产生的相关责任由买受人承担，同时买受人应向出卖人支付总房款3%作为违约金。合同签订后被告支付了原告首付款并与中信银行股份有限公司西安分行及原告签订了《中信银行个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证），约定对于被告的按揭贷款原告提供阶段性连带责任担保；被告违反本合同约定，逾期或者未按约定的金额归还贷款本息属于违约行为；发生违约情况时，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息。自2015年5月起被告未按约定逾期归还中信银行按揭贷款，导致《个人购房借款及担保合同》及《商品房买卖合同》均违约。另查，因被告逾期还款截止2018年7月9日中信银行股份有限公司西安分行从原告担保账户中扣划保证金549841.48元。
本院认为，原告与被告2011年6月25日签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）及双方与中信银行股份有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证）是双方在自愿平等，协商一致的基础上达成的，为有效合同。原告按约定向被告出售房屋并为其承担阶段性连带担保责任，被告未按约定归还银行贷款导致《中信银行个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证）违约，从而导致《商品房买卖合同》同时违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告已支付原告的购房款被告可另行主张，本案不予涉及。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
解除原告陕西某投资开发有限公司与被告刘某2011年6月25日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同备案号：161326）。
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告陕西某投资开发有限公司违约金91627.8元。
被告刘某于本判决生效后十日内协助原告陕西某投资开发有限公司办理咸阳市秦都区上林路阳光城上林赋苑西西安小镇85幢104号房屋注销签约备案、预告登记相关手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年八月十日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初762号
原告李胜军，男，1972年10月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。(特别授权)
被告宜昌爱佳坊丝制品有限公司，住所地宜昌市西陵区峡口风景区前坪村。
法定代表人张倩，该公司执行董事。
被告梅冰峰，男，1969年9月14日出生，汉族，住秭归县。
原告李胜军诉被告宜昌爱佳坊丝制品有限公司（以下简称爱佳坊公司）、梅冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左树青独任审理，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告李胜军的委托代理人颜永桃，被告爱佳坊公司的法定代表人张倩，被告梅冰峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜军诉称，爱佳坊公司因经营不善，不能及时支付装修款项，爱佳坊公司商请李胜军帮忙垫付部分人工工资，原告遂于2017年11月21日至2018年1月22日期间，分6次向梅冰峰支付装修款项共计30万元，梅冰峰分次出具《借条》，并载明垫付款项用途及金额。2018年2月，三方因在还款及其他事项上产生纠纷，原告要求二被告返还款项，二被告拒绝。原告认为，原告为爱佳坊公司垫付装修款，爱佳坊公司应予以返还。梅冰峰从原告处借支爱佳坊公司的装修人工工资，并出具了《借条》，现爱佳坊公司拒不返还，故应对公司返还垫付款承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告爱佳坊公司返还原告李胜军垫付款30万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止；2、被告梅冰峰对被告爱佳坊公司的上述债务承担连带责任。
被告爱佳坊公司辩称，认可上述事实，爱佳坊公司的事情我不清楚，我只是代理法人。
被告梅冰峰辩称，李胜军在支付装修款时，说明李胜军是承担爱佳坊的全部债务的，等其他股东协调后再返还《借条》，爱佳坊公司欠我的装修款，所以与李胜军协商每个月支付10万元。
经审理查明，2017年11月21日、12月5日、12月25日、2018年1月4日、1月5日、1月22日，梅冰峰分别向李胜军出具《借条》写明共计借到李胜军垫付的爱佳坊公司的装修款30万元，李胜军亦通过银行转账、微信转账等方式向梅冰峰支付上述款项。2017年7月6日，爱佳坊公司向梅冰峰出具《承诺书》：爱佳坊公司欠梅冰峰装修工程款109万元，定于2017年8月31日前付清。李胜军是爱佳坊公司的股东之一。
庭审中，李胜军与爱佳坊公司均认可爱佳坊公司欠付梅冰峰的装修款。李胜军替爱佳坊公司向梅冰峰支付装修款，李胜军认可梅冰峰应出具收条，因担心爱佳坊公司不认账故要求梅冰峰出具《借条》。
上述主要事实有《借条》、《银行流水记录》、《承诺书》，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，通过庭审查明，李胜军支付给梅冰峰的款项是李胜军替爱佳坊公司支付的装修款，李胜军亦在庭审时表明，因担心爱佳坊公司不认可该支付行为，才要求梅冰峰出具《借条》，故梅冰峰与李胜军之间不存在借贷事实。李胜军支付给梅冰峰的款项实际是替爱佳坊公司承担债务，故该笔款项应由爱佳坊公司偿还给李胜军，梅冰峰不负退还责任，也不应承担连带责任。从出具的银行流水可以查清，李胜军共支付给梅冰峰30万元，该笔款项包含在《承诺书》约定的款项之内，故爱佳坊公司应偿还李胜军垫付款30万元，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宜昌爱佳坊丝制品有限公司偿还原告李胜军垫付款30万元，并以借款本金30万元为基数，按照年利率6%支付从2018年3月15日至债务清偿之日止的资金占用期间的利息。
二、驳回原告宜昌爱佳坊丝制品有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由被告宜昌爱佳坊丝制品有限公司负担，被告宜昌爱佳坊丝制品有限公司负担部分在履行上述判项时一并支付给原告李胜军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一八年七月四日
书记员 胡利华
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初762号原告李胜军，男，1972年10月2日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人颜永桃，湖北陈守邦律师事务所。（特别授权）被告梅冰峰，男，1969年9月14日出生，住秭归县。被告宜昌爱佳坊丝制品有限公司，住所地宜昌市西陵区峡口风景区前坪村。本院在审理原告李胜军诉被告梅冰峰、宜昌爱佳坊丝制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李胜军于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梅冰峰、宜昌爱佳坊丝制品有限公司的银行存款30万元，或者查封、扣押梅冰峰、宜昌爱佳坊丝制品有限公司同等价值的其他财产。原告李胜军以中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司金额为30万元的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院作为担保。本院认为，原告李胜军的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告梅冰峰、宜昌爱佳坊丝制品有限公司的银行存款30万元，或者查封、扣押梅冰峰、宜昌爱佳坊丝制品有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一八年三月二十七日书记员 胡利华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初1844号
原告：刘克军，男，1972年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义县（现播州区）。
被告:张其贵，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省泸县。
原告刘克军与被告张其贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘克军于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告刘克军自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘克军撤回起诉。
案件受理费238元(已减半收取),由原告刘克军负担。
审判员 蓝天
二〇一八年五月十日
书记员 杨炯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保118号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：武汉明星鸿运物流有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道88号汽车大世界W2区3楼3007-3008号。
法定代表人：王明星。
被申请人：尹作长，女，1961年5月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被申请人：王楚慧，女，1995年2月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人：襄阳笨马快跑物流有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城21幢3室。
法定代表人：尹作长。
被申请人：湖北金兰驰汽车销售服务有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道88号汽车大世界W2区1楼1007-1008号。
法定代表人：王明亮。
被申请人：王志林，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖北省京山县，
被申请人：王明亮，男，1970年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：尹有菊，女，1970年4月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人武汉明星鸿运物流有限公司、尹作长、王楚慧、襄阳笨马快跑物流有限公司、湖北金兰驰汽车销售服务有限公司、王志林、王明亮、尹有菊借款合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人武汉明星鸿运物流有限公司、尹作长、王楚慧、襄阳笨马快跑物流有限公司、湖北金兰驰汽车销售服务有限公司、王志林、王明亮、尹有菊银行存款人民币460,000元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉明星鸿运物流有限公司、尹作长、王楚慧、襄阳笨马快跑物流有限公司、湖北金兰驰汽车销售服务有限公司、王志林、王明亮、尹有菊银行存款人民币460,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币2820.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年九月十八日
书记员 王 腾
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初3414号
原告：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号。
法定代表人：潘学忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严勇，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三号区路口。
主要负责人：盛兴，该公司经理。
原告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司�外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王洵
二〇一七年六月十二日
书记员 张玲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2280号
原告：王宗德，男，1947年5月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：邓利珍，女，1945年2月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王朝勇、王梅（实习），贵州仁致律师事务所律师。
被告：王思意，男，1971年8月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告王宗德、邓利珍诉被告王思意民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗德、邓利珍的委托诉讼代理人王朝勇、王梅到庭参加诉讼，被告王思意经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗德、邓利珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款284000.00元；2.被告自2015年5月13日起按月利率2%支付原告利息至清偿之日止。事实与理由：被告王思意系原告族中侄子，2013年8月14日，被告向原告借款200000.00元，约定月利率为5%，限期于2013年9月14日清偿，原告以转账方式向被告交付200000.00元借款。后因被告未按约定履行义务，原、被告于2015年5月2日结算，被告向原告出具差欠410000.00元（含本金及月利率5%计算的利息）欠条为据，并约定于2015年6月4日前还清。现被告未履行付款义务，为保障原告权利，特诉如上请。
被告王思意未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告王思意向原告王宗德、邓利珍借款200000.00元，约定于同年9月14日清偿。原告邓利珍从其银行账户向被告王思意转款200000.00元后，被告王思意向原告出具差欠借款210000.00元的《借条》为据。2015年5月12日，因被告王思意未履行还款义务，原、被告本金及月利率5%进行结算后，被告王思意向原告出具差欠410000.00元的《借条》，并注明2013年8月14日出具的《借条》作废。现原告以被告未履行付款义务为由，诉如上请。
本院认为，被告王思意向原告王宗德、邓利珍借款200000.00元，后经本息结算向原告出具差欠410000.00元的《借条》，现原告诉请被告立即返还借款284000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”之规定，对此支持284000.00元（本金200000.00元+至2015年5月12日的利息200000.00元×2%×21月）。原告王宗德、邓利珍要求被告王思意支付逾期利息，原、被告虽未约定逾期利息，但其约定借期内月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，被告王思意应按年利率24%支付原告王宗德、邓利珍从2015年5月13日起至清偿之日止的利息。被告王思意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王思意在本判决生效后立即偿还原告王宗德、邓利珍借款284000.00元；并按年利率24%支付原告王宗德、邓利珍从2015年5月13日起至清偿之日止的利息。
案件受理费2780.00元（已减半收取），由被告王思意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李洪乾
二〇一七年七月十一日
书记员 祝光明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4653号
原告:贵州圣地亚哥国际大酒店有限公司。
法定代表人：陈惠武，系该公司执行董事。
被告：昆明市西山区俊旺酒店用品经营部，住址：昆明市前兴路鑫东盟国际用品市场11栋6号。
经营者：陈志兰。
第三人管正兴，男，汉族，1962年5月4日出生，住江苏省扬州市广陵区。
原告贵州圣地亚哥国际大酒店有限公司与被告昆明市西山区俊旺酒店用品经营部及第三人管正兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告诉称，诉讼请求1.请求人民法院依法判决解除原告与被告于2017年4月8日签订的《酒店床上用品合同》，2.依法判决被告返还原告货款58000元、原告支付的运费500元，共计58500元；3.判决第三人对上述款项承担连带返还责任；本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2017年4月8日，原告与被告（第三人为其实际负责人）签订《酒店床上用品合同》，约定原告向被告订购床单、被套等酒店床上用品，合同对品名、规格、数量、单价、质量要求、交货时间等作出约定，该批床上用品共计价值96035元。
合同签订后，原告按约定于2017年4月11日向第三人账户内汇入28000元的预付款。被告收到预付款后，未按合同约定时间供货。直到2017年5月22日，被告才电话通知原告货已到，而并未当面交付原告，原告支付运费500元。2017年5月25日，原告向第三人账户支付货款30000元。
2017年6月28日，原告发现该批床上用品有脱纱情况，2017年8月1日，原告发现该批床上用品大面积脱纱并出现破洞，此期间多次与被告联系，要求处理，但被告一直未处理。2017年8月3日，第三人管正兴到原告处，一直推诿是洗涤原因。2017年8月8日，原告向钟山区工商局龙井分局投诉，在龙井分局主持协调下，第三人箮正兴代表被告承诺：由其联系厂方于2017年8月11日中午到原告处进行调解。2017年8月11日，管正兴、生产厂家人员与龙井分局工作人员到原告处与原告一起查看了3个客房（标间），共6床床上用品，均有脱纱及破洞现象，但第三人管正兴与厂方人员还在百般抵赖说是洗涤原因。当原告将保存的样品拿出后，厂方人员看到样品有多处脱纱，不再言语，只说要与厂部联系，然后就一直打电话。原告与龙井分局工作人员在办公室等他回复时，厂方人员与管正兴竟偷偷溜走。直至原告起诉之日，未提出任何解决方法。
综上所述，被告未按合同约定，逾期交货且不符合质量要求，使原告签订合同的目的不能实现，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告昆明市西山区俊旺酒店用品经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地为申请人（被告）所在地，即昆明市西山区，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告于2017年4月8日签订的《酒店床上用品合同》上未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”，该案的合同履行地应系昆明市西山区，故该案应移送昆明市西山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
昆明市西山区俊旺酒店用品经营部提出的管辖权异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 员 王厚菊
二〇一七年十二月十一日
法官助理 贝 茜
书 记 员 黄春燕
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3044号
原告：遵义商百惠印刷有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区湘江大道345号（湘江工业园区IT标准房F栋2楼），统一社会信用代码91520302560919410N。
法定代表人：陈可勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晓刚，贵州桓文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州颖弘商贸有限公司，住所地：仁怀市盐津街道酒都新区五号地块，组织机构代码55662750-3。
法定代表人：周颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告遵义商百惠印刷有限公司（以下简称“百惠公司”）与被告贵州颖弘商贸有限公司（以下简称“颖弘公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百惠公司法定代表人陈可勇及其委托诉讼代理人唐晓刚、被告颖弘公司委托诉讼代理人刘定钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠加工费180,340.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍，双方口头达成协议：由原告为被告生产加工百福整套盒60000个、嘉福整套盒90000个以及挂历2204本，最终以收货数为准。百福整套盒加工费为6.8元/个，嘉福整套盒加工费为3.8元/个，挂历加工费为18.5元/本。2012年12月至2013年6月期间，原告总计为被告加工百福整套盒60312个、嘉福整套盒91570个以及挂历2204本。经双方核算，被告应向原告支付加工费及挂历运费共计800,261.00元。被告曾于2012年11月8日、2013年10月先后两次向原告支付了64,000.00元和100,000.00元，剩余款项一直未支付。2014年1月，原告向被告催收未支付款项，被告提出原告加工的包装盒存在质量问题，双方遂达成协议：对原告提供的包装盒中存在质量问题的予以扣除相应加工费59,644.00元，同时由于原告加工的包装盒存在质量问题导致被告被退回的酒按照出厂价格交付给原告，用于折抵加工费共计180,340.00元，另剩余的加工费385,923.00元由被告一次性支付给原告。嗣后，被告向原告支付了剩余的加工费385,923.00元，但被告用于折抵加工费180,340.00元的酒一直未交付给原告。原告多次催收未果，为维护原告合法权利，特诉来本院。
被告颖弘公司辩称，1.原告诉状中阐述的均不是事实，我公司与原告并不存在原告诉称的合同关系；2.原告诉请理由与事实是相矛盾的，诉状中所载明的已支付费用和未支付费用以及扣除的破损费用相加无法得到原告诉称双方合同结算金额800,261.00元；3.根据民事诉讼证据规定，谁主张谁举证，原告应对其诉请举证证明，否则承担举证不能的后果。
本院经审理认定事实如下：原告持诉称理由依据《2013供应商进货汇总》中载明的“备注：嘉福卡盒出现胶水问题及百福出现底座打不开问题，有待处理。2013.5.26日南京退货嘉福：232件*130，破损：30160元（按最低赔付要求，未算卡盒及搬运及转运费用）。2013.7.9日广州退货嘉福：967件*130，破损125710元（按最低赔付要求，未算卡盒及搬运及转运费用）。2013.5.27日江西市场退货嘉福：89件*130，破损11570元。2013.3月江西南昌退百福酒：43件*300，破损12900元。”诉来本院，该《2013供应商进货汇总》表格上仅有“陈可勇”及案外人“张燕”的签名。本案于2015年12月22日以原告法定代表人“陈可勇”的名义向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日以“本案以自然人陈可勇作为原告起诉，其原告主体资格不适格”为由，作出（2016）黔0382民初219号《民事裁定书》裁定驳回原告陈可勇的起诉。2016年7月6日遵义商百惠印刷有限公司作为原告向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供《2013供应商进货汇总》一份、（2016）黔0382民初219号民事裁定书一份、民事案件受理通知书一份、补正材料告知书一份，被告提供的被告的营业执照、组织机构代码证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，且经庭审举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案的焦点之一是原、被告是否存在事实加工合同关系。原告主张其与被告存在事实合同关系，而其向本院提交的《2013供应商进货汇总》仅有“陈可勇”及案外人“张燕”的签名，但原告并未就“张燕”系谁、与被告颖弘公司系何种关系进行举证予以证明。庭审中，原告称其与被告合作皆是通过案外人“张燕”进行沟通、联系，原告亦认可案外人“张燕”并未向原告出示相应证据证明自己受被告的委托与原告进行沟通、联系的事实。且原告诉请要求被告支付的加工费系依据《2013供应商进货汇总》表格上注明：“2013.5.26日南京退货嘉福：232件*130，破损：30160元（按最低赔付要求，未算卡盒及搬运及转运费用）。2013.7.9日广州退货嘉福：967件*130，破损125710元（按最低赔付要求，未算卡盒及搬运及转运费用）。2013.5.27日江西市场退货嘉福：89件*130，破损11570元。2013.3月江西南昌退百福酒：43件*300，破损12900元。”各项相加之和，原告称该金额系原、被告协商而得，但原告亦未提供足以证明原、被告进行过协商的具体情况的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告诉请理由不成立，本院不予支持。对于被告辩称本案已过诉讼时效的意见，因原告于2015年12月22日以原告法定代表人“陈可勇”的名义向本院提起过诉讼，即使本院以“本案以自然人陈可勇作为原告起诉，其原告主体资格不适格”为由，作出（2016）黔0382民初219号《民事裁定书》裁定驳回“陈可勇”的起诉，但并不能否认权利人一直在主张权利的事实，故对被告的该辩称意见不予采纳。
综上所述，原告的诉称理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告遵义商百惠印刷有限公司的诉讼请求。
案件受理费3,908.00元，减半收取1,954.00元，由原告遵义商百惠印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 张 曦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐启琼
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3044号原告：遵义商百惠印刷有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区湘江大道345号（湘江工业园区IT标准房F栋2楼），统一社会信用代码91520302560919410N。法定代表人：陈可勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓刚，贵州桓文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州颖弘商贸有限公司，住所地：仁怀市盐津街道酒都新区五号地块，组织机构代码55662750-3。法定代表人：周颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告遵义商百惠印刷有限公司（以下简称“百惠公司”）与被告贵州颖弘商贸有限公司（以下简称“颖弘公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百惠公司法定代表人陈可勇及其委托诉讼代理人唐晓刚、被告颖弘公司委托诉讼代理人刘定钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠加工费180,340.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍，双方口头达成协议：由原告为被告生产加工百福整套盒60000个、嘉福整套盒90000个以及挂历2204本，最终以收货数为准。百福整套盒加工费为6.8元/个，嘉福整套盒加工费为3.8元/个，挂历加工费为18.5元/本。2012年12月至2013年6月期间，原告总计为被告加工百福整套盒60312个、嘉福整套盒91570个以及挂历2204本。经双方核算，被告应向原告支付加工费及挂历运费共计800,261.00元。被告曾于2012年11月8日、2013年10月先后两次向原告支付了64,000.00元和100,000.00元，剩余款项一直未支付。2014年1月，原告向被告催收未支付款项，被告提出原告加工的包装盒存在质量问题，双方遂达成协议：对原告提供的包装盒中存在质量问题的予以扣除相应加工费59,644.00元，同时由于原告加工的包装盒存在质量问题导致被告被退回的酒按照出厂价格交付给原告，用于折抵加工费共计180,340.00元，另剩余的加工费385,923.00元由被告一次性支付给原告。嗣后，被告向原告支付了剩余的加工费385,923.00元，但被告用于折抵加工费180,340.00元的酒一直未交付给原告。原告多次催收未果，为维护原告合法权利，特诉来本院。被告颖弘公司辩称，1.原告诉状中阐述的均不是事实，我公司与原告并不存在原告诉称的合同关系；2.原告诉请理由与事实是相矛盾的，诉状中所载明的已支付费用和未支付费用以及扣除的破损费用相加无法得到原告诉称双方合同结算金额800,261.00元；3.根据民事诉讼证据规定，谁主张谁举证，原告应对其诉请举证证明，否则承担举证不能的后果。本院经审理认定事实如下：原告持诉称理由依据《2013供应商进货汇总》中载明的“备注：嘉福卡盒出现胶水问题及百福出现底座打不开问题，有待处理。2013.5.26日南京退货嘉福：232件*130，破损：30160元（按最低赔付要求，未算卡盒及搬运及转运费用）。2013.7.9日广州退货嘉福：967件*130，破损125710元（按最低赔付要求，未算卡盒及搬运及转运费用）。2013.5.27日江西市场退货嘉福：89件*130，破损11570元。2013.3月江西南昌退百福酒：43件*300，破损12900元。”诉来本院，该《2013供应商进货汇总》表格上仅有“陈可勇”及案外人“张燕”的签名。本案于2015年12月22日以原告法定代表人“陈可勇”的名义向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日以“本案以自然人陈可勇作为原告起诉，其原告主体资格不适格”为由，作出（2016）黔0382民初219号《民事裁定书》裁定驳回原告陈可勇的起诉。2016年7月6日遵义商百惠印刷有限公司作为原告向本院提起诉讼，主张上述权利。本院所确认的上述事实，有原告提供《2013供应商进货汇总》一份、（2016）黔0382民初219号民事裁定书一份、民事案件受理通知书一份、补正材料告知书一份，被告提供的被告的营业执照、组织机构代码证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，且经庭审举证质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案的焦点之一是原、被告是否存在事实加工合同关系。原告主张其与被告存在事实合同关系，而其向本院提交的《2013供应商进货汇总》仅有“陈可勇”及案外人“张燕”的签名，但原告并未就“张燕”系谁、与被告颖弘公司系何种关系进行举证予以证明。庭审中，原告称其与被告合作皆是通过案外人“张燕”进行沟通、联系，原告亦认可案外人“张燕”并未向原告出示相应证据证明自己受被告的委托与原告进行沟通、联系的事实。且原告诉请要求被告支付的加工费系依据《2013供应商进货汇总》表格上注明：“2013.5.26日南京退货嘉福：232件*130，破损：30160元（按最低赔付要求，未算卡盒及搬运及转运费用）。2013.7.9日广州退货嘉福：967件*130，破损125710元（按最低赔付要求，未算卡盒及搬运及转运费用）。2013.5.27日江西市场退货嘉福：89件*130，破损11570元。2013.3月江西南昌退百福酒：43件*300，破损12900元。”各项相加之和，原告称该金额系原、被告协商而得，但原告亦未提供足以证明原、被告进行过协商的具体情况的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告诉请理由不成立，本院不予支持。对于被告辩称本案已过诉讼时效的意见，因原告于2015年12月22日以原告法定代表人“陈可勇”的名义向本院提起过诉讼，即使本院以“本案以自然人陈可勇作为原告起诉，其原告主体资格不适格”为由，作出（2016）黔0382民初219号《民事裁定书》裁定驳回“陈可勇”的起诉，但并不能否认权利人一直在主张权利的事实，故对被告的该辩称意见不予采纳。综上所述，原告的诉称理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告遵义商百惠印刷有限公司的诉讼请求。案件受理费3,908.00元，减半收取1,954.00元，由原告遵义商百惠印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。代理审判员 张 曦二〇一六年八月二十四日书 记 员 徐启琼
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1369号
原告：李红丽，女，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：刘彩侠，女，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
原告李红丽与被告刘彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红丽、被告刘彩侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款80000元。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款80000元及利息2500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营一皮具店。2016年被告因店里资金周转，欲向原告借款。2016年6月6日，原告和其丈夫在合阳县信合贷款80000元交与被告，被告向原告出具了“今借到李红丽现金捌万元整（80000元），借款人刘彩侠，2016年6月6日”的借条一份。双方约定被告每季度按信合贷款要求支付利息，并在贷款两年期限届满后偿还本金。借款期满后，合阳信合通知原告还款，并要求支付2018年3月6日至6月6日的利息2500元。原告向被告催要借款及利息，但被告至今未还款，原告无奈，只好诉讼解决。
被告刘彩侠承认原告李红丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘彩侠承认原告李红丽的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘彩侠于本判决生效后10日内返还原告李红丽借款80000元及利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘彩侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 媚
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3102号
原告邱巍，男，生于1970年12月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告牟选，男，生于1984年10月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告郑权，男，生于1976年8月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告邱巍诉被告牟选、郑权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员余富国担任审判长，人民陪审员宋仕明、张守兴参加的合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告邱巍、被告郑权委托代理人彭清照到庭参加了诉讼，被告牟选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱巍诉称：2014年8月21日，我与被告郑权是邻居关系，平时关系较好，我与被告牟选并不认识。被告郑权向我介绍称牟选在本市清源路木梳山推销“泸州老窖”白酒需要扩大销售量，缺乏资金，被告牟选通过被告郑权向我提出借款，被告郑权向我承诺：如果牟选到期还不出来，由郑权偿还。我向被告牟选出借了100000元，被告牟选出具了借据，限期三个月偿还，口头约定每月支付利息，被告郑权以担保人名义在借据上签名、捺印。被告牟选先后支付了一年零六个月的利息，我多次向被告二人催款，被告牟选电话打不通，二被告未履行债务。现起诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元，并自2016年2月21日起按年利率24%支付利息；2、判决被告郑权承担偿还原告借款的连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告郑权辩称：被告牟选于2014年8月21日向原告借款属实，当时口头约定月利率2分。我并未承诺如牟选到期无法偿还，则由我偿还。我不清楚利息给付的情况，原告诉称的牟选支付了一年零六个月利息之后，原告并未向我主张过权利。我在借条上作担保人签字属实，按照法律规定，我在本案中已过担保期间，不应承担担保责任。
被告牟选未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年8月21日，被告牟选向原告邱巍借款100000元，并出具了借条，借条载明：“今借邱巍人民币拾萬圆整<10.0000万元>，借期三个月归还。借款人牟选，借款期2014年8月21日，担保人郑权，郑权。”原告出借借款后，被告未偿还借款本金。原告于2018年5月向本院提起诉讼，提出如上请求。
庭审中，原告明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提交的借条在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，被告牟选向原告邱巍借款100000元，并出具了借条，双方形成合法的借贷关系。被告牟选应偿还原告借款本金，对于原告要求被告牟选偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。被告郑权作为担保人在借条上签名、捺印，被告郑权与原告形成保证合同关系，双方对保证方式没有约定，被告郑权应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款期限届满之日应为2014年11月20日，保证期间应为2014年11月21日至2015年5月20日。原告要求被告郑权承担保证责任，原告未举证证明其在保证期间向被告郑权主张权利，且被告郑权辩称其不应承担保证责任，故原告应承担举证不能的法律后果，应视为原告在保证期间内未向被告郑权主张权利，被告郑权免除保证责任。对于原告要求被告郑权承担保证责任的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟选于本判决生效之日起15日内偿还原告邱巍借款本金100000元。
二、驳回原告邱巍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告牟选承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余富国
人民陪审员 宋仕明
人民陪审员 张守兴
二〇一八年九月十一日
书 记 员 杜香耀
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初3102号原告邱巍，男，生于1970年12月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告牟选，男，生于1984年10月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告郑权，男，生于1976年8月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。原告邱巍诉被告牟选、郑权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员余富国担任审判长，人民陪审员宋仕明、张守兴参加的合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告邱巍、被告郑权委托代理人彭清照到庭参加了诉讼，被告牟选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱巍诉称：2014年8月21日，我与被告郑权是邻居关系，平时关系较好，我与被告牟选并不认识。被告郑权向我介绍称牟选在本市清源路木梳山推销“泸州老窖”白酒需要扩大销售量，缺乏资金，被告牟选通过被告郑权向我提出借款，被告郑权向我承诺：如果牟选到期还不出来，由郑权偿还。我向被告牟选出借了100000元，被告牟选出具了借据，限期三个月偿还，口头约定每月支付利息，被告郑权以担保人名义在借据上签名、捺印。被告牟选先后支付了一年零六个月的利息，我多次向被告二人催款，被告牟选电话打不通，二被告未履行债务。现起诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元，并自2016年2月21日起按年利率24%支付利息；2、判决被告郑权承担偿还原告借款的连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。被告郑权辩称：被告牟选于2014年8月21日向原告借款属实，当时口头约定月利率2分。我并未承诺如牟选到期无法偿还，则由我偿还。我不清楚利息给付的情况，原告诉称的牟选支付了一年零六个月利息之后，原告并未向我主张过权利。我在借条上作担保人签字属实，按照法律规定，我在本案中已过担保期间，不应承担担保责任。被告牟选未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2014年8月21日，被告牟选向原告邱巍借款100000元，并出具了借条，借条载明：“今借邱巍人民币拾萬圆整，借期三个月归还。借款人牟选，借款期2014年8月21日，担保人郑权，郑权。”原告出借借款后，被告未偿还借款本金。原告于2018年5月向本院提起诉讼，提出如上请求。庭审中，原告明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提交的借条在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，被告牟选向原告邱巍借款100000元，并出具了借条，双方形成合法的借贷关系。被告牟选应偿还原告借款本金，对于原告要求被告牟选偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。被告郑权作为担保人在借条上签名、捺印，被告郑权与原告形成保证合同关系，双方对保证方式没有约定，被告郑权应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款期限届满之日应为2014年11月20日，保证期间应为2014年11月21日至2015年5月20日。原告要求被告郑权承担保证责任，原告未举证证明其在保证期间向被告郑权主张权利，且被告郑权辩称其不应承担保证责任，故原告应承担举证不能的法律后果，应视为原告在保证期间内未向被告郑权主张权利，被告郑权免除保证责任。对于原告要求被告郑权承担保证责任的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟选于本判决生效之日起15日内偿还原告邱巍借款本金100000元。二、驳回原告邱巍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告牟选承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余富国人民陪审员  宋仕明人民陪审员  张守兴二〇一八年九月十一日书 记 员  杜香耀