wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初686号
原告：胡小玲，地址：湖南省醴陵市均楚镇黄谷村夫田组20号。
被告：中国农业银行股份有限公司沈阳方型广场支行。
本院在审理原告胡小玲诉被告中国农业银行股份有限公司沈阳方型广场支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告胡小玲于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 越
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初640号
原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。
法定代表人：邢运江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑超然，该公司员工。
被告：南建龙�男，汉族，1964年03月04日出生，住址：河北省保定市保定市望都县。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告南建龙追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑超然到庭参加了诉讼，被告南建龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款18305.29元。事实和理由：2013年11月22日，债务人南建龙通过购买原告个人贷款保证保险从保定银行贷款人民币3万元，（原告个人贷款保证保险承保风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。）还款5期后停止还款，一直拖欠，原告于2014年8月21日履行个人贷款保证保险保险责任将债务人南建龙所欠保定�行剩余本息共计人民币18305.29元打入保定银行账户，并同时取得债务追偿权。
被告南建龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据：1、个人贷款保证保险单、投保单；2、保定银行人民币个人借款合同；3、保定银行贷款转存凭证（借款借据）；4、代偿债务通知书；5、保定银行对账单；6、代偿债务与权益转让确认书。
经审理查明，被告于2013年11月22日在原告处投保个人贷款保证保险，为其在保定银行的借款3万元提供了担保。被告在偿还了部分借款后尚欠款18305.29元未偿还，2014年8月21日原告依约履行了保证保险责任，代被告向保定银行偿还了全部欠款。
本院认为，原告为被告的借款提供了保证保险，且依此履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告应向原告履行付款义务。
综上所述，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告南建龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币18305.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 庞 鸣 倩
审判员 王 莉
审判员 李 越 武
审判员 牛�军
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 玉 彦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2769号
原告广安市房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区洪州大道西段5号楼二楼。
法定代表人龙承军，执行董事。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。
被告曹光林，男，汉族，生于1972年6月6日，户籍地四川省广安市广安区
本院在审理原告广安市房地产开发有限公司与被告曹光林房屋买卖合同纠纷一案中，原告广安市房地产开发有限公司于2016年8月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安市房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市房地产开发有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘青华
二〇一六年八月一日
书记员 周 英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1125号
原告贾占祺。
被告代汉斌。
被告平安保险公司青岛分公司。
原告贾占祺诉被告代汉斌、被告平安保险公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾占祺的起诉。
案件受理费84元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸ
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16154号
上诉人（原审被告）深圳市鱼丸互动科技有限公司，住所地深圳市南山区桑达科技大厦8楼西南角。
法定代表人陈钢，董事长。
委托代理人徐向辉。
被上诉人（原审原告）王思聪，男，1988年1月3日出生。
委托代理人冯夏。
委托代理人苏德栋。
上诉人深圳市鱼丸互动科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人王思聪名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第37337号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王思聪在一审中起诉称：科技公司未经王思聪许可和授权，在其刊登的文章和发布的游戏之中擅自使用王思聪姓名进行经营活动，并在文章和游戏中对王思聪进行侮辱、诽谤，丑化王思聪形象，严重贬损王思聪人格和名誉。因此，王思聪诉至一审法院，请求判令科技公司立即停止侵权行为等。
一审法院向科技公司送达起诉状后，科技公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：科技公司的住所地在深圳市南山区，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案为人格权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。科技公司的办公场所、相关计算机等均在深圳市南山区，若存在侵权，则侵权行为地也是深圳市南山区。据此，科技公司请求将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以名誉权纠纷起诉的，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地确定管辖。本案中，王思聪出具《居住证明》佐证其自2011年1月至今居住在北京市朝阳区×。故科技公司提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告科技公司对本案管辖权提出的异议。
科技公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：王思聪提交的《居住证明》本身的证明效力并不足。本案中，王思聪并没有表明其住所地，也没有证明其住所地与经常居住地不一致。即使按照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”等规定，本案中，依据王思聪提起诉讼的案由及理由，侵权结果发生地中也只限于王思聪的住所地，而并不包括王思聪的经常居住地。科技公司的住所地位于深圳市南山区，本案是网络引起的，科技公司的网络服务器、计算机终端设备等都在深圳市南山区。按照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”之规定，本案应由深圳市南山区人民法院审理。据此，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
王思聪对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王思聪系以科技公司侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令科技公司立即停止侵权行为等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，王思聪提交的《居住证明》可以证实王思聪的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市鱼丸互动科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0871刑初98号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人夏某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日11时50分许，被告人夏某某驾驶鲁GU00**丰田越野车沿青垦路由北向南行驶至青州市高柳镇崔家庄村公路时，与由西向东过路口的崔某某无证驾驶的鲁G000**二轮摩托车发生事故，致崔某某颅脑损伤、闭合性胸部损伤，经医院抢救无效死亡。案发后被告人夏某某明知他人打电话报警而在现场等候，到案后如实供述事故发生经过。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人夏某某承担事故的主要责任，崔某某承担事故的次要责任。
本案民事赔偿部分，经青州市公安局交警大队主持调解，由被告人夏某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币400000元处结。被告人夏某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某甲、关某某、燕某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、综合材料、人口信息、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、交通事故死亡赔偿协议书、损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 慧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第126号
原告安达市龙安运输服务有限公司。
法定代表人高立新，职务董事长。
委托代理人丛志敏。
被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
代表人刘晓春，职务总经理。
委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
本院在审理原告安达市龙安运输服务有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告安达市龙安运输服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安达市龙安运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3，409.50元，由原告安达市龙安运输服务有限公司负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 沫
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7080号
原告：昆明燕来清洗服务有限公司；住所：云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城121幢3单元第6层602号。
统一社会信用代码：91530102052246862K。
法定代表人：保金莲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘关青，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：俞树学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南理想装饰设计工程有限公司；住所：云南省昆明市度假区滇池路1391号楼2-8号。
统一社会信用代码：91530000719409325Q。
法定代表人：赵春波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘宏，男，云南理想装饰设计工程有限公司员工，公民身份号码：2201041965********，特别授权代理。
委托诉讼代理人：董乘树，云南盛远律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明燕来清洗服务有限公司诉被告云南理想装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告昆明燕来清洗服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明燕来清洗服务有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明燕来清洗服务有限公司撤诉。
案件受理费1663元，减半收取计831.50元，由原告昆明燕来清洗服务有限公司负担。
审判员 王静波
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 维
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更265号
罪犯李贵海，男，1973年1月1日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）通刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李贵海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿91358.40元（未履行）。2007年经内蒙高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2010年、2012年、2014年经本院3次合计减刑3年6个月，剥夺政治权利改为5年。刑期自2007年11月20日起至2022年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4月至2015年8月记功4次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李贵海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵海的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年三月三日
书记员 金 龙
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初946号
原告董某，男，27岁，1988年5月13日，地址：东光县。
被告马某，女，28岁，1987年11月26日，地址：东光县。
本院在审理董某诉马某离婚纠纷一案中，原告董某以已与被告马某协商到民政局办理相关离婚手续为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
代理审判员 闫 一
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王大战
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第138号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：徐雄土。
被执行人：夏红芳。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月21日作出的计生征字（2015）第483号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2015年11月23日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年5月3日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月21日作出的计生征字（2015）第483号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年六月六日
代书 记员 余国峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3338号
申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：安溪县。
被执行人谢志辉，男，1969年4月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢境枝，男，1972年10月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社与被执行人谢志辉、谢境枝民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2556号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢志辉、谢境枝偿还借款人民币24500元及利息、案件受理费410元。执行中，暂查没有被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人谢志辉、谢境枝纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社书面表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2556号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林美娥
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1102号
申请执行人：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇。
负责人：罗友君，总经理。
被执行人：王正明，男，1966年10月31日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院在执行绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司与王正明物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王正明在中国建设银行股份有限公司蒲江支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王正明在中国建设银行股份有限公司蒲江支行账户的存款1361元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 利 强
执行员 谢 拥 政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩�
江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初138号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：侯长仁，住白山市。
被告：郭涛，住白山市。
被告：柯丽娜，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告侯长仁、郭涛、柯丽娜借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员徐红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告侯长仁、郭涛、柯丽娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2011年12月15日，侯长仁向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2011年12月19日与中国农业银行股份有限公司白山江源支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为，该笔贷款的担保人为郭涛、柯丽娜，贷款到期日为2014年12月18日。贷款到期后，经多次催收，截止2015年12月11日侯长仁尚欠贷款本息32474.41元。故诉至人民法院，请求人民法院判决侯长仁偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本息32474.41元及截至还款日拖欠的利息，郭涛、柯丽娜共同承担连带还款责任。
侯长仁、郭涛、柯丽娜经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2011年12月19日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与侯长仁签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：），郭涛、柯丽娜为担保人，侯长仁、郭涛、柯丽娜在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：）。贷款人在额度有效期（自2011年12月19日至2014年12月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向侯长仁发放贷款30000.00元。侯长仁于2013年3月21日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息472.50元；2013年6月21日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息690.00元；2013年9月23日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息690.00元；2013年9月23日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行复利息0.35元。侯长仁尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元，并从2013年9月24日起开始拖欠利息。
上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、侯长仁签名的记账凭证、侯长仁还款明细、侯长仁借记卡明细列表为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与侯长仁签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，侯长仁应按合同约定履行还款义务。因侯长仁未按约定履行还款义务，郭涛、柯丽娜作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”及《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告侯长仁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年9月24日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告郭涛、柯丽娜承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元（原告已交纳），由被告侯长仁、郭涛、柯丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一六年三月七日
书记员 姜晓宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6843号
原告：曹品帅，男，1976年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周慧娟，上海汇茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟青娟，上海汇茂律师事务所律师。
被告：钟思思，女，1986年1月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告曹品帅与被告钟思思委托合同纠纷一案中，原告曹品帅以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曹品帅撤回起诉。
本案受理费2,201元，减半收取1,100.50元，由原告曹品帅负担。
审判员 陶伟春
二〇一七年七月四日
书记员 王 珏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1210号
原告韦廷宝，居民。到庭。
委托代理人周云霞，费县城区法律服务所法律工作者。
被告张乃均（军），居民。到庭。
原告韦廷宝与被告张乃均生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦廷宝及其委托代理人周云霞、被告张乃均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿我因伤造成的经济损失30000元。
被告辩称，因外欠账太多，无能力赔偿原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张乃均雇佣原告韦廷宝从事建筑钢结构大棚工作，每天劳务费150元。2014年9月21日在给尹传兴板厂建大棚时，原告被钢大梁砸伤，原告伤后到费县探沂镇医院治疗，所花费用已由被告支付，原告之伤经临沂西城法医鉴定所鉴定为十级伤残。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、原告提交的鉴定意见书、医院的诊断病例等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，应由雇主承担赔偿责任。对原告主张的伤残补助费21240元、误工费4500元（30天×150元=4500元）、法医鉴定费1000元予以认定。对原告主张的护理费3000元，应按每天49.35元，共计30天，计为1480.5元。对原告主张的精神抚慰金1000元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告张乃均于本判决生效后三日内赔偿原告韦廷宝伤残补助费21240元、误工费4500元、护理费1480.5元、法医鉴定费1000元，共计28220.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张乃均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈增伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初230号
原告：李淑霞，女，1966年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市公安局�住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路545号。
法定代表人：李永宁，该局局长。
委托诉讼代理人：王雅芳，银川市公安局公职律师。
本院在审理原告李淑霞诉被告银川市公安局信息公开一案中，因被告银川市公安局位于金凤区辖区内，本案不属于本院管辖，原告李淑霞自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李淑霞撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李淑霞负担。
审 判 长 �东
人民陪审员 骆丽娜
人民陪审员 王 萍
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 刘嘉辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1702号
上诉人（原审原告）朱远清。
委托代理人杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）海南白马广告媒体投资有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南路联泰大厦1505（仅限办公）。
负责人刘红，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市金利达信息咨询有限公司。
法定代表人刘红，总经理。
上诉人朱远清与被上诉人海南白马广告媒体投资有限公司深圳分公司（以下简称白马公司深圳分公司）、深圳市金利达信息咨询有限公司（以下简称金利达公司）劳动争议一案，上诉人朱远清不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人朱远清上诉请求：一、依法撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1079号民事判决，支持上诉人的全部诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，金利达公司和朱远清劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
金利达公司提交的与朱远清签订的劳动合同显示，双方于2013年5月1日签订了无固定期限的劳动合同，故本院认定双方在2013年5月1日至2015年3月18日（即朱远清届满60周岁之日）期间存在劳动关系。在原审庭审时朱远清确认2008年至2013年朱远清的工资是由白马公司深圳分公司发放，并提供了白马公司深圳分公司的工作证，以及2013年5月1日前的社保均由白马公司深圳分公司缴纳的证据。故朱远清在2013年5月1日以前在白马公司深圳分公司工作。朱远清主张金利达公司与白马公司深圳分公司系同一个公司，朱远清未提交相关有效证据，应承担举证不能的法律责任。故朱远清主张其入职金利达公司时间2008年3月1日依据不足，本院均不予采纳。
因公司仅负责保管2年以内的工资支付凭证，故对2年以上的工资支付不承担举证责任，故朱远清主张白马公司深圳分公司支付2013年5月1日以前的年休假工资和加班工资，应承担白马公司深圳分公司没有安排其休年休假和未足额支付加班工资的相关证据的举证责任，但朱远清未提交相关证据，应承担举证不能的法律责任，故朱远清主张白马公司深圳分公司支付2013年5月1日以前的年休假工资和加班工资，证据不足，本院不予支持。
朱远清在金利达公司任职期间共享有年休假9天。金利达公司并未证明已经安排了年休假，故依法应向朱远清支付该期间未休年假工资2844.41元。
朱远清2013年5月1日至2015年3月18日期间在金利达公司工作。朱远清诉请金利达公司支付在职期间的法定节假日加班工资及休息日加班工资，依法应就加班事实或被告掌握加班事实提供相应的证据。朱远清虽提交了《工作派出单（共四份）》、《工作安排表》，但上述证据材料并无金利达公司的签名或盖章，故本院不予采信；《情况说明》系朱远清单方书写，金利达公司亦不予认可，故本院不予采信。此外朱远清亦未提供其他证据以证明其主张，故朱远清诉请加班工资依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人朱远清的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01427-1号
原告刘照华，男，1956年10月20日出生，汉族，河南省淅川县人，住武汉市。
被告襄阳市易明建筑安装有限公司。住所地：襄阳市高新区中新路***号。
法定代表人张同柱，该公司经理。
被告李小平，男，汉族，其他情况不详。
2014年8月29日，本院收到刘照华的起诉状，其诉称，中国航天四十二所科研区进行铁艺围墙改造工程，被告李小平系被告襄阳市易明建筑安装有限公司驻中国航天四十二所科研区改造工程项目经理。2004年8月30日，被告李小平将价值90232元的铁艺产品自长安路仓库15号验收提货，支付定金28000元，尚欠货款62232元。现原告刘照华诉至法院，请求依法判令被告襄阳市易明建筑安装有限公司、被告李小平支付所欠货款62232元，并承担利息及本案诉讼费用。
经审查，2012年2月28日，刘照华以襄阳市易明建筑安装有限公司、李小平作为被告起诉至本院，所诉称的事实及理由与本案一致，2012年7月4日，本院作出（2012）鄂襄新民初字第00420号民事判决，判决驳回刘照华的诉讼请求，现已发生法律效力。
本院认为，对于判决驳回诉讼请求并已发生法律效力的案件，则是从实体上解决了当事人之间的争议，根据一事不再理的原则，法院不应将其作为新的案件受理，刘照华应按照申诉程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回刘照华的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周玲利
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00449号
罪犯肖万鱼，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年2月29日作出（2012）绍刑初字第141号刑事判决，以被告人肖万鱼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯肖万鱼在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖万鱼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖万鱼在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖万鱼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年二月十日
书记员 鲁习梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1793号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社。住所地：河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，该联社理事长。
被告：贾秀山，男，汉族，1970年1月20日出生，现住张家口市宣化区。
被告：张玉生，男，汉族，1956年4月19日出生，现住张家口市宣化区。
张家口市宣化农村信用合作联社诉贾秀山、张玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，根据张家口市宣化农村信用合作联社提供贾秀山、张玉生的送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，不能提供贾秀山、张玉生的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家口市宣化农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2841元，保全费1155元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还张家口市宣化农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 谭海珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜晓宇
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第346号
原告：林炎。
委托代理人：史军。
委托代理人：姚建辉。
被告：冯海锋。
原告林炎为与被告冯海锋保证合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告林炎的同意后先行调解，后调解不成于2013年7月16日立案受理，并依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告林炎的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告冯海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炎起诉称：2013年1月2日，案外人蒋小芳向原告借款525000元，并出具借条一份，被告自愿为该笔借款提供担保，并在借条中以担保人的身份签字。后原告多次催讨该款，但借款人未归还借款，而被告作为担保人也未履行保证责任，故原告请求法院依法判令：1.被告代为归还原告借款525000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率代为支付从立案受理之日起即2013年7月16日起至实际履行之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告将关于逾期利息的诉讼请求变更为：要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率代为支付从立案之日即2013年7月16日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。原告向本院提交的证据为借条1份，拟证明蒋小芳于2013年1月2日向原告借款525000元，并由被告提供担保的事实。
被告冯海锋未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据即借条1份，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该证据符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月2日，蒋小芳向原告借款525000元，并出具借条一份，被告在借条中以担保人的身份签字，但原、被告并未约定保证方式。借款人蒋小芳借款后未及时归还借款，而被告作为保证人也未承担保证责任，故原告向本院提起诉讼，要求被告承担保证责任。
本院认为：被告以担保人的身份在欠条中签字，则原、被告之间成立保证合同关系。由于双方未约定担保方式，故依法应视为连带责任保证，对于连带责任保证，债权人既可以要求主债务人履行责任，也可以要求保证人履行责任，现原告要求被告代为归还借款525000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。同时，因借款人未及时归还借款，故原告有权要求借款人支付逾期利息，该逾期利息依法属于保证人的保证范围，由于借条中并未约定还款期限，故逾期利息可以从原告起诉后开始起算，现原告要求被告按照国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率代为支付从立案受理之日起即2013年7月16日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海锋代为归还原告林炎借款525000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率代为支付从2013年7月16日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告冯海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年八月八日
代书记员 王瑶炯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初449号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告张文海，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社诉张文海借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于泽伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初345号
原告：杨凤敏，农民。
委托代理人：刘玉常，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。
被告：玉田县林涛塑料制品有限公司，住所地：唐山市玉田县亮甲店镇杨五官屯村。
法定代表人：王秀涛，系该公司经理。
被告：王秀涛。
原告杨凤敏与被告玉田县林涛塑料制品有限公司、王秀涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨凤敏诉称，2015年11月1日被告欠原告煤款人民币71万元，有欠条为证，当时约定2015年11月15日还清，如逾期不还，每日按欠款总数百分之一支付违约金并由丰润区法院管辖。现欠款早已到期，原告多次催要，但被告至今未还。故原告诉至法院，要求法院判令被告支付原告所拖欠的煤款71万元并支付相应的违约金。
被告玉田县林涛塑料制品有限公司、王秀涛辩称，并不认识原告，原告提供的所有章是其自己刻的，被告跟原告一点买卖关系都没有，被告也没有原告的电话。被告对原告提供的欠条不予认可，上面的印章也不予认可。
本院认为，原告提供的欠条上加盖有“玉田县林涛塑料制品有限公司”的公章以及法定代表人“王秀涛印”的名章，并陈述该两枚印章均系被告王秀涛所盖，现被告王秀涛否认系其所盖，并对公章的真实性不予认可，认为印章系原告私自刻的，原告涉嫌诈骗。原告主张，被告在原告欠条上加盖与其在工商部门备案的公章不一致的印章，并否认欠原告煤款的事实，被告涉嫌诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨凤敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 焕
二〇一六年三月三日
书记员 史丽娟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第49号
原告陕某某，女，1991年8月3日生，回族。
被告冶某某，男，1988年8月1日生，回族。
本院在审理原告陕某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告陕某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕某某提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陕某某负担。
审判员 马如海
二〇一五年五月五日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2523执6号
申请执行人周权，男，汉族，1972年6月12日出生，四川省泸州市人，现住西藏阿里地区。
被执行人陈本金，男，汉族，1968年5月26日出生，重庆市潼南县人，现住新疆叶城县。
本院在执行周权诉陈本金合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月8日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结本院（2015）噶民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张小勇
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 金 磊
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第727号
原告岳阳市君山区良心堡镇中心学校，地址：岳阳市君山区良心堡镇。
法定代表人单世鹏，该中心学校校长。
被告徐绍坤，保安员。
原告岳阳市君山区良心堡镇中心学校与被告徐绍坤劳动争议纠纷一案，原告岳阳市君山区良心堡镇中心学校于201年2月19日提出申请，要求撤回对被告徐绍坤的起诉。本院认为，原告岳阳市君山区良心堡镇中心学校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市君山区良心堡镇中心学校撤回对被告徐绍坤的起诉。
本案案件受理费10元，免予收取。
审 判 长 李小兵
代理审判员 马伟朋
人民陪审员 袁 勇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁文英
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初93号
原告陈加松，男，1966年3月4日出生，汉族，住连江县。
被告郭金玉，女，1964年5月1日出生，汉族，住连江县。
被告陈建旺，男，1955年6月4日出生，汉族，住连江县。
原告陈加松与被告郭金玉、陈建旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈加松诉称，俩被告系夫妻关系。被告郭金玉原来是原告的邻居，被告郭金玉以放高利贷急需资金为由，分别于2012年4月8日、2012年4月9日、2012年4月28日向原告借款人民币8万元、8万元、2万元，合计18万元，均约定月利率3.5%，其中2万元借款是转账给被告郭金玉，另16万元是在原告家中直接现金支付给被告郭金玉，因为被告郭金玉主张其不会写字，所以由原告书写三张借条，由被告郭金玉在2012年4月8日的借条上签名、捺印，另两张借条全部内容都是原告书写的。因为被告郭金玉在福州、连江有房子、店铺，经济能力比较好，所以原告信任被告，在短期内三次借钱给被告郭金玉。上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，三笔借款合计仅归还原告利息1万元，本金分文未还。原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令俩被告立即归还借款人民币18万元，本案诉讼费由被告负担。原告保留要求被告归还利息的诉讼权利。
被告郭金玉庭审前到庭辩称，原告陈加松诉被告郭金玉、陈建旺一案，三笔借款确实属实，利息都是约定3.5分，三笔借款有的是通过转账、有的是现金交付，具体哪一笔忘记了。借款后，本金分文未归还，利息有归还，但是不多，具体还多少记不清了。现在被告没有偿还能力，待以后有还款能力了再偿还。原告提供的2012年4月8日的8万元的借条上签名、捺印都是被告郭金玉的，2012年4月9日、2012年4月28日的借条都不是被告郭金玉出具的，被告郭金玉也没有在借条上签字。
被告陈建旺未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供借条原件三份，证明原、被告之间的借款事实。
被告郭金玉、陈建旺未提供证据。
本院依职权向连江县公安局城关派出所调取被告陈建旺的户籍证明一份，证明被告陈建旺的身份情况；向连江县档案馆调取俩被告婚姻登记档案一份，证明俩被告于1990年3月20日登记结婚，系夫妻关系。
经审理查明，被告郭金玉、陈建旺于1990年3月20日登记结婚，系夫妻关系。被告郭金玉分别于2012年4月8日、2012年4月9日、2012年4月28日向原告陈加松借款人民币8万元、8万元、2万元，合计人民币18万元，其中2万元是转账给被告郭金玉，另16万元是在原告家中现金交付给被告郭金玉，由原告书写借条三张，被告郭金玉在2012年4月8日的借条上签名、捺印，另两张借条全部内容均由原告书写，三笔借款均约定月利率3.5%。借款后，三笔借款合计归还利息1万元，本金分文未还。后原告多次催讨无果，遂于2016年1月7日诉至本院。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告庭审陈述及其提供的借条、被告郭金玉庭前陈述；本院依职权调取的户籍证明、婚姻档案等证据予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭金玉向原告借款人民币18万元，事实清楚，证据充分。上述借款系被告郭金玉在与被告陈建旺婚姻关系存续期间所借，且无证据证明原告与被告郭金玉有明确约定该笔债务为被告郭金玉个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，所以对被告郭金玉在夫妻关系存续期间向原告的借款应按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人，要求被告郭金玉、陈建旺归还借款人民币18万元，于法有据，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭金玉、陈建旺应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈加松借款人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告郭金玉、陈建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林清秀
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时
效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3031号
原告:刘朝晖，男，1970年12月1日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
委托诉讼代理人：夏新文，安化县马路法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇城南区陶澍大道盛世第壹城30栋201-204。
负责人：刘艳平，公司经理。
委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。
原告刘朝晖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所花费医药费10887.5元、护理费14003元、营养费1922元、住院伙食补助费2400元、鉴定费1400元、后续治疗费8000元，共计38612.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月25日在中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司投保了机动车交强险与商业险。2017年6月19日早上7时50分许，原告开车行至溆浦县路段时，将路边行人张某某刮倒在地，造成张某某受伤的交通事故。张某某受伤后住院治疗24天出院，但仍需后续治疗。经怀化市天铎司法鉴定所司法鉴定，张某某的护理、营养期各为110天，二次手术的后续治疗费为8000元，各项损失共计38612.5元。原告不但投保了交强险还投保了1000000元的三责险及不计免赔率险，据此，保险公司应当负有全额理赔义务，但是，保险公司仍拒绝全额理赔。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，被告对原告的损失在保险范围内依法予以赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院依法予以确认。本院对双方无争议的护理费、营养费、后续治疗费予以认定。被告主张按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，但被告未提交证据证明其尽到了明确说明义务，也没有证据证明医药费品种是否属于非医保范围，因此，本院对被告要求按照基本医疗保险的标准核减医疗费的主张不予支持。原告于2017年6月19日支付的医药费510元，因未能提供医疗机构的合法票据，本院对该笔医药费不予认定。关于原告主张的鉴定费，因原告在被告处投保了商业三责险及不计免赔率险等险种，而商业险设立的目的就是最大限度保障投保人的损失能够得到及时、有效的赔偿，故被告应在商业险范围内予以赔偿。关于住院伙食补助费，双方对住院天数无异议，本院认定住院伙食补助费为50元/天×24天=1200元。综上，被告应在交强险和商业险范围内赔偿原告医药费10377.5元、护理费14003元、营养费961元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1400元，合计35941.5元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告刘朝晖35941.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取计383元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 林令
二〇一八年一月八日
书记员 黄佩
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初3031号原告:刘朝晖，男，1970年12月1日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：夏新文，安化县马路法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇城南区陶澍大道盛世第壹城30栋201-204。负责人：刘艳平，公司经理。委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。原告刘朝晖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所花费医药费10887.5元、护理费14003元、营养费1922元、住院伙食补助费2400元、鉴定费1400元、后续治疗费8000元，共计38612.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月25日在中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司投保了机动车交强险与商业险。2017年6月19日早上7时50分许，原告开车行至溆浦县路段时，将路边行人张某某刮倒在地，造成张某某受伤的交通事故。张某某受伤后住院治疗24天出院，但仍需后续治疗。经怀化市天铎司法鉴定所司法鉴定，张某某的护理、营养期各为110天，二次手术的后续治疗费为8000元，各项损失共计38612.5元。原告不但投保了交强险还投保了1000000元的三责险及不计免赔率险，据此，保险公司应当负有全额理赔义务，但是，保险公司仍拒绝全额理赔。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，被告对原告的损失在保险范围内依法予以赔偿。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院依法予以确认。本院对双方无争议的护理费、营养费、后续治疗费予以认定。被告主张按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，但被告未提交证据证明其尽到了明确说明义务，也没有证据证明医药费品种是否属于非医保范围，因此，本院对被告要求按照基本医疗保险的标准核减医疗费的主张不予支持。原告于2017年6月19日支付的医药费510元，因未能提供医疗机构的合法票据，本院对该笔医药费不予认定。关于原告主张的鉴定费，因原告在被告处投保了商业三责险及不计免赔率险等险种，而商业险设立的目的就是最大限度保障投保人的损失能够得到及时、有效的赔偿，故被告应在商业险范围内予以赔偿。关于住院伙食补助费，双方对住院天数无异议，本院认定住院伙食补助费为50元/天×24天=1200元。综上，被告应在交强险和商业险范围内赔偿原告医药费10377.5元、护理费14003元、营养费961元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1400元，合计35941.5元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告刘朝晖35941.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇一八年一月八日书记员  黄佩
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民初147号
原告：张家港市众力磁业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人：季惠江，经理。
委托诉讼代理人：于淑君，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君丽，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：安应烨（ANEUNGYOUP），男，1965年4月4日出生，韩国籍，威海新光特光电有限公司总经理，现住中华人民共和国山东省威海市文登区。
委托诉讼代理人：宋燕亮，女，威海新光特光电有限公司采购部科长。
原告张家港市众力磁业有限公司（以下简称众力磁业）与被告安应烨（ANEUNGYOUP）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员苏丽杰、审判员刘志敏、人民陪审员黄爱琴组成合议庭于2017年8月15日、8月30公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于淑君、张君丽、被告及委托诉讼代理人宋燕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众力磁业向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款192061.65元�并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月1日至货款实际偿还之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中变更第一项诉讼请求为：判令被告返还货款186061.65元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月5日至货款实际偿还之日的利息。事实和理由：自2008年至2012年被告所在单位文登大荣电子有限公司向原告采购磁芯，扣除已付款部分，仍欠原告货款192061.65元。原告的法定代表人与被告双方于2015年6月18日签订还款协议，约定文登大荣电子有限公司欠原告的货款转由被告本人负责归还，归还时间为2015年8月起至2016年8月底还清。现被告拒不履行还款协议约定的义务，故诉至法院。
安应烨（ANEUNGYOUP）辩称，文登大荣电子有限公司与众力磁业之间的业务往来属实，其本人签署还款协议是出于人道主义，并不是从法律的角度把大荣电子有限公司的债务全部承担过来，其不负责偿还涉案货款。签订还款协议后，已经分三次支付给众力磁业货款共计10236.2元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。众力磁业提交了如下证据：
1、2015年6月18日的还款协议一份，证明安应烨（ANEUNGYOUP）自愿承担文登大荣电子有限公司欠众力磁业货款192061.65元，归还时间为2015年8月至2016年8月底。众力磁业表示同意。
2、购销合同25份，证明2008年3月7日至2013年5月12日，众力磁业与文登大荣电子有限公司之间存在真实有效的买卖合同关系。
3、发货对账单、送货单各一宗，证明众力磁业已按购销合同的约定向文登大荣电子有限公司履行了交货义务。
4、增值税专用发票一宗，证明2010年1月18日至2014年12月25日，众力磁业按约交付货物，文登大荣电子有限公司依据收货付�。
安应烨（ANEUNGYOUP）未提交证据，对众力磁业提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月至2012年12月，众力磁业与文登大荣电子有限公司建立购销合同关系，众力磁业向文登大荣电子有限公司供应磁芯，文登大荣电子有限公司未按约支付货款，尚欠货款192061.65元。2015年6月18日，原文登大荣电子有限公司总经理安应烨（ANEUNGYOUP）向众力磁业出具还款协议一份，载明：文登大荣电子有限公司尚欠众力磁业货款192061.65元，转由安应烨本人负责归还，具体归还时间为2015年8月起至2016年8月底。如期未付清将按银行借款利息追加赔付，或用法律手段追加安应烨的责任。众力磁业法定代表人季惠江在还款协议上签字表示同意。该还款协议签订后，安应烨（ANEUNGYOUP）支付了6000元货款，尚欠货款186061.65元。
本院认为，安应烨（ANEUNGYOUP）为韩国籍，故本案系涉外商事案件，应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。诉讼中，双方当事人对法律适用问题达成了一致意见，均同意适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的法律，本院对此予以确认。
本院认为，众力磁业与文登大荣电子有限公司之间订立的购销合同合法有效，众力磁业按合同约定履行了交货的义务，文登大荣电子有限公司未按约支付货款，构成违约，应按约向众力磁业支付尚欠货款并赔偿利息损失。安应烨（ANEUNGYOUP）自愿向众力磁业出具还款协议，承诺在约定的期限内由其本人负责归还文登大荣电子有限公司尚欠众力磁业的货款192061.65元，构成债的加入，具有法律效力，众力磁业有权据此要求安应烨（ANEUNGYOUP）承担还款责任。安应烨（ANEUNGYOUP）抗辩已经�付了10236.2元，但未提交相关证据证实，本院不予采信。众力磁业主张签订还款协议后，安应烨（ANEUNGYOUP）偿还了6000元货款，尚欠货款186061.65元，并要求自最后一次还款次日即2017年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，应予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条判决如下：
安应烨（ANEUNGYOUP）于判决生效后十日内向张家港市众力磁业有限公司支付货款186061.65元并赔偿利息损失（自2017年3月5日至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4021元，由安应烨（ANEUNGYOUP）负担。
如不服本判决，张家港市众力磁业有限公司可以在判决书送达之日十五日内，安应烨（ANEUNGYOUP）可以在判决书送达之日三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 苏丽杰
审 判 员 刘志敏
人民陪审员 黄爱琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘亚萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0327号
原告盛祥兴，居民。
委托代理人姜楠。
被告王道传，居民。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
原告盛祥兴与王道传健康权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告盛祥兴的委托代理人姜楠、被告王道传的委托代理人孟凡永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛祥兴诉称，2013年12月2日下午17时许，被告因原告与被告弟弟王道奋存在宅基地纠纷，便到原告家找事，在原告家门口对原告进行辱骂并殴打原告，原告报警后，龙河派出所出警并予以制止。原告伤情经鉴定构成轻微伤，建议休息治疗三周。被告的行为严重损害了原告的生命健康权，给原告造成了一定的经济损失。现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失7138元及利息，具体包括医疗费5158.36元，住院伙食补助180元（9天×20元），护理费300.6元（9天×33.4元），营养费497.7元（21天×23.7元），误工费701.4元（21天×33.4元），交通费300元。
被告王道传辩称，原告所诉没有事实及法律依据，原告无故殴打被告母亲，将被告母亲打伤住院，被告找原告理论，原告无故殴打被告，过错在原告，被告没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月2日下午17时，被告王道传路过原告盛祥兴家门口处时，原告与被告弟弟王道奋之间正发生纠纷，继而引起原、被告之间相互辱骂、抓打，致使原、被告均不同程度受伤。原告于当天受伤后，即至连云港圣安医院入院治疗，入院诊断为左眼部软组织挫裂伤，全身多处软组织伤，共计住院治疗9天，期间原告共花费医疗费共计5158.36元。原告的伤情经公安部门委托鉴定，其损失程度为轻微伤，建议休息治疗叁周。
上述事实，有原告提供的门诊病历，出院记录，医疗费发票，病人费用明细表，交通费票据，公安机关出具的受案登记表、谈话笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及原、被告代理人的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王道传侵害原告盛祥兴健康权，事实清楚，证据充分，理应承担赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中原告受伤系因原、被告相互抓打所致，如双方存在纠纷，应通过合理合法的途径进行解决，而非相互辱骂、抓打，故原告对损害的发生应当承担部分责任，结合案情，认定原告承担全部责任的20%，被告承担全部责任的80%较为适宜。对于原告主张的医疗费5158.36元，被告虽辩称其中有部分检查及用药与原告此次的伤情治疗不具有关联性，不应支持，但因其就上述关联性不申请鉴定，且原告的检查项目及用药种类系医院根据原告伤情所作出，故本院对原告的辩解意见不予采纳，对原告5158.36元的医疗费损失本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助180元（9天×20元）及护理费300.6元（9天×33.4元），均符合法律规定，本院予以认可。对于原告主张的营养费497.7元（21天×23.7元）及误工费701.4元（21天×33.4元），因其提供的法医学人体损伤程度鉴定书仅建议其休息治疗叁周，没有载明营养期，故对其主张的误工费本院予以支持，对于营养费部分，因原告明确表示对营养期不申请鉴定，本院认为原告的营养期应以住院时间9天计算为宜，即213.3元（9天×23.7元）。对于原告主张的交通费300元，本院认为原告应当选择经济、适当的交通工具，故将原告的交通费用酌定为100元。对于原告主张的利息损失，本院认为，依据法律规定原告受伤治疗过程中，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告应当予以赔偿，上述的法定赔偿项目中并不包括利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告上述各项损失共计6653.66元，对此原告应承担20%的责任即1330.73元，被告应承担80%的责任即5322.93元，综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王道传于本判决生效后十日内赔偿原告盛祥兴各项损失共计5322.93元。
如果被告王道传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王道传承担。该费用原告盛祥兴已预交，由被告王道传于本判决生效之日起十日内直接向原告盛祥兴给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二〇一四年八月五日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”
第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行审3号
申请人梧州市食品药品监督管理局，住所地：梧州市新兴珠宝路6号。
法定代表人卢俊民，局长。
委托代理人黄秋鸣，稽查科科长。
被申请人吴霞。
申请人梧州市食品药品监督管理局申请强制执行“（梧）食药监食罚（2014）13号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，2015年11月9日，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂行申字第436号行政裁定书已经生效，该裁定认为，梧州市食品药品监督管理局作出的“（梧）食药监食罚（2014）13号行政处罚决定书�，事实清楚，程序合法，作出的处罚决定正确，并作出驳回吴霞的再审申请。梧州市食品药品监督管理局以上述处罚决定向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人梧州市食品药品监督管理局申请强制执行“（梧）食药监食罚（2014）13号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 蔡焕杰
审 判 员 梁燕琼
代理审判员 黎勇慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6314号
申请执行人杨明亮。
被执行人深圳市联越科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第1026号民事判决书、（2016）粤03民终7882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联越科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月四日
书记员 李振中
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初696号
原告唐宪瑞，男，1977年9月29日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告董会，男，1944年1月6日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被告董永鹏，男，1972年7月9日生，汉族涿鹿县村民，住该村。
原告唐宪瑞与被告董会、董永鹏土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告唐宪瑞向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的土地承包经营权转让合同有效。事实与理由：2016年2月7日，原、被告达成土地承包经营权转让协议，二被告将马军庄村村南角度渠承包地（含树木）以10万元转让于原告。但二被告又转让给他人。
本院经审查认为，原、被告之间达成的土地承包经营权转让协议，属转包行为，其合同效力应当由发包方确认，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告唐宪瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 白树锋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1457号
原告孙贞美。
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛淳金植物油有限责任公司，住所地：平度市华侨科技园邢家疃村村委后一楼西19号，现住所地不明。
原告孙贞美与被告青岛淳金植物油有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贞美的委托代理人曲波到庭参加诉讼，被告青岛淳金植物油有限责任公司经公告传唤，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告孙贞美诉称，原告是被告单位的职工，2007年原告在被告处办理了退休手续，但原告退休时，被告应按照设区的市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助金。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延给付。2013年3月8日原告向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的一次性独生子女养老补助金，但2013年3月14日平度市劳动仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由不予受理。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判令被告立即向原告支付独生子女一次性养老补助金6073.2元。
被告青岛淳金植物油有限责任公司未作答辩。
经审理查明，1984年6月原告夫妇生育一男孩，1984年10月18日领取了独生子女证。2007年12月原告在被告处退休。原告退休后，被告未向原告支取独生子女一次性养老补助金。2013年3月8日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性独生子女养老补助金，2013年3月14日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2013）平劳仲不受字第4号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到不予受理通知书后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，（2013）平劳仲不受字第4号不予受理通知书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭本院审查，足以认定。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2007年12月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2007年12月退休，被告应按照2006年青岛市职工平均工资18235元的30%即5470.5元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助6073.2，计算有误，其超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛淳金植物油有限责任公司付给原告孙贞美一次性独生子女养老补助5470.5元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费183.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王海霞
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一三年八月八日
书记员 王志华
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执65号
申请执行人湖南屈原酒业有限公司。住所地：汨罗市范家园茶叶示范场S201线西侧。
法定代表人何伟雄，系该公司董事长。
被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司，住所地：汨罗市工业园龙舟南路。
法定代表人李厚献，系该公司董事长。
被执行人李厚献，男，1962年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市友谊河北路窑洲社区。
被执行人李真，男，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市友谊河北路窑洲社区。
本院在执行申请人湖南屈原酒业有限公司与被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司、李厚献、李真追偿权纠纷一案中，被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司于2017年3月以资不抵债为由向本院申请进行破产重整，本院于2017年4月5日作出（2017）湘0681破1号民事裁定书，受理被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）湘0681民初1902号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 健
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2778号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
负责人：吕文勇，该行行长。
委托代理人：何骁鹏、王杰，该行员工。
被告：黄敏。
被告：蔡武。
被告：沈灵妃。
被告：朱凌宵。
被告：赵晓霞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告黄敏、蔡武、沈灵妃、朱凌宵、赵晓霞信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年九月二日
代书 记员 陈潇羽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执239号
申请执行人张伟,男,1988年2月5日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人李玉军,男,1992年12月27日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区厂西。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人李玉军民间借贷纠纷一案中，张伟于2017年4月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1287号民事调解书，向本院提出执行申请，要求李玉军给付欠款38000.00元，案件受理费375.00元，共计38375.00元。本院在执行过程中，张伟与李玉军经协商自愿达成执行和解协议,并已制定还款计划，故张伟向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1287号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年五月八日
书记员 宿茂国
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初85号
起诉人：徐善标，男，1948年6月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
2017年3月27日，本院收到徐善标以邳州市人民政府为被告的行政起诉状。起诉人徐善标向本院提出诉讼请求：请求判令被告邳州市人民政府为起诉人落实退休养老待遇，赔偿起诉人自1999年5月以后的经济损失及精神损失。事实和理由：1965年，由邳县人民政府牵头，邳县教育局、多管局、卫生局联合把原邳县赵墩农业高中两个高中班改办为畜牧、卫生两个中等专业技术班，学制三年，毕业后作为大集体人员分别分配到各公社畜牧兽医站、卫生院工作。卫生班学员被卫生局分配到各公社卫生院，畜牧班学员在各兽医站实习后就在各兽医站工作。畜牧班学员在1970年由邳县农业局颁发了毕业证书，并被主管局（多管局）纳入了局编制。在以后工作期间，起诉人又先后领到省、市颁发的技术合格证、技术职称等证件。起诉人原先在邳县白埠乡工作，1988年被市林牧渔业局调到徐塘乡兽医站工作，于1999年5月农口改革时被徐塘乡以“主管局聘用的临时人员”被清退。当时只是口头传达，啥文件也没给，也未给一分钱。1994年，人事局组织入编考试时，说起诉人年龄超过四十五周岁，不准参加考试，因此未被人事局纳入编制。1999年农口改革时，邳州市委、市政府的文件及中央、省、市各级政府的文件内容、精神，起诉人全不知晓。起诉人自农改被无故清退回家后，精神上受到严重伤害，后得脑梗，致使现在言语不清、行动不便。为维护合法权益，特提起诉讼，请求为起诉人落实退休养老待遇，解除精神痛苦，使起诉人能够安度晚年。
本院经审查认为，起诉人徐善标要求当地政府落实其退休养老待遇问题，属于徐州市镇级农业服务体系改革工作遗留问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对徐善标的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟羽佳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3770号
原告:中华人民共和国镇江海关，住所地江苏省镇江市南徐大道***号。
法定代表人：贡立新，该海关关长。
委托诉讼代理人：陶建军，男，原告处工作人员。
被告：金平，男，汉族，成年，住江苏省。
原告中华人民共和国镇江海关（以下简称镇江海关）与被告金平房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年10月23日立案，依法进行审理。
原告镇江海关向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的房屋租赁关系，被告将租赁房屋返还原告。事实与理由：被告原系原告处干部，在职期间原告分配被告住房一套，位于镇江市××××室。1991年，被告获批离职，但一直占有、使用上述房屋，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告原系原告处工作人员，被告占有、使用的房屋系原告分配所得，双方并非民法意义上的平等主体，原、被告不存在平等主体间房屋租赁合同的民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应该裁定驳回起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中华人民共和国镇江海关的起诉。
案件受理费25元，退还原告中华人民共和国镇江海关。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 兰欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 於联
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初3770号原告:中华人民共和国镇江海关，住所地江苏省镇江市南徐大道***号。法定代表人：贡立新，该海关关长。委托诉讼代理人：陶建军，男，原告处工作人员。被告：金平，男，汉族，成年，住江苏省。原告中华人民共和国镇江海关（以下简称镇江海关）与被告金平房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年10月23日立案，依法进行审理。原告镇江海关向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的房屋租赁关系，被告将租赁房屋返还原告。事实与理由：被告原系原告处干部，在职期间原告分配被告住房一套，位于镇江市××××室。1991年，被告获批离职，但一直占有、使用上述房屋，故提起诉讼。本院经审查认为，被告原系原告处工作人员，被告占有、使用的房屋系原告分配所得，双方并非民法意义上的平等主体，原、被告不存在平等主体间房屋租赁合同的民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应该裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中华人民共和国镇江海关的起诉。案件受理费25元，退还原告中华人民共和国镇江海关。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  兰欢二〇一七年十二月二十五日书记员  於联
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执200号
申请执行人：李松亭，男，生于1966年11月28日，汉族，个体工商户。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初75号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司三日内履行法律文书确定的义务，即给付标的款1628768元，案件受理费9730元，执行费18785元。因被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司需整体处置，已进行评估程序，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0381民初75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一六年三月十三日
书 记 员 吴 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00207-1号
申请人湖北道博律师事务所。
负责人郝乃春，该所主任。
委托代理人刘子健，该所员工。
委托代理人鄢忠，该所员工。
被申请人刘仁明。
申请人湖北道博律师事务所与被申请人刘仁明因诉讼代理合同纠纷一案，本院根据申请人湖北道博律师事务所提出的诉前财产保全申请，依法作出（2015）鄂麻城民一初字第00207号民事裁定书，对被申请人刘仁明应得的与本案诉讼标的（12000元）相应的案款予以冻结。现双方当事人就本案争议已经达成一致意见，申请人湖北道博律师事务所向本院申请解除上述财产保全措施。
经审查本院认为，申请人湖北道博律师事务所的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
对被申请人刘仁明在本院款物返还中心应得的案件赔偿款12000元解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 毛 欢
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢53号
申请执行人高春，男，汉族，1977年7月2日出生，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪。
被执行人延安圣世华石业有限公司，住所地：延安市宝塔区姚店工业园区。
法定代表人：师世海，系该公司总经理。
高春申请执行延安圣世华石业有限公司劳动争议纠纷一案，依据的延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2015）第63号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人高春于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日予以立案。
本案在执行过程中，被执行人延安圣世华石业有限公司已自动履行案件款4800元，申请执行人高春于2016年2月4日将案件款全部领取，执行费50元被执行人已缴纳。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员宝区劳仲字（2015）第63号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年二月二十八日
书记员 马 晶
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢77号
申请执行人郑培龙
被执行人胡学勤
申请执行人郑培龙与被执行人胡学勤民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1513号
原告刘志勇，男，汉族。
被告强宏涛，男，汉族。
原告刘志勇与被告强宏涛民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告公告送达了应诉通知书、限期举证通知书、起诉状副本及开庭传票，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告强宏涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘志勇诉称，2014年7月12日，被告向原告借款420000元，并出具借款条一张，约定2014年8月10日还清。时至今日，被告一分钱也没有偿还原告。请求法院依法判令被告偿还原告现金420000元及自2014年8月10日至还款之日止的中国人民银行同期贷款利息。
被告强宏涛未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月12日，被告强宏涛为原告刘志勇出具欠条一张，内容为“今欠刘志勇现金肆拾贰万元正（420000元）8月10日还清。强宏涛2014年7月12日”。该款至今未还。
还查明，双方欠条中约定的8月10日为2014年8月10日。
以上事实由原告陈述及提供的欠条相互印证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告欠原告现金420000元，事实清楚。被告未提供已还款的证据。对原告要求被告偿还欠款420000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年8月10日至还款之日止的中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，可视为逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强宏涛于判决生效后5日内支付原告刘志勇欠款420000元及逾期利息（逾期利息自2014年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按生效判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7600元由被告承担，于判决书生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一六年三月三日
书记员 王 玥
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1513号原告刘志勇，男，汉族，1966年11月24日出生，住河南省开封市祥符区。被告强宏涛，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省开封市祥符区。原告刘志勇为与被告强宏涛民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告公告送达了应诉通知书、限期举证通知书、起诉状副本及开庭传票，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告强宏涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘志勇诉称，2014年7月12日，被告向原告借款420000元，并出具借款条一张，约定2014年8月10日还清。时至今日，被告一分钱也没有偿还原告。请求法院依法判令被告偿还原告现金420000元及自2014年8月10日至还款之日止的中国人民银行同期贷款利息。被告强宏涛未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年7月12日，被告强宏涛为原告刘志勇出具欠条一张，内容为“今欠刘志勇现金肆拾贰万元正（420000元）8月10日还清。强宏涛2014年7月12日”。该款至今未还。还查明，双方欠条中约定的8月10日为2014年8月10日。以上事实由原告陈述及提供的欠条相互印证。本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告欠原告现金420000元，事实清楚。被告未提供已还款的证据。对原告要求被告偿还欠款420000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年8月10日至还款之日止的中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，可视为逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强宏涛于判决生效后5日内支付原告刘志勇欠款420000元及逾期利息（逾期利息自2014年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按生效判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7600元由被告承担，于判决书生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年三月三日书记员  王 玥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02595号
原告吴相勤。
委托代理人孙彩举（系原告吴相勤的丈夫）。
被告芦正伟。
原告吴相勤诉被告芦正伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴相勤的委托代理人孙彩举到庭参加诉讼。被告芦正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴相勤诉称，2014年4月22日，被告芦正伟与原告经营的铜山县龙翔汽车租赁服务部签订租车协议后将车辆开走使用。合同到期后，被告芦正伟未能按时足额支付租车费并归还车辆。后原告将车辆收回，被告芦正伟向原告出具欠条一份确认截止至2014年11月30日尚拖欠原告租车费14140元，双方约定了还款日期及利息。后经原告多次催要，被告芦正伟均拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告租金14140元及利息2300元，合计16440元；2、案件受理费由被告承担。
被告芦正伟未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，铜山县龙翔汽车租赁服务部与被告芦正伟签订借车协议，因被告未能按时足额支付租金引发本案诉讼。另查明，铜山县龙翔汽车租赁服务部系个体工商户，原告吴相勤系该服务部的经营者。
以上事实，有原告提供的借车协议、欠条及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。本案中的借车协议系被告与铜山县龙翔汽车租赁服务部签订，依法应由铜山县龙翔汽车租赁服务部作为原告起诉，原告吴相勤并非本案的适格主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴相勤的起诉。
案件受理费210元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一五年十一月十四日
书记员 孟姣姣
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执256号
申请执行人：唐某甲。
被执行人：唐某乙。系两原告之子。
本院在执行申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙赡养纠纷，即本院作出的（2013）源民初字第1405号民事调解书一案中，被执行人唐某乙已主动履行调解书规定的义务，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执256号案件执行完毕。
审判员 江兆磊
二〇一六年二月二十八日
书记员 公衍明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执519号
申请执行人成连顺
被执行人仇阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01824号，依法向被执行人仇阳发出执行通知书，责令被执行人仇阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇阳（证件号码：）在宁波中信银行的62×××69的存款人民币82925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执519号
申请执行人成连顺
被执行人仇孝敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01824号，依法向被执行人仇孝敏发出执行通知书，责令被执行人仇孝敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇孝敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇孝敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币82925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩文杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保3号
申请人王某某，男，汉族。
被申请人王某某，男，汉族。
申请人王某某因与被申请人王某某民间借贷纠纷，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人王某某为法定代表人的陕西亘源石化工贸有限公司在榆林市中级人民法院的案件款160万元予以保全。申请人王某某已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人王保元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人王某某为法定代表人的陕西亘源石化工贸有限公司在榆林市中级人民法院的案件款160万元予以扣留，扣留期限为一年；
二、将申请人王某某提供担保的国有土地使用权一处（靖国用1996第213号）予以查封，查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨树茂
审判员 畅 博
审判员 刘燕婷
二〇一六年一月十五日
书记员 黄锦霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保3号
申请人王某某，男，汉族。
被申请人王某甲，男，汉族。
申请人王某某因与被申请人王某甲民间借贷纠纷，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人王某某为法定代表人的陕西某公司在榆林市中级人民法院的案件款160万元予以保全。申请人王某某已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人王某甲为法定代表人的陕西某公司在榆林市中级人民法院的案件款160万元予以扣留，扣留期限为一年；
二、将申请人王某某提供担保的国有土地使用权一处予以查封，查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨树茂
审判员 畅 博
审判员 刘燕婷
二〇一六年一月十五日
书记员 黄锦霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第74号
原告：王甲。
委托代理人：丁某某。
被告：王乙。
本院于2011年11月23日立案受理了原告王甲诉被告王乙
民间借贷纠纷一案。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，
于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼
，被告王乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2011年7月5日，沈某某以做生意需资
金为由向原告王甲借款人民币30000元，并言明十日内归还，
被告王乙为该笔借款作担保。当天沈某某与王乙共同出具《借
条》一份，载明“今借王甲人民币叁万元整，十天内还。借款
人沈某某，担保人王乙”。沈某某借款后，因生意失败下落不
明，原告遂向被告王乙要求其承担连带清偿责任，但经原告多
次催讨仍未果。现借款人沈某某未还款，担保人王乙又未尽担
保责任，故原告诉至本院要求判令被告王乙代借款人沈某某偿
还借款30000元。
原告为此向本院提交了由沈某某与被告王乙于2011年7月
5出具的《借条》一份，拟证明沈某某向原告王甲借款30000元
以及被告王乙对该笔借款作担保的事实。被告王乙未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述
证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据
客观性、合法性、关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实
予以认定。
本院认为：根据《合同法》规定，依法成立的合同，受
法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借
款合同中，借款人应当按期归还借款。本案中，沈某某向原告
借款并出具借条的行为系缔约行为，双方已形成借款合同关系
，该借款合同系双方真实意思表示，依法成立有效。双方约定
借款后十日内还清，沈某某理应按期归还本金，逾期未还，已
经构成违约。根据《担保法》规定，对保证方式没有约定或者
约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保
证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，
债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证
范围内承担保证责任。本案中，根据原告提供的《借条》，被
告王乙系借款人沈某某上述借款债务的担保人，理应承担连带
保证责任。现借款人沈某某未履行还款义务，担保人王乙也未
尽担保责任，故被告王乙应对上述借款债务承担连带清偿责任
。被告王乙承担保证责任后，有权向借款人沈某某追偿。综上
，原告要求担保人王乙代为偿还借款的诉请理由正当，符合法
律规定，应予以支持。被告王乙经本院公告传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王乙应代借款人沈某某归还原告王甲借款30000元，
该款于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费550元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年三月九日
代书 记员 方 杰