wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初2918号原告：陈秀红，女，1962年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李明春，男，1953年8月17日出生，汉族，高中文化，退�工人，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈秀红与被告李明春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀红到庭参加诉讼，被告李明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还借款395000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年11月26日，被告以资金紧张为由向原告借款395000元，并于当日向原告出具借条一张，载明向原告借款395000元，被告承诺过两个月向原告还清。后原告多次向被告催要借款，但被告一直推诿拒付。原告无奈，只能向法院起诉，请求依法调判。被告李明春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告李明春以资金紧张为由向原告借款395000元，并向原告出具借条一张，借条载明：”借条今借到陈秀红人民币395000元，叁拾玖万伍仟元整。借款人：李明春，2017年11月26日”。后经原告催要，被告李明春未偿还原告借款。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，被告李明春向原告陈秀�借款事实清楚、证据确实充分，被告李明春未积极返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告李明春返还借款395000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李明春于本判决生效之日返还原告陈秀红借款395000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3613元，由被告李明春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员任善春二〇一八年八月十五日书记员何磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2129号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，1969年5月13日出生，住漳浦县。系漳浦县农村信用合作联社的员工。
被告林美丽，女，1958年3月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社诉被告林美丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人蔡志民到庭参加诉讼；被告林美丽经本院传票传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦县农村信用合作联社诉称，2010年5月29日，被告林美丽因养殖需要资金，向原告借款人民币6000元（以下未特别注明的均为人民币），双方签订《农户小额信用借款合同》，约定被告林美丽向原告借款人民币6000元，借款期限为三年，月利率为8.55‰。借款期限届满后，被告林美丽未按约定归还原告借款本息。请求判令被告林美丽归还原告借款本金6000元及截至2015年4月13日止的利息4037.66元，并支付自2015年4月14日起至还清借款之日止，按月利率12.825‰计算的利息。
被告林美丽未提供答辩意见。
经审理查明，2010年5月29日，被告林美丽以养殖需用资金为由，向原告漳浦县农村信用合作联社贷款，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定原告漳浦县农村信用合作联社向被告林美丽发放贷款6000元。借款利率按月利率8.55‰计算月利息，借款期限自2010年5月29日起至2013年5月28日止。
合同签订后，原告漳浦县农村信用合作联社于当日向被告林美丽发放贷款6000元，借款期限届满后，被告林美丽未能按合同的约定归还借款本息。
上述事实有原告漳浦县农村信用合作联社提供的证据1.农户小额信用借款合同，2.借款借据等证据予以佐证，被告林美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对上述事实和证据异议的权利。经庭审查证，上述证据其形式合法、内容真实且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告漳浦县农村信用合作联社与被告林美丽签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。因被告林美丽贷款后未能按合同的约定归还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金及利息，构成违约的事实，现原告农行漳浦县支行请求被告林美丽归还原告尚欠借款及利息，有事实根据和法律依据，应予以支持。但原告漳浦县农村信用合作联社主张截至2015年4月13日止，被告林美丽尚欠利息4037.66元的诉讼请求，因原、被告借款合同约定按月利率8.55‰计算利息，自2010年5月29日起至2015年4月13日止，计息时间为58.5个月，被告应付利息为：6000X8.55‰X58.5=3001.05元，故原告的上述主张，缺乏证据，不予采信；原告漳浦县农村信用合作联社主张自2015年4月14日起至还清借款之日止按月利率12.825‰计算利息，因原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》，未约定逾期利率，现原告主张按月利率12.825‰计算逾期利息，缺乏证据，不予支持。应调整按合同约定的月利率8.55‰计算利息。被告林美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美丽应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款6000元，并支付自2013年5月29日起至还清借款之日止按月利率8.55‰计算借款利息。
二、驳回原告漳浦县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年七月二十八日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1273号
申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）1号楼2层。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被执行人：那波利卫浴设备（江苏）有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇王杨路8号。
法定代表人：赵宗尧，该公司董事长。
被执行人:赵宗尧，男，汉族,1970年9月22日出生,住淮安市清河区。
被执行人:淮安市绿源热水有限公司，住所地淮安市金马酒店（商务）公寓北楼（A座）22002室。
法定代表人：郑小淮，该公司董事长。
被执行人:潘颖，女，汉族，1974年5月13日出生，住淮安市清河区。
被执行人:淮安市佳瑞商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园小区2-132号。
法定代表人：陈建军，该公司总经理。
委托代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被执行人:陈建军，男，汉族，1971年8月1日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被执行人:王丽，女，979年8月13日出生,住淮安市淮阴区。
委托代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
本院在执行淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与那波利卫浴设备（江苏）有限公司、赵宗尧、淮安市绿源热水有限公司、潘颖、淮安市佳瑞商贸有限公司、陈建军、王丽借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方正在和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初1736号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月十五日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1273号申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）1号楼2层。法定代表人：盛刚，该公司董事长。委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被执行人：那波利卫浴设备（江苏）有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇王杨路8号。法定代表人：赵宗尧，该公司董事长。被执行人:赵宗尧，男，汉族,1970年9月22日出生,住淮安市清河区。被执行人:淮安市绿源热水有限公司，住所地淮安市金马酒店（商务）公寓北楼（A座）22002室。法定代表人：郑小淮，该公司董事长。被执行人:潘颖，女，汉族，1974年5月13日出生，住淮安市清河区。被执行人:淮安市佳瑞商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园小区2-132号。法定代表人：陈建军，该公司总经理。委托代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被执行人:陈建军，男，汉族，1971年8月1日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被执行人:王丽，女，979年8月13日出生,住淮安市淮阴区。委托代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。本院在执行淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与那波利卫浴设备（江苏）有限公司、赵宗尧、淮安市绿源热水有限公司、潘颖、淮安市佳瑞商贸有限公司、陈建军、王丽借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方正在和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初1736号民事调解书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月十五日书记员 徐冰晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执6324号
申请执行人黄清群，男，1975年1月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人罗勇民，男，1973年7月16日出生，住江西省南昌市。
申请执行人黄清群依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3011号民事判决，于2017年11月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金550000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年11月30日向被执行人罗勇民发出执行通知书、报告财产令。被执行人罗勇民未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗勇民的财产情况，查明被执行人罗勇民的财产情况，发现被执行人罗勇民名下有车牌号为赣Ｍ×××××凯迪拉克牌小型轿车、赣Ｃ×××××别克牌小型轿车，上述车辆已被我院查封，因下落不明而未实际扣押。
截止2018年07月25日，被执行人尚欠申请执行人本金550000元及利息，也未缴纳本案诉讼费和保全费计13958元、执行费7900元。
因被执行人罗勇民在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗勇民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年07月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执6324号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 王新同
审 判 员 池长该
二〇一八年七月二十六日
法官助理 林初橄
书 记 员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0327执6324号
被执行人罗勇民，男，1973年7月16日出生，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人黄清群与被执行人罗勇民合伙协议纠纷一案中，因罗勇民拒绝报告或者虚假报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对罗勇民罚款500元。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月二十七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执6324号申请执行人黄清群，男，1975年1月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人罗勇民，男，1973年7月16日出生，住江西省南昌市。申请执行人黄清群依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3011号民事判决，于2017年11月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金550000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年11月30日向被执行人罗勇民发出执行通知书、报告财产令。被执行人罗勇民未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗勇民的财产情况，查明被执行人罗勇民的财产情况，发现被执行人罗勇民名下有车牌号为赣Ｍ×××××凯迪拉克牌小型轿车、赣Ｃ×××××别克牌小型轿车，上述车辆已被我院查封，因下落不明而未实际扣押。截止2018年07月25日，被执行人尚欠申请执行人本金550000元及利息，也未缴纳本案诉讼费和保全费计13958元、执行费7900元。因被执行人罗勇民在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗勇民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年07月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0327执6324号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一八年七月二十六日法官助理  林初橄书 记 员  黄璐青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16304号
原告徐伟锋，男，1982年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告汤灿军，男，1983年8月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告徐伟锋诉被告汤灿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟锋的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告汤灿军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐伟锋诉称：2016年5月16日，被告因资金周转需要，向原告借款60000元，约定借款期限为2016年5月16日至2016年5月25日止，如未按约还款，则按借款总金额的30%计收违约金及收取日1%的罚金。原告依约交付了全部借款。借款到期后，被告未按约还款。故起诉，要求判令：被告返还借款60000元，并赔偿该款自2016年5月26日起至实际还款日止，按年利率24%计算的违约金。
被告汤灿军未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年5月16日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份，约定：借款期限为2016年5月16日至2016年5月25日止。按照同期中国人民银行贷款利息的四倍计算利息。如未能按照借款期限归还本金和利息的，按照借款总金额的30%计收违约金及收取日1%的罚金。被告于同日出具收条1份，确认收到借款60000元。2016年11月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在法庭上的陈述，借条、收条各1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款60000元，并赔偿该款自2016年5月26日起至实际还款日止按年利率24%计算的违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
汤灿军返还徐伟锋借款60000元，并赔偿该款自2016年5月26日起至实际还款日止按年利率24%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由汤灿军负担。该款已由徐伟锋预交，其同意可由徐伟锋在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞霞
二〇一六年十二月五日
书记员 杨明
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执295-3号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司
委托代理人刘某
被执行人陈某
被执行人侯某
被执行人边某
本院在执行榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与陈某、侯某、边某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人称将与被执行人私下协商解决，于2016年12月28日向本院申请撤销执行，经审查，撤销执行申请�申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第413号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执295-3号申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司委托代理人刘某被执行人陈某被执行人侯某被执行人边某本院在执行榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与陈某、侯某、边某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人称将与被执行人私下协商解决，于2016年12月28日向本院申请撤销执行，经审查，撤销执行申请�申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第413号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 芳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第362号
申请执行人胡会凯，男，汉族，无职业，现住河北省安国市。
委托代理人滕聿江，吉林岑峰律师事务所。
被执行人姜志信，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人胡会凯与姜志信买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年4月17日作出（2012）安民初字第445号民事调解书，已发生法律效力。权利人胡会凯于2013年8月30日向本院申请强制执行，于2013年9月4日立案执行，执行标的为30299.50（含受理费299.50元）。
本案在执行过程中，被执行人姜志信于2014年2月26交款150元，并负担执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2012）安民初字第445号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人胡会凯再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈 帅
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第362号申请执行人胡会凯，男，汉族，无职业，现住河北省安国市祁州办事处。委托代理人滕聿江，吉林岑峰律师事务所。被执行人姜志信，男，汉族，农民，现住安图县亮兵镇。申请执行人胡会凯与姜志信买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年4月17日作出（2012）安民初字第445号民事调解书，已发生法律效力。权利人胡会凯于2013年8月30日向本院申请强制执行，于2013年9月4日立案执行，执行标的为30299.50（含受理费299.50元）。本案在执行过程中，被执行人姜志信于2014年2月26交款150元，并负担执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2012）安民初字第445号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人胡会凯再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永日二〇一三年二月二十八日书记员  陈 帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执407号之二
申请执行人柯远帆，男，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人刘志强，系珠海民强福利有限公司总经理。
委托代理人祝磊，系珠海民强福利有限公司法务。
被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人王民良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第01842号民事判决书，责令被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经本院依法调查，被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司所有资产被其他法院查封，未能查找到被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为177570.83元，未执行到位177570.83元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第01842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 王柏松
二〇一六年七月十一日
书记员 竺金良
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执407号之一
申请执行人柯远帆，男，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人刘志强，男，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人祝磊，你那，住广东省珠海市香洲区。
被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人王民良，董事长。
本院二〇一五年十二月三十日作出的（2015）屯民一初字第01842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司收入180134.83元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年六月七日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执407号
申请执行人柯远帆，男，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人刘志强，男，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人祝磊，男，住广东省珠海市香洲区。
被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人王民良，董事长。
本院二〇一五年十二月三十日作出的（2015）屯民一初字第01842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司存款180134.83元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年六月七日
书记员 余烨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6415号
原告：冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市鸿山伍堡工业区，统一社会信用代码：91350000611585685H。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告：蔡湘良，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告冠宏股份有限公司与被告蔡湘良加工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠宏股份有限公司的委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告蔡湘良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠宏股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令蔡湘良立即支付加工款147821元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：蔡湘良因生意上的需求自2015年3月开始常到冠宏股份有限公司加工漂染布匹，加工费屡有拖欠。2016年6月3日，双方就2016年4月30日之前所欠的加工费进行结算，蔡湘良尚欠加工费为104977元，并由蔡湘良出具欠款凭证1份。此外，蔡湘良还在2016年5、6月份合计委托加工23批次布匹，发生加工费42844元。蔡湘良合计拖欠加工费147821元。之后双方未再发生业务往来，经多次催讨，蔡湘良拒不付款。
蔡湘良未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：蔡湘良自2015年3月起多次委托冠宏股份有限公司加工漂染布匹。2016年6月3日，双方进行结算，确认截至2016年4月30日止，蔡湘良共欠加工款104977元，并由蔡湘良出具欠款凭证1份交冠宏股份有限公司收执。蔡湘良另于2016年5月、6月期间委托冠宏股份有限公司加工了23批次的布匹，产生加工费42844元。以上蔡湘良尚欠的加工款总额为147821元。2016年11月23日，冠宏股份有限公司诉至本院。
以上事实，有冠宏股份有限公司的陈述，以及冠宏股份有限公司提交的其营业执照、法定代表人身份证明、蔡湘良居民身份证复印件、蔡湘良委托王志阳等人代为提取加工后的布匹的授权委托书、欠款凭证各1份、成品布提货清单23份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的加工合同关系，有欠款凭证、成品布提货清单等证据为凭，事实清楚，证据充分，应认定蔡湘良尚拖欠冠宏股份有限公司加工款147821元，蔡湘良应承担付款责任予以支付。蔡湘良经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿冠宏股份有限公司因此所受到的损失，现冠宏股份有限公司主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年11月23日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡湘良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡湘良应于本判决生效后10日内支付冠宏股份有限公司加工款147821元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月23日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由蔡湘良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执187号
申请执行人王卫杰，男，1983年2月26日出生，汉族。
被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#1102室。
法定代表人陆小明，该公司经理。
被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼1101室。
法定代表人张征宇，该公司经理。
被执行人张庆宁。
被执行人张诗玄。
被执行人李国洪。
被执行人陆小明，男，汉族，1967年12月25日出生。
原告王卫杰诉被告大庆万恒海洋城置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2015）第231号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王卫杰于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，追加了大庆恒基吉阳新能源有限公司、张庆宁、张诗玄，陆小明、李国洪为本案被执行人，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2015）第231号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执187号之二
申请执行人王卫杰，男，1983年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#1102室。
法定代表人陆小明，该公司经理。
被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼1101室。
法定代表人张征宇，该公司经理。
被执行人张庆宁，其他信息不详。
被执行人张诗玄，其他信息不详。
被执行人李国洪，其他信息不详。
被执行人陆小明，男，汉族，1967年12月25日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已发生法律效力的大庆高新区劳动人事争议委员会作出的（2015）庆高劳人仲字第231号仲裁调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张诗玄在大庆高新区法院执行局有拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张诗玄在大庆高新区法院执行局拍卖款收入45285元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月十八日
书记员 刘 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4754号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人郭振雄。
委托代理人朱嘉惠，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛才英，住湖南省双峰县。
被上诉人深圳市鹏程电动汽车出租有限公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林北环路车管所东侧中巴教练综合楼3层。
法定代表人余钢。
委托代理人周龙华，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
被上诉人柴攀兵，住河南省襄城县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为与被上诉人毛才英、深圳市鹏程电动汽车出租有限公司、柴攀兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法西民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3301.6元，本院减半收取人民币1650.8元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 廖欣梓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第696号
申请执行人：廖昌盛。
被执行人：江洋洋。
被执行人：黄爱珍。
申请执行人廖昌盛与被执行人江洋洋、黄爱珍关于民间借贷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第378号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）贺八法执字第696号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月一日
书 记 员 容 槟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02581号
原告熊朗庭。
被告徐小明。
本院在审理原告熊朗庭诉被告徐小明民间借贷纠纷一案中，原告熊朗庭于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊朗庭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊朗庭撤回对被告徐小明的起诉。
本案诉讼费100.00元，由原告熊朗庭负担。
审判员 徐磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2322号
原告：唐九兵，男，1971年7月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告王茂盛，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：褚思波，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告唐九兵与被告王茂盛劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐九兵及其委托诉讼代理人王以军与被告王茂盛的委托诉讼代理人褚思波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐九兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务施工维护保证金69753元及逾期利息44362元（自2013年12月11日至2016年8月3日止），共计114115元，后续利息按年利率24%计算至本案实际执行终结止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉被告劳务合同纠纷一案经包头市昆都仑区人民法院审理终结，被告不服上诉于包头市中级人民法院，该院维持原判。因原告当时没有证据证明博隆国际广场的劳务已经交工的事实，所以判决内容中没有涉及5%的维护保证金。现在原告通过取证能够证明该项目已经验收合格且交付使用，交工前的劳务维护保证义务已全部履行，被告理应支付5%的维护保证金，并根据合同约定按同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款的利息。
王茂盛辩称，原告没有实际完成全部劳务就将工作人员撤出了博隆时代广场工程，并中止了施工。原告也没有履行维修维护工作。阿右旗建筑安装有限责任公司另行找人完成了原告未完成的施工维修维护工作。施工维修维护费用由被告承担了，且阿右旗建筑安装有限责任公司扣付了工程质保金。包头市昆都仑区人民法院支持了原告诉请劳务费的95%，因为原告没有进行维修维护没有支持剩余5%。只有原告积极进行维修维护，才能主张该维修费。被告认为原告没有完成全部劳务，也没有对已完成的工程进行维修维护，不具有维修保证金的请求权。双方没有约定维修金的利息，且依法水电工程的最低保质维修期限为工程验收合格后两年。2014年12月该工程才验收的。
本院经审理认定事实如下：2011年7月5日原告唐九兵与被告王茂盛借用的金坛市全保建筑劳务有限公司签订了《博隆国际广场水电工程劳务协议》，协议约定：乙方（原告）承包乙方承包工程的水电安装（毛坯交工）。具体包括甲方给乙方蓝图内的上下水、室内雨水管道、暖气、电气安装工程，价格为每平方米30元；被告按进度给原告付款，原告完工后，被告除维修金外结清原告劳务费；如被告在原告按进度工作完成后，未付清原告劳务费，应对拖欠部分的劳务费进行利息赔偿，赔偿标准为中国人民银行当年利息的四倍，直到甲方结清乙方劳务费止，变更部分一样；本工种5%的承包费作为保证金，维护期满全部结清（按公司要求执行）。2012年4月至2013年6月原告完成的工程经验收合格。2013年12月11日被告与博隆时代广场项目部进行了工程结算，并共同出具A、B段工程结算单，结算单载明A段面积为21683平方米，B段面积为24819平方米，共计46502平方米。原告应得劳务费1395060元，扣件5%的保证金后，被告应支付原告劳务费1325307元，即保证金69753元被告没有支付原告。包头市昆都仑区人民法院以（2015）昆民初字第2627号民事判决书判决后，被告不服，以包头市昆都仑区人民法院无案件管辖权、诉讼主体遗漏、唐九兵未将工程全部干完为由上诉于包头市中级人民法院，该院以（2016）内02民终377号民事判决书维持了原判。
另查明，被告与建设方约定电气管线、给排水管道、设备安装工程的保修期为两年。保证金在保修期满后两个月内付清。
被告述称原告负责施工的工程存在质量问题，但其提交的A、B段工程结算单、阿右旗建筑安装有限责任公司的证明，不能明确具体的质量问题，故对被告所述本院不予确认。
上述事实由原告提交的《博隆国际广场水电工程劳务协议》复印件一份，A、B段工程结算单复印件一份，（2015）昆民初字第2627号民事判决书复印件一份，（2016）内02民终377号民事判决书复印件一份；被告提交的阿拉善盟博隆国际广场一标A段、B段施工项目承包合同复印件一份，博隆广场强电施工协议复印件一份，博隆广场水暖工程施工协议复印件一份，阿右旗建筑安装有限责任公司出具的证明一份、复印件两份；及原被告的陈述，在卷资证，可以确认。
本院认为，原被告间劳务合同纠纷业经包头市昆都仑区人民法院和包头市中级人民法院两审终审，被告依照双方签订的劳务协议没有支付劳务费中的69753元，作为质量保证金。原告应完成的劳务内容是以被告完成的主体工程量为基础的，且原告仅需毛坯交工。2013年12月11日被告与博隆时代广场项目部进行了工程结算，说明被告与建设方之间的施工协议已经完成。被告提交的证据不能证明原告完成的工程存在质量问题，故被告应当依照约定在两年质量保证期届满后两个月内支付原告的质量保证金。原被告没有约定保证金迟延给付应负担利息，故对原告依照劳务费迟延给付应承担利息的约定，要求被告给付利息的请求，本院不予支持。
综上，原被告间约定的给付保证金的条件已经生效，被告应给付原告保证金69753元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被告王茂盛于本判决生效之日给付原告唐九兵保证金69573元。
二、驳回原告唐九兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由原告唐九兵负担519.50元，由被告王茂盛负担771.50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 马建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法行申8473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):林国军，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):国家知识产权局专利复审委员会。住所地:北京市海淀区北四环西路银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
再审申请人林国军因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)专利驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4440号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林国军申请再审称，根据《最高人民法院关于对当事人能否选择从属权利要求确定专利权保护范围的请示的答复》（[2007]民三他字第10号）关于“当事人放弃独立权利要求，自愿选择从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当允许”的规定，林国军就本案特别声明，愿意放弃独立权利要求，自愿选择从属权利要求确定专利权保护范围，请求本院依据其新修改的权利要求书进行创造性审查。林国军认为新修改后的独立权利要求1具有创造性，符合《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款的规定。
本院经审查认为，本案的争议焦点为林国军能否在司法程序中修改其专利权利要求。
《中华人民共和国专利法实施细则》第六十一条规定：“请求人在提出复审请求或者在对专利复审委员会的复审通知书作出答复时，可以修改专利申请文件；但是，修改应当仅限于消除驳回决定或者复审通知书指出的缺陷。”第六十三条规定：“专利复审委员会进行复审后，认为复审请求不符合专利法和本细则有关规定的，应当通知复审请求人，要求其在指定期限内陈述意见。期满未答复的，该复审请求视为撤回；经陈述意见或者进行修改后，专利复审委员会认为仍不符合专利法和本细则有关规定的，应当作出维持原驳回决定的复审决定。”根据上述规定，专利复审请求人可以在复审程序中对其专利申请文件进行修改。
对于复审请求人能否在司法审查程序中修改其专利权利要求，林国军认为，依据《最高人民法院关于对当事人能否选择从属权利要求确定专利权保护范围的请示的答复》的相关规定，其有权对专利权保护范围进行修改。本院认为，《最高人民法院关于对当事人能否选择从属权利要求确定专利权保护范围的请示的答复》是针对专利民事侵权纠纷所作出的答复。该答复明确了在专利民事侵权纠纷中，人民法院应当允许专利权人放弃独立权利要求，选择从属权利要求作为专利权保护范围，主张被诉侵权产品侵权。本案系专利授权确权行政案件，上述答复内容对本案不具有参照意义。因此，林国军主张依据上述答复的规定对本申请的权利要求进行修改，并请求本院依据其新修改的权利要求进行创造性审查，没有法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼�>若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回林国军的再审申请。
审 判 长 秦元明
审 判 员 李 嵘
审 判 员 毛立华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 傅 蕾
书 记 员 Ｘ Ｘ
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法行申8473号再审申请人（一审原告、二审上诉人):林国军，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人):国家知识产权局专利复审委员会。住所地:北京市海淀区北四环西路银谷大厦*****层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。再审申请人林国军因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)专利驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4440号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林国军申请再审称，根据《最高人民法院关于对当事人能否选择从属权利要求确定专利权保护范围的请示的答复》（[2007]民三他字第10号）关于“当事人放弃独立权利要求，自愿选择从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当允许”的规定，林国军就本案特别声明，愿意放弃独立权利要求，自愿选择从属权利要求确定专利权保护范围，请求本院依据其新修改的权利要求书进行创造性审查。林国军认为新修改后的独立权利要求1具有创造性，符合《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款的规定。本院经审查认为，本案的争议焦点为林国军能否在司法程序中修改其专利权利要求。《中华人民共和国专利法实施细则》第六十一条规定：“请求人在提出复审请求或者在对专利复审委员会的复审通知书作出答复时，可以修改专利申请文件；但是，修改应当仅限于消除驳回决定或者复审通知书指出的缺陷。”第六十三条规定：“专利复审委员会进行复审后，认为复审请求不符合专利法和本细则有关规定的，应当通知复审请求人，要求其在指定期限内陈述意见。期满未答复的，该复审请求视为撤回；经陈述意见或者进行修改后，专利复审委员会认为仍不符合专利法和本细则有关规定的，应当作出维持原驳回决定的复审决定。”根据上述规定，专利复审请求人可以在复审程序中对其专利申请文件进行修改。对于复审请求人能否在司法审查程序中修改其专利权利要求，林国军认为，依据《最高人民法院关于对当事人能否选择从属权利要求确定专利权保护范围的请示的答复》的相关规定，其有权对专利权保护范围进行修改。本院认为，《最高人民法院关于对当事人能否选择从属权利要求确定专利权保护范围的请示的答复》是针对专利民事侵权纠纷所作出的答复。该答复明确了在专利民事侵权纠纷中，人民法院应当允许专利权人放弃独立权利要求，选择从属权利要求作为专利权保护范围，主张被诉侵权产品侵权。本案系专利授权确权行政案件，上述答复内容对本案不具有参照意义。因此，林国军主张依据上述答复的规定对本申请的权利要求进行修改，并请求本院依据其新修改的权利要求进行创造性审查，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：驳回林国军的再审申请。审 判 长 秦元明审 判 员 李 嵘审 判 员 毛立华二〇一七年十二月二十日法官助理 傅 蕾书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初143号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人解卫红，男，1975年4月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省涟水县。被告人解卫红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人解卫红犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人解卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日21时许，被告人解卫红酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，先后沿海安路、渠北路、金某行驶至金某与渠南东路交叉路口东侧时，被执勤民警当场查获，后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人解卫红血液中乙醇含量为94.4㎎/100ml。
上述事实，被告人解卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、驾驶证信息、血样提取登记表、涟水县公安局出具的发破案经过、证人徐某的证言、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解卫红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人解卫红归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解卫红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一八年五月八日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民申字第4号
再审申请人（原审申请人）：四川荣慧建筑工程有限公司，住所地；四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，组识机构代码证号：66538625一1。
法定代表人：张远华，董事长。
委托代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。
被申请人（原审申请人）：陈光玉，男，汉族，住四川省仁寿县河口乡大林村*组。
再审申请人四川荣慧建筑工程有限公司（以下简称：荣慧建司）因与被申请人陈光玉请求确认人民调解协议效力一案，不服本院（2014）翠屏民调确字笫7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结.
荣慧建司申请再审称：本公司从未与被申请人达成过调解协议，没有向宜宾市翠屏区人民法院申请确认调解协议，对宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民调确字笫7号民事裁定书不服，申请再审。
被申请人陈光玉提交意见称：在宜宾市翠屏区沙坪镇人民调解委员会和翠屏区沙坪镇街道劳动保障所，宜宾临港经济技术开发区人力资源和社会保障局，规化建设环保局共同主持下，荣慧建司苏晓成（工程项目经理）、郑强参加调解自愿达成协议。
经查本院认为：再审申请人荣慧建司的代理人苏晓成与被申请人张光玉于2014年1月17日在宜宾市翠屏区沙坪镇人民调解委员会达成人民调解协议是双方当事人真实意思的表示，调解真实，合法有效。再审申请人荣慧建司向本院提交了分别加盖四川荣慧建筑工程有限公司印章并说明“仅供人民法院对2014年1月17日调解协议书作司法确认使用”的组织杌构代码证、企业法人营业执照、税务登记证。本院据双方当事人申请依法作出的（2014）翠屏民调确字笫7号民事裁定书程序合法。
综上，荣慧建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川荣慧建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王 军
审判员 李 蓉
审判员 谭玉华
二0一四年十月十六曰
书记员 扬映珍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10007号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告雷绍明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告雷绍明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告雷绍明系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，464.04元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，464.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初12号
原告李某某，女。
委托代理人卢某某，女。系原告之母。
被告王某某，男。
委托代理人王某甲，男。系被告之叔。
委托代理人王某乙，男。系被告表弟。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由审判员康静独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人卢某某，被告王某某及其委托代理人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2012年8月18日结婚，婚后于2013年5月26日生下女孩王心羽，因是经人介绍相识，没有感情基础，介绍的时候被告不喝酒、不赌博、不打老婆，但结婚2个月后，被告喝酒与原告发生争吵，此后，因家庭琐事被告经常与原告发生争吵。且被告对原告极不信任，对原告出言侮辱。2015年11月12日，被告找到原告并对原告进行打骂，现原被告的夫妻感情已完全破裂，现请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
为了支持其诉请理由，原告李某某向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告王某某对原告提交的证据经质证认为：证据1、2，无异议，予以认可。
被告王某某辩称，原、被告结婚已有四年之久，已建立了夫妻感情，只是自去年原告去新化县城打工以来，双方才产生了一定的矛盾，对被告的过激行为，是因被告的法律意识差，确实需要改正，且夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，但为小孩的成长考虑，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告王某某向本院提交如下证据：
1、被告身份证，以证明被告的身份情况。
对被告王某某提交的证据，原告李某某经质证认为：无异议。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对证据的认证意见为：
原告李某某提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定。
被告王某某提交的证据1，系相关部门颁发的身份证明材料，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述和本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，2012年8月18日登记结婚，婚后于2013年5月26日生下女孩王心羽，现小孩随原告舅舅生活。婚初原、被告感情尚可，后因性格方面的差异及被告对原告不信任，双方多次发生争吵，自2015年11月，双方开始分居生活。庭审过程中被告陈述于2015年转让土地获得39000元，其中有19000元在原告手上，婚姻关系存续期间双方无共同债务，原告对此予以认可。
本案双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂达到法定的离婚条件。
本院认为，原、被告结婚后均应珍惜夫妻感情，近年来双方虽产生了一些矛盾，但双方之间的矛盾并非不可调和，且双方分居时间也不长，双方感情也并未完全破裂，同时被告也希望通过自己的努力改善夫妻关系。因此，只要双方能加强沟通与联系、加强理解与支持，其夫妻感情是有可能和好的，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康静
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 龚伟
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执570号
申请执行人五常市农村信用合作联社拉林信用社。
负责人阎波，主任。
被执行人周美林，住吉林省榆树市。
本院在执行五常市农村信用合作联社拉林信用社申请执行被执行人周美林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请人申请程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
黑龙江省五常市公证处（2016）黑五执证字第7号执行证书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一六年五月十八日
书记员 张延洲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2220号
原告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司洮南分公司，地址：通榆县。
被告赵春光，男，地址：洮南市。
本院在审理通榆县金鹏房地产开发有限责任公司洮南分公司诉被告赵春光房屋买卖合同纠纷一案中，原告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司洮南分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司洮南分公司撤回起诉。
诉讼费3530.00元由原告承担。
审判员 张玉辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 宫文君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4144号
罪犯林森，现在广西中渡监狱服刑。
原柳州铁路运输中级法院于2005年6月27日作出（2005）柳铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人林森犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2005年6月27日起。判决发生法律效力后于2005年7月9日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第638号刑事裁定，将罪犯林森的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1146号刑事裁定，对罪犯林森减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3080号刑事裁定，对罪犯林森减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。刑期至2022年8月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第546号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林森提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分150.48分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林森减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年9月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1330号
上诉人（原审被告）古在科，男。
委托代理人刘燕平。
被上诉人（原审原告）余明富，男。
委托代理人郭杰钢。
上诉人古在科因土地承包经营权纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：2000年2月3日，余明富、古在科签订《竹木、果园、责任田地长期有偿转包合同书》，主要内容是古在科购买余明富旧居房屋，余明富将全家自有责任田地、竹木、果园长期转包与古在科30年，由古在科替余明富完成国家所规定的各项任务，每年给付余明富转包费500元。余明富旧居房后家族墓地属余明富自留山，不在转包范围内。古在科转包期间必须保留现有果树、杉树及竹木，不得损毁或者改种。该合同必须在双方协商一致的情况下才能解除。余明富及古在科家人均在该合同书签字盖章，双方对竹木、果树等进行了点交确认。2012年，余明富将母亲墓地迁至合同书上的家族墓地，遭古在科阻挡，双方产生矛盾。古在科从2012年起就未按合同约定支付余明土地转包费。富余明富以古在科违反合同约定，毁坏挂果柑桔树65株、桃树99株、黄竹31窝、苦竹14窝、慈竹2窝、棕树1根，擅自转让接包土地，侵犯余明富自有山使用权，侵占余明富的惠农补助款，长期延付约定转包费等为由，先后向村组提出要求与古在科解除转包合同。经村、组调解无果，余明富于2013年1月15日向四川省长宁县人民法院提起诉讼，请求：解除转包合同，由古在科赔偿余明富经济损失、违约金共10000元，给付2012年转包费500元，并承担案件诉讼费用。
原判认为，原被告之间应当按照双方的约定全面履行各自的义务。本案中，根据双方转包合同约定，原告旧居房后的家族墓地，属原告自留山，不在转包范围之内，但此后原告将母亲墓地迁至该自留山时，被告违反合同约定强行阻止，致双方产生矛盾，被告的阻挡行为违背了合同约定的义务，是违约行为。合同还约定：被告方如将现有竹木、果树改种其他作物，须征求原告方意见。原告诉称被告违反合同擅自铲除原告柑桔树等果树，现柑桔树确已不在存在，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，负有举证责任的当事人没有证据或者证据不足的承担不利后果。针对原告提出的果树等不�在，被告应当对果树等的不存在提出合理理由，并举出充分证据予以说明，现被告以柑桔树系枯死为由解释，但该解释无充分证据支持。综上所述，被告在履行合同期间确有违约行为，故原告提出解除转包合同的请求，予以支持。双方约定的违约金损失已超过了原告的实际损失，故对违约金酌情支持500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告余明富与被告古在科双方签订的“竹木、果园、责任田地长期有偿转包合同书”；二、被告古在科在判决生效后十日内给付原告余明富2012年转包费500元，违约金500元；三、驳回原告余明富�他诉讼请求。案件受理费100元，由原告余明富、被告古在科各承担50元。
宣判后，古在科不服，向本院提起上诉称：（一）因国家土地政策调整，被上诉人的土地享有惠农补助款。2007年至今被上诉人领取惠农补助款后没有转交给上诉人，国家惠农补助应由上诉人领取。上诉人提出用该款折抵转包费，双方因此产生纠纷。（二）被上诉人想将母亲墓地迁到自留山，上诉人同意了，同时提出被上诉人应该把惠农补助拿给上诉人，如果不拿就用惠农补助折抵转包费，当时双方都说了一些气话，但上诉人并没有阻挡行为。被上诉人的柑桔树在七年前就全部死完了，被上诉人没有提出过意见。转包期届满上诉人根据合同约定交付相应的果树等与被上诉人，并不影响被上诉人的利益。《竹木、果园、责任田地长期有偿转包合同书》合法有效，双方应严格按照合同履行。按照合�约定，必须经双方同意才能解除。上诉人不同意解除合同。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人余明富答辩称：上诉人与被上诉人签订的《竹木、果园、责任地长期有偿转包合同书》应予解除。主要理由如下：（一）上诉人自2012年起至今近两年未向被上诉人支付转包费用。去年以来，被上诉人多次催告，上诉人置之不理。按约定及时足额支付转包费用是上诉人在合同中的核心义务，上诉人在长达一年多的时间里拒不履行该义务，其行为违约，根据合同法第九十四条的规定，被上诉人依法有权诉请解除合同并要求上诉人支付逾期未支付的转包费。（二）上诉人未经被上诉人同意，先后两次故意损毁被上诉人的果树、竹木200余株（窝）。（三）上诉人阻碍被上诉人对自留山行使权力、企图占有甲方惠农补助费以及擅自将土地再行转包等，均�于违反合同约定的行为，致使合同无法继续履行，且没有继续履行的必要。原审判决正确，请求维持原判。
本院认为，古在科主张余明富承包地的惠农补助款应由其享有，没有提供证据证明，因此，古在科主张用该款折抵余明富转包费的理由不成立。虽然《竹木、果园、责任田地长期有偿转包合同书》上约定了合同需经双方同意后才能解除，但该约定属于双方约定解除合同的条件，该约定不能对抗法定解除条件。由于古在科没有按合同约定向余明富缴纳转包费，且没有对余明富的竹木、果树尽到合理的管理义务，严重违约，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决解除《竹木、果园、责任田地长期有偿转包合同书》并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人古在科负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 陈治兵
二〇一三年十一月十九日
书记员 宋明明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1916号
申请执行人子长县保元福利商行。
被执行人刘南平。
本院在执行申请执行人子长县保元福利商行与被执行人刘南平财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人子长县保元福利商行依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2015）未民初字第05924号民事判决，向本院申请执行，执行标的3030613.6元。执行中查明，被执行人刘南平现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘南平录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初97号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民,住河间市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月26日被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月21日被河间市公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人李东生，河北京南律师事务所律师。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪（预备）,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年5月份，被告人张某某与被害人高某通过网络相识，在交往过程中张某某保存了部分高某的不雅照片和视频。后高某向张某某提出分手，并要求张某某将手机内的不雅照片和视频删除。2016年10月至12月，张某某以散布高某的不雅照片和视频为由，要挟高某与其发生性关系，因高某拒绝而未得逞。
公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、被告人户藉证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某使用胁迫手段，违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十条六第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以强奸罪（预备）追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人的辩护人提出如下辩护意见，1、张某某犯罪尚处于预备阶段；2、张某某到案后能够如实供述全部犯罪事实，当庭认罪、悔罪；3、张某某的亲属已经与被害人高某达成和解协议，高某对张某某表示谅解。综上，建议对张某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年5月份，被告人张某某与被害人高某通过网络相识，在交往过程中张某某在其手机中保存了高某部分不雅照片和视频。2016年12月13日至17日，张某某以散布不雅照片和视频相胁迫，要求高某与其发生性关系，因高某拒绝而未能得逞。
2017年4月11日，被告人张某某与被害人高某达成和解协议，高某对张某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某供述证明，2016年5月份的一天晚上，其和高某通过网络聊天相识。在交往过程中，其保存了部分高某的裸体照片和视频。其曾经和高某发生过二次性关系。案发前二三天，其约高某发生性关系，高某不同意。其威胁高某说还有她的二张裸体照片没删除，如果不同意和其发生性关系，就把照片发给她姐姐。高某让其把照片删除，并让其开个价。其让高某给其3000元钱，其保证把照片删除，并把手机给她。2016年12月15日，高某通过银行给其转帐3000元钱。其没有高某的裸体照片，就是想和她发生最后一次性关系，才骗她的。
2、被害人高某陈述及辨认笔录证明，2016年10月份，其与张某某通过微信聊天方式相识，并发生过二次性关系，张某某保存了其的裸体照片和视频。2016年12月13日开始，张某某多次以散步照片和视频为由，威胁和其发生性关系。张某某还向其索要3000元钱，2016年12月15日，在张某某催促下，其通过农行ATM机给张某某转帐3000元。
被害人高某对张某某辨认无误。
3、《中国农业银行转帐凭证》证明，2016年12月15日19时12分，被害人高某给张某某转帐3000元。
4、《微信聊天记录截屏》证明，被告人张某某使用胁迫手段，要求高某与其发生性关系的事实。
5、《常住人口基本情况》证明，被告人张某某出生于1983年1月10日。
6、本院（2013)河刑初字第56号刑事判决书证明，2013年3月26日，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币五千元。
7、《和解协议书》证明，2017年4月11日，被告人张某某与被害人高某达成和解协议，高某对张某某表示谅解。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，使用胁迫手段，欲强行与被害人高某发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某之犯罪行为尚处于为犯罪制造条件阶段，属于犯罪预备；张某某到案后能够如实供述自己的罪行；与被害人高某达成和解，得到被害人谅解。鉴于以上量刑情节，对被告人张某某依法予以减轻处罚。被告人张某某的辩护人所提相关辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪（预备），判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于凤柱
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一七年五月二日
书 记 员 哈紫薇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初172号
原告许见明，男，汉族，1967年6月25日出生，现住固始县。
被告中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县。
法定代表人：姚光新。
委托诉讼代理人：陈永峰，该银行员工。
被告中国农业银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳。
法定代表人：杨兴甫。
原告许见明与被告中国农业银行股份有限公司固始县支行、中国农业银行股份有限公司信阳分行排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告许见明于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予许见明撤诉。
案件受理费50元，由许见明负担。
审判员 孟凡吾
二〇一七年四月五日
书记员 陈 红
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营行初字第3号
起诉人王继春。
2014年2月24日，本院收到原告王继春的起诉状，原告王继春诉被告营山卫生局行政不作为一案。
经审查，原告王继春自诉2007年向被告营山县卫生局申请颁发执业医师证，被告营山县卫生局至今未给原告王继春发证。原告王继春以被告营山县卫生局不作为向本院提起行政诉讼，现已超过法律规定的诉讼期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第39条、第41条、第42条之规定，裁定如下：
对原告王继春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 何 刚
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 立
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1957号
上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段某。
上诉人李某因与被上诉人段某民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。
事实和理由：一、一审认定事实不清。段某与案外人韦典传、胡庆武、胡庆文共同投资设立合肥鼎红娱乐有限公司，李某与表弟李某一起给该公司进行装潢。装潢结束后，合肥鼎红娱乐有限公司应当支付李某装修款，段某、韦典传、胡庆武、胡庆文四个股东共同协商，决定按照各自的出资比例分担装修款，然后由四人分别向李某支付。其他三人都付了自己的部分，段某应当支付50万元，但其仅支付了部分，下欠28万元。段某不希望其他股东知道自己无钱支付，就向李某出具了28万元借条。李某向一审法院陈述上述事实，是为了说明28万元借款的由来，不是否认双方之间借款关系，借条是段某自愿出具的，一审法院并未释明双方之间存在何种法律关系。
二、一审期间，段某未提出任何抗辩和反诉，本案根本不能属于“被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉”的情形，一审适用该法律规定错误。
段某二审未作答辩。
一审法院认定事实：2013年4月29日，段某出具借条给李某，载明：“今借到李某现金贰拾捌万元，2013年12月30日前还清”。2015年1月26日，段某出具借条给李某，载明“今借到李某现金贰拾捌万元，备注之前贰拾捌万元借条作废”。现李某诉至一审法院要求段某归还借款28万元及利息。一审期间，李某对起诉的事实和理由变更为李某等人为段某等人投资娱乐会所进行装修，因段某资金困难，要求以给付李某装修工程款的形式，承担段某在其娱乐会所的出资，并由段某出具50万元借条（后归还22万元，尚欠28万元）给李某，且李某申请证人李某证实上述事实；一审法院对本案的法律关系向李某进行了释明，李某坚持以民间借贷法律关系主张权利。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，李某选择民间借贷法律关系，以段某向其出具的28万元借条进行诉讼，要求段某归还借款28万元，但李某在庭审中将起诉的事实与理由进行了变更，其诉讼的基础法律关系不再是民间借贷法律关系。因一审法院认定的法律关系与李某主张的法律关系不一致，且对李某进行释明后，李某仍主张按民间借贷法律关系向段某主张权利，故对李某的起诉予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定如下：驳回李某的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，上诉人李某持有被上诉人段某出具的借条，向段某主张权利，而段某并未以其他基础法律事实提出抗辩或者反诉，一审直接适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定驳回李某的起诉欠妥，应予纠正。
另，即使被告对原告主张的法律关系进行抗辩，也应当查明被告出具的债权凭证是否属于“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”之情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1799号民事裁定；
二、指令安徽省巢湖市人民法院对本案进行审理。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年四月七日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初387号
原告：王玉主，男，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
被告：马凤忠，男，X年X月X日，满族，农民，住葫芦岛市兴城市望海乡XXX。
本院审理原告王玉主诉被告马凤忠土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉主撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告王玉主负担。
审判员 康洪彪
二〇一八年五月十四日
书记员 耿 介
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00187号
申请执行人陈金涛。
被执行人朱永兵。
申请执行人陈金涛与被执行人朱永兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月8日作出的（2014）启和民初字第0371号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人朱永兵应于判决生效之日起十日内给付陈金涛人民币8250元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年1月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第0371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 飞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1165号
原告：吉林省明辉工贸有限公司。住所长春汽车产业开发区富锋村。
法定代表人：王明，经理。
被告：商振久，男，1962年1月14日生，汉族，住长春市。
被告：长春建工集团吉泽建设有限公司。住所长春市朝阳区朝阳路588号。
本院在审理原告吉林省明辉工贸有限公司诉被告商振久、长春建工集团吉泽建设有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林省明辉工贸有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林省明辉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3394元返还原告吉林省明辉工贸有限公司。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 韩 雪
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保125号
申请人：董健，男，1973年10月2日出生，汉族，现住孙吴县烟草公司家属楼。
被申请人：周学臣，男，1977年7月26日出生，汉族，现住孙吴县安逸小区。
申请人董健于2017年4月26日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人周学臣名下的房产一处，申请人董健以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人周学臣在孙吴县安逸小区*号楼*单元*楼东户，期限3年。
案件申请费1，020元，由申请人董健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年四月二十六日
书记员 董 丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1443号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨三武。因本案于2015年12月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）谭铁海。因本案于2015年12月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人杨三武、谭铁海犯故意杀人罪一案，于2016年8月18日作出（2016）浙0302刑初1155号刑事判决。杨三武、谭铁海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年7月15日晚，陈全爱、陈李平（均已判刑）与张广龙等人因琐事发生纠纷，后纠集多人寻找张广龙报复未果。同年7月17日晚8时许，陈全爱得知张广龙在温州市鹿城区双屿街道华夏网吧上网，遂纠集被告人杨三武、谭铁海及陈李平、李玉全、杨胜和、杨秀玉、谭善满（均已判刑）等人，并准备了马刀、菜刀。期间，杨三武还纠集了谭豹（已判刑）。当晚10时30分许，陈全爱等人发现张广龙在双屿街道星际路8号附近，便将事先准备好的马刀、菜刀等刀具分发给大家，随后杨三武、谭铁海伙同陈全爱、陈李平、杨胜和、杨秀玉、谭善满、谭豹等人持刀追砍被害人张广龙。张广龙逃至双屿街道郑桥停车场前的104国道时摔倒在地，杨三武、谭铁海等人仍围砍张广龙。经鉴定，张广龙因遭受他人持锐器砍切，致全身共33处创伤，其中有23处是砍创，左肱骨骨折，左胫骨骨折，终因失血性休克而死亡。
原审法院以故意杀人罪，分别判处被告人杨三武有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；被告人谭铁海有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
杨三武上诉称，自己系被陈金爱纠集前去教训被害人，且实际上没有用刀砍到被害人的身体，应认定为从犯，请求二审依法改判，予以减轻处罚。
谭铁海上诉称，自己系被陈金爱等人纠集参与，且仅用刀背敲打被害人，自己的行为与被害人的死亡后果无关，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，请求二审依法改判，予以减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人杨三武、谭铁海故意杀人的事实，有证人陈全爱、陈李平、李玉全、杨胜和、杨秀玉、谭善满、谭豹、梅光坏、李孟伟、李号、张凤勤、李文光、何兵、刘志业的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、尸体检验报告书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，二被告人亦无异议，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，同案犯谭豹、谭善满，陈李平、李玉全、陈全爱均指认当天参与犯罪的人员全都有持刀伤害被害人张广龙，其中谭豹系由本案被告人杨三武纠集，并明确指认谭铁海有持刀砍被害人，谭善满则明确指认被告人杨三武、谭铁海有持刀砍被害人。因此，杨三武、谭铁海上诉辩称没有实际砍击被害人的意见与在案证据不符，不予采纳。两人均持刀实施砍杀被害人的行为，且杨三武还有纠集谭豹的行为，行为积极主动，均在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。二上诉人的上诉意见理由不足，均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨三武、谭铁海伙同他人持足以致人伤亡的刀具，不计后果地砍杀他人，致一人死亡，其行为均已构成故意杀人罪。原判鉴于杨三武、谭铁海归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已予从轻处罚。二上诉人要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 林蒙蒙
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市桔城大道。
负责人殷丽君，该支行行长。
被告钟燕乐，男，1964年3月1日生，汉族，住沅江市跑马岭路**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告钟燕乐信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一六年七月十六日
书记员 钟江怀
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市桔城大道。
负责人殷丽君，该支行行长。
被告钟燕乐，男，1964年3月1日生，汉族，住沅江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告钟燕乐信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一六年七月十六日
书记员 钟江怀
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5062号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：胡善呀，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告胡善呀信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告胡善呀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：胡善呀偿还农行东侨支行截至2016年6月29日的借款本金48463.39元和利息15135.15元、滞纳金2950.38元、手续费802.65元，合计67351.57元（2016年6月29日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经胡善呀申请，农行东侨支行于2013年3月12日为胡善呀办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××48）。双方约定，农行东侨支行为胡善呀提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，胡善呀到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。2013年12月24日，胡善呀因卡片遗失，向农行东侨支行申请挂失并补办贷记卡，卡号为62×××60。胡善呀使用金穗贷记卡后，从2015年6月起构成逾期还款，截至2016年6月29日，胡善呀尚欠农行东侨支行借款本金48463.39元、利息15135.15元、滞纳金2950.38元、手续费802.65元，合计67351.57元。
胡善呀未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、胡善呀的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《农行金穗贷记卡消费分期付款业务规则提示函》，证明农行东侨支行、胡善呀就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明胡善呀通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及胡善呀拖欠本金、利息、滞纳金、手续费的情况。
本院经审查认为，胡善呀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
胡善呀于2013年2月28日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向胡善呀发放贷记卡。胡善呀开卡消费后，截至2016年6月29日，共欠本息及相关费用67351.57元（其中，本金48463.39元、利息15135.15元、滞纳金2950.38元、手续费802.65元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与胡善呀签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向胡善呀发放贷记卡后，胡善呀未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请胡善呀偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。胡善呀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡善呀应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金48463.39元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年6月29日,利息为15135.15元，滞纳金为2950.38元，其他费用为802.65元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由胡善呀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 翁慈禄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第911号
上诉人（原审原告）杨长征，驾驶员。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人薛含，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州诺吉物流有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路68号。
法定代表人贾永梅，该公司总经理。
委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
上诉人杨长征因与被上诉人徐州诺吉物流有限公司（以下简称诺吉公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州经济开发区人民法院（2013）开民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨长征的委托代理人骆永亮、薛含，被上诉人诺吉公司的委托代理人何宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，诺吉公司与陈万龙签订大板车租赁协议，约定诺吉公司将其所有的苏C×××××号等9辆大板车出租给陈万龙，其中6辆租期为2010年4月1日至2013年4月1日、3辆租期为2010年4月20日至2013年4月20日；在租赁期间与租赁车辆有关的所有费用由陈万龙负担，陈万龙结算运费时应出具有效的运输产生的凭据，陈万龙应优先承运诺吉公司的运输业务，陈万龙因承揽其他运输业务而迟延履行诺吉公司的业务，诺吉公司有权另找其他车辆运输；诺吉公司的货主对陈万龙的运输服务有意见时，诺吉公司有权停止陈万龙的运输业务；在租赁期间，陈万龙自负盈亏、自担风险及责任，发生的任何事故、损失（包括造成陈万龙方或者他人财产损失、人身伤亡）均由陈万龙承担全部责任；租金为每年2595600元（每台车辆年租金为288400元），陈万龙应于每月10日前向诺吉公司支付每辆车当月租金等；诺吉公司与陈万龙之间不具有劳动或雇佣关系，纯属租赁关系。后杨长征在陈万龙处从事货车驾驶业务，具体报酬支付、业务内容等事项由杨长征与陈万龙协商。
一审诉讼中，杨长征自认工作地点在徐州市鼓楼区西游记宫附近，悬挂诺吉公司的牌子，有时在诺吉公司处配货，有时通过陈万龙联系等方式在其他地方配货，工资及日常考勤管理由陈万龙负责。
另查明，涉案车辆为诺吉公司所有，具有诺吉公司的标识；杨长征在驾驶车辆从事运输活动中，因违章被公安机关交警部门处罚，缴纳了相应罚款；陈万龙每月按照承接诺吉公司的运输业务量进行结算，向诺吉公司支付租金。
2013年1月29日，杨长征向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年1月30日作出徐开劳仲不字（2013）第13号不予受理通知书。杨长征遂起诉至原审法院，请求判令诺吉公司支付拖欠工资7500元及未签订劳动合同的双倍工资38500元。
原审法院认为，关于是否存在事实劳动关系，需要在考虑多个事实要素的基础上予以综合认定。首先，杨长征在诉讼中自认其是由陈万龙经手招聘的，而陈万龙是独立经营的，在无证据证明陈万龙系诺吉公司授权招聘的情况下，如杨长征自认属实，则其有可能与陈万龙具有雇佣合同关系，而不能确认与诺吉公司有劳动合同关系。其次，综合杨长征工作期间的其他具体事实，也不宜确认其与诺吉公司有劳动合同关系：杨长征也并不实际接受诺吉公司的管理、指挥与监督，诺吉公司也未向杨长征支付过工资性劳动报酬，杨长征在经济上并不依赖于诺吉公司，杨长征也并未被纳入诺吉公司的生产组织体系从事劳动，其提供的劳动并非诺吉公司业务的组成部分，而是属于陈万龙独立核算、自负盈亏的独立的经营活动，杨长征的劳动工具和劳动报酬也由陈万龙提供，工作时间、工作场所及工作任务由陈万龙决定，与诺吉公司无关。因此，杨长征与诺吉公司双方之间不存在构成劳动关系的事实要素，不应认定杨长征与诺吉公司之间成立劳动关系，杨长征的诉请依法应予驳回。遂判决：驳回杨长征对诺吉公司的诉讼请求。
上诉人杨长征不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认为被上诉人与案外人陈万龙之间不具有劳动和雇佣关系，纯属租赁关系是错误的。上诉人驾驶悬挂被上诉人公司牌子的车辆，为被上诉人配货，在悬挂被上诉人牌子的办公室内办公，陈万龙系以被上诉人的名义对外进行招聘，车辆行驶证也是被上诉人的，陈万龙是以被上诉人的名义对外开展业务，被上诉人与陈万龙之间是明显的挂靠经营或者承包关系，而不仅仅是简单的租赁行为。2、上诉人系陈万龙招聘，为被上诉人工作，其与被上诉人之间形成了事实上的劳动关系。再者，被上诉人用工违反法律、法规，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织和自然人，被上诉人作为用工单位应承担责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人诺吉公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中上诉人和被上诉人之间从未存在过所谓的劳动合同关系，被上诉人是与案外人陈万龙之间形成的租赁合同关系。陈万龙与上诉人之间形成了雇佣关系，案外人陈万龙在承揽运输业务时，不仅承揽被上诉人业务，亦承揽其他公司业务。只是被上诉人在有承揽业务时会优先通知陈万龙。被上诉人从未向上诉人支付过工资性的劳动报酬，上诉人在经济上和生产组织上均与被上诉人无任何关联性。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：杨长征与诺吉公司之间是否存在劳动关系。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实同一审查明的事实一致。
本院认为，首先，劳动关系的建立应有劳动者及用人单位的合意。本案中，上诉人杨长征在应聘及领取报酬时均由陈万龙负责，诺吉公司并未参与其中。且，杨长征在提供劳动过程中，并未实际接受诺吉公司的指挥与管理，双方亦未形成人身上的依附关系。其次，诺吉公司已与案外人陈万龙签订大板车租赁协议，上诉人杨长征所开车辆系由陈万龙从诺吉公司处租赁而来，陈万龙所承揽的业务来源系是不特定的。故上诉人杨长征主张其与被上诉人之间存在劳动关系的依据不足。
综上，上诉人杨长征的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 程 叶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宗 正
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执恢字第42号
申请执行人李庆超。
被执行人李亮。
申请执行人李庆超与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2454号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商一致后，于2015年2月3日签订了执行和解协议，该协议约定：被执行人李亮一次性还款20000元给申请执行人李庆超的，申请执行人李庆超则自愿放弃追偿被执行人李亮余欠的借款本金5000元及利息和本案受理费274元，本案执行费380元由被执行人李亮负担。双方当事人签署后，被执行人李亮当即直接还款20000元给申请执行人李庆超，并缴交本案执行费380元到本院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条笫（1）项的
规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年三月十七日
书记员 苏宇婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1867-1号
申请执行人湖南亿诚投资有限公司
被执行人傅斌
被执行人谭义斌
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院2015年5月22日作出的（2015）长中民二终字第2497号民事判决，于2015年10月9日向傅斌、谭义斌发出执行通知书、报告财产令，责令傅斌、谭义斌在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨傅斌、谭义斌的存款400万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月二日
书记员 仇园春
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1014号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人袁海根，上海市东高地律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人袁海根均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月29日16时30分许，被告人许某某经事先微信联系，在本市轨交2号线东昌路地铁站，以人民币110元的价格将1包自认为含大麻成分的黄色块状毒品贩卖给周某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检周某某的14.53克黄色块状物中未检出常见毒品成分。
以上事实，被告人许某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人周某某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《微信聊天记录》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人许某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获的黄色块状物及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2614号
原告：廖智英。
委托代理人：陈利娜、李忠。
被告：麦合木提江·日夏提。
原告廖智英诉被告麦合木提江·日夏提买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，原告廖智英于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖智英撤回起诉。
案件受理费213元，保全费270元，由原告廖智英负担。
审判员 俞玮
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴坚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字2674号
原告李丰海，农民。
被告李凤平，个体。
本院在审理原告李丰海诉被告李凤平买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告麻水河的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十四之规定，裁定如下：
冻结被告高岩在蒙阴县岱崮卫生院的工资款103850元。
冻结原告麻水河提供的30000元保证金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一五年三月二十日
书记员 王均伟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第349号
原告顾海燕，女，汉族，1971年7月16日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告顾海燕诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾海燕撤回起诉。
案件受理费3485元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云