湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初771号
原告：张家界华盛建筑安装有限公司。住所地：湖南省张家界市南庄坪。统一社会信用代码：914308007406145186。
法定代表人：刘长春，总经理。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田盛，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：刘永忠，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：湖南常源建设有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马村柳叶大道3038号。统一社会信用代码：9143070056354209X4.
法定代表人：刘永忠，总经理。
两被告委托诉讼代理人：戴成龙，湖南劲鸣律师事务所律师。
原告张家界华盛建筑安装有限公司（以下简称华盛公司）与被告刘永忠、湖南常源建设有限公司（以下简称常源公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华盛公司的委托诉讼代理人张霞、田盛、被告刘永忠及常源公司的委托诉讼代理人戴成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华盛公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同连带向原告赔偿损失2874668元，并自原告实际支付之日起按月利率百分之二向原告支付利息损失（其中原告代付的25万元项目人员工资自2017年5月28日起算，樊立新案50668元执行款自2017年5月27日起算，常德万龙拉丝案24.8万元执行款自2017年7月18日起算，余国建案100万元执行款自2016年12月27日起算，余国建、熊联芳案一审律师费各25000元自2016年12月27日起算，杨名珍、杨名夏一案自2018年3月21日起算，游晓琴借款一案自2018年2月27日起算）至被告全部清除之日止（截止2018年4月25日利息为40万元）；2、判令两被告共同连带支付原告因本案为实现债权应支出的律师费10万元、保全保险费7500元；3、本案诉讼费、保全费等费用由两被告共同承担。事实与理由：被告刘永忠因与原告签订《分公司承包合同》在常德设立张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司（以下简称常德分公司），由被告刘永忠任常德分公司负责人，在分公司经营期间，被告刘永忠擅自挪用分公司账户款项：（1）、导致分公司拖欠项目人员工资，原告于2017年5月28日代分公司支付项目人员工资共计25万元；（2）、拖欠常德市万龙拉丝有限公司货款，常德市万龙拉丝有限公司将原告及常德分公司诉至法院，并因此导致原告于2017年7月18日被常德市武陵区人民法院从账户划扣24.8万元；（3）在与樊立新的买卖合同中，分公司拖欠樊立新水泥货款5.0668万元，诉至鼎城区人民法院后原告于2017年5月27日支付了该款项；（4）、常德分公司因与余国建的建设施工纠纷，导致原告被诉至常德市武陵区人民法院，并致使原告账户于2016年12月27日被冻结，且于2017年7月20日被划扣100万元；（5）、在处理与余国建、熊联芳两建设工程施工合同案的一审中，原告因两案分别支付了2.5万元共计5万元的代理费。
2016年9月10日，原告与被告刘永忠、常源公司签订了《关于终止分公司承包合同的协议》，2018年3月5日，原告与被告刘永忠、常源公司签订《协议书》，对于常德分公司所产生的债务给原告造成的损失进行了确认并约定由被告刘永忠、常源公司承担连带赔偿责任，且按百分之二的月息向原告支付利息直至承担完对原告造成的的损失，并承诺相关纠纷由原告所在地张家界市永定区人民法院管辖。为维护原告自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘永忠、常源公司共同辩称，1、《关于终止分公司承包合同的协议》中关于原告对其常德分公司债务不承担民事责任的约定无效，常源公司不应对存在无效约定的协议承担担保责任。《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据该规定，原告下属常德分公司对外产生的债务应由原告承担。原告在《关于终止分公司承包合同的协议》第二条、第四条约定其对常德分公司对外债务不承担民事责任，损害第三人利益，根据《合同法》第五十二条之规定，该约定无效。故常源公司不应对存在无效约定的协议承担担保责任。2、本案属于内部承包合同纠纷，原告应依据《分公司承包合同》向原常德分公司负责人刘永忠主张违约责任或财产损害赔偿责任；3、2018年3月5日的《协议书》对常源公司不能产生法律约束力；原告提交的《协议书》没有刘永忠、钱忠大的签名，该协议没有成立，对常源公司不能产生法律约束力，常源公司不应承担赔偿责任。同时，常源公司并未持有该协议书，该协议书具有可撤销情形，常源公司将视情况行使撤销权。综上，本案属于内部承包合同纠纷，原告应依据《分公司承包合同》向常德分公司负责人刘永忠主张违约责任或财产损害赔偿责任，常源公司不应对存在无效约定的协议承担担保责任，且《协议书》对常源公司不能产生法律约束力。恳请人民法院查明案件事实，依法处理。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
（一）、2012年9月1日，原告华盛公司（合同甲方）与被告刘永忠（合同乙方）签订了一份《分公司承包合同》，约定由乙方承包甲方在湖南省常德市设立的分公司，甲方任命刘永忠为分公司负责人，负责分公司全面工作，乙方在承包经营期间，办公场所的租赁、公司管理人员的工资为乙方自己承担，分公司独立核算，单独建账，进行合法的税务和工商登记，债权债务由乙方自己处理和承担，如因乙方经营不当给甲方造成一切损失，乙方须承担相应的一切损失。承包期限为五年（自2012年9月1日至2017年9月1日止）。承包费用为每年总承包款40万元（其中包括管理费、劳保基金一次性包干）。合同签订后，刘永忠开始以常德分公司的名义对外从事经营活动。
（二）、2016年12月29日，常德市武陵区人民法院对常德市万龙拉丝有限公司诉华盛公司买卖合同纠纷一案作出（2016）湘0702民初2831号民事调解书，调解结果为华盛公司于2017年1月20日前向常德市万龙拉丝有限公司支付货款本息共计70万元，如逾期不支付，华盛公司向常德市万龙拉丝有限公司支付货款505175元及利息（截止到2016年12月18日的利息380160元以及从2016年12月19日起按月利率20‰计算至清偿之日止的利息）。2017年7月18日，常德市武陵区人民法院从华盛公司帐上扣划248000元。
（三）、2016年12月27日，常德市武陵区人民法院作出（2016）湘0702执保651号民事裁定书，裁定冻结常德分公司、华盛公司名下120万元银行存款，冻结期限为12个月，从2016年12月29日至2017年12月28日止。2016年12月29日，工行张家界南庄坪支行给常德市武陵区人民法院的协助冻结存款通知书回执显示已冻结120万元。2017年1月17日，常德市武陵区人民法院就余国建诉常德分公司、华盛公司建设工程合同纠纷一案，作出（2016）湘0702民初3495号民事调解书，协议内容为：1、华盛公司、常德分公司认可余国建工程款95万元，从结算之日至诉讼立案时的利息25万元，共计120万元；2、常德分公司于2017年1月17日偿还30万元后，余国建同意对华盛公司账户的冻结予以解除。于2017年3月15日前偿还20万元，剩余70万元定于2017年5月20日前一次性偿清，如常德分公司在2017年3月15日前未给付20万元，余国建有权请求法院直接扣划两公司的剩余欠款90万元；3、如常德分公司未按期向余国建履行给付义务，自愿承担自2016年12月26立案之日起以120万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算损失，直至实际偿付之日止；4、华盛公司对常德分公司的上述全部给付义务承担连带责任，其期限至所欠余国建的工程款全部付清后连带责任解除；2017年6月8日，常德市武陵区人民法院下达（2017）湘0702执727号执行裁定书，冻结、扣划常德分公司、华盛公司银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2017年7月20日，常德市武陵区人民法院从华盛公司账户上扣划100万元。
（四）、2016年11月30日，常德市鼎城区人民法院就樊立新与华盛公司买卖合同纠纷一案作出（2016）湘0703民初1189号民事调解书，调解结果为：华盛公司于2017年1月10日支付樊立新货款38000元，其他部分樊立新自愿放弃，如华盛公司未按期履行义务，则支付违约金12000元。2017年5月27日，常德市鼎城区人民法院从华盛公司账户扣划50668元用于支付樊立新执行款和执行费用。
（五）、2016年11月14日，常德市武陵区人民法院作出（2016）湘0702民初3040号民事裁定书，裁定对刘永忠、华盛公司的银行存款90万元予以保全。2016年12月30日，常德市武陵区人民法院作出（2016）湘0702民初3040号民事调解书，调解结果为：1、各方确认本案起诉时刘永忠尚欠杨名珍、杨名夏借款本金60万元、利息26.4万元（按24%年利率计算至2016年11月8日）；2、本案诉讼中，刘永忠于2016年12月12日向杨名珍、杨名夏偿还利息20万元，尚欠借款本金60万元及借款利息7.6万元（按年利率24%计算至2016年12月8日）；3、刘永忠应于2017年1月20日前向杨名珍、杨名夏偿还30万元（其中利息8.8万元、本金21.2万元，利息计算至2017年1月8日）；4、刘永忠应于2017年5月8日前向杨名珍、杨名夏偿还剩余本金38.8万元及2017年1月8日至实际清偿之日止的利息（利息按年利率24%计算）；5、如刘永忠未按本协议约定的时间或金额清偿债务，则杨名珍、杨名夏可就全部未清偿债务申请强制执行；6、华盛公司对上述未清偿债务承担连带责任。2018年3月21日，常德市武陵区人民法院从华盛公司银行账户扣划32万元，2018年4月12日，常德市武陵区人民法院从华盛公司账户扣划36万元。
（六）、2017年5月27日，华盛公司为刘永忠实际施工的常德市鼎城区人民法院项目垫付民工工资25万元。
（七）、2016年9月10日，华盛公司（合同甲方）与刘永忠（合同乙方）、常源公司（合同丙方）签订了《关于终止分公司承包合同的协议》，约定：1、甲乙双方确认《分公司承包合同》的终止时间为2016年9月10日，乙方今后不得以常德分公司从事任何经营活动，常德分公司除处理在承包合同未终止前已做项目而未完结的一切后续工作外，不得以公司名义对外从事业务活动；2、在常德分公司注销之前，常德分公司所产生的所有债权债务、拖欠的税款以及相关责任由乙方和丙方共同承担；乙方和丙方承诺确保甲方不承担常德分公司的任何债务，也不承担常德分公司对外所产生的任何责任，乙方和丙方违反前述承诺造成甲方损失的，应该按照甲方受到的实际损失进行赔偿；3、丙方自愿为乙方在本协议的所有义务提供连带责任担保，如果乙方逾期履行本协议的相关义务或者一方违约的，甲方有权直接要求丙方履行担保责任或者承担相关义务。协议还对承包款、税款、常德分公司的注销、公章等事项进行了约定。刘永忠在协议的乙方处签名，并在协议丙方处签名后加盖了常源公司印章。
2017年1月19日，刘永忠、常源公司向华盛公司作出不可撤销承诺书，内容为：我与钱忠大或湖南常源公司的债务(包括但不限于与游晓琴于2016.8.30签订的《借款协议书》等借款)，所有借款均为我个人或湖南常源公司经营使用，与张家界华盛建筑安装有限公司没有任何关系，如果因为我与湖南常源公司的民间借贷及我个人担保的相关债务给华盛公司造成的一切损失我愿意承担所有的赔偿责任及相关的一切法律责任，并同意以我个人及湖南常源公司所有资产向华盛公司担保。以上事务引发纠纷，我同意由张家界市永定区人民法院管辖。承诺人自愿作出以上不可撤销承诺，本承诺书自承诺人签署时发生法律效力。刘永忠、常源公司分别在承诺人后面签名盖章。
2017年3月30日，常源公司、刘永忠向华盛公司签署了《不可撤销承诺书》，内容为：1、如果华盛公司对钱忠大欠游晓琴的8736000元的本金、相应利息及其他相关费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费）承担了连带保证责任或者其他责任，向游晓琴支付或者承担了支付相关款项的责任，承诺人常源公司及承诺人刘永忠承诺除全额赔偿华盛公司支付的该全部款项或全部损失外，还应自华盛公司向游晓琴支付或赔偿费用之日起，按该费用总额的2%按月向华盛公司支付利息损失，直至常源公司、刘永忠或钱忠大将华盛公司因承担担保责任向游晓琴支付的全部款项支付完毕之日止。2、如因游晓琴诉钱忠大、承诺人常源公司及刘永忠及华盛公司民间借贷一案中，给华盛公司造成了除上述第一条以外的其他损失，承诺人常源公司以及刘永忠共同承担连带赔偿责任；3、上述第1、2条中的两承诺人对华盛公司的全部赔偿责任为连带责任，且华盛公司有权随时要求承诺人常源公司、刘永忠全额赔偿。华盛公司因行使该权利所支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、评估费）全部由承诺人承担；4、因本承诺书所发生的所有争议和纠纷，承诺人常源公司及刘永忠同意提交华盛公司住所地（张家界市永定区的人民法院通过诉讼解决；5、本承诺书自承诺人常源公司及刘永忠签字或盖章之日发生法律效力。刘永忠分别以个人名义和常源公司名义在承诺人后面签字并加盖常源公司公章，钱忠大在承诺书的下方签字确认。
2018年3月5日，常源公司、刘永忠在华盛公司因常德涉诉直接损失明细表上签署“经各方确认属实，应由刘永忠、常源公司赔偿”，该明细表显示：1、2017年5月28日，代分公司付项目人员工资25万元；2、2017年5月27日，鼎城区人民法院执行樊立新案50668元；3、2017年7月18日，武陵区人民法院执行常德万龙拉丝案248000元；4、2017年7月20日，武陵区人民法院执行余国建案1000000元；5、2017年8月2日，支付游晓琴案代理费100000元；6、2017年10月11日，支付游晓琴案上诉费75591元；7、2017年11月18日，支付游晓琴案二审代理费150000元；8、2018年2月15日，支付处理游晓琴案车旅费15000元；9、2018年2月15日，支付余国建、熊联芳一审案代理费共计50000元；10、2017年4月30日，支付游晓琴案保全解冻代理费120000元；11、2017年5月25日，支付游晓琴案保全解冻代理费246000元；12、2017年12月，支付游晓琴案咨询代理40000元；13、2017年1月19日，为刘永忠垫付游晓琴借款1500000元；14、2018年2月27日，武陵区人民法院执行游晓琴案3500000元；15、2018年2月27日，武陵区人民法院执行游晓琴案1467000元；16、2018年2月27日，武陵区人民法院执行游晓琴案2102000元；17、2018年2月27日，武陵区人民法院执行游晓琴案944000元；18、2018年3月1日，武陵区人民法院执行黄正军案3229876元。
（八）、常源公司成立于2010年11月，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为刘永忠，股东为刘永忠和钱忠大。
（九）、2018年3月15日，华盛公司（合同甲方）与湖南人和人（张家界）律师事务所（合同乙方）签订委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派张霞、田盛律师为甲方与刘永忠、常源公司合同纠纷案的一审阶段代理人，双方协商代理费用为100000元，支付方式为本案案件执行终结时一次性付清。
（十）、原告主张的游晓琴案的59.6万元已在另案中处理。
上述事实，有当事人陈述以及原告华盛公司提交的常德市武陵区人民法院及鼎城区人民法院作出的相关法律文书、合同、承诺书、涉诉损失明细表、民工工资计划表、代理合同等证据予以证实，足以认定。
裁判的理由与结果
本院认为，依照法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。对于被告刘永忠在承包常德分公司期间所导致的相关债务，原告华盛公司对外已按法律规定承担民事责任。按照华盛公司与刘永忠签订的分公司承包合同约定：在承包期内，分公司独立核算，债权债务由刘永忠自己处理和承担，因经营不当给华盛公司造成的一切损失，均由刘永忠承担，现原告华盛公司要求被告刘永忠承担常德万龙拉丝案、余国建案、樊立新案、杨名珍、杨名夏案及代付的民工工资等损失2278668元及相关利息，符合华盛公司与刘永忠之间的约定。在华盛公司对外承担分公司的相关民事责任后，华盛公司有权按照双方签订的合同约定，要求承包人刘永忠承担民事责任；故原告华盛公司要求被告刘永忠赔偿损失2278668元及相关利息损失，理由正当，该项诉讼请求本院予以支持；第二，就常源公司的民事责任问题，按照华盛公司与常源公司、刘永忠之间的协议以及常源公司、刘永忠向华盛公司所作的不可撤销承诺书之约定，对于刘永忠在承包常德分公司期间以华盛公司名义或常德分公司名义进行的活动产生的争议给华盛公司造成的损失，常源公司、刘永忠承诺全额赔偿，双方签订的相关协议不违反法律强制性规定，合法有效，故对于原告华盛公司要求常源公司与刘永忠连带赔偿相关损失的请求，符合法律规定，该项请求本院予以支持；三、就损失具体数额问题，华盛公司主张的2874668元的直接损失，因其中游晓琴案的59.6万元已在另案中进行处理，故对华盛公司主张的直接损失2874668元，本院予以认可2278668元；就利息损失问题，原告主张利息损失从实际扣划和垫付之日按月息2分计算，符合刘永忠与常源公司的约定，亦不违反法律关于民间借贷利息的上限规定，但原告主张资金被冻结后的利息损失，没有相关证据予以证实，本院不予支持；四、就原告主张的律师费和保全保险费，系因本次诉讼而支出的合理费用，依照双方约定，应由刘永忠、常源公司承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告刘永忠、湖南常源建设有限公司共同赔偿原告张家界华盛建筑安装有限公司损失共计2278668元，并自原告实际支付之日起由被告刘永忠、湖南常源建设有限公司按年利率24%向原告支付利息损失（其中24.8万元从2017年7月18日计算，100万元从2017年7月20日计算，5.0668万元从2017年5月27日计算，25万元从2017年5月27日计算，5万元从2018年2月15日计算，32万元从2018年3月21日计算，36万元从2018年4月12日计算）；
二、被告刘永忠、湖南常源建设有限公司支付原告张家界华盛建筑安装有限公司因本案而实现债权支出的代理费100000元及保全保险费7500元；
三、驳回原告张家界华盛建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费23650元，财产保全费5000元，共计28650元，由被告刘永忠、湖南常源建设有限公司共同负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王 飞
代理书记员 周美辰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均分担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。