wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2394号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司肇州支公司。
负责人：石薇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑宝太，男，汉族，1957年1月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ芹，女，1960年1月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑鑫燃，女，2009年11月2日出生。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司肇州支公司（以下简称保险公司）因与被申请人郑宝太、ＸＸ芹、郑鑫燃机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1528号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：三被申请人在二审向法庭申请证人赵小芬出庭作证，欲证明保险公司在吉祥卡保险险种业务办理过程中，普遍存在不开具收据，不发放保险单，不告知免责条款的情况。但经保险公司庭后查证，该证人从未在该公司办理过意外保险卡。故不应采信该证言。2、二审法院认定保险合同成立后，保险公司未能及时发放保险单或保险凭证，属于事实认定错误。涉案的吉祥卡需在网站中激活，且只有刮卡后保险卡密码才能激活，如投保人未收到卡片不可能激活该卡，也不存在合同生效的情形。同时三被申请人没有证明保险公司未向其交付保险卡和收据票据。3、对于免责条款的效力认定问题。免责条款已经在保险卡上区别于一般条款进行提示和告知，同时在保险卡激活网站的页面上明确进行了提示，因保险合同已生效，应该推定投保人对免责条款充分阅读，故免责条款应对投保人发生效力。4、保险代理人林亚平的保险卡激活行为应构成代理行为，投保人应向林亚平提供信息进行激活操作，故可以视为授权林亚平代为激活操作。即使投保人未事前授权，事后的理赔行为也应视为对代理行为的追认。5、本案投保人郑立平属于酒后无证驾驶未注册的机动车，其行为违反法律禁止性规定，法院依法不应支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项申请再审本案。
本院经审查认为：
关于证人赵小芬证言能否作为新证据举示及证明效力问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案申请人保险公司举示对赵小芬的查询说明欲证明其证言虚假且属于新证据，但保险公司在二审庭审时即对该证言提出质疑却并未举证证明，且该说明系保险公司出具，故其逾期举证的理由不属于上述法律规定情形，因此该证据不属于申请再审的新证据。此外，即使此份证据属于新证据并内容真实，其内容亦不能证明保险公司将免责条款向郑立平做出过提示，故保险公司此项再审申请理由不能成立。
二、关于是否给被保险人发放保险单或保险凭证问题，本案涉诉保险卡需在网站激活，但该行为系保险公司的保险代理人林亚平所为，且保险公司不能证明其履行了告知免责条款的义务，故不能仅凭该卡被激活而推定向投保人交付了保险卡或保险凭证。
三、对于免责条款的效力及林亚平激活保险卡行为的性质。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险代理人向投保人推销保险，网站激活保险卡行为系保险公司不同险种的约定，并非合同免责条款生效的法定要件，而免责条款的说明义务是法定义务，故不能将林亚平的激活行为视为投保人已知悉并同意免责条款。此外，保险公司不能提供证据证明对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，以及将印有提示文字的保险凭证交予投保人，故保险公司的此项再审理由不成立。
四、投保人酒后无证驾驶未注册机动车是否违反法律禁止性规定，由相关机构进行处理，保险公司不能因此免除保险责任。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司肇州支公司的再审申请。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 李 鑫
代理审判员 王 玺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4846号
罪犯王文，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2010年8月19日作出（2010）鱼刑初字第268号刑事判决，以被告人王文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年3月16日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后于2010年9月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第499号刑事裁定，对罪犯王文减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元不变。刑期至2016年3月15日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1687号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分55.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执950号
申请执行人李荣斌，男，1987年12月23日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人李荣斌与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2034号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告李荣斌与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告李荣斌解除劳动合同补偿金29352元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第186号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1980年1月7日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年5月30日因本案被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人廖某甲犯非法持有枪支罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，被告人廖某甲于2014年4月将打鸟改装的射钉枪和子弹交给廖某乙藏匿于荣县双古镇石河村6组家中，被民警发现后于2014年5月30日在廖某乙家中当场查获。经鉴定，该改装的射钉枪具有致伤力。案发后，被告人廖某甲主动到公安机关自首。
上述事实，被告人廖某甲在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、户籍信息；证人廖某乙、黄某某、朱某某、廖某丙、廖某丁证言；被告人廖某甲供述和辩解；以及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、照片、鉴定报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人廖某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人廖某甲有自首情节，又系初犯，可对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一四年八月十二日
书记员 魏 琨
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初98号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人刘宁宁，男，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被刑事拘留、同年5月24日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘宁宁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人刘宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月的一天，被告人刘宁宁在其家中以200元的价格将一袋约0.7克的冰毒贩卖给焦某某，焦某某从购买的0.7克冰毒中拿出0.3克，由刘宁宁提供吸毒工具，在刘宁宁家中，刘宁宁、焦某某、王某甲三人将这0.3克吸食。
2、2016年3月末被告人焦某某在刘宁宁家中，交给刘宁宁1**元现金后吸食了刘宁宁放在冰壶里的0.1克毒品冰毒。
3、2016年4月初，刘宁宁在其家中以200元的价格将一袋约0.7克毒品冰毒贩卖给吸毒人员焦某某。
4、2016年4月中旬，刘宁宁在其家中以100元的价格将0.4克冰毒贩卖给吸毒人员焦某某，并在家中容留焦某某吸食了毒品冰毒。
5、2016年4月初、2016年4月17日晚，被告人刘宁宁先后两次在其家中容留苏某某吸食毒品冰毒。
6、2016年4月15日下午、16日被告人刘宁宁在其家中先后两次容留王某甲吸食毒品冰毒。
7、2016年4月15日中午、16日晚18时许，被告人刘宁宁在其家中容留王某乙吸食毒品冰毒。
8、2016年4月18日被告人刘宁宁在其家中容留苏某某、王某甲、王某乙吸食毒品冰毒。当日，辽源市公安局禁毒支队侦查员在焦某某的配合下，在某小区将被告人刘宁宁及吸毒人员苏某某、王某甲、王某乙抓获。经搜查，侦查人员在该住处北侧卧室床头枕下搜查出两小袋冰毒疑似物，经鉴定，该两小袋冰毒疑似物称重合计1.16克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘宁宁多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重；两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘宁宁供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪。
经审理查明，1、2016年3月的一天，被告人刘宁宁在其家中以200元的价格将一袋约0.7克的冰毒贩卖给焦某某，焦某某从购买的0.7克冰毒中拿出0.3克，由刘宁宁提供吸毒工具，在刘宁宁家中，刘宁宁、焦某某、王某甲三人将这0.3克吸食。
2、2016年3月末，焦某某在被告人刘宁宁家中，交给刘宁宁1**元现金后，吸食了刘宁宁放在冰壶里的0.1克毒品冰毒。
3、2016年4月初，被告人刘宁宁在其家中以200元的价格将一袋约0.7克毒品冰毒贩卖给吸毒人员焦某某。
4、2016年4月中旬，被告人刘宁宁在其家中以100元的价格将0.4克冰毒贩卖给吸毒人员焦某某，并在家中容留焦某某吸食了毒品冰毒。
5、2016年4月初、2016年4月17日晚，被告人刘宁宁先后两次在其家中容留苏某某吸食毒品冰毒。
6、2016年4月15日下午、16日，被告人刘宁宁在其家中先后两次容留王某甲吸食毒品冰毒。
7、2016年4月15日中午、16日晚18时许，被告人刘宁宁在其家中容留王某乙吸食毒品冰毒。
8、2016年4月18日，被告人刘宁宁在其家中容留王某甲、王某乙等人吸食毒品冰毒。当日，辽源市公安局禁毒支队侦查员在焦某某的配合下，在某小区将被告人刘宁宁及吸毒人员苏某某、王某甲、王某乙抓获。经搜查，侦查人员在该住处北侧卧室床头枕下搜查出两小袋冰毒疑似物，经鉴定：该两小袋冰毒疑似物称重分别为0.59克、0.57克，合计1.16克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘宁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、苏某某、焦某某的证言,搜查笔录，扣押清单、照片，辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字【2016】295号鉴定意见及吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（理化）字【2016】0151号鉴定意见，辨认笔录，现场检测报告书，辽源市公安局禁毒支队情况说明，被告人户籍信息、抓获经过及光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宁宁多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应惩处；公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘宁宁认罪态度较好，没有前科，其母亲患有严重疾病，家中生活困难，有悔罪表现，故可酌予从轻处罚。根据刘宁宁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3,000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2,000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5,000.00元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月19日起至2019年10月18日止。）
二、公安机关扣押在案的物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 丽
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00412号<\\\/div>
罪犯孙红伟，男，1976年9月20日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省随州市中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）随
刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人孙红伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙红伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年4月12日作出（2006）鄂刑一终字第71号刑事判决，认定上诉人孙红伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙红伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯孙红伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯孙红伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯孙红伟的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2022年1月15日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00412号罪犯孙红伟，男，1976年9月20日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）随刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人孙红伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙红伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年4月12日作出（2006）鄂刑一终字第71号刑事判决，认定上诉人孙红伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙红伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙红伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙红伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙红伟的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2022年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1736号
罪犯杨登明，男，1951年10月6日出生，布依族，农民，小学文化，原住贵州省镇宁县大山乡簸箩村*组刘其堡。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）安市刑一终字第9号刑事裁定，以被告人杨登明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2011年6月15日由贵州省金华新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2012年9月28日经本院减刑九个月，刑期自2010年7月19日起至2015年10月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月14日提出假释建议，2013年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨登明在2012年7月至2013年5月服刑期间被评为劳动改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨登明予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月十三日
书记员 罗 维
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6643号
罪犯戴学良，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出（2009）浙台刑一初字第66号刑事判决，以罪犯戴学良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴学良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴学良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴学良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴学良准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十三日
￻
书 记 员 王 静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05835号
原告：逯某某，女，1968年4月16日生，汉族。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蒋某某，男，1959年2月26日生，汉族。
本院在审理原告逯某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告逯某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告逯某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逯某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，实际收取120元，此款由原告逯某某负担。
审 判 长 李恭智
审 判 员 邬 霞
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 易 玲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更987号
罪犯张斌中，男，1970年12月20日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）新刑二初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张斌中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币35403.66元。被告人张斌中不服，提起上诉。本院于2012年3月22日作出（2012）豫法刑二终字第00045号刑事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。2014年7月1日本院以（2014）豫法刑执字第00592号刑事裁定，将罪犯张斌中的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张斌中自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张斌中对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定被告人张斌中与本村村民被害人张某强素有积怨。2011年2月21日下午，在被告人张斌中家门口，二人再起争执，被告人张斌中从自家厨房拿出一把尖刀朝张某强左臂猛捅一刀，刺穿张某强左臂后捅进其左腋下，致张某强当场死亡。作案后，被告人张斌中打电话投案，在现场等候抓捕，归案后如实供述自己的罪行，构成自首。
罪犯张斌中自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：一般、良好、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张斌中自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张斌中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三四年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更987号
罪犯张斌中，男，1970年12月20日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）新刑二初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张斌中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币35403.66元。被告人张斌中不服，提起上诉。本院于2012年3月22日作出（2012）豫法刑二终字第00045号刑事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。2014年7月1日本院以（2014）豫法刑执字第00592号刑事裁定，将罪犯张斌中的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张斌中自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张斌中对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定被告人张斌中与本村村民被害人张某强素有积怨。2011年2月21日下午，在被告人张斌中家门口，二人再起争执，被告人张斌中从自家厨房拿出一把尖刀朝张某强左臂猛捅一刀，刺穿张某强左臂后捅进其左腋下，致张某强当场死亡。作案后，被告人张斌中打电话投案，在现场等候抓捕，归案后如实供述自己的罪行，系自首。
罪犯张斌中自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：一般、良好、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张斌中自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张斌中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三四年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21693号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告马振威。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马振威信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马振威系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,720.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,720.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第419号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人石某某，男。因涉嫌危险驾驶于2014年5月27日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年5月18日17时11分，被告人石某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至马振扶粮管所路段时，与谢某某驾驶的手扶拖拉机相撞，把站在路边的尹某乙碰伤。经对石某某抽血检验，其血液中乙醇含量为259.28mg／100ml。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人谢某某、任某某的证言、南阳市公安局交通事故血醇鉴定报告等相关证据。公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月18日17时11分，被告人石某某酒后驾驶豫RGX6**号两轮摩托车沿唐河县马振扶乡东街自北向南行驶至马振扶粮管所路段时，与唐河县毕店镇常赵庄村朱洼村民谢某某驾驶的一辆无号牌手扶拖拉机相撞，致使拖拉机失控并撞上对面的一辆三轮车，三轮车又将站在路边的唐河县马振扶乡某某村村民尹某甲的女儿尹某乙碰伤，致车辆损坏，石某某受伤。事故发生后，谢某某通过在场群众电话报警，唐河县公安交警大队民警赶到现场，将受伤的石某某送往唐河县马振扶乡卫生院救治，并对石某某抽血检验。经南阳市公安局交通事故血醇鉴定，石某某的血液中乙醇含量为259.28mg／100ml。
2014年5月26日，被告人石某某的儿子石龙根与谢某某、尹某乙的父亲尹某甲达成协议，尹某乙的医疗费及后期的面部伤疤治疗费用均由石某某承担；谢某某的车损费及施救费由其自己承担。
上述事实，被告人石某某在审理过程中无异议，且有证人谢某某、任某某的证言、南阳市公安局交通事故血醇鉴定报告、唐河县公安局交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、被告人的到案经过说明等证据在卷佐证。经庭审质证，被告人石某某对以上证据均无异议。上述证据来源合法，内容与被告人的供述相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人石某某的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2014年7月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一四年七月十五日
书记员 邓茗戈
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第476号
申请执行人岂航
被执行人乌兰浩特市妇幼保健所
法定代表人佟秋杰，所长
申请执行人岂航申请乌兰浩特市妇幼保健所医疗损害责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌兰浩特市妇幼保健所在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乌兰浩特市妇幼保健所自行履行（2013）乌民初字第2475号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2475号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年七月十四日
书记员 赵青山
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初239号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人邵峰珠，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月31日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人邵峰珠犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人邵峰珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年12月8日18时28分，被告人邵峰珠驾驶鲁Ｒ×××××号时风牌三轮汽车，沿105国道由南向北行驶至商丘市梁园区双八镇街上时，将被害人李某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人邵峰珠驾车逃逸。被告人邵峰珠承担此事故的全部责任。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，有关书证等证据。认为被告人邵峰珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人邵峰珠对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月8日18时28分，被告人邵峰珠驾驶鲁Ｒ×××××号时风牌三轮汽车，沿105国道由南向北行驶至商丘市梁园区双八镇街上时，将被害人李某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人邵峰珠驾车逃逸。事故部门认定，被告人邵峰珠承担此事故的全部责任。
民事部分调解解决。
上述事实，被告人邵峰珠在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、马某、闫某等人证言，抓获经过，前科证明，人口基本信息，鉴定意见，勘查、检验笔录、现场照片、事故认定书，驾驶人信息、机动车信息、协议书，谅解书，收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵峰珠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，系逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邵峰珠逃逸后，经劝说主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。邵峰珠认罪态度较好，积极对被害人亲属进行赔偿，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵峰珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 晏玉君
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 李方萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第228号
申请人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙），住所地湘潭九华经开区传奇西路9号。
执行合伙事务人谢晓明。
申请人湘潭大华瑞银资产管理有限公司，住所地湘潭九华经开区传奇西路9号。
法定代表人谢晓明。
被申请人欧阳建荣，男，汉族，1969年11月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理申请人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）、湘潭大华瑞银资产管理有限公司与欧阳建荣合伙纠纷一案中，申请人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）、湘潭大华瑞银资产管理有限公司于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人欧阳建荣存款500万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。湘潭九华经济建设投资有限公司以其潭九国用（2012）第A0XXXX号土地使用权作为担保。
本院认为，申请人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）、湘潭大华瑞银资产管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧阳建荣存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封湘潭九华经济建设投资有限公司潭九国用（2012）第A0XXXX号土地使用权证。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李育君
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 李 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更90号
罪犯冉朝军（外号冉毛），男，土家族，1982年2月17日出生于重庆市酉阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）泉刑初字第160号刑事判决，认定罪犯冉朝军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯冉朝军曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯冉朝军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉朝军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉朝军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯冉朝军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉朝军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年2月12日起至2032年2月11日止）。减刑后的刑期至2024年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更90号罪犯冉朝军（外号冉毛），男，土家族，1982年2月17日出生于重庆市酉阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）泉刑初字第160号刑事判决，认定罪犯冉朝军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯冉朝军曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯冉朝军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉朝军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉朝军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯冉朝军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉朝军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年2月12日起至2032年2月11日止）。减刑后的刑期至2024年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2724号
原告：周国亮，男，1972年3月25日出生，汉族。
被告：张会东，男，1976年9月28日出生，汉族。
原告周国亮与被告张会东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案。原告周国亮于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国亮撤诉。
案件受理费100元，由原告周国亮负担。
审判员 张振东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 晶
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00232号
原告石家庄浙龙文化艺术交流有限公司。住所地正定县曲阳桥村正灵公路路北。
法定代表人项健民，该公司总经理。
委托代理人周文龙、齐元彪，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。
被告浙江金泉建设有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市新华区万邦大厦5层573号。
负责人丁智雪，该公司经理。
委托代理人夏海亮，河北柏辉律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄浙龙文化艺术交流有限公司与被告浙江金泉建设有限公司河北分公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄浙龙文化艺术交流有限公司撤回对被告浙江金泉建设有限公司河北分公司的起诉。
本案诉讼费12300元，减半收6150元，由原告石家庄浙龙文化艺术交流有限公司负担。
审 判 长 张金良
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王素薇
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00232号
原告石家庄浙龙文化艺术交流有限公司。住所地正定县。
法定代表人项健民，该公司总经理。
委托代理人周文龙、齐元彪，石家庄市。
被告浙江金泉建设有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市。
负责人丁智雪，该公司经理。
委托代理人夏海亮。
本院在审理原告石家庄浙龙文化艺术交流有限公司与被告浙江金泉建设有限公司河北分公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄浙龙文化艺术交流有限公司撤回对被告浙江金泉建设有限公司河北分公司的起诉。
本案诉讼费12300元，减半收6150元，由原告石家庄浙龙文化艺术交流有限公司负担。
审 判 长 张金良
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王素薇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第306号
原告：南京旭东干燥设备厂。
委托代理人李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被告：山东润银生物化工股份有限公司。
本案在审理原告南京旭东干燥设备厂与被告山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取490元，由原告南京旭东干燥设备厂负担。
审判员 王金辉
二〇一四年八月二十日
书记员 巩晓春
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终285号
上诉人(原审被告):东海县飞龙体育用品有限公司,住所地江苏省东海县牛山街道步行街晶都商业广场。
法定代表人：陈米良，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住所地江苏省东海县牛山街道牛山路北206号。
负责人：周金来，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
原审被告：东海县锐恒装饰材料有限公司,住所地江苏省东海县牛山镇牛山街道和平东路29号东盛大院13-101。
法定代表人：王令夫，该公司经理。
上诉人东海县飞龙体育用品有限公司（以下简称飞龙公司）因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）、原审被告东海县锐恒装饰材料有限公司（以下简称锐恒公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初3873号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人飞龙公司提起上诉称：常熟银行东海支行不具有法人资格，无权起诉，常熟银行东海支行法人单位江苏常熟农村商业银行股份有限公司住所地在常熟市，根据《民事诉讼法解释》第十八条规定，本案应该由合同履行地常熟市人民法院管辖。据此，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第六项的规定，依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，常熟银行东海支行系依法设立并领取营业执照的商业银行分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，故其作为诉讼主体提起本案诉讼并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，锐恒公司与常熟银行东海支行签订的《承兑协议》第十条、飞龙公司与常熟银行东海支行签订的《保证合同》第九条均约定“管辖法院为承兑人（债权人）所在地的人民法院”，常熟银行东海支行作为涉案合同承兑人（债权人），其住所地所在法院东海县人民法院即为约定的管辖法院，故东海县人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人飞龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李江蓉
审判员 周文博
审判员 任 慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终285号上诉人(原审被告):东海县飞龙体育用品有限公司,住所地江苏省东海县牛山街道步行街晶都商业广场。法定代表人：陈米良，该公司总经理。被上诉人(原审原告):江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住所地江苏省东海县牛山街道牛山路北206号。负责人：周金来，该支行行长。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。原审被告：东海县锐恒装饰材料有限公司,住所地江苏省东海县牛山镇牛山街道和平东路29号东盛大院13-101。法定代表人：王令夫，该公司经理。上诉人东海县飞龙体育用品有限公司（以下简称飞龙公司）因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）、原审被告东海县锐恒装饰材料有限公司（以下简称锐恒公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初3873号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人飞龙公司提起上诉称：常熟银行东海支行不具有法人资格，无权起诉，常熟银行东海支行法人单位江苏常熟农村商业银行股份有限公司住所地在常熟市，根据《民事诉讼法解释》第十八条规定，本案应该由合同履行地常熟市人民法院管辖。据此，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第六项的规定，依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，常熟银行东海支行系依法设立并领取营业执照的商业银行分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，故其作为诉讼主体提起本案诉讼并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，锐恒公司与常熟银行东海支行签订的《承兑协议》第十条、飞龙公司与常熟银行东海支行签订的《保证合同》第九条均约定“管辖法院为承兑人（债权人）所在地的人民法院”，常熟银行东海支行作为涉案合同承兑人（债权人），其住所地所在法院东海县人民法院即为约定的管辖法院，故东海县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人飞龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李江蓉审判员  周文博审判员  任 慧二〇一七年十月三十一日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第89号
原告：王青龙。
委托代理人：崔锦星。
被告：永盛海运有限公司（YONGSHENGOCEANSHIPPINGCO.，LTD.）。
代表人：胡志芳，该公司总经理。
原告王青龙诉被告永盛海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由代理审判员张丽娜担任审判长、代理审判员张颉、曹克参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔锦星到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告聘请原告于2014年6月21日登上“舟韵”轮任大副一职，双方签订了劳务合同，合同约定月工资为4600美元（折合人民币28000元），由被告于每月25日前汇到原告指定账户，合同约定原告伙食标准为每天不低于6美元。双方约定劳务费每月人民币800元。直至起诉之日，被告拖欠原告6-9月份工资、上下船费用；拖欠7-9月份部分生活费、劳务费。请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠工资人民币82600元、生活费人民币1700元、劳务费人民币2100元、上下船费用人民币1000元、往返法院交通费人民币2000元；2、被告向原告支付上述款项的利息，自被告拖欠原告最后一笔工资之日的次日（2014年10月26日）起算至实际履行之日止按人民币同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告为证明自己的主张提供了如下证据材料：证据1、2014年6-9月份“舟韵”轮工资单，证明被告拖欠原告工资情况；证据2、船员调动指令，证明被告安排原告上船担任大副一职；证据3、原告的服务簿及海员证，证明原告于被告指定时间上下船；证据4、中华人民共和国海事局船员业务电子申报系统任解职信息，证明原告正常上下船；证据5、就业协议，证明原被告双方的权利义务，原告的工资应该由被告发放；证据6、船员联系表及公司人员联系表，证明原告在被告所属船舶上任职期间的同事及负责人的联系方式；证据7、工资单，证明被告拖欠原告劳动报酬；证据8、原告上下船车票，证明原告上下船的费用；证据9、原告及其代理人交通费票据，证明原告就涉案纠纷产生的交通费用。
被告未出庭，亦未发表质证意见。
本院对原告证据的认证意见：尽管原告提供的证据1-6均非原件，但原告已经完成了初步证据的举证责任，且证据1-6之间能够形成合乎逻辑的证据链，另，被告代表人在与法官的电话沟通中承认了欠付原告工资的事实，该事实与证据1-6显示内容能够吻合；证据8-9系原件，因此本院对于原告提供的证据1-6、8-9的真实性予以确认。证据1、5、6能够证明原、被告之间存在船员劳务合同纠纷，被告应该向原告支付月工资标准可以按照人民币28000元计算；证据2-4能够证明原告任解职的具体时间和地点；证据7未提供原件，且影印件模糊不清，本院对于证据的效力不予认定；证据8能够证明原告上船产生的交通费用人民币188元，下船产生的交通费用人民币264元，共计人民币452元；证据9不能证明相关交通费用的产生属于被告承担范围。
本院查明：
2014年6月21日，原、被告签订《船员上船就业协议》，约定：原告同意赴“舟韵”轮担任大副工作；月工资总额为4600美元，船员报酬自上船之日起至船员下船之日止按月计算，不足整月按天计算；船员劳动报酬由被告每月25日前汇到船员指定的账户；原告的伙食费标准为每天不低于6美元，具体的食物和物品供应管理依据被告规定；原告自离开原告所在地到上船期间的交通费、住宿费、伙食费及合同期满由下船港返回到原告住所地的交通费、住宿费由被告承担。被告盖章的工资单显示原告的月工资为人民币28000元。中华人民共和国海事局的《船员任解职信息维护》显示原告在“舟韵”轮的任职职务是大副，任职时间是2014年6月21日，任职地点是镇江，解职时间是2014年9月19日，解职地点是天津，正常解职。
本院认为：
原、被告之间成立船员劳务合同关系。被告为塞舌尔共和国法人，本案为涉外案件。原告主张本案适用中华人民共和国法律审理，被告未明示选择适用的法律，且劳务派遣可以适用劳务派遣地法律，本案劳务派遣地为中国镇江，由此本案适用中华人民共和国法律。
依据《船员上船就业协议》及中华人民共和国海事局对原告任解职的记载，原告正常解职，即原告已经依约全面履行了义务，被告应该向原告支付工资，原告在船上任职时间应为2个月零29天，工资共计应为人民币83067元，原告主张工资为人民币82600元，本院予以支持。根据合同约定，原告上下船的费用应该由被告承担，因此原告关于上下船的交通费人民452元的请求，本院予以支持。原告并未提供证据证明其提交的其他交通票据应由被告承担，本院对于原告非上下船交通费用的请求不予支持。原告还主张了伙食费和劳务费，但其不能提供有效证据证明费用支付的依据和金额，对于原告的该项请求，本院不予支持。
被告未按照双方约定的期限支付工资和上下船费用，属于违约情形，应当支付由于违约给原告造成的损失，原告主张欠付款项的贷款利息属于原告的损失范围，且原告主张利息计算仅从最后一笔费用应支付的日期（2014年10月25日）之后起算，因此，对于原告关于被告欠付款项的贷款利息及起算日期的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永盛海运有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王青龙工资人民币82600元和上下船费用人民币452元，共计人民币83052元；
二、被告永盛海运有限公司给付原告王青龙上述款项的利息（自2014年10月26日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王青龙其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2036元，由原告承担人民币145元，被告承担人民币1891元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行，账号02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 张 颉
代理审判员 曹 克
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 璞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第774号
原告张龙飞，个体工商户。
委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师。
委托代理人吴学英，山东开言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市淄博路南、太行路西（紫升大厦）。
代表人马洪涛，该公司总经理。
委托代理人赵新强，该公司员工。
委托代理人吴小明，该公司员工。
原告张龙飞与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石秀健、吴学英，被告委托代理人赵新强、吴小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙飞诉称，2014年9月30日，原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同，约定由被告对鲁M×××××号机动车进行承保，原告为被保险人，保险期间自2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止，其中机动车损失保险金额为853200元，第三者责任保险为500000元，并投保不计免赔特约险。原告全额支付了保险费。2015年4月17日16时20分，原告张龙飞驾驶鲁M×××××号轿车行至事故地点时，与褚丹丹驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告张龙飞负事故全部责任。经山东鲁伟保险公估有限公司评估认定，原告车辆损失为15680元。同时，原告支付鲁M×××××号轿车维修费2452元，两车拆捡费150元。上述事故发生在保险期间，被告应对原告的损失予以赔偿。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付保险金18282元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告所诉车损费用及第三者损失费用，被告需要重新核定其合理性，拆检费、诉讼费系间接费用，被告不应承担。
经审理查明，车牌号为鲁M×××××的车辆所有人为张建社。张建社系原告张龙飞之父。
2014年9月15日，原告张龙飞为鲁M×××××号车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔特约险等，其中车辆损失险保险金额为853200元，保险期间自2014年9月30日零时起至2015年9月29日二十四时止，投保人及被保险人为原告张龙飞。原告向被告交纳保险费19069.31元。
2015年4月17日16时20分，原告驾驶上述保险车辆在滨州市滨城区黄河八路渤海五路以东，与褚丹丹驾驶的鲁M×××××号汽车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队确认，原告在此次事故中负全部责任。
经交警部门调解，原告的损失自负，并承担鲁M×××××号车辆损失，为此，原告支付该车辆维修费2452元。另外，原告提交了支付两事故车辆拆检费150元的收款收据一份。原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁M×××××号车辆在上述事故中的损失进行评估，该公司于2015年4月24日出具了山鲁价评字（2015）第BZ-061号《车辆损失价格公估报告书》，确定该车损失价值为15680元。庭审中，被告以该公估报告确认的车辆损失价值过高，且系原告单方委托违反程序规定为由，申请对鲁M×××××号车辆损失重新鉴定。本院依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆因事故造成的损失进行重新鉴定。2015年10月13日，该公司出具了滨正大评字（2015）第09-005号《鉴定评估报告书》，确认鲁M×××××号车辆损失的评估价值为12970元。
另查明，原告张龙飞（即驾驶人）于2005年12月5日领取了机动车驾驶证，在事故发生时具有合法驾驶资格。
以上案件事实，有原告提交的机动车辆保险单、保险费发票、机动车行驶证及驾驶证、滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的道路交通事故认定书、山东鲁伟保险公估有限公司出具的山鲁价评字（2015）第BZ-061号《车辆损失价格公估报告书》、滨州正大二手车鉴定评估有限公司出具的滨正大评字（2015）第09-005号《鉴定评估报告书》各一份，鲁M×××××号车辆维修费发票（附维修结算单）一份，收款收据一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，原告（即驾驶人）在事故发生时具有合法的驾驶资格，其作为被保险人有权向被告主张对保险车辆损失予以赔偿，被告应当按照合同的约定对原告进行赔偿，赔偿金额应以本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定报告为准。因原告在事故中负全部责任，其已经支付的对方车辆维修费，被告亦应予赔偿。因被告未及时赔偿原告因车辆事故所造成的损失，原告向本院提起诉讼，其应当承担相应的诉讼费用。原告主张的拆检费无正式发票，也无其他证据予以相互印证，对此项费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告张龙飞车辆（车牌号为鲁M×××××号）损失12970元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告张龙飞垫付的鲁M×××××号车辆维修费2452元；
三、驳回原告张龙飞其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告张龙飞负担71元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担186元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第973号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人张学生，男。
被告韩佃永，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。
被告魏翠凤，女，1977年4月14日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告张防震，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。
被告孟祥山，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告郭超丽，女，1969年6月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“罗庄农行”）与被告韩佃永、魏翠凤、张防震、孟祥山、郭超丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农行的委托代理人张学生到庭参加诉讼，被告韩佃永、魏翠凤、张防震、孟祥山、郭超丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗庄农行诉称，被告韩佃永于2011年2月8日在原告处贷款20万元，于2012年2月7日到期，由张防震、孟祥山、郭超丽提供保证担保。魏翠凤是借款人韩佃永之妻共同承担还款责任，国朝里是担保人孟祥山之妻，承担连带清偿责任。到期后，经我行工作人员多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为此诉至法院，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩佃永、魏翠凤、张防震、孟祥山、郭超丽应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年1月5日，被告韩佃永与配偶魏翠凤因购买长石、瓷土向罗庄农行申请贷款20万元并承诺共同还款。2011年2月8日，罗庄农行与被告韩佃永、孟祥山、张防震共同签订了韩佃永为借款人，孟祥山、张防震为担保人的编号为37020120110005XXX的中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额为20万元；借款用途为购长石、瓷土；借款期限为2011年2月8日至2012年2月7日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告孟祥山的配偶郭超丽及被告张防震于2011年1月5日出具担保承诺书，承诺对上述借款承担共同连带偿还责任。上述合同签订后，原告于2011年2月8日向被告韩佃永发放贷款20万元，执行利率为8.71500%。贷款到期后，被告韩佃永、魏翠凤未按约归还全部借款本金及利息，被告张防震、孟祥山、郭超丽亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院，要求五被告返还未偿还的贷款本金人民币20万元及利息。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、被告身份证明材料、原被告签订或出具的借款申请书、借款合同、担保承诺书、借款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农行与被告韩佃永、孟祥山、张防震签订的借款保证合同及被告魏翠凤、郭超丽、张防震出具的借款申请书、保证承诺书均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告韩佃永、魏翠凤未依约还本付息，被告张防震、孟祥山、郭超丽未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求五被告偿还借款本金20万元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告韩佃永、魏翠凤、张防震、孟祥山、郭超丽虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告张防震、孟祥山、郭超丽在承担保证责任后，依法有权向被告韩佃永追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩佃永、魏翠凤共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币20万元及利息（利息自2011年2月8日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行。
二、被告张防震、孟祥山、郭超丽对被告韩佃永的上述义务承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任后有权向被告韩佃永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩佃永、魏翠凤、张防震、孟祥山、郭超丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇 令 峰
审 判 员 石 仁 举
代理审判员 主父洪群
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8749号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：张守军，山东昊政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春萍，山东昊政律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1980年8月21日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年九月五日
书记员 邓 萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终105号
申请执行人王洪亮。
被执行人刘兰芝。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人王洪亮与被执行人刘兰芝买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第2415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行刘兰芝给付欠款67510元，并负担案件诉讼费1487元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人刘兰芝名下无存款，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。且被执行人长期外出，去向不明。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人长期外出，去向不明，其名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执105号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十日
书记员 付国明
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）绍行审字第117号
申请人绍兴县国土资源局。
法定代表人阮胜。
被申请人绍兴市兴乐印刷在限公司。
法定代表人杜达兴。
2010年11月25日，申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2009年12月3日作出的绍县国土罚（2009）第152号处罚决定书。绍兴县国土资源局因当事人绍兴市兴乐印刷在限公司未经取得合法用地审批手续，擅自动工建设，非法占用土地，决定责令其退还非法占用的2188.1平方米土地；自行拆除在非法占用的2188.1平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状，并处罚款46262元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局对上述案件作出的罚款46262元的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚（2009）第152号处罚决定书中对被处罚单位绍兴市兴乐印刷在限公司罚款46262元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 金宇峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初427号
原告：淄博中租租赁有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：周淑勤，经理。
被告：孙恒，男，1974年6月29日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：杨爱莉，女，1979年4月10日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告淄博中租租赁有限公司�被告孙恒、杨爱莉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告淄博中租租赁有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博中租租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博中租租赁有限公司撤诉。
案件受理费1127.00元，减半收取计563.50元，保全费620.00元，共计1183.50元，由原告淄博中租租赁有限公司负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 戴雪梅
二０一八年五月二十一日
书 记 员 高薇薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初43号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人胡某甲，农民。曾因犯购买假币罪，于2001年3月3日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二万元；曾因犯使用假币罪，于2004年3月31日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2008年11月18日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2010年7月12日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；曾因盗窃罪于2012年9月5日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元，于2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，于2016年1月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人胡某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被取保候审，于2016年1月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月份，被告人胡某甲、胡某乙到宿迁市宿豫高新区、宿城区埠子镇等地，被告人胡某乙望风，被告人胡某甲将事先准备好的假的大苏烟放置在鞋盒子内，趁被害人不备，以调包的方式盗窃作案4起，盗得被害人赵某、朱某等人大苏烟11条。经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴证，被盗香烟价值合计人民币5280元。具体事实分述如下：
1、2015年7月2日12时许，被告人胡某甲、胡某乙到宿迁市宿豫区高新区玺园小区南门被害人赵某所开的“华诚”超市内，由被告人胡某乙负责望风，被告人胡某甲将事先准备好的假的大苏烟放在鞋盒内，趁被害人赵某不备，以调包的形式盗得2条大苏烟。经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴证，被盗香烟价值合计人民币960元。
2、2015年8月6日9时许，被告人胡某甲、胡某乙到宿迁市宿豫区高新区兴隆小区西门被害人朱某所开的“蓝雅”宾馆超市内，由被告人胡某乙负责望风，被告人胡某甲将事先准备好的假的大苏烟放在鞋盒内，趁被害人朱某不备，以调包的形式盗得4条大苏烟。经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴证，被盗香烟价值合计人民币1920元。
3、2015年8月8日9时许，被告人胡某甲、胡某乙到宿迁市宿城区埠子镇被害人叶某所开的“喜糖铺”鲜花店内，由被告人胡某乙负责望风，被告人胡某甲将事先准备好的假的大苏烟放在鞋盒内，趁被害人叶某不备，以调包的形式盗得2条大苏烟。经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴证，被盗香烟价值合计人民币960元。
4、2015年8月14日9时许，被告人胡某甲、胡某乙到宿迁市宿城区洋北镇张庄小区被害人张某所开的“同祥”超市内，由被告人胡某乙负责望风，被告人胡某甲将事先准备好的假大苏烟放在鞋盒内，趁被害人张某不备，以调包的形式盗得3条大苏烟。经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴证，被盗香烟价值合计人民币1440元。
另查明，被告人胡某甲被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡某乙于2015年10月13日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某甲、胡俊赔偿了被害人赵某、朱某、叶某、张某的全部经济损失。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在庭审中无异议，且有被害人赵某、朱某、叶某、张某的陈述，宿迁市价格认定局出具的价格鉴证结论书，卷烟鉴别检验报告书，公安机关出具的发破案、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某甲具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人胡某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某乙主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人犯罪后赔偿了被害人全部经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年4月9日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年4月13日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单 迪
二〇一六年二月一日
书 记 员 侯梦源
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保71号
申请人：李爱新，女，1952年5月25日出生，汉族，住济南市
被申请人：刘江亭，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省临朐县
申请人李爱新于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘江亭所有的某小型普通客车予以查封（保全价值1万元）。担保人李爱新以现金1万元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人李爱新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘江亭所有的某小型普通客车予以查封（保全价值1万元）。
案件申请费120元，由申请人李爱新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 方
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初8983号
原告杨为起，男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告张孝成，男，1978年1月6日出生，汉族，住。
本院在审理原告杨为起与被告张孝成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案原告杨为起并非本次事故受损车辆车主，不具有诉讼权利。
本院认为，原告所诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨为起的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告杨为起。
本裁定为终审裁定。
审判员 王明光
二〇一八年九月十四日
书记员 江红艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6381号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6381号
原告丁甲。
委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。
被告丁乙。
被告姚某某。
原告丁甲与被告丁乙、姚某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。2014年9月3日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告丁甲委托代理人毛晓东、被告丁乙、姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称，原告丁甲系被告丁乙、姚某某所生之女。案外人丁丙（于1980年6月3日死亡）与被继承人姚甲（于2003年12月21日死亡）系夫妻关系，共生育三子二女，即被告丁乙、案外人丁丁、丁A、丁B、丁C。1995年10月，经案外人姚甲及原、被告共同申请建房。经批准后，建造了上海市嘉定区江桥镇星火村XXX号三上三下楼房及平房一间（以下简称系争房屋）。现原告结婚后与被告方分开生活，原告向被告主张房屋权利，但未果。案外人丁丁、丁A、丁B、丁C均明确表示放弃上述房屋中可能有的份额。综上，原告诉讼至法院要求判令系争房屋中建筑面积为16.32平方米的平房一间归原告所有。
被告丁乙、姚某某辩称，系争房屋系被告出资建造，原告未出过钱，原告对房屋不享有权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁甲系被告丁乙、姚某某所生之女。案外人丁丙（于1980年6月3日死亡）与被继承人姚甲（于2003年12月21日死亡）系夫妻关系，共生育三子二女，即被告丁乙、案外人丁丁、丁A、丁B、丁C。1995年10月，经案外人姚甲及原、被告共同申请建房。经批准后，建造了上海市嘉定区江桥镇星火村XXX号三上三下楼房及平房一间（以下简称系争房屋）。现原告结婚后与被告方分开生活，原告向被告主张房屋权利，但未果，故原告涉诉。
另查，案外人丁丁、丁A、丁B、丁C均明确表示放弃对系争房屋的权利。
审理中，因原、被告双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有农民建房用地申请表、人民公社户口登记表、死亡推断书、房地产权证、户口簿、放弃书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，系争房屋系农村宅基地房屋，根据有关规定，农村宅基地房屋的房屋权利人按照建房用地申请表记载的申请人予以确定，原告系建房用地申请表上的申请人，享有该宅基地上房屋的权利，系争房屋属原、被告的家庭共同财产。基于原告与被告方分开生活的事实，原告提出分家析产并主张系争房屋中平房一间归原告所有的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。原告请求诉讼费用由其承担，系其自行处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
坐落于上海市嘉定区江桥镇星火村XXX号（沪房地嘉字（1998）第000476号）建筑面积为206.66平方米三上三下楼房及建筑面积为16.32平方米的平房一间，其中建筑面积为16.32平方米的平房一间归原告丁甲所有，其余房屋归被告丁乙、姚某某共同共有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一四年九月三日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年九月三日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第162号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人何畅达，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何畅达金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何畅达银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月十三日
书记员 李 巍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2410号
申请执行人北京大地时空文化传播中心，住所地北京市西城区太平街*号*层E-705。
法定代表人王军，董事长。
被执行人长沙良家庄农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇板塘村291号。
法定代表人谭桂香。
北京大地时空文化传播中心申请执行长沙良家庄农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第783号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人长沙良家庄农业科技有限公司名下无财产可供执行，申请执行人北京大地时空文化传播中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第783号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 权
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2400号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告孙国丽。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告孙国丽信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告孙国丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2016年10月28日被告欠信用卡本息合计67308.55元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币67308.55元（截至2016年10月28日），欠款本金47508.66元，零售利息9470.18元，分期手续费1839.08元，滞纳金8490.63元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告孙国丽未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告孙国丽向原告申请领取中信银行信用卡一张。截止到2016年10月28日，被告尚欠原告借款本息合计67308.55元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2016年10月28日被告尚欠原告本息67308.55元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息、分期手续费及滞纳金等请求，本院予以支持。被告孙国丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国丽于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息67308.55元。
二、被告孙国丽于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2016年10月29日起至本判决书生效之日止按照合同约定的逾期利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，公告费600元，由被告孙国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1658号
申请人:牟童童,男,汉族,1988年2月16日生,住潍坊市寒亭区。
被申请人:刘春辉，男，汉族，1985年1月1日生，住潍坊市寒亭区。
申请人牟童童与被申请人刘春辉民间借贷纠纷一案，申请人牟童童于2018年7月26向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘春辉名下的30000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘春辉名下30000元的财产。（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）
案件申请费320元，由申请人牟童童负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 陈乃信
人民陪审员 朱其敏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 蒋 芹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1658号 原告：牟童童，男，1988年2月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伦娣，女，1981年6月28日生，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：刘春辉，男，1985年1月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告牟童童与被告刘春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟童童的委托诉讼代理人张伦娣到庭参加诉讼，被告刘春辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自起诉之日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告刘春辉于2016年5月31日、6月30日、7月11日分三次向原告牟童童借到款各10000元，共计30000元。该款被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告刘春辉未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了由被告出具的借条3份，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月31日、6月30日、7月11日，被告刘春辉分三次各向原告借现金10000元，共计借款30000元。后经原告催要未付，双方形成纠纷。 本院认为，被告刘春辉向原告牟童童借款30000元，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应自原告起诉之日向原告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘春辉偿还原告牟童童借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，自2018年7月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、财产保全费320元，由被告刘春辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  朱其敏 二〇一九年二月十一日 书 记 员  蒋 芹
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00107号
上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）洪某某，女，汉族。
委托代理人吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人洪某某离婚纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审法院认定，杨某某与洪某某于2004年经人介绍相识谈婚，同年12月双方自愿登记结婚，双方约定男到女家，但是杨某某一直未将其户口迁入洪某某处，婚后夫妻感情一般。2006年6月8日生育一女洪忆楠（8岁），现为小学学生。婚后双方在外做生意，因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2008年1月因感情不和，双方达成离婚协议，但未到民政部门办理登记。双方仍在外地做生意生活，期间夫妻感情未得到改善，自2012年11月分居生活。2013年4月洪某某得知杨某某因盗窃罪被判处有期徒刑三年。审理中双方均承认无共同财产和债权，杨某某认为婚姻关系存续期间因做生意有债务，但洪某某承认有债务40000元，其余债务不予认可。现洪某某以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求与杨某某离婚并抚养婚生女。杨某某亦请求抚养婚生女。双方均不让对方承担抚养费。因双方意见分歧，调解未成。
一审法院认为，双方当事人均系自愿结婚，婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中因琐事纠纷，致夫妻关系不够和睦。2008年1月因感情不和，双方达成协议离婚，因杨某某身份证丢失，未到相关部门办理离婚登记。后双方仍在外做生意，但夫妻关系仍未改善，由于杨某某不珍惜已建立的夫妻感情，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情完全破裂，洪某某请求离婚的请求符合法律规定，应予以支持。对于婚生女的抚养，本着有利于子女成长和受教育出发，因杨某某暂不具备抚养条件，故婚生女由洪某某抚养。双方在婚姻存续期间有共同债务，原告认可40000元，应由双方平等偿还，对于其他债务因无证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定判决，一、准予洪某某和杨某某离婚。二、婚生女洪忆楠由洪某某抚养，抚养费由其自行负担。三、婚后共同债务40000元，由洪某某与杨某某各自清偿20000元，限判决生效后60日内履行。
上诉人杨某某不服一审判决上诉请求，由其抚养婚生女洪忆楠。2010年上诉人用其父母家的房子作抵押在南郑县新集西关信用社贷款70000元，当时双方都在借据上签名，还有双方的身份证复印件，该笔债务应该一人承担一半。
被上诉人答辩称，女儿出生后一直由被上诉人抚养，而且上诉人居无定所，其接触的人和事都不利于婚生女的健康成长。上诉人的母亲半身不遂，父亲不会做饭，也无法抚养孩子，因此上诉人要求抚养孩子的理由不能成立。共同债务40000元就是当初的贷款，信用社先扣除的利息，实际拿到的现金是36000元左右，一审法院已经查清。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，2012年8月7日，杨某某与洪某某在汉中市南郑县农村信用合作联社西关分社贷款70000元，贷款期限自2012年8月7日至2014年8月6日，贷款用途为餐饮。贷款保证人为阳光义、张玉霞。以上事实由南郑县农村信用合作联社西关分社出具的证明及杨某某、洪某某共同贷款合同予以证明。以上两份证据，经当事人核实，对证据的真实性均无异议。
本院认为，原审法院认定夫妻双方感情破裂，判决准予杨某某与洪某某离婚，事实清楚。关于婚生女洪某乙的抚养问题。鉴于上诉人杨某某正在服刑期间，暂不具备抚养条件，本着有利于子女成长和受教育的角度考虑，婚生女洪某乙由被上诉人洪某某抚养较为适宜。关于夫妻共同财产问题。上诉人杨某某上诉称其与洪某某在婚姻存续期间在南郑县农村信用合作联社西关分社贷款7万元，应作为夫妻共同债务分担。洪某某辩称在南郑县农村信用合作联社西关分社贷款属实，但是数额是4万元，而不是7万元。后经本院调查，杨某某与洪某某在南郑县农村信用合作联社西关分社贷款数额为7万元。经洪某某确认后，洪某某对贷款数额为7万元予以认可，并认可该笔借款为夫妻共同债务。因此，上诉人的该项上诉请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汉中市汉台区（2014）汉台民初字第01083号民事判决主文第一、二项；
二、撤销汉中市汉台区（2014）汉台民初字第01083号民事判决主文第三项；
三、夫妻共同债务70000元本金及相应利息，由杨某某与洪某某各承担35000元本金及相应利息。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担200元，被上诉人洪某某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 金
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初字6842号
原告：廉某。
委托代理人：章丽芳，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告廉某为与被告张某甲离婚纠纷一案，原告廉某于2016年7月7日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告廉某及其委托代理人章丽芳到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉某诉称：2008年原、被告相识后自由恋爱。××××年××月××日日登记结婚，婚生一女，取名张某乙，现年5岁。原、被告虽系自由恋爱，但婚后未能建立起夫妻感情，双方时常为生活琐事发生争吵。特别是被告在婚前曾向原告承诺，婚后随原告回内蒙古生活发展，但被告的这一承诺至今未兑现，使原告心灰意冷。2011年原告回内蒙古工作、生活，孩子生病、手术时被告也未给予经济支持。现双方分居长达五年之久，夫妻感情已破裂，2015年4月，原告第一次向法院起诉，但法院认为夫妻感情尚未完全破裂，故判决不予离婚，但事后双方关系实际并未改善，现再次起诉判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告负责抚养教育，被告自2016年8月起每月支付小孩抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2008年5月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一女，取名张某乙，现年5岁，现随原告生活。结婚后双方感情尚可，后为生活琐事双方发生争吵，夫妻关系不睦。2015年5月，原告第一次起诉来院要求离婚，经审理本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但事后双方关系实际并未改善，继续分居至今。现原告再次诉至本院。另查明，庭后本院询问了被告，被告陈述：同意离婚，但双方所生小孩要求由其抚养，退一步讲，如小孩要判给原告的话，被告要求有探视权，每年二次。
以上事实，由原告提交的结婚证，出生医学证明，本院（2015）绍柯平民初字第190号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，符合婚姻法规定的结婚法定条件，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效。双方婚后因故发生矛盾，夫妻长期分居生活，且原告多次起诉要求离婚，虽经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方关系并未得到改善，故应当认定夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，且被告也同意离婚，本院予以准许。关于离婚后双方婚生女儿张某乙的抚养问题。鉴于婚生女儿张某乙分居后一直随原告生活的现状，为有利于其健康成长，宜由原告继续负责抚养教育。被告应承担必要的小孩抚养费。关于小孩抚养费的起算时间及金额问题。原告庭审时要求自2016年8月起算，本院予以准许；金额根据被告的收入情况结合双方的意见，酌情认定为每月700元。关于被告主张的探视权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廉某与被告张某甲离婚；
二、双方所生女儿张某乙，由原告廉某负责抚养教育至其独立生活时止，被告张某甲自2016年8月起每月应支付给原告廉某小孩抚养费700元，款于每年的6月底前付清，2016年8月起至2016年12月的抚养费3500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张某甲对双方所生女儿张某乙享有探视权，可于每年的1月份、7月份的最后一个星期的星期日在女儿张某乙住所进行探视，原告应当予以配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉某负担。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一六年八月十五日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹催字第0096号
申请人江苏新丽源南亚新材料有限公司，住所地：江苏省丹阳市访仙镇工业园区。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
申请人江苏新丽源南亚新材料有限公司宣告票据无效一案，本院于2013年10月12日受理后，依法于2013年11月9日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2014年3月27日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人江苏新丽源南亚新材料有限公司于2014年4月20日向本院递交除权判决申请。
经审查：2013年8月27日，付款人江苏金銮油泵有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，票号是31400051／20911071，票面金额50000元，收款人是固始威宁油泵油嘴有限公司的银行承兑汇票一张。申请人申请公示催告时，向本院提交一份付款人的前手转让证明，载明付款人因供销业务将该张承兑汇票转让给了申请人。经本院释明，申请人补正了前手转让证明，载明付款人将涉案汇票交付给收款人后，收款人因业务需要将该汇票转让给了付款人，付款人又因业务需要将汇票转让给申请人。2013年10月12日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／20911071，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏新丽源南亚新材料有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人江苏新丽源南亚新材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 季航泰
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初396号
原告：济南天和兴种业有限公司。
被告：张炳文，男，1962年9月6日生，汉族，住诸城市。
原告济南天和兴种业有限公司与被告张炳文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月31日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一款规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南天和兴种业有限公司负担。
审判员 张洪鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00212号
申请执行人王俊杰。
被执行人武汉市升达物资有限公司，住所地武汉市江岸区大智路5号吉庆家园3-9-3号。
法定代表人冯贤桥，董事长。
被执行人冯贤桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00338号民事调解书，向被执行人武汉市升达物资有限公司、冯贤桥送达执行通知书，责令被执行人武汉市升达物资有限公司、冯贤桥立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币7，100，000元，执行费人民币62，900元。执行中，被执行人武汉市升达物资有限公司、冯贤桥至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市升达物资有限公司、冯贤桥银行存款人民币7，162，900元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年四月十五日
书记员 余 敏