湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初677号
原告：陈建设，男，汉族，1957年6月14日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郝新河，男，1974年8月23日出生，河南省人，住河南省安阳市文峰区。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。统一社会信用代码：914105007616793887。
法定代表人：朱怀生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：杨森，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘晓林，男，汉族，1970年2月28日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告陈建设与被告郝新河、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称“希旺运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿财险安阳公司”）、刘晓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建设的委托代理人张慧，被告人寿财险安阳公司的委托代理人杨森，被告刘晓林到庭参加了诉讼，被告郝新河、希旺运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6117.93元、住院伙食补助费3350元、营养费4710元、误工费16620.02元、护理费5998.51元、交通费1000元等合计为37796.46元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告郝新河、希旺运输未作答辩。
被告寿保安阳公司辩称，对此次交通事故、责任划分无异议；我司愿在保险范围内承担赔付责任；原告部分请求过高,请法院裁决；我司不承担诉讼费、鉴定费；我司先前预付医疗费10000元，应予扣减。
被告刘晓林辩称，对此次交通事故、责任划分无异议；被告为本案原告垫付医疗费6000元，请求一并处理。
被告郝新河、希旺运输公司未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据分析认定如下：1、原告身份证、户口簿、营业执照及被告郝新河、安阳市希旺运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、刘晓林的身份证、驾驶证、行车证、营业执照和交通事故认定书，真实有效，与本案有关联，予以采信。2、出院记录、诊断证明书、住院医疗费发票等资料，真实有效，与本案有关联，其真实性予以采信；但原告的住院期间及相关费用将结合相关证据、法律规定认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月4日13时55分许，被告郝新河驾驶被告希旺运输公司的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车，沿黄州区明珠大道北向南行驶至明珠大道与××路交汇处时，与被告刘晓林驾驶苏Ａ×××××号“奥迪牌”轿车（车载原告陈建设及童小华）沿明珠大道南向西左转弯行驶到此时相肇事，造成原告陈建设及童小华受伤及两车受损的道路交通事故。2017年6月8日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出黄公交（事故）认字［2017］第136号《道路交通事故认定书》，认定被告郝新河负此次事故的主要责任，被告刘晓林负此次事故的次要责任，原告陈建设及童小华无责任。
原告陈建设受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗共计67天，花去医疗费16117.93元（该医疗费被告寿保安阳公司垫付10000元，被告刘晓林垫付医疗费6000元）。诊断意见：右侧上颌骨髁突骨折等。出院医嘱建议：休息3个月、加强营养，不适门诊随访等。2010年1月9日，原告陈建设独资开办了黄冈市建博贸易有限责任公司。
另查明，原告陈建设住院临时医嘱记载原告用药截至2017年5月16日，2017年7月10日出院。
再查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车系被告希旺运输公司所有，该车在被告人寿财险安阳公司购买有机动车交强险及赔偿限额分别为150万元、5万元的第三者责任强制险，并购买有不计免赔，保险期限自2016年5月9日0时起至2017年5月8日24时止。
还查明，本次事故中另一受害人童小华，经本院作出（2018）鄂1102民初639号民事判决确定，交强险医疗费项下90428.98元、伤残赔偿项下11704.15元。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。交警部门根据事故现场，对本次事故作出认定书，该认定内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。被告郝新河驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车与被告刘晓林驾驶苏Ａ×××××号“奥迪牌”轿车相撞造成本案原告童小华受伤，两被告依法应承担相应的赔偿责任。因豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车在被告人寿财险安阳公司购买交强险及保险金额为155万元的商业险，并约定不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定国家实行交强险制度；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的当事人同时起诉侵权人和保险公司，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。结合本案，应首先由被告人寿财险安阳公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；对于超出交强险限额部分，按照被告过错比例承担。被告郝新河承担赔偿的部分，由被告人寿财险安阳公司在商业险责任金额范围内予以赔付，仍然不足部分，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告郝新河予以赔偿。但因豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车登记由被告希旺运输公司所有，截止判决前被告未提交车辆情况的证据，故被告希旺运输公司应承担上述民事责任，被告郝新河在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用赔偿额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。
原告陈建设因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求及医疗机构长期医嘱及临时医嘱、体温单、报告书（报告单）记载内容和其他相关证据，评析如下：
1、医疗费，根据原告陈建设提交的医疗费票据证实，依法认定16117.93元。
2、住院伙食补助费，原告陈建设的住院天数虽记载为67天，且被告人寿财险安阳公司提出异议认为原告存在挂床，根据医疗机构长期医嘱、临时医嘱、体温单、报告书（报告单）记载内容，原告在医疗机构时间应视为20天，原告存在挂床行为，依法应予扣除，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算，计算方式为：50元/天×20天＝1000元。
3、营养费，医疗机构医嘱建议全休3个月、加强营养，本院酌情认定为1300元。
4、护理费，根据护理人员收入，结合医疗机构长期医嘱、临时医嘱、体温单、报告书（报告单）记载内容确定，原告在医疗机构时间应为20天，根据原告提交的证据，护理人员劳务报酬标准应参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资计算，即计算方式：32677元÷365天×20天=1790.52元。
5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况和医嘱，结合医疗机构长期医嘱及临时医嘱、体温单、报告书（报告单）记载内容确定。医嘱建议全休90天，故原告陈建设误工时间为110天。受害人有固定收入的，误工费，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告陈建设提交的证据材料，原告陈建设误工费标准应参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿中批发和零售业平均工资标准计算，即计算方式：38638元÷365天×110天=11644.33元。
6、交通费，根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，原告住址及住院的地址、天数，本院酌情认定400元。
以上1–3共计18417.93元,因本次交通事故有两人受伤，两人医疗费已超过交强险医疗费赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，按照两人损失比例，本案强制保险医疗费项下赔偿限额确定为1692.095元[陈18417.93元÷（陈18417.93元＋童90428.98元=108846.91元）×10000元]，此款应由被告人寿财险安阳公司在交强险限额内赔付。以上4-6共计13834.85元，因本次交通事故有两人受伤，两人伤残赔赔金未超过交强险伤残赔偿限额，此款应由被告在交强险限额内赔付。超出交强险医疗费用限额共计16725.84元（18417.93元-1692.09元），由于被告郝新河负此事故的主要责任，被告刘晓林负此次事故的次要责任，结合案情本院认为应由被告希旺运输应承担医疗费11708.09元（16725.84元×70%），依据保险合同的约定，被告希旺运输应承担医疗费11708.09元依法由被告人寿财险安阳公司在商业险限额内赔付；被告刘晓林应赔偿医疗费5017.75元（16725.84元×30%）。
综上1-6，保险公司应承担保险责任27235.03元（1692.09元＋13834.85元+11708.09元）、被告刘晓林承担医疗费项下5017.75元，因被告刘晓林前期垫付医疗费6000元，可由被告人寿财险安阳公司直接支付给被告刘晓林款额982元（垫付6000元－承担5017.75元）。被告人寿财险安阳公司除已预付1万元外还应赔付原告陈建设16253元(1692.09元＋13834.85元+11708.09元-已预付10000元-支付被告刘晓林款额982元)。关于被告人寿财险安阳公司提出要求扣减非医保用药的辩解意见，因原告陈建设的医疗用药系医院为救治伤者的需要，且鉴定机构已予鉴定、回复，故对被告寿保安阳公司的上述辩称，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第（一）、（二）款、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险合同范围内赔付原告陈建设16253元、支付刘晓林垫付款额982元，限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告陈建设的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告安阳市希旺运输有限责任公司负担105元，由被告刘晓林负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一八年八月十六日
书记员 陈芯果