wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1141号申请人：邱小波，男，1982年出生,现住内蒙古乌海市海**。被执行人：高栋，男，1982年出生，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被执行人：刘卉，女，1979年出生，现内蒙古鄂托克旗蒙西镇。本院在执行申请执行人邱小波申请执行被执行人高栋、刘卉借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请执行并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年七月十三日书记员 潘 东 科
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1195号
原告曾计保，汉族，身份证住址广东省阳东县。
委托代理人梁达雄，男，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。
被告章新春，汉族，户籍地址江西省丰城市。
原告曾计保诉被告章新春生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告曾计保撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告曾计保负担。
审判员 黄玉聪
二〇一四年六月十七日
书记员 庄秀丹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0825执恢4号
申请执行人：刘嘉祥，男，2009年02月25日出生，汉族，现住乌拉特后旗呼和镇大树湾村。
被执行人：张建军，男，1964年7月30日出生，汉族，现住陕坝镇中山广厦。
被执行人：陈东升，男，1965年11月26日出生，汉族，务农，现住磴口县渡口镇。
关于申请执行人刘嘉祥与被执行人张建军、陈东升机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘嘉祥依据已经发生法律效力（2015）乌后民初字第72号民事判决书，于2018年01月25日依法向本院申请执行，要求被执行人张建军、陈东升向人民法院支付所欠申请执行人刘嘉祥的案件款682294元，案件受理费8664元，执行费9223元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年01月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过银行查询，未发现被执行人名下账户内有存款信息。通过不动产部门查询，未发现被执行人名下有房屋信息。通过车辆管理部门查询系统没有查询到被执行人车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）内0825执恢4号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 沙其日图
二〇一八年七月十六日
书记员 德格吉日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执恢4号申请执行人：刘嘉祥，男，2009年02月25日出生，汉族，现住乌拉特后旗呼和镇大树湾村。被执行人：张建军，男，1964年7月30日出生，汉族，现住陕坝镇中山广厦。被执行人：陈东升，男，1965年11月26日出生，汉族，务农，现住磴口县渡口镇。关于申请执行人刘嘉祥与被执行人张建军、陈东升机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘嘉祥依据已经发生法律效力（2015）乌后民初字第72号民事判决书，于2018年01月25日依法向本院申请执行，要求被执行人张建军、陈东升向人民法院支付所欠申请执行人刘嘉祥的案件款682294元，案件受理费8664元，执行费9223元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年01月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过银行查询，未发现被执行人名下账户内有存款信息。通过不动产部门查询，未发现被执行人名下有房屋信息。通过车辆管理部门查询系统没有查询到被执行人车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2018）内0825执恢4号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 沙其日图二〇一八年七月十六日书记员 德格吉日
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执860号
被执行人：刘某某，男，1990年4月19日出生，汉族,住贵州省遵义市播州区南白街道办事处合心街。
关于刘某某容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向被执行人刘某某发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一八年八月六日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执860号被执行人：刘某某，男，1990年4月19日出生，汉族,住贵州省遵义市播州区南白街道办事处合心街。关于刘某某容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向被执行人刘某某发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一八年八月六日书记员  王一轩
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2562号
申请人贵州兴达化工有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦15-7。
法定代表人：杨秀林。
被执行人吉林市方顺化工有限公司，地址在吉林市吉林经济技术开发区平安路419号。
法定代表人：方志达。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4148号民事判决书，已向被执行人吉林市方顺化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林市方顺化工有限公司支付申请人贵州兴达化工有限公司货款1125000元及违约金56250元。同时承担案件受理费8040元、执行费14293元，以上共计1203583元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人吉林市方顺化工有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0102民初4148号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊峰
审判员 何 帆
审判员 曹 锦
二〇一八年五月七日
书记员 何双艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2562号申请人贵州兴达化工有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦15-7。法定代表人：杨秀林。被执行人吉林市方顺化工有限公司，地址在吉林市吉林经济技术开发区平安路419号。法定代表人：方志达。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4148号民事判决书，已向被执行人吉林市方顺化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林市方顺化工有限公司支付申请人贵州兴达化工有限公司货款1125000元及违约金56250元。同时承担案件受理费8040元、执行费14293元，以上共计1203583元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人吉林市方顺化工有限公司至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0102民初4148号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  何 帆审判员  曹 锦二〇一八年五月七日书记员  何双艳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00321号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年4月9日晚8时许，被告人陈某在武汉市青山区武东街武东二村8栋17单元门栋口，以人民币200元的价格向胡倍源贩卖2颗麻果及1袋冰毒。后被公安干警当场抓获。经鉴定，上述麻果及冰毒均为毒品甲基苯丙胺，共重0.28克。上述毒品已被收缴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押清单及相关照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人的身份材料等相关书证，证人胡倍源、张革委的证言，武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一四年七月八日
书记员 李小波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502执异46号
案外人：张某某，女，1969年出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
委托代理人：齐新典，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：陶盛发职务：董事长。
委托代理人：李飞，男，1983年出生，汉族，中国建筑装饰集团有限公司职工，公民身份号码：xxx。
委托代理人：熊勇，男，1974年出生，汉族，中国建筑装饰集团有限公司职工，公民身份号码：xxx。
被执行人：通辽中环嘉业房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区财富中心3号楼10楼1005室。
法定代表人：刘鸿峰职务：董事长。
委托代理人：陈明，男，1981年出生，满族，公民身份号码：xxx。
本院在执行申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业公司）建设工程合同纠纷一案中，2017年5月6日，案外人张某某对本院（2017）内0502执519号执行裁定书作出的查封被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司所有的，位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街E-
x号，面积为13.41平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人张某某的委托代理人齐新典，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司的委托代理人李飞、熊勇，被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司的委托代理人陈明参加了听证，现已审查终结。
案外人张某某称，你院因中国建筑装饰集团有限公司与通辽中环嘉业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案查封了涉案房屋，对此案外人提出异议，理由如下：2012年8月30日，案外人与被执行人就涉案房屋订立了《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买被执行人开发建设的涉案房屋，每平方米17221.00元，房屋总价款为230928.00元。合同签订后案外人支付了全部购房款并有付款票据为证。另外，关于涉案房屋案外人于2016年1月向科尔沁区人民法院提起诉讼，科尔沁区人民法院已作出（2016）内0502民初886号民事调解书。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求中止（2017）内0502执519号执行裁定书作出的查封被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司名下的，位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街E-123号，面积为13.41平方米房屋的执行。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司称，不同意案外人的异议请求，认为涉案房屋是被执行人所有，应该继续执行该房屋。
被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司称，同意案外人的异议申请，涉案房屋被执行人已出售给案外人，产权归案外人所有。
案外人张某某为证明涉案房屋由其所有的事实，出示证据1.商品房买卖合同1份、收据2枚、（2016）内0502民初886号民事调解书1份，证明涉案房屋为张某某所有，并付清全部购房款230928.00元。证据2.租赁合同1份，证明该涉案房屋已经由案外人实际占有并出租给他人经商。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司质证，对商品房买卖合同真实性没有异议，但不能证明案外人已经实际支付了购房款，既没有收款发票佐证，也没有在房管部门办理房屋的权属登记，所以认为该合同没有实际履行。收款收据没有相应的银行转帐凭证佐证，对收据的真实性不予认可。对调解书的真实性没有异议，但对调解书所证明的目的不予认可，该调解书的内容是在案外人和被执行人双方自认的情况下法院作出的调解，不是基于客观事实作出的裁判文书，所以该调解书不能证明双方已经实际履行了购房合同。租赁合同真实性无法核实，不能证明房屋所有权人是案外人。
被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司质证，对案外人出示的证据没有异议。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司、被执行人中环嘉业公司未出示证据。
本院审查认为，案外人张某某出示的上述证据能够证明2012年8月30日，案外人与被执行人就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，案外人已付清购房款230928.00元，并已实际占有该房屋的事实，本院予以采信。
本院查明，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案诉至本院，2017年4月11日，本院作出（2017）内0502执519号执行裁定书，查封了被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司所有的位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街E-123号，面积为13.41平方米的房屋。
2012年8月30日，案外人张某某与被执行人中环嘉业公司就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，案外人张某某支付了全部购房款230928.00元，案外人已实际占有涉案房屋。
本院认为，案外人张某某在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司就涉案房屋签订合法有效的书面买卖合同，给付全部购房价款并已实际占有该房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记。申请执行人查封涉案房屋之前，案外人已合法受让该房屋，在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是对不动产无过错买受人物权期待权的保护，其物权期待权具有排除执行等物权效力。故，案外人张某某提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止科尔沁区人民法院（2017）内0502执519号执行裁定书作出的查封被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司所有的，位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街E-123号，面积为13.41平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏天成
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1050号
原告任晓东，男，1971年11月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。
被告王井和，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告任晓东诉被告王井和买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员刘少东独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告任晓东到庭参加诉讼，被告王井和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓东诉称，被告王井和于2012年4月20日在原告经营的“五常市东禾农资经销部”赊购化肥，共计4，744元，被告王井和于2012年4月20日向原告出具欠据一份，约定月利息为1分，并约定此款于当年11月20日前偿还。此款到期后原告任晓东多次向被告王井和索要未果。现原告任晓东诉至法院，请求判令王井和偿还所欠原告任晓东化肥款共计4，744元，利息1，548元，诉讼费由被告承担。
被告王井和未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告任晓东为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示：
证据一、名称为“五常市东禾农资经销部”个体工商户营业执照一份。意在证明原告经营该农资经销部，经营范围包括化肥、农杂、日杂零售。
证据二、2012年4月20日欠据一份。内容为尿素等农药化肥，总欠款金额4744.00元，欠款人：王井和，并注有：按月利1%加收利息。意在证明被告王井和欠原告货款4，744元的事实。
上述证据，因被告王井和未到庭故无法质证。
本院认证意见为，证据一为工商部门颁发的营业执照，能够证实原告经营名称为“五常市东禾农资经销部”的商店，经营范围包括化肥、农杂、日杂零售，证据形式合法，证明内容客观真实，予以采信。证据二为被告为原告出具的欠据一份，欠据中对借款的数额和利息约定明确，客观真实，予以采信。
经审理查明：2012年4月20日被告王井和在原告经营的“五常市东禾农资经销部”的商店共计赊购价值人民币4，744.00元的化肥，并为原告出具人民币4，744.00元欠据一份，欠据约定月利息为1分，但对还款期限并未在该欠据中注明，只是口头约定2012年11月20日前还款。欠款到期后，原告多次向被告索要该款未果。另在庭审中，原告自述被告王井和已于2015年5月19日偿还原告欠款人民币2，000.00元，属于原告对被告还款行为的认可，该事实应予认定，此款应从原告所主张的请求中予以扣除。
本院认为，被告王井和在原告经营的商店赊购价值为人民币4，744.00元的化肥，并为原告出具4，744.00元欠据一份，约定月利息按1分计算，并口头约定2012年11月20日前还款.被告理应按照约定履行给付化肥款义务。欠款到期后被告仍未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。原、被告关于利息的约定不违反法律的规定，应予确认，原告起诉的利息数目亦不超出约定范围，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王井和偿还原告任晓东化肥款本息合计人民币4，292.00元（4744.00元＋1548.00元－2000.00元），此款于本判决书生效后十日内给付。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王井和负担，于判决书生效后立即缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘少东
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 洋
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执恢129号
申请执行人：李某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：黎某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案中，被执行人黎某某已履行5000元。余款25000元、预交案件受理费550元以及迟延履行期间的债务利息，双方当事人自愿达成和解协议约定：由黎某某从2018年7月20日起，每月支付李某2000元，直至付清所有款项为止。李某于2018年7月16日向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
�结（2018）黔0321执恢129号案件的执行。
本裁定立即执行，送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 张道洪
二〇一八年七月三十日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执恢129号申请执行人：李某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：黎某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人李某与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案中，被执行人黎某某已履行5000元。余款25000元、预交案件受理费550元以及迟延履行期间的债务利息，双方当事人自愿达成和解协议约定：由黎某某从2018年7月20日起，每月支付李某2000元，直至付清所有款项为止。李某于2018年7月16日向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：�结（2018）黔0321执恢129号案件的执行。本裁定立即执行，送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  张道洪二〇一八年七月三十日书记员  熊柳梅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第269号
申请执行人：董绍华，男，住吉林市。
被执行人：蒋宝君，男，住舒兰市。
申请执行人董绍华与被执行人蒋宝君民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月14日作出了（2014）舒民一初字第80号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过冻结扣除被执行人的工资强制其对申请执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第80号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 王险峰
代理审判员 任 杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘鳕湾
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执527号
申请执行人龙义红，男，1987年7月14日生，彝族，住贵州省水城县，
被执行人罗详敏，女，1987年12月20日生，汉族，小学文化，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第450号民事判决书，2018年3月5日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人龙义红的各项损失20400元，执行费206元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年3月1日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人罗详敏有4个银行账户、银行存款合计为9503.65元（已扣划至本案交通银行一案一账户且发放执行申请人提供的银行账户上），名下登记有雪佛兰牌车辆：贵Ｂ×××××，无工商总局信息、互联网银行信息及有价证券信息。2018年6月5日，我院待被执行人户籍地调查，现被执行人外出务工、无法联系，在其辖区内无任何财产可供执行。2018年8月8日，我院依法查封了被执行人名下登记雪佛兰牌车辆：贵Ｂ×××××车辆，因未找到该车辆具体线索，故未能扣押。2018年8月22日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年8月23日，我院将本案的财产调查情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人的车辆详细线索、被执行人现居住地及联系方式；并向我院释明按法定程序结案。2018年8月24日，经我院合议庭合议一致同意后，因查封被执行人的财产暂不能处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结（2018）黔0221执527号案件的执行。
终结执行后，申请人再次申请原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执527号申请执行人龙义红，男，1987年7月14日生，彝族，住贵州省水城县，被执行人罗详敏，女，1987年12月20日生，汉族，小学文化，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第450号民事判决书，2018年3月5日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人龙义红的各项损失20400元，执行费206元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年3月1日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人罗详敏有4个银行账户、银行存款合计为9503.65元（已扣划至本案交通银行一案一账户且发放执行申请人提供的银行账户上），名下登记有雪佛兰牌车辆：贵Ｂ×××××，无工商总局信息、互联网银行信息及有价证券信息。2018年6月5日，我院待被执行人户籍地调查，现被执行人外出务工、无法联系，在其辖区内无任何财产可供执行。2018年8月8日，我院依法查封了被执行人名下登记雪佛兰牌车辆：贵Ｂ×××××车辆，因未找到该车辆具体线索，故未能扣押。2018年8月22日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年8月23日，我院将本案的财产调查情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人的车辆详细线索、被执行人现居住地及联系方式；并向我院释明按法定程序结案。2018年8月24日，经我院合议庭合议一致同意后，因查封被执行人的财产暂不能处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221执527号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十四日书记员  朱 林
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执186号
申请执行人：王金国，男,1992年10月1日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人：杜宪忠，男,1966年7月31日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行王金国与杜宪忠追偿权纠纷一案中，申请执行人王金国依照（2017）内0782民初2513号民事判决书申请法院执行，案款67500元及利息、案件受理费744元。法院受理执行案件后，依法于2018年2月23日向被执行人杜宪忠发出财产报告令和执行通知书。于2018年3月12日将被执行人杜�忠列入失信人员,2018年4月26日发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人杜宪忠本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年七月三十日书记员刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0782执186号申请执行人：王金国，男,1992年10月1日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人：杜宪忠，男,1966年7月31日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行王金国与杜宪忠追偿权纠纷一案中，申请执行人王金国依照（2017）内0782民初2513号民事判决书申请法院执行，案款67500元及利息、案件受理费744元。法院受理执行案件后，依法于2018年2月23日向被执行人杜宪忠发出财产报告令和执行通知书。于2018年3月12日将被执行人杜�忠列入失信人员,2018年4月26日发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人杜宪忠本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一八年七月三十日书记员刘晓丹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第42号
申请执行人胡铁丽，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙振，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷责任纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2013）公民一初字第467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本院在执行胡铁丽与孙振民间借贷责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
代理审判员 卜祥瑞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张铁军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢182号
姚绵高：
你申请执行徐邦飞劳务合同纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1939号
申请执行人贺永，男，汉族，46岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵二利，男，47岁，汉族，原住内蒙古自治区乌拉特前旗，现住址不详。
被执行人李玉花，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行贺永申请执行赵二利、李玉花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年五月四日
书记员 李 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1483号
宿迁市城市公共交通有限公司：
陈绵苏、汤军、汤秀梅与宿迁市城市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行局立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行。案件在执行过程中，申请执行人向本院出具结案手续，本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
重庆市大足区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02264号
原告姚根勇，男，1986年5月10日出生，汉族。
被告谢军东，男，1984年9月21日出生，汉族。
原告姚根勇与被告谢军东民间借贷纠纷一案，原告姚根勇于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚根勇到庭参加了诉讼，被告谢军东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，被告谢军东因经商缺乏资金，向原告借款10万元，并约定借款期限为2013年9月17日至2014年1月17日。借款到期后，原告多次催收未果，被告至今尚未归还原告借款，现特起诉来院，请求判令被告返还原告借款10万元及利息（利息计算方式：从借款之日起至借款付清之日止，按中国人�银行同期贷款利率的四倍计算）并承担诉讼费用。
被告谢军东未予答辩。
经审理查明：2013年9月17日，被告谢军东因经商缺乏资金，向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明了借款金额，借款期限为2013年9月17日至2014年1月17日。被告至今尚未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告姚根勇举示的借条原件足以证明原告姚根勇与被告谢军东存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，因此，原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上未约定有利息，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，对原告请求利息从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利率的诉讼请求，不予支持，本案借款利息应从逾期还款之日起按银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢军东于本判决生效后十日内返还原告姚根勇借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2014年1月18日起至�款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告姚根勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告谢军东负担，保全费1020元，由原告姚根勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 陈中万
二〇一五年十月二十三日
书记 员代 灏 翔
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执778号
申请执行人:海门市金信担保有限公司（统一社会信用代码：91320684696790417M），住所地海门市解放中路文化宫弄9号。
法定代表人：沈益兵，董事长。
委托代理人：张红明，该公司员工。
委托代理人：朱雨，该公司员工。
被执行人:江苏科成电动工具有限公司（统一社会信用代码：91320684682975218C），住所地海门市海门港新区港西大道999号。
法定代表人：徐锡东，董事长。
被执行人：江苏鼎龙电机有限公司（组织机构代码：796103397），住所地海门市包场镇刘浩工业集中区（六甲村五组）。
法定代表人：周锡军，董事长。
被执行人：南通苏友电动工具有限公司（统一社会信用代码：913206843309985127），住所地海门市东灶港镇港西大道999内1号房。
法定代表人：倪耀康，董事长。
被执行人：南通安力精密机械科技有限公司（统一社会信用代码：91320684776854417D），住所地海门市刘浩镇工业集中区（六甲村）。
法定代表人：倪耀康，董事长。
被执行人：徐锡东，男，1977年10月17日生，汉族，住海门市。
被执行人：周锡军，男，1983年3月29日生，汉族，住启东市。
被执行人：倪耀康，男，1965年7月16日生，汉族，住海门市。
申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人江苏科成电动工具有限公司、南通苏友电动工具有限公司、江苏鼎龙电机有限公司、南通安力精密机械科技有限公司、徐锡东、倪耀康、周锡军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0684民初2642号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏科成电动工具有限公司、南通苏友电动工具有限公司、江苏鼎龙电机有限公司、南通安力精密机械科技有限公司、徐锡东、倪耀康、周锡军应归还申请执行人人民币1557937.7元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币25531元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年2月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币18235元。
本案受理后，本院于2018年2月22日依法通过邮寄方式向七被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、风险提示书，限定其在2018年3月12日前履行生效的本院（2017）苏0684民初2642号民事判决书确定的义务。
本院于2018年2月24日、2018年8月10日查询各被执行人名下银行存款，未发现被执行人有银行存款。
本院于2018年8月6轮候查封了被执行人徐锡东名下位于海门市海门街道国际车城1号楼3111室、3113室的房产。又于2018年8月6日轮候查封了被执行人徐锡东名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆，轮候查封了被执行人周锡军名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆。上述四辆汽车未能实际控制。
另查明，被执行人江苏科成电动工具有限公司位于海门市东灶港镇港西大道999号内1—4号厂房已由通市崇川区人民法院拍卖处置完毕,所得款支付了苏州银行股份有限公司的抵押债务。其机器设备也在本院另案执行中处置完毕，所得款履行了海门市金信担保有限公司抵押债务。被执行人南通安力精密机械科技有限公司位于海门××刘浩镇工业集中区的厂房也已在本院另案执行中拍卖，履行了江苏海门农村商业银行抵押债务。被执行人江苏鼎龙电机有限公司的厂房也由本院在另案执行中拍卖，拍卖款支付了江苏海门农村商业银行的抵押债务。被执行人南通苏友电动工具有限公司名下无房产，其住所地海门市东灶港镇××大道××号内1号厂房原属江苏科成电动工具有限公司名下，已拍卖转让，该地无被执行人的财产。
本院于2018年4月10日到被执行人徐锡东名下位于海门××××号居住地进行调查，查明，被执行人徐锡东下落不明，居住地无可供执行的财产；于2018年4月10日到被执行人周锡军位于启东市××村××组调查，被执行人周锡军下落不明，住所地无可供执行的财产；于2018年8月7日到被执行人倪耀康位于海门市××镇头甲村××号的居住地进行调查，查明，被执行人倪耀康居住地无可供执行的财产。
本院已于2018年8月10日将七被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年八月十四日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1009号
申请执行人徐瑞妤，女，1995年10月17日生，汉族，学生，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人王雅洁，女，1997年3月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人孙婷婷，女，1994年3月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人徐敏，女，1997年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人徐瑞妤与被执行人王雅洁、孙婷婷、徐敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2013）都民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、原告徐瑞妤因2012年11月5日被殴打产生损失医疗费30182元、心理咨询费7450元、交通费10000元、食宿费3900元、住院伙食补助费1530元、精神抚慰金30000元、营养费765元、看护费72000元，合计155827元，由被告王雅洁、孙婷婷、徐敏各赔偿31165.4元，扣除已支付的部分，被告王雅洁仍应赔偿29165.4元，被告孙婷婷仍应赔偿29165.4元，被告徐敏仍应赔偿30165.4元；被告王雅洁、孙婷婷、徐敏互负连带清偿责任。被告盐城高等师范学校赔偿62330.8元。均于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告徐瑞妤的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查。在执行中，分别扣划了被执行人徐敏银行账户6200元、8500元及孙婷婷银行账户7000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都民初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 郑爱华
代理审判员 孙红芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金晓晖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）唐民一终字102号
上诉人（原审原告）刘金忠，开滦赵各庄矿劳动服务公司职工。
委托代理人于书元，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开滦赵各庄矿劳动服务公司。
法定代表人滕海龙，该公司经理。
委托代理人王华。
委托代理人侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。
上诉人刘金忠因劳动争议纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2010）古民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实及判决结果，1993年8月，原告刘金忠到被告开滦赵各庄矿劳动服务公司加工厂从事锻造工作，原、被告之间形成事实劳动关系。2008年1月20日，原、被告双方签订《非全日制用工劳动合同》，约定“小时工资含基本养老保险和基本医疗保险”。自2008年1月起，被告开滦赵各庄矿劳动服务公司每月支付原告刘金忠两次工资。2009年12月21日，原告刘金忠向唐山市古冶区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2010年7月22日，该仲裁委员会作出古劳仲裁字（2010）第004号仲裁裁决书，裁决被告与原告订立无固定期限劳动合同、驳回原告的其他仲裁请求。原告刘金忠不服该裁决书，以要求被告为原告办理职工基本养老保险为诉求向一审法院提起诉讼。据此，原审法院于2010年11月29日作出判决：驳回原告刘金忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘金忠负担。判后，原审原告刘金忠不服，并以原判认定事实不清，上诉人自1993年入矿工作即为合同制工人，并非非全日制用工性质；原判程序违法，适用法律错误，因原审拒绝上诉人提出的对证据进行鉴定的请求，造成认定事实错误和被上诉人应为上诉人交纳基本养老保险为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对其上诉主张于一审中举证不足，二审中又无新证据支持，故原审判令并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘金忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈铁军
审判员 张宝岐
审判员 张国忠
二〇一一年三月十四日
书记员 王璐瑶
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3881号
申请人北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人石文红，董事长。
委托代理人李伟，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京盈科律师事务所律师。
被执行人於梅，女，1977年10月30日出生。
北京绿地京创置业有限公司申请执行於梅商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10305号判决书已经发生法律效力。因於梅未履行该判决书所确定的义务，北京绿地京创置业有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人於梅暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10305号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 沈宝建
二〇一四年十月十七日
书记员 程方宁
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第140号
原告郭南松
被告李道敏
本院于2014年6月6日立案受理原告郭南松与被告李道敏承揽合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭南松到庭参加了诉讼，被告李道敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭南松诉称，原告在经营共青城欧迈克专业汽车美容中心期间，被告在原告处维修车辆，累计欠款42988元。2013年1月25日，被告向原告出具金额为42988元欠条一份。后原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院要求：一、被告立即支付欠款42988元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告李道敏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其向法庭提交的欠条一份等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，被告李道敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。原、被告之间的承揽合同关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，原告完成被告交办事宜，被告应当给付原告报酬。现原告要求被告支付42988元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，证据确凿，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道敏于本判决生效之日起七日内向原告郭南松支付欠款42988元，并以42988元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月6日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告李道敏承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一四年八月十九日
书记员 毛才华
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第140号
原告郭南松。
被告李道敏。
本院于2014年6月6日立案受理原告郭南松与被告李道敏承揽合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭南松到庭参加了诉讼，被告李道敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭南松诉称，原告在经营共青城欧迈克专业汽车美容中心期间，被告在原告处维修车辆，累计欠款42988元。2013年1月25日，被告向原告出具金额为42988元欠条一份。后原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院要求：一、被告立即支付欠款42988元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告李道敏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其向法庭提交的欠条一份等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，被告李道敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。原、被告之间的承揽合同关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，原告完成被告交办事宜，被告应当给付原告报酬。现原告要求被告支付42988元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，证据确凿，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道敏于本判决生效之日起七日内向原告郭南松支付欠款42988元，并以42988元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月6日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告李道敏承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一四年八月十九日
书记员 毛才华
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00162号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年5月14日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯行贿罪于2014年7月24日被商洛市商州区人民检察院取保候审。
辩护人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某甲犯行贿罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人白书宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，1、2011年3月份，商州区三岔河镇决定在三星村建移民搬迁安置点，三岔河镇政府决定由三星村负责项目实施，被告人王某甲为承包该项目工程，顺利结算工程款，分别送给王乙5万元、陈某某3万元、王某丙3万元人民币。2、2012年，黑龙口镇小韩峪村准备在该村实施陕南移民搬迁建设项目，为承包该项目工程，被告人王某甲向周某提出该工程承包到手后，按每平方米50元给周某提好处费，周某同意。在小韩峪村移民搬迁建设工程过程中，被告人王某甲分两次给周某送现金共计10万元。为证明上述事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，指控被告人王某甲犯行贿罪，提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称王某甲在被追诉前主动交代了行贿事实，建议对其减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：
（一）2011年3月份，商州区三岔河镇决定在三星村建移民搬迁安置点，经上报商州区政府和陕南移民办批准，三岔河镇政府委托三星村负责项目实施。2011年七八月份，被告人王某甲在王某丙、陈某某家中分别送给王某丙、陈某某人民币各1万元，要求承包该移民搬迁工程，并承诺事后再给每人人民币2万元，王某丙、陈某某分别予以收受。当日，王某甲又到王乙家中要求承包该村移民搬迁工程，并送给王乙人民币3万元，王乙予以收受。2011年10月7日，王乙、陈某某代表三岔河镇三星村委会与王某甲签订了移民小区修建承包合同。2012年6月份，该工程竣工验收。2012年10月份，王某甲到三星村索要工程款时，给陈某某、王某丙每人出具2万元借条，让二人凭此借条到村文书李某甲处领取现金，以兑现当初承诺。随即又到王乙家中要求王乙尽快结算工程款，并给王乙出具2万元借条一张，让王乙凭此借条在李某甲处领取现金。嗣后，王某丙、陈某某、王乙用王某甲出具的借条在李某甲处各领取2万元，李某甲将此三笔款项共计6万元入账后，在支付王某甲工程款时予以扣除。
（二）2012年，商州区黑龙口镇小韩峪村计划在该村实施陕南移民搬迁建设项目，经上报商州区政府和陕南移民办批准，黑龙口镇政府决定由小韩峪村负责项目实施。在工程前期准备过程中，被告人王某甲与小韩峪村主任周某商议后，提出如工程能顺利承包，按每平方米50元支付周某好处费，周某同意。2012年10月11日，周某代表小韩峪村与王某甲签订了小韩峪村移民小区房屋建设工程承包合同，合同签订后，工程即开工。2013年4月初，王某甲在小韩峪村办公室给周某送现金5万元，周某予以收受。同年6月份，王某甲委托黑龙口镇龙床村村民李某乙到周某家送给周某现金5万元，周某予以收受。
综上，被告人王某甲两次共向他人行贿21万元，2014年7月9日，王某甲被商州区人民检察院工作人员询问时，如实供述了行贿经过，商州区人民检察院于2014年7月17日立案侦查。
上述事实，有立案决定书、移民小区修建合同、相关领条、记账凭证、陕南移民搬迁安置工作办公室文件等书证，证人王乙、陈某某、王某丙、徐某某、周某、李某乙等人证言证实，与被告人王某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为承揽移民搬迁工程，向基层组织工作人员行贿21万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人王某甲犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。对于被告人王某甲的辩护人提出王某甲在追诉前能主动交代行贿事实，建议对其减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人王某甲在侦查机关立案前主动交代了向周某行贿10万元，向王乙、陈某某、王某丙行贿11万元的事实，可对其减轻处罚，结合王某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，辩护人上述观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 瑞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终262号
上诉人（原审被告）新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿（以下简称巴州煤矿），住所地库尔勒市塔什店镇矿山路。
法定代表人卡哈尔·色买提，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）殷西峰，男，汉族，1975年11月12日出生，现住新疆。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州煤矿因劳动争议纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人巴州煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费减半收取计5元，由上诉人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凯
审 判 员 赵爱国
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜肇振
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1284号
原告张清晓。
被告王耀亮。
被告董良芳。
被告潍坊明坤食品有限公司，住所地：诸城市贾悦镇王门庄子村。
本院受理原告张清晓与被告王耀亮、董良芳、潍坊明坤食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王耀亮所有的鲁G×××××号、鲁G×××××号、查封被告王耀亮和董良芳共有的位于诸城市×××楼房一套、查封被告潍坊明坤食品有限公司×××的冷库一处（保全总价值为68万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王耀亮所有的鲁G×××××号、鲁G×××××号、查封被告王耀亮和董良芳共有的位于诸城市×××楼房一套、查封被告潍坊明坤食品有限公司×××的冷库一处（保全总价值为68万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十一月四日
书记员 王 菲
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审105号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人张国鹏，男，生于1979年10月15日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人王晓琴，女，生于1981年10月24日，汉族，湖北省孝感市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月4日依法作出的潜卫计征决（2015）第005号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第005号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第005号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第005号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月十二日
书记员 江 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2981号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：孙亦楠。
委托代理人：王慧彬。
被告：查方敏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告查方敏信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗忠
二〇一二年十二月二十日
书记员 盛敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终62号
上诉人（原审被告）田利华，女，1968年6月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）邓新华，男，1969年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王军慧，女，1978年11月8日出生，汉族。
上诉人田利华、邓新华因与被上诉人王军慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1378号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，二被告系夫妻关系。2015年8月8日，被告田利华驾驶黑EQ××号轿车在大庆市龙凤区龙华路五小区附近，与原告王军慧爱人王庆福驾驶的黑ES××号轿车相撞，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告田利华负此起事故的全部责任，王庆福无责任。原告支出车辆维修费7537元，被告车辆在都邦财产保险公司大庆中心支公司投保交强险，都财产保险公司在保险限额内赔偿原告2000元。
原审认为，被告田利华驾驶机动车车辆与原告车辆相撞致原告车辆受损，此起事故经交警部门让人定田利华负全部责任，对原告因此起事故所造成的经济损失7537元，因二被告其于夫妻关系，故应承担连带赔偿责任。扣除保险公司已经赔付的2000元后，二被告还应赔偿原告5537元。原告的诉讼请求合理，应予支持。原告主张的交通费，因所举证据不充分，不予支持。关于被告申请对原告的车辆进行鉴定，根据原告所举证的维修明细及被告举证的照片，能够确认维修部位均与交通事故有关，且本案诉讼标的较小，考虑到原、被告诉讼成本问题，不支持鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告田利华、邓新华于本判决生效后十日内赔偿原告王军慧5537元；二、驳回原告王军慧的其他诉讼请求。
上诉人田利华、邓新华上诉称，一审判决认定被上诉人的车辆维修费用缺乏事实和法律依据，原审法院以案件诉讼标的较小、考虑当事人诉讼成本就驳回了上诉人合理的鉴定申请，剥夺了上诉人对事故车辆的维修费用进行鉴定的权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王军慧答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，关于被上诉人王军慧的车辆维修费用7537元，王军慧所举修车结算单及维修费发票能够证明维修车辆的花费，而且上述证据也与上诉人举证的照片相印证，能够确认维修部位均与涉案交通事故有关。关于上诉人的鉴定申请，通过被上诉人的举证能够认定车辆的维修花费，故没有进行司法鉴定的必要。另外，原审法院考虑案件诉讼标的较小，节约双方诉讼成本问题亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人田利华、邓新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田 蕾
——
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2042号
原告：秦皇岛鑫荣通商贸有限公司。
法定代表人：朱明野，董事长。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：安图山田锦矿业有限公司。
法定代表人：徐辉，职位。
委托诉讼代理人：聂铭钢，副经理。
委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
秦皇岛鑫荣通商贸有限公司与安图山田锦矿业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告秦皇岛鑫荣通商贸有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛鑫荣通商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛鑫荣通商贸有限公司负担。
审判员 李 花
二〇一七年七月二十日
书记员 李春光
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02808号
原告：杨凤侠，女，汉族，1952年8月6日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：杨建飞，男，汉族，1993年3月25日出生，住安徽省五河县。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
单位负责人：孙杰，该公司经理。
委托代理人：李思东，该公司员工。
原告杨凤侠与被告杨建飞、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（下称天安财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沙宇、被告杨建飞、天安财险蚌埠公司委托代理人李思东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨凤侠诉称：2014年6月1日，杨建飞驾驶皖CBP1**号小型客车行至泗县南二环交通局执法大队西侧时，与杨凤侠驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏、杨凤侠受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，杨凤侠、杨建飞负事故同等责任。杨凤侠在泗县人民医院住院治疗12天，支付医疗费11544.76元，经诊断，杨凤侠的伤情为：左髌骨粉碎性骨折、左肋骨多发性骨折。医嘱建议休息五个月，一人护理三个月，一年后取内固定。皖CBP1**号小型客车在天安财险蚌埠公司投保了强制险和第三者责任险，请求判令二被告赔偿原告各项损失合计34966.8元，并承担本案的诉讼费用，原告保留二次手术、残疾赔偿金、精神抚慰金等诉权。
杨凤侠为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、交通事故认定书、强制险、商业险保单、杨建飞驾驶证、行车证，证明事故发生的事实、责任认定，肇事车辆投保了强制险和保额为30万元不计免赔的第三者责任险；
2、泗县人民医院出院证、出院记录、伤情证明、医疗费收据，证明原告的伤情、住院天数、支付医疗费情况及出院医嘱；
3、安徽同正行保险公估有限公司评估报告、评估费收据、施救费收据及车辆维修发票。证明原告车辆损失1810元，原告支付评估费200元，施救费400元；
4、交通费票据40张，证明支付交通费200元。
天安财险蚌埠公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告应承担50%的责任；2、对原告的各项请求有异议，应扣除20%非医保用药；3、不承担诉讼费、鉴定费。
杨建飞答辩意见同保险公司。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，二被告对证据1真实性无异议，本院对证据1的真实性予以认定；对证据2，二被告对真实性无异议，对泗县人民医院出院证、伤情证明手写部分有异议，因其手写部分与出院记录不一致，对手写部分内容本院不予认定；对证据3，原告对施救费发票无异议，对鉴定报告及鉴定费收据有异议，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故若干问题的指导意见》第6条：受害人委托的伤残等级等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形之一的，应予重新鉴定。本案中，天安财险蚌埠公司没有提供证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，该鉴定报告应予采信。对于鉴定费用，原告已实际支出，对该项费用，本院予以认定。对证据4，二被告认可100元，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年6月1日11时，杨建飞驾驶皖CBP1**号小型客车行至泗县南二环交通局执法大队西侧时，与杨凤侠驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏、杨凤侠受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，杨凤侠、杨建飞负事故同等责任。杨凤侠在泗县人民医院住院治疗13天，支付医疗费11544.76元，经诊断，杨凤侠的伤情为：左髌骨粉碎性骨折、左肋骨多发性骨折。医嘱建议休息五个月，一年后取内固定。皖CBP1**号小型客车在天安财险蚌埠公司投保了强制险和保额为30万元的不计免赔的第三者责任险。杨凤侠的车辆经安徽同正行保险公估有限公司评估，损失为1810元，杨凤侠支付评估200元，施救费400元，因该起事故支付交通费100元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、杨凤侠的医疗费是否应扣除非医保用药；2、原告的各项诉求是否符合法律规定。
一、关于杨凤侠的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，因天安财险蚌埠公司没有提供证据否定乔剑用药的必要性和合理性，而保险合同中关于按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的规定系格式条款和责任免除条款，依据《保险法》第十八条的规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，未明确说明的，该条款不产生效力。天安财险蚌埠公司未提供证据证明进行了明确说明，该免责条款不发生效力，且天安财险蚌埠公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故天安财险蚌埠公司辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
杨凤侠的损失：医疗费11544.76元，误工费865.54元（13天×66.58元／天），护理费1319.5元（13天×101.5元／天），住院伙补、营养费各为390元（13天×30元／天），施救费400元、车辆损失1810元、评估费200元、交通费100元，合计17019.8元。
天安财险蚌埠公司所承保的皖CBP1**号小型客车在该起事故中与原告杨凤侠承担同等责任，参照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条之规定，天安财险蚌埠公司在强制险限额内赔偿杨凤侠医疗费等各项损失14095.04元，在第三者责任险限额内赔偿杨凤侠各项损失1634.86元【（17019.8元－14095.04元－200元评估费）×60%】。杨建飞赔偿杨凤侠各项损失120元（200元×60%）。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险合同约定限额内赔偿原告杨凤侠各项损失合计15729.9元；
二、被告杨建飞赔偿原告杨凤侠各项损失120元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告杨建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42740号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告冯燕，女，1980年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告冯建光，男，1953年12月6日生，汉族，住同被告冯燕。
被告顾秀芳，女，1954年9月19日生，汉族，住同被告冯燕。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告冯燕、冯建光、顾秀芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费11，196元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2009年1月至2014年12月的物业服务费11，196元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯燕、冯建光、顾秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2009年1月至2014年12月的物业服务费11，196元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告冯燕、冯建光、顾秀芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1264号
上诉人（原审原告）维德木业（苏州）有限公司，住所地苏州浒墅关经济开发区。
法定代表人庄启程，董事长。
委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人乔莉。
被上诉人（原审被告）杨素梅。
上诉人维德木业（苏州）有限公司（下称维德公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1648号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，杨素梅于1996年4月19日进入维德公司工作，2012年8月27日杨素梅在工作中被绊倒摔伤，致骶骨外伤，经苏（新）工伤认字（2012）第01854号认定为工伤，并经苏州市劳动鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2012年12月5日，杨素梅主动提出因个人原因，不再与公司续签合同的申请，2012年12月31日合同到期，双方劳动关系终止。
后杨素梅向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决维德公司支付工伤待遇75000元，经济补偿金42500元，未休年休假补偿15000元。2013年7月10日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2013）第336号裁决书，认为杨素梅发生工伤，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，维德公司应当依照相关的法律支付杨素梅一次性伤残就业补助金12915元。杨素梅于合同终止日前主动提出不再续签劳动合同，系主动离职情形，故对杨素梅要求支付经济补偿金的主张不予支持。年休假补偿不属于劳动仲裁受理范围，不予理涉。裁决：一、维德公司支付杨素梅一次性伤残就业补助金12915元。二、驳回杨素梅的其他仲裁请求。
原审另查明，苏州高新区社会保障基金管理中心已经将杨素梅的工伤保险赔偿金支付到维德公司账户，其中一次性伤残补助金为18081元；一次性工伤医疗补助金为35301元。
以上事实由苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会的苏虎劳仲案字（2013）第336号仲裁裁决书、工伤保险支付明细查询及原审庭审笔录等予以证明。
维德公司在原审中的的诉讼请求为：不应支付杨素梅一次性伤残补助金12915元，本案诉讼费由杨素梅承担。
原审法院认为，杨素梅在工作中意外受伤，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，现杨素梅不再续签劳动合同，故维德公司应支付杨素梅一次性伤残就业补助金12915元（计算方式为4305元／月＊3月）。杨素梅要求维德公司支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的意见，因杨素梅在职期间，维德公司已为其缴纳了社会保险，且社会保险基金管理中心已经将赔偿款转到维德公司账户，故维德公司应将赔偿款一并给付杨素梅。
综上，原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十五条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决：维德公司于判决生效之日起十日内支付杨素梅一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金35301元及一次性伤残就业补助金12915元，共计66297元。案件受理费10元，减半收取5元，由维德公司负担。
宣判后，上诉人维德公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决缺乏事实和法律依据，请求改判维德公司不支付杨素梅一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，诉讼费由杨素梅承担。
被上诉人杨素梅答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，杨素梅在工作中意外受伤，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。维德公司为杨素梅缴纳了社会保险，且苏州高新区社会保障基金管理中心已将杨素梅一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金支付至维德公司账户。故维德公司在支付一次性伤残就业补助金时，应将上述款项一并予以支付。维德公司认为原审判决缺乏事实和法律依据的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人维德公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人维德木业（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 封雨婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第87号
原告成新立，男，1973年5月14日。
委托代理人王献知，男，1963年1月21日生。
被告苏喜玲，女，1963年4月29日生，汉族。
委托代理人栾好明，男，1985年4月27日生。
原告成新立诉被告苏喜玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告成新立及其委托代理人王献知到庭参加诉讼，被告苏喜玲的委托代理人栾好明到庭参加诉讼，被告苏喜玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成新立诉称，2012年4月11日，原告成新立商行供应被�苏喜玲商行化妆品，共计货款42976元；2013年12月11日被告苏喜玲给付原告成新立货款20000元，剩余22976元，被告为原告出具欠款字据一份，约定还款日期为2013年12月20日，由于欠款字据是一式两份，所以现在被告苏喜玲持有与原告成新立持有内容一致的欠款字据。2014年元旦过后，原告成新立多次向被告苏喜玲催讨支付剩余的22976元货款，被告苏喜玲拒不支付。原告要求被告支付欠款22976元及利息。
被告苏喜玲辩称，2012年10月份原告成新立为被告苏喜玲供应化妆品，共计货款42976元，被告苏喜玲于2013年12月11日支付20000元货款，下欠原告成新立22976元货款；2013年12月20日，原告成新立在向被告催要货款时，被告苏喜玲已向原告成新立付清22976元的货款，原告已将被告为其出具的欠款字据归还被告，并且在该欠条上注明归还日期为2013年12月20日。
经审理查明，2012年原告向被�供应化妆品，2013年12月11日原被告进行结算，被告共欠原告货款42976元，原告书写了欠据一份，当即被告支付原告货款20000元，原告在收款人落款处签名，下余欠款22976元，约定于2013年12月20日给付下余欠款，被告苏喜玲在欠款人落款处签名“苏玲”，该款至今未付。
以上事实有原被告相一致的陈述及原被告各自提交的欠款字据为证，上述证据经庭审质证、认证。
本院认为，从欠据上看，被告当即给付20000元货款后，原告在收款人处签名确认，而对于下余欠款，被告认为“归还日期2013.12.20”的内容系其已经给付了下余欠款，而原告对下余欠款22976元并未在收款人处签名确认，按照交易习惯，债务人偿还债务后应及时收回欠款凭证，如果没有及时收回欠款凭证也应通过让债权人出具收款凭证的方式证明已经履行完付款义务，根据原被告的交易习惯及欠款字据的上下文�系综合进行理解，被告辩称已向原告成新立给付22976元欠款的理由不能成立，原告诉请被告支付原告欠款22976元，本院予以支持；被告逾期未按约付款，应当支付原告逾期利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏喜玲于本判决生效后七日内支付原告成新立货款人民币22976元，并自2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告苏喜玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年六月四日
书 记 员 崔向楠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初82号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，执行董事。
统一社会信用代码：915001136965692612。
委托诉讼代理人：李中强，该公司经理。
被告：邱阳，男，汉族。
被告：马琪，女，汉族。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告邱阳、马琪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 付成荣
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 刘碧华
二〇一八年四月八日
书 记 员 颜 杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5247号
申请执行人：王道胜，男，1959年7月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱黎，女，1970年1月17日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初464号民事判决书，朱黎应给付王道胜5万元，并承担案件受理费1950元、公告费300元。经王道胜申请，2017年10月17日，本院立案执行，2017年10月20日，本院向被执行人田凯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月25日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人朱黎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5247号申请执行人：王道胜，男，1959年7月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：朱黎，女，1970年1月17日出生，汉族，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初464号民事判决书，朱黎应给付王道胜5万元，并承担案件受理费1950元、公告费300元。经王道胜申请，2017年10月17日，本院立案执行，2017年10月20日，本院向被执行人田凯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月25日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人朱黎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年一月二十六日书 记 员  卢瑶
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1298号
原告李XX
委托代理人张琪，天津辰斌律师事务所律师。
被告王一X
被告王二X
委托代理人石XX（系王二X之母）
被告王三X
被告王四X
被告王五X
原告李XX与被告王一X、王二X、王三X、王四X、王五X遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员边凤乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人张琪，被告王二X的委托代理人石XX，被告王一X、王三X、王四X、王五X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被继承人王XX系夫妻关系，被继承人共生育五个子女，长子王一X、次子王六X、三子王五X、长女王三X、次女王四X，次子王六X于2009年2月18日因病去世，王二X系王六X之子。2014年4月5日王XX死亡，其生前于2007年6月25日亲笔书写遗嘱两份，将诉争房屋交由原告继承。故原告起诉要求依法判决：1、天津市北辰区集贤里街纳河里X号楼X门X单元号房产及屋内陈设由原告继承；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、王XX自书遗嘱两份，证明被继承人王XX将诉争房屋及屋内设施交由原告继承。
2、房产证一份，证明诉争房屋是在1999年5月22日由公产房转为私产房系原告与被继承人的共同财产，有一半的份额为遗产。
被告王一X辩称，原告与被继承人系再婚，婚后又生育被告王四X、王五X，被告与王二X的父亲王六X、被告王三X是同胞兄弟、兄妹。因被告与王六X、王三X不是原告的亲生子女，又没有在场，故对遗嘱将财产都给原告有异议。不同意原告诉请。
被告王二X辩称，对事实不太清楚，不清楚遗嘱是否属实，如果遗嘱确实是被继承人所写，认可。
被告王三X辩称，要求分割父亲占房屋50%份额的遗产。即使是父亲写的遗嘱，因五个子女都没有在场，不认可。
被告王四X、王五X辩称，遗嘱真实有效，同意按照遗嘱继承。
五被告未提交证据。
经法庭质证，五被告对证据2均无异议，被告王一X对证据1真实性不认可，被告王二X、王三X对证据1真实性不清楚，对证据2均无异议。被告王四X、王五X对证据1、2均无异议。
经审理查明，原告与被继承人王XX系再婚夫妻。被告王一X、被告王二X之父王六X、被告王三X系被继承人与前妻所生。被继承人王XX在前妻去世后于1966年5月9日与原告结婚，后生育被告王四X、王五X。被告王二X系王六X之独子，王六X于2009年2月18日去世。2007年6月25日王XX书写遗嘱两份，将诉争房屋及屋内陈设交由原告继承。2014年4月5日，王XX去世。
另查，北辰区纳河里X号楼X门X单元房屋所有权人为王XX，于1999年5月22日取得。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的证据证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的私产房屋虽然登记在被继承人王XX名下，但系王XX与原告婚后取得，应为原告与王XX的夫妻共同财产，其中50%为原告所有，另50%为王XX的遗产。王XX于2007年6月25日所书写的两份遗嘱，内容互不矛盾，符合自书遗嘱的法定要件，被告王一X、王三X、王二X虽提出异议，但未提供证据推翻该遗嘱，故本院认定该自书遗嘱有效。原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
北辰区纳河里X号楼X门X单元房屋的50%系被继承人王XX的遗产，由原告李XX继承。
案件受理费2450元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 边凤乐
二〇一四年六月十六日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国继承法》
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
上海市嘉定区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11329号
原告：上海市嘉定区外冈镇杨甸村民委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人：孙某某。
委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董兵，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告：上海敏航包装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨某某。
原告上海市嘉定区外冈镇杨甸村民委员会与被告上海敏航包装有限公司间企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、审判员黄静雅、人民陪审员徐力组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应朝阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款利息754,985元。事实和理由：2012年9月3日，原告向被告出借资金400万元，借款利率为每年7%；同年11月，原告又向被告出借资金300万元，借款利率亦为每年7%。被告共计向原告借款700万元后未按约履行还款义务。案外人上海斯麦龙实业有限公司(以下简称斯麦龙公司)于2014年4月28日代被告向原告归还了借款本金700万元。但被告对于借款利息至今分文未还。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告向原告出具借条一份，言明被告为扩张业务向原告借款400万元，借款年利率为7%，借期一年等。同日，原告向被告出借了资金400万元。2012年11月12日，被告又向原告出具借条一份，言明被告为发展业务向原告借款300万元，借款年利率为7%，每年结算一次等�同日，原告向被告出借资金100万元；2012年11月23日，原告又向被告出借资金200万元。以上，被告向原告借款共计700万元。2014年3月20日，原、被告及案外人斯麦龙公司签订《资产转让协议书》及原告与斯麦龙公司签订《付款委托书》各一份，约定原告向斯麦龙公司出让位于上海市嘉定区外冈镇外青松公路XXX号的厂房，价款1000万元；上述价款中的700万元由斯麦龙公司代被告直接支付于原告，以清偿被告向原告所借的款项等。同年4月28日，斯麦龙公司向原告转账归还了被告结欠的借款本金700万元。但对截止本金归还之日(2014年4月28日)的借款利息，被告至今未归还。原告遂涉讼。
上述事实由原告提供的借条、银行转账凭证、《资产转让协议书》、《付款委托书》及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确。原告出借资金后，被告应按约归还借款本息。现被告虽通过案外人向原告归还了借款本金，但未按约支付借款利息，显属违约，依法应承担支付借款利息的民事责任。原告所主张的利息符合双方的约定，本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海敏航包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市嘉定区外冈镇杨甸村民委员会借款利息754,985元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,349元，由被告上海敏航包装有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 黄静雅
人民陪审员 徐 力
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03179号
原告单廷文，男，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人牛志成，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416199410104261
被告陈同开，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王秀娟，女，1968年9月19日出生，汉族，住址。
原告单廷文诉被告陈同开、王秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告单廷文的委托代理人牛志成到庭参加诉讼。被告陈同开、王秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单廷文诉称：被告陈同开与王秀娟系夫妻关系，二人是经营建材的个体户。2012年9月26日二被告从我处购买20吨水泥，每吨人民币360元，共计人民币7200元。由被告王秀娟向我出具欠条一张。我多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告给付原告欠款7200元及利息。本案的诉讼费用由二被告承担。
原告单廷文针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、人口信息查询单两份，证明二被告的基本情况；3、谯东派出所证明一份，证明二被告系夫妻关系；4、收据一份，证明二被告拖欠原告单廷文水泥款7200元。
被告陈同开、王秀娟未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告单廷文所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月26日，被告陈同开向原告单廷文购买水泥20吨，每吨人民币360元，共计人民币7200元。收到水泥后，被告陈同开向原告出具收据一份。上述欠款经原告单廷文多次催要，被告陈同开至今未支付。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告陈同开欠原告单廷文水泥款7200元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王秀娟未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述欠款应认定为二被告夫妻共同债务。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未支付，已经损害原告的合法权益，故对原告单廷文要求被告陈同开、王秀娟支付货款7200元的诉讼请求本院予以支持。原告单廷文要求二被告支付利息，因其未提供证据证明利息情况，对相关诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈同开、王秀娟欠原告单廷文水泥款7200元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈同开、王秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1807号
原告王某某，男，1980年12月10日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。
被告苏某某，男，1971年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，本案的原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告带民工在被告承包的建筑工地做工，到了麦收季节被告因无钱支付民工工资，于当年6月2日向原告借款5万元，用于支付民工工资，当时约定当年7月1日前还清，被告给原告出具了欠条。到期后经原告多次催要，被告一直不还，请求被告偿还借款。
被告辩称，5万元原告没有交给被告，而是给了案外人田经理，被告不应承担还款责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款5万元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据材料有：被告2013年6月2日出具的欠条一份，证明被告向原告借款5万元。
被告方有证人刘某某出庭作证，刘某某证明，原、被告是合伙干工程，具体工地位置不清楚。
经庭审质证，被告对原告提交欠条无异议。原告对证人证言有异议，原、被告不是合伙关系，原告也不认识证人。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，应确认为有效证据。刘某某的证言，无其他证据印证，不能证明原、被告系合伙关系，本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年，被告在天津市塘沽区于家堡和大毕庄及河北省廊坊市承包建筑工地，原告带领工人在被告承包的工地上干活。2013年6月2日被告向原告借款5万元，用于支付工人工资，并承诺当年7月1日前付清。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。
本院认为：原告与被告民间借贷纠纷一案，被告向原告借款5万元，有被告给原告出具的欠条为证，被告应当按照双方约定的时间偿还借款。原告要求被告偿还5万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原、被告属于合伙关系，但未向本院提交充分证据证予以证明，故被告所辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效后十日内给付原告王某某借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王东华
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执933号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲金盾支行，住所地株洲市天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15、16栋101-103号。
法定代表人谭建莉，系该行行长。
被执行人株洲市荷塘区鑫星服饰营销中心（个体工商户），经营者庾文魁，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人庾文魁，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人李美华，女，1966年2月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲金盾支行与被执行人株洲市荷塘区鑫星服饰营销中心、庾文魁、李美华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0211民初2427号的民事判决书已经发生法律效力，并由本院立案执行。被执行人没有履行生效判决，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2427号的民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年五月八日
书记员 刘人可
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执933号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲金盾支行，住所地株洲市天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15、16栋101-103号。法定代表人谭建莉，系该行行长。被执行人株洲市荷塘区鑫星服饰营销中心（个体工商户），经营者庾文魁，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被执行人庾文魁，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被执行人李美华，女，1966年2月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人。申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲金盾支行与被执行人株洲市荷塘区鑫星服饰营销中心、庾文魁、李美华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0211民初2427号的民事判决书已经发生法律效力，并由本院立案执行。被执行人没有履行生效判决，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2427号的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  刘伟良审判员  董海涛二〇一八年五月八日书记员  刘人可
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路。
负责人李波，系改行的行长。
委托代理人徐东，系改行副行长。
被执行人刘子发，男，生于1957年9月28日，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省横山区白界乡草海则村5号，无固定职业。
被执行人卜凤梅，女，生于1960年1月17日，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省横山区白界乡草海则村5号，无固定职业。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与刘子发、卜凤梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处（2017）榆证执字第240号执行证书，被执行人刘子发、卜凤梅应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行如下义务：一、由刘子发向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2017年6月13日所欠本金710000元、利息5344.32元，并支付从2017年6月14日起至起至款付清之日止的利息（利率按双方《个人额度借款合同》的约定计算）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行对刘子发、卜凤梅共有的位于草海则村房产（他项权利证编号：横房权证横山字第0078**号）享有优先受偿权；三、负担申请执行费9550元。本院依法于2017年8月28日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，因抵押的被执行人的房产暂时无法变现，经本院四查，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请撤回对本案的执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 凯