重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第04704号
原告邓新福，男，1977年2月15日生，汉族，务农，住重庆市荣昌县。
委托代理人高云平、张世琼，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告唐道财，男，1958年8月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告杨家全，女，1951年9月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告廖代杨，男，1944年1月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告廖代福，男，1955年8月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人刘君亮，女，务农，住重庆市永川区，系廖代福之妻。
被告黄德华，男，1954年3月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告赖芳容，女，1955年5月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告万光前，女，1951年2月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告徐光芳，女，1959年5月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告唐明术，男，1933年3月30日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告夏义召，女，1965年9月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告宋世明，女，1938年7月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告廖代彬，男，1950年11月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告廖代明，男，1954年4月18生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告刘宗财，男，1965年12月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告廖代发，男，1939年2月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人廖荣清，男，1973年3月19日生，汉族，务农，住址同上，系廖代发之子。
以上15被告共同的委托代理人廖荣清，男，1973年3月19日生，汉族，务农，住址同上。
原告邓新福与被告唐道财、杨家全、廖代杨、廖代福、黄德华、赖芳容、万光前、廖代发、徐光芳、唐明术、夏义召、宋世明、廖代彬、廖代明、刘宗财（以下简称唐道财等15被告）、重庆市永川区交通局（以下简称交通局）、重庆市永川区道路运输管理所（以下简称运管所）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员王元烽担任审判长，与审判员郭晓华、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2013年12月6日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。后依法追加重庆市公路管理所（以下简称路管所）为被告，于2014年1月28日再次公开开庭进行了审理。原告邓新福及其委托代理人高云平、张世琼，唐道财等15被告共同的委托代理人人廖荣清，被告交通局、被告路管所共同的委托代理人秦明忠到庭参加诉讼；被告运管所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中原告邓新福与被告路管所自行达成和解协议后书面向本院申请撤回对被告交通局、运管所、路管所的起诉，本院于2014年4月10日作出（2013）永法民初字第04704号民事裁定书，准予原告撤回对交通局、运管所、路管所的起诉。本案现已审理终结。
原告邓新福诉称，2012年9月7日21时30分许，原告驾驶渝CQ85**号普通二轮摩托车搭乘妻子李中英沿渝隆路由璧山往永川方向行驶，当行至永川区渝隆路大安小坎环保厂外路段时，与唐道财等15被告堆放于道路右侧的条石相撞致摩托车翻覆，造成原告及李中英受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，原告承担此次事故的主要责任，唐道财等15被告承担次要责任，李中英无责任。此次交通事故给原告造成的损失有：医药费14011.70元、后续医药费9000元、住院伙食补助费352元（32元／天×11天）、护理费550元（50元／天×11天）、误工费14897.10元（147.49元／天×101天）、交通费500元、残疾赔偿金146995.20元（22968元／年×20年×32%）、被扶养人生活费130815.68元［（儿子邓骏杰16573元／年×6年×32%÷2＋父亲邓明光16573元／年×18年×32%÷3＋母亲黄伟容16573元／年×20年×32%÷3］、鉴定费2000元，合计319122元，故起诉要求各被告共同承担赔偿责任。
唐道财等15被告共同辩称：唐道财等15被告代表各自的家庭自发组织修建道路而将条石堆放于公路边是事实，但并不影响原告骑摩托车通行，且在堆放条石时以绳子阻拦的方式设置了警示标志，后被路边小孩子破坏；公路管理部门巡逻经过该路段也没有人来要求将条石搬走；造成交通事故是原告自已的原因所致，与唐道财等15被告无关，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，唐道财等15被告系重庆市永川区大安办事处小坎村新龙村民小组集体经济组织成员，户籍均在渝隆路（省道）大安小坎环保厂路段附近2个院落内。为方便进出，唐道财等15被告代表各自的家庭自发协商以“各家出资一点，在外成功人士捐助一点”的方式筹集资金修建一条简易道路与渝隆路相连结。在修建过程中，唐道财等15被告未经道路主管部门同意于2013年9月5日上午将购买的条石堆放于渝隆路边，占据了道路一侧的非机动车道和部分机动车道。2012年9月7日21时30分许，原告驾驶渝CQ85**号普通二轮摩托车搭乘妻子李中英沿渝隆路由璧山往永川方向行驶，当行至永川区渝隆路大安小坎环保厂外路段时，与道路右侧由唐道财等15被告堆放的条石相撞后翻覆，造成原告及李中英受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，原告承担此次事故的主要责任，唐道财等15被告承担次要责任，李中英无责任。
该次交通事故发生后，原告到重庆医科大学附属永川医院住院治疗11天，被诊断为：脑伤、颅底骨折、左侧视神经损伤、右额部头皮裂伤、多处软组织擦挫伤。出院医嘱继续住院治疗。经原告申请，重庆法医学会司法鉴定所于2013年3月26日作出鉴定意见书，认为原告因交通事故致左眼视神经损伤盲目属8级伤残，颅脑损伤属10级伤残，后续医疗费约9000元，误工时间为出院后3个月。原告为该鉴定支付了鉴定费2000元。在本案审理中，经交通局申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告伤残程度重新进行司法鉴定，该鉴定所于2013年12月27日作出司法鉴定意见书认为原告伤残程度为8级。交通局为该次司法鉴定支付了鉴定费1350元。
另查明，原告系重庆银雁科技有限公司合同制员工，居住于该公司提供的宿舍，生育有一子邓骏杰（生于2000年12月13日）。其父邓明光（生于1950年11月12日）与其母黄伟容（生于1952年9月1日，均系农村居民。）共生育原告等3个子女，均已成年。
经庭审核定，此次交通事故给原告造成如下损失：医药费14006.39元、后续医药费9000元、住院伙食补助费352元（32元／天×11天）、护理费550元（50元／天×11天）、误工费8360.59元（30214元／年÷365天×101天）、交通费酌情计算300元、残疾赔偿金161395.61元［残疾赔偿金137808元（22968元／年×20年×30%）＋被扶养人生活费23587.61元（儿子邓骏杰5018.64元／年×6年×30%÷2＋父亲邓明光5018.64元／年×18×30%÷3＋母亲黄伟容5018.64元／年×20×30%÷3）］、鉴定费2000元，合计195964.59元。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故证明，出院证，住院病历，医药费发票，相关证明，询问笔录，鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对本次事故的责任认定，原告在通行条件较好的情况下未能采取有效措施避免与堆放路边的条石相撞，对损害后果的发生有重大过错，应对由此给其造成的损失承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”和《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”、第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”的规定，唐道财等15被告无视法律规定和道路交通安全，未经道路主管部门同意将购买的条石堆放于渝隆路边并占据了一侧的非机动车道和部分机动车道，且对由此造成的安全隐患没有设置明显标志和采取安全措施防止损害的发生，导致本案交通事故发生，应承担此次事故的次要责任。唐道财等15被告均是代表各自的家庭而参加对本案简易道路修建，各被告均应以家庭共同财产承担此次交通事故的次要责任。因在本案中不能确定唐道财等15被告谁系具体侵权人，且不能确定唐道财等15被告各自责任大小，故各被告应在本案中平均承担赔偿责任，并相互承担连带责任。结合本案实际情况，本院确定原告应自行承担70%的责任即137175.21元，唐道财等15被告应共同承担20%的责任即39192.92元，其中每个被告以家庭财产平均承担2612.86元，并相互承担连带责任。鉴于原告已撤回对路管所、交通局、运管所的起诉，本案对原告其余损失如何负担不作评判。
综上所述，原告要求唐道财等15被告承担相应责任的理由成立，本院予以采纳，但原告的损失应按法律规定的赔偿项目及计算标准予以确定，且唐道财等15被告仅应承担其过错范围内的责任，原告合理诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。唐道财等15被告辩称原告所受损失与其无关的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十四条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐道财、杨家全、廖代杨、廖代福、黄德华、赖芳容、万光前、廖代发、徐光芳、唐明术、夏义召、宋世明、廖代彬、廖代明、刘宗财每人于本判决生效后15日内各赔偿原告邓新福2612.86元，并相互承担连带责任；
二、驳回原告邓新福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告唐道财、杨家全、廖代杨、廖代福、黄德华、赖芳容、万光前、廖代发、徐光芳、唐明术、夏义召、宋世明、廖代彬、廖代明、刘宗财各负担38元，由原告邓新福负担剩余2280元（原告邓新福应负担部分已预交850元，其余1430元在本判决生效后15日内直付本院，各被告应负担部分在本判决生效后15日内直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭晓华
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 肖航前