wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人赵辉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月22日被崇左市公安局江州分局取保候审，经本院决定，于2013年8月26日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）145号起诉书，指控被告人赵辉犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员杜威利出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年6月28日9时许，被告人赵辉驾驶桂F829**轻型厢式货车在崇左市友谊大道由南向北逆向行驶至中国石化加油站附近路段时，被交警拦下检查。交警发现赵辉是酒后驾驶，便对其抽血送检。经检验，赵辉的血液乙醇含量为199.53mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人赵辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人赵辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年6月28日上午9时45分，被告人赵辉醉酒后驾驶车牌号为桂F829**的轻型厢式货车在广西崇左市友谊大道由南向北逆向行驶，当其行驶至友谊大道中国石化加油站附近路段时，被崇左市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获。经崇左市人民医院对被告人赵辉进行静脉抽血后，送崇左市公安局物证鉴定所检验。经检验，赵辉驾驶车辆时血液中的乙醇含量为199.53mg／100ml。
上述事实，被告人赵辉在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，当事人血样（尿样）提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）字（2013）0013号乙醇定性定量检验报告，鉴定机构资质证书，岑靖屿、赵莹的鉴定人资格证书，崇左市公安局江州分局崇公（江）鉴通字（2013）0708号鉴定意见通知书，道路交通事故文书送达回执，赵辉驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，桂F829**轻型厢式货车机动车信息查询结果单、行驶证复印件，赵辉人口信息查询表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后在道路上驾驶机动车辆，经对被告人的血液进行抽检并经鉴定机构检验，被告人驾车时血液酒精含量为199.53mg／100ml，属于中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为，属于醉酒后驾车。被告人赵辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵辉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵辉的行为没有造成实际损害后果，且其归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的期限从2013年8月26日至2013年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡 边
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人李发梅，女，1988年10月1日生于云南省文山县，身份证号码：×××0523，彝族，小学文化，农民，户籍地：云南省文山县××乡合××村沙子××村，现住柳江县土博镇××村里仁屯。因涉嫌盗窃罪，2013年1月10日被柳江县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人李发梅犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉。被告人李发梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月10日9时许，被告人李发梅在其男友韦小仕家中，趁其男友的弟媳刘友贵睡觉之机，将刘友贵放在枕头边的一部白色0PP0牌手机盗走。当天14时许，被告人李发梅在回云南的途中被刘友贵打电话叫回，并追问手机的下落。随后刘友贵追回其手机，并将被告人李发梅扭送公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币2250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主刘友贵的陈述、证人韦某某的证言、被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、发还物品清单、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李发梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年6月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年五月三日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0001号
原告史进南，男，汉族，1958年5月21日生。
委托代理人陈历年。
被告鞠小成，男，汉族，1959年1月26日生。
原告史进南与被告鞠小成为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史进南及委托代理人陈历年到庭参加诉讼，被告鞠小成经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告承包了江苏泽宇环境工程有限公司的厂房和办公楼建设工程，请原告为其立模，该工程于当年年底结束，被告应付报酬200000元。后被告陆续支付了部分。2012年11月被告就所欠46000元工资向原告出具了欠条。现原告催要无着，请求判令被告支付报酬46000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告鞠小成于2012年11月7日向原告出具欠条一份，载明：欠到原告立模工资46000元。原告催要无着，致起讼争。
本院认为，被告鞠小成经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原、被告间存在承揽合同关系，且双方已经就报酬进行了结算，被告应依约履行支付报酬的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠小成于判决生效后十日内支付原告史进南报酬46000元。
案件受理费960元，由被告鞠小成负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年五月五日
书 记 员 何 婧
索引法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月5日被苍梧县公安局监视居住。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员蔡海燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲酒后于2012年7月17日20时许，驾驶桂D×××××号男装二轮摩托车沿苍梧县龙圩镇207线往新地方向行驶，当行至G207线3205km＋800m处时，与在公路路边上的行人陈某发生碰撞，造成摩托车损坏，陈某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。被告人李某甲负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某甲于2012年9月3日主动到苍梧县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人陈某的亲属通过民事诉讼获得了足额的经济赔偿。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及返还物品清单、户籍证明，民事判决书；证人李某乙的证言；被害人潘某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；苍梧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、刑事技术鉴定书及通知书，血液乙醇检验报告、二轮摩托车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶桂D×××××号男装二轮摩托车，违反了交通管理法律法规，致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。公诉机关的指控依法成立，本院予以确认。被告人李某甲主动到苍梧县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被害人陈某的亲属通过民事诉讼获得了足额的经济赔偿，可对被告人李某甲酌情从轻处罚。被告人李某甲犯交通肇事罪，是过失犯罪，主观恶性较小，犯罪情节较轻，既具有法定从轻处罚情节，又有酌情从轻处罚情节，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国武
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈 东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁亚华，女，1962年11月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州韩星玻璃陶瓷花纸有限公司，住所地:杭州市江干区笕桥镇横塘村七组笕丁路165号。
法定代表人：庾新卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庾新卫，男，1962年6月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
再审申请人丁亚华因与被申请人杭州韩星玻璃陶瓷花纸有限公司（以下简称韩星公司）、庾新卫民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭商终字第2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁亚华申请再审称：（一）一、二审法院调取2011年10月8日办理抵押贷款130万元的档案材料，用以证明丁亚华本不具备贷款能力，系经过韩星公司、庾新卫等的证明才得以申请到银行贷款，一、二审法院对该项证据未予调取不当。（二）庾新卫当庭自认“丁亚华贷款130万元是我派公司会计何永明帮她去办的”，故案涉贷款系庾新卫一首操纵。丁亚华的案涉130万元系被拐骗。综上，丁亚华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，本案的争议焦点如下：1.案涉借款主体是否为韩星公司。2.原审对于丁亚华调取证据的申请未予支持是否不当。
关于争议焦点一，丁亚华认为韩星公司为借款主体，提供了案涉借款的贷款合同以及汇款凭证等，但认为由于其与庾新卫为情侣关系故未签署书面借条，韩星公司主张临海市晨健灯饰厂为借款主体，相应款项仅通过韩星公司走账，提供了临海市晨健灯饰厂收款证明、该厂向丁亚华借款130万元落款时间为2011年10月6日的借条，以及该厂负责人何永明证人证言，丁亚华向庾新卫出具的借条等，从现有证据看案涉130万元款项确系丁亚华以房抵押贷款而来并汇至韩星公司账户，后由韩星公司向案外五公司分别转账，韩星公司自留9.3万元，韩星公司对此解释为按临海市晨健灯饰厂要求向五公司打款，自留9.3万元系临海市晨健灯饰厂向韩星公司所欠款项。从以上证据综合来看，韩星公司的陈述更具有可信性，原因如下：1.丁亚华与临海市晨健灯饰厂存在落款时间为2011年10月6日的借条一份，借款额度为130万元，丁亚华对真实性并未否认，仅认为与本案款项系不同借款。丁亚华主张其出借给临海市晨健灯饰厂的130万元系前期借款综合结算而称，然而借条上却没有相应表述，反而注明“今特向丁亚华借款”，对丁亚华该主张难以采信。2.丁亚华称其与庾新卫为情侣关系，故案涉借款未出具书面借条，大额借款未出具借条并不符合情理，且与丁亚华其后向庾新卫借款20万元，并出具借条的事实存在矛盾。3.若130万元银行贷款系丁亚华借给韩星公司，则丁亚华向庾新卫借款20万元用于归还该笔贷款利息不合情理。故虽借条落款时间与本案案涉款项转账时间略有几天之差，仍能认定系同一笔款项，二审法院认定丁亚华与临海市晨健灯饰厂之间存在130万元的借贷关系，韩星公司并非本案实际借款人正确。
关于争议焦点二，丁亚华申请调取材料用以证明韩星公司在其贷款时提供虚假材料帮助其贷款，对此韩星公司与庾新卫亦已在庭审中明确承认，然而贷款环节的该节事实与本案借款关系的认定无实质关联，不能证明丁亚华与韩星公司就案涉款项达成借贷合意。丁亚华申请原审法院调取贷款时所提供的材料，原审法院不予调取未有不当，
综上，丁亚华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁亚华的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕 俊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第86号
再审申请人（原审原告）：阳义伦。
被申请人（原审被告）：华厦建设集团有限公司。住所地，南宁市青秀区民族大街***号中鼎万象东方*座**号楼****号。
再审申请人阳义伦因与华夏建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民劳初字第283号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳义伦申请再审称，其家庭经济困难，年近花甲，2013年3月13日到被申请人处打工，未签订劳动合同，约定被申请人每天给付申请人工资120元，2010年4月1日，申请人上班时被高空坠物砸伤头部，经鉴定为工伤，四级伤残、部分护理依赖。在原审中，申请人的诉讼请求为626539.38元，被申请人耍赖，故意逃避赔偿，申请人无奈才违心的同意法院的调解，领取了十万元的极少补偿以求得生存和清偿债务，在万般无奈的情况下，申请人只有上访，要求被申请人予以全部补偿，请求贵院再审。
本院经审查认为，再审申请人阳义伦称其在原审中与被申请人华厦建设集团有限公司达成的调解协议并非自愿，但是未能提供证据证明其主张，且该调解协议已经履行完毕，再审申请人阳义伦已经接收华厦建设集团有限公司的赔偿金，并出具了收条。故其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审的再审请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回阳义伦的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年七月三十日
书 记 员 吴 静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第491－1号
申请执行人张明龙。
被执行人胡长喜。
被执行人常建。
被执行人陶美元。
被执行人周功锦。
本院作出的（2005）深宝法刑初字第2483号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡长喜、常建、陶美元、周功锦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一三年七月二十八日
书记员 张玲玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初762号
原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县。
代表人：李臣，总经理。
被告：郑志远，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。
吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与郑志远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。
案件受理费25.00元由吉林市融博鸿泰家政服务有公司永吉分公司负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李晓明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 通 知 书
（2016）吉0191民督00004号
支付令
申请人：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵丽杰，总经理。
被申请人：赵龙，住长春市二道区。
申请人长春金城汽车贸易有限公司于2016年2月15日向本院申请支付令，并提供了车辆租赁《合同书》、《欠据》，要求被申请人赵龙给付拖欠的租赁费人民币壹万叁仟叁佰叁拾壹元整（￥13，331.00元整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春金城汽车贸易有限公司车辆租赁费人民币壹万叁仟叁佰叁拾壹元整（￥13，331.00元整）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔国强
二〇一六年二月十五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）吉0191民督00004号
申请人：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵丽杰，总经理。
被申请人：赵龙，住长春市二道区。
申请人长春金城汽车贸易有限公司于2016年2月15日向本院申请支付令，并提供了车辆租赁《合同书》、《欠据》，要求被申请人赵龙给付拖欠的租赁费人民币壹万叁仟叁佰叁拾壹元整（￥13,331.00元整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春金城汽车贸易有限公司车辆租赁费人民币壹万叁仟叁佰叁拾壹元整（￥13,331.00元整）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔国强
二〇一六年二月十五日
书记员 刘琳琳
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初282号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人肖叔宝，男，1972年8月6日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人肖叔宝犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被�人肖叔宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖叔宝将购买的甲基苯丙胺除自己吸食外，还向杨某2、王某、赵某贩卖。2016年7月1日，王某电话联系被告人肖叔宝，欲向其购买毒品，当日14时许，被告人肖叔宝来到宾川县金牛镇罗官营村大桥北侧以人民币500元的价格向王某贩卖了毒品零包1个，交易完成后，二人被宾川县公安局民警抓获。当场从被告人肖叔宝身上查获现金人民币1326元（包含王某购买毒品的人民币500元），从王某身上查获净重为0.95克的毒品可疑物零包1个。后公安民警在被告人肖叔宝家中抓获向肖叔宝购买毒品的杨某2，在杨某2吸食毒品的工具旁查获净重为0.82克的毒品可疑物零包1个，在肖叔宝家客厅茶几上查获净重为7.48克的毒品可疑物零包17个，净重为3.18克的散装毒品可疑物一堆以及用于称量毒品的电子称2台、手机1部。
公安机关对上述涉案物品进行了扣押，并将向被告人肖叔宝、王某、杨某2扣押的毒品可疑物分别取样送检。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。
上述事实被告人肖叔宝在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场尿液检测报告、照片、行政处罚决定书；搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单；毒品辨认笔录、称量笔录、取样笔录、照片；辨认笔录、照片；鉴定委托书、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2016]399号、400号、401号鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人罗某、徐某,4、毛某、王某、赵某、杨某2的证言；被告人肖叔宝的供述；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖叔宝违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，且数量较大，其�为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人肖叔宝归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的毒品、违法所得及作案工具予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人肖叔宝请求从轻处罚的辩解，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖叔宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2024年6月30日止。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺、贩毒所得人民币500元、作案工具电子称2台、手机1部予以没收，由宾川县公安局处理；现金人民币826元，抵缴罚金，由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 杨正良
人民陪审员 李为方
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张伟东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7607号
原告刘群。
被告谷跃辉。
本院在审理原告刘群诉被告谷跃辉民间借贷纠纷一案中，原告刘群于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘群撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告刘群承担。
审判员 宋敬
二〇一六年二月十七日
书记员 李钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第636号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。地址：固原市原州区。
负责人丁宇，该支公司总经理。
委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）固原经济开发区得军货运有限公司。地址：固原市经济开发区。
法定代表人韩得军，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司因财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司委托代理人吴强到庭参加诉讼，被上诉人固原经济开发区得军货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，固原经济开发区得军货运有限公司为其所有的宁D202**号主／宁D39**号挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司投保了火灾、爆炸、自燃损失险、车上货物责任险，但未投保不计免赔。保险期间自2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止，火灾、爆炸、自燃损失险保险金额（责任限额）为46177.6元，车上货物责任险保险金额（责任限额）为20000元。2015年2月12日7时许，固原经济开发区得军货运有限公司所有的宁D202**号主／宁D39**号挂重型半挂牵引车在同心县新城环城路往同心方向行驶时，车辆发生火灾，半挂车车厢部分过火，牵引车车身部分过火无人员伤亡，经同心县公安消防大队作出火灾事故认定书，认定火灾损失为130400元。事故发生后，固原经济开发区得军货运有限公司向中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司报案，中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司派员到现场查看，并针对受损车辆及货物损失予以定损，宁D39**号挂车定损金额为32000元，该车上货物定损金额为19992元，共计定损金额为51992元。后双方协商解决未果。现固原经济开发区得军货运有限公司起诉要求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司支付理赔款51992元（车损32000元，货损19992元）；2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司承担。
原审认为，本案固原经济开发区得军货运有限公司在中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司为其所有的宁D202**号主／宁D39**号挂重型半挂牵引车购买了火灾、爆炸、自燃损失险、车上货物责任险并支付了保险费，中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司向固原经济开发区得军货运有限公司出具了保险单，双方之间形成保险合同关系，该合同是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规强制性规定合法有效。本案争议的焦点是：合同签订后，固原经济开发区得军货运有限公司依约向中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司支付了保险费，中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在固原经济开发区得军货运有限公司投保车辆发生火灾事故后造成车辆损失及货物损失是否进行赔付的问题。庭审时，中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司抗辩称固原经济开发区得军货运有限公司投保的挂车发生事故时的大架号与投保时的大架号不一致而拒绝理赔。但从其提供的证据照片来看，证据照片反映的大架号不清楚，且无其他证据相互印证。即使发生事故时车辆大架号与投保车辆大架号不一致，也是中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在投保时未尽到查看车辆的义务，因此，固原经济开发区得军货运有限公司诉请成立。按照保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司理应在其定损额度范围内予以赔偿，但因固原经济开发区得军货运有限公司未购买涉案保险不计免赔，赔偿实行20%的免赔率。故固原经济开发区得军货运有限公司部分主张本院予以支持。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内向原告固原经济开发区得军货运有限公司赔偿车辆损失费25600元、货物损失15993.6元，共计41593.6元；二、驳回原告固原经济开发区得军货运有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取550元（原告已预交），由原告固原经济开发区得军货运有限公司负担110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担440元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司不服上诉称：被上诉人的诉讼请求不能成立，原审处理结果错误。被上诉人宁D39**号挂车起火发生事故时，该车的车辆识别代号与投保时的识别代号不一致，发生事故的车辆并非上诉人承保的车辆。所以，被上诉人主张的经济损失，上诉人不承担保险理赔责任。
被上诉人固原经济开发区得军货运有限公司未到庭答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，固原经济开发区得军货运有限公司与中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司之间的保险合同，是双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司应承担固原经济开发区得军货运有限公司的宁D39**号挂车损失的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司上诉提出发生事故的车辆识别代号与固原经济开发区得军货运有限公司投保的车辆识别代号不一致，发生事故的车辆并非固原经济开发区得军货运有限公司承保的车辆，但其未提供确实充分的证据证明，对该上诉意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，处理正确。中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费840元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 静
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第320号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年9月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年7月11日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）179号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月1日，被告人徐某通过李某（已另案处理）、崔某（上网追逃）在赶集网上发布的出售比亚迪FO轿车信息，与该二人取得联系。9月3日下午1时许在唐山市丰润区韩城农校附近，徐某在明知该车无合法手续的情况下，仍以1万元价格，从该二人手中购得该车。经核实，该车为被盗车，经价格鉴证，该车价值21984元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、李某、崔某的证言，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，扣押、发还物品清单、被盗车辆有关信息，价格鉴证结论书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是赃车而购买，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。并处罚金三千元（已缴纳）（刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宝宏
二〇一三年七月二十四日
书记员 姚 翠
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执恢27号
申请执行人：王贤燕。
被执行人：郎溪奇瑞出租汽车有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00697号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪奇瑞出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪奇瑞出租汽车有限公司银行存款77900.00元；或扣留、提取被执行人郎溪奇瑞出租汽车有限公司尚未支取的收入77900.00元；或查封、扣押被执行人郎溪奇瑞出租汽车有限公司所有的价值77900.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执32号
申请执行人：强云峰、吴福英。
被执行人：安徽泓博带业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01257号民事判决书确定的义务，向被执�人安徽泓博带业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽泓博带业有限公司银行存款87527.00元；或扣留、提取被执行人安徽泓博带业有限公司尚未支取的收入87527.00元；或查封、扣押被执行人安徽泓博带业有限公司所有的价值87527.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执38号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：周建荣，男，汉族，1991年7月6日出生，住峨边县。
依据（2013）西铁刑初字第35号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行周建荣盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人周建荣盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执38号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0015号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人邬某某，男，1988年3月24日出生于吉林省桦甸县，汉族，初中文化，无业。2013年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人许晓晖、奚国圻，江苏崇安律师事务所律师。
被告人杨某，女，1991年4月27日出生于吉林省安图县，汉族，大专文化，无业。2013年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人邬某某、杨某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人邬某某及其辩护人许晓晖、奚国圻，被告人杨某及其辩护人朱启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月31日至6月6日间，被告人邬某某分别伙同被告人杨某、艾某某（另案处理），由被告人邬某某在网上物色被害人并传递信息，由被告人杨某、艾某某以交友、相亲等名义将被害人诱至无锡市北塘区华仁凤凰城某某休闲吧进行高额消费。其中被告人邬某某分别伙同被告人杨某、艾某某采取上述方法诈骗13次，诈骗金额合计15765元；被告人杨某参与诈骗3次，诈骗金额合计9745元。具体事实如下：
1．2013年5月31日，被告人邬某某伙同艾某某，通过上述方法，骗得被害人杨某某540元；
2．2013年5月31日，被告人邬某某伙同被告人杨某，通过上述方法，骗得被害人薛某2260元；
3．2013年6月1日，被告人邬某某伙同艾某某，通过上述方法，骗得被害人陈某480元；
4．2013年6月1日，被告人邬某某伙同艾某某，通过上述方法，骗得被害人陶某某580元；
5．2013年6月2日，被告人邬某某伙同被告人杨某，通过上述方法，骗得被害人黄某某3460元；
6.2013年6月2日，被告人邬某某伙同艾某某，通过上述方法，骗得被害人金某某916元；
7．2013年6月3日，被告人邬某某伙同艾某某，通过上述方法，骗得被害人赵某某578元；
8．2013年6月4日，被告人邬某某伙同艾某某，通过上述方法，骗得被害人陈某某716元；
9．2013年6月4日，被告人邬某某伙同被告人杨某，通过上述方法，骗得被害人谭某某4025元；
10．2013年6月5日，被告人邬某某伙同艾某某，通过上述方法，骗得被害人曾某某600元；
11．2013年6月5日，被告人邬某某伙同艾某某，通过上述方法，骗得被害人陆某某500元；
12．2013年6月5日，被告人邬某某伙同艾某某，通过上述方法，骗得被害人华某某400元；
13．2013年6月6日，被告人邬某某伙同艾某某，通过上述方法，骗得被害人王某某700元。
案发后，公安机关从扣押的被告人邬某某的款项中退赔了被害人曾某某损失600元。
上述事实，被告人邬某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人薛某、谭某某、黄某某等人的陈述及辨认笔录，证人谢某某、邢某某、刘某某的证词及辨认笔录，被告人邬某某、杨某及涉案人员艾某某的辨认笔录，被告人邬某某存储于U盘中的记账数据及诈骗帐单手机短信截屏，涉案人员艾某某手机中消费记录短信截屏，涉案POS机刷卡记录，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、查获的涉案POS机、银行卡、手机、扣押物品清单、暂扣款（物）专用收据、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某伙同被告人杨某及涉案人员艾某某以非法占有为目的，相互配合，利用互联网物色对象，通过电话等方式假以交友、相亲为托，诱骗他人在特定场所高额消费，从而骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邬某某、杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人邬某某、杨某利用互联网针对不特定多数人实施诈骗，酌情从严处罚。被告人邬某某、杨某在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人邬某某、杨某的辩护人提出被告人邬某某、杨某归案后认罪、悔罪态度较好，请求对其从宽处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人邬某某、杨某愿意从公安机关扣押的款项中退赔被害人全部损失，请求对其从宽处罚的辩护意见，因退赔不具有主动性，该辩护意见不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2014年4月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2014年2月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人邬某某、杨某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪敏生
二〇一四年一月十五日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0015号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人邬某，无业。2013年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人许晓晖、奚国圻，江苏崇安律师事务所律师。
被告人杨某甲，无业。2013年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人邬某、杨某甲犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人邬某及其辩护人许晓晖、奚国圻，被告人杨某甲及其辩护人朱启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月31日至6月6日间，被告人邬某分别伙同被告人杨某甲、艾某某（另案处理），由被告人邬某在网上物色被害人并传递信息，由被告人杨某甲、艾某某以交友、相亲等名义将被害人诱至无锡市北塘区华仁凤凰城非凡领地休闲吧进行高额消费。其中被告人邬某分别伙同被告人杨某甲、艾某某采取上述方法诈骗13次，诈骗金额合计15765元；被告人杨某甲参与诈骗3次，诈骗金额合计9745元。具体事实如下：
1．2013年5月31日，被告人邬某伙同艾某某，通过上述方法，骗得被害人杨某乙540元；
2．2013年5月31日，被告人邬某伙同被告人杨某甲，通过上述方法，骗得被害人薛某2260元；
3．2013年6月1日，被告人邬某伙同艾某某，通过上述方法，骗得被害人陈某甲480元；
4．2013年6月1日，被告人邬某伙同艾某某，通过上述方法，骗得被害人陶某580元；
5．2013年6月2日，被告人邬某伙同被告人杨某甲，通过上述方法，骗得被害人黄某3460元；
6.2013年6月2日，被告人邬某伙同艾某某，通过上述方法，骗得被害人金某916元；
7．2013年6月3日，被告人邬某伙同艾某某，通过上述方法，骗得被害人赵某578元；
8．2013年6月4日，被告人邬某伙同艾某某，通过上述方法，骗得被害人陈某乙716元；
9．2013年6月4日，被告人邬某伙同被告人杨某甲，通过上述方法，骗得被害人谭某4025元；
10．2013年6月5日，被告人邬某伙同艾某某，通过上述方法，骗得被害人曾某600元；
11．2013年6月5日，被告人邬某伙同艾某某，通过上述方法，骗得被害人陆某500元；
12．2013年6月5日，被告人邬某伙同艾某某，通过上述方法，骗得被害人华某400元；
13．2013年6月6日，被告人邬某伙同艾某某，通过上述方法，骗得被害人王某700元。
案发后，公安机关从扣押的被告人邬某的款项中退赔了被害人曾某损失600元。
上述事实，被告人邬某、杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人薛某、谭某、黄某等人的陈述及辨认笔录，证人谢某、邢某、刘某的证词及辨认笔录，被告人邬某、杨某甲及涉案人员艾某某的辨认笔录，被告人邬某存储于U盘中的记账数据及诈骗帐单手机短信截屏，涉案人员艾某某手机中消费记录短信截屏，涉案POS机刷卡记录，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、查获的涉案POS机、银行卡、手机、扣押物品清单、暂扣款（物）专用收据、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某伙同被告人杨某甲及涉案人员艾某某以非法占有为目的，相互配合，利用互联网物色对象，通过电话等方式假以交友、相亲为托，诱骗他人在特定场所高额消费，从而骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邬某、杨某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人邬某、杨某甲利用互联网针对不特定多数人实施诈骗，酌情从严处罚。被告人邬某、杨某甲在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人邬某、杨某甲的辩护人提出被告人邬某、杨某甲归案后认罪、悔罪态度较好，请求对其从宽处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人邬某、杨某甲愿意从公安机关扣押的款项中退赔被害人全部损失，请求对其从宽处罚的辩护意见，因退赔不具有主动性，该辩护意见不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2014年4月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2014年2月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人邬某、杨某甲退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一四年一月十五日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初612号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
主要负责人：岳佐军，行长。
委托诉讼代理人：张之坤，该行职工。
被告：潍坊同源建材有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街171号409室。
法定代表人：ＸＸ千，经理。
被告：潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店1801A室。
法定代表人：任宪军，经理。
被告：肖海霞。
被告：王彬。
被告：雷巧玲。
被告：ＸＸ千。
被告：任宪军。
以上七被告共同委托诉讼代理人：王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
以上七被告共同委托诉讼代理人：张婷婷，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。
被告：潍坊丽都置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路465号潍坊市建设工程交易培训中心A座14楼。
法定代表人：王东，经理。
被告：张玉强。
以上二被告共同委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告潍坊同源建材有限公司（以下简称同源建材）、潍坊祥泰建设集团有限公司（以下简称祥泰建设）、潍坊丽都置业有限公司（以下简称丽都置业）、肖海霞、王彬、雷巧玲、ＸＸ千、任宪军、张玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人张之坤，被告同源建材、祥泰建设、肖海霞、王彬、雷巧玲、ＸＸ千、任宪军的共同委托诉讼代理人王玉胜、张婷婷，被告丽都置业、张玉强的共同委托诉讼代理人高文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告同源建材立即偿还原告借款本金13000000.00元及利息、罚息；2、依法判令被告祥泰建设、肖海霞、王彬、雷巧玲、ＸＸ千、任宪军、丽都置业、张玉强对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告同源建材因购买混凝土与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定，同源建材从原告处借款13000000元，借款利息为按照提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮35%。被告祥泰建设、肖海霞、王彬、雷巧玲、ＸＸ千、任宪军、丽都置业分别与原告签订《保证合同》，由该七被告为被告同源建材的上述借款本息、罚息等提供连带责任保证，被告张玉强向原告出具《担保人承诺书》，自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，但被告同源建材未按照合同的约定履行还款义务，其他被告也未履行保证义务。
被告同源建材、祥泰建设、肖海霞、王彬、雷巧玲、ＸＸ千、任宪军辩称：对贷款事实无异议，但是该笔贷款已经付清，关于利息请求法庭进一步查明，对担保事实无异议。
被告丽都置业辩称：借款属实，截止2016年1月20日，我方已代同源建材偿还贷款利息1685128.88元，请法庭查清担保期限和担保范围，我公司保留要求其他保证人及借款人承担相应法律责任的权利，原告主张的利息、罚息，应当提供明确的计算依据和计算方法，诉讼费不予承担。
被告张玉强辩称：其不应当承担任何法律责任，借款保证合同是银行单方印刷制成的格式合同，根据合同法及相关司法解释，应当属于无效约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告同源建材、祥泰建设、肖海霞、王彬、雷巧玲、ＸＸ千、任宪军对原告提交的证据的真实性均未提出异议，但认为借款合同中利息约定是固定利息，是按照人民银行公布的同期同档次基本利率5.6上浮或者下浮35%，该份合同是由原告提供的格式合同，对约定不明确的应当按照不利于原告的利息约定方式来解释，认为应当是在基本利率5.6的基础上下浮35%。被告丽都置业、张玉强对原告提交的证据质证意见同其他被告质证意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，原告与被告同源建材签订《流动资金借款合同》一份，约定被告同源建材从原告处借款13000000元，借款期限为2015年2月4日至2016年2月3日，借款利息为固定利率，按照提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础5.6（上下）浮35%。逾期贷款罚息利率按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮30%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息。同日，原告与被告祥泰建设、肖海霞、王彬、雷巧玲、ＸＸ千、任宪军、丽都置业分别签订《保证合同》各一份，约定被告祥泰建设、肖海霞、王彬、雷巧玲、ＸＸ千、任宪军、丽都置业自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。2015年1月31日，被告张玉强向原告出具《担保人承诺书》一份，自愿为同源建材的13000000元借款提供保证担保，担保期限一年（以借款凭证记载的时间为准）。合同签订后，2015年2月4日，原告向被告同源建材发放了贷款13000000元，确定执行年利率7.56%，贷款到期日为2016年2月3日。借款到期后，被告于2016年5月5日偿还了借款本金13000000元及2016年1月20日之前的利息，剩余利息、罚息至今未还，担保人也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告同源建材签订的《流动资金借款合同》及与被告祥泰建设、肖海霞、王彬、雷巧玲、ＸＸ千、任宪军、丽都置业分别签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告同源建材在诉讼过程中虽清偿了贷款本金，但仍欠原告自2016年1月21日起的借款利息、罚息，有双方签订的借款合同、借款凭证、系统查询说明及庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告祥泰建设、肖海霞、王彬、雷巧玲、ＸＸ千、任宪军、丽都置业为被告同源建材的借款提供连带责任保证，应约定承担连带清偿责任。被告张玉强向原告出具担保人承诺书，同意对同源建材在原告处的借款承担担保责任，担保合同成立，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告虽主张借款合同中的执行利率应在基本利率5.6的基础上下浮35%，但借款凭证中明确记载借款执行利率为7.56%，因此，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊同源建材有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款利息、罚息（自2016年1月21日起至2016年5月5日，按本金13000000元计算,利率按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊祥泰建设集团有限公司、潍坊丽都置业有限公司、肖海霞、王彬、雷巧玲、ＸＸ千、任宪军、张玉强对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100769元，财产保全费5000元，由九被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 张云华
人民陪审员 王俊胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初612号之二
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
主要负责人：岳佐军，行长。
委托诉讼代理人：张之坤，该行职工。
被申请人：潍坊同源建材有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街171号409室。
法定代表人：ＸＸ千，经理。
被申请人：潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店1801A室。
法定代表人：任宪军，经理。
被申请人：肖海霞。
被申请人：王彬。
被申请人：雷巧玲。
被申请人：ＸＸ千。
被申请人：任宪军。
以上七被申请人共同委托诉讼代理人：王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
以上七被申请人共同委托诉讼代理人：张婷婷，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。
被申请人：潍坊丽都置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路465号潍坊市建设工程交易培训中心A座14楼。
法定代表人：王东，经理。
被申请人：张玉强。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与潍坊同源建材有限公司、潍坊祥泰建设集团有限公司、潍坊丽都置业有限公司、肖海霞、王彬、雷巧玲、ＸＸ千、任宪军、张玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）鲁0703民初612号民事裁定书，查封了被申请人潍坊祥泰建设集团有限公司的土地一宗，中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行于2016年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的土地的查封，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊祥泰建设集团有限公司的土地一宗的查封[潍国用（2014）第D018号]。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 范姗姗
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温箬执民字第132号
申请执行人：叶双飞
被执行人：毛孙祥身份证：×××5738
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温箬民初字第00262号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛孙祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明毛孙祥名下有房产（温岭市太平街道上水洞路129弄13幢六单元312室（温房权证城区字第××号））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（温岭市太平街道上水洞路129弄13幢六单元312室（温房权证城区字第××号））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：金志伟
二〇一五年九月二十九日
（）
书记员 王朝晖
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第41号
原告魏中才，男，汉族，1950年4月出生，住四川省江安县。
原告肖泽芳，女，汉族，1953年8月出生，住四川省江安县。
原告代华，男，汉族，1993年6月出生，住吉林省吉林市。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
被告江安县人民政府，住所地：江安镇竹都大道中段。
法定代表人张明明，县长。
委托代理人刘宗模，四川戎星律师事务所律师。
第三人代毅，男，汉族，1982年2月出生，住四川省江安县。
委托代理人李蓉，四川弘泽律师事务所律师。
本院在审理原告魏中才、肖泽芳、代华诉被告江安县人民政府城乡建设行政许可一案中，原告魏中才、肖泽芳、代华以与被告江安县人民政府、第三人代毅就本案纠纷达成一致协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告魏中才、肖泽芳、代华申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏中才、肖泽芳、代华撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏中才、肖泽芳、代华负担。
审 判 长 窦 音
代理审判员 唐福均
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘俊路
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第41号
原告徐涛。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人王建伟，该局副局长。
委托代理人陈鸣，该局法规科科长。
原告徐涛诉被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）要求撤销工伤认定中止一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告徐涛于2015年7月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐涛自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告徐涛负担。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 奚文琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更731号
罪犯吴攀峰（判决名吴攀锋），男，1987年9月16日出生，汉族，出生地河南省偃师市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年3月19日作出�2008）东法刑初字第1279号刑事判决，以被告人吴攀峰犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年。广东省东莞市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）东中法刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴攀峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴攀峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯吴攀峰获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴攀峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴攀峰减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年7月20日起至2019年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第37号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝、李雁，该局干部。
被执行人：陈建国，男，1979年1月11日出生，住广东省清新县。
申请执行人中山市工商行政管理局于2013年11月22日向本院申请强制执行中工商阜沙处字（2013）第16003号行政处罚决定，请求本院向被执行人陈建国追缴罚款15000元。
本院经审查查明：陈建国未经许可取得《网络文化经营许可证》及未经工商行政管理机关核准登记并颁发营业执照，自2012年10月中旬起，擅自在中山市阜沙镇鹏诚学校后面出租屋的经营场所从事互联网上网服务的经营活动，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条，《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款的规定。中山市工商行政管理局根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条，《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定于2013年3月14日作出中工商阜沙处字（2013）第16003号行政处罚决定：一、予以取缔；二、没收违法经营互联网上网服务的专用工具电脑主机15台、电脑显示器15台、电脑键盘15个；三、罚款15000元。中山市工商行政管理局已依法将前述行政处罚决定送达陈建国，陈建国在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经中山市工商行政管理局依法向陈建国发出履行催告书，陈建国在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款15000元。
本院认为：中山市工商行政管理局作出上述处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市工商行政管理局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商阜沙处字（2013）第16003号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人陈建国交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1173号
罪犯赵朋（又名小某），男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，家住贵州省黔西县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月30日作出（2014）晋刑初字第917号刑事附带民事判决，以被告人赵朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月12日起至2020年4月11日止），责令赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币105046.11元，并对同案其他被告人应赔偿的份额人民币315138.33元承担连带责任。被告人赵朋提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）泉刑终字第817号刑事裁定，准许上诉人赵朋撤回上诉。罪犯赵朋于2014年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1088号提请减刑建议书，建议对罪犯赵朋予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵朋系从犯，案发后能投案自首；自入监服刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯赵朋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但因其未履行附民赔偿的法定义务，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2013年4月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3455号
原告：梁剑全，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3430。
被告：何伟明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2754。
原告梁剑全与被告何伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁剑全到庭参加诉讼，被告何伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁剑全向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款150000元。2、被告向原告支付相应的利息损失，以欠款本金150000元为基数，自2014年1月28日起至2016年8月28日止，按年利率18%计算，每月利息2250元，合共69750元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意上资金周转困难，于2014年1月28日向原告借款150000元，并出具《借据》，约定借款期限到2014年2月28日止。借款期满，原告多次要求被告还款，被告一拖再拖。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告何伟明身份证、人口信息查询表各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借据》一份，证明被告于2014年1月28日因资金周转困难向原告借款150000元。
3、银行转帐二份，证明原告于2014年1月28日向被告转帐支付借款144000元。另支付现金6000元。
被告何伟明在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年1月28日，被告写下《借据》，向原告借款150000元。同日，原告将借款以转帐和现金方式支付给被告。原、被告对借款没有约定借款期限及借款利率。被告至今没有向原告偿还借款。原告于2016年9月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有其签名确认的《借据》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。因此，原告诉请被告清偿欠款150000元及支付相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。由于原、被告未约定借款的利率，故利息损失应从原告起诉之日即2016年9月5日起至欠款还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不超过年利率6%）计算为宜。原告诉请利息超出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告何伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何伟明须于本判决生效之日起十日内向原告梁剑全清偿欠款150000元及支付相应的利息损失[从2016年9月5日起至欠款还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不超出年利率6%）计算]。
二、驳回原告梁剑全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2298元，由原告负担700元，被告何伟明负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3455号
原告：梁剑全，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3430。
被告：何伟明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2754。
原告梁剑全与被告何伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁剑全到庭参加诉讼，被告何伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁剑全向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款150000元。2、被告向原告支付相应的利息损失，以欠款本金150000元为基数，自2014年1月28日起至2016年8月28日止，按年利率18%计算，每月利息2250元，合共69750元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意上资金周转困难，于2014年1月28日向原告借款150000元，并出具《借据》，约定借款期限到2014年2月28日止。借款期满，原告多次要求被告还款，被告一拖再拖。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告何伟明身份证、人口信息查询表各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借据》一份，证明被告于2014年1月28日因资金周转困难向原告借款150000元。
3、银行转帐二份，证明原告于2014年1月28日向被告转帐支付借款144000元。另支付现金6000元。
被告何伟明在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年1月28日，被告写下《借据》，向原告借款150000元。同日，原告将借款以转帐和现金方式支付给被告。原、被告对借款没有约定借款期限及借款利率。被告至今没有向原告偿还借款。原告于2016年9月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有其签名确认的《借据》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。因此，原告诉请被告清偿欠款150000元及支付相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。由于原、被告未约定借款的利率，故利息损失应从原告起诉之日即2016年9月5日起至欠款还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不超过年利率6%）计算为宜。原告诉请利息超出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告何伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何伟明须于本判决生效之日起十日内向原告梁剑全清偿欠款150000元及支付相应的利息损失［从2016年9月5日起至欠款还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不超出年利率6%）计算］。
二、驳回原告梁剑全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2298元，由原告负担700元，被告何伟明负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡颖妍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执恢字第51-2号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行，住济南市。
被执行人赵越，男，1971年12月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人苏春英，女，1972年12月10日出生，汉族，无业，住所地济南市。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行与被执行人赵越、苏春英金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第695号民事调解书过程中，查明被执行人赵越、苏春英暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第695号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 张晓静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2310号
原告:吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地，吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
被告：魏承国，男，1965年8月17日生，汉族，住吉林市昌邑区重庆街39号。
本院在审理吉林市同谐物业服务有限责任公司诉魏承国物业服务合同纠纷一案中，因自行协商，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 沈建国
代理审判员 任宏超
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 关格格
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第419号
原告：封根法。
被告：赵军。
被告：廖玉芳。
原告封根法为与被告赵军、廖玉芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款178000元及利息50732元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员王频波、杨鹃明组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告封根法到庭参加诉讼，被告赵军、廖玉芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2012年6月17日，被告赵军向原告借款人民币30000元。同日，被告赵军出具借条一份，借条载明其向原告借款30000元，借款期限自2012年6月17日至2012年7月17日止，月息2.4%。2012年8月5日，被告赵军�原告借款人民币20000元。同日，被告赵军出具借条一份，借条载明其向原告借款20000元，借款期限自2012年8月5日至2012年9月5日止，月息2.4%。2013年1月27日，被告赵军向原告借款人民币55000元。同日，被告赵军出具借条一份，借条载明其向原告借款55000元，借款期限自2013年1月27日至2013年4月27日止，月息2.5%。该笔借款中的49500元由原告以银行转账方式向被告赵军交付。2013年4月18日，被告赵军向原告借款人民币40000元。同日，被告赵军出具借条一份，借条载明其向原告借款40000元，借款期限自2013年3月18日至2013年4月18日止，月息2.5%。2013年7月16日，被告赵军向原告借款人民币33000元。同日，被告赵军出具借条一份，借条载明其向原告借款33000元，借款期限自2013年7月16日至2013年9月16日止，月息2.5%。被告赵军、廖玉芳系夫妻关系，1993年12月27日办理结婚登记。
本院认为，原告与�告赵军之间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告赵军未按约定履行归还借款的义务，故被告赵军是引起本案纠纷的责任者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵军与被告廖玉芳系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本案所涉债务应认定为被告赵军与被告廖玉芳的夫妻共同债务，被告廖玉芳应承担共同还款的法律责任。原告诉请要求按月利率2.2%计算利息，超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法将2012年6月17日的30000元借款利率调�为年利率23.4%，其余借款利率统一调整为年利率22.4%，故借款利息合计应为43545.34元（2012年6月17日借款30000元的20个月利息为11700元；2012年8月5日借款20000元的18个月利息为6720元；2013年1月27日借款55000元的13个月利息为13346.67元；2013年4月18日借款40000元的10个月利息为7466.67元；2013年7月16日借款33000元的7个月利息为4312元）。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军、廖玉芳共同归还原告封根法借款人民币178000元、利息43545.34元，合计221545.34元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告封根法的其他诉讼请求。
如果被告赵军、廖玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4731元，由原告封根法负担149元，被告赵军、廖玉芳共同负担4582元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 王频波
人民陪审员 杨鹃明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 步军谊
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执240号
申请执行人：满都仁，男，蒙古族。
被执行人：周博伦，男，蒙古族。
本院执行满都仁申请执行周博伦交通事故纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初56号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初56号民事判决书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年三月七日
书记员 胡 铭
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第155号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙国总。2005年9月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2007年9月因盗窃被劳动教养一年；2009年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2011年5月6日刑满释放。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人孙国总犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月31日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人孙国总到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日晚，被告人孙国总至杭州市下城区青云街18号舟山大厦三楼，利用其曾在此处工作熟悉地形的条件，溜门进入被害人狄某居住的宿舍内，盗窃狄某放在室内的苹果4代手机1部（价值人民币1650元）、华硕笔记本电脑1台（价值人民币1871元）、现金人民币27元。窃得上述价值共计人民币3548元的财物后，孙国总逃离现场，后于2014年1月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙国总在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人孙国总的供述与辩解、被害人狄某的陈述、购买凭证、入职记录、赃物照片、价格鉴定、辨认笔录、监控录像及截图、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国总以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙国总曾被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚，屡教不改，主观恶性较大，予以酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙国总犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李芳（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2985号
原告孙秀丽
委托代理人杨春雨
被告宫明平
原告孙秀丽与被告宫明平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告孙秀丽及委托代理人杨春雨到庭参加了诉讼，被告宫明平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年和2015年，被告多次在原告处购买饲料，尚欠饲料款28000元，于2016年2月5日为原告出具欠条一张。，经过多次催要被告一直未付，为维护我的合法权益，诉至法院请求被告给付原告欠款28000元。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：欠条一份。
被告宫明平未答辩。
经审理查明：原告孙秀丽于2003年在丰宁满族自治县大阁镇天鸿家园附近原肉联厂对面开有一饲料门市，名为丰信饲料销售部，被告宫明平在南辛营樱桃沟经营一养羊厂，被告宫明平在2014年和2015年数次向原告孙秀丽购买饲料，交易方式是送货上门，由原告孙秀丽一方将饲料送到被告宫明平位于南辛营樱桃沟的养羊场，宫明平在结算部分饲料款后于2016年2月5日向原告孙秀丽出具欠条一张。上记载以下内容：欠条，2016年2月5日今欠到人民币贰万捌仟元正￥28000元，欠款人宫明平。所欠饲料款经原告索要，被告未能给付，为此原告诉至法院请求被告给付所欠饲料款28000元。
本院认为：原告孙秀丽与被告宫明平达成买卖合同，被告宫明平向原告孙秀丽购买饲料并欠饲料款28000元事实清楚，有被告宫明平签名的欠条予以确认，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告孙秀丽交付了被告购买的饲料，因此被告宫明平应当偿还欠原告孙秀丽饲料款28000元，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告宫明平于本判决生效之日起十日内给付原告孙秀丽饲料款28000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，由被告宫明平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年十一月三日
书记员 胡晓明
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字15号
原告闫自力，男，1954年12月10日出生，汉族，住庆云县。
被告耿杰成，男，1982年6月8日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。
原告闫自力与被告耿杰成买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告在银行的存款12000元予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被告耿杰成在中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行存款12000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗耿升
二〇一三年十二月十七日
书记员 张晓丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1133号
原告黄某，男，49岁。
委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告龚某，男，42岁。
被告王某，34岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区崇文394号。
本院在审理原告黄某与被告龚某、王某、中国人民财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某以被告中国人民财产保险股份有限公司张家界中心支公司不是肇事车辆的具体承保人，在本案中不应承担保险责任为由，于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告黄某负担。
代理审判员 龚朝军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙云梦
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00111号
原告刘某，无业。
被告付某甲，农民。
原告刘某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告付某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年底我经人介绍与被告付某甲相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚。某年某月某日一对双胞胎女儿出生。婚后，我们没有共同语言，性格不和，被告家庭责任感不强，我们经常争吵。2015年元旦，我们争吵后我回娘家生活至今，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告付某甲辩称，只有原告归还4万元彩礼的情况下，才同意和原告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿，拟证明原告的身份；2、结婚证，拟证明原、被告于某年某月某日登记结婚，系合法的婚姻关系；3、出生医学证明两份，拟证明原、被告于某年某月某日生育双胞胎女儿付某乙、付某丙的事实。以上证据来源合法，本院予以采信。
被告付某甲未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚。某年某月某日，原、被告生育双胞胎女儿付某乙、付某丙。婚后，双方在共同生活中因为家庭生活琐事产生矛盾。2015年元旦，原、被告因小孩生病治疗发生争吵后，原告回到娘家生活至今。后双方关系仍未得到改善，原告故诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今两年有余，并育有双胞胎女儿，具有一定的感情基础。只是在婚后的共同生活中，因为缺乏理解和包容，为一些家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾。但原告并没有提供证据证明双方之间的矛盾导致夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告相识不到半年即登记结婚，故在婚后的共同生活中，应当增加交流和沟通，增强家庭责任感，在为家庭付出中不斤斤计较。同时，在双胞胎女儿出生后，还应当齐心协力，为抚养女儿尽到应尽的义务。经调解，原、被告不能达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年六月十六日
书记员 何姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第137号
原告刘金丰。
委托代理人姜兆雷，山东理永律师事务所律师。
被告张克仿。
委托代理人李正苍，山东上和律师事务所律师。
原告刘金丰与被告张克仿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金丰及其委托代理人姜兆雷，被告张克仿及其委托代理人李正苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金丰诉称，2013年5月16日，被告张克仿车沿武汉路由西向东驶至沂蒙北路交汇处时与原告车辆相撞，造成原告车辆受损，后经交警部门认定被告负事故全部责任，车损数额经临沂市兰山区物价局核定为32878元。被告张克仿至今未赔偿上述损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失32878元。诉讼费用由被告负担。
被告张克仿辩称，原告的主张无事实法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月16日18时许，被告张克仿驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区武汉路由西向东行驶至与沂蒙路交汇处时，与原告刘金丰驾驶的自己所有的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定为被告张克仿负事故全部责任，原告刘金丰无事故责任。临沂市兰山区人民法院于2013年11月15日作出（2013）临兰民初字第4272号判决书：对原告主张的车辆损失不予支持，待原告有确实、充分的证据后可另行主张权利。原告刘金丰上诉后，临沂市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）临民一终字第947号判决书：驳回上诉，维持原判。原告刘金丰于2015年1月7日就车辆损失起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失32878元。2015年3月23日原告刘金丰递交重新鉴定申请书并预交鉴定费1200元，申请对原告所有的鲁Q×××××号小型汽车的车辆损失进行重新鉴定。经法院委托，临沂市万帮价格评估有限公司作出临万评报字（2015）第0715号评估报告书：车损失价值为6450元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张克仿驾驶鲁Q×××××号小型汽车，与原告刘金丰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车部分损坏，被告张克仿负事故全部责任，原告刘金丰无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。原告主张的车辆损失费，经法院委托评估机构重新评估车损价值为6450元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘金丰因交通事故造成的车辆损失6450元，由被告张克仿赔偿；
二、驳回原告刘金丰的其他诉讼请求。
上述款项一，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费622元，由被告张克仿负担50元，余款572元由原告刘金丰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年十一月二日
代书 记员 崔 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第800号
原告：李孔胜，男，汉族，1956年8月15日出生，住广东省阳春市。
委托代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。
被告：方闽秋，男，汉族，1989年8月22日出生，住四川省广安市。
被告：杜连均，男，汉族，1988年1月20日出生，住重庆市开县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失97112.07元（后续治疗费8000元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元、护理费1300元、误工费10214.67元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1000元）；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年12月16日，被告方闽秋驾驶被告杜连均所有的粤A304**号小客车与原告李孔胜驾驶的摩托车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成原告李孔胜受伤及两车损坏的交通事故。交警认定：被告方闽秋负事故的全部责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤A304**号车的交强险、商业第三者责任险限额1000000元及不计免赔率险，被保险人为被告方闽秋，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满58周岁。原告向本院提交了东莞市大朗镇黄草朗社区居民委员会出具的居住证明、参保人险种缴费明细表、东莞市宝拓来金属有限公司（以下简称：东莞宝拓来公司）的营业执照、收入证明、工资表、东莞农村商业银行大朗黄草朗分理处（东莞农商行黄草朗分理处）的储蓄对账单，以上显示：（1）原告自2006年4月至2015年5月均在东莞市大朗镇黄草朗社区居民委员会楼林区XXX号租房居住；（2）原告自2013年6月至2015年5月均在东莞参加了社保；（3）原告自2006年4月至事发时均在东莞宝拓来公司工作，根据其提交的工资表显示，原告在事发前1年的月平均工资为3253.33元，其因2014年12月16日发生交通事故，该公司开始停发原告的所有工资；（4）根据原告提交的东莞农行黄草朗分理处的流水记录反映了其在东莞居住生活的情况。
5.医疗情况：原告事发后先在东莞市大朗医院住院治疗，住院日期自2014年12月16日至2014年12月23日，共计7天，产生住院费12107.06元、门诊费1951.5元，共计14058.56元。原告经诊断为：左肩胛骨骨折等。出院医嘱为：继续治疗。后原告转院至东莞市中医院住院治疗，住院日期自2014年12月23日至2015年1月18日，共计26天，产生住院费40418.9元。原告经诊断为：左肩胛骨骨折等。出院医嘱为：住院期间陪护1人；二次手术费用约需8000元；不适随诊等。原告出院后门诊复查，用去门诊费571.2元。以上原告合计住院33天，医疗费合计为55048.66元（其中被告方闽秋垫付了4951.5元、被告平安财险东莞公司垫付了22000元，原告自行支付了28097.16元，原告没有诉请医疗费损失，本院在此一并列明）。2015年3月20日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：依据医嘱，为8000元。
7.住院伙食补助费：原告住院33天，其诉请26天，本院予以支持，计算为：100元／天×26天=2600元。
8.营养费：酌情支持500元。
9.护理费：原告住院33天，其诉请26天，按照50元／天计算，本院予以支持。因此护理费计算为：50元／天×26天=1300元。
10.误工费：本院认定原告在事发前1年的月平均工资为3253.33元，原告住院33天，后于2015年3月20日定残，误工时间计算至定残前一天，共计104天，原告诉请94天，本院予以支持。因此误工费计算为：3253.33元／月÷30天／月×94天=10193.76元。
11．残疾赔偿金：原告事发时虽为农村户口，但其提交的上述第4项证据足以证明原告在事发前在东莞居住一年以上且有固定的收入，原告诉请残疾赔偿金按照2014年广东省城镇标准计算，理由充分，本院予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，定残时年满58周岁，因此残疾赔偿金按照2014年广东省城镇标准计算20年为：32598.7元／年×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。
12.精神损害抚慰金：酌情支持5000元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：原告住院33天，其诉请1000元合理，本院予以支持。
15.处理事故人员误工费：原告住院33天，其诉请1000元合理，本院予以支持。
16.其他情况：原告在本案中没有诉请医疗费，但其在本事故中已支付医疗费28097.16元，原告可以自行与被告平安财险东莞公司协商解决，在本案中，对于原告的医疗费损失，本院不予处理。同时，对于被告方闽秋垫付的医疗费4951.5元及被告平安财险东莞公司垫付的医疗费22000元，不在本案原告诉请的损失中扣除。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤A304**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司全部赔偿给原告。
以上第6-8项共计为11100元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为1100元，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司全部赔偿给原告。
以上第9-15项共计为85491.16元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超过交强险110000元的限额，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿96591.16元给原告。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿96591.16元给原告李孔胜；
二、驳回原告李孔胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元（原告已预交），由原告李孔胜负担6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年九月二日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第5页共5页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第561号
罪犯张永鑫，男，1970年5月28日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）珠中法刑重字第1号刑事判决，以被告人张永鑫犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月25日作出（2007）粤高法刑三终字第283号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张永鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年1月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张永鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；已缴纳罚金3600元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分罚金，且有提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永鑫予以减去有期徒刑九个月十九日（刑期执行至
2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2191号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
委托代理人杨建平，男，汉族。
被告李均，男，汉族。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司诉被告李均挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 黄娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 兰静
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第516号
被执行人马某某，男，生于1969年9月21日，回族，农民，小�文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于被执行人马某某贩卖毒品罪一案，同心县人民法院于2015年6月9日作出了（2014）同刑初字第196号刑事判决书。判决书发生法律效力后，本院于2015年6月25日依法立案并执行判决书中第一项确定由被执行人马某某缴纳罚金1万元、第二项确定将犯罪工具直板手机一部上交国库。
本案在执行过程中，被执行人马某某长期外出、下落不明，经查被执行人马某某再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，故本院决定对该案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同刑初字第196号刑事判决书的终结本次执行程序。
本院裁定将该案终结本次执行程序后，若发现被执行人马某某的下落或者财产线索，本院可随时依职权恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形�
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第516号
申请执行人张林柱，男，住绥滨县。
申请执行人刘宝琴，女，住绥滨县。
被执行人王双，男，住同江市。
本院在执行申请执行人张林柱、刘宝琴与被执行人王双劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第516号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1807号
原告：靳美妮，女，1949年12月24日出生，汉族，住魏县。
原告：靳双运，女，1967年1月2日出生，汉族，住魏县。
原告：王献芳，女，1975年8月29日出生，汉族，住魏县。
原告：王学锋，男，1982年8月14日出生，汉族，住魏县。
原告：王文锋，男，1986年4月27日出生，汉族，住魏县。
以上五原告委托诉讼代理人：靳美妮，女，1949年12月24日出生，汉族，住魏县。
被告：靳怀良，男，汉族，1950年10月24日出生，住魏县。
本院在审理原告靳美妮、靳双运、王献芳、王学锋、王
文峰与被告靳怀良土地承包经营权纠纷一案中，原告靳美妮、靳双运、王献芳、王学锋、王文峰于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告靳美妮、靳双运、王献芳、王学锋、王文峰自愿申请撤诉，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许靳美妮、靳双运、王献芳、王学锋、王文峰撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元。由原告靳美妮、靳双运、王献芳、王学锋、王文峰负担。
审判员 吴学绪
二〇一七年八月二十三日
书记员 王全义