wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1727号原告银川恩予飞翔航空服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王宏伟，该公司总经理。委托代理人赵佑儒，宁夏浩晟律师事务所律师。被告何小奇，男，汉族，系银川恩予飞翔航空服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告王利军，男，汉族，系银川市美夏保洁有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恩予飞翔航空服务有限公司与被告何小奇、王利军合同纠纷一案，由原告银川恩予飞翔航空服务有限公司于2014年7月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告银川恩予飞翔航空服务有限公司委托代理人赵佑儒到庭参加诉讼，被告何小奇、王利军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月2日凌晨，被告王利军因酒后驾驶车辆发生交通事故被公安机关拘留。被告何小奇是原告银川恩予飞翔航空服务有限公司员工，同时是被告王利军的亲属。为尽快赔偿受害方损失，帮助被告王利军尽快解除拘留，二被告承诺承担事故全部责任，但要求原告与二被告签订一份赔偿协议。经被告何小奇再三请求，原告在被告何小奇书写的一份赔偿协议书上签字盖章。现在二被告拒不履行承诺，严重损害了原告的合法权益。被告以欺诈手段促使原告违背真实意思形成的协议。故原告诉至法院，请求依法判令撤销原被告之间的赔偿协议，并且由二被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、赔偿协议书一份。据以证明被告何小奇代表被告王利军与原告签订赔偿协议，约定由原告承担赔偿责任，发生交通事故的责任人是王利军。证据二、调查笔录一份。据以证明被告何小奇采取欺诈手段与原告签订赔偿协议，二被告向原告承诺自行承担赔偿责任的事实。被告何小奇、王利军未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2014年3月2日凌晨被告王利军酒后驾驶宁AXXXXX号车辆与宁AEXXXX号车辆发生交通事故，造成他人受伤被公安机关拘留。此后，原被告双方签订了一份《赔偿协议书》，该协议内容为：“2014年3月1日晚宁夏恩宇飞翔航空服务有限公司司机王利军驾驶公司车辆宁AXXXXX号车辆在广场西路与康平路交叉口与对方宁AEXXXX号车辆发生碰撞，经勘察，王利军负全责，现协议处理如下：1、原告公司预付对方现金五万元。2、原告负责修理对方宁AEXXXX号车辆，其它费车辆修理完好后一次性付清。3、此协议签字生效，再无其它争议，对方放弃赔偿人讼权。”该协议赔偿人落款处有原告盖章并由原告公司法定代表人王立伟及被告何小奇签字确认。现因该赔偿协议书中约定由原告公司预付的5万元没有支付给受害人，受害人将原告、被告王利军、被告何小奇另案起诉。原告以二被告拒不履行给受害方赔偿的承诺，严重损害了原告的合法权益为由诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告陈述及原告提交的《赔偿协议书》为证予以凭证，证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、真实性、关联性，可作为本案定案依据。原告提交的调查笔录系其单方制作，且被调查人何小奇未到庭参加诉讼，其真实性无法核实，故本院不予采信。本院认为，因重大误解订立的合同、订立合同时显示公平的、一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危在违背当事人真实意思表示的情况下订立的合同，为可撤销合同。原告诉称，二被告是以欺诈手段促使原告签订了赔偿协议书。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的可以认定为欺诈行为。原告称因考虑到被告何小奇是公司老员工，故答应被告何小奇以原告公司名义出具赔偿协议书的要求，在庭审中原告也明确表示出具该赔偿协议书时明知是为了将被告王利军保释出来，故不存在被告何小奇故意告知原告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示。而原告的法定代表人王立伟作为完全民事行为能力人，其自愿作出该赔偿协议书系其真实意思表示。原告出具该赔偿协议书时也并不存在重大误解。原告未能提供其他证据证明二被告是以欺诈的手段促使原告违背真实意思表示在赔偿协议书上签字盖章。原告称被告王利军是银川美夏保洁有限公司员工，肇事车辆也不是原告公司所有，而是属于银川美夏保洁有限公司所有，但原告并未提供证据证明上述主张。本案中，原告在赔偿协议书中承诺给受害人预付的5万元钱并没有实际支出，未造成原告的实际损失。故原告请求判令撤销原被告之间的赔偿协议的诉讼请求本院不予支持。依照中华人民共和国合同法《中华人民共和国合同法》 第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告银川恩予飞翔航空服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告银川恩予飞翔航空服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  金惠侠人民陪审员  傅惠琴二〇一五年三月二十四日书 记 员  胡雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条  下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13财保27号
申请人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人：李德敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人：宿迁市洛迪诺纸业有限公司，住所地宿城经济开发区华夏大道67号。
法定代表人：高行军，该公司董事长。
被申请人:高行军，男，1964年11月30日出生，汉族，住宿城区。
被申请人:高清，男，1986年11月24日出生，汉族，住宿城区。
被申请人:宿迁市方圆塑料包装有限公司,住所地宿迁市宿城区井头乡井头居委会工业园。
法定代表人：方儒敏。
被申请人:方儒敏，男，1966年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：宿迁联华钢球轴承有限公司，住宿迁市宿城区经济开发区三创产业园11号厂房。
法定代表人：刘涛。
被申请人：刘涛，男，1972年2月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：宿迁市世达实业有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区华夏大道69号。
法定代表人：管阜新。
申请人宿迁金顺投资担保有限公司于2016年10月24日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宿迁市洛迪诺纸业有限公司、宿迁市世达实业有限公司共同所有的财产进行保全，保全金额为200万元。宿迁市金诚信贷担保有限公司为申请人宿迁金顺投资担保有限公司的保全提供担保，江苏禾友化工集团为宿迁市金诚信贷担保有限公司提供再担保。2016年11月3日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宿迁金顺投资担保有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宿迁市洛迪诺纸业有限公司、宿迁市世达实业有限公司共同所有的位于宿城经济开发区华夏大道67号、69号土地使用权和坐落在该土地上的房屋，查封价值为200万元，期限为三年（实际查封期间自采取查封措施之日起计算）。
案件申请费5000元,由申请人宿迁金顺投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王治国
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 殷 悦
第3页/共3页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第132号
原告罗香珍。
委托代理人杨瑞。
被告楼星亮。
原告罗香珍诉被告楼星亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年02月01日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。被告楼星亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗香珍诉称，2013年1月4日，被告以做生意为由向原告借款44000元，并出具借条1份，后经原告多次催讨今被告仍未履行归还借款义务。被告拖欠借款已侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令1、被告归还借款本金44000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告罗香珍向本院提供原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告楼星亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院认定基本事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的借贷关系。被告未归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼星亮于本判决生效后十日内归还原告罗香珍借款本金44000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由被告楼星亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邱阳
二〇一三年三月十二日
申请执行时效两年
书记员 王伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执323号
申请执行人：陈某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：伍某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）无民一初字第01036号民事调解书，向被执行人伍某某发出执行通知，责令给付2700元及迟延履行金，并承担本案执行费用50元。本案在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成和解意见，自动履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）无民一初字第01036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范益民
二〇一六年三月三十日
书记员 方绪薇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行（以下简称武平农行），组织机构代码49092743-0，住所地武平县平川镇竹园路14号。
负责人傅智彪，行长。
被执行人谢婉霞，女，1968年5月3日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人谢婉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）武民初字第2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金9820.06元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执160号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟少龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2379号
申请执行人荣成市人和镇军诚钢材经销处。
被执行人荣成市鹏信建筑工程有限公司。
本院在执行被执行人荣成市鹏信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的2017鲁10**民初639号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的2017鲁10**民初639号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 季永峰
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第394号
申请执行人李某某。
被执行人潘某某。
申请执行人李某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）崆民初字第551号民事调解书已发生法律效力。权利人李某某于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人潘某某按照民事调解书确认的义务给付案件款人民币2400.00元，本院已依法受理。
本院在执行过程中对被执行人潘某某的车辆、房产、存款等进行了详细的调查，查明无财产可供执行。本院现查找不到被执行人潘某某的可供执行财产和财产线索。申请人李某某也未能提供被执行人潘某某的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人李某某未能提供被执行人潘某某的可供执行财产或财产线索；本院亦查找不到被执行人潘某某可供执行的财产。故本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崆民初字第551号民事调解书确认的被执行人潘某某支付申请执行人李某某案件款人民币2400.00元，执行费50元的本次执行程序。
申请执行人李某某在本次执行程序终结后，若发现被执行人潘某某有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人潘某某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年十月七日
书 记 员 景谚峰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第286号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月10日被平阳县公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年11月30日凌晨1时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙c×××××号轻型厢式货车，行经平阳县万全镇章桥村粮油东路7号前路段时，碰撞路旁灯柱，造成车辆及灯柱损坏的道路交通事故，后叫蔡某冒名顶替被民警识破。经鉴定，案发时被告人徐某的血液乙醇含量为86.7mg／100ml。
案发后，被告人徐某于2012年12月10日到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人蔡某、伍某证言，现场勘查笔录，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，人口信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人徐某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈 东
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02106号
原告曹芳，女，生于1988年11月1日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人谭彦，重庆至立律师事务所律师。
被告陈万银，女，生于1974年12月29日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人方全丽，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告曹芳与被告陈万银买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹芳以双方已自行协商一致，双方间债权债务已全部了结，不再产生法律纠纷为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈万银的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹芳撤回对被告陈万银的诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告曹芳承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵婉霞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新新民初字第00077号
原告屈忠兰，女，1944年9月4日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡张刘营村1组。身份证号码：412931194409047761。
原告王永雪，女，1968年1月1日出生，汉族，工人，住新野县城书院路60号。身份证号码：412931196801010081。
原告王永哲，女，1970年2月18日出生，汉族，工人，住新野县汉城街道南关社区6组。身份证号码：412931197002180062。
原告王晓宇，女，1975年4月23日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡居民户宿舍。身份证号码：412931197504237807。
原告王永立，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇溧河村5组。身份证号码：412931197209227219。
原告王永志，男，1979年9月16日出生，汉族，干部，住郑州市金水区姜砦北路19号院3号楼83号。身份证号码：41293119790916399X。
上述六原告委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告马喜奎，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住唐河县郭滩镇马岗村10组。身份证号码：41132519870716359X。
被告中国移动通信集团河南有限公司南阳市新野分公司。组织机构代码：57499563-3。
负责人曹闯，经理。
委托代理人马涛，男，1980年2月24日出生，汉族，该公司员工，住新野县城人民路64号。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师。
本院在审理原告屈忠兰、王永雪、王永哲、王晓宇、王永立、王永志与被告马喜奎、中国移动通信集团河南有限公司南阳市新野分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈忠兰、王永雪、王永哲、王晓宇、王永立、王永志撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 王炳会
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1107号
上诉人（原审被告）：周爱国，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）:焦作市鼎盛网络科技有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路西王褚新区10号楼21号商铺。
法定代表人：王有富，公司总经理。
原审被告：ＸＸＸ,女，1968年10月11日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原审被告：王贝贝，男，1986年12月30日生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：荆新新，女，1987年2月13日生，汉族，住址同上。
上诉人周爱国因与被上诉人焦作市鼎盛网络科技有限公司、原审被告ＸＸＸ、王贝贝、荆新新民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周爱国收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周爱国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 李秀男
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初35号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，水族，1990年4月15日生，小学文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，经三都县公安局决定，于2018年3月20日被三都县公安局监视居住，现在在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案，三都县人民检察院副检察长罗齐胜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]34号起诉书指控：2017年11月16日9时许，被告人潘某某驾驶自己号牌贵Ｊ×××××二轮摩托车载潘国治到懂寨村过端，吃饭中喝了一杯半自酿的米酒和一罐雪花啤酒，后驾驶该车从懂寨村逆向行驶去牛场端坡，被执勤民警查获。经酒精含量鉴定，被告人潘某某血样中酒精含量为166.38mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。建议在拘役二个月以上四个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人潘某某对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月16日上午，被告人潘某某在三合街道懂寨村其姐夫蒙某家过“端节”，席间，喝了米酒和啤酒，后驾驶自己号牌贵Ｊ×××××二轮摩托车载其堂叔潘国治逆向行驶去牛场“端坡”，下午15时19分许，行至三合街道牛场村路段时被执勤民警查获。经酒精含量鉴定，被告人潘某某血样中酒精含量为166.38mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人潘某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某某在庭审中没有异议，且有公诉机关列举的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、证人证言、被告人潘某某的供述、[2017]法毒检字第1466号《法医毒物检验报告书》等证据证实，证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法的规定，在醉酒的情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。据此，根据被告人潘某某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一八年五月七日
书记员 杨胜鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第806号
原告陆春林，无固定职业。
委托代理人黎强，广西华震律师事务所律师。
委托代理人赵为，广西华震律师事务所实习律师。
被告韦艳萍。
被告熊钧。
原告陆春林诉被告韦艳萍、熊钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陆春林的委托代理人黎�到庭参加诉讼。被告韦艳萍、熊钧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春林诉称：被告韦艳萍、熊钧因经营需要，于2013年5月23日向原告陆春林借款人民币300000元，双方签订了《借款担保协议书》一份，约定借款金额为300000元，借期两个月。另外还对逾期还款的违约责任等内容进行了预定。之后原告依约将借款付至二被告，被告韦艳萍亦出具了《收据》一份。借款到期，经原告催告二被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令1、二被告共同偿还原告借款本金人民币300000元及违约金117028元（违约金从2013年7月24日起暂计至2015年3月18日，按月利率2%计算；2015年3月18日起至生效判决确定的履行债务期满之日止的违约金按月利率1.9%另计。），合计417028元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费等费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款担保协议书1份，证明双方的借款关系及借贷事实。
2、中国农业银行明细对账单原件1份，证明两被告收到借款的事实。
3、收据1份，证明两被告收到借款的事实。
4、两被告身份证复印件1份，证明两被告的身份情况。
被告韦艳萍、熊钧未作答辩
被告韦艳萍、熊钧在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供1、3、4的证据合法、有效，与案件具有关联性，故可以作为认定本案相关事实的参考。原告提供的证据2无法证实2013年5月23日原告支出的264000元是支付给两被告，经本院依职权调查确认，该笔款项确实已转入被告韦艳萍账户，故证据2可以作为认定本案相关事实的参考。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月23日，两被告因生产经营需要，向原告借款300000元。同日双方签订了《借款担保协议书》，约定借款金额为300000元，借款期限为2013年5月23日至2013年7月23日，如两被告逾期还款，则要每日按逾期还款金额的千分之三作为违约金赔偿原告损失。原告通过银行转账的方式，将264000元转入了被告韦艳萍的账户，又现金支付了两被告36000元。被告韦艳萍也出具了收据给原告，表示已收到借款300000元。借款到期后，两被告拒不还款。原告诉至本院，要求如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款有《借款担保协议书》、�行流水明细、收据为凭，借款事实清楚，本院予以确认。两被告应向原告归还借款300000元。关于违约金的问题，原、被告对违约金进行了约定，两被告应向原告支付违约金。但被告支付违约金的数额不应超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，故两被告应从2013年7月24日起，以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍分段计付违约金至本案判决生效确定的履行期限最后一日止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韦艳萍、熊钧归还原告陆春林借款本金300000元及支付违约金（违约金计算，以300000元为基数，2013年7月24日起计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段�付）。
案件受理费7555元、保全费2620元、公告费700元，合计10875元（原告已预交），由被告韦艳萍、熊钧负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在法定上诉期限内预交上诉费10875元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--
118701040004709。上诉费咨询电话0772—269****）。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄焕玲
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 甘宝林
二〇一五年九月十日
书 记 员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第806号
原告北京红牛饮料销售有限公司青海分公司。
法定代表人屈冉，公司总经理。
委托代理人贺增辉，公司法务。
被告西宁城北广正办公家具经营部。
法定代表人邓正，公司总经理。
本院在审理原告北京红牛饮料销售有限公司青海分公司诉被告西宁城北广正办公家具经营部不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外和解为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京红牛饮料销售有限公司青海分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告北京红牛饮料销售有限公司青海分公司承担。
审判员 冶翾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第000110号
上诉人（原审原告）：王光辉，男，1961年生，汉族，系吉林省辽源市矿务局梅河矿下岗职工，现住吉林省辽源市西安区。
上诉人（原审原告）：王子玉，男，1964年生，汉族，系吉林省辽源市矿务局水泥厂下岗职工，住吉林省辽源市。
二上诉人的委托代理人吕昌华，吉林省辽源市西安区安街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：开原市伟民建筑工程有限公司。
法定代表人：吴志伟，该公司董事长。
委托代理人：贾士铮，该公司财务部长。
委托代理人：姜荣森，辽宁咸达律师事务所律师。
上诉人王光辉、王子玉因承揽合同纠纷一案，前由开原市人民法院作出（2012）开民一初字第00202号民事裁定，驳回原告的起诉。宣判后，原审原告王光辉、王子玉不服，向本院提起上诉。本院作出（2013）铁民一初字第00191号民事裁定，撤销原裁定，指令原审法院实体审理。原审法院作出（2013）开民一初字第00348号民事判决，宣判后，原审原告王光辉、王子玉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人王光辉、王子玉及其委托代理人吕昌华、被上诉人开原市伟民建筑工程有限的委托代理人贾士铮、姜荣森到庭参加了诉讼。
原告王光辉、王子玉诉称：2011年8月14日，原告王光辉、王子玉与被告伟民建筑公司任命吉林电力股份有限公司松花江项目2×350MW亚临界供热机组烟气脱硫工程项目负责人孙忠签订了“施工合同”，并盖由被告单位公章，原告按合同约定完成了粉刷墙体和脱硫装饰工程，被告尚欠工程款120，200元未付，请求立即支付，并承担违约金及滞纳金1万元。
被告伟民建筑公司答辨称：二原告进入工地施工时，项目负责人孙忠已履行了合同，后期原告进行施工是甲方电厂的行为，与孙忠无关，且原告未提供是否欠工程款的证据；被告伟民建筑公司与中电投远达环保工程有限公司签订的承包吉林电力股份有限公司松花江项目2×350MW亚临界供热机组烟气脱硫部分工程，孙忠与二原告签订的是承揽合同，且公章是伪造的，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原审认定，2011年6月，被告伟民建筑公司与中电投远达环保工程有限公司签订建筑施工工程分包合同，由被告承建吉林电力股份有限公司松花江项目2×350MW亚临界供热机组烟气脱硫工程及公用系统，工程总造价516万元。2011年6月21日，被告与其任命吉林电力股份有限公司松花江项目2×350MW亚临界供热机组烟气脱硫工程项目负责人孙忠、孙恒奇签订企业内部项目承包合同，由自然人孙忠、孙恒奇对该工程进行承包。2011年8月14日、8月21日（补充协议）、10月4日孙忠以被告伟民建筑公司名义与原告王光辉、王子玉签订增压风机房、吸收塔、工艺综合楼等内外墙装饰工程项目合同，二原告包工包料。此后，二原告按合同的约定，基本完成了工程项目的任务；被告伟民建筑公司工地负责人孙忠、孙恒奇向二原告支付了大部分工程款。工程进行到后期，孙忠、孙恒奇离开工程现场，建设单位吉林热电有限公司安排二原告为其施工，并将合同履行完毕，工程结束后，由施工单位直接给付二原告工程款5万元。另查：孙忠、孙恒奇二人用私刻被告伟民建筑公司的公章直接进行业务联系、支取工程款项；又用该枚“公章”与二原告签订了转包合同书。
原审认为：原告王光辉、王子玉与被告任命吉林电力股份有限公司松花江项目2×350MW亚临界供热机组烟气脱硫工程项目负责人孙忠、孙恒奇签订的施工合同及补充协议，由二原告包工包料完成增压风机房、吸收塔、事故浆液池、工艺综合楼等内外墙装饰工程，虽然该合同书上盖章系孙忠、孙恒奇私下刻制被告伟民建筑公司的假章，但二原告实际履行了合同，现二原告未提供被告欠工程款的证据及相关工程决算报告，故原告起诉被告要求给付下欠工程款及滞纳金的诉讼请求，依据不足，不予支持。另原告与被告均未提供该工程项目负责人孙忠、孙恒奇详细现住址而联系不上，无法追加为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五十一条、第二百五十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王光辉、王子玉的诉讼请求。案件受理费2，900元，由原告王光辉、王子玉承担。
宣判后，原审原告王光辉、王子玉提出上诉，请求撤销原判，改判或发回重审；对工程量评估鉴定。理由：1、原审未查明事实，进行实体审理。2、被诉主体明确，诉讼主体适格。3、被上诉人未履行现场监督、日常管理、工程结算等职责，应自行承担不利后果。4、人民法院地方保护严重，并对该案进行错误引导。5、被上诉人承担责任后，应按内部承包合同规定对孙恒奇、孙忠进行处理。
被上诉人开原市伟民建筑工程有限公司答辩称，应驳回上诉，维持原判。被上诉人已不欠上诉人工程款，上诉人的诉讼不应支持。孙忠、孙恒奇私刻公章与上诉人签订合同，是个人行为，与被上诉人无关。原审法院办案程序合法，适用法律正确，判决公正。
本院认为，上诉人王光辉、王子玉与被上诉人开原市伟民建筑工程有限公司之间形成了承揽合同关系，受法律保护。原审虽然认定被上诉人与上诉人签订合同的公章是假章，但被上诉人的12、16号文件及企业内部施工工程承包合同是真实的，应予认定承揽合同有效。本院原审发回意见要求原审依职权追加孙忠、孙恒奇为本案的当事人，原审以上诉人与被上诉人均未提供该工程项目负责人孙忠、孙恒奇详细现住址而联系不上，无法追加为当事人参加诉讼的理由不当，亦可公告送达或责令被上诉人予以送达，未能送达由其承担责任。被上诉人现今不结算，应承担责任。上诉人的工作量应予提请吉林热电有限公司予以协助进行评估鉴定。原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2013）开民一初字第00348号民事判决。
二、发回开原市人民法院重审。
二审诉讼费2900元，全额退还上诉人王光辉、王子玉。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 贺
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终603号
上诉人（原审被告）：李某2，男，1968年10月24日出生。
委托诉讼代理人：刘婉，北京市拓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，1939年9月16日出生。
委托诉讼代理人：郭永昌，北京市翔实律师事务所律师。
原审被告：北京出版集团有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号。
法定代表人：乔玢，董事长。
委托诉讼代理人：张泽明，北京市新达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。
上诉人李某2因与被上诉人李某1、原审被告北京出版集团有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初17078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李某2上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初17078号民事判决，并改判为不予受理或驳回诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，其认定“涉案房屋由原北京京剧院分配给李某1及徐某使用”属事实认定错误。一审法院适用法律错误，应依法予以改判，李某2签订房屋买卖合同的本质系借名买房，而非代理。本案不属于人民法院受理范围，应依法改判为驳回原告起诉。李某1不符合本案原告的主体资格，一审法院应依法驳回起诉。
李某1辩称，我方同意原判，不同意对方上诉请求,要求维持原判。
北京出版集团有限责任公司述称，我方不同意原判，一审判决判令合同无效是不当的，但我方不提出上诉。
李某1向一审法院起诉请求：请求判令北京出版集团有限责任公司与徐某签订的合同编号（032）房屋买卖合同无效；诉讼费由对方负担。
一审法院认定事实：李某1与徐某原系夫妻关系，李某2系二人之子。1991年6月29日，徐某因死亡注销户口。2009年7月31日，北京出版社经核准变更为北京出版集团有限责任公司。2016年6月16日北京京剧院出具《关于分配李某1同志住房的情况说明》载有，1985年其将位于北京市西城区×号的两居室（以下简称涉案房屋）分配给李某1、徐某；该楼产权人为北京出版社；北京京剧院与北京出版社于1998年5月11日签署协议，委托北京出版社为居住于该处的北京京剧院职工办理出售公有住宅相关手续。上述协议中载明：1982年北京出版社与北京京剧院合建宿舍楼一栋，全楼产权登记于北京出版社名下，北京京剧院有45套产权房。由于双方未进行产权分割，故北京京剧院委托北京出版社办理该45户房屋报批售房手续，北京京剧院负责提供职工工龄及住房公积金证明等材料，并派专人协助工作。2002年7月31日，李某2冒用徐某（买方，乙方）的名义与北京出版社（卖方，甲方）签订房屋买卖合同，约定将甲方位于北京市西城区×号楼房（建筑面积58平方米）出售给乙方，房价款为37352元。合同尾部盖有徐某的人名章。庭审中，北京出版集团有限责任公司称徐某应为购房人，由北京京剧院负责提供证明材料；签订合同当日，李某2拿徐某人名章盖章，并未见到徐某授权。李某2称签订合同当日，是其拿徐某的人名章盖章，并无徐某授权。针对购房款部分，北京出版集团有限责任公司称购房款为李某2交付，李某2亦称购房款为其本人交付，李某1认可购房款为李某2交付。庭审中李某2提交了户籍证明信，欲证明李某1于1996年将户口迁出涉案房屋，不具有购房资格。李某1不认可其证明目的，认为不能证明房屋的分配情况；北京出版集团有限责任公司认可该证据真实性。庭审中李某2称其以徐某名义签订房屋买卖合同，征求了李某1和北京京剧院的意见，但未提供证据证实。对此李某1不予认可。现李某1以徐某去世之后，不再具有民事主体资格，涉案房屋房改时，仅李某1具有购房主体资格，北京出版集团有限责任公司审查不严，未尽到通知义务，致使徐某去世多年后，李某2以徐某名义签订了购房合同，该合同应为无效合同为由向法院提起诉讼。北京出版集团有限责任公司称其无过错，涉案房屋由北京京剧院负责分配、通知等，请求驳回李某1的诉讼请求。李某2称合同不存在无效情形，李某1不具有购房资格，请求法院驳回李某1的诉讼请求。
一审法院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。根据查明的事实，涉案房屋买卖合同所载明的买方徐某于1991年去世，而本案所涉的房屋买卖合同于2002年签订，亦即徐某在该合同签订时已经去世。李某2以徐某名义签订合同，未提供证据证明其得到了徐某的授权，事后也无法得到徐某的追认，故法院认为李某2冒用徐某名义与北京出版集团有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。对于北京出版集团有限责任公司所称本案已经超出诉讼时效的意见，本案为确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故对该意见法院不予采纳；北京出版集团有限责任公司所称李某2并非本案当事人的意见，法院认为李某2作为徐某与李某1之子，在徐某去世后，该房屋买卖合同的效力与其存在利害关系，故对该意见法院不予采纳。对于李某2所称李某1不具有原告主体资格的意见，法院认为，涉案房屋原由北京京剧院分配给李某1和徐某使用，后于2002年进行买卖，现该房屋买卖合同的效力与李某1具有直接利害关系，故对李某2的该项意见，法院不予采纳。据此，一审法院判决：李某2冒用徐某名义与北京出版集团有限责任公司于二〇〇二年七月三十一日就位于北京市西城区×号房屋签订的房屋买卖合同无效。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案现已查明的事实，本案涉诉的房屋买卖合同签订于2002年7月31日，其中载明的合同双方为徐某与北京出版集团有限责任公司之前身北京出版社。而徐某已于1991年6月死亡，此后至该合同签订已逾11年之久。根据法律规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力。在自然人死亡后，其民事权利能力已经不复存在，故徐某与北京出版集团有限责任公司之间合同关系不能成立。李某2以徐某名义签订的合同，亦不能发生相应法律效力。据此，一审法院判令李某2冒用徐某名义签订的房屋买卖合同无效，本院不持异议。李某2的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费734元，由李某2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周梦峰
审判员 高宝钟
审判员 张振越
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 佳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执479号
申请执行人中国银行股份有限公司桐乡支行
被执行人胡利华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01546号，依法向被执行人胡利华发出执行通知书，责令被执行人胡利华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡利华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币147121.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月十二日
书记员 曹新峰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执49号
申请执行人乌云高娃，女，1986年5月出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人斯日古楞，女，蒙古族，新巴尔虎右旗残疾人联合会职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人王晶晶，女，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执49号乌云高娃申请执行斯日古楞、王晶晶买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00482号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人斯日古楞、王晶晶在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人乌云高娃执行标的15000元。被执行人斯日古楞于2016年3月23日给付申请人1000元，于2016年5月9日给付申请人1000元，剩余执行标的款13000元，将继续从被执行人斯日古楞的工资收入中扣留，至扣完剩余申请执行标的为止，申请执行人乌云高娃同意本院终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年五月二十二日
书记员 莎 其 拉
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第131号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人庞某发，男，1988年5月19日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被琼海市公安局取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人庞某发犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员郭琪出庭支持公诉，被告人庞某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日23时许，冯某春驾驶琼C＊＊＊**号二轮摩托车沿本市嘉积镇东风路自北往南行驶至爱华西路椰庄酒店前三叉路口左转弯掉头逆向行驶时，遇被告人庞某发醉酒（事发时血样标本中乙醇含量为99mg／100ml）驾驶琼CIF＊**号的二轮摩托车沿爱华东路往万泉河方向直行。由于冯某春逆向行驶，庞某发醉酒驾车，致使两车发生侧面碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。公安民警随后在案发现场抓获被告人庞某发。
经琼海市公安局交通管理大队认定：冯某春承担事故的主要责任，庞某发承担事故的次要责任。
上述事实，被告人庞某发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（事故车辆）照片，书证常住人口信息、乙醇检测报告单、抓获经过等，证人覃某港、冯某春的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人庞某发到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人庞某发适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人庞某发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭 玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第817号
申请执行人李广宏，男，汉族，生于1973年9月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡高崖行政村第一自然村。
被执行人王正贵，男，回族，生于1978年6月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡三分湾行政村第一自然村。
申请执行人李广宏与被执行人王正贵民间借款纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1363号民事判决书确定，由被执行人王正贵返还申请执行人李广宏借款23000元，并负担案件受理费187.5元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月6日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人李广宏于2015年10月7日以双方私下处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月七日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第817号
申请执行人李守信。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
申请执行人李守信与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01927号民事调解书已经发生法律效力。依该调解；被告连云港江天房地产开发有限公司应给付原告李守信2012年1月1日至2014年10月16日期间的房屋临时安置补偿费31104.75元（5571÷18×33.5×3），上述款项被告连云港江天房地产开发有限公司于2015年2月19日前给付原告1000元，余款待被告交付房屋时一并结算。连云港江天房地产开发有限公司承诺新海路南京城市花园3#、7#、11#、12#、14#、15#楼（均为回迁房）于2014年12月10前桩基完工，2015年3月30日前完成三层主体工程，2015年6月30日前主体封顶，2015年12月30日前将符合安置拆迁协议回迁房标准的房屋交付各原告。如果有一个时间节点未能按时完工，原告李守信与被告连云港江天房地产开发有限公司解除房屋拆迁安置协议书，被告于合同解除后十日内给付李守信房款435442元（5370×94.1-69875）。本调解书中未约定的其他事项均按原房屋拆迁安置协议书中的约定履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01927号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第817号本院在执行申请执行人李福顺与被执行人由小娜抚养费纠纷一案中，查明被执行人由小娜在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将由小娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十七日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢543号
申请执行人：李朋金，男，1957年1月19日出生，汉族，天津市汉沽区市政公司工人，住天津市滨海新区。
申请执行人：白金玉，女，1958年4月21日出生，汉族，天津市汉沽区盐厂工人，住天津市滨海新区。
被执行人：李东风，男，1975年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
申请执行人李朋金、白金玉与被执行人李东风刑事附带民事赔偿一案，本院于2001年4月3日作出（2001）二中刑初附民字第42号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李东风未履行法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人李朋金、白金玉于2001年6月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人李东风无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人李东风名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2001）二中刑初附民字第42号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯建明
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00540号
原告王某某，女，汉族，陕西省清涧县玉家河镇辛家沟村民。
委托代理人王会清，男，河北道申律师事务所律师。
被告辛某某，男，汉族，陕西省清涧县玉家河镇辛家沟村民。
原告王某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员白景峰适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告辛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年5月原、被告在北京一起打工时相识，同年11月双方未办理结婚登记即举行结婚典礼同居生活。2010年4月17日生育女儿辛某某，于2010年6月18日在清涧县民政局办理了结婚登记。婚后原、被告感情一般，随着时间的推移，被告的不良行为越来越多、越来越严重，与社会上不三不四的人交往，吸烟、酗酒、赌博，对家庭不管不问，对孩子从没有履行过父亲的责任。更为恶劣的是，原告打工挣钱既要维持家庭生活，还要为孩子缴纳各种费用，有点节余被告就偷偷拿走挥霍，被告因赌博欠债的债主，深更半夜坐在家里要账不走，原告没有一点家庭安全感。原告及被告父母对被告苦口规劝，但被告劣性不改，时常对原告大打出手，实施家庭暴力，2015年3月被告实施家庭暴力后，原告回原籍河北娘家居住。原、被告夫妻感情完全破裂，婚姻名存实亡，现诉请判决原、被告离婚，女儿随原告生活，由被告负担孩子的生活费。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
原告的身份证及女儿辛某某的户籍复印件各1份，用以证明原告及女儿的基本身份情况。
清涧县民政局婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告已办理结婚登记，系合法夫妻关系。
三、河北省魏县大马村乡康北村民委员会证明1份，用以证明原告已回娘家居住，女儿辛某某与原告一起生活的事实。
被告辛某某辩称，原、被告系自由恋爱，从相识、相知、相爱后同居，并生育一女孩，婚后感情也一直很好。夫妻关系的矛盾只因对方家庭原因所致，被告也愿意给予更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会，不愿意因离婚而伤害年幼的孩子。被告既没有经常酗酒、赌博，也没有对家庭及孩子不管不问，更没有对原告实施家庭暴力，原告的诉请没有事实和法律依据，应判决不准离婚。
被告辛某某未向法庭提交证据。
对原告王某某提交的三份证据，因系相关部门出具，对其真实性法庭当庭予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于2008年5月在北京一起打工时相识，同年11月双方未办理结婚登记即同居生活。2010年4月17日生育女儿辛某某，现随原告一起生活。2010年6月18日在清涧县民政局办理了结婚登记。2015年3月，原告回原籍河北省娘家居住。
本院认为，原、被告系自由恋爱，未办理结婚登记即同居生活并生育女儿，说明双方婚姻感情基础很好，后办理结婚登记，在共同生活过程中因生活琐事发生争吵甚至打闹，属夫妻生活过程中的正常现象。原告提出2015年3月被告实施家庭暴力后，原告离家回原籍河北省娘家居住，且被告有酗酒、赌博等恶习，又不履行抚养孩子的义务，均无相关证据予以证明。原告提出夫妻感情已彻底破裂，要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告辛某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白景峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 朱鸿飞
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）清民初字第00540号 原告杨万选。 委托代理人杨虎林。 被告贾惠明。 被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。 负责人李云焕，总经理。 委托代理人蒋鸿飞，该公司员工。 原告杨万选与被告贾惠明、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“华安财险山西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万选、被告贾惠明、华安财险山西公司委托代理人蒋鸿飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨万选诉称，2015年4月12日8时20分许，被告贾惠明驾驶其所有的晋A×××××号车由南向北行驶至307国道中国石化加油站西桩站南口右转弯时，与右侧由南向北行驶至此处的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交通事故责任认定被告贾惠明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在清徐县人民医院急诊治疗10天，后出院在家休养。经诊断原告为左腰胯软组织拉伤等。现原、被告就赔偿事宜未能达成协议，故起诉至法院，原告各项损失医疗费1019.6元、伙食费500元、营养费3200元、误工费15000元、护理费1050元、交通费800元、摩托车损失800元，以上共计22369.6元，后续治疗费等待原告实际发生后另行起诉，依法判令被告保险公司在其承保范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告贾惠明赔偿原告；诉讼费用、保全费用由二被告承担。 被告贾惠明辩称，对本起交通事故的事实及责任划分没有异议。应由保险公司在保险范围内赔偿，请法庭依法判决。 被告华安财险山西公司辩称，对本起交通事故的事实及责任划分没有异议。肇事车辆晋A×××××在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。我公司首先在交强险各分项限额范围内对原告合理合法有证据的项目先行赔付，不足部分按照事故责任比例在商业险范围内予以承担。诉讼费、保全费不属于保险赔偿范围。 经审理查明，2015年4月12日8时20分，被告贾惠明驾驶晋A×××××号车由南向北行驶至307国道中国石化加油站西桩站南口右转弯时，与右侧由南向北行驶至此处的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月15日山西省清徐县公安局交通警察大队作出第20150005954号道路交通事故认定书，认定贾惠明负事故的全部责任，杨万选无责任。事故发生后，原告杨万选被送往清徐县人民医院门诊留观8天，诊断为：左腰胯软组织损伤，花医疗费1019.6元，出院医嘱：休息勿劳累、止痛对症、不适随诊。 另查明，晋A×××××号车在被告华安财险山西公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为10万元，被保险人均为被告贾惠明，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断建议书、门诊手册各1份，门诊费票据22份，被告贾惠民提供的保单2份及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案交通事故山西省清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案定案处理的依据。依据我国法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。晋A×××××号车在被告华安财险山西公司投有交强险和第三者责任保险，故对原告的合理损失由被告华安财险山西公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在第三者责任保险承保范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告贾惠明赔偿。本案中原告的医疗费1019.6元，有原告提供的医院出具的医疗费票据证实，予以认定；营养费、护理费结合原告的伤情和出院医嘱计算8天，营养费每天20元，计160元，护理费按山西省统计局公布的上一年度居民服务业标准每天75元，计600元；原告主张的住院伙食补助费每天按50元计算8天为400元。关于误工费原告主张按每天150元计算，但未提供相关证据，误工费标准按山西省统计局公布的2013年度农林牧渔在岗职工平均工资标准计算，误工时间结合医院医嘱共计算23天，为1863元（29661元/年÷365天/年×23天）。交通费虽原告未提供相关票据证实，但考虑到受伤住院就医，交通费是实际发生的情况，酌情认定200元；原告主张的摩托车损失，原告未提供相关证据，但考虑到原告的摩托车在交通事故中受到损坏，酌情认定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告华安财险山西公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告杨万选医疗费1019.6元、营养费160元、住院伙食补助费400元、护理费600元、误工费1863元、交通费200元、摩托车损失200元，共计4442.6元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元和保全费220元，由原告杨万选负担155元，被告贾惠明负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  吕红玲 二〇一五年六月十六日 书记员  乔志燕
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执54号
申请执行人：邓某。
法定代表人：邓桂明,男，1983年10月18日出生，汉族，住茂名市高新区。
法定代理人：覃良芬，女，1986年6月24日出生，汉族，住茂名市高新区。
被执行人：邓婵明，男，1984年4月27日出生，汉族，住茂名市高新区。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人邓婵明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第485号民事判决书，被执行人邓婵明应赔偿15164.22元给申请执行人；并负担案件受理费177元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查全国范围内各大主要银行，证券交易，工商行政管理部门，车辆管理所，不动产登记部门均未发现以上被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月12日将被执行人邓婵明公布为失信被执行人。现申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执54号
申请执行人：邓某。
法定代表人：邓桂明，男，1983年10月18日出生，汉族，住茂名市高新区。
法定代理人：覃良芬，女，1986年6月24日出生，汉族，住茂名市高新区。
被执行人：邓婵明，男，1984年4月27日出生，汉族，住茂名市高新区。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人邓婵明生命权、健康权、身体权纠纷�案中，依据本院已发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第485号民事判决书，被执行人邓婵明应赔偿15164.22元给申请执行人；并负担案件受理费177元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查全国范围内各大主要银行，证券交易，工商行政管理部门，车辆管理所，不动产登记部门均未发现以上被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月12日将被执行人邓婵明公布为失信被执行人。现申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执54号申请执行人：邓某。法定代表人：邓桂明,男，1983年10月18日出生，汉族，住茂名市高新区。法定代理人：覃良芬，女，1986年6月24日出生，汉族，住茂名市高新区。被执行人：邓婵明，男，1984年4月27日出生，汉族，住茂名市高新区。本院在执行申请执行人邓某与被执行人邓婵明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第485号民事判决书，被执行人邓婵明应赔偿15164.22元给申请执行人；并负担案件受理费177元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查全国范围内各大主要银行，证券交易，工商行政管理部门，车辆管理所，不动产登记部门均未发现以上被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月12日将被执行人邓婵明公布为失信被执行人。现申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年十二月十三日书记员  朱日华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第226号
原告ＸＸ晖，男，1973年1月10日出生，住浦江县浦阳
街道文宣西路38-1号宣和里40号1单元201。
委托代理人周永健。
被告傅明祥，男，1969年2月12日出生，住浦江县浦阳
街道东山路5-3号东山70号。
被告张红芳，
街道东山路5-3号东山70号。
原告ＸＸ晖与被告傅明祥、张红芳民间借贷纠纷一案，本院于
2008年12月31日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序
，于2009年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周
永健与被告傅明祥到庭参加诉讼，被告张红芳经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告傅明祥因资金短缺向原告
借得人民币55000元，并于2007年2月15日亲笔出具借条一张，此款经原告多次催讨未果。要求判令：被告立即归还借款本金
55000元及逾期利息12100元（逾期利息按银行同期同档利率1
分计算，从2007年3月16日--
2009年1月15日止，以后另计至实际全部归还之日止），合计6
7100元，并承担本案诉讼费用。
被告傅明祥辨称：借款本金只有50000元，后来已付利息15000
元；只同意归还借款本金50000元及剩余利息。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。经质证，
被告无异议，本院予以认定。
2、2007年2月15日由被告傅明祥出具的借条一份。经质证，被
告傅明祥称出具借条事实，但是本金只有50000元。经审核，
本院对该证据予以认定。
被告张红芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：
两被告系夫妻关系。2007年2月15日，被告傅明祥向原告ＸＸ
晖借得人民币55000元，约定借期一个月。期满后，被告仅付
利息10000元。现原告诉至本院，要求两被告共同归还借款本
金55000元及剩余利息。
本院认为：原告ＸＸ晖与被告傅明祥之间的借贷关系合法有效
。被告傅明祥向原告借得人民币55000元事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任
；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿
还，故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告张红芳
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律
的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告傅明祥、张红芳于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ晖
借款人民币55000元及利息2100元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元（减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费1478元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行江北支行
，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年二月十三日
代书记员 江 帆
申请执行时效二年逾期不予执行
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中民执字第55-1号
申请执行人康云珍。
被执行人田伟，又名田蔚炜。
本院在执行申请人康云珍与被执行人田伟民间借贷纠纷一案中，经调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2014）中民初字第143号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张映泰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 苏海花
第1页共2页
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执委字第00035号
申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。
被执行人：张月、曹俊、张荣富、郎溪县大地开发投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院（2015）宣中民二初字第00103号民事判决书确定的义务，向被执行人张月、曹俊、张荣富、郎溪县大地开发投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张月、曹俊、张荣富、郎溪县大地开发投资有限公司银行存款2421432.92元；或扣留、提取被执行人张月、曹俊、张荣富、郎溪县大地开发投资有限公司尚未支取的收入2421432.92元；或查封、扣押被执行人张月、曹俊、张荣富、郎溪县大地开发投资有限公司所有的价值2421432.92元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十一月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢41号
申请执行人西安电梯厂。
被执行人西安雅富艺术铁件有限公司。
本院在执行申请执行人西安电梯厂与被执行人西安雅富艺术铁件有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安电梯厂依据已经生效的（2013）未民二初字第00256号民事判决，于2016年1月28日向本院申请恢复执行，要求西安雅富艺术铁件有限公司拆除新建办公楼、车间等违章建筑物，并向西安电梯厂腾交位于徐家湾红旗东路1号原拉拔设备厂食堂及场地；支付西安电梯厂10753.2元。本院依法向被执行人西安雅富艺术铁件有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月28日双方当事人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢41号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年五月十八日
书记员 王 强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3592号
原告：汪必武。
委托代理人：郭伟林，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州市盛一鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道鞋都二期3号地块帝高鞋业有限公司一楼左边第二间。
法定代表人：张启辉。
原告汪必武诉被告温州市盛一鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告加工费338000元及利息损失（自起诉之日起至债务实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现本案已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，原告长期为被告提供鞋面印花加工承揽服务，依约交付加工的产品，被告也陆续向原告支付加工费。2015年6月11日，双方经结算确认，被告尚欠原告加工费338000元，由被告法定代表人张启辉出具欠据一份，载明“阿武激光2015年上半年帐已对，单据已收回，货款为：338000元（叁万叁仟捌佰元整），张启辉盛一鞋业”。后被告一直未偿付加工费，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市盛一鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告汪必武加工款人民币33800元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，公告费650元，由被告温州市盛一鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯思浩
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执139号
申请执行人安月亮，男，1964年1月3日，汉族。
被执行人郑州市上街区萧洼第四股份经济合作社。
负责人：周仲文，系主任。
本院在执行申请执行人安月亮申请执行郑州市上街区萧洼第四股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执139号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 吴锦江
代理审判员 王光献
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王智耀
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第608号
原告刘国栋。
被告刘志强。
�告郝晓英。
原告刘国栋诉被告刘志强、郝晓英民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款600000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款600000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年九月四日
代书记员 齐志江
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1355号
申请执行人临沂顺发食品有限公司。
法定代表人高则富，总经理。
被执行人丰宗柱，男，1966年6月18日生，汉族。
被执行人王玉景，女，1964年5月30日生，汉族。
申请执行人临沂顺发食品有限公司与被执行人丰宗柱、王玉景买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第504号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丰宗柱、王玉景无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额274745.8元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵庆国
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）兴刑终字第256号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑超，男，1982年12月2日生。因犯盗窃罪2007年1月22日被判处拘役四个月；因犯诈骗罪2009年11月20日被判处有期徒刑一年零九个月；因犯诈骗罪2011年11月16日被判处有期徒刑六个月，2012年2月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人岑超犯诈骗罪一案，于2013年10月16日作出（2013）安刑初字第124号刑事判决。原审被告人岑超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2013年5月10日7时许，被告人岑超看见有一辆南骏牌红色货车（车牌号贵E527**）停放在安龙县栖凤街道办事处巧硐村金碑组公路边，车上贴有出售车辆的纸条，于是产生了骗走这辆货车据为己有的想法，遂用手机拨打纸条上的电话号码联系车主刘某，称要买车，并提出试车的要求。刘某同意后就叫岑超向谭某要车钥匙，岑超拿到车钥匙后，谎称试车，将车驾走，驶到钱相乡打凼村通村公路边时掉下路坎，岑超怕被人发现就弃车离开。后该车被发还被害人刘某。经鉴定，刘某所有的该辆南骏牌货车价值53000元。
2、2013年5月12日12时40分许，被告人岑超窜到安龙县某汽车销售公司，以买车要求试车为借口，将该公司一辆东风小康k17型面包车骗走，当其将车驾驶至安龙县栖凤街道办事处海庄村黄家营组路段时，由于车内燃油耗尽，岑超把该车停放在路边，回到县城准备购买汽油添加后再将车开走。当日17时30分许，被告人岑超在安龙县“龙御花园”门口被公安局民警抓获，所骗取的东风小康面包车被查获后发还被害人。经鉴定，该公司所有的该辆东风小康K17型面包车价值27800元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，认定被告人岑超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。
宣判后，原审被告人岑超不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人岑超虚构购车的事实，以试车为由，于2013年5月10日将刘某价值53000元的一辆南骏牌货车骗走，以及5月12日将安龙某汽车销售公司价值27800元的一辆东风小康K17型面包车骗走，被骗车辆已发还被害人的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，并在一审判决中列述。本院二审期间，上诉人岑超未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判所认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人岑超以非法占有为目的，虚构购车事实，以试车手段，骗取他人的南骏牌货车及东风小康面包车各1辆，共计价值人民币80800元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。岑超在一审庭审中自愿认罪，所骗车辆已发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。岑超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对岑超所提“量刑过重”的上诉理由，经查，岑超诈骗数额巨大，且系累犯，原判充分考虑了其犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现等因素，对其在法定刑幅度内量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 霖
代理审判员 蒋文禄
代理审判员 简 坤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱昭阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第67号
原告：金云山。
委托代理人：王如挺。
被告：徐鹏飞。
委托代理人：何云明。
本院在审理原告金云山为与被告徐鹏飞民间借贷纠纷一案中，因被告徐鹏飞涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且现尚在审查起诉过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金云山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一三年三月十一日
书 记 员 沈洁琼
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执936-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人马兆平与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初525号
原告李喜梅，女，1962年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人史少国（特别授权代理），武汉清廉法律事务所法律工作者。
被告李先汉，男，1954年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告柳建军，女，1955年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院于2016年1月18日立案受理了原告李喜梅诉被告李先汉、柳建军劳务合同纠纷一案。审理中，原告李喜梅于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜梅申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李喜梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费20元，共计45元由原告李喜梅承担。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚忠全
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第45号
原告贾某某，男，甘肃省合水县人。
被告韩某某，女，甘肃省庆城县人。
原告贾某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日依法公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达传票传唤届满未到庭，本案依�缺席审理。现已审理终结。
原告贾某某诉称：请求依法判令原、被告离婚。
被告韩某某未作书面答辩。
经审理查明：2004年12月贾某某与韩某某经他人介绍相识并订婚，2005年2月6日双方举行结婚仪式开始同居生活。2005年4月15日双方在蒿咀铺乡人民政府补办结婚登记。婚后双方常因家庭生活琐事争吵，致使夫妻关系不睦。2007年9月12日韩某某与贾某某因琐事争吵后，韩某某外出打工，至今未归，双方开始分居生活至今。2012年11月6日贾某某向本院提起离婚诉讼，本院受理后，因韩某某外出打工下落不明，本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，届满韩某某未到庭应诉，本案依法缺席审理。庭审中原告述称夫妻共同财产有：大衣柜1件、三斗桌1张、21英寸彩色电视机1台、洗衣机1台、安架房6间、窑洞1孔。
上述事实，有原�当庭陈述及下列证据在卷予以证实，足以认定：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告户口本复印件1份；
3、原、被告结婚证2份；
4、蒿咀铺行政村证明1份；
5、本院对孟某某的调查笔录1份。
本院认为：贾某某与韩某某结婚多年，本应和睦相处，但因双方不能正确处理家庭生活矛盾，常因生活琐事发生争吵、打架致使夫妻关系不睦，且双方分居生活已满二年，夫妻感情确已彻底破裂，贾某某的离婚请求成立，本院予以支持。因本案依法缺席审理，财产分割不予合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予贾某某与韩某某离婚。
案件受理费100元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 徐 啸
审判员 张海娟
审判员 白开龙
二〇一三年三月十一日
书记员 吉清波
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00575号
申请执行人王香红，男，1966年6月27日生，汉族，住正定县。
被执行人张惠平，男，1960年3月20日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人王香红与被执行人张惠平为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）正民城初字第00545号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民城初字第00545号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵微微
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第595号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司,住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人马洪军，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人尹长安，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人马世杰，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：史洪锋。
被告：陈莹。
被告：马秀娟。
被告：史洪月。
被告：史洪全。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告史洪锋、陈莹、马秀娟、史洪月、史洪全间金融借款合同纠纷一案中，因被告史洪锋、陈莹、马秀娟、史洪月、史洪全无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待给被告送达后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王树润
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张永明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第355号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼*层。
负责人：武文明，该公司经理。
委托代理人：李秀恩、高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团河北有限公司广平分公司。住所地：广平县爱民街北段。
负责人：李峰，该公司经理。
委托代理人：冯志勤，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨超彬，现住河北省邯郸市广平县。
委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈少辉，现住河北省邯郸市广平县。
委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸开发区万顺达运输有限公司。住所地：邯郸开发区友谊路*号万浩枫景*号楼**层**号。
法定代表人：王世平，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部与被上诉人中国移动通信集团河北有限公司广平分公司、杨超彬、陈少辉、邯郸开发区万顺达运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广平县人民法院（2012）广民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销广平县人民法院（2012）广民初字第1935号民事判决；
二、发回广平县人民法院重新审理。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨红娟
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢74号
申请执行人：徐玉配，女，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：蒋书芳，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
徐玉配与蒋书芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖0523民初2241号民事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋书芳于本判决生效后三日内偿还徐玉配工资款6000元。蒋书芳负担诉讼费25元。因蒋书芳未履行生效判决书确定的义务，徐玉配向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒋书芳发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有汽车三辆及房地产一套位于常州市××区文化新村，本院皆已依法进行了查封。因上述房产及车辆均系轮候查封，暂时无法进行处置。此外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人的银行卡进行了冻结，将其纳入了失信人名单并发布了限制高消费令。
本院向申请执行人徐玉配告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅礼龙
审判员 赵晓军
审判员 马 俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 扬
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执恢74号申请执行人：徐玉配，女，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：蒋书芳，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。徐玉配与蒋书芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖0523民初2241号民事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋书芳于本判决生效后三日内偿还徐玉配工资款6000元。蒋书芳负担诉讼费25元。因蒋书芳未履行生效判决书确定的义务，徐玉配向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋书芳发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有汽车三辆及房地产一套位于常州市××区文化新村，本院皆已依法进行了查封。因上述房产及车辆均系轮候查封，暂时无法进行处置。此外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人的银行卡进行了冻结，将其纳入了失信人名单并发布了限制高消费令。本院向申请执行人徐玉配告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅礼龙审判员  赵晓军审判员  马 俊二〇一八年五月二十三日书记员  徐 扬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第494号
申请执行人郭新，农民。
被执行人张科栋，农民。
本院执行的申请执行人郭新和张科栋债权纠纷一案中，标的额为28435元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即刑初字第927号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十月一日
书 记 员 张 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2890号
罪犯杨铁军，男，1985年12月21日出生，汉族，湖南省新化县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年11月23日作出（2012）渝刑初字第424号刑事判决，认定杨铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨铁军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯杨铁军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨铁军减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年5月13日起至2026年6月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执973号
申请执行人菜秀芬、李亚杰、李雅楠、李涵宇、李悦田、何玉英。
被执行人中铁四局集团有限公司。
法定代表人张河川，董事长。
本院在执行菜秀芬、李亚杰、李雅楠、李涵宇、李悦田、何玉英等6人与中铁四局集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月二十一日
书记员 张雪军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7675号
原告：北京兄弟联合建设工程有限公司，住北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y234。
法定代表人：宣峰，总经理。
委托代理人：韩伟虎，男，1987年12月4日出生，北京兄弟联合建设工程有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：郭日成，男，1978年11月20日出生，北京兄弟联合建设工程有限公司材料员。
被告：北京华龙盛世投资有限公司，住北京市大兴区黄村镇兴政东里16幢2层202室。
法定代表人：薛梅荣，职务不详。
原告北京兄弟联合建设工程有限公司（以下简称：兄弟公司）与被告北京华龙盛世投资有限公司（以下简称：华龙公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兄弟公司的委托代理人韩伟虎、郭日成到庭参加诉讼，被告华龙公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兄弟公司向本院提出诉讼请求：1、华龙公司向兄弟公司支付工程款241308元及利息（利息以241308元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，从2014年10月1日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由华龙公司承担。事实与理由：兄弟公司与华龙公司于2014年7月25日签订《装饰装修施工合同》由兄弟公司承包华龙公司位于北京市大兴区XX大街XX家园东路底商办公室装饰装修工程，合同约定由华龙公司出资，由兄弟公司进行施工，合同价款为241308元，工期自2014年7月30日起至2014年8月30日止。合同签订后，兄弟公司依约进行施工，保质保量地完成了合同约定的全部工程，全面、充分地履行了合同义务。2014年10月1日，经双方确认合同结算价格为241308元。按照合同约定，华龙公司应于2014年10月1日前支付兄弟公司全部工程款额。经多次催要，但华龙公司并未履行付款义务。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告华龙公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因华龙公司未到庭参加诉讼，对兄弟公司提交的证据，本院认定如下：华龙公司（甲方，发包人）与兄弟公司（乙方，承包人）签订《装饰装修施工合同》，合同约定装饰施工地址为北京市大兴区XX大街XX家园东路底商，承包方式为包工包料，工程总价款207135元，工期为2014年7月30日开工，至2014年8月30日竣工，工期31天；对工程款付款双方协商约定，施工进场时预付30%，隐蔽工程完成时30%，工程竣工时35%，剩余5%及洽商在竣工结算时完成后10日内付款，竣工结算应在2014年10月1日前完成；合同中约定甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应赔偿给乙方0元，工期顺延。合同附件六为装饰装修施工合同工程结算单，记载工程总造价为207135元，合同附件七为装饰装修施工合同工程保修单，载明现场施工日期为2014年7月28日至2014年8月30日，竣工验收日期为2014年8月30日至2014年8月31日，双方均在附件六、七上加盖了公章。
兄弟公司同时提交了二份工程洽商记录，第一份洽商记录洽商事项为室外门口处铝塑板包柱子，显示合计金额为9682元，该份洽商记录兄弟公司在2014年8月15日进行盖章确认，华龙公司于2014年9月6日签字确认；第二份洽商记录洽商事项为一层办公区域玻璃隔断工程及新增3层区域装修工程，列表中的合计金额为24491元，该份洽商记录兄弟公司在2014年9月15日进行盖章确认，华龙公司于2014年10月14日盖章确认。
经询问，兄弟公司陈述华龙公司未支付过任何工程款项。
上述事实，有《装饰装修合同》、《洽商记录》二份、公告费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华龙公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。双方签订的装饰装修合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应及时、全面地履行合同约定的内容。现兄弟公司要求华龙公司支付工程款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，但对于利息计算的起算日期，本院确认为2014年10月15日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京华龙盛世投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京兄弟联合建设工程有限公司工程款241308元及利息（以241308元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年10月15日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告北京兄弟联合建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元、公告费260元，由被告北京华龙盛世投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 解春燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00038号
申请执行人常熟市飞达塑料制品厂，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥工业园。
投资人钱惠珍，总经理。
被执行人巨野美华电子包装材料有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区毛张庄工业园区。
法定代表人李交，总经理。
常熟市飞达塑料制品厂与巨野美华电子包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第00240号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，巨野美华电子包装材料有限公司给付常熟市飞达塑料制品厂货款人民币10万元，于2014年11月15日前支付8万元，如巨野美华电子包装材料有限公司按期履行，则常熟市飞达塑料制品厂放弃余款2万元；如巨野美华电子包装材料有限公司逾期履行，则常熟市飞达塑料制品厂可按10万未履行部分全额申请执行，案件受理费、保全费合计人民币2945元，由巨野美华电子包装材料有限公司负担。因被执行人巨野美华电子包装材料有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市飞达塑料制品厂向本院申请执行，申请执行标的为人民币40000元，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人巨野美华电子包装材料有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人巨野美华电子包装材料有限公司经查无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字第00240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 马向军
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第352号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人邱贵发，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区昭平县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区昭平县富罗镇汤水村新胜组*号。因本案于2012年10月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2012）1945号起诉书指控被告人邱贵发犯抢劫罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人邱贵发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年10月15日2时许，被告人邱贵发在本市越秀区建设二马路东二街2号楼下，以对被害人黄某某拳打脚踢的方式，抢得被害人挎包一个（经鉴定价值人民币5元），内有诺基亚6300型手机一部（经鉴定价值人民币115元）、现金人民币800元，致使被害人左眼、左前臂等处受伤（经鉴定损伤程度为轻微伤）。被告人邱贵发得手后为抗拒抓捕，殴打群众陈某，使其左上臂、右膝关节等处受伤（经鉴定属轻微伤）。后被告人邱贵发被抓获。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人邱贵发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱贵发对指控其构成抢劫罪不持异议。
经审理查明，2012年10月15日凌晨2时许，被告人邱贵发在本市越秀区建设二马路东二街2号楼下，以对被害人黄丹清拳打脚踢的方式，抢得被害人挎包1个（经鉴定价值5元），内有诺基亚6300型手机1部（经鉴定价值115元）、现金800元，致使被害人左眼、左前臂等处受伤（经法医鉴定损伤程度为轻微伤）。得手后，被告人邱贵发在逃离现场时为抗拒抓捕，殴打群众陈东，致使其左上臂、右膝关节等处受伤（经法医鉴定损伤程度为轻微伤）。后被告人邱贵发被抓获归案。
上述事实，被告人邱贵发在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，扣押、发还物品清单，广州市公安局越秀区分局建设派出所出具的接案经过，证人陈东的证言及辨认笔录，被害人黄丹清的陈述及辨认笔录，被告人邱贵发的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2012）1488号涉案财产价格鉴定结论书，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法活）字（2012）554、564号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邱贵发的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱贵发以非法占有为目的，以暴力方法劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱贵发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2015年10月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一三年三月十一日
书 记 员 魏 慧