wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1693号
罪犯吴飞，男，1981年6月11日出生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省施秉县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）黔东刑终字第95号刑事判决，以被告人吴飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑5年。并处罚金20000元。刑期自2014年1月15日起至2019年1月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年11月29日提出假释建议，2016年11月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯吴飞在2015年9月至2016年8月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金20000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月14日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12323号
原告：刘利，男，1969年5月18日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳德郡酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号。
法定代表人：陈洪群，系董事长。
本院在审理原告刘利诉被告沈阳德郡酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘利于2018年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘利撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告刘利负担。
审判员 姚佳林
二〇一八年五月三日
书记员 王昕莫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1368号
申请人：刘景芳,女,1959年2月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
被申请人：陈勇，男，1952年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人：古慧云，女，1956年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈勇、古慧云银行存款765元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01679号
罪犯白彩珍，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2012年3月19日作出（2012）吴刑初字第00017号刑事判决，以被告人白彩珍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年8月21日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白彩珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接�教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯白彩珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白彩珍准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第2915号
原告林顺平，男，1954年6月28日出生，汉族。
被告陕西今朝建筑装饰设计工程有限公司，住所地西安市莲湖区高新路与南二环十字东北角劳动南路19号三四层。
法定代表人戴伟平，该公司经理。
本院在审理原告林顺平与被告陕西今朝建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，原告林顺平于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林顺平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林顺平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，剩余25元退还原告。
审判员 朱保建
二〇一五年八月四日
书记员 杨晨曦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2413号
罪犯唐普元，男，1992年12月2日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2013年8月27日作出（2013）红刑初字第48号刑事判决，认定被告人唐普元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年9月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省红河县石头寨乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐普元准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2879号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
负责人：王周屋。
被执行人穆如虹。男，回族，1966年12月9日生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人朱望明，女，汉族，1967年3月27日生，住岳阳市岳阳楼区。
(2015)岳民初字第04856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人穆如虹、朱望明至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人穆如虹、朱望明的银行存款792588.88元；或扣留、提取其应得收入792588.88元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 卓
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保103号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城田心路*号107。统一社会信用代码91440705894137662C。
负责人：陈文栋，该支行行长。
委托代理人：蒋建文，该支行职员。
被保全人：蔡惠兰，女，汉族，1973年8月24日出生，住中山市。
被保全人：余海文，男，汉族，1968年2月14日出生，住江门市蓬江区。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被保全人蔡惠兰、余海文因财产保全一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结蔡惠兰、余海文价值2000000元的财产，并由申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行提供担保。本院于2017年2月6日作出（2017）粤0705民初445号民事裁定书，准许中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初445号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币2000000元价值范围内，冻结被保全人蔡惠兰、余海文存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一七年二月八日
书记员 李健欣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00634号
申请执行人广德县三环竹木胶合板厂，住所地安徽省广德县。
负责人乌家丽，系该厂厂长。
被执行人胡满意，男，住安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2013）广民二初字第00012号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人胡满意发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡满意所有的位于广德县桃州镇中央乐城2号楼4单元601室住房一套，查封期间不得转让、变卖。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年六月九日
书记员 王 军
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执异字第9号
异议人保定建业集团有限公司第一建筑工程公司。
法定代表人何立捷，该公司经理。
委托代理人程浩，该公司员工。
申请执行人漆必安，男，汉族，住商城县。
被执行人吴伟金，男，汉族，住浙江省东阳市歌山镇。
申请执行人漆必安与被执行人吴伟金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商民初字第845号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴伟金未按约定履行还款义务。在执行过程中，本院要求案外人保定建业集团有限公司第一工程公司协助扣留被执行人吴伟金在该公司未领取的工程款。案外人保定建业集团有限公司第一工程公司于2015年8月18日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭公开进行了听证审查。异议人保定建业集团有限公司第一建筑工程公司的法定代表人何立捷的委托代理人陈浩、申请执行人漆必安到庭参加了听证，被执行人吴伟金经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
异议人保定建业集团有限公司第一建筑工程公司异议称：第一、被执行人吴伟金不是我公司的员工，因而在我公司无工资收入；第二、被执行人吴伟金是无施工资质的自然人，在我公司无工程款收入；第三、基于上述理由，请求贵院撤销（2015）商执字第172号执行裁定书及协助执行通知书。
申请执行人漆必安辩称：第一、被执行人吴伟金正因为没有施工资质，才挂靠保定建业集团有限公司第一建筑工程公司，具体承建保定紫晶城1号楼的主体工程。工人工资、建筑材料款均由吴伟金签字同意才能从公司结账；第二、被执行人吴伟金具体承建紫晶城1号楼工程时先行垫资，因缺少资金才向我等借钱，他向我借款时，欠条上写的很清楚；第三、被执行人吴伟金领我找过异议人原经理要保林催过还款，要保林答应我来款后给付，但至今未付。因此，被执行人吴伟金欠我的款应该从保定建业集团有限公司第一建筑工程公司拨付给吴伟金的工程款中予以扣留，法院的执行措施符合法律规定，请求驳回异议人的异议申请。
本案当事人争议的焦点是：被执行人吴伟金是否是保定紫晶城1号楼主体工程的实际施工人，被执行人吴伟金在异议人处有无未结算的工程款。
异议人未向法庭提交证据。
申请执行人漆必安向法院出示了吴伟金手书借款合同，该合同注明该借款用于“保定市紫晶城1#楼材料款“。申请执行人还向法庭举交一份视听资料，拟证明异议人原公司主要负责人陈述该紫晶城1号楼主体工程系被执行人吴伟金负责施工完成，已完工，经结算已付了大部分工程款。下余工程款无法付清吴伟金所欠所有外债。
本院在执行过程中依法调查了异议人原公司主要负责人要保林，该调查笔录证实被执行人吴伟金是异议人承建的保定市紫晶城1号楼主体工程实际施工人。工程完工之后，异议人通过吴伟金已支付部分工程款，下余约五百万元工程款未支付。同时，异议人原公司负责人向本院执行人员称，目前吴伟金外欠工人工资和材料款已远远超过吴伟金应得工程款项，故异议人公司与吴伟金至今未就最后这部分工程款进行全部结算。异议人原公司负责人要保林为了证实其陈述内容的真实性，还向本院执行人员提供了两份律师催款函。
上述证据，经听证、质证，本院经审查认为申请执行人的陈述举证与法院执行人员依法调查原异议人的负责人要保林的调查笔录及其他证据相互印证，能够充分证实被执行人吴伟金是保定建业集团有限公司第一建筑工程公司承建的保定紫晶城1号楼主体工程的实际施工人。能够证实被执行人吴伟金在异议人处有多于本案执行标的的工程款尚未支取。
本院认为，被执行人吴伟金与申请人漆必安民间借贷纠纷一案，（2014）商民初字第845号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴伟金收到执行通知书未履行法律文书确定的义务。因被执行人吴伟金在异议人保定建业集团有限公司第一建筑工程公司有工程收入未支取，本院依据该事实及《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定作出异议人协助扣留被执行人应得工程收入的裁定书，该裁定书作出依据事实清楚、证据充分、适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人（异议人）保定建业集团有限公司第一建筑工程公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼
审判员 刘 辉
审判员 黄 影
审判员 岳昌启
二〇一五年九月三十日
书记员 王修成
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1053－1号
申请执行人：郑其忠，农民，住慈溪市。
被执行人：陆欢燕，农民，住慈溪市。
本院在执行郑其忠诉陆欢燕（2013）甬慈观商初字第487号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应归还申请执行人借款200000元及相应债务利息，并应向本院交纳诉讼费4300元、申请执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1053号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年四月十六日
书记员 施淑芳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第528号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：韩宪奎
被执行人：楚成叶
被执行人：杨永柱
被执行人：张训旺
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行韩宪奎、楚成叶、杨永柱、张训旺借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第528号
申请人李爱霞。
被执行人李明。
本院在执行申请人李爱霞与被执行人李明交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1360号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年八月三日
书记员 陈 惠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初532号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：韩文文，该公司职工。
被告：刘清林，男，汉族。
被告：张凤芹，女，汉族。系刘清林之妻。
被告：金涛，男，汉族，个体工商户。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘清林、张凤芹、金涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托代理人韩文文，被告金涛到庭参加诉讼，被告刘清林、张凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称，2015年2月3日，原告与被告刘清林签定《个人借款合同》一份，约定刘清林向原告借款200000元，期限为2015年2月3日至2016年2月2日，借款方式为非循环方式，即在借款金额、期限内一次性发放，借款利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮200％确定。被告张凤芹与原告签订《共同承担债务承诺书》一份，其作为被告刘清林的妻子同意对上述借款与刘清林负有同等偿还责任，并保证按期归还贷款本息。被告金涛与原告签订《保证合同》一份，其对被告刘清林上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。原告依约向被告刘清林发放了借款，借款期间，被告刘清林未履行还款责任，被告金涛也未履行担保责任。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告刘清林、张凤芹立即向原告偿还贷款本金86969.34元及利息并承担本案的诉讼和保全费用，被告金涛对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘清林、张凤芹未答辩。
被告金涛辩称，原告在发放贷款前没有调查核实被告有无担保能力；原告没有正常向刘清林催要借款；在刘清林失踪后被告及时向原告提供刘清林财产情况，但原告没有采取任何措施致使刘清林财产被私下转移；综上，原告对该笔借款没有尽到足够责任，不应由其承担该笔借款全部的连带清偿责任。
经审理查明，2015年2月3日，被告刘清林与原告签订编号为（高某）个借字（2015）年第013号《个人借款合同》一份，合同约定：被告刘清林自2015年2月3日至2016年2月2日，可在原告处贷款200000元整，借款方式为非循环使用，即在借款金额、期限内一次性发放，借款利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮200％确定。借款人在贷款人处开立账户(卡号为62×××69)办理借款发放、支付、还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。还款方式为等额本息偿还法，每月归还本息金额为人民币壹万捌仟贰佰贰拾壹元玖角柒分，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止。同日，被告张凤芹与原告签订《共同承担债务承诺书》一份，其作为被告刘清林的妻子同意对上述借款与刘清林负有同等偿还责任，并保证按期归还贷款本息。保证期间为上述债务到期后两年。
被告金涛与原告签订《保证合同》一份，约定其对被告刘清林上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同、共同承担债务承诺书及保证合同签订后，原告于2015年2月3日向被告刘清林发放贷款200000元，并依约转存至被告指定账户，被告刘清林向原告出具贷转存凭证（借款借据），约定月利率为14‰，到期日为2016年2月2日。之后被告刘清林依约还款至2015年10月份，利息偿还至2015年9月3日，余欠本金86969.34元及利息未予偿还，被告张凤芹、金涛也未履行保证责任。
以上事实有原告提交《个人借款合同》一份、《共同承担债务承诺书》一份、《保证合同》一份、《贷转存凭证》（借款借据）一份、山东省农村信用合作社贷款账卡及利率变动明细表一份及原、被告当庭陈述载卷佐证，经本院审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告刘清林、张凤芹、金涛与原告高唐农商行签订的《个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《保证合同》系当事人自愿签定，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告于2015年2月3日向被告刘清林发放借款本金200000元，借款到期后，被告刘清林、张凤芹未按约定全面履行偿还借款本息义务，仅偿还部分借款本金及利息，其余本息未予偿付，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘清林、张凤芹偿还剩余借款本金86969.34元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告金涛自愿为被告刘清林的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告金涛偿还剩余借款本金86969.34元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金涛承担保证责任后，有权向被告刘清林追偿。被告金涛辩称原告对该笔借款没有尽到足够责任，不应由其承担全部连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘清林、张凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的处分，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘清林、张凤芹于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金86969.34元及应付利息（应付利息包含本案贷款各期本金所对应的借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止，已偿还利息从中扣除）；
二、被告金涛对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告金涛承担连带清偿责任后，有权向被告刘清林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，保全费890元，共计2830元，由被告刘清林负担，被告金涛对该费用负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李高升
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初532号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：韩文文，该公司职工。被告：刘清林，男，汉族。被告：张凤芹，女，汉族。系刘清林之妻。被告：金涛，男，汉族，个体工商户。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘清林、张凤芹、金涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托代理人韩文文，被告金涛到庭参加诉讼，被告刘清林、张凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称，2015年2月3日，原告与被告刘清林签定《个人借款合同》一份，约定刘清林向原告借款200000元，期限为2015年2月3日至2016年2月2日，借款方式为非循环方式，即在借款金额、期限内一次性发放，借款利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮200％确定。被告张凤芹与原告签订《共同承担债务承诺书》一份，其作为被告刘清林的妻子同意对上述借款与刘清林负有同等偿还责任，并保证按期归还贷款本息。被告金涛与原告签订《保证合同》一份，其对被告刘清林上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。原告依约向被告刘清林发放了借款，借款期间，被告刘清林未履行还款责任，被告金涛也未履行担保责任。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告刘清林、张凤芹立即向原告偿还贷款本金86969.34元及利息并承担本案的诉讼和保全费用，被告金涛对上述款项承担连带清偿责任。被告刘清林、张凤芹未答辩。被告金涛辩称，原告在发放贷款前没有调查核实被告有无担保能力；原告没有正常向刘清林催要借款；在刘清林失踪后被告及时向原告提供刘清林财产情况，但原告没有采取任何措施致使刘清林财产被私下转移；综上，原告对该笔借款没有尽到足够责任，不应由其承担该笔借款全部的连带清偿责任。经审理查明，2015年2月3日，被告刘清林与原告签订编号为（高某）个借字（2015）年第013号《个人借款合同》一份，合同约定：被告刘清林自2015年2月3日至2016年2月2日，可在原告处贷款200000元整，借款方式为非循环使用，即在借款金额、期限内一次性发放，借款利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮200％确定。借款人在贷款人处开立账户(卡号为62×××69)办理借款发放、支付、还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。还款方式为等额本息偿还法，每月归还本息金额为人民币壹万捌仟贰佰贰拾壹元玖角柒分，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止。同日，被告张凤芹与原告签订《共同承担债务承诺书》一份，其作为被告刘清林的妻子同意对上述借款与刘清林负有同等偿还责任，并保证按期归还贷款本息。保证期间为上述债务到期后两年。被告金涛与原告签订《保证合同》一份，约定其对被告刘清林上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同、共同承担债务承诺书及保证合同签订后，原告于2015年2月3日向被告刘清林发放贷款200000元，并依约转存至被告指定账户，被告刘清林向原告出具贷转存凭证（借款借据），约定月利率为14‰，到期日为2016年2月2日。之后被告刘清林依约还款至2015年10月份，利息偿还至2015年9月3日，余欠本金86969.34元及利息未予偿还，被告张凤芹、金涛也未履行保证责任。以上事实有原告提交《个人借款合同》一份、《共同承担债务承诺书》一份、《保证合同》一份、《贷转存凭证》（借款借据）一份、山东省农村信用合作社贷款账卡及利率变动明细表一份及原、被告当庭陈述载卷佐证，经本院审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告刘清林、张凤芹、金涛与原告高唐农商行签订的《个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《保证合同》系当事人自愿签定，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告于2015年2月3日向被告刘清林发放借款本金200000元，借款到期后，被告刘清林、张凤芹未按约定全面履行偿还借款本息义务，仅偿还部分借款本金及利息，其余本息未予偿付，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘清林、张凤芹偿还剩余借款本金86969.34元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告金涛自愿为被告刘清林的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告金涛偿还剩余借款本金86969.34元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金涛承担保证责任后，有权向被告刘清林追偿。被告金涛辩称原告对该笔借款没有尽到足够责任，不应由其承担全部连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘清林、张凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的处分，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘清林、张凤芹于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金86969.34元及应付利息（应付利息包含本案贷款各期本金所对应的借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止，已偿还利息从中扣除）；二、被告金涛对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告金涛承担连带清偿责任后，有权向被告刘清林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1940元，保全费890元，共计2830元，由被告刘清林负担，被告金涛对该费用负担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  井维明人民陪审员  李秀梅二〇一六年七月十九日书 记 员  李高升
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3823号
申请执行人申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被执行人朱普桂。
被执行人张云素。
被执行人张夷平。
被执行人王荷莲。
浙江台州路桥农村合作银行与朱普桂、张云素、张夷平、王荷莲为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）台路商初字第3377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人朱普桂、张云素、张夷平、王荷莲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1566426.57元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张夷平已偿付申请执行人人民币10万元，申请执行人向本院申请解除对被执行人张夷平、王荷莲共有的房产的查封；另查明，被执行人朱普桂名下仅有一处土地权属性质为集体土地使用权性质的房产，故暂无法处置，且本院对被执行人朱普桂依法司法拘留十五日仍未果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月18日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3823号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月十八日
代书记员 卢梦绮
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第132号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人管某某，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，住盖州市，因涉嫌诈骗罪，经盖州市公安局决定，于2014年2月21日被盖州市公安局取保候审；因涉嫌犯有诈骗罪，于2014年12月29日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2015年1月8日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人管某某犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员吴迪、孔化男出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月21日9时30分许，被告人管某某在盖州市西城办事处站前社区火车站广场附近的农业银行门口，在事先伪造了其在鲅鱼圈区所租房屋的房照后，谎称该房屋为自己所有，与被害人王某签订房屋买卖协议，骗取王某人民币25400元整。案发后，返还全部赃款。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，证人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某以虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案后，赃款全部返还。被告人认罪态度较好。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人管某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 孙默然
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张纳新
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第65号
原告：珙县农村信用合作联社。
法定代表人：袁兴童。
委托代理人：万淼淼，四川天作律师事务所律师。
委托代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。
被告：珙县友华融资担保有限责任公司。
法定代表人：孙张琼。
委托代理人：高定祥。
本院在审理原告珙县农村信用合作联社诉被告珙县友华融资担保有限责任公司担保物权确认纠纷一案中，2014年10月28日，原告珙县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告珙县友华融资担保有限责任公司的起诉。
本院认为，原告珙县农村信用合作联社自愿撤回对被告珙县友华融资担保有限责任公司起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珙县农村信用合作联社撤回对被告珙县友华融资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费51700元，减半收取25850元，由原告珙县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龙 雨
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1975号
申请执行人：潘宏庆，殡仪馆工作人员。
被执行人：邱传斌，无业。
被执行人：谷军，无业。
被执行人：邱雯雯，无业。
申请执行人潘宏庆与被执行人邱传斌为追偿权纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月6日作出（2014）普民初字第3938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人邱传斌银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3938号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00005号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人吴传兴。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终229号
上诉人（原审原告）衣敏霞，女，1964年1月19日生，汉族，住所地长春市南关区。
上诉人（原审被告）长春市绿园区市容环境卫生管理局，住所地长春市绿园区迎宾路888号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王泰旭。
委托代理人黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
上诉人衣敏霞与被上诉人长春市绿园区市容环境卫生管理局（以下简称绿园市容局）土地信息公开一案，不服长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，衣敏霞于2016年5月22日向绿园区人民政府申请政府信息公开，要求公开阳光嘉年华小区开发征地的主体、拆迁公告、政府批文的信息。绿园区人民政府收到申请后，将该申请交由绿园市容局作出答复。2016年7月4日，绿园市容局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定向衣敏霞作出政府信息公开申请答复书，答复如下：阳光嘉年华小区项目非绿园区拆迁征收项目，对您要求获取的信息，请与市主管部门联系并查询。衣敏霞对该答复不服，于2016年8月31向绿园区人民政府申请行政复议。经审查，绿园区人民政府于2016年10月26日作出长绿府复决字〔2016〕第7号行政复议决定书，决定撤销长春市绿园区市容环境卫生管理局作出的政府信息公开申请答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”本案中，衣敏霞根据自身需要向行政机关提交政府信息公开申请，符合法律规定。绿园市容局作为行政机关在收到绿园区人民政府转交的衣敏霞政府信息公开申请后，负有在法律规定的期限内进行答复的义务。绿园市容局就衣敏霞申请作出的政府信息公开答复被复议机关撤销后，应当在复议决定生效后重新作出答复，但绿园市容局一直未予重新答复。衣敏霞要求绿园市容局履行信息公开答复的诉讼请求应予以支持。衣敏霞要求绿园市容局公开阳光嘉年华小区内其所有的电力设施（和电缆）拆除前档案的诉讼请求，因其未向绿园市容局提交信息公开申请，不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决责令绿园市容局在本判决生效之日起在法定期限内对衣敏霞提出的政府信息公开申请重新答复；驳回衣敏霞其他诉讼请求。
上诉人衣敏霞上诉称：一、原审判决因上诉人未提交关于公开电力设施（和电缆）拆除前档案的申请，未支持上诉人公开档案的诉讼请求没有事实及法律依据。上诉人于2016年4月8日、4月17日已向绿园区住房和城乡建设局申请了公开档案信息。二、上诉人于2016年5月12日向绿园区人民政府申请信息公开，被上诉人没有在法律规定的期限内进行答复。绿园区房屋征收部门由绿园区住房和城乡建设局变更为绿园市容局，根据法律规定，绿园市容局为继续行使住房和城乡建设局职能的行政机关。综上，请求二审法院撤销原审判决关于衣敏霞要求公开阳光嘉年华小区内其所有的电力设施（和电缆）拆除前档案的诉讼请求，因其未提交信息公开申请，不予支持的观点；请求依法判令绿园市容局公开阳光嘉年华小区内衣敏霞个人电力设施（和电缆）拆除前档案、拆迁公告、建设用地政府批文的信息。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人绿园市容局未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”本案，绿园区人民政府收到上诉人衣敏霞信息公开申请后转交给被上诉人绿园市容局处理，绿园市容局对衣敏霞进行了答复，该答复经复议被绿园区人民政府撤销后，绿园市容局负有重新对衣敏霞的申请进行答复的义务。二、关于绿园市容局是否负有对衣敏霞申请的其在阳光嘉年华小区内所有的电力设施（和电缆）拆除前档案的信息进行答复的义务问题。衣敏霞关于要求公开阳光嘉年华小区内其所有的电力设施拆除前档案的申请均系向绿园区住房和城乡建设局提出，其并未在向绿园区人民政府提出的信息公开申请中一并提出，故绿园市容局对相关电力设施档案的信息没有答复的义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人衣敏霞的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人衣敏霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 博
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王功秋。
委托代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王功星。
委托代理人：刘鹏。
再审申请人王功秋因与被申请人王功星宅基地使用权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王功秋申请再审称，第一，王功星提交的土地使用权证记载的土地使用者为王功兴，与王功星不同。王功秋提交的原始卖契、原历城区高而乡土地管理办分公室的临时证、原有石墙及现在的夹道照片等证据均可以证明王功秋没有侵害王功星的权利。第二，王功秋与王功星的宅基地相邻，王功星没有提交证据证明交界处的夹道是其合法宅基地的使用范围。高而办事处土管所出具的证明系土管所的工作人员勘测，未事先通知当事人到场，没有进行依法土地调查，证明的内容与双方南北交界为夹道的事实相悖，不能作为证据使用。第三，本案涉及土地使用权与所有权边界争议，根据法律规定，应由人民政府处理，不应由人民法院管辖，因此，适用法律错误。请求撤销原判决。
被申请人王功星提交意见称，王功秋提交的新证据没有法律效力或已失效，且与在原审过程中王功秋提供的证据相互重复。双方所持有的集体土地使用权证与土管所出具的证明二者并不矛盾。在原审时，工功星就提交了济南市公安局历城区分局高而派出所的证明一份，证明土地使用权证上记载的王功兴与王功星系同一人。本案是责任明确的侵权纠纷，原审法院有管辖权，适用法律正确。请求驳回王功秋的再审申请。
本院认为，第一，济南市历城区仲宫镇土地管理所经过实际丈量出具的证明，能够证实王功秋占用了王功星宅基地东西15.80米，南北0.95米，该证明并非对王功秋和王功星的宅基地进行勘测，而是对双方实际使用的土地是否在其集体土地使用权证记载的范围之内作出认定。申请人王功秋对该证明虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故原审法院对该证据予以采信并无不当。第二，对于集体土地建设用地使用证上记载的土地使用者王功兴的名字，济南市公安局高而派出所和济南市历城区仲宫镇高而办事处汤家庄村村民委员会出具证明，证明王功兴与王功星系同一人，王功兴属曾用名。王功秋提交的原始买卖契约、原历城区高而乡土地管理办公室的临时证、济南市历城区仲宫镇高而办事处汤家庄村村民委员会出具的证明已在原审中提交过，其在再审申请中提交的原有石墙及现在的夹道照片，亦无法证明王功秋未侵权的主张，因此，上述证据亦不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，不属于新证据。第三，本案中，王功星与王功秋的住宅所占之地均已依法取得了集体土地建设用地使用证，该集体土地建设用地使用证记载土地范围明确，四至清楚，因此双方之间发生的纠纷属于宅基地使用权侵权纠纷，属于人民法院受理民事争议的范围，原审法院予以受理，并不违反法律规定。
综上，王功秋的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王功秋的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 王 园
代理审判员 李莉军
二〇一四年二月十四日
书 记 员 梅 贺
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢187号
申请执行人王敏，女，住所地通榆
被执行人田桂芝，女，地址通榆。
本院在执行王敏申请执行田桂芝其他案由一案中，申请执行人王敏于2016年8月17日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王敏撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月三十日
书记员 付文杰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第817号
原告尹裕民。
委托代理人王佑伟。
被告�森文。
被告尹海文。
被告尹招秀。
被告尹春秀。
被告尹靖。
原告尹裕民与被告尹森文、尹海文、尹招秀、尹春秀、尹靖消除危险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹裕民及其委托代理人王佑伟到庭参加诉讼。被告尹森文、尹海文、尹招秀、尹春秀、尹靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹裕民诉称：原告房屋与被告尹森文等五人共有的房屋仅一尺之隔，被告尹森文等五人共有房屋并未有人居住且年久失修，墙体严重倾斜，部分墙体甚至斜靠在原告住房墙壁上，掉落的砖块、瓦片堆积在原告厨房屋顶，整个房屋已明显形成对原告住房及厨房的压塌之势。原告多次请求村、镇相关负责人进行调解，镇政府还两次下达危房通知，令被告拆除危房，但被告仍然坚持按农村风俗让房屋自生自灭而不同意拆除。请求判令被告拆除危房、赔偿原告损失2000元并承担本案诉讼费。
原告尹裕民为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、吉州区樟山镇人民政府与樟山镇清湖村村民委员会出具的调解证明一份，证明五被告拥有该村土坯房墙体已经倾斜，房屋已经靠在原告房屋上，对原告房屋造成威胁，原被告的相邻关系经村委会调解未果；2、吉安市房屋安全鉴定站《房屋安全鉴定书》，证明被告所有的房屋的安全等级为D级，属整栋危房，基角下沉；3、照片7张，证明被告房屋墙体已经倾斜靠到原告房屋墙体，坍塌的瓦片砸到原告厨房瓦面上；4、证人证言，证明村、镇工作人员多次就诉争问题进行调解未果。
被告尹海文辩称：1、原告指出我父亲的房子对原告的房子造成危害理由不充分，我方的房子对原告不构成危害：我父亲的房子是土房，原告系砖混结构，我方房屋的高度低于原告房屋，农村类似的房子很多，但是没有发生过任何危害人安全的事情。2、原告从2007年开始就一直说我父亲的做的房子对原告的房子造成危害，现在8年过去仍然未造成危害，原告只考虑自己的利益，凭借自己主观要求拆房，没有经济补偿及精神慰藉，不尊重我方的劳动成果，我方不同意拆房。3、本案从法律角度属于法律侵权，原告所诉危害与我父亲的房屋是否存在因果关系，房子现状是否发生实际危险需要证明，目前原告没有直接的证据证明造成直接危害；4、土坯房还没有达到拆除的必要；5、2000元的损失没有法律依据，综上驳回原告诉请。
被告尹海文未向法庭提交证据。
被告尹森文、尹招秀、尹春秀、尹靖未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告尹裕民所居住的房屋与被告尹森文等五人父亲所建的房屋相邻，被告尹森文等五人父亲过世后该房屋由被告五人共有。现被告共有房屋并未有人居住且年久失修，墙体严重倾斜，部分墙体甚至斜靠在原告住房墙壁上，掉落的砖块、瓦片堆积在原告厨房屋顶。村、镇相关负责人多次组织双方进行调解，但被告仍然坚持按农村风俗让房屋自生自灭而不同意拆除。2015年5月26日，吉安市房屋安全鉴定站出具吉市房鉴字（2015）第021号房屋安全鉴定书，认定五被告继承的房屋的安全等级为D级，属整栋危房。双方就这个问题多次协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实有证明、房屋安全鉴定书、照片、证人证言等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：本案系消除危险纠纷，被告尹海文在第一次开庭时并未明确表示放弃继承，其余四被告在收到传票后至第二次庭审结束均未作出放弃继承的意思表示，视为五被告均需要继承该栋房屋。五被告继承的房屋属整栋危房，严重倾斜，部分墙体甚至斜靠原告住房墙体，部分砖块、瓦片堆积在原告厨房屋顶，给原告的生命、财产安全造成严重威胁，故原告要求五被告拆除危房的主张本院予以支持。原告要求五被告赔偿经济损失2000元的主张，因其未提供证据证实被告房屋倾斜及瓦片、椽子掉落给其造成的具体损失数额，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹森文、尹海文、尹招秀、尹春秀、尹靖于判决生效后十日内将五被告共有的位于吉安市吉州区樟山镇清湖村委�尹家村与原告尹裕民住房相邻的房屋拆除。
二、驳回原告尹裕民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告尹森文、尹海文、尹招秀、尹春秀、尹靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 刘富琰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第15号
原告江苏远通电缆有限公司（以下简称远通公司），住所地宜兴市经济开发区袁桥路。
法定代表人吕才丰，远通公司董事长。
委托代理人钱益锋（受远通公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏新净界环保有限公司（以下简称新净界公司），住所地宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人李海山。
原告远通公司与被告新净界公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告远通公司的委托代理人钱益锋到庭参加诉讼，被告新净界公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远通公司诉称：其公司与新净界公司于2013年1月13日签订买卖合同1份，约定由其公司向新净界公司出售电缆一批。合同签订后，其公司按约履行了合同义务，但新净界公司一直未能支付货款。截止起诉之日，新净界公司结欠其公司货款174933元。现请求判令被告新净界公司：立即支付货款174933元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
庭审时，原告远通公司明确利息计算为：本金174933元自自2013年2月25日（对账之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告新净界公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月13日远通公司与新净界公司签订买卖合同1份，由新净界公司向远通公司购买电缆，合同金额为168088元，在合同附件电缆清单中第12项“任意开一个规格”，金额为6845元，合计174933元。2013年2月25日，远通公司与新净界公司进行财务往来核对，确认新净界公司结欠远通公司货款174933元。嗣后，该款经远通公司多次催要，新净界公司至今未能支付。
上述事实，有原告远通公司提供的买卖合同、合同附件电缆清单、财务往来核对表，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告远通公司与被告新净界公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，新净界公司向远通公司购买电缆，应当及时按合同履行付款义务，但经双方对帐确认欠款数额后，新净界公司至今未能支付所欠货款，应当承担本案纠纷的全部责任。庭审中，远通公司主张欠款自对帐之日（即2013年2月25日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新净界公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付远通公司货款174933元及利息（自2013年2月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3420元（其中受理费已减半收取1900元，保全费1520元），由新净界公司负担，该款已由远通公司垫付，新净界公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给远通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一五年二月十三日
书记员 柳 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第173号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李兴钊，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李某甲，男，汉族，系原告父亲。
被告云某某，女，汉族。
委托代理人云某甲，男，汉族，系被告父亲。
原告李某某因与被告云某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李兴钊、李某甲，被告云某某及其委托代理人云某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年农历12月12日经人介绍相识，2010年农历12月16日订婚，2010年农历12月22日举行婚礼，2011年2月10日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2011年12月7日生女儿李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现请求离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告云某某辩称，同意离婚，女儿由被告抚养，抚养费由原告依法支付；被告住院的治疗费用10万元由原告依法承担相应部分。
经审理查明，原、被告于2011年2月10日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2011年12月7日生女儿李某乙，现随原告母亲生活。原告曾于2013年5月14日以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院于2013年7月24日作出（2013）宛龙潦民初字第201号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
另查明：1.被告患有慢性乙型肝炎及精神分裂症。2.庭审前本院询问被告时，被告称要求原告补偿被告10万元，并明确该项目为精神损失费。3.在庭审时本院向被告释明，若一方生活困难，可以请求对方给予经济帮助，被告表示不请求原告给予经济帮助。4.原告无婚前个人财产，被告婚前财产为海尔洗衣机一台、格力空调一台、海尔冰箱一台、沙发一组、茶几一张、被子6双，被告称该财产位于原告在南阳市的房屋中，原告称该财产已经原告同意变卖给孩子买奶粉了。5.关于婚后共同财产，被告称原告在外打工挣的有钱，原告称无共同财产。6.关于共同债务，被告称为治病借刘芳1000元，借李中敏10000元，借李中强10000元，原告称债务不存在。
上述事实，由原、被告陈述、身份证复印件、结婚证、本院（2013）宛龙潦民初字第201号民事判决书、南阳市第四人民医院诊断证明书、眼动测定分析报告、南阳医专第一附属医院诊断证明书等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告请求离婚，被告同意离婚，属对其民事权利的合法处分，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告婚生女儿现随原告母亲生活，为使孩子有一个稳定的生活环境，并综合考虑原、被告现状，本院认为李某乙继续由原告抚养为宜。婚姻法明确规定，保护妇女、儿童的合法权益，结合本案实际，被告患有慢性乙型肝炎及精神分裂症，自身负担较重，故不宜让其承担抚养费，李某乙所需抚养费用由原告承担。被告婚前个人财产依法归被告所有，原告述称被告婚前财产因买奶粉而变卖，因未提交证据，不予采信。关于婚后共同财产及共同债务，因原、被告互有争议，但均未提交证据予以证实，且共同债务牵涉第三人，故本案不予处理，原、被告可另行起诉解决。被告称因住院支出医疗费10万元，要求原告承担相应部分，原告称被告住院时原告已支付医疗费，不应该再支付，因被告不能证明该医疗费是由个人财产、共同财产或是向别人借款支付，故本案不予处理，原、被告可另行起诉解决。被告请求原告支付10万元精神损失费，但其未提交证据证实其符合相关法律规定，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告云某某离婚。
二、原、被告婚生女儿李某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担。
三、被告云某某婚前财产海尔洗衣机一台、格力空调一台、海尔冰箱一台、沙发一组、茶几一张、被子6双归被告云某某所有。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 ＸＸ飞
代理审判员 王 龑
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 拜立涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3194号
原告德阳市兴源劳务服务有限责任公司，住所地四川省德阳市黄河西路112号东方明城C区C栋1-4-20号至1-4-23号，组织机构代码76998180-5。
法定代表人吴勇，总经理。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人刘波，公司员工。
被告邱官武。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
第三人东方电气集团东方电机有限公司，住所地四川省德阳市黄河西路188号，组织机构代码67141584-8。
法定代表人贺建华，总经理。
委托代理人衡孝国，公司员工。
委托代理人杨建春，公司法律顾问。
本院在审理原告德阳市兴源劳务服务有限责任公司与被告邱官武、第三人东方电气集团东方电机有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德阳市兴源劳务服务有限责任公司撤回起诉。
本案征收案件受理费10元，由德阳市兴源劳务服务有限责任公司负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 田 玲
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第277号
原告吴某某。
被告龙某某。
原告吴某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员龙克应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告龙某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告在外务工时认识恋爱，2009年10月14日按农村习俗举行婚礼，2014年2月14日补办登记结婚手续。婚后，夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生吵打，原因是被告好赌和经常骗原告。被告不仅拿结婚的摩托车、金银首饰卖得钱后去赌博，还骗原告的银行卡取钱赌博，甚至瞒原告在外借钱赌博，同时，还与其她女人有不正当的男女关系。由于被告不负责任的行为导致夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚。
被告龙某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告吴某某与被告龙某某2007年认识恋爱，2009年10月14日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2014年2月14日补办结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。2015年5月4日，原告以被告好赌，经常骗原告以及被告与其她女人有不正当男女关系为由起诉离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张被告好赌，经常骗原告以及被告与其她女人有不正当男女关系，未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予采信。故原告吴某某提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告龙某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 龙克应
二〇一五年七月十七日
书记员 张承翼
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1311号
原告无锡市崇安区万丰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市崇安区野花园200-26，200-27。
法定代表人沈继勋。
委托代理人周晖、陈浩生，江苏英特东华律师事务所律师。
被告潘晓林，女，汉族。
被告李卜东，男，汉族。
被告江苏超业门业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路35号。
法定代表人李卜东。
原告无锡市崇安区万丰农村小额贷款有限公司（以下简称万丰公司）诉被告潘晓林、李卜东、江苏超业门业有限公司（以下简称超业公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告万丰公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是潘晓林；贷款于2013年6月6日发放，于2014年6月6日到期；贷款本金498万元未归还，期内利息归还至2014年2月20日；期内利率为年利率15%，逾期利率为期内利率上浮100%；潘晓林应承担万丰公司为本案诉讼支出的律师代理费109200元。
2、人的担保情况：李卜东、超业公司为潘晓林的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、潘晓林立即向万丰公司归还贷款本金498万元，并支付期内欠息219950元、逾期罚息（自2014年6月7日起至判决给付之日止，以498万元为基数，按年利率24％计算），以及万丰公司为本案诉讼支出的律师代理费109200元。
2、对潘晓林前述第1项债务，李卜东、超业公司承担连带清偿责任。
被告李卜东、超业公司认可原告万丰公司的诉称意见，因经济困难，需要待其资产变现后偿还，现在暂时无力偿还。
被告潘晓林未到庭答辩。
本院认为：原告万丰公司诉称事实有借款合同、借款借据、贷方凭证、承诺书、保证合同、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，并得到李卜东、超业公司的认可，被告潘晓林未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘晓林应于本判决生效后10日内向万丰公司归还借款本金498万元，并支付期内欠息219950元、逾期罚息（自2014年6月7日起至判决给付之日止，以498万元为基数，按年利率24％计算），以及万丰公司为本案诉讼支出的律师代理费109200元。
二、对潘晓林前述第一项债务，李卜东、超业公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51717元、诉前保全费5000元，合计56717元，由被告潘晓林、李卜东、超业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1154号
原告韦某，农民。
被告陆某，农民。
原告韦某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员勾元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告陆
怀应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于1991年8月相识后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育男孩陆某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方年龄差距
大，婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，且分居多年，导致夫妻感情完全破裂。2014年1月10日，原告提起离婚诉讼，2014年4月18日，法院判决不准离
婚，但双方未能和好。为此，再次提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚，孩子陆某乙跟随原告生活。
被告陆某未作出书面答辩，在举证期限内没有提供证据，本院视其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告韦某与被告陆某于1991年认识后，即按当地农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育男孩陆某乙。××××年××月××日办
理结婚登记，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2011年5月开始分居。2014年2月13日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年4月18日，本院判决不准予离婚后，双
方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，为此，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的起诉陈述及其提交隆林各族自治县者保派出所的《户籍证明》、补办结婚登记手续资料、（2014）隆民一初字第200号《民事判决书》、者保乡南光村民
委员会出具的《证明》在卷证实。
本院认为，原告韦某与被告陆某认识不久即按当地农村习俗请酒结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后经常为家庭琐事发生矛盾，并于2011年5月开始分居，导致夫妻
感情破裂。为此，原告韦某要求与被告陆某离婚，本院予以准许。孩子陆某乙已成年，不再需要原、被告抚养，其随父随母由其自愿。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第四、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告陆某离婚。
案件受理费100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期
限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提
出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 勾元
春
二O一四年一月六
日
书记员文晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第201号
原告：林形珍。
委托代理人：张旭强。
委托代理人：黄琳君。
被告：岑燕平。
原告林形珍为与被告岑燕平民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于同年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告岑燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林形珍起诉称：2011年6月初，被告组织民间打会原告应邀参加，列最末一位，会费均通过被告账户运作。2013年2月，本可领取会费的原告却得知被告已将款项消耗。经原告多次催讨，被告出具借条一份，要求暂借该款，口头约定半年归还该款。借条出具后，被告仅归还原告借款86400元，余款至今未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款216000元，并自起诉日起至法院判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款212800元。
被告岑燕平在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，拟证明被告向原告借款302400元的事实；
2.会单一份，拟证明原告应被告之邀参加民间打会的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据1、2的证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月25日，原告应被告之邀，与案外人陈金孟
、沈力群、华雪波等共同组成民间互助会。被告为会首，原告列末位，所有互助会资金均通过被告的银行账户运作，由被告收齐款项后根据会单的约定将款项交付给每一位次可得会费的成员。2013年2月25日、3月25日，原告根据约定可得会费总计430400元（含利息30400元），但被告未如期将上述款项交付给原告。经原告催讨，2013年6月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“欠林形珍会钱302400，叁拾万零贰仟肆佰元正”，落款为“岑燕平”。借条出具后，被告仅归还了原告89600元，尚欠212800元。
本院认为：原、被告与其他会员之间订立的会单性质上属于多方合同，系各方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。原、被告之间协商将原告可得的会钱（含利息）转化为借款，系原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。借款合意形成后，原告应当交付被告302400元借款，双方协议以消灭被告应当交付给原告302400元会钱的形式交付借款，即以拟制交付的形式交付借款，故双方之间的借贷关系自双方之间的民间打会债权债务消灭时生效。双方当事人均应当全面履行各自的合同义务。双方未约定明确的还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款。现经原告催讨，被告尚有欠款212800元未予归还，显属违约。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑燕平于本判决生效之日起七日内归还原告林形珍借款212800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4492元，减半收取计2246元，由被告岑燕平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈幸科
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 虞芳玲
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00630号
原告：叶秀蓉。
委托代理人：叶四喜。
委托代理人：文昌训。
被告：湖北千代实业有限公司，住所地武汉市武昌区解放路239号。
法定代表人：严其红，总经理。
第三人：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地武汉市硚口区崇仁路7号附2号2楼。
负责人：江锦洲，行长。
本院在审理原告叶秀蓉与被告湖北千代实业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行商品房销售合同纠纷一案中，原告叶秀蓉于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶秀蓉的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶秀蓉撤回起诉。
本案案件受理费3560元，本院准予免交。
审判员 金 勇
二〇一五年三月四日
书记员 骆训力
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4442号
原告长乐文武砂海亿水产服务部，住所地长乐市。
经营者邱熔，女，1984年10月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人欧俊桔（系原告员工），男，1983年11月11日出生，汉族，住长乐市。
被告于忠，男，约39岁，汉族，户籍地罗源县，现住罗源县。
本院在审理原告长乐文武砂海亿水产服务部与被告于忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长乐文武砂海亿水产服务部撤回起诉。
案件受理费296元，由原告长乐文武砂海亿水产服务部负担。
审判员 郑晨辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 凤
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终170号
上诉人（原审被告）：胡某甲，男，1975年9月22日出生，汉族，公司主管，住安徽省歙县。
委托代理人邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某乙，女，1979年5月27日出生，汉族，缝纫工，住安徽省歙县。
上诉人胡某甲因与被上诉人胡某乙变更抚养权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2015年12月31日作出的（2015）歙民一初字第01373号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：胡某乙与胡某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某丙，××××年××月××日协议离婚，约定婚生女孩胡某丙随胡某甲共同生活。胡某乙、胡某甲均另已再婚。2015年10月28日，胡某丙书面表示：“我自愿跟随我的生母（胡某乙）一起生活，不论今后遇到了什么困难、挫折，我都不会离开她，会跟她一起去克服困难，不会后悔。”庭审中，胡某乙表示愿意回屯溪租房带小孩，也有能力抚养小孩。诉讼中，两次征询胡某丙的意见，胡某丙均表示愿意随母亲胡某乙共同生活。
原审法院认为：十周岁以上未成年子女，愿意跟随另一方生活，该方又有抚养能力，要求变更抚养关系的，人民法院应予支持。本案中，胡某丙已满14周岁，其明确表示愿意随其母亲胡某乙生活，意思表示真实，予以采信。胡某乙愿意抚养小孩，又具备抚养条件和抚养能力，从有利于子女的××成长出发，由胡某乙抚养为宜，故对胡某乙要求变更抚养关系的诉讼请求，予以支持。胡某丙随胡某乙共同生活后，胡某甲依法应承担抚养费，抚养费酌定为每月500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决：变更胡某丙的抚养权，由胡某乙抚育至18周岁止，胡某甲从2016年元月起每月给付抚养费500元。本案受理费80元，减半收取40元，由胡某乙、胡某甲各负担20元。
胡某甲不服一审判决，向本院提出上诉称：一、胡某甲直至开庭时才收到相关诉讼材料，一审法院剥夺了其举证的权利，违反了相关诉讼程序；二、一审法院认定的胡某乙具备抚养条件和抚养能力与事实不符；三、胡某丙处于青春叛逆期，思想意识不成熟，不足作出正确的判断。请求撤销原判，发回重审或者依法驳回胡某乙的诉讼请求，一、二审诉讼费由胡某乙负担。
胡某乙答辩称：其每月收入有3000余元，有抚养能力，愿意带女儿胡某丙一起生活，胡某丙也要求跟随其生活，请法院判决女儿随其生活。
本院经审理查明，自2016年春节后，胡某丙已实际跟随胡某乙生活至今，并向本院表示坚决要求继续与胡某乙一起生活。
本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审法院适用简易程序审理本案，以简便方式通知开庭并无不当。胡某甲已到庭应诉并当庭答辩，其各项诉讼权利均得到了充分保障，胡某甲认为原审法院违反诉讼程序的上诉理由不能成立。在本案审理期间，胡某甲所表达出的对孩子的关爱之情，本院予以充分肯定。但是，对处于青春期的女孩来说，与母亲的沟通更为方便，孩子随母亲生活，更有利于及时地了解和掌握孩子的心理、生理变化，便于适时予以疏导和处理。一、二审期间，胡某丙也多次表达了随母亲生活的强烈意愿，并已实际到母亲胡某乙处生活，且胡某乙也具备相应的抚养能力，故胡某丙由胡某乙直接抚养更有利于孩子身心××。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 刘 晨
代理审判员 方卫娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1669号
原告黄创哲
被告乔高潮
被告乔高英
二被告委托代理人高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。
原告黄创哲与被告乔高潮、乔高英不当得利纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法由审判员张丰收担任审判长，与审判员梁菲妮、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄创哲、被告乔高潮、乔高英及其被告委托代理人高国喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄创哲诉称：2012年7月30日11时40分许，李少波驾驶我所有的晋M761**号中型自卸货车沿临陌线由北向南行驶至33KM＋750M处，与骑自行车同向行驶的乔山海相撞，乔山海经抢救无效死亡。事故发生后，我共垫付各种费用25000元，后二被告以受害人亲属身份向本院起诉，要求我、司机李少波及中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司共同赔偿，法院依法判决保险公司赔偿各项损失64587.8元，赔偿款二被告已经全额领取。根据法律规定，二被告应当返还我垫付的25000元，但经多次协商，二被告总是借故推诿，拒不退还，故请求本院依法判决二被告返还我垫付款25000元。
被告乔高潮辩称：1、原告选择“不当得利纠纷”案由属适用法律错误，不当得利是以原、被告双方过错或过失为依据。2、本次交通事故是李少波造成，当时为埋人我们从临猗县交警队李少波户下领取25000元，根本没有从原告手领取分文款项。3、如果25000元是原告代司机李少波所垫付的话，那么债权债务发生在原告同其司机李少波之间，原告行驶追偿权亦应向案外人李少波行使而不应隔桌打人。4、原、被告之间没有法律关系，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
1、司机李少波证明一份，用以证明事故发生后该和其亲属没有向交警队交付25000元
2、办案民警朱润泽书面证明一份和对司机李少波的询问笔录一份、收据两张，用以证明事故发生后，司机李少波被刑拘，原告以李少波名义向临猗交警队交款25000元。
3、领款收据两张、谅解协议一份，用以证明事故发生后，被告乔高潮先后领取过53000元，其中25000元是从交警部门领取，28000元是李少波为取得原告人的谅解，其亲属主动补偿原告28000元。
被告未提供证据。
上述证据经当庭质证，二被告对原告的证据除民事判决书外，认为其他证据来源不合法，且从临猗县交警部门领取的25000元是司机李少波交的，不能证明是原告所交，即使原告给司机垫付过25000元，原告也应当向司机李少波追偿。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年7月30日11时40分许，司机李少波驾驶原告所有的晋M761**号中型自卸货车沿临陌线由北向南行驶至33KM＋750M处，与二被告的父亲乔山海相撞，造成乔山海死亡。事故发生后，原告黄创哲司机李少波因涉嫌交通肇事被刑事拘留，因埋人黄创哲即以李少波名义向临猗县交警队交付25000元。被告乔高潮从交警部门将此25000元领取并将其父乔山海埋葬，原告司机李少波刑事案件进入法院之后，李少波为取得乔山海亲属的谅解主动补偿受害人亲属28000元，该款由李少波亲属直接交付给受害人长子乔高潮，乔高潮等亲属向法院立写书面谅解书，李少波因此被判处缓刑。2012年乔山海亲属闫雪梅、乔翠芳、乔高潮、乔翠花、乔高英向本院提起民事诉讼。本院于2012年12月19日作出（2012）临民牛初字第1201号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在本判决生效后立即赔偿闫雪梅、乔翠芳、乔高潮、乔翠花、乔高英所有损失64587.8元（包括死亡赔偿金、精神抚慰金、埋葬费等所有费用），对车主黄创哲垫付的25000元作出认定，但因黄创哲未交纳反诉费，故未予合并审理。黄创哲认为受害人应得的赔偿款保险公司已如数赔付，该垫付的25000元即应返还，遂诉至本院牛杜法庭，本院判决被告返还原告25000元，被告不服上诉运城中级人民法院，中院以事实不清发回重审。重审期间原告以证据不足撤回起诉，又以不当得利案由再次向本院提起诉讼，要求被告返还25000元。被告以其抗辩理由据不同意返还。原告鉴于本次事故造成乔山海死亡后果表示同意少退5000元，但被告仍不同意，经调解未果。
本院认为：原告司机李少波驾驶该拥有晋M761**号中型自卸货车将被告父亲乔山海撞伤经抢救无效死亡的交通事故，司机李少波因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，因埋人需要原告向交警队交款25000元，有办案民警书面证言，李少波询问笔录认可该款系原告所交，还有原告手中持有交警队开据的收款凭证，相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定事故发生后原告向临猗县交警队交款25000元，被告从临猗交警处所领25000元即属原告所交的款项。而被告在之后民事诉讼中应得的赔付款保险公司已足额赔付到位。对原告垫付的25000元即属没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告主张返还其垫付的款项理据正当，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩观点于法无据，本院不予采信。考虑到被告父亲乔山海因原告车辆致死的严重后果，保险公司理赔又不多。原告表示同意少退部分款项以安慰受害人的心灵，酌定退还原告18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告乔高潮、乔高英于本判决生效后三日内返还原告黄创哲现金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理425元，由被告乔高潮、乔高英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈永平
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1669号
原告夏某，女，农民。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告甄某，男，农民。
原告夏某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员黄萌萌独任审判，于2014年8月28日第一次公开开庭进行了审理，后本案依法转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月30日第二次公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陈春福到庭参加了诉讼，被告甄某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于1982年农历腊月二十三日举行结婚仪式后开始同居生活。婚后原、被告育有三个女儿，现三个女儿均已成家。被告性格暴躁，经常与原告生气，原、被告的夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，共同财产平均分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告甄某未答辩。庭后经本院调解表示不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1982年农历腊月举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活。原、被告婚后育有三个女儿，分别为甄凤娟、甄凤梅、甄凤雪，现均已结婚成家并独立生活。
原告称未与被告办理婚姻登记，被告认可未与原告办理婚姻登记。经本院调查，临清市民政局婚姻登记处及临清市档案局现无原、被告婚姻登记情况记录。经调解，原告不同意与被告和好。
本案在审理过程中，原告当庭表示自愿放弃要求分割原、被告的共同财产。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的常住人口登记卡一份；2、原告的当庭陈述；3、本院于2014年9月29日所作的工作笔录一份；4、本院依法在临清市民政局婚姻登记处调取的婚姻登记记录证明一份；5、本院于2014年10月10日对肖北村村委会主任甄广英所作的询问笔录一份；6、本院于2014年10月10日对被告甄某的哥哥甄兰辰所作的询问笔录一份；7、本院于2014年10月22日对被告甄某所作的询问笔录一份；8、本院于2014年10月22日对原、被告长女甄凤娟所作的询问笔录一份。以上证据业经本院审查，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否破裂存有争议：
原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告性格暴躁，经常殴打原告，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。被告认为，被告对待原告很好，不知原告为何起诉要求离婚，不同意与夏某离婚。
本院认为：原告称与被告未办理婚姻登记，被告予以认可，且临清市民政局婚姻登记处及临清市档案局现无原、被告婚姻登记情况记录，故应认定原、被告为事实婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚”；《最高人民法院》第六条规定：“审理事实婚姻案件，应当先进行调解，经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。经调解，本案原告不同意与被告和好，故对于原告夏某要求与被告甄某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿表示放弃分割原、被告的共同财产，系自己的真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告夏某与被告甄某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 孙树栋
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 赵福利
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 田园诗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2335号
原告党某甲，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0036。
被告李某，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0324。
原告党某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某甲及其委托代理人曾学彬，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某甲诉称，原、被告于1997年底经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日在河南省上蔡县仓促结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿党某乙。
原告由于婚前对被告没有充分了解，婚后发现被告性格很孤僻，常为家庭琐事争吵不休，特别是对原告的父母在生活上诸多刁难，为此，原告为了调和家庭气氛，经常劝说被告要为家庭和睦相处，但被告不但不听劝告，反而变本加厉，一直以来，闹的家庭关系非常紧张。
为了缓解家庭矛盾，原告于2002年调来珠海工作，被告也于2007年携带女儿到珠海与原告共同生活，由于原告的工作性质不同，要经常去外出工作，经常加班加点，工作极为辛苦，但被告对原告生活上从来不予关心，不予照顾。女方自从来珠海生活后，由于自身原因没有外出工作，导致双方产生社会生活差距，其性格脾气变化巨大，具体表现为长期对原告极不信任，性格越发孤僻，无任何亲情可言。对此，原告已经多次主动对被告坦诚劝解，尽最大努力说服被告改变自己的性格，以家庭关系为重，但被告始终不愿意接受原告意见而多次反目，甚至认为是原告恶意挑起事端。该情况至今没有任何改变，夫妻关系与日恶化，自始双方多年感情破裂并无修补可能。至此，为解决原、被告名存实亡的婚姻痛苦状态，使双方及女儿可以重新过正常生活，特提起诉讼，请求判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、分割原、被告在婚姻续存期间共同所有的位于珠海市香洲区翠微东路188号2栋2单元304号房产；三、原、被告婚生女儿归女方抚养，由原告每月支付女方抚养女儿费用2000元；四、本案诉讼费用由原、被告平均承担。
原告党某甲对其诉称提供以下证据：1.结婚证；2.户口本；3.房地产权证。
被告李某辩称，我与原告经人介绍相识后，一见如故，恋爱一年后才结婚。婚后感情融合。2002年原告到珠海工作，被告为了支持原告的工作，也于2007年带着小孩随原告到位珠海生活。经夫妻努力，买了房屋，还买了一辆小汽车。一家人快乐幸福，其乐融融。我恪守传统道德，尊敬公公婆婆。对于原告说我不够尊敬公公婆婆的问题，我愿意改正，请求法院给予和好的机会，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年5、6月份经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿党某乙。
原被告婚初夫妻感情较好，原告在河南老家是在编教师，由于被告在河南老家的工作不理想，于2002年到珠海谋生，被告带着小孩仍然在老家工作。为了支持原告的工作，被告于2007年带着小孩到了珠海，与原告一起生活。经双方努力，还购置了房产。在共同生活中，由于被告与原告父母在饮食习惯等存有差异，有时发生矛盾，原告认为被告不孝敬老人，以致产生积怨，遂提起离婚诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告党某甲与被告李某是经自由恋爱后才自愿结婚，有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，夫妻感情尚好，对家庭尽责。后来只是由于被告与原告父母的些小矛盾才导致夫妻间产生积怨，原告不予谅解，才起诉要求离婚的。本院认为，原、被告之间产生矛盾，是因为双方缺少交流，没有及时沟通，缺乏相互包容所致。因双方均没有原则性过错。只要双方加强沟通和交流，相互理解、谅解，夫妻之间的感情是有可能和好如初的。再则，在庭审中，被告表示以后会孝敬公婆，处理好家庭成员间的关系，请求给予和好的机会。据此，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告党某甲坚持要求离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某甲与被告李某离婚。
本案受理费1450元，由原告党某甲、被告李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈炯旺
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 詹婷婷
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第125号
上诉人（原审原告）赵登龙，男，汉族，1967年2月11日生，云南省龙陵县人。
委托代理人莫再若，云南若在律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵明高，男，汉族，1962年5月27日生，云南省龙陵县人。（未到庭）
原审第三人龙江乡弄福村小绿阴塘村民小组。
法定代表人赵登显，该村民小组组长。（未到庭）
上诉人赵登龙因与被上诉人赵明高、原审第三人龙江乡弄福村小绿阴塘村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院(2013)龙民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：由于小绿阴塘村民小组原居住地存在严重滑坡等地质灾害隐患，经村民要求，县扶贫办立项，龙江乡人民政府实施，于2008年开始实施小绿阴塘村民小组坪子地安置点异地搬迁项目。同时，经村民推举，成立了矛盾纠纷协调及工程质量监督的五人领导小组。赵登龙所承包的林地坪子地位于安置点，经村民小组召开户主会同意，与原告赵登龙达成协议，向其购买承包林地作为宅基地，用于安置村民，同时支付赵登龙补偿款20000元，资金来源为出售卷槽洼偏山、团坡和高埂田集体山林所得，不足部分每户又集资450元，以上款项于2008年10月15日一次性付清给赵登龙。2009年坪子地安置点项目完工，拟议中的公共娱乐活动场所因资金短缺未再建设。同时，项目完工后，因为无法架设电线线路进村，村民在近半年的时间里不得用电，严重影响了村民的生活。经村民要求，户主会同意，被告赵明高将自己承包的土地与弄福村席外小组杨新磊土地进行置换，用于架设进村电线线路，同时村民小组将原告赵登龙转让给集体的土地(除道路占用及其他农户建房占用外剩余部分)调济给赵明高使用，用以补偿赵明高。另查明，由于实施坪子地异地搬迁项目，部分村民承包的林地进行了调整，存在着林地权证与实际使用人不一致的情形，林地调整后林权证未变更登记。原告赵登龙认为土地被被告赵明高非法侵占，严重侵害了其合法权益，向法院提起诉讼。
原审法院认为，弄福村小绿阴塘村民小组原居住地存在严重滑坡等地质灾害隐患，经村民要求，县扶贫办立项，龙江乡人民政府实施，于2008年开始实施小绿阴塘村民小组坪子地安置点异地搬迁项目。实施项目的目的是为了避免因发生地质灾害造成人员和财产损失，改善村民的居住环境，建设社会主义新农村。但由于县扶贫办补助的资金不足，村民宅基地、村庄道路占地等损失均由村民小组自行协商解决。赵登龙所承包的林地坪子地位于安置点，面积4.9亩，在其提取2个宅基地自己使用后，就剩余土地的使用权与本村民小组户主达成了土地转让协议，虽然该协议以“会议记录”的形式做出，在形式上有不规范的地方，但其内容实质上是小绿阴塘村民小组农户与原告就转让土地用于规划异地搬迁安置点所达成的协议，该协议系双方当事人自愿协商达成，既符合小绿阴塘村民小组坪子地异地搬迁安置建设规划，也未违反法律强制性规定，且取得政府主管部门的同意，同时赵登龙也已领取了村民集资给付的20000元补偿款，对该协议的效力法院予以认可。同时，架设电线线路进村必须通过其他村民小组的土地，故在项目完工后，因为无法架设电线线路进村，小绿阴塘村民小组在近半年的时间里用不到电，严重影响了村民的生活。经村民要求，户主会同意，将被告赵明高所承包的土地与弄福村席外小组杨新磊土地进行置换，用于架设进村电线线路，同时村民小组将赵登龙转让给集体的土地(除道路占用及其他农户建房占用外剩余部分)调济给赵明高使用，用以补偿赵明高，该行为属村民小
组自行处理自己职权范围内的事项，调济土地的其出发点是为了解决村民用电的社会公益问题，其他人无权干涉。原告赵登龙所诉被告赵明高非法侵占其承包土地，严重侵害其合法权益，与所查明的事实不符，请求人民法院判令被告排除妨碍，恢复原状的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告赵登龙的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人赵登龙不服原判，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误，把上诉人好心让出的土地当作是对价转让；2、适用法律错误，一审判决没有引用实体法，但又对实体进行了认定，剥夺了上诉人的物权，造成上诉人持有的林权证与判决书相矛盾；3、程序违法，一审法院主动调查取证，且证人也未出庭接受质询，但在判决中却采信了该证言。请求本院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵明高未答辩。
原审第三人龙江乡弄福村小绿阴塘村民小组未答辩。
二审中，上诉人向本院提供如下证据：
1、2014年11月30日部分村民签名的证明材料一份，证实赵登龙划出来的地当时说是用于修建娱乐场所和水塔，且20000元钱不是转让费，只是补偿。
2、证人赵登才的证言，证实赵登龙划出的地当时说要修建娱乐场所和水塔，但后来没有修建，当时付20000元钱也没有明确说是转让费，且20000元钱也买不到那块地，也没有参与过村里将该土地又补偿给赵明高时的户主会。
3、证人赵赛钦的证言，证实赵登龙划出的地当时说要修建娱乐场所和水塔，但后来没有修建，当时付20000元钱也没有明确说是转让费，且20000元钱也买不到那块地，也没有参与过村里将该土地又补偿给赵明高时的户主会。
4、证人赵登贵的证言，证实赵登龙划出的地当时说要修建娱乐场所和水塔，但后来没有修建，村里又将该土地补偿给赵明高了。
5、证人赵汉平的证言，证实赵登龙划出的地当时说要修建娱乐场所和水塔，但后来没有修建，当时付20000元钱也没有明确说是转让费，且20000元钱也买不到那块地，也没有参与过村里将该土地又补偿给赵明高时的户主会。
6、证人赵登玉的证言，证实听说赵登龙划出的地当时说是要修建娱乐场所和水塔，但后来没有修建，村里又将该土地补偿给赵明高了。
被上诉人赵明高、原审第三人龙江乡弄福村小绿阴塘村民小组未出庭质证。
本院认为，对上诉人赵登龙提供的六组证据，因其证明目的与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。
二审中，被上诉人未向本院提供新证据。
二审中，上诉人赵登龙对一审判决认定是小组向自己购买承包林地用于安置村民以及经户主会同意将争议地调济给赵明高使用的事实有异议，对其余事实无异议。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，弄福村小绿阴塘村民小组在实施异地搬迁项目中，因为需要占用本小组村民赵登龙所承包的林地面积，经双方协商并经小组户长会议同意，由小绿阴塘村民小组给付赵登龙20000元补偿款后将林地收回。项目完工后，小组将从赵登龙处收回但未使用的土地调济给赵明高，用以补偿为架设电线进村而与席外小组进行土地调换的赵明高，该行为属小组自行处理自己的内部事务。关于上诉人提出当初说好土地是用于修建公共娱乐场所和水塔才同意让出，且该地现仍登记在其持有的林权证范围内的上诉理由。本院认为，造成现在上诉人持有的林权证与实际使用人不一致的原因，是由于小组将林地收回后没有及时向有关部门申请对林地权属进行变更造成的，该行为并不影响2008年双方达成的协议效力。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵登龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓敏
审判员 姚 磊
审判员 陈继鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 夏福金
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70649号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人张猛，职务行长。
委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。
被告崔晓慧。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告崔晓慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全超到庭参加诉讼，被告崔晓慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2010年4月16日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定借款300000元，借款期限180个月，被告以其名下位于胶南市滨海新村X号楼XXX户房产为上述借款提供抵押担保；合同同时约定，若被告违约，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告未按约还款。原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告偿还原告截至2015年3月17日的贷款本金233237.91元、利息2760.47元、罚息64.03元，以及自2015年3月18日至生效判决确定支付之日止的利息、罚息等；3、判令原告对被告提供的位于胶南市滨海新村X号楼XXX户抵押房屋的变现价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。
被告崔晓慧未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月16日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限180个月，以实际放款日为准；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息；还款方式为按月等额本息还款，若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对应付未付利息，亦按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。合同同时约定，被告以其名下位于胶南市滨海新村X号楼XXX户房产向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下被告所借借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款本金300000元，但被告未按约还款，截至2015年3月17日，被告尚欠原告借款本金233237.91元、利息2760.47元、罚息64.03元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东国人律师事务所律师代理费14200元。
上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、借款借据、房地产他项权证、贷款账户基本信息、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。
被告以其名下位于胶南市滨海新村X号楼XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告崔晓慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告崔晓慧签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告崔晓慧于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年3月17日的借款本金233237.91元、利息2760.47元、罚息64.03元及自2015年3月18日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告崔晓慧于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行律师费损失14200元；
四、原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行就上述费用，对被告崔晓慧设定抵押的胶南市滨海新村X号楼XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，保全费1700元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 所 姗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第325号
上诉人（原审原告）郭艳青，女，1970年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）史明选，男，1955年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）岳贵镯，女，1959年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人（原审原告）李发林，男，1953年5月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人（原审原告）蒋汴京，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）程媛，女，1983年2月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）张瑞英，女，1950年8月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人郭艳青、史明选、岳贵镯、李发林、蒋汴京、程媛因与被上诉人张瑞英相邻关系纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第319号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，六原告要求被告张瑞英按照协议约定拆除南北墙，因原、被告均未提供充分证据证实其对争议南北墙所占的土地拥有使用权，而原、被告签订协议约定的内容涉及对该块土地使用权的处分，《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，在原、被告不能提供充分证据证实该块土地使用权的情况下，本院不能对协议约定内容进行认定，亦不能对该块土地上现有建筑物及附属物进行处理。在土地权属不明的情况下，应由有关土地部门对争议土地的权属先作出处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告郭艳青、史明选、岳贵镯、李发林、蒋汴京、程媛的起诉。
本院经审理认为，上诉人郭艳青、史明选、岳贵镯、李发林、蒋汴京、程媛以相邻关系纠纷为由，主张被上诉人张瑞英应按双方协议约定拆除南北墙，恢复原状，排除妨碍。但其未能提供对所涉争议土地合法占有的证据，且被上诉人张瑞英也未能提供相应证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，在本案土地权属不明的情况下，应由有关土地部门对争议土地的权属先作出处理。原审裁定驳回郭艳青、史明选、岳贵镯、李发林、蒋汴京、程媛的起诉并无不当。郭艳青、史明选、岳贵镯、李发林、蒋汴京、程媛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张惠阳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第414号
原告：谢某某，女，1982年3月24日出生，汉族，住海丰县。
委托代理人：谢某甲，男，1987年9月22日出生，系原告的胞弟。
被告：彭某某，男，1974年7月29日出生，汉族，住汕尾市城区。
原告谢某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现�审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2013年4月份开始同居生活，同年8月8日依法办理结婚登记，婚后于2014年1月9日生育男孩彭某甲。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：原、被告结婚前了解不深，婚后因双方性格不合，经常吵闹，2014年6月发现被告有外遇后，原告曾服食安眠药，因娘家及时送院治疗才幸免于难，被告却不理不睬，双方因此分居，同年9月19日，原告向被告要求取还结婚证，双方吵架，被告还殴打原告，导致夫妻感情破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，要求抚养孩子彭某甲，由被告每月承担抚养费2000元至孩子成年。
原告提供的证据：证据一：身份证，证明原告身份。证据二：户口本，证明原告基本情况。证据三：结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻情况。证据四：出�证，证明原、被告于2014年1月9日生育男孩彭某甲的情况。被告对原告证据无异议。
被告答辩意见及证据：
被告答辩意见：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。原、被告是经过一年多自由恋爱后登记结婚，婚后相敬如宾，感情融洽，不存在了解不深，婚后性格不合，有外遇，殴打原告的情况，现在还是有感情的，孩子尚幼，离开任何一方都不利于其健康成长。家庭有吵嘴是正常的。我不计较以前的是非，我要求原告回家和我一起生活。被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，故原告提出的主张不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被�经恋爱后自愿结合，感情基础牢固，双方结婚后没有根本性的矛盾，在共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾而发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告提出的离婚请求，证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告彭某某离婚。
驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 余小阳
二〇一四年十二月一日
书记员 颜卫东