福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16427号
原告马建设，男，1973年12月28日出生，汉族，住所地河南省开封市鼓楼区。
委托代理人傅剑平、钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被告闫胜利，男，1968年6月27日出生，汉族，住所地河南省西华县，现住厦门市思明区。
委托代理人岳云峰、潘登，福建炼海律师事务所律师。
原告马建设与被告闫胜利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅剑平、钟水明、被告委托代理人岳云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建设诉称，2015年10月2日，原告与被告闫胜利签订《车辆转让合同》一份，合同约定，被告将拥有的集源出租车公司车号闽Ｄ×××××的一部车辆以360000元转让给原告，原告先支付10000元定金，而后被告将讼争车辆过户给原告。合同签订当日，原告依约以现金方式给被告支付定金人民币10000元。此后，原告曾多次向被告催促办理讼争出租车辆及其经营权过户转让事宜，被告均无故拖延拒绝办理。经多方了解，讼争车辆登记为集源出租车公司名下，依法应为该公司所有。被告对讼争车辆并无处分权，故被告也根本无法履行讼争车辆转让过户义务。故被告的行为已构成违约，为维护自己合法权益，特诉请判令：1、被告立即双倍返还定金20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告闫胜利答辩称，1、原、被告之间签订的承包合同系双方真实意思表示，依照《合同法》40条规定已成立并生效，不存在无效的情形；2、该合同名为《车辆转让合同》，从合同内容考察实为转包合同。双方在达成转包协议后拿来一份抬头为车辆转让的格式合同，不存在买卖的事实依据，在索要履约定金时被拒诉至法院；3、原告在约定的交付日期2015年10月11号违约没有支付承包费35万元，违约在先无权要求返还定金；4、原告同为集源公司驾驶员，其对诉争车辆所有权登记在集源出租车公司名下，系知情。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马建设、被告闫胜利均系案外人集源出租车公司司机。2015年7月20日被告向案外人集源出租车公司支付购车款70000元以取得预购车辆的承包经营权。之后，集源公司购买闽Ｄ×××××牌现代汽车一辆，所有权、经营权均登记于集源出租车公司名下。2015年9月7日集源出租车公司与被告闫胜利签订《出租车承包经营合同》一份，依约将闽Ｄ×××××牌号汽车的承包经营权转让于被告闫胜利，承包经营期限为五年自2015年9月7日起至2020年9月6日止，并约定被告承包的该车辆不得转包他人，否则，集源出租车公司有权解除合同并收回车辆及牌证。被告于2015年10月2日与原告签订《车辆转让合同》一份，合同约定，被告闫胜利（甲方）将拥有的集源出租车公司车号闽Ｄ×××××的一部车辆以360000元转让给原告（乙方）；原告先支付给被告10000元定金，原告负担车辆保险费、被告负责九月份的规费，10月11日上午原告将车辆收回，10月份之后的规费由原告负责；10月11日上午原告将剩余款项一次性支付给被告，10月11日上午之前车辆的违章由被告负责，10月11日之后的违章由原告负责。合同签订当日，原告依约以现金方式向被告支付定金10000元。另查明，原被告间《车辆转让合同》没有约定先后履行顺序，2015年10月26日，原告以闽Ｄ×××××号车辆系集源出租车公司所有、被告对该诉争车辆无处分权、根本无法履行过户转让义务为由主张被告违约，要求适用定金罚则，双倍返还定金。
以上事实有原告提供的《车辆转让合同》、收条、被告基本信息和被告提供的《车辆转让合同》、被告向集源出租车公司转账凭证、集源出租车公司给予原告的岗位服务证、集源出租车公司驾驶员的基本情况表、《出租车承包经营合同》、上岗证名单及当事人庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，据审理查明事实表明原告马建设与被告闫胜利均系集源出租车公司开出租轿车的司机，双方对诉争出租轿车的所有权系集源公司所有且被告闫胜利无权出卖诉争车辆应系明知。根据行业惯例，经原单位许可，原被告间可以转让出租轿车的承包经营权，结合被告于2015年7月20日向案外人集源公司支付购买诉争出租轿车款70000元而取得该车的承包经营权的事实可以推定原被告双方间套用《车辆转让合同》的意思表示系签订车辆经营权转包合同，故诉争《车辆转让合同》本质为车辆经营权转让合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法、不违反法律的效力性规定，于双方当事人签订之时已成立并生效。根据集源出租车公司与被告闫胜利签订的《出租车承包经营合同》，被告闫胜利虽然不具有车辆转包权，但该约定并不影响本案诉争车辆经营权转包合同的效力，该经营权转包合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效情形，该诉争合同系合法有效。被告闫胜利把于2015年9月7日方取得承包经营权的闽Ｄ×××××号车辆五年的承包经营期转让于原告马建设，原告马建设身为集源出租车公司的员工理应知道被告闫胜利不能转包诉争车辆之承包经营权，即使原告不知晓被告对该车不享有转包权，根据上述认定，诉争车辆经营权转包合同为有效，双方当事人应当根据合同约定履行自身所负担之义务，但因原被告间签订的车辆转包合同未约定双方履行顺序，原告在自己未履行支付剩余承包款项、被告闫胜利在事实上并非已达客观履行不能之境况下，以被告不具备履行能力为由主张被告违约事实理由不充分，即被告未能提供充足的证据以证明被告存在违约的事实。在原告马建设亦未履行支付货款义务之情况下，本院对原告要求被告闫胜利返还双倍定金的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担，原告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。