wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2162号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托代理人：王舟、马明辉，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许赢，女，彝族，1986年12月10日生，户籍地址云南省昆明市石林彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告许赢信用卡纠纷一案,本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马明辉到庭参加了诉讼,被告许赢经本院于2018年5月7日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金21909元、利息17268.03元、逾期还款违约金1394.61元，共计欠款40571.64元，并支付自2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。
被告许赢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月17日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金21909元、利息17268.03元、逾期还款违约金1394.61元，该笔逾期还款违约金系2017年1月1日之前产生，原告因诉讼支付律师费1300元。故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金21909元、利息17268.03元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金1394.61元，原告收取的名为逾期还款违约金，实质是滞纳金，且产生在2017年1月1日之前，对其本院予以支持。对于原告方主张的2018年2月3日之后的其他费用，庭审中原告确认没有产生。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许赢于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日尚欠信用卡本金21909元、利息17268.03元、逾期还款违约金1394.61元；
二、被告许赢于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告许赢于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元由被告许赢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 黄 剑
二〇一八年八月三日
书 记 员 颜 青
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执2006号
申请执行人龚燕君，女，1962年10月27日出生，住舟山市定海区。
被执行人俞浩，男，1973年11月6日出生，住舟山市定海区。
被执行人马海芬，女，1973年2月8日出生，住舟山市定海区。
申请执行人龚燕君与被执行人俞浩、马海芬申请实现担保物权一案，申请执行人于2018年7月22日向本院申请强制执行，执行标的总额200000元。本院于2018年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人俞浩、马海芬名下的不动产拟进入处置程序，但申请执行人龚燕君申请撤销对本案的执行，并对撤销后的法律后果表示充分了解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执1214号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年八月十六日
书记员 吴则谦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执634号
申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司，住所地丽水市莲都区丽阳街515号6楼，组织机构代码:32560649X。
法定代表人季顶天。
委托代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被执行人景宁柏康电子科技有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业区通济街60号（丽景民族工业园），组织机构代码:059579061。
法定代表人陈卫玲。
被执行人陈卫玲，女，1978年5月4日出生，住景宁畲族自治县。
申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司与被执行人景宁柏康电子科技有限公司、陈卫玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5991号民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决（调解书）确定的义务，申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月17日立案执行。执行标的为人民币5000000元及利息，并负担案件受理费23550元。
执行立案后，本院于2018年1月26日向被执行人景宁柏康电子科技有限公司、陈卫玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人景宁柏康电子科技有限公司、陈卫玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景宁柏康电子科技有限公司、陈卫玲逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景宁柏康电子科技有限公司、陈卫玲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。查得被执行人景宁柏康电子科技有限公司、陈卫玲名下位于丽水市莲都区水阁工业园区通济街60号房产，本院另案已登记查封（查封期限至2021年2月4日），本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年7月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人景宁柏康电子科技有限公司、陈卫玲有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人景宁柏康电子科技有限公司、陈卫玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人景宁柏康电子科技有限公司作出罚款50000元、对被执行人陈卫玲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人景宁柏康电子科技有限公司、陈卫玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人景宁柏康电子科技有限公司、陈卫玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执634号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 金陈乾
二〇一八年七月二十六日
代书记员 何一芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1335号
原告：象山丰源物资有限公司。
法定代表人：俞祥善。
委托代理人：杨有利。
被告：郑波。
原告象山丰源物资有限公司（以下简称丰源公司）与被告郑波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理。本案依法由审判员李增光适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托代理人杨有利到庭参加诉讼，被告郑波经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰源公司起诉称：自2013年8月19日起至2014年5月20日期间被告向原告采购钢材。至2014年6月17日，被告已支付原告货款21万元，尚欠部分货款。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份：确认尚欠原告货款59360.16元，定于2015年6月18日前付清，并自2015年2月6日起按月息1.5%计至货款实际付清之日止。因被告未按约付款，请求：被告支付原告货款59360.16元，并支付利息（按月利率1.5%计至2015年6月18日为3944.48元，之后继续计至实际付清之日止）。庭审中，原告称，欠条记载的货款59360.16元实由货款本金52976.93元和按月利率1.5%结算至2015年2月5日止的利息6383.23元两部分组成。原告为此变更诉请为：被告支付原告货款52976.93元，并支付计至2015年2月5日止的利息6383.23元，之后利息以本金52976.93元按月利率1.5%计至实际付清之日止。
被告郑波未作答辩，亦未提供抗辩证据。
本院经审理，对原告诉称主张的事实予以认定，以上事实由原告举证欠条、销售合同以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。原告自认欠条中记载的货款59360.16元由货款本金52976.93元和结算利息6383.23元两部分组成，本院予以认定。被告应及时支付原告尚欠货款以及依约计算的利息。原告诉请，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑波于判决生效后十日内支付原告象山丰源物资有限公司货款52976.93元，并支付计至2015年2月5日止的利息6383.23元，之后利息以本金52976.93元按月利率1.5%计至实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1383元，减半收取691.50元，由被告郑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一五年七月十六日
代书记员 吴东杰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00579号
原告杜海霞，女，44岁。
委托代理人付英涛，范县法律援助中心工作人员。
被告田广生（又名田智峰），男，45岁。
原告杜海霞诉被告田广生（又名田智峰）离婚纠纷一案，于2011年07月13日向本院起诉，本院当日受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及开庭传票。于2011年11月06日公开开庭进行了审理。原告杜海霞到庭参加了诉讼，被告田广生（又名田智峰）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于1984年农历03月举行了婚礼。1986年12月05日生育男孩儿田××，1988年06月14日生育女孩儿田×�，1996年生育次女田××，1999年04月30日生育次子田××（又名田××）。婚后原、被告因感情不和，经常吵架生气，四个孩子的出生，丝毫没有改善原被告的夫妻关系。原告曾想过与被告解除婚姻关系，只因原告父母坚决不同意，原告兼于种种顾虑一直没有提起离婚诉讼。1992年，原被告因家庭琐事吵架，被告打了原告，原告觉得活着没意思，就喝了农药企图自杀，因被邻居发现，送往医院才幸免活了下来。随着夫妻矛盾的加剧，原被告的夫妻关系逐渐恶化至彻底破裂，相互无法继续生活下去，双方便于1999年开始分居至今。现双方因夫妻感情不和分居已达13年之久，应视为夫妻关系已彻底破裂，无法继续维持。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求与被告离婚，要求抚养婚生男孩儿田××。
被告田广生（又名田智峰）未答辩。
原告围绕自己的主张提交如下证据材料：
1、原告身份证明。证明原告身份情况。
被告户籍登记卡。证明被告身份情况。
田××（田××）出生医学证明、田××户籍证明、田××及田××户籍登记卡。证明原被告子女情况。
本院认为，原告的证据，来源合法，客观真实，能够达到其证明目的，本院与予以采信。
根据以上有效证据，查明如下事实：原、被告经人介绍认识，于1984年农历03月举行了婚礼，1986年12月05日生育男孩儿田××，1988年06月14日生育女孩儿田××，1996年05月14日生育次女田××，1999年12月07日生育次子田××（又名田××）。儿子田××（又名田××）一直随原告生活。现请求与被告离婚，要求抚养儿子田××（又名田××）。
本院认为，原被告于1984年结婚，婚后生有两男两女，已建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但并未提供证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支�。为维护原被告家庭幸福和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杜海霞的离婚请求。
案件受理费300元，由原告杜海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 段惠敏
代理审判员 唐 辉
二〇一一年十一月六日
书 记 员 吴丽霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1431号
申请执行人：张振海，男，1964年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：邵明河，男，1971年10月14日出生。汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张振海与被执行人邵明河买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2951号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款38263.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2951号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年四月十二日
书记员 李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016�鲁02**执1431号申请执行人：张振海，男，1964年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：邵明河，男，1971年10月14日出生。汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人张振海与被执行人邵明河买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2951号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款38263.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2951号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年四月十二日书记员  李同良
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2018）浙1004执941号
申请人周海清与被执行人牟学君为民间借贷纠纷案件，本院于2018年02月27日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人牟学君：
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；
违反财产报告制度
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人牟学君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市路桥区人民法院
二〇一八年三月二十一日
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初274号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月22日被兰陵县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁�于兰陵县看守所。
辩护人周传生，山东至宁律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]270号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周传生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年3月16日6时30分许，被告人李某驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车，沿省道352线由东向西行驶至兰陵县兰陵镇中心小学路口时，将由南向北骑电动车过路的张元贵撞倒，造成张元贵受伤后经抢救无效于2016年3月22日死亡。被告人李某负事故的主要责任。
被告人李某对指控犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护观点：投案自首、初犯、偶犯�认罪态度较好，与被害人方达成和解，并取得谅解。
经审理查明的事实与指控犯罪事实一致。案发后，被告人投案自首。另查明，本案肇事车辆在中国财产保险公司投保交通强制保险及商业险。中国人民财产保险枣庄分公司共赔偿被害人方590125.15元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、死亡证明、户籍信息等书证；法医学尸体检验报告书；现场勘查笔录；证人张某证言；被告人李某供述等证据证实。上述证据，内容真实，形式合法，经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法�以确认。被告人系投案自首，归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于民事部分已足额赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。其辩护人关于上述辩护观点成立，本院予以采信。综合考量，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴 承 光
人民陪审员 来 春 光
人民陪审员 王胜�
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 晓 艳
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1692号
被拘留人:朱志伟公民身份号码:
本院在执行郑巧明与朱志伟（2017）浙1123执1692号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱志伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执异14号
异�人（案外人）：舟山市恒业房地产有限责任公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路193号建设大厦C座19层、20层。
申请执行人：孔卫萍，女，1970年6月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人：许维兔，男，1947年2月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
在本院执行孔卫萍与许维兔民间借贷纠纷一案中，案外人舟山市恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）对执行许维兔名下的坐落于舟山市定海区云林山庄43号二层（以下简称云林山庄43号二层）的不动产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人恒业公司称，2005年，恒业公司因物业管理需要而开发建造云林山庄43号二层作为物业用房。考虑到贷款手续比较麻烦等问题，最终将该套房屋登记在恒业公司当时的股东及总经理许维兔名下。根据恒业公司的会计凭证等证据，该房屋的首付及按揭均由恒业公司支付，从购房至今，许维兔未实际占有使用该套房屋，也未为该套房屋支付任何购房款。恒业公司作为实际所有人不仅支付全部购房款，且实际占有使用至今。后许维兔因个人外债较多被债权人诉至法院，许维兔败诉后，涉案房产被法院查封并进入拍卖程序。法院在执行过程中并未发现房屋的实际产权情况，因此查封的行为错误，应当解除查封，并将房屋返还给恒业公司。
申请执行人孔卫萍未提交书面意见。
被执行人许维兔未提交书面意见。
本院查明，被执行人许维兔与申请执行人孔卫萍�他人自2008年起存在多起民间借贷纠纷。具体如下：2008年5月21日，孔卫萍以民间借贷纠纷为由起诉陈佐、陈影、许维兔、乐国炬等[（2008）舟定民二初字第231号]。审理过程中，法院依法将许维兔名下的云林山庄43号二层不动产予以查封。该案经一审二审，判决陈佐、陈影归还孔卫萍借款980000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2007年1月23日起至还清之日止的违约金及支付律师费23040元；许维兔、乐国炬对上述债务承担连带还款责任。2008年5月21日，王有成以民间借贷纠纷为由起诉陈佐、陈影、许维兔、乐国炬等[（2008）舟定民二初字第232号]，该案经一审二审，判决陈佐、陈影归还王有成借款500000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍支付自2006年12月1日起的违约金至还清为止，陈佐、陈影向王有成支付律师费21240元，许维兔�上述借款、违约金及律师费的二分之一范围内承担连带清偿责任。2011年3月28日，柴志良以民间借贷纠纷为由起诉许维兔[（2011）舟定商初字第296号]，该案判决许维兔应归还柴志良借款1568000元，并按月利率1%支付自2011年3月7日起至该判决确定的履行日止的利息。2011年4月12日，舟山弘业预拌混凝土有限公司（以下简称弘业公司）以借款合同纠纷为由起诉许维兔[（2011）舟定商初字第348号]。该案以调解结案，许维兔自愿于2011年5月30日前归还弘业公司借款50000元。2011年6月3日，金曙以民间借贷纠纷为由起诉许维兔[（2011）舟定商初字第503号]。该案以调解结案，许维兔自愿于2011年7月25日前归还金曙借款150000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2007年11月14日起至2011年7月18日止的利息。
上述案件生效后，陆续进入�行程序。其中孔卫萍及王有成与许维兔等民间借贷纠纷两件执行案件[（2010）舟定执民字第529号、（2010）舟定执民字第528号]均于2010年7月26日立案，执行过程中，继续查封云林山庄43号二层的不动产，两案均于2010年12月15日终结本次执行程序。柴志良与许维兔民间借贷纠纷执行案件[（2011）舟定执民字第380号]于2011年7月4日立案，弘业公司与许维兔借款合同纠纷执行案件[（2011）舟定执民字第326号]于2011年6月1日立案，两件案件均于2011年9月2日终结本次执行程序。金曙与许维兔民间借贷纠纷执行案件[（2011）舟定执民字第462号]于2011年7月29日立案，于2011年10月14日终结本次执行程序。
2011年6月23日，法院对云林山庄43号二层不动产作出执行裁定书，裁定拍卖该不动产。舟山安达资产评估有限公司出具资产评估报告，评定该不动产市场价值�1560000元，司法处置评估价为1400000元。2011年6月、2011年9月、2011年12月，该不动产陆续进行三次司法拍卖，但均流拍。2012年10月，法院对该不动产进行变卖，依然未成交。该不动产仍在处置过程中。
另查明，云林山庄43号二层不动产登记时间为2004年5月27日，登记所有人为许维兔，产权证号为舟房权证定字第××号，建筑面积为155.37平方米。恒业公司于2004年5月26日向许维兔出具销售不动产专用发票，该发票载明付款人为许维兔，项目为云林山庄43号二层不动产，销售总价为695280.75元（不含物业基金）。
本院认为，异议人是否系标的款项的权利人是审查其异议请求能否成立的事实基础。对于已经登记的不动产，应按照不动产登记薄判断不动产的权利人。云林山庄43号二层不动产登记所有人并非恒业公司，而是许维兔。恒业公司主张系因公司关系需要，涉案执行标的登记在许维兔名下，但其未能提交恒业公司与许维兔之间关于云林山庄43号二层房屋实际权属的约定，故其主张本院不予采信。综上，仅凭现有证据，不能确定恒业公司系涉案执行标的的权利人，故其主张对该执行标的享有所有权并要求解除查封、中止执行的异议请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）舟山市恒业房地产有限责任公司的异�请求。
案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 邱腾涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 张爱平
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00097号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人刘东升，湖北超强律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月16日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人刘东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日20时许，被告人肖某在本区纸坊街道四贤路“8090”网吧安全通道楼梯处，以100元每袋的价格向王某出售毒品氯胺酮（俗称“K粉”）2袋，收取人民币200元。当晚公安人员在王某身上查获上述毒品后在上述网吧内抓获被告人肖某，并在被告人肖某上衣口袋中查获毒品氯胺酮3袋及毒资400元，在位于本区纸坊街道四贤路被告人肖某租住屋电脑桌抽屉内查获毒品氯胺酮28袋。经鉴定，均为毒品氯胺酮，重42.44克。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），证人王某、陈某的证言，鉴定意见，辨认笔录，到案经过、户籍资料、扣押决定书、搜查笔录、现场称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某贩卖毒品氯胺酮42.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被人肖某具有坦白情节，无前科、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止）。
二、毒资人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一五年二月二十五日
书记员 许念
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执114号
申请执行人:肖中华，男，汉族，生于1980年11月22日，住四川省达州市达川区。
被执行人:丁军，男，汉族，生于1970年12月25日，住四川省达州市宣汉县。
申请执行人肖中华与被执行人丁军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初1066号民事判决书，查明被执行人丁军有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人丁军在达州市宣汉县住房公积金管理中心的公积金3235.00元提取至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行9558852317000091459账号上。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 明
二〇一八年一月九日
书记员 程才学
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执114号
肖中华、丁军：
申请执行人肖中华与被执行人丁军借款合同纠纷一案，申请执行标的3135元、案件受理费50元，申请执行费50元。本院于2018年1月9日立案，执行过程中，对被执行人丁军的住房公积金扣划了3235元，现已执行完毕。至此，肖中华向本院申请执行的（2017）川1703民初1066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00208号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年12月10日出生。1996年10月因扒窃被劳动教养一年，2002年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元，2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年12月因扒窃被劳动教养一年六个月。2015年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月11日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，4月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年2月28日15时许，被告人陈某某在本市镜湖区两站广场出租车车站，趁被害人郑某不备窃得其OPPO牌手机1部（价值764元）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，书证抓获经过、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书、户籍信息，鉴定意见及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某曾因盗窃多次受到劳动教养及刑事处罚，该情节在量刑时予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年五月四日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执2492号
本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人鄢林艳为开设赌场罪一案中，经查，被执行人鄢林艳具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将鄢林艳纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1032号之一
申请执行人应云斌，男，1980年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人李定恩，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人应云斌与被执行人李定恩为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10113号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应云斌于2018年03月01日向本院申请强制执行，要求被执行李定恩履行生效法律文书确定的债务32186.28元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李定恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李定恩逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李定恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人李定恩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李定恩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人应云斌，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1032号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二〇一八年八月二十三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1032号
本院在执行申请执行人应云斌与被执行人李定恩为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李定恩具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李定恩纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十一日
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执2262号
本院在执行申请执行人李维波与被执行人许新星、台州市路桥沃克玛超市（2018）浙1081执2262号买卖合同纠纷执行一案中，经查，许新星、台州市路桥沃克玛超市有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许新星、台州市路桥沃克玛超市纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06305号
原告雷文姣，女，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈虹宇，重庆中渡律师事务所律师。
被告张皓文，男，1989年8月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告雷文姣与被告张皓文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷文姣的委托代理人陈虹宇到庭参加了诉讼，被告张皓文经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷文姣诉称，2015年5月2日，被告在原告处借款115000元，后于2015年5月15日给原告出具借条，并约定于2015年5月31日前还清。但被告未按约定期限归还借款，特请求判令被告立即归还借款115000元，并从2015年6月1日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张皓文未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日，被告张皓文给原告雷文姣出具借条一张，该借条载明：“我，张皓文，于2015.5.2因周转需要向雷文姣，借款￥115000.00元（壹拾壹万伍仟元整）。本人承诺于2015年5月31日前陆续还完所欠款项￥115000元整……借款人：张皓文。2015.5.15”。
现原告以被告未按约定期限归还借款115000元为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告雷文姣的陈述，以及借条等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，2015年5月15日，被告张皓文给原告雷文姣出具载明借款金额为115000元的借条，因被告经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，应承担其相应不利后果。故应确认原告与被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告在原告处借款115000元属实。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告立即归还借款115000元，并从2015年6月1日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张皓文于本判决生效后五日内归还原告雷文姣借款115000元，并从2015年6月1日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告张皓文承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘婧怡
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1582号之一
申请执行人戚臻超，男，1985年10月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人曹妙友，男，1984年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人戚臻超与被执行人曹妙友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2723号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚臻超于2018年04月11日向本院申请执行，要求被执行人曹妙友履行生效法律文书确定的债务78000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹妙友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹妙友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹妙友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人曹妙友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹妙友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人戚臻超，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1582号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
执 行 员 陈金玲
二〇一八年七月十七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1582号
本院在执行申请执行人戚臻超与被执行人曹妙友为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹妙友具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将曹妙友纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02620号
原告张建明，居民。
委托代理人李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告戚明胜，居民。
原告张建明诉被告戚明胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于在会独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告张建明委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告戚明胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：2011年11月3日，被告从原告处赊购纸张印刷品13670元，定于2012年2月1日还清，逾期按每天30元罚款。后经原告多次索要，被告均未还款。现要求法院判令被告戚明胜给付货款13670元及违约金（自2012年2月1日起按每天30元计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告戚明胜未作答辩。
经审理查明：2011年11月3日，被告向原告购买纸张印刷品，并向原告出具欠据一份，内容为：“欠条今欠到人民币壹万叁千陆百柒拾零元整。￥（13670）定于2012年1月1日前还清。逾期按每天叁拾元罚款……欠款人：戚明胜，电话139××××0580二0一一年11月3日……”。原告多次索款无着，诉来我院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告购买纸张印刷品，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告货款13670元，由被告向原告出具的欠据为证，依法应予认定。故对原告要求被告给付货款及违约金的诉讼请求本院予以支持，但原、被告约定的违约金过高，本院依法予以调整为自2012年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至还清款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚明胜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张建明支付货款13670元及利息（自2012年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告戚明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费142元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许 静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6171号
原告ＸＸ，男，1965年12月9日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
委托代理人资殿柱，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋长兴，男，1953年12月12日生，汉族，原住昆明市官渡区，现住址不详。
被告熊桂芳，女，1954年11月5日生，汉族，原住昆明市官渡区，现住址不详。
原告ＸＸ诉被告蒋长兴、熊桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人资殿柱到庭参加诉讼。被告蒋长兴、被告熊桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月13日，被告蒋长兴向原告借款50,000元用于经营塔吊业务，未约定还款期限。原告当日通过现金支付的方式交付了借款。2015年8月10日，应被告蒋长兴的请求原告再次借款5000元给被告。被告蒋长兴承诺两个月一并归还原告所有借款。原告将现金5000元存入被告蒋长兴的银行帐户内。经原告多次催要，被告蒋长兴均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：由被告返还原告借款55,000元及承担自2015年12月14日起按年利率24%计算至还款之日止的利息损失。
被告蒋长兴、熊桂芳未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、借条一份，欲证实2013年12月13日，被告蒋长兴向原告ＸＸ借款50,000元，证明双方发生借贷关系；2、客户存款回单一份，欲证实2015年8月10日，原告ＸＸ向被告蒋长兴帐户存款5000元，证明双方发生借贷关系；3、两被告离婚档案一份，欲证实该借款系两被告在婚姻关系存续期间的借款，应当共同赔偿原告的借款，以及两被告有共同财产，以离婚的方式恶意逃避债务的事实。
被告蒋长兴、熊桂芳未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系，被告因资金周转需要向原告借款。2013年12月13日，由被告蒋长兴向原告ＸＸ出具《借条》，载明：今借到ＸＸ人民币50,000元正，未载明还款期限。2015年8月10日，原告ＸＸ向被告蒋长兴帐户内存入款项5000元。审理中，原告ＸＸ自述借款50,000元系现金支付，双方口头约定借期为六个月。因被告一直未归还原告借款，现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。从原告提交的借条、银行客户存款回单等证据的内容来看，被告蒋长兴先后两次向原告ＸＸ借款共计55,000元有相应证据予以证实，且被告蒋长兴、熊桂芳未到庭对原告ＸＸ提交的证据发表质证意见，故本院对原告主张被告蒋长兴向其借款55,000元未归还的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告向本院主张由被告返还其借款55,000元，其诉讼请求有法律的规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。审理中，原告主张以借款55,000元为基数自2015年12月14日起按照年利率24%计算利息损失的诉讼请求，不符合上述法律的规定，本院不予支持。关于原告主张由被告熊桂芳承担连带赔偿责任的诉讼请求问题，本院认为根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，两被告均未到庭提交相关证据证明被告蒋长兴所借款项系被告蒋长兴的个人债务，而不是用于家庭的共同生活或者共同经营，故本院确认被告蒋长兴所借款项系被告蒋长兴与被告熊桂芳的共同债务，应当以夫妻共同财产予以偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋长兴、被告熊桂芳于本判决生效之日起三日内一次性归还原告ＸＸ借款55,000元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告蒋长兴、熊桂芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张婷婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00447号
原告谭某某。
被告林某甲。（现下落不明）
原告谭某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，代理审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2004年3月相识恋爱，2005年8月5日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，2005年农历12月25日生育一子，取名林某乙。原、被告婚前认识不够，草率结婚，婚后夫妻感情出现裂痕。尔后被告于2011年6月外出务工，至今下落不明。至此，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生子林某乙由原告抚养。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二：巴东县水布垭镇铜铃岩村委会、林光辉、林翠云、林庭汉、林平证明各1份。用以证实被告于2011年6月外出务工，至今下落不明，原、被告已分居长达2年以上，夫妻感情确已破裂的事实。
被告林某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
为查明相关案件事实，本院依职权对林某甲之父林光辉进行了调查，其陈述的主要内容为：我是林某甲的父亲，林某甲自从2011年6月外出务工后至今未归，也从未与家里联系过，不知其下落。
经质证，原告无异议。
原告提交的证据一系相关职能部门颁发，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二中巴东县水布垭镇铜铃岩村委会证明系当地基层群众组织出具的书面证明，具有合法性、真实性，与本案亦具有关联性，本院予以采信。本院依职权调查的证据来源合法，被调查人林光辉系被告之父与被告具有利害关系，所陈述的内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二中林光辉、林翠云、林庭汉、林平系原始书面证明，来源合法，且与本院依职权调查的证据及巴东县水布垭镇铜铃岩村委会证明内容能够相互印证一致，本院对原告提交的证据二中林光辉、林翠云、林庭汉、林平证明予以采信。
经审理查明：原告谭某某与被告林某甲于2005年8月5日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，2005年农历12月25日生育一子，取名林某乙。2011年6月，被告外出务工未与家人联系，至今未归，现下落不明。2014年3月21日，原告谭某某诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，被告林某甲自2011年6月外出至今下落不明，期间从未与家中有任何联系，足以说明被告已无与原告共同生活的意愿，原、被告之间的婚姻实际状况符合《婚姻法》规定的准予离婚的法定情形，因此，原告谭某某要求与被告林某甲离婚，于法有据，本院予以支持。被告至今下落不明，从有利于小孩健康成长的角度出发，婚生子林某乙由原告谭某某抚养，本院对原告谭某某要求抚养小孩的请求予以支持。庭审中，原告谭某某表示不要求被告林某甲支付小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。因被告林某甲未到庭，本院无法查清原、被告共同财产及共同债权债务情况，本案中均不予一并处理，双方均可另案主张权利。
据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某乙由原告谭某某抚养。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
代理审判员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一四年八月二十日
书 记 员 毛兴甫
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执1505号
申请执行人朱爱梅，女，1974年8月9日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌县妙高街道井东村井头坞自然村第二村民小组，住所地遂昌县妙高街道井头坞村。
诉讼代表人雷仙荣，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的丽水市中级人民法院（2018）浙11民终620号民事判决书，于2018年7月16日向被执行人遂昌县妙高街道井东村井头坞自然村第二村民小组发出执行通知书，责令被执行人立即支付征地补偿分配款35700元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人遂昌县妙高街道井东村井头坞自然村第二村民小组存在遂昌县妙高街道井东村股份经济合作社名下的存款36464元予以冻结、划拨。
本裁定送达后立即生效
执行员 张法贵
二〇一八年八月八日
书记员 应旭芬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第145号
原告：黄某。
被告：林某甲。
原告黄某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄某起诉称：原被告于1985年4月份在温州打工时认识。××××年××月××日，双方在泰顺县原峰文乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育长子林某丙（现已成年），于××××年××月××日生育女儿林某乙（现已成年）。因性格脾气不和，且被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。因此原告起诉请求：判令原、被告离婚。
原告黄某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格.2、林某丙、林某乙常住人口登记卡各一份，以证明原、被告婚后生育子女情况.3、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日在泰顺县原峰文乡人民政府登记结婚的事实。
被告林某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告于1985年4月份在温州打工时认识。××××年××月××日，双方在泰顺县原峰文乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育长子林某丙（现已成年），于××××年××月××日生育女儿林某乙（现已成年）。在婚后共同生活中，双方因性格脾气不和发生矛盾，由此导致夫妻感情有所疏远。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，双方在共同生活中已培养起一定的夫妻感情，应好好珍惜。虽然由于性格脾气不和导致双方夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂。双方只要本着相互理解尊重的态度对待对方，在生活中相互包容、相互谅解，应该可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市�级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹芝荣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第145号
原告：黄某。
被告：林某。
原告黄某为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员池万澄独任审判。现因无法用其它方式向被告送达有关法律文书，本案依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邹芝荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1178号
原告：冯晓波。
被告：沈阳市大东旅行社，住所地沈阳市大东区小什字街***号。
法定代表人:邢雨。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告冯晓波与被告沈阳市大东旅行社劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与审判员程姣、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓波与被告沈阳市大东旅行社的委托代理人吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓波诉称：原告认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国社会保险条例》和《沈阳市城镇职工基本医疗保险规定》以及法院判决支持，原告应享受医疗保险及其他社会保险相关待遇，但因被告在判决下达后仍未履行判决条款任一项义务，此违法拖欠行为给原告造成的享受社会保险待遇的极大损失，导致原告无法享受医保待遇所产生的报销部分医疗费用等情况。故原告起诉至法院请求法院判令1、请求判决被告支付赔偿原告于2015年11月27日至2015年12月5日住院期间应享受公民权利中灵活就业医疗保险待遇所报销的医疗费用经济损失5880元，2、请求判决被告向原告支付赔偿原告于2015年12月22日至2015年12月30日住院期间，应享受公民权利中灵活就业医疗保险待遇所报销的医疗费用经济损失3500元。
被告沈阳市大东旅行社辩称：2015年住院费用医保部分与被告无关。2013年5月1日与原告解除劳动合同，医保使用有效期至2013年6月1日，原告在2015年产生的住院费用与被告未缴纳2013年之前的医保无任何因果关系。但原告在合同终止之后如未在新的单位参保根据沈阳市城镇灵活就业人员等参保办法，在劳动合同终止后2个月内办理灵活就业保险。原告、被告间有法律文书已经认定劳动关系终止并不因为被告不缴纳保险而导致不能缴纳灵活就业人员保险，因此劳动合同终止两年后的费用与原单位无关，请求法院依法驳回。经在沈阳市社会医疗保险管理局网站查询参保职工办理停保业务次月起停止享受待遇可自行申请办理灵活就业保险或在新单位参保。请求法院驳回。
经审理查明：原告冯晓波原系被告沈阳市大东旅行社的职工。2012年2月1日，原告冯晓波起诉被告沈阳市大东旅行社以及沈阳市大东区第三产业开发中心、沈阳市大东区对外贸易经济合作局至本院。本院经审理于2012年11月13日作出（2012）大东民二初字第710号民事判决书，判决：一、被告沈阳市大东旅行社于本判决生效后30日内为原告冯晓波补缴应由用人单位承担的养老保险费（补缴期间从2011年10月至2012年11月，补缴金额按社会保险经办机构核定的标准计算）；二、被告沈阳市大东旅行社于本判决生效后30日内为原告冯晓波补缴应由用人单位承担的医疗保险费（补缴期间从2011年12月至2012年11月，补缴金额按医疗保险经办机构核定的标准计算）；三、被告沈阳市大东旅行社于本判决生效后30日内为原告冯晓波补缴应由用人单位承担的失业保险费（补缴期间从2011年10月至2012年11月，补缴金额按社会保险经办机构核定的标准计算）；四、被告沈阳市大东旅行社于本判决生效后30日内为原告冯晓波补缴工伤保险费（补缴期间从2011年10月至2012年11月，补缴金额按社会保险经办机构核定的标准计算）；五、被告沈阳市大东旅行社于本判决生效后30日内为原告冯晓波补缴生育保险费（补缴期间从2011年10月至2012年11月，补缴金额按医疗保险经办机构核定的标准计算）；六、被告沈阳市大东旅行社给付原告原告冯晓波2010年6月至2011年9月的工资差额12160元【（2360元-1600元）×16个月】，于本判决发生法律效力后10日内付清；七、被告沈阳市大东旅行社给付原告原告冯晓波2011年10月至2012年11月的工资33040元（2360元×14个月），于本判决发生法律效力后10日内付清；八、被告沈阳市大东旅行社给付原告冯晓波2011年10月至2011年11月的医疗保险费552.46元（650.94元-98.48元），于本判决发生法律效力后10日内付清；九、驳回原、被告其它诉讼请求。宣判后，冯晓波和大东区旅行社均不服上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2013年5月21日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。之后原告又于2013年12月16日诉至本院，本院于2014年8月15日作出（2014）大东民（2）初字第4号民事判决书，认定双方的劳动合同续延至2013年5月1日终止，判决被告为原告补缴至2013年4月应由用人单位承担的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费，并判决被告给付原告至2013年4月的工资、经济补偿金、医疗费、生育医疗费补贴、计划生育费补贴。
2015年11月27日至12月5日，原告因病在苏家屯区中心医院住院，共计花费医药费6685.40元，其中包括医保报销部分5880元。2015年12月22日至12月30日，原告因病在苏家屯区中心医院住院，共计花费医药费4068.76元，其中包括医保报销部分3500元。
另查，被告为原告缴纳医疗保险至2011年11月。2012年12月被告的事业单位临时用工医疗保险账户封存。被告至今尚未为原告补缴2011年12月至2013年4月期间的医疗保险。2016年1月28日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、（2012）大东民二初字第710号民事判决书、（2014）大东民（2）初字第4号民事判决书、医药费收据二张、费用清单等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据本院作出的（2012）大东民二初字第710号民事判决以及（2014）大东民（2）初字第4号民事判决，被告应当为原告补缴从2011年12月至2013年4月期间的医疗保险费。由于被告至今没有履行为原告补缴的医疗保险费，因此导致原告无法缴纳从2013年5月之后的医疗保险费，进而原告无法享受医疗保险待遇，故被告应当赔偿原告因住院无法享受医疗保险报销的损失。故被告应当赔偿原告医药费损失9380元（5880元+3500元）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东旅行社于本判决发生法律效力后10日给付原告冯晓波医药费9380元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 凯
审判员 程 姣
审判员 王智宇
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘玉娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12355号
原告张玲改，女，1979年8月11日出生。
委托代理人卿正科，北京大成律师事务所律师。
被告北京市民望房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-1号。
法定代表人周海鹏，总经理。
委托代理人刘晖，北京市逢时律师事务所律师。
原告张玲改与被告北京市民望房地产开发有限责任公司（以下简称被告）噪声污染侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲改的委托代理人卿正科，被告的委托代理人刘晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玲改诉称：原告是通州区潞苑南大街古韵新居小区的一名业主，该小区开发商系被告。原告所居住的房屋大卧室和电梯井紧邻，共用一墙体，且原告房屋上面紧邻电梯机房，每天电梯上下运行和机房设备启动产生很大的电梯噪声，导致原告卧室等噪音严重超标。由于电梯噪音过大，导致原告每晚无法正常安静休息，严重影响工作和生活。原告为了争取一个安静的家，为了解决噪音污染问题，反复请求被告及物业公司针对电梯采取隔音降噪措施。2014年3月14日，原告委托具有噪音检测资质的北京中环北科环境检测中心，对原告房屋进行“结构传播固定设备室内噪声”专业检测。检测机构出具报告显示原告卧室室内噪音夜间噪声排放数值达到33.4分贝。该检测结果远超过国家标准规定的结构传播设备（电梯）室内噪音限制30分贝（夜间）。电梯产生噪音属于室内设备运行产生的低频噪音，不同于一般的火车等交通工具产生的空气传声污染。电梯运营产生的低频噪音通过固定结构（墙体、柱子和楼板等）共振进行传播。持续的低频噪音对人的神经、心率、脑血管、心理等产生持久的损害。原告在这种低频噪音污染的房屋中需要长期生活，其本人和家中老人小孩的身心都受到严重影响和损害。现要求被告采取措施，消除因电梯产生的噪声污染；被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元；诉讼费和噪声检测费由被告承担。
被告辩称：原告认可2009年入住，小区2008、2009年竣工。建筑设计时间早于工业企业噪声排放标准的时间，符合民用建筑设计标准。因此，我方不存在侵害原告权利的事实。电梯不适用于工业企业噪声排放标准，更不适用于低频段声压级，只要符合民用建筑物噪声标准即为合格。原告要求的精神抚慰金没有事实和法律依据。原告的起诉没有事实与法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张玲改系北京市通州区潞苑南大街XX号房屋的业主。该房屋系原告购买的二手房。原告所在的单元地上共有11层，原告房屋位于第10层。该单元系一梯四户的格局，原告家与该电梯的电梯井并不紧邻，而是隔了一户邻居。该房屋所在的古韵新居小区系由被告开发建设，小区电梯亦由被告购买安装。
2014年3月11日，原告单方委托北京中环北科环境检测中心，对原告房屋进行“结构传播固定设备室内噪声”检测。检测机构依据GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》进行检测，结果显示原告卧室室内噪音夜间噪声排放数值达到33.4分贝。电梯正常运行时卧室夜间的检测结果，不符合标准中1类功能区A类房间环境噪声排放限值的要求。原告预交鉴定费1200元。
被告对原告的单方检测不认可，申请进行噪声鉴定。本院依法指定清华大学建筑环境检测中心进行鉴定。经鉴定，依据GB50118-2010《民用建筑隔声设计规范》，原告室内夜间实测噪声值满足住宅建筑高要求住宅的卧室夜间≤30dB（A）室内允许噪声级要求。依据GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》，原告室内夜间实测噪声值满足结构传播固定设备室内噪声排放限值（等效声级）0类、1类夜间A类房间≤30dB（A）的要求；在250Hz、500Hz两个频带上均未满足结构传播固定设备室内排放限值（倍频带声压级）0类、1类夜间A类房间：250Hz≤30dB（A），500Hz≤24dB（A）的要求。被告预交鉴定费4000元。
上述事实，有房屋所有权证书、检测报告、发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。原告居住的房屋系被告开发建设，单元楼内的电梯亦由被告安装，因此，被告应当保证电梯运行产生的噪声符合国家标准，且不会妨害他人生活休息。原告单方委托进行的噪声检测采用的是GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》，而这一标准适用于对营业性文化娱乐场所、商业经营活动中使用的向环境排放噪声的设备、设施的管理、评价与控制。这一标准通常适用于歌舞厅、酒吧等场所的噪声排放限制，而不适用于居民住宅单元楼内的电梯噪声排放限制。因此，原告支付的鉴定费，应当自行负担。经本院指定的噪声鉴定结论表明，虽然，电梯运行的噪声符合GB50118-2010《民用建筑隔声设计规范》，但不符合GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》中关于结构传播固定设备室内排放限值（倍频带声压级）0类、1类夜间A类房间：250Hz≤30dB（A），500Hz≤24dB（A）的要求。而且，必须考虑到原告家与该电梯的电梯井并不紧邻，而是隔了一户邻居。因此，噪声的危害对原告家可能有所减弱。现原告要求被告采取措施，消除因电梯产生的噪声污染，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据鉴定结论，虽然电梯噪声存在不达标的情形，但尚未达到严重程度，原告也没有证据证明其精神受到严重损害，因此，原告要求精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市民望房地产开发有限责任公司对北京市通州区潞苑南大街的电梯井和电梯采取隔声降噪措施，使电梯运行噪声在原告张玲改所有的XX号房屋内达到GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》的要求，于本判决生效之日起三十日内执行清；
二、驳回原告张玲改的其他诉讼请求。
诉讼费二十五元，由被告北京市民望房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
检测费一千二百元，由原告张玲改负担（已交纳）。
检测费四千元，由被告北京市民望房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年十一月二日
书记员 王 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6632号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告林雯珺，女，1981年1月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区宝洲路。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告林雯珺物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受�费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十二月九日
书记员 洪希文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1618号之一
申请执行人曹湘能，男，1959年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗妙法，男，1956年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人曹湘能与被执行人罗妙法为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初1843号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹湘能于2018年04月16日向本院申请强制执行，要求被执行罗妙法履行生效法律文书确定的债务50525元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗妙法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗妙法逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗妙法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人罗妙法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗妙法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人曹湘能，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1618号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一八年八月二十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1618号
本院在执行申请执行人曹湘能与被执行人罗妙法为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗妙法具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将罗妙法纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十一日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执41号之四
申请执行人葛富军，男，1971年2月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄利国，男，1974年12月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人葛富军与被执行人黄利国为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03394号民事判决书一案中，于2018年01月08日向被执行人黄利国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄利国履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人葛富军借款人民币1450000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费17850元、公告费400元、申请执行费16904元。但被执行人黄利国逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄利国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：
1、被执行人黄利国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已拍卖了被执行人黄利国与案外人郑英共有的坐落在台州市××街道××社区青年××路××单元××室的房产，本案参与分配得47431元。
3、通过网络查控系统查询被执行人黄利国机动车登记情况，经查被执行人黄利国名下无机动车登记信息。
4、通过网络查控系统查询被执行人黄利国股权登记情况，经查被执行人黄利国名下无股权登记信息。
5、通过网络查控系统查询被执行人黄利国的金融理财产品信息。经查被执行人黄利国名下无金融理财产品信息。
6、通过网络查控系统查询被执行人黄利国的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄利国的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。
另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：
1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄利国开立有住房公积金帐户。
2、经向被执行人黄利国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄利国有其他可供执行的财产线索。
3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄利国。
4、因被执行人黄利国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄利国纳入失信被执行人名单。
5、对被执行人黄利国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄利国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
经查，截止目前，被执行人黄利国在本院另有4件执行案件未履行。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄利国的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人黄利国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人葛富军，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄利国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人葛富军亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1003执41号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 柯澄川
二〇一八年八月八日
代书记员 陈 健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执41号之四申请执行人葛富军，男，1971年2月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄利国，男，1974年12月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人葛富军与被执行人黄利国为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03394号民事判决书一案中，于2018年01月08日向被执行人黄利国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄利国履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人葛富军借款人民币1450000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费17850元、公告费400元、申请执行费16904元。但被执行人黄利国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄利国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄利国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已拍卖了被执行人黄利国与案外人郑英共有的坐落在台州市××街道××社区青年××路××单元××室的房产，本案参与分配得47431元。3、通过网络查控系统查询被执行人黄利国机动车登记情况，经查被执行人黄利国名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄利国股权登记情况，经查被执行人黄利国名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄利国的金融理财产品信息。经查被执行人黄利国名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人黄利国的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄利国的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄利国开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人黄利国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄利国有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄利国。4、因被执行人黄利国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄利国纳入失信被执行人名单。5、对被执行人黄利国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄利国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人黄利国在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄利国的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人黄利国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人葛富军，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄利国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人葛富军亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执41号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇一八年八月八日代书记员 陈 健
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第156号
原告：梁军怀。
委托代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：汤金怀。
原告梁军怀与被告汤金怀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张艳丽、被告汤金怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月原告在被告承包的工地干木工装修四个半月，被告累计拖欠劳务工资7089元，经原告索要，被告以种种理由推脱。现请求法院依法判令：一、被告支付拖欠的劳务费7089元；二、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。
被告答辩称，欠劳务费是事实，被告没有给原告付钱是因为奎屯歌海台北纯K休闲中心没有给被告付钱。被告是打工的不是老板。
经审理查明，2014年11月27日，被告给原告出具了一张内容为“梁军怀在三洋大厦台北纯KTV人工工资7089元柒仟零捌拾玖圆总”。该劳务费至今未付，双方遂成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费，经原告催要被告仍不支付，被告应当承担继续履行合同的义务，即继续向原告支付劳务费。庭审中被告辩称其不给原告支付劳务费是因为奎屯歌海台北纯K休闲中心没有给其付钱，被告的辩解理由不能对抗其给原告支付劳务费的义务，且庭审中原告坚持只起诉被告个人，故该辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤金怀于本判决生效之日起十日内向原告梁军怀支付劳务费7089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 王玉
二〇一五年三月十七日
书记员 姜艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬余执民字第4256号
申请执行人：黄家康，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：宁波市金丽环保再生能源材料有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人:张金良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余民初字第03137号民事调解书，于2013年12月9日向被执行人宁波市金丽环保再生能源材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付工资3480元，负担案件执行费,50元。但被执行人未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市金丽环保再生能源材料有限公司所有的机器设备、产品及原料（数量详见清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 王元行
审 判 员 罗书君
二〇一四年三月二十一日
代书记员 刘多廷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第818号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某（曾用名李县委），男，1981年11月3日出生，汉族，出生地河南省太康县，文化程度初中，户籍地河南省太康县，现住广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）754号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日5时许，被告人李某饮酒后使用变造的机动车驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区西湾路黑山公交车站对出施工路段时，与停在施工现场的粤A×××××号小型普通客车及现场施工人员被害人康某金、鲁某某和康某民发生碰撞，造成上述3人受伤（经法医鉴定：康某金的损伤程度属轻伤一级，鲁某某的损伤程度属轻伤二级，康某民的损伤程度属轻微伤）及两车损坏的道路交通事故，经公安机关认定：被告人李某在事故中负全部责任。后被告人李某自动投案，执勤民警将其带至广州市中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某血液内酒精含量为83.8mg／100ml。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，案发后，被告人李某赔偿了被害人部分医疗费等经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书，现场视听资料及现场照片，现场勘查笔录，证人李某力的证言及辨认笔录，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第2148号司法鉴定检验报告书，广州市公安局法医学鉴定意见书，荔湾交警大队出具的现场查获情况说明，医疗费发票，被告人李某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后在现场等待并主动协助交警、医护人员处置事故，后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李某案发后赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年九月十六日
书记员 陈金超
书记员 梁晓明
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执500号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层，组织机构
代码:671632893。
负责人：钱伟能，行长。
委托代理人：王泽昀，系公司员工。
被执行人邓玉林，女，1981年9月17日出生，住湖北省宜昌市点军区。
被执行人范凯凯，男，1983年2月2日出生，住浙江省岱山县。
被执行人陈波，男，1978年4月22日出生，住舟山市定海区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人邓玉林、范�凯、陈波金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行标的总额46400元及利息。本院于2018年3月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人邓玉林、范凯凯、陈波名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，因被执行人邓玉林、范凯凯下落不明，又无财产可供执行，而被执行人陈波名下有房产、车辆、股权，后经双方协商达成还款协议，被执行人陈波从2008年4月份起，每月支付5000元以上至付清本息止，截止2008年7月被执行人陈波按协议约定支付了20000元，申请执行人要求暂不查封被执行人陈波名下的房产、车辆和股权。现申请执行人撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第466条的规定，裁定如下：
（2018）浙0902执500号案件终结执行。
被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年八月七日
书记员 张爱平
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2445号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人彭巍，该公司总经理。
委托代理人王秋菊，该公司职工。
被告吴秀花。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告吴秀花电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理电话卡，其没有按照约定向我公司缴纳电话费用，至2015年12月被告共拖欠电话费1205.38元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的姓名、住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执异8号
案外人方汉，男，1988年8月3日出生，汉族，公务员，住青田县。
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码913311006831233169，住所地青田县鹤城街道新大街75号。
法定代表人：邹立胜，系董事长。
委托代理人：李亚平，系原告职工。
委托代理人：叶燕丽，系原告职工。
被执行人季苏芬,女,1969年4月21日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
被执行人季欣微,女,1989年6月15日出生,汉族，职工，住青田县。
被执行人周伟海,男,1986年1月7日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人季苏芬、季欣微、周伟海、叶友群小额借款合同纠纷一案过程中，2018年4月20日作出（2018）浙1121执1205号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人季欣微名下车牌号码：浙Ｋ×××××号的机动车。案外人方汉于2018年8月16日提出书面异议，请求本院裁定中止对浙Ｋ×××××号小型轿车的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人方汉称，本院在执行（2018）浙1121执1205号小额借款合同纠纷一案过程中，于2018年4月20日作出（2018）浙1121执1205号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人季欣微名下车牌号码：浙Ｋ×××××号的机动车，因被执行人季欣微已经将该车辆于2017年8月30日以6万元的价格卖给了刘小鸣并交付使用，刘小鸣于2017年9月1日现金支付给被执行人季欣微的丈夫陈俊2万元，同年9月29日现金支付给被执行人季欣微的丈夫陈俊1万元，同日，通过银行卡转账支付1万元到陈俊中国建设银行的账户上，同年12月19日，现金支付给被执行人季欣微的丈夫陈俊1万元，后通过微信支付1万元，自此，刘小鸣购买该车的6万元已经全部支付给被执行人季欣微的丈夫陈俊，该车辆属于刘小鸣所有。2017年12月18日，刘小鸣又将该车以7.3万元的价格转让给方汉并交付使用，同日方汉通过中国工商银行的银行卡转账5万元到刘小鸣中国农业银行的卡上，同年12月20日，方汉通过中国工商银行的银行卡转账2万元到刘小鸣的中国农业银行卡上，2018年1月24日，方汉通过微信转账3000元到刘小鸣的微信上，该车辆属于方汉所有，继续执行该财产会侵害案外人的合法权益。案外人方汉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出书面异议，请求本院中止对浙Ｋ×××××号小型轿车的执行。
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司称，被执行人拒不履行金钱给付义务，法院执行过程中依法对其名下财产进行查封；案外异议人对其交易买卖没有及时办理过户，应当自行负担责任。综上，法院应当驳回异议人的执行异议。
被执行人季欣微称，此辆车在2017年8月30日已经卖掉了，没有及时过户的原因是想要保留车牌号，所以协商不过户。对案外人方汉提出的异议请求、事实和理由，没有异议。
本院查明：本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人季苏芬、季欣微、周伟海、叶友群小额借款合同纠纷一案中，2018年4月20日作出（2018）浙1121执1205号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人季欣微名下车牌号码：浙Ｋ×××××号的机动车。现涉案浙Ｋ×××××号机动车在车辆管理部门青田县公安局交通警察大队车辆管理所登记在被执行人季欣微的名下。案外人方汉于2018年8月16日提出书面异议，请求本院裁定中止对浙Ｋ×××××号小型轿车的执行。
另查明：申请执行人于2018年5月2日向本院表示叶友群已履行执行款8万元，免除叶友群的其余还款责任，同意对叶友群作结案处理，后本院对叶友群作结案处理。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，涉案浙Ｋ×××××号机动车在车辆管理部门青田县公安局交通警察大队车辆管理所登记在被执行人季欣微的名下，该浙Ｋ×××××号机动车属于被执行人季欣微所有，案外人方汉不是浙Ｋ×××××号机动车的权利人，因此被执行人季欣微未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人季欣微所有的车辆采取查封措施，符合法律规定。故案外人方汉提出的执行异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人方汉的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年八月二十七日
代书记员 舒 云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4622号
申请执行人李玉全，个体户。
被执行人曹堂，农民。
被执行人张军，农民。
李玉全申请执行曹堂、张军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第0396号民事判决书已经生效。因被执行人曹堂、张军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢魏民初字第0396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院-
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1286号之五
申请执行人：合肥瑶海区全钢轮胎经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路经典花园3幢1-109室。
经营者：卓波，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：ＸＸ，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：董敏，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：黄宇，男，1995年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈文，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍地：安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行合肥瑶海区全钢轮胎经营部与ＸＸ、董敏、黄宇、陈文买卖合同纠纷一案，申请执行人合肥瑶海区全钢轮胎经营部自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0102执1286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋德传
审判员 潘德丽
审判员 万斌红
二〇一八年九月十八日
书记员 胡宗云