山东省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑一终字第36号
原公诉机关山东省青岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡宝志，无业。2010年2月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，同年10月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
指定辩护人孙壮，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王秀花，无业。2010年2月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2011年8月19日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
指定辩护人吴迪、陈海涛，山东康桥律师事务所律师。
原审被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2014年11月12日被取保候审。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控原审被告人匡宝志犯贩卖毒品罪，原审被告人王秀花犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月十五日作出（2014）青刑一初字第106号刑事判决。原审被告人匡宝志、王秀花均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并为上诉人匡宝志、王秀花指定辩护人。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年10月中下旬，被告人匡宝志在山东省胶州市铁路小区其暂住处的楼下，先后以人民币900元（以下币种均同）和1500元的价格卖给王某冰毒3克和5克。王某欠毒资未付。
2、2013年10月中下旬，被告人匡宝志先后在山东省胶州市铁路小区其暂住处的楼下、胶州市农林街附近，先后以1500元和700元的价格卖给周某冰毒5克和2克。
3、2013年11月初一天，被告人匡宝志在山东省胶州市胶州路原公安医院东侧小区，以每克300元的价格卖给杨某冰毒10克，毒资未付。次日，杨某在胶州市“家乐佳”超市北侧的路上，退给匡宝志冰毒5克，支付毒资1500元。
4、2013年11月初，被告人王秀花与被告人匡宝志预谋到广东省购买冰毒进行贩卖。同年11月5日，王秀花乘飞机到广东省东莞市联系卖家交易未果，次日又乘飞机至四川省成都市联系另一卖家，约定以每克80元的价格交易。后来，王秀花以其与匡宝志共同筹集的毒资购买了73000元的冰毒。11月12日，王秀花携带冰毒乘坐汽车返回胶州市，将冰毒存放于胶州市阜安街道办事处吉祥园小区2号楼2单元2楼西户其暂住处。当日，被告人李某告知王秀花欲向他人贩卖毒品后，从王秀花的暂住处取走冰毒0.3克，在该小区门口欲以300元的价格卖给叶某乙、叶某甲时被公安机关抓获。李某配合公安机关将王秀花的房门叫开，公安人员将王秀花抓获，从王秀花的暂住处查获白色晶体4包，重886.3克。经检验，甲基苯丙胺含量为70%。次日，王秀花用其手机给匡宝志发送短信，让匡宝志前往其暂住处，公安机关在王秀花暂住处的楼下将匡宝志抓获。
综上，被告人匡宝志贩卖冰毒906.6克，被告人王秀花贩卖、运输冰毒886.6克，被告人李某贩卖冰毒0.3克。
上述事实，有经原审庭审出示、质证并确认的下列证据予以证实：
1、物证、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，山东省胶州市公安局通过工作发现李某有贩卖毒品的重大嫌疑，并发现其从王秀花手中购买冰毒进行贩卖，经对李某和王秀花侦查发现王秀花到四川省成都市购买冰毒。2013年11月12日，王秀花携带冰毒回到胶州市后，当李某从王秀花处拿到冰毒准备贩卖给叶某乙、叶某甲时被当场抓获。之后，李某配合公安机关将王秀花的房门叫开，公安人员将王秀花抓获，当场在其租房处缴获冰毒900余克。同年11月13日，王秀花用其手机给匡宝志发送短信，让匡宝志前往其暂住处，公安人员在王秀花暂住处的楼下将匡宝志抓获。经讯问，王秀花供认贩卖给李某冰毒，李某供认贩卖给叶某乙、叶某甲等人冰毒，匡宝志供认贩卖给王某等人冰毒的犯罪事实。
（2）公安机关提供的王秀花机票及登机牌证实，2013年11月5日和11月6日，王秀花从山东省青岛市到广东省广州市以及从广州市到四川省成都市的事实。
（3）公安机关提供的高速公路通行费票据证实，2013年11月11日至12日，王秀花乘坐租用的汽车自四川省成都市至山东省胶州市的事实。
（4）公安机关提供的中国农业银行银行卡取款业务回单及交易记录证实，2013年11月9日，王秀花先后分三次取款共计60180元的事实。
（5）山东省胶州市公安局出具的胶公（阜安）行罚决字（2013）70134号行政处罚决定书证实，2013年11月13日，匡宝志因吸食毒品被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。
（6）公安机关出具的户籍证明证实，匡宝志、王秀花、李某的身份情况。
（7）山东省胶州市人民法院（2011）胶刑初字第403号刑事判决书证实，被告人王秀花因犯非法持有毒品罪于2011年8月19日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（8）山东省胶州市人民法院（2010）胶刑初字第56号刑事判决书证实，被告人匡宝志因犯寻衅滋事罪于2010年2月2日被判处有期徒刑一年；被告人王秀花因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。
（9）山东省胶州市看守所出具的胶看字（2010）218号刑满释放证明书证实，2010年10月3日，被告人匡宝志刑满被释放。
（10）山东省女子监狱出具的（2013）鲁女狱释证字第17号释放证明书证实，2013年1月18日，被告人王秀花刑满被释放。
（11）公安机关从王秀花的手机中提取的短信记录证实，王秀花收发短信的内容。
2、证人证言
（1）王某证实：2013年10月中旬的一天，我给匡宝志打电话说要买3克冰毒，他说300元1克。后来，在胶州市铁路小区匡宝志住的楼下，匡宝志给了我1包冰毒，大约3克。我对他说先欠着钱以后再给，他同意了。同年10月中下旬的一天，我又给匡宝志打电话说要买5克冰毒，他说还是300元1克，在胶州市铁路小区楼下，匡宝志给了我1包冰毒，大约5克，我说先欠着钱，以后再给他。之后，我被公安机关抓获，一直没有给他钱。
（2）周某证实：2013年10月中旬的一天，我给匡宝志打电话说要买5克冰毒，他说300元1克。在胶州市铁路小区一栋楼下的路上，匡宝志给了我5克冰毒，我给了他1500元。同年10月下旬的一天，我给匡宝志打电话说要买2克冰毒，匡宝志说350元1克。在胶州市农林街匡宝志家的楼下，匡宝志给了我1包，约2克冰毒，我给了他700元。
（3）杨某证实：2013年10月底或11月初的一天，我给姓匡的人打电话说要买10克冰毒，他说300元1克。在胶州路原公安医院东侧的小区，姓匡的人给了我1包冰毒，大约10克，我当时因为没带钱，欠着他的钱。第二天，在胶州市“佳乐家”超市北侧往东一个新建的桥附近，我退给他约一半冰毒，后又给他1500元。
（4）叶某甲证实：2013年11月12日15时许，叶某乙提出要“溜冰”，张某开车拉着我和叶某乙一起到胶州市，我给李某打电话说要买300元的冰毒，他让我到移动公司门口等他。我们到了移动公司门口后，李某给我1个冰壶和1包冰毒，大约0.3克，我给了他300元。这时，警察过来抓住了李某，张某开车掉头跑了约100米，我把冰毒丢了，警察过来把我们抓住了。
（5）叶某乙证实：2013年11月12日15时许，叶某甲给我打电话问有没有300元买冰毒。之后，我们开车去了移动公司东边一个网吧门口。叶某甲在车上打电话联系卖冰毒的人，刚到网吧门口，卖冰毒的人就上了我们的车，叶某甲给卖冰毒的人300元，卖冰毒的人给了叶某甲1小包冰毒，卖冰毒的人就下车了。我们刚要调车头要走，就被警察抓获了。
（6）张某证实：2013年11月12日15时许，小叶（叶某甲）打电话让我到冷家庄接他，我开车到冷家庄中心街接上小叶后来到中心医院，一个青年上了车，我把他们拉到移动公司大厅门口附近。这时，路边的一个男人向我们招手，小叶说停一停，我靠边停下车后，招手的男人上了车。小叶拿出300元给了该男人，该男人就下车走了。我掉头往西走到胶州市福州路与郑州东路交叉口的红绿灯时，警察过来了，把我们带到了派出所。
3、被告人供述和辩解
（1）匡宝志供述：2013年10月中旬，王某给我打电话要3克冰毒，价格是每克300元。在胶州市铁路小区我家的楼下，我给了他1包冰毒，大约3克，他没给钱。同年10月中下旬，王某给我打电话说要5克冰毒，价格是每克300元。在胶州市铁路小区我家的楼下，我给了他1包冰毒，大约5克，他两次共欠我2400元。同年10月中旬的一天，周某给我打电话说要5克冰毒，价格是每克300元。在铁路小区我楼下的车上，我给了他5克，他给了1500元。10月下旬的一天，周某给我打电话说要2克冰毒，价格是每克350元。在胶州市农林街那里，我给了他2克冰毒，他给了我700元。同年11月初的一天，杨某给我打电话要10克冰毒，价格是每克300元，在铁路小区我家的楼下，我给了他一包冰毒，大约10克，当时欠着钱。次日，在“佳乐家”北侧他又退给我5克，并给了我1500元。同年10月中旬的一天，我在QQ聊天时，广东省东莞市一名姓陈的人主动加我为好友，他说他卖冰毒，60元1克。过了两天，王秀花（与我系情人关系）和我商量去四川省买冰毒，我对她说广东省东莞市的冰毒便宜，之后，我给广东省姓陈的人打电话说要过去看看，他说好。过了几天，王秀花说她要去东莞市看看，我给了她东莞市那个人的电话号码，她让我给她凑钱。后来，我给东莞市的那个人打电话说有个女的要去找他（联系买冰毒），并谈好价格60元1克冰毒。2013年11月5日中午，我开车将王秀花送到青岛市流亭机场。当天晚上，王秀花到东莞市后给我回信说，她已经联系上东莞市的那个人。第二天，王秀花给我打电话说东莞市的人不跟她见面，她要去四川省成都市买冰毒。她到达成都市后，给我打电话说（那里的冰毒）80元1克，并让我赶紧给她汇款，并将她的农业银行卡卡号发了过来。我到胶州市水寨附近的农业银行营业厅给王秀花汇了15700元。第二天，她又让我汇款，我又给她汇了3000元。第二次汇款后，她说（冰毒）涨到120元1克，又让我汇款，我又给她汇了3500元。第三次汇款后，她又说涨到180元1克，还让我汇款，我第四次给她汇了3500元。同年11月11日，她打电话说在回来的路上，已经到了山东省日照市，买回了1000克冰毒，还问我找好放冰毒的地方没有。之后，她在回程中再没有跟我联系。
（2）王秀花供述：2013年10月底的一天，我看到匡宝志（与我系情人关系）在手机上用QQ和别人聊天买冰毒的事，之后，他说广东省东莞市的冰毒便宜，每克60元。过了几天，我和匡宝志商量去东莞市购买冰毒。同年11月5日下午，匡宝志给了我东莞市卖冰毒的人的电话号码，然后送我到青岛市流亭机场。我到了东莞市后，用刚买的一个手机号码跟卖冰毒的人联系，东莞的人给了我一个四川省成都市男子的电话，号码是158××××5115。11月6日21时许，我从广州市乘飞机到达成都市，打电话联系成都市的那个人，约好在我住的宾馆见面，先看看冰毒。在我住的宾馆里，我与成都市卖冰毒的男子见面后约定每克80元，现金交易。第二天，我到成都军区总医院附近的银行，把我卡里的20000多元取出来，之后，我让胶州市营海镇的叫“大海”的朋友给我卡上汇了20000元，让匡宝志给我汇了20000余元，又让邢向英给我汇了7000元。其中，匡宝志先后分三次汇了16500元、3000元、3500元。11月10日，我在成都军区总医院东侧的一个小桥附近，我交给成都男子73000元，该男子给了我一个装衣服的包裹，冰毒卷在衣服里。成都男子给我找来了一辆出租车，把我送到胶州市。11月12日上午11时许，我回到胶州市阜安街道办事处“吉祥园”小区我的租住处。我打开两个装冰毒的黑色薄膜袋，看见一个薄膜袋里装有2包冰毒，另一个薄膜袋里有1包冰毒。我把第一个薄膜袋里的2包冰毒拆开，合在一起装在一个大袋子里，另一包没有拆开。11月12日下午，李某来到我家中，说五六天没有吸食冰毒了。我给他拿出来一包冰毒，大约十几克，他从里面弄出一点儿来，用事先准备好的冰壶烤着吸食了。过了几分钟，李某说他的朋友找他来了，随后，他自己从那个十几克的包里倒出一点儿冰毒，放在小的透明塑料包里，拿着那一小包冰毒走了，还说过一会儿回来。过了几分钟，李某上来敲门，我打开房门时，公安局的人就进来将我抓住了。
（3）李某供述：2013年11月12日15时许，姓叶的男青年给我打电话，让我帮他买300元的冰毒。我给王秀花打电话，问她有没有冰毒，王秀花说有，并让我过去买。我来到胶州市郑州东路“吉祥园”小区王秀花的家里，王秀花拿出一份“货”，之后，我在王秀花的家里吸食冰毒。过了一会儿，姓叶的男青年打电话说马上就到。我对王秀花说有人要买300元的“货”，王秀花用一根吸管从桌子上放的一大包冰毒里面挖出一点儿，倒在一个透明的塑料袋里。我从塑料袋里挖出一点倒在冰壶里吸食了。吸食完后，我拿着这一小包冰毒到郑州东路“蓝精灵”网吧门口等姓叶的青年。姓叶的青年和另一名青年坐着一辆黑色轿车过来了，我上车把这一小包冰毒给了姓叶的青年，他们给了我300元。当我走到“吉祥园”小区门外时，被公安人员抓获。
4、鉴定意见
山东省青岛市公安局出具的（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1513号毒品检验报告证实，从王秀花处扣押的白色晶体4包，重886.3克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为70%。
5、搜查、辨认笔录
（1）公安机关出具的搜查笔录及扣押清单证实，2013年11月12日，公安人员在胶州市阜安街道办事处“吉祥园”小区2号楼2单元2楼西户王秀花暂住处北卧室内发现一绿色迷彩旅行包，包内有衣服，黑色塑料袋内有白色晶体状固体；在客厅内电视柜中间抽屉里发现一白色透明塑料袋，内有白色晶体状固体；在茶几上发现一白色塑料袋，内有白色晶体状固体；在门口南侧小桌上发现一红色手提包，包内有取款单5张，机票2张，登机牌1张，保险单1份，经济舱牌1张，过路费单据5张；在北卧室衣橱内发现房屋租赁合同1份。公安机关扣押白色晶体4包，其中，黑色塑料袋包装1包，重约480.6克，透明塑料袋包装3包，分别重约415.7克、14.5克、0.61克。
（2）辨认笔录及照片证实，经王秀花辨认后确认，李某就是其容留吸食冰毒的男子；匡宝志就是与其商量购买冰毒准备贩卖的男子。
（3）辨认笔录及照片证实，经匡宝志辨认后确认，王某、杨某、周某就是向其购买冰毒的人。
（4）辨认笔录及照片证实，经杨某辨认后确认，匡宝志就是向其出售毒品的姓匡的男子。
（5）辨认笔录及照片证实，经周某辨认后确认，匡宝志就是向其出售毒品的姓匡的男子。
（6）辨认笔录及照片证实，匡宝志对贩卖给周某冰毒的地点胶州市农林街小区南侧楼下进行了辨认并确认，对贩卖给王某、周某冰毒的地点胶州市铁路小区南头的一栋楼的3单元楼下进行了辨认并确认。
（7）辨认笔录及照片证实，李某对于向“小叶”贩卖毒品的地点胶州市“吉祥园”小区门口进行了辨认并确认；辨认出向其贩卖毒品的是王秀花，辨认出向其购买毒品的叶某甲。
（8）辨认笔录及照片证实，经张某辨认并确认，李某就是为叶某乙提供毒品的男子。
（9）辨认笔录及照片证实，经叶某乙辨认并确认，李某就是为其提供毒品的男子。
（10）辨认笔录及照片证实，经叶某甲辨认并确认，李某就是为其提供毒品的男子。
（11）辨认笔录及照片证实，经王某辨认并确认，匡宝志就是为其提供毒品的男子。
原审法院认为，被告人匡宝志、李某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人王秀花违反毒品管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪，依法均应予惩处。被告人匡宝志因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王秀花因犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李某到案后协助公安机关抓获同案犯王秀花，当场查获毒品甲基苯丙胺886.3克，其行为构成重大立功；鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，能够认罪悔罪，依法对其免予刑事处罚。被告人王秀花到案后协助公安机关抓获同案犯匡宝志，其行为构成重大立功，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四款，第三百五十六条，第四十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十七条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人匡宝志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处被告人王秀花无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人李某免予刑事处罚。
宣判后，被告人匡宝志以“原审判决认定事实不清，证据不足，量刑不当”为由，被告人王秀花以“有重大立功表现，原审判决量刑过重”为由，分别提出上诉。
二审审理期间，上诉人匡宝志的辩护人提出“匡宝志前三次贩卖毒品的数量较小，存在以贩养吸的情形，第四次与王秀花共同出资到广东省东莞市购买毒品，因王秀花没有达成交易，应认定匡宝志此次贩卖毒品系未遂，王秀花从东莞市又到四川省成都市购买毒品的行为应认定王秀花系单独既遂，原审判决对匡宝志量刑过重”的辩护意见；上诉人王秀花的辩护人提出“王秀花在2013年11月13日被刑事拘留后，没有送往看守所羁押，其在同月13日至15日所作供述不符合刑事诉讼法第一百一十六条的规定，其供述为非法取证，应予排除；王秀花所运输的大量毒品被收缴，未流入社会，应属于贩卖未遂；王秀花积极配合公安机关抓获同案犯匡宝志，具有重大立功表现，原审判决对王秀花量刑过重”的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人匡宝志所提“原审判决认定事实不清，证据不足”的上诉理由，经审理认为，上诉人匡宝志分别贩卖给王某、周某、杨某毒品及伙同王秀花共同出资到广东省东莞市、四川省成都市购买毒品的犯罪事实，有购毒人员的证言及匡宝志、王秀花的供述能够相互印证，且有物证即公安机关当场查获李某从王秀花处拿走贩卖的毒品甲基苯丙胺0.3克及从王秀花暂住处当场查获的毒品甲基苯丙胺886.3克等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故上诉人匡宝志所提上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人匡宝志提出“原审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“匡宝志前三次贩卖毒品的数量较小，存在以贩养吸的情形，第四次与王秀花共同出资到广东省东莞市购买毒品，因王秀花没有达成交易，应认定匡宝志此次贩卖毒品系未遂，王秀花从东莞市又到四川省成都市购买毒品的行为应认定王秀花系单独既遂，原审判决对匡宝志量刑过重”的辩护意见，经审理认为，上诉人王秀花到东莞市购买毒品未逞，后又到了成都市购买毒品，期间一直与上诉人匡宝志保持联系并让匡宝志为她先后多次汇款，王秀花持匡宝志的汇款及通过其他方式筹集的毒资完成毒品交易后，将毒品运回山东省胶州市。在该起犯罪事实中，匡宝志和王秀花既有共同预谋，亦有共同筹集毒资购买毒品的行为，王秀花和匡宝志系共同犯罪，不存在王秀花单独既遂的问题；虽然匡宝志供述自己在前三项犯罪事实中存在以贩养吸的情况，但因第四项犯罪事实中匡宝志参与贩卖的毒品数量大，所以，即使其存在以贩养吸的情节，亦不能成为对其从轻处罚的理由。但考虑到第四项犯罪事实中，王秀花单独筹集到大部分毒资，直接从成都市的上线人员手中购买毒品并将所购毒品从成都市运输到胶州市，已完成贩卖、运输毒品行为，而匡宝志筹集到少部分毒资，在共同犯罪中所起作用较小，并综合考虑匡宝志在全案中贩卖毒品数量及系累犯等情节，原审判决对其量刑偏重，予以纠正。故上诉人匡宝志及其辩护人所提“原审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见成立。
关于上诉人王秀花提出“有重大立功表现，原审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“王秀花所运输的大量毒品被收缴，未流入社会，应属于贩卖未遂；王秀花积极配合公安机关抓获同案犯匡宝志，具有重大立功表现，原审判决对王秀花量刑过重”的辩护意见，经审理认为，上诉人王秀花直接从成都市上线人员手中购买毒品并将所购毒品从成都市运输到胶州市，系贩卖、运输毒品犯罪的既遂，不属于犯罪未遂；所贩卖、运输的毒品数量大，应当依法惩处；由于公安机关及时侦破致使毒品未流入社会的情节不能成为对其从宽处罚的理由；原审判决已认定其协助公安机关抓获同案犯匡宝志、具有重大立功表现的情节，并综合考虑其系累犯、毒品再犯，依法对其作出的量刑并无不当。故上诉人王秀花提出“原审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人王秀花的辩护人所提“王秀花在2013年11月13日被刑事拘留后，没有送往看守所羁押，在同月13日至15日所作供述不符合刑事诉讼法第一百一十六条的规定，其供述为非法取证，应予排除”的辩护意见，经查，公安机关于2013年11月13日18时对上诉人王秀花宣布刑事拘留，并于同年11月14日18时送往青岛市第三看守所收押，该项事实有青岛市第三看守所出具的收押签章、“收押体检表”及“收押登记表”予以证实。因此，公安机关在法定期间内将王秀花羁押，未违反刑事诉讼程序规定，公安机关于2013年11月13日至15日期间讯问王秀花并制作的讯问笔录系依法取得的证据材料，证据形式合法、有效。故上诉人王秀花的辩护人所提“王秀花在2013年11月13日至15日所作供述为非法取证，应予排除”的辩护意见亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人匡宝志、原审被告人李某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪；上诉人王秀花违反毒品管理法规，非法购买毒品甲基苯丙胺后从四川省成都市运输到山东省胶州市予以贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪。其中，上诉人匡宝志贩卖毒品甲基苯丙胺数量大，上诉人王秀花贩卖、运输毒品甲基苯丙胺数量大，原审被告人李某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，依法应分别予以惩处。上诉人匡宝志、王秀花因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。上诉人王秀花曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人王秀花协助公安机关抓获同案犯，具有重大立功表现，依法可对其从轻处罚。原审被告人李某协助公安机关抓获同案犯，具有重大立功表现，且归案后认罪态度较好，依法可对其免予刑事处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对王秀花、李某的量刑适当。上诉人王秀花提出的上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。鉴于上诉人匡宝志在与上诉人王秀花共同犯罪中的作用较小，综合考虑其全案毒品犯罪数量及累犯情节，原审判决对其量刑偏重，上诉人匡宝志所提“原审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十七条第一款、第六十五条、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人王秀花的上诉，维持原判。
二、维持山东省青岛市中级人民法院（2014）青刑一初字第106号刑事判决第一项中对被告人匡宝志的定罪部分，即被告人匡宝志犯贩卖毒品罪。
三、撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青刑一初字第106号刑事判决第一项中对被告人匡宝志的量刑部分，即判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
四、上诉人（原审被告人）匡宝志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 李仲轲
审 判 员 吕仲亚
代理审判员 于 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 扬