江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1358号
原告：葛凤珍,女，1962年10月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律服务工作者。
被告：袁犇犇,男，1985年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市公共交通有限公司,住所地淮安经济技术开发区汕头路钵池乡创业大厦802室。
负责人：姜树旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海书，女，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，男，该公司员工。
原告葛凤珍与被告袁犇犇、淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛凤珍的委托诉讼代理人邱玉洪、刘凤，被告公交公司的委托诉讼代理人陈海书，被告紫金财险淮安公司的委托诉讼代理人卢家骥到庭参加诉讼，被告袁犇犇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛凤珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费472677.52元，住院伙食补助费4520元，护理费13500元，营养费4800元，误工费32130元，财产损失2000元，鉴定费4164元，残疾赔偿金183212.4元，被抚养人生活费14556.15元，精神抚慰金13000元，交通费1000元，超出交强险部分要求被告承担80%赔偿责任；2、由被告紫金财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日13时0分许，袁犇犇驾驶苏Ｈ×××××号大型普通客车，沿本市南马厂大道由南向北行驶232号灯杆处路段时，因疏于观察追尾撞到前方同向在机动车道内行驶的葛凤珍驾驶的电动三轮车，事故造成葛凤珍受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，袁犇犇负该起事故主要责任，葛凤珍负次要责任。肇事的苏Ｈ×××××号大型普通客车在被告紫金财险淮安公司投保了交强险和限额为5万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔率险。经原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告葛凤珍因交通事故构成九级伤残、十级伤残，误工期限270日，护理期限135日，营养期限120日。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告袁犇犇未答辩。
被告紫金财险淮安公司辩称，1、紫金财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况及本案的鉴定意见；2、因本案肇事车辆未投保不计免赔，且被告袁犇犇负本次事故主要责任，因此依据保险条款约定，我公司在商业险范围内免赔15%；3、需要核实驾驶证、行驶至及从业资格证是否在有效期内，对医疗费数额没有异议，但要求扣除5%非医保用药部分，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天，护理费认可90元/天，误工费不予认可，残疾赔偿金认可农村标准，精神抚慰金认可8000元，财产损失认可1500元。
被告公交公司辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况，被告袁犇犇于事故发生时系履行职务行为，事故发生后我公司垫付了原告住院医疗费365437元，人血白蛋白费用9280元，请求法庭予以一并处理，有医疗费发票及收据予以证实，对原告具体诉讼请求同意被告紫金财险淮安公司意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。
本案的争议焦点为1、原告医疗费具体数额及是否应扣除非医保用药；2、原告各项损失是否应当参照城镇标准计算；3、原告损失的具体数额，本院认定如下：
一、医疗费具体数额及是否应当扣除非医保用药。
庭审中，原告提供了医疗费发票及住院病案材料，证实原告于事故发生后入院治疗期间花费住院治疗费用及门诊费用。经查，原告分别于2016年10月10日至2017年1月9日、2017年4月6日至2017年4月28日被送至中国人民解放军第八二医院入院治疗，共计花费住院医疗费用459437元，其中原告自行支付94000元，余款365437元系被告公交公司支付，对此原被告双方均予以认可，本院予以确认。另查，依据原告提供的门诊费发票，经核算，门诊费用为2758.3元，有门诊费发票予以证实，本院予以确认。再查，庭审中，原告提供购置人血白蛋白发票一张价值1800元，被告公交公司提供为原告购置人血白蛋白的收据两张合计9280元，结合原告伤情，本院予以支持。被告紫金财险淮安公司辩称应当扣除非医保用药部分，但未就此提供证据予以证实，故对其辩称本院不予采纳。
二、原告各项损失是否应当参照城镇标准计算。
庭审中，原告提供的拆迁安置协议及村委会出具的证明证实，原告葛凤珍家中土地已被征收，房屋被拆迁，系失地农民，且村委会证明亦证实原告葛凤珍于事故发生前在城镇务工，故原告主张其各项标准应参照城镇标准计算并无不当，对此本院予以支持。
三、原告损失的具体数额。
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中，原告提供了医疗费发票、用药清单、出院记录、门诊病历、门诊发票、人血白蛋白收据等证据证实，原告葛凤珍医疗费用为住院医疗费459437元（其中94000元系原告支付，其余均为公交公司支付）+门诊费2758.3元（系原告支付）+人血白蛋白11080元（其中9280元系被告公交公司支付，原告支付1800元）=473275.3元，对此数额本院予以确认。
2、住院伙食补助费，根据原告住院期间的病案材料，原告葛凤珍住院113日，原告主张住院伙食补助费为40元/日*113日=4520元，对此本院予以确认。
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告葛凤珍营养期限为120日，本院酌情按照25元/日计算其营养费为120日×25元/日=3000元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告护理期限为135日，原告提供护理费收据证实其入院期间已实际花费护理费3720元，结合原告伤情，本院酌情认定原告的护理费用为12150元。
5、交通费，原告葛凤珍住院治疗113天，原告主张交通费1000元，对此本院予以确认。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告葛凤珍构成道路交通事故九级伤残、十级伤残，且原告系失地农民，事故发生前于城镇务工，原告主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金为43622元/年×20年×0.21=183212.4元并无不当，对此本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告葛凤珍的过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为12000元。
8、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告葛凤珍误工期限经过鉴定为270日，结合原告伤情，原告主张误工费为270天*119元=32130元，本院予以支持。
9、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人至赔偿受害人依法应当负担的部分。原告葛凤珍构成九级伤残、十级伤残。经查，原告葛凤珍父亲葛洪顺（已去世）与其母亲谷桂英（健在，1940年11月15日出生）共育有两个子女，分别为本案原告葛凤珍及葛美成，故原告葛凤珍主张按照城镇标准计算其母亲谷桂英的被抚养人生活费为27726元/年*5年*0.21/2=14556.15元，对此本院予以支持。
10、财产损失，庭审中原告提供修理费发票用以证实其因本次交通事故导致车辆损失2000元，有修理发票予以证实，本院予以确认。
以上损失属于交强险医疗项下的损失为医疗费473275.3元+营养费3000元+住院伙食补助费4520元=480795.3元；属于交强险伤残项下的损失为残疾赔偿金183212.4元+护理费12150元+交通费1000元+精神抚慰金12000元+被抚养人生活费14556.15+误工费32130元=255048.55元；属于交强险财产项下的损失为2000元，合计737843.85元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经交警部门认定，袁犇犇负该起事故主要责任，葛凤珍负次要责任。因本案肇事车辆在被告紫金财险淮安公司投保了交强险，故应由被告紫金财险淮安公司在交强险医疗项下、伤残项下、财产项下分别赔偿原告1万元、11万元、2000元。因本案肇事车辆还在被告紫金财险淮安公司投保了商业三者险5万元，未投保不计免赔，被告紫金财险淮安公司辩称原告主张超出交强险部分依据保险条款约定应免赔15%，有保险条款予以证实，对此本院予以支持，因本案原告主张损失已超商业险保险限额，故应由被告紫金财险淮安公司在商业险范围内承担5万元*85%=42500元。超出保险公司赔偿部分为737843.85元-122000元-42500元=573343.85元，因被告袁犇犇事故发生时系履行职务行为，被告公交公司对此予以认可，故本院酌情认定由被告公交公司承担80%赔偿责任，即573343.85元*80%=458675.08元。因本案中，被告公交公司前期垫付住院医疗费365437元及人血白蛋白费用9280元，合计374717元，被告公交公司申请在本案中予以一并处理，未避免当事人诉累，本院予以一并处理，对于被告公交公司前期已赔偿的费用折抵本案应负的赔偿义务，还应由被告公交公司赔偿原告458675.08元-374717元=83958.08元。
综上所述，原告葛凤珍主张由被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告紫金财险淮安公司赔偿其122000元+42500元=164500元，由被告公交公司赔偿其83958.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛凤珍164500元。
二、被告淮安市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛凤珍83958.08元。
三、驳回原告葛凤珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2641元，鉴定费4164元，合计6805元，由被告淮安市公共交通有限公司承担5444元，由原告葛凤珍1361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一八年五月二十一日
书记员 熊进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65