wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第588号
原告广西临桂农村合作银行，住所地临桂县金水路*号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人李凤友，广西临桂农村合作银行会仙支行行长。
委托代理人秦启荣，广西临桂农村合作银行会仙支行信贷员。
被告谭XX。
被告刘XX。
原告广西临桂农村合作银行与被告谭XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长，审判员靳军和及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦启荣到庭参加了诉讼，被告谭XX、刘XX经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月26日被告谭XX向其下属会仙支行借款人民币10万元整，并以被告谭XX、刘XX夫妻共有的位于广西临桂镇临政路水泥厂集资房2#楼1-3-2号的房地产作抵押，双方签订了《抵押担保借款合同》（农信抵借字（2008）第50号），合同约定利率6.3‰，上浮30%，还款方式为按季结息，到期还清，期限为2008年5月26日至2011年5月20日。借款到期后，被告谭XX、刘XX被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，故原告起诉要求被告归还贷款本金70357.75元及利息。
被告谭XX、刘XX未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告谭XX、刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂农村合作银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2008年5月26日被告谭XX向原告下属会仙支行借款人民币10万元整，并以被告谭XX、刘XX夫妻共有的位于广西临桂镇临政路水泥厂集资房2#楼1-3-2号的房地产作抵押，双方签订了《抵押担保借款合同》（农信抵借字（2008）第50号），合同约定利率6.3‰，上浮30%，借款期限自2008年5月26日至2011年5月20日。借款期间，被告谭XX、刘XX已向原告归还了贷款本金37655.81元，尚欠借款本金62344.19元及相关利息。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，故原告起诉要求被告谭XX、刘XX归还借款本金62344.19元及相应利息。
以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的被告身份证明、借款申请书、借款合同及借款借据等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告欠原告借款本金62344.19元及利息未予归还是事实，有原告提供的借款合同及借款借据为凭。被告应及时归还所欠原告借款本金62344.19元及利息。对原告起诉要求被告归还借款本金62344.19元及利息的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭XX、刘XX归还原告广西临桂农村合作银行借款本金人民币62344.19元及利息。利息按中国人民银行规定的农村合作银行同期同类贷款利率计算，直至还清欠款止。
案件受理费1558元，由被告谭XX、刘XX负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后15日内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1558元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 靳军和
人民陪审员 阳小弟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 文 巍
第1页共4页
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第588号
原告广西临桂XX银行。
法定代表人陈XX。
委托代理人李XX。
委托代理人秦XX。
被告谭XX。
被告刘XX。
原告广西临桂XX银行与被告谭XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长，审判员靳军和及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2013年7月22�公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦XX到庭参加了诉讼，被告谭XX、刘XX经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月26日被告谭XX向其下属会仙支行借款人民币10万元整，并以被告谭XX、刘XX夫妻共有的位于广西临桂镇临政路XX集资房XX号的房地产作抵押，双方签订了《抵押担保借款合同》（XX抵借字（2008）第XX号），合同约定利率6.3‰，上浮30%，还款方式为按季结息，到期还清，期限为2008年5月26日至2011年5月20日。借款到期后，被告谭XX、刘XX被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，故原告起诉要求被告归还贷款本金70357.75元及利息。
被告谭XX、刘XX未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，�案被告谭XX、刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂农村合作银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2008年5月26日被告谭XX向原告下属会仙支行借款人民币10万元整，并以被告谭XX、刘XX夫妻共有的位于广西临桂镇临政路XX集资房XX号的房地产作抵押，双方签订了《抵押担保借款合同》（XX抵借字（2008）第XX号），合同约定利率6.3‰，上浮30%，借款期限自2008年5月26日至2011年5月20日。借款期间，被告谭XX、刘XX已向原告归还了贷款本金37655.81元，尚欠借款本金62344.19元及相关利息。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，故原告起诉要求被告谭XX、刘XX归还借款本金62344.19元及相应利息。
以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的被告身份证明、借款申请书、借款合同及借款借据等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告欠原告借款本金62344.19元及利息未予归还是事实，有原告提供的借款合同及借款借据为凭。被告应及时归还所欠原告借款本金62344.19元及利息。对原告起诉要求被告归还借款本金62344.19元及利息的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭XX、刘XX归还原告广西临桂XX银行借款本金人民币62344.19元及利息。利息按中国人民银行规定的农村合作银行同期同类贷款利率计算，直至还清欠款止。
�件受理费1558元，由被告谭X、刘XX负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后15日内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1558元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 靳军和
人民陪审员 阳小弟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 文 巍
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初251号
原告高有志，男，汉族，1971年12月31日生，个体户。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告张响华，女，汉族，1987年4月20日生，农民。
被告张小兵，男，汉族，1988年1月1日生，农民。
原告高有志与被告张响华、张小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高有志委托代理人靳玉忠到庭参加诉讼。被告张响华、张小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高有志诉称：原告高有志在江苏常熟服装批发市场经营服装批发多年，被告张小兵于3年前在原告处批发服装。由于双方关系熟悉，被告偶尔欠一些货款，只要打个欠条，原告就很放心地让被告把服装拿走。自2014年起，服装批发生意不是很景气，原告要求被告及时结清以前的欠款，被告总是以各种理由推诿。2015年4月27日，原告与被告妻子张响华签订了分期付款的《协议书》，两被告按照《协议书》的约定支付了三个月的货款，之后一直未付。原告多次催要，两被告一直未付，故诉至法院要求被告张响华、张小兵支付拖欠的货款159353元并支付违约金7967元。
被告张响华、张小兵未答辩。
经审理查明：原告高有志在江苏常熟服装批发市场经营服装批发生意，被告张小兵在原告处批发服装，并欠下原告多笔货款。2015年4月27日，原告高有志（乙方）与被告张响华（甲方）签订《协议书》，约定，1、截止本协议签订之日止，甲方欠乙方货款194330元；2、甲方向乙方支付所欠货款时间方式如下：2015年5月至2016年4月，每月支付11659元，剩余货款在2016年12月31日前全部付清，每月支付6800元；3、如甲方不按期支付，乙方有权就其未支付的全部货款去法院起诉，同时甲方自愿承担本协议未支付货款的5%违约金。之后，被告按约定支付三个月的货款34977元，余款一直未付。原告诉至法院要求判如所请。被告张小兵与张响华是夫妻关系。
上述事实，有欠条、协议书、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告高有志与被告张小兵之间是买卖合同关系，有书面欠条证明，不违反法律规定，应予以认定。高有志向张小兵交付货物，张小兵理应支付货款。被告张小兵与张响华是夫妻关系，依据被告张响华与原告之间签订的协议约定，原告要求二被告支付货款及违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张响华、张小兵自本判决生效之日起十日内一次性支付原告高有志货款159353元及违约金7967元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告张响华、张小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3646元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年二月十七日
见习书记员 方 霞
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第485号
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社。住所地，四会市。组织机构代码：××。
负责人邓振中，主任。
委托代理人赖柏林。
被告苏水好，女，汉族，住四会市。公民身份证号码：×××4429。
被告陈剑勤，女，汉族，住四会市。公民身份证号码：×××4420。
被告陈剑和，男，汉族，住四会市，公民身份证号码：×××4418。
被告陈剑球，男，汉族，住四会市，公民身份证号码：×××4437.
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告苏水好、陈剑勤。陈剑和、陈剑球经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年12月20日，陈罩与原告签订《抵押担保借款合同》，向原告借款10000元，双方约定最后还款日为1998年12月20日。借款到期后陈罩却没有依约归还贷款。至2013年2月19日，陈罩仍欠原告借款本金10000元及利息11931元；共计21931元。经原告多次催促，陈罩至今未还。经查证陈罩已经死亡。陈罩的继承人包括妻子苏水好，女儿陈剑勤，儿子陈剑和、陈剑球。因此，苏水好、陈剑勤。陈剑和、陈剑球应在其继承陈罩财产的范围内对上述借款本息承担共同清偿责任。据此，请求判令：一、被告苏水好、陈剑勤。陈剑和、陈剑球在其继承陈罩财产的范围内对上述借款本息承担清偿责任。二、四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、户籍证明、身份证。证明被告的诉讼主体资格。2、证明。证明陈罩已经死亡。3、担保贷款合同。证明原告与陈罩达成借款的协议。4、借款借据。证明原告发放贷款给陈罩的事实。5、贷款利息清单。证明陈罩的欠款情况。
被告苏水好、陈剑勤。陈剑和、陈剑球没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：1997年12月20日，陈罩与原告签订《抵押担保借款合同》，向原告借款10000元，双方约定最后还款日为1998年12月20日。借款到期后陈罩却没有依约归还贷款。至2013年2月19日，陈罩仍欠原告借款本金10000元及利息11931元；共计21931元。经原告多次催促，陈罩至今未还。
另查明，陈罩与苏水好是夫妻关系，共生育三个子女，分别是陈剑勤。陈剑和、陈剑球。陈罩于2011年12月10日因病死亡。
本院认为：原告与陈罩之间借贷关系明确、合法，受法律保护。陈罩未按约定付清本息，已构成了违约，应承担相应的违约责任，故本院确认陈罩欠原告本息共21931元（计至2013年2月19日）。陈罩因病死亡，被告苏水好、陈剑勤。陈剑和、陈剑球是陈罩第一顺序的合法继承人，根据《继承法》第33条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告苏水好、陈剑勤。陈剑和、陈剑球应在继承陈罩遗产范围内承担清偿责任。被告苏水好、陈剑勤。陈剑和、陈剑球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告苏水好、陈剑勤。陈剑和、陈剑球于本判决发生法律效力之日起十日内在继承陈罩遗产范围内偿付原告四会市农村信用合作联社下茆信用社本金10000元，利息11931元，合共21931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，公告费560元合共908元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 李月明
审判员 黄志坚
二〇一三年七月二十八日
书记员 吴静文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初463号
原告刘君，男。
被告姜希金，男。
原告刘君与被告姜希金不当得利纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判。于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君诉称，原、被告系同一组村民，在该组三节地地块各分得耕地25垅且相邻，2015年原、被告均在该地耕种玉米，2015年10月7日原告秋收时，被告将原告耕种的玉米收割1垅，后经村、镇司法所调解未果，故诉至法院要求被告返还此垅玉米的收益300元。
被告姜希金辩称，被告未收割原告耕种的玉米，虽然分地的台账显示应分得25垅，但实际多分两短垅，故不同意原告诉讼请求。
审理中，原告向本院提供如下证据：
某村委会出具的介绍信1份。
该证经庭审质证，原告无异议，被告有异议，经审查，该证具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，被告异议的陈述明显小于该证的证明效力，故对该份证据本院予以认定。
审理中，被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系某村12组村民，在该组三节地地块各分得耕地25垅，且原、被告耕地相邻。2015年原、被告均在该地耕种玉米，2015年秋，被告将原告耕种的玉米收割1垅，被告实际收割26垅，原告实际收割24垅。庭审中，经原、被告确认，此垅耕地2015年玉米收成为150市斤。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告耕种的玉米系原告的合法财产，被告并无取得该收成的合法依据，其行为属不当得利，故被告应负返还责任。关于被告辩称其实际耕地应为27垅的主张，因除被告本人陈述外未提供证据证明其主张的事实成立，故对被告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告姜希金于本判决生效之日立即返还原告刘君1垅玉米收成150市斤。
如果被告姜希金未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告姜希金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院落递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年二月十六日
书记员 王二治
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西紫苹果装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段78号中国民生银行大厦1幢10909号。
法定代表人胡金锋，该公司经理。
委托代理人贾迎春，女，汉族，该公司法务。
被申请人（一审被告反诉原告，二审上诉人）张希德，男，汉族。
委托代理人张海峰，陕西群鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告反诉被告，二审被上诉人）叶启斌，男，汉族。
再审申请人陕西紫苹果装饰工程有限公司（以下简称紫苹果公司）为与被申请人张希德、叶启斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人紫苹果公司称，第一，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据、认定法律关系错误，主要证据是伪造的。本案一二审均未查清张希德在哪儿受伤这一问题，仅凭三份未出庭接受询问的证人证言，便认定张希德是在紫苹果公司的工地上受伤，证据不足，且叶启斌在承包紫苹果工程的同时也承包其他的工程；原一二审法院认定张希德与叶启斌之间系雇佣关系缺乏证据。张希德是按照实际工作量结算报酬，自己准备劳动工具，交付劳动成果，故张希德与叶启斌之间系承揽关系；原一、二审法院认定张希德受伤前持续在西安居住的证据系伪造的。二审中张希德拿出一份租赁合同、工作证明、街道办事处和派出所共同盖章的居住证明，这三份证据不符合新证据的标准，且派出所的章子的真实性有待考证；二审法院重复计算住院天数和误工期。第二，原一、二审法院适用法律错误。张希德与叶启斌系承揽关系，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，原审判决适用第十一条错误；原审判决在最终处理时未做责任划分错误，二审法院采信伪证按照城镇标准计算伤残赔偿金错误。综上，申请人请求1、依法撤销陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第01385号民事判决第二项中的“陕西紫苹果装饰工程有限公司承担连带给付义务”；2、请求依法查清事实后改判；3、本案一、二审案件受理费用由再审被申请人承担。
被申请人叶启斌称，我方也已经向西安中院就本案申请再审。对申请人请求的事项没有太大的异议。叶启斌认为本案除了叶启斌与被申请人张希德一二审认定的是雇佣关系之外，更应当认定叶启斌与张希德之间系承揽关系。本案也可以认定为叶启斌和张希德是紫苹果公司的实际施工人，紫苹果公司是总承包人，其将工程发包给没有资质的叶启斌，叶启斌为不具备资质的实际施工人，在施工中又介绍张希德实际施工。张希德人身损害不应当由叶启斌承担。
本院认为，紫苹果公司将其公司承接的装饰工程部分发包给不具备资质的叶启斌，叶启斌将瓦工工作交由张希德施工，一、二审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，确定由叶启斌承担雇主责任，紫苹果公司作为违法发包人承担连带责任正确，紫苹果公司认为其不应承担连带责任的理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人陕西紫苹果装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西紫苹果装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王小凤
代理审判员 张 玮
代理审判员 邹军红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵杨璇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00501号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人叶某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序审理本案，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年1月4日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于1月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月2日晚上，被告人叶某与他人在无锡市锡山区安镇街道鑫安四期润德里63号饮酒。当日20时40分许，被告人叶某驾驶苏B×××××小型普通客车行驶至无锡市锡山区羊尖镇锡沪路东廊路路口时，在车内睡着，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人叶某的血液中乙醇含量为241mg（乙醇）／100ml（血液）。
归案后，被告人叶某向公安机关如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警信息、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、涉案车辆照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人黄某、卫某等人的证言，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人叶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3204号
罪犯周小永，男，1984年12月16日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省未成年犯管教服刑。系浙江调犯。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年8月16日以（2010）浙绍刑终字第217号刑事裁定，认定周小永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。服刑期间,本院分别于2012年10月30日、2014年11月30日以（2012）洪少刑执字第777号、（2014）洪少刑执字第670号裁定对其减去有期徒刑一年、一年二个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小永在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2014年9月至2016年2月先后多次获得奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周小永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小永减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期：刑期自2009年12月12日至2016年8月8日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1328号
原告：姚利根。
委托代理人：毛叶红。
被告：柯建夫。
原告姚利根与被告柯建夫承揽合同纠纷一案，于2013年7月2日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员朱建军适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告姚利根及其委托代理人毛叶红，被告柯建夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚利根起诉称：2013年2月29日，被告向原告购买石材，双方订立合同一份并就价格、付款方式等予以约定。2013年4月8日经结算，被告应支付给原告总计货款34，369元，当天被告支付货款2万元，尚余14，369元被告要求在同年5月31日支付。到期后，原告多次催讨欠款，但均无果。现起诉要求被告支付欠款14，369元并承担本案诉讼费用。
被告柯建夫答辩称：对于2013年2月29日被告向原告购买石材并双订合同一份，双方对价格、付款方式等作了约定及2013年4月8日被告支付原告2万元的事实无异议；2013年4月8日，原、被告双方进行了结算，但对于原告结算认为的金额34，369元，被告并不认可。被告认为原告多结算了5，000多元，而且原告的做工存在质量问题，特别是柱子已经裂开。综上所述，被告对原告要求支付14，369元的款项减去多计算的5，500元，剩余的款项待原告把柱子修复后再支付给原告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、订货结算清单四份，用以证明2013年2月29日原、被告约定了价格、付款方式及数额的事实；
2、录音资料一份，用以证明被告尚欠原告14，369元欠款的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1中2013年2月29日及3月20日的订货结算清单无异议；对于2013年4月8日两份结算清单具体数额与实际不一致，故被告不予认可；对证据2中被告声音的真实性无异议，但录音中的内容被告与原告没有一起丈量过，对于原告陈述尚欠其14，369元是不正确的。
被告柯建夫对其辩称主张未向本院提供证据。
针对原告的举证、被告质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证认为原告提供的上述两组证据能相互印证，符合证据三性要求，可以证明原告要求证明的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年2月29日，原告姚利根与被告柯建夫签订合同一份，约定由原告为被告定作石材，双方对定作物、价款、付款方式等作了约定。后原告依约定向被告交付价值34，369元的定作物，被告除支付20，000元外，余款14，369元至今未付。现原告要求被告支付上述定作款，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方合意，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告作为承揽合同中的定作方，在接受作为承揽合同中的承揽方的原告交付的加工成果后，有按照合同的约定或法律的规定支付相应价款的义务，现被告未能履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为承揽合同中的承揽方，在按照作为承揽合同定作方的被告要求交付工作成果后，有要求作为定作方的被告支付相应价款的权利，故对原告要求被告支付尚欠定作款14，369元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于双方定作款实际仅为28，869元及原告交付的定作物存在质量问题的辩称，与事实不符，且证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告柯建夫应在本判决生效后七日内支付给原告姚利根定作款人民币14，369元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，依法减半收取80元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费159元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱建军
二〇一三年八月五日
书记员 薛 琦
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第122号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王某，男，1994年6月8日，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员王文佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人王某分别于2013年3月9日、3月10日12时许，翻墙进入被害人宋某甲、张某甲家中，窃取被害人宋某甲现金3000元、张某甲现金4000元，已挥霍。被告人王某于2013年6月22日，再次分别翻墙进入宋某甲、张某甲家中，均未盗得钱财。案发后，被告人王某已赔偿给二被害人造成的经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人王某于2013年3月9日，翻墙进入宋某甲家中，窃取其西屋衣橱顶上存放的现金3000元，已挥霍。同年6月22日，被告人再次翻墙进入宋某甲家中行窃，未找到钱财后离开，盗窃未遂。
被告人王某于2013年3月10日12时许，翻墙进入张某甲家中，窃取其东屋衣柜内存放的现金4000元，已挥霍。同年6月22日10时许，被告人再次翻墙进入张某甲家中行窃，未找到钱财后离开，盗窃未遂。
本院审理期间，被告人已退赔二被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某甲、张某甲、杨某一（张某甲之妻）的陈述，证人霍某一、霍某二、符西林的证言，案发现场地图方位示意图，辨认笔录及照片，接受刑事案件登记表，抓获经过，收款条，谅解书，身份证复印件及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某部分犯罪系犯罪未遂，可予以从轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一三年十月二十三日
书记员 孙 凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第74号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告杭州天盛卫浴洁具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人吴金龙。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告杭州天盛卫浴洁具有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京美好景象图片有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州天盛卫浴洁具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告杭州天盛卫浴洁具有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 孔柳萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第913号
原告林某某，男。
被告吕某某，男。
原告林某某与被告吕某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林某某诉称，2013年2月13日13时20分，原告乘坐林某烽驾驶的电动车，在陆川县米场至旺荐乡道旺荐村民委员会桥头路段时，与吕某某驾驶的电动车发生碰撞，造成吕某某、林某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字（2013）第002号道路交通事故认定书认定：被告吕某某承担此交通事故的全部责任；林某烽和原告林某某不承担此交通事故的责任。原告受伤后，到陆川县中西医结合骨科医院住院治疗一个月。此次事故造成原告经济损失共计40849.20元，其中：1、医疗费32849.20元（包括后续治疗费10000元）；2、误工费5000元；3、护理费1000元；4、营养费1000元；5、精神损害抚慰金1000元。请求法院依法判令被告赔偿上述经济损失给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份；2、交通事故认定书1份；3、疾病证明书2份；4、医院病历1份；5、住院费用清单1份；6、住院收费收据1张。
被告吕某某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕某某经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月13日13时20分，被告吕某某驾驶电动车载李某某沿米场至旺荐线公路由米场往旺荐方向行驶，林某烽驾驶电动车载林某某沿米场至旺荐线公路由旺荐往米场方向行驶，至陆川县米场镇旺荐村民委员会桥头路段时，两车在会车时发生碰撞，造成吕某某、林某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，到陆川县中西医结合骨科医院住院治疗一个月（2013年2月13日至2013年3月12日），用去医疗费22849.15元。医生诊断为：左胫腓骨开放性骨折，出院证明意见：一年后拆除内固定物费用约需10000元；不适随诊。事故发生后，被告己支付原告赔偿款1000元。原告住院期间由其妻子谭某某（为农村户口）护理。2013年3月18日，经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字（2013）第002号道路交通事故认定书认定：一、被告吕某某驾驶电动车在道路上行驶时不靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，据根《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，应承担此交通事故的全部责任；二、林某烽和林某某无导致此交通事故的过错，据根《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，不承担此交通事故的责任。原、被告因赔偿问题协商未果，2013年5月9日，原告向本院提起诉讼。
根据本案的事实及原告的请求，依照法律和2012年7月1日实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费32849.20元（包括后续治疗费10000元）；2、误工费1572.30元（按农、林、牧、渔业年平均工资收入19131元，每天52.41元×30天）；3、护理费1000元（按原告请求）；上述费用合计35421.50元。
本院认为，本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字（2013）第002号道路交通事故认定书认定：被告吕某某应承担此交通事故的全部责任；林某烽和林某某不承担此交通事故的责任。该认定事实清楚，责任确定合理，本院予以采纳。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费合法有理，本院依法予以支持。但计算有误，以本院核定的为准。被告赔偿原告的经济损失应为：医疗费32849.20元、误工费1572.30元；3、护理费1000元合计35421.50元，减去己支付赔偿款1000元，尚需赔偿34421.50元（35421.50元-1000元）。至于原告请求的营养费因无住院医生意见，请求精神损害抚慰金因未达到法律规定的精神损害程度，故此两项请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十一条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕某某一次性赔偿医疗费、误工费、护理费合计34421.50元给原告林某某；
二、驳回原告林某某要求被告吕某某赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费410元（原告已预交410元），由原告林某某负担64元，由被告吕某某负担346元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费820元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，帐号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一三年八月五日
书记员 罗小花
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第792号
申请执行人桑洋。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1311号民事判决书立案执行的桑洋与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款1144元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑洋洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖89号
原告：陈跃，男，1978年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：金志强，男，1956年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：郭琦，女，1960年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：金某，男，2006年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陈跃与被告金志强、郭琦、金某民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2016年8月15日立案。
原告陈跃诉至上海市奉贤区人民法院，请求判令：三被告共同偿还原告四笔借款共计人民币332,000元，并偿付利息等。
上海市奉贤区人民法院经审查认为，因被告金志强系其院监察室金某的哥哥，经查情况属实，本院需自行回避。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，因被告金志强系上海市奉贤区人民法院监察室金某的哥哥，为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李平
代理审判员 沈意
审 判 员 李弘
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第654号
原告任岩，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告吕保建，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告闫瑾，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告任岩与被告吕保建、闫瑾民间借贷纠纷一案中，原告任岩于2013年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告任岩自愿撤回对被告吕保建、闫瑾的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任岩撤回对被告吕保建、闫瑾的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告任岩负担。
审判长 庞秀霞
审判员 任兰贤
人员陪审员王树青
二〇一三年八月四日
书记员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第654号
原告任岩，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告吕保建，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告闫瑾，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告任岩与被告吕保建、闫瑾民间借贷纠纷一案中，原告任岩于2013年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告任岩自愿撤回对被告吕保建、闫瑾的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任岩撤回对被告吕保建、闫瑾的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告任岩负担。
审判长 庞秀霞
审判员 任兰贤
人员陪审员王树青
二〇一三年八月四日
书记员 姚红梅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第791号
原告刘帅领，男，住柘城县。
被告陈艳敏，女，住柘城县。
本院于2015年4月3日立案受理原告刘帅领诉被告陈艳敏离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘帅领于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘帅领撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘帅领负担。
审判员 苏长青
二〇一五年四月二十四日
书记员 程 方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1216号
被执行人：莫茂兴。
本院在执行刑事审判部门移送执行的莫茂兴信用卡诈骗罪一案中，于2015年10月19日向被执行人莫茂兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人莫茂兴有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第213号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初121号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1971年2月6日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月28日被山阳县公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2017年8月31日，被告人贾某某醉酒后末戴安全头盔、无证驾驶未注册登记、无交强险的普通两轮摩托车，由山阳县十里铺街办鹃岭村向山阳县高坝店镇方向行驶。19时40分许，行至308县道117KM+800M处撞向前方贾明祥（未取得机动车驾驶证）驾驶载其妻钟金玉停靠在路边的正三轮摩托车左后尾部，造成贾某某受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经陕西省佰美法医司法鉴定书鉴定：从送检的贾某某血液检出乙醇含量为177.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，山阳县公安局交通管理大队认定贾某某负此起事故的全部责任。认定上述事实的证据有：受案登记表，贾明祥、崔孝宏等人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等在卷佐证，被告人贾某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、受案回执、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、证明及销售清单、诊断证明书、肇事车辆情况等级说明、道路交通事故认定书等书证，证人贾明祥、钟金玉、赵小文、崔孝红的证言，被告人贾某某的供述，陕西佰美法医毒物司法鉴定意见书，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片均在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人贾某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李依洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2309号
上诉人（原审被告）：韩宣英，女，汉族。
上诉人（原审被告）：沈梅，女，汉族。
上诉人（原审被告）：张现军，男，汉族。
委托代理人：符景有，男，汉族。
委托代理人：魏君乐、王向峰，河南广文律师事务所律师。
原审被告：沈根虎（已死亡），男，汉族。
上诉人韩宣英、沈梅、张现军因与被上诉人杨柳霞为民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩宣英、沈梅、张现军的委托代理人符景有，被上诉人杨柳霞及其委托代理人魏君乐、王向峰到庭参加了诉讼。
本院认为，在二审审理期间查明，原审被告沈根虎于2013年7月2日因病死亡，致使诉讼当事人发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第92号民事判决；
二、发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 王惠谦
审判员 吴爱霞
审判员 杨 楚
二〇一三年十二月十一日
书记员 殷春雪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1167号
申请执行人张思文，住湖南省醴陵市。
被执行人张志强，住湖南省醴陵市。
被执行人张志萍，住湖南省醴陵市。
被执行人张智华，住湖南省醴陵市。
申请执行人张思文与被执行人张志强、张志萍、张智华继承纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志强、张志萍、张智华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求继承座落在醴陵市姜湾上正街154号2栋402室（产权在张友斌名下）房屋35%的产权份额，本院依法受理。
在执行过程中，由于该财产不宜处置，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年二月八日
书记员 黄望梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第399号
原告：曾焕豹。
委托代理人：徐瑞君。
委托代理人：黄玲玲。
被告：黄爱芝。
被告：曾云勃。
原告曾焕豹与被告黄爱芝、曾云勃民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告曾焕豹代理人黄玲玲到庭参加诉讼，被告黄爱芝、曾云勃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾焕豹起诉称：2010年12月2日，被告黄爱芝因经商所需向原告借款100000元，约定月利率为同期银行贷款利率的四倍，还款时间是2011年6月1日，并出具借条和领借凭证，被告曾云勃对上述借款利息承担连带偿还责任。被告黄爱芝至今未予以偿还借款，被告曾云勃亦未履行保证责任。现原告起诉要求：（1）被告黄爱芝立即偿还借款100000元及利息（月利息为同期银行贷款利率的4倍，自借款之日起计算至实际偿还日止）；（2）被告曾云勃对上述借款本息承担连带偿还责任；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告黄爱芝、曾云勃均未作答辩，亦未提供证据。
为证明所述事实，原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告居民身份证、被告黄爱芝户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、领借凭证，证明被告收到原告借款100000元的事实。
被告黄爱芝、曾云勃经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告曾焕豹提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月2日，被告黄爱芝向原告曾焕豹借款100000元，被告黄爱芝分别出具借条和领借凭证。借条载明：今借到曾焕豹现金人民币壹拾万元，小写100000.00元，还款时间2011年6月1日，月利息为同期银行利率的4倍；保证人自愿对黄爱芝向曾焕豹的借款及利息承担保证还款连带责任，担保期限为还款完毕日止；借款人黄爱芝，担保人曾云勃。借款期限届满后，被告黄爱芝未履行还款义务，被告曾云勃亦未承担担保责任。
本院认为：原告曾焕豹与被告黄爱芝之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告黄爱芝欠原告曾焕豹借款100000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。根据借条载明的“月利息为同期银行利率的4倍”，结合当地交易习惯、借款期限，可以认定原、被告双方约定的利率标准是中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，故本院对原告曾焕豹请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算予以支持。原、被告双方约定保证期限至还款完毕日止，应视为对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，原告要求被告曾云勃对被告黄爱芝上述债务本息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告黄爱芝、曾云勃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄爱芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾焕豹借款100000元及利息（从2010年12月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
二、被告曾云勃对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄爱芝、曾云勃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一三年八月六日
书 记 员 包崇鸽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4089号
原告朱建华，女，汉族，居民，住山东莘县。
委托代理人高莉，山东鲁朋律师事务所律师。
被告刘秋兰，女，汉族，无业，、102户。
委托代理人高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告郑建坤，男，汉族，个体工商户。
原告朱建华与被告刘秋兰、郑建坤债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建华委托代理人高莉，被告刘秋兰委托代理人高伟晓到庭参加了诉讼。被告郑建坤经本院传票传唤无正当理由未到庭本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营资金紧张，分两次向李伟借款300万元，并出具了两张借据，其中2015年3月6日借款100万元，约定月息2分；2015年5月21日借款200万元，约定月息2分4。李伟是原告妹夫，当时因资金紧张向原告筹措了上述借款，嗣后，将对被告的上述债权转让给原告，并已通知两被告。被告刘秋兰与郑建坤系夫妻关系。因被告没有按时归还，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘秋兰、郑建坤共同偿还原告借款300万元及利息，利息按约定的利率自2015年10月22日计算至借款还清之日。
被告刘秋兰辩称：被告从未向原告借款，也未向原告出具过任何借据。被告并非李伟的债务人，李伟的债权转让行为对刘秋兰无约束力，即使存在借款行为，也是郑建坤的个人借款，与刘秋兰无关。虽然被告刘秋兰与郑建坤是夫妻关系，但所借款项并未用于家庭生活，且涉案大额借款用于家庭生活不符合常理。
被告郑建坤未答辩，未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2015年3月6日，刘秋兰出具欠条一张，内容为：今收到李伟壹佰万元整，月息2分。中国农业银行卡交易明细清单、转账页面、网上银行电子回单显示：2015年3月6日，从朱建华账户（62×××11）转至刘秋兰账户（62×××19）两笔款项，共计100万元。
2015年5月21日，刘秋兰出具欠条一张，内容为：今收到李伟贰佰万元整，月息贰分肆。该欠条上有刘秋兰签字，且加盖了莘县大坤粮油商贸有限公司的印章。中国农业银行卡交易明细清单、转账页面显示：2015年5月21日，从李伟账户（62×××14）转至刘秋兰账户（62×××19）两笔款项，共计200万元。
2015年12月9日，原告朱建华、被告刘秋兰、被告郑建坤签订一份《和解还款协议》，该协议记载：两被告认可已收到诉争全部借款，对借据、借款给付凭证、尚欠本金及支付利息、债权转让的事实均无异议。该协议约定原告及两被告签字或者盖章生效。原告朱建华、被告刘秋兰在该协议上签字、捺印，被告郑建坤未签字。
另查明，刘秋兰、郑建坤系夫妻关系。
因原告朱建华申请，法院依法裁定查封了被告的部分财产，因此支出财产保全费5000元。
以上事实有欠条、银行转账凭证、和解还款协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告郑建坤既未到庭应诉，也未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。
被告刘秋兰向李伟出具欠条，且有相对应的银行转账凭证，应认定李伟与刘秋兰之间存在实际的借贷关系。原告朱建华与二被告之间签订的和解还款协议虽因被告郑建坤未签字而未生效，但因被告刘秋兰已签字，可据此确认如下事实：刘秋兰向李伟借款300万元，其中100万元借款约定利率为月息2分，200万元借款约定利率为月息2分4，借款利息已付至2015年11月6日；李伟已将300万元及利息的债权转让给原告朱建华。因此，原告朱建华要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。
关于借款利息，双方就100万元借款约定的利率月息2分，即年利率24%，符合法律规定，可作为计算该笔借款利息的依据。双方就200万元借款所约定的月息2分4超出法律规定可支持的利率上限，可按年利率24%计算借款利息。因双方认可借款利息已付至2015年11月6日，故原告朱建华主张的借款利息应自2015年11月7日计算至本判决确定的还款之日。
本案中被告刘秋兰的借款发生在与被告郑建坤夫妻关系存续期间，没有证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道有此约定，故原告要求二被告共同偿还借款及利息符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘秋兰、郑建坤于本判决生效后十日内偿还原告朱建华借款本金300万元。
二、限被告刘秋兰、郑建坤于本判决生效后十日内偿还原告朱建华借款利息（以300万元为基数，按年利率24%，自2015年11月7日起计算至本判决确定的还款之日）。
三、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费15400元，财产保全费5000元，均由被告刘秋兰、郑建坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙 锐
二〇一六年二月四日
书记员 侯林林
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第379-4号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人赵连启。
被执行人赵凤合。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人赵连启、赵凤合借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第331号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2084号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，户籍所在地：湖北省黄冈市。因合同诈骗嫌疑，于2015年7月13日到案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有合同诈骗罪，于2015年7月28日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人夏某，××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2016年8月1日作出（2016）粤0304刑初285号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月开始，被告人陈某开始经营天猫网店（××数码旗舰店），并以该网店名义申请××贷款30余万元。后因经营亏损，无力偿还快到期贷款，在网上发布转让网店的消息。2015年4月，被害人郑某联系陈某商谈购买网店事宜。商谈过程中，陈某隐瞒网店欠贷款真相，骗取被害人郑某购买该网店。郑某于4月下旬、5月上旬分阶段支付转让款共计19万元人民币。被害人郑某接手网店经营后不久，该网店账号被淘宝天猫封锁，无法正常经营。得知真相后，郑某与陈某多次协商未果，无奈之下报警。
经民警多次电话联系，陈某于2015年7月13日到侦查机关接受调查。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陈某与被害人虽未签订书面合同，但口头转让协议亦属于合同，应适用特殊法优于普通法的原则，认定为合同诈骗。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以犯合同诈骗罪，判处被告人陈某有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；责令被告人陈某退赔被害人郑某人民币十九万元。
宣判后，原审被告人陈某不服提出上诉，其意见是：1、在转让该网店时其虽隐瞒欠贷事实，但在收到被害人的转让款后，其一直在还贷。2、其在与办案机关多次联系后主动到侦查机关接受调查，应认定为自首。3、一审审判前，其曾通过律师委托家人与被害人进行协商退赔，暂时先还十万，未能与被害人达成共识，证明其并非诈骗被害人。4、其系初犯、偶犯，此案并没有造成严重后果，其及时认识错误，主动认罪悔罪，本案量刑与原有类似案例相比偏重。请求予以从轻处罚。
上诉人陈某的辩护人在上诉时提出：陈某系自首，请求根据涉案金额和自首情节予以从轻处罚。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人陈某未提出新的证据，本院依法对一审法院判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。
经查，上诉人陈某是在被害人报警后，经民警联系才到侦查机关接受调查，且未如实供述自己的罪行，依法不应认定为自首，上诉人及其辩护人关于自首的辩解不成立，本院不予采纳。且原审法院已综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性予以定罪量刑，量刑适当，上诉人请求从轻处罚于法无据，本院不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 钟 华
代理审判员 袁 琰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 洪晓珊（兼）
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4968号
原告徐彩丰，男，1971年7月10日生，汉族，住安徽省毫州市，现住上海市崇明县。
被告黄瑞刚，男，1958年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
原告徐彩丰诉被告黄瑞刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告归还原告借款人民币10000元；2、本案受理费由被告负担。本院于2016年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告徐彩丰所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐彩丰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 黄菲菲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初95号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人邓文武，男，1972年9月24日出生于广西壮族自治区西林县，瑶族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年8月7日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人邓文武犯非法持有枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人邓文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人邓文武非法持有一支火药枪和一支改装的射钉枪，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支均以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。2017年6月6日，被告人邓文武主动将两支涉案枪支上缴向西林县公安局足别派出所投案。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人邓文武犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人邓文武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人邓文武对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓文武向他人购买一支火药枪和一支改装的射钉枪用于打猎，在公安人员到其寨上进行法制宣传后，2017年6月6日，被告人邓文武主动将两支枪支上交西林县公安局，公安机关依法扣押两支枪。经鉴定，两支涉案枪支具有正常的射击性能，均以火药为动力，具有致伤力。庭审中，被告人邓文武自愿认罪，其持有的枪支尚未造成社会危害后果。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、《刑事案件受理登记表》，证实：2017年6月6日7时许，西林县公安局足别派出所民警到西林县xx乡xx村开展缉枪治爆工作时，村民邓文武主动上缴枪支的情况。
2、《户籍证明》，证实：被告人邓文武出生于1972年9月24日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、《抓获经过》，证实：2017年6月6日7时许，被告人邓文武携枪支主动向西林县公安局足别派出所投案情况。
4、《扣押物品清单》，证实：被告人邓文武非法持有的枪支为一支火药枪和一支非法改装的射钉枪。
5、证人苏某的证言笔录，证实：被告人邓文武非法持有枪支共两支，已主动上缴至公安机关。
6、被告人邓文武的供述笔录，证实：被告人邓文武非法持有一支火药枪和一支改装射钉枪，平常用于打猎，已主动上缴至公安机关。
7、《鉴定意见》，证实：经鉴定，两只涉案枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有杀伤力。
8、《鉴定告知书》，证实：被告人邓文武对鉴定意见无异议。
9、《刑事照片》、现场勘验检查笔录及辨认笔录，证实：被告人邓文武非法持有的火药枪的外形特征等。
上述证据，经法庭举证、质证，内容关联、真实、取证合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
庭审中，被告人邓文武未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人邓文武违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓文武犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人邓文武庭审中自愿认罪，且其持有的枪支未造成社会危害，量刑时可酌情从轻处罚；被告人邓文武持有枪支的目的是用于打猎，主观恶性不深，在公安机关到其寨子进行法制宣传后主动上交枪支，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人邓文武的具体犯罪事实、性质、情节以及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人邓文武从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓文武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的枪支两支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李在英
审 判 员 陆昱伶
人民陪审员 梁 德
二〇一七年九月六日
书 记 员 汤 兵
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1190号
原告宁X芬，女
委托代理人谢X荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告劳X兆，男
原告宁X芬与被告劳X兆离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员黄X光适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。书记员车X洁担任记录。原告宁X芬及其委托代理人谢X荣到庭参加诉讼，被告劳X兆经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁X芬诉称，原告与被告于1996年10月经他人介绍相识恋爱，于1996年11月7日登记结婚。1998年1月17日生育儿子劳X锋，1999年10月20日生育女儿劳X勤，2001年12月20日生育女儿劳X芳。由于被告不顾家庭和子女的生活，吸食毒品，曾被公安机关多次强制戒毒，经原告及其父母多次劝告，但被告不思悔改，导致夫妻矛盾日益加剧，原告与被告从2005年起分居至今，互不履行夫妻义务，双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。故诉�本院，请求判决：1、准予原告宁X芬与被告劳X兆离婚；2、婚生儿子劳X锋、女儿劳X勤、劳X芳随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》，证明原告与被告于1996年11月7日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、《户籍证明》及《户籍登记证明》，证明原、被告及其子女的户籍情况；
3、灵山县XX镇XX村委会《证明》，证明原告于1979年11月13日出生，1996年11月7日与被告劳X兆登记结婚，《结婚证》上记载原告于1976年8月20日出生是笔误；
4、原告申请本院调取的灵山县强制隔离戒毒所的《证明》，证明被告未曾在该所强制隔离戒毒过。
被告劳X兆不作答辩，也未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳X兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3，虽然被告不到庭质证，但这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且与本案事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告申请本院调取的证据4，原告质证无异议，该证据是公安机关强制隔离戒毒机构出具的，来源合法真实，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告宁X芬与被告劳X兆于1996年10月经他人介绍相识恋爱，于1996年11月7日登记结婚。1998年1月17日生育儿子劳X锋，1999年10月20日生育女儿劳X勤，2001年12月20日生育女儿劳X芳。原告于2013年5月28日以被告不顾家庭和子女的生活，吸食毒品，曾被公安机关多次强制戒毒，导致夫妻矛盾日益加剧，原告与被告从2005年起分居至今，互不履行夫妻义务，双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能为由诉至本院，请求判决：1、准予原告宁X芬与被告劳X兆离婚；2、婚生儿子劳X锋、女儿劳X勤、劳X芳随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原告与被告经他人介绍相识后自由恋爱，双方自愿登记结婚，属自由自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后建立了较好的夫妻感情。原告主张被告吸毒成性，多次被公安机关强制戒毒，但未能提供相关证据予以证明，本院不予以认定。如果原告与被告能正确处理好婚姻家庭关系，互让互谅，妥善化解好家庭矛盾，加强联系与沟通，原告与被告定能和好如初。原告与被告应珍惜多年的夫妻感情，从有利于子女健康成长考虑，共同建立有利于子女健康成长的和谐家庭。原告请求与被告离婚，无夫妻感�破裂的事实和法律依据，本院不予以支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁X芬的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告宁X芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄X光
二〇一三年七月二十四日
书记员 车X洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00249号
原告赵玉忠，男
被告柴坤鹏，男
本院在审理原告赵玉忠与被告柴坤鹏借款合同纠纷一案中，原告赵玉忠于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉忠申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉忠撤回起诉。
案件受理费213.00元，由原告赵玉忠承担。
审判员 王晶晶
二〇一五年四月二十七日
书记员 吕昕燃
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01060号
原告李娜李某某，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处新李村谭家组。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被告畅江涛畅某某，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处昌寨村昌*组。
法定代理人凌菊艳凌某某（系被告母亲），女，1957年5月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处昌寨村昌*组。
原告李娜李某某与被告畅江涛畅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜李某某及其委托代理人任淑玲、被告畅江涛畅某某及其法定代理人凌菊艳凌某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜李某某诉称，2002年3月，原告在被告家饭馆打工时与被告相识，后被告与其家人欺骗原告，原告被迫与被告于2002年11月28日登记结婚。双方分别在2003年6月6日和2008年11月5日生育儿子畅夷凡畅某甲和女儿畅一涵畅某乙。婚后生活期间，原告超负荷劳动，并经常遭受被告的殴打，并致使原告身患疾病，且被告不给原告治疗。同时原告在被告家经营饭馆劳动期间，被告及其家人克扣原告的工资，致原告经济困难，在家没有尊严。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
被告畅江涛畅某某辩称，原告所诉称的婚后生活状况均不属实。为了家庭和两个孩子，其不同意与原告离婚。
经审理查明，2002年初，原告李娜李某某到被告畅江涛畅某某家经营的饭馆打工期间，与被告畅江涛畅某某（系听力言语类残疾）相识，后双方于2002年11月28日登记结婚，并分别于2003年6月6日、2008年11月5日生育男孩畅夷凡畅某甲和女孩畅一涵畅某乙。婚初，双方关系尚可。婚后生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生矛盾。2013年5月6日，原告诉至本院要求离婚。本案开庭审理时，被告表示不同意离婚，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，致调解未能达成。
上述事实，有当事人陈述、户藉证明、残疾人证、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且两个孩子尚幼，双方应相互理解，彼此包容，妥善处理婚姻生活中的家庭矛盾，共同努力创建和谐的家庭关系。现原告诉请离婚，但尚无充足的证据证实原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。为保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李娜李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由李娜李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一三年八月五日
书 记 员 王于凯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4604号
原告葛永超，男，1992年4月3日生，汉族，系个体户，住址大连市甘井子区。
委托代理人温洪丽，系辽宁玉都律师事务所律师。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告曲东日，女，1964年3月2日生，汉族，系个体户，住址大连市甘井子区。
原告葛永超诉被告曲东日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温洪丽到庭参加诉讼。被告曲东日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛永超诉称，要求被告曲东日偿还借款55,000元及自2016年1月9日起至法院判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：2015年12月31日，被告向原告借款55,000元，并承诺于2016年1月8日前还清。现还款期已过，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告曲东日未作答辩。
经审理查明，2015年12月31日，被告曲东日以做生意需要资金周转为由，向原告葛永超借款人民币55,000元，并承诺于2016年1月8日还清，双方未约定借款利息及逾期还款利息。还款期届满时，被告未按约还款，原告索要未果，诉至本院，要求被告立即还款55,000元并支付自2016年1月9日起至法院判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期利息。
上述事实，有借条及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告葛永超与被告曲东日间的民间借贷关系依法成立，被告理应按照约定的还款日期偿还借款，至今不还显系无理，现原告要求被告立即还款，理由正当，应予支持。关于原告要求被告承担逾期利息一节，因双方未对借款利率及逾期还款利率做出约定，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，本院对原告要求的逾期利息的表述方式加以调整，逾期利息应自约定的还款日之次日起计算至本判决发生法律效力之日止。被告曲东日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告曲东日偿还原告葛永超借款55,000元及逾期利息（自2016年1月9日起至本判决发生法律效力之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,175元，其他诉讼费50元，合计人民币1,225元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执562号
申请执行人罗某某，男，生于1968年3月5日，布依族，贵州省都匀市人。
被执行人郑某某，男，生于1972年5月25日，布依族，贵州省都匀市人。
本院在执行罗某某与郑某某劳务合同纠纷一案中，查明现被执行人郑某某无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 明
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1529行审2号
申请执行人宜宾市地方税务局稽查局。所在地：宜宾翠屏区南岸西区鲁能D街区。
法定代表人郑远柱，男，局长。
委托代理人普云贵，男，宜宾市地方税务局稽查局工作人员。
委托代理人贾超颖，男，四川丰宜律师事务所律师。
被执行人四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司。
负责人龚九林，男，四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司负责人。
委托代理人徐凯，男，四川荣新房地产开发有限公司工作人员。
申请执行人宜宾市地方税务局稽查局于2016年7月7日向本院申请强制执行宜地税稽处〔2014〕11号税务处理决定书，本院受理后，依法进行了审查，被执行人对处罚决定书认定的违法事实和处罚决定无异议，本案现已审查终结。
申请人称，被执行人四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司在2011年1月至2013年12月期间存在未缴纳地方税的违法事实，以宜地税稽处〔2014〕11号税务处理决定书处以补缴税、费5085965.91元及滞纳金1812254.78元。并提交了下列主要证据：营业执照、税务稽查立案审批表、税务检查通知书、《税务行政处罚事项告知书》、荣新公司银行账户信息、税务稽查报告、税务案件审理工作底稿、年度税费查补统计表、税务稽查核对底稿、国有建设用地使用权出让合同、商品房预售许可证、竣工验收报告等。
经审查查明，被执行人四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司于2010年3月23日在四川省宜宾市屏山县工商行政管理局登记注册，从事房地产开发等经营活动。宜宾市地方税务局稽查局于2014年8月19日起，对被执行人四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司2011年1月1日至2013年12月31日期间地方各税的纳税情况进行检查，发现被执行人四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司存在多起税务违法事实：1.少申报缴纳营业税2481947.72元；2.少申报缴纳土地增值税2466345.59元；3.少申报缴纳土地使用税317.16元；4.少申报缴纳印花税51578.60元；5.少代扣代缴个人所得税3032.83元；6.少申报缴纳教育附加费73184.07元；7.少申报缴纳地方教育附加费12592.77元。宜宾市地方税务局稽查局于2014年12月23日根据《中华人民共和国税收征管法》及相关税务行政法规和规范性文件，对违法行为人四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司处以补缴税、费5085965.91元及滞纳金1812254.78元，处罚决定书送达后，被执行人未提出异议，并履行部分补缴税、费款义务，2016年3月后被执行人未再继续履行义务，宜宾市地方税务局稽查局向法院申请强制执行。
本院认为，宜宾市地方税务局稽查局于2014年12月23日根据《中华人民共和国税收征管法》及相关税务行政法规和规范性文件，作出宜地税稽处〔2014〕11号税务处理决定书，事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行宜地税稽处〔2014〕11号税务处理决定书。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 马光荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 候远旻
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第461号
原告张志伟。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告侯立忠。
被告刘春明。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，所在地承德市双滦区。
负责人陈瑞轩，经理。
本院在审理原告张志伟与被告侯立忠、刘春明、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉。
案件受理费761.00元，减半收取，由原告张志伟负担。
审判员 王世伟
二〇一五年四月二日
书记员 范亚坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第226号
原告郭伟。
委托代理人刘秀芳。
被告刘孝全。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人高雅琴。
原告郭伟与被告刘孝全、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托代理人刘秀芳，被告刘孝全，被告保险公司委托代理人高雅琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，2013年6月25日16时10�许，被告刘孝全驾驶鲁G×××××号轿车行驶至胜利东街与四平路口时，将骑电动车的原告撞倒致伤，被告车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20000元，并判令本案的诉讼费用由被告负担，诉讼过程中原告将损失数额变更为19780.94元，其余诉讼请求放弃。
被告刘孝全辩称，发生交通事故属实，原告主张的损失数额要求依法认定。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年6月25日16时10分许，被告刘孝全驾驶鲁G×××××号轿车沿胜利街由西向东行驶至四平路路口右转弯时，与原告郭伟驾驶的二轮电动车相撞，致使原�受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告刘孝全承担事故的全部责任，原告郭伟不承担事故责任。原告发生事故后入住潍坊市市立医院治疗14天，经诊断其伤情为：多发皮肤挫裂伤，多发软组织伤，头外伤，颈椎间盘膨出。原告住院治疗期间，被告刘孝全为原告垫付医疗费2034.5元。
原告因本次交通事故造成的如下损失可以确认：医疗费13302.89元、护理费987.84元（按照城镇居民家庭人均可支配收入标准25755元／年计算14天）住院伙食补助费84元（按每天6元计算14天）、交通费140元、车损215元、评估费50元，以上共计14779.73元。
另查明，被告刘孝全为其所有的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提�的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对原告主张的误工费有异议：
原告主张按照月平均工资3369元计算44天，误工费共计4941.2元，提供病员休息证明两份，潍坊诚瑞电气工程有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、单位证明各一份，工资表三份，被告认为原告提供的工资表等证据没有相关负责人员的签字，不符合证据的形式要件，不予认可，要求按照原告的实际户籍性质计算误工费，此外，还认为原告的误工时间应按15天计算。
本院认为，原告郭伟与被告刘孝全发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘孝全承担事故的全部责任，原告郭伟不承担事故责任，本院对此予�确认。因被告刘孝全违反道路交通安全法律法规，与原告发生交通事故并致使原告受伤，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告刘孝全应承担全部责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为14779.73元。关于原告主张的误工费，本院审查认为，原告提供的单位营业执照、组织机构代码证、工资表等证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，关于原告主张的误工时间，根据原告提供的病历、诊断证明等证据，本院认定为30天，据此，原告误工费应计算为3369元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13302.89元、误工费3369元、护理费987.84元、住院伙食补助费84元、交通费140元、车损215元、评估费50元，共计18148.73元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘孝全驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计18148.73元承担限额赔偿责任。
被告刘孝全要求原告返还垫付的医疗费用2034.5元，原告对此无�议，被告刘孝全的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告郭伟医疗费、误工费、护理费、车损、交通费等共计18148.73元；
二、原告郭伟返还被告刘孝全2034.5元；
三、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，财产保全费220元，均由被告刘孝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一三年八月五日
书 记 员 檀国旭
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第2032号
原告陈建浩。
被告力宁芝。
原告陈建浩诉被告力宁芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建浩到庭参加了诉讼。被告�宁芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建浩诉称，2013年3月23日，原告前往被告万达金街店索要早教课程退款，被告原本承诺变卖店里空调用于偿还原告，但是一直未能履行。后被告请求原告同意其分期偿还欠款以便让其店铺可以持续经营下去，并当场写下借条，约定2013年4月25日前归还完毕。但至今未能归还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告归还借款3072元。
被告力宁芝未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告力宁芝系南京X教育信息咨询有限公司法定代表人。南京X教育信息咨询有限公司系从事婴幼早期教育培训的机构。原告为其子在该公司报名参加了培训课程。后因该公司门店关闭，无法继续提供培训服务课程，承诺退还原告剩余培训费用。经双方协商，2013年3月23日，该公司法定代表人即被告力宁芝写下�条一张，借条载明：今力宁芝向陈建浩借款人民币3072元，定于2013年4月25日之前归还完毕，后至今未能支付。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年3月23日达成的借条，实际上并未发生借贷事实，该借条所载明的3072元借款实为欠款。被告作为南京X教育信息咨询有限公司法定代表人，在其公司无力支付教育培训费用退款时，与原告达成借款协议，该借款协议的达成，可以认定为被告自愿承担其公司的退款义务，系双方真实意思表示，被告未能按约履行，应当承担违约责任。被告力宁芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告力宁芝于本判决生�后十日内退还原告陈建浩3072元培训费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京X教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 周芹芹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第370号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人林某。2012年3月14日因本案被德清县公安局依法取保候审，2013年3月13日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月27日20时许，被告人林某醉酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县乾元镇医东路人民医院路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年八月一日
书记员 林芳琴
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0206号
原告宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人沈晓驰，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人陆庆阳，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
委托代理人郑俊，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
被告杨兰。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）诉被告杨兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托代理人陆庆阳到庭参加诉讼。被告杨兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行无锡分行诉称：2012年8月16日，其与杨兰签订个人白领通专用最高额借款合同，约定杨兰向其申请贷款15万元，双方还约定了借款利率、期限、还款方式等。2013年8月22日，其根据合同约定向杨兰发放贷款15万元，到期日为2014年8月22日，年利率为7.8%，但杨兰未按约还款。请求判令：1、杨兰立即归还借款本金15万元及利息1289.86元（暂计算至2014年8月22日，自2014年8月23日起至实际清偿之日止，以15万元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收逾期利息，以1289.86元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收贷款期内欠息的复利）；2、杨兰承担本案诉讼费用。
被告杨兰未答辩。
经审理查明：2012年8月16日，宁波银行无锡分行与杨兰签订个人白领通专用最高额借款合同，约定杨兰向宁波银行无锡分行申请最高贷款限额15万元，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息等。2013年8月22日，宁波银行无锡分行按约向杨兰发放贷款15万元，到期日为2014年8月22日，执行年利率7.8%，利率固定不变。借款到期后，杨兰未按约还款，截止借款到期日2014年8月22日，杨兰结欠借款本金15万元及利息1289.7元。
以上事实，由个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款帐户明细单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，宁波银行无锡分行与杨兰签订的个人白领通专用最高额借款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。宁波银行无锡分行按约履行放款义务，杨兰在借款到期后未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金15万元、支付相应利息的民事责任。杨兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。宁波银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。杨兰系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨兰于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金15万元及相应利息（截止2014年8月22日为1289.7元，自2014年8月23日起至实际清偿之日止，以15万元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算罚息；自2014年8月23日起至实际清偿之日止，以1289.7元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元、公告费800元，合计4130元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨兰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘琛琦
审 判 员 莫 燕
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 袁晓阳
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1228号
原告齐某某，女，1975年7月19日出生。
被告魏某某，男，1975年1月20日出生。
本院于2013年7月23日受理原告齐某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告齐某某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告齐某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第�百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某负担。
审判员 朱绍新
二〇一三年八月一日
书记员 未会杰
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浚民初字第1228号原告齐某某，女，1975年7月19日出生。被告魏某某，男，1975年1月20日出生。本院于2013年7月23日受理原告齐某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告齐某某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告齐某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第�百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某负担。审判员  朱绍新二〇一三年八月一日书记员  未会杰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初228号
原告：傅某，女，1983年4月8日出生，汉族，务工，住安徽省寿县。
委托代理人：高友伍，安徽省寿县大顺镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
原告傅某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员管纪跃适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人高友伍、被告吕某及其委托代理人孟德春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某诉称：2014年12月份，其经人介绍与吕某相识仅一天时间就各自外出打工，后在吕某的催促下于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，加之婚后双方性格不合，常因家务琐事吵闹。2015年6月份其经检查为怀孕死胎，致使其精神受到打击。2015年10月份吕某当着其父母面将其按在床上毒打，且扬言要在没有离婚前把其腿打断。现具状起诉，请求法院判决：1、其与吕某离婚；2、本案诉讼费用由吕某承担。
基于上述诉请，傅某向本院提供下列证据：
1、原告户口本复印件一份，意在证明：原告的自然人身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，意在证明：原、被告系合法夫妻；
3、育龄妇女卡片一份，意在证明：原、被告婚后计划生育的管理情况。
针对傅某的诉请和举证，吕某的辩解和质证意见：原、被告婚前相处了一段时间，有一定的感情基础；婚后，被告及其家人对原告关心爱护，夫妻感情很好。不存在殴打等事实，原告诉称有殴打的事实，是原告为达到离婚目的而捏造的。新年即将到来，希望原告回心转意，被告也愿意接原告回家过年，希望法庭调解双方和好。吕某对傅某所举1-3号证据均无异议。
吕某为证明其主张，向本院提供的证据为：被告身份证复印件一份，意在证明被告的自然人身份情况及诉讼主体资格。
傅某对吕某所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：傅某所举1-3号证据及吕某所举证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月份傅某与吕某经人介绍认识，2015年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方未共同生育子女。2016年1月，傅某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。傅某诉请与吕某离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但傅某现有证据仅能证明其与吕某系合法夫妻，缺乏证据证明其与吕某的夫妻感情确已破裂，故对傅某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予傅某与吕某离婚。
案件受理费150元，由傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 管 纪 跃
二〇一六年二月四日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5499号
原告：郑伟，男，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：戴笠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务部主任。
原告郑伟与被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告郑伟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑伟负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张新悦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第173号
申请执行人李宝玉，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王洪光，男，1963年7月23日出生，汉族，下岗工人，现住梨树县。
被执行人李晶，女，1965年6月7日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
申请执行人李宝玉与被执行人王洪光、李晶追偿权纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）梨民一初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年3月5日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人王洪光已经履行法律义务，且给付完毕，另一执行人李晶下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）梨民一初字第353号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期限的债务利息。待发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可申请再执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年七月二十八日
书记员 王 雪
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0119行初6号
原告郭荣华，男，汉族，生于1956年8月6日，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强、许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人将于福，政策法规科科长。
委托代理人何定斌，养老保险科科长。
第三人重庆市盐业集团渝东南有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道马鞍居委五组，统一社会信用代码91500102208502659X。
法定代表人郑光华，总经理。
委托代理人罗丽蓉，工作人员。
本院在审理原告郭荣华诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案中，原告于2017年4月17日向本院提交撤诉申请书，以行政争议已和解为由要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告郭荣华要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭荣华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭荣华负担。
审 判 长 刘 利
代理审判员 周仁海
人民陪审员 杨万清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张建川