wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初1149号
原告郑某，公民身份号码2304221991********，女，1991年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场场部社保楼*单元***室。
被告赵某，公民身份号码2304221974********，女，1974年4月10日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第29作业区种植户，住黑龙江省绥滨农场龙润小区*号楼*单元***室。
原告郑某与被告赵某修理纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张金星
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李海凤
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初1149号原告郑某，公民身份号码2304221991********，女，1991年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场场部社保楼*单元***室。被告赵某，公民身份号码2304221974********，女，1974年4月10日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第29作业区种植户，住黑龙江省绥滨农场龙润小区*号楼*单元***室。原告郑某与被告赵某修理纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张金星二〇一六年十一月二十八日书记员  李海凤
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初559号
原告：满城县骏达轮胎销售部，住所地满城县城内村。
被告：金永增，男，1968年3月10日出生，汉族，现住满城区。
原告满城县骏达轮胎销售部与被告金永增买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告满城县骏达轮胎销售部于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满城县骏达轮胎销售部撤诉。
案件受理费150元，由原告满城县骏达轮胎销售部负担。
审判员 侯泊舟
二〇一八年四月十二日
书记员 李 华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初719号
原告潘某某，女，1992年8月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告王某某，男，1989年11月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告潘某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一六年二月二十一日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初719号
原告潘某某，女，1992年8月12日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1989年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一六年二月二十一日
书记员 王东华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执319号
申请执行人：王占宏，男，汉族，1976年8月3日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：周家满，男，汉族，1962年10月18日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：薛国凤，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽双环制版彩印有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：侯守新，该公司董事长。
本院在执行王占宏与周家满、薛国凤、安徽双环制版彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第02971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔光玉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终294号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林强升，男，汉族，住所地广东省汕头市澄海区，系汕头市澄海区澄华仁发粮油店经营者。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人林强升、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第241号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第241号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周茹茵
审判员 翁晓红
审判员 姚焕丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 涵
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初498号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人卞某，男，1985年6月26日生，汉族，无业。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日0时许，被告人卞某酒后驾驶苏A×××××牌小型轿车，沿虎距北路高架由南向北行驶至盐仓桥广场附近，被执勤民警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为135.0mg/100ml。被告人卞某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人卞某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人卞某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卞某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 朱伶仪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执259号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人朱雪光。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行编号：（2015）234号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月30日，临沭县国土资源局对朱雪光作出编号：（2015）234号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15内退还非法占用的刘疃村土地；2、没收你在非法占用5623平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用5623平方米土地每平方米15元的罚款，计款84345元。2015年4月30日，临沭县国土资源局将该决定书送达朱雪光，并于2015年12月16日向其送达催告书。朱雪光在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，要求执行决定书中的第1、3项，及逾期加处罚款84345元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人朱雪光收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的编号：（2015）234号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的编号：（2015）234号行政处罚决定第1项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合；
三、限被执行人朱雪光在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款84345元及加处罚款84345元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费2430元，由被执行人朱雪光承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年三月十四日
书记员 田会芳
-1-
山东省龙口市人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1157号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口支行，住所地：龙口市文莱街113号。
法定代表人：孙伟涛，任行长。
被执行人：史继锋，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：李师奎，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口支行与被执行人史继锋、李师奎金融借款合同纠纷一案的（2011）龙商初字第203号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第523号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜前飞，男，25岁。2009年11月2日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，2009年12月27日刑满释放。因本案于2013年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人ＸＸ刚，男，25岁。2009年8月13日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月28日刑满释放；2011年5月27日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元，2012年5月22日刑满释放。因本案于2013年7月27日被抓获，同年7月28日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年10月29日被本院取保候审，同年11月22日被逮捕，现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2013］484号起诉书指控被告人杜前飞犯盗窃罪，被告人ＸＸ刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人杜前飞、ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月26日凌晨2时许，被告人杜前飞去到佛山市三水区西南街道三达路绿湖城市花园门前，将被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币109823元的粤EQH**号东风标致牌小汽车盗走。被告人ＸＸ刚明知被告人杜前飞实施了盗窃，于7月27日凌晨带领被告人杜前飞将上述盗窃所得的小汽车藏匿至三水区大塘镇一工地处，并答应为其寻找买家。破案后，缴回赃车并发还给被害人陈某。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杜前飞三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人ＸＸ刚六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人杜前飞、ＸＸ刚在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人杜前飞、ＸＸ刚的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人张某一、张某二的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及拍照，抓获经过、户籍证明、（2009）三法刑初字第506号刑事判决书及释放证明书、（2009）三法刑初字第385号刑事判决书及释放证明书、（2011）江蓬法刑初字第359号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜前飞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人ＸＸ刚无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移、帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人ＸＸ刚在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，本院依法予以从重处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。被告人杜前飞有犯罪前科，本院酌情对其予以从重处罚。本案赃物已经追回，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜前飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2017年1月26日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月19日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 唐毅军
人民陪审员 邝英婵
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘艳娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初116号
原告赵玉明。
被告康保县龙图农牧专业合作社。
法定代表人闫柱，系该合作社董事长。
委托代理人赵玉莲，该合作社法律顾问。
本院在审理原告赵玉明与被告康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告赵玉明于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵玉明负担。
审判员 张小娟
二〇一六年三月四日
书记员 彭秋红
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢88号
申请执行人尚坤，男，1983年10月9日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处。
机关法人陈永胜。
申请执行人尚坤依据已发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）165号裁决书与（2014）灞执字第00146号裁定书，于2016年2月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处支付案件款600元及三金。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚坤申请撤销西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）165号裁决书第一项内容三金的执行，经审查符合法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人尚坤撤销执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年二月二十九日
书记员 张静文
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1557号
罪犯赵超，男，1991年2月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）西刑一初字第00071号刑事判决，以被告人赵超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付执行，刑期自二0一二年四月二十八日至二0二五年四月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯赵超确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵超减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二四年七月二十七日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民二初字第1273号
原告上栗县萍锋纸业有限公司，住所地：上栗县。
法定代表人柳明赞，总经理。
委托代理人谢某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，系公司员工。
被告易某某，男，汉族，上栗县人，务农。
原告上栗县萍锋纸业有限公司诉被告易某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上栗县萍锋纸业有限公司的委托代理人谢某某、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告上栗县萍锋纸业有限公司与被告易某某有业务往来，到2012年8月5日止，被告尚欠货款60000元，2013年10月27日被告付了15000元，2015年4月19日付了4000元，被告尚欠原告货款41000元。经多次催讨未果，原告为此诉至法院要求被告易某某支付剩余货款41000元，并支付迟延付款利息。
被告辩称，欠款41000元属实，但目前经济比较困难。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告的组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明，拟证实原告上栗县萍锋纸业有限公司的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据2、欠条一张，拟证实被告易某某尚欠原告上栗县萍锋纸业有限公司货款41000元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告易某某未提供证据。
经审理查明，被告易某某与原告上栗县萍锋纸业有限公司有生意上的业务往来，截止2012年8月5日，被告易某某尚欠原告上栗县萍锋纸业有限公司纸款60000元，并出具了欠条一张。2013年10月27日，被告支付原告货款15000元；2015年4月19日，被告支付原告货款4000元，尚欠原告纸款41000元。原告经多次催讨未果，为此诉至法院要求被告支付剩余欠款41000元，并按同期银行贷款利率支付迟延利息。
本院认为，原告上栗县萍锋纸业有限公司与被告易某某之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律法规，系合法有效的民事法律行为。原告向被告提供了货物，被告未与原告结清全部货款，系违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定具体付款时间，原告要求被告支付迟延付款利息的诉讼请求本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告易某某于本判决生效后十日内支付原告上栗县萍锋纸业有限公司欠款41000元；
二、驳回原告上栗县萍锋纸业有限公司的其它诉讼请求。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年三月四日
代书记员 缪从春
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第361号
申请执行人陈良胜，男，1956年11月21日出生。
申请执行人陈应伟，男，1982年5月16日出生。
申请执行人陈光中，男，1959年5月25日出生。
申请执行人陈良发，男，1968年11月11日出生。
被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司。
本院在执行申请人陈良胜等人与被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第383号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯梅兰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第361号
申请执行人黄敏，女，1978年12月5日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人李祥东，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人安文海，男，1966年9月26日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁商初字第208号民事调解书已经发生法律效力，确定被告李祥东于2014年9月30日前给付原告黄敏借款本金20万元、利息4万元，合计24万元。逾期被告李祥东、安文海没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄敏于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人黄敏向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第208号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 郑石柱
二〇一五年十月十四日
书记员 王 薇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3328号
原告：田某某,女,1983年1月10日出生,汉族。
委托代理人:于洪跃,陕西至正律师事务所律师。
被告：范某某，男，1979年6月12日出生，汉族。
原告田某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告生性多疑善妒，其经常无端殴打原告，双方感情名存实亡,感情已破裂。现起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女范某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿独立生活；3、依法分割夫妻共同财产位于本市碑林区东关南街大新巷小区3号楼2单元204室（约250000元）以及陕A723**现代郎动轿车（现值约100000元）；4、依法分割夫妻共同债务120000元；5、诉讼费由被告承担。
被告范某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识，2003年12月26日登记结婚，2006年7月16日生一女范某某。婚初感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，致使双方感情产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。2016年12月初从家里搬出。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚多年，且育有一女，婚姻基础牢固。婚后，双方在家庭生活产生矛盾，缺乏沟通，对夫妻感情产生影响，但并未破裂。为了家庭和睦与孩子健康成长，原告亦应给被告和好的机会。今后，双方均应互谅互让，互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，肩负起抚养子女的义务，共同建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告田某某负担。(已交纳)
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨迎珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋 敏
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00011号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李某，退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月23日被谷城县公安局立案侦查，现在家。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、黄艳丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年10月4日7时许，被告人李某在家属院内的公共厕所提水时，同住该院的林某进厕所时胳膊撞到被告人李某，二人随即发生争吵厮打。被告人李某用拳头将林某眼部打伤流血，林某用拳头将被告人李某鼻子打伤流血。经法医学鉴定：林某损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条笫一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年10月4日7时许，被告人李某在谷城县城关镇中码头小学家属院内的公共厕所水池处提水，居住在该院的林某（男，80岁）进厕所时因不小心，其胳膊撞到被告人李某，被告人李某误认为系林某故意所为，即用胳膊也将林某拐了一下，二人随即发生争吵厮打。被告人李某用拳头将林某眼部打伤出血，林某用拳头将被告人李某鼻子打伤出血，后被他人劝阻。林某和李某均被送往谷城县人民医院治疗。林某住院10天，花医疗费5028.50元。李某住院10天，花医疗费2708元。经法医学鉴定：林某左眼下泪小管断裂，损伤程度为轻伤；李某右眼球挫伤，双侧面部软组织损伤，鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。
2014年2月21日，经本院主持调解，被告人李某一次性赔偿被害人林某医疗费等各项损失6732.98元。被害人林某对被告人的行为表示谅解，并请求对李某从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人林某证实，2012年10月4日早晨7点多钟，我上厕所看到同院住的姓李的老头手拿一个烧水的水壶正在厕所水池子接水，李老头站的位置离小便池隔的比较近，我急着解手从他跟前走时撞到了他，他骂我说我欺负了他，随后，他双手朝我肩膀、头部、背上、脸部及眼部打，我脸部被打流血了。我还手朝他身上乱打，不知打在他什么部位。这时进来一个姓鲁的把我们劝开。
2、证人鲁某证实，2012年10月4日早晨7点多钟，我上厕所，看到林某跟李某像刚厮扯完毕，李某的鼻子已经流血了，我劝他们二人莫搞。
3、谷城县公安局法医学人体损伤程度（谷）公（刑）鉴（法）字（2012）第332、326号法医司法鉴定书，证实林某左眼下泪小管断裂，损伤程度为轻伤。李某右眼球挫伤，鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。
4、报案记录、抓获经过、户籍证明，证实案件相关情况。
5、被告人李某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人李某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪同时能积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 陈华锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李小龙
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书［2014］鄂谷城刑初字第00011号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人李某，男，1937年11月2日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，退休职工，户籍地谷城县石花镇潭口武当路77号。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月23日被谷城县公安局立案侦查，现在家。谷城县人民检察院以谷检刑诉［2013］135号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、黄艳丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2012年10月4日7时许，被告人李某在家属院内的公共厕所提水时，同住该院的林某进厕所时胳膊撞到被告人李某，二人随即发生争吵厮打。被告人李某用拳头将林某眼部打伤流血，林某用拳头将被告人李某鼻子打伤流血。经法医学鉴定：林某损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条笫一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2012年10月4日7时许，被告人李某在谷城县城关镇中码头小学家属院内的公共厕所水池处提水，居住在该院的林某（男，80岁）进厕所时因不小心，其胳膊撞到被告人李某，被告人李某误认为系林某故意所为，即用胳膊也将林某拐了一下，二人随即发生争吵厮打。被告人李某用拳头将林某眼部打伤出血，林某用拳头将被告人李某鼻子打伤出血，后被他人劝阻。林某和李某均被送往谷城县人民医院治疗。林某住院10天，花医疗费5028.50元。李某住院10天，花医疗费2708元。经法医学鉴定：林某左眼下泪小管断裂，损伤程度为轻伤；李某右眼球挫伤，双侧面部软组织损伤，鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。2014年2月21日，经本院主持调解，被告人李某一次性赔偿被害人林某医疗费等各项损失6732.98元。被害人林某对被告人的行为表示谅解，并请求对李某从轻处罚。公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：1、被害人林某证实，2012年10月4日早晨7点多钟，我上厕所看到同院住的姓李的老头手拿一个烧水的水壶正在厕所水池子接水，李老头站的位置离小便池隔的比较近，我急着解手从他跟前走时撞到了他，他骂我说我欺负了他，随后，他双手朝我肩膀、头部、背上、脸部及眼部打，我脸部被打流血了。我还手朝他身上乱打，不知打在他什么部位。这时进来一个姓鲁的把我们劝开。2、证人鲁某证实，2012年10月4日早晨7点多钟，我上厕所，看到林某跟李某像刚厮扯完毕，李某的鼻子已经流血了，我劝他们二人莫搞。3、谷城县公安局法医学人体损伤程度（谷）公（刑）鉴（法）字［2012］第332、326号法医司法鉴定书，证实林某左眼下泪小管断裂，损伤程度为轻伤。李某右眼球挫伤，鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。4、报案记录、抓获经过、户籍证明，证实案件相关情况。5、被告人李某的供述与公诉机关指控的事实一致。上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人李某对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪同时能积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌审 判 员  孙合琴人民陪审员  陈华锋二〇一四年三月十七日书 记 员  李小龙
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执699号
申请执行人江西瑞利达作物科学有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人邹君平，该公司董事长。
被执行人库尔勒市绿神农资有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人赵某某，该公司经理。
被执行人谢某某，女，1974年9月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市人。
被执行人陈某某，男，1991年12月3日出生，汉族，住址同上。
第三人赵某某，男，1971年4月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人谢某某之夫。
申请执行人江西瑞利达作物科学有限公司与被执行人库尔勒市绿神农资有限责任公司、谢某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第575号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年7月13日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：第三人赵某某为被执行人库尔勒市绿神农资有限责任公司法定代表人，该公司在日常经营活动中，常使用赵某某个人帐户进行财务交易往来，第三人赵某某与被执行人库尔勒市绿神农资有限责任公司之间存在财产混同。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定如下：
一、追加第三人赵某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人库尔勒市绿神农资有限责任公司、谢某某、陈某某、赵某某银行存款650000元或查封、扣押、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执699号之一
申请执行人江西瑞利达作物科学有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人邹君平，该公司董事长。
被执行人库尔勒市绿神农资有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人赵志斌。
被执行人谢某某，女，1974年9月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人陈某某，男，1991年12月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江西瑞利达作物科学有限公司与被执行人库尔勒市绿神农资有限责任公司、谢某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第575号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年7月13日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人库尔勒市绿神农资有限责任公司、谢某某、陈某某银行存款650000元或查封、扣押、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执699号申请执行人江西瑞利达作物科学有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人邹某某，系该公司董事长。被执行人库尔勒市绿神农资有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人赵某某，该公司负责人。被执行人谢某某，女，汉族，住新疆市库尔勒市。被执行人陈某某，男，汉族，住址同上。本院于2016年7月4日立案执行申请执行人江西瑞利达作物科学有限公司与被执行人库尔勒市绿神农资有限责任公司、谢某某、陈某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第575号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00376号
原告吴某某，男，1930年12月31日出生，汉族，居民。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告吴某甲，女，53岁，汉族，居民。
被告吴某乙，男，40岁，汉族，居民。
本院在审理原告吴某某与被告吴某甲、吴某乙赡养纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担。
代理审判员 代孝国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈姝旭
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民金初字第27号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利，该社理事长。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮。系该社职员。
被告李九梅。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李九梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭。于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭清淮、被告李九梅及其委托代理人侯秀枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李九梅于2008年3月10日在原告处借款75000元，于2009年3月9日到期。被告李九梅对该笔借款以其个人房产进行了抵押担保，闫某某、李某为该笔借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。截止2014年7月30日本息已达131261.80元。现要求被告偿还借款本金75000元及截止2014年7月30日利息56261.80元（以后利息另算计增）。
被告辩称，其不是本案贷款的实际贷款人，该笔贷款实际是卫辉市棉麻公司以被告李九梅的名义所贷。被告李九梅未收到该笔贷款。且用于抵押担保的房屋是卫辉市棉麻公司将其4间门面房办在了被告李九梅的名下，后卫辉市市政府对卫辉市棉麻公司拆迁时将该房屋拆迁，并未给李九梅任何赔偿。被告李九梅未向原告支付过利息，本案已超诉讼时效。
原告向本院提交的证据材料有：
1、抵押担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、利息清单一份；
4、房屋他项权证一份；
5、逾期贷款催收通知书一份；
6、被告身份证复印件一份；
7、河南省监管局（批复）一份；
8、企业法人营业执照一份；
9、法定代表人身份证明一份。
以上证据证明原、被告所签订的合同真实有效，被告所欠原告借款本金及利息属实。并且用被告的房屋进行了抵押担保并办理了他项权证。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告对原告提交的证据本身无异议，但否认被告偿还利息。该笔贷款是被告签字，但实际是卫辉市棉麻公司所贷。抵押房屋是卫辉市棉麻公司将房屋办理在了被告的名下。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告李九梅于2008年3月10日在原告处借款75000元，于2009年3月8日到期。约定借款月利率12.2475‰，同时约定，被告不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.12375计收利息。被告以其所有的位于卫辉市南站的门面房一处（面积70.63平方米）作抵押，原、被告双方于2007年3月29日在卫辉市房地产产权监理处办理了房屋抵押登记。闫某某、李某为该笔借款担保，保证期间自2008年3月10日至2009年9月9日止。2013年8月18日被告在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名，对所欠借款本金及利息予以确认。被告支付利息至2011年3月23日。截止2014年7月30日，被告共欠原告借款本息合计131261.80元。
本院认为，被告李九梅与原告卫辉市农村信用合作联社签订的抵押担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。原、被告双方签订了抵押担保借款合同并办理了房屋抵押登记手续，房屋抵押合法有效。被告李九梅辩称其不是实际借款人，未收到该笔款项，其不应承担责任。对此，原告不予认可，被告又无证据证实其辩称理由成立，故对其提出的辩解意见，不予采信。被告否认偿还过利息，但其认可2013年8月18日在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字，应视为对该笔债务的重新确认，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效应从被告签字之次日开始计算两年。故被告辩称本案已超诉讼时效的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李九梅于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金75000元，及截止2014年7月30日利息56261.80元，本息共计131261.80元（2014年7月30日以后的利息，以75000元为基数，按日利率万分之6.12375计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告李九梅负担（为简便手续，原告预交2930元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
代理审判员 刘希丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 静
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1673号
原告余元刚。
被告常州共好商标带有限公司，住所地常州市天宁区采华路68号。
法定代表人李玉琦。
原告余元刚诉被告常州共好商标带有限公司（以下简称共好公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余元刚到庭参加诉讼。被告共好公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余元刚诉称，原告系被告员工，自被告成立时即进入被告处工作。被告从2015年开始未发工资，自2014年12月起一直欠缴社保。2015年5月11日原告至劳动监察部门举报。2015年5月28日，经劳动监察部门调解，被告与原告达成协议。但被告法定代表人在2015年5月21日变更为原法定代表人范泽延的母音李玉琦，李玉琦年龄68岁，且患有××、高血压、中风等疾病，另外被告于2014年11月变卖重大资产大约100万元左右，造成现在资不抵债，当时老板承诺预留十个月的工资给劳动者也是虚假的。现原告无失业金可领，也无法找工作，原告有房贷需要归还，家中只有妻子微薄工资来源，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付应于2015年6月20日前付清的拖欠工资31000元。2、被告支付应于2016年1月31日前应付清的合同经济补偿金52000元。3、被告补缴自2014年12月至今的社保（五险一金）。4、被告支付自2015年6月20日起的误工费，按在原公司的平均日工资标准支付。
被告共好公司未作答辩。
经审理查明，共好公司开业日期为2003年5月22日，余元刚系共好公司处员工。2015年5月28日，共好公司向余元刚出具欠条一份，载明：“今欠余元刚工资（2015年2月至5月止）￥31000.-（叁万壹仟元整），于2015年6月20日前支付清。常州共好商标带有限公司2015年5月28日”。
2015年5月28日，余元刚（乙方）与共好公司（甲方）达成协议一份，载明：“经甲乙双方沟通达成如下协议，余元刚在常州共好商标带有限公司工作期间的经济补偿费用为：￥52000-（伍万贰仟元整），于2016年元月31日前（2016年1月31日前）支付清”。2015年6月29日余元刚起诉至法院，2015年7月9日，共好公司支付余元刚工资20000元，审理中，余元刚明确诉讼请求为要求共好公司支付拖欠的工资11000元及经济补偿费用52000元。余元刚申请撤回其他诉讼请求，本院予以准许。
审理中，余元刚陈述，共好公司未按约支付其工资，共好公司原法定代表人又开设了另外一个公司，另外诉状陈述的事实，故现要求共好公司支付款项。
上述事实，有余元刚的陈述、欠条、协议、劳动合同书等证据证实。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，余元刚提供的欠条、协议书所载明的内容可以证明共好公司应支付余元刚补发工资31000元及经济补偿费用52000元的事实。欠条约定的支付期限已满，故余元刚要求共好公司支付余欠补发工资11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。协议书约定了支付款项期限，但共好公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，共好公司亦未按约足额支付余元刚的补发工资，审理中余元刚陈述共好公司存在经济状况不良等情形，故可视为共好公司在债务履行届满之前，明确表示不履行主要债务。余元刚根据合同法的相关规定可以要求共好公司提前归还全部款项。故余元刚要求共好公司支付经济补偿费用共52000元的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。共好公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州共好商标带有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付余元刚补发工资11000元。
二、常州共好商标带有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付余元刚经济补偿费用52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元（已减半收取），由常州共好商标带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年八月三日
见习书记员 王吉娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1673号
原告余元刚。
被告常州共好商标带有限公司，住所地常州市天宁区采华路68号。
法定代表人李玉琦。
原告余元刚诉被告常州共好商标带有限公司（以下简称共好公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余元刚到庭参加诉讼。被告共好公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余元刚诉称，原告系被告员工，自被告成立时即进入被告处工作。被告从2015年开始未发工资，自2014年12月起一直欠缴社保。2015年5月11日原告至劳动监察部门举报。2015年5月28日，经劳动监察部门调解，被告与原告达成协议。但被告法定代表人在2015年5月21日变更为原法定代表人范泽延的母音李玉琦，李玉琦年龄68岁，且患有××、高血压、中风等疾病，另外被告于2014年11月变卖重大资产大约100万元左右，造成现在资不抵债，当时老板承诺预留十个月的工资给劳动者也是虚假的。现原告无失业金可领，也无法找工作，原告有房贷需要归还，家中只有妻子微薄工资来源，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付应于2015年6月20日前付清的拖欠工资31000元。2、被告支付应于2016年1月31日前应付清的合同经济补偿金52000元。3、被告补缴自2014年12月至今的社保（五险一金）。4、被告支付自2015年6月20日起的误工费，按在原公司的平均日工资标准支付。
被告共好公司未作答辩。
经审理查明，共好公司开业日期为2003年5月22日，余元刚系共好公司处员工。2015年5月28日，共好公司向余元刚出具欠条一份，载明：“今欠余元刚工资（2015年2月至5月止）¥31000.-（叁万壹仟元整），于2015年6月20日前支付清。常州共好商标带有限公司2015年5月28日”。
2015年5月28日，余元刚（乙方）与共好公司（甲方）达成协议一份，载明：“经甲乙双方沟通达成如下协议，余元刚在常州共好商标带有限公司工作期间的经济补偿费用为：¥52000-（伍万贰仟元整），于2016年元月31日前（2016年1月31日前）支付清”。2015年6月29日余元刚起诉至法院，2015年7月9日，共好公司支付余元刚工资20000元，审理中，余元刚明确诉讼请求为要求共好公司支付拖欠的工资11000元及经济补偿费用52000元。余元刚申请撤回其他诉讼请求，本院予以准许。
审理中，余元刚陈述，共好公司未按约支付其工资，共好公司原法定代表人又开设了另外一个公司，另外诉状陈述的事实，故现要求共好公司支付款项。
上述事实，有余元刚的陈述、欠条、协议、劳动合同书等证据证实。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，余元刚提供的欠条、协议书所载明的内容可以证明共好公司应支付余元刚补发工资31000元及经济补偿费用52000元的事实。欠条约定的支付期限已满，故余元刚要求共好公司支付余欠补发工资11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。协议书约定了支付款项期限，但共好公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，共好公司亦未按约足额支付余元刚的补发工资，审理中余元刚陈述共好公司存在经济状况不良等情形，故可视为共好公司在债务履行届满之前，明确表示不履行主要债务。余元刚根据合同法的相关规定可以要求共好公司提前归还全部款项。故余元刚要求共好公司支付经济补偿费用共52000元的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。共好公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州共好商标带有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付余元刚补发工资11000元。
二、常州共好商标带有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付余元刚经济补偿费用52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元（已减半收取），由常州共好商标带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年八月三日
见习书记员 王吉娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1504-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈耿，负责人。
被执行人康怀，男，1965年10月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人康飞周，男，1968年7月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人康飞鹏，男，1964年5月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人康怀、康飞周、康飞鹏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第2867号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年10月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2867号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈明霞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00179号
申请执行人：瞿庆余，农民。
被执行人：吴银梅，农民。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院2014年4月9日作出的（2014）天民一初字第00377号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴银梅立即履行（2014）天民一初字第00377号民事判决书确定的还款义务、但吴银梅未能履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴银梅的银行存款51158元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 明
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00017号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人屈增阳、畅国梁，陕西博硕律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）285号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人屈增阳、畅国梁到庭参加诉讼。因被告人郭某甲对被害人郭某乙的伤残等级申请重新鉴定，本院于2012年1月6日裁定中止审理，同年3月19日恢复审理；经本院院长批准，本案延长审理期限2个月。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年7月4日14时30分许，被告人郭某甲在西安世园会日本馆内销售货物时，因工艺品价格问题与游客郭某乙及其女儿赵某发生口角，赵某用矿泉水瓶砸到郭某甲，后郭某甲用矿泉水瓶还击时砸到郭某乙脸部，致郭某乙左眼受伤。经法医鉴定郭某乙眼部之损伤属重伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学鉴定结论、视频资料、抓获经过等证据，据此认为被告人郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求对其适用缓刑。
辩护人对公诉机关指控被告人所犯罪名不持异议，认为被害方对引发本案存在一定过错，被告人郭某甲系初犯、偶犯、并认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人郭某甲系西安世园会日本馆销售员，2011年7月4日14时许，被告人郭某甲在与被害人郭某乙之女赵某商谈手镯价格时，说赵某“真小气”而引发口角争执，赵某用自己的矿泉水瓶砸到郭某甲头部，郭某甲用该矿泉水瓶还击时却砸到郭某乙左眼，致郭某乙左眼破裂伤。经法医鉴定，郭某乙眼部之损伤属重伤。2011年8月30日郭某乙因左眼球萎缩、左眼上睑下垂，行“左眼内容物剜除、义眼台植入术”，经鉴定，郭某乙左眼眼球摘除属五级伤残。案发后郭某甲在亲属协助下向郭某乙支付赔偿款9000元。
在诉讼过程中，被害人拟就损失赔偿问题另案起诉，申请撤回刑事附带民事诉讼。
本案有下列证据：
1、被害人郭某乙陈述证明，2011年7月4日14时许，她和女儿赵某、外孙女吴某在世园会日本馆看上一个手镯，因为价钱问题她们走了。她们在馆内逛了一圈又回到卖手镯的柜台，她想让售货员再便宜一些，售货员就开始嘟囔，有点瞧不起她们，态度也不好，并和她女儿吵起来。她去拉赵某时，售货员突然拿个东西砸过来，直接砸到她的左眼上，当时眼睛就看不见了。
2、证人赵某证言证明，2011年7月4日14时30分左右，她和母亲、外甥女在西安世园会日本馆内，她母亲郭某乙看上一个手镯，刚开始问价是398元，后还价到80元，她想再转转再买，准备走时，那个售货员嘴里就嘟囔着，她没理。她们转了一圈又回到这个柜台，她问50元卖不卖，售货员嘴里就说些不好听的话，她们就吵起来。她当时生气就把手里的矿泉水瓶扔向售货员，砸到售货员的头上，然后售货员就拿着矿泉水瓶又向她扔过来，砸到了她母亲的左眼上。她看见母亲受伤，就拿起柜台上的剪刀指着售货员让其给她母亲道歉，售货员看她拿着剪刀就说了句“对不起”。她拿的是农夫山泉250ml的矿泉水，里面装了三分之一的水。证人吴某证言与此基本某经辨认确定郭某甲是伤害郭某乙的人。
3、证人李某证言证明，她是西安世园会日本馆工艺品销售员。当天下午，她从卫生间出来看见郭某甲与三个游客起了争执，好像是因为工艺品的价格问题。那个中年妇女用一个矿泉水瓶丢向郭某甲，砸到郭某甲右边额头上，郭某甲捡起矿泉水瓶反扔了回去，却砸在了老太太的左眼上。中年妇女看见老太太受伤，就在柜台上拿了一把剪刀威胁郭某甲，后被人拉开。
4、被告人郭某甲供述证明，她是西安世园会日本馆工艺品销售员。2011年7月4日14时许，日本馆来了三个游客，一个老奶奶，一个中年女人和一个年轻女孩。这三个人都看上了一个手镯，并与她商量价格，她与老奶奶说好价格80元，但中年女人还觉得贵，要走，她就小声说了句“真小气”。为此中年女人与她吵起来，中年女人用其手中的矿泉水瓶猛地砸向她，她的头被砸中，她就拿起那瓶水砸向中年女人，可失手砸到在中年女人旁边劝说的老奶奶左眼上。那个中年女人抓起桌上的剪刀威胁她让道歉，她就躲到休息室里。
5、辨认现场笔录证明，案发现场位于西安世园会园区日本馆门口西边卖手镯的柜台。指认现场照片能够与此相互印证。
6、提取笔录证明，公安人员从西安世园会园区日本馆内提取2011年7月4日的监控摄像视频。
7、视频资料可证明案发经过。
8、（西）公（灞）鉴（伤）字（2011）130号法医学人体损伤程度鉴定书证明，郭某乙损伤属实，其损伤致左眼球破裂伤，左眼弱光感，属重伤。
9、陕正义司鉴（2012）临第02032号司法鉴定意见书证明，2011年8月30日郭某乙因左眼球萎缩、左眼上睑下垂，行“左眼内容物剜除、义眼台植入术”，郭某乙左眼眼球摘除属五级伤残。
10、抓获经过证明，2011年7月6日公安人员在西安世园会日本馆将郭某甲带回审查。
11、被告方当庭出示的郭某甲伤情照片及收款条证明，郭某甲案发时头部受伤，案发后郭某甲在亲属协助下向郭某乙支付赔偿款9000元。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某甲因琐事故意伤害他人，致一人重伤，且达五级伤残，严重侵害了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被害人郭某乙对引发本案并无过错，且被告人郭某甲的行为致被害人五级伤残，危害后果严重，不符合适用缓刑的条件，故被告人及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。唯被告人郭某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。西安市灞桥区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一二年四月十六日
书 记 员 段文文
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀巡民初字第61号
原告：宓挺。
委托代理人（特别授权代理）：郑诗贵、刘湘杰。
被告：陈天国。
委托代理人（特别授权代理）：陈志伟。
本院在审理原告宓挺与被告陈天国房屋买卖合同纠纷一案中，原告宓挺于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宓挺撤回起诉。
本案受理费减半收取4450元，由原告负担。
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一四年九月十日
书 记 员 阮美琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执419号
申请执行人:曾广新，男，1984年1月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:贺州双胞胎饲料有限公司。住所地：贺州市旺高工业区旺高大道南侧。
申请人曾广新与被执行人贺州双胞胎饲料有限公司关于劳动争议纠纷一案，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字（2016）42号仲裁裁决书已经发生法律效力，依法向被执行人贺州双胞胎饲料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺州双胞胎饲料有限公司履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结贺平劳人仲案字（2016）42号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢照钢
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00565号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐永久。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00869号民事判决书，于2014年10月20日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00869号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张庆芳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第438号
原告姚某某，女，汉族，现年21岁，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
被告樊某某，男，汉族，现年26岁，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
原告姚某某诉被告樊某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年9月11日诉至本院。本案在审理期间，原告以被告不在家为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 唐慧
二〇一四年九月二十五日
书记员 马腾
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00119号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人李爱荣
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）8号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年5月22日对被执行人李爱荣作出了葫连国土资罚字（2013）8号行政处罚决定书，要求被执行人缴纳对非法占用的土地的罚款，罚款额为109640元及每日按罚款数额百分之三加处罚款，加处罚款起始日为2013年6月14日。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人李爱荣行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）8号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）8号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李玉鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07054号
上诉人（原审被告）：重庆市保安服务公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄龙支路18号生活家1幢2-3。
法定代表人：陈红伟，总经理。
委托代理人：沈策，重庆市保安服务公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏永强，住重庆市荣昌县。
委托代理人：王中华。
上诉人重庆市保安服务公司与被上诉人夏永强劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年8月19日作出（2014）渝北法民初字第07190号民事判决，上诉人重庆市保安服务公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市保安服务公司于2015年1月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市保安服务公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 莉
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00603号
原告：汤某某，女。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，男。
原告汤某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员张瑛适用简易程序，公开开庭进行审理，原告汤某某及其委托代理人黄永生、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月8日经人介绍相识谈婚，因被告多次催婚，原、被告于2009年3月6日按习俗举行婚礼后共同生活。2010年2月23日，双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年8月9日生育一女，取名张某乙。原、被告婚前认识时间短、相互了解不深，婚姻基础差。婚后，被告常为家庭琐事与原告争吵、殴打原告。在原告怀孕、坐月子期间，被告及其母亲无端责骂原告、对原告不关心照顾。2011年11月，原、被告为家庭琐事发生纠纷，被告殴打原告致原告右手指骨折。2012年2月，原、被告再次为家庭琐事发生纠纷，被告致伤原告右脚。2013年8月31日，因原告无法与被告继续生活，只好外出打工，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原告汤某某与被告张某甲离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养；3、原告婚前个人财产归原告所有。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，经充分了解后才登记结婚，婚姻基础牢固。原、被告婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但并无明显矛盾，夫妻关系较为融洽，夫妻感情并未破裂。原告所述被告不关心、殴打原告与事实不符。原告两次受伤均系与被告发生纠纷中自己所致，与被告无关。原告所述目前与被告分居生活亦与事实不符。原告外出务工期间常回家看望照顾被告及女儿，在原告起诉与被告离婚的前一周，原告仍回家看望了被告及女儿。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告汤某某与被告张某甲于2008年12月8日经人介绍相识谈婚，2009年3月6日按习俗举行结婚仪式。2010年2月23日，双方在勉县民政局婚姻登记处，补办了结婚手续，2011年8月9日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，曾因生活琐事多次发生纠纷。2013年8月31日，原告外出打工，期间曾回过家。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、户口簿、结婚证等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，有一定的婚姻基础。婚后夫妻间生育一女，且共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并无深层次矛盾。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，双方仍有和好的可能。诉讼中，原告起诉与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，据此认定原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 张瑛
二〇一四年七月七日
书 记 员 高瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初94号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某。2008年6月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1764号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月1日17时许，被告人陈某在本市江汉区民族路白马商城7326号JTP-
Home服装店内，趁被害人李某不备，将其放在店内桌子上的价值人民币1600元的苹果iPadmini2型平板电脑盗走并销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月3日起至2016年4月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年二月二日
书 记 员 王郭亦然
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2203号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人夏某某（自报名），出生地江西省上饶市，住江西省上饶市弋阳县。因本案于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2254号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月16日20时许，被告人夏某某至本市天河区渔西路某通道处，趁没有人看管，盗走被害人张某某威路士牌12寸电动车1辆（经鉴定，价值人民币888元），然后马上逃离现场。
2015年8月26日14时20分许，被告人夏某某至本市天河区渔沙坦中山三巷某号门前，趁被害人陈某某的电动车没有锁，盗走陈某某的南阳牌电动车1辆（经鉴定，不予鉴定），然后马上逃离现场。
2015年8月31日20时许，被告人夏某某至本市天河区柯木塱新村大街某号楼下，用一把螺丝刀正在偷被害人林某某一辆台铃／金福2号／TL650DQZ-12Z电动车时（经鉴定，价值人民币3019元），被发现并当场抓获。公诉机关认为被告人夏某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明：一、2015年7月16日20时许，被告人夏某某至广州市天河区渔西路某通道处，趁无人看管之机，盗走被害人张某某的威路士牌12寸电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币888元），后逃离现场。案发后，上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人张某某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、赃物照片，价格鉴定结论书，情况说明，身份材料，以及被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年8月26日14时20分许，被告人夏某某至广州市天河区渔沙坦中山三巷某号门前，趁被害人陈某某的电动车没有锁，盗走陈某某的南阳牌电动车1辆，后逃离现场。案发后，上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人陈某某的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，现场照片，不予价格鉴定的复函，情况说明，身份材料，以及被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年8月31日20时许，被告人夏某某至广州市天河区柯木塱新村大街某号楼下，使用螺丝刀窃取被害人林某某的一辆台铃TL650DQZ-12Z电动三轮车时（经鉴定，价值人民币3019元）被当场抓获，并被缴获作案工具螺丝刀1把。
上述事实，有被害人林某某的报案陈述及辨认笔录，证人邱某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、赃物照片、作案工具照片，扣押决定书、扣押清单，价格鉴定结论书，现场检测报告书及尿检结果照片，检讨书，抓获经过、破案报告，身份材料，以及被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。在2015年8月31日的盗窃中，被告人已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人张某某、陈某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月31日起至2016年5月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具螺丝刀1把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人夏某某的违法所得，发还被害人张赞富、陈凤鑫（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 赵小丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 李丹丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初157号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人臧某。因盗窃于2008年10月29日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月15日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第145号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日20时许，被告人臧某在义乌市稠江街道楼下村X有限公司二楼办公室内，趁无人之际，盗走被害人陈某放在办公桌上的苹果6PLUS手机一只（价值人民币4230元）。现手机已经追回并返还被害人，被害人陈某表示谅解。
上述事实，被告人臧某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人罗某的证言，接受证据材料清单，发还清单，谅解书，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人臧某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人臧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 楼云超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第38号
上诉人（原审原告）王胜素，农民。
被上诉人（原审被告）王成路，农民。
上诉人王胜素因返还原物纠纷一案，不服柏乡县人民法院（2012）柏民一初字第226号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王胜素申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
依法准许上诉人王胜素撤回上诉。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人负担。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4342号
原告:徐运碧
原告：杨滨
被告：陈建华
被告：杨小艳
原告徐运碧、杨滨与被告陈建华、杨小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐运碧及二原告诉讼代理人刘晨、被告陈建华、杨小艳及二被告诉讼代理人赵焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐运碧、杨滨向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告签订的《按揭房买卖合同》无效，判令被告返还原告的购房款168000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，原、被告签订《按揭房买卖合同》，由被告将其名下位于钟山区人民西路水城矿务局64车队小区2号楼2单元5室110平方米的安置房转让给原告，转让价款为在原房价的基础上加价20000元。原告支付了168000元给被告，剩余款项约定通过房开商以按揭方式购买。后经原告了解得知，该房屋为中央下放煤矿水城矿区棚户区改造工程安置房，土地使用权性质为划拨，根本不能办理过户，并且该棚户区安置房的政府文件规定购房权严禁转让。故双方签订的《按揭房买卖合同》属于无效合同，现起诉至法院。
被告陈建华、杨小艳辩称，双方签订的《按揭房买卖合同》，没有违反国家的法律法规，双方签订的合同有效，因此应该驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据，原告提交的身份证复印件、两张收据及银行卡存款业务回单、二被告提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《按揭房买卖合同》一份，能证明原、被告签订协议购买位于钟山区人民西路水城矿务局64车队小区的2号楼2单元5室的房屋,协议内容未违反法律法规的强制性规定，应系双方的真实意思表示，故予以确认；对原告提交的棚户区改造工程宣传手册，非相关部门文件，达不到原告的证明目的，故不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，原告徐运碧、杨滨与被告陈建华、杨小艳签订了《按揭房买卖合同》，约定：“买方：徐运碧、杨滨卖方：陈建华、杨小艳……第一条：房屋基本情况（一）卖方所售房屋（以下简称该房屋）坐落在原64车队2号楼2单元5室，该房屋所在楼层为层，建筑面积共约110平方米。第二条：该房屋权属情况：（一）水城矿务局棚户区改造由太阳石房开代理。（二）该房屋性质为安置房。（三）该房屋的抵押情况为未设定抵押。（四）该房屋的租赁情况为卖方未将该房屋出租。（五）该房屋为2人共有，所有人姓名分别为陈建华、杨小艳。（六）该房屋转让后归2人共有，所有人姓名为徐运碧、杨滨。第三条：成交价格和付款方式……（二）买房付款方式如下：1、本合同签订之后3日内，买房向卖方支付定金（若交易成功则定金为第一批房款人民币70000.00元（小写）柒万元整（大写））。2、剩余房款按房开公司以银行达成按揭协定，由买房按规定缴纳（因该房屋为安置房，暂不能过户，所以买方交银行按揭款时，暂以卖方姓名交款，即陈建华，实际交款人为买方徐运碧，以交款凭证为据）。注：所付给卖方第一批房款为人民币70000元大写柒万元人民币整，其中50000元人民币为卖方所付第一批房款（大写伍万元人民币整），另外20000元人民币作为转让该房屋的转让费（大写贰万元人民币整）……备注：该房屋为国家安置房，现无法办理过户手续，卖方承诺：若可办理过户手续时，卖方无条件提供一切过户所需证件资料及无条件协助买方办理过户手续，不得以任何理由（例房子是否增值等）为借口拒绝过户，否则卖方愿承担房屋市场价值双倍的赔偿责任（即买卖双方发生争议时的该房屋市场价为50万元人民币，大写伍拾万元整人民币，因卖方原因造成该房屋的产权、归属权不属于买房即徐运碧的，卖方需支付给买方100万元人民币，大写壹佰万元人民币，作为卖方的违约赔偿）。过户时，一切需要的过户费用由买方承担。”次日，原告支付房款98000元至被告杨小艳的中国农业银行账户。2014年3月9日，原告向被告陈建华支付房款及转让费70000元，被告陈建华向原告出具收据，载明：“今收到徐运碧交来购买64车队小区2-205室房款柒万元整，其中50000元为预付房款，20000元为转让费。”现双方因上述房屋发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原告徐运碧、杨滨与被告陈建华、杨小艳于2014年3月3日签订的《按揭房买卖合同》，合同中明确备注房屋性质为安置房，现不能办理过户，二原告明知该房屋性质及现状，双方仍自愿达成买卖合同，合同内容并未违反法律的强制性规定，应系双方的真实意思表示，房屋虽未办理物权登记，但并不影响合同效力，合同成立并生效。现二原告以该房屋的土地使用权性质为划拨，不能办理过户为由要求确认合同无效，但二原告对其主张未提交证据证明，且双方签订的《按揭房买卖合同》并不符合合同无效的条件，故对二原告要求确认《按揭房买卖合同》无效的诉请，本院不予支持。由此，二原告要求二被告返还购房款的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐运碧、杨滨的诉讼请求。
案件受理费3660元，因适用简易程序减半收取1830元，由原告徐运碧、杨滨负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 安祎
二〇一六年十一月二日
书记员 吴宪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8359号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该分行行长。委托代理人李璐。委托代理人张杰。被告刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，住所地上海市长宁区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告刘林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告刘林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告刘林在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币59,029.12元(暂算�2016年1月13日)。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告刘林归还透支款人民币59,029.12元；2、被告刘林偿付自2016年1月14日起至判决之日止逾期利息(以本息之和人民币54,715.38元，为基数并按每日万分之五计算)。诉讼中，原告变更其诉请为判令：1、被告刘林归还透支款人民币58,879.12元(计算至2016年1月13日)；2、被告刘林偿付自2016年1月14日起至清偿之日止、以本息人民币54,565.38元为基数，并按每日万分之五计算的逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件(《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件)各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告刘林未作答辩亦未提供证据。鉴于被告刘林未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告刘林向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告刘林未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告刘林偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林应于本判决生效之日起十日内给付�告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币58,879.12元;二、被告刘林应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失(计算公式：人民币54,565.38元×利率每日万分之五×自2016年1月14日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,275.73元，由被告刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01593号
原告：史某，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月8日立案受理了原告史某诉被告张某离婚纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3412号
罪犯韩明，男，1981年12月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年六月八日，吉林省农安县人民法院作出（2009）农刑初字第148号刑事判决，认定罪犯韩明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十五万三千元，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一五年一月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩明予以假释（假释考验期至：二0一八年七月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第217号
原告湖南华兴混凝土有限公司。
法定代表人龙端盛。
被告华晓柒，男，汉族。
本院在审理原告湖南华兴混凝土有限公司与被告华晓柒买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南华兴混凝土有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南华兴混凝土有限公司撤回对被告华晓柒的起诉。
本案受理费6460元，减半收取3230元，由原告湖南华兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 陈上游
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贺 城
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第02126号
原告王某甲。
委托代理人佘某某，律师。
委托代理人陈某某，律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
上述两被告委托代理人郑某，律师。
被告王某丁。
本院在审理原告王某甲诉被告王某丙、王某乙、王某丁赡养纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某丙、王某乙、王某丁的起诉。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某丙、王某乙、王某丁的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元（原告王某甲已预交），由原告王某甲负担。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹燕艳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1062号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司负责人。
被执行人李秋平，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人罗马良，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请李秋平、罗马良金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘1321民初1003号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 文 群
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初818号
原告：赵淑玲，女，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：王起国，男，系赵淑玲二姑父。
被告：王玉秋，女，住吉林省辉南县。
原告赵淑玲与被告王玉秋健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵淑玲及其委托诉讼代理人王起国、被告王玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑玲向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费7960.91元、误工费3139.84元、护理费4000.00元、法医鉴定费300.00元、财产损失2100.00元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，我在我屯高家卖店门口和别人说“不知哪个欠手爪子的把交界树给折断了”，我话音刚落，张海涛就过来打了我两拳，这时王玉秋就从车上跳下来，拽着我头发从东窗拖到西窗，将我按倒使劲往地上磕我的脑袋，打的我满头是疱、满脸是血、门牙松动、口腔出血、阵阵昏迷，事后在辉南县人民医院住院18天，至今还头晕。
王玉秋辩称：我不同意赔偿，我没有打赵淑玲。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对以下事实有争议，本院评判如下：
一、原、被告发生纠纷的事实经过？
本院依法调取了楼街派出所处理本案的卷宗，并当庭宣读了赵淑玲、张海涛、王玉秋、高世德、高坤、葛宝杰的笔录，组织双方当事人进行了质证。上述笔录是公安机关的办案笔录，虽当事人有异议，但各方陈述相互结合，可以综合认定本案基本事实，因此本院予以采信。
二、赵淑玲的合理损失数额？
赵淑玲向本院提交了如下证据：1、住院病历及出院诊断书各一份，证明赵淑玲住院18天，出院后休息二周；2、医疗费票据3张，金额为7960.91元；3、法医鉴定费票据一张300.00元；
对上述证据，王玉秋没有进行质证，认为与其没有关系。
本院认为，赵淑玲提交的证据1、2、3形式合法，内容真实且与本案具有关联性，能够证明赵淑玲的损失，本院予以采信。
本院依原告陈述、被告答辩及综上认定的证据，可证明本案如下事实：2016年5月13日下午3点左右，赵淑玲和张海涛发生口角进而发生撕扯，王玉秋看到后，过来又赵淑玲撕打在一起。后原告受伤被送至辉南县人民医院住院18天。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。赵淑玲、王玉秋是村邻、地邻，王玉秋作为一个成年人，见自己的丈夫与人发生撕扯后，对事情的处理不够理智，不应与赵淑玲发生撕打，王玉秋对事故负有一定的责任。赵淑玲在街上说三道四，作为一个长者也没有做到长者应有的风范，与年青人发生口角，还与对方进行了撕打，对该事故应负一定责任。因此本院综合本案事实确定赵淑玲和王玉秋各负50%的责任。
原告的合理损失，医疗费7960.91元；护理费，原告住院18天，赵淑玲主张每天100.00元，合计1800.00元；误工费，赵淑玲住院18天，出院后需休息两周，每天98.12元，合计误工费是3139.84元；法医鉴定费300.00元。赵淑玲主张的财产损失2100.00元，未向本院提供证据证明其财产的价值也没有证据证明该财产损失是王玉秋导致的，本院对赵淑玲的该主张不予支持。上述赵淑玲合理损失合计13200.75元。
综上所述，赵淑玲的合理损失为13200.75元；因王玉秋对本次事故承担50%的责任，所以上述损失王玉秋应该承担50%的赔偿责任,即王玉秋赔偿赵淑玲6600.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
王玉秋于本判决生效之日起三日内赔偿赵淑玲6600.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元由王玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 孙利国
二〇一六年八月十日
书记员 任佳美
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨保字第5-2号
申请人叶金华。
被申请人乔新奇。
被申请人周口市鑫国通汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市。
申请人叶金华与被申请人乔新奇、周口市鑫国通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的诉前财产保全申请，本院于2015年4月17日依法查封了被申请人周口市鑫国通汽车运输有限公司所有的豫P×××××号重型厢式货车一辆。被申请人乔新奇以车辆需要运营、减少损失为由向本院提供50000元作担保，本院于2015年4月24日依法将上述车辆发回被申请人使用。现查封已期限已过，申请人没在法定期限内提起诉讼。
经审查，本院认为，申请人叶金华逾期未提起诉讼，本院依法解除查封并退回担保金50000元给被申请人乔新奇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对豫P×××××号重型厢式货车的查封。
二、退回担保金50000元给被申请人乔新奇。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶献文
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘晓东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终148号
上诉人（原审被告）长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1556号。
法定代表人虞学泽，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市玉森基础工程有限公司，住所地天津市北辰区津围公路宜兴埠工业园区。
法定代表人朱铁军，经理。
被上诉人（原审被告）天津市长业房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦12层。
法定代表人杨长甫，总经理。
被上诉人（原审被告）王琪琳。
上诉人长业建设集团有限公司与被上诉人天津市玉森基础工程有限公司、天津市长业房地产开发有限公司、王琪琳因建设施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第6212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长业建设集团有限公司认为，其实际经营地在浙江省绍兴市解放南路1556号，故本案应移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷，依据有关司法解释的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人长业建设集团有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1085号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：范建龙。
被告：陈哈利。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告陈哈利物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何 烨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第567号
原告刘凤芹，女，1960年1月20日出生，汉族，住莘县。
被告聊城百事安好商贸有限公司（原山东圆满投资担保有限公司）。住所地：聊城市。
法定代表人王战国，董事长。
被告姜雨英，女，1960年12月10日出生，汉族，住莘县。
原被告保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤芹、被告姜雨英到庭参加诉讼。被告聊城百事安好有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤芹诉称，2012年1月17日，申明伟向我借款80000元，姜雨英经手，由被告山东圆满投资担保有限公司及王战国担保，签订了借款协议，约定借期六个月，月利率1.7%。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款80000元及利息。
被告姜雨英辩称，原告借给公司款属实。我是公司的业务员、经办人，依法不承担还款责任。请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告聊城百事安好商贸有限公司未提出答辩。
经审理查明：山东圆满投资担保有限公司于2009年12月10日成立，法定代表人为王战国。2012年9月27日，该公司变更为聊城百事安好有限公司，法定代表人仍为王战国。被告姜雨英系山东圆满投资担保有限公司业务员。2012年1月17日，山东圆满投资担保有限公司由其业务员即本案被告姜雨英经手，向原告借款80000元，约定月利率1.7%，借期2012年1月17日-2012年7月16日，签订了借款合同。合同上的借款方栏为申明伟，担保方栏加盖了山东圆满投资担保有限公司的印章，经手人栏姜雨英签了自己的名字。但申明伟的名字并非其本人所签，而是经手人姜雨英所签，申明伟为山东圆满投资担保有限公司员工。借款到期后，被告未还。
上述事实有借款合同、调查笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：山东圆满投资担保有限公司向原告借款80000元，并由其业务员经手签订了借款合同，出具了借据，事实清楚，证据充分，原告与山东圆满投资担保有限公司借款合同合法有效。原告履行了给付山东圆满投资担保有限公司借款的义务，山东圆满投资担保有限公司理应按约定履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任，2012年9月27日，该公司变更为聊城百事安好商贸有限公司，故聊城百事安好商贸有限公司应按约定履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。被告姜雨英系该公司业务员，其行为属职务行为，不应承担偿还责任。本案借款合同所约定的借款月利率17‰，不违反有关法律规定，应予支持。被告聊城百事安好商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告聊城百事安好商贸有限公司偿还原告刘凤芹本金80000元及利息（利息从2012年1月17日起，按照月利率17‰计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后三日内履行完毕。
驳回原告对被告姜雨英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告聊城百事安好商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
审 判 员 任善林
人民陪审员 韩雪生
二〇一三年八月七日
书 记 员 郭 政
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1569号
原告杨怀增，男，1966年10月出生，汉族，住长垣县。
被告王自轩，男，1967年2月出生，汉族，住长垣县。
原告杨怀增因与被告王自轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，杨怀增于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨怀增申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨怀增撤回起诉。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由杨怀增承担。
审判员 赵利军
二〇一七年四月十一日
书记员 张梦迪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02316号
罪犯邢士海，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2010年4月12日作出（2010）石刑初字第67号刑事判决，以被告人邢士海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）冀刑三终字第201号刑事附带民事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邢士海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢士海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢士海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邢士海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2029年4月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01111号
原告谭某某，女，汉族。
被告冯某甲，男，汉族。
原告谭某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼。被告冯某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2012年2月27日登记结婚，婚后生育长女冯某乙，现年6岁。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告对原告不关心，不履行家庭义务，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，被告承担抚养费。原告婚前个人财产冰箱一台、洗衣机一台归原告所有。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了婚姻证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告冯某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审查原告提供的证据来源合法，本院予以采信，
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2012年2月27日登记结婚，婚后生育长女冯某乙，现年6岁，随被告一起共同生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，抚养费被告自行承担。庭审中，原告要求婚前个人财产冰箱一台、洗衣机一台另案处理。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告坚持要求与被告离婚，证明夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩冯某乙现随被告一起生活，被告抚养女孩对其成长有利，原告应承担相应的抚养费。原告要求婚前个人财产另案处理的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告冯某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩冯某乙由被告抚养，原告自2014年3月份起每月承担抚育费200元，至女孩冯某乙独立生活为止。2014年的抚育费于本判决生效后立即付清，以后每年的抚育费于当年的6月1日前付清。
案件受理费150元，邮寄费22元，计款172元，由原、被告均担，被告应给付原告的诉讼费86元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 李伟峰
人民陪审员 王国清
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘建飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01111号
原告王正斌，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住宁乡县资福乡江泉村余家组。
被告曹立平，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县樟树乡石桥村铺上组。
原告王正斌诉被告曹立平离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员周纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正斌、被告曹立平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正斌诉称：原、被告经自由恋爱于2003年12月9日在永兴县民政局登记结婚，婚后于2004年8月2日共同生育第一个女儿王永乡，2012年2月5日共同生育第二个女儿王永琪。自结婚以来，由于被告性格不好，夫妻争吵不断，以致夫妻感情日渐淡薄直至完全破裂。2013年9月21日，原、被告共同到民政局协议离婚，由于被告不同意，双方未能达成一致协议。2013年10月21日，被告带了两个女儿回娘家，从此与原告不再联系。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告曹立平辩称：原、被告婚姻基础牢固，2012年原告在外有外遇之前，夫妻感情一直较好。为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年打工时相识，同年3月开始建立恋爱关系，2003年12月9日在湖南省郴州市永兴县民政局登记结婚，2004年8月2日共同生育长女，取名王永乡，现为在校学生；2012年2月5日共同生育次女，取名王永琪，现为学龄前儿童。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，虽偶有争吵，但均能很快和好。2013年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵后开始分居生活。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提交的全员人口信息档卡、宁乡县坝塘镇社会事务办公室夫妻关系证明、宁乡县坝塘镇金洲村村民委员会书面证明、妇检证明等证据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后共同生育了子女，建立了深厚的夫妻感情，原、被告均应珍惜。现虽为琐事发生争吵，但矛盾冲突并不大，分居时间不长，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方加强沟通理解，互谅互让，夫妻关系有望和好。为构建和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王正斌与被告曹立平离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周 纳
二〇一四年四月十八日
代理书记员 沈安妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。