陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00946号
原告：魏巍，男。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：袁继军，男。系陕AC36**号（陕A06**挂）号车车主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司
代表人：陈睿清，公司总经理。
委托代理人：何东来，公司法务。
原告魏巍与被告袁继军、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏巍的委托代理人苗虎、被告袁继军、被告中华保险公司的委托代理人何东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巍诉称：2014年1月13日21时30分许，原告骑电动车行驶在勉县绿缘路晨辉小区对面路段时，与被告袁继军所有停放在路边的陕AC36**号（陕A06**挂）号车碰撞，引发交通事故，致原告受伤、电动车受损。事故发生后，原告被送往勉县医院住院治疗15天，诊断为：开放性颅脑损伤，右额骨开放性凹陷粉碎骨折并颅内积气，脑挫裂伤，右上脸皮肤擦伤，右角膜上皮擦伤等，后又到第四军医大学西京医院住院治疗10天，诊断为：右额颅骨缺损，共花医疗费61395.02元。经勉县公安局交通警察大队（以下简称“勉县交警大队”）对本次事故认定：原告负该起事故的主要责任，被告袁继军负该起事故的次要责任。后汉中汉辉法医司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为九级。陕AC36**号牵引车在被告中华保险公司投保有“机动车第三者责任强制保险”（以下简称为“交强险”），事故也发生在保险期限内。因双方协商处理未果，故诉至人民法院，请求依法判决原告因本次交通事故造成的经济损失：医疗费61395.02元、误工费19680元、护理费4000元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、残疾赔偿金158152元（含被扶养人生活费66720元）、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、电动车损失费2000元、交通及住宿费2000元，合计253677.02元，由被告中华保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告袁继军按责任予以赔偿。
被告袁继军辩称：原告因本次交通事故受伤属实。因本次交通事故是原告主动撞在我停放于路边的车辆上导致，所以对原告的损失除医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费外，其他项目不应赔偿，且赔偿标准偏高。同时因陕AC36**号牵引车投保有交强险，故应由被告中华保险公司在保险限额内先于赔偿。
被告中华保险公司辩称：陕AC36**号牵引车在我公司投保交强险属实，事故也发生在保险合同期间，我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费应根据实际票据计算；因原告未提交因伤工资减少的单位证明，其误工费不应赔偿；护理费计算标准过高，应按照80元／天计算，且勉县医院未要求二人护理，故均应按一人护理计算；住院伙食补助费750元无异议；营养费标准无异议，但因原告的住院治疗病例中勉县医院并没有加强营养的要求，故营养费只应计算西京医院治疗的10天；原告本人的残疾赔偿金我公司无异议，但因原告未能提交其父母丧失劳动能力并且没有其他生活来源的相关证据，故其父母的被扶养人生活费不应赔偿；精神抚慰金过高；电动车损失费因原告未提交相关证据而不应计赔；交通及住宿费因与治疗时间不能印证而不应赔偿，但我公司可以酌情赔偿300元；根据法律规定，鉴定费我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年1月13日21时30分许，原告魏巍驾驶电动车由西向东行驶至勉县绿缘路晨辉小区对面路段时，与头东尾西停放在路南被告袁继军所有的陕AC36**号（陕F06**挂）半挂货车追尾相撞，致魏巍受伤，两车受损，造成交通事故。勉县交警大队于2014年1月20日作出《勉公交认（2014）第YB009号道路交通事故认定书》，认定魏巍应负该起事故的主要责任，袁继军负该起事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往勉县医院住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤，2、右上脸皮肤挫裂伤，3、右角膜上皮擦伤，4、吸入性肺炎，5、急性胃粘膜病变。原告在该院治疗15天后，除开放性颅脑损伤外，其他病情治愈出院，支出急诊门诊费425元、住院医疗费22569.13元，合计22994.13元。出院时医嘱：出院后继续门诊两周，半年后行颅骨修补整形术。同年5月27日原告到第四军医大学西京医院住院治疗，被诊断为：右额颅骨缺损。原告在该院治疗10天，行右额颅骨缺损修补术后治愈出院，支出门诊费181.50元、住院医疗费38219.39元，合计38400.89元。陕西汉中汉辉法医司法鉴定所于2014年6月27日作出《陕汉辉司所（2014）法临鉴字第307号法医学司法鉴定意见书》，对原告魏巍开放性颅脑损伤开颅术后的伤残等级评定为九级，原告为此支出鉴定费700元。现原告诉至本院，同时提出上述诉讼请求。审理中双方未能达成调解协议。
另查明：陕AC36**号牵引车和陕A06**挂号挂车系被告从他人处购买，陕AC36**号牵引车在被告中华保险公司投保有交强险，保险期限自2013年4月25日0时至2014年4月24日24时止，责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。原告魏巍，评定伤残时32周岁，非农业户口。原告之父陈宝寅，事故发生时60岁，原服务处所为略钢华兴工贸公司；原告之母魏素英，事故发生时59岁，原服务处所为陕西省略阳县铸石厂；该二人均为非农业户口。2013年陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元。原告的电动车事故发生后未经过保险公司或鉴定机构定损，也未实际维修。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、原告及其父母户口本复印件，陕AC36**号和陕A06**挂号机动车信息查询结果单、被告袁继军驾驶人信息查询结果单、陕AC36**号车的机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单），《勉公交认（2014）第YB009号道路交通事故认定书》，原告在勉县医院和第四军医大学西京医院住院治疗的诊断证明书、医疗费发票、门诊费发票及住院病历档案，《陕汉辉司所（2014）法临鉴字第307号法医学司法鉴定意见书》及鉴定费发票，交通及住宿费票据等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。《交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告魏巍驾驶电动车与被告袁继军未按规定停放在路边的半挂货车追尾相撞致魏巍受伤、电动车受损。经勉县交警大队认定魏巍应负该起事故的主要责任，袁继军负该起事故的次要责任，对此双方均无异议，本院予以确认。因事故发生时，原告驾驶电动车主动撞在被告袁继军停放在路边处于静止状态的车辆上，原告的过错明显，本院结合交通事故认定书及当事人的实际过错程度，综合确定魏巍承担事故80%责任，袁继军承担事故20%责任。被告袁继军违规泊车给他人造成损害，应当对原告的损失承担赔偿责任。同时，因陕AC36**号牵引车在被告中华保险公司投保有交强险，事故也发生在保险合同期间内，故被告中华保险公司即应依照法律规定和合同约定，在该车的交强险责任限额范围内对原告的经济损失先行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告袁继军按照事故责任比例予以赔偿。故对原告要求二被告赔偿自己因本次事故造成的经济损失之诉讼请求本院予以支持，但赔偿数额应依法核定。原告在勉县医院治疗支出医疗费22994.13元、在西京医院治疗支出医疗费38400.89元，合计61395.02元，均有相应医疗费发票为证，二被告均无异议，本院予以确定。原告主张的误工费，被告中华保险公司认为原告未提交因伤工资减少相应证明而不应赔偿，但原告因伤致残，其治疗和康复期间的收入必然会减少，故对中华保险公司该辩解意见本院不予采纳。原告主张的误工时间164天符合法律规定，本院予以确认；原告认为其为陕钢在职工人要求误工工资按120元／天计赔，但其未提交相应单位的任何证明，原告该主张本院不予采纳，本院参照本地实际经济状况并结合原告身体状况，其误工工资确定为100元／天；即原告的误工费确定为16400元。原告在勉县医院住院治疗期间，医院并未特别要求需二人护理，且原告未提交护理费的相关证据，而中华保险公司认为按80元／天计算的意见也较为合理，故对被告中华保险公司关于护理费的辩解意见本院予以采纳，原告的护理费本院确定为2000元。原告要求按20元／天、共计100天的标准计赔营养费，中华保险公司对营养费标准无异议，但认为只应计算后期西京医院治疗10天的；因原告未能提交任何需要加强营养100天的相应证据，而原告在勉县医院住院治疗期间的伤情较西京医院治疗的伤情明显更为严重，更需加强营养以助于康复；故对双方关于营养期的意见本院均不予采纳，计赔的营养期本院以原告两次实际住院治疗时间确定为25天，营养费共计500元。原告要求赔偿残疾赔偿金中关于对其本人残疾的赔偿金91432元的部分，二被告均无异议，其计算标准及计算方法均符合法律规定，本院予以确认。但根据法律规定被扶养人是指：受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。在事故发生时原告之父陈宝寅60岁、其母魏素英59岁，二人均系原告的成年近亲属，也已超过我国职工的法定退休年龄。原告称其父母均无业，但根据原告家庭户口本记载，陈宝寅原服务处所为略钢华兴工贸公司、魏素英原服务处所为陕西省略阳县铸石厂，二人以前均有固定的工作单位，退休后亦应领取有相应的退休工资，有一定的生活来源，故该二人不符合法定的被扶养人应具备的条件。故对中华保险公司认为残疾赔偿金中不应赔偿原告父母陈宝寅、魏素英的被抚养人生活费的辩解理由本院予以采纳。中华保险公司认为原告主张的精神抚慰金过高，本院结合双方在事故中的过错程度和原告伤残情况，精神损害抚慰金本院酌定为2000元。原告认为其电动车因交通事故损坏后，事故处理期间在停车场丢失，要求二被告按交强险财产损失最高限额赔偿2000元，二被告认为证据不足不应赔偿。虽然根据交通事故认定书记载，原告的电动车因交通事故受损是客观事实，但事故发生后该车并未经过保险公司定损或鉴定机构评定损失，也没有实际维修，原告又不能提交电动车损坏情况及完全修复需要支出维修费数额的任何证据，故对原告主张电动车损失费2000元本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果，原告可向丢失电动车的直接责任单位主张赔偿，或找回电动车并取得电动车损失的相关有效证据后另案主张。原告在西京医院治疗期间其母亲因陪护支出住宿费100元较为合理，本院予以确认；原告主张交通费1900元，但其仅提供了1576元的票据，又对交通费的构成未作详细说明，且该票据中部分票据无产生的时间，本院结合原告实际治疗情况交通费酌情确定为900元；即交通及住宿费共计确定为1000元。原告主张的住院伙食补助费750元、鉴定费700元，二被告均无异议，本院予以确认。同时根据保险合同约定，本院对被告中华保险公司关于保险人不予承担鉴定费和诉讼费的辩解理由予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告魏巍因本次交通事故造成的经济损失：医疗费61395.02元、误工费16400元、护理费2000元、营养费500元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金91432元、精神损害抚慰金2000元，交通及住宿费1000元，合计175477.02元。由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在陕AC36**号车的“机动车第三者责任强制保险”（交强险）的责任限额内赔偿120000元；由被告袁继军赔偿11095.4元［（175477.02元－120000元）×20%］。上述付款义务，限本判决书发生法律效力之日起三十日内履行清结。
二、驳回原告魏巍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元减半收取885元、鉴定费700元，合计1585元，由原告魏巍负担1268元，由被告袁继军负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张 岢
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵海滨