wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江汾民初字第0937号
原告李艳平。
被告崔新传。
原告李艳平诉被告崔新传健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李艳平、被告崔新传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳平诉称，2013年10月3日上午8：40左右，原告在吴江区黎里新阳路×××厂对面路面做早点，被告过来问原告被告生意对原告有没有影响，原告说有点，被告上来一拳打在原告脸上，把原告打倒在地，还继续拳打脚踢，原告被打的受不了，只得跑开，被告还甩桌子打原告头部，原告被打的胸部多处伤痕，疼痛难忍，至吴江第二人民医院门诊看病，休息20余天，双方纠纷经黎里派出所协商解决不成，被告因此被拘留三天，但未赔偿原告损失，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1300元、桌子费100元、误工费2800元，交通费、营养费、人身伤害费3000元，共计7200元。
被告崔新传辩称：对打架的事实没有异议，但被告经济困难，无力赔偿原告，所以被公安局处以三天行政拘留的处罚。
经审理查明：2013年10月3日上午，崔新传在苏州市吴江区汾湖镇黎里新阳路某厂对面路边，因琐事采用拳打脚踢等方式对李艳平进行殴打。
李××于2013年10月3日在苏州市吴江区黎里派出所的询问笔录中陈述受伤经过时说：“2013年10月3日8点左右，我在黎里厂门口做早餐生意，过来一个男的，问我说他做早餐生意，有没有影响到我的生意，我就说，有一点点，然后，这个人一拳打在我脸上，我就倒在地上，他就上来用脚踢我，后来，又用我摆放早饭的桌子砸了我一下，后来，我跑开了，他就没有打到我了，后来，他离开了。”
崔××于2013年10月3日在苏州市吴江区黎里派出所的询问笔录中陈述与李艳平发生争执的情况时说：“2013年10月3日早7点左右，我妻子做早点生意，和另一个做早点的男的吵起来了，我正好过去，早上喝了半斤酒，过去我看到我老婆和那个男的吵起来，就想着帮我老婆，喝了酒又比较激动，就冲过去打那个男的，用拳头打了那个男的胸口一拳，又踢了那个人腿上两脚，后来被人拉开了，我就回家了。”
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、苏州市吴江区公安局行政处罚决定书等证据予以证实。
本案的争议焦点是：原告李艳平因多处软组织挫伤所造成的损失。
1、医疗费。原告主张1300元。提交医疗费发票3张、门诊病历一本。被告辩称，对门诊病历、医疗费发票真实性没有异议，经本院审核，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告提交的医疗费发票总金额共计1240.40元，本院依法予以确认。原告的医疗费本院确认为1240.40元。
2、误工费。原告主张误工费2800元，认为根据医院诊断证明误工期为14天，标准按每天200元计算。被告认可原告做早点生意，但对误工费标准不予认可。本院认为，原告主张按照200元每天计算误工损失，并未提交充分的证据予以证明，故原告要求按照200元每天计算误工费的诉讼请求本院不予支持。原告因受伤确存在误工损失，故本院酌定按照苏州市最低工资标准1530元／月计算误工费，根据医院诊断证明误工期为14天，原告的误工费本院依法确认为714元。
3、交通费、营养费3000元。原告主张交通费、营养费、人身伤害费3000元，未提交书面证据证明。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交相关医疗机构意见证明其营养必要，故本院对于原告主张营养费的诉讼请求不予支持。交通费原告未提交证据证明，请求法院依法酌定。本院认为结合原告治疗的时间、地点，酌情认定交通费为50元。
4、财产损失。原告主张桌子费100元，但未提交证据证明，被告认可20元，故本院认定原告的财产损失为20元。
综上，原告因软组织挫伤造成的损失为：医疗费1240.40元、误工费714元、交通费50元、财产损失20元，共计2024.40元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。综合侵害事实发生的原因、后果及原、被告双方当事人在本起纠纷中的过错程度，根据本案原告受伤的实际情况，本院酌定被告对原告因受伤造成的损失承担90%的赔偿责任，即1821.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔新传赔偿原告李艳平医疗费等各项损失合计1821.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告李艳平指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号×××，开户行吴江农村商业银行营业部，行号3×××，开户名：苏州市吴江区人民法院）
二、驳回原告李艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告崔新传负担。被告崔新传应负担的案件受理费原告李艳平已预交，本院不再退回，由被告崔新传在本判决生效之日起十日内直接给付原告李艳平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号32××99。
审判员 周金玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 潘 浩
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商初字第77号
原告：国金投资有限公司。住所地：北京市西城区阜成门外大街*号****室。
法定代表人：陈君，该公司董事长。
委托代理人：董承强，该公司员工。
委托代理人：高猛，该公司员工。
被告：德州市第一百货商店。住所地：德州市解放北路*号。
法定代表人：金杰，该公司总经理。
被告：德州市新苑大鞋店。住所地：德州市解放南路。
法定代表人：王功平，该公司总经理。
原告国金投资有限公司（以下简称国金公司）与被告德州市第一百货商店（以下简称德州百货商店）、德州市新苑大鞋店（以下简称新苑鞋店）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国金公司的委托代理人董承强、高猛到庭参加诉讼。被告德州百货商店、新苑鞋店经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告国金公司诉称：1999年5月31日，被告德州百货商店与中国工商银行德州市德城区支行（以下简称工行德城支行）签订借款合同，借款306万元，被告新苑鞋店提供连带责任保证。借款到期后，被告德州百货商店未偿还借款本息，被告新苑鞋店也未履行保证责任。工行德城支行催收至2004年。2005年，工行德城支行将上述债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司济南办事处），并进行了公告通知。2012年，长城公司济南办事处将债权转让给原告，并进行了公告。原告根据法律规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告德州百货商店偿还借款本金200万元；2、判令被告新苑鞋店对上述款项承担连带清偿责任；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告德州百货商店、新苑鞋店未作答辩。
经审理查明：1999年5月31日，被告德州百货商店与工行德城支行签订了编号为99年借字第52号人民币短期借款合同，约定被告德州百货商店借款306万元，期限自1999年5月31日至2000年4月30日，利率为5.8575‰。同日，被告新苑鞋店与工行德城支行签订了编号为99年保字第053号保证合同，约定为被告德州百货商店的借款提供连带责任保证，保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。工行德城支行按约发放了贷款，到期后被告德州百货商店没有还款。工行德城支行于2000年4月20日、2000年6月21日、2001年2月26日、2003年1月20日、2004年12月29日分别向被告德州百货商店发出逾期贷款催收通知书对贷款本息进行催收，向被告新苑鞋店发出贷款本息催保通知书督促其履行保证责任。2005年7月23日，工行德城支行与长城公司济南办事处签订债权转让协议，将上述债权转让给长城公司济南办事处，并于2005年12月17日、2007年9月17日、2009年9月2日、2011年8月29日在山东大众日报、山东法制报发出公告通知并催收。2012年6月20日，长城公司济南办事处与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并于2012年7月4日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告。原告于2014年6月25日向本院起诉，仅主张受让债权额中本金的一部分200万元。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款催收通知书及回执、保证责任催收通知书及回执、债权转让协议、报纸公告等证据在卷为凭，并经开庭与原件核对无异，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。工行德城支行与被告德州百货商店、新苑鞋店签订的借款合同及保证合同，形式规范，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定为合法有效。工行德城支行依据合同约定和法律规定，取得了对被告的合法债权及相应从权利。贷款逾期后，工行德城支行及时进行了连续催收。该债权在2005年7月23日、2012年6月20日两次被转让时，转让方、受让方均在相关报纸上发布了转让公告及催收通知，向债务人和保证人主张了权利。原告受让债权后，在诉讼时效内向债务人及保证人主张权利，应受法律保护。原告起诉仅主张受让债权额中本金的一部分200万元，是对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定，也没有损害社会公共利益及第三人利益，本院予以支持。被告德州百货商店、新苑鞋店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告的证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条，最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复，最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》之规定，判决如下：
一、被告德州市第一百货商店偿还原告国金投资有限公司借款本金200万元，限本判决生效后十日内一次付清。
二、被告德州市新苑大鞋店对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元，由被告德州市第一百货商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
人民陪审员 单全利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲍荣丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初165号
原告康某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，医生。
委托代理人康某乙，陕西连邦律师事务所律师。特别代理。
被告杨某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告康某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2015年6月3日20时许，被告撞开我家门，不分青红皂白，对我拳打脚踢，致我当场昏迷倒地。我倒地后被告不但不停手，反而用钝器击打我头部，用脚踢打我身体，期间长达20分钟，直致民警赶到后才被制止。被告的伤害行为致我头部破裂，血流满面，身体多部位软组织挫伤，住院治疗13天。经鉴定构成轻微伤。为了维护我的合法权益，依据法律有关规定，状诉贵院，请求依法判决被告赔偿我支付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计12150元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告自2013年5月至2015年6月份，对我妻子长达两年多的性骚扰、威胁、恐吓，顾及两个孩子在此读书，一直忍气吞声，多次托人对原告提出批评警告。期间有刘某某、贾某甲、贾某乙、龙某某等人亲自当面警告，原告非但不听，反而更加张狂，肆无忌惮，从中故意挑唆我两夫�关系，导致夫妻吵架，婚姻走到了长期分居的离婚边缘。
经审理查明：原告康某某在岐山县益店街道农贸市场开一间牙科诊所，与被告杨某某之妻在岐山县益店街道农贸市场卖衣服商店相邻。2015年6月3日20时许，被告杨某某以原告经常给其妻打电话为由去原告诊所后，两人相互撕打在一起，被告致伤原告，原告之妻报案后益店派出所出警制止了事态。原告受伤后去岐山县医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、闭合性卢脑损伤；3、左侧额部皮肤裂伤；4、左顶区皮下点状异物；5、双侧基底节区腔梗；6、颈椎病，原告住院治疗12天后好转出院。原告于2015年7月2日经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人康某某面部受钝性外力致左额面部创口，伤愈后遗留2CM瘢痕属轻微伤。2015年9月8日岐山县公安局对被告进行了行政处罚。
因此事件给原告造成的经济损失为：医疗费4996.17元；误工费1200元；住院伙食补助费360元，营养费240元；交通费98元；鉴定费800元。合计7694.17元。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的岐山县益店派出所询问笔录，岐山县公安局益店派出所受案登记表，岐山县公安局行政处罚告知笔录，公安行政处罚审批表，岐山县公安局行政处罚决定书岐山县医院诊断证明、岐山县医院住院病案、陕西省医疗住院收费票据、陕西省医疗门诊收费票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，贾某丙的证词在卷证实，经庭审核实，应予认定。
本院认为：原告和被告之妻在益店街道市场相邻开店做生意，被告和其妻本应处理好相邻关系，但被告以琐事为由前去质问原告时双方发生撕拉打架，在互殴中被告致伤原告的身体，给原告造成经济损失，被告应承担主要责任，原告在互殴中，也有过错应承担此要责任。对原告诉称的误工费，应未提交其每天的收入证明，无法确定其收入标准，但鉴于其经营牙科诊所，可按略高于农村居民纯收入计算。对被告请求的原告对其妻子的性骚扰及其咽喉被原告致伤，应其证据不足，无法认定。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告杨某某赔偿原告康某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计5385.9元；
其余损失原告康某某自理。
以上第一条限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告康某某承担30元；被告杨某某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一六年四月四日
书 记 员 吴继凯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第72号
原告菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司，住所地：巨野县。
负责人刘建祥，任该公司经理。
委托代理人葛庆杰，男，汉族，公司副经理。
被告吴延信，男，1986年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司与被告吴延信挂靠合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法组成合议庭，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛庆杰到庭参加了诉讼，被告吴延信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，原告与被告签订货运车辆挂靠经营合同，被告鲁ＲC8X**货车挂靠我公司经营，依约定向我公司缴纳管理费，但被告不履行合同义务，拒不缴纳管理费、垫付的部分车款、利息、油款等合计63192.9元。为此，起诉到法院，要求被告立即归还欠款63192.9元。
被告吴延信未作答辩。
经审理查明，经原、被告协商，2010年原告为被告购买陕汽牌自卸型货车一部，主车号鲁RC8X**，总价款206889.38元，由被告向原告先支付10万元购车款，其余车款由原告垫付。2010年5月1日，原、被告签订了货车承包经营合同和货运车辆挂靠经营合同，原告垫付的106889.38元购车款，由被告按月在两年内付清。被告将车辆挂靠在原告名下经营，每月向原告交纳管理费600元，如被告不能按期向原告支付车款和管理费，由被告按欠付金额每日向原告支付万分之五的资金占用费或违约金。至2012年8月，被告共向原告支付购车款177004.18元，尚欠购车款29885.2元、油款12535元未付。因被告没有按照约定向原告支付购车款、管理费和油款，根据约定被告应按欠付金额向原告支付违约金22389.3元，已支付10616.6元，尚欠原告违约金11772.7元没有支付。至2013年1月，被告应向原告支付购车款、油款和违约金54192.9元。原告并要求被告支付购车贷款产生的利息9000元。因被告推诿不还，原告于2013年2月27日向本院提起诉讼，要求被告偿还车款、油款及利息63192.9元。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、货车承包经营合同书、货车挂靠经营合同书等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的货车承包经营合同和货运车辆挂靠经营合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中的货车承包经营合同，名为承包合同，但实为被告的车辆挂靠在原告公司经营。原告为被告垫付购车款后，被告应当按约定向原告分期还款，并交纳管理费用。根据合同约定，车辆总价款206889.38元，被告已先行垫付原告购车款177004.18元，尚欠原告购车款29885.2元。原告要求被告支付银行利息9000元，虽然是原告向银行贷款为被告购车，因被告不按约定向原告付款而产生的，但双方合同约定被告应向原告承担违约责任，并且原告请求事项中已包含了被告应向其支付的利息，原告再要求被告支付银行利息不当，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告不按合同约定向原告支付购车款及油款，原告要求被告支付购车款29885.2元及油款12535元应予支持，被告的车辆挂靠在原告处从事货物运输，被告应当按照合同约定向原告支付购车款和管理费，未按时支付应承担违约责任。在被告不按约定的时间向原告支付款项的情况下，原告依据合同约定要求被告支付违约金11772.7元，符合合同约定，应予支持。被告吴延信经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴延信于本判决生效后十日内向原告菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司支付车款29885.2元、油款12535元；支付逾期付款违约金11772.7元，合计54192.9元。
二、驳回原告菏泽交通集有限公司巨野物流分公司对被告吴延信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1380元，由原告菏泽交通集团巨野物流分公司负担193元，被告吴延信负担1187元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一三年六月二十日
书记员 姚 爽
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督53号
申请人：祁万仓，男，土族，1984年3月6日出生，系青海省门源回族自治县西滩乡人。
委托代理人：王维龙，男，汉族，1979年11月8日出生，系青海省门源回族自治县西滩乡人。
被申请人：刘守刚，男，汉族，1986年7月12日出生，系青海省门源回族自治县西滩乡人。
申请人祁万仓于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人祁万仓称，2016年7月，被申请人承包了兴海县公园修建工程，申请人受被申请人雇佣为其工地务工，截止2016年11月被申请人欠申请人劳务工资6444元，该款经申请人催要，被申请人至今未付，现请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还申请人劳务工资6444元，并承担本案支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘守刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁万仓劳务工资6444元。
申请费17元，由被申请人刘守刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马海花
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭 霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执367号之三
申请执行人许昌开。
被执行人裴瑶军。
被执行人徐彩萍。
申请执行人许昌开申请执行裴瑶军、徐彩萍民间借贷纠纷一案，申请执行人许昌开依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第532号民事判决书，于2016年5月24日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法受理。该案总执行标的为1012040元，已履行45000元。本案在执行过程中，被执行人裴瑶军自动履行45000元，余下967040元未履行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月九日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执367号之一
申请执行人许昌开。
被执行人裴瑶军。
被执行人徐彩萍。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人在
账户的存款元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 廖庆文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江荣玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00205号
申请执行人赵苏海，男，汉族。
被执行人西安兴业建设监理有限责任公司。
法定代表人：刘宏岗，该公司董事长兼总经理。
本院在执行赵苏海与西安兴业建设监理有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）754号裁决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人西安兴业建设监理有限责任公司自动履行了法律义务，已将全部案款3500元和执行费50元交至法院，本院已将全部案款3500元退付给申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00205号案执行完毕。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 进
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初8号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人杜某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日12时许，被告人杜某某驾驶贵CXQ3**号小轿车从遵义沿207省道驶往绥阳，当车行驶至蒲场镇新场街上路段时，将横穿公路的杨富英撞伤，被告人杜某某随即向公安电话报案。本次事故造成杨富英经抢救无效死亡。经绥阳县交通事故警察大队认定，被告人杜某某承担本次事故的主要责任，杨富英承担次要责任。事故发生后，被告人杜某某的亲属与受害人的亲属于2016年12月26日达成了赔偿协议，�于当日向受害人的亲属给付了赔偿款169000.00元，受害人的亲属表示予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的被告人杜某某的供述，证人彭定星、周永强的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，车辆勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验意见，道路交通事故认定书，事发现场视听资料，归案情况说明，户籍证明及到案经过，被告人杜某某的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杜某某在案发后主动电话报案，并如实供述自己的罪行，�自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且其在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，其亲属已对被害人家属进行了赔偿，并已取得了被害人家属的谅解。本院决定对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明会
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 集
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临恢执字第00043号
申请执行人：阜阳市雪峰汽车销售有限公司。
法定代理人：张雪峰，任总经理。
委托代理人李连键，男，安徽众豪律师事务所律师。
被执行人：王华生，男，1957年9月7日生，汉族，农民。
被执行人：王少富，男，1983年11月3日生，汉族，农民。
阜阳市雪峰汽车销售有限公司与王华生、王少富追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02814号民事判决书，已经发生法律效力.阜阳市雪峰汽车销售有限公司于2013年4月15日向本院申请执行。
本案被执行人王华生、王少富应支付申请执行人人民币115600元，诉讼费4142元，被执行人王华生、王少富已履行完毕，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02814号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年四月四日
书记员 刘 渊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第514号
原告：沂南县农村信用合作联。住所地：沂南县。
诉讼代表人：殷学远，理事长。
被告：刘泽伟，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：申兆华，女，1985年8月27日出生，汉族，居民，住沂南县，系刘泽伟的之妻。
被告：董进哥，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张洪军，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告刘泽伟、申兆华、董进哥、张洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案审理。期间因被告主动履行了还款义务，原告沂南县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告沂南县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沂南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沂南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
代理审判员 刘军玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韩大明
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1128号
罪犯程文春，男，1969年1月12日出生，湖北省安陆市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省理县人民法院于2014年6月4日作出（2014）理刑初字第21号刑事判决，以被告人程文春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年4月24日起至2018年1月23日止），并处罚金10000元（已缴纳1000元）。被告人未上诉，判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯程文春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯程文春减去有期徒刑八个月。德阳市人民检察院建议本院对该犯降低减刑幅度一个月。
经审理查明，罪犯程文春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，考核期内累计得分115.5分，月均消费429.81元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯程文春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯程文春有部分履行能力而未积极履行罚金刑，本次减刑应降低减刑幅度，检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程文春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚 锐
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第2542号
起诉人徐永安。
起诉人杨建平。
起诉人刘吉华。
起诉人徐永安、杨建平、刘吉华起诉称，2010年10月7日被起诉人荣县旭阳镇新龙村村民委员会与第三人钟付明非法订立《土地承包合同》，将被起诉人的20余亩土地承包给第三人用于农林种植15年。起诉人认为被起诉人与第三人订立的《土地承包合同》违反了《农村土地承包法》第3条、第48条规定，在实体和程序上均属违法，属无效合同。诉请人民法院确认被起诉人与第三人之间订立的《土地承包合同》无效，恢复原状，返还耕地。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉和受理的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对徐永安、杨建平、刘吉华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 毕 华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 徐邦杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1903号
罪犯丛佩旭，男，1968年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）本刑二初字第5号刑事判决，以被告人丛佩旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛佩旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯丛佩旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯丛佩旭获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛佩旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛佩旭减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年4月25日起至2017年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00615号
申请执行人：谢美勤，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司银行存款26.66万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月十日
书记员 徐华强
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第745号
原告徐伟锋，男，1976年12月30日出生，汉族。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人谢鲁，经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
原告徐伟锋与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟锋的委托代理人李银成、被告人民财险平顶山分公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟锋诉称：2013年7月20日8时40分许，原告驾驶挂靠在叶县汇源出租汽车有限公司的豫DT73**号捷达牌小型轿车沿叶县昆阳大道自北向南行驶至与叶舞路交叉口时，将由西向东横过马路的宁文凯撞伤，经认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告先后向受害人垫付了医疗费等费用共计39100元。2013年8月27日，受害人宁文凯起诉了原告及被告，经叶县人民法院审理查明，受害人宁文凯的实际损失为173584.78元，扣除原告已垫付的39100元，受害人的实际损失为134484.78元，一审支持了受害人的诉讼请求。本案被告不服上诉至平顶山市中级人民法院，经审理依法维持了叶县人民法院的一审判决。由于肇事车辆在被告处投保有交强险和商业第三者责任保险，按照法律规定，被告应依法全部损失共计173584.78元，由于原告当时抢救受害人宁文凯先行垫付了39100元，为此被告少向受害人赔偿了39100元。请求：判令被告返还原告已垫付给受害人宁文凯的医疗费等费用共计39100元。
被告人民财险平顶山分公司辩称，1、本案原告起诉我公司不当得利案由错误，请法庭审查后依法驳回原告起诉。我公司对受害人的赔偿是基于保险合同，且被保险人是叶县汇源出租有限公司，与我公司没有任何法律关系，其起诉不当得利不成立。2、如原告变更案由为保险合同纠纷，应当提供与我公司有关的保险合同等书面证据，否则应当驳回原告对我公司的诉讼请求。3、本案原告以错误的法律关系起诉我公司，应当依法驳回，我公司不承担本案诉讼费等间接损失。
原告徐伟锋提交的证据材料有：1、（2013）叶民二初字第447号民事判决书，证明经一审法院查明宁文凯在受伤后，原告为其支付医药费39100元；宁文凯全部损失是173584.78元，扣除原告垫付的39100元，宁文凯实际损失是134484.78元。综上保险公司应该向宁文凯支付173584.78元，但由于徐伟锋支付39100元，保险公司因此少向宁文凯支付39100元，因此保险公司构成就不当得利，保险公司应当向本案原告支付39100元。2、市中院（2014）平民终字第163号民事判决书，证明二审认为一审判决事实清楚适用法律正确，维持了一审原判。另外，在一二审时，徐伟锋在法庭上主张过保险公司直接将39100元直接支付给徐伟锋，但是一审疏忽遗漏才导致本案的诉讼。
被告人民财险平顶山分公司未提交证据材料。
庭审中，对原告徐伟锋提交的证据，被告人民财险对证据1-2真实性没有异议，但是本案原告是肇事司机，其支付的39100元系因其肇事侵权支付的相关费用，其与被保险人汇源出租汽车有限公司是雇佣关系，原告支付的39100元应向汇源公司主张，两份判决书均未表明原告和我公司存在任何法律关系，也不能证明其实际车主的身份，因此原告起诉我公司主体不适格，法律关系错误，请法院依法驳回原告的诉讼请求。从两份判决书无法显示我公司存在不当得利的情况。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-2号证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月20日8时40分许，原告徐伟锋驾驶豫DT73**号捷达牌小型轿车沿叶县昆阳大道自北向南行驶至与叶舞路交叉口时，将由西向东横过马路的宁文凯撞伤。经认定原告徐伟锋负事故的全部责任。
事故发生后，宁文凯向本院提起诉讼，本院于2013年12月9日已做出（2013）叶民二初字第447号民事判决书，判决书查明，原告徐伟锋驾驶的豫DT73**号车在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险和商业险，其中商业险限额为290000元，徐伟锋为宁文凯垫付费用为39100元。宁文凯的损失费用共计173584.78元，扣除徐伟锋垫付的39100元，最终判决中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿宁文凯各项损失共计134484.78元。判决后被告保险公司不服判决，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2014年3月26日做出（2014）平民终字第163号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案原告徐伟锋起诉的案由是不当得利纠纷，但是根据本案涉及的法律关系来看，本案其实为机动车交通事故责任纠纷案件。在（2013）叶民二初字第447号民事判决中，已经查明宁文凯的损失费用共计173584.78元，扣除徐伟锋垫付的39100元，最终判决中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿宁文凯各项损失共计134484.78元。由于肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，因此对于宁文凯的损失应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。对于原告徐伟锋垫付的39100元，应由被告人民财险平顶山分公司直接支付给原告徐伟锋。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告徐伟锋垫付款39100元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一四年七月九日
书记员 梅艳娇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第385-2号
申请执行人曹庆亮，居民。
被执行人孙守叶，居民。
被执行人孙文霞（系被告孙守叶之女），居民。
申请执行人曹庆亮与孙守叶、孙文霞保管合同纠纷一案中，（2013）平商初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划孙守叶在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行账号60×××34的存款5000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年八月五日
书记员 杨子
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第00026号
申请执行人华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区（盐盆新区）纬四路。
法定代表人陈道荣，该公司董事长。
被执行人宝鸡宝源硅电有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路2号。
法定代表人王韩平，该公司董事长。
本院受理的华仪电气股份有限公司申请执行宝鸡宝源硅电有限责任公司买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委作出的（2013）宝仲裁字第21号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人华仪电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院2013年6月3日立案执行。
在执行中，申请人华仪电气股份有限公司与被执行人宝鸡宝源硅电有限责任公司于2013年8月7日自愿达成了执行和解协议，协议约定：本案申请执行标的692217.67元（货款60万元、经济损失77189.67元、仲裁费15028元），由被执行人于2013年8月30日之前支付申请人215028元，2013年11月30日之前支付申请人20万元，2014年2月28日之前支付20万元；全部案款如期支付后，申请人同意放弃经济损失77189.67元，双方债权债务关系消灭。若被执行人不能如期支付，申请人可申请法院恢复原仲裁裁决书的执行。现执行和解协议内容正在履行过程中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条条之规定，裁定如下：
终结对（2013）宝市中法执仲字第00026号案件的执行。如果和解协议未得到履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵凤成
审判员 宋少义
审判员 赵二宝
二〇一三年八月九日
书记员 卫广瑞
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第23号
申请执行人建阳市巨业贸易有限公司，住所地建阳市。
法定代表人陈勇，董事长。
被执行人鄢振雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人建阳市巨业贸易有限公司与被执行人鄢振雄买卖合同纠纷一案，建阳市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）潭民初字第637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付水泥款475930元及逾期占用费，案件受理费4327元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行支付水泥款475930元及逾期占用费，案件受理费4327元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第787号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人滕吉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）天商桥初字第163号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商桥初字第163号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年九月十二日
书记员 王嘉超
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初520号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。
辩护人龚桂华、王远俊，上海宸豪律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉航金诉〔2017〕83号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人龚桂华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某于2015年8月至12月间，在为客户维修车辆过程中，为谋取非法利益，利用客户的驾驶证伪造交通事故，利用伪造的《道路交通事故认定书》，先后编造7起交通事故，并向被害单位中国平安保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险”)报案理赔，骗得该公司钱款共计人民币17,680元。具体分述如下：
1、被告人王某某于2015年9月18日，采用上述方法，编造章某某名下牌号为浙EPXX**的车辆与其他车辆发生事故，骗得平安保险理赔款人民币2,580元。
2、被告人王某某于2015年9月9日，采用上述方法，编造张某某名下牌号为苏LBXX**的车辆与其他车辆发生事故，骗得平安保险理赔款人民币2,750元。
3、被告人王某某于2015年8月14日，采用上述方法，编造何某某名下牌号为沪APXX**的车辆与其他电动车发生事故，骗得平安保险理赔款人民币1,900元。
4、被告人王某某于2015年10月12日，采用上述方法，编造瞿某名下牌号为沪C2XX**的车辆与其他电动车发生事故，骗得平安保险理赔款人民币2,950元。
5、被告人王某某于2015年12月31日，采用上述方法，编造钱某某名下牌号为皖MKXX**的车辆与其他车辆发生事故，骗得平安保险理赔款人民币2,430元。
6、被告人王某某于2015年11月22日，采用上述方法，编造年某名下牌号为沪CFXX**的车辆与其他车辆发生事故，骗得平安保险理赔款人民币2,360元。
7、被告人王某某于2015年11月8日，采用上述方法，编造丁某名下牌号为苏A6XX**的车辆与其他车辆发生事故，骗得平安保险理赔款人民币2,710元。
2017年1月3日，被告人王某某被民警抓获,到案后退缴了全部赃款。
以上事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工刘国栋的陈述，证人章某某、张某某、何某某、瞿某、钱某某、年某、丁某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《情况说明》、《案发经过》，被害单位平安保险提供的理赔材料、《收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，在家属帮助下退赔所有赃款，且预缴罚金，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年七月十一日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00132号
原告：那维波，男，1976年11月4日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
被告：赵喜刚，男，1971年3月17日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告那维波诉被告赵喜刚民间借贷纠纷一案中，原告那维波于2014年3月24日提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告那维波申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那维波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告那维波承担。
代理审判员 孙锡铭
二〇一四年四月一日
书 记 员 盛 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04388号
原告：马东亚，男，汉族，1981年7月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
被告：王永军，男，汉族，1967年5月16日出生，住安徽省阜阳市颖上县。
本院在审理原告马东亚诉被告王永军租赁合同纠纷一案中，原告马东亚于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马东亚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马东亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马东亚负担。
审判员 单 翔
二〇一六年一月八日
书记员 高曼莉
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执49号
申请人鄢然松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。公民身份号码：XX。
委托代理人唐琼，普定县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人支磊，普定县法律援助中心法律服务工作者。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县。组织机构代码：XX。
法定代表人肖辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）普民初字第54号民事判决书，在执行申请人鄢然松与被执行人贵州恒隆源矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日以被执行人已经履行完毕提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第54号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 吴有明
二〇一六年六月二十日
书记员 夏 娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01272号
原告：周勇，男，1982年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：汪文节，男，1970年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告周勇与被告汪文节民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨胜到庭参加诉讼，被告汪文节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周勇诉称：被告汪文节以业务需要资金为由，陆续向原告借款，共计140万元。被告2013年5月23日出具30万元借条；2013年6月30日出具了90万元的借条，并约定月息2分，于2013年12月底还清。但被告拒不归还，现原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款140万元及利息，并承担诉讼费。
汪文节未应诉答辩。
经审理查明：2013年5月23日被告汪文节出具借条，注明：“借到周勇30万元”；2013年6月30日被告出具借条，注明：“借到周勇90万元，于2013年12月底还清，月息2分”。因被告逾期未归还借款，原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有借条、银行凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供证据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。原告主张被告借款140万元，但只提供了120万元的借款条据，另20万元未提供证据佐证，故本院认定借款金额为120万元。因双方对30万元借款未约定利息，故原告要求支付30万元借款利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪文节于本判决生效后十五日内偿还原告周勇借款120万元及利息（其中90万元利息自2014年1月1日起，按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满时）。
二、驳回原告周勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，共计22400元，由被告汪文节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第49号
原告高某某，男，1981年4月19日生。
被告刘某，女，1989年5月22日生。
原告高某某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原被告经人介绍于2006年5月份相识并开始同居生活，2007年11月11日生育长女高某某，二人于2009年6月15日在方城县民政局补办结婚登记手续，同年10月4日生育次女高某某。由于共同生活前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2011年因感情不和离家出走后，常年不履行家庭夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告遂具状起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生两个女儿均随原告生活，由被告支付子女抚养费用。诉讼过程中，原告高某某又将关于子女抚养费部分的诉讼请求变更为由其自行负担。
原告高某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
到庭证人高某某、蔡某某的当庭证词；
原告的身份证1份；
原被告的结婚登记手续1组；
原告的家庭户口薄1份；
方城县二郎庙镇夏庄村村民委员会证明1份。
被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩质证意见，也未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原告高某某与被告刘某于2006年在外打工相识并同居生活，二人于2007年11月11日生育长女高某某。2009年6月15日，原被告补办了婚姻登记手续，同年10月4日，原被告生育次女高某某，现两个女儿均随原告生活。二人婚后感情一般，常因琐事生气吵架。因二人生气吵架，原告及其家人于农历2010年腊月将被告从湖南老家接回。次年春节，被告即又因生气吵架离家出走，二人自此开始分居生活。2015年1月14日原告提起诉讼，要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费用。庭审中，原告高某某又当庭将子女抚养费部分的诉讼请求变更为子女抚养费由其本人自行负担。
综上法律事实，本院认为：原、被告虽已结婚多年并生育有两个女儿，但二人因感情不和已分居近五年之久，两个女儿均长期跟随原告生活，以上事实有原告方到庭证人高某某、蔡某某的当庭证词及原被告共同生活居住地村民委员会出具的书面证明予以印证，本院予以确认。现原告向法院起诉离婚，足以证实双方夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》规定的准予离婚条件，故对原告高某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为子女的健康成长考虑，以不改变其生活环境为宜，现原告要求继续抚养两个女儿并自行承担子女抚养费用，系其真实意思表示，本院予以照准。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼之行为，系对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告刘某离婚。
原被告所生育女儿高某某、高某某均随原告高某某生活，子女抚养费由原告自行负担；待女儿成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯 森
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初11号
原告：薛殿伟，男，住吉林省舒兰市。
被告：张立刚，男，住舒兰市。
原告薛殿伟诉被告张立刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛殿伟、被告张立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张立刚在2013年7月17日，向原告借款6000.00元，并出具欠据一枚，经原告多次催要，但被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告张立刚偿还原告薛殿伟欠款6000.00元。
被告辩称：我欠款6000.00元属实，借据属实，是我写的，但是我已在2013年底时还清原告薛殿伟的欠款，借据我当时没有收回。故我已不欠原告款。如果我欠他款原告不应这么长时间才起诉我，不应去我的工作单位索要。即使法院判我还款，我现在也没有能力偿还。
本案争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款6000.00元。
根据争议焦点原告向本院提供证据：欠据（借据）一枚，内容为，2013年7月17日张立刚借薛殿伟现金人民币陆仠元整。该证据经被告质证认为：对欠据的真实性没有异议，欠据是我写的，但是钱我已经还清了，欠据并没有收回。
针对原告所提供的欠据，本院认为，客观真实，且被告对其真实性没有异议，本院予以确认。
被告针对其辩解及焦点问题未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
被告张立刚于2013年7月17日，向原告薛殿伟借款6000.00元，被告张立刚出具借据一枚。借据中原、被告双方对还款期限及利息均未做约定。
本院认为：被告张立刚向原告薛殿伟借款人民币6000.00元，并给原告出具借据一枚，原告薛殿伟与被告张立刚之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告向被告主张偿还借款6000.00元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告提出已经偿还了原告借款，但没有提供有效证据予以证明，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张立刚偿还原告薛殿伟借款本金人民币6000.00元，此款于本判决发生法律效力后一个月内付清。
案件受理费25元由被告张立刚承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 荀桂平
二〇一六年二月十八日
书记员 金 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第209号
原告磁县鹏达门业装饰销售处，住所地磁县。
经营者崔风斌，组织形式：个人经营。
委托代理人申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
被告郑州强盛化工科技有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人彭波，总经理。
委托代理人李红生、包训文，河南正方圆律师事务所律师。
原告磁县鹏达门业装饰销售处（以下简称磁县鹏达）诉被告郑州强盛化工科技有限公司（以下简称郑州强盛）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磁县门业的经营者崔风斌及委托代理人申泽耀，被告强盛公司的委托代理人李红生、包训文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告磁县鹏达诉称，原、被告于2008年5月1日签订合同，合同约定由原告为被告制作安装塑钢窗户及不锈钢扶手。工程完工后，被告应支付原告工程款共计295101.4元。截止到2009年6月26日，被告已支付工程款286550元，仍欠工程款8554.4元至今。原告多次要求被告给付工程款，被告一直借故不给。故原告诉至本院，请求判令被告给付原告工程款8554.4元及延期给付的利息8087.72元（按照中国人民银行同期基础贷款利率的四倍进行计算）。
本院认为：起诉必须符合条件。原告磁县鹏达门业装饰销售处系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。故原告诉讼主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告磁县鹏达门业装饰销售处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王蕾
审 判 员 李靖
人民陪审员 李艾
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李魁
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1292号
原告谢文涛，男，汉族，农民。
被告周世忠，男，汉族，农民，。
本院在审理原告谢文涛诉被告周世忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢文涛于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文涛申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢文涛撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢文涛负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 瑶
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初292号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘彤，女，满族，1982年7月15日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人刘彤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月12日23时许，被告人刘彤酒后驾驶白色东风雪铁龙牌小轿车(车牌号码:×××)行驶至北京市东城区广渠门路口时，与程恩波驾驶的机动车发生交通事故，被民警查获。经检测，被告人刘彤血液中酒精含量为178.8mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘彤拘役二至四个月，并处罚金。
被告人刘彤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘彤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘彤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张若枫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16265号
原告上海市宝山区联友木材加工场。
经营者许仁明。
委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。
被告杭州展帆建筑劳务有限公司。
法定代表人方马兰。
原告上海市宝山区联友木材加工场与被告杭州展帆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏徐高到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市宝山区联友木材加工场诉称：2014年4月10日，原、被告签订了一份《合同书》，约定内容为原告向被告供应胶合板，单价为每块人民币56.5元(以下币种相同)；被告应提前7天报计划给原告，原告根据计划组织进货，货物数量及货款按实际供应结算；质量标准为按照样品质量执行，原告送货至被告施工现场，卸货由被告负责，运输费用由原告自理；原告货物送达工地现场经被告验收合格，同时经被告代表签收货凭证，即视为产品合格；结算方式为按月结算，每月结算80%货款，每月余20%货款(上月余款在次月付清)以此类推，每月结账截至到当月月底，被告应当在双方核算清楚后15日内向原告支付该批货款；被告未按约定付款的按照未付金额的日千分之一支付原告违约金；被告指定吴洪凯、张坚武作为其代表，任何一个代表均可以口头或书面向原告订货、签收供货单，被告对其代表的一切行为均予认可；合同所定货物单价不含税，如需开票(普通发票)需另加货款的3%。上述合同签订后，原告陆续向被告供货，截至2014年11月26日供货金额总计为381,262元。2015年1月29日，被告与原告对账后出具欠条，内容为结欠原告货款171,262元，于2015年2月15日前一次性付清；若被告逾期付款，愿意补偿原告自2015年2月15日起至实际清偿日止每日按300元计；若由此发生诉讼，被告承担原告为此支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用。嗣后，被告陆续向原告付款，但至今仍有余款51,262元一直未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款51,262元；2、被告偿付原告违约金50,000元；3、被告偿付原告律师费10,000元。
原告就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告于2014年4月10日签订的《合同书》，证明原、被告存在买卖合同关系及相互间权利和义务，其中约定了被告方的代表为吴洪凯、张坚武。
2、2015年1月29日张坚武所写的欠条，证明被告确认截至2015年1月29日尚欠原告货款171,262元；承诺2015年2月15日前付清；逾期未付，按每日300元补偿。
3、增值税发票1张，证明原告为本次诉讼支付律师费10,000元。
4、送货单，证明原告于2014年4月10日至2014年11月26日向被告指定的工地进行供货。
被告杭州展帆建筑劳务有限公司未作答辩，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的《合同书》依法成立，合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。在原告按约履行相应供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但被告仅履行部分付款义务，其行为显已构成违约，故原告有权向被告主张剩余货款51,262元及相应违约金。关于违约金金额，被告向原告出具欠条承诺于2015年2月15日付清货款，逾期则按每日补偿原告300元直至还清为止。现原告自行将违约金金额调整为50,000元，系其对自身权利的处分，与法不悖，故本院应予确认。关于律师费一节，被告明确表示涉诉后产生的律师费等费用由其承担，而原告为本次诉讼支出了律师费10,000元，该金额并不违反法律规定，故本院亦予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州展帆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区联友木材加工场货款51,262元；
二、被告杭州展帆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市宝山区联友木材加工场违约金50,000元。
三、被告杭州展帆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市宝山区联友木材加工场律师费10,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2,525元、公告费600元，合计3,125元(原告已预缴)，由被告杭州展帆建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 毕红俊
人民陪审员 朱 燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初36号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人勾宁民，汉族，户籍地甘肃省庆阳市，高中文化程度，正宁县电信公司职工，住正宁县。公民身份号码：×××。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人勾宁民犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院检察员路章民出庭支持公诉，被告人勾宁民到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2017年9月1日18时许，徐志兴驾驶头东尾西的×××号小型轿车在正宁县县城幼儿园对面起步左转时，与被告人勾宁民醉酒后无证驾驶的沿正宁县城东大街由西向东行驶的无号牌”银钢牌”普通二轮摩托车相撞，勾宁民受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。经检验，勾宁民血液酒精含量达252.8mg/100ml。指控认为，勾宁民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人勾宁民对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月1日18时许，被告人勾宁民醉酒后无证驾驶无号牌”银钢牌”普通二轮摩托车沿正宁县城东大街由西向东行驶至正宁县县城幼儿园对面时，与徐志兴驾驶的头东尾西，起步左转的×××号小型轿车相撞，致勾宁民受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。该事故经正宁县公安局交通警察大队认定，被告人勾宁民、徐志兴分别负本起事故同等责任。正宁县交通警察大队在处理事故时，经对勾宁民使用呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为248.9mg/100ml。办案民警当即在正宁县人民医院对勾宁民抽血取样并送检。9月6日，甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证（2017）法毒检字第741号司法鉴定检验报告，检验结果为：勾宁民血样中检出乙醇成分，含量为252.8mg/100ml。
上述事实，有正宁县公安局110接处警记录单、受案登记表、驾驶人信息结果查询结果单、机动车驾驶证、酒精测试单、司法鉴定检验报告书、证人证言、道路交通事故责任认定书、户籍证明、被告人供述等在卷证实。勾宁民的供述与其他证据间能够相互印证。
本院认为，被告人勾宁民违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。勾宁民当庭自愿认罪、悔罪，可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人勾宁民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张向龙
二〇一八年三月十四日
书记员 王 倩
德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特2号
申请人：绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司。
负责人：梁国强，该公司总经理。
委托代理人：王红军，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。
被申请人：陈燕。
委托代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
本院在审理申请人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司与被申请人陈燕申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司于2016年3月20日申请撤诉。
本院经审查认为，绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许申请人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司撤回申请。
本案案件受理费减半收取为200元，由申请人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司负担。
审判长 李 家
审判员 费元汉
审判员 江 黔
二〇一六年三月二十日
书记员 李 刚
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第89号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人倪其红，曾用名“倪跃军”，男，1981年9月30日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业。2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币2500元。2012年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉［2013］40号起诉书指控被告人倪其红犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉。被告人倪其红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2007年10月3日至2012年11月21日，被告人倪其红先后8次翻窗入室实施盗窃，窃得被害人王某等人苹果牌IPAD3平板电脑1部（价值人民币3300元）、价值人民币5000元的苏果卡、现金人民币20元、中华牌软包香烟3条、拍得丽数码相机1部、白金戒指1枚等物品。公诉机关认为，被告人倪其红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任；同时认为，被告人倪其红系累犯，依法应当从重处罚。
经审理查明：
1、2007年10月3日，被告人倪其红窜至本市栖霞区咏梅山庄凝香居××幢×××室，采取翻窗入室的方法，进入蒋某家中，实施盗窃作案。
2、2009年3月4日，被告人倪其红窜至本市玄武区东方城×××号×幢×单元×××室，采取翻窗入室的方法，进入张某某家中，窃得中华牌软包香烟3条。
3、2009年9月29日，被告人倪其红窜至本市玄武区聚宝山庄×幢×××室，采取翻窗入室的方法，进入何某某家中，窃得拍得丽数码相机1部，人民币20余元。
4、2010年5月18日，被告人倪其红窜至本市栖霞区亚东城学海馨园×幢×××室，采取翻窗入室的方法，进入李某某家中，实施盗窃作案。
5、2011年6月22日，被告人倪其红窜至本市玄武区北苑之星××幢×××室，采取翻窗入室的方法，进入方某家中，窃得白金戒指1枚等物品。
6、2011年7月8日，被告人倪其红窜至本市栖霞区南京师范大学茶苑××幢×××室，采取翻窗入室的方法，进入任某家中，实施盗窃作案。
7、2012年5月17日，被告人倪其红窜至本市雨花台区玉兰路×号仁恒翠竹园×幢×××室，采取翻窗入室的方法，进入阎某某家中，窃得价值人民币5000元的苏果卡。
8、2012年11月21日，被告人倪其红窜至本市栖霞区仙境路××号诚品城小区××幢×××室，采取翻窗入室的方法，进入王某家中，窃得苹果牌IPAD3平板电脑1部，价值人民币3300元。
上述事实，有被告人倪其红的部分供述，被害人王某、张某某、阎某某、方某、何某某、任某、李某某、蒋某的陈述，证人宁某、洪某的证言，刑事摄影照片，现场勘验检查笔录，物证鉴定书，价格鉴证结论书等证据予以证实。抓获经过证实了被告人倪其红的归案情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实了被告人倪其红的前科情况。户籍证明证实了被告人倪其红的自然情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人倪其红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人倪其红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人倪其红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人倪其红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2014年6月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞芬
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 张庆美
二〇一三年八月十二日
见习书记员 马扶蕾
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初字第173号
原告刘某甲，男，汉族，衡南县人。
被告刘某乙，女，汉族，衡南县人。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，2013年5月8日在衡南县民政局登记结婚，2013年10月15日生儿子刘某丙。婚后，原告将户口迁入被告户口所在地。原、被告婚姻关系存续期间为家庭琐事经常发生争吵，第一次在婚后一周内，被告无任何原因在床上打原告，被告妈不但不劝阻，反而帮被告打原告，用拖鞋打得原告双脸肿胀，万分委屈之下，原告向当地派出所报警，后经调解和好。之后，双方又多次发生吵架。最后一次，2015年3月14日15时许，双方在衡阳市雁峰区雁城路发生争吵，被告和其表兄一起将原告打伤，双方闹至当地派出所并经法医鉴定为轻微伤。2015年5月22日，原告向衡南县人民法院起诉离婚，法院于2015年6月23日判决驳回原告离婚请求。但是被告仍不顾夫妻感情和母子之情，今年春节期间也没来看小孩，更不要说付一分钱抚养费。因此，原告认为原、被告夫妻感情已名存实亡，再无和好可能。要求离婚，婚生子刘某丙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称：被告怀孕6、7个月时，帮人打牌，原告不问缘由动手打被告，小孩出生后10多天，原告要求同床，被告不同意，原告在不关心被告身体状况的情况下动手打被告。小孩出生10个月后，因小孩问题，夫妻双方发生争吵，原告父亲出手拽被告头发，原告母亲及其他亲人都不愿出手帮忙。原告经常对被告使用家庭暴力，被告要求原告赔偿经济损失，还必须赔偿被告的青春损失费。被告不准备嫁人，婚生小孩必须由被告抚养，不需要原告出抚养费。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于2012年9月经人介绍相识恋爱，2013年春节前举行结婚仪式并同居，原告作为上门女婿在被告家居住生活。2013年5月8日原、被告在衡南县民政局补办结婚证。2013年10月15日婚生男孩刘某丙。婚后原告将户口迁入被告所在地的村组。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。2015年3月14日，原、被告发生肢体冲突，被告表兄参与纠纷，原告受轻微伤。2015年5月22日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年6月23日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并未改善，原告带着儿子与自己父母一起生活，与被告断绝往来。原、被告无夫妻共同财产，也无共同的债权债务。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙婚姻基础虽然较好，但婚后经常争吵打架，夫妻矛盾不能理性化解，2015年5月原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有和好，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务，现原告再次要求离婚，被告表示同意，应当确认原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，原、被告的婚姻关系依法应予解除。原、被告婚生男孩刘某丙现随原告刘某甲生活，原告明确表示不需要被告刘某乙支付小孩抚养费，为使小孩成长环境相对稳定，刘某丙可由原告刘某甲负责抚养至成年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原、被告婚生男孩刘某丙由原告刘某甲抚养至成年。小孩成年后随父随母由其自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年三月二十日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2490号
申请执行人：杨建平，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：葛士良，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人杨建平依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初143号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人葛士良在（2017）浙0604执2490号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛士良银行存款人民币55725元（含执行费725元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 靖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第14号
罪犯太晓峰，别名敖立，男，1984年7月1日出生，蒙古族，中专文化，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
内蒙古自治区呼伦贝尔中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）呼刑初字第45号刑事判决，因罪犯太晓峰犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月10日至2020年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中2012年10月27日呼伦贝尔中级人民法院以（2012）呼刑执字第425号裁定书对该犯减去有期徒刑六个月。截止2014年1月15日，剩余刑期六年两个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后依法组成由审判员李东江担任审判长，审判员张明政、包立红参加的合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯太晓峰在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，建议减刑一年六个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯太晓峰在2012-2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优良，2012-2013年度共获狱政记功奖励四次、改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯太晓峰在2012-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法应予减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯太晓峰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第101号
原告衡水橡胶股份有限公司。
住所地：衡水工业园区工业大街1号。
法定代表人魏存杰，该公司董事长。
被告安徽建工集团有限公司。
住所地：安徽省合肥市芜湖路325号。
被告安徽建工集团有限公司洞新高速公路第十合同段项目经理部。
本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告安徽建工集团有限公司、安徽建工集团有限公司洞新高速公路第十合同段项目经理部定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年八月十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账户存款118万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽建工集团有限公司、安徽建工集团有限公司洞新高速公路第十合同段项目经理部的银行账户存款118万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 董志奇
二〇一三年八月十二日
书记员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第101号
原告衡水橡胶股份有限公司。
法定代表人魏存杰，该公司董事长。
被告安徽建工集团有限公司。
法定代表人赵时运，该公司董事长。
被告安徽建工集团有限公司洞新高速公路第十合同段项目经理部。
本院受理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告安徽建工集团有限公司、安徽建工集团有限公司洞新高速公路第十合同段项目经理部定作合同纠纷一案后，被告安徽建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告住所地在安徽省合肥市包河区，民事案件应由被告住所地人民法院管辖，要求将此案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年2月23日签订“桥梁支座加工定作合同”一份，原告按被告指定的规格、型号、数量等要求为被告加工定作了橡胶支座等产品，双方形成了事实上的加工定作合同关系，加工定作合同属承揽合同类，故加工行为地即为合同履行地，本案合同的加工行为地在原告住所地衡水市桃城区，故本案依法应由我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 董志奇
二〇一三年十一月四日
书记员 张晓静
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初161号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日23时00分许，被告人张某某醉酒后驾驶宁AAK8**号白色奔驰牌小汽车从靖边县城龙山路“年味饺子馆”出发，行驶至龙山路东段金桥中学附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为131.77mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、现场检测报告书、鉴定结论通知书、驾驶证及车辆查询信息单、现场照片，被告人张某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年四月十四日
书记员 曹昕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00276号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人曾某。因寻衅滋事，2015年1月15日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审，同年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人郑大钧，湖北君涛律师事务所律师。
被告人吴某。2015年1月15日因寻衅滋事被行政拘留十五日，2015年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人曾某、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏，被告人曾某及其辩护人郑大钧，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日下午2时许，被告人曾某在本市东西湖区走马岭办事处××网吧上网时，将被害人钟某某（女，1997年6月1日出生）的照片复制至自己QQ空间，被告人吴某留言对该照片进行了负面评价，被害人钟某某（1997年6月1日出生）发现后，在网吧与被告人吴某发生口角。当晚6时许，被告人曾某、吴某至本市东西湖区走马岭办事处××学校教学楼找到了被害人钟某某，被告人吴某用手扇打被害人钟某某面部1耳光。同年1月12日晚6时许，被告人曾某、吴某再次至该学校教学楼找到被害人钟某某，将其带至学校运动场，被告人曾某、吴某用手扇打被害人钟某某耳光，用脚踢打被害人钟某某、踩被害人钟某某头部，被告人曾某强令被害人钟某某脱掉内衣裤，被其拒绝后，二被告人强行扒扯被害人钟某某的衣服，因被害人钟某某反抗而未果，被告人曾某又强令被害人钟某某将沙土放入内裤，被害人钟某某被迫捡起地上沙土放入内裤，随后二被告逃离现场。经法医鉴定，被害人钟某某主要为面部、头皮、肢体挫伤，损伤程度属轻微伤；被殴打前精神正常，被殴打后因社会-
心理因素引起异常心理反应导致精神障碍，符合CCMD-3“应激障碍”的诊断。被告人曾某、吴某主动到公安机关投案。归案后，被告人曾某、吴某与被害人钟某某达成调解协议，分别赔偿人民币27000元，获得被害人钟某某谅解。
上述事实，被告人曾某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及被害人的身份信息、证明材料、报案材料、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书，证人侯某某、石某某、朱某某、徐某某、王某、徐某乙、罗某、刘某的证言，被告人曾某、吴某的供述和辩解，法医鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、吴某破坏社会秩序，随意殴打、侮辱未成年人，造成未成年人精神失常的严重后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人曾某、吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某、吴某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。被告人曾某的辩护人提出曾某有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其提出被告人犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（三）、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年2月1日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 韩顺平
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋晨琳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2107号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：周德中，男，1984年12月19日生，住湖北省钟祥市石牌镇。
被执行人：范献马，男，1990年5月11日生，住河南省新县。
被执行人：李忠宝，男，1974年3月18日生，住辽宁省西丰县天德镇。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人周德中、范献马、李忠宝罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2992号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：霍丽萍,住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告霍丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴子珺
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第243号
原告：牛艳芬，女。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：武玉清，男。
本院在审理原告牛艳芬与被告武玉清养殖回收合同纠纷一案中，原告牛艳芬以已与被告武玉清达成和解协议为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛艳芬申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛艳芬撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告牛艳芬负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年三月三日
书记员 王亮民
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2801号
申请执行人：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，组织机构代码：09310084-3，住所地：衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果。
被执行人：林兆兵，男，1969年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王银千，女，1969年08月06日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：孙宝金，男，1964年06月07日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：潘凤秀，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2257号民事调解书，立案执行申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人林兆兵、王银千、孙宝金、潘凤秀金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为1000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2801号申请执行人：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，组织机构代码：09310084-3，住所地：衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。法定代表人：杨海果。被执行人：林兆兵，男，1969年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王银千，女，1969年08月06日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：孙宝金，男，1964年06月07日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：潘凤秀，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2257号民事调解书，立案执行申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人林兆兵、王银千、孙宝金、潘凤秀金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为1000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十七日代书 记员  林子文
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初772号
原告：李翠华，女，汉族，生于1967年11月8日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：宋朝东，梓潼县法律援助中心律师。
被告：冯泽兵，男，汉族，生于1976年3月15日，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：杨于杰（系原告侄子），男，汉族，生于1977年5月29日，四川省南部县人，住南部县。
原告李翠华与被告冯泽兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋朝东、被告冯泽兵及其委托诉讼代理人杨于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳动报酬2220元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的湖北洪湖市中铁二局工地上务工，经结算，被告还需向原告支付劳动报酬2220元。原告多次催收，被告至今未支付，为维护原告合法权益，遂诉至本院。
被告辩称，被告下欠原告人工资属实，但原告在催收时，已告知该债务已转移至劳务公司大老板魏仲林名下，并征得了原告本人的书面同意。在被告与魏仲林结算时已将该欠款扣减，故该欠款应当由魏仲林向原告支付，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承包的湖北洪湖市中铁二局工地上务工。经结算，被告于2015年5月11日给原告书写了工资结算的证明（原告提交），内容为：“李翠华在洪湖17.8个工，每工150元，17.8×150=2670元，2670-450=2220元，贰仟贰佰贰拾元正。冯泽兵同意在魏仲林那里拿工资，李翠华在2015年5月11号跟冯泽兵没关系。同意人：冯泽兵2015年5月11日”。同日，伍永发代李翠华在一份证明上签字（被告提交），内容为：“伍永发在洪湖点工17.8个，每工150元，17.8×150=2670元，减掉生活费450元，2670-450=2220元，贰仟贰佰贰拾元。冯泽兵同意在魏仲林那里拿钱，李翠华从2015年5月11日跟冯泽兵没关系。同意结账人：代伍永发2015年5月11号”。伍永发系原告李翠华之夫，二人同在该工地务工。
另查明，被告所称的债务已经转移给大老板魏仲林是指将该笔债务转移给劳务承包公司的魏仲林，但魏仲林没有在证明上签字捺印。被告称魏仲林与其结算时已经将原告的工资款予以扣减，但没有提供相应证据予以证明。魏仲林至今没有追认同意承担该债务，也没有向原告支付劳务欠款。
本院认为，
劳动者付出劳务后依法享有获得相应劳动报酬的权利。原告在被告承包的工地上务工，被告为原告出具了结算证明，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原、被告双方已形成了合法的债权债务关系，原告主张被告担偿还劳务欠款2220元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，故应从原告起诉之日即2017年2月15日起计算。
原、被告双方对劳务欠款事实没有异议，但是对该欠款由谁承担存在异议。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，债务转移，是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担，债务转移必须三方就债务转移达成了一致的意思表示。本案中，原、被告双方协议债务由第三人魏仲林承担，但是第三人魏仲林并没有做出同意的意思表示，因此债务的转移并没有依法完成。被告认为债务已经转移给第三人魏仲林并在结算中已经扣减，但没有举出魏仲林同意承担债务及扣减欠款的任何相关证据，对被告的辩称本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
限被告冯泽兵在本判决生效后十日内向原告李翠华偿还劳务欠款2220元及利息（自2017年2月15日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一七年五月五日
书记员 周帅
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢242号
申请执行人：陈国依，男，1974年10月25日出生，汉族，住余姚市梨洲街道黄箭山村浦口5队。公民身份号码：330219197410257431。
被执行人：黄丽娜，女，1981年2月9日出生，汉族，住余姚市三七市镇祝家渡祝家路西北38号。公民身份号码：330219198102094460。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第397号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付加工款26906元。后在执行过程中，被执行人黄丽娜自动履行款项26906元，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月二十七日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽松商初字第80号
原告：项香群，居民。
被告：金樟，农民。
被告：金美虎，农民。
被告：金超，农民。
原告项香群为与被告金樟女、金美虎、金超民间借贷纠纷一案，于2012年2月7日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员李金泉独任审判，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告项香群，被告金樟女到庭参加诉讼，被告金美虎、金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项香群起诉称：2009年5月9日，被告金樟女由被告金美虎、金超担保向原告项香群借款85000元。为此双方订立借款协议书一份，约定：借款金额85000元；月利率20‰；借款期限自2009年5月9日起至2011年1月30日止；担保人自愿对借款及利息承担连带保证责任；借款到期不还，由担保人负责偿还借款本金、利息及逾期息等。到期后，被告金樟女未归还借款本息。故原告以2009年5月9日双方订立的借款协议书、收条各一份为据，请求判令被告金樟女归还原告项香群借款85000元及从2009年5月9日起按月利率20‰计算的利息；被告金美虎、金超对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告金樟女答辩称：借款由被告金美虎、金超担保是事实。目前经济困难，暂时没有还款能力。
被告金美虎、金超未作答辩。
在审理中，被告金樟女对原告项香群提供的证据材料无异议。本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
在诉讼过程中，原告项香群变更诉讼请求中的利息部分，主张利息按年利率20％计算。
本院认为：被告金樟女由被告金美虎、金超担保向原告项香群借款，双方订立的借款协议书，系双方真实意思表示。双方除对利息的约定违反法律规定外，其他部分并不违法，其他部分仍然有效。原告在依约提供借款后，被告金樟女未依约还款，应承担相应的违约责任。被告金美虎、金超自愿为被告金樟女的借款提供担保，应依约承担连带保证责任。原告在诉讼过程中自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告金美虎、金超未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金樟女在本判决生效之日起十日内归还原告项香群借款85000元及利息（利息从2009年5月9日起按年利率20％计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告金美虎、金超对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告金樟女、金美虎、金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李金泉
二〇一二年三月二十二日
书记员 杨宗磊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1729-1号
原告杨某某，男，住吉林省长春市。
委托代理人武某某，女，住址同原告（系原告之妻）。
被告刘某某，女，住长春市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某某所有的京号小型轿车的车籍，并已提供担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘某某所有的京号小型轿车的车籍。
二、查封担保人武某某所有的吉号小型普通客车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐红梅
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台椒行审字第66号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人尹兴国。
被申请执行人黄米红。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人尹兴国、黄米红社会抚养费征收申请执行一案，本院于2013年4月9日立案受理。申请执行人于2012年12月7日作出椒计生征前字（2012）第64号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费114700元，该决定于2012年12月7日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征前字（2012）第64号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一三年四月十五日
代书 记员 杨 萍