浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初9894号原告：绍兴柯桥育达纺染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区滨城路108号，统一社会信用代码：91330621704497940J。法定代表人：王越标，系执行董事。委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。�告：绍兴县图缘泰纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D1幢36号，组织机构代码：56936776-3。法定代表人：孟华。被告：绍兴万豪制管有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村，统一社会信用代码：91330621669165210A。法定代表人：包苗富。被告：蒋仁法，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：孟华，男，1985年6月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王希婧，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：孟宝泉，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：林芳，女，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吉安县。被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地：浙江省绍兴�柯桥区安昌镇盛陵村，组织机构代码：76131108-1。诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。被告：绍兴县肖绍纺织印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村，组织机构代码：72009483-4。法定代表人：林芳。原告绍兴柯桥育达纺染有限公司诉被告绍兴县图缘泰纺织品有限公司（以下简称图缘泰公司）、绍兴万豪制管有限公司（以下简称万豪公司）、蒋仁法、孟华、王希婧、孟宝泉、林芳、绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称绿叶公司）、绍兴县肖绍纺织印染有限公司（以下简称肖绍公司）追偿权纠纷一案，于2016年8月24日向浙江省绍兴市越城区人民法院提起诉讼，后该院于2016年9月13日将该案移送本院审理�本院于2016年10月9日立案受理。原告诉请判令：1.被告图缘泰公司向原告支付代为偿还的担保债务本金350万元并赔偿原告的利息损失319,837元（利息损失自2014年11月4日起按同期同类的中国人民银行贷款利率计算至2016年8月3日，此后利息损失按同期同类的中国人民银行贷款利率计算至判决生效日止）；2.被告万豪公司、蒋仁法、孟华、王希婧、孟宝泉、林芳就上述第一项债务在被告图缘泰公司不能清偿的范围内各承担八分之一的连带清偿责任；3.被告绿叶公司就上述第一项债务在被告图缘泰公司不能清偿的范围内承担连带清偿责任；4.被告肖绍公司就上述第一项债务在被告图缘泰公司不能清偿的范围内承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为确认被告绿叶公司就上述第一项债务在被告图缘泰公司不能清偿的范围内承�连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘湘元及被告绿叶公司的委托诉讼代理人孟淑秀到庭参加诉讼，被告图缘泰公司、万豪公司、蒋仁法、孟华、王希婧、孟宝泉、林芳、肖绍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年2月12日，案外人浙江民泰商业银行绍兴分行（以下简称民泰银行绍兴分行）作为贷款人，与借款人被告图缘泰公司签订《借款合同》一份，约定：借款金额为350万元，借款期限为自实际提款日起至2014年8月1日止，借款利率为月利率7.83‰的固定利率，按月结息，借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，民泰银行绍兴分行依约向被告图缘泰公司发放贷款350万元。2014年2月12日，案外人民泰银行绍兴分行与原告、案外人王越标、被告万豪公司、蒋仁法、孟华、王希婧、孟宝泉、林芳共同签订《最高额保证合同》一份，约定：案外人民泰银行绍兴分行为债权人，原告、案外人王越标、被告万豪公司、蒋仁法、孟华、王希婧、孟宝泉、林芳为保证人，保证人同意为自2014年2月12日至2015年2月11日期间在人民币350万元本金的最高余额内，民泰银行绍兴分行根据与被告图缘泰公司签订的本外币借款合同等主合同而享有的对被告图缘泰公司的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等；此外，合同对其他事项也作了约定。2014年10月30日，被告绿叶公司、肖绍公司共同向原告出具《反担保承诺函》一份，承诺：鉴于原告为被告图缘泰公司向民泰银行绍兴分行贷款350万元提供了连带责任保证，被告绿叶公司、肖绍公司同意为原告上述保证担保提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，反担保的保证期间为自原告承担前述担保责任起两年。然借款到期后，被告图缘泰公司未按约归还借款本息，后绍兴市文创纺织品有限公司受原告委托于2014年11月4日代被告图缘泰公司向民泰银行绍兴分行支行归还借款本金350万元。现因原告代为归还的款项至今尚未得到清偿，遂成讼。另查明，本院于2016年8月8日裁定受理被告绿叶公司破产清算一案；原告于2016年5月6日由原名称绍兴县育达纺染有限公司变更为现名称。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、受托支付划款单、情况说明、《反担保承诺函》及被告绿叶公司提供的民事裁定书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，案外人民泰银行绍兴分行与被告图缘泰公司签订的《借款合同》，与原告、案外人王越标、被告万豪公司、蒋仁法、孟华、王希婧、孟宝泉、林芳签订的《最高额保证合同》，被告绿叶公司、肖绍公司出具给原告的《反担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对�事人具有法律约束力。原告作为被告图缘泰公司向民泰银行绍兴分行借款的保证人之一，在保证范围内代被告图缘泰公司清偿债务后，有权要求被告图缘泰公司支付其代为清偿的款项，故对于原告起诉要求被告图缘泰公司归还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告、被告万豪公司、蒋仁法、孟华、王希婧、孟宝泉、林芳及案外人王越标作为借款的共同保证人，在主债务人图缘泰公司未按约还本付息的情况下，应当与原告共同承担保证责任，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故原告作为保证人已履行了保证责任，被告万豪公司、蒋仁法、孟华、王希婧、孟宝泉、林芳各自承担的保证责任应以被告图缘泰公司不能清偿部分的八分之一为限，故原告对上述被告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告绿叶公司、肖绍公司自愿为原告向民泰银�绍兴分行的保证担保提供反担保，虽未约定保证范围，理应对全部债务承担担保责任。至于被告绿叶公司抗辩认为的担保范围仅为350万元不包括利息以及反担保已超过保证期间不需要承担担保责任，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。然，被告绿叶公司、肖绍公司系在同一份《反担保承诺函》中签字，且原告没有其他证据证明该二被告系分别提供反担保，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，故应当认定被告绿叶公司、肖绍公司共同承担连带清偿责任；因被告绿叶公司已经由本院裁定受理破产清算，故被告绿叶公司仅对原告代偿本金及截止2016年8月7日的利息承担担保�任；故原告对于被告绿叶公司、肖绍公司的诉讼请求，本院仅部分予以支持。故对于原告起诉要求上述被告在约定的保证范围内承担连带清偿责任，本院仅部分予以支持。被告图缘泰公司、万豪公司、蒋仁法、孟华、王希婧、孟宝泉、林芳、肖绍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县图缘泰纺织品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴柯桥育达纺染有�公司代偿的借款本金350万元，并支付该款自2014年11月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告绍兴万豪制管有限公司、蒋仁法、孟华、王希婧、孟宝泉、林芳对被告绍兴县图缘泰纺织品有限公司上述第一项债务不能清偿部分各按八分之一份额向原告绍兴柯桥育达纺染有限公司承担清偿责任；三、确认原告享有被告绍兴县绿叶印染有限公司对被告绍兴县图缘泰纺织品有限公司上述第一项债务中的代偿本金350万元及自2014年11月4日起至2016年8月7日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息不能清偿部分的保证债权；四、被告绍兴县肖绍纺织印染有限公司对被告绍兴县图缘泰纺织品有限公司的上述第一项债务不能清偿部分承担连带清偿责任；五、驳回原告绍兴柯桥育达纺染�限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,359元，由九被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱建军代理审判员  曹滢钰人民陪审员  潘金华二〇一七年四月十二日书 记 员  陶燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。