wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初2994号
原告广东德城律师事务所，地址广东省深圳市福田区。
代表人田嘉。
委托代理人王巧如，广东深田律师事务所律师。
被告杨丽红，女，汉族，1974年2月20日出生，住址云南省丽江市永胜县。
原告广东德城律师事务所诉被告杨丽红诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告广东德城律师事务所的委托代理人王巧如到庭参加诉讼。被告杨丽红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告与被告杨丽红签署《诉讼委托代理合同》，原告按照合同约定付出劳动后，于2015年1月30日取得深圳市宝安区人民法院的生效民事调解书，被告杨丽红在2015年3月25日前已经获得深圳巿西部公共汽车有限公司支付的赔偿款210000元及法院退回的一审诉讼费2464元，合计212464元。被告杨丽红在取得上述款项后，就失去联系，没有支付原告任何费用，也没有归还原告为其垫付的鉴定费、诉讼费。请求法院判令：被告支付原告律师费21000元、代垫鉴定费1800元、代垫诉讼费2464元、违约金6000元，合计31264元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回上述请求中关于支付代垫鉴定费1800元的诉讼请求。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月20日，原告与被告杨丽红签订一份编号为粤德城民代字[2013]第M1229号的《委托代理合同》，约定：被告因与谭某某（粤Bxxxxx）交通事故损害赔偿纠纷一案后，委托原告律师担任代理人；原告收取的律师费为被告实际获得的赔偿金和补偿金额的9%，律师费不足6000元的，按6000元标准收取；原告先行为被告垫付鉴定费，以实际发票为准，结案后优先归还；被告应当在实际获得赔偿款的当天向原告支付律师费，如在拿到赔偿款后三日内未向原告支付律师费，除了按照本合同约定支付律师费外，还应当向原告支付相当于应付律师费数额的违约金，并承担原告为追索律师费所支付的诉讼费、仲裁费、律师费等费用；如被告按拾级伤残标准赔偿，原告则按被告赔偿款总额的9%收取律师费，如被告按玖级伤残标准赔偿，原告则按被告赔偿款总额的10%收取。2014年2月24日，经广东南天司法鉴定所作出粤南[2014]临鉴字第60386号法医学司法鉴定意见书，被告的伤残等级确定为玖级。2015年1月30日，深圳市宝安区人民法院对原告杨丽红诉被告深圳市西部公共汽车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2014）深宝法西民初字第1325号民事调解书，载明该案经法院主持调解，达成以下调解协议：一、双方确认原告因本案所涉的人身损害赔偿可获得全部赔偿款共计210000元，原告同意被告于2015年3月15日前一次性支付原告210000元；二、原告收到上述款项后，双方之间所涉争议就此了结，双方不再向对方因本案所涉争议主张任何权利；三、若被告未按第一项约定按期支付上述款项，原告可就未付部分申请法院强制执行，被告还需另行支付违约金10000元；四、案件受理费4928元，减半收取2464元，由被告负担，被告于2015年3月15日支付上述款项时迳付原告。上述调解书已于作出当日发生法律效力。
原告提交载明被告预交（2014）深宝法西民初字第1325号案件受理费2464元的《人民法院诉讼收费专用票据（预收）》，主张其为被告代垫诉讼费2464元。
庭审中，原告主张，根据《委托代理合同》约定，如被告按玖级伤残标准赔偿，则应收取的律师费为该赔偿总额的10%，被告因玖级伤残经调解获得赔偿款210000元，因此律师费为21000元；被告逾期支付律师费的，应当向原告支付相当于律师费数额的违约金即21000元，原告仅按该金额的30%计算，请求违约金6000元。
以上事实，有《委托代理合同》、《司法鉴定意见书》、《人民法院诉讼收费专用票据（预收）》、（2014）深宝法西民初字第1325号民事调解书及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的涉案《委托代理合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了合同约定的义务，被告拒不支付原告律师费及代垫费用，应依法承担违约责任。被告经鉴定为玖级伤残，经调解获得赔偿款210000元，原告请求按该赔偿款的10%计收被告律师费21000元，符合涉案《委托代理合同》的约定，本院依法予以支持。原告提交诉讼费票据显示，其为被告代垫诉讼费2464元，故原告关于被告支付该项费用的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告拖欠律师费两年多未偿还，原告请求被告承担违约金6000元，没有过高之处，本院依法予以支持。原告撤回关于被告支付代垫鉴定费1800元的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丽红应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东德城律师事务所律师费21000元、代垫诉讼费2464元、违约金6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初14722-14729、14731-14756、14758-14780、14782-14814号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：刘育霖，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。
被告刘宝义等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘宝义等人信用卡纠纷九十案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘育霖、被告尹峭峰（14726号案）被告汪能华（14769号案）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝义等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息按合同约定计至各被告实际履行之日止]；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 候媛蓉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张乐艺
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第572号
原告：江门市创艺电器有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：饶小坡，总经理。
委托代理人：叶关和，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：佛山市顺德区容桂欧骏电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：潘昌雄，总经理。
委托代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。
本院在审理原告江门市创艺电器有限公司诉被告佛山市顺德区容桂欧骏电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市创艺电器有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告江门市创艺电器有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 钟小坚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初99号
原告魏少华。
被告山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街与金马路口西路北。
法定代表人王德生，该公司董事长。
本院在审理原告魏少华与被告山东吉祥置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东吉祥置业集团有限公司银行存款人民币482532元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东吉祥置业集团有限公司银行存款人民币482532元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月十三日
书记员 梁同丽
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3046号
原告刘秋香，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被告李路斌，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县湖洋镇古楼村。
原告刘秋香与被告李路斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英公开开庭进行了审理。原告刘秋香到庭参加诉讼，被告李路斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋香诉称，原告与被告李路斌是朋友，被告以需资金周转为由向原告借款，其中于2015年3月26日向原告借款人民币10000元；于2015年4月向原告借款人民币6000元，后被告归还借款1000元。2015年3月26日，被告重新出具借款金额为15000元的借条一张，约定被告于2015年10月1日还清借款。到期后，被告仅归还借款1000元，其余款项拒不归还。因此，原告请求判决被告李路斌归还借款14000元。
被告李路斌在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，原告刘秋香与被告李路斌是朋友，被告以需资金周转为由向原告借款，其中于2015年3月26日向原告借款人民币10000元；于2015年4月向原告借款人民币6000元，后被告归还借款1000元。2015年3月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“李路斌今向刘秋香借款15000元，借款时间为2015年3月26日，还款时间为2015年10月1日。”到期后，被告仅归还借款1000元，其余款项拒不归还。原告诉至本院。
本院认为，原告刘秋香与被告李路斌之间借贷关系明确合法，被告李路斌向原告借款的事实，有原告提供的借条为证。原告要求被告李路斌归还借款本金14000元，理由正当，本院予以支持。被告李路斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李路斌应在本判决生效后五日内归还原告刘秋香借款本金人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告李路斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 罗文英
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1124号
原告曹勇，男，1966年2月23日出生，汉族，住连城县。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
委托代理人曹开菊，福建斌建律师事务所实习律师。
被告邱建华，男，1958年8月5日出生，汉族，住连城县。
被告福建丰华建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇利民路36号第二层。
法定代表人游寿荣，董事长。
被告福建省连城县北团中学，住所地连城县北团镇山下村大山路。
法定代表人陈祥源，校长。
本院在审理原告曹勇与被告邱建华、福建丰华建设工程有限公司、福建省连城县北团中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹勇以与被告福建丰华建设工程有限公司已经达成和解协议，诉讼目的已经达到为由，于2015年5月15日向本院提出撤回对被告邱建华、福建丰华建设工程有限公司、福建省连城县北团中学起诉的申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹勇撤回对被告邱建华、福建丰华建设工程有限公司、福建省连城县北团中学的起诉。
案件受理费637.88元，减半收取318.94元，由原告曹勇负担。
审判员 江恒锋
二〇一五年五月十八日
书记员 黄小琴
附：法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00060号
申请执行人扬州安达健康产业有限公司。
法定代表人管福平，总经理。
委托代理人吴书林，公司员工。
被执行人苏州多益工艺品有限公司。
法定代表人杜小峰，董事长。
原告扬州安达健康产业有限公司与被告苏州多益工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0445号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司应付原告扬州安达健康产业有限公司货款527051.61元，于2014年12月30日前支付给原告；二、原、被告就本案纠纷再无其他纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；四、案件受理费减半收取4535元，由被告苏州多益工艺品有限公司负担，并于2014年12月30日前一并直接交付原告扬州安达健康产业有限公司。被告负担部分原告已预交，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人扬州安达健康产业有限公司于2015年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的531586元，执行费7716元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人苏州多益工艺品有限公司因债务问题于2014年下半年歇业，企业实际负责人杜小峰亦下落不明。本院依法对登记于被执行人苏州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇北厍社区黎星村工业房地产（房屋所有权证号：北厍xxxx；国有土地使用权证号：吴国用2004字第xxxx号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第二次拍卖活动中，竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67）、返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款52420元。执行中本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0445号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一五年十月十三日
书记员 潘 浩
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3328号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王学礼。
被执行人张洪英。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王学礼，张洪英非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0827号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月二十六日
书记员 啜启武
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第52-1号
申请执行人：路瑞芳，农民。
被执行人：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市东工路193号。
法定代表人杜海军，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2013）文民二初字第317号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的分公司即安阳市永恒建筑安装有限责任公司山西分公司银行存款93235元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十月十三日
书记员 樊世凯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5650号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王中超，男，汉，身份证地址:河南省清丰县，。
上列申请执行人与被执行人王中超小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2623号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟。
被执行人时兴伟。
被执行人孙利娜。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人时兴伟、孙利娜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币268346.71元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 朋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2623号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。法定代表人：杨小舟。被执行人时兴伟。被执行人孙利娜。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人时兴伟、孙利娜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币268346.71元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年六月二十六日书记员  王 朋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初430号
原告：于秀静，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县晟茂奶牛养殖专业合作社，住所：齐河县。
法定代表人：徐茂敏
原告于秀静诉被告齐河县晟茂奶牛养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告于秀静委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告齐河县晟茂奶牛养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀静诉称，原告是被告的员工，从事清扫、配饲料等零星工作，被告拖欠原告工资合计8173元，经催要未果诉至法院，要求被告支付工资款8173元，诉讼费由被告负担。
被告齐河县晟茂奶牛养殖专业合作社在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：于秀静，曾用名于静。被告向原告出具欠条，欠条载明欠于静2015年2月至5月工资5600元，1月23日上班380元，合计5980元，经办人徐茂敏，并加盖齐河县晟茂奶牛养殖专业合作社公章。以上事实有原告于秀静提交的晏北街道办事处姚庄村民委员会证明一份、欠条一份予以证明，本案庭审笔录亦在案佐证。
被告齐河县晟茂奶牛养殖专业合作社在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的证明、欠条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告齐河县晟茂奶牛养殖专业合作社欠原告工资5980元整并出具欠条，在原告向其催要时，被告应予偿还。原告主张被告尚欠其2015年9月份一个月及10月份17天的工资2193元，但其并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告齐河县晟茂奶牛养殖专业合作社于本判
决生效后五日内一次性给付原告于秀静工资款5980元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告齐河县晟茂奶牛养殖专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一六年三月三十一日
书记员 卫凯
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初582号
原告：张建松，男，1982年10月3日出生，汉族，晋州市。
被告：付志朝，男，1984年05月09日出生，汉族，晋州市武邱村。
张建松与付志朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张建松于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建松撤诉。
案件受理费25元，由原告张建松负担。
审判员 李志永
二〇一八年二月九日
书记员 刘 曼
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第947号
原告:蒋某。
被告：盛某。
原告蒋某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行了公开审理。2015年11月9日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后一直争吵不断，被告还有赌博恶习。原告于2014年5月搬回娘家。2014年9月5日，原告向法院提起离婚诉讼，但法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，于2014年12月24日判决不准离婚。之后，原告一直住于娘家，与被告无联系，夫妻关系已名存实亡。原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意原告诉状中所说的。原、被告是初中同学，婚后小吵小闹是有的。原告称双方性格不合，肯定不对。被告也没有赌博，在新塍镇上连麻将都未打过。所欠债务都是开游戏室、洗车店时欠的，并不是因为赌博。被告只是没有一次性告知原告所欠债务，因为担心一下子都说了会与被告离婚，所以分三次说的。被告从未骚扰过原告，是因原告把车子开走，才到原告单位找原告。原告确实有帮被告向家里借钱，但当时是被告父亲也一同去的。本来说是假离婚，离婚只是做做样子，被告才去江苏盐城，但从盐城回家时发现电视机也没了。在去江苏盐城之前，原告让被告写了一份承诺书，但被告只是按照起草好的承诺书抄了一遍，对该承诺书不予承认。原告想离婚是早就计划好的。离婚可以同意，但原告要把家里的东西全部敲掉。
原告为证明诉称事实，提交如下证据：
结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系初中同学。2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。婚后初期，原、被告感情尚可，但在后来的共同生活中因被告晚归等生活琐事时有争执发生。2014年1月，原、被告又发生争执。2014年5月，原告回娘家居住。2014年9月1日，原、被告在嘉兴市区某处见面后，被告出具承诺书一份，表示因欠债而在外打工，争取早日还清债务等意见。此后，原告仍住于娘家，被告继续在外。2014年9月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2014年12月30日，本院作出判决，驳回了原告的离婚诉请。之后，原、被告夫妻关系未有明显改善。
经本院调解，因原、被告双方意见不一而调解未果。
本院认为，夫妻在共同生活中，为家庭生活琐事发生矛盾在所难免。原、被告因为家庭生活琐事发生争执，本应共同努力积极改善夫妻关系，但最终未能得到有效改善，在一定程度上影响夫妻感情。原告为此曾提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到明显改善。原、被告夫妻感情已破裂，经本院调解，双方意见不一，已无和好可能。因此，本院对原告要求离婚之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告盛某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王贇洁
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1871号
原告杨瑞珍，女，1954年1月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告杨瑞华，男，55周岁，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告杨瑞珍诉被告杨瑞华法定继承纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告杨瑞珍未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减缴、缓缴、免缴的请求。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘康玲
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1095号
申请执行人许昌浩达塑胶制品有限公司，住所地许昌经济技术开发区紫阳路南段。
法定代表人：张小红，任该公司总经理。
被执行人荥阳市凯丰包装材料有限公司，住所地荥阳市高村乡周砦村。
法定代表人：周泽礼。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初227号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人荥阳市凯丰包装材料有限公司银行存款、收入18128.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1095号申请执行人许昌浩达塑胶制品有限公司，住所地许昌经济技术开发区紫阳路南段。法定代表人：张小红，任该公司总经理。被执行人荥阳市凯丰包装材料有限公司，住所地荥阳市高村乡周砦村。法定代表人：周泽礼。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初227号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人荥阳市凯丰包装材料有限公司银行存款、收入18128.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月十五日书记员  葛现军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6831号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张书琴。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张书琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一五年十二月一日
书记员 魏欣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第782号
申请执行人吴玉碧。
申请执行人蒋仁华。
被执行人张伟平。
申请执行人吴玉碧、蒋仁华与被执行人张伟平民间借款纠纷一案，申请执行人吴玉碧、蒋仁华依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1666号民事调解书，于2014年6月20日向本院申请执行，要求被执行人张伟平给付借款本金237000元及利息，案件受理费6850元。
本院执行中当事人双方达成执行和解协议：本案申请执行人吴玉碧、蒋仁华同意被执行人张伟平共计支付150000元和案件受理�6850元，此款从2014年6月30日起每月30日前至少付款600元至付清为止，如未按协议履行，申请执行人吴玉碧、蒋仁华可按原调解书申请恢复执行，同时不再协商。申请执行人吴玉碧、蒋仁华同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴玉碧、蒋仁华本次申请执行借款本金237000元及利息，案件受理费6850元，本案申请执行人吴玉碧、蒋仁华同意被执行人张伟平共计支付150000元和案件受理费6850元，现已支付13000元。被执行人张伟平尚欠申请执行人吴玉碧、蒋仁华借款本金137000元和案件受理费6850元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第1666号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人吴玉碧、蒋仁华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 何 莉
二〇一四年七月三日
书记员 王运贵
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第54号
申请执行人绵阳市八达物资有限责任公司，住所地四川省绵阳市中天建材市场A区2楼8号。
法定代表人黄加容，该公司经理。
被执行人江西省第六建筑工程有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿景名居A幢1单元1805号。
法定代表人黄小荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2013）绵仲裁字第84号裁决书，依法向被执行人江西省第六建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。为保护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江西省第六建筑工程有限公司的银行存款268365元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、对被执行人江西省第六建筑工程有限公司在有关单位的收入或应收款在268365元以内予以提取、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
助理审判员 王 林
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄嗣钧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00095号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1994年4月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月21日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被监视居住，同年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人高某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月27日作出（2015）涪法刑初字第00126号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月18日至同年12月21日期间，被告人高某某租住了重庆市涪陵区某某广场B幢13-15号房间。2014年12月21日凌晨，高某某在该房间内容留况某、王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2014年12月21日2时许，被告人高某某在该房间内容留胡某某、倪某某、况某、王某、盛某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
原判认定的上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；4.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告；5.临时居住人员登记表；6.通话清单；7.公安行政处罚决定书；8.证人胡某某、倪某某、况某、王某等人的证言；9.被告人高某某的户籍资料；10.被告人高某某的供述和辩解。
原审法院认为，被告人高某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
上诉人高某某提出原判对其量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经一审开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人高某某两次为他人吸食毒品提供场所，且一次容留达到三人，其行为已构成容留他人吸毒罪。高某某到案后，能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。
关于上诉人高某某提出原判对其量刑过重的上诉理由。经查，高某某的行为构成了容留他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，量刑适当。因此，对高某某提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 胡志刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘芳洁
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3994号
原告：任翠霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李素英，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：南京骉马汽车服务有限公司，住所地南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：黄益龙，该公司员工。
本院在审理原告任翠霞诉被告李素英、南京骉马汽车服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任翠霞于2017年8月30日申请撤诉。
本院认为，原告任翠霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任翠霞撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告任翠霞已预交2750元），由原告任翠霞负担。
审判员 任忠平
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 吟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第455号
上诉人（原审被告）：胡立新，男，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：王事业，漯河市召陵区老窝镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡某某，女，汉族，住漯河市召陵区。
法定代理人：吕红艳，女，汉族，住址同上。
委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
上诉人胡立新因与被上诉人胡某某抚养费纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人胡立新的委托代理人王事业、被上诉人胡某某的委托代理人孙光亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吕红艳与胡立新于2003年1月13日登记结婚，2003年11月12日生育女儿胡某某。胡立新于2005年3月17日起诉吕红艳离婚，经法院主持调解，双方达成一致意见：双方离婚，女儿胡某某跟随母亲吕红艳生活，被告支付抚养费每月100元。审理中，原告称被告系山东德州双汇有限公司肉制品生产部后备部长，每月工资4300元，被告对此不予认可，故原告申请调取证据。法院于2014年4月21日调取了被告胡立新20**年3月份工资，载明：胡立新，所在车间部门系肉制品生产部，岗位名称系后备主任，标准月薪5250元，3月份应发5316.71元，扣除保险、及个人所得税后，实发工资4819.7元。被告称原告未在开庭前十日内提交书面调取证据申请，不能作为证据使用。
原审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2005年3月17日吕红艳与胡立新达成离婚协议，约定胡某某随吕红艳生活，胡立新每月支付100元抚养费。现已时过9年，100元不足以维持实际生活水平，故对原告要求增加抚养费的请求，法院予以支持。关于增加抚养费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%—30%的比例给付。被告胡立新20**年3月份实际收入4819.7元，法院酌定给付抚育费1000元。关于原告要求被告一次性支付抚养费至十八周岁的诉请，原告没有证据证明被告有一次性支付的能力，故对原告该诉请，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决：被告胡立新自2014年3月1日起，每月向原告胡某某支付抚养费1000元，每月10日前付清，支付至胡某某年满十八周岁止。
上诉人胡立新不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人是双汇员工，随时有下岗可能。请求依法撤销原判，依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人胡某某答辩称：原审法院调取的证据是可信的，依据最高院司法解释，原审判决并无不当。请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审归纳争议焦点为：原审判决上诉人每月支付被上诉人抚养费1000元是否恰当。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%—30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第八条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”本案中，上诉人原先每月支付100元抚养费已不足以维持当地实际生活水平，被上诉人要求增加抚养费，有事实和法律根据。根据原审法院调取的上诉人收入情况，原审判决酌定上诉人每月支付被上诉人1000元并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 楚军辉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初633号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1953年4月4日出生，汉族，住上海市崇明县。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕620号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月9日9时许，被告人陈某某乘坐25路公交车至本市杨浦区平凉路、怀德路站时，乘被害人董金有不备，从其裤子口袋内窃得人民币230元后被董金有及车内群众人赃俱获。案发后，上述被窃钱款已发还被害人董金有。该院认为被告人陈某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期自2016年5月9日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月二十一日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第860号
申请执行人：崔佃文，男，1974年10月出生，汉族，住山东省武城县振华东街90号14号楼3单元502号。
被执行人：山东格瑞德集团有限公司。
被执行人：宁夏建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德城商初字第493号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款48万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾立刚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1721号
申请执行人李嘉欣。
被执行人翁加荣。
申请执行人李嘉欣与被执行人翁加荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）晋民初字第7763号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人翁加荣应支付申请执行人李嘉欣货款55400元，本院于2015年5月4日被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。经本院向各大银行、住房与城乡建设局、国土资源局查询被执行人财产线索，均查无财产可供执行。本院于2015年9月7日按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产证据，但申请执行人李嘉欣至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十月十日
书记员 王 星
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2059号
原告于某某
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师。一般代理。
被告密某某
原告于某某与被告密某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人孙秀娟、被告密某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告系换亲，2000年5月8日在郯城县民政局登记结婚。2003年4月26日生女儿密某某，2006年2月24日生儿子密某某。因婚前缺少感情基础，婚后被告对我不放心，并殴打我，为解除痛苦的婚姻，诉请判令我与被告离婚，婚生儿女各抚养一个，共同财产依法分割，诉讼费用被告负担。
被告密某某辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告密某某系换亲。2000年5月8日在郯城县民政局登记结婚。2003年4月26日生女儿密某某，2006年2月24日生儿子密某某。后双方产生纠纷，原告于2014年6月3日诉来本院，要求离婚，婚生儿女各抚养一个，共同财产依法分割，诉讼费用被告负担。本院调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证书、育龄妇女基础信息卡等为证，均收录在卷。
本院认为，原告于某某与被告密某某虽系换亲，但结婚时间较长，且已育有一子一女，夫妻感情应当较好。虽因家庭矛盾产生纠纷，但原被告双方的夫妻感情不至于达到确已破裂的程度，只要双方珍惜原有的夫妻感情，互让互谅，原告与被告仍有和好的可能。故原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告密某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一四年六月十八日
书记员 徐勤凤
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑四复字第26号
被告人李喜峰，男，汉族，1993年8月1日出生于辽宁省北票市，初中文化，农民，住北票市。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省朝阳市中级人民法院审理朝阳市人民检察院指控被告人李喜峰犯故意杀人罪一案，于2013年12月18日作出（2013）朝刑一初字第00048号刑事判决。认定被告人李喜峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。朝阳市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，现已复核终结。
本院认为，原判认定被告人李喜峰犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝刑一初字第00048号刑事判决；
二、发回辽宁省朝阳市中级人民法院重新审判。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 欧阳宁疆
审判员 张 利 晨
审判员 刘 宏 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 孙 继 峰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1752号
申请执行人郝ＸＸ，男，1971年7月23日出生。
被执行人巩义市金碧净水剂厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3754号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人巩义市金碧净水剂厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市金碧净水剂厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市金碧净水剂厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市金碧净水剂厂在金融机构的存款人民币四十三万七千二百一十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十九日
书记员 刘川辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4272号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王秀敏。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王秀敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张亮亮
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢186号
柯仕秋、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人柯仕秋与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人柯仕秋向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢186号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5684号
罪犯张宝利，
河北省香河县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年二月二十二日作出（2008）廊刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张宝利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年八月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝利在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
江苏省靖江市人民法院
民事裁定�
（2014）泰靖民初字第1242号
原告魏益林，男，1969年3月16日生，汉族。
被告周业林，男，1977年5月13日生，汉族。
被告沭阳万邦物流运输有限公司，住所地沭阳县杭州路1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
本院在审理原告魏益林与被告周业林、沭阳万邦物流运输有限公司、中国人民保险股份有限公司宿迁市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏益林撤回起诉。
本案受理费560元减半收取280元，由原告负担。
审判员 朱洪勤
二〇一四年八月十五日
书记员 李 青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1857号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民南路266号。
负责人杨春，该公司经理。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何利群。
委托代理人吴文艳，江苏义权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志君。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平保宜兴支公司）因与被上诉人何利群、王志君机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜张民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何利群一审诉称：2014年3月29日9时50分许，王志君持证驾驶苏B×××××轿车，沿342省道由南向北行驶至342省道135.4公里处，与沿宜兴市张渚镇健康路由东向西行驶的何利群驾驶的电动自行车相撞，造成何利群受伤，两车损坏的交通事故。后交警部门认定王志君承担事故的全部责任，该车在平保宜兴支公司投保了交强险和商业三者险，现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令王志君、平保宜兴支公司赔偿125039.53元，并承担本案诉讼和鉴定费用。
王志君一审辩称：对责任认定无异议，其已经垫付的71475元要求平保宜兴支公司返还，如不能调解，不同意承担非医保用药，其他意见同平保宜兴支公司意见一致。
平保宜兴支公司一审辩称：对交通事故事实无异议，同意在交强险和商业险范围内进行赔偿，具体赔偿意见为：认可医疗费83015元（其中平保宜兴支公司已垫付了10000元）、住院伙补936元、营养费1350元、护理费50元/天、误工费1630元/月，残疾、被抚养人生活费、精神损害抚慰金认可系数11%，按照95%赔付，交通费500元。其中医药费应扣除20%的非医保用药。
原审法院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2014年3月29日9时50分许，王志君持证驾驶苏B×××××轿车，沿342省道由南向北行驶至342省道135.4公里处，与沿宜兴市张渚镇健康路由东向西行驶的何利群驾驶的电动自行车相撞，造成何利群受伤，两车损坏的交通事故。王志君承担事故的全部责任，肇事车辆登记在王志君名下，该车在平安保险投保了交强险和商业三者险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，何利群损失为194394元，由平保宜兴支公司在交强险和商业险限额内承担184394元（垫付的10000元已扣除）。王志君已经垫付的71475元在平保宜兴支公司的理赔款中返还。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
83015（其中平保宜兴支公司支付了10000元，王志君支付了71475元）
病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单
83015（其中平保宜兴支公司支付了10000元，王志君支付了71475元）
住院伙食补助费
18元/天×53天
营养费
18元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）
护理费
60元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）
残疾赔偿金
82430.4
34346元/年×20年×12%（证据：司法鉴定意见书）
82430.4
精神损害抚慰金
司法鉴定意见书
交强险内优先赔付
误工费
21390.4
营业执照副本、经营许可证
1630元/月÷30×180天=9780
交通费
被抚养人生活费费
村委证明、户口簿底册
合计
207044.8
194394.4
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，原审法院判决：一、平保宜兴支公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付何利群交通事故理赔款184394元，其中支付何利群112919元，返还王志君71475元。二、驳回何利群对王志君的起诉及其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取513元，鉴定费2520元，合计3033元，由平保宜兴支公司负担2739元，何利群负担294元。平保宜兴支公司应负担部分已由何利群垫付，平保宜兴支公司于判决发生法律效力之日起10日内直接给付何利群。
平保宜兴支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据平保宜兴支公司与王志君保险合同的约定，对于向何利群赔付的全部医疗费用，应当扣除非国家医疗保险范围内的用药。故请求二审法院撤销原审判决对医疗费作出的判决，依法改判。
何利群未作答辩。
王志君辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，平保宜兴支公司主张医疗费应扣除非国家医疗保险范围内的用药，但对此平保宜兴支公司既未提供其与投保人之间有免责条款约定并就免责条款向投保人作出明确说明的相关依据，也未提供非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用，故本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由平保宜兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周咪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11205号
上诉人（原审原告）李金生，男，1957年1月15日出生。
上诉人（原审原告）李金和，男，1963年11月20日出生。
上诉人（原审原告）李金才，男，1969年2月3日出生。
上诉人（原审原告）李桂芝，女，1960年10月14日出生。
四上诉人之共同委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区马昌营镇敬老院，住所地北京市平谷区马昌营镇政府南。
法定代表人岳兰荣，该院院长。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
上诉人李金生、李金和、李金才、李桂芝因与被上诉人北京市平谷区马昌营镇敬老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04729号民事判决，�本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李金生、李金和、李金才、李桂芝以各方达成案外和解协议为由，于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李金生、李金和、李金才、李桂芝申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金生、李金和、李金才、李桂芝撤回上诉。
一审案件受理费2656元，由李金生、李金和、李金才、李桂芝负担（已交纳），二审案件受理费2473元，由李金生、李金和、李金才、李桂芝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亢睿
审 判 员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张晶晶
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审437号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
负责人：廖辉文，局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：江门市蓬江区荷塘丽时化工实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇路白藤桥侧。
法定代表人：陈豪伟。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字【2017】11号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区荷塘丽时化工实业有限公司立即停止扩建的生产设备使用的决定。
本院审查认为：被执行人江门市蓬江区荷塘丽时化工实业有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自扩建部分生产设备并投入使用，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定，对被执行人江门市蓬江区荷塘丽时化工实业有限公司作出的行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市蓬江区荷塘丽时化工实业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请执行的江环罚字【2017】11号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区荷塘丽时化工实业有限公司立即停止扩建的生产设备使用的决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林惠敏
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初8号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人郭某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人冯正斌，黑龙江达明律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以被告人郭某某犯强迫交易罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年1月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人郭某甲及辩护人冯正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年11月1日至2014年3月13日期间，被告人郭某某伙同其胞兄郭某甲（另案处理）在哈尔滨市香坊区香坊粮库被害人蒋某甲租赁的办公室内，以威逼、恐吓、殴打、封堵工厂大门、拉走生产设备等手段，先后6次逼迫蒋某甲接受由其强行制定的每月支付给其利息0.2元至1.5元不等的高利贷借款总计890000元，至2014年8月29日，蒋某甲偿还本金总计800000元，被迫支付高额利息总计509000元。造成被害人蒋某甲经营的哈尔滨市祥起废纸回收有限公司、茂盛废纸回收公司、哈尔滨泰鸿物资回收有限公司均无法正常经营。经侦查，被告人郭某某于2015年3月18日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人郭某某多次以暴力、威胁手段强迫他人借款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的诈骗犯罪的事实供认，无辩解。其辩护人提出指控郭某某系初犯，认罪态度好，能积极退赃，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某某于2013年9月通过其兄郭某甲结识了经营废品回收公司的被害人蒋某甲。自2013年11月1日起至2014年3月13日期间，郭某某先后多次窜至蒋某甲所经营的废品回收公司租赁的位于哈尔滨市道外区哈尔滨港务局院内及哈尔滨市香坊区香坊粮库院内的办公室，以威逼、恐吓、殴打、封堵工厂大门等手段，在蒋某甲的公司并不缺乏资金的情况下，先后6次强迫蒋某甲以每月0.2元、0.3元至0.5元不等的月利率向其借“高利贷”，借款金额累计890000元。截至2014年8月29日，蒋某甲已给付郭某某借款本金800000元，支付借款利息总计475000元。被告人郭某某于2015年3月18日被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人郭某某家属代其将已收取的借款利息全部退还给被害人蒋某甲，蒋某甲对郭某某已表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破经过。
2、证人李某甲、蒋某乙、郭某乙、李某乙等人的证言证实郭某甲以威逼、恐吓、殴打、封堵工厂大门等手段强迫蒋某甲向其借“高利贷”。
3、被害人蒋某甲的陈述证实郭某甲以威逼、恐吓、殴打、封堵工厂大门等手段强迫其向郭某甲借“高利贷”。
4、银行汇款凭证及银行对账单证明蒋某甲通过银行转账、汇款等方式向郭某甲支付借款利息475000元。
5、被告人郭某某的供述供认公诉机关指控的上述事实。
本院认为，被告人郭某某以暴力、威胁手段强迫他人向其借贷，情节严重，其行为构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人郭某某系初犯，在庭审中认罪、悔罪，主动退赃，可对其酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月18日起至2016年2月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘菲菲
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初8号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人郭某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。辩护人冯正斌，黑龙江达明律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以被告人郭某甲犯强迫交易罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年1月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人郭某甲及辩护人冯正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年11月1日至2014年3月13日期间，被告人郭某甲伙同其胞兄郭某乙（另案处理）在哈尔滨市香坊区香坊粮库被害人蒋某甲租赁的办公室内，以威逼、恐吓、殴打、封堵工厂大门、拉走生产设备等手段，先后6次逼迫蒋某甲接受由其强行制定的每月支付给其利息0.2元至1.5元不等的高利贷借款总计890000元，至2014年8月29日，蒋某甲偿还本金总计800000元，被迫支付高额利息总计509000元。造成被害人蒋某甲经营的哈尔滨市祥起废纸回收有限公司、茂盛废纸回收公司、哈尔滨泰鸿物资回收有限公司均无法正常经营。经侦查，被告人郭某甲于2015年3月18日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人郭某甲多次以暴力、威胁手段强迫他人借款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人郭某甲对公诉机关指控的诈骗犯罪的事实供认，无辩解。其辩护人提出指控郭某甲系初犯，认罪态度好，能积极退赃，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人郭某甲于2013年9月通过其兄郭某乙结识了经营废品回收公司的被害人蒋某甲。自2013年11月1日起至2014年3月13日期间，郭某甲先后多次窜至蒋某甲所经营的废品回收公司租赁的位于哈尔滨市道外区哈尔滨港务局院内及哈尔滨市香坊区香坊粮库院内的办公室，以威逼、恐吓、殴打、封堵工厂大门等手段，在蒋某甲的公司并不缺乏资金的情况下，先后6次强迫蒋某甲以每月0.2元、0.3元至0.5元不等的月利率向其借“高利贷”，借款金额累计890000元。截至2014年8月29日，蒋某甲已给付郭某甲借款本金800000元，支付借款利息总计475000元。被告人郭某甲于2015年3月18日被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人郭某甲家属代其将已收取的借款利息全部退还给被害人蒋某甲，蒋某甲对郭某甲已表示谅解，同意对其从轻处罚。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破经过。2、证人李某甲、蒋某乙、郭某某、李某乙等人的证言证实郭某甲以威逼、恐吓、殴打、封堵工厂大门等手段强迫蒋某甲向其借“高利贷”。3、被害人蒋某甲的陈述证实郭某甲以威逼、恐吓、殴打、封堵工厂大门等手段强迫其向郭某甲借“高利贷”。4、银行汇款凭证及银行对账单证明蒋某甲通过银行转账、汇款等方式向郭某甲支付借款利息475000元。5、被告人郭某甲的供述供认公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人郭某甲以暴力、威胁手段强迫他人向其借贷，情节严重，其行为构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人郭某甲系初犯，在庭审中认罪、悔罪，主动退赃，可对其酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人郭某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月18日起至2016年2月1日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  杜景艳人民陪审员  李秀云二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘菲菲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1305号
申请执行人邓华。
被执行人厦门嗨茶网络科技有限公司。
法定代表人陈永灿。
申请执行人邓华申请执行被执行人厦门嗨茶网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门嗨茶网络科技有限公司存款人民币4500元，或扣留、提取被执行人厦门嗨茶网络科技有限公司收入人民4500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年五月十五日
代理书记员 曾胜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3686号
原告：唐山市东安超商有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：李致华，该公司董事长。
委托代理人：闫密文，该公司部长。代理权限为特别授权。
被告：付秀发，农民。
本院在审理原告唐山市东安超商有限责任公司与被告付秀发买卖合同纠纷一案中，原告唐山市东安超商有限责任公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市东安超商有限责任公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告唐山市东安超商有限责任公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 帆
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第433号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某某，
被告人林某某，
被告人吴某某，
以上三名被告人因涉嫌非法拘禁罪于2014年3月26日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年5月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月16日以惠城检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人陈某某、林某某、吴某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人陈某某、林某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月24日15时，被害人黄某因债务纠纷，被黄某华（在逃）、黄某祥（在逃）从惠州市惠城区金华悦酒店带至惠城区水口南旋工业区豪雅宾馆某房并交由被告人陈某某、林某某、吴某某帮忙看管。被害人黄某被先后关在豪雅宾馆某1、某2房间内被限制人身自由，期间，黄某华、黄某祥二人威胁、恐吓被害人黄某，要求其在三天内偿还债务并收缴其手机不准与外界联系。同年3月26日凌晨1时许，被害人黄某趁被告人陈某某、林某某、吴某某不注意，用手机发信息到110报警平台报警。2014年3月26日凌晨2时许，公安机关接报后，在豪雅宾馆某房当场抓获被告人陈某某、林某某、吴某某，并将被害人解救出来。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某、林某某、吴某某无视国法，非法限制他人人身自由，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究三人刑事责任。被告人陈某某、林某某、吴某某在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；三人归案后能如实供述自己的行为，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某某、林某某、吴某某均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月24日15时，被害人黄某因债务纠纷，被黄某华、黄某祥（以上两人均在逃）从惠州市惠城区金华悦酒店带至惠城区水口南旋工业区豪雅宾馆某房并交由被告人陈某某、林某某、吴某某帮忙看管。被害人黄某被先后关在豪雅宾馆某1、某2房间内被限制人身自由，期间，黄某华、黄某祥二人威胁、恐吓被害人黄某，要求其在三天内偿还债务并收缴其手机不准与外界联系。同年3月26日凌晨1时许，被害人黄某趁被告人陈某某、林某某、吴某某不注意，用手机发信息到110报警平台报警。2014年3月26日凌晨2时许，公安机关接报后，在豪雅宾馆某房当场抓获被告人陈某某、林某某、吴某某，并将被害人解救出来。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，中国移动通信记录，住宿登记表，到案经过，户籍资料，情况说明，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人陈某某、林某某、吴某某无视国法，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某某、林某某、吴某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某、林某某、吴某某在共同犯罪中起次要作用，本院依法从轻处罚；被告人陈某某、林某某、吴某某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。综上，根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止）。
二、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止）。
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年七月三十一日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共5页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保740号
申请人交通银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区中山二路194号，组织机构代码76888402-6。
负责人陈革，该行行长。
委托代理人王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人周杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人交通银行股份有限公司重庆两路口支行和被申请人周杰金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人交通银行股份有限公司重庆两路口支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 王露
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第332号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人石某，曾用名石某某，女，汉族，中专文化，1988年4月8日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，捕前住东胜区。2014年8月29日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日。2014年9月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局责令接受社区戒毒三年。2015年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员吕博、孟冬梅出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2015年4月8日上午，被告人石某在鄂尔多斯市东胜区铜川大酒店附近，以800元的价格向张某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1袋，重0.6克。
2、2015年4月14日下午，被告人石某在鄂尔多斯市东胜区某小区公寓402室，以800元的价格向张某某贩卖毒品甲基苯丙胺1袋，重0.6克。
案发后，公安人员从被告人石某处扣押用蓝色塑料袋包装的白色晶体冰毒疑似物7包、用白色塑料袋包装的白色晶体冰毒疑似物7包，经鉴定，净重共计8.032克，成分均为甲基苯丙胺。
据此事实，公诉机关认为，被告人石某违反国家对毒品的管制，给他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月8日上午，被告人石某在鄂尔多斯市东胜区铜川大酒店附近，以800元的价格向张某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1袋，重0.6克；同年4月14日下午，被告人石某在鄂尔多斯市东胜区某小区公寓，以800元的价格向张某某贩卖毒品甲基苯丙胺1袋，重0.6克。2015年4月16日鄂尔多斯市公安局东胜区分局禁毒大队民警在东胜区某小区公寓查获被告人石某，并从石某家中及其随身携带物品中缴获毒品冰毒疑似物七蓝色塑料袋、七白色塑料袋、毒资一千六百元。经鉴定，从被告人石某处查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，净重共计8.032克。
另查明，被告人石某苯丙胺类物质尿液检测板检测结果属阳性，系吸毒人员。
又查明，被告人石某系怀孕中的妇女。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：
1、证人张某某（又名张楠）证言，证实其吸食毒品的情况以及向被告人石某购买毒品冰毒的具体时间、地点及经过。
2、被告人石某的供述，证实被告人石某先后两次向吸毒人员张某某（又名张某）贩卖毒品冰毒的时间、地点、经过及被查获的情况，缴获毒品疑似物及被告人吸食毒品的情况。
3、辨认笔录，证实，经辨认，被告人石某从一组十二张男性正面免冠照片中辨认出11号照片为向其购买毒品的张某某（又名张某）；证人张某某从一组十二张女性正面免冠照片中辨认出11号照片为向其贩卖毒品的被告人石某。
4、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、毒资收据，证实2015年4月16日公安机关从被告人石某处依法扣押的毒品冰毒疑似物14包以及毒资1600元。
5、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告一份，证实从被告人石某处查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计8.032克。
6、视听资料证实公安机关对被告人石某的讯问视频，证明本案事实情况及公安机关取证的合法性。
7、现场检测报告书及尿液检测板照片，证实被告人石某尿液的检测呈阳性，被告人石某属于吸毒人员。
8、侦破报告，证实被告人石某于2015年4月16日在其位于东胜区某小区公寓402室的住处被公安机关抓获。
9、行政处罚决定书及社区戒毒决定书，证实被告人石某2014年8月29日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日，后转社区戒毒三年。
10、广厦医院公安监管体检表、检验报告单，证实被告人石某系怀孕中的妇女。
11、常住人口基本信息，证实被告人石某的自然情况，符合贩卖毒品罪的主体构成要件。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人石某当庭均无异议；经审查，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以证实公诉机关指控的事实及相关量刑情节。
本院认为，被告人石某违反国家对毒品的管制，明知毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人石某系有吸毒情节的贩毒人员，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体日期以执行手续为准，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清）。
二、扣押在案的8.032克毒品甲基苯丙胺以及毒资1600元均予以没收，毒资1600元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 翟芷源
代理审判员 温 暖
代理审判员 汪 洋
二〇一五年七月七日
书 记 员 李卓阳
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初993号
原告：杨德意。
被告：李月云。
委托代理人：刘建学。
原告杨德意诉被告李月云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德意；被告李月云及其委托代理人刘建学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德意向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还购房款捌仟元整。事实与理由：现李月云（女，原杜路生之妻）把原告购买的房子强行拆下来用于建房，但没有经我同意，也没有退还购房款，属强霸行为，请有关上级给予调解。因当时我是外省来北乡做工，故在上丛村委会马渡江小组购买了原杜路生（已去逝）的旧加工厂（碾米屋），经双方主人和中介人及村委会同意签字后用捌千元买下来。现杜路生前妻李月云强行占用并拆了涉案房屋。我只要求李月云退还购房款捌仟元整为望，盼上级给予调解为望。
被告辩称：杨德意在明知房屋不属于杜路生的情况下，还在2008年10月5日私自和杜路生签下房屋买卖合同（被告直到收到法院传票之时，才知道房子被杜路生卖了），房子不属于杜路生，他没有权利卖。因为房屋是我弟弟李金清在1983年冬在烟竹村投标标下的，1983年至1985年我弟李金清和小妹李月翠一起使用，1985年以后李金清考虑到我的家庭实际情况，就借给我使用。房子不是杜路生的，他们的交易是不合法的、无效的。而且我国《土地法》规定：“任何单位和个人不得侵占，买卖或以其他形式非法转让土地”。况且杜路生在1990年就和我离婚了，试想谁会把自己的房子给一个与自己亲姐离婚的人。2008年10月5日杜路生、杨德意是在我和我弟不知情，不在场的情况下，把本不属于杜路生的房屋交易了，把李金清借给我用的房屋卖了是绝对不行的，是非法的，是诈骗！总之，这房屋的交易是在不合法的情况下进行的，这房屋是烟竹村村民李金清标下的，外村人是无权投标的，1985年以后是由李金清借给我使用的，再者就是杜路生和我早在1990年就已经离婚了，他杜路生有什么资格把房子卖了？他把别人的房子卖给你，你也敢要？你是被杜路生他们骗了，你杨德意要追究责任，该找他们，而不是找我（杜路生于2015年8月已死亡）。杨德意你在杜路生生前时都未找他退回房款，在他死后来找我，目的何在？居心何在？况且你们交易房屋已有七八年了都未曾提起过，而现在杜路生死了，你就来找我要我退回房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了四组证据：1、《身份证》两张，证明原、被告主体资格；2、《建房购买旧房横屋》协议一页，证明原告向杜路生购买房屋的事实；3、《收据》一页，证明原告交购房款的事实；4、《收据》一页，证明当地村委会对交易认可的事实。
经质证，被告对证据一无异议，对证据二、三的合法性有异议，认为房子不是杜路生的，房主不知买房子的事情。被告则提交了《证明》一页，证明房屋属于被告弟弟李金清所有。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为被告没有证据证明房子属于被告弟弟李金清。
本院经审理认定事实如下：2008年10月5日，在中介人李来旺的联系下，原告杨德意与被告李月云前夫杜路生签订《建房购买旧房横屋》协议，双方约定杜路生把位于北乡镇马渡江组的一处碾米房转让给原告杨德意居住。同日，杜路生即付清了8000元房屋转让费。协议签订以后，原告杨德意一直未对房屋接管使用，房屋的实际使用人为被告李月云。后因下雨，房屋部分坍塌，为了避免房屋全部坍塌压坏放在该屋里的财物，造成经济损失，被告李月云拆除了整栋房屋。原告杨德意认为被告李月云此举严重侵害了原告的合法利益，遂诉至本院，请求法院判决被告退还购房款捌仟元整。
另查明：被告李月云与杜路生原是夫妻关系，但于1990年离婚。杜路生已于2015年8月去世。
再查明：因杜路生不是乐昌市北乡镇烟竹村村民，所以当烟竹村组织对该房屋招标时，杜路生出资叫原妻弟烟竹村村民李金清去参与投标，后李金清以自己的名义成功标下该涉案房屋。
本院认为，涉案房屋是乐昌市北乡镇烟竹村村民李金清投标竞得的，李金清才是该房屋的真正所有人。至于投标的钱是谁出的？以及由此而产生的亲情关系和债权债务关系，是属该房屋物权之外的法律关系。事实上该房屋直到被拆除，都是由李金清的姐姐被告李月云一直实际占有和使用，因此，虽然交易房屋的投标款是杜路生支付的，但杜路生并非交易房屋的所有权人，杜路生对该房屋没有转让处分的权力，故原告杨德意与杜路生所签订的《建房购买旧房横屋》协议，在原告杨德意未向本院提供证据证明杜路生对该房屋的处分获得权利人李金清的许可追认的情况下，属无效合同，没有法律效力。原告杨德意与杜路生形成的债权债务关系，属另一法律关系，可另案解决。
被告李月云与杜路生虽然原是夫妻，但于1990已离婚，因此，原告杨德意与被告李月云前夫杜路生于2008年10月5日签订的《建房购买旧房横屋》协议，与被告李月云无关，杜路生据此协议向原告收取的8000元，不是被告李月云与杜路生原夫妻共同债务，被告李月云依法不需承担偿还义务。
综上所述，因涉案房屋买卖合同无效，原告也未实际占有使用被拆除的涉案房屋，被告李月云一直使用并予以拆除的危房，是被告李月云弟弟李金清投标所得的房屋，杜路生无权进行处分和买卖，故原告杨德意起诉被告李月云退还购房款8000元的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，依法无据，本院不予支持。
综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第一款第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨德意的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告杨德意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张友荣
二〇一六年九月三十日
书记员 林 殷
第5页共5页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2025号
原告刘春兰，女，职工。
�托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告商光华，男，居民。
被告吕继香，女，居民，系被告商光华之妻。
被告张尊章，男，居民。
原告刘春兰诉被告商光华、吕继香、张尊章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘春兰委托代理人李以柱到庭参加了诉讼，被告商光华、吕继香、张尊章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春兰诉称，2013年1月18日，被告商光华经被告张尊章担保向案外人陈景兰借款200000元，双方约定借款月利率为27‰，借期2个月，后被告按照合同约定支付借款利息至2014年1月18日，剩余本金及利息再未支付。2014年12月1日，陈景兰将上述债权转让给原告所有，并依法通知了被告。被告商光华与被告吕继香系夫妻，依法应共同偿还该借款。为维护原告合法权益，故诉至法院�求依法判令被告商光华、吕继香立即偿还借款200000元及利息并由被告张尊章对上述借款本息承担连带偿还责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告商光华、吕继香系夫妻。2013年1月18日，被告商光华因经营需要，由被告张尊章提供连带责任保证向案外人陈景兰借款200000元，并签订借款合同一份，约定被告商光华向陈景兰借款200000元，借期2个月，自2013年1月18日至2013年3月18日止，借款月利率为27‰，逾期付款违约金为日千分之五。该借款合同第八条中约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款本息结清为止，保证范围为主合同项下的债务本金及利息、逾期付款违约金及实现债权的费用等。合同第十四条明确约定在合同履行期间，出借人可将其主合同项下的债权、收益及抵押权等转让给第三人。同日，被告张尊章出具担保书一份，承诺其自愿为借款人商光华在陈景兰处的借款200000元本息承担连带偿还责任。签订上述合同后，陈景兰按照合同约定当日向提供借款200000元，并于当日由被告商光华在借款凭证上签名摁印并出具金额为200000元的收到条一份。后被告按照合同约定付息至2014年1月18日，剩余本息再未偿还，被告张尊章亦未按照合同约定承担保证责任。2014年12月1日，案外人陈景兰与原告刘春兰签订债权转让协议书一份，约定陈景兰将其对被告商光华、张尊章所享有的上述债权依法转让给原告刘春兰将上述债权转让给本案原告刘春兰，并由出让人陈景兰于当日以特快专递的方式向被告商光华、张尊章邮寄了债权转让通知书。经查，陈景兰所邮寄的特快专递邮件均于2014年12月6日由二被告签收。
审理中，经本院对被告商光华进行询问，其对本院依法所确认的上述事实均予�可。
另查明，2013年1月，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%。
本案审理过程中，本院依法查封了被告名下相应价值的财产及银行存款。【详见临清市人民法院查封、扣押财产清单及冻结存款通知单（回执）】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同、担保书、借款凭证、收到条、银行转账凭单、债权转让通知书、债权转让协议各一份等在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，案外人陈景兰与被告商光华、张尊章签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，陈景兰作为出借人按照合同约定向被告提供借款200000元，完成了合同约定义务，借款到�后，被告商光华仅按合同约定付息至2014年1月18日，此后的本金及利息亦应偿还。被告商光华、吕继香系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告张尊章在借款合同中以保证人身份签名并摁印，依照法律规定及合同约定应对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间内要求被告张尊章承担连带责任保证，依法应予支持，保证人代为偿还后，依法可向债务人追偿。双方在借款合同中约定借款月利率为27‰，该约定过高，可自2014年1月19日其至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付。本案中，原告刘春兰与陈景兰于2014年12月1日所签订的债权转让协议，系其双方真实的意思表示，该转让行为亦依法通知了二被告，因此出让人陈景兰对二被告所享有的债权依法可由原告刘春兰行使。被告商光华、吕继香、张尊章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告商光华、吕继香于判决生效后五日内偿还原告刘春兰借款200000元及利息（利息自2014年1月19日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。
二、被告张尊章对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向被告商光华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1770元，均由被告商光华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔红颜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3065号
罪犯李显哲，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年10月10日作出（2012）瓦刑初字第497号刑事判决，以罪犯李显哲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）大刑二终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年11月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李显哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李显哲的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李显哲服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李显哲减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月8日起至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初771号
原告袁某某，女，汉族，湖北省来凤县人。
被告贾某某，男，土家族，湖北省来凤县人。
本院于2016年7月20日立案受理了原告袁某某诉被告贾某某离婚纠纷一案。原告袁某某在开庭前已与被告贾某某在来凤婚姻登记机关办理了离婚登记手续。并于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 董延平
二〇一六年八月一日
书记员 蒋 鹏
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0078号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人高×。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人高×犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年9月23日至24日间，被告人高×在其租住的房间内，先后三次容留吸毒人员蒋×吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警抓获归案。冰壶等吸毒工具已被依法收缴。
公诉机关认为，被告人高×容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员蒋×的陈述，证实2013年9月23日至24日，他在被告人高×租住的房间与被告人高×先后三次用冰壶吸食毒品甲基苯丙胺的经过；有证人母××的证言及租赁合同，证实其于2013年4月12日将房间出租给被告人高×；有案件来源及抓获经过、受案登记表，证实2013年9月24日16时40分许，民警对和平区诚基中心进行日常检查时，发现一男一女以及吸毒用冰壶、锡纸等物，经询问，该女子名叫高×，其交代了容留吸毒人员蒋×在该处吸毒的行为，后民警将二人传唤至派出所；有检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单，证实经现场检查，公安机关对查出的冰壶一个，塑料包装袋一个，锡纸一卷予以保全，于2013年9月25日予以收缴；有现场检测报告书，证实被告人高×及吸毒人员蒋×的尿液检测样本经现场检测，结果甲基安非他明均呈阳性；有行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证实公安机关对蒋正行政拘留十五日，收缴吸毒工具；另有现场示意图，照片，CCIC查询记录，电话查询记录，吸毒人员动态管控查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人高×能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高×的刑期自2013年9月24日起至2014年4月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1198号
原告吕赐立，男，1966年2月22日出生，汉族，住济南市。
被告宋森，男，1965年12月21日出生，汉族，住济南市。
被告济南隆越市场运营管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋森，董事长。
被告山东隆越置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋森，董事长。
本院在审理原告吕赐立与被告济南隆越市场运营管理有限公司、被告山东隆越置业有限公司合同纠纷一案中，原告吕赐立于2016年3月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕赐立申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准予原告吕赐立撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吕赐立负担。
审判员 张 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘书宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2295号
原告刘一×，男。
委托代理人张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告王××，女。
原告刘一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月自由恋爱，2007年7月开始同居生活，2008年11月29日举行结婚仪式，2009年2月17日补办结婚登记手续。2009年9月22日生育一女刘二×，2013年3月19日生育一子刘三×。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂。故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘二×随原告生活，婚生子刘三×随被告生活，抚养费各自负担；3、原、被告共同债务35050元，由原、被告共同负担；4、诉讼费由原告负担。
被告辩称，其与原告的夫妻感情挺好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月自由恋爱，2007年7月开始同居生活，2008年11月29日举行结婚仪式，2009年2月17日补办结婚登记手续。2009年9月22日生育一女刘二×，2013年3月19日生育一子刘三×。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。庭审中，原告称夫妻感情已经破裂，被告予以否认。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，感情基础较好。婚后共同生活至今已有数年，期间又育有一子一女，均应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事虽偶尔发生过矛盾，但只要互谅互让，妥善处理夫妻关系，其感情的裂痕是可以弥合的。原告主张夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告未能举证加以证实，被告亦不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高满
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨楷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00211号
原告周波，男，生于1958年11月20日，汉族。
被告奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。组织机构代码66357961-5。
法定代表人肖亚南，局长。
委托代理人颜奉平，该局待遇核发科副科长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿，住所地重庆市奉节县岩湾乡作坊村2社。
代表人马先云，矿长。
原告周波诉被告奉节县社会保险局工伤待遇行政给付一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，因被告已受理原告的工伤保险待遇申请，原告周波于2015年11月13日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告周波的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周波负担。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈玲燕