wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第00012号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人马某，男，出生于辽宁省沈阳市。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月中旬的一天晚上，被告人马某在沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街10-1号10-1幢441室其家中容留李某某共同吸食冰毒一次。
2.2014年4月中旬的一天，被告人马某在上述地点，容留刘某某共同吸食冰毒一次。
3.2014年5月初的一天，被告人马某在上述地点，容留李某某共同吸食冰毒一次。
4.2014年5月初的一天，被告人马某在上述地点，容留刘某某共同吸食冰毒一次。
5.2014年8月末的一天，被告人马某在上述地点，容留郭某某共同吸食冰毒一次。
6.2014年9月1日，被告人马某在上述地点，容留李某某共同吸食冰毒一次。
7.2014年9月10日，被告人马某在上述地点，容留李某某、刘某某共同吸食冰毒一次。
8.2014年9月14日下午，被告人马某在上述地点，容留刘某甲、刘某乙共同吸食冰毒一次。
2014年9月15日，被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人李某某、刘某某等人的证言；案件来源、抓捕经过、常住人口信息表；辨认笔录及照片；被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朱静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1629号
申请执行人李继超。
被执行人卢学光。
被执行人青岛旭亿物流有限公司，住所地青岛市经济开发区黄河东路101号。
法定代表人李浩，经理。
本院在执行申请执行人李继超与被执行人卢学光、青岛旭亿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人卢学光、青岛旭亿物流有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平民三初字第286号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二日
书记员 吴林贤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2135号
原告陈冰。
委托代理人黄文坤、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告刘峰，居民。
原告陈冰与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈冰到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冰诉称，2014年1月3日，被告刘峰以资金周转为由向原告陈冰借款900000元，并立下借条一份，约定借款期限一个月。借期届满后，被告未归还原告借款本金。经催讨未果，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金900000元及利息，利息以本金900000元，自2014年4月3日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告刘峰经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告刘峰以资金周转为由向原告陈冰借款900000元，并立下借条一份，约定借款期限一个月。借期届满后，被告未归还原告借款本金。经催讨未果，原告于2014年4月3日诉至法院，请求判如所诉。
诉讼中，原告陈冰向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘峰所有的位于龙岩市新罗区南城莲花北路16号（莲花家园）9号楼一梯301室房屋一套及7-11号楼-1层第34号车位一个（房屋所有权证号：龙房权证字第200647**）采取限制办理过户手续，本院于2014年4月8日以（2014）龙新民初字第2135-1号民事裁定书裁定查封被告刘峰所有的位于龙岩市新罗区南城莲花北路16号（莲花家园）9号楼一梯301室房屋一套及7-11号楼-1层第34号车位一个，查封期限为二年。
本院认为，原告陈冰与被告刘峰的借贷关系事实清楚，证据充分。被告未按约归还原告借款本金，已构成违约，应限期归还原告的借款本金及相关利息。原告的诉请有理，本院予以支持。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈冰借款本金900000元及利息（计算办法：以本金900000元自2014年1月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，减半收取为6400元，诉讼保全费5000元，均由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年六月二十日
书记员 曾丽珍（代）
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方在权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执765号
西藏钰泰物流有限公司、李爱民:
本院执行的西藏钰泰物流有限公司申请李爱民运输合同纠纷一案，经被执行人李爱民自动履行，执行金额258988.02万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月九日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02010号
原告：闫柱涛。
委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：张增月。
委托代理人：陈疃。
原告闫柱涛诉被告张增月机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员房允池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫柱涛及其委托代理人王仲渤、被告张增月及其委托代理人陈疃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日13时许，闫柱涛驾驶冀XXXX**轿车，沿307国道由西向东行驶至南小陈村东变电站路段时，与由东向南转弯行驶张增月驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，张增月受伤的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出（2015）第15150612号道路交通事故认定书，认定闫柱涛负事故的主要责任，张增月负事故的次要责任。原告认为，被告所驾驶的无牌三轮汽车属于机动车辆，应依法投保机动车第三者责任强制险，但其未投保交强险，发生交通事故后，应依法参照机动车第三者责任强制险处理。原告受伤后到辛集市第一医院住院治疗6天，现要求被告赔偿各项损失由5万元变更为28102元，其中：1.医疗费6134元。2.误工费145.64元／天×60天=8738.4元。3.护理费15410元÷365天×6天=253.2，由原告的妻子李珊珊护理。4.住院伙食补助费100元／天×6天=600元。5.交通费334元。6.拖车费550元。7.停运损失86天×100元／天=8600元。因此，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张增月辩称，原告是事故的主要责任，要求我负担诉讼费不成立。
经审理查明，2015年5月15日13时许，闫柱涛驾驶冀XXXX**轿车，沿307国道由西向东行驶至南小陈村东变电站路段时，与由东向南转弯行驶张增月驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，张增月受伤的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出（2015）第15150612号道路交通事故认定书，认定闫柱涛负事故的主要责任，张增月负事故的次要责任。原告受伤后在辛集市第一医院住院治疗6天，花去医疗费6125.9元（按有效票据记载的数额计算）。其伤情诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、脑震荡；3、面部软组织损伤；4、上、下肢软组织损伤。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：道路交通事故认定书；辛集市第一医院的诊断证明、病历、用药明细、医疗费单据；拖车费单据、交通费票据；租车合同证明车主是吴佳浩；事故车行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证；护理人证明、修车占用时间证明，从2015年5月22日—2015年8月2日于辛集市西亭汽车销售服务公司修车，共占用80天。误工标准按行业误工。原告在庭审中撤销了对车损的诉求。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出（2015）第15150612号道路交通事故认定书，客观真实，责任认定并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费6125.9元（以有效票据记载的数额计算）、护理费253.2元原告提交了相应的证据证明，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，以住院期间60元／天计算为宜，即60元／天×6天=360元；原告主张的误工费，根据原告的伤情误工时间以15天为宜，误工标准按交通运输业145.6元／天计算为宜，即145.6元／天×15天=2184元；交通费以100元为宜。因闫柱涛驾驶冀XXXX**轿车的实际车主为吴佳浩，原告主张的拖车费、停运损失可另行主张权利。原告主张的金额为8元的病历取证费，不予支持。
原告闫柱涛各项损失范围及数额如下：1、医疗费6125.9元；2、住院伙食补助费360元；3、误工费2184元；4、护理费253.2元；5、交通费100元。以上共计9023元。
本次事故中，原告闫柱涛负主要责任，被告张增月负次要责任，被告张增月驾驶的三轮汽车为机动车应投保交强险而未投保交强险，被告张增月应在交强险限额内赔偿原告闫柱涛各项损失共计9023元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告张增月在判决生效后十日内赔偿原告闫柱涛各项损失共计9023元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张增月负担25元，原告闫柱涛负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 贝
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2163号
原告姚林，租住乌鲁木齐市米泉稻香中路***号出租平房，电话157XX****XX。
被告王国峰，户籍：博乐市。电话136XX****XX。
本院于2015年8月5日立案受理了原告姚林诉被告王国峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚林诉称，2015年原告在石河子高速公路开车行驶，因车辆到报废年限被告高速公路交警支队扣留，被告知道该情况之后称可以将车辆及手续拿出，被告以此为由陆续向原告借款19600元，承诺于2016年1月25日偿还借款，但至今被告并未将原告的车及手续取出，亦未偿还借款。现原告姚林要求被告偿还借款及利息及在索要借款中产生的住宿费、交通费、误工费、生活费合计76045元。
本院认为，原告姚林起诉，应当有明确的被告住址，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚林的起诉。
本案案件受理费851元，退还原告姚林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 曹瑞恒
二〇一六年八月五日
书记员 霍明荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1113号
罪犯徐永喜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年6月7日作出（2010）即刑初字第172号刑事判决，认定被告人徐永喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。2013年5月减刑一年三个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯徐永喜减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了�刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐永喜的悔改表现，有罪犯徐永喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永喜减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立 宁
审 判 员 杨 保 国
人民陪审员 冯�乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00233号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人张良海。
被告夏学宣，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告陆凤岭、夏学宣、陆海文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告陆凤岭、夏学宣的起诉，本院已予以准许。原告响水农商行的委托代理人张良海到庭参加诉讼，被告夏学宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，陆凤岭于2013年8月6日在原告响水农商行借款2万元，用于农户其他经营等，于2014年7月10日到期，由陆海文和被告夏学宣承担连带担保责任。现请求法院判令被告夏学宣归还借款本金2万元及利息1952.83元（利息算至2014年7月22日，以后利息按约定年利率14.742%计算，直至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年9月20日响水农村商业银行圆鼎易贷通卡业务授信（借款）申请审批表复印件一份；
2、2012年9月20日农户联保借款合同复印件一份；
3、2013年8月6日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明陆凤岭借款，陆海文和被告夏学宣担保的事实。
被告夏学宣未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告夏学宣未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年9月20日，陆凤岭、陆海文和被告夏学宣向原告响水农商行申请借款。同日，原告响水农商行与陆凤岭、陆海文和被告夏学宣签订了农户联保借款合同。合同约定，联保小组成员陆凤岭、陆海文和被告夏学宣，贷款人运河农商行；从2012年9月20日起至2015年9月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保成员在核定的最高贷款余额人民币贰万元、贰万元、贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年9月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；联保小组成员有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息，按约定使用贷款，借款人同意，借款人所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）可由贷款人（或商请其他行、社）在借款人的任何账户内扣收；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；违约责任：借款人不按期归还借款本金又未获得准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。陆凤岭、陆海文、被告夏学宣及其配偶胡亚芹在联保借款合同联保小组成员处签字。2013年8月6日，陆凤岭向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明：借款人陆凤岭，借款日期自2013年8月6日起至2014年7月10日止，结息方式到期日结息，年利率9.828%。该笔借款本金2万元及利息1952.83元（利息算至2014年7月22日）至今未还。
本院认为，陆凤岭、陆海文和被告夏学宣与原告响水农商行签订了农户联保借款合同，陆凤岭向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。陆凤岭应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。被告夏学宣自愿为陆凤岭向原告响水农商行的借款提供连带责任保证，约定保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，在陆凤岭未履行还款义务时，被告夏学宣应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，对于原告响水农商行要求被告夏学宣归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏学宣归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（算至2014年7月22日利息为1952.83元，2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按约定年利率14.742%计算），此款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告夏学宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告夏学宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费348元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审判员 张述华
二〇一四年十月二十一日
书记员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00065号
罪犯芒力克.艾克热木，男，1972年9月17日生，维吾尔族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住新疆自治区和田市策勒县达玛沟乡帕其坎特村4小队。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）大刑初字第192号刑事判决，以被告人芒力克.艾克热木犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年1月14日，辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第68号判决减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。（刑期自2008年1月14日起至2026年7月13日止）；于2010年10月31日，铁岭市中级人民法院以（2010）铁刑执字第534号刑事裁定减刑1年（刑期自2008年1月14日起至2025年7月13日止）；于2012年11月7日，铁岭市中级人民法院以（2012）铁审刑执字第00661号刑事裁定减刑1年（刑期自2008年1月14日起至2024年7月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯芒力克.艾克热木减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年1月14日起至2023年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁 刚
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5763号
申请执行人林XX，住北京市通州区。
被执行人赵XX，住北京市通州区。
本院在执行林XX诉赵XX租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人赵XX暂无可供执行财产，申请执行人林XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人林XX如发现被执行人赵XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年九月三十日
书记员 马平
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2546号
原告：叶某某
委托代理人：贾大猛，山东明公律师事务所律师。
被告：叶2某，个体户
被告：黄某某
被告：叶3某，系黄某某之夫
本院在审理原告叶某某与被告叶2某、黄某某、叶3某健康权纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用291元，减半收取145.5元，由原告承担。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 陶 涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫相坤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4205号
原告王秀江，住河北省承德市，公民身份号码×××。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
被告张静新，住河北省承德市，公民身份号码×××。
原告王秀江诉称，2011年开始，被告因资金周转需要，向原告提出借款。截止2015年6月1日被告累计向原告借款合计200000.00元。为此，双方重新签订借款合同，但被告却未能够按照借款合同约定向原告偿还借款。请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金200000.00元及借款利息，利率按照约定利率24%自2015年6月1日计算至实际给付之日；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告张静新的自然情况，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀江的起诉。
原告王秀江预交案件受理费4300.00元，退回原告王秀江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 崔海生
代理审判员 韩 君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 芳
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第75号
原告苟某某，男，汉族，1980年10月10日出生，四川省木里县人。
被告周某某，女，汉族，1993年3月26日出生，四川省木里县人。
原告苟某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员纪鑫担任审判长、代理审判员张继亮、人民陪审员何世荣组成合议庭，公开开庭审理本案。原告苟某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原被告二人于2008年底登记结婚。婚后生育一子，取名苟某某。2012年3月，被告周某某在未征得家人的同意下，以外出打工为由离家出走。之后，原告多次往返于后所、木里、西昌寻找被告周某某，至今杳无音信。被告周某某的行为，对家庭及亲人极不负责，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告周某某解除婚姻关系，婚生子苟某某由原告抚养。
原告苟某某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告苟某某身份证复印件、被告周某某常住人口登记卡，拟证实原被告二人均具有合格民事主体；
2、木里县后所乡人民政府于2014年6月15日出具的《证明》一份，拟证实原被告于2008年底登记结婚，婚姻关系合法有效；
3、木里县后所乡田坝子村民委员会出具的《证明》一份，拟证实该村苏家组村民苟某某的妻子周某某与苟某某分居3年，周某某至今不知去向。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。
对原告苟某某提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告苟某某和被告周某某于2008年底登记结婚。2009年11月生育一子，取名苟某某。2012年3月，被告周某某在未征得家人的同意下，以外出打工为由离家出走，至今杳无音信。2014年6月16日，原告苟某某起诉到法院，要求解除与被告周某某的婚姻关系，并由其抚养婚生子苟某某。2014年6月28日，本院依法向被告周某某送达相关法律文书。公告期满，被告周某某未到庭参加诉讼。
本院认为，被告周某某于2012年3月以打工为由离家出走，至今杳无音信，其行为已导致夫妻感情破裂。原告苟某某提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苟某某与被告周某某离婚；
二、婚生子苟某某由原告苟某某抚养。
本案案件受理费260.00元，由原告苟某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 纪 鑫
代理审判员 张继亮
人民陪审员 何世荣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沈日古
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3588号
原告:新疆金泰达石油机械设备有限公司，组织机构代码证XXX，住所地：库尔勒市。
法定代表人：张成才，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱斌，男，汉族，该公司职员。
被告：库车天车房地产开发有限公司，组织机构代码证XXX，住所地：库车县。
法定代表人：叶东亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾焕英、校波，新疆浩翔律师事务所律师。
原告新疆金泰达石油机械设备有限公司与被告库车天车房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
新疆金泰达石油机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告库车天车房地产开发有限公司支付原告货款51.59万元；2、依法判令被告库车天车房地产开发有限公司支付原告违约金68098元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告库车天车房地产开发有限公司签订了一份《电梯供货合同》，被告在原告处购买电梯9部，并由原告负责安装。原告按照合同约定履行了交付电梯及安装义务，但被告未按照合同约定支付货款，经原告多次追要，被告至今尚欠货款51.59万元。
库车天车房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，双方在2017年5月17日签订的《电梯供货合同中》约定：”双方于2014年5月28日签订的合同总价款为208.8万元的《电梯供货合同》作废””本合同在履行中发生争议时，双方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方可在库车县提起诉讼”，本案应当由阿克苏地区库车县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于普通管辖案件，应当适用普通管辖的法律规定。根据原告诉称的事实和理由，原告与被告在2014年5月28日签订的《电梯供货合同》的履行地在库车县，且被告住所地也在库车县；被告在答辩期间提交的双方在2017年5月17日签订的《电梯供货合同中》可以证实，双方约定：”双方于2014年5月28日签订的合同总价款为208.8万元的《电梯供货合同》作废””本合同在履行中发生争议时，双方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方可在库车县提起诉讼”；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及第三十四条”合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,本案应当由阿克苏地区库车县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
库车天车房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阿克苏地区库车县人民法院管辖。
本案受理费（管辖权异议）70元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 王 雪 茹
人民陪审员 刘 德
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2611号
罪犯方雪昌，男，1963年6月4日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月5日作出（2012）甬余刑初字第1229号刑事判决，以罪犯方雪昌犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方雪昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方雪昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方雪昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯方雪昌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方雪昌减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 何锦霞
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第131-1号
申请执行人：刘子健，男，住中山市石岐区。
申请执行人：黄佩玲，女，住址同上。
上述申请执行人的委托代理人：匡光文，广东香山律师事务所律师。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人刘子健，黄佩玲与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第1070民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2009）中一法执字第4600号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第131号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执350号
原告巩灿与被告余建忠、余舍宝民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00329号判决书已发生法律效力。申请执行人巩灿于2016年01月21日向本院申请执行，要求被执行人余建忠、余舍宝支付执行款250000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行20150.7元，执行双方达成执行和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执350号案终结执行。申请执行人巩灿今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执350号
申请执行人巩灿
被执行人余舍宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00329号，依法向被执行人余舍宝发出执行通知书，责令被执行人余舍宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余舍宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余舍宝（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十六日
书记员 任 胜
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第34号
原告翟秀兰，女，1948年4月23日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔艳飞，保定市新市区东风法律服务所法律工作者。
被告易县公安局
法定代表人董鸿，局长。
委托代理人高华楠，该局高陌派出所民警。
委托代理人梁超，该局法制大队副队长。
原告翟秀兰不服被告易县公安局作出的易公（陌）决字（2013）第034号公安行政处罚决定书的具体行政行为向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告所作处罚决定书中查明“2013年7月1日下午15时许，翟秀兰到天安门地区非正常上访，扰乱该地区正常秩序，被北京公安局天安门地区分局当场查获”。该认定完全与事实不符，该处罚决定认定有原告本人供述、证人证言、北京公安局出具的训诫书等证据证实，事实上原告并未到天安门地区非正常上访，也未扰乱该地区正常秩序，其证人证言也是子虚乌有的事，申请人从未见过所谓的证人证言，多次要求复印卷宗均遭拒绝。鉴于原告未有违法乱纪行为，被告所作处罚决定书无事实依据，退一步讲即便原告在天安门地区扰乱了正常秩序，北京市公安局已对其处罚，即给予警告、训诫，易县公安局便无权再对原告进行处罚，更何况原告根本没有扰乱正常秩序的行为。综上，被告所作处罚决定无事实及法律依据，更无权对原告进行处罚，其所做处罚决定错误，依法应予撤销。
被告辩称，2013年7月1日下午15时许，辛庄头村翟秀兰到北京天安门地区非正常上访，扰乱该地区正常秩序，被北京市公安局天安门地区分局当场查获。我局经调查取证后，于2013年7月22日依法对翟秀兰以易公（陌）决字（2013）第034号公安行政处罚决定书作出行政拘留十日处罚并执行。原告起诉状中称：“被告所作行政处罚决定无事实依据和法律依据。”我局认定翟秀兰的违法事实有翟秀兰本人陈述、证人证言、北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书等证据证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，据此，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此易县公安局对该案管辖是合法适当的。天安门地区分局只是对翟秀兰进行了训诫，并未处罚。综上，我局认为对翟秀兰的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁适当，请法院予以维持。
经审理查明，2013年7月1日下午15时许，原告翟秀兰到北京市天安门地区非正常上访，被北京市天安门地区分局当场查获，该局作出（2013）第201307011661号训诫书，对其进行了训诫。2013年7月22日被告易县公安局对原告作出易公（陌）决字（2013）第034号公安行政处罚决定书，对其行政拘留十日并执行完毕。原告不服，于2013年8月7日提出行政复议。2013年9月30日，保定市公安局作出保公复字（2013）第155号行政复议决定书，维持了被告作出的处罚决定书。
以上事实有，北京市天安门地区分局对原告作出的（2013）第201307011661号训诫书、保定市公安局保公复字（2013）第155号行政复议决定书、易县公安局办理翟秀兰案件档案材料及庭审中双方陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告易县公安局对原告到北京天安门地区非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。训诫不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的对违反治安管理的行政相对人行政处罚的种类，原告诉称北京市公安局已经予以处罚，被告无权再对原告进行处罚的主张，本院不予支持。
综上，本院认为，被告易县公安局易公（陌）决字（2013）第034号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告易县公安局易公（陌）决字（2013）第034号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 王怀颖
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨亚辉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第417号
原告高振福，男，1942年8月16日出生，汉族，额尔古纳市黄金局退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告郑安昌，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告高振福与被告郑安昌买卖合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由侯乐坤担任审判长，审判员郎晶、人民陪审员胡志霞参加庭审，于2014年1月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告郑安昌提出回避申请，申请审判长侯乐坤回避，本院依法另行组成合议庭，由郭本强担任审判长，审判员郎晶主审，人民陪审员胡志霞参加评议，于2014年1月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高振福及其委托代理人王自富，被告郑安昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高振福诉称，2011年9月9日，我与被告签订了一份《马铃薯购销协议》，约定被告出售给我30吨马铃薯，每市斤0.41元。签订协议时我给被告定金3000元，我给被告购买送去包装编织袋1000条，每条0.6元。被告收获了马铃薯时，我去被告家联系装运，被告说不能按协议约定的价格给付马铃薯，价格低，不涨价不卖了。我不同意涨价，要求执行协议价格。被告违约将马铃薯变价0.49元出售给他人。因我与加工马铃薯厂家也签订了《马铃薯购销合同》，我不能按合同约定履行给付马铃薯义务，赔偿给付了巨额违约金。可见，由于被告不履行协议，给我造成了巨大的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和签订的《马铃薯购销协议》规定，被告应返还给我双倍定金6000元，并给付包装编织袋款600元。
被告郑安昌辩称，原告没有事实根据或法律依据，事实是原告违约，导致合同无法履行，2011年9月8日原告带着打印好的合同找我们谈，我们的土豆是给麦福劳公司种的，春天买的是麦福劳公司土豆种子，回收每市斤0.42元。原告说袋子及运输费用他全负责。麦福劳连年涨价，我们提出以后麦福劳涨价怎么办，他说随麦福劳的价，我们还有牛筋土豆，他说他都要，以每市斤0.34元回收，袋子都发了，这样我们才同意卖给他，并有其他证人在场证实。2011年9月9日上午到小柳家说，先拉走土豆，晚几天给钱，我们不同意，高振福因没钱只在曾臣家南大门设点，用马车倒运。9月10日麦福劳公司来电话说：“土豆涨价了”，我们找他，他说合同没写，不给涨。我们才知道受骗了，不给涨也行，你赶快把土豆拉走，原告说我交了定金，我想什么时候拉就什么时候拉。当时我们就报案了，官方说得到法院。高振福用几百斤的称过数，10亩地就倒了好几天，用这种方法倒运得一两个月倒完，这是收土豆吗？有人去车想把土豆拉走，他就在车前躺着不让走，要走就得给他双倍定金，有的没办法就给了。9月14日天气变冷，零下3.2摄氏度，我们在气象站有证据，土豆有的都冻了，时间长不拉都绿了，冻、绿、连掉秤给我们造成很大损失，原告说9月14日空驶两辆车的事，谁也没有见到这辆车到过菜地，根本没有这事，合同第四条不冻不烂、第五条积极运出，原告用马车倒，用几百斤的称一袋一袋的过，我们的土豆有的冻坏了，都绿了，这是积极运出吗？通过以上事实可以看出，原告根本没有诚意收土豆，分明就是利用合同进行讹诈，违约的是原告，应当丧失定金。我们希望法院能调查原告是否有经济能力收购我们的土豆，我认为原告是违约方。此外，我没有拿原告的包装袋。
经审理查明，2011年9月9日原告高振福与被告郑安昌签订了马铃薯购销协议。协议约定原告向被告收购大西洋土豆30吨，每斤0.41元；甲方高振福负责装车，乙方提供装车出地，装车费甲方负责；质量要求大小不限，不冻、不烂，可根据马铃薯的纯度，甲乙双方商量适当扣除杂质；双方协议签订不得违约，甲方积极运出，乙方不按协议签订的数量付给甲方货，定金两倍赔偿甲方。协议签订后原告高振福给付被告郑安昌定金3000元。
马铃薯购销协议在履行过程中，被告提出涨价，原告坚持按照双方签订的合同履行，双方发生争议，被告郑安昌没有将马铃薯卖给原告高振福。
原告高振福针对诉讼请求提交如下证据：
证据一，马铃薯购销协议1份，是原被告双方亲自书写的协议，证明原告从被告处购买马铃薯30吨，给付了被告3000元定金，协议约定被告不履行协议，被告双倍赔偿。被告郑安昌对协议的真实性没有异议。本院认为，该协议符合买卖合同的基本要件，故对该协议予以采信。
证据二，包装袋明细表及收据2份，证明被告从原告处拿走的包装袋的数量及每条包装袋0.6元钱，从商店购买的包装袋的款是原告付的钱。被告郑安昌不认可，其主张不是本人签的字。本院认为，该份证据非被告郑安昌签的字，被告也不认可其拿了包装袋，故对该份证据依法不予采信。
证据三，原告高振福在2011年9月10日与鄂伦春嵩天薯业有限公司签订的马铃薯购销合同，证明原告购买被告的马铃薯销售给鄂伦春嵩天薯业有限公司，被告违约，造成原告无法履行合同，原告损失了60000元，支付违约金60000元。被告对该证据不认可，没有这事，认为与其无关。本院认为，该证据与本案没有关联性，故不予采信。
被告郑安昌提供如下证据：
证据一，证明1份（复印件），证明因买卖土豆一事，被告报警后，经派出所处理了。原告认为，该份证据系复印件，其不认可。本院经核实，二审卷宗也无该证据的原件，故按照证据规则的规定，因被告未提供原件，故对该份证据不予采信。
本院认为，原告高振福与被告郑安昌签订的马铃薯购销协议不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告称双方口头协议收购价格随行就市，又称原告不拉土豆，没有向本院提供充分的证据予以证明。被告没有按照合同约定将马铃薯出售给原告，构成违约，应当按照约定承担双倍返还定金的违约责任。原告主张的包装编织袋款，被告不认可其拿了编织袋，原告未提供有效的证据证明，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑安昌双倍返还原告高振福定金6000元，此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高振福的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郑安昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭本强
审 判 员 郎 晶
人民陪审员 胡志霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双方返还定金”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第422号
申请人：薛瑞霞，女，汉族，1971年6月12日出生，住沂南县。
被申请人：张玉省，男，1971年4月21日出生，住沂南县。
申请人薛瑞霞与被申请人张玉省申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张玉省驾驶的鲁Q8XX**号客车一辆（保全金额200000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张玉省驾驶的鲁Q8XX**号客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张金锬
二〇一三年七月五日
书 记 员 徐道印
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第189号
原告王爱明，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告王爱明与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王爱明于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王爱明负担，本院决定免于收取。
审判员 吴中东
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执498号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人杨会林，男，汉族，住东丰县大阳镇。
被执行人李宝华，女，汉族，住东丰县大阳镇。
被执行人姜海涛，男，汉族，住东丰县大阳镇。
被执行人尹长利，男，汉族，住东丰县大阳镇。
被执行人尹长生，男，汉族，住东丰县大阳镇。
被执行人曲洪文，男，汉族，住东丰县大阳镇。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请执行杨会林、李宝华、姜海涛、尹长利、尹长生、曲洪文借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年03月06日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司书面申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年九月十八日
书记员 于悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00347号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1985年7月16日出生于安徽省颍上县，初中文化，现住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月31日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月14日被该局监视居住，2015年2月26日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。同年8月6日被本院决定逮捕，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人江某犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员邵利云出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年7月24日，被告人江某和李某丙、陈某（二人均另案审理）入住于阜阳市颍州区名人城市宾馆8518房间。期间由李某丙出资，陈某负责购买毒品。陈某用江某的手机拨打李某甲的电话谈妥价钱后便下楼打钱给李某甲，三人在8518房间内等候。后因李某丙和陈某均被公安机关抓获，送货司机李某乙拨打陈某电话无人接听，便联系江某，江某下楼收取毒品后放置在8518房间电视机盒后面，到8501房间找陈某时也被公安人员抓获。民警现场对8518房间进行搜查，搜出疑似毒品两包。经称重，疑似冰毒物质净重22克，疑似麻古物质净重0.2克。两包疑似毒品中检验出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、到案经过、检查笔录、证据保全清单、阜阳市名人城市宾馆入住登记记录、通话记录、手机短信记录照片、行政处罚决定书、辨认笔录、证人姚某、岳某某、李某甲、李某乙、陈某、李某丙的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2014）173号毒品检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案的毒品和吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一五年八月六日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00245号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人方某某，男。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2014年3月27日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年4月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，次日由该分局取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人方某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2012年11月间，被告人方某某化名“陈某”通过散发名片的形式承诺可“代开各种发票”，后以人民币2万元的价格，将他人非法制造的5张面额合计人民币3000378.3元的江苏省国家税务局代开通用机打发票销售给蒋某。经鉴定，发票代码132001280630、发票号码01416395-01416399的发票系假发票。
被告人方某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人方某某当庭无异议，并有证人蒋某、金某的证言、盐城市国家税务局出具的普通发票真伪鉴定意见、涉案发票及盐城市国家税务局第三分局出具的证明、扣押物品清单、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的归案经过、制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人方某某出售仿造的不可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人方某某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人方某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家对发票的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年六月三十日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第853号
原告江某，女，汉族，江西省永新县人。
被告周某某，女，汉族，江西省永新县人。
原告江某与被告周某某身体权及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员金可田适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2014年10月4日上午8时左右，被告驾驶一辆无牌摩托车在文竹镇大崦村风行岭集市赶集，行驶过程中车轮撞到原告左小腿。原告被撞后上前询问被告撞人的原因，被告非但没有道歉，反而出口谩骂原告，并冲过来将原告按倒在菜摊子上拳打脚踢，将原告的衣服撕烂，项链拔走。原告发现金项链不见了后，便向当地派出所报警。民警赶到后，只找到了项链吊坠。被告致伤原告，造成原告人身及财产损失，依法应承担赔偿责任，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费223.87元、司法鉴定费300元、误工费2400元、护理费1800元、营养费2000元、衣服损坏赔偿费368元、精神损失费5000元、金项链一条3364.9元，共计15456.77元；2、诉讼费用由被告承担；3、被告向原告赔礼道歉。
被告周某某未作答辩及提交书面证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、医药费发票两张（原件），用以证明其因伤花费医疗费223.87元。
2、吉安信诚司法鉴定中心鉴定意见书一份（原件），用以证明其伤情为轻微伤。
3、鉴定费发票一张（原件），用以证明其进行司法鉴定花费的费用。
4、金项链购买质保单一份（复印件），用以证明其所丢失金项链的重量及价格。
5、永新县黄金珠宝行出具的收款收据一份（原件），用以证明庭审当天的黄金销售单价为298元／克。
被告周某某未对上述证据进行质证。本院认为，原告提供的第一至三份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。原告提供的第四份证据，只能证明丢失项链的重量及购买时的价格，而不能真实反映项链目前的价值，故本院认可丢失项链的重量，对于其价值应以庭审时黄金的价格来确定。原告提供的第五份证据，来源合法，能真实反映庭审当天黄金的单价，本院对该份证据予以认定。
依原告申请，本院依法向文竹派出所调取询问笔录（复印件）三份，笔录内容分别为原、被告及个体户钱某某各自在派出所的陈述，证明本次纠纷的起因、过程及原告金项链在纠纷中丢失的事实。原告对其在派出所所做的笔录内容表示认可。被告未对上述询问笔录进行质证。本院认为，三份证据均系公安机关向有关人员所做的笔录，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述证据的分析认定及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月4日上午8时左右，原告江某在文竹镇大崦村枫行里集市上买菜，被告周某某驾驶一辆无牌摩托车带着两个纸箱的货返回其店里，行驶中被告的摩托车前轮碰到原告左小腿。原告质问被告是怎么骑车，被告则认为原告没听到被告按喇叭，双方因此发生口角。原告将被告摩托车携带的一个纸箱拉倒在地，被告见状便和原告扭打在一起。被告将原告推倒在菜摊上，用拳头朝原告身上打，原告则用脚踢被告。原、被告被围观群众劝开后，原告发现金项链不见了，遂向文竹派出所报案。民警赶到后，只找到项链的吊坠。原告在永新县中医院门诊治疗，花去医疗费223.87元。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告为鉴定花费鉴定费300元。
本院认为，本次纠纷是被告骑摩托车不慎碰到原告身体引起的，且被告在相互扭打中致伤原告，被告依法应承担主要责任。原告在纠纷的起因及过程中也存在相应过错，应依法承担次要责任。原告要求被告赔偿其医疗费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的金项链损失，应依庭审当天的黄金价格予以确定，即2398.9元（298元／克×8.05克）。原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费的诉讼请求，鉴于原告系轻微伤，只在门诊治疗，并未造成原告生活不能自理，且原告未向法庭提供确需护理、加强营养的医嘱及误工损失的证据，原告的上述诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其衣服损失的诉讼请求，因其未提供证据证明其衣服价值，本院对该诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因原告的伤情为轻微伤，原告的精神也未造成严重损害，该项请求本院不予支持。综上所述，原告的各项损失为医疗费223.87元，鉴定费300元，金项链损失2398.9元，合计2922.77元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后三日内赔偿原告江某各项损失2922.77元的70%，即2045.94元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费186元，本院减半收取93元，由原告江某负担28元，被告周某某负担65元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 金可田
二〇一四年十二月九日
书记员 肖志幸
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第853号
原告：李某，农民。
委托代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人鲍志军、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，1990年农历11月19日按农村习俗典礼同居，婚后于1994年3月19日生男孩王某某，1998年7月21日生男孩王某甲，两个孩子现均跟随被告生活。婚后我发现被告好吃懒做，没有家庭观念，我们经常为此争吵，但被告仍我行我素，使我彻底对被告失去信心。2008年农历8月，双方再次发生争吵，被告把我关在家里，对我实施殴打，导致我浑身是伤，我与被告的夫妻关系名存实亡，2012年农历1月，双方再次争吵后我与被告彻底分居至今。我曾于2012年向法院起诉与被告离婚，法院于2012年6月11日判决不准予双方离婚。现分居时间已满两年，夫妻感情确已破裂，今再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子王某甲由我抚养，抚养费由被告负担，并要求被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称：原告是2012年农历2月19日离家出走的，离家时双方没有争吵，我找了原告很长时间也没有找到，打电话原告也不接，到2012年原告就到法院起诉离婚了，我不同意离婚，如果离婚我要求继续抚养王某甲。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日（农历10月19日）按照农村习俗举行了典礼仪式，并于同年办理了结婚登记手续，结婚证现已丢失。婚后双方于1993年1月2日（农历1992年12月10日）生长子王某丙，该长子于2008年因意外事故去世；双方于1994年3月19日生次子王某某；双方又于1998年7月21日生三子王某甲，次子与三子现均在山东省济南市打工。原告主张双方的分居时间是2012年农历1月，被告不予认可，主张双方的分居时间是2012年3月11日（农历2月19日）。原告曾于2012年3月2日向我院起诉与被告离婚，我院于2012年6月11日作出（2012）永民初字第00847号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，现原告又提起离婚诉讼。在庭审中，被告主张婚后其挣了50万元给了原告，该款系夫妻共同财产，现在原告处，原告对被告的主张不予认可，被告未就原告持有共同财产50万元的主张提供相关证据。
本案在审理过程中，原告同意三子王某甲由被告抚养，并同意给付被告子女抚养费10000元。
本院认为：原告曾向我院起诉与被告离婚，在我院判决不准予双方离婚后，双方没有和好，可见双方婚后并没有培养起真正的夫妻感情，现原告又向本院提起离婚诉讼，且按原、被告主张的双方分居时间均已满两年，故能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。次子王某某已年满18周岁，对其抚养问题本院不再处理。原告同意三子王某甲由被告抚养，并同意给付被告子女抚养费10000元，系其对自己民事权利的自由处分，本院应予支持，且被告也表示要求抚养三子，故三子王某甲应由被告抚养，由原告一次性支付被告子女抚养费10000元较妥。被告主张原告持有共同财产50万元，因原告不予认可，且被告未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚；
婚生三子王某甲由被告王某抚养，原告于本判决生效后十日内一次性支付被告子女抚养费10000元。
案件受理费300元由原告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王翠娜
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第853号
原告范进喜，男，汉族，住永定县。
委托代理人曾建钦，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告龙岩市方方汽车维修服务有限公司，住所地永定县。
法定代表人邱富材，总经理。
委托代理人阙运滨，永定县中心法律服务所法律工作者。
原告范进喜与被告龙岩市方方汽车维修服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范进喜撤回起诉。
本案受理费449元，减半收取224.5元，由原告负担。
审 判 员 李良武
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 肖 璐
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第853号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告吴建业，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告吴建业电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自由处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年二月十九日
书记员 郭福星
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执恢字第3号
申请执行人毛盛均，男。
申请执行人曾令竹，女。
被执行人杨文清，男。
毛盛均、曾令竹诉杨文清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人毛盛均、曾令竹向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2004）开江民初字第313号民事判决书确定的义务，执行中，申请人与被执行人达成和解协议，承诺分期给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2004）开江民初字第313号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陆海波
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1012号
原告刘某，自由职业。
被告胡某，阿特拉斯科普柯矿山工程机械有限公司模工。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员宋凯阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告婚前了解不够，双方感情基础差，经常吵打，被告对家庭不负责，不关心我和女儿，生活作风不好，在外与异性开房。我们感情确已破裂，请求人民法院判决我和被告离婚。
被告胡某辩称，我们谈了几年恋爱才结婚，不存在感情基础不好的问题，说我生活作风有问题她没有证据，我只是聊天，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告胡某于2004年经人介绍相识，2006年左右确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩胡梦圆。二人婚后因家庭琐事及原告怀疑被告与异性交往问题发生矛盾，故刘某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与胡某离婚。庭审中，胡某表示不同意离婚。
上述事实，有刘某的陈述、胡某的答辩及照片在卷予以证实。
本院认为，刘某与胡某从相识、恋爱、结婚到生育女儿，逐渐建立了夫妻感情，虽因家庭琐事及刘某怀疑胡某与异性交往问题发生矛盾，但二人应积极主动寻求化解矛盾的方法，而不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要双方今后能积极主动加强沟通和交流，相互忠诚和信任，二人就有和好的可能。故刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某要求与胡某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 宋凯阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 斐
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1030号
原告雒某某，女，汉族，甘肃省民乐县人，个体户。
被告孙吉民，男，汉族，甘肃省民乐县人，保安。
原告雒某某诉被告孙吉民离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某某及被告孙吉民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某某诉称，原、被告于2010年12月16日依法登记结婚，于2011年11月16日生育一男孩取名孙自鹏。婚后双方常因家庭琐事发生吵口打架。2015年农历四月初七，原、被告再次发生打架后，原告回到亲戚家居住与被告分居生活至今。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子孙自鹏由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙吉民辩称，原告诉状中陈述的结婚时间、孩子出生时间、取名均属实。原、被告婚后夫妻关系较好，共同生活期间虽发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，且为了孩子的身心健康，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月16日依法登记结婚，于2011年11月16日生育一男孩取名孙自鹏，现孩子随被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾。2015年农历四月初七，原、被告再次因琐事发生矛盾，原告回亲戚家居住与被告分居生活至今。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告则认为，原、被告夫妻感情没有破裂，完全能与原告共同生活，不同意与原告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，只因双方处理日常琐事欠妥，缺乏沟通、信任，从而导致夫妻感情不和。现二人虽发生矛盾，但矛盾并非不可调和，只要以后原、被告双方彼此加强沟通、互相信任和交流，努力改善夫妻关系，妥善处理家庭矛盾，两人完全可以和好生活。且双方生育了子女，为维护稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子的身心健康，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雒某某与被告孙吉民离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于爱华
附本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第605号
原告中国平安财产保险股份有限公司吉首市中心支公司。
负责人熊富保，该公司经理。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被告傅代清。
被告傅长开，系被告傅代清之子。（未到庭）
以上两被告委托代理人龙贵云，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉首市中心支公司诉被告傅代清、傅长开追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙金全独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司吉首市中心支公司的委托代理人郑时军、被告傅代清及两被告的委托代理人龙贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉首市中心支公司诉称，被告傅代清将自己的湘U560**号机动车在原告处投保了机动车交强险和商业三者险，2013年1月24日，其子傅长开醉酒驾驶该车发生交通事故致使第三者受伤，原告已经按照生效判决在交强险范围内赔付第三者12万元，因被告傅长开属于醉驾，故原告赔付后享有追偿权，为此，请求判令：两被告连带赔偿原告交强险垫付赔偿金12万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告傅代清辩称，并没有证据证明机动车所有人傅代清在本次交通事故中对事故的发生存在过错，湘西自治州中级人民法院（2013）州刑一终字第71号判决已经予以认定，故傅代清无需承担赔偿责任。
被告傅长开辩称，傅长开应承担事故的责任，傅代清不应承担连带责任。
原告举出的证据及被告的质证意见、本院对证据的分析认定如下：
1、（2014）花民初字第83号民事判决书复印件，拟证明原告在交强险内承担12万元。
2、（2014）州民三终字第113号民事判决书复印件，拟证明原告有权追偿，维持一审判决，原告在交强险内承担12万元。
3、赔付信息复印件，拟证明原告于2014年9月18日履行判决义务，支付12万元。
经质证，两被告对证据2、3没有异议，本院予以采信；两被告对证据1有异议，认为该判决已经上诉，不是生效的判决，本院经审核认为，因该判决虽然不是生效判决，但已经二审判决予以维持，故予以采信。
被告举出的证据及原告的质证意见、本院对证据的分析认定如下：
（2013）州刑一终字第71号刑事附带民事判决书复印件，拟证明在本起事故中原告没有证据证明被告傅代清有过错责任，傅代清不需承担连带赔偿责任。
经质证，原告对证明目的不认可，认为被告傅代清应承担赔偿责任。经审核，该判决为生效判决，故本院予以采信。
经审理查明，2012年9月12日，被告傅代清为自己的湘U560**号机动车在原告中国平安财产保险股份有限公司吉首市中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险。2013年1月24日，被告傅代清之子傅长开醉酒驾驶该车在花垣县百花园小区对面道路发生交通事故，致使第三者向功能等4人受伤，经交警部门认定，被告傅长开负全部责任。为保险理赔事宜，傅代清曾诉至本院，本院作出（2014）花民初字第83号民事判决：由中国平安财产保险股份有限公司吉首市中心支公司于判决生效后十日内向第三者向功能等4人支付交强险赔偿金12万元。中国平安财产保险股份有限公司吉首市中心支公司不服，提起上诉，湘西自治州中级人民法院经审理于2014年8月8日作出（2014）州民三终字第113号民事判决：维持原判。2014年9月18日，中国平安财产保险股份有限公司吉首市中心支公司履行了以上生效判决，在交强险范围内赔付第三者12万元。因被告傅长开属于醉驾，为此，原告中国平安财产保险股份有限公司吉首市中心支公司向本院提起追偿权诉讼。
本院认为，被告傅长开醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在承保交强险的范围内支付了保险金之后，享有向其进行追偿的权利，双方对此并无争议，本案的争议焦点在于：机动车所有人傅代清对本次交通事故是否具有过错，是否应当承担连带责任，保险公司在赔付交强险保险金之后能否向机动车所有人傅代请主张追偿权？本案中，原告所举出的证据并不能证明机动车所有人傅代清对本次损害的发生负有过错，应由原告承担举证不能的法律后果；此外，即使机动车所有人负有过错，也应当承担与其过错相适应的按份责任，而不是连带责任。因此，原告向驾驶人傅长开行使追偿权，应予支持，但是请求机动车所有人承担连带责任，没有事实依据和法律依据，故其这一主张不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告傅长开于本判决生效后10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司吉首市中心支公司支付人民币12万元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吉首市中心支公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吉首市中心支公司承担650元元，由被告傅长开承担700元，原告中国平安财产保险股份有限公司吉首市中心支公司已经预交案件受理费2700元，应由被告傅长开承担的700元不再清退，在执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙金全
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 捷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第207号
崔军伟：
关于张娣与崔军伟交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年6月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年六月十八日
附：执行法官：刘治军联系电话：1306937****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第453号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，女，1965年10月21日出生，汉族，文盲。2014年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人钱春成，云南民定律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）第229号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人钱春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日12时许，被告人李某某在昆明市盘龙区晓庄村鸿源旅馆贩卖毒品给吸毒人员郑某某。交易完成后随即被民警查获。从被告人李某某身上查获贩毒所得110元人民币及一个白色塑料瓶内装的4包毒品可疑物（净重0.72克，经鉴定为海洛因），从购买人郑选伟身上查获其购买的一个毒品可疑物零包（净重0.22克，经鉴定为海洛因）和两颗“小马”（净重0.18克，经鉴定为甲基苯丙胺）。
被告人李某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人李某某认罪态度较好的辩护意见。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品移交入库清单及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因0.94克，甲基苯丙胺0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院对其酌情处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.94克及毒品甲基苯丙胺0.18克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一四年六月十七日
书记员 彭 倩
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00172号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐云龙，个体经商。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，于2008年11月24日被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑六年，2013年3月10日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市公安局三山公安分局刑事拘留，2015年2月12日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人徐云龙犯开设赌场罪一案，于2015年4月17日作出（2015）三刑初字第00052刑事判决。原审被告人徐云龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月中旬至7月15日，被告人徐云龙伙同许家报（已判决）、陈文彪（已判决）、汪友云（已判决）、俞良（已判决）、谢超（已判决）、焦飞（已判决）以营利为目的，在芜湖市三山区保定街道和三山街道多个地点摆设赌场，邀集多人多次聚众赌博，从中抽头渔利数额共计二万元。
上述事实，有户籍人口信息，归案情况说明，三山区人民法院刑事判决书，释放证明，在逃人员登记表，证人全某、靳某、金某、倪某、姚某、潘某、腾某、杜某、王某、陈某、沈某的证言，同案人许家报、汪友云、陈文彪、谢超、俞良的供述与辩解及被告人徐云龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人徐云龙以营利为目的，伙同他人开设赌场，提供赌博用具，供他人在其中进行赌博，从中抽头渔利二万元，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人徐云龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人徐云龙被上网追逃后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人徐云龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
徐云龙的上诉理由：一审法院量刑过重，同样是自首，但同案犯汪友云只判处有期徒刑十个月，同案犯许家报、焦飞系被抓获归案，均系累犯，所判刑期也与上诉人相同，请求二审法院根据上诉人的自首情节，从轻处罚。
经审理查明：原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，证据确实充分，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人徐云龙以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。一审判决定罪正确。上诉人徐云龙上诉提出与其他同案犯相比量刑过重的上诉理由，经查，上诉人徐云龙系前罪刑满释放后三个月又重新犯罪，且系被网上追逃两年后才投案自首，而同案犯汪友云因前罪刑满释放两年后再犯新罪，汪友云与许家报、焦飞均系案发当年到案，故一审法院根据徐云龙系自首的从轻处罚情节，判处徐云龙有期徒刑一年并无不妥，二审中徐云龙再以其系自首要求从轻处罚，依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一五年六月一日
书记员 丁 全
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第8号
申请人米某甲，男。
委托代理人米某乙，男。
申请人某某医院，住所地石家庄市。
法定代表人张某某，系该院院长。
委托代理人王某甲，系该院职工。
委托代理人王某乙，系该院职工。
本院于2015年7月29日受理了申请人米某甲、某某医院关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员杨国忠审查此案，现已审理完毕。
甲方米某甲与乙方某某医院（法定代表人安张某某）医疗纠纷，甲方主因腰椎间盘突出症于2012年6月4日入乙方脊柱一科行手术治疗，术后一周左右出现格林巴利症状，后转入神经内科确诊为格林巴利综合征。自此至2013年1月期间一直在乙方神内科和康复科住院治疗。甲方及家属对治疗结果不满，故产生纠纷。甲、乙双方本着平等、自愿、诚实、信用的原则，根据《中华人民共和国人民调解法》及相关法律法规的规定，结合实际情况，经石家庄市医疗纠纷人民调解委员会调解，经双方充分协商，达成本协议如下，并保证共同遵守执行。
第一条：乙方同意本协议生效后，向甲方一次性补偿共计人民币一百一十万元整（1100000.00元）。本协议生效后10个工作日付清。第二条：本协议生效后，甲乙双方因此纠纷引起的所有争议即告终结，甲方不得再以任何理由和任何方式向乙方主张权利，且不以本协议作为其主张权利的依据。第三条：其他各节，双方互不追究。上述协议，符合有关法律规定，双方当事人签收后生效。本协议一式三份，双方当事人、医调委各执一份。现双方共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人双方的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人米某甲与申请人某某医院于2015年7月24日经石家庄市医疗纠纷人民调解委员会调解下达成的《人民调解协议书》【石家庄市医疗纠纷人民调解委员会（2015）年第510号】合法有效。
自本民事裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人均可申请人民法院强制执行。
审判员 杨国忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 杰
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第620号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人莫某甲，男，公民身份号码×××3077，汉族，高中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被雷州市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理。2015年11月19日，由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员洪广仁担任记录，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2012年9月5日10时许，被告人莫某甲到雷州市纪家镇xxx村其叔父莫某丙家中玩，期间，将被害人莫某丙一枚金戒指盗走。随后，被告人莫某甲将盗来的金戒指以人民币3560元出售。案发后，金戒指已被追回并发还被害人莫某丙。经雷州市物价局价格认证中心鉴定：被盗金戒指值款人民币3669元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人莫某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2012年9月5日10时许，被告人莫某甲到雷州市纪家镇xxx村其叔父莫某丙家中玩，期间，趁其堂妹莫某乙洗澡之机，发现二楼大厅木床旁的柜子面上放着一枚金戒指，为了筹集毒资，便将金戒指盗走。接着，被告人莫某甲驾驶莫某乙的摩托车到纪家镇纪家圩胡某的打金铺，将盗来的金戒指以人民币3560元卖给胡某。案发后，金戒指已被追回并发还被害人莫某丙。经雷州市物价局价格认证中心鉴定：被盗金戒指值款人民币3669元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：24K黄金戒指1枚；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人莫某甲的人口信息全项、扣押物品、文件清单、发还清单、违法犯罪查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、说明；3.证人莫某乙、胡某的证言；4.被害人莫某丙的陈述；5.被告人莫某甲的供述与辩解；6.雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2013）87号关于对被金戒指的价格鉴定结论书；7.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图和现场照片；8.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人莫某甲对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人金戒指一枚，值款人民币3669元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫某甲能如实供述自己的盗窃罪行，当庭认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。此外，被告人莫某甲是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人莫某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。期中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第992号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，女。因本案，于2014年8月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人谢某犯故意伤害罪一案，于2015年7月20日作出（2015）深罗法刑二初字第150号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谢某长期吸食海洛因、甲基苯丙胺等毒品成瘾。2014年8月7日，被告人谢某在深圳市罗湖区文锦中路XX新村X巷XX楼X房住处里吸食甲基苯丙胺被同居在一起的被害人陈某乙（女，系被告人母亲）发现并制止，二人因抢夺吸食毒品的工具发生了身体碰撞拉扯。同年8月9日，在被害人陈某乙将从外面买来的蛋糕给被被告人谢某吃时，被告人谢某产生幻觉，认为蛋糕有毒，并觉得被害人陈某乙想要毒害自己，于是便离开房间到客厅追问被害人陈某乙，并用双手掐住陈的脖子，将被害人陈某乙拉到在地后，其还继续用力拉紧陈某乙的衣领，直至将陈某乙勒死。经鉴定，死者陈某乙系生前遭受扼颈导致机械性窒息死亡。
2014年8月18日，公安机关委托深圳市康宁医院法医××司法鉴定所对被告人谢某的精神状态与辨认和控制能力进行鉴定，相关鉴定意见为：1、被鉴定人谢某患有“使用毒品所致的精神和行为障碍”；2、被鉴定人谢某在2014年8月9日案发期间处于“毒品所致的精神和行为障碍”的发作期。
原判证明的上述事实，有情况汇报、110接处警情况登记表、被告人谢某身份信息、被害人陈某乙病历、CT报告单复印件、被告人谢某病历、出院记录复印件、被害人家属书写的关于撤销报案的请求、救护记录、出车记录、强制戒毒决定书、手机通话记录，证人钟某、谢某甲、谢某乙、罗某、杜某、陈某甲、范某、黄某、黄某明的证言，被告人谢某的供述与辩解，精神鉴定文书、被害人的死因鉴定文书、被告人与被害人的DNA鉴定文书，现场勘查笔录及照片，视听资料（审讯录像）等证据证实。
原判认为，被告人谢某故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某明知他人报案未逃跑，抓捕时无抗拒行为，到案后能如实供述其罪行，视为自首，依法可以减轻处罚。被害人谢某与被害人系母女关系，且被害人家属对被告人谢某行为予以谅解，并书面请求对告人从轻或减轻处罚并适用缓刑，可从轻处罚。在此次案发前，被告人谢某曾因多次吸毒导致精神及行为异常并住院治疗，其明知吸毒可能会导致自身精神及行为异常，但其仍放任自己吸毒行为，并最终造成伤害他人并致死的行为后果，其主观上具有犯罪故意，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人谢某有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人谢某上诉提出，原审判决认定事实不清，量刑过重。1、鉴定意见不准确。其五年前已在戒毒所成功戒毒，之后没有再接触毒品，其有××一直未停止治疗，长期服药，不是毒品所致的精神和行为障碍，在案发时处于××病发状态，无任何意识和行为辨别能力，故对母亲的伤害不是故意行为。2、其与母亲的感情一直很好，案发当日处于××病发状态，意识混乱才掐了其母亲。3、案发后其十分痛苦和悔恨，主动投案自首。请求二审法院考虑其有××史、自首、悔罪表现及家属的谅解，给予从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢某的犯罪事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
二审另查明，2014年8月9日19时许，钟北屏返回住处教育新村6巷兴业楼508房，发现被害人陈某丙躺在客厅地上已不省人事，谢某在旁，钟北屏拨打了120和向公安机关报案。
本院认为，上诉人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人谢某案发后明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。
关于上诉人谢某所提的上诉意见，经查，上诉人谢某在侦查阶段多次供述其案发前曾吸食毒品，此得到了谢某的亲属谢某乙的证言之印证。深圳市康宁医院法医××司法鉴定所出具的上诉人谢某患有“使用毒品所致的精神和行为障碍”的鉴定意见，与上诉人谢某案发前三年在深圳市康宁医院的治疗诊断意见“使用精神活性物质所致的精神和行为障碍”相印证，上诉人谢某曾多次因吸毒导致精神异常，在本案之前曾多次因此类问题在精神专科医院治疗，但其仍放纵自己的吸毒行为，故其精神障碍系放纵自身行为所致，依法不应将此类精神状态与普通××同等对待。上诉人谢某提出的自首、有悔罪表现等量刑情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人谢某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，对其定罪科刑并无不当。上诉人谢某要求对其再予从轻处罚并适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 武
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
乾安县农村信用合作联社与王金海借款合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2013）乾民初字2611号
原告：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告：王金海，男，汉族，乾安县人，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告王金海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告王金海经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称：2009年3月16日，王金海在我单位贷款41000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告王金海偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张，向本院提交贷款凭证（复印件）一枚。
被告王金海未答辩。
经审理查明：2009年3月16日，被告在原告处贷款人民币41000元，约定月利率为10.35‰，到期日为2012年3月13日，被告在原告的贷款凭证上签字捺印，并注明“收到现金”字样。贷款到期后，经原告多次催要未果，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告向本院提交的贷款凭证（复印件）一枚。
本院认为：被告应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王金海于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币41000元及自2009年3月16日起按照约定月利率10.35‰计算的利息并自2012年3月14日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元及公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 悦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更162号
罪犯贺健，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年3月22日作出（2011）开刑初字第69号刑事判决，以罪犯贺健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年11月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯贺健的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯贺健服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺健减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2010年11月9日起至2021年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3400号
原告强万芬，女，汉族，静海县人，住天津市静海县静海镇。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市静海县市容和园林管理委员会
原告强万芬诉被告天津市静海县市容和园林管理委员会经济补偿金纠纷一案，本院受理后，原告强万芬于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强万芬的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强万芬撤回起诉。
案件受理费491元，由原告承担。
审判员 杨宝忠
二〇一四年七月十八日
书记员 李红艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执794号
申请执行人北海大业贸易有限公司
被执行人南宁康得利饲料有限公司
本院在执行北海大业贸易有限公司与南宁康得利饲料有限公司购销合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结北海市仲裁委员会（2015）北中裁字第79号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执794号
本院在执行申请执行人北海大业贸易有限公司与被执行人南宁康得利饲料有限公司购销合同纠纷一案中查明，被执行人南宁康得利饲料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁康得利饲料有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋