wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执717号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈扬，男，汉族，1991年9月23日出生，住广东省兴宁市兴田街道办事处兴田一路409号，现在监狱服刑。
关于陈扬非法经营罪处罚金一案，本院作出的（2018）粤1481刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，判决陈扬处罚金人民币140000元，本院于2018年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月30日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人陈扬仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于陈扬非法经营罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执717号案件终结本次执行。
待发现被执行人陈扬有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月三十日
书记员 秦伟亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1092号
原告：徐鸿醒。
委托代理人：童玮玮。
被告：俞殿生。
原告徐鸿醒为与被告俞殿生买卖合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐鸿醒的委托代理人童玮玮、被告俞殿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鸿醒起诉称：被告俞殿生曾向原告徐鸿醒购买农副产品。至2011年12月28日止，被告确认尚欠原告货款人民币332，000元，并出具欠条两份，约定了付款时间。此后，被告于2012年2月17日以货物（农副产品）冲抵的方式支付了货款57，596元，2012年5月29日支付货款50，000元，2013年1月11日又以货物（农副产品）冲抵的方式支付了34，200元，至今尚有190，204元货款未付。现起诉要求被告支付货款计人民币190，204元，并支付自2012年6月30日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2012年7月1日，并明确其性质为利息损失。
被告俞殿生答辩称：对原告起诉的欠款事实和金额无异议，同意支付货款，但现因经济困难，要在四至五年内付清。且因欠条上对利息未作约定，故被告不同意支付。
原告徐鸿醒为证实自己的主张，向本院提交由被告俞殿生于2011年12月28日出具的欠条两份，证明被告于2011年12月28日确认尚欠原告货款合计332，000元，且约定其中的150，000元于2012年1月20日支付，182，000元于2012年6月30日支付的事实。经质证，被告俞殿生对该两份欠条无异议，故本院予以认定。
被告俞殿生未向本院提交证据。
审理中，原告自认欠条出具后，被告于2012年2月17日以货物（农副产品）冲抵的方式支付了货款57，596元，2012年5月29日支付货款50，000元，2013年1月11日又以货物（农副产品）冲抵的方式支付了34，200元。对这一事实，被告表示无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实和原告诉称相一致。
本院认为，原告徐鸿醒与被告俞殿生间发生的买卖行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告俞殿生尚欠原告货款190，204元，事实清楚，理应承担偿付之责。现原告要求被告支付该款，并赔偿自违反约定期限之日即2012年7月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告俞殿生应支付原告徐鸿醒货款计人民币190，204元，并应赔偿该款自2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，104元，依法减半收取2，052元，由被告俞殿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，104元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 琴
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王海莲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1904号
原告：郑文阁。
被告：夏志国。
原告郑文阁与被告夏志国租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文阁到庭参加诉讼，被告夏志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文阁向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告的钩机租赁费1.3万元。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告用原告的钩机，累计欠原告的钩机租赁费1.3万元，因被告当时无钱给付，为原告出具了一枚欠条，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。
被告夏志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告夏志国曾租用原告郑文阁的钩机，经结算，被告拖欠原告钩机租赁费1.3万元，被告于2014年3月16日为原告出具欠条一枚，内容为“今欠到郑文革钩机费壹万叁仟元￥：13000.00元欠款人：夏志国2014.3.16”。欠条出具后，被告未给付原告此笔欠款。欠条中“郑文革”系原告郑文阁。上述事实，有欠条及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为,原被告之间存在租赁合同法律关系，被告作为承租人应当给付拖欠原告的租金1.3万元。故对于原告要求被告给付钩机租赁费1.3万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏志国于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑文阁钩机租赁费1.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一八年七月十六日
书记员 齐云龙
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执恢39-1号
申请执行人骆飞云，女，汉族，1942年8月14日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4402271942********。
申请执行人邓锦平，女，汉族，1963年8月18日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4402271963********。
申请执行人邓丽英，女，汉族，1968年11月18日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：402271968********。
被执行人蔡家煜，男，汉族，2000年1月6日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4418232000********。
被执行人蔡火旺，男，汉族，1974年8月10日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4418231974********。
被执行人江翠英，女，汉族，1978年4月5日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4418231978********。
申请执行人骆飞云、邓锦平、邓丽英与被执行人蔡家煜、蔡火旺、江翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）清阳法黎民初字第6号民事判决书，责令被执行人蔡家煜、蔡火旺、江翠英赔偿人民币164129.24元给申请执行人骆飞云、邓锦平、邓丽英。但被执行人没有履行该义务，本院于2017年7月3日立案恢复执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人蔡家煜、蔡火旺、江翠英的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人蔡家煜、蔡火旺、江翠英的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人蔡家煜、蔡火旺、江翠英纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人蔡家煜、蔡火旺、江翠英所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执137号
申请执行人丁志军，男，1982年4月11日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被执行人潘勇迪，男，1989年7月15日出生，汉族，清远人，住清远市清新县，身份证号码：4418271989********。
丁志军诉潘勇迪机动车交通事故责任纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2015）清阳法民一初字第443号民事判决书及清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第791号民事判决书确定，被执行人潘勇迪应赔偿支付丁志军145979.73元，负担受理费1578.50元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人潘勇迪的银行存款、车辆登记及房产登记等,均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人潘勇迪的银行存款、车辆登记及房产登记等,均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执137号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年八月三十日
书记员 孟卫党
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初972号
原告：盘锦万事成化工设备有限公司，住所辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：王俊锋，该公司总经理。
委托代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：辽宁能港发电有限公司，住所抚顺市章党经济开发区。
法定代表人：李长华，该公司董事长。
委托代理人：王晓东，该公司风险控制部主任。
委托代理人：耿旭，该公司风险控制部法务。
原告盘锦万事成化工设备有限公司诉被告辽宁能港发电有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦万事成化工设备有限公司的法定代表人王俊峰及其委托代理人陆长征，被告辽宁能港发电有限公司的委托代理人王晓东、耿旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月14日、2017年12月19日，原告为销方，被告为购方签订《（火运）煤炭购销合同》两份。合同标的分别为预定原煤4000吨。约定结算方式为货到付款。2017年11月29日，原告发运原煤3773吨，税费合计1681958.43元。2017年12月28日，原告发运原煤3718吨，税费合计1115268.60元。被告已付1000000元，尚欠原告1797227.03元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付货款1797227.03元及利息;２、被告承担本案的诉讼费用。
被告能港公司辩称：对原告陈述的事实没有异议，但由于我公司现资金紧张，暂不能给付货款，利息不同意支付。
经审理查明，原、被告于2017年11月14日、2017年12月19日，签订《（火运）煤炭购销合同》两份。合同标的分别为预定原煤4000吨。2017年11月29日，原告发运原煤3773吨，税费合计1681958.43元。2017年12月28日，原告发运原煤3718吨，税费合计1115268.60元。被告已付1000000元，尚欠原告1797227.03元。
本院所确认的上述事实，有《（火运）煤炭购销合同》、结算单、发票、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在买卖合同关系中，作为买受人的被告辽宁能港发电有限公司应按约定数额支付价款。案中，被告辽宁能港发电有限公司对欠付原告盘锦万事成化工设备有限公司货款的过程和数额的陈述不持异议，故被告辽宁能港发电有限公司应依法对尚欠付的款项向原告盘锦万事成化工设备有限公司予以偿还。同时，双方在合同中明确约定了货到付款，被告辽宁能港发电有限公司超过期限未支付货款应承担相应的违约责任，故本院对原告盘锦万事成化工设备有限公司主张被告辽宁能港发电有限公司自2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辽宁能港发电有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告盘锦万事成化工设备有限公司支付货款1797227.03元及逾期付款利息（以1797227.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月12日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10487.60元，保全费5000元，由被告辽宁能港发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 代秋杰
二〇一八年七月三十日
代理书记员 任中杰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执55号
申请执行人：罗耀曾，男，1960年3月14日出生，汉族，住广州市，系受害人冯锦英之子。
申请执行人：罗慧玲，女，1962年7月12日出生，汉族，住广州，系受害人冯锦英之女。
申请执行人：罗秋玲，女，1964年9月17日出生，汉族，住广州市，系受害人冯锦英之女。
被执行人：彭锦华，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市。
关于罗耀曾、罗慧玲、罗秋玲与彭锦华机动车交通事故责任纠纷一案，广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1071号《民事判决书》已发生法律效力。判决：被告彭锦华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗耀曾、罗慧玲、罗秋玲医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计410013.19元。因彭锦华未履行判决书确定的义务，经权利人罗耀曾、罗慧玲、罗秋玲申请，本院已立案执行。
执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，依法划拨被执行人银行存款23330.43元，扣除执行费249.96元，退给申请人23080.47元，除此之外，没有发现被执行人彭锦华有其他可供执行的财产。
本院认为,除划拨被执行人彭锦华银行存款23330.43元外，在本辖区内未发现有其他有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执55号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年六月二十五日
书记员 史浩炀
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1347-1号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。
法定代表：王军，行长。
委托诉讼代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所律师。
被告：山西华尔动力机械有限公司，住所地山西省翼城县樊店村，注册号141000000019364。
法定代表人：李文江，总经理。
委托诉讼代理人：张定芳，男，系被告山西华尔动力机械有限公司法律顾问，住山西省翼城县西闫镇西闫村文武路52号。
被告：李自明，男，1946年7月16日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：李文江，男，1976年12月28日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：张娜，女，1978年2月13日出生，汉族，住山西省翼城县。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告山西华尔动力机械有限公司（以下简称华尔动力）、李自明、李文江、张娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华尔动力向原告偿还截止2018年1月10日的贷款本金17759999.98元、利息及罚息5251857.88元，本息共计23011857.82元，以及到全部欠款还清之日的新增利息及罚息；2、判令被告李自明、李文江、张娜对上述款项承担连带担保责任，连带清偿上述款项；3、判令原告有权对被告华尔动力所有的位于翼城县樊店村的土地使用权及房产[翼国用（2008）第GQ080049号、房权证翼房字第002**号、002**号]折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的本案律师费及诉讼费、保全费等。原告主张的事实和理由：2014年2月17日被告华尔动力与原告签订《综合授信合同》，原告给予被告华尔动力最高授信额度1800万元，授信使用期限自2014年2月17日至2015年2月17日。同日，被告李自明、李文江、张娜分别与原告签订《最高额担保合同》，为被告华尔动力在《综合授信合同》项下的借款承担连带责任保证。2014年2月17日，被告华尔动力与原告签订编号为公高抵字第2014综抵022号、023号《最高额抵押合同》，约定被告华尔动力以其所有的位于翼城县樊店村的土地使用权及房产[翼国用（2008）第GQ080049号、房权证翼房字第002**号、002**号]为其在《综合授信合同》项下的借款提供抵押担保，并办理了他项权证[翼他项（2014）第009号、房翼抵他字第0075号]。2014年2月26日，被告华尔动力与原告签订《流动资金贷款借款合同》，该合同作为《综合授信合同》项下的具体业务，其中约定：被告华尔动力向原告借款1800万元；借款用途为采购生铁；借款期限为1年，自2014年2月26日至2015年2月26日；贷款利率为年利率7.8%，逾期利率为合同贷款利率基础上浮50%。上述合同签订后，原告按约向被告华尔动力发放了1800万元贷款，被告华尔动力未按时偿还本息，其他担保人也未履行担保义务。截止2018年1月10日，被告华尔动力欠原告贷款本金17759999.98元、利息及罚息5251857.84元，故原告诉至法院。
在审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，在本院实施保全过程中，翼城县房地产管理所出具《证明》，证明经其所查询翼房字第00238号和002**号房产所有权人从未登记在被告华尔动力名下；翼城县国土资源局出具《证明》，证明翼国用（2008）第GQ080049号土地使用证未曾登记发证。
本院经审查认为，根据翼城县房地产管理所和翼城县国土资源局出具的《证明》，被告华尔动力提供担保的翼房字第00238号和002**号房产所有权人从未登记在被告华尔动力名下、翼国用（2008）第GQ080049号土地使用证亦未曾登记发证，被告华尔动力的行为可能存在在签订合同中以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物的情形，有犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的起诉。
案件受理费78430元、保全费5000元，合计83430元（原告已预交），全部退还给原告中国民生银行股份有限公司太原分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 赵全龙
二〇一八年八月二十日
书记员 史晓宇
相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执770号
申请执行人：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
被执行人：陈亮述，男，1995年7月13日出生，汉族，广西灵山县人。
关于申请执行人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被执行人陈亮述追偿权纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初2587号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈亮述应支付110000元给申请执行人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人陈亮述发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。
本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1781执770号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 荣
审判员 谭显通
审判员 李德运
二〇一八年八月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 峰
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执536号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二，组织机构代码：89753588-5。
负责人：李宏干，该支行行长。
委托诉讼代理人：范绍文，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：蓝方良，男，该支行工作人员。
被执行人：苏妹莲，女，1973年9月10日出生，壮族，广西武鸣县人。
被执行人：洪付敖，男，1965年11月14日出生，汉族，广东省阳江市江城区人。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人苏妹莲、洪付敖金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1834号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人苏妹莲、洪付敖应共同偿还借款本金119716.82元和支付利息（计至2017年6月19日止的利息为3201.03元，含罚息、复利；从2017年6月20日起至本判决确定给付之日止新欠的借款利息，按原、被告双方在《个人购房担保借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人苏妹莲、洪付敖发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效判决确定的义务。本院已另案（2016）粤1781执932号查封了登记在被执行人苏妹莲名下的位于阳春市春湾镇人民中路华隆商住楼C、D、E幢506房，该房产正在依法处置中。此外，经向金融机构、工商管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，查封的被执行人的房产正在依法处置中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1781执536号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 荣
审判员 李德运
审判员 谭显通
二〇一八年六月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 吴广锋
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二，组织机构代码：89753588-5。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，男，该支行工作人员。被执行人：苏妹莲，女，1973年9月10日出生，壮族，广西武鸣县人。被执行人：洪付敖，男，1965年11月14日出生，汉族，广东省阳江市江城区人。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人苏妹莲、洪付敖金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1834号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人苏妹莲、洪付敖应共同偿还借款本金119716.82元和支付利息（计至2017年6月19日止的利息为3201.03元，含罚息、复利；从2017年6月20日起至本判决确定给付之日止新欠的借款利息，按原、被告双方在《个人购房担保借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苏妹莲、洪付敖发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效判决确定的义务。本院已另案（2016）粤1781执932号查封了登记在被执行人苏妹莲名下的位于阳春市春湾镇人民中路华隆商住楼C、D、E幢506房，该房产正在依法处置中。此外，经向金融机构、工商管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，查封的被执行人的房产正在依法处置中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执536号案终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 荣审判员 李德运审判员 谭显通二〇一八年六月二十七日本件与原本核对无异书记员 吴广锋
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执596-1号
申请执行人杨玉珍，女，汉族，1963年1月6日出生，清远市人，住清远市清城区，身份证号码：4402271963********。
被执行人刘小燕，女，汉族，1963年10月26日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271963********。
被执行人阳山县变压器厂，阳山县，组织机构代码：91441823770189XXXX。
厂长刘小燕。
申请执行人杨玉珍与被执行人刘小燕、阳山县变压器厂民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初393号民事判决书，责令被执行人刘小燕、阳山县变压器厂偿还欠款人民币本金350000.00元及利息385000.00元给申请执行人杨玉珍，并承担本案诉讼费人民币5575.00元、执行费人民币9750.00元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人刘小燕、阳山县变压器厂的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人刘小燕、阳山县变压器厂的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人刘小燕、阳山县变压器厂纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人刘小燕、阳山县变压器厂所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异123号
异议人（案外人）：甘芬兰，女，汉族，1959年6月29日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被申请人（申请执行人）：何标，男，汉族，1960年9月29日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市永富源投资有限公司，住所地：惠州市河南岸渡船头村惠淡路口33号A栋1层。
法定代表人：何秒。
被执行人：何秒，男，汉族，1979年1月8日出生，，住址：广东省惠州市。
本院在执行申请执行人何标申请执行被执行人惠州市永富源投资有限公司、何秒商品房买卖合同纠纷一案[案号：（2015）惠城法执字第1619号]中，作出了（2015）惠城法执字第1619号执行裁定书，异议人甘芬兰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人甘芬兰异议称，申请人于2014年05月07日和被申请人惠州市永富源投资有限公司签订了商品房买卖合同，由申请人购买被申请人惠州市永富源投资有限公司开发的位于惠州市鸿昌路38号永富源御品湾D栋1单元13层03号房，并向被申请人付清全部购房款703150元，被申请人也向申请人交付了房屋。上述房产的商品房买卖合同是通过惠州市房产管理局商品房销售系统网上签约并备案的，是经过公示并为公众所知悉的信息，签约日期发生在贵院查封（2016年5月3日）之前。所以，涉案房产已经是在申请人居住使用中并付清全部购房款，事实上是属于申请人的房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，申请人的请求有事实和法律依据，应当得到支持。同时根据物权法规定，物权登记具有公示公信作用，不动产登记即彰显权利，物权法上的物权登记和物权公示原则，是指不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当经过登记和公示，方能产生物权效力，否则不具有对抗第三人的效力。但应当明确的是，根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是第三人主张的物权而非债权。被申请人何标只是被申请人惠州市永富源投资有限公司的普通债权人，没有以异议房产作为债权的抵押，被申请人惠州市永富源投资有限公司亦没有将异议房屋转让过户给被申请人何标，故被申请人何标不能构成善意第三人。综上所述，异议人对异议房产具有完全的所有权及处分权，贵院将异议人的异议房产当作被执行人何标的财产予以执行，明显错误。为此，异议人特依《民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议。请求：贵院立即终止对异议房产的执行程序，并依法裁定解除对该异议房产的查封。
经审理查明，何标申请执行被执行人惠州市永富源投资有限公司、何秒商品房买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）惠城法执字第1619号执行裁定书，裁定：查封被执行人惠州市永富源投资有限公司位于惠州市××“××富源××品××”××栋[惠市房]……1单产（查封期限为三年）。
另查，2014年5月7日，异议人与被执行人惠州市永富源投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：异议人购买被执行人开发的惠州市鸿昌路号房，总价款703150元。异议人提供了一张收据，载明惠州市永富源投资有限公司收到异议人房款703150元。现异议人以其购买涉案房屋，已支付全部价款并居住使用为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以其购买涉案房屋，已支付全部价款并居住使用为由提出执行异议，要求停止涉案房屋的执行，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××“××富源××品××”××单元××层××号的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人甘芬兰的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈润宇
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执异123号异议人（案外人）：甘芬兰，女，汉族，1959年6月29日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被申请人（申请执行人）：何标，男，汉族，1960年9月29日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：惠州市永富源投资有限公司，住所地：惠州市河南岸渡船头村惠淡路口33号A栋1层。法定代表人：何秒。被执行人：何秒，男，汉族，1979年1月8日出生，，住址：广东省惠州市。本院在执行申请执行人何标申请执行被执行人惠州市永富源投资有限公司、何秒商品房买卖合同纠纷一案[案号：（2015）惠城法执字第1619号]中，作出了（2015）惠城法执字第1619号执行裁定书，异议人甘芬兰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。异议人甘芬兰异议称，申请人于2014年05月07日和被申请人惠州市永富源投资有限公司签订了商品房买卖合同，由申请人购买被申请人惠州市永富源投资有限公司开发的位于惠州市鸿昌路38号永富源御品湾D栋1单元13层03号房，并向被申请人付清全部购房款703150元，被申请人也向申请人交付了房屋。上述房产的商品房买卖合同是通过惠州市房产管理局商品房销售系统网上签约并备案的，是经过公示并为公众所知悉的信息，签约日期发生在贵院查封（2016年5月3日）之前。所以，涉案房产已经是在申请人居住使用中并付清全部购房款，事实上是属于申请人的房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，申请人的请求有事实和法律依据，应当得到支持。同时根据物权法规定，物权登记具有公示公信作用，不动产登记即彰显权利，物权法上的物权登记和物权公示原则，是指不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当经过登记和公示，方能产生物权效力，否则不具有对抗第三人的效力。但应当明确的是，根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是第三人主张的物权而非债权。被申请人何标只是被申请人惠州市永富源投资有限公司的普通债权人，没有以异议房产作为债权的抵押，被申请人惠州市永富源投资有限公司亦没有将异议房屋转让过户给被申请人何标，故被申请人何标不能构成善意第三人。综上所述，异议人对异议房产具有完全的所有权及处分权，贵院将异议人的异议房产当作被执行人何标的财产予以执行，明显错误。为此，异议人特依《民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议。请求：贵院立即终止对异议房产的执行程序，并依法裁定解除对该异议房产的查封。经审理查明，何标申请执行被执行人惠州市永富源投资有限公司、何秒商品房买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）惠城法执字第1619号执行裁定书，裁定：查封被执行人惠州市永富源投资有限公司位于惠州市××“××富源××品××”××栋[惠市房]……1单产（查封期限为三年）。另查，2014年5月7日，异议人与被执行人惠州市永富源投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：异议人购买被执行人开发的惠州市鸿昌路号房，总价款703150元。异议人提供了一张收据，载明惠州市永富源投资有限公司收到异议人房款703150元。现异议人以其购买涉案房屋，已支付全部价款并居住使用为由，提出执行异议，请求如上所述。本院认为，异议人以其购买涉案房屋，已支付全部价款并居住使用为由提出执行异议，要求停止涉案房屋的执行，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××“××富源××品××”××单元××层××号的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回异议人甘芬兰的执行异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  卜 健审 判 员  尹海霞人民陪审员  杨仕华二〇一八年六月六日书 记 员  陈润宇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1469-3号
申请执行人：李玲。
被执行人：广州德森信息科技有限公司。
法定代表人：叶金玲。
被执行人：叶金玲。
关于李玲与广州德森信息科技有限公司、叶金玲等与公司有关的纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1235号《民事判决书》及本院作出的（2014）穗萝法民二初字第398号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决：一、原告李玲与被告叶金玲、黄业同签订的合作协议于2015年5月11日起解除；二、广州德森信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告退回出资款20万元及利息（从2015年5月11日至实际支付之日按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；三、被告叶金玲对被告广州德森信息科技有限公司本判决第二项的债务承担补充清偿责任。案件受理费4400元、保全费549元，由被告广州德森信息科技有限公司、叶金玲负担。由于被执行人广州德森信息科技有限公司、叶金玲未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据李玲的申请，本院已于2015年12月4日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了两被执行人的银行存款共计53729.08元，现未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李玲表示同意终结本次执行。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1235号《民事判决书》及本院作出的（2014）穗萝法民二初字第398号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州德森信息科技有限公司、叶金玲应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查后，除划拨两被执行人的部分银行存款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第1469号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年四月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执恢311号
申请执行人:田均锋，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：孙长桥，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行田均锋与孙长桥民间借贷纠纷一案中，本案立案标的150000元，经依法强制执行(2018)鲁0832执恢311号案件确定的义务全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的义务全部执行完毕，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人田均锋与被执行人孙长桥民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 王成斌
二〇一八年九月三日
书记员 牛文利
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异78号
异议人（案外人）：石军，男，汉族，1987年6月12日出生，，住址：重庆市巫山县。
异议人（案外人）：王丽娜，女，汉族，1993年4月24日出生，，住址：惠州市惠城区。
共同委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。
财产保全申请人：陈东京，男，汉族，1963年5月18日出生，身份证号码：441522196305183035，住广东省惠州市惠城区下埔路10号。
财产保全被申请人：惠州市家华置业发展有限公司,住所地：惠州市科肚路1号之二。
法定代表人：梁见水。
本院在申请人陈东京申请对被申请人惠州市家华置业发展有限公司诉前财产保全一案[（2017）粤1302财保505号]，本院作出了（2017）粤1302财保505号民事裁定书，异议人石军、王丽娜向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人石军、王丽娜异议称：贵院因惠州市家华置业发展有限公司与被异议申请人陈东京合同纠纷，吴锦鸿查封了申请人位于龙丰水东路1号东信新苑小区所购号房。申请人于2017年5月31日与惠州市家华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》并一次性支付全部购房款。现在申请人已经办理了入伙装修并实际占有该套房产。现在因为惠州市家华置业发展有限公司得原因，房屋不能解押，因此不能到房管局办理网签登记手续，现在房产被法院查封。该房产应该为申请人所有。申请人作为案外人因为以上原因特申请贵院立刻中止房屋拍卖行为并将房产解封，请贵院依法支持申请人的合法权益。解除对龙丰水东路1号东信的商品房查封并中止执行拍卖。（2017)粤1302财保505民事裁定书。
经审理查明，申请人陈东京于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全，本院作出了（2017）粤1302财保505号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州花园××东信新苑，在预售许可证号：惠市预话（2014）152号以下房产（查封期限为三年）：2、东信新苑41套住宅：2单元7.53平方米）。
异议人提交了一份其与被申请人惠州市家华置业发展有限公司于2017年5月31日签订的《商品房买卖合同》，该合同约定：异议人向被申请人购买涉案房产，总价款628240元，于2017年5月31日一次性付清。异议人提交了三张收款收据，载明其支付了购房款。现异议人以其已购买涉案房产并已支付全部价款为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以其已购买涉案房产并已支付全部价款为由，要求解除涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州花园××东××单元××房的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人石军、王丽娜的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈润宇
广东省阳山县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执恢29号
申请执行人黄水娣，男，1950年10月15日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4402271950********。
被执行人邓伟良，男，汉族，1991年1月3日出生，广阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231991********。
申请执行人黄水娣与被执行人邓伟良机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）清阳法民一初字第398号民事判决书，责令被执行人邓伟良支付赔偿款人民币11393.32元给申请执行人，并负担案件受理费107.00元、执行费115.00元，共合计人民币11615.32元。但被执行人至今未履行上述义务。经申请,本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人邓伟良在本辖区的不动产情况，无可供执行的财产；
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人邓伟良的车辆情况，无财产可供执行；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人邓伟良的银行存款情况，无财产可供执行。
4、在全国总对总查控系统中查明被执行人邓伟良的工商登记情况，无财产可供执行。
5、本院依职权将被执行人邓伟良纳入失信被执行人名单。
本院认为，经查被执行人邓伟良所有的相关财产状况，没有可供执行的财产，申请执行人在期限内又无法提�被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十一月二日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执552-1号
申请执行人广东长宏公路工程有限公司，住所地广东市增城，组织机构代码：91440183734937XXXX。
法定代表人林田夫。
被执行人梁志辉，男，汉族，1973年7月12日出生，广州市人，住广州市番禺区，身份证号码：4401261973********。
申请执行人广东长宏公路工程有限公司与被执行人梁志辉建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）清阳法民一初字第472号民事判决书，责令被执行人梁志辉赔偿损失人民币1157386.68元及利息给申请执行人广东长宏公路工程有限公司，并承担本案受理费人民币7608.00元，本案执行费人民币13973.87元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人梁志辉的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人梁志辉的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人梁志辉纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人梁志辉所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执674号
申请执行人：陈道飞，男，1962年10月23日出生，汉族，广东省阳江市江城区人.
被执行人：林明君，男，1968年7月2日出生，汉族，广西北流市人.
关于申请执行人陈道飞与被执行人林明君加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民初1676号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人应偿付借款本金14867.5元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行。经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2018）粤1781执674号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 荣
审判员 李德运
审判员 黄祖健
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 邹通航
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执464号
申请执行人：陈达志，男，1966年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：严汉朝，男，1962年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人。
关于申请执行人陈达志与被执行人严汉朝民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初2684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人严汉朝应偿还借款60000元及支付利息（该息按年利率6%从2017年11月13日起计至实际给付之日止）给申请执行人陈达志。本院于2018年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院经向金融机构、国土、工商、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1781执464号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 荣
审判员 李德运
审判员 谭显通
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 施伟杰
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执464号申请执行人：陈达志，男，1966年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人。被执行人：严汉朝，男，1962年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人。关于申请执行人陈达志与被执行人严汉朝民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初2684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人严汉朝应偿还借款60000元及支付利息（该息按年利率6%从2017年11月13日起计至实际给付之日止）给申请执行人陈达志。本院于2018年3月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院经向金融机构、国土、工商、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执464号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 荣审判员 李德运审判员 谭显通二〇一八年六月二十日本件与原本核对无异书记员 施伟杰
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执266-1号
申请执行人唐伟，男，1981年12月26日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。身份证号码：51362119811226XXXX。
被执行人黄费平，男，1976年8月24日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。身份证号码：43292619760824XXXX。
申请执行人唐伟与被执行人黄费平机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）清阳法七民初字第91号民事判决书，责令被执行人黄费平支付赔偿款人民币27435.10元给申请执行人，并负担案件受理费510.00元、执行费311.00元，共合计人民币28256.10元。但被执行人至今未履行上述义务。经申请,本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人黄费平在本辖区的不动产情况，无可供执行的财产；
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人黄费平的车辆、工商登记、银行存款等情况，无财产可供执行。
3、本院依职权将黄费平纳入失信被执行人名单。
本院认为，经查被执行人黄费平所有的相关财产状况，没有可供执行的财产，申请执行人在期限内又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年八月二十四日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执182号
申请执行人：广东仁源生物科技有限公司,住广州市花都区新华街新华路50号第三层301。
法定代表人：唐灵香。
被执行人：谭逢熙，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省徐闻县，
申请执行人广东仁源生物科技有限公司与被执行人谭逢熙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6977号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭逢熙应支付欠款125200元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1489.1元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年四月十九日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执182号申请执行人：广东仁源生物科技有限公司,住广州市花都区新华街新华路50号第三层301。法定代表人：唐灵香。被执行人：谭逢熙，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省徐闻县，申请执行人广东仁源生物科技有限公司与被执行人谭逢熙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6977号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭逢熙应支付欠款125200元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1489.1元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一八年四月十九日书记员  黄清晖
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1005号
申请执行人：山东景芝建设股份有限公司。住所地：山东省安丘市经济开发区黄山东街**号。
法定代表人：崔名兴，董事长。
被执行人：潍坊海韵置业有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区双羊街以南，十八路加油站以东潍坊博奥手球俱乐部1号楼。
法定代表人：孙希华，总经理。
申请执行人山东景芝建设股份有限公司与被执行人潍坊海韵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）鲁民一终字第395号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人山东景芝建设股份有限公司于2016年1月5日向潍坊市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付工程款32975617.36元及迟延履行金、案件受理费210028元。2016年4月11日潍坊市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工程款32975617.36元及迟延履行金、案件受理费210028元。潍坊市中级人民法院曾于2015年12月16日以（2012）潍民初字第34-1号民事裁定续查封被执行人在潍坊市坊子区崇文街274号海韵、御花园1号楼的大部分房产。2016年5月27日最高人民法院作出（2016）最高法民申28号之一民事裁定书裁定：再审期间，中止山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第395号民事判决的执行。因最高人民法院至今无再审结果，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 陈宗宝
审判员 王培林
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 强
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初621号
原告：杨庆春，男，1961年出生，汉族，农民，现住东港新兴管理区土房北。
被告：姜玉成，男，1983年出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告杨庆春与被告姜玉成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告为被告装修东港市新兴管理区云鼎小区31号楼西1单元西门805室，现已交付被告使用。被告拖欠原告材料款及人工费共计23250元。2015年2月15日，被告为原告出具《欠条》，对欠款数额予以载明，并承诺于2015年5月1日前一次付清。原告请求被告立即给付欠款23250元。
被告未到庭，亦未答辩
原告为证明其主张的事实，提供了欠条等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。被告未提供证据。
根据原告的陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告成立承揽合同关系。原告已完成装修工作，并将工作成果交付被告，故被告应及时给付报酬，拖欠不付，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告拖欠原告的材料款亦发生于承揽合同履行过程中，被告应一并给付。原、被告约定的付款期限已届满，原告请求被告立即履行付款义务合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告姜玉成于本判决生效后10日内给付原告杨庆春欠款23250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，原告预交，由被告承担，被告于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一八年五月二十四日
书记员 王翠娇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执异25号
案外人：周生海，男，1952年9月18日出生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人：刘裕用（特别授权），山东畅通律师事务所律师。
申请执行人：殷宪杰，男，1986年11月10日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：谢厚洋，山东鼎信法律服务所，法律工作者，一般代理。
被执行人：殷兰洁，女，1954年5月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人：周辉，男，1988年6月7日出生，汉族，住微山县。
本院在执行殷宪杰与殷兰洁、周辉民间借贷纠纷一案中，案外人周生海向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周生海称，申请执行人殷宪杰与殷兰洁、周辉民间借贷纠纷一案，殷宪杰申请查封了案外人所有的位于微山县韩庄镇郗山五村104国道华记鱼馆东约80米处、周氏水产东临的房屋。该房屋系案外人个人所有，他们的民间借贷案件并未判决案外人承担偿还责任，殷宪杰无权申请执行案外人的房屋。请求法院终止对案外人所有前述房屋的查封，依法确认该房产为案外人所有。
案外人为证明自己的主张，提交了微山县韩庄镇郗山五村村委会证明一份，用以证明该房产登记名为异议人，房屋的所有权为异议人个人。
申请执行人殷宪杰辩称，案外人请求法院确认涉案房产属于案外人所有依据不足；该房产是案外人与被执行人殷兰洁婚后共同建造的，属于夫妻共同财产，案外人要求终止对该房产的执行无事实及法律依据，请求驳回案外人的异议申请。
申请执行人提交了2017年11月17日微山县韩庄镇郗山五村村委会出具的证明一份及法院调查笔录一份（复印件）。用以证明申请执行人申请法院查封的涉案房产属于异议人与殷兰洁的共同财产，且两证据相互印证。
经审查查明，本院在审理殷宪杰与殷兰洁、周辉民间借贷纠纷一案中，于2016年4月13日作出（2016）鲁0826民初1075号民事裁定书，裁定查封殷兰洁、周辉所有的位于微山县韩庄镇郗山五村104国道华记鱼馆东约80米处，周氏水产东临配房上下两层4间、后主房两层一套的房产。该案判决生效后，申请执行人申请执行，本院执行过程中，案外人向本院提出异议。
另查明，案外人与被执行人殷兰洁系夫妻关系，被执行人周辉系其儿子。涉案房产系案外人夫妇建造，集体土地使用权登记在案外人名下。
本院认为，涉案房产是案外人与被执行人殷兰洁婚后建造，属于案外人与被执行人殷兰洁的夫妻共同财产；殷兰洁系本案的被执行人，本院对其共有的房产采取查封措施，符合法律规定。案外人要求法院确认该房产为其个人所有，没有法律依据；案外人以该房产登记在系其个人所有为由要求撤销查封裁定，理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周生海的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 陈 娜
二〇一八年八月三十日
书 记 员 朱芹芹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1214号
申请执行人：陈平信，男，1940年7月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路名苑小区商务楼B座。
负责人：刘敬国，总经理。
申请执行人陈平信与被执行人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2989号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司自动履行，且已执行完毕。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的(2018)鲁1402执1214号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年九月四日
书记员 王 莉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4260号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张同真。
关于张同真犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1073号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：张同真应缴纳罚金1000元。由于张同真没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年12月23日移送执行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人张同真发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人张同真在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人张同真有可供执行财产；被执行人张同真在广州市辖区内确无财产可供执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1073号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人张同真应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人张同真确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4260号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执123号
申请执行人：胡世全，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：杜长华，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县。
申请执行人胡世全与被执行人杜长华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）陕0724民初39号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杜长华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡世全于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费45400元。本院已受理。
执行中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费935元，申请执行费581元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人杜长华在银行无存款，在工商、不动产、车辆管理部门无登记信息，其在户籍地自建房（三间一层）因法律规定暂无法上市交易。本院已将杜长华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的45400元保留其债权。案件受理费935元，申请执行费581元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝 敏
审判员 叶 力
审判员 张胜廷
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 睿
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3992号
申请执行人：广东省广州市黄埔区人民法院金融审判庭。
被执行人：广州市品尚餐饮管理有限公司
法定代表人：李继文。
关于本院金融审判庭移送执行广州市品尚餐饮管理有限公司案件受理费一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1164号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书：案件受理费1661元由被告广州市品尚餐饮管理有限公司负担。由于被执行人广州市品尚餐饮管理有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年12月6日依法立案执行。
在执行过程中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1164号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州市品尚餐饮管理有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3992号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文峰
审判员 李升山
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执2474号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，*层***************房，*层*******房，天河。
负责人：周宝志，职务：行长。
被执行人：赖志伟。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人赖志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11558号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执2474号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 梁嘉俊
二〇一八年五月七日
书记员 周恺妍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第28号
上诉人（原审被告）梁志和，男，汉族，1978年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）李镇宏，男，汉族，1953年6月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）李凤珊，女，汉族，1980年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁志和不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法陈民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2013年12月17日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院于同月18日向上述人留置送达了该通知，但上诉人在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁志和自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法陈民初字第243号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月六日
书 记 员 蔡俊杰
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00326号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人辛某，男，汉族，1978年8月16日出生于河南省沈丘县，农民，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月22日到太和县公安局投案，次日被太和县公安局刑事拘留，同年5月4日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年4月22日19时许，被告人辛某驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车，沿308省道由东向西行驶至174KM+850M处(太和县税镇路段)时，将由南向北横过道路的被害人邹某撞伤，邹某经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，辛某承担此起事故的全部责任。公诉机关认为被告人辛某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人辛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月22日19时许，被告人辛某驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车，沿308省道由东向西行驶至174KM+850M处(太和县税镇路段)时，将由南向北横过道路的被害人邹某撞伤，被害人邹某经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，辛某承担此起事故的全部责任。
案发后，2015年7月1日，被告人辛某和被害人邹某的家人达成调解协议，被告人辛某赔偿被害人邹某的家人经济损失人民币18万元，被害人邹某的家人对被告人辛某的行为表示谅解，要求不追究被告人辛某的刑事责任。
本案在审理期间，经河南省沈丘县司法局对被告人辛某社区影响评估，被告人辛某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局出具的接处警情况登记表、被告人辛某的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场图、被告人辛某到案经过、太和县道路交通事故人民调解委员会事故调解协议书及赔偿凭证、被害人邹某的家人出具的谅解书，安徽中天司法鉴定所出具的鉴定意见，太和县公安局出具的道路交通事故认定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辛某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人辛某通过向被害人邹某的家人赔偿损失获得被害人邹某家人的谅解，故依法可酌情对被告人辛某从轻处罚。经河南省沈丘县司法局社区影响评估，对被告人辛某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人辛某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及河南省沈丘县司法局对被告人辛某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭军
二〇一五年八月十九日
书记员 苏娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3188号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：孙丽艳，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告孙丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年四月二十五日
书记员 安文思
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00111号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人李元元。
被执行人郭翠园。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月27日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0858号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费50500元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0858号社会抚养费决定书，于2014年7月27日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0858号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0858号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项50500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 可
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1703-1号
申请执行人赵璐璐。
被执行人胡春燕。
被执行人叶卫。
本院在执行申请执行人赵璐璐与被执行人胡春燕、叶卫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸朱民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年八月十五日
执行员 高玉亭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第1007号
原告：冯璐，农民。
委托代理人：孙巧英。
被告：慈溪市新浦易超电器厂。
经营者：冯彩调。
本院在审理原告冯璐诉被告慈溪市新浦易超电器厂买卖合同纠纷一案中，原告冯璐于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯璐撤回起诉。
案件诉讼费405元，减半收取计202.5元，由原告冯璐负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年一月十五日
代书 记员 宋浏浏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0596号
原告徐阳。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告陈清。
被告尤晶。
原告徐阳诉被告陈清、尤晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐阳及其委托代理人高维林、被告尤晶、陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阳诉称：原、被告系亲戚关系，两被告因购买房屋急需资金，两被告与我及家人商量，借款417000元给两被告，两被告向原告出具借条，约定3个月归还。到期后，两被告没有还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金417000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈清辩称：出具条据属实，借款本金只有270000元，是我于2013年4月至2013年7月之间向杨海红借的，余款都是利息，当时借款是用于工地拖黄沙水泥垫资的，结算时，杨海红让我将条据出具给徐阳。
被告尤晶辩称：出具条据属实，但是我不是用款人，不承担还款责任。
经审理查明，被告陈清向原告母亲杨海红借款，2014年2月16日，经结算，被告陈清共计欠款417000元，应案外人杨海红要求，被告陈清向原告出具417000元借据一份，被告尤晶也作为借款人在借条上签名。出具借条后，两被告没有归还借款。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案中，原告应债权人要求将条据出具给原告，形成债权转让，原告要求两被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据。关于被告陈清认为本金为270000元的抗辩理由，未提供证据证实。被告尤晶在借据上作为借款人签字，其是否实际使用该笔借款，并不影响原、被告间借款合同的成立，亦不能免除其还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈清、尤晶于本判决生效后十日内归还原告徐阳借款417000元及利息（自2014年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取3778元，由被告陈清、尤晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费7556元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 伟
第3页／共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第176号
申请人：宁波欧焙佳厨具有限公司。
法定代表人：张惠丰。
委托代理人：顾迪聪。
申请人宁波欧焙佳厨具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／31238278的银行承兑汇票（出票日期2014年1月13日、出票金额100000元、出票人宁波巨丰电器有限公司、收款人慈溪华森金属材料有限公司、付款行宁波银行股份有限公司周巷支行、背书人慈溪华森金属材料有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波欧焙佳厨具有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波欧焙佳厨具有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年七月三日
代书记员 龚雅科
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3158号
原告：赵永杰
被告：栾海忠
赵永杰诉被告栾海忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告赵永杰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告死亡，无法查找继承人，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵永杰撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告
负担。
审判员 常忠文
二〇一六年十月九日
书记员 张天禹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1226号申请人：晁光辉，男，1968年10月17日出生，汉族，住永安市，被申请人：林久耷,男,1970年10月16日出生,汉族,住永安市,被申请人：董秀凤，女，1971年12月1日出生，汉族，住永安市，本院在审理申请人晁光辉与被申请人林久耷、董秀凤民间借贷纠纷一案中，申请人晁光辉于2017年3月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值276,000元的财产。杨秀珠以其所有的坐落于永安市新桥路299号1-202室房产为申请人晁光辉的申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人林久耷、董秀凤所有的坐落于永安市名流公馆××室房产，保全价值以276,000元为限；二、冻结杨秀珠所有的坐落于永安市××室房产，保全价值以276,000元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费1,900元，由申请人晁光辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年三月二十八日书记员  刘晓慧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1428号
原告：杨新良，男，1977年3月11日出生。
被告：徐鑫婧，女，1997年2月15日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢高和蓝峰大厦8层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：尹芳，女，1984年5月23日出生，该公司工作人员。
本院在审理原告杨新良与被告徐鑫婧、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨新良于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新良自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新良撤回起诉。
案件受理费一千五百二十二元，由原告杨新良负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑方圆
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执496号
申请执行人张连会，女，汉族，1989年11月生，住云南省腾冲市。
被执行人蒋正云，女，汉族，1957年8月生，住云南省腾冲市。
申请执行人张连会与被执行人蒋正云民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初1296号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人蒋正云未自觉履行义务。申请执行人张连会向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行的标的为人民币20000元，申请执行人张连会未受偿。现因被执行人蒋正云暂无金钱给付能力,且无财产可供执行，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执496号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈丹丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4928号
罪犯杜家旺。
天津市河西区人民法院于2012年10月30日作出（2012）西少刑初字第31号刑事判决，以被告人杜家旺犯强奸罪，判处有期徒刑十年，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）二中刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月18日起至2022年5月17日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜家旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜家旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杜家旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜家旺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4928号
罪犯杜家旺，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年10月30日作出（2012）西少刑初字第31号刑事判决，以被告人杜家旺犯强奸罪，判处有期徒刑十年，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）二中刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月18日起至2022年5月17日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜家旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜家旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杜家旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜家旺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 史军锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3087号
申请执行人德清县宏基建筑装饰工程有限公司。
法定代表人沈松山。
被执行人栾川德升源房地产开发有限公司。
法定代表人沈松山。
申请执行人德清县宏基建筑装饰工程有限公司诉被执行人栾川德升源房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德莫商初字第24号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有借款人民币15000000元、利息人民币5596878元及案件受理费人民币72392元未受偿。目前被执行人名下土地已被栾川法院查封，暂无其他财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3087号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十二月八日
书记员 姚荔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7512号
申请执行人张寿生
被执行人义乌市青峰文具有限公司,组织机构代码717604338
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18745号，依法向被执行人义乌市青峰文具有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市青峰文具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市青峰文具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市青峰文具有限公司(证件号码:717604338)在省农信社的20×××＃1的存款人民币3602.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋彩萍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更110号
罪犯李亚视，曾用名李卫得，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年5月10日作出（2011）东刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人李亚视犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿金人民币15210.99元，并对赔偿总额人民币45632.98元承担连带责任。该判决已发生法律效力。刑期自2011年1月25日起至2017年1月24日止。罪犯李亚视于2011年9月9日入监服刑，在服刑期间该犯于2014年3月13日减刑八个月。减刑后刑期执行至2016年5月24日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、王霓、郑益淮出庭提请对罪犯李亚视予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯李亚视、证人王某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李亚视在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯李亚视在服刑改造期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）相关规定，该犯在考核期内受到记过处分，应扣减减刑幅度三个月，建议对该犯对减刑一个月。
经审理查明，罪犯李亚视在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李亚视自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李亚视应缴纳赔偿金人民币15210.99元，在服刑期间缴纳赔偿金人民币1522元。该犯于2014年5月12日受到记过处分一次。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、缴纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚视在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯在服刑期间受到记过处分一次，对其减刑应从严掌握，检察机关建议对该犯减刑一个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李亚视减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2016年4月24日止）。减刑考验期为一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年一月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月27日印制
（共印5份）
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执77号
申请执行人李栋军，男，1979年11月5日生，汉族，住镇江市。
被执行人秦骏，男，1990年7月18日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人秦东石（系被告父亲），男，1967年8月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人李栋军与被执行人秦骏人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初566号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告秦骏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李栋军各项损失93667.12元。二、驳回原告李栋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，第一次鉴定费用2360元，合计3538元，由原告李栋军负担708元，被告秦骏负担2830元，第二次鉴定费用2360元由被告秦骏负担。
本案在执行过程中，双方达成执行和解。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初566号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 谢春雨
二〇一七年八月十六日
书记员 金 欣
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初2232号
原告：方盛，男，1976年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。
被告：杨安伦，男，1975年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。
原告方盛与被告杨安伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥琢莹、被告的委托诉讼代理人罗洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨安伦支付货款89000元，并按照同期银行贷款利率支付资金占用利息至付清时止，暂时计算利息为4672.5元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直向被告供应冷冻食品货物，由于被告未按时支付货款，被告于2012年2月28日向原告出具了欠条并载明共计89000元，其后原告一直向被告催收欠款，但被告一直未予以支付。
被告杨安伦辩称：1、对欠条的真实性无异议，但欠条的形成时间为2012年，在这几年中原告均为主张其权利，故已超过诉讼时效。2、被告已经支付了一部分，尚欠20000元未支付，被告未支付是由于原告所供应的食品出现质量问题而被工商部门查处，被告多次与原告沟通，但原告一直未前来协商处理，于是被告明确表示剩余的20000元不予以支付。
证明上述事实的证据有：
本院经审理认定事实如下：原告一直向被告供应冷冻食品货物，由于被告未按时支付货款，被告于2012年2月28日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠方盛货款捌万玖仟元正，89000元，欠款人杨安伦，2012年2月28日”。之后被告又向原告陆续进货，被告于2012年11月12日至2013年3月11日通过银行转账给原告245000元，尚欠20000元未支付。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但通过《欠条》的形式，结合双方的交易方式和交易习惯，足以认定双方存在买卖合同关系。原告依交易习惯向被告提供了货物并完成了交付义务，全面履行了自己的合同义务，被告应当依照《欠条》确定的金额向原告履行支付货款。原、被告于2012年2月28日通过结算，被告尚欠原告货款89000元，被告并出具了欠条，因双方并未约定具体支付时间，故原告有权随时主张自己的权利，故对被告认为该案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。结合被告向原告的转账记录、原告方盛与周国强的通话录音等证据综合认定，被告已经支付了大部分货款，现在尚欠20000元未支付的事实，故原告仅有权主张被告支付20000元货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，承担逾期付款损失责任的前提系“买受人违约”和“逾期付款”，因被告未依照《欠条》确定的金额全面履行支付义务，已构成违约，而“逾期付款”的时间因欠条上并未约定具体付款时间，且原告也未提供证据证明曾经主张过的相关证据，故“逾期付款”的时间应该从原告主张之日起，并给予被告一定的合理时间。本院依法于2016年10月14日向被告送达了起诉书副本，在此基础上给予被告15日的合理支付时间后被告仍未支付，故本院确定“逾期付款”的时间从2016年10月29日开始计算较为合理，故对原告要求被告支付资金占用利息的主张，本院依法支持从2016年10月29日起以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日。对于被告认为原、被告之间因为出现产品质量争议，原告一直未处理，故被告才未支付剩余货款20000元且被告已明确表示不再支付的主张，本院认为原、被告之间的产品质量纠纷，被告可通过收集证据后另行向原告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告杨安伦在本判决生效之日起十日内支付原告方盛货款20000元及利息（利息从2016年10月29日起，以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日）；
二、驳回原告方盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由原告方盛负担771元，被告杨安伦负担300元（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱崇选
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 柱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4133号之四
申请执行人王继虎，男，生于1977年12月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人孙琳琳，女，生于1978年4月20日，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人王健，男，生于1973年5月27日，汉族，西安市新城区人，住西安市新城区，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月9日作出的（2016）陕0802民初6335号民事判决书，申请执行人王继虎于2016年10月13日向本院申请执行，本院依法向被执行人孙琳琳、王健送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人孙琳琳有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人孙琳琳在中国银行榆阳支行账户内的存款予以扣划（具体内容以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4133号
申请执行人王继虎，男，生于1977年12月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人孙琳琳，女，生于1978年4月20日，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，住榆林市榆阳区，
被执行人王健，男，生于1973年5月27日，汉族，西安市新城区人，住西安市新城区，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月9日作出的（2016）陕0802民初6335号民事判决书，申请执行人王继虎于2016年10月13日向本院申请执行，本院依法向被执行人孙琳琳、王健送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院裁定冻结了被执行人在陕西省住房资金管理中心的全部公积金储蓄，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙琳琳在陕西省住房资金管理中心的公积金储蓄的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初181号
原告：孙忠敏，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇梧北行政村梧**组**号。公民身份号码3406021974********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙忠敏与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙忠敏于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙忠敏在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙忠敏负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初181号
原告：孙忠敏，男，1974年12月21日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙忠敏与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙忠敏于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙忠敏在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙忠敏负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5727号
原告：杨锦和，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691（3-3）。
法定代表人：许怀文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：陆景方，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨锦和与被告怀远县金诚建筑工程有限公司、陆景方买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨锦和于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨锦和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨锦和负担。
审判员 葛怀燕
二〇一七年十一月七日
书记员 尹 红