wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1694号
申请执行人：胡华仁，男，1976年2月24日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：魏平安，男，1966年7月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初2780号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人魏平安归还申请执行人胡华仁借款本息共计10.305万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1400元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏平安银行存款104450元及相应利息；
二、如被执行人魏平安的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏 峥
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第404号
原告（反诉被告）杜全中，男，汉族，1935年10月29日出生。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告（反诉原告）李瑞生，男，汉族，1971年10月27日出生。
被告（反诉原告）王江涛，男，汉族，1979年9月13日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
原告（反诉被告）杜全中与被告（反诉原告）李瑞生、王江涛、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜全中的委托代理人刘飞，被告李瑞生、王江涛，被告信达保险河南分公司的委托代理人冯少娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜全中（反诉被告）诉称，2013年8月30日15时30分，被告李瑞生驾驶豫L×××××号轿车由西向东行驶至源汇区大刘街卫生所门口处，与原告骑的三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故，该事故经交警部门查证处理认定该事故车辆在被告信达保险河南分公司处投有交强险，被告李瑞生负担事故的主要责任，原告负担本事故次要责任。从原告受伤住院治疗至今被告未支付相关费用，双方就赔偿事宜协商未果，原告先就医疗费提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费34183.39元。本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）李瑞生、王江涛共同辩称，原告住院期间被告李瑞生共垫付10000元，被告还买东西去看望原告。
被告信达保险河南分公司辩称，发生事故的原因是原告杜全中故意碰瓷造成的，保险公司不承担赔偿责任。即使本次事故并非原告故意，保险公司仅在交强险医疗费10000元内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。保险公司的理赔应先行扣除被告的垫付金。
被告（反诉原告）李瑞生、王江涛反诉称，2013年8月30日15时30分左右，反诉被告杜全中头戴宽沿草帽骑红色人力三轮车，在明知有机动车辆同行的情况下，由南向北强行横穿东西向20多米宽的330省道，以致反诉被告三轮车与反诉原告李瑞生驾驶的轿车发生碰撞受损。反诉人分四次给杜全中之子10000元。一、反诉被告有意碰瓷，请求反诉被告赔偿反诉原告车辆因事故受损所致的维修费4087元；二、请求法院追究反诉被告杜全中故意碰瓷的诈骗行为；三、依法赔偿反诉原告李瑞生、王江涛精神抚慰金、交通费、误工费共计18950.68元。
原告杜全中（反诉被告）辩称，对反诉原告请求的第一条根据事故认定划分责任，对第二、三条于法无据。
经审理查明，2013年8月30日15时30分左右，被告李瑞生驾驶豫L×××××号小型轿车沿漯舞路由西向东行驶至源汇区大刘街卫生所门口处，遇原告杜全中骑三轮车由东向西行至此下车推行由南向北横过道路，被告李瑞生措施不及与之相撞，造成两车不同程度损坏，原告杜全中受伤的交通事故。2013年9月9日，漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出漯公交认字（2013）第3010号道路交通事故认定书，李瑞生负此事故的主要责任，杜全中负此事故次要责任。事故发生后，原告杜全中被送往源汇区大刘卫生院拍片子花去医疗费135元。后同日被送往漯河市第二人民医院住院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤（中）；多发肋骨骨折及肩胛骨骨折；全身多处挫裂伤。住院41天，花去医疗费33353.18元，2013年9月10日出院。出院后，原告杜全中在漯河市中医院门诊处花费医疗费共计689.21元。被告李瑞生为原告杜全中垫付医疗费共计10000元。被告李瑞生委托漯河市郾城区价格认证中心对豫L×××××号车损进行评估，2013年9月17日，该认证中心作出郾价事车鉴字（2013）02号鉴定结论书确认该车估损总值为4087元。
另查明，豫L×××××号小型轿车的登记所有人是王江涛，该车在信达保险河南分公司投保有交强险。
本院认为，被告李瑞生驾驶豫L×××××号小型轿车与原告杜全中骑三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告杜全中受伤的交通事故，原告杜全中负事故的次要责任，被告李瑞生负事故的主要责任，有漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出的漯公交认字（2013）第3010号道路交通事故认定书认定，本院予以认定。本院酌定原告杜全中负该事故责任的20%，被告李瑞生负该事故的80%。原告因该事故花费医疗费34177.39元，有原告提供的医疗费票据予以证明，本院予以确认。被告信达保险河南分公司在交强险限额内承担10000元的医疗费。剩余款项为24177.39元，由原告杜全中承担20%责任即4835.48元（24177.39元×20%），被告李瑞生承担80%责任即19341.91元（24177.39元×80%）。被告李瑞生为原告杜全中垫付医疗费共计10000元。剩余款项为9341.91元。豫L×××××号小型轿车车损4087元，有漯河市郾城区价格认证中心作出的郾价事车鉴字（2013）02号鉴定结论书予以证明，本院予以认定，由原告负担817.4元（4087元×20%），被告李瑞生、王江涛以原告杜全中故意碰瓷为由，要求赔偿其精神抚慰金、交通费、误工费共计18950.68元。由于未提供相关证据予以证明，该诉请本院不予支持。豫L×××××号小型轿车的登记所有人为王江涛，实际驾驶人为李瑞生，被告王江涛、李瑞生均认可该事故由被告李瑞生承担赔偿责任。综上，被告李瑞生应赔偿原告共计8524.51元（9341.91元-817.4元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李瑞生（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）杜全中8524.51元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜全中10000元。
三、驳回原告（反诉被告）杜全中的其他诉请请求。
三、驳回被告（反诉原告）李瑞生、王江涛的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由原告杜全中（反诉被告）负担300元，被告李瑞生（反诉原告）负担350元。反诉费25元，由原告杜全中（反诉被告）承担5元，被告李瑞生（反诉原告）承担20元。保全费220元，由被告李瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 杨洪生
审判员 张 宇
审判员 李红歌
二０一四年七月十四日
书记员 郜静敬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第8484号
�告包商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区新安街道甲岸路与海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼201，组织机构代码562776118。
负责人高某。
委托代理人李某，男，侗族，1989年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人余某，女，汉族，1991年3月31日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告宋某，男，汉族，1967年12月7日出生，住址浙江省余姚市。
被告深圳市步步超科技有限公司，住所地广东省深圳市把球松岗街道东方蚌岗村工业区3号一楼，组织机构代码555448458。
法定代表人宋某。
被告胡某，男，汉族，1973年5月21日出生，住�湖北省通城县石南镇。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告宋某与原告签订借款合同，约定被告宋某贷款金额10万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为16.8%。贷款合同约定按照还款计划表实行按月等额还款，被告深圳市步步超科技有限公司亦签署个人借款合同，同意和被告宋某一起承担还款义务并履行该合同。2013年12月27日，被告宋某向原告出具借款凭证。借款合同同时约定：如借款人未按合同约定归还借款利息，则按贷款本金相同的罚金利率按合同约定的结息日计收复利，如借款人未按期还款且未获展期，则就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款罚息利率计收罚息，直到借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息为借款合同贷款利率基础上加50%即年利率25.2%，如借款人违约须向贷款人支付贷款金额5%的违约金，如因借款合同违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权的必要费用。2013年12月27日，被告胡某签署保证合同，约定为确保被告宋某、被告深圳市步步超科技有限公司履行本金10万元贷款的债务，被告胡某愿承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、复息及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签署后，原告依合同约定发放了全部贷款，然而，各被告并没有依还款计划表的约定向原告偿还贷款及利息，目前逾期天数已达438天，截至2015年5月31日逾期本金83261.74元、逾期利息5451.85元、逾期罚息25877.02元，由于被告的违约行为，被告应向原告偿还剩余贷款金额114590.61元。故原告起诉，请求判令：1、被告宋某、被告深圳市步步超科技有限公司还原告包商银行股份有限公司深圳宝安支行剩余本金83261.74元、逾期利息及逾期罚息（截至2015年5月31日期利息5451.85元、逾期罚息25877.02）；2、被告胡某对上述债务承担连带清偿责任。
三被告在法定期限内未提交证据，亦未答辩。
原告对其诉讼请求提供以下证据：1、个人借款合同；2、还款计划表；3、借款凭证（借据）；4、保证合同；5、对账单；6、逾期数据明细表。
经核对原件，本院对原告以上证据均予以确认，本院查明事实与原告主张事实一致，被告欠款金额同原告诉讼请求一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同及担保合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律�束力，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。被告宋某、被告深圳市步步超科技有限公司作为借款人在取得借款后连续多期未按约向原告履行还款付息的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告胡某作为担保人亦应当按约履行担保责任，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某、被告深圳市步步超科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告包商银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金本金83261.74元及利息、罚息（截至2015年6月1日利息为5451.85元、罚息为25877.02元，此后利息、罚息按合同约定及中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；
二、被告胡某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2592元，保全费1093元（原告已预交），被告宋建锋、被告深圳市步步超科技有限公司承担，被告胡龙归承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄志勇（代）
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第269号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人尹某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留。同年4月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日下午3时左右，被告人尹某接到吸毒人员王某某购买毒品的电话，并约定在顺庆区西河北路名兰源酒店门口进行交易。尹某遂达到该酒店门口，收到王某某300元后卖给其1小袋冰毒，之后被公安民警抓获。当场从王某某处查获其购买的疑似冰毒1小袋，从尹某处查获疑似冰毒2小袋。经四川省南充市计量测试研究所和南充市公安局物证鉴定所鉴定：查获的疑似冰毒3小袋均检出甲基苯丙胺成分，净重1.7124克。
同时查明，被告人尹某归案后，提供线索，协助公安机关抓获其他毒品犯罪的嫌疑人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过及情况说明（二份），辨认笔录，扣押清单，通话记录，现场称重报告及照片，证人王某某的陈述，尹某的户籍信息，南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人尹某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人尹某归案后，协助公安机关抓获其他毒品案件的嫌疑人，属立功，并且其认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年11月24日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的毒品及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年五月二十一日
书记员 李春梅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初645号
原告：安庆市某某置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李某某，总经理。
被告：安徽某某有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告安庆市某某置业有限公司诉被告安徽某某有限公司买卖合同贷纠纷一案，原告安庆市某某置业有限公司4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市某某置业有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市某某置业有限公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年四月十八日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5211号
原告周志刚，男，1973年4月27日出生，汉族，住上海市。被告汤建华，男，1972年6月1日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告周志刚诉被告汤建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周志刚所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周志刚撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月二十五日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1599号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托诉讼代理人：李小辉。
委托诉讼代理人：钟永平。
被告：黄波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告黄波信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月21日以被告黄波已还清借款本息为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 蔡军如
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈婧雯
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1058号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告王某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2015年3月4日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 彭玉莲
二〇一五年三月五日
书记员 张海丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第208-2号
申请执行人黄文革，男，汉族，1967年5月16日出生。
被执行人黄少英，曾用名黄万生，男，汉族，1980年12月30日出生。
申请执行人黄文革与被执行人黄少英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）海民初字第3433号民事判决书，已经发生法律效力。经黄文革申请，本院于2014年1月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人黄少英银行账户、车辆、房产情况，但被执行人黄少英银行账户余额不足，本院已经依法冻结。被执行人名下的闽D×××××车辆已被本院依法查封，但未实际查扣。现本院查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员员 卢建斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 柯剑峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0409号
原告陆某，农民。
委托代理人贺善月。
被告吕某，农民。
原告陆某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，1995年10月28日生女孩吕某某，还有一个儿子比吕某某大五岁，于去年去世了。原、被告婚后常为家庭琐事发生吵闹，被告平时嗜好赌博和酗酒，原告多次劝说无效，双方无共同语言，性格不合，因被告赌博的事情原、被告发生争吵，原告于2013年6月份离家，与被告分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再与被告共同生活下去。现要求判决原、被告离婚，对夫妻共同财产依法合理分割。
被告吕某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，一子于去年去世了，一女吕某某（1995年10月28日出生）从高中考取大专，现在扬州读书。
上述事实，有原告陈述，原告所举的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、灌云县四队镇双闸村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方均已符合结婚实质要件，属事实婚姻，依法应受法律保护。原、被告已经共同生活二十多年，并生育子女，婚后还是建立起一定的夫妻感情的。原告主张被告婚后一直有赌博恶习及从2013年6月份开始因感情不和分居，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。从原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析来看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告吕某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一四年十月十四日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初382号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月30日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，适用简易程序审理，后于同年12月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年8月25日下午，被告人洪某某驾驶严重超载且机件不符合技术标准的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型专项作业半挂车从衢州市衢江区上方镇驶往温州市方向。当日18时07分许，其驾车途经龙游县小南海镇平团线与西虎线交叉路口时，未按限速标志标明的速度行驶，与李某驾驶的与驾驶证载明准驾车型不符、未悬挂机动车号牌、机件不符合技术标准的正三轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤和车辆受损的事故发生。案发后，被告人洪某某报警并在现场等候处理。当日，李爱国经龙游县人民医院抢救无效死亡。
经鉴定，被害人李某符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。龙游县公安局交警大队认定，被告人洪某某负本次事故的主要责任，李某负次要责任。
公诉机关认定，被告人洪某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究被告人洪某某的刑事责任。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿被害人家属交通事故损失492539.55元，衢州市XX区XX物流有限公司赔偿被害人家属交通事故损失77724元，被害人家属对被告人洪某某予以谅解。
上述事实，被告人洪某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人黄某、陈某、魏某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，物品发还凭证，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，龙游县人民医院门诊病历，死亡医学证明书，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车及驾驶人员信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，称重单，视频截图及说明，监控视频，122接警单，归案说明，户籍证明，被告人洪某某的供述及民事调解书、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。洪某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
代理审判员 许淑华
人民陪审员 叶灵慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩 蓉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终854号
上诉人（原审被告）：刘鑫。
被上诉人（原审原告）：王磊。
上诉人刘鑫因与被上诉人王磊劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘鑫的上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：被上诉人所提供的欠条是在违背上诉人意愿所写的欠条，一审开庭由于项目还没有结束，可以证实违背意愿的证人因繁忙未能及时到庭作证。二、被上诉人之所以采取违背上诉人意愿的行为，是因为截水沟部分工程价格有异议，按湘潭市工程劳务定额及市场行情，被上诉人采取违背上诉人意愿的行为，属于不当得利，请求二审法院判决被上诉人返还部分工程款。三、双方劳务所属的项目指挥部对被上诉人分包的劳务部分有扣除1500元，请求判决被上诉人返还。四、本案的一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人负担。综上，请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人辩称，一、上诉人所讲的违背意愿不是事实，当事人写欠条是在项目部老总办公室，多方在一起写的。二、价格是事先双方协商好的150元/米，后面上诉人讲项目部只给100元/米，这个与被上诉人无关。三、当时项目部的负责人也在场，被上诉人只对当时质量负责，可以修可以补，事后再来说与被上诉人无关。
王磊向一审法院的起诉请求：1、判决被告偿还原告工程款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明的事实：2016年1月4日至2016年6月30日，原告承接被告湘潭北站中心广场部分纯包工项目，协定完工后支付全部工程款。完工后，经双方结算，刘鑫向王磊出具结算单,载明“王磊在我处工资总计叁拾肆万柒仟伍佰贰拾玖元，已付壹拾壹万元，还余贰拾叁万柒仟伍佰贰拾玖元（¥237529元）。-刘鑫-2016年9月1日-身份证号。”后刘鑫偿还部分工程款后，曾承诺于2016年9月8日前付清剩余2万元工程款，并于2016年9月5日向王磊等人出具欠条，载明“刘鑫还有五万元（¥50000元）工程款未付，承诺于2016年9月8日前付清。（附：五万中王磊两万、张航两万、谢敏一万）。欠款人：刘鑫。2016年9月5日。”但至今尚未支付。
一审法院认为，原告从被告刘鑫处承接了湘潭北站中心广场部分纯包公项目，现工程已经完工，被告为原告出具了结算单以及2万元的欠条，被告应当按约定支付剩余工程款，原告王磊要求被告刘鑫给付剩余20000元工程款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。被告辩称结算单及欠条均系被原告胁迫所写，但被告未能举证证明结算单及欠条系被胁迫出具，故对该主张，法院不予采信。法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：被告刘鑫于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告王磊工程款20000元。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘鑫负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交了如下证据：一、证人杨湘红的证言，拟证明被上诉人要求按照150元/米计算价格是不合理的。二、证人张航的证言，拟证明被上诉人所做工程因截水沟价格有争议，上诉人不同意签字，当时被上诉人不准上诉人离开，一直到上诉人写了欠条之后才准上诉人离开。证据三，结算书四张，拟证明项目部给上诉人的截水沟单价为100元/米。
被上诉人质证认为，对证据一，证人刚才也说如果事先商量好的价格就要说好的价格支付，之前上诉人和被上诉人是约好150元/米，但是项目部和上诉人之间的结算与被上诉人无关；证据二，证人证言不构成被上诉人胁迫上诉人，当时是三方协调才写的欠条，不存在胁迫，证人当时也在场。证据三，与被上诉人无关。
本院认证认为：证据一，因证人证言不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信；证据二，从证人证言来看，证人所陈述的不能佐证上诉人出具欠条受胁迫，本院不予采信。证据三，项目部与上诉人之间的结算与本案无关，本院不予采信。
被上诉人向本院提交承诺书一份，拟证明被上诉人没有强迫上诉人价格问题。
上诉人质证认为，真实性无异议，但上面没有涉及截水沟。
本院认证认为，对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，双方对案涉项目完工后进行了结算，并由上诉人出具了结算单和欠条，上诉人应当按照约定支付剩余的工程款。上诉人主张欠条是在被胁迫出具，证据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人应向其返还部分工程款，属于新的诉讼请求，不属于本案审查的范围。上诉人主张项目部对被上诉人承包的劳务部分扣除了1500元，应当由被上诉人进行返还，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，刘鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更419号
罪犯张丽，女，汉族，高中文化，1963年12月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2010年5月18日作出（2010）铜刑初字第220号刑事判决，以被告人张丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2022年7月28日止），并处罚金人民币十三万元；赃款予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9157号刑事裁定，对罪犯张丽减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年4月28日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张丽在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0119号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，职务董事长。
委托代理人陈勇，该行法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告吴海波。
被告宁杰。
被告韩健。
被告董叮叮。
被告吴倩倩。
被告王晓剑。
被告杨琼。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告吴海波、宁杰、韩健、董叮叮、吴倩倩、王晓剑、杨琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，因被告韩健、董叮叮、王晓剑、杨琼下落不明，本院依法进行了公告送达。后本院依法组成合议庭，并于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告淮安农商行的委托代理人陈勇、被告吴海波到庭参加诉讼。被告宁杰、韩健、董叮叮、吴倩倩、王晓剑、杨琼经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告吴海波向原告（承德路支行）借款20万元，约定于2013年7月20日到期，约定年利率为12.62%，此笔贷款由被告宁杰、韩健、董叮叮、吴倩倩、王晓剑、杨琼提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，七被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求依法判决：1、被告吴海波偿还借款本金20万元及同期利息；2、被告宁杰、韩健、董叮叮、吴倩倩、王晓剑、杨琼承担连带清偿责任；3、七被告承担本案诉讼费用。
被告吴海波辩称：借款是事实，但因经营不善，无法一次性偿还，希望可以和原告调解分期偿还；对逾期利息的计算标准有异议，标准过高，希望可以减免利息。
被告宁杰、韩健、董叮叮、吴倩倩、王晓剑、杨琼均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月16日，被告吴海波向原告申请贷款20万元。2012年7月25日，原告与被告吴海波、宁杰、韩健、董叮叮、吴倩倩、王晓剑、杨琼签订最高额个人担保借款合同，被告宁杰、韩健、董叮叮、吴倩倩、王晓剑、杨琼自愿为被告吴海波自2012年7月25日至2013年7月24日止在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供连带责任保证。该合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2012年7月25日，原告向被告吴海波发放贷款20万元，借款到期日为2013年7月20日，年利率12.62%。截止2015年8月5日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息118121.58元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、交易信息、欠款明细以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。
被告吴海波在借款到期后后未按约清偿本息，现原告要求被告吴海波偿还借款本金20万元，并支付同期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴海波辩称“逾期利息计算标准过高”的问题，本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同对逾期利息计算标准有明确约定，该合同系双方自愿订立，不违法法律规定，合法有效，且被告吴海波是完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，故对被告吴海波的该辩称，本院不予采信。
被告宁杰、韩健、董叮叮、吴倩倩、王晓剑、杨琼自愿为被告吴海波的上述债务提供连带责任保证，故本院对原告要求被告宁杰、韩健、董叮叮、吴倩倩、王晓剑、杨琼对被告吴海波的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海波于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息118121.58元（暂计算至2015年8月5日，此后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告宁杰、韩健、董叮叮、吴倩倩、王晓剑、杨琼对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5676元，公告费600元，合计6276元，由被告吴海波、宁杰、韩健、董叮叮、吴倩倩、王晓剑、杨琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 董树林
人民陪审员 陈锦兰
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0935号
申请执行人张海军，个体户。
被执行人金风尧。
申请执行人张海军与被执行人金风尧民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮渔民初字第0620号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：金风尧自愿于2015年1月30日前偿还张海军15万元，余款9万元于2015年7月30日前付清；如被告未按约足额付款，则原告可就全部剩余款项申请强制执行；金风尧承担案件受理费4220元。文书生效后，金风尧没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案执行。
执行过程中，被执行人金风尧主动履行110000元，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人履行110000元，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0620号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达送达后即具有法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1643号
原告：郑凌，女，1986年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市建筑工程公司，住所地：温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢三层301号。统一社会信用代码：913303001450358618。
法定代表人：张贤华。
原告郑凌为与被告温州市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金355945.3元及利息（利息自2016年1月1日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。被告温州市建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系被告的职工。2010年10月26日，被告温州市建筑工程公司作出关于进行职工集资的决定。2010年10月29日、2011年10月17日、2012年8月16日、2014年3月11日，被告温州市建筑工程公司向原告郑凌分别借款12万元、10万元、10万元、10万元，合计42万元（均通过原告的银行账户汇入被告的银行账户）。借款利息原按月利率1.2%计算，后改按月利率1%计算。借款后，被告仅支付利息至2016年1月5日止，偿还借款本金64054.7元，尚欠355945.3元，其余借款本息至今仍未偿付。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金355945.3元及利息（利息自2016年1月6日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告温州市建筑工程公司向原告郑凌借款420000元，尚欠355945.3元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郑凌借款本金355945.3元及利息（利息自2016年1月6日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6639元，减半收取3319.5元，由被告温州市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一七年四月十二日
代书 记员 盛思思
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初194号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕180号。
受理日期：2017年2月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：陈剑清，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省仙游县。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月17日1时许，被告人陈剑清酒后驾驶闽Ｂ×××××小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控路口路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈剑清血液中检出乙醇浓度为146.71mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈剑清对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈剑清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈剑清归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈剑清进行社区矫正，可对被告人陈剑清适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈剑清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初194号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕180号。受理日期：2017年2月14日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：陈剑清，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省仙游县。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年11月17日1时许，被告人陈剑清酒后驾驶闽Ｂ×××××小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控路口路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈剑清血液中检出乙醇浓度为146.71mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人陈剑清对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人陈剑清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈剑清归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈剑清进行社区矫正，可对被告人陈剑清适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈剑清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年二月二十一日书记员  陈冬英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶洪波，男，汉族，1977年10月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾立贵，男，汉族，1963年3月11日出生。
再审申请人叶洪波因与被申请人曾立贵劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民管终字第96号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，叶洪波于2014年1月7日向本院递交申请，自愿撤回再审申请。
本院认为，叶洪波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许叶洪波撤回再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年一月八日
书 记 员 李雯宇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3318号
原告：谢有强，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：胡杰，男，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告谢有强诉被告胡杰民间借贷纠纷一案中，因原告谢有强无正当理由，未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告谢有强自动撤诉处理。
审 判 长 王 雨
代理审判员 傅德梅
人民陪审员 李义琼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1354-1号
申请执行人蔡清后。
被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司，
法定代表人陈国富，该公司执行董事。
申请执行人蔡清后与被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依职权于2014年4月25日、2014年9月3日、2014年10月31日查询被执行人在各大银行的银行存款，查无可供执行人的财产；于2014年5月20日查封、冻结被执行人名下的闽CX**号五菱牌小型汽车；于2014年5月13日查封、冻结被执行人名下的位于晋江市陈埭镇涵口村的房产（证号：006057号、06-200563号）；于2014年12月8日将被执行人列入失信被执行人名单。由于本案执行期限过长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月十八日
书记员 关 恒
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第546号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张善华，男，1952年11月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。1998年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年5月22日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月14日因犯盗窃罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人张善华犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院根据福州市中级人民法院指定管辖决定予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张善华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
一、2012年10月21日15时许，被告人张善华窜至福州市仓山区六一南路某银行内，伺机盗走被害人陈某某口袋内的诺基亚手机一部（无法鉴定价值）。该手机后被被告人张善华丢弃，无法追回。
二、2014年4月16日17时50分许，被告人张善华窜至仓山区上渡公交车站（往台江方向），趁公交车进站人员拥挤之机，用布袋掩护盗走被害人冯某某口袋内的白色苹果4代8G型手机一部（经鉴定价值人民币1600元）。案发后，该手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张善华在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单，被害人陈某某、冯某某的陈述，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张善华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，作案二起，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张善华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张善华归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张善华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年八月七日
书 记 员 林忠敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第773号
原告：陈爱民。
委托代理人：王红标。
委托代理人：朱燕华。
被告：张辉。
被告：周小燕。
两被告共同委托代理人：虞翔。
两被告共同委托代理人：张英明。
第三人：义乌市鲜艳彩印包装有限公司。
法定代表人：张英明。
委托代理人：洪友红。
委托代理人：张晓芳。
本院在审理原告陈爱民与被告张辉、周小燕、第三人义乌市鲜艳彩印包装有限公司保证合同纠纷一案中，原告陈爱民于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱民向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈爱民撤回起诉。
案件受理费17800元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由原告陈爱民负担。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 冯德泰
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04405号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：苏传洋，男，1969年4月21日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:林良购,男,1955年11月14日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林良购金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林良购偿还原告借款本金5万元及其利息（自2014年12月21日起算至2015年11月15日止，按月利率8.5‰计算，扣除已经支付的利息2.74元）、逾期利息（自2015年11月16日起算至实际还款之日止，按月利率12.75‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月17日，被告林良购与原告签订了编号为8611120140093834号《信用借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告林良购发放贷款5万元；借款期限自2014年11月17日起至2015年11月15日止；借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告林良购发放了借款。借款后，被告林良购支付利息至2014年12月20日止，于2015年11月15日支付利息2.74元。借款本金5万元及剩余利息、逾期利息，被告林良购未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林良购于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（自2014年12月21日起算至2015年11月15日止，按月利率8.5‰计算，扣除已经支付的利息2.74元）、逾期利息（自2015年11月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由林良购负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1291元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王晓文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬邗执字第0546号
申请执行人李庆军。
被执行人夏安斌。
李庆军与夏安斌欠款纠纷一案，本院（2011）扬邗公民初字第0124号民事判决书已经生效。本院于2013年3月15日立案执行。申请执行标的为138630元。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2011）扬邗公民初字第0124号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 毛晶晶
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 栋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第48号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地本区雄镇路969号，组织机构代码:00295894-1。
法定代表人胡荣章。
被执行人罗虎，男，1984年8月11日出生，住。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区环境保护局与被执行人罗虎环保一案中，查明被执行人罗虎暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区环境保护局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区环境保护局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第48号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡波（代）
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执592号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：刘福林，男，1957年4月24日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福林金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1013号民事判决书本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月四日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执592号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王立光，该公司职员。被执行人：刘福林，男，1957年4月24日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福林金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1013号民事判决书本次执行程序。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十一月四日代理书记员 田   家   宁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1451号
申请执行人：王德才
被执行人：王英高
本院在执行申请执行人王德才与被执行人王英高故意伤害纠纷一案中，查明被执行人王英高在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王英高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1877号
原告曹发显，男，汉族，1976年4月18日出生，住四川省会东县。
委托代理人王佳，四川华敏律师事务所律师。
被告四川信合源建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑雨林，董事长。
本院于2015年2月12日立案受理原告曹发显与被告四川信合源建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告曹发显于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹发显提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告曹发显撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 张 倩
代理审判员 唐楠栋
人民陪审员 代君秀
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第257号
原告李宁。
委托代理人邓升云。
被告郑君强。
委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
原告李宁与被告郑君强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由代理审判员张峰适用简易程序审理，于2014年1月29日公开开庭审理，原告李宁及其委托代理人邓升云，被告郑君强的委托代理人吴鉴新出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2014年6月13日至2014年7月30日期间，被告向原告五次借款共700万元，被告分别向原告出具《借条》五张，双方约定五笔借款于2014年8月5日前还清，借款到期后，被告未向原告偿还借款。为此请求人民法院判决被告偿还原告借款700万元及利息889639元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李宁为对其陈述事实提供以下证据：1、原告身份证，证实原告身份情况；2、借据五份，证实被告五次向原告共借款700万。
被告郑君强辩称，被告向原告借款700万元是事实，但被告已经向原告偿还50万元，尚欠650万元；原、被告的借款没有约定利息，不应支付借款利息。为此请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告郑君强为其辩解提供《银行转账单》，证实被告向原告偿还50万元借款。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2有异议，认为被告已经偿还原告借款50万元。原告对被告提供的证据认为被告仅偿还20万元借款本金，另30万元是资金占用费。本院认为，原、被告所提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，被告于2014年6月13日向原告出具《借据》，约定被告向原告借款250万元；被告于2014年6月18日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款100万元；被告于2014年6月23日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款50万元；被告于2014年6月27日向原告出具《借据》，约定被告向原告借款200万元；被告于2014年7月30日向原告出具《借据》，约定被告向原告借款100万元。以上五笔借款均没有约定利息。原告共向被告交付了700万元借款。被告从2014年6月13日至2014年11月28日期间通过银行共转账给被告50万元。现原告因追偿借款无果，于2014年12月30日诉至本院。
本院认为，公民的合法债权应受到法律保护。被告向原告借款借款700万元的事实，有《借据》证实，并原、被告双方予以确认，本院对该事实予以确认。被告应向原告偿还借款，被告从2014年6月13日至2014年11月28日期间通过银行共转账给被告50万元，有银行转账凭证证实，属于被告向原告偿还借款50万元的行为，被告尚欠原告借款本金650万元。由于原、被告借款没有约定利息，利息应从起诉之日即2014年12月30起至本生效判决确定的履行期最后一日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑君强偿还给原告李宁借款本金650万元并支付利息2014年12月30起至本生效判决确定的履行期最后一日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费67027元，减半收取33513.50元，由原告李宁负担6702.70元，由被告郑君强负担26810.80元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费67027元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈威宏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第80号
申请人林文川，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被申请人黄东明，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人林文川于2015年12月1日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人黄东明因生意需要于2012年1月7日向申请人借款1500000元，并出具《借款合同及借款收据》各一份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人黄东明一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人黄东明址于石狮市的房屋（房屋所有权证号：狮房权证宝盖字第＊＊＊**号）进行采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封登记在黄东明名下的址于石狮市的房屋（房屋所有权证号：狮房权证宝盖字第＊＊＊**号）。
以上保全财产的价值以1500000元为限。
二、本案申请费5000元，由申请人林文川负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一五年十二月一日
书记员 张淑惠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢451号
申请执行人徐寿荣。
被执行人范安丽。
申请执行人徐寿荣与被执行人范安丽民间借贷纠纷一案，申请执行人徐寿荣依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1550号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人范安丽给付借款本金493970元。
本院执行中，未发现被执行人范安丽有可供执行的财产，申请执行人徐寿荣也无法提供相关财产线索。
申请执行人徐寿荣本次申请执行借款本金493970元。被执行人范安丽尚欠申请执行人徐寿荣借款本金493970元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年三月十四日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢451号申请执行人徐寿荣。被执行人范安丽。申请执行人徐寿荣与被执行人范安丽民间借贷纠纷一案，申请执行人徐寿荣依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1550号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人范安丽给付借款本金493970元。本院执行中，未发现被执行人范安丽有可供执行的财产，申请执行人徐寿荣也无法提供相关财产线索。申请执行人徐寿荣本次申请执行借款本金493970元。被执行人范安丽尚欠申请执行人徐寿荣借款本金493970元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年三月十四日书记员 何章霖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7014号
原告：陈敦刚。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
委托代理人：法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告陈敦刚诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈敦刚以个人原因为由，于2016年6月29日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敦刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈敦刚负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 张树添
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 源
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢869号
申请执行人周建宇
被执行人郑水姣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第01014号，依法向被执行人郑水姣发出执行通知书，责令被执行人郑水姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑水姣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑水姣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初12080号
原告：丁绍林，男，1983年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路505号12B。
法定代表人：施纪荣。
原告丁绍林与被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告丁绍林向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告垫付处理交通事故支付的医药费374.4元，汽车维修费1020元，交通费200元，合计1594.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在答辩期间提出异议，认为双方当事人在保险合同中明确约定保险合同争议解决方式为提交杭州仲裁委员会，要求依法审查双方的仲裁条款，对该案驳回起诉。
本院经审查认为，案涉交强险和商业险投保单中均已明确记载保险合同争议解决方式为提交杭州仲裁委员会处理，可认定原告与被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已达成仲裁协议；且被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在首次开庭前提交了仲裁协议并对法院管辖提出异议。据此，本院认为本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告丁绍林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初12080号原告：丁绍林，男，1983年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路505号12B。法定代表人：施纪荣。原告丁绍林与被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。原告丁绍林向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告垫付处理交通事故支付的医药费374.4元，汽车维修费1020元，交通费200元，合计1594.4元；二、本案诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在答辩期间提出异议，认为双方当事人在保险合同中明确约定保险合同争议解决方式为提交杭州仲裁委员会，要求依法审查双方的仲裁条款，对该案驳回起诉。本院经审查认为，案涉交强险和商业险投保单中均已明确记载保险合同争议解决方式为提交杭州仲裁委员会处理，可认定原告与被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已达成仲裁协议；且被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在首次开庭前提交了仲裁协议并对法院管辖提出异议。据此，本院认为本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告丁绍林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张锴二〇一六年十二月十四日书 记 员  李静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00382号
原告张松厚，居民。
委托代理人张传志，赣榆县欢墩法律服务所法律工作者。
被告安述庭，居民。
原告张松厚与被告安述庭买卖合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张松厚及委托代理人张传志到庭参加了诉讼，被告安述庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张松厚诉状中称：原告应被告要求，于2003年3月6日、3月20日分两次送两车煤给被告处，被告在此期间经营育苗场，有被告亲笔书写欠条交给原告持有，待以后结算。原告每年多次催要，被告以种种理由要求缓缓咋I福推脱，但时至今日分文未付。请求法院判令被告支付煤炭款12470元及利息。
被告安述庭未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条两份，证明被告欠原告货款的事实。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2003年3月6日、3月20日，被告安述庭两次向原告张松厚购买煤炭。被告分别当即书写欠条两份。2003年3月20日欠条中载明，今欠到张松厚煤炭款￥6380.00元，陆仟叁佰捌拾元正；2003年3月6日欠条中载明，今欠到张松厚煤炭款陆仟零玖拾元正。两份欠条均由被告亲笔签名。共计欠货款款12470元。后经原告多次索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告两次向原告购买煤炭，被告就所欠原告货款分别出具欠条。欠条中写明了所欠货款金额。原被告间买卖合同关系成立。后经原告索要，被告未支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定支付货款的时间及逾期付款的利息。原告主张的利息，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同类同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安述庭应于本判决发生法律效力后十日内支付欠原告张松厚货款12470元及利息（自2015年2月9日起至付款之日止。按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费112元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年三月二十三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人秦XX，男，1985年2月10日出生于钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月20日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人秦XX犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全，被告人秦XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月15日16时许，被告人秦XX窜到钦州市广夏花苑富强租车行，将梁XX放在该处的一辆摩托车盗走。经物价部门鉴定，涉案摩托车价值人民币3200元。
另查明，案发后，公安机关根据被害人报案的线索和监控视频资料，确定被告人秦XX有作案嫌疑，遂于2012年12月16日将其抓获归案。被告人秦XX是吸毒严重人员，公安机关决定对其强制隔离戒毒二年。因其涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月20日被逮捕。
上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书；本案被害人梁XX的陈述；被告人指认现场的笔录和照片；机动车销售发票、估价鉴定结论书、强制戒毒决定书；被告人秦XX的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX非法占有为目的，以秘密窃手段取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人秦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2013年10月19日止；对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一三年三月一日
书记员 温 洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2251号
原告:淄博金达机械租赁服务有限公司。
法定代表人：石广春，经理。
被告：甘泉丰源建筑工程有限责任公司。
法定代表人：纪斗贵，经理。
本院在审理原告淄博金达机械租赁服务有限公司与被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告淄博金达机械租赁服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告淄博金达机械租赁服务有限公司自愿申请撤回对被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博金达机械租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费359.00元，由原告淄博金达机械租赁服务有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一六年十月八日
书记员 班金叶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7490号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李君文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李君文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金40991元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费975元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金40991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费975元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2468号
申请执行人王思婷等
被执行人王元安。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00461号，依法向被执行人王元安发出执行通知书，责令被执行人王元安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王元安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王元安(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 帅
河北省广平县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）广行初字第7号
原告马秀生。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告广平县人民政府，地址：广平县勤政路1号。
法定代表人郭新耀，职务：县长。
委托代理人李振山，广平县政府法制办科员。
委托代理人秦海玲，广平县国土局地籍股股长。
第三人杨合。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告马秀生不服广平县人民政府1994年8月1日给第三人杨合颁发第0305067号《集体土地建设用地使用证》的行为，向本院提起诉讼。本院作出（2012）广行初字第7号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市行终字第60号行政裁定书，裁定撤销本院（2012）广行初字第7号行政裁定书，指令本院继续审理。本院于2013年3月1日继续公开开庭审理了本案，原告马秀生、原告委托代理人任玉焱、被告广平县人民政府委托代理人李振山、秦海玲到庭参加了诉讼，第三人杨合及其委托代理人经合法传唤通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与第三人杨合宅基属建国前老宅基，双方都存有建国前土地房产所有证，第三人杨合老宅基东边是一条过道，宅基东西宽包括过道约3.7丈。杨合持有的第0305067号《集体土地建设用地使用证》显示东西宽11米，不包括过道，改变了原始，且该集体土地建设用地使用证上显示四至邻居颠倒。第三人办理该集体土地建设用地使用证时，未经原告知道和签字按手印，村里没有张榜公布，不符合法律程序。据此请求人民法院撤销被告广平县人民政府颁发的（广土）第0305067号集体土地建设用地使用证。
原告举证：1.中华民国三十八年土地房产所有证，2.宅基地有偿使用丈量登记表（一）（第0305067号），3.王书臣、张登阁、贾春保、史廷贵、李功运证明材料各一份，4.南庄村委会证明材料一份，5.李九贵、马玉景证明材料一份。
被告辩称，被告在办理第0305067号《集体土地建设用地使用证》时依照《土地登记规则》第六条的规定程序进行，同时在土地登记表上均有四邻签字盖手印和县乡村同意颁证意见及公章，也有丈量人签字。可见县政府在为第三人颁证时，达到了土地权属来源合法、四至界限清楚，四邻无争议。事实清楚、证据充分，程序合法，依法应给予维持或裁定驳回起诉。
被告举证：宅基地有偿使用丈量登记表（一）。
第三人述称，原告不能证明其是适格的土地使用权人，不能成为本案适格的原告，第三人办理集体土地建设用地使用证时，申请手续齐全，合法有效，四至界限清楚，权属明确，颁证程序合法，被告为第三人颁发集体土地建设用地使用权证，事实清楚，程序合法有效。依法应予维持或驳回起诉。
第三人举证：第0305067号《集体土地建设用地使用证》。
经庭审质证，本院对以下证据予以确认：原被告提供的宅基地有偿使用丈量登记表（一）（第0305067号）；原告提供的王书臣、张登阁、贾春保、史廷贵、李功运证明材料；原告提供的李九贵、马玉景证明材料；第0305067号《集体土地建设用地使用证》。
经审理查明，马秀生祖遗房产与第三人杨合宅基东西为邻，第三人杨合于1994年8月取得了由广平县人民政府颁发的第0305067号集体土地建设用地使用证。原告于2012年3月2日知道了该具体行政行为，认为被告为第三人颁证的行为，未经原告知道，作为颁证重要依据的丈量登记表未经原告签字，且登记表上显示四至中，南至和西至颠倒，颁证行为违反法定程序，遂诉至法院。
本院认为，被告系集体土地建设用地使用权登记造册、核发集体土地建设用地使用证的国家机关，被告核发集体土地建设用地使用证应当按照法律、法规规定的程序进行，并应对集体土地建设用地使用证登记事项的真实性负责。在原告与第三人就土地使用权有争议的情况下，应当依照《土地登记规则》第二十条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定处理后，再行登记，被告在原告与第三人土地权属争议未解决的情况下，进行登记并颁发《集体土地建设用地使用证》（第0305067号），程序违法；依照《土地登记规则》的规定，土地登记申请者申请土地使用权，必须向县级以上人民政府的土地管理部门提交土地登记申请书，土地登记申请者的个人身份证明，土地权属来源证明等材料，被告不能证明第三人向被告的土地管理部门提交过这些文件材料，被告辩称的申报材料均留在村委会的说法，本院不予采纳；被告的土地管理部门应当进行地籍调查，并根据调查结果对土地权属等进行全面审核，并将审核结果予以公告，被告不能证明其土地管理部门进行过地籍调查、审核和公告程序，属于违反法定程序；《宅基地有偿使用丈量登记表（一）》上显示“西至杨章臣，南至马秀生”、王书臣参与丈量等信息错误，被告辩称的，四邻签字不是其土地管理部门的审查范围的说法，本院不予采纳。第0305067号《集体土地建设用地使用证》认定“西至杨章臣，南至马秀生”的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（二）项第1目、第3目之规定，判决如下：
撤销被告颁发的第0305067号《集体土地建设用地使用证》，
案件受理费50元，由被告广平县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 武文海
审判员 杨红涛
陪审员 许艳娇
二〇一三年三月三日
书记员 张海静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3307号
罪犯张某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2014年9月29日作出（2014）滕刑初字第389号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月6日起至2016年9月5日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执2号
申请执行人富锦市农村信用合作联社富锦信用社，地址：富锦市中央大街西段。
被执行人张春利，1958年12月29日出生，男，汉族，无职业，现居住富锦市幸福社区。
被执行人张立强，1988年12月04日出生，男，汉族，无职业，现居住富锦市幸福社区。
被执行人郁家臣，1948年11月08日出生，男，现居住富锦市幸福社区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1062号民事调解书，受理申请人富锦市农村信用合作联社富锦信用社申请执行被执行人张春利、张立强、郁家臣借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方达成和解协议，被执行人张春利、张立强、郁家臣主动履行部分金额，申请同意先终结案件的本次执行程序，如被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月二十四日
书记员 王 玮
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第579号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人单某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2014年1月9日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至11月间，被告人单某分别在其借用的黑色苏C×××××轿车内、徐州市泉山区河畔花城4号楼804室其家中，先后三次容留燕某（已判刑）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实分述如下：
1、2013年10月的一天晚上，被告人单某在徐州市泉山区协和医院西边的棋牌室附近，在其借用王某的黑色苏C×××××轿车内容留燕某吸食冰毒。
2、2013年11月13日，被告人单某在徐州市泉山区河畔花城4号楼804室其家中，容留燕某吸食冰毒。
3、2013年11月的一天，被告人单某在徐州市泉山区河畔花城4号楼804室其家中，容留燕某吸食冰毒。
另查明，被告人单某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人燕某、王某、黄某、周某的证言，机动车信息查询结果单，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、辨认笔录、现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人单某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月零十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月12日止。罚金人民币5000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 李丹丹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初480号
原告：永靖县绿丰清洁有限责任公司。住所地：甘肃省永靖县。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：未信。职务：总经理。
被告：永靖县孙吉老东乡特色手抓店。住所地：甘肃省永靖县。
负责人：马孙吉给。
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司与被告永靖县孙吉老东乡特色手抓店服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告永靖县绿丰清洁有限责任公司以被告永靖县孙吉老东乡特色手抓店在本案审理过程中已向其交清拖欠生活垃圾清理费为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。
审判员 司德良
二〇一八年三月十六日
书记员 魁学芳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1075号
原告：刘伟祖，男，生于1970年1月3日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被告：魏海胜，男，生于1970年2月18日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原告刘伟祖诉被告魏海胜土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告刘伟祖于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对本案撤回起诉，其申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟祖撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘伟祖负担。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一八年八月十日
书 记 员 党志安
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1430号
原告：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：李文安，男，生于1976年11月10日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：王长命花，女，生于1982年3月29日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：李德林，男，生于1975年2月24日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社与被告李文安、王长命花、李德林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉�，被告李文安、王长命花、李德林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李文安、王长命花偿还借款本金80000元；2.依法判令被告李文安、王长命花偿还截止2018年4月25日的利息56358.4元（正常利息为9318.4元，利率为11.52%，逾期利息为47040元，逾期利率为14.4%）；3.依法判令被告李文安、王长命花偿还从2018年4月26日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.依法判令被告李德林对上述1-3项债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2013年4月17日，原告永靖县农村信用合作联社下塬信用社和被告李文安签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告李文安提供借款80000元，用于工程，还款�止期限为2014年4月16日，逾期利率在贷款合同利率的基础上加收29.03%。被告王长命花系李文安之妻，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第二条：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”。该笔贷款用于夫妻共同从事生产、经营活动，属于夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。李德林与下塬信用社自愿约定对该合同债务承担连带责任保证。合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告未如期偿还本息。原告对被告多次催收，截止2018年4月25日，被告尚欠�金80000元，利息56358.4元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李文安、王长命花、李德林未作答辩。
原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.永靖县信用合作联社营业执照，法定代表人赵烽身份证明及身份证复印件各一份，证明原告是适格的主体；
2.三被告的身份证复印件及户口薄复印件各一份，证明三被告是适格的主体；
3.个人借款申请书一份，证明被告向原告发出借款申请；
4.《个人借款／保证担保合同》、甘肃省农村信用社借款借据各一份，证明原告与被告李文安存在借款事实，与被告李德林有担保关系的事实；
5.甘肃农村信用社贷款发放通知单一份，证明原告依约向借款人李文安发放贷款；
6.农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书一份，证明该笔借款应由被告李文安和王长命花作为夫妻共同债务偿还；
7.保证担保承诺书一份，证明被告李德林为此借款提供担保的事实；
8.催款通知书四份，证明原告向被告李文安主张还款责任的事实；
9.本息证明原件一份，证明被告李文安尚欠本金80000及利息56358.4元；
对上述证据，被告李文安、王长命花、李德林虽未质证，但三被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因上述证据真实可信，本院予以确认。
被告李文安、王长命花、李德林未提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构下塬信用社与被告李文安签订《个人借款/保证担保合同》，约定永靖县农村信用合作联社下塬信用社以年利率11.52%给被告李文安借款80000元，借款用于工程，借款期限自2013年4月17日至2014年4月16日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收29.03%利息。被告李德林为连带责任保证人，并出具了保证担保承诺书，保证期间为贷款到期之日起二年。被告王长命花以李文安配偶的身份给永靖县农村信用合作联社下塬信用社出具了农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书，承诺知悉该笔借款，并自愿承担连带责任。同日，永靖县农村信用合作联社下塬信用社向被告李文安按约发放贷款。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社下塬信用社催收，但截至2018年4月25日，被告李文安尚欠本金80000元，利息56358.4元。
本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告李文安签订借款合同后，原告按约向被告李文安发放了贷款80000元，而被告李文安未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李文安应按约偿还贷款，�本院对原告要求被告李文安偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告要求被告按年利率14.4%承担逾期利息的意见，因双方在合同中约定逾期利息利率在本合同载明的贷款利率11.52%的水平上加收29.03%，即年利率14.864%，因原告主张的年利率14.4%未超出约定利率，故本院对原告要求被告按年利率14.4%承担逾期利息的意见予以支持。关于原告要求被告王长命花共同偿还贷款的意见，因原告未提供李文安与王长命花夫妻关系的证据，所以此债务不应认定为夫妻共同债务，故对原告的意见本院不予支持。关于原告要求被告李德林连带偿还贷款本息的意见，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，即2014年4月16日起至2016年4月15日止，因原告未在保证期间内提起诉讼，担保人免除保证责任，故对原告要求被告李德林承担连带保证责任的主张，本院不予支持。被告李文安、王长命花、李德林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文安于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金80000元及截止2018年4月25日前的利息56358.4元，合计136358.4元，并按14.4%的年利率承担自2018年4月26日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息；
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，由被告李文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 刘尚伟
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 党志安
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2571号
原告：李根福，男，汉族，1964年12月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：李双福，男，汉族，1962年8月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
本院于2018年7月18日受理了原告李根福诉被告李双福返还原物纠纷一案。本院受理后，原告李根福自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李根福撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告李根福负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一八年八月十七日
书记员 梁 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2260号
原告：李代文，男，汉族。
被告：甘肃显丰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市镜铁西路15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭朝宏，该公司经理。
第三人：甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路19号，统一社会信用代码×××。
第三人：关正东，男。
第三人：许大福，男，1960年2月24日。
原告李代文与被告甘肃显丰房地产开发有限责任公司、第三人甘肃金佛寺建设工程有限公司、第三人关正东、第三人许大福劳动争议一案，本院立案后，原告李代文于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李代文撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李代文负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑桂花