黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第55号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人郑××，男。
辩护人郭永法，黑龙江国法律师事务所律师。
被告人于××，男。
辩护人刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。
二被告人的翻译人员黄海山，泰来县特殊教育学校教师。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郑××、于××犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员吕高凤出庭支持公诉，被告人郑××及其辩护人郭永法、被告人于××及其辩护人刘助国以及二被告人的翻译人员黄海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2013年12月14日18时许，被告人郑××伙同被告人于××乘车从齐齐哈尔市来到泰来县泰来镇连续实施盗窃犯罪3起，窃得被害人钟×、李×等人钱包及手提包等物品价值人民币（下同）8480元。大部分赃款及部分赃物缴返被害人。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郑××、于××的行为构成盗窃罪。二人均系主犯，且具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的情节。应当追究二被告人的刑事责任。并提出判处郑××六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处于××六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人郑××对公诉机关指控的盗窃罪的犯罪事实无异议，且自愿认罪，亦不辩解。
其辩护人郭永法的辩护意见：1、郑××系聋哑人，应从轻或减轻处罚；2、郑××自愿认罪，又系初犯，依法可从轻处罚；3、案发后，郑××将部分赃款赃物缴返被害人，可酌情从轻处罚。综上，建议法院对郑××从轻处罚并适用缓刑。
被告人于××对公诉机关指控的盗窃罪的犯罪事实无异议，且自愿认罪，亦不辩解。
其辩护人刘助国的辩护意见：1、于××系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚；2、于××所分得的赃款2650元全部缴返，又退赔被害人损失1807元，可酌情从轻处罚；3、于××自愿认罪，依法可从轻处罚。4、于××系主犯，但属共同犯罪中作用较小的主犯，可减少基准刑的20%以下。5、于××的妻子系聋哑人。综上，建议法院判处于××一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人郑××、于××系聋哑人。2013年12月14日18时许，郑××伙同于××乘车来到泰来县泰来镇实施盗窃犯罪3起，窃得被害人钟×、李×等人钱包及手提包等物品，价值人民币8480元。案后，部分赃款及赃物缴返被害人。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月14日18时许，郑××、于××二人预谋盗窃后，乘车来到泰来县泰来镇，由郑××放风，于××用钻头砸碎孙××停放在惠城宾馆南侧门前的吉利牌轿车副驾驶车门玻璃，将车内一桔黄色女士手提包（包内有棕色钱包一个、闫××的身份证一张、银行卡一张、建行公积金卡一张、建行存折两本，钥匙一串）盗走。上述物品被二人扔掉。
2、2013年12月14日18时许，由郑××放风，于××用钻头砸碎被害人钟×停放在惠城宾馆门前的大众速腾牌轿车副驾驶车门玻璃，将车内一个黑色女士手提包（包内有红色蛇皮钱包一个，现金1580元，身份证一张、钥匙一串、工商银行电子钥匙一把、银行卡三张、信用社存折三本）盗走，赃款被二人分掉，其他物品被二人扔掉。案发后，二人退赔被害人1250元钱。
3、2013年12月14日19时许，郑××、于××到泰来镇中兴花园小区1号楼“金当寄卖行”门前，由于××放风，郑××用钻头砸碎被害人李×停放在寄卖行门前的指南者吉普车副驾驶车门玻璃，盗得车内一个“古琦”牌雅金色女士手提包（内有价值2800元博柏利钱包一个、现金3900元、价值200元的苹果5手机一部、身份证一张、户口本一本、钥匙一串、银行卡十余张），赃款被二人分掉。案后，博柏利钱包一个、苹果5手机一部及赃款3675元缴返被害人。
被告人郑××、于××于2013年12月24日被公安机关在齐齐哈尔市富拉尔基区飞虹网吧抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1、被盗的苹果5手机一部、博柏利女式钱包一个、作案工具黑色皮制手套一副、钻头一个、手电一个、黑色针织手套一副的拍照，经被告人郑××、于××辨认，上述物证系其盗取的物品及作案使用工具。
2、从于××妻子李××处扣押赃款2650元及从郑××处扣押的768元的拍照。
（二）书证
1、扣押、返还物品清单，证实公安机关从郑××和于××处扣押作案工具、赃款及赃物，同时将赃款、赃物返还被害人。
2、售货单，证实李×购买的博柏利女式钱包价格。
3、户籍证明，证明于××和郑××的身份信息。
4、抓、破案经过，证实于××和郑××的到案过程。
（三）证人证言
1、证人李××（于××的妻子）证言证实，2013年12月中旬，于××给其2650元，但他未说钱的来源，现将该钱交给公安机关。
2、证人杨××（郑××的母亲）证言证实，郑××是聋哑人，他拿回一带格子的博伯利牌女式钱包。
3、证人梁××证言证实，其在泰来镇老街的胜利糕点厂对过胡同内居住，其在家门口附近捡到一户口簿和两张身份证及几张银行卡等物品。
（四）被害人孙××、钟×、李×陈述称，其驾驶的汽车内车窗被砸坏，车内财物被盗的时间、地点等事实。
（五）被告人供述
被告人郑××、于××供述称：2013年12月14日18时许，二人预谋后乘车来到泰来县泰来镇连续实施盗窃犯罪3起，窃走现金、钱包、手机等财物的经过。
（六）鉴定意见
1、泰来县物价监督管理局泰价鉴字（2014）第5号关于被盗苹果手机的价格鉴定结论书，证实苹果5手机价值200元。
2、泰来县物价监督管理局泰价鉴字（2013）第8号关于被盗钱包的价格鉴定结论书，证实博柏利女式钱包价值2800元。
（七）勘验、检查笔录
1、泰来县公安局现场勘查检查工作记录，证实钟×汽车内物品被盗的现场情况。
2、泰来县公安局现场勘查检查工作记录，证实李×汽车内物品被盗的现场位于泰来县光明街金当寄卖行门前。、
3、泰来县公安局现场勘查检查工作记录，证实孙××物品被盗的现场位于泰来县惠诚宾馆门前。
（八）视听资料
光碟一张证实，郑××、于××在惠诚门前盗窃他人物品的经过。
上述证据，来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郑××、于××以非法占有为目的，采用秘密窃取方式，盗得他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。二被告人盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金。二被告人系聋哑人，依法应从轻处罚。在犯罪过程中，郑××、于××共同预谋盗窃、事先商定均分赃款、确定作案目标、找寻作案地点，并最终一同实施盗窃，其行为构成共同犯罪。二被告人作用相当，均是主犯。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。郑××的辩护人提出郑××系聋哑人、初犯、自愿认罪、赃款部分缴返被害人，依法对郑××从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。于××的辩护人提出关于于××系聋哑人，自愿认罪、赃款全部缴返被害人，且又退赔被害人损失，有悔罪表现，依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人的辩护人的其他辩护意见，不予采纳。郑××、于××采取破坏性手段盗窃他人财物、流窜作案，应酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，且赃款、赃物大部分缴返被害人，依法对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人于××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、作案工具钻头一个、手电一把、黑色皮制手套一副、黑色针织手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 王 磊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 毕春丽