wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初447号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘荣和，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人刘荣和犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉。被告人刘荣和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月22日20时许，被告人刘荣和在兴化市XXXX饭店内，窃得袁某的黑色苹果7手机（32G）一部，经鉴定，被窃手机价值人民币3330元。
案发后，被告人刘荣和主动投案，如实供述所犯罪行，并已将赃物退还给被害人。
上述事实，被告人刘荣和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述；证人任某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、案发经过说明、发还物品文件清单、苹果牌手机照片等；兴化市价格认定中心出具的兴价认定(2018)78号价格认定结论书；兴化市公安局制作的现场方位图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘荣和主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘荣和犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘荣和当庭自愿认罪并退出赃物发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘荣和从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘荣和犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一八年八月十五日
书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终26号
上诉人（原审被告）：十堰市沃丰工贸有限公司。地址：湖北省十堰市经济技术开发区汽配广场**栋****号。
法定代表人：张良贵，总经理。
被上诉人（原审原告）：张海生，男，1982年7月3日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人十堰市沃某工贸有限公司与被上诉人张海生买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人十堰市沃某工贸有限公司上诉称，本案所涉买卖合同履行地为湖北省十堰市茅箭区，且合同双方当事人未约定管辖条款，本案应由合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同当事人张海生购买十堰市沃丰工贸有限公司生产的汽车驾驶室，由十堰市沃某工贸有限公司委托十堰市金菊物流托运到霸州交付货物，双方当事人未明确约定合同履行地及管辖法院。本案被告住所地为湖北省十堰市，被告住所地人民法院对本案具有管辖权，本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院处理，原裁定应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3041号民事裁定；
二、本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年二月二日
书记员 杨晓璇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1647号
上诉人（原审被告）：浙江富泰建设有限公司，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人：汪言国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凡德宝，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
原审被告：浙江富泰建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：操小平，该分公司经理。
原审被告：吴曙光，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人浙江富泰建设有限公司（以下简称富泰公司）因与被上诉人凡德宝、原审被告浙江富泰建设有限公司滁州分公司（以下简称富泰滁州分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回凡德宝一审全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由凡德宝承担。事实与理由：1、2013年7月富泰公司承接滁州大成国际1－3号楼工程，后由富泰滁州分公司将该工程分包给吴曙光承包。富泰公司未授权吴曙光组建该工程项目部，也未授权吴曙光以该公司名义刻制该工程项目部章、资料专用章，富泰公司也未对吴曙光的上述行为予以追认。吴曙光对外采购材料，加盖项目部资料专用章的行为应当由吴曙光自己承担，凡德宝与吴曙光之间存在买卖合同关系，与富泰公司无关。
凡德宝答辩称，富泰公司是否授权吴曙光，系其内部之间的关系，双方签订的合同中有富泰公司的印章，吴曙光的行为是职务行为，富泰公司对吴曙光的行为产生的法律后果应当承担责任。
凡德宝向一审法院起诉请求：1、富泰滁州分公司、富泰公司、吴曙光立即支付货款444134元及利息（按月利率2%，自2017年11月1日计算至货款付清时止，截至2018年2月28日为34642元）；2、富泰滁州分公司、富泰公司、吴曙光承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月8日，浙江富泰建设有限公司建字第（2013）001号《关于任命滁州汇鑫房产大成国际一期一、二标段主要负责人的通知》内载明：组建滁州汇鑫房地产大成国际一期一、二标段（1﹟?3﹟楼、6﹟、9﹟、10﹟、13﹟?15﹟楼、1﹟、2﹟地下室）工程项目部，施工负责人为吴曙光、荣发宗等内容。
2015年3月26日，吴曙光等以浙江富泰大成国际一标项目部名义与凡德宝签订《黄沙购销合同》，约定：甲方（需方）：浙江富泰大成国际一标项目部，乙方（供方）：凡德宝；货物名称：黄沙、石子；付款及结算方式：乙方自愿垫资货款贰拾万元整，之后所供沙石款于2﹟、3﹟楼外脚手架拆除完成后结清，垫资货款二十万元待工程竣工验收后7日内付清；甲方如不能按合同约定支付货款，则剩余部分货款，按每月利率贰分计算向乙方支付违约赔偿金，并由乙方向甲方提出限期支付货款的期限等内容。该合同下方乙方处有吴曙光签名，并加盖了“浙江富泰建设工程有限公司滁州分公司大成国际项目部（仅限技术资料专用）”印章。合同签订后，凡德宝向富泰公司承建滁州大成国际项目工地供货。
2017年11月23日，凡德宝与吴曙光对账，凡德宝累计供货价款合计为1744134元，已付货款1300000元，未付金额为444134元。对账单下方需方处有吴曙光签名，并加盖了“浙江富泰建设工程有限公司滁州分公司大成国际项目部（仅限技术资料专用）”印章。
涉案的富泰大成国际2﹟、3﹟楼工程竣工日期为2018年1月10日。
吴曙光向富泰滁州分公司、富泰公司出具《承诺书》载明：我作为滁州汇鑫“大成国际：1#、13#、14#楼及1#地下室，2#、3#、15#楼及相关地下室项目承包人，向富泰滁州分公司、富泰公司承诺如下：富泰公司及滁州分公司未授权本人刻制“浙江富泰建设有限公司及滁州分公司”名称的印章、合同专用章、项目部印章、工程资料专用章等类似的一切印章。我本人承诺在未经富泰公司及滁州分公司书面授权下，绝不私自刻制带有公司名称的印章、合同专用章、项目部印章、工程资料专用章等类似的一切印章用于工程施工，如有违反承诺，我本人自愿承担伪造公司印章罪的刑事责任，并自愿承担由于私刻公司印章所带来的一切法律责任。特此承诺，本承诺书不可撤销。承诺人：吴曙光。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，吴曙光系富泰公司承建的滁州汇鑫房地产大成国际一期一、二标段（1﹟?3﹟楼、6﹟、9﹟、10﹟、13﹟?15﹟楼、1﹟、2﹟地下室）工程的施工负责人，吴曙光以富泰公司、富泰滁州分公司大成国际第一项目部名义与凡德宝签订《黄沙购销合同》、出具《付款协议书》及对账确认的行为，系代表富泰公司履行职务行为，所产生的民事责任，应由富泰公司承担。上述《黄沙购销合同》合法有效。凡德宝已按约定供货，但富泰公司未按约定支付货款，其行为显已违约，应向凡德宝承担支付尚欠货款444134元及逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息，因涉案工程于2018年1月10日竣工，按合同约定，富泰公司应于逾期付款之日2017年1月18日，按照月利率20‰，承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙江富泰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告凡德宝货款444134元及相应逾期付款利息（自2018年1月18日起，按照月利率20‰，计算至货款实际付清时止）；二、驳回原告凡德宝其他诉讼请求。案件受理费8480元，由原告凡德宝负担410元，被告浙江富泰建设有限公司负担8070元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：富泰公司是否应当承担给付凡德宝货款的责任。
本院认为，涉案工程系富泰公司承建，该公司承建涉案工程后组建了工程项目部，并任命吴曙光为施工负责人。故吴曙光在施工过程的对外签订合同的行为是履行职务的行为。凡德宝与吴曙光签订了《黄沙购销合同》、吴曙光向凡德宝出具了《付款协议书》，亦系吴曙光代表富泰公司履行职务的行为。涉案货款应当由富泰公司承担给付责任。富泰公司上诉认为其公司不是本案买卖合同当事人不应承担给付货款责任的理由与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，富泰公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8480元，由上诉人浙江富泰建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一八年八月十四日
书记员 朱婧靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6126号
上诉人（原审原告）：丁学生，男，1942年3月25日生，住庄河市。
委托诉讼代理人：张德华，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁美玲（丁学生女儿），女，1962年2月22日生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：王洪金，男，1965年10月11日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：王晓丽（王洪金女儿），女，1988年10月10日生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人丁学生因与被上诉人王洪金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁学生上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿原告16740.32元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原判决认定事实不清。2016年5月5日18时许，在原告玉米地内，被告无故殴打原告，致原告受伤到院治疗，后原告报警，庄河市长岭派出所对被告处以行政拘留十日的处罚，足以认定被告应承担本次侵权的全部责任，并且原告案发时系75周岁高龄的老人，而被告50周岁，一审法院认定原被告双方系互相厮打与事实不符，整个事件中原告从未还手也无力还手。原告虽然已经达到退休年龄，但一直在村里从事农活，自己一人照顾自己，具有劳动能力并且有收入来源，为此原告提交了长岭镇长岭村委会出具的证明，一审不支持原告误工费主张属认定事实不清。一审法院认定原告护理费标准每日100元过低，应当按照每日120元标准支付，营养费应当按照每日100元标准支付，原告多次到庄河市中心医院治疗，交通费100元过少。二、一审法院适用法律错误。被告无故殴打原告致其受伤，依据中华人民共和国侵权法规定，应当全部赔偿原告损失，原告本身不存在任何过错，不应减轻被告人的赔偿责任，一审让原告承担30%的责任，属于适用法律错误。综上所述，请求维护上诉人的合法权益。
王洪金辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
丁学生向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6729.72元，误工费2610.6元（15664元÷12月×60天），护理费2400元（120元×20天），住院伙食补助费700元（100元×7天），营养费2000元（100元×20天），交通费500元，鉴定费1800元，合计16740.32元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日18时许，在庄河市长岭镇长岭村王屯原告丁学生家玉米地里面，被告王洪金没有任何理由殴打原告丁学生，致原告丁学生受伤。原告于当日到庄河市中心医院住院治疗，共住院7日。后经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告丁学生2016年5月5日外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤、左小指近节指骨骨折（线性），构成轻微伤。现共支付医疗费、鉴定费计6729元。依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，被告应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年5月5日18时许，在庄河市长岭镇长岭村王屯原告丁学生家玉米地里面，原告丁学生与被告王洪金因故发生争执，并相互厮打，致原告丁学生受伤。原告于当日到庄河市中心医院住院治疗，共住院7日。支付医疗费5889.72元。后经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告丁学生外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤、左小指近节指骨骨折（线性），构成轻微伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，原告丁学生不构成伤残，建议伤后一人陪护20日，增加营养20日，建议伤后误工60日。参照《大连市2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告丁学生的护理费2000元（100元×20天），住院期间伙食补助费700（100元×7天）元，营养费1000元（50元×20天）。为处理此次事故，原告支付鉴定费2640元。原告合理经济损失为12229.72元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，故原告要求被告赔偿其损失，其合理部分，本院予以支持。原告在此次纠纷中，与被告相互厮打，对纠纷处理方式不当，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费2610.60元，因原告职业系农民，与被告发生争执时已74周岁，根据相关法律规定，原告要求被告赔偿误工费无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，未提供证据证明，鉴于原告有从庄河市长岭镇到庄河市中心医院住院的事实，交通费酌情认定100元为宜。综上所述，原告要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：一、被告王洪金于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告丁学生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合理损失8630.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告丁学生负担75元、被告王洪金负担175元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，故上诉人要求被上诉人赔偿其合理经济损失，本院予以支持。根据公安行政处罚决定书及上诉人女儿丁文革在公安部门的陈述笔录等可以认定上诉人在此次纠纷中，与被上诉人发生了相互厮打，上诉人对纠纷处理方式不当，一审确认上诉人承担30%民事责任并无不妥。上诉人否认其有厮打行为，但未提供证据加以证明，故其要求被上诉人承担全部赔偿责任的主张依据不足，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿误工费一节，因上诉人职业系农民，与被上诉人发生争执时已74周岁，无固定经济收入，因此上诉人要求被上诉人赔偿误工费无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿交通费500元一节，因上诉人未提供证据证明，一审考虑上诉人从庄河市长岭镇到庄河市中心医院住院治疗确有交通费发生的事实，交通费酌情认定100元亦无不当。
综上所述，丁学生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（丁学生已预交），由上诉人丁学生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑兰
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年八月十六日
书记员 徐蕴清
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终310号
上诉人（原审原告）：王虎成，男，1987年10月28日出生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：卢正华，男，1977年10月1日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：黄金书，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201211216110。代理权限：特别授权。
上诉人王虎成因与被上诉人卢正华追偿权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4505号民事判决；
二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。
上诉人王虎成预交的二审案件受理费2506元予以退回。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 罗 光
审 判 员 罗孝方
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨 龙
书 记 员 王颖慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终983号
上诉人（原审被告）：潍坊捷威机械有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区长宁街办前埠头村。
法定代表人：李峻岭。
被上诉人（原审原告）：浙江潘委新材料股份有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。
法定代表人：潘际，经理。
上诉人潍坊捷威机械有限公司因与被上诉人浙江潘委新材料股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌人民法院（2017）浙0782民初11538号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊捷威机械有限公司上诉称，本案双方没有签订相应的买卖合同，亦未对相应的管辖法院作出约定，但依据被上诉人方提供的发货专用单等材料可以看出，双方采用的是送货方式，收货地为山东省潍坊市坊子区荆山洼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第十九条规定。本案交货地点是明确的，合同履行地应为上诉人所在地。综上，请求一审裁定，裁定本案移送至山东省潍坊市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中并无证据证明双方当事人对合同履行地存在约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，而上诉人所提的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》已经废止，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十月二十三日
代书记员 汪艳玲
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初971号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈昌龙，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。
被告人赵康健，男，1999年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。
被告人陈辉，男，1998年11月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。
上述三名被告人均因本案，于2018年3月25日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局处于行政拘留十日处罚；因涉嫌盗窃罪，于同年4月4日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕。现均羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年8月8日以惠城检公诉刑诉〔2018〕988号起诉书指控被告人陈昌龙、赵康健、陈辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人陈昌龙、赵康健、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月24日凌晨2时许，被告人陈昌龙、赵康健、陈辉和犯罪嫌疑人刘强强、王雄（以上二人另案处理）步行至惠州市仲恺区松山工业区德轩公寓后面时，发现一出租屋楼下停放一辆摩托车（被害人庞某停放在该处的一辆迪迪玛牌DM125T-6V摩托车，经鉴定，价值人民币2425.54元），因走得太累，刘某则提议将该摩托车盗走来代步，陈昌龙、赵康健则动手将摩托车车头锁掰断，并由陈昌龙接线启动摩托车，刘某、陈辉、王某在一旁望风，摩托车启动后，由陈昌龙驾驶该车搭载四人逃离现场。次日，五人分别在仲恺讯强电子厂宿舍406房及四楼车间被抓获归案。破案后赃物已缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈昌龙、赵康健、陈辉以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2425.54元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈昌龙、赵康健、陈辉归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈昌龙、赵康健、陈辉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月24日凌晨2时许，被告人陈昌龙、赵康健、陈辉和犯罪嫌疑人刘强强、王雄（以上二人另案处理）步行至惠州市仲恺区松山工业区德轩公寓后面时，发现一出租屋楼下停放一辆摩托车（被害人庞某停放在该处的一辆迪迪玛牌DM125T-6V摩托车，经鉴定，价值人民币2425.54元），因走得太累，刘某则提议将该摩托车盗走来代步，陈昌龙、赵康健则动手将摩托车车头锁掰断，并由陈昌龙接线启动摩托车，刘某、陈辉、王某在一旁望风，摩托车启动后，由陈昌龙驾驶该车搭载四人逃离现场。次日，五人分别在仲恺讯强电子厂宿舍406房及四楼车间被抓获归案。破案后赃物已缴回并发还给被害人庞某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；户籍资料；到案经过；行政处罚决定书；电动车发票；发还清单；辨认笔录、指认笔录；鉴定意见；视频截图指认；被害人陈述；同案犯供述、被告人供述。
本院认为，被告人陈昌龙、赵康健、陈辉以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2425.54元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈昌龙、赵康健、陈辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人赵康健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年八月十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1011刑初42号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人陈国强，男，1966年9月29日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，现住址辽阳市太子河区,无业。因本案于2017年12月22日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉【2018】29号起诉书指控被告人陈国强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员夏翔、高缘出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2017年11月4日17时许，被告人陈国强驾驶辽KXXX**号本田牌轿车载乘（袁某某、常某某）沿辽阳市北环路行驶至上王家村与肖夹河村交界处时，与侯某某驾驶的辽AXTC**号大众牌轿车（载乘侯某某1）发生碰撞，造成侯某某死亡，其他乘员受伤，经法医鉴定：侯某某系因交通事故致闭合性胸腹部损伤而死亡。经交警部门责任认定：被告人陈国强负事故的主要责任。2017年12月21日，被告人陈国强被传唤到案。
公诉机关认为，被告人陈国强驾驶机动车辆忽视安全，发生交通事故致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月4日17时许，被告人陈国强驾驶辽KXXX**号本田牌轿车载乘袁某某、常某某沿辽阳市北环路由西向东进入施工禁行路段，当车行驶至辽阳市太子河区上王家村与肖夹河村交界处时，与侯某某驾驶的辽AXTC**号大众牌轿车载乘侯某某1发生碰撞，造成侯某某死亡，袁某某、常某某、侯某某1受伤。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：侯某某系因闭合性胸腹部损伤而死亡。经辽阳市公安交警支队事故处理大队责任认定：被告人陈国强负此事故的主要责任。案发后，被告人陈国强及时报警并保护现场。在现场等候交警部门处理。
2017年12月12日，被告人陈国强与被害人侯某某家属就民事部分达成协议，并取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异
议，且有公诉机关提供的案件来源、到案经过、证人袁某某、刘某某、王某某的证言、道路交通事故认定书、沈车司鉴所【2017】车鉴字第1505号鉴定意见书、（辽）公（刑）鉴（法医）字【2017】1158号检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、被告人陈国强的供述与辩解、和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国强违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人陈国强在事故发生后能立即报警，并保护现场，如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时能够与被害人家属就民事部分达成协议，取得了谅解，故可从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人陈国强适合社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 李 健
人民陪审员 吕洋洋
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 莹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终215号
上诉人（原审被告）：东方化肥有限公司，住所地：北京市朝阳区小营路19号1号楼。
法定代表人：李占远，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廊坊银行股份有限公司和平路支行，住所地：河北省廊坊市金光道66号。
负责人：聂亚平，该行行长。
上诉人东方化肥有限公司因与被上诉人廊坊银行股份有限公司和平路支行借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初1578号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东方化肥有限公司上诉称，本案的诉讼标的金额为13187275元，根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第三条的规定，廊坊市广阳区人民法院受理本案违反了级别管辖的规定。根据《流动资金借款合同》中“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”的协议管辖的约定，廊坊市广阳区人民法院对本案没有管辖权，本案应由河北省廊坊市中级人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北省所辖中级法院管辖诉讼标的额2000万以上一审民商事案件。本案的诉讼标的金额为13187275元，廊坊市广阳区人民法院受理本案并不违反级别管辖的规定。综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 李建伟
二〇一八年六月十九日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初88号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人邱绘，女，1989年3月7日出生，汉族，泰州市医药高新区人，专科文化，住泰州市医药高新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经建湖县公安局决定，于2018年1月26日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年2月7日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人邱绘犯敲诈勒索罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人邱绘到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被害人戴某在网上认识被告人邱绘，双方约定于2018年1月24日在建湖县皇廷国家酒店见面，后双方在酒店内发生性关系。2018年1月24日夜里，被告人邱绘趁戴某熟睡时用手机偷拍戴某与其开房的视频与照片保存。次日上午9时许，被告人邱绘在戴某起床离开时，利用戴某系佛教僧人并以将偷拍的照片与视频发至网络为要挟，向戴某索要3万元人民币。双方协商未果后，戴某报警。被告人邱绘明知被害人报警，仍在现场等候，无拒捕行为且如实供述其罪行。公诉机关据此认为被告人邱绘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人邱绘在庭审中无异议，并有被告人邱绘的常住人口基本信息、案底查询单、受案登记表、发破案经过、抓获情况说明、江苏省旅馆业治安管理信息系统旅客详细信息、情况说明及照片等书证，被害人戴某的陈述，被告人邱绘的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱绘敲诈他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人邱绘犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱绘在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱绘犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱绘犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年三月十七日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）津0114刑初383号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1977年5月7日出生于天津市武清区，汉族，个体，住天津市武清区。系本案被害人。
委托诉讼代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告人祖春生，男，1984年1月30日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人祖春生犯故意毁坏财物罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托诉讼代理人龚建荣、被告人祖春生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人祖春生于2018年3月26日23时许，到天津市武清区上马台镇隆泰家园小区2号楼1单元楼下，为泄私愤用红色油漆将停放于此的刘某白色大众CC牌轿车车身、车牌等处进行胡乱喷涂，轿车被油漆严重污损。经天津市武清区价格认证中心鉴定，大众牌轿车毁损价值为28305元。被告人祖春生后被抓获归案。
为证明指控事实，天津市武清区人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人祖春生故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人刑事责任。被告人祖春生到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，建议以故意毁坏财物罪判处被告人祖春生有期徒刑一年二个月，并处罚金。
附带民事诉讼原告人刘某请求依法判令被告人祖春生赔偿车损人民币28305元及该车贬值损失人民币60000元，共计人民币88305元。
被告人祖春生对起诉指控事实、定性无异议，并认罪认罚。对附带民事诉讼原告人刘某提出的车损人民币28305元无异议，对该车贬值损失人民币60000元提出异议，认为该损失不在法定赔偿范围内，其不予赔偿。
经审理查明，被告人祖春生于2018年3月26日23时许，到天津市武清区上马台镇隆泰家园小区2号楼1单元楼下，为泄私愤用红色油漆将停放于此的刘某白色大众CC牌轿车车身、车牌等处进行胡乱喷涂，轿车被油漆严重污损。经天津市武清区价格认证中心鉴定，大众牌轿车毁损价值为人民币28305元。
被告人祖春生后被抓获归案。
上述刑事部分事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，被害人陈述、现场照片、辨认笔录、辨认照片、接受证据材料清单、手机截屏、证人证言、居民信息表、情况说明、价格认定结论书、被告人祖春生供述及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。
对于附带民事部分事实，有公诉机关提交并经法庭质证，附带民事诉讼原告人及被告人均无异议的刑事部分证据予以证实。但是，对于受损汽车贬值损失人民币60000元的事实，附带民事诉讼原告人未能提供证据予以证实。
本院认为，被告人祖春生为报复泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立，要求适用法律条款的意见正确，本院予以支持。经查，被告人祖春生到案后如实供认犯罪事实，属坦白，依法对被告人从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，对被告人可酌情从宽处罚。综上，被告人犯故意毁坏财物罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。被告人祖春生对其故意毁坏财物的犯罪行为给刘某造成的经济损失，应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某的经济损失数额按照价格鉴定结论书评定的车辆损失价值予以确定，对其请求的车辆贬值损失无法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人祖春生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月二十二日起至二〇一九年十一月二十一日止）；
二、被告人祖春生赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失人民币28305元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨仕青
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 蕊
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初117号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人肖春成，男，1994年2月14日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍所在地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年3月20日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人肖春成犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人肖春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年3月1日凌晨1时许，被告人肖春成至建湖县城南环路666号建湖县人民医院住院部二楼，通过撬窗入室的手段进入肾脏科办公室（1）室，窃得被害人陈某人民币20000元。案发后，被告人肖春成自动投案，如实供述了犯罪事实，并已退赃，获得谅解。公诉机关据此认为被告人肖春成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人肖春成在庭审中无异议，并有被告人肖春成的常住人口基本信息、案底查询单、归案情况说明、建湖县公安局制作的扣押、发还清单、刑事谅解书等书证，证人蔡某的证言，被害人陈某的陈述，被告人肖春成的供述与辩解，现场指认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖春成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖春成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖春成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖春成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初832号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某某，无职业。2017年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]840号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月9日13时许，被告人罗某某在武汉市江岸区三眼桥路海虹锦都小区门口，以人民币400元的价格将金色锡箔纸包裹的透明塑料袋装白色晶体1包、透明塑料袋装红色片剂1包贩卖给骆永志，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述白色晶体重0.19克，检出毒品甲基苯丙胺成分；上述红色片剂重0.46克，未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人罗某某具有毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人罗某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人罗某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年5月9日起至2018年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6960号
上诉人(原审原告)：中国人民解放军32127部队，住所地大连市金州新区龙山路1号。
负责人：鲁雪峰，该部队主任。
委托诉讼代理人：丁兆龙，该部队工作人员。
委托诉讼代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连市甘井子区山中街风味酒家，住所地大连市甘井子区。
经营者：迟仲斌，男，1954年1月1日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王涛，辽宁朝朝律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军32127部队因与被上诉人大连市甘井子区山中街风味酒家房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国人民解放军32127部队上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：租赁物从2015年12月至今未有变化，上诉人作为出租方根据《军队房地产租赁合同》约定主张被上诉人(承租方)腾退租赁物，合情合理，有理有据，原告的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定，原审裁定驳回起诉适用法律错误。
大连市甘井子区山中街风味酒家辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。
中国人民解放军32127部队向一审法院起诉请求：判令被告立即腾退坐落于大连市甘井子区山中街（坐落号沈辽字第4135号）房屋，占地面积144平方米，房屋暂定144平方米（以实测为准）。
一审法院认定事实：中国人民解放军65053部队与被告签订《军队房地产租赁合同》（未载明日期），约定65053部队将坐落于大连市甘井子区山中街的房屋（座落号：沈辽字第4135号）建筑面积约144平方米出租给被告使用，租赁期限从2015年12月28日至2017年12月27日止。租金总额陆万陆仟元，年租金叁万叁仟元。2018年6月12日，中国人民解放军北部战区陆军参谋部部队管理处出具证明一份，内容为：”根据国防和军队改革要求，2017年7月22日，65053部队和65066部队整编为32127部队。特此证明。”据原告提供的《技术说明》显示，案涉房产用地范围533.27平方米，房屋总面积为1191.41平方米。
一审法院认为，中国人民解放军65053部队与被告签订的《军队房地产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，对各方具有约束力，原告作为承继中国人民解放军65053部队的主体，享有相应的合同权利。本案案由为房屋租赁合同纠纷，根据双方合同中载明的建筑物的租赁面积为144平方米，但案涉房屋根据原告测绘面积实际已为1191.41平方米。鉴于审查范围仅为房屋租赁合同纠纷，庭审中原、被告对于签订合同时案涉房屋的原始状态及地理坐标无法达成一致，即双方无法确定案涉房屋在出租时的四至范围，故在租赁合同范围内原告主张被告腾退案涉房屋属诉请不明，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告中国人民解放军32127部队的起诉。案件受理费550元（原告中国人民解放军32127部队已预付），退还给原告中国人民解放军32127部队。
本院经审理认为，合同附件也是合同的组成部分，同样具有约束力。本案中，虽然中国人民解放军65053部队与上诉人签订的《军队房地产租赁合同》第一条约定了租赁房屋建筑面积约144平方米，但双方在该合同的附加条款中明确约定”出租方按现状出租房地产”，且该合同附件5租赁项目实景图也显示租赁标的物为三层楼房，案涉《军队房地产租赁合同》项下的租赁标的物具体、明确，中国人民解放军32127部队在一审庭审中也明确表明”有租赁面积实景图为证”，即中国人民解放军32127部队主张腾退的房屋为租赁项目实景图中所示房屋，因此，中国人民解放军32127部队的诉请具体，一审以”在租赁合同范围内原告主张被告腾退案涉房屋属诉请不明”为由驳回中国人民解放军32127部队的起诉显属不当，对此，本院予以纠正。由于案涉《军队房地产租赁合同》系关于平等主体之间的权利义务关系，中国人民解放军32127部队的起诉符合起诉条件，法院应进行实体审理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初996号民事裁定；
二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 任 娲
审判员 阁成宝
二〇一八年七月二十八日
书记员 任建芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终214号
上诉人（原审被告）：西南建工集团有限公司。住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路*号。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗德军，男，1963年12月5日出生，汉族，现住北京市丰台区。
上诉人西南建工集团有限公司因与被上诉人罗德军及西南建工集团有限公司廊坊分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3910-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人西南建工集团有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。依照公司制定的规章制度，公司设立的分公司等分支机构均无权与任何第三方签订劳动合同，故廊坊分公司不具有与被上诉人签订劳动合同的权力，在受理本案之前，廊坊分公司已经注销。上诉人的实际经营场所位于四川省广安市经济技术开发区，根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，廊坊市广阳区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人的实际经营场所所在地法院即四川省广安市前锋区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至四川省广安市前锋区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人罗德军曾在上诉人所设立西南建工集团有限公司廊坊分公司工作，并与之建立劳动关系，故本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原西南建工集团有限公司廊坊分公司的住所地为河北省廊坊市广阳区交叉口，其劳动合同履行地亦在廊坊市广阳区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条第一款之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 李建伟
二〇一八年六月十九日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3695号
上诉人（原审被告）：钟娟云，女，1977年8月24日出生，畲族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：张道明，男，1958年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林宗源，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人钟娟云因与被上诉人张道明、林宗源民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
钟娟云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张道明的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审中隐瞒事实，因上诉人未作答辩，也未提供证据，造成一审法院无法查清事实。上诉人和被上诉人张道明之间根本不认识，只是上诉人和被上诉人张道明亲家母杨美丽是十几年的好朋友，故有从其口中听过被上诉人张道明的名字，也曾受杨美丽委托代其汇过几笔钱到被上诉人张道明的银行账户上，未收到过被上诉人张道明所述的借款220,000元，被上诉人张道明也无法提供任何曾汇款220,000元的任何有效银行转账记录。借条上的“林宗源”签名也并非上诉人丈夫林宗源亲笔所签，被上诉人林宗源与张道明也根本不认识。
张道明辩称，一审认定事实清楚，证据充分，当时借款是通过现金方式在被上诉人张道明家中交付给上诉人的，借款当天有案外人陈英在场。被上诉人张道明一审中提供的银行转账记录，可表明2015年1月14日上诉人有偿还利息款13,200元，2015年4月18日有偿还利息款13,200元，该偿还利息的行为可以证明本案借款本金为220,000元的事实。
林宗源未作答辩。
张道明向一审法院起诉请求：林宗源、钟娟云偿还张道明借款220,000元及利息，利息按月利率2%自2015年4月20日起计至款项还清之日止（林宗源、钟娟云已偿还的19,200元从利息中予以扣除）。
一审法院认定事实：林宗源、钟娟云于2015年4月20日共同向张道明出具借条一张，确认尚欠张道明借款220,000元，约定利息按月利率2%计算。林宗源、钟娟云于2015年7月20日、2016年2月2日分别汇款6,000元、13,200元用于支付借款利息。嗣后，经催讨，上述借款本金及余下利息至今未得以偿还。
一审法院认为，林宗源、钟娟云共同向张道明借款220,000元，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，因此林宗源应当偿还。综上所述，张道明现要求林宗源、钟娟云共同偿还借款220,000元及利息，利息按月利率2%自2015年4月20日起计至款项还清之日止（林宗源、钟娟云已偿还的19,200元从利息中予以扣除），符合相关规定，予以支持。林宗源、钟娟云经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：林宗源、钟娟云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还张道明借款220,000元及利息，利息按月利率2%自2015年4月20日起计至款目还清之日止（林宗源、钟娟云已偿还的19,200元从利息中予以扣除）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案借款有上诉人向被上诉人张道明出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人张道明出具本案借条并签名，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称其未收到涉案借款，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，钟娟云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5966元，由上诉人钟娟云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年五月十六日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终175号
上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：三河市中实亿佳商品混凝土有限公司，住所地：河北省三河市燕郊开发区西小屯。
法定代表人：宋海军，该公司经理。
原审被告：河北福泰房地产开发有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县大安东街72号二层。
法定代表人：胡东江，该公司董事长。
原审被告：廊坊市福连混凝土有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县夏垫镇华夏商业街19号。
法定代表人：张福连，该公司董事长。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人三河市中实亿佳商品混凝土有限公司、原审被告河北福泰房地产开发有限公司、廊坊市福连混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初472号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司上诉称，原审裁定是以买卖合同履行地原则来确定管辖的，但上诉人与被上诉人之间就本案事实不存在买卖合同，被上诉人诉称的材料不是上诉人购买和使用，本质上与上诉人没有任何关系。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人三河市中实亿佳商品混凝土有限公司诉请判令上诉人及二原审被告支付拖欠的货款及利息，本案系买卖合同纠纷。根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人作为卖方为位于河北省大厂回族自治县的福泰花园项目工地供应混凝土，故本案合同履行地为河北省大厂回族自治县，原审法院依合同履行地确定本案管辖权并无不当。综上，河北省大厂回族自治县对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 李建伟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终747号
上诉人（原审被告）：王翠华，女，1965年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人（原审被告）：闫国英，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
共同委托诉讼代理人：赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林洪福，男，1958年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人王翠华、闫国英因与被上诉人林洪福返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王翠华、闫国英上诉请求：1.撤销一审判决，改判涉诉土地使用权归上诉人。2.由林洪福承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。（1）通过一审法庭的调查和认定的事实可知，上诉人购买了被上诉人的承包地和机动地上的房屋和大棚等地上设施并依法在此地上使用经营了多年，2017年4月在被上诉人的建议和帮忙下上诉人栽种了果树，这一事实有证人韩建立出庭作证。当时买房子支付3200元，还有土棚和一口井，现在上诉人已经增加了牛圈、仓子、猪圈，原来的大棚已经在1998年被大水冲毁了，上诉人又新盖了大棚，原来的井干了，上诉人又新打了两口井，地上还种有李子树和沙果树，已经结果，铁丝围栏50米，证明上诉人一直在此处经营。上诉人承认地确实是被上诉人的，但是卖房子的同时已经约定土地使用权归上诉人了。而在这些年期间，对上诉人使用这块土地，被上诉人都没有提出异议的原因，是因为当时被上诉人卖给上诉人地上房屋、大棚等设施的同时，口头答应上诉人终身使用该块地。这一事实，有证人闫某2出庭证明。当时交钱的收据和相关手续都没有，但兄弟姐妹们都知道。同样上诉人申请出庭作证的两个证人证言，一审法院只是片面的采信了韩建立的证言，而没有采信闫某2的证言，是不公正的错误的行为，恳请二审法院予以纠正。（2）上诉人与被上诉人是近亲属关系，只是因为琐事双方发生口角，被上诉人出于报复心理而翻脸不认账，将上诉人诉至法院而产生纠纷。（3）被上诉人之所以现在往回索要土地，是听说此块地要被征占会给予一定的经济补偿，而上诉人早已经承诺，如果被征占时土地补偿款归被上诉人所有。现被上诉人为一己私利，不顾亲属关系，不尊重事实，将上诉人诉至法院，实属不该。恳请二审法院在查清事实的基础上，支持上诉人的诉请，依法改判。
被上诉人林洪福辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。根据民法通则规定，土地的承包经营权受法律保护，双方的权利和义务由承包合同规定，土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。林洪福没有收上诉人的钱，就是亲戚关系这些年让上诉人使用了，没有手续。不会因为上诉人使用了，土地就归上诉人所有。果树苗是林洪福帮忙买的，但不是种在诉争的土地上，而是种在上诉人自己开荒的土地上，林洪福曾劝上诉人不要种在诉争的土地上，但是上诉人不听，所以发生了矛盾。土地法规定，不准改变土地用途，林洪福的土地是耕地和人口地，上诉人已经改变成经济林了，因此林洪福一审诉请返还土地、停止侵害、排除妨碍、恢复原貌。本案诉争的土地上只有树木，上诉人所说的大棚、井、牛圈都在其自己的土地上，和本案诉争的土地无关，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
林洪福向一审法院诉讼请求:1.要求王翠华、闫国英返还在其房屋西侧土地1.7亩＜人口地0.6亩、1.1亩承包机动地（承包机动地1.5亩中的1.1亩）＞并停止侵害、恢复原状；2.案件受理费由王翠华、闫国英承担。
一审法院认定事实：王翠华、闫国英系夫妻关系，林洪福与王翠华、闫国英系亲属关系，1995年林洪福将自有两间半平房、16米温室大棚以2900元的价格卖给王翠华、闫国英，王翠华、闫国英房屋西侧有林洪福的个人承包机动地1.1亩、人口地0.6亩，共计1.7亩，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月30日止，林洪福的1.7亩土地在王翠华、闫国英购买房屋后一直由王翠华、闫国英使用，2017年4月份，王翠华、闫国英在该承包地上种植了果树苗，现林洪福诉至法院，要求王翠华、闫国英返还土地，并停止侵害、恢复原状。一审法院认为，本案诉争的土地承包经营权人系林洪福的事实，有承包土地附着物登记、红城留守处出具的证明予以佐证，该院予以认定。证人闫某2、韩建立的证人证言，能够证明本案诉争的土地一直由王翠华、闫国英使用及林洪福帮助其在诉争土地上种植了果树苗，但土地的承包经营权并无变更，诉争土地虽然由王翠华、闫国英使用多年，但双方没有约定使用年限，对于王翠华、闫国英陈述给其永久使用，因林洪福当庭否认，王翠华、闫国英应承担举证不能的法律后果，故林洪福主张要求王翠华、闫国英返还在其房屋西侧土地1.7亩并停止侵害、恢复原状的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条之规定，判决：“一、被告闫国英、王翠华将0.6亩人口地、1.1亩承包机动地返还给原告林洪福；二、被告闫国英、王翠华将0.6亩人口地、1.1亩承包机动地恢复原状。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告闫国英、王翠华承担。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，王翠华、闫国英自认土地承包经营权人系林洪福，且有承包土地附着物登记、红城留守处出具的证明予以佐证，本院予以确认。王翠华、闫国英主张林洪福已经口头承诺将诉争土地使用权永久转让给王翠华、闫国英，但是林洪福予以否认，王翠华、闫国英又未出示其它相关证据予以证明。并且在王翠华、闫国英使用土地期间，土地的承包经营权也从未变更，王翠华、闫国英亦认可土地承包权归林洪福所有，现仅有闫某2的证言而没有其他证据佐证林洪福已经将涉案土地永久地交给其二人使用，亦未提供涉案土地承包经营权存在合法变更的证据，故王翠华、闫国英的上诉理由因其未能提供充分证据证明，本院不予支持。现双方当事人均承认林洪福具有土地承包经营权，故一审法院判决返还土地、并恢复土地原状并无不当。
综上，王翠华、闫国英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王翠华、闫国英负担。
本判决为终审判决。
审判长王晓梅
审判员云峰
审判员刘立岩
二〇一八年八月八日
书记员李健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终747号上诉人（原审被告）：王翠华，女，1965年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人（原审被告）：闫国英，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。共同委托诉讼代理人：赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林洪福，男，1958年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人王翠华、闫国英因与被上诉人林洪福返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王翠华、闫国英上诉请求：1.撤销一审判决，改判涉诉土地使用权归上诉人。2.由林洪福承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。（1）通过一审法庭的调查和认定的事实可知，上诉人购买了被上诉人的承包地和机动地上的房屋和大棚等地上设施并依法在此地上使用经营了多年，2017年4月在被上诉人的建议和帮忙下上诉人栽种了果树，这一事实有证人韩建立出庭作证。当时买房子支付3200元，还有土棚和一口井，现在上诉人已经增加了牛圈、仓子、猪圈，原来的大棚已经在1998年被大水冲毁了，上诉人又新盖了大棚，原来的井干了，上诉人又新打了两口井，地上还种有李子树和沙果树，已经结果，铁丝围栏50米，证明上诉人一直在此处经营。上诉人承认地确实是被上诉人的，但是卖房子的同时已经约定土地使用权归上诉人了。而在这些年期间，对上诉人使用这块土地，被上诉人都没有提出异议的原因，是因为当时被上诉人卖给上诉人地上房屋、大棚等设施的同时，口头答应上诉人终身使用该块地。这一事实，有证人闫某2出庭证明。当时交钱的收据和相关手续都没有，但兄弟姐妹们都知道。同样上诉人申请出庭作证的两个证人证言，一审法院只是片面的采信了韩建立的证言，而没有采信闫某2的证言，是不公正的错误的行为，恳请二审法院予以纠正。（2）上诉人与被上诉人是近亲属关系，只是因为琐事双方发生口角，被上诉人出于报复心理而翻脸不认账，将上诉人诉至法院而产生纠纷。（3）被上诉人之所以现在往回索要土地，是听说此块地要被征占会给予一定的经济补偿，而上诉人早已经承诺，如果被征占时土地补偿款归被上诉人所有。现被上诉人为一己私利，不顾亲属关系，不尊重事实，将上诉人诉至法院，实属不该。恳请二审法院在查清事实的基础上，支持上诉人的诉请，依法改判。被上诉人林洪福辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。根据民法通则规定，土地的承包经营权受法律保护，双方的权利和义务由承包合同规定，土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。林洪福没有收上诉人的钱，就是亲戚关系这些年让上诉人使用了，没有手续。不会因为上诉人使用了，土地就归上诉人所有。果树苗是林洪福帮忙买的，但不是种在诉争的土地上，而是种在上诉人自己开荒的土地上，林洪福曾劝上诉人不要种在诉争的土地上，但是上诉人不听，所以发生了矛盾。土地法规定，不准改变土地用途，林洪福的土地是耕地和人口地，上诉人已经改变成经济林了，因此林洪福一审诉请返还土地、停止侵害、排除妨碍、恢复原貌。本案诉争的土地上只有树木，上诉人所说的大棚、井、牛圈都在其自己的土地上，和本案诉争的土地无关，请求法院驳回上诉人的上诉请求。林洪福向一审法院诉讼请求:1.要求王翠华、闫国英返还在其房屋西侧土地1.7亩＜人口地0.6亩、1.1亩承包机动地（承包机动地1.5亩中的1.1亩）＞并停止侵害、恢复原状；2.案件受理费由王翠华、闫国英承担。一审法院认定事实：王翠华、闫国英系夫妻关系，林洪福与王翠华、闫国英系亲属关系，1995年林洪福将自有两间半平房、16米温室大棚以2900元的价格卖给王翠华、闫国英，王翠华、闫国英房屋西侧有林洪福的个人承包机动地1.1亩、人口地0.6亩，共计1.7亩，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月30日止，林洪福的1.7亩土地在王翠华、闫国英购买房屋后一直由王翠华、闫国英使用，2017年4月份，王翠华、闫国英在该承包地上种植了果树苗，现林洪福诉至法院，要求王翠华、闫国英返还土地，并停止侵害、恢复原状。一审法院认为，本案诉争的土地承包经营权人系林洪福的事实，有承包土地附着物登记、红城留守处出具的证明予以佐证，该院予以认定。证人闫某2、韩建立的证人证言，能够证明本案诉争的土地一直由王翠华、闫国英使用及林洪福帮助其在诉争土地上种植了果树苗，但土地的承包经营权并无变更，诉争土地虽然由王翠华、闫国英使用多年，但双方没有约定使用年限，对于王翠华、闫国英陈述给其永久使用，因林洪福当庭否认，王翠华、闫国英应承担举证不能的法律后果，故林洪福主张要求王翠华、闫国英返还在其房屋西侧土地1.7亩并停止侵害、恢复原状的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条之规定，判决：“一、被告闫国英、王翠华将0.6亩人口地、1.1亩承包机动地返还给原告林洪福；二、被告闫国英、王翠华将0.6亩人口地、1.1亩承包机动地恢复原状。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告闫国英、王翠华承担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，王翠华、闫国英自认土地承包经营权人系林洪福，且有承包土地附着物登记、红城留守处出具的证明予以佐证，本院予以确认。王翠华、闫国英主张林洪福已经口头承诺将诉争土地使用权永久转让给王翠华、闫国英，但是林洪福予以否认，王翠华、闫国英又未出示其它相关证据予以证明。并且在王翠华、闫国英使用土地期间，土地的承包经营权也从未变更，王翠华、闫国英亦认可土地承包权归林洪福所有，现仅有闫某2的证言而没有其他证据佐证林洪福已经将涉案土地永久地交给其二人使用，亦未提供涉案土地承包经营权存在合法变更的证据，故王翠华、闫国英的上诉理由因其未能提供充分证据证明，本院不予支持。现双方当事人均承认林洪福具有土地承包经营权，故一审法院判决返还土地、并恢复土地原状并无不当。综上，王翠华、闫国英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王翠华、闫国英负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二〇一八年八月八日书记员李健
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初139号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人吴秀英，女，汉族，1956年11月25日出生于淮安市洪泽区，文盲，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月19日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人吴秀英犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人吴秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月17日，被告人吴秀英在淮安市洪泽区瑞特小区2幢405室被害人夏某1家做保洁时，窃得被害人夏某1放置在电视柜夹层中的钱包内现金人民币3800元。
被告人吴秀英归案后如实供述自己的犯罪事实，主动退出赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某1的陈述、证人严某、窦某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、淮安市公安局洪某分局城东派出所出具的发破案经过、归案情况说明、被告人吴秀英的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴秀英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴秀英已退赔被害人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，可以认定被告人吴秀英犯罪情节轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴秀英犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初496号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李辉仁，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月1日到茂名市公安局电白分局沙琅派出所投案；于2017年12月21日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同日被茂名市公安局电白分局取保候审；经茂名市电白区人民检察院决定，于2018年6月13日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
指定辩护人许晓莹，广东民道律师事务所律师。
指定辩护人吴建强，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2018﹞387号起诉书指控被告人李辉仁犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员黄川茹、柯生娣组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉。被告人李辉仁及其指定辩护人许晓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日20时许，被害人陈某在茂名市电白区XX镇XX宾馆大堂与官某发生口角并殴打官某。官某当场打电话将此事告知其丈夫马某，马某得知后马上打电话通知被告人李辉仁过去XX宾馆。之后，马某、李辉仁等人在XX宾馆摩托车停车场附近将陈某打伤。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。
2017年12月1日10时许，被告人李辉仁自动到茂名市公安局电白分局沙琅派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，2017年12月21日，被害人陈某与马某在茂名市公安局电白分局沙琅派出所的主持下达成治安调解协议，马某向陈某赔礼道歉并一次性赔偿人民币200000元。被害人陈某在收到赔偿款后，出具谅解书放弃追究马某及相关人员的法律责任（包含刑事责任）。经本院询问被害人陈某，陈某表示谅解的相关人员包括李辉仁，建议法院对其从轻判处，但不同意对其判处缓刑。
2015年1月15日茂名市公安局电白分局以茂公电提捕字［2015］00064号文书提请批准逮捕犯罪嫌疑人李辉仁，茂名市电白区人民检察院作出茂电检侦监不批捕﹝2015﹞7号《不批准逮捕决定书》，认为认定犯罪嫌疑人李辉仁涉嫌非法持有枪支罪、非法经营罪和故意伤害罪的事实不清，证据不足，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人李辉仁。
以上事实，被告人李辉仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被告人照片、茂名市公安局电白分局治安调解协议书、申请书、谅解书、收条、担保书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、侦查说明、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、辨认笔录以及本院对被害人陈某所作的询问笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉仁结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人李辉仁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李辉仁在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李辉仁在犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人对犯罪发生存在一定的过错，可以对被告人李辉仁酌情从轻处罚；同案人马某已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人李辉仁的犯罪行为表示谅解，对李辉仁可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首、被害人存在一定过错及同案人已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人李辉仁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李辉仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李辉仁在被逮捕前已被羁押1日，应予折抵刑期，故其刑期自2018年6月13日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 柯生娣
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 许汉华
书 记 员 张豪东
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初439号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人罗杰，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月9日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人罗杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年11月底，被告人罗杰明知王某1、陈某2（另案处理））销售的手机是犯罪所得，仍多次在泰州市姜堰区其经营的“XXXX维修店”内，以低于市
场价的价格予以收购，共收购各种型号手机12部。其中，华为nova2手机1部、华为p10手机1部、vivox9s手机1部、vivox20手机1部、viv0x20plus手机1部、vivoY67手机1部、vivoY79手机1部、vivoY66手机2部、OPPOA37手机1部、oppoA57手机1部、oppoA77手机1部。经鉴定，上述12部手机合计价值人民币21061元。
案发后，被告人罗杰如实供述所犯罪行,被扣押5部手机并退出赃款人民币7000元发还被害单位，涉案其他人员退出手机1部和赃款余款人民币20600元。
上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、陈某1、陆某、王某2的证言；书证：人口基本信息表、抓获经过、扣押清单、发还物品/文件清单、行政处罚决定书；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录；兴化市价格认定中心出具的兴价认定（2018）9号价格认定结论书等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人罗杰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法予以惩处。案发后，被告人罗杰如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人罗杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人罗杰自愿认罪并积极退赃，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗杰从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡云慧
二〇一八年八月十三日
书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初333号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐建海，男，1979年1月9日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因犯妨害信用卡管理罪，于
2017年5月26日被兴化市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年3月9日被兴化市公安局取保候审。2018年7月12日，因其患病，经本院决定对其执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人徐建海犯信用卡诈骗罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人徐建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2018年2月期间，被告人徐建海冒用被害人徐某1的身份信息，在上海浦东发展银行办理信用卡1张，卡号由62×××46演变为62×××05,两个卡号同属一个账号（24×××65）。被告人徐建海在明知没有还款能力的情况下，透支本金计人民币69197.21元，用于偿还债务及日常开支，经发卡行多次催收后仍未归还。
案发后，被告人徐建海自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐建海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述；证人骆某、徐某2的证言；兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281刑初239号刑事判决书。
本院认为，被告人徐建海使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人徐建海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐建海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐建海有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐建海当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐建海减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币六万九千一百九十七元二角一分予以追缴，发还上海浦东发展银行；扣押的卡号为62×××05的浦发银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一八年七月十三日
法官 助理 顾逸凡
书 记 员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
……
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青27民终21号
上诉人:玉树宝庆砂石有限公司，住所地:青海省玉树市代格村，组织机构代码:63270000-X。
法定代表人:李建喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人:白明，青海松海(玉树)律师事务所律师
被上诉人:四川武通路桥工程局，地址：成都市二环路南三段27号，组织机构代码:91510100-X。
法定代表人张继锁,系该工程局局长。
委托诉讼代理人:殷大勇,甘肃省金轮盛律师事务所律师。
上诉人玉树宝庆砂石有限公司因与四川武通路桥工程局买卖合同纠纷一案，不服玉树市人民法院（2017）青2701民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人玉树宝庆砂石有限公司法定代表人李建喜及其委托诉讼代理人白明、被上诉人四川武通路桥工程局委托诉讼代理人殷大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉树市人民法院（2017）青2701民初127号民事判决；
二、发回玉树市人民法院重审。
审判长 ：格来次昂
审判员 ：玛当& #xB;
审判员 ： 宋 春 花
二〇一八年八月十五日
书记员 ： 索 南
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初62号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1985年10月17日出生，小学文化，户籍所在地山西省柳林县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月24日被柳林县公安局刑事拘留；经柳林县人民检察院批准，于2018年1月31日被柳林县公安局执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
辩护人强秀玲，山西恒宇律师事务所律师。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。在开庭审理之前经本院主持调解，双方当事人已就民事部分达成调解并已实际履行完毕。2018年7月18日，本院就刑事部分依法公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员康伟伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人强秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2018年1月9日凌晨，被告人李某在其前妻蔺某居住的柳林县庄上镇张家湾村住宅内，使用蔺某的手机通过微信方式联系，将与蔺某有不正当男女关系的张家湾村村民刘某骗到该住处，用事先准备好的菜刀砍掉刘某右手拇指，刘某逃离现场。案发后，经法医鉴定，刘某右手拇指自掌指关节面处完全离断，其损伤属重伤二级。公诉机关认为，被告人李某的行为，构成故意伤害罪，提请依法判处。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，也未向法庭提供任何证据。被告人李某当庭对自己的行为表示后悔，并表示念其系初犯、偶犯，且积极赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。辩护人认为，被告人李某有自首情节，且积极赔偿了受害人的损失并取得谅解；本案系因感情纠纷引起，受害人也有重大过错；被告人系初犯，其主观恶性和社会危害性小，请求对被告人从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2018年1月9日凌晨，被告人李某在其前妻蔺某张家湾村租赁的房屋内，以刘某破坏其和蔺某的婚姻为由，强行从蔺某手中夺过蔺的手机，以蔺与刘之间的微信聊天方式，以蔺的语气将刘骗到蔺的住处，然后李某用事先准备好的菜刀砍向刚进门的刘某，刘用手进行抵挡，致右手大拇指被砍掉，刘逃离现场。2018年1月19日，经山西省柳林县公安司法鉴定中心鉴定，刘某右手拇指离断之损伤为重伤二级。2018年6月28日，经本院主持调解，被告人李某的家属代李某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、被扶养人生活费等各项经济损失共计120000元，并已实际履行完毕，附带民事诉讼原告人对被告人李某的犯罪行为表示谅解，请求法庭对被告人李某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人李某的供述。证明2018年1月9日，李某来到其前妻居住的柳林县庄上镇张家湾家中，因怀疑前妻蔺某与刘某发生不正当男女关系而导致离婚，遂怀恨在心。后用其前妻的手机用微信聊天的方式将刘某骗至蔺的住处，用事先准备好的菜刀向刘某砍去。本只是想吓唬一下，但刘某用手去挡了一下，正好将刘的大拇指砍断掉在地上，后刘某转身跑掉了。
2、受害人刘某的陈述。证明2018年1月9日，蔺某的前夫拿蔺的手机用微信聊天的方式将刘骗至蔺的住处，刚进门李某就用刀砍向刘某，刘用手挡了一下菜刀后大拇指被砍断掉在地上。
3、证人蔺某（系李某前妻）的证言。证明2018年1月9日，李某在其居住的家中，用蔺的手机和刘某聊天将刘骗至蔺家中，用事先准备好的菜刀将刘某的右手大拇指砍断。后刘转身跑掉，让其家人来到蔺家中将砍掉的手指拿了回去。并证明从2017年3月份左右，其与刘某开始发生男女关系，刘某多次劝其与李某离婚。
4、证人康某的证言。证明2018年1月9日凌晨12时20分许，其接到妻哥刘某电话称手指被人砍了，让其拿上钱往医院走。其走到锄沟的时候，又接到刘某电话，让其去李某家中捡回被砍掉的手指。后其到李某家中询问李某后，找到被砍掉的手指。
5、证人许某（系李某的朋友）的证言、柳林县公安局庄上派出所出具的到案经过。证明2018年1月24日，许某陪同李某到庄上派出所投案自首。
6、提取笔录。证明因案件侦破需要，根据规定向持有人刘某提取了微信聊天记录十二张、受害人大拇指被砍断的照片一张及伤口被包扎的照片二张。
7、扣押物品清单、李某使用的菜刀照片。证明被告人李某作案时所用的菜刀特征为塑料手柄，金色刀面的菜刀。
8、柳林县人民医院诊断治疗意见书。证明刘某右手大拇指完全离断。
9、离婚协议书。证明被告人李某与蔺某于2017年12月12日已协议离婚，并办理了离婚证。
10、户籍证明。证明被告人李某的基本身份信息。
11、柳林县公安局司法鉴定中心（柳）公（司法）鉴（活）字[2018]003号鉴定文书。证明经柳林县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤为重伤二级。
12、刘某与蔺某微信聊天记录截图照片。证明刘某与蔺某一直用微信聊天的方式联系，后被告人李某用蔺的手机给刘某发微信。
13、领条、谅解书。证明经柳林县人民法院主持调解，被告人李某的家属代李某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、被扶养人生活费等各项经济损失共计120000元，附带民事诉讼原告人对被告人李某的犯罪行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关提供的上述证据来源合法，形式完备，能够形成完整的证据链条，且被告人无异议，本院依法予以确认。
在庭审过程中，公诉机关提供了量刑建议，建议对被告人李某判处有期徒刑三年，适用缓刑。
本院认为，被告人李某因婚姻感情纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某家属代被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与本院的量刑相一致，依法予以支持。综上，根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估调查意见，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘维军
人民陪审员 车喜平
二〇一八年七月十八日
书 记 员 高 磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5421号
上诉人（原审被告）：大连橙子健身有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区知音园8号楼101-A号。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞俊杰，男，1963年5月7日出生，汉族，该公司经理，现住辽宁省大连高新技术产业园区。
被上诉人（原审原告）：李迎，女，1992年1月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人大连橙子健身有限公司因与被上诉人李迎劳动争议一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连橙子健身有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连橙子健身有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连橙子健身有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连橙子健身有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苏 娓
审判员 梁 爽
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01破申3号
申请人：上海尚擎实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路139弄3号335室。
法定代表人：钱莙。
委托诉讼代理人：朱玉健，男，该公司员工。
被申请人：武汉斯达日用化工有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。
法定代表人：李志胜，该公司执行董事。
申请人上海尚擎实业有限公司申请武汉斯达日用化工有限公司破产清算一案，本院于2018年8月3日立案受理。本案在审理过程中，上海尚擎实业有限公司向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为：上海尚擎实业有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许上海尚擎实业有限公司撤回申请。
审 判 长 蒋劢君
审 判 员 王 勇
审 判 员 曹文兵
二〇一八年八月九日
法官助理 孙泽桦
书 记 员 臧文颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3504号
上诉人（原审被告）：陈荣，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林安民，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林秀芳，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邹知兴、韩明彧，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人陈荣因与被上诉人林秀芳民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈荣上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人和被上诉人之间的借贷关系未作全面判断。涉案借款100万元仅仅是双方借贷中的一小部分，上诉人和被上诉人之间的借贷金额数额巨大，仅2013年至2014年两年间，双方之间的借贷金额达到四五个亿，即被上诉人支付给上诉人约4.8亿元，上诉人偿还约5.1亿元。在涉案借条之后，上诉人还曾继续于2014年12月30日通过被上诉人的工行向上诉人的农行卡付款25万元，而上诉人于2014年12月之后也向被上诉人支付了1000多万元。故上诉人认为不应当将涉案借贷关系独立于双方之间的其他借款，而应一并处理。否则，将无法全面判断双方之间的借贷关系。二、上诉人已经实际偿还了涉案借款协议上的借款。上诉人和被上诉人之间的借贷不仅是通过当事人本人的银行卡进行往来，也通过其他账号往来。这在本案之前福州市中级人民法院受理的被上诉人诉上诉人、案外公司福建宁顺海运有限公司民间借贷纠纷[案号：（2016）闽01民初976号]一案中可以得到确认。2014年12月31日上诉人通过福州市琅岐经济区一分利燃料有限公司向被上诉人指定的福州伟坤贸易有限公司支付款项1025万元，偿还对被上诉人的借款。且之前上诉人和被上诉人之间的借贷利息低则月利率3.5%，高则月利率6%。上诉人实际上按高息偿还了相应本金，其高息已经超过法律保护范围，故2013年至2014年两年间，上诉人多支付了2500多万元作为利息。上诉人认为超过法律规定部分的利息，也足以偿还或抵销了本案借款本息。三、本案所涉及的双方之间的借贷纠纷事实，属于（2016）闽01民初976号一案的组成部分，且无法单独游离于双方之间的大额借贷事实。同时，本案涉及上诉人是否已经支付涉案100万元的本息，有待于上述案件相关事实的认定。故本案的审理必须以上述案件的审理结果作为依据。对此，一审开庭前，上诉人根据法律规定已于2017年2月向一审法院寄送了中止审理的请求，但一审法院依然坚持将该案独立于上述案件，进而对本案事实作出片面认定。因此，本案的审理应与上述案件合并审理，才能完整地认定本案借贷关系情况，才能核实涉案100万元借款是否已经偿还完毕。
林秀芳辩称，涉案借款100万元是独立的借贷关系，有独立的借条和相应的银行流水，与双方在福州市中级人民法院的案件、以及上诉人与案外人林琴的案件都没有混淆。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
林秀芳向一审法院起诉请求：1.判决被告立即偿还原告借款100万元，并支付该借款自2014年11月28日起至被告还清借款之日止的利息，利息按月息2%计算，暂计至2016年8月27日为42万元，以上共计142万元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：2014年11月28日，原告林秀芳向被告陈荣转账100万元。原告林秀芳现持有欠条一张诉至一审法院，要求本案被告履行还款义务。该欠条的落款时间为2015年2月9日，落款借款人处签名为陈荣并按有指印、书写陈荣身份证号码。该欠条载明：兹欠林秀芳款人民币1000000元（壹佰万元），借款日期2014年11月28日，月利息3.5%。原告诉称，双方于借款时口头约定借款利息为月息3.5%，该欠条系被告事后补写，上述借款本息被告至今未付，本案纠纷由此产生。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，欠条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告现持有欠条原件和相应的银行历史流水原件向被告主张权利，被告于庭审中亦自认收到本案款项及出具本案欠条，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。原告现诉至一审法院要求被告履行还款义务，被告应及时履行，被告至今未能清偿，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告的本息诉请，原告主张被告尚欠其借款本金100万元，有原告出具的欠条和银行历史流水佐证，一审法院予以确认，故原告诉请被告偿还借款本金100万元，一审法院予以支持。本案欠条载明约定利息为月利率3.5%，超过法律规定的利息标准，超过部分不予保护。原告于诉请中主动将尚欠利息计算标准调整按月息2%计付，符合法律规定，故原告的利息诉请，一审法院亦予以支持。关于被告的答辩意见，一审法院认为，被告的答辩意见未提交任何证据佐证；且即使原、被告之间存在大量资金往来，被告事后单独针对本案借款出具欠条予以确认，应就此承担相应责任；被告若认为其之前向原告偿还的其他借款利息过高，可依法另行主张。故被告的答辩意见，一审法院不予采信。判决：被告陈荣于本判决生效之日起十日内向原告林秀芳偿付借款本金100万元及利息（以100万元为本金，从2014年11月28日起按照月息2%标准计算至款项还清之日止）。
本院二审期间，上诉人向本院提交《福州市中级人民法院民事裁定书》、《林琴在另案中的证据材料》，共同证明上诉人与被上诉人之间有多笔借贷往来，而且双方之间经常通过案外人林琴等人的账户进行资金往来。经庭审质证，本院分析认为，上述证据均不属于法定二审中的新证据，本院不予采信。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案借款有上诉人向被上诉人出具的欠条以及银行转款凭证为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。上诉人主张涉案借款已经还清，但未能提供确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容，且在借款已经还清的情况下未收回欠条原件，亦不符合借贷常理，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，陈荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17580元，由上诉人陈荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。