wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初226号
原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告刘东林。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）与被告刘东林信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行连云港分行的委托代理人殷国春到庭参加诉讼，被告刘东林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行连云港分行诉称，2011年10月11日，原告与被告签订信用卡合同，约定额度为10万元，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额度未还部分的5%收取，最低10元。协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。之后被告刷卡消费，截止2015年8月28日，被告未偿还及拖欠本金99703.84元、利息4448.03元、费用2990.8元，共计107142.67元。原告多次联系被告还款未果。特诉至法院，请求依法判令被告偿还本金99703.84元、利息4448.03元、费用2990.8元，共计107142.67元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月28日，以后按约继续计算至还清欠款之日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了白金信用卡申请表、白金信用卡交易明细、账户欠款明细、被告身份证复印件等证据。
被告刘东林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月11日被告刘东林向原告申请白金信用卡，在其申请中约定透支额度为10万元，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额度未还部分的5%收取，最低10元。协议还对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。之后被告刷卡消费，截止2015年8月28日，被告未偿还及拖欠本金99703.84元、利息4448.03元、费用2990.8元，共计107142.67元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、白金信用卡交易明细、账户欠款明细、被告的身份证复印件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘东林使用原告中国银行连云港分行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告刷卡消费逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求其偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘东林经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东林应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金99703.84元、利息4448.03元及滞纳金2990.8元，共计107142.67元（截至2015年8月28日），以及从2015年8月29日起至实际支付之日止的利息、滞纳金（按领用合约约定计算，即利息为日息万分之五、滞纳金按最低还款额度未还部分的5%收取）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、保全费1170元、公告费800元，合计4410元（原告已预交），由被告刘东林负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶和平
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一六年五月四日
书 记 员 洪田田
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1741号
罪犯李彦君，男，1990年6月20日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年12月4日作出（2014）公刑初字第684号刑事判决。认定李彦君犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5千元。刑期自2014年5月6日起至2017年5月5日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彦君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李彦君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦君减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异108号
异议人唐山市丰润区金石混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。
法定代表人刘建成，该公司经理。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人高立娜，河北冀新律师事务所律师。
申请执行人唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村西。
法定代表人王向东，该公司总经理。
委托代理人邱柏尧，该公司职工。
被执行人唐山冀东灰剑水泥有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡西杨家营村。
本院在执行唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司与唐山冀东灰剑水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人唐山市丰润区金石混凝土有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市丰润区金石混凝土有限公司称，异议人并不欠被执行人唐山冀东灰剑水泥有限公司债务1164876.7元，唐山冀东灰剑水泥有限公司对异议人没有到期债权。故请求撤销（2015）唐执字第253号履行到期债务通知书
经查，本院在执行唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司申请执行唐山冀东灰剑水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人唐山冀东灰剑水泥有限公司不能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月28日作出（2015）唐执字第253号履行到期债务通知书，通知第三人唐山市丰润区金石混凝土有限公司在指定期间内向申请执行人履行其对被执行人唐山冀东灰剑水泥有限公司所负的到期债务1164876.7元。第三人唐山市丰润区金石混凝土有限公司在法定时间内就该履行到期债务通知书在15日内向本院提出了异议。
本院认为，因异议人唐山市丰润区金石混凝土有限公司在履行通知书指定期间内向本院提出了异议，且关于异议人与被执行人唐山冀东灰剑水泥有限公司之间债务是否已经全部履行的情况不属于执行异议程序审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：
对异议人唐山市丰润区金石混凝土有限公司所提异议不进行审查并不得强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 月
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1123号
原告孙金锁，男，1966年10月5日出生，汉族。
委托代理人彭琨清，山西金贝律师事务所律师。
委托代理人王玉芬，山西金贝律师事务所律师。
被告贾灵义，男，1967年4月29日出生，汉族。
原告孙金锁与被告贾灵义劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告孙金锁及其委托代理人彭琨清、王玉芬到庭参加诉讼，被告贾灵义经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙金锁诉称，2002年至2003年间在吉县至壶口二级公路施工期间，经人介绍原告雇佣2名司机并用自己的装载机给被告承包的工程提供劳务。工程结束后，被告欠原告劳务费用4.6万元，并于2003年3月14日出具欠条。口头约定自欠款之日至付款之日期间按2分利息计算，后被告一直躲着不见。2013年7月11日原、被告在尧都区南外环相遇，让被告重新出具了欠条。为此请求被告给付工程劳务费用4.6万元，并按照约定支付利息。
被告贾灵义未作答辩。
经审理查明，被告贾灵义2002年至2003年间在山西省临汾市吉县至壶口二级公路承包有建设工程项目，需要建设工程施工器械（装载机）。原告孙金锁有徐工牌装载机一台，经双方均认识的孙耀峰介绍，原告的装载机与司机一起到被告施工工地挖土方。双方约定工作8小时为一天，每月给付费用1.5万元。工程结束时，2003年3月14日双方进行了结算，被告应当给付原告费用4.6万元。被告给原告出具了欠条，该欠款被告一直未能给付原告。2013年7月11日原、被告在临汾市尧都区南外环不期相遇，在原告的要求下，被告重新给原告出具了欠据，其中载明：“2013年7月11日孙金锁机械费，吉壶公路用肆万陆仟元机械费，贾灵义”。2003年3月14日被告出具的欠条由被告收回销毁。原告在被告出具新的欠据后多次向被告索要，被告均未能归还原告。
原告孙金锁除提供由被告出具欠条字据外，还申请了证人孙耀峰、薛立峰出庭作证，证人陈述事实与上述事实相同。
庭审原告针对口头约定2分利息一节没有证据证明，原告放弃按照约定给付利息，变更为按照建设工程合同纠纷案件相关司法解释之规定给付利息。
本院认为，原告孙金锁将自己的徐工牌装载机与司机一起在被告所承包的吉县至壶口二级公路上开挖土方是事实，双方对使用该装载机的计费方式定为每工作八小时为一天，一月按1.5万元计算费用，由于原告提供给被告的不仅仅是装载机，还有装载机的司机，不仅仅是装载机这个物，还有司机所提供的劳务行为，所以尽管双方约定按时间计算费用，但是应认定为提供的是劳务行为，每月1.5万元是劳务报酬的计算标准。本案应为劳务合同纠纷，原告主张建设工程施工合同缺乏事实和法律依据。2003年3月14日被告对所欠原告劳务报酬进行了结算，十年时间里未能付款。2013年7月11日被告重新出具了同样数额4.6万元的劳务报酬（机械费）的欠款字据，可见该欠款形成债务时间较长，但被告已于2013年7月予以重新确认，时效应重新计算。关于原告主张利息问题原告放弃了对2分利率的主张，要求依据建设工程施工合同案件相关司法解释给付拖欠期间的银行贷款利率，与本案案件性质不相同，不能适用，据此计算利息。双方在2013年7月11日重新出具欠据时并未对十年时间的拖欠利息问题作出任何说明或约定，从合同约定角度看，缺乏依据，因而要求计算利息的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告贾灵义在本判决生效后七日内归还原告孙金锁劳务报酬4.6万元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 范兰玫
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1973号
原告：周某某，女。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：某公司，住所地昌图县某镇。
法定代表人：朴某某，系该公司总经理。
委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
原告周某某与被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，在诉讼过程中，被告提出反诉，要求原告为其开具建安发票，本院合并审理，于2015年10月14日作出（2015）昌民一初字第02020号民事判决：（一）被告欠原告欠款147389元，于判决生效后立即给付；（二）原告在被告给付欠款的同时为被告开具发票。案件诉讼费3300元由被告负担，反诉费2800元由原告负担。宣判后，被告与原告均不服提起上诉，铁岭中院以“原审判决主文未明确原告应给被告开发票的数额和种类”为由，于2016年3月1日作出（2016）辽12民终68号民事裁定：（一）撤销本院（2015）昌民一初字第02020号民事判决；（二）发回本院重审。本院于2016年4月20日重新立案，并另行组成合议庭，由审判员黄升平担任审判长并主审，和代理审判员张强、人民陪审员丛姗组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。开庭前，被告书面申请撤回反诉，本院口头裁定准予被告撤回反诉。原告周某某及其委托代理人张继衡，被告委托代理人孙延凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告欠其货款（商砼款）147389元，要求被告立即给付该笔货款并支付逾期利息（按年利率9.225%计息）。
被告某公司辩称，欠原告货款金额属实，但原告主张的逾期利息计算标准过高，同意按年利率5.8%计算利息；被告与原告曾口头约定用商品房抵顶所欠货款，并非拒不还款。
审理中，原告向本院提供证据及质证情况如下：
1、商品砼供货单5份、商砼结算单59份，用以证明原告卖给被告商砼690立方米，价款为200100元的事实。经质证，被告无异议。经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故予以采信。
2、原、被告抵账结算凭证一份，用以证明原、被告曾于2014年9月22日签订以房抵偿货款协议，结算后，原告尚欠被告差价款52711元，原告以此后卖给被告商砼抵偿该差价款。经质证，被告无异议。经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故予以采信。
3、中国人民银行贷款基准利率表一份，用以证明被告逾期付款期间应支付逾期利息参照的利率。经质证，被告无实质性异议，表示应按时段调整利率分段计算。经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故予以采信。
被告未向本院提供证据。
结合以上证据的认定及当事人陈述，本案可以确认如下事实：
2014年9月22日前，原告向被告承建的昌图县老城镇榆城田园世家小区建设工地供应销售商砼及其它材料，经结算被告欠原告166391元，双方于2014年9月22日达成协议，协议约定，被告以榆城田园世家小区的一套房屋作价219102元，抵偿所欠原告166391元后，原告又欠被告差价款52711元。双方约定由原告继续向被告出售供应商砼，并以货款抵偿上述欠款。此后至2014年10月13日，原告共计向被告销售商砼690立方米，合价款200100元，抵偿上述原告欠被告差价款52711元后，被告尚欠原告货款147389元，至今未还。
在诉讼过程中，为计算方便，结合逾期期间银行贷款利率，双方均同意自2014年10月13日起至实际给付该货款之日止，按年利率5.8%计算逾期利息，但原告主张另加50%罚息，被告只同意加30%罚息。双方协商未果。
本院认为，原告销售给被告商砼，被告作为买受人应当按照约定的数额、时间向原告支付价款。本案双方未约定支付货款时间，被告应当在收到货物的同时支付，原告主张按最后一次付货时间为逾期起始时间，符合相关法律规定。被告未及时向原告支付货款，应当承担支付货款并支付逾期利息的责任。双方未约定逾期付款违约金，原告主张被告赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告在诉讼过程中协商同意按年利率5.8%计算逾期利息，符合相关法律规定，应予支持。关于罚息，原、被告意见相差不大，参照银发【2003】251号文件规定酌定按加收40%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下:
被告某公司于本判决生效后立即偿还原告周某某货款147389元，并自2014年10月13日起，至实际给付之日止，按年利率8.12%【5.8%×（1+40%）】支付原告逾期利息。
如果被告某公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3300元，由被告负担，反诉费2800元由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈会玲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1430号
申请执行人：刁瑛，女，汉族，住龙口市。
被执行人：姜坤，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人刁瑛与被执行人姜坤离婚纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙龙民初字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1430号
本院在执行刁英与被执行人姜坤欠款纠纷一案中，被执行人姜坤未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将姜坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特26号
申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。
法定代表人：侯军山，总经理。
委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。
申请人：马春强，男，1967年1月3日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年8月3日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人马春强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信置业有限公司与马春强于2016年8月16日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋1单元11层1102户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将马春强的下列款项如数支付给马春强。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计412296元（3）马春强还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，马春强予以协助。
3、因马春强原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。
5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则马春强承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信置业有限公司与申请人马春强于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢秀军
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 琳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1025号
原告黄某。
委托代理人韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告韦某。
本院在审理原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 韦文豪
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 刚
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第4号
舞钢市海明纸业有限公司：
你与漯河宇航商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）源民四初字第264号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河宇航商贸有限公司支付412071元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费3740元；申请执行费6180元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十二月二十八日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第532号
原告：山东金德机电科技有限公司（山东金德燃气设备有限公司），住所地淄博市鲁泰大道88号。
法定代表人：陈常乐，董事长。
委托代理人：赵文广，山东金德机电科技有限公司员工。
委托代理人：韩宗亮，山东金德机电科技有限公司员工。
被告：临沂金光明机械有限公司，住所地莒南县道口镇前介脉头村。
法定代表人：明海涛，董事长。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
原告山东金德机电科技有限公司诉被告临沂金光明机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金德机电科技有限公司的委托代理人赵文广、韩宗亮，被告临沂金光明机械有限公司的委托代理人姜守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金德机电科技有限公司诉称，2012年4月28日至2012年10月25日，原告与被告签订设备定作及技术协议书5份，金额251.1万元，合同约定，货款到账后发货。2012年12月25日，最后一批货的货款12.11万元，被告未能支付到位，该批货收货人为王继扣，被告承诺随即支付，但至今未付，因此，原告提起诉讼，要求被告偿付原告货款12.11万元、违约金11.456万元。
被告临沂金光明机械有限公司辩称，我公司与原告签订设备定作及技术协议书是事实，双方合作期间货款已经付清，原告所述2012年12月25日发的货我公司根本没有收到。原告诉讼请求已经超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月28日至2012年10月25日期间，原告与被告分五次签订定作合同，合同约定，被告向原告定作价值251.1万元的灭菌柜，签订后被告付给原告货款的30%定金，其余70%交货时付清。合同签订后，原告按合同约定的要求自2012年7月14日至2012年12月25日，向被告提供了15台次蘑菇灭菌器，价款共计251.1万元。2012年5月14日至2012年12月26日，被告分十一次付给原告货款239.09万元，其中，被告最后一次向原告付款的时间为2012年10月26日12.25万元。
上述事实，有双方陈述及原告提供的设备定作及技术协议书五份、被告提供的发货单、王继扣签字确认的收货明细证明、原告提供的收款明细及被告提供的银行汇款回执所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，原、被告分五次签订定作，原告已经按合同要求发货价款251.1万元，被告已经付给原告货款共计239.09万元。原告主张被告尚欠货款12.11万元及违约金。被告提出原告诉讼请求已经超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案双方已经明确约定了被告的付款时间。被告最后一次向原告付款的时间为2012年12月26日12.25万元。原告起诉的时间为2015年9月14日，已经超过二年的诉讼时效。原告也没有提供2012年12月26日至2015年9月14日原告起诉时，诉讼时效中断或延长的证据。因此，被告主张原告诉讼请求已经超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告山东金德机电科技有限公司要求被告临沂金光明机械有限公司要求被告偿付原告货款12.11万元、违约金11.456万元的诉讼请求。
案件受理费4835元，由原告山东金德机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 蒋纪玲
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 玉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初377号
原告：黑龙江省中北建设工程有限公司，住所地牡丹江市江南开发区玄武湖路88号。
法定代表人：陈万鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：牡丹江师范学院，住所地牡丹江市爱民区文化街**号。
法定代表人：孙先民，该学校校长。
委托诉讼代理人：仲伟强，男，该学校发展规划处科长。
委托诉讼代理人：徐文煜，女，该学校法学院教师。
原告黑龙江省中北建设工程有限公司（以下简称中北建设公司）与被告牡丹江师范学院（以下简称师范学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告中北建设公司的委托诉讼代理人车凤生、被告师范学院的委托诉讼代理人仲伟强、徐文煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中北建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工程款5279028.37元；2.被告承担欠款利息769858.30元；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月30日，原、被告签订建设工程施工合同，原告为被告建设西校区、北校区场区工程（一标段）。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告验收并使用了该工程。2014年12月15日，被告委托牡丹江市建兴工程造价咨询有限责任公司对原告报送工程结算造价作出审计报告，确认原告施工工程造价为16113766.69元。被告已付工程款10834738.32元，尚欠5279028.37元。原告多次与被告协商催要欠款，被告至今没有给付剩余工程款。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付工程款5279028.37元、利息769858.30元（自2015年1月25日至2017年2月15日），合计6048886.67元。审理中，原告将诉请的利息变更为200000元。
师范学院辩称，因涉案工程最终结算超过所报项目计划，导致财政无法拨付工程款，被告同意给付所欠工程款，不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告举示的建筑业企业资质证书、中标通知书、招投标备案意见书、建设工程施工合同、结算造价审计报告复印件各1份（均与原件核对无异）、收款凭据复印件3份（与原件核对无异）无异议，原告对被告举示的收条复印件1份亦无异议，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举示的欠款利息明细表1份，证明自2015年1月15日至2017年2月15日（25个月），按照贷款月利率7%计算利息为769858.30元。
被告有异议，利息是原告单方计算的，原、被告未明确约定支付工程款的时间，原告主张利息不应成立。
本院认为，此份证据系原告单方计算和制作，对于利息应按相关的法律规定予以保护，故本院对此不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中北建设公司资质类别及等级为市政公用工程施工总承包二级、水利水电工程施工总承包三级、建筑工程施工总承包二级。原告通过投标为被告施工建设西校区、北校区场区工程（一标段）西校区，双方于2012年9月30日签订了建设工程施工合同，约定工程地点：师范学院西山校区院内，工程内容：换热站、燃气站、配电室、道路工程、室外管道工程、场区景观园林绿化工程、场区照明工程、弱电工程、北门雨水沟工程等，承包范围为施工图纸范围内工程量清单确定全部内容的施工总承包，开工日期2012年9月30日、竣工日期2012年12月20日（共82天），合同价款14586845.80元。质量保证金：合同价款的5%，竣工结算时一次性扣除。该合同于2012年10月7日进行了备案。原告称诉争工程于2013年9月1日竣工验收并交付使用，被告称系2014年5月竣工验收并交付使用，但双方对各自的主张均未举示证据证明。2014年12月15日，被告委托牡丹江市建兴工程造价咨询有限责任公司就西校区、北校区场区工程（一标段）西校区结算造价进行审计，审计结论为该工程结算总金额为16113766.69元，该审计、审定报告均由原、被告盖章确认。原、被告一致认可已付工程款10834738.32元、施工水费15456元，尚欠工程款5279028.37元，原告同意在欠付工程款中扣除水费15456元,被告亦不要求扣留质量保证金。
本院认为：本案争议的焦点系工程款及利息给付的问题。原、被告于2012年9月30日签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，且已经过了招投标，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效。诉争工程业经被告委托的牡丹江市建兴工程造价咨询有限责任公司就西校区、北校区场区工程（一标段）西校区结算造价进行审计，工程结算总金额为16113766.69元，该审计、审定报告均由原、被告盖章确认，应视为原、被告对涉案工程的结算。扣除被告已给付工程款10834738.32元和施工水费15456元，被告尚欠原告工程款5263572.37元，此款应由被告给付原告。
另，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条：利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。根据上述规定，给付工程款利息是给付工程款的附随义务，而涉案工程于2014年5月（被告认可的时间）交付并使用，于2014年12月15日进行了结算，故本案应按中国人民银行同期同类贷款利率和原、被告一致认可的尚欠工程款本金5263572.37元（已扣除施工水费15456元），自工程交付之日2014年5月起计算工程款利息至给付之日止。现原告要求自2015年1月25日起计算工程款利息至2017年2月15日止，并按利息200000元予以请求，未超此限，本院予以支持。
综上事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告牡丹江师范学院于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省中北建设工程有限公司工程款5263572.37元、利息200000元，共计5463572.37元。
如果被告牡丹江师范学院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告牡丹江师范学院未按本判决指定的期间履行义务，原告黑龙江省中北建设工程有限公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费54142元，由被告牡丹江师范学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 孙淑红
审 判 员 吴 钝
人民陪审员 戴文有
二〇一七年六月九日
书 记 员 邢美君
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4002号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李标，男，1976年10月6日生，汉族，住安徽省阜南县。
关于本院刑庭移送执行李标盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00033号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，责令李标退出抵赃款人民币9249元，发还被害人。因李标未在规定期限内交纳罚金并退出抵赃款，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的罚金3000元、退出抵赃款9249元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00033号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周波
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃隆峰建筑安装工程有限公司。住所地：兰州市西固区孙家庄*****号。
法定代表人孔德宝，公司总经理。
委托代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐仲兵。
再审申请人甘肃隆峰建筑安装工程有限公司（以下简称隆峰公司）因与被申请人徐仲兵确认劳动关系纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰法民一终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆峰公司申请再审称，原判决认定事实的主要证据系伪证，严重违反法律规定；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；本案确有新证据（杨佐宝的证言和国电兰州范坪热电有限公司的证明）证明再审申请人与被申请人不存在劳动关系。
徐仲兵答辩称，杨佐宝在原审出过庭，该份证言是伪证；国电兰州范坪热电有限公司也出过证明，只是证明隆峰公司的全称是甘肃隆峰建筑安装工程有限公司；孔德军招聘其说是隆峰公司招人，未说是个人用工。
本院认为：根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的相关规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证……用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……”徐仲兵提交了隆峰公司为其办理的证明身份的“出入证”和其同事的证言，原审法院据此判决确认隆峰公司与徐仲兵之间存在劳动关系并无不当。再审申请期间，隆峰公司提交的杨佐宝的证言和国电兰州范坪热电有限公司的证明不足以推翻原审判决，隆峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃隆峰建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李海云
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1122刑初333号
自诉人某某。
法定代表人：游某，任该单位理事长。
诉讼代表人：刘某，任该单位客户经理。
被告人程某，男，汉族。
自诉人某某以被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人某某自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘保雷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05212号
原告袁佳秀，女，1961年10月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告苏洪平，男，1966年7月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告张道春，女，1983年1月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
二被告共同委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告袁佳秀与被告苏洪平、张道春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年9月16日、17日公开开庭进行了审理。原告袁佳秀的委托代理人袁国章，被告苏洪平、张道春的共同委托代理人江模国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁佳秀诉称，二被告系夫妻关系，双方于2015年6月23日离婚。2014年6月25日，被告苏洪平因资金需要向原告借款60万元，双方口头约定利息按中国人民银行基准利率的四倍计算，被告苏洪平向原告出具借条。但此后被告未还本付息，经原告多次催收未果，故起诉要求二被告归还借款60万元，并支付利息（以60万元为基数，从2015年7月14日起按中国人民银行基准利率计算至本金付清之日止）。
被告苏洪平辩称：被告苏洪平虽出具了借条，但原告未将借款60万元支付与被告苏洪平，请求驳回原告对被告苏洪平的诉讼请求。
被告张道春辩称，即使该笔借款属实，但该款并未用于夫妻共同生活，被告张道春不应承担本案偿还责任，其他与被告苏洪平的辩称意见一致。
经审理查明，2014年6月25日，被告苏洪平因资金需要向原告借款60万元，被告苏洪平向原告出具借条，载明今借到袁佳秀现金人民币陆拾万元整，农行622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊苏洪平。当日，原告通过银行转账576000元到被告苏洪平农行622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户，另支付被告苏洪平现金24000元。后原告需要资金要求被告苏洪平归还，被告苏洪平未归还。经原告多次催收未果。
同时查明，二被告于2009年3月18日结婚，双方于2015年6月23日离婚。
上述事实，有原告提供的借条、转款凭证；本院调取的银行转账记录；双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告苏洪平提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告苏洪平提供了借款，虽然未约定归还期限，但被告苏洪平应在原告要求归还时及时归还，其久拖不还违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告张道春应与苏洪平共同承担偿还责任，原告要求被告张道春、苏洪平共同归还借款60万元符合法律规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告苏洪平辩称没有收到借款，因与本院调取的证据不符，本院对此辩称意见不予采纳。被告张道春辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，因其未向本院提供相关证据予以证明，故本院对此项辩称意见亦不予采纳。原告要求支付利息（以60万元为基数，从2015年7月14日起按中国人民银行基准利率计算至付清之日止）符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告苏洪平、张道春于本判决生效后十日内共同归还原告袁佳秀借款本金60万元，并支付利息（以60万元为基数，从2015年7月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4900元，由被告苏洪平、张道春共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年九月十七日
书记员 龙丽娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1835号
原告崔某某。
被告罗某某。
原告崔某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告崔某某承担。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苏欣宇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2511号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人李永祥。
被执行人潘秀清。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人李永祥、潘秀清计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人李永祥、潘秀清征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2511号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人管义生，男，汉族，1962年2月15日出生，住永安市。
被执行人福建管义生民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）永民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用580元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1290号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈林欣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2095号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日13时15分许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌的两轮摩托车行驶至本市闵行区北青公路纪翟路路口时，被民警查获。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为1.31mg／ml。
被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安机关出具的简要案发经过、查获经过及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，全国机动车／驾驶人信息资源库截图、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4727号
上诉人（原审被告）常文丽，女，1977年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）济宁高新区英特力小额贷款有限公司，统一社会信用代码91370800588766938K。
法定代表人苏进新，董事长。
委托代理人姚凤霞，女，1990年5月1日出生，汉族，住嘉祥县。
委托代理人苏莹，女，1988年9月19日出生，满族，住济宁市任城区。
上诉人常文丽因借款合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，按上诉人常文丽所留地址邮寄送达开庭传票，因无法电话联系到上诉人、无人签收被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，视为传票已送达，故本院认定上诉人常文丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常文丽撤回上诉处理，双方当事人均按济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1269号民事判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人常文丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十月八日
书记员 姜佑华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02601号
原告：杨杰，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：徐虎，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告杨杰因与被告徐虎买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘飞适用简易程序于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告杨杰及委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告徐虎经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杰诉称：被告徐虎因施工需要，双方约定由原告向其供应商品混凝土。2015年6月19日�原、被告结算后由徐虎出具92000元欠条，并承诺月底支付四万。后原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉要求被告偿还欠款、承担诉讼费用。
徐虎未作答辩。
原告徐杰向本院提供证据是：
欠条一份。内容是：“欠条，今欠泗县杨杰商混人民币玖万贰仟圆整，（小写92000元），月底先还4万，2015年6月19日，徐虎”。证明被告欠款的事实。
被告在法院指定的期限内未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，能够证明本案的事实，证据来源合法，与本案有关联性，本院审查后予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2015年4月，被告徐虎在灵璧县冯庙镇王圩村修建水泥路，商品混凝土由原告供应。2015年6月19日，原、被告结算后由徐虎出具92000�欠条，并承诺月底支付四万。后原告多次催要，被告拒不偿还，以致成诉。
本院认为，综合原告的举证及起诉意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告供应商品混凝土，被告有支付价款的义务。故，原告请求判令被告偿还欠款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
被告徐虎应于本判决生效后十日内偿还原告杨杰商品混凝土款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：二审审理中，本判决尚未生效。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02819号
原告胡某，女，生于1971年5月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告谭某甲，男，生于1970年12月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢直贵，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1992年7月28日登记结婚，1993年6月15日生育一子取名谭某乙（现已成年）。原、被告婚初感情尚可。被告于2003年开始吸食毒品后，原、被告夫妻感情渐趋破裂。被告经多次戒毒，但至今吸毒恶习未改。请求法院判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告谭某甲辩称，原、被告是自由恋爱，婚后感情一直很好，生育了一个孩子。原、被告在梁平买了房子后，就一直与被告父母在一起生活，2003年被告染上吸毒，第一次戒毒了的。第二次吸毒现在在戒毒，只有两次，被告在戒毒所表现良好，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年7月28日办理结婚登记，1993年6月15日生育一子取名谭某乙。被告因吸毒于2008年8月1日至2011年7月31日在社区戒毒，社区戒毒期限届满，梁平县公安局于2013年5月17日作出了解除社区戒毒通知书。被告已经康复了。2014年8月20日被告又因吸毒被公安机关查获，公安机关于2014年8月21日作出强制隔离戒毒决定书，决定对被告强制隔离戒毒二年（自2014年8月21日至2016年8月20日）。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、解除社区戒毒通知书、强制隔离戒毒决定书及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告应当提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂。被告虽因吸毒于2008年8月1日至2011年7月31日在社区戒毒，社区戒毒期限届满，梁平县公安局于2013年5月17日作出了解除社区戒毒通知书。被告已经康复了。2014年8月20日被告又因吸毒被公安机关查获，被告现被强隔制离戒毒。被告因吸毒被公安机关查获只有两次，且第一次被告已经康复了。原告主张被告吸毒屡教不改的理由不能成立。原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出
上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 刚
二〇一四年十一月六日
书记员 林高丽
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初315号
原告：桂林澳群彩印有限公司。
法定代理人：蒋理，董事长。
委托代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。
被告：桂林市天然香料开发有限责任公司。
法定代理人：王向阳。
原告桂林澳群彩印有限公司诉被告桂林市天然香料开发有限责任公司定作合同纠纷，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖诺独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁维民到庭参加诉讼。被告桂林市天然香料开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系长期合作关系，由原告向被告供应印刷品，被告于2015年11月16日向原告出具对账单一份，确认其截至2015年10月31日止尚欠原告货款11660元未付。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款11660元及该款利息（利息从2015年5月8日起按银行同期贷款利率分段计付至款项清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市天然香料开发有限责任公司支付原告桂林澳群彩印有限公司货款11660元及该款利息（利息从2015年5月8日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本判决规定的还款期限届满之日止）。
本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费55.5元（原告已预付本院101元，应退55.5元），由被告负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 廖 诺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨玉婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第866号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孔配根。
委托代理人王绎智。
被上诉人（原审原告）姚三元。
委托代理人任国良。
被上诉人（原审被告）朱富泉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）因与被上诉人姚三元、朱富泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初字第2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年5月6日14时，朱富泉驾驶本人所有的皖20／608**变型拖拉机由东向西行驶时，途径余杭区塘栖镇塘北村仲家舍村道处与行人姚三元发生碰撞，造成姚三元受伤的交通事故。经公安交警部门认定，朱富泉驾驶车辆未确保安全负事故全部责任，姚三元无责。姚三元，1949年10月8日出生，因2008年征地农转非，为非农业家庭户口，享有养老保险待遇。事故发生时63岁。2010年10月1日至事故发生在杭州市余杭区塘栖镇百宸绣花厂工作。因交通事故住院治疗46天，花费医疗费40580.54元，伤势经鉴定构成十级伤残，护理期限12周、营业期限10周，误工期限经协商确定为120天。朱富泉已支付姚三元医疗费28000元、人保余杭支公司已支付姚三元医疗费10000元，姚三元起诉时已扣除。皖20／608**号变型拖拉机在人保余杭支公司投保交强险，保险期限2011年12月15日至2012年12月14日，保额122000元。因双方未协商一致，姚三元诉至法院，请求判令：朱富泉赔偿姚三元各种损失共计123309元（其中医疗费40580.54元、误工费10000元、护理费8222.76元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金52650.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1575元、营养费2100元）；人保余杭支公司在保险责任范围内履行先行赔付义务。审理中，姚三元变更诉讼请求，扣除人保余杭支公司已支付的10000元及朱富泉已支付的28000元，诉讼标的变更为85309元，其余诉请不变。
原审法院认为：朱富泉驾驶拖拉机致姚三元受伤，负事故全部责任，应按责赔偿。皖20／608**号变型拖拉机在人保余杭支公司购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，姚三元的损失应由人保余杭支公司在交强险限额范围内赔付。人保余杭支公司主张交强险分项赔偿，扣除非医保用药，不赔偿鉴定费用，有违交强险立法本意及相关规定，原审法院不予支持。姚三元因交通事故造成的损失：医疗费经审核为40580.54元；护理费8222.76元、残疾赔偿金52650.6元，符合相关法律规定，予以认可；住院伙食补助费，按照15元／天计算46天为690元，因医疗费中已含有伙食费690元，故不再支持；鉴定费1800元为姚三元实际支出予以认可；交通费，结合姚三元治疗情况酌情支持300元；营养费，按照20元／天支持70天为1400元；精神损害抚慰金，因姚三元因伤致残确实遭受精神损害酌情认可5000元；误工费，因姚三元事故发生时已63岁，享有养老保险待遇，且无充分证据证明其存在误工损失，不予认可。姚三元因交通事故造成的损失109953.9元，扣除朱富泉及人保余杭支公司支付的38000元，尚余71953.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付姚三元因交通事故造成的损失71953.9元，于判决生效之日起十日内付清；驳回姚三元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，减半收取966.5元，由姚三元负担167元，由朱富泉负担799.5元。
宣判后，人保余杭支公司向本院提出上诉称：一审法院不分项判决有违相关的法律规定和交强险的立法本意及公平原则。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。这是行政法规，应当遵照执行。这一条例本身是国务院依据《立法法》和《道路交通安全法》而制定的，没有违反立法本意。上诉人依据分项赔偿项目保险限额的规定，精算出保险的费用，换言之，上诉人的交强险费率是根据分项赔偿项目保险限额的保险责任精算而来，这体现了权利与义务的一致，也就是一审法院所说的公平原则。再有，上诉人与朱富泉签订有《交强险保险合同》，分项赔偿项目是合同所载明的条款，应当执行。据此，上诉人请求二审法院改判上诉人在交强险限额内分项赔偿，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人姚三元辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱富泉辩称：要求维持一审判决。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原审法院根据该立法原理及事故情况判决由人保余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对姚三元因涉案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。人保余杭支公司主张交强险分项赔偿，系减少自身责任，不符合立法基本原理，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2766元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 周 兴
代理审判员 戚剑颖
二〇一三年四月八日
书 记 员 周 佳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第180号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地福建省漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈维福，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈秋丽，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈维福、陈秋丽计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2009）第08012号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2010年9月2日向本院申请强制执行，2010年11月25日，本院裁定终结本次执行程序。2014年9月18日，申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行帐户，将被执行人的银行存款30010元扣划给申请执行人，另本院还查询了车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈维福、陈秋丽暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2009）第08012号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄淑妹（代）
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1939号
起诉人山西煜卫房地产有限公司，地址太原市前营坊街6号。
法定代表人李卫星，经理。
本院收到起诉人山西煜卫房地产有限公司的起诉状，诉称：2012年11月10日，起诉人与被起诉人王香明签订了一份金额为4000万元的借款合同。同时，为了保障被起诉人出借资金的安全及起诉人的履约能力，起诉人与王香明就起诉人开发建设的位于太原市杏花岭区前营坊街6号“煜卫泽园”项目内，面积约3425.49平方米的一、二、三层商用房，以《商品房买卖合同》的方式，对上述借款进行了实物的质押担保。现起诉人已还清了被起诉人王香明的上述借款，可王香明不仅不及时返还房屋，反而将房屋非法转租给了被起诉人白纪兵。为了维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被起诉人立即返还起诉人位于太原市杏花岭区前营坊街6号“煜卫泽园”1、2、3层（建筑面积约3425.49平方米）的房屋，价值3000万元；2、诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人以本案所涉房屋为其金额为4000万元的借款提供实物担保，现与被起诉人发生纠纷，争议的合同标的为4000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，此案不属于我院级别管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人山西煜卫房地产有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成永昱
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初222号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年11月6日因吸食毒品被肥东县公安局行政拘留三日。2015年12月10日因本案被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月上旬的一天，被告人王某甲在合肥市瑶海区合钢西大门小朱岗惠芳小卖部附近的无名旅社内开房间吸食甲基苯丙胺（毒品），后容留吸毒人员薛某、王青二人共同吸食毒品冰毒。
2、2015年10月或11月的一天，被告人王某甲在其位于合肥市瑶海区合钢西大门小朱岗附近租房处，参与并容留吸毒人员王某乙、薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年12月7日，被告人王某甲在其位于合肥市瑶海区合钢西大门小朱岗附近租房处，参与并容留吸毒人员王某乙、薛某、赵辉吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月9日，公安机关抓获被告人王某甲，并查获冰壶等吸毒工具。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有尿样检测报告、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、户籍信息、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、证人王某乙、王某丙、薛某、王某丁、朱某、瞿某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对社会的正常管理秩序，提供吸毒场所，三次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人王某甲曾因吸食毒品被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，可酌情从严惩处。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年2月9日止。）
二、对扣押在案的冰壶等吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年四月十九日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初222号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王某甲，无业。2015年11月6日因吸食毒品被肥东县公安局行政拘留三日。2015年12月10日因本案被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年10月上旬的一天，被告人王某甲在合肥市瑶海区合钢西大门小朱岗惠芳小卖部附近的无名旅社内开房间吸食甲基苯丙胺（毒品），后容留吸毒人员薛某、王青二人共同吸食毒品冰毒。2、2015年10月或11月的一天，被告人王某甲在其位于合肥市瑶海区合钢西大门小朱岗附近租房处，参与并容留吸毒人员王某乙、薛某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年12月7日，被告人王某甲在其位于合肥市瑶海区合钢西大门小朱岗附近租房处，参与并容留吸毒人员王某乙、薛某、赵辉吸食毒品甲基苯丙胺。2015年12月9日，公安机关抓获被告人王某甲，并查获冰壶等吸毒工具。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有尿样检测报告、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、户籍信息、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、证人王某乙、王某丙、薛某、王某丁、朱某、瞿某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反国家对社会的正常管理秩序，提供吸毒场所，三次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人王某甲曾因吸食毒品被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，可酌情从严惩处。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年2月9日止。）二、对扣押在案的冰壶等吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一六年四月十九日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第19号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人樊庆华。
被申请人刘艳。系被申请人樊庆华之妻。
申请人向本院提出申请，要求对原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第197号社会抚养费征收决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年7月16日作出道人口计生征决字（201401）第197号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人樊庆华、刘艳于2014年3月19日生育第2孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费52300.00元，共计征收104600.00元，限收到决定书后的30日内缴纳至玉溪镇计生办。逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或市人口和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。被申请人收到决定书并经依法催告未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局认定被申请人樊庆华、刘艳违反计划生育法律法规，不符合生育第二个子女的条件而违法生育的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，也未与乡镇人民政府签订分期缴纳协议而分期缴纳。道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年7月16日作出的道人口计生征决字（201401）第197号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年一月十五日
书记员 冯 娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00137－1号
原告秦万贵，男，1955年8月20日出生，汉族，系湖北正佳微生物工程股份有限公司职员、湖北百成生物科技有限公司股东。
被告湖北百成生物科技有限公司。
法定代表人黄科竣，董事长。
第三人黄科竣，男，1960年8月29日出生，汉族，系湖北百成生物科技有限公司股东、法定代表人。
本院在审理原告秦万贵诉被告湖北百成生物科技有限公司公司解散纠纷一案中，依照法律规定，应通知被告湖北百成生物科技有限公司的其他股东作为第三人参加诉讼，现因被告湖北百成生物科技有限公司的一股东黄国训死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程朝晖
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 孙 峻
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李国才
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00268号
申请人：程红，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人程红、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人程红、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人程红、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人程红、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 凌婕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢109号
申请执行人孙凯。
被执行人安学智。
本院在执行孙凯申请执行安学智民间借贷纠纷一案中查明，现没有查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年五月九日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢109号申请执行人孙凯。被执行人安学智。本院在执行孙凯申请执行安学智民间借贷纠纷一案中查明，现没有查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年五月九日书记员  杜 淼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2701号
罪犯马秉坚，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西南宁市横县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年7月25日以（2008）佛禅法刑初字第484号刑事判决，认定被告人马秉坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年1月9日起至2021年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。2008年8月29日送广东省佛山监狱服刑，2010年4月26日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年9月19日经本院裁定减刑一年、2013年7月8日经本院裁定减刑一年一个月、2015年7月27日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2017年12月8日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯马秉坚自2015年7月减刑�来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2016年8月止，累计奖励分72.80分。提请本院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯马秉坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马秉坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马秉坚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年3月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审87号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人申小天，男，1957年9月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人申小天土地（罚款）处罚一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年9月19日作出的惠国土资罚决字（2017）第70号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年11月24日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字（2017）第70号《土地行政处罚决定书》第2项罚款的申请。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范卫东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第303号
原告：应云龙。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所实习律师。
被告：杜柏树。
被告：郑兵林。
原告应云龙诉被告杜柏树、郑兵林保证合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员叶元聪独任审判，于同年3月31日公开开庭审理。原告委托代理人章献彪、被告杜柏树、郑兵林出庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月31日，原告应云龙与姜斌对双方借款进行结算，经核对姜斌尚欠原告借款55万元，并出具欠条一份。并承诺六个月还清。被告杜柏树、郑兵林在该欠条上签字确认，约定担保期限为借款到期之日起八个月。借款到期后，姜斌未还款，二被告亦未履行担保义务。故起诉要求：1、判令二被告归还原告借款55万元，并承担该款自2014年7月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；2、案件受理费用由二被告承担。
被告杜柏树、郑兵林当庭表示给姜斌该笔欠款担保是事实，但现在还不出来。
原告向本院提交欠条1份、淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社分户明细对账单以及浙江农信综合柜面业务系统打印凭条各1份（均为打印件，加盖淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社公章），拟证明姜斌尚欠原告借款55万元并由二被告担保以及借款已经实际交付的事实。
被告杜柏树、郑兵林对原告提供的证据均无异议。二被告未向本院提供证据材料。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，依法予以采信。
本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，被告杜柏树、郑兵林自愿为他人借款向原告应云龙提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。原告要求二被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告杜柏树、郑兵林于本判决生效之日起十日内返还原告应云龙借款55万元并支付该款自2014年7月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9474元，减半收取4737元，保全费3370元，由被告杜柏树、郑兵林负担。
原告应云龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杜柏树、郑兵林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9474元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年四月十七日
代书记员 段俊英
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01475号
原告：李某某，女，1973年6月23日出生，汉族。
被告：洪某甲，男，1972年10月24日出生，汉族。
原告李某某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于1990年10月相识，并自由恋爱。1995年1月12日登记结婚，1995年6月29日生育一女，取名洪某乙，现在大学学习。婚初双方感情尚好，但不久因为被告对家庭缺乏责任感，双方经常吵闹。考虑到小孩还小，原告一直迁就着和被告生活。2013年女儿考上大学后，原、被告双方两地分居已达半年之久。最近，被告瞒着原告把家里的房产证拿出去抵押，还拿“爪子”钱从事不正当的事情，开的店还欠许多外债。被告拿的这些钱没有花在家庭的日常生活和女儿的教育上，具体干什么，原告一点不知情。近日，被告不知去向。原告无法和这样的人生活在一起，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女洪亚茹由原告抚养，被告每月给付生活费600元，直至女儿大学毕业止；3、夫妻共同财产住房一套依法分割。
本院认为，原告应当提供被告洪某甲准确的送达地址。在本案审理过程中，本院按照原告提供被告洪某甲的地址无法通知被告洪某甲应诉，经本院查证后原告仍不能确定被告洪某甲送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉，诉讼费280元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一四年十一月五日
书记员 覃 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸牌商初字第37号
原告：洪某。
委托代理人（特别授权）：寿某某、赵某某。
被告：何某。
被告：郭某某。
原告洪某为与被告何某、郭某某民间借贷纠纷一案，于2
011年12月31日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 肖志姣适用简易程序独任审判。后因被告何某、郭
某某下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员边锋担
任审判长，与代理审判员肖志姣、人民陪审员陈建荣组成合议
庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告洪某的委托
代理人寿某某到庭参加诉讼，被告何某、郭某某经本院公告送
达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传
票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席
审理，现已审理终结。
原告洪某诉称，2011年4月22日，被告何某因经营需要向
原告借款人民币100000元，并立下借据一份，被告郭某某自愿
对上述借款进行担保。后此款经原告多次催讨未还。现原告起
诉要求被告何某归还借款本金100000元，并支付自2011年4月2
3日起至本金还清日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷
款基准利率计算的利息，被告郭某某对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告何某、郭某某未作出答辩，亦未在举证期限内向本
院提供证据。
原告洪某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了
借据一份，用以证明被告何某于2011年4月22日向原告洪某借
款100000元，约定利息按月利率2%计算，被告郭某某为上述全
部债务提供连带担保，保证期间为两年的事实。
本院认为，原告提供的借据符合证据的形式要件，被告
何某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃对原告提供的借据进行质证及对原告主张的事实
进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对原
告提供的借据确认为有效证据，可以证实原告主张的被告何某
于2011年4月22日向原告洪某借款100000元，约定利息按月利
率2%计算，被告郭某某为上述全部债务提供连带担保，保证期
间为两年的事实
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基
本相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪某与被
告何某、郭某某之间的保证借款行为，系当事人的真实意思表
示，内容合法，应认定有效。被告何某向原告洪某借款的事实
由原告提供的借据及其陈述予以证实。对此债务，被告何某应
依法承担民事清偿责任。被告郭某某以担保人身份在借据上签
字，借据上对保证方式、保证范围和保证期间有明确约定，故
被告郭某某应依约对此债务承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告何某归还借款并支付利息、被告郭某某对上述债务承担
连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自
行将被告对该笔借款支付自2011年4月23日起至本金还清日止
的利息标准由约定的月利率2%调整为中国人民银行规定的同期
同档次贷款基准利率，系其自行处分权利，且对被告有利，故
本院予以照准。被告何某、郭某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告何某应归还原告洪某借款本金人民币100000元
，并支付该款自2011年4月23日起至款还清日止按照中国人民
银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判
决生效之日起十五日内付清；
二、被告郭某某对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判长边锋
代理审判员肖志姣
人民陪审员陈建荣
二〇一二年四月十一日
书记员张迪
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第199号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人魏孝清，男，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月9日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人马驰，甘肃通源律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人魏孝清犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员杨福江出庭支持公诉，被告人魏孝清及其辩护人马驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份的一天，被告人魏孝清在定西市安定区欧康小区E区张某某家中给张某某贩卖毒品海洛因10克。
2013年8月9日，定西市安定区公安局民警在定西市安定区欧康小区E区将被告人魏孝清抓获。
上述事实，被告人魏孝清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人魏孝清供述，证人张某某证言，辨认笔录，被告人魏孝清持有的号码为1559325****的手机通话清单，现场检测报告书，被告人魏孝清户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏孝清违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因10克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人魏孝清当庭认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人魏孝清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人魏孝清的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人魏孝清请求对其从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人建议对被告人魏孝清判处七年以下有期徒刑的量刑辩护意见，不成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护正常的社会管理秩序，根据被告人魏孝清犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏孝清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2020年8月8日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建军
审判员 张文化
审判员 芦永吉
二〇一三年十二月九日
书记员 高 原
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第199号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人于某，男，1971年6月21日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，群众，农民。2012年10月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人于某脱逃，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定对本案中止审理。2013年7月28日被告人于某被抓获，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月30日，迁安市公安局民警在办理李某盗窃案过程中发现于某有贩卖毒品重大作案嫌疑。当日6时30分许，被告人于某在迁安市杨店子镇滨河村七�二亩地小区31号楼一地下室内以100元的价格卖给李某毒品1袋。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定为海洛因，重0.23克，被迁安市公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，证人李某的证言，迁安市公安局现场检测报告书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某为牟取非法利益向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人�币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年九月二十五日
书记员 王金全
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第199号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人于某某，男，1971年6月21日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，群众，农民。2012年10月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人于某某脱逃，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定对本案中止审理。2013年7月28日被告人于某某被抓获，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月30日，迁安市公安局民警在办理李某某盗窃案过程中发现于某某有贩卖毒品重大作案嫌疑。当日6时30分许，被告人于某某在迁安市杨店子镇滨河村七十二亩地小区31号楼一地下室内以100元的价格卖给李某某毒品1袋。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定为海洛因，重0.23克，被迁安市公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，证人李某某的证言，迁安市公安局现场检测报告书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为牟取非法利益向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年九月二十五日
书记员 王金全
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异56号
申请执行人：杨建军。
被执行人：诸暨市枫桥镇永宁村经济合作社，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：陈欢美。
本院在执行（2010）绍诸执民字第1171号申请执行人杨建军与被执行人诸暨市枫桥镇永宁村经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，发现被执行人诸暨市枫桥镇永宁村经济合作社已于2015年7月31日发生名称变更，现名称为诸暨市枫桥镇永宁村股份经济合作社。因此，应变更诸暨市枫桥镇永宁村股份经济合作社为该案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更诸暨市枫桥镇永宁村股份经济合作社为（2010）绍诸执民字第1171号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 王 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄珊湖
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00061号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被执行人：程文祥。
被执行人：王春香。
申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会于2015年7月30日向本院申请强制执行怀征决[2015]18010号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会作出的怀征决[2015]18010号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行�申请的怀征决[2015]18010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 江 静
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2305号
原告：余昔华，男，1982年8月20日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告：宗为伍，女，1983年5月5日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告余昔华、苏彩云与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告余昔华、苏彩云于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余昔华、苏彩云申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余昔华、苏彩云撤诉。
案件受理费50元，由原告余昔华、苏彩云负担。
审判员 沈默升
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01253-1号
申请执行人戚成伟。
被执行人卜桂云。
申请执行人戚成伟与被执行人卜桂云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）邮民初字第0416号民事调解书已发生法律效力，依该调解：卜桂云欠戚成伟房屋建设工程款120000元，利息6000元，合计126000元，该款卜桂云自愿于2014年5月30日前一次性给付戚成伟。案件受理费1410元，由戚成伟负担910元，由卜桂云负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，其中被执行人卜桂云共欠申请执行人戚成伟人民币120000元，申请人戚成伟同意被执行人卜桂云于2015年5月30日前给付20000元，于2016年5月30日前给付20000元，于2017年5月30日前给付20000元，于2018年5月30日前给付20000元，于2019年5月30日前给付26000元。如被执行人卜桂云位于高邮镇黄渡村周玉组26号房屋拆迁，则欠款一次性还清。如果被执行人卜桂云不按上述期限履行，则申请人戚成伟有权要求本案恢复执行。案件执行费1790元由被执行人卜桂云承担。上述事实，有执行和和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0416号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 纪维林
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3261号
原告濮阳市华雄玻璃有限公司。住所地：濮阳县。
法定代表人黎泽建，该公司经理。
委托代理人李仁强、李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告濮阳县户部寨镇润生照明灯具厂。住所地：濮阳县。
经营者张守方，男，1984年4月20日出生，汉族。
委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。
原告濮阳市华雄玻璃有限公司（以下简称华雄公司）诉被告濮阳县户部寨镇润生照明灯具厂（以下简称润生灯具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华雄公司委托代理人李仁强、被告濮阳县户部寨镇润生照明灯具厂委托代理人祝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华雄公司诉称，2014年2月份原告开始给被告供应白玻璃管，被告从同年2份开始拖欠原告部分货款，至今拖欠货款共计41677元。同年6月20日原告找被告的经营者张守方要求支付货款，张守方对欠货款数额予以确认并同意支付。后经原告多次催要，被告以种种理由予以推诿，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款41677元、违约金12503元共计54180元。
被告润生灯具厂辩称，1、原告生产的是三无产品，以次充好，没有国家质量检验合格标志，原告应当对自己的产品合格承担举证责任。2、原告供应给被告的7吨玻璃管质量严重不合格，无合格标志及国家检验合格标志，无法正常使用，被告多次要求原告退货，原告就是不退，声称给被告按1100元／吨，但因无法正常使用，至今还存在仓库内被告要求退回7吨玻璃管，并让原告支付被告保管费用1000元。这7吨货款要求从总货款中予以扣除。3、被告负责人确认的欠款41677元不属实。被告在确认后已经偿还了6000元，但原告没有为被告出具相关收据，要求原告方黎姓和潘姓两位工作人员出庭对质。被告负责人确认后发现7吨玻璃管不合格，要求退还给原告，承担违约责任，赔偿被告违约金及仓库保管费用共计20000元。
原告华雄公司提出以下证据来支持自己的主张：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、销售合同及送货凭证复印件11份。证明双方送货的产品名称、规格、单位、数量、单价以及合同条款的内容。
3、2014年1月至4月应收明细账一份，2014年5月份对账清款单一份，2014年6月20日客户应收余额对账单一份。证明了被告拖欠原告货款合计为41677元。
被告润生灯具厂对以上证据质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2销售合同及送货凭证有异议，原告提供的是三无产品，其中有7吨货物无法使用，应当从总货款中扣除，7吨货物，单价是每吨2600元，并且也没有灯具厂的签名印章，不是张守方的签字，对此我方不认可。对证据3账请款单、客户应收余额对账单和应收明细账也有异议，后来又支付原告方黎姓和潘姓两位工作人员6000元。要求他们出庭对质。
被告润生灯具厂提供以下证据对抗原告的诉请：
1、证明一份，证明原告因被告提供的货物不合格，造成赔偿濮阳县信诺科技照明电器公司35600元，要求被告予以抵偿。
2、照片一份，证明被告提供的7吨货物不合格，三无产品，至今在被告处存放。要求予以退还或扣除。
原告华雄公司对以上证据质证意见如下：对证据1不认可，无法证明玻璃管是原告的货物，达不到被告证明目的。对证据2有异议，无法证明玻璃管是原告的货物，不认可。
经审理查明，原告华雄公司于2014年给被告润生灯具厂供应白玻璃管，每次供货均有以原告华雄公司为甲方，被告润生灯具厂为乙方的销售合同及送货凭证。该销售合同及送货凭证附有说明：1、乙方购进甲方以上产品，自签收之日起保证（）天内付清货款，逾期则按应付款的日万分之二点一计付违约金予甲方；2、甲方所供产品已经乙方验收合格，如果有质量异议，在收货后三天内以书面形式向甲方提出，否则视同甲方所交产品合格；3、本合同并作为收款凭证；4、标的物所有权在乙方付款之日转移给乙方；5、本合同经签名后生效，如发生争议，由甲方所在地法院处理。截至2014年6月20日止被告润生灯具厂欠原告华雄公司货款41677元，由被告经营者张守方签字确认。后经原告催要被告未付，原告华雄公司诉讼来院。而被告润生灯具厂主张原告给其供应的货物系三无产品，有质量问题，无法正常；对所欠货款数额有异议，确认后又向原告工作人员支付货款6000元等为由，要求退货，并让原告赔偿被告违约金及仓库保管费用共计20000元。
本院认为，被告润生灯具厂购买原告华雄公司的玻璃管有销售合同及送货凭证为证，原、被告双方买卖合同关系明确合法有效，本院予以确认。最终结算被告欠原告货款41677元，由张守方签字确认。本院予以确认。至于原告所请求的违约金，虽然在销售合同上有约定，但没有约定付清货款的期限，故本院不予支持。至于被告所辩原告的货物系三无产品，存在的质量问题及向原告方工作人员支付货款6000元等，没有提供相关证据证明，本院不予采信。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告濮阳县户部寨镇润生照明灯具厂支付原告濮阳市华雄玻璃有限公司货款41677元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告濮阳市华雄玻璃有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1155元，由被告濮阳县户部寨镇润生照明灯具厂负担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 于振民
陪审员 孙长春
陪审员 张长勇
二〇一六年一月十一日
书记员 周 聪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第31号
申请执行人：李广，男，1966年9月30日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：莱阳龙兴包装有限公司。住所地：莱阳市龙门路东首。
申请执行人与被执行人劳动争议任纠纷一案，莱阳市人民法院做出的(2013)莱阳民三初字第147号民事判决书发生法律效力。本院于2015年12月17日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第31号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第31号
申请执行人：莱阳龙兴包装有限公司。
被执行人：李广。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第31号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民