wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1678号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月某日，被告人周某至上海市闸北区南山路XXX弄XXX号XXX室冯某某（另处）家中，将一把枪身刻有“M4A1”字样的仿真枪交冯某某使用。同年2月2日，公安机关在冯某某住处查获了上述枪支。经鉴定，该枪系以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
2014年12月23日，被告人周某在本市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获，主动向公安机关交出M4及AK仿真枪支零部件若干。经鉴定，上述枪支零部件中共计59件均可以作为以压缩气体为动力枪支的散件。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人周某的供述笔录，证人冯某某、王某某、郑某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、检验报告及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的违禁品，应予没收。本院为保障公共安全，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年11月1日止。）
二、扣押在案的违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2076号
罪犯甘新平，男，37岁，汉族，江西省宜春市人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年10月31日作出（2012）亭刑二初字第0303号刑事判决，以被告人甘新平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯甘新平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯甘新平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘新平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘新平减去有期徒刑三个月十二日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执行字第161号
申请执行人：东山县农村信用合作联社，组织结构代码70526045-1，住所地福建省东山县西埔镇白石街泽园路348号。
法定代表人张赞河，理事长。
被执行人：林圆生，男，1976年7月7日生（公民身份号码350626197607071517）�汉族，农民，住福建省东山县樟塘镇下湖村306号。
被执行人：沈木武，男，1951年1月15日生（公民身份号码350626195101151019），汉族，农民，住福建省东山县康美镇东沈村103号。
申请执行人东山县农村信用合作联社依据本院作出的（2011）东民初字第14号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林圆生、沈木武归还欠款人民币74863.34元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程�。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张法执异字第9号
异议人（被执行人）贾爱林。
申请执行人张家口仁泽实业有限责任公司。
法定代表人葛建明，该公司董事长。
被执行人孙汉英。
被执行人王建忠。
被执行人河北银龙公路工程有限公司。
法定代表人孙汉英，该公司经理。
被执行人张家口银龙混凝土有限公司。
法定代表人孙汉英，该公司经理。
被执行人张家口银龙机械设备租赁有限公司。
法定代表人孙汉英，该公司经理。
本院在执行张家口仁泽实业有限责任公司（以下简称仁泽公司）与孙汉英、王建忠、河北银龙公路工程有限公司（以下简称公路工程公司）、张家口银龙混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、张家口银龙机械设备租赁有限公司（以下简称机械租赁公司）借款合同纠纷一案中，异议人贾爱林于2015年1月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贾爱林称，孙汉英与异议人系夫妻关系，孙汉英向仁泽公司借款1800万元是用于公司经营或其他业务往来，该借款未用于家庭生活。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，夫、妻在法律上具有独立人格，能够以其独立的人格从事与婚姻无关的活动。贵院不应裁定追加异议人为被执行人，因此提出异议。异议人贾爱林未提供证据。
本院查明，2013年12月6日，仁泽公司与孙汉英、王建忠、公路工程公司、混凝土公司、机械租赁公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）张民立调字第11号民事调解书。该调解书主要内容为：一、各方当事人确认，2012年7月13日，孙汉英向仁泽公司借款1800万元，截止2013年12月12日，孙汉英尚欠仁泽公司借款本金1800万元，2013年12月12日之后的利息按月利率2分计算至实际偿还之日止，先还本金，利随本清；二、孙汉英承诺，在2014年4月底前偿还借款本金一半，即900万元，6月底前偿还剩余本金及利息；三、王建忠、公路工程公司、混凝土公司、机械租赁公司对孙汉英的上述欠款及利息承担连带担保责任。案件受理费64900元、保全费5000元由孙汉英承担。该民事调解书生效后，被执行人未按调解协议内容履行。2014年5月4日，仁泽公司申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行。在执行过程中，于2014年7月10日根据仁泽公司申请，本院作出（2014）张执字第70-2号执行裁定书，以孙汉英与贾爱林系夫妻关系为由裁定追加贾爱林为本案被执行人。贾爱林不服向本院书面提出异议。
另查明，2014年6月20日，万全县公安局宣平堡派出所向本院出具了贾爱林与孙汉英系夫妻关系的户籍证明信。
本院认为，被执行人孙汉英在与异议人贾爱林婚姻关系存续期间向仁泽公司借款1800万元，因异议人贾爱林未提供孙汉英借款1800万元是用于公司经营或其他业务往来和此借款为孙汉英个人债务的证据，本院在执行过程中，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，追加贾爱林为被执行人并无不当，故贾爱林的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回贾爱林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
执行员 李庆祥
执行员 胡金保
执行员 黄世国
二〇一五年一月二十一日
书记员 施玉林
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异183号
案外人孙志玲。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人孙志玲对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙志玲称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区1-3-601号房屋，已经在2014年12月31日出售给了孙志玲，此房屋已归孙志玲所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了孙志玲的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。孙志玲提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费等收据；4、销售不动产统一发票2份；5、转账凭据；6、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括1-3-601号在内的160套房屋，案外人孙志玲以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年12月31日孙志玲与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买金御龙湾小区1-3-601号房屋。孙志玲通过现金及转账方式交纳房款333620元，2014年12月31日大金公司开具销售不动产统一发票。2014年12月31日大金公司将该房屋交付孙志玲。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区1-3-601号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年12月31日大金公司将卢龙县金御龙湾小区1-3-601号房屋出售给孙志玲，孙志玲已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，孙志玲对执行标的卢龙县金御龙湾小区1-3-601号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区1-3-601号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第460号
原告胡浩然。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告张茂芹。
本院在审理原告胡浩然诉被告张茂芹买卖合同纠纷一案中，原告胡浩然于2013年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉，同时，解除对被告张茂芹位于枣庄市台儿庄区运河大道东侧金庄小区18号楼西单元二楼西户房屋一处（房屋产权证号1700**）的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
准许原告胡浩然撤回起诉；同时，解除对被告张茂芹位于枣庄市台儿庄区运河大道东侧金庄小区18号楼西单元二楼西户房屋一处（房屋产权证号17××14）的查封。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，以上合计2920元由原告胡浩然负担。
审判长 刘德先
审判员 孙 旭
审判员 刘 锋
二〇一三年七月二十日
书记员 狄阿敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00912号
原告魏魁峰，男，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王春复，系该公司总经理。
原告魏魁峰与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员高娣，人民陪审员宋凤霞组成合议庭，在审理过程中，原告魏魁峰未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏魁峰的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 丹
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第246号
申请执行人：高要市民政油脂化工厂
被执行人：邵海权。
关于申请执行人高要市民政油脂化工厂与被执行人邵海权买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵海权逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市民政油脂化工厂向本院申请执行。基于申请执行人高要市民政油脂化工厂的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邵海权的银行存款、其他资金、财产合共人民币474386.91元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年七月八日
书记员 梁广辉（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申401号
再�申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾淑贞（曾用名贾淑珍），女，1933年2月28日出生。
委托代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨兴旺，男，1927年2月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学人民医院。住所地：北京市西城区西直门南大街**号。
法定代表人：王杉，该院院长。
再审申请人贾淑贞因与被申请人杨兴旺、北京大学人民医院（以下简称北大医院）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾淑贞申请再审称：非因日常生活需要而对共同财产进行重大处分时，双方应协商一致。贾淑贞本人认可其不会写�，夫妻共同生活中交纳房租等事务均由杨兴旺代二人办理，甚至贾淑贞本人身份证、存折及密码均由杨兴旺保密使用，杨兴旺才得以在没有贾淑贞参与下办理了售房契约签订和房屋购买。杨兴旺正是利用了上述夫妻共同生活中形成的惯势，欺骗了贾淑贞和北大医院，侵犯了贾淑贞的合法权益。二审判决事实认定错误，法律关系分析错误，对本案错误判决侵犯了贾淑贞的合法权益。售房契约及相关书面材料中贾淑贞的签字全部是杨兴旺代签，杨兴旺没有贾淑贞授权委托。贾淑贞是在2013年2月才知道本案房屋产权办理和售房契约的签订情况，有贾淑贞提供的2013年5月24日在北大医院房屋产权管理部门查档时间予以证明。故依法申请北京市高级人民法院裁定对本案进行再审，维持（2014）西民初字第01717号民事判决书。
本院认为：关于涉案的《北京大学人民医院优惠出售公有住房契约》是效力问题是本案复查的重点。
二审法院经审查认为：首先，贾淑贞与杨兴旺之间系夫妻关系，双方夫妻之间的代理不同于一般的民事代理行为。贾淑贞本人认可其不会写字，夫妻共同生活中交纳房租等事务均由杨兴旺代二人办理，甚至贾淑贞本人身份证、存折及密码等均由杨兴旺保管使用。本案杨兴旺代贾淑贞在涉诉售房契约上签字，既符合贾淑贞不会写字的实情，亦符合夫妻二人的行为习惯。故仅凭涉诉售房契约上贾淑贞签名非本人所书写，无法证明贾淑贞未参与售房契约的签订。其次，贾淑贞主张其对于涉诉售房契约签订及房屋购买情况不知情不符合常理。在售房过程中，办理购房使用贾淑贞的工龄需要贾淑贞的单位盖章同意；购房交纳的钱款系从贾淑贞账户支取；涉诉房屋在2005年8月即已办理房屋产权证，其后涉诉房屋再未交纳房租；涉诉房屋产权证原件系贾淑贞向法院提交，显示房屋产权证系贾淑贞保存，贾淑贞虽主张其2013年才在家中发现房屋产权证并知悉购房情况但无相应证据佐证。第三，即使贾淑贞并未参与签订售房契约，贾淑贞作为妻子一方将个人身份证、名章、存折及密码等交付丈夫杨兴旺使用，如杨兴旺以夫妻名义对外发生法律行为，贾淑贞亦不得仅以不同意或不知情为由拒绝承担相应后果。综合上述分析，二审法院认定2004年3月16日杨兴旺代贾淑贞与北大医院签订的售房契约合法有效，符合本案的实情，亦于法有据，所作改判结果正确，贾淑贞的所述不能推翻本案查明认定的事实，理由不能成立。
综上，贾淑贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾淑贞的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 润
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00231号
申请执行人：徐传珍，女，汉族，1977年6月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
徐传珍与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年6月10日作出（2015）阜仲字第28号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认阜阳市广城置业有限公司于本裁决送达之日起15日内向徐传珍支付逾期交房违约金人民币19961.6元。因阜阳市广城置业有限公司未履行义务，徐传珍向本院申请执行。本院立案执行后，依法划拨了阜阳市广城置业有限公司银行存款20761.6元，并支付给申请执行人徐传珍，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第28号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 彪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4018号
原告：邹升太，男，1949年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：邹书令，男，汉族，农村居民，住莱州市。
原告邹升太与被告邹书令财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹升太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈春妮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴羽凌
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第11号
原告：洪黎咏。
被告：宋建华。
本院在审理原告洪黎咏诉被告宋建华买卖合同纠纷一案中，原告洪黎咏于2015年1月12日以被告已支付本案货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪黎咏向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪黎咏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪黎咏负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄 露
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1157号
原告黄某，男，1967年7月15日生，汉族。
被告张某，女，1966年9月20日生，汉族。
委托代理人杨建强。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，黄某于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄某撤回对张某的起诉。
本案案件受理费1050元（已减半收取），由黄某负担。
审判员 孙梦侠
二〇一四年八月十四日
书记员 孔东寒
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初222号
原告杨某某。
委托代理人肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
被告司某。
委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
原告杨某某与被告司某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖顺城、被告司某及其委托代理人冉斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月18日双方按照农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，于2012年8月23日补办了结婚登记；双方于2010年1月16日生育一女，取名司某某。婚后，因被告好赌且屡教不改，双方经常发生争吵打架，一直未能建立起夫妻感情。2012年10月，因无法忍受被告的嗜赌，原告便外出务工，双方自此开始分居生活，至今已三年有余。2014年春节原告虽回过家，但双方形同路人。2015年3月，原告曾回家与被告协商离婚，但无果。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，原告依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生女司某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告及子女的户口本复印件，婚姻登记记录证明，证人杨某甲、李某某、李某甲、周某某、梁某某的证言等证据佐证。
被告司某辩称：原、被告于2009年1月经人介绍相识后，经过长达3年的了解后才于2012年8月23日办理结婚登记，双方婚前感情基础较好。婚后，双方建立了深厚的夫妻感情。近年来，为改善家庭的生活和居住环境，原、被告均外出务工，务工期间双方经常联系，且每年春节双方还回家共同居住，双方并非因感情不和而分居。现原告要求离婚，被告不同意离婚。若原告坚决要求离婚，则要求婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，且须一次性付清。
被告司某为支持其诉讼主张，除其陈述外，还出示了被告身份证复印件及子女的户籍证明、证人彭某某、彭某甲的证言等证据佐证。
经被告司某申请，本院于2016年2月4日依法对杨某某在中国工商银行股份有限公司营山支行及中国建设银行股份有限公司营山支行的账户进行了查询。经查询，杨某某在中国工商银行股份有限公司营山支行的账户余额为0元，在中国建设银行股份有限公司营山支行的账户余额为10.39元。
综合本案证据，经审理查明：原告杨某某与被告司某于2009年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年8月23日办理了结婚登记。双方于2010年1月6日生育一女，取名司某某，司某某长期跟随被告及被告父母生活。近年来，原、被告各在一地务工，沟通较少，导致夫妻感情产生了裂痕。
本院认为：原告杨某某与被告司某于2009年1月经人介绍相识，经相互了解后于2012年8月23日办理结婚登记，婚前感情基础较好；婚后生育了一个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因各在一地务工，沟通较少，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告双方多一些理解，多一些关爱，多一些包容，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求与被告离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不予准许原告杨某某与被告司某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 礼 东
二〇一六年三月一日
书记员 �王涛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1697号
原告刘剑。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川精工汽摩件锻造有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺西路89号。
法定代表人刘莲文，任公司董事长。
委托代理人高属民。
原告刘剑与被告四川精工汽摩件锻造有限公司（简称精工公司）工伤待遇劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王思永独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘剑及其委托代理人沈萍、被告精工公司的委托代理人高属民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑诉称：原告于2010年5月入职，担任锻工，每月平均工资1680元，被告于同年9月开始为原告购买社会保险；2012年，双方签订了劳动合同。2012年6月28日，原告因工受伤，住院治疗，诊断为膀胱挫伤、左髋上方髂骨骨质破坏等；同年8月1日，成都市劳动和社会保障局认定，原告为工伤；同年9月11日，成都市劳动能力鉴定委员会评定，原告为十级伤残。原告于2013年1月18日与被告解除了劳动关系。被告未支付原告护理费、停工留薪期间工资等。原告不服仲裁裁决，请求法院判决确认原告与被告解除劳动关系，判决被告支付原告由工伤保险基金拨付的一次性伤残补助金11900元和住院伙食补助费64元，判决被告依法为原告在成都市医疗保险管理局办理一次性工伤医疗补助金领取手续，判决被告支付原告一次性伤残就业补助金17004元、护理费320元、停工留薪期工资5040元、2012年12月1日至2013年1月10日工资2452.2元。
被告精工公司辩称：对原告的工伤事实无异议。原告住院4天，未聘请护理人员，故不应支付护理费；原告的工资每月1680元，其停工留薪期工资过高；对原告的其他诉讼请求无异议。仲裁裁决是正确的。
经审理查明：（一）、原告刘剑与被告精工公司于2010年5月建立劳动关系，每月平均工资1680元。2012年6月28日，原告刘剑在工作中受伤，医院诊断为膀胱挫伤、左髋臼上方髂骨骨质破坏等，经住院治疗4天出院，医疗费已由被告精工公司向医院支付。同年8月1日，成都市劳动和社会保障局认定原告刘剑为工伤；同年9月11日，成都市劳动能力鉴定委员会评定原告刘剑为十级伤残。原告刘剑受伤后，被告精工公司未支付工资；原告刘剑于2012年12月1日恢复上班，至2013年1月10日止，被告精工公司未支付这期间的工资；尔后，原告刘剑未再上班，2013年1月18日，原告刘剑口头提出解除劳动合同，被告精工公司同意。被告精工公司为原告刘剑购买社会保险到2012年12月止。2013年1月17日，经被告精工公司申请，工伤保险基金将原告刘剑的一次性伤残补助金11900元和住院伙食补助费64元拨付给被告精工公司，被告精工公司没有将此款支付给原告刘剑。（二）、2013年1月21日，原告刘剑向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认原告刘剑与被告精工公司解除劳动关系、被告精工公司将工伤保险基金支付的一次性伤残补助金支付给原告刘剑、被告精工公司为原告刘剑办理一次性医疗补助金11336元的领取手续，裁决被告精工公司向原告刘剑支付一次性伤残就业补助金17004元、护理费320元、住院伙食补助费80元、停工留薪期工资6600元、2012年12月1日至2013年1月10日期间的工资2700元；该仲裁委员会裁决确认原告刘剑与被告精工公司解除劳动关系，由被告精工公司向原告刘剑支付一次性伤残就业补助金17004元、停工留薪期工资3437元、由工伤保险基金拨付的一次性伤残补助金11900元和住院伙食补助费64元、2012年12月1日至2013年1月10日期间的工资2452.4元，驳回原告刘剑的其他仲裁请求。原告刘剑不服该仲裁裁决，在收到仲裁裁决书后第8日向本院提起本案诉讼。经调解未果。
上述事实，有原告刘剑举出的居民身份证、营业执照、仲裁裁决书及其送达证明、工伤保险帐户明细，有原、原被告均举出的工伤保险待遇拨付确认单，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：（一）、关于解除劳动关系。原告刘剑于2013年1月11日起未再上班，并于同年1月18日口头提出解除劳动合同，被告精工公司表示同意，所以，双方的劳动关系已于2013年1月18日解除。（二）、关于停工留薪期工资。原告刘剑受伤后住院治疗4天，出院时的医嘱中没有休息时间，原告刘剑主张停工留薪期为3个月，证据不足，本院酌情认定2个月，并认定停工留薪期工资为3360元（工资1680元×2月）。仲裁裁决停工留薪期工资3437元，被告精工公司没有因不服仲裁裁决而起诉，故本院照此金额判决。（三）、关于护理费。原告刘剑没有证据证明其住院期间需要护理，对于其关于护理费320元的诉讼请求，本院不予支持。（四）、关于办理一次性工伤医疗补助金手续。原告刘剑与被告精工公司解除了劳动关系，按照国务院《工伤保险条例》第三十七条第（二）项款规定，应当由工伤保险基金向原告刘剑支付一次性工伤医疗补助金，因此，被告精工公司应当协助原告刘剑办理相关手续。对于原告刘剑的该项诉讼请求，本院予以支持。（五）、关于伤残补助金、住院期间伙食补助费、一次性就业补助金、2012年12月1日至2013年1月10日期间的工资，原告刘剑的诉讼请求与仲裁裁决内容相同，被告精工公司亦无异议，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动》第五十条、第七十八条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、确认原告刘剑与被告四川精工汽摩件锻造有限公司的劳动关系已于2013年1月18日解除。
二、限被告四川精工汽摩件锻造有限公司在本判决生效后十日内，向原告刘剑支付一次性伤残就业补助金17004元、停工留薪期工资3437元、由工伤保险基金拨付的一次性伤残补助金11900元和住院伙食补助费64元、2012年12月1日至2013年1月10日工资2452.4元，合计34857.4元。
三、限被告四川精工汽摩件锻造有限公司在本判决生效后十日内，为原告刘剑在成都市医疗保险管理局办理一次性工伤医疗补助金领取手续。
四、驳回原告刘剑关于误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告精工公司负担。此款已经由原告刘剑向本院预交，限被告精工公司在履行本判决确定的支付义务时一并向原告刘剑支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一三年八月二十日
书记员 杨 浩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2892号
原告：贾金玉，女，生于1954年3月8日，汉族，四川省西充县人，小学文化。
委托代理人：程正满，男，生于1949年7月8日，汉族，江油市人，小学文化。
被告：赵文秀，女，生于1956年3月10日，汉族，四川省江油市人。
被告：周汉永，男，生于1955年8月7日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年4月21日立案受理原告贾金玉诉被告赵文秀、周汉永民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2014年5月27日以“因找不到人无法送达”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，当庭裁定如下：
准许原告贾金玉撤回对被告赵文秀、周汉永的起诉；
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贾金玉承担。
审判员 李光旭
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖万军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5848号
原告杭州银行股份有限公司瓜沥支行。
负责人赵萍。
委托代理人王周飞、俞徐明。
被告杭州吉能新型建材有限公司。
法定代表人戚建英。
被告浙江泰旭建设有限公司。
法定代表人冯亚红。
被告戚建英。
被告蔡小风。
被告戚国林。
被告魏国雅。
被告冯亚红。
被告华江。
原告杭州银行股份有限公司瓜沥支行诉被告杭州吉能新型建材有限公司（下称吉能公司）、浙江泰旭建设有限公司（下称泰旭公司）、戚建英、蔡小风、戚国林、魏国雅、冯亚红、华江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞徐明到庭参加诉讼，被告吉能公司、泰旭公司、戚建英、蔡小风、戚国林、魏国雅、冯亚红、华江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州银行股份有限公司瓜沥支行起诉称：被告吉能公司于2014年12月16日与原告签订编号为082C110201400302号的《借款合同》，借款金额700000元，约定月利率为5.6%，逾期贷款罚息及复利利率按正常贷款利率水平加收50%，其中一笔350000元借款的到期日为2015年4月16日，另一笔350000元借款的到期日为2015年8月12日。同时被告泰旭公司与原告签订了编号为082C1102014000271的最高额保证合同（约定最高额保证的债权确定期限为2014年1月21日至2015年1月21日，最高融资余额2750000元）为被告吉能公司在原告处的融资提供连带责任保证担保，并约定担保范围包括借款金额、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用，包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等。被告戚建英、蔡小风、戚国林、魏国雅、冯亚红、华江于2014年12月16日分别与原告签订了融资担保书，为被告吉能公司在原告处的借款提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，现该笔贷款已到期，被告吉能公司资金链紧张，未能按时归还，贷款发生逾期，构成违约。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告吉能公司归还原告借款本金690000元，并支付该款自2015年11月21日起至实际付清日止按月利率8.4‰计算的罚息；二、被告泰旭公司、戚建英、蔡小风、戚国林、魏国雅、冯亚红、华江对上述债务承担连带保证责任；三、由八被告承担本案全部诉讼费。
被告吉能公司、泰旭公司、戚建英、蔡小风、戚国林、魏国雅、冯亚红、华江未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，案涉到期日为2015年4月16日的350000元借款已归还本金10000元；本案全部借款2015年11月20日前的利息已结清。
以上事实由原告提供的借款合同1份、借款借据2份、融资担保书6份、最高额保证合同1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉金融借款合同及保证合同关系均合法有效。被告吉能公司未按约还款，被告泰旭公司、戚建英、蔡小风、戚国林、魏国雅、冯亚红、华江亦未依约承担保证责任，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。八被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州吉能新型建材有限公司在本判决生效后十日内归还杭州银行股份有限公司瓜沥支行借款本金690000元，并支付该款自2015年11月21日起至实际付清日止按月利率8.4‰计算的罚息。
二、浙江泰旭建设有限公司、戚建英、蔡小风、戚国林、魏国雅、冯亚红、华江对上述债务承担连带保证责任，其在承担担保责任后有权就已承担责任部分向杭州吉能新型建材有限公司追偿。
如果杭州吉能新型建材有限公司、浙江泰旭建设有限公司、戚建英、蔡小风、戚国林、魏国雅、冯亚红、华江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10710元，减半收取5355元，由杭州吉能新型建材有限公司、浙江泰旭建设有限公司、戚建英、蔡小风、戚国林、魏国雅、冯亚红、华江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年二月十七日
书记员 许理帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1136号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯亚南，男，1986年3月20日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。2008年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1118号起诉书指控被告人冯亚南犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人冯亚南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年7月1日晚，被告人冯亚南爬窗进入绍兴市越城区姜家园5幢406室，窃得被害人夏某的人民币20元。
2、2016年7月8日晚，被告人冯亚南爬窗进入绍兴市越城区马弄西区14幢403室，窃得被害人崔某的衬衫1件（无法估价）。
3、2016年7月8日晚，被告人冯亚南爬窗进入绍兴市越城区马弄东区18幢605室，窃得被害人季某的人民币840元。
2016年7月14日晚，被告人冯亚南在绍兴市越城区新桥佳园门口被警察抓获归案。案发后，赃款赃物未被追回。
上述事实，被告人冯亚南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、崔某、季某的陈述，现场勘验检查材料、现场照片，辨认笔录，价格认定不予受理通知书，抓获经过说明，情况说明，户籍证明等证据证实。被告人冯亚南的前科情况由刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人冯亚南以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯亚南系多次入户盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人冯亚南请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十五日起至二○一七年四月十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人冯亚南退赔人民币860元返还给被害人夏红芳、季安旦；其余赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一六年十月八日
书记员 赵剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初2002号
原告：宋国新，男，1973年12月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：余晓东，男，1982年5月22日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告宋国新与被告余晓东民间借贷纠纷一案中，原告宋国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由原告宋国新负担。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 陈秀飞
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一八年五月四日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执336号
申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码05424572-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。
法定代表人：俞晓刚，该公司董事长。
被执行人：黄永中，男，1967年9月15日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：杨慧芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县普亿轴承有限公司（组织机构代码57294131-6），住所地：新昌县大市聚镇管家岭（工业区内）。
法定代表人：杨慧芳，该公司执行董事。
被执行人：新昌县大市聚镇金环轴承厂（组织机构代码73776493-7），住所地：新昌县大市聚镇西王村。
诉讼代表人：黄永中，该厂厂长。
被执行人：张辉，男，1967年3月8日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：胡宏丽，女，1977年1月24日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：嵊州市宏盈轴承有限公司（组织机构代码59177860-6），住所地：嵊州市三江街道茶坊村。
法定代表人：张辉，该公司执行董事。
被执行人：新昌县九峰轴承有限公司（组织机构代码73150767），住所地：新昌县小里将镇小将村。
法定代表人：张小英，该公司执行董事。
被执行人：竺新军，男，1968年4月1日出生）汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：张小英，女，1965年3月9日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人新昌县普亿轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂、嵊州市宏盈轴承有限公司、新昌县九峰轴承有限公司、杨慧芳、黄永中、张辉、胡宏丽、竺新军、张小英小额借款合同纠纷一案，新昌县人民法院于2016年1月14日作出的(2016)浙0624民初324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人新昌县普亿轴承有限公司、新昌县九峰轴承有限公司、张辉、胡宏丽、竺新军、张小英无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；黄永中、杨慧芳所共有的房产系抵押房产，已被我院拍卖处理，且不足以偿还抵押债权；嵊州市宏盈轴承有限公司所有的财产由嵊州市人民法院执行处理；新昌县大市聚镇金环轴承厂所有的财产一时难以执行。申请执行人也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年九月八日
书记员 徐 锦
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第362号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊。
被执行人邱子松，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第108号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第108号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：邱子松于2011年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村106.95平方米土地建住宅，现已建好三层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令邱子松退还非法占用的106.95平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的106.95平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人邱子松。送达后，被执行人邱子松在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月26日催告被执行人邱子松履行义务。被执行人邱子松至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第108号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱子松不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第108号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十五日
书记员 刘毅超（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初3906号
原告：陈金灿，男，1989年8月22日出生，汉族，住址：福建省晋江市。
被告：胡珍祥，男，1987年1月18日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告陈金灿与被告胡珍祥买卖合同纠纷一案中，因原告陈金灿不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈金灿自动撤诉处理。
审判员 蔡 蓉
二〇一八年七月十二日
书记员 陆燕萍
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初3906号原告：陈金灿，男，1989年8月22日出生，汉族，住址：福建省晋江市。被告：胡珍祥，男，1987年1月18日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。本院在审理原告陈金灿与被告胡珍祥买卖合同纠纷一案中，因原告陈金灿不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈金灿自动撤诉处理。审判员 蔡 蓉二〇一八年七月十二日书记员 陆燕萍????1?
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3450号
原告余某甲，女，住仙游县。
被告余某乙，男，住仙游县。
原告余某甲与被告余某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，双方于2006年2月10日办理结婚登记手续，婚后于2006年10月9日生育女孩余某丙。婚后双方因性格不合，经常吵架，未能建立真正夫妻感情。2010年7月间，原告曾起诉与被告离婚，后由贵院劝解，原告撤诉。2012年9月间，原告再次起诉，贵院以（2012）仙民初字第5475号民事判决不准原、被告离婚，之后，原、被告仍互不履行夫妻义务，继续分居至今，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚；婚生女孩余某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币300元至女孩年满18周岁止；共同财产：坐落于仙游县鲤城街道木兰滨河新村临云2号楼1002室套房一套归被告所有，还应还贷43万元，由被告一次性补偿25万元给原告，债权22.8万元由原告和被告各分11.4万元。
被告辩称，2013年9月间夫妻双方才开始分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月10日办理结婚登记手续，2006年10月9日生育女孩余某丙。庭审中，原告主张，原、被告自2012年9月间开始分居生活，2012年10月11日本院以（2012）仙民初字第5475号民事判决书判决不准原、被告离婚后，仍分居生活至今，被告予以否认，认为夫妻于2013年农历正月至2013年6月间，为原告父亲加工服装扣子生意时，我们夫妻是共同居住生活在一起，之后，于2013年9月间才开始分居生活，夫妻感情没有破裂。原告承认被告于2013年农历正月至2013年6月间，被告有为其父亲加工服装扣子生意，经常去看孩子，但夫妻双方是分开居住的，且原告没有提供证据证实自己的主张。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2012）仙民初字第5475号民事判决书、常住人口登记卡等证据证实，可予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告主张，原、被告夫妻性格不合，经常发生争吵，双方自2012年9月间开始分居生活，2012年10月11日，本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今。致夫妻感情破裂。被告予以否认，认为夫妻双方共同居住生活至2013年9月间，此后夫妻才开始分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告承认在2013年6月间，被告经常去看孩子，但夫妻双方是分开居住的，且原告没有提供证据证实自己的主张。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告余某乙离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李毅鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5289号
原告：浙江长征电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇方斗岩工业园，统一社会信用代码：91330300313562127H。
法定代表人：叶晓克，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张保才，男，1968年11月1日出生，住安徽省巢湖市无为县无城镇北大街安纳小区4栋502室，现住浙江省乐清市，系该公司员工。
被告：贵州凯盛电业有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B509室，统一社会信用代码：91520115314316622C。
法定代表人：黄成峰。
原告浙江长征电气股份有限公司与被告贵州凯盛电业有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江长征电气股份有限公司于2018年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款355554.04元及利息53149.03元（以应还货款为基数，按合同约定的15‰利率，2016年的欠款从2017年1月1日起计算，2017年3、4、6月份欠款分别从2017年7月1日、2017年8月1日、2017年10月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定冻结被告贵州凯盛电业有限公司开户在金融机构下的存款408703.07元。本案依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款355554.04元及利息损失（以355554.04元为基数，自2018年2月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2017年11月27日，原、被告签订《付款协议》，载明：被告欠原告货款355704.04元；支付方式为：2017年12月18日前付10万元，2018年1月18日前付10万元，2018年2月14日前付155704.04元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
另，现原告自愿按355554.04元主张货款，系对其权利的处分，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州凯盛电业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江长征电气股份有限公司货款355554.04元及利息损失（以355554.04元为基数，自2018年2月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6633元减半收取3316.5元、财产保全费2564元，由被告贵州凯盛电业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 王怡如
二〇一八年八月六日
代书记员 陈 楠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初3679号
原告：宣祖远，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：周柏荣，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
原告宣祖远与被告周柏荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告宣祖远于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣祖远的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣祖远撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣祖远负担。
审 判 员 杨 静
二〇一八年八月二十八日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1004号
原告：马瑞强，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：陈根土，男，1957年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告马瑞强与被告陈根土买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告马瑞强到庭参加诉讼，被告陈根土经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告马瑞强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款176565元。2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为176560元。
被告陈根土未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月至2014年10月向原告购买鱼饲料，共计结欠原告饲料款176560元，2016年1月15日，被告向原告出具欠条一份。以上事实由原告提交的送货单20份及欠条1份予以证实。
本院认为，原告马瑞强与被告陈根土的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已履行交货义务，被告在收到货物后未能及时按约支付价款，显属不当。故原告要求被告支付货款的主张，予以支持。被告陈根土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈根土于本判决生效之日起十日内支付原告马瑞强货款176560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，公告费650元，合计诉讼费4480元，由被告陈根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 静
人民陪审员 沈晓君
人民陪审员 於 颖
二〇一八年七月十日
书 记 员 汤春梅
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初1004号原告：马瑞强，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：陈根土，男，1957年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告马瑞强与被告陈根土买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告马瑞强到庭参加诉讼，被告陈根土经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告马瑞强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款176565元。2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为176560元。被告陈根土未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月至2014年10月向原告购买鱼饲料，共计结欠原告饲料款176560元，2016年1月15日，被告向原告出具欠条一份。以上事实由原告提交的送货单20份及欠条1份予以证实。本院认为，原告马瑞强与被告陈根土的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已履行交货义务，被告在收到货物后未能及时按约支付价款，显属不当。故原告要求被告支付货款的主张，予以支持。被告陈根土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈根土于本判决生效之日起十日内支付原告马瑞强货款176560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，公告费650元，合计诉讼费4480元，由被告陈根土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈 静人民陪审员  沈晓君人民陪审员  於 颖二〇一八年七月十日书 记 员  汤春梅????2?
江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5764号
原告：陈月华，男，1963年6月21日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈志强，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：陈华东，男，1964年5月5日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈月华与被告陈华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告陈华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息损失（按年利率6%自起诉之日计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，并出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不予偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈华东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月11日，被告陈华东向原告借款2万元，原告将借款款项存入被告陈华东的建设银行卡。2006年6月17日，由被告陈华东出具借条一份交原告收执，双方未约定借款利率及还款期限。后经原告多次催讨，被告陈华东于2014年至2015年期间偿还款项1万元，剩余借款拒不偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告陈华东借款本金2万元，有被告陈华东出具的借条及银行存款凭条为凭，结合原告自认的被告陈华东已偿还其借款款项1万元，故被告陈华东尚欠原告借款本金1万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请中的被告陈华东偿还其借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。因借条并未约定借款利息，故原告主张被告陈华东于2014年至2015年期间偿还款项1万元为支付利息，依据不足，本院不予采纳。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张利息损失自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈华东应偿还原告陈月华借款本金1万元及赔偿利息损失（以1万元为基数，按年利率6%自2018年6月21日计算至实际履行完毕之日），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、驳回原告陈月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈月华负担125元，由被告陈华东负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴银喜
二〇一八年八月六日
书记员 陈晓洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初6156号
原告：许铁荣，男，1978年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。
被告：方明辉，男，1975年4月27日出生，汉族，住浦江县。
原告许铁荣与被告方明辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许铁荣的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告方明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许铁荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款161140元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告因生产经营所需向原告购买原料丝。至今被告尚欠原告货款161140元。后经原告催讨，被告一直未支付相应货款，故诉讼来院，望判如所请。
被告方明辉未作出答辩。
原告许铁荣围绕其诉讼请求向本院提供对账单原件一份。被告方明辉未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证的权利。现原告能保证上述证据材料的真实性，且上述证据材料系原件，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定数额及时支付货款。2015年12月17日，被告方明辉在双方对账单上签字确认尚欠原告货款181140元，后于2016年2月4日支付20000元后，剩余161140元货款一直未支付，故被告方明辉理应按照对账单约定履行付款义务。因被告未按约定履行义务，故原告许铁荣起诉来院要求支付剩余货款及相应逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告方明辉虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明辉应支付原告许铁荣货款161140元，并支付该款自2017年11月28日（起诉之日）起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，由被告方明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 宋倩宇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第67号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人肖某，女，1966年2月10日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无固定工作，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌伪造事业单位印章罪于2012年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）67号起诉书指控被告人肖某犯伪造事业单位印章罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人肖某于2012年11月5日，经事前电话联系，收集证人江某某的照片及个人身份信息，并约定以人民币150元的价格为江某某制作一本大专学历毕业证书。次日21时许，被告人肖某去至广州市南沙区珠江中路好宜家超市门口，将伪造好的华南师范大学毕业证书交予证人江某某后被公安机关现场抓获。被告人肖某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公安机关对涉案单位发函取证，证实缴获的华南师范大学毕业证书系伪造。公诉机关建议本院对被告人肖某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、案发现场照片、证人江某某、谭某的证言及相关的辨认笔录、相关的协查函及说明、公安机关出具的扣押、发还物品清单和抓获经过、被告人肖某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人肖某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，伪造事业单位印章，其行为已触犯刑律，构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。被告人肖某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年5月5日止）。
二、伪造的毕业证书一本予以没收、销毁；作案工具电动车一辆、手机一部予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年二月二十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》对于伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为，应当依照刑法第二百八十条第二款的规定，以伪造事业单位印章罪定罪处罚。
明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的，以伪造事业单位印章罪的共犯论处。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1942号
原告:周口市周远物流运输有限公司
负责人:韩学良，系该公司总经理。
地址：周口市邦杰路南段，统一社会信用代码证：914116007694568321。
委托诉讼代理人:杜昱锟，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告:丁想华，男，汉族，1966年5月20日生，住湖北省云梦县。
原告周口市周远物流运输有限公司诉被告丁想华挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告周口市周远物流运输有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告周口市周远物流运输有限公司需要补充证据，故申请撤回对被告丁想华的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周口市周远物流运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口市周远物流运输有限公司承担。
审判员 龚 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾莉莎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第259号
罪犯陈智伟，男，1975年11月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）保中刑初字第694号刑事判决，以被告人陈智伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年3月26日、2010年6月30日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈智伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈智伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈智伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智伟减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初7820号
原告：陈伟明，男，1971年5月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：章大耿，男，1967年10月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：刘继霞，女，1970年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈伟明与被告章大耿、刘继霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟明的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼；被告章大耿、刘继霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告章大耿归还借款本金40万元，并支付该款自2017年8月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并承担律师费用7300元；2、判令被告刘继霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月16日，被告章大耿、刘继霞因经营需要资金向原告借款40万元，约定利息按月息2%计算，由被告刘继霞对借款承担连带清偿责任。借款后被告未按时支付利息，致双方产生纠纷，故诉讼来院，望判如所请。
被告章大耿、刘继霞均未作出答辩。
原告陈伟明围绕诉讼请求向本院提交借款合同、转账凭证、委托代理合同、代理费发票为证，被告章大耿、刘继霞未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据均系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2017年8月16日，被告章大耿出具借款合同一份，载明借款40万元，并约定利息按月利率2%计算，被告如未按约支付利息，则应承担违约责任，并支付为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用，原告于同日转账至被告章大耿银行账号40万元借款。被告刘继霞在担保人处签字确认，愿意对借款本金、利息、违约金及实现债权而支出的费用提供连带担保。借款后，被告未按约支付利息，故原告持借条原件向本院起诉，要求被告章大耿归还借款本金40万元，并支付相应利息。并由被告刘继霞承担连带清偿责任。
另查明，原告为本案诉讼已支付律师代理费7300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈伟明与被告章大耿、刘继霞之间的借贷、担保行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告章大耿向原告借款40万元的事实由原告提供的借款合同、转账凭证及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告章大耿归还借款本金40万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告章大耿支付自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以认定。原告要求被告支付律师代理费7300元，符合双方合同约定，收费亦属合理，故本院对该诉讼请求依法予以支持。被告刘继霞作为连带责任保证人应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告章大耿、刘继霞虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告章大耿应归还原告陈伟明借款本金40万元，并支付该款自2017年8月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章大耿应支付原告陈伟明律师代理费7300元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘继霞对被告章大耿上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，由被告章大耿、刘继霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋倩宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1590号
原告：浙江德利饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东路988号，机构代码：91330521779378700G。
法定代表人：许德龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：高水法，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告浙江德利饲料有限公司（以下简称德利公司）与被告高水法买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，因起诉时高水法下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。德利公司的委托诉讼代理人杜学新到庭参加诉讼，高水法经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
德利公司向本院提出诉讼请求：判令高水法支付货款56400元。
事实和理由：2009年8月8日，高水法向德利公司购买饲料。当日德利公司向高水法供货两车饲料，饲料款计56400元。高水法未能当场结清货款，而是写下了欠条两份。欠条载明：今欠德利公司饲料款25400元（31000元），如逾期不还，由德清县人民法院管辖。截止2018年1月28日，高水法未支付分文，故德利公司诉至本院。
德利公司围绕诉讼请求依法提交了证据欠条两份，本院依法向高水法送达了起诉状副本和相应证据，高水法既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。
对德利公司提交的上述证据，虽未经高水法质证，但结合德利公司的庭审陈述，本院依法进行审核认为，德利公司提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明德利公司所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月8日，高水法向德利公司购买饲料。当日，德利公司向高水法供货两车饲料，饲料款计56400元。高水法未能当场结清货款，故出具欠条两份，两份欠条分别载明欠德利公司饲料款25400元和31000元。截止目前，高水法未支付货款，故纠纷成讼。
本院认为，德利公司与高水法之间的买卖关系和欠款事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。高水法未及时支付货款，从而引起本案讼争，依法应承担本案的全部民事责任，故对德利公司要求高水法支付货款56400元的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高水法支付原告浙江德利饲料有限公司货款56400元，限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费690元，合计1900元，由被告高水法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
人民陪审员 潘 伟
人民陪审员 王烈颖
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 嵇 阳
书 记 员 范荣晖
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4778号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李琴，职务：行长。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：麦显财，身份证住址：广东省佛山市南海区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人麦显财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）穗越法金民初字第2024号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人麦显财应向申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还贷款本金1185098.09元及其利息，并承担受理费16158元和保全费5000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年6月28日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，被执行人麦显财名下的佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾4座碧泫阁1503房已被佛山市南海区人民法院查封，本院已向佛山市南海区人民法院发出《商请移送执行函》。另暂未发现被执行人名下有可供执行的财产因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4778号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁健辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初3607号
原告：冯海卫，男，汉族，1967年11月14日出生，住平湖市。
委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：王永明，男，汉族，1953年4月11日出生，住平湖市。
原告冯海卫为与被告王永明民间借贷纠纷一案，于2018年7月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审判，并于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱林峰和被告王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1200000元，并支付逾期还款利息（以1200000元为本金按月利率2%，自2018年3月13日起至实际履行之日止；2、被告支付原告实现债权费用70000元；3、原告对被告已抵押给原告的平湖市[浙（2018）平湖市不动产权第0029064号]、平湖市独山港镇绿洲花苑19幢1单元501室[浙（2018）平湖市不动产权第0029069号]、平湖市独山港镇绿洲花苑42幢2单元202室[浙（2018）平湖市不动产权第0029067号]折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告因资金周转需要与原告签订《借款抵押合同》一份，向原告借人民币1200000元，被告以坐落于平湖市[浙（2018）平湖市不动产权第0029069号]、平湖市独山港镇绿洲花苑42幢2单元202室[浙（2018）平湖市不动产权第0029067号]作抵押。合同订立后原告即将1200000元出借给被告。原、被告约定被告按月付息，但被告未按约定支付利息，由此成讼。
被告答辩称，向原告借款属实，但在取得借款的当天，从借款中取出60000元交付原告，其中的30000元为借款的第一个月利息，另外的30000元为借款的押金。另外，被告目前经济困难，愿意分期还款。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、借款抵押合同、抵押物清单、汇款凭证、承诺书各1份，证明原、被告之间借款的事实。
证据二、不动产登记证明1份，证明抵押物经平湖市国土资源局登记备案。
证据三、房产证3份，证明抵押物情况。
证据四、委托代理合同及发票各1份，证明原告支出实现债权费用70000元的事实。
被告质证认为，对上述证据的真实性均无异议，其未向本院提供证据。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据予以认定，作为本案定案的依据。
本院经审理认定的事实如下，2018年3月12日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款1200000元，借款期限为24个月，自从2018年3月12日至2020年3月11日，借款利率为月息2分，利息按月结算，由被告于每月11日支付原告，借款到期本金一次性付清。为保证合同的履行，被告以其所有的坐落于平湖市[浙（2018）平湖市不动产权第0029064号]、平湖市独山港镇绿洲花苑19幢1单元501室[浙（2018）平湖市不动产权第0029069号]、平湖市独山港镇绿洲花苑42幢2单元202室[浙（2018）平湖市不动产权第0029067号]的三套房屋抵押给原告。抵押担保范围为借款抵押合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、保全费、律师费等）。被告保证按约归还借款，如逾期归还，则按日支付违约金（按年息24%计算）。2018年3月13日，原、被告办理了上述三套房屋的抵押登记手续，同日，原告将涉案借款1200000元通过银行转账交付给被告，被告将30000元现金交给原告，作为第一个月的借款利息。2018年6月10日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2018年6月底前将所欠全部利息一次性付清，后按借款抵押合同按月付息，如违反承诺，原告可直接向法院起诉，所有债权费用全部由其承担。经原告多次催讨，被告未支付借款利息，由此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告未按约支付利息，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款，并支付利息的诉请，本院予以支持。但原告在发生借款的当天，收取利息30000元，应认定利息预先在本金中扣除，故实际借款金额为1170000元。被告自愿以其房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。原告要求被告承担实现债权费用，因双方在借款合同中有明确约定，但诉请金额过高，本院调整为63000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王永明于本判决生效之日起十日内返还原告冯海卫借款本金1170000元，并支付利息（以1200000元为基数，从2018年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告王永明于本判决生效之日起十日内支付原告冯海卫实现债权费用63000元；
三、如被告王永明未按期履行上述第一、二项判决义务，原告冯海卫有权以被告王永明抵押的坐落于平湖市[浙（2018）平湖市不动产权第0029064号]、平湖市独山港镇绿洲花苑19幢1单元501室[浙（2018）平湖市不动产权第0029069号]、平湖市独山港镇绿洲花苑42幢2单元202室[浙（2018）平湖市不动产权第0029067号]的三套房屋折价或拍卖、变卖价款中优先受偿；
四、驳回原告冯海卫本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16230元，减半收取8115元，由原告负担236元，由被告负担7879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一八年八月二十四日
书记员 张颖蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3607号原告：冯海卫，男，汉族，1967年11月14日出生，住平湖市。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：王永明，男，汉族，1953年4月11日出生，住平湖市。原告冯海卫为与被告王永明民间借贷纠纷一案，于2018年7月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审判，并于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱林峰和被告王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1200000元，并支付逾期还款利息（以1200000元为本金按月利率2%，自2018年3月13日起至实际履行之日止；2、被告支付原告实现债权费用70000元；3、原告对被告已抵押给原告的平湖市[浙（2018）平湖市不动产权第0029064号]、平湖市独山港镇绿洲花苑19幢1单元501室[浙（2018）平湖市不动产权第0029069号]、平湖市独山港镇绿洲花苑42幢2单元202室[浙（2018）平湖市不动产权第0029067号]折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告因资金周转需要与原告签订《借款抵押合同》一份，向原告借人民币1200000元，被告以坐落于平湖市[浙（2018）平湖市不动产权第0029069号]、平湖市独山港镇绿洲花苑42幢2单元202室[浙（2018）平湖市不动产权第0029067号]作抵押。合同订立后原告即将1200000元出借给被告。原、被告约定被告按月付息，但被告未按约定支付利息，由此成讼。被告答辩称，向原告借款属实，但在取得借款的当天，从借款中取出60000元交付原告，其中的30000元为借款的第一个月利息，另外的30000元为借款的押金。另外，被告目前经济困难，愿意分期还款。在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有：证据一、借款抵押合同、抵押物清单、汇款凭证、承诺书各1份，证明原、被告之间借款的事实。证据二、不动产登记证明1份，证明抵押物经平湖市国土资源局登记备案。证据三、房产证3份，证明抵押物情况。证据四、委托代理合同及发票各1份，证明原告支出实现债权费用70000元的事实。被告质证认为，对上述证据的真实性均无异议，其未向本院提供证据。经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据予以认定，作为本案定案的依据。本院经审理认定的事实如下，2018年3月12日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款1200000元，借款期限为24个月，自从2018年3月12日至2020年3月11日，借款利率为月息2分，利息按月结算，由被告于每月11日支付原告，借款到期本金一次性付清。为保证合同的履行，被告以其所有的坐落于平湖市[浙（2018）平湖市不动产权第0029064号]、平湖市独山港镇绿洲花苑19幢1单元501室[浙（2018）平湖市不动产权第0029069号]、平湖市独山港镇绿洲花苑42幢2单元202室[浙（2018）平湖市不动产权第0029067号]的三套房屋抵押给原告。抵押担保范围为借款抵押合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、保全费、律师费等）。被告保证按约归还借款，如逾期归还，则按日支付违约金（按年息24%计算）。2018年3月13日，原、被告办理了上述三套房屋的抵押登记手续，同日，原告将涉案借款1200000元通过银行转账交付给被告，被告将30000元现金交给原告，作为第一个月的借款利息。2018年6月10日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2018年6月底前将所欠全部利息一次性付清，后按借款抵押合同按月付息，如违反承诺，原告可直接向法院起诉，所有债权费用全部由其承担。经原告多次催讨，被告未支付借款利息，由此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告未按约支付利息，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款，并支付利息的诉请，本院予以支持。但原告在发生借款的当天，收取利息30000元，应认定利息预先在本金中扣除，故实际借款金额为1170000元。被告自愿以其房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。原告要求被告承担实现债权费用，因双方在借款合同中有明确约定，但诉请金额过高，本院调整为63000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王永明于本判决生效之日起十日内返还原告冯海卫借款本金1170000元，并支付利息（以1200000元为基数，从2018年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告王永明于本判决生效之日起十日内支付原告冯海卫实现债权费用63000元；三、如被告王永明未按期履行上述第一、二项判决义务，原告冯海卫有权以被告王永明抵押的坐落于平湖市[浙（2018）平湖市不动产权第0029064号]、平湖市独山港镇绿洲花苑19幢1单元501室[浙（2018）平湖市不动产权第0029069号]、平湖市独山港镇绿洲花苑42幢2单元202室[浙（2018）平湖市不动产权第0029067号]的三套房屋折价或拍卖、变卖价款中优先受偿；四、驳回原告冯海卫本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16230元，减半收取8115元，由原告负担236元，由被告负担7879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一八年八月二十四日书记员  张颖蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初8149号
原告：戴先林，男，1962年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：王强达，男，1955年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告戴先林（下称原告）为与被告王强达（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，并于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年11月2日，被告以做生意为由向原告借款300000元，约定借款期限为半年，自借款之日起按月利率2分计息。借款期限届满，被告并未按约归还借款及支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款300000元、支付借款利息36000元（利息按月息2分计算，从2017年11月2日起至款项还清之日止，现暂算至2018年5月1日止）及承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条1份，用以证明2017年11月2日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为半年，自借款之日起按月利率2分计息的事实。
2、浙江省农村信用社客户回单联1份，用以证明原告将借款交付给被告的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2017年11月2日，被告以做生意为由向原告借款300000元，并出具借条一份，约定：借款期限为半年，自借款之日起按月息2分计算。当日，原告以现金方式交付给被告84000元，于2017年11月3日以银行转账的方式将216000元借款转账到被告账户上。借款期限届满后，被告未按约定归还借款及支付利息。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强达归还原告戴先林借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王强达支付原告戴先林借款约定利息36000元（自2017年11月2日起至2018年5月1日止，共6个月，以借款300000为基数，按月利率2%计算；自2018年5月2日起至借款还清之日止的借款利息，按上述计算标准，另行计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告王强达负担。
原告戴先林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王强达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴 宁
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初8149号原告：戴先林，男，1962年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：王强达，男，1955年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告戴先林（下称原告）为与被告王强达（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，并于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年11月2日，被告以做生意为由向原告借款300000元，约定借款期限为半年，自借款之日起按月利率2分计息。借款期限届满，被告并未按约归还借款及支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款300000元、支付借款利息36000元（利息按月息2分计算，从2017年11月2日起至款项还清之日止，现暂算至2018年5月1日止）及承担本案诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借条1份，用以证明2017年11月2日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为半年，自借款之日起按月利率2分计息的事实。2、浙江省农村信用社客户回单联1份，用以证明原告将借款交付给被告的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2017年11月2日，被告以做生意为由向原告借款300000元，并出具借条一份，约定：借款期限为半年，自借款之日起按月息2分计算。当日，原告以现金方式交付给被告84000元，于2017年11月3日以银行转账的方式将216000元借款转账到被告账户上。借款期限届满后，被告未按约定归还借款及支付利息。为此，原告诉至本院，请求上判。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强达归还原告戴先林借款300000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王强达支付原告戴先林借款约定利息36000元（自2017年11月2日起至2018年5月1日止，共6个月，以借款300000为基数，按月利率2%计算；自2018年5月2日起至借款还清之日止的借款利息，按上述计算标准，另行计付），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告王强达负担。原告戴先林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王强达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈自勇二〇一八年七月二十三日法官助理 吴 宁书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初7816号
原告：何杰，男，1974年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告：余奕烨，女，1971年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：赵海锦，男，1974年11月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告何杰、余奕烨与被告赵海锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何杰、余奕烨的委托诉讼代理人郦伟土到庭参加诉讼；被告赵海锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰、余奕烨向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15000元，并支付该款自借款之日起至清偿日止按月利率2%计算的利息，暂计21600元。事实和理由：两原告与被告系朋友关系，2012年2月28日，被告赵海锦从两原告处借款50000元，并出具借款合同及收据一份。借款后，被告归还了部分借款，剩余借款一直未予以归还，故诉讼来院，望判如所请。
被告赵海锦未作出答辩。
原告何杰、余奕烨围绕诉讼请求向本院提交借款合同（附收据）为证，被告赵海锦未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2012年2月28日，被告赵海锦出具借条一份，载明借款50000元，并约定利息为月息2分，两原告以现金方式交付全部借款后，被告出具收据表明已收到人民币50000元。借款后，被告仅归还了借款本金35000元，其余本息均未支付，故原告持借条原件向本院起诉，要求被告赵海锦归还剩余借款本金15000元，并支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何杰、余奕烨与被告赵海锦之间的借贷行为系双方真实意思表示，诉请内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵海锦向原告借款的事实由原告提供的借款合同（附收据）及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告赵海锦归还剩余借款本金15000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告赵海锦支付自借款之日起至清偿日止按月利率2%计算的的利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以认定。被告赵海锦虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵海锦应归还原告何杰、余奕烨借款本金15000元，并支付该款自2012年2月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告赵海锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋倩宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初169号
原告：潘冬琴，女，1986年12月31日出生汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市塘下镇上潘村股份经济合作社，住所地瑞安市。
法定代表人：潘林海，社长。
被告：瑞安市塘下镇上潘村村民委员会，住所地瑞安市。
法定代表人：潘海波，主任。
原告潘冬琴与被告瑞安市塘下镇上潘村股份经济合作社、瑞安市塘下镇上潘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日适用简易程序立案受理后，于2018年1月25日依法公开开庭进行了审理。原告潘冬琴与被告瑞安市塘下镇上潘村股份经济合作社的法定代表人潘林海、瑞安市塘下镇上潘村村民委员会的法定代表人潘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冬琴向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付土地拍卖分配补偿金10000元。
事实和理由：原告系被告成员，原告户籍在落户且系被告第二轮土地承包成员。2017年9月份被告挂牌拍卖位于汽摩配产业基地东区（鲍田小微创业园）所得拍卖款22847992元，同年9月14日被告作出土地分配补偿金分配方案，每人全额10000元分配，原告作为被告的成员应享受10000元的全额分配，根据分配方案却只享受30%的补偿金即3000元。现原告要求被告发放10000元全额补偿金被多次拒绝，故起诉法院。
二被告答辩称：分配方案是经过村民代表集体讨论通过，被告作为村民自治组织必须执行村民代表大会的决定，根据分配方案被告享有30%的份额，请求驳回原告诉讼请求。
原告潘冬琴在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告企业信息复印件，证明被告诉讼主体。
证据三、户口本复印件，证明被告的户籍在上潘村。
证据四、集体土地承包证复印件，证明原告系上潘村村民，享有土地承包权，是上潘村集体经济组织成员。
证据五、上潘村汽摩配产业基地东区土地出让金分配方案复印件，证明分配具体内容及事项。
证据六、证明，证明原告户口未外迁。
上述证据，经庭审出示质证，二被告均无异议。本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实，原告潘冬琴系以其父亲潘高忠为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市。该农户于1999年12月10日取得了二轮土地承包证，承包权证记载的家庭成员包括了原告。原告潘冬琴于2013年结婚后，户籍未外迁。位于上潘村汽摩配产业基地东区（鲍田小微创业园）因建设所需被征用，村集体所得价款22847992元。2017年9月间，上潘村村民代表会议通过了分配方案，其中第三条第3项规定：在2017年3月6日（汽摩配产业基地东区项目挂牌拍卖方案通过时间）至今已办理结婚证的女子或未婚先育（视作事实婚姻）的妇女，户口在2017年9月15日前迁出的给予100%补偿金；在2010年11月1日至2017年3月15日（汽摩配产业基地东区项目挂牌拍卖方案通过时间）已办理结婚证的女子或未婚先育（视作事实婚姻）的妇女户籍在上潘村的作一次性补偿补偿金3000元。该方案还确定了其他事项，通过法定程序予以公布。依据该分配方案，原告享有3000元分配款，其不服并以被告的行为侵犯其合法权益为由向本院起诉。
本院认为，本案诉争的款项系土地补偿费的性质，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，土地补偿费用于安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，原告在被告处享有土地承包经营权，依法享有土地补偿款分配权利，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告的分配方案虽经法定程序制定，但其损害了原告的合法权益，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十三条第二款之规定，判决如下：
被告瑞安市股份经济合作社、瑞安市村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告潘冬琴征地分配款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告瑞安市股份经济合作社、瑞安市村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张丽平
二〇一八年二月二十三无
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条：【征收】为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第六十三条：【集体财产权保护】集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。