wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终字37号
上诉人（原审被告）张建华，居民。
委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师律师。
被上诉人（原审原告）蔡培，居民。
委托代理人韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
上诉人张建华因与被上诉人蔡培保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第01604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月10日，张建华为祝永富担保向蔡培借款600000元并出具借条一份，载明：“借条今借到蔡培现金陆拾万元整（￥600000元），月息叁分。祝永富并加盖江苏兰普诺光电科技有限公司印章2010.8.10担保人：张建华”。2011年1月30日，借款人祝永富还款30万元并在借条上注明“2011.1.30日还款叁拾万元整（￥300000元）。”随后，借款人祝永富按每季度2.7万元向蔡培支付利息至2012年10月，最后一期多支付利息3000元。2013年8月，双方结算2012年11月至2013年7月的利息为8.1万元，扣除多支付的3000元利息，尚欠利息7.8万元，祝永富在借条上注明“总计欠蔡培现金叁拾柒万捌仟元。”借款到期后蔡培多次索要，祝永富及张建华均未履行清偿义务，后蔡培向原审法院提起诉讼，请求判令张建华立即偿还借款本金30万元，给付利息25.8万元，本息合计55.8万元，利息计算期间为2013年8月至2015年9月，计算标准为月息2.5分，并承担诉讼费用。
原审法院认为：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，蔡培与债务人祝永富的借贷关系合法有效，张建华以担保人的名义在借条上签名，其与蔡培之间的保证合同即告成立，且合法有效。张建华关于双方约定还款期限是2011年1月底，保证人到2011年7月30日以后就不承担保证责任的辩解意见，因借条上未注明还款期限且张建华未能提供相关证据证实双方有还款期限的约定，蔡培对存在还款期限一事亦不认可，故对张建华的的抗辩不予采纳。另张建华关于蔡培和借款人在借条上加注的内容是新的借款协议，保证人不承担责任的抗辩，原审认为借款人加注的内容并不是达成新的借款协议，只是注明已还款30万元并对借款进行结算，加注内容起到收条和结算作用，故对张建华的抗辩不予采纳。因蔡培与张建华对保证期限、保证方式、保证范围没有约定，根据担保法的有关规定，应认定张建华对借款人祝永富的债务承担连带清偿责任。张建华承担保证责任后有权向借款人祝永富追偿。
对于张建华应当偿还的借款数额，因借款人祝永富于2011年1月30日已偿还借款30万元，后又定期向蔡培支付利息至2012年10月31日且最后一期多支付3000元，故张建华应向蔡培偿还的借款数额应为本金297000元。关于蔡培的利息主张，虽然双方在借条中已明确约定月息叁分，但该利息约定违反了相关法律的规定，应按照同期人民银行贷款基准利率四倍予以支持。关于利息起止时间，因借款人祝永富最后一期支付利息是2012年10月31日，故蔡培要求的利息应当自2012年11月1日起计算至2015年9月30日止。蔡培自愿撤回对祝永富的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。遂判决张建华于判决生效后十日内给付蔡培借款本金297000元及相应利息（以297000元为基数，自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2015年9月30日止）。案件受理费减半收取4465元，由张建华负担。
原审判决宣判后，张建华不服，向本院提起上诉称：1.对原审判决偿还的借款金额及利息计算没有异议，但蔡培与祝永富的利息结账日为2011年1月30日，而不是2013年8月，借款期限届满之日为2011年1月30日，保证期间自此起算6个月，保证期间已过，张建华无需承担保证责任。2.即使认定2013年8月1日借款期限届满之日，那么本案仍过保证期间，即便保证人在保证期间届满后最后一日向张建华提出还款主张，本案也过诉讼时效。3.2011年1月30日祝永富向蔡培还款30万元，应视为蔡培与祝永富对借款结算并重新作出约定，张建华作为担保人对此并不知情，也不应对重新约定后的借款承担保证责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法驳回蔡培的诉讼请求。
被上诉人蔡培答辩称：2013年8月祝永富与蔡培结算利息的时间不应认定为还款期限，双方并非约定还款期限，既然双方未约定还款期限，那么本案的保证期间应从蔡培向祝永富或张建华主张权利之日起算，本案未过保证期间和诉讼时效，原审法院查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本案争议焦点为：案涉借款是否已过保证期间和诉讼时效，张建华是否应承担保证责任。
二审中，蔡培向本院提供了结算单据一张，旨在证明其与祝永富的结算日期为2013年8月5日。
张建华的质证意见为：对该证据没有异议。
本院认证意见为：对该证据的真实性、合法性予以认可，该证据能够证明蔡培与祝永富的结算利息的日期为2013年8月5日。
本院认为：当事人对保证方式和保证期间没有约定的，保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月，连带责任保证期间自借款届满之日起算，未约定还款期限的，自权利人第一次向债务人主张之日起算。本案中，案外人祝永富虽在2011年1月30日偿还蔡培借款30万元，并在2013年8月5日与张建华对利息进行结算，但双方并未约定具体的还款期限，张建华也未提供证据证实蔡培向祝永富或张建华主张偿还借款的具体日期，而蔡培在原审中陈述2013年8月在与祝永富结算后多次找张建华要钱，也就是说案涉借款的保证期间最早也应自2013年8月5日蔡培与祝永富结算当日起算，诉讼时效最早也应自主张权利次日即2013年8月6日起算至2015年8月5日止，本案的收案日期为2015年8月4日，以此计算，本案未过保证期间和诉讼时效。如张建华对此予以否认，则在其未提供证据证明蔡培第一次主张权利的具体日期情况下，本院以蔡培向法院提起诉讼的日期认定为保证期间的起始计算日期，本案仍在保证期间和诉讼时效内，故本院对张建华关于本案已过保证期间及诉讼时效的主张不予采纳。另外张建华提出祝永富向蔡培归还30万元借款及与蔡培对利息进行结算系对原借款的重新约定，且未告知保证人张建华，张建华不应承担保证责任。对此本院认为，借款人偿还部分借款和按原约定对某一期间的利息进行结算并非达成新的借款协议，还款及结算均是建立在原借款合同的基础之上，双方并未改变原借款合同约定的内容，系对原合同内容的履行行为，因此本院对张建华的该主张不予采纳。
综上，上诉人张建华的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5755元，由上诉人张建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年二月二十七日
法官 助理 王 雷
书 记 员 安国玉
第6页／共6页
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执47号
襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司、郭兰党：
本院在执行襄阳冠通实业集团有限�司社旗分公司与郭兰党商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人主动履行了还款义务，申请执行人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司的债权已经得到实现，并申请予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：
襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司申请执行郭兰党（2018）豫13执47号案件已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十八日
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00016-4号
申请执行人万玉桥。
被执行人宋天利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第00127号民事判决书，被执行人宋天利应向申请执行人万玉桥返还购房款80000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人万玉桥与被执行人宋天利达成执行和解协议，双方当事人房屋买卖合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人宋天利不按执行和解协议履行的，申请执行人万玉桥可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 涛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初589号
原告韩某某，住五常市。
被告杜某某，住五常市。
原告韩某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼、被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1999年12月29日办理结婚登记，婚后于2000年9月7日生育男孩杜艳鹏。婚后因生活琐事夫妻经常吵架，致使夫妻感情不和，双方自2016年2月20日分居。请求与被告杜某某离婚，男孩杜艳鹏由被告抚养，原告每年负担抚养费5000元，共同财产承包田1.3垧归原告经营耕种，债务90000元由原告偿还。
被告杜某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，韩某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
韩某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“1999年12月29日杜某某与韩某某在冲河镇政府办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.常住人口登记卡二份，主要内容“韩某某于1981年2月21日出生，杜某某于1978年5月4日出生，杜艳鹏于2000年9月7日出生”。拟证明原、被告婚后生育子女的事实。
杜某某未举示证据。
本院确认：韩某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明韩某某与杜某某办理结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告韩某某与被告杜某某于1999年12月29日办理结婚登记，婚后于2000年9月7日生育男孩杜艳鹏。近些年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2016年2月20日分居生活，分居期间男孩杜艳鹏随被告杜某某生活。原、被告于2011年承包原告亲属在冲河镇小黑河村水田1.3垧，支出承包费23.4万元。原、被告共同生活期间债务110000元（其中：冲河信用社贷款50000元，欠王全利60000元）。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且双方已分居，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求婚生男孩由被告抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，男孩在原、被告分居期间已随被告生活，故男孩由被告抚养较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，被告抚养男孩，原告应负担部分抚养费。原告要求家中承包田归自己经营，债务由自己偿还，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，原、被告承包水田支出费用超过家庭债务数额，承包田应先用于偿还债务，余下部分由双方各自经营耕种，原告的请求部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告杜某某离婚。
二、男孩杜艳鹏由被告杜某某抚养，原告韩某某每年给付男孩抚养费5000元，原告韩某某自2017年起每年1月10日前给付当年抚养费5000元至男孩独立生活为止。2016年3月至12月抚养费4000元，原告韩某某自本判决生效之日起五日内给付被告杜某某。
家中承包田1.3垧水田，自2016年起由原告韩某某经营耕种9.9大亩，被告杜某某经营耕种3.1大亩，双方经营耕种至承包期结束。
夫妻共同生活期间债务110000元（其中：冲河信用社贷款50000元，欠王全利60000元）由原告韩某某偿还。
五、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年三月十二日
书记员 沙广禄
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1637号
罪犯孙钟亮，男，1984年4月17日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年8月30日作出了（2011）邵东刑初字第236号刑事判决，以被告人孙钟亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元）�判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯孙钟亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙钟亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分142.1分。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙钟亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙钟亮减刑十一个月（刑期自2011年5月9日至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7262号
原告：高林灿，男，1954年8月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐刚明，男，1973年4月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告高林灿与被告徐刚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告高林灿到庭参加诉讼，被告徐刚明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林灿向本院提出诉讼请求：被告徐刚明归还原告借款本金10万元。事实和理由：2012年2月12日，被告徐刚明向原告借款10万元，并出具借据一份。现原告多次催讨无果，故诉讼来院。
被告徐刚明未作答辩。
原告高林灿围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告徐刚明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高林灿与被告徐刚明之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告徐刚明向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。被告徐刚明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐刚明应归还原告高林灿借款本金10万元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐刚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡 征
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初206号
原告：金九强，农民。
被告：陆桃，农民。
金九强诉陆桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告金九强及被告陆桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金九强诉称：陆桃因资金紧缺于2012年7月6日立据一张，向其借款20000元，此款经多次催要至今无果。故请求判令陆桃立即归还其借款本金20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付逾期利息，本案诉讼费用由陆桃负担。
陆桃辩称：借款20000元属实，但此后还过5000元，现在只欠15000元，当前经济拮据，请求延期还款。
经审理查明：陆桃因资金紧缺于2012年7月6日书写借条一份，向金九强借款20000元，未书面约定借款期限及借款利率。此借款经催要，陆桃已经归还本金5000元，至今尚欠金九强借款本金15000元，未予清偿。
上述事实，有陆桃书写的借条一份，及原被告的当庭陈述在卷证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：民事主体在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，按照约定或者法律规定积极主动履行义务。被告陆桃书写的借条上虽未约定还款期限，但金九强有权催告陆桃在合理期限内清偿债务，金九强在追索无果直至向人民法院起诉的情形下，可推定为陆桃所欠金九强的债务已经逾期，陆桃应及时全额清偿到期债务，并向金九强支付逾期利息，逾期利息所适用的利率标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陆桃于本判决生效后十日内给付原告金九强借款本金15000元，并从2016年1月7日开始，以尚未支付的借款本金为基数，按年利率6%向承担逾期利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金九强负担50元，被告陆桃负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年三月十二日
书 记 员 马婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初206号
原告：金九强，男，1975年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被告：陆桃，男，1966年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
金九强诉陆桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告金九强及被告陆桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金九强诉称：陆桃因资金紧缺于2012年7月6日立据一张，向其借款20000元，此款经多次催要至今无果。故请求判令陆桃立即归还其借款本金20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付逾期利息，本案诉讼费用由陆桃负担。
陆桃辩称：借款20000元属实，但此后还过5000元，现在只欠15000元，当前经济拮据，请求延期还款。
经审理查明：陆桃因资金紧缺于2012年7月6日书写借条一份，向金九强借款20000元，未书面约定借款期限及借款利率。此借款经催要，陆桃已经归还本金5000元，至今尚欠金九强借款本金15000元，未予清偿。
上述事实，有陆桃书写的借条一份，及原被告的当庭陈述在卷证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：民事主体在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，按照约定或者法律规定积极主动履行义务。被告陆桃书写的借条上虽未约定还款期限，但金九强有权催告陆桃在合理期限内清偿债务，金九强在追索无果直至向人民法院起诉的情形下，可推定为陆桃所欠金九强的债务已经逾期，陆桃应及时全额清偿到期债务，并向金九强支付逾期利息，逾期利息所适用的利率标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陆桃于本判决生效后十日内给付原告金九强借款本金15000元，并从2016年1月7日开始，以尚未支付的借款本金为基数，按年利率6%向承担逾期利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金九强负担50元，被告陆桃负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年三月十二日
书 记 员 马婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2016）苏0804民督244号
申请人淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市淮海南路158号。
法定代表人包志红，该公司总经理。
委托代理人沈吉龙，该公司职工。
被申请人郝杰，女，汉族，1986年10月24日生，住淮安市淮阴区。
申请人淮安市金大地物业服务有限公司于2016年3月10日向本院申请支付令。2009年12月24日，申请人（乙方）与淮安市九天置业有限公司（甲方）签订《迎春嘉园前期物业服务合同》。2012年12月18日，甲、乙双方签订《前期物业管理服务补充协议》，约定将原合同履行期延长至小区业主委员会成立并重新选定物业服务企业止。2015年1月1日，申请人（乙方）与淮阴区迎春嘉园小区业主委员会（甲方）签订了《迎春嘉园物业服务合同》，服务期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止。上述合同均约定由申请人为迎春嘉园小区提供物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.52元/平方米/月，高层住宅1.05元/平方米/月。
被申请人郝杰系迎春嘉园小区业主，建筑面积为209.88平方米。被申请人入住小区后，自2014年8月14日起至2016年12月31日止未交纳物业服务费6302元[209.88平方米×1.05元/月/平方米×（28月+18天）]。现申请人要求被申请人给付物业服务费6282元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郝杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市金大地物业服务有限公司自2014年8月14日起至2016年12月31日止物业服务费6282元。
案件受理费17元，由被申请人郝杰承担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院�面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一六年七月三日
书记员 谭笑
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执290-1号
申请执行人乔启程，住通河县。
法定代理人乔勇（原告父亲），住通河县。
被执行人宿倩伟，住通河县。
本院于2016年2月17日依据已生效的（2016）黑0128民初184号民事判决书，受理了乔启程申请执行宿倩伟抚养费纠纷一案，执行标的：1050元。在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初184号民事判决书部分内容的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年二月二十七日
书记员 张轩齐
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第224号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年8月7日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
被告人韩某，无业。2013年8月7日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）151号起诉书指控被告人李某、韩某犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人李某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年4月16日23时许，被告人李某、与被害人刘某在太原市尖草坪区恒山路又一村饭店吃饭时因琐事发生争执，被告人李某打了被害人刘某一巴掌后，又用汽水瓶朝被害人刘某头部打去，被同桌的高某乙、高某甲拉开。后在该饭店门口，被告人李某、韩某对被害人头部、左脸部等部位进行殴打，致被害人刘某左耳、头部等多处受伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某被人打伤致左耳外伤性鼓膜穿孔，人体损伤程度评定为轻伤。
并提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实，要求对被告人李某、韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某、韩某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年4月16日23时许，被告人李某、与被害人刘某在太原市尖草坪区恒山路又一村饭店吃饭时因琐事发生争执，被告人李某打了被害人刘某一巴掌后，又用汽水瓶朝被害人刘某头部打去，被同桌的高某乙、高某甲拉开。后在该饭店门口，被告人李某、韩某对被害人头部、左脸部等部位进行殴打，致被害人刘某左耳、头部等多处受伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某被人打伤致左耳外伤性鼓膜穿孔，人体损伤程度评定为轻伤。
另查明，案发后，在公安机关主持下，被害人刘某与被告人李某、韩某达成刑事和解协议，二被告人共同赔偿被害人刘某人民币21000元，并已支付。被害人刘某对二被告人的行为表示凉解，且不再追究二被告人的刑事责任。被告人韩某于2013年7月29日被公安机关依法传唤接受审查；被告人李某于2013年8月5日被公安机关依法传唤接受审查。
上述事实，有经过庭审认证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的报案材料、询问笔录、辩认笔录、照片，证实2013年4月16日20时许，其与表弟鲍弛在尖草坪区恒山路又一村饭店吃饭，其邻居李某也来到饭店，其就让李某一起喝酒，李某便买了一瓶高梁白坐下一起喝，李某还打电话叫来韩某一起喝，过了一会其去买烟，回来后其表弟已走，又过了一会，李某、韩某让其出去，其就和他们出了饭店，李某、韩某便对其殴打，其没有还手，后其朋友过来将其拉开，其便骑电动车回到其住的楼下，在楼下等李某回来，其问李某为什么打其，李某没有说话，其就报了警；并通过照片对被告人韩某进行了辩认的事实。
2、证人高某甲、高某乙的询问笔录、事情经过、辩认笔录，证实2013年4月16日23时50分许，二人接到李某的电话，二人便去了恒山路又一村饭店，见李某、韩某、刘某在喝酒，李某叫二人起喝，过一会不知因为什么，李某就打了刘某的一巴掌，二人把他们拉开，后李某、韩某、刘某出了饭店，二人也跟出去，看见李某、韩某对刘某进行殴打，二人便将他们拉开；并让刘某先回家；在公安机关组织下通过照片对韩某进行了辩认的事实。
3、田肖娜询问笔录、事情经过，证实其是又一村饭店的老板，2013年4月16日23时许，其在饭店厨房内洗碗，听见有吵架声音，其出来后看见有一个短头发、偏胖的男子手里拿的一个绿色的瓶子朝他旁边并排坐的男子头部打去，后来该男子用脚踹了那男子一脚，一会又来了两三个人将拿瓶子的男子推出饭店，挨打的男子也跟出了饭店；其就开始收拾饭店，看见打人男子用的瓶子是绿色汽水瓶的事实。
4、太原市公安局尖草坪公局的现场勘验笔录，证实公安机关对作案现场进行了勘验的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局刑事和解协议书、谅解书、收条，证实二被告人与被害人在公安机关调解下达成合解协议，被告人李某、韩某一次性赔偿被害人刘某人民币21000元，并已支付；被害人刘某对二被告人的行为表示谅解的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所的案证明，证实被告人韩某于2013年7月29日被公安机关依法传唤接受审查；被告人李某于2013年8月5日被公安机关依法传唤接受审查。
7、被告人李某、韩某的户籍证明，证实二被告人作案时已满负刑事责任年龄的事实。
8、（尖）公（法）鉴（伤）字[2013]64号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某人体损伤程度评定为轻伤的事实。
9、被告人李某、韩某的供述、交待材料、照片、基本情况调查表，证实二被告人的犯罪事实，并对作案现场进行了指认；二被告人无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李某、韩某故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明二被告人的犯罪事实，结合认罪态度等情节，对被告人李某、韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 李长林
人民陪审员 牛艳兰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 贾京山
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1006号
原告：杨某某，女，羌族，1986年4月26日出生，户籍地：四川省九寨沟县，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：左芬，四川蓉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，四川蓉信律师事务所律师。
被告：舒某某，女，汉族，1976年7月18日出生，户籍地：成都市新都区。
本院在审理原告杨某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元（已由杨某某预付），减半收取25元，由杨某某负担。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 罗顺菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何春艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第1564号
原告唐俊，男，1964年12月7日生，汉族。
被告佴永详，男，1970年10月15日生，汉族。
本院在审理原告唐俊与被告佴永详民间借贷纠纷一案中，原告唐俊于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐俊撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告唐俊负担。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十二月十五日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第06394号
上诉人（原审原告）：张能。
被上诉人（原审被告）：湖南超隆商贸发展有限公司。
法定代表人：吴谦，该公司董事长。
上诉人张能因与被上诉人湖南超隆商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）雨民初字第03252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张能于2015年11月23日以双方当事人达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张能撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张能撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由张能负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 希
审 判 员 戴 莉
代理审判员 龙付送
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁雅洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第813号
罪犯吴洪艳，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）临刑二初字第16号刑事判决，认定被告人吴洪艳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯吴洪艳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴洪艳的悔改表现，有罪犯吴洪艳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴洪艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴洪艳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一恢字第00011-1号
申请执行人江苏瑞能电力设备有限公司。
被执行人阜新市新能电力设备厂。
本院依据已经发生法律效力的牡仲裁字（2012）第51号裁决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2015年5月14日冻结了被执行人阜新市新能电力设备厂在中国银行股份有限公司阜新分行账户，账号为307756309227。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人阜新市新能电力设备厂在中国银行股份有限公司阜新分行存款人民币484250元扣划至阜新市中级人民法院。开户行：阜新银行西环路支行，账号：12011000011471。
二、解除被执行人阜新市新能电力设备厂在中国银行股份有限公司阜新分行，账号307756309227的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 颖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1209号
申请执行人徐东杰，住湖南省泌阳县。
被执行人王立峰，住宁波市江北区。
本院在执行徐东杰与王立峰［（2014）甬北庄民初字第188号］车辆租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王立峰暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1209号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月六日
代书记员 王 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1070号
原告曲财，男，蒙古族，农民，1959年4月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告那木斯来，男，蒙古族，35岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告曲财诉被告那木斯来民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告曲财到庭参加诉讼，被告那木斯来经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲财诉称，2011年1月7日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具一枚借据，双方约定月利率2.1%。2014年1月17日到期后被告未偿还，经多次催要被告未偿还，现要求被告偿还借款本金10000元，利息13020元，合计23020元。并承担本案诉讼费。
被告那木斯来未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了被告出具的借款借据一枚，证明被告借款时间，偿还期限，约定利率的事实，本院认为该证据合法有效予以采信。
经审理查明，被告于2011年1月7日向原告借款10000元，约定月利率2.1%，还款日期为2014年1月7日。2011年1月7至2016年3月7日为62月。经原告多次催要被告未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告未按照约定的期限偿还系违约行为，应承担相应的法律责任。双方约定的利率已经超过年利率的24%，原告要求被告支付月利率2.1%元利息的请求超过法律规定，超过部分本院不予以支持。被告那木斯来非因法定事由，拒不到庭视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。本院根据原告提供的证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告那木斯来与本判决生效十日内向原告曲财偿还还借款本金人民币10000元；
二、被告那木斯来于本判决生效十日内支付原告曲财自2011年1月7日至实际清偿日止借款10000元，以月利率2%计算的利息；
三、驳回原告曲财其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，被告那木斯来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6947号
原告：陈晓燕，女，1967年4月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：象山丹城荣欣信息服务部，住所地浙江省象山县丹西街道莱薰路38号。
经营者：朱优华，女，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：象山久益房地产信息咨询服务部，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路45号。
经营者：沈小高，男，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：俞素玲，女，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：杨增贵，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告陈晓燕与被告象山丹城荣欣信息服务部、被告象山久益房地产信息咨询服务部、被告俞素玲、被告杨增贵确认合同有效一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈晓燕于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈晓燕申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈晓燕撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈晓燕负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱黄雅
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第62号
原告廖素英，女，汉族，生于1973年6月2日。
被告冯文芳，女，汉族，生于1973年10月4日。
原告廖素英诉被告冯文芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告廖素英到庭参加诉讼，被告冯文芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖素英诉称，2011年11月29日，被告因种植花椒需要向原告借款现金80，000元并出具借条，约定此借款期限为2011年11月29日至2012年11月30日。2012年4月7日，被告基于同种原因第二次向原告借款50，000元并出具借条。2012年5月21日，被告基于同种原因第三次向原告借款80，000元并出具借条。2012年6月9日，被告基于同种原因第四次向原告借款25，000元并出具借条。2012年8月15日，被告基于同种原因第五次向原告借款100，000元并出具借条。第一笔借款还款期限届满后，被告据不归还借款，原告诉至本院，请求判令被告归还第一次至第五次借款共计335，000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯文芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2011年11月29日，被告因种植花椒需要向原告借款现金80，000元并出具借条，载明“借条，今借到廖素英现金80，000元大写（捌万元整）此借款作板桥联谊花椒种植使用，于2011年11月29日至2012年11月30日，一次性还清，借款人冯文芳，2011年11月29日”。2012年4月7日，被告基于同种原因第二次向原告借款50，000元并出具借条，载明“借条，今借到廖素英现金50，000元，大写（伍万元整），借款人冯文芳，2012.4.7”。2012年5月21日，被告基于同种原因第三次向原告借款80，000元并出具借条，载明“借条，今借到廖素英现金80，000元，大写（捌万元整），借款人冯文芳，2012.5.21”。2012年6月9日，被告基于同种原因第四次向原告借款25，000元并出具借条，载明“借条，今借到廖素英现金25，000元，大写（贰万伍仟元整），借款人冯文芳、2012年6月9日”。2012年8月15日，被告基于同种原因第五次向原告借款100，000元并出具借条，载明“借条，今借到廖素英10万元（壹拾万元整），借款人冯文芳，2012.8.15”。第一次借款期限届满后，被告没有按约归还借款，原告向被告催告要求其归还借款第一次至第五次借款共计335，000元，但被告至今仍未归还原告借款335，000元。
另查明，原告于2013年12月17日向本院提出了保全申请，本院依法作出了保全裁定及采取了保全措施，收取了保全费2，200元。
上述事实，有原告提供的原告身份证明复印件、被告身份证明复印件、借条相关证据予以佐证，法庭结合原告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护。被告冯文芳于第一次借款约定期限届满后没有如期归还借款，对于原告要求被告归还第一次借款的请求，本院予以支持。原、被告之间的第二次至第五次借贷虽未约定返还期限，但原告于第一次借款期限届满后，已经催告被告一并归还第一次至第五次的所有借款，被告至今仍未归还第二次至第五次借款，对于原告要求被告归还第二次至第五次借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯文芳于本判决生效之日起十日内归还原告借款335，000元。
案件受理费减半收取3，160，保全费2，200元，由被告冯文芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 邓占森
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1427号
罪犯梁书民，男，1981年4月14日生，汉族，原户籍所在地河北邱县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年1月26日作出（2007）邯市刑初字第138号刑事判决书以抢劫、盗窃罪判处该犯有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金53000元，刑期自2007年6月12日至2022年6月11日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯梁书民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁书民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬10次、2013年度狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁书民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁书民准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利3年，并处罚金53000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3487号
原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村兴政西街�
负责人李清泉，行长。
委托代理人佟飞，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人罗俏，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告王志宇，男，1979年9月29日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：建行大兴支行）与被告王志宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行大兴支行的委托代理人佟飞、罗俏到庭参加诉讼。被告王志宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行大兴支行诉称：建行大兴支行与王志宇在2007年1月18日签订了编号为013-2007000052的《个人住房借款合同》，合同约定王志宇从建行大兴支行处贷款130000元，用于购买房屋，借款期限为180个月，借款期限自2007年1月18日至2022年1月18日，贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调15%，贷款利率于每年1月1日调整一次。在借款期内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整。罚息利率为月利率，合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在任一还款期的结息日前偿还借款的行为。王志宇采用等额本金还款法还款，分期还款额为722.22元。本合同项下的担保方式为抵押，抵押物为京房权证兴私字第001610**号的北京市大兴区同兴园8-306号房屋。合同签订后，建行大兴支行依约向王志宇发放借款，但王志宇未依约还本付息，在2014年2月、2014年3月多次逾期，故起诉要求：1、判令王志宇偿还借款本息69178.38元（其中截至2014年4月8日本金68630.93元，利息528.32元，罚息19.13元）并支付自2014年4月9日起至偿清之日止产生的利息和罚息；2、判令建行大兴支行有权对王志宇名下位于北京市大兴区同兴园8-306号的房屋行使抵押权；3、判令诉讼费由王志宇承担。
原告建行大兴支行向本院提交以下证据予以证明：借款合同、核定贷款指标通知单及个人贷款支付凭证、结清试算单、王志宇户籍信息、他项权证。
被告王志宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告建行大兴支行提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告建行大兴支行提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：建行大兴支行与王志宇在2007年1月18日签订了编号为013-2007000052的《个人住房借款合同》，合同约定王志宇从建行大兴支行处贷款130000元，用于购买位于北京市大兴区同兴园8-306号的房屋。双方约定借款期限为180个月，借款期限自2007年1月18日至2022年1月18日。贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下调15%，贷款利率于每年1月1日调整一次。在借款期内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整。罚息利率为月利率，合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%。合同第十五条约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约情形。合同第十六条违约救济措施条款约定，若王志宇出现第十五条约定的任一违约情形，建行大兴支行有权宣布贷款立即到期，要求王志宇立即归还借款本息及相关费用，并行使担保权利。合同第三十七条约定，王志宇以其所有的北京市大兴区同兴园8-306号的房屋作为抵押。合同签订后，建行大兴支行在2007年1月18日依约向王志宇发放贷款130000元。合同约定的抵押事项已办理了抵押登记。至2014年4月8日，王志宇已连续2个月未按时足额偿还贷款本息。截至2014年4月8日，王志宇尚欠建行大兴支行本金68630.93元，利息528.32元，罚息19.13�。
上述事实，有原告建行大兴支行提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王志宇经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。建行大兴支行与王志宇签订的个人住房借款合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。建行大兴支行已履行放款义务，王志宇应依约按时足额偿还贷款，王志宇已连续2个月未按时足额偿还贷款本息，符合合同约定的建行大兴支行可要求其提前清偿全部本息的条件，故本院对原告建行大兴支行要求王志宇清偿全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。由于合同所约定的抵押房产已经办理了抵押登记，故建行大兴支行要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，本�予以支持。在王志宇拒绝履行前述还款义务时，建行大兴支行有权对王志宇的抵押房屋依法予以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，价款超过债权数额的部分归王志宇所有，不足部分由王志宇负责清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志宇偿还原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行截止至二○一四年四月八日的借款本金六万八千六百三十元九角三分及利息五百二十八元三角二分、罚息十九元一角三分，并给付上述欠款自二○一四年四月九日起至给付之日止，按照《个人购房借款》第二十九条的规定计算的利息、罚息；
�、被告王志宇未履行上述第一项义务时，原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行有权对被告王志宇所有的北京市大兴区同兴园8-306号房屋依法行使抵押权，对该房屋予以折价或者以拍卖、变卖，所得价款优先受偿；抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，价款超过上述第一项债权数额的部分归被告王志宇所有，不足部分由被告王志宇清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十元，由被告王志宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓
二〇一四年四月十七日
书记员 苏娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1133号
原告：江苏金梓环保建设有限公司。
法定代表人：谢小东。
委托代理人：唐洪保。
委托代理人：董益良。
被告：李满付。
委托代理人：汤云。
原告江苏金梓环保建设有限公司与被告李满付为劳动争议纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏金梓环保建设有限公司的委托代理人唐洪保、董益良，被告李满付及其委托代理人汤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金梓环保建设有限公司起诉要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决，原告无需支付被告工资报酬13560元。
经审理查明，本院认定事实如下：原告承包了宁海县第三批五个行政村——宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村等地的污水处理工程。2013年9月15日，原告与李兴锐签订一份《双包工程施工合同》，将大里村、大岙马村污水处理工程以包工包料的形式分包给李兴锐。2014年2月至2014年6月期间，被告经李兴锐招用，由李兴锐带队管理在该工地从事大工工作，由霍如楼考勤。被告工资180元／工，点工93.3工，合计16794元，已从李兴锐处领取3000元，尚欠13794元。2015年3月24日，被告等27人申请劳动仲裁，主张尚欠工资13560元，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资13560元。
另查明，2014年12月，被告等43人曾向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并推选霍如楼、钟春明、李道标为诉讼代表人。2014年12月17日，原告与李兴锐签订一份协议书，协议第二条约定：“有关发生乙方民工到宁海劳动部门上诉矛盾纠纷，双方商定先有甲方借款李兴锐捌万元整支付霍如楼等人另加贰万元（支付钟春明）共计壹拾万元，该款在李兴锐带领民工代表到劳动仲裁部门办理完撤诉手续当场兑现支付”。2014年12月19日，霍如楼、钟春明、李道标作为诉讼代表人撤回仲裁申请。经原告与李兴锐结算，原告于2015年2月17日支付李兴锐、霍如楼、钟春明账户合计104134元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告虽未直接招用被告，但其将宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村污水处理工程分包给李兴锐，本身存在过错。本案被告由李兴锐招用，因李兴锐不具备用工主体资格，应由原告对被告承担用工主体责任。获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得无故拖欠。原告陈述其已向李兴锐付清工程款，无需支付被告等人工资报酬，本院认为，李兴锐在宁海县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队笔录中陈述到尚欠人工工资59万元，且被告等43人曾申请过劳动仲裁，原告对李兴锐尚欠人工工资是明知的，其与李兴锐达成协议书，双方却未能妥善处理全部劳动者的工资报酬问题，故对该意见，本院不予采纳。原告认为被告等人撤回仲裁申请后再次申请劳动仲裁违反一事不再理原则，原告的上述意见，本院不予采纳。综上，原告应当支付李兴锐拖欠被告的工资13794元，但被告主张要求原告支付13560元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告江苏金梓环保建设有限公司限于本判决生效后十五日内支付被告李满付工资报酬13560元。
如果原告江苏金梓环保建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年八月十八日
代书记员 蒋婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1028号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某。2013年6月26日因本案被台州市公安局路桥
分局刑事拘留，同年7月27日经台州市路桥区人民检察院批准
被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1293号
起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐某、被告人
吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年3月6日，被告人
吴某窜至台州市××街道梁家村村部南面出租房，用脚踹破二
楼南间房门，后伸手开门进入房内，窃得陶某的台式组装电脑
1台（不予鉴定）。
2012年上半年的一天，被告人吴某窜至台州市××横街
镇新兴路28号，顺着楼房落水管爬入二楼房内，窃得潘某某的
银色华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2430元）。
2012年8月23日，被告人吴某伙同“吴乙”（另案处理）
窜至台州市××街道建设村5区1号的小卖部，爬窗进入小卖部
内，窃得柯某某的硬壳中华香烟3包（价值126元）以及现金人
民币100余元。2013年6月25日，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并
有失主柯某某、潘某某、陶某的陈述、价格鉴定结论书、辨认
笔录、照片、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次单独或
结伙秘密窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案
后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控
，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指
导意见（试行）》规定，综合考虑被告人吴某的犯罪情节、性
质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五
条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2
013年12月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十月二十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1405号
原告李某。
被告李某甲。
委托代理人王某，山东信雅律师事务所律师。特别授权。
被告某公司，地址滕州市解放西路美明嘉苑B区10号营业房。
法定代表人周某。
原告李某诉被告李某甲、某公司（以下简称兴坤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告李某甲委托代理人到庭参加了诉讼。被告兴坤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告李某甲、兴坤公司因资金紧张，从原告处借人民币120000元，借款期限为三个月，月息二分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅支付借期内利息。后被告拒不归还本金，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金120000元及逾期利息（自2013年1月16日计算至判决给付之日，按月息二分计算）；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告李某甲从未向原告借过任何款项，被告李某甲曾在兴坤公司打工，原告为了获得高息曾向兴坤公司放过款，至于原告放过多少款，所放款项有无归还，被告李某甲根本不清楚。所以原告起诉李某甲要求还款，无事实及法律依据，请求法庭在查明事实的基础上予以驳回。
被告兴坤公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月15日，两被告兴坤公司、李某甲向原告借款120000元，并出具借据一张，约定借款时间自2013年8月15日至2013年11月15日，借据上加盖兴坤公司财务专用章及法人章，被告李某甲在借据上签字。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有原告出具借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告兴坤公司向原告借款120000元，并出具借据，原、被告借贷法律关系明确，故原告请求兴坤公司偿还借款本金120000元，本院予以支持；被告李某甲在借据中签字，其作为完全民事行为能力人在借据中签字认可借款行为可认定系借款人的真实意思表示，故被告李某甲辩称其不是借款人的主张不能成立，原告请求被告李某甲承担共同还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借据上明确约定借款期限，但未明确约定借款利息，借期内应视为不支付利息，借期满后的逾期利息应以人民银行同期贷款利率计算为宜。被告兴坤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告枣庄兴坤投资有限公司、李某甲于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金120000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月16日开始计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1270元，共计3970元，由被告枣庄兴坤投资有限公司、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 张国英
人民陪审员 王新磊
二〇一六年三月六日
书 记 员 王子玄
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初字第323号
原告苏某甲。
法定代理人苏某乙，农民。
被告陶某，农民。
原告苏某甲诉被告陶某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告苏某甲的法定代理人苏某乙于2016年2月18日以双方和解解决为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某甲负担。
审判员 刘国荣
二〇一六年二月十八日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第249号
上诉人（原审被告）何新伟，居民。
被上诉人（原审原告）张伟，居民。
原审被告何新博，居民。
原审被告姚家鹏，居民。
上诉人何新伟因民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2013）阳阳民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何新伟于2014年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人何新伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何新伟撤回上诉。
二审案件受理费收取371元，由上诉人何新伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐丽萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26884号
原告上海澳九贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：金福根，上海澳九贸易有限公司总经理。
被告饶春林，男，1960年2月6日生，汉族，户籍地江西省丰城市。
委托诉讼代理人：巫小莉，上海市黄浦区总工会职工法律援助中心法律工作者。
原告上海澳九贸易有限公司与被告饶春林劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海澳九贸易有限公司诉称，被告入职后，公司多次要求被告签署劳动合同，但被告予以拒绝。请求不向被告支付未签劳动合同双倍工资差额人民币15,942.53元。
本院查明，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的裁决[黄劳人仲(2016)办字第2356号]，该裁决书尾部载明：本裁决为终局裁决……。原告于2016年10月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为用人单位，不服劳动仲裁的裁决，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向上海市第二中级人民法院申请撤销裁决。现原告未经申请撤销程序，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告上海澳九贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18588号
原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司，住所地本市丰台区怡海路4号。
法定代表人陈光，经理。
委托代理人王光刚，男，怡海达丰物业管理（北京）有限公司职工。
被告王建成，男，1959年9月6日出生。
原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司（以下简称怡海公司）诉被告王建成供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告怡海公司的委托代理人王光刚，被告王建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡海公司诉称：我公司为被告所居住的丰台区怡海花园富泽园××室房屋提供供暖服务。但被告没有及时足额交纳2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费，经我公司多次催要未果，故我公司诉至法院要求被告支付2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费9942元、滞纳金497.1元，本案诉讼费由被告负担。
被告王建成辩称：我认可房屋地址、面积、欠费时间及欠费金额。欠费原因是2011年至2012年的供暖温度不到18度，当时原告员工测过温，只有15度，我要求其出示当时的测温记录，但该员工拒绝提供。我要求2011年与2012年的供暖费给我打折。如果全额交费也行，但是必须提供给我一个地上车位。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系丰台区怡海花园富泽园××号房屋的业主。1999年7月24日原告与被告签订《供暖协议》，双方约定由原告在当年11月15日至次年3月15日内，按照市人民政府要求，保证供暖。原告根据有关物价部门批示的供暖收费标准收取。被告在原告规定期限内按房屋建筑面积交纳供暖费。被告不得以任何理由拒交供暖费。原告可责其限期交纳，逾期仍不交纳的按日累计加收其应收供暖费1%的滞纳金，对情节严重的，原告有权停止供暖。
庭审中，经本院询问，原告表示供暖费收费标准为按建筑面积每平方米30元收取。被告对该收费标准予以认可。现被告未交纳2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费9942元，原告因此诉至法院。
另查，北京达丰物业管理有限公司于2007年6月19日名称变更为北京怡海达丰物业管理有限公司；2011年4月28日名称再次变更为怡海达丰物业管理（北京）有限公司。
以上事实，有原、被告陈述、《供暖协议》、《业主楼宇交接书》等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《供暖协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。原告为被告的房屋提供了供暖服务，被告在享受服务的同时，应当向原告交纳相应的供暖费，且原告所收取的供暖费，符合相关法律规定，被告提出原告提供的供暖服务不达标，但未提供充分证据，本院对此不予采信。根据本案实际情况，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王建成于本判决生效之日起十五日内给付原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司二○一一年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费九千九百四十二元。
二、驳回原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由被告王建成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 柳艾青
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2798号
上诉人（原审被告）：洪子华，男，汉族，1977年1月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：步关儿，男，汉族，1954年11月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
上诉人洪子华因与被上诉人步关儿追偿权纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2017)苏1181民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
洪子华上诉请求：撤销原判，依法改判；被上诉人承担一、二审案件的诉讼费。事实和理由：1、涉案车辆属于机动车，依法投保了交强险，故应由保险公司承担赔偿责任。2、保险公司承担赔偿责任后再向被上诉人追偿无法律依据，保险公司依法只能就保险责任限额范围内垫付的抢救费用进行追偿。被上诉人因在该案中未参加庭审，导致保险公司追偿成立，该不利后果应由被上诉人自己承担。3、被上诉人违章停车，且无证驾驶，是导致涉案交通事故的直接原因，其应承担交强险限额内的赔偿责任。上诉人愿意在商业险范围内承担应由其承担的赔偿份额。
被上诉人步关儿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
步关儿向一审法院起诉请求：判令洪子华赔偿其损失32540.55元。
一审法院认定事实：2012年11月24日14时10分许，洪子华坐在步关儿驾驶的停在西环路“西苑人家”门前非机动车道内的苏Ｄ×××××号正三轮摩托车（投保交强险）内玩耍，开门下车时与眭明正常行使的自行车相撞，造成眭明受伤的交通事故。经交警部门认定，洪子华负事故主要责任，步关儿负事故次要责任。为主张损害赔偿，眭明将本案双方及中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称肇庆保险公司）诉至一审法院，一审法院判决肇庆保险公司在交强险范围内赔偿眭明损失46486.5元，对于交强险以外的损失由洪子华赔偿70%即4777.71元，由步关儿赔偿30%即2047.59元。肇庆保险公司赔偿后以步关儿无证驾驶为由行使追偿权诉至一审法院，一审法院判决步关儿返还肇庆保险公司46486.5元并承担诉讼费481元，合计46967.5元。步关儿返还肇庆保险公司上述款项后，为行使追偿权诉至一审法院。诉讼中步关儿变更诉讼请求要求洪子华赔偿其损失32540.55元。
一审法院认为：步关儿的过错行为（违章停车）及洪子华的过错行为（开车门妨碍其他车辆通行）相结合导致正常行驶的眭明受伤，对于眭明的损失，按照《中华人民共和国债权责任法》的规定，本案双方应当以过错责任的大小按份分担。眭明以交通事故为由，按道路交通安全法的规定向本案双方及投保交强险的保险公司主张赔偿，机动车发生交通事故，应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，对于交强险以外的损失由事故责任人按责任赔偿。对此，交警部门已认定步关儿负事故次要责任，洪子华负事故主要责任。一审法院也据此判决步关儿和洪子华对眭明在交强险范围以外的损失分别按30%、70%进行赔偿。因步关儿无证驾驶，保险公司就交强险赔偿的46486.5元向步关儿进行追偿，步关儿也向保险公司返还了该款。对于该款，应由实际侵权人即本案双方按责任分担，即步关儿分担30%，洪子华分担70%即32540.55元。步关儿的诉讼请求，一审法院予以支持。洪子华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
一审法院判决：洪子华于本判决生效后十日内返还关步儿32540.55元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，本案中驾驶人步关儿无证驾驶，保险公司在交强险责任限额内对受害人予以赔付后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案中，根据交警部门的事故认定，步关儿负事故次要责任，洪子华负事故主要责任。本案双方为事故的共同侵权人，依法应当各自承担相应的责任。因此，洪子华关于保险公司无权追偿且依法只能就保险责任限额范围内垫付的抢救费用进行追偿的上诉理由不能成立。此前的生效判决已认定，就涉案事故，洪子华与步关儿应分别承担70%和30%的民事赔偿责任。现步关儿已经向保险公司返还了交强险范围内的赔偿款46486.5元，其中70%依法应当由洪子华承担。因此，洪子华关于步关儿无证驾驶、违章停车系导致事故的直接原因，洪子华不应承担赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人洪子华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人洪子华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 孟 涛
审 判 员 姜 玲
二〇一七年十一月十四日
法官助理 田 原
书 记 员 李紫薇
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执3612号
申请执行人：熊小英，女，1976年8月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：刘海金，男，1972年11月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行熊小英与刘海金民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人暂时无可供执行财产，已经对被执行人刘海金采取了司法拘留措施，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为220000元，未执行标的为111000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第01945号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人熊小英今后发现被执行人刘海金有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二0一六年二0一六年十二月八日
书 记 员 熊 辉
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初100号
原告罗某甲，男，生于1975年8月19日，汉族。
委托代理人冯世良，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
被告翟某甲，女，生于1975年12月14日，汉族。
原告罗某甲与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2016年2月17日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人冯世良、被告翟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1994年8月经人介绍相识，1996年2月以夫妻名义同居生活，同年12月6日生育一女罗某乙，1998年6月13日生育一子罗某丙，双方于2003年8月登记结婚。原、被告无共同财产，无债权、债务。婚后，双方因无共同语言，夫妻感情一直不好。被告翟某甲喜欢呆在娘家，原、被告共同生活时间不超过二年。原、被告自2011年12月分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。原告罗某甲诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告翟某甲辩称，被告翟某甲并未与原告罗某甲分居，2014年还曾生活在一起。原、被告有债务欠被告翟某甲父亲翟某乙15万元，欠被告翟某甲之妹翟某丙5万元。被告翟某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识，1996年2月以夫妻名义同居生活，同年12月6日生育一女罗某乙，1998年6月13日生育一子罗某丙，双方于2003年8月1日在婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产砖木结构瓦房3间1偏，无共同债权及债务。婚后，被告翟某甲经常回娘家生活，引起原告不满。近年来，原告罗某甲在广西南宁务工，被告翟某甲在遂宁务工，双方相聚较少。2014年10月，原、被告因夫妻关系不和协商离婚未果。审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告罗某甲的起诉状，原、被告身份证、户籍复印件，结婚证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育有二子女，建立起了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽各自在外务工，彼此缺少沟通与交流，夫妻关系有所疏远，只要双方正确处理好工作与家庭生活之间矛盾，相互体贴关爱、理解包容，原、被告是能够和好夫妻关系的。原告罗某甲主张其夫妻感情已经破裂，但其未向本院提供充分的证据予以证明。故对原告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告翟某甲主张有共同债务欠其父亲翟某乙15万元、欠其妹翟某丙5万元，因原告罗某甲予以否认，被告翟某甲亦未向本院提供证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》的三十二条的规定，判决如下：
不准罗某甲与翟某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由罗某甲与翟某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一六年二月二十三日
书记员 银莹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第159号
原告杨经会。
被告高华。
被告杨小菊。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案本院受理后，于2014年1月6日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨经会、被告杨小菊到庭参加了诉讼。被告高华经传票无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，2006年8月被告高华因经营汽车向原告分两次借款24，000元。后二被告因夫妻感情破裂，于2011年8月12日经阆中市人民法院判决离婚，并将此笔债务判由高华负责偿还。判决生效后被告高华于2013年偿还了原告借款4，000元，至今仍欠20，000元未偿还，请求判令二被告偿还该债务。
被告杨小菊辩称，欠钱是事实，但当时法院判决是把这笔债务24，000元判由高华负责偿还的，我认为应当高华偿还这笔钱。
被告高华未到庭，但提供一份书面意见称，借钱是事实，但是杨小菊亲手借的，我应还到杨小菊手中。此款未还是因为我和杨小菊还没离婚的时候，杨小菊帮人在信用社贷款本息共计2万元，杨小菊将此款追回后我会如数偿还杨经会的借款。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2006年二被告向原告杨经会借款10，000，2007年二被告再次向原告杨经会借款14，000元。后因夫妻感情破裂，于2011年8月12日经阆中市人民法院判决离婚，并将此笔债务判由高华负责偿还。判决生效后被告高华于2013年偿还了原告借款4，000元，至今仍欠20，000元。该款后经原告催收，被告未履行还款义务。原告于2013年12月23日诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有身份证复印件、民事判决书、当事人的陈述等为据。
本院认为，被告高华、杨小菊在婚姻关系存续期内共同向原告杨经会借款人民币24，000元，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。法院在二被告离婚判决书中将此债务判决由被告高华偿还，且高华已履行了4，000元的还款义务，被告高华理应按照法院生效判决继续向原告偿还该借款，高华的书面辩称于法无据，本院不予采信。但法院在二被告的离婚判决书中对该笔债务的分割处理不影响原告向二被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法律》第四十一条之规定，判决如下：
被告高华、杨小菊于本判决生效后十日内，偿还原告杨经会借款20，000元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 文
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01714号
申请人：石井芳，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：石其屋，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行石井芳申请执行石其屋追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请人提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00756号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 姚 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01714号
申请执行人：石井芳，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：石其屋，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民一初字第0756号民事判决书，向被执行人石其屋发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人石其屋至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石其屋在五河农商银行朱顶支行10011×××16账户内存款41000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 ＸＸ
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初59号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年10月11日出生，壮族，暂住在上海市崇明县陈家镇哥德堡工地生活区，户籍所在地广西壮族自治区。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月7日20时许，被告人马某某至崇明县陈家镇裕民路老顺祥茶叶店门口，将被害人张某某停放于该处的一辆依莱达电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1450元。
2015年11月25日，被告人马某某被警方抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗电瓶车已被警方扣押并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人马某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人马某某拘役四个月以上五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一六年三月二日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0008号
异议人（利害关系人）长春市人民政府驻北京办事处，住所地北京市西城区新街口航空胡同42号。
负责人孙宝祺，主任。
委托代理人张巧珑，长春市人民政府驻北京办事处副主任。委托代理人高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司，住所地抚州市大桥南路五黄殿商城对面。
法定代表人姬学习，总经理。
委托代理人盛利，北京创为律师事务所律师。
被执行人中国燕兴天津公司，住所地天津市南开区黄河道443号。
法定代表人周绍君，经理。
被执行人中国燕兴总公司，住所地北京市西城区月坛南街丙7号。
法定代表人冯再兴，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行天津市分行营业部（现变更为抚州市大象投资顾问有限公司）与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷一案中，异议人长春市人民政府驻北京办事处于2015年2月3日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人长春市人民政府驻北京办事处称，位于北京市西城区新街口航空胡同42号房屋是长春市人民政府驻北京办事处的财产，并在2008年11月5日合法取得房产产权登记。该房产不是被执行人中国燕兴天津公司、被执行人中国燕兴总公司的财产，法院查封错误，请求依法解除查封。
申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司辩称，北京市西城区新街口航空胡同42号房屋登记至长春市人民政府驻北京办事处名下违反法律规定，应属无效，上述房产仍归属于中国燕兴总公司，长春市人民政府驻北京办事处未取得产权，解封申请违反法定程序。
本院查明，申请执行人中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷一案，本院于2001年8月16日作出（2001）二中经一初字第187号民事判决，判令：“一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内偿还原告贷款本金500万元、利息、罚金239700.03元（截止于2001年6月28日），并按合同的约定偿付自2001年6月29日至本院确定的给付之日的利息及罚息。如不按期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行；二、被告中国燕兴总公司对上述给付事项，承担连带清偿责任。”本院作出的（2001）二中经一初字第187号民事判决发生法律效力后，因被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行天津市分行营业部于2001年9月27日向本院申请执行。
另查，本院于2014年1月20日作出（2001）二中执字第826-829号执行裁定书，裁定：“将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州市大象投资顾问有限公司。”并于2014年6月12日查封了被执行人中国燕兴总公司有权使用与处分、登记在长春市人民政府驻北京办事处名下的位于北京市西城区新街口航空胡同42号院的北影危改北楼地下一层、地上第一层、第二层、第三层、第四层之全部房产（建筑面积4500平方米）。
本院认为，本院作出的（2001）二中经一初字第187号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，关于查封长春市人民政府驻北京办事处名下的位于北京市西城区新街口航空胡同42号院的北影危改北楼地下一层、地上第一层、第二层、第三层、第四层之全部房产（建筑面积4500平方米）一节。经审查，长春市人民政府驻北京办事处于2008年11月5日已经取得房产产权登记，并对查封的房产享有所有权。据此，对上述房产查封的执行行为不妥，长春市人民政府驻北京办事处异议请求成立。申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司主张房屋登记至异议人长春市人民政府驻北京办事处名下违反法律规定一节，不属于执行异议审查范围，应通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对长春市人民政府驻北京办事处名下的位于北京市西城区新街口航空胡同42号院的北影危改北楼地下一层、地上第一层、第二层、第三层、第四层之全部房产（建筑面积4500平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 李建晖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初455号
原告：李某，男，1952年11月24日出生，农民，住安徽省庐江县白山。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：向某，女，1953年4月19日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告李某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许从才到庭参加诉讼。被告向某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：李某与向某于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。2011年农历腊月，向某以到其子女处为由，独自外出未归，经李某多次寻找无果。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
向某未作答辩。
经审理查明：李某与向某均系再婚，双方于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日，在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。李某与向某婚后于2011年上半年共同至安徽省合肥市打工，同年腊月向某以到其子女处为由，离开李某，双方分居生活至今。本案在审理过程中，因向某下落不明，本院于2016年3月16日在法制日报上刊登公告通知向某到庭应诉，但向某至今未能到庭。
另查明，李某与向某婚后未添置共同财产，双方无共同债权债务。
证明以上事实的证据有：1、李某举证的身份证1份，证实李某的身份情况；2、李某举证的结婚证2份，证实李某与向某登记结婚的时间；3、李某举证的庐江县白山镇马鞍村民委员会证明1份，证实李某与向某婚后，向某外出至今杳无音信的事实；4、李某的当庭陈述，对本院查明的事实无异议。
上列证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院�决准予离婚的法定条件。李某与向某虽系自愿结婚，但婚后向某于2011年腊月外出至今未归，双方分居生活长达五年多时间，现彼此互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。衡其夫妻感情确已破裂，故本院对李某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告向某离婚；
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢 荣 富
审 判 员 徐 其 富
人民陪审员 丁 成 龙
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈秀方（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2963-1号
申请执行人傅碧玉，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人黄陆顺，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人赵美兼，女，1978年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人傅碧玉与被执行人黄陆顺、赵美兼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5161号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人黄陆顺、赵美兼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄陆顺、赵美兼立即付给申请执行人傅碧玉人民币250000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2525元和执行费人民币3650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄陆顺、赵美兼未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人黄陆顺、赵美兼名下有可供执行的财产线索。本院于2015年10月28日作出决定将被执行人黄陆顺、赵美兼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄陆顺、赵美兼无银行存款，无车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人黄陆顺、赵美兼长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产，2016年2月18日申请执行人傅碧玉以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月十八日
书记员 林志源
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬法执字第237号
申请执行人刘乐民于2013年1月31日向本院申请执行的与被执行人褚翠华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为人民币207228元。
本院在执行过程中，申请执行人同意由被执行人一次性给付赔偿款50000元，余款自愿放弃，现执行人将欠款50000元交到本院，本院于2013年12月27日将该款支付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的以及法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行申请执行人刘乐民与被执行人褚翠华道路交通事故损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一四年二月二�一日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04394号
原告：陈某，女，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 牛永华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 泉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第199号
罪犯高清山，男，1978年6月27日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第11号刑事判决，以被告人高清山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高清山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高清山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高清山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯高清山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高清山减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第199号
罪犯王某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年8月16日作出了（2012）滨刑初字第233号刑事判决，以被告人王某甲犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1879号
原告：丁冬芳。
委托代理人：林双喜。
被告：程制军。
被告：曹彦。
原告丁冬芳与被告程制军、曹彦民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款100000元，并支付该款自2014年6月25日起至实际给付之日按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月24日，被告程制军立据向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，被告程制军支付利息至2014年6月24日，之后分文未付。被告程制军、曹彦于2012年2月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程制军、曹彦于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁冬芳借款100000元，并支付该自2014年6月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元（已减半），由被告程制军、曹彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2636元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年六月十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2622号
申请人中国建设银行股份有限公司北京西四支行，住所地北京市西城区阜成门外大街
法定代表人林麟，行长。
被申请人北京龙运宝狮汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路
法定代表人温海东，董事长。
被申请人中元国信信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区南新源西路松榆花园
法定代表人卓华，董事长。
被执行人温海东，男，1967年8月18日出生。
案由金融借款合同纠纷。
中国建设银行股份有限公司北京西四支行依据已经发生法律效力的（2011）西民初字第25934号民事调解书向本院申请执行，要求龙运汽车贸易发展有限公司支付31970715.02元，要求中元国信信用担保有限公司、温海东对上述债务承担连带清偿义务，且温海东以个人全部财产（包括夫妻共同财产）承担连带清偿义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京龙运宝狮汽车销售有限公司、中元国信信用担保有限公司、温海东应当履行义务部分的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京龙运宝狮汽车销售有限公司、中元国信信用担保有限公司、温海东应负担的诉讼费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2011）西民初字第25934号民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京龙运宝狮汽车销售有限公司、中元国信信用担保有限公司、温海东应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京龙运宝狮汽车销售有限公司、中元国信信用担保有限公司、温海东应当履行义务部分的财产。
执行员 贾秋春
二〇一四年十二月二十日
书记员 邱 凯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11002号
原告于×，女，1974年8月24日出生。
被告张×，男，1973年3月1日出生。
原告于×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于×，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：我与被告2011年7月经人介绍认识，于2011年8月29日登记结婚。双方均为再婚，无子女。由于婚前了解较少，生活环境和生活习惯不同，双方在性格上差异很大，经常为家庭琐事发生矛盾，并不断加深。我认为夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令双方离婚，依法平均分割共同财产14万元，由被告承担本案诉讼费。
被告张×辩称：我不同意离婚，我们婚后感情很好，只是因为XX村拆迁，原告和我父母有些问题没有处理好，所以请求法庭给双方一个和好的机会。
经审理查明：原告于×与被告张×经人介绍认识，于2011年8月29日登记结婚。婚后双方与被告张×父母一起居住，夫妻感情较好。后二人之间因日常琐事出现摩擦，造成双方感情出现一定矛盾。现原告于×诉至本院要求与被告张×离婚。经询问，被告张×表示夫妻感情很好，夫妻关系并没有破裂，故不同意离婚，请求对方给他一次和好的机会。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，应当互相忠实，互相尊重，遇事协商解决，加强夫妻间的相互沟通。根据本案查明的事实，原告于×与被告张×婚后感情较好，生活中无较大矛盾发生，双方只是因为未能及时沟通、正确处理家庭矛盾才使双方摩擦加剧，但夫妻感情尚未破裂，原告于×应全面考虑夫妻间感情，再坚持离婚不妥。今后双方均应珍惜双方已建立的夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一三年九月十八日
书 记 员 周 杨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第537号
原告宁某某，女，1945年×月××日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某村××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告宁某某与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路�诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告宁某某的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审�判员杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。