wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初484号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人荣某，男，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，住常州市天宁区，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪于2017年8月被判处拘役二个月；曾因犯盗窃罪于2017年9月被判处拘役四个月。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月6日经本院决定被逮捕，因病未收押，于当日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日至28日期间，被告人荣某在常州市天宁区清凉东村等地盗窃作案3起，窃得电瓶4组。具体事实分述如下：
1、2018年2月6日凌晨，被告人荣某在常州市天宁区清凉东村17幢丙单元门口，采用掰坐凳、拉线等手段，窃得何龙江的电动车电瓶1组；随后，被告人荣某又在清凉东村18幢乙单元门口，采用上述同样手段，窃得谢某的电动车电瓶1组。
2、2018年2月12日凌晨，被告人荣某在常州市天宁区清凉东村3幢甲单元门口，采用上述同样手段，窃得李某的电动车电瓶1组。
3、2018年2月28日凌晨，被告人荣某在常州市天宁区清凉新村81幢丁单元门口，采用上述同样手段，窃得许某的电动车电瓶1组。
被告人荣某归案后如实供述了其实施上述盗窃的事实。
另查明，被告人荣某因犯盗窃罪于2017年9月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人荣某患病，上述刑罚尚未执行。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人荣某的供述笔录和辨认笔录、被害人何某、谢某、李某和许某的陈述笔录、物证照片、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、本院（2017）苏0402刑初595号刑事判决书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人荣某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人荣某归案后如实供述了盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人荣某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人荣某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行的拘役四个月，罚金人民币一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押时间为2日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人荣某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 陈 贤
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 阮 柯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢105号
申请执行人廖锦群,女,仫佬族,1969年8月22日出生。住贵港市港南区。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，地址贵港市港南区江一路130号南郡名邸2栋综合楼，机构代码：090718373。
法定代表人:李伟,该公司董事长。
廖恩东与广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]225号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破6号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]225号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一八年八月十日
书记员 江俊霖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初838号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周伟，男，1975年5月4日出生于重庆市北碚区。1995年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，2002年4月19日刑满释放；2004年12月2日因犯故意伤害罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年4月23日刑满释放。因本案于2017年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）819号起诉书指控被告人周伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月15日17时许，被告人周伟在重庆市沙坪坝区某公交车站附近，以500元的价格贩卖毒品给李某。交易完成后，被告人周伟被当场抓获，民警从李某身上查获1小包净重0.78克的甲基苯丙胺（冰毒）和3颗净重0.3克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从周伟处查获毒资500元。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人周伟的行为已构成贩卖毒品罪，被告人周伟到案后能如实供述自己的罪行，被告人周伟有犯罪前科，建议对被告人周伟判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人周伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年4月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.08克、白色vivo手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年七月五日
书记员 产慧婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初492号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，男，1983年2月17日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江西省乐平市。曾因犯故意伤害罪于2012年4月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因酒后驾驶机动车于2016年8月17日被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕522号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邹成效到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月28日22时23分许，被告人张某醉酒驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，沿江苏省常州市天宁区兰陵路由南向北行驶至劳动路兰陵路路口时，与前方被害人邓某驾驶的牌号为苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，张某承担该事故的全部责任。经检验，张某血液中乙醇含量为92.7mg/100ml。
另查明，被告人张某明知他人报警仍留在现场等候，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人张某赔偿被害人邓某人民币11000元，后被害人出具谅解书对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述笔录，证人张某1、张某2的证言笔录、辨认笔录、接处警工作登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果表、事故现场及抽血照片、现场呼气检测单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书、血样提取登记表、检验报告、执法记录仪录像、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、保险单、道路交通事故车（物）损估价鉴定报告、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过及发破案经过、公安交通管理行政处罚决定书、（2012）钟刑初字第46号刑事判决书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某明知他人报警仍留在现场等候，并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。对于辩护人所提被告人张某犯罪情节轻微、建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，之后又醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，足以说明其主观恶性较深，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提被告人张某具有自首情节、能积极赔偿并取得谅解及认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘菲菲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0201执73号
申请执行人：王全喜，男，1970年5月10日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：陈超，男，1975年2月27日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：马有平，女，1988年5月2日出生，住住新疆库尔勒市。
本院在执行申请执行人王全喜与被执行人陈超、马有平买卖合同纠纷一案，我院于2018年8月27日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书。双方当事人达成执行和解，分期履行，因履行期限较长，申请执行人于2018年9月3日向法院撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0201执73号案件的执行。
被执行人陈超、马有平不履行和解协议，申请执行人王全喜可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟万龙
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一八年九月三日
书记员 王 栓
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初514号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某乙，男，1979年1月22日生，居民份证号码511521197901224290，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区，户籍地四川省宜宾县。2018年4月21日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]548号起诉书指控被告人杨某乙犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月，被告人杨某乙建立QQ收费群“常州兼职100%”（群号543803870），设置入群费人民币8.8元，此后在群内发送淫秽视频供群内成员播放观看。2017年12月1日，市民刘某在常州市天宁区向被告人杨某乙支付人民币8.8元后加入该群，点击播放群内视频。2018年4月11日，刘某向常州市文化广电新闻出版局（以下简称常州文广新局）举报。常州文广新局通过远程勘验手段，从上述QQ群内提取淫秽视频73段。2018年4月19日，常州文广新局将该线索移交常州市公安局天宁分局。经常州市公安局鉴定，上述73段视频均为淫秽视频。
案发后，公安机关查获被告人杨某乙作案工具粉红色vivox6d手机1只。
被告人杨某乙归案后，如实供述了其传播淫秽物品牟利的事实。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某乙的供述笔录和指认照片、未到庭证人刘某的证言笔录、扣押物品清单、电子证据提取笔录、电子证据检查工作记录、提取电子证据登记表、交易记录、案件移送意见书、案件移送物品清单、远程勘验照片、远程勘验笔录、淫秽物品审查鉴定书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙以牟利为目的，通过互联网传播淫秽视频，公诉机关的指控成立，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某乙有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年11月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、没收被告人杨某乙的作案工具vivox6d手机1只，追缴并没收其非法所得款人民币8.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年九月五日
书记员 阮 柯
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1106号
原告：蒲城县农村信用合作联社城关信用社，住所地：陕西省蒲城县延安路东段**号。
负责人：王某某，该社主任。
委托诉讼代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，农民。
被告屈某某，女，汉族，农民。
二被告共同委托代理人吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，居民。
原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社诉被告杨某、屈某某、张某某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社的委托诉讼代理人马某，被告杨某及其与被告屈某某的共同委托代理人吝某某到庭参加了诉讼。原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社的负责人王某某、被告屈某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社诉称，2017年6月19日，被告杨某、屈某某因资金周转为由，在原告处申请贷款4500000元，期限为2017年6月19日至2020年6月18日，月利率为8.4‰。被告张某某为该笔借款提供了担保，并以其名下位于蒲城县城关镇人民路西侧汇邦中央公馆二期南八幢房产作为抵押为该笔借款提供了担保。原告依约发放贷款后，被告未按约定的方式如期向原告清偿利息，且被告杨某、屈某某被多人起诉，收入状况、债务能力已严重恶化，故请求法院判令解除原告与被告杨某、屈某某2017年6月19日借款合同；判令被告杨某、屈某某立即偿还原告借款4500000元及利息（利息按照月利率为8.4‰从2018年1月21日起计算至2018年2月2日）；判令被告杨某、屈某某支付以本金4500000元为基数按照月利率为8.4‰计算的2018年2月5日至2020年6月18日期间的利息，以及按照月利率为10.92计算的自2020年6月19日起至实际还款之日的利息；被告张某某对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告负担。
被告杨某、屈某某辩称，被告杨某、屈某某从原告处借款属实，但该借款合同为原告提供的格式合同，双方对解除合同的约定并未征求被告方的意见，被告亦未仔细阅读该条款。如果解除合同，利息应计至解除合同之日，且被告利息也是清偿至2018年4月25日。
被告张某某未作答辩。
原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、合同编号为：陕农信蒲城关借字（2017）第061901号借款合同一份；借款借据一份，证明原告与被告杨某、屈某某之间存在借贷关系及对借款时间及利率、逾期利率、解除合同的情形等进行了约定。
2、蒲城县农村信用合作社联社城关信用社2018年7月3日说明一份，证明被告杨某、屈某某从2018年2月起再未向原告清偿利息的事实。
3、被告杨某涉诉案件情况表一份及部分案件判决、裁定，证明被告杨某的偿债能力发生恶化，且涉及大量的经济纠纷、诉讼。
4、编号为：陕农信蒲城关抵字（2017）第061901号抵押担保合同一份、贷款抵押承诺书一份，证明被告张某某为该笔借款提供了担保的事实。
5、蒲城县人民法院收费专用票据一张、（2018）陕0526执保3号民事裁定书一份，证明原告诉被告杨某等金融借款纠纷一案，花费保全费5000元的事实。
6、被告杨某、屈某某的结婚证复印件，证明被告杨某、屈某某系夫妻关系。
被告杨某、屈某某、张某某未提供证据。
经开庭举证、质证和本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
被告杨某、屈某某系夫妻关系。2017年6月19日，被告杨某、屈某某以资金周转为由，与原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社签订了编号为陕农信蒲城关借字（2017）第061901号借款合同，被告张某某为该笔借款提供担保。后，原告向被告杨某、屈某某发放了4500000元借款，约定还款期限为至2020年6月18日，正常月利率为8.4‰，每月20日结息。并约定借款人涉及经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关依法调查或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施的，贷款人有权解除合同。被告杨某、屈某某仅向原告清偿利息至2017年1月20日，后再未还本清息。另查，被告杨某自2017年以来，在本院涉及数起经济纠纷案件且正在被强制执行。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，但合同约定，若借款人即本案被告杨某涉及经济纠纷、诉讼、仲裁等原告有权解除借款合同，因被告杨某涉诉案件较多已符合双方约定的解除条件，故该合同应予以解除。被告杨某、屈某某拖欠原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社借款，依法应当向原告归还借款本息。又因被告张某某自愿为该笔借款提供担保，虽未明确约定担保方式，依相关法律规定应视为连带责任保证，对该笔债务承担连带清偿责任。被告张某某承担清偿责任后，依法取得向被告杨某、屈某某追偿的权利。被告杨某、屈某某辩称，该借款合同为原告提供的格式合同，双方对解除合同的约定并未征求被告方的意见，被告亦未仔细阅读该条款，且被告利息也是清偿至2018年4月25日，但被告未提供证据证明其所主张的事实存在，故其辩称不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社与被告杨某、屈某某于2017年6月19日签订的借款合同有效，予以解除。
二、被告杨某、屈某某于本判决生效之日起六十日内清偿原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社借款本金4500000元及利息（利息按照年利率10.08%从2018年1月21日起计算至清偿之日）。
三、被告张某某对以上债务承担连带清偿责任。保证人张某某承担还款责任后，取得向主债务人杨某、屈某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42941元，保全费5000元,共计47941元，由被告杨某、屈某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 代 莎
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 姚 欣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1569号
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社。住所地：陕西省蒲城县孙镇常乐村*组。
法定代表人冯某某，该社秘书长。
被告薛某，女，汉族，农民。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉被告薛某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社的法定代表人冯某某到庭参加了诉讼。被告薛某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉称，2014年7月18日，被告薛某因资金周转，在原告处申请贷款3万元，期限为2014年7月18日至2014年10月18日，利息为月息18‰，薛某某为该笔借款提供了担保。后原告依约发放贷款。被告薛某向原告清偿利息至2015年1月18日后再未向原告归还借款本金及利息。现要求被告薛某立即归还所欠借款及利息；诉讼费由被告负担。
被告薛某未作答辩。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、蒲城县金汇酥梨专业合作社借贷合同申请书、蒲城县金汇酥梨专业合作社借款申请单、蒲城县金汇酥梨专业合作社借据，证明原、被告之间存在借贷关系，且对借款利率、借款期限进行了约定。
2、证人刘某某的当庭证言，证明该笔借款形成的过程及借款后还款的事实。
被告薛某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1.2能够相互印证，证明被告薛某于2014年7月18日从原告处借款3万元，约定利息为月息18‰，薛某某为该笔借款提供了担保的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年7月18日，被告薛某以资金周转为由，从原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款30000元，薛某某为该笔借款提供担保。该借款合同约定借款30000元，期限三个月，月利率为18‰。后被告薛某清偿利息至2015年1月18日，本金一直未予清偿。
本院认为，原、被告之间的借款是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告薛某发放了借款，被告薛某未按约定履行还款义务，已构成违约，被告薛某应清偿原告借款，并按照约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效之日起三日内清偿原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款30000元及利息（利息按照年利率21.6%从2015年1月19日起计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 代 莎
二〇一八年八月一日
书 记 员 王一飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3874号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良。
委托代理人李建东，男，汉族。
被告柒深源。
被告梁海洋。
被告柒炎斌。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告柒深源、梁海洋、柒炎斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。书记员黄小钊担任记录。原告的委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告柒深源、梁海洋、柒炎斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柒深源于2009年4月29日向原告提出借款人民币3万元的申请，用于挖鱼塘、购鱼苗、鱼料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年5月18日与被告柒深源（借款人）、梁海洋（保证人）、柒炎斌（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900077952），合同第二部分特别条款规定：自2009年5月19日起至2012年5月18日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年11月18日。借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为最高额保证，担保最高余额为35000元，联保担保人梁海洋、柒炎斌负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年5月20日将30000元人民币贷款发放给被告柒深源。柒深源使用借款后，没有按合同约定的时间履行还本付息的义务，至2014年6月20日止，尚欠原告本金30000元，利息6240.18元。此后，原告多次向被告进行催收，被告均未履行义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告柒深源立即偿还原告借款本金（人民币）30000元，利息6240.18元（利息暂计至2014年6月20日止）；2、判令被告柒深源支付自2014年6月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令被告梁海洋、柒炎斌负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、中国农业银行综合应用系统（记帐凭证）1份，证实原告已经依约将贷款30000元发放给被告柒深源；
2、借款人身份证、保证人身份证复印件，证实被告的身份及主体资格；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同一份，
4、联保协议书一份，3-4证实贷款后三被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及尚欠借款本息的事实。
5、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，证实法定代表人的身份及原告是合法的金融机构。
被告柒深源、梁海洋、柒炎斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柒深源、梁海洋、柒炎斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告柒深源、梁海洋、柒炎斌之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书和最高额担保个人借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告柒深源应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告柒深源偿还贷款本金30000元，利息6240.18元（利息已计至2014年6月20日止，2014年6月21日起的利息另计），符合法律规定，本院予以支持。被告梁海洋、柒炎斌作为连带责任保证人，在被告柒深源不履行债务时未履行义务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告梁海洋、柒炎斌作为借款的连带责任保证人，对借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元，连带责任保证的期间为直至借款本息全部清偿时止。因此，被告梁海洋、柒炎斌应在欠款的35000元限额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柒深源应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告柒深源应支付利息（计至2014年6月20日止的利息为6240.18元，2014年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告梁海洋、柒炎斌对上述债务在35000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告梁海洋、柒炎斌承担保证责任后，有权向被告柒深源追偿。
本案案件受理费355元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告柒深源、梁海洋、柒炎斌负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费670元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄小钊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1014号
原告：蒲城县康旺果蔬专业合作社。
住址：蒲城县紫金街道办杜家村七组。
法定代表人：吴某某，任主任。
委托代理人张某某，陕西辰玮律师事务所律师。特别授权。
被告：陈某，男，汉族。
被告：常某，女，汉族。
被告：宋某某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
原告蒲城县康旺果蔬专业合作社诉与被告陈某、常某、宋某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。被告陈某、常某、宋某某、刘某经公告传唤未到庭；原告法定代表人吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县康旺果蔬专业合作社诉称，2015年12月20日，被告陈某、常某从原告处借款30000元，约定月利率为18‰，借款期限6个月，并书写了借条。被告宋某某、刘某为该笔借款提供担保，在借条上以担保人签名，同时出具了担保承诺书一份。原告如约付现金30000元给被告陈某、常某。借款逾期后，经原告多次催要，被告陈某、常某仅付借款利息至2016年7月20日。现请求判令：被告陈某、常某清偿借款30000元及下余利息，利息按月利率18‰从2016年7月21日起计至还款之日；被告宋某某、刘某承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈某、常某、宋某某、刘某未作答辩。
本案调查重点：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系是否成立？
原告为支持自己的诉讼请求提供了借条一份、借款凭证一份、担保承诺书一份,证明被告陈某、常某借款金额、期限、约定利息、原告付款30000元的事实，被告宋某某、刘某为被告陈某、常某借款提供担保的事实；被告陈某、常某、宋某某、刘某身份证复印件，证明四被告的身份信息。
被告陈某、常某、宋某某、刘某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2015年12月20日，被告陈某、常某从原告处借款30000元，约定月利率为18‰，借款期限6个月，并书写了借条。被告宋某某、刘某为该笔借款提供担保，在借条上以担保人签名，同时出具了担保承诺书一份。原告如约付现金30000元给被告陈某、常某。借款逾期后，经原告多次催要，被告陈某、常某仅付借款利息至2016年7月20日。
本院认为，原告与被告陈某、常某形成民间借贷关系，与被告宋某某、刘某之间形成保证合同关系，事实清楚、证据充分。被告陈某、常某未在约定的期限内及时清偿借款，依法应当承担继续归还借款的法律责任。被告宋某某、刘某在被告陈某、常某签写的借条上保证人栏内签名的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，双方未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告陈某、常某于本判决书生效后十日内清偿原告蒲城县康旺果蔬专业合作社借款30000元及利息（月利率按18‰计算，自2016年7月21日起，计至借款付清之日）。被告宋某某、刘某负连带清偿责任。
二、被告宋某某、刘某承担保证责任后，取得向被告陈某、常某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告陈某、常某、宋某某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
人民陪审员 曹 磊
人民陪审员 雷红艳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王武磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第386号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人张志林（绰号：七哥），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南公安分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人曾礼安（绰号：阿曾），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南公安分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人张志林、曾礼安犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人张志林、曾礼安到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦南区人民检察院指控，2014年9月1日凌晨10时许，被告人张志林伙同被告人曾礼安去到钦州市钦南区人民路144号卓达市场旁新龙物流有限公司门前，共同将被害人黄某停放于该处的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2660元。
上述事实，被告人张志林、曾礼安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明；被害人黄某的陈述；被告人张志林、曾礼安的供述；辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录、被告人指认现场照片、指认被盗电动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志林、曾礼安以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，价值人民币2660元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张志林、曾礼安犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张志林、曾礼安结伙共同窃取他人财物，并在共同犯罪中分工负责，相互配合，积极实施了盗窃犯罪，均起主要作用，均属主犯，应按二被告人所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人张志林、曾礼安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张志林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年4月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人曾礼安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年4月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姚世兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钦南刑初字第386号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人张志林（绰号：七哥），男，1974年9月5日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月 9日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南公安分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人曾礼安（绰号：阿曾），男，1970年1月5日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于 2014年10月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南公安分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2014]366号起诉书指控被告人张志林、曾礼安犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院 依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人张志林、曾礼安到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦南区人民检察院指控，2014年9月1日凌晨10时许，被告人张志林伙同被告人曾礼安去到钦州市钦南区XX路XX号XX有限公司门前，共同将被害人黄某 停放于该处的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币2660元。 上述事实，被告人张志林、曾礼安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明；被害人黄某的陈述；被告人张志林、曾礼安的供述； 辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录、被告人指认现场照片、指认被盗电动车照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志林、曾礼安以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额价值人民币2660元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六 十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张志林、曾礼安犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张志林、曾礼安结伙共同窃取他人财物，并在共同犯罪中，分工负责，相互配 合，积极实施了盗窃犯罪，均起主要作用，均属主犯，应按二被告人所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯 罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人张志林、曾礼安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五 条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人张志林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年 10月9日起至2015年4月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人曾礼安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年 10月10日起至2015年4月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一四年十一月二十六日 书记员  梁秋媚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当 随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有 其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执异23号
案外人：ＸＸＸ，男，1972年8月5日出生，汉族，住所地：安徽省当涂县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司当涂县支行。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署路***号。
代表人：蔡忠明，行长。
被执行人：李万喜，男，1970年1月31日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：唐伟英，女，1970年4月23日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：马鞍山隆海水上运输有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇西苑小区12栋26-27门市。
法定代表人：姜招祥，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人李万喜、唐伟英、马鞍山隆海水上运输有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，案外人ＸＸＸ于2018年5月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人ＸＸＸ称：2013年6月10日，案外人ＸＸＸ向案外人黄永双购买“皖隆海08”轮（原名“马货9998”）。为办理贷款需要，案外人ＸＸＸ将“皖隆海08”轮登记于被执行人李万喜名下，但该轮一直为案外人ＸＸＸ所控制并经营。2017年2月19日，被执行人李万喜强行将停泊于天津港的涉案船舶开至仪征港，其后该轮被法院扣押。现申请法院停止对“皖隆海08”轮的执行，并解除对该轮的查封。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人李万喜、唐伟英、马鞍山隆海水上运输有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月8日以（2018）鄂72执299号执行裁定书在江苏仪征港扣押了抵押物“皖隆海08”轮。2018年4月13日，本院作出（2018）鄂72执299号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人李万喜所有的“皖隆海08”轮。
本院认为，本院作出（2018）鄂72执299号、（2018）鄂72执299号之一执行裁定书，并据此扣押、拍卖、变卖“皖隆海08”轮，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。可知，案外人ＸＸＸ在未提交充分证据证明其为“皖隆海08”轮权利人的情形下，其要求排除本院对“皖隆海08”轮执行的申请，本院不予支持，案外人ＸＸＸ的异议请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二O二O一八年六月五日
书记员 汪皓
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执异23号案外人：ＸＸＸ，男，1972年8月5日出生，汉族，住所地：安徽省当涂县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司当涂县支行。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署路***号。代表人：蔡忠明，行长。被执行人：李万喜，男，1970年1月31日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：唐伟英，女，1970年4月23日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：马鞍山隆海水上运输有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇西苑小区12栋26-27门市。法定代表人：姜招祥，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人李万喜、唐伟英、马鞍山隆海水上运输有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，案外人ＸＸＸ于2018年5月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人ＸＸＸ称：2013年6月10日，案外人ＸＸＸ向案外人黄永双购买“皖隆海08”轮（原名“马货9998”）。为办理贷款需要，案外人ＸＸＸ将“皖隆海08”轮登记于被执行人李万喜名下，但该轮一直为案外人ＸＸＸ所控制并经营。2017年2月19日，被执行人李万喜强行将停泊于天津港的涉案船舶开至仪征港，其后该轮被法院扣押。现申请法院停止对“皖隆海08”轮的执行，并解除对该轮的查封。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人李万喜、唐伟英、马鞍山隆海水上运输有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月8日以（2018）鄂72执299号执行裁定书在江苏仪征港扣押了抵押物“皖隆海08”轮。2018年4月13日，本院作出（2018）鄂72执299号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人李万喜所有的“皖隆海08”轮。本院认为，本院作出（2018）鄂72执299号、（2018）鄂72执299号之一执行裁定书，并据此扣押、拍卖、变卖“皖隆海08”轮，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。可知，案外人ＸＸＸ在未提交充分证据证明其为“皖隆海08”轮权利人的情形下，其要求排除本院对“皖隆海08”轮执行的申请，本院不予支持，案外人ＸＸＸ的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸＸ的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二O二O一八年六月五日书记员  汪皓
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0201执76号
申请执行人:陈连昌，男，1966年8月6日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：陈超，男，1975年2月27日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：马有平，女，1988年5月2日出生，住住新疆库尔勒市。
本院在执行申请执行人陈连昌与被执行人陈超、马有平买卖合同纠纷一案，于2018年8月28日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书。双方当事人达成执行和解，分期履行，因履行期限较长，申请执行人于2018年9月3日向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0201执76号案件的执行。
被执行人陈超、马有平不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟万龙
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一八年九月三日
书记员 王 栓
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第26号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，曾用名王某某，无业，住辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）溆刑初字第282号刑事判决，判处：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王某撤回上诉；
二、湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 杨斌刚
代理审判员 向杉杉
二〇一五年三月九日
书 记 员 蒋艳群
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第14号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号，组织机构代码，00432124-X。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人；赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人：王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人：崔海，农民。
被申请执行人：张敏，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行崔海、张敏社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年7月29日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对崔海、张敏作出曹费征字（2014）5852号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年7月29日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年12月18日依法申请本院强制执行崔海、张敏二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人崔海、张敏于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人崔海、张敏如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邢 程
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2737号
原告王东。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰仁和体检中心，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路军分区招待所院内。
法定代表人基本情况不详。
第三人陈芳，其他信息不详。
第三人邱方城，其他信息不详。
原告王东诉被告十堰仁和体检中心、第三人陈芳、第三人邱方城医疗服务合同纠纷一案，原告王东于2016年8月16日向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王东撤回对被告十堰仁和体检中心、第三人陈芳、第三人邱方城的起诉。
诉讼费300元，由原告王东承担150元，退还原告王东150元。
审判员 傅娟娟
二〇一六年八月十六日
书记员 陈梓烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2737号
原告王东，女，汉族，1971年11月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰仁和体检中心，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路军分区招待所院内。
法定代表人基本情况不详。
第三人陈芳，女，其他信息不详。
第三人邱方城，女，其他信息不详。
原告王东诉被告十堰仁和体检中心、第三人陈芳、第三人邱方城医疗服务合同纠纷一案,原告王东于2016年8月16日向本院申请撤诉,本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王东撤回对被告十堰仁和体检中心、第三人陈芳、第三人邱方城的起诉。
诉讼费300元，由原告王东承担150元，退还原告王东150元。
审判员 傅娟娟
二〇一六年八月十六日
书记员 陈梓烨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2128号
原告广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区西溪路136号世博花园134-16号。
法定代表人邓丽君。
被告刘福平，男，生于1955年2月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司诉被告刘福平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任 波
二〇一六年五月三十日
书记员 王庭燕
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00406号
上诉人（原审原告）如皋市开明陶瓷板厂，住所地如皋市磨头镇塘湾村*组。
法定代表人王开明，厂长。
委托代理人张叶俊，江苏如一律师事务所律师。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市政务中心B楼12F。
法定代表人纪成如，局长。
出庭负责人�进，如皋市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人张敢，如皋市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人程言兵。
委托代理人刘邦兵，南通市通力法律服务所法律工作者。
如皋市开明陶瓷板厂（以下简称“开明陶瓷板厂”）因诉如皋市人力资源和社会保障局（以下简称“如皋人社局”）、程言兵撤销工伤认定一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东行初字第00179号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，程言兵系开明陶瓷板厂职工。2014年4月6日20时30分左右，案外人田志军驾驶苏F×××××号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至790.60KM处时，与前方在非机动车道内驾驶电动自行车同向行驶的程言兵发生碰撞交通事故，致程言兵受伤。同年5月13日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0047625号道路交通事故认定书，认定田志军承担事故的全部责任、程言兵无责任。
2014年10月15日，程言兵向如皋人社局提出工伤认定申请，同年10月29日，如皋人社局向程言兵发出工伤认定受理通知书，同日，如皋人社局向开明陶瓷板厂发出认定工伤限期举证告知书，2014年11月9日，开明陶瓷板厂向如皋人社局提交了工伤认定异议申请，2014年12月29日，如皋人社局作出皋人社工认字（2014）A148号认定工伤决定书，认定2014年4月6日20时30分左右，程言兵驾驶电动自行车去用人单位上班，途经新2**国道790.60KM处时发生交通事故，致程言兵受伤。程言兵于2014年4月6日被送至如皋市场北医院救治，后至如皋市磨头中兴医院治疗，经诊断为右手第5掌骨骨折、右股骨内踝骨挫伤、齿根断裂、多处软组织挫伤。程言兵受到的事�伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。开明陶瓷板厂不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，如皋人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内企业职工的工伤认定申请具有审查并作出认定的职责。
本案各方对程言兵系开明陶瓷板厂职工，2014年4月6日20时30分左右，程言兵驾驶电动自行车发生交通事故导致受伤且其不承担交通事故责任等事实无异议。本案的争议焦点：如皋人社局作出的涉诉工伤认定事实是否清楚，适用法律是否正确？
关于如皋人社局作出的涉诉工伤认定事实是否清楚，适用法律是否正确的问题，争议主要集中在程言兵于2014年4月6日所受交通事故伤害，能否适用《�伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定为工伤，即是否符合在合理时间、合理路线的上班途中。开明陶瓷板厂认为，程言兵的上班时间是早上7时30分至下午17时，事发当天其妻子生病住院，其之前已经和厂里说过，上班时间安排在白天，晚上要照顾其妻子，所以事发当天程言兵上的是白班，不存在晚上8点多到开明陶瓷板厂单位上班的情况。对此，原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。首先，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案开明陶瓷板厂未能提供证据证明“程言兵并非来上班途中所发生的交通事故”，故对其该主张不予支持；其�，综合如皋人社局提供的道路交通事故认定书、简易路线图及询问笔录等证据来看，可以认定以下事实：（1）事故发生地点位于程言兵住所地与开明陶瓷板厂单位之间的主干道上，程言兵当时驾驶电动自行车由北向南行驶，属于前往开明陶瓷板厂单位的方向，事故地点符合上班途中的合理路线；（2）程言兵系由程言安介绍进入开明陶瓷板厂单位从事机修工作，该岗位需全天24小时候命，但程言兵与同岗位的工人可以自行调配工作时间。事发当天，不排除程言兵系在去开明陶瓷板厂单位接班途中发生交通事故的可能性。因此，本案符合在合理时间、合理路线的上班途中所发生的交通事故，且程言兵在该事故中无责任，根据上述规定，应当认定为工伤。
综上，如皋人社局作出的涉诉工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。开明陶瓷板厂所主张的理由及诉讼请求，无事实和法律依据，对此依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回如皋市开明陶瓷板厂要求撤销如皋市人力资源和社会保障局作出的皋人社工认字（2014）A148号认定工伤决定书的诉讼请求。
开明陶瓷板厂上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求在查明事实后依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人如皋人社局的答辩意见与一审答辩意见相同。
原审第三人程言兵的答辩意见与一审答辩意见相同。
在开明陶瓷板厂提起上诉后，原审法院已将当事人提供的证据随案移送本院。
本院经审理，对原审法院采信的证据和认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案中，各方当事人争议的事实为，程言兵于2014年4月6日20时30分许与案�人田志军驾驶的小型轿车发生交通事故时，程言兵是否属于去开明陶瓷板厂上班途中，即程言兵是否存在晚上8点多到厂上班的事实。解决这一问题必须综合考虑程言兵的上班特点。从如皋人社局提供的证据来看，开明陶瓷板厂法定代表人王开明、职工李胜利的证言均可以证明，程言兵和其堂弟程言安在该厂从事机修工作，由于该工种的特殊性质，程言兵或者程言安必须全天待命，且吃住均在厂内，以确保该岗位24小时有人。晚班时间则可以由程言兵和程言安自己调节。而从程言兵的陈述、程言安的证言来看，也可以证明程言兵事发当晚准备去开明陶瓷板厂上班的事实。王开明、李胜利、程言安各自的证言既无矛盾之处，与程言兵的陈述亦能相互印证，且已经形成证据锁链，故可以认定事发当晚程言兵去开明陶瓷板厂上班的事实具有高度盖然性。而王开明虽在证言中讲到将该厂的机修工一块的工作任务发包给了程言兵的堂弟程言安，程言兵系程言安所雇请，但并未提供证据证明该主张，故该主张不能成立。
综上，如皋人社局在工伤认定程序中所取得的证据具有真实性、合法性，能够证明程言兵在事发当晚去开明陶瓷板厂上班的事实，在此基础上，将程言兵在上班途中因发生非本人主要责任的交通事故所致伤害认定为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。开明陶瓷板厂认为原审法院仅凭与程言兵有利害关系的程言安的证言即认定程言兵系上班途中发生交通事故，属于认定事实不清的理由没有事实和法律依据。本院对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上�人如皋市开明陶瓷板厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾春晖
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执119号
申请执行人：时明月，男，汉族，农民，住肇东市。
被执行人：张波，男，汉族，农民，住肇东市。
本院执行的申请执行人时明月与被执行人张波借款合同一案，肇东市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）黑1282民初2086号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张波未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人时明月于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张波给付借款人民币100000.00元。本院于2018年1月22日依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告材产令，责令其5日内履行给付申请执行人借款100000.00元，并承担本案的诉讼费1150.00元。申请执行人于2018年8月28日撤销执行申请。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐晓峰
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执558号
申请执行人：惠州市乾宝建筑装饰工程有限公司，住所：惠州市桥东东平长湖岭新世界长湖苑（二期B段）4号楼1层05号。
法定代表人：周锦城。
被执行人：惠东县狮子岛休闲度假旅游有限公司，住所地：惠东县狮子岛休闲度假旅游有限公司。
法定代表人：赖秋香。
惠州市乾宝建筑装饰工程有限公司执行惠东县狮子岛休闲度假旅游有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会【2015】惠仲裁字第338号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠东县狮子岛休闲度假旅游有限公司未自觉履行该裁决书确定的义务，惠州市乾宝建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人惠东县狮子岛休闲度假旅游有限公司送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查惠东县狮子岛休闲度假旅游有限公司的财产情况，未发现被执行人惠东县狮子岛休闲度假旅游有限公司有可供执行的财产。
本院认为，惠州仲裁委员会【2015】惠仲裁字第338号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的财产刑，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执558号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯思华
审判员 冯积赋
审判员 黄仲民
二〇一六年十月三十一日
书记员 李志亮
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第18号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月13日被太仆寺旗公安局刑事拘留，经太仆寺旗检察院批准，于2014年10月24日被逮捕，同年11月6日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控：2014年10月13日11时许，被告人孙某某持B2证驾驶红色凯马牌无牌照超载自卸低速货车，沿太仆寺旗宝昌镇东环南路由南向北行驶至与察哈尔大街丁字交叉路口北790M处，因未拉开必要的安全距离，在超越赵某某无证驾驶的紫色无牌照二轮摩托车时，将赵某某驾驶的摩托车撞倒，致赵某某当场死亡，两车损坏的重大道路交通事故。经太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙某某承担本次事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶员及车辆信息查询情况说明、当事人血样提取登记表、太仆寺旗东方市场电子过磅单、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书等；2.证人证言：陈某、刘某某、魏某某、张某某的证言；3.被告人孙某某的供述与辩解；4.鉴定意见：太仆寺旗公安局法医学尸体检验鉴定书、太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书、张北县公安局物证检验报告；5.现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；6.视听资料、电子数据：现场照片、尸体检验照片、车体痕迹勘验照片、讯问光盘。
公诉机关认为：被告人孙某某驾驶机动车违反道路交通安全法及其实施条例因而发生重大事故，致一人死亡，且承担本次事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控其交通肇事致一人死亡的犯罪事实无异议，自愿认罪。并称其打电话让朋友报警，属于自首，而且已对受害人赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日11时左右，被告人孙某某持B2证驾驶红色凯马牌无牌照自卸货车拉载砂石，沿太仆寺旗宝昌镇东环南路由南向北行驶至与察哈尔大街丁字交叉路口北790M处，在超越前方赵某某无证驾驶同向行使的无牌照二轮摩托车时，将该摩托车撞倒，致赵某某当场死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。太仆寺旗公安局交通管理大队接110指令出警勘查现场，并对孙某某、赵某某抽血检测，两人均未饮酒。经太仆寺旗公安局交通管理大队认定：孙某某承担本次事故的主要责任，赵某某承担次要责任。
案发后被告人孙某某及车主与受害者亲属达成赔偿协议并履行，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书及其他公安机关法律文书。证明公安机关接报案后立案侦查、将被告人传唤到案、对被告人采取强制措施等一些本案相关法律手续。
2.被告人孙某某基本情况、户籍证明、驾驶证复印件、车辆信息查询情况说明。证明被告人孙某某个人基本信息、其驾驶资格、其所驾驶车辆未查询到相关信息。
3.受害人赵某某户籍信息、驾驶员信息查询情况说明、死亡证明。证明赵某某个人基本信息，其无驾驶资格、赵某某于车祸现场死亡。
4.证人陈某询问笔录（系太旗医院护士）。证明其于事发当日11时许接到通知随120救护车到达现场时受害人已当场死亡。
5.证人刘某某、张某某询问笔录。他们系死者赵某某家属，证明事发当日接到亲戚通知说赵某某发生了交通事故，他们未去现场。
6.证人魏某某询问笔录。其系肇事货车车主，证明事发当日11时许，其接到孙某某电话后去了事故现场，孙某某系其雇佣的司机等情况。
7.被告人孙某某供述。陈述了事故发生的时间、地点、原因、经过、结果等情况。
8.法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定资格证。证明赵某某系受机械性碰撞形成颅脑崩裂大脑功能衰竭而死亡。
9.当事人血样提取登记表、物证检验报告、鉴定资格证。证明孙某某和赵某某发生事故时血液中未含酒精。
10.道路交通事故认定书。证明孙某某承担本次事故的主要责任，赵某某承担次要责任。
11.现场勘查笔录、现场图、车体痕迹勘验笔录、现场及车体痕迹照片。证明事故现场状况及两肇事机动车碰撞和损坏情况。
12.赔偿协议书、收条、谅解书。证明受害人亲属已得到被告人及车主的经济赔偿，予以谅解。
13.讯问被告人孙某某录像光盘。
上述证据经法庭举证、质证，被告人均无异议，证据来源合法、客观真实、具关联性，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车上路行驶，在超越前方车辆时未拉开必要的安全距离，观察、注意不够，因而发生重大交通事故，与前方摩托车碰撞，造成一人死亡的后果，且负本次事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究被告人孙某某的刑事责任。案发后，被告人孙某某如实供述其罪行，与受害人亲属达成赔偿协议并履行，取得了谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。被告人辩称其属于自首，经审查，有关证据存在矛盾不能相互印证，不能充分证实被告人自动投案，故不予认定其自首。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：董海峰
审 判 员 ：崔连生
人民陪审员 ：罗玉敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：李慧敏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第18号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人侯某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被阜新市公安局刑事拘留，2014年12月16日，经阜新市人民检察院决定批准逮捕，于次日被阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。
辩护人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、吕明出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人李玉新、杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年11月18日15时40分，被告人侯某在高德五小区楼下将一小袋白色晶体以人民币400元的价格贩卖给丛某某，二人交易后被公安机关抓获。侯某对其犯罪事实供认不讳。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体净重1.0178克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人侯某的辩护人提出被告人初犯、自愿认罪，请求本院从轻处罚。
上述事实，被告人侯某及其辩护人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证人丛某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、指认毒品照片、阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、阜新市公安局禁毒支队现场检测报告书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人侯某明知冰毒是毒品而非法贩卖给他人，违反国家对毒品管理的制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。对被告人侯某的辩护人提出被告人初犯、自愿认罪，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人侯某认罪态度较好，悔罪，又主动缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人侯某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（此罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第18号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人申某某，男，1974年10月25日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2014年11月10日到太康县公安局投案，同日被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人申某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年3月26日晚上9时许，被告人申某某伙同申某雷等人在太康县休闲广场东安康路一洗车店洗车时，因挪车与正在附近吃饭的李某某等人发生口角后被人劝解离开。之后，被告人申某某等人又到李某某等人所在的饭店内，无故将李某某、袁某等人殴打致伤，经鉴定，李某某的伤情属轻伤，袁某的伤情属轻微伤。案发后，双方民事部分已达成谅解。据此，认定被告人申某某犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示错了，愿意接受法律制裁，请求从轻处理。
经审理查明，2014年3月26日晚上9时许，被告人申某某伙同申某雷等人在太康县休闲广场东安康路一洗车店洗车时，因挪车与正在附近吃饭的李某某等人发生口角后被人劝解离开。之后，被告人申某某等人又到李某某等人所在的饭店内，无故将李某某、袁某等人殴打致伤，经鉴定，李某某的伤情属轻伤，袁某的伤情属轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解，被告人一方赔偿了被害人的医疗费等经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，另案罪犯申某雷已被太康县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人申某某于2014年11月10日主动到太康县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，有被告人申某某及另案罪犯申某雷的供述，被害人李某某、袁某的陈述，证人徐某、李某峰、张某等人的证言，现场勘验记录、现场图及现场照片，和解协议书、撤诉书，刑事判决书等证据证明，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，且能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年一月五日
书记员 刘军然
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异87号
异议人（案外人）:闫卫超，男，1988年6月12日出生，住兰西县。
申请执行人:尹生吉，男，1963年1月12日生，住双鸭山市。
被执行人：大连浩云房地产开发有限公司，住址：大连市西岗区北海街19号602室。
法定代表人：贤启志，职务董事长。
本院在执行尹生吉与大连浩云房地产开发有限公司（简称浩云公司）代位权纠纷一案中，案外人闫卫超对我院（2016）黑12民初13号民事裁定书，查封浩云公司所有位于兰西县“加州戈雅”小区一期15号楼2单元1703室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫卫超提出，2014年1月16日，案外人与浩云公司签订商品房买卖合同，约定浩云公司将其位于“加州戈雅”小区一期15号楼2单元1703室房产出售给案外人，案外人已经付清全部房款，被执行人也将上述房屋正式交付案外人，案外人入住已达44个月，被案外人实际占有使用至今。请求我院解除对上述房产的查封，返还财产。并提交了订购楼收据、浩云公司的收据、兰西县富云物业有限公司收款凭证、商品房买卖合同。
申请执行人尹生吉答辩称，申请执行人与浩云公司代位权纠纷一案，贵院于2016年3月28日作出了（2016）黑12民初13号民事裁定书，查封了登记在浩云公司名下的涉案房屋，在“加州戈雅”小区各处显著位置张贴了查封公告，随后又张贴了拍卖裁定书等多个法律文书，异议人明知涉案房屋被查封，却一直未提出异议，浩云公司也收到了查封裁定书，亦未提出异议。现涉案房屋已经通过拍卖程序流拍，以流拍价格抵偿债务，贵院已经在2017年12月2日下达了（2017）黑12执26号之二执行裁定书，裁定诉争房产所有权自裁定送达之日起归答辩人所有。2017年12月7日，贵院下达了《执行案件结案通知书》，至此，本案执行程序终结。异议人在执行标的物所有权已经转移给答辩人，并且执行程序终结后提出执行异议申请，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定。现在执行标的已经受让给答辩人，执行程序也已经终结，人民法院应当驳回案外人异议；异议人与被执行人买卖合同未依法登记备案，合同的实际签订时间也无法考证，现异议人仅凭买卖合同不能证明其是房产的权利人，不足以对抗执行。
被执行人浩云房地产公司未答辩。
本院审查查明，本院在审理尹生吉与浩云公司、第三人毛梓懿等债权人代位权纠纷一案中，于2016年3月30日以（2016）黑12执20号裁定书查封了涉案房产；本院于2017年12月6日作出（2017）黑12执26号之二执行裁定书将涉案房产以第二次流拍价抵偿给申请执行人尹生吉；本院于2017年12月7日作出（2016）黑12执恢17号执行结案通知书，并于2017年12月13日送达给被执行人浩云公司、2017年12月18日送达给申请执行人尹生吉委托代理人张树林；案外人于2018年5月28日向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，因本院于2017年12月6日作出（2017）黑12执26号之二执行裁定书将涉案房产以第二次流拍价抵偿给申请执行人尹生吉，且本院于2017年12月7日作出（2016）黑12执恢17号执行结案通知书，并于2017年12月13日送达给被执行人浩云公司、2017年12月18日送达给申请执行人尹生吉委托代理人张树林，本案执行程序已经终结，案外人的异议请求应当在执行程序终结前提出。案外人可以通过其他诉讼程序主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人闫卫超的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 伊淑娟
审判员 吕学军
审判员 张 辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟凡博
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3101号
原告：张某某，男，1963年8月12日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：王某某，男，1959年1月14日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：张某甲，女，1960年7月14日出生，汉族，住靖边县，农民,系王某某之妻。
被告:王某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民，系王某某之子。
原告张某某与被告王某某、张某甲、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某、张某甲、王某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即向原告支付购买饲料欠款3450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告王某某、王某分多次在原告所经营的饲料店购买饲料共计15袋，单价230元，经双方结算，二被告共欠原告饲料款3450元。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。
被告王某某、张某甲、王某均未到庭进行答辩
本案原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据货物清单1支，被告王某某、张某甲、王某均未到庭质证。
对原告张某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年被告王某某、王某分多次在原告所经营的饲料店购买饲料共计15袋，单价230元，经双方结算，二被告共欠原告饲料款3450元。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张某某履行了货物（饲料）给付义务，被告王某某、张某甲、王某理应全部履行支付价款义务,故原告之诉应予支持。被告王某某、张某甲、王某经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、张某甲、王某在本判决生效后十日内支付原告张某某欠款3450元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某、张某甲、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜英
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执209号
申请执行人：张某1，男，住文县。
被执行人：张某2，男，住文县。
张某1申请执行张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院依生效法律文书（2018）甘1222民初625号民事调解书立案执行后，向被执行人张某2发出了执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知书规定的时间履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张某2主动履行生效裁判文书确定的义务，向张某1支付财产损害赔偿纠纷款5200元。现该案裁判文书确定的内容已全部执行完毕，执行款已由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2018）甘1222执209号案件已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年八月三十日
书记员 陆 浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第502号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人占芳潮，男，1973年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈丽清，女，1976年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人占芳潮、陈丽清计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人占芳潮、陈丽清现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1359号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执781号
申请执行人：谢某某，男，汉族
被执行人：徐某某，男，汉族
申请执行人谢某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2068号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币30000元及利息并承担案件受理费280元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年5月3日向被执行人徐某某电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人徐某某未实际履行。
2.本院于2017年5月7日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人徐某某银行无存款，工商无注册信息，车辆登记2006年3月注册捷达牌车一辆，车辆登记2009年10月注册长安牌车一辆。
3.本院于2017年8月23日查询被执行人徐某某土地、房产信息，经反馈被执行人徐某某无土地及房产登记。
4.本院于2017年11月22日查封被执行人徐某某长安牌小轿车，未实际扣押。
5.上述执行情况及信息，本院应告知申请执行人谢某某，但无法联系到申请执行人谢某某。
综上所述，被执行人徐某某暂无可供执行财产，且本院无法联系到申请执行人谢某某，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 苏怀喜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第212号
原告：陈朝荣，女，1982年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：郑玉明，男，1979年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2015年1月7日立案受理了原告陈朝荣、郑玉明诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告返还面积差房款6858元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2015年1月31日前向原告陈朝荣、郑玉明支付面积差房款6858元；
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告陈朝荣、郑玉明预交，本院不予收退，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司在支付上述面积差房款时迳付原告陈朝荣、郑玉明。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一五年一月十六日
书记员 袁美华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0885号
原告曾锡芬，女，1960年5月5日生，汉族。
委托代理人戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人过建忠，江苏庆源律师事务所实习人员。
被告王月明，男，1974年5月20日生，汉族。
原告曾锡芬诉被告王月明民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年8月28日受理该案后，将该案移送至本院，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序审理，后因被告王月明下落不明需公告送达，故依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告曾锡芬委托代理人戴建慧、过建忠到庭参加诉讼，被告王月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾锡芬诉称：其与王月明因买卖东泰苑26号402室房屋而相识，2007年6月13日，王月明向曾锡芬借款20000元，但该款至今未还，故曾锡芬诉至法院，请求判令王月明立即归还借款20000元，支付该款自2008年6月13日起至2013年9月12日的同期银行贷款利息8221.50元。
被告王月明未作答辩。
经审理查明：曾锡芬因向王月明购买东泰苑26号402室房屋而认识王月明，2007年6月13日，王月明向曾锡芬借款20000元，并出具借条一份载明上述事实。双方未约定还款期限。该款王月明未及时归还，故曾锡芬于2013年8月28日向常熟市人民法院起诉，后移送本院审理。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王月明向曾锡芬借款20000元的事实清楚、证据充分，该款理应归还。但曾锡芬主张约定借款期限为一年，无证据证明，故认定双方并未约定还款期限，故曾锡芬应自其向王月明主张权利之日，即曾锡芬于2013年8月28日向常熟市人民法院起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。至于曾锡芬主张自2008年6月13日起算利息并无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王月明应于本判决生效后十日内归还曾锡芬借款20000元，偿付该款自2013年8月28日起至2013年9月12日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回曾锡芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，公告费300元，合计诉讼费805元，由王月明负担（曾锡芬同意其预交诉讼费由王月明直接给付，本院不再退回。王月明应于本判决生效后十日内将该款支付给曾锡芬）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 严露玮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初262号
原告潘某某，男，1976年4月7日出生，汉族。
委托代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王秀英，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1979年9月15日出生，汉族。
原告潘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人王秀英，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前了解不够，婚后感情平淡，常因家庭琐事发生吵闹，被告不孝敬公婆，双方缺乏信任，夫妻感情已破裂。
请求法院判令原、被告离婚；婚生女潘某甲、潘嘉琪由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告辩称，其为家庭付出很多，况且孩子年幼，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识，2001年11月20日登记结婚，双方均系初婚，2002年11月15日生育长女潘某甲，现系西安市第六十四中学初一年级学生，2011年7月24日生育次女潘某乙。双方因琐事发生矛盾，原告于2016年1月11日向本院提起离婚诉讼，庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方结婚已长达十余年，双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，况且孩子年幼，原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回潘某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 李金莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 千鹏举
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1145号
案外人：李奥双，男，汉族，1992年2月28日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人:杨鹏,该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人李奥双向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李奥双请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1幢某房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年3月24日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年4月2日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定付首付款224367元，付按揭款250000元。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003073号）在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2015年3月25日，李奥双作为（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市新堤办事处宏伟南路1幢某房，商品房规划用途为住宅，建筑面积139.27平方米，总价474367元。买受人应当在该合同签订之日向出卖人交付首期房款224367元，余款250000元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年4月2日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年3月24日、2016年4月22日，宏昱达公司分别出具的销售不动产统一网络发票，记载李奥双已按合同约定分别支付案涉房屋售房屋224367元、250000元，合计474367元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。
关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1幢某室（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003073号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年九月十二日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1145号案外人：李奥双，男，汉族，1992年2月28日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人李奥双向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李奥双请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1幢某房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年3月24日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年4月2日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定付首付款224367元，付按揭款250000元。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003073号）在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2015年3月25日，李奥双作为（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市新堤办事处宏伟南路1幢某房，商品房规划用途为住宅，建筑面积139.27平方米，总价474367元。买受人应当在该合同签订之日向出卖人交付首期房款224367元，余款250000元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年4月2日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年3月24日、2016年4月22日，宏昱达公司分别出具的销售不动产统一网络发票，记载李奥双已按合同约定分别支付案涉房屋售房屋224367元、250000元，合计474367元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1幢某室（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003073号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一八年九月十二日书 记 员  文 曼
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1608号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路原区行政服务中心四楼。统一社会信用代码：113401817448711081。
法定代表人：杭行，该局局长。
委托代理人：郭峰，该局干部。
被申请执行人：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码：913400001491855256。
巢湖市城市管理局申请执行中铁四局集团有限公司行政处罚一案，本院已予受理。案件执行过程中，巢湖市城市管理局申请撤回其对巢城管（市容）罚[2016]20054号巢湖市城市管理行政处罚决定书的执行申请。
经审查，本院认为，巢湖市城市管理局系自愿撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚[2016]20054号行政处罚决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
代理审判员 刘 冰
二〇一七年十二月一日
代理书记员 曹小飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初3041号
原告:柳某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族。
被告：白某，男，汉族。
原告柳某某与被告赵某某、白某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某某清偿原告借款20000元及利息（按月利率2%自2015年12月17日计算至实际清偿之日）；2.被告白某对该笔借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告赵某某于2014年7月17日从原告处借款20000元，并向原告出具书面借款凭证，载明：“今借到柳某某人民币（大写）贰万元（小写）20000.00元，借款期限1个月，月利率21.9‰”。被告白某在担保人处签名捺印，应承担保证责任。借款后，被告赵某某清偿利息至2015年12月17日，后经原告柳某某催要，至今未清偿借款及剩余利息。
被告赵某某未作答辩。
被告白某辩称，原告柳某某诉称的借款20000元，借款人为被告赵某某，担保人为被告白某属实。2014年7月17日借据上赵某某的签名及被告白某的签名属实，当时约定借款期限为1个月，月息为1角，原告柳某某向被告赵某某实际提供借款18000元，提前扣除一个月利息。被告赵某某后来向原告柳某某清偿利息的情况，被告白某不清楚，被告白某没有清偿过利息。被告白某当时给原告柳某某说其只承担1个月的担保责任，所以现在不应再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告赵某某从原告柳某某处借款20000元，并在原告柳某某提供的制式借据上签名，被告白某作为担保人在借据上签名。借据主要内容为：今借到柳某某人民币（大写）贰万元（小写）20000元，借款期限1个月，月利率21.9‰借款人：赵某某担保人：白某2014年7月17日。借款后，被告赵某某按约定清偿利息至2015年12月17日。后经原告柳某某多次催要，被告赵某某至今未清偿借款及剩余利息。
本院认为，被告白某对被告赵某某从原告柳某某处借款并填写借据的事实无异议，对被告赵某某从原告柳某某处借款的事实予以确认。原、被告约定借款月利率为21.9‰，即年利率26.28%，已超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，对超过年利率24%的部分，依法不予支持，对被告赵某某已清偿的利息，系其自愿给付，本院不予干预。现原告柳某某要求被告赵某某按年利率24%清偿利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白某辩称，双方约定借款月息为1角，原告柳某某向被告赵某某实际提供借款18000元，原告柳某某对此不予认可，被告赵某某、白某亦未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，本院不予支持。被告白某作为担保人在借据上担保人处签名，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告赵某某、白某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某向原告柳某某清偿借款20000元及利息（按照年利率24%自2015年12月18日计算至清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告白某对上述借款及利息承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，有权向被告赵某某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告赵某某、白某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年八月二十八日
书记员 贾婷
海海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初682号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴俊霖，男，该公司区域经理。
被告:朱美旭，男，1989年7月14日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告朱美旭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担(已交）。
审 判 长 罗 剑
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 蔡 军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭送梅