安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2737号
原告：陈某1，女，汉族，2014年4月13日生，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：陈某2，男，汉族，1991年7月18日生，住安徽省六安市金安区，系陈某2父亲。
法定代理人：吕某2，女，汉族1990年3月4日生，住安徽省六安市金安区，系陈某2母亲。
委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彤彤（实习），安徽皖西律师事务所律师。
被告：吕某1，男，汉族，2008年6月30日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：吕自格，男，汉族，1978年10月22日生，住安徽省六安市裕安区，系吕某1父亲。
被告：卢兴芬，女，汉族，1979年1月21日生，住安徽省六安市裕安区，系吕某1母亲。
被告吕某1、卢兴芬的共同委托诉讼代理人：汪涛，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
本院于2018年6月6日立案受理了原告陈某1与被告吕某1、吕自格、卢兴芬生命权、健康权、身体权纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈某1的诉讼代理人张德柱、刘彤彤、被告卢兴芬及其诉讼代理人汪涛均到庭参加了诉讼，被告吕自格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计26740.38元，其中医疗费2157.18元、二次手术费8000元，误工费9000元、营养费1000元、护理费1993.2元、交通费500元、鉴定费2090元、精神损害赔偿2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某1、卢兴芬辩称：1、原告诉请部分无法律依据，且诉请数额过高，对其中的医疗费没有异议，对二次手术费有异议，原告作为未成年人，不应计算误工费，营养费、护工费无相应医嘱，精神损害赔偿无法律依据；2、原告监护人未尽监护职责，依法应承担相应的责任。
被告吕自格未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、常住人口登记卡，证明原告基本情况；2、户籍证明，证明三被告基本情况；3、医药费票据八张，证明原告因此次事故受伤住院治疗，花费医疗费2157.18元；4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次受伤需二次手术费8000元、三期评定情况及花费鉴定费2090元；5、通话录音，证明原告受伤是由被告吕某1导致的。
被告吕某1、卢兴芬质证称：对证据1、2、5无异议；对证据3中城南镇诊所医药费收据不予认可，该580元收据不是正式税务发票，不能作为定案依据，对六安市人民医院出具的发票没有异议；对证据4中司法鉴定意见书有异议，鉴定的二次手术费数额过高，且三期评定也过高，该鉴定系原告单方委托，对鉴定费发票没有异议。
被告吕某1、卢兴芬为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：村委会证明，证明吕某1家庭经济非常困难。
原告质证称：对村委会证明的三性均不予认可，认为该证明与本案无关联性。
被告吕自格对原告陈某1、被告吕某1、卢兴芬提供的上述证据均未质证，亦未提交证据。
本院对原被告双方所举证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2、4、5的真实性均予以认定，对证据3中的城南镇诊所医药费收据真实性不予认定，对其他医药费发票真实性均予以认定。对被告吕某1、卢兴芬提供的证据1的真实性予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原被告两家系远房亲戚关系，被告吕自格、卢兴芬系夫妻关系，原告陈某1、被告吕某1均系无民事行为能力人。2018年1月28日，因原告陈某1的姥姥家里办喜事，被告吕某1的奶奶前去帮忙，吕某1随其奶奶一同前往。其间，陈某1、吕某1在房屋外面各自玩雪，吕某1拿着铁锹在堆雪人的过程中，铁锹砸到陈某1头部，致其受伤。当日，陈某1被送往六安市人民医院接受治疗，前后花费医药费共1577.18元。2018年5月10日，原告陈某1对其受伤三期及二次手术费进行鉴定，鉴定意见为误工费90日，营养期20日，护理期15日，二次手术费8000元。后原被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。
本院认为：无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告吕某1在手持铁锹堆雪人过程中，将原告陈某1头部砸伤，因其系无民事行为能力人，相应的侵权责任应由吕某1的监护人吕自格、卢兴芬承担。原告陈某1的法定代理人陈某2、吕某2在陈某1独自玩耍时没有跟随照看，未尽到必要的监护职责，导致本案发生，故应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，应由被告承担原告70%的损失为宜。原告的损失，本院核定为：医疗费1577.18元、营养费1000元（50元/天×20天）、护理费1993.2元（132.88/天×15天）、鉴定费2090元、交通费本院酌定为200元、二次手术费8000元，合计损失为14860.38元。原告主张精神抚慰金2000元及误工费9000元，因原告受伤时年仅四岁，系无民事行为能力人，且其伤情未达到相应伤残等级，故本院对原告主张精神抚慰金及误工费的诉请均不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕自格、卢兴芬赔偿原告陈某1医疗费1577.18元、营养费1000元、护理费1993.2元、鉴定费2090元、交通费200元、二次手术费8000元，以上各项共14860.38元的70%，计款为10402.27元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某1负担50元，由被告吕自格、卢兴芬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨岑岑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。