wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执213号
申请执行人施秀华。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县。
法定代表人张明星。
申请执行人施秀华与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人施秀华工资人民币5385元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执0806号
本院在执行申请执行人与被执行人黄超明纠纷一案中查明，被执行人黄超明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄超明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第343号
原告广东润坚混凝土有限公司，住所地：广东省罗定市。
法定代表人温志杰，该公司董事长。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人佘保同，该公司董事长。
委托代理人黄夏，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告广东润坚混凝土有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东润坚混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4896.5元（原告已预交9793元，撤诉减半收取），由原告负担。
审判长 刘 祺
审判员 蒋海涛
审判员 刘新可
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈小跃
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初180号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人朱自霞，女，1963年4月12日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月10日被新野县公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审。经本院决定于2018年4月9日被取保候审。现在家。
辩护人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人朱自霞犯妨害公务罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人朱自霞及其辩护人樊华巧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年10月9日14时许，被告人朱自霞的女儿韩某在新野县盛德美购物中心二楼购买衣服时与营业员发生争执，引起厮打，汉城派出所民警处警后口头传唤韩某及营业员到派出所解决问题。被告人朱自霞闻讯赶到现场后辱骂民警，并阻挠民警带离韩某，时间长达三、四十分钟，引起群众围观，导致电梯停运，影响恶劣。
上述事实，被告人朱自霞及其辩护人在开庭审理过程中无实质性异议，并有被告人朱自霞的供述，证人陈某、王某1、杜某、孟某、徐某、王某2、韩某的证言，行政处罚决定书、情况说明、视频资料、到案经过、前科查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱自霞故意阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中，被告人朱自霞能认识到自己的错误，有悔罪表现，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保障国家机关依法执行公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱自霞犯妨害公务罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 齐 越
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审366号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
负责人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人何凯谊，男，1957年9月13日出生，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月30日作出的410922-1002333355号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人何凯谊于2018年1月30日11时53分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002333355号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002333355号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002333355号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年九月十九日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审366号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人何凯谊，男，1957年9月13日出生，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月30日作出的410922-1002333355号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人何凯谊于2018年1月30日11时53分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002333355号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002333355号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002333355号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年九月十九日书记员  姚艳蕊
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂07刑终72号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑伦，男，1994年2月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省南充市嘉陵区。因犯抢劫罪，于2014年4月10日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2017年10月13日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人郑伦犯盗窃罪一案，于2018年5月18日作出（2018）鄂0704刑初185号刑事判决。原审被告人郑伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月9日2时许，被告人郑伦扭门进入鄂州市澜都园小区3栋301室黄某家中，盗得黑色戴尔牌笔记本电脑一台，并从卧室拿了一把西瓜刀携带在身；后又翻窗进入隔壁孙云勤家，盗得仿制欧米茄男式手表一只、程某银行卡数张。被告人郑伦发现所盗中国建设银行信用卡、浦发银行信用卡上写有密码，遂持卡在中国农业银行鄂州分行莲花分理处ATM机上取款共计人民币3300元。被盗手表经鉴定价值人民币800元，已被公安机关扣押（未随案移送，由扣押机关负责处理）；被盗电脑未查获，无法进行价值鉴定。
上述事实，有书证常住人口详细信息表、抓获经过、扣押清单、现场指认笔录及照片、银行交易微信和短信提取笔录、刑事判决书等；被害人黄某、程某的陈述；被告人郑伦的供述及辩解；价格认定结论书；讯问及现场指认同步录音录像光盘等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郑伦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且盗窃信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。因此判决：被告人郑伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；被告人郑伦退赔被害人程某人民币3400元。
上诉人郑伦上诉提出：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑伦犯盗窃罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人郑伦以非法占用为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑伦在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人郑伦自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人郑伦提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，因原审判决已考虑其相关量刑情节，并作出适当判决，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐钰城
审 判 员 明延发
审 判 员 洪玉颜
二〇一八年八月三十日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初336号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李静，女，1984年9月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，无业，现住枣阳市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年3月29日被枣阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月5日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］314号起诉书指控被告人李静犯销售伪劣产品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人李静及其辩护人耿洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至2018年3月，被告人李静以谋利为目的，在未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下，违反国家烟草专卖管理法律法规，从“丽姐”（微信昵称“丽姐靠谱厂家创始人”，微信×××8）处低价购买“黄鹤楼、中华”等各种知名品牌的假冒伪劣卷烟，采取由李静购进后销售或者由“丽姐”按照李静提供的地址邮寄等方式销售，先后向任某1、陈某、刘某等人销售假烟，金额共计206460元。经鉴定，所扣押的卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李静销售二十万元以上的假冒伪劣卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人李静对公诉机关指控其的犯罪事实、证据均无异议。
辩护人辩称：被告人主观恶性和社会危害性较小，案发前无违法违纪行为，系初犯、偶犯，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，2016年7月至2018年3月，被告人李静以谋利为目的，在未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下，违反国家烟草专卖管理法律法规，从“丽姐”（微信昵称“丽姐靠谱厂家创始人”，微信号×××）处低价购买“黄鹤楼、中华”等各种知名品牌的假冒伪劣卷烟，采取由李静购进后销售或者由“丽姐”按照李静提供的地址直接邮寄等方式销售，先后向陈某、任某1、晋某、董某、任某2、齐某、李某1、郭某、彭某、高某、杨某、王某、任某3、刘某等人销售伪劣卷烟，交易金额共计206460元。经鉴定，所扣押的卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟。
上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、任某1、晋某、董某、任某2、齐某、李某1、郭某、彭某、高某、杨某、王某、任某3、刘某、李某2等人证言；枣阳市烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书；枣阳市烟草专卖局案件移送函、“7.24”生产销售假冒注册商标且伪劣卷烟案的调查报告、受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单；湖北省烟草专卖局价格认定书、涉案烟草专卖品价格证明、湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告；枣阳市烟草专卖局出具证明；被告人李静与陈某、任某1涉烟转账明细表；从李静手机提取的李静与董某、刘某、王某、郭某、高某、任某3、李某3、杨某微信聊天记录、转账记录截屏图片；枣阳市公安局委托湖北三真司法鉴定中心对涉案手机（李静手机、陈某手机、任某1手机）相关数据进行恢复，出具的鉴定意见书；被告人户籍信息；抓获经过；被告人李静的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静非法销售伪劣卷烟，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控被告人犯销售伪劣产品罪罪名成立。案发后，被告人能坦白其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人辩称的，被告人案发前无违法违纪行为，系初犯、偶犯，认罪态度较好，可从轻处罚的观点符合本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人李静犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币11万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李静违法所得，依法予以追缴。
三、涉案扣押的伪劣产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄志斌
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年八月二十一日
书记员 唐青云
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初721号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人卓华良（曾用名：左华良），无职业。2008年6月因犯放火罪被判处有期徒刑六年，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]748号起诉书指控被告人卓华良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月29日，被告人卓华良将被害人刘某位于武汉市江岸区循礼门轻轨站F出口处的阿姨奶茶店的卷帘门强行拉起，潜入店内，从该店收银机内盗走现金人民币500元。
2018年1月14日22时30分许，被告人卓华良又采用同样的作案手段，潜入阿姨奶茶店店内，从收银机内盗走现金人民币80元。
2018年1月23日22时许，被告人卓华良在被害人李某经营的位于武汉市江岸区循礼门轻轨站F出口的吾饮良品奶茶店门前，动手强拉该店卷帘门，欲进店实施盗窃时，被该店旁边的阿姨奶茶店老板刘某发现，后被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人卓华良具有累犯、采用破坏性手段盗窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人卓华良有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人卓华良认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卓华良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卓华良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卓华良退赔被害人刘某人民币五百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审358号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
负责人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人李保成，男，1974年6月26日出生，住址河南省栾川县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月11日作出的410922-1002302010号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李保成于2018年1月11日10时40分，驾驶鲁Ｐ×××××车辆在下张209省道因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002302010号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002302010号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002302010号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年九月十九日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审358号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人李保成，男，1974年6月26日出生，住址河南省栾川县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月11日作出的410922-1002302010号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李保成于2018年1月11日10时40分，驾驶鲁Ｐ×××××车辆在下张209省道因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002302010号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002302010号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002302010号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年九月十九日书记员  姚艳蕊
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初460号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某，男，1974年7月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月1日被查获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]408号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年8月1日21时许，被告人张某酒后驾驶一辆黑色两轮摩托车自东向西行驶至新蔡县龙口镇龙弥路王楼路口附近处，被新蔡县公安局民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为181.5mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节。建议判处两个月以下拘役并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、酒精吹气测试单、驾驶人信息查询结果单，证人盛某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张某无驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下;
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年9月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙 浩
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0726行审160号
申请人：延津县国土资源局,地址，延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466X6。
法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。
委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人程建伟，该单位工作人员，特别授权。
被申请人刘振新，男，汉族，住址延津县。
被申请人刘振新因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2017年7月动工建设占用位于延津县石婆固镇任光屯村村东土地建收粮点。延津县国土资源局于2018年2月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法律法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目的规定，作出延国土资罚决字[2017]037号行政处罚决定书，决定：1拆除在非法占用857平方米耕地上建的钢构棚857.5平方米，恢复土地原状。2对违法占用857.5平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款8575元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月13日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院认为延津县国土资源局作出的延国土资罚决字[2017]031号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予执行延津县国土资源局的强制执行延国土资罚决字[2017]031号行政处罚决定书中的第一项，由延津县人民政府责成石婆固镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 赵天利
二〇一八年九月十日
书 记 员 陈昊天
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0726行审160号申请人：延津县国土资源局,地址，延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466X6。法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。委托代理人程建伟，该单位工作人员，特别授权。被申请人刘振新，男，汉族，住址延津县。被申请人刘振新因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2017年7月动工建设占用位于延津县石婆固镇任光屯村村东土地建收粮点。延津县国土资源局于2018年2月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《河南省及其配套法律法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目的规定，作出延国土资罚决字[2017]037号行政处罚决定书，决定：1拆除在非法占用857平方米耕地上建的钢构棚857.5平方米，恢复土地原状。2对违法占用857.5平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款8575元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月13日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院认为延津县国土资源局作出的延国土资罚决字[2017]031号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县国土资源局的强制执行延国土资罚决字[2017]031号行政处罚决定书中的第一项，由延津县人民政府责成石婆固镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢延文人民陪审员  张 杰人民陪审员  赵天利二〇一八年九月十日书 记 员  陈昊天
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初133号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人陈华平，男，1978年6月20日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区麻城镇。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人陈华平犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人陈华平到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月7日22时40分许，被告人陈华平驾驶号牌为鄂HXXX**的小型轿车，搭载乘车人孙某某、孙某某1，沿荆门市掇刀区麻城镇长兴住宅区道路由西向东行驶，当行至该小区5号楼门前路段时，与小区内道路上的限宽石墩相撞，造成被害人孙某某1（殁年3岁）受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，陈华平告知其妻钟某某发生交通事故的事情，钟某某赶往现场了解情况后提出为陈华平顶包，陈华平默认后离开事故现场，由钟某某伪装成肇事者在现场等候公安机关处理。后公安机关调查后发现钟某某有顶替包庇嫌疑，遂电话通知钟某某带肇事者前往公安机关投案自首。同年5月8日17时许，钟某某、陈华平一同到荆门市公安局交通警察支队事故处理大队投案，并如实供述了犯罪事实。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈华平负此事故的全部责任，孙某某1不承担此次事故的责任。案发后，被告人陈华平赔偿了被害人孙某某1家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈华平在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息表、案件揭发及办理经过、抓获经过、证人钟某某、孙某某、蔡某、孙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息结果查询单、常住人口登记卡、孙某某身份证、结婚证复印件、出生医学证明、户籍信息证明、调取证据通知书、声像资料提取登记表、高清卡口监控视频照片、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所[2018]交鉴字第1000号鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2018]214号检验报告、赔偿协议、刑事谅解书、收条、户籍信息表、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险保险单、荆门市掇刀区麻城卫生院出具的诊断证明书、死亡医学证明书、社会调查评估意见书、被告人陈华平的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华平犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈华平已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈华平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（被告人陈华平的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王军程
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审353号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
负责人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人朱龙龙，男，1993年06月10日出生，住址河南省内黄县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月11日作出的410922-1002303922号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人朱龙龙于2018年1月11日17时00分，驾驶豫Ｅ×××××车辆在葛嘴302省道河南省清丰县韩村路段因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规�，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002303922号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002303922号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002303922号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请�行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年九月十九日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审353号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人朱龙龙，男，1993年06月10日出生，住址河南省内黄县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月11日作出的410922-1002303922号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人朱龙龙于2018年1月11日17时00分，驾驶豫Ｅ×××××车辆在葛嘴302省道河南省清丰县韩村路段因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规�，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002303922号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002303922号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002303922号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请�行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年九月十九日书记员  姚艳蕊
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审194号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人程某，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010259475号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对程峰作出的411323-1010259475号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。程峰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010259475号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010259475号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审判长 张 璐
审判员 王宏钊
审判员 陈 浩
二〇一八年九月七日
书记员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更995号
罪犯陈海江，男，生于1992年03月09日，彝族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
广东省广州市南沙区人民法院（2013）穗南法刑初字第380号刑事判决，以被告人陈海江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。判决生效执行期间，本院于2016年07月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2022年05月22日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海江在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海江减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审147号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人王秋淼,男，1985年7月21日出生，汉族，现住。
被申请人樊爱荣,女，1985年7月30日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月19日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2016〕第07024号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日作出乐卫计征决字〔2016〕第07024号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王秋淼、樊爱荣征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向谷金楼乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，王秋淼与樊爱荣系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为王秋淼与樊爱荣未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2016〕第07024号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2016〕第07024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月二十七日
书记员 王向楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂28刑申20号
徐仲：
你为单位受贿、玩忽职守一案，不服鹤峰县人民法院（2016）鄂2828刑初46号刑事判决和本院（2017）鄂28刑终202号刑事裁定，以一、二审法院认定你犯单位受贿罪和玩忽职守罪的事实错误，法律适用错误，鹤峰县国土资源局依法、依规、依合同收取的招标代理机构图纸及配套资料费，不是回扣，更不是手续费,收取资料费的行为是合同双方之间的民事法律行为，收取的资料费没入账只是私设小金库的违纪行为，不符合单位受贿罪的构成要件特征;你仅是项目联系领导，没有时间和条件玩忽职守，鹤峰县国土资源局没让你履行法人代表的权力，县局领导把持“项目法人”大权，而你仅是履行签字程序等为理由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院经审查，原一、二审认定你犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对你的量刑适当。你的申诉理由与上诉理由基本一致，本院二审针对你的上诉理由作了充分阐述，且明确说明了上诉理由不成立。现望你息诉服判。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一八年八月二日
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初53号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人席卫，男，1994年8月13日出生于湖北省当阳市，汉族，大专文化，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人席卫犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年3月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人席卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年10月14日5时22分许，被告人席卫酒后驾驶无号牌奥迪牌小型轿车沿当阳市友谊路行驶，行至当阳市林业局门口路段时，因操作不当致使车辆失控冲上人行道，撞坏路灯、行道树与路边停放的轿车、电动车、摩托车各一辆，并导致三家店面受损。民警在事故现场发现席卫有酒后驾车嫌疑，遂对其抽取血液。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，席卫的血液中乙醇含量为170.40mg/100ml，属醉酒驾驶。经当阳市公安局交警大队道路交通事故认定，席卫负本次事故全部责任。
同时查明，案发后被告人席卫对其造成的经济损失部分已作赔偿，部分已与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人席卫在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、事故照片，110报警受理单，现场查获席卫的到案经过,(宜)公(司)鉴(化)字[2017]1240号物证检验报告,当公（交）事认字[2017]第144号道路交通事故认定书，事故现场、采血情况的视频资料说明及光盘，交警部门关于席卫赔偿情况的说明、本院（2018）鄂0582民初142号民事调解书及赔偿凭据、被害人的收条，证人毛某、熊某、卯明丹、汪某、国某的证言，被告人席卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席卫违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。席卫醉酒后驾驶无号牌机动车上路并发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于席卫到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失或与被害人达成赔偿协议，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人席卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 谭 军
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年三月十六日
书 记 员 童 涛
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审137号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人连国广,男，1987年3月25日出生，汉族，现住。
被申请人王萍,女，1988年10月27日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第07035号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年5月9日作出乐卫计征决字〔2017〕第07035号社会抚养费征收决定，决定对被申请人连国广、王萍征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向谷金楼乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，连国广与王萍系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为连国广与王萍未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第07035号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第07035号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月二十七日
书记员 王向楠
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2828刑初44号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人田祥均，男，1980年8月2日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，小学文化，农民，住鹤峰县。因本案，于2018年4月29日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人田祥均犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉、代理检察员涂煜出庭支持公诉，被告人田祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田祥均系鹤峰县走马镇红土村六组人。2018年4月26日凌晨，田祥均来到同组村民严某家，将严某喂养在房屋旁边牛棚的一头耕牛牵至其自家门口并装上三轮摩托车。随即，田祥均驾车载所盗耕牛连夜至湖南省桑植县城，并以4200元的价格出售给桑植县澧源大市场牛肉商贩柏某1。后，耕牛被宰杀。
2018年4月28日，被告人田祥均在桑植县被鹤峰县公安局民警抓获归案，其盗窃耕牛变卖的赃款4200元被公安机关扣押并发还给被害人。
上述庭审查明的事实，被告人田祥均在庭审时亦无异议，且有经庭审举证、质证的手电筒、手机、正三轮摩托车、牛铃铛（上述证据均为照片）等物证，户籍证明、抓获经过、监控照片、微信照片、机动车信息查询结果单、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，证人粟云斌、柏某1、石某、柏某2等人的证言，被害人严某的陈述，勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田祥均以非法占有为目的，秘密窃取他人耕牛价值人民币4200元，所窃数额应按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院〈关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知〉》第一条的规定认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。田祥均归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。田祥均盗窃所得赃款4200元已被公安机关扣押并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田祥均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人田祥均犯罪所得人民币4200元，应予以追缴，并返还被害人严大权（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖松
二〇一八年七月二十五日
书记员 钟俊
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》(法释〔2013〕8号)
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院〈关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知〉》(鄂高法发[2013]5号)
一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
……
注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更987号
罪犯温洪全，男，生于1972年06月25日，汉族，初中文化，四川省资中县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2009）绵高新刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人温洪全犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，共同民事赔偿人民币八万零六百八十七元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院及本院分别于2012年07月、2015年05月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2019年02月09日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度、2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬7个。累计缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯温洪全在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温洪全减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初571号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王显宾，男，1977年7月10日出生，汉族，高中，无业，住荥阳市。曾因犯危险驾驶罪于2013年6月3日被新密市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年12月16日被荥阳市公安局取保候审，2018年8月3日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人王显宾犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人王显宾到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年12月08日15时许，被告人王显宾无驾驶证，驾驶豫Ａ×××××轿车沿工业路自北向南行驶至演武路交叉口处时，与行人邢某相撞，致被害人邢某受伤的交通事故。经郑州市公安局事故鉴定所血醇鉴定，王显宾血醇酒精含量为125.87mg/100ml，达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人王显宾的供述、证人证言、抽血照片、血醇鉴定意见书、交通事故认定书、被告人户籍证明、刑事判决书等证据。据此认为被告人王显宾的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人王显宾判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王显宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人王显宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王显宾的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王显宾到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王显宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押二日予以折抵，即自2018年8月3日起至2018年9月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年八月六日
书记员 张紫君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3599号
罪犯汤国涛，男，1990年11月11日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年8月11日作出（2011）金刑初字第94号刑事判决，以被告人汤国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯汤国涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤国涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯汤国涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤国涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤国涛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审271号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨继周，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南陕县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100030556号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年9月11日17时37分许查获被执行人杨继周驾驶号牌为豫Ｍ×××××号小型普通客车实施驾驶未按照规定期限进行安全及时检验的机动车的违法行为，当场向被执行人杨继周制作并送达了编号为4112311100030556号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人杨继周实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人杨继周一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100030556号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审271号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨继周，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南陕县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100030556号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年9月11日17时37分许查获被执行人杨继周驾驶号牌为豫Ｍ×××××号小型普通客车实施驾驶未按照规定期限进行安全及时检验的机动车的违法行为，当场向被执行人杨继周制作并送达了编号为4112311100030556号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人杨继周实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人杨继周一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100030556号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审318号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人秦中峡，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南陕县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112311100037346号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年11月22日18时12分许查获被执行人秦中峡驾驶号牌为豫Ｍ×××××的普通二轮摩托车实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，当场向被执行人秦中峡制作并送达了编号为4112311100037346号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人秦中峡实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人秦中峡一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100037346号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审318号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人秦中峡，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南陕县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112311100037346号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年11月22日18时12分许查获被执行人秦中峡驾驶号牌为豫Ｍ×××××的普通二轮摩托车实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，当场向被执行人秦中峡制作并送达了编号为4112311100037346号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人秦中峡实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人秦中峡一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100037346号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年七月二十日书 记 员  肖 伟
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2828刑初28号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人向尧群，女，1970年11月8日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，无业，住鹤峰县。因本案，于2018年1月17日被鹤峰县公安局决定监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2018）29号起诉书，指控被告人向尧群犯容留卖淫罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日不公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人向尧群到庭参加诉讼。期间，鹤峰县人民检察院以本案需补充侦查为由，建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日0时，被告人向尧群在本县走马镇古城大道第三侧街租住房一楼客厅中烤火玩手机，欲等待客人上门做生意。期间，嫖客汪某、熊某来到向尧群租住房客厅中询问有无小姐（卖淫女），向尧群称店中有小姐，并同汪某、熊某分别谈好以150元与卖淫女性交易一次，欲从中抽取利润。随后，向尧群将其店中卖淫女梁某介绍给熊某，二人进入租住房三楼318房间内从事卖淫嫖娼活动。期间，走马茶园宾馆老板谭某应向尧群电话之约，将卖淫女卢某送至向尧群租住房，向尧群将卢某介绍给汪某后，二人进入租住房三楼368房间内从事卖淫嫖娼活动。因该卖淫嫖娼活动被公安机关及时查获，向尧群未能收取嫖资并从中抽取利润。
公诉机关以书证、证人证言、检查、辨认等笔录及被告人向尧群的供述和辩解为指控证据，据此认为被告人向尧群容留卖淫他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人向尧群对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，被告人向尧群系鹤峰县走马镇人，2014年7月以来，其先后租住戴某（音）、漆传均二人位于走马镇古城大道第三侧街的住宅容留他人卖淫，并从中抽取利润。2015年6月12日、2017年11月30日，向尧群因容留、介绍卖淫先后两次被公安民警行政处罚。
2018年1月15日凌晨，汪某、熊某来到向尧群租住房内嫖娼，向尧群和二人谈好价格后，容留、介绍梁某、卢某卖淫，后被鹤峰县公安局走马派出所当场查获，向尧群亦未抽取到利润。
上述事实，被告人向尧群在庭审时亦无异议、当庭认罪，且有经过庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、鹤峰县公安局行政处罚决定书、房屋租赁合同、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证，证人卢某、汪某、梁某、熊某、谭某、周某、漆某等人的证言，现场检查笔录、检查照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向尧群以营利为目的，容留并介绍二人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控向尧群犯容留卖淫罪，因向尧群除容留他人卖淫行为外，还有介绍他人卖淫行为，故应当以容留、介绍卖淫罪定性。向尧群归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。向尧群较长时期实施容留、介绍他人卖淫行为且曾因容留、介绍卖淫被行政处罚，后又再次实施容留、介绍卖淫行为，可酌情从重处罚。综上，本院根据向尧群认罪、悔罪态度、犯罪情节、损害后果及结合鹤峰县司法局审前社会调查评估报告，认为可对其判处非监禁刑，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款第（二）项、（四）项、第三款之规定，判决如下：
被告人向尧群犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚平
审 判 员 肖 松
人民陪审员 舒文卿
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴秋缘
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释>》
（法释[2017]13号）
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
……
引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。
……
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2828刑初28号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人向尧群，女，1970年11月8日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，无业，住鹤峰县。因本案，于2018年1月17日被鹤峰县公安局决定监视居住。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2018）29号起诉书，指控被告人向尧群犯容留卖淫罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日不公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人向尧群到庭参加诉讼。期间，鹤峰县人民检察院以本案需补充侦查为由，建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月15日0时，被告人向尧群在本县走马镇古城大道第三侧街租住房一楼客厅中烤火玩手机，欲等待客人上门做生意。期间，嫖客汪某、熊某来到向尧群租住房客厅中询问有无小姐（卖淫女），向尧群称店中有小姐，并同汪某、熊某分别谈好以150元与卖淫女性交易一次，欲从中抽取利润。随后，向尧群将其店中卖淫女梁某介绍给熊某，二人进入租住房三楼318房间内从事卖淫嫖娼活动。期间，走马茶园宾馆老板谭某应向尧群电话之约，将卖淫女卢某送至向尧群租住房，向尧群将卢某介绍给汪某后，二人进入租住房三楼368房间内从事卖淫嫖娼活动。因该卖淫嫖娼活动被公安机关及时查获，向尧群未能收取嫖资并从中抽取利润。公诉机关以书证、证人证言、检查、辨认等笔录及被告人向尧群的供述和辩解为指控证据，据此认为被告人向尧群容留卖淫他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人向尧群对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪、悔罪。经审理查明，被告人向尧群系鹤峰县走马镇人，2014年7月以来，其先后租住戴某（音）、漆传均二人位于走马镇古城大道第三侧街的住宅容留他人卖淫，并从中抽取利润。2015年6月12日、2017年11月30日，向尧群因容留、介绍卖淫先后两次被公安民警行政处罚。2018年1月15日凌晨，汪某、熊某来到向尧群租住房内嫖娼，向尧群和二人谈好价格后，容留、介绍梁某、卢某卖淫，后被鹤峰县公安局走马派出所当场查获，向尧群亦未抽取到利润。上述事实，被告人向尧群在庭审时亦无异议、当庭认罪，且有经过庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、鹤峰县公安局行政处罚决定书、房屋租赁合同、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证，证人卢某、汪某、梁某、熊某、谭某、周某、漆某等人的证言，现场检查笔录、检查照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向尧群以营利为目的，容留并介绍二人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控向尧群犯容留卖淫罪，因向尧群除容留他人卖淫行为外，还有介绍他人卖淫行为，故应当以容留、介绍卖淫罪定性。向尧群归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。向尧群较长时期实施容留、介绍他人卖淫行为且曾因容留、介绍卖淫被行政处罚，后又再次实施容留、介绍卖淫行为，可酌情从重处罚。综上，本院根据向尧群认罪、悔罪态度、犯罪情节、损害后果及结合鹤峰县司法局审前社会调查评估报告，认为可对其判处非监禁刑，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第八条第一款第（二）项、（四）项、第三款之规定，判决如下：被告人向尧群犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚平审 判 员  肖 松人民陪审员  舒文卿二〇一八年七月二十七日书 记 员  吴秋缘附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院》（法释[2017]13号）第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。……引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初803号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某某，无职业。2010年5月因犯抢夺罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元，2010年7月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]806号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月28日15时许，被告人胡某某在武汉市洪山区建安街草本之源养生会所内，将被害人郝某放在店内前台上的苹果MINI2平板电脑1台（价值人民币260元）盗走。
2018年4月30日21时许，被告人胡某某在武汉市武昌区武珞路中建三局外的广场，将被害人雷某1放在广场中央水池台阶上的双肩背包1个盗走，包内有公交卡、身份证、化妆品、耳机等物品。
2018年5月4日8时许，被告人胡某某在武汉市江岸区发展大道608号欧商名品服装店内，将被害人卢某1放在店内前台上的华为P9手机1部（价值人民币1,062元）盗走。后卢某1将正在逃离现场的胡某某抓获并索回被盗手机后报警。民警随后从胡某某身上查获被盗苹果MINI2平板电脑1台、雷某1身份证1张、耳机1个等物品，并将上述赃物发还被害人郝某、雷某1。
公诉机关认为，被告人胡某某具有前科劣迹、自愿认罪等处�情节，建议判处被告人胡某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人胡某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年5月4日起至2018年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初151号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人卢祖深，男，1965年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地与现住址为广东省韶关市浈江区。2018年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人朱文汇，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
被告人曾美莲，女，1959年9月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍地与现住址为广东省韶关市浈江区。2018年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕144号起诉书，指控被告人卢祖深、曾美莲犯赌博罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人卢祖深及其指定辩护人朱文汇、被告人曾美莲及其指定辩护人钟达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2018年3月4日开始，被告人卢祖深、曾美莲夫妇在韶关市浈江区十里亭镇湾头一队19号自己家中，提供场地和赌具扑克牌给卢某1、刘某1、黄某1、黄某2等人，以“大风车”形式聚众赌博，卢祖深、曾美莲两人轮流在屋外望风并提供茶水，每场抽水500元，抽头渔利约20000元。
2018年4月19日17时许，公安机关出动警力一举捣毁位于韶关市浈江区十里亭镇湾头一队19号内的赌场，抓获卢祖深、曾美莲等人。
被告人卢祖深对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
指定辩护人朱文汇的辩护意见是：辩护人对指控的事实没有异议，认为被告人有如下从轻、减轻情节：1、犯罪危害性比较小，其只是为赌博人员提供场地和工具，本人没有参与赌博。2、归案后如实供述。3、没有前科，系初犯、偶犯。4、被告人有残疾，夫妻双双都被羁押。5、被告人当庭自愿认罪。综上请求法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人曾美莲对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
指定辩护人钟达文的辩护意见是：一、对指控的罪名和事实均无异议。二、量刑意见：1、本案的涉案数额小。2、到案后主动如实供述。3、系文盲，在本案中属于从犯。4、当庭认罪，悔罪态度好。5、年纪大，没有再犯的可能性。综上请法庭充分考虑以上意见对被告人曾美莲从轻判处。
上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证明、证人张某、叶某、刘某1、邓某1、黄某1、黄某2、梁某、卢某1、邓某2、易某、李某、卢某2、刘某2、赖某、邓某3的证言、被告人卢祖深、曾美莲的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢祖深、曾美莲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人卢祖深、曾美莲的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，两被告人的作用基本相当，故本案不宜划分主从犯，对被告人曾美莲的辩护人提出的曾美莲在共同犯罪中属从犯的辩护意见，本院不予采纳；鉴于被告人卢祖深、曾美莲在归案后均能如实供述自己的罪行，本院依法对两被告人从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；被告人卢祖深并不具有法定的减轻情节，对其辩护人提出的对卢祖深减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人卢祖深犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从二Ｏ一八年四月二十日起至二Ｏ一八年十月十九日止。）
二、被告人曾美莲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从二Ｏ一八年四月二十日起至二Ｏ一八年十月十九日止。）
上列二名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，均从被羁押之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨新
二〇一八年八月十七日
书记员 谢菲
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初284号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘道庄，男，1978年11月11日出生，汉族，初中毕业，农民，居住地唐河县。因犯盗窃罪于2015年11月4日被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年3月8日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月20日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)209号起诉书指控被告人刘道庄犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人刘道庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年6月29日凌晨3时许，被告人刘道庄驾驶摩托车来到本镇王老庄村，趁该村村民王某及其家人熟睡之机，从王某家门前的树爬至房顶进入王某家室内，将王某裤兜里3500元现金及其妻子赵某真挎包内1300元现金盗走。针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了书证、物证、现场勘验笔录及辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘道庄以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪对其定罪处罚，并随卷移送了相关证据。
被告人刘道庄对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均不持异议，自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月28日晚，被告人刘道庄在自己家中饮酒后，因缺钱而心生行窃念头，后其于次日凌晨3时许驾驶二轮摩托车窜至大河屯镇王老庄村伺机盗窃。刘道庄从该村村民王某家门前的树爬至房顶，顺楼梯下至院内，推门入室，趁王某及其家人熟睡之机，将王某放在床头裤子口袋里的3500元现金及王某妻子赵某真挎包内的1300元现金盗走后离开。当日7时许，王某发现被盗后即到唐河县公安局大河屯派出所报警。2018年3月8日，被告人刘道庄在大河屯派出所户籍室办理身份证时被民警当场抓获，其到案后如实供述了自己入户盗窃的事实。
上述事实，被告人刘道庄在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、前科判决书等书证、被告人刘道庄的供述、被害人王某、赵某真的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘道庄以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人刘道庄犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。刘道庄到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。但其此次犯罪系入户盗窃，且有盗窃前科犯罪，酌定对其从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘道庄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 曾 航
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 琳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初317号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人欧新春，男，1956年2月16日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，邮政储蓄银行桐寨铺网点保安，住唐河县。因涉嫌信用卡诈骗于2018年4月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月13日被唐河县公安局取保候审。2018年5月21日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人欧新春犯信用卡诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人欧新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年4月9日上午9时许，被害人贾某在唐河县桐寨铺镇邮政储蓄银行自动取款机取钱后，不慎将银行卡丢失。被告人欧新春在自动取款机处捡拾到该银行卡后发现包裹该银行卡的白纸上写有密码，遂于当天上午先后九次使用该信用卡从自动取款机中取出现金16800元。
被告人欧新春的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定判处。
被告人欧新春对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求对其从轻处理。
经审理查明：2018年4月9日上午9时许，唐河县桐寨铺镇宋营村村民贾某持儿子贾龙银行卡在桐寨铺镇邮政储蓄银行自动取款机取钱后，不慎将银行卡丢失。被告人欧新春在自动取款机外捡到该卡，发现包裹着该卡的白纸上写有密码，遂持该卡到自动取款机先后九次共取出现金16800元。后被告人欧新春将取出现金拿回家中并将捡的的银行卡烧毁．被害人贾某发现银行卡丢失且卡上钱被取后报警。
当日下午，被告人欧新春主动到唐河县公安局桐寨铺派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。桐寨铺派出所民警在于当日在被告人欧新春家中将涉案的16800元现金予以扣押，并于4月11日发还被害人贾某。
上述事实，被告人欧新春在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾某的陈述、证人李永倩等人的证言、唐河县公安局扣押、发还物品清单、到案经过、银行卡账户交易提醒截图照片、监控视频截图照片等证据予以证实。本案证据均来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧新春冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人欧新春犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧新春犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后涉案钱财已由公安机关追回并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧新春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 曾 航
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李航路
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初213号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张有武，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月1日被化州市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人苏正海，广东粤强律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人张有武犯容留他人吸毒罪,于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人张有武及其辩护人苏正海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日3时许，被告人张有武伙同黄某、钟某、张某1、张某2（以上四人另案处理）等人一起在化州市中垌镇青山村委小卖部喝酒，张有武喝酒期间就离开回家。到了5时许，黄某、钟某、张某1、张某2喝完酒后去到化州市中垌镇青山村委会青山龙村张有武家的二楼房间，张有武、黄某等人提出凑钱购买毒品“K粉”和开心水（含有甲基安非他明成份）吸食。张有武同意后便通过电话联系“亚六”（另案处理）将600元毒品“K粉”和开心水送到化州市官桥镇三角车村委桔子园路边，张有武驾驶小汽车到化州市官桥镇三角车桔子园路边买到“K粉”和开心水。张有武再去青山村委小卖部购买回一瓶可乐。后张有武回到其家二楼房间，张有武从家中拿来吸毒用的玻璃盘和吸管，黄某将“K粉”倒在桌子上面压碎，张有武将开心水倒在可乐中混合，张有武与黄某、钟某、张某1、张某2五人一起在二楼大厅吸食毒品“K粉”和开心水。
上述犯罪事实，被告人张有武在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、成瘾认定书、强戒决定书及回执、违法记录查询登记表、行政处罚决定书、扣押清单、证明材料；证人钟某、张某2、黄某、张某1的证言及辨认笔录；被告人张有武的供述及辨认笔录；现场勘验笔录、检查证、检查笔录、现场检测报告书、现场照片、指认照片等证据证实。
以上证据，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张有武无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张有武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人张有武在归案后能如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。张有武及其辩护人请求从轻处罚的意见有理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张有武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年10月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 云
人民陪审员 陈辉波
人民陪审员 林家超
二〇一八年七月九日
法官 助理 吴丽东
书 记 员 麦婉文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审359号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
负责人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人李保成，男，1974年6月26日出生，住址河南省栾川县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月11日作出的410922-1002302032号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李保成于2018年1月11日10时40分，驾驶鲁Ｐ×××××车辆在下张209省道因载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第21条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002302032号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002302032号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002302032号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年九月十九日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审359号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人李保成，男，1974年6月26日出生，住址河南省栾川县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月11日作出的410922-1002302032号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李保成于2018年1月11日10时40分，驾驶鲁Ｐ×××××车辆在下张209省道因载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第21条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002302032号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002302032号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002302032号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年九月十九日书记员  姚艳蕊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03382号
原告：李蹭兰，女，1978年4月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：龚秀侠，女，1967年4月2日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李蹭兰诉被告龚秀侠健康权纠纷一案中，原告李蹭兰于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李蹭兰的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李蹭兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李蹭兰负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 高 丽
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初862号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈xx，曾用名陈xx，男，1988年2月28日出生，汉族，广东省丰顺县人，文化程度大专，户籍地广东省丰顺县。因本案于2018年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
辩护人杨练飚，广东广大律师事务所律师。
辩护人杨志恒，广东广大律师事务所律师。
�州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]772号起诉书指控被告人陈xx犯合同诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人陈xx及其辩护人杨练飚、杨志恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人陈xx于2016年12月26日通过与被害人郑某签订假冒的xx（上海）金融服务有限公司《出借咨询与管理服务协议》的方式，诈骗被害人郑某投资款人民币5万元。2017年1月14日通过上述同样方式，诈骗被害人李某投资款人民币6万元。2018年2月16日，被告人陈xx被抓获归案。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人陈xx已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有随案�送的证据予以证实，被告人陈xx及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。被告人陈xx表示认罪认罚，并已提交认罪认罚具结书。
本院认为，被告人陈xx的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人陈xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈xx已经退赔被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。被告人陈xx的辩护人据此请求从宽处理的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人陈xx的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈xx犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈荫亭
二〇一八年七月十八日
书记员 袁庆波
冯志焕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第307号
原告：镇江浩宇能源新材料有限公司，住所地扬中市长旺新材料工业园。
法定代表人：姚天宇。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告：镇江昆泰新材料科技有限公司，住所地扬中市新坝联合大闸西1号。
法定代表人：吴大纪。
委托诉讼代理人：戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：何宇林。
原告镇江浩宇能源新材料有限公司与被告镇江昆泰新材料科技有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2015年11月11日立案。原告镇江浩宇能源新材料有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江浩宇能源新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇江浩宇能源新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10318元，减半收取5159元，由镇江浩宇能源新材料有限公司负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 何继荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 解 洋
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第69号
申请执行人：易国斌，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人易国斌与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李忠林
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审161号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人辛铁柱，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009852532号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对辛铁柱作出的411323-1009852532号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。辛铁柱收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1009852532号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1009852532号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 王书银
二〇一八年九月六日
书 记 员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！