山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字500号
原告高某，男，1988年1月2日生，汉族，山西省介休市义安镇北堡村村民。
原告闫某，女，1979年11月26日生，汉族，山西省介休市义安镇北堡村村民。
原告张某甲，女，1971年12月26日生，汉族，山西省介休市义安镇北堡村村民。
共同委托代理人张某丙，男，1963年8月7日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇南曹村人。
被告张某乙，男，1971年10月22日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇阳泉曲村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（简称人保财险孝义支公司）。
负责人：房某：经理
委托代理人白某，山西汾州律师事务所律师。
原告高某、闫某、张某甲诉被告张某乙及被告人保财险孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某丙，被告张某乙及被告人保财险孝义支公司委托代理人白某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日11时许，被告张某乙驾驶晋J×××××长城越野车沿孝义市永安路由北向南行驶至魏国大道交叉路口时，与原告高某驾驶晋K×××××雪佛兰轿车沿魏国大道由东向西行至该处相撞，发生致晋K×××××雪佛兰轿车乘车人原告闫某、张某甲以及崔志萍、高亚轩受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告闫某、张某甲住院治疗，被告张某乙支付医疗费22000元，保险公司垫付了10000元的医疗费。2014年9月28日孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2014）第141697号道路交通事故认定书，认定被告张某乙、原告高某负本起事故的同等责任，原告闫某、张某甲无责任。2015年1月15日原告闫某、张某甲经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，结论为原告闫某脾切除为八级伤残；原告张某甲左侧4肋以上骨折，评定为十级伤残、脾切除评定为八级伤残。原告高某的车辆经保险公司定损为8901元。因被告张某乙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险险种，被告保险公司理应在保险限额内对原告进行赔偿。为使原告的合法权益得到保护，请求依法判令被告赔偿三原告经济损失共计137840.99元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告高某、闫某、张某甲的身份证和户口簿及行车证复印件各一份，用于证明原告的主体资格及原告闫某、张某甲为农业家庭户口，事故车辆晋K×××××雪佛兰轿车属原告高某所有。
2、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故基本事实及责任认定。
3、保单复印件两份，证明事故车辆投保情况。
4、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》和施救费发票复印件各一份，证明原告高某的事故车辆经被告保险公司确认定损为8901元，并支付了施救费1250元。
5、孝义市人民医院住院病案、诊断证明复印件各一份，证明原告闫某、张某甲分别在孝义市人民医院住院13天和24天。
6、孝义市人民医院医疗费单据复印件8支，证明原告闫某支付医疗费共计16146.23元、原告张某甲支付医疗费共计22589.37元。
7、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据复印件各一份，证明原告闫某腹部损伤致脾切除，评定为八级伤残；原告张某甲左侧4肋以上骨折，评定为十级伤残，脾切除，评定为八级伤残。原告各支付鉴定费1500元。
8、付冬花、张河山、高亚亮、高亚珺的户口簿复印件各一份，证明原告闫某、张某甲被抚养人情况。
被告张某乙辩称，原告起诉的事故事实属实，被告对于交警部门作出的事故责任认定没有异议。因被告张某乙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险险种，故原告的合理损失应由被告保险公司负责赔偿。事故发生后被告张某乙已垫付原告闫某医疗费440元，垫付原告张某甲医疗费3119.6元，并各给付了二原告住院费用9000元，以上共计21559.6元，要求被告保险公司将垫付款直接退还被告。
被告张某乙针对其主张，向本院提交有孝义市人民医院医疗费单据14支，证明被告垫付二原告医疗费情况。
被告人保财险孝义支公司辩称，被告保险公司对于事故的基本事实、责任认定和车辆投保情况均没有异议，原告的合理损失应当首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在第三者责任险限额内进行赔偿。事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费1万元，在本案判决时应当予以扣除。保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告人保财险孝义支公司针对其主张，未提交证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，原告对于被告张某乙提供的证据没有异议，被告张某乙确实给付了原告闫某、张某甲各9000元；被告张某乙对于原告提供的证据没有异议；被告人保财险孝义公司对于原告所举证据1、2、3、4、5、6均没有异议，对于原告提供的证据7提出异议，认为鉴定系原告自行委托，伤残等级过高，被告保留重新鉴定权利。对于原告提供的证据8提出异议，认为被抚养人有数人的，年赔偿总额不能超过上年度人均消费支出。
根据当事人举证、质证，本院查明以下事实，2014年9月16日11时许，被告张某乙驾驶晋J×××××长城越野车沿孝义市永安路由北向南行驶至魏国大道交叉路口时，与原告高某驾驶晋K×××××雪佛兰轿车沿魏国大道由东向西行至该处相撞，发生致晋K×××××雪佛兰轿车乘车人原告闫某、张某甲及崔志萍、高亚轩受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年9月28日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2014）第（141697）号道路交通事故认定书，认定原告高某与被告张某乙均负本事故的同等责任，原告闫某、张某甲、崔志萍、高亚轩在本事故中无责任。原告高某驾驶的车辆经被告人保财险孝义支公司定损为8901元，原告高某支付施救费1250元。原告闫某受伤后在孝义市人民医院住院治疗13天，被诊断为创伤失血性休克，胸腹部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，脾破裂，花费医疗费16146.23元，被告张某乙支付医疗费440元，共计16586.23元。原告张某甲受伤后在孝义市人民医院住院治疗24天，诊断为：创伤失血性休克，腹部闭合性损伤（脾破裂），胸部闭合性损伤（左侧肋骨骨折，左侧血气胸），多处皮肤裂伤，左侧上颌骨额突骨折，花费医疗费22589.37元，被告张某乙垫付医疗费3119.6元，共计25708.97元。另外被告张某乙各给付原告闫某、张某甲9000元，被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费1万元。原告闫某、张某甲于2015年1月15日委托山西省孝义司法鉴定中心对其伤残进行了评定，该中心出具晋孝司鉴（2015）交字第14号、第15号鉴定意见书，鉴定意见为闫某脾切除，评定为八级伤残；张某甲左侧4肋以上骨折，评定为十级伤残。脾切除，评定为八级伤残。二原告各支付鉴定费1500元。
被告张某乙驾驶的事故车辆在被告人保财险孝义支公司投保有交强险和限额为10万元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。
另查明原告闫某父亲闫有福，现年63岁，母亲付冬花，现年60岁，女儿高雅珺6岁，儿子高亚亮15岁。闫有福夫妇生育有两个儿女。
原告张某甲父亲张河山，现年83岁，母亲辛培英，现年76岁，该夫妇生育有四个子女。
本起事故给原告高某造成的损失为：
车损8901元，施救费1250元，共计10151元。
原告闫某的损失为：医疗费16586.23元，住院伙食补助费15元／天×13天=195元，营养费15元／天×13天=195元，护理费按照居民服务业标准为30467元÷360天×13天=1100元，误工费按照农林牧渔业标准计算三个月34230元÷12月×3月＝8557.5元，残疾赔偿金按农村居民标准计算为8809元×20年×30%＝52854元，被抚养人生活费（6992元×17年＋6992元×3年÷2人）×30%＝38805.6元，精神抚慰金6000元，鉴定费1500元，以上共计125793.33元。
本起事故给原告张某甲造成的损失为：
医疗费25708.97元，住院伙食补助费15元／天×24天=360元，营养费15元／天×24天=360元，护理费按照居民服务业标准为30467元÷360天×24天=2031元，误工费按照农林牧渔业标准计算三个月34230元÷12月×3月＝8557.5元，残疾赔偿金按照农村居民标准计算8809元×20年×31%＝54615.8元，被抚养人生活费（6992元×5年×2人÷4人）×31%＝5418.8元，精神抚慰金6000元，鉴定费1500元，以上共计104552.07元。
本院认为，被告张某乙驾驶车辆与原告高某驾驶的车辆相撞，造成原告闫某、张某甲受伤住院及车辆受损的交通事故。交警部门认定原告高某与被告张某乙均承担事故的同等责任、原告闫某、张某甲在事故中无责任，原被告双方及被告保险公司对于事故的基本事实与责任认定均没有异议，本院对此予以确认。被告张某乙驾驶的事故车辆在被告人保财险孝义支公司投保有交强险和限额为10万元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期间，现原告请求被告保险公司在投保限额内予以赔偿，依法应予支持。原告高某的财产损失共计10151元，在被告张某乙所投保的交强险财产限额内赔偿2000元，剩余损失8151元按照事故责任比例由被告保险公司承担50%为4075.5元。原告闫某、张某甲的医药费、住院伙食补助费及营养费分别为16976.23元和26428.97元，被告保险公司在被告张某乙投保的交强险医疗费限额内按照比例分别赔偿原告闫某、张某甲为3900元和6100元，剩余医疗费、住院伙食补助费及营养费按照事故责任比例由被告保险公司承担50%分别赔偿原告闫某、张某甲为6538元和18652.6元，原告闫某、张某甲的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金分别为107317.1元和76623.1元由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内按照比例给付原告闫某63800元、给付原告张某甲46200元，原告闫某、张某甲的剩余损失由被告保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担50%，分别赔偿原告闫某21758元、赔偿原告张某甲15211元。综上被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内应赔偿原告闫某95996元、赔偿原告张某甲86163.6元。被告张某乙分别垫付原告闫某9440元、垫付原告张某甲12119.6元，此款应当在被告保险公司赔偿二原告时予以扣除，直接退还被告张某乙，被告保险公司已支付了二原告医疗费1万元也应予以扣除，因此，被告保险公司应当赔偿原告闫某为82656元，赔偿原告张某甲为67944元。原告闫某、张某甲的鉴定费各1500元按照事故责任比例由被告张某乙承担50%各给付二原告为750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险和第三者责任险限额内给付原告高某6075.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险和第三者责任险限额内给付原告闫某82656元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险和第三者责任险限额内给付原告张某甲67944元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险和第三者责任险限额内退还被告张某乙垫付费用21559.6元。
五、被告张某乙给付原告闫某、张某甲鉴定费各750元。
上列五项于判决书生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 滨