wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10692号
原告北京市东城区环境卫生服务一中心，住所地北京市东城区小雅宝胡同**号。
法定代表人李勇泉，主任。
委托代理人杨虹珍，北京市东城区景山街道法律服务所主任。
被告柏海彦，男，1965年5月1日出生。
委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
原告北京市东城区环境卫生服务一中心（以下简称环卫一中心）与被告柏海彦劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告环卫一中心之委托代理人杨虹珍、被告柏海彦之委托代理人陈方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告系与北京焕然一新保洁有限公司存在劳动关系，他们双方签订了劳动合同。仲裁裁决认定的事实和结果是错误的，没有任何事实和法律依据。现原告将被告起诉至法院要求：1、不同意支付被告2013年11月20日至2014年4月18日未签劳动合同的二倍工资差额人民币12910.34元；2、不同意支付被告2014年4月工资1554.02元；3、诉讼费和代理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告认可仲裁裁决认定的事实和结果。
经审理查明：环卫一中心为了证明柏海彦与其中心不存在劳动关系，向本院提交了：劳动合同、《通知》及签收表。劳动合同的签订双方为北京焕然一新保洁有限公司及柏海彦，该合同约定：2013年10月21日生效，2014年4月20日终止；柏海彦担任道路保洁员工作；合同签订日期为2013年10月20日。《通知》的内容为2014年4月18日北京焕然一新保洁有限公司告知与柏海彦解除劳动关系。签收表上载明柏海彦于2013年10月20日收到劳动合同及规章制度各一份。柏海彦不认可劳动合同的真实性，但认可合同末页的乙方签字处系其本人所签署并摁捺了指纹。对《通知》的证明目的不认可，对于签收表的关联性不认可。环卫一中心出示了证人王静的证言，证明柏海彦系北京焕然一新保洁有限公司的员工。证人王静为北京焕然一新保洁有限公司之法定代表人。柏海彦不认可王静的证人证言。
柏海彦提交了工牌复印件及存折复印件证明与环卫一中心存在劳动关系。环卫一中心对上述证据的证明目的不认可。
柏海彦曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求环卫一中心：1、支付2013年10月20日至2014年4月18日未签订劳动合同二倍工资差额15600元；2、支付解除劳动合同经济补偿金2600元；3、支付2014年4月工资1627.08元；4、支付2013年10月20日至2014年4月18日加班工资5000元；5、支付2014年6月26日至2015年6月25日期间误工费；6、支付家庭困难经济补偿金31200元；7、未满一年的违约金31200元。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、环卫一中心自本裁决书生效之日起10日内，一次性支付柏海彦2013年11月20日至2014年4月18日未签订劳动合同的二倍工资差额12910.34元；2、环卫一中心自本裁决书生效之日起10日内，一次性支付柏海彦2014年4月工资1554.02元；3、驳回柏海彦的其他申请请求。环卫一中心不服上述仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、《通知》、签收表、工牌、存折、证人证言、京东劳仲字（2014）第1856号裁决书等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点为柏海彦是否与环卫一中心建立劳动关系。根据查明的事实，环卫一中心所提交的劳动合同上载明签订双方为北京焕然一新保洁有限公司及柏海彦，柏海彦虽不认可该劳动合同的真实性，但认可合同末页的乙方签字处系其本人所签署并摁捺了指纹。环卫一中心所提交的通知、劳动合同及规章制度签收表和王静的证人证言，已经形成基本完整连贯的证据链条。柏海彦虽否认上述证据，但其提交的胸牌等反证不足以推翻环卫一中心所提交的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对于环卫一中心提出的柏海彦与北京焕然一新保洁有限公司存在劳动关系的主张，予以采信。环卫一中心提交的证据能够证明柏海彦与其中心不存在劳动关系，现该中心要求不支付柏海彦2013年11月20日至2014年4月18日未签劳动合同的二倍工资差额12910.34元及不支付柏海彦2014年4月工资1554.02元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。而环卫一中心要求柏海彦承担代理费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京市东城区环境卫生服务一中心无需向被告柏海彦支付二〇一三年十一月二十日至二〇一四年四月十八日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币一万二千九百一十元三角四分；
二、原告北京市东城区环境卫生服务一中心无需向被告柏海彦支付二〇一四年四月工资人民币一千五百五十四元零二分；
三、驳回原告北京市东城区环境卫生服务一中心的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告柏海彦负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁媛苑
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00665号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年2月18日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年3月24日被查获，同年4月14日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第737号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴某，于2014年3月24日晚11时许，酒后驾驶牌照为粤XX48**的丰田牌越野车，行驶至本区南区路天桥附近时，被设卡检查的民警挡获。经检测，被告人吴某案发时静脉血液中的乙醇含量为113.5毫克／100毫升，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人吴某在案发时，在接受公安人员酒精呼气检测后，借机逃跑，随即被公安人员捉获归案。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且在被查获后逃避公安人员检查，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人吴某在本案审理中，主动缴纳八千元作为罚金执行保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年五月二十九日
书记员 翁燕萍
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第305号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人白某，男，1969年6月19日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月8日被刑事拘留，4月18日被取保候审。
辩护人崔建森、胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人崔建森、胡少飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年4月7日21时15分许，被告人白某驾驶豫MV07**号红色科鲁兹轿车，沿三门峡市崤山路自西向东行驶至三门峡市工商局门前处时，与横过马路的被害人张某某相撞，致张某某受伤，后张某某经抢救无效于2014年4月7日21时50分许死亡。事故发生后，白某驾车逃逸。经三门峡市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人白某负此次事故全部责任。被告人白某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人白某对起诉指控事实及罪名均不持异议，表示认罪。其辩护人认为：1、被告人白某不存在交通肇事逃逸行为；2、被告人白某在接到妻子电话后得知可能发生交通事故，到妻子工作单位接受民警调查，如实供述案件经过，应当认定为自首；3、被告人白某积极赔偿被害人亲属损失，并得到被害人亲属的谅解，且当庭认罪，请合议庭予以采纳。
经审理查明：2014年4月7日21时15分许，被告人白某驾驶豫MV07**号红色科鲁兹轿车，沿三门峡市崤山路自西向东行驶至三门峡市工商局门前处时，与横过马路的被害人张某某相撞，致张某某受伤，后张某某经抢救无效于2014年4月7日21时50分许死亡。事故发生后，白某驾车离开现场。经三门峡市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人白某驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让是造成此次事故的直接原因，负此次事故全部责任。
另查明：1、案发后，公安民警通过被告人白某的妻子电话联系白某到案了解情况，白某主动到案，如实供述犯罪事实；
2、2014年4月15日，被告人白某与被害人张某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属的损失共计560000元，赔偿被害人父母精神抚慰金10000元，均已履行完毕；被害人亲属对被告人白某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人杨某某、毛某、宁某某、董某某等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；赔偿协议、收条、谅解书；血醇检验鉴定意见单、整体分离鉴定书；法医学尸体检验报告；被害人诊断证明书、居民死亡医学证明书及被告人白某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人白某违反道路交通安全法律法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某交通肇事罪名成立，应予支持。
事故发生后，被告人白某未立即停车、及时报警、抢救被害人和保护现场，其辩护人提出其行为不属于交通肇事逃逸的辩护意见，与查明事实不符，依法不予采信。被告人白某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法对其可以从轻处罚。被告人白某积极赔偿被害人亲属损失，且取得被害人亲属的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，理由成立，予以采信。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（被告人白某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 显 伟
代理审判员 曾 庆 果
人民陪审员 韩 建 波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王丽娜（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第305号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人庄某某，男，37岁。2014年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月18日1时许，被告人庄某某酒后驾驶闽D6G8**号小型轿车行驶至本市湖里区枋湖北二路火炬东路路口时，碰撞道路隔离护栏，导致护栏碎片飞溅到由被害人汪某某驾驶的闽DTC6**号小型轿车及由被害人王某某驾驶的闽DTF2**号小型轿车上，造成道路隔离护栏及三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人庄某某负事故的全部责任。案发后，被告人庄某某在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候交警部门处理。经鉴定，案发时被告人庄某某的血样检材酒精浓度为162mg／100ml，其系醉酒驾车。
2014年1月25日，被告人庄某某与被害人汪某某、王某某达成调解协议，分别赔偿了二被害人人民币4900元，并取得了二被害人的谅解。另，被告人庄某某赔偿了厦门市公安局隔离护栏损失人民币7000元。
上述事实，被告人庄某某于庭审时亦无异议，并有被害人汪某某、王某某的陈述，证人庄某华的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、酒精浓度现场吹气测试单、机动车驾驶证、行驶证复印件、谅解书、收款票据、损毁交通安全设施报告表，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人在案发后能自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2398号
申请执行人杨超旺。
被执行人孟国栋。
本院在执行申请执行人杨超旺与被执行人孟国栋（2015）蓟民二初字第1709号保证合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈卫东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵品柱，男，汉族，1986年6月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡壮敏，男，汉族，1983年2月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴灵端，女，汉族，1986年10月1日出生。
再审申请人赵品柱因与被申请人蔡壮敏、吴灵端买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵品柱申请再审称：二审判决审判不公，未查明事实，请求再审。
本院认为：赵品柱主张蔡壮敏、吴灵端清偿所欠货款，作为一审原告的赵品柱有责任积极、全面、正确、诚实地完成举证。本案中赵品柱向法庭提交了三张欠条来证实其主张，然而经鉴定其中两张欠条均经篡改添加，属于有严重瑕疵的民事证据，对此赵品柱不能作出合理的解释。相反，蔡壮敏、吴灵端提出截止2010年2月2日尚欠赵品柱86019元的答辩意见能与鉴定结论等证据相一致，具有一定合理性。蔡壮敏、吴灵端称之后已与赵品柱结清所欠货款，并提交了转账记录作为依据。虽然转账记录显示，2010年3月之后蔡壮敏、吴灵端向赵品柱支付款项超出了上述86019元结欠款，但蔡壮敏、吴灵端提供了合理的解释，即双方在2010年2月之后仍存在交易往来，该解释与赵品柱在另案诉讼中的陈述也能相互吻合。二审综合全案的证据，采信了蔡壮敏、吴灵端的主张，驳回赵品柱的诉讼请求，处理并无不当。赵品柱提供的证据存在瑕疵且不足以证实其主张，应由其承担举证不能的不利后果。当事人提出再审申请须依据法定的事由，并围绕该事由进行必要的论证。赵品柱仅以二审判决“审判不公，未查明事实”为由，向本案申请再审，既未提供任何的事实与法律依据，也未作出必要的阐述与说明，本院对其再审请求不予采纳。
综上，赵品柱的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵品柱的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁旭君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1103号
原告陕西大唐加固技术有限公司。
法定代表人余天国，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，该公司副总经理。
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路29号。
法定代表人蔡晓风，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈全忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告陕西大唐加固技术有限公司与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告陕西大唐加固技术有限公司于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西大唐加固技术有限公司撤回起诉。
案件受理费11354元，减半收取5677元，由原告陕西大唐加固技术有限公司负担。
审 判 长 张 芸
代理审判员 赵 静
代理审判员 何 瑞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于永祥
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第171号
原告：李合法，男，汉族，1965年1月29日生，系廖兰花丈夫。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
被告：郑福聚，男，汉族，1964年7月28日生。
被告：杨明记，男，汉族，1970年11月14日生。
委托代理人：郑金普，男，汉族，1953年5月11日生。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
委托代理人：李国胜，男，汉族，1975年9月25日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告李合法诉被告郑福聚、杨明记、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“许昌ＸＸ公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李合法于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告李合法及其委托代理人张立新，被告郑福聚，被告杨明记的委托代理人郑金普，被告许昌ＸＸ公司的委托代理人李国胜，被告人保财险许昌公司的委托代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李合法诉称：2012年12月26日12时许，被告郑福聚驾驶豫K591**号重型自卸货车行至许昌市西外环与许继大道北500米时，与原告李合法驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告和摩托车乘车人廖兰花受伤。经许昌市交警支队事故处理大队认定，被告郑福聚负事故的主要责任，李合法负事故的次要责任，廖兰花不负事故责任。豫K591**号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司和许昌ＸＸ公司投有保险。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1055元、误工费5513元、护理费4625元、住院伙食补助费1391元，营养费1391元、财产损失3000元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元，以上共计22675元。诉讼费用由被告负担。
被告杨明记、郑福聚辩称：原告诉讼请求过高，被告愿在保险公司在交强险赔付后不足的合理部分按比例承担。
被告许昌ＸＸ公司辩称：许昌ＸＸ公司不是侵权人，不承担赔偿责任。
被告人保财险许昌公司辩称：我公司愿在保险合同范围内进行合法合理赔偿。不负担诉讼费、鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，结合本案案情，本案争议的焦点为：原告的诉请和被告的辩称是否有充分的证据予以支持。
原告李合法为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、李合法户口本身份证明一份。证明李合法的身份。2、事故认定书复印件一份。证明事故发生的事实及郑福聚负主要责任。3、许昌ＸＸ公司行驶证、郑福聚驾驶证复印件各一份。证明豫K591**号重型自卸货车的车主是许昌ＸＸ公司。4、保单复印件一份。证明豫K591**号重型自卸货车在人保财险许昌公司投有交强险。5、诊断证明、住院病历、住院证一套。证明原告的伤情及住院情况。6、医疗费票据一张、预交票据两张。证明李合法住院花费医疗费用情况。7、误工证明、护理证明各一套。证明原告的误工及护理情况。8、交通费票据。证明原告住院期间花费交通费700元。
对原告提供的上述证据，被告杨明记、郑福聚、许昌ＸＸ公司、人保财险许昌公司有以下质证意见：对证据7的真实性有异议，认为工资表签名系一人所签，没有加盖财务公章，没有误工护理人员的停发工资证明。对证据8有异议，交通费请法院酌定。对其他证据无异议。
对原告提供的证据，本院经审核认为：原告提供的第7号证据，误工及护理人员的相关证据完整，被告虽有异议，却未提供相反证据予以反驳，故对该项费用本院予以确认。李合法住院期间花费交通费酌定为300元。原告提供的其他证据，因被告无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
被告许昌ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提交分期付款合同书一份，证明豫K591**号重型自卸货车实际车主为杨明记。被告杨明记为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、李合法收到条一张，2、李合法住院票据一张，3、交警队事故科收款收据一份，证明杨明记交给李合法本人现金10000元，交到事故科现金30000元，李合法住院花费5350元（不含门诊票1055元），事故科向医院支付4050元，其余为李合法用收到的10000元支付。原被告双方对以上证据均无异议，且以上证据不违反法律规定。本院予以采信。
被告郑福聚、人保财险许昌公司未向法庭提交证据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年12月26日12时许，郑福聚驾驶豫K591**号重型自卸货车行至许昌市西外环与许继大道北500米时，与李合法驾驶的豫KT33**号二轮摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏，李合法和摩托车乘车人廖兰花受伤。经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队认定，郑福聚负事故的主要责任，李合法负事故的次要责任，廖兰花不负事故责任。原告李合法的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、口腔黏膜挫裂伤；3、面部皮肤擦伤；4、全身多处软组织伤。事故发生后，被告杨明记为李合法和廖兰花向事故科缴纳垫付的医疗费30000元，另向李合法和廖兰花二人垫付医疗费10000元。原告于2012年12月26日至2013年2月1日（共计37天）在许昌县人民医院住院，共花医疗费6405元，该费用由被告杨明记支付（事故科向医院支付4050元；李合法用杨明记垫付的10000元向医院支付2355元，另外7645元垫付给廖兰花）。李合法住院期间花费交通费300元。李合法住院期间由李延超护理，李合法月平均工资3100元，李延超月平均工资2600元。另查，驾驶豫K591**号重型自卸货车的实际车主为杨明记，登记车主为许昌ＸＸ公司。2012年3月21日，豫K591**号重型自卸货车以许昌ＸＸ公司为被保险人在被告人保财险许昌公司投有交通事故责任强制保险，期限一年。
本院认为：本案交通事故经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队认定，郑福聚负事故的主要责任，李合法负事故的次要责任，廖兰花不负事故责任。因被告郑福聚驾驶豫K591**号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投有交通事故责任强制保险，故被告人保财险许昌公司应在交强险范围内赔偿原告李合法的损失。原告的误工费3823元（原告主张，3100元÷30×37天）、护理费3206.7元（2600元÷30×37天）、住院伙食补助费1110元（30元×37天）、营养费1110元（30元×37天）、交通费300元，以上共计9549.7元，由被告人保财险许昌公司赔偿。根据本案案情，被告许昌ＸＸ公司不再承担民事赔偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告李合法各项损失共计9549.7元；
二、驳回原告李合法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，原告李合法负担212元，被告郑福聚负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 马丽娜
审 判 员 张长路
代理审判员 徐 艳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 高鹏举
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审14号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人崔广安。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-462号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-462号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人崔广安于2012年5月非法占用西臧庄村集体土地323平方米建住宅。2015年8月9日大城县国土资源局对崔广安作出大国土资罚字（2015）2-462号行政处罚决定，处罚如下：责令崔广安退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人崔广安在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-462号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 倪 玮
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第9号
申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街。
法定代表人陆军，该公司经理。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦。
法定代表人钱卫东，该公司经理。
委托代理人殷玉新，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在执行申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2014)卫民初字第36号民事判决，被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司应向申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司支付工程款35573963元，于判决生效后十日内支付32023963元，待涉案工程全部竣工经双方验收后五日内支付剩余3550000元；承担案件受理费214030元、保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；宁夏红鑫建筑安装有限公司对其建设的鹏欣丽都小区建设工程（包括红鑫公司与蓝天公司协议抵付工程款的楼房）经折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。执行中产生评估费4.7万元、拍卖费1.5万元，由被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司承担，被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司应承担的债务共计35854993.00元。
执行中，本院依法处置了被执行人蓝天房地产开发有限责任公司位于宁夏中宁县鹏欣丽都小区北区营业房、住宅房、储藏室共计90套，执行到位案款31424649.00元，被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司尚有4430344.00元案款未能执行到位。本院查封的被执行人的地下车库，申请执行人请求暂不进行处置，查封的其他被执行人的房产，暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人再无其他可供执行的财产。本院向申请执行人反馈上述情况后，申请执行人认可，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)卫民初字第36号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年八月十日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1240号
申请执行人徐晓军。
被执行人陈春娥。
被执行人张富银。
申请执行人徐晓军与被执行人陈春娥、张富银民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）皋开民初字第1321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金40000元及逾期利息，案件受理费400元，执行费506元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人陈春娥银行存款23400元，据申请人反映，被执行人欠债较多，现去向不明，暂无履行能力。本院依申请人申请将被执行人陈春娥、张富银列入失信被执行人黑名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月十八日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1240号申请执行人徐晓军。被执行人陈春娥。被执行人张富银。申请执行人徐晓军与被执行人陈春娥、张富银民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）皋开民初字第1321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金40000元及逾期利息，案件受理费400元，执行费506元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人陈春娥银行存款23400元，据申请人反映，被执行人欠债较多，现去向不明，暂无履行能力。本院依申请人申请将被执行人陈春娥、张富银列入失信被执行人黑名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月十八日书记员  王 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3006号
罪犯李大鹏，男，1981年9月20日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年1月21日以（2011）磐刑初字第3号刑事判决，认定被告人李大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李大鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年至2010年间，在长春市，该犯多次购买麻古1000粒，除自己吸食外，后以每粒100元、120元的价格卖给他人，共计361粒，合重33.44665克，。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分411分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币985元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李大鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系毒品犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李大鹏减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第394号
原告：蔡春生。
委托代理人：张国华、季乾英。
被告：义乌张小红。
执行合伙事务的合伙人：张小红。
被告：张小红。
被告：吴禹沁。
三被告共同委托代理人：丁志坚。
三被告共同委托代理人：黄宾鸿。
本院在审理原告蔡春生与被告义乌张小红医疗美容医院（普通合伙）、张小红、吴禹沁劳动争议一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡春生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡春生撤回起诉。
审判员 吕兴文
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 胜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第842号
原告周炎民，男，1945年7月12日出生，汉族�
原告谢顺强，男，1961年3月18日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人河南楚天阁律师事务所律师张明业，代理权限均为特别授权。
原告肖炎芳，女，1967年11月28日出生，汉族。
委托代理人郭绍炎，男，1968年8月19日出生，汉族。
被告王建伟，男，1971年7月23日出生，汉族。
原告周炎民、谢顺强、肖炎芳与被告王建伟因矿山股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周炎民及原告委托代理人张明业、郭绍炎到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周炎民、谢顺强、肖炎芳诉称，2009年9月28日，王建伟、闵光军等五人为甲方，周炎民等五人为乙方签订了一份《合伙协议》。2012年3月7日，王建伟、闵光军二人为甲方，周炎民、谢顺强、肖炎芳三人为乙方签订了一份《矿山股权转让协议》。该协议约定：总转让费为76万元（转让协议其他内容详见举证）。该协议签订后，原告方如约支付了71万元的转让费，其中向闵光军支付了31万元，向被告支付了40万元（均有双方出具的收条为证）。另5万元双方协议约定待童桥矿过户手续办完后交付。当原告方向被告支付转让费以后，谁知被告却不按协议约定履行，并于2013年3月9日一纸诉状将原告告到浉河区人民法院，请求：1、解除双方之间签订的《矿山股权转让协议》及此前所有协议；2、返还白土矿公章、营业执照等企业文件及采矿手续等。现该案法院已下发（2013）信浉民初字第880号《民事判决书》，该判决确认双方所签订的《矿山股权转让协议》系合法、有效协议（详见该判决书第3页倒数第4行），并依法驳回了被告的诉讼请求。至此，罗山县青山镇童桥白土矿由周炎民、谢顺强、肖炎芳三人享有。�止目前（2013）信浉民初字第880号《民事判决书》已经生效，当原告方找到被告索要童桥矿的《开采许可证》正本、副本时，而被告却拒不交付。自双方所签订的《矿山股权转让协议》生效之时，王建伟已不在是童桥矿的股东，因此，其目前所持有的童桥白土矿的《开采许可证》正本、副本理应交付给原告。为此，今特提起诉讼，请依法判令被告在判决生效后十日内向原告交付罗山县青山镇童桥白土矿《开采许可证》正本、副本各一本，证号为：C4115212010121130099962，并判令被告协助原告到罗山县国土资源管理局办理该《开采许可证》的变更、过户；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建伟未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月7日，转让方王建伟、闵光军（以下简称甲方）与受让方周炎民、谢顺强、肖炎芳（以下简称乙方）签订一份矿山股权转让协议，协议约定，甲乙�方经平等、自愿、友好协商，就甲乙两人在罗山县青山镇童桥白土矿（以下简称该白土矿）所有的两人股份转让给乙方事宜，达成如下协议。1、甲方同意将两人在该白土矿持有的股权转让给乙方；2、乙方受让甲方两人在该白土矿所有的股份；3、乙方向甲方支付股权转让款76万元，扣除乙方先期已付给闵光军31万元，实际应支付现金45万元；4、乙方应在本协议签字生效的同时，先期向甲方支付股权转让款40万元；5、乙方自行办理该白土矿所涉及相关部门的行政许可、营业执照等文件的变更延续，有需要甲方签字的，及时童子甲方配合，如果甲方的延误照成乙方的损失，则视为甲方违约，应支付乙方违约金5万元，有关该白土矿变更过户、延续等事宜的所有费用均由乙方承担，本协议生效后，甲方交付乙方该白土矿公章等全部手续；6、乙方应当在该白土矿变更过户等所有手续办理完毕当日，支付甲方余款5万元，如乙方未按照约定期限支付甲方股权转让款，则视为乙方违约并向甲方支付违约经5万元；7、乙方应当承担本协议生效前甲方两人在该白土矿乙方享有的所有债权债务（包括该白土矿所有银行借款、外债欠款、工资、工程机械等费用）乙方应当在本协议生效当日十五个工作日内办理银行借款合同变更手续，乙方应当无条件返还该白土矿所有证照手续；8、本协议自生效之日起，甲乙双方就该白土矿之前签订的所有协议均视为无效协议；9、乙方自本协议生效之日起自行承担该白土矿生产经营过程中所有费用开支，有关该白土矿生产、安全等相关事宜均有乙方负责，与甲方无关；10、凡因履行本协议引起的争议，双方协商解决，协商不成双方因向本协议签署第法院，及信阳市浉河区人民法院通过诉讼解决；11、本协议一式两份，�方各执一份，本协议自甲乙双方签字画押且乙方支付甲方股权转让款之日起生效。协议签订后，原告方按约定支付了转让费71万元，尚有5万元转让费按约定待该白土矿变更过户手续办理完毕后当日支付，但被告未按约定向原告交付该白土矿等相关证件及协助原告办理相关过户手续，在协议履行过程中，王建伟、闵光军曾向法院起诉，要求1、解除双方之间签订的《矿山股权转让协议》及此前所有手续；2、返还白土矿公章、营业执照等企业文件及采矿手续；3、承担白土矿及企业主体文件及采矿手续实际交付原告之日前所有债务。2014年1月23日本院作出了（2013）信浉民初字880号民事判决书，认为矿山股权转让协议为有效协议，故驳回了原告王建伟、闵光军的诉讼请求。
另查明，罗山县青山镇童桥白土矿企业营业执照登记经营者姓名为王建伟，系个体经营，2013年1月王�伟将青山镇童桥白土矿采矿许可证C4115212010121130099962领走，采矿许可证登记采矿权人为王建伟。
本院认为，原、被告所签订的《矿山股权转让协议》系双方真实意识表示，应受法律保护，合同已经成立即对双方有约束力，双方均应严格按合同履行，在协议履行过程中发生分歧，双方应本着平等、公正、互惠互利、友好协商、诚实信用的原则解决纠纷。本案原告已按约定向被告支付了转让费用，被告亦应向原告支付相关证件及协助办理相关过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告王建伟在判决书生效后十日内向原告周炎民、谢顺强、肖炎芳交付罗山县青山镇童桥白土矿《开采许可证》正、副本各一本，证件号为C4115212010121130099962；如逾期不履行，被告王建伟有协助原告周炎民、谢顺强、肖炎芳办理该《开采�可证》的变更过户等相关义务。
本案案件受理费100元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年九月十六日
书记员 余 童
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初560号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，无业。2011年12月28日因犯抢劫罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2013年11月28日刑满释放；2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于山西省看守所。
被告人李某，无业。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人豆某，无业。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）486号起诉书指控被告人张某、李某、豆某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人张某、李某、豆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2016年3月3日16时许，被告人豆某、张某、李某在太原市小店区长风街和信摩尔商场附近，盗窃被害人温某一辆赛雅电动车。现赃物已追回并发还被害人。经依法鉴定，被盗电动车价值2256元。
2016年3月3日19时许，被告人张某、李某、豆某在太原市迎泽区柳巷附近，盗窃被害人陈某一辆倍儿捷电动车。现赃物已追回并发还被害人。经依法鉴定，被盗电动车价值2835元。
上述事实，被告人张某、李某、豆某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、涉案电动车票据、被盗电动车照片、作案工具照片、尿样检验报告、吸毒现场检测报告书、刑事判决书及释放证明书、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、人身安全检查笔录、情况说明、三被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某、豆某以非法占有为目的，采用秘密手段二次窃取他人财物，价值人民币5091元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、李某、豆某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人豆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
四、作案工具改锥、扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 贾桂琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 旭
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初560号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张宏安，男，1995年8月17日出生于山西省大宁县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省大宁县太德乡太德村***号，住户籍地，身份证号：。2011年12月28日因犯抢劫罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2013年11月28日刑满释放；2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于山西省看守所。？？
被告人李涛，男，1995年7月23日出生于山西省绛县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省太原市迎泽区并州东街**号*单元*号，暂住太原市小店区许西村，身份证号：。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人豆保晋，男，1992年12月13日出生于山西省左权县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省左权县拐儿镇南岔村，暂住太原市。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人张宏安、李涛、豆保晋犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人张宏安、李涛、豆保晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2016年3月3日16时许，被告人豆保晋、张宏安、李涛在太原市小店区长风街和信摩尔商场附近，盗窃被害人温某一辆赛雅电动车。现赃物已追回并发还被害人。经依法鉴定，被盗电动车价值2256元。
2016年3月3日19时许，被告人张宏安、李涛、豆保晋在太原市迎泽区柳巷附近，盗窃被害人陈某一辆倍儿捷电动车。现赃物已追回并发还被害人。经依法鉴定，被盗电动车价值2835元。
上述事实，被告人张宏安、李涛、豆保晋在开庭审理过程中亦无异议，且有二被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、涉案电动车票据、被盗电动车照片、作案工具照片、尿样检验报告、吸毒现场检测报告书、刑事判决书及释放证明书、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、人身安全检查笔录、情况说明、三被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏安、李涛、豆保晋以非法占有为目的，采用秘密手段二次窃取他人财物，价值人民币5091元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宏安、李涛、豆保晋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张宏安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人豆保晋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
四、作案工具改锥、扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 贾桂琴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5186号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告博乐市海图建材有限公司，住所地新疆博州博乐市乌拉斯塔南村（合作区十八小区）。
法定代表人李新宝。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告博乐市海图建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告博乐市海图建材有限公司75.4万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告博乐市海图建材有限公司在银行账户上的存款75.4万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万彪
二０一六年八月三日
书记员 叶子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初5186号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人李洋，系公司员工。被告博乐市海图建材有限公司，住所地新疆博州博乐市乌拉斯塔南村（合作区十八小区）。法定代表人李新宝。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）与被告博乐市海图建材有限公司（以下简称“海图公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人李洋到庭参加诉讼。被告海图公司经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款452000元及违约金271747.89元（违约金自2012年9月9日起，按日万分之五的标准，暂计算至2016年7月11日,以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告海图公司承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告海图公司签订了合同顺序号为11116757的《产品买卖合同》，约定由被告博乐市海图建材有限公司以分期方式购买原告型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，货款760000元，其中首付228000元，余款532000元由被告自2012年9月8日至2014年3月8日分18期等额支付，于每月20日前支付29556元；如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告依约定向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截止2016年7月11日，被告仍拖欠原告货款452000元，由此产生违约金271747.89元。被告海图公司经法院传票合法传唤，未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提交的证据：《产品买卖合同》、成品发运交接单、违约金明细表均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年8月23日，原告中联公司（××）与被告海图公司（××）签订了合同顺序号为11116757的《产品买卖合同》，约定由海图公司以分期付款的方式购买原告型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，货款总计760000元。付款方式为：××在本合同签订即日起2日内付定金100000元，2012年9月8日前支付首付款228000元（含定金），余款532000元分18期，每期29556元。若××未按本合同及附件约定履约，由××承担相应违约责任，由此造成的损失依法由××承担，因××未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五/日的违约金。原告中联公司于2012年8月31日向被告海图公司发运了一台型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵。尔后，海图公司于2012年8月24日还款100000元，2013年6月18日还款128000元，2013年9月10日还款80000元，共支付原告货款308000元，后一直未还款，尚欠原告货款452000元。原告催收未果，遂诉诸本院。本院认为：原告中联公司与被告海图公司签订的《产品买卖合同》依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。海图公司未能按时足额向原告支付货款，系引起本案的根本原因，应当承担支付货款及违约金的责任，故对原告要求被告海图公司支付货款的诉讼请求予以支持。双方约定的违约金计算标准为每日万分之五，未违反法律强制性规定，故对原告要求被告支付违约金的诉请予以支持。原告主张被告承担为实现债权而支出的除案件受理费、财产保全费外的其他合理费用，因未提交相应证据予以证明，不予支持。被告海图公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，须承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告博乐市海图建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付货款452000元及违约金（违约金自2012年9月9日起，按万分之五每日的标准，暂计算至2016年7月11日为271747.89元，之后的违约金顺延照计至被告博乐市海图建材有限公司完全清偿之日止），共计723747.9元；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11037元，减半收取5518.5元，由被告博乐市海图建材有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  万彪二〇一六年九月二十二日书记员  叶子
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第167号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司，住所地驻马店市新蔡县古吕镇驻新路南侧。
代表人郭峰，该公司经理。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾非洋，男，2003年1月13日出生，汉族，住新蔡县。
法定代理人贾成中(系贾非洋之父），男，1978年6月18日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新蔡县杨庄户乡英才少年学校，住所地杨庄户乡杨集村委杨集西街。
法定代表人王新华，该校校长。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司因教育机构责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司的委托代理人王曙光，被上诉人贾非洋及其法定代理人贾成中、委托代理人徐秀勤，被上诉人新蔡县杨庄户乡英才少年学校的委托代理人韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告贾非洋是英才学校小学二年级在校学生，2011年11月27日下午第二节下课后，原告贾非洋到学校食堂喝水时，被一群同到食堂喝水的同学挤趴在茶桶旁边正在高速运转的面条机上，致右手受伤，事故发生后原告被送至一五九医院救治，经诊断为：1、右手开放性外伤；2、右手血管神经损伤；3、右手皮肤完全脱套伤；4、右手多发骨折。在该医院住院治疗5天（2011年11月27日至2011年12月2日），后因伤势严重被转至北京市积水潭医院治疗，原告在该院先后三次住院治疗（2011年12月2日至2011年12月27日、2012年1月31日至2012年2月23日、2012年8月26日至2012年8月31日），加上遵医嘱多次门诊治疗费用，共花去医疗费57969.75元（英才学校已垫付），原告贾非洋累计住院共58天。2012年10月15日经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定：原告贾非洋的损伤已构五级伤残。2012年9月13日，北京市积水潭医院出具诊断证明，因原告拇、食、中、环指全部缺损，尚需行虎口开大分指术，暂定需三次手术治疗，每次药费押金约20000元，共需费用约60000元。被告英才学校已经支付了原告住院期间治疗所花费的医疗费，2011年10月31日被告英才学校在被告新蔡财险公司投有校方责任险，保险单号为PZZF201141282800000361，英才学校参险人数为50人，贾非洋在校方保险花名册之中，保险期间为2011年9月1日至2012年8月31日，保险金额为450万元，每人责任限额30万元。原告前期治疗终结后，学校配合原告向第二被告要求理赔，第二被告以数额较大为由不予理赔。为此，原告向法院起诉，要求二被告赔偿医疗费58459.75元、护理费7057.72元、住院伙食补助费1740元、营养费580元、住宿费8725元、交通费2767元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金79248.36元、后续治疗费60000元、鉴定费500元，上述各项费用合计269077.83元。另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为6604.03元。
原审法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育机构、管理职责的，不承担责任。本案中原告贾非洋系无民事行为能力人，在英才学校学习期间受到意外伤害，被告英才学校未能提供证据证明其尽到教育管理职责，故被告英才学校应对原告的损伤负赔偿责任，但因英才学校在新蔡县财险公司投有地方性校方责任保险，故被告新蔡财险公司理应根据保险合同的约定代替被告英才学校在保险金额范围内赔偿原告受到的各项损失，故原告要求被告新蔡财险公司赔偿医疗费、护理费、营养营费、交通费等费用，理由正当，应予支持。原告贾非洋的损失应为医疗费58459.75元、护理费7057.72元、营养费58×10（每天）＝580元、住院伙食补助费58×30元＝1740元、住宿费8725元、交通费2767元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金6604.03×20×60％＝79248.36元、鉴定费500元，上述费用合计为209077.83元。因原告伤残程度较高，年龄较小，给将来的生活会带来诸多不便，精神压力也较大，故原告要求精神损害抚慰金50000元的请求数额适当、合理，予以支持。关于原告主张的后续治疗费用60000元，因该诊断证明书不具鉴定意见的效力，原告可待实际治疗费用发生后，另行主张权利。据此，原审法院判决：一、被告中国人民保险股份有限公司新蔡支公司于判决生效后十日内赔偿原告贾非洋医疗费58459.75元、护理费7057.72元、住院伙食补助费1740元、营养费580元、住宿费8725元、交通费2767元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金79248.36元、鉴定费500元，上述各项费用合计209077.83元。二、驳回原告贾非洋的其它诉讼请求。案件受理费5351元，由被告中国人民保险股份有限公司新蔡支公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人贾非洋应对自己的行为承担一定的责任，原审法院判决由上诉人承担全部赔偿责任及承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等缺乏事实和法律依据。为此请求撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人贾非洋在事故发生时未满十周岁，系无民事行为能力人，根据我国侵权责任法第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。新蔡县杨庄户乡英才少年学校应对贾非洋的损伤承担全部民事责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司主张应由贾非洋承担一定民事责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司上诉称，根据《校园方责任保险条款》的规定，其不应承担诉讼费、鉴定费等费用的问题。中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司应对其主张承担举证义务，但中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司并未提供相关证据证明其对上述费用不负赔偿责任，故对于该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5351元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 翟贺年
审判员 贾保山
二〇一三年六月二十五日
书记员 于 鸽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14914号
原告邵和平，男，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆千语慧科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码32043109-6。
法定代表人周舰。
原告邵和平与被告重庆千语慧科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序进行审理。因被告重庆千语慧科技发展有限公司下落不明，本院依法转为适用普通程序，并由代理审判员曾庆与人民陪审员李国华、彭燕组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告重庆千语慧科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵和平诉称：原告于2014年11月21日进入被告重庆千语慧科技发展有限公司上班，原告入职后一直在被告公司工作，实际工作至2015年3月4日，但被告至今尚拖欠原告2015年1月和2015年2月的工资，被告严重侵害原告的合法权益。现诉来院请求依法判决：1.被告重庆千语慧科技发展有限公司向原告支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资5028元（2028元＋3000元）；2.被告重庆千语慧科技发展有限公司支付原告因被告违法解除劳动合同应支付的损害赔偿金1500元（单月工资3000元×50%=1500元）；3.被告重庆千语慧科技发展有限公司支付原告法定节假日福利金即春节福利金500元；4.被告重庆千语慧科技发展有限公司为原告补交2014年11月21日开始上班至今的相关社会保险费。庭审中，原告明确其诉请为要求被告重庆千语慧科技发展有限公司向原告支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资5028元（2028元＋3000元），对于其他诉请，在本案中不再主张。
被告重庆千语慧科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年11月21日进入被告重庆千语慧科技发展有限公司上班，双方于2015年1月5日签订《劳动合同》一份，约定由被告安排原告担任市场推广部项目部市场助理，合同期限为2014年11月21日至2015年11月20日，其中试用期为2个月，被告每月10日以银行转账或现金形式向原告支付上月工资。原告每月工资为3000元，其中试用期工资按80%折扣计薪。
2015年3月3日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2015年1月1日至2015年2月28日的工资共计5028元、春节节日补贴500元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定。
上述事实，有《劳动合同》、薪酬明细通知单、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作，作为用人单位，被告重庆千语慧科技发展有限公司并未提供证据证明其已足额向原告支付了原告诉请的2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资，被告应当承担举证不能的不利后果，被告应当向原告支付前述期间的工资。原告在2015年1月1日至2015年1月20日期间处于试用期，该期间工资应当以3000元／月的80%为标准再折算，故被告应向原告支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资5648.28元（3000元／月×80%÷21.75天×14天＋3000元／月÷21.75天×8天＋3000元／月×1个月），原告自愿主张的金额为5028元，并未超出本院认定的范畴，本院予以确认。
对于原告在起诉时提起的其他请求，原告在庭审中已明确表示在本案中不再主张，故本院在本案中不予处置。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆千语慧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵和平2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资5028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘文洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第46号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵文刚。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）安阳华阳贸易有限责任公司。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）安阳天恒家电有限公司。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）何治国。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）何静宇。
再审申请人赵文刚因与被申请人安阳华阳贸易有限责任公司、安阳天恒家电有限公司、何治国、何静宇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）安中民三终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵文刚申请再审称：我和何治国、何静宇与华阳公司签订了安装和维修协议，我们的工作受该公司的支配、控制和监督。我们使用公司的维修工具，长期为公司销售的空调进行安装维修，公司给我们进行劳动保险，逐月按件计酬。华阳公司派我给天恒公司出售的空调进行安装，天恒公司是受益人，应承担一定的赔偿责任。我乘坐何静宇驾驶的摩托车翻车受伤，车主是何治国。原判驳回我的诉讼请求，不让雇主华阳公司、驾车人何静宇、车主何治国赔偿，不符合法律规定。请求撤销原判，判令四被申请人给付我人身损害赔偿款127341元，案件受理费由四被申请人承担。
本院认为，本案中，赵文刚、何治国、何静宇与华阳公司签订承包合同，交纳承包费，向华阳公司交付劳动成果，虽然使用华阳公司提供的办公场所，但需向华阳公司交纳房费、水电等费用，且工具均由赵文刚等自备，双方并不存在管理与被管理的关系，华阳公司不按照考勤发放工资，故赵文刚与华阳公司之间并不具备雇佣关系的法律特征。赵文刚称华阳公司应按照雇佣关系承担雇主赔偿责任的理由不能成立。赵文刚受伤，其无证据证明华阳公司、天恒公司、何治国、何静宇存在过错责任。原审法院据此对赵文刚的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，赵文刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵文刚的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 李 晓
二〇一四年三月十三日
书记员 赵丽方
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初436号
原告：范利民，交口县康城镇康城村1-7队。
委托诉讼代理人：张艳萍，康城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：解宇斌，男，1980年4月14日生，汉族，山西省交口县康城镇沟东村人，现住本村。身份证号：142333198004140418。
委托诉讼代理人：苗生亮，交口县康城镇1-7队。一般代理。
原告范利民与被告解宇斌健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其他们的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费共计12261元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月4日17时许，原告范利民与被告解宇斌在康城镇康城村因修水口事宜发生口角，后解宇斌将范利民打伤。原告受伤后送往交口县人民医院住院治疗6天，支出医药费1890元。2016年6月1日，山西省交口县公安局司法鉴定中心作出（交）公（司法）鉴（活）字[2016]035号鉴定书，原告所受损伤为轻微伤。住院期间原告经常出现头晕等症状，出院后此症状仍然存在，导致原告无法继续工作。案发后，交口县公安局康城派出所干警及时前往制止，并现场证明原告的手机在殴打过程中损坏。因被告的行为致使原告的身体及财物受到损害，为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
被告解宇斌辩称，首先，被告并未修水口，而是修自己家房屋后墙根的护墙基。被告修好后，原告去撬被告刚刚做好的建筑，被告上前制止，原告非但不听还首先出手打人，最终引发了互殴事件。原告损毁被告的工程是对被告财产所有权的侵害，原告应对双方发生殴打的事件承担全部过错责任，应免除被告的责任。其次，原告出手打人在先，被告被迫还击一拳，属于正当防卫，不应承担民事责任。再次，从原告的《人体损伤检验鉴定书》可以看出，原告之伤就是局部软组织损伤，竟然住院6天，开支医疗费近2000元，纯属讹人，不予认可。最后，手机损坏是原告自己造成的，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所提供证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月4日17时许，原告范利民与被告解宇斌在康城镇康城村因地基纠纷发生争执并互相扭打，致原告受伤。原告受伤后在交口县人民医院住院治疗6天，支出医药费1890元。2016年6月1日，山西省交口县公局司法鉴定中心作出（交）公（司法）鉴（活）字[2016]035号鉴定书，原告左侧额部皮肤损伤评定为轻微伤。2016年6月2日交口县公安局康城派出所作出刑罚决字[2016]000003号行政处罚决定书，因被告将原告殴打致伤，对其进行行政款300元的处罚。被告虽提供刘志刚及王凤莲书证各一份，欲证明原告经常在被告后墙倒脏水，被告经常劝说，并引发原被告多次发生争吵，且本案原、被告发生冲突亦是由原告引起的，但两位证人均未出庭作证，二人的证言内容亦不足以达到被告的证明目的。被告还提供村委证明、原被告宅基地平面图及契约各一份，欲证明被告在自己屋后硬化扩墙基，对原告宅基地无任何影响，施工地点与原告宅基地相距甚远，原告应承担全部责任。但本案为健康权、身体权纠纷，而非侵权纠纷，被告所提供证据的证明目的与本案无关。
本院认为，对该起事件，原被告究竟应由谁来承担过错责任，原告提供交口县公安局康城派出所行政处罚决定书予以证明被告对其进行殴打，在被告对该处罚决定书既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未提供证据证明自己主张的情况下，本院对交口县公安局康城派出所依职权所作出的书证予以采信。故原告因伤住院治疗所产生的相关费用，应由被告承担赔偿责任。
原告范利民的赔偿项目：医疗费1890元，有医疗费正规票据，本院予以确认；关于护理费，因原告未提供护理人员包括身份证明、工作证明等在内的任何相关信息，对该项诉讼请求本院不予支持；关于误工费，原告虽有鉴定文书证明其构成轻微伤，但在没有构成伤残的情况下，其既未提供医院出具的休息时间证明，鉴定文书也未对院外休养时间作出鉴定，考虑到交口县人民医院出院证中有“休息”的出院医嘱，其误工费酌情以一个月计算。原告提供证据证明其在南皮县福泰豆捞餐饮有限责任公司从事后厨工作，月工资3200元，本院确认原告的误工费为3200元；关于住院伙食补助费，原告住院6天，按每天50元计算，本院确定住院伙食补助费为300元；关于营养费，原告提供出院证中有“营养”的医嘱，但未明确期限，本院酌情以15天、按每天30元计算，确定营养费为450元；关于交通费80元，原告提供票据与其就医时间不符，但考虑到确有支出，本院酌情确定为50元；关于原告要求被告赔偿损坏手机的费用，原告向本院提交的系其购买手机时的票据，其未提供手机损坏的相关相片及其他证据，又不能证明其手机系被告损坏，加之被告对此亦予以否认，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。以上共计5890元，原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告解宇斌赔偿原告范利民医疗费、误工费等共计5890元，限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告范利民的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告解宇斌承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 王泷英
人民陪审员 任海玉
人民陪审员 康春明
二〇一六年十月九日
书 记 员 武晓伟
?
?
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第672号
罪犯龙宇平，男，1968年10月25日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2002年3月26日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第39号刑事判决，认定被告人龙宇平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第626号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2004年9月14日起至2024年9月13日止）。2008年1月22日本院作出（2008）黔南刑执字第679号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年7月9日本院作出（2010）黔南刑执字第2694号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2591号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年3月13日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙宇平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年10月两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙宇平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙宇平减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙宇平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3040号
罪犯李见光，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年4月29日以（2009）滦刑初字第58号刑事判决书，以被告人李见光犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑中因悔改表现突出，经本院于2012年8月17日以（2012）唐刑执字第1803号刑事裁定书裁定减去有期徒刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李见光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬7次，单项表扬1次，记功1次，记狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记单项表扬、记功、记狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理证明，罪犯李见光在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李见光减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利两年，罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1698号
原告于淑红。
原告曲杰。
委托代理人即本案原告于淑红。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告于淑红、曲杰与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑红、曲杰撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋振华
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1736号
原告河北新浪文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心B座誉峰写字楼2505-2508室。
法定代表人李烽，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法务。
被告河北新致广告有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道158号。
法定代表人梁华。
本院在审理原告河北新浪文化传播有限公司与被告河北新致广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告河北新浪文化传播有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北新浪文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北新浪文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告河北新浪文化传播有限公司负担。
审判员 周德津
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘泽阳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2620号
原告孙武林，男，汉族，1985年7月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告四川恒河实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘自新。
本院受理原告孙武林诉被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）商品房买卖合同纠纷一案。经审查，被告恒河公司虽然公司注册地在我院辖区，但其主要办事机构在顺庆区某某路XX号，且案涉合同的履行地在南充市顺庆区某某路XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，该案应由南充市顺庆区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 煦
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执669号之一
申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，该社理事长。
被执行人：周跃辉，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：周跃华，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人周跃辉、周跃华借款合同纠纷一案，经查，被执行人周跃辉、周跃华名下均有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人周跃华名下的汽车一辆，期限2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年八月三十日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执669号之三
申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，该社理事长。
被执行人：周跃辉，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：周跃华，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人周跃辉、周跃华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）川0503执669号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人周跃辉、周跃华名下的财产，并责令被执行人周跃辉、周跃华按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人周跃辉、周跃华至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周跃华所有的位于泸州市纳溪区的房屋，以清偿申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社债务。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年八月三十日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执669号之二
申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，该社理事长。
被执行人：周跃辉，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：周跃华，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人周跃辉、周跃华借款合同纠纷一案，经查，被执行人周跃辉、周跃华名下均有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人周跃华所有的位于泸州市纳溪区的房屋，期限3年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年八月三十日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执669号申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：李琪，该社理事长。被执行人：周跃辉，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：周跃华，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人周跃辉、周跃华借款合同纠纷一案，经查，被执行人周跃辉、周跃华名下均有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周跃辉名下的汽车一辆，期限2年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年八月三十日书记员  苏 藩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1063号
罪犯吴坤煌，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2010年5月6日作出（2010）平刑初字第56号刑事判决，认定被告人吴坤煌犯抢劫、寻衅滋事罪（系未成年犯），决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年10月28日起至2021年10月27日止），并处罚金20000元，追缴违法所得200元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2010年7月29日以（2010）漳刑终字第130-1号刑事裁定书准许撤回上诉；同日同案犯提出上诉，漳州市中级人民法院以（2010）漳刑终字第130-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1147号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2009年10月28日起至2020年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴坤煌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月8日报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年5月累计达标分20.8分，2013年、2014年均获监狱改造积极分子。
另查明，对原判并处罚金20000元，追缴违法所得200元。罚金上次减刑交3000元，本次减刑交3000元，累计交6000元。本次减刑交违法所得200元。考核期月均圈存消费527元。有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴坤煌�刑的异议。
本院认为，罪犯吴坤煌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴坤煌的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月28日起至2018年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法�
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释�件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03812号
原告房素兰，女，1962年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告胡静淑，女，1965年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告房素兰诉被告胡静淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员ＸＸＸ、人民陪审员卢红会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房素兰的委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告胡静淑经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静淑诉称，2010年8月13日，被告向我借款4000元，并向我出具了借条一张。后经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判被告立即偿还我借款4000元。
被告胡静淑未作答辩。
经审理查明，2010年8月13日，被告因资金周转需要，向原告借款4000元。并向原告出具借条一张。双方未约定还款期限和借款利息。之后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款4000元。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告与胡静淑签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款4000元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡静淑在本判决发生法律效力后10日内偿还原告房素兰借款4000元。
如果被告胡静淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡静淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 卢红会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨海红
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初311号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人施某，无业。2002年6月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2009年9月23日因容留卖淫被海门市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2016年3月23日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；同月30日因吸毒严重成瘾被南通市公安局崇川分局决定强制隔离戒毒二年。同年4月5日因涉嫌贩卖毒品罪被海门市公安局刑事拘留，同月15日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年12月底某日下午，被告人施某在海门市海门街道昆仑家具城东门口的嘉陵江路路边，贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克与张某，得款人民币200元。
2016年3月22日，公安机关在查获被告人施某吸毒时，现场扣押其随身携带的甲基苯丙胺2.87克。
另经审理查明，被告人施某归案后如实供述了其贩卖毒品犯罪的事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局悦来派出所出具的常住人口基本信息、本院刑事判决书、海门市公安局公安行政处罚决定书、南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书、南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒决定书等书证；未到庭证人张某、王某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；南通市公安局崇川分局狼山派出所制作的扣押笔录、证据保全清单、收缴物品清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人施某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。海门市人民检察院指控被告人施某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月五日起至二○一七年二月四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人施某贩卖毒品违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0684刑�311号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人施某，无业。2002年6月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2009年9月23日因容留卖淫被海门市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2016年3月23日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；同月30日因吸毒严重成瘾被南通市公安局崇川分局决定强制隔离戒毒二年。同年4月5日因涉嫌贩卖毒品罪被海门市公安局刑事拘留，同月15日转逮捕。现羁押于海门市看守所。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2015年12月底某日下午，被告人施某在海门市海门街道昆仑家具城东门口的嘉陵江路路边，贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克与张某，得款人民币200元。2016年3月22日，公安机关在查获被告人施某吸毒时，现场扣押其随身携带的甲基苯丙胺2.87克。另经审理查明，被告人施某归案后如实供述了其贩卖毒品犯罪的事实。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局悦来派出所出具的常住人口基本信息、本院刑事判决书、海门市公安局公安行政处罚决定书、南通市公安局崇川分局公安行政处罚�定书、南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒决定书等书证；未到庭证人张某、王某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；南通市公安局崇川分局狼山派出所制作的扣押笔录、证据保全清单、收缴物品清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人施某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。海门市人民检察院指控被告人施某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月五日起至二○一七年二月四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）二、继续追缴被告人施某贩卖毒品违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陆    婷二〇一六年六月二十八日书 记 员 �蔡锋英附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节�重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初300号
原告黄某。
被告米某，女，1989年9月3日，回族，现住张家口市桥东区花园小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告黄某诉被告米某离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01573号
原告胡某。
被告黄某甲，现在湖北省汉江监狱服刑。
原告胡某（以下简称原告）与被告黄某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鸿冰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1975年自由恋爱，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子黄某乙、生育一女黄顺银。被告1995年因盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行。2013年1月，被告获假释。假释期间，原告多次规劝被告接受教训，重新做人，但被告劣性不改，于2014年12月15日又因伤人被判刑。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了家庭及夫妻感情，加之夫妻长期分居，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至人民法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告黄某甲辩称，被告对原告诉称没有意见，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1975年自由恋爱，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子黄某乙、生育一女黄顺银。1995年，被告因盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行。2013年1月，被告获假释。假释期间，被告因犯故意伤害罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑六个月。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告与被告的陈述，《结婚证》、刑事判决书等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，是原、被告的真实意思表示，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告黄某甲离婚；
减半收取案件受理费100元、送达费40元，共计140元，由原告胡某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一六年三月九日
书记员 叶 俊
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执105号
申请执行人:张健，男，1961年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区大阳沟44号，公民身份号码340504196112210212。
委托代理人：王萍，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号15栋603室，公民身份号码340504196201080624。
被执行人：马鞍山沁玖洲食品有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：吴双全，该××总经理。
委托代理人：黄德平，安徽××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张健与被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司借款合同争议一案中，因被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司未履行已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第179号裁决书确定的义务。执行中查明，被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司现已歇业，其名下无存款，土地、厂房均已被抵押，其他财产亦难以处置；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 鑫
附：相关适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖05执105号申请执行人:张健，男，1961年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区大阳沟44号，公民身份号码340504196112210212。委托代理人：王萍，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号15栋603室，公民身份号码340504196201080624。被执行人：马鞍山沁玖洲食品有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区。法定代表人：吴双全，该××总经理。委托代理人：黄德平，安徽××律师事务所律师。本院在执行申请执行人张健与被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司借款合同争议一案中，因被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司未履行已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第179号裁决书确定的义务。执行中查明，被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司现已歇业，其名下无存款，土地、厂房均已被抵押，其他财产亦难以处置；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 毅代理审判员  艾海涛代理审判员  戚冬冬二〇一六年九月六日书 记 员  陈 鑫附：相关适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执7-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人江清理与吴晓旭买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人吴晓旭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初61号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人罗某某，2016年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年3月5日16时许，吸毒人员旷某某电话联系被告人罗某某向其购买冰毒，约定在大竹县竹阳镇竹海路西段某某公司门口交易。双方到达约定地点后，被告人罗某某将一小包包装好的毒品放在旷某某身边，旷某某将200元毒资交给罗某某，交易完成后被公安机关民警抓获，当场缴获毒品可疑物一小包（净重0.72克）以及毒资200元。2016年3月8日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人罗某某贩卖的疑似毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人旷某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及发案现场照片，称重笔录及毒品称重照片，辨认笔录及辨认照片集，通话记录，大竹县公安局扣押清单及毒品上交清单，现场检测报告书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]075号理化检验报告，大竹县公安局关于被告人罗某某无犯罪前科的情况说明及社会危险性情况说明表，大竹县公安局的办案说明，录音录像资料，以及被告人罗某某的照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。对扣押在案的毒资200元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年11月5日止。）
二、对扣押在案的毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚伟
二〇一六年五月十三日
书记员 李泓亭