山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1289号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：毕永华，该公司总经理。
委托代理人：刘亚晋，女。
被上诉人（原审被告）：巨金祥，男。
委托代理人：郭宝爱，山西诚敏律师事务所律师。
原审被告：张建华，男，。
原审被告：毛金拴，男。
原审被告：毛颖睿，男。
原审被告：李进光，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（大地财保临汾支公司）因与被上诉人巨金祥及原审被告毛金拴、毛颖睿、李进光、张建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第750号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大地财保临汾支公司的委托代理人刘亚晋，被上诉人巨金祥及其委托代理人郭宝爱、原审被告张建华到庭参加诉讼，原审被告毛金拴、毛颖睿、李进光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明：2013年12月2日15时，巨金祥驾驶豪爵牌助力车（巨金祥妻子家莉苹在后乘坐）沿临夏线由南向北行驶，行驶至曹家庄十字路口时，遇李进光驾驶晋LJH8**号轿车与毛金拴驾驶晋LKH6**号轿车沿西盘线由西向东先后通过曹家庄十字路口，助力车的左前部与晋LKH6**号轿车右前侧碰撞肇事，后助力车前部又与晋LJH8**号轿车右后侧碰撞肇事，造成巨金祥、家莉苹受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。12月27日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第00335号道路交通事故认定书，认定毛金拴负事故的主要责任，李进光和巨金祥负事故的次要责任，家莉苹无责任。事故发生后，巨金祥先后在襄汾县人民医院、临汾市第四人民医院住院治疗19天，支出医药费36063.3元。2014年3月31日，经山西平阳司法鉴定中心（2014）伤鉴字第54号鉴定意见书鉴定，巨金祥身体损伤程度属九级伤残，支出鉴定费1500元。事发后，毛金拴、李进光分别支付巨金祥及家莉苹25000元、5000元。
另查明，晋LKH6**号轿车所有人为毛颖睿，毛金拴与毛颖睿系父子关系，该车未投保交强险及商业三者险。晋LJH8**号轿车所有人为张建华，该车在大地财保临汾支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。同时查明，巨金祥与家莉苹于2010年3月起租住在临汾市水塔街一巷十六号，并于2011年12月起至2013年12月在临汾市郭家庄中心位置经营饼子摊位。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案毛金拴驾驶毛颖睿所有的晋LKH6**号车发生此次事故，毛颖睿无过错，毛金拴为侵权人，应当承担责任；同理，李进光也应承担责任，张建华不承担责任。张建华所有的晋LJH8**号车在大地财保临汾支公司投保交强险，毛颖睿所有的晋LKH6**号车未投保交强险，因事故造成巨金祥的损失，应先由大地财保临汾支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因本案系机动车与机动车间发生的交通事故，故李进光应按交通事故次要责任赔偿巨金祥15%的损失，毛金拴承担70%的赔偿责任，巨金祥自行承担15%的责任。关于巨金祥主张其事发前一直与妻子家莉苹在临汾市城镇生活、居住，故其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。巨金祥提供的证据足以证明其请求符合法律规定，该院予以支持。关于巨金祥主张的后续治疗费10000元，因该费用尚未产生，可待实际发生后另行起诉。本起事故巨金祥的损失如下：医药费36063.3元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元计算19天，为285元（15元×19天）；营养费，因无医嘱，不予支持；巨金祥主张护理费1977元，交通费322元，对方当事人均予认可，该院予以确认；误工费，巨金祥主张按2013年山西省住宿和餐饮业22924元的标准计算109天，符合法律规定，为6845.8元（22924元／年÷365天×109天）；残疾赔偿金，巨金祥身体损伤达九级伤残，其伤残赔偿指数为20%，定残时未满60周岁，按2013年度山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算20年为89824元（22456元／年×20年×伤残赔偿指数20%）；精神损害抚慰金，本起事故造成巨金祥身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，巨金祥主张3000元，符合法律规定，该院予以确认；以上共计138317.10元，其中医疗费用（医药费）项下36348.30元，死亡伤残费用（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）项下101968.80元。因此次事故还导致另一案原告家莉苹受伤，其医疗费用项下为3491.80元，死亡伤残费用项下3337.81元，财产损失项下350元。二人医疗费用损失额合计39840.10元，已超出一份交强险责任限额，因二人均表示交强险医疗费用项下优先支付巨金祥的损失，故巨金祥的损失应先由大地财保临汾支公司在晋LJH8**号车交强险医疗费用项下赔偿巨金祥10000元，在死亡伤残项下赔偿巨金祥101968.8元，合计由大地财保临汾支公司赔偿巨金祥111968.8元。剩余医疗费用26348.30元（36348.30元一10000元）由毛金拴按70％的比例予以赔偿，为18443.81元（26348.30元×70%），因毛金拴已支付25000元，其应赔偿巨金祥及另案原告家莉苹共计20888.07元（18443.81元＋2444.26元），多支付的4111.93元（25000元一20888.07元）由巨金祥予以返还。李进光按15%的比例赔偿为3952.25元（26348.30元×15%），其应赔偿巨金祥及另案原告家莉苹合计4476.02元（3952.25元＋523.77元），另李进光已支付巨金祥5000元，故巨金祥应返还被告李进光523.98元（5000元-4476.02元）。对巨金祥请求超出部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告巨金祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计111968.8元；二、原告巨金祥于本判决生效后十日内返还被告毛金拴4111.93元，返还被告李进光523.98元；三、驳回原告巨金祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告毛金拴负担1934元，被告李进光负担484元，原告巨金祥负担394元；鉴定费1500元，由被告毛金拴负担1050元，被告李进光负担225元，原告巨金祥负担225元。
判后，上诉人大地财保临汾支公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：被上诉人巨金祥为农村户口，原审法院按照城镇人均纯收入标准计算被上诉人巨金祥的伤残赔偿金不当，请二审法院依法改判或者将本案发还重审。被上诉人巨金祥辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张建华同意上诉人大地财保临汾支公司的上诉意见。原审被告毛金拴、毛颖睿、李进光未到庭参加诉讼，也未发表辩论意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人巨金祥的伤残赔偿金是否恰当，上诉人大地财保临汾支公司认为应当按照农村人均纯收入计算被上诉人巨金祥的伤残赔偿金的上诉理由是否应当得到支持。本院认为，被上诉人巨金祥在原审审理过程中为证明其在发生事故之前在临汾市尧都区居住生活向原审法院提供以下证据：尧都区水塔街派出所给巨金祥颁发的暂住证、巨金祥的房屋租赁合同、缴纳房租的收据四份、饼子铺的转让协议两份，一份是巨金祥受让梁建斌的饼子铺，另一份是事故发生后巨金祥将饼子铺转让给刘来成。上述证据足以证明被上诉人巨金祥发生事故前经常居住地和收入来源地均为临汾市尧都区。故原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人巨金祥的伤残赔偿金并无不当，上诉人大地财保临汾支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2045元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年一月二十日
书记员 张艳玲