wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初255号
原告：孙伟，男，1987年1月21日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部，住所地：北京市大兴区黄村镇兴业大街76号-1号，统一社会信用代码：91110115663106391R。
法定代表人：王兵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
原告孙伟与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部保险纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金，其中车辆损失约100000.00（以鉴定结果为准）、施救费1150.00元、医药费1982.97元，合计约103132.97元。事实与理由：原告孙伟系京Ｎ×××××车辆车主，2017年8月25日原告作为投保人和被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部对该车投保了机动车交通事故责任保险和商业险，保险期限为2017年10月12日00时至2018年10月11日24时止。2017年12月21H8时40分许，孙欢驾驶该车行驶承德市双桥区南互通泰合超越修理厂路段时，与井茂威驾驶的冀Ｈ×××××号小型越野客车相撞后撞向路边广告牌，造成京Ｍ×××××车辆驾驶人孙欢、乘车人张春辉受伤、两车损坏及广告牌损坏的交通事故。后承德市交通警察支队事故处理大队作出事故认定：京Ｎ×××××车的驾驶员孙欢负事故全部责任。原告认为，原被告之间签订了保险合同，被告应承担保险责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部辩称，被告为涉案车辆投保的机动车损失险在保险期间，同意在承保范围内承担责任。本案遗漏了冀Ｈ×××××的保险公司，该公司应该承担相关保险责任，测量损失险的限额是13万多元，车辆损失鉴定价格过高，超过车辆维修的价值，应规定全损，由我公司收取残值。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日08时40分许，孙欢驾驶原告孙伟名下的京Ｎ×××××号小型轿车行驶至（车××）承德市××南互通泰合超越修理厂路段时，与井茂威驾驶的冀Ｈ×××××号小型越野客车相撞后撞向路边广告牌，造成京Ｎ×××××车辆驾驶人孙欢、乘车人张春辉受伤、两车损坏及广告牌损坏的交通事故。据承德市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，驾驶人孙欢负全部责任，乘车人张春辉、冀Ｈ×××××号小型越野客车驾驶员井茂威无责任。交通事故发生后，京Ｎ×××××车辆驾驶人孙欢、乘车人张春辉前往承德市中心医院就诊，共产生医药费1982.97元。原告孙伟在本院立案后申请对京Ｎ×××××号小型轿车的车损进行鉴定，经河北天元保险公估有限公司评估，京Ｎ×××××号小型轿车的车辆损失为99300.00元并产生公估费6930.00元。
原告孙伟在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。承保险种为机动车损失保险，保额138979.20元；机动车车上人员责任保险（驾驶人），保额为10000.00元；机动车上人员责任保险（乘客），保额为10000.00元/每座等，并投保不计免赔。保险期间为，2017年10月12日0时起至2018年10月11日24时止，交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告孙伟与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。孙欢驾驶原告孙伟名下的京Ｎ×××××号小型轿车，在保险期间内发生交通事故导致车辆受损和车上人员受伤，从而产生的车损、医药费、施救费属于被告的理赔范围。原告请求被告赔偿车辆损失99300.00元的诉讼请求，在保险金额范围内，符合法律规定，本院予以支持。原告孙伟诉请因交通事故产生的医药费1982.97元，有河北省医疗门诊收费票据予以证实，本院予以支持。原告孙伟诉请因交通事故产生的产生的施救费1150.00元，有施救费发票予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部于本判决生效后十日内给付原告孙伟车辆损失99300.00元、医药费1982.97元，施救费1150.00元，共计102432.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费，减半收取为1181.00元，公估费6930.00元，合计8111.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马进国
二〇一八年三月九日
书记员 袁 伊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初4221号
原告：王吉强，男，1955年2月出生，汉族，初中文化，农民,住河北省黄骅市。
被告：朱金才，男，1964年7月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
王吉强与朱金才加工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王吉强于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王吉强撤诉。
案件受理费25元由原告王吉强承担。
审判员 张文庆
二〇一八年九月十日
书记员 刘振胜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1964号
原告:张军生，男，1967年2月14日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告：王放，男，1994年7月3日出生，汉族，住河北省饶阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室，信用代码：91131102795466284A。
负责人：李步，总经理。
委托诉讼代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
原告张军生诉被告王放、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军生�委托诉讼代理人毕欣、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司(中华联合衡水中心支公司)的委托诉讼代理人杜建秋到庭参加诉讼，被告王放经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军生向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆损失14710元；被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月27日，被告王放驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿保沧线由西向东行驶至保沧线103KM+300米处低头调音乐时，与由南向北横过公路的袁金厂驾驶的电动三轮车发生碰撞后，两车又与由东向西行驶王彦明驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经河间市交警队认定，王放负此次事故主要责任，王彦明负此次事故次要责任。事故发生时，王放驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告中华联合衡水中心支公司辩称，核实相关驾驶资格情况，在我司承保的保险金额范围内承担赔偿责任。
被告王放未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书一份、冀Ｄ×××××车辆行驶证、冀Ｄ×××××行驶证、被告王放驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险、商业险保险单复印件各一份，被告保险公司无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对于原告提交的天元保险公估有限公司的公估报告书一份，被告保险公司认为鉴�数额过高，保留申请重新鉴定的权利，对此本院认为，该公估报告书系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。原告提交的鉴定费票据一张，本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年1月27日15时20分许，王放驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿保沧线由西向东行驶至保沧线103KM+300米处低头调音乐时，与由南向北横过公路的袁金厂驾驶电动三轮车发生碰撞后，两车又与由东向西行驶王彦明驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车将袁金厂碾轧，造成三车不同程度损坏，王放受伤，袁金厂死�的交通事故。经河间市公安交通警察大队作出事故认定，认为王放驾驶机动车时低头调音乐妨碍安全驾驶，袁金厂驾驶电动三轮车横过机动车道未确认安全后直行通过，王彦明驾驶机动车超载、超速行驶，故认定：王放负此事故的主要责任、袁金厂负此事故的次要责任、王彦明负此事故的次要责任。经河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定冀Ｄ×××××1、冀Ｄ×××××的车辆损失为17300元，原告支付公估费2000元。另王放驾驶的冀Ｔ×××××车辆在被告中华联合衡水中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔�责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，被告王放驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，且王放负事故的主要责任，袁金厂负事故的次要责任，故原告张军生的车辆损失、公估费共计19300元，首先由被告保险公司在交强险财产限额内负担2000元，剩余损失17300元，根据事故责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内承担17300元*70%=12110元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告张军生车辆损失、公估费损失共计14110元，于本判决生效后十日内履行完毕(赔偿款汇入原告张军生在中国农业银行武安支行62×××72账户上)。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告张军生负担4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 白艳娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初2028号之二
原告：张娜瑛，女，汉族，1987年12月12日出生，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇江南，河北廊飞律师事务所律师。
被告：廊坊市翔洪汽车服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道中国工商银行廊坊光明支行。
法定代表人：杜永乐，执行董事。
被告：杜永乐，男，汉族，1987年2月8日出生，住廊坊市广阳区。
原告张娜瑛与被告廊坊市翔洪汽车服务有限公司、杜永乐合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告张娜瑛于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廊坊市翔洪汽车服务有限公司、杜永乐的起诉。
本院认为，原告张娜瑛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张娜瑛撤回对被告廊坊市翔洪汽车服务有限公司、杜永乐的起诉。
案件受理费用6900元，保全费5000元，由原告张娜瑛承担。
审判员 李萍
二〇一八年八月三十一日
书记员 张雪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初2028号
申请人：张娜瑛，女，1987年12月12日出生，汉族，住廊坊市固安县。
被申请人：廊坊市翔洪汽车服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道中国工商银行廊坊光明支行。
法定代表人：杜永乐，执行董事。
被申请人：杜永乐，男，1987年2月8日出生，民族，住廊坊市。
原告张娜瑛与被告廊坊市翔洪汽车服务有限公司、杜永乐合同纠纷一案，申请人张娜瑛于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市翔洪汽车服务有限公司、杜永乐在价值1100000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张娜瑛以落座于廊坊市翰林名晟0002-01-407的房屋提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人廊坊市翔洪汽车服务有限公司、杜永乐价值1100000元以内的财产。
二、查封张娜瑛名下的落座于廊坊市翰林名晟0002-01-407的房屋。
案件申请费5000元，暂由张娜瑛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李萍
二〇一八年八月十四日
书记员 张雪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初2028号之一
申请人：张娜瑛，女，1987年12月12日出生，汉族，住廊坊市固安县。
被申请人：廊坊市翔洪汽车服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道中国工商银行廊坊光明支行。
法定代表人：杜永乐，执行董事。
被申请人：杜永乐，男，1987年2月8日出生，民族，住廊坊市。
原告张娜瑛与被告廊坊市翔洪汽车服务有限公司、杜永乐合同纠纷一案，申请人张娜瑛于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市翔洪汽车服务有限公司、杜永乐在价值1100000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张娜瑛请求变更担保财产，以落座于廊坊市尚都新苑2-4-702室的房屋提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封张娜瑛名下的落座于廊坊市尚都新苑2-4-702室的房屋。
案件申请费5000元，暂由张娜瑛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李萍
二〇一八年八月十八日
书记员 张雪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初2028号申请人：张娜瑛，女，1987年12月12日出生，汉族，住廊坊市固安县。被申请人：廊坊市翔洪汽车服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道中国工商银行廊坊光明支行。法定代表人：杜永乐，执行董事。被申请人：杜永乐，男，1987年2月8日出生，民族，住廊坊市。原告张娜瑛与被告廊坊市翔洪汽车服务有限公司、杜永乐合同纠纷一案，申请人张娜瑛于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市翔洪汽车服务有限公司、杜永乐在价值1100000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张娜瑛以落座于廊坊市翰林名晟0002-01-407的房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人廊坊市翔洪汽车服务有限公司、杜永乐价值1100000元以内的财产。二、查封张娜瑛名下的落座于廊坊市翰林名晟0002-01-407的房屋。案件申请费5000元，暂由张娜瑛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李萍二〇一八年八月十四日书记员  张雪
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初566号
原告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地怀来县土木镇政府后楼109室。
法定代表人：段胜利，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，汉族，系该公司法务员。
委托诉讼代理人：陈思，女，1995年6月20日出生，汉族，系该公司法务员。
被告：高宇，男，1988年1月15日出生，汉族，现住。
本院在审理原告怀来恒天房地产开发有限公司与被告高宇房屋买卖合同纠纷一案过程中，不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告怀来恒天房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费296元原告怀来恒天房地产开发有限公司已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晗瑜
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初188-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码:91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。
被申请人：王锐生，男，汉族，1968年2月1日生。
被申请人：张桂苓，女，汉族，1970年8月24日生。
被申请人：王锐田，男，汉族，1970年1月30日生。
被申请人：赵秀兰，女，汉族，1971年4月10日生。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告王锐生、张桂苓、王锐田、赵秀兰借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王锐生、张桂苓、王锐田、赵秀兰的银行存款31000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王锐生、张桂苓、王锐田、赵秀兰的银行存款31000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏贺欣
二〇一八年一月十一日
书记员 张 硕
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初3224号
原告：固安全业房地产开发有限公司，住所固安县永康南路8号，统一社会信用代码91131022784051067H。
法定代表人：张友全，董事长。
委托诉讼代理人：马子敬，该公司法律顾问。
被告：刘双男，女，1983年9月1日出生，汉族，住址固安县，
固安全业房地产开发有限公司与刘双男商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告固安全业房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安全业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由固安全业房地产开发有限公司负担。
审判员 张永贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1227号
原告：张孟月，男，1963年2月25日出生，汉族，现住广平县。
被告：邯郸市复兴区文武道路救援服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺路西头交东苑停车场院内西楼207房间。
法定代表人李斌，该公司经理。
被告：邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地邯山区309国道788Km南侧。
法定代表人：李治坤，该站站长。
委托诉讼代理人：杨明杰，该站副站长。
委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。
原告张孟月与被告邯郸市复兴区文武道路救援服务有限公司（以下简称文武公司）、邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站（以下简称治超站）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张孟月，被告治超站托诉讼代理人杨明杰、路漫到庭参加诉讼，被告文武公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孟月向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告造成的车辆停运损失13600元、保险费1600元、捣货费5000元、交通费1000元、公告费260元、鉴定费2000元及司机工资12800元，以上共计36260元。2、诉讼费由被告共同承担。
经审理查明，2015年8月19曰，路运堂驾驶张孟月所有的挂靠在邯郸市纳洋贸易有限公司（以下简称纳洋公司）车号为冀Ｄ×××××的大型货车，在贾中线被治超站以涉嫌超载查获，并于当日由治超站委托文武公司将该车拖到治超站院内，文武公司在拖车的过程中操作失误，导致张孟月车辆损坏。2015年9月3日，治超站作出（2015）邯交决字第0421011509007号行政处罚决定书，决定给予责令改正违法行为，卸载53.66吨，罚款5300元。
纳洋公司对治超站作出的行政处罚不服，于2015年9月23日诉至邯郸县人民法院，要求撤销（2015）邯交决字第0421011509007号行政处罚决定书，并赔偿造成的各项经济损失20000元。2015年11月19日，邯郸市中级人民法院指定由河北省永年县人民法院管辖，该法院于2016年4月20日作出（2016）冀0429行初字3号行政判决书，判决：一、撤销治超站作出的（2015）邯交决字第0421011509007号行政处罚决定书。二、驳回纳洋公司的其他诉讼请求。为此，张孟月诉至本院。
本院认为，治超站查获张孟月车辆的行为系具体行政行为，该具体行政行为又被法院判决予以撤销，因该行为造成张孟月车辆损坏，其应提起行政诉讼主张赔偿，本案以侵权纠纷为由主张权利不属民事诉讼的受理范围。文武公司受治超站委托对张孟月车辆采取的拖车行为，造成张孟月的车辆损坏，张孟月主张要求文武公司承担赔偿责任亦不属民事法律调整的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张孟月的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑文肖
人民陪审员 郭艳芬
人民陪审员 王欣平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 龚 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:四项：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
第一百五十四条第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1227号原告：张孟月，男，1963年2月25日出生，汉族，现住广平县。被告：邯郸市复兴区文武道路救援服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺路西头交东苑停车场院内西楼207房间。法定代表人李斌，该公司经理。被告：邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地邯山区309国道788Km南侧。法定代表人：李治坤，该站站长。委托诉讼代理人：杨明杰，该站副站长。委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。原告张孟月与被告邯郸市复兴区文武道路救援服务有限公司（以下简称文武公司）、邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站（以下简称治超站）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张孟月，被告治超站托诉讼代理人杨明杰、路漫到庭参加诉讼，被告文武公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孟月向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告造成的车辆停运损失13600元、保险费1600元、捣货费5000元、交通费1000元、公告费260元、鉴定费2000元及司机工资12800元，以上共计36260元。2、诉讼费由被告共同承担。经审理查明，2015年8月19曰，路运堂驾驶张孟月所有的挂靠在邯郸市纳洋贸易有限公司（以下简称纳洋公司）车号为冀Ｄ×××××的大型货车，在贾中线被治超站以涉嫌超载查获，并于当日由治超站委托文武公司将该车拖到治超站院内，文武公司在拖车的过程中操作失误，导致张孟月车辆损坏。2015年9月3日，治超站作出（2015）邯交决字第0421011509007号行政处罚决定书，决定给予责令改正违法行为，卸载53.66吨，罚款5300元。纳洋公司对治超站作出的行政处罚不服，于2015年9月23日诉至邯郸县人民法院，要求撤销（2015）邯交决字第0421011509007号行政处罚决定书，并赔偿造成的各项经济损失20000元。2015年11月19日，邯郸市中级人民法院指定由河北省永年县人民法院管辖，该法院于2016年4月20日作出（2016）冀0429行初字3号行政判决书，判决：一、撤销治超站作出的（2015）邯交决字第0421011509007号行政处罚决定书。二、驳回纳洋公司的其他诉讼请求。为此，张孟月诉至本院。本院认为，治超站查获张孟月车辆的行为系具体行政行为，该具体行政行为又被法院判决予以撤销，因该行为造成张孟月车辆损坏，其应提起行政诉讼主张赔偿，本案以侵权纠纷为由主张权利不属民事诉讼的受理范围。文武公司受治超站委托对张孟月车辆采取的拖车行为，造成张孟月的车辆损坏，张孟月主张要求文武公司承担赔偿责任亦不属民事法律调整的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张孟月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郑文肖人民陪审员  郭艳芬人民陪审员  王欣平二〇一八年三月二十七日书 记 员  龚 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:四项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；第一百五十四条第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初2057号
申请人：深州市九森滤芯材料厂。
住所地：深州市双井开发区蔡张村。
负责人：陈小友，该厂经理。
被申请人：豆彦邦（又名窦彦邦），男，1965年10月24日出生，汉族，现住衡水市。
申请人深州市九森滤芯材料厂与被申请人豆彦邦买卖合同纠纷一案中，申请人深州市九森滤芯材料厂于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人豆彦邦名下80000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人深州市九森滤芯材料厂以诉讼保险的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人深州市九森滤芯材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人豆彦邦名下80000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵贵山
二〇一八年八月二十七日
书记员 耿语悦
固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初1542号
原告牛某，女，15岁，2002年2月27日，地址：固安县，
被告王贺，男，27岁，1990年4月7日，地址：固安县，
被告李艳涛，男，30岁，1987年1月2日，地址：河北省邯郸市，
被告李某，男，16岁，2001年1月31日，地址：固安县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理机动车交通事故责任纠纷一案中，原牛某盈于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原牛某盈撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原牛某盈撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 付春山
二〇一七年六月十四日
（）
书记员 申海洋
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初819号
原告：高强，男，2001年7月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
法定代理人：刘某，女，1978年10月4日出生，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告：单秋革，女，1977年9月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：王建兵，男，1951年10月9日出生。
原告高强与被告单秋革买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强的法定代理人刘某及委托诉讼代理人李敬辉，被告单秋革的委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款18700元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，被告在原告处购买棉纱，2018年1月25日经双方对账，被告共欠18700元，被告为原告打下欠条一张，后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告上述欠款。
单秋革辩称，1、被告在2018年1月25日与原告代理人刘某对账打下欠棉纱款的欠条18700元。因为所购棉纱均是高阳县华澳纺织品有限公司生产使用，单秋革是高阳县华澳纺织品有限公司的会计，对账打欠条是工作职责，且代表的是公司行为，不是被告的个人行为，被告认为原告的诉讼主体有误，故申请法庭驳回原告诉讼请求。2、被告认为原告的诉讼主体有误，本案诉讼费用是由于原告的错误造成的，所以不予承担。综上所述，单秋革认为所欠棉纱款是高阳县华澳纺织品有限公司的欠款，所以不应承担此债务，且本案诉讼费用不是单秋革造成的，所以也不应承担此费用。
本院经审理认定事实如下：原告高强经营棉纱销售业务，2018年1月25日，被告单秋革向原告写下欠条一份，载明了欠高强棉纱款18700元。
本院认为，被告单秋革辩称棉纱是由高阳县华澳纺织品有限公司使用，被告是高阳县华澳纺织品有限公司的会计，对账打欠条是工作职责，代表的是公司行为，所欠棉纱款是高阳县华澳纺织品有限公司的欠款，原告起诉错误，应驳回原告诉讼请求，但被告未能提交证据证明己说，故本院对被告单秋革上述答辩意见不予采信。另被告单秋革对原告提交欠条的真实性无异议，被告欠下原告棉纱款18700元，应予以给付。综上所述，原告高强主张判令被告单秋革偿还原告货款18700元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告单秋革于本判决生效后七日内偿还原告高强货款18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告单秋革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 常 曼
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初959号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地衡水市枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：崔建，娄子信用社副主任。
被告：刘树辉，男，1971年7月22日出生，汉族，住址枣强县。
被告：刘秀红，女，1973年7月8日出生，汉族，住址枣强县。
被告：张治肖，男，1955年6月15日出生，汉族，住址枣强县。
被告：张会英，女，1955年2月16日出生，汉族，住址枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告刘树辉、刘秀红、张治肖、张会英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人崔建，被告刘树辉、刘秀红、张治肖、张会英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘树辉、刘秀红偿还借款本金34万元及利息126439.64元（截止到2018年3月28日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2.要求被告张治肖、张会英对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月28日，被告刘树辉向原告枣强联社申请借款34万元，刘秀红在借款申请人的财产共有人处签字。2015年6月30日，刘树辉、刘秀红与枣强联社订立《个人借款合同》，约定：借款金额为34万元，月利率为10.01875‰，借款期限至2017年6月20日，逾期利率上浮40%，用途为购皮。张治肖、张会英与枣强联社订立《保证合同》，自愿以名下财产为该笔借款本息提供二年期连带责任保证担保。当日，枣强联社依约将34万元款项转入被告刘树辉的个人存款账号**×××18。
贷款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人亦未履行担保偿付责任，经原告催要无果成诉。
被告刘树辉、刘秀红、张治肖、张会英未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告枣强联社为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据及四被告的身份证复印件。
原告提交的以上证据，真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与刘树辉、刘秀红签订的《个人借款合同》、与张治肖、张会英订立的《保证合同》均合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告依约履行了出借义务，被告刘树辉、刘秀红未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求刘树辉、刘秀红偿还借款本金34万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告张治肖、张会英为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其二人承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告刘树辉、刘秀红、张治肖、张会英经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘树辉、刘秀红于本判决生效起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金34万元并支付利息（以34万元为基数，自2015年6月30日起按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、被告张治肖、张会英对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张治肖、张会英在承担保证责任后有权向被告刘树辉、刘秀红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取4149元，由被告刘树辉、刘秀红、张治肖、张会英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一八年六月二十六日
书记员 江 源
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异94号
案外人：屈丰安，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：周天亮，内蒙古君海律师事务所律师。
申请执行人：杨立刚，住吉林市船营区。
被执行人：牙克石市正鑫房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市康乐东街1号。
法定代表人：毛立柱，总经理。
本院在执行杨立刚与牙克石市正鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人屈丰安于2018年5月28日对查封标的向本院提出书面异议。后于2018年7月11日向本院提交撤回异议申请。
本院认为，案外人屈丰安的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许案外人屈丰安撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年七月十一日
书 记 员 牟 丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2690号
原告：承德县长发大酒店。
经营者：那海柱。
被告：李冰。
原告承德县长发大酒店与被告李冰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年9月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许承德县长发大酒店撤诉。
案件受理费（减半收取）60.00元，由原告承德县长发大酒店负担。
审判员 郝立明
二〇一八年九月十一日
书记员 韩吉宣
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初481号
原告：周俊武，男，1975年8月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：赵明，男，1987年5月8日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被告：王笑，女，1982年6月2日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
原告周俊武与被告赵明、王笑买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊武、被告赵明到庭参加了诉讼，被告王笑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周俊武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵明偿还货款140000元，并从2016年2月6日起至货款付清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息，被告王笑承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2015年期间被告赵明多次从原告处购买散热器，截止2015年底共欠原告货款140000元，被告赵明于2016年2月6日为原告写下欠条，承诺20l6年底结清欠款。付款期限届满后，被告未按时付款，经多次催要至今仍不能清偿。故原告依法向法院起诉，要求被告赵明偿还货款I40000元，并从2016年2月6日起至货款付清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。被告王笑与被告赵明系夫妻关系，参与被告赵明的经营，应对该债务承担连带责任。
利息自2016年2月6日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告赵明辩称，我欠原告钱不假，但是没有那么多。2015年期间因为暖气片质量问题给我造成经济损失36700元。2016年春节期间将我名下的车以100000元的价格抵顶给原告，现在欠原告3300元。
被告王笑未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2016年2月6日被告赵明书写的欠条一张，证明2015年欠货款140000元；证据二、录像一份。
被告对原告提交的证据一真实性无异议，证据二无异议。被告为证明自己的主张向本院提交证据如下：照片一张。
原告对被告提交的证据质证认为，看不出是谁的片，上面的商标可以随便贴。
本院对原、被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据效力予以认定。被告提交的证据不能证明其真实性，亦未提交其他证据予以证明，故本院对该证据效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年被告赵明从原告周俊武处购买散热器，共欠原告货款140000元。2016年2月6日，被告赵明向原告周俊武出具载明“2015年欠货款140000元，此货款2016年底算清，特此证明”的欠条一张。到期后，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告赵明欠付原告货款140000元，事实清楚，并有原告提交的证据在卷佐证，故本院对原告要求被告赵明给付货款140000元及利息的诉讼请求予以支持。赵明辩称原告散热器存在质量问题，且将车以100000元的价格抵顶给原告，但其提交证据不足，故本院对赵明的抗辩不予支持。被告王笑系赵明的妻子，原告未能提交证据证明该债务用于赵明与王笑夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对原告要求被告王笑承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵明于本判决生效之日起三日内支付原告周俊武货款140000元，并自2016年2月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告周俊武对被告王笑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1270元，共计2820元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一八年四月十六日
书记员 张秋菊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4212号
李雪利：
你与冯涛执行一案，（2016）豫0105民初4212号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商特字第45号
申请人：宁波银行股份有限公司江东支行。
代表人：朱红英，该支行行长。
委托代理人：贺亮、储江南，该行员工。
被申请人：关宏伟。
申请人宁波银行股份有限公司江东支行于2014年10月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员李勤进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司江东支行称：2012年7月16日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，同意以其名下的房地产为宁波大江制衣有限公司自2012年7月16日起至2018年7月15日止的期间内在申请人处办理约定的各项业务、所实际形成不超过等值人民币2910000元整的最高债权额的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。2012年7月20日，申请人与宁波大江制衣有限公司签订《最高额贷款合同》一份，约定申请人同意自2012年7月20日起至2015年7月19日止的期间在2910000元的最高额贷款限额内，根据借款人的申请和信用状况等，向其一次或多次发放贷款。具体发放贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据记载的为准。借款借据作为合同的组成部分。在签订上述合同并对抵押物办理登记手续后，申请人分别与2013年12月16日、2014年4月3日、6月26日、7月2日、7月15日、7月21日和8月27日向借款人发放贷款400000元、800000元、350000元、250000元、300000元和510000元，利率分别为7.2%和7.84%，结息方式为按季结息，到期还本付息。现因宁波大江制衣有限公司出现经营困难导致企业财务状况严重恶化，其明确表示无力归还申请人上述贷款，原告有权宣布贷款提前到期并采取相应措施收回贷款。宁波大江制衣有限公司已经变更名称为宁波大江服装有限公司。现请求依法拍卖、变卖被申请人关宏伟名下坐落于宁波市江东区上东商务中心2幢（21-xx）（21-xx）（21-xx）（21-xx）的房地产，所得价款在如下范围内优先受偿：借款人宁波大江服装有限公司所欠的借款本金2910000元（截至2014年10月10日无欠息，并按贷款合同约定的利率计收至实际还款之日的利息、逾期利息、复利）。原告明确逾期利息即为罚息。
被申请人关宏伟未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人关宏伟签订的《最高额抵押合同》、与借款人宁波大江服装有限公司签订的《最高额贷款合同》合法有效。申请人按约向借款人发放贷款本金2910000元，现借款人未按约支付本息，已构成违约，借款人并书面同意申请人宣布涉案借款提前到期，申请人有权立即收回贷款本息并有权要求实现抵押权。因2014年9月20日前的利息已经结清，故涉案贷款的利息、罚息、复利自2014年9月21日起算。被申请人关宏伟自愿以名下坐落于宁波市江东区上东商务中心2幢（21-xx）（21-xx）（21-xx）（21-xx）的房地产为借款人宁波大江服装有限公司的上述债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。《最高额抵押合同》并约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否还有任何人（包括债务人）提供的任何其他担保，抵押权人均有权直接要求抵押人按本合同约定履行担保责任；若合同项下有两个或两个以上独立的抵押物的，贷款人有权选择其中任意一个或数个抵押物以实现抵押权。在债务人宁波大江服装有限公司未履行涉案债务时，申请人作为抵押权人，有权对该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予就被申请人关宏伟名下坐落于宁波市江东区上东商务中心2幢（21-xx）（21-xx）（21-xx）（21-xx）的房地产［房产证号：甬房权证江东字第××、20××09、xx、xx号］采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人宁波银行股份有限公司江东支行对变价后所得款项在抵押担保范围内就下列款项优先受偿：1.借款本金2910000元；2.按《最高额贷款合同》的约定计算的自2014年9月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利。
本案案件受理费15040元，减半收取7520元，财产保全费5000元，合计12520元，由被申请人关宏伟负担。被申请人关宏伟应负担的案件受理费于本裁定生效之日起十日内交纳至本院。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 勤
二〇一四年十月二十八日
代书记员 陈天翔
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1833号
上诉人（一审原告）廉小敏。
委托代理人季玉平，女，1965的2月4日出生，汉族，系廉小敏母亲。
被上诉人（一审被告）沭阳县喜庆烟花爆竹有限公司，住所地沭阳县扎下镇朱庄组。
法定代表人陆勇，总经理。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人廉小敏因与被上诉人沭阳县喜庆烟花爆竹有限公司保管合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第01724号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人廉小敏于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人廉小敏申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廉小敏撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理1310元，减半收取655元，由廉小敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2090号
原告徐某某，现住长春市南关区。
被告刘某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 陈颖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终492号
上诉人（原审被告）：余作对，男，1968年4月15日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：郑玉雪，女，1970年11月19日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：温州市豪门服饰有限公司，住所地苍南县宜山镇康乐街5号，组织机构代码69237533-9。
法定代表人：余作对，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人余作对为与被上诉人郑玉雪、原审被告温州市豪门服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1694号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人余作对在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人余作对的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月十九日
代书记员 翁若璟
平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00735号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行。
负责人韦毅红，行长。
被执行人梁郁碧。
被执行人何南靖。
被执行人谭志才。
中国农业银行股份有限公司平果县支行与梁郁碧、何南靖、谭志才借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2014年10月23日作出（2014）平民二初字第204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁郁碧、何南靖、谭志才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁郁碧、何南靖、谭志才的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00735号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2223号
罪犯张玉海，男，1954年5月15日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年3月1日作出(2010)甘刑二终字第17号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2009年11月30日作出的(2009)兰法刑二初字第102号刑事判决，对被告人张玉海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年10月11日起至2019年9月4日止），并处没收个人全部财产。
本院于2012年7月11日将罪犯张玉海的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月11日起至2018年11月4日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月11日起至2017年11月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张玉海确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张玉海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯属于累犯，且自1975年至今三次入狱服刑，综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉海减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月11日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第177号
原告吴某某（曾用名张某某），男，1981年12月29日出生。
委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
被告刘某某，女，1984年1月14日出生。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，由审判员祝昉适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人蔡淮涛到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方于2004年12月23日登记结婚，2006年2月16日生育儿子某甲。因双方婚前缺乏充分了解，缺乏感情基础，双方感情一直不太好。2011年二三月份，被告抛夫别子无故离家出走，原告经多方寻找，可至今已两年有余，被告仍音讯全无。被告狠心抛下丈夫和儿子，不履行作为妻子和母亲的义务，严重伤害了原告和儿子的感情，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚；判令婚生子某甲由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告吴某某曾用名为张某某，身份证号为412827198112293038。原、被告于2004年12月13日登记结婚，于2006年2月16日生育一子某甲，安阳高新区商颂大街街道办事处中所屯社区居民委员会于2013年3月15日出具证明一份，载明：“刘某某，女，1984年1月14日出生，原安阳高新区魏家营村人，2004年12月13日于我村村民张某某（现名吴某某）登记结婚，于2011年3月10日离家出走，至今未归。”现婚生子某甲随原告生活，在审理过程中，原告自愿放弃向被告主张婚生子某甲抚养费的诉讼请求。原告称原、被告夫妻存续期间无共同财产亦无共同债务。
上述事实，原告吴某某提交结婚证、户籍证明、安阳高新区商颂大街街道办事处中所屯社区居民委员会证明、出生证明、户口簿，以及原告当庭陈述为证，上述证据客观、公正，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告无故离家出走两年多，对家庭没有尽责，与原告夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。婚生子某甲现与原告一起生活，而被告目前下落不明，为使孩子生活有保障及有利于其身心健康，孩子由原告抚养为宜，在审理过程中，原告自愿放弃向被告主张婚生子某甲抚养费的诉讼请求，为其行使权利的表现，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告刘某某离婚；
婚生子某甲由原告吴某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告吴某某负担100元，被告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一三年九月五日
代理书记员 郝东梅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1108号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安
岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：刘建川，男，汉族，1996年5月2日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人刘建川交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第92号刑事判决书，于2017年9月7日向被执行人刘建川发出执行通知书，责令被执行人刘建川履行交纳罚金2000元的义务。但被执行人刘建川未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘建川因犯受贿罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘建川在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人刘建川现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1108号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：刘建川，男，汉族，1996年5月2日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人刘建川交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第92号刑事判决书，于2017年9月7日向被执行人刘建川发出执行通知书，责令被执行人刘建川履行交纳罚金2000元的义务。但被执行人刘建川未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘建川因犯受贿罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘建川在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人刘建川现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十三日书记员  ＸＸ飞
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初191号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被监利县公安局监视居住。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年11月4日18时许，被告人刘某某酒后驾驶二轮摩托车从程集镇“乡里人家”餐馆返回新垸村，途经程姚公路永丰村路段时，将迎面行走的莫某某撞倒致伤。经提取刘某某静脉血样送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，刘某某的血样中酒精含量为166.90mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，刘某某与莫某某达成调解协议。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月4日18时许，被告人刘某某酒后无证驾驶二轮摩托车，从监利县程集镇的“乡里人家”餐馆返回程集镇新垸村，途经程姚公路永丰村路段时，将对向行走的被害人莫某某撞倒致伤。经当时提取刘某某静脉血样送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，刘某某的血样中乙醇含量为166.90mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某与被害人莫某某已就损害赔偿达成调解协议。
另查明：监利县社区矫正局调查认为，被告人刘某某此前社会表现较好，无其他违法记录，适用非监禁刑再危害社会的可能性不大，也对居住社区无重大不良影响，具备实行社区矫正的条件，可以实行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单、提起血样登记表、交通事故损害赔偿调解书等书证；证人程某某的证言；被害人莫某某的陈述；司法鉴定意见（血液乙醇检测报告）；适用前调查评估意见书；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。基于本案的案情，结合监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，对被告人刘某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 娟
原告王庆兰与被告孟繁有离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第3037号
原告：王庆兰，女，1966年9月29日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。经常居住地前郭县吉拉吐乡扎拉吐村。
被告：孟繁有，男，1971年7月3日生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县长山镇四十家子村。
原告王庆兰与被告孟繁有离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。王庆兰与孟繁有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆兰诉称：王庆兰与孟繁有于2007年8月7日登记结婚，王庆兰系再婚，双方婚后未生育。因双方感情不和，孟繁有经常动手打王庆兰，双方于2015年4月份分居至今，致使夫妻感情破裂。现王庆兰要求与孟繁有离婚，要求分割共同财产三间彩钢房（价值5万元），房照在孟繁有处，没有债务。
孟繁有辩称：我同意离婚，我与王庆兰于2015年5月份分居至今。有三间彩钢房，价值3-4万元，没有房照，有建房的债务，欠孟凡才3万元、欠孟凡金2.5万元。
经审理查明：王庆兰与孟繁有于2007年8月7日登记结婚，双方婚后无子女。王庆兰要求与孟繁有离婚，孟繁有同意与王庆兰离婚。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：王庆兰与孟繁有双方是否有共同财产及共同债务。
本院认为：王庆兰要求与孟繁有离婚，孟繁有同意与王庆兰离婚。应当认定双方夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。双方均称有共同财产三间彩钢房，因双方未提供该财产权属证明，本院亦无法确认该房屋产权，故本院对此财产不予处理。孟繁有辩解有债务，王庆兰否认此债务，孟繁有未提供证据证明其主张，故对孟繁有的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王庆兰与被告孟繁有离婚。
二、驳回原告王庆兰其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原被告各承担75元；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年八月二十五日
书记员 马金山
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第183号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人周某某，居民身份证号码×××，吉林省白城市人，现住白城市。因吸食毒品，2015年4月16日被白城市公安局经济开发区分局行政处罚十五日，并处罚款人民币贰仟元。因吸食毒品，2015年5月1日白城市公安局经济开发区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌诈骗，于2015年5月22日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经本院批准，于2015年5月29日被白城市公安局洮北分局逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人周某某诈骗罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年4月9日以白洮检刑诉（2015）158号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控指控：2014年4月16日，被告人周某某在老福临门门口以给被害人刘某某办理中国移动通信工作为由，骗走刘某某5500元。案发后，赃款全部返还被害人。
吉林省白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据有：1、书证、收条等；2、被害人刘某某的陈述，3、被告人周某某的供诉与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人周某某的以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金共计5500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人根据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认不讳，无其他辩解意见。
经审理查明：2014年4月16日，被告人周某某在老福临门门口以给被害人刘某某办理中国移动通信工作为由，骗走刘某某5500元。案发后，赃款全部返还被害人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证：
（1）收条：证实被告人周某某于2014年4月16日收取刘某某5500元办事的事实。
（2）白城市公安局洮北分局长庆派出所情况说明：证实经与被告人周某某的母亲通话了解到，案发后，周某某母亲已经赔偿给刘某某周某某的诈骗费用。周某某母亲在2015年6月将刘某某原谅周某某的谅解书送到洮北区检察院办案人员手里。
（3）、谅解协议书。
证明被害人刘某某与周某某的母亲达成谅解协议，周某某母亲给付被害人6000元，刘某某对周某某的行为表示谅解。
白城市公安局开发区分局强制隔离戒毒决定书。证实周某某因吸毒，被强制隔离戒毒二年。时间自2015年5月1日至2017年4月30日。
（4）、白城市公安局开发区分局行政处罚决定书。证明对周某某行政拘留十五日，罚款2000元。2015年4月16日。
（5）、2015年吉林省白城市强制隔离戒毒所说明：吸毒人员周某某被公安局开发区分局决定强制戒毒二年，执行期限自2015年5月1日至2017年4月30日。根据《中华人民共和国戒毒条例》第三十六条和《关于进一步规范我省强制隔离戒毒工作的补充意见》第九条的规定，戒毒人员在解除强制性措施或释放时强制隔离戒毒尚未期满的，公安机关办案单位应将其送回强制隔离场所继续执行。
2.被害人刘某某陈述：
我来报案，我被我初中同学周某某以办中国移支通信工作名义骗走5500元钱。2014年4月份，我与我初中同学周某某电话联系唠嗑，闲聊天时我说想找工作，周某某说那我帮你找行吗，我同意了，周某某跟我说给我办白城移动公司工作，但是得花钱，我问他多少钱，他说先给他拿5500元钱，我同意了，当天晚上周某某约我在白城市福临门门口见面，我自己去的，周某某也是自己去的，我当面给了他5500元现金，我还写了一个收条，收条内容是因办事需要，收刘某某5500元，周某某签的字，之后，我就等着，隔了很长时间我给周某某打电话问给我工作的事情办的怎么样了，周某某说这事别着急，不得慢慢办吗，之后我多次给周某某找电话，他都是这样的话搪塞我，这期间他换了很多次电话号，后来，我就联系不上他了，我就来报案了，周某某当时跟我说他家移动公司有人，肯定能给我办成。
周某某的母亲在周某某被公安机关刑事拘留之后通过电话找到我，把周某某诈骗我的5500元钱都还给我了，我还给周某某的母亲打了收条，还写了谅解周某某的谅解书。
3.被告人周某某的供述与辩解：
我和刘某某是同学，我骗了刘某某5500元，我答应给她办理中国移动的工作为由，我没有这个能力。2014年4月份的一天，我们通过QQ、陌陌、微信与我初中同学刘某某联系上了，我们俩电话说话时刘某某说她工作干的不顺心，我就问她你看哪好，刘某某说：中国移动通信工作好，我说：正好我能办，刘某某问我得花多少钱，我说：5500元钱，因为当时我信用卡欠了5500元钱，我就问她给你办工作行不行，刘某某同意了，我约刘某某在福临门南侧见面，让刘某某把钱给我拿过来，刘某某也同意了，我们俩人在福临门南侧见的面，刘某某当面给了我5500元钱，都是百元面值的，刘某某从身上拿出一张收条让我签字，上面写着因办事需要，收刘某某5500元，我就把我的名字签上了，然后我就回家了，之后是刘某某多次给我打电话问我工作的事情办的怎么样了，我都是让她别着急，让她慢慢等，我这样说也是为了骗她，因为骗她的5500元都被我花了，我也还不上她，之后，我就躲她，后来，我吸毒被抓起来了，我就与刘某某没有联系了，我没有亲属在移动公司上班，就是为了骗刘某某，我骗的5500元钱都让我买毒品、打麻将，吃喝花了。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人周某某虚构自己有能力为被害人安排工作的事实，实施诈骗行为，诈骗被害人5500元。属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，有其本人的供诉、证人证言及其亲属的返赃款凭证，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于案发后，被告人的亲属已将赃款全部返还，并得到被害人谅解，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的指控予以支持。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
5000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈淑琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭 博
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第891号
原告：广州市天河顺通车队，住所地（略）。
法定代表人：（略）。
委托代理人：吴志鹰、蒋凤娟，均系该司职员。
被告：彭刘德，男，1966年2月12日出生，汉族，身份证地址（略）。
原告广州市天河顺通车队诉被告彭刘德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员张瑞平适用简易程序独任审判，并于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告广州市天河顺通车队的委托代理人蒋凤娟到庭参加诉讼，被告彭刘德经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天河顺通车队诉称：2012年11月14日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，被告将其所有的东风牌中型厢式货车（粤A略）挂靠在原告处使用原告名称，在车辆管理和交通管理部门的注册登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有责任由被告承担，被告应当按照约定的数额及时间向原告支付管理费并缴纳因车辆营运而产生的各项税款和费用，明确约定了被告机动车辆交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险第三者责任险的到期时间及按保险发票金额支付保险费用，不买保险的不予挂靠以及违约条款等。合同签订后，原告按协议全面履行了自己的义务，被告一直使用该车进行运输经营。但从2012年1月起，被告未依约缴纳2012年的管理费600元和保险费3550.16元，原告作为挂靠车辆的注册登记所有人，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用，被告即不向原告支付管理费，也不按规定办理车辆年检检测手续，严重违反了双方签订的合同。现起诉要求：1、解除原、被告双方在2012年11月14日签订的《车辆挂靠合同》；2、被告向公安机关交通管理部门办理粤A（略）号车辆的所有权转移登记；3、被告立即向原告支付2012年1-12月挂靠管理费600元；4、被告立即向原告支付原告代被告购买的机动车商业保险第三者责任险费用2255.61元，机动车辆强制保险1295元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭刘德未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告是一家以公路普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
2007年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》（车牌号：粤A（略）），期限五年。上述合同期限届满后，双方于2012年11月4日续签《车辆挂靠合同》一份，上述两份合同均约定：1、乙方现把粤A（略）号车辆挂靠于甲方使用甲方名称，机动车属于乙方财产，一切使用权限由乙方支配，如该车发生交通事故、债权债务纠纷、违法违纪行为，经营收支盈亏所产生的法律责任均由乙方承担，甲方只负责协助乙方办理该车辆的有关证件审核和代交车辆的有关税费；……4、乙方应当承担并向甲方支付如下费用：挂靠车辆管理费，每月50元；车辆管理、工商管理、税务等部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的养路费、运输管理费、营业定额税、车船税等税收或费用，乙方应在每月的28日前向甲方支付下一个月的上述规定的全部费用，乙方逾期支付的，超过30天仍未支付的，甲方有权解除合同，并可向乙方要求承担相应的违约责任；6、乙方必须在车队购买该车的第三者保险、不计免赔险和强制险，如该车不买任何保险，不予挂靠；……10、甲乙双方履行合同时产生纠纷，协商不成的可在甲方所在地人民法院起诉；本合同期限为五年等内容。
签订协议后，双方将被告的车牌号为粤A（略）的东风牌中型厢式货车的车主登记为原告。初期，被告尚能依约按时交付各种费用，但从2012年1月起，被告未按时向原告支付挂靠车辆的管理费。因被告未及时办理机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告作为涉案车辆档案名义上的车主，于2012年6月15日代被告向信达财产保险股份有限公司广州营业部投保了2012年6月26日起至2013年6月25日止的机动车第三者责任保险（保险金额300000元）、不计免赔条款和机动车交通事故责任强制保险，并分别缴纳保险费2255.61元和1295元，合计共3550.61元。
本院认为：原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告自愿将自有的东风牌中型厢式货车（粤A略）挂靠在原告处经营，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方挂靠经营合同关系成立，该协议对双方均具法律约束力。被告在合同有效期内拖欠原告车辆管理费600元及保险费3550.61元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
根据合同的约定，被告拒绝支付车辆管理费和保险费的行为已经构成根本违约，故原告要求解除《车辆挂靠合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当将涉案车辆登记回自己名下，故原告要求被告向国家有关车辆登记管理部门办理粤A（略）东风牌中型厢式货车的所有权转移登记手续有理，本院依法予以支持，但原告对此应当予以协助。原告为被告垫付粤A（略）号车辆的保险费，依约有权向被告追偿，故原告请求被告支付保险费3550.61元有理，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市天河顺通车队与被告彭刘德于2012年11月14日签订的《车辆挂靠合同》。
二、被告彭刘德于本判决发生法律效力之日起十日内向国家有关车辆登记管理部门办理粤A（略）东风牌中型厢式货车的所有权转移登记手续，并由原告广州市天河顺通车队予以协助。
三、被告彭刘德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河顺通车队支付2012年1-12月的车辆挂靠管理费600元。
四、被告彭刘德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河顺通车队返还代垫的机动车第三者责任保险和机动车交通事故责任强制险保险费共3550.61元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭刘德负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张瑞平
二〇一三年三月十四日
书记员 高诗韵
萧佩珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4658号
原告：张某，女，1986年6月2日生，汉族，住霍邱县。
委托代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：姚某，男，1981年1月12日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告张某诉被告姚某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姚某银行存款人民币45万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产，2016年6月12日安徽省皖投融资担保有限责任公司向本院出具担保函，为原告张某提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即查封被告姚某名下银行存款人民币45万元或查封、扣押被告姚某同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 蓉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初102号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王世灵（曾用名王世录），无业。2014年6月26日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金1500元，2014年12月5日刑满释放。因本案于2015年11月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年11月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王世灵犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人王世灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月22日凌晨，被告人王世灵至本市南湖区南溪西路2252号、2289号、2195号，采用螺丝刀撬车窗的手段，进入被害人屠某、寇某的车内实施盗窃，未窃得财物。进入被害人姚某的车内，窃得利群香烟1条、人民币100余元，合计价值550余元。
2、2015年10月22日凌晨，被告人王世灵至本市南湖区望湖路899号附近，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得被害人赵某放于车内的人民币3000元。
3、2015年10月22日凌晨，被告人王世灵至本市南湖区双溪路944号，采用螺丝刀撬车窗的手段攀爬进入被害人闵某的车内实施盗窃，未窃得财物。
上述事实，有经庭审质证的被害人姚某、赵某、屠某、寇某、闵某的陈述，辨认、勘验笔录，视听资料，鉴定意见，上网记录，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王世灵以非法占有为目的，盗窃作案三起，窃得财物价值3550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王世灵采用破坏性手段盗窃作案，酌情从重处罚。被告人王世灵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王世灵如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王世灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人王世灵退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年二月二十六日
书记员 严骄阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1801号
原告天津博达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港临港路东侧。
法定代表人徐建堂，总经理。
委托代理人周永生，北京市德广律师事务所律师。
委托代理人季杨，北京市德广律师事务所律师。
被告徐常庆。
本院在审理原告天津博达集团有限公司诉被告徐常庆劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告天津博达集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津博达集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告天津博达集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一五年四月七日
书记员 倪天骄
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第117号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人管某某，男，1979年4月11日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月6日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年1月24日14时许，被告人管某某将被害人余某某停放在宣威市热水镇关营村委会新街一商店门前的一辆两轮摩托车盗走。余某某发现摩托车被盗后随即组织人员查找，16时许，被告人管某某在热水镇柏木村委会大姑依村路段被抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币7348元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金后可适用缓刑。
被告人管某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年1月24日14时许，被告人管某某在宣威市热水镇关营村委会新街一商店门前将余某某停放的一辆两轮摩托车盗走。余某某发现摩托车被盗后随即组织人员查找，16时许，被告人管某某在热水镇柏木村委会大姑依村路段被抓获。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7348元。破案后被盗摩托车已追回由失主余某某领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，失主余某某的陈述记录，证人刘某某、吴某某、朱某某、詹某某的证言记录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人管某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，且被盗财物已追回，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一五年三月二十日
书记员 凡 艳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第665号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月4日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒成瘾于2012年3月4日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月27日20时许，被告人王某某驾驶1辆面包车途经汕头市龙湖区外砂镇李厝村被害人王某甲所经营的“鲍弟鱼头店”门口时，将被害人王某甲停放在该处的摩托车撞倒后继续前行。被害人王某甲发觉后即持1把菜刀从后赶上被告人王某某，用手抓住其衣领并用刀背拍打其脸颊，要求被告人王某某负责摩托车的维修，被告人王某某答应，随后双方离开现场。被告人王某某回家后，心生怨气，便取出1把长刀再次来到“鲍弟鱼头店”，持刀砍伤被害人王某甲左手手腕等部位，致被害人王某甲左尺骨下段多发性骨折，随后逃离现场。
同年8月26日，被告人王某某向汕头市公安局外砂派出所投案。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某甲的损伤程度为轻伤一级。
案在审理期间，被告人王某某通过家属向被害人王某甲赔礼道歉并赔偿被害人王某甲人民币55000元，取得被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述、辨认及收条、证人王某乙、王某丙、王某丁的证言及相关辨认、本院询问笔录、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及现场拍照、强制隔离戒毒决定书、户籍材料及到案经过、被告人王某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢文礼
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 林经荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第88号
原告：张俊朋，男，1973年12月25日出生，汉族。
被告：李志刚，男，成年，汉族。
本院在审理原告张俊朋诉被告餐饮服务合同纠纷一案，原告张俊朋于二〇一三年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊朋的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊朋负担。
审判员 姜相恩
二〇一三年三月十五日
书记员 秦 冰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00064号
原告：潘某某，女，1972年7月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪德泉，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1974年3月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人汪德泉、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，于2012年1月举行婚礼，于当年2月登记结婚，婚后于2012年5月25日生育一子王某冉。由于原、被告双方仓促结婚，婚后被告外出打工对原告不管不问，为此原、被告经常发生争吵，经村委会多次调解，原告也委托被告知己从中劝解均无效果。2013年4月5日晚双方因家庭琐事发生争吵，被告将原告头部、眼部、胸部、肩部殴打致伤，4月8日晚被告发信息给原告弟弟要其将原告领回家，原告于2013年4月26日起诉与被告离婚，经审理判决不准离婚，但夫妻关系并无好转，现夫妻关系已无继续维持的可能，请求判决原、被告离婚。
原告潘某某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、结婚证一本，证明原告潘某某与被告王某某系合法夫妻关系的事实；三、出生医学证明复印件一份，证明婚生女王某冉于2012年9月25日出生的事实；四、舒城县人民法院民事判决书一份，证明原告于原告于2013年4月26日起诉与被告离婚，经审理判决不准离婚的事实。
被告王某某辩称：原告诉称不是事实，被告已经履行了一个丈夫和父亲的责任和义务。夫妻间偶尔争吵也是一般家庭的正常现象，被告仍然坚持不同意与原告离婚。
被告王某某在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，被告王某某对原告所举证据一、二、三、四均无异议，依法予以认定。
经审理查明：原告系再婚，于2011年2月经人介绍与被告相识，于2012年2月20日在舒城县民政局登记结婚，婚后于2012年9月25日生育一子王某冉，现随原告生活。婚后被告在浙江省宁波市打工。2013年被告在家附近打工。2013年4月5日原、被告因家庭琐事发生争吵，在拉扯中造成原告头部外伤，4月8日双方为家庭琐事发生争吵，2013年4月19日双方分居至今。原告于2013年4月26日起诉与被告离婚，经法院审理判决不准离婚，但夫妻关系并无好转。另查原告婚前陪嫁财产有美的壁挂式空调一台，原、被告婚约期间被告给付原告彩礼37600元。
本院认为：原、被告婚后在共同生活期间因性格及生活习惯差异，一直没有建立起良好的夫妻感情。原告于2013年4月26日第一次起诉与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系没有任何改善，分居至今，现原告再次起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，依法应予准许。对婚生女王某冉的抚养，被告要求抚养且不要原告给付抚养费，原告也要求抚养。考虑到王某冉不足两周岁，一直随原告生活，由原告抚养为宜，被告有探视权，被告应负担子女抚养、教育费用的一部分，每年按农村标准支付2778元。原告婚前陪嫁财产壁挂式空调一台归原告所有，因被告在婚前给付原告彩礼37600元，造成家庭经济困难，由原告适当给予返还，酌定为11112元，折抵一部分子女抚养费。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某冉由原告潘某某抚养，被告王某某自2014年起每年给付子女抚养费2778元，至婚生女王某冉满十八周岁。
三、被告王某某有探望婚生女王某冉的权利，原告潘某某应予以协助。
四、原告潘某某婚前陪嫁财产美的壁挂式空调一台归原告潘某某所有；
五、原告潘某某返还被告王某某婚前给付的彩礼11112元。
上述第二、第五项合并折抵，被告王某某自2018年后每年给付原告潘某某子女抚养费2778元，于每年12月30日给付。
案件受理费200元由原告潘某某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年一月十四日
书记员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00064号
原告：潘某，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪德泉，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告潘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人汪德泉、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，于2012年1月举行婚礼，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。由于原、被告双方仓促结婚，婚后被告外出打工对原告不管不问，为此原、被告经常发生争吵，经村委会多次调解，原告也委托被告知己从中劝解均无效果。2013年4月5日晚双方因家庭琐事发生争吵，被告将原告xx、xx、xx、xxxxxx，4月8日晚被告发信息给原告弟弟要其将原告领回家，原告于2013年4月26日起诉与被告离婚，经审理判决不准离婚，但夫妻关系并无好转，现夫妻关系已无继续维持的可能，请求判决原、被告离婚。
原告潘某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、结婚证一本，证明原告潘某与被告王某甲系合法夫妻关系的事实；三、出生医学证明复印件一份，证明婚生女王某乙于××××年××月××日出生的事实；四、舒城县人民法院民事判决书一份，证明原告于原告于2013年4月26日起诉与被告离婚，经审理判决不准离婚的事实。
被告王某甲辩称：原告诉称不是事实，被告已经履行了一个丈夫和父亲的责任和义务。夫妻间偶尔争吵也是一般家庭的正常现象，被告仍然坚持不同意与原告离婚。
被告王某甲在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，被告王某甲对原告所举证据一、二、三、四均无异议，依法予以认定。
经审理查明：原告系再婚，于2011年2月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现随原告生活。婚后被告在浙江省宁波市打工。2013年被告在家附近打工。2013年4月5日原、被告因家庭琐事发生争吵，在拉扯中造成原告xxxx，4月8日双方为家庭琐事发生争吵，2013年4月19日双方分居至今。原告于2013年4月26日起诉与被告离婚，经法院审理判决不准离婚，但夫妻关系并无好转。另查原告婚前陪嫁财产有美的壁挂式空调一台，原、被告婚约期间被告给付原告彩礼37600元。
本院认为：原、被告婚后在共同生活期间因性格及生活习惯差异，一直没有建立起良好的夫妻感情。原告于2013年4月26日第一次起诉与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系没有任何改善，分居至今，现原告再次起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，依法应予准许。对婚生女王某乙的抚养，被告要求抚养且不要原告给付抚养费，原告也要求抚养。考虑到王某乙不足两周岁，一直随原告生活，由原告抚养为宜，被告有探视权，被告应负担子女抚养、教育费用的一部分，每年按农村标准支付2778元。原告婚前陪嫁财产壁挂式空调一台归原告所有，因被告在婚前给付原告彩礼37600元，造成家庭经济困难，由原告适当给予返还，酌定为11112元，折抵一部分子女抚养费。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告潘某抚养，被告王某甲自2014年起每年给付子女抚养费2778元，至婚生女王某乙满十八周岁。
三、被告王某甲有探望婚生女王某乙的权利，原告潘某应予以协助。
四、原告潘某婚前陪嫁财产美的壁挂式空调一台归原告潘某所有；
五、原告潘某返还被告王某甲婚前给付的彩礼11112元。
上述第二、第五项合并折抵，被告王某甲自2018年后每年给付原告潘某子女抚养费2778元，于每年12月30日给付。
案件受理费200元由原告潘某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年一月十四日
书记员 张树光
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1361号
上诉人（原审被告）江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司。
法定代表人丁建平，该公司总经理。
委托代理人王水山，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱国强，男，1971年8月3日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司因商品房销售合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司（以下简称练湖房地产公司）的委托代理人王水山，被上诉人朱国强的委托代理人李正洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：朱国强与练湖房地产公司于2009年1月12日分别签订了商品房买卖合同，约定朱国强购买练湖房地产公司开发的丹阳市西门镇丹路南侧商住楼1幢2层203室住房及2幢1层203号车库。合同签订后，朱国强按约交付了全部购房款327695.76元，练湖房地产公司按约交付了房屋，但练湖房地产公司至今因手续不全未能协助朱国强办理房屋所有权证书和土地使用权证书。
另查明，朱国强与练湖房地产公司未对双方的违约责任进行约定。
2013年5月13日，朱国强诉至原审法院，请求判令：1、练湖房地产公司立即协助朱国强办理房屋所有权证和土地使用权证；2、练湖房地产公司立即支付朱国强违约利息损失100000元。
以上事实，由商品房买卖合同、江苏省镇江市房地产开发销售预收款凭据及当事人陈述所证实。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱国强与练湖房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定。练湖房地产公司有义务协助朱国强办理房地产权属证书，现因练湖房地产公司的责任，造成朱国强无法办理办理房地产权属证书，练湖房地产公司应当承担违约责任。由于朱国强与练湖房地产公司未对违约责任进行约定，故朱国强要求练湖房地产公司按照中国人民银行逾期贷款利率承担违约金，予以支持，但朱国强的计算方法有误，原审法院确认为63704元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。练湖房地产公司未能按照双方商品房买卖合同的约定协助朱国强办理房地产权属证书，现朱国强要求练湖房地产公司立即协助朱国强办理房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求予以支持。如果练湖房地产公司未能在判决生效后指定的期限内为朱国强办理房屋所有权证和土地使用权证，练湖房地产公司应当支付迟延履行金。对于迟延履行金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，以购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
练湖房地产公司认为其与朱国强之间约定当发生争议时应当首先向仲裁委员会仲裁，而不应直接向人民法院提起诉讼。对此原审法院认为，朱国强与练湖房地产公司之间的仲裁协议应当对仲裁委员会进行明确的约定，本案中双方约定的“丹阳市仲裁委员会”并不存在，且双方未能就该仲裁协议达成补充约定，故对练湖房地产公司的该项观点，不予采信。
据此，判决如下：一、江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司于判决生效之日起十日内协助朱国强办理位于丹阳市西门镇丹路南侧商住楼1幢2层203室住房及2幢1层203号车库的房屋所有权证和土地使用权证的登记手续。如果江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司未按判决指定的期限将房屋所有权证和土地使用权证交付给朱国强，就逾期之日起以已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，承担迟延履行金。二、江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司于判决生效之日起十日内支付朱国强违约金63704元。三、驳回朱国强的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人练湖房地产公司不服，向本院提起上诉，认为：1、双方当事人对违约责任有明确约定，应按已付房款的1%支付违约金。2、练湖房地产公司不是产权登记机关，原审法院判决练湖房地产公司将房屋所有权证及土地使用权证交付给朱国强，并承担迟延履行金，超出练湖房地产公司的义务职责，超出朱国强的一审诉讼请求。3、一审案件受理费全部由练湖房地产公司承担不合理。请求撤销原审判决，改判违约金按约定的已付房款的1%支付。
被上诉人朱国强未作书面答辩，但在庭审中辩称：双方所签订的商品房买卖合同对于因开发商原因导致逾期未能办理权属证书的违约金未明确约定，而购房人的损失也无法计算，故应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定计算损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院认为：朱国强与练湖房地产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的商品房买卖合同约定练湖房地产公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由练湖房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。练湖房地产公司作为房屋的出卖人有协助朱国强办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。对于因练湖房地产公司的责任，朱国强未能取得房地产权属证书的违约责任，该合同中未作约定，故原审法院按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，以购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失，并无不当。原审法院判决练湖房地产公司将房屋所有权证和土地使用权证交付给朱国强，并判决练湖房地产公司承担迟延履行金，超出了朱国强的诉讼请求，判决不当，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1887号民事判决第二项、第三项；
二、撤销丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1887号民事判决第一项；
三、江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内协助朱国强办理位于丹阳市西门镇丹路南侧商住楼1幢2层203室住房及2幢1层203号车库的房屋所有权证和土地使用权证的登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1190元，由朱国强负担432元，由江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司负担758元；二审案件受理费1390元，由江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 佘 娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4530号
申请执行人肖颖，女，汉族。
被执行人深圳财富资产管理集团有限公司。
法定代表人李楚旭。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2015）79号仲裁调解书已发生法律效力，确定：被执行人深圳财富资产管理集团有限公司于2015年3月16日之前向申请执行人肖颖一次性支付工资等合计人民币10000元。由于被执行人深圳财富资产管理集团有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肖颖向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳财富资产管理集团有限公司的银行存款及其它款项人民币10000元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李安武
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓芬
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终326号
上诉人（原审原告）曹某某。
上诉人（原审原告）常某某。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
上诉人曹某某、常某某因与被上诉人刘某甲、刘某乙侵权责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2015）方民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某某、被上诉人刘某甲到庭参加诉讼，上诉人常某某、刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2015）方民初字第161号民事判决；
二、发回山西省方山县人民法院重审。
二审案件受理费490元，退还上诉人曹某某、常某某。
审 判 长 马兴华
审 判 员 刘海强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张利梅