wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1319号
原告：台州光大厨房设备有限公司。
法定代表人：陆建军。
委托代理人：徐明。
被告：管敏根。
被告：吴丹。
两被告委托代理人：徐琼喜。
被告：缪丹红。
委托代理人：钟学志。
原告台州光大厨房设备有限公司为与被告管敏根、吴丹、缪丹红买卖合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2013年8月19日日进行了第一次公开开庭审理，原告台州光大厨房设备有限公司委托代理人徐明、被告管敏根、吴丹委托代理人徐琼喜、被告缪丹红委托代理人钟学志到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2013年12月30日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告委托代理人徐明、被告缪丹红委托代理人钟学志到庭参加诉讼，被告管敏根、吴丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州光大厨房设备有限公司起诉称：被告管敏根、吴丹系夫妻关系。被告管敏根、缪丹红合伙经营台州市黄岩春夏秋冬美食坊。2009年3月28日，该美食坊向原告购买厨房设备合计货款37525元，之后被告吴丹支付原告10000元，尚欠27525元于2009年9月15日出具欠条一份。2009年11月1日，被告吴丹支付5000元，尚欠原告货款22525元。现要求三被告支付货款22525元并赔偿原告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至支付之日止的利息损失。
被告管敏根、吴丹答辩称：台州市黄岩春夏秋冬美食坊由被告缪丹红独资经营，被告吴丹并非投资人，要求驳回原告对被告管敏根、吴丹的诉讼请求。
被告缪丹红答辩称：原告无依据曾送货至台州市黄岩春夏秋冬美食坊，另被告缪丹红已将台州市黄岩春夏秋冬美食坊股份转让给被告管敏根，2009年11月1日被告吴丹的付款系其个人行为，并非代表台州市黄岩春夏秋冬美食坊，另原告起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、企业基本情况一份，证明台州市黄岩春夏秋冬美食坊为被告缪丹红个人独资经营，于2010年4月9日注销的事实。经质证，三被告无异议。
二、民事裁定书一份，证明原告于2011年7月26日撤回对被告诉讼的事实。经质证，三被告无异议。
三、股份转让协议书复印件、民事判决书各一份，证明台州市黄岩春夏秋冬美食坊系被告管敏根、缪丹红合伙经营的事实。经质证，三被告对真实性无异议。
四、送货单两份、欠条一份，证明台州市黄岩春夏秋冬美食坊欠原告货款的事实。经质证，被告管敏根、吴丹认为买卖关系发生于被告股份转让之前，与其无关；被告缪丹红认为上述证据与本案无关。
经原告申请，本院调取台州市黄岩区人民法院（2011）台黄初字第1341号案卷庭审笔录一份，证明本案讼争货款发生于被告缪丹红、管敏根合伙经营期间的事实。经质证，被告缪丹红认为该笔录可证实本案讼争买卖关系与被告缪丹红无关。
被告管敏根、吴丹为支持其辩称，当庭宣读并出示了个人独资企业设立申请书、注销登记申请书、补发营业执照报告、清算报告各一份，证明债权债务应由被告缪丹红承担的事实。经质证，原告对清算报告真实性有异议，对其余证据真实性无异议。被告缪丹红对证据真实性均无异议。
为查明本案事实，本院向黄岩区人民法院调取了（2010）台黄民初字第647号民事调解书一份，主要相关内容为该生效法律文书认定管敏根与缪丹红于2009年2月开始合伙经营台州市黄岩春夏秋冬美食坊。经质证，原告及被告管敏根、吴丹对该调解书无异议；被告缪丹红对真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的企业基本情况、民事裁定书、股份转让协议书、民事判决书，三被告对真实性无异议，本院对证据真实性予以认定；台州市黄岩区人民法院（2011）台黄初字第1341号案卷庭审笔录，被告对真实性无异议，本院予以认定；原告提供的送货单及欠条，三被告对真实性未提出异议，且被告吴丹在（2011）台黄初字第1341号案件第一次庭审中认可欠条内容系其所写，本院对上述证据予以认定；被告管敏根、吴丹提供的个人独资企业设立申请书、注销登记申请书、补发营业执照报告，原告及被告缪丹红对真实性均无异议，本院对真实性予以认定；被告管敏根、吴丹提供的清算报告，与本案处理结果缺乏直接关联性，本院不予认定；（2010）台黄民初字第647号民事调解书，原、被告对真实性均无异议，本院对该证据真实性予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告管敏根、吴丹系夫妻关系。2009年2月，被告管敏根、缪丹红合伙经营台州市黄岩春夏秋冬美食坊。2009年3月28日，该美食坊向原告购买厨房设备，2009年9月15日，被告吴丹出具欠条一份，载明未付金额27525元。2009年11月1日，被告吴丹支付5000元，尚欠原告货款22525元。另查明，台州市黄岩春夏秋冬美食坊于2009年5月12日正式注册成立，系个人独资企业，投资人缪丹红。2009年9月16日，被告缪丹红与被告管敏根签订转让协议书一份，将春夏秋冬美食坊股份转让给被告管敏根。2010年3月23日，被告缪丹红申请注销该个人独资企业，2010年4月9日，该企业核准注销。
本院认为：被告管敏根、缪丹红合伙期间与原告发生买卖关系，事实清楚，证据确实，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告管敏根、吴丹辩称台州市黄岩春夏秋冬美食坊由被告缪丹红独资经营，应由其承担责任。本院认为，被告管敏根、缪丹红合伙的事实在黄岩区人民法院生效法律文书中已予以认定，合伙人对合伙债务依法应承担连带付款责任；而被告吴丹与被告管敏根系夫妻关系，且欠条由其出具，应认定本案讼争债务系其夫妻共同债务，故被告吴丹亦应承担共同偿付责任；被告缪丹红辩称原告无依据曾送货至台州市黄岩春夏秋冬美食坊，且被告缪丹红已将台州市黄岩春夏秋冬美食坊股份转让给被告管敏根，其不应承担责任。本院认为，原告提供的送货单中载明购货单位为“黄岩春夏秋冬”，之后由合伙人管敏根之妻吴丹在送货单背面确认欠款金额，该交易行为发生在被告管敏根、缪丹红合伙期间，应认定为合伙债务，对外依法应由合伙人承担连带责任，故对被告缪丹红主张本院不予支持。被告缪丹红辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，2011年原告曾就本案债权向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，之后于2011年7月26日撤回诉讼，诉讼时效已依法中断，故对被告该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告管敏根、吴丹、缪丹红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州光大厨房设备有限公司货款人民币22525元并赔偿原告自2013年7月24日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。被告管敏根、吴丹与被告缪丹红互负连带责任。
案件受理费360元，由被告管敏根、吴丹、缪丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谢佳妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1419号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：刘延振，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：黄汝梅，女，汉族，农民。
被告：靳艳平（系黄汝梅之儿媳），女，汉族，农民。
被告：靳道国，男，汉族，农民。
被告：靳道阁，男，汉族，农民。
被告：靳道敬，男，汉族，农民。
被告：靳春俊，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告黄汝梅、靳艳平、靳道国、靳道阁、靳道敬、靳春俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月20日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延振到庭参加诉讼，被告黄汝梅、靳艳平、靳道国、靳道阁、靳道敬、靳春俊经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年5月31日，聊城农商行郑家支行与被告黄汝梅签订个人借款合同一份，与其儿媳靳艳平签订共同承担债务承诺书一份，与靳道国、靳道阁、靳道敬、靳春俊签订保证合同一份，约定被告黄汝梅向原告借款4万，借款期限：2013年5月31日至2014年5月10日，月利率9.5‰，并由被告靳道国、靳道敬、靳春俊、靳道阁承担连带保证责任，靳艳平负有与借款人同等的偿还责任。请求人民法院依法判令被告黄汝梅、靳艳平立即清偿4万借款及利息，判令被告靳道国、靳道阁、靳道敬、靳春俊承担连带责任。
被告黄汝梅、靳艳平、靳道国、靳道阁、靳道敬、靳春俊均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告黄汝梅签订的《个人借款合同》，证明被告黄汝梅向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告靳道国、靳道阁、靳道敬、靳春俊签订的《保证合同》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.044722375），用以证明被告黄汝梅借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告靳艳平向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告黄汝梅、靳艳平的共同债务。
上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告黄汝梅、靳艳平、靳道国、靳道阁、靳道敬、靳春俊均未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月31日，原聊城农商行告与被告黄汝梅签订《个人借款合同》；与被告靳道国、靳道阁、靳道敬、靳春俊签订《保证合同》。双方约定由被告黄汝梅向原告借款4万元，期限自2013年5月31日至2014年5月10日，月利率9.5‰。被告靳道国、靳道阁、靳道敬、靳春俊为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告靳艳平向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告靳艳平为被告靳道国的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后原告于2013年05月23日将借款人民币4万元转入被告黄汝梅存款账户，开户行为：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号为：62×××11。借款到期后，被告黄汝梅、靳艳平至今未归还贷款，被告靳道国、靳道阁、靳道敬、靳春俊也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区军需南路2号。
本院认为：原告聊城农商行与被告黄汝梅签订的《个人借款合同》；与被告靳道国、靳道阁、靳道敬、靳春俊签订的《保证合同》及被告靳艳平自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告黄汝梅、靳艳平、靳道国、靳道阁、靳道敬、靳春俊拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告黄汝梅、靳艳平归还借款本金及利息，被告靳道国、靳道阁、靳道敬、靳春俊承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告靳道国、靳道阁、靳道敬、靳春俊承担保证责任后，有权向被告黄汝梅、靳艳平追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄汝梅、靳艳平于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币4万元及相应的利息（利息从2013年05月23日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告靳道国、靳道阁、靳道敬、靳春俊对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告靳道国、靳道阁、靳道敬、靳春俊承担连带责任后，有权向黄汝梅、靳艳平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年十月二十三日
书记员 郭德振
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1329号
原告：董某某，女。
委托代理人：于德发，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告董某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人于德发，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月17日经政府登记结婚，婚生一子张某（甲），现年10岁。婚初夫妻感情尚可，后因被告不尽家庭义务，经常喝酒，对原告实施家庭暴力。双方于2009年4月分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某（甲）随被告一起生活，原告每年负担抚养费4000元，至婚生子独立生活时止；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，不同意与原告离婚，我没有实施过家庭暴力，也没有经常喝酒。
经审理查明，原、被告于2004年9月17日日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。婚生一子张某（甲），于2005年6月13日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事有时发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子张某（甲）随被告一起生活，原告每年负担抚养费4000元，至婚生子独立生活时止；诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实有结婚证、户口本及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生口角，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘林
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第2088号
申请执行人：李英杰
被执行人：张维峰
本院在执行上列申请执行人、被执行人因人身损害赔偿纠纷一案，业经本院（2002）海民初字第1534号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林秀叶在中国农业银行股份有限公司海阳支行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年九月九日
书记员 迟 进 民
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第120号
申请执行人伍贤杰，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县三江乡。
被执行人莫亿姣，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县三江乡。
申请执行人伍贤杰与被执行人莫亿姣离婚纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第501号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人伍贤杰于2014年11月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案哲不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第501号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡 明
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6423号
季丽萍、吴永奎、吴永水：
申请执行人季丽萍与被执行人吴永奎、吴永水民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00252号民事判决已发生法律效力，申请执行人季丽萍向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人吴永奎、吴永水已履行案款1027.96元，恢复执行1027.96元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6423号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第2号
异议人（被执行人）张奶贤，男，汉族，1959年1月30日出生，住福建省福安市甘棠镇。
申请执行人吴恒，男，汉族，1988年4月16日出生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福建省福安市下白石镇。
被执行人陈清祥，男，汉族，1966年9月30日出生，住福建省福安市赛岐镇。
本院在执行申请执行人吴恒与被执行人福安市环澳船舶发展有限公司、陈清祥、张奶贤民间借贷纠纷一案中，被执行人张奶贤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张奶贤称，本案诉讼阶段法院根据当事人的财产保全申请已查封了实际借款人福安市环澳船舶发展有限公司名下的土地使用权，该土地使用权的价值已明显超过本案的执行标的，因此应解除对异议人名下财产的查封、扣押；另一方面如要查封、扣押异议人名下的财产，仅异议人名下位于福安市赛岐镇虹桥街永安西路农贸市场1号房产19%股份就已足够偿还本案债务，因此亦应解除对异议人名下其他财产的查封、扣押。请求拍卖实际借款人福安市环澳船舶发展有限公司名下的土地使用权用于偿还本案债务，解除对异议人名下财产的查封、扣押。
经审查查明，2013年9月23日，本院在审理吴恒与福安市环澳船舶发展有限公司、陈清祥、张奶贤民间借贷纠纷一案中，依原告吴恒提出的财产保全申请，作出（2013）宁民初字第366-1号民事裁定，查封、冻结被告福安市环澳船舶发展有限公司、陈清祥、张奶贤所有的价值为1200万元的财产。
2013年9月26日及同年10月29日，本院分别向有关协助执行义务单位发出协助执行通知书要求协助执行以下财产：1、冻结陈清祥、张奶贤所有的坐落于福建省福安市赛岐镇虹桥街永安西路农贸市场幢号为1、2、3、4、5、6商业用房；2、冻结张奶贤所有的坐落于福建省福安市甘棠镇外塘村沙头村房产；3、冻结陈清祥所有的福建省福安市赛岐镇万寿街华祥路19号房产；4、冻结陈清祥于福安市祥和气体有限公司占有的33%股权；5、冻结张奶贤于福建省华海船业有限公司占有的50%的股权；6、查封福安市环澳船舶发展有限公司所有的坐落于福安市下白石镇小梨村甘下线东侧的国有土地使用权（土地证号：安政国用（2013）第32**号）。
2013年9月26日，本院向相关商业银行发出协助执行通知书要求协助执行冻结福安市环澳船舶发展有限公司的银行存款1200万元，因帐户存款不足未实际冻结。
另查明，吴恒与福安市环澳船舶发展有限公司、陈清祥、张奶贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）宁民初字第366号民事判决：一、被告福安市环澳船舶发展有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告吴恒借款本金830.3920万元及利息21.3043万元（已计至2013年5月23日止，其后至款项清偿之日止利息按月利率2.1%计算）；二、被告陈清祥、张奶贤对被告福安市环澳船舶发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，依申请执行人吴恒的申请本院于2014年5月13日经审查依法立案执行。
又查明，福建省福安市赛岐镇虹桥街永安西路农贸市场幢号为1、2、3、4、5、6商业用房登记的所有权人除陈清祥、张奶贤外另有其他四自然人，该商业用房在财产保全查封前已被办理抵押登记，且被福安市、福州市鼓楼区、寿宁县等多家法院查封。陈清祥所有的福建省福安市赛岐镇万寿街华祥路19号房产已被办理抵押登记。福安市环澳船舶发展有限公司所有的坐落于福安市下白石镇小梨村甘下线东侧的国有土地使用权因该公司涉及另案正在处置变现中。
本院认为，根据（2013）宁民初字第366号民事判决的确认，本案执行标的结算至今已近1200万元，异议人张奶贤应对全部债务承担连带偿还责任。目前，本院所控制的被执行人福安市环澳船舶发展有限公司所有的土地使用权，已因另案被处置。被执行人陈清祥名下的二处房产均已设定抵押权。故本案中本院实际控制的被执行人名下财产仅是陈清祥、张奶贤在相关公司的部分股权、张奶贤坐落于福安市甘棠镇外塘村沙头村房产及陈清祥名下抵押后相关房产的残值。异议人不能提供证据证明本院所实际控制的各被执行人的财产明显超过本案执行标的。因此，异议人张奶贤关于本院超标的查封的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张奶贤的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄锦清
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终650号
上诉人（原审原告）：周广正，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周应平，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人周广正因与被上诉人周应平排除妨害纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2017)皖0422民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周广正及其委托诉讼代理人许鲁，被上诉人周应平参加诉讼。本案现已审理终结。
周广正上诉请求：撤销原裁定，判令周应平停止侵害，排除妨碍，将建在周广正家墙拐上的建筑物和在周广正墙头上的建筑物予以拆除，恢复原状。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案是相邻侵权纠纷，周广正的建筑物具有合法权属，而周应平所建的房屋等构建物没有合法产权。周广正请求法院保护合法产权免受侵害，显然属于法院民事案件受案范围，本案不是要求确认物权，而是请求排除不法侵害，故一审法院适用法律不当。
周应平辩称，其没有侵犯周广正的权利，不存在搭建任何建筑物，只是墙角和墙头触碰了一点。
周广正向一审法院起诉请求：1、判决周应平立即停止侵害，将盖在周广正家墙头上的建筑予以拆除，恢复原状；2、案件受理费由周广正承担。
一审法院认为：周广正与周应平所有的房屋均坐落于寿县众兴镇众兴街道滚坝选区，两家东西为邻。周广正与周应平均取得了合法的土地使用权证。2009年，周应平将自家门面房后面的2间瓦房翻建成二层楼房，周广正认为侵犯了其土地使用权，引发本案纠纷。因周应平翻建楼房过程中，未办理相关规划、建设工程许可等行政审批手续，故周广正所主张的争议应由相关行政部门处理，本案诉争纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回周广正的起诉。
本院审理查明，周广正所有安徽省寿县众兴镇众兴街道房屋一套，周广正以邻居周应平在其房屋墙头累建建筑物为由，诉至法院要求周应平停止侵害。
结合双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为：本案是否属于民事诉讼案件受理范围。
本院认为：本案案由系排除妨害纠纷，属于民事诉讼案件受理范围，一审法院以周应平翻建楼房过程中未办理相关规划、建设工程许可等行政审批手续为由，驳回周广正的起诉错误。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院(2017)皖0422民初1213号民事裁定；
二、本案指令安徽省寿县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终650号上诉人（原审原告）：周广正，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周应平，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人周广正因与被上诉人周应平排除妨害纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2017)皖0422民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周广正及其委托诉讼代理人许鲁，被上诉人周应平参加诉讼。本案现已审理终结。周广正上诉请求：撤销原裁定，判令周应平停止侵害，排除妨碍，将建在周广正家墙拐上的建筑物和在周广正墙头上的建筑物予以拆除，恢复原状。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案是相邻侵权纠纷，周广正的建筑物具有合法权属，而周应平所建的房屋等构建物没有合法产权。周广正请求法院保护合法产权免受侵害，显然属于法院民事案件受案范围，本案不是要求确认物权，而是请求排除不法侵害，故一审法院适用法律不当。周应平辩称，其没有侵犯周广正的权利，不存在搭建任何建筑物，只是墙角和墙头触碰了一点。周广正向一审法院起诉请求：1、判决周应平立即停止侵害，将盖在周广正家墙头上的建筑予以拆除，恢复原状；2、案件受理费由周广正承担。一审法院认为：周广正与周应平所有的房屋均坐落于寿县众兴镇众兴街道滚坝选区，两家东西为邻。周广正与周应平均取得了合法的土地使用权证。2009年，周应平将自家门面房后面的2间瓦房翻建成二层楼房，周广正认为侵犯了其土地使用权，引发本案纠纷。因周应平翻建楼房过程中，未办理相关规划、建设工程许可等行政审批手续，故周广正所主张的争议应由相关行政部门处理，本案诉争纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回周广正的起诉。本院审理查明，周广正所有安徽省寿县众兴镇众兴街道房屋一套，周广正以邻居周应平在其房屋墙头累建建筑物为由，诉至法院要求周应平停止侵害。结合双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为：本案是否属于民事诉讼案件受理范围。本院认为：本案案由系排除妨害纠纷，属于民事诉讼案件受理范围，一审法院以周应平翻建楼房过程中未办理相关规划、建设工程许可等行政审批手续为由，驳回周广正的起诉错误。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院(2017)皖0422民初1213号民事裁定；二、本案指令安徽省寿县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  卞九龙审判员  王元元二〇一七年六月二十一日书记员  魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00745-1号
申请执行人：深圳市特生捷合科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新二社区南美西路2号一楼一号。
法定代表人：梁勇，该公司总经理。
被执行人：武汉凯迪思特科技有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号
法定代表人：余汉华，该公司董事长。
申请执行人深圳市特生捷合科技有限公司与被执行人武汉凯迪思特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市特生捷合科技有限公司于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪思特科技有限公司支付货款285740元，本院于2015年10月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人武汉凯迪思特科技有限公司有可供执行的财产，被执行人武汉凯迪思特科技有限公司长期停产歇业，无可供执行的财产。申请执行人深圳市特生捷合科技有限公司也不能提供被执行人武汉凯迪思特科技有限公司有可供执行的其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人深圳市特生捷合科技有限公司对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00205号民事调解书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十二月一日
书记员 刘紫明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第551号
原告：周祥平。
被告：罗小炉。
本院在审理周祥平与罗小炉关于加工合同纠纷一案中，因原告周祥平逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年七月十八日
代书记员 陈 媚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01368-3号
原告：六安市方圆商砼有限公司，
法定代表人：马运武，系该公司总经理。
委托代理人(特别授权)：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，
法定代表人：张东波，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：林枫，系该公司员工。
本院于2015年7月30日作出的（2015）六金民二初字第01368－1号民事裁定书，冻结被告鲲鹏建设集团有限公司所有在招商银行股份有限公司温州分行577900066210962账号存款1500000元，实际冻结1475525.48元。2015年8月26日原告六安市方圆商砼有限公司向本院申请解除对被告鲲鹏建设集团有限公司银行账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告鲲鹏建设集团有限公司所有在招商银行股份有限公司温州分行577900066210962账号存款1500000元的冻结。
解除对担保财产原告六安市方圆商砼有限公司坐落于六安市裕安区城南镇周湾村股份制企业房产一套（钢混结构，面积为1215.60平方米，权证字号为房地权乡镇字第455892号）的查封。
本裁定书送达后立即生效执行。
审 判 长 黄永友
代理审判员 李 敏
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马晓倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2552号
原告：陈辉。
被告：施新新。
被告：汪晶晶。
原告陈辉为与被告施新新、汪晶晶民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈辉到庭参加诉讼。被告施新新、汪晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈辉起诉称：被告汪晶晶系被告施新新的妻子。被告施新新因生意周转于2012年5月11日向原告借款伍万伍仟元整（55000），并当日向原告出具借条一张。借款后，两被告未及时归还，原告经催讨无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告施新新、汪晶晶归还原告借款55000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告施新新、汪晶晶均未作答辩，亦未举证。
原告陈辉在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告施新新向原告借款55000元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告，因被告施新新、汪晶晶均未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理查明：被告施新新与被告汪晶晶于2011年9月7日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。2012年5月11日，被告施新新向原告陈辉借款55000元，并出具借条一份，载明：“今向陈辉借款人民币伍万伍仟元，（?55000元）……借款人：施新新……借款日期：2012.5.11”。借款后，被告施新新、汪晶晶未予归还。原告经催讨未果，遂于2015年8月11日诉至本院。
本院认为：被告施新新向原告陈辉借款55000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告施新新经原告催讨至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款55000元。本案借款发生在被告施新新、汪晶晶夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施新新、汪晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告陈辉借款55000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，公告费400元，合计1575元，由被告施新新、汪晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 丁毅诚
人民陪审员 章学军
人民陪审员 官忠勇
二〇一六年一月十五日
代书 记员 陶 勋
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫法执字第0028号
申请执行人姚殿贵，男，36岁，汉族，个体，住莫旗。
被执行人田亮，男，32岁，朝鲜族，个体，住莫旗。
被执行人刘宇君，男，44岁，汉族，个体，住莫旗。
本院在申请执行人姚殿贵诉被执行人田亮、刘宇君委托合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第1444号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二0一五年六月二十五
书记员 吕 薇
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初997号
原告：王国喜，住金溪县。
被告：乐明君，住金溪县。
被告：修国梅，住金溪县，系被告乐明君妻子。
原告王国喜与被告乐明君、修国梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国喜、被告修国梅到庭参加诉讼，被告乐明君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国喜向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告替被告乐明君偿还朱继璋借款69275.94元（庭审中，原告放弃对被告修国梅的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告乐明君关系较好，2013年7月8日，被告乐明君向朱继璋借款10万元，由原告担保。2015年5月22日，金溪县人民法院从原告三个账户上扣走了69275.94元给朱继璋。被告于2013年5月22日办理了结婚登记，故原告诉至法院。
被告乐明君未作答辩。
被告修国梅辩称，婚后我应当承担的部分已经偿还了，原告要求偿还的部分是乐明君婚前的。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、民事裁定书及朱继璋的诉状证据，因原告提供了相应的证据原件，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐明君曾向朱继璋借款10万元，由原告为其提供担保。后被告乐明君未按约定时间向朱继璋偿还借款，朱继璋依法提起诉讼，并向本院申请强制执行。后本院从原告银行账户上扣划69275.94元，用于偿还朱继璋的债务。原告的上述款项被执行后，被告乐明君未向原告偿还。
本院认为，原告承担保证责任后，依法有权向被告乐明君追偿，故对原告要求被告支付69275.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对被告修国梅的追偿权，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告乐明君应于本判决生效之日起10日内偿还原告王国喜垫付款69275.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531.9元由被告乐明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 杨淑贞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初997号原告：王国喜，住金溪县。被告：乐明君，住金溪县。被告：修国梅，住金溪县，系被告乐明君妻子。原告王国喜与被告乐明君、修国梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国喜、被告修国梅到庭参加诉讼，被告乐明君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国喜向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告替被告乐明君偿还朱继璋借款69275.94元（庭审中，原告放弃对被告修国梅的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告乐明君关系较好，2013年7月8日，被告乐明君向朱继璋借款10万元，由原告担保。2015年5月22日，金溪县人民法院从原告三个账户上扣走了69275.94元给朱继璋。被告于2013年5月22日办理了结婚登记，故原告诉至法院。被告乐明君未作答辩。被告修国梅辩称，婚后我应当承担的部分已经偿还了，原告要求偿还的部分是乐明君婚前的。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、民事裁定书及朱继璋的诉状证据，因原告提供了相应的证据原件，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐明君曾向朱继璋借款10万元，由原告为其提供担保。后被告乐明君未按约定时间向朱继璋偿还借款，朱继璋依法提起诉讼，并向本院申请强制执行。后本院从原告银行账户上扣划69275.94元，用于偿还朱继璋的债务。原告的上述款项被执行后，被告乐明君未向原告偿还。本院认为，原告承担保证责任后，依法有权向被告乐明君追偿，故对原告要求被告支付69275.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对被告修国梅的追偿权，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告乐明君应于本判决生效之日起10日内偿还原告王国喜垫付款69275.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531.9元由被告乐明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  黎爱华人民陪审员  杨淑贞二〇一七年一月十六日书 记 员  胡冰洁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1314号
申请执行人德惠市住房和城乡建设局。
被执行人德惠市万兴学校。
申请执行人德惠市住房和城乡建设局与被执行人德惠市万兴学校行政处罚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德行审字第34号行政裁定书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1584号
原告：干岳虎。
被告：金红委。
本院在审理原告干岳虎与被告金红委买卖合同纠纷一案中，原告干岳虎于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干岳虎撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币520元，由原告干岳虎负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年八月二十七日
代书记员 王美俐
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第195号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张坤出庭支持公诉，指控：2015年4月8日20时35分许，被告人陈某酒后驾驶号牌为浙a×××××的小型轿车行驶至桐庐县桐君街道迎春街与开元街交叉路口路段时与许春雷驾驶的号牌为浙a×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，且负事故全部责任。经抽血检验，其血液中乙醇含量为222.1mg／100ml。认为被告人陈某具有归案后如实供述自己的罪行；醉酒驾驶发送交通事故且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年四月十五日
代理书记员 方 晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第755号
原告：胡金梅。
委托代理人：徐红英，朱江西省上饶市上饶县旭日接到办凤凰西大道70号16幢302室。
被告：虞信法。
原告胡金梅为与被告虞信法民间借贷纠纷一案，原告胡金梅于2015年4月3日向本院起诉。诉请：一、被告虞信法归还原告借款7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡金梅的委托代理人徐红英到庭参加诉讼，被告虞信法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2011年1月17日，被告虞信法向原告胡金梅出具欠条1份，载明被告虞信法欠原告胡金梅人民币7000元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞信法于本判决生效后十日内返还原告胡金梅人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告虞信法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 潘金兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 施琳俊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初字8号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人高某，无业。2015年6月16日曾因无烟草专卖品运输证运输烟草专卖品，被邳州市烟草专卖局罚款1380元。2015年9月3日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人高某犯非法经营罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年9月3日，被告人高某在无烟草零售许可证和烟草运输许可证的情况下，在江苏省苏州市等地收购总价值125500元的南京（紫树）烟1250条、红杉树（木）烟635条准备运输到邳州市进行贩卖，在途中被查获。
当日，其被邳州市公安局岔河派出所传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人黄某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录，邳州市烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、行政处罚决定书、先行登记保存通知书、鉴别检验抽样单、现场检查勘验笔录、情况说明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告人高某违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。论罪应处被告人高某五年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人高某曾因无证运输烟草专卖品被行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一六年一月十八日
书记员 戴明明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1016号
本院对原告嘉兴市秀城区不锈钢设备总厂与被告嘉兴市飞鸿涂装设备有限公司合同纠纷一案，于2016年3月24日作出的民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
判决书第1页第3行“（2015）嘉南民初字第1016号”更正为“（2016）浙0402民初1016号”。
审判员 白燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 王欢
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1679号
原告讷河市德爱失能老人护理院，住所地讷河市通江路**号。
负责人白玉梅，职务院长。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师
被告王亚凤，女，1947年9月19日出生，汉族，无职业，现住讷河市德爱失能老人护理院。
被告丁学文，男，1969年8月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市东南街。
本院在审理原告讷河市德爱失能老人护理院与被告王亚凤、丁学文服务合同纠纷一案，原告申请撤回对被告王亚凤、丁学文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市德爱失能老人护理院撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 曹 敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭丽丽
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3887号
申请执行人：史建富。
被执行人：翁利孟。
申请执行人史建富与被执行人翁利孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）甬余商初字第574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款45450元及逾期利息7272元，共计52722元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，案外人邵雅丽代为支付执行款15000元。现被执行人去向不明，其名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3887号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐虹玒
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4652号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告张伟杰，男，1991年11月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月3日立案受理原告刘以坤与被告张伟杰民间借贷纠纷一案后，原告刘以坤于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘以坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘以坤负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈细鹏
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1067号
申请执行人乔桂贤，女，1976年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人ＸＸ飞，男，1978年6月25日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ飞在银行的存款11000元或查封被执行人ＸＸ飞相当于11000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人ＸＸ飞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月三日
书记员 王一翔周占通
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）内0526执408号
申请执行人王凤，男，1958年出生，汉族，个体.
被执行人张国军，男，1955年出生，汉族，农民，住同上。
被执行人吴月霞，汉族，1954年出生，农民，住同上。
本院执行的王凤申请执行张国军、吴月霞民间借贷纠纷一案，经双方达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。
二〇一七年五月二十五日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）内0526执408号申请执行人王凤，男，1958年出生，汉族，个体.电话：135XX****XX.被执行人张国军，男，1955年出生，汉族，农民，住同上。电话：158XX****XX.被执行人吴月霞，汉族，1954年出生，农民，住同上。本院执行的王凤申请执行张国军、吴月霞民间借贷纠纷一案，经双方达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。二〇一七年五月二十五日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初774号
原告张金香。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈龙杰，该公司职员。
原告张金香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈龙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金香诉称，2014年11月27日，原告将其所有的车牌号为冀R×××××号车辆向被告投保了车辆损失险，保险金额为55800元、第三者商业责任险，保险金额300000元、不计免赔�等，保险期间自2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止。
2015年5月30日22时40分许，李大龙驾驶投保车辆沿津涞公路由南向北行驶至子牙环保产业园区附近，撞前方顺行张风伟驾驶的津D×××××号小型轿车，致双方车损，张凤伟及其乘车人朱雪峰、安宁受伤的交通事故。经公安交管部门认定，李大龙负事故全部责任。后当事人达成调解协议，由李大龙对其他当事人进行了赔偿，原告车辆在事故中也受损，故呈讼来院，请求依法判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车损24610元、评估费1200元、施救费3000元；在商业三者险限额内赔偿原告已为第三者垫付的施救费2000元，以上合计30810元；诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于发生交通事故及与原告存在保险合同的事实没有异议，但定损价格过高，评估费、施�费不属于保险赔偿范围。且原告的诉状没有体现三者车的损失。三者损失2000元以内应该先由交强险赔付，2000元以外再由商业险赔付。
经审理查明，2014年11月27日，原告为其所有的车牌号为冀R×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的赔偿限额为55800元，第三者商业责任险，保险金额300000元、不计免赔险等，保险期间自2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止。其交强险非在本案被告处投保。
2015年5月30日22时40分许，案外人李大龙驾驶投保车辆沿津涞公路由南向北行驶至静海区子牙镇子牙环保产业园区附近，撞前方顺行张风伟驾驶的津D×××××号小型轿车，致双方车损的交通事故。经公安交管部门认定，案外人李大龙负事故全部责任，张凤伟、朱雪峰、安宁不负事故责任。原告所有的投保车辆经交通管理部门委托天津市静海区价格认证中心评估，认定扣除残值后总损失价格为24610元，原告因此次事故支付评估费1200元、本车施救费3000元、三者车施救费2000元。
以上事实有原告提交的保险单，道路交通事故认定书，交通事故车物损失评估委托书、结论书、维修明细单，驾驶证、行驶证，修理费、评估费、施救费发票，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。
被告主张车辆损失评估金额过高，但其未提供证据予以证明，且鉴定结论系交通管理部门委托静海区价格认定中心作出，具有客观公正性，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。评估费�拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。原告要求被告给付其赔偿三者的损失2000元，但此项损失应先由原告车辆交强险承保公司在保险赔偿限额内予以赔付，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。
此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告保险车辆驾驶员负事故全部责任并无不妥，本院予以确认，被告作为该车投保的保险公司，应当就原告车辆损失24610元、评估费1200元、施救费3000元。以上共计28810元，在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于�判决生效后十日内给付原告张金香保险金人民币28810元。
二、驳回原告张金香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告邬海悦承担17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一六年二月二十八日
书记员 郝 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17251号
原告（反诉被告）东莞市恩瑞精密电子有限公司，住所地东莞市大朗镇松木山村祥荣路198号，组织机构代码69978325-5。
法定代表人潘涛。
委托代理人伍星辉，男，汉族，1970年3月10日出生，户籍地址湖南省新化县，系公司员工。
被告（反诉原告）深圳市芯志达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办田寮社区第十工业区3栋七楼，组织机构代码39842106-6。
法定代表人钟斌。
委托代理人肖敬华，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人孙军，男，汉族，1970年10月13日出生，户籍地址广东省增城市，系公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款及利息共计406687.65元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告反诉请求：1、原告赔偿被告因其销售的产品存在质量问题而给原告造成的经济损失409247元；2、由原告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人伍星辉及被告委托代理人肖敬华、孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购支架等产品。根据原告提交的对账单显示，被告拖欠原告2014年11月份至2015年4月份期间货款总金额为348300.91元。原告已向被告开具了345846.41元的增值税专用发票。被告于2015年12月份分两笔共计支付货款40000元，要求在原告诉求货款中予以扣减，原告主张已在对账单中扣减了该部分款项。双方在采购单上约定付款方式为月结。原告提交的送货单上备注说明处有写明货物验收期间为收货后3天内。
被告主张由于原告提供的产品存在质量问题，导致被告将原告供应的支架投入生产并将生产出的灯珠出售后，陆续接到客户投诉，大批不良品被召回、换货，并赔偿客户经济损失。被告提交了材料重大异常（客诉）/退货处理表、材料品质异常改善书、退货单、外部联络单、生产通知单、库存故障灯珠照片等证据予以佐证。根据经双方盖章确认的于2015年12月2日制作的外部联络单，原告同意在货款中扣减因产品异常而给被告造成的经济损失共计42454.368元。原告在庭审中主张已在对账单中扣减了上述金额。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定全面履行各自义务。第一，关于被告拖欠原告货款金额。根据双方确认的对账单显示，被告拖欠原告2014年11月份至2015年4月份期间货款总金额为348300.91元。最后一份对账单制作时间为2015年4月25日，原告主张被告于2015年12月份支付的40000元已在对账单中扣减，与事实不符，本院不予采信。故被告尚欠原告货款金额应为308300.91元。第二，关于原告提供的产品不良给被告造成的经济损失。根据双方盖章的外部联络单，可以确认双方均认可因原告提供的产品不良给被告造成的经济损失为42454.368元，原告也同意在货款中予以扣减。被告主张该联络单只是阶段性处理意见，本院不予采信。理由如下：因双方的业务往来于2015年4月份终止，送货单约定的货物检验期间为收货后三天内，而外部联络单的制作时间为2015年12月2日。根据合同法的相关规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。被告在制作外部联络单时已具备充足的时间对原告提供的产品进行检验，故本院认定外部联络单认定的经济损失应涵盖了原告供应的全部产品。第三，关于利息部分，因原告提供的部分产品存在质量问题，没有按照双方约定全面履行义务，被告享有先履行抗辩权，未按时付款的责任不在被告方，故原告诉求的利息部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市芯志达科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市恩瑞精密电子有限公司支付货款308300.91元；
二、原告东莞市恩瑞精密电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告深圳市芯志达科技有限公司支付经济损失42454.368元；
三、驳回原告东莞市恩瑞精密电子有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳市芯志达科技有限公司的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元、反诉费1850元，由原告东莞市恩瑞精密电子有限公司承担1087元，被告深圳市芯志达科技有限公司承担4463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十月二十五日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初325号
原告：于某某，女，1974年10月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：周某某，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告于某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于某某于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告于某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 李金玲
二〇一六年三月十日
书记员 戴晓斐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0261号
原告马先飞。
被告鹿冬冬。
被告王秀。
被告王元成。
被告鹿波。
被告鹿存龙。
原告马先飞诉被告鹿冬冬、王秀、王元成、鹿波、鹿存龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告马先飞、被告鹿存龙到庭参加诉讼，被告鹿冬冬、王秀、王元成、鹿波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先飞诉称，2013年5月19日，被告鹿冬冬向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，逾期归还按月息6%计算违约金。由被告王秀、王元成、鹿波、鹿存龙提供担保。借款到期后，经原告多次催要，五被告均未偿还借款本金及逾期利息。现要求被告鹿冬冬偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止），被告王秀、王元成、鹿波、鹿存龙承担连带给付责任。
被告鹿冬冬、王秀、王元成、鹿波均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告鹿存龙辩称，被告鹿冬冬为实际用款人，其确实为被告鹿冬冬借款提供担保，其愿意积极催促被告鹿冬冬偿还该借款。
经审理查明，原告马先飞系经营徐州市贾汪区紫庄镇农贸市场惠客隆超市的个体户，平时把闲余资金向社会投资理财。2013年5月19日，被告鹿冬冬因经营需要资金向原告马先飞借款50000元，并向原告马先飞出具借条一份，约定用期3个月，逾期不还，按月息6%支付逾期利息。被告王秀、王元成、鹿波、鹿存龙作为担保人在借条上签字并捺印，均约定：担保期限直到借款人还清本息止。同日，原告马先飞将借款50000元现金交付被告鹿冬冬，被告鹿冬冬向原告马先飞出具借据一份，约定借款金额为50000元，还款日期为2013年8月18日。被告王秀、王元成、鹿波、鹿存龙在借据上担保人一栏签字并捺印。借款到期后，经原告马先飞多次催要，被告鹿冬冬未偿还上述借款本金及逾期利息，被告王秀、王元成、鹿波、鹿存龙亦未承担担保责任。
以上事实，有借条一份、借据一份及原告马先飞、被告鹿存龙的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告马先飞与被告鹿冬冬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告马先飞已按照合同约定全面履行了出借借款50000元的义务，被告鹿冬冬亦应按约偿还借款，逾期应承担违约责任。故原告马先飞要求被告鹿冬冬偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，本院认为，借条及借据中并未约定借期内的利息，而逾期利息约定为自逾期之日起按月息6%计算滞纳金，超过相关法律规定的标准。庭审中，原告马先飞要求被告鹿冬冬支付以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算自2013年8月19日至本判决确定给付之日止的逾期利息，本院亦予以支持。借条中约定被告王秀、王元成、鹿波、鹿存龙作为担保人对涉案借款提供担保期限至被告鹿冬冬还清本息止，且原告马先飞在借款到期后的法定期限内向五被告多次主张权利，故原告马先飞要求被告王秀、王元成、鹿波、鹿存龙对被告鹿冬冬的借款承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告王秀、王元成、鹿波、鹿存龙承担保证责任后，有权向被告鹿冬冬追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告鹿冬冬、王秀、王元成、鹿波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿冬冬于本判决生效后十日内偿付原告马先飞借款本金50000元及逾期利息（自2013年8月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王秀、王元成、鹿波、鹿存龙对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告鹿冬冬、王秀、王元成、鹿波、鹿存龙负担（原告马先飞立案时已先行垫付，五被告在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙永福
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 瑜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初334号
原告刘天生。
委托代理人王爱民。
委托代理人孟宪利，系河北纪君华律师事务所律师。
被告宽城瑞鑫矿业有限公司，住所地亮甲台镇亮甲台村。
法定代表人陈桂军，系该公司经理。
委托代理人宁武国，系该公司外事办副主任。
委托代理人裴庆富，系河北伸正律师事务所律师。
被告王海红。
本院在审理原告刘天生与被告宽城瑞鑫矿业有限公司、王海红运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘天生撤回起诉。
案件受理费648元减半收取324元，由原告刘天生负担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘利波
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初235号
原告：张翠兰，女，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：黄丹丹，浙江越人律师事务所律师。
被告：刘安娟，女，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省舟山市普陀区。
原告张翠兰与被告刘安娟合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告张翠兰诉讼请求：1.判决被告返还货款押金8万元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率从起诉之日至实际付款之日）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日，原告将自购的价值约8万元的螃蟹存放于舟山中茂水产有限公司冷库。2015年1月5日，原告准备将上述螃蟹运往瑞安销售，由于被告质疑螃蟹的权属，认为货属案外人陈若雨所有而要求原告向其交付8万元押金，若事后查清确属原告所有，即将押金全额返还，否则不让运离。原告因货物保鲜度及销售需要，向被告交付押金8万元，并由被告出具收条一张。此后，原告多次向被告要求返还押金，被告均予以拒绝。
本院经审查认为，本案所涉合同的履行地并非在浙江省岱山县，而被告的住所地虽在岱山县，但其经常居住地位于浙江省舟山市普陀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由浙江省舟山市普陀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 姚洁
二〇一七年二月十七日
代书 记员 陈颖
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第86号
申请执行人钟康雄，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头镇姓钟村**号。
被执行人黄东，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区新园路**号2门***房。
被执行人蔡伟胜，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区解放东路**号。
申请执行人钟康雄与被执行人黄东、蔡伟胜民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2012）湛遂法民二初字第159号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人840000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人黄�、蔡伟胜送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融等相关部门，被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第86号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月十四日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第744号
罪犯吴鹏，男，1986年5月20日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）珠中法刑初字第35号刑事判决，以被告人吴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出（2011）粤高法刑四终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴鹏获得嘉奖17次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1475号
原告：易求生。
被告：邓强。
本院在审理原告易求生与被告邓强民间借贷纠纷一案中，原告易求生于2016年9月28日向本院申请撤回对邓强的起诉。
经审查，本院认为，原告易求生的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易求生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易求生负担。
审判员 郑 立
二〇一六年九月二十八日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终144号
上诉人（原审被告）济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会，住所地济南市历城区。
被上诉人（原审原告）彭永，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
原审被告山东崇舜置业有限公司，住所地济南市天桥区。
上诉人济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会与被上诉人彭永、原审被告山东崇舜置业有限公司因民间借贷纠纷一案，济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第593-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会提出管辖权异议，认为其作为被告主体不适格，且其住所地在济南市历城区，山东崇舜置业有限公司的注册地及住所地亦位于济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告山东崇舜置业有限公司签订的《借款协议》第五条约定：“因上述借款出现纠纷，如协商不成由济南市天桥区人民法院管辖。”《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”原告立案时，提交了照片，证明被告山东崇舜置业有限公司的住所地位于济南市天桥区某某小区内某某社区办公楼四楼西首。经原审法院现场勘验，该公司在此地确有办公地点。被告济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会对管辖权所提异议，理由不能成立，其主张的主体是否适格问题，不属于管辖权处理范围，裁定驳回被告济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会对管辖权提出的异议。
上诉人济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会不服原审裁定上诉称，上诉人与被诉人之间没有合同关系，协议仅对成立合同的当事人具有法律约束力，被上诉人起诉上诉人没有事实与法律依据，其作为被告主体不适格；上诉人的住所地在济南市历城区，被告山东崇舜置业有限公司注册地及住所地亦位于济南市历城区，请求本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人彭永在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：2010年2月10日，被上诉人彭永（甲方出借人）与原审被告山东崇舜置业有限公司（乙方借款人）签订《借款协议》一份，载明：“…借款用途为因乙方于2010年初与济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会签订旧村改造合作协议，乙方急需资金，借甲方款项用于支付七里河旧村改造项目…。支付方式为保证借款的实际用途，按乙方指示将所需款项直接汇入乙方指定的银行账户户名济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会、开户行、账号…，同时还约定因上述借款出现纠纷，如协商不成由济南市天桥区人民法院管辖…。”现被上诉人向原审法院起诉称：“…其依据《借款协议》约定向山东崇舜置业有限公司指定的济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会账户汇款…二被告恶意串通假借合作为名借其款项据为己有，侵犯其合法权益请求判令二被告偿还本金及利息…。”本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人虽主张原审被告山东崇舜置业有限公司工商注册地及办公地址在济南市历城区，但经原审法院现场调查该公司在济南市天桥区某某小区内某某社区办公楼四楼西首确有办公地点。《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”原审法院作为借款人经营地点的人民法院，依据《借款合同》的约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其主张主体是否适格属实体审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 杨广银
代理审判员 刘 卫
二〇一六年三月三日
书 记 员 石 慧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00316号
申请执行人师海侠，女，1978年4月12日出生，汉族。
被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司。
法定代表人蒋建军，该公司董事长。
委托代理人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动争议仲裁委员会作出的阎劳仲案字（2010）第06号裁决书已经发生法律效力，申请执行人师海侠于2014年4月18日向本院申请恢复执行。
本案在过程中，西安市中级人民法院于2016年2月29日作出的（2016）陕01执监9号裁定书该案指定西安市高陵区人民法院，故该案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00316号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月十日
书 记 员 姚向阳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红波，女，1980年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东辽县安达运输服务有限公司，住所：吉林省东辽县。
法定代表人：刘文彪，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所：吉林省辽源市龙山区。
负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，男，该公司职员。
一审第三人：程继军，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人赵红波因与被申请人东辽县安达运输服务有限公司（以下简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保公司）及一审第三人程继军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵红波申请再审称，赵红波与死者是合法夫妻，具备向侵权人主张权利的主体资格，辽源市仲裁委员会的调解对赵红波没有约束力。本案不存在“一事不能再行主张赔偿”的事由。一审判决违背了不告不理的原则，赵红波并未向程继军主张赔偿，人民法院判决程继军承担责任，属于程序违法。赵红波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.赵红波与死者程继承于2001年11月15日登记结婚，婚后无子女。赵红波作为死者法律意义上的近亲属依法享有向侵权人主张相应赔偿的权利。故原审法院对本案进行实体判决正确；2.辽源市仲裁委员会作出的（2014）辽仲字154号仲裁调解已发生法律效力且履行完毕。已经生效的（2016）吉民终301号民事裁定认定赵红波既非（2014）辽仲字154号仲裁案件的当事人，也非吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民他字第2号民事案件的第三人，其不具备向人民法院主张撤销上述两个案件的资格。因此，（2014）辽仲字154号仲裁调解对赵红波确无约束力。赵红波主张安达公司和人保公司承担赔偿责任，而基于（2014）辽仲字154号仲裁调解书赔偿款项已经支付给了死者程继承的兄弟程继军，在各方当事人均参加诉讼的情况下，原审法院判决赔偿款持有人直接返还赵红波应得赔偿数额不超出其诉讼请求；3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”2016年9月1日（2015）龙民重初字第32号案件开庭时，法庭问：“原告户口迁移是什么理由？”原告回答：“2006年原告出去打工，为了去当地能打工，2006年就做了一个假手续，才享受当地的待遇，就以夫妻投靠的理由迁出了户口，与他人同居生女，但是同居并不受法律保护，并没有结婚。”此外，辽源市西安区灯塔乡派出所《常住人口数据查询详细信息》记载：赵红波户籍“迁出时间”为2006年10月26日，“迁出注销类别”为夫妻投靠，“迁往地省市县区”为山西省太原市晋源区。前述证据相互佐证形成证据链条。原审法院根据庭审查明的事实认定赵红波自2006年户籍迁往外地，并与他人生育一女，对程继承未尽夫妻义务符合前述司法解释的规定；4.赵红波主张获得赔偿是基于其与程继承的夫妻身份关系。夫妻身份法律关系具有鲜明的道德性和伦理性。夫妻关系建立之后，夫妻双方应当尽到忠诚义务，亲属间尽到扶养、赡养义务。根据原审查明事实，赵红波自2006年开始去外地生活，并与他人生育一女，该婚外同居行为违反了《中华人民共和国婚姻法》一夫一妻的基本制度，有损于社会公序良俗，为法律所禁止。基于任何人都不应当通过非法行为获益的基本法理，原审法院酌情判决程继军返还赵红波部分赔偿款并无不当。赵红波此项再审请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵红波的再审申请。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任秀玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01524号
申请执行人王素梅。
被执行人王德凤。
申请执行人王素梅与被执行人王德凤民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月22日作出（2015）贾民初字第0371号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王德凤于本判决生效后十日内给付原告王素梅本金20000元及利息（以20000元为基数，从2013年1月18日起至实际给付之日止按月息2%计算，扣除已付利息2000元）二、被告王德凤对上述债务清偿后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王德凤负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，未发现有可供执行财产线索。尚未执行到位40150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第0371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年二月十九日
书记员 云 莹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初19号
原告黑龙江金方圆计量设备有限公司。
法定代表人张恩明，男，该公司经理。
被告鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司。
法定代表人李长喜，男，该公司经理。
原告黑龙江金方圆计量设备有限公司（以下简称金方圆公司）与被告鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司（以下简称鑫丰龙公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告金方圆公司到庭参加诉讼。被告鑫丰龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金方圆公司诉称，2014年6月7日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定被告购买原告数字式汽车衡一台，价格为82000元，合同签订后，原告依合同约定履行了交付货物等全部义务，被告却没有给付剩余货款72000元。经多次索要，被告于2015年1月24日出具了欠条，承诺2015年4月末还款，但被告至今仍未支付货款。要求被告立即给付货款72000元、按银行同期贷款利率支付利息15000元，本息合计87000元；并支付原告为实现债权所支出的全部费用及本案诉讼费用。当庭原告将诉讼请求变更为：要求被告给付尚欠货款72000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年5月1日起至被告将全部货款给付时止的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。放弃要求被告支付原告为实现债权所支出的全部费用的诉讼请求。
被告鑫丰龙公司未做答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1．2014年6月7日原、被告双方签订的《工业品买卖合同》。证明双方形成合法买卖关系及合同履行地为黑龙江省共青农场。合同约定了产品名称、交付方式及地点、货款金额及付款方式等内容，其中交货地点约定为萝北县共青农场，货款82000元、提货时交定金10000元、余款于2014年9月30日前被告汇到出卖人指定账户。
2．2014年7月23日被告公司员工李长峰出具的上有标注“安装程序完成”收到货物的《收据》。证明2014年7月23日，原告已按合同约定将货物运至被告使用场地，安装并调试完毕，符合正常使用状态，从而证明原告依约履行了按期交货、安装、调试义务。
3．2015年1月24日被告出具的上有法定代表人李长喜签名确认的《欠条》。证明按双方签订的买卖合同约定，被告在2014年9月30日前，未能依约给付剩余货款的情况下，被告于2015年1月24日给原告重新出具了《欠条》，对欠款金额及还款时间再次承诺。《欠条》载明：“今欠黑龙江金方圆计量设备有限公司大秤款柒万两仟元整。到2015年4月末一次还清。”
因被告鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司未出庭，对以上证据均未质证，亦未向本院提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性及关联性，足以证明原告欲证事实，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月7日，原告金方圆公司与被告鑫丰龙公司，签订了数字式电子汽车衡（U型钢结构、SCS-150T）《工业品买卖合同》，合同对产品名称、数量、型号、规格、价款、交付方式及地点、安装调试、结算方式、违约责任、标的物所有权转移等内容进行了约定。货物价款为82000元，合同签订日被告即交付原告定金10000元，余款约定于2014年9月30日前付清。2014年7月23日，原告依约将货物运至黑龙江省共青农场被告使用场地，当日安装并调试完成，由被告人员李长峰签收货物，出具收据。因被告未按合同约定如期将剩余货款结清，双方于2015年1月24日，对尚欠货款金额及还款时间进一步协商确定后，被告给原告出具了由其法定代表人李长喜签字确认并加盖单位公章的《欠条》，注明欠款金额为72000元、还款截止时间为2015年4月末。但被告尚欠至今未还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原、被告约定了由原告将货物运送至被告在黑龙江省共青农场的使用场地，并在此处被告安装、调试无误，被告验收货物后出具了收据，因此合同履行地应为黑龙江省共青农场，本院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法按期开庭审理，并缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（三）第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，且双方已大部分履行了相关义务，该合同合法有效。原告完全依约履行了交付货物、安装调试义务，被告接收货物后，应按合同约定如期足额给付货款。因被告未按合同履行该义务，双方在2015年1月24日，对欠款金额及还款时间进一步协商确定后，本应依承诺于2015年5月1日前将所欠货款72000元给付完毕。被告尚未给付的行为，构成违约，应负违约责任。原告要求被告支付欠款72000元、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年5月1日起至被告将全部货款给付时止利息损失的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（三）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告黑龙江金方圆计量设备有限公司尚欠数字式电子汽车衡货款72000元，并支付原告自2015年5月1日起至欠款给付时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由被告鑫丰龙公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 姜波
二〇一六年三月六日
书记员 李想
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4542号
申请人:宁夏太荣劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：罗太荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人：北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：杨杰，该公司经理。
被申请人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：牛霆，该公司总经理。
申请人宁夏太荣劳务有限公司与被申请人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人宁夏太荣劳务有限公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司银行存款447万元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司为原告提供担保。
本院经审查认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司的银行存款447万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林楠
二〇一六年九月三十日
书记员 杨培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4542号之一
申请人:宁夏太荣劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：罗太荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人：北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：杨杰，该公司经理。
被申请人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：牛霆，该公司总经理。
申请人宁夏太荣劳务有限公司与被申请人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，因被申请人银行存款未达到申请的金额，且属轮候，现原告再次请求依法冻结被申请人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司的到期债权或应付工程款，中国太平洋保险股份有限公司为其财产保全提供担保。
经本院审查认为，原告�申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司的到期债权或应付工程款（合计不得超过447万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林楠
二〇一六年十月十四日
书记员 杨培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4542号之二
原告:宁夏太荣劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：罗太荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：杨杰，该公司经理。
被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：牛霆，该公司总经理。
原告宁夏太荣劳务有限公司与被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 培
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1283号
申请执行人巩振军，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十日
书记员 孙风佐
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初212号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年1月26日出生，回族，无业。曾因犯盗窃罪于2004年10月11日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年6月14日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2008年10月16日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年10月25日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年9月28日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2016年4月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年4月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因违反取保候审规定，于2016年7月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年7月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年3月26日22时许，被告人贾某某在郑州市二七区航海路郑密路交叉口西南角客运公司家属院1号楼3单元3楼东户，趁同事孙某睡着不备之机，将其放在床边裤子口袋里的3170余元现金盗走。公安机关接报案后于2016年3月31日将被告人贾某某抓获。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾某某供述，被害人孙某的陈述，证人张某甲、张某乙证言，受案及到案经过，指认照片，前科材料，户籍信息等证据。据此认为被告人贾某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑、或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾某某秘密窃取他人人民币3170元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人贾某某有多次犯罪前科，可酌定从重处罚；2、被告人贾某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年11月23日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人贾某某退赔被害人孙亚磊人民币3170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 付熠玮
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法天民初字第46号
原告黄某标，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李某某，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告黄某标诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某标、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某标诉称，原、被告于2001年5月24日登记结婚，2001年12月6日生育儿子黄某明，2005年9月8日生育女儿黄某雯。双方因性格不合，经常争吵，并因感情不和自2012年5月起分居至今。儿子和女儿现在均由被告携带抚养，在＊＊小学就读，若离婚，原告愿意继续由被告抚养子女，原告每月支付1000元作子女的抚养费。2013年5月22日，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院审理，判决不准离婚。判决之后，原、被告还是如同陌生人一般，夫妻感情没有任何改善，夫妻感情确已破裂，故请求法院：1、判决准予原、被告双方离婚；2、判决儿子黄某明和女儿黄某雯由被告携带抚养，原告每月支付抚养费两人共1000元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称，一、原、被告夫妻感情深厚，并未破裂。原、被告于2001年5月24日登记结婚，至今已长达12年，婚姻关系非常稳固。婚后双方生育了一儿一女，已经组成一个幸福美满的家庭，现子女尚未成年，若原、被告离婚，将不利于子女健康成长。二、上次法院判决双方不准离婚后，原、被告夫妻感情有所好转，原告一有空就会打电话给被告，有时还会回家探望被告及子女，因此，被告相信原告只是一时糊涂才再次提出离婚。三、据被告所知，原告曾于2013年元旦及年初二两次带一名广西籍女子回原告父母家，此后原告开始经常发信息给被告，要求离婚。该名女子还买了一辆三十多万的车和一套房送给原告，原告要求与被告离婚的目的明显是要与该名女子结婚。四、如果法院判决原、被告离婚，被告提出如下要求。1、子女归被告携带抚养，原告每月支付2000元抚养费给被告，且子女日后的医疗费及教育费由原告全额支付。2、由于原告存在夫妻过错，原告须赔偿30万元给被告。3、鉴于目前被告居住的房屋是泥砖屋，已经十分破烂，无法居住。为了子女的成长，原告须支付被告及子女30万元，作为解决生活困难的补助。4、被告生育儿子时向盘某波借款3000元，2012年间拖欠练某祥猪饲料款2784元，及被告向盘某杰借款2000元和向戚某凤借款3000元，上述债务由原告独自承担。
经审理查明，原、被告于2001年2月（农历）在新兴县经人介绍相识谈婚，同年5月24日到新兴县河头镇人民政府登记结婚，同年12月6日，生育儿子黄某明，2005年9月8日，生育女儿黄某雯。原、被告婚前感情尚可，婚后，原告外出从事装修行业，被告则一直在家务农，负责照料抚养子女。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵，互相怀疑对方与他人有不正当关系，双方因此发生矛盾。2013年5月22日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院于2013年7月15日作出（2013）云新法天民初字第80号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年3月21日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉求。庭审中，原告表示若离婚，婚后购买的五羊牌女装二轮摩托车一台（牌号：粤W3W6**）归被告所有。另原告自愿承担如下夫妻共同债务：欠盘某波借款3000元、欠练某祥饲料款2784元、欠盘某杰借款2000元、欠戚某凤借款3000元。被告则不同意离婚。诉讼中，原告自愿支付13000元给被告，作经济补偿。
以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份、登记申请书复印件一份、婚姻状况证明复印件二份、审查处理结果复印件一份、新兴县人民法院（2013）云新法天民初字第80号民事判决书原件一份以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告夫妻感情是否破裂问题，原、被告于2013年7月15日被本院判决不准离婚后，双方没有珍惜和好机会，夫妻关系没有得到任何改善，互不来往，互不履行家庭义务，导致夫妻难以共同生活。故此，原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，但无提供证据证实，该抗辩意见，理据不足，本院不予支持。对子女抚养问题，由于儿子黄某明、女儿黄某雯长期跟随被告生活，已形成生活习惯，原告提出由被告携带抚养儿子和女儿，被告亦表示同意，不违反法律规定，本院予以支持。综合考虑被告和子女的生活环境及当地的生活水平，本院酌情支持抚养费每人每月700元。对婚姻存续期间的财产及债务处理问题，原、被告共同财产即五羊牌女装二轮摩托车一台（牌号：粤W3W6**），原告同意归被告所有；夫妻共同债务：欠盘某波借款3000元、欠练某祥饲料款2784元、欠盘某杰借款2000元、欠戚某凤借款3000元，原告表示由其负责偿还。原告自愿支付13000元给被告作经济帮助，本院予以支持。此外，被告请求原告赔偿300000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某标与被告李某某离婚。
二、原告黄某标从2014年6月起，于每月的5日前支付抚养费1400元给被告李某某，直至子女年满18周岁止。
三、原、被告的夫妻共同财产粤W3W6**号五羊牌女装二轮摩托车一台归被告李某某所有。
四、原、被告的夫妻共同债务：欠盘某波借款3000元、欠练某祥饲料款2784元、欠盘某杰借款2000元、欠戚某凤借款3000元，由原告黄某标负责偿还。
五、位于新兴县＊＊镇＊＊村＊＊号的房屋（东至屋背山、南至黄某元房屋、西至黄某雄猪舍、北至屋背山，面积约100平方米）由被告李某某居住、使用，直至被告李某某户口迁出或另行结婚时止。
六、原告黄某标应于本判决发生法律效力之日起三日内，支付13000元给被告李某某，作经济帮助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告黄某标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张泳仪