安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2764号
原告：王前芽，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告：从超，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告：从桂萍，女，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
三原告共同委托诉讼代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：许向农，繁昌县法律援助中心律师。
被告：刘念，男，1994年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。
被告：上海涛柳贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐描描，该公司经理。
被告：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地浙江省苏州市。
负责人：曹明兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：濮存芳，女，系亚太财产保险有限公司宣城中心支公司工作人员。
原告王前芽、从超、从桂萍与被告刘念、上海涛柳贸易有限公司、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称亚太财险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从超及三原告共同委托诉讼代理人吴光宝、许向农，被告刘念，被告亚太财险苏州支公司委托诉讼代理人濮存芳到庭参加诉讼。被告上海涛柳贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王前芽、从超、从桂萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司赔偿原告各项损失514370元；被告刘念、上海涛柳贸易有限公司对上述赔偿承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月11日，刘念驾驶沪X**号中型厢式货车，沿宣城市区梅溪路自西向东方向行驶，当车行至梅溪路与文昌路交叉口左转弯驶入文昌路过程中，车辆与沿梅溪路自东向西方向行驶至事发路口从夕兵驾驶的皖X**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成从夕兵受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。该起事故经宣城市公安局交通警察支队二大队认定，刘念承担交通事故的主要责任；从夕兵承担交通事故的次要责任。刘念驾驶的沪X**号中型厢式货车登记车主为上海涛柳贸易有限公司，该车辆在亚太财产保险有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业三责险且不计免赔。事故导致从夕兵死亡，造成的损失包括：①死亡赔偿金583120元（29156元×20年）；②丧葬费29551元（上年度职工平均工资59102元÷2）；③受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1500元；④受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费1500元；⑤受害人亲属办理丧葬事宜误工费2000元；⑥精神损害抚慰金70000元（交强险有限支付），上述①-
⑤合计617671元，总计687671元。对于上述损失，首先应由亚太财产保险有限公司苏州中心支公司在交强险的限额内赔偿原告110000元，在商业三责险限额内赔偿原告404369.7元[（617671元-40000元）×70%]，合计514370元。被告刘念、上海涛柳贸易有限公司对上述赔偿承担连带责任。
亚太财险苏州支公司辩称：1、原告部分诉请的金额过高，部分缺乏事实依据。2、本案的诉讼费是保险条款的除外责任，保险公司不承担。
刘念辩称：我于2016年11月21日垫付丧葬费30000元，原告向我出具了条据。受害人在宣城市中心医院抢救时，我共垫付医疗费21555元，票据日期为2016年11月11日至14日。
上海涛柳贸易有限公司未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告诉请中未主张有关医疗费项目，对刘念在庭审中要求一并处理医疗费的意见，其可另行主张权利。三原告提交的公证书、房租证明、租金收据及证人汪学飞、陈柱的证言能够证明受害人从夕兵事发前一直在外务工，且自2015年7月至事发前在宁国市百姓丽郡小区工地务工，故三原告主张的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。受害人从夕兵及亲属系繁昌县人，从夕兵去世后在宣城市火化，根据三原告提交的费用发票，本院可酌定受害人亲属为办理丧葬事宜支出的住宿费1500元、交通费667元、误工费1000元，共计3167元。亚太财险苏州支公司抗辩诉讼费是保险条款的除外责任，不应由保险公司承担，但保险公司对此提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。另，刘念称该交通事故发生后已支付原告方30000元丧葬费，原告方予以认可。
本院认为:公民生命权受法律保护。三原告亲属从夕兵在本起交通事故死亡，三原告有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。三原告因亲属从夕兵在本起交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金583120元（29156元×20年）、丧葬费29551元（59102元÷2）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费3167元、精神损害抚慰金5万元。由于本起交通事故导致受害人从夕兵死亡，造成了较重的后果，使三原告遭受了精神痛苦，根据受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5万元。以上合计665838元。本起事故经交警部门认定，刘念负事故主要责任，从夕兵负事故次要责任。刘念驾驶的沪DF52**号中型厢式货车登记车主为上海涛柳贸易有限公司，该车辆在亚太财险苏州支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。亚太财险苏州支公司应在机动车强制保险死亡伤残限额内赔付11万元，在商业三者险内赔付389086.6元[（665838元-110000元）×70%]。事故发生后，原告方已收到刘念垫付丧葬费30000元，该款应从上述应赔款中扣除。上海涛柳贸易有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司赔付原告王前芽、从超、从桂萍死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计469086.6元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王前芽、从超、从桂萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，原告王前芽、从超、从桂萍负担786元，被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司负担8144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴敬宏
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋文杰
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权行为人的获利情况；
（五）侵权行为人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。