wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1241号
原告:王婷，学生，住呼和浩特市。
法定代理人：王文俊（系王婷父亲），男，1972年9月29日出生，汉族，出租车司机，住呼和浩特市。
被告:侯某一，学生，住山西省晋州市平遥县。
法定代理人：侯某二（系侯某一父亲），男，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业，住山西省晋州市平遥县。
法定代理人：郭某（系侯某一母亲），女，1971年7月29日出生，汉族，无固定职业，住山西省晋州市平遥县。
原告王婷与被告侯某一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷的法定代理人王文俊到庭参加诉讼，被告侯某一及其法定代理人侯某二、郭某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿王婷医疗费20544.49元、住院伙食补助费900元、营养费900元、二次手术费20000元、护理费1602元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1900元，以上共计110534.49元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月6日14时10分，侯某一驾驶电动自行车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街由东向西逆向行驶至西化纤厂东路口时，与徒步由南向北行走的王婷发生碰撞，致王婷受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：侯某一承担此次事故的全部责任，王婷无责任。事故发生后，王婷被送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，经诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折、右肢软组织挫伤、头部外伤，住院治疗9天。侯某一未满18周岁，属未成年人，其父亲侯某二与母亲郭某系其法定代理人，应该承担赔偿责任。为维护王婷的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。
侯某一及其法定代理人侯某二、郭某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月6日14时10分，侯某一驾驶电动自行车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街由东向西逆向行驶至西化纤厂东路口时，与徒步由南向北行走的王婷发生碰撞，致王婷受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：侯某一承担此次事故的全部责任，王婷无责任。对上述事实本院予以确认。
事故发生后，王婷被送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，经诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折、右下肢软组织挫伤、头部外伤。住院治疗9天，支付医疗费30626.65元，其中保险报销11019.66元，自己支付医疗费19606.99元。出院医嘱（建议）：1、休息时间：3个月。吊带4-6周；隔天换药；术后2周拆线；2、定期复查，一个月门诊复查，3个月拍片复查；3、遵医嘱行功能锻炼；4、骨折愈合后二次手术内置物取出；5、门诊随诊。对上述事实本院予以确认。
2017年7月18日，内蒙古医科大学司法鉴定中心对王婷的伤情做出内医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第427号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王婷：1、右锁骨中段粉碎性骨折术后功能障碍评为十级伤残；2、取出内置固定物手术约需15000-20000元。王婷支付鉴定费1900元。对上述事实本院予以确认。
平遥县公安局南政派出所出具证明，证明侯某一与侯某二系父子关系，侯某一与郭某系母子关系。侯某三未成年人，侯某二、郭某为其法定监护人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。侯某一驾驶电动自行车与徒步行走的王婷发生交通事故，致王婷受伤的事实存在，并且经交通管理部门认定，侯某一承担此次事故的全部责任，王婷无责任。故对于该起交通事故给王婷造成的人身损害而产生的经济赔偿，因侯某四未成年人，其法定监护人侯某二和郭某未尽到监护责任，故有其监护人承担赔偿责任。本院根据当事人的请求依法参照2016年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定具体赔偿费用。王婷主张的护理费，本院依法参照内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资41405元计算住院期间9天；王婷主张的二次手术费，属必然发生的费用，本院根据医疗机构和鉴定机构的意见综合确定；王婷主张的交通费，本院根据王婷的就医状况酌定300元。
综上所述，王婷因该起交通事故受到人身损害所产生的具体赔偿费用依法确定为医疗费19606.99元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费900元（100元/天×9天）、二次手术费17500元、护理费1020.96元（113.44元/天×9天×1人）、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000×10%）、交通费300元，合计104415.95元。由侯某二和郭某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告侯某一的法定监护人侯某二和郭某自判决生效之日起十五日内赔付原告王婷赔偿金104415.95元。
二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由原告王婷承担37元，由被告侯某一的法定监护人侯某二、郭某承担1219元。鉴定费1900元，由被告侯某一的法定监护人侯某二、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李瑞才
二〇一七年十月二十五日
书记员魏颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0104民初1241号原告:王婷，学生，住呼和浩特市。法定代理人：王文俊（系王婷父亲），男，1972年9月29日出生，汉族，出租车司机，住呼和浩特市。被告:侯某一，学生，住山西省晋州市平遥县。法定代理人：侯某二（系侯某一父亲），男，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业，住山西省晋州市平遥县。法定代理人：郭某（系侯某一母亲），女，1971年7月29日出生，汉族，无固定职业，住山西省晋州市平遥县。原告王婷与被告侯某一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷的法定代理人王文俊到庭参加诉讼，被告侯某一及其法定代理人侯某二、郭某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿王婷医疗费20544.49元、住院伙食补助费900元、营养费900元、二次手术费20000元、护理费1602元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1900元，以上共计110534.49元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月6日14时10分，侯某一驾驶电动自行车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街由东向西逆向行驶至西化纤厂东路口时，与徒步由南向北行走的王婷发生碰撞，致王婷受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：侯某一承担此次事故的全部责任，王婷无责任。事故发生后，王婷被送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，经诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折、右肢软组织挫伤、头部外伤，住院治疗9天。侯某一未满18周岁，属未成年人，其父亲侯某二与母亲郭某系其法定代理人，应该承担赔偿责任。为维护王婷的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。侯某一及其法定代理人侯某二、郭某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月6日14时10分，侯某一驾驶电动自行车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街由东向西逆向行驶至西化纤厂东路口时，与徒步由南向北行走的王婷发生碰撞，致王婷受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：侯某一承担此次事故的全部责任，王婷无责任。对上述事实本院予以确认。事故发生后，王婷被送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，经诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折、右下肢软组织挫伤、头部外伤。住院治疗9天，支付医疗费30626.65元，其中保险报销11019.66元，自己支付医疗费19606.99元。出院医嘱（建议）：1、休息时间：3个月。吊带4-6周；隔天换药；术后2周拆线；2、定期复查，一个月门诊复查，3个月拍片复查；3、遵医嘱行功能锻炼；4、骨折愈合后二次手术内置物取出；5、门诊随诊。对上述事实本院予以确认。2017年7月18日，内蒙古医科大学司法鉴定中心对王婷的伤情做出内医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第427号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王婷：1、右锁骨中段粉碎性骨折术后功能障碍评为十级伤残；2、取出内置固定物手术约需15000-20000元。王婷支付鉴定费1900元。对上述事实本院予以确认。平遥县公安局南政派出所出具证明，证明侯某一与侯某二系父子关系，侯某一与郭某系母子关系。侯某三未成年人，侯某二、郭某为其法定监护人。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。侯某一驾驶电动自行车与徒步行走的王婷发生交通事故，致王婷受伤的事实存在，并且经交通管理部门认定，侯某一承担此次事故的全部责任，王婷无责任。故对于该起交通事故给王婷造成的人身损害而产生的经济赔偿，因侯某四未成年人，其法定监护人侯某二和郭某未尽到监护责任，故有其监护人承担赔偿责任。本院根据当事人的请求依法参照2016年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定具体赔偿费用。王婷主张的护理费，本院依法参照内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资41405元计算住院期间9天；王婷主张的二次手术费，属必然发生的费用，本院根据医疗机构和鉴定机构的意见综合确定；王婷主张的交通费，本院根据王婷的就医状况酌定300元。综上所述，王婷因该起交通事故受到人身损害所产生的具体赔偿费用依法确定为医疗费19606.99元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费900元（100元/天×9天）、二次手术费17500元、护理费1020.96元（113.44元/天×9天×1人）、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000×10%）、交通费300元，合计104415.95元。由侯某二和郭某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告侯某一的法定监护人侯某二和郭某自判决生效之日起十五日内赔付原告王婷赔偿金104415.95元。二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由原告王婷承担37元，由被告侯某一的法定监护人侯某二、郭某承担1219元。鉴定费1900元，由被告侯某一的法定监护人侯某二、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李瑞才二〇一七年十月二十五日书记员魏颖
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初2531号
原告：朱振林，男，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：刘平文，男，河北省隆化县人，现住隆化县。
原告朱振林与被告刘平文劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振林及其委托诉讼代理人王文喜到庭参加诉讼，被告刘平文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱振林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠的工资款9082.50元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月1日起算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份原告经高树文介绍到被告承包的工地干活，主要从事搭建脚手架工作。原告工作至2016年6月份，经双方核对，被告尚欠9082.50元工资未付。此款经原告多次催要，被告于2018年2月14日在高树文家给原告出具欠条一张（内容详见欠条），承诺于2018年6月1日前结清欠付的工资款9082.50元。给付期满后，原告催要，被告以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
朱振林向本院提交了欠条一份，内容为：“欠条本人刘平文身份证号13262819680720XXXX于2016年2-6月份欠朱振林工资9082.50元（玖仟零捌拾贰块五角）人民币，本人刘平文保证于2018年6月1日之前全部还清，若不履行，本人愿意按欠款金额9082.50元为基数计算（同期银行贷款利息）的方式支付（逾期利息）直至欠款还清止，同时朱振林有权到朱振林住所地人民法院起诉解决。欠款人刘平文2018年2月14日”。
刘平文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月份，朱振林到刘平文承包的工地从事搭建脚手架工作，至2016年6月份，刘平文共欠付朱振林9082.50元劳务费未付。2018年2月14日，刘平文向朱振林出具欠条一份。此款到期后，刘平文未付此款。
本院认为，被告刘平文雇佣原告朱振林为其干活，应依照双方的约定给付原告朱振林劳务费，原告朱振林向本院提供了被告刘平文出具的欠条，能够证明被告刘平文欠付劳务费的数额、约定的给付时间以及逾期利息。被告刘平文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。因此，对于原告朱振林主张的劳务费本院予以支持。双方约定的逾期利息，实为违约金，因不违反法律规定且与原告朱振林的损失相当，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告刘平文于本判决生效之日起十日内给付原告朱振林劳务费9082.50元，并自2018年6月1日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘平文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一八年八月二日
书记员 刘晓亮
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2674号
原告张宝申，男，1968年6月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告高卫波，男，1983年8月12日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告高静（又名高志静），女，1984年5月12日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告张宝申诉被告高卫波、高静买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝申、被告高卫波到庭参加诉讼，被告高静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝申诉称，自2014年开始，被告高卫波、高静夫妻二人陆续在原告处购买轴承至2015年3月10日止，共欠原告货款57280元，后经原告多次催要，陆续给付2万元，至今尚欠37280元。后经原告多次催要至今未给付，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求二被告给付货款37280元；诉讼费由二被告承担。
被告高卫波辩称，被告与原告从2010年开始有生意往来，承认欠款的事实，因为原告到厂子里对被告高静（高卫波妻子）有恐吓行为，所以至今没有结清货款。
被告高静未答辩。
经审理查明，被告高卫波、高静系夫妻关系，高静在家又名高志静，二人与案外人高志强（高静哥哥）经营起动机生意。二被告在原告处购买轴承，未即时付清货款，原告提交了有被告高静签名的供货单和被告高卫波出具的欠款单，欠款金额共计57280元，后二被告给付原告20000元货款，剩余37280元至今未给付。
以上事实有供货票据、欠款单以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与二被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的供货单和欠款单可证实原告依约履行合同义务且被告已接收该货物，故原告与二被告之间已经成立买卖合同关系，现被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求二被告给付货款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告高卫波、高静给付原告张宝申货款37280元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告高卫波、高静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年七月十日
书记员 宋威震
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初1160号
原告：詹朝阳，男。
被告：高军，男。
原告詹朝阳诉被告高军保证合同纠纷一案，原告詹朝阳于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹朝阳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹朝阳撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告詹朝阳负担。
审判员 梁民福
二〇一八年四月九日
书记员 赵 蓉
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2673号
原告：崔雪雷，男，1992年2月22日出生，汉族，住固安县。
被告：韩冰，男，1976年11月15日出生，汉族，住北京市崇文区。
崔雪雷与韩冰定金合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告崔雪雷于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔雪雷撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 王静宜
二〇一八年八月十三日
书记员 张 倩
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初258号
原告：张春平，现住任县。
委托代理人：宋改朝，河北律师事务所律师。
被告：贾花其，现住任县。
原告张春平与被告贾花其土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张春平及其委托代理人宋改朝、被告贾花其均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁关系，责令被告将租用原告承包的0.52亩耕地返还给原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月1日，我与被告签订了一份租赁协议，按照协议约定，被告租赁我承包土地0.52亩，租金2470元，分两次付清，租期为4年零9个月，到2015年9月30日终止。租赁期间，被告不准在土地上搞建筑，租赁期间被告不得转租，到期后被告应将耕地无条件归还给我。2015年9月30日到期后，被告仍租赁我的土地。2017年3月10日，被告在没有通知我的情况下，擅自在我的土地北端竖起两根H钢立柱，准备搭建厂房，被我发现制止后停止了施工，并答应将立柱拆除。2017年10月下旬，被告趁我出差不在家之机，被告将立柱封顶，并将东、南、西三面用彩钢板作墙，与其北侧的厂房连成一体，又在车间南侧建了一间喷砂房，并将东南角临时厕所改建成了门卫室。我出差回来，发现被告不讲信用，马上找到被告，让其尽快将建在我土地上的部分厂房拆除，而被告则置之不理，经多人调解未果，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持我的诉请。
被告贾花其在庭审时辩称，土地上所有的房不是我的房，本身是一个车间，我把车间拆了，我又把车间盖起来。两根立柱是三月份立的，原告找我以后，我对原告说，合同到期了，你找杨少辉吧，这是杨少辉的房，与我无关。我的答辩意见是，房不是我的，是杨少辉的房，原告告不着我，和我没有关系。2015年合同已经终止了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、租赁协议，证明原、被告双方于2011年1月1日签订租赁协议，协议约定：被告租赁原告土地0.52亩，租期4年零9个月，租金2470元，分两次付清，被告不准在土地上搞建筑，不得转租，到期后被告应将土地无条件归还给原告。2、郑庄村委会证明，证明被告租赁原告0.52亩土地是原告的承包地。3、照片6张，2017年3月14日2张，证明被告在租赁原告土地上竖起两根H钢立柱，准备扩建厂房，原告发现后制止，被告停止施工。2017年11月26日照片4张，证明被告将立柱封顶与北侧车间连接，用彩钢板建成车间，在厂房南墙外建起喷砂房一间，并将临时厕所改成门卫室。4、通知，证明原告于2017年11月28日向被告发出书面通知，终止原、被告间的租赁关系，限被告于2017年12月31日前，将建在原告土地上的厂房全部拆除。对以上证据原、被告双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原、被告双方签订租赁协议到期后，没有再续签合同，属不定期租赁。2、合同到期后，原告又收取了被告两年租金，即2015年10月1日至2017年10月1日。3、被告于2017年10月下旬在租赁原告土地上搭建厂房。4、原告于2018年1月份以土地租赁合同纠纷为由诉至我院。
本院认为，原、被告双方于2011年1月1日签订的租赁合同，是双方真实意思表示，又不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行了自己的义务。合同到期后，原、被告双方没有续签合同，属不定期租赁，原告又收取了被告两年租金，即2015年10月1日至2017年10月1日。此次合同到期后，被告在没有通知原告情况下，在租赁原告土地上搭建厂房，已明显违约，显属不妥。原告发现上述情况后，于2017年11月28日向被告发出通知，要求被告于2017年12月31日前，拆除厂房，终止租赁关系。原告给了被告合理期间，符合法律规定，原告诉请本院依法予以支持。被告辩称的，土地上所有房不是我的，是杨少辉的，和我没有关系，2015年合同已经终止了。没有提供证据证明，本院不予支持。因被告明知租赁原告土地0.52亩，且已签订租赁合同，合同到期后，没有续签合同，又付给原告两年租金，属不定期租赁，合同到期后，原告于2017年11月28日向被告发出通知，要求被告于2017年12月31日前拆除厂房，终止租赁关系，原告已给被告合理期间，符合法律规定。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条第一款、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后，解除原告张春平与被告贾花其之间的租赁关系。
二、应于本判决生效之日起十日内由被告拆除在原告0.52亩土地上建筑物，将0.52亩土地返还给原告。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 吴建申
审判员 贾增亮
审判员 刘顺华
二〇一八年四月八日
书记员 李虹霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1333号
原告：武某，男，1964年2月5日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：张某，女，1972年9月25日生，汉族，住石家庄市藁城区，
原告武某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告武某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某撤回对被告张某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告武某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年三月十二日
书记员 武巧红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4330号
原告:开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县北兴乡北兴市场。
经营者：于淑芹，女，1963年4月16日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇新华街3组15号。
被告：李子虎，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店与被告李子虎买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年七月二十三日
书记员 李同亮
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执669号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76728XXX-X。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：曹淑英，女，汉族，生于1964年3月13日，公民身份号码5129281964********。
被执行人：蔡学兵，男，汉族，生于1963年1月6日，公民身份号码5129281963********。
被执行人：李伟，男，汉族，生于1985年8月13日，公民身份证号码5116221985********。
被执行人：唐玲，女，汉族，生于1987年3月27日，公民身份证号码5003821987********。
被执行人：何友余，男，汉族，生于1993年3月5日，公民身份证号码5003821993********。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与曹淑英、蔡学兵、李伟、唐玲、何友余金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执669号
申请执行人:四川武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76728XXX-X。
法定代表人:余恒龙，董事长。
被执行人:李伟，男，汉族，生于1985年8月13日，公民身份号码51162219850813XXXX。
被执行人:何友余，男，汉族，生于1993年3月5日，公民身份号码50038219930305XXXX。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李伟、何友余共同所有的位于重庆市合川区南办处南环路5号商业用房（产权证号：204房地证2012字第0XX**号，建筑面积105.5平方米）一套及位于重庆市合川区南办处南环路7号商业用房（产权证号：204房地证2012字第0XX**号，建筑面积61.5平方米）一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 谢强
二〇一六年九月五日
书记员 王怡
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初1159号之一
原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：江西省吉安市新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。
负责人：肖小红，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宁星，该支行员工。
被告：江漫生，男，1958年4月20日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县瑞景南城Ａ区。
原告中国建设银行股份有限公司新干支行与被告江漫生信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司新干支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新干支行撤诉。
案件受理费269元（原告中国建设银行股份有限公司新干支行已预交），减半收取计134.5元，由原告中国建设银行股份有限公司新干支行负担。
审判员 谌学珺
二〇一八年八月十七日
书记员 聂江龙
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初1159号
申请人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：江西省吉安市新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。
负责人：肖小红，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宁星，该支行员工。
被申请人：江漫生，男，1958年4月20日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县瑞景南城Ａ区。
申请人中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称建行新干支行）与被申请人江漫生信用卡纠纷一案，申请人建行新干支行于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江漫生的银行存款20000元。
本院经审查认为，申请人建行新干支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江漫生的银行存款20000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌学珺
二〇一八年七月十九日
书记员 聂江龙
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执239号
申请执行人高阳县田源纺织站，住所地高阳县水利局对面。
法定代表人张海龙。
被执行人周艳芬，女，汉族，1952年4月5日出生。
被执行人马保良，男，汉族，1951年1月1日出生。
高阳县田源纺织站与马保良、周艳芬买卖合同纠纷，作出的已经发生法律效力。高阳县田源纺织站于2016-5-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执239号
被执行人周艳芬，女，1952年9月10日出生，汉族，地址高阳县。
被执行人马保良，男，1951年1月1日出生，汉族，地址高阳县。
高阳县田源纺织站与周艳芬、马保良买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周艳芬、马保良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县田源纺织站于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，办案法官于2016年11月19日对被执行人的财产进行了网络查询：银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周艳芬、马保良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高阳县田源纺织站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周艳芬、马保良新的财产线索，申请执行人高阳县田源纺织站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨耀光
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1763号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省阳江市阳东区，暂住广东省深圳市罗湖区。曾因犯盗窃罪于2013年9月24日被深圳市罗湖区人民法院判�有期徒刑八个月，2014年2月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年8月18日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2460号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日12时许，被告人黄某甲同陈某1（另案处理）于本市福田区市第二人民医院公交站，趁公交车进站上下乘客之机，被告人黄某甲于公交车前门处故意堵住被害人高某，陈某1动手将被害人放置�右后裤袋内的苹果6手机一部盗走（经鉴定，价值人民币4873元）。
2015年9月8日13时许，被告人黄某甲伙同陈某1、李某（另案处理）在本市福田区鲁班大厦公交站，采取上述同样的手法，趁公交车进站泊客时，由被告人黄某甲、李某于公交车前门处故意堵住被害人陈某2，陈某1动手将被害人陈某2右裤袋内的VIVO牌X5L型手机一部盗走（经鉴定，价值人民币1790元）。
2015年11月19日12时许，被告人黄某甲在本市宝安区西乡步行街公交站尾随被害人曲某上公交车，并动手将被害人曲某放置于包内的苹果6PLUS手机一部盗走（经鉴定，价值人民币3870元）。
2016年1月2日15时许，被告人黄某甲伙同刘某（另案处理）在本市罗湖区深南大道冶金大厦公交站，趁公交车进站上下乘客之机，由被告人黄某甲于公交车前门处故意堵住被害人王某，刘某动手将被害人王某放置于背包内的乐视牌手机一部盗走。
2016年3月19日18时许，被告人黄某甲于本市罗湖区深圳书城公交站，尾随被害人陆某上公交车，并动手将被害人陆某放置于上衣右边口袋内的苹果6S手机一部盗走（经鉴定，价值人民币5188元）。
2016年5月1日18时许，被告人黄某甲伙同黄某（另案处理）在本市宝安区交通运输局公交站台（往西乡方向），趁一辆公交车进站上下乘客之机，由被告人黄某甲堵住车门，黄某则紧随被害人蒋某身后盗走苹果6手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2557.5元）。
2016年6月3日8时许，被告人黄某甲在本市罗湖区宝安北路口公交站，趁公交车上下乘客之机，盗走被害人张某放置于手提包内的苹果6手机一部（经价格鉴定价值人民币2968元）。
2016年6月8日17时许，被告人黄某甲在本市福田区招商银行公交站，尾随被害人朱某上公交车，并动手将被害人朱某放置于挎包内的苹果6手机一部盗走（经鉴定，价值人民币2688元）。
2016年7月5日18时许，被告人黄某甲在本市罗湖区儿童公园2公交站，尾随被害人辜某上公交车，并动手将被害人辜某放置于挎包内的苹果5S手机一部盗走（经鉴定，价值人民币1800元）。
2016年7月12日6时许，被告人黄某甲伙同黄某在本市福田区上沙村公交站，尾随被害人廖某上公交车，由被告人黄某甲堵住车门，黄某紧随被害人廖某身后盗走苹果6S手机一部（经鉴定，被盗手机价值人民币5809元）。
2016年7月12日晚上，民警于本市罗湖区东门公交站台将被告人黄某甲抓获。
公诉机关当庭出示了立案登记表、受案回执、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库、到案经过、刑事判决书、释放证明、手机发票等书证；同案证人刘某、黄某、陈某1、李某的证言；被害人高某、陈某2、曲某、王某、陆某、蒋某、张某、朱某、辜某、廖某的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解；深圳市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场方位图、平面示意图及事发公交车辆内部照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某甲均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，结伙或单独多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法�以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年5月11日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共5页
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第222号
原告江忠利，男，37岁，住泰宁县杉城镇。
被告梁南移，男，49岁，住泰宁县杉城镇。
本院在审理原告江忠利与被告梁南移退伙纠纷一案中，原告江忠利于2015年3月30日向本院申请撤回对被告梁南移的起诉。
本院认为，原告江忠利以已与被告梁南移自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江忠利撤回对被告梁南移的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告江忠利负担。
审判员 江 红
二〇一五年三月三十日
书记员 戴晓军
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初700号本院于二0一六年五月十二日对原告魏昌宏诉被告李成舟、滁州市中畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1103民初700号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、该民事判决书判决主文第4页第五行“26504.3元”应更改为“25970.4元”；二、该民事判决书判决第4页第七行“82833.92元”应更改为“82300.02元”；三、该民事判决书判决第4页第十一行“63029.3元”应更改为“62495.4元”；四、该民事判决书判决第4页第二十五行“79833.92元”应更改为“79300.02元”。审判员  颜林二〇一六年六月二十七日书记员  程静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审422号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人赵国敏，女，38岁，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人赵国敏土地行政处罚一案于2016年12月27日作出的（2016）莘国土资罚字226号土地行政处罚决定。
本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字226号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人赵国敏擅自占用莘县燕塔街道办事处胡楼村集体土地126.61平方米，建设商住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法对赵国敏处以每平方米30元的罚款，共计3798.3元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）226号行政处罚决定书已于2016年12月27日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字226号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）226号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由燕塔街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年八月八日
书记员 陈 丽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4965号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人黄秀莲，公司经理。
委托代理人赵来福，公司副经理。
被告赵二云，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告赵二云物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告赵二云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告赵二云的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十月三十一日
书记员 王宏博
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7290号
原告：刘某某，男，1956年12月12日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：阮某某，XX市XX律师事务所律师。
被告：顾某某，女，1987年6月1日生，汉族，住XX市XX区。
被告：XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地XX市黄浦区。
负责人：冉某，总经理。
委托代理人：李某某，公司员工。
原告刘某某诉被告顾某某(以下称第一被告)、XX财产保险股份有限公司XX分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月8日11时38分许，第一被告驾驶牌号为沪AYXX**小型轿车与原告驾驶电动自行车，在本区XX路、XX路北约5米处二车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿原告各项损失150,133.70元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，仍有不足部分由第一被告赔偿。在诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿各项损失45,000元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养90日、护理60日。事故发生后，第二被告支付了原告10,000元。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(基本险不计免赔率特约)，责任限额为1,000,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单、车辆行驶证、驾驶证、劳务合同、工资单、停发工资证明、用人单位营业执照及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据事故当事人双方在事故中过错程度，由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据并剔除与本次事故无关的费用后，凭据确定为3038.50元。
2、营养费2700元、护理费5620元等合计8320元，被告无异议，本院予以确定。
3、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，可以证实事发前原告的收入为2800元/月，被告对原告所提供的证据虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院依法采纳原告的证据并结合鉴定意见计算120日，为11,200元。
4、残疾赔偿金及精神损害抚慰金15,000元、交通费200元等合计15,200元，原、被告协商一致，于法不悖，本院予以确定。
5、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，系第二被告法定负担项目，不能以约定方式予以排除，故由第二被告在保险范围内予以赔付。
上述1-5项合计40,058.50元属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。
6、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定2000元。
综上，原告的损失由第一被告赔偿2000元，由第二被告在交强险及第三者商业险中赔付40,058.50元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某损失2000元；
二、被告XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某某各项损失40,058.50元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取462元，由原告负担36元，第一被告负担426元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3855号
上诉人（原审被告）：江南南，女，1981年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：天津市今晚红报箱劳动服务有限公司，住所天津市南开区南京路358号今晚大厦20层01单元。
法定代表人：刘晓津，董事长。
上诉人江南南因与被上诉人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江南南以双方达成和解为由，于2017年5月8日申请撤回上诉。
本院认为，江南南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江南南撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江南南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第605号
原告周至县经济贸易局。
法定代表人齐某某。
委托代理人刘某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案中，原告于2011年5月30日以被告刘某甲、刘某乙还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
审判员 孟雅玲
二〇一一年五月三十日
书记员 冯亦华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44597号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：耿国清，女，1967年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告耿国清无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告耿国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度采暖费1751.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年6月2日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度采暖费1751.75元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
耿国清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2014年5月31日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃-7＃、18#-45#楼《凤凰苑（原滨海旅游区碧桂园项目）采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑1＃-7＃、18#-45#楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民59766.73平方米、公建272.45平方米，两年（两个采暖季）供热费总计3010132.5元，碧桂园公司应在正式用热前60日内，即2014年8月31日前按照本合同约定将该合同约定的供热采暖费一次性全额支付给热电公司。碧桂园公司于2014年10月16日，向案外人热电公司分别交纳了2014年度采暖费1505066.25元。
另查明，热电公司确定被告所有的房屋采暖计费面积为70.07平方米，被告耿国清每个采暖期应交采暖费为1751.75元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费1751.75元。
本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，而且庭审结束后针对其抗辩意见未提交证据证明，故可能导致的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿国清于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度采暖费1751.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿国清负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一七年八月一日
书记员 吴 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44597号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：耿国清，女，1967年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告耿国清无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告耿国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度采暖费1751.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年6月2日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度采暖费1751.75元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。耿国清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2014年5月31日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃-7＃、18#-45#楼《凤凰苑（原滨海旅游区碧桂园项目）采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑1＃-7＃、18#-45#楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民59766.73平方米、公建272.45平方米，两年（两个采暖季）供热费总计3010132.5元，碧桂园公司应在正式用热前60日内，即2014年8月31日前按照本合同约定将该合同约定的供热采暖费一次性全额支付给热电公司。碧桂园公司于2014年10月16日，向案外人热电公司分别交纳了2014年度采暖费1505066.25元。另查明，热电公司确定被告所有的房屋采暖计费面积为70.07平方米，被告耿国清每个采暖期应交采暖费为1751.75元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费1751.75元。本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，而且庭审结束后针对其抗辩意见未提交证据证明，故可能导致的不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿国清于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度采暖费1751.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿国清负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一七年八月一日书记员  吴 娜附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执663号
申请执行人栾海峰，住吉林省辽源市。
被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
本院在执行栾海峰与吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司劳动人事争议纠纷一案中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，其负责人因涉嫌刑事犯罪，现在押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）27号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦 绍 方
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧阳民一初字第00776号
原告雷金超，男，1972年5月10日出生，汉族。
被告周福庆，男，1972年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告雷金超诉被告周福庆买卖合同纠纷一案中，原告雷金超以双方已自行协商为由，于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告雷金超申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷金超撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告雷金超负担。
审 判 长 何朝云
审 判 员 龚敬贵
人民陪审员 李 娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4548号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人白荣辉，男，1974年3月8日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告刘晓杰，女，1982年9月1日出生，蒙古族，农民。
被告徐宏亮，男，1988年7月1日出生，蒙古族，农民。
被告李晓亚，女，1990年2月13日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年10月30日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘晓杰、徐宏亮、李晓亚金融借款合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白荣辉、被告刘晓杰到庭参加诉讼，被告徐宏亮、李晓亚经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，唐雪松于2015年1月23日在原告处借款250000元，约定利率为8.87‰，到期日为2016年1月20日，被告刘晓杰为共同借款人，唐雪松、被告刘晓杰、徐宏亮、李晓亚为借款抵押人，唐雪松、被告刘晓杰以其名下位于锦山镇河南东区（嘉园小区6幢02041#）的72.17㎡房产提供抵押担保；被告徐宏亮、李晓亚以位于锦山镇河南东区（盈泰小区7幢05061#）的86.89㎡房产提供抵押担保；截止2015年10月9日欠本金250000元、利息151794.94元，本息合计265179.94元。现被告自第二季度未能按季结息，依据合同约定应提前清收本息。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年10月9日至借款本金还清时止的利息，要求对被告设立的抵押担保物享有优先受偿的权利。
被告刘晓杰辩称，借款尚未到期，自己无能力偿还，同意用与唐雪松共有的抵押担保房屋还款。
被告徐宏亮、李晓亚未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗农村信用合作联社最高额抵押担保合同一份，证明唐雪松、被告刘晓杰为借款人，唐雪松、被告刘晓杰、徐宏亮、李晓亚为抵押人与原告签订了最高额抵押担保合同，借款最高额度为250000元；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社抵押借款合同一份，证明唐雪松、被告刘晓杰为借款人，唐雪松、被告刘晓杰、徐宏亮、李晓亚为抵押人在原告处借款250000元；
3号、喀旗房权证锦山镇字第10020969、10020970、10034050号房屋所有权证三份、蒙房他证喀喇沁旗字第1760413002**、蒙房他证喀喇沁旗字第1760413002**号房屋他项权证二份，证明唐雪松、被告刘晓杰在原告处的借款
唐雪松、被告刘晓杰以位于锦山镇河南东区（嘉园小区6幢02041#）的72.17㎡房屋提供抵押担保并办理了抵押登记、被告徐宏亮、李晓亚以位于锦山镇河南东区（盈泰小区7幢05061#）的86.89㎡房屋提供抵押担保并办理了抵押登记；
4号、内蒙古农村信用社借款借据一份，证明唐雪松、被告刘晓杰在原告处借款250000元，约定月利率8.87‰，借款日2015年1月23日，到期日2016年1月20日；
5号、利息证明一份，证明截止2015年10月9日欠原告借款利息15179.94元。
被告刘晓杰、徐宏亮、李晓亚未向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据经被告刘晓杰质证无异议，虽因被告徐宏亮、李晓亚未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：唐雪松、被告刘晓杰于2015年1月23日在原告处借款250000元，并签订了《喀喇沁旗农村信用合作联社最高额抵押担保合同》、《喀喇沁旗农村信用合作联社抵押借款合同》，约定月利率8.87‰，到期日为2016年1月20日。唐雪松、被告刘晓杰、徐宏亮、李晓亚为抵押人，唐雪松、被告刘晓杰以位于锦山镇河南东区（嘉园小区6幢02041#）的72.17㎡房屋提供抵押担保并办理了抵押登记、被告徐宏亮、李晓亚以位于锦山镇河南东区（盈泰小区7幢05061#）的86.89㎡房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。同时合同约定唐雪松、被告刘晓杰未按期结息原告可宣布合同立即到期并予以提前清偿。现被告刘晓杰未能按季结息，截止2015年10月9日欠原告借款本金250000元、利息15179.94元，本息合计2651794.94元。
本院认为，被告刘晓杰向原告借款的事实清楚，被告刘晓杰未按照合同约定支付利息构成违约，原告要求被告提前返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定。被告刘晓杰、徐宏亮、李晓亚将位于锦山镇河南东区（嘉园小区6幢02041#）的72.17㎡房产及位于锦山镇河南东区（盈泰小区7幢05061#）的86.89㎡房产为借款提供抵押担保，原告依法对设定的抵押担保房屋享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓杰于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金250000元、支付利息（截止2015年10月9日）15179.94元，本息合计265179.94元，并给付自2015年10月10日至借款本金还清时止的利息；
二、原告喀喇沁旗农村信用合作联社依法享有对被告刘晓杰、徐宏亮、李晓亚所设定的抵押担保物，即位于锦山镇河南东区（嘉园小区6幢02041#）的72.17㎡房产及位于锦山镇河南东区（盈泰小区7幢05061#）的86.89㎡房产在其贷款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元（原告已预交）减半收取2639元，由被告刘晓杰负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵婧哲
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
代表人：刘春华，系该支行行长。
委托代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：林春德，男，1960年6月21日生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇。
被告：姜丽丽，女，1987年7月6日生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇。
被告：杜金兰，女，1960年5月7日生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告林春德、姜丽丽、杜金兰借款合同纠纷一案。本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员邵长慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼。被告林春德、姜丽丽、杜金兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行起诉称：2013年7月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与林春德签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给林春德人民币5万元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。”2013年7月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与林春德、姜丽丽、杜金兰共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“林春德、姜丽丽、杜金兰互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。”《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行及时发放了贷款，但林春德未按照合同的约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行催要未果，故请求法院判令1、林春德偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金人民币5万元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2014年6月24日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；2、杜金兰与姜丽丽负连带保证责任。
林春德、姜丽丽、杜金兰均未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2013年7月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与林春德、姜丽丽、杜金兰自愿组成的联保小组签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。协议约定，自2013年7月24日起至2015年7月24日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年7月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与林春德签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：2299975Q113073223861），合同约定，借款金额5万元用于购买农机，年利率15.3%，期限为12个月，自2013年7月至2014年7月。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于当天按约定向林春德发放了贷款5万元。林春德分别于2013年8月24日、9月24日、10月24日、11月24日、12月24日、2014年2月24日、3月24日、4月24日、5月24日、6月24日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款利息658.75元、658.75元、637.5元、658.75元、637.5元、658.75元、595元、658.75元、637.5元、21.12元。林春德尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元，并从2014年6月24日起开始拖欠利息。上述事实有双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及林春德签字的个人贷款借据、贷款收到确认书、中国邮政储蓄银行个人信贷系统还款流水详情单为证。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与林春德、姜丽丽、杜金兰签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与林春德签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行根据合同约定履行贷款义务后，林春德应按合同约定履行还款义务。因林春德未按约定履行还款义务，联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告林春德于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元及利息、罚息（计息时间从2014年6月24日起至实际给付之日止，借款利息为年利率15.3％，罚息利率为借款利率的50％），利随本清；
二、被告姜丽丽、杜金兰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由被告林春德、姜丽丽、杜金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 迪
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第360号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：黄庆生，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：黄俊，广西创想律师事务所实习律师。
被告谢某某。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
按原告汇通信诚有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2888元减半收取1444，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 员 燕纪飞
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 陈伟生
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韦莹雅
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初39号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人禹少杰，男，1987年1月1日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市东丽区，住天津市静海区。2015年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年8月29日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人禹少杰犯非法拘禁罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院经审查于同年1月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人禹少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年9月28日中午11时许，被告人禹少杰在天津市静海区静海镇佳荣商场门口找到向其借款的田某某，并为索要欠款将田某某带到其朋友李某某（另案处理）的住处，后田某某因说没有钱还禹少杰遭到李某某的殴打。当晚被告人禹少杰及李某某将田某某带至天津市静海区大邱庄镇金座歌厅唱歌，在歌厅包间李某某再次殴打田某某。2015年9月29日凌晨2时许，禹少杰将田某某带至位于天津市静海区大邱庄镇王虎庄村家中，限制田某某的人身自由并阻止其与外界联系。2015年10月6日晚上，田某某被解救。经鉴定，田某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人禹少杰如实供述了非法拘禁的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、搜查笔录、借款协议、借条、医院诊断证明书、常住人口信息表、情况说明、协议书、谅解书等证据，以证明指控被告人禹少杰的犯罪事实。公诉机关认为被告人非法限制公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人禹少杰承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年9月28日11时许，被告人禹少杰在天津市静海区静海镇佳荣商场门口找到向其借款的田某4。为索要借款，被告人将田某4带到其朋友李某1的住处，后因田某4说无钱还借款遭到李某1的殴打。当晚被告人及李某1将田某4带至天津市静海区大邱庄镇金座歌厅唱歌，在歌厅包间李某1再次殴打田某4。2015年9月29日凌晨2时许，被告人将田某4带至位于天津市静海区大邱庄镇王虎庄村家中，用收手机、看管的方法限制田某4的人身自由阻止其与外界联系。2015年10月6日晚上，田某4之父田某2报警，民警将田某4解救，并抓获被告人，其归案后如实供述了非法拘禁他人的犯罪事实。经鉴定，田某4的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人禹少杰赔偿了被害人田某4的经济损失，并取得谅解。
以上，被告人禹少杰非法限制被害人田某4人身自由8天。
上述事实，有被害人田某4的陈述，证人李某1、田某2、李某2、田某3的证言，被告人禹少杰的供述、案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、搜查笔录、借款协议、借条、医院诊断证明书、常住人口信息表、情况说明、协议书、谅解书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人禹少杰非法限制公民人身自由，造成被害人轻微伤的后果，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有从轻处罚情节。被告人对被害人造成危害后果承担罪责。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人禹少杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 杨玉爱
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第177号
原告顾国弟，男，1954年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告顾国弟诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告顾国弟及其委托代理人刘卫东，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告顾国弟诉称，原告原住房位于上海市浦东新区高南乡陈家墩4队天主堂XX号（以下简称被拆迁房屋）。1993年7月19日，原、被告双方签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议）。原告认为，原、被告签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，克扣原告户安置面积及补偿款，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求重新安置。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，协议内容合法有效，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年7月19日，原、被告双方经协商签订了被诉协议，约定由被告拆除原告户被拆迁房屋，原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，互补差价。协议约定以3人作为安置人口计算安置，被告提供原告户安置房屋现地址为浦东新区高桥镇秋霞路XXX弄XXX号XXX室。被诉协议已履行完毕。
以上事实，由房屋拆迁许可证、上海市农村宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、房屋调配报批单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。现原告认为被告应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告顾国弟的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告顾国弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00045号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月12日被望江县公安局取保候审，2015年3月11日被望江县人民检察院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：1986年左右，被告人吴某在不具备持枪资格的情况下，非法持有一支土猎枪，后将该枪放置于家中。被告人吴某的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴某主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了被告人的供述等证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：1986年左右，被告人吴某在不具备持枪资格的情况下，非法持有一支土猎枪，后将该枪放置于家中。2014年1月26日下午，被告人吴某主动将该枪上缴到望江县公安局高士派出所。经安庆市公安局刑事技术研究室鉴定，该猎枪是以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述、枪支照片、吴某不具有持枪资格的证明、枪支鉴定书、扣押清单、受案登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反枪支管理规定，在未取得持枪证的情况下，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某应依法惩处。鉴于被告人吴某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。据此，为严肃法制，保障公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一五年四月三日
书记员 常亮
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3209号
原告：吴某甲。
委托代理人（一般授权）：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告吴某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王寿横、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生儿子吴某乙。婚后，由于被告嗜好赌博，不勤劳持家，久而久之，导致夫妻感情不和，分床而睡已经2年余。原告已对赌博行为恨之入骨，故于今年8-9月间在被告参与赌博时报警，被告被次坞派出所抓获。此后，双方形同路人，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子吴某丙，被告承担二分之一的抚养教育费。夫妻共同财产（暂估20万元）各半分割。
被告杨某辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情还没有达到破裂的地步。
原告吴某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚证、诸暨市次坞镇人民政府计生办出具的证明、户口薄各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙的事实。经质证，被告无异议；
2、录音资料一组，以证明被告经常赌博，而且经常因为赌博与原告发生争吵的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，认为赌博是事实的，但其也渐渐认识到赌博是不好的，也在慢慢改变；
3、录音资料一组，以证明被告对他人陈述对原告已没有感情，双方夫妻感情确已破裂的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，认为其是认识一个女的，但双方没有关系，录音不能证明被告出轨；
4、原、被告婚生儿子吴某乙书写的书面材料一份，以证明吴某乙表示如果原、被告离婚，其愿意随原告共同生活的事实。经质证，被告无异议；
5、欠条、借条（复印件）各一份，以证明章龙江（被告的表弟）、杨国忠（被告的哥哥）分别向原告借款人民币1万元、5万元，该债权属于夫妻共同财产，要求依法分割。经质证，被告无异议；
6、拖拉机行驶证、机动车行驶证（均系复印件）各一份，以证明原、被告在夫妻关系存续期间购买的拖拉机、小轿车各一辆，属于夫妻共同财产，要求依法分割。经质证，被告无异议。
被告杨某未在举证期限内向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，证据1、4、5、6，被告无异议，本院予以认定；证据2，可以证实被告有赌博行为，本院予以认定；证据3，被告对真实性无异议，但仅凭该证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原告吴某甲和被告杨某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙。现原告以被告经常赌博，导致双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，婚生儿子吴某丙，被告承担二分之一的抚养教育费，夫妻共同财产（暂估20万元）各半分割。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否准予离婚的标准。原告要求与被告离婚，被告则坚持不同意离婚，现原告未能提供其他证据证实被告因赌博行为不履行家庭义务，导致夫妻难以共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，故本院认为，即使目前原、被告之间尚存矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任，相互理解，努力化解矛盾，夫妻关系尚有和好可能。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持，同时对于原告诉请的子女抚养和财产分配问题亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨琼
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2596号
原告：东至县国安物业服务有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇舜帝花园小区内。
法定代表人：吴江汉，公司经理。
委托代理人：汪桂民，安徽省池州市东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：陈启标，男，约40岁，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈启标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告东至县国安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至县国安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱敏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2081号
原告王书云，男，汉族，1970年11月6日出生，住四川省彭州市。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈永洪，男，汉族，1969年12月17日出生，，住四川省彭州市。
被告彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人沈毅，职务：董事长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
原告王书云诉被告彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司（以下简称利达银峰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王书云及其委托代理人郑建伟、陈永洪，被告利达银峰公司的法定代表人沈毅及其委托代理人杨先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书云诉称，原告于2014年5月购得出租汽车及有偿使用权，车牌号川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊5，被告利达银峰公司并未完成出租汽车的产权、经营权过户登记。2014年7月川A＊＊＊**出租车正常下线，原告购买一汽大众捷达牌汽车，继续承包经营。原告每月向被告利达银峰公司缴纳规费，出租汽车未作为被告利达银峰公司的固定资产投入记账，被告利达银峰公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告利达银峰公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号G＊＊＊＊3、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊30的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A＊＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0＊＊5经营权属原告所有。
被告利达银峰公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，原告出资购车，在合作期间属于合作体的财产；机动车号牌属于国家所有，车辆所有人只有占有、使用的权利，没有处分权，原告要求确认车牌属于原告所有没有法律依据；本案所涉的出租汽车经营权属于特种经营权，政府部门明确该经营权有效期内属于被告，且原告主张的出租汽车经营权属其所有不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告王书云为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、道路运输证、机动车行驶证。证明按照行政机关的要求，出租汽车必须以被告的名义登记上户；
2、客运出租车承包经营合同。证明原、被告签订出租汽车承包经营合同的事实。
被告利达银峰公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、车辆登记证。证明本案出租汽车属被告利达银峰公司所有，不属于原告所有；
2、客运出租车承包经营合同。证明被告与原告签订出租车承包经营合同的事实；
3、彭交发（2013）193号文。证明本案出租车经营权属被告而不是原告。
经质证，对原告提交的证据，被告利达银峰公司发表如下质证意见：对证据1三性无异议，对证明力有异议，只能证明车辆的所有权和经营权属于被告；对证据2无异议，双方的关系是承包经营关系。对被告利达银峰公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，按照行业管理要求登记上户，不能证明被告是讼争出租汽车所有权人；证据2客运出租车承包经营合同不属于民法中的承包经营关系，实际是挂靠关系；对证据3的真实性不予确认，这份文件是非法的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1能够证明讼争车辆具有道路运输证和机动车行驶证的事实，本院予以采信；证据2能够证明原、被告于2014年5月9日签订客运出租车承包经营合同的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对被告利达银峰公司提交的证据，本院认为，证据1能够证明川A＊＊＊**出租汽车所有人为被告利达银峰公司的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；证据2与原告提交的证据2一致，能够证明被告与原告于2014年5月9日签订客运出租车承包经营合同的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；证据3能够证明彭州市交通运输局通过行政行为确认本案出租车经营权在规定的经营期限内属被告享有的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年5月9日，原告王书云与被告利达银峰公司续签《客运出租车承包经营合同》，约定原告承包经营期限从2001年9月5日至2016年9月4日止；被告为原告投入营运的川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊5、车型捷达的车辆安装相关安全设施设备及喷印营运标志，办理好营运手续，现交与原告投入营运；双方还约定了各自的权利义务、车辆转让及违约责任。签订合同后被告利达银峰公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。2014年7月，川A＊＊＊**出租车正常下线，由原告出资，以被告名义购买新车、登记上户、办理营运手续，新车车牌号为川A＊＊＊**、顶灯号为川运蓉F-0＊＊5、发动机号为G＊＊＊＊3、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊30。原告继续按合同约定进行营运并按时向被告利达银峰公司缴纳相关费用至今。今年5月原告起诉来院。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号G＊＊＊＊3、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊30的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0＊＊5经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号G＊＊＊＊3、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊30的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于承包经营合同关系，原告与被告签订的《客运出租车承包经营合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号G＊＊＊＊3、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊30的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车承包经营合同》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告营运的事实，本院认定被告是讼争出租汽车的所有人，原告要求确认发动机号G＊＊＊＊3、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊30的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0＊＊5经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0＊＊5顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0＊＊5经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实基本相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王书云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00083-1号
申请执行人范陵生，男，1956年4月25日出生。
被执行人南陵县三鑫矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：段联兵，执行董事。
被执行人宁海水，男，1956年6月9日出生。
申请执行人范陵生与被执行人南陵县三鑫矿业有限公司、宁海水纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02284号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南陵县三鑫矿业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年二月十三日
书记员 曹 赟
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第101号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年9月21日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1997年被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月7日被桑植县公安局刑事拘留；2015年5月21日经桑植县人民检察院决定被执行逮捕；2015年6月23日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈美凤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，被告人张某甲因前妻龚某甲和郑某甲结婚，对郑某甲心生怨恨。2013年8月3日晚，被告人张某甲持水果刀在桑植县河口乡西坪村郑某甲家的台阶上，与郑某甲发生纠纷，致其背部、胸部等处受伤，经鉴定，郑某甲的人身损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某甲向公安机关主动投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某甲已赔偿被害人郑某甲的各项损失共计四万元，并取得了被害人郑某甲的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某甲的供述与辩解。2、证人龚某甲、龚某乙、陈某甲、万某甲、范某甲、李某甲、伍某甲的证言。3、被害人郑某甲的陈述。4、书证：户籍证明、抓获经过、病历资料、刑事判决书。5、张天星司鉴所（2013）临鉴字第056号鉴定意见书。6、现场勘验检查工作记录及辨认笔录。5、监控视频及截图。
本院认为，被告人张某甲因妒忌而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲有前科，可酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正社会调查评估意见，对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 龚天学
人民陪审员 董永胜
二〇一五年七月六日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初164号
原告:赵小玲,女,汉族,1992年9月15日出生,住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：小孵科技成都有限公司。住所地：成都高新区吉泰路***号*栋*层*号。
法定代表人：付长玲。
委托诉讼代理人：严维明，该公司员工，特别授权代理人。
原告赵小玲诉被告小孵科技成都有限公司(以下简称小孵公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判,于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月1日到被告处工作，担任开发工程师一职，双方签订了书面劳动合同，原告的实际月平均工资为5200元。被告无故拖欠了原告2016年2月份应得的劳动报酬3800元，原告多次催要，被告均拒绝支付。被告于2016年2月24日以未及时足额发放工资为由解除了与被告的劳动关系。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付2016年2月份工资差额3800元；二、被告向原告支付经济补偿金2600元。
被告小孵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告赵小玲于2015年12月1日入职被告小孵公司。原告在被告处工作期间，其月工资标准为5200元/月，双方未签订书面劳动合同。
原告赵小玲于庭审中称，被告拖欠其2016年2月份工资3800元，故原告以被告无故拖欠工资为由于2016年2月24日向被告提出解除了劳动关系。后原告向被告催要工资，被告小孵公司向原告出具了加盖小孵公司公章的《承诺书》一份，承诺于2016年11月4日为赵小玲结清所有工资3800元。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年11月11日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日做出《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《收件回执》、《承诺书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下：
关于原告要求被告支付其2016年2月份工资差额3800元的主张。本院认为，由于被告小孵公司加盖公章的《承诺书》明确载明了拖欠原告的工资金额为3800元，且承诺于2016年11月4日支付未支付，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金2600元的主张。本院认为，首先，原告陈述其因被告拖欠工资而提出解除劳动关系，从查明的事实来看，被告确有拖欠劳动报酬的情形。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上述法条可见，对于劳资双方解除劳动合同的原因，应由用人单位承担举证责任。另，参照《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》(川高法民一〔2016〕1号)第二十六条第二款之规定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。从上述规定来看，就原告于2016年2月24日从公司离职的原因，即使双方均无相应的证据予以证明，也可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。故被告作为用人单位，结合原告在被告处的工作时间，被告依法应支付原告解除劳动关系的经济补偿金2600元(5200元/月×0.5个月)。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告小孵科技成都有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵小玲工资3800元；
二、被告小孵科技成都有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵小玲经济补偿金2600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告小孵科技成都有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓益
书 记 员 石榴