武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏乌民初字第00001号
原告罗贤成。
委托代理人李邦俊，武汉市江夏区司法局金口法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王响生。
委托代理人潘安清。特别授权。
被告武钢乌龙泉矿实业公司。
法定代表人伏攀，公司经理。
委托代理人王斌，该公司员工。特别授权。
原告罗贤成诉被告王响生、武钢乌龙泉矿实业公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2014年12月23日、2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告罗贤成及其委托代理人李邦俊、被告王响生及其委托代理人潘安清、被告武钢乌龙泉矿实业公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤成诉称，2013年10月，我受聘到被告王响生的采石场任司机，空闲时打杂。同年10月21日，被告王响生安排我为电焊机接电线，由于电闸未关闭致我被电击伤。被告王响生与被告武钢乌龙泉矿实业公司系承包关系。故起诉，要求上述被告赔偿我医疗费32383.51元、误工费4500元、护理费3000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费1000元、残疾赔偿金91624元、赡养费15750元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、后期治疗费2000元，合计162517.51元。本案诉讼费由二被告共同承担。
被告王响生辩称，1、原告罗贤成是2013年11月1日，经其弟弟罗游泳介绍到我的废石料加工场任顶班司机，负责拖运废石料，在此期间，我未安排他做顶班司机以外的事情。同年11月7日正午，由于设备运行不正常，在检修调试，原告罗贤成在无人安排的情况下，擅自接电线被电击伤，其自身应承担主要责任；2、我所经营的废石料加工场系我自建，没有办理相关手续，事发时，与被告武钢乌龙泉矿实业公司也无承包关系；3、事故发生后我垫付48163.51元及部分交通费，要求一并处理。
被告武钢乌龙泉矿实业公司辩称，事故发生时，被告王响生经营的废石料加工场与我公司无承包合同关系。事故发生后，被告王响生与我公司签定了自2014年4月4日起至2014年12月20日止的承包合同，故我公司对本次事故不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月1日，原告罗贤成经其弟弟罗游泳介绍到被告王响生自建的废石料加工场任顶班司机，负责在场内拖运废石料。石料加工设备时常运行不正常，在设备检修期间，原告罗贤成在场内打杂，被告王响生并未制止。2013年11月7日正午，石料加工设备无法运行，场内部分员工在维修石料加工设备的皮带支柱。由于维修皮带支柱需用电焊机，原告罗贤成便在电机房无人看管，未确保是否断电的情况下，为电焊机接电源被电击伤。原告罗贤成伤后被送往武汉市第三医院治疗，经诊断为双手多指电击伤0.5%Ⅱ-Ⅳ°，在该院住院治疗32天，支付医疗费32383.51元。2014年9月26日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2014）第1922号司法鉴定意见书，认定原告罗贤成伤残程度为九级，伤后误工时间为45日，护理时间为25日，后期治疗费预计为2000元或据实赔付。原告罗贤成支付鉴定费1300元。事故发生后，被告王响生共垫付了48163.51元及全部交通费。
另查明，原告罗贤成户籍所在地为武汉市江夏区乌龙泉街阮家湾38号，户籍性质为非农业户口。被告王响生与被告武钢乌龙泉矿实业公司签订了2014年4月4日至2014年12月20日止的承包合同一份。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费发票、鉴定结论等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告王响生聘请原告罗贤成在其自建的废石料加工场内从事拖运石料等工作，双方形成个人之间劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告罗贤成在被告王响生自建的废石料加工场内接电焊机电源时，因未按规程操作而受伤，被告王响生系接受劳务的一方，对原告罗贤成从事拖运石料以外的劳务未予制止，应视为对其行为的默认。被告王响生未对施工现场进行必要的管理，且在施工过程中未尽到必要的安全注意义务，是造成此次事故发生的一方面原因，应承担相应的民事赔偿责任。原告罗贤成无电力工作从业资质，在无专业人员指导，且未确保电闸是否关闭，人身安全存在重大隐患的情况下，自接电源，存在过错，应由其本人承担部分责任。原告罗贤成诉称其接电源系被告王响生指派无证据证实，且被告王响生不予认可，对该意见本院不予采纳。综合双方当事人过错，本院酌定被告王响生承担70％赔偿责任，原告罗贤成自担30％责任。被告武钢乌龙泉矿实业公司在事发期间与被告王响生并无承包关系，且在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。关于原告罗贤成的具体赔偿数额，原告罗贤成的户籍性质为非农业户口，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。其主张的后续治疗费2000元、医疗费32383.51元、残疾赔偿金91624元、误工费4500元、住院伙食补助费480元、营养费480元符合查明的事实和赔偿标准，本院依法予以认定。关于其主张交通费1000元，根据庭审举证、质证的情况，并根据其医疗和鉴定的一般需要，酌定800元。由于其治疗期间的交通费均由被告王响生支付，但未提供相关票据，故认定其垫付交通费800元，用以冲抵其应付的赔偿款。关于护理费，按照受诉法院所在地护工平均收入标准结合司法鉴定意见核定1775元。关于赡养费，无证据证实，本院不予支持。关于精神抚慰金的问题，根据残疾程度等因素酌定为4000元。被告王响生垫付的医药费、护理费等48163.51元将从其应付赔偿款中予以冲抵。原告罗贤成支付的法医鉴定费1300元纳入诉讼费用中依法由双方按责任比例分担。据此本院为了保护公民的人身权利，确保安全生产，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告王响生赔偿原告罗贤成各项损失96629.76元。此款已付48963.51元，余款47666.25元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告罗贤成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，鉴定费1300元，合计1675元，由原告罗贤成负担503元，被告王响生负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一五年一月六日
书记员 甘健全
赔偿清单
1、医疗费32383.51元
2、后期治疗费2000元
3、残疾赔偿金91624元
4、误工费4500元
5、住院伙食补助费480元
6、营养费480元
7、交通费800元
8、护理费1775元
9、精神抚慰金4000元
上述1-9共计138042.51元，由被告王响生承担70%的赔偿责任即96629.76元，减去其垫付款48963.51元，实际应付赔偿款47666.25元。