wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第655号
原告钟昌林。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师。
被告四川省东润置业有限有限公司
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
原告钟昌林与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金17803元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积36.54㎡，总价款190000元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月14日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年1月14日止。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金4700元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟昌林支付逾期交房违约金4700元。
二、驳回原告钟昌林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告承担73元，被告承担50元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛素
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执163号
申请执行人：刘安明，男，1968年5月27日生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人刘安明与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初651号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人刘安明劳动报酬36000元；诉讼费700元、执行费440元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人刘安明同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的36000元；诉讼费700元、执行费440元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月十六日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执163号申请执行人：刘安明，男，1968年5月27日生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人刘安明与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初651号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人刘安明劳动报酬36000元；诉讼费700元、执行费440元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人刘安明同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的36000元；诉讼费700元、执行费440元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月十六日书记员  朱成成
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执恢32号
申请执行人：郝发清，男，1947年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休干部，住湖北省云梦县。
被执行人:李海明，男，1957年6月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工，住湖北省云梦县。
本院在恢复执行郝发清与李海明民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人李海明有可供执行的财产，申请执行人郝发清也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执恢32号申请执行人：郝发清，男，1947年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休干部，住湖北省云梦县。被执行人:李海明，男，1957年6月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工，住湖北省云梦县。本院在恢复执行郝发清与李海明民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人李海明有可供执行的财产，申请执行人郝发清也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月二十二日书记员  袁 巍
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1566号
李增寿：
王胜祥：
李增寿与王胜祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第078号民事调解书王胜祥已自动履行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台民终字第1067号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
法定代表人：张文新。
委托代理人：鄢浩然。
委托代理人：许俊。
被上诉人（原审原告）：郑菊虾。
委托代理人：尤再军。
被上诉人（原审第三人）：叶多良。
被上诉人（原审第三人）：黄海霞。
两被上诉人的委托代理人：梁锦水。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财保鹰潭公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2012）台临民初字第2593号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行审理。上诉人太平洋财保鹰潭公司的委托代理人鄢浩然、许俊，被上诉人郑菊虾的委托代理人尤再军，被上诉人叶多良、黄海霞的委托代理人梁锦水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月21日，第三人叶多良、黄海霞雇佣的驾驶员蔡庸贵驾驶赣L×××××号（实际车主：叶多良、黄海霞，投保在太平洋财保鹰潭公司）重型普通货车行驶至G15高速公路往福建方向1611公里＋700米路段，因操作不当碰撞同向行驶的徐洁静驾驶的原告郑菊虾所有的浙J×××××号小型轿车，造成车辆浙J×××××号损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队作出的道路交通事故认定书，认定蔡庸贵应负事故的全部责任，徐洁静无责任。2012年6月18日，原告郑菊虾与被告太平洋财保鹰潭公司达成定损赔付协议，车辆浙J×××××号按推定全损处理，定损金额计人民币480000元，车辆残值及车辆所有权归被告太平洋财保鹰潭公司所有，款分两期支付，后被告太平洋财保鹰潭公司支付第一期247000元，第二期余款186400元［（480000-247000）×（1-20%）］依约通过诉讼途径解决。车辆赣L×××××号在被告太平洋财保鹰潭公司处投保了交强险、第三者责任商业险100万，未投保不计免赔险。事故发生后，第三人叶多良、黄海霞已支付原告方事故赔偿款115000元。
原审法院认为，本案系道路交通事故致财产损失的侵权纠纷。原告郑菊虾所有的车辆浙J×××××号因交通事故受损，公安交警部门认定蔡庸贵应承担事故的全部责任，徐洁静不负事故责任，定责准确，该院予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告太平洋财保鹰潭公司作为车辆赣L×××××号的交强险及第三者责任商业险投保公司，应对原告郑菊虾所有的车辆浙J×××××号的损失承担赔偿责任，因未投保不计免赔险，第三人叶多良、黄海霞作为赣L×××××号实际车主应对被告太平洋财保鹰潭公司免赔部分承担赔偿责任。原告郑菊虾合理的经济损失计人民币480000元，被告太平洋财保鹰潭公司已支付原告第一期赔偿款计人民币247000元，第二期赔偿款186400元［（480000-247000）×（1-20%）］由被告太平洋财保鹰潭公司承担，余款46600元［（480000-247000）×20%］由第三人叶多良、黄海霞承担，第三人叶多良、黄海霞已支付原告郑菊虾事故赔偿款115000元，故多付的68400元（115000-46600）在被告太平洋财保鹰潭公司的理赔款中予以扣回。原告合理的诉讼请求，该院予以支持。原告认为第三人叶多良、黄海霞已付的115000元，系第三人自愿赔偿给原告的辩称，证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在保险责任内赔偿原告郑菊虾人民币118000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司支付第三人叶多良、黄海霞人民币68400元。以上二项限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告郑菊虾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告郑菊虾承担333元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司承担333元。
宣判后，被告太平洋财保鹰潭公司上诉称：我司和被上诉人郑菊虾于2012年6月18日签订了一份定损赔付协议书，其中就签订协议书的原因、车辆处理办法、赔付款项和赔付金额达成一致意见且双方都具有签订协议书的民事行为能力，是真实意思表示，符合法律程序，故协议书已经生效。双方对浙J×××××号车辆在2012年5月21日发生的交通事故推定全损，定损金额为480000元，车辆的残值及车辆所有权（含车辆购置税）归我司所有。我司按约定赔付被上诉人郑菊虾共计433400元，车辆的残值和所有权归我司，但同时对方还需提供车辆的全套证件。按照协议书的约定，我司已经赔付第一笔款项，共计人民币247000元，同时我司也与二手车商联系将车转卖于他人。第二笔赔款186400元，通过诉讼途径解决。由于我司标的车赣L×××××的实际车主已经垫付115000元，而被上诉人叶多良和被上诉人黄海霞应该承担的费用46600元已经包含在内。我司最后应赔付被上诉人郑菊虾118000元，赔付被上诉人叶多良和被上诉人黄海霞68400元合情合理。由于被上诉人郑菊虾对于协议不履行，故对一审法院的判决金额无异议，但应依法增加判决在被上诉人郑菊虾办理车辆过户手续后我司立即按一审判决赔偿118000元。综上，请求二审法院撤销临海市人民法院（2012）台临民初字第2593号民事判决，并依法增加判决在被上诉人郑菊虾办理车辆过户手续后我司立即按一审判决赔偿118000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑菊虾答辩称，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶多良、黄海霞答辩称，支持太平洋财保鹰潭公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案原告起诉要求法院判令太平洋财保鹰潭公司赔偿因交通事故所造成的损失，一审法院判决后，上诉人太平洋财保鹰潭公司对判决并无不服，而是要求增加判决在被上诉人郑菊虾办理车辆过户手续后，才由上诉人按一审判决赔偿118000元。上诉人的这一请求在原审未按诉讼程序提出，故不在一审法院审查范围，同样也不属二审法院的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 朱歆宇
审 判 员 徐慧华
二〇一三年三月七日
本件与原本核对异
代书记员 赵灵仙
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审988号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人莱州市红日铸造厂。
负责人张钧贻，男，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年12月15日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市红日铸造厂自2007年7月始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道大朱石村土地2626.42平方米（建设用地626.28平方米，耕地2000.14平方米，合计3.94亩）搞建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月19日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕267号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市红日铸造厂退还非法占用的2083.22平方米土地；2、对莱州市红日铸造厂非法占用的626.28平方米土地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人莱州市红日铸造厂与合法用地所有者莱州市城港路街道大朱石村村民委员会协调处置；3、责令莱州市红日铸造厂自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1456.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用建设用地按20元每平方米处以罚款12525元，对非法占用耕地按25元每平方米处以罚款36423元，共计罚款肆万捌仟玖佰肆拾捌元整（¥48948元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的1456.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年11月2日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的1456.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕267号土地违法案件行政处罚决定第三项；
限被执行人莱州市红日铸造厂于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1456.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于 栋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第420号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘东方，该公司职工。
被告：宿迎山。
被告：宿守录。
被告：宿同胜。
被告：宿同忠。
被告：宿永新。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告宿迎山、宿守录、宿同胜、宿同忠、宿永新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东方，被告宿同胜、宿同忠到庭参加诉讼，被告宿迎山、宿守录、宿永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月17日，被告宿迎山从辖内龙山支行借款13万元，借款期限至2013年11月15日，月利率为8.5‰。被告宿守录、宿同胜、宿同忠、宿永新为该借款提供连带责任保证。该款到期后，本金一直未还，利息支付至2013年6月21日。请求依法判令被告返还借款本金13万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宿同胜辩称：本被告只在借款合同上签了名，只知道是联保借款，但合同上面记载的具体什么事及联保小组成员等情况都不清楚。
被宿同忠辩称：答辩意见与被告宿同胜的答辩意见一致。
被告宿迎山、宿守录、宿永新均未答辩。
经审理查明：2011年10月28日，临朐县农村信用合作联社（以下简称：临朐农信）与被告宿迎山、宿守录、宿同胜、宿同忠、宿永新签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告宿迎山的最高贷款额度为13万元）及期间（自2011年10月28日至2014年10月27日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同还约定，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告宿迎山于2012年11月17日从临朐农信借款13万元，期限至2013年11月15日，月利率为8.5‰。该笔款到期后，被告本金一直未返还，利息支付至2013年6月21日，保证人未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告宿迎山、宿守录、宿同胜、宿同忠、宿永新签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。临朐农信按约定向被告宿迎山发放了贷款，被告应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。被告宿守录、宿同胜、宿同忠、宿永新作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告宿迎山追偿。因临朐农信已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，原告起诉要求五被告返还借款并支付利息的主张，证据确实充分，本院予以支持。另外，作为借款合同的当事人，在合同上签字即表示对合同记载的内容已知悉并认可，针对宿同胜、宿同忠的辩解理由，二被告均未提供相应证据证实自己的主张，故本院不予采信。被告宿迎山、宿守录、宿永新既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迎山返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金13万元，并支付利息（按合同约定的利息、逾期利息、复利的计算方式，计算至付清之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告宿守录、宿同胜、宿同忠、宿永新对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告宿迎山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年四月三十日
书记员 王 伟
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01927号
原告：廉某。
委托代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：王章波，河北十力律师事务所律师。
被告：韩某甲。
委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
原告廉某诉被告韩某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉某委托代理人王涛，被告韩某甲委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某诉称：原被告曾系夫妻关系。2013年10月8日经大名县人民法院调解双方离婚，并约定婚生女儿韩某乙由被告抚养。但被告应保证韩某乙在邯郸金贝贝幼儿园上学，被告变更联系方式必须通知原告。离婚后，被告根本未履行协议约定。不仅未让韩某乙在邯郸金贝贝幼儿园上学，还将韩某乙交由被告70岁奶奶在大名老家抚养。被告变更手机号也未通知原告。原告要求探望韩某乙遭被告拒绝，致使原告根本无法行使探视权。几经周折，2015年8月25日原告才见到韩某乙。当时，韩某乙状况十分凄惨，令原告万分痛心。为女儿健康成长，原告把女儿接到自己身边居住。故原告起诉，要求：1、判令婚生女儿韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费；2、被告承担诉讼费。
被告韩某甲辩称：1、原被告已达成了离婚协议，对女儿抚养问题已作出了约定，由被告暂时抚养女儿。2、对于抚养费约定由被告自行承担。由于原告强行要求取得抚养权，违反了协议的约定，被告要求原告支付孩子抚养费。3、双方离婚时的5万元存款也应予分割。4、原告已怀孕，即将生育，而被告是单身，被告抚养孩子有利于孩子健康成长。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。2011年5月19日生女儿韩某乙。2013年10月8日经本院调解离婚。调解协议约定婚生女儿韩某乙由被告韩某甲暂时抚养，原被告双方自行协商探视孩子时间。2015年8月25日原告将韩某乙接走抚养，并起诉提出前列诉讼请求。
另查明：河北省上度农村居民人均年纯收入为10186元。
上述事实，有当事人陈述、（2013）大民初字第2309号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告离婚时并未对孩子抚养问题进行正式解决处理，只是约定由被告韩某甲暂时抚养女儿韩某乙。现双方对孩子抚养问题发生争执，应本着有利于韩某乙健康成长的角度出发，予以解决处理。被告韩某甲长期在外工作，女儿韩某乙长期不在其身边，韩某乙为女孩，随母亲廉某生活更有利于韩某乙的健康成长，且庭审前四个多月至今韩某乙一直随原告廉某生活，为孩子健康成长考虑，不易改变孩子的生活环境，故对大名县人民法院（2013）大民初字第2309号民事调解书确定的婚生女儿韩某乙由被告韩某甲暂时抚养予以变更，变更为婚生女儿韩某乙由原告廉某抚养。被告韩某甲应向原告支付孩子相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、婚生女儿某由原告廉某抚养；
二、被告韩某甲于2016年1月1日前给付原告廉某婚生女儿韩某乙2016年5月19日前的抚养费981元，自2016年起每年5月19日前被告韩某甲给付原告廉某婚生女儿韩某乙当年的抚养费2547元直至婚生女儿韩某乙年满18周岁（2029年5月19日）止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告廉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
审 判 员 王志强
人民陪审员 田子英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜于子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可跟据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01927号
原告王某，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告余某某，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告王某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 王明欣
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）洛南法刑初字第00013号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人唐保民，男，1968年7月19日出生于陕西省洛南县，1997年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年又六个月，于2002年2月7日刑满释放。2010年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2010]第113号起诉书指控被告人唐保民犯盗窃罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安、被告人唐保民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至9月，被告人唐保民携带钳子、活口板手等作案工具，采取撬门入室的手段，先后三次分别盗窃XX超市、XX食品店、XX干鲜菜调味批零店共计香烟二十余条、花生米二十五斤、腐竹十六斤、塑料袋七十叠，价值共计4211元。
上述事实，被告人唐保民在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过、被告人户籍证明信、扣押物品清单等书证；现场勘验笔录、辩认笔录及照片；价格鉴定结论；证人宋某1、田某1、宋某2等人的证言；被害人何某、田某2、刘某、马某的陈述；被告人唐保民的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐保民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐保民犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。被告人唐保民归案后，不仅如实供述了司法机关已掌握的盗窃事实，同时如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，且如实供述的同种罪行较重，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，应对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐保民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月13日起至2012年1月12日止），并处罚金三千元。
二、随案移送的作案工具手机一部、打火机一枚，予以没收（随案移送的在侦查阶段从被告人身上扣押的现金442.50元抵作被告人应交纳的罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 石书会
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 薛 娜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执字192号
申请执行人邓某1（曾用名邓凌瑄），女，汉族，2011年12月12日出生住宜昌市夷陵区。
法定代理人邓某2，男，生于1986年8月20日，汉族，高中文化，宜昌顺达物流公司员工，住宜昌市夷陵区。系原告邓某1之父。
被执行人刘某，女，生于1991年7月10日，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
邓某1与刘某抚养费纠纷一案，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂夷陵少民初字第00004号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗延林
二〇一八年三月十二日
书记员 李安琪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初35号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市天吉新时代大酒店。住所地：湖北省麻城市将军路转*号。
投资人：苏开吉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市天吉新时代大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07818号
原告王长顺，男，1958年9月21日出生。
委托代理人杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
被告王金革，男，1982年7月11日出生。
委托代理人宋明博，男，1971年3月5日出生，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。
原告王长顺与被告王金革不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长顺及其委托代理人杨贞泼，被告王金革及其委托代理人宋明博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长顺诉称：2013年6月24日，原告通过银行向被告转账185万元，其中5万元属于还款，180万元属于借款。被告至今仍欠原告30万元未偿还。原告于2014年将被告诉至北京市丰台区人民法院，庭审时被告只承认借款150万元。原告认为被告占有另外30万元没有合法根据，属于不当得利。故原告诉至法院，请求：1、判令被告退还不当得利30万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王金革辩称：原告给我打款的185万元，其中35万元是原告偿还借款，另外150万元是向原告借款。
经审理查明，王长顺与王金革原系街坊。2013年6月24日，王长顺通过北京农商银行向王金革转款185万元。双方均认可150万元是王长顺借给王金革的，并且已经还清。对于剩余的35万元，王长顺称，5万元是其偿还2013年5月份借王金革的钱，还有30万元是托王金革办理拆迁事宜的。王金革称，35万元是王长顺偿还的借款。双方均不认可对方的主张。
庭审中，王金革称，2012年9月19日借给王长顺的35万元是向其哥哥王云峰所借，并提供王云峰的账户明细和证言予以证明。王长顺则称，2012年9月19日其在门头沟区斋堂镇个人养猪场干活，不存在借款的事实，并申请本院向傅长森以及养猪场调查取证。2015年6月26日，本院到门头沟区斋堂镇芦叶养猪场调查，养猪场老板张金英答复，2012年8、9月份，冯宝春带王长顺曾在养猪场干活十几天。冯国光（自称小名宝春）称，2012年9月十几号，我表弟傅长明带王长顺来养猪场干活，干了十几天。干活期间，工人一般都是吃住在工地。2015年6月29日，傅长森到本院接受询问。傅长森（自称小名长明）称，2012年9月16、17号，其带王长顺去门头沟区斋堂镇猪场干活。干了十一天，干活期间就吃住在工地，十一之前回来的。王金革对此不予认可。
上述事实，有银行交易回单、储蓄对账单、谈话笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王长顺的转款行为是使财产发生变动的直接原因，王长顺应当就王金革获利无合法根据进行举证。依据已查明的事实，无论是王长顺主张因委托办事转款还是王金革主张的还款，该笔给付均非欠缺法律上的原因，故双方之间不构成不当得利。王长顺可依据双方当事人之间真实存在的法律关系通过合法程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王长顺的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告王长顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年七月二日
书 记 员 张颖洁
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第388号
申请执行人李玉全，男，1976年9月4日出，汉族，农民，住托克托县。
被执行人李金龙，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人李玉全与被执行人李金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托民初字第559号民事调解书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月二十三日
书记员 章 哲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执604号
李美英与中华联合财产保险公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人中华联合财产保险公司邵阳中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 彭晓雨
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭 丹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执恢90号
申请执行人:马国朝,男，生于1968年2月19日，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。
被执行人：黄智军，男，生于1970年5月5日，汉族，南漳县志鑫利商务有限公司经理，住湖北省南漳县。
被执行人：南漳县志鑫利商务有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜路**号。统一社会信用代码：91420624562711189T。
申请执行人马国朝与被执行人黄智军、南漳县志鑫利商务有限公司为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人马国朝同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 程实忠
审判员 谢其捷
二〇一八年九月三日
书记员 冯茂林
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2912号
原告唐海，男，苗族，住湖南省洪江市。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张挺军，该公司董事长。
本院在审理原告唐海诉被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，应当移交济南铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，本案涉及的工程材料欠款是被告施工的湖南芷江新店坪段沪昆客专线工程建设所需的工程材料形成的欠款，该工程是铁路施工项目，该纠纷也是涉及铁路修建的合同纠纷，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，由铁路运输法院专属管辖规定。因此被告中铁十四局集团有限公司的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四之规定，裁定如下：
被告中铁十四局集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送济南铁路运输法院。
管辖异议受理费100元，由原告唐海负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 娄本燕
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1533号
贺梦洁：
尹国东：
贺梦洁与尹国东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第082号民事调解书尹国东已自动履行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1523号
原告：彭世体，男，1956年5月8日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：高平阳，男，1982年1月25日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告彭世体与被告高平阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行审理，原告彭世体、被告高平阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世体向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告高平阳偿还原告彭世体欠款37700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系个体施工队负责人。2014年春天开始，被告在青岛即墨市承包住宅楼建设工程，原告在工程中为其提供劳务。后被告拖欠原告劳务费37700元。被告于2015年2月18日书写欠条一份交由原告持有，原告多次找被告要钱，被告一拖再拖。
被告高平阳辩称，施工过程中，原告对工人不负责，技术上错误百出。因主体工程验收不合格，公司没有给钱。原告应对该工程付主要责任。
经本院审理查明认定事实如下：2014年，被告高平阳在青岛即墨市承建住宅楼，原告彭世体在被告处为被告提供劳务，干活的同时也负责技术、图纸结构等事务。后经原、被告结算，被告高平阳共欠原告彭世体劳务费37700元，并于2015年2月18日书写欠条一份交由原告持有。欠条载明：“今欠彭世体人工费叁万七千七百元，￥37700，高平阳，2015.2.18”。被告高平阳承认37700元劳务费未向原告彭世体支付，但认为住宅楼主体建设不合格、无法验收系因原告提供的劳务不合格造成的。被告高平阳未向本院提供证据证明自己的主张。庭审中，原告彭世体放弃了要求被告高平阳支付利息的请求。
以上事实，有欠条、原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务依法应当清偿。原告彭世体受雇于被告高平阳，为被告承包的工程提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。现被告高平阳拖欠原告彭世体劳务费37700元，有被告高平阳签字确认的欠条为证，被告应当及时支付。被告高平阳认为工程建设不合格系原告造成，但未提供证据证明自己的主张，本院不予采信。原告彭世体自愿放弃要求被告高平阳支付利息的请求，系其真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高平阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭世体支付劳务款37700元。
案件受理费743元，减半收取计371元，由被告高平阳负担（原告彭世体已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费743元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人时债权人，负有义务的人时债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执恢78号
申请执行人：张立华，男，1971年8月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，从事建筑业，住孝昌县。
被执行人：陆春平，男，1970年1月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
本院在执行申请执行人张立华与被执行人陆春平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）鄂云梦民初字第00362号民事调解书向被执行人陆春平送达了执行通知书，责令被执行人陆春平给付申请执行人张立华劳务预付金10000元；并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院除扣划了被执行人陆春平的银行存款1203元外，未查询到其他可供执行的财产。且申请执行人张立华同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执恢78号申请执行人：张立华，男，1971年8月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，从事建筑业，住孝昌县。被执行人：陆春平，男，1970年1月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。本院在执行申请执行人张立华与被执行人陆春平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）鄂云梦民初字第00362号民事调解书向被执行人陆春平送达了执行通知书，责令被执行人陆春平给付申请执行人张立华劳务预付金10000元；并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院除扣划了被执行人陆春平的银行存款1203元外，未查询到其他可供执行的财产。且申请执行人张立华同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年八月十三日书记员  袁 巍
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1384号
贺效舜：
尹贡平：
贺效舜与尹贡平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第119号民事调解书，尹贡平已自动履行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市工业设备安装公司。
法定代表人：李冻青，总经理。
委托代理人：张勇，周驰，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市工商行政管理局。
法定代表人：孙备，局长。
委托代理人：卢峰，杨建华，系哈密市工商行政管理局工作人员。
再审申请人成都市工业设备安装公司（下称成都市安装公司）因不服被申请人哈密市工商行政管理局（下称哈密市工商局）对“申请人申请成立成都市工业设备安装公司哈密分公司”（下称哈密分公司）公司注册纠纷一案，提起行政诉讼。哈密市法院做出（2014）哈行初字第2号行政判决，成都市安装公司不服，提出上诉。哈密地区中级人民法院做出（2015）哈中行终字第1号行政判决，成都市安装公司不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
成都市安装公司申请再审称：（一）原审法院适用法律法规错误。申请人的企业经济性质清楚载明为“全民所有制”，应当属于非公司企业法人的公司，不是《公司法》所称公司。被申请人适用了《公司法》和《公司登记管理条例》进行登记注册错误，而应当适用《企业法人登记管理条例》和《企业法人登记管理条例实施细则》；（二）由于被申请人错误的适用了法律，导致登记程序出现了重大错误；（三）被申请人未尽到审查义务。根据《行政许可法》第三十四条的规定，被申请人应当根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的。本案中，被申请人玩忽职守，未履行审查义务，在明知缺少成都工商局出具的《非公司企业法人所属分支机构核转通知函》的情况下，在登记材料不全，法定形式不符合的情况下，居然核准了哈密分公司的登记，并颁发了《营业执照》；（四）哈密分公司设立时的所谓负责人任宏涉嫌私刻公章进行诈骗活动，申请人已刑事报案。在任宏申请设立哈密分公司时提交的《分公司设立登记申请书》等资料中，“成都市工业设备安装公司”的公章、法定代表人“李冻青”的名章、“李冻青”签字，均为伪造。以上印章、签字真伪有司法鉴定书为证。由于任宏的行为已经涉嫌刑事犯罪，造成了国有资产的流失，申请人已在新疆维吾尔自治区伊吾县刑事报案，伊吾县公安局已经开始介入调查任宏的违法犯罪事实；（五）原审判决事实不清，证据不足。适用法律法规错误，特向新疆高院申请再审。
本院认为，工商行政主管部门依法负有为公司注册、登记的职权。成都市安装公司以哈密分公司注册时提交相关文件系伪造为由，向哈密市工商局递交书面申请提出审核，并要求注销该哈密分公司，哈密市工商局对成都市安装公司提出的请求未做出书面审查核实的结论性答复，属于行政不作为；原审法院对哈密市工商局在注册成都市安装公司哈密分公司的过程中是否正确履责未进行合法性审查，据此做出驳回成都市安装公司要求撤销“成都市工业设备安装公司哈密分公司”工商登记的诉讼请求系适用法律不当。
综上，成都市工业设备安装公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案指令哈密地区中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 刘 洁
代理审判员 马 荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 塔吉古丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第877号
原告镇江市润州大众进口汽车维修中心，住所地镇江市学府路路35号。
法定代表人王国才，该中心总经理。
被告镇江市京口区信访局，住所地镇江市京口区政府大院内1楼。
本院在审理原告镇江市润州大众进口汽车维修中心与被告镇江市京口区信访局修理合同纠纷一案中，原告镇江市润州大众进口汽车维修中心于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市润州大众进口汽车维修中心撤回起诉。
案件受理费106元（已减半），由原告负担。
审判员 潘晓燕
二〇一五年十二月一日
书记员 曹 霞
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1525号
王义元：
石鑫：
王义元与石鑫交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第068号民事调解书，于2018年8月12日执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十二日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第783号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年5月6日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车在临海市杜桥镇道路上行驶，0时48分许，其驾车行驶至富南路与步行街交叉口时被执勤交警现场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中酒精含量为82mg／100ml。
被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询记录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、机动车信息、照片，证人陈某证言，归案经过，被告人李某的供述，物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年七月十日
代理书记员 陈昕
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执767号
申请执行人：段晓研，男，1976年8月23日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：宁连华，男，1965年12月13日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人段晓研与被执行人宁连华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初1398号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内归还申请执行人借款本金130000元及相应利息。因被执行人宁连华未按生效判决履行义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院通过最高法院查控系统查询了被执行人宁连华的银行存款，未发现有存款可供执行；
二、本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人宁连华有相应的车辆登记记录；
三、向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人宁连华有相应的不动产登记信息。
四、被执行人已主动归还借款20000元，并达成了还款协议。
本院认为，当事人双方自愿达成还款协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后，申请执行人段晓研可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一八年九月十三日
代理书记员 李少波
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执167号
申请执行人：徐茜，女，1993年4月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：湖北泽中医药有限公司
法定代表人：胡伟华，经理。
本院在执行徐茜与湖北泽中医药有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北泽中医药有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终962号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年九月四日
书记员 王朝阳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执219号
申请执行人：湖北宏信基础工程有限公司
法定代表人：舒绪海，公司总经理。
被执行人：湖北宁通建筑工程有限责任公司
法定代表人：张雅琴，公司董事长。
被执行人：汪卫国，男，1970年9月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行湖北宏信基础工程有限公司与湖北宁通建筑工程有限责任公司、汪卫国建设工程施工合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初1491号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年九月七日
书记员 周继洲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第29号
申请人：张东国（），男，1974年2月24日出生，汉族，住址：湖北省蕲春县。
被申请人：宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司,住所地:浙江省宁波市北仑区大港工业城黄海路56号1幢。
申请人张东国与被申请人宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司申请诉前财产保全一案，于2010年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司的银行存款7000元或查封、扣押相应价值财产。
经审查，本院认为，申请人张东国提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司的银行存款7000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年十一月二日
书记员 金赛飞（代）
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执447号
申请执行人：聂晓琴，女，1965年1月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：卢伟，男，1963年9月4日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：池海，男，1972年7月13日生，汉族，湖南省宁乡县人，住通城县。
本院在执行聂晓琴与卢伟、池海民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终694号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ先
二〇一八年九月五日
书记员 吴志明
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执非字第38号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局
被执行人顾小明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂行审字第00027号，依法向被执行人顾小明发出执行通知书，责令被执行人顾小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾小明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46568.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月二十日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执非字第38号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局
被执行人王小雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂行审字第00027号，依法向被执行人王小雷发出执行通知书，责令被执行人王小雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小雷（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币46568.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月二十日
书记员 王华根
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1361号
原告朱仁贵，男，1963年9月16日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市。
被告庞晓，男，1979年4月13日出生，住广西百色市。
被告黄小练，男，住址不祥。
原告朱仁贵诉被告庞晓、黄小练买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员黄任荣担任审判长、审判员龙广林、人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行审理。书记员陈羿艺担任法庭记录。原告朱仁贵到庭参加诉讼。被告庞晓、黄小练经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，原告向被告提供橡树皮22.56吨，每吨单价为3600元，共计货款价值为81260元。被告指定其驾驶员蒋忠利对原告货物进行过磅验收后，至今没有给原告支付货款。为此，原告特诉至法院，请求判令两被告支付原告货款81260元，利息53600元，共计134818元。
被告庞晓、黄小练没有提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以认定。
经审理查明，2012年10月21日，原告将22.56吨橡胶树皮卖给被告，单价为3600元／吨，共计货款81216元。但被告对原告提供的货物过磅验收后至今没有支付货款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖货物的民事行为，不违反法律的有关规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供货物，被告就应当及时结清货款。被告对货物验收过磅后没有向原告结清货款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担利息53600元的问题。本院认为，原、被告没有具体约定付款时间。所以，原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞晓、黄小练支付原告朱仁贵货款81216元；
二、驳回原告朱仁贵的其他诉讼请求。
案件受理费2996元，公告费700元，共计3696元，由被告庞晓、黄小练负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄任荣
审 判 员 龙广林
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年元月二十日
书 记 员 陈羿艺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1195号
原告丁莹。
委托代理人付翠玲。
被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司，所在地，新乡市新中大道（中）666号。
负责人王涛，该公司总经理
委托代理人谭萍，河南诚友律师事务所律师。
原告丁莹诉被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莹、被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司的委托代理人谭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁莹诉称，2010年11月1日，原告与被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司签订《劳动合同》，2014年3月，被告组织公司合同制员工统一签订《中国移动通信集团河南有限公司员工竞业限制及保密协议》，该协议是劳动合同的补充协议，根据《中国移动通信集团河南有限公司员工竞业限制及保密协议》第四项和《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，原告有权要求被告每月向原告支付竞业限制补偿金1400元，支付时间为两年。（根据《河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知》，新乡市市区为一类行政区域，月最低工资标准为1400元。如在两年支付期内，政府关于最低工资标准有所调整，从其调整。）但原告辞职后多次向被告公司人力资源部人员主张竞业限制补偿金，被告无理拒付。原告无奈之下，向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委在未依法查明事实的情况下，作出了错误裁决。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告按《中国移动通信集团河南有限公司员工竞业限制及保密协议》规定每月向原告支付竞业限制补偿金1400元，支付时间为两年；2、诉讼费由被告承担。
被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司辩称，原告诉被告竞业限制补偿金没有依据，应依法驳回其诉请，其不属于法定及公司规定的竞业限制人员，也未与公司签订竞业限制合同，要求支付补偿金，无任何依据，应依法驳回其诉请。
原告丁莹向本院提交的证据材料有：1、员工竞业限制及保密协议一份，证明丁莹是签订保密协议的签订人之一；2、新乡市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份（复印件），证明被告承认解除保密协议和竞业限制劳动合同解除；3、通知一份，证明丁莹是合同制员工，是签订此协议的人；4、提交劳动仲裁一份，证明经过劳动仲裁前置程序。
被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司向本院提交的证据材料有：1、解除劳动合同协议书一份，证明2014年9月1日解除合同，双方解除劳动合同，丁莹一切事务与被告无关，双方并没有约定补偿金；2、离职原因调查表一份，证明其岗位为行业客户经理，不属于职能部门，属于生产部门。
经庭审质证，对于原告丁莹提交的证据材料，被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司认为没有双方的签字，不能证明双方存在合同；原告未签订合同但被告误认为原告签订了竞业协议合同；该通知是真实的，但被告不是职能部门，不在签订该通知的职能之内，也不能证明原告与公司签订合同；对原告的证明目的无异议。
对于被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司提交的证据材料，原告丁莹对合同的真实性无异议，对其岗位为行业客户经理有异议，原告实际岗位是办公室客服部行政人员。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司与丁莹于2010年11月1日签订劳动合同，合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日止。2014年9月1日，中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司与丁莹解除劳动合同。原告起诉称其与被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司签订过《中国移动通信集团河南有限公司员工竞业限制及保密协议》，被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其与被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司签订过《中国移动通信集团河南有限公司员工竞业限制及保密协议》，但是未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对于原告丁莹的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁莹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张巧荣
二〇一五年七月十七日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1195号原告丁莹，女，汉族，1982年12月16日出生，住河南省。委托代理人付翠玲，女，汉族，1958年7月25日出生，住河南省。系原告丁莹之母。被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司，所在地，新乡市新中大道（中）666号。负责人王涛，该公司总经理委托代理人谭萍，河南诚友律师事务所律师。原告丁莹诉被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莹、被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司的委托代理人谭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁莹诉称，2010年11月1日，原告与被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司签订《劳动合同》，2014年3月，被告组织公司合同制员工统一签订《中国移动通信集团河南有限公司员工竞业限制及保密协议》，该协议是劳动合同的补充协议，根据《中国移动通信集团河南有限公司员工竞业限制及保密协议》第四项和《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，原告有权要求被告每月向原告支付竞业限制补偿金1400元，支付时间为两年。（根据《河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知》，新乡市市区为一类行政区域，月最低工资标准为1400元。如在两年支付期内，政府关于最低工资标准有所调整，从其调整。）但原告辞职后多次向被告公司人力资源部人员主张竞业限制补偿金，被告无理拒付。原告无奈之下，向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委在未依法查明事实的情况下，作出了错误裁决。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告按《中国移动通信集团河南有限公司员工竞业限制及保密协议》规定每月向原告支付竞业限制补偿金1400元，支付时间为两年；2、诉讼费由被告承担。被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司辩称，原告诉被告竞业限制补偿金没有依据，应依法驳回其诉请，其不属于法定及公司规定的竞业限制人员，也未与公司签订竞业限制合同，要求支付补偿金，无任何依据，应依法驳回其诉请。原告丁莹向本院提交的证据材料有：1、员工竞业限制及保密协议一份，证明丁莹是签订保密协议的签订人之一；2、新乡市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份（复印件），证明被告承认解除保密协议和竞业限制劳动合同解除；3、通知一份，证明丁莹是合同制员工，是签订此协议的人；4、提交劳动仲裁一份，证明经过劳动仲裁前置程序。被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司向本院提交的证据材料有：1、解除劳动合同协议书一份，证明2014年9月1日解除合同，双方解除劳动合同，丁莹一切事务与被告无关，双方并没有约定补偿金；2、离职原因调查表一份，证明其岗位为行业客户经理，不属于职能部门，属于生产部门。经庭审质证，对于原告丁莹提交的证据材料，被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司认为没有双方的签字，不能证明双方存在合同；原告未签订合同但被告误认为原告签订了竞业协议合同；该通知是真实的，但被告不是职能部门，不在签订该通知的职能之内，也不能证明原告与公司签订合同；对原告的证明目的无异议。对于被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司提交的证据材料，原告丁莹对合同的真实性无异议，对其岗位为行业客户经理有异议，原告实际岗位是办公室客服部行政人员。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司与丁莹于2010年11月1日签订劳动合同，合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日止。2014年9月1日，中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司与丁莹解除劳动合同。原告起诉称其与被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司签订过《中国移动通信集团河南有限公司员工竞业限制及保密协议》，被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其与被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司签订过《中国移动通信集团河南有限公司员工竞业限制及保密协议》，但是未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对于原告丁莹的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁莹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张巧荣二〇一五年七月十七日书记员  王秀明
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1191号
原告：罗万春，男，1966年2月19日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市宏宇房地产开发有限公司，住所：梅河口市莲湖假日小区。
法定代表人：寇文杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
第三人：鲁一新，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告罗万春诉被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司（以下简称“宏宇公司”）、第三人鲁一新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗万春、被告宏宇公司委托诉讼代理人刘宝权、第三人鲁一新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗万春向本院提出诉讼请求：要求解除2014年2月19日和2014年6月23日与宏宇公司签订的商品房购销合同，返还购房款957734元，并赔偿损失170678元，及2017年5月19日起的占用房款损失（以957734为本金，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年2月19日、2014年6月23日，罗万春通过第三人鲁一新购买了宏宇房地产开发建设的两个商品房，分别为梅河口市英华园小区2号楼A区29号车库，面积24.28平方米，房屋价款为153734元，和2号楼（﹣1）﹣16½号，面积134平方米，房屋价款为804000元。双方签订了商品房购销合同，宏宇公司出具了购房收据。房屋建成后，罗万春发现宏宇公司出售的两个房屋，一个变为消防通道，另一个变更设计不存在，宏宇公司无法交付约定的房屋，为维护原告合法权益，起诉至法院。
宏宇公司辩称：罗万春购买的房屋是李大伟全额投资与宏宇公司联合开发建设的，宏宇公司与李大伟的妻子鲍淑华于2011年10月29日签订了联合开发协议书。宏宇公司现任董事长寇文杰于2014年购买了该公司股份，罗万春诉争的房屋是2011年签订的合同，宏宇公司对具体情况不知晓。李大伟出具了书面证明，能够证实罗万春购房合同是与鲁一新之间发生的业务往来，宏宇公司不清楚，现申请追加鲍淑华为第三人参加诉讼，能够查明事实并分清责任。
鲁一新述称：我原先是宏宇公司的项目经理，承包建设的英华园2号楼，宏宇公司没有钱给我，让我卖楼顶我的工程款。我向罗万春借款100万，因为楼卖不出去，作价给了罗万春抵顶欠款。2017年4月份，罗万春去英华园小区看楼，发现抵顶的房屋都没有了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅河口市英华园小区房屋是宏宇公司开发建设。鲁一新挂靠宏宇建工集团投资施工建设了该小区二号楼，宏宇公司以部分小区房屋和车库房源划归鲁一新，由鲁一新出售抵顶工程款，宏宇公司给出具买卖合同等手续。罗万春与鲁一新存在债权债务关系，罗万春与鲁一新协商购买英华园小区2号楼A区29号24.48平方米车库（每平方米6280元）和2号楼（-1）-16½号134平方米车库（每平方米6000元）以鲁一新欠款抵顶房款。2014年2月19日，宏宇公司出具了其与罗万春间的关于英华园小区2号楼A区29号24.48平方米车库的商品房购销合同，宏宇公司加盖了公章并给罗万春出具了房款收据。2014年6月23日，宏宇公司出具了其与罗万春间的关于英华园小区2号楼（-1）-16½号134平方米车库的商品房购销合同，宏宇公司加盖了公章并给罗万春出具了的房款收据。罗万春称其发现房屋建成后，所购买的车库一处变为消防通道，一处由于变更设计不存在，故起诉要求解除商品房购销合同，由宏宇公司返还合同约定的购房款957734元及损失170678元，并自2017年5月19日起至本金还清止，按年利率6%支付占用房款的损失。
本院认为，宏宇公司作为房地产开发企业，其开发的房产对外应归其所有。宏宇公司对因欠鲁一新工程款而以划拨房源由鲁一新出售并由宏宇公司出具销售合同抵顶工程款虽表示不知情，但本院依职权调取了（2017）吉0581民初57号卷宗中庭审笔录及上述案件中宏宇公司提供的鲁一新工程款明细决算单，可证实本案争议车库为划拨给鲁一新抵顶工程款车库，且宏宇公司就争议车库给罗万春出具销售合同的事实未提供证据加以反驳，鲁一新对上述事实亦认可，宏宇公司就争议车库给出具的销售合同的行为可说明宏宇公司以销售价款抵付工程款的事实，销售时的车库权属应归宏宇公司，经鲁一新与车库买受人罗万春协商后，宏宇公司与罗万春签订了商品房购销合同，并出具收款收据，应视为是宏宇公司对这种交易方式和交付房款的确认，该合同是合法有效的。经现场勘查，商品房购销合同中约定的英华园小区2号楼A区29号24.48平方米车库现外接有其他建筑，另一处英华园小区2号楼（-1）-16½号134平方米车库为打通并连接地下车库的状态，宏宇公司虽对争议车库位置及状态有异议，但未提供证据加以反驳，上述车库无法交付使用，致使罗万春无法实现合同目的，宏宇公司不能免除作为合同一方的主体责任。宏宇公司主张的其系与他人联合开发该项目，提供联合开发协议书要求追加联合开发人为第三人的主张与本案无关，其与鲁一新间债权债务结算等因素亦不能对抗罗万春的返款主张，所以原告罗万春要求解除购销合同并由宏宇公司返还车库价款957734元的主张应予支持。关于罗万春要求给付损失及2017年5月19日后占用房款损失的主张，罗万春没有实际向宏宇公司交付车库价款，而是以抵账方式抵顶借款，所以其要求宏宇公司给付损失的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告罗万春与被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司于2014年2月19日和2014年6月23日签订的《商品房购销合同》；
二、被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告罗万春购房款957734元；
三、驳回原告罗万春的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14956元，由被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 汤文慧
人民陪审员 付文霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张所颖
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第244号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭佳莲，董事长。
被执行人贾洪富。
被执行人刘良芳。
泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与贾洪富、刘良芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾洪富、刘良芳银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年十月十四日
书记员 邓 军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执恢127号
申请执行人罗坤，男，汉族，1980年12月10日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人唐志明，男，汉族，1966年10月16日出生，住邵阳市双清区。
被执行人唐道芬，女，汉族，1984年9月10日出生，住邵阳市双清区。
本院在执行申请人罗坤与被执行人唐志明、唐道芬民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了执行措施，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 夏月星
审判员 李建林
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 丹
（本页无正文）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初150号
原告林维华，居民。
被告纪荣梅，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告章胜利，居民。
委托代理人沈国飞，居民。
被告江苏华尔泰建设有限公司，住所地江苏省淮安市健康西路85号综合楼1幢。
法定代表人袁家荣，该公司总经理。
委托代理人裘郑清、王婉令（实习），江苏天哲律师事务所律师。
原告林维华与被告纪荣梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，被告纪荣梅申请追加章胜利、淮安市海源装饰工程有限公司（现更名为江苏华尔泰建设有限公司）为被告参加诉讼。原告林维华、被告纪荣梅的委托代理人王海龙、被告章胜利的委托代理人沈国飞、被告江苏华尔泰建设有限公司的委托代理人裘郑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林维华诉称，2013年9月18日，被告从原告处赊购装潢材料，计币14000元，后经原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告纪荣梅向原告偿还货款14000元及利息。
被告纪荣梅辩称，向原告出具欠条属实，我系职务行为，所欠材料用于被告江苏华尔泰建设有限公司（前身为淮安市海源装饰工程有限公司）承包建设的涟水中央城5号楼装饰工程，被告章胜利系实际施工人，故所欠原告的材料款14000元应当由被告江苏华尔泰建设有限公司和章胜利偿还。
被告章胜利辩称，被告纪荣梅陈述属实，该款应当由被告江苏华尔泰建设有限公司偿还。
被告江苏华尔泰建设有限公司辩称，我公司没有和原告发生买卖关系，被告纪荣梅无权申请我公司为被告，我公司没有授权章胜利。原告亦没有要求我公司承担责任。故请求驳回被告纪荣梅的申请。
经审理查明，2012年3月15日，涟水县汉邦置业有限公司和淮安市海源装饰工程有限公司签订涟水中央城5号楼1-3层内装修工程施工合同。后淮安市海源装饰工程有限公司将该工程转包给被告章胜利实际施工，章胜利雇佣被告纪荣梅对外开展业务。2012年2-3月份，被告纪荣梅多次从原告林维华赊购装潢材料用于中央城5号楼装饰工程，2013年9月18日，被告纪荣梅、章胜利和原告结算货款，由纪荣梅向原告出具欠条1张，载明欠林维华材料款14140元，并约定按月息1分计算利息。后被告纪荣梅没有按约付款，现原告起诉，要求被告纪荣梅偿还货款14000元及利息3080元。
另查明，淮安市海源装饰工程有限公司于2013年7月29日更名为江苏华尔泰建设有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告纪荣梅出具的欠条1张，被告纪荣梅提供的涟水中央城5号楼1-3层内装修工程施工合同1份、林二钢材门市销售明细、被告章胜利提供的淮安市海源装饰工程有限公司法人授权委托书2份、江苏华尔泰建设有限公司提供的淮安工商行政管理局公司准予变更登记通知书1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告章胜利承包装修工程需要从原告处赊购材料，由被告纪荣梅向原告出具欠条，该欠条载明其欠原告材料款14140元，被告纪荣梅作为完全民事行为能力人，对其向原告出具的欠条的后果是明知的，故应当对行为承担相应的民事责任，及向原告承担付款责任。被告章胜利虽没有在欠条上署名，但作为装潢材料的实际买受人，依法应当承担支付货款责任。被告纪荣梅称所欠货款应当由被告江苏华尔泰建设有限公司偿还，因江苏华尔泰建设有限公司不是买卖合同的当事人，根据合同相对性原理，被告纪荣梅的该主张无法律依据，本院不予支持。对原告主张的从出具欠条之日按月利率1%计算利息，买卖双方在欠条上作了明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求按本金14000元计算，系其自主处分其民事权利行为，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告纪荣梅、章胜利于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告林维华14000元及利息（按月利率1%从2013年9月18日起计算至本金还清之日止）。
二、被告江苏华尔泰建设有限公司不承担还款责任。
案件受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓惠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第401号
原告易某某，女，1970年12月19日生，汉族，务农。
委托代理人王少英，女，1981年11月11日生，汉族，职工，住溆浦县龙潭镇政府机关宿舍.身份证号码：430102198111115543。
被告唐某某，男，1966年7月23日生，汉族，务农。
本院在审理原告易某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 谌珊珊
附：法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初135号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人梁小龙，男，汉族，1993年1月5日出生于黑龙江省青冈县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省青冈县，住所地黑龙江省青冈县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人梁小龙犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人梁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月8日0时35分许，被告人梁小龙酒后驾驶黑Ｍ×××××号本田牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，梁小龙血液酒精含量为109.82毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人梁小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁小龙能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年三月二十二日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执290号
被执行人：王飞，男，1997年11月24日出生，汉族，四川省兴文县人，农民，住四川省兴文县。
本院在执行被执行人王飞罚金一案中，查明王飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 巍
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6366号
原告徐星火，男，1969年7月23日出生，汉族，驾驶员，住南安市官桥镇。
委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告林小明，男，1978年10月8日出生，汉族，住南安市官桥镇。
原告徐星火与被告林小明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐星火的委托代理人吴金城到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐星火诉称，被告因需于2011年4月15日向原告借款30万元，并亲笔签名确认出具借条一份交原告收执。借款后，被告至今未能自动履行还款义务，现请求法院判决被告偿还原告30万元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止以银行同期同类贷款利率计付），并判决被告承担本案诉讼费用。
被告林小明没有提出答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告林小明向原告借款人民币30万元，并出具一张借条给原告收执。借款时双方未约定借款期限及借款利息。被告林小明借款后至今未能履行还款义务。
上述事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明各1份证明原、被告的身份情况，被告出具给原告的《借条》1份证明被告向原告借款的事实以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告林小明向原告徐星火�款人民币30万元，有被告出具给原告的《借条》1张及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分。原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告借款后，至今未能在合理期限内偿还原告借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告林小明偿还借款人民币30万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因本案所借款项未约定借款利息，原告徐星火请求被告林小明支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林小明应于本判决生效后十日内偿还原告徐星火借款人民币30万元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告林小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，因适用简易程序，减半收取为人民币2900元，由被告林小明负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一三年十一月二十六日
书记员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6366号
原告天津市南开区八里台房管站，住所地天津市南开区白堤路湖镜道*号。
法定代表人齐勇，站长。
委托代理人姚红，职员。
被告何敏阁。
本院受理原告天津市南开区八里台房管站诉被告何敏阁物房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市南开区八里台房管站所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区八里台房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 骞
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执123号
申请执行人：周志刚，男，1976年6月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被执行人：黄建华，男，1964年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。
本院在执行周志刚与黄建华租赁合同纠纷一案中，申请执行人周志刚于2018年8月24日向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初1321号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立发
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 席 磊
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1122执123号申请执行人：周志刚，男，1976年6月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：黄建华，男，1964年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。本院在执行周志刚与黄建华租赁合同纠纷一案中，申请执行人周志刚于2018年8月24日向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2017）湘1122民初1321号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立发审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一八年八月二十五日书 记 员  席 磊
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1432号
徐和平：
胡远良：
徐和平与胡远良交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第162号民事调解书，于2018年7月29日执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十九日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执301号
申请执行人：孙四和，男，1966年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
委托代理人：杨杰，男，1971年3月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，云梦三晴工贸有限公司推荐，代理权限为特别授权。
被执行人：侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，
被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司。住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏，该公司董事长。
被执行人：张明华，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被执行人：湖北宇明都石化设备制造有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区曲湖村。
法定代表人：张明华，该公司董事长。
被执行人：龚翠玲，女，1964年7月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
本院在执行申请执行人孙四和与被执行人侯祖宏、武汉宏朗石化设备制造有限公司、张明华、湖北宇明都石化设备制造有限公司、龚翠玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙四和与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执301号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 巍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01917号
原告闫亚辉，男，生于1976年5月16日，汉族，北京奉天长远工程技术发展有限公司武功县漆水河入渭口防汛交通桥工程副总监理工程师。
委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。
被告马健健，男，生于1979年8月24日，汉族，西安铁路局宝鸡东站职工，系陕CGM1**号小型轿车驾驶人。
被告马中清，男，生于1957年4月6日，汉族，西安铁路局宝鸡东站职工，系陕CGM1**号小型轿车所有人。
委托代理人马健健（同被告马健健），系被告马中清之子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市渭滨区经二路109号。
负责人刘少康，任总经理。
委托代理人张雪丽，该公司职工。
原告闫亚辉诉被告马健健、马中清、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平、被告马健健（被告马中清的委托代理人）、被告人寿保险公司委托代理人张雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，被告马健健驾驶被告马中清所有的陕CGM1**号小型轿车沿东风路路北混合车道由西向东行驶至联盟路口时，与由东向西行走的原告闫亚辉发生碰撞，造成闫亚辉受伤的交通事故。本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：马健健负事故的全部责任。原告先后经中国人民解放军第三医院、宝鸡市中医医院门诊治疗和住院治疗，被诊断为左足部软组织损伤。陕CGM1**号小型轿车在人寿保险公司投保有交强险和商业险，本起事故造成原告各项损失20478.57元，至今未得到赔偿，故诉至法院请求判令：1、赔偿原告医疗费3611.27元、住院伙食补助费420元、误工费13983元、护理费2155.7元、交通费308.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马健健、马中清及人寿保险公司均对发生事故的基本事实、肇事车辆所有权及投保情况没有异议，唯认为原告仅系左足部软组织损伤，不足以产生原告所起诉的各项诉讼请求。
对原、被告没有争议的基本事实本院予以确认。
对双方有争议的问题，本院经审理查明，原告于2013年7月10日事故发生当日在中国人民解放军第三医院门诊治疗，经诊断为左足外伤，处置：拍片检查、建议住院治疗，必要时复查。同日诊断证明书载明“诊断：左足外伤。处置建议：1、门诊口服药物治疗；2、休息贰周；3、必要时复查”。原告门诊治疗共花费299.54元。同月15日原告购买云南白药气雾剂2盒、医用弹性绷带1卷，花费74.8元。2013年7月18日原告以伤筋病、气滞血瘀症在宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为足软组织损伤，共住院治疗14天，同年8月1日出院，住院期间医嘱需留陪人。出院时医嘱为：1、避免外伤，适度进行患肢功能锻炼；2、近期严禁左下肢下地负重活动；3、定期复查（一次／两周）；4、出院后如有不适及时就诊。同日诊断证明书载明治疗意见为：1、入院给予行活血止痛、理疗、中药塌渍等对症治疗。2、严禁左下肢下地负重，定期复查定期复查（一次／两周），全休两周。2013年8月15日宝鸡市中医医院诊断证明书治疗意见为：1、避免外伤及剧烈运动；2、全休两周。原告住院期间住院费为3069.93元，住院及出院后门诊共花费167元。
另查，原告因交通事故受伤扣发了其2013年7月11日至2013年8月31日的工资，其交通事故发生前月收入为7945元。原告住院期间由其妻李春燕护理，李春燕因护理原告扣发工资2155.70元。
以上事实，有原告提交的中国人民解放军第三医院门诊病历、诊断证明书、急诊处方笺、购药发票及宝鸡市中医医院的住院病历及本院在宝鸡市中医医院的谈话笔录等证据证明原告的伤情、治疗情况及误工时间、护理时间；北京奉天长远工程技术发展有限责任公司聘用合同书、工资扣发证明、2013年4月-6月的工资单、本院的调查笔录证明原告的误工期间的工资扣发情况；李春燕身份证明、2013年5月-7月的工资表、工资扣发证明证明原告的护理费用；交通费票据若干，证明原告因交通事故受伤产生的交通费用。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告马健健因驾车不当造成原告闫亚辉身体受到伤害，马健健作为侵权人承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应首先由人寿保险公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告马健健按照事故责任认定书予以赔偿。
对原告的诉讼请求本院认为：
一、医疗费：根据原告票据可知，原告因交通事故共花费医疗费3611.27元。
二、住院伙食补助费：原告住院14天，故计算住院伙食补助费为420元。
三、误工费：根据原告提供的证据证实其每月实际收入为7945元，原告共扣发工资52天，故原告的误工费为13771.33元。
四、护理费：根据医院开具的住院病历可知，原告住院期间确实需要护理，李春燕也因护理原告共扣发工资2155.70元，故对于原告的护理费2155.70元本院予以认可。
五、交通费：根据原告复诊记录酌情认定为100元；
综上，原告因交通事故产生的经济损失为共计20058.3元，被告人寿保险公司应在交强险保险限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫亚辉各项经济损失共计20058.3元；
二、驳回原告闫亚辉对被告马健健、马中清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，，减半收取156元，由被告马健健全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一四年一月六日
书记员 祁莹莹