wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初67号公诉机关巴东县人民检察院。被告人何明政，男，1987年10月8日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住湖北省巴东县。因本案于2017年1月11日经巴东县公安局决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人何明政犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员ＸＸ霞、被告人何明政到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，被告人何明政从事学生接送及其他旅客运输业务。2016年12月30日，被告人何明政驾驶核载人数为8人的鄂Ｑ×××××号长安牌小型面包车，搭载成人及学生共计19人，自巴东县官渡口集镇沿官万公路往官渡口镇万流村方向行驶，行驶至官万公路月亮寨路段时，被巴东县公安局官渡口派出所巡逻民警现场查获。2016年12月30日，巴东县公安局交通警察大队以被告人何明政超员载客作出公安交通管理行政处罚决定书，对被告人何明政作出罚款2000元的处罚。2017年1月10日，被告人何明政主动缴纳了罚款2000元。上述事实，被告人何明政在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、乘客身份信息一览表、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、收据；证人陈某1、陈某2、陈某9、李某、陈某3、陈某4、陈某10、杨某1、陈某11、杨某2、陈某6、陈某7、陈某8、何某,4、董某的证言；被告人何明政的供述；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何明政违反道路交通管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人何明政犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何明政归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人何明政主动缴纳了罚款，亦可酌情对其从轻处罚。巴东县公安局交通警察大队对被告人何明政就同一事实已处以罚款，本院对其判处罚金时应当折抵。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人何明政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从巴东县公安局交通警察大队对被告人何明政处以的罚款中折抵，已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 兵二〇一七年四月二十六日书记员 易菊婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第190号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周某甲，男，1964年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月23日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日被宁远县公安局取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）209号起诉书，指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年5月20日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年4月22日14时10分许，被告人周某甲饮酒后驾驶车牌号为湘MHQ7**的二轮摩托车从宁远县城南门刘家驶往宁远县冷水镇方向，在途经九狮岭红绿灯路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为91毫克／100毫升，随后当场抽取了其血液样本。次日，经永州大正司法鉴定所对被告人周某甲于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为82.65毫克／100毫升。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周某甲未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人周某甲被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等书证；证人刘某某、周某乙的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人周某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人周某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人周某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李红艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初125号
原告郑海朋。
原告李常香。
被告承德县大友制衣有限公司。
法定代表人李维仁，总经理。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
本院在审理原告郑海朋、李常香与被告承德县大友制衣有限公司劳务合同纠纷一案，原告郑海朋、李常香于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑海朋、李常香在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑海朋、李常香撤回起诉。
案件受理费150.00元，由二原告负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年二月二日
书 记 员 池艳爽
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00241-1号
申请执行人：杜士荣，男，1952年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杜龙宇，男，1987年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00068号民事判决书，在执行杜士荣与杜龙宇租赁合同纠纷一案中，我院于2015年12月7日查封了被执行人杜龙宇所有的皖FPP2**车辆档案，但并未发现该车。我院又分别对被执行人杜龙宇的银行存款、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人杜龙宇有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人杜龙宇有其他财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第220号
原告刘湘富。
委托代理人吴琼珍。
被告湛江市五洲实业发展公司。
法定代表人李真如，经理。
委托代理人何土轩。
被告湛江市外贸企业集团有限公司。
法定代表人许文基，总经理。
委托代理人梁旺。
原告刘湘富诉被告湛江市五洲实业发展公司（以下简称五洲公司）、湛江市外贸企业集团有限公司（以下简称外贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘湘富的委托代理人吴琼珍，以及被告五洲公司的委托代理人何土轩，外贸公司的委托代理人梁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湘富诉称，1995年5月，原、被告签订房屋买卖《协议书》，由原告集资向被告五洲公司购买其位于湛江市霞山区xx路xx号xx幢xx层xx号商铺（以下简称xx号商铺），面积为38.4平方米，总购房款为106752元。原告已按协议约定足额支付了购房款给五洲公司，五洲公司也按约定将房屋交付原告使用至今。但五洲公司在2011年5月将该房屋的房地产权证（证号：粤房地权证湛江CQ字第xx**号）办理到其名下后，一直未给原告办理房屋产权过户手续。五洲公司是外贸公司开办的企业。五洲公司由于逾期不年检，在2007年3月被湛江市工商行政管理部门吊销了营业执照。因此，五洲公司的权利义务应由外贸公司来承接。故外贸公司有义务为原告办理涉案房屋的产权过户手续，并协助原告办理《房地产权证》。
在原告多次要求办证无果的情况下，于2011年11月曾将两被告诉至湛江市霞山区人民法院，庭审后，由于被告承诺通过行政程序为原告办理房屋过户登记手续，于是原告申请撤诉。但两年多来，两被告仍未为原告办理涉案房屋的过户登记手续。为此，原告再次向法院提起诉讼。请求：1、判令两被告履行房屋买卖《协议书》约定的义务，为原告办理所购买的位于湛江市霞山区xx路xx号xx幢xx层xx号商铺的房地产权过户手续，并按合同约定的性质将该房屋的房地产权证办理到原告的名下。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告外贸公司辩称，对原告的起诉表示歉意，希望能够继续合作共同办妥房产证。本案属历史遗留问题，原告起诉的内容属实，对内容无异议。涉案曾经开庭作过调解，我司也积极寻求通过行政途径去解决，向市国资公司请示要求过户。由于涉案房屋是五洲公司的房产，属国有资产，市国资公司处置国有资产的权限为100万元，因此，需向市国资委请示。市国资委把涉案8套房产的问题上报到市长办公会议，市长办公会议认为该8套房属于市场交易行为，要求买卖双方协商解决。鉴于历史问题及我司现处在关闭状态，经和原告协商，由我司申请市财政拨款，然后付给原告作为起诉的诉讼费，目的是希望通过诉讼程序由法院作出判决，再协助原告办理房产证，以尽快解决这一历史遗留问题。故恳请法院根据原告的诉讼请求作出判决，将涉案房屋的产权证办理到原告名下。
被告五洲公司辩称，同意外贸公司的辩称意见。
经审理查明，五洲公司（甲方）与刘湘富（乙方）签订《协议书》。《协议书》与本案诉争的相关条款的主要内容为：参照国家有关职工住房改革的文件精神，结合甲方的分房原则和方案，同意分房给乙方使用，经甲乙双方协商达成如下协议条款。一、集资房地点：湛江市霞山区xx路。二、楼号xx，楼层档口，房号xx号（即xx号商铺），建筑面积38.4平方米，价格每平方米2780元，房款总金额106752元。五、房屋交付使用时间：1996年3月31日前。六、房产证：乙方付清房款后，甲方按有关规定给乙方办理房产证，办证时，按有关文件规定甲乙双方各自负担相应的费用。《协议书》签订后，原告已依约向被告五洲公司付清了购房款，并由被告五洲公司给原告出具了《收款收据》。1997年，被告五洲公司将涉案商铺交付原告使用。
2011年5月13日，湛江市房产管理局在为被告五洲公司颁发的粤房地权证湛江CQ字第xx**号《房地产权证》中载明：涉案房屋所有权取得方式为2011年5月分析，套内建筑面积为38.98平方米。2012年4月8日，原告向两被告提交《申请书》。《申请书》的主要内容为：“湛江市五洲实业发展公司、湛江市外贸企业集团有限公司：本人于1995年5月29日向五洲公司购买xx号商铺，购房款已全部付清，五洲公司在1995年将商铺交付本人使用至今。但由于本人客观原因未能及时与五洲公司办理房屋产权证，为此，特申请贵公司协助本人将五洲公司名下的xx号商铺［证号：粤房地权证湛江CQ字第xx**号］的产权过户到本人名下。”被告五洲公司、外贸公司收到原告的《申请书》后，未将涉案商铺的产权过户登记到原告名下。
2014年11月12日，原告作出《承诺书》。承诺：只要五洲公司、外贸公司能够支付诉讼费用，将涉案房产由法院判决于本人的名下，并协助办理好《房地产权证》，本人即放弃对其的其他追究。同年同月26日，原告给被告外贸公司出具《收据》。《收据》的主要内容为：根据本人的书面承诺，兹收到外贸公司、五洲公司支付的关于xx路xx号xx幢xx层xx号商铺的办证诉讼费2435元。
另查明，被告五洲公司成立于1994年6月20日，是被告外贸公司（属国有企业）开办的内资企业法人，因逾期不年检，于2007年3月6日被湛江市工商行政管理局依法吊销。
本院认为，根据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称《通知》）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，以及广东省高级人民法院粤高法（1993）2号《关于执行最高人民法院法发（1992）38号文有关问题的通知》第五条：“依照《通知》第三条规定不属于人民法院主管范围，应由其它部门解决的房地产纠纷，人民法院不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。因工作调动、辞职、退职产生的退回宿舍给原告单位的纠纷，以及实行住房制度改革中公房私买引起的房产纠纷，目前暂不受理”的规定，被告外贸公司、五洲公司对原告的起诉虽无异议，且同意协助将涉案房屋的产权过户登记到原告的名下，但由于原告刘湘富与被告五洲公司、外贸公司在本案中的纠纷属于住房制度改革中公房私买引起的房产纠纷，暂不属于人民法院主管工作的范围，故对原告刘湘富的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘湘富的起诉。
案件受理费2435元（原告已预付），依法退回给原告刘湘富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄王金
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 何俏洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈丽莫
附相关法律文书及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行，住所地：平山县城建设北大街22号。
机构代码80807720－7。
负责人张良，行长。
委托代理人王鸿雁、齐海潮，该行职员。
被告张文兵，男，1973年1月1日生，汉族，平山县人，农民。
被告段月剑，男，1980年6月7日生，汉族，平山县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行与被告杨文兵、段月剑金融借款合�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平山县支行的委托代理人王鸿雁、齐海潮到庭参加诉讼，被告张文兵、段月剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行诉称：张文兵于2010年3月9日在我行申请农户小额贷款5万元（授信），于2013年2月6日通过自助方式向我行借款5万元，于2013年9月5日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，经我行多次催收无果，截止目前共欠我行贷款本息51309.9元。该笔贷款由段月剑提供连带保证责任。贷款到期后，经我行向被告催收，借款人及配偶拒不承担还款责任、保证人拒不承担担保责任。请求判令被告张文兵偿还本金50000元，利息1309.9元，被告段月剑承担连带清偿责任。
被告张文兵、�月剑未答辩。
经审理查明：张文兵于2010年3月9日在中国农业银行股份有限公司平山县支行申请农户小额贷款5万元（授信），期限3年，此贷款为农户小额自助可循环小额贷款，贷款每期为一年，最后一期是半年，实际为三年半。并由被告段月剑对上述贷款承担连带保证担保责任。2013年2月6日张文兵通过自助的方式向原告中国农业银行股份有限公司平山县支行贷款5万元，于2013年9月5日到期。根据借款合同约定，贷款利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮50％，逾期利息按执行利率上浮50％计算。截止2013年3月18日尚欠本金50000元，利息1309.9元。经原告多次催收无果，原告诉至本院。
上述事实，由当事人陈述，中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、等证据予以证实。
本院认为：原告与张文兵�订的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，且不违反国家的强制性规定，均属有效合同，本院予以认定。张文兵与中国农业银行股份有限公司平山县支行签订农户贷款借款合同，又通过自助的方式进行了借款，被告张文兵应当按照合同约定予以偿还贷款本金、利息及逾期利息。被告段月剑在借款合同及担保承诺书上签字承诺即表明其对上述贷款承担连带保证责任。故被告段月剑应对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文兵于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限�司平山县支行贷款本金50000元、利息及罚息（2014年3月18日前利息、罚息1309.9元，2014年3月19日至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5０%计算、罚息按合同约定的执行利率上浮5０%计算。），被告段月剑承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由二被告各半负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 张晓帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00154号
原告：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道水蓝路。
法定代表人：周晓东，该公司总经理。
委托代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。
被告：冯舒。
本院在审理原告湖北水蓝郡物业管理有限公司诉被告冯舒物业服务合同纠纷一案中，原告湖北水蓝郡物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北水蓝郡物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北水蓝郡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费327元减半收取163.50元，由原告湖北水蓝郡物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 向婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00481号
原告：温州至远纸业有限公司，住所地：温州市车站大道银苑大厦A幢1604室。
法定代表人：叶健，该公司总经理。
委托代理人：真俊，1976年1月11日出示。
被告：温州市秦派文化用品有限公司，住所地：温州市经济技术开发区九龙山路140号-2。
法定代表人：钱峰。
原告温州至远纸业有限公司与被告温州市秦派文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州至远纸业有限公司的委托代理人真俊到庭参加诉讼，被告温州市秦派文化用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州至远纸业有限公司起诉称：原、被告曾长期保持业务往来，由原告向被告供应纸张。2012年3月31日，原被告经结算，确认被告欠原告462663元。双方签订一份还款计划书，但被告到期均无法按期支付。经原告多次催计，被告到2014年10月7日止陆续支付了457663元，自最后一期支付2000元后，至今尚欠原告5000元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款5000元及违约金3307元（按照双方约定的违约利息万分之五／日计算，自2012年7月1日起至实际履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证各一份，以证明原告的主体；
2、公司基本情况一份，以证明被告的主体；
3、还款计划书一份、银行单据复印件，以证明被告欠款以及最后一期还款2000元的事实。
被告温州市秦派文化用品有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2系身份信息，客观真实，本院均予以认定。证据3还款计划书上由经办人签字，被告公司盖章确认，银行单据系被告的还款情况。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。该组证据与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理查明：原被告素有业务往来，由原告向被告供应纸张。2012年3月31日原被告经结算，被告确认欠原告462663元。双方于2012年4月5日签订一份还款计划书，约定：2012年4月15日前还款50000元，4月30日前还款50000元，5月30日前还款150000元，余款212663元于6月30日前全部付清。如有逾期，则视为违约，违约金按未还金额万分之五／日计算。后被告陆续支付货款，但至今尚欠5000元未还。
本院认为，被告向原告购买纸张，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未按双方约定偿还货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市秦派文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州至远纸业有限公司货款5000元，并赔偿其利息损失（以5000元为基数，从2012年7月1日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州市秦派文化用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一六年三月三十日
书记员 项 施
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初293号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李平军，女，43岁。
被告王俊龙，男，31岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李平军、王俊龙金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一六年四月七日
书记员 关 品
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01053号
原告：谢绿云，女，汉族，1972年7月5日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：周光树。
被告：芜湖和润物资贸易有限公司。
法定代表人：周光树，总经理。
原告谢绿云诉被告周光树、芜湖和润物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2014年7月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢绿云的委托代理人彭本奇到庭参加诉讼，被告周光树、芜湖和润物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绿云诉称：被告因经营周转需要，于2012年7月15日向原告借款人民币63600元，借款期限为15天，该借款的月利息为6%。并且被告于2012年7月15日向原告承诺，该借款将于2012年8月31日前归还。但期限届满时后，经原告多次催要，被告拒不归还。原告为维护自身的合法权益，诉请法院：1、判令被告偿还借款本金人民币63600元及利息38160元（自2012年7月15日起按银行同期贷款利率4倍计算至2014年7月15日止，此后利息按此标准计算至实际清偿之日止）；2、被告芜湖和润物资贸易有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢绿云为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体适格。
2、被告的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
3、借款协议、承诺函。证明被告向原告借款的事实以及双方对利息及还款期限的承诺的事实。
被告周光树、芜湖和润物资贸易有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告谢绿云的陈述及所举证据进行了审查，认为原告所举证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告周光树因经营周转需要，于2012年7月15日向原告谢绿云借款人民币63600元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为15天，借款的月利率为6%。被告芜湖和润物资贸易有限公司为被告周光树的该借款进行了连带保证担保，并在借款合同加盖了印章。同日两被告向原告谢绿云出具承诺函，承诺该借款将于2012年8月31日前归还。
本院认为，原，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周光树向原告谢绿云借款并出具借条和承诺函，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。故原告要求被告周光树偿还借款及按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。由于被告芜湖和润物资贸易有限公司为被告周光树的该借款提供了连带保证担保，故被告芜湖和润物资贸易有限公司对被告周光树借款本息承担连带保证责任。被告周光树、芜湖和润物资贸易有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光树于判决生效后七日内给付谢绿云借款本金63600元及相应利息（自2012年7月15日按同期人民银行贷款利率4倍计算至判决确定给付之日止）。
二、被告芜湖和润物资贸易有限公司对被告周光树前述借款本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由被告周光树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 娟
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1133号
原告李某某。
委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。
被告何某甲（曾用名何某己）。
原告李某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员黄光权适用简易程序独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理，书记员李北生担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人潘海玲到庭参加诉讼。被告何某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1988年上半年在柳州市打工时自行相识。××××年××月××日，原告生育大女儿何某乙。××××年××月××日，原、被告到容县黎村镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育二女儿何某丙。××××年××月××日，原告生育三女儿何某丁。××××年××月××日，原告生育儿子何某戊。婚后，原、被告在容县黎村镇生活。被告对原告连续生育三个女儿不满意，三女儿何某丁出生后，被告及其父母没有帮助三女儿洗澡，也没有帮助原告洗衣服，原、被告之间开始产生矛盾。三女儿满月后，原、被告一起到柳州市打工至1998年。1998年下半年，双方又一起到广东省打工。2005年9月，被告因为怀疑原告有外遇到原告的租房闹事，夫妻之间产生矛盾。2006年开始，原告一直在广东深圳市打工，没有回过黎村老家，夫妻之间也少有联系。至此，原、被告双方分居已达9年，夫妻感情彻底破裂，请求判决准予原告李某某与被告何某甲离婚。
原告李某某在举证期限内提供有如下证据：一、身份证、户口簿各一份，证明原告身份情况，三女儿何某丁出生于××××年××月××日；二、户籍登记证明一份，证明被告身份情况、大女儿何某乙、二女儿何某丙、小儿子何某戊的身份情况。三、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，婚姻状况证明二份，证明原告与被告结婚的事实。
被告何某甲既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原、被告于1988年双方在柳州市务工时相识谈婚。××××年××月××日，原告生育大女儿何某乙。××××年××月××日，原、被告双方自愿到容县黎村镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育二女儿何某丙。××××年××月××日，原告生育三女儿何某丁。××××年××月××日，原告生育儿子何某戊。原告生育三女儿何某丁前，双方夫妻感情尚好。原告生育三女儿何某丁后，因帮三女儿洗澡及洗原告衣服的问题，原、被告之间开始产生矛盾。1992年10月至1998年，原、被告双方一起到柳州市务工。1998年下半年至2004年，双方又一起到广东省深圳市务工。在务工期间，双方因家庭琐事和家庭经济问题发生争吵，夫妻产生矛盾，夫妻感情开始出现裂痕。2004年后，原告继续到广东省深圳市务工，被告则在容县黎村镇生活。2005年9月，原告在外租房居住，因被告怀疑原告有外遇，被告携大女儿何某乙到原告租房处吵闹，为此事，双方常发生争吵，夫妻矛盾加剧。2006年，原告回来与被告一起过春节。此后，原告外出务工，开始与被告分居两地生活，不再来往。2015年5月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，在原告生育三女儿何某丁前，双方夫妻感情尚好。
自原告生育三女儿何某丁后，因帮三女儿洗澡及洗原告衣服的问题，原、被告之间开始产生矛盾。1992年至2004年，双方在外务工期间，因家庭琐事和家庭经济问题双方发生争吵，夫妻感情出现裂痕。自2005年9月，原告在外租房居住后，因被告怀疑原告有外遇，双方为此事常发生争吵，夫妻矛盾加剧。2006年春节后，原告外出务工，双方分居两地生活，不再来往，互不履行夫妻义务。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已没有和好的可能。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告何某甲离婚。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20401001040008677）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光权
二〇一五年六月十七日
书记员 李北生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3693号
罪犯马秀珍，女，回族，1971年4月8日出生，新疆霍城县人，2000年3月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2008年8月18日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年4月12日作出（2012）米东刑初字第90号刑事判决，认定马秀珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年11月30日起至2018年11月29日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯马秀珍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马秀珍在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获记功奖励二次，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马秀珍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2012年12月、2013年12月获记功奖励二次，于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯马秀珍在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀珍予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第13号
原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洁，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因犯妨害公务罪，于2008年12月22日被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日被广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同年8月4日被广西壮族自治区三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区三江侗族自治县看守所。
原审被告人覃文志，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日被广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同年8月4日被广西壮族自治区三江侗族自治县公安局执行逮捕。于2014年12月3日被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院取保候审。
原审被告人欧海师，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日被广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同年8月4日被广西壮族自治区三江侗族自治县公安局执行逮捕。于2014年12月3日被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人陈洁、覃文志、欧海师犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月6日作出（2014）三刑初字第110号刑事判决，判决被告人陈洁、覃文志、欧海师犯寻衅滋事罪，分别判处三被告人有期徒刑八个月、拘役四个月、拘役四个月。宣判后，原审被告人陈洁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈洁自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈洁、覃文志、欧海师在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人陈洁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律之行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈洁撤回上诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
代理审判员 胡 珂
代理审判员 陈小斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曾柳强
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02024号
原告兰国忠，男，1953年1月11日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告黄泽东，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆黄龙机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道孙河村7组。
法定代理人黄泽东。
原告兰国忠诉被告黄泽东、重庆黄龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与人民陪审员徐佳林、陈语组成合议庭，共同负责对案件的审理。经公开开庭审理。原告兰国忠到庭参加了诉讼，被告黄泽东及被告重庆黄龙机械制造有限公司，经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年9月1日，共同向原告借款现金人民币10万元，截至2015年4月1日，被告尚有借款本金6万元，利息5000元，共计65000元未归还。现被告黄泽东也不知去向，黄龙公司人去楼空，设备也被拉走。为此诉讼请求1、解除原、被告的借款合同以及签订的《返款协议》。2、判令被告黄泽东、重庆黄龙机械制造有限公司立即共同偿还原告借款本金6万元，以6万元为基数从2012年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。3、判令被告黄泽东、重庆黄龙机械制造有限公司共同承担本案诉讼费用。
被告黄泽东未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告重庆黄龙机械制造有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，2010年9月1日被告黄泽东向原告出具借条，载明“今借到兰国忠现金￥100000.0元，大写壹拾万元整人民币。借款人黄泽东（签名并加盖私章），重庆黄龙机械制造有限公司（加盖公章）。1、备注：以上借款用于黄龙公司资金周转，不论公司亏损或赢利，借款人黄泽东都将每月底支付红利给借款人兰国忠￥2000.元正，大写贰仟元整。此款借用为一年半，如借款人需用资金，还款人同意在2011年6月底归还本金的一半，剩（胜）下的一半每月红利按￥1000.元大写壹仟元整支付给兰国忠，到2011年12月底借款人黄泽东必须还完剩（胜）下的本金，本金还完后自动取肖红利。2、如借款时间以到时，借款人还不还完本金，兰国忠可以平此条向人民法院起诉，合理收回借款及一切费用。还借承诺人：黄泽东（签名并加盖私章），重庆黄龙机械制造有限公司（加盖公章），2010.9.1。”在该借条签名上由原告写有“备注：2010年8月31日前的所有收据、借条作废。兰国忠2010.8.10。”之后，经原告多次催收，被告陆续归还借款本金4万元。
2014年11月28日，原、被告共同签订了《返款协议》，载明“甲方：黄龙公司。乙方：兰国忠。经甲乙双方友好协商，达成以下协议。一、甲方承诺2014年底归还乙方10000元（壹万），剩余5万元在2015年2月-10月全部归还。二、甲方适当考虑乙方利息，并在2015年10月给付乙方。重庆黄龙机械制造有限公司。甲方：黄泽东。乙方：兰国忠，2014.11.28。”
以上事实，有借条、《返款协议》、到庭当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告举示的借条及《返款协议》看，二被告均有签名及加盖公司公章，二被告均是借款主体。因此能证明原、被告双方形成了合法有效的民间借贷关系。现因被告未按双方签订的《返款协议》约定全面履行自己的义务，经原告多次催收，被告黄泽东现下落不明，重庆黄龙机械制造有限公司也停止经营，被告以其行为表明不履行主要债务，因此，原告诉讼请求解除双方的借款合同并归还借款及利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效之日解除原、被告2010年9月1日的借款合同和2014年11月28日签订的《返款协议》。
二、被告黄泽东、重庆黄龙机械制造有限公司于本判决生效后三日内归还原告兰国忠借款本金6万元，并从2012年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告黄泽东、重庆黄龙机械制造有限公司承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向被告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王明静
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1493号
原告：牛金芳，女。
委托代理人：杨斌，新疆盛业律师事务所律师。
被告：马勇（经名：马二沙），男。
被告：黄晓辉，男。
被告：田浩宇，男。
原告牛金芳诉被告马勇、黄晓辉、田浩宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛金芳及其委托代理人杨斌、被告马勇、黄晓辉、田浩宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛金芳诉称，2012年7月6日，被告马勇向原告借款33000元，被告黄晓辉、田浩宇提供担保，被告马勇承诺四个月内还清，还了8400元后，余款至今未付。特诉至法院，要求被告偿还借款33000元，支付利息8430元（33000元×17个月×3%-8400元），并负担本案诉讼费。
被告马勇辩称，利息太高，现在没有钱，已经偿还的8400元是本金。
被告黄晓辉、田浩宇辩称，利息太高，承担的是一般保证责任，担保责任已过保证期间。
经审理查明，2012年7月16日，被告马勇（经名：马二沙）向原告牛金芳借款33000元，出具借条一份，内容为：“今借到牛金芳现金33000元，大写叁万叁仟元整。借款利息按月利息3%计算。借款人签字：马二沙，2012年7月16日。”同日，被告黄晓辉、田浩宇提供担保，分别出具担保书一份，内容为：“马二沙借牛金芳现金33000元，大写叁万叁仟元整。现本人愿为马二沙担保，如马二沙不能偿还本息，担保人承担连带保证偿付借款本息责任，担保期限自借款人出具借条之日至借款人将本息偿还完毕为止。担保人签字：黄晓辉、田浩宇，2012年7月16日。”原告与被告马勇约定四个月内还清借款，至今被告仅支付给原告8400元。
另查明，2012年7月6日起执行的中国人民银行贷款利率，一年至三年期为6.15%。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、原告提供借条一张，以证实被告马勇向原告借款和约定的利息及担保事实，经质证，被告无异议，本院予以认定。
二、原、被告的陈述，证实被告马勇偿还原告8400元。
本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告逾期未付借款，应承担法律责任，原告请求被告偿还借款的请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。在当事人没有约定偿还借款性质的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按照先偿还利息后偿还本金的方式进行，暨8400元应先冲抵利息，然后再冲抵本金。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定，原、被告约定的利率，高于银行一年至三年期贷款月息的四倍的规定，超过银行贷款利率四倍的部分应属无效，即应付剩余利息为3100元（33000元×6.15%／12个月×4倍×17个月-8400元），故原告主张的利息超出的部分不予支持。当事人既约定一般保证条款又约定连带责任保证条款的，属于当事人对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄晓辉、田浩宇辩驳的保证方式为一般保证的理由，没有法律依据，本院不予采信；保证合同约定保证人承担保证责任的直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与被告马勇约定四个月内还清借款，二年保证期间自约定还款之日起开始计算，故被告黄晓辉、田浩宇辩驳的保证责任已过保证期间的理由，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马勇、黄晓辉、田浩宇于本判决生效之日起十日内偿还原告牛金芳借款本金33000元。
二、被告马勇、黄晓辉、田浩宇于本判决生效之日起十日内偿付原告牛金芳剩余利息3100元。
三、驳回原告牛金芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由原告牛金芳负担172元，由被告马勇、黄晓辉、田浩宇负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一四年六月四日
书 记 员 李振玉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1493号
原告刘巨文，住沧县。
委托代理人陈淑贤，住沧州市新华区，系公民代理。
被告王峰，住沧州市新华区。
原告刘巨文诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘巨文委托代理人陈淑贤到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘巨文诉称，2012年被告雇佣原告为其工作，由于资金紧张，被告向原告借款10000元用于周转，并于2013年12月28日为原告出具借条一张，约定借款期限自2013年12月起至2014年1月30日止，如到期不还，违约金按每天300元计算。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告拒不偿还，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款及违约金共计12500元，并由被告承担诉讼费用。原告为证明自己的主张向法院提供了借条一张。
被告王峰在法定期间内未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2013年12月28日，被告王峰为原告出具借条一张，借条内容为：借款期限自2013年12月起至2014年1月30日止，如到期不还，违约金按每天300元计算。借条出具后原告向被告给付了该笔借款。借款到期后因被告未能按时偿还借款，原告诉至法院。以上事实由借条、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告王峰向原告出具的借条系被告真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告给付了借款，被告亦应按约定及时履行还款义务。原告主张被告偿还借款10000元，并提交了借条予以证实其主张，原告的主张事实清楚、证据充分，本院对此主张予以支持。原告另主张违约金2500元，本院认为原、被告双方约定的违约金计算标准过高，违约金应按同期商业银行贷款利率计算，应自2014年1月30日起计算至本判决生效之日止。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款1万元及违约金（违约金应自2014年1月30日起按同期商业银行贷款利率计算至本判决生效之日止）
本案诉讼费113元由被告王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 顾 峥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯 琦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1493号原告李某。被告赵某某。被告武某某。本院在审理原告李某与被告赵某某、武某某民间借贷纠纷一案，原告李某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取，由原告李某负担。审判员  张秋力二〇一四年十一月十日书记员  齐光东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第110号
原告：黄建达。
被告：郑敏。
原告黄建达为与被告郑敏民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告郑敏外出，具体联系住址不明，本院于2014年6月26日向被告郑敏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄建达到庭参加诉讼，被告郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建达起诉称：2012年8月7日，被告郑敏因缺资向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，由被告出具借条给原告。借款后，被告未予归还，原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告立即归还原告借款30000元。
为证明上述诉称事实，原告黄建达向本院提供借条原件一份，借条内容为“借条今借到黄建达人民币叁万元正￥30000元，借期一个月。借款人：郑敏2012.8.7日189××××3900”。
被告郑敏未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院查明事实如下：2012年8月7日，被告郑敏向原告黄建达借款30000元，由被告出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款后，被告归还原告2000元，剩余28000元未予归还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郑敏向原告黄建达借款30000元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。因借条未约定还款期限，原告可随时主张。原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，应予支持，但被告已归还2000元，故被告尚需归还原告借款的数额应为28000元。被告郑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑敏于判决生效后五日内归还原告黄建达借款28000元；
二、驳回原告黄建达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由原告黄建达负担50元，由被告郑敏负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一四年十月十日
代书 记员 郑 绵
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00136号
申请执行人杨梅芳。
被执行人胡立东。
本院在执行申请执行人杨梅芳与被执行人胡立东买卖合同纠纷一案中，被执行人胡立东至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡立东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡立东银行存款元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一四年八月五日
书记员 高凤梅
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00128号
原告王伟。
委托代理人殷忠生，代理权限：特别授权。
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司，住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人：刘凤良，系该公司经理。
原告王伟与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，审判员杨昕、人民陪审员刘东辉参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人殷忠生到庭参加了诉讼，被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2012年3月，我受雇为被告提供劳务，从事房屋装修工作，为期一个月，工作完工后，被告向我出具了30000元的欠条一份。2013年7月，被告向我支付了5000元，尚欠25000元的劳务费用没有支付，现要求被告支付剩余劳务报酬25000元。
原告王伟为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告王伟身份证复印件一份，证明原告王伟的身份情况。
2、被告出具的30000元欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬30000元的事实。
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经法庭审查核实，认为证据1能够证明原告的身份；证据2系被告向原告出具的欠条，该份证据能够证明被告欠原告劳务报酬的事实，故上述证据合法有效，本院对上述证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：
2012年3月，原告受雇为被告从事房屋装修工作，约定为期一个月。工作完成后，被告以暂无钱支付为由，未向原告支付劳务报酬，遂向原告出具了一份30000元的欠条；2013年7月，被告向原告支付了该笔欠款中的5000元，剩余的25000元至今没有支付。由此成诉。
本院认为，原告王伟与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司口头约定提供劳务协议，系双方在平等自愿的原则下达成的，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告在与被告约定一致后，原告即依照合同约定完成了既定的劳务工作，被告应当按照合同的约定向原告支付劳务报酬，但被告没有按照双方口头合同的约定内容及核算后的劳务报酬履行给付劳务报酬的义务，应当承担相应的法律责任；故原告请求被告支付劳务报酬25000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告王伟支付劳务报酬25000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由王伟负担500元，由湖北广水凤舞科技农业发展有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 杨 昕
人民陪审员 刘东辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝中军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3869号
申请执行人：杨东，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：丰德洋，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人杨东与被执行人丰德洋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初5371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理，其申请执行标的为57376元。
执行过程中，本院依法向被执行人丰德洋发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人杨东提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人杨东未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨东公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年四月十二日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3869号申请执行人：杨东，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丰德洋，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人杨东与被执行人丰德洋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初5371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理，其申请执行标的为57376元。执行过程中，本院依法向被执行人丰德洋发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人杨东提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人杨东未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨东公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年四月十二日书记员 周     瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1088号
罪犯张国银，男，汉族，初中文化，1961年12月16日出生于江苏省金坛市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2008年10月17日作出（2008）坛刑初字第293号刑事判决，以被告人张国银犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2017年5月27日止），并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第9455号、第8081号刑事裁定，对罪犯张国银减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年8月27日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张国银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张国银在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国银减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1088号罪犯陈某某，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2014年10月30日作出（2014）罗刑初字第266号刑事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年7月22日起至2015年10月21日止）。罪犯陈某某于2014年11月25日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1022号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）罗刑初字第266号刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月22日起至2015年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  谢 勇代理审判员  韦晓菁二〇一五年八月二十日书 记 员  叶成圆附：相关法律1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第21号
原告：赵少君。
被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇开元西路8号。
法定代表人：侯建夫，董事长。
本院在审理原告赵少君与被告诸暨新益针织有限公司运输合同纠纷一案中，原告赵少君于2015年1月12日向本院申请撤回对被告诸暨新益针织有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方自行和解为由自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵少君撤回对被告诸暨新益针织有限公司的起诉。
本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告赵少君负担。
审判员 杨燕峰
二〇一五年一月十二日
书记员 朱国发
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初54号
原告太原市晋源区新德力西电器销售处，住所地山西省太原市新晋祠路万水物贸城1区***号。
法定代表人沈发中。
委托代理人任子成。系公司职工。
被告山西东桉煤业有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县下枣林乡青阳坪村。
法定代表人高兆锁。
委托代理人王逸伟。系公司职工。
原告太原市晋源区新德力西电器销售处诉被告山西东桉煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月28日签订输送带维修协议，协议约定：修补破损输送带预计总长度大于300米，最终修补工作量以实际粘贴的修补条长度计算；施工费用：按照包工包料计算修补价格和粘接修补长度计算价格，V812修补单价每米240元，V823修补单价每米320元；付款方式：合同签订后预付2万元；完工后30个工作日内付款至总额的80%；8个月内支付质保金，质保金为总额的20%。协议签订后，被告违约没有按时支付预付款。被告希望春节前完工，为年后投产做好准备�同时请求原告抓紧开工，并承诺加紧支付预付款。原告善待被告需求，受其恳切言辞所动，立即开工并按期完工。完工后，被告拖延至2013年7月16日才验收，并确认维修费110240元。3年来，原告多次奔波催要应付款项，但被告总是无端借故推拖，不但分文未付，而且无理拒绝书面财务对账，给原告生产经营造成重大经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判令：1、被告向原告支付输送带破损维修款110240元；2、判令被告向原告按2015年银行同期贷款利率的3倍支付利息即49608元。3、判令被告按上述利息的50％即24804元支付违约处罚金；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：2012年12月28日与被告签订的输送带维修协议一份；2013年7月16日原、被告双方签字确认的维修验收单一份；工作量签收凭据一�；增值税专用发票复印件12支。
被告辩称，原告起诉已过诉讼时效；维修协议中没有约定利息和违约金，不予认可；协议与发票认可；维修验收单、工作量签收凭据没有公司盖章，不予认可。
被告未向本院提交任何证据。
原告提出以下质辩意见：原告一直在追要欠款，未超过诉讼时效；利息、违约金虽然合同中没有约定，但被告恶意不付款属违约。
经审理查明，原、被告于2012年12月28日签订《输送带维修协议》，协议约定：修补破损输送带预计总长度大于300米，最终修补工作量以实际粘贴的修补条长度计算；施工费用：按照包工包料计算修补价格和粘接修补长度计算价格，V812修补单价每米240元，V823修补单价每米320元；付款方式：合同签订后预付2万元；完工后30个工作日内付款至总额的80%；8个月内支付质保金，质保金为总额的20%。协议签订后，原告已履行合同约定的义务，被告未按约定履行付款义务。2013年3月12日原告开具增值税专用发票，共计110240元。原、被告于2013年7月16日在维修验收单签字，确认工程量为：V812使用298米，每米240元，V823使用242片（121米），每米320元。
上述事实有合同、增值税专用发票、当事人陈述等予以证实。以上是为本案事实。
本院认为，原、被告签订的《输送带维修协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，原告已按合同约定履行了义务，同样被告应按合同约定支付相应的维修费用，故原告要求被告支付维修款110240元，本院予以支持。关于利息及违约金的请求，因双方在合同中未约定本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，被告抗辩理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告山西东桉煤业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告太原市晋源区新德力西电器销售处维修款110240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元，由原告太原市晋源区新德力西电器销售处负担1597元，被告山西东桉煤业有限公司负担2396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任 仲 平
审 判 员 李 晓 琳
人民陪审员 �艳平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋 遐 黠
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1109号
申请执行人王端有（又名王端友），农民。
被执行人蒙山旅游区云蒙办事处富山庄村民委员会。
法定代表人类成民，主任。
申请执行人王端有与被执行人蒙山旅游区云蒙办事处富山庄村民委员会债权纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）蒙民初字第3644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王端有与被执行人蒙山旅游区云蒙办事处富山庄村民委员会债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3644号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月六日
书记员 袁 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1284号
原告王玉民，男，汉族，1944月12月5日生，住河南省啊。
委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。
委托代理人李静一，河南大象律师事务所律师。
被告商丘交通运输集团有限公司，住所地：河南省商丘市凯旋中路267号。
法定代表人郭东方，该公司董事长。
委托代理人李建军，男，该公司经理助理，住该公司。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市神火大道21号。
负责人吴晓东，该公司经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所实习律师。
原告王玉民诉被告商丘交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦秀兰的委托代理人李静一，被告交运集团法定代表人的委托代理人李建军，被告保险公司负责人的委托代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉民诉称：2015年3月22日16时，吴新江驾驶豫N721**号大型普通客车在郑州市郑汴路车站内倒车时，与原告发生碰撞，造成交通事故。后经事故认定吴新江负事故全部责任，原告无责任。豫N721**号车的登记车主系被告交运集团，在被告保险公司投保。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计9955.2元。
被告交运集团辩称：事故发生属实，吴新江是交运集团司机，事故发生时在履行职务，事故发生后交运集团为原告垫付医疗费共计964.48元，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三责险100万，应由保险公司赔偿原告。
被告保险公司辩称：经核实事故车辆投有交强险和商业三责险100万，在肇事车辆合理合法的情况下保险公司愿意在保险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、误工费保险公司不承担。
经审理查明：2015年3月22日16时许，吴新江驾驶豫N721**号机动车在郑汴路车站内倒车时与行人王玉民、焦秀兰发生碰撞，造成王玉民、焦秀兰受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定吴新江负事故全部责任，王玉民、焦秀兰无责任。
事故发生后，原告先后被送往郑州市第一人民医院进行治疗，被诊断为：头部外伤，脑震荡。原告实际住院6天，于2015年3月28日出院。原告花费医疗费7791.68元，其中被告交运集团垫付964.48元。
另查明，豫N721**号车系被告交运集团所有，吴新江系交运集团司机，事故发生时正在履行职务。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额：100万元，不计免赔特约险），本次事故发生在上述保险期间内。
庭审中，原告向法庭提交了护理人王自力身份证复印件一份及出租车发票一组，以证明其护理费和交通费的损失情况。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定吴新江负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。
由于吴新江系被告交运集团司机，事故发生时正在履行职务期间，故应由交运集团向原告承担赔偿责任。又由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额范围的相关事故损失费用，由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同的约定承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：关于医疗费，包括门诊、住院共花费7791.68元，原、被告均提供了正规票据，本院予以认定。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间6天，共计180元。营养费按照每日20元，计算6天，共计120元。关于误工费，原告未举证其误工损失情况，且原告已超过法定退休年龄，故不予支持误工费。关于护理费，原告要求的护理费应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年28472元的标准按一人计算住院期间，故护理费为468.03元。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定交通费为100元。以上共计8659.71元，原告要求过高部分，本院不予支持。
结合另案焦秀兰的医疗费、住院伙食补助费、营养费的数额，根据二者的比例，保险公司在交强险赔偿范围内本案原告的医疗费为3652.16元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告568.03元。剩余损失4439.52元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。扣除被告交运集团垫付的964.48元，保险公司应赔偿原告7695.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公
司商丘中心支公司赔偿原告王玉民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7695.23元；
二、驳回原告王玉民的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告商丘交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 皇甫润婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3046号
申请执行人周书萍。
被执行人刘合贤。
申请执行人周书萍与被执行人刘合贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）武民一初字第8875号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人刘合贤不知下落，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3046号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈庆军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第904号
申请执行人赵雄峰（又名赵喜），男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张候树，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行赵雄峰申请执行张候树民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2656号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 巴特尔
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩春晖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5704号
原告彭红科，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告贾世伟，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
原告彭红科诉被告贾世伟、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭红科的委托代理人韩洪峰，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人王洪力到庭参加了诉讼，被告贾世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭红科诉称，2014年7月20日23时30分许，谢北北驾驶原告自有的豫J069**号小型轿车行驶到濮阳市常青路绿景花园小区北门西100米处时，与被告贾世伟驾驶的豫JWL9**号小型轿车发生交通事故，�成车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告贾世伟负事故的全部责任，谢北北无事故责任。经查得知，事故车辆豫JWL9**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计27339元（包括：车辆损失26739元、评估费600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾世伟未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。根据事故认定书认定，被告贾世伟属于酒后驾驶，被告保险公司不承担赔偿责任。对评估报告中评估的金额及维修项目不予认可。诉讼费、评估费不同意承担。
经审理查明，2014年7月20日23时30分许，在濮阳市常青路绿景花园小区北门西100米处，被告贾世伟（无证、饮酒）驾驶其�有的豫JWL9**号小型轿车沿常青路由南向北行驶至上述地点处右转弯时，与谢北北驾驶原告自有的豫J069**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2014年8月1日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出油公交认字（2014）第06140801号道路交通事故认定书，认定：1、当事人贾世伟负事故的全部责任；2、当事人谢北北无事故责任。2014年7月23日，濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告自有的事故车辆豫J069**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计人民币26739元。
另查明，事故车辆豫JWL9**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告贾世伟在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JWL9**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。因被告贾世伟在本次事故�饮酒、无证驾驶，商业第三者责任保险在本案中暂不予处理。交强险赔偿不足部分，由侵权行为人贾世伟向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失26739元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认；
2、评估费。原告未提交相关证据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的财产损失共计26739元。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计2000元。被告贾世伟应赔偿原告财产损失共计24739元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告彭红科财产损失共计2000元；
�告贾世伟于判决生效后10日内赔偿原告彭红科财产损失共计24739元；
三、驳回原告彭红科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，由被告贾世伟负担434元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王耀存
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第39号
申请执行人：王开平。
被执行人：邓志洪。
申请执行人王开平与被执行人邓志洪民间借贷纠纷一案，永福县人民法院于2012年3月1日作出（2012）永民初字第93号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行申请执行人王开平与被执行人邓志洪民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人在桂林市住房公积金管理中心有住房公积金，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人同意将住房公积金划拨至永福法院账户，以偿还申请人的欠款，本院已将划拨回的公积金移交给申请人，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第93号民事调解书的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
二〇一二年四月二十七日
代理书记员 黄海平
西藏自治区扎囊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第21-1号
原告胡美和，男，63岁，1952年3月22日，汉族，打工，地址：四川省郫县。
被告胡成，男，42岁，1973年2月1日，汉族，打工，地址：四川省遂宁蓬溪县大石镇，现住四川省遂宁市船山区。
本院受理胡美和诉胡成委托合同纠纷一案后，被告胡成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己与原告胡美和之间案件系债权债务纠纷案，且自己与原告胡美和于2014年3月23日双方对完账目后，即离开西藏扎囊县回到原籍居住至今，根据上述事实及法律规定被告胡成特此请求我院将本案依法移送四川省遂宁市船山区人民法院审判。
经审查，本院认为，原告胡美和与被告胡成之间是一种委托合同纠纷，而委托事项的合同履行地为扎囊县中铁七局扎囊大桥，本院享有管辖权。被告胡成提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告胡成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山南地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 达娃卓嘎
审判员 普布次仁
审判员 扎桑旺姆
二〇一五年八月二十六日
书记员 德庆旺姆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08182号
罪犯陶梅，女，汉族，1966年11月3日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2014年2月7日作出（2014）合高新刑初字第00025号刑事判决，以被告人陶梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金二十万元（已交25000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月12日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省城郊地区人民检察院指派检察员王晓召、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关安徽省未成年犯管教所指派干警秦身农、孙京出庭履行职务，罪犯陶梅、证人刘恩等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陶梅提请减刑建议符合法律规定，但其有财产刑未能履行，服刑期间大帐消费过高，应酌情予以扣减。
经审理查明，罪犯陶梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其仍有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，故检察机关提出对其酌情扣减减刑幅度的建议本院予以采纳，在其所获功奖所对应的可减刑期内，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶梅减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年9月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民督字第00036号
申请人陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾某某。
委托代理人刘某某。
被申请人吴某某。
本院在审理申请人陕西伟华集团有限公司与被申请人吴某某分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人陕西陕西伟华集团有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陕西伟华集团有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人陕西伟华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4373元，减半收取2186.5元，由申请人陕西伟华集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一五年十月九日
书记员 党永娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5610号
原告范以刚,男,汉族,1971年5月24日出生，住灌云县。
被告陈士彦，男，汉族，1959年9月3日出生，住灌云县。
被告吴松军,男,汉族,1960年12月21日出生，住灌云县。
被告连云港磊州石英制品有限责任公司,住所地灌云县伊山镇盐场路21号。
法定代表人陈士彦，该公司总经理。
原告范以刚与被告陈士彦、吴松军、连云港磊州石英制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范以刚向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金350000元及利息，利息以本金350000元，按年息6%从立案之日起计算至判决确定给付之日。
事实和理由：2015年4月16日、4月28日、11月28日，三被告因缺乏资金周转分别向原告范以刚借款100000元、150000元、100000元，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未还款。
被告陈士彦暨连云港磊州石英制品有限责任公司辩称，原告所说借款是事实，因厂里经营困难，暂时无力偿还。
被告吴松军辩称，因为公司周转困难，陈士彦去借款，我不是经手人，只是应陈士彦的要求签名，我不应该承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交三被告共同出具的2015年4月16日100000元借条一张、2015年4月28日150000元借条一张、2015年11月28日100000元借条一张。被告吴松军提交2013年4月16日陈士彦经手借100000元借条一张、2013年11月28日陈士彦经手借100000元借条一张、2014年4月28日陈士彦、吴松军共同借款150000元借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证，本院确认如下事实：
被告陈士彦、吴松军共同投资设立连云港磊州石英制品有限责任公司，因经营需要，2013年4月16日，被告陈士彦向原告借款100000元，2013年11月28日陈士彦经手向原告借款100000元、2014年4月28日陈士彦、吴松军共同向原告借款150000元，后三被告分别于2015年4月16日共同出具100000元借条一张、于2015年4月28日共同出具150000元借条一张、于2015年11月28日共同出具100000元借条一张，用以换回原借条，在后出具的借条中未约定还款时间，未约定利息。
本院认为，原告范以刚与被告连云港磊州石英制品有限责任公司、陈士彦、吴松军之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。借款合同未约定还款时间，三被告应在原告催要后及时还款，未还款还应承担逾期未付款利息。吴松军应原告及陈士彦要求在借条上签名的行为应视为债务加入，对其辩称我不是实际借款人，不应该承担责任的主张不予采信。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈士彦、吴松军、连云港磊州石英制品有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告范以刚借款350000元及利息，利息以本金350000元，按年息6%，从2016年11月8日起计算至判决确定给付之日止。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4025元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 冯继辉
二〇一七年三月一日
书记员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初811号
原告王某甲，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人杨晓旭，阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员永福适用简易程序于2016年3月17日、4月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张秀兰、被告赵某甲及其委托代理人杨晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年8月18日登记结婚，均系再婚，婚后生育一名女孩赵某乙现年5岁。双方因感情不和，经常争吵不休，被告经常饮酒闹事、辱骂原告，导致夫妻感情破裂。家庭共同财产有150只绵羊、20亩鱼池、16亩杨树地、位于某某乡某某村某组94平方米的房屋一栋、50亩土地、装修位于某某乡某某村某组90平方米老房花了20000元。夫妻共同债务有欠包商银行贷款160000元、欠查巴奇信用社牧业贷款100000元、欠查巴奇信用社五户联保贷款40000元、欠杨某某100000元、欠王甲30000元、欠闫某某15000元、欠李某某10000元，共计455000元。要求与被告离婚；婚生女孩赵某乙现年5岁，由原告抚养，抚养费由被告每月负担400元至女儿独立生活为止；家庭共同财产归被告所有；家庭共同债务由被告负责偿还。
被告赵某甲辩称，原、被告于2008年相识，于2010年8月18日登记结婚，婚后生育一名女孩赵某乙现年5岁。原、被告感情很好，二人不经常吵架，感情没有破裂，不同意离婚。如判决离婚，长女由被告抚养，抚养费由被告负担。家庭共同财产有位于某某乡某某村某组90平方米房屋一栋、鱼池一个、4亩杨树地、15亩土地、30只羊羔。家庭共同债务有欠包商银行贷款160000元、欠查巴奇信用社牧业贷款100000元、欠查巴奇信用社五户联保贷款50000元、欠高某某59000元、欠于某某70000元、欠牟某某20000元、欠徐某某20000元、欠盖某某70000元、欠赵某乙30000元、欠赵某丙49000元、欠杨某某100000元、欠刘某某90000元、欠王甲30000元、欠闫某某15000元、欠李某某10000元，共计873000元。如果原告要家庭财产全部归其所有，原告偿还其承认的家庭共同债务。由于双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告于2010年8月18日登记结婚，均系再婚。婚后生育一名女孩赵某乙，现年5周岁。原告于2015年10月9日离家出走与被告分居至今。家庭财产有位于某某乡某某村某组90平方米房屋一栋、鱼池一个。原告称其2015年9月份离家时自家有150只羊，租的羊有82只，被告称现在自家有30只羊羔，租的羊有160只。原告称婚后开50亩土地，被告称婚后开了15亩土地。原告称有16亩杨树地，被告称有4亩杨树地。家庭外债：欠包商银行160000元、欠查巴奇信用社牧业贷款100000元、欠杨某某100000元、欠闫某某15000元、欠李某某10000元，欠王甲30000元，合计415000元。原告称欠查巴奇信用社五户联保贷款40000元，被告称欠50000元。其余债务原告否认，被告未提供证据证明。
本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
证据一，结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实，被告无异议，该证据来源于民政机关，本院对其客观性、真实性、合法性予以采信。
证据二，阿荣旗人民医院住院病案一份，欲证明原、被告生育长女赵某乙后，原告做了绝育手术的事实，被告质证对该证据的客观性无异议，对其证明的内容有异议，本院对该证据的客观性予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后共同生育有子女，双方虽为琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告诉称被告经常饮酒闹事、辱骂原告，致使夫妻感情破裂，原告未向本院提供充分的证据予以证明。在庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能，因此不同意离婚。对于双方重新组建的家庭，原、被告应倍加珍惜，若在今后的共同生活中，双方珍惜夫妻感情，互相理解，其夫妻关系是可以改善的。故为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一六年五月十日
书记员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百五十三条：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第853号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘永红，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人黄周端，福建融成律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）827号起诉书指控被告人刘永红犯贩卖毒品罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人刘永红及其辩护人黄周端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月上旬某日下午，被告人刘永红与杨某经电话联系后，至宁海县跃龙街道云海路XX网吧南路口，将约2.4克的甲基苯丙胺（冰毒）以600元的价格卖给杨某。
2015年9月10日下午，被告人刘永红与杨某经电话联系后，至宁海县跃龙街道云海路XX网吧南路口，将1.7563克的甲基苯丙胺以400元的价格卖给杨某。在交易完成后，被告人刘永红被公安民警抓获。次日，公安民警在被告人刘永红位于宁海县跃龙街道兴工西一路其暂住房内查获1包可疑晶体。经鉴定，1包可疑晶体重75.3081克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘永红在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、陈某的证言，通话记录，搜查笔录，搜查同步录像，扣押决定书，辨认笔录，图片说明，理化检验鉴定报告，现场检测报告，毒品上交清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永红明知是毒品而贩卖，且贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永红能如实供述部分犯罪事实，对该部分犯罪，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人黄周端提出被告人刘永红能如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人黄周端提出被公安机关查获的毒品，应认定为非法持有毒品，且被公安机关查获的毒品未进入实质交易，属犯罪未遂的辩护意见，均与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人刘永红违法所得的财物，应当予以追缴。查获的毒品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（第一项）、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2030年9月9日止）。
二、被告人刘永红违法所得的人民币一千元，予以追缴，上缴国库。缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年一月十四日
代书 记员 ＸＸ云
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2608号
原告胡秋娟，女，1971年8月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告夏玉亮，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住上海市青浦区。
原告胡秋娟诉被告夏玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡秋娟到庭参加诉讼，被告夏玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秋娟诉称：被告系原告丈夫的朋友。2013年1月9日，被告因给付工人工钱之需向原告借款人民币30，000元，原告于当日将30，000元现金交付给了被告，被告向原告出具了借条一份，并口头答应9日内归还。后原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30，000元。
审理中，原告增加诉讼请求，请求判令被告偿付原告利息损失（按本金30，000元，自2013年1月10日起按中国人民银行同期存款利率的两倍计算至判决生效日止）。
被告夏玉亮未作答辩。
经开庭审理查明：2013年1月9日，被告向原告出具借条，载明：“今借到胡秋娟￥现金叁万元整据（￥30000元）夏玉亮2013.1.9.”。借款后，被告一直未归还。原告遂于2014年9月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行利息及代扣税款清单，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效。原、被告未约定具体的还款日期，原告有权随时要求被告还款，现被告拖欠不还，损害了原告的合法权益，还应承担原告的利息损失，原告主张从2013年1月10日起按中国人民银行同期存款利率的两倍计算利息损失，符合法律规定，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告夏玉亮于本判决生效之日起十日内归还原告胡秋娟借款30，000元；
二、被告夏玉亮于本判决生效之日起十日内偿付原告胡秋娟利息损失（以30，000元为本金，按照中国人民银行同期存款利率的两倍，自2013年1月10日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一四年十一月四日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。