湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终35号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
代表人：熊国炎，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：成政。
被上诉人（原审被告）：夏庆毫。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈支公司）为与被上诉人成政、夏庆毫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，审判员林俊、宋顺国参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月18日，夏庆毫驾驶鄂A×××××号牌小车由团风镇江北公路至团风镇得胜大道方向行驶。20时20分，行驶至团风县团风镇得胜大道七一电器门前路段，与步行的成政相撞，造成鄂A×××××号牌小车受损，成政受伤的交通事故。该事故经团风县公安局交通警察大队作出第20140718001号道路交通事故认定书认定：夏庆毫负此事故全部责任，成政无责任。事故发生后，成政分别于2014年7月18日至8月26日入住团风县人民医院治疗39天、11月15日至11月25日入住华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗10天，共住院49天。2015年3月5日，团风正昂法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人成政，评定其伤残程度为Ⅹ（10）级；2、其误工时间为210日，护理时间为60日、营养时间为60日；3、其后期治疗费预计在人民币叁仟元左右（或据实计算）。在审理过程中，太平洋财保黄冈支公司申请重新鉴定，2015年5月29日，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：被鉴定人成政伤残程度为Ⅹ（10）级；误工损失日为180日。另查明，鄂A×××××号牌小车已向太平洋财保黄冈支公司分别投了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业第三者责任保险，此交通事故发生在承保期内。成政为维护自身权益遂将此案诉至法院。
原审认为，成政在本次交通事故中受伤属实，团风县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定事实清楚，适用法律准确，对其证明效力依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”本案中夏庆毫驾驶的机动车与行人成政相撞，造成成政受伤的交通事故，因该机动车在太平洋财保黄冈支公司投保了交通事故强制责任险和商业险，交通事故造成的损失应先在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，超出的部分在商业险范围内承担赔偿责任。太平洋财保黄冈支公司认为医疗费应扣除非医保用药，但不能提供非医保项目不属于赔偿范围的证明材料，且未对投保人尽到明确说明义务，应不予支持。成政主张的精神抚慰金3000元过高，考虑事故的过错程度及当地平均生活水平，依法酌定为2000元。成政主张后期治疗费3000元，因司法鉴定书鉴定意见为确定必然发生的费用，因此应当与已经发生的医疗费一并予以赔偿。成政诉请的营养费有团风县人民医院的出院医嘱出具意见，酌情认定为900元。太平洋财保黄冈支公司、夏庆毫对成政主张的其他损失均无异议，应予认定。成政主张的伤残赔偿金系笔误，经双方同意原审予以调整。夏庆毫垫付的费用10255.52元，成政已当庭确认可予以扣减。其他垫付费用无相关证据证实，应不予支持。遂判决：一、成政因交通事故受伤的总损失为128176.50元［其中医疗费35865.70元、住院伙食补助费（39＋10）天×50元／天=2450元、误工费4500元／月×180天=27000元、护理费28729元／年×（39＋10）天=3856.80元、营养费900元、交通费1500元、后期治疗费3000元、伤残赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元］。二、太平洋财保黄冈支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿成政损失94060.80元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿84060.80元，即误工费27000元、护理费3856.80元、交通费1500元、伤残赔偿金49704元、精神抚慰金2000元）。三、太平洋财保黄冈支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿成政损失32215.70元（计算方法：总损失128176.50元－交强险限额赔偿94060.80元－鉴定费1900）。四、夏庆毫赔偿成政损失1900元（鉴定费）。此项费用在夏庆毫垫付的费用10255.52元扣减后予以返还。五、驳回成政的其他诉讼请求。
上诉人太平洋财保黄冈支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、本案诉讼主体错误，上诉人的公司名称为“中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司”，而非原审判决书中的“太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司”。二、原审认定成政的误工费没有事实和法律依据。成政仅提交了工资表及公司证明，没有提供劳动合同、缴纳养老保险费凭证及缴纳个人所得税的纳税证明，不能证明其工资收入。综上，请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人成政、夏庆毫在二审期内均未答辩。
二审中，各方当事人在规定的举证期限内均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院另查明，原审于2015年9月30日做出了（2015）鄂团风民初字第00273－1号民事裁定书，其内容为将原审判决书中的“太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司”补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司”，该补正民事裁定书已送达双方当事人签收。
本院认为，本案有以下争议焦点：
一、关于本案诉讼主体的问题。根据本院另查明的事实，原审法院已补发了更正裁定，将原判决书中上诉人名称的笔误已补正，并将补正民事裁定书已送达双方当事人签收，故上诉人太平洋财保黄冈支公司认为本案诉讼主体错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
二、关于成政的误工费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”本案中，成政在原审中提交了其所在公司的误工证明及工资表，上述证据足以证实成政有固定的收入，月工资为4500元，且在住院和休息期间，公司扣发了其工资。故原审依据上述法律的规定，按照成政的工资标准，计算其误工费并无不当，本院依法予以支持。成政与务工单位之间是否签有书面的劳动合同并不影响双方之间存在劳动关系的事实。另外，成政所在单位是否为其缴纳养老保险和代缴个人所得税系其公司是否违反有关行政管理的行为，亦不影响双方之间存在劳动关系的事实。故上诉人太平洋财保黄冈支公司认为成政在原审中虽提交了工资表及公司证明，但未提供劳动合同、单位为其缴纳养老保险费凭证及缴纳个人所得税的纳税证明，原审对成政的误工费认定有误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人太平洋财保黄冈支公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 杰