山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第297号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，系青岛金凤凰生物科技有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人林爱梨、林静，山东清泰（济南）律师事务所律师。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一四年七月三十日作出（2014）北刑初字第116号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日、2015年1月4日公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派检察员宋炳武出庭履行职务，被害人于某、仉某某、任某，上诉人徐某甲及其辩护人林爱梨、林静到庭参加诉讼。审理期间，青岛市人民检察院为补充证据，建议本案延期审理，本院依法予以准许。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月27日20时30分许，被告人徐某甲及其父亲徐某乙在青岛市松江路11号与仉某某、任某、于某发生争执。被告人徐某甲用辣椒水喷向仉某某、任某、于某面部，于某掩面蹲下，徐某甲用脚踹于某身体，致于某从楼梯滚下致伤。后被告人徐某甲与仉某某、任某厮打在一起，至仉、任二人头面部、躯干部多处外伤。经法医鉴定，于某因伤致胸椎骨折、肋骨骨折，均构成轻伤二级；任某伤后鼻腔出血、左眼睑挫伤，均构成轻微伤；仉某某头面部、左胸、左背等多处皮肤挫擦伤，背部肋骨骨折，均构成轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，被害人于某、仉某某、任某的病历，户籍证明、情况说明等书证；现场方位示意图；被害人于某、仉某某、任某的陈述及辨认笔录；证人张某的证言及辨认笔录，证人陈某、徐某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、被告人徐某甲的供述和辩解。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被害人对案件发生负有一定责任，可作为量刑情节考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人徐某甲有期徒刑一年二个月。
上诉人徐某甲的主要上诉理由是：其宾馆装修没有影响到楼上居民的生活，仉某某、于某、任某酒后以其装修扰民为由到宾馆寻衅滋事，其喷辣椒水的行为系正当防卫；其与于某没有身体接触，没有踹于某，于某的伤情与其无关，鉴定系虚假鉴定，请求宣告其无罪。其辩护人的主要辩护意见是：于某、仉某某、任某酒后以装修扰民为由辱骂、殴打徐某甲及徐某甲之父是本案的诱因，徐某甲喷辣椒水的行为系自卫行为；原审判决认定徐某甲用脚踹于某，致其轻伤的证据不足，证人张某不在案发现场，其所处的位置根本看不到现场的情形，其所出具的看到徐某甲将于某踹下台阶受伤的证言不应被采纳，徐某甲方装修工人陈某的证言证实，于某系在被徐某甲喷辣椒水后捂着面部转身往楼梯下走，脚底踩空跌在楼梯上滚下去受伤，陈某当时在案发现场，其证言客观公正，应予采信；于某的病例中记载其有外伤史，其损伤可能是案发前已经存在的伤情，原审判决没有查清于某受伤的原因；青岛市公安局刑警支队技术处出具的关于于某的伤情鉴定书存在瑕疵，不能确定于某受伤与徐某甲之间的因果关系，上诉人徐某甲的行为不构成犯罪，应依法宣告其无罪。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2013年5月份，上诉人徐某甲在青岛市市北区松江路11号装修宾馆期间，因装修噪音扰民、在楼上居民窗下安装十多台空调外挂机等原因，与居住在宾馆楼上的被害人仉某某父母等居民产生矛盾。同年5月25日20时30分左右，仉某某父母到宾馆称徐某甲等人施工影响其休息，要求停止施工，并将仉某某叫到现场，双方发生争执，后拨打110报警处理。同年5月27日20时30分许，仉某某与朋友于某、任某酒后经过松江路11号时，仉某某看见徐某甲的宾馆仍在施工，遂告知于某、任某该宾馆施工影响其父母休息之事。后三人来到徐某甲宾馆门前，于某、任某上前制止徐某甲等人施工，与徐某甲及徐某甲之父徐某乙在宾馆前的平台处发生争执，仉某某见状亦来到平台处与徐某甲方争执，徐某甲遂用辣椒水喷向仉某某、任某、于某面部。于某掩面蹲下，徐某甲用脚踹于某身体，致于某从台阶上滚下受伤。后徐某甲又与仉某某、任某厮打，致仉、任二人头面部、躯干部多处外伤。经法医鉴定，被害人于某因伤致胸椎骨折、肋骨骨折，均构成轻伤二级；被害人任某伤后鼻腔出血、左眼睑挫伤，均构成轻微伤；仉某某头面部、左胸、左背等多处皮肤挫擦伤，背部肋骨骨折，均构成轻微伤。
认定上述事实的证据除经一审庭审质证的证据外，另有经二审庭审质证、确认的下列证据证实：山东省青岛市公安局出具的关于对于某、仉某某、任某鉴定意见的补充说明证实三被害人的损伤程度；被害人于某、仉某某、任某出庭所作陈述证实被徐某甲打伤的事实经过；证人吕某、赵某的证言，徐某甲所经营的宾馆装修期间的照片，举报材料，青岛市公安局市北分局延安路派出所出具的关于徐某甲故意伤害案的情况说明等证据证实，徐某甲装修宾馆期间与楼上居民产生矛盾，居民曾向多部门举报徐某甲装修扰民的事实。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。关于上诉人徐某甲所提其宾馆装修没有影响到楼上居民的生活，仉某某、于某、任某酒后以其装修扰民为由到宾馆寻衅滋事，其喷辣椒水的行为系正当防卫的上诉理由，以及其辩护人所提于某、仉某某、任某酒后以装修扰民为由辱骂、殴打徐某甲及徐某甲之父是本案的诱因，徐某甲喷辣椒水的行为系自卫行为的辩护意见，经查，证人吕某、赵某的证言，被害人仉某某的陈述及居民举报材料证实，徐某甲装修期间因产生噪音影响居民休息、在居民窗下悬挂十多台空调外挂机等原因引起楼上居民不满，居民反映强烈，本案案发前两天，仉某某父母还因徐某甲晚上装修影响其休息而要求其停止，本案案发的起因系因徐某甲装修扰民引起；案发当晚，仉某某、于某、任某因徐某甲晚上装修影响仉某某父母休息而到宾馆进行阻止，并非无故滋事，其间，双方言语不和发生争执，徐某甲向三被害人喷辣椒水的行为不属于正当防卫，对以上上诉理由及辩护意见不予采纳。关于徐某甲所提其与于某没有身体接触，没有踹于某，于某的伤情与其无关的上诉理由，以及其辩护人所提证人张某不在案发现场，其所处的位置根本看不到现场的情形，原审判决认定徐某甲用脚踹于某，致其轻伤的证据不足，装修工人陈某当时在案发现场，其证言客观公正，应予采信的辩护意见，经查，徐某甲喷辣椒水后用脚踹被害人于某致其跌下台阶受伤的事实，有被害人于某的陈述、证人张某的证言证实，案发时，张某系在徐某甲宾馆马路对面的店内，其有条件目睹案发现场的情况，并非像辩护人所说根本看不到现场的情形，张某与本案双方当事人均没有利害关系，其在案发第二天上午公安人员找其调查时即向公安机关提供证言，且其证言与被害人于某的陈述能够相互印证，应予采信，足以认定于某系被徐某甲踹下台阶致伤的事实；而即使如徐某甲及证人陈某所说，于某系被徐某甲喷辣椒水后导致无法睁眼视路，脚下踩空跌下台阶受伤，其受伤亦与徐某甲的行为有直接的因果关系，徐某甲亦应对此承担责任，对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人徐某甲所提于某的鉴定系虚假鉴定，以及其辩护人所提于某的病例中记载其有外伤史，其损伤可能是案发前已经存在的伤情，原审判决没有查清于某受伤的原因，青岛市公安局刑警支队技术处出具的关于于某的伤情鉴定书存在瑕疵，不能确定于某受伤与徐某甲之间的因果关系的辩护意见，经查，青岛市公安局刑事警察支队出具的关于被害人于某的伤情鉴定意见系公安机关接受委托后依法所作，鉴定的目的正是为了查明于某因本案所受损伤的损伤程度，于某所陈述的外伤史即是本案受伤的经过，鉴定人员查阅了被害人于某因本案受伤后治疗的病历材料及影像学检查资料，并对于某进行了活体检验后出具鉴定意见，所作鉴定依据材料全面，程序合法，应予采信，对以上上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 喆
徐希胜