南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3653号
原告徐永程，男，1980年8月28日生，汉族，无业。
委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。
委托代理人李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告王云，男，1987年10月22日生，汉族，无业。
委托代理人卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
委托代理人顾庶民，江苏增宽律师事务所律师。
原告徐永程与被告王云民间借贷纠纷一案，原告徐永程于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院应原告徐永程的申请，对被告王云的财产采取了保全措施。本院于2013年11月15日公开开庭审理了本案。原告徐永程的委托代理人严耀帮、李春蕾，被告王云的委托代理人顾庶民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永程诉称，2011年1月17日、1月28日、4月7日、7月4日、7月11日、8月30日、9月2日，被告分别向原告借款130000元、70000元、100000元、100000元、250000元、100000元、250000元，合计1000000元。2011年9月2日，原、被告签订借款合同、房地产抵押合同各一份，约定被告向原告借款1000000元，借款年利率为24%，借款期限为12个月，被告将位于南京市秦淮区长白街2号2幢308室房屋抵押给原告等。合同签订后，原、被告办理了抵押登记手续。2012年4月起，被告陆续返还原告借款275000元，余款及利息至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款725000元，并支付自2011年9月2日起至2013年9月2日止的利息426100元（按年利率24%计算）。
被告王云辩称，被告向原告借款1000000元属实。借款后，被告本人陆续返还原告借款285000元，指示案外人ＸＸ返还借款约300000元，现仅欠原告借款415000元。鉴于涉案借款期限为一年，故被告仅应按年利率24%支付一年的利息，一年以后的利息应按银行同期贷款利率计算。综上，请求法院依法判决。
原告徐永程为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、借条七份，其中（1）2011年1月17日借条载明：“今收到徐永程人民币壹拾叁万元整（130000），借期两个月，定于2011年3月17日归还”；（2）2011年1月28日借条载明：“今收到徐永程人民币柒万元整（70000.00）借期2个月，定于2011年3月28日归还”；（3）2011年4月7日借条载明：“今收到徐永程人民币拾万元整（100000）”；（4）2011年7月4日借条载明：“今借到徐永程人民币壹拾万元整（100000）”；（5）2011年7月11日借条载明：“今借到徐永程人民币贰拾伍万元整”；（6）2011年8月30日借条载明：“今借到徐永程人民币拾万元整（￥100000）”；（7）2011年9月2日借条载明：“今借到徐永程人民币贰拾伍万元整（￥250000）”。此组证据用以证明被告向原告借款1000000元的事实。被告对上述借条的真实性均没有异议，并确认系其出具给原告。
2、2011年1月17日银行本票复印件一份，2011年1月28日、4月7日、7月4日、7月11日、8月30日、9月2日银行回单各一份；同时，原告陈述，上述银行凭证计980000元，2011年1月28日借款中还有20000元系原告事后汇给被告的，但凭证已经丢失了。此组证据用以证明原告已经将1000000元借款实际交付给了被告的事实。被告对此组证据的真实性均没有异议，并确认收到了原告交付的1000000元借款。
3、2011年9月2日借款合同、房地产抵押合同各一份及房屋他项权证一本，用以证明原、被告于2011年9月2日对上述1000000元借款签订了借款合同、抵押合同，并办理了抵押登记手续等事实。被告对此组证据的真实性均没有异议，并确认此组证据与本案具有关联性。
被告王云为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、银行凭证和收条各三份，用以证明被告分别在2012年5月31日、10月10日、11月19日、11月28日及2013年2月7日返还原告借款45000元、10000元、15000元、15000元、200000元，合计285000元的事实。原告对此组证据的真实性均没有异议，并确认收到被告还款285000元。
2、2013年2月7日还款约定复印件一份及2013年6、7月左右原、被告及被告的亲属在一起商谈涉案借款时的录音资料一份，用以证明被告指示案外人ＸＸ向原告还款300000元，原告在录音资料中承认收到此300000元还款的事实。原告认为，原告在还款约定中的身份系见证人，还款约定系被告与案外人ＸＸ之间的债权债务纠纷，与本案无关；原告在双方商谈时从未承认案外人ＸＸ给付原告的款项系代被告还款，且原告也未提供证据证明其指示案外人ＸＸ给付原告款项的数额。
对于上述证据，本院认证意见如下：
原告提交的证据，被告对其真实性均未提出异议，无明显瑕疵，且与本案有关联，故本院均予以认定。被告提供的第一组证据，原告没有异议，且能反映被告还款的事实，故本院予以认定。被告提供的第二组证据中的还款约定，系复印件，且内容与本案无关，故本院不予认定。被告提供的第二组证据中的录音资料，原告对其真实性没有异议，且能反映双方对涉案借款进行协商的情况，故本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年1月17日、1月28日、4月7日、7月4日、7月11日、8月30日、9月2日，被告分别向原告借款130000元、70000元、100000元、100000元、250000元、100000元、250000元，合计1000000元。其中对于2011年1月17日、1月28日借款，被告分别承诺在同年3月17日、3月28日返还。
2011年9月2日，原、被告就上述七笔借款签订借款合同、房地产抵押合同各一份，约定：被告向原告借款1000000元，借款年利率为24%，借款期限为12个月，被告将位于南京市秦淮区长白街2号2幢308室房屋抵押给原告等。合同签订后，原、被告办理了抵押登记手续，原告取得了宁房他证秦字第2394**号房屋他项权证。
2012年5月31日、10月10日、11月19日、11月28日及2013年2月7日，被告分别返还原告借款45000元、10000元、15000元、15000元、200000元，合计285000元。
2013年6、7月左右，原告与被告及被告的亲属曾就涉案借款进行商谈。在此次谈话中，原告先陈述对被告和案外人ＸＸ都有债权，被告仅还给原告230000元。被告及其亲属则接着陈述，除了被告自己还给原告的230000元，被告还通过案外人ＸＸ“一共给了（原告）大概将近300000元”利息。原告则回应道“这些钱都是通过ＸＸ给我的，也是ＸＸ自己给我的”，而“不是王云直接给我的”，但“这些钱应该是王云给我的，但是通过ＸＸ的手”。本次谈话最后阶段，被告及其亲属基本确认尚欠原告770000元，但以被告“每次借钱都是为了ＸＸ借的”、“钱都是给了ＸＸ的”等为由，要求在案外人ＸＸ到场、手续齐全的情况下才会还款。
另查明，原、被告在庭审中均称无法与案外人ＸＸ取得联系，且原、被告一致确认被告所还原告285000元款项先行抵扣借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告有关2011年1月17日至同年9月2日间七笔借贷的意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故双方的借贷关系有效成立。上述七笔借贷发生后，原、被告在2011年9月2日最后一笔借贷发生后，对上述七笔借贷经过协商，又签订了借款合同、抵押合同，对借款金额、借款期限、借款利率及抵押担保等事项进行了约定，并办理了抵押登记手续。该些行为同样系原、被告的真实意思表示，也不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故也合法有效。被告应按借款合同约定的期限返还借款，并支付利息。现其逾期未适当履行还款付息义务，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告一致确认被告所还285000元直接抵扣借款本金，故被告尚应返还原告借款本金715000元。因双方约定的年利率24%并不违反国家有关限制利率的规定，故被告应按此利率支付原告借期内利息和逾期利息。经计算，自2011年9月3日至2013年9月2日被告应支付原告利息和逾期利息为432131.51元。因原告仅主张426100元，少于此数额，故本院按原告主张的数额予以支持。关于被告主张通过案外人ＸＸ另行给付原告约300000元款项问题。因被告并未明确具体数额、此款项涉及案外人ＸＸ的利益、原告在与被告及其亲属协商时也未完全认可、被告也未申请案外人ＸＸ出庭作证或提供线索以供本院核查，故本院无法支持被告相应的答辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王云于本判决生效之日起十日内返还原告徐永程借款本金715000元，支付2013年9月2日前的利息和逾期利息426100元，合计1141100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15160元，由原告徐永程负担90元，被告王云负担15070元；财产保全费5000元，由被告王云负担（被告王云应负担的上述诉讼费用已由原告徐永程向本院预交，被告王云于本判决生效之日起十日内向原告徐永程支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 耿 萍
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 何 燕