wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执528号申请执行人冷民。申请执行人李玲。被申请执行人张囡。被申请执行人辽阳亿懋机械设备有限公司。申请执行人冷民、李玲与被执行人张囡、辽阳亿懋机械设备有限公司民间借贷纠纷执行一案，于2017年3月22日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2016）辽0203民初2463号民事判决�确定的义务：被执行人张囡、辽阳亿懋机械设备有限公司偿还原告冷民李玲借款2900000元及利息；负担案件受理费36845元。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕    胜审判员 �庞绍辉审判员 任    伟二〇一七年七月二十七日书记员 薛    白
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执747号之三
申请执行人向志荣，男，汉族，生于1949年4月1日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张志明，男，汉族，生于1972年3月1日，住南充市顺庆区。
被执行人伍家成，男，汉族，生于1967年9月19日，住南充市高坪区。
被执行人何大军，男，汉族，生于1951年10月25日，住南充市顺庆区。
本院于2016年10月27日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1318号民事判决书立案执行向志荣与张志明、伍家成、何大军民间借贷纠纷一案。执行中查明被执行人张志明、伍家成、何大军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执747号
申请执行人向志荣，男。
被执行人张志明，男。
被执行人伍家成，男。
被执行人何大军，男。
协助执行义务人南充市高坪区水利局。
本院于2016年10月27日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1318号民事判决书立案执行向志荣与张志明、伍家成、何大军民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人张志明、伍家成挂靠婺源水利水电责任公司在南充市高坪区水利局有未领工程款。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张志明、伍家成挂靠婺源水利水电责任公司在南充市高坪区水利局应领工程款肆拾万元（400000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执747号之一
申请执行人向志荣，男。
被执行人张志明，男。
被执行人伍家成，男。
被执行人何大军，男。
本院于2016年10月27日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1318号民事判决书立案执行向志荣与张志明、伍家成、何大军民间借贷纠纷一案。执行中被执行人张志明、伍家成、何大军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人何大军在中国工商银行所开XXXX账户存款陆拾万元（600000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年十二月六日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执747号之二
申请执行人向志荣，男。
被执行人张志明，男。
被执行人伍家成，男。
被执行人何大军，男。
本院于2016年10月27日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1318号民事判决书立案执行向志荣与张志明、伍家成、何大军民间借贷纠纷一案。执行中被执行人张志明、伍家成有未领工程款。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人伍家成挂靠攀枝花锐达交通工程责任有限公司、四川凯基路桥责任有限公司在南充市高坪区交通运输局应领工程款400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙小军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐福阳
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初61号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人潘某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉字（2016）51号起诉书，指控被告人潘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1、2015年12月15日15时许，被告人潘某某在敦煌市转渠口镇秦安村居民李某某厨房内，将桌抽屉里的1020元现金盗走。案发后被告人潘某某已退赔盗窃的现金1020元。
2、2016年1月4日13时许，被告人潘某某到敦煌市转渠口镇定西村三组蔺某家领工钱时，发现蔺某家存放有大量现金。后被告人潘某某乘蔺某离家外出，至蔺某家后院，推开后院门从后院进入蔺某家厨房，将厨房内的3500元现金盗走。破案后从被告人潘某某身上搜查追回被盗现金2350元并发还被害人蔺某。被告人潘某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人已退赔被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人潘某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪、且有被盗现金照片、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段和入户盗窃的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王海燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执104号
申请执行人：李其林，男，1987年3月26日生，住贵州省云岩区。
申请执行人：王易，女，1992年4月8日生，住酉阳县。
被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。
统一社会信用代码：91500112747456663P
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3156号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金39831.2元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额39831.2元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。
本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执104号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 刘 畅
代理审判员 陈守卫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执104号申请执行人：李其林，男，1987年3月26日生，住贵州省云岩区。申请执行人：王易，女，1992年4月8日生，住酉阳县。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。统一社会信用代码：91500112747456663P法定代表人：邱萍，该公司董事长。申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3156号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金39831.2元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额39831.2元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执104号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  刘 畅代理审判员  陈守卫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 杨
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执恢9号
申请执行人张友志。
被执行人罗国华。
申请执行人张友志诉罗国华借款纠纷一案，本院于2003年3月17日作出的（2003）下民一初字第064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗国华未按民事判决书履行给付义务，申请执行人张友志于2016年7月9日向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人罗国华暂无其他财产可供执行，申请人执行人张友志于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结张友志依据（2003）下民一初字第064号民事判决书申请执行罗国华借款纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执97号之二
申请执行人：李丽平，女，生于1962年11月7日，汉族，现住灵石县。
被执行人：山西灵英生物质能源开发有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县马和乡马河和村。
法定代表人：张旭峰，系公司董事长。
被执行人：张旭峰，男，生于1976年3月24日，山西翠峰镇居民，现住灵石县。
本院在执行李丽平与山西灵英生物质能源开发有限公司、张旭峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山西灵英生物质能源开发有限公司有锅炉设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西灵英生物质能源开发有限公司所有的锅炉设备（型号）。
二、被执行人山西灵英生物质能源开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴彪
二〇一八年九月十三日
书记员 孟倩
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执97号之一
申请执行人：李丽平，女，汉族，出生于1962年11月7日，。
被执行人：山西灵英生物质能源开发有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县马和乡马和村。
法定代表人：张旭峰，系公司董事长。
被执行人：张旭峰，男，出生于1976年3月24日，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县翠峰镇尚和小区3号楼1单元201室。
本院在执行李丽平与山西灵英生物质能源开发有限公司、张旭峰民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人山西灵英生物质能源开发有限公司、张旭峰发出执行通知书，责令二被执行人2018年2月13日前支付申请执行人借款35万元及利息确定的义务，但被执行人山西灵英生物质能源开发有限公司、张旭峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张旭峰在你单位有收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张旭峰在你单位的收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴永红
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执97号
申请执行人：李丽平，女，汉族，出生于1962年11月7日，现住山西省灵石县联合巷73号1651户。
被执行人：山西灵英生物质能源开发有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县马和乡马和村。
法定代表人：张旭峰，系公司董事长。
被执行人：张旭峰，男，出生于1976年3月24日，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县翠峰镇尚和小区3号楼1单元201室。
本院在执行李丽平与山西灵英生物质能源开发有限公司、张旭峰民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人山西灵英生物质能源开发有限公司、张旭峰发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2017）晋0729民初514号民事调解书，因被执行人山西灵英生物质能源开发有限公司、张旭峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西灵英生物质能源开发有限公司、张旭峰在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年二月五日
书记员 吴永红
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保278号
贾建萍：
本院民三庭于2018年9月4日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1508号之三民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对被申请人聂志柱银行存款400000元的冻结。本院保全情况为：解除对被申请人聂志柱银行存款400000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：张淑菁
二〇一八年九月五日
书记员 ：杨邵东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执889号
申请执行人上蔡县益农农技服务有限公司第二分公司。住所地：上蔡县。
负责人戚同轩，该分公司经理。
申请执行人魏中华，男，1964年9月10日出生，汉族，遂平县金园种业商行业主，住遂平县。
申请执行人汝南县景福种业有限公司。住所地：汝南县。
法定代表人杨景福，经理。
申请执行人河南省仁和种业有限公司。住所地：西平县。
法定代表人丁志发，经理。
被执行人韩景超，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的上蔡县益农农技服务有限公司第二分公司、魏中华、汝南县景福种业有限公司、河南省仁和种业有限公司申请执行韩景超买卖合同纠纷四案，于2017年2月15日立案执行。四案总标的款为193928元。执行过程中，我院已执行到位标的款80000元，尚余113928元欠款，被执行人保证2018年5月1日前还清。申请执行人上蔡县益农农技服务有限公司第二分公司、魏中华、汝南县景福种业有限公司、河南省仁和种业有限公司申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人上蔡县益农农技服务有限公司第二分公司、魏中华、汝南县景福种业有限公司、河南省仁和种业有限公司在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）驻民四终字第497号、（2014）驻民四终字第496号、（2014）驻民四终字第494号、（2014）驻民四终字第495号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年七月四日
书记员 高雪倩
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执481号
被执行人：张东云，男，1974年9月20日生，汉族，住沁水县。
关于被执行人张东云罚金一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）晋0521刑初69号刑事判决，已经发生法律效力。2018年7月19日由本院刑事庭移送申请执行，执行标的额为2000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人张冬云于2018年9月10日主动履行完毕法律义务，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十七日
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初15号
原告：邱明辉，男，彝族，1947年4月25日生，住四川省石棉县。
被告：毛姣，女，汉族，1985年2月22日生，住四川省石棉县。
原告邱明辉与被告毛姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告毛姣现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 刘晓晶
人民陪审员 陈 彬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李根茂
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1824民初15号原告：邱明辉，男，彝族，1947年4月25日出生，住四川省石棉县。被告：毛姣，女，汉族，1985年2月22日出生，住四川省石棉县。原告邱明辉与被告毛姣民间借贷纠纷一案，�院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，由于被告毛姣下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱明辉到庭参加诉讼，被告毛姣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告身患疾病，因丈夫死亡获得赔偿200000元，该款由代善蓉保管，经石棉法院调解作出（2017）川1824民初50号民事调解书，代善蓉于2017年4月20日向被告支付160000元。到期后,代善蓉未支付被告款项，被告用调解书做担保向原告借款19000元，约定5月底前一次性还清，但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院请求处理。原告邱明辉为证明其主张向本院提交以下证据：2017年4月27日借条一张，拟证明被告向原告借款的事实以及金额。被告毛姣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，对原告邱明辉提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告毛姣向原告邱明辉借款，原告邱明辉将现金19000元交付给被告毛姣，被告毛姣向原告邱明辉出具“借条”一份，该“借条”载明：“今借到邱明辉名下现金19000元正5月底之前一次性还清此据借款人美罗乡毛姣2017年4月27日”。借款期限届满后，被告毛姣未偿还原告邱明辉借款，原告邱明辉诉至本院请求处理。上述事实有“借条”及当事人当庭陈述等证据佐证，本院经审核后依法认定并予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛姣向原告邱明辉借款19000元，有被告毛姣出具的“借条”及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告邱明辉向被告毛姣出借了19000元后，被告毛姣应按约定偿还借款，但被告毛姣未偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告毛姣应按照约定偿还原告邱明辉借款19000元，故对原告邱明辉请求被告毛姣偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛姣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毛姣于本判决生效之日起十日内偿还原告邱明辉借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告毛姣负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  丁 岚审 判 员  刘晓晶人民陪审员  陈 彬二〇一八年四月二十三日书 记 员  李根茂
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1571号
申请执行人韩金双，女，1966年1月10日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码：×××。
被执行人张晓刚，男，1986年9月20日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码：×××。
申请执行人韩金双与被执行人张晓刚民间借贷纠纷一案，业经北京市密云区人民法院审理终结，该案（2017）京0118民初4756号民事判决书确定，被执行人张晓刚于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人韩金双借款二万八千七百元及逾期利息（以二万八千七百元为基数，自二〇一五年十一月一日起按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）；案件受理费六百七十六元，由申请执行人韩金双负担一百五十八元（已交纳），由被执行人张晓刚负担五百一十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被执行人张晓刚负担（限本判决生效之日起七日内交纳）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人张晓刚未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，故申请执
行人韩金双于2018年01月29日向本院提出执行申请，要求被执行人张晓刚履行该民事判决书所确定的29778元及利息的给付义务，本院已立案受理。
本案在执行过程中，于2018年02月01日向被执行人张晓刚发出了传票、执行通知书、风险告知、财产申报令及执行裁定书，但被执行人张晓刚未能到庭申报财产及在指定
期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院分别于2018年03月06日、2018年04月10日、2018年05月22日及2018年06月28日共计四次依法对被执行人张晓刚在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人张晓刚名下银行存款账户内无可实际控制存款（其名下银行存款账户均以被本院予以冻结）、无工商登记信息、无证券及互联网银行登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息（其名下位于XX区XX街道XXXXXX附属XX中学西侧XXXX地块XX住宅楼XX层X单元-
XXXX住宅一套，交易权属已属于无效一手签约）。2018年04月30日，因被执行人张晓刚未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2018年05月04日，本院依法到被执行人张晓刚户籍所在地进行了解、查找，亦未发现被执行人张晓刚及其可供执行财产，本院依法将全国失信被执行人名单决定书及限制高消费令张贴于被执行人张晓刚户籍所在地村民委员会。2018年05月05日，本院依法向申
请人韩金双发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人张晓刚财产状况的证据或财产线索。2018年06月26日，本院将上述调查被执行人张晓刚的执行情况告知了申请执行人韩金双，并向申请执行人韩金双释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人张晓刚的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人张晓刚的执行措施未提出异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人韩金双所申请执行的29778元及利息债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4756号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人韩金双未能实现的债权，应由被执行人张晓刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人韩金双发现被执行人张晓刚有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年六月二十七日
书记员 张云硕
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02282号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告向明红，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告张刚强，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告张继烈，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告向明红、张刚强、张继烈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向明红、张刚强、张继烈的起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 沈德建
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3263号
原告：刘意，女，1998年11月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
法定代理人：刘叶队，男，系原告父亲，1972年1月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：孔伟明，男，1994年6月22日出生，汉族，住合肥市巢湖市。
被告：天安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地合肥市巢湖市，统一社会信用代码91340100772810951F。
负责人：刘新宇，总经理。
本院在审理原告刘意诉被告孔伟明、天安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘意于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔伟明、天安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘意撤诉。
案件受理费973元，由原告刘意负担。
审判员 刘慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第296号
申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人董志炎，行长。
委托代理人邓代宾、高孝芙，福建名仕律师事务所律师。
被申请人张家寿，男，汉族，住福建省周宁县。
被申请人连惠玲，女，汉族，住福建省周宁县。
被申请人宁德市富邦融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人张佛全，总经理。
被申请人张佛全，男，汉族。
本院在审理（2014）榕民初字第332号中信银行股份有限公司福州分行诉张家寿、连惠玲、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值3702847.07元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：中信银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家寿、连惠玲、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3702847.07元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈贤东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卓垚磊
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第296号共3页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第296号
申请人中信银行股份有限公司福州分行。
负责人董志炎，行长。
委托代理人邓代宾、高孝芙，福建名仕律师事务所律师。
被申请人张家寿，男，汉族，1974年11月5日出生。
被申请人连惠玲，女，汉族，1976年5月20日出生。
被申请人宁德市富邦融资担保有限公司。
法定代表人张佛全，总经理。
被申请人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第332号中信银行股份有限公司福州分行诉张家寿、连惠玲、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值3702847.07元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：中信银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家寿、连惠玲、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3702847.07元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈贤东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卓垚磊
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执恢77号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住沁水县新建东街***号。
法定代表人：赵天勤，该社理事长。
被执行人：翟海龙，男，汉族，1982年11月17日生，住沁水县。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人翟海龙金融借款纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）晋0521民初556号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社于2018年9月14日向本院申请恢复执行，执行标的额为32237.44元。在执行过程中，被执行人主动履行完全部还款义务，申请人已领取该款项，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十七日
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初633号
原告曹某，农民。
被告张某，农民。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月结婚，婚后被告连自己都养活不了，不能照顾原告和孩子。2016年2月，被告未向任何人打招呼一走了之。现双方感情破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称：原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
2015年7、8月份，双方产生矛盾，原告及其家人看被告不顺眼，给被告挑毛病，被告打工回家他们也不给开门。
查明：原、被告2014年8月经人介绍相识，××××年××月登记结婚（属男到女家），××××年××月生一女孩。原、被告婚初关系尚可，后在生活中逐渐产生矛盾。2016年2月15日，被告离家外出打工，至今未回。
上述事实，有双方陈述在案为证。
本院认为：原、被告虽有矛盾，但并不存在婚姻法第32条第3款所列足以认定夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回曹某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由曹某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 景 岳
人民陪审员 刘论论
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵旭益
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢10号
申请执行人潘德礼。
被执行人李荣开。
被执行人郑潇。
申请执行人潘德礼与被执行人李荣开、郑潇借款合同纠纷执行一案，于2018年1月5日立案执行。依照本院（2010）西民初字第1212号民事调解书确定被执行人：一、被告李荣开于2010年6月20日前给付潘德礼借款17万元，被告郑潇承担12.5万元的连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，邮寄送达费50元，共计3420元（原告已预交），由被告李荣开负担。于2010年6月20日前给付原告潘德礼。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法扣划得款44606元交付申请人抵偿相应债务，余款本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权已对其限制高消费，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕 胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢10号申请执行人潘德礼。被执行人李荣开。被执行人郑潇。申请执行人潘德礼与被执行人李荣开、郑潇借款合同纠纷执行一案，于2018年1月5日立案执行。依照本院（2010）西民初字第1212号民事调解书确定被执行人：一、被告李荣开于2010年6月20日前给付潘德礼借款17万元，被告郑潇承担12.5万元的连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，邮寄送达费50元，共计3420元（原告已预交），由被告李荣开负担。于2010年6月20日前给付原告潘德礼。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法扣划得款44606元交付申请人抵偿相应债务，余款本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权已对其限制高消费，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 毕 胜二〇一八年七月二十五日书记员 王海铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6506号
原告：洪良传。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：周炜峰。
被告：沈樱。
原告洪良传与被告周炜峰、沈樱买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款200000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按照6%年利率的标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回对被告沈樱的起诉并变更了诉讼请求为要求被告周炜峰支付货款200000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。本院依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周炜峰因需向原告洪良传购买微型电机。2016年4月8日、5月29日，被告出具欠条各一份，共计欠原告货款200000元。后上述款项被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周炜峰在本判决生效之日起十日内支付给原告洪良传货款200000元并赔偿自2016年6月27日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周炜峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李洁
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈琪
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执692号
李相阳：
本院于2018年8月27日收到申请执行人王德阳的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人剩余工程款11160元。
（2）负担案件受理费77元，申请执行费67元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：付宁宁
书记员 ：赵静睿
二〇一八年八月三十一日
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执350号
申请执行人：朱小云，男，1968年2月15日生，汉族，沁水县人，农民，住沁水县，
被执行人：杨龙兵，男，1960年8月9日生，汉族，沁水县人，住，
申请执行人朱小云与被执行人杨龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）晋0521民初944号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人朱小云于2018年5月9日向本院申请执行，执行标的额为24093.54元（含利息、执行费），本院于同日立案执行。在执行过程中，双方于2018年9月17日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执350号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年九月十七日
法官助理 崔志勤
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00604号
上诉人（原审原告）：合肥维克多教育咨询有限公司。
法定代表人：郑洁霞，总经理。
委托代理人：夏博轶，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥锦鹏工商财税代理有限公司。
法定代表人：位正法，总经理。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
上诉人合肥维克多教育咨询有限公司（以下简称维克多公司）因与被上诉人合肥锦鹏工商财税代理有限公司（以下简称锦鹏公司）服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院2015年3月9日作出的（2015）蜀民二初字第00115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
维克多公司诉称：2013年11月，维克多公司法定代表人郑洁霞欲与他人共同设立公司。因郑洁霞对于公司设立流程不甚了解，遂经熟人介绍，前往锦鹏公司咨询，经双方协商一致，由锦鹏公司代理郑洁霞等人拟设立公司的工商登记等事宜。其后，锦鹏公司指派其工作人员夏佳代理办理了维克多公司的工商登记事项。但夏佳却利用职务之便，将维克多公司的注册资本金99900元挪作己用，至今未予归还。
2014年6月13日，合肥市蜀山区人民法院作出了（2014）蜀刑初字第00160号刑事判决书，判决中确认如下事实：“被告人夏佳身为锦鹏公司会计，利用代客户办理验资注册的职务之便挪用本单位资金46万余元（其中包含维克多公司的注册资本金99900元），归个人使用，进行营利活动，数额巨大，且未归还，其行为已构成挪用资金罪，判处有期徒刑五年”。现该判决已生效。
维克多公司认为，夏佳身为锦鹏公司的工作人员，在履行职务过程中，利用职务便利，非法挪用资金，且至今未予归还，其行为应属职务行为，对维克多公司造成的损失应由锦鹏公司承担。为维护自身的合法权利，维克多公司诉至原审法院，请求判令：1、锦鹏公司立即赔偿维克多公司99900元，利息损失5994元（按照中国人民银行规定的一年期贷款利率，暂自2013年11月16日计算至2014年11月15日，后要求计算至全部支付义务履行完毕之日止）；2、锦鹏公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：根据2014年6月13日合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀刑初字第00160号刑事判决第二项：继续追缴被告人夏佳违法所得469900元，发还被害人。因该判决第二项目前尚在该院执行，故维克多公司提起本诉，非该院的受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回维克多公司的起诉。
维克多公司不服上述裁定，向本院上诉称：1、根据（2014）蜀刑初字第00160号刑事判决书的内容，可以推断出以下事实：被告人夏佳所涉罪名为挪用资金罪，被告人夏佳挪用的是其工作单位锦鹏公司的资金，锦鹏公司是该刑事案件的被害人。原审法院将被害人认定为维克多公司错误。挪用资金案件的被害人是被告人夏佳的工作单位锦鹏公司，如能追缴被告人夏佳的违法所得，应返还锦鹏公司。维克多公司不是刑事案件的被害人，其应依法享有起诉锦鹏公司，要求锦鹏公司承担违约责任及赔偿损失的法定权利。一审裁定书认定事实有误。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案符合法律规定的起诉条件。锦鹏公司在提供服务过程中违反约定，导致维克多公司产生巨大经济损失，本案双方存在服务合同关系，维克多公司是与本案有直接利害关系的法人；本案有明确的被告，即锦鹏公司；维克多公司有明确的诉讼请求、事实与理由；服务合同纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，锦鹏公司注册地在合肥市蜀山区，属于合肥市蜀山区人民法院的管辖范围。原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令一审法院审理。
锦鹏公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。维克多公司的资金没有进入锦鹏公司的账户，是维克多公司的私下行为，追缴夏佳的款项应当返还被害人。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：（2014）蜀刑初字第00160号刑事案件中的被告人夏佳并不是本起民事诉讼的被告，本案被告是锦鹏公司。维克多公司提起本案诉讼，是基于服务合同关系要求锦鹏公司承担相应的民事责任。刑事犯罪与民事行为分属刑法和民法两个不同法律规范调整，（2014）蜀刑初字第00160号刑事判决追缴被告人夏佳违法所得归还被害人，与夏佳所在单位锦鹏公司是否应当承担民事责任，属于不同法律规范调整。维克多公司起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院驳回维克多公司的起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00115号民事裁定；
二、指令安徽省合肥市蜀山区人民法院进行审理。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执304号
申请执行人：马成君，住木兰县新民镇。
申请执行人：崔保同，住木兰县新民镇。
申请执行人：马成彬，住木兰县新民镇。
申请执行人：马利健，住木兰县新民镇。
被执行人：冯德海（别名冯大海），住木兰县新民镇。
本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初2726号民事调解书执行申请执行人马成君、崔保同、马成彬、马利健申请执行被执行人冯德海民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元、案件受理费2150元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。已经冻结被执行人存款300000元，并已支付给申请人。暂未发现有其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初2726号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马 云 飞
审判员 白 雪 松
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 玉 红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执304号申请执行人：马成君，住木兰县新民镇。申请执行人：崔保同，住木兰县新民镇。申请执行人：马成彬，住木兰县新民镇。申请执行人：马利健，住木兰县新民镇。被执行人：冯德海（别名冯大海），住木兰县新民镇。本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初2726号民事调解书执行申请执行人马成君、崔保同、马成彬、马利健申请执行被执行人冯德海民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元、案件受理费2150元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。已经冻结被执行人存款300000元，并已支付给申请人。暂未发现有其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初2726号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪生审判员 马   云   飞审判员 白   雪   松二〇一八年七月二十五日书记员 张   玉   红
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第136号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆高新技术产业开发区科新街一号。
负责人焦宗河，该公司经理。
委托代理人代晓东，男，汉族。
被上诉人（原审原告）周荣贺，男，汉族。
委托代理人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村程宇中心广场A座。
负责人陈经明，该公司总经理。
委托代理人张行健，男，汉族。
委托代理人冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单大亮，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司因与被上诉人周荣贺、单大亮、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司是否应当承担保险责任的相关事实没有查清，故一审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第342号民事判决；
二、此案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费1376元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 丹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1140号
被执行人：唐金海，男，1982年10月26日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。
本院在执行被执行人唐金海（抢夺罪）罚金一案中，按刑事判决书规定,被执行人唐金海应缴纳罚金人民币16000元，并退赔被害人刘殿香物质损失人民币8181元。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产管理处等部门查询，被执行人唐金海名下暂无可供执行财产，现唐金海刑期尚未届满，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执1140号执行案的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :刘文果
审判员 :宋远利
审判员 :金洪刚
二〇一八年八月十日
书记员 ：邓晓飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第105号
申请执行人厦门市新华荣实业有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵前田社26号，组织机构代码61232324-9。
法定代表人任荣亮，总经理。
委托代理人郑亦超、郑树淋，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人中建四局第一建筑工程公司厦门分公司，住所地厦门高崎盐业路。
负责人沈贵乐。
第三人中建四局第一建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市松柏巷一号，组织机构代码214401563。
法定代表人梁丁松。
本院在执行申请执行人厦门市新华荣实业有限公司与被执行人中建四局第一建筑工程公司厦门分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中建四局第一建筑工程公司厦门分公司不能清偿法律文书确定的义务。因被执行人为第三人中建四局第一建筑工程有限公司的分支机构，被执行人不能清偿债务时，可以裁定第三人中建四局第一建筑工程有限公司为被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人中建四局第一建筑工程有限公司为本案被执行人。中建四局第一建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人厦门市新华荣实业有限公司清偿债务87822元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张艺杰
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ＸＸ炜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3509号
申请执行人陈玉华，男，汉族，1971年8月10日出生。
被执行人罗杏娇，女，汉族，1961年8月16日出生。
被执行人潘汝桃，男，汉族，1963年2月19日出生。
关于陈玉华诉罗杏娇、潘汝桃买卖合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民二初字第512号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗杏娇、潘汝桃应向陈玉华支付货款225700元，受理费、保全费合共3349元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉华向本院申请执行。本案执行费3508元。
在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3509号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十二月十六日
书记员 张志斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第67号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人朱翠芳。
委托代理人朱晓将、郭露。
被告蒋拯。
本院在审理原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉被告蒋拯物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒诚物业服务有限公司于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市恒诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 骆健雄
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2234号
申请执行人：韩昌全，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住江苏省苏州市。
被执行人：田义明，男，1981年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行韩昌全与田义明网络购物合同纠纷一案中，向被执行人田义明发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初7918号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田义明钱款人民币34895.32元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 何焕挺
审判员 张 曦
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2234号申请执行人：韩昌全，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住江苏省苏州市。被执行人：田义明，男，1981年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行韩昌全与田义明网络购物合同纠纷一案中，向被执行人田义明发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初7918号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田义明钱款人民币34895.32元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  张 曦二〇一八年三月二十六日书记员  张 曦附：相关法律条文
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执665号
申请执行人孙某某，女，1966年10月12日出生，住所地义县。
被执行人义县高清煤矿，地址义县。
负责人李某某，实际控股人。
本院在执行孙某某与义县高清煤矿劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人先给付6670元，于2019年1月31日前执行完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执665号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙安国
审 判 员 李超智
代理审判员 李 响
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1358号
原告齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行，住所地济南市。
负责人王京成，行长。
委托代理人胡北南，男，该行职工，住济南市。
被告山东延山物资有限公司，注册地山东省济南市高新区新宇北路国际会展中心北邻汇展国际北塔1-2402室。住所地山东省济南市。
法定代表人：张健民，总经理。
被告庞绚，女，1975年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李江（系庞绚配偶），男，住济南市。
被告李江，男，1973年出生，汉族，无业，住济南市。
被告李志刚，男，1971年出生，汉族，住山东省青岛市。
被告张健民，男，1975年出生，汉族，住济南市。
被告苗琳琳，女，1975年出生，汉族，住济南市。
原告齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行，与被告山东延山物资有限公司，被告庞绚，被告李江，被告李志刚，被告张健民、被告苗琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，由刘峰担任审判长，与人民陪审员李淑平、卢衍秀依法组成合议庭。于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡北南，被告山东延山物资有限公司，被告张健民，被告李江到庭参加了诉讼。被告李志刚、苗琳琳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行诉称：请求判令被告山东延山物资有限公司立即偿还欠原告借款本金140万元；利息55129.71元（利息计算至2014年6月10日以及自2014年6月10日至结清日止的新增利息；判令被告庞绚、李江、李志刚、张健民、苗琳琳对上述债务本息承担连带清偿责任；判令原告对抵押物济房权证中字第1330**号房产享有优先受偿权；判令上述被告承担诉讼费、保全费等为实现上述债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。
原告提供的证据有：借款合同、最高额借款合同、最高额借款抵押合同，最高额借款保证合同三份，借款合同之补充协议，借款凭证、声明三份、房屋他项权利证书。
被告山东延山物资有限公司法定代理人辩称：对贷款事实无异议，对诉讼请求无异议。
被告张健民辩称：对贷款事实无异议，对诉讼请求无异议。
被告庞绚、李江辩称：对被告山东延山物资有限公司担保的事实无异议，但对其在原告处先后有两笔贷款，我方担保的贷款在该公司担保的第一笔贷款之后，怀疑被告山东延山物资有限公司与原告方有串通行为，该笔贷款用于贷新还旧，根据我国担保法司法解释的规定，担保应予免责，上述资料属于银行的内部资料，其无法看到，申请法院调取。调取银行的往来账及款项的去向。该笔贷款应为经营性质的贷款，据其所知该款项并未实际经营，被告山东延山物资有限公司不能说明该款项的去向及投资方向，根据合同作为出借方有义务监管该款项的用途，未能进到监管义务的，导致该款项不能收回的，作为银行一方也负有一定的过错。请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告李志刚未提供答辩。
被告苗琳琳未提供答辩。
经庭审质证，上述出庭被告对原告提供证据均无异议。
经审理本院认定，2011年10月31日原告与被告山东延山物资有限公司签订了编号为2011年齐鲁济南历山东路法最高借字第009号《齐鲁银行法人最高额借款合同》，其中约定：原告同意向被告山东延山物资有限公司提供可循环使用的最高额借款，最高债权额度为201万元，借款额度有效期间为2011年11月10日起至2014年11月10日止。同年10月31日原告与被告庞绚、李志刚、张健民签订2011年齐鲁济南历山东路法最高借保字第009号《齐鲁银行法人最高额借款保证合同》，其中约定，该保证人对保证体项下的所有债务承担连带保证，担保范围为贷款人在主合同及具体合同项下所承担的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息，律师费、诉讼费等实现债权的费用；被告李江作为被告庞绚的配偶、被告苗琳琳作为被告张健民的配偶签订了上述保证合同的知悉证明，并自愿共同承担保证责任，同年10月31日原告与被告庞绚签订2011年齐鲁济南历山东路法最高借抵字第009号《齐鲁银行法人最高额借款抵押合同》，约定被告庞绚以其所有的位于济南市市中区七里山中路61号亚圣园3号楼1-601室、1-701室及1-808室房产提供担保，并办理了抵押登记。
2013年5月15日，原告与被告山东延山物资有限公司签订2011年齐鲁济南历山东路法最高借字第009-3号《齐鲁银行法人借款合同》，其中约定，被告山东延山物资有限公司向原告贷款140万元，贷款用于购煤炭，期限为12个月，贷款期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率为9%，按月还息，到期还本。被告山东延山物资有限公司拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告山东延山物资有限公司发放贷款140万元。截止2014年6月10日，被告山东延山物资有限公司拖欠原告全部贷款本金余额140万元，到期利息50749.73元，复利1229.98，罚息3150元。
被告庞绚与被告李江、被告张健民与被告苗琳琳系夫妻关系，2011年10月31日，被告李江、苗琳琳在抵押人及保证人配偶声明中确认已知悉被告庞绚、张健民的保证行为，并愿意与保证人共同承担前述保证合同的保证责任。
本院认为，原告与被告山东延山物资有限公司、被告庞绚、张健民、被告李志刚签订的法人借款合同及法人最高额借款保证合同、最高额借款抵押合同，保证人声明均合法有效。贷款合同到期后，被告山东延山物资有限公司未按合同约定清偿贷款本息，被告庞绚，被告张健民、被告李志刚、被告李江、被告苗琳琳也未履行担保义务。原告要求上述被告承担还款及连带还款责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东延山物资有限公司偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行借款本金140万元，截止2014年6月10日的利息55129.71元；
二、被告山东延山物资有限公司支付原告齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行自2014年6月10日至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金140万元，按照贷款合同约定计算）；
三、原告齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行对被告庞绚提供抵押的位于济南市市中区七里山中路61号亚圣园3号楼1-601室、1-701室及1-808室房产，享有优先受偿权；
四、被告庞绚、被告李江、被告李志刚、被告张健民、被告苗琳琳对上述第一、二条款项承担连带清偿责任；
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费18000元，诉讼保全费5000元，由被告山东延山物资有限公司、被告庞绚、被告李江、被告李志刚、被告张健民、被告苗琳琳负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 卢衍秀
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 蕊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00221号
原告刘宝平，男，汉族，高中文化。
委托代理人吉武斌，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市恒强建筑安装有限责任公司。
法定代表人韦天顺，系该公司董事长。
住所地韩城市新城区乔南路宏阳地产二楼。
委托代理人王军鹏，韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理刘宝平诉韩城市恒强建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘宝平于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝平撤回其起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由刘宝平负担。
审 判 长 樊智侠
审 判 员 王振英
代理审判员 杨 艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张红芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1491号
原告廖某。
被告周某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告相识恋爱后办理结婚登记手续。婚后夫妻关系较好。2011年6月，因被告与一安徽籍男性关系暧昧，原告对其批评教育，但被告不思悔改，当月私奔，从此与原告无联系。现夫妻感情完全破裂。请求判决：准许原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告未作答辩。
审理查明，原、被告在务工期间相识恋爱后共同生活，2005年3月24日生育一女，取名廖某甲。2006年8月11日双方自愿在阆中市婚姻登记机关补办了结婚手续，后被告将户口从仪陇迁到阆中。婚后夫妻关系较好，双方一同到浙江务工。后来原告发现被告语言减少，开始不想工作，双方为此发生纠纷，嗣后被告离开原告不归。
认定以上事实，有原告陈述、结婚证、户口簿等为据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系较好，后来被告离开原告对夫妻感情发展造成了一定影响。但只要双方加强联系沟通，既往不咎，互相谅解，互相理解，其夫妻关系是可以和好的。为了稳定婚姻家庭，有利子女健康成长，原告离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告廖某与被告周某离婚。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
审 判 员 黄雄成
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 田晶莹
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执330号
申请执行人：河南东信水电工程有限公司。
法定代表人：冯成林，河南东信水电工程有限公司经理。
委托代理人郭天旺，男，1968年2月28日生，汉族，山西省屯留县人。
委托代理人杨娜，吕炳坤，山西碧峰律师事务所。
被执行人：沁水县十里乡南峪村村民委员会。
法定代表人王世俊，该村委会主任。
申请执行人河南东信水电工程有限公司与被执行人沁水县十里乡南峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）晋0521民初1025号民事判决，已经发生法律效力。申请人河南东信水电工程有限公司于2018年5月2日向本院申请执行，执行标的额为180506.7元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人河南东信水电工程有限公司与被执行人沁水县十里乡南峪村村民委员会达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执330号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年九月六日
法官助理 崔志勤
书 记 员 程燕燕
（校对：崔志勤）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的;
提示：如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法律规定的时间内申请恢复执行。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9450号
申请执行人罗文碧，女，汉族，1968年7月23日出生，户籍地河北省保定市。
被执行人上海云开建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人王继云，男，汉族，1970年8月4日出生，户籍地安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1314号民事判决，向被执行人上海云开建筑装饰设计工程有限公司、王继云发出执行通知书，责令上述被执行人履行民事判决确定的义务，并承担执行费人民币50元，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海云开�筑装饰设计工程有限公司、王继云钱款人民币10,025元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈 祎
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第568－3号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人宫树正。
被执行人闫旭华。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人宫树正、闫旭华借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人已自动履行本院（2014）滦民初字第271号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）滦民初字第271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹建华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9613号
原告：宋翠华，女，1963年11月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告：陈佳，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告：陈商，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：杜风雷，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：杭州富有运输有限公司，住浙江省杭州市下城区石祥路59号19号楼231室。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四楼。
代表人：周立，公司负责人
本院在审理原告宋翠华、陈佳、陈商诉被告杜风雷、杭州富有运输有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋翠华、陈佳、陈商于2016年8月4日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋翠华、陈佳、陈商申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋翠华、陈佳、陈商撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋翠华、陈佳、陈商负担。
审判员 林桂群
二〇一六年八月四日
书记员 韩州峰
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢46号
申请执行人：陶树德。
被执行人：何昌福。
本院执行的申请执行人陶树德与被执行人何昌福排除妨碍纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 梁泽军
二〇一八年四月十七日
书记员 邓晓飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04557号
原告邓某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年7月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一五年七月三十一日
书记员 钟华
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第121号
原告：王某某，女，汉族，1987年9月14日出生。
被告：周某甲，男，汉族，1985年10月6日出生。
原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于年月结婚。婚后原告于年月日生育一男孩，取名周某乙。开始夫妻感情较好，双方一块外出杭州打工。原告卖服装，被告白天在酒店上班，晚上在KTV上班，收入一直由被告保管。后来由于被告长期出入KTV场所，开始慢慢对原告冷落，经常回家无事生非与原告吵闹。家庭所有被告都不管不问。后来连原告金银首饰等贵重物品都转移出去，造成家庭无法正常生活。为摆脱这种婚姻关系，原告起诉要求：1、离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割。
被告周某甲经公告传唤未到庭诉讼，法定期间也未提出答辩。
经审理查明，原告王某某与被告周某甲于2003年农历12月经人介绍相识并订婚，后同在杭州务工。2007年双方开始同居生活。年月日双方经商城县民政局登记结婚，5月8日按农村习俗举行结婚仪式。年月日原告生一男孩，取名周某乙。四个月后原告也外出打工，婚生子周某乙一直由被告父母照看。双方婚初感情尚可，被告父母对原告较为关心爱护。2011年原告患病住院治疗，被告家人一直陪护。共同生活期间双方还因其他琐事发生矛盾，被告认为原告有外遇，但未举交相关证据。2015年7月27日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告下落不明，未到庭参加诉讼。
原告陈述原、被告婚后无夫妻共同财产，2013年开店做生意投资90000元，但因经营不善已亏损关门。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互沟通，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚前相识时间较长，接触较多，婚前感情基础较好。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但未发生大的根本矛盾。原告起诉要求离婚，未向本院举交相关证据，本院不能确认双方夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭稳定及子女健康成长，给原、被告一次和好机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
代审 判员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 余 飞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第121号
原告：王某某，女，汉族，1987年9月14日出生。住商城县。
被告：周某某，男，汉族，1985年10月6日出生。住址同上。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2009年5月结婚。婚后原告于2009年8月25日生育一男孩，取名周某甲。开始夫妻感情较好，双方一块外出杭州打工�原告卖服装，被告白天在酒店上班，晚上在KTV上班，收入一直由被告保管。后来由于被告长期出入KTV场所，开始慢慢对原告冷落，经常回家无事生非与原告吵闹。家庭所有事情包括孩子生病被告都不管不问。后来连原告金银首饰等贵重物品都转移出去，造成家庭无法正常生活。为摆脱这种婚姻关系，原告起诉要求：1、离婚；2、婚生子周某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割。
被告周某某经公告传唤未到庭诉讼，法定期间也未提出答辩。
经审理查明，原告王某某与被告周某某于2003年农历12月经人介绍相识并订婚，后同在杭州务工。2007年双方开始同居生活。2009年5月5日双方经商城县民政局登记结婚，5月8日按农村习俗举行结婚仪式。2009年10月13日原告生一男孩，取名周某甲。四个月后原告也外出打工，婚生子周某甲一直由被告�母照看。双方婚初感情尚可，被告父母对原告较为关心爱护。2011年原告患病住院治疗，被告家人一直陪护。共同生活期间双方还因其他琐事发生矛盾，被告认为原告有外遇，但未举交相关证据。2015年7月27日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告下落不明，未到庭参加诉讼。
原告陈述原、被告婚后无夫妻共同财产，2013年开店做生意投资90000元，但因经营不善已亏损关门。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互沟通，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚前相识时间较长，接触较多，婚前感情基础较好。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但未发生大的根本矛盾。原告起诉要求离婚，未向本院举交相关证据，本院不能确认双方夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭稳定及子女健康成长，给原、被告一次和好机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
代审 判员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 余 飞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执596号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人沈建洪，公司总经理。
被执行人郑伟。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人郑伟保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年02月22日向本院申请执行，要求被执行人支付89000元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执596号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月二十八日
（代）书记员 范建锋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1389号
原告郭新祥，男，1966年11月1日出生，汉族，务农。
委托代理人陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨波，男，1971年2月27日出生，汉族，务农。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告益阳湘运集团有限责任公司资阳运输分公司，住所地湖南省益阳市桥北马良路。
代表人刘根生，该分公司经理。
委托代理人郭峰，男，1979年4月15日出生，汉族，系该分公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘志明，男，1963年6月2日出生，汉族，系该分公司职员，代理权限为一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康复北路55号。
代表人赵智国，该分公司经理。
委托代理人曹纯玉，女，1987年1月14日出生，汉族，系该分公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告黄保，男，1965年3月12日出生，汉族，务农。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路北段。
代表人郑申，该中心支公司总经理。
委托代理人李海亮，男，1986年8月25日出生，汉族，系该中心支公司职员，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告郭新祥与被告黄保、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店分公司、杨波、益阳湘运集团有限责任公司资阳运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭新祥于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的法律关系错误为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭新祥撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭新祥负担。
审判员 叶久万
二〇一四年十一月五日
书记员 满美华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2452号
申请人：平安银行股份有限公司南京分行，公司所在地在江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：蒋劲森，男，汉族，1984年4月6日生。
被执行人：张洁，女，汉族，1982年11月26日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人蒋劲森、张洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1833号民事判决书，确认：一、被告蒋劲森、张洁于判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行剩余贷款本金524912.93元，支付截至2015年8月25日止的贷款利息12787.42元、逾期利息634.20元，并继续支付自2015年8月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以537700.35元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%标准计算）。二、如被告蒋劲森、张洁未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告张洁名下的机动车登记编号为苏L×××××、车辆识别代号/车架号为WP1AG2922FLA1XXXX的小型越野客车进行折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月15日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人无银行存款，张洁名下苏L×××××车辆有抵押，本院已轮候查封。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为602632.16元，未到位标的为602632.16元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 璟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第697号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄日康。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄日康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈丽适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄日康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，727.31元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94，727.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终577号
上诉人（原审被告）:郑州乐宝宝商贸有限公司，住所地：郑州市管城区。
被上诉人（原审原告）：河南中天亿科电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1983年2月12日生�住郑州市。
被上诉人（原审被告）：马燕飞，女，1983年5月17日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：吴海清，男，汉族，1984年3月28日生，住山东省金乡县。
上诉人郑州乐宝宝商贸有限公司因与被上诉人河南中天亿科电子科技有限公司、王超、马燕飞、吴海清民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4174号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地在郑州市××区，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市管城回族区人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案中，被告王超、马燕飞住所地在郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用�律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年五月二日
书记员 王 莹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第323号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕，于同年1月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月7日15时许，被告人张某在余姚市梁弄镇东溪村金岭下一条村道上，因生意纠纷，与被害人韩某发生争执，遂采用拳头殴打的方式致被害人韩某面部右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人韩某的伤势已构成轻伤。
2013年12月17日，被告人张某主动向余姚市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某已和被害人韩某达成和解协议，赔偿韩某各项损失人民币17.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、到案经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、身份证明、和解协议、收条及谅解书，证人赵某、刘某、徐某、龚某的证言，被害人韩某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年二月十三日
代书记员 韩枫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1169号
原告赵国祥。
委托代理人朱华祥。
被告曹永江。
本院在审理原告赵国祥诉被告曹永江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵国祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹永江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵国祥撤回对曹永江的起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由赵国祥负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆丽芳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00511号
原告杨发英，女，汉族。
被告黎建洪，男，汉族。
被告黎琴辉，女，汉族。
原告杨发英与被告黎建洪、黎琴辉加工合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨发英到庭参加诉讼，被告黎建洪、黎琴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨发英诉称，被告黎建洪、黎琴辉合伙创办鑫辉鞋厂生产运动鞋，原告杨发英置办机器、租赁场地为鑫辉鞋厂进行鞋面高级工艺加工，从2006年到2012年，鑫辉鞋厂共欠原告杨发英加工费530000元，由被告黎建洪、黎琴辉出具了书面欠条。原告多次催收欠款无果，现起诉要求被告黎建洪、黎琴辉连带偿还欠款530000元。
被告黎建洪、黎琴辉未作答辩。
经审理查明：原告杨发英与李启凤合伙创办了高频加工厂，2011年1月20日，李启凤从高频加工厂退伙，由原告杨发英补给李启凤300000元。2012年2月18日，被告黎建洪、黎琴辉出具一份欠条，内容为“鑫辉鞋厂欠高频加工费共计530000元，大写伍拾叁万元正。”并在欠款人一栏署上自己的名字。
上述事实，有身份信息证明、欠条、退伙协议、收条、录音及原告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告黎建洪、黎琴辉虽然以鑫辉鞋厂的名义出具欠条，但在欠款人一栏署上自己的名字，可视为被告黎建洪、黎琴辉所负债务。原告杨发英与李启凤合伙创办的高频加工厂在李启凤退伙后由原告杨发英一人所有，其有权主张高频加工厂的债权。原告杨发英手持欠条向被告黎建洪、黎琴辉主张债权，彼此之间的债权债务关系明确具体，不违反法律的规定，应受法律的保护。被告黎建洪、黎琴辉在原告杨发英催收欠款的情况下理应予以偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎建洪、黎琴辉于本判决生效后十日内共同偿还原告杨发英欠款530000元。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费1150元，共计5700元，由被告黎建洪、黎琴辉共同负担（诉讼费原告已交纳，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9100元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈 建
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5035号
原告：裴佩,女,1991年1月9日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：安徽润和智慧社区。
法定代表人：桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。
原告裴佩与被告润和公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴佩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一七年八月三十日
书记员 桂 成
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第596号
原告朱峰，男，汉族，居民。
被告任广峰，男，汉族，居民。
原告朱峰与被告任广峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼，被告任广峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款6000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告任广峰未答辩。
经审理查明，被告任广峰有挖掘机一台。2012年7月5日，被告在费县银杏花园工地施工时，因挖掘机加油需要，向原告朱峰借款6000元，并为原告出具借条一张。借条内容为：今借6000元大写陆仟元正任广峰201275号。后原告多次催要该款未果，遂于2013年1月28日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的被告出具的借条、被告身份证、本院庭审查证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告任广峰借原告朱峰现金6000元，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时归还借款，是酿成纠纷的原因，被告应负清偿责任。对原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未举证，根据法律规定，其已放弃答辩及举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任广峰于本判决生效后三日内清偿原告朱峰借款6000元及利息（按同期银行贷款利率自2013年1月28日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈开欣
人民陪审员 郭淑敏
人民陪审员 邹士珍
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘 乾
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1018号
原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路阳光花园a座。
代表人：周林勇，该支行行长。
委托代理人：马静，浙江卓朗律师事务所律师。被告：杨建义，
市塘下镇海安城西新街3号。
被告：叶伍飞，
被告：周秀兰，
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州市南城支行与被告杨建义、叶伍飞、周秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2010年
7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。�告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司温州市南城支行撤回起诉案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告中国银行股份有限公司温州市南城支行负担。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年七月六日
书 记 员 余茜茜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更748号
罪犯钱永红，男，1973年4月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年12月1日作出（2010）隆刑初字第179号刑事判决，认定被告人钱永红犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人钱永红等不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）邵中刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年4月19日交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯钱永红在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯钱永红提请减刑。
经审理查明，罪犯钱永红能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。2015年8月26日，该犯因右眼失明，左眼视力下降，经湖南省娄底监狱认定为病残犯。经湖南省娄底监狱考核，罪犯钱永红共获得奖励分116.8分。期内获得单项奖励分116.8分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯钱永红在2014年度、2015年度改造表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯钱永红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱永红减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2017年1月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第77号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人金凤娥。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第43号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第77号执行裁定书，于2013年2月21日申请执行被执行人金凤娥商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8850.82元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第43号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第77号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年三月一日
书记员 梁莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3965号
原告:马如星,女,1981年9月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告:朱青荣,女,1973年12月21日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告:卞绍志,男,1973年10月15日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告:卞磊,男,1995年9月7日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告马如星与被告朱青荣、卞绍志、卞磊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告马如星的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告朱青荣、卞绍志、卞磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马如星向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金11万元及利息（从2017年5月19日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告朱青荣因经营需要资金，由被告卞磊提供连带担保，向原告借款11万元，借条中未约定还款时间和利率。后此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告朱青荣、卞绍志、卞磊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定下列事实：2015年10月20日，被告朱青荣因经营需要资金，由被告卞磊提供连带担保，向原告借款11万元，借条中未约定还款时间和利率。后此款经原告催要，被告至今未予偿还。
另查明，被告朱青荣、卞绍志系夫妻关系。
本院认为，原告马如星与被告朱青荣、卞绍志、卞磊之间的借贷暨保证合同关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还借款。涉案债务是产生于被告朱青荣、卞绍志夫妻关系存续期间，卞绍志未能证明其与朱青荣分别财产制且债权人马如星明知，被告朱青荣、卞绍志亦未能举证证明该债务未用于夫妻共同生活，本案债务应当认定属于夫妻共同债务，被告朱青荣、卞绍志应当共同承担还款责任。故原告诉求判令被告朱青荣、卞绍志偿还借款本金11万元及利息（从2017年5月19日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告卞磊为该笔借款提供担保，依法应承担被告朱青荣、卞绍志偿还原告借款本息的连带保证责任，被告卞磊承担保证责任后，有权向被告朱青荣、卞绍志追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱青荣、卞绍志于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马如星借款本金11万元及利息（从2017年5月19日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、被告卞磊对上述借款本息承担连带偿还责任。被告卞磊承担保证责任后，有权向被告朱青荣、卞绍志追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2500元（原告已预缴1250元），公告费560元，合计3060元。由被告朱青荣、卞绍志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 潘嘉曦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王倩倩
吉林省长春铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁中民管终字第2号
上诉人（原审被告）：北京联东钢结构有限公司。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：姜永军，该公司董事长。
北京联东钢结构有限公司不服长春铁路运输法院（2015）长铁民初字第9号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条的规定，上诉人住所地在北京市通州区，被上诉人住所地在天津空港经济区，涉案合同履行地均不在长春市，双方当事人亦未书面约定由长春铁路运输法院管辖，本案也不属于铁路法院专属管辖案件，故请求撤销长春铁路运输法院民事裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，中国铁建大桥工程局集团有限公司诉请北京联东钢结构有限公司给付错误支付的货款，案由应为不当得利纠纷，应依上述法律规定由被告住所地人民法院管辖。故北京联东钢结构有限公司的上诉请求与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长春铁路运输法院（2015）长铁民初字第9号民事裁定；
二、本案移送北京市通州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永秋
审判员 张天骥
审判员 牟晓昱
二〇一五年六月十九日
书记员 全 金
吉林省长春铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）长铁中民管终字第2号上诉人（原审被告）：北京联东钢结构有限公司。住所：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路****号。法定代表人：孙涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所：天津空港经济区中环西路**号。法定代表人：姜永军，该公司董事长。北京联东钢结构有限公司不服长春铁路运输法院（2015）长铁民初字第9号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条的规定，上诉人住所地在北京市通州区，被上诉人住所地在天津空港经济区，涉案合同履行地均不在长春市，双方当事人亦未书面约定由长春铁路运输法院管辖，本案也不属于铁路法院专属管辖案件，故请求撤销长春铁路运输法院民事裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，中国铁建大桥工程局集团有限公司诉请北京联东钢结构有限公司给付错误支付的货款，案由应为不当得利纠纷，应依上述法律规定由被告住所地人民法院管辖。故北京联东钢结构有限公司的上诉请求与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销长春铁路运输法院（2015）长铁民初字第9号民事裁定；二、本案移送北京市通州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李永秋审判员  张天骥审判员  牟晓昱二〇一五年六月十九日书记员  全 金