wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5388号
原告天津市晟赛采暖科技发展有限公司。
法定代表人白玉崑。
委托代理人刘俊发。
被告河南林豫建安集团有限公司天津汉沽分公司。
法定代表人郭财顺。
原告天津市晟赛采暖科技发展有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司天津汉沽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，后根据案件审理需要，该案转为普通程序，由审判员李秀峰任审判长，与代理审判员李卓亭、人民陪审员柳松组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊发参加了诉讼，被告河南林豫建安集团有限公司天津汉沽分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月至2011年11月间共发生业务买卖关系7笔，具体明细为：2011年8月送货3笔，货款为6188元；2011年10月送货2笔，货款为113412元；2011年11月送货2笔，货款为88764元，货款总计208364元。被告于2011年11月给付货款100000元，2012年6月给付货款40000元，2012年10月给付货款40000元，共计支付货款180000元，至今尚欠原告货款28364元。原告多次到被告处催要所欠货款，但被告负责人避而不见，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠货款28364元；2、判令被告按年息5分的利率支付原告3年利息，计4254.6元；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《散热器订购合同》1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同总价款为207298元。
2.送货单及送货明细结算单1组，证明原告实际送货数量及货款金额高于合同约定，应以实际送货数量为准。
被告未提交答辩状，在举证期间内未提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年8月10日签订《散热器订购合同》1份，约定原告向被告施工的大桥工地3-4号楼供应原告生产的晟塞牌散热器及所需配件，并约定了货物型号、规格、数量及单价等；合同总价款为207298元；付款方式约定为：货送100000元，付60000元，货送齐后付到70%，打压验收合格后付到90%，余10%两个采暖期后付齐；延迟付款的违约责任为：应就拖欠支付金额赔偿乙方（指供货方）每天千分之一违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务。被告于2011年11月给付货款100000元，2012年6月给付货款40000元，2012年10月给付货款40000元，共计支付货款180000元，其余货款至今尚未支付。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。原、告提交的《散热器订购合同》，经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。原告提交的送货单及送货明细结算单因部分单据无被告签章或被告工作人员签字确认，证据形式上具有瑕疵，本院不予采纳。货物总价款依双方合同约定依法认定为207298元，被告拖欠原告的货款数额依法认定为207298元-180000元=27298元。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，双方签订的《散热器订购合同》系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法予以保护。原告按约定履行了供货义务，被告收到货物后，应按合同约定履行付款义务。依据合同中约定的付款方式，货物打压验收合格后，全部货款应于“两个采暖期后付齐”，合同签订时间为2011年8月10日，故全部货款应于2013年3月15日（天津市采暖期为当年11月15日至次年3月15日）后付齐，被告无故拖延付款至今，应承担全部责任。故本院对原告要求被告支付剩余货款的主张予以支持。关于原告要求被告按年息5分的利率支付三年利息4254.6元的主张，本院认为，原、被告双方虽在合同中约定了违约责任，但并未约定所欠货款利息支付方式，故应依据中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，且利息计算起始日期应为付款到期日次日起算，本案应自2013年3月16日起算，本院酌情保护至原告起诉之日止，即2014年11月6日，故被告应支付原告利息数额为27298元×6%÷365天×（365天＋230天）=2667.97元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告河南林豫建安集团有限公司天津汉沽分公司于本判决生效后十日内给付原告天津市晟赛采暖科技发展有限公司货款人民币27298元。
二、被告河南林豫建安集团有限公司天津汉沽分公司于本判决生效后十日内给付原告天津市晟赛采暖科技发展有限公司所欠货款利息2667.97元。
三、驳回原告天津市晟赛采暖科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币614元，由原告负担50元，被告负担564元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀峰
代理审判员 李卓亭
人民陪审员 柳 松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1130-5号
申请人王伟。
被执行人房德军。
被执行人王红保，农民。
被执行人李新广。
被执行人任小琴。
被执行人姬明军。
王伟申请执行房德军、王红保、李新广、任小琴、姬明军民间借贷纠纷一案，申请人王伟依据生效的（2013）辉民初字第1493号民事判决书，于2013年12月3日向我院申请执行，本院依法向五被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款20万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4300元、执行费2900元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人房德军履行现金20000元，余款未履行。现经本院多次查找，未发现五被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1493号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消除后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 陈 宾
二〇一四年四月六日
书 记 员 高 琳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初383号
原告：刘玉林，男，1961年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告刘玉林与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉林向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1490.40元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底�订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.6亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告刘玉林为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的3.6亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《�村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1490.40元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租�的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告刘玉林与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告刘玉林支付租金1490.40元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中149.04元自2016年1月2日起、1192.32元自2016年8月1日起、149.04元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年三月九日
书记员 王 娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终34号
上诉人（原审被告）：南陵百汇房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：郑仁安，该公司总经理。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖鲁班商品混凝土有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：汪名生，该公司董事长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
上诉人南陵百汇房地产开发有限公司因与被上诉人芜湖鲁班商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）南民二初字第00662号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南陵百汇房地产开发有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南陵百汇房地产开发有限公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南陵百汇房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18146元，减半收取9073元，由上诉人南陵百汇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 齐晶晶
代理审判员 徐红梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第211号
原告：济宁天盛化工有限公司。
法定代表人：龚伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：魏鲁宁。
委托代理人（特别授权）：荆军健。
被告：濮阳市科濮生化有限公司。
法定代表人：王可明，董事长。
委托代理人：缪蔡生。
委托代理人：岳宗胜。
原告济宁天盛化工有限公司（以下简称天盛公司）与被告濮阳市科濮生化有限公司（以下简称科濮公司）买卖合同纠纷一案，原告天盛公司于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告天盛公司的委托代理人魏鲁宁、荆军健，被告科濮公司的委托代理人缪蔡生、岳宗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天盛公司诉称，被告于2014年1月8日起多次从原告处购买2.4D酸以及氯乙酸，原告均依约履行了给付货物的义务。由于被告未按约定履行给付货款的义务，原告于2014年5月28日最后一次供货后双方业务关系终止。2015年3月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款2855606.09元。对账后，被告支付了55万元，剩余2305606.09元未支付，现原告多次向被告主张债权，被告均避而不见，没有支付剩余货款。被告的行为给原告正常的生产经营活动造成了极大影响，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告科濮公司支付原告天盛公司货款2305606.09元；2、被告科濮公司支付自2014年5月28日至货款履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告科濮公司辩称，原告所诉与事实不符，从原告提交的合同上看，双方签订过两份合同，签订日期分别为2014年3月27日和2014年10月3日，合同标的分别为18.8万元、18.4万元。原告认可被告给付了55万元，仅从货物氯乙酸来说被告不欠原告货款。
原告天盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、产品购销合同两份。证明：1、原、被告双方存在业务往来；2、合同签订地为济宁市高新技术产业开发区；3、原、被告双方约定了解决合同纠纷的方式，即“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意向签约地人民法院起诉”。
证据二、财务往来明细对账单一份。证明：1、对账单系原、被告共同作出，双方意思表示一致；2、对账单显示截止2015年3月20日，被告尚欠原告货款2855606.09元。
被告科濮公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据一、产品购销合同二份。证明：原、被告双方对于氯乙酸就发生过二笔业务，被告对于原告陈述的通过电话沟通订货不认可。
经庭审质证，被告科濮公司对原告天盛公司提交证据的真实性无异议，但辩称对于氯乙酸发生的买卖合同关系只认可原告举证的二份合同。证据二中的对账单内容与氯乙酸没有关系，对于被告公司印章真实性无异议。
原告天盛公司对被告科濮公司提交证据的真实性没有异议，但辩称该证据不能证明被告主张，被告的举证只是原、被告众多业务中有书面合同的两笔而已。案件事实要结合原、被告的对账过程及结果，对账单显示双方业务关系存续期间达到半年时间。
本院认为，原、被告双方提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告天盛公司与被告科濮公司有多年业务关系。2014年1月8日至2014年5月28日，原告天盛公司多次与被告科濮公司发生2.4D酸及氯乙酸业务，2015年3月20日，经过双方对账确认，被告科濮公司尚欠原告天盛公司货款2855606.09元。当日，被告科濮公司给付原告天盛公司货款55万元，剩余货款2305606.09元至今未付。
本院认为，原告天盛公司与被告科濮公司签订的《产品购销合同》系双方的真实意思的表示，并未违反相关法律规定，为有效合同。原告天盛公司按合同约定履行了义务，被告科濮公司未能按约定支付货款，构成违约。关于欠款数额，有双方2015年3月20日对账单予以确认，被告科濮公司于2015年3月20日偿还了55万元，应当予以扣除，故被告科濮公司仍欠付原告货款本金2305606.09元，原告天盛公司的请求，本院予以支持。关于被告辩称的本案仅涉及氯乙酸业务的观点，本院认为，根据本案查明及对账单内容，原告的诉讼请求是以对账单为依据的包括氯乙酸及2.4D酸等在内的业务结算，故对于被告科濮公司的抗辩观点，本院不予采信。原告天盛公司关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告濮阳市科濮生化有限公司于本判决生效后十日内偿付原告济宁天盛化工有限公司货款2305606.09元及利息（自2015年3月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27381元，保全费5000元，由被告濮阳市科濮生化有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 英
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 刘洪前
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 仙金菊
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1347号
原告刘宇，男，1987年3月8日出生，汉族，东北金城建设有限公司工程师，住长春市。
委托代理人吉利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告吉林省凯宏光电科技有限公司，住所长春市。
法定代表人胡天文，总经理。
委托代理人亓传捷，该公司职员。
原告刘宇与被告吉林省凯宏光电科技有限公司（以下简称凯宏公司）劳动争议一案，于2013年7月24日本院立案受理，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托代理人吉利，被告凯宏公司的委托代理人亓传捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，2012年2月15日原告到被告处工作，担任技术员一职，双方形成事实上的劳动关系。原告一直努力工作，在2012年9月26日被告突然提出解除与原告的事实劳动关系，也并未支付经济补偿金。原告在被告处工作期间被告没有为其缴纳养老保险、医疗保险、养老保险，同时也未与原告签订书面劳动合同。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告因未签订劳动合同双倍工资人民币（以下称均为人民币）25980.77元（2012年2月15日至2012年9月26日）。2、被告归还原告的安全员C证。3、被告补偿原告自2012年2月15日至2012年9月26日期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费。
被告凯宏公司辩称，1、原告请求因未签订劳动合同而支付二倍工资的数额计算错误，至少有两个月的双倍工资计算超过诉讼时效；2、原告在被告处工作期间，先后分六次以“备用金”等形式在被告处累计借款人民币24000.00余元。原告擅自离职后，被告曾经要求其对该笔款项依据财务制度及财务流程进行核销，并对其工作进行必要的交接，但原告至今仍未履行。被告未向原告给付安全员C证是由于原告擅自离职后未与被告进行必要的交接工作，并且被告要求原告返还安全员C证的专项培训费用，但原告未予表态。因此，在原告对其领取的24000.00余元进行符合财务制度及财务流程的核销，并返还被告为原告提供的专项培训费用后，被告可以将安全员C证给付原告；3、根据相关法律规定，原告的第三项诉求不属于人民法院的受案范围，应依法驳回该项起诉。
经审理查明，原告刘宇于2012年2月15日至2012年9月24日期间在被告处工作，经过一个月的试用期后成为被告的正式员工。除第一个月试用期外，原告每月的工资标准为：三月份1500元（半个月）、四月份3573元、五月份3708元、六月份3700元、七月份3700元、八月份3748元，九月份被告未向原告发放工资，双方未签订书面劳动合同。被告未给原告缴纳社会保险费。
原告在工作期间，以被告提供的报考手续考取了安全员C证。
被告于2012年9月24日以公示方式通知原告即《劝退通知》，其内容为：“刘宇同志，现因在金叶项目工地管理不得当，确认您的能力已不能满足所在岗位的工作要求，在此，遗憾地通知您从即日起不再继续先前的工作，公司决定劝退，工作上的交接事宜请直接与公司联系。”该通知内容原告已知悉。在此之后，原告未到被告处工作。
原告于2013年5月27日申请劳动仲裁，同年7月8日吉林省劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了《不予受理通知书》。
再查，原告在被告工作期间曾发生过流动资金。
本院认为，由于原告与被告之间存在劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，由此原告主张的双倍工资的诉讼请求应予支持。
关于原告双倍工资的计算方式的问题。因被告已给付原告自2012年2月15日至2012年8月31日期间的工资，但未给付原告9月份的工资，依《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款“……；前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”《吉林省长春市中级人民法院、长春市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件仲裁及审判工作的会议纪要》第十三条“……。二倍工资的计算标准是劳动者当月实际应发工资。……。”及第十八条“……；用人单位与劳动者未书面约定实际支付的工资是否包含加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资，……。”的规定，由此原告的
双倍工资计算方式为：1500元＋3573元＋3708元＋3700元＋3700元＋3748元＋2＊26天＊3748元／30天=26429元。而原告主张25980.77元，应以原告主张为准。
关于被告抗辩的因未签订书面劳动合同而支付原告二倍工资部分已超过仲裁时效的问题。支付二倍工资是因未签订书面劳动合同的违法行为所致，且未签订劳动合同的违法行为持续至原告被劝退时止，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，仲裁时效起算时间应为原告被劝退之日即2012年9月24日，且原告已在2013年5月27日向仲裁机构申请了仲裁，故被告抗辩理由不能成立。
关于被告提出在原告返还借款人民币24000.00元和培训费后给予原告安全员C证的问题。首先，被告提出的借款问题系被告内部财务处理事项，不属于民事受理范围，应另行解决；其次，由于原告与被告未签订专项培训的协议，又未提供培训费的票据，且系被告单方解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。”及第九十条的规定“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”的规定，由此被告主张的原告返还培训费于法无据，故对被告主张原告返还培训费不予支持；最后，被告留置原告安全员C证的行为于法无据，被告应返还原告的安全员C证。
关于被告抗辩的社会保险费不属于人民法院受案范围的问题。因原告的诉讼请求系补偿其工作期间的社会保险费，而不是因无法享受社会保险待遇导致其损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，故被告的主张不属于人民法院受案范围抗辩理由成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省凯宏光电科技有限公司于本判决生效时立即向原告刘宇支付双倍工资人民币25980.77元；
二、被告吉林省凯宏光电科技有限公司于本判决生效时立即返还原告刘宇的安全员C证；
三、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二Ο一四年三月四
书 记 员 王丛强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5134号
罪犯胡来海，男，1965年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉化学工业区八吉府街道办事处副主任，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2013年10月21日作出（2012）鄂江岸刑初字第00893号刑事判决，认定被告人胡来海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已交纳）。被告人胡来海不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月26日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00713号刑事判决，维持原判对被告人胡来海的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡来海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡来海在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡来海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡来海的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月3日起至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第509-2号
原告吉林市化学工业园区建设开发有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人孙维国。
委托代理人刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。
被告杨占林，男，1957年9月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告徐忠文，男，1965年2月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告刘志成，男，1953年8月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告伊忠森，男，1973年5月7日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告刘丽会，女，1966年3月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告关文勤，男，1953年10月6日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
第三人吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会，住所吉林市龙潭区。
法定代表人魏连章，园区管理委员会主任。
第三人吉林市彦中运输有限公司，住所昌邑区通潭西区。
法定代表人程伟。
本院在审理原告吉林市化学工业园区建设开发有限公司诉被告杨占林、徐忠文、刘志成、伊忠森、刘丽会、关文勤及第三人吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会、吉林市彦中运输有限公司排除妨害纠纷一案中，原告吉林市化学工业园区建设开发有限公司以项目建设结束为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吉林市化学工业园区建设开发有限公司的申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市化学工业园区建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉林市化学工业园区建设开发有限公司承担。
审 判 长 李彦明
审 判 员 沈建国
代理审判员 刘 静
二〇一二年八月十五日
代理书记员 赵丽茹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初370号
原告王某甲（曾用名：王彩陆），农民。
委托代理人黄剑挺，田阳县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
被告韦某，农民，现在田阳县戒毒所强制戒毒。
原告王某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员罗英杰担任法庭记录。原告王某甲，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年相互认识并恋爱，××××年××月××日在田阳县婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育有长女，取名王某乙。由于被告好吃懒做，婚前已因盗窃罪被判过刑。婚后不久，原告发现被告还有吸毒的恶习，原告苦口婆心劝说被告戒掉毒瘾，但被告都没有任何反悔之心。2014年被告因吸毒被治安拘留、处罚。2015年9月20日，被告因吸毒被公安机关送到田阳县戒毒所进行为期两年的强制戒毒。原告认为，被告不顾家庭，染上毒瘾，且不听劝告，没有悔改之心，已严重伤害了原告的感情，导致原、被告双方夫妻感情破裂。为结束这段婚姻，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。婚生女王某乙现年4岁多，孩子出生后一直居住生活在原告家中，且被告染有毒瘾，从有利于小孩成长环境考虑应由原告抚养为宜，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费、保险费等重大开支凭正式票据各承担一半，直至女儿年满18周岁止。原、被告双方婚后无任何共同财产及债权债务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养、随原告居住生活，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费、保险费等重大开支凭正式票据各承担一半，直至女儿年满18周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告居民身份证复印件，证明原告合法的诉讼主体资格；2、婚姻档案查询结果复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、出生医学证明复印件，证明王某乙于××××年××月××日出生，父亲为韦某，母亲为王某甲。
被告韦某口头辩称，自己确有吸毒，但离婚对孩子成长不利，现自己正在强制戒毒两年，出去后会重新做人，希望原告给一次机会，如果以后还继续吸食毒品，被告主动与原告离婚。故现在不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2009年相互认识后自由恋爱，××××年××月××日双方自愿到田阳县民政局办理结婚登记，结为合法夫妻。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，王某乙现与原告生活。婚后，原告因被告吸食毒品而常常埋怨被告，但双方还共同抚育小孩，夫妻间感情较好。2015年8月被告韦某因吸食毒品，后被公安机关抓获并进行强制戒毒两年，现尚在强制戒毒中。2016年3月30日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告于2009年相互认识后自由恋爱，后于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，结为合法夫妻。说明原、被告婚姻基础好。婚后，双方共同抚育孩子，现小孩已年长4岁，说明婚后双方也建立了一定的夫妻感情。被告虽有吸食毒品，但正在强制戒毒，尚未达屡教不改的程度，被告也表示愿意为了家庭改掉吸食毒品。夫妻双方只要平时加强沟通，从维护家庭和睦出发，珍惜多年的夫妻感情，妥善引导被告走上正路，彼此关爱和包容，夫妻还有和好可能。原告也未提供充分有效的证据证实夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告韦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立侯
二〇一六年六月八日
书记员 罗英杰
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初186号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈昌锋，男，1968年7月29日出生，住徐州经济技术开发区。被告人陈昌锋因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月19日被徐州市公安局直属分局取保候审。2016年11月8日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年11月18日经本院决定取保候审。2016年11月22日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】第165号起诉书指控被告人陈昌锋犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本案受理后实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员袁菊到庭支持公诉，被告人陈昌锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月29日12时许，被告人陈昌锋在家中饮酒。当日18时15分许，被告人陈昌锋酒后驾驶车牌号为苏某小型普通客车在道路上行驶，至徐州经济技术开发区境内104国道运河大桥路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈昌锋血液中的乙醇含量为151.0mg/100ml。
上述事实，被告人陈昌锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人黄某、朱某、蔡某等人证言；呼气测试笔录及检测结果；抽血照片；血样提取登记表；物证鉴定意见；机动车行驶证及驾驶证复印件；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌锋归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈昌锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年1月5日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 单湾湾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执141号
申请执行人原某某，女，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人上海快递公司，住所地，上海市青浦区。
原某某申请执行上海快递公司交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安中民三终字第2238号民事判决书，我院于2016年1月26日立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人上海快递公司银行存款120000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈延飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2193号
原告王坤勇。
委托代理人。
被告咸振亮。
被告薛丽华。
被告赵多锡。
被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司。
被告高密市运通食品有限公司。
原告王坤勇与被告咸振亮、薛丽华、赵多锡、山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司（下简称白杨山冷藏食品）、高密市运通食品有限公司（下简称运通食品）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王坤勇委托代理人高洪源、被告咸振亮委托代理人薛丽华、被告薛丽华、被告赵多锡、被告运通食品委托代理人薛丽华、被告白杨山冷藏食品委托代理人孙冠英到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告咸振亮从原告处借款90万元，借款期限30天，利息为月息3%，被告薛丽华为共同还款人。被告赵多锡、白杨山冷藏食品、运通食品为此笔借款提供担保。到期后，被告未偿还借款，原告多次索要无果，请求法院依法判令被告赵多锡、薛丽华偿还原告借款本金90万元及约定利息，被告赵多锡、白杨山冷藏食品、运通食品对上述款项承担连带清偿责任。
被告咸振亮委托代理人辩称，借款属实，理应偿还。但是利息不对，约定利息是3.8%。
被告薛丽华辩称，同被告咸振亮意见。
被告白杨山冷藏食品委托代理人辩称，1、2011年10月27日，被告咸振亮与薛丽华在原告王坤勇处借款90万元，答辩人为其提供担保。后被告咸振亮、薛丽华在2013年7月9日以借新还旧的形式，将2011年10月27日借款及利息还清，担保人（答辩人）担保责任免除。2013年7月9日，被告咸振亮、薛丽华重借王坤勇款项，担保人不是答辩人，而是更换了其他担保人。原告及借款人对此事是非常清楚的，现再次起诉答辩人要求担保人承担连带担保责任，违反诚实信用原则，也与事实不符。2、在2011年10月27日，就借款及担保的相关资料，原告并未向答辩人提供，但结合原告起诉状，借款期限仅为30天，即便是按照两年的担保期限计算，在2013年10月26日也已到期，而原告起诉时间为2014年6月12日，担保期限已过，答辩人担保责任也应免除。（具体的答辩期限应看原告提供的答辩人签字盖章的材料）。3、原告所诉利息参照3%计算，已超出法律法规规定的范畴，超出部分不应当予以支持。
被告赵多锡辩称，同白杨山冷藏食品意见。
被告运通食品委托代理人辩称，借款属实，在2013年7月9日之前原告将我们叫去重新转借的，原告说90万元就与白杨山冷藏食品无关。对于2011年10月27日的90万元我们已经还上了，后我与咸振亮一起去重新借的，本金及利息是150万元，没有担保人。
经审理查明，2011年10月27日，原告王坤勇与被告咸振亮签订《借贷及担保合同》，双方约定借款金额为人民币90万元，借款期限自2011年10月27日起至2011年11月26日止，月利率为3%。被告薛丽华在共同还款人处签字，被告赵多锡、白杨山冷藏食品、运通食品在担保人处签字并盖章。合同第十四条约定，担保期限于借款人在本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及所有其他费用清偿完毕之日时终止。被告还为原告出具了借款借据。原告于借款当日通过王繁世账户转账865800元到薛丽华账户。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款及利息，原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借贷担保合同一份、借款借据一份、银行转账回单一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告王坤勇与被告咸振亮、薛丽华、赵多锡、白杨山冷藏食品、运通食品之间签订借款及担保合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告王坤勇依约交付了借款865800元，被告咸振亮理应在借款期限届满后偿还原告借款本金865800元及约定利息，被告薛丽华作为共同还款人应与被告咸振亮共同承担偿还责任，被告赵多锡、白杨山冷藏食品、运通食品作为担保人，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告咸振亮委托代理人、被告薛丽华辩称借款约定利息为3.8%，因未提供证据，本院不予支持；被告白杨山冷藏食品委托代理人辩称2011年10月27日所借90万元已还，对2013年7月9日新借款项不承担担保责任，因未提供证据，本院不予支持；被告白杨山冷藏食品委托代理人辩称担保期限已过，因《借贷及担保合同》第十四条约定，担保期限于借款人在本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及所有其他费用清偿完毕之日时终止，故本院不予认可；被告白杨山冷藏食品委托代理人主张月利息3%超出法律法规规定范畴，符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；被告运通食品委托代理人辩称2011年10月27日所借90万元已偿还，后与咸振亮重新借款本息共计150万元，没有担保人，因未提供证据，本院不予支持。被告咸振亮委托代理人、薛丽华、运通食品委托代理人辩称已偿还2011年10月27日至2013年5月份利息，因未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告咸振亮、薛丽华偿还原告王坤勇借款本金865800元及约定利息（本金865800元自2011年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵多锡、山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司、高密运通食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王继军
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第137号
申请执行人涟源市人民政府。
法定代表人宋建明，市长。
特别授权委托代理人王薪哲，涟源市人民政府干部。
委托代理人易学文，涟源市房产局干部。
被执行人吴惠军。
委托代理人朱志娟。
申请执行人涟源市人民政府于2014年8月8日向本院申请强制执行涟政函（2014）25号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人民政府于2014年4月28日作出涟政函（2014）25号《国有土地上房屋征收补偿决定书》：一、对被征收人吴惠军名下坐落于蓝田街道办事处罗家佃社区的房屋实施征收，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，被征收人应得的货币补偿款为97417元（存储于市国有土地上房屋征收中心专用帐户内）。三、如被征收人选择产权调换，按照《幸福城市棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋；根据安置房屋价值与被征收房屋补偿金额互结差价，在办理安置房移交手续时结清。四、被征收人吴惠军应当在收到本决定书之日起10日内与涟源市国有土地上房屋征收中心签订房屋征收补偿协议书，如逾期未履行，将决定对被征收人吴惠军实施货币补偿。
申请执行人称，涟政函（2014）25号《国有土地上房屋征收补偿决定书》送达吴惠军后，吴惠军在法定期间没有申请复议或起诉，也没有自觉履行义务。因此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称，涟源市人民政府征收他的房屋，应给予他安置方式选择权，他要求产权置换。
经审查查明，“涟源市幸福城市棚户区改造”项目位于涟源市蓝田办事处罗家佃居委会，该项目于2013年3月18日经湖南省人民政府（2013）政国土字第432号《农用地转用、土地征收审批单》批准。因吴惠军的国有土地上房屋在该项目用地红线范围内，涟源市国有土地房屋征收局于2013年9月26日向吴惠军送达了《关于幸福城市棚户区改造项目国有土地上房屋征收入户调查的通知》，通知其配合调查。2013年10月25日，涟源市国有土地上房屋征收中心发布《关于幸福城市棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）的公告》征求公众意见，征求意见期间，未收到被征收人提出的意见。2014年1月15日，涟源市人民政府发布“涟政公（2014）1号”《关于幸福城市棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告》并附《幸福城市棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》。2014年1月22日，涟源市国有土地上房屋征收中心发布《关于幸福城市棚户区改造项目被征收房屋调查结果的公告》。2014年1月27日，涟源市人民政府作出“涟政函（2014）10号”《国有土地上房屋征收决定》，决定对幸福城市棚户区改造项目规划用地红线范围内国有土地上房屋实施征收，该《国有土地上房屋征收决定》于当日送达了吴惠军。经过房屋评估机构公示、估价机构选定等程序后，经涟源市公证处公证，抽签确定双峰县平信房地产评估有限责任公司为评估机构。2014年4月8日，双峰县平信房地产评估有限责任公司作出《估价报告》，确定吴惠军房屋市场价值为97417元。2014年4月10日，涟源市国有土地上房屋征收中心将该《估价报告》送达给吴惠军。2014年4月28日，涟源市人民政府作出“涟政函（2014）25号”《国有土地上房屋征收补偿决定书》并于次日送达吴惠军。吴惠军在法定期间没有申请复议或起诉，也没有签订协议、拆除房屋。2014年7月7日，涟源市国有土地上房屋征收中心将房屋征收补偿款97417元以吴惠军为储户名专户储存，并通知其领取。2014年7月17日，涟源市人民政府书面催告吴惠军履行义务，但吴惠军至今未拆除房屋。
本院认为，涟政函（2014）25号《国有土地上房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现涟源市人民政府申请强制执行该《国有土地上房屋征收补偿决定书》，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟政函（2014）25号《国有土地上房屋征收补偿决定书》；
二、限被执行人吴惠军在本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟政函（2014）25号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务，即自行拆除其坐落于蓝田街道办事处罗家佃社区的房屋。逾期不履行，将依法强制执行，具体由涟源市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁焕明
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 梁志军
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初361号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人袁某，案发前系山东运达电子商务有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年6月30日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］275号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年4月27日10时许，被告人袁某酒后、无证、驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市张店区联通路由西向东行驶，行驶至东四路路口，与由东向南左转弯的刘某驾驶的鲁B号小型轿车相撞，致使车辆损坏，袁某受伤，造成道路交通事故。经检验，被告人袁某血液中乙醇含量为168.2mg/100ml。经认定，被告人袁某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表、抓获经过及办案说明、证人刘某的证言、事故现场勘察笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告、交通事故司法鉴定意见书、交通肇事责任认定书、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，被告人袁某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某主动供述犯罪事实的行为系自首。归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二第第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一六年八月四日
书记员 赵瑾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1756号
罪犯张强，男，1989年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2008年12月25日作出（2008）襄城刑初字第204号刑事判决，认定被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月、2014年10月经本院裁定两次共减刑一年八个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，并获7次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张强的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第994号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
委托代理人，董明，河北展威律师事务所律师。
被告马立荣，女，1963年6月28日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县东下关乡北栗元铺村*号，身份证号：1306241963********。
被告王海生。
委托代理人，高殿丽，系王海生之妻。
原告阜平县农村信用合作联社与被告马立荣、王海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人董明、被告马立荣、被告王海生委托代理人高殿丽到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章、原告委托代理人赵帆经本院依法传唤因事未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年7月11日被告马立荣从我处贷款30,000元，用于养猪，贷款期限2年，自2011年7月11日至2013年7月10日止，月利率为10.80625‰，被告王海生自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告马立荣偿还贷款本金30,000元，利息19,410.6元（暂计算至2015年6月26日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计49,410.6元，被告王海生在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告马立荣在法定期限内没有提交书面答辩但在庭审中其辩称，贷款属实，但钱是王立军花的，应该由王立军偿还。
被告王海生在法定期限内没有提交书面答辩但在庭审中其委托代理人辩称，担保这个事属实，是王海生担保的，但钱是王立军花的，应该由王立军偿还。
经审理查明，被告马立荣于2011年7月11日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币30,000元，月利率为10.80625‰，借款到期日期为2013年7月10日，借款用途为养猪。被告王海生对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告马立荣偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。截止至2015年6月26日尚欠原告借款本金人民币30,000元，利息19,410.6元，本息共计人民币49,410.6元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据及利息计算清单予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告马立荣、王海生签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告马立荣作为借款人应依约履行还款义务，被告王海生作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。至于二被告主张贷款实际用款人并非自己而不应承担还款责任的辩解，原告不予认可，故对原告要求判令被告马立荣偿还借款本金30,000元及利息并要求被告王海生承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告马立荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币30,000元，利息人民币19,410.6元（该利息已核算至2015年6月26日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币49,410.6元；
二、被告王海生对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,035元，减半收取517.5元由被告马立荣、王海生负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告马立荣、王海生径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年八月三日
书记员 李珅环
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执167号
申请执行人杨某，男。
申请执行人邓某，女。
被执行人杨贵春，男。
申请执行人杨某、邓某于2017年7月3日向本院申请执行与杨贵春健康权纠纷一案，申请执行标的5059元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付内容，本院现已将本案的执行标的5059元全部执行到位。至此，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的杨某、邓某与杨贵春健康权纠纷一案予以结案。
二〇一七年七月二十五日
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第00647号
原告林某某，女，1958年10月4日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告毕某某，女，1961年4月20日出生，蒙古族，个体业者，住义县。
被告常某某，男，1962年8月20日出生，汉族，个体业者，住义县。
本院在审理原告林某某诉被告毕某某、常某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告林某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告林某某负担。
审 判 长 陈�
代理审判员 张 莉 莉
人民陪审员 师 久 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贾 颖
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执2号
申请执行人胡其向，男，1959年11月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人江懋聚（又名江东明），男，1964年12月出生，汉族，住泰宁县。
被执行人傅祥昌（又名付祥昌），男，1965年12月出生，汉族，住将乐县。
胡其向与江东明、付祥昌买卖合同一案，胡其向根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第644号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人江东明、付祥昌送达执行通知书，并于2016年1月11日、3月1日、5月17日依法查询被执行人江东明、付祥昌的银行存款，未发现二被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人江东明、付祥昌暂无房产、车辆、工商股权等财产登记情况。
本院认为，被执行人江东明、付祥昌暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第644号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权302480元及利息、代垫诉讼费6068元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年六月二十日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第936号
申请执行人：李凯，男，1986年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：杨作武，男，1984年出生，汉族，居民，住汶上县。
李凯诉杨作武一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第176号民事判决书，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李凯诉被执行人杨作武一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十一日
书记员 渠修昌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初53号
原告：张维权，男，1963年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：黎学权，男，1972年5月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张维权与被告黎学权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告张维权于2017年5月9日向本院提出对被告黎学权的撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系原告张维权的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维权撤诉。
案件受理费540元（原告张维权已预交270元），减半收取为270元，由原告张维权负担；公告费300元（原告张维权已预交300元），由原告张维权负担。
审 判 长 朱 为
代理审判员 张 泷
人民陪审员 付子元
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 潇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第229号
罪犯陆金丹，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年1月8日作出（2013）天刑初字第18号刑事判决，以被告人陆金丹犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年8月23日起至2016年2月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陆金丹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陆金丹确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陆金丹在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆金丹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆金丹减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01429号
原告：杨某某。
被告：李某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨某某减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一四年五月二十二日
书记员 马婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2107号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人李毅，系该公司工作人员。
被告田志辉。（未到庭）
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告田志辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李毅参加了诉讼。被告田志辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2013年9月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业费7805.6元、电梯费480元，违约金2000元，本案诉讼费、快递费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告田志辉系位于沈阳市皇姑区室（建筑面积是平方米）“中海寰宇天下”小区的业主。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同（2010年6月30日至首届业主委员会成立并签订新的物业服务委托合同之日止），合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同中约定该小区的物业管理服务费的收费标准为2.0元／平方米／月、电梯费12元／月／人。被告自2013年9月1日起未向原告交纳物业服务费，原告向被告催要未果，故于2017年3月起诉来院要求被告给付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、房屋电子档案、人口信息表等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与中海兴业房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告拖欠物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照前期物业服务委托合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2013年9月1日至2016年12月31日，共计40个月，每月物业费为2.0元／平方米）予以计算，为7805.6元。
关于被告拖欠电梯费费的具体数额，依照前期物业服务委托合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2013年9月1日至2016年12月31日，共计40个月，40个月*12元／月／人，为480元。
关于原告主张的滞纳金问题，作为物业服务企业的原告主张收取的滞纳金并未列入物价部门的许可范围，故原告无权要求业主支付滞纳金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志辉给付原告中海物业管理有限公司和平分公司2013年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费7805.6元，此款于本判决生效后立即付清。
二、被告田志辉给付原告中海物业管理有限公司和平分公司2013年9月1日至2016年12月31日期间的电梯费480元，此款于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元、快递费22元，由被告田志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年四月十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执252号
申请执行人：卢雪飞。
被执行人：刘贵权。
本院在执行申请执行人卢雪飞与被执行人刘贵权民间借贷纠纷执行一案中，被执行人刘贵权暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年八月十二日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执252号申请执行人：卢雪飞。被执行人：刘贵权。本院在执行申请执行人卢雪飞与被执行人刘贵权民间借贷纠纷执行一案中，被执行人刘贵权暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第499号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月十二日书记员  季振强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0031号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告骆乃建。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告骆乃建侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回对被告骆乃建的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿撤回对被告骆乃建的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告骆乃建的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 洁
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终596号
上诉人（原审被告）：五寨县庆义科贸有限责任公司，住所地，五寨县韩家楼乡韩家楼村。
法定代表人：杨桂新，执行董事。
被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团忻州保德有限公司，住所地，忻州市保德县府前街。
法定代表人：高文明，总经理。
上诉人五寨县庆义科贸有限责任公司因与被上诉人山西煤炭运销集团忻州保德有限公司合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初88号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人五寨县庆义科贸有限责任公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按五寨县庆义科贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年四月二十四日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终596号上诉人（原审被告）：五寨县庆义科贸有限责任公司，住所地，五寨县韩家楼乡韩家楼村。法定代表人：杨桂新，执行董事。被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团忻州保德有限公司，住所地，忻州市保德县府前街。法定代表人：高文明，总经理。上诉人五寨县庆义科贸有限责任公司因与被上诉人山西煤炭运销集团忻州保德有限公司合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初88号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人五寨县庆义科贸有限责任公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按五寨县庆义科贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年四月二十四日书记员梁美婷
发文拟稿头
签发：
年月日核稿人年月日拟稿人年月日机密程度秘密山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第402号
原告于某，女，2003年7月28日生，汉族�学生。
法定代理人申某甲，女，1979年4月22日生，汉族，农民，系原告于某之母。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1976年2月1日生，汉族，农民。
原告于某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆强独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人申某甲及委托代理人查仲岩到庭参加诉讼，泰安市岱岳区人民检察院检察员李平伟、刘振国出庭支持起诉，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2005年12月9日原告于某（原名陈小某）的母亲申某甲与被告离婚，法院判决原告由母亲抚养，被告按60元／月的标准支付抚养费，但此后被告未支付抚养费，现物价上涨，且原告上学花钱也多，要求被告支付判决书中确定的抚养费5760元，自2013年12月起支付至2021年6月�的抚养费27104元。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2002年8月12日，申某甲与被告陈某登记结婚，2003年7月28日生一女孩，取名陈小某，2005年12月9日，本院以（2005）岱民初字第5720号民事判决书准予申某甲与陈某离婚，婚生女孩陈光瑶由申某甲抚养，被告陈某按照60元／月的标准支付抚养费。2006年8月，因申某甲再婚陈小某姓名变更为于某。原告于某现就读于房村镇西南旺小学。上述事实由本院民事判决书、村委会证明、常住人口登记卡、姓名更正申请表及原告陈述在案证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，这父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务，关于抚养费的协议和判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告于某系被告陈某的女儿，被告有支付抚养费的义务。现因生活水平提高及原告接受教育需要，原告要求变更原判决所确定的抚养费数额合理合法，本院应予支持。由于被告现无固定收入，抚养费应依据农民平均收入确定。关于原告主张的要求被告支付2013年12月前抚养费5760元的请求，该主张应通过对原判决书的申请执行解决，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某自2014年1月起每月支付原告于某抚养费230元，至原告于某成年止，限于每年的12月30日前付清当年的抚养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元减半收取311元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一四年三月二十六日
书记员 高婷婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第46号
罪犯李功，男，1985年4月18日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2011年5月12日作出（2011）靖刑初字第32号刑事判决，以被告人李功犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第785号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李功的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李功减去有期徒刑三个月（刑期自2010年12月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第46号
罪犯窦春清，男，1978年4月24日出生，汉族，梅河口市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年四月十五日，长春市绿园区人民法院作出（2011）绿刑初字第35号刑事判决，认定罪犯窦春清犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯窦春清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦春清减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第46号
罪犯窦春清，男，1978年4月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年四月十五日，长春市绿园区人民法院作出（2011）绿刑初字第35号刑事判决，认定罪犯窦春清犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯窦春清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦春清减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3920号
上诉人（原审被告）：孙兆军，男，1980年5月20日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：马云会，女，农民，现住唐山市曹妃甸区。与孙兆军系母子关系。
被上诉人（原审原告）：河北省国营柏各庄农场第七农场（又名唐山市曹妃甸区第七农场），住所地：唐山市曹妃甸区第七农场。
法定代表人：杨玉凤，该农场行政负责人。
委托代理人：张维凡，男，该农场经理，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
上诉人孙兆军因与被上诉人河北省国营柏各庄农场第七农场（以下简称柏各庄七农场）排除妨害纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人孙兆军缴纳过部分承包费用，其承包被上诉人柏各庄七农场的土地用于生产经营，双方之间存在承包合同关系的事实已为原审法院所查明。在双方合同关系存续期间，一审法院直接排除妨害不妥，应重新进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2378号民事判决；
二、发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。
上诉人孙兆军预交的二审案件审理费80元予以退回。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 康永杰
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 杨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0506民初2383号
原告:孙兴荣，男，1956年12月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告:狄良荣，男，1964年5月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告孙兴荣诉被告狄良荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日申请撤回对被告狄良荣的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兴荣撤回对被告狄良荣的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告孙兴荣负担。
审判员 李玉萍
二〇一六年十二月一日
书记员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
徐莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0506民初2383号
原告:孙兴荣，男，1956年12月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告:狄良荣，男，1964年5月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告孙兴荣诉被告狄良荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日申请撤回对被告狄良荣的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兴荣撤回对被告狄良荣的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告孙兴荣负担。
审判员 李玉萍
二〇一六年十二月一日
书记员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初1051号
原告：奚有初，男，1968年4月10日出生，壮族，个体户，住南宁市良庆区，
被告：黄享坚，男，1986年3月17日出生，壮族，原住南宁市邕宁区，现下落不明，
原告奚有初与被告黄享坚不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告奚有初到庭参加诉讼。被告黄享坚经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。2016年12月21日至2017年2月19日为公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告奚有初向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告转错钱款11500元;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：原告和被告是朋友关系，为方便联系，原告将被告列为支付宝好友。2016年11月26日00时08分，原告通过支付宝给被告转了1200元生意款。2016年11月26日19时18分，原告在朋友阮锦美的支付宝账户转账时不小心转错给被告11500元。当原告发现转错钱时马上在支付宝发信息给被告，发现已经被拉黑，给被告打电话也打不通了，证明被告想占有原告打错的钱。原告打电话给支付宝客服说明转错钱的情况，并去大沙田派出所报案，派出所民警也做了笔录。支付宝客服于2016年11月28日下午3点左右发信息给原告，说己发短信息通知被告转错钱事宜。到目前被告也没有把转错的钱归还给原告，被告的行为己侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告奚有初提交的证据有：证据1支付宝客服短信息；证据2支付宝转账账单；证据3支付宝聊天记录。
被告黄享坚未提交答辩状也未提交证据。
本案的调查重点是：原告主张被告返还不当得利11500元有何依据？
经庭审调查，原告提交的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系生意伙伴关系，被告曾经卖过二手手机给原告，为方便联系，原告将被告加为支付宝好友，并留有被告身份证复印件。2016年11月26日00时08分，原告通过支付宝账户（124×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告支付宝账户（138××××0352）支付1200元货款。同日，案外人阮锦美向原告借款，原告于19时18分给阮锦美的支付宝账户转账时分两次转给被告支付宝账户10000元、1500元共11500元。19时30分，当原告发现转错账户时马上通过支付宝联系被告，发现已被拉黑，电话也联系不上。2016年11月27日，原告通过双方共同朋友梁达华转告被告只需归还10000元，但无回应。2016年11月28日，原告联系支付宝，支付宝客服答复己向被告发短信息通知被告相关事宜，并告知被告淘宝旺旺是hxj520djl。但至今被告也没有把11500元归还给原告，原告便诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系不当得利纠纷，当事人合法权益应受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还收损失的人。”本案中，原告通过支付宝账户转账11500元给他人时，误将该款项转给被告，提供的支付宝客服短信息及支付宝聊天记录等证据能证明原告给付被告款项的原因不存在，被告占有该款项拒不归还给原告造成损失，构成不当得利，原告要求被告返还11500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄享坚返还原告奚有初不当得利11500元。
案件受理费88元（原告已预交）、公告费700元（原告已垫付）共788元，全部由被告黄享坚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
书 记 员 李 荣
二〇一七年四月十日
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00545号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2014年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕，2014年9月22日被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年7月23日12时左右，张某驾驶陕AJQ8**号轻型自卸货车沿西户路由东向西行驶至某镇桥东200米处时，适逢邹某州骑电动自行车（车上乘坐人：邹某颖）由西南向东北方向斜向过公路，两车相撞，致邹某州、邹某颖受伤，邹某颖经医院抢救无效于当日死亡。经司法鉴定：邹某颖系被钝性外力作用致重型颅脑损死亡。经事故认定：张某负此事故主要责任，邹某州负此事故次要责任，邹某颖无责任。
审理中查明，事故发生后，被告人张某打电话报警，并将被害人送往医院救治。被害人家属与被告人张某家属关于民事赔偿事宜自行达成协议，已履行，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、证人证言、现场平面图、现场照片及现场勘查笔录、法医学鉴定书、交通事故认定书、民事赔偿协议、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人张某在侦审阶段认罪态度较好，有自首情节，民事部分已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘平艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第665号
申请执行人：盖晓东
被执行人：唐晓军
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第665号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执209号
申请执行人纪某某，男，1967年2月10日出生，工人。
被执行人苏某，男，1966年7月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人纪某某与被执行人苏某责令退赔纠纷一案中，被执行人苏荣因诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，现正在服刑中，查被执行人无存款，无可供执行的其他财产。被执行人苏荣在本院还涉及同类执行案件多件，本院已对苏荣涉及的第三人债权和财产给予查封，但对所涉及的债权有待进一步确认和处理，故本案依法应予中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭佳兴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1505号
本院在执行申请执行人烟台烟青泡花碱厂与被执行人烟台兴真机工有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴真机工有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00140号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人苏某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人赖某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人苏某、赖某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉。被告人苏某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某、赖某于2015年3月30日21时27分许，在启东市汇龙镇人民中路861号被害人张某经营的香港酒家内盗窃财物合计价值人民币12970.296元。
被告人苏某、赖某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月30日21时27分许，被告人苏某、赖某途经启东市汇龙镇人民中路861号被害人张某经营的香港酒家时，发现该酒店未锁店门，萌生窃取店内钱财之念。经商议，被告人赖某在外望风，被告人苏某推门进店，在收银台处窃得手提包1只后二人逃离现场，经检查发现包内无财物，即决定返回该酒家继续盗窃。被告人苏某、赖某先后进入酒店进行盗窃，窃得苏烟香烟1条、钱包3只，钱包内有人民币共计12500元、港币20元（折合人民币16.004元）、俄币40卢布（折合人民币4.292元），二人出店门时，被被害人张某发现，二被告人随即逃离现场。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币450元。
被告人苏某、赖某于2015年4月1日中午，在启东市汇龙镇供电小区被民警抓获。被告人赖某归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴港币20元、俄币40卢布、苏烟香烟6包，均已发还被害人。
本案审理期间，被告人苏某与被害人张某自愿协商达成协议，被告人苏某以其本人财物手机、手表等物作价人民币3000元退赔给被害人张某。
上述事实，被告人苏某、赖某在庭审中无异议，并有二被告人的供述笔录及辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，涉案财物照片，启东市公安局调取的银行卡交易明细、监控视频等视听资料、银行汇率牌价，启东市公安局制作的搜查笔录（附照片）、扣押及发还物品清单、现场勘验检查工作记录（附照片），启东市价格认证中心出具的涉案香烟的价格鉴定意见，协议、收条，被告人苏某、赖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人苏某、赖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某、赖某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人苏某、赖某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪，且已经退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。）
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年11月30日止。）
二、责令被告人苏某、赖某退赔被害人张丽春赃款及赃物折价款共计人民币9680元。
（退赔款及罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 施建萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱凤玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17651号
原告：章平，男，1964年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被告：赵国樑，男，1957年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王小箴，上海市华荣律师事务所律师。原告章平与被告赵国樑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年11月29日，原告章平及委托代理人贾振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按章平撤回起诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一六年十二月一日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初741号
原告：钟老丫，男，1959年3月24日出生，侗族，农民，住贵州省铜仁市。
被告：钟仕青，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住贵州省铜仁市。
第三人：铜仁市碧江区漾头镇人民政府。地址：铜仁市漾头镇街道。
法定代表人：杨旭东。
委托诉讼代理人：罗勇，男，1976年9月30日出生，侗族，住铜仁市，特别授权。
原告钟老丫与被告钟仕青、第三人铜仁市碧江区漾头镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟老丫撤诉。
案件受理费已减半收取人民币138元，由原告钟老丫负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 陈 尘
代理书记员 罗晶晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第670号
原告：胡宗妹（又名胡宗美）。
被告：王海军。
原告胡宗妹与被告王海军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡宗妹、被告王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年2月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借胡宗妹人民币壹万元；2012年3月1日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到“胡宗美”人民币贰万元。象山县石浦镇下洋墩村村民委员会出具证明，载明：兹有本村村民胡宗妹与胡宗美是同一人。被告经原告多次催讨未归还上述借款。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告仍未归还，现原告要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称上述借款系用于赌博；其中20000元系向“胡宗美”所借，并非本案原告；被告已经向原告归还10000元并交由原告转交“胡宗美”20000元，请求驳回原告诉讼请求的意见。本院认为，关于上述款项是否用于赌博及被告是否已经交付原告30000元的辩称意见，因原告予以否认，被告也未提供证据予以证明，本院难以采信；关于其中20000元借款，本案原告主体不适格的意见，因原告姓名与“胡宗美”读音近似，原告所在村民委员会也出具证明证实原告与“胡宗美”系同一人，款项也由原告交付被告，再者原告持有债权凭证，故该20000元的债权人应为原告，对于被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十日内归还原告胡宗妹借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年一月十八日
代书记员 瞿沙利
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3251号
原告：翁天富，男，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇排岩头村，现住金华婺城区劳动路*****号（身份证号码：3303821984********）。
委托代理人：许耀钟，浙江金元律师事务所律师。
被告：陈瑶山，男，975年6月5日出生，汉族，1住浙江省金华市婺城区人民东路**号（身份证号码：3307251975********）。
被告：王丽，女，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区芙蓉街***号*幢*单元***室（身份证号码：3307021977********）。
被告：金华东河智能装备有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区金华森丽源服饰有限公司内1楼。
法定代表人：陈瑶山。
本院于2015年11月4日立案受理原告翁天富诉被告陈瑶山、王丽、金华东河智能装备有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于同年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告翁天富撤回起诉。
本案受理费人民币8299（适用简易程序已减半收取）、财产保全费5000元，合计诉讼费人民币13229元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一五年十二月十日
书记员 周姗姗
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执指字第6号
申请执行人：绥芬河市万丰源经贸有限责任公司，住所地：绥芬河市青云路西桃园宾馆五层。
法定代表人：王朝光，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨长富制药有限公司，住所地：五常市牛家镇华雨路3号。
法定代表人：华涛，该公司总经理。
申请执行人绥芬河市万丰源经贸有限责任公司依据五常市人民法院（2009）五民二初字第621号民事判决，申请执行哈尔滨长富制药有限公司买卖合同纠纷一案，2010年9月26日五常市人民法院立案执行，现尚未执结。申请执行人绥芬河市万丰源经贸有限责任公司多次上访并向本院申请，请求本院依法将本案指定其他法院执行。
本院认为，五常市人民法院立案执行后，在被执行人有履行能力的情况下，长期未能执结本案，申请执行人指定执行的请求符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
申请执行人绥芬河市万丰源经贸有限责任公司依据五常市人民法院（2009）五民二初字第621号民事判决，申请执行哈尔滨长富制药有限公司买卖合同纠纷一案，由大庆市中级人民法院继续执行。
五常市人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金海
代理审判员 赵 勇
代理审判员 李 滨
二〇一四年二月十四日
书 记 员 崔 婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0324号
上诉人（原审被告）南通禧泰进出口有限公司，住所地南通市中南世纪城14幢1309室。
法定代表人陈娟，该公司总经理。
委托代理人傅杨，江苏秉直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通恒亮服饰有限公司，住所地如皋市桃园镇桃北村25组32号。
法定代表人张小亮，该公司总经理。
委托代理人朱立新。
原审被告陈培。
上诉人南通禧泰进出口有限公司因与被上诉人南通恒亮服饰有限公司、原审被告陈培加工合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2013）皋商初字第0286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序违法，应予撤销。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2013）皋商初字第0286号民事判决。
二、本案发回如皋市人民法院重审。
南通禧泰进出口有限公司交纳的二审案件受理费1200元，本院予以退还。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 谷昔伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 孔令峰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2297号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
被执行人范云昆，男，1974年6月6日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路***号*号楼*单元*号，身份证号：4108251974********。
被执行人董嘉男，男，1990年11月22日出生，汉族，住温县黄庄镇董杨门村*排，身份证号：4108251990********。
被执行人吴素珍，女，1975年8月7日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路**号*单元*号，身份证号：4108251975********。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人范云昆、董嘉男、吴素珍金融合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初1947号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人范云昆名下有豫HWP6**骐达牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人范云昆名下所有豫HWP6**骐达牌轿车一辆。
被执行人范云昆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0825执2297号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人范云昆、董嘉男、吴素珍金融金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2297号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人范云昆名下有豫HWP6**骐达牌轿车一辆。查封期限二年。
二〇一七年八月二十五日