wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第906号
原告王某。
被告孙某。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2014年xx月xx日登记结婚，由于婚前认识时间太短，缺乏了解，婚后无法正常生活，感情已完全破裂，现请求法院依法判决我与被告离婚。
被告孙某未予答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2014年xx月xx日原、被告登记结婚，婚后无子女。现原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法沟通，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂为由提出离婚。
原告主张双方于2014年6月份分居至今，但未提供相关证据予以证实。
以上事实，有结婚证等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告均系再婚，双方虽结婚时间较短，但婚后更应珍惜这份婚姻，婚后虽因家庭琐事发生争吵产生矛盾，对双方夫妻感情产生了一定影响，只要双方能相互谅解、互相尊重，为保持家庭的稳定和社会的和谐，对原、被告的婚姻以不离为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 朱旭芳
人民陪审员 郭光兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张伦娣
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1503号
原告：朱瑞松，男，1971年4月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：高敏，包头市昆都仑区法律援助中心法律援助律师。
被告：包头市天意房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区和平商厦7楼。
法定代表人：孟喜文，系该公司总经理。
原告朱瑞松诉被告包头市天意房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜庆兰独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱瑞松到庭参加诉讼，被告包头市天意房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱瑞松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费共计人民币9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告雇佣原告朱瑞松和贾文兵、王明秀三人在被告工地打工，共欠工资27000元，每人工资为9000元，并出具欠条。后被告一直未给付原告工资。故诉至法院要求判令被告支付劳务费9000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
以上事实，有原告提供的欠条、及当事人的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿，本案被告欠原告劳务费，有被告公司法定代表人所写欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告包头市天意房地产开发有限责任公司给付原告朱瑞松劳务费9000元；
上述执行款项于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告被告包头市天意房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 卜庆兰
二〇一七年四月七日
书记员 杜 勐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第150号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人陈芳，女，1982年12月24日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈芳犯贩卖毒品罪，于2014年8月6向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈芳和其男友刘建科（另案处理）因经常与吸毒人员陈某一起吸食毒品而相识，3人便合租居住在郴州市东新城一居民房。吸毒人员陈某曾多次向刘建科购买毒品海洛因。2014年6月8日，刘建科去长沙前将毒品海洛因交给被告人陈芳，要其向吸毒人员贩卖。当日晚，吸毒人员陈某因毒瘾发作，便在上述出租房内向被告人陈芳购买了100元毒品海洛因。同年6月9日，吸毒人员陈某再次向被告人陈芳购买了140元毒品海洛因，因吸毒人员陈某不够钱，当时只付给被告人陈芳40元，并约定余下的100元钱以后再付给被告人陈芳。同年6月10日，公安民警在上述出租房内将被告人陈芳和吸毒人员陈某抓获，公安民警当场从被告人陈芳租房内的沙发上搜缴刘建科交给被告人陈芳用于贩卖的可疑白色粉末5包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）374号毒品鉴定书认定，从被告人陈芳住处搜缴的可疑白色粉末5包中均检出海洛因成分，净重10.8134克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、证人陈某的证言；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、扣押笔录及扣押物品、文件清单；5、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）374号毒品鉴定书；6、辨认笔录及照片；7、检查笔录及照片；8、郴州市公安局苏仙分局苏公（禁）检（2014）第0208、0209号尿检报告；9、被告人陈芳的供述及其户籍证明。
以上证据均经庭审举证、质证，被告人陈芳均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈芳违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍帮助他人予以贩卖，数量达10.8134克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，被告人陈芳起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人陈芳犯贩卖毒品罪罪名成立，关于被告人陈芳在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人陈芳系从犯，认罪态度较好，依法应当对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2019年6月10日止）
二、依法扣押的毒品海洛因10.8134克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年九月九日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1203号
罪犯罗华兵，男，1980年4月24日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省云和县人民法院于2007年9月19日作出（2007�云刑初字第87号刑事判决，以被告人罗华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。本院于2011年10月13日裁定对其减刑一年一个月；于2013年4月24日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗华兵参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计354分，获嘉奖2次，被评为2013下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人�言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗华兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2017年10月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1016号
原告宋保鸿，男，汉族，1964年7月21日生。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告阮西山，男，汉族，1968年8月7日生。
本院在审理原告宋保鸿与被告阮西山劳务合同纠纷一案中，原告宋保鸿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋保鸿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋保鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋保鸿负担。
审判员 李建丽
二〇一四年七月七日
书记员 张 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1016号原告宋保鸿，男，汉族，1964年7月21日生，住郑州市金水区。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告阮西山，男，汉族，1968年8月7日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告宋保鸿与被告阮西山劳务合同纠纷一案中，原告宋保鸿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋保鸿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宋保鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋保鸿负担。审判员  李建丽二〇一四年七月七日书记员  张 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初547号
原告杨先坤，男，1960年出生，汉族。
委托代理人万劢，湖北关山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，1980年出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人邓珩，该公司总经理。
委托代理人林国和，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨先坤与被告ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨先坤经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4076元，减半收取2038元，由原告杨先坤负担。
审判员 兰望宏
二〇一六年五月十三日
书记员 丁 龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3034号
原告北京汇通百家房地产经纪有限责任公司，，住所地北京市房山区良乡镇城隍庙街16号。
法定代表人赵洪生，总经理。
委托代理人赵红霞，女，1973年7月14日出生。
被告温国锋，男，1986年10月2日出生。
本院在审理原告北京汇通百家房地产经纪有限责任公司与被告温国锋居间合同纠纷一案中，原告北京汇通百家房地产经纪有限责任公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京汇通百家房地产经纪有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京汇通百家房地产经纪有限责任公司撤诉。
诉讼费一百五十元，由原告北京汇通百家房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 辛崇增
二〇一六年三月七日
书记员 王得壮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第47号
原告：仙居皇嘉国际大酒店有限公司，住所在仙居县福应街道永安休闲街77号。
法定代表人：韩高杰，董事长。
委托代理人：钱林光，系仙居皇嘉国际大酒店有限公司总经理。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：台州五品工贸有限公司，住所在白塔工业集聚区发展路22号。
法定代表人：陈车，总经理。
原告仙居皇嘉国际大酒店有限公司与被告台州五品工贸有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居皇嘉国际大酒店有限公司的委托代理人钱林光、赵文春到庭参加诉讼，被告台州五品工贸有限公司法定代表人陈车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告仙居皇嘉国际大酒店有限公司诉称，被告自2012年7月11日起在原告的餐厅、娱乐会所、客房以挂账方式进行签单消费。2012年9月17日，原、被告签订了《商务信用挂账协议书》一份，约定乙方（被告）可在甲方（原告）各营业点消费进行签单月结，甲方每月16日前向乙方提供上月的消费明细结账单，乙方应于30日前结清上月挂账款项，如逾期不付则每天追收2%的违约金，本合约有效期至2013年9月12日。截止2013年1月15日，被告在原告的餐厅、娱乐会所、客房签单消费，尚欠84790.38元未付。现起诉要求判令被告立即支付原告消费款84790.38元，并从消费之日起按月利率1.5%计算违约金至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从起诉之日起每月按1%赔偿利息损失。
原告为证明自己的主张，向本院提供了商务信用挂账协议书和挂账明细单各1份、消费账单51份。
被告台州五品工贸有限公司未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的商务挂账协议书不违反法律规定，应确认有效。被告在相关的消费单上签名确认欠款金额，理应及时付款，现被告拖欠应当支付的费用，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付所欠消费款84790.38元及自起诉之日起按每月1%计算利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州五品工贸有限公司在判决生效之日起十日内给付给原告仙居皇嘉国际大酒店有限公司消费款84790.38元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告台州五品工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2140元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 林坦友
人民陪审员 李海江
人民陪审员 吴相平
二〇一三年八月八日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00110号
原告：芜湖云阳典当有限公司。住所地安徽省芜湖县。组织机构代码57444170-2.
法定代表人：胡章云，经理。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：杨林，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：张云霞，女，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖云阳典当有限公司诉被告杨林、张云霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张先东适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许磊到庭参加诉讼，被告杨林、张云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、二被告系夫妻关系。2012年5月被告因生意资金紧缺，通过朋友介绍，要求以房地产抵押担保的形式向原告典当借款25万元。5月8日两被告以自己所有的位于湾沚镇湾新路百悦公园城邦19幢101室一套商品房办理登记给原告，之后三方签订《最高额房地产借款合同》和《最高额房地产抵押担保合同》，合同签订后，原告向被告出具总额为25万元当票并支付所有当金。合同约定：“借款期限自2012年5月8日至2012年8月7日，实际期限以《当票》和《续当凭证》上的期限为准；息费标准为月利率0.5%，月综合费2.7%；违约责任：未能按合同或《当票》、《续当凭证》上约定期限支付利息、偿还本金，每日按借款金额的0.12%承担违约金等”。借款到期后，被告无法归还借款本金，原告只好应被告的请求同意续当一个月，并按约支付首次当期内利息3833元（截止8月8日）和续当期综合费7650元。但是第二期续当到期后，被告未能及时归还本金和利息。现原告诉至法院，请求判令两被告连带归还原告借款本金25万元、2012年8月9日至2012年9月9日利息1250元和2012年9月10日至2013年3月10日违约金54000元，合计305250元；两被告以湾沚镇湾新路百悦公园城邦19幢101室一套商品房作价或拍卖、变卖优先偿债；律师费1.4万元和诉讼费用由两被告承担。
原告芜湖云阳典当有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
1、营业执照、组织机构代码证、经营许可证、特行放可证和法定代表人身份证明。证明原告主体资格适格。
2、户口簿复印件。证明两被告主体资格适格。
3、最高额典当借款合同。证明原、被告之间借款权利和义务关系。
4、最高额房地产抵押担保合同一份、房屋他项权证。证明两被告以湾沚镇湾新路百悦公园城邦19幢101室商品房一套抵押给原告并已登记。
5、当票和续当票。证明原告已支付25万元当金和续当期一个月。
6、律师费凭证和收费标准。证明律师费损失1.4万元。
两被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：被告杨林、张云霞系夫妻关系。2012年5月被告因生意资金紧缺，通过朋友介绍，要求以房地产抵押担保的形式向原告典当借款25万元。5月8日两被告以自己所有的位于湾沚镇湾新路百悦公园城邦19幢101室一套商品房办理登记给原告，之后三方签订《最高额房地产借款合同》和《最高额房地产抵押担保合同》，合同签订后，原告向被告出具总额为25万元当票并支付所有当金。合同约定：“借款期限自2012年5月8日至2012年8月7日，实际期限以《当票》和《续当凭证》上的期限为准；息费标准为月利率0.5%，月综合费2.7%；违约责任：未能按合同或《当票》、《续当凭证》上约定期限支付利息、偿还本金，每日按借款金额的0.12%承担违约金等”。借款到期后，被告无法归还借款本金，原告只好应被告的请求同意续当一个月，并按约支付首次当期内利息3833元（截止8月8日）和续当期综合费7650元。但是第二期续当到期后，被告未能及时归还本金和利息。
本院认为：两被告以房地产抵押担保的形式向原告芜湖云阳典当有限公司借款25万元是双方真实意思表示，应受法律保护。借款到期经原告同意续当一个月后，两被告均未还款，应按双方约定承担相应违约金。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林、张云霞于判决生效后十五日内给付原告芜湖云阳典当有限公司借款本金25万元，承担续当期利息1250元，并自2012年9月10日始每日按借款金额的0.12%承担违约责任至判决确定的给付之日止。
二、被告承担原告律师费14000元。
三、被告杨林、张云霞若不能按期还款，应以其抵押的房屋作价或拍卖、变卖，原告享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一三年五月八日
书记员 王婵婵
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4123号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司
委托代理人：师春潮。
被告：任思亮。
被告：胡苹。
被告：任思均。
原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司与被告任思亮、胡苹、任思均追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告任思亮、胡苹、任思均经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司诉称：2011年11月16日，被告任思亮、胡苹夫妻二人以丈夫任思亮的名义，以消费信贷分期付款方式购买豪泺自卸车一辆，原告为被告任思亮按时向银行还款提供了连带责任保证，被告任思均为被告任思亮提供了连带责任反担保。由于被告任思亮未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告216533.91元，被告任思亮只偿还欠款89575.01元，尚欠原告代偿银行借款126958.9元。经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告任思亮给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告任思亮、胡苹给付原告为其代偿的银行贷款本息126958.9元及违约金38087.67元；2、由被告任思均、胡苹承担连带还款责任；3、由三被告任思亮、胡苹、任思均承担本案诉讼费用。
被告任思亮未作答辩。
被告胡苹未作答辩。
被告任思均未作答辩。
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年11月16日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司（甲方）与买卖方任思亮（乙方）、担保方任思均（丙方）签订了《分期付款买卖汽车合同》，该合同主要约定：
1、乙方从甲方处购买豪泺自卸车一台，车价款396900元；
2、乙方任思亮向甲方庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司首付车价款119900元，其余车款27700元由甲方庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司提供担保，乙方从枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行办理借款直接转入甲方庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司账户内；
3、被告任思亮必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告任思亮向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、丙方任思均愿为乙方任思亮向甲方庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司提供连带责任保证担保；丙方任思均同意为乙方任思亮履行借款合同约定的义务向甲方庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司提供反担保；
证据二、《购车用户验车交接单》，用于证明被告任思亮于2011年11月24日确认车辆已实际交付本人；
证据三、《个人借款合同》，用于证明被告任思亮从枣庄商业银行股份有限公司胜利路支行贷款277000元，贷款期限为24个月；
证据四、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司为被告任思亮向银行提供了连带责任担保；
证据五、《借款凭证》，用于证明因被告任思亮从枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行贷款277000元；
证据六、《扣划证明》，用于证明因被告任思亮拖欠枣庄商业银行股份有限公司胜利路支行贷款，枣庄商业银行股份有限公司胜利路支行要求原告履行担保责任，从原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司银行帐户扣划被告任思亮到期借款本息216533.91元；
证据七、《交款明细表》及收款收据，用于证明被告任思亮向原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司交纳为其垫付银行贷款共计89575.01元；
证据八、《结婚证复印件》，用于证明被告任思亮与被告胡苹存在夫妻关系；
证据九、《共同债务还款承诺书》，用于证明被告胡苹愿为被告任思亮承担共同债务。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年11月16日，原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司作为出卖方、被告任思亮作为买受方、被告任思均作为担保方，三方共同签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司与被告任思亮、被告任思均三方签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》后，原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司于2011年11月24日将车交付给了被告任思亮。
2011年11月14日，被告任思亮作为借款人与贷款人枣庄商业银行股份有限公司胜利路支行签订了《个人借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司作为保证人为担保被告履行还款义务与枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行签订了《个人贷款保证合同》。
枣庄商业银行股份有限公司胜利路支行依约向被告任思亮发放贷款后，被告任思亮未按《个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2014年7月1日，枣庄商业银行股份有限公司胜利路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司的公司帐户扣划了被告任思亮所欠的借款本息，其中扣划被告任思亮拖欠的到期借款本息为216533.91元，被告任思亮向原告交纳了为其垫付的银行借款89575.01元，尚欠银行借款本息126958.9元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司与被告任思亮、被告任思均签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是三方当事人真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告任思亮自枣庄商业银行股份有限公司胜利路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告任思亮追偿。
被告任思亮不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，如被告任思亮违约，原告按实际履行担保额的30%向被告任思亮主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告胡苹系被告任思亮配偶，并作出财产共有承诺，应与被告任思亮共同偿还原告代偿银行借款。被告任思均向原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告任思均承担连带还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任思亮在判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司为其代偿的银行借款本息126958.9元；
二、被告任思亮在判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司违约金38087.67元（即126958.9元×30%＝38087.67元）；
三、被告胡苹、任思均对判决第一项、第二项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告任思亮承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3600元于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 然
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1533号
上诉人（原审被告）：汾阳市博驰汽车销售服务有限公司，住所地山西省汾阳市河南路。
法定代表人：郭永青，经理。
委托诉讼代理人：刘军卫，山西雷坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠茂星。
原审被告：王建宏，山西省汾阳市太和桥街道办事处鼓楼西街（北）15号人。
上诉人汾阳市博驰汽车销售服务有限公司（以下简称博驰公司）因与被上诉人惠茂星、原审被告王建宏返还原物纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博驰公司的委托诉讼代理人刘军卫、被上诉人惠茂星、原审被告王建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博驰公司上诉请求：变更山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初438号民事判决，判令惠茂星支付博驰公司晋A×××××号车服务损失费19460元，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事实与理由：2015年12月18日上班期间，被上诉人驾驶上诉人王建宏所有的奥迪车回公司途中，与上诉人王建宏在本市五中附近将奥迪车与被告王建宏驾驶的服务车交换，后被上诉人将该服务车开走后，不知去向，至今未归还公司。上诉人王建宏以被上诉人开走服务车为由，将被上诉人惠茂星停放到公司内的晋J×××××吉利小轿车后轮胎拆卸，责令被上诉人惠茂星归还晋A×××××售后服务车。一审期间，上诉人曾主张过以上事实，但一审法院在被上诉人（原审原告）也承认该事实的情况下，未予采信上诉人的主张。
惠茂星辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原审判决。该服务车是由答辩人开回公司后，按照惯例，将车钥匙放回办公室，之后由原公司经理赵济成将该服务车从公司开走。原公司副经理赵济成一审询问笔录可证实汾阳市博驰汽车销售服务有限公司的服务车是因为其单位实际经营人王建宏与赵济成之间有经济纠纷，因王建宏未能还款，而将该服务车开走，并不是答辩人所为，故上诉人要求其承担该服务车的服务损失费无事实和法律依据。
惠茂星向一审法院起诉请求：判令被告返还原告所有的车牌号为晋J×××××号吉利牌小轿车一辆或按折价给付原告40000元，本案全部的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告惠茂星系被告汾阳市博驰汽车销售服务有限公司职工，2016年2月6日上班期间，原告驾驶被告王建宏所有的奥迪车回公司途中，与被告王建宏在本市五中附近将奥迪车与被告王建宏驾驶的服务车交换，后原告将该服务车开走，一直未开回公司。被告王建宏以原告开走服务车为由，将原告惠茂星所有的晋J×××××吉利小轿车后轮胎拆卸，停放到公司内。诉讼期间，二被告未提交有关服务车任何信息以及服务车所有权权属的任何证据。一审法院认为，公民合法所有的财产受法律保护，任何人无权私自占有。晋J×××××吉利小轿车系原告惠茂星所有，二被告扣押该车，是对JX0595吉利小轿车所有权的侵犯，原告要求被告返还车辆的请求，一审法院予以支持。被告辩称要求原告开回被告所有的服务车，但二被告未提供该服务车的详细信息，也未提出反诉，对于被告的辩解意见一审法院不予采纳，被告要求返还服务车可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：被告王建宏、汾阳市博驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内返还原告惠茂星所有的晋J×××××吉利小轿车一辆。案件受理费800元，由二被告承担。
二审法院查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。博驰公司、王建宏扣留惠茂星所属车辆缺乏法律依据，依法应承担返还责任。惠茂星作为原告提起诉讼，要求被告博驰公司、王建宏返还其所属车辆，一审法院亦围绕惠茂星的诉请审理本案。博驰公司作为本案被告参加诉讼，其服务费损失问题与本案不属同一法律关系，且博驰公司亦未提起反诉，故本院依法对其此项上诉请求不予审理。博驰公司可就该部分服务费损失向惠茂星另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由上诉人汾阳市博驰汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白舒文
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初427号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男,生于1986年4月18日，汉族。因犯抢夺罪于2011年9月22日被黄陵县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年1月23日因裁定减刑后释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被靖边县公安局刑事拘留，2016年7月20日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年7月21日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛某某、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月26日8时许，被告人高某某在靖边县人民医院急诊楼四楼内科21床将被害人丁某某的4800元盗走，后将之挥霍。
2、2016年6月27日，被告人高某某在靖边县人民医院3号楼七楼普外科护办将被害人申某400元盗走，后将之挥霍。
综上所述，被告人高某某共盗窃二次，盗窃数额共计5200元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、立案决定书、调取证据通知书，被害人丁万义、申娜的陈述，被告人高某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高某某因犯抢夺罪于2011年9月22日被黄陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年4月24日起至2014年10月23日止），并处罚金5000元。2014年1月23日被释放。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人高某某在法定刑幅度内予以惩处。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；
二、责令被告人高某某退赔被害人丁万义4800元、退赔被害人申娜400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓鸿
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 忠
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初字357号
原告：吴某某，男，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。。
委托代理人：张斌，陕西兆隆律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权。
原告吴某某与被告吴某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，2016年7月1日，吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 关保俊
审 判 员 张会敏
人民陪审员 段小平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03014号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地临渭区东风街与民主路什字。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
被告富平县仲柏置业有限责任公司，住所地富平县富民路北段。
法定代表人任建勋，总经理。
原告渭南新天地广告有限责任公司与被告富平县仲柏置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院由审判员薛沙荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭南新天地广告有限责任公司法定代表人耿文恒经合法传唤未到庭参加诉讼，指派其委托代理人李栋房到庭参加了诉讼，被告富平县仲柏置业有限责任公司法定代表人任建勋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉称，2014年3月27日，原告与富平仲柏文化产业有限责任公司签订《户外广告设计发布合同》一份，合同约定由原告为被告开发建设的和仙坊项目在高速路边设计制作发布户外广告牌，期限为2014年4月1日至2015年4月1日，合计120000元，并约定广告费分三期支付，最后一期广告费用在合同履行到190天时支付。合同到期后，富平仲柏文化产业有限责任公司尚欠原告100000元广告费，因该公司并没有合法注册，被告同意承担富平仲柏文化产业有限责任公司的全部义务。经双方协商，达成和解协议。和解协议签订后，被告未按和解协议全部履行，还欠原告广告费65000元，经原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告广告费65000元及违约金12000元；2、本案诉讼费1425元由被告承担。
原告渭南新天地广告有限责任公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明被告企业基本情况及被告主体资格；2、《户外广告设计发布合同》一份及照片二张，证明原、被告之间存在承揽合同关系及合同的内容；3、和解协议一份，证明富平仲柏文化产业有限责任公司没有注册登记，被告愿意承担富平仲柏文化产业有限责任公司广告费100000元及违约金60000元的事实。
被告富平县仲柏置业有限责任公司在法定期间未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年3月27日，原告渭南新天地广告有限责任公司作为乙方与富平仲柏文化产业有限责任公司作为甲方签订了《户外广告设计发布合同》一份，合同主要内容：广告位置：西禹高速阎良与高陵间、富平高速路出口；广告发布期限：2014年4月1日至2015年4月1日；广告费及支付：第一次付款自合同签订之日起3天内付款20%即24000元、第二次付款画面安装后3天内付30%即36000元、第三次付款合同到190天内付50%即60000元；违约责任：如果甲方逾期支付广告费，则每逾期一日，甲方按合同总额的0.3%向乙方支付违约金，该违约金不得调整。如果乙方逾期发布广告，按广告预付款总额的0.3%向甲方支付违约金，同时每逾期一日发布期限顺延1日。合同签订后，原告渭南新天地广告有限责任公司按照合同约定发布了广告，富平仲柏文化产业有限责任公司仅支付原告渭南新天地广告有限责任公司广告费20000元，剩余100000元广告费未付。另查，富平仲柏文化产业有限责任公司属于被告富平县仲柏置业有限责任公司内部设立的，没有依法注册登记。又查，2015年4月7日，原告渭南新天地广告有限责任公司作为甲方与被告富平县仲柏置业有限责任公司作为乙方签订了《和解协议》一份，协议主要内容：1、乙方确认甲方签订《户外广告设计发布合同》，是乙方开发建设的和仙坊民俗村项目建设广告；2、乙方确认上述合同现下欠广告费用人民币十万元整（100000元整）；3、富平仲柏文化产业有限责任公司没有依法注册登记，乙方愿意承担上述第二款十万元广告费的清偿义务；4、乙方于2015年4月10日上午支付甲方三万元，下余七万元于2015年5月30前清偿完毕；5、依据所签订的《户外广告设计发布合同》，乙方逾期付款的违约金经双方计算后至今天共计为六万元整，但双方本着友好合作的态度，双方约定乙方仅支付壹万元整违约金，该违约金于2015年5月30日前清结；6、乙方如未履行本协议上述款第三、第四、第五条之约定，自愿承担第五条约定的六万元整违约金，并于2015年4月7日承担每天三百六十元整违约金至实际清偿之日。上述违约金数额乙方放弃调整权利。协议签订后，被告富平县仲柏置业有限责任公司仅向原告渭南新天地广告有限责任公司支付35000元，剩余65000元广告费未付。审理中，本院依法向被告富平县仲柏置业有限责任公司送达了相关法律文书，被告富平县仲柏置业有限责任公司未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
以上事实有《户外广告设计发布合同》、照片、《和解协议》可证。以上证据已经原告当庭举证，足以认定。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司依据与被告富平县仲柏置业有限责任公司内部设立的富平仲柏文化产业有限责任公司之间签订的《户外广告设计发布合同》的约定发布了广告，富平仲柏文化产业有限责任公司仅支付20000元广告费，剩余100000元广告费未付。后原告渭南新天地广告有限责任公司与被告富平县仲柏置业有限责任公司达成和解协议，被告富平县仲柏置业有限责任公司愿意承担富平仲柏文化产业有限责任公司欠原告渭南新天地广告有限责任公司剩余100000元及违约金。和解协议达成后，被告富平县仲柏置业有限责任公司向原告渭南新天地广告有限责任公司支付35000元广告费，剩余65000元广告费理应支付，故原告渭南新天地广告有限责任公司要求被告富平县仲柏置业有限责任公司支付65000元广告费的请求依法应予支持。关于原告渭南新天地广告有限责任公司主张违约金12000元，因原、被告在和解协议中有约定，故本院对原告该主张亦应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告富平县仲柏置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告渭南新天地广告有限责任公司广告费65000元及违约金12000元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告富平县仲柏置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛沙荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 张华妮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2671号
罪犯吴治江，男，1969年5月29日出生，汉族，河南省方城县人，本科文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年11月17日作出（2014）湖刑初字第227号刑事判决，认定被告人吴治江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年11月至2013年10月，以新农村商报记者身份先后在湖北省应城市、河南省信阳市、三门峡市等地，敲诈勒索公私财物价值50000元。
罪犯吴治江在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴治江自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴治江减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第05015号
原告吴某某，女。
委托代理人李育州，男。
被告杨某某，男，个体户。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人李育州、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，生活期间于2014年1月30日生一女，取名杨某。2014年7月15日，双方在志丹县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不注重培养感情，致使夫妻感情一般。现原与被告感情彻底破裂，无法与被告继续共同生活。原告诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求人民法院依法判令婚后所生女儿杨某由原告抚养，被告承担孩子抚养费、教育费等140368元；3、婚前原告购买房屋归原告所有，原告适当给被告补偿80000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告郭艳向法庭提供以下证据：
第一组，吴某某身份证、户口本复印件各1份，证明吴某某系本案适格的诉讼主体。
第二组，结婚证1份，证明原、被告双方于2014年07月15日在靖边县民政局登记结婚，是合法的夫妻关系。
第三组，出生医学证明1份，证明双方共同生活期间于2014年01月30日生育女儿，取名杨某。
第四组，志丹县人民医院出具诊断证明、出院证明、调解协议书各1份，证明原、被告双方发生殴打，感情已经破裂。
第五组，原告与陕西嘉业房地产开发有限司签订商品房买卖合同1份，证明原告婚前购买该房屋属原告婚前个人财产。
被告杨某某辩称，原告所诉并非事实，被告与原告经人介绍，互相了解的情况下共同生活，感情尚好。生活期间，经双方共同努力，在志丹县聚宝苑购买房屋一套，被告承担房屋首付款120000元。2014年2月27日，双方生育女儿，取名杨某，双方建立起稳定的家庭关系。原告提起离婚诉讼，被告不同意。
被告杨某某未向法庭提供书面证据。
经庭审质证：
被告杨某某对原告提供的第一、二、三组证据的真实性及证明目的无异议；对第四、五组证据真实性没有异议，对证明目的有异议。
根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原告提供的证据作如下认定：
对原告吴某某向法庭提供的第一、二、三组证据，被告杨某某质证无异议，且与本案具备关联性，故予以采信；
对原告吴某某向法庭提供的第四证据，被告杨某某对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该组证据的真实性予以认定，对证明目的不予采信，仅此证据并不能完全证明双方感情已经破裂；
对原告吴某某向法庭提供的第五证据，被告杨某某对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据仅提供商品房预售合同，无法确定其产权，故不予采信。
经审理查明：原告吴某某与被告杨某某经人介绍同居生活，生活期间，于2014年1月30日生一女，取名杨某。2014年7月15日，原、被告双方在志丹县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。另查明，原告吴某某与被告杨某某均系再婚。
本院认为，原告吴某某与被告杨某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方生育一女，已经建立起稳定的家庭关系。虽然原、被告在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂，且原、被告双方均系再婚，更应当珍惜夫妻间的感情。原告吴某某请求离婚，被告杨某某明确表示不同意离婚。故对原告吴某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一六年三月六日
书 记 员 邓凤喆
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执204号
申请执行人：杨凤萍。
被执行人：巢湖市明达服饰有限责任公司。
本院在执行杨凤萍与巢湖市明达服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，执行依据为本院2016年11月7日作出的已生效（2016）皖0181民初4162号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人向本院报告了公司财产(机械、设备等),因无处理价值，申请人同意暂不作处理。另未查到被执行人其他可供执行财产。本案申请执行标的为17018元,实际执行到位360元，未执行标的为16658元（不含利息）。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 付 友
审判员 王 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 廖文娟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执204号申请执行人：杨凤萍。被执行人：巢湖市明达服饰有限责任公司。本院在执行杨凤萍与巢湖市明达服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，执行依据为本院2016年11月7日作出的已生效（2016）皖0181民初4162号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人向本院报告了公司财产(机械、设备等),因无处理价值，申请人同意暂不作处理。另未查到被执行人其他可供执行财产。本案申请执行标的为17018元,实际执行到位360元，未执行标的为16658元（不含利息）。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  付 友审判员  王 冰二〇一七年六月十二日书记员  廖文娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第68号
原告潘某，居民。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，居民。
原告潘某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李秀军到庭参加诉讼、被告肖某甲经本院传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2007年6月相识恋爱，同年农历十二初九举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子肖某乙，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前相识时间太短，相互缺乏了解，婚后发现双方性格不投，为家庭琐事经常吵闹，且被告游手好闲，不务正业，双方感情确已破裂，并已分居，故起诉要求与被告离婚，婚生子肖某乙由被告抚养。
被告肖某甲未答答辩。
经审理查明：原、被告于2007年6月相识后不久即举行结婚仪式同居生活；××××年××月××日生育一子肖某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告诉称夫妻感情破裂的事实，未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告潘某诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告肖某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一五年二月九日
书记员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00089号
原告朱某某，男，汉族，1981年9月30日生。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告卞某，女，汉族，1989年2月12日生。
原告朱某某与被告卞某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人阮伟华到庭参加诉讼，被告卞某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2007年2月份开始同居生活，2007年12月15日生育一子，取名朱某，双方至今没有办理结婚登记手续。同居前双方缺乏了解，同居后双方性格不投，常因家庭琐事发生吵打，2008年3月份被告离家出走至今未归，双方感情彻底破裂，请求判令双方所生儿子随原告生活，被告承担抚养费每月424元、教育费医疗费凭票据承担一半；被告承担诉讼费。
被告卞某未作答辩。
经审理查明：：原、被告于2007年2月份开始同居生活，2007年12月15日生育一子，取名朱某，双方至今没有办理结婚登记手续。现在双方所生儿子朱某随原告生活，在淮安市清棉幼儿园上学。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，应认定为同居关系。原、被告同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告对其均负有法定的抚养义务。本案中，双方所生儿子朱某一直随原告生活，且被告现在身在何处亦不知情，因此朱某由原告直接抚养为宜，被告作为不直接抚养子女的一方，依法应当承担子女抚养费，故原告关于朱某随其生活，被告承担子女抚养费的主张应予支持。子女抚养费包括子女生活费、教育费和医疗费，原告要求被告承担子女抚养费每月424元，教育费、医疗费承担一半的主张，无法律依据，本院不予支持，根据原告所在地生活水平及被告的支付能力等，本院酌定被告每月给付朱某子女抚养费600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生儿子朱某随原告朱某某生活，被告卞某自2014年12月份起，每月给付子女抚养费600元，于每年的6月20日前给付当年度上半年的子女抚养费3600元，每年的12月20日前，给付当年度下半年的子女抚养费3600元，直至朱某独立生活时止。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，原告朱某某负担240元，被告卞某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 郭云红
代理审判员 吴振宇
人民陪审员 卢素芹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初999号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，总经理。
被告：杨朝光。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告杨朝光物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年二月十八日
代书记员 陈 军
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3663号
申请执行人：魏延祥
被执行人：夏伦鸣
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）寿稻商初字第948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏延祥于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿稻商初字第948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十七日
书记员 冯洪秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第390号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李海东，男，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人李海东犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人李海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年3月8日22时许，韦××（1998年6月23日出生）打电话给陈××（1996年12月10日出生）要购买毒品“K粉”，陈××则打电话给被告人李海东，谈好以人民币300元的价格购买毒品“K粉”。后被告人李海东去到南宁市江南区五一路保利皇嘉酒店门口处与韦××、陈××进行交易，双方完成毒品交易后即被公安人员当场抓获，公安人员从被告人李海东处查获人民币300元，从陈××处缴获一小包毒品“K粉”可疑物，净重5.51克。经鉴定，从缴获的毒品“K粉”可疑物中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人李海东在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市公安局毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，毒品收据，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，刑事案件指认现场、毒品、毒资照片，户籍证明及常住人口信息，证人韦××、陈××的证言，被告人李海东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海东明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李海东犯贩卖毒品罪成立。被告人李海东向未成年人贩卖毒品，依法予以从重处罚。被告人李海东归案后能够如实的供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2013年11月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已依法扣押的犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第六款：利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执485号
申请执行人江西省赣县人民检察院，住所地赣县县城赣新路**号。
被执行人叶鹏飞，男，1999年11月30日生，汉族，住赣县。
被执行人刘小龙，男，2000年2月15日生，汉族，住赣县。
本院于2016年8月2日立案执行江西省赣县人民检察院申请叶鹏飞、刘小龙责令退赔一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人叶鹏飞、刘小龙应支付申请人江西省赣县人民检察院案款8898.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有8898.0元未执行,现因被执行人叶鹏飞；刘小龙暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执485号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第618号
原告：黄开庆。
委托代理人：杜春莲。
被告：慈溪市附海欧亚电器厂。
经营者：吴松桥。
原告黄开庆为与被告慈溪市附海欧亚电器厂买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，诉请判令：被告即时支付原告货款100000元，并承担本案诉讼费。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告慈溪市附海欧亚电器厂书面答辩称：原告提供的对账单不是被告所出具，原告诉请的金额与事实不符，双方应重新对账。
经审理，本院认定如下事实：被告系个体工商户，岑丽君与被告的业主吴松桥系夫妻关系，被告曾多次向原告购买塑料原料。2015年8月31日，岑丽君向原告出具承诺书一份，确认被告尚欠原告货款100000元，并承诺于2015年9月30日、12月30日分别支付货款50000元。后经原告多次催讨，被告均未按约支付上述货款。
以上事实由原告提供的承诺书一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应按约及时支付货款。根据相关法律规定，虽然约定的付款期限尚未届期，但如果付款义务人以自己的行为明确表明不履行付款义务的，人民法院可以判令付款期限已到期。本案中，被告已逾期一期未履行付款义务且其未支付的到期货款的金额已超过全部价款的五分之一，应视为被告以其行为表明不履行付款义务，本院判令未届期的货款已加速到期，被告应履行全部付款义务。被告辩称原告诉请的货款金额与事实不符，但未举证证实，本院不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市附海欧亚电器厂于本判决生效后七日内支付原告黄开庆货款100000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告慈溪市附海欧亚电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 沈丽香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7015号
原告上海锦苑房地产开发有限公司。
法定代表人徐渭岳。
原告上海东波房地产开发经营有限公司。
法定代表人黄稚燕。
两原告共同委托代理人翁卫国，上海理帅律师事务所律师。
两原告共同委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
被告上海市浦东新区锦欣苑业主委员会。
法定代表人宋玉胜。
委托代理人姜志明，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人张翀，上海市中和律师事务所律师。
原告上海锦苑房地产开发有限公司（以下简称锦苑公司）、上海东波房地产开发经营有限公司（以下简称东波公司）与被告上海市浦东新区锦欣苑业主委员会（以下简称锦欣苑业委会）车库纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人沈汇贤、被告法定代表人宋玉胜及其委托代理人张翀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦苑公司、东波公司诉称，位于浦东新区东波路58弄锦欣苑小区系两原告共同开发，该小区内车库编号24、25、26、28、29号均为原告所有。2008年1月起，两原告发现上述五个车库由被告擅自占用并出租，两原告与被告交涉未果，故提起诉讼。诉请判令被告立即搬离浦东新区东波路58弄编号24、25、26、28、29号车库，并将车库返还两原告；被告支付两原告车库使用费，自2008年1月起至实际搬离之日止，按每个车库每月人民币（以下币种相同）500元为计算标准。
被告锦欣苑业委会称，不同意原告的诉请，争议车库的所有权应归全体业主所有，即使所有权归原告所有，实际原告已将该车库充抵锦欣苑小区公建配套管理用房交由被告无偿使用。
经审理查明，上海市浦东新区东波路58弄锦欣苑住宅小区系两原告共同开发，房地产权证编号沪房地浦字（2003）第020682号，其中载明幢号22-30，建筑面积163.8平方米，房屋类型为其他（即地上车库、注明不属于内外销归并范围），权利人为锦苑公司、东波公司共同共有。
2005年11月，浦东新区东波路58弄锦欣苑小区成立业委会，即本案被告，2008年起，被告使用浦东新区东波路58弄编号24、25、26、28、29号车库至今。
另查明，浦东新区东波路58弄22、23、27、30号车库已由两原告自行出售。
审理中，被告提供了浦东新区东波路58弄锦欣苑小区住宅使用说明书，该说明书记载小区概况主要的公建配套包括门卫、机动车库、半地下自行车库、水泵房。被告以此证明原告在交付房屋给业主时记载了机动车库为公建配套设施，应属于全体业主所有。经质证，原告对证据真实性无异议，称因开发商没有提供管理用房，故将机动车库作为管理用房（公建配套设施）提供给了小区物业，住宅使用说明书发放后，小区物业提出异议，认为机动车库不符合要求，故原告于2002年在车库后面搭建了约80平方米房屋作为配套用房交付给了小区物业。被告称80余平方米的建筑系2006年搭设的违章搭建，由居委会作为老年活动中心在使用，并非原告交付被告的物业管理用房，原告在2008年交付被告使用的5个车库，其中二间现为被告仓库，一间提供给保洁工休息及存放工具，另二间被告有时临时租借给小区业主搬家、存放物品等使用。
以上事实，有当事人提供并经庭审质证的上海市房地产权证、上海市新建住宅使用说明书、房屋租赁协议、照片等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据沪房地浦字（2003）第020682号记载，系争浦东新区东波路58弄编号24、25、26、28、29号车库产权虽系两原告所有，但两原告在交付给全体业主的上海市新建住宅使用说明书记载的公建配套设施包括机动车库，也印证了原告在庭审中陈述的由于其没有提供物业管理用房而欲将机动车库作为管理用房提供给小区物业。涉案的锦欣苑业委会成立后，自2008年起使用系争车库至今，符合前述使用说明。在原告尚没有证据证明其已经向锦欣苑小区提供了符合规范的物业管理配套用房的情况下，其要求被告自系争车库内搬离并支付占有使用费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海锦苑房地产开发有限公司、上海东波房地产开发经营有限公司的诉讼请求。
案件受理费3，900元，减半收取计1，950元，由原告上海锦苑房地产开发有限公司、上海东波房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保30号
申请人孙付海，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵昆，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李艳玲，女，1972年12月20日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人孙付海与被申请人赵昆、李艳玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵昆、李艳玲银行存款30万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵昆、李艳玲银行存款30万元或同等价值的财产；
二、查封申请人孙付海名下位于德州市东风东路1017号巴塞小镇4号楼1单元13层1302号房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费2020元，申请人孙付海已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 晓
江西省彭泽县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）彭民一初字第634号
原告邹电胜，男，住彭泽县。
原告黄金花，女，住彭泽县。
上列原告委托代理人殷德海，彭泽县法律援助中心指派法律工作者。
被告邹国清，男，住彭泽县。
第三人邹颖，男，现住温州市龙湾区。
第三人邹巧珍，女，现住浙江义乌。
原告邹电胜、黄金花与被告邹国清、第三人邹颖、邹巧珍赠与合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，于2014年11月2日作出判决，驳回原告邹电胜、黄金花的诉讼请求。原告不服判决上诉至九江市中级人民法院，九江市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）九中民一初终字第31号民事裁定书，撤销（2014）彭民一初第745号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹电胜、黄金花及委托代理人殷德海、第三人邹巧珍到庭参加诉讼，第三人邹颖经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇共同养育两儿一女，即长子邹国清、次女邹巧珍、小儿子邹颖。2013年7月10日，原告夫妇通过赠与的方式，将《赠与清单》中所列之财产赠予被告及两个第三人，其中就包括杨梓镇龙桥村虎形组马路边302号宅基地（总宽度为21米，总面积达400平方米），但是，被告在拿到《赠与合同》后不满足，要求独占原告方的全部上述财产。为此，被告多次找到原告方吵闹，甚至动手打骂原告。因原、被告无法达成共识，故原告依据相关法律规定请求法院依法撤销《赠与合同》，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.父母赠与三子女的宅基地、田地山林详单一份，证明赠�事实。
2.房屋宅基地证明一份，证明原告拥有争议宅基地的事实。
3.原告邹电胜残疾证一份，证明原告系残疾人。
4.彭泽县人民医院的门诊病历，杨梓卫生院的收据一份及杨梓镇派出所对被告的询问材料、调解书一份。证明被告伤害原告的事实。
5.江西省煤田地质局测绘大队测绘图一份，证明宅基地的地理位置。
6.原告黄金花户口本（复印件），证明黄金花是整个家庭户主。
7.1986年11月1日彭泽县人民政府须发给原告邹电胜的自留山使用证，证明被告通过了非法途经将自留山使用权登记在自己名下。
8.一组照片五张，证明两原告的房屋现在危房，需要改造。
被告邹国清辩称，两原告自己所制作赠与三子女的宅基地，田地山林详单，是无法律依据的，是两原告自导自演一场非法赠与闹剧，�两原告写下的土地和宅基地财产均是我的。原告无权赠与，另两原告诉状中提出的有打骂行为不符合事实，双方只是有争执的行为。
被告邹国清为支持其抗辩理由提供如下证据：
1.小店机房承包合同书一份（复印件）；
2.家庭欠款分摊表一份（复印件）；
3.刘电成，邹桂花、吴成虎、龙桥村委会出具证明各一份；
4.邹电喜、邹电海、邹桂花证人证词各一份。
5.林权证一份（复印件）；
6.1989年土地分配表两项（复印件）；
7.小组分田原始记录一份。
以上证据证明原告所有赠与财产，宅基、田林、轧米机均为被告所有，两原告无权赠与。
8.1988年的民事调解书一份，证明两原告的宅基地是虎形瓦，而不是现在虎形公路边。
9.吴政慧证明一份，证明两原告列举的宅基地原是水稻田养鱼塘，并非是宅基地。
10.龙桥村委会证明一份（复印件），证明2013年7月15日盖有龙桥村委会公章的400平方米老宅基证明与事实不符。
11.劳动合同一份，证明被告在外务工挣钱，供养整个家庭。
12.照片五张，证明第三人邹巧珍已出嫁。
第三人邹颖经合法传唤未到庭参加诉讼，但表示同意两原告撤销其所签订的《父母赠与三子女的宅基地、田地山林详单》。
第三人邹巧珍陈述，两原告与被告所争执的宅基地，该宅基地均所属两原告的，现两原告不同意将该宅基地赠与给被告和我，要求撤销赠与行为，我无意见。但我会帮助两原告改造现住的危房。
第三人邹巧珍提供身份证和户口本、离婚证（复印件），证明本人户口一直还在龙桥虎形组。
经审理查明，二原告与被告邹国清、第三�邹颖、邹巧珍系父母子女关系，均居住在杨梓镇龙桥村虎形组。1983年其家庭在杨梓镇龙桥村虎形组公路边建成的小型扎米机房，并购买五台扎米机、轧糠、轧粉机器，由整个家庭经营。1985年其家庭又在轧米机房旁建造一栋两间两层的砖瓦结构的楼房一栋，其家庭成员两原告，被告邹国清，第三人邹巧珍及二原告次子邹国红（1990年去世），从虎形组虎形瓦老房屋移住该房屋，并经营起家庭小店。第三人邹颖从小随姑母邹桂花生活，未在该房屋居住。被告邹国清1987年结婚从家庭中分离出来后，就家庭责任田承包权的人口即原告黄金花、被告邹国清、第三人邹巧珍及二原告的次子邹国红进行调整。原告邹电胜属非农业户籍，未有责任田地。其中“马路桥西边邹电胜屋基1.4亩”，调整前·为被告邹国清承包。2014年5月份，因二原告欲在“马路桥西边邹电胜屋基1.4亩”上建房，导致原、被告双方产生冲突。5月31日经杨梓派出所调解，原、被告双方达成调解意见：1.邹国清负责打伤父母亲的医药费，并就此事向父母亲赔礼道歉；2.邹国清与父亲邹电胜因地基发生肢体冲突，地基归邹电胜处置，邹电胜在该地基上建房邹国清不得干涉。2014年7月21日，双方再次为宅基地发生冲突。为此，二原告以2013年7月10日自己书写的《父母赠与三子女的宅基地、田、地、山林详单》为由，诉至法院，请求依法判令撤销赠与给被告邹国清、第三人邹颖、邹巧珍的宅基地、田、地财产赠与合同，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原、被告及第三人邹巧珍提供的证据在卷证实。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与合同。本案二原告于2013年7月10日自己书写签字《父母赠�三个子女的宅基地、田地山林详单》是单方的行为，合同不成立，且受赠人也未表示接受原告自己书写赠与行为及将产权转移给受赠与人，故原告要求撤销赠与合同，无法律依据。综上，原告诉请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹电胜、黄金花的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 朱建中
审判员 唐春翔
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 茜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审114号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人周志能，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人杨银花，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行周志能、杨银花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2014）187号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄卫计征字（2014）187号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2014）187号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周志能、杨银花接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄卫计征字（2014）187号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费615元，由被申请人周志能、杨银花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2696号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人潘红，女，1988年10月23日出生，汉族，职业不详,户籍地江苏省雎宁县古邳镇旧州。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行潘红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第13751号民事判决书已经发生法律效力，因潘红未履行该调解书�定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人潘红未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人潘红的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人潘红可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初字第13751号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人潘红具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 盈
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保107号
申请人郭文锁，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住平乡县，
被申请人郭立发，男，1989年6月9日出生，汉族，住平乡县，
申请人郭文锁与被申请人郭立发诉前财产保全一案，申请人郭文锁于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人郭立发名下价值5000元的银行存款。
经审查，本院认为，申请人郭文锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人郭立发名下价值5000元的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许增运
二〇一七年六月十三日
书记员 史奎涛
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保107号之一
申请人郭文锁，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住平乡县，
被申请人郭立发，男，1989年6月9日出生，汉族，住平乡县，
本院于2017年6月12日作出（2017）冀0532财保107号裁定书，冻结郭立发银行账户存款共计5000元。现因本案申请人申请撤回保全，本院已准许申请人的撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭立发银行账户存款5000元的冻结。
审判员 许增运
二〇一七年六月十九日
书记员 史奎涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1239号
罪犯ＸＸ钦，男，1988年9月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年1月18日作出（2011）深南法刑初字第207号刑事判决，以被告人ＸＸ钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ钦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯ＸＸ钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ钦在本次考核期间（2013年9月16日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ钦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第663号
申请执行人袁文福，住隆化县。
被执行人刘艳东，住隆化县。
申请执行人袁文福与被执行人刘艳东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁文福于2013年6月4日向本院提出执行申请，要求被执行人刘艳东履行给付0.214万元的义务，本院于2013年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年8月7日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第757号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年八月七日
书 记 员 于 涛
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初65号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年2月21日出生，汉族。2005年9月20日因犯寻衅滋事罪被内乡县人民法院判处拘役三个月。2015年7月因吸食毒品被内乡县公安局强制隔离戒毒两年，被羁押于许昌市第三强制隔离戒毒所。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月18日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月31日被内乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于内乡县看守所。2016年2月2日被我院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2016）7号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年11月份、12月份，两次均在晚上，被告人王某某在内乡县城关镇菊潭卧龙宾馆三楼登记开房，后联系张某到房间内，王某某伙同张某用矿泉水瓶和吸管自制工具吸食毒品。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与指控事实相一致。
上述事实，有被告人王某某供述、证人张某的证言相互印证，又有户籍证明、宾馆住宿登记、前科查询证明，现场检测报告书、受案登记表、（2005）内刑初字第114号刑事判决书、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某已受过刑事处罚，有前科，依法可酌情从重处罚。被告人王某某自案发至庭审当中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
审判员 朱国旺
二〇一六年三月二日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初65号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年2月21日出生，2005年9月20日因犯寻衅滋事罪被内乡县人民法院判处拘役三个月。2015年7月因吸食毒品被内乡县公安局强制隔离戒毒两年，被羁押于许昌市第三强制隔离戒毒所。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月18日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月31日被内乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于内乡县看守所。2016年2月2日被我院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2016）7号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年11月份、12月份，两次均在晚上，被告人王某某在内乡县城关镇菊潭卧龙宾馆三楼登记开房，后联系张某某到房间内，王某某伙同张某某用矿泉水瓶和吸管自制工具吸食毒品。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与指控事实相一致。
上述事实，有被告人王某某供述、证人张某某的证言相互印证，又有户籍证明、宾馆住宿登记、前科查询证明，现场检测报告书、受案登记表、（2005）内刑初字第114号刑事判决书、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某已受过刑事处罚，有前科，依法可酌情从重处罚。被告人王某某自案发至庭审当中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
审判员 朱国旺
二〇一六年三月二日
书记员 李毓明
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初195号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人邹某，男，1995年8月15日生，汉族，大专文化，务工人员。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年5月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年1月2日21时许，被告人邹某酒后驾驶苏EP3XXXJEEPSUV轿车从本市吴中区东门町酒吧出发，至本市吴中区木渎花园街茗悦KTV唱歌，并继续饮酒；后又驾驶该车载着李某某、周某、袁某从该KTV出发，至本市高新区横塘“闷烧吧”吃夜宵并再次饮酒；后又驾驶该车沿本市吴中区鑫苑路向南南行驶并发生装车事故，导致停放在本市虎丘区横塘街道荣锦宾馆门前的苏E03X**雪佛兰科鲁兹轿车、苏E3DX**奔驰GLS4SOSUV轿车、苏ES2X**名爵轿车等三辆车被撞，上述三辆轿车毁损共计价值人民币182970元。经鉴定，被告人邹某血液中的乙醇含量为262mg/100ml；经认定，被告人邹某负该起事故全部责任。被告人邹某已赔偿被害人，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人邹某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人邹某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年1月2日21时许，被告人邹某酒后驾驶苏EP3X**小型普通客车从苏州市吴中区东门町酒吧出发，至吴中区木渎花苑街茗悦KTV唱歌，并继续饮酒；后又驾驶该车载着李某某、周某、袁某从该KTV出发，至苏州高新区横塘“闷烧吧”吃夜宵，并再次饮酒；后又驾驶该车沿苏州市吴中区鑫苑路向南行驶并发生撞车事故，导致停放在苏州市虎丘区横塘街道荣锦宾馆门前的苏E03X**雪佛兰牌小型轿车、苏E3DX**奔驰牌小型越野客车、苏ES2X**名爵牌小型轿车被撞，上述三辆轿车损失价格共计人民币182970元。经鉴定，被告人邹某血液中的乙醇浓度为262mg/100ml；经认定，被告人邹某负该起事故全部责任。
归案后，被告人邹某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。被告人邹某已赔偿被害人损失，并取得谅解。
在本院审理期间，被告人邹某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人卑某某、缪某某、杨某某的陈述及辨认笔录，证人邹某某、袁某、周某、李某某、张某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格认定结论书、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人邹某的身份证明、谅解书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其多次饮酒驾驶机动车，且发生交通事故，但其已赔偿被害人损失并取得谅解，且能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年8月6日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年五月七日
书记员 钱苏苏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1078号
原告张某某，女，汉族，1987年8月27日出生，陕西子长人，高中文化，手机销售员，现住延安市宝塔区。
被告孙某，男，汉族，1982年2月11日出生，延安市宝塔区人，初中文化，KTV技术员，现住延安市宝塔区。
原告张某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识3个月后于2007年10月29日在延安市宝塔区西沟按照民间习俗举行了结婚仪式，2008年4月25日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记，2008年8月2日生育一女儿，取名为孙郁然。由于婚前双方缺乏了解、草率结婚，婚后不长时间原告发现被告有喝酒、脾气暴躁等恶习屡教不改，喝酒后经常对原告及其家人恶言恶语。因为此恶习双方多次吵架、打架，原告多次劝说被告改掉恶习，可是被告屡教不改。女儿孙郁然一直由原告抚养，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。婚后无共同财产，也无共同债务。现诉至法院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女孙郁然由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，女儿一直和其一起生活，原告一直没有管孩子，本案诉讼费由原告承担。偶尔喝酒，只打过一次架。
经审理查明，原、被告于2007年10月29日举行结婚仪式，2008年4月25日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记，2008年8月2日生育一女取名孙郁然。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，双方应互让互谅，互相尊重，各自改正缺点，为孩子为原、被告建立一个幸福的家庭。故不准予原、被告离婚，驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某某已预付，减半收取，实际由原告张某某负担150元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一七年五月三日
书记员 王苗苗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终578号
原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仁忠，男，1977年9月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区，家住南昌市西湖区。2007年7月因犯故意伤害罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年1月20日刑满释放。2014年12月20日因本案被监视居住。2016年4月13日被逮捕。
江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人王仁忠犯故意伤害、开设赌场罪一案，于2016年10月27日作出（2015）西刑初字389号刑事判决。宣判后，原审被告人王仁忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人王仁忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王仁忠撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王仁忠撤回上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李 俊 文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 欧阳龙翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终578号原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王仁忠，男，1977年9月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区，家住南昌市西湖区。2007年7月因犯故意伤害罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年1月20日刑满释放。2014年12月20日因本案被监视居住。2016年4月13日被逮捕。江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人王仁忠犯故意伤害、开设赌场罪一案，于2016年10月27日作出（2015）西刑初字389号刑事判决。宣判后，原审被告人王仁忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人王仁忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王仁忠撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王仁忠撤回上诉。江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  静代理审判员 林  柠代理审判员 李 俊 文二〇一六年十二月十九日书 记 员 欧阳龙翔
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初374号
原告狄桉卉，女，自由职业者。
委托代理人：谭梦迪，系贵州碧云律师事务所律师。
代理权限特别授权代理。
被告狄小顺，女，务农。
被告王国华，男，�农。
被告：紫云自治县顺艺风味食品加工厂，系个人独资企业。
被告狄小顺，女，务农。
地址：贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇猴场村下打排。
原告狄桉卉诉被告狄小顺、王国华、紫云自治县顺艺风味食品加工厂（以下简称顺艺厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员姚正超独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告狄桉卉及其代理人谭梦迪、被告狄小顺、王国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狄桉卉诉称，被告狄小顺、王国华开办顺艺厂，因资金不足，于2013年8月20日到其家中要求借款，次日其通过银行转帐10万元到被告王国华帐户。2014年11月20日，二被告又向其借款45万元，其通过银行转帐到被告顺艺厂的基本帐户，二被告出具借款金额为60万元的“借条”，此借条金额包含了第一次的借款10万元及约定的利息。同时二被告还用被告顺艺厂的财产作抵押。借款到期后，被告并未偿还借款，故诉至法院，要求法院判令被告狄小顺、王国华、紫云自治县顺艺风味食品加工厂偿还借款55万元，自愿放弃利息。并要求被告承担诉讼费用9650元。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份证及被告顺艺厂的营业执照，用予证实原、被告主体身份。
2、开户许可证一份，证实被告紫云自治县顺艺风味食品加工厂系个人独资企业，投资人为狄小顺。
3、出示借条两张及两张银行转帐凭证，证实二被告先于2013年8月20日向其出具借条，借款金额10万元，次日通过银行转帐人民币10万元整，后于2014年11月20日出具借条，借款金额60万元，包含2013年8日20日借款本金10万元及约定的利息5万元及当日通过银行转帐的45万元，中国工商银行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证实其于2014年11月20日向第三被告紫云自治县顺艺风味食品加工厂的基本账户汇款人民币45万元整。
4、缴纳诉讼费用缴纳凭证及保单，证实其缴纳诉讼费用人民币4650元，缴纳诉讼保全费人民币2000元，缴纳保险公司的保险费3000元，共计人民币9650元。
二被告辩称，两次借款是事实，其同意还款，只是现在经营不善，没有还款能力。因为没有偿还借款，原告找人来我们的厂里，将厂里的证件、商标拿走，致使我们停产，无�继续生产，资金无法回笼。
二被告在庭审时向本院提交以下证据：
1、原告丈夫张贵清出具的收条一张，用予证明张贵清已将被告的营业执照、生产许可证、商标证等拿走的事实。
2、还款计划书，证实原告狄桉卉让我们写下的还款计划。
经庭审质证，原告所举的1-3组证据，二被告无异议，本院认为证据具有客观性、合法性与本案有关联性，本院对证明效力予以确认，作为本案定案依据。对于4组证据，二被告对真实性无异议，但其认为因诉讼产生的费用应由原告自行承担。由于其辩称于法无据，本院对4组证据的证明效力予以确认，作本案定案依据。原告对被告所举证据，其认为与本案无关联性，本院认为其异议成立，该证据不作为本案定案�据。
经审理查明，被告狄小顺、王国华于2013年8月20日向原告狄桉卉出具借条，借款金额10万元，月息为1%，原告狄桉卉于2013年8月21日通过银行账户打款10万元到第二被告王国华的账户上。之后原告狄桉卉又于2014年11月20日，通过银行账户转账人民币45万元到第三被告的基本账户，开户行为紫云苗族布依族自治县农村信用联社猴场分社。被告狄小顺、王国华共出具了60万元的借条，借条约定的还款期限为2015年5月20日，该借条其中包含2013年8月21日的借款10万元及约定的利息，及同日转账转账的45万元。双方还约定了月息为2%，第三被告紫云自治县顺艺风口食品加工厂将该厂财产作抵押。原告在诉讼时，自愿放弃利息，在审理过程中，原告申请对第三被告的30万元的财产进行保全，支付了保费3000元。本院于2016年5月对被告顺艺厂的财产�诉讼保全。
本院认为合法的借贷关系应当受法律保护，被告应当按约定的期限偿还借款，由于被告方未按时偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款的理由充分，依法应予支持。诉讼中原告放弃对利息的主张是对自己诉讼权利的处分，予以支持。对于保全费，是原告为实现自己的诉权而支付的费用，应由被告方承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告狄小顺、王国华、紫云自治县顺艺风味食品加工厂于判决生效之日起三十日内偿还原告狄桉卉借款人民币55万元整。
二、保险费3000元由被告狄小顺、王国华、紫云自治县顺�风味食品加工厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，保全费人民币2000元，由被告狄小顺、王国华、紫云自治县顺艺风味食品加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 姚正超
二〇一六年�月十日
书记员 彭利权
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0103执493号
申请执行人湖南湘邮置业有限公司
申请执行人湖南东怡置业投资有限公司
被执行人肖海波,男。
上述申请执行人与被执行人房屋销售合同纠纷一案，本院于2015年4月21日审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人的相关信息进行了查证：经查没有可供执行财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执493号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 李石江
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 杜健伟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9746号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：张云，男，1976年8月18日出生，汉族，系中信银行股份有限公司昆明分行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：普文龙，男，1988年11月1日出生，汉族，系中信银行股份有限公司昆明分行工作人员，特别授权代理。
被告：杨春华，男，1983年6月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告杨春华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。
审 判 长 毛希明
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 娟