江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3319号
原告冯金珍。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告刘军。
被告任海燕。
被告吴江市鑫丝豪纺织进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方花园顺利商厦51幢8楼。
法定代表人刘军。
上述三被告共同委托代理人梁鸿祥，江苏华昕律师事务所律师。
被告淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路99号1幢1楼102室。
法定代表人陈科，董事长。
委托代理人陈奇，系公司员工。
原告冯金珍诉被告刘军、任海燕、吴江市鑫丝豪纺织进出口有限公司（以下简称鑫丝豪公司）、淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司（以下简称鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序于2016年5月12日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯金珍及其委托代理人梅秋娟、被告刘军及其与被告任海燕、鑫丝豪公司的共同委托代理人梁鸿祥、被告鑫盛公司的委托代理人陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金珍诉称：原告与被告刘军系朋友，被告刘军因资金周转需要分别于2013年1月5日、2013年1月7日、2013年1月9日向原告借款共计1700万元，并约定了借款期限及利息。借款到期后原告多次向被告催讨未果。原告故起诉至法院，现要求判令：1、判令被告刘军立即归还原告借款1700万元及利息（以1700万元为本金，自2015年5月9日起至实际还款日止，按年利率24%计算）；2、被告任海燕、鑫丝豪公司、鑫盛公司对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告刘军、任海燕、鑫丝豪公司共同辩称：原告部分诉讼请求有违法律，实际欠款金额不是1700万元，三被告在此前已经归还889万余元。双方约定的利息部分超出法律许可，最多应按同期银行贷款利率四倍计算。
被告鑫盛公司答辩意见同上。
经审理查明：2013年1月5日，冯金珍（出借人）与刘军（借款人）及任海燕、鑫丝豪公司（保证人）签订一份《借款合同》，约定刘军向冯金珍借款500万元，借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计算，到还款之日止。借款利率按每百万元每天1300元计算。借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按照本合同借款金额的25%作为加计违约金给付出借人。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，出借人可以选择将该款项用于归还本金利息、罚息、复利或费用。本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带责任。保证期间:自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用。因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同落款处，出借人栏中系空白，借款人栏中由刘军签名，担保人栏中有任海燕签名及鑫丝豪纺织公司签章。
2013年1月7日、2013年1月9日，冯金珍（出借人）又分别与刘军（借款人）及任海燕、鑫丝豪公司（保证人）签订《借款合同》各一份，约定刘军分两笔各向冯金珍借款500万元、700万元，借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计算，到还款之日止。借款利率按每百万元每天1300元计算。其余内容同2013年1月5日双方签订的合同一致。合同落款处，出借人栏中系空白，借款人栏中由刘军签名，担保人栏中有任海燕签名及鑫丝豪纺织公司签章。
2013年1月5日、2013年1月7日、2013年1月9日，冯金珍分别向任海燕账号为62×××19的银行账号转账500万元、500万元、700万元。
2014年10月17日，刘军作为出借人出具《借款承诺书》一份，载明：借款人刘军于2013年1月5日向冯金珍借款500万元，于2013年1月7日向冯金珍借款500万元，于2013年1月9日向冯金珍借款700万元。该三次借款均指定汇入任海燕帐户，并均由任海燕和鑫丝豪公司提供担保，借款后截止至2014年10月17日之前的利息已结清，本金未还。因目前该借款本人已投入鑫盛公司，无法归还借款本金和利息。故除原担保人持续担保外，增加鑫盛公司为担保人，担保期限自承诺书之日起肆年。任海燕、鑫丝豪公司、鑫盛公司分别作为担保人在该借款承诺书上签章确认。
另查明：冯金珍于2013年4月9日、7月9日、7月9日、7月9日、8月27日、8月27日、10月10日、11月1日、11月2日、2014年1月10日、7月15日分别收到任海燕转账支付的2072200元、1000000元、1000000元、33200元、4000000元、1500000元、3085800元、2000000元、114400元、2055300元、2033200元，以上共计18894100元。
再查明：2013年6月18日，冯金珍另行出借刘军1000万元。
审理过程中，原告冯金珍陈述2013年8月27日、8月27日、10月10日、11月1日其收到任海燕转账的4000000元、1500000元、3085800元、2000000元（共计10585800元）系用于归还2013年6月18日另行出借1000万元借款的本金及利息，该1000万元借款双方同样约定按每百万元每天1300元计算的利息；被告刘军、任海燕、鑫丝豪公司陈述2013年8月27日、8月27日、10月10日、11月1日任海燕转账的4000000元、1500000元、3085800元、2000000元（共计10585800元）其中1000万元是用于归还2013年6月18日出借的1000万元，但该1000万元因系短期拆借双方未约定利息，故10585800元中的另外585800元系用于归还本案所涉的1700万元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、《借款承诺书》，被告提供的还款明细、《借款合同》及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告冯金珍与被告刘军签订《借款合同》后，将1700万元款项转入刘军指定的任海燕银行账户，应认定原告冯金珍与被告刘军之间的民间借贷关系成立,该民间借贷关系除约定的利息及逾期利息加违约金超过法律规定外,其余的于法不悖,属合法有效。被告刘军向原告冯金珍借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应支付逾期利息。因双方均认可2013年8月27日、10月10日、11月1日通过任海燕转账的10585800元系归还冯金珍2013年6月18日另行出借的1000万元，本院对此予以确认。对该1000万元借款原告并未举证证明双方约定有利息，应视为不支付利息，故2013年11月1日被告刘军通过任海燕转账归还的2000000元中的585800元应视为归还本案所涉1700万元借款。因双方对被告方其余所还款项性质未作约定，故依法应按先付息后还本原则处理。因双方在合同中约定借款利率按每百万元每天1300元计算，年利率已超过24%，对借款人已支付的24%-36%间的利息，因借款本息未清偿完毕，对借款人清偿超过24%部分的利息应冲抵借款本金。据此，经计算，截止2014年7月15日，被告刘军结欠原告冯金珍借款本金13614124元。故被告刘军应归还借款本金13614124元，并支付以本金13614124元自2014年7月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。被告任海燕、鑫丝豪公司、鑫盛公司分别以担保人身份在《借款合同》或《借款承诺书》上盖章签名，应认定原告冯金珍与被告任海燕、鑫丝豪公司、鑫盛公司之间的保证合同成立且生效。被告任海燕、鑫丝豪公司、鑫盛公司作为连带责任保证的保证人应在保证期间和保证担保的范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告冯金珍借款13614124元，并支付利息、逾期利息（以本金13614124元自2014年7月16日起至实际给付之日止按按年利率24%计算计算。如采用转账方式支付，请汇入原告冯金珍指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告任海燕、吴江市鑫丝豪纺织进出口有限公司、淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司对被告刘军上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61900元，诉讼保全费5000元，合计66900元，由原告冯金珍负担16944元，由被告刘军、任海燕、吴江市鑫丝豪纺织进出口有限公司、淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司负担49956元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告冯金珍，原告冯金珍已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 康 琳
二〇一六年九月二日
书记员 傅辰浩