wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0251号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人薛某，农民。2008年1月21日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2008年10月29日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年3月11日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月，被告人薛某多次至苏州工业园区斜塘街道莲花五区等地，采用钥匙开锁、钻窗入室等手段，窃得被害人黄某甲等人共计价值人民币7420元的财物。具体分述如下：
1、2015年6月初的一天，被告人薛某至苏州工业园区斜塘街道，窃得被害人黄某甲现金人民币10元。
2、2015年6月的一天，被告人薛某至苏州工业园区斜塘街道，窃得被害人黄某乙现金人民币370元。
3、2015年6月的一天，被告人薛某至苏州工业园区斜塘街道，窃得被害人汪某价值人民币1800元的三星牌笔记本电脑1台及电脑包1个。
4、2015年6月16日至17日，被告人薛某至苏州工业园区斜塘街道莲花五区9幢307室群租房，窃得被害人季某现金人民币30元、价值人民币1950元的苹果牌平板电脑1台、价值人民币100元的苹果牌手机1部，后从该苹果牌手机的支付宝帐户内转帐窃得现金人民币3160元。
另查明，被告人薛某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了赃物三星牌笔记本电脑1台及电脑包1个并已发还被害人汪某，追缴了赃物苹果牌手机1部并已发还被害人季某。
再查明，被告人薛某于2008年1月21日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；其于2008年10月29日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；其于2010年3月11日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月2日被释放。
上述事实，被告人薛某在庭审中不持异议，并被害人黄某甲、黄某乙、汪某、季某的陈述笔录，证人冯某、赵某、陈某、刘某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录，调取证据清单、扣押清单、扣押决定书、发还清单，DNA鉴定书，价格鉴证意见书，接受证据清单、销售凭证、票据、手机截屏、三星电子产品服务检修单，房屋租赁合同，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人薛某具有多次盗窃前科、现又多次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人薛某退赔各被害人未追缴的赃款、赃物折价款（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年十一月五日
书记员 姚宇辰
清单
1、退赔被害人黄庆辉赃款人民币十元；
2、退赔被害人黄燏琪赃款人民币三百七十元；
3、退赔被害人季新星赃物折价款、赃款共计人民币五千一百四十元。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1756号
本院在执行申请执行人山东凯朗国际货运有限公司与被执行人李强债权纠纷一案中查明，被执行人李强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李强（身份证号码：370602195505052634）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月26日被刑事拘留，2014年7月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）340号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月24日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：
1、2014年6月23日22时许，被告人李某窜到桂平市人民医院住院部四楼普外科一区走廊47号床处，将熟睡病人宾进同放在床头的一台LEPHO**牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币269元。随后，被告人李某窜到该医院住院部侧边通道处，将一辆没有上大锁和车头锁的峰光牌125C二轮摩托车盗走。经查，该车车主是谭何贵。经鉴定，该车价值人民币1890元。
2、2014年6月25日22时许，被告人李某窜到桂平市人民医院住院部三楼骨科一区走廊83号床处，将陪护李春木放置在床头柜的一台万金塔牌手机盗走。当被告人李某携带盗窃所得的手机逃至住院部一楼时，被失主李春木抓获。经鉴定，该手机价值人民币305元。
综上，被告人李某在桂平市人民医院盗窃二起，盗得手机二台、摩托车一台，盗窃数额为2464元。破案后，公安机关将从被告人李某处缴获的手机二台、摩托车一台分别发还给宾进同、李春木、谭何贵。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警表、抓获经过、户籍证明、摩托车行驶证复印件、提取笔录、发还物品清单、扣押物品清单、领条、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证人李春木、宾进同、谭何贵、姚锦的证言，被告人李某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某在医院盗窃病人的财物，应酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年2月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3474号
罪犯赵国川，男，1969年4月28日生，汉族，小学文化，四川省筠连县，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年1月17日作出（2008）昆铁中刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵国川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年2月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国川准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月5日至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第206号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人王珍珍，女，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第210号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人王珍珍未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振扶乡二烈南村委胡庄组210平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年4月9日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第210号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第210号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施<土地管理法>办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第210号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 晶
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第206号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人王珍珍，女，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第210号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人王珍珍未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振扶乡二烈南村委胡庄组210平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年4月9日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第210号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第210号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第210号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 晶
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第206号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人常清，任该局工作人员。被执行人王珍珍，女，农民，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2014年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第210号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人王珍珍未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振扶乡二烈南村委胡庄组210平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年4月9日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第210号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请人向法院提起强制执行申请。本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第210号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：对唐国土罚决字（2014）第210号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年八月二十八日书记员  刘 晶
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1201号
原告国庆，男，现住四平市铁西区。
被告四平市宏信房地产开发有限公司。
法定代表人王亚斌，董事长。
本院在审理原告国庆诉被告四平市宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，宏信公司在本院首次开庭前向本院提出申请称：因本案原告国庆与被告之间签订的安置补偿协议中约定了解决争议的方式是由四平市仲裁委员会仲裁，即仲裁方式是双方协议约定，依据法律规定，应驳回起诉，并裁定不予受理。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。经审查：原告国庆与被告宏信公司签订的房屋拆迁安置补偿中第十条约定，协议的争议解决方式为提交四平仲裁委员会仲裁，故本院对本案没有管辖权。
本院认为：宏信公司向本院提出的管辖异议申请的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告国庆对被告四平市宏信房地产开发有限公司的起诉。
退回原告国庆预交的案件受理费9110元。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 博
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3486号
申请执行人常杰敏
被执行人浙江八达建设集团有限公司，组织机构代码146211468
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币365300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01047号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人毛某，农民。被告人毛某曾因吸食毒品，于2014年8月17日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日，2014年8月22日被该局决定社区戒毒三年。被告人毛某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2015年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1614号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2、3月的一天下午，被告人毛某在其位于苏州市吴江区黎里镇黎锋村的租房内，容留蔡某、李某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年7、8月的一天晚上，被告人毛某在上述地点，容留蔡某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
归案后，被告人毛某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人毛某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人毛某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、李某、凌某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、发破案经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月26日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十二月八日
书记员 石振华
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第43号
原告常某甲，男，1956年1月4日出生。
委托代理人陈保军，林州市职工维权服务中心法律工作者。
被告常某乙，男，1947年12月22日出生。
原告常某甲诉被告常某乙合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人陈保军到庭参加诉讼，被告常某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原被告在山西省潞城市史坊村建民房，后因经营不善散伙。1998年3月25日，双方约定一切工具财产归被告，工具财产作价后的款由被告给付原告。1998年3月28日，原被告一起到山西对财产工具进行了评估，作价为9000元。同日被告给原告写下了字据一张。被告后来给付了原告1000元，余款原告每年都去找被告催要，被告一再推诿。本纠纷经所在村人民调解委员会多次调解无果，无奈提起诉讼，请求：一、依法判令被告给付财产工具款8000元及利息（利息自1998年11月1日起计息，按照银行贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告常某甲与被告常某乙1997年在山西省潞城市史坊村合伙承建民房。后散伙时，原被告协商一致，将合伙经营期间积累的工具等财产作价为9000元归被告所有，被告给付原告现金9000元作为补偿。1998年3月28日，被告向原告出具字据一张，承诺1998年4月28日之前，给付原告现金4000元，余款5000元至当年秋收止付清。被告后来给付了原告1000元，余款8000元至今未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的证明条一张、林州市姚村镇井湾村人民调解委员会出具的证明二份，以及原告的陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告常某甲与被告常某乙在散伙时就合伙期间积累财产的分割与补偿经协商一致达成了有关协议，该协议是双方真实意思之表示，当事人双方应当遵循诚实信用原则按照协议履行义务，被告应当按照约定给付原告财产折价补偿款。现被告承诺的给付期限已届满，原告有权要求被告给付所欠的补偿款以及逾期利息。原告的诉讼请求在原被告双方达成协议的约定之内，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告常某乙于本判决生效之日起十日内给付原告常某甲欠款8000元及利息（自1998年11月1日起计息，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 超
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第43号
原告常保根，男］。
委托代理人陈保军，林州市职工维权服务中心法律工作者。
被告常中生，男。
原告常保根诉被告常中生合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常保根及其委托代理人陈保军到庭参加诉讼，被告常中生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原被告在山西省潞城市史坊村建民房，后因经营不善散伙。1998年3月25日，双方约定一切工具财产归被告，工具财产作价后的款由被告给付原告。1998年3月28日，原被告一起到山西对财产工具进行了评估，作价为9000元。同日被告给原告写下了字据一张。被告后来给付了原告1000元，余款原告每年都去找被告催要，被告一再推诿。本纠纷经所在村人民调解委员会多次调解无果，无奈提起诉讼，请求：一、依法判令被告给付财产工具款8000元及利息（利息自1998年11月1日起计息，按照银行贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告常保根与被告常中生1997年在山西省潞城市史坊村合伙承建民房。后散伙时，原被告协商一致，将合伙经营期间积累的工具等财产作价为9000元归被告所有，被告给付原告现金9000元作为补偿。1998年3月28日，被告向原告出具字据一张，承诺1998年4月28日之前，给付原告现金4000元，余款5000元至当年秋收止付清。被告后来给付了原告1000元，余款8000元至今未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的证明条一张、林州市姚村镇井湾村人民调解委员会出具的证明二份，以及原告的陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告常保根与被告常中生在散伙时就合伙期间积累财产的分割与补偿经协商一致达成了有关协议，该协议是双方真实意思之表示，当事人双方应当遵循诚实信用原则按照协议履行义务，被告应当按照约定给付原告财产折价补偿款。现被告承诺的给付期限已届满，原告有权要求被告给付所欠的补偿款以及逾期利息。原告的诉讼请求在原被告双方达成协议的约定之内，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告常中生于本判决生效之日起十日内给付原告常保根欠款8000元及利息（自1998年11月1日起计息，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常中生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第43号
原告常保根，男。
被告常中生，男。
本院在审理原告常保根诉被告常中生合伙纠纷一案中，因原告申请庭外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2880号
罪犯刘文华，男，1986年11月29日生，汉族，小学文化，云南省临沧市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）临中刑初字第22号刑事判决，以被告人刘文华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯刘文华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年6月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年10月10日裁定对罪犯刘文华减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘文华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘文华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文华减去有期徒刑一年（刑期至2029年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴未民初字第8号
原告伍某某，女，2001年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人陈某某（系原告的母亲），女，1975年5月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢雄，宁夏言成律师事务所律师。
被告伍某甲，男，1974年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告伍某某诉被告伍某甲抚养费纠纷一案中，现原告于2014年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍某某负担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 丽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初631号
原告上虞市沛地塑料制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道狮子村。
法定代表人朱秀娟，总经理。
被告浙江东舜电器集团有限公司，住所地浙江省上虞经济开发区越秀中路273号。
法定代表人余美娟。
原告上虞市沛地塑料制品有限公司诉被告浙江东舜电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱秀娟到庭参加诉讼，被告浙江东舜电器集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来。截止2014年1月25日，双方签署清帐协议一份，确认被告共结欠原告货款182491.37元，经双方协商，原告同意被告支付货款91246元，于2014年1月30日之前付清。但经多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款人民币91246元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间素有泡沫产品买卖业务。2014年1月25日，双方签署清帐协议一份，被告确认共结欠原告货款182491.37元，但原告同意被告支�货款91246元即清帐，于2014年1月30日之前付清。因被告至今未付，原告诉至本院，请求如前。
以上事实由原告提交的清帐协议及原告庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告已经按约交付相应产品，但被告至今未按约定时间支付原告结欠货款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告立即支付货款91246元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东舜电器集团有限公司应支付原告上虞市沛地塑料制品有限公司货款91246元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2081元，减半收取1040.50元，由被告浙江东舜电器集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2081元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1467号
原告陈召明，男，1953年11月6日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人罗永贵，男，50岁，汉族，威远县人，威远县靖和司法所所长，住威远县。
被告威远县宏发包装有限公司。
法定代表人陈海波。
委托代理人陈利萍，女，41岁，汉族，威远县人，住威远县。
原告陈召明诉被告威远县宏发包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院与2015年7月21日立案受理。依法由审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永贵，被告的委托代理人陈利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至11月，被告聘用原告为其公司从事印字工作。�告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2014年6月至11月的工资共12695.88元，经原告多次催促，但被告至今未支付。为此，特诉请人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资12695.88元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告威远县宏发包装有限公司于本判决书生效后十日内向原告陈召明支付工资12695.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告威远县宏发包装有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一五年八月十八日
书记员 刘晓燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2602号
原告上海中鑫物业管理有限公司。
法定代表人钮心体。
委托代理人张莺，该公司职员。
委托代理人李兆吉，该公司职员。
被告蹇暐。
原告上海中鑫物业管理有限公司与被告蹇暐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张莺、李兆吉到庭参加诉讼，被告蹇暐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海中鑫物业管理有限公司诉称：被告系上海市黄浦区思南路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该小区的物业管理单位，自2012年4月1日起为小区提供物业服务，并在物业服务合同中约定物业服务收费标准为2.25元／月·平方米（币种为人民币，以下同）。被告未交纳2012年4月1日至2012年8月31日期间的物业服务费1，224.25元，经原告催讨未果，故起诉至法院，要求判令被告支付上述期间的物业服务费1，224.25元及滞纳金514.19元，共计1，738.44元。
被告蹇暐未作答辩。
经审理查明：被告蹇暐为上海市黄浦区思南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人之一（房地产权证号：卢XXXXXXXXXX，建筑面积为108.82平方米），该房屋所有权来源为“买卖”，房屋用途为“居住”。
2012年5月21日，原告上海中鑫物业管理有限公司与上海市黄浦区思南新苑业主大会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区思南路88弄思南新苑小区提供物业服务。合同第七条载明：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：……高层2.25元／月·平方米；……”合同第十条载明：“物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季度前10天履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：1.逾期缴纳时间在六个月之内的不收违约金；2.逾期缴纳时间超过六个月的按约定缴纳日的次日起以日千分之一收取滞纳金。”合同第三十一条载明：“本合同为期2＋2模式，合同期限为4年，自2012年4月1日起至2016年3月31日止”
2012年7月26日，上海市黄浦区思南新苑业主委员会（甲方）与原告上海中鑫物业管理有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：“甲、乙双方经友好协商，因委托管理合同试用期满，乙方无条件退出，退出时间暂定为2012年8月31日。”
以上事实，由《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《物业管理服务合同》、《协议书》、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由原告提供的证据可知，原告自2012年4月1日起为思南新苑小区提供物业服务，并于2012年8月31日退出该小区，故原告有权依约收取2012年4月1日至2012年8月31日期间的物业服务费。关于物业服务费的收费标准，根据合同约定及系争房屋之面积应为每月244.85元，前述期间内的物业服务费欠款共计1，224.25元。关于被告拖欠费用的滞纳金，根据合同约定应分别从2012年4月11日起以734.55元为本金按日千分之一的标准进行计算，以及从2012年7月11日起以489.7元为本金按日千分之一的标准进行计算，原告自愿按照514.19元的较低数额起诉并追索滞纳金，与法不悖，本院予以准许。综上所述，原告之诉请有合同依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇暐应于本判决生效之日起十日内向原告上海中鑫物业管理有限公司给付自2012年4月1日至2012年8月31日的物业服务费人民币1，224.25元；
二、被告蹇暐应于本判决生效之日起十日内向原告上海中鑫物业管理有限公司给付上述欠款的滞纳金人民币514.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告蹇暐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 朱国雄
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第731号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地为遵化市镇海东街***号。
代表人高海深。
委托代理人张超，崔飞雪。
被上诉人（原审原告）周贺庭，男，1963年3月9日出生，满族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2009年12月12日，周贺庭与被告人保财险遵化支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险单注明：被保险人周贺庭，号牌号码：冀B×××××，死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元，财产损失责任赔偿限额为2000元，保险期间自2009年12月13日0时起至2010年12月12日24时止。2009年12月15日，周贺庭与被告人保财险遵化支公司签订机动车保险合同，保险单注明：被保险人周贺庭，号牌号码：冀B×××××，第三者责任保险保险金额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间自2009年12月16日0时起至2010年12月15日24时止。庭审中，原、被告方均认可被保险车辆冀B×××××车未投保车辆损失险、被保险车辆冀B×××××挂未投保第三者责任保险。就双方当事人提交的证据，本院分别作出如下认定：1、原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、协议书、收条、结案证明被告对此均无异议，本院予以认定。2、原告提交的五份民事判决书，被告对其真实性无异议，但对其所记载的内容及计算方法有异议，该五份判决书已发生法律效力，故对五份判决书所确认的事实，本院予以认定。3、被告提交的执行裁定书、理赔计算书，原告对其真实性无异议，称理赔计算书所计算出的数额与武清法院的判决存在差额，差额部分属于保险赔偿范围，认可被告公司已赔偿58267.55元，本院对被告已赔付部分的数额予以认定。4、被告提交的保险条款及投保人声明，原告对其真实性无异议，但称该条款不能抵抗法院判决的效力，本院对保险条款及投保人声明的真实性予以认定。
一审法院认为，原告周贺庭与被告人保财险遵化支公司签订的两份保险合同有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担相应保险责任。鉴定费、拆解费、酒检费、检测费、停车费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告抗辩称上述费用不属于保险赔偿范围的意见，理据不足，本院不予采信。被告称三者方的医疗费应扣除非医保用药，因被告未提交相关证据证实三者方开支的医疗费用包括非医保用药，故对被告的抗辩理由本院不予采信。被告称依照保险条款约定诉讼费不属于保险赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十六条内容为：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告的抗辩意见理据充足，本院予以采信。被保险车辆冀B×××××挂未投保第三者责任保险，故对于赔偿三者方的损失，应按牵引车冀B×××××车辆的第三者责任险保险金额在牵引车与挂车第三者责任险保险金额之和中所占的比例予以计赔付，该比例为50／55。被告称已对三者方的损失进行了理赔，不认可再赔付保险金，因三者方的损失已经法院生效判决所确认，被告方对该部分损失出具的理赔计算书不能对抗人民法院已生效的判决书，虽在第三者责任保险项下赔付了三者方部分损失，但对于三者方的损失仍应按生效判决书所确定的数额计算。综上，被告人保财险遵化支公司应在第三者责任险项下给付原告周贺庭保险金13523.39元［生效判决确定数额78970.03（1170元＋3662.58元＋45730元＋28407.45元）x50／55-被告已赔付58267.55元］。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告周贺庭保险金13523.39元；二、驳回原告周贺庭的其他诉讼请求。本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：鉴定费、存车费、拆解费等不属于保险赔偿范围。车辆损失以上诉人定损金额为准。医疗费应剔除非医保用药。所有的其他损失，上诉人核定金额为58267.55元。根据天津市武清区人民法院出具的执行裁定书，上诉人已将应理赔给被上诉人的各项损失全部履行给法院，故被上诉人无权再向上诉人请求赔偿。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，鉴定费、拆解费、存车费等费用系保险事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。上诉人主张三者方的医疗费应扣除非医保用药，但被上诉人未提交相关证据证实三者方开支的医疗费用包括非医保用药，故对此上诉理由本院不予支持。三者方损失已经法院生效判决确认按照天津市武清区价格认证中心鉴定结论为准，故对上诉人主张三者方车损应以上诉人公司定损金额为准的主张本院不予支持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王 欣
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第278号
原告黄建华，男，汉族，城镇居民，住河北省涞源县。
法定代理人冀润娟（黄建华之妻），女，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人马雅杰，河北凉城律师事务所律师。
被告张拥军，男，汉族，住河北省保定市南市区。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人刘炜，职务总经理。
委托代理人许凤义，该公司员工。
原告黄建华与被告张拥军、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄建华的法定代理人冀润娟及其委托代理人马雅杰、被告阳光保险公司的委托代理人许凤义到庭参加诉讼，被告张拥军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄建华诉称，2012年5月25日14时35分，被告张拥军驾驶其自有的冀FX**号中型货车，沿108国道由西向东行驶至涞源县路段时，与原告驾驶的冀FX**号小型轿车相撞，致原告受伤，之后原告先后在中国人民解放军总医院、中国人民解放军第252医院住院治疗，现仍需继续治疗。本次事故经交警部门认定，被告张拥军负全部责任，原告无责任。经查，被告张拥军的车辆在被告阳光保险公司投保交强险，现原告已无力支付医疗费，故暂以部分损失提起诉讼，且因原告暂无力承担诉讼费用，故未增加诉讼请求，请求判令二被告赔偿伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费共14万元，超出14万元的损失，原告保留诉权，待本案执结后另案诉讼。诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张拥军经本院公告送达起诉书，未进行答辩，亦未提交证据。
被告阳光保险公司辩称，对于原告的诉讼请求，要求酌情审理。
原告为支持其主张，举证如下：
1、身份证、户口本各1份，证实原告的主体资格，并证实原告系城镇居民。
2、道路交通事故认定书1份，以证实事故发生的经过及被告张拥军负事故的全部责任，原告无责任。
3、中国人民解放军总医院及中国人民解放军第二五二医院的诊断证明及病历各1份，以证实原告因本次事故的伤情及两次住院149天的事实。
4、经原告申请，本院委托涞源司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书1份，以证实原告的伤残评定为1级。
被告阳光保险公司提交保单抄件1份，以证实被告张拥军的冀FX**号车在阳光保险公司投保交强险。
经质证，被告阳光保险公司对原告提交的证据均无异议。原告对被告阳光保险公司提交的保单抄件无异议。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实：2012年5月25日14时35分，被告张拥军驾驶其自有的冀FX**号中型普通货车，沿108国道由西向东行驶至涞源县路段，超越前方车辆时越过中心线，与原告黄建华驾驶的由东向西行驶的冀FX**号小型轿车正面相撞，致黄建华及其车上乘车人王某甲、王某乙、王某丙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。涞源县公安交警大队于2012年6月18日作出涞公交认字（2012）第50023号道路交通事故认定书，以被告张拥军驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，认定被告张拥军负事故的全部责任，原告黄建华无责任。原告黄建华于2012年5月26日到中国人民解放军总医院治疗，诊断为：颈4、5椎体骨折脱位并高位截瘫，头部外伤，于2012年7月1日出院，当日转至中国人民解放军第252医院治疗，诊断为：颈4、5椎体骨折脱位并高位截瘫、肺部感染、电解质紊乱、低蛋白血症。于2012年10月22日出院，共住院治疗149天，根据原告的申请，本院委托涞源司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2013年7月11日作出涞源司法鉴定中心（2013）涞鉴字第135号司法医学鉴定意见书，原告的伤残评定为1级。
另查明，被告张拥军所有的冀FX**号货车在被告阳光保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告张拥军驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，与原告所驾驶的车辆相撞，致原告受伤，涞源县公安交警大队认定其负事故的全部责任。因此，本次事故致原告的各项损失，由所承保被告张拥军驾驶的冀FX**号车辆的交强险的保险公司即：被告阳光保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告张拥军赔偿。原告只要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金14万元，并主张另案要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金及剩余残疾赔偿金，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告主张的住院伙食补助费为（149天×50元）7450元，营养费为（149天×15元）2235元，伤残赔偿金，原告系城镇居民，伤残1级，按城镇居民人均可支配收入标准确定为（20543元×20年×100%）410860元。上述费用共计420545元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿住院伙食补助费7450元、营养费2235元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿残疾赔偿金110000元，剩余残疾赔偿金300860元，由被告张拥军赔偿，因原告的诉讼请求仅为140000元，故被告张拥军应赔偿原告20315元。因被告张拥军未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告张拥军赔偿原告黄建华伤残赔偿金20315元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告黄建华住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计119685元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费200元，由被告张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张保云
审判员 勾丽娟
陪审员 孙长青
二〇一三年八月二十九日
书记员 安晨曦
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第278号
原告刘某某，男，1958年7月15日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告任某某，女，1967年11月10日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院受理原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 白 菊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02753号
申请人：杨斌，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：杨林，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告杨斌诉被告杨林民间借贷纠纷一案中，原告杨斌于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杨林名下300000元银行存款或者等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨林名下300000元银行存款或者等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玲菊
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 黄胡旺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2015)桐民一初字第02753号原告：杨斌。委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：杨林。原告杨斌诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人葛立峰到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌诉称：被告杨林分别于2013年3月8日、2013年10月30日、2013年11月6日，出具借条向原告各借款10万元后经原告多次催讨，被告拒不还款，为此，原告诉至法院，要求被告立即清偿借款本金30万元，并承担本案全部诉讼费用。被告杨林未予答辩。经审理查明：2013年8月7日，被告杨林立据向原告杨斌借款10万元，借条写明：“今借到杨斌人民币壹拾万元整”。2013年10月30日，被告杨林再次立据向原告杨斌借款10万元，借条写明：“今借到杨斌人民币壹拾万元整”。2013年11月6日，被告杨林向原告杨斌出具欠条，欠条写明：“欠到杨斌人民币壹拾万元整”。后原告多次催讨，被告拒不偿还。原告遂于2015年11月20日诉至本院，要求被告立即还清欠款本金30万元，并承担本案全部诉讼费用。同日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下等值财产。2015年11月24日，本院作出财产保全的民事裁定书。上述事实，有当事人陈述、原告身份证明、被告户籍信息、被告出具的借条、欠条、桐城市银桥融资担保有限公司的委托保证合同、担保费票据等相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条及欠条，证明被告杨林向其借款30万元的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告杨林于本判决生效后二十日内偿还原告杨斌欠款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2020元，合计7820元由被告杨林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  周玲菊审 判 员  刘敏华人民陪审员  黄胡旺二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执538号
申请人李志君，男，生于1942年11月30日，汉族，中专文化，退休教师。
被执行人苏峰，男，生于1977年10月８日，汉族，初中文化，农民。
申请人李志君与被执行人苏峰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2017）陕0326民初72号民事判决书，现该判决书已发生法律效力；申请人李志君于2017年6月9日申请立案执行，本案案款为1407元。
本院在执行过程中，被执行人苏峰按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨喜莲
审判员 王淑娟
审判员 张选林
二〇一七年六月十四日
书记员 于春玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16808号
原告王裕正。
委托代理人刘华健，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告邹早红。
原告王裕正与被告邹早红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王裕正的委托代理人刘华健、被告邹早红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕正诉称，2014年3月26日8时左右，原告所有的沪xxx**号轿车停在一楼自家院子内时，因六楼602室的住户即被告家的拖把坠落而砸坏后车窗玻璃。原告对受损玻璃进行更换和贴膜共计花费7，100元（人民币，下同）。后原告与被告联系赔偿的事宜，但被告以种种理由拒绝赔偿。原告认为被告作为侵权人应当就原告的损失承担全部赔偿责任，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆损失7，100元。
被告邹早红辩称，原告车辆的后窗玻璃是被告家中拖把坠落砸坏的。事发当天，被告主动下楼并表示愿意承担责任。之后，原告打电话告知车辆已修好，但因被告当时正好有事，未及时处理，原告即在电话里骂人，并恐吓被告。此后，双方又至派出所调解，当时谈好的金额是5，000元，但是因为被告觉得原告在处理此事时，态度恶劣，被告要求原告向被告赔礼道歉，因此没有调解成功。现被告认为，原告的车辆未停放在小区停车的指定位置，对损失的发生有过错，维修的金额过高，应当经评估确认，车子购买已经有几年了，应当有折旧。此外，被告坚持要求原告赔礼道歉。
经审理查明，被告系本市闵行区602室业主，原告系同号102室业主。2014年3月26日上午8时许，被告晾晒在阳台上的拖把掉落，将原告停放在102室院内的沪xxx**轿车的后窗玻璃砸坏。事发后，原告至上海宝信汽车销售服务有限公司对车辆后窗玻璃进行更换维修，支出修理费共计6，100元，上海宝信汽车销售服务有限公司开具购货单位为上海荷威电子有限公司的增值税发票一份，该增值税发票尚未抵扣。2014年5月14日，原告至华泰（上海）汽车装饰有限公司对后窗玻璃进行贴膜，花费1，000元。
另查明，原告系上海荷威电子有限公司的法定代表人。
还查明，2014年3月30日，原告向龙柏新村派出所报警，派出所民警对双方进行了调解，被告虽承认是其拖把坠落造成原告后车窗损害，但认为原告与其协商时态度恶劣，被告要求原告赔礼道歉，赔偿精神损失并写下保证书，致调解未果。本案诉讼中，被告仍同意赔偿5，000元，但要求原告赔礼道歉致调解未果。
以上事实，由原告提供的行驶证、报警回执单、询问笔录、房产登记信息、车辆维修发票及抵扣联、结算清单、贴膜发票和收据、签购单、营业执照、光盘及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，公民、法人合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告将系争车辆停放于其自家院内，并未存有不当行为，因被告晾晒于阳台上的拖把掉落，砸坏原告车辆后窗玻璃，对此，被告具有过错，应当对原告车辆的损失承担全部的赔偿责任。关于原告主张的损失金额，其中关于车辆后窗的维修费用，原告提供了签购单、维修发票、维修结算清单等证据予以证明，本院予以确认。关于原告主张的后窗贴膜费用，根据原告提供的证据可以证明其车辆原先有贴膜，且在本次事故中亦受到了损坏，因此原告主张的后窗贴膜费用尚属合理，本院予以支持。被告关于要求原告赔礼道歉的辩称，无事实和法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告邹早红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王裕正财产损失7，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告邹早红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年十二月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2188号
原告：赵国文，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村*组。身份证号1504031958********。
委托代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：苏华，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村*组。身份证号1504031969********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司非车险营销服务部，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：王瑞海，经理。
委托代理人：许静，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司职工。
原告赵国文诉被告苏华、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司非车险营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨书慧独任审判。于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵国文及其委托代理人李朝辉、被告苏华、被告保险公司的委托代理人许静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国文诉称，一、2014年3月30日13时3分许，苏华饮酒后无证驾驶蒙DD27**号小型轿车，沿湛家窝铺村中公路由西向东行驶至华学文家门前路口，与原告相撞。事故发生后，原告在宝山中医院初步抢救后，转至赤峰学院附属医院住院治疗，后又转至赤峰市医院住院治疗，原告的伤情被诊断为亚急性闭合性颅脑损伤（特重）、肺部感染、继发癫痫等症，至2014年5月14日治疗好转后出院。经鉴定，原告的伤情构成七级伤残。被告苏华的车辆在被告保险公司投保交强险。二、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失合计122000元。
被告苏华辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付医药费10000元。并与2014年7月16日与原告赵国文达成协议，约定我一次性赔偿原告医药费84000元，包括已经垫付的10000元。其余医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、修车费伙食补助费等从交强险中支付，不足部分原告自愿放弃。
被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期限内，对事故认定书无异议。但不同意赔偿原告的损失。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：一、2014年3月30日13时3分许，被告苏华饮酒后无证驾驶蒙DD27**号小型轿车，沿湛家窝铺村中公路由西向东行驶至华学文家门前路口，与赵国文醉酒后驾驶的两轮电动车由南向北行驶中相撞，造成车辆受损、赵国文受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：苏华负此次事故的主要责任，赵国文负此次事故的次要责任。被告苏华的车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
二、原告在宝山中医院初步抢救后，转至赤峰学院附属医院住院治疗9天。又于2014年4月6日转至赤峰市医院住院治疗45天，好转出院。共花费医药费10万余元。被告苏华为原告赵国文垫付医药费10000元。
三、经赤峰学院附属医院鉴定，原告赵国文颅脑损伤构成七级伤残。
四、2014年7月16日原告赵国文与被告苏华达成协议，约定由被告苏华一次性赔偿原告医药费84000元，包括已经垫付的10000元。其余医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、修车费伙食补助费等从交强险中支付，不足部分原告自愿放弃。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入28350元／年。
上述事实有原被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、被告苏华驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。超出交强险限额部分原告赵国文与被告苏华已经达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二、被告保险公司主张被告苏华系无证驾驶，不应在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，根据《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告苏华无证驾车，发生交通事故导致原告受伤，原告要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。保险公司在承担责任后可依法向被告苏华追偿。
三、原告赵国文颅脑损伤，经鉴定构成7级伤残，其伤残赔偿金和精神抚慰金已超出交强险死亡伤残赔偿金的支付限额，原告赵国文主张被告保险公司满额支付伤残赔偿金11万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告赵国文住院54天，合计花费医药费10余万元，其医疗费和伙食补助费的总额已超出交强险医疗费项下10000元的赔偿限额，原告赵国文主张被告保险公司满额支付医药费10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
五、原告主张财产损失2000元，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条：“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，原告的主张不符合上述法规的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司非车险营销服务部在交强险限额内赔偿原告赵国文医疗费、伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金等120000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告赵国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由被告苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一五年八月六日
书记员 雷小蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3015号
罪犯王秀荣。
天津市第二中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）二中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王秀荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币408455元。天津市人民检察院第二分院提出抗诉。被告人王秀荣不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月2日作出（2009）津高刑一终字第115号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）津高刑执字第259号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年10月15日起至2032年4月14日止。本院以（2014）一中刑执字第3192号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年10月15日起至2031年6月14日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王秀荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王秀荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀荣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2030年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3015号
罪犯王秀荣，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）二中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王秀荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币408455元。天津市人民检察院第二分院提出抗诉。被告人王秀荣不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月2日作出（2009）津高刑一终字第115号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）津高刑执字第259号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年10月15日起至2032年4月14日止。本院以（2014）一中刑执字第3192号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年10月15日起至2031年6月14日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王秀荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王秀荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀荣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2030年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第92号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
委托代理人：黎军。
被执行人：伍炫明。
被执行人：伍德明。
被执行人：秦换有。
被执行人：唐中有。
被执行人：唐中节。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行伍炫明、伍德明、秦换有、唐中有、唐中节金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第92号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张文武
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1367-1号
原告绍兴县红绿针织有限公司。
法定代表人许七十。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
被告绍兴市诚祥纺织品有限公司。
法定代表人尉先明。
被告赵德荣。
本院在审理原告绍兴县红绿针织有限公司与被告绍兴市诚祥纺织品有限公司、赵德荣买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市诚祥纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取796元，财产保全费770元，共计人民币1566元，由原告负担。
代理审判员 何鲁峰
二０一三年七月九日
书 记 员 吕琪喆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12800号
原告：王卫国，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈键，董事长。
委托代理人：刘好好，该公司职员。
被告：上海老汤机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汤多江。
原告王卫国与被告上海永乾机电有限公司、上海老汤机械有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本案在审理过程中，原告以需就其与被告上海老汤机械有限公司间是否存在劳动关系申请劳动仲裁为由，申请本案中止审理。
本院经审查认为，本案的审理结果需以原告与被告上海老汤机械有限公司间是否存在劳动关系为依据，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐芬
二〇一七年一月五日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00224号
原告齐化新，男。
委托代理人魏迎。
委托代理人齐作志，男。
被告国电葫芦岛润泽热力有限公司。
法定代表人王绍民，系该公司经理。
委托代理人杨如钢。
委托代理人林海涛，男。
原告齐化新与被告国电葫芦岛润泽热力有限公司排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉敏及其委托代理人魏迎、被告国电葫芦岛润泽热力有限公司的委托代理人杨如钢、林海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐化新诉称，我是刘台子村村民，2011年被告通过政府征收了我的承包地后，已理赔完毕。2012年被告用围栏将该厂围护，在建设护栏时，被告侵占了我尚存土地中的0.337亩土地，占为己有。我多次找被告协商未果。故起诉，要求被告排除妨碍，退还我0.337亩土地，并赔偿3年（2012年-2014年）经济损失1213.20元。
被告国电葫芦岛润泽热力有限公司辩称，我公司严格按照政府划拨的范围在边界建造的围栏，并未侵占原告土地，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系连山区锦郊街道刘台子村村民，被告于2011年经政府批准征用该村集体土地用于建厂，并取得了土地使用权。2012年被告在征用的地块周边建造了围栏。现原告依据刘台子村委会出具的证明认为被告在建造围栏时，超出征用范围，侵占其“大架子”承包地0.337亩。故诉至本院，要求被告排除妨碍、返还土地，并赔偿损失1213.20元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告的土地使用权证书、原告的土地承包合同载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原告主张被告在建造围栏时侵占了其承包地，只向本院提供其所在的村委会出具的证明一份，该证明不足以否定被告征用土地使用范围的边界与其主张的土地边界之间存在重合或冲突，且该界限常人尚不能直观予以厘清，故原告的诉讼请求所依据的证据不足，应自行承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐化新要求与被告国电葫芦岛润泽热力有限公司排除妨碍、返还土地及赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告齐化新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
代理审判员 高洪超
人民陪审员 何立梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执130号
申请执行人黄明静，男，1971年2月17日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人江苏省建工集团有限公司。住所地，江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0304民初7号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人发出通知，责令被执行人在2016年2月4日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人江苏省建工集团有限公司的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海鹰
二〇一六年二月二十五日
书记员 云 杉
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执130号
申请执行人黄明静，男，1971年2月17日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人江苏省建工集团有限公司。住所地，江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0304民初7号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人发出通知，责令被执行人在2016年2月4日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人江苏省建工集团有限公司的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海鹰
二〇一六年二月二十五日
书记员 云 杉
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执130号申请执行人黄明静，男，1971年2月17日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。被执行人江苏省建工集团有限公司。住所地，江苏省南京市。法定代表人陈迪安，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0304民初7号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人发出通知，责令被执行人在2016年2月4日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：扣划被执行人江苏省建工集团有限公司的存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海鹰二〇一六年二月二十五日书记员  云 杉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4019号
罪犯章俊杰，男，1969年8月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2009年3月6日作出（2008）安刑初字第312号刑事判决，以被告人章俊杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出�诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月12日作出（2009）潮中法刑一终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯章俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省梅州市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑八个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯章俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19次，2012年10月记表扬一次；2013年3月记表扬一次；2014年1记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪�章俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章俊杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第57号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人吕某，农民，：山东省栖霞市蛇窝泊镇唐山头村。2012年12月31日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月2日18时许，被告人吕某酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿304省道由东向西行至102KM＋404.2M处，与前方马德起顺行驾驶的鲁06／E7**号大中型拖拉机相撞，致乘坐吕某车的王绍峰受伤，经抢救无效于当日死亡。经栖霞市交警大队认定：吕某负事故的主要责任。
另查明，被告人吕某与附带民事原告人就本案附带民事部分已达成协议，由被告人吕某一次性赔偿原告人各项经济损失共计人民币十三万元，附带民事原告人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述、法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 林春晓
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1475号
原告：彭颂媛，女，1954年1月29日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：潘广俊，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省从化市，系原告之子。
委托代理人：邱文丽，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：张家乐，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，所在地：。
负责人：马征远。
委托代理人：金晨昕，该公司职员。
本院在审理原告彭颂媛与被告张家乐、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告部分证据材料原件遗失，需时间补齐为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭颂媛向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭颂媛撤回起诉。
案件受理费95元由原告彭颂媛负担（已付）。
代理审判员 邓志愿
二〇一四年十月十三日
书 记 员 史慧敏
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初58号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人贺兵法，男，1963年4月17日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，农民，住湖北省当阳市。2012年7月，因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，2013年4月21日刑满释放。2017年11月11月23日，因非法携带管制刀具被行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人贺兵法犯妨害公务罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人贺兵法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日14时许，被告人贺兵法酒后在门前烧荒，贺兵法大嫂熊某、治保主任阳某1前来劝阻。因贺兵法与熊某有矛盾，二人发生争吵，贺兵法扬言要杀人，阳某1遂电话报警。当阳市公安局庙前镇派出所民警朱某、董某处警到贺兵法家中。贺兵法拒不配合调查询问，辱骂并持刀和斧头追砍民警。贺兵法掷刀砸中民警董某后背，扬言要砍死警察。民警朱某多次劝告贺兵法放下刀斧无效，遂鸣枪示警。贺兵法退回屋内继续持刀斧与民警对峙。增援民警赶到后，合力将贺兵法制服。
上述事实，被告人贺兵法在开庭审理过程中无异议,且有扣押决定书、扣押清单，执法记录仪录像，行政处罚决定书，（2012）鄂当阳刑初字第00180号判决书，处警经过，贺兵法的到案经过，证人朱某、董某、阳某1、王某、熊某、贺某、林某的证言，被告人贺兵法的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺兵法以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。贺兵法暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。案发后，贺兵法如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。贺兵法在刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人贺兵法犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 谭 军
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 齐泽宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2990号
原告高华。
委托代理人李洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张星卫，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市高新区宝山路0003号1号楼。
法定代表人李洪卿，董事长。
委托代理人孙士红，公司职工。
被告李洪卿。
被告赵庆兰。
原告高华诉被告临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿、赵庆兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高华及委托代理人李红霞、被告临沂市盛源塑业有限公司委托代理人孙士红到庭参加了诉讼，被告李洪卿、赵庆兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告李洪卿及临沂市盛源塑业有限公司与原告发生业务往来，分批分次从原告处购买化工原料，双方采取先送货后付款的方式，由原告向该二被告供货。其中，在供货过程中，由于被告资金不足，截止2015年12月31日共欠货款796515元，二被告称于2016年元月前付清。到付款日期后，经原告多次催要，被告仅于2016年1月12日还款130000万元，于2016年2月15日分两次分别还款66515元、100000元。剩余款项478640元及利息，被告以经营困难为由迟迟不能向原告支付。被告的行为严重的损害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令：1、被告向原告偿还货款478640元及利息；2、被告赵庆兰对上述夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告临沂市盛源塑业有限公司答辩称：1、我方已支付部分货款，现在尚欠原告货款478640元；2、被告李洪卿本属盛源塑业法人，转账汇款现象使用自己的个人账户，不代表不是公司业务。3、从原告提供的证据4可以充分证明此货款是用于公司生产，因此货款应由公司支付，即使交易转账明细存在于李洪卿和原告之间，被告李洪卿也是行使法人的职权，赵庆兰与公司业务无任何关联；4、双方并无供销合同约定，也无个人承担协议，货款确实用于公司生产，理应只由公司承担，请法院依法判决。
被告李洪卿、赵庆兰均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，临沂市盛源塑业有限公司成立于2004年6月29日，其企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被告李洪卿，经营范围为生产销售塑料制品等。该公司自2006年以来经多次变更核准，其股东一直为被告李洪卿及赵庆兰，且被告李洪卿的持股比例均在65.63%以上。被告李洪卿与被告赵庆兰系夫妻关系，该二人于1990年登记结婚。
2015年10月，原告高华与被告李洪卿通过口头方式约定，由原告向被告临沂市盛源塑业有限公司提供化工原料，并采取先供货后付款的交易方式，双方未签订书面购销合同。自2015年10月13日至2016年2月19日，原告根据被告要求，多次向被告提供化工原料拉丝HDPE等，并将货物送至被告指定地点，被告验收合格予以收货，后期被告进行了不定期付款。经原告高华与被告李洪卿核对，截止2015年12月31日，被告共计欠原告货款796515元，并承诺于2016年元月前付清，被告李洪卿因此为原告出具“欠货款”字据一张，内容为“欠货款今欠货款大写：柒拾玖万陆仟伍佰壹拾伍万元（￥796515.00）,2016年元月前付清。李洪卿2015年12月31日”。被告李洪卿在该字据落款处签字。
以上约定还款日期过后，被告仍未还款。在原告多次催促之下，被告李洪卿以其个人名义开户的银行账户通过银行转账等形式分别于2016年1月21日还款130000元，于2016年2月15日向原告账户（山东临沂兰山农村合同银行开发区支行62××52）还款65715元，于2016年2月16日向以上账户还款100000元，以上共计还款285715元，剩余货款未还。原告于2016年2月24日诉至本院，请求依法判决被告偿还其货款478640元。庭审中，被告临沂市盛源塑业有限公司代理人对该欠款数额予以认可。
另查明，以上事实发生在被告李洪卿、赵庆兰夫妻关系存续期间内。
上述事实，有被告公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记信息及企业变更情况、婚姻登记状况证明、临沂市盛源塑业有限公司进货单、欠款条、银行转账凭证及当事人当庭的陈述等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂市盛源塑业有限公司欠原告货款478640的事实，有原告提供的欠款条、打款明细等证据证实，被告公司当庭也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告临沂市盛源塑业有限公司偿还该欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪卿作为被告公司的法定代表人及控股股东，在与原告发生买卖关系期间，以个人名义为原告出具欠款条，且经常随意以个人账户转账的方式给原告支付货款及欠款，其将个人财产与公司财产混同在一起，违反了公司法的相关规定。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李洪卿对上述公司欠款应当承担连带清偿责任。被告李洪卿、赵庆兰作为被告公司的所有股东，在夫妻关系存续期间以其共同财产出资，其出资体实际是单一的，该公司实质是一人公司，依照《公司法》关于一人公司的相关规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。综上，原告要求被告李洪卿、赵庆兰对被告公司的上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪卿、赵庆兰经本院传票传唤均未到庭，视为其自动放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第24条之规定，判决如下：
一、被告张临沂市盛源塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告高华货款478640元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月24日起计算至实际付清之日止）；
二、被告李洪卿、赵庆兰对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元，诉讼保全费3020元，共计11500元，由被告临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿、赵庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋绪绪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初2990号原告高华。委托代理人李洪霞，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人张星卫，山东衡正源律师事务所律师。被告临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市高新区宝山路0003号1号楼。法定代表人李洪卿，董事长。委托代理人孙士红，公司职工。被告李洪卿。被告赵庆兰。原告高华诉被告临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿、赵庆兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高华及委托代理人李红霞、被告临沂市盛源塑业有限公司委托代理人孙士红到庭参加了诉讼，被告李洪卿、赵庆兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，被告李洪卿及临沂市盛源塑业有限公司与原告发生业务往来，分批分次从原告处购买化工原料，双方采取先送货后付款的方式，由原告向该二被告供货。其中，在供货过程中，由于被告资金不足，截止2015年12月31日共欠货款796515元，二被告称于2016年元月前付清。到付款日期后，经原告多次催要，被告仅于2016年1月12日还款130000万元，于2016年2月15日分两次分别还款66515元、100000元。剩余款项478640元及利息，被告以经营困难为由迟迟不能向原告支付。被告的行为严重的损害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令：1、被告向原告偿还货款478640元及利息；2、被告赵庆兰对上述夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告临沂市盛源塑业有限公司答辩称：1、我方已支付部分货款，现在尚欠原告货款478640元；2、被告李洪卿本属盛源塑业法人，转账汇款现象使用自己的个人账户，不代表不是公司业务。3、从原告提供的证据4可以充分证明此货款是用于公司生产，因此货款应由公司支付，即使交易转账明细存在于李洪卿和原告之间，被告李洪卿也是行使法人的职权，赵庆兰与公司业务无任何关联；4、双方并无供销合同约定，也无个人承担协议，货款确实用于公司生产，理应只由公司承担，请法院依法判决。被告李洪卿、赵庆兰均未到庭，亦未答辩。经审理查明，临沂市盛源塑业有限公司成立于2004年6月29日，其企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被告李洪卿，经营范围为生产销售塑料制品等。该公司自2006年以来经多次变更核准，其股东一直为被告李洪卿及赵庆兰，且被告李洪卿的持股比例均在65.63%以上。被告李洪卿与被告赵庆兰系夫妻关系，该二人于1990年登记结婚。2015年10月，原告高华与被告李洪卿通过口头方式约定，由原告向被告临沂市盛源塑业有限公司提供化工原料，并采取先供货后付款的交易方式，双方未签订书面购销合同。自2015年10月13日至2016年2月19日，原告根据被告要求，多次向被告提供化工原料拉丝HDPE等，并将货物送至被告指定地点，被告验收合格予以收货，后期被告进行了不定期付款。经原告高华与被告李洪卿核对，截止2015年12月31日，被告共计欠原告货款796515元，并承诺于2016年元月前付清，被告李洪卿因此为原告出具“欠货款”字据一张，内容为“欠货款今欠货款大写：柒拾玖万陆仟伍佰壹拾伍万元（￥796515.00）,2016年元月前付清。李洪卿2015年12月31日”。被告李洪卿在该字据落款处签字。以上约定还款日期过后，被告仍未还款。在原告多次催促之下，被告李洪卿以其个人名义开户的银行账户通过银行转账等形式分别于2016年1月21日还款130000元，于2016年2月15日向原告账户（山东临沂兰山农村合同银行开发区支行62××52）还款65715元，于2016年2月16日向以上账户还款100000元，以上共计还款285715元，剩余货款未还。原告于2016年2月24日诉至本院，请求依法判决被告偿还其货款478640元。庭审中，被告临沂市盛源塑业有限公司代理人对该欠款数额予以认可。另查明，以上事实发生在被告李洪卿、赵庆兰夫妻关系存续期间内。上述事实，有被告公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记信息及企业变更情况、婚姻登记状况证明、临沂市盛源塑业有限公司进货单、欠款条、银行转账凭证及当事人当庭的陈述等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告临沂市盛源塑业有限公司欠原告货款478640的事实，有原告提供的欠款条、打款明细等证据证实，被告公司当庭也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告临沂市盛源塑业有限公司偿还该欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪卿作为被告公司的法定代表人及控股股东，在与原告发生买卖关系期间，以个人名义为原告出具欠款条，且经常随意以个人账户转账的方式给原告支付货款及欠款，其将个人财产与公司财产混同在一起，违反了公司法的相关规定。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李洪卿对上述公司欠款应当承担连带清偿责任。被告李洪卿、赵庆兰作为被告公司的所有股东，在夫妻关系存续期间以其共同财产出资，其出资体实际是单一的，该公司实质是一人公司，依照《公司法》关于一人公司的相关规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。综上，原告要求被告李洪卿、赵庆兰对被告公司的上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪卿、赵庆兰经本院传票传唤均未到庭，视为其自动放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第24条之规定，判决如下：一、被告张临沂市盛源塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告高华货款478640元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月24日起计算至实际付清之日止）；二、被告李洪卿、赵庆兰对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8480元，诉讼保全费3020元，共计11500元，由被告临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿、赵庆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  韩敬华人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一六年七月十四日书 记 员  宋绪绪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初965号
原告:吉州区奇利王照明商行，住所地：吉州区水沟***号**号，注册号：360802610018167。
经营者熊洪亮，男，1989年3月13日出生，汉族，住吉州区，，。
被告：张燕，女，成年，其他身份信息不详。
原告吉州区奇利王照明商行与被告张燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告吉州区奇利王照明商行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉州区奇利王照明商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉州区奇利王照明商行负担。
审判员 赖丽蔚
二〇一七年五月三日
书记员 郭芷伊
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第443号
原告：刘某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：何某某，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2007年11月经人介绍认识，并于2007年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后第三天，被告便离家出走至今未归，故我与被告自2007年12月3日便开始分居至今，致使双方的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。我们婚后无夫妻共同财产。为此我向人民法院起诉，要求人民法院依法判令与被告离婚。
原告为证实其主张，提交证据如下：
1号证据，婚姻登记记录证明一份，证明原、被告确系夫妻关系。2号证据，滦平县某村村民委员会的证明一份，证明被告于2007年12月无故离家出走，至今下落不明。3号证据，任某某、梁某某的调查笔录各一份，证明要点同2号证据。
被告何某某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告何某某经人介绍相识，并于2007年11月29日登记结婚，原、被告婚后未共同生育子女，无夫妻共同财产。被告于2007年12月离家出走，至今未归。
上述事实有原告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、滦平县某村村民委员会出具的证明、对任某某、梁某某的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，被告于婚后第三天便离家出走，至今未归，导致原、被告双方分居互不履行夫妻义务已六年有余，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告何某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 邹红霞
代理审判员 盖世杰
人民陪审员 高建国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 贺
滦平县人民法院判决书附页
一、本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解可直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳一审判决书确定的诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
三、在本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第443号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人张春雷，该公司职员，特别代理。
被告刘尚峰。
被告杨仔江。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘尚峰、杨仔江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告刘尚峰、杨仔江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告刘尚峰与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租福特车一辆，由被告杨仔江为其还款提供了连带责任担保。由于被告刘尚峰未按合同约定按时还款，拖欠租金133730.78元，经我原告多次催要，被告刘尚峰仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告提起本案诉讼，请求贵院依法判令被告刘尚峰给付我原告租金共计403983.78元及违约金40119.23元；被告杨仔江承担连带责任。
被告刘尚峰、杨仔江未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘尚峰（乙方）、担保方杨仔江（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买福特牌汽车一辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为642615.2元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2013年2月20日至2015年1月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金180000元、融资租赁手续费24000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告刘尚峰向原告交纳了履约保证金180000元、融资租赁手续费24000元，并先行预付了该台汽车的留购款1000元。被告刘尚峰未按期足额交纳租金，至2013年12月2日仅交纳租金58631.42元，尚拖欠租金133730.78元，自2013年12月2日至合同期满另有未到期租金450253元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告刘尚峰未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告刘尚峰支付到期及未到期租金，即（133730.78元＋450253元）=583983.78元。被告向原告交纳的履约保证金因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告尚需向原告交纳租金583983.78元-180000元=403983.78元。
被告刘尚峰按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金数额为40119.23元，本院予以支持。
被告杨仔江为被告刘尚峰履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘尚峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金403983.78元。
二、由被告刘尚峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金40119.23元。
三、被告杨仔江对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，由被告刘尚峰负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7962元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年二月二十三日
书记员 李伯香
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3053号
原告河南省安阳安运交通运输公司有限公司三分公司，住所地安阳县水冶镇辅岩路。统一社会信用代码91410522872475636A。
法定代表人李杰林，该公司负责人。
原告杨海涛，男，1983年5月11日出生，住安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市水冶营销服务部。住所地安阳县水冶镇辅岩路。统一信用代码914105227779790000。
法定代表人侯宝林，该公司经理。
原告河南省安阳安运交通运输公司有限公司三分公司、杨海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市水冶营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，在审理过程中原告河南省安阳安运�通运输公司有限公司三分公司、杨海涛向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省安阳安运交通运输公司有限公司三分公司、杨海涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南省安阳安运交通运输公司有限公司三分公司、杨海涛负担。
审判员 张日富
二〇一七年六月十三日
书记员 高 锐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初216号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区玩味歌城，住所地重庆市合川区。
法定代表人：贾真。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市合川区玩味歌城著作权纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请�其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳