wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初5894号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：刘丽，女，1986年9月20日出生，汉族，住所福建省福安市。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘丽小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。
签约日期：2016年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：39360元；交付时间：2016年12月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额32540.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32540.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32540.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733.4元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林巧巧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1105号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：黄金莲，女，1972年12月21日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心(下简称中信银行佛山分中心)与被告黄金莲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告黄金莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：黄金莲立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金94927.93元和零售利息、滞纳金、杂费（截止至2015年3月27日的零售利息46054.54元、滞纳金24166.84元、杂费9846.65元）此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至实际清偿之日止。
本案诉讼费用由黄金莲承担。
事实与理由：黄金莲在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：
1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，黄金莲及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2.黄金莲及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。黄金莲及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。
之后，黄金莲多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××15）截止至2015年3月27日的欠款共计174995.96元未还。
因本案黄金莲未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。
黄金莲未答辩。
中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，黄金莲未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：
黄金莲从2013年3月28日开始逾期还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条、第五条及收费标准表约定：利息按日利率万分之五计收；未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
中信银行佛山分中心于庭审中明确，诉请中所主张的零售利息是指消费产生的利息；杂费是指单笔分期手续费；滞纳金主张至2014年3月2日，之后无滞纳金主张。
本院认为，中信银行佛山分中心与黄金莲签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。黄金莲未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张黄金莲偿还尚欠本金94927.93元，分期手续费9846.65元，截止至2014年3月2日的滞纳金24166.84元，截止到2015年3月27日的零售利息46054.54元，及以94927.93元为本金从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告黄金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告黄金莲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金94927.93元，分期手续费9846.65元，截止至2014年3月2日的滞纳金24166.84元，截止到2015年3月27日的零售利息46054.54元，及以94927.93元为本金从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取3799.92元（原告已预交），由被告黄金莲负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。对原告已预交的受理费3799.92元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 袁 单
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1950号
申请执行人孙盛金，男，1946年8月3日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被执行人东港市龙王庙镇人民政府，住所地东港市龙王庙镇
法定代表人盖成刚，系镇长。
申请执行人孙盛金申请执行被执行人东港市龙王庙镇人民政府请求履行法定职责一案，东港市人民法院作出的（2016）辽0681行初87号行政判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人孙盛金再次申请执行，东港市龙王庙政府于2018年8月8日作出关于孙盛金山林边界纠纷的处理决定，并已送达申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执1950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年八月二十四日
书记员 邓晓飞
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执115号
申请执行人：解浩，男，1988年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区软件园路1号。公民身份号码：37028519880827531X。
被执行人：大连楼兰科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：912102007772690099。
法定代表人：田雨农，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人解浩与被执行人大连楼兰科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月28日达成执行和解，被执行人承诺于2018年12月20日前分期履行完毕全部给付义务。2018年8月28日，申请人到本院提出申请，撤回对被执行人大连楼兰科技股份有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年八月二十九日
执行助理陶勇书记员王晓雪
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0293执115号申请执行人：解浩，男，1988年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区软件园路1号。公民身份号码：37028519880827531X。被执行人：大连楼兰科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：912102007772690099。法定代表人：田雨农，系该公司董事长。本院在执行申请执行人解浩与被执行人大连楼兰科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月28日达成执行和解，被执行人承诺于2018年12月20日前分期履行完毕全部给付义务。2018年8月28日，申请人到本院提出申请，撤回对被执行人大连楼兰科技股份有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0293执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一八年八月二十九日执行助理陶勇书记员王晓雪附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1280号
原告：吴伟洲，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许骅杰，广东南山律师事务所实习律师。
被告：曾威强，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：东莞市威友服饰有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇东深公路段腾飞花园，注册号：441900000705511。
法定代表人：曾威强。
原告吴伟洲与被告曾威强、东莞市威友服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴伟洲及其委托诉讼代理人方鸿生、许骅杰到庭参加诉讼，被告曾威强、东莞市威友服饰有限公司经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟洲向本院提出诉讼请求：1.被告曾威强、东莞市威友服饰有限公司付还原告货款人民币（下同）111465元及逾期付款损失（自2016年6月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告主要从事服装批发生意。被告曾威强、东莞市威友服饰有限公司自2012年向原告购买内衣服装产品，至2016年6月15日共结欠原告货款111465元。结欠后被告曾威强、东莞市威友服饰有限公司在账单上签名、盖章后交原告存执。结欠至今二被告仍未付还原告上述货款。
被告曾威强、东莞市威友服饰有限公司均未作答辩。
原告提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.人口信息查询资料1份、国家企业信用信息公示系统资料1份，证明二被告的诉讼主体资格。3.结欠单1份，证明二被告于2016年6月15日结欠原告货款111465元的事实。4.普宁市市场监督管理局证明1份，证明广秀无缝内裤厂未办理工商登记。
被告曾威强、东莞市威友服饰有限公司均没有向本院提供证据。
被告曾威强、东莞市威友服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾威强自2012年至2016年6月15日向原告购买内衣服装产品，共结欠原告服装款111465元未还。双方在对账后由被告曾威强在原告提供的“广秀无缝内裤厂、联系人：吴伟洲、客户名称：曾威强”的账单上签名及被告曾威强担任法定代表人的东莞市威友服饰有限公司盖章确认后交原告存执，“广秀无缝内裤厂”至今未办理工商登记。被告结欠后付还原告20000元，尚欠91465元至今未付还。2017年6月21日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告曾威强结欠原告货款111465元，有被告曾威强签名及被告东莞市威友服饰有限公司盖章确认的账单在卷佐证，结欠事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告曾威强在结欠后已付还原告20000元，依法应予抵除。被告曾威强结欠后没有履行还款义务，已构成违约，原告主张判令被告曾威强付还尚欠货款及支付逾期付款损失，本院予以支持。原告提供给二被告签名、盖章的账单客户名称为被告曾威强，并没有被告东莞市威友服饰有限公司的名称，应认定为向原告购买内衣服装产品的客户为被告曾威强，被告东莞市威友服饰有限公司虽在账单上盖章，但没有在对账单上体现其具体地位，原告主张其应承担共同还款责任，本院不予支持。被告曾威强、东莞市威友服饰有限公司经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾威强应于本判决生效之日起10日内付还原告吴伟洲货款人民币91465元及逾期付款损失（从2016年6月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告吴伟洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、公告费650元，共3180元，由原告负担300元，被告曾威强负担2880元。被告负担部分原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
人民陪审员 马俊鑫
人民陪审员 郭奕华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执845号
申请人:葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，住所地，葫芦岛市连山区。
法定代表人：贺玉喜，该公司经理。
被执行人：葫芦岛市九洲房地产开发有限公司，住所地，葫芦岛市连山区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
申请人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司申请执行葫芦岛市九洲房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年6月16日作出（2015）葫民终字第00805号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，申请人撤回执行申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2015）葫民终字第00805号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月八日
书记员 谭思文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1113号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：廖丽贞，女，1966年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心(下简称中信银行佛山分中心)与被告廖丽贞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告廖丽贞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：廖丽贞立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金97195元和零售利息、年费、滞纳金（截止至2014年7月3日的零售利息38781.45元、年费2000元、滞纳金36594.61元）此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至实际清偿之日止。
本案诉讼费用由廖丽贞承担。
事实与理由：廖丽贞在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：
1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，廖丽贞及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2.廖丽贞及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。廖丽贞及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。
之后，廖丽贞多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××87）截止至2014年7月3日的欠款共计174571.06元未还。
因本案廖丽贞未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。
廖丽贞未答辩。
中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，廖丽贞未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：
廖丽贞于2012年10月27日开始逾期还款。廖丽贞于信用卡申请表中勾选涉案信用卡为白金卡尊贵服务，白金卡尊贵卡年费为2000元。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条、第五条及收费标准共同约定：利息按日利率万分之五计收；未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
中信银行佛山分中心于庭审中明确，诉请中所主张的零售利息是指消费产生的利息；滞纳金主张至2014年7月3日，之后无滞纳金主张。
本院认为，中信银行佛山分中心与廖丽贞签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。廖丽贞未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张廖丽贞偿还尚欠本金97195元，年费2000元，截止到2014年7月3日止的零售利息38781.45元、滞纳金36594.61元，及以97195元为本金从2014年7月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告廖丽贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告廖丽贞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金97195元，年费2000元，截止到2014年7月3日止的零售利息38781.45元、滞纳金36594.61元，及以97195元为本金从2014年7月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取3791.42元（原告已预交），由被告廖丽贞负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。对原告已预交的受理费3791.42元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 张淑莉
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢184号
申请执行人高华，女，汉族，1956年10月15日出生，住所地东港市新兴管理区。
被执行人王春芳，女，汉族，1967年4月28日出生，住所地东港市大东管理区。
申请执行人高华申请被执行人王春芳合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2009）东民初字第00950号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2009）东民初字第00950号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执2088号
申请执行人东港市富友物业服务有限公司
被执行人李强
本院执行的东港市富友物业服务有限公司申请李强服务合同纠纷一案，经被执行人李强自动履行，执行金额985元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执982号
申请执行人王成屏，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被执行人东港市锦江食品开发有限公司。住所地：东港市十字街镇
法定代表人张忠诚，该公司经理。
委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
申请执行人王成屏与被执行人东港市锦江食品开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月26日作出（2017）辽0681民初5514号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院执行。本院于2018年3月30日予以立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已给付7000元，现撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执982号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执982号申请执行人王成屏，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被执行人东港市锦江食品开发有限公司。住所地：东港市十字街镇法定代表人张忠诚，该公司经理。委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。申请执行人王成屏与被执行人东港市锦江食品开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月26日作出（2017）辽0681民初5514号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院执行。本院于2018年3月30日予以立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已给付7000元，现撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0681执982号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春阳二〇一八年四月二十八日书记员  邓晓飞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4172号
申请执行人蔡正秀，女，1943年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码。
被执行人谭世强，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码。
关于蔡正秀申请执行谭世�借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初14325号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年5月22日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金20300元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘丽莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4712号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：陈妙芬，女，1982年11月15日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，约定司法送达地址广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行(下简称农行南海分行)与被告陈妙芬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告陈妙芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行南海分行向本院提出诉讼请求：陈妙芬立即向农行南海分行偿还信用卡透支本息合计10079.05元（暂计至2018年2月13日本金为8999.05元，利息665.74元,违约金414.26元），从2018年2月14日起至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。
本案的诉讼费由陈妙芬承担。
事实与理由：陈妙芬于2017年9月19日向农行南海分行申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。
其后，经农行南海分行审核批准向陈妙芬发放卡号为62×××37的信用卡。陈妙芬领取信用卡后进行消费，截止2018年2月13日，累计信用卡透支本息合计10079.05元，经农行南海分行多次催收，陈妙芬仍未偿还所欠款项。
陈妙芬的行为已构成违约，为维护农行南海分行的合法权益，特诉至佛山市南海区人民法院。
庭审中，农行南海分行补充陈述称：截止至2018年6月13日，陈妙芬尚欠农行南海分行本金8867.02元，利息1254.29元，违约金519.30元。
陈妙芬未答辩。
农行南海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈妙芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对农行南海分行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及农行南海分行的陈述，本院确认农行南海分行起诉属实。另查明：
陈妙芬从2017年11月9日开始逾期还款。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
本院认为，农行南海分行与陈妙芬签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。陈妙芬未在到期还款日前还款，已构成违约，农行南海分行主张陈妙芬支付尚欠本金8867.02元、违约金519.30元，截止至2018年6月13日的利息1254.29元，及以8867.02元为本金从2018年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予农行南海分行，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告陈妙芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告陈妙芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金8867.02元、违约金519.30元，截止至2018年6月13日的利息1254.29元，及以8867.02元为本金从2018年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取51.98元（原告已预交），由被告陈妙芬负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。对原告已预交的受理费51.98元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 李彩云
人民陪审员 袁 单
二〇一八年七月十三日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初10346号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。
主要负责人：米晋湘，行长。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：李小武，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
被告：李小梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李小武、李小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。
本案受理费减半收取为543元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赖 洁
二〇一八年八月十七日
书记员 谢石谷
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执416号
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人包庆福，该公司总经理。
被执行人沙河口区福年超市。
经营者张伟平。
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人沙河口区福年超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初1350号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书，被执行人应当赔偿申请执行人经济损失10000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3004元，并支付案件受理费220元。
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年2月27日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执416号申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。法定代表人包庆福，该公司总经理。被执行人沙河口区福年超市。经营者张伟平。申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人沙河口区福年超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初1350号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书，被执行人应当赔偿申请执行人经济损失10000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3004元，并支付案件受理费220元。申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年2月27日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月十一日书记员  刘宗兴
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执308号
申请人:兴城市劳动和社会保障局，住所地，兴城市临河大街30号。
负责人：刘久生，该局局长。
被执行人：兴城市羊安丽芬服装厂，住所地，兴城市羊安乡。
投资人：李丽芬。
申请人兴城市劳动和社会保障局申请执行兴城市羊安丽芬服装厂行政裁决一案，兴城市人民法院于2018年1月30日作出（2018）辽1481行审15号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年9月12日将被执行人兴城市羊安丽芬服装厂的投资人李丽芬限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人兴城市羊安丽芬服装厂无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2018年1月30日作出（2018）辽1481行审15号行政裁定书，兴城市劳动和社会保障局与兴城市羊安丽芬服装厂的本次执行程序。
申请人兴城市劳动和社会保障局发现被执行人兴城市羊安丽芬服装厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十三日
书记员 谭思文
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执308号申请人:兴城市劳动和社会保障局，住所地，兴城市临河大街30号。负责人：刘久生，该局局长。被执行人：兴城市羊安丽芬服装厂，住所地，兴城市羊安乡。投资人：李丽芬。申请人兴城市劳动和社会保障局申请执行兴城市羊安丽芬服装厂行政裁决一案，兴城市人民法院于2018年1月30日作出（2018）辽1481行审15号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年9月12日将被执行人兴城市羊安丽芬服装厂的投资人李丽芬限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人兴城市羊安丽芬服装厂无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年1月30日作出（2018）辽1481行审15号行政裁定书，兴城市劳动和社会保障局与兴城市羊安丽芬服装厂的本次执行程序。申请人兴城市劳动和社会保障局发现被执行人兴城市羊安丽芬服装厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十三日书记员  谭思文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第285号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年7月31日19时30分许，被告人郭某某酒后驾驶轿车，逆向行驶至上海市宝山区某某路、某某路30米处时，与金某某驾驶的电动自行车（车后搭载龚某某）相撞，造成交通事故，被告人郭某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人郭某某血样中乙醇含量为1.13mg／ml，属醉酒驾驶。
2013年8月5日，被告人郭某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害方的经济损失。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某某、龚某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、驾驶人信息、机动车信息材料；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第285号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，男，1986年10月22日出生，满族，辽宁省北镇市人，初中文化，农民。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人李××，男，1984年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王一×、李××犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人王一×、李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年4月21日3时许，被告人王一×、李××经预谋后，携断线钳等工具，驾驶租赁的牌号为京Q××的白色“金杯”牌汽车至宝坻区宝平街道宝平景苑小区，将王二×的一辆“本田铁马”400CC型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币11500元。
案发后，被盗摩托车已被公安机关扣押并发还。
上述事实，被告人王一×、李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王二×的陈述笔录，证人桑×的证言笔录，案件来源及抓获经过材料，常住人口信息表、户籍证明，刑事判决书、释放证明书，汽车租赁合同，营业执照，车辆信息表，扣押、发还物品清单，监控录像光盘，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场平面示意图，现场照片、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×、李××以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具口罩两个、液压钳一把、断线钳一把、头盔一个均予以没收；依法追缴二被告人犯罪所得摩托车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 曾庆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7326号
申请人：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人：李汝东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
被申请人：满其勇,男,1964年7月24日生，汉族，住山东省济宁市微山县。
申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被申请人满其勇承揽合同纠纷一案，申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人满其勇的银行存款692000元或查封其相应价值的财产。申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司以现金34600元提供担保。
本院经审查认为，申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人满其勇的银行存款692000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年七月四日
书 记 员 陆新艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7326号之二
原告：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人：李汝东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：满其勇,男,1964年7月24日生，汉族，住山东省济宁市微山县。
原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被告满其勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司撤诉。
案件受理费8725元，减半收取计4363元，保全费3980元,合计8343元,由原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司负担。
代理审判员 卞干国
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆新艳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执979号之一
申请执行人：嘉兴建材陶瓷市场万德胜建材批发部。住所地：嘉兴市建材陶瓷市场A区3幢133-139号。
经营者：苏木水，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：干建月，男，1981年11月14日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行嘉兴建材陶瓷市场万德胜建材批发部与干建月买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人干建月无银行存款及车辆登记信息，其自动履行10000元，另本院虽查封其房产一套，但该房产设有抵押，处置无益。本院已将被执行人干建月纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为19475元，执行到位金额为10000元，未执结标的为9475元。现申请执行人嘉兴建材陶瓷市场万德胜建材批发部也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执979号
被拘留人:干建月公民身份号码:×××2251
本院在执行嘉兴建材陶瓷市场万德胜建材批发部与干建月（2017）浙0424执979号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对干建月拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
()
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执979号申请执行人：嘉兴建材陶瓷市场万德建材批发部。住所地：嘉兴市建材陶瓷市场A区3幢133-139号。被执行人：干建月，男，1981年11月14日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4174号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人干建月的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱嘉宾二〇一七年四月十三日书记员  干炯臻
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初4524号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：张建军，男，汉族，1972年8月1日出生，身份证住址：湖南省沅陵县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人邓琼妹到庭参加了诉讼。被告张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××66的信用卡拖欠透支本金11351.19元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年3月14日止金额为372.39元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金258.52元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年3月14日，应计算至实际清偿之日止）、手续费40.95元；3.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：张建军于2016年12月2日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。张建军的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年1月3日为张建军办理了一张卡号为62×××66的中国农业银行金穗贷记卡。张建军持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年3月14日，卡号为62×××66的信用卡累计透支本金11351.19元，暂计利息372.39元、逾期还款违约金258.52元、手续费40.95元，合计欠款12023.05元。张建军延迟还款已构成违约，农行珠海分行向张建军主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告张建军未作答辩。
本院认为，被告张建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告张建军向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告农行珠海分行依约为被告张建军办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告张建军透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张建军应将截至2018年6月25日止，透支本金7145.85元、暂计利息717.67元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年6月26日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金7145.85元以及计至2018年6月25日止的利息717.67元；
二、被告张建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年6月26日起至款项付清之日止，以7145.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 白 龙
二〇一八年七月十一日
法官助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
罗晓玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4203号
原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地:广东省广州市越秀区XXX路XX号自编XX房，统一社会信用代码：9XXXR。
法定代表人：黎燕明，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄秋霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：巫丽萍，女，该公司员工。
被告：劳郁丽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：蔡剑萍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告广州市时代物业管理有限公司与被告劳郁丽、蔡剑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。
审判员 何卫东
二〇一八年九月三日
书记员 胡颖妍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1512号
申�人:王维国，男，1951年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被执行人：陆长霖，男，1956年9月27日出生，汉族，住兴城市。
申请人王维国申请陆长霖民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年10月19日作出（2017）辽1481民初1910号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，于2018年3月26日将被执行人陆长霖限制高消费，经查询被执行人陆长霖无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年10月19日作出（2017）辽1481民初1910号民事判决书，王维国与陆长霖的本次执行程序。
申请人王维国发现被执行人陆长霖有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十七日
书记员 张欣欣
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1512号申�人:王维国，男，1951年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：陆长霖，男，1956年9月27日出生，汉族，住兴城市。申请人王维国申请陆长霖民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年10月19日作出（2017）辽1481民初1910号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，于2018年3月26日将被执行人陆长霖限制高消费，经查询被执行人陆长霖无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年10月19日作出（2017）辽1481民初1910号民事判决书，王维国与陆长霖的本次执行程序。申请人王维国发现被执行人陆长霖有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十七日书记员  张欣欣
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2580号
申请执行人龚建平，男，1951年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区，公民身份号码。
被执行人赵先同，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码。
关于龚建平申请执行赵先�借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初9245号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年3月29日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金978058.1元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘丽莎
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执553号
申请人:兴城市红崖子镇团山子村民委员会，住所地，兴城市红崖子镇团山子村。
负责人：杨洋，村主任。
被执行人：谢连凯，男，1960年7月12日出生，满族，住兴城市红崖子镇。
被执行人：谢连庆，男，1965年12月21日出生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。
被执行人：谢连顺，男，1969年3月6日出生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。
被执行人：谢连军，男，1971年5月10日出生，满族，农民，住兴城市。
被执行人：陈淑琴，女，1937年10月12日出生，满族，住兴城市红崖子镇。
被执行人：谢晓红，女，1967年7月20日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
申请人兴城市红崖子镇团山子村民委员会申请谢连凯、谢连庆、谢连顺、谢连军、陈淑琴、谢晓红农业承包合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年11月7日作出（2017）辽1481民初2047号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初2047号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十五日
书记员 谭思文
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执471号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：金小芳，女，1972年5月5日出生，满族，住兴城市。
被执行人：王金宝，男，1990年2月10日出生，满族，住兴城市。
被执行人：刘建新，男，1963年7月25日出生，汉族，住兴城市。
被执行人：马丹平，女，1965年6月22日出生，汉族，住兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初3129号民事判决书于2018年4月8日申请强制执行金小芳、王金宝、刘建新、马丹平金融借款合同纠纷一案，执行标的金额100000.00元，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人金小芳、王金宝、刘建新、马丹平发出执行通知书、报告财产令。因被执行人金小芳、王金宝、刘建新、马丹平没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆，暂无其他财产可供执行。对于本案贷款抵押的房产，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院书面提出暂缓处置抵押房产，并于2018年9月3日向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初3129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执829号
李某某、孙某某、孙某某
本院执行的李某某申请孙某某等婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人孙某某、孙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓晓飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢55号
申请执行人：孙畅，女，1983年10月19日生，汉族，住兴城市。
被执行人：葫芦岛市百年大厨房商业有限公司。
住所地：葫芦岛市连山区渤海街51-1.
法定代表人：李绍武，系该总公司总经理。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）辽1481民初1026号民事判决书，于2017年5月16日恢复执行该案，被执行人与申请人达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1481民初1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十二日
书记员 王 青
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执440号
申请人:王笑梅，女，1987年7月27日出生，住河北省廊坊市大城县里坦镇。
被执行人：赵殿民，男，1970年6月6日出生，住兴城市。
被执行人：张海英，女，1972年10月20日出生，住兴城市。
被执行人：赵丽新，女，1971年10月17日出生，住兴城市。
被执行人：刘岩，男，1973年4月20日出生，住兴城市。
被执行人：兴城市万兴海产品养殖有限公司，住所地，兴城市曹庄镇大英堡村。
法定代表人：赵殿民，公司经理。
申请人王笑梅申请执行赵殿民、张海英、赵丽新、刘岩、兴城市万兴海产品养殖有限公司民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年5月3日作出（2016）辽1481民初2416号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）辽1481民初2416号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 谭思文
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢779号
申请执行人常淑芬
被执行人王昌运
本院执行的常淑芬申请王昌运劳务合同纠纷一案，经被执行人王昌运自动履行，执行金额463.9元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5830号
申请执行人张艳菊，女，1983年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人上海玄谷金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢445室，组织机构代码32076584-6。
法定代表人沈威，职务不详。
关于张艳菊与上海玄谷金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，张艳菊依据江北区人民法院（2016）渝0105民初9292号生效判决书向本院申请强制执行，要求：上海玄谷金融信息服务有限公司支付15200.97元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月18日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 熊晓迪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢54号
申请执行人：林建时，男，1966年6月13日生，汉族，住兴城市高家岭乡。
被执行人：兴城庆达石业有限公司。
住所地：兴城市高家岭乡西边村。
法定代表人：孙建波，系公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）兴沙民初01681号民事判决书，于2017年5月15日恢复执行该案，被执行人与申请人达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2015）兴沙民初字第01681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十一日
书记员 王 青
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢152号
孙淑华、杨敬博：
本院执行的孙淑华申请杨敬博侵权责任纠纷一案，经被执行人杨敬博自动履行，执行金额30615元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00079号
原告：安徽好美佳物业服务有限公司。
负责人：韩国龙，该公司董事长。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：余刚，男，1954年9月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省全椒县。
委托代理人：王有才，男，1959年5月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告余刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一五年二月六日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2217号
申请执行人：中国人民解放军31401部队，住所地大连市金州区。
法定代表人：李明磊，系部队干事。
被执行人：大连市金州区润林木制品加工厂，住所地大连市金州区。
法定代表人：赵新，系该厂厂长。
委托代理人：赵吉伟，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行中国人民解放军31401部队与大连市金州区润林木制品加工厂租赁合同纠纷一案中，申请人以达成和解为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2017）辽02民终3142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 葛丽艳
二〇一八年八月十九日
书记员 关晓楠
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执监1号
申请执行人：兴城市国土资源局。
地址：兴城市兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
组织机构代码：00121738-3。
被执行人：石小东，男，1967年2月21日生，满族，住辽宁省兴城市曹庄镇。
关于申请执行人兴城市国土资源局申请强制执行兴国土资罚决字[2017]2656号行政处罚决定书一案，本院于2018年3月5日立案执行。�审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，兴国土资罚决字[2017]2656号行政处罚决定书已经被葫芦岛市国土资源局葫国土资行复决字（2018）3号行政复议决定书撤销，故据此行政处罚决定书作出的（2017）辽1481行审137号行政裁定书确有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、不予受理申请执行人兴城市国土资源局的执行申请。
二、撤销（2017）辽1481行审137号行政裁定书。
三、本院终结对申请执行人兴城市国土资源局申请强制执行兴国土资罚决字[2017]2656号行政处罚决定书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薄丽荣
审判员 朱家莹
审判员 李英志
二〇一八年八月三十日
书记员 王 立
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执监1号申请执行人：兴城市国土资源局。地址：兴城市兴海路南街92号。法定代表人：沈朝辉。组织机构代码：00121738-3。被执行人：石小东，男，1967年2月21日生，满族，住辽宁省兴城市曹庄镇。关于申请执行人兴城市国土资源局申请强制执行兴国土资罚决字[2017]2656号行政处罚决定书一案，本院于2018年3月5日立案执行。�审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，兴国土资罚决字[2017]2656号行政处罚决定书已经被葫芦岛市国土资源局葫国土资行复决字（2018）3号行政复议决定书撤销，故据此行政处罚决定书作出的（2017）辽1481行审137号行政裁定书确有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、不予受理申请执行人兴城市国土资源局的执行申请。二、撤销（2017）辽1481行审137号行政裁定书。三、本院终结对申请执行人兴城市国土资源局申请强制执行兴国土资罚决字[2017]2656号行政处罚决定书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薄丽荣审判员  朱家莹审判员  李英志二〇一八年八月三十日书记员  王 立
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执37号
申请执行人：孙艳，女，1963年1月7日生，汉族，住兴城市。
被执行人：张启，男，1963年9月4日生，汉族，住兴城市。
本院依据兴城市人民法院2017年7月20日作出的（2016）辽1481民初2403号民事判决书，在执行孙艳申请执行张启机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人张启发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年7月20日作出的（2016）辽1481民初2402号民事判决书,孙艳与张启的本次执行程序。申请执行人孙艳发现被执行人张启有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执37号申请执行人：孙艳，女，1963年1月7日生，汉族，住兴城市。被执行人：张启，男，1963年9月4日生，汉族，住兴城市。本院依据兴城市人民法院2017年7月20日作出的（2016）辽1481民初2403号民事判决书，在执行孙艳申请执行张启机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人张启发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年7月20日作出的（2016）辽1481民初2402号民事判决书,孙艳与张启的本次执行程序。申请执行人孙艳发现被执行人张启有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一八年八月二十三日书记员 王       青
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执423号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:商启祥，男，1973年1月28日出生，满族，农民，住兴城市。
被执行人:银素兰，女，1948年2月20日出生，满族，农民，住兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初2566号民事判决书于2018年3月27日申请强制执行商启祥、银素兰金融借款合同纠纷一案，执行标的金额130000.00元，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人商启祥、银素兰发出执行通知书、报告财产令。因被执行人商启祥、银素兰、没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆，暂无其他财产可供执行。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年9月3日向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初2566号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第778号
原告甘勇其，男，汉族。
委托代理人杨X，男，汉族。
被告李根，男，汉族。
被告程银松，女，汉族。
原告甘勇其诉被告李根、程银松民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告甘勇其的委托代理人杨X到庭参加诉讼，被告李根、程银松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告的申请，本院以（2013）叠民初字第778号民事裁定书对被告李根名下位于桂林市七星区骖鸾路xx号x#x楼x-
x-x的房屋进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告甘勇其诉称：2012年3月始，被告李根对原告称其因工作扩展业务与进行房屋装修，需要资金进行周转，陆续向原告借款，至2012年7月，被告向原告借款人民币玖拾万元整（￥900000元）。被告于2012年7月13日出具借条壹张，写明向原告借款的事实和还款时间，承诺如到期不能还款，用其名下坐落于桂林市七星区骖鸾路xx号x#x楼x-
x-
x的房屋作抵押。另被告程银松系被告李根的妻子。借款到期后，被告未能按期还款。至今两被告仍未履行还款义务，原告多次催索无果。特向法院起诉，请求判令：1、要求两被告偿还借款900000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告甘勇其对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条一张（原件），证明被告李根于2012年7月13日写下借条，总计向原告借款90万元。2、户名为甘勇其的牡丹灵通卡账户历史明细清单（出示复印件），证明2012.3.1-2012.6.30期间，原告从自己的存款中取现，分多次借钱给被告。
被告李根、程银松未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告甘勇其陆续借款给被告李根，被告李根于2012年7月13日向原告甘勇其出具借条壹张，写明向原告借款玖拾万元，到2013年3月13日归还，承诺如到期不能还款，用其名下坐落于桂林市七星区骖鸾路xx号x#x楼x-
x-x的房屋作抵押。另查明被告程银松系被告李根的妻子。两被告于2011年1月5日登记结婚。
本院认为：原告甘勇其与被告李根之间的借贷关系，有被告李根书写的借条为凭，本院予以确认。因被告李根在与被告程银松夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告李根所欠的债务应按夫妻共同债务处理，即被告李根承担还款责任，被告程银松对该债务共同承担清偿责任。现原告要求二被告偿还借款900000元诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告李根、程银松共同偿还原告甘勇其借款900000元。
本案案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，共计17800元，由被告李根、程银松负担（该费用原告甘勇其已预交，由被告李根、程银松在履行债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费12800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 王亚华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 庄 海
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第80号
上诉人（原审被告）：魏法昌，男，住漯河市郾城区。
委托代理人：胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘瑞兰，女，住漯河市源汇区。
委托代理人：陈风宽，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢玉发，男，住漯河市召陵区。
上诉人魏法昌因与被上诉人潘瑞兰、谢玉发合同纠纷一案，潘瑞兰于2013年10月15日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令魏法昌、谢玉发支付所欠煤款36952元及利息并承担诉讼费用。郾城区人民法院于2013年12月2日作出（2013）郾民初字第01841号民事判决。魏法昌不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人魏法昌及其委托代理人胡建宏，被上诉人潘瑞兰及其委托代理人陈风宽到庭参加诉讼。谢玉发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：魏法昌为潘瑞兰出具了三张条，第一张条上显示，下欠煤款50000元伍万正4月30号，魏法昌；第二张条上显示，欠7月13号毛重31075kg，皮9830kg，21.245×720=15296元发昌，净22.280×720=16041.67月6号。共31337元发昌；第三张条上显示，欠煤条毛重30850kg皮9300kg净21.55吨欠15516元7月22号发昌。潘瑞兰称这三张条都是魏法昌写的，7月22号和4月30号的条是当天过完磅后打的，7月13号和7月6号的条是7月13号打的，7月6号送煤时魏法昌过的磅，当时没有打条，7月13号送煤是魏法昌妻子过的磅，魏法昌在7月13号打条时把7月6号的补上了。欠煤条三张（四车煤）上面显示的欠煤款是96853元，实际情况是4月30号的下欠煤款5万元是5000元，7月6号下欠煤款16041元，7月13号下欠煤款15296元，7月22号下欠15516元，总计51853元，因为她送六次煤83754元，魏法昌总计付过46800元，尚欠36592元（四舍五入）。魏法昌称其没有给潘瑞兰过过一次磅，这四次给谢玉发送煤他知道，是潘瑞兰打电话让魏法昌过去的，魏法昌去时潘瑞兰已经称过煤了，这三张条是同一天在魏法昌家，潘瑞兰说着魏法昌打的，谢玉发给过潘瑞兰的钱都是魏法昌给潘瑞兰打条的钱。
原审法院认为：由于潘瑞兰要求魏法昌支付的煤款36592元小于三张条上显示的96853元，且潘瑞兰又对此作出了合理说明（4月30号的下欠煤款5万元是5000元，潘瑞兰给魏法昌送六次煤83754元，魏法昌、谢玉发总计付过46800元，尚欠36592元），故原审法院对魏法昌尚欠潘瑞兰煤款36592元予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。由于该三张条是魏法昌出具的，故对潘瑞兰要求魏法昌支付煤款36592元于法有据，原审法院予以支持，对于潘瑞兰要求魏法昌支付利息的请求，因其没有提供依据，原审法院不予支持。对于潘瑞兰要求谢玉发支付煤款及利息的请求，因潘瑞兰没有提供证据证明谢玉发应承担支付义务，原审法院不予支持。对于魏法昌辩称，潘瑞兰送煤是给谢玉发送的，不是给魏法昌送的，钱应该谢玉发给，不应该魏法昌给，因其没有提供证据支持该辩称，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、魏法昌于判决生效后十日内支付潘瑞兰煤款36592元。二、驳回潘瑞兰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由魏法昌负担。
魏法昌上诉称：原判决认定事实错误，魏法昌不是本案的诉讼主体，魏法昌虽然给潘瑞兰打的有欠条，但用煤的人是谢玉发，魏法昌不应承担还款责任。原判决认定数额及适用法律错误，魏法昌给潘瑞兰出具的欠条4张，合计51853元，扣除谢玉发已支付的46800元，下欠5053元尚未偿还，魏法昌只应承担5053元还款责任。请求：撤销原判，依法改判。
潘瑞兰二审辩称：魏法昌的上诉没有事实依据。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：魏法昌是否应偿还潘瑞兰煤款36592元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”潘瑞兰诉请判令魏法昌偿还其煤款36592元，提供了魏法昌书写的欠条，魏法昌辩称该用煤的人是谢玉发，谢玉发已支付46800元，下欠5053元，但不能提供证据证明其主张，其作为欠条的出具者，应向潘瑞兰偿还欠款。综上，魏法昌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由上诉人魏法昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年五月八日
书记员 楚军辉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初889号
起诉人：郭全风，女，汉族，1978年9月6日出生，住江西省大余县。
委托代理人：郭明忠，江西省大余县弘大法律服务所工作者。
2018年5月16日，本院收到郭全风的起诉状。起诉人郭全风向本院提出诉讼请求：１．判决原告与被告离婚；２．婚生女孩王青由原告抚养，抚养费、教育费等由被告按法定承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年，原告在东莞工作时与被告相识，后原告与被告于1999年11月12日生育了一男孩名王剑（现已成年），2002年2月22日生育了一女孩名王青，于2003年11月21日在贵州省××水县土城镇人民政府办理了结婚登记。2004年某天，被告与原告发生争执。之后，原告就带两个孩子回到大余，直至2013年。后来，被告去广东揭阳潮东村打工，从分开后一直没来大余看原告。随后，因原告父母劝说，考虑到原告这几年一个人带两个小孩的确很辛苦。于是，答应与被告和好。可被告在与原告和好的四个月里，经常同原告吵架，甚至赶原告和两个孩子走。迫于无奈，原告又回到江西大余，一直在大余县城租房到现在。原告认为，原告与被告的婚姻有名无实，感情已彻底破裂。
本院经审查认为，因郭全风无法提供证据证明ＸＸ才的户籍地在我院管辖范围内，也无法证明其本人或ＸＸ才一方离开住所地超过一年，同时亦无法证明ＸＸ才在我院管辖范围内有固定居所，该纠纷依法不属于本院管辖。郭全风应向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对郭全风的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 李少聪
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 冶
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执860号之一
申请执行人丛天泽。
被执行人大连诚大建设集团有限公司。
法定代表人刘明庆，该公司总经理。
申请执行人丛天泽与被执行人大连诚大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初2362号民事调解书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当于2017年5月10日前偿还申请执行人所欠货款94968.8元及利息，并承担诉讼费用1143元。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。丛天泽于2017年5月19日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连诚大建设集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年九月十九日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执860号
申请执行人丛天泽。
被执行人大连诚大建设集团有限公司。
本院作出的（2016）辽0203民初2362民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连诚大建设集团有限公司银行存款105567元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 肖金成二Ｏ一七年九月四日
书记员 刘 宗 兴
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执489号
申请执行人:兴城长兴村镇银行股份有限公司。
住所地：兴城市首山路****号。
法定代表人：曹立兴,系该公司董事长。
组织机构代码证号：912114005742546405。
被执行人：董军，男，1965年7月10日生，满族，住兴城市围屏乡。
被执行人：杨凤伟，女，1962年11月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初2380号民事判决书，于2017年5月2日受理该执行案，被执行人与申请人达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初2380号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十五日
书记员 王 青
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1832号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
被执行人：张利军，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：王小燕，女，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行张利军、王小燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江法民初字第10313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张利军、王小燕未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的(2015)江法民初字第10313号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为借款本金29843.19元及利息、手续费3376.41元、利息173.08元、滞纳金185.58元、复利、诉讼费用1444元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执1832号案的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行举证张利军、王小燕有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘森银
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执97号
申请执行人：孙启轩，男，1993年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区西安路72号13--3。公民身份号码：210204199303060972。
被执行人：大连楼兰科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：912102007772690099。
法定代表人：田雨农，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙启轩与被执行人大连楼兰科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月27日达成执行和解，被执行人承诺于2018年12月20日前分期履行完毕全部给付义务。2018年8月27日，申请人到本院提出申请，撤回对被执行人大连楼兰科技股份有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年八月二十九日
执行助理陶勇书记员王晓雪
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0293执97号申请执行人：孙启轩，男，1993年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区西安路72号13—3。公民身份号码：210204199303060972。被执行人：大连楼兰科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：912102007772690099。法定代表人：田雨农，系该公司董事长。本院在执行申请执行人孙启轩与被执行人大连楼兰科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月27日达成执行和解，被执行人承诺于2018年12月20日前分期履行完毕全部给付义务。2018年8月27日，申请人到本院提出申请，撤回对被执行人大连楼兰科技股份有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0293执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一八年八月二十九日执行助理陶勇书记员王晓雪附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00491号
原告沈利卫。
被告林小燕。
被告任菲菲。
原告沈利卫与被告林小燕、任菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2015年10月20日，因被告林小燕下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柳敏、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭进行审理。审理中，原告沈利卫向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈利卫申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈利卫撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告沈利卫承担。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 熊茜莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初50920号
原告冯杰，男，汉族，1981年10月6日出生，住址湖北省丹江口市均县。
被告谭伟伟，女，汉族，1981年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告冯杰诉被告谭伟伟服务合同纠纷一案过程中，原告冯杰于2018年3月26日向本院申请撤回对被告谭伟伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告冯杰撤回对被告谭伟伟的起诉。
理费875元（原告已预交），按规定收取437.5元，由原告负担。审判长
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 梁 琴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 韦伟庆（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3603号
原告翟安均，男，1956年6月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人查丽莎（受翟安均的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告严宇杰，男，1986年3月28日生，汉族，住浙江省上虞市。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码91330600843010311M。
负责人王新法，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷（受该公司的特别授权委托），。
原告翟安均与被告严宇杰、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告翟安均的委托代理人查丽莎，被告严宇杰、被告保险公司的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼。本案现已审理终结。原告翟安均诉称：2014年7月30日8时37分严宇杰驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿宜兴市丁蜀东坡路由东向西行驶至白宕路路口时，与前方同向行驶的向左变道的翟安均驾驶的电动自行车相撞，造成翟安均受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定严宇杰、翟安均负事故的同等责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿173798.77元[医疗费44870.77元，住院伙食补助费702元（18元/天×39天）、营养费2700元（18元/天×150天）、护理费9000元（60元/天×150天）、误工费37180元（330天×3380元/月÷30天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元]先由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿），超出部分由保险公司在商业三者
被告严宇杰辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（50万元并投保不计免赔）的事实没有异议。事故发生后为原告翟安均垫付10000元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险（50万元并投保不计免赔）的事实没有异议。超出交强险部分其公司要求按照60%的责任进行赔付。事故发生后，其公司垫付原告翟安均医疗费10000元。
本院对双方对交通事实、责任认定及事故车辆在保险公司的投保情况进行确认。
经审理查明：事故发生后，翟安均在宜兴市第二人民医院住院治疗39天，共发生医疗费44870.77元，其中严宇杰支付10000元，保险公司支付10000元。
2016年6月28日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，翟安均因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，其目前遗留的左髋关节各方向活动较右髋关节受限，评定为十级伤残，建议给予误工330日、护理150日（一人护理）、营养150日（均包括取内固定）。
审理中，保险公司认可翟安均的医疗费44765.77元，对其中两张名称为刘丽娜的医疗费票据不认可，并要求扣除20%的非医保用药。对下列赔偿项目存在异议：1、关于误工费，保险公司认为原告提供的证据不足以证明原告的误工损失。2、对司法鉴定所的鉴定意见书，保险公司认为原告的三期结论过长，要求对三期进行重新鉴定，并提交重新鉴定申请书。保险公司对住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议。
翟安均认可保险公司对医疗费的金额，对严宇杰、保险公司垫付的费用没有异议。针对误工损失，翟安均提供其在宜兴市盛行工艺陶瓷厂工资单及证明一份，内容为翟安均在该厂成型车间从事制作工作，每月工资3380元。
上述事实，有翟安均提供的事故责任认定书复印件、保险单复印件、驾驶人证复印件、行驶证复印件、门诊病历、入院记录、手术记录、出院小结、出院记录、影像诊断报告单、用药清单、门诊发票、住院发票、误工证明、社区证明、户口底册复印件、常住人口登记表复印件、本院委托的鉴定意见书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：关于本案的赔偿责任，本案交通事故中严宇杰名下浙Ｄ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险（50万元并投保不计免赔），本次事故发生在保险期限内，严宇杰、翟安均负事故同等责任。本院确认翟安均的损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿
公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于本案的鉴定意见，经本院审核，该鉴定意见鉴定程序合法，鉴定意见客观，保险公司虽认为翟安均的三期过长，但未提供依据予以证明，故对保险公司要求重新鉴定的请求本院不予采纳，对该鉴定意见本院依法予以认定。双方对下列项目达成一致意见，本院予以确认，住院伙食补助费702元、残疾赔偿金74346元。1、保险公司对医疗费44765.77元的金额没有异议，要求扣除20%的非医保用药，但未提供相应证据，对此抗辩意见，本院不予采信。2、关于营养费，鉴定意见为营养期150天，本地标准为18元/天，营养费2700元。3、关于护理费，鉴定意见为一人护理150天，本地标准为60元/天，护理费为9000元。4、关于误工费，原告提供的证据不足以证明其主张的月工资收入水平，本院酌情按照最低工资标准1770元/天计算330天，误工损失为19470元。5、原告主张的精神损害抚慰金未超出法律规定，本院予以认可。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故车辆已投保了交强险，故本案损失合计155983.77元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿已赔偿10000元，应由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿107816元（包括精神损害抚慰金5000元），余款38167.77元，由严宇杰承担60%的事故赔偿责任即22901元，因事故车辆同时投保商业三者险（50万元并投保不计免赔），故应承担部分由保险公司赔偿，严宇杰已支付10000元，由保险公司在应支付翟安均的上述款项中返还。依照《中国人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决之下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付本案事故受害人130717元，其中支付翟安均120717元，返还严宇杰10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费601元(已减半收取)，鉴定费2520元，两项合计3121元，已由翟安均垫付，该款由翟安均负担72元，严宇杰负担529元，保险公司负担2520元。严宇杰、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给翟安均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 钱晨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3786号
原告李玉芝。
委托代理人赵勇，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人李霞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告吕彦宏。
委托代理人陈燕，河北沙洲律师事务所律师。
原告李玉芝诉被告吕彦宏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芝及其委托代理人赵勇、李霞、被告委托代理人陈燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年9月，原告因经营理发店没有时间，又急于存钱，故委托被告以被告名义办理卡号为62×××65的中国农业银行储蓄卡，该卡由原告使用保管并设定密码。此后，原告使用该储蓄卡，共计存款人民币叁万肆仟捌佰余元。2013年5月8日，原告用该储蓄卡取款时，发现已由被告于3月11日挂失，新补卡号62×××67，被告通过使用新卡取款、划卡消费的方式，将账户内原告的存款取空。为此原告找被告索要存款，被告以身份证不在身边不能办理银行业务为由推脱。原告依法向海港区公安分局海港派出所报案，经派出所民警向被告询问得知，被告分十多次用新卡取款贰万余元，剩余款项以划卡方式消费完毕。故原告向法院起诉，请求判令被告返还35000元，赔偿损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年原告因开店急需用钱在被告处借款2万元，原告所称之银行卡是便于原告还款而由被告开卡设立的，之所以该银行卡一直是原告代管是因为原告一直没有将拖欠被告的欠款还清，被告要求原告向银行卡中存款以归还欠款，且原告主张原告委托被告办理银行卡没有证据支持。按照原告的主张原告使用该卡的起始时间是2012年9月至2013年9月将近一年的时间，原告完全有理由自己去银行开办新的银行卡，因此原告主张的事实违背常理。至于原告向派出所报案包括派出所民警向被告询问做的笔录，被告用自己的银行卡消费是正常行为，原告没有证据证明存放在被告名下的存款是原告所有，因此原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，2012年9月29日，被告在中国农业银行办理卡号为62×××65的储蓄卡一张，办理后一直由原告代管，后该卡于2013年3月11日由被告挂失。原告向法庭提交了中国农业银行ATM机存款单2张，但该存款单为热敏保密材料打印，时间、金额已分辨不清。原告称存款时间分别为2013年1月份和2013年3月8日，数额各为1万元。原告提交手机录音一份，证明2013年5月9日18时，原告与其姐李某及朋友张某、赵某到吕彦宏家中就银行卡挂失与被告进行交涉，被告家中有被告、被告父亲及其朋友在场。被告称2012年9月29日之前，原告曾向被告借款2万元，该储蓄卡一直放于原告手中是为了方便其还钱，但未能提交证据。
另查明，卡号为62×××65储蓄卡帐户明细显示：至2013年3月11日被告销户为止，卡内余额为32506.90元。
以上事实，有银行卡、存款单、帐户明细、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告称账号为62×××65的中国农业银行储蓄卡为便于原告偿还欠款所开，一直放于原告手中，故该储蓄卡自开卡之时起到2013年3月11日由被告销卡之日止，帐户内资金存取皆与被告无关，同时被告在录音中明确承认该储蓄卡中的钱为原告所有，故本院认可该储蓄卡在被告销户之日卡内余额32506.90元为原告所有。原告作为成年人具有独立办理银行储蓄卡的能力，将钱存入被告开办储蓄卡中造成损失为原告自身过错，故对原告诉请依本金4万元由被告承担相应利息并赔偿损失5000元，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告吕彦宏于本判决生效后七日内返还原告李玉芝不当得利人民币32506.90元。
二、驳回原告李玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李玉芝负担150元（已交纳），被告吕彦宏负担650元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 郭巨青
二〇一四年三月十日
代书 记员 葛玉芳
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢269号
李惠有、宋明官
本院执行的李惠有申请宋明官借款合同纠纷一案，经被执行人宋明官自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年四月十三日
书记员 邓晓飞