北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第461号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人何×，男，1989年11月11日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日被羁押，2014年12月18日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人白×，男，1993年4月6日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日被羁押，2014年11月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人龚健光，北京浩勤律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人何×、白×犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。�京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被害人季×、被告人何×、被告人白×及其辩护人龚健光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年8月24日凌晨，被告人白×因曾与被害人季×有矛盾，故伙同被告人何×等人在北京市丰台区小屯路东侧羊蝎子火锅店门前殴打被害人季×，造成被害人季×全身多处软组织损伤（头面部、颈部、腰部、右小腿、左踝部），鼻骨骨折，经法医鉴定被害人季×的伤情为轻伤二级。
被告人白×于2014年9月29日被北京市公安局丰台分局青塔派出所刑事传唤。被告人何×于2014年11月18日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人何×、白×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人何×对起诉书指控的主要犯罪事实没有提出异议。
被告人白×对起诉书指控的主要犯罪事实没有提出异议。其辩护人辩称：被告人白×具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，其犯罪情节轻微，且被害人的伤情是由多人造成的，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月24日凌晨，被告人白×因曾与被害人季×有矛盾，伙同被告人何×等人在北京市丰台区小屯路东侧羊蝎子火锅店附近殴打被害人季×，造成被害人季×全身多处软组织损伤（头面部、颈部、腰部、右小腿、左踝部），双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人季×的伤情为轻伤二级。
被告人白×于2014年9月29日自行去北京市公安局丰台分局青塔派出所时被刑事传唤；被告人何×于2014年11月18日被北京市公安局丰台�局青塔派出所抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人季×的陈述以及辨认笔录证明：2014年8月24日2时许，其在北京市丰台区小屯路东侧羊蝎子火锅店门前吃饭期间被“小白”（经辨认系白×）从背后踹了一脚，后又被“小白”带的一伙人追着打，“小白”手里还拿着一把铁锨。其跑到博龙家园小区里面后被李斌（经辨认系何×）带了一伙人给堵上了，对方对其拳打脚踢，“小白”随后也赶上来，其拽着他手里的铁锨把。后“小白”也对其进行踢打。
2、证人李×的证言以及辨认笔录证明：2014年8月24日凌晨，其和季×等人吃饭时，“小白”（经辨认系白×）从后面踹了季×一脚，后季×就走开了。“小白”随后抄起一把板凳要继续打季×，被大伙儿给拦下了。何×打电话叫人来这里。随后又从东边来了4名男子，“小白”就从饭馆门前捡起一把铁锨追着要打季×，�×和后来被他叫来的4名男子也追季×，他们一伙人在博龙家园小区里面追上季×，把季×踢倒后进行拳打脚踢。
3、证人施×的证言以及辨认笔录证明：2014年8月24日2时许，其和同事季×、李×、崔×一起到丰台区小屯路东里羊蝎子饭馆吃饭。吃饭期间，碰见了“小白”（经辨认系白×）、何×等人。因为季×以前跟“小白”吵过架，所以起初没进去跟他们打招呼，但后来季×还是去跟“小白”打招呼、喝酒了，之后回到饭馆外面继续吃饭。“小白”从饭馆里面出来打了个电话，打完后就走到季×身后踹了季×后腰部一脚。后又来了四五个男孩，跟着“小白”、何×追着季×打，季×就逃到饭馆对面的博龙家园小区里面，随后李×也跑进博龙家园小区里面。其和崔×打“110”报了警。
4、证人崔×的证言以及辨认笔录证明：2014年8月24日2时许，其和同事季×、李×、施×一起到丰�区小屯路东里羊蝎子饭馆门口去吃宵夜，在饭馆里面遇见了前同事“小白”（经辨认系白×）、何×。因为季×以前与“小白”在上班时吵过架，所以季×起初没有进饭馆去打招呼。后来其喝酒太多，记不清发生什么事情，只记得“小白”、何×带着一伙人追打季×，把季×追到饭馆对面的博龙家园小区里面并围着打倒在地上。
5、北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书证明：被害人季×的损伤程度属轻伤二级。
6、医院诊断证明书证明：被害人季×案发后在医院的诊治情况及其具体伤情。
7、被害人提供的案发当日所穿衣物（染血）在案佐证。
8、公安机关出具的到案经过证明：2014年9月29日，被告人白×自行去派出所时被民警传唤到案接受讯问；2014年11月18日，民警在丰台区青塔西路一KTV内将何×抓获。
9、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人何×、白×的身份情况。
10、被告人何×的供述证明：2014年8月24日凌晨，其和白×、杨哥在丰台区小屯路羊蝎子饭馆吃饭。后来“眼镜”进到饭馆里面找白×聊天喝酒，过了一会儿“眼镜”出了饭馆。之后白×跟其提起以前“眼镜”跟他有矛盾的事，越说越激动，就从饭馆厨房拿起了一把菜刀要冲出去打“眼镜”，其也从厨房拿了一把菜刀往外走，但是都被饭馆的其他人给拦下了，菜刀也被夺了下来。后来，其和白×在路边小便，白×小便完后在经过饭馆门前时踹了“眼镜”一脚，“眼镜”就跑了。其在饭馆外面给“小东北”打电话叫他来喝酒。大约过了十几分钟，“小东北”带着两个人来了。他们刚到时，“小白”正好看见“眼镜”在小区里面，于是就跑过去追着打，其和“小东北”也跟着跑了过去。其开始打了“眼镜”脸一拳，踢了一脚，他倒在地上之后其又踢了他几脚，踢在肚子上、胸口上。
11、被告人白×的供述以及辨认笔录证明：2014年8月下旬的一天凌晨2时许，其和何×（已辨认）到丰台区小屯路博龙家园南侧的一个羊蝎子饭馆喝酒，在喝酒的过程中，另一桌客人因跟其认识，就过来敬酒，其中有一个叫“眼镜”的。中途其和“眼镜”聊天说了一些不开心的话，因为其两人之前有点矛盾。之后对方就回到自己的桌上喝酒，其心里就是不舒服，想打“眼镜”。其出去上厕所回来时，路过“眼镜”所在的桌子时，踹了“眼镜”一脚，后其拿凳子要打“眼镜”，但“眼镜”跑开了。之后其又拿啤酒瓶和菜刀，被饭馆的人给抢下来了。当时“眼镜”已经跑到小区里面了。何×叫来“小东北”等人，他怕其打不过“眼镜”。其拿起一把铁锨去追“眼镜”，“小东北”也带着另外两个男子跟着其追了过去，当时何×也跟过去了。追上“�镜”之后，其手中的铁锨被“眼镜”抓住，然后其几个人就对“眼镜”拳打脚踢，其是第一个动手的。那天打“眼镜”是因为他说话其不爱听，加上之前的矛盾，当天喝酒也有些多了，所以就想打他。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
另，本案附带民事诉讼已调解解决，被告人白×在其家属帮助下赔偿被害人季×经济损失共计人民币3万元，本案民事部分一次性调解解决，被害人季×对被告人白×、何×表示谅解。
本院认为，被告人何×、白×不能正确处理矛盾，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人何×、白×犯故意伤害罪罪名成立。被告人白×的辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人何×能如实供述其主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；其得到被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人白×自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。根据被告人何×、白×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及二人在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。）
二、被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年7月28日止。）
三、被害人季×提交的涉案衣物予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 张竹凤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 夏 萌