福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第3927号
原告李碧英，女，1967年12月9日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人陈万昌、马铁明，福建融成律师事务所律师。
被告薛从太，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告施月群，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人薛从太，即本案被告之一。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦一、四、五层。
负责人吴启凤，经理。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林诚滨，该公司员工。
原告李碧英与被告薛从太、施月群、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李碧英委托代理人陈万昌、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称保险公司）委托代理人林诚滨到庭参加诉讼，被告薛从太、施月群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧英诉称，2013年3月13日16时30分，被告薛从太驾驶被告施月群所有的小型客车沿福峡路由南往北行驶时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2013年3月18日，交警认定：被告薛从太承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告住院治疗18天，出院诊断：左胫骨上段骨折，出院医嘱：休息半年，待骨折骨性愈合后行取内固定物。2013年7月1日，经鉴定：原告为十级伤残，护理期6周，后续治疗费10000元。被告薛从太在借用上述小型客车中发生交通事故。该车在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告薛从太已支付原告10000元，同意该款在赔偿款中扣除。原告请求判令：被告薛从太、施月群、保险公司赔偿原告医疗费27989.8元、误工费2400元／月（原告工资）÷30天／月×（18天＋180天）=15840元、护理费42天×150元／天=6300元、交通费1000元、住院伙食补助费18天×30元／天=540元、营养费2000元、残疾赔偿金28055元／年×10%×20年=56110元、被扶养人生活费（原告女儿雷燕）18593元／年×10%×6年÷2=5577.9元、停车费200元、鉴定费1700元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金8000元，计135257.7元，其中被告保险公司在交强险（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）和商业险的责任限额内承担赔偿责任，保险责任限额之外的部分由被告薛从太、施月群连带赔偿；诉讼费由被告负担。
被告薛从太、施月群未提交书面答辩与证据。
被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险和保险金额500000元不计免赔商业险。对原告损失意见：医疗费27989.8元，其中医保费用为21787.29元，非医保费用为6202.51元，被告保险公司不承担非医保费用赔偿责任；误工费，误工时间应计算至定残日前一天为107天，并按80元／天计算；护理费应为80元／天×18天＝1440元；交通费，没有提供交通票据证明，不予认可；住院伙食补助费为30元／天×18天＝540元；营养费应为30元／天×18天=540元；残疾赔偿金，原告是农村居民，应当按照农村居民标准计算；被扶养人生活费，原告十级伤残，不会影响其劳动能力，不予认可；停车费不属原告必然损失，不予认可；后续治疗费用未实际发生，不予认可；精神损害抚慰金以5000元为宜；鉴定费、诉讼费与被告保险公司无关。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
庭审过程中，原告提交如下证据：
证据A1.《道路交通事故认定书》，证明被告薛从太负事故负全部责任，原告不负责任；
证据A2.入院记录、出院小结、诊断证明书、收费票据、费用清单，证明原告住院治疗18天，支出医疗费27989.8元；
证据A3.户口本、小学生素质发展报告单、毕业证，证明原告需要抚养女儿雷燕；
证据A4-A6.原告暂住证、福州市晋安区新店镇西园村村委会证明与新店派出所证明、福州锦华汽车驾驶员培训有限公司企业营业执照和证明，证明原告与其家人（丈夫雷文华、女儿雷燕）自2001年起居住福州市晋安区新店镇西园村，原告事故发生前在福州锦华汽车驾驶员培训有限公司从事保洁工作，月收入2400元，事故发生后在家休养，单位停发工资；
证据A7.停车费发票，证明原告支出停车费200元；
证据A8.司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告为十级伤残，护理期6周，后续治疗费10000元，支出鉴定费1700元；
被告保险公司对原告证据质证意见，证据A1、A2无异议；
证据A3真实性没有异议，证明对象有异议，认为应证明原告系农村居民；证据A4-A6真实性及证明对象均有异议，证据A4暂住
证证明原告在福州暂住不足1年，证据A5村委会与派出所证明不能单独作为证明原告暂住本市的依据，原告还应当提供租房合同，证据A6单位证明应由法定代表人签字、盖章，还应补充提供招、应聘登记表、劳动合同、工资签收单或转账凭证及社保证明；证据A7真实性没有异议，但与本案无关；证据A8真实性和证明对象均有异议。
本院调取的证据：
B1.福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心《司法鉴定鉴定意见书》，结论为原告交通事故受伤后在福州市第二医院诊治，非医保及医保自付费用为6530.84元。
原、被告对证据B1均无异议。
对上述证据，本院分析、认证如下：
本院认为，被告薛从太、施月群经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩与证据，视为放弃抗辩权利。证据A1-3、A5、A7、A8、B1客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案的依据；证据A4真实可信，本院确认真实性；证据A6不能证明其主张，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年3月13日16时30分，被告薛从太驾驶被告施月群所有的小型客车沿福峡路由南往北行驶时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2013年3月18日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队对本起事故作出第3501042201301349号《道路交通事故认定书》，认定：被告薛从太承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告住院治疗18天，出院诊断为左胫骨上段骨折，出院医嘱为“加强营养，建休半年，待骨折骨性愈合后行取内固定物”。2013年7月1日，福建行健司法鉴定所作出闽行健司法鉴定所（2013）残鉴字第226号《关于李碧英的伤残评定及护理期限评定和后续治疗费用评定意见书》，鉴定意见：原告为十级伤残，护理期6周，后续治疗费约为10000元。
另查，原告与其夫雷文华于2001年4月26日生育一女雷燕。原告自2001年起居住福州市晋安区新店镇西园村。被告薛从太系借用事故车辆发生交通事故。事故车辆在被告保险公司投保交强险和保险金额500000元不计免赔商业险。事故发生后，被告薛从太已支付原告10000元。
本院认为，本案事故被告薛从太承担事故全部责任，原告不承担责任，有交警部门《道路交通事故认定书》认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生时，原告暂住福州市晋安区鼓山镇满一年，其损失应按城镇居民标准计算。对原告因本交通事故造成损害赔偿的项目、金额，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，分别确定如下：医疗费27989.8元（其中医保费用21458.96元，非医保费用6530.84元）；误工费，误工时间计算至定残日前一天为107天，被告对该费用以80元／天计算无异议，本院确认误工费为80元／天×107天=8560元；护理费，护理期6周，护理费为42天×123.2元／天=5174.4元；交通费，原告住院治疗18天，本院酌定交通费200元；住院伙食补助费18天×30元／天=540元；营养费酌定为500元；残疾赔偿金28055元／年×10%×20年=56110元；被扶养人生活费，原告女儿雷燕于2001年4月26日出生，本院确认被扶养人生活费为18593元／年×10%×6年÷2=5577.9元；停车费200元；鉴定费1700元；后续治疗费，依鉴定意见，本院确认为10000元；精神损害抚慰金以5000元为宜；上述费用合计121552.1元。事故小型客车在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告90622.3元（包括医疗费用赔偿10000元，伤残赔偿限额内误工费8560元、护理费5174.4元、交通费200元、残疾赔偿金56110元、被扶养人生活费5577.9元、精神损害抚慰金5000元）。事故车辆在被告保险公司投保保险金额500000元不计免赔商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，被告保险公司应在商业险责任限额内赔偿原告：医保费用21458.96元＋住院伙食补助费540元＋营养费500元＋后续治疗费10000元－交强险医疗费用赔偿10000元）＝22498.96元。被告薛从太在借用被告施月群所有的上述事故车辆中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告薛从太应赔偿原告保险赔偿以外的损失，即非医保费用6530.84元＋停车费200元＋鉴定费1700元＝8430.84元，故无需再向原告支付赔偿款。被告薛从太、施月群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李碧英90622.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告李碧英22498.96元；
三、驳回原告李碧英的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，由原告李碧英负担698元，被告薛从太负担2531元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级
人民法院。
审 判 长 陈增华
代理审判员 高海宁
人民陪审员 郑 炜
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 虹
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。