wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初449号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人麦某，农民。被告人麦某因犯盗窃罪于2007年11月28日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2012年7月11日被假释，2013年12月28日假释考验期满。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年3月25日下午，被告人麦某以溜门的方式进入绍兴市上虞区谢塘镇东升村392号陆某家里，后在二楼东首房间写字台抽屉里窃得人民币2045元。
案发后，公安机关已追回赃款人民币2045元并发还给被害人。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麦某供述，被害人陆某陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，现场勘验检查工作记录、草图及照片，刑事判决书及罪犯档案，抓获经过，被告人麦某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人麦某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人麦某能自愿认罪且赃款已被追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十五日起至二〇一六年十月二十四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具：铝片四片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年五月二十日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1976号
原告王少全，男，1966年10月4日生人，住宽城满族自治县东川乡车道子村北街*号。
被告：宽城满族自治县东川乡车道子村村民委员会，住所地：宽城满族自治县东川乡车道子村。
法定代表人：王振香职务：村主任
原告王少全与被告宽城满族自治县东川乡车道子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王少全于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王少全撤诉。
案件受理费2577元，减半收取计1288.5元，由原告王少全负担。
审 判 长 宋敬宏
人民陪审员 侯欣利
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 王兴硕
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执46号
申请人成都鑫联众融资担保有限公司
法定代表人蒋培生
被执行人冉小朋,男,生于1981年3月,汉族,住巴中市巴州区老观桥路
被执行人程彩琼,女,生于1980年7月,,汉族,住巴中市巴州区水宁寺镇
本院在执行申请执行人成都鑫联众融资担保有限公司与被执行人冉小朋、程彩琼借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第1315号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。经申请人请求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）青羊民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年二月六日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执46号
申请执行人成都鑫联众融资担保有限公司
法定代表人蒋培生
被执行人冉小朋，男，生于1981年3月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人程彩琼，女，生于1980年7月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行成都鑫联众融资担保有限公司与冉小朋、程彩琼借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第1315号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。经申请人请求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）青羊民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年二月六日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执46号申请执行人成都鑫联众融资担保有限公司法定代表人蒋培生被执行人冉小朋，男，生于1981年3月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人程彩琼，女，生于1980年7月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行成都鑫联众融资担保有限公司与冉小朋、程彩琼借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第1315号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。经申请人请求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）青羊民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年二月六日书记员  何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执46号申请人成都鑫联众融资担保有限公司法定代表人蒋培生被执行人冉小朋,男,生于1981年3月,汉族,住巴中市巴州区老观桥路被执行人程彩琼,女,生于1980年7月,,汉族,住巴中市巴州区水宁寺镇本院在执行申请执行人成都鑫联众融资担保有限公司与被执行人冉小朋、程彩琼借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第1315号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。经申请人请求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）青羊民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年二月六日书记员  何远发
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第211号
上诉人（原审被告）天津和兴物业管理有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里7号楼A座1410-1413。
法定代表人崔弘，总经理。
委托代理人李××，天津和兴物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）姚高升。
委托代理人马黎，天津耕嘉律师事务所律师。
上诉人天津和兴物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津和兴物业管理有限公司又以双方已自行和解为由，于2014年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请自愿合法，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津和兴物业管理有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津和兴物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鸿 云
审判员 陈鸿儒审判员王宗新
二〇一四年三月三日
书记员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9329号
原告夏新科技有限责任公司，住所地福建省厦门市软件园观日路22号4楼，组织机构代码69303816-6。
法定代表人孙仲，董事长。
委托代理人吴傅品，公司职员。
被告深圳市鹏诚飞讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园E座1404。
法定代表人刘健玲。
原告夏新科技有限责任公司（以下简称夏新公司）与被告深圳市鹏诚飞讯科技有限公司（以下简称鹏诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法使用普通程序，由审判员邱瑛担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员郝晓琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏新公司的委托代理人吴傅品到庭参加诉讼，被告鹏诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏新公司诉称，原告与被告鹏诚公司于2014年签订了销售合同，根据销售合同的约定，被告向原告采购夏新L8**手机700台，单价为703.24元，夏新Ｅ×××××手机4950台，单价为554.24元，以上标的物总金额共计3235756元。此后，原告依照购销合同的要求分别于2014年8月6日及2014年8月7日向被告交付了全部货物，被告在验收标的物后亦在原告的发货单上盖章确认收货。然而，被告却并未按照购销合同的约定向原告支付相应的货款。故原告诉请判令被告立即向原告支付拖欠货款3235756元及利息（从2014年10月7日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日止）。
被告鹏诚公司未作答辩。
经审理查明，2014年，原告夏新公司与被告鹏诚公司签订一份《销售合同》，约定：被告向原告采购夏新L8**手机700台，单价为703.24元，夏新Ｅ×××××手机4950台，单价为554.24元，总金额共计3235756元；结算方式及期限为两个月回款账期。合同签订后，原告分批于2014年8月6日、7日向被告提供了约定的货物，但被告一直未依约向原告支付货款，原告遂于2015年6月15日诉至本院。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、《发货单》、增值税专用发票及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告鹏诚公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告夏新公司与被告鹏诚公司签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告鹏诚公司交付货物，被告未依约支付货款，其行为已构成违约，应当承担支付所欠货款及利息的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鹏诚飞讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏新科技有限责任公司货款3235756元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月7日起计至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33566元，由被告鹏诚公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9329号
原告夏新科技有限责任公司，住所地福建省厦门市软件园观日路22号4楼，组织机构代码69303816-6。
法定代表人孙仲，董事长。
委托代理人吴傅品。
被告深圳市鹏诚飞讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园E座1404。
法定代表人刘健玲。
原告夏新科技有限责任公司与被告深圳市鹏诚飞讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘伟生进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年八月十九日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1400号
张文杰：
你与张党生民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民一初字第00245号
原告朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳市朝阳大街一段*号。
法定代表人杨明，厂长。
委托代理人丁亮。
被告中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人李玉龙，董事长。
本院在审理原告朝阳市重型机械制造厂诉被告中国二十二冶集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告朝阳市重型机械制造厂于2015年5月11日向本院申请撤回对被告中国二十二冶集团有限公司的起诉。
本院认为，原告朝阳市重型机械制造厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市重型机械制造厂撤回起诉。
案件受理费37，400元，减半收取18，700元，由原告朝阳市重型机械制造厂负担。
审判长 孙树立
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一五年五月十一日
书记员 仇宇川
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第200号
原告：程晓敏。
被告：单小微。
被告：蔡丽光。
原告程晓敏为与被告单小微、蔡丽光民间借贷纠纷一案，依法向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员彭胜斌担任审判长，与审判员程建华、人民陪审员吴建华组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。本院于2014年10月13日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告程晓敏到庭参加诉讼，被告单小微、蔡丽光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程晓敏起诉称：原告程晓敏的父亲程中存与被告蔡丽光系战友关系。被告单小微和蔡丽光系夫妻关系。2010年8月20日，被告单小微、蔡丽光称投资安徽房地产项目需要资金，向原告借款人民币150万元，被告单小微、蔡丽光承诺月利息2分，并由被告单小微出具借条给原告。被告单小微、蔡丽光借款后，没有支付利息。原告多次催讨，被告一直拖延未还本付息。原告诉请：1、判令被告单小微、蔡丽光归还原告程晓敏借款本金人民币150万元，并支付利息（利息自2010年8月20日起至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告单小微、蔡丽光承担。
被告单小微、蔡丽光均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告程晓敏为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告程晓敏身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告单小微、蔡丽光的户籍证明复印件各一份，用以证明两被告的身份情况；
3、夫妻关系证明原件一份，用以证明两被告系夫妻关系；
4、借条原件一份、银行汇款凭证原件一份，用以证明被告向原告借款150万元的事实；
被告单小微、蔡丽光未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据，经本院结合庭审当事人的陈述，经合议庭评议后认为，其来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院查明：2010年8月20日，被告单小微向原告程晓敏借款人民币1500000元，并出具借条交原告收执，借条未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还本金及利息。
另查明，被告单小微、蔡丽光于1983年9月17日登记结婚。
本院认为：被告单小微向原告程晓敏借款1500000元，有借条、汇款凭证加以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的还款时间。被告仍未履行还款义务，已经构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。借条上未约定借款利息，原告也无其他证据证明利息约定情况，视为不支付利息。故原告主张的债务利息本院不予支持。但被告经原告催讨后仍不归还借款，给原告造成的利息损失，应予赔偿。该利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。上述债务发生在被告单小微、蔡丽光婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告单小微、蔡丽光经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单小微、蔡丽光于本判决生效后立即偿还给原告程晓敏借款本金1500000元及利息（利息自2014年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；两被告对前述债务互负连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18000元，公告费600元，合计18600元，由被告单小微、蔡丽光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 程建华
人民陪审员 吴建华
二〇一四年十月十三日
代书 记员 赵旭妙
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执347号
申请执行人：梁伦，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。
法定代表人：王顺清，该公司总经理。
梁伦申请执行青神县青城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为497555元。本院在执行过程中查明，被执行人青神县青城建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 严建明
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执347号申请执行人：梁伦，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。法定代表人：王顺清，该公司总经理。梁伦申请执行青神县青城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为497555元。本院在执行过程中查明，被执行人青神县青城建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年十二月十一日书记员 严建明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第879号
罪犯黄继，男，1993年1月1日生，布依族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年2月29日作出（2012）白刑初字第34号刑事判决，认定被告人黄继犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。被告人黄继不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）筑刑一终字第89号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年9月1日起至2022年8月31日止。于2012年6月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄继在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄继在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄继减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01105号
原告刘某某。
原告畅某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某、畅某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某、畅某某以被告已返还原告多还的本钱及利息为由于2015年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、畅某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、畅某某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，剩余25元由原告刘某某、畅某某负担。
代理审判员 高 攀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘薇娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第00262号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张利利，女，汉族，1993年6月1日生，住商水县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张连合（又名张全得），男，汉族，1970年1月7日生，住址同上。系张利利之父。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）胡文，女，汉族，1970年10月1日生，住址同上。系张利利之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹林林，男，汉族，1993年1月22日生，住商水县。
申请再审人张利利、张连合、胡文因与被申请人曹林林婚约财产纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第661号民事判决和周口市中级人民法院（2015）周民终字第1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张利利、张连合、胡文申诉称：原审认定的事实错误，申请人没有收到被申请人的彩礼，不存在借助婚姻索要彩礼的情况，请求再审。
本院认为：申请人张利利、张连合、胡文未提出充分的证据支持其申诉请求，原判决认定事实清楚，判决并无不当。张利利、张连合、胡文的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张利利、张连合、胡文的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年十月十五日
书记员 燕振兴
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01541号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人张某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人张爱云，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年6月6日，被告将位于周口市步行街彩票店转让给原告，在转让过程中存在欺骗行为，多收转让费20000元，经多次协商无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告多收的转让费20000元，并承担本案的诉讼费。
被告张某某辩称：彩票店是整体估算转让，店内物品并未详细核实价值，双方交易行为已经完成，故应当驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：1、刷卡凭条一份。证明因体彩彩票机信用额度不足原告向体彩中心交10000元押金。被告张某某认为是转让以后发生的交易行为，与其无关。2、彩票店物品清单一份。证明被告在转让彩票店时向原告出具的物品价值清单，其中包括体彩机器、福彩机器押金各20000元。被告张某某对真实性无异议，但认为该清单不是合同的一部分，只是自己计算一下彩票店大概值多少钱。3、证人夏少华证言一份。夏少华系该彩票店现任经营者。证明其从原告处接收彩票店时收到3张押金条，但其中体彩机器押金条是10000元，福彩机器押金条10000元，另外一张只是收据不是押金条。被告张某某对证言的真实性无异议。
被告张某某向本院提交了转让协议一份。证明双方签订了转让协议，该彩票店系整体转让，款已付清双方没有任何纠纷。
本院查明，2013年6月6日，被告张某某与原告陈某某签订转让协议一份，内容为“甲方：张某某，乙方：陈某某，甲方愿意以十万零捌仟元人民币的价格把步行街彩票店整体转让给乙方（体彩、福彩），款已付清，以后没有任何纠纷。如需帮助请联系：1593945****，412719806100037”张某某、陈某某分别签名。协议签订后，双方完成转让行为。后原告陈某某又将该彩票店转让给夏少华，夏少华到彩票管理中心退还体彩机器押金10000元，退还福彩机器押金15000元（包括三轮车押金5000元）。原告认为被告向其转让彩票店时称，两台机器押金均是20000元，实际各退押金是10000元，存在欺骗行为，遂产生纠纷诉至法院。
本院认为，原、被告之间的转让合同系自愿协商，双方的义务早已履行完毕，且押金多少并无强制性规定，原告提交的证据无法证明被告在转让过程中存在欺诈行为，故原告的请求于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年八月四日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01541号
原告陈守营，男，汉族，1965年11月25日出生。
委托代理人张爱云。
被告张伟峰，男，汉族，1980年6月10日出生。
原告陈守营诉被告张伟峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈守营委托代理人张爱云，被告张伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守营诉称：2013年6月6日，被告将位于周口市步行街彩票店转让给原告，在转让过程中存在欺骗行为，多收转让费20000元，经多次协商无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告多收的转让费20000元，并承担本案的诉讼费。
被告张伟峰辩称：彩票店是整体估算转让，店内物品并未详细核实价值，双方交易行为已经完成，故应当驳回原告的诉讼请求。
原告陈守营向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：1、刷卡凭条一份。证明因体彩彩票机信用额度不足原告向体彩中心交10000元押金。被告张伟峰认为是转让以后发生的交易行为，与其无关。2、彩票店物品清单一份。证明被告在转让彩票店时向原告出具的物品价值清单，其中包括体彩机器、福彩机器押金各20000元。被告张伟峰对真实性无异议，但认为该清单不是合同的一部分，只是自己计算一下彩票店大概值多少钱。3、证人夏某证言一份。夏某系该彩票店现任经营者。证明其从原告处接收彩票店时收到3张押金条，但其中体彩机器押金条是10000元，福彩机器押金条10000元，另外一张只是收据不是押金条。被告张伟峰对证言的真实性无异议。
被告张伟峰向本院提交了转让协议一份。证明双方签订了转让协议，该彩票店系整体转让，款已付清双方没有任何纠纷。
本院查明，2013年6月6日，被告张伟峰与原告陈守营签订转让协议一份，内容为“甲方：张伟峰，乙方：陈守营，甲方愿意以十万零捌仟元人民币的价格把步行街彩票店整体转让给乙方（体彩、福彩），款已付清，以后没有任何纠纷。如需帮助请联系：159××××2098，412719806100037”张伟峰、陈守营分别签名。协议签订后，双方完成转让行为。后原告陈守营又将该彩票店转让给夏某，夏某到彩票管理中心退还体彩机器押金10000元，退还福彩机器押金15000元（包括三轮车押金5000元）。原告认为被告向其转让彩票店时称，两台机器押金均是20000元，实际各退押金是10000元，存在欺骗行为，遂产生纠纷诉至法院。
本院认为，原、被告之间的转让合同系自愿协商，双方的义务早已履行完毕，且押金多少并无强制性规定，原告提交的证据无法证明被告在转让过程中存在欺诈行为，故原告的请求于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈守营的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈守营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年八月四日
书记员 鲁 珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1738号
原告隋某，农民。
被告杨某，农民。
原告隋某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告杨某地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告杨某现具体住址。
本院认为，原告隋某在其与被告杨某离婚纠纷一案中，无法提供被告杨某现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告隋某可在找到杨某现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告隋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭海滨
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更168号
罪犯巴格达吾列特*吐尔森,男，1987年10月20日出生，哈萨克族，原户籍所在地奇台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2014年6月12日作出（2014）奇刑初字第0062号刑事判决，认定被告人巴格达吾列特*吐尔森构成盗窃罪，判处有期徒刑三年，附加罚金100000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯巴格达吾列特*吐尔森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑四个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巴格达吾列特*吐尔森在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十二月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯巴格达吾列特*吐尔森在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴格达吾列特*吐尔森减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更168号罪犯巴格达吾列特·吐尔森,男，1987年10月20日出生，哈萨克族，原户籍所在地奇台县，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2014年6月12日作出（2014）奇刑初字第0062号刑事判决，认定被告人巴格达吾列特·吐尔森构成盗窃罪，判处有期徒刑三年，附加罚金100000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯巴格达吾列特·吐尔森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑四个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯巴格达吾列特·吐尔森在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十二月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯巴格达吾列特·吐尔森在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴格达吾列特·吐尔森减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月10日起至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员 郝 丽 娜
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执77号
申请执行人农村信用合作联社，住所地汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，职务理事长。
被执行人刘立国，男，汉族。
本院受理的汤原县农村信用合作联社申请执行刘立国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院审查，因被执行人无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 王集威
代理审判员 杨文平
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 丹
青海省海东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑终字第11号
原公诉机关青海省平安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冶某甲，男，1981年6月13日出生于青海省海东市平安县，回族，小学文化程度，现住平安县巴藏沟乡。2014年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被平安县公安局取保候审。2014年12月18日决定逮捕，现羁押于平安县看守所。
平安县人民法院审理平安县人民检察院指控原审被告人冶某甲犯寻衅滋事一案，于2014年12月15作出（2014）平刑初字第74号刑事判决，原审被告人冶某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经提审原审被告人及查阅案卷材料，现已审理终结。
原审法院认为：2014年5月4日23时许，被告人冶某甲在平安县平安镇109国道化隆路口�“芳芳茶园”内喝酒，期间被告人冶某甲从“芳芳茶园”后门出去上厕所，后无故踹“好运茶园”隔壁“永丰五金土产”商铺后门，被害人张某甲打开门后被告人冶某甲无故殴打店内的张某甲、范某甲夫妇，致使范某甲全身多处受伤并住院治疗，商店门锁毁损。经鉴定：范某甲伤情为轻伤二级。
关于民事赔偿，被害人与被告人自愿达成和解协议，被告人冶某甲已赔付经济损失计68000元，并取得了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报警记录、立案决定书证实：该案在2014年5月04日23时范某甲报案称：有人酒后从后门闯进其家中，将其和其丈夫张某甲殴打受伤。平安县公安局刑警大队于2014年7月25日立案并展开侦查工作。并及时侦查的事实。
2、到案经过证实：2014年5月4日23时许，平安派出所民警接到110指令，在平�县平安镇古驿大道“永丰五金土产店”内范某甲夫妇被陌生男子无故殴打，民警立即到达现场，在“永丰五金土产店”内将被告人冶某甲抓获，并带至平安派出所进行询问。
3、被害人范某甲陈述证实：2014年5月4日23时许，我和丈夫张某甲已经睡觉了，听见有人在踹我们铺子的后门，后我丈夫就把门打开了，一名男子就冲进来跟我丈夫厮打起来，在厮打过程中，我丈夫被彩条布挡倒在地上，他打我丈夫时，我丈夫用脚踹他，他没打上，他就过来把我的头部打了几拳，胸部踹了几脚，后他就出去了，我报了警，一会儿警察过来把他带走了。
4、被害人张某甲陈述证实：2014年5月4日23时许，我和妻子范某甲在“永丰五金土产”商铺内睡觉时，有人在用脚踹商铺的后门，我起身打开后门，一名男子进入我店后就在我妻子脸上打了一下，后我和这名男子撕扯住，双方摔倒在地上，同时我妻子也被拉倒了，这名男子从地上站起来就在我的头部踏了几脚，在我妻子左肋骨处踏了一脚，在我妻子的右眼处打了一拳，之后这名男子就从我店后门出去了。
5、证人马某甲证言证实：案发当晚，其和冶某甲在一起喝酒，冶某甲中间出去半个小时左右，但不知道干什么去了。之后我们在“芳芳茶园”门口时警察来了，旁边商铺内走出一名男子指着冶某甲说是他打了商铺的人，我才知道他打了人。
6、辨认笔录及刑事照片证实：被害人范某甲、张某甲辨认被告人冶某甲及作案现场的概况。
7、青海省警官职业学校司法鉴定中心鉴定青警院司鉴（2014）法临鉴字109号司法鉴定意见书鉴定证实：范某甲头面部外伤，胸部外伤，左侧第4肋骨骨折，胸腔积液，左侧多发肋骨骨折，右眼钝挫伤。损伤构成轻伤二级。
8、被告人冶某甲供述及辩解证实：2014年5月4日23时许，我和几个朋友在“好运茶园”喝酒，一直喝到晚上12时左右，我出去上厕所，但“好运茶园”的前门关了，我就绕到后面想从后门进去，但因喝醉酒了，后面的门几乎都一样，我敲了一个门不知道是不是茶园的门，后有一个男的来开的门，我进去就和人家发生争执，并相互厮打在一起，后面发生的事由于喝的太醉了，记不清楚了。
9、平安县公安局巴藏沟乡派出所户籍证明证实：被告人冶某甲具有完全刑事责任能力。
10、平安县公安局平安派出所前科证明证实：被告人冶某甲无违法犯罪记录。
11、刑事和解协议、谅解书证实：被告人与被害人自愿达成赔偿协议，赔偿款计68000（被害人住院期间支付13000元）元已赔付，并取得谅解。
原审法院认为，被告人冶某甲酒后无事生非，无故殴打他人，致一�轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以被告人冶某甲寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人冶某甲以量刑过重，对其应适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的2014年5月4日23时许，上诉人冶某甲在平安县平安镇109国道化隆路口的“芳芳茶园”内喝酒，期间上诉人冶某甲从“芳芳茶园”后门出去上厕所，后无故踹“好运茶园”隔壁“永丰五金土产”商铺后门，被害人张某甲打开门后上诉人冶某甲无故殴打店内的张某甲、范某甲夫妇，致使范某甲全身多出受伤并住院治疗，商店门锁毁损。经鉴定：范某甲伤情为轻伤二级的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于上诉人冶某甲以量刑过重，对其应适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人冶某甲无故将“永丰五金土产”的�害人张某甲、范某甲夫妇打伤后自愿认罪，与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。可根据其的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正部门的意见，对其适用非监禁刑罚。
本院认为，上诉人冶某甲酒后无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人冶某甲上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持平安县人民法院（2014）平刑初字第74号刑事判决的定性部分；
二、撤销平安县人民法院（2014）平刑初字第74号刑事判决的量刑部分；
三，上诉人冶某甲寻犯衅滋事罪，判处判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 谭 青
审判员 葛 新
审判员 田亚萍
二〇一五年三月十日
书记员 乔晓平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第0169号
原告怡禾（无锡）物业服务有限公司。
法定代表人魏成彪，该公司董事长
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人何珊，该公司员工。
被告钟开林，男，1953年7月8日生，汉族。
本院在审理原告怡禾（无锡）物业服务有限公司诉被告钟开林物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾（无锡）物业服务有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告怡禾（无锡）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡禾（无锡）物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告怡禾（无锡）物业服务有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一四年六月十日
书记员 徐一飞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第932号
原告刘某。
委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。
被告辛某。
原告刘某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2014年10月15日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告辛某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李炳才
审 判 员 李敬敏
代理审判员 崔国兴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈合强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1315号
申请执行人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人高德纯，总经理。
被执行人栾瑞成，农民。
申请执行人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于2014年2月28日向本院申请执行山东省高级人民法院于2013年11月12日作出的（2012）鲁民提字第238号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，2009年11月25日，平度市人民法院作出（2009）平民三初字第616号民事判决书，判令渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在被告栾瑞成所有的车辆交强制险范围内赔偿崔志霞各种费用42352元，并承担诉讼费1840元。判决生效后，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司按判决履行义务。2012年8月13日，山东省高级人民法院提审本案，并作出（2012）鲁民提字第238号民事判决书，判决：撤销平度市人民法院作出（2009）平民三初字第616号民事判决书，驳回崔志霞对渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，由被告栾瑞成赔偿崔志霞各种费用42352元。2014年2月28日，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请执行，要求被执行人栾瑞成返还为其先行支付赔偿款42352元及诉讼费1840元。本院认为，山东省高级人民法院（2012）鲁民提字第238号民事判决书所确定的权利人为崔志霞，义务人为栾瑞成。渤海财产保险股份有限公司青岛分公司并非（2012）鲁民提字第238号民事判决书所确认的权利人，无申请执行该判决的权利，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在本案中直接申请被执行人栾瑞成返还为其先行支付的赔偿款不当。依照《最高人民法院有关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 刚
审判员 车延新
审判员 张明林
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1315号申请执行人临沂彩云特种玻璃有限公司。被执行人孙文吾。被执行人瑞丽市金孔雀太阳能有限责任公司被执行人毛衍瑞，居民。本院在执行临沂彩云特种玻璃有限公司与孙文吾、瑞丽市金孔雀太阳能有限责任公司、毛衍瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字295号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年十一月十一日书记员 陈贵华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01522号
上诉人（原审被告）季清标，个体户。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉梅，个体户。
委托代理人王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
委托代理人黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。
上诉人季清标因与被上诉人刘玉梅纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射兴民初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月16日下午，刘玉梅在案外人许秀芳家中看电视时，季清标进入许秀芳家中看电视，看刘玉梅在用遥控器调频道时，对刘玉梅说“你笨，我调给你看”，双方随即发生口角，刘玉梅抓住季清标衣领后，双方发生纠缠，在纠缠过程中，季清标推刘玉梅，致使刘玉梅跌倒在季清标母亲身上，致刘玉梅受伤。刘玉梅受伤后，至射阳县新坍中心卫生院住院治疗，后至江苏农垦肿瘤医院、射阳县人民医院、盐城市第一人民医院检查治疗，共花去医疗费9058.62元。
受一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2014年12月11日作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第1240号法医学鉴定书，对刘玉梅的医疗费合理性、误工、护理、营养期限作出如下鉴定意见：1、刘玉梅因外伤致“右侧肾挫伤；左胸部软组织挫伤”等建议其误工时限宜为10个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为1个月。2、刘玉梅住院期间及门诊医疗费用基本合理。庭审中，季清标对该鉴定书不认可，但不申请重新鉴定。事发后，刘玉梅向季清标索赔未果，诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致他人损害的应承担赔偿责任。本案的争议焦点为：1、季清标对刘玉梅的损失是否负赔偿责任，责任在谁。2、刘玉梅的各项损失如何认定，计算标准是什么。针对争议焦点1，刘玉梅与季清标在他人家中，因看电视用遥控器调频道双方发生口角，双方均未能冷静处理，致而发生纠缠，在纠缠过程中，季清标推刘玉梅，致使刘玉梅倒在他人身上受伤，故季清标对刘玉梅的损失应承担民事赔偿责任；刘玉梅在双方发生口角后，抓住季清标衣领致使矛盾激化，故刘玉梅对本案也应负相应的民事责任。结合本案具体案情，一审法院酌定季清标对刘玉梅的损失承担60%的赔偿责任，刘玉梅自身负40%的责任。针对争议焦点2，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，予以采信。对于刘玉梅的损失，具体认定如下：1、结合本案具体案情及司法鉴定意见书，对刘玉梅在射阳县新坍中心卫生院及国营新洋农场医院（江苏农垦肿瘤医院）医疗费予以认定，为6964.87元；2、营养费为30天×9元／天=270元；3、刘玉梅误工费标准可按城镇居民标准计算，为32538元／年÷12个月×10个月=27115元；4、刘玉梅丈夫徐忠林系从事食用植物油兑换、零售的个体工商户，刘玉梅护理费标准可按2012年度江苏省零售业行业标准计算，为36650元／年÷12个月×1个月=3054.2元，刘玉梅主张2400元不违反法律规定，予以准许；5、交通费酌定为500元，以上合计37249.9元，季清标应赔偿刘玉梅损失为22349.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、季清标应于判决发生法律效力之日起十日内向刘玉梅赔偿医疗费等损失合计人民币22349.9元。二、驳回刘玉梅其余的诉讼请求。
一审判决作出后，季清标不服向本院提起上诉称：1、我方的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。2、被上诉人倒在上诉人母亲身上，没有造成任何伤害后果，所产生的医疗费都是其故意产生和扩大的损失，盐城市第一人民医院的司法鉴定报告也未能按照实事求是的原则和有关人身损害受伤人员误工护理损失的平定准则而作出，一审法院依据鉴定报告作出判决，也是不能遵照客观事实的。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘玉梅答辩称：第一，上诉人首先挑拨被上诉人，并出言不顺，后实施殴打，致使被上诉人受伤，其行为在本案中应承担全部责任，有公安机关谈话笔录及双方当事人的陈述为证。第二，在一审法院上诉人对一审法院依据法定程序进行的司法鉴定出具的司法鉴定书没有异议，根据被上诉人受伤及治疗的经过作出的误工损失符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人在观看电视过程中发生纠纷，双方均未能理性对待并妥善处理，致使发生纠缠打斗行为，刘玉梅摔倒受伤。综观案涉纠纷的形成过程，应当认定双方当事人均有过错，一审结合双方当事人争端的起因情况酌情认定季清标承担60%的赔偿责任并无不当。此外，季清标虽对相关鉴定结论持有异议，但并未申请重新鉴定，相关医疗费用系刘玉梅受伤后产生的住院及检查治疗费用，鉴定机构审查后认为基本合理，误工时间也是鉴定机构结合刘玉梅实际伤情酌情作出，故本院对鉴定机构相关鉴定结论予以认定。
综上所述，季清标的上诉理由不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由上诉人季清标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁佳丽
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1772号
原告马德堂，男，汉族，住包头市东河区。
被告内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人马一兵，系公司董事长。
被告包头市粮食局，住所地包头市昆区。
法定代表人刘彪，系该局局长。
委托代理人康丽梅，系内蒙古承达律师事务所律师。
被告包头市粮油批发市场，住所地包头市东河区。
法定代表人王峰，经理。
原告马德堂诉被告内蒙古九合置业发展有限责任公司、被告包头市粮食局、被告包头市粮油批发市场合同纠纷一案，经本院审查，被告内蒙古九合置业发展有限责任公司因涉嫌犯罪，公司法定代表人及股东无法通知到庭，诉讼材料无法送达，公司公章及档案财务等均由包头市刑警大队封存，本院无法查明事实真相。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马德堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 元
审 判 员 王培山
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 彩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第40-1号
原告：杨定勤，男，1946年10月22日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：葛志坚，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：郭晓群，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：林家谋，男，1983年6月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告杨定勤诉被告林家谋民间借贷纠纷一案中，原告杨定勤于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求：查封被告林家谋所有的位于揭阳市揭东区XX村经济联合社XX公路南侧铺屋二间［集体土地使用证号列：揭府集用（2001）字第XXXX号，价值约人民币100万元］，并已提供担保。
本院认为，原告杨定勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告林家谋所有的位于揭阳市揭东区XX村经济联合社XX公路南侧铺屋二间［集体土地使用证号列：揭府集用（2001）字第XXXX号］予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 吴瑞西
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 江洁琰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第12号
原告丁永东，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
原告徐东英，女，1977年10月31日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告荣县蜀信经贸有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道。
法定代表人龙世祥，经理。
被告龙世祥，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
原告丁永东、徐东英诉被告荣县蜀信经贸有限公司、龙世祥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁永东、徐东英以被告龙世祥涉嫌非法吸收公众存款罪为由，于2014年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告丁永东、徐东英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁永东、徐东英撤回起诉。
本案受理费8650元，予以退还原告丁永东、徐东英。
代理审判员 张 丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁玉玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第461号
申请人王卫国，男，1971年12月21日出生，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
申请人恩和，男，1970年5月27日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人宝力朝鲁，男，1968年6月10日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王卫国、恩和申请执行宝力朝鲁关于担保追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第461号民事判决书，责令被执行人宝力朝鲁向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的�定，裁定如下：
将被执行人宝力朝鲁所有的以其父亲毛某某（已故）开户的惠农一卡通在翁牛特旗农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡号中存款13450.00元划拨至翁牛特旗人民法院XXXXXXXXXXXXXXXXXXY帐户中，开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年二月十七日
书记员 文 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第461号
申请人王卫国，男，1971年12月21日出生，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
申请人恩和，男，1970年5月27日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人宝力朝鲁，男，1968年6月10日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第461号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人宝力朝鲁向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人宝力朝鲁所有的以其父亲大毛好尔（已故）开户的惠农一卡通在翁牛特旗农村信用合作联社xxxxx卡号中存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户中，开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年二月十七日
书记员 文 龙
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初412号
原告：新宾满族自治县永陵兴华农机配件商店，住所新宾满族自治县。
经营者：修光大，男，汉族，1971年5月28日出生，住新宾满族自治县。
被告：李伟，男，1975年2月11日出生，满族，住新宾满族自治县。
原告新宾满族自治县永陵兴华农机配件商店（以下简称兴华农机商店）与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告兴华农机商店的经营者修光大到庭参加了诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
兴华农机商店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李伟给付兴华农机商店工程机械配件款4.8万元，并从2015年3月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.诉讼费由李伟承担。事实和理由：2011年，李伟陆续从兴华农机商店赊购铲车、钩机配件发生货款约7万余元。事后李伟陆续给付部分货款，尚欠4.8万元未付。2015年2月13日李伟向兴华农机商店出具欠条一份，约定一个半月内还清款项。还款期限届满后，李伟未按约还款，后经兴华农机商店多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。
李伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：兴华农机提交了欠条一份。李伟未质证。
李伟未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴华农机商店从事农机配件销售生意。2011年，李伟陆续从兴华农机商店赊购机油、液压油、链板等农机用品，发生货款7.4112万元。李伟于2012年7月给付货款2.6112万元，尚欠4.8万元未付。经兴华农机商店催要，李伟于2015年2月13日向兴华农机商店出具欠条一份，写明：今欠修光大人民币4.8万元整，上款系2011年配件款，在一个半月内还清。李伟在欠条下方签名予以确认。出具欠条后，李伟未按约定时间给付货款，兴华农机多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李伟从兴华农机商店购买农机配件，双方形成买卖合同关系。兴华农机商店向李伟供货后，李伟就应按时支付货款，李伟的拖欠行为侵害了兴华农机商店的合法权益，故兴华农机商店要求李伟给付4.8万元货款诉请本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，兴华农机商店要求李伟从2015年3月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告新宾满族自治县永陵兴华农机配件商店货款4.8万元，并从2015年3月28日起至付清之日止，以实际尚欠的货款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由李伟承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 彭 璐
二〇一八年六月六日
书记员 李玉莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5315号
原告白某某，女，1982年10月25日出生，汉族。
被告秦某，男，1985年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告白某某承担。
审判员 张金龙
二〇一六年一月七日
书记员 孟令娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00185号
申请人（担保人）：沈阳欧思奈商贸有限公司。
被申请人：艾彦成
被申请人：抚顺市瑞丰助剂厂。
本院在审理申请人沈阳欧思奈商贸有限公司与被申请人艾彦成、抚顺市瑞丰助剂厂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人沈阳欧思奈商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人艾彦成驾驶登记所有人为抚顺市瑞丰助剂厂辽DXXX**号黑色奔驰车一台（价值约120000元）。并已提供申请人所有的辽ANXX**红色沃尔沃小型客车一台为担保。
本院认为，申请人沈阳欧思奈商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人艾彦成驾驶登记所有人为抚顺市瑞丰助剂厂辽DXXX**号黑色奔驰车一台（价值约120000元）。扣押期间允许被申请人使用，由被申请人负责保管，不准抵押、抵债、如需变卖须经本院许可。扣押期限为一年。
二、扣押申请人所有的辽ANXX**红色沃尔沃小型客车一台。扣押期间允许申请人使用，由申请人负责保管，不准抵押、抵债、如需变卖须经本院许可。扣押期限为一年。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜云秀
审判员 王凤山
审判员 冮雪冬
二〇一四年一月十日
书记员 王微微
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第00703号
原告：刘强，男，1976年11月1日生，汉族，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：宫伦，男，1979年12月4日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市神龙工矿配件有限公司，住所地淮南市大通区。
法定代表人：胡林林，该公司经理。
原告刘强与被告宫伦、淮南市神龙工矿配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人张松到庭参加诉讼。被告宫伦、淮南市神龙工矿配件有限公司法定代表人经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2013年6月17日，被告淮南市神龙工矿配件有限公司资金周转困难，该厂厂长宫伦找到原告，希望原告能帮助解决资金周转困难问题。经过协商，原告借给被告20万，借款期限3个月，用于解决被告淮南市神龙工矿配件有限公司购买原材料资金短缺问题。为此，被告宫伦给原告出具了借款借据，被告淮南市神龙工矿配件有限公司为宫伦借款提供了连带保证责任，胡林林代表公司在担保人处进行签字。借款到期后，原告多次催要，被告总是拖延不还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判决两被告偿还借款20万元，利息2400元（2013年9月18日-10月31日），利息需给付到实际还款日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘强针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据为，证据一，原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二，被告营业执照、机构代码，宫伦及胡林林的身份证复印件。证明两被告的主体资格。证据三，借款借据。证明被告借原告20万，且已到了还款期限，被告淮南市神龙工矿配件有限公司对该借款承担连带保证责任。
被告宫伦、被告淮南市神龙工矿配件有限公司未到庭答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院对原告刘强举证证据认证为，证据一及证据二，能证明原、被告的诉讼主体资格，对证据效力予以认定。证据三，能证明原、被告之间的借款事实、担保事实及还款期限，对证据的证据效力予以认定。
依据本院认证的证据及当事人的陈述确认以下事实，2013年6月17日，宫伦给刘强出具一份借款借据，主要内容为：宫伦借到刘强人民币200000元，借款支付方式是现金，借款期限为2013年6月17日到2013年9月17日，借款用途为购买原材料。宫伦在借款人处签名，淮南市神龙工矿配件有限公司及其法定代表人胡林林在担保人处盖章、签名。
本院认为：原、被告之间所签订的借款借据，不违反法律规定，合法有效，被告宫伦应依照借据的约定向原告偿还借款。因此，原告要求被告宫伦偿还借款200000元诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，因此，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告淮南市神龙工矿配件有限公司作为借款担保人，应当依法对其担保的200000元债务承担连带责任。两被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为其放弃举证权利，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宫伦于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘强借款200000元，被告淮南市神龙工矿配件有限公司承担连带责任。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，原告负担50元，被告宫伦负担4286元。被告负担的费用，原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 宫元刚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 夏兆恒
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第255号
原告江川供电有限公司。
法定代表人代建明，系该公司经理。
委托代理人方华，女。代理权限：特别授权代理。
被告李顺昌，又名李顺仓，男。
原告江川供电有限公司因与被告李顺仓供用电合同纠纷一案，于2014年9月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方华、被告李顺仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李顺仓经营的白依寨红砖厂所使用的电一直由其公司供给。双方约定：其公司向被告经营的白依寨红砖厂供电，被告依照其公司每月抄表的具体用电量，按月支付相应电费。2000年12月期间，被告经营的白依寨红砖厂用电费用合计9647.3元，被告未按约交费。其公司催要后，被告拒绝支付，故起诉要求判令被告支付其公司电费9647.3元。
被告辩称，其欠原告2000年12月期间的电费属实，但2000年至今已有10多年时间，原告自供电后却从未向其催要过电费，现起诉已超过了2年的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证，欲证明其公司具有从事电力销售的经营资格和具备本案的诉讼主体资格。
二、江川县电力公司2000年度电能表收费记录卡，欲证明其公司与被告之间存在供用电事实，被告尚欠其公司2000年12月期间的电费9647.3元。
经质证，被告对原告提供的上述二组证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的均无异议。
本院对原告提供的上述二组证据予以确认。
被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
综合原、被告的庭审陈述、举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：被告李顺仓经营的原白依寨红砖厂用电均由原告江川供电有限公司供给。双方约定：原告向被告经营的白依寨红砖厂供电后，被告依照原告每月抄表的具体用电量，按月支付相应电费。2000年12月期间，被告经营的原白依寨红砖厂用电费用合计9647.3元。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原、被告以口头形式约定原告供电给被告使用后，被告按照原告每月的抄表电量支付当月相应的电费，该约定未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。2000年12月期间，原告供给被告使用的电量合计电费9647.3元，被告未按约支付该电费给原告，被告予以认可，本院予以确认。原告与被告约定电费按月支付，但自2001年1月起至起诉前均未向被告追索过电费，原告现起诉要求被告支付电费已超过2年的诉讼时效期间，而且该诉讼时效期间不存在中止、中断的情形，现被告也不愿意履行支付电费的义务，为此，被告认为原告请求已超过诉讼时效的辩解主张成立，原告的诉讼请求应予驳回。因此，原告提出要求被告支付其电费9647.3元的主张，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告江川供电有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
代理审判员 张钦奕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡 晓
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第255号
原告兰绪生，男，汉族，住吉林省。
被告白山市江源区玉程养殖有限公司，住所地白山市江源区。
被告辛传玉，其他情况不详。
被告李翠梅，其他情况不详。
本院受理原告兰绪生诉被告白山市江源区玉程养殖有限公司、辛传玉、李翠梅买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告辛传玉、李翠梅的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告兰绪生的起诉。
案件受理费849元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 于海斌
审判员 安芸奇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 许 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3705号
罪犯王云涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）潍刑二初字第16号刑事判决，以被告人王云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年4月16日至2021年4月15日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年3月15日获得记功奖励一次，2014年6月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王云涛准予减刑一年，其刑期变更为自2010年4月16日起，至2020年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第264号
原告：陈美娟。
被告：林先平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市城关赤城路77号。
法定代表人：裴斌，系该公司经理。
原告陈美娟与被告林先平、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告陈美娟于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈美娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈美娟负担。
代理审判员 马优民
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 董益君
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第498号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告丁二山，男，1966年12月15日出生，汉族，住平阴县。
被告郎淑香，女，1966年1月24日出生，汉族，住平阴县。
被告刘志华，男，1977年3月2日出生，汉族，住平阴县。
被告刘万苍，男，1958年11月25日出生，汉族，住平阴县孝直镇刘庄村。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告丁二山、郎淑香、刘志华、刘万苍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、展琦到庭参加诉讼，被告丁二山、郎淑香、刘志华、刘万苍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2011年7月6日，被告丁二山、郎淑香从原告处办理银行贷款5万元，到期日期2012年7月5日，上述贷款由被告刘志华、刘万苍提供连带责任保证。借款到期后，借款本金及利息均未归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告丁二山、郎淑香、刘志华、刘万苍未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年5月27日，丁二山向农业银行平阴支行申请贷款5万元，郎淑香作为其配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字并捺印。2010年6月24日，丁二山、刘志华、刘万苍与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620100138985。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：622841025020616XXXX）。双方约定采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年6月24日至2013年6月23日）内向借款人提供借款。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。丁二山作为借款人、；刘万苍、刘志华作为担保人在合同上签字并捺印。丁二山在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。
2013年8月29日打印的农业银行综合应用系统显示，借款人名称为丁二山的贷款共有3笔，合约号：37020620100138985，账号622841025006XXXXXX。贷款日期2011年7月29日，到期日期2012年7月5日，贷款金额5分别为15000元、25000元、10000元，正常利率8.20300%。截止2013年8月29日，农业银行综合应用系统显示借款人丁二山应还贷款本金共计5万元，正常息共计4169.86元，罚息共计6808.78元，复利共计567.82元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与刘志华、刘万苍、丁二山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现丁二山欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。郎淑香系丁二山的配偶，应承担共同还款责任。刘志华、刘万苍作为连带责任保证人，理应对丁二山、郎淑香的偿还义务承担连带清偿责任。刘志华、刘万苍承担赔偿责任后，有权向丁二山、郎淑香追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁二山、郎淑香于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告丁二山、郎淑香于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（计算至2013年8月29日为11546.46元，自2013年8月30日起至本判决生效之日止的利息按合同约定计算）。
三、被告刘志华、刘万苍对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘志华、刘万苍承担偿还责任后，有权向被告丁二山、郎淑香追偿。
如被告丁二山、郎淑香、刘志华、刘万苍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1338元，由被告丁二山、郎淑香、刘志华、刘万苍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 夏 民
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 马 红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1275号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
被执行人周国庆，男，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，住平罗县。
被执行人周国栋，男，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，住平罗县。
被执行人郑红斌，男，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。
被执行人李英海，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人刘庆喜，男，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人周国庆、周国栋、郑红斌、李英海、刘庆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）平民初字第944号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。依据（2013）平民初字第944号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金218000元，利息37579.32元，承担本案诉讼费2567元，合计258146.32元。
本院在执行过程中，未执行标的258146.32元，执行费3772.19元被执行人也未缴纳。经查询，被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索。申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。*
审判员 王学宗
二〇一五年七月三十日
书记员 沈长德
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1275号
申请执行人平邑金太阳纸业有限公司。
被执行人张涛，居民。
申请执行人平邑金太阳纸业有限公司与被执行人张涛买卖合同纠纷一案中，本案作出的（2013）平商初字第2447号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张涛账号存款13600元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十二月三十日
书记员 李凤新
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1275号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。法定代表人宋守安，该公司董事长。被执行人周国庆，男，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，住平罗县。被执行人周国栋，男，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，住平罗县。被执行人郑红斌，男，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。被执行人李英海，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人刘庆喜，男，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住平罗县。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人周国庆、周国栋、郑红斌、李英海、刘庆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）平民初字第944号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。依据（2013）平民初字第944号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金218000元，利息37579.32元，承担本案诉讼费2567元，合计258146.32元。本院在执行过程中，未执行标的258146.32元，执行费3772.19元被执行人也未缴纳。经查询，被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索。申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平民初字第944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。·审判员  王学宗二〇一五年七月三十日书记员  沈长德
平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：同和法庭姚志刚事由：附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1275号申请执行人李培伟，农民。被执行人刘一涧，农民。本院在执行申请执行人李培伟与被执行人刘一涧之间劳务合同纠纷一案中，刘一涧已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平民一初字第3234号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  刘启生审判员  陈传敏二〇一四年三月十日书记员  李洪国
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执复字第4号
申请复议人（异议人）：山东恒泰工程集团有限公司，住所地：山东省滨州市黄河四路523号。
法定代表人：孝延彬，总经理。
申请执行人：毕玉波，男，1967年1月27日出生，汉族，山东省利津县丁罗镇毕家嘴村村民，住该村。
被执行人：东营博彦建设工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区南一路228号。
法定代表人：燕致引，董事长。
申请复议人山东恒泰工程集团有限公司因不服垦利县人民法院作出的（2015）垦执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人山东恒泰工程集团有限公司（简称：恒泰公司）应当全面履行生效法律文书确定的义务，即在欠付被执行人东营博彦建设工程有限公司（简称：博彦公司）工程款的范围内承担连带清偿责任。异议人主张成立与否，关键在于异议人需要提供其与被执行人博彦公司关于涉案工程的施工合同、工程量、工程审计报告、工程款的支付凭证等相关证据，但在本院预留的举证期限内，异议人恒泰公司仅仅提供了被执行人博彦公司认可的证明一份，明显理据不足，不能证明异议人的主张，本院冻结异议人的银行存款的行为并无不当，异议人的异议不能成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人恒泰公司的执行异议。
申请复议人恒泰公司称，生效的判决确定的复议申请人的义务是“在欠工程款范围内承担连带清偿责任”依据判决，复议申请人履行义务的先决条件是欠被执行人工程款，但是在一、二审和执行阶段各方当事人均未提供复议申请人欠付被执行人博彦公司工程款的证据，一、二审法院也未做调查，垦利法院在欠款情况未查明的情况下直接冻结复议申请人100万元存款是错误的，复议申请人在执行异议中提供的对帐证明实际上是一份结算单，双方对工程结算，无论是依据法律法规还是商业惯例，都是合情、合理、合法的通行做法，对帐证明准确无误，真实、合法、有效，垦利法院不予采信是错误的。请求撤销（2015）垦执异字第8号和（2015）垦执字第379号民事裁定书，解除对复议申请人账户的冻结。
本院查明：申请执行人毕玉波与被执行人博彦公司、恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案，垦利县人民法院经审理于2014年9月5日作出（2014）垦商初字第168号民事判决，判决确认，一、被执行人博彦公司于判决生效之日起10日内向申请执行人毕玉波支付工程款943927元；二、被执行人恒泰公司在欠付被执行人博彦公司工程款的范围内对上述第一项款承担连带责任；三、驳回申请执行人毕玉波的其他诉讼请求。被执行人恒泰公司没有上诉，被执行人博彦公司不服上诉，山东省东营市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。2015年6月3日毕玉波向垦利县人民法院申请强制执行。执行中垦利县人民法院冻结了被执行人恒泰公司银行存款100万元。恒泰公司主张不欠博彦公司的工程款提出执行异议，执行法院在审查中限期要求恒泰公司提供证据，恒泰公司仅提供了被执行人博彦公司认可的证明。另查明被执行人恒泰公司在一审庭审中承认拖欠博彦公司工程款，但没有提供具体数额和相关证据，案件在审理过程中经申请执行人毕玉波申请2014年3月17日垦利县人民法院作出裁定对工程款进行了诉讼保全。
本院认为：申请执行人毕玉波与被执行人博彦公司、恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案，垦利县人民法院经审理作出判决确定，一、被执行人博彦公司于判决生效之日起10日内向申请执行人毕玉波支付工程款943927元；二、被执行人恒泰公司在欠付被执行人博彦公司工程款的范围内对上述第一项款承担连带责任；说明被执行人恒泰公司承担连带责任的范围是工程款943927元，被执行人恒泰公司对判决没有上诉。被执行人博彦公司上诉后二审法院驳回上诉，维持原判，两被执行人应当履行判决义务，被执行人恒泰公司不履行义务，执行法院依法冻结其银行存款并无不当。被执行人恒泰公司主张不欠被执行人博彦公司的工程款，该公司负有举证责任，执行法院指定期限要求恒泰公司提供证据，恒泰公司应全面提交工程的合同、审计报告、工程款的支付凭证等相关证据，以便查清工程款的具体支付时间以及是否在法院保全时已经付清，申请复议人恒泰公司仅提供被执行人博彦公司认可的付清证明，不足以证明其主张。故执行法院依法冻结被执行人恒泰公司的存款并无不当，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
驳回申请复议人山东恒泰工程集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 帆
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执复字第4号
申请复议人（异议人）：山东恒泰工程集团有限公司，住所地：山东省滨州市黄河四路523号。
法定代表人：孝延彬，总经理。
申请执行人：毕玉波
被执行人：东营博彦建设工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区南一路228号。
法定代表人：燕致引，董事长。
申请复议人山东恒泰工程集团有限公司因不服垦利县人民法院作出的（2015）垦执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人山东恒泰工程集团有限公司（简称：恒泰公司）应当全面履行生效法律文书确定的义务，即在欠付被执行人东营博彦建设工程有限公司（简称：博彦公司）工程款的范围内承担连带清偿责任。异议人主张成立与否，关键在于异议人需要提供其与被执行人博彦公司关于涉案工程的施工合同、工程量、工程审计报告、工程款的支付凭证等相关证据，但在本院预留的举证期限内，异议人恒泰公司仅仅提供了被执行人博彦公司认可的证明一份，明显理据不足，不能证明异议人的主张，本院冻结异议人的银行存款的行为并无不当，异议人的异议不能成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人恒泰公司的执行异议。
申请复议人恒泰公司称，生效的判决确定的复议申请人的义务是“在欠工程款范围内承担连带清偿责任”依据判决，复议申请人履行义务的先决条件是欠被执行人工程款，但是在一、二审和执行阶段各方当事人均未提供复议申请人欠付被执行人博彦公司工程款的证据，一、二审法院也未做调查，垦利法院在欠款情况未查明的情况下直接冻结复议申请人100万元存款是错误的，复议申请人在执行异议中提供的对帐证明实际上是一份结算单，双方对工程结算，无论是依据法律法规还是商业惯例，都是合情、合理、合法的通行做法，对帐证明准确无误，真实、合法、有效，垦利法院不予采信是错误的。请求撤销（2015）垦执异字第8号和（2015）垦执字第379号民事裁定书，解除对复议申请人账户的冻结。
本院查明：申请执行人毕玉波与被执行人博彦公司、恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案，垦利县人民法院经审理于2014年9月5日作出（2014）垦商初字第168号民事判决，判决确认，一、被执行人博彦公司于判决生效之日起10日内向申请执行人毕玉波支付工程款943927元；二、被执行人恒泰公司在欠付被执行人博彦公司工程款的范围内对上述第一项款承担连带责任；三、驳回申请执行人毕玉波的其他诉讼请求。被执行人恒泰公司没有上诉，被执行人博彦公司不服上诉，山东省东营市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。2015年6月3日毕玉波向垦利县人民法院申请强制执行。执行中垦利县人民法院冻结了被执行人恒泰公司银行存款100万元。恒泰公司主张不欠博彦公司的工程款提出执行异议，执行法院在审查中限期要求恒泰公司提供证据，恒泰公司仅提供了被执行人博彦公司认可的证明。另查明被执行人恒泰公司在一审庭审中承认拖欠博彦公司工程款，但没有提供具体数额和相关证据，案件在审理过程中经申请执行人毕玉波申请2014年3月17日垦利县人民法院作出裁定对工程款进行了诉讼保全。
本院认为：申请执行人毕玉波与被执行人博彦公司、恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案，垦利县人民法院经审理作出判决确定，一、被执行人博彦公司于判决生效之日起10日内向申请执行人毕玉波支付工程款943927元；二、被执行人恒泰公司在欠付被执行人博彦公司工程款的范围内对上述第一项款承担连带责任；说明被执行人恒泰公司承担连带责任的范围是工程款943927元，被执行人恒泰公司对判决没有上诉。被执行人博彦公司上诉后二审法院驳回上诉，维持原判，两被执行人应当履行判决义务，被执行人恒泰公司不履行义务，执行法院依法冻结其银行存款并无不当。被执行人恒泰公司主张不欠被执行人博彦公司的工程款，该公司负有举证责任，执行法院指定期限要求恒泰公司提供证据，恒泰公司应全面提交工程的合同、审计报告、工程款的支付凭证等相关证据，以便查清工程款的具体支付时间以及是否在法院保全时已经付清，申请复议人恒泰公司仅提供被执行人博彦公司认可的付清证明，不足以证明其主张。故执行法院依法冻结被执行人恒泰公司的存款并无不当，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
驳回申请复议人山东恒泰工程集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 帆
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第88号
原告秦松，男，生于1971年2月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人张祥福，乐至县回澜法律服务所基层法律服务工作者。
被告卿尚英，女，生于1976年5月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告蒋吉宁，男，生于1974年7月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告秦松与被告卿尚英、蒋吉宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告秦松及其委托代理人张祥福到庭参加诉讼，被告卿尚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蒋吉宁下落不明，本院于2013年12月18日向被告蒋吉宁公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭审理传票、作风效能廉政监督卡等法律文书，现公告期届满，被告蒋吉宁仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦松诉称，被告卿尚英、蒋吉宁于2012年10月20日向原告借款人民币30000元，双方约定借款利息为每月900元，借款后被告向原告支付了3个月的利息，后被告未再向原告还款付息。原告诉至法院要求被告偿还借款本金30000元并支付自2013年1月20日起按月利率3%计算至本金偿还完毕时止的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告卿尚英、蒋吉宁未到庭，未作答辩。
案件争议焦点为：原、被告之间借贷关系是否成立，被告应否偿还原告借款本息。
围绕争议焦点，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：身份证1份、户籍证明2份。拟证实原、被告的基本情况；
证据材料2：借条1张、原告秦松与其妻子王敏的结婚证1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县石湍镇营业所出具原告之妻王敏的账户明细单1张。拟证实被告向原告借款的事实以及被告承诺每月负担利息900元的事实；
证据材料3：本院依职权调查被告卿尚英的调查笔录1份。被告卿尚英证实不知被告蒋吉宁的具体下落。庭审中，原告对此无异议。
被告卿尚英、蒋吉宁未到庭，未质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系公安机关依职权制作的公文书证，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料2系原告之妻王敏账户的明细单及被告出具的借条，该证据系原始书证，且原告之妻王敏账户明细单反映的取款时间与被告借款时间一致，能够佐证被告借款的事实，本院予以采信。证据材料3系本院依职权调取的证据，经原告质证后无异议，予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，查明本案事实如下：被告卿尚英与被告蒋吉宁系夫妻关系。2012年10月20日，被告卿尚英、蒋吉宁向原告秦松借款人民币30000元，并出具了借条，借条内容为“今借到秦松人民币叁万元整（30000元）利息每月900元（玖佰元正）借款人：蒋吉林卿尚英2012年10月20日”。借款发生后，被告卿尚英、蒋吉宁已向原告秦松支付利息2700元。
另查明，2012年10月20日同期，中国人民银行发布的银行贷款基准利率为6.15%（中长期：一年至三年）。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告卿尚英、蒋吉宁向原告秦松借款有借条、账户明细予以证实，且本院受理案件后，依法向被告卿尚英送达了应诉通知书、起诉状副本等法律文书，被告卿尚英对原告主张事实，未提出异议，视为认可，原、被告间借贷关系成立。原、被告约定利息按照月利率3%计算过高，依法应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍即24.6%（年利率：6.15%×4=24.6%）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告卿尚英、蒋吉宁在本判决生效后10日内向原告秦松偿还借款本金人民币30000元及该借款本金从2013年1月20日起至本判决指定的履行期间届满之日止按年利率24.6%计算的利息；
二、驳回原告秦松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卿尚英、蒋吉宁负担。此费用已由原告秦松垫付，被告卿尚英、蒋吉宁在履行本判决义务时一并给付原告秦松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
审 判 员 杜 江
人民陪审员 蒲俊辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 雷文华
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第1635号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈庭艺，男，汉族，1972年11月12日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈庭艺城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2014）20号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年八月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
浙江省临海市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1518号
原告：李某甲。
委托代理人：李先福。
被告：王某。
原告李某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李先福、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于2007年12月份经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚后初期感情尚好。农历2009年6月11日，被告不慎摔伤，造成半身不遂，瘫痪在家。原告曾于2011年4月向法院起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。后双方仍分居生活，夫妻关系没有改善。现原告再次起诉要�：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养至独立生活止。
被告王某答辩称：被告认为自己生活困难，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、（2011）台临民初字第982号民事判决书1份，拟证明原告曾于2011年4月7日向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原告曾于2011年4月7日向法院起诉要求离婚，法院作出（2011）台临民初字第982号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据我国《婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且生育了一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍惜以往的感情，认真处理好家庭矛盾，夫妻感情还有和好的可能。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 李林会
二〇一六年一月十一日
代书记员 李欣潞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4202号
申请执行人张洪军，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县，
被执行人林发铨，男，1952年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人张洪军与被执行人林发铨买卖合同纠纷一案，河南省虞城县于2015年5月28日作出（2015）虞民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付225000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人银行存款2605元，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4202号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4202号申请执行人张洪军，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县，被执行人林发铨，男，1952年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人张洪军与被执行人林发铨买卖合同纠纷一案，河南省虞城县于2015年5月28日作出（2015）虞民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付225000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人银行存款2605元，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4202号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4592号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱亚彬，男，1973年4月1日生，住所地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱亚彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱亚彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，795.88元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，795.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年二月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第256号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵某，农民。2012年6月4日被取保候审。2013年12月23日被执行逮捕，同年12月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月10日20时许，被告人赵某驾驶的无牌二轮轻便摩托车在老206国道付庄党委路段发生自身事故摔倒，后被顺行的朱义海驾驶的鲁Q×××××轿车刮撞，造成赵某受伤的道路交通事故。经检测，被告人赵某血液中酒精含量为94mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人赵某在事故现场以投案自首方式被罗庄区交警大队民警抓获。
上述事实，被告人赵某无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的证人证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，常住人口信息，机动车信息查询结果单，物证检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，机动车驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后如实供述罪行，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 赵文湘
人民陪审员 孙志玉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 曲圣麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第256号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2012年6月4日被取保候审。2013年12月23日被执行逮捕，同年12月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月10日20时许，被告人赵某某驾驶的无牌二轮轻便摩托车在老206国道付庄党委路段发生自身事故摔倒，后被顺行的朱某某驾驶的轿车刮撞，造成赵某某受伤的道路交通事故。经检测，被告人赵某某血液中酒精含量为94mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人赵某某在事故现场以投案自首方式被罗庄区交警大队民警抓获。
上述事实，被告人赵某某无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的证人证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，常住人口信息，机动车信息查询结果单，物证检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，机动车驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后如实供述罪行，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 赵文湘
人民陪审员 孙志玉
二○一三年十二月二十五日书记员曲圣麟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特23号
申请人马会文，男，回族，1957年3月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月24日受理申请人马会文与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人马会文与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月22日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人马会文一次性支付辣椒款70220元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马会文与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙