河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第178号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，职务总经理。
诉讼代理人冯志超，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人王某1，农民，（系被害人夏某2之夫）。
原审附带民事诉讼原告人王某2，农民，（系被害人夏某2之女）。
原审附带民事诉讼原告人夏某1，农民，（系被害人夏某2之父）。
原审附带民事诉讼原告人张某1，农民，（系被害人夏某2之母）。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人纪宝义、何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月18日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、夏某1、张某1提起附带民事诉讼一案，于2014年1月13日作出(2014)丰刑初字第14号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼单位英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2013年7月7日8时40分许，被告人刘某驾驶冀B×××××号小型轿车，沿丰邱公路由北向南行驶至丰润区泉河头永旺水泥厂路段，在会车避让相对行驶车辆时，因超速行驶处置不当，轿车向左侧侧滑，失控后与由南向北夏某2驾驶的两轮摩托车相撞，致夏某2死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘某承担此次事故的主要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人夏某1系被害人夏某2之父，附带民事诉讼原告人张某1系被害人夏某2之母，二人育有二子五女，夏某2系四女；附带民事诉讼原告人王某1系被害人夏某2之夫，二人育有一女王某2。被害人夏某2出生于1969年11月29日，系农村居民。处理丧葬事宜人员王某1、夏振英、夏振贤的户籍所在地均为唐山市丰润区。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2、夏某1、张某1就处理丧葬事宜的误工损失所提交之证据尚不完善，已提交的证据尚不能证明其主张的损失数额，宜参考河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中同行业商务服务业职工年平均工资；附带民事诉讼原告人王某1、王某2、夏某1、张某1主张交通费损失数额过高，交通费酌情予以考虑1000元。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、夏某1、张某1的经济损失有：死亡赔偿金161620元（8081元/年×20年）、丧葬费19771元（39542元/年÷2）、被抚养人生活费10345元、处理丧葬事宜的误工费1557.78元（3人×74.18元/人.天×7天）、交通费1000元、鉴定费6000元，共计200293.8元。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司是肇事车辆冀B×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制险和第三者责任险的保险人，事故发生于保险期间。
认定上述刑事部分的事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、“唐公交认字【201393】第169号”《道路交通事故认定书》。
（2）证人张某2、谷某、赵某、朱某、张某3、张某4的证言证实本案的相关情况。
（3）唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字［2013］094号法医学尸体检验鉴定报告证实，死者夏某2系因交通事故造成胸部脏器损伤死亡。尸检照片记录在卷。
（4）唐山市丰润区人民医院出具的居民死亡医学证明书。
（5）唐山市公安局丰润区分局刑事科学技术室（冀）公（唐润）鉴（痕）字［2013］394号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证实，被告人刘某驾驶的冀B×××××号小型轿车右侧后部痕迹系与QJ1106两轮摩托车左前部及骑车人身体接触形成。车辆痕检照片记录在卷。
（6）唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴（2013）AQ鉴字第0178号机动车技术司法鉴定意见书及相关图片。
（7）被告人刘某的驾驶证、行驶证复印件及被害人夏某2的驾驶证复印件。
（8）被告人刘某的户籍证明、到案说明。
（9）被告人刘某的供述记录在卷。
认定上述民事事实，有由附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）唐山宏基司法鉴定中心出具的冀宏司鉴（2013）AQ鉴字第0178号机动车技术司法鉴定鉴定费票据一张。
（2）丰润区泉河头镇古石城村村民委员会和宁城县甸子镇曲家梁村村民委员会出具的证明。
（3）处理丧事事宜人员的误工证明及交通费、住宿费票据。
（4）附带民事诉讼原告人的户籍证明复印件。
在诉讼过程中，经唐山市丰润区人民法院主持调解，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、夏某1、张某1与被告人刘某自愿达成协议：
（1）在附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司依法对附带民事诉讼原告人王某1、王某2、夏某1、张某1进行赔偿以外，被告人刘某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、夏某1、张某1各项经济损失100000元（赔偿款已交到法院，待附带民事原告人完善相关手续且达成分配协议后领取）。
（2）附带民事诉讼原告人王某1、王某2、夏某1、张某1对被告人刘某的犯罪行为予以谅解。
（3）附带民事诉讼原告人王某1、王某2、夏某1、张某1与被告人刘某之间就此次交通事故无其它纠纷。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失，且得到附带民事诉讼原告人的谅解，予以从轻处罚。因被害人夏某2在肇事中死亡而给附带民事诉讼原告人王某1、王某2、夏某1、张某1造成的经济损失共计200293.8元。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、夏某1、张某1主张的住宿费、精神损失费等其他诉讼请求，因缺乏法律和事实依据，不予支持。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、夏某1、张某1属于交强险伤残赔偿限额项下的损失为死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、被抚养人生活费10345元、处理丧葬事宜的误工费1557.78元、交通费1000元，共计194293.8元。超出交强险该项下110000元的赔偿限额，故由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司全额赔偿附带民事诉讼原告人110000元。对于本次事故附带民事诉讼原告人超过交通事故强制保险赔偿限额范围以外的90293.8元经济损失应当由被告人刘某承担主要赔偿责任，以承担80%的责任为宜。因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了200000元的不计免赔第三者责任保险，作为肇事车辆的机动车第三者责任保险的承保人，附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应当按照保险合同约定，对被告人刘某应负的赔偿责任承担保险责任，即由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人90293.8元×80%＝72235.04元。为维护公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、夏某1、张某1各项经济损失共计182235.04元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司以民事赔偿不当为由提出上诉。
经二审审理查明，2013年7月7日8时40分许，原审被告人刘某驾驶冀B×××××号小型轿车，沿丰邱公路由北向南行驶至丰润区泉河头永旺水泥厂路段，在会车避让相对行驶车辆时，因超速行驶处置不当，轿车向左侧侧滑，失控后与由南向北夏某2驾驶的两轮摩托车相撞，致夏某2死亡。经道路交通事故责任认定，原审被告人刘某承担此次事故的主要责任。
另查明，原审附带民事诉讼原告人夏某1系被害人夏某2之父，原审附带民事诉讼原告人张某1系被害人夏某2之母，二人育有二子五女，夏某2系四女；原审附带民事诉讼原告人王某1系被害人夏某2之夫，二人育有一女王某2。被害人夏某2出生于1969年11月29日，系农村居民。处理丧葬事宜人员王某1、夏振英、夏振贤的户籍所在地均为唐山市丰润区。
原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、夏某1、张某1就处理丧葬事宜的误工损失所提交之证据尚不完善，已提交的证据尚不能证明其主张的损失数额，宜参考河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中同行业商务服务业职工年平均工资；原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、夏某1、张某1主张交通费损失数额过高，交通费酌情予以考虑1000元。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、夏某1、张某1的经济损失共计200293.8元。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司是肇事车辆冀B×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制险和第三者责任险的保险人，事故发生于保险期间。
经河北省唐山市丰润区人民法院主持调解，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、夏某1、张某1与原审被告人刘某自愿达成调解协议。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、夏某1、张某1对原审被告人刘某表示谅解。
上述事实，有原审被告人刘某的供述，唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、《道路交通事故认定书》，证人张某2、谷某、赵某、朱某、张某3、张某4的证言，唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室尸体检验鉴定报告，唐山市丰润区人民医院出具的居民死亡医学证明书，唐山市公安局丰润区分局刑事科学技术室道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书及相关图片，被告人刘某的驾驶证、行驶证复印件及被害人夏某2的驾驶证复印件，被告人刘某的户籍证明、到案说明等证据证实，以上证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人刘某犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、夏某1、张某1各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司所提民事赔偿不当的上诉理由，经查，原判依据当事人提交并经庭审质证、认证的相关民事证据，依法判决上诉人承担相应的责任，公平合理，并无不当。故上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 曹留柱
代理审判员 孙国斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 谢美琪