广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初701号
原告：唐娟，女，汉族，1991年1月23日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人:唐与念，广西嘉合律师事务所律师，特别授权。
被告：刘翊新，男，汉族，1991年7月24日出生，户籍地：广西桂林市雁山区，现羁押于柳州监狱。
被告：唐双健，男，汉族，1989年12月16日出生，住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐建林，桂林市星宇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市七星区施家园21号1栋。
负责人：徐江，该公司总经理助理（主持工作）。
委托诉讼代理人：杨弘庆，该公司员工，特别授权。
第三人：象山区金月亮汽车租赁服务部，住所地：桂林市象山区瓦窑西路14号，经营者：郭巧凤，女，1969年11月5日出生，住广西桂林市象山区。
第三人：郭巧凤，女，1969年11月5日出生，住广西桂林市象山区。
原告唐娟与被告刘翊新、唐双健、渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“渤海财保桂林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，审理过程中，本院经审查认为，象山区金月亮汽车租赁服务部（以下简称金月亮服务部）、郭巧凤与本案有利害关系，追加其为第三人参加诉讼，于2017年5月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐娟委托诉讼代理人唐与念、被告刘翊新、被告唐双健及其委托诉讼代理人唐建林、被告渤海财保桂林支公司委托诉讼代理人杨弘庆、第三人郭巧凤到庭参加诉讼。被告唐双健认为租赁合同上的签名并非其本人签名，于庭审当日提出笔迹鉴定申请，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年7月10日作出《司法鉴定意见书》。2017年4月27日，原告唐娟申请对其所有的桂Ｃ×××××丰田汽车因交通事故毁损扣押造成的经济损失进行评估，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司进行评估，2017年7月4日，该公司做出价格评估报告书。2017年7月27日，第三人郭巧凤提出对渤海财保股份有限公司《电话营销专用机动车辆保险投保单》上投保人签章处的郭巧凤签名笔迹进行鉴定，本院依法委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月26日作出司法鉴定意见书。本院依法组织各方对以上三份评估鉴定书进行了质证，本案现已审理终结。
原告唐娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘翊新、唐双健连带赔偿原告车辆损失90720元；2.判决被告渤海财保桂林支公司在交强险、第三者责任险、车辆损失险等保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告唐双健前往象山区金月亮汽车租赁服务部租赁了原告唐娟的一辆车牌为CAW889的丰田汽车，并约定被告唐双健不得交与其他人驾驶。租车后，被告唐双健将车辆交由未取得机动车驾驶证的被告刘翊新驾驶。2015年2月2日，被告刘翊新驾驶该车搭乘案外人吴菊英、李传明由荔浦县开往平乐县，当日6时20分在行至国道323线865公里加50米处，车辆驶出公路右侧翻下水沟中，造成车辆损坏、吴菊英死亡的交通事故。经桂林市交警支队荔浦大队出具的荔公交认字[2016]137号道路交通事故认定书认定被告刘翊新承担此次事故的全部责任。象山区金月亮汽车租赁服务部的经营者郭巧凤为原告母亲，因郭巧凤代原告为肇事车辆在被告渤海财保桂林支公司投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险范围内承担因事故产生的财产损失，超出保险范围以外的部分由被告刘翊新、唐双健承担连带赔偿责任。根据投保时保险公司对肇事车辆的评估，车辆在投保时价值约为90720元。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘翊新辩称，对原告诉称的事实无异议，但原告诉请要求赔偿金额太高，且应由保险公司优先赔偿。
被告唐双健辩称，原告所诉无事实与法律依据。被告于2015年1月4日丢失内有身份证、驾驶证以及银行卡和部分现金的钱包，同年1月16日向全州县才湾镇派出所作身份证挂失申报，并向桂林市七里店车管所作驾驶证挂失申报。被告刘翊新拾到被告的身份证后，于2015年1月31日前往象山区金月亮汽车租赁服务部冒用被告唐双健的名字租赁原告唐娟的汽车。被告唐双健与被告刘翊新并不认识，帮助被告刘翊新租赁车辆并无根据。本案询问、讯问笔录均可反映案件事实，表明被告唐双健与本案无关。因此，原告起诉要求被告承担连带赔偿责任无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证据汽车租赁合同，被告唐双健对该份租赁合同的真实性有异议，认为合同并非本人所签，而是他人冒用被告唐双健身份证件所签；被告唐双健对原告提供的其他证据的关联性均有异议，认为与其本人无关。汽车租赁合同上署名为“唐双健”的签名经被告唐双健申请，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，证实并非被告唐双健本人签名，故本院对被告唐双健辩称该汽车租赁合同非其本人所签的主张予以采信。2.对被告唐双健提供的证明、收费票据，虽原告及其他被告均有异议，但该3组证据均系公安机关出具，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。3.对被告唐双健提交的公安机关对刘翊新及其他被询问人的询问笔录，因各被询问人的笔录系事故发生后所制作，各被询问人均有逃避责任的嫌疑，且部分笔录内容相互矛盾，故本院不予采信。4.对被告渤海财保桂林支公司提交的电话营销专用机动车辆保险投保单，被告唐娟、郭巧凤对其真实性有异议，认为无郭巧凤签名，该合同上签名经鉴定并非郭巧凤本人签名，故该证据不能证实被告渤海财保桂林支公司对免责事由已尽告知义务。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2015年2月2日刘翊新驾驶未悬挂号牌的小型轿车（经查实该车车牌为桂Ｃ×××××）搭乘吴菊英、李传明由荔浦县开往平乐县方向，约6时20分行驶至国道323线865公里加50米处时车辆驶出公路右侧翻下水沟中，其中吴菊英被甩出车掉下水沟，造成车辆损坏，三人受伤的道路交通事故，荔公交认字[2016]第137号道路交通事故认定书认定，刘翊新未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶导致发生翻车事故，发生事故后离开现场没有报案，是造成事故的全部原因。被告刘翊新承担此事故的全部责任。
另查明，被告刘翊新驾驶的车辆桂Ｃ×××××车属原告唐娟，该车委托其母亲本案第三人郭巧凤在其经营的象山区金月亮汽车租赁服务部进行出租，郭巧凤于2014年9月24日为该车在被告渤海财保桂林支公司投保了交强险、50万元不计免赔第三者责任险和车辆损失险，事故发生在保险期间内。在2014年9月24日投保的商业险、车辆损失险保险投保单，投保人声明处有郭巧凤的签名，经广西公众司法鉴定中心鉴定，该签名不是郭巧凤本人的签名。第三人郭巧凤花费鉴定费2000元。
2015年1月31日，第三人金月亮汽车租赁服务部与唐双健签订租车合同，将原告唐娟所有桂Ｃ×××××9车辆出租给唐双健使用，经广西科桂司法鉴定中心鉴定，租赁合同上并不是被告唐双健的本人签名，被告唐双健2015年1月16日向全州县才湾镇派出所申报了身份证丢失申请。
原告唐娟的车辆经北京市国宏信价格评估公司评估，该车在2015年2月2日车辆未受损的价值为70900元，在评估公司现场勘查日2017年6月20日车辆残值为2100元。车辆损失68800元。原告唐娟花费鉴定费3000元。
本案的争议焦点为：1、原告因本案交通事故造成的损失；2、本案各方当事人的责任承担及其比例。
本院认为，一、对原告因此次交通事故受到的损失问题，经北京市国宏信价格评估公司评估，该车在2015年2月2日车辆未受损的价值为70900元，在评估公司现场勘查日2017年6月20日车辆残值为2100元，该车辆损失为68800元。被告渤海财保桂林支公司辩称该车在事故发生后一直停放于荔浦县交警大队露天停车场内，车辆损失必然有因自然原因而造成的扩大部分，扩大部分以及不能确定是否因事故造成的损失不在保险责任内。本院认为该事故发生于2015年2月2日，因公安机关调查历时时间较长导致2016年11月15日才做出荔公交认字[2016]第137号道路事故认定，因此该事故车辆一直停放在交警大队停车场。本案中，对长期停放露天停车场造成的损失扩大部分无法进行评估，而案件调查时间较长也是其中原因。根据(2017）桂0331民初145号案件原告提供的交通事故车辆及时检验报告，车辆于2016年9月27日经广西荔浦汽车综合性能检测站检验，车辆右侧前后门及右侧尾部未受损外，车辆前后及车顶棚均受损严重。综合以上因素，本院对北京市国宏信价格评估公司评估做出的评估损失予以认可。
二、关于本案的责任承担，原告唐娟将其所有的车辆交由其母亲经营的金月亮服务部进行租赁，金月亮服务部在租车过程中，尽到了基本的审查义务，并约定车辆不得交由其他人使用后将车辆租赁给他人。因此其对车辆损失不存在过错，不需承担赔偿责任。被告唐双健与第三人金月亮服务部签订的汽车租赁合同非其本人所签，而其在签订合同之前，2015年1月16日向全州县才湾镇派出所申报了身份证丢失申请，经庭审询问，被告刘翊新与被告唐双健并不相识，且刘翊新并不是从唐双健手中获得涉诉车辆，综合以上，本院认为被告唐双健并没有租赁涉诉车辆，因此对车辆的损失，被告唐双健不需承担赔偿责任。被告刘翊新未取得机动车驾驶证上道路行驶，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶发生翻车事故，对车辆因事故造成的损失应承担全部赔偿责任。因该车在被告渤海财保桂林支公司处投保了车辆损失险，因被告刘翊新系无证驾驶，属于保险合同免责条款的免责事由，对这些条款保险公司应作出提示，被告渤海财保桂林支公司提供的保单，经鉴定，投保人声明处不是郭巧凤本人的签名，无法证实其对保险合同内容，尤其是免除保险人责任的条款已经向投保人郭巧凤作出明确说明。而第三人郭巧凤对该车投保保险时是电话投保，被告渤海财保桂林支公司又无法提供当时的投保电话录音，无法提供证据证实其对无证驾驶的免责事由已向投保人郭巧凤进行过提示，因此被告渤海财保桂林支公司应对车辆损失及因鉴定产生的鉴定费2000元承担赔偿责任；被告刘翊新对因评估车辆损失产生的鉴定费3000元承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告唐娟车辆损失68800元、鉴定费2000元，合计70800元。
二、被告刘翊新赔偿原告唐娟因评估车辆损失产生的鉴定费3000元；
三、驳回原告唐娟其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号21×××399），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2068元，由被告刘翊新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2068元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××166），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦小丽
审 判 员 欧仕强
人民陪审员 何 芬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曾 平