河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终720号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘市富运货运有限公司，住所地：商丘市。
负责人张刘潮，该公司总经理。
委托代理人张进保，市民。
被上诉人（原审被告）王国华，男，1996年1月4日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王宁，男，1995年1月12日生，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人商丘市富运货运有限公司、王国华、王宁机动车交通事故责任纠纷一案，睢县人民法院于2015年12月23日作出（2015）睢民初字第1662号民事判决，平安保险公司不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人唐晨曦，被上诉人商丘市富运货运有限公司的委托代理人张进宝，被上诉人王国华、王宁的委托代理人孙永罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月26日1时许，被告王国华驾驶豫N×××××号小轿车沿S327线由南向北行驶至睢县城郊乡三里庄南三叉路口北100米，由于对前方动态观察不周、采取措施不力，与相对方向胡学勤驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车相撞，致王国华及乘坐王国华车的王宁、ＸＸ雷受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队责任认定，被告王国华承担此次事故的全部责任，胡学勤、王宁、ＸＸ雷均不承担本次事故的责任。2015年8月12日经睢县公安交通警察大队委托商丘市诚信价格评估有限公司对豫N×××××号重型仓栅式货车车损评估为5140元，原告支付评估费400元，施救费3500元。2015年8月13日该车在商丘交运集团第五汽车修理有限公司维修，原告支付维修费5140元。2015年9月1日，原告委托商丘市诚信价格评估有限公司对豫N×××××号重型仓栅式货车停运损失评估为10800元。原告支付评估费600元。豫N×××××号重型仓栅式货车为从事道路普通货物运输的营运车辆，该车车主为原告商丘市富运货运有限公司，胡学勤为其雇佣司机。豫N×××××号小轿车的实际车主是被告王宁，被告王国华为王宁无偿帮工期间发生的本案交通事故。豫N×××××号小轿车在被告平安保险公司投保有交强险及商业第三者险，保险金额为30万，并不计免赔。
原审认为，被告王国华驾驶豫N×××××号小轿车与胡学勤驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车相撞，致王国华及乘坐王国华车的王宁、ＸＸ雷受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队责任认定，被告王国华承担此次事故的全部责任，胡学勤、王宁、ＸＸ雷均不承担本次事故的责任。该责任划分适当。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫N×××××号小轿车在被告平安保险公司投保有交强险及商业第三者险，保险金额为30万，并不计免赔。被告平安保险公司应在交强险保险责任限额范围内先行赔偿原告损失，超过部分在商业第三者险责任限额内根据保险合同约定承担赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：豫N×××××号重型仓栅式货车车损为5140元，停运损失评估为10800元，施救费3500元，共计19440元。原告损失的项目和数额在交强险限额内的有财产损失2000元，由被告平安保险公司赔付。超过交强险限额的下余各项损失17440元，在商业三者险的责任限额内，也应由被告平安保险公司赔付。因被告平安保险公司已对原告的各项损失进行足额赔付，被告王国华、王宁不再对原告的各项损失进行赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告商丘市富运货运有限公司豫N×××××号重型仓栅式货车车损、停运损失、施救费共计19440元；二、驳回原告商丘市富运货运有限公司对被告王国华、王宁的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、评估费1000元，共计1300元由被告王国华、王宁负担。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人赔偿被上诉人商丘市富运货运有限公司停运损失10800元没有依据，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，当事人请求侵权人赔偿合理的停运损失的，人民法院应当支持。该条款确定的赔偿义务人是侵权人，不是作为车辆的承保单位的上诉人，原审依据该条款判决上诉人作为责任承担的替代者对停运损失承担赔偿责任属于对法律的扩大解释，应当认定无效。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为；原审判决上诉人赔偿被上诉人商丘市富运货运有限公司停运损失10800元有无法律依据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）…，（二）…，（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，……。第十六条规定：同时投保第三者强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。该法第十五条虽然规定受到损害方可以要求侵权人赔偿，该条规定属于赔偿范围一章中，而该法第十六条属于第三章责任承担部分，因此，不能以第十五条的规定，认为损失只能由侵权人赔偿，应与第十六条规定结合理解，上诉人以第十五条规定由侵权人承担赔偿责任，认为保险公司不应当承担责任的理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。上诉人平安保险公司没有举证证据证明其已经将保险条款交付投保人，或者已经向投保人作出特别的提示和说明义务。因此，上诉人以保险单中的免责条款主张不应当承担停运损失的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月二日
书记员 陈 辰