湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初1277号
原告：中央储备粮天门直属库有限公司。住所地：天门市竟陵西郊。
法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何先锋，该公司轮换购销科科长。
委托诉讼代理人：罗元庆，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：湖北永康粮油股份有限公司。住所地：天门市拖市镇何场村。
法定代表人：陈小林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢木占，该公司法律顾问。
原告中央储备粮天门直属库有限公司（以下简称直属库公司）诉被告湖北永康粮油股份有限公司（以下简称永康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告直属库公司的委托诉讼代理人何先锋、罗元庆，被告永康公司的委托诉讼代理人谢木占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告直属库公司向本院提出的诉讼请求：1.永康公司支付直属库公司欠款4430540.62元；2.本案诉讼费用由永康公司负担。事实和理由：2014年6月至7月，直属库公司在永康公司处设点收购国家临时储备油菜籽29633吨，并委托永康公司加工成四级菜油转为国家临时储备油就地储存。其后，因永康公司延误加工，导致库存油菜籽发热碳化，菜粕等干物质损失严重，永康公司加工菜籽粕亏空数量为2545.831吨，并按2200元/吨的价格回购上述菜粕，计5600828.20元。2014年11月26日，永康公司向直属库公司赊购菜粕4188932元。截止2015年5月31日，永康公司欠直属库公司货款9789760.20元。自2014年6月起，永康公司多次利用应向直属库公司收取的油罐租赁费抵作还款，累计还款5359219.20元。三年来，经多次对账，永康公司尚欠直属库公司货款4430540.62元未能偿还。为此，直属库公司诉至法院。诉讼中，直属库公司增加诉讼请求如下：1.永康公司偿还直属库公司截止2018年5月31日的利息241020.58元（以5142578.62元为基数按年利率6%自2015年4月1日起至同年5月31日止的利息51425.79元；以2391048.62元为基数按年利率6%自2015年6月1日起至同年10月31日止的利息59776.20元；以1882248.62元为基数按年利率6%自2015年11月1日起至2016年2月28日止的利息37017.55元；以1712648.62元为基数按年利率6%自2016年3月1日起至同年5月31日止的利息25689.72元；以1356548.62元为基数按年利率6%自2016年6月1日起至同年8月31日止的利息20348.22元；以1051328.62元为基数按年利率6%自2016年9月1日起至同年11月30日止的利息15769.92元；以746028.62元为基数按年利率6%自2016年12月1日起至同年12月31日止的利息3730.14元；以520828.62元为基数按年利率6%自2017年1月1日起至同年5月31日止的利息12847.09元；以241608.62元为基数按年利率6%自2017年6月1日起至2018年5月31日止的利息14415.95元）；2.永康公司偿还以所欠货款241608.62元为基数按年利率6%计算自2018年6月1日起至全部欠款清偿之日止的利息。
被告永康公司辩称，直属库公司诉称欠款属实，但对其诉请的利息，请法院根据本案客观事实予以考虑，永康公司只在第一次承诺函中承诺支付利息，在其后的承诺函中未承诺支付利息，即使要计算利息也应以最后一次承诺的时间节点计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。永康公司未提交证据，对直属库提交的证据，永康公司均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
依据本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月11日、6月30日、7月3日，原湖北中储粮天门直属库（以下简称中储粮直属库）根据国粮调（2014）104号文件《关于切实做好2014年国家临时存储菜籽（油）收购工作的通知》，与永康公司签订了三份《油菜籽委托加工协议》，约定中储粮直属库派员在永康公司按国家规定的挂牌价格向农民直接收购油菜籽合计29633吨，并委托永康公司将油菜籽加工为国标四级菜籽油，且转为国家临时储备油在永康公司处就地储存，由永康公司对油菜籽收购的数量、质量和安全储存负责。2014年11月26日，中储粮直属库与永康公司签订了一份《菜籽粕销售合同》（合同编号：CP007），约定永康公司向中储粮直属库按2200元/吨赊购菜籽粕2000吨，合计4400000元。因永康公司延误加工等原因，导致中储粮直属库库存在永康公司处的油菜籽发热碳化，菜粕等干物质损失严重，永康公司因此亏空中储粮直属库菜籽粕2545.831吨。2015年2月12日，中储粮直属库与永康公司签订了一份《菜籽粕销售合同》（合同编号：CP0015），约定永康公司作价2200元/吨，按2546吨收购上述亏空的菜籽粕，计款5601200元。同日，永康公司向中储粮直属库出具承诺书，载明：永康公司亏空的2545.831吨菜粕承诺在2015年3月31日前按现市场价每吨2020元，金额5142578.62元与中储粮直属库结清；逾期不能结清，未结清部分，永康公司承诺最迟不超过2015年4月底将所有货款全部结清，并按银行贷款利息承担自2015年4月1日起延期部分的利息；中储粮直属库赊销永康公司菜粕2000吨，实际出库1904.06吨（价格2200元/吨），金额4188932元，按签订合同履行。同日，中储粮直属库与永康公司签订了一份《菜粕销售运输协议》，约定永康公司按《菜籽粕销售合同》（合同编号：CP0015）约定的时间、数量及价格销售，中储粮直属库将负担永康公司每吨180元的运输费用，并在销售结束后五个工作日内结算所有运输费用。2016年1月18日，永康公司再次向中储粮直属库出具承诺函，函告中储粮直属库永康公司共欠货款9789760.20元，扣减应由中储粮直属库负担的每吨180元的运输费用458249.58元（2545.831吨×180元/吨）及自2015年7月起至今的累计还款3260330元，尚欠货款6071180.62元，并承诺于2016年4月底再还款3500000元，余下欠款2016年12月底结清。同年11月4日，永康公司又向中储粮直属库出具承诺函，函告中储粮直属库截止2016年11月4日，永康公司仍欠4934960.62元，并承诺2017年6月底还款3500000元，余下欠款2017年12月底还清。
因中储粮直属库租用永康公司油罐用于粮油存储，永康公司用中储粮直属库所应支付的租罐费、存储费来抵扣所欠亏空部分的货款，其中：2015年6月23日抵扣货款1015080元，同年6月29日抵扣货款1736450元，同年11月10日抵扣货款508800元，2016年1月27日抵扣货款169600元，同年5月20日抵扣货款356100元，同年9月20日抵扣货款305220元，同年11月4日抵扣货款305300元，2017年1月4日抵扣货款225200元，同年6月21日抵扣款项305220元（含中储粮直属库代永康公司垫付第三方安装费26000元，实际抵扣货款279220元）。同时，中储粮直属库依运输协议应支付永康公司运输费458249.58元，此款应抵扣货款。综上，永康公司实际已偿还中储粮直属库货款5359219.58元，尚欠中储粮直属库货款4430540.62元（总货款9789760.20元-抵扣款5359219.58元），其中亏空菜粕部分货款241608.62元，赊购菜粕部分货款4188932元。
2014年11月22日，中国人民银行公布的一年内（含一年）和一年至五年（含五年）贷款基准利率分别为5.6%和6%。根据永康公司还款情况，并结合直属库公司所增加第一项诉请中主张的利息为亏空菜粕部分货款的利息，按年利率6%确定如下利息：以5142578.62元为基数自2015年4月1日起至同年6月23日止（计84天）的利息71996.10元（5142578.62元×6%÷360天/年×84天）；以4127498.62元为基数自2015年6月24日起至同年6月29日止（计6天）的利息4127.50元（4127498.62元×6%÷360天/年×6天）；以2391048.62元为基数自2015年6月30日起至同年11月10日止（计134天）的利息53400.09元（2391048.62元×6%÷360天/年×134天）；以1882248.62元为基数自2015年11月11日起至2016年1月27日止（计78天）的利息24469.23元（1882248.62元×6%÷360天/年×78天）；以1712648.62元为基数自2016年1月28日起至同年5月20日止（计114天）的利息32540.32元（1712648.62元×6%÷360天/年×114天）；以1356548.62元为基数自2016年5月21日起至同年9月20日止（计123天）的利息27809.25元（1356548.62元×6%÷360天/年×123天）；以1051328.62元为基数自2016年9月21日起至同年11月4日止（计45天）的利息7884.96元（1051328.62元×6%÷360天/年×45天）；以746028.62元为基数自2016年11月5日起至2017年1月4日止（计61天）的利息7584.62元（746028.62元×6%÷360天/年×61天）；以520828.62元为基数自2017年1月5日起至同年6月21日止（计168天）的利息14583.20元（520828.62元×6%÷360天/年×168天）；以241608.62元为基数自2017年6月22日起至2018年5月31日止（计344天）的利息13852.23元（241608.62元×6%÷360天/年×344天）；以上利息合计258247.50元。
2018年1月11日，原“湖北中储粮天门直属库”经工商变更登记名称为“中央储备粮天门直属库有限公司”。
本院认为，永康公司向中储粮直属库购买菜籽粕并支付货款，双方形成买卖合同关系。案涉两份销售合同及永康公司出具的三份承诺函均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方应依诚实信用原则全面履行合同义务。中储粮直属库依约供货后，永康公司负有清偿货款的合同义务。中储粮直属库变更为直属库公司后，其与永康公司之间的合同权利、义务，依法应由直属库公司承继。现永康公司未依约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续清偿货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。本案中，经双方确认，永康公司尚欠直属库公司货款4430540.62元未能清偿，故对直属库公司要求永康公司支付欠款4430540.62元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，依据永康公司于2015年2月12日出具的承诺书内容，永康公司应于2015年4月底结清亏空菜粕部分的货款5142578.62元，并承诺未能按期结清时，永康公司按银行贷款利息承担自2015年4月1日起延期部分的利息。因该承诺未明确逾期付款利息所应适用的年利率，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条关于“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，并结合本案实际逾期情况，永康公司依法应分段以中国人民银行于2014年11月22日公布的一年内（含一年）和一年至五年（含五年）人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准（基准利率上加收30%-50%）赔偿直属库公司逾期付款利息，直属库公司仅要求按6%计算逾期付款利息，属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议。经本院核算，截止2018年5月31日，永康公司应支付亏空部分货款的逾期付款利息258247.50元，直属库公司计算利息方式错误，且其诉请利息金额241020.58元少于本院核算的数额，属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议。永康公司未按合同约定及其承诺履行还款义务，其行为即构成违约，直属库公司因此可要求永康公司自逾期之日起支付逾期付款利息，不因其后永康公司再次承诺时，未承诺利息而视为直属库公司放弃追究永康公司违约责任。因此，永康公司关于其在首份承诺书中承诺支付利息，在其后的承诺函中未承诺支付利息，即使要计算利息也应以最后一次承诺的时间节点为准的辩解意见，理据不足，本院依法不予采纳。
视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
湖北永康粮油股份有限公司于本判决生效后十日内偿还中央储备粮天门直属库有限公司货款4430540.62元，并支付相应逾期付款利息（截止2018年5月31日的逾期付款利息为241020.58元；自2018年6月1日起至货款清偿之日止的利息，以货款241608.62元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44172元（中央储备粮天门直属库有限公司已交纳），由湖北永康粮油股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 廖志方
人民陪审员 张移峰
人民陪审员 王光辉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 万浩勇