wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第325号
原告：陈春安，经商。
委托代理人（特别授权代理）：赖金晓。
委托代理人（特别授权代理）：叶碧闻。
被告：王彩平，家庭妇。
被告：陈达生。
原告陈春安诉被告王彩平、陈达生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，本案依法由审判员蔡志海适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈春安及其委托代理人赖金晓、被告王彩平到庭参加诉讼，被告陈达生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春安诉称：原告与被告王彩平、陈达生系朋友关系。2008年10月11日，被告陈达生以资金周转为由请求原告参与由其本人为会主的经济互助会。原告碍于朋友情面同意入会，每半年支付会钱4万元，收会时间为2013年10月11日，收会金额为49万元。此后，原告一直按期支付会钱，在收会日被告陈达生未按约定向原告交付49万元会款，而是以需要资金周转为由，请求暂借以上会款。2009年5月27日，被告王彩平因资金周转需要向原告借款60万元，约定月利率为1分。此后被告王彩平陆续向原告归还借款合计40万元，另余欠20万元的利息从2013年5月27日起至今未付。2014年11月3日，经原告与被告王彩平结算，两被告尚欠原告借款20万元和会钱49万元，合计共69万元。同日，被告王彩平以自己的名义出具新的欠条作为结算凭证。被告王彩平与陈达生为夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，故诉至法院要求依法判令被告王彩平、陈达生立即向原告偿还69万元及利息（其中49万元会款的利息按中国人民银行确定的同期贷款利率从2014年11月3日起计至实际偿还之日止；借款20万元的利息按照月利率1%从2013年5月27日起计至实际偿还之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1.原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实；
4.互助会会单、银行转帐凭证、借条、打款凭证、欠条，证明1、原告已按期支付会款，被告陈达生应于2013年10月11日向原告交付49万元会款的事实；2、证明被告王彩萍于2009年5月27日向原告借款60万元的事实；3、证明被告王彩萍与原告在2014年11月3日进行结算并确认两被告尚欠原告借款20万元以及会款49万元，共计69万元的事实。
被告王彩平、陈达生在答辩期内未提出答辩。在庭审中被告王彩平认可原告诉称的事实，承认所欠会钱49万元及借款20万元均用于家庭建房及做生意投资。
经庭审质证，被告王彩平对原告提供的证据1－4的真实性没有异议。
本院认为，被告陈达生未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据1-4客观真实，被告王彩平均无异议，能够证明被告王彩平尚欠原告借款20万元及会款49万元的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：原告与被告王彩平、陈达生系朋友关系。2008年10月11日，被告王彩平以资金周转为由请求原告参与由其本人为会主的经济互助会一会，每半年呈应一次，每次需支付会钱4万元，得会时间为2013年10月11日，得会金额为49万元。原告一直按期支付会钱，在得会日被告王彩平未能向原告支付会款49万元，而是以建房所需资金为由，向原告暂借会款49万元。2009年5月27日，被告王彩平以做生意缺资为由向原告借款60万元，口头约定月利率为1%。原告于当日向被告支付60万元。此后被告王彩平陆续归还借款合计40万元，另欠20万元的利息从借款之日起至今未付。2014年11月3日，经原告与被告王彩平结算，被告王彩平尚欠原告借款20万元和会钱49万元，合计共计69万元。同日，被告王彩平以自己的名义出具新的欠条作为结算凭证。
另查明，两被告于1982年12月13日办理结婚登记。
本院认为，原告陈春安与被告王彩平之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告王彩平主张权利，故对原告要求被告王彩平偿还借款本金69万元及利息的诉请，本院予以支持，其中49万元因双方没有约定利息，可按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从原告向本院起诉之日起计息，20万元按月利率1%从2013年5月27日起计息。诉争款项发生在两被告夫妻关系存续期间产生，且款项用于两被告家庭建房及投资做生意，故对于原告要求被告陈达生共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩平、陈达生于本判决生效后一个月偿还原告陈春安69万元及利息（其中49万元的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年12月1日开始计算至本判决确定履行之日止；20万元的利息按月利率1%从2013年5月27日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5539元，由被告王彩平、陈达生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11078元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 蔡志海
二〇一五年二月二十七日
代书记员 颜宇翔
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1772号
原告柘城县民政局，住所地柘城县。
法定代表人杨修纯，该局局长。
被告陈艳春，女，1971年6月16日出生，汉族，住柘城县远襄镇官张村*组***号，身份证号4123271971********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市。
负责人刘国常，该公司经理。
原告柘城县民政局与被告陈艳春、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柘城县民政局于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柘城县民政局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县民政局撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告柘城县民政局负担（免于交纳）。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘国民
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第30号
原告王林，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李建立、刘惠琴，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告张义，男，汉族，住遂平县。
被告李军，男，汉族，住遂平县。
被告盛亮亮，男，汉族，住遂平县。
原告王林诉被告张义、李军、盛亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人李建立，被告李军，被告盛亮亮到庭参加诉讼，被告张义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2014年4月11日10时30分，盛亮亮驾驶豫X**号轻型普通货车沿遂石公路由南向北行驶至遂石公路遂平县石寨铺派出所北时，与前方同方向行驶的王林驾驶的电动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、王林受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交警大队责任认定，盛亮亮应负此事故的全部责任，王林无责任。盛亮亮系张义雇佣的司机。豫X**号轻型普通货车未投保交强险。请求依法判令被告赔偿各项损失共计220000元。
被告张义未答辩。
被告李军辩称，事故车辆我已于2011年卖给吕俊奇（系张义的女婿），当时没有过户，吕俊奇说不用过户，如果以后出现任何事与我无关。
被告盛亮亮辩称，我系吕俊奇雇佣的司机，我不应承担赔偿责任；盛亮亮与吕俊奇已支付原告23000元。
经审理查明，2014年4月11日10时30分，盛亮亮驾驶豫X**号轻型普通货车沿遂石公路由南向北行驶至遂石公路遂平县石寨铺派出所北时，与前方同方向行驶的王林驾驶的电动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、王林受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交警大队责任认定，盛亮亮应负此事故的全部责任，王林无责任。豫X**号轻型普通货车登记车主为李军，2011年4月8日，李军已把该车卖给张义，张义系该车实际车主，盛亮亮系张义雇佣司机。本案事故发生时，该车未投保交强险。事故发生后，原告王林被送往遂平县人民医院住院治疗，经治疗，原告于2014年5月20日出院，住院39天，支付医疗费41522.62元。根据医院出具的陪护证明，王林住院期间需二人陪护。2014年11月19日，驻马店安康法医精神病司法鉴定所对王林伤残程度作出鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王林脑外伤所致精神障碍，七级伤残。原告支付鉴定费2651元。原告王林及母亲张海英（生于1940年9月15日）均系农业家庭户口。王林共兄妹四人。原告王林驾驶的电动车系其本人所有，2014年6月19日，遂平县价格认证中心对该车进行损失估价鉴定，经鉴定确认该车估损总值为775元，原告支付鉴定费100元。事故发生后，原告共收到赔偿款23000元（其中盛亮亮交付原告18000元，原告从遂平县公安局交警大队领取押金5000元）。在案件审理过程中，原告提交交通费票据800元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证、病历、医疗费发票、身份证明等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交警大队经过调查已作出盛亮亮应负此事故的全部责任，王林无责任的道路交通事故认定书。对该责任认定被告方虽有异议，但未提供证据推翻该责任认定，因此，对该责任认定本院依法予以采信。被告李军、盛亮亮关于本案事故发生前李军已将豫X**号轻型普通货车卖给案外人吕俊奇（系张义的女婿），吕俊奇系该车实际车主的的答辩意见与本院查明的事实不符，对该答辩意见本院不予采纳。根据本院依法调取的遂平县公安局交警大队在事故发生后对盛亮亮、张义的询问笔录和张义向遂平县公安局交警大队提供的车辆买卖证明，均证明原车辆所有人李军在事故发生前将豫X**号轻型普通货车卖给本案被告张义，盛亮亮系张义雇佣司机的事实。因此，本院认定被告张义是豫X**号轻型普通货车实际所有人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告张义作为事故车辆的实际所有人及雇主，应当承担本案赔偿责任。被告盛亮亮作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，经交警部门责任认定承担事故的全部责任，应当认定为因重大过失致人损害，因此，被告盛亮亮应当承担本案连带赔偿责任。被告盛亮亮辩称不承担赔偿责任的证据不足，理由不当，本院不予采纳。本案事故发生前被告李军已将豫X**号轻型普通货车卖给被告张义，因此，被告李军不承担本案赔偿责任。原告关于后续治疗费的请求，因尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。对原告合理、合法的损失，本院依法予以支持。对原告王林的损失本院核定为：1、医疗费41522.62元。2、关于护理费，原告王林共住院39天，住院期间需二人陪护，按照2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资29041元标准计算，护理费为6206元（29041元÷365天×39天×2人）。3、关于误工费，误工时间从原告王林受伤之日计至定残前一日共计222天，其误工费为5154.86元（8475.34元÷365天×222天）。4、住院伙食补助费1170元（30元×39天）。5、营养费390元（10元×39天）。6、根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，王林的残疾赔偿金为71179.35元{其中残疾赔偿金为67802.72元（8475.34元×20年×40%）；被扶养人张海英的生活费3376.63元（5627.73元×6年÷4×40%）}。7、关于精神损害抚慰金，根据侵权责任及当地生活水平，本院酌定为20000元。8、车损775元。9、鉴定费2651元。10、交通费酌定500元。原告王林以上损失共计为149548.83元，扣除原告已收到的赔偿款23000元，被告张义应再赔偿原告王林126548.83元，被告盛亮亮对该款项承担连带赔偿责任。被告张义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林各项损失共计126548.83元；被告盛亮亮对该款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王林对被告李军的诉讼请求。
三、驳回原告王林其它诉讼请求。
本案受理费4600元，由原告王林负担1600元，由被告张义、盛亮亮负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 赵桂峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 王二勇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第919号
申请执行人乌兰浩特市小额贷款担保中心
法定代表人袁欣
被执行人刘淑艳
被执行人刘维国
申请执行人乌兰浩特市小额贷款担保中心申请刘淑艳、刘维国公证债权文书纠纷一案，乌兰浩特市公证处作出的（2012）乌证经字第3525号公证书已发生法律效力，因被执行人刘淑艳、刘维国在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘淑艳、刘维国自行履行（2012）乌证经字第3525号公证书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市公证处作出的（2012）乌证经字第3525号公证书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第919号
申请执行人乌兰浩特市小额贷款信用担保中心
法定代表人袁欣，主任
被执行人刘维国
被执行人刘淑艳
申请执行人乌兰浩特市小额贷款信用担保中心申请刘维国、刘淑艳公证债权文书纠纷一案，乌兰浩特市公证处作出的（2012）乌证经字第3525号公证书已发生法律效力，因被执行人刘维国、刘淑艳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘维国、刘淑艳自行履行（2012）乌证经字第3525号公证书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市公证处作出的（2012）乌证经字第3525号公证书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵青山
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执43号
申请执行人王朝华，云南省东川区人，住昆明市东川区。
被申请执行人巧家县荣华石膏矿业有限责任公司。
法定代表人魏荣华，公司总经理。
申请人王朝华申请执行巧家县荣华石膏矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）云0622民初33号《民事调解书》（由被告巧家县荣华石膏矿业有限责任公司清偿借款本金2000000元，利息600000元，共计2600000元）已发生法律效力，申请人王朝华于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人巧家县荣华石膏矿业有限责任公司的财产已被昭通市中级人民法院（2016）云06执46号裁定查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖巧家县荣华石膏矿业有限责任公司及魏荣华的资产。经本院将该公司纳入失信名单，后经查询中国农业银行昭通珠泉路支行，账号×××有余额216.92元；中国农业银行巧家堂琅支行，账号×××有余额855.34元；中国农业银行昆明东川同城支行，账号×××没有余额。经过询问法定代表人魏荣华该公司没有可供执行财产。
本院认为，被申请人的资产不可重复查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖巧家县荣华石膏矿业有限责任公司及魏荣华的资产等裁定。经查询被执行人账户有壹仟余元，对本案的执行是杯水车薪。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执43号执行案件终结本次执行程序。
若债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘洪富
执行员 冉隆寿
执行员 刘开华
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 彬
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00353号
原告：胡业红
委托代理人：堵新善
被告：郭培培
被告：郭爱平
两被告共同委托代理人：张坤
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：刘强
原告胡业红与被告郭培培、郭爱平、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员祝友浩适用简易程序分别于2014年3月7日及同年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡业红及其委托代理人堵新善，被告郭培培、郭爱平的委托代理人张坤，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡业红诉称：2014年1月2日8时30分许，郭培培驾驶郭爱平所有的皖LGL5**号小型汽车沿蚌固一级公路由西向东行驶至与省道S201线交叉口时，与由北向南通过路口的张荣俊驾驶的皖CB39**号两轮摩托车相撞，造成原告和张荣俊受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：郭培培负本起事故的主要责任，胡业红无责任。郭培培驾驶的车辆投有保险，故请求被告赔偿原告各项损失26370元，庭审时增加至40000元。
郭培培、郭爱平辩称：皖LGL5**号车在保险公司投保交强险和商业三者险，原告诉请的各项损失应由保险公司赔付。
中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：原告的医疗费应扣除非医保用药，财产损失无依据，本次事故造成两人受伤，交强险应为另一人保留份额，在商业三者险限额内承担70%的责任，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月2日8时30分许，郭培培驾驶皖LGL5**号小型轿车（车主为郭爱平）沿蚌固一级公路由西向东行驶至与省道S201线交叉口时，与由北向南通过路口的张荣俊驾驶的皖CB39**号两轮摩托车相撞，造成张荣俊和乘坐两轮摩托车的胡业红受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：郭培培负本起事故的主要责任，张荣俊负本起事故的次要责任，胡业红无责任。事故发生后，胡业红送往固镇县中医院住院治疗23天，经诊断伤情为：脑震荡，额部软组织挫裂伤，右腓骨骨折，花去医疗费19924.10元。出院医嘱为：建议2月后去除石膏外固定，休息治疗三个月。本案在庭审期间，胡业红申请对其误工期、护理期及伤残等级进行鉴定，为此花去医疗费304元，后又撤回鉴定申请。另查，胡业红在本次事故前在固镇县精诚制冷家电服务中心从事空调安装维修工作，并提供了该单位个体工商户营业执照、工作证及该单位的工资证明。再查，郭培培驾驶的LGL558号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和商业三者险（限额5万元，投有不计免赔率），本起事故发生在保险合同期限内。
上述事实有：固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、固镇县中医院病案、用药清单、医疗费票据、固镇县精诚制冷家电服务中心营业执照、工作证、车辆保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民的身体健康权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任认定适当，本院予以确认。胡业红诉请的误工费过高，本院根据其从事的工种行业予以酌定。精神损害抚慰金，本院根据其伤情酌定予以支持。误工期，本院根据医嘱予以支持。因其未提供财产损失的证据，本院不予以支持。因本起事故有两人受伤，故对中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩解的在交强险中为另一人保留份额，本院予以采信。因胡业红已向本院提供了药品及费用清单，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司不能举证证明哪些属于非医保用药，故对其辩解扣除非医保用药，本院不予采信。本院认定，因本起交通事故给胡业红造成的损失为：医疗费20228.10元、营养费690元（30元∕天×23天）、住院伙食补助费690元（30元∕天×23天）、护理费2242.5元（97.5元∕天×23天）、误工费11017.50元（97.5元∕天×113天）、交通费138元（6元∕天×23天）、精神损害抚慰金2000元，合计37006.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡业红医疗费（5000元）、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等计20398元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡业红医疗费、营养费、住院伙食补助费等计11625.67元（20228.10元＋690元＋690元-5000元）×70%，合计32023.67元。于本判决生效后十日内履行完毕。该款汇至：固镇县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行，账号：1303011009300098872。并在备注栏注明（2014）固民一初字第00353号胡业红赔偿款（汇款后请将汇款回执传真至本院0552－6075900）；
驳回原告胡业红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担300元，原告胡业红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝友浩
二〇一四年五月五日
书记员 殷冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3046号
原告苏胜富，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告侯国栋，男，53岁，汉族，农民，住址内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告苏胜富诉被告侯国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，适用简易程序进行审理。因被告侯国栋下落不明，需公告送达，本案于2015年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏胜富到庭参加了诉讼，被告侯国栋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告侯国栋向原告借款20000元，口头约定借款期限为一个月，借款利率为0.02元。借款当日被告为原告出具欠据一枚。借款到期后，被告侯国栋至今未予偿还。现要求被告偿还借款本金20000元，给付利息6800元，本息合计26800元。
被告侯国栋未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明被告侯国栋在原告处借款的事实。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月17日，被告侯国栋向原告苏胜富借款20000元，并于借款当日为原告出具了欠据一枚。此借款被告未予偿还。
本院认为：被告侯国栋欠原告苏胜富人民币20000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告侯国栋偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；现原告主张2013年12月17日至2015年4月21日借款利息，因原、被告对借款未约定借款利息，亦未约定还款期限，且原告未举证证明其已向被告主张借款，故对原告要求被告偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯国栋于本判决生效后十日内偿还原告苏胜富借款人民币20000元；
二、驳回原告苏胜富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告侯国栋负担348元，由原告负担122元；公告费200元，由被告侯国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 张晓明
代理审判员 郑显锴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3943号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地福建省，住江西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年4月，被告人陈某某向工商银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXX****3623)，在明知无还款能力的情况下，于2011年6月8日至2014年7月1日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币74,386.36元(以下币种均为“人民币”)。2013年11月14日被告人陈某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年8月12日，被告人陈某某归还了银行98,778.92元，同年8月14日，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，相关还款凭证，案发抓获经过，被告人陈某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系自首，退赔了赃款，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年十一月七日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二法民初字第315号
原告赵飞，男，1978年9月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市青山区。
被告二连市金狮房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人巴格那，职务总经理。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
第三人内蒙古华祺科技有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人赵滨，职务董事长。
委托代理人王伟，内蒙古华祺科技有限公司职员。
原告赵飞诉被告二连市金狮房地产开发有限责任公司、第三人内蒙古华祺科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长、审判员宋美兰、人民陪审员李军平组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵飞、被告二连市金狮房地产开发有限责任公司委托代理人安建国、第三人内蒙古华祺科技有限公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告二连市金狮房地产开发有限责任公司法定代表人巴格那、第三人内蒙古华祺科技有限公司法定代表人赵滨，经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，原告承包被告开发的二连市国际会展中心消防安装工程，2013年1月1日，原、被告对工程进行结算，工程总造价为3379260.00元，期间被告支付过原告工程款1345000.00元，剩余2034260.00元未支付（其中包括工人工资584030.00元），后原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告给付消防安装工程欠款2034260.00元；2、从2013年1月1日起支付利息至完全清偿时止并承担本案诉讼费用。
被告二连市金狮房地产开发有限责任公司辩称，1、原告主体不适格，原告作为自然人没有资质承揽建设工程，依据《最高人民法院关于建设工程施工合同使用司法解释的理解与适用》的规定，作为承包人，施工主体必须具备施工资质；2、根据合同法的规定，工程必须经过验收合格后发包人才有支付工程款的义务，本案中该工程虽然使用，但没有竣工验收；3、原、被告没有利息的约定，利息请求不应支持；4、本案工程没有招投标，且工程造价超出了招投标法的规定，故原告的请求不合理，应驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告是挂靠第三人公司，整个施工过程都由原告负责，我公司没有具体干涉，施工后原、被告对工程进行了结算，故被告应该按照结算结果给付原告工程款。
经审理查明，2012年6月11日，原告挂靠第三人内蒙古华祺科技有限公司承包了被告开发的二连市国际会展中心消防安装工程并签订了合同，合同签订后，在施工过程中原材料、技术、劳务及工程的结算都由原告负责，即原告为实际施工人，被告为发包人。为查明上述案件事实，庭审过程中本院依法将内蒙古华祺科技有限公司追加为本案第三人参加诉讼，第三人内蒙古华祺科技有限公司认可上述事实。
另查明，原告承包被告消防安装工程的总造价是3129260.00元，结算前被告支付过原告工程款1115000.00元，尚欠2014260.00元未支付，上述事实原告提供的2013年1月1日结算单可以证实。
又查明，原告承包的工程在施工完毕后，没有经过验收，但被告已实际使用。
本院认为，原告作为本案实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释的理解与适用》的规定，有权向发包人（本案被告二连市金狮房地产开发有限责任公司）主张支付工程款的权利，故原告向被告主张支付未给付的工程款2014260.00元的请求，本院予以支持。被告二连市金狮房地产开发有限责任公司开发建设的工程虽未经验收，但已实际使用，应视为工程已竣工交付，故其主张原告主体不适格和工程未经验收不能给付工程款缺乏事实和法律依据，其主张不应支持。关于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释的理解与适用》的规定，没有交付的，按照提交竣工结算文件之日算起，原告提供的结算文件之日为2013年1月1日，故利息起算时间应为2013年1月1日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院建设工程施工合同的司法解释的理解与适用》第十八条、第二十六条之规定判决如下：
一、判决生效后五日内被告二连市金狮房地产开发有限责任公司一次性给付原告赵飞消防安装工程款2014260.00元。
二、被告二连市金狮房地产开发有限责任公司按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告赵飞支付拖欠工程款的利息，自2013年1月1之日起至被告二连市金狮房地产开发有限责任公司交清款之日止。
案件受理费23074.00元（已交纳），由被告二连市金狮房地产开发有限责任公司负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 宋美兰
人民陪审员 李军平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴圆圆
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2323执13号
申请执行人：袁某某，男，汉族，1971年10月4日出生，公民身份号码：×××，系青海省互助土族自治县。
被执行人：李某某，男，汉族，1981年10月9日出生，公民身份号码：×××，系青海省互助土族自治县。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人袁某某于2018年3月8日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青2323民初144号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 仁青卓玛
二〇一八年三月十三日
书记员 马 永 祥
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初505号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某，女，1978年3月7日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，暂住本市浦东新区。
辩护人李宏、魏晋，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人杨某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师魏晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某于2007年9月至2008年10月期间，先后向平安银行(原深圳发展银行)、招商银行、中信银行、光大银行、浦发银行申领了各行的信用卡。之后，至2016年11月，杨某以消费、取现等方式透支使用上述银行信用卡。杨某未依约归还透支钱款，经发卡银行多次催讨，超过3个月仍未归还，且变更联系地址后未告知银行，并拒接银行的催收电话。至2017年10月19日案发，杨某拖欠上述银行信用卡本金共计人民币69,505.28元。具体如下：
一、杨某于2007年9月向平安银行(原深圳发展银行)申领了卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，于2008年10月向平安银行申领卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。两张信用卡为同一账户，共享同一额度。2007年10月起至2016年7月，杨某透支使用信用卡，至案发，尚拖欠本金人民币19,230.24元。
二、杨某于2009年2月向招商银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2015年10月起至2016年9月，杨某透支使用信用卡，至案发，尚拖欠本金人民币2,104.63元。
三、杨某于2008年3月向中信银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2008年4月起至2015年1月，杨某透支使用信用卡，至案发，尚拖欠本金人民币21,749.69元。
四、杨某于2008年10月起，先后向光大银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，两张信用卡为同一账户，额度共享，统一结算。2008年10月起至2016年11月，杨某透支使用信用卡，至案发，尚拖欠本金人民币13,320.32元。
五、杨某于2008年10月向浦发银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2008年12月起至2016年7月，杨某透支使用信用卡，至案发，尚拖欠本金人民币13,100.40元。
2017年10月18日，中信银行向上海市公安局黄浦分局报案。次日，被告人在其暂住处被公安机关抓获。到案后，被告人除如实供述了其拖欠中信银行信用卡欠款的事实外，还主动供述了其他所有犯罪事实。
案发后，被告人杨某向中信银行退赔本息人民币50,000元，向平安银行退赔部分本金人民币4,986元，向招商银行退赔部分本金人民币1,000元，向光大银行退赔部分本金人民币4,201元，向浦发银行退赔部分本金人民币10,400元。2018年5月16日，杨某又向公安机关交付人民币40,000元，用于偿还平安银行、招商银行、光大银行、浦发银行的所余欠款。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处1年6个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，有被害单位平安银行、招商银行、中信银行、光大银行、浦发银行出具的报案材料及证人张某某的书面证言；信用卡申请材料、情况说明、信用卡交易明细、账单、催收记录及相关材料，中信银行出具的还款情况说明；公安机关制作的扣押决定书，扣押清单；公安机关出具的抓获经过；户籍资料；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某表示认罪。其辩护人提出被告人杨某系初犯，案发后如实供述自己的罪行，并已全部退出非法所得，请求对其宣告缓刑。
本院认为，被告人杨某持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某当庭认罪且退赔了赃款，可酌情从宽处罚，并根据本案事实、性质、情节及认罪悔罪表现等，对被告人杨某宣告缓刑。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、退赔在案的人民币四万元，其中人民币一万四千二百四十四元二角四分发还被害单位平安银行，人民币一千一百零四元六角三分发还被害单位招商银行，人民币九千一百一十九元三角二分发还被害单位光大银行，人民币二千七百元四角发还被害单位浦发银行，余款人民币一万二千八百三十一元四角一分退回被告人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3200号
原告杨艺学，男，汉族。
被告陕西恒阳房地产发展有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人曹江才，该公司总经理。
本院在审理原告杨艺学诉被告陕西恒阳房地产发展有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告杨艺学于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告杨艺学自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨艺学撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告承担50元。
审判员 闵永军
二〇一六年六月十四日
书记员 高 瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01777号
原告樊新民，男，1947年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人冯彩风，女，1950年12月12日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市长安区。
本院在审理原告樊新民诉被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告樊新民于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊新民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊新民撤回起诉。
案件受理费50元（原告樊新民已预交），全部退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 路 瑶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城商初字第115号
原告：麻晓东。
委托代理人（特别授权）：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：张新林。
被告：叶继亮。
被告：张晓燕。
本院在审理原告麻晓东诉被告张新林、叶继亮、张晓燕民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡艳晓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4560号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告张爱民。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告张爱民物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4935号
原告崔国栋。
委托代理人武苏利。
被告ＸＸ超。
原告崔国栋诉被告ＸＸ超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国栋的委托代理人武苏利到庭参加了诉讼，被告ＸＸ超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告ＸＸ超因生活所需，向原告崔国栋借款人民币20000元，双方约定月息3%，借款期限为3个月。后经原告催要，被告推拖不还，请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2014年7月13日起按照月息3%计算至2015年7月13日），本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ超未作答辩。
经审理查明，2014年4月13日，被告ＸＸ超给原告出具借据一份，内容为“借据部门崔国栋2014年4月13日今借到人民币（大写）贰万圆整¥20000.00借款用途说明第一个月利息已付，每月15日付息，利息3分，从2014年4月13日起至7月13日止，借款人ＸＸ超，经手崔国栋”。借款当日，原告向被告支付借款2万元，被告向原告支付第一个月的利息600元。2015年6月29日，被告通过银行转账向原告偿还借款1500元。下欠借款本金及利息，经原告催要，被告推拖不还，形成纠纷。
本院认为，被告ＸＸ超虽向原告崔国栋出具20000元的借据，但是原告预先扣除利息600元，应认定实际借款金额为19400元。关于原告请求的利息，因双方约定利率超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护，被告已支付利息1500元应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ超偿还原告崔国栋借款19400元及利息（利息自2014年7月13日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至2015年7月13日，并减去被告已支付利息1500元），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告ＸＸ超承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孔玲玲
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执427号
申请人杨坤，男，汉族，1980年11月22日生，住黔西县林泉镇清塘村。
被执行人闵思林，男，汉族，1976年02月27日生，住赫章县野马川镇大寨村。
被执行人汤忠兴，男，汉族，1995年12月4日生，住赫章县野马川镇新营村。
本院在执行杨坤申请执行闵思林、汤忠兴机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执427号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年九月十四日
书记员 付立军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁03行初28号
原告马国平，男，1975年1月2日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托诉讼代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。
被告同心县人民政府。住所地：宁夏回族自治区同心县行政中心。
法定代表人丁炜，县长。
委托诉讼代理人贺秀龙，同心县棚户区改造指挥部办公室副主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人马汉云，同心县法律援助中心律师。特别授权代理。
原告马国平诉被告同心县人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告马国平及其委托诉讼代理人栾金光、李喆，被告同心县人民政府的行政机关出庭应诉负责人马玉祥及委托诉讼代理人贺秀龙、马汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国平诉称，诉讼请求：1.依法撤销被告同心县人民政府2016年6月6日作出的同政征字〔2016〕6号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（三期）项目房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月份得知，被告于2016年6月6日发布了《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（三期）项目房屋征收决定的公告》，公告了《征收决定》的内容，该《征收决定》的征收范围包含了原告的房屋。被告作出《征收决定》的行政行为无法律依据，程序违法，且与原告有利害关系，故原告提起诉讼，要求撤销该《征收决定》。
被告同心县人民政府辩称，一、原告的诉讼已过时效，应予以驳回。同心县人民政府于2016年6月6日作出《征收决定》，并将征收决定及补偿方案在征收范围内张贴、在同心县电视台、同心县党政信息网上进行了公告。在法定的期限内原告马国平未对房屋征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。其于2017年8月才提起诉讼，已经超过法定的6个月起诉期限。二、《征收决定》事实清楚，证据确凿，内容适当。2014年被告制定出台了《同心县城市棚户区改造实施意见》，2015年制定了《同心县县城棚户区房屋征收补偿方案》，并先后多次召开各乡镇、县直各部门、各单位及棚户区被征收居民参加的征求意见会、听证会征求意见建议，根据征求的意见反复修改完善，并对修改后的征收补偿方案向社会公布、告知权利，在公示期间无人提出行政复议或者诉讼。被告2015年11月4日作出的《关于印发<同心县棚户区改造实施意见>的通知》，同时也在同心县电视台和同心县党政信息网上予以公布。在征收前同心县棚户区改造指挥部也将征收补偿款足额存储，做到了专款专用，已经做好了征收的前期准备工作。
经审理查明，2016年6月6日，被告作出同政征字〔2016〕6号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（三期）项目房屋征收的决定》。同日，被告作出《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（三期）项目房屋征收决定的公告》并张贴，将《征收决定》予以公告，内容为：一、征收范围：东至豫海南街、西至银西五巷、南至新西六巷、北至银平街。二、征收主体：同心县人民政府。三、征收实施单位：同心县棚户区改造指挥部。四、征收补偿标准：按照《关于印发同心县棚户区改造实施意见的通知》执行。五、征收实施时间及签约期限：自2016年6月6日起开始实施征收，征收签约期限2个月（自2016年6月6日起至2016年8月5日）。征收拆迁奖励时间自2016年6月6日起计算。六、上述范围内的被征收人，请持房屋所有权相关凭证、本人身份证等相关证件到同心县棚户区改造指挥部办理征收补偿有关手续。涉及私改营的，必须提供工商营业执照和税务登记证。七、征收范围内的国有土地上房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。八、对征收范围内2014年元月份以后未经审批私自新建、扩建、抢建的房屋一律不予补偿，且只采取以地换房政策予以安置补偿。九、被征收人如对《征收决定》不服的，可在《征收决定》发布之日起60日内向吴忠市人民政府申请行政复议，或在6个月内向法院提起行政诉讼。在行政复议、行政诉讼期间不停止征收工作的正常实施。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在规定期限内又不搬迁的，县人民政府将依法申请法院强制执行。被告于2016年6月13日在同心县电视台、同心县党政信息网上对《征收决定》进行了公告。
本院认为，被告2016年6月6日作出《征收决定》，并依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，于2016年6月13日在同心县电视台、同心县党政信息网上进行了公告，并在征收范围内张贴《征收决定》的公告，公告明确载明了被征收人申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告马国平于2017年8月21日向本院提起诉讼，且未提供证据证明其对超过起诉期限有正当理由，故原告马国平提起诉讼已超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马国平的起诉。
案件受理费50元，退还原告马国平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长马建萍
审判员贾玉宁
代理审判员梁超
二〇一七年十一月六日
书记员张硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁03行初28号原告马国平，男，1975年1月2日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。委托诉讼代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。被告同心县人民政府。住所地：宁夏回族自治区同心县行政中心。法定代表人丁炜，县长。委托诉讼代理人贺秀龙，同心县棚户区改造指挥部办公室副主任。特别授权代理。委托诉讼代理人马汉云，同心县法律援助中心律师。特别授权代理。原告马国平诉被告同心县人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告马国平及其委托诉讼代理人栾金光、李喆，被告同心县人民政府的行政机关出庭应诉负责人马玉祥及委托诉讼代理人贺秀龙、马汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国平诉称，诉讼请求：1.依法撤销被告同心县人民政府2016年6月6日作出的同政征字〔2016〕6号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（三期）项目房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月份得知，被告于2016年6月6日发布了《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（三期）项目房屋征收决定的公告》，公告了《征收决定》的内容，该《征收决定》的征收范围包含了原告的房屋。被告作出《征收决定》的行政行为无法律依据，程序违法，且与原告有利害关系，故原告提起诉讼，要求撤销该《征收决定》。被告同心县人民政府辩称，一、原告的诉讼已过时效，应予以驳回。同心县人民政府于2016年6月6日作出《征收决定》，并将征收决定及补偿方案在征收范围内张贴、在同心县电视台、同心县党政信息网上进行了公告。在法定的期限内原告马国平未对房屋征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。其于2017年8月才提起诉讼，已经超过法定的6个月起诉期限。二、《征收决定》事实清楚，证据确凿，内容适当。2014年被告制定出台了《同心县城市棚户区改造实施意见》，2015年制定了《同心县县城棚户区房屋征收补偿方案》，并先后多次召开各乡镇、县直各部门、各单位及棚户区被征收居民参加的征求意见会、听证会征求意见建议，根据征求的意见反复修改完善，并对修改后的征收补偿方案向社会公布、告知权利，在公示期间无人提出行政复议或者诉讼。被告2015年11月4日作出的《关于印发的通知》，同时也在同心县电视台和同心县党政信息网上予以公布。在征收前同心县棚户区改造指挥部也将征收补偿款足额存储，做到了专款专用，已经做好了征收的前期准备工作。经审理查明，2016年6月6日，被告作出同政征字〔2016〕6号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（三期）项目房屋征收的决定》。同日，被告作出《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（三期）项目房屋征收决定的公告》并张贴，将《征收决定》予以公告，内容为：一、征收范围：东至豫海南街、西至银西五巷、南至新西六巷、北至银平街。二、征收主体：同心县人民政府。三、征收实施单位：同心县棚户区改造指挥部。四、征收补偿标准：按照《关于印发同心县棚户区改造实施意见的通知》执行。五、征收实施时间及签约期限：自2016年6月6日起开始实施征收，征收签约期限2个月（自2016年6月6日起至2016年8月5日）。征收拆迁奖励时间自2016年6月6日起计算。六、上述范围内的被征收人，请持房屋所有权相关凭证、本人身份证等相关证件到同心县棚户区改造指挥部办理征收补偿有关手续。涉及私改营的，必须提供工商营业执照和税务登记证。七、征收范围内的国有土地上房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。八、对征收范围内2014年元月份以后未经审批私自新建、扩建、抢建的房屋一律不予补偿，且只采取以地换房政策予以安置补偿。九、被征收人如对《征收决定》不服的，可在《征收决定》发布之日起60日内向吴忠市人民政府申请行政复议，或在6个月内向法院提起行政诉讼。在行政复议、行政诉讼期间不停止征收工作的正常实施。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在规定期限内又不搬迁的，县人民政府将依法申请法院强制执行。被告于2016年6月13日在同心县电视台、同心县党政信息网上对《征收决定》进行了公告。本院认为，被告2016年6月6日作出《征收决定》，并依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，于2016年6月13日在同心县电视台、同心县党政信息网上进行了公告，并在征收范围内张贴《征收决定》的公告，公告明确载明了被征收人申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告马国平于2017年8月21日向本院提起诉讼，且未提供证据证明其对超过起诉期限有正当理由，故原告马国平提起诉讼已超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马国平的起诉。案件受理费50元，退还原告马国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长马建萍审判员贾玉宁代理审判员梁超二〇一七年十一月六日书记员张硕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01738号
原告盐城众诚物业服务有限公司，住所地新沂市新安街道马陵山路99号盐城众诚物业金鼎名城物业管理处。
法定代表人许娟，该公司董事长。
委托代理人周怀良。
被告宋海洋。
原告盐城众诚物业服务有限公司（以下简称众诚物业公司）诉被告宋海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告众诚物业公司的委托代理人周怀良到庭参加诉讼，被告宋海洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚物业公司诉称：被告宋海洋是新沂市马陵山路99号XXXX小区X-X-
X室的业主。房屋面积为102.77㎡，车库面积10.67㎡，合计113.44㎡。原、被告之间签订了前期物业服务协议，原告已依约提供物业服务，但被告自2012年7月28日起未能按约定支付物业服务费、公共能耗费。费用起止时间为2012年7月28日至2014年7月27日。依照协议第十一条之规定，被告应当按建筑面积交纳物业服务费0.4元／㎡／月，公共能耗费0.3元／㎡／月。被告应当从2012年7月28日及2013年7月28日起3个月内交纳费用。现起诉要求被告支付物业服务费、公共能耗费，合计1906元。
被告宋海洋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告宋海洋系新沂市XXXX小区X-X-
X室业主，该房屋及车库总建筑面积为113.44㎡。2011年8月5日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同约定：被告应按建筑面积交纳物业服务费0.4元／㎡／月，公共能耗费0.3元／㎡／月；首次缴费时间按通知交房之日起预交12个月的费用，以后每年按首次交房之日（2011年7月26日）前三个月预交当年1-12月份费用。被告自2012年7月28日至2014年7月27日未向原告缴纳物业管理费，合计1906元。为此，原告起诉来院。
另查明：本案审理过程中，原告撤回关于违约金部分的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议书一份及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定交纳物业管理费。故原告要求被告支付自2012年7月28日至2014年7月27日的物业管理费1906元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海洋于本判决生效后十日内给付原告盐城众诚物业服务有限公司自2012年7月28日至2014年7月27日的物业管理费1906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋海洋负担（原告已预交，被告宋海洋于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 周立峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 慧
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1122号
申请执行人：吴勤，张中伟。
被申请执行人：司玉先，王四荣。
申请执行人吴勤，张中伟与被执行人司玉先，王四荣民间借贷纠纷一案，
于2016年03月04日审结。该案（2016）嘉执第22号公证书已立案执行。为保证该案的执行，裁定如下：
查封被执行人司玉先、王四荣，所有的住于嘉祥县祥和花园G区7栋1单元202号房产，让于为201305325的楼房一处予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年三月四日
书记员 陆 航
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第536号
原告蒲智萍，女，汉族，1969年10月21日生。
被告南京清茳物业管理有限公司，组织机构代码74237840-8，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人张慎行，总经理。
委托代理人杨斌、闵捷，北京市惠城（南京）律师事务所律师。
原告蒲志萍诉被告南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲志萍，被告清茳物业公司委托代理人杨斌、闵捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲志萍诉称，其于2012年3月至2013年3月在被告处从事保安工作，被告未为其缴纳社保，因此向浦口区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告为原告补缴社保。裁决生效后，被告仍未为原告补缴社保。原告遂诉至本院，要求被告赔偿2012年3月至2013年3月期间社保损失8232.19元。
被告清茳物业公司辩称：1、南京市浦口区劳动人事仲裁委员会已经对原、被告之间的社会保险争议进行了裁决，仲裁裁决文书已经生效、故原告的此次诉讼属于重复诉讼。2、经被告了解，原告诉请中的社保费用并非不能补办，且原告无证据证明因无法补缴社保而受到损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月至2013年3月，蒲志萍在清茳物业公司工作期间，清茳物业公司未为其缴纳社会保险，蒲志萍一直自行缴纳。蒲志萍遂因此向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于2013年4月11日，作出宁浦劳仲案字（2013）第87号仲裁裁决书，裁决清茳物业公司为蒲志萍缴纳2012年3月至2013年3月的社保。该裁决生效后，清茳物业公司未在规定期限内履行义务，蒲志萍向本院申请强制执行。
审理中，清茳物业公司已将应补缴的社保费用汇至本院，并表示该款应缴至社保征缴机构。
以上事实，由原告蒲志萍提交的劳动仲裁申请书、仲裁时间确认书、补缴金额明细表，被告清茳物业公司提交的仲裁裁决书、咨询笔录，以及本院工作记录、庭审笔录、谈话笔录、案款专用收据等证据予以证实。
本院认为，法律文书生效之后，则产生既判力，当事人不得就双方争议的同一法律关系，再行起诉。蒲志萍与清茳物业公司之间的社保缴纳纠纷，已经仲裁裁决，并已生效，蒲志萍再就此纠纷诉至法院，亦违反了民事诉讼一事不再理的原则，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告蒲志萍的起诉。
案件受理费10元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢嘉栋
审 判 员 朱大亮
代理审判员 周 磊
二〇一四年七月七日
见习书记员 李昱慧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执688号
李杰诈骗罪一案，金湖县人民法院于2018年2月23日作出的（2017）苏0831刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，诈骗罪，判处罚金人民币三十一万元。本院于2018年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人李杰列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李杰名下无房产，有车辆但无法实际控制。
4、通过网络查询系统查询被执行人李杰公司名下无工商登记信息，银行存款4290.09元，已冻结。
5、通过本次执行程序，未执行标的为310000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条�规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831刑初203号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月九日
书记员 宗 鑫
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执688号李杰诈骗罪一案，金湖县人民法院于2018年2月23日作出的（2017）苏0831刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，诈骗罪，判处罚金人民币三十一万元。本院于2018年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人李杰列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李杰名下无房产，有车辆但无法实际控制。4、通过网络查询系统查询被执行人李杰公司名下无工商登记信息，银行存款4290.09元，已冻结。5、通过本次执行程序，未执行标的为310000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条�规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831刑初203号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一八年八月九日书记员 宗 鑫
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初204号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人熊某某，女，1985年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)220号起诉书指控被告人熊某某犯销售假药罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯、被告人熊某某及其辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年10月起，被告人熊某某开始通过微信向他人销售“SildenafilTabletsI.P(SCREWPILL-100)”药片。2018年2月26日15时许，被告人熊某某事先经微信联系后，在本市奉贤区柘林影剧院附近，以人民币260元的价格向金某销售上述药片一盒(每盒6粒)。2018年3月6日，上海市公安局奉贤分局民警根据线索，在本市奉贤区沪杭公路新林公路交叉路口抓获具有销售假药嫌疑的被告人熊某某，并当场从其驾驶的电瓶车内查获“SildenafilTabletsI.P(SCREWPILL-100)”药片41盒(每盒6粒)共计246粒。经上海市奉贤区市场监督管理局认定，上述药品应按假药论处。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，辨认笔录，公安机关出具的《案发经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据通知书》，微信聊天记录截图，上海市奉贤区市场监督管理局出具的《涉嫌犯罪案件移送书》、《案件调查报告》、查封(扣押)决定书、财物清单、现场笔录、询问笔录及涉案药物照片，涉案药品翻译文件、上海市奉贤区市场监督管理局《关于案中药品是否为假药的复函》及《涉案物品假药认定函》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家规定销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于熊某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年8月5日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、查获的假药予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一八年七月十六日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0306执579-2号
申请执行人：刘棉武，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王霞，汉族，淄博市周村区南。
本院（2015）周民初字第929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘棉武于2015年6月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王霞将判决书确定的内容全部履行完毕，查封财产已依法解封。申请执行人刘棉武申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第929号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁 雪
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初192号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吐送江·吐洪江(曾用名买买提·依布拉音、吐尔逊·吐尔洪、买买提吐尔孙·艾热肯)，男，1984年12月5日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区皮山县。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)197号起诉书指控被告人吐送江·吐洪江犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员吴志铭、被告人吐送江·吐洪江及维吾尔语翻译古丽夏提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年1月4日18时20分许，被告人吐送江·吐洪江在本市轨道交通三号线上海火车站站出站闸机处，趁被害人蒋某某出站不备之际，从其上衣右侧口袋内窃得苹果牌IPHONE6S型手机一部，得手后被反扒人员当场人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币2,456元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人吐送江·吐洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人周某、陈某的证言，公安机关出具的《情况说明》，《调取证据清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吐送江·吐洪江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人吐送江·吐洪江在缓刑考验期内犯新罪，故依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人吐送江·吐洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销上海铁路运输法院(2016)沪7101刑初328号刑事判决对被告人吐送江·吐洪江宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
审判员 江 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00188号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押在黄石市第一看守所。
辩护人董明良，上海木诚木律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董明良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日下午6时许，被告人李某到阳新县兴国镇步行街步步升鞋店买鞋，见汪某正在试鞋且皮包放在座位上，遂生歹念，趁汪某不备，将其皮包内一装有人民币1350元的玫瑰红色钱包盗走并逃离现场。
2015年3月31日中午，张某和其丈夫在本县兴国镇步行街发现盗窃其女儿汪某钱包的李某后即报警，公安民警随后赶到将被告人李某抓获归案。
案发后，被告人李某已退还全部赃款并取得了被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调取证据清单、收条、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人汪某的陈述，案发现场视频监控录像、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人李某具有自首情节的辩护意见，经查，到案经过、证人张某的证言和案发现场视频监控录像等证据，证实张某与其丈夫在本县兴国镇步行街发现被告人李某后带民警将李某抓获，被告人的行为与法律规定的自首条件不相符，因此本院不予采信。案发后，被盗赃款已追还了被害人汪某，被害人对被告人表示了谅解，且被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人李某具有上述酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十一日起，至二○一五年六月三十日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 柯姝华
二〇一五年六月八日
书记员 查文君
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执12号
申请人赵成富，男，汉族，1960年6月12日生，住华宁县。
被执行人李所云，男，汉族，1984年7月12日生，住华宁县。
申请执行人赵成富与被执行人李所云民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市华宁县人民法院于2017年8月12日作出(2017)云0424民初119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵成富于2018年1月2日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李所云赔偿申请人赵成富借款本金及利息13000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人李所云外出打工，长期下落不明，经查询后无可供执行的财产，申请人认可法院调查并同意待查找到被执行人后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八规定，裁定如下：
终结（2018）云0424执12号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 张会林
审判员 汪庆福
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 斌
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00208-1号
申请执行人中商外贸有限公司。
法定代表人张建新，任该公司董事长。
被执行人麻城恒发房地产开发有限公司。
法定代表人林涛，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西民初字第11648号民事判决书于2014年8月6日向被执行人麻城恒发房地产开发有限公司（以下简称恒发公司）送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人恒发公司至今未履行。本院查明：北京市西城区人民法院以（2012）西执调字第1969号执行裁定书于2012年11月27日查封了被执行人恒发公司名下的位于麻城市金桥大道1号金桥花园9号楼704、801、901房产三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人恒发公司所有的位于麻城市金桥大道1号金桥花园9号楼704、801、901房产三套。
二、被执行人恒发公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑胜利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1859号
罪犯杨辉，于安徽省阜阳市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月11日作出了(2011)甬鄞刑初字第1043号刑事判决，以被告人杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月八日
代书记员 何锦霞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄浦刑执字第25号
罪犯刘文珺，女，1989年2月18日出生，汉族，户籍地上海市。
2014年5月19日，本院作出了(2014)黄浦刑初字第430号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人刘文珺有期徒刑2年，缓刑2年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市长宁区司法局于2015年9月8日以(2015)沪长矫撤缓建第2号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯刘文珺的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关上海市长宁区司法局因社区服刑人员刘文珺在缓刑考验期间，违反有关社区矫正规定，受到三次警告后仍不改正，建议本院对其撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，2014年6月10日，执行机关下属天山路司法所将罪犯刘文珺纳入社区矫正。2015年4月20日，刘文珺因隐瞒向高利贷两次借款的社会活动情况，违反关于报告的规定，被上海市长宁区司法局以(2015)沪长矫警4号给予警告处分一次；2015年4月30日，刘文珺因无故不回居住地居住，且未向司法所报告，违反居住地管理规定和关于报告的规定，被上海市长宁区司法局以(2015)沪长矫警5号给予第二次警告处分；2015年5月12日，刘文珺因擅自自行拆卸电子监管设备，被上海市长宁区司法局以(2015)沪长矫警6号给予第三次警告处分。刘文珺在被三次警告处分后，仍不改正，于2015年9月8日，又因擅自拆卸电子监管设备，被上海市长宁区司法局以(2015)沪长矫警22号给予第四次警告处分。
本院认为，罪犯刘文珺在缓刑考验期内受到执行机关三次警告仍不改正，其行为已严重违反了有关缓刑的监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第(四)项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)黄浦刑初字第430号刑事判决中对罪犯刘文珺缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯刘文珺收监执行原判有期徒刑二年。
(刑期自收监执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 周 明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初172号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人李永恩，男，1973年11月18日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。1996年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪2018年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年7月2日被执行逮捕。
指定辩护人苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人李永恩犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人李永恩及其指定辩护人苏彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控：
一、2017年5月19日凌晨0时许，被告人李永恩驾车在南乐县寺庄乡西寺庄村盗窃被害人张某一条狼青犬。经南乐县价格认证中心认定，被盗狼青犬价格为人民币1200元。
二、2017年5月20日凌晨0时许，被告人李永恩驾车载南乐县寺庄乡西寺庄村被害人赵某家养鸡棚南侧盗窃赵某一条狼青犬。经南乐县价格认证中心认定，被盗狼青犬价格为950元。
三、2017年6月3日凌晨0时许，被告人李永恩驾车在南乐县寺庄乡西寺庄村赵家旅馆东侧饭店门口盗窃被害人杨某一个空调外机。经南乐县价格认证中心认定，被盗空调外机价格为人民币1000元。
另查明，案发后，被告人李永恩家属代为退赔被害人赵某人民币700元，退赔被害人杨某人民币1200元，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人李永恩在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人张某、赵某、杨某陈述，南乐县价格认证中心乐价认定〔2018〕25号价格认定结论书，现场方位示意图、现场照片，指认现场笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
另有抓获经过、结案报告，证明被告人李永恩系在其家中被抓获。本院（1996）南刑初字第17号刑事判决书，证明李永恩犯罪前科情况。
本院认为，被告人李永恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币3150元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李永恩有盗窃前科，且属多次盗窃，酌情从重处罚。李永恩归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。李永恩积极退赔部分被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永恩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年11月1日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）；
二、责令被告人李永恩退赔被害人张迷想经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一八年七月十八日
书记员 赵莹莹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122财保1号
申请人：嵇宝荣，男，住来安县。
被申请人：周长春。
被申请人：来安县凯业新型建材有限公司，住安徽省来安县。
法定代表人：周长春，该公司董事长。
申请人嵇宝荣因与被申请人周长春、来安县凯业新型建材有限公司借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产于2016年1月4日向本院提出申请，要求查封被申请人来安县凯业新型建材有限公司使用的位于来安县水口镇十二里半西大街XX号的14560平方米土地使用权，即皖（XXXX）来安县不动产权0000XXX号所载土地使用权。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，申请人嵇宝荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、准许申请人嵇宝荣的诉前财产保全申请。
二、查封被申请人来安县凯业新型建材有限公司使用的位于来安县水口镇十二里半西大街XX号的14560平方米土地使用权，即皖（XXXX）来安县不动产权0000XXX号所载土地使用权。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈德新
审判员 何建国
审判员 孙正斌
二〇一六年一月四日
书记员 詹昌璐
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第21号
申请执行人：交通银行股份有限公司青岛城阳支行。住所地：青岛市。
负责人：王俊元，行长。
委托代理人：江涛。
被执行人：青岛青波变压器股份有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：周永恒，董事长。
被执行人：青岛变压器集团有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：周永恒，董事长。
被执行人：青岛恒讯电线有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：周中利，董事长。
被执行人：青岛恒正电力产品有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：姜康，总经理。
被执行人：青岛恒讯科创有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：周永恒，董事长。
被执行人：青岛正进集团进出口有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：高正进，董事长。
被执行人：青岛金田热电有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：周永恒，董事长。
被执行人：周永恒。
被执行人：马继兰，周永恒之妻。
关于申请执行人交通银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司、青岛恒讯电线有限公司、青岛恒正电力产品有限公司、青岛恒讯科创有限公司、青岛正进集团进出口有限公司、青岛金田热电有限公司、周永恒、马继兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司青岛城阳支行于2014年9月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定青岛市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一四年十月十日
书记员 刘 娟
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行终270号
上诉人朱鸿鸣，男，1977年2月28日出生，身份证号码330719197702280518汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人兰溪市人民政府上华街道办事处，住所地浙江省兰溪市上华街道马公滩。
法定代表人阎路刚，主任。
原审第三人兰溪市上华街道新周村村民委员会，住所地浙江省兰溪市上华街道横路村。
法定代表人姜连富，村主任。
上诉人朱鸿鸣与被上诉人兰溪市人民政府上华街道办事处（以下简称上华街道办事处）、原审第三人兰溪市上华街道新周村村民委员会（以下简称新周村村委会）土地行政征收一案，不服兰溪市人民法院（2017）浙0781行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告朱鸿鸣系兰溪市上华街道新周村横路自然村村民。父辈在该村有自留地，原告提供的分家协议载明原告朱鸿鸣兄弟对该土地使用作了约定，该土地上种有苗木。兰溪市人民政府实施南入城口景观改造及迎宾大道景观改造工程，第三人所在村的部分农户因上述工程的实施需搬迁安置，以及本村农户建房需要，第三人新周村村委会将本村集体所有土地为建房用地做好前期规划,原告朱鸿鸣诉讼所涉的土地在此范围内，2017年5月，第三人新周村村委会组织人员对规划地块进行地表清理，原告朱鸿鸣诉讼所涉的土地上的树木被清理。原告朱鸿鸣认为，被告上华街道办事处未经过合法的手续，强行征用原告朱鸿鸣所有的土地，强行铲挖原告朱鸿鸣所种植的树木，给原告造成损失。起诉要求判决被告上华街道办事处违法征收土地。另原告朱鸿鸣在向本院提起诉讼时一并另案提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是被告上华街道办事处对原告朱鸿鸣诉称的土地是否进行征收以及被告是否参与铲除原告朱鸿鸣的树木。在审理中已经查明第三人新周村村委会为本村农户建房地块进行规划并进行地表清理事实清楚，第三人新周村村委会对此无异议，原告朱鸿鸣也仅向本院提供原告主体资格证明及涉案土地位置证明，未能提供被告上华街道办事处进行组织或实施的相关证据材料。第三人兰溪市上华街道新周村村民委员会是村民自治组织，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》开展工作，办理本村公共事务和公益事业，原告朱鸿鸣认为第三人兰溪市上华街道新周村村民委员会在履行村务管理中侵犯自身合法权益的，可另行主张民事权利。综上，原告朱鸿鸣请求判决被告违法征收土地的起诉没有事实依据，依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定驳回原告朱鸿鸣的起诉。
上诉人朱鸿鸣上诉称：一审法院认定上诉人自留地被侵占，因兰溪市人民政府实施南入城口景观改造及迎宾大道景观改造工程，第三人所在村的部分农户因上述工程的实施需搬迁安置，以及本村农户建房需要，第三人新周村村委会将本村集体所有土地为建设用地做好前期规划，上诉人涉诉所涉土地在此范围内，2017年5月，第三人新周村村委会组织人员对规划地块进行地表清理，上诉人朱鸿鸣涉案土地上的树木被清理。一审认定的这些事实不完全属实，因南入城口景观改造及迎宾大道景观改造工程需要，第三人所在村有部分农户需要拆迁安置，这是事实。但是新周村村民拆迁安置所需用地，村民都是和街道办事处签订过协议的，各项手续齐备，自然没有争议，但是这些事实与本案的涉案土地没有任何关系，本案上诉人的涉案土地根本就不在南入城口景观改造及迎宾大道景观改造工程拆迁安置用地的范围，而是被上诉人滥用行政职权，强制征收上诉人土地，没有被上诉人的授权与指使，村委会敢去强行铲除村民的树木吗?若真是村委会所为，早就被公安部门和林业部门制止了，且村委会挖掉了村民的树木进行赔偿是需要资金的，新周村也没有相应的资金进行赔偿。所以，新周村村委会根本就不可能私自将上诉人自留地上的树木挖掉，上诉人的树木被挖只能是被上诉人所为。二、一审法院适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款之规定驳回上诉人起诉系适用法律错误，因为上诉人的起诉既有明确的被告，又有具体的诉讼请求和事实依据，且上诉人的诉讼主体资格也没有问题，一审法院即使不认可上诉人的诉讼请求也应判决驳回上诉人的诉请，而不是裁定驳回上诉人的起诉。综上，请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人上华街道办事处辩称：街道办事处根据兰溪市政府(2017)9号抄告单内容，关于明确南入城口景观改造及迎宾大道景观改造工程相关事宜，负责做好相关农户思想工作，并对停车场沿330国道及高速公路按两路两侧要求进行堆坡绿化。街道办事处是履行市政府布置的工作职责，并没有滥用行政职权，强制征收被答辩人土地，参与铲除被答辩人的树木，没有授权或指使第三人强行铲除被答辩人的树木，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，第三人新周村村委会进行地表清理事实清楚，第三人新周村村委会对此没有异议，并无证据证明被上诉人上华街道办事处组织实施了征收行为，故上诉人的主张缺乏相应的事实依据，属被告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一八年九月十日
代书记员 朱丽敏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初504号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]506号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年9月8日1时许，路银鹤（另案处理）、被告人陈某某等人在上海市青浦区某某镇某某路X号“某某”KTV内与被害人田某某因琐事发生纠纷，后路某某、陈某某对田野进行殴打；期间，路某某持酒瓶打砸被害人田某某头部。被害人田某某等人逃至电梯间后，路某某、被告人陈某某等三人在电梯间内再次对被害人田某某进行殴打。经鉴定，被害人田某某左眼部挫伤，构成轻微伤。
另查明，2017年9月8日被告人陈某某主动至公安机关投案，如实供述了上述主要事实。案发后，路某某、被告人陈某某对被害人田野进行赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人田某某的陈述笔录、证人路某某等人的证言笔录及相关辨认笔录，鉴定意见书，谅解书、收条，案发和抓获经过、情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年五月九日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关棉，男，1955出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：关嘉仪，女，1984出生，汉族，住广东省佛山市南海区，关棉的女儿。
委托诉讼代理人：魏水平，广东大简律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫以松，男，汉族，1949出生，住广东省封开县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑英，女，汉族，1949出生，住广东省封开县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂，住所地广东省佛山市禅城区。
投资人廖志峰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖志峰，男，1982出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人关棉因与被申请人莫以松、李淑英、佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂、廖志峰生命权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关棉申请再审称，（一）关棉出租房屋，有专门人负责出租屋的管理与维护，尽到了每月检查一次的义务，一、二审法院认定关棉未尽到房屋管理义务，缺乏事实基础。（二）一、二审法院适用侵权责任法第六条认定关棉存在过错，而不适用该法第三十七条有关安全保障义务的规定，适用法律错误。
本院经审查认为，本案为生命权纠纷，审查的主要问题是：二审判决认定关棉未尽安全保障义务是否存在“基本事实缺乏证据证明”和“适用法律确有错误的”的情形。
二审判决认定关棉作为涉事房屋的出租人，负有对涉事房屋进行管理，保障承租人安全使用租赁物的义务，但关棉未尽到采取合理措施排除安全隐患或提醒承租人注意使用安全使用的义务，对本案事故的发生存在一定的过错，并无不当。二审判决根据各方当事人在本次事故中的过错程度，酌定关棉对莫南妹的死亡承担10%的赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定。至于关棉申请再审提及的《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条有关安全保障义务的规定，并不能成为关棉免责的依据。
综上所述，关棉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关棉的再审申请。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年二月十四日
书记员 钟镜培
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初336号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某，男，1979年2月5日出生，汉族。
指定辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日晚11时许，被告人张某将沪C9XX**奥迪牌小型汽车停靠于本区化学工业园区漴缺村XXX号上海东石塘再生能源有限公司门口附近，该公司保安贺某某上前询问并要求驶离该处，引起被告人不满，进而发生口角，被告人便甩打被害人贺某某耳光。在被害人回公司门卫时，被告人从背后用拳击打被害人面部，致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定已构成轻伤。
2018年3月5日下午1时许，被告人张某至公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贺某某的陈述，证人范某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局临海派出所出具的案发经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法治，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。犯罪后，被告人有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，且已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年8月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 王志平
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第14919号
原告唐某某，女，1972年8月5日出生，汉族。
委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人：戴真真，重庆远博律师事务所律师。
被告邓某某，男，1972年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭 林