安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01663号
原告：张成英，女，1964年5月出生，汉族，皖舒城县人。委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：许可，男，1969年10月3日出生，汉族，皖舒城县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地：安徽省舒城县城关镇小东门7号，组织机构代码：F1505977-6。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告张成英与被告许可、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张成英的委托代理人与被告许可、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成英诉称：2014年2月5日17时左右，第一被告驾驶自有的皖NT24**号出租车在舒城县柏林乡大界路1km
＋500m处，由小路右转弯上大界路时与由南向北行驶的原告乘坐的摩托车相撞，致原告受伤、摩托车损坏。事经交警大队认定，第一被告负主要责任。原告伤后在安医一附院住院治疗，诊断为：左耻骨鹰嘴骨折。经交警队委托鉴定，原告伤情构成十级伤残，营养期为60日，护理期为60日，休息期为120日，后期治疗费用为6000元，需住院20天。第一被告于2013年7月2日将肇事车辆在第二被告投保了交强险，三责险及不计免赔率，在保险期间内，故要求被告赔偿原告损失69964.11元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告驾驶证、皖NT24**车辆行驶证复印件，证明第一被告系肇事车登记所有人，主体适格，第一被告具相应的驾驶资格；3、皖NT24**车辆交强险、商业险保单复印件，证明肇事车保险情况，第二被告主体适格；4、交通事故责任认定书，证明事故发生概况及被告方主要责任；5、安医一附院出院小结一份，舒城县人民医院病历2本，证明原告伤情、治疗经过；6、医疗票据6张，证明原告支付医药费11074.13元；7、鉴定结论一份，证明原告损伤构成十级伤残，营养期60日、护理期60日、休息期120日，后续治疗需6000元及住院20天；8、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费1900元；9、舒城县城关镇艺之峰装饰材料经营部证明1份、营业执照复印件1份、原告户口薄复印件一份，证明原告常年就业于舒城县城关镇艺之峰装饰材料经营部，系城镇企业员工，工作于城镇，事故赔偿应适应城镇标准，原告收人稳定，应依其工资收人确定其误工费标准，护理人员明确，应按护理人员收入情况确定护理费；10、城关镇凤池苑社区居委会证明复印件1份，证明原告一家常年居住于城镇、消费于城镇，事故赔偿应适应城镇标准；11、舒城县人民法院（2014）舒民一初字第1064号判决书，证明同一事故中吴林已适应城镇标准获赔，原告应适应同一标准；12、摩托车修理费票据1张，证明原告摩托车损失为700元。
被告许可辩称，交通事故是事实，被告肇事车辆投保了交强险和不计免赔300000元的商业三责险，该事故造成三个伤者受伤，应由保险公司进行赔偿。
被告许可未向本院提交相关证据
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：在行车证、驾驶证有效的情况下予以赔偿，交强险已赔付，其中非医保用药和鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。由于第一个伤者交强险已经全部赔偿完毕，本案原告只能在商业险中赔偿，需按责任划分，并按商业险保险合同约定依法确定赔偿责任。原告诉请中有部分项目不符合法律规定。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司向本院提交了商业险条款一份，证明保险合同第27条、第七条约定非医保用药、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司质证认为：证据1证明原告是农村居民，证据2、3无异议，证据4真实性无异议，保险车辆驾驶人仅负事故的主要责任，而且肇事双方均为机动车，因此原告相关合理损失应按70%赔偿，其次精神损害抚慰金应当考虑责任，事故认定书上明确指明了肇事摩托车所有人是吴林；证据5、6出院小结、病历真实性无异议，但原告需提供用药清单给保险公司审核非医保用药，住院医药费票据明确收取了伙食费210元，这项费用应当在原告诉请住院伙食补助费予以扣除，属于重复计算；对于三张柏林乡卫生院门诊医药费收据不予认可，无门诊病历相印证，无转院治疗的医嘱，因原告第一次住院在县级医院，对此不应当得到支持；证据6，鉴定为十级伤残无异议，营养期、护理期无异议，对休息期有异议，原告受伤时间是2014年2月5日，定残前一日是5月20日，按最高法院人身损害赔偿司法解释规定，最长的期限只有110天，该鉴定评定休息期违反了法律规定，对于后续治疗费评定了住院天数有异议，鉴定机构无任何资质鉴定住院天数，不具备合法性；证据8真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；证据9真实性、合法性有异议，原告提供的个体工商户营业执照是属于个人，应当出庭作证，登记时间是2013年6月26日，但其出具的证明上写了2012年下半年在该单位就业，单位还未成立就在该单位就业不符合实际，事故发生时间2014年2月5日，即使原告在该单位务工，也距事故发生时间未满一年以上，证明上提供张成英和吴燕的收入，均未提供连续工资表，尤其吴燕的收入达到4000元，无纳税证明，不能得到原告的证明目的；证据10有异议，应当加盖单位印章，应当提供房产证，应提供出租人的信息和所出租的地方是否属于城镇；证据11真实性无异议，但交强险赔偿限额已全部使用完毕，吴林的摩托车损失在判决书上认定为350元，予以全部赔偿，本案中不应当再有财产损失的诉请，而且本案原告也不是车辆所有人；证据12有异议，原告不具备索赔权，在上一次索赔中，已予以赔付。被告许可对原告证据的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的质证意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司提供的证据，原、被告均无异议。本院认为：原告提交的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证据6被告方虽有异议，但属于原告实际发生的费用，其辩称理由本院不予认可，该证据予以认定；证据7，被告方虽有异议，但未提出重新鉴定，本院予以认定，证据8具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据9、10可以证明原告在交通事故发生前在舒城县城关镇租住一年以上的事实；证据12与本案无关，本院不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司提供的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2014年2月5日17时左右，许可驾驶皖NT24**小型轿车，在舒城县柏林乡大界路1km＋500m处道路西侧外小路由西向东上大界路右转弯时，与吴林驾驶的沿大界路由南向北行驶至此的无号牌“宗申”牌ZS110-6型二轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度损坏，二轮摩托车上乘载人张成会、张成英受伤，发生伤人的道路交通事故。原告张成英受伤后当即被送往安徽省舒城县人民医院治疗，第二天经安徽省舒城县人民医院同意转入安徽医科大学第一附属医院治疗，至2014年2月20日出院，医嘱：术后2周拆线，术后一月复查左肘关节正侧位片，门诊随诊。花费医药费计11074.13元。2014年2月18日，该事故经安徽省公安局交通警察大队责任认定，许可负本起事故的主要责任，张成英无责任。2014年5月26日，原告张成英经安徽正源司法鉴定所鉴定，意见为：1、张成英因道路交通事故致左尺骨鹰嘴骨折，导致左上肢功能障碍达一肢丧失功能10%，构成十级伤残；2、三期评定为：休息期120日，营养期60日，护理期60日；3、后期左尺骨鹰嘴骨折克氏针内固定取出手术需人民币6000元，住院20天。
另查明：皖NT24**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了一份交强险和300000元不计免赔第三者责任保险，该交通事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司对许可投保的交强险在（2014）舒民一初字第01064号民事判决中已经全部赔付完毕。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张成英因被告许可驾驶车辆发生交通事故致伤，其相关损失被告许可应按其责任予以承担，原告称自2012年下半年在舒城县城关镇艺之峰装饰材料经营部工作直至交通事故发生，工作满一年以上，被告虽有异议，但无相关证据予以证明，故原告可以按照城镇标准核定相关赔偿；原告主张其固定工资收入，虽提供的证据不足，但与同行业工资标准基本一致，本院予以认可。因被告许可与被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司签订的保险单上没有关于非医保用药不予赔偿的特别约定，故被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司主张对原告张成英的非医保用药不予赔偿，本院不予采信。经核定，原告张成英的合理损失为：1、医药费11074.13元；2、住院伙食补助费1080元［16天＋20天）x30元／天］；3、营养费2400元［60天＋20天）x30元／天］；4、护理费8128元［（60天＋20天）x101.6元／天］；5、误工费14000元［（120天＋20天）x100元／天］；6、残疾赔偿金46228元（23114元x20x10%）；7、交通费600元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1900元；10、后续治疗费6000元，合计为96410.13元。被告许可在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保的交强险份额已经全部赔付完毕，原告张成英的损失只能在被告许可投保的第三者责任保险中由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司代为赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司不予赔付的部分，在被告许可责任范围内由被告许可赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告张成英医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计62657.09元（89510.13元x70%）；
二、被告许可赔偿原告张成英精神抚慰金、鉴定费计4830元（6900元x70%）；
上述赔偿款于判决书生效后十五日内一次付清。
三、驳回原告张成英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告许可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年十二月五日
书记员 方 芳