重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初972号
原告刘鹏，男，汉族，生于1979年2月18日，住重庆市开县。
原告汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开县。
原告刘登明，男，汉族，生于1955年3月6日，住重庆市开县。
原告刘从武，男，汉族，生于1985年6月18日，住重庆市开县。
原告刘胜，男，汉族，生于1985年1月18日，住重庆市开县。
原告魏代福，男，汉族，生于1984年9月29日，住重庆市开县。
原告刘登位，男，汉族，生于1976年9月6日，住重庆市开县。
被告张之县，男，汉族，生于1985年8月10日，住重庆市开县。
被告熊飞，男，汉族，生于1981年10月27日，住重庆市璧山县。
原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘从武、刘胜、魏代福、刘登位诉被告张之县、熊飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉桂华担任审判长与代理审判员成进、人民陪审员林作超组成合议庭，于2016年6月27号公开开庭进行了审理。原告刘鹏、汪久林、刘从武、刘胜、刘登位到庭参加诉讼。原告刘登明、魏代福委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告熊飞到庭参加诉讼。被告张之县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘从武、刘胜、魏代福、刘登位诉称，2014年11月1日，被告张之县因资金周转困难，向原告借款130000元，约定借款期限6个月，特定2014年11月1日至2015年4月30日止，每月30日还款5000元，至2015年4月30日止还清余下借款100000元。如未按约定时间还款，按银行同期利率的肆倍（月息3.6%）给付借款利息。被告熊飞为本笔借款本息进行连带保证责任担保，并以其开县汉丰街道开州步行街房屋一套作为借款抵押。至2015年1月，被告张之县2次分别还款5000元，共10000元。至2014年4月30日仍欠借款120000元。现原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘从武、刘胜、魏代福、刘登位诉至法院，请求人民法院判决：1、被告张之县、熊飞归还借款130000元。2、被告张之县、熊飞从借款之日起，按银行同期利率的4倍（月息3.6%）给付借款利息。3、诉讼费及诉讼保全费由被告张之县、熊飞承担。
被告张之县未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。被告熊飞到庭发表辩论意见，承认原告陈述的事实并愿意按判决承担责任。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
原告与被告身份证复印件，用以证明原告与被告的身份信息。
借条原件及担保承诺书各一份，用以证明被告张之县于2014年11月1日向原告借款130000元并出具借条一张，被告熊飞为借款的担保人。
银行转账回单一份，用以证明借款属实。
房屋权属登记查询证明一份，用以证明担保人用个人房产作为担保证明。
公告费回执单，用以证明公告费。
被告张之县、熊飞未举证质证。
本院对原告提交证据的认证意见为：1号证据证明了原告与被告的身份信息，本院予以采纳；2号证据借条原件证明了被告张之县于2014年11月1日向原告借款130000元并出具借条一张，被告熊飞为担保人，双方约定在2015年4月30日内还清，被告张之县为按约定时间内还清借款，由担保人熊飞承担一切法律责任，还清所欠刘鹏等人的借款金额与借款利息，本院予以采纳；3号证据系原告向被告汇入的借款，本院予以采纳。；4号证据系被告熊飞的房屋权属登记查询证明，本院予以采纳；5号证据系公告费证明，本院予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年11月1日，被告张之县因资金周转困难，向原告借款130000元，约定借款期限6个月，特定2014年11月1日至2015年4月30日止，每月30日还款5000元，至2015年4月30日止还清余下借款100000元。如未按约定时间还款，按银行同期利率的肆倍（月息3.6%）给付借款利息。被告熊飞为借款的担保人。借款后，被告张之县向原告偿还过借款本金10000元，余下借款120000元未偿付。
本院认为，原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘从武、刘胜、魏代福、刘登位主张被告张之县向其借款130000元有被告刘鹏、汪久林、刘登明、刘从武、刘胜、魏代福、刘登位向其出具的借条原件予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告张之县应当向原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘从武、刘胜、魏代福、刘登位有偿还借款本金130000元。在借款期限内，被告张之县已向原告偿还10000元，故被告张之县还应当向原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘从武、刘胜、魏代福、刘登位有偿还借款本金120000元。
对本案借款利息，双方约定如未能在约定的时间内还款，从借款之日起，按银行同期利率的4倍（月息3.6%）给付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原被告双方约定的利率超过法律规定的部分本院不予支持，被告应按年利率24%支付利息。
被告熊飞作为担保人与原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘从武、刘胜、魏代福、刘登位约定以房屋作为借款担保，但尚未办理房屋抵押登记，故该担保不产生法律效力。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告熊飞的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告熊飞作为连带责任保证人，承诺在被告张之县未能按约定的时间内还清借款金额时，对借款金额与借款利息承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张之县在本判决生效后五日内向原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘从武、刘胜、魏代福、刘登位偿还借款剩余借款120000元。
由被告张之县在本判决生效后五日内向原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘从武、刘胜、魏代福、刘登位支付从2014年11月1日至2015年12月1日止以130000元为基数按月利率20‰计算的利息。
由被告张之县在本判决生效后五日内向原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘从武、刘胜、魏代福、刘登位支付从2015年12月1日至2016年1月1日止以125000元为基数按月利率20‰计算的利息。
由被告张之县在本判决生效后五日内向原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘从武、刘胜、魏代福、刘登位支付从2016年1月1日起以120000元为基数按月利率20‰计算至付清本金之日止。
由被告熊飞依法承担连带清偿责任。
驳回原告刘鹏、汪久林、刘登明、刘从武、刘胜、魏代福、刘登位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费230元，共计3130元，由被告张之县负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
代理审判员 成 进
人民陪审员 林作超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张永利