wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第335号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住公主岭市。曾因盗窃，于2009年12月16日被公主岭市公安局行政拘留十日，罚款人民币500元。又因犯盗窃罪，于2012年12月10日被公主岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2400元。现因涉嫌盗窃，于2015年1月15日被公主岭市公安局刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）211号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员杨晓春、代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2014年12月27日7时许，被告人李某某在公主岭市河北街华兴网吧内，趁失主宋某睡觉时，将其盖在身上的衣服偷走，衣服内有身份证、耳机、钥匙、现金人民币700余元。
2、2015年1月3日16时许，被告人李某某在公主岭市河南街天尊网吧内，将失主郑某放在桌上的钱包偷走，钱包内有身份证、银行卡、现金人民币260元等物品。
3、2014年12月末的一天，被告人李某某在公主岭市五道街来上网吧内，将失主庞某的手机及高某的衣服偷走，衣服内有钱包、打火机、两部手机（其中一部酷派牌手机价值人民币10元）等物品。
案发后，被告人李某某被公安机关依法传唤。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某某的供述；失主宋某等人的陈述；证人张某某等人的证言；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；指认现场照片；户籍证明；归案情况；违法犯罪记录查询；刑事判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人李某某多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某在庭审中供认公诉机关指控的犯罪事实，对公诉机关当庭宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：1、2014年12月27日7时许，被告人李某某在公主岭市河北街华兴网吧内，趁失主宋某睡觉时，将其盖在身上的衣服偷走，衣服内有身份证、耳机、钥匙、现金人民币700余元。
2、2015年1月3日16时许，被告人李某某在公主岭市河南街天尊网吧内，将失主郑某放在桌上的钱包偷走，钱包内有身份证、银行卡、现金人民币260元等物品。
3、2014年12月末的一天，被告人李某某在公主岭市五道街来上网吧内，将失主庞某的手机及高某的衣服偷走，衣服内有钱包、打火机、两部手机（其中一部酷派牌手机价值人民币10元）等物品。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录及照片，证明经贾某某辨认李某某为盗窃物品的人。
2、扣押决定书、清单、发还清单及照片，证明公安机关将身份证、手机依法扣押，并返还失主。
3、涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗物品酷派牌手机价值人民币10元。
4、户籍证明，证明被告人李某某的刑事责任年龄。
5、违法犯罪记录查询、刑事判决书，证明被告人李某某的前科情况。
6、到案经过，证明被告人李某某案发后被公安机关依法传唤。
7、被盗物品照片及作案现场的指认照片，证明作案现场及被盗物品情况。
8、证人张某某证言，证明2015年1月份的一天，一个男的在张某某打工的药店，用一部手机抵押借走50元钱。
9、证人郭某证言，证明宋某于2014年12月下旬在郭某的服装店买过衣服，价值120元。
10、证人贾某某证言，证明2014年12月28日7时10分左右，李某某趁宋某睡着了，把宋某的衣服偷走了。
11、失主庞某陈述，证明2014年12月末的一天，庞某在来往网吧睡着了，庞某的一部手机被盗了。
12、失主高某陈述，证明2014年12月末的一天，在来上网吧，高某的衣服被偷走了，里面有两部手机、一个钱包、一个打火机。
13、失主郑某陈述，证明2015年1月3日16时许，郑某放在天尊网吧桌子上的衣服被偷走了，里面有现金260元、银行卡、身份证等物品。
14、失主宋某陈述，证明2014年12月27日7点10分左右，宋某在华兴网吧睡觉，衣服被偷走了，内有两张身份证、一个苹果手机的耳机、两把家门钥匙、现金700余元。
15、被告人李某某的供述，证明被告人李某某供认公诉机关指控的事实，无辩解。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年六月五日
书 记 员 石良玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执859号
申请执行人倪清伍，男，1964年4月15日生，汉族，江苏省阜宁县人。
被执行人临沂海诺置业有限公司。住所地：临沂市河东区九曲办事处银桥街与东兴路交汇处瑞华金都。
法定代表人邵成国，总经理。
本院依据已生效的（2016）鲁1312执859号民事判决书，于2015年7月6日立案执行，被执行人临沂海诺置业有限公司至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人临沂海诺置业有限公司、所有的银行存款27万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13616号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴克玲，女，1957年6月23日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴克玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计60,474.47元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,474.47元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第190号
申请人：陈家宇，男，1982年7月2日出生，住福建省福鼎市。
被申请人：杜茂忠，男，1973年12月17日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市东昌府区大地物流有限公司。
住所地：聊城市东昌府区香江光彩大市场二期纬三路**号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人聊城市东昌府区大地物流有限公司所有的鲁P1XX**号福田牌重型仓栅式货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人聊城市东昌府区大地物流有限公司所有的鲁P1XX**号福田牌重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年三月七日
书记员 徐道印
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保60号之一
申请人：魏顺根，男，1963年2月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所律师。
被申请人：刘兵，男，1968年2月29日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请人魏顺根因与被申请人刘兵合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘兵的银行存款520000元或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产，并由魏顺根、高小香提供其共同所有的位于南昌市青山湖区×××路×××号××××都会××栋×单元×××室（第××层）的房产作为担保。
经审查，本院认为：申请人魏顺根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘兵的银行存款520000元或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产；
二、查封魏顺根、高小香提供担保的位于南昌市青山湖区×××路×××号××××都会××栋×单元×××室（第××层）的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄丹
二〇一七年十二月四日
书记员 金未
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保60号之二
申请人：魏顺根，男，1963年2月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所律师。
被申请人：刘兵，男，1968年2月29日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请人魏顺根因与被申请人刘兵合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘兵银行存款520000元或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产，并由魏顺根、高小香提供其共同所有的位于南昌市青山湖区×××路×××号××××都会××栋×单元×××室（第××层）的房产作为担保。
经审查，本院认为：申请人魏顺根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘兵的银行存款520000元或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产；
二、查封魏顺根、高小香提供担保的位于南昌市青山湖区×××路×××号××××都会××栋×单元×××室（第××层）的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄丹
二〇一七年十二月四日
书记员 金未
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111财保60号申请人：魏顺根，男，1963年2月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所律师。被申请人：刘兵，男，1968年2月29日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人魏顺根因与被申请人刘兵合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘兵的银行存款520000元或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产，并由魏顺根、高小香提供其共同所有的位于南昌市青山湖区××××路×××号××××都会××栋××单元××××室（第××层）的房产作为担保。经审查，本院认为：申请人魏顺根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘兵的银行存款520000元或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产；二、查封魏顺根、高小香提供担保的位于南昌市青山湖区××××路×××号××××都会××栋××单元××××室（第××层）的房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丹二〇一七年十二月四日书记员  金未
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第0021号
原告无锡君通软件有限公司。
法定代表人尹可珍，该公司董事长。
委托代理人陆智超，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人张琳芳，江苏宏润律师事务所实习律师。
被告无锡协众精密机械贸易有限公司。
法定代表人朱宗祥，该公司董事长。
委托代理人王玲，该公司员工。
本院在审理原告无锡君通软件有限公司（以下简称君通公司）与被告无锡协众精密机械贸易有限公司（以下简称协众公司）侵害著作权纠纷一案中，原告君通公司以准备协商解决纠纷为由向本院提出撤回对被告协众公司的起诉。
本院认为，原告君通公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告君通公司撤回对被告协众公司的起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告君通公司负担。
审 判 长 陆超
代理审判员 酆芳
代理审判员 苏强
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨曦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢765号
申请执行人刘宝元，男，1943年1月20日生，汉族，无职业，现住大连市西岗区新林巷**号2-3-2。
被执行人大连建华汽车保养厂，住所地大连市西岗区沿海街*号。
法定代表人李传厚，男，1956年7月21日生，汉族，身份证号码2102111965********，该厂厂长，住大连市中山区长江路**号2-7-3。
原告刘宝元诉大连建华汽车保养厂借款合同纠纷一案，本院（2000）西经字第1238号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2000）西经字第1238民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2672号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：余涛，该支行副行长。
委托诉讼代理人：张婕，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。
被告：曹裕才，男，1971年5月25日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：张群飞，女，1972年6月27日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告曹裕才、张群飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告曹裕才、张群飞下落不明，相关法律文书无法送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 安
人民陪审员 冷荣发
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 黄伟新
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2672号之一
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：余涛，该支行行长。
被告：曹裕才，男，1971年5月25日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：张群飞，女，1972年6月27日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告曹裕才、张群飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费4,114元，减半收取2,057元，由原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行负担。
审 判 长 黄 安
人民陪审员 冷荣发
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄伟新
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更293号
罪犯马瑞团，男，1971年11月17日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年3月19日作出（2014）郯刑初字第492号刑事判决，以被告人马瑞团犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产20000元；违法所得赃款100000元（含已退5000元）予以追缴。刑期自2014年5月22日起至2020年5月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）临刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年5月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、马剑，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯马瑞团到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯马瑞团在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人张某出庭作证，其证言大致内容为马瑞团在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯马瑞团提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯马瑞团自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马瑞团的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、证人证言等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系职务犯罪。已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯马瑞团确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马瑞团减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩兴福
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1322号
原告：刘小元（曾用名刘晓元），男，1987年5月22日生，汉族，江西省安福县人，厨师，住安福县，
原告：孙小平，男，1991年8月4日生，汉族，江西省安福县人，厨师，江西省安福县，
两原告共同委托诉讼代理人：周泗清，安福县法律援助中心法律服务工作者。
被告：刘秋芳，男，1980年2月13日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
原告刘小元、孙小平与被告刘秋芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小元、孙小平及两原告共同委托诉讼代理人周泗清到庭参加诉讼，被告刘秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘小元、孙小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资欠款人民币16600元，并自2017年8月6日按年利率6%支付利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为老板，2017年初至5月，二原告为被告提供劳务，从事厨师工作作业，被告未全部支付原告劳务工资，经结算，被告还欠原告劳务工资款2万元，于2017年8月6日向原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告已支付3400元，尚欠16600元。原告多次找被告要求尽快付款，被告以种种理由不予支付，原告遂诉至法院。
刘秋芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月至5月，两原告到被告在广东经营的一家餐馆做厨师，两个人一起月工资13000元，被告只陆续支付了两原告部分工资。2017年8月6日经双方结算，被告尚欠两原告劳务工资2万元，由被告向两原告出具了欠条一张，欠条载明：“兹刘秋芳欠刘晓云、孙小平工资人民币贰万元整。欠款人：刘秋芳身份证36242919880021312102017.8.6。”后被告只于2018年2月支付两原告3400元，余款分文未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告出具的欠条原件一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有原告提供的被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。现被告尚欠原告劳务工资16600元，故对原告要求被告支付劳务工资16600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未向二原告付清劳务费，对二原告要求被告按年利率6%从2017年8月6日开始支付拖欠劳务费的利息损失的诉请，本院予以支持。被告刘秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘秋芳在本判决生效之日起五日内支付原告刘小元、孙小平劳务款16600元，并从2017年8月6日按年利率6%支付利息至实际还清之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告刘秋芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑丽君
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初259号
原告赵某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告赵某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 赵秀霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 申同瑶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第736号
上诉人（原审被告）成某甲，女，1996年4月29日出生。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。
委托代理人盛殿进，永城市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）成某乙，男，1954年10月4日出生，系上诉人成某甲之父。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。
委托代理人盛殿进，永城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙某甲，男，1991年4月6日出生。
委托代理人孙自东，男，1966年5月5日出生，系被上诉人孙某甲之父。
上诉人成某甲、成某乙与被上诉人孙某甲婚约财产纠纷一案，孙某甲于2015年4月24日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决成某甲、成某乙返还彩礼款5万元。河南省永城市人民法院于2015年6月9日作出（2015）永民初字第1963号民事判决。成某甲、成某乙不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人成某甲、成某乙的委托代理人朱洪兴、盛殿进，被上诉人孙某甲的委托代理人孙自东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月，孙某甲与成某甲经人介绍建立恋爱关系，后孙某甲给付成某甲、成某乙彩礼款共计10万元。2014年5月24日（农历4月26日），孙某甲与成某甲未办理结婚登记手续即同居生活，于2015年1月20日（农历2014年12月1日）生育女儿孙某乙。2015年2月8日（农历2014年12月20日），成某甲离开孙某甲家与其解除同居关系。
原审法院认为：孙某甲给付成某甲、成某乙彩礼款10万元，事实清楚，应予认定。因孙某甲与成某甲未办理结婚登记手续，且同居生活时间较短，彩礼款数额较大，成某甲、成某乙应酌情返还部分彩礼款。孙某甲的诉讼请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：成某甲、成某乙返还孙某甲彩礼款5万元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由成某甲、成某乙负担。
上诉人成某甲、成某乙不服原审判决，上诉称：被上诉人经常殴打上诉人，实施家庭暴力，多次书面保证不再殴打上诉人，屡次食言，无奈与其解除同居关系。同居前被上诉人给付上诉人彩礼款10万元，被上诉人起诉要求返还5万元，原审判决全部支持，实属不当，不符合中院审理此类案件的统一尺度。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙某甲辩称：上诉人成某甲共在被上诉人家生活八个月十二天，被上诉人要求返还5万元，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款5万元是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人向本院提交保证书两份，以证明被上诉人在与上诉人同居期间对其多次实施家庭暴力。被上诉人质证认为，保证书内容虚假，是上诉人成某乙逼迫写的。被上诉人向本院提交孙文战、孙自立出具的证明各一份，以证明被上诉人出具的保证书为上诉人逼迫所写。上诉人质证认为，证人未出庭作证，无法质证。本院综合认证如下：被上诉人对上诉人提交的保证书为其书写无异议，但认为系受上诉人逼迫所写，但证人未出庭作证接受当事人的质询，无法核实其真实性，且无其他证据相印证，因此上诉人的证明目的成立，其提交的证据予以采信；对孙文战、孙自立的证明不予采信。
本院二审查明事实除与原审认定事实相同外，另查明被上诉人孙某甲与上诉人成某甲同居期间曾多次对其实施家庭暴力。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形。鉴于双方同居时间较长，且生育有子女，被上诉人对上诉人成某甲曾实施家庭暴力，对其要求上诉人返还彩礼款的请求不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。上诉人成某甲、成某乙的上诉请求和上诉理由具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2015）永民初字第1963号民事判决；
二、驳回被上诉人孙某甲的诉讼请求。
一、二审案件受理费1575元，由被上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年十月八日
书记员 鹿国旗
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1022号
申请执行人：王巧云,女,1965年1月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人:吴友生,男,1963年5月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。
本院在执行王巧云与吴友生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十日
书记员 盛子杰
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1762号
原告谭栽根，男，1947年6月15日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托诉讼代理人周平生，余干县农金法律服务所法律工作者，特别授权。
被告左光辉，男，1994年8月13日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码为913601008583857819。
负责人乌方，公司总经理。
委托诉讼代理人李广海，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。
原告谭栽根与被告左光辉、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法由审判员王开升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭栽根及其委托代理人，被告左光辉，被告人保南昌分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失计人民币145667.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日7时20分许，原告驾驶的三轮电动车与被告左光辉驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在昌万公路余干县洪家嘴乡××管线三岔路口发生碰撞，造成原告受伤及三轮电动车受损的交通事故。本次事故造成原告经济损失145667.75元，经查，被告驾驶的事故车辆在被告人保南昌分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特具状至法院，请求判如所请。
被告左光辉辩称，垫付了26000元，在本案中一并处理。
被告人保南昌分公司辩称，1、在左光辉提供有效的证件和保单以及无免责情况下，我司承担不超过70%的赔偿责任；2、扣除15%的非医保用药费用；3、部分诉请过高；4、误工费不予赔付；5、诉讼费、鉴定费不在我司赔偿范围。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：
1、原告的身份证；2、余干县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》；3、原告的病历资料、费用清单、医疗费发票；4、被告左光辉的身份证、驾驶证、行驶证、保单、垫付款证明；5、被告人保南昌分公司垫付款陈述，以上证据，双方均无异议，本院予以确认；6、关于原告提供的余干东山法医学司法鉴定所【2018】第147号司法鉴定意见书、余干县三塘乡三溪村民委员会的证明，被告人保南昌分公司虽提出异议，但未提供充分证据支持其抗辩主张，本院对上述二份证据予以确认；7、关于原告提供的购买辅助器具的收据，该收据上没有购买人姓名，且在原告病历资料上未见有购买辅助器具的医嘱，本院不予确认；8、鉴于原告的三轮电动车损坏的事实，本院在处理时酌情考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月24日7时20分许，被告左光辉驾驶赣Ｅ×××××号小型桥车在昌万公路上行驶，当行驶到洪家嘴乡××管线三岔路口时与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院住院治疗，住院70天，用去医疗费102116.5元。原告出院后，其伤情鉴定为：1、十级伤残；2、误工损失日180日、营养期限90日、护理期限90日；3、后续治疗费为人民币10000元；4、原告为此支出鉴定费1900元。本次事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告左光辉负事故的主要责任。
事故车辆赣Ｅ×××××号所有人为被告左光辉，该车在被告人保南昌分公司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告左光辉具有准驾资格，其在事故发生后向原告垫付26000元，被告人保南昌分公司向原告垫付10000元。
原告谭栽根为农村居民，其在事故发生前未丧失劳动能力。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任，本案中，原告与被告左光辉的共同交通违法行为导致本次事故的发生，原告负事故次要责任，被告左光辉负事故主要责任的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告人保南昌分公司要求扣除15%的非医保用药费用意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院依据相关法律和司法解释、本案事实、原告的诉请，参照《江西省2017年度统计数据》，原告的损失认定为：
1、医疗费102116.5元；2、营养费2700元（30元／日×90日）;3、住院伙食补助费2100元（30元/日×70日）；4、后续治疗费10000元；5、误工费20472.16元（41513元/年÷365日×180日）；6、护理费13014.99元（52783元／年÷365日×90日）；7、残疾赔偿金13242元【13242元／年×（20-10）年×10%】；8、精神损害抚慰金酌定为3000元;9、鉴定费1900元；10、交通费酌定为1200元；11、车损酌定为3000元。
上述十一项共计人民币172745.65元，鉴于被告左光辉负事故的主要责任，本院认定被告左光辉承担70%的民事责任。原告的损失由被告人保南昌分公司在交强险限额内先予赔偿，赔偿的数额为64829.15元（医疗限额10000元+伤残限额52829.15元+财产限额2000元）。原告剩下的损失由被告人保南昌分公司在保险限额内按责任比例代被告左光辉予以赔偿，赔偿的数额为75541.55元【（172745.65元-64829.15元）×70%】，被告人保南昌分公司赔偿原告的损失共计为140370.7元（64829.15元+75541.55元）。被告人保南昌分公司与被告左光辉的垫付款应予扣除，被告左光辉的垫付款26000元由被告人保南昌分公司予以返还，则被告人保南昌分公司还应赔偿原告损失计人民币104370.7元（140370.7元-26000元-10000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谭栽根各项损失计人民币104370.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效之日起十日内一次性返还被告左光辉垫付款计人民币26000元；
三、驳回原告谭栽根的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告左光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王开升
二〇一八年八月十五日
书记员 戴 岚
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00783号
原告李某甲，农民。
委托代理人陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告熊某，农民。
原告李某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成由审判员刘振华担任审判长，审判员郑崇高、人民陪审员罗家华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陆作清到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年初在福建打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因性格不合吵闹。2009年冬月22日，被告带着女儿离家出走，与原告分居至今。原告曾多次通过电话或者QQ联系，要求被告回家，但被告不予理睬，后来更是无法联系。现双方分居已近6年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生女李某乙随原告生活。
被告熊某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某甲原居住在建始县长梁乡缷甲坝村3组。2006年初，原、被告在外打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，女到男家落户，××××年××月××日生育一女李某乙。2008年，双方迁入建始县长梁乡江家垭村9组居住。2009年冬，被告熊某携女离开原告李某甲家，后去向不明。现原告李某甲向本院起诉离婚。
上述事实，原告李某甲的《居民身份证》复印件，以原告李某甲为户主的《居民户口簿》复印件，《结婚证》，原、被告结婚登记档案，《一孩生育证》，建始县长梁乡缷甲坝村村民委员会出具的《证明》，证人刘某、杨某出具的《证明》及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，自2009年冬以来，原、被告双方长期分居生活，互未履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故原告请求离婚，本院准许。因被告携女外出后现下落不明，子女抚养问题可待被告或者婚生女李某乙出现后另行处理。对于双方的共同财产和债权、债务，无法核实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告熊某离婚。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时缴纳上诉案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘振华
审 判 员 郑崇高
人民陪审员 罗家华
二〇一五年九月一日
书 记 员 李妍霖
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第759号
申请执行人：曹五宝。
被执行人：董平平。
本院在执行申请执行人曹五宝为与被执行人董平平民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第759号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币173270元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第759号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1254号
原告叶某甲，男，1988年9月22日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告夏某甲，男，1965年12月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告叶某甲与被告夏某甲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告夏某甲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告夏某甲偿付所欠原告工资款30300元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在浙江承包粉刷工程，原告于2016年3月至8月在被告所承包的青草湾二期工程工地做粉刷工作，经双方结算现被告尚欠原告工资款30300元，原告先后多次找被告催收，但被告推诿拒不支付，故原告于2017年3月17日在浙江省温州市劳动局协商，双方签订了一份工资支付协议，协议写明：在2017年5月底前支付5000元，在2017年9月底前支付5000元，2018年2月10日前支付20300元。现被告不按协议履行，故原告为维护自身的合法权益特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院起诉，请求依法支持原告诉请。
被告夏某甲未到庭应诉也未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告叶某甲的身份证复印件一份，旨在证明原告的身份情况。2、工资支付协议书，旨在证明被告尚欠到原告工资款30300元工未付的事实。对原告叶某甲提供的上述证据，因被告夏某甲拒不到庭，视为其放弃对上述证据的质证权，经本院审查，原告叶某甲提供的上述证据符合证据的三性，本院对此予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告夏某甲系包工头，原告叶某甲自2016年3月开始至2016年8月在被告承包的温州市泰顺县青草湾二期工程工地上做粉刷工作，经结算被告尚欠到原告该工地的工资款30300元未支付。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不支付。2017年3月17日，原告向浙江省温州市劳动局反映被告欠其工资的事情，在该局劳动保障监察大队主持下，原、被告签订了一份《工资支付协议》，协议约定：甲方为叶某甲，乙方为夏某甲。甲方自2016年3月至2016年8月在乙方承包的青草湾二期工程工地上班，工资一共34200元，截止今日，乙方还欠甲方工资款共计人民币30300尚未支付，经双方协商一致，就该工资款支付问题达成如下协议：1、乙方分三期支付甲方工资30300元，在2017年5月底前支付5000元，在2017年9月底前支付5000元，2018年2月10日前支付20300元。2、如果乙方没有按该协议履行，乙方愿意向甲方加付甲方工资赔偿金（应付工资金额的50%以上100%以下）。3、甲、乙双方都应按本协议履行各自职责，如有违反本协议的，甲、乙双方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。协议签订后，被告并未按协议履行，后原告又多次向被告催收，被告一直拖欠至今，故原告诉至本院。
另查明，原告与被告之间并未签订书面的劳务合同，原告工资报酬为按日计算。
上述事实，有原告举证材料、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬的行为成立事实上的劳务合同关系。原告已经向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，由于被告未按时支付劳动报酬，所以双方在劳动部门的主持下签订了《工资支付协议》，该《工资支付协议》均系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效协议，被告应按《工资支付协议》约定履行自己的义务，但至今被告仍未能履行支付劳动报酬的义务，故原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某甲于本判决生效后十日内偿付原告叶某甲工资款30300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（减半收取），决定由被告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一八年六月二十日
代书记员 邹超洋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第976号
罪犯胡达水，男，1972年2月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）饶中刑一初字第50号刑事判决，认定胡达水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日，2013年6月7日分别经本院裁定减刑一年零五个月，一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡达水在2013年3月至2015年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡达水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡达水在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡达水减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年8月7日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3754号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，江西姚建律师事务所律师。
被告：谢小英，女，1972年6月8日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告谢小英（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员胡爱军适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5615元，滞纳金4684元（暂算至2017年12月31日）及实际付清之日止的违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2007年12月20日，新余香榭绿洲小区的建设单位江西华贸置业有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.55元/月.平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月.平方米。合同期限自2007年12月18日起至2018年12月18日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
二、原告于2017年7月31日退出香榭绿洲小区，双方签订的《前期物业服务合同》终止。2017年8月7日，原告与香榭绿洲业主委员会签订协议书，双方对办理移交手续的相关事项进行了约定。
三、被告系新余渝水区香榭绿洲小区*栋**室业主（多层住宅），房屋建筑面积141.8平方米。自2011年6月1日起至2017年7月31日止，被告均未支付物业管理费。
裁判理由及结果
本院认为，原告系香榭绿洲小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，因被告从2011年6月1日到2017年7月31日拖欠的物业费为5771.26元（0.55元／月.平方米×141.8平方米×74月），故原告主张被告支付物业服务费5615元的诉请，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小英应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费5615元。
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡爱军
二〇一八年六月二十二日
法官助理 胡淑燕
书 记 员 简青梅
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初2027号
原告中国建设银行股份有限公司都昌支行，住都昌县东风大道90号，统一会信用代码91360428859756345D。
负责人蒋志军，系该行行长。
委托代理人吴丹，男，汉族，系该行副行长。
委托代理人余文鹏，男，汉族，系该行客户经理。
被告汪潇，男，汉族，1968年11月25日出生，安徽省怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司都昌支行诉被告汪潇信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司都昌支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司都昌支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告承担。
审判员 刘建红
二〇一八年八月三十日
书记员 余 兰
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01605号
原告：肖某，男，1984年10月出生，汉族。
被告：吴某，女，1991年3月出生，汉族。
本院在审理原告肖某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告与被告和好而于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间与被告就争议的事项自行和好后向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 阳代平
二〇一五年十月十五日
书记员 李 灿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第204号
申请执行人柳州市区农村信用合作社联社，住所地：广西柳州市。
被执行人柳州天合农业开发有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人广西日立广日电梯空调工程有限公司，住所地：广西南宁市。
被执行人柳州市广日电梯工程有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人柳州市金丰生态农业开发有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人王家宽，男，住柳州市柳北区。
被执行人吕迎亮，男，住柳州市柳南区。
被执行人李静波，男，住柳州市柳南区。
被执行人李希贤，男，住柳州市鱼峰区。
柳州市区农村信用合作社联社与柳州天合农业开发有限公司、柳州市广日电梯工程有限公司、广西日立广日电梯空调工程有限公司、柳州市金丰生态农业开发有限公司、王家宽、吕迎亮、李静波、李希贤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）城中民二初字第1041号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在诉讼过程中作出（2013）城中民二初字第1041-3号民事裁定书，裁定冻结了被执行人广西日立广日电梯空调工程有限公司、柳州市广日电梯工程有限公司的银行存款，现本案已经进入执行程序，应将该冻结款项划拨至本院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对广西日立广日电梯空调工程有限公司在交通银行50万元的冻结。
二、划拨广西日立广日电梯空调工程有限公司在交通银行的存款120万元。
三、解除对柳州市广日电梯工程有限公司在柳州银行跃进路支行的存款20万元的冻结。
四、划拨柳州市广日电梯工程有限公司在柳州银行跃进路支行的存款50万元。
该款转入本院帐户，名称：柳州市城中区人民法院，开户行：中国银行柳州市海关路分理处，帐号：626257661166。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年四月二十二日
代书记员 李凌云
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1259号
罪犯刘志文，男，1985年2月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年五月十四日作出(2014）桂阳法刑初字第164号刑事判决，认定被告人刘志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金一万元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月18日起至2024年3月17日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯刘志文减刑十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘志文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘志文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：
对罪犯刘志文减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年1月18日起至2023年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初274号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人黄小龙，男，1988年7月20日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工，住湖北省十堰市郧阳区（户籍所在地湖北省郧县）。被告人黄小龙曾因犯抢劫罪，于2008年4月19日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。因犯交通肇事罪，于2010年4月6日被郧县人民法院判处有期徒刑四年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月5日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月11日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人黄小龙被控故意伤害罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）271号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人黄小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日2时许，在十堰市张湾区汉江路夏家店“天天发”烧烤店，被告人黄小龙与返回该烧烤店寻找手机的夏某1发生争执，被告人黄小龙打夏某1一耳光，又踹夏某1胸部一脚将其踹倒在地，夏某1起身后与黄小龙撕扯，后被告人黄小龙的朋友孙某、“华某”见状上前殴打夏某1，孙某踢夏某1腿部，“华某”扇夏某1几耳光，后被拉开，被告人黄小龙又上前踹夏某1胸部等处，致夏某1左侧第4-6肋骨折。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：夏某1左侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明：2016年11月30日，被告人黄小龙、孙某与被害人夏某1签订和解协议书，由被告人黄小龙与孙某赔偿被害人夏某1医疗费及各项损失共计45000元（已履行），被害人夏某1对被告人黄小龙等人的行为已表示谅解，并于同日出具了谅解书。
上述事实，被告人黄小龙在开庭审理过程中无异议。有查证属实的抓获经过、黄小龙户籍证明、夏某1的病历、现场照片、罪犯档案资料、湖北省郧阳区人民法院刑事判决书、裁定书、和解协议书、收条、谅解书等书证；证人孙某、熊某、陈某、杨某1、杨某2、王某等人的证言；被害人夏某1的陈述；被告人黄小龙的供述与辩解；十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字［2014］Z177号）；辨认笔录；讯问被告人黄小龙同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄小龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人黄小龙自愿认罪，且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年七月十七日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执989号
申请执行人刘莹莹。
被执行人大连永和圣地建设集团有限公司。
本院（2015）西民初字第4724号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，被执行人查无下落，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第4724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯盛林
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执613号
原告：徐为军,男,1971年7月16日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告：方志军,男,1981年12月14日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
两原告共同委托诉讼代理人：鲍丙辉，六安市金安区。
被告：吴琦,男,1989年8月16日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告：吴成,男,1967年1月26日生,汉族,住。
委托诉讼代理人：吴琦，系被告之子。
本院在执行申请执行人徐为军、方志军与被执行人吴琦、吴成劳务合同纠纷一案中，现因申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1502执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 杨 冰
审判员 郭向东
二〇一八年七月六日
书记员 程 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1575号
原告李翠霞，女，1987年2月出生，汉族，陕西省佳县人，居民，现住神木县
委托代理人乔宏亮，系神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告高艳飞，男，1985年2月出生，汉族，陕西省佳县人，居民，现住佳县
原告李翠霞诉被告高艳飞离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠霞及其委托代理人乔宏亮、被告高艳飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠霞诉称：原、被告从小由父母包办定了娃娃亲，于2007年3月1日在佳县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后于2010年4月16日生长女，取名高昕雨，于2014年12月4日生次女，取名高昕悦。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告文化程度不高，以承揽送货为生，收入微薄，家庭生活困难。且被告有赌博恶习，亦有暴力倾向，在与原告发生争吵后原告离家出走，被告在要求原告回家过程中尚有自残行为。现原、被告夫妻感情名存实亡，原、被告夫妻感情彻底破裂，已经无和好可能，故原告诉至本院，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生女高昕雨由被告抚养，婚生女高昕悦由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件及出生证明复印件一份，用以证明原、被告婚后育有两女，于2010年4月16生育长女高诗蕊（曾用名高昕雨），于2014年12月4日生育次女高昕悦的事实。
被告高艳飞辩称：本被告与原告结婚、生育两女属实，本被告不同意与原告离婚，原告所述本被告擅自搬家是因为在大柳塔生活孩子无人照料，本被告与原告感情较好，希望可以继续生活。
被告高艳飞未向本院提交证据。
被告对原告向本院提交的证据真实性及证明目的均无异议，但表示不同意所生二女由原告抚养。
经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告向本院提交的证据1、证据2，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告相识后，于2007年3月1日在佳县婚姻登记机关办理了结婚登记手续并领取结婚证，婚后双方感情尚好，于2010年4月16日生有长女，取名高诗蕊（曾用名高昕雨），于2014年12月4日生育次女，取名高昕悦。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告李翠霞与被告高艳飞相识后自愿登记结婚，并生有两个女儿，可见原、被告感情基础较好。婚后共同生活时间较长，虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。原告李翠霞以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李翠霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 婧
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘莹莹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执157号
申请执行人刘晓，男，汉族，益阳市赫山区人。
申请执行人邱再高，男，汉族，湖南省安化县人。
被执行人湖南省荣达房地产开发有限公司。
法定代理人熊园球，该公司董事长。
本院在执行刘晓、邱再高与被执行人湖南省荣达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人法定代理人外出无法联系，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执157号申请执行人刘晓，男，汉族，益阳市赫山区人。申请执行人邱再高，男，汉族，湖南省安化县人。被执行人湖南省荣达房地产开发有限公司。法定代理人熊园球，该公司董事长。本院在执行刘晓、邱再高与被执行人湖南省荣达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人法定代理人外出无法联系，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年九月二十六日代理书记员  吴兴旺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1599号
上诉人（原审被告）：兴义市黔龙古镇旅游发展有限公司，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上坝子。
法定代表人：黄重誉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：靳娟娟，女，1985年10月13日生，汉族，甘肃省天水市人，大学本科文化，系兴义市黔龙古镇旅游发展有限公司招商部经理。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：邹贵，男，1978年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：韦家翠，贵州天翊律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
上诉人兴义市黔龙古镇旅游发展有限公司因与被上诉人邹贵确认合同效力纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴义市黔龙古镇旅游发展有限公司于2017年12月25日向本院提交撤诉申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人兴义市黔龙古镇旅游发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人兴义市黔龙古镇旅游发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人兴义市黔龙古镇旅游发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾婷婷
审判员 简 坤
审判员 付 君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙茂腾
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3110号
原告：五河县华芳小额贷款有限公司，住所地五河县青年路华芳国际假日花园10幢4单元102铺，统一社会信用代码91340322590198095R。
法定代表人：陶岳昌，该公司总经理。
被告：安徽中通商贸有限公司，住所地蚌埠市涂山东路1717号B座25层2508室，注册号340300000066756。
法定代表人：朱玉明，该公司总经理。
被告：朱玉明，男，1960年3月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：洪艳，女，1974年10月9日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：朱玉全，男，1963年7月17日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：张莉，女，1978年4月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市朝阳路4号区。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
本院在审理原告五河县华芳小额贷款有限公司与被告安徽中通商贸有限公司、朱玉明、洪艳、朱玉全、张莉、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县华芳小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 爽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执104号之二
申请执行人：宋延泉，男，1953年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县磷铵厂退休职工，住安徽省凤阳县，
被执行人：计祥勇，男，1968年12月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
关于宋延泉与及祥勇民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字971号民事判决书确定：被告计祥勇于本判决生效后十日内偿还原告宋延泉借款本金60000元及相应利息（自2014年8月26日起按月利率20‰计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执104号之一
申请执行人：宋延泉，男，1953年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县磷铵厂退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：计祥勇，男，1968年12月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行宋延泉与计祥勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初971号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人计祥勇现有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人计祥勇所有的位于凤阳县府城镇皇城明居7栋三单元201室的房产（证号××号），期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执104号申请执行人：宋延泉，男，1953年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县磷铵厂退休职工，住安徽省凤阳县，被执行人：计祥勇，男，1968年12月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行宋延泉与计祥勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初971号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人计祥勇现有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人计祥勇所有的位于凤阳县府城镇皇城明居7栋三单元201室的房产（证号××号�，期限三年。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年六月十四日代理书记员  宋德健
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执820号
朱红军、管伟雄、管彦东
本院执行的朱红军申请管伟雄、管彦东侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月十七日
书记员 邓晓飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02104号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人鹿艳。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿艳、赵正权、吕小勤、吕茂胜金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月08日作出（2015）贾商初字第00550号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告鹿艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金1万元及利息[利息以1万元为基数，从2007年11月30日起至2008年10月20日止按年利率13.851％计算；从2008年10月21日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.851％基础上上浮50％计算。本判决实际履行的借款本息数额与（2011）贾商初字第1284号民事判决实际履行的借款本息数额之和以涉案借款合同约定的10万元借款本金及相应利息为限]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初222号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人仲丛奇，男，1988年3月1日出生。因涉嫌故意伤害，于2018年2月7日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年2月12日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人仲丛奇犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人被告人仲丛奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人仲丛奇伙同刘某1、王某1、刘某2（均已判刑）、邹某1（在逃）与被害人赵某1均系前郭县前郭镇新玛特商城六楼美食城商户，因生意上的琐事，被告人刘某1等人与赵某1产生矛盾。2016年8月3日12时许，被告人刘某1在新玛特商城六楼美食城老上海串吧店门前与被害人赵某1（已怀孕）及赵某2发生口角，并与赵某2、赵某1厮打到一起。在厮打中，被告人仲丛奇等人闻讯过来，帮助刘某1将赵某1打倒。随后，被告人仲丛奇等人使用拳脚和方铁盘等工具继续殴打赵某1的头部、腰部和腹部，致使赵某1受伤。之后，赵某1被他人送往前郭县人民医院和吉林大学第二医院进行治疗，医院经保胎治疗无效，于2016年8月15日赵某1流产。经法医鉴定，赵某1所受损伤构成轻伤二级。2018年2月7日，被告人仲丛奇被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供并当庭宣读和出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见，认为被告人仲丛奇已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人仲丛奇对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：刘某2与王某1是夫妻关系，刘某2是刘某1的姐姐，被告人仲丛奇是刘某1的外甥女婿，邹某1是刘某1的女儿。被告人仲丛奇和刘某1、王某1、刘某2（三人均已判刑）、邹某1（在逃）、被害人赵某1均系前郭县前郭镇新玛特商城六楼美食城商户。2016年8月3日12时许，刘某1在新玛特商城六楼美食城老上海串吧店门前与被害人赵某1（已怀孕）及赵某2发生口角，并与赵某2、赵某1厮打到一起。在厮打中，被告人仲丛奇等人闻讯过来，帮助被告人刘某1将赵某1打倒。随后，被告人仲丛奇等人使用拳脚和方铁盘等工具继续殴打赵某1的头部、腰部和腹部，致使赵某1受伤。之后，赵某1被他人送往前郭县人民医院和吉林大学第二医院进行治疗，医院经保胎治疗无效，于2016年8月15日赵某1流产。经法医鉴定，赵某1所受损伤构成轻伤二级。2018年2月7日，被告人仲丛奇被公安机关抓获。
另查明，刘某1、王某1、刘某2、仲丛奇、邹某1家属与被害人赵某1自愿达成和解协议，家属赔偿被害人赵某1人民币40万元，并取得被害人的谅解，表示不追究被告人仲丛奇等人的刑事责任。
上述事实，被告人仲丛奇在庭审过程中无异议，并有被告人仲丛奇的供述与辩解，被害人赵某1陈述，证人闫某、赵某2、邹某2、邹某1、刘某1、刘某2、王某1、王某2、邹某3、李某1、陈某1、孙某1、邹某4、孟某、王某3、孙某2、孙某3、卢某、王某3、曲某、关某、刘某3、范某、陈某2、李某2、孙某4、王某4、程某、张某、陈某2、庞某、刑某、马某证言，辨认笔录，鉴定意见，胎儿染色体检测报告，前郭县医院住院病案，吉大二院住院病案，接受证据清单，照片，年龄证实、现实表现，抓获经过，办案说明，谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人仲丛奇使用暴力手段，故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为侵害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仲丛奇如实供述自己所犯罪行，并且对被害人积极予以赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人仲丛奇的犯罪情节、社会危害性、认罪态度以及赔偿、谅解等，适用缓刑不至于再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲丛奇犯故意伤害罪（轻伤），判有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 于海晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2304号
申请执行人：郭安凤，女，汉族，1965年1月18日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人:张红心，男，1969年8月1日出生，汉族，安徽省人，住安徽省凤阳县。
被执行人：丁春兰，女，1967年2月23日出生，汉族，安徽省人，住安徽省凤阳县。
本院在执行郭安凤与张红心、丁春兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张红心、丁春兰银行存款100000元。
二、划拨被执行人张红心、丁春兰银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2304号申请执行人：郭安凤，女，汉族，1965年1月18日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人:张红心，男，1969年8月1日出生，汉族，安徽省人，住安徽省凤阳县。被执行人：丁春兰，女，1967年2月23日出生，汉族，安徽省人，住安徽省凤阳县。本院在执行郭安凤与张红心、丁春兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张红心、丁春兰银行存款100000元。二、划拨被执行人张红心、丁春兰银行存款100000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十二日代理书记员  宋德健
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00520号
上诉人（原审被告）：田继光，1952年农历1月19日出示，农民。
被上诉人（原审原告）盛成标，退休职工。
委托代理人：冯继辉，安徽风彩律师事务所律师。
上诉人田继光因与被上诉人盛成标物权保护、民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院（2009）利民一初字第1684号民事判决，向本院提起上诉，上诉人田继光，被上诉人盛成标及委托代理人冯继辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2009）利民一初字第1684号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 欧阳萍
?
?
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第716号
原告承德大龙热力有限责任公司。
组织机构代码：56049978-6。
法定代表人缐杰锋，经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
委托代理人黄春利。
被告李东升。
本院在审理原告承德大龙热力有限责任公司诉被告李东升供用热力合同纠纷一案中，因被告与原告自行和解。原告于2013年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德大龙热力有限责任公司在诉讼期间对自已的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德大龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德大龙热力有限责任公司承担。
审判员 陈红印
二〇一三年三月十五日
书记员 史海军
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执866号
申请执行人孙学香，女，1953年8月21日出生，住所地东港市新兴管理区。
被执行人马秀清，女，1929年11月28日出生，汉族，无业，住所地东港市新兴管理区。
申请执行人孙学香申请被执行人马秀清所有权确定认纠纷一案，东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初4718号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙学香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初4718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一八年五月六日
书记员 邓晓飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1613号
申请执行人：陈友明，男，1953年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区昭亭南路亚夏汽车商城北部组团3幢。
负责人：万宏，该支公司总经理。
本院在执行申请执行人陈友明与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E01743643号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年九月十三日
书记员 秦 健
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终34号
上诉人（原审被告）：孙鹏，男，1971年6月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
负责人：刘健，行长。
原审被告:石家庄市渔人码头大酒店有限公司，住所地石家庄裕华区体育南大街286号。
法定代表人:孙鹏。
原审被告:史瑞霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
原审被告:王晓晖，�，1970年9月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人孙鹏因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4822号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙鹏上诉称，其本人住所地在石家庄市××区，且本案其他被告也均未在桥西区居住。故请将此案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，在兴业银行石家庄分行与石家庄市渔人码头大酒店有限公司签订的《基本额度授信合同》第二十条第五项争议解决方式中约定“……双方均同意以如下第(壹)种方式解决:(壹)向融资人所在地之人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定符合法律规定，合法有效，本案中，双方签订的该合同首页以及合同第二十条第一项、合同签字盖章处均明确标明了融资人为兴业银行股份有限公司石家庄分行，其所在地为石家庄市桥西区维明南大街1号，该行政区域属于原审法院管辖，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 莹
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初291号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李胜国，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区。因盗窃、吸毒于2016年6月25日经朔州市公安局新开分局决定行政拘留二十日，期限自2016年6月26日至2016年7月15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被朔州市公安局新开分局刑事拘留，同年7月22日经朔州市人民检察院批准逮捕，于次日被朔州市公安局新开分局执行逮捕。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人李胜国犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李胜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月13日13时许，被告人李胜国与犯罪嫌疑人“平小”（在逃，基本情况不详）一起窜至平朔生活区2区42号楼2单元门前，将被害人宋某停放在楼道内的一辆黑蓝相间山地自行车盗走。案发后，经鉴定该车价值3393元。
2016年6月17日16时许，被告人李胜国窜至平朔生活区6区百福超市北门处，用自己随身携带的钳子将被害人王某停放在该处的白色山地自行车车锁损坏，将该车盗走。案发后，经鉴定该车价值人民币2374元。
上述事实，被告人李胜国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钳子一把、书证常住人口基本信息、到案经过、随案移送物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、扣押物品清单、证明材料两份、吸毒人员查获详细信息、作案工具照片、指认照片、违法人员前科劣迹调查表、证人唐某的证言、被害人宋某、王某的报案材料及陈述、被告人李胜国供述和辩解、朔区价认字[2016]第3号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，第一起犯罪行为为共同犯罪。公诉机关指控被告人的其他犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李胜国实施盗窃后违法所得用于吸食毒品，应予严惩，考虑其到案后能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年1月25日止。)
二、随案移送作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王学良
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初278号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人涂成军，男，1972年3月2日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，住石首市。2012年3月因犯盗窃罪被江陵县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人涂成军犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员黄发兴、被告人涂成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年8月23日早上7时，被告人涂成军与一彭姓男子骑摩托车从江陵县郝穴镇出发到公安县斗湖堤镇，并计划实施盗窃。当晚22时许，二人在行至斗湖堤镇蔬菜场一居民楼门口时，发现了被害人曾某停放于其家门口的一辆红色的两轮踏板车，随后二人趁四周无人之际，将该摩托车盗走。被告人涂成军将该车辆推至公安县斗湖堤蔬菜场2巷防洪堤上时，被巡逻民警当场查获，该彭姓男子逃跑。经公安县价格认定中心价格认定，该被盗车辆价值1100元。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致，被告人涂成军对起诉指控的犯罪事实不持异议，并有被盗车辆二轮摩托车照片；石首市人民法院判决书；公安县价格认证中心价格认定意见；扣押清单及发还清单；被害人曾某的陈述；被告人涂成军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂成军以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法钱财，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人涂成军被判处有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人退还赃物，依法应适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人涂成军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易 青
审判员 阳 黎
审判员 全宜春
二〇一六年十一月八日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1147号
�执行人宋吉军，男，1971年11月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行被执行人宋吉军犯诈骗罪一案，依据本院（2017）辽0681刑初422号刑事判决书，被执行人应退赔被害人史洪梅物质损失15000元。本院于2018年4月20日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。同时，对被执行人的财产状况进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人被判处有期徒刑七年，2024年5月刑满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执1147号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任广慧
审判员 刘志义
审判员 牟洪利
二〇一八年九月三日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1147号
被执行人宋吉军�男，1971年11月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行被执行人宋吉军犯诈骗罪一案，依据本院（2017）辽0681刑初422号刑事判决书，被执行人应退赔被害人史洪梅物质损失15000元。本院于2018年4月20日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。同时，对被执行人的财产状况进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人被判处有期徒刑七年，2024年5月刑满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执1147号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘志义
二〇一八年九月三日
书记员 邓晓飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5706号
罪犯朱顺勇，男，汉族，1986年8月6日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年五月二十八日作出（2007）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人朱顺勇犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人朱顺勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月十九日作出（2007）云高刑终字第896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年11月19日起至2020年11月18日止。裁定生效后，该犯于2007年8月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱顺勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱顺勇系累犯，在刑罚执行期间发现漏罪，现刑罚执行已达九年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年4月18日止。罪犯朱顺勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱顺勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第425号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人崔家君。
被执行人尚立艳。
本院作出的（2014）西民初字第2707号民事调解书已将发生法律效力。在执行过程中，被执查封财产难以执行。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民初字第2707号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一五年十二月十五日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执恢字第425号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人崔家君。被执行人尚立艳。本院作出的（2014）西民初字第2707号民事调解书已将发生法律效力。在执行过程中，被执查封财产难以执行。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）西民初字第2707号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一五年十二月十五日书记员  李云龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执646号
申请执行人赵巾锋，男，现住东港市。
被执行人崔良鹏，男，现住东港市。
申请执行人赵巾锋与被执行人崔良鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人赵巾锋依据东港市人民法院2017年11月27日作出（2017）辽0681民初6322号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人崔良鹏给付申请人赵巾锋5030.00元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，申请人与被执行人达成和解，现申请人申请撤销对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执646号执行案件的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牟洪利
二〇一八年四月十六日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢144号
申请执行人邹俭立。
被执行人李桂香。
本院（2010）西民初字第3318号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务,本院于2015年2月17日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民初字第3318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯盛林
浙江省嘉�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第70号
原告：章金兴。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：曹兆华。
原告章金兴与被告曹兆华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告章金兴于2015年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告章金兴申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章金兴撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告章金兴负担。
审判员 范爱民
二〇一五年三月三十一日
书记员 俞洁琼
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第492号
原告江红丽，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人汪忠德，系湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人张勋兵，系湖南锐鹏律师事务所律师。
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村第八村民小组（江边村民小组）。
负责人李美金，该组组长。
原告江红丽与被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江红丽委托代理人汪忠德、张勋兵到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村第八村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江红丽诉称，2009年2月与被告组村民ＸＸ结婚，同时户籍迁入被告组，之后一直在被告组居住、生活，虽然原告于2010年11月25日与ＸＸ离婚，但户籍在被告组一直未迁出。2013年因为修建公路，被告部份土地被征收，被告获得征地补偿费，2013年7月17日被告按组民每人45400元分配补偿款，但以原告已离婚为由，未给原告分配。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告给付原告土地征收补偿款45400元。并承担本案的诉讼费用。
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村第八村民小组未到庭参加诉讼和答辩。
原告江红丽为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告主体资格。
证据二：原告户口本，拟证明原告系被告集体经济组织成员。
证据三：离婚证，拟证明原告曾与被告村民ＸＸ结婚而获得被告集体经济组织成员身份。
证据四：桂阳县雷坪镇梧桐村村民委员会证明，拟证明原告在原户籍地未取得耕地。
证据五：（2013）郴北民二初字第2235号民事判决书，拟证明2013年7月17日被告村组分配补偿款45400元／人，没有分给原告。
被告未向本院提交证据。
经合议庭合议认定，原告提交的证据一至五具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事的依据。
本院查明事实如下：
原告江红丽于1987年11月11日出生，2009年2月与被告组村民ＸＸ结婚，同时户籍迁入被告组，之后一直在被告组居住、生活。原告于2010年11月25日与ＸＸ离婚，但户籍在被告组一直未迁出，系被告集体经济组织成员。2013年因为修建公路等，被告部份土地被征收，被告获得征地补偿费，2013年7月17日被告按组民每人45400元分配补偿款，但以原告已离婚为由，未给原告分配。原告与被告协商未果，故诉至法院。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议焦点是原告江红丽是否具有被告集体经济组织成员资格而与其他组民一样享有相应的权利。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土�征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中，原告江红丽于2009年2月与被告组村民ＸＸ结婚，同时户籍迁入被告组，之后一直在被告组居住、生活，虽然原告于2010年11月25日与ＸＸ离婚，但户籍一直没迁出被告处，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或获得其他生活保障，可以认定其仍然是该集体经济组织的成员，应享有与该集体经济组织成员同等的待遇。故对原告要求被告支付征地补偿费45400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村第八村民小组（江边村民小组）支付土地征用补偿费45400元给原告江红丽，此款限被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村第八村民小组（江边村民小组）于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村第八村民小组（江边村民小组）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费935元，诉讼保全费474元，合计1409元，由被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村第八村民小组（江边村民小组）承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市�级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民党小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应以支持。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则，结合考虑农村土地承包经营现实状况如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但在新居住地未获得承包土地的出嫁妇女或入赘男子等，亦应确定在原农村集体经济组织成员资格，以保障其基本的生存权利。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初104号
原告张国辉，男，1968年5月5日出生，汉族，河北省廊坊市大城县留各庄镇镇直王祥村人，现住。
被告江苏博林建设工程有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区大马庄园1-2-301。
法定代表人保城，该分公司经理。
本院在审理原告张国辉诉被告江苏博林建设工程有限公司石家庄分公司加工合同纠纷一案中，原告张国辉于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏博林建设工程有限公司石家庄分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回对被告江苏博林建设工程有限公司石家庄分公司的起诉。
案件受理费241元，由原告张国辉承担。
代审判员 张瀚
二〇一六年二月一日
书 记 员 张鹏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1971号
申请执行人：单某，男，1982年12月31日出生，汉族，现住东港市。
被执行人：潘某，女，1986年5月6日出生，汉族，现住东港市。
申请执行人单某与被执行人潘某离婚纠纷一案，丹东市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）辽06民终1066号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人潘某给付申请人单某86003元等。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人当即给付申请人5万元，余款36078元及利息每月从被执行人工资中扣还600元，家电等由双方自行处理，不用法院继续执行。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，且本院已冻结被执行人的工资账户，故申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有相应履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓晓飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0162号
原告屈某。
委托代理人李金龙。
被告任某。
本院在审理原告屈某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已预交。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 印 文
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1221号
原告：王健中，男，1977年11月3日出生，汉族，住会昌县。
被告：黄国华，男，1982年3月25日出生，汉族，住会昌县。
原告王健中与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健中到庭参加了诉讼，被告黄国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元及利息60000元，以及2017年1月22日之后到还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2014年10月25日、2015年4月10日向原告借款50000元、100000元，并当场向原告出具借条，双方约定年利率为24%，按月付息，原告提供2015年4月10日100000元的银行流水。2017年1月22日双方结算，被告尚欠原告借款本金150000元，结欠利息60000元，并再次约定年利率为24%。被告当场向原告出具结算清单。被告自2017年1月22日之后不按约定支付利息，故诉请法院支持原告的请求。
被告黄国华未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转分别于2013年4月10日、2014年10月25日向原告借款100000元、50000元，双方口头约定利息按2分即每月20‰计算。2015年4月1日，被告将100000元借款的利息结清后重新向原告出具了100000元的借条并继续口头约定利率为20‰。2017年1月22日经双方结算，被告尚欠原告借款本金150000元及利息60000元，被告出具结算单一份。后被告一直未将所欠本息归还原告，故原告诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的双方身份信息、借条原件2张、借条复印件2张、结算单及银行流水各1张等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告黄国华尚欠原告借款本金150000元及旧欠利息60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。尚欠的本金150000元应按双方约定的月利率20‰继续计算利息。旧欠利息60000元因本身系按月利率20‰计算产生，如继续计算利息将超过国家对利率的最高限额，故对该利息部分不应再继续计算利息。被告黄国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国华尚欠原告王健中借款150000元及利息（自2017年1月23日起至付清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起5日内付清；
二、被告黄国华尚欠原告王健中旧欠利息60000元，限本判决生效之日起5日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5234元，由被告黄国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 吴仁鸿
人民陪审员 廖素琴
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邹丽敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初814号
原告：唐明军，男，汉族，1981年12月29日生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：朱喜良，男，汉族，1970年8月20日生，四川省泸州市江阳区。
被告：范贤琼，女，汉族，1971年8月21日生，住四川省江安县。
原告唐明军与被告朱喜良、范贤琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告唐明军自动撤诉处理。
审判员 童荣彬
二〇一七年四月十三日
书记员 章 贵