wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初801号
原告：奚伯壮，男，1965年7月30日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：丁菊芬，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：严亚靖，男，1971年4月17日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。
原告奚伯壮与被告严亚靖为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚伯壮及委托诉讼代理人丁菊芬到庭参加诉讼，被告严亚靖经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬48000元。事实与理由：2011年，原告在被告承包的靖江市马桥镇徐周村村镇道路建设工地工作。2015年2月18日，经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告劳务报酬48000元。后原告屡次催要，被告至今分文未付。故提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告严亚靖出具欠条一份，载明欠到原告做路工费人民币肆万捌仟元整。嗣后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条原件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认被告结欠原告劳务报酬48000元的事实成立。原告向被告提供劳务后，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严亚靖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告奚伯壮劳务报酬48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1000元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一七年四月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98ecb42c-35ab-449f-937f-a78d01031838&imgId=OThlY2I0MmMtMzVhYi00NDlmLTkzN2YtYTc4ZDAxMDMxODM4MC5qcGVn01lydyh01)书记员刘杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初801号原告：奚伯壮，男，1965年7月30日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：丁菊芬，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被告：严亚靖，男，1971年4月17日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。原告奚伯壮与被告严亚靖为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚伯壮及委托诉讼代理人丁菊芬到庭参加诉讼，被告严亚靖经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬48000元。事实与理由：2011年，原告在被告承包的靖江市马桥镇徐周村村镇道路建设工地工作。2015年2月18日，经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告劳务报酬48000元。后原告屡次催要，被告至今分文未付。故提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：2015年2月18日，被告严亚靖出具欠条一份，载明欠到原告做路工费人民币肆万捌仟元整。嗣后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告提供的欠条原件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认被告结欠原告劳务报酬48000元的事实成立。原告向被告提供劳务后，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严亚靖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告奚伯壮劳务报酬48000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1000元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。代理审判员  凌达二〇一七年四月七日书记员刘杰附：本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民申8号
再审申请人（原审原告）毛来娌，女，汉族，1965年8月15日生，住启东市。
再审被申请人（原审被告）启东丽地旅游用品制造有限公司，住所地启东市东元镇。
法定代表人惠克平，该单位总经理。
再审申请人毛来娌因与再审被申请人启东丽地旅游用品制造有限公司（下称丽地公司）经济补偿金纠纷一案，不服本院（2016）苏0681民初6297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛来娌申请再审称：原审认定其于2009年2月1日参加工作的事实错误。原审适用法律错误。因双方存在劳动争议，故原审适用小额程序不妥。请求支付毛来娌14160元经济补偿金。
本院经审查查明，丽地公司于2004年7月起成立并实际经营。2005年2月，申请人到被申请人处工作。2009年2月，丽地公司为毛来娌办理了入职手续，订立劳动合同。2015年10月，毛来娌就其要求公司为其补缴2005年2月至2015年8月的社会保险费向启东市人社局投诉。同年11月30日，被申请人向申请人发出了《关于毛来娌同志的退休通知》称：“根据劳动法规定，兹有我单位员工毛来娌已过退休年龄，为其各方面考虑，故公司决定，毛来娌同志于2015年11月30日退休！”。申请人在被申请人处工作期间，被申请人未依法为申请人缴纳社会保险。2016年8月，申请人向启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁会）申请仲裁，要求丽地公司支付经济补偿金14160元。仲裁会作出启劳人仲案字[2016]第415号仲裁裁决书，认为双方的劳动关系在毛来娌达到法定退休年龄之日即2015年8月15日已终止，毛来娌不再享受终止劳动关系的经济补偿金的权利。申请人不服遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。2016年12月9日，本院判决驳回毛来娌的诉讼请求。
上述事实，有申请人提供的不予受理通知书、退休通知书、启东市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书、农商行交易记录、申请人月工资明细表，申请人庭审陈述、一审判决书等在卷佐证，对证据的效力，本院予以认定。
本院认为，原审判决认定事实部分对“毛来娌于2009年2月1日参加工作的事实”未予表述，故不存在认定该事实错误的问题。毛来娌与丽地公司间有劳动合同证明劳动关系，毛来娌在被公司按规定终止劳动合同后仅就经济补偿金提起诉讼，原审适用小额诉讼程序符合法律规定，申请人该申请理由不成立。毛来娌于2015年11月30日达法定退休年龄，其要求支付经济补偿金的请求不符合相关法律规定应给予经济补偿的情形。故毛来娌的再审申请不符合法律规定，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛来娌的再审申请。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年六月六日
书记员 陈燕如
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初407号
原告周帮世，男，1986年1月22出生，汉族，农民，住江永县。
委托代理人熊剑，男，湖南苍松律师事务所律师。特被授权代理。被告周文奎，男，1976年10月12出生，汉族，居民，住江永县。
委托代理人田如瑞，男，1965年9月24日出生，瑶族，居民，住江永县,系桃川镇新街居委会推荐的公民。特别授权代理。
原告周帮世与被告周文奎排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，法适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，审判员王盛世、人民陪审员周廷星参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，书记员何志伟担任记录。原告周帮世及其委托代理人熊剑、被告周文奎及其委托代理人田如瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帮世诉称：黄义宽于1995年在江永县桃川镇四香路购买商住用地（面积240平方米，长30米，宽8米）一宗。2005年黄义宽办理了国有土地使用证，该土地北面系消防通道。2013年6月5日黄义宽将该土地转让给了原告周帮世，原告于2013年7月15日办理了过户手续。从2014年起，被告周文奎以各种理由侵占原告土地北面的消防通道。2015年7月被告周文奎用砌墙的方式将原告通往消防通道的后门堵死，使原告房屋后门无法打开，给原告的生活及安全带来了极大的隐患。原告多次向政府有关部门反映此事，均无果。故要求法院判令被告停止侵占消防通道的侵权行为，立即拆除堵塞原告房屋后门的围墙。
原告周帮世为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、江永县房权证桃房字房产证（复印件）1份、永国用（2005）土地使用证（复印件）1份、房屋买卖合同（复印件）1份、房地产买卖合同（复印件）1份，拟证明原告的房屋系通过合法途径购买黄义宽的，国土使用证注明了原告房屋北面有消防通道。
2、江永国用（2013）土地使用证（复印件）1份，拟证明原告周帮世依法取得房屋的所有权及其所在位置的事实。
被告周文奎对于原告周帮世提供证据的质证意见是：对证据1黄义宽的土地使用证上的规划图标明的消防通道有异议，且不是原件，对其真实性有异议。对证据2的关联性有异议。被告周文奎辩称：本案被告周文奎不是适格被告，本案与原告相邻的涉案土地系曾昭寿的，被告不是与原告相邻土地所有权人被告只是代替曾昭寿砌围墙。原告房屋后本来就有围墙，被告只是在老围墙原处补砌的。原告屋后围墙不是违法建筑，城乡规划主管部门并未责令拆除。原告屋后围墙不属于消防通道，被告所建围墙并未侵占原告土地。
被告周文奎为支持自己的抗辩意见，向本院提交了下列证据：
3、工程建设协议书、国有土地使用权出让合同、收据各1份，拟证明原告屋后土地的使用权人不是被告周文奎而是曾昭寿的，原告屋后围墙本来就有，不是临时违法建筑；
4、照片5张，拟证明原告周帮世房屋后的巷口狭窄，消防车不能通过，被告周文奎没有占用原告的地盘。
本案庭审后，被告周文奎向本院提交证据5、土地转让合同一份（复印件）、委托书（复印件）一份，拟证实原告屋后土地曾昭寿于2008年5月2日转让给被告父亲周维廉。
原告周帮世对于被告周文奎提供证据的质证意见是：证据3、4真实性无异议，但均不能证明被告的举证目的。证据5，无异议。
本院依职权调取的证据6、曾昭寿宅基地申请表、曾昭寿建设用地规划申请表。证据7、本院在审理过程中主持原、被告现场勘验原告周帮世房屋的勘验笔录，经勘验原告房屋前门距四香路8.5米，原告房屋总长29.72米。
原告周帮世对证据6、7，均无异议。
被告周文奎对证据6无异议。对证据7，不予质证。
对原、被告提供的证据，本院作出如下认定：
证据1与证据6相互印证，可以证明原告屋后存在消防通道的事实。证据2，经审查，符合证据“三性”原则，本院予以采信。证据3，仅能证明原告屋后土地系江永县国土管理局出让给曾昭寿的事实，但不能达到原告的举证目的，本院不予采信。证据4，原告屋后是否有消防通道是以相关政府部门的审批资料为准，照片无法证实，该证据本院不予采信。证据5，原告无异议，本院予以彩信。
本院依职权调取的证据6、7，可以作为本案有关事实的参考依据。
根据当事人提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的认定、分析，本院确认本案如下事实：
黄义宽于1995年在江永县桃川镇四香路购买商住用地（面积240平方米，长30米，宽8米）一宗。2005年黄义宽办理了国有土地使用证，该土地证标明北面系消防通道。2013年6月5日黄义宽将该土地及房屋转让给了原告周帮世，原告于2013年7月15日办理了过户手续。该楼房宽8米，长29.72米，距四香路8.5米，所建房屋长、宽以及四至符合相关部门规划（按规划原告房屋前门距四香路8.5米）。1995年6月30日曾昭寿与江永县国土管理局签订国有土地使用权出让合同，取得原告房屋后面的土地使用权。2008年5月2日，曾昭寿将原告屋后土地转让给被告父亲周维廉，双方签订了《土地转让合同》，但未过户。之后，原告周帮世与被告周文奎因土地相邻问题多次发生纠纷。2015年，被告紧贴原告房屋后面砌一面围墙，将原告后门堵死。原告诉至法院要求被告停止侵占消防通道的侵权行为，立即拆除堵塞原告房屋后门的围墙。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据原告周帮世提供的证据及本院调取的相关资料可以证实原告房屋后面确有消防通道，且原告所建房屋实长29.72米，原告房屋后还余28厘米的土地系原告所有，被告周文奎紧贴原告屋后所砌围墙实则占用了原告土地。被告在未征得原告及有关部门的同意下私砌围墙堵塞原告房屋后门，属侵犯原告的合法权益。故，原告要求被告停止侵占消防通道的侵权行为，立即拆除堵塞原告房屋后门的围墙的诉讼请求，本院予以支持。被告周文奎为实际侵权人，对于被告辩称只是代替曾昭寿砌围墙及被告所砌围墙不是违法建筑的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条
，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款 之规定，判决如下:
被告周文奎在本判决生效后十五日内拆除堵塞原告周帮世房屋后门的围墙。
本案案件受理费100元，由被告周文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 游小燕
审 判 员 王盛世
人民陪审员 周廷星
二〇一六年九月二日
书 记 员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条:妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条:第十五条:承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1125民初407号原告周帮世，男，1986年1月22出生，汉族，农民，住江永县。委托代理人熊剑，男，湖南苍松律师事务所律师。特被授权代理。被告周文奎，男，1976年10月12出生，汉族，居民，住江永县。委托代理人田如瑞，男，1965年9月24日出生，瑶族，居民，住江永县,系桃川镇新街居委会推荐的公民。特别授权代理。原告周帮世与被告周文奎排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，法适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，审判员王盛世、人民陪审员周廷星参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，书记员何志伟担任记录。原告周帮世及其委托代理人熊剑、被告周文奎及其委托代理人田如瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周帮世诉称：黄义宽于1995年在江永县桃川镇四香路购买商住用地（面积240平方米，长30米，宽8米）一宗。2005年黄义宽办理了国有土地使用证，该土地北面系消防通道。2013年6月5日黄义宽将该土地转让给了原告周帮世，原告于2013年7月15日办理了过户手续。从2014年起，被告周文奎以各种理由侵占原告土地北面的消防通道。2015年7月被告周文奎用砌墙的方式将原告通往消防通道的后门堵死，使原告房屋后门无法打开，给原告的生活及安全带来了极大的隐患。原告多次向政府有关部门反映此事，均无果。故要求法院判令被告停止侵占消防通道的侵权行为，立即拆除堵塞原告房屋后门的围墙。原告周帮世为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、江永县房权证桃房字房产证（复印件）1份、永国用（2005）土地使用证（复印件）1份、房屋买卖合同（复印件）1份、房地产买卖合同（复印件）1份，拟证明原告的房屋系通过合法途径购买黄义宽的，国土使用证注明了原告房屋北面有消防通道。2、江永国用（2013）土地使用证（复印件）1份，拟证明原告周帮世依法取得房屋的所有权及其所在位置的事实。被告周文奎对于原告周帮世提供证据的质证意见是：对证据1黄义宽的土地使用证上的规划图标明的消防通道有异议，且不是原件，对其真实性有异议。对证据2的关联性有异议。被告周文奎辩称：本案被告周文奎不是适格被告，本案与原告相邻的涉案土地系曾昭寿的，被告不是与原告相邻土地所有权人被告只是代替曾昭寿砌围墙。原告房屋后本来就有围墙，被告只是在老围墙原处补砌的。原告屋后围墙不是违法建筑，城乡规划主管部门并未责令拆除。原告屋后围墙不属于消防通道，被告所建围墙并未侵占原告土地。被告周文奎为支持自己的抗辩意见，向本院提交了下列证据：3、工程建设协议书、国有土地使用权出让合同、收据各1份，拟证明原告屋后土地的使用权人不是被告周文奎而是曾昭寿的，原告屋后围墙本来就有，不是临时违法建筑；4、照片5张，拟证明原告周帮世房屋后的巷口狭窄，消防车不能通过，被告周文奎没有占用原告的地盘。本案庭审后，被告周文奎向本院提交证据5、土地转让合同一份（复印件）、委托书（复印件）一份，拟证实原告屋后土地曾昭寿于2008年5月2日转让给被告父亲周维廉。原告周帮世对于被告周文奎提供证据的质证意见是：证据3、4真实性无异议，但均不能证明被告的举证目的。证据5，无异议。本院依职权调取的证据6、曾昭寿宅基地申请表、曾昭寿建设用地规划申请表。证据7、本院在审理过程中主持原、被告现场勘验原告周帮世房屋的勘验笔录，经勘验原告房屋前门距四香路8.5米，原告房屋总长29.72米。原告周帮世对证据6、7，均无异议。被告周文奎对证据6无异议。对证据7，不予质证。对原、被告提供的证据，本院作出如下认定：证据1与证据6相互印证，可以证明原告屋后存在消防通道的事实。证据2，经审查，符合证据“三性”原则，本院予以采信。证据3，仅能证明原告屋后土地系江永县国土管理局出让给曾昭寿的事实，但不能达到原告的举证目的，本院不予采信。证据4，原告屋后是否有消防通道是以相关政府部门的审批资料为准，照片无法证实，该证据本院不予采信。证据5，原告无异议，本院予以彩信。本院依职权调取的证据6、7，可以作为本案有关事实的参考依据。根据当事人提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的认定、分析，本院确认本案如下事实：黄义宽于1995年在江永县桃川镇四香路购买商住用地（面积240平方米，长30米，宽8米）一宗。2005年黄义宽办理了国有土地使用证，该土地证标明北面系消防通道。2013年6月5日黄义宽将该土地及房屋转让给了原告周帮世，原告于2013年7月15日办理了过户手续。该楼房宽8米，长29.72米，距四香路8.5米，所建房屋长、宽以及四至符合相关部门规划（按规划原告房屋前门距四香路8.5米）。1995年6月30日曾昭寿与江永县国土管理局签订国有土地使用权出让合同，取得原告房屋后面的土地使用权。2008年5月2日，曾昭寿将原告屋后土地转让给被告父亲周维廉，双方签订了《土地转让合同》，但未过户。之后，原告周帮世与被告周文奎因土地相邻问题多次发生纠纷。2015年，被告紧贴原告房屋后面砌一面围墙，将原告后门堵死。原告诉至法院要求被告停止侵占消防通道的侵权行为，立即拆除堵塞原告房屋后门的围墙。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据原告周帮世提供的证据及本院调取的相关资料可以证实原告房屋后面确有消防通道，且原告所建房屋实长29.72米，原告房屋后还余28厘米的土地系原告所有，被告周文奎紧贴原告屋后所砌围墙实则占用了原告土地。被告在未征得原告及有关部门的同意下私砌围墙堵塞原告房屋后门，属侵犯原告的合法权益。故，原告要求被告停止侵占消防通道的侵权行为，立即拆除堵塞原告房屋后门的围墙的诉讼请求，本院予以支持。被告周文奎为实际侵权人，对于被告辩称只是代替曾昭寿砌围墙及被告所砌围墙不是违法建筑的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条 ，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款 之规定，判决如下:被告周文奎在本判决生效后十五日内拆除堵塞原告周帮世房屋后门的围墙。本案案件受理费100元，由被告周文奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  游小燕审 判 员  王盛世人民陪审员  周廷星二〇一六年九月二日书 记 员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条:妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条:第十五条:承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第222号
原告：黄鲲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：何晓威，系广东群立弘律师事务所律师。
被告：柯兴源，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员周劲松组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何晓威到庭参加诉讼，被告柯兴源经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柯兴源因经营生意需要资金周转，分别于2014年1月15日、21日、27日向原告借款56700元、20000元、33300元。双方在签订借款合同后，原告按照合同约定向被告支付相应的借款金额，借款期限届满被告未向原告归还借款及利息。请求判决：1.被告柯兴源向原告归还借款本金110000及利息39717元（借款56700元按月息2.5%自2014年1月15日起暂计至2015年4月3日；借款20000元按月息2.5%自2014年1月21日起暂计至2015年4月3日，借款33000元按月息2.5%自2014年1月27日起暂计至2015年4月3日，利息计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告柯兴源没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、两被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同、借款收据、客户付款入账通知原件各3份、转账交易成功回单打印件1份，用以证明被告柯兴源向原告借款的事实，原告已按照合同约定交付借款。
被告柯兴源没有提交证据。
被告柯兴源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款56700元，用于生意周转，借款期限自2014年1月15日至2014年2月15日，利息自收到借款之日按月息2.5%计算，于每月15日前转账或者现金支付予原告，本金于2014年2月15日前一次性还清等。同日，原告转账支付52700元至被告柯兴源的中国农业银行账户，剩余4000元以现金形式交付给被告柯兴源。被告柯兴源出具《借款收据》予原告确认收到原告交付的56700元。
同月21日，原、被告又签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2014年1月21日至2014年2月20日，每月20日前以转账方式支付利息，本金于2014年2月20日前一次性还清，其余内容与上述第一份《借款合同》一致。同日，原告转账支付20000元至被告柯兴源的中国农业银行账户。被告柯兴源出具《借款收据》予原告确认收到原告交付的20000元。
同月27日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款33300元，借款期限自2014年1月27日至2014年2月26日，每月26日前以转账方式支付利息，本金于2014年2月26日前一次性还清，其余内容与上述第一份《借款合同》一致。同日，原告转账支付33300元至被告柯兴源的中国农业银行账户。被告柯兴源出具《借款收据》予原告确认收到原告交付的33300元。原告确认被告收取上述三笔借款后，归还过部分利息，但具体数额无法计算。上述三笔借款期限届满后，被告未依约还款。至庭审结束时，被告柯兴源尚欠原告借款本金110000元。
本院认为，被告柯兴源拖欠原告借款本金110000元事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。对于原告的利息请求，因原告确认收取了被告支付的部分利息，但无法确定具体数额，且双方合同约定的利率明显过高，故本院酌定利息从起诉日（即2015年6月4日）起至实际还清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对于原告超出部分的利息请求，本院不予支持。被告柯兴源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯兴源应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款110000元并支付以实欠借款为本金从2015年6月4日起至实际还清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告黄鲲；
二、驳回原告黄鲲的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费3292.2元（原告已预交），由原告负担792.2元，被告负担2500元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。对原告已预交的诉讼费用2500元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 周劲松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1488号
申请执行人龙学兵，男，汉族。
被执行人周军，男，汉族。
申请执行人龙学兵与被执行人周军买卖合同纠纷执行一案，经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3248号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4759号
申请执行人：徐兰，女。
被执行人：纪淑兰，女。
申请执行人徐兰与被执行人纪淑兰民间借贷纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人徐兰，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人徐兰同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为112470元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月三日
书 记 员 袁 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第967号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判
处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案于2013年6月15
日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月18日被依法
逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）902号起
诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于
2013年10月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察
院指派邹晓川、崔隽雍到庭支持公诉。被告人张某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某以非法占有为目的，盗窃
作案6起，合计价值1800元，属多次盗窃，其行为已触犯《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，
证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某
如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七
条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
3.2013年4月底5月初，被告人张某在嘉兴市××路××茶楼做服务员期间，先后3次在兴旺阁茶楼更衣室，采用掏摸的手
段，从被害人任某放在4号更衣柜中裤子口袋里窃得现金，
共计200元。
5.2013年6月初，被告人张某在嘉兴市中山路米萝咖啡店做
服务员期间，先后2次在米萝咖啡店卡8包厢（员工更衣室），
采用掏摸的手段，从被害人袁某放在沙发上裤子口袋里窃得
现金，共计100元。
6.2013年6月11日下午，被告人张某在嘉兴市中山路隋
唐茶人大厅，采用借打手机的方式，趁被害人杨某不备，秘
密携白色苹果4代手机1部逃跑，该手机经鉴定价值为1500元。
以上事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被害人
任某、袁某、杨某的陈述，证人陆某、王某的证言
，辨认笔录及照片，收购寄售手机登记薄，价格鉴定结论书，
到案经过，情况说明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃作案6
起，窃得财物价值合计1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，
可依法从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，虽
不构成累犯，但足见其未能悔改，酌情从重处罚。据此，本院
为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条
第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年1
月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吴珺娴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6503号
吉林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告柏立军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与柏立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告柏立军经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2.3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。
被告柏立军未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2.3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告柏立军从原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款，有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份证实，应认定被告从原告处借款事实成立，被告理应偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏立军于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金2.3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
案件受理费187.5.0元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐永哲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初465号
原告胡建明。
被告赵国文。
被告王启海。
原告胡建明诉被告赵国文、王启海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡建明与被告赵国文、王启海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建明诉称，2002年元月20日16时许，我乘坐被告赵国文驾驶的二轮摩托车自嘉鱼至金水闸方向由南向北行驶，途经武蒲线38.75公里凯迪化工厂路段时，与被告王启海驾驶的鄂A×××××号农巴车相撞，造成我及赵国文受伤的交通事故。事故发生后，我被送到湖北省人民医院救治，共住院治疗25天，用去医疗费39366元。2002年元月30日，武汉市公安局江夏区分局交通大队下达了第20020120号事故认定书，认定赵国文负此事故的主要责任，王启海负此事故的次要责任，我无责任。2002年5月28日，经江夏交警大队委托，我到武汉市道路交通事故伤残评定委员会作了法医鉴定，认定我的构成九级伤残，后期治疗费16000元，休息时间为1年。司法鉴定结论出来后，我找到被告王启海要求赔偿，当时他已外出打工，我一直找不到他。直至最近王启海回家，我才找到他，但他要求我通过诉讼解决。现起诉，请求依法判令被告赔偿我医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金等共计182449元，并负担本案诉讼费。
被告赵国文辩称，根据我国民法通则的规定，身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效为1年。此次交通事故发生于2002年，距今已过14年，在此期间原告未向我主张赔偿，公安机关也未就此事找过我。因事发时间过长，原告提交的证据难辨真伪。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告王启海辩称，事故发生后，我将原告送到医院救治并垫付了部分费用。事发四年后原告仅找过我一次要求赔偿，但那是他后来自己受伤，而不是交通事故造成。为此，当时还报警处理。事情过了这么久原告才起诉，已经过期。我对事故没有多大的责任，而且经济条件不好，也没有赔偿能力。
经审理查明，2002年元月20日16时许，赵国文驾驶建设125型二轮摩托车载着胡建明，由嘉鱼方向至金水闸方向由南往北行驶，途径江夏区武蒲线38.75公里凯迪化工厂路段超越同向行驶的一辆大货车时，遇王启海驾驶的鄂A×××××号五叶牌农巴车由北往南行驶，两车会车时相碰，造成胡建明及赵国文受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告胡建明被送往湖北省人民医院救治，共住院治疗25天。2002年元月30日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出事故认定书，认定赵国文负此事故的主要责任，王启海负此事故的次要责任，胡建明无责任。同年5月28日，武汉市道路交通事故伤残评定委员会对胡建明的损伤进行鉴定，认定胡建明的伤残程度为9级，后期医疗费约需16000元，可休养至2003年元月20日。
又查明，事故发生后至今，原告胡建明未向被告赵国文主张权利。原告胡建明在2006年曾找被告王启海要求赔偿未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、事故认定书、住院病历、伤残评定书、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，身体受到伤害请求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利被侵害时计算。原告胡建明于2002年元月20日因交通事故受到人身伤害且于同年5月28日经伤残鉴定后，应当知道其权利受到侵害，诉讼时效开始起算。但原告胡建明在一年诉讼时效期间均未向被告赵国文、王启海主张权利，亦未向法院起诉，亦未举证证明具有诉讼时效中止的情形，且事故发生至今已有十四年之久，其起诉超过诉讼时效期间。对于原告胡建明的诉讼请求，二被告认为原告的起诉已超过诉讼时效期间的辩称意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡建明的诉讼请求。
本案受理费706元（已减半收取），由原告胡建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1412元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一六年三月二十九日
书记员 王苑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4808号
原告增格嘎力布，男，1971年7月14日，蒙古族，农民。
被告高建明，男，年龄不详，蒙古族，农民。
原告增格嘎力布诉被告高建明买卖合同纠纷一案，本院2015年12月18日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当事由未到庭，本案现已审理终结。
原告增格嘎力布诉称，2014年12月4日，被告将原告的价值59180元的玉米赊购，双方协商被告于2015年3月1日给付上述玉米款，逾期按月利率百分之二计算利息。被告给原告出具一枚欠据。被告未能按约定还款，经多次催要，被告以各种理由推托拒不给付。现诉至法院，请求法院判决被告给付玉米款59180元，并支付逾期利息11307.8元，催款发生的车费500元，合计70987.80元。由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了欠款人处属有被告名字的欠据一枚。
被告高建明未答辩。
经本院对原告提交的欠据审查分析认为，这枚证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年12月4日，将原告价值59180元的玉米赊购，双方协商被告于2015年3月1日付款，逾期按月利率百分之二计算利息。被告给原告出具一枚欠据。被告未能按约定还款。
另查明2015年3月1日至2015年12月17日共计9个月，59180元按月利率百分之2计算9个月的利息为10652.40元。
本院认为，原、被告之间买卖关系清楚，证据充分确凿，被告应当履行给付玉米款并支逾期付款利息的义务。原告请求被告按月利率百分之二支付玉米款利息，符合相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建明给付原告增格嘎力布玉米款59180元，并支付珍逾期给付利息10652.40元。两项合计69832.40元，.此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费1545元，减半收取772.50元，保全费420元，合计1192.50元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年一月十三日
书记员 马 丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00171号
原告牛某，男，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX。
被告候某，男，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX
被告乔某，女，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX。
原告牛某诉被告候某、乔某健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员曹阳、人民陪审员郑超、人民陪审员刘晟军组成合议庭。由审判员曹阳主审，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加诉讼、被告候某、乔某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告候某甲、候某、候某乙系亲兄弟关系，候某丙是候某之子，乔某是候某的妻子。2014年11月15日至16日候某在原告家购买苹果并装箱运走一车支付了部分果款，下欠原告3，245.20元。被告将大果拉走后第三天告诉原告父亲剩余的小果不要了。原告的父亲见被告不讲信用，便找村委会干部调解但未达成协议。2015年1月4日下午三时许，原告到被告侯某家索要下欠苹果款遭到被告侯某一家及其兄弟的殴打，原告被打伤后往西甸子医院治疗。花医疗费四千元，五被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令一、要求五被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费7，000.00元。二、被告承担本案的诉讼费及相关费用。原告在诉讼中撤回对候某甲、候某丙、候某乙的诉讼请求。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告因买卖苹果经济问题发生纠纷，原告牛某在前去被告乔某、候某家索要苹果钱时与原告牛某发生口角，后与被告乔某、侯某发生争吵、厮打。在此过程中，原告牛某也被被告乔某、候某打伤。事后，原、被告均被送至绥中县西甸子医院进行治疗。原告牛某被诊断为头面外伤、腰部外伤、右手擦皮伤、全身多次软组织挫伤住院治疗5天，共花费医疗费2，975.20元。医院建议二级护理，原告牛某及其护理人员均系农民，无固定收入。现原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费等一切经济损失7，000.00元。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提交的绥中县西甸子医院的诊断书一张、医院费收据一张，绥中县西甸子医院出具的病志材料、住院日期证明；绥中县公安局西甸子镇派出所公安行政案件卷宗一份等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告因买卖苹果经济问题发生纠纷，原告前去被告家索要苹果钱未果，因而发生口角。原告牛某与被告乔某、侯某等人发生争吵和厮打，被告乔某、侯某将原告打伤，造成原告经济损失，故二被告对原告受伤结果存在过错，应承担赔偿责任。原告在事件的起因也存在过错，故应减轻二被告的赔偿责任。参考《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及依据原告诉讼请求中对医疗费2，975.20元的主张，原告因此次受伤所产生的经济损失应包括：医疗费2，975.20元、误工费5天×50元／天=250元、护理费5天×96元／天=480元、住院期间伙食补助费5天×50元／天=250元，共计3，955.20元。因此，根据双方对原告受伤结果的过错比例，二被告应赔偿原告各项经济损失的60%，共计3，955.20元×60%=2，373.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告候某、乔某赔偿原告牛某各项经济损失3，955.20元的60%，共2，373.12元。判决生效后十日内一次性执行。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄费200元，由原告牛某负担280元，由被告乔某、侯某共同负担420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 刘晟军
人民陪审员 郑 超
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵明月
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2000号
原告：吕修玉，男，1955年1月2日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：李庆全，男，1966年5月14日出生，住东平县。
原告吕修玉与被告李庆全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕修玉及其委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告李庆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕修玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35万元及利息，利息按照双方约定的月息1分自2011年10月1日起计算至借款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李庆全于2011年1月15日向我借款30万元，2011年7月8日向我借款5万元。到期后多次催要被告未还清借款及利息，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告李庆全未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，平时相处关系较好。被告李庆全因承包工程需要资金周转，于2011年1月15日向原告吕修玉借款30万元，2011年7月8日被告再次向原告借款5万元，两次借款原告交付资金后被告均出具了借条。2017年2月27日，被告李庆全为原告出具了借款利息证明一份，双方约定：2011年借吕修玉的叁拾伍万元，原定利息每月每元肆分，现经双方协商定为每月每元壹分，从2011年10月1日起执行。后经原告多次催要，被告未偿还借款，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告李庆全向原告吕修玉借款35万元的事实，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法认定原被告之间存在合法有效的借贷关系。现原告主张权利，被告应积极偿还。原被告关于自2011年10月1日起按月息1分支付利息的约定，符合有关法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告吕修玉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆全于本判决生效后十日内偿还原告吕修玉借款本金35万元，并按约定月利率1%自2011年10月1日起支付利息至借款本金付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元减半收取计3283元，由被告李庆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年六月二十日
书记员 郑志珍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1694号
罪犯郭永军，男，1981年2月1日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2007年1月8日作出（2006）准刑初字第252号刑事判决，认定被告人郭永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已缴300元）。判决发生法律效力后，于2007年2月6日交付执行。本院于2009年9月、2011年11月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期至2016年12月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯郭永军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭永军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、2012年2月、7月、2013年7月、2014年2月、9月、2015年6月连续记功7次。
经审理查明，罪犯郭永军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭永军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1097号
被执行人刘文学，男，1959年9月9日出生，汉族，住攀枝花市米易县得石镇。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初74号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金4000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 伟
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第834号
原告杨某某，男，系原告王某某的配偶。
原告王某某，女，系原告杨某某的配偶。
二原告共同委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。
被告王某男，男。
被告赵某某，女，系被告王某甲的配偶。
以上二被告共同委托代理人刘付涛，男。
被告王某甲，男，系被告赵某某的配偶。
原告杨某某、王某某诉被告王某男、赵某某、王某甲物权保护纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨某某、王某某及二原告的委托代理人张会丽，被告王某男、赵某某及二被告的委托代理人赵付涛，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年11月20日，原告与河南南凯置业有限公司（以下简称“南凯置业”）签订了宜居花园房源认购书，并于2014年3月4日正式签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买宜居花园第7幢西三【单元】1【层】106号房。原告按合同约定交付了房款，南凯置业也把房屋交给了原告。由于在此之前公司错把房屋交给了被告，被告在明知交错房的情况下拒不腾房。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令三被告停止侵害，返还原告宜居花园第7幢西三【单元】1【层】106号房屋。
被告王某男、赵某某、王某甲辩称，一、赵某某与南凯置业签订了商品房买卖合同，购买了宜居花园第7幢西三【单元】1【层】105号房屋，三被告占有、居住宜居花园第7幢西三【单元】1【层】105号房屋是根据合同约定的有权占有。原、被告间没有权利义务关系；二、本案所争议的房屋是南凯置业交给三被告的，南凯置业而非三被告侵犯了二原告的房屋所有权，原告应向南凯置业主张违约责任；三、即使三被告占有的是二原告的房屋，三被告的占有也是善意的，根据《物权法》第243条关于“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”的规定，三被告对房屋进行了必要的装修，产生的费用应由二原告支付。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2013年11月20日，原告杨某某与南凯置业签订宜居花园房源认购书一份，认购宜居花园小区7号楼西三单元一层东户101房。2014年3月4日签订商品房买卖合同时，双方确定原告所认购“7号楼西三单元一层东户101房”的房号为“宜居花园第7幢西三【单元】1【层】106号房”，后原告对本案中所争议的宜居花园第7幢西三【单元】1【层】106号房进行了预告登记，登记证中记载的房屋坐落为“舞钢市朱兰舞泌路南侧、棠栗店东侧（宜居花园7号楼）第一层106号房”。
2014年年底2015年年初，三被告取得上述房屋的钥匙并对该房屋进行装修，后王某男入住本案所涉的106号房。
2015年3月12日，南凯置业准予二原告入住房屋后，经二原告催告，三被告拒不腾房，致使纠纷发生，原告诉至本院。
又查明，原告进行预告登记“舞钢市朱兰舞泌路南侧、棠栗店东侧（宜居花园7号楼）第一层106号房”位于该层东户。
以上事实由原、被告当庭陈述、原告向本院提交的宜居花园房源认购书、商品房买卖合同、准予入住证明、南凯置业与舞钢市恒祥物业管理有限公司出具的证明各一份、三被告向本院提交的商品房买卖合同、预告登记一份予以证明，足以认定。
本院认为，二原告与南凯置业签订关于宜居花园第7幢西三【单元】1【层】106号房的商品房买卖合同，并对该房屋进行了预告登记，南凯置业也准予二原告入住该房屋，现二原告已取得宜居花园第7幢西三【单元】1【层】106号房（即宜居花园第7幢西三【单元】1【层】东户）的占有、使用的权利。被告赵某某、王某甲装修、王某男入住的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、向二原告返还该处房屋的责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告赵某某、王某甲、王某男于本判决生效之日起十五内向原告返还宜居花园第7幢西三【单元】1【层】106号房屋。
诉讼费100元，由被告赵某某、王某甲、王某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 褚培培
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初55号
公诉机关陕县人民检察院
被告人李某某，男，1987年6月29日出生，住河南省陕县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月14日被陕县公安局刑事拘留，同年10月29日被陕县公安局执行逮捕，现羁押于陕县看守所。
辩护人王接印，北京市汉威律师事务所律师。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月3向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日22时许，王某某来到陕县原店菜市场门口对面李某某饭店买啤酒时，和被告人李某某发生口角而相互撕打，李某某殴打王某某致其面部软组织多处创口、左侧第八肋骨骨折，经法医学人体损伤程度鉴定：王某某的损伤评定为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提交如下证据：书证：被告人户籍及前科证明、抓获经过、住院收费票据等；证人刘某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。案发后李某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。
被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出被告人具有投案自首情节，已对被害人损失进行了赔偿，取得了被害人谅解，且系初犯、偶犯，建议法院综合考虑被告人的情节，予以从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2015年5月31日22时许，王某某到陕县原店菜市场附近李某某饭店买啤酒时，因和被告人李某某发生口角而相互撕打，李某某殴打王某某致其面部软组织多处创口、左侧第八肋骨骨折，经法医学人体损伤程度鉴定：王某某的损伤评定为轻伤二级。
本院另查明：案发后，被告人接公安机关通知后主动到案，如实供述犯罪事实。被告人亲属与被害人已达成赔偿协议，即时履行完毕后取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证：
（1）被告人李某某户籍及前科证明。证明：被告人李某某犯罪时具有完全刑事责任能力，且无前科。
（2）抓获经过。证明：2015年10月14日10时许，原店派出所民警通知被告人李某某14时到原店派出所接受调查询问，下午李某某按时到所，承认其将王某某殴打致伤的事实。
（3）调解记录。证明：被告人李某某与被害人王某某就赔偿事宜，分别于2015年7月26日、2015年8月25日经公安机关两次调解，仍无法达成协议。
（4）住院收费票据。证明：王某某家属提供的2015年6月2日到2015年6月29日住院收费票据3536.08元，李某某提供的2015年6月1日至2015年6月2日王某某住院收费1492.34元。
（5）赔偿协议书、收条、谅解书各一份。证明：2016年2月26日被告人亲属与被害人达成赔偿2.3万元的协议，且已即时履行完毕，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
2.证人刘某某证言。证明：2015年5月31日晚上12点左右，李某某回家就说他在饭店和人家打架了，被打的人灵宝口音，50多岁，当晚被120送到陕县第三人民医院，刘某某两次共支付了2700元医药费。
3.被害人王某某陈述。证明：2015年5月31日晚上10时许，王某某来到原店菜市场门口对面李某某饭店买啤酒时和老板李某某发生口角，李某某将王某某殴打致伤。
4.被告人李某某的供述与辩解：证明：2015年5月31日22时许，王某某来到原店菜市场门口对面李某某饭店买啤酒时和李某某发生口角，李某某将王某某殴打致伤，后拨打了120电话。
5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。证明：王某某的主要损伤为面部软组织创口等，其损伤评定为轻伤二级。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，并即时清结履行完毕，故取得被害人的谅解，可视为被告人具有悔罪表现，且系初犯，对被告人可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 曲建慈
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟 轲
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13703号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告龙键。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告龙键信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告龙键系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,470.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,470.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初38号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇东市，住汪清县。现因涉嫌故意伤害，于2015年10月21日被汪清县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日2时30分许，被告人郭某某在汪清县汪清镇世纪广场西侧路边，因琐事用拳头击打姚某某嘴部。经鉴定，姚某某牙齿所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人郭某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、户籍信息、现场方位图、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。郭某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚，其赔偿了被害人的损失，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 任敬花
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第477号
原告：王长法。
被告：朱晓云。
被告：韦一。
被告：长兴学海分子筛有限公司，住所地长兴县城南开发区。
法定代表人：施玲飞，该公司总经理。
原告王长法诉被告朱晓云、韦一、长兴学海分子筛有限公司（以下简称学海公司）民间借贷纠纷一案，原告王长法于2015年12月1日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，后因被告朱晓云下落不明，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王长法到庭参加诉讼，被告朱晓云、韦一、学海公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告王长法诉称：2014年9月18日，原告王长法与被告朱晓云、韦一、学海公司签订借款借据一份，约定被告朱晓云向原告王长法借款200000元，约定月息2%，约定借期至2014年10月17日止，由被告韦一、学海公司为上述借款提供连带担保，担保期限为主债权到期之日起两年。原告按约出借款项后，被告朱晓云支付利息至2014年12月，之后未支付利息，亦未归还本金，被告韦一、学海公司未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令如下：1.被告朱晓云归还原告借款200000元，利息36000元（按月息2%从2015年1月1日计算至2015年9月30日，要求计算至款清之日止）；2.被告韦一、学海公司对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。
原告王长法为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.借据原件一份，证明原告王长法与被告朱晓云、韦一、学海公司于2014年9月18日签订借款借据一份，约定被告朱晓云向原告王长法借款200000元，约定月息2%，约定借期至2014年10月17日止，由被告韦一、学海公司为上述借款提供连带担保，担保期限为主债权到期之日起两年；2.中国工商银行汇款业务清单一份，证明原告于2014年9月18日通过银行转账的方式履行了借款交付义务。
被告朱晓云未作答辩，亦未提交证据材料。
被告韦一未作答辩，亦未提交证据材料。
被告学海公司未作答辩，亦未提交证据材料。
被告朱晓云、韦一、学海公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料1-2，经审查认为符合有效证据的构成要件，故本院均予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告王长法与被告朱晓云之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告朱晓云归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中已约定借款利息为月息2%，此约定未超出法律规定的范围，原告主张的借款利息，本院以200000元为本金，按月息2%从2015年1月1日计算至2016年3月7日，合计57466.7元。
（二）被告韦一、学海公司已自愿为被告朱晓云的该笔借款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。被告韦一、学海公司承担上述保证责任后，有权向被告朱晓云追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓云给付原告王长法借款本金200000元，借款利息57466.7元（已计算至2016年3月7日），合计257466.7元，限于本判决生效之日起十日内付清，2016年3月7日后的利息按月息2%计算至主债务履行完毕之日止；
二、被告韦一、长兴学海分子筛有限公司对被告朱晓云的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告韦一、长兴学海分子筛有限公司在承担上述保证责任后有权向被告朱晓云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由被告朱晓云、韦一、长兴学海分子筛有限公司共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费4840元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年三月七日
本件和原件核对无异
书 记 员 张 玮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特486号
申请人：上海宏孚润滑材料科技有限公司，注册地上海市宝山区锦秋路48号A133，主要营业地上海市浦东新区新场镇杨辉路800弄99号。
法定代表人：徐东进，总经理。
委托诉讼代理人：王国辉，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：孙晓宇，男，1991年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人上海宏孚润滑材料科技有限公司（以下简称宏孚公司）与被申请人孙晓宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宏孚公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第4401号裁决。申请人认为被申请人在工作期间未按照劳动合同的约定无故旷工，仲裁裁决未按照被申请人相应的实际工作计算工资差额和经济补偿金，且被申请人没有按照劳动合同做好相应的工作交接。
被申请人孙晓宇辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出被申请人在工作期间未按照劳动合同的约定无故旷工，仲裁裁决计算工资差额和经济补偿金有误，且被申请人没有按照劳动合同做好相应的工作交接。该理由均涉及事实的认定，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海宏孚润滑材料科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第4401号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海宏孚润滑材料科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初192号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人许某，男，1988年4月8日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省镇雄县。2015年11月16日因本案被云南省镇雄县公安局治安管理大队抓获并羁押于镇雄县看守所，2015年11月22日被福清市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年6月13日22时许，被告人许某伙同同案人“老头”、吉正雄（均另案处理）、吉永雄、许绍强（均已判刑）经事先策划后，驾驶助力车从莆田市来到福清市盗窃二轮机动车。至福清市区一路边，由同案人“老头”以撬锁的方式盗走停放在该处的一部蓝黑色助力车（无法估价）。得逞后，由被告人许某驾驶该助力车与同案人“老头”、吉正雄、吉永雄、许绍强驾驶助力车前往福清市宏路街道步履岭加油站附近的山上准备藏匿盗来的助力车，但在途中发生追尾事故，造成被告人许某和同案人许绍强轻微受伤及两车受损的后果。之后，被告人许某及同案人许绍强被安置在福清市宏路街道步履岭加油站附近的山上，同案人“老头”分别与同案人吉正雄、吉永雄或同案人吉永雄又驾驶助力车继续寻找盗窃目标，先后在福清市玉屏街道的西门车站对面中山医院附近和东门街北段99号小区居民楼前及产塘街，由同案人吉永雄、吉正雄或同案人吉永雄望风，同案人“老头”以撬锁的方式分别盗走被害人翁某的一部闽A×××××号白色鸿邮牌女士二轮摩托车、被害人吴某的一部闽A7V54**号黑色雅马哈牌男式二轮摩托车及另一部黑色助力车（无法估价）。得逞后，将上述盗得的摩托车藏匿于福清市宏路街道步履岭加油站附近的山上。
2015年6月14日6时许，同案人许绍强、吉永雄在福清市宏路街道步履岭加油站附近被公安机关抓获，上述被盗的鸿邮牌女式摩托车、雅马哈牌男式摩托车及蓝黑色、黑色助力车均被扣押，其中鸿邮牌女式摩托车、雅马哈牌男式摩托车已分别发还给被害人翁某、吴某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的鸿邮牌、雅马哈牌的摩托车共计价值人民币3949元。
2015年11月16日，被告人许某在云南省邵通市镇雄县政务办证大厅被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物计人民币3949元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年6月13日22时许，被告人许某伙同同案人“老头”、吉正雄（均另案处理）、吉永雄、许绍强（均已判刑）经事先策划后，驾驶助力车从莆田市来到福清市伺机共同盗窃二轮机动车。至福清市区一路边，由被告人许某及同案人吉永雄、许绍强、吉正雄望风，同案人“老头”以撬锁的方式盗走停放在该处的一部蓝黑色助力车（无法估价）。得逞后，由被告人许某驾驶该助力车与同案人“老头”、吉正雄、吉永雄、许绍强驾驶助力车前往福清市宏路街道步履岭加油站附近的山坡准备藏匿盗得的助力车，但在途中发生追尾事故，造成被告人许某及同案人许绍强轻微受伤及两车受损的后果。之后，被告人许某及同案人许绍强被安置在福清市宏路街道步履岭加油站附近的山上，同案人“老头”驾驶助力车后载同案人吉正雄、吉永雄继续寻找盗窃目标，至福清市玉屏街道西门车站对面中山医院附近，由同案人吉永雄、吉正雄望风，同案人“老头”以撬锁的方式盗走被害人翁某停放在该处的一部闽A×××××号白色鸿邮牌女士二轮摩托车。得逞后，同案人吉正雄驾驶该摩托车藏匿于福清市宏路街道步履岭加油站附近的山上。随后，同案人“老头”又驾驶助力车后载同案人吉永雄至福清市玉屏街道东门街北段99号小区居民楼前，由同案人吉永雄望风，同案人“老头”以撬锁的方式盗走被害人吴某停放在该处的一部闽A7V54**号黑色雅马哈牌男式二轮摩托车。得逞后，把该摩托车藏匿于上述山上。而后，同案人“老头”又驾驶助力车后载同案人吉永雄至福清市玉屏街道产塘街，由同案人吉永雄望风，同案人“老头”以撬锁的方式盗走停放在该处的一部黑色助力车（无法估价）。得逞后，同案人“老头”驾驶该助力车与同案人吉永雄驾驶“老头”的助力车一同返回福清市宏路街道步履岭加油站。
2015年6月14日6时许，同案人许绍强、吉永雄在福清市宏路街道步履岭加油站附近被公安机关抓获，上述被盗的鸿邮牌女式摩托车、雅马哈牌男式摩托车及蓝黑色、黑色助力车均被扣押，其中鸿邮牌女式摩托车、雅马哈牌男式摩托车已分别发还给被害人翁某、吴某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的鸿邮牌、雅马哈牌的摩托车共计价值人民币3949元。
2015年11月16日，被告人许某在云南省邵通市镇雄县政务办证大厅被公安机关抓获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中表示没有异议，并有被害人吴某、翁某的陈述，现场照片，现场辨认笔录，扣押清单，发还清单，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书，到案经过证明，户籍证明及被告人许某和同案人吉永雄、许绍强的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月16日起至2016年7月15日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 陈燕珍
人民陪审员 田 鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 林云枫
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初42号
原告：矫某甲，经常居住地：吉林省永吉县。
法定代理人：某某，经常居住地：吉林省永吉县被告：矫某乙。
原告矫某甲与被告矫某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，2016年2月19日依法由代理审判员武爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫某甲的法定代理人韩立华，被告矫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矫某甲诉称：原告矫某甲的母亲韩立华与原告父亲矫某乙因夫妻感情破裂离婚，并于2013年11月6日办理了离婚登记。原告母亲韩立华与被告在离婚协议中约定，被告每月给付原告抚养费1000.00元，离婚之日起先支付5000.00元，以后每月支付1000.00元。可被告在离婚后分文未付，起初原告母亲考虑原告尚小，生活支出自己有能力支付，但是随着原告长大开始读书，学习和生活支出大幅度增加，仅靠原告母亲自己的收入已经不能满足原告的学习和生活需求。原告为了能正常的学习和生活，现起诉到法院，请求判令被告矫某乙给付原告2015年7月份至2015年12月份的抚养费6000.00元，自2016年1月份开始被告每年给付一次抚养费。
矫某乙辩称：其与原告母亲韩立华离婚的时候说家产归被告，孩子归原告母亲，孩子抚养费每月1000.00元。2015年7月份，韩立华走的时候拿走了家里的电视、床还有窗帘，粮食只留了其一个人的口粮，剩下的全部拿走了。韩立华和别人已经确立了恋爱关系，当时其在放牛，不知道，后来见了一面，韩立华让其给她3万元，回家之后其才听说这个事。现在韩立华在旅馆打工，孩子也在旅馆住，而且韩立华的收入也比较少，养不起这个孩子，其在孩子身上也没少花钱，不同意给付抚养费。
经审理查明：2013年11月6日，原告母亲韩立华与原告父亲矫某乙在永吉县民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，婚生子矫某甲由女方韩立华抚养，男方矫某乙每月支付抚养费1000.00元，自离婚之日起男方先支付抚养费5000.00元，以后每月支付1000.00元。韩立华与矫某乙离婚后，双方又在一起生活至2015年7月份，后两人彻底分手。自2015年7月份开始被告一直没有给付抚养费，故原告起诉至法院，请求判令：被告矫某乙给付原告矫某甲2015年7月份至2015年12月份的抚养费3000.00元（每月500.00元），自2016年1月份开始被告每月支付抚养费500.00元，并于每年的年初一次性给付。
认定上述事实的证据有：原告提供的2013年11月6日签订的离婚协议书及原、被告的当庭陈述。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应该给付原告抚养费，原告的诉讼请求应否予以支持。双方当事人对本案的争议焦点均无争议和补充。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”。本案韩立华与矫某乙自愿离婚，并在离婚协议书中达成子女抚养协议，矫某乙每月给付矫某甲抚养费1000.00元，该协议对双方均具有法律约束力，故对被告抗辩不同意给付抚养费的主张，本院不予支持。庭审中，原告的法定代理人韩立华自愿变更抚养费标准为每月500.00元，且被告在庭审中自认离婚时曾与原告约定将抚养费由每月1000.00元降至500.00元。故原告要求被告矫某乙给付2015年7月份至2015年12月份的抚养费3000.00元，自2016年1月份起由被告每月支付抚养费500.00元，并于每年的年初一次性给付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、被告矫某乙于本判决生效后立即给付原告矫某甲2015年7月份至2015年12月份的抚养费3000.00元；自2016年1月份起至原告矫某甲十八周岁止的抚养费由被告矫某乙按每月500.00元的标准，于每年的1月1日一次性给付当年的抚养费；
二、驳回原告矫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告矫某甲负担50.00元，被告矫某乙负担50.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴越
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1821号
原告王有来，男，1966年2月4日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告张沁宾，男，1979年1月5日生，汉族，住沁阳市。
原告王有来诉被告张沁宾为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王有来于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有来因利息计算有误为由申请撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有来撤回起诉。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告王有来负担。
审判员 訾东东
二〇一六年十月十七日
书记员 张春琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1045号
上诉人（一审原告）：余玲。
被上诉人（一审被告）：东风汽车有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
委托代理人：李发林，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
委托代理人：庄波，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
上诉人余玲为与被上诉人东风汽车有限公司（下称东风公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第02181号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余玲一审时诉称，其于1974年7月参加工作，1975年10月至今在东风公司工作，2006年5月随东风公司从十堰搬迁至武汉经济技术开发区东风大道10号公司总部机关大楼上班。嗣后，东风公司逼迫余玲接受“1995年版的手写的退休证”退休，使得余玲自2007年4月至今无工资，余玲为此自2009年7月开始维权之路，使得余玲在精神及物质各个方面遭受重大打击，故诉至法院，请求判令：1、东风公司补发余玲2007年4月至今全部工资合计498147.30元；2、东风公司按照余玲实际工龄办理退休手续；3、东风公司给予余玲和其他员工一样的福利待遇；4、退休工资按照最新标准核算；5、东风公司对余玲长期遭受的精神、物质双重打击及伤害作出道歉和赔偿；6、以人为本，尽快解决困难，不得再拖延。
东风公司一审时辩称：1、东风公司向湖北省劳动厅办理了余玲退休申报手续，由湖北省劳动行政部门依法审批作出的决定，如余玲认为核定不对，应当通过行政复议或行政诉讼解决；2、根据国务院相关规定，女职工退休年龄为50岁；3、本案诉讼时效已经终了，无论按照国务院退休时间，还是余玲认为的退休时间，诉讼时效均已终了。
一审法院查明：1975年12月8日，经当时湖北省十堰市革命委员会计划委员会批准，余玲入职第二汽车制造厂，后在第二汽车制造厂改制后进入东风公司工作。2007年4月9日，东风公司同意余玲退休，2007年4月25日，东风汽车公司社会保险统筹办公室作出准予同意正常退休审核，后经湖北省养老保险局审批准予退休，后由养老保险基金自2007年5月开始向余玲发放养老保险金。因余玲不同意退休，故拒绝接受养老保险金支付存折，该存折至今保存于东风公司。
2015年9月17日，余玲向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员经审理认为余玲所提仲裁申请不属于该委受案范围，于2015年9月25日作出武劳人仲不字（2015）第107号不予受理通知，决定不予受理余玲的仲裁请求。余玲不服该决定，在法定期限内诉至一审法院，请求依诉予判。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现余玲在湖北省劳动行政主管部门即湖北省养老保险局审批准予退休，就退休时间、退休后的工资及其他福利待遇与东风公司发生争议，不符合上述法律规定，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回余玲的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由余玲负担（已予免缴）。
上诉人余玲不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并改判支持其一审的诉讼请求。其上诉的事实和理由是：1、被上诉人东风公司一审时提交的《湖北省企业职工退休待遇审批表》不是上诉人所填写，且其中载明的内容与客观事实不符。2、被上诉人于2007年为上诉人办理退休手续，却按1995年的工资为上诉人核定退休待遇，显然是错误的。3、上诉人跟随被上诉人从十堰搬迁到武汉，被上诉人却要上诉人到十堰办理退休手续、领取退休工资，违反了相关规定。4、被上诉人交给上诉人的所谓退休证是造假的，上诉人不予认可，故没有领取该退休证和银行存折。
被上诉人东风公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，本案二审仅就一审裁定驳回起诉是否正确进行审查。
余玲一审诉请中的前四项均指向其退休工资标准的核定问题和退休手续的办理问题，后几项又以前四项为基础。为劳动者办理退休手续、核定退休工资标准等事宜，不是劳动者与用人单位之间因劳动合同的签订、履行和解除（终止）等所发生的争议，也不是一审法院所依据的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的范围，故本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。另外，本案纠纷也不属于人民法院应当受理其他民事案件的范围，因此，一审法院裁定驳回余玲的起诉，处理意见正确。
综上，余玲的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一六年三月十日
书记员 丁 洁
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初167号
原告田彪（又名田惠彪），男，1970年3月10日出生，汉族，现住顺平县。
被告保定建业集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张兰柱。
被告赵晓明，男，1963年10月8日出生，汉族，住顺平县。
本院受理原告田彪诉被告保定建业集团有限公司、赵晓明买卖合同纠纷一案后，被告保定建业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地保定市莲池区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告保定建业集团有限公司住所地在保定市莲池区，但是被告赵晓明住所地在顺平县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本院对本案依法有管辖权，被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条，第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告保定建业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一六年三月七日
书记员 王 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛执字第00032-1号
申请执行人某公司甲。
法定代表人，黄某某，该公司董事长。
被执行人某公司乙。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城牛民初字第00085号民事判决书，在执行某公司甲与某公司乙加工合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行义务，但被执行人某公司乙目前欠多家单位借款，资不抵债，该公司已处于停业状态，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城牛民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 贵德安
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第272号
申请执行人江阴江化微电子材料股份有限公司。
被执行人青岛吉阳新能源有限公司。
本院在执行申请执行人江阴江化微电子材料股份有限公司与被执行人青岛吉阳新能源有限公司债权纠纷一案中，因被执行人涉多案，名下财产已被另案保全查封，本案等待参与分配，暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即商初字第1883号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 王 冰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初620号
原告承德红隅运输有限公司，住所地：丰宁满族自治县黄旗镇人民政府院内，组织机构代码：07746608-7。
法定代表人何树霞，职务总经理。
委托代理人王凤明。
被告周庆。
被告孙淑青。
被告戚凤华。
被告周涛。
被告周思妍。
本院在审理原告承德红隅运输有限公司与被告周庆、孙淑青、戚凤华、周涛、周思妍确认劳动关系纠纷一案中，原告承德红隅运输有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德红隅运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德红隅运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德红隅运输有限公司承担。
审判员 廖安娜
二〇一六年三月七日
书记员 孙云新
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保18号
申请人王某某
被申请人毛某
申请人王某某因与被申请人毛＊婚姻家庭纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人毛某所有的小轿车一辆、房屋一处予以查封。保全金额为27万元。担保人王迎春以其所有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人王＊＊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人毛某所有的小轿车一辆予以查封。查封期限为二年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对被申请人毛某所有房屋一处予以查封。查封期限为三年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
三、对担保人王某某所有的房产予以查封。查封期限为三年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春玉
二〇一六年一月十五日
书记员 张贝贝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07375号
原告：曹辉涛农村土地承包经营户。
代表人：曹辉涛，男，汉族，1927年5月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：詹梅，重庆市鼎山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆市江津区石门镇永安村村民委员会竹林村民小组。
法定代表人：聂勋莲，社长。
本院在审理原告曹辉涛农村土地承包经营户诉被告重庆市江津区石门镇永安村村民委员会竹林村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告曹辉涛农村土地承包经营户代表人曹辉涛于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹辉涛农村土地承包经营户申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹辉涛农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告曹辉涛农村土地承包经营户负担。
审判员 樊小平
二〇一六年二月二十四日
书记员 李本豪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2145号
申请执行人厦门立信基业机电设备工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路261号18C单元，组织机构代码67128787-4。
法定代表人陈子南，该公司总经理。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路中段千亿大厦十一层，组织机构代码61156600-3。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
本院执行申请执行人厦门立信基业机电设备工程有限公司与被执行人泉州千亿地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人财产因他案纠纷已被其他法院首封和冻结，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，因本案现无可供实际执行的财产，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年九月二十二日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2145号申请执行人厦门立信基业机电设备工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路261号18C单元，组织机构代码67128787-4。法定代表人陈子南，该公司总经理。被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路中段千亿大厦十一层，组织机构代码61156600-3。法定代表人曾永生，该公司董事长。本院执行申请执行人厦门立信基业机电设备工程有限公司与被执行人泉州千亿地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人财产因他案纠纷已被其他法院首封和冻结，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，因本案现无可供实际执行的财产，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 梁娇红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初102号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2015年12月15日被抓获，2015年12月16日被刑事拘留，2015年12月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）112号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员周萃出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某于2015年12月9日16时许，在长沙市岳麓区金麓小区中心花园附近，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒及甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）少许贩卖给吸毒人员何某。
2015年12月15日，被告人谭某在长沙市岳麓区石岭塘B区5栋清雅客房368房内被公安机关抓获，并查获红色药丸8粒、红色粉末1小包、白色晶状物5小包，该毒品经分别称重净重4.17克、0.86克，并均检出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人谭某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的毒品红色药丸8粒、红色粉末1小包、白色晶状物5小包及吸毒工具塑料瓶2个，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局高新区分局禁毒大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、被告人谭某的身份证明材料及现实表现、证人何某、周某的证言、被告人谭某的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2015）5324号物证检验报告、长沙市公安局高新区分局尿样毒品检测中心作出的现场检测报告、公安机关的照片、视听资料：询问证人何某、周某及讯问被告人谭某的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人谭某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谭某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年三月三日
书记员 陈虹
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复103号
复议申请人（被执行人）：徐州市芭田生态有限公司，住所地沛县能源经济技术开发区周勃路南。
法定代表人：潘有理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
申请执行人：魏德林，男，1973年10月24日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：刘震，沛县五段法律师服务所法律工作者。
复议申请人徐州市芭田生态有限公司(以下简称芭田公司)不服江苏省沛县人民法院(以下简称原审法院)（2017）苏0322执异128号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明,2016年9月30日，魏德林与芭田公司因工伤保险待遇争议，沛县劳动人事争议仲裁委员会作出沛劳人仲案字（2016）第60号仲裁调解书，主要内容：“一、被申请人芭田公司于2016年10月18日前一次性支付申请人魏德林停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金等合计175000元（被申请人已支付部分，双方自行结清），双方解除劳动合同，终止工伤保险关系，双方再无争议；二、申请人住院伙食补助费、交通食宿费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用，被申请人�按照工伤保险基金核定的数额支付给申请人。”2017年3月6日魏德林申请执行沛劳人仲案字（2016）第60号仲裁调解书。原审法院作出（2017）苏0322执1038号执行裁定，芭田公司不服，向原审法院提出执行异议，请求法院中止执行行为。
另查明，2016年9月7日，魏德林工伤后向芭田公司借支生活费用24400元，魏德林工伤期间，芭田公司应代扣的社保个人扣款部分4760元。
原审法院认为，芭田公司提出重新核准执行金额、扣除部分款项的请求，是请求抵销债务的行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，芭田公司请求扣除的款项没有经生效法律文书确定，且申请执行人亦不认可。故，芭田公司要求重新核准执行金额、中止执行行为的请求不能成立，不予支持。遂裁定：驳回芭田公司的异议请求。
复议申请人芭田公司不服原审法院裁定，向本院提起复议称，请求撤销原审法院（2017）苏0322执异128号执行裁定书，中止沛劳人仲案字（2016）第60号仲裁调解书的执行。事实理由：魏德林依据沛劳人仲案字(2016)第60号仲裁调解书，向原审法院申请执行。执行案号（2017）苏0322执1038号，在执行过程中芭田公司对执行金额不服，向原审法院提出执行异议，认为执行金额为43979元，并不是请求抵消债务的行为，首先芭田公司与魏德林之间不存在互付到期债务的关系。其次在仲裁裁决书第一项中写明芭田公司并与2016年10月18日前支付175000元，这只是对魏德林应享受的工伤保险待遇数额的确认，但在该数额后备注了芭田公司已支付部分，双方自行结清。从这一点说明了芭田公司支付的24400元性质是支付的工伤保险待遇，该数额包含在175000元内。
本院认为，魏德林工伤后向芭田公司借款系一般性的生活费用，而原审法院根据魏德林申请执行芭田公司的是劳动仲裁机关确定的，应由芭田公司一次性支付给魏德林的停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金等具有人身性质的金钱债务，二者是不同性质的债权债务。债务的抵销须双方的债权债务为同一性质，不得违反法律规定，如酬金、抚恤金、退休金等权利不能抵销。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十�条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。据此，原审法院对于芭田公司请求扣除的款项的主张不予支持并无不当。至于芭田公司主张的魏德林的借款及代扣的个人应支付的社保费用，可以通过其他途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人徐州市芭田生态有限公司的复议请求；
二、维持江苏省沛县人民法院（2017）苏0322执异128号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 张演亮
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初155号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人夏某、孙某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月1日2时许，被告人夏某、孙某伙同“矮子”（姓名不祥）在武汉市汉阳区四新大道与芳草路交汇处的新城阳光国际广场C地块，盗得工地上共价值人民币3480元的建筑脚手架扣件1200套，后在逃离盗窃现场途中被公安人员抓获。
被告人孙某被抓获后，协助公安人员抓捕被告人夏某。案发后，赃物已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人夏某具有归案后如实供述犯罪事实，被告人孙某具有归案后如实供述犯罪事实，协助抓捕同案犯的处罚情节，建议判处被告人夏某、孙某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人夏某、孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某到案后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人夏某、孙某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 王竣