wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第363-1号
申请执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人陈仁春，该公司董事长。
被执行人福鼎市希望农业发展有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人施光荣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人施光荣，福鼎市。
被执行人张小红，住福鼎市。
被执行人福鼎金诚铜业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人翁开强，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市黎氏机车部件实业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人黎和养，该公司执行董事兼总经理。
被执行人翁继雄，住福鼎市。
被执行人叶金莲，住福鼎市。
被执行人黎传恒，住福鼎市。
被执行人付宝圆，，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第584号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人福鼎金诚铜业有限公司所有房地产一处；福鼎市黎氏机车部件实业有限公司所有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人福鼎金诚铜业有限公司所有房地产一处。
二、查封被执行人福鼎市黎氏机车部件实业有限公司所有房地产一处。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1522号之一
申请执行人：张安文，男，1972年2月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省舒城县。
被执行人：宋成英，女，1964年2月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张安文与被执行人宋成英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋成英在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋成英的银行存款人民币143000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 德 诚
二〇一七年八月三十日
书记员 �张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1522号申请执行人：张安文，男，1972年2月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省舒城县。被执行人：宋成英，女，1964年2月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张安文与被执行人宋成英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋成英在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人宋成英的银行存款人民币143000元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7673号
原告陈华，男，1972年12月1日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人刘淑军，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海派菲克特电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人仇玉龙。被告仇玉龙，男，1964年7月18日生，住江苏省海门市。被告陆仲秀，女，1961年9月1日生，住江苏省。本院在审理原告陈华诉被告上海派菲克特电子有限公司、仇玉龙、陆仲秀公司盈余分配纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈华负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年三月三日
书记员 张 怡
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1275号
原告施某。
委托代理人王东。
被告闻某。
原告施某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告闻某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后被告与原告家人发生纠缠。2013年4月离家出走，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
结婚证复印件1份，
被告闻某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情较好，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年8月15日原告施某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。双方婚后虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方各自改正自身不足，互敬互爱，珍惜夫妻感情，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告闻某离婚。
案件受理费240元，由原告施某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3672号
原告张柱才，男，1967年9月6日出生，汉族，科尔沁区人，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张金海，男，1978年3月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张柱才诉被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。于2014年12月25日，依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柱才到庭参加诉讼，被告张金海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柱才诉称，要求被告张金海偿还欠款14482元，给付利息3128.11元（14482元×0.024元×9个月，2014年1月1日至2014年10月1日），本息合计17610.11元。
被告张金海未答辩。
经审理查明，被告张金海于2011年5月1日，在原告张柱才处赊购种子、化肥，共计价款为14482元，被告张金海为原告张柱才出具欠据1枚，约定2014年1月1日还款，约定逾期从赊购之日起按月利率0.03元计算利息，被告张金海到期未能偿还欠款。
上述事实有原告张柱才向法庭提交欠据1枚，证明被告张金海欠款的时间、数额、约定逾期利率及还款期限的事实。
经审查认为，原告张柱才所举证据，能证明被告张金海欠款的时间、数额、约定利率及还款期限的事实。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张金海在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告张柱才与被告张金海之间买卖合�关系明确，有被告张金海为原告张柱才出具的欠据予以证实。原告张柱才要求被告张金海偿还欠款本金14482元，及按月利率0.024元主张逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告张金海经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告张金海于本判决发生法律效力后给付原告张柱才欠款本金14482元，给付利息3128.11元（14482元×0.024元×9个月，2014年1月1日至2014年10月1日），本息合计17610.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告张金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张国福
二〇一四年十二月三十日
书记员 张春艳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：卢建峰
被告：刘会香
被告：范文海
被告：张翠芝
被告：刘广臣
被告：刘晓凤
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社
法人代表；刘广忠。
被告：刘广忠
被告：刘建明
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告卢建峰、刘会香、范文海、张翠芝、刘广臣、刘晓凤、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1845元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第311号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡治贵，男，汉族，高中文化，户籍地贵州省铜仁市思南县，公民身份号码×××1695。因犯盗窃罪于2012年12月12日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月20日刑满释放。因本案于2015年3月15日被羁押，同年4月9日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人付华，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市万州区，公民身份号码500101198505262417因本案于2015年3月15日被羁押，同年4月9日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人匡治贵、付华犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月1日作出（2015）珠香法刑初字第1356号刑事判决。原审被告人匡治贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人匡治贵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月15日1时14分，王某打电话给原审被告人匡治贵提出要购买30克冰毒，并谈好价格为人民币70元。后原审被告人匡治贵将原审被告人王某要购买冰毒的信息告诉“阿超”（另案处理），“阿超”在中山市板芙镇将一包冰毒交给原审被告人匡治贵，要原审被告人匡治贵到珠海市交易，还让原审被告人付华随车前往收取毒资。原审被告人匡治贵乘坐一辆蓝牌车，并在中山市板芙镇接上原审被告人付华，后原审被告人匡治贵、付华坐车到珠海市五月天商务酒店门口路边，将毒品交给王某，并收取人民币2200元时，被民警人赃并获。经鉴定，涉嫌的毒品为冰毒，净重29.97克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.原审被告人匡治贵的供述。
2.原审被告人付华的供述。
3.证人王某的证言。
4.证人杨某的证言。
5.抓获经过。
6.现场照片。
7.搜查笔录、扣押物品清单。
8.理化检验报告书。
9.通话记录。
10.户籍证明。
11.刑事判决书、释放证明书。
12.现场检测报告书。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人匡治贵、付华贩卖甲基苯丙胺29.97克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人匡治贵归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人付华受“阿超”指派，跟随原审被告人匡治贵一起收取毒资，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人匡治贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。二、原审被告人付华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。三、扣押在案的移动电话二部予以没收，上缴国库。
原审被告人匡治贵不服，提出上诉称，其没有贩卖毒品，只是帮王某购买毒品，其并未赚取差价，且其归案后如实供述罪行，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人匡治贵提出的其没有贩卖毒品，只是帮王某购买毒品，其并未赚取差价，且其归案后如实供述罪行，原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由。经查，证人王某的证言证实，王某打电话给上诉人匡治贵是为了向匡治贵购买毒品，而非委托匡治贵帮其向其他人购买毒品。上诉人匡治贵也未供述其向王某表示要帮助王某向他人购买毒品。匡治贵为将毒品贩卖给王某，电话联系“阿超”购买毒品，并在取得毒品后搭乘出租车前往与王某约定的地点交易毒品并收取毒资。综上，上诉人匡治贵有贩卖毒品的主观故意，并实施了贩卖毒品的客观行为，其行为构成贩卖毒品罪，其是否谋取利益对其是否构成贩卖毒品罪并无实质影响。此外，一审根据上诉人匡治贵犯罪的事实、毒品的种类、数量及其归案后认罪态度较好，对其从轻处罚，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，量刑适当，故上诉人匡治贵提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第393号
罪犯胡凤彬，男，1967年10月7日出生，汉族，籍贯黑龙江省鸡西市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2012年9月21日辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑二初字第27号刑事判决，以被告人胡凤彬犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡凤彬服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡凤彬，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡凤彬的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月27日起至2035年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 智
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢101号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人文加汁，男，1967年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人吴用珍，女，1966年11月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人文加计、吴用珍民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）新法民二初字第259号民事判决书。于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金5万元及赔偿利息损失15896元，还应承担诉讼费费2240元，执行立�费1468元。
本院在执行中查明,被执行人文加计、吴用珍外出打工、下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）新法民二初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年九月十八日
书记员 康弟元
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第344号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，曾用名张新，无业。2013年7月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2014年8月23日被监视居住。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月的一天晚上，被告人张某在高密市醴泉街道西关社区审计局宿舍1号楼2单元301室其住处内，容留栾某、宋振二人吸食冰毒。
2、2013年1月的一天晚上，被告人张某在高密市醴泉街道西关社区审计局宿舍1号楼2单元301室其住处内，容留杜某、范小楷等人吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栾某、杜某证言，受案登记表，抓获经过，辩认笔录，辨认现场笔录及照片，高密市公安局现场检测报告书，办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 晓
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第344号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，江西省高安市人，家住高安市。1995年因扒窃被劳动教育二年；1999年因故意伤害罪被劳动教育三年；2003年7月因犯贩卖毒品罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年；2006年因盗窃被劳动教养一年零九个月；2008年因犯抢劫罪被高安市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局拘留，同年11月6日被高安市公安局监视居住。经本院决定，于2014年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年10月30日，被告人汤某某从高安市乘班车来到龙潭农贸市场，并带上事先准备好的用来伪装的平光眼镜、毛线外套伺机行窃。当时，恰巧龙潭派出所民警着便衣在街上巡逻，发现汤某某形迹可疑，于是对其进行跟踪。上午9时许，在农贸市场一卖干货的摊位前，汤某某用毛线外套挡住旁人视线，拉开受害人金某某手提包拉链，并伸出手指去扒窃现金，在将钱从包里夹出来时被民警发现并当场抓获。
以上事实，被告人汤某某在开庭审理中没有提出异议，并有受害人金某某的陈述、证人王乐盛的证言、抓获经过、现场示意图、现场照片、高安市人民法院（2008）高刑初字第204号刑事判决书、扣押物品文件清单、人口信息查询、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实和罪名成立。被告人汤某某前因有前科，依法应从重处罚，鉴于被告人汤某某在犯罪过程中属犯罪未遂，且自愿认罪，应依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年3月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建国
二〇一四年十二月五日
书记员 姚海霞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00815-1号
申请执行人：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘钊，系该公司总经理。
被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：齐美龙，系该公司董事长。
依据本院已发生法律效力的（2014）繁民二初字第00159号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽祥洋新材料有限公司的银行存款人民币2213892.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年九月三日
书 记 员 张健
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1476号
原告李正锦，女，汉族，生于1973年1月20日，甘肃省永登县人。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告刘怀清，男，汉族，生于1973年5月10日，青海民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李正锦诉被告刘怀清劳务合同纠纷一案中，原告李正锦于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正锦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正锦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李正锦承担。
审判员 董昌忠
二〇一五年十月十二日
书记员 白芬英
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初53号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某，廊坊市富智康公司员工。2016年1月7日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年1月4日23时40分许，被告人李某在廊坊市富智康公司C06楼更衣室盗窃毕学飞苹果6手机一部，经廊坊市安次区价格认证中心鉴证，该手机价值3628元。
案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主毕某某的陈述，证人王某的证言，价格鉴证结论书，现场监控录像，到案经过，扣押、发还物品清单，谅解书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，被盗手机已经退还失主，取得了失主的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一六年四月十二日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02040号
原告孙莉娟，女，1951年12月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告罗小洪，女，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理孙莉娟罗小洪民间借贷纠纷一案中，原告孙莉娟于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙莉娟撤回起诉。
本案诉讼费150元，有孙丽娟承担。
审判员 林海艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵悦亨
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00727号
原告王金元，男，1953年5月16日生。
被告袁永兴，男，40岁左右。
被告任万春，男，70岁左右。
本院在审理原告王金元诉被告袁永兴、任万春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 舒华记
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执147号
申请执行人：孟某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉镇。
被执行人：梁某，男，汉族，无业，住喀左县水泉镇。
本院在执行申请人孟某某与被执行人梁某生命权、身体权。健康权纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执147号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年七月五日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执147号申请执行人：孟某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉镇。被执行人：梁某，男，汉族，无业，住喀左县水泉镇。本院在执行申请人孟某某与被执行人梁某生命权、身体权。健康权纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执147号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年七月五日书记员 羿   士   俊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第822号
原告崔某某，女，1971年3月8日出生，回族，无业。
被告马某甲，男，1968年8月22日出生，回族，一拖工人。
原告崔某某诉被告马某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告于1994年7月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名马某乙。因原告脾气暴躁，非打即骂，3月份向法院第一次起诉离婚，3月25日撤诉后，被告不思悔改，被告多次尾随原告到住处和上班处闹事，导致原告每天躲着被告，无法正常生活，现已导致双方夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生女马某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元；3、婚后无共同财产分割；4、本案诉讼费由原告承担。
被告马某甲辩称，不同意离婚，我与原告感情没有破裂，希望原告从孩子的成长考虑不要离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名马某乙，目前跟随被告马某甲生活。在庭审中，原告崔某某以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，被告马某甲称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
另查明，原告崔某某于2015年初以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。2015年3月25日本院作出（2015）涧民初字第50号民事裁定书，裁定准许原告崔某某撤回起诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，婚姻生活中因一些琐事出现矛盾不可避免。被告称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，表明二人有和好可能。庭审中原告并未出示任何证据证明其离婚诉求，无法证明原、被告二人夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应相互珍惜、相互信任、相互包容，以维护完整的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 宋世伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱智慧
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第02052号
本院2016年1月12日对戴韩利诉韦涛离婚纠纷一案作出的（2015）固民一初字第02052号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文第一页第十五行、第二十一行“9116.59元”均更正为“29116.59元”。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 峰
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第1407号
原告孙汝兰。
委托代理人高乐义、李娅，河南兴原律师事务所律师。
被告冯磊。
委托代理人冯建民，男，1967年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告孙汝兰诉被告冯磊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告开办一养鹅场，对外销售鹅蛋。被告是原告的客户，经常购买原告鹅蛋，购买方式是记账后由被告签字认可，付款后原告当场写“清”为已结清。2012年3月21日被告在原告处拉走受精蛋4900枚，单价2.4元，总价款11760元，该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告鹅蛋款11760元。
经审查，本院认为，个人合伙的民事权利为全体合伙人共有。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。审理过程中，原告对与被告委托代理人冯建民系合伙关系认可，本案应以全体合伙人为共同诉讼人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第47条，第139条之规定，裁定如下：
驳回原告孙汝兰的起诉。
本案受理费94元退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 刘 敏
审 判 员 娄彦峰
二〇一四年九月二十六日
代书记员 鲁传凯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更961号
罪犯宋秀娟，女，1968年11月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年八月七日作出了（2013）赤刑二初字第7号刑事判决，以被告人宋秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。刑满日期2027年7月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯宋秀娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯宋秀娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月、2015年4月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯宋秀娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宋秀娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋秀娟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2026年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第265号
申请执行人新亚飞洛阳汽车销售有限公司。
法定代表人徐晓明，该公司总经理。
被执行人谷书杰，男，1965年3月19日出生，汉族，住洛阳市宜阳县
被执行人曹爱玲，女，1967年7月11日出生，汉族，住洛阳市宜阳县
被执行人孙友民，男，1977年1月16日出生，汉族，住洛阳市宜阳县
新亚飞洛阳汽车销售有限公司依据（2014）老民初字第280号民事调解书申请执行谷书杰、曹爱玲、孙友民保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行。执行过程中，申请执行人新亚飞洛阳汽车销售有限公司向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）老执字第265号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯倩倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1139号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行（组织机构代码：××）。
代表人：孙曙光。
委托代理人：周胜伟。
被告：沈敏梅（公民身份号码：3302271973********）。
被告：王建平。
原告中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中行北仑分行）为与被告沈敏梅、王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员张怡独任审理，后因被告沈敏梅、王建平需公告送达，依法转为普通程序于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告中行北仑分行委托代理人周胜伟到庭参加诉讼，被告沈敏梅、王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告中行北仑分行申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告中行北仑分行以被告沈敏梅、王建平未归还借款为由，诉请判令：1.被告沈敏梅、王建平归还借款99091.95元，支付截至2014年8月22日止的逾期罚息3894.12元，2014年8月23日以后产生的利息及滞纳金按《信用卡购车分期付款合同》约定计算至实际履行之日止；2.若被告沈敏梅、王建平未按期还本付息，则原告有权就被告沈敏梅名下车牌号为浙b×××××的汽车以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的借款包括借款本金、综合服务费和银行手续费，暂算的逾期罚息为透支利息和滞纳金，以后产生的利息为透支利息。
被告沈敏梅、王建平未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、信用卡购车分期付款合同：编号为2012年甬中北仑信用卡汽分字161号《信用卡购车分期付款合同》；
二、发卡行：原告中行北仑分行；
三、持卡人：被告沈敏梅；
四、信用卡卡号：62×××29；
五、分期付款总额度：161304元，其中包括分期付款购置汽车额度141000元，分期支付担保公司综合费用额度5640元，汽车分期付款银行手续费额度14664元；
六、借期及用途：36个月，自持卡人实际交易日起算；持卡人支付其购买大众汽车的款项及支付担保综合费、银行分期手续费；
七、滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取；
八、透支利息：日息万分之五，按月计收复利；
九、还款方式：月均等额、取整入账、免息还款方式，每月23日为账单日，被告沈敏梅非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日顺延）止为免息还款日，信用卡的免息还款期一般为20-50天；
十、款项交付：2013年1月11日，原告分两笔发放贷款，金额分别为146640元、14664元，合计161304元；
十一、还款情况：截至2014年8月22日尚欠原告借款本金、综合服务费和银行手续费合计99091.95元，尚欠滞纳金和透支利息3894.12元；
十二、共同还款人：被告王建平签署《信用卡购车分期共同还款人承诺书（2012版）》；
十三、担保情况：被告沈敏梅以《信用卡购车分期付款合同》项下贷款所购大众牌fv7187tfatg汽车（发动机号为241069，车架号为lfv3a23c9c3157856，车牌号为浙b×××××）作抵押，并于2013年1月23日办理抵押登记；
十四、违约责任：持卡人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向发卡行履行清偿义务，发卡行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并有权对抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
以上事实由《长城环球通系列信用卡申请表（宁波专版）》、《信用卡购车分期付款提额申请表（2012版）》、编号为2012年甬中北仑信用卡汽分字161号《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书（2012版）》、编号为2012年甬中北仑信用卡汽抵字161号《信用卡购车分期付款抵押合同（2012版）》、机动车登记证书、信用卡基本信息、放款流水清单、汇款凭证、信用卡交易记录各1份予以证明。
本院认为：原告与被告沈敏梅之间签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同（2012版）》，以及被告王建平出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书（2012版）》均合法有效，原告及二被告均应依约履行。原告依约发放贷款后，二被告未按约还款，亦未承担相应的担保责任，显属违约，故对原告要求二被告提前还本付息以及就抵押车辆行使抵押权的诉请，本院依法予以支持。被告沈敏梅、王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈敏梅、王建平应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款本金、综合服务费、银行手续费99091.95元，并支付暂算至2014年8月22日止的滞纳金和透支利息3894.12元及自2014年8月23日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的滞纳金和透支利息；
二、若被告沈敏梅、王建平未按期足额支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告沈敏梅名下的大众牌fv7187tfatg汽车（发动机号为241069，车架号为lfv3a23c9c3157856，车牌号为浙b×××××）折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2360元，保全费1035元，公告费300元，合计3695元，由被告沈敏梅、王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年一月十六日
代书 记员 胡琼霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5185号
原告张林根，男，1965年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人顾祝湘，上海利歌律师事务所工作人员。
被告杨怀德，男，1946年9月25日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人袁刚，上海君鼎律师事务所律师。
原告张林根与被告杨怀德健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林根及其委托代理人许文俊、被告杨怀德及其委托代理人袁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林根诉称，2014年5月4日14时20分许，被告骑驶自行车在行驶中与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。后经宝山交警支队认定，被告负事故全部责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）42，952.83元、住院伙食补助费350元（20元／天×17.5天）、交通费500元、误工费12，120元（2，020元／月×6个月）、护理费4，800元（1，200元／月×4个月）、营养费2，700元（900元／月×3个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、鉴定费2，000元、衣物损300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费6，000元。
被告杨怀德辩称，事发时间、地点无异议，对责任认定有异议，程序违法，也不符合实际情况。原告驾驶的电动自行车是超标的，原告有违法行为在先。被告骑驶自行车在非机动车道上靠右行驶，并非逆向行驶。故本次事故的主要责任在原告，不同意原告的诉请。对于原告诉请的赔偿项目意见如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议；交通费、误工费、衣物损、精神损害抚慰金不予认可；护理费应以实际产生的费用为准；残疾赔偿金认可87，702元（43，851元／年×20年×10%）；律师费过高。
经审理查明：
一、2014年5月4日14时20分许，原告骑驶的电动自行车沿蕰川路非机动车道由南往北行驶至四元路南约10米处时，遇被告骑驶自行车沿四元路由东往西至蕰川路非机动车道向南左转，结果双方发生碰撞，导致原告受伤。2014年5月18日，经宝山交警支队认定，被告系逆向行驶，负事故全部责任。
事发后，被告为原告垫付现金2万元和护理费900元，合计20，900元，要求在本案中一并处理，对此原告表示无异议。
二、事发后，原告至有关医院治疗，支付相应医疗费，为诉讼、鉴定、治疗等支付律师费6，000元及一定数额的交通费。
三、原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为构成XXX伤残。伤后休息150日、营养60日、护理90日，择期行内固定拆除术，术后可再予以休息30日、营养30日、护理30日。为此原告支付鉴定费2，000元。
四、原告系非农家庭户口。
五、2014年6月4日，司法鉴定中心出具车辆属性鉴定书，“分析说明”中认为电动自行车必须具有良好的脚踏骑行功能，最高设计车速应不大于20km／h，轮胎胎宽不大于54mm，整车质量（重量）应不大于40kg，……，原告所骑驶的电动自行车轮胎胎宽80mm，不具备脚踏骑行功能，鉴定意见为不符合国家《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）的技术标准，属超标电动自行车。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、病史记录、出院小结、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、律师费发票、证明、护理费发票、车辆属性鉴定书、照片及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告逆向行驶，违反了交通规则，是导致本起事故发生的主要原因，具有过错，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告驾驶超标电动自行车，未尽合理的注意义务，自身亦具有过错，依法可以减轻被告的责任。
关于原告主张的具体赔偿项目与数额：
1、原告主张住院伙食补助费350元、营养费2，700元、鉴定费2，000元，被告表示均无异议，对此本院予以认定。
2、医疗费：根据原告提供的票据，原告支付34099.62元（已扣除统筹部分），对此本院予以认定。
3、交通费：根据原告就医治疗等因素，本院酌情支持200元。
4、误工费、护理费：根据鉴定意见确定的期限，现原告主张误工费12，120元、护理费4，800元并无不当，本院均予以支持。
5、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告主张95，420元并无不当，本院均予以支持。
6、衣物损：根据本案情况，本院酌情支持200元。
7、律师费：根据本案情况，原告主张6，000元并无不当，本院均予以支持。
上述1-7项原告合理损失合计157，889.62元，根据事故双方的过错程度、原因力大小等因素，本院酌情确定由被告赔偿原告110，523元。关于精神损害抚慰金，根据事故双方的过错程度等因素，本院酌情支持3，500元。至于被告之前垫付的费用20，900元，则在其应支付的赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨怀德赔偿原告张林根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费、律师费，合计114，023元，与被告杨怀德已付的20，900元向抵扣后，余款93，123元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，513元，由原告张林根负担454元，被告杨怀德负担1，059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执324号
申请执行人牛君伟。
被执行人顿吉平。
申请执行人牛君伟与被执行人顿吉平买卖合同纠纷一案
本院依据已发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初874号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人顿吉平发出执行通知书，责令被执行人顿吉平偿还申请执行人牛君伟合同欠款21500.00元，但被执行人顿吉平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人顿吉平所有“黑豹”牌小货车一辆，车牌号为甘LH87**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人顿吉平所有的车牌号为甘LH87**的“黑豹”牌小货车一辆。
二、被执行人顿吉平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人顿吉平可以使用被查封的财产；在查封期间因被执行人顿吉平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董永宏
审判员 ：马晓东
审判员 ：杜江林
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：王利平
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执324号申请执行人牛君伟。被执行人顿吉平。申请执行人牛君伟与被执行人顿吉平买卖合同纠纷一案本院依据已发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初874号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人顿吉平发出执行通知书，责令被执行人顿吉平偿还申请执行人牛君伟合同欠款21500.00元，但被执行人顿吉平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人顿吉平所有“黑豹”牌小货车一辆，车牌号为甘LH87**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人顿吉平所有的车牌号为甘LH87**的“黑豹”牌小货车一辆。二、被执行人顿吉平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人顿吉平可以使用被查封的财产；在查封期间因被执行人顿吉平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：董永宏审判员 ：马晓东审判员 ：杜江林二〇一六年七月二十六日书记员 ：王利平
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1054号
申请执行人李明子，女，1963年3月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
委托代理人许光男，吉林博森律师事务所律师。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，现住延吉市河南街新元委。
被执行人李哲，男，1985年2月16日生，朝鲜族，现住延吉市河南街新元委**组。
申请执行人李明子与被执行人朴贞淑、李哲之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李明子依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2012）延民初字第3170号民事判决书，于2014年5月21日向本院提出执行申请，申请标的额为102380元。
本案在执行过程中，申请执行人李明子以被执行人朴贞淑、李哲无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第3170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年五月二十二日
书记员 金松月
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2939号
原告：李长先，女，1951年8月15日出生，隆昌县人。
被告：陈凤贵，男，1975年3月12日出生，隆昌县人。
原告李长先与被告陈凤贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长先、被告陈凤贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长先诉称：2015年8月17日20时10分许，被告陈凤贵驾驶车牌号为川KE28**的普通二轮摩托车，从桐梓园3组方向往桐梓园方向行驶，行驶至桐梓园2组（碎石厂旁），与道路行人李长先、代兴先、郑国泰相刮撞，造成李长先、代兴先、郑国泰受伤的交通事故。事故发生之后，原告被送往了隆昌县人民医院住院治疗天，后又在石燕中心卫生院住院治疗。共住院22天。现诉请法院判决被告陈凤贵赔偿原告李长先医疗费8655.86元（1989.6＋6666.23）、护理费2640元、误工费1980元、伙食补助费330元、营养费330元、交通费500元等各项损失14435.86元。被告陈凤贵已支付了800元。
被告陈凤贵辩称：对交通事故的发生和责任认定没有意见。已支付了原告李长先800元。我没有证据，但是原告要把住院清单列出来，其他的我也只能给原告5200元。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，交警认定被告陈凤贵负事故全部责任，原告李长先不负事故责任。
以上事实，身份证、有户口薄、道路交通事故认定书、出院证、票据等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。
原告的总损失：一、医疗费用8985.86元：医疗费8655.86元、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据以及后续治疗费的鉴定意见书确定。本案有出院证、医疗费收据等为据，本院予以认定；住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地一般工作人员的出差伙食补助标准以每天15元计算，15元／日×22日（住院、后续住院天数）＝330元；营养费，出院证上没有加强营养医嘱，营养费不予支持。二、其他赔偿费用2280元：误工费，原告已年满60周岁，并有两个成年子女，误工请求本院不予支持。护理费，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。每天以90元计算，住院治疗22天，90元／日×22日（住院天数22日）＝1980元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情支持300元，以上总计11265.86元。
被告陈凤贵主张支付了原告李长先费用900元，但没有证据，原告李长先仅认可支付了其费用800元。故认定被告陈凤贵支付了原告李长先其费用800元，并在赔偿款中抵扣。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告陈凤贵赔偿原告李长先交通事故各项损失共计11265.86元，已支付800元，予以抵扣，余款10465.86元，在本判决生效后30日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告陈凤贵承担（此款原告李长先垫付，被告陈凤贵在本判决生效之日起三十日内给付原告李长先）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张德高
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第390号
上诉人（原审原告）深圳市百利欣电子有限公司。
法定代表人罗江辉。
委托代理人李军，男。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏。
委托代理人池俊斌。
委托代理人谭克鹏。
原审第三人吴建明，男。
委托代理人冉群。
上诉人深圳市百利欣电子有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第957号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人深圳市百利欣电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市百利欣电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市百利欣电子有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人深圳市百利欣电子有限公司负担，多收部分予以退回。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ＸＸ聪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1213号
原告田某。
被告董某。
原告田某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年6月12日向原告送达通知书，通知原告于2016年6月20日前提供被告董某的准确送达地址，逾期原告仍未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李俊红
二〇一六年六月二十日
书记员 张文新
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1365号
原告：中国人民解放军95091部队，住所地湖北省钟祥市冷水镇官坡村。
法定代表人：楼杰，该部队队长。
委托代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
被告：宜昌涵盛金属材料有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村3组，统一社会信用代码9142050659421622XT。
法定代表人：张小飞，该公司经理。
本院在审理原告中国人民解放军95091部队与被告宜昌涵盛金属材料有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军95091部队于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军95091部队的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军95091部队撤回起诉。
本案受理费184元，由原告中国人民解放军95091部队负担。
审判员 李 琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏梦蝶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1253号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：范晓强，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人：钟晓华，女，1985年9月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人范晓强、钟晓华行政非诉执行一案中，经查被执行人范晓强、钟晓华在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人无房产及企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人范晓强、钟晓华没有车辆登记信息。其余未发现被执行人范晓强、钟晓华有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4661号
原告王×1，女，2010年12月22日出生。
原告王×2，男，2013年5月10日出生。
法定代理人阎×（王×1、王×2之母），女，1985年7月22日出生。
委托代理人屈×，北京市振邦律师事务所律师。
被告王×3，男，1981年1月3日出生。
委托代理人赵x，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
原告王×1、王×2与被告王×3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1、王×2的法定代理人阎×的委托代理人屈×，被告王×3的委托代理人赵x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、王×2诉称：我们的母亲阎×与王×3于2008年7月8日在北京市昌平区人民政府民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方育有一女一子，女儿王×1（2010年12月22日出生）、儿子王×2（2013年5月10日出生）。嗣后，双方因性格及价值观等不合，无法继续共同生活，遂于2014年12月1日在北京市昌平区人民政府民政局办理协议离婚手续。我们的母亲阎×与王×3在《离婚协议书》中对子女抚养问题处理为：”女儿王×1和儿子王×2全部由女方阎×自行抚养，男方视自己的经济状况自愿支付孩子抚养费用”。该约定明显违背公平原则，严重损害了我们的合法权益。抚养费的支付不具体、不具有可操作性，且王×3至今未支付抚养费用。综上，我们特依据《中华人民共和国婚姻法》及其相关法律、法规之规定请求贵院秉公裁决，判如所请。诉讼请求：1、判决王×3每月支付我们子女抚养费人民币50000元整。2、本案的诉讼费用由王×3承担。
被告王×3辩称：我与王×1、王×2的法定代理人阎×于2014年12月1日双方协议解除婚姻关系，在协议中明确约定由王×1、王×2的法定代理人全部自行抚养王×1、王×2，我视自己的经济情况自愿支付抚养费用。此约定双方自愿并且是双方真实意思的表达，应受法律保护。那么一般情况下，王×1、王×2的抚养费是由王×1、王×2的法定代理人负责，这一点的法律依据是最高人民法院关于审理离婚案件中处理子女抚养问题的若干具体意见中第10条：”父母双方可以协议子女随一方生活由抚养方负担全部抚养费。第18条子女要求增加抚养费有下列情形之一的父母有给付能力的：1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，2）因子女患病、上学实际需要己超过原定数额的，3）有其它正当理由应当增加的。但是现在实际情况与以上情形不符，而且我与王×1、王×2的法定代理人解除婚姻关系后不足三个月的时间里己经给付王×1、王×220余万元的各项抚养费用，不存在王×1、王×2在诉讼中所讲的未支付抚养费用。因此，我认为王×1、王×2的诉讼并不是本人的真实思想及实际需要，而是王×1、王×2的法定代理人向我索取钱财的一种手段。在此我认为如果王×1、王×2法定代理人抚养子女有困难，那么我请求抚养子女并不用王×1、王×2的法定代理人负担任何费用，我与王×1、王×2法定代理人解除婚姻关系到现在一直都在履行协议，而且二人的协议并不违反法律强制性规定，应受法律保护。王×1、王×2的法定代理人应遵守并履行协议，如果王×1、王×2有任何特殊情况发生如生病、上学等，王×1、王×2可以以实际发生数额向我主张我应支付的部分（那也应是在王×1、王×2法定代理人支付有实际困难的情况下）。综上，依据我国相关法律规定及事实请法庭公平审理驳回王×1、王×2的诉讼求。
经审理查明：王×1、王×2系王×3之子。王×3与王×1、王×2的母亲阎×于2014年12月1日协议离婚，协议约定王×1、王×2由阎×自行抚养，王×3视自己的经济状况自愿支付孩子抚养费用。
另查，在本案审理过程中，王×3另行起诉阎×要求变更子女抚养关系，经本院审理，判决本案原告王×1由王×3抚养，本案原告王×2由王×1、王×2的法定代理人阎×抚养。后王×1、王×2的法定代理人阎×不服该判决上诉至北京市第一中级人民法院。经北京市第一中级人民法院审理后终审判决维持原判。
在审理中，阎×提出要求每月抚养费50000元是王×1、王×2两个人的费用，包括雇佣保姆费用每月29480元、房租20000元，教育费11000元、生活费2万元。王×3提出其在与阎×离婚后已支付过22万元的抚养费；阎×对此不予认可，提出是王×3支付给其父亲的利息。王×3提出其年收入为50000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、（2015）昌民初字第6490号民事判决书、（2015）一中少民终字第5527号民事判决书在案佐证。
本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出原协议或判决数额的合理要求。王×2有权要求王×3支付抚养费，故本院对其要求支付抚养费的请求予以支持。但王×2提出的抚养费数额过高，本院根据王×3的收入状况、王×2居住地的一般生活水平予以酌定。因王×1已判归王×3抚养，故其再要求王×3支付抚养费没有依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王×3自本判决生效之日起开始每月给付原告王×2抚养费八百元至原告王×2独立生活之日止，于每月五日前给付。
二、驳回原告王×1、王×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告王×3负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 雷俊平
代理审判员 谢恩琦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵金秋
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2409号
原告天津市压缩机配件有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路与四维路交口西侧。
法定代表人王树起，该公司董事长。
委托代理人张东升，天津本诚律师事务所律师。
被告秦皇岛索坤玻璃有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县东部工业园区。
法定代表人陈泉和，该公司总经理。
本院在审理原告天津市压缩机配件有限公司与被告秦皇岛索坤玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市压缩机配件有限公司于2015年2月5日以被告已履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市压缩机配件有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市压缩机配件有限公司撤回起诉。
案件受理费5632元，减半收取2816元，由原告天津市压缩机配件有限公司负担。
审 判 员 马艳雪
二〇一五年二月五日
代书记员 王玲玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2409号
原告管某
被告孙某
本院在审理原告管某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告承担。
审判长 吕晓明
二〇一四年十二月五日
书记员 尹倩倩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1327号
申请执行人：袁国林。
被执行人：张亮。
申请执行人袁国林与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）绍嵊长商初字第31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁国林于2015年6月17日向本院申请执行，请求执行标的为借款10万元及利息。在本案执行中，查明被执行人张亮长期外出下落不明，已另案布控，且无银行存款和其它财产可供执行，本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1327号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈磊（代）
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第26号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：张金华、刘秀通，该公司职员。
被告：揭阳市远望贸易有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：郑柱鹏。
被告：郑柱鹏，男，1971年1月17日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：郑淡芝，女，1972年10月20日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：陈奕鹏，男，1973年11月25日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告揭阳市远望贸易有限公司（以下简称远望公司）、郑柱鹏、郑淡芝、陈奕鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金华、刘秀通、被告陈奕鹏到庭参加诉讼，被告远望公司、郑柱鹏、郑淡芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告远望公司因购钢材的需要，于2014年4月15日向原告借款1900万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年4月14日。保证人为郑柱鹏、郑淡芝、陈奕鹏。借款发放后，被告远望公司于2014年12月31日偿还该借款自借款之日起至2014年12月30日止的利息。借款期届后，被告远望公司至今没有归还借款本金1900万元及该款自2014年12月31日起计的利息（剔除2015年3月31日在其存款账户扣收的部分利息26000元）。经贷款人多次催讨，四被告以各种借口，拒不归还。据此，请求判令：1.被告远望公司立即付还借款1900万元及该借款利息（自2014年12月31日起，按合同约定计算，剔除26000元）。2.被告郑柱鹏、郑淡芝、陈奕鹏对被告远望公司的上述债务承担连带清偿责任。3.由四被告承担本案一切诉讼费用。
被告远望公司、郑柱鹏、郑淡芝没有答辩。
被告陈奕鹏辩称，对原告起诉的事实和理由以及诉讼请求没有意见，但是现在无法付还。
经审理查明，四被告于2014年4月13日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告远望公司提供借款1900万元，借款用途为购钢材，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为按月结息，到期还本，支付方式为受托支付。被告郑柱鹏、郑淡芝、陈奕鹏对该借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供1900万元借款给被告远望公司。借款后，四被告没有付还过借款本金，利息已还至2014年12月30日，2015年3月31日又付还利息26000元。2015年5月14日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，远望公司营业执照、法定代表人身份证明书，三自然人被告身份证复印件、公司客户借款申请表、公司客户贷前调查报告书、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、金融业务收入凭证和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告远望公司、郑柱鹏、郑淡芝、陈奕鹏于2014年4月13日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。四被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告远望公司是借款人，被告郑柱鹏、郑淡芝、陈奕鹏是担保人，原告要求被告远望公司按照合同约定还款付息，被告郑柱鹏、郑淡芝、陈奕鹏承担连带还款责任，合理合法，应予支持。被告远望公司、郑柱鹏、郑淡芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市远望贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款1900万元及该款利息（自2014年12月31日起至2015年4月14日止按月利率10.62‰计算，自2015年4月15日起至还清之日止按月利率13.806‰计算，抵除26000元）。
二、被告郑柱鹏、郑淡芝、陈奕鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141414元，由被告揭阳市远望贸易有限公司负担，被告郑柱鹏、郑淡芝、陈奕鹏承担连带清偿责任。四被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 刘晓媛
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03423号
原告：刘某，男，1995年8月10日出生，汉族，住颍上县。
委托代理人：刘继坤，系安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，女，1993年12月7日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某乙，男，1973年8月9日出生。汉族，住颍上县。（系孙某甲父亲）
被告：吴某，女，1973年10月8日出生，汉族，地址同上。（系孙某甲母亲）
上述三被告委托代理人：丁娟，系被告孙某甲的姨。
原告刘某与被告孙某甲、孙某乙、吴某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月23日；2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人、被告孙某甲、孙某乙、吴某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告孙某甲于2015年2月14日同居生活。三被告借婚姻之际向我索要小礼现金10001元；大礼现在80000元；黄金戒指一枚、项链、手链、挂坠各一条；改口钱5000元；上车钱1000元；衣服二套。现我与被告解除婚约，三被告返还借婚姻索取财物款8万元；戒指一枚、项链、手链、挂坠各一条。
被告孙某甲、孙某乙、吴某辨称、大礼只见到66000元，用于日常生活了。三被告不应承担返还彩礼的责任；戒指、项链、手链、挂坠都在原告处。
根据当事人的陈述及认定的证据，经本院审理查明：原告刘某与被告孙某甲经他人介绍于2015年2月14日同居生活。三被告收受原告彩礼小礼款现金10001元，大礼现金66000元，金戒指一枚、项链（价值4773元）、手链（价值10145元）、挂坠（价值2208元）各一条。被告孙某甲的个人财产：海尔冰箱、格力空调、海尔洗衣机、创维电视各一台、沙发一套、羽绒被一床。原告多次要求被告返还财物无果，为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告返还借婚姻索取财礼款80000元；黄金戒指一枚、项链、手链、挂坠各一条；承担本案的诉讼费用。
以上事实有本院确认的以下有效证据予以证明：原告提供的证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、上海市国家税务局通用机打发票，证明千足金水波链价值4773元、千足金高工艺挂坠价值2208元、千足金高工艺手链价值10145元。
本院认为：法律明确禁止借婚姻之机索取财物，三被告借婚姻收取原告财物款76001元及黄金戒指一枚、项链、手链、挂坠各一条，双方解除婚约后，原告诉请三被告返还财物，证据充分，理由正当，因原、被告同居时间较短，被告应当承担酌情返还原告财物的民事责任。原告诉称，给被告大礼款为80000元，不是66000元；改口钱5000元；上车钱1000元的主张，证据不足，本院确认的大礼款数额为66000元。三被告辨称，原告刘某与被告孙某甲已同居生活，该彩礼款用于日常开支，三被告不应承担返还彩礼的民事责任；原告所给的黄金戒指、项链、手链、挂坠，被告孙某甲离家时，放在原告处的辩解，证据不足，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、吴某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款人民币45600元；金戒指一枚、金项链、金手链、金挂坠各一条；
二、被告孙某甲的个人财产：海尔冰箱、格力空调、海尔洗衣机、创维电视各一台、沙发一套、羽绒被一床归被告孙某甲所有。
案件受理费1800元，由原、被告各承担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年一月六日
书 记 员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渑行审字第31号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人单保才，男，成年。
渑池县城市管理综合执法局依据已经发生法律效力的渑城综执决字（2014）第2030号行政处罚决定书，于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款34，884元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县城市管理综合执法局申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案在审查过程中，申请人渑池县城市管理综合执法局以行政诉讼法的修改，被执行人的起诉期限发生变化为由撤回执行申请。本院认为：申请人渑池县城市管理综合执法局撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县城市管理综合执法局要求被执行人缴纳罚款34，884元的申请，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 郑韵秋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第947号
原告：谭福胜，男，住广西壮族自治区那坡县。
被告：柳城县南村页岩砖厂，住所地广西壮族自治区柳州市柳城县。
负责人：林明生。
被告：林明生，男，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现下落不明。
原告谭福胜与被告柳城县南村页岩砖厂（以下简称南村砖厂）、林明生劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员李旭攀担任审判长，人民陪审员覃凤珍和人民陪审员李建庄参加的的合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。书记员杨玲担任记录，原告谭福胜到庭参加诉讼，被告柳城县南村页岩砖厂、林明生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭福胜诉称，南村砖厂系被告林明生个人投资建立的个人独资企业，原告谭福胜与被告南村砖厂于2014年10月19日签订合同，由原告谭福胜承包被告南村砖厂为火砖装车工作，约定了装车费按160元／万块砖、从轨道搬至窑边140元／万块砖的价格计结装车费、到过年结清装车费、原告谭福胜要交付押金5000元等内容。之后，原告谭福胜组织了5个民工为被告南村砖厂装车至2015年1月底。经原告谭福胜与被告南村砖厂结算，原告谭福胜的装车费共计是41727元，扣减被告南村砖厂为原告谭福胜支付的买米钱1165元后，尚欠原告谭福胜装车费41727元。经原告谭福胜无数次催收，但被告以种种理由拖延至今未支付上述装车费给原告谭福胜，也未返还所交的押金5000元，特此提起诉讼请求人民法院判令两被告互负连带责任向原告谭福胜支付装车费41727元、返还押金5000元。
原告谭福胜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、南村砖厂出具的《欠条》一张，主张证明被告南村砖厂尚欠原告41727元装车费；
2、书证《合同》一份，主张证明原告谭福胜与被告南村砖厂签订劳务合同的约定情况；
3、南村砖厂对债务书面保证书证一份，主张证明被告南村砖厂承诺付款但逾期未付；
4、来源于柳城县工商行政管理局电脑咨询单一份，主张证明被告南村砖厂主体情况。
被告南村砖厂、林明生均未作出答辩亦未提供证据。
经开庭举证，本院认为，原告谭福胜提供的第1、2、3、4项证据均来源合法，内容客观真实并与本案相关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告南村砖厂系被告林明生以个人财产出资成立的个人独资企业。原告谭福胜与被告南村砖厂于2014年10月19日订立劳务合同，约定原告谭福胜承包砖厂的装车及轨道卫生工作，并对装车费以160元／万块砖计算、卸板以140元／万块砖计算、原告谭福胜应交风险金5000元、合同期间2014年1月24日至2015年2月8日等具体内容作有约定。上述合同履行后，被告南村砖厂对原告谭福胜2014年12月、2015年1月的装车费42892元，付了1165元后，余款41727元未按约支付，被告南村砖厂为此出具了欠条给原告谭福胜。原告谭福胜未能提供证据证明其已经交付风险金5000元给被告南村砖厂或林明生。在本案审理的过程中，原告谭福胜自认被告南村砖厂至今已对欠条载明的债务41727元支付了10000元，实际尚余31727元未付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应承担继续履行的违约责任。原告谭福胜与被告南村砖厂之间成立劳务合同关系，原告谭福胜依照约定提供了劳务，被告南村砖厂即应履行合同义务支付劳务费，原告谭福胜主张被告南村砖厂支付劳务费事实理由证据均充分，本院予以支持。原告谭福胜主张劳务费的数额为41727元元，但在庭审中又自认已经收到被告南村砖厂已经支付了10000元，因此被告南村砖厂尚欠的劳务费的数额认为31727元。被告南村砖厂系被告林明生个人投资建立的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，因此，被告林明生对被告南村砖厂所负的债务亦应承担清偿责任。原告谭福胜未能提供证据证明其已经交付押金5000元给被告南村砖厂或林明生，依法应由原告谭福胜承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柳城县南村页岩砖厂在本判决生效之日前十日内向原告谭福胜支付劳务费31727元。
二、被告柳城县南村页岩砖厂财产不足清偿债务时，被告林明生对第一项债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告谭福胜的其他诉讼请求。
案件受理费968元，由原告谭福胜负担230元，被告柳城县南村页岩砖厂、林明生共同负担738元。
上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李旭攀
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 李建庄
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03049号
原告杨晓伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被告许继华，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告杨晓伟与被告许继华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序于2014年8月14日公开开庭进行了缺席审理。原告杨晓伟到庭参加了诉讼，被告许继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓伟诉称，2013年7月30日，被告向原告借款30万元，并定于2013年9月30日还请。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝归还原告借款，现请求人民法院判决被告归还原告借款30万元，并从2013年9月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告许继华未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告以做工程差资金为由，向原告借款30万元，被告给原告出具借条一张，并约定于2013年9月30日归还，原、被告未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝归还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、客户交易回单及储蓄对账单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约承担还款义务，被告未归还借款属违约行为，应承担归还原告借款本金30万元的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。因被告未按约定的期限归还原告借款，给原告造成了损失即资金利息损失，故被告应从2013年9月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许继华在本判决生效后10日内归还原告杨晓伟借款30万元，并支付该款从2013年9月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告许继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐成承
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民管字第6号
原告石正密，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称加明公司）。住所地：四川省泸县嘉明镇。
被告盐边县温泉彝族乡四呷左村村民委员会（以下简称四呷左村村委会）。住所地：四川省盐边县温泉彝族乡四呷左村。
本院受理原告石正密诉被告加明公司、四呷左村村委会追索劳动报酬纠纷一案后，被告加明公司在提交答辩状期间，以被告加明公司的住所地和主要经营场所均在四川省泸县嘉明镇为由对管辖权提出异议，认为该案应由四川省泸县人民法院管辖。
经审查，该案中被告有二个，即被告加明公司和被告四呷左村村委会。而被告四呷左村村委会的住所地为四川省盐边县温泉彝族乡四呷左村。本院认为，被告四呷左村村委会的住所地在本院辖区。因此，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸县加明建筑工程有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年一月十日
书记员 林廷涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27091号
原告陈苏平，女，1959年8月6日出生。
委托代理人王雷，北京市博昌律师事务所律师。
被告黄昊骎，男，1990年4月7日出生。
被告委托代理人刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告委托代理人张春阳，北京圣琪儿鞋业商贸有限公司法务。
原告陈苏平诉被告黄昊骎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈苏平及其委托代理人王雷、被告黄昊骎之委托代理人刘振峰、张春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏平诉称，2015年10月7日晚上9点多，被告突然闯进XXX，原告当时正在卫生间上厕所，被告发现原告在厕所时不由分说将原告从马桶上拉到卧室，一把推倒在床上，又从床上拽到地下，这样反复多次，然后又把原告从卧室拖拽到客厅地上，拳打脚踢，骂骂咧咧。原告被被告这突如其来的举动吓得不知所措，裤子也没有提上，可想而知原告当时精神及肉体受到了极大地伤害。现诉至法院，要求判令被告在法庭向原告赔礼道歉，赔付医药费及挂号费2181.48元，看病期间餐费92.5元，打车费170元，精神损失费1万元，由被告承担诉讼费。
被告黄昊骎辩称，双方没有发生肢体冲突的事实，原告的诉讼请求没有事实依据，被告没有造成原告人格及名誉的损失，不承担赔礼道歉的责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告之外甥。2015年10月7日晚9时许，双方因生活琐事在原告住所发生纠纷。庭审中，原告提供了证人证言一份证明事故经过，证人为陈X1、陈X2（分别系原告之父母、被告之外公外婆）。证言内容为“2015年10月7日晚上9点多，被告突然在门外敲门，开门后冲进来找原告，当发现原告在次卧卫生间，灯亮着时便破门而入，将原告从卫生间拽着衣服拉到卧室床上，又从床上拽到地面，这样反复多次，我们两位八十多岁的老人，竭尽全力要将被告拉开，都被被告推倒在一旁，这期间又将原告从卧室拽到客厅里，其仍不肯住手，继续将原告往大门外拽，此时被告的父亲遛弯回来，被告才撒手了，以上就是事情的经过，特此证明”。证人未出庭，原告提供了证人身份证复印件，以及证人证明纠纷发生经过的视频光盘一张。被告认为证人系原告父母，且年龄过大，不能准确表达亲眼所见，目前证人与原告一起生活，证言中没有殴打动手行为，该份证人证言不具有法定效力，不认可。
2015年10月8日，原告前往北京市第一中西医结合医院治疗，CT影像诊断为右侧颞骨及枕骨多发骨折，10月12日诊断为右侧颞骨及枕骨多发骨折，10月14日诊断为左大腿软组织挫伤。原告为此支付挂号费10元、医疗费2161.48元。
原告就其主张的餐费部分，提供了发票1张、收据1张、加菜单1张。被告不予认可。
原告就其主张的交通费部分，提供了出租车发票若干张。被告认为与本案无关。
另，在庭审中被告委托代理人表示被告作为晚辈对家庭矛盾负有一定的责任，代表被告在法庭上对原告予以道歉。并愿意支付8000元与原告调解此次纠纷，原告表示不同意。
上述事实，有原、被告陈述、原告出示的诊断证明、CT诊断报告单、门诊收费票据、医院处方、门诊挂号单、发票、收据、加菜单、出租车发票及证人证言等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中证人系原告之父母，被告之外公外婆，其证言符合法院规定，对该份证言的效力本院予以确认。结合双方自述，可以认定双方系因家庭琐事未能冷静处理而产生纠纷，进而被告对原告进行殴打导致原告受伤，因而被告应对原告的合理损失进行赔偿。对于原告所主张的医疗费及挂号费，有相关的票据，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。原告所主张的餐费，无事实与法律依据，本院不予支持。原告所主张的交通费，考虑到原告就医所需，且原告提供了与就医相符的票据，本院予以支持。对于原告所主张的精神损害抚慰金，考虑到被告系原告晚辈，理应尊重长辈，然其殴打行为导致原告受伤，确实对原告的精神造成一定的伤害，本院对原告此项诉讼请求予以支持，但原告主张数额过高，本院依据相关法律规定酌定为1000元。对于原告所主张的要求被告当庭赔礼道歉的诉讼请求，被告代理人已在庭审中代表被告对原告进行了道歉，且双方系亲属关系，应和谐互助、相互体谅，妥善处理家庭内部纠纷，原告作为长辈未能处理好家庭关系，其也有相应的过错，因而本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告黄昊骎赔偿原告陈苏平挂号费十元、医疗费二千一百六十一元四角八分、交通费一百七十元以及精神损害抚慰金一千元。
二、驳回原告陈苏平其他诉讼请求。
如果被告黄昊骎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由原告陈苏平负担三十一元（已交纳），被告黄昊骎负担二十五元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 马小龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田苗苗
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1191号
申请执行人：盖一全
被执行人：烟建集团第二十建筑安装有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1191号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1125行审24号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局,住所地安徽省定远县定城镇城东新区。
法定代表人：杨林武，局长。
被申请执行人:卢道林。
申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行的土地管理行政决定一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2017年9月8日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县国土资源和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 杨明武
二〇一七年九月八日
代理书记员 王 玮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2317号
原告陈某，女，回族，生于1991年10月14日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市经济开发区。
被告魏某甲，男，汉族，生于1989年4月16日，宁夏固原市人，初中文化，，住固原市原州区。
原告陈某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年4月27日办理结婚登记手续，婚后感情尚好。2011年8月15日生育长子魏某乙。原、被告共同生活期间，被告经常外出务工，因原告与被告家庭生活习惯不同，多次发生纠纷。被告对原告实施家庭暴力，致使原告丧失与被告共同生活的信心。现原告起诉要求，1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子魏某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的陪嫁物由原告带走，被告支付原告10000元生活帮助费；4、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1.结婚证2本，证明原、被告依法登记结婚的事实；
2.离婚协议书一份，证明原、被告曾协商达成离婚协议的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：
对证据1无异议。证据2，确实是我签字的，但是离婚协议书是我背着家人和原告签的。
被告辩称，我们之间只是产生小矛盾，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我同意孩子由原告抚养，我承担抚养费，但是生活帮助费及诉讼费我不承担。
被告向本院提供了下列证据：
户口本复印件1份，证明婚生子魏某乙的身份情况。
原告对该证据无异议。
经过庭审举证、质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱，经过相识了解于2011年4月27日办理结婚登记手续结为夫妻，婚后感情尚好。婚后生育一子魏某乙（2011年8月15日出生）。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可，因生活琐事时有纠纷，但夫妻感情尚未破裂。
以上事实有原告提供的结婚证、居民户口簿复印件、当事人陈述、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并依法登记结婚，其婚姻基础比较牢固，婚后感情较好已生育一个孩子，已经形成比较稳固的婚姻家庭关系，共同生活期间双方虽因生活琐事发生口角，影响了夫妻感情，但并未造成感情确已破裂，有重新和好的可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费减半100.00元收取由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一四年九月一日
书记员 姬俊鹏
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第235号
原告朱振江，男。
委托代理人张榜群，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ华，男。
原告朱振江与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振江及委托代理人张榜群，被告ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振江诉称：2008年5月初，被告ＸＸ华来到三门峡市湖滨区找到原告，称其到天津投资一个房建项目，需交保证金五十万元，急需借款。经双方达成口头协议，约定原告借给被告人民币300000元，期限1个月，月息1分。原告于2008年5月8日根据约定，在工行三门峡分行营业部从原告的工行卡上将借款300000元转入被告的工行卡上。被告收款后半月称项目没弄成，要把借款还给原告，但约定一个月到期也未还款。原告遂电话催促，被告改称借款用到天津的绿化工程上，回头想法偿还。后经原告每年数次讨要，被告均以天津绿化工程款未要回等为由，拖延至今。请求判令被告偿还原告借款300000元及自2008年5月8日起按约定利率计算至全部款项付清之日止的利息。
被告ＸＸ华辩称：答辩人与朱振江在2000年4月修建连霍高速公路陕县标段的业务中认识。2008年5月份答辩人并没有到三门峡，也没有去找到朱振江，因所念双方多年的关系所在，是电话沟通天津的项目，朱振江于2008年5月份直接将300000元打在答辩人的银行卡上。正是在这个前提下才有天津的继续合作项目，当时天津房建项目风险太大，本着为对方考虑的原则才没有继续做下去。2009年5月初答辩人在四川江油市防护大堤工程上有过3个月的合作。2010年初，答辩人给朱振江打电话说天津有个绿化项目，这个项目风险小可以做，希望抽时间来看看一块做，当时朱振江说：“绿化项目我也不懂，你看着做，咱们能赚钱就行，就算我帮你一把，有时间我就去，如果没有时间就由你全权代表去做”。所以，答辩人就将原来天津项目未使用的30万元投入到天津的绿化项目去。2010年底工程结束，但至今未能收到全部工程款，对此，朱振江完全知晓。
多年来，双方多次合作朱振江均没有和答辩人结算，这次突然起诉说不是合作而是借款，只能说明其让答辩人独自承担风险。2013年12月，双方又商谈此事，当时，答辩人说：“现在帐确实没有要来，现在还在努力，如果你实在着急可以先把车开走应急，由我继续催要账款。以后合作的事情还很多，这次没有赚钱以后还有机会”。综上所述，答辩人和朱振江是一种长期的合作关系，既然合作，利益和风险应当共同承担，并不存在借款关系，答辩人从未与朱振江达成借款协议。现朱振江以借款为由起诉答辩人，既没有事实根据，也没有法律依据，请求法庭查明事实，驳回朱振江的诉讼请求。
经审理查明：原告朱振江与被告ＸＸ华因搞工程施工自2000年4月认识。2008年5月8日，原告从其的中国工商银行卡，，通过中国工商银行三门峡崤山路支行营业部，打入被告的工行卡上300000元，该行出具个人业务凭证，加盖该行业务清讫公章。对该款原告认为是与被告达成口头协议，为被告到天津投资房建项目急需，借给被告的借款，期限1个月，月息1分。被告认可收到该款，但认为双方是合作关系，是投资款，不存在借款关系，亦未与原告达成借款协议。对双方是否是合作关系，被告无证据证明，仅举证陈艳辉2011年6月30日的欠其绿化工程款520000元的欠条，称内含有原告的工程款。原告认为该欠条无显示含原告的钱，证明是欠被告的钱，与被告借原告的钱没有关系。为该款，原告历年找被告索要，打电话催要。2013年12月，双方曾协商以被告的汽车抵款，因过户的问题无果，原告起诉来院。
本院认为：原告朱振江与被告ＸＸ华之间的债权债务关系，虽然双方无借条或欠条，但被告认可收到原告通过银行转付给其的300000元，且无证据证明双方系合作关系或为原告的投资款，本院确认双方的债权债务关系成立。对利息和借期，双方未书面约定，但依被告辩称的双方于2013年12月份协商以车抵款，证明原告催要了该借款，故被告应从2014年1月1日起，依法按中国人民银行同期贷款的利率给付逾期利息。被告ＸＸ华辩称双方是合作关系，该款不是借款，是投资款，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱振江借款300000元及利息（利息计算方式：自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2000元，由被告ＸＸ华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 南 军
审 判 员 王胜章
人民陪审员 张娟子
二〇一四年五月九日
书 记 员 崔璇璇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00466号
申请执行人拓玉娥，女，汉族，1935年8月29日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区青化砭镇，系方起军之母。
申请执行人黄德红，女，汉族，1978年10月20日出生，延安市宝塔区人，住址同上，系方起军之妻。
申请执行人方世杰，男，汉族，2008年5月30日出生，延安市宝塔区人，姚店小学学生，住址同上，系方起军之子。
申请执行人方妮，女，汉族，1999年10月23日出生，延安市宝塔区人，住址同上，系方起军之女。
被执行人王强，男，汉族，1976年6月16日出生，文盲，无业，延安市宝塔区青化砭镇新庄科村35号，现住该村，公民身份号码610602197606162217。
本院在执行拓玉娥、黄德红、方世杰、方妮申请执行王强机动车交通事故责任纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院于2015年3月6日作出的（2014）宝民初字第01898号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，本院经银行查询，被执行人王强在银行无存款，查询房产部门无王强房产登记信息，车辆管理所查询无王强车辆登记信息。查询土地管理部门未向王强发放土地使用权证。并与村支书谈话调查，被执行人王强无其他可供执行财产。申请人亦无法提供出被执行人有可供执行财产线索，本院与申请执行人谈话将查询结果明确告知申请人，现被执行人王强对申请执行人拓玉娥、黄德红、方世杰、方妮有赔偿款271383.6元未得到清偿，王强未缴纳诉讼费6364.8元及执行费3970元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 娜