wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00095号
原告张胜昌。
被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队。地址：阜新市太平区。
法定代表人姚明和。
委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告张胜昌诉被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员庞玉梅适用简易程序独任审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张胜昌、被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队法定代表人姚明和、委托代理人李嘉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有钩机一台，自2006年开始，被告开始雇用原告的钩机在海州矿露天坑下干平盘治理的工程。在干活的过程中，被告给原告结了一部分费用，这样一直干到2009年。后来，针对被告所欠的费用原告多次找被告。2013年5月初，被告给原告又结算了20000元，对所欠剩余工时费，被告当时的负责人给原告出具证明一份，证明欠工时费103788元，此款原告多次找被告催要，但至今被告也未给付，所以原告诉至法院，请求法院审理后依法判令被告给付租用原告钩机干工程的费用103788元，并依法支付2013年5月至今的利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我公司的财务账目上没有原告此笔交易的挂账，原告诉状中称被告应该是数次给过原告工时费，原告应该提供双方的往来账目，并且提供原告干工程的项目名称、地点以及总工程量是多少。我公司确实没有原告张胜昌名字的挂账，原告应该提供相应证据，我方回去再仔细查一下账。只依据一份证明不能够体现原被告双方存在真实的交易。出具证明的孙某从2013年到2015年自己所称身体一直不好，直到2015年的5月左右还在第四人民医院住院治疗，因此，他的证明是否具有真实性及合法性我方均有异议。
经审理查明，被告于2006年至2009年期间租用原告张胜昌的钩机在海州矿露天坑下干平盘治理的工程，合计欠原告工时费123788元。被告于2013年5月初给原告结算了20000元，2013年5月2日，被告单位当时的法定代表人孙某给原告出具了一份证明，内容为：“今有矿建维修队2006年至2009年在坑下平盘治理干工程租用张胜昌勾（钩）机、欠工时费拾万叁仟柒佰捌拾捌元正，特此证明。负责人：孙某。证明人：刘某。2013年5月2日”。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的被告单位出具的证明在卷为证，可以认定。
另查明，被告所欠原告张胜昌租用钩机费用103788元是以被告单位员工刘某的名义挂的账，并且刘某于2015年6月12日给原告出具了一份证明，内容为“我刘某在矿建公司挂的103788.00元，帐是钩机老板张胜昌的，因为当时领导联系的钩机，挂帐时不知钩机老板张胜昌的名字，所以会计就写了我刘某的名字，所以特此证明矿建公司挂103788.00元帐是张胜昌的。证明人：刘某2015年6月12日”。被告单位对上述情况承认属实。
上述事实，有被告单位员工刘某出具的证明及本院对刘某的询问笔录、对被告单位法定代表人姚明和的质证笔录等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告张胜昌租用钩机费用103788元事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付租用钩机费用103788元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告给付2013年5月至今的利息，因欠款时双方没有约定给付利息，故应自原告起诉之日起，即2015年5月4日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算由被告向原告支付欠款103788元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队自本判决生效之日起五日内给付原告张胜昌租用钩机费用103788元；并自2015年5月4日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告张胜昌欠款103788元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（原告已预交），由被告阜新矿海州多种经营公司矿建维修队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 庞玉梅
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 莹
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民二初字第00095号原告：太湖县众泰石材有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：阳宏秀，该公司董事长。委托代理人：何志明，该公司员工。委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。被告：吴生家，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。被告：徐世国，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：蒋同水，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告太湖县众泰石材有限责任公司诉被告吴生家、徐世国、蒋同水买卖合同纠纷一案中，原告太湖县众泰石材有限责任公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太湖县众泰石材有限责任公司撤回对被告吴生家、徐世国、蒋同水的起诉。案件受理费7504元，减半收取3752元，由原告太湖县众泰石材有限责任公司承担。审 判 长  雷克勤代理审判员  施启政人民陪审员  张幼群二〇一五年八月十七日书 记 员  李 洋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第94号
申请人：上海港祺石油化工有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：游克尚，该公司董事长。
委托代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所实习律师。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海扬帆”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人上海港祺石油化工有限公司因具有海事请求，于2014年9月11日（10月10日补正）向本院申请债权登记，称：2012年3月至5月期间，申请人与蓝海公司先后签订4份《燃油购销合同》，约定由申请人为该公司所属的“蓝海扬帆”轮供应#180燃油，油款在船舶受油后30日内付清。申请人依约分别于2012年3月7日、4月1日、4月17日、5月8日四次为该轮供油，合计油款为4723566.40元，蓝海公司一直未予支付，暂计至2014年9月11日产生违约金714203.24元，申请人因此向本院就上述债权共计5，437，769.64元申请登记，从“蓝海扬帆”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了蓝海公司欠款明细、4份《燃油购销合同》及凭证和发票等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海扬帆”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人上海港祺石油化工有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 耿利君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2187号
原告杨成，男，XXX出生，汉族，现住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人刘惠勇，系山东汇正律师事务所律师
被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地XXX，组织机构代码：XXX。
负责人卢森，系该公司经理。
委托代理人李华龙，男，XXX出生，汉族，身份证号码：XXX，系该公司员工。
委托代理人王前程，男，XXX出生，汉族，身份证号码：XXX，系该公司员工。
原告杨成诉被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕莉莉主审，公开开庭审理，原告的委托代理人刘惠勇、被告的委托代理人李华龙、王前程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成诉称，2013年10月16日，高锐绪驾驶自己所有的鲁U903**号轿车沿珠海路由东向西行驶，与张焕龙驾驶原告所有鲁BR9E**号车沿灵山路由北向南行驶时相撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，高锐绪与张焕龙负事故同等责任。2015年4月13日，青岛大华保险公估有限公司评估鲁BR9E**号车的车辆损失为36960元。另鲁BR9E**号车的车辆在被告处投缴了汽车损失保险，保险期间自2013年4月7日至2014年4月6日。原告认为，因上述交通事故被认定为同等责任，被告应依法赔偿原告因交通事故造成的车损、车损鉴定费的保险金额为18980元。原被告就保险金额的赔偿事宜多次协商未果，原告诉请：1、依法判令被告支付原告保险金额18980元（车损：17480元，车损鉴定费：1500元）；2、依法判令诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司辩称，在原告提交合法有效的行驶证和驾驶证的前提下，在车损保险限额内赔付原告合法损失，对于第三方侵权人已经赔付的损失应当予以扣减，鉴定费、诉讼费等损失不属于赔偿范围。
经审理查明：原告系鲁BR9E**号轿车的登记车主，2013年3月16日，原告为该车在被告处投保了机动车商业险一份（保险单号为：PDDH2013370204020008），含第三者责任险、家庭自用汽车损失保险，并投保了不计免赔险，其中保险限额为155800元，原告依约缴足保费，保险期间自2013年4月7日零时至2014年4月6日二十四时止。
另查明，2013年10月16日23时，案外人高锐绪驾驶自己所有的鲁U903**号轿车沿青岛市黄岛区珠海路由东向西行驶至事故地点处，与案外人张焕龙驾驶鲁BR9E**号车沿灵山路由北向南行驶时相撞，鲁U903**号轿车与鲁BR9E**号车左前侧相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，高锐绪与张焕龙负事故同等责任。原告于2015年1月19日向本院起诉被告高锐旭、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，原告所有的鲁BR9E**号车辆在本次事故中的损失经本院委托青岛大华保险公估有限公司评估后，该公司于2015年4月13日出具评估意见，认定损失金额为36960元，原告为此支出评估费3000元，另原告因本次交通事故还支出清障费540元，本院于2015年6月4日作出（2015）年黄民初字第1359号民事判决书，判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告杨成因本次交通事故造成的损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿原告杨成因本次交通事故造成的损失19250元。该判决已经生效。
原告于2015年1月19日向本院起诉被告，后又申请撤诉，本院于2015年3月12日作出准予撤诉的民事裁定书。
再查明，鲁BR9E**号轿车于2014年8月20日出售他人。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、评估费发票、维修费发票、清障费发票、鲁BR9E**号轿车行驶证、机动车商业险保险单，青岛大华保险公估有限公司出具的评估报告、（2015）年黄民初字第1359号民事判决书等证据及原被告的当庭陈述在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告在自愿、协商一致的基础上签订的机动车商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。张焕龙驾车与高锐旭驾车发生交通事故，致原告车辆损坏，交警部门认定张焕龙与高锐旭均负事故同等责任，该事故原因、经过及责任划分已为生效判决所认定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。该事故发生在保险期间，属于保险事故，被告作为保险人应当依照双方签订的商业保险合同对原告车辆在此次交通事故中遭受的损失在扣除侵权人应承担的保险责任后，履行保险赔付义务。原告杨成因本次交通事故造成的各项损失有：车损36960元、清障费540元、评估费3000元，共计40500元，本案中原告要求被告赔偿车损17480元、车损鉴定费1500元，本院予以支持。被告关于原告车辆未经年审之辩解无事实依据，亦未提供证据，本院不予采信。车损鉴定费系原告为查明事故造成保险标的损失所支出的合理、必要费用，被告应当承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内支付原告杨成保险金18980元。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一五年九月八日
书记员 王传河
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15480号
上诉人（原审原告）肖×，女，1984年2月2日出生。
委托代理人韩帅，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁×，男，1982年12月28日出生。
委托代理人梁×1（梁×之父），男，1955年12月19日。
上诉人肖×因离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第10734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，肖×向原审法院诉称：我与梁×在网络上相识、相恋，于2012年12月18日登记结婚。因从恋爱到结婚仅一个月时间，所以没有感情基础，我对梁×了解不多，婚后发现梁×存在家庭暴力，故起诉要求：1.判令肖×与梁×解除夫妻关系；2.判令由肖×担负孩子的监护权，梁×一次性支付肖×子女抚养费54万元；3.判令肖×、梁×承担各自的债务；4.判令顺义区光明裕龙花园一区18号楼3单元某室房屋归肖×和孩子所有；5.梁×承担全部诉讼费。
梁×辩称：梁×同意解除�方的婚姻关系。婚生女梁×2由梁×抚养，不要求肖×给付梁×抚养费。由于肖×不具有北京户口，也没有房产，梁×2具有北京户口，若梁×2判归肖×抚养，则梁×2从上学到就医均受到影响，希望法院能从孩子的利益角度出发，将梁×2判归梁×抚养。梁×每个月收入5000元，另外还有兼职收入每年一万元，肖×请求梁×支付每月2500元的抚养费没有法律依据，梁×更没有能力一次性支付抚养费。双方于2013年4月1日购买了北京市顺义区裕龙花园一区18号楼3门某室（面积99.91平方米，以下简称裕龙花园某号住房一套），首付款59万元，由梁×父亲梁×1出资31万元，肖×借款20万元，梁×和肖×共同存款出资8万元，贷款105万元，每月贷款偿还6006元。由于梁×的收入不足以偿还贷款，梁×1每月替梁×偿还贷款3000元，梁×自行偿还贷款3000元。肖×的收入没有用于偿还贷款。现贷款已偿还16个月�截止到8月31日）共计96096元。双方贷款时选择的等额本息还款方式，所以现在还的都是利息。裕龙花园某号住房一套登记在梁×、肖×名下。
原审法院经审理查明：肖×、梁×在网络上相识、相恋，于2012年12月18日登记结婚，婚后于2013年7月8日生育一女梁×2，现年一周岁。梁×除每月工资收入5000元外，每年还有一万元左右的兼职收入。2013年初，肖×、梁×协商购买裕龙花园某号住房一套，并于同年4月1日办理了过户登记手续。在购买过程中，肖×从唐续平处借款20万元用于购房（已偿还3万元）。梁×对上述借款亦不持异议。庭审过程中，梁×之父向法院声明，认为裕龙花园某号住房一套中存在其出资的份额（31万元首付），并且其本人一直负责偿还部分贷款，要求法院另案处理涉诉房屋。肖×对梁×1的出资数额不持异议，另主张其母亦为购房出资8万元。
原审法院认为：�×起诉离婚，梁×表示同意，由此法院准予肖×请求解除双方婚姻关系的诉讼请求。婚生女梁×2尚不满2周岁，根据相关法律规定，一般情况下应随母亲生活。故认定由肖×直接抚养梁×2，梁×每月支付梁×2的抚养费数额由法院根据梁×的收入状况以及实际支出需要等情况酌定。肖×请求分割裕龙花园某号住房一套，因案外人梁×1主张权利，且双方在庭审过程中均主张双方父母有出资，故不在本案中处理。双方为了购房而产生的债务17万元（债权人唐续平）是家庭共同债务或夫妻共同债务，应待分割裕龙花园某号住房一套时一并处理为好，故该债务亦不宜在本案中处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，原审法院于2014年8月判决：一、准予原告肖×与被告梁×离婚；二、婚生女梁×2由原告肖×直接抚养，被告梁×每月支付子女抚养费一千元；本判决生效之月的子女抚养费自本判决生效之日起七日内执行；本判决生效之后次月起的子女抚养费，于每月月初七日内执行，直至梁×2年满十八周岁止；三、驳回原告肖×其他诉讼请求；四、驳回被告梁×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，肖×不服原判提起上诉，提出梁×2的抚养费给付数额、裕龙花园某号住房一套分割应重新予以确定，请求撤销原判第二、三项，依法改判梁×2由肖×抚养，梁×按每月2500元给付数额一次性支付梁×2至十八周岁的抚养费共计53万元，依法分割裕龙花园某号住房一套，诉讼费用全部由梁×负担。梁×同意原判。肖×的上诉理由为梁×一审时自认月工资平均收入5000元及其他兼职收入，梁×2的抚养费月平均为5700元，梁×应按每月2500元给付数额支付梁×2的抚养费；裕龙花园某号住房一套为肖×与梁×婚后共同购买的住房，该房产属肖×与梁×的夫妻共同财产，该住房一套的其余借款属于债权债务，与分割夫妻共同财产无关，该住房一套依法应予分割；请求依法改判，支持肖×所提诉讼请求。肖×就所称内容未提供新的证据，审理中提供收据、票据复印件用以证明梁×2的医药费和购买物品的花费支出。梁×表示对原判认定的事实无异议，其收入情况并无变化，同意原判，不同意肖×所称按照每月2500元标准一次性支付抚养费、裕龙花园某号住房一套归肖×所有的意见及要求。肖×、梁×均主张裕龙花园某号住房一套归自己所有、给付对方房屋折价款，但就款项数额、给付方式等项内容�见不一或未能明确。肖×与梁×在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录以及结婚证等证据在案佐证。
本院认为：肖×与梁×对于离婚均不持异议，现双方的争议在于房产分割、抚养费给付数额与方式问题。肖×上诉提出梁×应按照每月2500元标准一次性支付梁×2十八周岁的抚养费，虽述称梁×自认收入情况，该项内容尚不足以表明其所提该项内容主张符合双方的客观情况，不能表明所提该项内容的上诉主张成立。肖×、梁×婚后购买的裕龙花园某号住房一套登记在肖×、梁×名下，现该住房一套尚存双方父母出资、向他人借款偿还、银行贷款偿还等多项待处理事项，故现有情况下对肖×该项内容的诉讼请求不应支持。已有事实和证据不能表明肖×所提上诉主张成立，梁×�示不同意肖×所称意见及要求，故对肖×所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。应予指出，肖×、梁×均宜妥善有效解决所遇矛盾，维护正常的生产生活环境，有利于梁×2身心健康成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由肖×负担三十七元五角（已交纳），由梁×负担三十七元五角（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百五十元，由肖×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 斌
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2447号
申请执行人：张均杰，男，1992年1月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道碧川路１０号。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人张均杰与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行3200元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2447号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第409-1号
福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街6号，组织机构代码：59786054-7。
负责人黄清珍，该支行行长。
委托代理人黄冠扬，该支行职员。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告南安市东辉针织服饰有限公司。
法定代表人黄更飞，执行董事兼总经理。
被告黄更飞，男，1962年6月22日出生，汉族。
被告黄衍川，男，1971年8月12日出生，汉族。
被告陈伟强，男，1973年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告南安市东辉针织服饰有限公司、黄更飞、黄衍川、陈伟强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，该撤诉申请并没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安农村商业银行股份有限公司罗东支行撤回起诉。
本诉受理费人民币9043元，减半收取人民币4522元，由原告南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担。
审 判 长 杨炳源
代理审判员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 菲
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民保字第00020号
申请人焦作鑫桥投资管理有限公司，住所：孟州市。
法定代表人马春伟，公司经理。
被申请人河南文成置业有限公司，住所：孟州市。
法定代表人徐勇平，公司经理。
被申请人徐勇平。
被申请人王浩，男，汉族，1973年11月27日出生。
申请人焦作鑫桥投资管理有限公司因与被申请人河南文成置业有限公司、徐勇平、王浩申请诉前财产保全一案，于2015年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款750万元或者查封、扣押其相当于750万元价值的财产，孟州市投资开发有限公司自愿为该诉前财产保全案提供财产保全保证，自愿承担相应担保责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合�关法律规定，有利于案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南文成置业有限公司、徐勇平、王浩银行存款750万元或者查封、扣押其价值相当于750万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高中祥
二〇一五年十二月八日
书记员 王 飞
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民保字第00020号
申请人焦作鑫桥投资管理有限公司。
被申请人河南文成置业有限公司。
被申请人徐勇平，男。
被申请人王浩，男。
申请人焦作鑫桥投资管理有限公司因与被申请人河南文成置业有限公司、徐勇平、王浩申请诉前财产保全一案，于2015年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款750万元或者查封、扣押其相当于750万元价值的财产，孟州市投资开发有限公司自愿为该诉前财产保全案提供财产保全保证，自愿承担相应担保责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，有利于案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南文成置业有限公司、徐勇平、王浩银行存款750万元或者查封、扣押其价值相当于750万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高中祥
二〇一五年十二月八日
书记员 王 飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1930号
原告：宁夏鑫龙成工贸有限公司。
法定代表人：朱军，系该公司总经理。
被告杨全，男，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。
原告宁夏鑫龙成工贸有限公司诉被告杨全承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。本院按照原告提供的地址、联系电话多次寻找被告，得知被告已长期不在此居住。本院电话通知原告到庭向法庭提供被告新的居住地址、联系方式或者缴纳公告费，原告拒不到庭。本院于2016年8月18日再次向原告宁夏鑫龙成工贸有限公司邮寄送达传票，要求其到庭，原告收到传票后仍不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁夏鑫龙成工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏鑫龙成工贸有限公司负担。
审判长 唐金凤
审判员 盖宁军
审判员 马 成
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 娇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3692号
原告：黄忠平，男，1950年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭孝勇，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄忠平与被告郭孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠平及被告郭孝勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠平诉称：被告郭孝勇于2013年12月8日，以急需资金周转为由，向原告黄忠平借款人民币30000元，约定借期5天。原告收到被告亲笔所写的借条一份。到期后，被告以暂时无法周转为由，要求再借一段时间。双方口头约定按月利息2%计算，半年付一次利息，直至清偿为止。2015年6月8日到期后，原告因个人经济需要，多次要求被告按时支付利息并归还本金。被告以各种理由一拖再拖，不予归还，有时甚至不接电话。现请求判令被告归还原告借款30000元及利息，利息每个月按本金的2%计算，从2014年12月8日计算至清偿为止；被告承担本次诉讼形成的诉讼费用。
被告郭孝勇辩称：讼争借款没有约定利息。
经审理查明：2013年12月8日，被告出具借条一张交原告收执，确认其向原告借款30000元。该借条载明：“向黄忠平借出人民币计﹤叁万元正﹥﹤￥：30000元正﹥时间五天还借款人郭孝勇2013年12月8日”。借款期限届满后，被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条以及原、被告双方陈述为证。经庭审质证，并经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告郭孝勇向原告黄忠平借款30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应当偿还。原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据予以证明，且被告对此也不予认可，故原告的上述主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告郭孝勇应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告黄忠平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告郭孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第111号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人邓某某，男。
被告人廖某，男。
被告人张某，男，。
被告人张某（一），男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人邓某某、廖某、张某、张某（一）犯故意毁坏财物罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人邓某某、廖某、张某、张某（一）到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，被告人邓某某在双流县经营学林塑胶店期间，认为同在经营塑胶生意的被害人秦某抢了自己的生意，遂想教训秦某。2014年4月22日11时许，被告人邓某某的员工被告人张某看到秦某的川AXX**号跃进牌白色货车在新津县花桥镇某五金店门口送货，遂电话通知被告人邓某某。被告人邓某某告知被告人张某阻拦秦某的货车离开。随后，邓某某召集其员工被告人廖某、张某（一）携带钢管开车到恒涵五金店门口，并指使被告人廖某、张某、张某（一）使用钢管打砸秦某的货车，致该车挡风玻璃、车窗玻璃、保险杠、后视镜等受损。经鉴定，该货车损坏价值为人民币5820元。
案发后，被告人邓某某、廖某、张某、张某（一）共同赔偿了被害人秦某1.2万元，秦某出具谅解书，对四被告人的行为表示谅解。
被告人邓某某、廖某、张某、张某（一）先后于2014年5月4日、5月19日到新津县公安局花桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某、廖某、张某、张某（一）在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人秦某的陈述，证人汪某、凌某林、帅某希、黄某东的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、川AXXX**跃进牌货车被毁坏的照片，通话清单，川AXXX**跃进牌货车的维修材料清单，价格鉴定意见书，收条，谅解书，被告人邓某某、廖某、张某、张某（一）的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、廖某、张某、张某（一）为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。四被告人在共同犯罪中的作用大致相当，不区分主从，本院根据四被告人的具体行为分别予以量刑。被告人邓某某、廖某、张某、张某（一）犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某、廖某、张某、张某（一）共同赔偿被害人，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人廖某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某（一）犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一四年七月二十二日
书记员 常 沙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1990号
罪犯马牙给布，男，1982年7月6日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）乌中法刑初字第21号刑事判决，认定被告人马牙给布犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2009年2月25日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯马牙给布在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马牙给布在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、8月、12月、2013年4月、9月，2014年1月、4月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马牙给布在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马牙给布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马牙给布减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2019年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘世民
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00329号
原告泰州市天圣针织机械实业有限公司。
法定代表人程某。
委托代理人邹某。
委托代理人陈某。
被告谢守春。
原告泰州市天圣针织机械实业有限公司与被告谢守春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。因无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，2015年9月21日本院裁定本案转为普通程序审理。同日，本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定等。本案依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告泰州市天圣针织机械实业有限公司委托代理人邹某到庭参加诉讼。被告谢守春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市天圣针织机械实业有限公司诉称，2012年3月22日，原、被告签订购机合同及按揭还款时间确认书，被告向原告购买TSM-168-14G全自动电脑横编织机14台，总货款560000元。原告按约供货，被告未按按揭还款时间确认书约定及时给付货款，至今拖欠货款145850元。故请求法院判决被告给付货款145850元，并承担逾期付款利息（2013年5月6日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告谢守春未应诉。
经审理查明：2012年3月22日，原、被告签订购机合同，约定：被告向原告购买TSM-168-14G全自动电脑横编织机14台，每台单价40000元，总价款560000元，不含税；付款方式为合同签订之日付定金60000元，机器发出前被告付原告首付款250000元，剩余设备款310000元自收到机器起第3个月按月支付，分12期；双方签订按揭款付款确认书，按揭款付款确认书为合同不可分割部分；交货地点为原告公司仓库；并约定其他合同相关事项。原、被告签订的按揭还款时间确认书约定：从2012年7月至2013年6月，前11期每月各给付原告货款25830元，第12期给付原告货款25870元。2012年5月4日，被告在原告客户验收单中签字确认收到合同约定的14台全自动电脑横编织机，并确认设备无损失。后被告多次在原告售后服务工作日志中签字确认原告提供相关维修服务情况，并确认设备使用正常。被告累计给付原告货款414150元，尚欠原告货款145850元未能按合同约定给付原告。2015年8月，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告自愿同意逾期付款利息由主张的从2013年5月6日起计算，调整为从2013年7月1日起计算。
上述事实，有原告陈述、购机合同、按揭还款时间确认书、客户验收单等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购机合同及按揭还款时间确认书，是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行供货义务，被告应该按照购机合同及按揭还款时间确认书的约定履行给付原告货款义务。被告拖欠原告货款145850元，应承担及时给付原告的民事责任。诉讼中，原告自愿同意逾期付款利息由主张的从2013年5月6日起计算，调整为从2013年7月1日起计算，未损害被告权益，本院予以准许。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢守春经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢守春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市天圣针织机械实业有限公司支付货款145850元及逾期付款利息（从2013年7月1日起至判决生效确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元、公告费700元，合计4340元，由被告谢守春负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3640元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 印永林
人民陪审员 王 正
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第24号
被告人孙晓野，男，汉族，1993年1月7日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，学生，住尚志市xx镇xx村。2014年6月15日被逮捕。现在押。
指定辩护人赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人孙晓野犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李xx、张x甲提起附带民事诉讼一案，于2015年2月11日作出（2014）哈刑一初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人孙晓野犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李xx、张x甲死亡赔偿金、丧葬费共计人民币203079元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，孙晓野的辩护人提出孙晓野有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，本案因民间矛盾引发，孙晓野在实施犯罪行为后能积极对被害人施救，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2014年5月11日23时许，被告人孙晓野与女友王x回到黑龙江省尚志市尚志镇王x租住处。王x向孙晓野提出分手，孙不同意，王x给被害人张x乙（男，殁年19岁）打电话，让张来接她。张x乙来到王x住处后，孙晓野不同意王x离开，与张x乙在门外发生口角、厮打。厮打中，孙晓野持刀捅刺张x乙左胸部、左颈部各1刀，后与王x将张x乙送到医院，张x乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，张x乙因左胸部被刺器刺切致心脏及左肺损伤失血死亡。次日凌晨，孙晓野向公安机关投案。
上述事实，有证人王x、王xx、马xx、李xx等人的证言，物证尖刀，公安机关制作的提取笔录及照片、现场勘查笔录及照片、《尸体检验鉴定意见》、《刑事技术鉴定意见》，公安机关出具的《案件来源》、《到案经过》、《接警记录》、《户籍证明》等证据证实。被告人孙晓野亦供认犯罪。
本院认为，被告人孙晓野因琐事持刀捅刺被害人张x乙胸部、颈部各1刀，致张x乙死亡，其行为构成故意杀人罪。孙晓野犯罪手段残忍，情节恶劣，后果及罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案因琐事引发，孙晓野作案后积极抢救被害人，有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提请求从轻、减轻处罚的辩护意见，原审已予考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第160号认定被告人孙晓野犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雅琦
代理审判员 李丽丹
代理审判员 祝柏多
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宫文博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2025号
罪犯高嵩，男，1987年7月16日出生，汉族，四川省松藩县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省省泸州市中级人民法院于2008年11月24日做出（2008）泸刑初字第59号刑事判决，以被告人高嵩犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期起于2008年5月4日止于2021年5月3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）宜中审监执字第1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期止于2019年9月3日。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分191.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高嵩减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一七年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1992号
原告睢晓彤，女，1992年1月30日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
被告温馨，女，1992年1月6日出生，汉族，职业、住址不详。
原告睢晓彤诉被告温馨健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日被告因故意伤害罪被大武口区人民检察院提起公诉，大武口区人民法院于2015年1月13日作出判决，被告犯故意伤害罪，赔偿原告经济损失。后原告进行第二次手术治疗，产生相关费用因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失共计12909.39元及诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告睢晓彤的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，待本裁定生效后退还原告睢晓彤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年七月二十五日
书记员 朱鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终130号
上诉人（原审原告）罗学文，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）眉山市人民政府，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段二号。
法定代表人罗佳明，市长。
委托代理人白刚，眉山市法制办公室副主任。
委托代理人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
上诉人罗学文因诉眉山市人民政府土地行政复议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第24号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年1月7日，眉山市东坡区富牛镇人民政府（下称富牛镇政府）向罗学文作出《责令限期自行拆除违法建设公告》，该公告载明：“经查，你在富牛镇桐坡村双洗街未经报批修建房屋的行为，违反了《土地管理法》、《村庄和集镇规划建设条例》规定，属违法建设。本机关于2015年1月6日向你发出《责令（限期）改正通知书》（编号：富责改[2015]第2号）。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，限责令你于2015年1月10日前自行予以拆除，预期未自行拆除的，本机关将强制执行”。2015年1月9日，北京市盈科律师事务所律师通过快递（EMS1048806799004号），代罗学文向眉山市岷东新区管委会邮寄行政复议申请书，以申请人的宅基地房屋不属于违法建筑，富牛镇政府的公告违反法定程序，请求予以撤销。2015年1月12日，眉山市岷东新区管委会收到行政复议申请书的邮件，但未作出是否受理罗学文行政复议申请的决定。
一审法院认为，罗学文对富牛镇政府作出的《责令限期自行拆除违法建设公告》的行政行为不服，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，其应当向富牛镇政府的上一级地方人民政府即眉山市东坡区人民政府申请行政复议。眉山市岷东新区管委会是眉山市人民政府的派出机构，眉山市岷东新区管委会及眉山市人民政府均不是富牛镇政府的上一级地方人民政府，不具有涉案行政复议事项的法定职责。罗学文主张未履行行政复议法定职责及要求其履行行政复议法定职责的理由及请求均不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回罗学文的诉讼请求。
罗学文上诉称，一审法院认定事实不清，驳回其诉讼请求证据不足，直接损害了法律赋予上诉人行政复议的救济权利；眉山市人民政府已经通过行政授权方式赋予其派出机构眉山市岷东新区管理委员会进行行政管理的职责，且该派出机构具备行政机关相应的部门职能。请求撤销原判，依法改判并支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，富牛镇政府的上级地方政府确为眉山市东坡区人民政府，眉山市岷东新区管委会并非富牛镇政府的上一级地方政府，不具有涉案行政复议事项法定职责。一审法院对罗学文主张眉山市人民政府未履行行政复议职责的理由和请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红
代理审判员 程刚
代理审判员 葛庆
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李凡
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3193号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：牛敬敬，女，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告牛敬敬商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 凌振华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3558号
原告：孟祥佳。
被告：黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司大连分公司。
本院在审理原告孟祥佳诉被告黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司大连分公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟祥佳撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一六年九月五日
书记员 白璐璐(代)
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1164号
原告：马某某。
被告：马某。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，于2012年12月16日在霍城县民政局登记结婚，2013年10月25日生育婚生女马甲某。婚后，被告在生活中没有主见，经常听取自己父母的意见，对原告关心不够，多次殴打原告，致使原告受伤。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，无法共同生活，请求法院依法判令：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生女马甲某由原告抚养，由被告支付抚养费；3、要求被告退还原告母亲给付孩子的满月钱5000元；4、要求被告返还原告的陪嫁物品；5、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：我与原告感情没有完全破裂，是因为双方父母的干涉，导致我与原告夫妻感情不合，希望法庭能够调解我与原告和好。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月30日，原告马某某与被告马某自愿在霍城县民政局登记结婚。2013年10月25日双方生育婚生女马甲某。现原告以被告存在家庭暴力及双方感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并生育一女，婚姻基础尚好。因原、被告婚后缺乏沟通，双方父母对二人夫妻生活干涉过多，对夫妻感情有一定影响，但如双方加强交流，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，仍有和好可能。原告向本院提交的证据不能充分证明被告存在家庭暴力及双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，希望继续共同生活，故原告主张离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 顾 斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 文旭艳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0165号
起诉人，刘金发，男。
起诉人刘金发诉称，起诉人就津国土房资函字[2015]43号《征收土地方案》向被起诉人天津市人民政府提交行政复议申请书。2015年7月10日，被起诉人作出津政复补字[2015]2-120号《天津市人民政府行政复议补正通知书》，起诉人于7月15日邮寄了补正材料。起诉人于2015年8月2日收到被起诉人作出的《天津市人民政府行政复议通知书》，以起诉人无正当理由逾期不补正为由，视为起诉人放弃行政复议申请。现起诉人诉请判令依法撤销被起诉人作出的津政复通字[2015]2-120号《天津市人民政府行政复议通知书》，并判令被起诉人受理起诉人申请的行政复议。
本院经审查认为，起诉人刘金发的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘金发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马传石
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13899号
原告：北京市建平工程勘察有限责任公司，住所地北京市昌平区西环里灰厂路。
法定代表人：朱光亮，董事长。
委托诉讼代理人：陈志民，男，1968年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区北城根小区**号楼*单元**号。
被告：北京绚丽阳光老年服务有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村北侧。
法定代表人：程小京。
原告北京市建平工程勘察有限责任公司与被告北京绚丽阳光老年服务有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市建平工程勘察有限责任公司的委托诉讼代理人陈志民到庭参加了诉讼。被告北京绚丽阳光老年服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京市建平工程勘察有限责任公司诉称：原告和被告2004年4月签订了北京东方阳光国际老年颐养中心项目勘察合同，合同约定，该项目勘察费为250572.25元。提交勘察成果资料10天内，被告应一次付清原告全部工程费用。原告分别于2005年3月14日与2005年12月7日提交了勘察编号为：2005-012与2005-095的岩土工程勘察成果报告。所提交的勘察成果均已由被告签收。期间原告多次索要勘察工程款，均被被告告知暂缓支付；至2007年6月，当原告再次找被告索要工程款时，又被被告告知无力支付。后经原告多次找被告交涉，原告同意由第三方担保支付，并于2008年1月签订了三方还款协议。协议签订后，被告仍不履行协议。此后原告多次交涉均被被告以经理不在为由拒之门外。根据《中国人民共和国合同法》相关条款的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告支付勘察工程款，并赔偿由于被告拖欠工程款而给原告带来的一切经济损失。为此，原告请求：1、被告支付原告勘察工程款250572.25元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告北京绚丽阳光老年服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2004年4月，北京市建平工程勘察有限责任公司（以下简称建平勘察公司）与北京绚丽阳光老年服务有限公司（以下简称绚丽阳光公司）签订了《建设工程勘察合同（一）》，约定：工程名称为北京东方阳光国际老年颐养中心，工程地点为昌平南口；工程规模、特征：公寓楼38栋，锅炉房、餐饮楼、综合楼各1栋，砖混结构，无地下室；本工程的勘察工作定于2004年4月开工，2005年3月提交勘察成果资料；本工程勘察按国家规定的现行收费标准实际完成工作量计取费用；本工程勘察费预算为250572元；该合同还约定了其他条款。
合同签订后，建平勘察公司进行了勘察，并出具了两份勘察报告。经结算，勘察费用为250572.25元，绚丽阳光公司未支付该款项。
2008年1月14日，建平勘察公司（甲方）、绚丽阳光公司（乙方）与金信诚和担保（北京）有限公司（丙方）签订《还款协议》，约定：经双方协商一致，甲方同意将原对于乙方债权（包括本金、违约金及其他一切费用）250572.25元削减至168000元，因此，双方最终确认乙方需向甲方还款金额为：168000元；还款期限及方式：（1）自签订此协议之日起，至2008年2月5日前乙方应付给甲方经双方最终确认总债务额的30%，计50400元，如乙方未按期支付甲方，则本协议失效，不再对双方产生约束力，本协议项下的所有条款不再执行；（2）2008年2月6日起，至2008年4月25日前乙方应还清所欠甲方总债务额的40%，计67200元，如乙方未按期支付甲方，由金信诚和担保（北京）有限公司承担担保责任；（3）2008年4月26日起，至2008年5月25日止乙方应付清剩余债务；该协议还约定了其他条款。该协议签订后，绚丽阳光公司未按照协议约定向建平勘察公司支付任何款项。
上述事实，有建设工程勘察合同（一）、收条、结算报告、还款协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《建设工程勘察合同》（一）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约完成了勘察义务，被告亦应向原告支付相应的勘察费用。原、被告之间签订的《还款协议》因被告未按该协议履行义务而失效，故被告应该支付的勘查工程款仍为250572.25元。对于原告要求被告支付勘察工程款250572.25元一节，原告该项诉讼请求理由正当，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告北京绚丽阳光老年服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市建平工程勘察有限责任公司工程款二十五万零五百七十二元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十八元，由被告北京绚丽阳光老年服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 苗广义
人民陪审员 孙玉凤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 霏
河南省睢县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
标题：
民 事 判 决 书
主办单位和拟稿人：
民二庭卢卫涛
文件种类：
（2017）豫1422民初9号
拟稿日期：
二〇一七年四月十四日
河南省睢县人民法院
民事判决书
（2017）豫1422民初9号
原告：岳新，女，1966年12月3日生，汉族，初中文化，住所地睢县。
委托代理人：董玲，睢县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：乔勇，男，1966年9月26日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。
被告：鲁玲，女，1965年3月4日生，汉族，初中文化，住所地睢县。
原告岳新诉被告乔勇、鲁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董玲，被告鲁玲到庭参加诉讼，被告乔勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳新向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：二被告因资金困难，向原告借款100000元，约定二个月后归还，如不归还每天加罚5000元，二被告向原告出具了借条，借款到期后，经原告催要，二被告一直不还，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告乔勇未向本院提交书面答辩意见。
被告鲁玲未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，原告与乔勇之间的借款被告并不知情，因与原告有些亲戚关系，原告让我在借条上签了个名，当时原告说是借给了乔勇7万元钱。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据1份。2、乔勇与案外人翟满坤签订的协议书1份。证明目的；二被告向原告借款100000元，被告乔勇有偿还能力。3、录音光碟1份。证明目的；被告向原告借款是约定了借款利息为月息5分。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告鲁玲对原告提交的借据无异议。但认为被告只是担保人不是实际借款人。原告提交的证据1能证明二被告向原告借款100000元的事实，对原告提交的证据1本院依法作为本案定案依据。对证据2异议称，那是乔勇的事与被告鲁玲无关。原告提交的证据2与本案不具有关联性，对原告提交的证据2本院不作为定案依据。对证据3异议称，涉及到原告与被告鲁玲的两段对话被告予以认可，但被告鲁玲是在原告父母的胁迫下说的且未提及利息的事。原告提交的证据3涉及的原告与被告鲁玲之间的对话部分本院予以确认，对原告与乔勇之间的对话部分因被告乔勇未到庭无法确定其真实性。故本院对原告与乔勇之间的对话不予采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月23日，被告乔勇、鲁玲向原告借款100000元，并给原告出具了借据，借据中约定了借款期限为二个月。借据中有“到期未能归还本金每天加罚伍仟元”的内容。
本院认为，债务应当清偿，二被告于2014年9月23日向原告借款100000元，并给原告出具了借据，对原告要求二被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付借款期间的利息，对原告该主张本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。本案中，因原、被告双方在借据中约定了逾期未还款的违约条款，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的主张本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乔勇、鲁玲于本判决生效后五日内偿还原告岳新借款人民币100000元（从2014年11月23日起，违约金按年利率24%计算，至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乔勇、鲁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长赵根生
审判员卢卫涛
人民陪审员徐泽昌
二〇一七年四月十四日
书记员彭静静
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执330号
申请人：金付德，男，汉族，中山市人，住广东省中山市南头镇。
被执行人：湖南腾远塑胶有限公司。
法定代表人：鲍传。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人金付德申请被执行人湖南腾远塑胶有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人湖南腾远塑胶有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人湖南腾远塑胶有限公司目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第191号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人付某，农民。2014年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年1月21日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日15时30分许，被告人付某酒后驾驶车牌号为豫J×××××灰色长安面包车，沿寿光市金光街由西向东行驶至金光街与静山路路口50米处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人付某的血液中的乙醇含量为155.49mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵秀杨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1561号
罪犯吴庆国，男，1985年9月20日出生，苗族，初中文化，务农。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）黔东刑终字第128号刑事裁定，认定被告人吴庆国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金4000元（已缴纳）。于2008年9月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年经本院减刑1年9个月，2014年6月20日经本院减刑11个月，剥夺政治权利2年，刑期自2008年3月18日至2016年7月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴庆国在2013年08月至2014年07月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆国减去有期徒刑5个月（刑期自2008年3月18日起至2016年2月17日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武财保字第40号
申请人刘岐兰，女，1950年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵壮壮，男，1991年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵文国，男，住山东省武城县老城镇仓上村。
担保人徐长青，男，1974年生，住山东省武城县。
申请人刘岐兰因诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月22向本院提出申请，要求查封被申请人赵壮壮驾驶的鲁Nxxx**号小型轿车一辆。申请人已向本院提供房产担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵壮壮驾驶的鲁NVxx**号小型轿车；
二、查封担保人徐长青名下位于武城县顺河西街北侧房屋一套（证号为德武字0x**号）
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 李远锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 晓
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6408号
申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司
被执行人：官向前
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗天法知民初字第770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人官向前的银行存款人民币13000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 端
二〇一四年八月十九日
书记员 颜志杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1047号
原告冯林富，农民。
被告梁鹏飞。
原告冯林富诉被告梁鹏飞买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理，原告冯林富、被告梁鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯林富诉称：2014年10月，被告梁鹏飞购买我的种子，共计9630斤，每斤1.6元，共计合款15408元，由被告梁鹏飞为我写有手续。当时被告梁鹏飞说最近资金紧张，过一两个月就将款全部归还我，后该款逾期后，经我多次向被告催要，被告梁鹏飞一直以无钱为由推脱不予归还，现依据《民法通则》、《合同法》之规定，要求被告梁鹏飞立即归还欠款，维护我的合法权益。
被告梁鹏飞辩称：欠款属实，但暂无力偿还。
原告原告冯林富向本院提交的证据有：被告梁鹏飞出具的欠款金额为15408元的欠条一份。被告梁鹏飞对该借据无异议，认可是其出具的。对双方无异议的证据，本院予以认定，作为定案依据。
被告梁鹏飞未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年10月，被告梁鹏飞购买原告冯林富的种子，共计9630斤，每斤1.6元，共计合款15408元，由被告梁鹏飞向原告冯林富出局了收条。该收条载明：“收条今收到麦种子玖仟陆佰叁拾斤。1.6元／斤，合计15408元（壹万伍仟肆佰零捌元整）梁鹏飞1860389111834062119801125601X.”当时被告梁鹏飞称资金紧张，过一两个月就将款全部归还。后经原告冯林富多次向被告梁鹏飞多次催要，被告梁鹏飞至今未还，故原告冯林富具状起诉，要求被告梁鹏飞支付欠款15408元。
本院认为：被告梁鹏飞欠原告冯林富买卖种子欠款15408元，有欠条为证。欠款事实清楚，证据确凿。被告梁鹏飞欠款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故依据《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁鹏飞应于本判决生效后三日内向原告冯林富支付欠款15408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告梁鹏飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2305号
原告：李红妹。
委托代理人（特别授权代理）：王丽丽，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：狄朋。
被告：杜永梅，系被告狄朋的妻子。
被告：杨栋。
被告：孙立涛。
四被告的委托代理人（特别授权代理）：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
本院在审理原告李红妹与被告狄朋、杜永梅、杨栋、孙立涛民间借贷纠纷一案中，原告李红妹于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红妹撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2120元，共计5020元，由原告李红妹负担。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年八月六日
代理书记员 吕文文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1110号
上诉人（原审原告）无锡市新纪元广告装璜有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）上海斧天图文设计制作有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人无锡市新纪元广告装璜有限公司（以下简称新纪元公司）因与被上诉人上海斧天图文设计制作有限公司（以下简称斧天公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭对本案进行了审理，上诉人新纪元公司的委托代理人＊＊＊，被上诉人斧天公司的委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年，新纪元公司、斧天公司签订了《店招制作合同》1份，金额为人民币（以下币种相同）340，000元。新纪元公司、斧天公司确认该合同未实际履行且无法继续履行。
另查明，新纪元公司曾向原审法院起诉斧天公司，新纪元公司于2014年3月14日向原审法院申请撤回起诉，原审法院于同年3月17日以（2014）金民二（商）初字第79号民事裁定书准许新纪元公司撤回起诉。
原审法院认为，本案中新纪元公司、斧天公司签订的《店招制作合同》系双方真实意思表示。但因客观原因未实际履行，双方同时确认无法继续履行，原审法院可以确认双方经协商一致解除了《店招制作合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同的约定，斧天公司付款的前提是新纪元公司先开具相应的增值税专用发票，故新纪元公司违约在先。且本案新纪元公司并未提供相应的证据证明其因准备履行合同而支出的费用；新纪元公司主张其损失的金额为合同总金额的30%计算，也无任何事实依据。故新纪元公司要求判令斧天公司支付102，000元并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，原审法院不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回新纪元公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1，170元，由新纪元公司自行负担。
新纪元公司不服原审判决，向本院上诉称：其为履行涉案合同，已进行了大量的准备工作，并已完成了灯箱制作等，因斧天公司过错，导致涉案合同不能履行并造成其损失，斧天公司应承担相应责任。故请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判支持其原审诉请。
斧天公司辩称，不同意新纪元公司的上诉诉请，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回新纪元公司的上诉诉请，维持原判。
本院审理期间，新纪元公司向本院提供了以下证据，1、卜蜂莲花店招图片一份，拟证明其已按约完成了店招的制作；2、认购单一份，拟证明为履行合同，向案外人采购了制作材料，造成经济损失。经质证，斧天公司认为上述证据均非新证据，对真实性等不予认可。本院认为，上述证据不存在当事人无法知道已经出现或客观原因难以取证的状况，当事人理应在一审程序期间一并向原审法院提供，上述证据不符合新证据的特征，故不属新证据。况且该部分证据不足以证明新纪元公司的待证事实，故本院不予采信。斧天公司未向本院提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，双方当事人约定涉案标的物基本情况：使用材料为镀锌国钢，2mm铝板，镀锌铁板，LED光源；画面为3MPII无缝拼接灯布及3M3630系列贴膜；内容为“卜蜂莲花”字样等等。双方当事人还约定，合同签订后20天内，斧天公司支付30%订金102，000元，标的物安装完成支付65%货款，尚余货款竣工一年后支付，工程期限约定为2012年3月30日前完成。
本院再查明，本案标的物实际使用人为案外人＊＊＊，由该公司将本案标的物发包给斧天公司，然后再由斧天公司将标的物转包给新纪元公司。后因该案外人缘故，致使本案合同没有实际履行。
本院认为，本案为加工承揽合同，法律规定合同解除后，造成一方当事人损失的，一方当事人有权要求赔偿损失。新纪元公司作为承揽方，如果认为由于斧天公司过错导致合同无法履行，并造成其损失，应当提供证据加以证明，并以此向斧天公司主张损失赔偿。而根据新纪元公司目前提供的证据，无法证明新纪元公司已经完成了涉案标的物，本院也未查见新纪元公司已经使用了镀锌国钢，2mm铝板，镀锌铁板，LED光源，画面为3MPII无缝拼接灯布及3M3630系列贴膜等材料，制作成内容为“卜蜂莲花”字样的广告牌等相关证据。故新纪元公司所提供的证据不足以证明其102，000元损失成立。本案合同签订后，斧天公司未按约预付订金，新纪元公司称其为履行本案合同已准备了材料。但本院除未查见上述证据外，新纪元公司也未提供其与第三方交付货物和支付货款等相关凭证。且新纪元公司在时隔多年后才提起诉讼，也不符常理，本院据此认定本案合同并未实际履行。新纪元公司以本案约定的30%预付订金作为其主张损失的依据，与双方约定不符，也与法律规定相悖。故新纪元公司的上诉诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持，依法应予驳回。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，340元，由上诉人无锡市新纪元广告装璜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 胡玉凌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00036号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范×，男，40岁（1974年3月26日出生）；曾因犯盗窃罪于2004年7月8日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年2月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，同年7月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被羁押，同年10月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人范×犯盗窃罪一案，于2014年12月8日作出（2014）朝刑初字第3574号刑事判决。宣判后，原审被告人范×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范×，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人范×于2014年10月1日10时许，在本市朝阳区×烧烤店内，趁被害人李×（男，28岁）不备，盗窃其放置于店内的苹果牌4S型移动电话机1部（经鉴定价值人民币1500元）。被告人后被查获归案。赃物已损失。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人范×的供述，被害人李×的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片、视频截图，辨认笔录，到案经过，被告人的户籍材料及前科材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人范×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告�范×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人范×当庭自愿认罪，故对被告人范×所犯罪行酌予从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。故依法判决：被告人范×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；责令被告人范×退赔人民币一千五百元，发还被害人李×。
上诉人范×的上诉理由：一审判决量刑过重。
上诉人范×的辩护人的辩护意见：一审判决量刑过重，另二审期间上诉人范×之亲属代其赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，请求二审法院对上诉人范×从宽处罚；二审期间，辩护人向法庭提交了收条及谅解书，拟证明范×之亲属代其赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证�实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人范×未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
经核实，本院审理期间，上诉人范×之亲属帮助其退赔被害人李×经济损失人民币1700元，并得到被害人李×谅解。
对于上诉人范×所提上诉理由及其辩护人的辩护意见：经查，现一审法院结合本案的犯罪数额并根据上诉人范×具备的从轻及从重量刑情节，对其所处刑罚并无不当；二审期间虽出现新的酌定量刑情节，但结合原判对范×所处刑罚，不足以对其再予从轻处罚。故上诉人范×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律支持，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人范×以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人范×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回范×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 商登煜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00943号
原告：坦萨土工合成材料（中国）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区18MA工业用地。
法定代表人：MALANANDA，该公司董事长。
委托代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地河南省洛阳市四通路2号。
法定代表人：武宪功。
本院在审理原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司以双方已达成和解为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司自行负担。
代理审判员 熊婧
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘甜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝商初字第406号
原告：贺国栋，男，1972年4月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路84号。
负责人：张新祥，该支公司经理。
本院受理的原告贺国栋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司烟台中心支公司为人身保险合同纠纷一案，原告于2012年5月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贺国栋的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺国栋撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告贺国栋自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一二年五月三十一日
书记员 孙鹏超
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第266号
申请执行人蒋绍旺，男，瑶族，农民。
被执行人黄道东，男，瑶族，农民。
被执行人任秀珍，女，瑶族，农民。
申请执行人蒋绍旺与被执行人黄道东、任秀珍民间借贷纠纷一案，经本院于2015年8月11日作出的（2015）富民一初字第495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋绍旺于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人黄道东、任秀珍发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人蒋绍旺借款人民币110000元。
本案进入执行程序后，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人黄道东、任秀珍的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人黄道东、任秀珍有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月11日作出的（2015）富民一初字第495号民事调解书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
审 判 员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 毛云云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民三初字第9号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区＊＊＊＊，组织机构代码5000＊＊＊＊。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告胡满洲，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊，公民身份号码4406＊＊＊＊，系佛山市三水区＊＊＊＊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胡满洲著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄凤腾
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶凤华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00051号
原告武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司。
代表人徐红，该公司经理。
被告史丽。
被告史萍。
被告雷蕾，系史萍之夫。
被告陈顺敏。
被告阮景林，系陈顺敏之夫。
被告张良惠。
被告司道超系张良惠之夫。
被告徐翠萍。
被告华冰上，系徐翠萍之夫。
被告邱凤荣。
被告李忠诚，系邱凤荣之夫。
被告陈娟。
被告袁副强，系陈娟之夫。
被告左启元。
本院在审理原告武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司诉被告史丽、史萍、雷蕾、陈顺敏、阮景林、张良惠、司道超、徐翠萍、华冰、邱凤荣、李忠诚、陈娟、袁副强、左启元追偿权纠纷一案中，原告武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。要求撤回对司道超、张良惠起诉。
本院认为：原告武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司撤回对司道超、张良惠起诉。
审判长 郭德照
审判员 任耀坤
审判员 张华伟
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 涛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1980号
申请执行人褚松楠。
被执行人李春海。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1530号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月22日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10563元及利息。本院在执行过程中，经查李春海无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1530号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1587号
原告：中国工商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路57号。
负责人：张宇建，行长。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄锋，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告中国工商银行股份有限公司黄山分行诉被告黄锋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司黄山分行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告黄锋财产50000元。
本院认为：中国工商银行股份有限公司黄山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄锋银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王映华
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12843号
原告：李永胜，男，1968年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：廖华凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：江苏格泰化纤有限公司，住所地沭阳县经济开发区东阳路2号。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永胜及其委托代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告江苏格泰化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资20150元及经济补�金7700元。事实与理由：原告在被告单位上班，被告拖欠原告2014年至2015年部分工资20150元及经济补偿金7700元。原告多次向被告单位要求支付，被告拒绝支付。后沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出沭劳人仲案字[2016]第160号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付工资款3500元。原告认为裁决错误，明显无事实及法律依据。
被告未作答辩。
本院经审查认定：2012年6月，原告到被告单位上班。2014年2-4月、7月及2015年1-3月，被告未向原告发放工资。2015年1月，被告单位停产，被告单位不再安排原告工作。2015年3月15日，被告单位宣布解散。原告2014年1月至2014年12月平均工资为3100元。后原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付工资20150元及经济补偿金7700元。2016年6月30日，�阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第160号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付工资3500元。原告不服，诉来本院要求处理。
本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。原告要求被告支付2014年2-4月、7月及2015年1-3月份工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。2015年1月，被告单位停产，被告单位不�安排原告工作。2015年3月15日，被告单位宣布解散。故原告2015年2-3月份的工资应当按照沭阳县最低工资标准的百分之八十支付，即1016元/月（1270元/月*80%）。故被告应向原告支付的工资为17024元（3100元/月*5月+1016元/月+1016元/月*0.5月）。
用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月平均工资。本案中，原告离开被告单位前在被告单位工作达两年六个月，原告请求被告向其支付两个半月工资的经济补偿金，应予支持，即7750元（3100元/月*2.5月），原告只要求被告支付7700元的经济补偿金，系当事人对自己权利的处分，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏格泰化纤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李永胜支付报酬17024元、经济补偿金7700元；
二、驳回原告李永胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 周纪昕
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本�老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《江苏省工资支付条例》
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者�供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文军，男，1972年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市岳麓区振湘石灰石矿，住所地长沙市岳麓区坪塘镇长塘村。
投资人：胡茂林，男，1967年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人陈文军因与被申请人长沙市岳麓区振湘石灰石矿（以下简称振湘石灰石矿）劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年3月15日作出（2014）岳坪民初字第00818号民事判决。陈文军不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。该院于2015年10月8日作出（2015）长中民四终字第02482号民事判决。陈文军仍不服，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈文军申请再审称：1、申请人在振湘石灰石矿工作期间，振湘石灰石矿一直未给申请人购买任何保险，故请求法院根据相关法律规定给出具体缴费标准，并判决振湘石灰石矿为申请人缴满15年的社会保险。2、我国实行带薪年休假制度，而申请人在2004年至2010年期间一直未休过带薪年休假，故振湘石灰石矿应向其支付带薪年休假工资。3、申请人的病情经过湘雅附三医院以及湖南省第二人民医院均确认，后续需要治疗，后续治疗必然会产生相应的后续医疗费用，振湘石灰石矿应当负担。4、根据相关法律法规以及司法解释等的规定，律师费用是由于对方当事人的违约、违法、侵权行为而产生的，因此律师费应当列入当事人可请求赔偿的范围内。请求本院依法再审改判。
再审申请人陈文军在申请再审过程中提出的四个问题，均是申请人在长沙市中级人民法院上诉时提出的几个问题。经本院审查，长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第02482号民事判决针对是申请人提出的几个问题都一一进行了回答。说理充分，析理有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人就相同的理由申请再审没有道理，理由亦不能成立。
综上所述，陈文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈文军的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏玲玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第165号
原告：中国银行股份有限公司北仑支行。
代表人：孙曙光。
委托代理人：赵香球。
委托代理人：周风燕。
被告：李玉萍。
被告：赵志法。
原告中国银行股份有限公司北仑支行为与被告李玉萍、赵志法金融借款合同纠纷一案，于2012年10月11日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑智杨独任审判。后因被告赵志法下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2013年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司北仑支行的委托代理人周风燕到庭参加诉讼。被告李玉萍、赵志法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告中国银行股份有限公司北仑支行起诉称：2010年9月22日，原告与被告李玉萍签订编号为2010年AA字0044号《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告李玉萍向原告贷款107万元，用于购买住房，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，贷款期限为20年，两被告以其共同所有的位于北仑区小港一品江南2幢1501室房地产提供抵押担保，合同还就违约责任等事项作出约定，该房产已办理抵押登记。同日，被告赵志法向原告出具共同还款承诺书一份，表示愿意对被告李玉萍的上述合同项下债务承担共同还款责任。2010年10月22日，原告向被告发放贷款107万元。此后被告李玉萍未按约还款付息，原告多次催收无果，按约定原告有权提前收回全额贷款。原告为实现债权已支付律师费50540元。现原告起诉至法院，要求判令：一、两被告立即归还人民币本金1013700.78元，利息（含罚息）4986.98元（暂计算至2012年9月25日，此后利息按借款合同约定计算）；二、两被告支付原告为实现债权支出的律师费50540元；三、若两被告未按期支付上述款项，则原告有权就两被告抵押的位于宁波市北仑区小港一品江南2幢1501室房地产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款在抵押范围内优先受偿；四、两被告共同承担本案的诉讼费及保全费。
原告提供了中国银行个人借款／循环额度申请表、一手住房贷款合同、房屋他项权证、共同还款承诺书、借款借据、贷款已还款明细清单、委托代理合同、律师费发票各一份、房屋产权证两份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告李玉萍、赵志法未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的上述证据均与原件核对无异且来源合法并与本案具有关联性，被告李玉萍、赵志法未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院均予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为：原告与被告李玉萍签订的一手住房贷款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约放贷后，被告李玉萍作为借款人，理应按约定及时归还借款本息，被告赵志法亦应按照其承诺与被告李玉萍履行共同还款义务，现两被告未按期归还贷款本息，原告诉请两被告共同归还借款本金1013700.78元及利息、律师费，并就两被告抵押的房产行使抵押权，正当合法，应予支持。被告李玉萍、赵志法经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉萍、赵志法应于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑支行借款本金1013700.78元，并支付利息（含罚息）4986.98元（暂计算至2012年9月25日，此后利息及罚息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）及原告为实现债权而支出的律师费50540元；
二、若被告李玉萍、赵志法未按期支付上述款项，则原告有权就被告李玉萍、赵志法抵押的位于宁波市北仑区小港街道一品江南2幢1501室房地产行使抵押权，就该房地产拍卖、变卖或以折价方式取得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14423元，保全费5000元，合计19423元，由被告李玉萍、赵志法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 马绪良
代理审判员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 王何平
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第34号
申请执行人：香格里拉县国有林场管理局道桥工程有限公司。
被执行人：中铁十四局集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2014）济铁民初字第11号民事调解书，向被执行人中铁十四局集团有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁十四局集团有限公司的银行存款1084083.49元至济南铁路运输法院。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蒋彦增
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孟祥东