山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第485号
原告于义祥，男，汉族，（原城南）街道办事处南郝村。
委托代理人刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告郑晓成，男，汉族。
被告刘桂娥，女，民族、住址同上，系被告郑晓成之妻。
委托代理人刘安礼，男，汉族，系被告刘桂娥之兄。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
原告于义祥与被告郑晓成、刘桂娥、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2014年1月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于义祥及委托代理人刘小军、被告郑晓成、被告刘桂娥的委托代理人刘安礼、被告平安保险北京公司委托代理人王得颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于义祥诉称，被告郑晓成驾驶被告刘桂娥在被告平安保险北京公司投保交强险的轿车，与他驾驶的摩托车相撞，导致他受伤、摩托车受损。请求判令被告赔偿他医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、复印费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车损、手机损失、评估费等经济损失91000元。
被告郑晓成、刘桂娥辩称，事故的发生及责任属实，因肇事轿车投保了交强险，故原告的损失应由保险公司赔偿。对原告的损失及证据无异议。
被告平安保险北京公司辩称，肇事轿车投保交强险情况属实，因被告郑晓成酒后驾驶机动车发生事故，故对原告的损失不予赔偿。对原告的损失及证据的质证意见：对伤残赔偿金、误工费均有异议，认为鉴定的伤残等级过高，误工时间过长且原告举证的工作单位与他公司调查的不一致；后续治疗费应在实际发生后另行主张；交通费数额过高；对精神抚慰金及手机损失不予认可；对其他损失的真实性无异议，但复印费、鉴定费、评估费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年6月8日22时55分许，被告郑晓成酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿昌乐县新昌路由北向南行驶至消防大队路段时，与原告于义祥酒后驾驶的沿该路由南向北行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成于义祥受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告于义祥与被告郑晓成承担事故的同等责任。
原告发生事故后先后两次入住解放军第八十九医院治疗24天，经诊断其伤情为：右足第4趾不完全离断术后坏死、右足第3及第5跖骨基底骨折、全身多处皮肤擦伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2013年11月19日）。其鉴定意见：1、于义祥因右足第4趾不完全离断、右足第3及第5跖骨基底骨折造成的一足弓结构破坏三分之一定为伤残十级，2、误工时间为自受伤日起180天，3、住院期间2人护理、出院后1人护理60天，后续治疗费5000元。原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，评估原告的无牌轻骑二轮摩托车受损价格为1960元、苹果4手机受损价格为1080元。
被告郑晓成与被告刘桂娥系夫妻关系，被告郑晓成驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主系被告刘桂娥。
鲁G×××××号轿车系被告郑晓成于2013年4月在北京市的案外人曲传茂处购买，买卖前曲传茂以京G-×××××号牌为该轿车在被告平安保险北京公司投保了交强险，人身损失责任限额为120000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2013年3月4日0时始至2014年3月3日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费33487.77元、伤残赔偿金18892元（伤残十级，按农村标准9446元／年×20年×10%）、后续治疗费5000元、误工费19800元（按工资标准180天×110元／天）、护理费4799.50元［其母亲刘云霞护理（住院24天＋院外60天）×44.44元／天＋其姑母于进芹护理住院24天×44.44元／天，均按农村标准计算］、伙食补助费720元（24天×30元／天）、复印费78元、鉴定费2600元、交通费400元、精神抚慰金2000元、车损1960元、手机损失1080元、评估费350元。其中被告认可的损失有：医疗费33487.77元、护理费4799.50元、伙食补助费720元、复印费78元、鉴定费2600元、车损1960元、评估费350元，合计43995.27元，本院直接予以确认；对原告主张的伤残赔偿金18892元、后续治疗费5000元、手机损失1080元，合计24972元损失，原告提供的证据充分，虽然被告平安保险北京公司提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费19800元、交通费400元、精神抚慰金2000元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民纯收入为9446元／年、人均可支配收入44.44元／天，住院伙食补助费30元／天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
原告系安微省淮南市凤台县惠邦食品有限公司职工，原告提供的证实该事实的相关证据与住院病历中记载的工作单位相吻合。被告平安保险北京公司对于该事实提供的反证为一份医疗查勘报告，该报告系微机打印的一制式表格，所记录的原告工作单位及收入情况为个体司机，该表格无被调查人的签名及捺印。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、医疗费单据、户口本、凤台县惠邦食品有限公司出具的关于原告的职工身份及停发工资证明、企业法人营业执照、三个月工资表、复印费票据、鉴定费票据、购买摩托车票据、购买手机票据、评估费票据，被告郑晓成、刘桂娥提供的行车证、交强险保单，被告平安保险北京公司提供的医疗查勘报告，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告于义祥与被告郑晓成发生交通事故并至原告受伤、摩托车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，确定原告于义祥与被告郑晓成承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为68967.27元（被告认可的43995.27元＋被告虽有异议但未有反驳证据的24972元）。关于原告按工资标准及180天主张的误工费19800元，其工资标准，因原告提供的相关证据的证明力大于被告平安保险北京公司提供的反驳证据的证明力，故对原告计算误工费的工资标准予以确认；其误工时间，因鉴定日之后的误工费已包含在伤残赔偿金之中，故确定误工时间为受伤之日至鉴定之日的131天；确认该费为14410元（131天×110元／天）。关于原告主张的交通费400元，根据原告住院的天数确认300元。关于原告主张的精神抚慰金2000元，根据事故的责任情况及原告的伤残等级，确认1000元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为84677.27元（含精神抚慰金1000元），其中人身性经济损失为81287.27元（含精神抚慰金1000元）、财产性经济损失为3390元。
因被告郑晓成驾驶的鲁G×××××号轿车在被告平安保险北京公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告平安保险北京公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损失责任限额与财产损失责任限额内赔偿医疗费33487.77元、伤残赔偿金18892元、后续治疗费5000元、误工费14410元、护理费4799.50元、伙食补助费720元、复印费78元、鉴定费2600元、交通费300元、精神抚慰金1000元、财产损失2000元，共计83287.27元。关于被告平安保险北京公司辩称的复印费、鉴定费、评估费不在保险理赔范围的意见，因该类费用均系交通事故引起的合理支出，且证据充分，故对其辩解意见不予采纳。
对于超出交强险限额的财产损失（车损、手机损失及评估费的部分）1390元，因被告郑晓成承担事故的同等责任，故确定被告郑晓成赔偿其中的50%，计695元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告于义祥经济损失83287.27元（含精神抚慰金1000元）；
二、被告郑晓成赔偿原告于义祥经济损失695元；
三、驳回原告于义祥的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元、诉讼保全费520元，合计2595元，由原告于义祥负担1357元、被告郑晓成负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 于婧婧