安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初257号
原告：王家勇，男，1975年9月30日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被告：赵娟，女，1971年10月23日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
原告王家勇诉被告赵娟建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家勇委托诉讼代理人朱超，被告赵娟委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家勇向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付原告工程欠款138667.32元，并以138667.32元工程欠款为基数，自2016年9月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付工程欠款利息至实际付款之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日被告为实施马钢奥瑟亚化工有限公司厂区绿化景观工程项目，与原告签订《厂区绿化景观工程承揽合同》一份。依据合同约定：原告为被告在马钢奥瑟亚化工有限公司厂区内铺设草坪、栽种灌木；草坪综合单价为每平方米16.5元；被告于2016年9月20日前支付原告第一笔工程款后，再以绿化种植工程量核算工程总价款。原告依约完成绿化种植，后经马鞍山市天元测绘有限公司测量草坪绿化面积为8404.08平方米。被告仅支付苗木栽种款后迟延支付草坪工程款至今。
赵娟辩称，原告诉请无事实和法律依据，原被告签订合同，约定的是工程验收合格依照确认的工程量总价并保留3万元质保金，原告称自己完成了工程量但未经被告验收，在被告及业主实际验收时，确认原告绿化草坪成活的面积只有1185.93平米，其中死亡面积4465.08平米，3278.68平米原告未栽种草坪。据此，被告多次要求原告对死亡的草坪进行整改，对未栽种的部分予以栽种但原告予以拒绝。之后被告无奈只能自行整改了死亡草坪栽种了未栽种的面积。因此，原告诉无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对王家勇提交的证据3承揽合同的真实性，本院予以认可，但照片于2017年10月拍摄，故本院对其关联性不予认可；证据4绿化面积专业技术报告的真实性，本院予以认可；证据5销货清单虽然没有送货地址，但有相应的公章符合证据的基本形式，本院予以认可；证据6真实性本院予以认可。对赵娟提交的证据1、3、4、5的真实性，本院予以认可；证据2测绘简报因与马钢奥瑟亚化工有限公司所提供的测绘简报不一致，且简报中相关的内容超出测绘公司业务范围故对其真实性，本院不予认可；证据6测绘工作技术简报及资质文件，对资质文件的真实性，本院予以认可；对测绘工作技术简报的真实性，本院不予认可；证据7赵娟与黄鹏签订的合同、苗木花卉清单及对账明细，与其它证据材料能够相互印证的部分，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年8月27日王家勇与赵娟签订《厂区绿化景观工程承揽合同》一份，发包方（甲方）赵娟，承包方（乙方）王家勇，约定：工程名称马钢奥瑟亚化工有限公司厂区绿化景观工程；工程地点马钢奥瑟亚化工有限公司厂区；工程量最终以双方确认后的为准，价款参考附件报价书，马尼拉草坪约6000㎡；工程竣工后，乙方应按本合同约定的养护期，对本工程质量保证100%成活率；绿化种植完成后，由甲方组织相关工程技术人员依据相关标准对工作量和质量进行验收、验收不合格部分由乙方负责整改直至验收合格；绿化养护期限：工程竣工验收合格后一年；工程验收合格，依双方确认的工程量核算总价款，留叁万元作为一年的养护费用其余一次性付给乙方；甲方在九月二十日前付给乙方第一笔工程款。王家勇、赵娟在合同尾部签名。合同附《几种苗木费用询价（包含苗木购买、栽植及养护一年的所有费用）》一份，马尼拉草坪满铺，综合单价16.5元，备注约6000㎡。后王家勇在马钢奥瑟亚化工有限公司厂区内铺设草坪、栽种灌木。2016年9月1日马鞍山市天元测绘有限公司对马钢奥瑟亚化工有限公司厂区绿化面积测量，经测量统计绿地面积为8404.08㎡。
2017年6月5日马钢奥瑟亚化工有限公司给马鞍山市美业绿化工程有限责任公司发出《关于厂区绿化现存问题整改的通知》一份，通知言明：目前问题主要集中在满铺草皮的杂草、草皮发黄及多处小面积死亡，以及树木出现枯死等现象。2017年8月17日发包方（甲方）马钢奥瑟亚化工有限公司与承包方（乙方）马鞍山市美业绿化工程有限责任公司签订《厂区绿化景观工程补充协议》一份，约定：截至2017年8月17日，经双方现场确认的枯死、生长衰弱之树木、花卉、绿篱、草坪、地被植物等。乙方承诺将不受质保期限制，同意按甲方的验收标准于2017年9月30日前补植完成；双方就存在较大争议的草坪铺种方法，经现场分块测绘，并经由双方最终确认，同意在工程质保金中予以扣除1000㎡草坪费用即27390元；本协议除有明确费用支付方的，其余所产生的费用概由乙方承担。赵娟一直未能支付王家勇草坪工程款，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点：一是王家勇实际完成的马钢奥瑟亚化工有限公司厂区绿化面积。针对绿化面积，王家勇提交的测绘报告中绿化面积为8404.08平方米，赵娟提交的测绘简报中绿化面积为8929.69平方米，鉴于赵娟提交的测绘简报中的绿化面积数据不具有真实性，故本院采信王家勇提交的测绘报告中的绿化面积即8404.08平方米。二是赵娟是否需要支付王家勇工程款138667.32元。根据赵娟与王家勇签订的《厂区绿化景观工程承揽合同》中约定草坪每平方米单价为16.5元，故合同工程中草坪工程总价应为138667.32元（16.5元/平方米×8404.08平方米）。庭审过程中赵娟提出王家勇实际种植草坪且成活的面积仅有1185.93平方米，导致马钢奥瑟亚化工有限公司让其期限整改并在整改后仍然扣除其27390元工程质保金。赵娟针对自己的抗辩提交了马鞍山市迪泰地理技术服务有限公司出具的《马钢奥瑟亚化工有限公司绿化区域面积测绘工作技术简报》、马钢奥瑟亚化工有限公司的《关于厂区绿化现存问题整改的通知》及《厂区绿化景观工程补充协议》。由于马鞍山市迪泰地理技术服务有限公司测绘出的绿化成活率等数据不具有真实性，且对绿化草坪的死亡面积及成活面积的结论属于超出其资质范围，故本院对《马钢奥瑟亚化工有限公司绿化区域面积测绘工作技术简报》的真实性、合法性及关联性均不予以认可。王家勇提交拍摄于2017年10月份照片，证明其已履行合同义务。赵娟当庭提交了其帮王家勇补植养护草坪的视频及照片，再结合第三方马钢奥瑟亚化工有限公司《关于厂区绿化现存问题整改的通知》中提到“……未能依合约履行绿化苗木相关的日常养护，……，目前主要问题集中在：满铺草皮的杂草、草皮发黄及多处小面积死亡，以及树木出现枯死等现象。”由此可知，王家勇种植的草坪存在杂草、发黄甚至枯死的情况。王家勇称之所以没有继续履行合同中的养护义务，是因为赵娟未能按照合同约定支付工程款，是赵娟违约在先故其才不继续履行合同义务。本案中王家勇未能按照合同约定对草坪进行养护，赵娟未能按照合同约定支付工程款，因此双方均存在一定的瑕庛履行行为。故王家勇现诉请要求赵娟支付工程款138667.32元并以138667.32元为基数自2016年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付工程欠款利息至实际付款之日，本院不予支持。鉴于王家勇作为草坪绿化工程实际施工人，其自认实际绿化草坪面积为8404.08平方米。虽然未能做好草坪的日常养护导致草坪出现杂草、发黄及枯死的现象，但其也实际出资购买草皮并且铺设，再结合赵娟与马钢奥瑟亚化工有限公司最终结算时实际绿化草坪面积为9232.34平方米，因绿化质量问题导致被扣除27390元工程质保金，本院酌情认定赵娟应支付王家勇工程款113734元（138667.32-8404.08÷9232.34×27390）及利息（以113734元为基数自2016年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
赵娟于本判决生效后十日内一次性支付王家勇工程款人民币113734元及利息（以113734元为基数自2016年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。
本案诉讼费3073元，由赵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 喻 静
人民陪审员 姚 军
人民陪审员 宁伦平
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙惠娟
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取扑救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。