江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3734号
原告:徐士英，女，1958年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人:刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被告:施光军，男，1985年10月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人:徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被告:胡正全，男，1963年11月3日生，汉族，居民，住盐都区。
被告:安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路27号2楼。
负责人:张伟勇，该公司经理。
委托诉讼代理人:周林成，江苏建大律师事务所律师。
原告徐士英与被告施光军、胡正全、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月30日再次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告徐士英的委托诉讼代理人刘晓磊、被告施光军的委托诉讼代理人徐飞、被告胡正全到庭参加诉讼。第二次开庭，原告徐士英、被告保险公司的委托诉讼代理人周林成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿我因交通事故产生的各项费用合计18943.54元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日7时25分，被告施光军驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿经一路由北向南行驶至与鹿鸣西路岔口处，与沿鹿鸣西路由东向西行驶的被告胡正全驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与沿鹿鸣西路由西向东行驶的我驾驶的电动自行车发生碰撞，致使我倒地受伤，电动自行车损坏。当日我被送至盐城市第一人民医院治疗，诊断为：双侧胸腔微量积液、全身多处皮肤软组织挫伤。本起交通事故经交警部门认定，被告施光军、胡正全各负事故的同等责任，我没有责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现要求三被告赔偿我因交通事故受伤产生的各项费用，其中医疗费6712.54元、营养费135元、护理费1000元，交通费400元及拖车费146元，误工费9000元，司法鉴定费1360元，合计19393.54元，现我只主张18943.54元。
被告施光军辩称，我承认原告徐士英主张的以下事实：1.发生交通事故的事实，但是我并没有碰到原告徐士英；2.事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我们认为原告徐士英违规带人，自身应当承担相应的责任。对于原告徐士英主张的各项费用，其中医疗费由法院依法审核，护理费、误工费标准过高，鉴定费我不同意承担，请求法院依法处理。
被告胡正全辩称，我承认原告徐士英主张的以下事实：发生交通事故的事实，但是我没有碰到原告徐士英，是被告施光军将我碰到后又碰到原告徐士英的，因此我不同意赔偿。请求法院依法判决驳回原告徐士英对我的诉讼请求。
被告保险公司辩称，我公司承认原告徐士英主张的以下事实：1.交通事故发生的事实以及责任认定；2.事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案中肇事摩托车投保的交强险已经在另一伤者陈玉銮的案件中赔付了109549.42元，还剩10450.58元。原告徐士英主张的各项赔偿费用过高，其中医疗费应扣除15%的非医保用药；护理费应按照70元∕天，计算10天；交通费认可200元；拖车费、鉴定费均不予认可。请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐士英提交了1.交通事故责任认定书、被告施光军的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险保单，证明事故发生的事实以及保险的情况；2.盐城市第一人民医院的诊断证明书、出院通知单、出院记录、医疗费票据4张合计6712.54元、费用清单两份，证明原告徐士英住院治疗的情况；3.盐城市建湖县人民医院司法鉴定所法医学鉴定书及鉴定费票据，证明原告徐士英相关费用的计算依据。4、施救费票据1份，证明拖车费的情况。5、盐城高力家居港磊峰锦石业经营部出具的证明1份、戴元涛出具的证明1份，证明原告徐士英在交通事故发生前上班的情况；徐文秀、朱爱明、朱爱凤出具的证明各1份，证明徐士英的丈夫李金泉工作的情况；6、原告徐士英的常住人口登记卡1份、盐都区西区管委会的拆迁安置房房位证1份，证明原告徐士英与李金泉系夫妻关系，两人居住在城镇的情况。被告施光军、胡正全、保险公司未提交证据。被告施光军对原告徐士英提交的证据1中除交通事故责任认定书外其他证据无异议，对交通事故责任认定书的内容有异议，认为其并未撞倒原告徐士英。对证据2无异议。对于证据3的合法性有异议，认为司法鉴定应当在伤者出院后6个月后进行，故其对鉴定报告中的鉴定结论有异议。对证据4不予认可，认为其不是正规的票据。对证据5不予认可。对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原告徐士英居住在城镇的事实。被告胡正全对原告徐士英提交的证据1中除交通事故责任认定书外其他证据无异议，认为其并未撞倒原告徐士英，不应当承担责任。对原告徐士英提交的其他证据，被告胡正全以与其无关为由拒绝质证，本院依法对其进行了释明。被告保险公司对原告徐士英提交的证据1、2、3均无异议。对证据4不予认可，认为不是正规的票据。对证据5不予认可，认为书面证言不能达到证明的目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对证据1中的交通事故责任认定书，该份认定书系交警部门依法制作的，具有真实性、合法性、关联性，被告施光军、胡正全对该认定书的内容有异议，但其并未在规定的期限内申请复议，故本院对该份证据予以采信。对证据3中的鉴定意见书，该份鉴定意见书系（2015）都秦民初字第136号案件中，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所制作的，具有真实性、合法性、关联性，被告施光军、保险公司对鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，故本院对该份证据予以采信。对证据4，因该收据不是正规票据，故本院不予采信。对证据5盐城高力家居港磊峰锦石业经营部出具的证明1份、戴元涛出具的证明1份，两份证据均有单位盖章确认或证明人签字，且相互印证，可以证明原告徐士英在交通事故发生前的工作情况，本院予以采信。对徐文秀、朱爱明、朱爱凤出具的证明各1份，与本案没有关联性，本院不予采信。证据6中的两份证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日7时25分，被告施光军驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿经一路由北向南行驶至与鹿鸣西路岔口处，与沿鹿鸣西路由东向西行驶的被告胡正全驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与沿鹿鸣西路由西向东行驶的原告徐士英驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告徐士英以及电动自行车上的另一乘客陈玉銮倒地受伤，电动自行车损坏。当日原告徐士英被送至盐城市第一人民医院治疗，诊断为：双侧胸腔微量积液、全身多处皮肤软组织挫伤。本起交通事故经交警部门认定，被告施光军、胡正全各负事故的同等责任，原告徐士英及另一伤者陈玉銮没有责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另一伤者陈玉銮的因交通事故产生的损失，已经由本院（2016）苏0903民初字第2448号民事判决书处理，判决本案的被告保险公司在交强险限额内赔偿陈玉銮109549.42元，现该民事判决已生效，因此，本案中的交强险赔偿限额还剩10450.58元。
另查明，原告徐士英在事故发生前一直在盐城高力家居港磊峰锦石业经营部上班。
本院根据原告徐士英的申请，依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对徐士英的伤残等级、护理时限及人数、营养时限进行了鉴定。该所出具的司法鉴定意见书载明：1.徐士英交通事故之损伤不足评残。2.徐士英其误工期限以三个月为宜，护理期限以半个月为宜，人数一人，营养期限以半个月为宜。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告徐士英因本起交通事故产生的损失，依法应当得到赔偿。本案交通事故的事实与责任已由公安部门依法作出事故责任认定书进行认定，被告施光军、胡正全各负事故的同等责任。另外，因原告徐士英在驾驶电动自行车过程中违反交通规则载人，其在本起事故中对自身的损害亦有一定过错，依法可减轻被告施光军、胡正全的民事赔偿责任，根据本起事故发生的事实情况，本院酌情确定在交强险赔偿限额外，由被告施光军承担50%的民事赔偿责任、被告胡正全承担35%的民事赔偿责任。
对于原告徐士英主张的各项赔偿费用，本院认定如下：
1.医疗费。原告徐士英主张的医疗费6712.54元，有相应的医疗费票据为证，本院予以认定。
2.护理费。原告徐士英主张1000元，本院予以认定。
3.营养费。原告徐士英主张135元，本院予以认定。
4.交通费。本院酌情支持346元。
5.拖车费。因原告徐士英未提交相应证据，本院不予支持。
6.误工费。原告徐士英虽提交证据证明其工作的情况，但未提交证据证明具体的收入明细，故本院依法支持按照城镇常住居民人均可支配收入的标准计算误工费，现原告徐士英主张9000元误工费，不超过上述标准，本院予以支持。
以上费用合计17193.54元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告徐士英10450.58元，剩余6742.96元，由被告施光军赔偿3371.48元，由被告胡正全赔偿2360.04元，其余部分由原告徐士英自行承担。
综上所述，原告徐士英请求赔偿的合理费用，本院依法予以支持，其他费用不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐士英因发生交通事故产生的医疗费6712.54元、护理费1000元、营养费135元、交通费346元、误工费9000元，合计17193.54元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿10450.58元，由被告施光军赔偿3371.48元，由被告胡正全赔偿2360.04元，其余部分由原告徐士英自行负担。均于本判决生效后十日内履行完毕（汇至户名：徐士英；开户行：中国农业银行苏州市跨塘支行；账号：62×××79）。
二、驳回原告徐士英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1360元，合计1760元，由原告徐士英负担350元，由被告施光军负担830元，由被告胡正全负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。