广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂12刑初39号
公诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某1，女，1963年7月18日出生，壮族，农民，住宜州市。系本案被害人莫某3的妻子。
附带民事诉讼原告人莫某1，女，1987年9月15日出生，壮族，农民，住址同上。系本案被害人莫某3的女儿。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告人石忠能，男，1974年1月19日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被逮捕。
指定辩护人贝荣达，广西皓辰律师事务所律师。
指定辩护人陆爱米，广西皓辰律师事务所实习律师。
广西壮族自治区河池市人民检察院以河检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人石忠能犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某1、莫某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了合并审理。河池市人民检察院指派检察员吴兰朝、代检察员周志华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某1、莫某1及其共同委托的诉讼代理人周红霞，被告人石忠能及其指定辩护人贝荣达、陆爱米到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区河池市人民检察院指控，1995年1月15日，被告人石忠能伙同他人盗窃莫某3家的谷子。同年1月17日15时许，莫某3到石忠能家，指责石忠能偷盗其家谷子，但遭石忠能否认，双方为此发生争执。争执中石忠能拿起一把菜刀朝莫某3的右侧头部猛砍一刀，后弃刀潜逃。莫某3随后被送到北牙乡卫生院抢救，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，莫某3系被锐器砍中右颞部致使右脑组织损伤而休克死亡。2016年4月19日，石忠能主动到贵港市公安局城西派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、勘查检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人石忠能持刀故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。石忠能盗窃他人财物后与上门理论的莫某3发生争执时便持刀砍莫某3头部致莫某3重伤抢救无效死亡，足见其主观恶性和人身危险性之大，因此从案件的起因和矛盾产生的过程来看，莫某3均不存在过错。石忠能在案发后潜逃多年，后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人韦某1、莫某1请求依法追究被告人石忠能的刑事责任，并以其亲属被害给其造成经济损失为由，要求石忠能赔偿死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、被抚养人生活费37910元，合计人民币254742元，并向法庭提交了户籍簿、身份证、证明等证据。
被告人石忠能辩称其和莫文金、黄吉山去偷盗莫某3家的谷子，第二天莫某3叫其去量脚印，还打了其。后来他酒后到其家当着许多人的面讲其到他家偷谷子，见他拿扁担后，其就从桌上拿一把菜刀砍他左边头部一刀后丢刀离开，跑了二十多年后投案自首。对附带民事诉讼原告人韦某1、莫某1提出要求其赔偿的意见无异议，表示无能力赔偿。
指定辩护人的辩护意见是：1、本案犯罪事实不清、证据不足。理由：（1）被告人石忠能对砍中莫某3的部位的供述前后不一致，应以其第二次的供述为准，即砍的是莫某3的左边额头，而尸体勘验笔录则显示莫某3右颞部有创口，两者相互矛盾；（2）本案的作案工具、血迹等已灭失，无法将作案工具与尸体勘查笔录中的伤口及使用的凶器相比对；（3）缺乏莫某3送医院抢救无效死亡的病历及死亡证明，也没有进行生物鉴定来比对验证莫某3的身份，尸体勘验笔录在二十一年后才送达被害人家属及被告人签字确认，不能确定莫某3是否死亡；（4）案发现场不复存在；（5）公安机关未收集同在案发现场的石忠能的父母的证言；（6）黄某1、韦某2对现场的客观描述部分说法不一。2、被害人因怀疑石忠能偷其家谷子两次找石忠能理论，且第二次酒后当众辱骂石忠能，继而引发本案，因此被害人存在过错，石忠能属激情犯罪。3、石忠能具有投案自首情节。4、石忠能家属在案发后与被害人家属就埋葬被害人一事达成赔偿协议，应当认定为石忠能作了赔偿。综上，建议对石忠能在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明，1995年1月15日，宜州市北牙瑶族乡平里村新村屯的被告人石忠能伙同他人盗窃本屯莫某3家的谷子。莫某3在现场发现了鞋印，认为是石忠能所留，遂叫石忠能来比对鞋印，石忠能承认鞋印像是其的，但否认偷盗谷子。同年1月17日15时许，莫某3到石忠能家，指责石忠能偷盗其家谷子，但又遭石忠能否认，双方为此发生争执。争执中石忠能拿起一把菜刀朝莫某3的右侧头部猛砍一刀，后弃刀潜逃。莫某3随后被他人送到北牙乡卫生院抢救，经抢救无效于次日死亡。
另查明，2016年4月19日，被告人石忠能主动到贵港市公安局城西派出所投案。
再查明，1995年1月18日，被告人石忠能家属和被害人莫某3家属达成协议，石忠能家属共赔偿被害人家属经济损失共计2070.75元。
认定上述事实的证据有：
1、刑事案件发现受理登记表证实，1995年1月17日16时，北牙瑶族乡平里村新村屯的黄吉山向宜州市公安局北牙派出所报案称，本屯的莫某3在石忠能家厨房内被人用刀砍伤右边头部，抢救无效死亡。宜州市公安局北牙派出所对此案件线索进行了受理登记。
2、宜州市公安局的提请逮捕书证实，宜州市公安局于1995年4月2日向宜州市人民检察院提请逮捕被告人石忠能，宜州市人民检察院于1995年4月10日决定批准逮捕。
3、抓获经过及破案经过证实，2016年4月19日16时许，被告人石忠能主动到贵港市公安局城西派出所投案，供述其于1995年1月初在家里将本屯的莫某3伤害致死，后外逃至今。贵港市公安局城西派出所民警当日将情况反馈给宜州市公安局。宜州市公安局经网上查询，确认石忠能为宜州市北牙瑶族乡平里村新村屯人，于1999年因故意伤害被该局列为网上在逃人员。宜州市公安局将石忠能接回宜州市公安局进行讯问，石忠能对自己的犯罪事实供认不讳。
4、关于消埋死者莫某3的协议书证实，1995年1月18日，石忠能家属和死者家属达成协议，双方就消埋被害人莫某3的事项达成一致意见，石忠能家属共赔偿被害人家属经济损失共计2070.75元。
5、宜州市公安局刑侦大队情况说明证实，因死者莫某3的父母已死亡，其弟莫文金外出打工无法联系，经询问莫某3生前的妻子韦某1、其姑莫某2、其表弟梁某及其表妹梁秀月等亲属，均不同意开棺验尸。
6、北牙乡卫生院的情况说明证实，2006年以前的相关病历材料已经丢失，因此无法提供公安机关所要调取的莫某3的病历材料。
7、宜州市公安局刑侦大队的情况说明证实，因案发时间久远，并受当时办案环境和条件的影响，被告人石忠能当年的作案工具用的菜刀以及现场提取到的血迹均已无法找到，无法提供该菜刀给石忠能辨认，也无法将凶器上提取到的血迹及现场提取的血迹送检进行生物鉴定。
8、户籍证明证实，被告人石忠能出生于1974年1月19日，作案时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
9、莫某3的常住人口登记表证实，莫某3于1962年6月17日出生，于1995年1月被砍身亡。
10、提取笔录证实，2016年4月20日，公安机关提取被告人石忠能血痕一份，用于DNA检验鉴定使用；2016年5月6日，公安机关提取石忠能的母亲王秀英血痕一份，用于DNA检验鉴定使用。
11、证人黄某1的证言证实，1995年1月17日14时许，其在石忠能家听莫某3讲他父亲家的稻谷被盗，看现场鞋印，很像石忠能的。石忠能承认鞋印像他的，但否认偷。莫某3就讲是石忠能偷的。石忠能不出声，起身在后面拿菜刀砍莫某3，莫某3被砍后躲到另一间房子，石忠能拿刀追赶，其抱住石忠能，不给他去追，石忠能丢刀后逃跑。其看见莫某3被砍了两三刀。
12、证人苏某的证言证实，案发当天15时许，其和一帮人在聊天，莫某3从黄某1家喝酒出来讲他父亲的谷子被人偷了，要去找石忠能问一下，后其和一帮人就与莫某3一起到石忠能家。在石忠能家厨房里烤火时，莫某3对石忠能讲谷子被偷现场的脚印像他的，石忠能承认鞋印像他的，但否认偷谷子，两人因此发生争执，后石忠能突然从桌子上抓起一把菜刀向莫某3砍来，莫某3被砍中右边头部倒在地上，石忠能砍了莫某3后跑出去至今下落不明。后来黄某1和韦善辉把莫某3送去北牙医院抢救，后莫某3抢救无效死了。在场的人有韦某2，黄某2，黄某1，黄忠义等人。
13、证人韦某2的证言证实，1995年1月17日15时许，其和黄某1等四五个人在石忠能家的公路边玩，莫某3过来讲他家前两天被偷了几袋米，怀疑是石忠能干的，要去问石忠能。于是一帮人就和莫某3到石忠能家。在石忠能家厨房，莫某3讲石忠能偷了他家的米，让石忠能把米拿出来事情就算了，石忠能讲鞋印是像他的，但不是他偷的，两人因此发生争执。石忠能突然从桌上拿起一把菜刀朝莫某3的右边头部砍了一刀。莫某3被砍后就用右手捂住头部，其看见有血流出来，旁边的其他人见状全部散开，后来听见刀落地的声音，就看到石忠能跑了。韦善辉和黄某1去扶莫某3起来，然后送他到村公所那里坐班车到北牙卫生院治疗，后莫某3抢救无效死了。
14、证人黄某2的证言证实，1995年1月17日14时许，莫某3讲石忠能偷他父亲的谷子，要去找石忠能，后其和黄某1等人跟随莫某3一起到石忠能家。在石忠能家，莫某3讲石忠能偷了他父亲的谷子，让石忠能退给他。石忠能就讲凭什么认为是他偷的。莫某3讲在现场发现有一只鞋印和石忠能的一样，肯定是他偷的。在争吵中石忠能转背就拿了一把刀朝莫某3的头部砍去，其看见莫某3被砍对头部一刀，就跑了，当时其他人都乱跑，黄某1及石忠能的父亲去劝石忠能，不给他砍了，劝后见刀落地，石忠能就往外面跑，现在不知去向。石忠能跑后大家就把莫某3送医院抢救，后莫某3抢救无效死了。
15、证人韦某1的证言证实，1995年1月17日15时许，其老公莫某3被石忠能砍伤头部，后送去北牙卫生院抢救无效死亡。经公安机关与村委和石忠能家属协商，把莫某3埋葬了。1月15日晚，其家被人盗走了谷子。因石忠能事先到过隔壁家，现场发现的鞋印像是石忠能留下的，就叫石忠能来量，结果他的鞋印与现场的鞋印一样，于是就认为是石忠能偷的谷子。案发当天，莫某3去找石忠能，想叫石忠能把偷的谷子退回来就算了，结果莫某3到石忠能家后就被他用刀砍伤头部经抢救无效死亡了。石忠能自从跑出去后，这么多年也没有再见过他。
16、证人黄某3的证言证实，1995年元月的一天14时许，其到石忠能家发请帖，听到莫某3问石忠能是不是前些天去偷了他家的谷子，莫某3还讲他去量过留下的鞋印，跟石忠能的鞋印比较吻合。当时莫某3和石忠能很平静的谈偷谷子的事，也没注意石忠能讲了什么。发完请帖后其跟莫某3去黄某4（黄吉山）家喝酒，一个多小时后，莫某3又去找石忠能谈偷谷子的事。20时许，其听见村民讲莫某3被石忠能用菜刀砍伤了。第二天去医院看的时候，莫某3已经抢救无效死亡了。
17、证人黄某4（原名黄吉山）的证言证实，1995年元月的一天晚上，石忠能跟其说莫某3的弟莫文金喊他去偷莫某3的谷子，其答应了。其和石忠能走到莫某3家的院子土围墙外面时没有看见莫文金。其在围墙外面等，石忠能爬围墙进去扛了两袋稻谷出来，后拿到菜园子里收藏。第二天，莫某3发现谷子被偷后就问石忠能是不是他偷的，因为在他家院子里有一个鞋印非常像石忠能穿的鞋子留下的，还叫石忠能去现场量过，但石忠能不承认。第三天16时许，其和二哥黄某1、苏某、韦善辉、石忠能等人在马路边聊天，黄某3来发请帖，莫某3跟在黄某3后面，听他讲话的声音像是喝过酒，他过去跟石忠能讲偷谷子的事，两人吵了一下后，石忠能转身回家。过了一下，莫某3说要去石忠能家找他要回谷子。于是一帮人跟莫某3到石忠能家，大家围坐在火塘边烤火。莫某3就跟石忠能讲偷谷子的事，还讲到鞋印的事，但石忠能还是不承认。他们一直在那里讲话，突然石忠能转身从后面拿起一把菜刀砍了莫某3，莫某3用手摸他的头，放手下来时就见有血流下来。石忠能还想砍时被旁人拦住，后丢刀跑出门。韦善辉等人送莫某3去北牙卫生院医治，后抢救无效死了。莫某3死后，其跟莫文金说其和石忠能偷的谷子放在一个菜园子里面，叫他去处理。石忠能自从那晚跑出去后，就一直没有回来过。
18、证人黄某5的证言证实，其听村里面人讲，大概是1995年1月，莫某3酒后到石忠能家找石忠能理论，莫某3讲石忠能偷走了他家的谷子，石忠能讲他没有偷，两人争吵起来。石忠能拿刀砍莫某3的头部后就跑到外面躲，至今没见过他。莫某3伤势过重抢救无效死亡了。
19、证人梁某的证言证实，在1995年元月份的一天，其听人讲其表哥莫某3被人砍伤在医院抢救，其赶到医院时莫某3正在抢救，当时其看见莫某3的头部有一条大伤口，有很多血，抢救到第二天凌晨，莫某3就死在医院了。
20、证人莫某2的证言证实，1995年元月份的一天，其在甘蔗地内砍甘蔗，听村上的人说其侄子莫某3被石忠能拿刀砍伤了头部，已经去北牙卫生院医治了。后其立即回家并赶到北牙卫生院看莫某3。在北牙卫生院内，其见莫某3全身是血，他的头部被医生用白色的布包扎好，当时莫某3已经不能讲话了，只会呼吸。次日凌晨5时许，其回家筹钱想送莫某3去宜州市内的医院医治，当其筹钱再到卫生院时，医生讲莫某3已经死了，不久后公安局的法医来到了卫生院，法医征求家属的意见后，在卫生院内对莫某3尸体进行解剖，解剖尸体后，家属对莫某3的尸体进行埋葬了。
21、被告人石忠能的供述和辩解，1995年1月初的一天18时许，黄吉山跟其说去莫某3家偷东西，莫文金帮放哨，其答应了。三人来到莫某3家的平房，黄吉山找得一根钢筋撬开锁，后莫文金放哨，其和黄吉山进到房子里面后拿了半袋谷子和一把大锤，出来时不见莫文金，其和黄吉山就把东西拿到田里收藏，并用稻草盖起来。次日早上，莫某3找到其后说他家的东西挨偷了，他在他家附近的地上发现有鞋印，那个鞋印和其穿的鞋子印一样，怀疑是其偷的，叫其去他家去量鞋印看看。其没有办法就跟他一起去，量完后莫某3就开始指责其偷他家东西，但是其不承认，还说叫他打电话给派出所报案，但是他又不敢，为此两人开始争吵，并互相推对方，在旁边看的村上人来劝其两人，过了一下就各自回家了。当天晚上或者是第二天晚上17时许，其和父母、三姐石月仙（音同）几人围坐在火塘边烤火，莫某3酒后到其家厨房找，当时还有同村的黄忠义、黄某1、黄吉山、黄某3、韦某2等人跟着莫某3一起进来。莫某3坐在其旁边，指责其偷他的东西，见他当着这么多人的面骂其，让其没有面子，其觉得很气愤，就从身后的一张方木桌上用右手拿起一把平时砍猪菜用的切菜刀想吓他，他见其拿刀后，也站起来转身从桌子旁边拿起一根扁担。当时其站在莫某3的后面，拿起菜刀用力朝他的后脑部位砍下去，谁知他拿起扁担转头过来，刀就砍对了他的头部位置，具体是左边还是右边记不清楚了，只记得是砍到他额头及太阳穴的位置。砍了一刀后，他的头马上流出了很多血，但是他还站在那里，也不能打其了。其父亲石国祥见状马上去扶他。其见莫某3出了那么多血，心里很慌张，把刀丢在地上就跑出来了。其跑到村前面集体的鱼塘边的鱼棚住了一夜。次日8时许，其父亲去放牛路过鱼塘，其就叫他，他看见其后说莫某3在医院抢救不得已经死了，让其到外面躲，并给其350元。后其到村附近的一座山上躲，天黑后就往外走，次日天亮时，走到石别糖厂路口坐班车到柳州转车到广东茂名。二十多年来先后到过广东省的茂名、化州、湛江和广西的平南县、贵港市等地，因为没有身份证，只能到处打零工，并且用覃表爱这个名字跟人交流，不敢跟别人说过这件事。在贵港大约待了十年时间，期间不敢跟家人联系，更不敢回家，心里非常害怕。前几年也想过去投案，但去到派出所门口了又不敢进去，心理压力非常大，平时经常做噩梦，特别是到黑旅社开房住的时候，非常害怕公安人员去查房。一直到2016年4月19日，其觉得没有必要再这样生活下去了，所以去贵港市公安局城西派出所投案自首。
22、尸体勘验笔录及鉴定意见通知书证实，分析说明：（1）尸表检验：①右肩锋部有一1.5x0.8厘米的表皮挫擦伤痕。②右肘关节外侧有一3厘米长的创口，深达皮下层。③左膝关节前部有一1x0.8厘米的表皮剥脱。④右颞枕部至右颞前部有一长13厘米的横行缝合创口。（2）头颅解剖可见：①拆开缝合线，发现右颞骨有一长4.3厘米、宽0.5厘米的缺损，有脑组织自缺损处溢出。②右颞骨及右枕骨有长4厘米的线状骨折。
鉴定结论：莫某3系被锐器砍中右颞部致使右脑组织损伤而休克死亡。
鉴定意见通知书：该鉴定意见通知书已于2016年6月18日通知被害人家属韦某1、2016年6月17日通知被告人石忠能。
23、生物物证鉴定书证实，被告人石忠能血样基因座的基因型与其母亲王秀英血样基因座的基因型之间符合孟德尔遗传规律。
24、现场勘验检查笔录及现场平面图、照片证实，中心现场位于北牙瑶族乡平里村新村屯的石忠能家，侦查人员在石忠能家中的饭桌与小靠椅之间至厨房门脚旁边发现不规则血迹，长为350厘米，并将该血迹提取，余无异常。现场勘查时间从案发当日下午18时5分至同日18时55分。
25、辨认笔录及照片证实：（1）2016年6月17日，在见证人的见证下，侦查人员在被告人石忠能的带领下将其押解到作案现场进行辨认。石忠能到达宜州市北牙乡平里村新村屯时将周围的环境仔细看了一遍，然后走到平里村康乐幼儿园及旁边的土墙边，指着幼儿园说该处是其当年的老房子所在地，就是其于1995年元月初的一天15时许，用菜刀砍伤莫某3，后造成莫某3死亡的地点；（2）2016年6月16日，证人韦某1对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认后，指出8号照片上的人（石忠能）就是1995年1月的一天下午，持菜刀砍其老公莫某3头部的石忠能；（3）2016年5月6日，证人黄某2对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认后，指出9号照片上的人（石忠能）就是1995年1月的一天下午，持菜刀砍莫某3头部的石忠能；（4）2016年9月20日，证人韦某2对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认后，指出9号照片上的人（石忠能）就是1995年1月的一天下午，持菜刀砍莫某3头部的石忠能；（5）2016年8月30日，证人黄某4对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认后，指出4号照片上的人（石忠能）就是1995年的一天下午，用一把菜刀砍伤莫某3头部的石忠能。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且均经庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。
关于被告人石忠能及其指定辩护人的意见，本院综合评判如下：
1、因案发时间久远，并受当时办案环境和条件的影响，石忠能当年作案使用的工具菜刀以及现场提取的血迹均已无法找到，无法将菜刀给石忠能辨认，也无法将在凶器及现场提取到的血迹送检进行生物鉴定。被害人相关的抢救病历及死亡证明缺失，被害人死亡后也未及时将其血痕与其亲属血痕进行生物鉴定来确认身份，目前被害人亲属又不同意开棺验尸，无法进行生物鉴定。但石忠能是在众目睽睽之下行凶，证人黄某1、苏某、韦某2、黄某2、黄某4均证实见到石忠能拿菜刀朝莫某3头部砍，莫某3被砍中右边头部，后经抢救无效死亡的事实，且韦某2、黄某2、黄某4均对石忠能进行了辨认确认。被害人死亡后，公安机关对尸体进行了勘查、解剖，确认被害人是被锐器砍中右颞部致使右脑组织损伤而休克死亡。在被害人死亡当天，石忠能家属与被害人家属还就埋葬被害人的事项达成协议。而石忠能在案发后一直潜逃在外，后于2016年4月19日主动到贵港市公安局城西派出所投案，交代了其于1995年年初在家里用菜刀将莫某3伤害致死后一直潜逃在外的事实。石忠能供述的主要犯罪事实与证人证言能够相互印证。综上，石忠能持菜刀砍中莫某3右颞部致使莫某3右脑组织损伤而休克死亡的事实在案发地属众所周知的事实，既有现场多名目击证人证实，又有被告人归案后的供述，且案后被告人亲属亦作了部分赔偿，至今并无关于被害人已死亡及其身份存疑的相关证据。故本案事实清楚，证据确实、充分，指定辩护人认为本案事实不清，证据不足的意见不成立，本院不予采纳。
2、被害人莫某3发现其家谷子被偷后，根据现场留下的鞋印怀疑是被告人石忠能所为，并叫石忠能来量鞋印进行比对，石忠能也承认鞋印像他的。因此，莫某3是基于掌握了一定的线索和证据后才找石忠能理论，叫其退还被偷的谷子，其行为属私力救济，具有正当性。石忠能偷盗谷子一事不仅有其本人的认可，也得到证人黄某4证言的印证。因此，从案件的起因和矛盾产生的过程中来看，被害人均不存在过错。故指定辩护人提出被害人当众辱骂石忠能继而引发本案，被害人存在过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。
3、被告人石忠能辩称量鞋印时被莫某3打及案发当天莫某3拿扁担仅有其个人供述，无其他证据佐证，故对其辩解本院不予认可。
本院认为，被告人石忠能故意伤害他人身体，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控石忠能犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。石忠能持菜刀砍中莫某3右颞部致使右脑组织损伤而休克死亡，后果严重，应依法惩处。石忠能作案后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。故石忠能及其指定辩护人认为石忠能具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。石忠能家属赔偿被害人家属经济损失共计2010.75元，该赔偿款可视为石忠能赔偿，具有悔罪表现，可作为量刑情节予以考虑。指定辩护人认为石忠能对被害人家属作了赔偿的意见成立，本院予以采纳。结合石忠能犯罪的起因、后果及上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
因被告人石忠能的犯罪行为使被害人亲属遭受经济损失，应依法予以赔偿。案发后，石忠能家属与被害人家属就埋葬莫某3达成协议，已赔偿了2010.75元，按当时的赔偿标准，可视为已经完全赔偿了丧葬费，故附带民事诉讼原告人韦某1、莫某1诉请的丧葬费已经得到赔付，本院不再支持；附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
根据被告人石忠能犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十七条、第五十八条、第六十三条、第四十条、第四十二条、第五十二条、第五十条、第五十一条第一款、第五十四条、第三十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人石忠能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2030年4月19日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人韦某1、莫某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦冬英
审 判 员 王子恩
代理审判员 温添霖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韦全清
附相关法律条文
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十七条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十八条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪以后自首的，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚；犯罪较重的，如果有立功表现，也可以减轻或者免除处罚。
第四十条有期徒刑的期限，为六个月以上十五年以下。
第四十二条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条对于反革命分子应当附加剥夺政治权利；对于严重破坏社会秩序的犯罪分子，在必要的时候，也可以附加剥夺政治权利。
第五十条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）宪法第四十五条规定的各种权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十一条剥夺政治权利的期限，除本法第五十三条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十四条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
第三十一条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处分外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》
一、对下列严重危害社会治安的犯罪分子，可以在刑法规定的最高刑以上处刑，直至判处死刑：
１．流氓犯罪集团的首要分子或者携带凶器进行流氓犯罪活动，情节严重的，或者进行流氓犯罪活动危害特别严重的；
２．故意伤害他人身体，致人重伤或者死亡，情节恶劣的，或者对检举、揭发、拘捕犯罪分子和制止犯罪行为的国家工作人员和公民行凶伤害的；
３．拐卖人口集团的首要分子，或者拐卖人口情节特别严重的；
４．非法制造、买卖、运输或者盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物，情节特别严重的，或者造成严重后果的；
５．组织反动会道门，利用封建迷信，进行反革命活动，严重危害社会治安的；
６．引诱、容留、强迫妇女卖淫，情节特别严重的。
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。