重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11783号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10 -办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。
法定代表人：LIMTIANFUH(林添富)。
委托诉讼代理人：张大会，重庆蕙芯律师事务所律师。一般代理。
被告:朱建华,男,汉族，1974年12月11日出生,住重庆市梁平区。
被告:陈全英,女,汉族，1975年4月17日出生,住重庆市永川市。
被告:赵顺江,男,汉族，1974年9月13日出生,住重庆市梁平区。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称高信隆小贷公司）与被告朱建华、陈全英、赵顺江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员余正海担任审判长，与人民陪审员何万斌、人民陪审员崔炳强组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告高信隆小贷公司的委托诉讼代理人张大会到庭参加诉讼，被告朱建华、陈全英、赵顺江经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高信隆小贷公司向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告朱建华、陈全英偿还原告借款本金112500元，并从2017年2月1日起按月利率2%支付利息及逾期贷款的罚息至付清时止；2、被告朱建华、陈全英承担原告律师费6000元；3、被告赵顺江对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月31日，原告高信隆小贷公司与被告朱建华、陈全英签订了借款合同，根据合同约定，原告向第一、二被告提供了贷款30万元，合同期内第一、二被告应按月履行还款义务，还款期限为8个月。被告赵顺江自愿为被告朱建华、陈全英的上述借款提供担保，作为连带责任担保人在《担保合同》上签字。合同签订后，原告依约向被告朱建华、陈全英提供了贷款30万元，但第一、二被告在归还部分借款后，没有按合同约定继续履行还款义务，至2017年9月25日尚欠原告借款本金112500元、利息9180.00元、逾期贷款的罚息7054.00元，合计128734元。由于被告朱建华、陈全英违约，原告有权要求偿还借款，并承担违约责任，被告赵顺江对此债务承担连带清偿责任。故提起诉讼。
被告朱建华、陈全英、赵顺江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月31日，原告高信隆小贷款公司（贷款人）与被告朱建华（借款人）、陈全英（共同借款人）签订《借款合同》，约定被告朱建华、陈全英向原告借款30万元，借款期限自2016年8月31日至2017年5月2日止。借款月利率10.2‰。借款人同意向贷款人支付贷款管理费：管理费=贷款金额×贷款管理费率，发放贷款前，借款人须以现金、POS机刷卡或其他贷款人认可的形式向贷款人支付管理费。借款人详细还款方式、还款日见《还款计划表》，如遇周六、周日或国家法定节假日，还款日后延到下一个工作日。借款人违反本合同约定即视为违约。借款人出现违约行为，合同项下已经发放贷款全部提前到期，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息、罚息以及实现债权的一切费用（包括但不限于贷款管理费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等）。逾期贷款的罚息=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为日息万分之三，逾期还款天数从应还款日当日计算至实际还款前一日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，借款人和担保人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。《还款计划表》、《保证合同》是合同不可分割的一部分。该借款合同被告朱建华、陈全英均签字、高信隆小贷公司负责人或授权代表签字，单位盖章。还款计划表载明：被告朱建华应于2016年8月31日支付贷款管理费6000元，贷款管理费率为2%，2016年9月30日、10月31日、11月30日、12月30日、2017年2月6日、2月28日、2017年3月30日、5月2日，每次偿还借款本金37500元，利息3060元，共计40560元。2016年8月31日，原告高信隆小贷公司（债权人）与被告赵顺江（保证人）签订《保证合同》：鉴于债权人与债务人朱建华、陈全英签订了借款合同（主合同），保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理了贷款本金30万元，月利率10.2‰，贷款期限自2016年8月31日至2017年5月2日止。保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、利息复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，包括律师费等应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，自主合同债务履行期限届满之日起计算。2016年8月31日，被告朱建华、陈全英向原告出具借款金额为30万元的借款凭证，同日原告向朱建华转账30万元。借款后，被告朱建华于2016年10月3日还款40811元、10月31日还款40560元、12月6日还款40934元、2017年1月5日还款40852元、2017年2月3日还款40560元。被告朱建华按约定支付了贷款管理费6000元，因被告未按时偿还借款，原告因诉讼支付律师费6000元。
上列案件事实有原、被告的当庭陈述及原告高信隆公司提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、银行交易记录、委托代理合同、法律服务费发票等证据，足以证明。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告高信隆小贷公司按约履行了出借义务，被告朱建华、陈全英应按合同的约定履行还款义务。约定原告交付被告朱建华借款当天，收取被告朱建华贷款管理费6000元，应以被告朱建华实际收到的294000元为借款本金。根据被告朱建华每月的还款情况，按照借款合同约定的月利率10.2‰计算每月应付利息，多余部分冲抵本金，被告朱建华已经偿还款项按约定月利率抵充至2017年2月3日止，被告朱建华尚欠原告借款本金101427.43元。原告主张被告李蓉从2017年2月1日起按月利率2%支付利息及逾期贷款的罚息至付清时止的主张，因合同约定借款人出现违约行为，合同项下已经发放贷款全部提前到期。因此，本院调整为从2017年2月4日起按约定月利率10.2‰计收利息和日万分之三计收罚息至付清时止。原告与被告朱建华、陈全英约定实现债权的律师费由被告承担，原告要求被告朱建华、陈全英承担律师费6000元的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告赵顺江自愿为被告朱建华、陈全英的借款提供连带责任担保，且在保证期间内，应当对被告朱建华、陈全英所负债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告朱建华、陈全英于本判决生效后三日内归还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金101427.43元，并从2017年2月4日起按月利率10.2‰计算支付利息和按日息万分之三计算支付罚息至付清时止。
二、被告朱建华、陈全英于本判决生效后三日内支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司律师服务费6000元。
三、被告赵顺江对上列第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告赵顺江承担保证责任后可凭本判决向被告朱建华、陈全英追偿。
四、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2550元，由被告朱建华、陈全英、赵顺江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一八年三月十九日
法官 助理 余 菁
书 记 员 张媛媛