wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审33号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人武体鹏，主任。
委托代理人孙青琴，王市镇人民政府副镇长。
委托代理人沈贡，王市镇计生办主任。
被执行人马东围，男，汉族，农民，1990年出生，住本县。
被执行人张晓凤，女，汉族，农民，1992年出生，住本县。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第12007号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第12007号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第12007号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张凤娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执230号
申请执行人：张和金，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人：王业菊，女，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：盛全物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：王邦坤，董事长。
被执行人：盛全物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区合肥市。
负责人：章渊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03281号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人财产损失32474.31元、迟延履行期间的双倍债务利息392.13元（暂计算至2016年2月22日止）、案件受理费306元、鉴定费5000元并承担本案执行费462元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人盛全物业服务有限公司及其合肥分公司银行存款38634.44元；或扣留、提取被执行人盛全物业服务有限公司及其合肥分公司尚未支取的收入38634.44元；或查封、扣押被执行人盛全物业服务有限公司及其合肥分公司所有的价值38634.44元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初4076号
原告：刘长富
被告：梁玉辉
委托代理人：崔政文
原告刘长富与被告梁玉辉劳务合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘长富，被告梁玉辉委托代理人崔政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长富向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠劳务费款156990.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：自2011年开始，被告雇用原告修建甘南县音河水库普渡寺。2012年至2013年，被告欠原告人工费72000.00元，被告为原告出具了欠据。2015年，被告欠原告人工费13470.00元，被告未出具欠据。2016年，被告欠原告劳务费71520.00元，被告未出具欠据。此款经原告多次索要，被告未给付，现起诉要求被告给付。
被告梁玉辉辩称，一、原告起诉主体错误，被告仅是寺院的负责人，不应成为本案被告。二、原告起诉事实不清，也与事实不符，工程多处存在质量问题。三、普渡寺为了综合楼能够早日使用，对部分质量问题进行了处理，花费了巨额的返工费，被告对原告保留因质量问题进行索赔的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供的证据1、欠据两份，被告对其真实性无异议，质证意见为在欠据上体现了甘南普渡寺的公章，说明欠款人应为甘南县普渡寺。经审查，该证据客观真实，故本院予以采信。2、工程明细表一份、农民工工资表一份、普渡寺工地考勤表一份，被告有异议，质证意见为系原告单方制作，不具备证据效力。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告未提供反驳的证据予以证明，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年开始，被告梁玉辉雇用原告刘长富修建甘南县音河水库普渡寺。2012年至2013年，被告梁玉辉欠原告刘长富人工费72000.00元，被告梁玉辉为原告刘长富出具了欠据。2015年，被告梁玉辉欠原告刘长富人工费13470.00元，被告未出具欠据。2016年，被告梁玉辉欠原告刘长富劳务费71520.00元，被告未出具欠据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告梁玉辉所欠原告刘长富2012年至2013年劳务费款72000.00元有其出具的欠据为凭，其真实合法有效，被告梁玉辉应按约定积极履行还款义务。被告所欠原告2015年、2016年人工费，被告虽未出具欠据，但其对欠款数额未提出异议，故本院对被告所欠原告2015年、2016年人工费共计84990.00元予以确认。关于诉讼主体问题，被告主张其不具备诉讼主体资格，普渡寺应为被告。本院经审查，被告作为普渡寺唯一住寺僧人，也是合同的相对方，其作为被告主体并无不当。关于工程质量问题，原告只是负责劳务，被告作为工程施工方，其应对工程质量负责。综上，被告所提出的抗辩理由不成立，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告梁玉辉给付所欠原告刘长富劳务费款156990.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439.80元，减半收取1719.90元，由被告梁玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一七年十二月十三日
书记员 张剑峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1298号
申请执行人黄某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省肇庆市XXXXXX，身份证号码XXXXXX。
被执行人陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省肇庆市XXXXXX，身份证号码XXXXXX。
申请执行人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1627号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人陈XX价值人民币15798.87元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗卓康
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第155号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐树和
被申请人王振梅
被申请人孙国胜
2012年1月20日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2011年7月23日所作（2011）9001号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2011）9001号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2011）9001号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年八月八日
书记员 鲍红霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01209号
原告：十堰车仪电子科技有限公司，住所地：十堰经济开发区龙门二路13号。
法定代表人：顾建林，该公司总经理。
委托代理人：金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：湖北德政汽车车身有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区张家巷5号。
法定代表人：王厚树，该公司总经理。
委托代理人：刘金科，系该公司法律顾问。代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代为签收法律文书。
原告十堰车仪电子科技有限公司（以下简称车仪公司）诉被告湖北德政汽车车身有限公司（以下简称德政公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员吕华德独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告车仪公司的委托代理人金忠山、被告德政公司的委托代理人刘金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车仪公司诉称：2010年初，原、被告双方开始合作，双方协议由原告向被告供货，被告支付货款。后原告依协议陆续供货，被告陆续支付货款。2015年5月，经过双方对帐，被告确认截止2015年4月30日，被告仍欠原告货款111830.2元。此后，双方未再有新的业务发生。原告多次催要货款，被告予以拖延。请求判令被告立即偿还原告货款111830.2元；被告承担本案诉讼费用。
原告车仪公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据：《对帐协议》原件一份，用以证明被告德政公司向原告车仪公司确认的货款数额为111830.2元的事实。
被告德政公司辩称：原告提供的产品存在质量问题，请求予以扣减。
被告德政公司未向法庭提供相关证据。
被告德政公司对原告车仪公司提供的证据无异议。
经庭审质证，认为双方对证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年初，原、被告双方开始合作，双方协议由原告向被告供货，被告支付货款。后原告依协议陆续供货，被告陆续支付货款。2015年5月27日，经过双方对帐确认，被告德政公司仍欠原告车仪公司货款111830.2元。此后，双方未再有新的业务发生。原告多次催要未果。故而引起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告德政公司所欠原告车仪公司货款属实，有证据证实，债务应当清偿。原告车仪公司提交的证据能够证实原告向被告德政公司供货事实的存在，原告车仪公司要求被告德政公司支付所欠货款，承担诉讼费、保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告德政公司辩解，产品存在质量问题的理由，因无证据能够证实，且货款已被双方进行确认，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北德政汽车车身有限公司在本判决生效后十日内支付原告十堰车仪电子科技有限公司货款111830.2元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元、保全费1120元，共计3657元，由被告湖北德政汽车车身有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕华德
二〇一六年三月十六日
书记员 姜瑞洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5424号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人耿某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4811号起诉书指控被告人耿某犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月3日下午，被告人耿某从本市闵行区吴中路九星市场处租乘茆某某驾驶的车辆至本区，后谎称没带钱包及移动电话机，以为其舅舅购买礼品为由先从茆某某处骗得人民币650元，车辆行驶至本区南芦公路48弄一超市处时，又以借打电话为名骗得茆某某iPhone5S16G移动电话机1部（价值人民币3，842元），趁茆某某停车之机逃离现场。
2014年8月4日晚，被告人耿某从本市闵行区漕宝路汇宝广场处租乘马某某的车辆至本区，车辆行驶至本区惠南镇乐购超市处时，以借打电话让朋友送钱过来为名，从马某某处骗得三星GT-I9060／DS移动电话机1部（价值人民币1，198元），后趁马某某停车之机逃离现场。
2014年8月12日，被告人耿某因形迹可疑被公安机关盘查，如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
案发后，公安机关调取了上述三星移动电话机并已发还被害人马某某；本院审理期间，被告人耿某在亲属帮助下向本院退缴了人民币4，492元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人耿某的供述及辨认笔录，被害人茆某某、马某某的陈述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人耿某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿某有视为自动投案的情形，并能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人耿某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，在案退赃款，应当发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人耿某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在案退赃款，发还被害人茆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初776号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该行行长。
委托代理人：郑佳辉，该行员工。
委托代理人：俞科，该行员工。
被告：周海敏。
被告：张亚玲。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告周海敏、张亚玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年二月二十七日
代书 记员 范 宏
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第313号
原告王淑利，女，汉族，1969年10月7日出生，住洛阳市西工区。
原告梁运绪，男，汉族，1968年7月19日出生，住洛阳市洛龙区。
原告高翠，女，汉族，1982年8月20日出生，住河南省孟津县。
原告梁运绪、高翠共同委托代理人王淑利，女，1969年10月7日出生，特别授权。
被告宋义龙，男，汉族，1965年11月20日出生，住河南省宜阳县。
宋义龙的委托代理人王爱琴，系被告之妻。
被告王爱琴，女，汉族，1967年11月23日出生，住河南省宜阳县。
原告王淑利、梁运绪、高翠诉被告宋义龙、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告申请和其提供的担保，于2015年3月12日，查封被告王爱琴位于西工区九都路84号2-1幢1-502号房产，洛房权证市字第××号；查封被告宋义龙位于西工区九都路84号2-1幢1-××号房产（洛房权证市字第××号），查封被告宋义龙、案外人宋尚卿、赵利明位于洛龙区关林镇关林南街154号1幢2××号的房产（洛房权证市字第××号、00××82号）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑利（并作为原告梁运绪和高翠的委托代理人）、被告王爱琴（并作为被告宋义龙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋义龙、王爱琴分别向原告借款63万元整，约定还款日期为2014年6月13日。借款到期后，被告仅归还65000元。请求法院判决二被告偿还原告借款本金565000元及利息135000元（利息暂计至2015年2月14日，应支付至实际结清之日）。
二被告共同辩称，本案借款系二被告因承建洛阳市老城区兰桂坊社区五地块5号楼时所借资金，后因开发商未按约付款，造成被告资金断裂，才致未能及时向原告还款。借款前期被告均按约向原告付息，后期因无力付息，多次与原告协商未果，被告无奈将正在营业中的电动车商店关门，将当时店里所有电动车72辆价值20余万元用于归还原告借款65000元及结清之前利息。原告的借款月息3.5分，超过了相关法律规定的最高利率，现原告要求偿还利息135000元不合法不合情。请求法院依法驳回原告的该项无理请求。
经审理查明，2014年4月14日，二被告向原告高翠出具借条，载明“今借到高翠现金叁拾万元正（300000），扣一个月利息10500元，转289500”。当日，原告梁运绪通过中信银行向被告宋义龙转帐付款289500元。同年5月14日，二被告又向原告梁运绪出具借条，载明“今借到梁运绪叁拾叁万元整（330000），从2014年5月14日至2014年6月13日，期限为30天。具体借款日期以网银转帐为准，利息已付（包括2014年4月14日第二个月利息”。当日，原告通过中国银行向被告宋义龙转帐付款共304450元。2015年2月9日，原告向二被告出具收条，载明“今收到王爱琴宋义龙电动车72辆，用于归还本金65000元，以前利息已结清（63万元之前的利息）”，并注明“本金565000元暂不付息，归还本金”。后经催要无果，原告遂起诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。二被告向三原告借款63万元有借据、银行转帐单及被告陈述为证，证据充分，应予认定。被告未按约定及时还款付息，应承担违约责任。被告经与原告协商以电动车抵款本金65000元及63万元借款截止2015年2月9日之前的利息，双方对此签字予以确认，该事实双方均无异议。原告主张的借款本金尚欠565000元有证据支持，应予认定；主张的利息135000元过高，应按月息24%计息并应扣除之前超过相关法律规定的被告已付利息。但双方按月息3.5分计息超过了相关法律规定，对超过年利率36%以上的部分按被告多付的数额在本案执行中应予扣减。二被告辩称不应付息的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋义龙、王爱琴偿还原告王淑利、梁运绪、高翠借款本金565000元。
二、被告宋义龙、王爱琴向原告王淑利、梁运绪、高翠支付欠款565000元期间的利息（按月利率2%计，自2015年2月10日起计至判决确定的给付之日止，并应扣除二被告之前多付的利息：其中借款本金30万元按月息0.5%计，自2014年4月14日起至2014年5月13日止；借款本金63万元按月息0.5%计，自2014年5月14日至2015年2月9日止）。
三、驳回原告王淑利、梁运绪、高翠的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元、保全费3520元，由三原告承担1500元、被告宋义龙、王爱琴承担12820元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审审员吕宏海
陪审员 吕红宾
二〇一六年四月十九日
书记员 刘闪闪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3243号
原告：何某某。
被告：赵某某。
被告：赵某甲。
原告何某某与被告赵某某、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费287.5元，减半收取143.75元，由原告负担；剩余143.75元，由本院返还给原告。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 硕
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第411号
原告袁某甲，男，1934年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人李仁弟，济南历下德义法律服务所法律服务工作者。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
第三人袁某乙，女，1952年2月19日出生，汉族，住山东省济南市。
第三人袁某丙，男，1954年5月22日出生，汉族，住山东省济南市。
第三人袁某丁，男，1950年11月14日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人乔慧芝，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
原告袁某甲诉被告济南市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，在诉讼期间，原告袁某甲自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告袁某甲在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元由原告袁某甲负担。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一七年六月十三日
书记员 张童瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民催字第34号
申请人郑州市金水区裕达机电物资供应处。住所地：郑州市金乐区西太康路70号新太康机电城一楼东区**号。
法定代表人赵秋英，该公司总经理。
委托代理人徐海。
申请人郑州市金水区裕达机电物资供应处申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年10月13日发出公告，2015年11月7日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在97日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2016年2月22日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告郑州市金水区裕达机电物资供应处银行承兑汇票一张，号码为3100005125538973，出票日期为2015年7月8日，汇票到期日为2016年1月8日，出票人为山东泰瑞汽车机械电器有限公司，收款人为诸城市盛和机械有限公司，票面金额为10000.00元，付款行为上海浦东发展银行股份有限公司潍坊诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市金水区裕达机电物资供应处有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 邬铭旭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1586号
原告王某。
原告腾某。
被告李某。
原告王某、腾某与被告李某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案起诉书中载明的原告情况与原告提交的原告身份情况不符，且起诉的继承人范围不明确，不符合起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某、腾某的起诉。
案件受理费人民币14472元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一六年三月九日
书记员 王婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1884号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市南关区。
负责人王新刚，职位。
被告白冰，男，1976年2月9日出生，汉族，现住长春市绿园区。
中海物业管理有限公司长春分公司与白冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告白冰，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 康 宁
—1—
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882财保9号
申请人：莫登祥，男，汉族，1984年11月11日出生，住广东省雷州市,系死者蔡某的丈夫。
被申请人：廖俊兵，男，汉族，1990年6月18日出生，住广东省廉江市，系粤Ｇ×××××号牌小型轿车的司机。
被申请人：廖俊旺，男，汉族，1992年2月3日出生，住广东省廉江市，系粤Ｇ×××××号牌小型轿车的所有人。
申请人莫登祥因道路交通事故损害一案于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖俊旺所有的粤Ｇ×××××号牌小型轿车查封扣押候审。申请人莫登祥用其名下中国邮政储蓄银行乌石支行帐户(账户：62×××69)人民币25000元提供担保。
本院经审查认为，雷州市公安局交警大队于2017年3月7日作出湛雷公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书，认定被申请人廖俊兵承担该起道路交通事故的主要责任，死者蔡某承担次要责任。申请人莫登祥于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人廖俊旺所有的粤Ｇ×××××号牌小型轿车候审，保全的期限从2017年3月21日起至2019年3月20日止。
二、冻结申请人莫登祥其名下中国邮政储蓄银行乌石支行帐户(账户：62×××69)人民币25000元候审，保全的期限从2017年3月21日起至2018年3月20日止。
案件申请费720元，由莫登祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈明江
二〇一七年三月二十日
书记员 谢尚宏
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初字1413号
原告：杨安民，男，1973年5月12日出生，汉族，住义马市。
被告：王锦春，女，1979年3月6日出生，汉族，住义马市。
本院于2016年10月20日立案受理告原告杨安民诉被告王锦春卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨安民撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨琰珂
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜琪琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2151号
申请执行人陈静，女，1971年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳广场B座8层909室。
法定代表人：夏云祥，总经理。
被执行人夏云祥，男，1964年11月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人陈静与被执行人武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司、夏云祥委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人支付82,100元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月六日
书记员 石权胜
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第23号
申请执行人黄淑君，女，汉族。
委托代理人龙智勇，男。
被执行人燕有涛，男，汉族。
被执行人卢志敏，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄淑君与被执行人燕有涛、卢志敏民间借贷纠纷一案（申请执行标的300000.00元）中，双方当事人经协商于2014年3月28日达成如下执行和解协议：被执行人燕有涛一次性支付申请执行人黄淑君200000.00元，申请执行人黄淑君放弃其他申请执行请求。案件诉讼费1435.00元，由被执行人卢志敏承担，直接支付申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2012）沙湾民初字第601号民事调解书确定的内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何 浩
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第216号
原告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案过程中，原告马某甲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审 判 长 卢寿德
审 判 员 卢丽琴
人民陪审员 黎显贤
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶允强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00097号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1975年4月11日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2008年11月20日曾因犯诈骗罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2010年2月20日刑满释放，2010年7月9日因诈骗被合肥市劳教委劳动教养一年三个月。2013年3月7日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2013年4月11日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2013年2月期间，被告人朱某在芜湖经济技术开发区城北公寓、奇瑞BOBO城、芜湖市镜湖区侨鸿国际商厦等地，盗窃11起。经鉴定，盗窃物品中的八辆电动车价值人民币8849元。
具体如下：
1、2012年10月18日前后的一天凌晨3点左右，被告人朱某来到芜湖经济技术开发区奇瑞城北公寓＊＊号楼下的消防单元安全通道处，盗走被害人肖某的一辆黑色荣事达牌踏板电动车。当时8时许，被告人朱某将该车以300元价格卖给某某电动车维修店的老板张某某。经鉴定，该车价值人民币1260元。
2、2012年11月初的一天上午九点多钟，被告人朱某来到芜湖经济技术开发区城北公寓＊＊号楼消防单元门口，盗走一辆红色电动自行车。三、四天后，被告人朱某以400元的价格将该车出售给某某电动车维修店的老板张某某。
3、2012年11月中旬的一天凌晨2、3时许，被告人朱某来到芜湖经济技术开发区城北公寓食堂边上的＊号楼下面，盗走一辆踏板式电动车。当日10时许，被告人朱某将该车以400元的价格将车出售给龙山街道某某电动车专卖店的老板芮某某。
4、2012年12月14日凌晨2、3时许，被告人朱某来到芜湖经济技术开发区城北公寓，在＊＊号楼的一个单元楼门口，盗走被害人吕某某的一辆银白色的新日牌踏板式电动车。当日12时许，被告人朱某将该车以300元价格出售给某某电动车维修部。经鉴定，该车价值人民币2231元。
5、2013年1月12日凌晨2、3时许，被告人朱某来到芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城小区＊＊栋＊单元门口，盗走被害人赵某某的一辆嘉陵冠军牌的黑色踏板式电动车。当日8时许，被告人朱某将该车以300元价格出售给某某电动车维修店的张某某。经鉴定，该车价值人民币650元。该电动车公安机关扣押后已发还被害人。
6、2013年1月30日凌晨2、3时许，被告人朱某来到芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城小区＊＊栋＊单元门口，盗走被害人谈某某的一辆小骆驼牌的蓝色电动车。当日11时许，被告人朱某将该车以500元价格出售给龙山街道办红星社区旁的某某摩托修理店。经鉴定，该车价值人民币595元。
7、2013年1月21日凌晨2、3时许，被告人朱某来到芜湖镜湖区金三角小区门面房对面路边的一个停车位，盗走被害人魏某某的一辆银灰色的塞克牌电动车，后将该车以400元价格出售给当时附近的一个流动电动车修理点。经鉴定，该车价值人民币1364元。
8、2013年2月上旬的一天凌晨2、3时许，被告人朱某来到芜湖市镜湖区侨鸿国际商厦前面的电动车停车位，盗走一辆藏青色电动车，后将该车停放在其居住的鸠兹执行所楼下。经鉴定，该车价值人民币255元。
9、2013年2月上旬的一天凌晨2、3时许，被告人朱某来到芜湖市镜湖区侨鸿国际商厦前面的电动车停车位，盗走一辆灰色速派奇电动车，后将该车停放在其居住的鸠兹招待所楼下。经鉴定，该车价值人民币285元。
10、2013年2月28日晚上10时许，被告人朱某来到芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城小区＊区＊＊栋＊单元楼下，盗走被害人窦某某的一辆雅迪牌黑色踏板电动车。当日下午，被告人朱某将该车以400元价格出售给龙山街道的某某电动车专卖店的老板芮某某。经鉴定，该车价值人民币1909元。
11、2013年2月9日下午14时许，被告人朱某来到芜湖经济技术开发区城北公寓＊＊号楼＊＊＊室，用钥匙打开该户房门进入房间，盗走皮鞋等衣物。案发后公安机关已发还被害人龚某某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人口信息，抓获经过、扣押清单、刑事判决书、情况说明、释放证明；证人张某某、芮某某的证言；被害人肖某、吕某某、赵某某、谈某某、魏某某、窦某某、龚某某的陈述；被告人朱某的供述与辩解；芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2012）134号价格鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人朱某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年1月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨俊生
二〇一三年八月七日
书 记 员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2129号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈尧。
被告：周美珍。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告周美珍为信用卡纠纷一案，原告诉请：被告周美珍偿还原告丰收贷记卡透支款本金4954.10元，利息646.74元、滞纳金1128.25元、超限费185.68元（计算至2013年6月30日），并支付自2013年7月1日起至偿还日的利息、滞纳金、超限费等按中国人民银行有关规定计算。本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜胜独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈尧到庭参加诉讼，被告周美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年1月29日，被告周美珍向临海市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，并表示自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》。领用合约载明：甲方应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；甲方还款顺序为先偿还上期的透支额、后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）；本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，不论甲方是否得到通知，即为有效。修订后的《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》载明：发卡机构按月向持卡人提供对账单，对账单上列明上一期账单日次日至本期账单日（含）之间已经入账的交易明细及全部应还款额、最低还款额、到期还款日、账户信用额度等信息；持卡人可以相应的币种偿还交易账单所列明的款项，还款顺序在领用合约中与持卡人另行约定；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的一定比例收取滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，应对超额部分按照一定比例支付超限费。该章程还规定：原《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》自本章程生效之日同时废止。《丰收贷记卡（个人卡）收费表》载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元等。2012年1月29日，原告经审查，同意与被告周美珍签署《丰收卡（贷记卡）领用合约》，并向被告周美珍发放了丰收贷记卡（卡号为62×××90），信用额度5000元。被告周美珍在使用丰收贷记卡过程中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约》的规定，截止2012年6月30日，被告周美珍尚欠透支款本金4954.10元，利息646.74元、滞纳金1128.25元、超限费185.68元，合计6914.77元。另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周美珍于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金4954.10元，并支付利息、滞纳金、超限费至判决确定的履行之日止（截止2013年6月30日利息646.74元、滞纳金1128.25元、超限费185.68元，2013年7月1日以后的利息、滞纳金、超限费继续按中国人民银行有关规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周美珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜 胜
二〇一三年八月七日
代理书记员 李爱琴
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1330民初183号
原告马全刚，男，1970年11月2日生。
委托代理人郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
被告王光冲，男，1982年12月9日生。
本院于2016年2月18日立案受理了原告马全刚诉被告王光冲劳务合同纠纷一案。经审理查明，被告雇请原告为其扎钢筋，被告拖欠原告劳务费2400元，并向原告出具欠条一张，经原告催要未果而诉至本院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告王光冲于2016年5月12日之前一次性付清拖欠原告马全刚的劳务费2400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年三月十二日
书 记 员 孙秋实
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1711号
申请执行人滕康伟，男，汉族,1973年10月7日出生，住仙居县。
被执行人周小光，男，汉族,1973年10月15日出生，住仙居县。
申请执行人滕康伟依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初3411号民事判决书,于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人周小光履行该判决所确定的义务，根据该判决，周小光在判决生效之日起十日内归还滕康伟借款本金21000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人周小光的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人滕康伟的本案债权暂未能受偿。2018年3月7日，申请执行人滕康伟同意终结本次执行程序，并不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有查询材料、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1711号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年三月八日
代书记员 包剑宇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3197号
原告南通东湖物业管理有限公司，住所地海安县中城街道（原海安镇）宁海南路197号。
法定代表人葛增春，公司总经理。
委托诉讼代理人杨小梅，公司职员。
委托诉讼代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。
被告储开成，男，现住海安县。
原告南通东湖物业管理有限公司（以下简称东湖公司）与被告储开成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东湖公司的委托代理人周旭、杨小梅，被告储开成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告东湖公司向本院提出的诉讼请求，要求被告储开成支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费4683元，滞纳金3587元（2015年4月1日起开始暂计算至2017年5月8日，按照日千分之三的标准计算）。事实和理由：原告系七星首府小区物业服务公司，被告为七星首府小区4号楼2单元402室业主，房屋建筑面积86.7㎡。原告为被告提供了物业服务，但被告未缴纳2015年1月1日至2017年12月31日物业费。
被告储开成辩称：东湖公司的服务没有达到物业合同的约定标准，所以我不愿意出物业费。
经审理查明：2012年，江苏置佳置业有限公司通过招投标方式将七星首府物业项目委托给上海东湖物业管理公司，并签订了《前期物业管理服务协议》。2013年，储开成购买七星首府5幢2单元402室，房屋面积为86.7平方米，并于2013年10月24日办理房屋交付手续。上海东湖物业管理有限公司海安分公司与储开成签订前期物业管理服务协议，协议约定物业使用人应于每年的交房通知单开出之月起1个月内交纳年度物业管理服务费（年缴），如过缴费期仍未交纳的，从交房通知单开出之月起第三个月起每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金；物业管理费标准为高层1.5元/㎡·月。2016年8月，东湖公司与海安县七星首府小区业主委员会签订物业管理合同，约定委托管理期限为两年，自2016年8月至2018年8月；合同收费采用包干制（按年收费），高层住宅管理服务费标准为每月1.5元/㎡；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按应交费千分之三收取滞纳金，即每年第一季度三个月为当年度缴费期，如不缴纳，从第四个月第一天开始，按年缴费额计算逾期滞纳金。
为收取物业服务费，原告曾电话通知、上门催收,催收未果。
另查明，上海东湖物业管理有限公司海安分公司已于2017年7月份注销，原告未能提供上海东湖物业管理公司或者上海东湖物业管理有限公司海安分公司授权东湖公司代为催缴或收取物业费的证据。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的前前期物业管理服务协议、物业管理合同、商品房结算及进户凭证、律师函、快递单、挂号函收据、照片等证据在案佐证。
本院认为：原告依据物业合同主张权利，但是2012年1月1日的《前期物业管理服务协议》是由上海东湖物业管理公司签订的，2013年10月24日的前期物业管理服务协议是由上海东湖物业管理有限公司海安分公司签订的，本案原告非两份物业合同的当事人，依据合同相对性原则和我国《民事诉讼法》规定的起诉条件，原告未经授权无权代表上海东湖物业管理公司或者上海东湖物业管理有限公司海安分公司主张2013年10月24日至2016年7月份物业费。
2016年8月，南通东湖物业管理有限公司与海安县七星首府小区业主委员会签订物业管理合同，合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应当认定为有效。对于小区业主委员会代表全体业主订立的合同属于法定的集体合同，对包括被告储开成在内的全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，东湖公司作为物业服务公司已经履行了物业服务义务，作为小区业主应当支付相应费。储开成应交付东湖公司2016年8月日至2017年12月的物业费。
被告储开成辩称原告东湖公司的物业服务存在诸多问题不符合合同约定，但未能提供证据予以佐证，故对于被告储开成的辩称意见本院不予采纳。
关于违约金，根据合同约定，缴费期为每年的第一季度三个月，若不缴纳，从每年第四个月第一天开始计算滞纳金。合同签订时为2016年8月，被告无法在合同约定的第一季度履约，故双方该年度交费时间约定视为未约定。被告应予年度届满时履行，逾期应承担违约责任。至本院判决时，2016年8月至2017年7月期间的物业费已届履行期，被告应当缴纳该年度物业费。2017年8月至2018年8物业费虽然应于2017年第一季度缴纳，但原告仅主张2017年12月前的物业费，符合法律规定。双方合同约定的滞纳金（违约金）超过了法律规定的年利率24%，超出部分应认定为无效，应按照年息24%的标准计算违约金。本院认定被告拖欠自2016年8月至2017年7月的物业服务费1560.6元（86.7㎡*1.5元/㎡·月*12个月），自2017年8月1日起算违约金，违约金为10.3元；自2017年8月起至2017年12月的物业费为650.25元（86.7㎡*1.5元/㎡·月*5个月），自2017年4月1日起算违约金，违约金为56.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告储开成给付原告南通东湖物业管理有限公司物业费2210.85元、违约金66.7元。
二、被告储开成给付原告南通东湖物业管理有限公司违约金66.7元
上述两项合计2277.55元，被告储开成于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告储开成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南通东湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告储开成负担（已由原告代垫，被告储开成于履行上述义务时一并给付本案原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张彦兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 崔静怡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑终15号
上诉人（一审自诉人）张广明，男，1955年11月1日出生，满族，身份证号2326221955********，住嫩江县嫩江镇新建街四委**组。
上诉人张广明不服嫩江县人民法院作出的（2015）嫩刑自字第2号刑事裁定，上诉至本院，要求依法立案审理本案。
本院认为：根据刑事诉讼法第四十九条的规定，自诉案件的举证责任在自诉人；根据刑事诉讼法第二百零四条的规定，人民法院受理自诉案件的条件是自诉人有证据证明犯罪事实的发生，现上诉人张广明提交的证据材料不足以证明侵占罪的犯罪事实。故一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 鲍玉东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初577号
原告：韩涛。
原告：安琰。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
本院在审理原告韩涛、安琰与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩涛、安琰于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩涛、安琰自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩涛、安琰撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘思楠
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初146号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人潘××。
公诉机关以津辰检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人潘××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月24日20时许，被告人潘××在天津市北辰区果园新村街××花园物业公司内，因琐事与被害人宋××发生口角，后二人来到天津市北辰区北仓镇××村拆迁工地相互厮打，潘××造成宋××身体多处受伤。经鉴定，宋××头部及腰部的损伤程度均为轻伤二级。2016年1月26日，被告人潘××被公安机关传唤到案。案发后，被告人潘××已赔偿宋××损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿材料、户籍信息、案件来源及到案经过。
本院认为，公诉机关指控被告人潘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘××具有以下量刑情节：坦白，民事赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一六年三月九日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00101号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1994年9月30日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区牛头山镇长林村翠林组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被池州市公安局贵池分局取保候审，经池州市贵池区人民法院决定于2015年9月17日被执行逮捕。羁押于池州市看守所。
辩护人黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
辩护人张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
原审被告人江某，男，1996年1月15日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区牛头山镇长丰村和平组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月16日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，经池州市贵池区人民法院决定于2015年9月17日被执行逮捕。羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人江某、郑某犯故意伤害罪一案，于2015年9月17日作出（2015）贵刑初字第00264号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥、代理检察员李彪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郑某及其辩护人张月芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月12日晚，被告人江某与刘某某等四人在贵池区西门白洋河大堤偶遇吴某某、金某某、袁某某、章某，双方因故发生斗殴。6月13日，刘某某等将情况告知许某。当日下午，许某与对方人员约定到位于贵池区杏花大道的“古道问茶”茶楼商量解决前一日发生的纠纷。出发前，许某出资购得四把菜刀让刘某某、郑某、江某、包某某随身携带。在“古道问茶”茶楼内，双方发生争执。许某考虑其尚在缓刑考验期内，随即离开并授意郑某动手。郑某见状即持菜刀砍打金某某、吴某某等人，江某、刘某某亦持菜刀参与打斗。打斗致吴某某、金某某、罗某等人受伤。经法医鉴定，吴某某右耳部、右面部损伤均属轻伤（二级），头部、右颈部、左上胸损伤均为轻微伤；罗某右手软组织裂创，属轻微伤；金某某上臂损伤，属轻微伤。2015年5月7日，郑某向公安机关投案自首。在一审审理过程中，郑某自愿预缴赔偿款20000元至一审法院。
一审法院认定上述事实有被告人郑某、江某供述，同案犯刘某某、许某供述，被害人吴某某、金某某、罗某陈述，证人袁某某、包某某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，归案说明，户籍信息等证据予以证实，被告人江某、郑某在开庭审理过程中亦无异议。
一审法院认为：被告人郑某、江某伙同他人实施伤害行为，致人轻伤，均构成故意伤害罪。被告人郑某具有投案自首情节，被告人江某庭审中认罪态度较好，均予以从轻处罚；郑某已预缴部分赔偿款，酌情从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，认定被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
郑某上诉主要提出：在共同犯罪中，许某起主导作用，其经许某授意实施犯罪，起次要作用，应认定为从犯；其系激情犯罪，案发后投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，故一审量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见，并提交一份池州市第二人民医院检验报告单一份，用以证明郑某患有乙肝。
出庭检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人郑某、原审被告人江某于2014年6月13日在茶楼内伙同他人持刀砍伤被害人吴某某、金某某等人的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，对一审认定的证据和事实，本院予以确认。辩护人二审提交的检验报告单与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：上诉人郑某、原审被告人江某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被害人吴某某、金某某陈述，江某、刘某某供述及鉴定意见等证据证实郑某在许某授意下首先持刀砍打金某某、吴某某等人，致被害人受伤，在共同犯罪中所起作用较大，郑某及其辩护人提出郑某系从犯的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。郑某及其辩护人提出郑某具有自首、预缴赔偿款等情节，与本案事实相符，但上述情节原判已据实认定，并依法对郑某从轻处罚，故对郑某及其辩护人提出一审量刑过重，要求二审改判的诉辩意见本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李郑传
审判员 康启林
二〇一五年十二月十四日
书记员 童 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第01582号
原告杨瑞凤。
被告刘全新。
被告李琦美。
原告杨瑞凤诉被告刘全新、李琦美房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月19日起诉至本院，我院受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨瑞凤，被告刘全新、李琦美均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月15日签订房屋买卖合同，买卖标的房屋坐落于沈阳市皇姑区闽江街，因该房存在贷款，故原告需先代为清偿贷款后，定于2014年6月15日办理过户更名。原告偿还贷款金额为196，563.72元，被告于2014年6月4日将此房交付给原告。2014年5月31日，被告刘全新因刑事犯罪被羁押，从而导致房屋买卖合同后续的条款无法履行，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行房屋买卖合同，协助办理过户更名手续。诉讼费和保全费由被告承担。
被告刘全新、李琦美辩称，同意配合原告办理更名过户手续。由于我们卖房比较着急，属低价卖房，故不同意承担诉讼费用和保全费用。
经审理查明，被告刘全新与李琦美原系配偶关系。坐落于沈阳市皇姑区闽江街房屋（建筑面积63.41平方米，下称诉争房）系被告刘全新单独所有房产。
2014年5月15日，经中介居间介绍，被告刘全新、李琦美与原告杨瑞凤签订《房屋买卖协议书》一份，刘全新为卖房人（甲方），杨瑞凤为买房人（乙方）。双方约定杨瑞凤以380，000.00元价款购买诉争房，其中购房定金197，000.00元。双方还约定刘全新于2014年6月4日前搬家，钥匙留给中介，于2014年6月15日到公证处办理委托公证。刘全新收到全款后中介将钥匙交给杨瑞凤。杨瑞凤给刘全新还银行贷款197，000.00元。协议下方由杨瑞凤、刘全新、李琦美共同签字确认。
该协议签订后，杨瑞凤给付刘全新、李琦美购房定金197，000.00元，二被告出具了收条，同日办理了诉争房抵押贷款解除手续。2014年5月31日，刘全新因刑事犯罪被公安机关羁押于沈阳市和平区看守所。2014年6月5日，被告李琦美以刘全新名义与杨瑞凤又签订《房屋买卖协议》一份，约定：“由于卖方刘全新急用钱，双方协商追加定金40，000.00元。”当日，杨瑞凤支付购房定金40，000.00元，由李琦美出具收条。2014年6月16日，李琦美向杨瑞凤交付了诉争房，同日，李琦美出具“承诺书（情况说明）”，注明：“我本人李琦美在2014年5月15日我和我前夫共同签署的买卖房屋协议书，之后在我前夫出事进去之后，我又向买方要了4万元人民币（追加定金）同时买方支付中介7000元人民币中介费，共计买方支付244000元人民币。因我现在居无定所，为了让买方放心，我承诺：任何时间任何事我都无条件配合买方和中介。以上所说是事实，我本人绝对认可。”
后因刘全新被羁押，无法办理协助更名过户手续，故原告起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《房屋买卖协议书》二份、房证、收条二份、承诺书、银行取款记录、个人贷款还款凭证等证据在卷，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《房屋买卖协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应依协议约定内容全面履行合同义务。现原告作为买房人已支付了大部分房价款，被告也交付了房屋。因被告刘全新现被羁押，故协助办理更名过户附随义务不能履行，原告起诉至法院，并同意将诉争房更名至本人名下。庭审中二被告表示同意协助原告办理更名过户手续，本院对原告诉讼请求予以支持。更名过户所需相关费用由原告承担，待更名过户手续办理完毕后，原告应立即将剩余未支付的房价款143，000.00元给付被告。
关于二被告主张不同意承担诉讼费、保全费问题。因房屋买卖合同不能完全履行系因被告刘全新的责任所致，故原告诉讼所发生的相关费用应由刘全新承担，本院对二被告该项主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘全新、李琦美于本判决发生法律效力起十日内协助原告杨瑞凤办理位于沈阳市皇姑区闽江街室房屋更名过户手续，更名过户发生相关费用由原告杨瑞凤承担；
二、更名过户手续办理完毕后，原告杨瑞凤立即给付被告刘全新剩余房价款143，000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，105.00元、保全费2，420.00元由被告刘全新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年八月四日
书记员 李 丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初240号
原告张开航，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，
住滕州市。
委托代理人付庆峰，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告冯亮，男，成年，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告张开航诉被告冯亮买卖合同纠纷一案后，原告张开航于2016年2月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张开航申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张开航撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 王莉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第357号
原告冠县晨鸣精密管业有限责任公司，住所地冠县清水镇冯西村。
法定代表人冯东江。
委托代理人冯向阳，干部。
被告冠县跃明轴承锻造有限公司，住所地冠县清水镇工业园。
法定代表人马耀明。
原告冠县晨鸣精密管业有限责任公司（以下简称精密管业）诉冠县跃明轴承锻造有限公司（以下简称跃明轴承）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯向阳到庭参加了诉讼，被告跃明轴承经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告跃明轴承从华夏银行股份有限公司聊城柳园支行（以下简称华夏银行）贷款300万元，原告精密管业对其贷款提供了担保。该笔贷款到期后，被告无力偿还，原告作为担保人对该笔贷款进行了偿还。原告还替被告支付了另外一笔贷款的利息2.6万元。后原告向被告追偿，被告只偿还了原告75万元。故原告诉至法院，要求被告偿还垫付款227.6万元。
被告跃明轴承在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2011年12月27日，原告精密管业、被告跃明轴承、冠县中国轴承有限公司、冠县恒祥轴承制造有限公司、冠县昌利轴承有限公司与华夏银行签订《最高额联合保证合同》，合同约定：被担保的主债权的发生期间为2011年11月27日至2012年12月27日；所有保证人自愿承担连带保证责任；保证期间为两年；被告的债务本金额度为300万元。同一天，被告跃明轴承与华夏银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告跃明轴承借款300万元；借款期限为2011年11月27日至2012年12月27日；原告精密管业、被告跃明轴承、冠县中国轴承有限公司、冠县恒祥轴承制造有限公司、冠县昌利轴承有限公司分别在合同借款人及担保人处签章。合同签订当日，华夏银行将300万元转存到被告跃明轴承指定的银行账户。2012年12月25日，原告精密管业分三次向被告跃明轴承的银行账户共转款300万元，替被告偿还其向华夏银行的贷款。2012年12月27日，华夏银行从被告跃明轴承的银行账户转出本金300万元，利息3600元，偿还跃明轴承所欠华夏银行的借款本息。后原告精密管业向被告跃明轴承追偿，被告只偿还给原告75万元，剩余未还。
庭审中，原告称其还替被告偿还另外一笔欠款的利息2.6万元，但无证据提交。
2013年2月21日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款227.6万元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付替被告还款后的利息。
另查明，2012年6月8日至今，中国人民银行规定的6个月内贷款年利率为5.85%（月利率为4.875‰）。
本院所确认的上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额联合保证合同》、贷转存凭证、还款凭证、汇款凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告精密管业与被告跃明轴承之间签订的《最高额联合保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定承担担保责任后，其有权向被告追偿，故原告要求被告跃明轴承偿还225万元（300万元-75万元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定追偿时间及计息事项，原告要求的利息，应自原告起诉之日即2013年2月21日按中国人民银行同期贷款利率（月利率为4.875‰）计算。原告要求被告偿还另外一笔欠款的利息2.6万元，因未提供证据予以证明，对该主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合法部分应予支持，超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冠县跃明轴承锻造有限公司于判决书生效后三日内偿还原告冠县晨鸣精密管业有限责任公司本金225万元及利息（利息自2013年2月21日起按月利率4.875‰计算至本判决确定的生效过付日）。
二、驳回原告冠县晨鸣精密管业有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25008元，保全费5000元，公告费600元，由原告承担208元，由被告承担30400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年八月八日
书记员 齐星明
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更236号
罪犯曹衍长，男，1958年2月10日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月31日作出了(2009)西刑初字第173号刑事判决书，以被告人曹衍长犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月8日起至2023年11月7日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人曹衍长服判，判决发生法律效力。2009年7月17日，罪犯曹衍长送云南省普洱监狱服刑。
罪犯曹衍长在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第725号、（2013）普中刑执字第172号、（2014）普中刑执字第205号、（2015）普中刑执字第206号刑事裁定，对罪犯曹衍长共减刑2年零11个月（刑期至2020年12月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第236号减刑建议书，提请本院对罪犯曹衍长减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯曹衍长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹衍长在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯曹衍长的表扬审批表、超分记录和罪犯曹衍长个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯曹衍长应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯曹衍长因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省武汉市汉阳区长洲头街莲港社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯曹衍长在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯曹衍长在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯曹衍长因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹衍长减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执115号
申请人高晓丽，女，1987年出生，汉族。
被执行人刘淑英，女，45岁，汉族，住同上。
本院执行的高晓丽申请执行刘淑英健康权纠纷一案，经申请人与被执行人达成和解协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月二十三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执115号
申请人高晓丽，女，1987年出生，汉族。电话：150XX****XX.
被执行人刘淑英，女，45岁，汉族，住同上。电话：159XX****XX.
本院执行的高晓丽申请执行刘淑英健康权纠纷一案，经申请人与被执行人达成和解协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月二十三日
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初56号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人石某甲，男，1950年8月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地福建省长乐市。因本案于2015年4月24日被长乐市公安局取保候审。2015年10月21日由长乐市人民检察院决定取保候审。2016年2月18日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人石某甲犯开设赌场罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人石某甲于1994年开始在其承租的位于长乐市某村的某寺庙内开设茶摊，提供麻将、扑克牌等赌博工具，用于他人赌博，并从中渔利。2015年4月8日下午，被告人石某甲在其茶摊内先后二次组织陈某甲、李某甲、郑某甲等人用麻将“拔饼”方式聚众赌博，从中牟利。期间，公安机关当场查获该茶摊，并抓获陈某甲等20名参赌人员，缴获赌资人民币14507元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人石某甲的供述，证人郑某甲、陈某甲、李某甲、黄某、郑某乙、陈某乙、陈某丙、蒋某甲、张某甲、张某乙、李某乙、任某甲、梁某、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、郑某丙、张某丙、任某乙、卢某、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊等人的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，收缴物品清单及福建省行政罚款收据，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人石某甲以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人石某甲于1994年开始，在长乐市某村某寺庙内开设茶摊。2015年4月8日下午，被告人石某甲先后二次组织陈某甲、李某甲、郑某甲等人在其经营的茶摊内以“拔饼”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。当天下午该茶摊被公安机关查获，当场抓获20名参赌人员，缴获赌资人民币14507元。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某甲、陈某甲、李某甲、黄某、郑某乙、陈某乙、陈某丙、蒋某甲、张某甲、张某乙、李某乙、任某甲、梁某、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、郑某丙、张某丙、任某乙、卢某、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊等人的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，收缴物品清单及福建省行政罚款收据，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人石某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以营利为目的，组织人员在其经营的茶摊内赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人石某甲的刑事责任。被告人石某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人石某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。综上，对被告人石某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一六年三月二日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初72号
原告阳原县汽车贸易公司
地址：阳原县西城镇大秦公路北4号。
法定代表人张建文。
委托代理人薛邦文，公司员工。
委托代理人白玉江，公司员工。
被告郭某，男，1979年4月6日生，汉族，住阳原县西城镇西平安街二小南平房。
原告阳原县汽车贸易公司诉被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员闫润芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳原县汽车贸易公司法定代表人张建文、委托代理人薛邦文、白玉江及被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳原县汽车贸易公司诉称：2008年9月11日被告购买欧曼汽车，向原告借款60000元，期限为6个月，利息按月利率2%计收。超过约定期限后按日千分之二计算，实际是按日千分之一和原告收取。被告借款后，陆续还本付息。至2015年12月16日，被告欠原告本息77301元。其中，本金23000元，利息54301元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告给付欠款本息77301元和2015年12月16日以后的利息。
被告郭某辩称：2008年9月11日被告购买汽车，向原告借款60000元，月息2分，期限为6个月，超过约定期限后利息按月息3分计算。至2015年12月16日，被告欠原告本金23000元，利息54301元。2015年12月16日之后的利息按法律规定计算。
经审理查明：2008年9月11日被告购买汽车，向原告借款60000元，约定月息2分，期限为6个月，超过约定期限后利息按月息3分计算。至2015年12月16日，被告欠原告本金23000元，利息54301元。
上述事实由原、被告陈述、借据一份、分期还款还息记录一份予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。至2015年12月16日被告欠原告借款本金23000元，利息54301元，故原告要求被告偿还借款本息77301元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期利率为月息3分违反法律规定，故从2015年12月16日之后至实际给付日的利息应按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十五日内给付原告阳原县汽车贸易公司借款本息77301元，并支付以23000元为基数自2015年12月17日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866.26元由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张卫东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第0942号
原告曹永浩，1982年1月12日。
委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告苏州梦宇贸易有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号万达广场10幢1012室。
法定代表人刘红光。
原告曹永浩与被告苏州梦宇贸易有限公司（以下简称梦宇公司）股权转让纠纷一案，本院于2013年7月20日立案受理后，由代理审判员张玉萍独任审理，后因被告下落不明及审判员工作变动原因，变更为由代理审判员刁怡主审并担任审判长，由代理审判员许晶晶、人民陪审员郁明参加合议，于2013年11月11日公开开庭审理，原告委托代理人许王瑜到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月起原告陆续向被告公司投入资金入股，截至2012年2月2日原告共向被告公司投资30万元。2012年2月18日原被告双方签订《投资入股协议书》明确约定：原告共向被告投资的30万元占被告公司注册资本30%的股份比例，并享有50%的公司利润和承担50%的公司亏损。协议生效后，被告公司未能办理股东变更登记。2012年11月期间原告因与被告公司其他股东产生分歧而退股，被告书面承诺于同年11月30日前将原告的投资款和利润全部退还和支付原告，但之后被告仅陆续退还了98500元，余款和利润虽经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即返还投资款201500元和支付利润40000元，合计241500元并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：梦宇公司于2010年4月23日，由案外人潘志雨、孟二中设立，注册资本100万元，两人各出资50万元，分别占股50%。2011年9月15日，梦宇公司形成股东会决议，潘志雨、孟二中分别将股权转让给陈丽莉、金明珍，并随后办理了工商变更手续，陈丽莉担任梦宇公司的法定代表人。后陈丽莉、金明珍又于2013年分别将股权转让给刘红光、邓松松，目前刘红光担任梦宇公司的法定代表人。
2012年2月18日，曹永浩（乙方）与陈丽莉（甲方代表）签订《投资入股协议书》，约定“乙方作为新的投资人与甲方共同经营苏州梦宇贸易有限公司，成为该公司的股东。”“乙方以货币方式出资30万元，甲乙双方经协商各享有50%的公司利润，各承担50%的公司亏损。”陈丽莉在甲方处签字并加盖了梦宇公司的公章，曹永浩在乙方处签字。
2012年9月1日，曹永浩与陈丽莉又签订股东退股协议书，称“苏州梦宇是由陈丽莉独资创立，2012年2月18日曹永浩投资入股，双方共同承担风险，各分享利润的50%”，“曹永浩决定退股，经双方协商，2012年11月23日前，先退还10万元给曹永浩，剩余部分在2012年11月30日前，计算公司经营盈亏后全部退还给曹永浩。”陈丽莉作为“股东一”、曹永浩作为“股东二”在该协议上签字。
本院认为：虽然原告称其是与梦宇公司签订了入股协议，从而与梦宇公司形成了合作经营关系，但从入股协议的条文表述来看，“乙方作为新的投资人与甲方共同经营苏州梦宇贸易有限公司成为该公司股东”、“甲乙双方经协商各享有50%的公司利润，各承担50%的公司亏损”等条款显示，曹永浩实际是与陈丽莉而非梦宇公司达成共同经营梦宇公司的协议，而退股协议也是曹永浩与陈丽莉各自作为股东个人签订的，不能显示曹永浩与梦宇公司存在合作经营关系。此外，原告也未提供关于原告已向梦宇公司账户投入款项的证据。而曹永浩与梦宇公司的股东之一陈丽莉签订的虽名为《投资入股协议书》，但梦宇公司并未对曹永浩投资入股一事形成股东会决议，也未履行增股扩股手续，后又与股东陈丽莉个人签订退股协议，同样未形成股东会决议，且约定的事项为退股，不符合法律规定。整个过程均未履行工商变更手续。曹永浩与陈丽莉约定入股和退股的实质，是曹永浩通过受让该股东的部分股份成为梦宇公司的隐名股东，后曹永浩又将所持隐名股份再返还给陈丽莉的股权转让行为。曹永浩与陈丽莉签订的合同成立并生效，曹永浩应向陈丽莉主张权利，无权向梦宇公司主张返还投资入股的款项，也不能向梦宇公司主张支付利润。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十八条第七项、第一百七十九条第一款、第一百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹永浩的诉讼请求。
案件受理费4922元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 郁 明
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘年华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三十八条股东会行使下列职权：
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
第一百七十九条第一款有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。
第一百八十条第二款公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2046号
罪犯吕银伟，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2002年4月30日作出（2002）洛刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人吕银伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人29740元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2001年6月18日晚，吕银伟到嵩县九店乡九店村向；田红卫索要手机，其间言语不和二人发生争执，吕银伟掏出随身携带的刀子，朝田红卫胸部、腹部连戳两刀致其当场死亡。
罪犯吕银伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕银伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕银伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0744号
原告庄云华。
委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告胡海林。
本院审理原告庄云华与被告胡海林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄云华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄云华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年五月三十日
书记员 田匡华
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第00016号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某，无职业，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省灌云县。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被响水县公安局取保候审，同年11月6日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜、代理检察员施军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日凌晨，被告人王某在被害人武某租住的位于响水县陈家港镇的出租屋内，趁被害人武某熟睡之机，窃得被害人武某工作服内现金人民币1400元及被害人武某的银行卡1张，并至响水县陈家港镇街上的ATM机取出卡内现金人民币2000元，后更换其手机号码，使被害人武某无法与其联系。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，并经被害人武某同意赔偿了被害人人民币3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、扣押清单与发还清单、被害人武某的银行卡交易明细、寄还银行卡时的快递袋子等书证，证人张某、钟某的证言，被害人武某的陈述，辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 邵森弟
代理审判员 贺永刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第14013号
原告董建奇，男，1977年5月12日出生，自由职业者，公民身份号码×××。
被告钱小松，男，1979年12月11日出生，公民身份号码×××。
原告董建奇与被告钱小松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成由法官莫泰京担任审判长，人民陪审员王晶、易怀勋参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2015年7月24日公开开庭进行了审理。董建奇到庭参加了诉讼。钱小松经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
董建奇起诉称：2014年7月2日，钱小松从董建奇处借走人民币263000元，并当场向董建奇写下欠条1份。然而到还款日期后，钱小松以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后来更是拒接电话，找不到人，其行为严重损害了董建奇的合法权益。现董建奇诉至法院，诉讼请求：1、钱小松偿还欠款263000元及利息；2、钱小松承担本案诉讼费用。
董建奇向本院提交以下证据予以证明：欠条。
钱小松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
钱小松未向本院提交证据。
经本院庭审，对董建奇提交的欠条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月2日，钱小松向董建奇出具欠条，显示今欠董建奇人民币263000元，于2014年7月8日归还。钱小松至今未向董建奇返还上述借款。
庭审中，董建奇主张，钱小松实际借款时间是出具欠条的前一个星期；董建奇出借的付款方式为现金；双方未约定利息；董建奇诉讼请求中的利息，以263000元为基数，自2014年7月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：董建奇与钱小松之间的民间借贷关系，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。钱小松应当按照约定的期限返还借款，但钱小松至今未向董建奇返还借款，故董建奇要求钱小松偿还欠款263000元的诉讼请求，本院予以支持。
钱小松承诺于2014年7月8日归还借款，董建奇与钱小松未约定利息，本案借款系公民之间的定期无息借贷，董建奇要求钱小松偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故董建奇要求钱小松偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。钱小松经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小松于本判决生效后十日内返还原告董建奇借款二十六万三千元。
二、被告钱小松于本判决生效后十日内偿付原告董建奇逾期利息，以二十六万三千元为基数，自二Ο一四年七月九日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息至付清之日止。
如果被告钱小松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，原告董建奇已预交，由被告钱小松负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千二百四十五元，原告董建奇已预交，由被告钱小松负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 易怀勋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱 珺
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂石首民初字第00767号原告杨某，男，1984年5月26日出生，汉族，石首市人。被告王某某，女，1994年2月2日出生，汉族，石首市人。本院受理的原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告王某某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员刘厚云二〇一五年七月七日书记员吴庆国
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1703号
移送执行人仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人黄晨晖，男，1985年7月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈艳，女，1989年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈静波与被告黄晨晖、陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下车辆暂不具备处置条件，其他均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第321号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪欣雨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2758号之一
被保全人：孙凯。
被申请人：郭玉蓉。
原告郭玉蓉诉被告孙凯、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）鲁0705民初2758号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人孙凯于2017年7月28日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人孙凯缴纳的保证金30000元；
二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2758号
申请人：郭玉蓉。
被申请人：孙凯。
原告郭玉蓉诉被告孙凯、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值30000元，申请人以现金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值30000元。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 张宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14562号
原告阚某，男，汉族，1988年11月15号出生，身份证住址湖北省安陆市。
被告深圳市宝安区石岩中睿商行，住所地深圳市宝安区石岩街道东侧阳台山庄l栋101。
法定代表人艾梅英。
委托代理人彭海波，广东格明律师事务所律师。
本院在审理上列原告阚某诉被告深圳市宝安区石岩中睿商行买卖合同纠纷一案中，原告阚某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阚某撤诉处理。
案件诉讼费用人民币25元，由原告承担。
审判员 朱 梨
二〇一六年九月二十日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00047号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：徐超，涡阳县城西街道计生办工作员。
委托代理人：韩修彬，涡阳县城西街道计生办工作员。
被执行人：罗会文，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：董红林，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，系罗会文之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人罗会文、董红林在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年7月24日作出的涡征决（2013）032037号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）032037号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）032037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞