湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00210号
原告向联华。
委托代理人单文熙，湖北仁义律师事务所律师。
被告李浩。
原告向联华与被告李浩不当得利纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员李义飞担任审判长，与审判员邹军、人民陪审员曾晨组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告向联华、被告李浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向联华诉称，2012年1月16日，我因发生交通事故受伤，无法亲自处理纠纷，被告李浩在代理我处理该交通事故中，于2012年9月19日将保险公司支付给我的保险赔款36，568元据为己有。我多次要求被告给付该款，被告拒不支付。请求判令：被告李浩返还原告保险赔偿款15，690元（1、本车车损保险赔款10，649元，原告垫付修理费10，000元－被告支付原告医药费1，450元－原告应承担15％保险免赔款1，779元，应收保险赔款6，771元；2、对方车损保险赔款23，919元－被告垫付对方车损赔款15，000元，应收保险赔款8，919元）。案件受理费由被告负担。
被告李浩辩称，我是鄂A**号出租车实际车主，原告向联华是我请的代班司机。原告于2012年1月16日驾车发生交通事故，在事故中承担主要责任。理赔手续是我出面办理的，保险公司将保险赔款36，568元支付给武汉市xx出租汽车有限责任公司第三分公司，公司将款支付给我，原告主张保险赔偿款应起诉武汉市xx出租汽车有限责任公司第三分公司；由于对方车主在事故中承担次要责任，应赔偿我车30％损失，但对方车主没有赔付；后我与原告在公司已达成一致，算完事故总账后已退还原告现金6，500元，原告已出具收条，双方事故账目已全部结清。因此，请求驳回原告全部诉讼请求。
原告向联华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、武汉市东西湖区将军路街xx社区证明，证明被告李浩的主体身份适格；
2、原告向联华从业资格证，证明原告向联华在武汉市xx出租汽车有限责任公司第三分公司从事出租汽车客运驾驶；
3、道路交通事故认定书（简易程序），证明原告向联华与陈翔发生交通事故，原告在事故中承担主要责任，陈翔承担次要责任；
4、收条，证明被告李浩于2012年9月19日在武汉市xx出租汽车有限责任公司第三分公司领取保险赔款36，568元；
5、证人李涛证言，证实对方车辆驾驶员陈翔委托李涛处理鄂A**号小轿车车损赔款事宜，李涛收到原告向联华赔款13，000元、被告李浩赔款15，000元，共计28，000元。
被告李浩为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
1、机动车辆保险赔款计算书，证明保险公司对事故本车车辆损失险赔付10，649元、第三者责任险赔付23，919元、交强险赔付2，000元，合计36，568元；
2、原告向联华出具收条，证明被告李浩已将代班押金5，000元退还原告，前期双方已协商此事故的全部费用，并由被告支付原告余款6，500元，事故已结清；
3、事故赔偿清单，证明原告事故发生的全部费用支出明细；
4、情况说明，证明原告发生交通事故后受伤，无法处理交通事故理赔及车辆修复，致使车辆停运38日；
5、事故认定书，证明原告发生交通事故的责任划分；
6、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书，证明保险公司对本车修复定损19，698元及定损时间、送修时间；
7、机动车行驶证，证明鄂A**号东风雪铁龙牌小型轿车基本信息。
经庭审质证，被告李浩对原告向联华提交的证据1-5真实性均无异议。
原告向联华对被告李浩提交的证据1、2、5、6、7真实性无异议，对证据3真实性有异议，认为该证据系被告单方算账，不予认可；对证据4有异议，认为被告修理车辆没有具体维修时间，不能确定车辆停运时间为38日。
对当事人无异议的证据，本院对证据效力予以确认。对当事人有异议的证据，本院认为，被告李浩提交的证据2李浩支付向联华的押金及出租车油贴均与本案无关联性，不能证实双方之间的交通事故账目已结清的事实，本院不予采信；证据3系被告李浩单方制作，且未经原告确认，本院不予采信；证据4能证实原告因交通事故受伤，但不能证实车辆修复期间致使鄂A**号出租车停运38日，本院对与事实不符部分不予采信。
经审理查明，鄂A**号东风雪铁龙牌小轿车的所有人为武汉市xx出租汽车有限责任公司第三分公司，使用性质为出租客运，该车已投保交强险及商业保险，保险期间自2011年2月24日零时起至2012年2月23日二十四时止。被告李浩系鄂A**号出租车承包人。原告向联华系李浩聘请代班驾驶员。
2012年1月16日凌晨1时30分，原告向联华驾驶鄂A**号出租车与陈翔驾驶的鄂A**号别克凯越牌小轿车相撞，造成两车受损、当事人受伤的交通事故。同日，武汉市公安局交通管理局江岸大队对事故作出责任认定，认定此事故中向联华承担主要责任，陈翔承担次要责任。
事故发生后，被告李浩及时将向联华送至医院治疗，并支付医疗费用1，450元。因原告向联华伤后不能处理修复车辆事宜，向联华向李浩支付10，000元，由李浩负责办理车辆修复及理赔手续。
同年1月16日，经被保险人武汉市xx出租汽车责任公司第三分公司委托中国大地财产保险股份有限公司对鄂A**号出租车进行车辆损失情况确认，确定该车修理及更换项目总计金额19，698元。
同年1月18日，被告李浩将事故车鄂A**号出租车送修，因交通事故发生在春节前夕，车辆受损严重，无法上路营运，造成车辆停运。
同年2月20日，被告李浩按定损数额经手支付鄂A**号出租车修理费19，698元（发票已交由保险公司审核理赔），其中有向联华支付的10，000元，李浩支付9，698元。
同年5月23日，经李浩与向联华与对方车主陈翔协商鄂A**号小轿车车损数额，确定李浩与向联华共同赔付陈翔车损款28，000元，其中李浩支付15，000元，向联华支付13，000元。
同年8月30日，保险公司对投保人武汉市xx出租汽车有限责任公司第三分公司鄂A**号出租车进行保险赔付，确认交强险赔付2，000元、事故本车车辆损失险赔付10，649元、第三者责任险赔付对方车损23，919元，合计36，568元。保险公司将上述保险赔款支付给武汉市xx出租汽车责任公司第三分公司。
同年9月19日，武汉市xx出租汽车有限责任公司第三分公司将鄂A**号出租车保险赔款36，568元转交给出租车承包人李浩。李浩收到全部保险赔款后，未与向联华办理交通事故款结清手续。
后向联华多次要求李浩返还交通事故赔款，均未果。2014年1月10日，原告向联华诉至本院，要求被告李浩返还赔偿款36，568元。审理中，原告变更诉讼请求如诉称。双方均坚持诉辩称意见，调解不成。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件中，首要条件就是受益人获得财产上的利益。本案中，向联华作为李浩聘请的驾驶员，在驾驶鄂A**号出租车发生交通事故后，支付了本车受损车辆的维修费10，000元、赔付对方车损13，000元，合计在事故中共支出23，000元。但由于向联华并未全部赔付因其交通事故造成本案的全部经济赔偿，交通事故发生后，根据谁驾车谁承担责任以及保险补偿性原则，即保险补偿以被保险人的实际损失为限，被保险人不能因保险赔偿而获得额外的经济利益。本案中，因向联华无力全部赔付，李浩已垫付医药费、本车修理费及对方车损款等款项，在保险公司按照保险合同的约定向被保险人武汉市xx出租汽车有限责任公司第三分公司支付保险理赔款后，被告李浩有权在保险公司理赔款中扣除自己垫付的款项，保险赔款多余的部分应支付给向联华。
武汉市xx出租汽车有限责任公司第三分公司共转交支付给被告李浩保险理赔款36，568元；原告向联华发生交通事故后，由于其受伤不能处理车辆修复及保险理赔事项，被告李浩作为鄂A**号出租车承包人，积极完成受损车辆修复工作，避免车辆长期停运造成损失进一步扩大，事故发生后，李浩为向联华在此次事故中垫付了向联华医药费1，450元，对方车损15，000元，支出鄂A**号出租车修理费9，698元，上述款项合计26，148元，该款应从保险赔款中扣除；对鄂A**号出租车的停运损失，结合本案实际情况，按春节法定假期及事故车辆修复的时间，本院酌定事故车辆停运时间为22日，按武汉市出租汽车行业通行标准300元／日计算车辆停运损失，共计损失6，600元，该损失应由原告向联华承担。综上，李浩收到保险赔款36，568元，扣减李浩垫付26，148元，扣减向联华应承担停运损失6，600元，李浩应将保险赔款余款3，820元返还给向联华，对其他部分款项，因证据不足，本院不予支持。
李浩辩称向联华主张保险赔偿款应起诉武汉市xx出租汽车有限责任公司第三分公司，因李浩系鄂A**号出租车承包人，被保险人武汉市xx出租汽车有限责任公司第三分公司在收到向联华交通事故保险赔款后，已将保险赔款按出险数额全部转交李浩，故李浩是本案的适格主体，本院不予采纳；李浩提出对方车主应赔偿鄂A**号出租车30％损失但未赔付的意见，因原、被告在赔付对方车主损失时并未主张冲抵，且涉及案外人，故本院在本案中不予审理，双方均可另案解决；李浩认为其已支付向联华交通事故及燃油费6，500元、双方事故账目已全部结清的意见，因向联华出具6，500元收条系燃油款，与本案无关，庭审中，被告李浩亦未提交其与向联华对交通事故赔款已全部结清的有效证据，故本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李浩于本判决书生效后五日内返还原告向联华保险赔款3，820元；
二、驳回原告向联华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告李浩负担50元，原告向联华负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07950140000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李义飞
审 判 员 邹 军
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡 琼