wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第268号
原告：葛维梅。
原告：傅鹏鹰。
原告：傅鹏菲。
委托代理人：江伟平。
被告：郑道水。
被告：曾明光。
委托代理人：陈先恳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。
负责人：翁文庆。
委托代理人：陈浩浩。
原告葛维梅、傅鹏鹰、傅鹏菲与被告郑道水、曾明光、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日进行公开开庭审理。原告葛维梅及其委托代理人江伟平、被告曾明光及其委托代理人陈先恳、被告人保财险衢州公司委托代理人陈浩浩到庭参加诉讼。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2015年5月25日上午，被告郑道水驾驶浙H×××××号重型自卸货车自开化县马金驶往常山县，11时10分许行至山深线1711KM＋200M开化县马金镇高坪村路段时，碰撞傅新阳驾驶的正三轮载货摩托车，造成傅新阳当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。2015年7月13日，开化县交警大队对事故作出认定，认定傅新阳负事故主要责任，郑道水负事故次要责任。后原告提出复核申请，市支队作出维持的认定。原告葛维梅为傅新阳的妻子，原告傅鹏鹰、傅鹏菲为傅新阳女儿。被告曾明光为浙H×××××号重型自卸货车所有人，该车在被告人保财险衢州公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔。事故发生后，被告曾明光先行支付原告10万元。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的各项损失336997元（不含被告曾明光已支付的100000元）。
二、被告辩称
被告曾明光辩称：对事故发生及认定无异议，被告郑道水为曾明光雇佣的驾驶员；原告损失应先由保险公司在保险范围内进行赔偿；事故发生后，被告已垫付事故处理款10万元；诉讼费由保险公司承担。综上，请求法院依法判决。
被告人保财险衢州公司辩称：对事故发生及认定无异议；超过交强险的损失，被告承担30%的次要责任；被告傅鹏鹰的赔偿标准应使用农村居民标准，被告葛维梅没有证据丧失劳动能力，不存在抚养费，即便需要人抚养，也应由被告傅鹏鹰承担，因其已年满十八周岁。另原告主张的谨慎抚慰金过高，被告认定应以15000元为宜。交通费500元，财产损失无定损不予认定。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本次事故中当事人的过错程度，考虑本次事故造成原告家庭一人死亡的严重后果，且原告葛维梅为言语二级残疾，大女儿傅鹏鹰现为在校大学生，小女儿傅鹏菲为在校小学生，从保护弱者角度出发，除交强险限额外，由被告方承担40%的赔偿责任为宜。被告郑道水为被告曾明光雇佣驾驶员，赔偿责任由雇主承担。被告曾明光车辆在被告人保财险衢州公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，被告人保财险衢州公司理应在保险限额范围内予以支付。原告主张的葛维梅被扶养人生活费，因其为言语二级残疾，并无证据证明其丧失劳动能力，故对被告人保财险衢州公司答辩予以采信。被告傅鹏菲有证据证明其为在校小学生，故对其适用城镇居民标准进行赔偿。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）：510049元。其中死亡赔偿金为387460元（19373元／年×20年×10%），被扶养人傅鹏菲生活费为122586元（27242元／年×9年×1／2）。
2、处理丧葬事宜误工费：1192.50元，按3人3天计算。
3、丧葬费：24186元。
4、精神抚慰金：20000元。
5、财产损失：1500元。该事实有事故认定书予以证实，本院予以酌定。
6、交通费：1000元。
合计557927.50元。
其中，被告曾明光已垫付现金100000元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失111500元，在商业三者险范围内赔偿原告损失178571元，合计人民币290071元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项履行，扣除被告曾明光已支付的100000元外，原告实得赔偿款190071元，余款返还被告曾明光。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6355元，减半收取3177.50元，由被告曾明光负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一五年九月三十日
书记员 江卓瑜
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初202号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人罗进东（曾用名罗进龙），男，1984年11月15日。2000年12月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年9月因偷窃被行政拘留十日；2004年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被羁押，2016年1月8日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人罗进东犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人罗进东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人罗进东于2015年12月4日18时许，在本市西城区万通商场一层7-11超市内收银台处，扒窃被害人崔×上衣兜内1部金色苹果6plus手机时，被民警发现并当场抓获，经鉴定价值人民币共计3000元。被盗赃物已被起获并发还。
上述事实，被告人罗进东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔×的陈述，证人李×、宋×的证言，赃物照片，北京市西城区价格认证中心京西价鉴刑（2015）0970号涉案财产价格鉴定结论书，监控录像，北京市公安局西城分局扣押、发还清单，北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第617号刑事判决书、北京市第三看守所京三看释字（2014）2199号刑满释放证明书（副本）等前科、劣迹材料，户籍信息，北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗进东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人罗进东犯盗窃罪成立。鉴于被告人罗进东在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗进东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年四月十五日
书记员 王洋
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第96号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人范某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被魏县公安局刑事拘留，同年4月30日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年3月17日9时许，被告人范某甲因故与本村段某甲发生打架，在打架过程中范某甲将段某甲右脚踝关节打伤，经鉴定段某甲的伤构成轻伤。提供主要证据有被告人范某甲的供述与辩解、证人王某甲、申某甲、范某乙、范某丙的证言、被害人段某甲陈述、伤情鉴定意见书、伤情照片、现场照片、破案经过、户籍证明、现实表现等。指控认为，被告人范某甲在与他人发生争执时，未能采取合理方式处理，而是将他人打致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪之事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月17日9时许，被告人范某甲因故与本村段某甲发生打架，在打架过程中范某甲将段某甲右脚踝关节打伤。被害人段某甲的伤是右踝关节骨折及右足背有8cm×5cm皮下出血。魏县公安局物证鉴定室，法医学损伤检验鉴定意见书认定段某甲的伤构成轻伤二级。
另查明，2014年8月1日被告人方与被害人段某甲达成调解，被告人方赔偿段某甲医疗费、误工费等共计28000元，并已履行。被害人段某甲对被告人范某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人范某甲供述，2014年3月17日，其父亲范某丙与段某甲吵吵，后发生打架行为，在打架过程中其将段某甲右脚打伤。当时段某甲躺在地上，其在段某甲的脚边踢了他几脚。
2、被害人段某甲的陈述，2014年3月17日上午9点左右，其正在家里弄墙头，听见房后边有砍树声。其和老伴王某甲就过去看怎么回事，过去后其看见范某丙和他的儿子范某丁、范某甲正在砍我的树。其当时说“你们砍我的树干啥”，当时范某丙就说“你的树？这时我的树，你的树栽我的地方干啥？”说完范某丙跟他的两个儿子，就把其摔倒在地上。他的大儿子范某丁用拳打我腰部和腿部，二儿子范某甲用脚踢我的腰部。当时范某丙还说“给我打”。当时其老伴王某甲也被他们按倒在地，对其老伴也拳打脚踢一顿。之后他们把其打了后就站在他家门口了。其就去找村主任了，结果主任没在家，然后其就给村支书打电话了。村支书说在魏县，其说你赶快回家吧，之后就报警了。当时范某丙的二儿子用拳打在我鼻子下面，还有他的大儿子用脚踹在我腰部和腿部。打架的当时范某丙、范某丁、范某甲围着我用脚朝我身上踹，范某甲用脚朝我右脚脖子一直踹。我右脚脖子部位骨折是范某甲造成的。打架时我头朝北稍偏东方向躺着，范某丙站在我头部旁边，范某丁站在中间位置，范某甲站在我脚部旁边。
3、证人王某甲证言，2014年3月17日上午9点左右，其和丈夫段某甲在家里弄墙头，听见房子后面有人好像砍东西。其丈夫就说“叫我去看看怎么回事”说完我丈夫在前面走，我就在后面走，当其过去时。其丈夫就在地上躺着头朝北。范某丙和他的两个儿子范某甲、范某丁正围着其丈夫拳打脚踢。当时范某丙在其丈夫头部站着。他的二儿子范某甲在其丈夫脚部站着。他大儿子范某丁在中间。当时我看到这种情况就上去护我丈夫，爬在我丈夫身上护着。我当时就拉范某甲，抓着他的裤子。他腿一甩把我也甩在了一边。我就把我丈夫拉起来，就回家了。其回家后给大队支书打了电话。其丈夫脚上的伤是范某甲用脚踹造成的。
4、证人申某甲的证言，2014年3月17日上午9时左右，其在屋里听到屋后有“咣、咣”响声。其通过窗户一看，其家种在屋后的树一直晃。其就想告诉我公公段某甲，结果在家里没有找到他。其婆婆王某甲也没有在家。其就抱着孩子往屋后走。当其快走到屋后的空地时。其看到我村范某丙、范某丁、范某甲正围着我公公打。其公公当时头朝东北方向在地上躺着。范某丙、范某丁、范某甲对其公公一直踢。其婆婆在旁边拦，但也拦不住。其当时抱着孩子，心里也害怕，就没有往跟前去，后来其婆婆把我公公段某甲拉了起来，这时我看到段某甲嘴唇上方流血了。他走路时右腿一瘸一拐的。其公公和婆婆说要到村委会评理。其见他们不打了，就抱着孩子回家了。
5、证人范某乙的证言，2014年3月17日上午9时左右，其在小铺买东西，听见有人吵闹，其就过去看怎么回事。当其走到离现场30米左右时，看见段某甲手里拿着什么东西。当时他就在他的房子西侧正在骂。其当时说：“不要骂了，有事说事”。当时有人就把段某甲往家里推。其就跟着段某甲去了他家，到他家后其就劝他：“有什么事说说不行吗？”段某甲当时说不行，非得打，当时他三兄弟也在，其说他三兄弟段学军，“再打咱们谁也不管他们”，之后其就去了范某丙家看怎么回事。当时其问范某丙“你们打段某甲了吗。”范某丙说没有，后来其说：“有什么事说开，别吵闹了，找个人说说。”之后其又回到段某甲家。其就劝他们“就这亲戚关系，没有必要这样”。其过去时，就段某甲在骂。
6、法医学损伤检验鉴定意见书，证明被害人的伤为轻伤二级。
7、谅解书、收到条，被告人范某甲方赔偿被害人段某甲医疗费、误工费等共计28000元，已履行，并取得其谅解。
另有被害人段某甲住院病历、被害人段某甲伤情照片及指认现场照片、被告人范某甲的到案经过、户籍证明及现实表现等证据在卷。该案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某甲在与他人发生纠纷时，未能寻求合理方式解决，而是使用暴力手段将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控成立，本院予以支持。被告人范某甲庭审中，当庭自愿认罪，且被告人范某甲方通过向被害人段某甲赔偿经济损失的方式与被害人段某甲达成和解，并取得被害人段某甲的谅解。本院决定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜瑞丽
审判员 王志斌
审判员 王丽琴
二〇一四年八月十一日
书记员 刘钰娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执410号
被执行人赵海斌，农民。
本院在执行被执行人赵海斌诈骗罪纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第779号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付2万元。已执行0元，未执行2万元。因本院尚未发现被执行人赵海斌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡刑初字第779号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第699号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某。
指定辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日17时10分许，被告人孙某某经与戴某某事先电话联系，至上海市闵行区环镇南路200弄万源新城小区，将0.93克的甲基苯丙胺毒品以人民币400元的价格贩卖给戴某某时，被民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、周某、钱某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关称重记录、清点记录、扣押、发还物品清单、工作情况及有关照片，通话及短信记录，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人的劣迹材料、户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。控辩双方关于被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2653号
原告：王可裕。
被告：杭州新湖滨商业发展有限公司，住所地：杭州市上城区延安路258号。
法定代表人：陈晓东。
本院在审理原告王可裕诉被告杭州新湖滨商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王可裕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王可裕负担25元，退回原告王可裕25元。
审判员 吴国芬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 童晓雷
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第887号
罪犯吴某某，男，1982年11月19日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
睢县人民法院于2012年6月18日作出（2012）睢少刑初字第31号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期自2011年8月25日至2022年8月24日。判决发生法律效力后，2012年6月29日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵玉青、于建民及同监罪犯张见新、牛广林的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年8月25日至2021年8月24日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12113号
原告何某某，女，汉族，1979年4月2日生，户籍地：重庆市大足区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1978年1月9日生，户籍地：重庆市大足县，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人田廷茂，重庆航宇律师事务所律师。
原告何某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨琥，被告王某某及其委托代理人田廷茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告曾系夫妻，2014年5月27日协议离婚，但原告是受被告胁迫签订的离婚协议，要求撤销该离婚协议并依法分割共同财产。
被告王某某辩称，双方是自愿达成的协议，不同意原告撤销离婚协议的请求。
经审理查明，原、被告双方曾系夫妻关系，婚后于2001年12月10日生育一女王某某，2010年5月8日生育一子王某。2014年5月27日双方签订离婚协议书，协议约定：女儿王某某、儿子王某的抚养权均归男方，女方每月支付300元抚养费，直至女儿成年，女方有探望儿女的权利；位于重庆市九龙坡区九龙园区云湖路1号2幢32-4的住房一套（105房地证2013字第26841号）归儿子王某所有，该房屋的按揭款由男方偿还，女方无条件配合办理过户手续；男方支付女方50000元现金，2015年底之前付清。后双方办理了离婚手续。
审理中，原告陈述其是受到被告胁迫签订的不合理的离婚协议，其患有抑郁症且已无再生育能力，两子女均归被告抚养显然不正确，另其应对给儿子的房屋享有永久居住权，故要求判令撤销离婚协议并依法分割位于九龙坡区九龙园区云湖路1号2幢32-4号房屋。被告王某某不同意原告撤销离婚协议的诉讼请求。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、当事人陈述等材料在卷为证凭，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。离婚行为具有身份性，离婚协议须存在欺诈、胁迫等情形时方可变更、撤销。本案中，原告在签订离婚协议时知晓协议内容，且其未能举示充分证据证明其受到欺诈或胁迫，故本院对原告要求撤销离婚协议的诉讼请求不予支持。为此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案诉讼费用1150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李金雷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谭 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6055号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘甲，职务董事长。
委托代理人刘乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
委托代理人王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告范某。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告范某物业服务合同纠纷一案中，因被告范某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋萌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00056-1号
原告：贾杰，男，汉族，1978年9月28出生，初中文化，个体户，住蒙城县。
被告：陈廷启（乳名陈满意、陈满义），男，汉族，1977年12月10出生，初中文化，个体户，住蒙城县。
本院在审理原告贾杰与被告陈廷启（乳名陈满意、陈满义）装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈廷启所有的皖SM57**号别克轿车一辆及冻结被告的银行存款112851元，原告已提供担保。
本院认为：原告贾杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈廷启所有的皖SM57**号别克轿车一辆或冻结被告陈廷启在银行的存款112851元。
二、查封为原告贾杰提供担保的李少国、蒋翠枝的位于蒙城县金色家园小区3号楼301室的房产。（房地权证蒙字第2014101700**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一五年一月十九日
书记员 刘朝宏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民二初字第00056-1号原告：贾杰，男，汉族，1978年9月28出生，初中文化，个体户，住蒙城县。被告：陈廷启（乳名陈满意、陈满义），男，汉族，1977年12月10出生，初中文化，个体户，住蒙城县。本院在审理原告贾杰与被告陈廷启（乳名陈满意、陈满义）装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈廷启所有的皖SM57**号别克轿车一辆及冻结被告的银行存款112851元，原告已提供担保。本院认为:原告贾杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:一、查封被告陈廷启所有的皖SM57**号别克轿车一辆或冻结被告陈廷启在银行的存款112851元。二、查封为原告贾杰提供担保的李少国、蒋翠枝的位于蒙城县金色家园小区3号楼301室的房产。（房地权证蒙字第2014101700**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇一五年一月十九日书记员  刘朝宏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第31号
原告胡纯江。
委托代理人（特别授权代理）柯一鸣，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告龚光新。
原告胡纯江与被告龚光新为民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯一鸣到庭参加诉讼，被告龚光新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡纯江起诉称：被告龚光新于2013年9月26日向原告胡纯江借款76000元，并于2013年11月26日出具借条一份，约定利息1.5分。被告龚光新于2014年4月24日向原告胡纯江借款37000元，并于同日出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今没有归还。据此，变更诉讼请求：一、判令被告支付借款本金113000元，及其中本金76000元自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，出示了借条两张，证明被告龚光新分两次，共向原告借款113000元的事实。
被告龚光新未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告龚光新未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告龚光新尚欠原告胡纯江借款本金人民币113000元及利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告龚光新偿付借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告龚光新于判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡纯江借款本金人民币113000元，并支付其中本金76000元自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2840元，减半收取1420元，由被告龚光新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2840元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈 媛
二〇一五年二月五日
代书 记员 何静雯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00201号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋义，无业。被告人宋义曾因犯盗窃罪、窝藏赃物罪，于2006年7月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯故意伤害罪，于2013年3月13日被本院判处有期徒刑一年，2013年12月24日释放。被告人宋义因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月13日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）270号起诉书，指控被告人宋义犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人宋义到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋义于2014年10月至11月间，在常熟市支塘镇大弄堂4号家中容留金某、王某等人吸食毒品冰毒3次。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人宋义容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋义系累犯，应当从重处罚。被告人宋义系自首，可以从轻处罚。
被告人宋义对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告人宋义在常熟市支塘镇大弄堂4号家中容留金某、王某等人吸食毒品冰毒3次。具体分述如下：
1、2014年10月下旬某日，被告人宋义在其家中容留金某、李某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2014年10月下旬、11月上旬的某日，被告人宋义在其家中容留金某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2014年11月20日左右某日晚，被告人宋义在其家中容留李某甲、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年12月8日，被告人宋义主动至常熟市公安局支塘派出所投案，后如实供述了自己的罪行；因吸毒被行政拘留五日，后于2014年12月13日被常熟市公安局刑事拘留。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人李某甲、金某、李某乙、王某、钱某、顾某的证言及辨认笔录，现场检测报告书、公安行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人宋义当庭对自己容留他人吸毒的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人宋义提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人宋义系自首，可以从轻处罚。被告人宋义系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人宋义犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年三月五日
书记员 杨文君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2179号
申请人农安县农�信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人司忠均，男，1957年1月14日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2179号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2179号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费50元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2179号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人司忠均，现住农安县。被申请人于2011年6月29日向申请人借款人民币9000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2012年6月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金9000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人耿海峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金9000元及利息。利息自2011年6月29日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费50元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月八日书记员  韩 超
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初195号
原告冯志益，女，1991年12月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告何振锋，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住新兴县。现在＊＊服刑。
本院在审理原告冯志益诉被告何振峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯志益于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何振峰的起诉。
本院认为，原告冯志益申请撤回对被告何振峰的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯志益撤回起诉。
本案受理费50.29元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈丽丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第335号
原告孙玉贵，男，汉族，1950年10月15日生，住沧州市新华区。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告孙国强，男，汉族，1969年11月5日生，住沧州市东环小区。
被告孙国伟，男，汉族，1971年11月12日生，住沧州市南新村。
二被告委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
原告孙玉贵诉被告孙国强、孙国伟赡养纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮，被告孙国强、孙国伟及其委托代理人李秀树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有二子，均已成人立户。原告与妻子离婚后，两被告由原告抚养至成人并给二人买房娶妻。原告于2014年1月初突发脑溢血，现瘫痪在床，在沧州市人民医院治疗康复中。原告今年已64岁，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能自理，平常饮食起居需要人员照顾。现二被告经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。现原告诉至法院，请求二被告承担原告的赡养费、医药费每月每人2000元，承担护理费每人每月2000元。
被告孙国强、孙国伟辩称，原告妻子郭淑兰与儿子孙波也依法负有赡养原告的义务，现应当追加郭淑兰、孙波为本案被告；原告与二被告母亲于1978年离婚，后与郭淑兰再婚，生育一子孙波。郭淑兰、孙波在原告患病后，将其从太原强行送进沧州市人民医院，同时拿走原告的工资卡，隐藏原告的身份证，所以二被告认为郭淑兰的行为是遗弃行为。
经审理查明，二被告系原告婚生子，后原告与二被告母亲离婚。原告与郭淑兰结婚后生育一子孙波。现原告身患脑梗死住院治疗，且需人照顾。以上事实有沧县姚官屯乡姚官屯村民委员会出具的证明、原告住院病案、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。现原告身患脑梗死住院治疗，生活不能自理，其有要求子女付给赡养费的权利。二被告作为原告婚生子，应当履行对其父亲经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。二被告辩称，郭淑兰作为原告妻子、孙波作为原告儿子同为原告的赡养人，应依法追加为本案被告。经查，郭淑兰为原告妻子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务，因“扶养关系”与本案“赡养关系”非同一法律关系，故在本案中不应追加郭淑兰为被告。另查明，孙波在原告病后支付过原告医药费，并照顾过原告，现其身在国外，赡养费已由其母亲郭淑兰转交原告，且原告明确表示不追加孙波为本案被告，根据民事诉讼中“不告不理”的原则，本院对原告处分自己实体权利的行为予以准许。综上所述，本院对二被告的辩称不予采纳，二被告作为原告的赡养人应履行相应的赡养义务。
原告要求二被告每人每月向其支付医药费2000元、护理费2000元，因原告并未提交相关证据证明其每月的实际花费，故原告赡养费的数额可根据二被告的实际收入确定。经调查，二被告均表示无固定收入，故赡养费可根据2013年城镇居民人均年可支配收入22580元计算，参照抚养费的给付标准，二被告应每人每月给付原告500元赡养费较妥。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定判决如下：
被告孙国强自本判决生效之日起每月向原告支付500元赡养费，并每月看望原告三次。
被告孙国伟自本判决生效之日起每月向原告支付500元赡养费，并每月看望原告三次。
本案诉讼费100元，由被告孙国强、孙国伟各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 顾 峥
审判员 王 翔
审判员 孙良勇
二〇一四年六月三十日
书记员 孙智坤
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第335号
原告王某甲。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心法律工作者。
被告侯某。现在新乡县小冀镇西贾城村。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
原告王某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理，并于2014年5月23日向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告自由恋爱，2001年按农村风俗举行了结婚典礼仪式。2002年7月生女儿王某丙，××××年××月××日双方在新乡县民政局办理结婚登记手续。2004年12月21日生儿子王某乙。2009年秋天，被告到小冀镇开办美容店，之后再2010年几乎就没有回过家，后被告动辄就心情不好为由外出。考虑到两个孩子的健康成长，原告一直忍辱负重。但被告不但没有改正自己的错误，仍然一意孤行，经常在外生活，对孩子的生活起居不管不顾。原告已彻底丧失了与被告共同生活的信心，双方夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费自理。
被告侯某辩称：坚决不同意离婚。双方共同生活十三年，又有两个可爱的孩子，生活非常美满。
原告提交的证据有：1、结婚证一份。2、录音光盘一份。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据2有异议，称听不清录音内容，也不能证明录音中的人员身份。原告证据1，因其真实有效，本院予以采信；对原告证据2，因其不能证明原告的主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告自由恋爱，××××年××月××日双方在新乡县民政局办理结婚登记手续。双方于2002年7月19日生女儿王某丙，2004年12月21日生儿子王某乙。在共同生活期间，原、被告因多种原因，发生矛盾，并自2013年6月底分居至今。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为要件。原告王某甲与被告侯某因互相不信任产生矛盾，但双方感情并非确已破裂。本院认为原、被告双方已有十多年的感情，有一定的感情基础，为了家庭幸福，为了两个孩子的健康成长，应当给双方一次重新和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许王某甲与侯某离婚。
案件受理费300元，由王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 吕海玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙天杨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01025号
原告：李某甲，驾驶员。
委托代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
被告：郑某，农民，现在安徽省强制隔离戒毒所。
委托代理人：郑家祥，农民。
原告李某甲与被告郑某离婚纠纷一案,本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李顺东、被告郑某及其委托代理人郑家祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：2009年初，李某甲和郑某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后，郑某因吸毒经常夜不归宿，经过李某甲规劝，郑某于2013年10月31日出具保证书一份，保证以后不再无缘无故夜不归宿、不再吸毒，如果再犯，就放弃儿子的监护权，放弃夫妻共同财产。但李某甲发现郑某仍然在吸毒，遂于2013年12月3日起诉至凤阳县人民法院要求离婚，2014年1月25日，郑某因吸毒被公安机关抓获，予以强制戒毒。后凤阳县人民法院判决不准予双方离婚。经李某甲调查，郑某在2014年被强制戒毒前还有两次吸毒的历史，都在2007年。现李某甲以双方夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与郑某离婚；婚生子李某乙由李某甲带领抚养，郑某戒毒完毕回归社会后每月支付李某乙抚养费800元至李某乙独立生活时止。
郑某辩称：郑某与李某甲是2008年初经人介绍建立恋爱关系的，领取结婚证和生育子女的情况和诉状陈述的一致。李某甲在结婚前就知道郑某吸毒的情况，李某甲诉称的郑某2014年1月在凤阳县锦绣宾馆408室因吸毒被抓的情况不属实，郑某也没有因吸毒挥霍家产。不同意离婚。
李某甲为支持自己的主张成立，提供的证据如下：
1、李某甲的身份证复印件一份。用于证明李某甲的身份情况。
2、户口本复印件三份。用于证明李某甲、郑某婚后生育子女的情况。
3、结婚证一份。用于证明李某甲与郑某之间系合法夫妻关系。
郑某对李某甲提交的证据1、2、3无异议。
4、郑某保证书一份。用于证明郑某在保证不吸毒的情况下，事后又一次吸毒。
郑某的质证意见为，其不会无缘无故地吸毒，写保证书当天，李某甲与郑某吵架。李某甲当时也出具了一份保证书，保证不再打骂郑某，否则放弃孩子的监护权和夫妻共同财产，由此可以，双方有夫妻共同财产。
5、蚌禹公（长青）行罚决字[2014]第93号行政处罚决定书一份。用于证明郑某在2014年吸毒之前，还有两次吸毒史。
郑某的质证意见为，在此次吸毒前，实际只吸毒一次，2007年在拘留所直接被送去戒毒了。2014年郑某没有吸毒，是被别人陷害的。
李某甲辩证称，从决定书上看郑某2007年确实只吸毒一次。
6、（2014）凤民一初字第00002号民事判决书一份。用于证明李某甲曾起诉郑某要求离婚，被凤阳县人民法院判决不准离婚的事实。
郑某的质证意见为，第一次吸毒是在婚前，其与李某甲的夫妻感情未到破裂的程度。
郑某未提供证据。
本院对上述证据认证如下：李某甲提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。对证据4，因郑某提出异议，将综合予以认证。对证据5，行政处罚决定书的真实性无疑，但该决定书载明郑某在2007年因吸毒被拘留、强制戒毒，时间相隔仅17天，经李某甲确认，郑某吸毒次数为一次。对证据6，郑某的质证意见与李某甲的证明目的没有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：李某甲和郑某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。郑某在2007年曾因吸食冰毒被浙江省台州温岭市公安局强制戒毒。2014年1月25日，郑某又因吸食冰毒被蚌埠市公安局禹会分局抓获，后郑某被送至安徽女强制隔离戒毒所强制戒毒。婚后，因感情不和，李某甲于2013年12月3日提起离婚诉讼，被凤阳县人民法院判决不准予双方离婚。双方无夫妻共同债权债务。双方均未提交证明夫妻共同财产的证据。现李某甲以双方夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与郑某离婚；婚生子李某乙由李某甲带领抚养，郑某戒毒完毕回归社会后每月支付李某乙抚养费800元至李某乙独立生活时止。
本院认为：婚姻以感情为基础，李某甲与郑某依法登记结婚后，因郑某吸毒之事，二人产生矛盾。现郑某因吸毒被强制戒毒，李某甲坚持要求离婚，并为此二次诉至法院，可视为夫妻感情确已破裂，李某甲要求离婚的宿舍请求，本院依法予以支持。夫妻双方生育的儿子李正哲某，可维持现状；郑某没有劳动收入和收益，其抚养义务，可视戒毒完毕后具体从事工作项目而定，现不宜给付抚养费。故李某甲要求郑某戒毒完毕回归社会后每月支付抚养费800元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告李某甲和被告郑某离婚；
二、原告李某甲与被告郑某的婚生子李某乙由原告李某甲带领抚养，抚养费自理；
三、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年六月八日
书 记 员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第205号
申请执行人陈亚斌，男，1965年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人王玉福，男，1970年4月24日出生，汉族，农民。
本院在执行陈亚斌与王玉福土地转包合同纠纷一案中，申请执行人陈亚斌向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一五年三月二十四日
书记员 薛 岩
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2680号
原告夏某。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告赵某。
原告夏某与被告赵某离婚纠纷一案，夏某于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于2014年10月9日作出受理决定，后依法向赵某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年11月25日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，夏某及其委托代理人夏志杰，赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：夏某与赵某经人介绍相识，经过短暂相处，于2005年元月份按照农村习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日进行了结婚登记。婚后二人性格不和，常因家务琐事发生争吵，导致二人无法继续共同生活。婚后二人虽生育两个子女，但二人夫妻感情未有任何进展，生活仍是争吵不断。现二人间淡薄的夫妻感情已因常年的争吵消磨殆尽，二人夫妻感情确已破裂，无和好的可能，诉请法院依法判令二人离婚；婚生长女夏晨妍、婚生长子夏晨威由夏某抚养，抚养费夏某自理；诉讼费夏某自愿承担。
赵某辩称：为了家庭，为了孩子，不同意离婚。
根据夏某、赵某的诉辩意见，并经夏某、赵某认同，本院归纳本案的争议焦点为：一、二人夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。
针对本案第一个争议焦点，夏某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，据此证明二人系夫妻关系属实。
针对本案第二个争议焦点，夏某未向本院提交证据材料。
针对上述两个争议焦点，赵某均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，赵某对夏某提交的结婚证复印件无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2004年夏某与赵某经人介绍相识，2004年农历12月22日按农村习俗举行了婚礼并开始共同生活，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生长女夏晨妍2005年9月26日出生，婚生长子夏晨威2007年2月27日出生。婚后二人夫妻感情一般，因家务琐事时有争执。2014年9月29日夏某向本院提起诉讼，诉请依法判令二人离婚；婚生长女夏晨妍、婚生长子夏晨威由夏某抚养，抚养费夏某自理；诉讼费夏某自愿承担。
本院认为，夏某与赵某共同生活已近十年时间，并且生育有两个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。夏某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准夏某与赵某离婚。
案件受理费300元，由夏某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 关 磨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2680号
原告吉林省信合钢结构工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇丛家村。
法定代表人赵殿鹏，经理。
委托代理人辛玉双，男，1975年11月6日生，汉族，住吉林省长春市宽城区铁北一路368栋1门201室。
被告宋传富，男，1961年8月12日生，汉族，住吉林省长岭县三十号乡。
本院在审理原告吉林省信合钢结构工程有限公司诉被告宋传富建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省信合钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6483元，减半收取3241.5，由原告负担，剩余3241.5元，由本院退还给原告。
审判员 闫喜宝
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第175号
申请执行人赵某某，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第90号民事判决书，于2014年4月28日向本院申请执行某某县中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭孝如
二〇一四年五月六日
书记员 苏志刚
【本裁定书供中止或终结执行其他法律文书用】
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5137号
原告：杨某，职业不详。
委托诉讼代理人：马影，江苏鼓楼律师事务所律师。
被告：徐某，职业不详。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告杨某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由杨某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年十月八日
书记员 刘 楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3298号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：刘鹤为，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告刘鹤为之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年七月九日
书记员 朴今姬
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终46号
上诉人（原审被告）重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，组织机构代码77178560-0。
法定代表人谢虎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）戴曦，男，1976年11月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
上诉人重庆千鸿房地产开发有限公司因与被上诉人戴曦商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）渝0232民初204号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。理由是：上诉人认为，本公司现在的住所地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，上诉人重庆千鸿房地产开发有限公司与被上诉人戴曦签订《商品房买卖合同》，约定购买上诉人位于武隆县仙女镇仙山流云三期C1组团55-1-4的房屋，一审法院认定该合同履行地为重庆市武隆县符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，武隆县人民法院对该案具有管辖权。因此，上诉人重庆千鸿房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 任艳艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 陶明洪
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保350号
宁乡沪农商村镇银行股份有限公司：
湖南中盛路桥有限公司、彭欢意、王罡、张琼、周胜利：
2017年5月3日宁乡沪农商村镇银行股份有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1706号民事裁定书，要求保全湖南中盛路桥有限公司、彭欢意、王罡、张琼、周胜利的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十一日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1291号
上诉人（原审原告）苏伟强，男，1961年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）夏丽芳，女，1964年1月30日出生，汉族。
上诉人苏伟强因确认合同无效纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第1648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，苏伟强无提交其是苏锦雪合法继�人的证据，无权要求确认苏锦雪生前与夏丽芳签订的《广州市房地产买卖合同》无效。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回苏伟强的起诉。
苏伟强不服原审裁定，向本院提起上诉认为：苏锦雪有生之年唯一居住的房屋绝不可能在住院期间签订《广州方房地产买卖合同》，实属欺骗、诈骗，恐吓。苏锦雪在生前要求法院支持其遗产全部归苏伟强所有，在患病之前苏伟强用名下报装固定电话便于照顾孤寡老人。据此请求确认夏丽芳与苏锦雪于2009年8月12日就广州市芳村区南塘路南福里四巷8号房屋签订的《广州市厉房地产买卖合同》无效，判决苏锦雪的遗产全部归属苏伟强所有（继承权属受理中）。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（�）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，苏伟强未能证明其系苏锦雪的合法继承人，亦即未能证明与本案有直接利害关系，故其不符合起诉条件。原审法院驳回苏伟强的起诉，并无不当。苏伟强的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郝 烨
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4097号
申请执行人李福阳，户籍地址深圳市南山区。
被执行人王功华，户籍地址湖南省隆回县。
申请执行人李福阳与被执行人王功华民间借贷纠纷一�，（2015）深南法蛇民初字第507号民事判决书已生效，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的其它财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨利荣
石家庄市�华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民特字第00012号
申请人李淑芬。
被申请人张继文。
本院在审理申请人李淑芬申请宣告被申请人张继文申请宣告无民事行为能力一案中，申请人李淑芬于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人李淑芬撤回起诉。
审判员 李文环
二〇一四年九月十五日
书记员 张彦新
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00344号
原告李根田，男，1957年3月27日出生，汉族，农民.
委托代理人董永丽，盘龙法律服务所工作人员。
被告曾广中，又名曾丙申，男，1943年8月15日出生，汉族，农民。
原告李根田与被告曾丙申劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员易成玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根田及其委托代理人董永丽到庭，被告曾丙申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李根田诉称，2013年2月原告在被告承包的工地上干活，当时被告承诺工程完工后就支付工资，但是工程完工后，被告拒不支付工钱，致使原告多次追要未果。要求1、被告及时付清欠原告的工钱930元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾丙申对欠原告工资930元无异议，但称现在无力偿还。
经审理查明：原告李根田于2013年2月在被告承包的工地干活，工程完工后，被告未按时支付原告工资，给原告出具欠条一份，内容为：“今欠李根田工资930元。曾丙申，2013年11月29日”。至今未给付。
上述事实，有欠条及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，原告李根田为被告曾丙申提供劳务，被告应依约向原告支付工钱。被告欠原告工钱有被告出具的欠条为证，原、被告之间已形成确定的债权债务关系。债务应当清偿，被告应向原告支付拖欠工资930元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾丙申于本判决生效之日起五日内支付原告李根田工资930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告曾丙申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一四年三月十八日
书记员 陈尚尚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5959号
罪犯黄立军，男，汉族，1970年1月24日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年7月5日作出(2010)广铁法刑初字第102号刑事判决，以被告人黄立军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月23日广东省韶关市中级人民法院裁定减为有期徒刑一年三个月。2014年10月22日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯黄立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄立军予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯黄立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄立军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄立军减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年2月2日起至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00442号
原告：陕西鑫源钢模板有限公司，住所地：西安市长安区斗门镇街办镐五路北段。
法定代表人：陈锦途，该公司总经理。
委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路295号。
本院在审理原告陕西鑫源钢模板有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西鑫源钢模板有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鑫源钢模板有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫源钢模板有限公司撤回起诉。
诉讼费4873元，减半收取2436.50元，由原告陕西鑫源钢模板有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一五年二月六日
书记员 关 玉 玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00611号
原告徐某。
被告陈某。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘思佳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第102号
被执行人梁仁界。
关于梁仁界犯盗窃罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年1月19日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人梁仁界履行了部分罚金义务，尚有罚金5570元未履行，经法院查明，被执行人梁仁界无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第133号刑事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一五年一月二十日
书记员 黄子鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1128号
申请人黄景良，男，汉族，1972年7月24日出生。
被执行人王强，男，汉族，1980年6月9日出生。
被执行人霍志璞，男，汉族，1978年11月13日出生。
关于申请执行人黄景良申请执行被执行人王强，霍志璞借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）豫0103民初2926号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王强、霍志璞的银行存款107200元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年四月十五日
书记员 何银杰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第192号
上诉人（原审被告）周建龙。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王冬初。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
原审原告阳江波，
原审第三人肖永福。
上诉人（原审被告）周建龙因与被上诉人（原审原告）王冬初、原审被告阳江波、原审第三人肖永福民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2015年6月10日作出的（2014）涟民二初字第534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、刘威参加评议的合议庭对本案进行了书面审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第534号民事判决。
二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
审 判 员 刘 威
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 刘 巍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第502号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
被执行人赵桂娥。
中国建设银行股份有限公司大连市分行与赵桂娥金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2014）中民初字第2013号民事判决书，且已发生法律效力。2015年2月25日，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一五年八月五日
书记员 姜林
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1040号
原告：福建富宇经编有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林金贤，总经理。
委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告：张国紫，男，1972年11月8日出生，汉族，住长乐市。
被告：绍兴聚起纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：张国紫。
原告福建富宇经编有限公司（以下简称富宇公�）与被告张国紫、绍兴聚起纺织品有限公司（以下简称聚起公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告富宇公司委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告张国紫、聚起公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令张国紫、聚起公司共同向富宇公司支付货款531221元及逾期付款利息（按月利率2%从2016年10月28日计至还清货款之日止，暂计至2017年4月27日的利息为63746.52元）；2.诉讼费由张国紫、聚起公司承担。事实和理由：富宇公司与张国紫、聚起公司就买卖坯布素有业务往来，由两被告向原告购买坯布并支付相应货款。2013年6月至2015年12月期间，两被告共计结欠原告货款591221元。上述欠款事实，有两被告于2016年10月28日向原告出具的一张《欠条》为证，并且在《欠条》中备注载明“从2016年11月起每月分期付款贰万元，逾期未付款从欠条签字日期起月利息2分”。《欠条》出具后，两被告在偿还了60000元后再无按约定还款，尚欠货款531221元未还。
张国紫、聚起公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张国紫、聚起公司曾向富宇公司购买坯布，货款未即时结清。2016年10月28日，聚起公司的法定代表人张国紫在富宇公司制作的内容为“兹欠福建富宇经编有限公司林金贤2013年6月至2015年12月货款累计伍拾玖万壹仟贰佰贰拾壹元整（￥591221元）”的《欠条》上书写“备注：从2016年11月起每月分期付款贰万元<￥20000>，逾期未付款从欠款签字日期起月利息2分”，张国紫、聚起公司分别在欠款人签字、欠款单位一栏签字捺印、盖章予以确认。嗣后，张国紫、聚起公司仅偿还货款60000元，尚欠富宇公司货款531221元未还。富宇公司因讨款未果，于2017年5月4日诉至本院。
另查明，林金贤系富宇公司的法定代表人。
以上事实由富宇公司提交并经庭审质证的《欠条》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，富宇公司与张国紫、聚起公司之间因买卖坯布而产生的债权，应受法律保护。张国紫、聚起公司结欠富宇公司坯布货款531221元之事实，有张国紫签字、聚起公司盖章确认的《欠条》为证，本院予以确认。作为买受人，张国紫、聚起公司负有向富宇公司支付货款的义务。�国紫、聚起公司承诺于2016年11月起每月还款20000元，逾期未付款从欠款签字日期（即2016年10月28日）按月利率2%计算利息。现张国紫、聚起公司仅偿还货款60000元，张国紫、聚起公司以自己的行为表明不履行主要债务，已构成违约。富宇公司有权要求张国紫、聚起公司支付尚欠货款及利息。原被告双方约定逾期付款按月利率2%计算利息，该利率约定未超出法律规定的限度范围，本院予以确认。富宇公司主张要求张国紫、聚起公司共同支付货款531221元及逾期付款利息（按月利率2%，从2016年10月28日计至货款实际还清之日止）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张国紫、聚起公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一�零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国紫、绍兴聚起纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内共同向福建富宇经编有限公司支付货款531221元及利息（按月利率2%，从2016年10月28日计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，减半收取计4875元，由张国紫、绍兴聚起纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年七月三日
书记员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1040号原告：福建富宇经编有限公司，住所地长乐市。法定代表人：林金贤，总经理。委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。被告：张国紫，男，1972年11月8日出生，汉族，住长乐市。被告：绍兴聚起纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：张国紫。原告福建富宇经编有限公司（以下简称富宇公�）与被告张国紫、绍兴聚起纺织品有限公司（以下简称聚起公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告富宇公司委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告张国紫、聚起公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令张国紫、聚起公司共同向富宇公司支付货款531221元及逾期付款利息（按月利率2%从2016年10月28日计至还清货款之日止，暂计至2017年4月27日的利息为63746.52元）；2.诉讼费由张国紫、聚起公司承担。事实和理由：富宇公司与张国紫、聚起公司就买卖坯布素有业务往来，由两被告向原告购买坯布并支付相应货款。2013年6月至2015年12月期间，两被告共计结欠原告货款591221元。上述欠款事实，有两被告于2016年10月28日向原告出具的一张《欠条》为证，并且在《欠条》中备注载明“从2016年11月起每月分期付款贰万元，逾期未付款从欠条签字日期起月利息2分”。《欠条》出具后，两被告在偿还了60000元后再无按约定还款，尚欠货款531221元未还。张国紫、聚起公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张国紫、聚起公司曾向富宇公司购买坯布，货款未即时结清。2016年10月28日，聚起公司的法定代表人张国紫在富宇公司制作的内容为“兹欠福建富宇经编有限公司林金贤2013年6月至2015年12月货款累计伍拾玖万壹仟贰佰贰拾壹元整（￥591221元）”的《欠条》上书写“备注：从2016年11月起每月分期付款贰万元，逾期未付款从欠款签字日期起月利息2分”，张国紫、聚起公司分别在欠款人签字、欠款单位一栏签字捺印、盖章予以确认。嗣后，张国紫、聚起公司仅偿还货款60000元，尚欠富宇公司货款531221元未还。富宇公司因讨款未果，于2017年5月4日诉至本院。另查明，林金贤系富宇公司的法定代表人。以上事实由富宇公司提交并经庭审质证的《欠条》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。本院认为，富宇公司与张国紫、聚起公司之间因买卖坯布而产生的债权，应受法律保护。张国紫、聚起公司结欠富宇公司坯布货款531221元之事实，有张国紫签字、聚起公司盖章确认的《欠条》为证，本院予以确认。作为买受人，张国紫、聚起公司负有向富宇公司支付货款的义务。�国紫、聚起公司承诺于2016年11月起每月还款20000元，逾期未付款从欠款签字日期（即2016年10月28日）按月利率2%计算利息。现张国紫、聚起公司仅偿还货款60000元，张国紫、聚起公司以自己的行为表明不履行主要债务，已构成违约。富宇公司有权要求张国紫、聚起公司支付尚欠货款及利息。原被告双方约定逾期付款按月利率2%计算利息，该利率约定未超出法律规定的限度范围，本院予以确认。富宇公司主张要求张国紫、聚起公司共同支付货款531221元及逾期付款利息（按月利率2%，从2016年10月28日计至货款实际还清之日止）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张国紫、聚起公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一�零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国紫、绍兴聚起纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内共同向福建富宇经编有限公司支付货款531221元及利息（按月利率2%，从2016年10月28日计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，减半收取计4875元，由张国紫、绍兴聚起纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一七年七月三日书记员 郑宇丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00252号
原告罗某，女，生于1985年8月18日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人（一般代理）陈春友，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1980年9月19日，汉族，湖北省宣恩县人，农民。
原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在网上相识恋爱，2007年10月30日登记结婚。婚后因被告对家庭不负责任，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，被告存在家庭暴力行为，现夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚；小孩由原告抚养并随其生活，被告不支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、咸丰县高乐山镇城中社区居民委员会证明。拟证明原、被告从2007年11月起居住在咸丰县城。
3、咸丰县人民法院诊断证明书及照片3张。拟证明被告存在家庭暴力。
4、咸房权证高私字第00××13号房产证。拟证明位于咸丰县高乐山镇宝丰商城A栋4单元4-6室系原告婚前财产。
5、出院记录。拟证明原告患病的事实。
被告未向本院提交证据。
本院于2013年7月16日经向被告之父杨德松核实，被告于2013年春节外出打工，至今无联系，原告对此无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采纳。证据5与本案无关联性，本院不予采纳。
通过本院采纳的证据结合原告的当庭陈述，本院查明本案如下事实：
原、被告于2006年在网上相识恋爱，2007年10月30日登记结婚。2008年8月8日生育一子，取名杨腾杰，一直随原告生活。婚后夫妻感情一般，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2013年2月，被告将原告打伤后外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告殴打原告后外出，至今下落不明，不履行家庭责任，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对其离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩杨腾杰一直跟随原告生活，且被告下落不明，小孩杨腾杰由原告抚养并随其生活为宜。本案在审理过程中，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告杨某离婚。
二、小孩杨腾杰由原告罗某抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 甜
代理审判员 谭 锋
人民陪审员 袁宏凯
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡晓晓
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执727号
申请执行人应惟乐
被执行人林哲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02294号，依法向被执行人林哲的配偶赵晓晓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林哲的配偶赵晓晓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林哲的配偶赵晓晓（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林哲的配偶赵晓晓（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑烜
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1823刑初20号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人杨凤全，男，生于1953年3月15日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，住四川省南充市嘉陵区。2016年9月1日因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品被汉源县森林公安局依法刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2017年9月1日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，2018年1月30日由本院决定被继续取保候审。
辩护人刘婕，四川同兴律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人杨凤全犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人杨凤全及其辩护人刘婕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日，被告人杨凤全驾驶其女车牌号为川Ａ×××××的白色面包车到石棉县，先购买了三袋“羌活鱼”，又从汪登富处购买了三根“鹿角”。
2016年9月1日，杨凤全自述称其驾车到石棉县罗某某家中看了冰冻的黑熊，杨凤全要求罗某某将黑熊运至汉源县九襄镇高速公路收费站，随后，二人分别驾车前往汉源县。同日，杨凤全电话联系了康某,4，杨凤全在九襄镇与康某,4汇合后，二人一起到九襄镇高速公路连接线杨丽黄牛肉店停车场，康某,4将其以3800元的价格从姜某,4处购买的黑熊（死体）及同只黑熊熊某1，以5200元的价格转卖给杨凤全。杨凤全称在该处将罗某某从石棉县运来的一只黑熊（死体）以3000元的价格购买。杨凤全购得黑熊后，驾车行驶约300米，在通过九襄高速公路收费站准备往成都行驶时，被执勤民警挡获，汉源县森林公安局民警从其驾驶的车上扣押两只疑似黑熊死体、一只疑似熊某1、四袋疑似羌活鱼、三根疑似水鹿角。
经鉴定，扣押的两只疑似黑熊均为食肉目、熊某2黑熊属、黑熊，为国家二级保护野生动物，价值为25050元/只；内脏属于熊某2、黑熊属、黑熊的胆，国家二级保护野生动物，价值为20040元；送检三根疑似鹿角为鹿属水鹿的角，为国家二级保护野生动物，价值为2004元/根；送检疑似羌活鱼为两栖纲、有尾目、小鲵科、山溪鲵属的物种，为省重点或国家三有保护野生动物。
案发后，杨凤全如实供述上述事实，并协助公安机关抓获康某,4；并向公安机关提供重要线索，从而得以侦破高某某非法收购珍贵、濒危野生动物制品案。
上述事实，被告人杨凤全在庭审过程中亦无异议，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书，户籍证明、到案经过、挡获杨凤全情况说明、抓获康某,4情况说明，石棉县森林公安局证明、立案决定书、批准逮捕决定书，刑事判决书，车辆信息，证人康某,4、姜某,4、高某,4、汪某,4、杨某,刘某,4、罗某,4证言，被告人杨凤全供述，现场指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、扣押决定书、扣押清单，扣押笔录、扣押照片，四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、送检照片、鉴定意见通知书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨凤全违反野生动物保护法规，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。公诉机关指控杨凤全犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持；指控杨凤全的行为属情节严重，因杨凤全的行为不符合司法解释规定情节严重的情形，故本院依法不予支持。杨凤全的辩护人提出“杨凤全收购、运输珍贵、濒危野生动物制品未达到情节严重标准，且杨凤全具有立功、坦白情节，到案后悔罪态度好、系初犯、愿意缴纳罚金，请求对杨凤全从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。鉴于杨凤全协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并为侦破其它案件提供重要线索，属立功；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。为此，根据杨凤全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨凤全犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；
二、没收黑熊两只（死体）、熊胆一个、水鹿角三根、羌活鱼四袋（现存于汉源县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗劲松
审 判 员 陈佳明
人民陪审员 陈德友
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第180号
原告肖某甲，男，汉族，湖南省嘉禾县人。
委托代理人刘某申，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告雷某乙，女，汉族，湖南省嘉禾县人。
委托代理人刘某午，湖南星河律师事务所律师。
原告肖某甲与被告雷某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员欧华独任审理，于2014年6月25日公开开庭审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告经人介绍于1987年春节相识，1987年11月17日办理结婚登记手续。婚姻期间育有二女一子，双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告个性极强，凡事以自我为中心，对原告父母极不尊重。对小孩也没有给予必要的关心和爱护，毫无半点母性。2010年下半年原、被告开始分居生活至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决离婚。
原告向本院提交了结婚证及居民户口薄复印件，拟证实登记结婚时间及生育小孩情况。
被告雷某乙辩称，原、被告婚前经人介绍相识后经过长时间恋爱，经充分了解后才结婚，双方有着深厚的感情基础。婚后结婚二十余年，一直和睦相处，生活上相互关心相互鼓励，一起共渡难关。原告提出双方没有感情，完全没有事实根据。被告非常尊重原告的父母。近两年来，因为小孩上学家庭开销大，被告为了生活不得不外出打工创收，并非婚姻法上的分居，事实上原、被告双双外出打工期间，经常保持联系，也经常团聚。今年春节原、被告及家人在老家一起过的年。请求人民法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。
本院经综合认证对原告所举证据，认为具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告肖某甲与被告雷某乙经人介绍相识后经一段时间的恋爱了解后，于1987年11月17日办理结婚登记，于1988年5月8日生育女孩肖某丙，1992年11月12日生育女孩肖某丁，1999年2月1日生育男孩肖某卯。近些年来因原、被告均外出打工，未在一起生活，联系沟通较少，导致夫妻关系产生隔阂，但原、被告仍在2014年春节回老家和家人一起团圆过年。
本院认为，原、被告结婚时间已有二十余年，感情一直较好，现近年因双方均外出打工而联系较少导致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未真正破裂，只要双方互敬互爱，加强沟通，夫妻关系仍能和好。据此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告雷某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一四年八月六日
书记员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1661-1号
申请执行人陈渊南，男，1958年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人安溪县聚发工艺有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人胡玉丽，任公司负责人。
被执行人朱宝成，男，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈渊南与被执行人安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成追索劳动报酬纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第569号民事判决书所确认的被执行人安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成应支付申请人陈渊南劳动报酬人民币30800及逾期支付利息、案件受理费10元。执行中，另案查封被执行人的财产，现正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第2715号-3
申请执行人佛山市广源达厨房�备有限公司。
被执行人佛山市贵族盛宴餐饮有限公司。
关于佛山市广源达厨房设备有限公司诉佛山市贵族盛宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第2991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市贵族盛宴餐饮有限公司应向佛山市广源达厨房设备有限公司支付货款219000元及利息（以货款219000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费、保全费3908元。因佛山市贵族盛宴餐饮有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法处理了属于被执行人佛山市贵族盛宴餐饮有限公司所有的不锈钢整体厨房设备一套及不锈钢冰柜、烤箱等厨房设备一批，上述财产经一次降价均因无人缴交保证金�流拍。因本案申请执行人不申请以物抵债，另案【（2013）佛城法执字第4018号】申请执行人申请以物抵债，本院现已解除上述财产的查封措施，并将该设备作价48904元抵债给申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。
本院认为，除上述房产外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第2715号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十月十六日
书记员 梁雁明
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民字第1479号
原告李冬英，女，1979年6月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道洎阳中路。
被告方勇，男，1967年10月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处七星巷。
被告邹秀兰，女，1966年1月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处七星巷。
原告李冬英诉被告方勇、邹秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告李冬英到庭参加诉讼，被告方勇、邹秀兰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份开始，被告方勇因资金做生意，从原告李冬英处借款60万元，分别于2014年4月19日写下借据借款60万元，被告邹秀兰与被告方勇是夫妻关系，现两被告均拒绝偿还借款。故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还借款人民币60万元及按约定的利率2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方勇、邹秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉也未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款，原告于2014年4月19日向原告借款60万元，经双方核对，被告方勇于2014年4月19日向原告李冬英出具借条载明：“今借到李冬英借款陆拾万元整（月2分计息）身份证号：360281196710051311”、被告方勇在该借条借款人处签字并按捺手印。2014年4月19日原告通过银行张李根的账号转账63万元给被告方勇。
另查明，被告方勇与被告邹秀兰于1990年3月18日办理结婚登记，两被告是夫妻关系。
上述事实有原、被告身份证明，借条，结婚证，银行转账凭证，庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告方勇、邹秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉也未答辩视为放弃对原告李冬英提供证据进行质证和抗辩的权利。被告方勇向原告李冬英借款600000元的事实，有借条、转账凭证为证，该借条内容全部由方勇填写，被告方勇并在借条借款人处签字并按捺手印，据此，原告李冬英借款给被告方勇600000元应属事实，后原告认可偿还100000元，现尚欠500000元，本院予以认可。双方在借条中约定借款利息按月2分计息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的年利率不应超过24%，原告对于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方勇、邹秀兰共同偿还原告李冬英借款500000元及利息（利息按月息2分计息，自2015年7月19日计算至借款本金及利息全部偿还时止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费8800元，由被告方勇、邹秀兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钱麓宇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第828号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曾海涛，男，汉族，1987年4月5日出生于湖南省邵东县，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）686号起诉书指控被告人曾海涛犯侵犯著作权罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人曾海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月份开始，被告人曾海涛以营利为目的，在宁波市北仑区大碶街道老贺村楼下1号的服装店内非法销售盗版光盘。2012年6月19日20时许，公安机关在该店内查获各类光盘共计639张。经鉴定，该639张光盘均为非法音像制品。
上述事实，被告人曾海涛在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区文化广电新闻出版局的鉴定书，搜查笔录、扣押物品清单、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海涛以营利为目的，未经著作权人许可发行其录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾海涛到案后能如实供述其罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。被查获的非法音像制品是违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾海涛犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的非法音像制品639张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年九月十九日
代书记员 郑璐娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执199号
申请执行人张富余。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人钱设平。
关于张富余与钱设平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）泰黄民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第1021号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢月华
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4557号
原告：李某，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路丁香园*期。
负责人：李成国，公司经理。
委托诉讼代理人：梁某，公司职员。
被告：王某，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘某，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市宁城支公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告李某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告已给付修车损失2060元”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，由李某负担。
审判员 卜宪良
二〇一七年八月十七日
书记员 刘宁慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9548号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告高万春，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告高万春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告高万春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告高万春于2010年12月22日从原告处借款29000.00元，约定2012年4月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告高万春未答辩。
经审理查明，2010年12月22日，被告高万春从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款29000.00元。合同约定，还款期限为2012年4月20日，贷款利率为每月9.9‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告高万春未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告高万春应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高万春于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金29000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告高万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜成龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1128号
申请执行人龚有志，男，1962年6月23日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人龚有志与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
长春市九台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0113刑初245号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，党员，原系九台区房屋产权管理中心副处长，住所地为长春市九台区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年6月2日被取保候审。
辩护人孙博，吉林法航律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以被告人郝某某犯滥用职权罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，九台区人民检察院撤回了对该案的起诉。
本院认为，九台区人民检察院的撤诉理由合法，应予准许。依照关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许九台区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3120号
原告尹丽丽，农村居民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农村居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹丽丽撤回对被告高思波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹丽丽负担。
审判员 雷敬日
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 坤
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6371号
原告：朱文威，住广东省广州市增城区。
被告：陈小朋，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告朱文威诉被告陈小朋民间借贷纠纷一案中，原告朱文威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2270元，减半收取受理费1135元，由原告朱文威负担。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 王荷花
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾慧茹