wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初428号
原告王保朝，男，1962年10月2日出生，汉族。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告崔燕红，女，1972年11月8日出生，汉族。
原告王保朝诉被告崔燕红确认合同效力纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定并于同日将受理案件通知书、举证通知、合议庭组成人员通知书、开庭传票送达原告。同日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知、合议庭组成人员通知书、开庭传票送达被告。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王保朝及其委托代理人李国祥到庭参加了诉讼，被告崔燕红经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原告与被告签订《股权协议转让》协议。协议第一条约定：甲方（被告）自愿将所持有的河南省修武县农村商业银行股金380000元以人民币397100元转让给乙方（原告）。协议第七条约定：该股金2011年的全年收益及权益及2011年以后的收益及权益归乙方所有。协议第四条约定：在该股金允许过户时，甲方应配合乙方办理该股金的过户手续，协议签订后，原告按约定向被告支付股权转让受让金397100元，被告将股金凭证等相关手续交付原告。2012年以后的红利均由原告领取。被告于2015年9月29日辞职。现被告辞职已有六个多月，被告转让给原告的股金已具备过户条件，按照合同约定，被告不主动协助履行过户义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告于2011年9月30日签订的《股权协议转让》合同有效。2、被告协助原告办理股权转让相关手续。3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
根据原告的主张，本院确定本案调查的重点是：原被告签订股权转让合同是否有效？被告是否有义务协助原告办理过户手续？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、股金转让协议书一份、支付协议受让金凭证一份、股金本（股金凭证）一本、被告崔燕红的书面证明一份（2016年3月22日），证明原、被告间的股权转让协议有效，且已经实际履行。3、河南修武农村商业银行股份有限公司出具的证明一份，证明本案被告崔燕红合法持有该公司的股份380000元，且崔燕红为公司的高级管理人员，她于2015年9月29日辞职。4、（2016）豫0821财保2号和2-1号民事裁定书各一份，证明原告在过户时发生该股金已被人民法院查封，该查封是错误的，法院不知道该股金已经转让。5、公司章程一份，证明公司成立时间，被告持有合法股份，被告为公司高级管理人员，离职至今已有半年有余，符合过户条件，被告应配合原告办理过户手续。6、张某的书面证明一份、李某的书面证明一份，以及证人张某、李某出庭证言，证明原、被告间股权转让的过程，从2012年开始被告崔燕红的股金红利都是原告领取的。
被告崔燕红未到庭参加了诉讼，也未向法庭提交相关证据。
原告所举证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，河南修武农村商业银行股份有限公司于2010年成立。被告崔燕红是该公司的股东并为高级管理人员。2011年9月30日，原告王保朝与被告崔燕红签订《股权协议转让》合同。该合载明：“甲方：崔燕红，乙方：王保朝……一、甲方自愿将所持有的河南省修武县农村商业银行股金叁拾捌万元以人民币叁拾玖万柒仟壹佰元转让给乙方。乙方愿受让该股金。二、自乙方将受让金叁拾玖万柒仟壹佰元整交给甲方时，本协议生效。……四、在该股金允许过户时，甲方应配合乙方办理该股金的过户手续，（将股金证上的原甲方姓名崔燕红改成乙方姓名王保朝）。……六、在该股金未过户到乙方名下时，甲方应配合乙方领取和办理该股金的红利及其他事项，直至该股金过户到乙方名下为止。……”。合同签订后，原告于当日支付被告股权转让受让金397100元，被告将股金凭证等相关手续交付原告。2012年以后的红利均由原告领取。被告崔燕红于2015年9月29日辞职。2016年3月1日，案外人徐长龙向本院申请对被告崔燕红享有的河南修武农村商业银行股份有限公司的股金诉前保全，本院于同日作出（2016）豫0821财保2-1号民事裁定书，裁定对上述股金予以冻结。2016年3月7日，原告不服上述裁定，向本院提出复议申请，2016年3月16日，原告撤回复议申请。现被告崔燕红辞职已有六个多月，被告崔燕红转让给原告王保朝的股金已具备过户条件，按照合同约定，被告崔燕红不主动协助履行过户义务。为此，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告王保朝与被告崔燕红之间是股权转让合同关系，被告崔燕红作为公司的高级管理人员在任职期间与原告王保朝签订的转让股份合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，根据《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自合同成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。而记名股票的股权转让协议本身的生效也不需要办理特殊形式的法律登记手续，只要合意即可。《公司法》第一百四十一条第二款关于“公司董事、监事、高级管理人员应当向公司申报所持有的本公司的股份及其变动情况，在任职期间每年转让的股份不得超过其所持有本公司股份总数的百分之二十五；所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年内不得转让。上述人员离职后半年内，不得转让其所持有的本公司股份。公司章程可以对公司董事、监事、高级管理人员转让其所持有的本公司股份作出其他限制性定”。本案被告崔燕红作为公司的高级管理人员，法律并不禁止其为转让股份而预先签订合同。只要不实际交付股份，就不会引起股东身份和股权关系的变更，即拟转让股份的被告崔燕红仍然是公司股东，其法律责任并不会因签订转让股份合同而免除。因此，原告王保朝与被告崔燕红订立合同并且约定在转让股权条件成就时转让股权的，并不违反《公司法》第一百四十一条的禁止性规定，故应认定转让股份合同合法有效。被告崔燕红现已离职六个月以上，符合转让股份并办理股东名册变更登记过户的条件，故被告崔燕红有义务协助原告王保朝办理股东名册变更登记过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王保朝与被告崔燕红于2011年9月30日签订的《股权协议转让》合同有效；
二、被告崔燕红在本判决生效后五日内协助原告王保朝办理股东名册变更登记过户手续。
本案受理费100元，由被告承担，由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年五月五日
书 记 员 田阳月
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4382号
原告郭某某
被告王某
原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 静
原 告 长 春 市 轻 工 建 筑 工 程 有 限 责 任 公 司 与 被 告 蒙 德 忠 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
书
（2015）乾民初字第446号
原告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层094段。
法定代表人：韩树东，经理。
委托代理人：张丽丽，女，1977年10月13日出生，汉族，松原市宁江区人，长春市轻工建筑工程有限责任公司职工，现住吉林省松原市宁江区前进街1委。
被告：蒙德忠，男，1957年1月30日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇辞字村。
委托代理人：郭万林，吉林宇宙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告长春市轻工建筑工程有限责任公司与被告蒙德忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 秦领
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第8号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人高岩，男，系该信用社职员。
被执行人王敏，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人王敏金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社于2014年11月25日依据（2014）富商初字第230号民事判决书向本院提出申请，要求王敏给付借款142498.26元。本院在执行过程中，经本院查明王敏现无财产可供执行，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社鉴于上述情况，故向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月二十日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第8号
申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社。
被执行人王金宝，男，33岁。
被执行人王秀林，男，52岁。
被执行人李志，男，33岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第1152号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人王金宝、王秀林、李志金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第8号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月十日
书记员 王源超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12755号
原告兰明平，男，1971年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，组织机构代码55204387-7。
法定代表人肖宏均，职务不详。
被告肖宏均，男，1979年3月25日出生，汉族，重庆耀顺建筑劳务有限公司执行董事，住重庆市璧山区。
原告兰明平与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司（以下简称耀顺公司）、被告肖宏均民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审判。因被告耀顺公司和被告肖宏均下落不明，本案遂转为普通程序，由代理审判员刘畅担任审判长，与代理审判员吴实现、代理审判员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告兰明平的委托代理人李春梅到庭参加了诉讼。被告耀顺公司和被告肖宏均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告兰明平诉称，2015年6月24日，被告耀顺公司和被告肖宏均因资金困难向原告借款60万元，原告分两次将所借款项转账至被告肖宏均账户。被告耀顺公司和被告肖宏均向原告出具了借条。两被告借款后一直未归还，原告多次催收未果，合法权益受到侵害，遂诉至法院，请求判令被告耀顺公司和被告肖宏均共同偿还原告借款本金60万元，并以60万元为基数，按年利率24%的标准自2015年6月24日起至本金还清之日止向原告支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告耀顺公司和被告肖宏均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年6月24日，被告肖宏均向原告兰明平出具借条，内容为：“今借到兰明平转账人民币陆拾万元整（小写600000元正）”。被告肖宏均在“借款人”处同时书写了“重庆耀顺建筑劳务有限公司”的名称。2015年6月25日，原告通过重庆农村商业银行向被告肖宏均转账40万元，用途注明为“借款”。2015年6月26日，原告通过中国建设银行向被告肖宏均转账40万元。
另查明，被告肖宏均为被告耀顺公司法定代表人，职务为执行董事。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告耀顺公司和被告肖宏均以60万元借款为本金，从2015年7月24日借款应归还之日起至还清该借款之日止，按照6％的年利率计算借款利息。被告耀顺公司和被告肖宏均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有原告举示的借条，重庆农村商业银行个人汇款凭证，中国建设银行银行卡客户交易查询明细，被告耀顺公司的法定代表人信息和工商登记信息，以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告耀顺公司和被告肖宏均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。法定代表人代表企业法人或其他经济组织所为的职务行为，必须具备三个要件：法定代表人的行为必须属于法人的经营活动；行为在客观上必须被认为属于执行职务；该行为与法人或其他经济组织的职务有联系。被告肖宏均系被告耀顺公司法定代表人。被告肖宏均在向原告出具借条时，其身份虽然是被告耀顺公司的法定代表人，但被告耀顺公司并未向被告肖宏均出具有关借款的授权委托书，也未在借条上加盖公司印章；借条上未载明借款的用途、款项也未进入被告耀顺公司账户。事实上，该借款由被告肖宏均收取，亦无证据证明该借款用于了被告耀顺公司的生产经营，故被告肖宏均向原告借款的行为，无法认定为职务行为，不能确认被告耀顺公司有与被告肖宏均向原告共同借款的意思表示，只能被认定为被告肖宏均的个人行为，其行为后果应由被告肖宏均自行承担。原告提供的证据可以证明其与被告肖宏均形成了借贷关系，被告肖宏均向原告所借款项虽未约定书面的还款时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。经本院公告，原告已向被告肖宏均履行告知义务，现原告要求被告肖宏均归还该借款，被告肖宏均应当履行还款义务。
关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告自述被告肖宏均承诺借款后一个月内归还，但逾期未归还，现原告主张借款利息，应从逾期还款之日即2015年7月24日起算。利息的计算标准未超法定范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖宏均于本判决发生法律效力后立即归还原告兰明平借款60万元及支付相应的借款利息，该利息以60万元为本金，从2015年7月24日起至还清该借款本金之日止，按照年利率6%计算。
二、驳回原告兰明平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费300元（原告兰明平已预交），由被告肖宏均负担。此款限被告肖宏均于本判决发生法律效力后立即支付给原告兰明平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 刘 淇
代理审判员 吴实现
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 谭诗芮
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1706号
申请执行人佛山市安全生产监督管理局，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人魏钰，该局局长。
委托代理人梁锴，该局工作人员。
被执行人佛山市三水区白坭镇合丰气体经营部，住所地广东省佛山市三水区白坭镇农贸批发市场44、45、46号铺。
法定代表人董贤超。
申请执行人佛山市安全生产监督管理局与被执行人佛山市三水区白坭镇合丰气体经营部其他纠纷一案，佛山市安全生产监督管理局作出的（佛）安监管罚（2015）管二1号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付没收违法所得5805元、罚款120000元、缴纳滞纳金125805元。本院于2016年6月17日立案执行，本案执行费3674元，应由被执行人佛山市三水区白坭镇合丰气体经营部承担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，均未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1706号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1706号
申请执行人佛山市安全生产监督管理局，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人魏钰，该局局长。
委托代理人梁锴，该局工作人员。
被执行人佛山市三水区白坭镇合丰气体经营部，住所地广东省佛山市三水区白坭镇农贸批发市场44、45、46号铺。
法定代表人董贤超。
申请执行人佛山市安全生产监督管理局与被执行人佛山市三水区白坭镇合丰气体经营部其他纠纷一案，佛山市安全生产监督管理局作出的（佛）安监管罚【2015】管二1号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付没收违法所得5805元、罚款120000元、缴纳滞纳金125805元。本院于2016年6月17日立案执行，本案执行费3674元，应由被执行人佛山市三水区白坭镇合丰气体经营部承担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，均未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1706号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范健志
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民特0002号
申请人：朱建成，农民。
申请人：石文革，农民。
本院于2016年3月8日受理了申请人朱建成与申请人石文革关于确认人民调解协议效力的申请后，依法指定代理审判员张海科审查此案，现已审查完毕。
申请人朱建成与申请人石文革因欠薪纠纷，于2016年3月3日经象山县劳动争议人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人石文革分期支付申请人朱建成欠薪款共计73000元；
二、申请人石文革于2016年4月底支付申请人朱建成30000元，余款43000元于2016年6月底付清；
三、本协议自双方签字后生效，兑现后双方无涉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条之规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张海科
二〇一六年三月十三日
代书 记员 余郑勇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初75号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周小平，男，1966年1月22日出生，汉族，户籍地四川省南充市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人周小平犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人周小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日8时50分许，被告人周小平从上海市宝山区绥化路、安庆路公交车站搭乘一辆“23路”公交车后，在车辆行驶途中，被告人周小平趁乘客李某某不备，欲窃取李某某左手所提环保袋内物品时被发现而未得逞，被告人周小平随即被执行反扒任务的公安人员当场抓获。
到案后，被告人周小平如实交代了上述事实。
上述事实，被告人周小平在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某的报案陈述及辨认笔录，证人马某、许某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《案发简要经过》，现场监控录像及截图，相关的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《业务档案卡片详细信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周小平以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周小平已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。同时，被告人周小平到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 张 丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1890号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人江文胜，经理。
被执行人：王荣波。
被执行人：刘琴。
被执行人：王鹏鹏。
被执行人：王志刚。
上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年11月10日审结。该案（2013）寿丰商初字第1430号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王荣波、刘琴所有的鲁V×××××雪佛兰轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 王来祥
执行员 国仁团
执行员 张兴义
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨明杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执265号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，生于1973年9月19日，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人路巧萍，女，汉族，生于1979年2月18日，新百地下超市职员，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1371号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人路巧萍偿还申请执行人ＸＸＸ借款6500元，执行费50元，诉讼费25元，共计6575元。现查明被执行人路巧萍在你行有存款，需冻结被执行人路巧萍在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路巧萍在黄河农村商业银行胜利支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙晓慧
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1492号
原告ＸＸ，女，1968年6月10日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市永安路**号。
委托代理人徐红卫，女，1967年3月21日出生，住四平市铁西区地直街地直委。
委托代理人李向云，男，1943年6月19日出生，住吉林省梨树县梨树镇法院家属楼**楼。
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦三楼。
负责人崔长青，总经理。
委托代理人姜辉，职员。
委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告委托代理人徐红卫、李向云、被告委托代理人孙殿庆、姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年投保了被告公司的《泰康吉祥两全保险（分红型）》和附加险《泰康附加吉祥住院津贴医疗保险》，已交纳保险费二年，共计交纳保险费6720元（人民币，下同）。2012年原告与被告签订了退保和理赔协议。协议约定双方解除合同，退还原告所交保费，协议签订后，被告拒绝履行，故诉至法院，请求依法判令：一、被告退还原告所交保险费6720元；二、被告给付原告所得红利300元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉不符合条件；二、原告要求退还所交保险费无法律依据；三、原告要求给付所得红利无证据支持；四、原告未提供退保和理赔协议；五、原告的诉讼代理人不符合法律规定。
经审理查明，2009年11月25日，原告在被告处投保了《泰康吉祥两全保险（分红型）》和附加险《泰康附加吉祥住院津贴医疗保险》，并交纳了二年的保险费6720元。2012年，双方签订了《协议书》，约定被告退还原告已交纳的保险费，保险单的合同效力终止。
本院认为，原告在被告处投保的《泰康吉祥两全保险（分红型）》和附加险《泰康附加吉祥住院津贴医疗保险》合法有效。对于双方签订的返还保险费并终止保险合同的协议书，因协议书上被告公司的公章是真实的，原告依据这份协议书向法院提起诉讼，可以认定即使签字不是原告本人书写，但原告已经认可了这份协议，这份协议是真实有效的，鉴定结果并不影响对事实的认定，故对被告提出的鉴定申请不予准予；对于协议书上后添加的补充特别约定条款，因其未得到被告的授权，不予认定，被告应按协议书的约定返还原告已交纳二年的保险费基准数额即6720元；关于原告主张的红利，因原告提供的证据不足以证明原告应得红利的数额，不予支持。关于被告提出原告的诉讼代理人不符合法律规定的抗辩意见，因案件审理过程中原告对代理人的身份及代理权限予以确认，且原告的代理人已经过司法机关的审查，符合法律规定，故对被告此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即返还原告ＸＸ保险费6720元；
二、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
代理审判员 张 蕾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1492号原告ＸＸ，女，1968年6月10日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市永安路**号。委托代理人徐红卫，女，1967年3月21日出生，住四平市铁西区地直街地直委。委托代理人李向云，男，1943年6月19日出生，住吉林省梨树县梨树镇。被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦三楼。负责人崔长青，总经理。委托代理人姜辉，职员。委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。原告ＸＸ与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告委托代理人徐红卫、李向云、被告委托代理人孙殿庆、姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年投保了被告公司的《泰康吉祥两全保险（分红型）》和附加险《泰康附加吉祥住院津贴医疗保险》，已交纳保险费二年，共计交纳保险费6720元（人民币，下同）。2012年原告与被告签订了退保和理赔协议。协议约定双方解除合同，退还原告所交保费，协议签订后，被告拒绝履行，故诉至法院，请求依法判令：一、被告退还原告所交保险费6720元；二、被告给付原告所得红利300元；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告起诉不符合条件；二、原告要求退还所交保险费无法律依据；三、原告要求给付所得红利无证据支持；四、原告未提供退保和理赔协议；五、原告的诉讼代理人不符合法律规定。经审理查明，2009年11月25日，原告在被告处投保了《泰康吉祥两全保险（分红型）》和附加险《泰康附加吉祥住院津贴医疗保险》，并交纳了二年的保险费6720元。2012年，双方签订了《协议书》，约定被告退还原告已交纳的保险费，保险单的合同效力终止。本院认为，原告在被告处投保的《泰康吉祥两全保险（分红型）》和附加险《泰康附加吉祥住院津贴医疗保险》合法有效。对于双方签订的返还保险费并终止保险合同的协议书，因协议书上被告公司的公章是真实的，原告依据这份协议书向法院提起诉讼，可以认定即使签字不是原告本人书写，但原告已经认可了这份协议，这份协议是真实有效的，鉴定结果并不影响对事实的认定，故对被告提出的鉴定申请不予准予；对于协议书上后添加的补充特别约定条款，因其未得到被告的授权，不予认定，被告应按协议书的约定返还原告已交纳二年的保险费基准数额即6720元；关于原告主张的红利，因原告提供的证据不足以证明原告应得红利的数额，不予支持。关于被告提出原告的诉讼代理人不符合法律规定的抗辩意见，因案件审理过程中原告对代理人的身份及代理权限予以确认，且原告的代理人已经过司法机关的审查，符合法律规定，故对被告此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即返还原告ＸＸ保险费6720元；二、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙代理审判员  张 蕾二〇一五年七月二十七日书 记 员  杨相力
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2052号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司与被告焦振杰物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京岳兴物业管理有限责任公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京岳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京岳兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 欣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初542号
原告：王会起。
被告：徐磊。
被告：安静。
被告：柴营。
原告王会起诉被告徐磊、安静、柴营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会起到庭参加了诉讼，被告徐磊、安静、柴营经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，庭审中原告请求撤回对被告柴营的起诉，本案现已缺席审理终结。
原告王会起诉称，2014年9月28日，被�徐磊向原告借款25000元，借期1个月，约定2014年10月27日前归还，逾期，每日支付1000元违约金，被告柴营作为担保人承担保证责任。2014年10月4日，被告柴营向原告借款45000元，借期1个月，约定2014年11月3日前归还，逾期，每日支付1000元违约金，被告徐磊作为担保人承担保证责任。
2015年4月16日，被告徐磊、安静夫妇以名下德城区迎宾大街518号德州国际商贸城1座1单元2曾89号作为抵押担保，保证上述借款7万元，2015年10月15日偿还。庭审中原告请求撤回对柴营的起诉，请求判令被告徐磊、安静偿还原告借款25000元，按月息2%支付自2015年11月至给付之日的利息，案件受理费由被告承担。
被告徐磊、安静经本院传票合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供证据1、借据1份。证明2014年9月28日被告徐磊向原告王会起借款25000元，约定2014年11月3日前归还，期限1个月。若逾期未还，被告每天支付违约金1000元。违约金具体以逾期日起至被告还清全部借款之日的实际天数乘以30元/天。证据2、房屋所有权证、国有土地使用证各1份。证明德州市三八路以北迎宾大道以西的房屋是安静和徐磊共有，从而证明徐磊和安静是夫妻关系。
经审理本院查明事实如下：
1、2014年9月28日，被告徐磊向原告王会起借款25000元，约定2014年11月3日前归还，期限1个月。逾期未还，被告每天支付违约金1000元。
2、座落于德州市三八路以北迎宾大道以西的房屋为被告安静和徐磊共有。
综上，本院认为原告提供证据能够证明原告与被告徐磊之间系借款合同关系。原告履行了付款义务，被告应按期还款。被告未及时还款已违约，应承担违约责任。对原告要求被告徐磊偿还借款25000元的�讼请求，依法予以支持。原告要求被告徐磊支付利息（自2015年11月3日至给付之日按月息2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告安静用名下房产对借款进行担保，应对借款承担连带责任。被告徐磊、安静经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐磊偿还原告王会起借款25000元及利息（自2015年11月3日至给付之日，参照月息2%计算），于判决生效后十日内履行。
二、被告安静对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费838元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曲会会
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初3号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，于2015年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2015]536号起诉书，指控被告人杨某犯走私普通货物、物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员徐志勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日，被告人杨某从深圳市福田口岸入境，经海关检查，在其行李内查获果汁60包，奶粉2瓶，葡萄酒750ML瓶1瓶，面膜40片，巧克力24盒未申报。经核定，上述物品偷逃应缴税款人民币1026.68元。另经查明，2015年6月10日，被告人杨某因走私红酒、墨盒等物品被皇岗海关给予行政处罚；2015年7月9日，被告人杨某因走私红酒、硬盘、面膜等物品被皇岗海关给予行政处罚。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证、书证：刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、行政处罚文书等；2、被告人杨某的供述与辩解；3、鉴定意见：海关关税核定证明书。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某当庭认罪，对起诉指控事实无异议。
本院经审理查明，2015年10月8日，被告人杨某从深圳市福田口岸入境，经海关检查，在其行李内查获果汁60包，奶粉2瓶，葡萄酒750ML瓶1瓶，面膜40片，巧克力24盒未申报。经核定，上述物品偷逃应缴税款人民币1026.68元。
另经查明，2015年6月10日，被告人杨某因走私红酒、墨盒等物品被皇岗海关给予行政处罚；2015年7月9日，被告人杨某因走私红酒、硬盘、面膜等物品被皇岗海关给予行政处罚。
认定事实的证据有：
接受刑事案件登记表、立案决定书。证实：该案件
于2015年10月9日由皇岗海关辑私分局立案侦查。
拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书。证实：
被告人杨某拘留时间为2015年10月9日，并在法定期限内通知家属。依法延长拘留期限至2015年10月15日。
被告人照片、居民身份证、往来港澳通行证。证实：
被告人杨某的身份情况。
扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、仓储
凭证。证实：依法对涉案货物进行扣押。
检查（查验）记录表及照片、查获经过、抓获经过、
收押回执。证实：2015年10月8日，当事人杨某持香港通行证(H0910345801)由福田口岸入境，随身携带果汁、奶粉、面膜及葡萄酒等货物、物品，未向海关申报，被查获，当事人杨某当天被扣留。
行政处罚决定书及相关材料。证实：2015年6月10
日，被告人杨某携带红酒及墨盒等货物、物品，从福田口岸入境，未向海关申报，被查获，于2015年6月12日被皇岗海关处以没收货物的行政处罚。2015年7月9日，被告人杨某携带保健品、化妆品、葡萄酒及硬盘等货物、物品，从福田口岸入境，未向海关申报，被查获，于2015年7月28日被皇岗海关处以没收货物的行政处罚。以上处罚均已送达被告人杨某。
被告人杨某的通关记录。证实：被告人杨某有
多次退运记录。
被告人杨某的供述与辩解。称：2015年10月8日，
我持相关通行证(号码：H0910345801)经福田口岸入境，我当时带了一些东西（MONI果汁60ML2.5KG60包，NUTRICIAAPTAMLL奶粉900G/瓶2瓶，CHATEAULATOURCARNET葡萄酒750ML瓶1瓶，面膜28*5mI片0.3KG/40片。巧克力375G/盒12KG24盒），这些货物是我在香港新田邮电局路边一间士多店拿的货，并准备成功带入深圳后，在福田口岸旁边的“水立方”后面交货，成功交货后我会收取120元港币带工费。
我于2015年6月10日和2015年7月28日，因走私被行政处罚过两次，《行政处罚决定书》均已收到。2015年6月10日，我是带了红葡萄酒、墨盒等，被海关定为走私没收货物。第二次2015年7月9日，带了红酒、硬盘等，被海关定为走私没收货物。
偷逃税款计核证明书(计核编号：20150100851)、检
验证书、鉴定意见通知书。证实：被告人杨某本案2015年19月8日走私货物偷逃税款人民币1026.68元，鉴定意见依法通知了被告人。
上述证据均经法庭开庭示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某于2015年6月10日、2015年7月9日因走私已被海关给予二次行政处罚，又于2015年10月8日再次携带未经申报的货物走私入境，其行为已构成走私普通货物罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年3月7日止。罚金自本判决生效之日起十五日内一次性缴清）；
二、本案查获的走私货物依法予以没收，由扣押部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 玮
代理审判员 谢 安
代理审判员 黎 峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭玮（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1209号
被执行人江某，男，1979年4月6日生，汉族。
被执行人江某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第286号刑事判决书已发生法律效力，依法判决江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；在案赃款人民币1800元及查获的毒品甲基苯丙胺4.173克予以没收。因被执行人江某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人江某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄必富无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第286号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第286号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1209号被执行人江某，男，1979年4月6日生，汉族。被执行人江某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第286号刑事判决书已发生法律效力，依法判决江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；在案赃款人民币1800元及查获的毒品甲基苯丙胺4.173克予以没收。因被执行人江某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人江某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄必富无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第286号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第286号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十一月十七日书记员  李 艺
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00206号
原告王贵军，男，1967年8月23日出生。
委托代理人尤满武，男，1947年9月9日出生。
委托代理人陈淼，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告霍皂柱，男，1958年5月19日出生，身份证号1102291958********。
原告王贵军与被告霍皂柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵军及其委托代理人尤满武、陈淼，被告霍皂柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵军诉称，2014年3月被告霍皂柱找我为其建房，为此我先后为其建了西房的结构墙和东配房地基，但此后我忙着给他人施工，而原告又着急催促，因此我就让其另找他人施工。5月份，当我找被告索要劳务费时，被告拒绝给付，因此我要求被告按日工量给付劳务费3970元。
被告霍皂柱辩称，2013年我找被告建房，双方协商好每平米单价后，其答应入冬前建好，并让我先把旧房腾清，但此后原告并未施工，为此我于2014年3月再找原告协商，其提高了施工平米的单价，我也同意，后原告为我砌起西房部分结构墙，并做了东配房的基础，但此后其称到别处施工即不再为我建房，而其所施工的墙体和地基基础亦存在不平整和错位等瑕疵，由此给我造成了经济损失，如果其赔偿我经济损失，我同意给付其劳务费。
经审理查明，2014年3月，原告王贵军为被告霍皂柱建房，双方约定东配房为劳务清包，西配房按日工计算劳务费。当月原告为被告砌起西配房结构墙，并砌筑了东配房地基。后原告由于承揽的工程较多，不能连续为被告施工，而被告催促原告施工，为此原告告知被告可另找他人并不再为原告施工。后被告再找他人施工，但双方未对工作量和劳务费进行结算。2014年5月，原告要求被告按日工结算劳务费，被告以原告施工存在质量问题为由，拒绝给付。2014年12月22日，原告诉至本院，要求被告按日工量给付劳务费3970元。本案在审理过程中，被告承认如按日工计算原告的劳务费应为3960元，并承认双方未约定完工日期，但称原告承建其房屋并未完工，且所砌西配房墙体不平、东配房地基错位，由此给其造成了一定的经济损失，为此反诉要求原告将西房墙体修平，并赔偿其修复地基及误工损失2800元，但其未能充分的提供证据证明原告施工存在质量瑕疵，亦未交纳反诉费；原告则称如按日工计算，其劳务费应为3870元，鉴于未完工，其同意适当扣除个人1.5个日工即270元，但被告再经传票传唤则拒绝到庭应诉，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告达成农村建房施工协议后，由于双方未就完工期限作出约定，因此在被告催促原告施工时，原告要求被告另找他人施工，而被告亦即找他人进行施工，为此视为双方协商一致解除了施工协议。鉴于原告为被告提供了部分劳务，因此被告应当按照日工量为原告结算劳务费。虽然被告提出原告施工部分存在质量上的瑕疵，但其并未能充分的提交证据予以证明，且未交纳反诉费，因此本院对其请求不予考虑。鉴于被告对原告提出的3870元日工劳务费总数无异议，因此本院对该劳务费数额予以确认。原告因未为被告完工，其自愿表示放弃主张个人从事劳务的270元劳务费，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第四条的规定，判决如下：
被告霍皂柱给付原告王贵军劳务费三千六百元，本判决生效后三日内履行。
案件受理费二十五元，由被告霍皂柱负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
代理审判员 姚传荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕 雪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0603刑初10号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人钱德辉，男，55岁。2015年9月3日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年10月10经芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
被告人邓姣姣，女，29岁。2015年9月6日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年10月10经芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于第六师看守所。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人钱德辉、邓姣姣犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅，助理检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人钱德辉、邓姣姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2014年7月，被告人钱德辉通过1363993****电话和QQ1293377145联系到乌鲁木齐市制作各种假证件、印章的潘姓女子，从其处共购买国家机关证件：身份证6张、《机动车驾驶培训教练员证》3本、《汽车驾驶员职业技能鉴定书》4本、结婚证4本、户口本1本、单身证明1份。2014年7月份，被告人邓姣姣购买到潘姓女子的该电话和QQ号码后，被告人钱德辉继续与被告人邓姣姣联系，二人共同伪造、买卖国家机关证件：结婚证12本、户口本1本、单身证明2份、离婚证3本、私房产权证1本，伪造事业单位印章：高等院校毕业证书5本。
上述事实，被告人钱德辉、邓姣姣在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、天圆速通物流单16份、中国农业银行卡交易明细、提取笔录、情况说明及证明、无犯罪记录证明2份、户籍证明等书证；制假工具光敏打印机、塑封机、打印机、复印机、电脑、扫描仪、切纸刀、扫描仪各一台、印章486个以及其他证书等物证；被告人钱德辉、邓姣姣的供述与辩解；证人邓XX、邓一X、党XX、刘XX、李XX、栾XX、朱XX、周XX、李一X、蒋XX、王XX、任XX、王一X、朱一X、张XX、刘一X、刘二X、董XX、马XX、李二X、路XX、范XX、李三X、王二X、李四X、李五X、苑XX、文XX、郑XX、何XX、刘二X、杨XX、刘三X、刘四X、董一X、郭XX、崔XX、刘五X、王三X、钱XX、王四X的证言；辨认笔录；鉴定意见；第六师公安局电子数据鉴定书附光盘1张、钱德辉QQ邮箱“摄影师”<1442747933@qq.com>发送给“2014万事如意”<1293377145@qq.com>的邮件记录电脑截图、短信记录等证据证实。
本院认为，被告人钱德辉、邓姣姣伪造、买卖国家机关证件，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、伪造事业单位印章罪。被告人钱德辉与邓姣姣系共同犯罪，二被告人均犯伪造、买卖国家机关证件与伪造事业单位印章罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱德辉、邓姣姣自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人钱德辉提出的对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人伪造、买卖国家机关证件罪的犯罪时间长、数量大，又犯伪造事业单位印章罪，故对其要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人钱德辉犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年9月2日止）。
二、被告人邓姣姣犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年3月5日止）。
三、制假工具及假证、假章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 铁成刚
人民陪审员 魏鸿鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈茵梦
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0603刑初10号公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。被告人钱德辉，男，55岁。2015年9月3日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年10月10经芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。被告人邓姣姣，女，29岁。2015年9月6日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年10月10经芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于第六师看守所。芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人钱德辉、邓姣姣犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅，助理检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人钱德辉、邓姣姣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月至2014年7月，被告人钱德辉通过1363993****电话和QQ1293377145联系到乌鲁木齐市制作各种假证件、印章的潘姓女子，从其处共购买国家机关证件：身份证6张、《机动车驾驶培训教练员证》3本、《汽车驾驶员职业技能鉴定书》4本、结婚证4本、户口本1本、单身证明1份。2014年7月份，被告人邓姣姣购买到潘姓女子的该电话和QQ号码后，被告人钱德辉继续与被告人邓姣姣联系，二人共同伪造、买卖国家机关证件：结婚证12本、户口本1本、单身证明2份、离婚证3本、私房产权证1本，伪造事业单位印章：高等院校毕业证书5本。上述事实，被告人钱德辉、邓姣姣在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、天圆速通物流单16份、中国农业银行卡交易明细、提取笔录、情况说明及证明、无犯罪记录证明2份、户籍证明等书证；制假工具光敏打印机、塑封机、打印机、复印机、电脑、扫描仪、切纸刀、扫描仪各一台、印章486个以及其他证书等物证；被告人钱德辉、邓姣姣的供述与辩解；证人邓XX、邓一X、党XX、刘XX、李XX、栾XX、朱XX、周XX、李一X、蒋XX、王XX、任XX、王一X、朱一X、张XX、刘一X、刘二X、董XX、马XX、李二X、路XX、范XX、李三X、王二X、李四X、李五X、苑XX、文XX、郑XX、何XX、刘二X、杨XX、刘三X、刘四X、董一X、郭XX、崔XX、刘五X、王三X、钱XX、王四X的证言；辨认笔录；鉴定意见；第六师公安局电子数据鉴定书附光盘1张、钱德辉QQ邮箱“摄影师”发送给“2014万事如意”的邮件记录电脑截图、短信记录等证据证实。本院认为，被告人钱德辉、邓姣姣伪造、买卖国家机关证件，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、伪造事业单位印章罪。被告人钱德辉与邓姣姣系共同犯罪，二被告人均犯伪造、买卖国家机关证件与伪造事业单位印章罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱德辉、邓姣姣自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人钱德辉提出的对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人伪造、买卖国家机关证件罪的犯罪时间长、数量大，又犯伪造事业单位印章罪，故对其要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人钱德辉犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年9月2日止）。二、被告人邓姣姣犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年3月5日止）。三、制假工具及假证、假章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  宋文彬审 判 员  铁成刚人民陪审员  魏鸿鹏二〇一六年六月六日书 记 员  陈茵梦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2192号
原告：沂南县泓兴建筑安装有限责任公司。
住所地：沂南县城历山路南首。
法定代表人：郭兴磊，董事长。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被告：邹庆安，男，1959年9月26日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：谢立峰，山东阳都律师事务所律师。
原告沂南县泓兴建筑安装有限责任公司诉被告邹庆安劳动争议纠纷一案，于2013年6月14日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县泓兴建筑安装有限责任公司的委托代理人孙存才，被告邹庆安及委托代理人谢立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂南县泓兴建筑安装有限责任公司诉称：原告从未与沂南县荣光不锈钢制品有限公司签订建筑安装工程分包合同，原告更未将此工程层层分包，被告跟随颜世合从事木工工程的事宜更与原告无关，原告从不认识被告，也从未为被告发放工资，被告不是原告的职工。沂南县劳动仲裁委员会确认原、被告之间存在劳动关系的理由不成立。为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告邹庆安辩称：2011年9月中旬，被告经人介绍应聘到原告承包的沂南县荣光不锈钢制品有限公司的建设工地工作，由颜世合带领从事木工工种，徐国峰是原告的项目负责人，徐国峰自称是原告的职工，在工地上主要负责工程的建设施工，被告按日领取工资，每日170元。2011年10月7日，被告在工地上拆除钢管时，被工作区域上方掉下的钢管砸伤，后入院治疗。在进入原告工地上班时，原告为被告在中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司投保了人身意外伤害保险，出事故后，保险公司赔偿了相关保险待遇，证明双方存在劳动关系。沂南县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求，确认被告与原告存在劳动关系。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、沂南县劳动人事争议仲裁委员会工作人员对中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司郝友伟的调查笔录二份，证明：原、被告之间存在劳动关系。
2、沂南县劳动人事争议仲裁委员会沂人劳仲案字（2012）第048号裁决书一份。
3、建筑安装工程分包合同复印件一份。
4、中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险单复印件一份。
原告对被告提供的证据质证意见为：1号证据有异议，在仲裁委开庭时未质证，仲裁委以此作出裁决错误，且系证人证言，应提交承包合同原件，被告不是原告的职工，对意外伤害保险原告不知情；2号证据有异议，与原告没有关联性，原告不是该裁决书的当事人；3号证据有异议，该合同系复印件，应提供原件；4号证据只能证明是商业险，在该团体险中未见原告的名单，该证据即使是真实的，也不能证明原告与被告之间存在劳动关系。
结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认的事实：
被告邹庆安向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求确认与沂南县泓兴建筑安装有限责任公司之间存在劳动关系，2013年5月14日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂人劳仲案字（2013）第022号裁决书，裁决内容“邹庆安与沂南县泓兴建筑安装有限责任公司存在劳动关系”。沂南县泓兴建筑安装有限责任公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，被告邹庆安称2011年9月中旬应聘到原告承包的沂南县荣光不锈钢制品有限公司的建设工地工作，由颜世合带领从事木工工种，在工作期间，由颜世合负责记工并发放工资，接受工程分包人徐国峰、肖志斌的管理。对此原告否认与沂南县荣光不锈钢制品有限公司签订建筑安装工程分包合同，更未将此工程层层分包，被告跟随颜世合从事木工工程与原告无关，被告不是原告的职工，也从未为被告发放工资。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。庭审中被告称是跟着颜世合到原告承包的沂南县荣光不锈钢制品有限公司的建设工地做木工，在工作期间，是颜世合负责对其记工，工资也是以日工资的形式由颜世合发放，接受工程分包人徐国峰、肖志斌的管理。因此，根据庭审可以看出，被告不受原告的考勤制度、管理制度的约束，双方之间不存在管理与接受管理的关系，并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间不具备劳动关系的一般特征。被告要求确认其与原告之间存在劳动关系的请求无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、》（劳社部发（2005）12号）第之规定，判决如下：
原告沂南县泓兴建筑安装有限责任公司与被告邹庆安之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告邹庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一三年八月六日
书记员 刘松涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10165号
原告重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。
法定代表人陈廷芳，重庆市鸿果物业管理有限公司总经理。
委托代理人徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告唐代建，男，1957年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告唐代建物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费932元，减半交纳466元（原告已预交），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 伟
山西省稷山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）稷刑一初字第29-1号
公诉机关稷山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王金有，�，1969年7月23日出生，汉族，稷山县，农民，住本村。系死者王志鹏、王肖鹏父亲。
附带民事诉讼原告人马玉平，女，1971年4月20日出生，汉族，稷山县，农民，住本村。系死者王志鹏、王肖鹏母亲。
诉讼代理人冯吉矿，稷山县法律援助中心律师。
被告人蔡丹晨，男，1994年3月8日出生，汉族，中专文化，稷山县，农民，住本村。2013年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
稷山县人民检察院以被告人蔡丹晨犯交通肇事罪罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王金有、马玉平向本院提起附带民事诉讼，并于同年8月12日以民事部分达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王金有、马玉平在宣告判决前以民事部分和解为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王金有、马玉平撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）稷刑一初字第29-1号公诉机关稷山县人民检察院。附带民事诉讼原告人王金有，�，1969年7月23日出生，汉族，稷山县，农民，住本村。系死者王志鹏、王肖鹏父亲。附带民事诉讼原告人马玉平，女，1971年4月20日出生，汉族，稷山县，农民，住本村。系死者王志鹏、王肖鹏母亲。诉讼代理人冯吉矿，稷山县法律援助中心律师。被告人蔡丹晨，男，1994年3月8日出生，汉族，中专文化，稷山县，农民，住本村。2013年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。辩护人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。稷山县人民检察院以被告人蔡丹晨犯交通肇事罪罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王金有、马玉平向本院提起附带民事诉讼，并于同年8月12日以民事部分达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人王金有、马玉平在宣告判决前以民事部分和解为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王金有、马玉平撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一四年八月十二日书 记 员  韩海琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初784号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄国华（曾用名黄国芳），男，1982年2月7日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区扶绥县。2013年4月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年4月14日刑满释放。2017年5月26日因犯抢夺罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年11月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]795号起诉书指控被告人黄国华犯抢夺罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月19日19时30分许，被告人黄国华驾驶一辆黑色的助力车搭载黄海林（另案处理）行驶至佛山市顺德区容桂街道南堤三路格兰仕7号宿舍门口，遇被害人江某手持一部OPPO牌A9型手机（经鉴定价值人民币2036元）行至该处。被告人黄国华与黄某经商量后，由黄国华驾驶助力车搭载黄某从后经过被害人江某身边，黄某趁江某不备将后者的手机抢走，黄国华加大助力车油门搭载黄某逃离现场。案发后，上述手机无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄国华的供述；被害人江某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；价格认定意见；户籍证明、前科情况；搜查笔录、扣押清单、涉案车辆入场交接表；情况说明。
公诉机关据此认为，被告人黄国华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶非机动车抢夺未成年人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄国华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄国华有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄国华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄国华犯抢夺罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄国华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶非机动车抢夺未成年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄国华犯抢夺罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。又鉴于被告人本案前因犯罪两次承担刑事责任，不思悔罪，再次实施抢夺犯罪行为，足见其有实大的人身危险性，予以从重处罚。被告人黄国华归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄国华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2019年8月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、责令被告人黄国华退赔违法所得人民币2036元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执765号
申请执行人：沈先珍,女,1964年7月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被执行人:王修达,男,1962年5月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行沈先珍与王修达纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊 源
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7961号
原告：李永龙，男，汉族，1980年6月20日出生，住广东省.
被告：王林，男，汉族，1991年8月3日出生，住江西省，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永龙到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李永龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币15000元。事实与理由：被告为原告妻子的朋友。被告于2014年11月3日向原告借45000元整用于改善工厂经营，并签名于2015年2月10日还款，被告现场填写借条，期间被告归还30000元，后续被告以货款未到暂时没有钱还款为理由，出于对朋友的信任与理解，被告未还剩余钱，原告没有追问。原告多次电话给被告，但是被告以谈客户，暂时没有时间等理由拒绝接听电话，从2016年5月开始被告的电话无法接听，同时原告还发过短信，微信等还款信息，但被告至今未作答。
被告王林没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月3日，被告王林向原告李永龙出具一张借条，内容是，本人王林于2014年11月3日借李永龙45000元，还款日期于2015年2月10日前。借条左侧下方注明，2015年2月10日前最少还款2万元，剩余借款在2015年3月15日前还清。
原告称，被告在坦洲开了一家公司，称资金周转不过来，所
以向原告借钱。借条是被告在原告家里写的。借款到期后，被告共还款3万元，尚欠15000元。
本院认为：原告李永龙提交了被告王林书写的借条原件，该证据可证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院对原告上述证据予以采信。原告已向被告交付借款45000元，被告返还3万元，尚欠15000元，原告请求被告返还借款15000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李永龙返还借款本金15000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取88元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 石淼
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖念
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执恢1号
申请执行人李桂琴，女，1958年10月12日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈春雨，女，1968年4月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
李桂琴申请执行陈春雨民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年3月17日作出的（2015）乌民初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李桂琴于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈春雨存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陈春雨暂无履行能力。现申请执行人李桂琴未受偿金额为167287.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执恢1号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十八日
书记员 赵青山
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第17-1号
申请执行人左海鑫，男，1959年11月10日出生，瑶族，住三江县。
被执行人李庆芳，男，1971年9月18日出生，汉族，住三江县。
被执行人杨志强，男，1972年2月17日出生，侗族，住三江县。
本院依据已经发生法律效力三江县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）三民初字第43号民事判决书，本院已向被执行人李庆芳、杨志强发出执行通知书，责令被执行人李庆芳、杨志强履行给付纠纷款20000.00元及利息，但被执行人李庆芳、杨志强未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨志强有东风牌小型汽车一辆，车牌号为：桂Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨志强所有的东风牌小型汽车一辆，车牌号为：桂Ｂ×××××。
二、被执行人杨志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨志强可以使用被查封财产，但因被执行人杨志强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐勇鸣
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执恢字第17-1号申请执行人左海鑫,男,1959年11月10日出生,瑶族,住三江县。被执行人李庆芳,男,1971年9月18日出生,汉族,住三江县。被执行人杨志强,男,1972年2月17日出生,侗族,住三江县。本院依据已经发生法律效力三江县人民法院于2014年9月16日作出的(2014)三民初字第43号民事判决书,本院已向被执行人李庆芳、杨志强发出执行通知书，责令被执行人李庆芳、杨志强履行给付纠纷款20000.00元及利息，但被执行人李庆芳、杨志强未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨志强有东风牌小型汽车一辆,车牌号为:桂Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨志强所有的东风牌小型汽车一辆,车牌号为:桂Ｂ×××××。二、被执行人杨志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨志强可以使用被查封财产,但因被执行人杨志强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  唐勇鸣二〇一六年一月二十一日书记员  潘华晓
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初78号
申请人黄福竹。
被申请人肖洪。
申请人黄福竹与被申请人肖洪民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求将被申请人肖洪的银行存款280000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人提供了房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人肖洪的银行存款280000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
二、将担保人黄福竹提供的用于财产保全担保的房产权证号为娄房权证娄底字第××号的房产予以查封。
案件申请费1920元，由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00285号
申请执行人陕西某某银行某某支行。
被执行人李某甲。
被执行人黄某某。
被执行人李某乙。
被执行人岳某某。
申请执行人陕西某某银行某某支行与被执行人李某甲、黄某某、李某乙、岳某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00698号民事判决书，于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人李某甲、黄某某偿还陕西某某银行某某支行借款本金200000元及利息52241元（利息计算至2014年3月21日，之后利息利随本清），李某乙、岳某某对借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某甲、李某乙、岳某某送达执行通知书，被执行人黄某某外出，公告向其送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费5080元，申请执行费3680元。逾期后，四被执行人未履行本案义务。经查询被执行人李某甲、黄某某在银行无存款，本院依法扣划了李某乙的银行存款3600元，扣划了岳某某的银行存款58500元，收取案件受理费5080元，申请执行费3680元，申请执行人领取了执行款53340元。经查被执行人李某甲、黄某某、李某乙、岳某某在工商、房管部门登记处均无登记信息。在执行过程中，被执行人李某甲、李某乙居住的房屋同意自行处置偿还贷款。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的借款本息198901元保留其债权（利息计算至2014年3月21日，之后利息利随本清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00698号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚武菊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00285号
申请执行人熊永福，男，汉族。
被执行人河南鹏钰集团有限公司，地址西峡县民营生态工业园。
法定代表人李耀峰。
熊永福与河南鹏钰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）西民二初字第239号已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊永福于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查：本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊永福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人熊永福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 时权吉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2370号
罪犯阿打木子扎，女，1965年6月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）川凉中刑初字第148号刑事判决，以被告人阿打木子扎犯贩卖毒品运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人上诉，四川省高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）川刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2006年8月28日、2009年1月19日作出（2006）川刑执字第1062号刑事裁定、（2009）川刑执字第217号刑事裁定，对罪犯阿打木子扎减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月23日、2012年9月27日作出（2011）成刑执字第319号刑事裁定、（2012）成刑执字第5774号刑事裁定，对罪犯阿打木子扎减去有期徒刑1年4个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2024年7月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿打木子扎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿打木子扎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿打木子扎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二三年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初第877号
原告迁安市商祺商贸有限公司，住所地河北省迁安市太平庄乡崇家峪村。
法定代表人李云奇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张殿民，河北景宝安律师事务所律师。
被告浙江省迪达进出口有限公司，住所地杭州市拱墅区华浙广场1号26楼。
法定代表人胡齐扬，董事长。
本院在审理原告迁安市商祺商贸有限公司诉被告浙江省迪达进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告迁安市商祺商贸有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年二月一日
代书记员 汪惠敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5072号
原告马志宏，男，1956年5月23日出生。
被告李长江，男，1955年4月20日出生，职业不详。
原告马志宏与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员李海黎、穆以萍参加的合议庭审理本案，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告马志宏到庭参加诉讼，被告李长江经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马志宏起诉称：2012年2月22日，李长江以办事需要用钱为由向马志宏借款10万元，并出具10万元的欠条。在马志宏准备支付借款时，李长江称只要7.5万元就够了，已经出具的欠条不用修改。于是马志宏于2012年2月23日汇款7.5万元给李长江。当时约定如果李长江5日内办妥银行保函，则借款不用归还，否则需要偿还。李长江未能协助办妥银行保函，应当偿还借款，但李长江至今仍未归还。故马志宏诉至本院，请求判令被告李长江偿还借款7.5万元及相应逾期利息（自判决之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告马志宏向本院提交了以下证据材料予以证明：1、欠条；2、银行个人业务凭证。
被告李长江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李长江未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告马志宏提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对马志宏提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年2月22日，李长江出具欠条约定从马志宏处借现金10万元，该款用于促成海南天屹实业开发有限公司给山西华尔动力机械有限公司开具银行保函，成功办理银行保函则所借款项不退还马志宏，借款到账5日内未办妥银行保函所借款项全部退还马志宏。2012年2月23日，马志宏按李长江的要求向其转账7.5万元，但李长江未能办妥银行保函。截至本案庭审之日，李长江尚欠马志宏借款7.5万元未予清偿。
上述事实，有原告马志宏提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，马志宏与李长江之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本案诉争欠条的约定，若李长江在收到借款后5日内办妥银行保函则无须还款，否则需偿还马志宏相应借款。鉴于马志宏至今仍持有诉争欠条原件的客观事实，且李长江未到庭抗辩并举证证明其已在约定期限内办妥银行保函，故本院认定欠条约定的不还款条件不成就，李长江应偿还马志宏相应借款。因马志宏实际交付的借款为7.5万元而非欠条约定的10万元，故李长江应对7.5万元借款承担清偿义务。截至本案庭审之日，李长江仍拖欠相应借款未予清偿，故马志宏要求李长江偿还借款7.5万元及自判决之日起相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长江于本判决生效后十日内偿还原告马志宏借款七万五千元及相应逾期利息（自二〇一四年八月十一日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告李长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十五元，由被告李长江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 穆以萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李亚津
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第666号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告刘某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告刘某信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费74元，依法减半收取37元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 况国良
二〇一五年十月八日
书记员 黄 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00854号
原告陈某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告孙某某的起诉，符合法律规定，系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某某承担。
审判员 王 涛
二〇一五年三月十九日
书记员 李仲干
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1267-1号
申请执行人深圳市中港合泰投资发展有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦704房，组织机构代码67858699-X。
法定代表人蒋艳玲。
被执行人深圳市金发汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝龙二路49号A3栋1楼，组织机构代码664195699。
法定代表人覃元涛。
关于申请执行人深圳市中港合泰投资发展有限公司与被执行人深圳市金发汽车销售服务有限公司购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市金发汽车销售服务有限公司送达了《执行令》，并冻结其在X银行股份有限公司X分行的银行账户。2014年9月30日，本院扣划了被执行人的银行存款人民币X元。10月15日，在扣除执行费人民币X元后，本院已将执行款人民币X元全部汇付予申请执行人。现申请执行人已向本院申请本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币X元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邓小村
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初826号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人：彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇望江路**号。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特备授权。
被告龚灵芝，女，1974年4月12日出生，
被告潘智辉，男，1974年4月12日出生汉族。
本院于2016年5月12日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉被告龚灵芝、潘智辉金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行以被告龚灵芝死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回起诉。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告负担。
审 判 员 姚建生
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 陈玉双
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第369号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第369号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第369号
原告夏群芳。
被告郑显军。
本院在审理原告夏群芳与被告郑显军离婚纠纷一案中，原告夏群芳于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告夏群芳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏群芳撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 冯磊石
二〇一五年十月十六日
书记员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2769号
罪犯张志飞，男，生于1976年8月25日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）恩州中法刑初字第00042号刑事判决，以被告人张志飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年10月、2014年10月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张志飞在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张志飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张志飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张志飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2027年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00319号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：陈月凤。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人陈月凤银行帐户存款40万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00319号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：陈月凤，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00112
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈月凤银行帐户存款40万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00844号
申请执行人：陈家路，男，1963年12月22日生，汉族。
被执行人：王道峰，男，1978年9月10日生，汉族。
担保人：许永根，男，1978年9月10日，汉族。
担保人：袁学祥，男，1976年7月3日生，汉族。
申请执行人陈家路因被执行人王道峰不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2014）定民一初字第02403号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，许永根、袁学祥向本院提供担保。本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
准予许永根、袁学祥为蒋增平担保，担保至本案执行完毕。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡俊一
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2320号
申请执行人薛爱芳。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
薛爱芳与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1239号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿薛爱芳车辆损失费2051元、停车费66元，合计2117元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1239号民事判
决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年八月十三日
书记员 潘苏华
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00429号
原告：关德仁，男，满族，1963年10月17日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：辽宁天辰建筑工程有限公司，住所地：抚顺市东洲区南花园东三街1号。
法定代表人：汤宪伟，该公司执行董事。
委托代理人：李科新，辽宁金朋律师事务所律师。
原告关德仁诉被告辽宁天辰建筑工程有限公司（以下简称辽宁天辰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦利国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关德仁、被告辽宁天辰公司的委托代理人李科新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，抚顺毅超建筑工程有限公司（以下简称抚顺毅超公司）在新宾满族自治县新宾镇承建优山福地工程期间，与原告协商，由原告为其工地清理外运土方，并为其供应沙石、水泥电料等建筑材料，工程竣工给付款项。原告依约定为工地运送土方及供应建筑材料。2012年9月17日双方第一次进行结算，共欠原告12.952万元，当月22日给付原告10万元，尚欠2.952万元。2013年原告继续向工地履行协议，当年年底工程竣工，2014年1月18日经结算，2013年度共计欠款11.171万元，总计14.123万元。经原告多次催要，未能给付，现抚顺毅超公司更名为辽宁天辰公司，故原告诉讼来院，请求依法判令辽宁天辰公司立即给付欠款14.123万元，并从2014年1月18日起，按银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称：抚顺毅超公司现已变更为辽宁天辰公司，辽宁天辰公司对之前的抚顺毅超公司的债权债务承担责任。原告起诉辽宁天辰公司缺乏事实依据，本案是王晓伟与原告之间发生的合同法律关系。王晓伟是我公司的项目经理，与我公司签订有安全生产协议，王晓伟在生产经营中产生的债权债务纠纷均由其本人承担，我公司不应承担给付义务。现申请追加王晓伟为本案被告，由王晓伟承担相应的法律责任。
经审理查明：2012年，抚顺毅超公司承建新宾满族自治县新宾镇优山福地房产项目工程，王晓伟为该公司项目经理，负责该工地的施工。在此期间王晓伟与关德仁协商，由关德仁为工地清理外运土方，并为工地供应沙石、水泥电料等建筑材料，约定工程竣工给付款项。2012年9月17日双方第一次进行结算，共欠关德仁材料款12.952万元，由工地材料员张居华（王晓伟岳父）为关德仁出具便条一份，2012年9月22日王晓伟给付关德仁10万元，尚欠2.952万元，张居华在原便条下方写明：“129520元，王晓伟给付关三（关德仁）拾万，还欠29520元整，张居华，2012年9月22日”。王晓伟在便条上加盖个人名章予以确认。2013年，关德仁继续向工地供应建筑材料，2013年年底工程竣工，2014年1月18日经结算，2013年度共计欠关德仁材料款11.171万元，王晓伟为关德仁出具便条一份，写明：“优山福地11#、14#楼欠材料款共计111710元，抚顺毅超建筑工程有限公司新宾项目部，王晓伟，2014年1月18日”。该便条同时加盖了抚顺毅超建筑工程有限公司新宾项目经理部公章。以上两笔欠款，总计14.123万元。经关德仁多次催要，抚顺毅超公司拒绝给付欠款，故关德仁诉讼来院，请求抚顺毅超公司立即给付材料款14.123万元，并从2014年1月18日起，按银行同期贷款利率计付利息。
另查明：2015年3月3日，抚顺毅超公司将名称变更为辽宁天辰公司，法定代表人由张毅超变更为汤宪伟。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述笔录、被告项目经理王晓伟及王晓伟岳父为原告出具的便条、收条，抚顺毅超公司与王晓伟签订的安全生产协议，在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关德仁与辽宁天辰公司之间实际履行的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。关德仁按约定向被告工地提供了相应的建筑材料，辽宁天辰公司未向关德仁支付材料款属违约行为，侵害了关德仁的合法权益，故对关德仁要求给付材料款的诉讼请求应予支持。因双方约定工程结束付款，2014年1月18日结算后，被告应立即付款却没有给付，属违约应承担相应的违约责任，故应从2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。
对于被告辩称，该笔欠款应由王晓伟个人承担，辽宁天辰公司不应承担付款责任，并要求追加王晓伟为本案被告一节，因工程施工的合同主体为辽宁天辰公司，为关德仁出具的便条上也加盖了辽宁天辰公司新宾项目经理部的公章，故与关德仁发生买卖合同关系的另一方当事人应为辽宁天辰公司，且关德仁供应的建筑材料也实际用在了辽宁天辰公司承建的工程上。王晓伟是辽宁天辰公司的项目经理，其履行的是职务行为，其与辽宁天辰公司签订的安全生产协议对关德仁不具有约束力，故应由辽宁天辰公司承担在工程施工过程中产生的债务，被告辽宁天辰公司的该辩解意见没有依据，不予支持。虽然辽宁天辰公司提出要求追加王晓伟为本案当事人，但辽宁天辰公司未向本院提供王晓伟的送达地址，致使本院无法向王晓伟送达相关诉讼材料，故被告辽宁天辰公司的该项请求，本院不予支持。辽宁天辰公司承担付款义务后，可依据与王晓伟签订的协议另行向王晓伟追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告辽宁天辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告关德仁材料款14.123万元，并自2014年1月18日起至付清之日止，以14.123万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，125.00元，减半收取1，563.00元，由被告承担，随同上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 秦利国
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 洋