黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第408号
原告吕某，女，1921年10月30日生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张雪男，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告毕某1，女，1950年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告毕某2，女，1955年10月22日生，汉族，住住哈尔滨市南岗区。
被告毕某3，女，1983年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
三被告委托代理人姜广路，黑龙江佳旭律师事务所律师。
三被告委托代理人梁立志，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告吕某与被告毕某1、毕某2、毕某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人张雪男、被告毕某1、毕某2及其毕某3的委托代理人姜广路、梁立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人毕某4与原告吕某于1993年3月26日结婚。二人于2005年用双方工龄及各出资5000元购得位于哈尔滨市南岗区XXX房产一套。被继承人毕某4于2014年8月26日去世。被继承人毕某4与原告吕某并未生育子女，但与前妻共生育三子女，毕某1、毕某2、毕某5。被继承人毕某4去世不久其子毕某5亦去世，毕某5系离异，因此毕某5的继承人仅为毕某3一人。被继承人毕某4与原告婚后有存款、有价证券等财物，均由被告毕某1、毕某2保管。原告认为，本案所涉房产系夫妻共同财产，应依法分割。被继承人毕某4名下养老保险金、医疗保险金、住房公积金及被继承人毕某4去世后其单位给付给家属的抚恤金，均应属遗产范围，应依法继承其中属于原告的份额。被继承人毕某4去世后，原告多次与三被告协商继承事宜，但均被拒绝。因此，原告根据我国《继承法》的相关规定依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、分割位于哈尔滨市南岗区XXX属于原告与被继承人毕某4的共同房产，并依法继承属于被继承人毕某4的遗产中的份额；二、分割并继承被继承人毕某4遗留的存款、有价证券、养老保险金、医疗保险金、住房公积金、抚恤金等财产；三、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，原告吕某老人自与被继承人毕某4结婚后，就几乎未在一起共同生活。在毕某4手术及病重期间，也一直未予以扶养、照顾。毕某4老人去世前，原告也未予以临终关怀，不在毕某4身边。甚至被继承人去世后，原告也未参与治丧事宜，所有丧事均由被继承人子女处理。按照《继承法》第七条的规定，原告的行为属于遗弃，不应当分得财产。一、原告的遗弃行为丧失继承权。原告与毕某41993年结婚，毕某4老人是丧偶再婚。二人婚后感情并不和谐，每年在一起生活的时间都很短。毕某4身体患病手术以及术后住院期间，原告都不在哈市居住，未尽到夫妻互相扶养义务。被继承人生前所在单位根本不清楚毕某4有妻子一事，甚至在发放抚恤金时认为毕某4只有子女而无妻子。照顾毕某4起居的几位保姆也未见过原告与其一同生活，可见原告对毕某4有遗弃的行为。因此原告不能享有继承权，不能分得遗产。二、XXX的房屋，系被继承人的个人财产，不能作为夫妻共同财产分割。该套房产并非像原告所称，是2005年用双方工龄及各出资5000元所购，原告所述与事实不符。该套房产为历史延续所得，不是新购房屋。原房产系毕某4老人生前所在单位哈兽研所按照计划经济时代分给毕某4的福利房，建成于1963年，分给毕某4是1982年，年代久远，是特殊历史时期的产物。自1991年、1992年开始，黑龙江省与哈尔滨市实行住房制度改革，该套住房由毕某4个人出资买断取得产权，也就是说该住房是毕某4在1982年就已经实际取得并居住的。2005年取得的产权是旧房动迁后取得的回迁房产权，旧房动迁的时间是在2003年，此时毕某4已将旧房买断，不可能再使用原告工龄来动迁。况且在房改时哈尔滨市出售公有住房的规定对使用工龄购房的计算标准已经有了明确的规定，按规定毕某4使用自己的工龄就可以买断，根本无需使用原告的工龄。因此该住房是旧房在形式上的转化，不是在婚姻关系存续期间新取得的财产。所以这套房产不能作为夫妻共同财产进行分割。三、抚恤金是被继承人毕某4去世后发放给家属的抚慰资金，不是遗产。抚恤金被继承人去世后所在单位发放的，不是生前的财产，因此不是遗产。而且抚恤金是发放给尽了主要抚养义务的配偶或子女的补偿，本案原告并未对被继承人尽主要抚养义务，不能分得抚恤金。另外，包括被告在内的被继承人家属，在毕某4老人去世后，将发放的抚恤金及其生前其他财产，根据民间的习俗，用于办理丧事，包括丧葬花费，及按照老人遗愿购买墓地等用途。该部分费用被用于老人身后之事，被告几人并未实际使用，原告不应当要求被告返还。综上，根据《继承法》第七条的规定，原告未尽夫妻间的扶养义务，已丧失继承权。请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚证书一份，证明被继承人毕某4与原告于1993年3月26日登记结婚，双方为夫妻关系。
三被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、位于南岗区XXX房产档案。证明诉争房屋系原告与被继承人毕某4在婚姻登记存续期间所取得，应属于夫妻共同财产，应依法进行财产分割后再继承。
三被告对证据二真实性无异议，需要向法庭说明：该份证据只能反应出现在毕某4名下的房屋是2003年该地点动迁后所取得的，并且动迁后房屋的坐落位置与动迁前的房屋位置是不一致的，该份证据并不能反应出动迁前房屋取得的状况。
证据三、被继承人毕某4的死亡证明。证明被继承人毕某4于2014年8月25日去世，自被继承人毕某4去世起发生继承。
三被告对证据三无异议。
证据四、毕某4生前所在单位哈尔滨兽医研究所发放的丧葬费、抚恤金明细。证明该笔抚恤金应当依据民政部《关于印发革命工作人员牺牲、病故证明书式样通知》的规定第六条第二项有配偶无父母的将抚恤金发放给配偶。因此该笔抚恤金应当发放给原告。
三被告对证据四真实性、合法性均无异议，一、抚恤金不属于遗产的范畴，不应当作为遗产来进行分割；二、关于该笔费用的使用应当是有明确的用途，被继承人的近亲属在发丧时进行支配该笔费用，包括丧葬费及被继承人的遗愿购买墓地；三、原告代理人陈述发放的对象应当是配偶的说法，这恰恰证明了被继承人生前原告没有在身边照顾，导致被继承人毕某4生前单位不清楚其是有配偶的事实。哈尔滨兽医研究所属于国家级单位，对于发放的事宜是有很严谨的程序。
证据五、被继承人毕某4的生前退休金账户，2014年8月26日之前存款的余额是26038.38元。证明在被继承人去世时留存的该笔存款应当由原告与被告依法继承。
三被告对证据五真实性、合法性均无异议，现该账户已经没有余额了，而且相关的支出均用作毕某4的发丧等事宜。
证据六、被继承人医疗账户的余额，截止2014年10月17日该账户余额为5.74元。
三被告对证据六无异议。
证据七、毕某4的档案信息。
三被告对证据七无异议。
证据八、毕某5的死亡证明。
三被告对证据八无异议。
被告为证明其抗辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、房屋所有权证书二份，下发机关为哈尔滨市房地产产权监理处，发证日期为1999年11月27日，所有权人为毕某4，房屋坐落为南岗区XXX，建成年份是1963年，使用面积66.31，附记为房改售房。南岗区XXX，建成年份为2005年，房屋所有权人是毕某4。可以证实房屋的由来，现南岗区XXX是由原南岗区XXX房屋动迁所取得的。原房产证因动迁收回，现原告只有复印件。证明毕某4生前实际居住地是XXX，由于房改开始时间为1992年，毕某4用自己工龄折抵了部分房款后取得产权。该房产之后动迁，回迁房为争议房产。回迁房并非是2005年新购所得。
原告对证据一被告提供的证据超过了举证期限，依据规定原告对其不予质证，但原告对所举材料内容进行说明：发证日期为1999年11月27日的房屋产权证复印件，其发证时间系被继承人毕某4与原告婚姻存续期间，因此该房产不论是从历史上来讲，还是从现实来讲均属于双方共同共有财产。
证据二、房屋认购书（复印件），签订时间2003年7月30日，售房人为黑建九公司，毕某4为认购人，毕某4生前单位哈兽研究所盖章确认。内容为黑建九公司拟对XXX职工住宅楼开发建设，毕某4所在房屋为X号X单元X层X号，使用面积66.31，新房使用面积66.84。证明毕某4用自己工龄取得房改房产权后，2003年该房原址动迁，产权人为毕某4。说明新房是旧有房屋动迁而来，不是新购所得。
原告对证据二被告所举证据已超过举证期限，且该份材料为复印件，不予质证。但从该份材料的内容上体现来看，毕某4与原告婚姻存续期间该房屋动迁，其动迁房屋应属于双方共同财产。
证据三、住宅房屋货币拆迁补偿协议书一份，拆迁单位是哈兽研所，被拆迁人是毕某4，原房屋位于南岗区XXX，系私有房产。证明结合证据一、二可以证实该房屋并非是2005年新购的房屋，而是哈尔滨市1992年房改政策开始实施之前毕某4就已实际居住的，并且在房改时并未使用原告的工龄，该套房产不是夫妻关系存续期间取得的，不能认定为共同财产。
原告对证据三超过了举证期限，对该份证据不予质证。该份系复印件，并且没有原件与其核对不能确实其真实性。
证据四、毕某4住院病案，所住医院是医大附属第一医院，入院时间2014年5月16日，出院时间是5月28日，病房为CCU，婚姻状况为丧偶。证明结合证人证言可以看出，毕某4老人生前患病，曾多次住院治疗，在此期间原告对毕某4病情不闻不问，甚至不在身边照顾，未尽到夫妻间的互相扶养的义务，被继承人住院期间原告不在身边，所以原告不应当分得遗产。
原告对证据四超过举证期限，且与本案无关联性，不予质证。
证据五、证人刘某1、由某、宁某、刘某2的证言，证明几人为毕某4生前照顾其日常生活的保姆，在其照顾期间，毕某4均为单独生活，几人虽听说毕某4有妻子但不是未见过原告就是只见过一次还是吵架。说明原告未与毕某4共同生活，没有尽到夫妻间互相扶助的义务，不应当分得遗产。由某由于身体原因未到庭。
原告对证据五被告未在举证期限内提交证人出庭申请，在本次开庭时找寻三位证人出庭作证，依照规定原告可以不予质证。但三位证人今天在庭上所做的陈述法庭已经在庭审记录中进行了记录，原告对上述内容作如下说明：原告本人年龄很高，且在与毕某4结婚前没有过婚姻，也没有子女，在与毕某4结婚后二位老人度过了一段和谐的时光，但因为原告本人患有眼部疾病，需要相应的治疗及疗养，此期间陆续回到过北京几次，到后来原告便在北京长住。而被告找寻几位证人以此来证明原告未对毕某4尽到扶养义务是不客观的，原告与毕某4年龄相同，均是高龄老人，让两位老人彼此照顾作为子女来讲属于过分苛责原告。这三位证人在庭上所做的说明与其在佳旭律师事务所由律师所取的笔录内容有不一致的地方，足见这三位证人不能真实的反映出毕某4与原告间的婚姻生活。从常理上来讲，如果毕某4认为其与原告间没有感情，可以选择离婚来解决痛苦的关系，就像毕某4在其72岁高龄时选择了与原告结婚，追求自己的婚姻生活一样，我想毕某4有这种决断力来解决，如果其感觉婚姻很痛苦的话，其会选择离婚。显然毕某4认为其与原告间的婚姻不需要通过婚姻来解决。毕某4的子女对原告并不十分友好，从常理心出发哪怕对待一个陌生人也不会让一个80多岁的老人去照顾病人。如果原告是他们的亲生母亲，即使在毕某4病重期间没能照顾，这些子女也不会以此为理由剥夺其继承权及财产权。
评析原告提供的八份证据的真实性，本院予以确认。被告提供的一至四份证据的真实性，本院予以确认。证据五四位证人证言与庭前提供的书面证言不相符，故对证人证言不予采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原告与被继承人毕某4于1993年3月26日登记结婚。被继承人毕某4于2014年8月25日病逝，被继承人毕某4生前有三个子女，分别为毕某1、毕某2、毕某5（于2014年9月23日病故），被告毕某3为毕某5之女。被继承人毕某4原由其所在单位分得位于哈尔滨市南岗区XXX（建筑面积92.66平方米），住房于1999年参加房改并于1999年10月2日取得该房的所有权证书，此房于2003年7月动迁。2009年3月1日被继承人毕某4与其所在单位中国农业科学院哈尔滨兽医研究所签订《单位自建经济适用住房内部销售合同》。购买回迁房屋哈尔滨市南岗区XXX1单元405室（建筑面积108.45平方米）住房，并于2012年12月20日交纳购房款，2013年9月25日取得了争议房屋的所有权证。被继承人去世后，其所在单位发放丧葬费4000元、抚恤金153230.20元及退休金26038.38元，均由被告毕某1支取。医保卡余额5.74元。审理中，原告申请要求对位于哈尔滨市南岗区XXX房屋进行市场价值鉴定，本院依法委托了黑龙江国威地产估价有限责任公司，该公司的鉴定意见为争议房屋现行市值为755200.00元。
本院认为，原告与被继承人为夫妻关系，根据继承法的相关规定，原告与被告毕某1、毕某2为第一顺序继承人，被告毕某3因其父毕某5病故，被告毕某3继承应由毕某5继承的份额。被继承人毕某4去世后开始继承，应将原告与被继承人的财产的二分之一归原告所有，另二分之一归各继承人继承。被继承人生前与原告拥有位于哈尔滨市南岗区XXX1单元405室私有房屋，现市值755200.00元。依据此价格应有377600元为原告所有，余377600元为遗产由各继承人分割，原告及三被告各继承94400元。被继承人去世前退休金余额为26038.38元，也应予以分割。除原告分得的13019.19元，余13019.19元原告与三被告各分得3254.79元。被继承人去世后，其所在单位发放的抚恤金153230.20元，虽不属继承的财产，是国家对被继承人家属的精神安慰，故此款也应对尽了主要扶养义务的继承人适当多分。考虑近几年原告年龄较大，对被继承人未完全尽到扶养义务，且被继承人的后事均由其子女处理，在分割抚恤金应予少分，丧葬费不属遗产范围内，不予处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于哈尔滨市南岗区XXX被继承人毕某4名下的房屋归原告吕某所有；
二、原告吕某于本判决生效后十日内各给付被告毕某1、毕某2、毕某3房屋折价款94400元；
三、被继承人毕某4的退休金26038.38元，于本判决生效后十日内被告毕某1给付原告吕某6273.98元，余款三被告各继承3254.79元，由被告毕某1各给付被告毕某2、毕某33254.79元；
四、被继承人毕某4的抚恤金153230.20元于本判决生效后十日内由被告毕某1给付原告吕某20000元，余款133230.20元三被告各分得44410.07元，并由被告毕某1给付被告毕某2、毕某3；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13145元、评估费10100元，原被告各承担3286元。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王明书