wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1133号
罪犯王文放，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2014年11月11日作出（2014）沈刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人王文放犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，2014年12月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯王文放入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原审判决认定2013年11月30日，被告人王文放违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，致被害人岳某某重伤，后因医治无效死亡，被告人王文放负事故主要责任。案发后该犯没有积极赔偿受害人家属经济损失。
罪犯王文放在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。
刑罚执行机关提请对罪犯王文放减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警郭怀军及同监区罪犯崔许龙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文放自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文放减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年4月24日起至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭灵侠
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1507号
原告：郑建虎，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县健康东路。
负责人：孙彩霞，经理。
委托诉讼代理人：魏鹏，系被告公司法务员。
原告郑建虎与被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建虎、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司的委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建虎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告郑建虎车损93,960元，车损评估费3,200元，施救费8,400元，三者绿化损失26,840元，鉴定费1,610元，路政损失12,820元，路政评估费769元，共计147,599元；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月15日4时，孙建放驾驶郑建虎所有的车牌号冀Ｅ×××××重型货车，沿岐银线由西向东行驶至岐银线58公里＋300米处时，因采取措施不当驶入沟下，致车辆及绿化设施及树木损坏的交通事故，黄骅市公安交通警�大队于2016年9月19日作出第1309834201651649号简易程序道路交通事故认定书，认定孙
建放负此事故的全部责任。孙建放驾驶的冀Ｅ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保了机动车交通事故强制险和商业险以及不计免赔，保险期限自2016年5月28日0时到2017年5月27日24时，事故发生在保险期内。本次事故给原告郑建虎造成重大财产损失，至今未进行赔偿，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司辩称，在核实原告车辆行驶证和驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险和商业险各分项限额内对原告合理合法的部分进行赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费等其他损失。
原告向本院提交了以下证据：1、交强险、商业险抄单。2、道路交通事故认定书。3、巨鹿县广源物流有限公司出具的证明一份。4、黄骅市交通运输局综合执法大队行政决定书、黄骅市广平资产评估公司出具的道路交通事故损失价格鉴证结论书、赔款收据、评估费发票。5、黄骅市广平资产评估公司出具的道路交通事故损失价格鉴证结论书、黄骅市林山苗圃有限公司出具的赔偿收据、评估费发票、协议书。6、车损公估报告书一份、车损评估费发票、道路施救费发票。7、驾驶证和行驶证的复印件一份。被告质证称，评估费属间接损失，我公司不承担；鉴证结论、公估报告确定的数额过高，施救费过高，我公司不认可。
本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××重型货车登记车主为巨鹿县广源物流有限公司，实际车主为郑建虎。2016年5月25日，郑建虎为冀Ｅ×××××重型货车在被告处投保了交强险和包括机动车损失保险、第三者责任保险的商业险并不计免赔，机动车损失保险责任�额为214,920元，第三者责任保险责任限额为1,000,000元，保险期间为2016年5月28日0时到2017年5月27日24时。2016年9月15日4时，孙建放驾驶郑建虎所有的车牌号冀Ｅ×××××重型货车，沿岐银线由西向东行驶至岐银线58公里＋300米处时，因采取措施不当驶入沟下，致车辆、路肩、路肩石及绿化树木损坏的交通事故，黄骅市公安交通警察大队于2016年9月19日作出第1309834201651649号简易程序道路交通事故认定书，认定孙建放负此事故的全部责任。经黄骅市广平资产评估公司评估路产及树木损失为39,660元，评估费为2,379元；经圣源祥保险公估有限公司评估冀Ｅ×××××重型货车车辆损失为93,960元，评估费为3,200元。郑建虎已赔付了第三者损失并支付了评估费，郑建虎还支付了车辆施救费8,400元。
本院认为，原告郑建虎的冀Ｅ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保了交强险和不计免赔率的商业强，在保险期间保险车辆发生保险事故，造成自己的车辆损失及第三者损害，被告应在责任限额内履行相应的赔偿义务。原告可以委托评估机构对保险事故损失进行评估，被告虽对评估机构和公估机构的鉴证结论、评估结论有异议，但被告对第三者损失及原告车辆损失未确定数额，也无充分证据推翻该鉴证结论和评估结论，因此，应认定原告车辆损失为93,960元，第三者损失为39,660元，原告要求被告赔偿自己的车辆损失应予支持，原告已赔付第三者损失，被告应当向原告支付赔偿金。原告支付的评估费5,579元系为确定事故损失支出的合理费用，被告亦应予赔偿。被告虽对施救费8,400元有异议，但其并无证据证明原告支付的施救费数额过高，原告要求被告赔偿应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第一百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司给付原告郑建虎保险金147,599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈 彦 夺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李�阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1387号
申请执行人唐燕晓，女，1987年10月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人肖明芽，男，1986年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人唐燕晓与被执行人肖明芽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初1827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人唐燕晓向本院申请强制执行。本院于2018年03月12日立案执行。执行标的为被执行人肖明芽支付给申请执行人唐燕晓货款及利息144000元，并缴纳案件受理费1650元。
执行立案后，本院于2018年03月19日向被执行人肖明芽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖明芽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人肖明芽逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人肖明芽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人肖明芽名下浙Ｄ×××××小车一辆，本院已查封扣押，但因三年未年检已达到报废标准，申请执行人唐燕晓不要求处置。其余暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人肖明芽拒不履行，本院已依法对被执行人肖明芽作出司法拘留15天的决定，并于2018年7月18日对被执行人肖明芽实施拘留。同时已对被执行人采取限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐燕晓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1387号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭海东
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年七月三十日
书记员 朱琳淑
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执1788号
申请执行人:殳强
被执行人:王华星
关于本院执行的（2018）浙0481执1788号案件,即申请执行人殳强与被执行人王华星民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初4414号民事判决书,已于2018年08月22日执行完毕。
特此通知。
承办人:王奕杨
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月二十二日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2404号之一
申请执行人:海宁市融金担保有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都一路２８号１１２０室，组织机构代码:766438137。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：海宁市伊咔旗服饰有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路288号品牌风尚中心9幢3号一楼，组织机构代码:MA28B5BW3。
法定代表人：朱千鄂，执行董事。
被执行人：朱千鄂，男，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：ＸＸ辰，女，1988年6月15日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人海宁市伊咔旗服饰有限公司、朱千鄂、ＸＸ辰追偿权纠纷一案，申请执行人海宁市融金担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1971号民事调解书，于2018年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市伊咔旗服饰有限公司、朱千鄂、ＸＸ辰支付执行款22658.83元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行款7000元及诉讼费503元、执行费240元，未执行到位执行款15658.83元及迟延履行期间的债务利息等。
在执行过程中，本院于2018年6月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。被执行人朱千鄂已自行履行3743元，扣划了被执行人ＸＸ辰银行存款4000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，余款申请执行人同意被执行人朱千鄂分期支付，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0481执2404号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 顾 艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7023号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：张文水，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：张秀珠，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张文水、张秀珠金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张文水、张秀珠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7023号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：张文水，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：张秀珠，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张文水、张秀珠金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张文水、张秀珠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十六日书记员  王 鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初5651号
原告：余丰燕，男，1971年5月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐洪锋，男，1985年4月26日出生，汉族，住淳安县。
原告余丰燕与被告徐洪锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告余丰燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余丰燕撤诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一八年八月三十一日
代书记员 陶明珠
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00105号
原告安徽省桐城市沿江实业有限公司（以下简称沿江实业公司），住所地安徽省桐城市文昌工业园。
法定代表人江斌，系该公司总经理。
委托代理人胡斌�系该公司职工。特别授权。
委托代理人林俊。沙洋县高阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司（以下简称天福公司），住所地湖北省沙洋县经济开发区五羊路8号。
法定代表人陈亚斌，该公司董事长。
委托代理人刘晓华。系该公司副总经理。特别授权。
原告沿江实业公司诉被告天福公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告沿江实业公司委托代理人胡斌、林俊，被告天福公司委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沿江实业公司诉称，2013年5月6日，经双方协商，约定由原告为被告生产125ml塑料扭断瓶盖1000万套，折合货款130万元，并签订《工业品买卖合同�。合同签订后，原告投资10余万元购买设备和原料组织生产。在原告供给14余万（被告支付3万元）货后，被告停止原告供货，且下欠货款至今未付，原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付瓶盖款117498元并赔偿原告损失79018元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份信息资料，拟证明原告身份情况及原告具有生产产品的资格；
证据二、被告企业信息，拟证明被告企业信息情况；
证据三、《工业品买卖合同》复印件一份，拟证明双方约定由原告卖给被告125ml塑料扭断盖1000万套，货款为130万元，如一方违约由违约方承担相应责任等事实；
证据四、销货清单2份，拟证明原告为被告供货两次，供货货款为147498元的事实；
证据五、台州市黄岩欧萨机械厂收款收据和桐城市精达模具厂收据，拟证明原告为被告供货产品生产购买相关设备投资77000元的事实；
证据六、交通费票据，拟证明：原告为催讨下欠的货款花差旅费2018元的事实。
被告在庭审中口头辩称：原告诉请事实不属实，原告生产的瓶盖质量存在问题，致消费者投诉，被告被迫将产品召回，损失达179000元，被告仅支付了3万元货款，剩余产品原告应该收回整改；诉讼费用应该由原告承担。
被告未提交证据。
原告上述证据，被告对证据五关联性有异议，认为该笔77000元与自己无关，对其他五份证据均无异议，对其他五份证据的证明效力本院予以确认，证据五的证明效力本院将在判决理由部分予以阐明。
经审理查明，2013年5月6日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定原告为被告提供1000万套125ml塑料扭断盖，单价为0.13元，总价为130万元，发货时间及数量为2013年6月底第一批发货50万只，以后每月按电话或传真发货，交付方式为货到沙洋，运费由卖方承担，买房若对瓶盖数量、质量有异议的，应于货到三日内提出，逾期视为检验合格。双方还约定结算方式为下批货到时付上批货款，若违约应承担相应的违约责任；如遇特殊情况，当事一方要提前10天通知对方，以免给对方造成不必要的损失。2013年7月15日，原告向被告送52.5万只瓶盖，价值68250元，次日天福公司收货；2014年4月11日，原告再次向被告送瓶盖60.96万只，计79248元，次日被告收货。2013年5月8日，原告向台州市黄岩欧萨机械厂购买一台瓶盖切口机，价值49800元，2014年3月22日，原告向桐城市精达模具厂购买瓶盖模具三副，共计27200元。2014年12月26日、2015年2月8日、2015年4月14日、2015年8月12日原告四次到被告处追索货款，花费差旅费共计2018元。另查明，被告曾向原告支付货款3万元。
本院认为，原告与被告之间的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行。原告向被告提供了货物，被告理应按照约定于第二批货物到达时向原告支付第一笔货款68250元；被告于2014年4月收到第二批货，虽依合同约定第二笔货款应于第三批货物交付时给付，但在长达一年多时间内被告再未要求原告供货，且被告目前处于停产状态，第一笔货款也未付清，已经构成违约，原告有权行使其先履行抗辩权，要求被告支付第二笔货款。故对原告要求被告支付货款117498元的诉请本院予以支持。被告抗辩原告产品存在质量问题，但未提交证据证实，本院对其抗辩意见不予采信。
原告主张被告赔偿其购买机器设备的损失77000元，因�告未提交证据证实其购买的机器设备仅能用于生产被告所需产品，且原告在庭审中明确其不主张解除合同，其诉请的该笔损失是否实际发生尚不足以证实，故对其该项诉请本院不予支持；原告追索货款所产生的差旅费的真实性，确为原告损失，且被告方认可其真实性，对原告主张差旅费损失2018元的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽省桐城市沿江实业有限公司支付货款117498元并赔偿损失2018元。
二、驳回原告安徽省桐城市沿江实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱�务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告负担2570元，原告负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 ＸＸ辰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 柳艾梅
北京市海淀区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）京0108执7071号
申请执行人：中国人民解放军国防大学第二空余房地产管理处，住所地北京市海淀区复兴路八十三号。
法定代表人：李义宝，书记。
委托诉讼代理人：苗娅兰，北京庄元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鑫磊，北京庄元律师事务所律师。
被执行人：北京鑫盈福楼餐饮有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号西四楼。
法定代表人：石义和，经理。
本院在执行中国人民解放军国防大学第二空余房地产管理处与北京鑫盈福楼餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鑫盈福楼餐饮有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提�被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7071号
申请执行人：中国人民解放军国防大学第二空余房地产管理处，住所地北京市海淀区复兴路八十三号。
法定代表人：李义宝，书记。
委托诉讼代理人：苗娅兰，北京庄元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鑫磊，北京庄元律师事务所律师。
被执行人：北京鑫盈福楼餐饮有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号西四楼。
法定代表人：石义和，经理。
本院在执行中国人民解放军国防大学第二空余房地产管理处与北京鑫盈福楼餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鑫盈福楼餐饮有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7071号申请执行人：中国人民解放军国防大学第二空余房地产管理处，住所地北京市海淀区复兴路八十三号。法定代表人：李义宝，书记。委托诉讼代理人：苗娅兰，北京庄元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鑫磊，北京庄元律师事务所律师。被执行人：北京鑫盈福楼餐饮有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号西四楼。法定代表人：石义和，经理。本院在执行中国人民解放军国防大学第二空余房地产管理处与北京鑫盈福楼餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鑫盈福楼餐饮有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十九日书记员  王 鹏
北京市海淀区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）京0108执7071号申请执行人：中国人民解放军国防大学第二空余房地产管理处，住所地北京市海淀区复兴路八十三号。法定代表人：李义宝，书记。委托诉讼代理人：苗娅兰，北京庄元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鑫磊，北京庄元律师事务所律师。被执行人：北京鑫盈福楼餐饮有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号西四楼。法定代表人：石义和，经理。本院在执行中国人民解放军国防大学第二空余房地产管理处与北京鑫盈福楼餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鑫盈福楼餐饮有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提�被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十九日书记员  王 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第618号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：高美玲。系原告职工。
被告：张静。
被告：吴英军。系被告张静丈夫。
被告：张英民。
被告：刘云玲。系被告张英民之妻。
被告：贾兆名。
被告：李丙芬。系被告贾兆名之妻。
被告：张华坤。
被告：沙菊芳。系被告张华坤之妻。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张静、吴英军、张英民、刘云玲、贾兆名、李丙芬、张华坤、沙菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高美玲，被告吴英军、张英民到庭参加诉讼。被告张静、刘云玲、贾兆名、李丙芬、张华坤、沙菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月23日，被告张静、吴英军由被告张英民、刘云玲、贾兆名、李丙芬、张华坤、沙菊芳担保向我行贷款300000元，约定还款期限为2014年8月10日。贷款后借款人未按合同约定偿还借款，现借款已逾期，经我行多次催要，现尚欠本金299576.50元及利息9662.64元（计算至2014年10月20日，以后另计）未还，已对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告张静、吴英军偿还借款本金299576.50元及利息9662.64元（计算至2014年10月20日，以后另计），被告张英民、刘云玲、贾兆名、李丙芬、张华坤、沙菊芳承担连带清偿责任。
被告吴英军、张英民辩称：借款担保属实。当时是四户联保，其中一户没有偿还借款。我们可以偿还本人的借款，其他人的借款我们不承担还款责任。
被告张静、刘云玲、贾兆名、李丙芬、张华坤、沙菊芳未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月16日，原告与被告张静签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款金额300000元；期限为2013年7月16日至2015年6月20日；贷款性质为个人最高额联合保证借贷，按月结息，利随本清；逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告张英民、贾兆名、张华坤作为担保人在合同上签名确认。同日，被告吴英军、刘云玲、李丙芬、沙菊芳出具共同清偿及连带保证担保书，约定对本案借款承担共同清偿及连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2013年8月23日，被告张静使用贷款300000元，执行利率为月息9‰，使用期限至2014年8月10日。借款到期后，至2014年10月20日，被告张静及共同还款责任人吴英军尚欠借款本金299576.50元及利息9662.64元至今未还，被告张英民、刘云玲、贾兆名、李丙芬、张华坤、沙菊芳亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、被告身份证和户口本复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款交易明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张静、吴英军经被告张英民、刘云玲、贾兆名、李丙芬、张华坤、沙菊芳担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书系真实意思表示，原告与八被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张静交付了借款。被告张静、吴英军作为借款人及共同还款责任人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张静、吴英军返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张英民、刘云玲、贾兆名、李丙芬、张华坤、沙菊芳作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张英民、刘云玲、贾兆名、李丙芬、张华坤、沙菊芳承担责任后，有权向被告张静、吴英军追偿。被告吴英军、张英民辩称因其中一户未还款，不应承担责任，理由不当，本院不予支持。被告张静、刘云玲、贾兆名、李丙芬、张华坤、沙菊芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静、吴英军返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金299576.50元及利息9662.64元，以后利息自2014年10月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张英民、刘云玲、贾兆名、李丙芬、张华坤、沙菊芳对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张静、吴英军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5939元，诉讼保全费2070元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 袁德选
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张晓凤
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00189号
原告刘某，女，1991年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1991年10月9日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谈新红、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告朱某分三次向其借款15000元，其中2011年6月因生活需要借款7000元，后因从神木回家筹集路费借款2000元，2013年3月因生活需要借款6000元（其让被告从刘亚莉处取款，刘亚莉手中只有5000元，实际给付被告5000元）。被告于2013年11月6日出具借条，约定借款期限。借款到期后，其多次催要，被告至今未予清偿。故诉至法院请求：1、判令被告朱某返还借款15000元；2、承担2013年11月6日至实际付清之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告朱某承担。
被告朱某辩称，其与原告曾为恋爱关系。2012年9月，其向原告借款2000元属实。2013年3月，其向原告借款5000元，已清偿。2013年11月6日，其为了成全双方婚事，向原告出具15000元借条一份，实际只借7000元。其认为受骗向原告出具借条，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系初中同学。2011年6月被告因生活需要向原告借款7000元，后因从神木回家筹集路费向原告借款2000元。2013年3月，被告因生活需要向原告借款5000元（该款项由刘亚莉经手）。2013年11月6日，被告欲与原告谈对象，讨好原告，向原告出具15000元借条一张，约定期限一年。借款期限届满，原告催要，被告朱某未予清偿。2015年1月，原告诉至法院，请求判令被告返还借款15000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告承担2013年11月6日至实际清偿之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、借条、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告因生活需要从原告处借款多笔，后出具借据，并约定还款期限，被告应按约定清偿借款。原告要求清偿借款，理由合法，依法应予支持。原、被告未约定利息，原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，依法不予支持。原告索要借款，被告未予清偿，原告主张借款期满后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，与法不悖，依法予以采信。被告辩称已向原告清偿5000元借款，证据不足，依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决书生效之日起30日内清偿原告刘某借款人民币14000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年11月6日至2015年1月27日利息。
二、驳回原告刘某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 马清杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 薛丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1571号
上诉人（原审原告）：潘北容，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：广州市东新实业发展有限公司，住所地广东省增城市中新镇九和工业区新新路10号。
法定代表人：宋伟东。
上诉人潘北容因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人提起上诉后向本院申请缓交二审受理费，本院经审查作出《预交诉讼费通知单》告知上诉人，本院对其缓交二审受理费的申请不予准许，并限定上诉人在接到《预交诉讼费通知单》之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人于2015年3月10日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘北容自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄飙涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2050号
上诉人（原审被告）盼盼廊坊门业有限公司。地址廊坊开发区创业路。
法定代表人李毅刚，总经理。
委托代理人史建平，系公司员工。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师
被上诉人（原审原告）廊坊市百阳机械有限公司。地址廊坊市广阳区北旺乡*户屯。
法定代表人孙婉楠，总经理。
委托代理人孙之钤，系公司员工。
委托代理人秦振宇，河北艺森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘乃强。
委托代理人祁粤青，河北红杉律师事务所律师
上诉人盼盼廊坊门业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月份，时任被告盼盼廊坊门业有限公司上锁车间主任的被告刘乃强同原设备部部长赵跃强找到原告，委托原告帮助研制开发门上锁安装流水线，经过原告研制并被认可后，原告为被告盼盼廊坊门业有限公司生产了4套门安装流水线设备。2013年9月，被告盼盼廊坊门业有限公司员工将4套设备拉到公司，至今仍在被告盼盼廊坊门业有限公司存放。2014年12月10日，被告刘乃强在报价单上签字确认，4套门安装流水线设备款共计78447.60元，该款至今未付。
原审法院认为，原告受被告盼盼廊坊门业有限公司委托研制开发门上锁安装流水线，并向被告盼盼廊坊门业有限公司交付了4套门安装流水线设备，被告盼盼廊坊门业有限公司未及时付清原告加工设备款，构成违约，故原告要求其给付加工设备款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘乃强作为被告盼盼廊坊门业有限公司员工，与原告沟通研制流水线设备事宜、在报价单上签字确认证明设备价款，均属于履行正常工作职责的行为，应属于职务行为，该行为的后果应由被告盼盼廊坊门业有限公司承担，因此，原告要求被告刘乃强支付设备款的诉请，本院不予支持。据此判决：1、被告盼盼廊坊门业有限公司于判决生效后十日内给付原告廊坊市百阳机械有限公司加工设备款78447.60元；2、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，盼盼廊坊门业有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人盼盼廊坊门业有限公司的上诉理由是：1、上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系。2、被上诉人刘乃强的行为不构成表见代理。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人廊坊市百阳机械有限公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。被上诉人刘乃强答辩称，认可一审判决。
经本院审理查明，与一审查明事实相一致。
本院认为，被上诉人应上诉人员工刘乃强及赵月强的请求为上诉人研发制作上锁安装流水线系事实，对此有实任上锁车间员工刘乃强的陈述及签字报价单予以证实，且该产品生产完成后由上诉人所接收，同时存放于上诉人处。该产品未使用系上诉人企业内部原因，上诉人应对该产品承担给付货款的责任。上诉人主张与被上诉人之间不存在承揽合同关系，与刘乃强不构成表见代理没有事实及法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不能予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1761元，由上诉人盼盼廊坊门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 强
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4511号
申请执行人王文纪，男，1966年12月5日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人叶丹飏，女，1983年3月2日出生，现住金华市婺城区。
被执行人吴榕榕，男，1984年10月27日出生，住金华市婺城区。
申请执行人王文纪与被执行人叶丹飏、吴榕榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙民初1374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月21日立案执行。立案执行标的50233元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有50233元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
本院（2017）浙0702执4511号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 章永伟
执 行 员 王晓萍
执 行 员 蒋阳平
二〇一八年六月七日
代书记员 汤晓磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7437号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区众一街**号（*层）。统一社会信用代码：×××809
执行事务合伙人：邱慎真。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杜朝阳
代书记员 陆思含
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4220号
原告：余建美，女，1974年3月9日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。
被告：钱卫军，男，1977年9月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑玉仙，女，1978年1月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：方亮，男，1976年11月4日出生，汉族，住淳安县。
原告余建美诉与被告钱卫军、郑玉仙、方亮民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、判令被告钱卫军、郑玉仙、方亮返还原告余建美借款50000元并承担该款自2018年6月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院根据有效证据和当事人的庭审陈述查明：2017年9月27日，被告钱卫军、方亮向原告余建美借款50000元，约定年利率24%，借款期限2017年9月27日至2017年10月26日。2018年6月26日，被告钱卫军已付利息3000元，2018年6月25日，被告方亮已付利息5000元。剩余借款及利息，两被告均未履行还款义务，遂成诉。另，被告钱卫军和被告郑玉仙系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明借款事实存在，被告钱卫军、方亮应偿还借款本金及利息。原告主张该笔债务系钱卫军和郑玉仙的夫妻共同债务，本院认为原告未提供证据证明该笔借款用于钱卫军和郑玉仙的家庭日常生活和共同生产经营，且借条上的共同借款人系钱卫军和方亮，方亮在庭审中陈述该笔债务用途系方亮工程资金周转，故本院不予认定为夫妻共同债务，该笔债务应由钱卫军和方亮负责偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱卫军、方亮于本判决生效之日起十日内归还原告余建美借款50000元并承担该款自2018年6月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告余建美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱卫军、方亮负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金生
二〇一八年八月二十八日
书记员 钱宇红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1034号
申请执行人宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：宁波市开发区。
被执行人朱宏玮。
俞萍，女，1972年5月14日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道华艳新村*幢***室。
申请执行人宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人朱宏玮、俞萍金融借款合同纠纷一案，（2015）甬仑港商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年05月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人朱宏玮、俞萍现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1034号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡杰杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4965号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘礼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙万国，男，1968年1月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈亚冲，女，1972年9月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告孙万国、陈亚冲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告孙万国、陈亚冲下落不明，转为普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告孙万国未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告孙万国即时偿还所欠原告应还未还透支款本金19686.71元、利息2535.70元，并支付自2018年4月10日起至实际清偿日止，以透支款本金19686.71元为基数按日万分之五计算的利息；2.判令被告陈亚冲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙万国、陈亚冲既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
原告原名宁波慈溪农村合作银行，于2014年12月18日变更为现名。2014年10月19日，被告孙万国、陈亚冲向原告申请丰收贷记卡，额度为20000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。而后，两被告向原告领用了卡号为62×××18和62×××26的丰收贷记卡主副卡。被告孙万国领用主卡，被告陈亚冲领用副卡，副卡持卡人与主卡持卡人同用一账户信用额度，副卡所有交易款项及相应的利息、费用等均记入主卡账户，主卡持有人对主副卡发生的债务承担全部清偿责任，副卡持有人对主副卡发生的债务承担连带清偿责任。两被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2018年4月9日，共欠透支款本金19686.71元、利息2535.70元。
以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。现被告孙万国、陈亚冲持卡透支消费后未按约偿还透支款，故被告孙万国应承担归还原告透支款本金，并支付按透支利率即日万分之五计算的利息的责任，被告陈亚冲应依约对前述孙万国的付款义务承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙万国于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金19686.71元、利息2535.70元、以及自2018年4月10日起至实际清偿日止以透支款本金19686.71元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、被告陈亚冲对上述判决确定的被告孙万国的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费453元，由被告孙万国、陈亚冲共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 胡含维
人民陪审员 孙巧维
二〇一八年八月二十二日
代书 记员 陈丹妮
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢374号
申请执行人吴东伟
被执行人刘建华
本院在执行申请执行人吴东伟与被执行人刘建华案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢374号申请执行人吴东伟被执行人刘建华本院在执行申请执行人吴东伟与被执行人刘建华案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4909号
原告蔡清海。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人高骏，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告邓卫东。
被告苏州和惠电子有限公司,住所地苏州市吴中区木渎金桥工业园。
法定代表人高林华。
本院在审理原告蔡清海诉被告邓卫东、苏州和惠电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡清海自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡清海撤诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告蔡清海负担。
审判员 史华松
二〇一六年八月三日
书记员 杜荣尚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第256号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告霍凤娟，女，1972年12月5日出生，满族，农民，现住五常市。
被告谭艳春，女，1971年1月3日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵立东，男，1974年5月10日出生，满族，农民，现住五常市。
被告冯景坤，男，1956年11月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张彦伟，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告霍凤娟、谭艳春、赵立东、冯景坤、张彦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人霍凤娟及担保人谭艳春、赵立东的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告冯景坤、张彦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，原告向被告霍凤娟发放贷款41，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由谭艳春、赵立东、冯景坤、张彦伟提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告霍凤娟尚欠本金41，000.00元及利息16，454.28元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计57，454.28元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告冯景坤、张彦伟未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，霍凤娟户口登记簿复印件一份。证明借款人霍凤娟身份。
证据三，2010年12月24日借款凭证一份。证明借款人霍凤娟借款41，000.00元的事实。
证据四，2010年12月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月24日，哈行五常支行与霍凤娟、谭艳春、赵立东、冯景坤、张彦伟签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人霍凤娟发放贷款41，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人霍凤娟从哈行五常支行借款41，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人霍凤娟尚欠本金41，000.00元及利息16，454.28元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃借款人霍凤娟承担还款责任及担保人谭艳春、赵立东承担保证责任，请求部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人霍凤娟未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人霍凤娟未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人及部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯景坤、张彦伟于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金本金41，000.00元及利息16，454.28元（截止日期2013年9月15日），本息合计57，454.28元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告冯景坤、张彦伟对上述债务互负连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，236.00元减半收取，由被告冯景坤、张彦伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐XX，职务行长。
委托代理人田XX，系五大连池市支行职员。
被告宋XX，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告王XX，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告黄XX，女，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告宋XX、王XX、黄XX借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田XX到庭参加诉讼，被告宋XX、王XX、黄XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年3月27日被告宋XX在原告处贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王XX、黄XX。贷款到期后，尚欠本金40000.00元、利息4296.55元（利息计算截止2014年8月31日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息44296.55元。
被告宋XX、王XX、黄XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告宋XX于2013年3月27日在原告支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王XX、黄XX。借款到期后，尚欠本金40000.00元、利息4296.55元（利息计算截止2014年8月31日）。经多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告宋XX在原告银行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告王XX、黄XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年8月31日为4296.55元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告王XX、黄XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 郭兆宇
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 阳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初1310号之一
原告：何某。
被告：顾某某。
被告：张某。
原告何某诉被告顾某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告何某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告何某负担。
审判员 陈建群
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9984号
原告：胡旭烘，男，1981年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑勇，男，1968年12月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡旭烘与被告岑勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告胡旭烘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡旭烘撤回起诉处理。
审 判 员 魏燕华
二〇一八年九月十二日
代书记员 邹燕蓉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终783号
上诉人（原审原告）才文海，农民。
委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人曲海霞，经理。
委托代理人同欣，该公司职员。
委托代理人王斌，该公司职员。
上诉人才文海因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人才文海的委托代理人李伟宏、杨秀霞，被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司的委托代理人同欣、王斌到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告系蓟县新城示范街A地块商业中心及风情商业街的施工总承包方，其与天津国顺建筑工程有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，工地项目承包人为张卫国，原告等农民工经人介绍到该建筑工地从事劳务。由于原告不能证实与被告存在劳务关系、亦没有提供被告欠付工程款的证据，且原告也不属实际施工人的范围，原告诉请以天津市中福运通建筑工程有限公司为本案被告，系诉讼主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及有关规定，裁定如下：驳回才文海的起诉。
上诉人才文海不服原审裁定，向本院提出上诉。请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。理由：1、被上诉人是本案适格主体，被上诉人负责项目的承包、招工、管理、工资发放，故其应当支付上诉人工资；2、被上诉人对张卫国承揽该工程明知且认可，被上诉人与张卫国应当就拖欠上诉人工资承担连带给付责任；3、被上诉人并未向天津国顺建筑工程有限公司打过工程款，如果认定被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司劳务分包合同成立，被上诉人仍应当承担给付工程款责任；4、上诉人作为农民工仅知道在哪个工地干活，对于承发包法律关系不清楚，原审法院应当将与本案有利害关系的单位和个人追加进本案，不应当驳回上诉人起诉。
被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。理由：1、上诉人与被上诉人无劳务或劳动关系，上诉人起诉被上诉人属于主体不适格；2、被上诉人已经提交证据证明被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司是劳务分包关系；3、上诉人的意见也印证了被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司系劳务分包关系，根据合同相对性原则，上诉人不应向被上诉人主张权利；4、被上诉人已全额支付天津国顺建筑工程有限公司工程款，且经蓟县建委协调，被上诉人又垫付了部分款项，现已经超额支付了工程款，不存在欠付工程款情形。
本院经审查认为，上诉人等农民工就拖欠工资问题曾向天津市蓟县人力资源和社会保障局反映，该局经立案调查认定，天津国顺建筑工程有限公司蓟县新城商业街工程项目承包人张卫国在2014年3月至2014年12月蓟县新城商业街施工期间拖欠60多名农民工工资。后该局向天津国顺建筑工程有限公司下达天津市劳动保障监察责令改正决定书，责令天津国顺建筑工程有限公司支付工资。根据现有证据，不能证实本案诉讼双方存在劳务关系，亦不能证明被上诉人欠付工程款，且上诉人又不属实际施工人。故上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，系诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第82号
申请执行人田某，女，1965年9月11日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县南阳桥乡。
被执行人张某，男，1966年3月20日生，汉族，株洲县人，工人，住株洲市荷塘区。
申请执行人田某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人张某与申请人田某达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2012）株县法民一初字第61号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年一月十五日
书记员 徐文杰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执673号
被执行人：张尚峰，男，汉族，住平原县王凤楼镇。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张尚峰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初25号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人张尚峰有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘聪聪
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执1719号
洪玉花、王杰：
申请执行人洪玉花与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初636号判决书已发生法律效力，申请执行人洪玉花向本院申请强制执行，本院于2018年05月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执1719号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初792号
原告：许贵斌，男，1961年5月15日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县呼玛镇长征街。
委托诉讼代理人：周祥俊，北京博昌律师事务所律师。
被告：张艳秋，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区丽雪小区。
原告许贵斌与被告张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年10月31日以被告张艳秋涉嫌诈骗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许贵斌撤诉。
案件受理费予以免收（原告已预交663.00元），退还原告许贵斌663.00元。
代理审判员 马国峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于 静
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢633号
叶卫青、韩臣许、邵全会：
申请执行人叶卫青与被执行人韩臣许等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4227号判决书已发生法律效力，申请执行人叶卫青向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩臣许等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢633号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执380号
申请执行人天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
被执行人肖岩峰。
申请执行人天津隽丰物业管理有限公司与被执行人肖岩峰物业管理合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执380号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 张钦耕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执580号
申请执行人：周齐溪，男，1948年3月2日出生，住三门县。
被执行人：黎锡逵，男，1964年11月24日出生，住三门县。
申请执行人周齐溪与被执行人黎锡逵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）浙1022民初2973号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周齐溪于2018年01月30日向本院申请执行，要求被执行人由被执行人黎锡逵返还给申请人周齐溪借款本金人民币10000元及利息900元。负担案件受理费55元，申请执行费64元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月31日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；发现车辆登记信息，在总对总查控中发现被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，经查证该车辆为轻便二轮摩托车，可执行价值较低；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未发现被执行人行踪，且到目前为止本案所有执行标的均未执行到位，本院于2018年4月25日对被执行人黎锡逵发起网上布控，2018年4月21日将被执行人黎锡逵纳入限制高消费名单，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年7月16日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执580号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年七月十七日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执580号
本院在执行申请执行人周齐溪与被执行人黎锡逵（2018）浙1022执580号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将黎锡逵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十一日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民破1-5号
申请人：浙ＸＸ杉活性炭有限公司管理人。
2016年7月28日，浙ＸＸ杉活性炭有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产已分配完毕，破产清算工作已经结束，请求本院终结浙ＸＸ杉活性炭有限公司破产程序。
本院认为：浙ＸＸ杉活性炭有限公司管理人，依照债权人会议通过的破产财产分配方案，将破产财产已分配完毕，破产清算工作已全部完成，向本院申请请求终结浙ＸＸ杉活性炭有限公司破产程序，本院予以同意。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结浙ＸＸ杉活性炭有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 华 璐
审 判 员 吴清树
助理审判员 汪 昕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 晖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3237号
原告：杨汶翰，男，1988年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：鲁坚，男，1973年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨汶翰与被告鲁坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汶翰到庭参加诉讼。被告鲁坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汶翰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元，并按照年利率百分之二十支付自2017年3月27日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还原告借款150000元，并支付本金100000元自2017年3月27日起至款付清之日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：2017年3月27日，被告因需向原告借款15万元整，被告出具借款合同一份为凭。原告以现金交付，现该笔借款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告补充陈述：借款实际发生于2012年4月18日，借款本金为100000元，由原告母亲姚春凤交付款项，口头约定利息2分，当时未出具借条，之后被告支付了部分利息。2017年3月27日，原告要求被告出具借条，双方约定之前所欠5万元利息转为本金，共计借款150000元，并按年利率20%支付利息。
被告鲁坚未作答辩，亦未提供证据。
原告杨汶翰围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，被告鲁坚未到庭质证。经本院审查，原告杨汶翰提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告鲁坚曾向原告杨汶翰借款。2017年3月27日，被告鲁坚出具借条一份，载明：“今借到杨汶翰人民币壹拾伍万元（￥150000元）年息2分”。原告杨汶翰陈述，借款150000元由本金100000元及被告之前所欠50000元利息构成，被告出具借条后未还本付息。
本院认为，原告杨汶翰与被告鲁坚之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告鲁坚欠原告杨汶翰借款未付，事实清楚，其理应承担偿还责任。原告诉请要求被告归还借款150000元及本金100000元自2017年3月27日起至款付清日止按约定利率计算的利息，本院予以支持。被告鲁坚未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁坚应归还原告杨汶翰借款150000元，并支付本金100000元自2017年3月27日起至款付清日止按年利率20%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告鲁坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初5720号之一
原告：陈建表，男，汉族，1973年12月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：上海中绝建设工程有限公司，住所地上海市崇明区港沿公路1700号3幢7257室（上海港沿经济小区）。
法定代表人：袁永仁。
原告陈建表诉被告上海中绝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建表撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，申请费1020元，合计1045元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一八年七月三十日
书记员 田玫梅
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初5720号之一原告：陈建表，男，汉族，1973年12月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：上海中绝建设工程有限公司，住所地上海市崇明区港沿公路1700号3幢7257室（上海港沿经济小区）。法定代表人：袁永仁。原告陈建表诉被告上海中绝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建表撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费1020元，合计1045元，由原告负担。审判员  陈华盛二〇一八年七月三十日书记员  田玫梅??1???1?
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初7805号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：方瑞华，女，1972年11月23日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：胡永根，男，1986年7月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告胡永根物业服务合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告胡永根的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年九月五日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4716号
原告：陈佳海，男，1981年1月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：张凌峰，男，1988年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈佳海与被告张凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佳海的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼。被告张凌峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款合计22600元；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿还原告借款15000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月16日及2016年8月4日，被告两次从原告处借得人民币15000元及7600元整，承诺短期内归还，原告现金交付，被告出具两份借条。此后，原告催讨，被告推诿还款。原告催讨无果，具状起诉。原告在庭审中变更事实为，其中7600元为被告向陈俊所借，不要求在本案中处理。
被告张凌峰未作答辩，亦未提供证据。
原告陈佳海围绕其诉讼请求向本院提供借款合同一份，被告张凌峰未到庭质证。经本院审查，原告陈佳海提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月16日，以被告张凌峰为甲方，与作为乙方的原告陈佳海签订借款合同一份，内容载明：“甲方因生产经营需要，向乙方借款，经商议双方就借款事宜达成如下协议：1、借款金额：人民币壹万伍仟元整（小写金额15000元）…”。原告以现金交付，被告同时出具收据一份，载明：“已收到陈佳海人民币壹万伍仟元整（15000元）”。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，原告陈佳海与被告张凌峰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告张凌峰欠原告陈佳海借款未付，事实清楚，其理应承担偿还责任。对原告要求被告张凌峰归还借款15000元的诉请，本院予以支持。被告张凌峰未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凌峰应归还原告陈佳海借款15000元，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年七月十七日
书 记 员 骆 珂
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢646号
林建镯、陈增毅：
申请执行人林建镯与被执行人陈增毅借款合同纠纷一案，（2001）三民初字第字第672号已发生法律效力，申请执行人林建镯向本院申请强制执行，本院于2018年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈增毅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢646号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7221号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：蔡清炜，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：杨英琴，女，1983年4月12日出生，汉族，户籍地建省宁德市。
被执行人：北京天天品茶叶有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号。
法定代表人：蔡清炜。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与蔡清炜、杨英琴、北京天天品茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡清炜、杨英琴、北京天天品茶叶有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7221号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：蔡清炜，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：杨英琴，女，1983年4月12日出生，汉族，户籍地建省宁德市。被执行人：北京天天品茶叶有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号。法定代表人：蔡清炜。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与蔡清炜、杨英琴、北京天天品茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡清炜、杨英琴、北京天天品茶叶有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十五日书记员  王 鹏
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执1288号
虞晓红：
申请执行人金华新黄浦物业管理有限公司与被执行人虞晓红物业服务合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初9946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华新黄浦物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执1288号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十四日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12166号
申请执行人：王振东，男，1993年1月1日出生，满族，住河河南省承德市围场满族蒙古自治县。
被执行人：中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-470。
法定代表人：徐建。
本院在执行王振东与中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年二月八日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12166号申请执行人：王振东，男，1993年1月1日出生，满族，住河河南省承德市围场满族蒙古自治县。被执行人：中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-470。法定代表人：徐建。本院在执行王振东与中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年二月八日书记员  程 鹏
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执恢263号
蒋献军、郑孝勇、季苗苗：
申请执行人蒋献军与被执行人郑孝勇、季苗苗民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋献军依据已发生法律效力的（2011）丽龙商初字第696号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为70000元及利息。在执行过程中，被执行人郑孝勇偿还申请执行人蒋献军借款本金70000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院丽龙商初字第696号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民特142号
申请人：黄郦，女，1977年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：林杏，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被申请人：黄国钿，男，1946年4月6日出生，住诸暨市。
诉讼代理人：黄国凤，女，1953年7月11日出生，汉族，住诸暨市。
申请人黄郦申请认定黄国钿为无民事行为能力一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄郦称，申请人系被申请人之女。2014年4月5日，被申请人黄国钿开会发言后突发脑溢血倒地，被送往诸暨市人民医院诊断治疗，经诊断为颅内出血（左侧丘脑出血，脑干、两侧额叶脑软化，脑积水），并伴有高血压病、高血脂症、××、双侧颈动脉粥样硬化并多发斑块等病症。2014年8月12日，被申请人因治疗需要转入武警浙江总队杭州医院，经治疗至今仍因颅内出血后遗症导致意识不清，生活完全不能自理，不能表达自己的意志，也无法辩认自己的行为，医院诊断建议继续住院康复治疗。2018年，被申请人户籍所在地计划拆迁，应拆迁指挥部的要求，被申请人需认定为无民事行为能力人，并指定监护人，否则无法签署拆迁协议，影响拆迁的进程。为妥善处理被申请人的拆迁事宜，维护被申请人的合法权益，特申请认定黄国钿为无民事行为能力人，并指定申请人黄郦为其监护人。
被申请人黄国钿诉讼代理人黄国凤称，被申请人现因中风没有意识，没有生活自理能力，长期在医院治疗。黄国钿父母、妻子已故。申请人黄郦是黄国钿唯一的子女，同意宣告黄国钿为无民事行为能力人，并指定黄郦为监护人。
经审理查明：申请人黄郦系被申请人黄国钿女儿。被申请人黄国钿父母、妻子已故，黄郦系黄国钿唯一的子女。2014年4月5日，被申请人黄国钿突发脑溢血跌倒在地，意识不清，被送往诸暨市人民医院住院治疗，头颅CT示左侧丘脑出血。2014年8月12日转入武警浙江总队杭州医院康复治疗，住院治疗至今，近3年来神志一直不清，不能言语及进食，不会翻身，大小便失禁等。本案审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对黄国钿的民事行为能力进行法医学鉴定，该鉴定中心于2018年2月26日出具浙同德司鉴所[2018]精鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄国钿目前患脑器质性精神障碍（植物生存状态），无民事行为能力。申请人黄郦对该事实无异议并自愿担任黄国钿的监护人，黄国钿的代理人对该事实无异议并同意由黄郦担任黄国钿的监护人。
本院认为，被申请人黄国钿因2014年4月突发脑溢血导致“器质性精神障碍（植物生存状态）”，经鉴定目前无民事行为能力，事实清楚，证据充分。据此，可以依法宣告黄国钿为无民事行为能力人。申请人黄郦系黄国钿女儿，自愿申请作为黄国钿的监护人，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、黄国钿为无民事行为能力人；
二、指定黄郦为黄国钿的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一八年三月六日
书记员 何姬媛
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初8383号
原告：孙荣升，男，1977年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄铮铮，女，1982年9月13日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
原告孙荣升为与被告黄铮铮民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金100000元及利息80000元（暂算至2018年8月1日，以后按月利率1%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙荣升到庭参加诉讼，被告黄铮铮经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告孙荣升与案外人孙荣杰系亲兄弟，案外人孙荣杰与被告黄铮铮原系夫妻。2011年9月份，案外人孙荣杰因投资宾馆需要资金向原告孙荣升借款。当月16日，原告孙荣升将借款交由被告黄铮铮，并由被告黄铮铮出具借据1张，载明“兹因孙荣杰投资宾馆借到人民币（大写）壹拾万元正，月息壹分”等内容。此后，案外人孙荣杰因资金周转需要又陆续向原告借款200000元。后经原告催讨，案外人孙荣杰归还了借款100000元，尚欠款200000元一直未归还。2016年8月24日，案外人孙荣杰与被告黄铮铮办理了离婚登记手续，在离婚协议中双方约定，关于借孙荣升借款200000元，离婚后由男女两方各承担100000元。事后，案外人孙荣杰经家人催促于2017年将其中借款100000元归还原告，但被告一直归还其余借款100000元。
本院认为，本案原告孙荣升与被告黄铮铮之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。虽然在借据上载明借款用途为孙荣杰投资宾馆，因借据出具人为被告黄铮铮，且案外人孙荣杰与被告黄铮铮在离婚时也明确被告黄铮铮应当承担其中100000元债务的清偿义务，故原告有权直接向被告主张该债权。因借款时双方未约定还款时限，但原告有权随时要求被告还款，被告也应在原告催告后合理期限内归还，同时双方在借据上载明的月息壹分也不违反法律关于民间借贷利率的上限规定，故原告要求被告黄铮铮立即归还借款100000元，并支付自2011年9月16日起按月利率1%计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄铮铮于本判决生效之日起三日内归还原告孙荣升借款本金100000元及利息80000元（暂算至2018年8月1日，以后按月利率1%计付至实际履行日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，依法减半收取1950元（原告已预交），由被告黄铮铮负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月三十日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1008号
申请执行人刘王民，男，1967年8月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人周金富，男，1963年2月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘春英，女，1968年2月7日出生，住浙江省青田县。
刘王民与周金富、刘春英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初5339号判决书已发生法律效力。因周金富、刘春英未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘王民的申请于2018年4月2日立案执行，执行标的116041.95元。
本院在执行申请执行人刘王民与被执行人周金富、刘春英追偿权纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人周金富、刘春英发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人周金富、刘春英纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人周金富、刘春英系夫妻关系，目前无财产可供执行。2018年5月23日、7月20日本院依法分别对被执行人刘春英、周金富司法拘留十五日，被执行人周金富缴纳罚款590元，并已支付本案诉讼费1310元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年7月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年七月二十六日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执1008号申请执行人刘王民，男，1967年8月22日出生，住浙江省青田县。被执行人周金富，男，1963年2月19日出生，住浙江省青田县。被执行人刘春英，女，1968年2月7日出生，住浙江省青田县。刘王民与周金富、刘春英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初5339号判决书已发生法律效力。因周金富、刘春英未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘王民的申请于2018年4月2日立案执行，执行标的116041.95元。本院在执行申请执行人刘王民与被执行人周金富、刘春英追偿权纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人周金富、刘春英发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人周金富、刘春英纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人周金富、刘春英系夫妻关系，目前无财产可供执行。2018年5月23日、7月20日本院依法分别对被执行人刘春英、周金富司法拘留十五日，被执行人周金富缴纳罚款590元，并已支付本案诉讼费1310元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年7月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年七月二十六日代书记员 舒云
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执763号
申请执行人何黎静，女，汉族，1976年7月7日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡江丽，女，1969年6月23日出生，住永康市。
被执行人胡伟锋，男，1976年10月28日出生，住永康市。
申请执行人何黎静与被执行人胡江丽、胡伟锋典当纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）浙0702民初9309号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年02月11日立案执行。立案执行标的11210000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有抵押房屋，申请人向本院申请暂不予处置。本案尚有11210000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执763号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应 峰
二〇一八年八月九日
书记员 武尚博
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执191号
江海波与北京益泰电子集团有限责任公司、北京无线电厂合同、无因管理、不当得利一案的（2017）京0108民初33378号民事调解书已发生法律效力。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区紫竹院路×号华澳中心二期×室过户至江海波名下。
执行员 方岩
二〇一八年三月一日
书记员 胡坚
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3781号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：项润美，女，1955年3月7日出生，汉族，户籍地龙游县。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告项润美物业服务合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。后因被告去向不明，本案于2018年5月28日转为普通程序组成合议庭审理。在审理中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对被告项润美的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计款325元，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 长 李良军
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年八月三十日
法官 助理 卢彩霞
代书 记员 陈洛伊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5908号
原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。
法定代表人：谢加海，总经理。
委托诉讼代理人：林永武，1957年5月25日出生，汉族，系原告员工。
被告：余裕根，男，1965年8月23日出生，汉族，住衢州市。
原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告余裕根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年九月三日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执2848号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街1388号。
法定代表人庄秀玲。
被执行人潘伟成，男，1973年12月8日出生，住金华市。
被执行人陈添满，男，1979年10月29日出生，住金华市。
被执行人潘雪娟，女，1979年2月2日出生，住金华市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初12816号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈添满、潘雪娟所有的位于金华市八一南街紫荆苑6幢2-602室的房地产（权证号码：00292714,00292715，金市国用2010第7-4440号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鼎力
二〇一八年八月四日代书记员朱博汇
金华市婺城区人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2018）浙0702执2848号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各一份受送达人金华市不动产登记中心送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
查封被执行人陈添满、潘雪娟所有的位于金华市八一南街紫荆苑6幢2-602室的房地产（权证号码：00292714,00292715，金市国用2010第7-4440号）。
填发人：胡鼎力送达人：胡鼎力、朱博汇
注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2018）浙0702执2848号
金华市不动产登记中心：
本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人潘伟成、陈添满、潘雪娟金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）浙0702执2848号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人陈添满、潘雪娟所有的位于金华市八一南街紫荆苑6幢2-602室的房地产（权证号码：00292714,00292715，金市国用2010第7-4440号），查封期限为三年（自2018年8月日起至2021年8月日止）。
附：（2018）浙0702执2848号执行裁定书一份
二○一八年八月四日
本院地址：金华市兰溪街210号邮编：321017
联系人：胡鼎力联系电话：8246****
浙江省金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执4113号
金建斌、徐敏：
申请执行人浙江永航物业管理有限公司与被执行人金建斌、徐敏物业服务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江永航物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执4113号案件执行完毕。
二〇一八年八月十五日
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执1838号
本院在执行申请执行人邵文学与被执行人俞联联、李和孟（2018）浙1022执1838号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将俞联联、李和孟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十九日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执1838号
邵文学、俞联联、李和孟：
申请执行人邵文学与被执行人俞联联等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初5925号判决书已发生法律效力，申请执行人邵文学向本院申请强制执行，本院于2018年06月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞联联等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执1838号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日