湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初520号
原告：杨友泉，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：张梅（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨谦（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被告：苏魁吾，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现下落不明。
被告：湖北面包与纽扣装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路324、326、328号元辰国际3层303号，现下落不明。
法定代表人：王坤，总经理。
被告：湖南苹果装饰设计工程有限公�，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路**号上城金都大厦*******号房，现下落不明。
法定代表人：李齐，总经理。
被告：湖北世匠装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。
法定代表人：郭庆福，总经理。
委托诉讼代理人：潘俊（特别授权代理），男，系该公司员工，住湖北省武汉市汉阳区。
原告杨友泉与被告苏魁吾、湖北面包与纽扣装饰设计工程有限公司（以下简称湖北面包与纽扣公司）、湖南苹果装饰设计工程有限公司（以下简称湖南苹果公司）、湖北世匠装饰设计工程有限公司（以下简称湖北世匠公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因被告苏魁吾、湖北面包与纽扣公司、湖南苹果公司下落不明，本院于2018年3月29日以公告方式向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨友泉的委托诉讼代理人杨谦、被告湖北世匠公司的委托诉讼代理人潘俊到庭参加诉讼。被告苏魁吾、湖北面包与纽扣公司、湖南苹果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨友泉向本院提出诉讼请求：1.判令苏魁吾赔偿医药费10,000元、误工费33,600元、护理费4,028.67元、营养费1,350元、交通费2,217元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金25,450元、后续治疗费4,000元、被抚养人生活费1,640.70元、精神损害抚慰金3,000元、司法鉴定费1,800元以及律师费6,000元，共计93,296.37元；2.判令湖北面包与纽扣公司、湖南苹果公司及湖北世匠公司对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实�理由：2017年5月12日，我在湖北世匠公司的住所地武汉市江岸区丹水国际二楼进行样板间装修作业时，因人字梯断裂摔伤右手，被送至中国人民解放军××医院、湖南省湘潭县中医医院治疗，被诊断为：右桡骨下端粉碎性骨折，多处软组织挫伤。我在中国人民解放军第一六一医院住院10天后转入湖南省湘潭县中医医院治疗住院4天，治疗期间因四被告拒付医疗费，我无力承担被迫出院。后湘潭莲城司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为我构成十级伤残，后续治疗费用4,000元，误工时间120天，护理时间45天，营养时间90天。我在雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条规定，苏魁吾作为雇主应当承担赔偿责任，湖北面包与纽扣公司、湖南苹果公司及湖北世匠公司承担连带赔偿责任。我多次找四被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
被告苏魁吾、湖北面包与纽扣公司、湖南苹果公司未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论及最后陈述等诉讼权利。
被告湖北世匠公司辩称，我公司请求法院驳回杨友泉的诉讼请求。我公司作为发包人2016年12月15日与承包人湖北面包与纽扣公司签订了装修施工合同，该合同生效并履行完毕，湖北面包与纽扣公司具有装修资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条规定，我公司在选任承包人的过程中并无过错，因此我公司在本案中不承担责任。我公司对湖北面包与纽扣公司、湖南苹果公司的发包过程不清楚，我公司只将工程发包给湖北面包与纽扣公司，至于湖北面包与纽扣公司将项目发包给其他公司�其他人，我公司均不清楚。
经审理查明，杨友泉持有2017年5月21日《证明》载明：甲方苏魁吾、徐丙根，乙方杨友泉，杨友泉于2017年5月12日在雅庭世匠装饰内部施工工地意外手腕摔伤（医院有照CT），承包公司为湖北面包与纽扣公司（负责人：徐丙根），已转给木工二包头苏魁吾，木工包工头苏魁吾与杨友泉达成协议：1、先期垫付壹万元回湖南治疗；2、后续其他费用按中华人民共和国司法程序予以协商调解；3、于（如）后续治疗费用不足，及时汇款，如不及时汇款，支付10%的违约金；4、按照实际情况，医生根据CT是否动手术，如在接受保守治疗能好的情况下，就不要求动手术；5、因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或申请强制执行的，应当向对方支付实现的费用，包括但不限于调查取证费、交通（费）、通讯费、误工费（每天50元）、公证费、律师费；6、以上条款双方均自愿遵守；7、本协议自甲乙双方签字，盖章之日起生效，本协议一式贰份，双方各执壹份。甲方处苏魁吾、徐丙根签名，乙方处杨友泉签名。该《证明》尾部手写：已收医药费壹万元。审理中，杨友泉自认收到苏魁吾给付的10,000元，且经本院询问，杨友泉表示本案中不向徐丙根主张权利。
另查明，2017年5月12日，杨友泉受伤后立即被送往中国人民解放军第一六一医院住院治疗至2017年5月22日出院，共计住院10天，出院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，医生意见为住院手术治疗。杨友泉未提交该期间医疗费票据，但提交了费用清单显示医疗费金额为2,568.45元。
2017年5月22日，杨友泉前往湘潭县中医医院住院治疗至2017年5月26日出院，共计住院4天，出院诊断为骨折、气滞血瘀症，右桡骨远端粉碎性骨折、多处软组织挫伤，出院医嘱为继�治疗，建议骨折尽早、积极手术治疗，患方强烈要求出院、后果自身承担，出院带药继续治疗。期间花费门诊医疗费259.20元、住院医疗费2,248.40元。2017年7月3日杨友泉再次前往湘潭县中医医院就诊，花费门诊医疗费64.80元。
上述住院天数共计14天，杨友泉提交费用清单的医疗费金额为2,568.45元，提交票据的门诊医疗费、住院医疗费金额为2,572.40元，并陈述前者已由苏魁吾垫付，后者系其自行垫付。
2017年8月14日，湘潭莲城司法鉴定所作出莲城司法鉴定所[2017]临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨友泉因工作意外事故致伤，其损伤后果符合十级伤残，建议伤后休息肆个月，护理壹个半月，注意加强营养，出院后配合适当门诊康复治疗叁个月，定期照片复查等，其后续医疗费用建议控制在肆仟元左右。鉴定费1,800元由杨友泉垫付。
再�明，杨友泉的居民户口簿户别登记为农业家庭户口。
2017年5月30日，湘潭县花石镇长潭村民委员会出具《证明》载明：兹有我村新加组村民杨友泉家庭人口4人，妻子彭建纯430321196501304527患高血压三级，需天天服药，无劳动能力，大儿子杨兴430321199212265932在外打工，尚未成家，小儿子杨联武430321200205038331在初中班读书，杨友泉为家庭主要劳动力，情况属实。特此证明。
2017年6月6日，杨友泉与湖北尊而光律师事务所签订[2017]鄂尊律字第385号《一般委托代理合同》载明：湖北尊而光律师事务所（乙方）接受杨友泉（甲方）的委托，指派律师为甲方办理本案，甲方应向乙方支付代理费6,000元。2017年6月9日，湖北尊而光律师事务所出具《湖北增值税普通发票》载明，购买方为杨友泉，服务名称为法律服务，金额为6,000元。
还查明，湖北面包与纽�公司系有限责任公司，法定代表人王坤，成立日期为2016年10月25日，经营范围为建筑工程、装饰工程、拆除工程设计及施工等。湖南苹果公司系有限责任公司，法定代表人李齐，成立日期为2010年4月23日，经营范围为装饰工程设计、施工等。湖北世匠公司系其他有限责任公司，法定代表人郭庆福，成立日期为2017年1月11日，经营范围为室内装饰工程的设计及施工等。
湖北世匠公司提交《工程合同》载明：发包方为杨启光（甲方），承包方为湖南苹果公司（乙方），工程地点为武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1、2、3层，承包项目为电路、水路、泥工、木工、乳胶漆等。甲方处杨启光签名，乙方处加盖湖北面包与纽扣公司合同专用章。就此，湖北世匠公司出具《说明》载明：杨启光系湖北世匠公司媒介部负责人，曾负责湖北世匠公司与湖北面包与纽扣公司�订装修施工合同等事宜。
审理中，杨友泉自认其系木工但无从事建设工程施工的相关资质，且确认其诉讼主张均参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》计算。
以上事实，有原、被告的身份信息、居民户口簿、诊断证明、出院记录、出院诊断证明书、医疗费票据、证明、莲城司法鉴定所[2017]临鉴字第159号司法鉴定意见书、一般委托代理合同、湖北增值税普通发票、工程合同、说明及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点有二，第一，关于原、被告的法律关系及责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成�人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据杨友泉提交的其与苏魁吾签订的《证明》，可以认定苏魁吾雇佣杨友泉提供劳务，双方形成劳务关系即雇佣关系，苏魁吾雇佣不具备从事建设工程施工资质的杨友泉为其提供劳务，其作为雇主对杨友泉遭受的人身损害具有过错、应承担赔偿责任。而杨友泉作为完全民事行为能力人，在从事建设工程施工工作中理应具备一定的专业资质和职业敏感度，在工作过程中需比平常人更加谨慎小心，然其并无相应资质且未尽到自身的安全注意义务，应自行承担相应的过错责任。本院经综合考虑酌定，苏魁吾对杨友泉的损失承担80%的赔偿责任，杨友泉自行承担20%的责任。根据《中华人�共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据湖北世匠公司提交的《工程合同》显示，前部虽打印承包方为湖南苹果公司，但尾部签章处加盖的是湖北面包与纽扣公司合同专用章，与湖北世匠公司陈述的涉案建设施工工程承包方系湖北面包与纽扣公司相一致，亦与杨友泉与苏魁吾签订的《证明》所载内容相一致，可以认定湖北世匠公司系将涉案工程发包给湖北面包与纽扣公司，而杨友泉虽称湖北面包与纽扣公司无相应资质，但其提交的证据无法达到其证明目的，亦无法证明湖北世匠公司知道或者应当知道杨友泉的雇主苏魁吾没有相应资质或者安全生产条件，且湖北面包与纽扣公司的经营范围中包含建筑工程、装饰工程、拆除工程设计及施工，同时杨友泉要求湖南苹果公司承担连带责任亦未提交充分证据，故对杨友泉要求湖南苹果公司、湖北世匠公司承担连带赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。湖北面包与纽扣公司承包涉案工程后又分包给无资质的个人苏魁吾，应当与苏魁吾承担连带赔偿责任。
第二，关于杨友泉的损失具体赔偿问题评析如下：
（一）医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费
根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单并结合病历、诊断证明等相关证据确认，本次事故杨友泉医疗费的损失为5,140.85元，其中杨友泉自认苏魁吾已垫付2,568.45元，本院予以确认，对杨友泉主张过高的医疗费部分本院不予支持。依据莲城司法鉴定所[2017]临鉴字第159号司法鉴定意见书的鉴定意见，杨友泉的后续治疗费用建议控制在4,000元左右，故对杨友泉主张后续治疗费4,000元的诉讼请求本院予以支持。杨友泉住院14天，其主张按照15元/天的标准计算住院伙食补助费为210元（15元/天×14天），本院予以照准。营养费应根据杨友泉伤残情况参照医疗机构的意见确定，莲城司法鉴定所[2017]临鉴字第159号司法鉴定意见书的鉴定意见载明注意加强营养、出院后配合适当门诊康复治疗3个月，同时结合其伤残等级十级，对杨友泉主张营养费按照15元/天的标准计算为1,350元（15元/天×90天）的诉讼请求，本院予以支持。
（二）残疾赔偿金
残疾赔偿金应根据杨友泉的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或�农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据莲城司法鉴定所[2017]临鉴字第159号司法鉴定意见书认定，杨友泉的损伤构成十级伤残，其户籍性质系农业家庭户口，杨友泉主张参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为25,450元（12,725元/年×20年×10%），本院予以支持。
（三）误工费
误工费应根据杨友泉的误工时间和收入状况确定，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。依据莲城司法鉴定所[2017]临鉴字第159号司法鉴定意见书认定，建议杨友泉伤后休息4个月，但自杨友泉受伤之日即2017年5月12日至定残日前一天即2017年8月13日，期间仅为94天，即杨友泉的误工时间应为94天。杨友泉受伤时系从事木工，但未能提交其固定收入证明及近三年的平均收入情况，其�张按照280元/天计算误工费无相关依据，本院酌定参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》建筑业在岗职工人均年平均工资收入的标准进行计算，即12,135.27元（47,121元/年÷365天×94天），对杨友泉主张过高的误工费部分本院不予支持。
（四）护理费
护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据莲城司法鉴定所[2017]临鉴字第159号司法鉴定意见书认定，杨友泉的护理时间为1个半月，杨友泉主张参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》居民服务业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算护理费为4,028.67元（32,677元/年÷365天×45天），本院予以支持。
（五）交通费
交通费应根据因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、次数相符合。�友泉提交的交通费票据中部分票据无乘坐人且均无法显示与杨友泉此次受伤的直接关联性，因杨友泉住院14天，且在两省不同医院住院治疗，故本院酌定交通费为500元，对杨友泉主张过高的交通费部分本院不予支持。
（六）被扶养人生活费
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。根据湘潭县花石镇长潭村民委员会出具的《证明》，杨友泉与妻子彭建纯的小儿子杨联武2002年5月3日出生，系初中班在读，其在杨友泉定残之日距十八周岁尚余993天，本院酌定参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》农村居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费为1,487.87元（10,938元/年×10%÷365天×993天÷2人），对杨友泉主张过高的被扶养人生活费部分本院不予支持。
（七）精神损害抚慰金
杨友泉在本次事故中构成十级伤残，结合其伤情和个人实际状况，本院对其主张精神损害抚慰金3,000元的诉讼请求予以支持。
（八）鉴定费
鉴定费1,800元已由杨友泉垫付，有票据证明，本院予以确认。
（九）律师费
杨友泉与苏魁吾签订的《证明》中载明因任何一方违约而导致诉讼的，应当向对方支付实现的费用，包括但不限于律师费等，现苏魁吾未依约履行赔付义务，杨友泉主张律师费6,000元并提交了合同及相关票据，本院予以支持。
综上，杨友泉在此次事故中的总损失为65,102.66元（含苏魁吾的垫付款）。按照损害责任分担比例，且精神损害抚慰金就受害人不分责的原则，苏魁吾应赔偿杨友泉52,682.13元[(65,102.66元－3,000元)×80%+3,000元]，杨友泉自行负担12,420.53元[(65,102.66元－3,000元)×20%]。因苏魁吾已垫付12,568.45元（10,000元+2,568.45元），故苏魁吾应赔偿杨友泉40,113.68元（52,682.13元－12,568.45元），湖北面包与纽扣公司与苏魁吾承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏魁吾于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨友泉40,113.68元；
二、被告湖北面包与纽扣装�设计工程有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨友泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,102元、邮寄送达费160元、公告费260元，共计2,522元，由原告杨友泉负担1,299元，被告苏魁吾负担1,223元，被告湖北面包与纽扣装饰设计工程有限公司对被告苏魁吾应负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 朱莉华
人民陪审员 黄丽娜
二〇一八年八月三十一日
书�员骆欢