wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1767号
原告黄建琴，女，汉族，下岗职工，现住新疆叶城县。
被告苏杰，男，汉族，职工，现住新疆叶城县。
原告黄建琴与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建琴到庭参加诉讼，被告苏杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建琴诉称，2013年8月4日，被告苏杰以急需用钱为由，从我处借现金13000元，并出具欠条一张，承诺一个月内偿还。后经过我多次找被告索要，被告均以种种理由拒绝还款，现诉至法院，请求判令被告偿还�款13000元。
被告苏杰未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月4日，被告苏杰以急需用钱周转为由，向原告借现金13000元，并书写欠条一张，承诺于2013年9月4日归还。后经原告多次找被告索要未果，故诉至本院要求被告偿还借款13000元。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原告提交：2013年8月4日，被告苏杰书写的欠条一张。证实被告苏杰向原告黄建琴借现金13000元的事实。
2、原告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告苏杰出具的欠条为证。原告履行了交付借款的义务后，被告应按照约定的时间及时归还借款。故原告要求被告偿还其13000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏杰偿还原告黄建琴借款13000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元（减半收取），由被告苏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 高 媛
二〇一五年十月十七日
书记员 邵美娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4169号
原告：牟宣国，男，1973年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨建勇,男，1974年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟宣国为与被告杨建勇加工合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨建勇支付原告加工款2500元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告牟宣国为被告杨建勇提供模具数控铣加工。2017年1月25日，经双方结算，被告杨建勇尚欠原告加工款2500元，并出具欠条1份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建勇在判决发生法律效力之日起十日内给付原告牟宣国加工款2500元，并赔偿自2017年6月20日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月五日
代书记员 章 骞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7006号
原告：郑经波，经商。
委托代理人：周斌、梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：吴晓青，经商。
被告：马美锋，经商。
原告郑经波为与被告吴晓青、马美锋买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑经波的委托代理人梁东、被告马美锋到庭参加诉讼。被告吴晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑经波起诉称：原告与被告吴小青一直存在货物买卖往来，至2015年9月21日，被告共欠原告货款54720元，由被告吴小青出具欠条一份，现还尚欠原告货款30000元。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所欠。故请求两被告共同支付原告货款30000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴晓青未作答辩。
被告马美锋答辩称：一、欠条上吴小青的名字与我妻子的名字不符，我需要核实一下是否是我妻子吴晓青出具的；二、出具欠条的纸张应当是整张的A4纸，但现在只有半张，我需要核实一下付款情况。
原告郑经波补充陈述，吴小青是被告吴晓青在经营时用的。欠条右下角有被告马美锋本人的签字：到2015年9月27日前再汇款20000元，但实际上未支付。
原告郑经波向本庭提供下列证据：
1、欠条（原件）一份，证明被告吴小青欠原告货款的事实。
2、磐安县民政局结婚登记审查处理表、补发婚姻登记审查处理表各一份，证明被告吴晓青、马美锋系夫妻关系。
对证据1，被告马美锋质证认为，欠条应该是整张的。对证据2没有意见。
被告吴晓青、马美锋均未提供证据。
对原告郑经波提供的证据1，本院认为，欠条中签名为“吴小青”，与被告吴晓青不一致，但有被告马美锋的事后的签名及付款承诺，虽然，被告马美锋提出需要对“吴小青”的签名及付款情况进行核实，但在法庭指定期限内未提供核实情况与证据，故本庭对该证据予以确认。
对证据2，被告马美锋没有异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告郑经波与被告吴晓青之间有货物贸易往来。2015年1月27日，被告吴晓青（签名为吴小青）向原告郑经波出具欠条一份，欠原告郑经波货款伍万肆仟柒百贰拾元正（54720元正）。期间，被告支付货款25000元。2015年9月21日，被告马美锋在欠条上签注：到2015年9月27日前汇款20000元，但实际未付。
另查明，被告吴晓青与被告马美锋系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴晓青欠原告郑经波货款的事实清楚，原告要求被告支付货款及自起诉之日起的逾期利息的诉请，符合法律规定，但货款数额应当为29720元（54720元-25000元），故原告的诉请合理部分应予支持。被告马美锋虽然提出了异议，法庭亦给予了对证据进行核实的期限，但被告未提供相关核实情况及证据，故本院对其异议不予采信。被告吴晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓青、马美锋于本判决生效后十日内支付原告郑经波货款29720元及利息（自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑经波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由原告郑经波负担5元，被告吴晓青、马美锋负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄剑飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第845号
原告：史某某。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：胡某某。
原告史某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2011年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史某某的特别授权代理人马华军到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告史某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年7月1日，被告因周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定借款在一个月内归还。届期，被告拒付，后经原告多次催讨，无果。故原告诉请判令被告即时归还借款20000元。
被告胡某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告胡某某出具的借条一份，以证明被告胡某某于2009年7月1日向原告借款20000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告史某某借款20000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
审 判 员 岑国明
二〇一一年一月二十六日
代书记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第845号原告：史某某。委托代理人：杨某某。委托代理人：马某某。被告：胡某某。原告史某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2011年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史某某的特别授权代理人马某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告史某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年7月1日，被告因周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定借款在一个月内归还。届期，被告拒付，后经原告多次催讨，无果。故原告诉请判令被告即时归还借款20000元。被告胡某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告胡某某出具的借条一份，以证明被告胡某某于2009年7月1日向原告借款20000元的事实。对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告史某某借款20000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 邵列云审 判 员 叶黎婷审 判 员 岑国明二〇一一年一月二十六日代书记员 徐佩颖附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7737号
申请执行人高水根
被执行人柴红军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06301号，依法向被执行人柴红军发出执行通知书，责令被执行人柴红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴红军（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币717900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7737号
申请执行人高水根与被执行人柴红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0109民初6301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高水根于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7737号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱剑英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1544号
原告：广大建设集团有限公司。
法定代表人：黄晓军。
被告：浙江鹏润实业有限公司。
法定代表人：沈斌。
被告：沈斌。
被告：林峰。
本院在审理原告广大建设集团有限公司（以下称原告）与被
告浙江鹏润实业有限公司、被告沈斌、被告林峰追偿权纠纷一案
中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告广大建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告广大建设
集团有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发人民陪审员谢建儿
二〇一四年一月七日
代书 记员 袁 小 莉
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执189号
申请执行人中国建设银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县。
法定代表人江文平，系该支行行长。
被执行人浙江宝鼎锻造有限公司，住所地浙江省文成县。
法定代表人金晓凤。
被执行人浙江众志融资担保有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人梁舟志，系该××董事长。
被执行人金晓凤。
被执行人金伟豪。
申请执行人中国建设银行股份有限公司文成支行与被执行人浙江宝鼎锻造有限公司、浙江众志融资担保有限公司、金晓凤、金伟豪金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月10日作出的（2015）温文商初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人浙江宝鼎锻造有限公司、浙江众志融资担保有限公司、金晓凤、金伟豪要偿还借款2745904.12元及利息。权利人中国建设银行股份有限公司文成支行于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人浙江宝鼎锻造有限公司所有的坐落于文成县黄坦镇兴华中路158号[（产权证号：L-00668；建筑面积：210.17平方米、产权证号：L-00674；建筑面积：152.76平方米、产权证号：L-00671；建筑面积：688.04平方米、产权证号：L-00670；建筑面积：267.3平方米、产权证号：L-00675；建筑面积：102.6平方米），产权证号：文国用（2007）-3-5；面积：2123.4平方米]厂房和土地使用权由买受人吴昌俊以最高价80万元竞得。被执行人浙江宝鼎锻造有限公司所有的座落于文成县黄坦镇后巷村（产权证号：L-00669；建筑面积：365.65平方米、产权证号：L-00667；建筑面积：634.33平方米、产权证号：L-00664；建筑面积：379.25平方米）、被执行人浙江宝鼎锻造有限公司所有的座落于文成县黄坦镇后巷村西村垟第六幢（产权证号：L-00673；建筑面积：289.56平方米）、被执行人浙江宝鼎锻造有限公司所有的座落于文成县黄坦镇后巷村西村垟第七幢（产权证号：L-00672；建筑面积：289.56平方米）、被执行人浙江宝鼎锻造有限公司所有的座落于文成县黄坦镇后巷村西村垟第八幢（产权证号：L-00665；建筑面积：289.56平方米）、被执行人浙江宝鼎锻造有限公司所有的座落于文成县黄坦镇后巷村西村垟第二幢（产权证号：L-00666；建筑面积：2889.56平方米）、被执行人浙江宝鼎锻造有限公司所有的座落于文成县黄坦镇后巷村西林垟（产权证号：L-00662；建筑面积：363.87平方米）、被执行人浙江宝鼎锻造有限公司所有的座落于文成县黄坦镇后巷村工业区（产权证号：L-00663；建筑面积：244.53平方米）房产及被执行人浙江宝鼎锻造有限公司所有的座落于文成县黄坦镇栖真路[产权证号：文国用（2007）-3-6；面积：10808平方米]、座落于文成县黄坦镇兴华中路158号[产权证号：文国用（2007）-3-5；面积：2123.4平方米]厂房和土地使用权经本院拍卖、变买均未成交。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2016年7月18日,申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执189号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钟旭春
二〇一六年七月二十八日
书记员 许 栩
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执189号
申请执行人中国建设银行股份有限公司文成支行
被执行人金晓凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00404号，依法向被执行人金晓凤发出执行通知书，责令被执行人金晓凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓凤（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币2745904.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十五日
书记员 程志钱
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1124刑初58号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人任某某，男，初中文化。2016年4月14日因本案被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人任某某犯妨害公务罪一案，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院依法指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2016年4月10日9时许，孙吴县行政执法局在清理该县某某路店外摆放、展示商品违法行为的过程中，对某某活鱼江鱼店下达了整改通知书。店主被告人任某某拒不配合工作人员执法，态度蛮横，在工作人员依法收缴其鱼槽子的时候，对工作人员进行辱骂，并用卖鱼工具将执法人员李某某、王某打伤。经孙吴县法医鉴定所刑事技术鉴定：李某某额部损伤属轻微伤。2016年4月14日，被告人任某某被侦查机关传唤到案。
公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后如实供述其罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月10日9时许，孙吴县行政执法局工作人员在清理某某路商店外摆放、展示商品的过程中，对某某活鱼江鱼店下达了整改通知书。店主被告人任某某拒不配合工作人员执法，态度蛮横，在工作人员依法收缴其鱼槽子的时候，对工作人员进行辱骂，并用卖鱼工具将执法人员李某某、王某打伤。经孙吴县法医鉴定所刑事技术鉴定：李某某额部损伤属轻微伤。2016年4月14日，被告人任某某被侦查机关传唤到案。
另查明，被告人任某某与执法局工作人员就民事赔偿部分自行和解，被告人并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证认证的物证作案工具照片，书证被告人户籍证明、到案经过、诊断证明、执法证、营业执照，证人陈某、任某某A、王某某、桑某某、陈某某、王某的证言，被害人李某某的陈述，被告人任某某的供述及辩解，孙吴县公安局刑事技术鉴定意见，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了法律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人任某某对执法工作人员进行了民事赔偿，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一七年一月四日
书 记 员 祝 巍
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第108号
异议人（案外人）：杜常格。
委托代理人：庞洪宽。
申请执行人：张洪明，市民。
委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被执行人：赵红杰。
被执行人：王玉。
被执行人：张毛军。
被执行人：菏泽市牡丹园绿化工程有限公司。住所地山东省菏泽市牡丹区赵楼***号。
法定代表人：王玉，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行张洪明申请执行赵红杰、王玉、张毛军、菏泽市牡丹园绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜常格于2015年9月11日向本院提出书面异议，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜常格提出书面异议称，贵院在执行（2015）菏执字第54号案件中，查封、扣押了属于异议人的鲁R×××××大捷龙车辆，该车辆是异议人于2010年9月10日从赵红杰处购买，异议人已付清全部价款15万元，该车辆所有权已属异议人。请求撤销（2015）菏执字第54-2号执行裁定，解除对鲁R×××××号车辆的查封、扣押。
申请执行人张洪明口头答辩称，车辆管理部门登记档案显示RC117C大捷龙车辆在被执行人赵洪杰名下，异议人杜常格请求内容不真实、不客观，请求法院依法予以驳回。
被执行人赵洪杰称异议人杜常格所述属实，RC117C大捷龙车辆确已在2010年9月份卖给异议人，有车辆买卖协议和收据为证，请求法院解除对该车的查封、扣押。
本院查明，张洪明与赵红杰、王玉、张毛军、菏泽市牡丹园绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）菏民三初字第89号民事裁定书，查封赵红杰名下车牌号码为鲁R×××××大捷龙一辆，查封期限为一年。2015年2月3日，本院作出（2014）菏民三初字第89号民事判决书，判决：（一）、被告赵红杰、王玉于本判决生效后十五日内偿还原告张洪明借款400万元及利息（利息自2011年3月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日，履行期限届满前自动履行的，利息计算到自动履行之日）；（二）、被告赵红杰、王玉于本判决生效后十五日内支付原告张洪明律师费22万元；（三）、被告张毛军、被告菏泽牡丹园绿化有限公司对上述一、二项内容承担连带保证责任，其承担连带责任后，可向被告赵红杰、王玉追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55340元，由被告赵红杰、王玉负担。诉讼保全费5000元，由原告张洪明负担。
因赵红杰、王玉、张毛军、菏泽市牡丹园绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张洪明向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行，案件编号（2015）菏执字第54号。同年4月23日，本院作出（2015）菏执字第54号执行通知书，当日送达赵红杰、王玉、张毛军、菏泽市牡丹园绿化工程有限公司。同年6月26日，本院作出（2015）菏执字第54-2号执行裁定书，裁定扣押被执行人赵红杰名下鲁R×××××大捷龙车辆。
同年9月6日，将被执行人赵红杰名下鲁R×××××大捷龙车辆扣押至本院。同年9月11日，案外人王晓立自愿以其名下的鲁R×××××号东风标致牌小型轿车为鲁R×××××大捷龙车辆提供担保，扣押车辆大捷龙予以放行。当日，案外人杜常格不服本院扣押案涉车辆的强制措施，向本院提出执行异议。同年9月13日，本院作出（2015）菏执字第54-3号执行裁定书，查封案外人王晓立名下鲁R×××××号东风标致牌小型轿车。
另查明，案外人杜常格向本院提交了其与被执行人赵红杰在2010年9月10日签订的车辆买卖协议一份及被执行人赵红杰出具的15万元的车款收据。车辆买卖协议约定：（一）、赵红杰将大捷龙机动车一辆卖给杜常格；（二）、车辆价款人民币15万元，杜常格在签订协议时一次性付清，赵洪杰将车辆交付杜常格；（三）、协议签订之前车辆所有事故、违章、罚款等均由赵洪杰负责，协议签订后车辆的事故、违章、罚款由杜常格负责；（四）、协议签订后，赵洪杰积极协助杜常格办理车辆的过户事宜，费用由杜常格承担；（五）、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等的法律效力。
本院认为，虽然案外人杜常格提交了其与赵洪杰签订的车辆买卖协议书及收款收据，但是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记记载；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”案涉车辆未登记在案外人杜常格名下，而是登记在被执行人赵洪杰名下，案外人杜常格不是案涉车辆的权利人，其与被执行人赵洪杰所签车辆买卖协议的合法性及真实性需通过诉讼程序予以确认。因此，本院作出（2015）菏执字第54-2号执行裁定书，裁定扣押被执行人赵红杰名下鲁R×××××大捷龙车辆并无不当，杜常格提出要求法院中止执行、解除对该车查封、扣押强制措施的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜常格的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁娣娣
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第873号
原告潘某甲，系武鸣县锣圩镇林业站站长。
被告甘某，系武鸣县灵马镇政府公务员。
委托代理人苏晟，广西经海律师事务所律师。
原告潘某甲与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告甘某及其委托代理人苏晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事多次争吵。儿子潘某乙出生后被告在哺乳期内就停止进行哺乳，也不照看孩子，且很少给家里生活费，没有尽到为人妻、为人母的责任，被告怀孕期间双方就分居生活，至今已经两年以上。原、被告双方曾于××××年××月××日结婚，2014年1月8日离婚，又于××××年××月××日复婚。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法再继续维持。原告特向法院起诉，请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、判令婚生儿子潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，直至潘某乙十八周岁时止；3、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为婚生儿子潘某乙由被�抚养，原告每月支付潘某乙生活费700元，直至潘某乙十八周岁时止，并要求被告支付儿子潘某乙的抚养费15000元。
原告对自己的主张向本院提供婚姻证、离婚协议书、出生医学证明进行佐证。
被告甘某辩称，1、被告同意离婚；2、婚生儿子潘某乙由原告抚养，答辩人每月支付潘某乙生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据各负担一半；3、原告经营的木材加工场、林权证及大众牌小轿车应作为共同财产分割。
被告甘某向本院提交木材加工场租赁合同、协议书、登记表、林权证、收条、电视、洗衣机、电视机顶盒发票、离婚协议书、银行对账单等证据进行佐证。
经本院审理查明，原告与被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原告属再婚。双方因性格不合于2014年1月8日离婚，又于××××年××月××日复婚。××�×年××月××日原、被告共同生育一儿子，取名潘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事及孩子抚养问题争吵不休，导致夫妻之间开始产生矛盾。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权及共同债务。原告潘某甲名下的木材加工场及林权证为潘某甲的婚前财产。2015年4月16日，原告向本院起诉提出与被告离婚的诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有2014年3月11日购买的大众牌小轿车一辆（车牌号：桂A×××××）、电视机一台、洗衣机一台、电视机顶盒一台。本案在审理过程中，原、被告一致同意桂A×××××号大众牌小轿车现价值75000元，电视机一台、洗衣机一台、电视机顶盒一台等归原告所有。
本院认为，感情是男女双方结为夫妻的最为基本的因素和维系婚姻长久的基础，缺乏感情基础的婚姻不会牢靠，只能给�双方带来更大的烦恼和创伤。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方经常为家庭琐事争吵，夫妻关系日渐恶化。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，均认为已无必要继续维持夫妻关系，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。
对于婚生儿子潘某乙的抚养问题，应从子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件等情况进行处理。本案中，婚生儿子潘某乙出生于××××年××月××日，目前年龄仅满一周岁，依据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，故本院认为婚生儿子随被告生活为宜。关于抚养费问题，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平进行确定，由原告支�给被告小孩每月生活费700元，医疗费、教育费凭有效票据由双方各负担一半。
对于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产即桂A×××××号大众牌小轿车及电视机一台、洗衣机一台、电视机顶盒一台的归属问题。本案在审理过程中，原、被告一致同意桂A×××××号大众牌小轿车现价值75000元，车辆归原告所有，故应由原告潘某甲支付上述车辆的价值一半的补偿款37500元给被告甘某。电视机一台、洗衣机一台、电视机顶盒一台等双方均同意归原告所有，故本院对原、被告关于该项夫妻共同财产达成的协议予以采信。
对于原告潘某甲诉请支付儿子潘某乙抚养费15000元问题。本案中，原告诉请被告支付儿子潘某乙的抚养费15000元，不符合法律规定，本院不予支持。
对于木材加工场及林权证的分割问题。本案被告辩称木材加工场及林权证应作为夫妻共同财产予以分割。本案中，原告潘某甲所有的木材加工场及林权证均为潘某甲婚前个人财产，并非夫妻共同财产，故本院对被告的该项辩称，不予采信。
综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第三款，第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告甘某离婚；
二、婚生儿子潘某乙由被告甘某携带抚养，原告潘某甲自2015年8月起每月月底前支付小孩700元生活费至其年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半；
三、共同财产分割如下：桂A×××××号大众牌小轿车归原告潘某甲所有，由原告潘某甲支付上述车辆价值一半的补偿款37500元给被告甘某，此款应于本判决生效之日起十日内付清。电视机一台、洗衣机一台�电视机顶盒一台等归原告潘某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担75元，被告甘某负担75元。
上述款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄宁
二〇一五年七月十五日
书记员 韦强
附相关法律条文：
《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第873号
原告于爱文。
被告张怀海。
原告于爱文与被告张怀海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史凡凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告于爱文到庭参加了诉讼，被告张怀海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月31日向原告借款7万元整，并约定利息，定于2014年5月还清。被告向原告借款后，自2014年5月，原告向被告多次催要欠款，被告一直以种种理由拒付，2014年12月初，被告一直关闭手机躲债至今。原告无奈，故诉至法院。现请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金70000元并支付借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告与被告系雇员与雇主关系。2013年12月31日被告因资金周转向原告借款人民币70000元，原告通过银行转账及支付现金的方式给付被告该借款，同日被告给原告出具借条一张，内容为“借条今在于爱文手中借款人民币（70000元柒万元整），月息人民币（4500元肆仟伍佰元整），每两月付一次利息，于2014年5月本息还清。借款人：张怀海借款日期：2013年12月31日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告于2015年1月16日诉至本院。
另查明，借条上借款人处盖有“天津市爱心文化艺术培训中心”字样，本院于2015年2月3日依职权在武清区工商局查询得知该培训中心未在工商局办理过注册登记。中国人民银行于2012年7月6日公布的同类贷款年利率为5.60%。
庭审中，原告表示要求被告按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自借款之日即2013年12月31日起至本判决生效之日止的借款利息。
上述事实，有原告当庭陈述，被告给原告出具的借条等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应按双方的约定及时履行偿还借款的义务，但其却未能如此，故被告应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告庭审中提出的要求被告支付自借款之日即2013年12月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息的诉讼请求，因双方约定的借款利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告的该请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张怀海于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告于爱文借款本金人民币70000元，并支付原告自2013年12月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的借款利息。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史凡凡
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡东豪
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执69号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：张敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人：黄勇。
被执行人：金敏。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄勇、金敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛忆梦
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00021号
申请执行人：胡某某。
被执行人：周某某。
胡某某与周某某离婚纠纷一案，执行标的为600元、执行费50元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人周某某无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00021号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一四年五月二十七日
书记员 吕 靖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第485号
原告：珠海市海裕鑫锡业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：吴卓琼。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑，广东方源律师事务所实习律师。
被告：珠海市巨东电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：李益聪。
原告珠海市海裕鑫锡业有限公司诉被告珠海市巨东电子科技有限公司买卖纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈柏能独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游艳、陈剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名珠海市宝鑫电子科技有限公司，2014年6月9日变更企业名称为珠海市巨东电子科技有限公司。2012年3月开始，被告多次向原告购买锡产品，共计货值226022.3元，原告已交货并开具增值税专用发票，被告已支付货款205829.31元（最后一次付款时间为2014年3月24日），尚欠货款20192.99元拖欠至今。原告经多次追讨未果，遂提起诉讼，请求判决：一、被告支付尚欠货款20193元；二、被告应向原告支付拖欠货款利息，利息按年利率6%自2012年10月17日计算至清偿之日止。
原告为证明其主张提交了如下证据：
1、发票，证明被告向原告购买纯锡阳极棒226022.3元；
2、交通银行记账回执，证明被告向原告支付货款205829.31元；
3、企业登记信息，证明珠海市宝鑫电子科技有限公司已更名为珠海市巨东科技有限公司。
被告珠海市巨东电子科技有限公司缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：
被告原企业名称为珠海市宝鑫电子科技有限公司，2014年6月9日变更企业名称为珠海市巨东电子科技有限公司。
2012年4月24日，原告交付纯锡阳极棒及增值税发票给被告，计货款27445.6元，被告出具收条确认收到原告交付该次货物的增值税发票。2012年5月9日，原告交付纯锡阳极棒及增值税发票给被告，计货款25068.55元，被告出具收条确认收到原告交付该次货物的增值税发票。2012年5月24日，原告交付纯锡阳极棒及增值税发票给被告，计货款25915.4元，被告出具收条确认收到原告交付该次货物的增值税发票。2012年8月7日，原告交付纯锡阳极棒给被告，计货款23818.2元。上述共计货款102247.75元。
根据原告提交的广东增值税专用发票及银行业务凭证显示：2012年3月9日至2012年10月17日，原告开具7张广东增值税专用发票（包括上述被告确认已收取的三张发票），该发票的购货单位为被告，金额共计193181.45元；自2012年11月27日至2014年3月18日，被告分八次共汇款205829.31元给原告。
本院认为，原告提交的送货单、银行汇款凭证及增值税发票，可以证明原、被告成立买卖合同。但从原告提交的证据记载的内容来看，原告送货单货值为102247.75元，增值税专用发票金额共计193181.45元（包括前述送货单项下3张发票金额），被告已付款205829.31元，不能证明原告主张被告尚欠其货款20193元的事实。原告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，原告提交的证据不能证明其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、驳回原告珠海市海裕鑫锡业有限公司要求被告珠海市巨东电子科技有限公司支付货款20193元的诉讼请求。
二、驳回原告珠海市海裕鑫锡业有限公司要求被告珠海市巨东电子科技有限公司支付货款利息的诉讼请求。
本案受理费180元，由原告珠海市海裕鑫锡业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 弢
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1492号
原告：杨烨，女，住四川省成都市。
委托代理人：周俊，四川蓉城律师事务所律师。
被告：四川京瑞房地产集团有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：滕军，该公司负责人。
本院在审理原告杨烨诉被告四川京瑞房地产集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项�《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨烨撤回对被告四川京瑞房地产集团有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取为2，460元，由本案原告杨烨负担。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨晓斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）伊环民初字第181号
原告于喜年，男，1955年12月20日出生，满族，无职业，现住伊通满族自治县伊通镇庆阳街。
委托代理人孟秀华，女，1953年11月14日出生，满族，无职业，现住同上。系原告妻子，特别授权。
委托代理人王湘波，伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所法律工作者。诉讼代理。
被告张玉芳，女，1951年6月21日出生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县伊通镇生产资料家属楼。
本院于2012年9月5日立案受理了原告于喜年诉被告张玉芳法定继承纠纷，因原告于同年10月10日提起行政诉讼中止本案审理。2013年8月8日恢复审理，因原告提起所有权确认之诉再次中止诉讼。2014年3月所有权确认经四平市中级人民法院判决结案，故本案再行恢复审理。原告委托代理人孟秀华、王湘波、被告张玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与于天江（已故）系父子关系，原告母亲于2002年9月去逝。2005年5月18日，原告父亲自郑春手中购买住宅楼一套，面积53.52㎡，当时没有办理过户手续。2005年9月12日，原告父亲与被告登记结婚。2012年6月6日原告父亲病故，没有留下遗嘱。原告与被告系同一顺序继承人，而原告父亲留下的楼房系再婚前个人财产，现被告全部独占。被告采取欺骗的手段将房屋过户到夫妻共同财产名下，侵犯了原告的继承权，故诉请法院判决平均分割遗产，将楼房的一半即26.76㎡判归原告所有。诉讼费用由被告负担。
被告对自己于2005年9月12日与原告父亲于天江再婚及争议的楼房系于天江于再婚前购买，于天江病故后楼房由自己占有的事实无异议，对被告无异议的事实本院予以认定。但对楼房是否属于夫妻共同财产这一焦点问题提出异议，认为于天江购买的楼房于2012年5月24日过户到夫妻共有财产名下，是于天江自愿赠与被告的房屋，并取得了房屋产权证书，原告诉请分割遗产的二分之一无法律依据，请求法院驳回诉讼请求。
针对遗产范围问题，原告向本院提交了下列证据：
1、2005年5月18日郑春与于天江购买楼房契约及证人郑春的书面证言。证实原告父亲于再婚前个人购买伊通镇内生产资料家属楼105室，面积53.52㎡，价格37500元，未办理房屋过户手续。质证时被告无异议予以认定。
2、2012年5月7日胡金艳与于天江购买楼房契约一份。内容与证据（1）契约内容相同。该书证系原告方在房产部门档案中调取，被告亦承认是在办理房屋过户手续后填写的买卖契约，虽然原房主最初系胡金艳所有，胡金艳转卖给郑春，郑春最后又卖给于天江，房屋产权人一直是胡金艳，但胡金艳与于天江之间并不存在事实上的房屋买卖关系。
3、于天江2012年5月18日至同年6月4日住院病案，证明原告父亲于天江在办理房照时系住院期间，医疗诊断为脑梗死，根本无法去房管部门办理房屋过户手续。被告虽辩解是于天江住院之前签订的契约，但无证据加以证明。同时于天江病重期间无法正确表达自己的意思，丧失民事行为能力。
4、（2014）四民终字第4号民事判决书。撤销了本院（2013）伊环民初字第189号所有权确认判决。
被告为证实自己的辩解主张向本院提交了结婚证书及2012年5月24日登记在于天江名下的夫妻共同共有房屋产权证书。质证时原告对结婚证书无异议，但对房屋产权证书的取得方式持有异议。
本院认为，原告父亲于天江在与被告张玉芳再婚之前购买房屋，虽未办理更名过户却取得了房屋的所有权，该房屋系于天江婚前个人财产。于天江与胡金艳签订的房屋买卖契约系虚假买卖行为，房管部门据此将于天江的个人财产变更为与被告共有的夫妻共同财产，并颁发了房屋产权证书。但被告未提交所有权登记薄，又无赠与协议。损害了原告的合法继承权，系无效民事行为，行为自始就没有法律效力，应依法予以解除。双方争议的楼房在于天江去逝后应根据现行继承法的规定，予以分割。本案原、被告属同一顺序继承人，在于天江没有订立遗嘱的情况下，根据法定继承的分割原则应由原、被告平均分割遗产。本院为保护公民的财产继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
原告父亲于天江名下的座落于本县伊通镇内生产资料家属楼房屋（伊房权证SY000015**号；建筑面积53.52㎡）105室楼房由原告于喜年、被告张玉芳各分得26.76㎡。
案件受理费2300元由被告张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一四年五月四日
书记员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）伊环民初字第181号
原告于喜年，男，1955年12月20日出生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托代理人孟秀华，女，1953年11月14日出生，满族，无职业，现住同上。系原告妻子，特别授权。
委托代理人王湘波，伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所法律工作者。诉讼代理。
被告张玉芳，女，1951年6月21日出生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院于2012年9月5日立案受理了原告于喜年诉被告张玉芳法定继承纠纷，因原告于同年10月10日提起行政诉讼中止本案审理。2013年8月8日恢复审理，因原告提起所有权确认之诉再次中止诉讼。2014年3月所有权确认经四平市中级人民法院判决结案，故本案再行恢复审理。原告委托代理人孟秀华、王湘波、被告张玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与于天江（已故）系父子关系，原告母亲于2002年9月去逝。2005年5月18日，原告父亲自郑春手中购买住宅楼一套，面积53.52㎡，当时没有办理过户手续。2005年9月12日，原告父亲与被告登记结婚。2012年6月6日原告父亲病故，没有留下遗嘱。原告与被告系同一顺序继承人，而原告父亲留下的楼房系再婚前个人财产，现被告全部独占。被告采取欺骗的手段将房屋过户到夫妻共同财产名下，侵犯了原告的继承权，故诉请法院判决平均分割遗产，将楼房的一半即26.76㎡判归原告所有。诉讼费用由被告负担。
被告对自己于2005年9月12日与原告父亲于天江再婚及争议的楼房系于天江于再婚前购买，于天江病故后楼房由自己占有的事实无异议，对被告无异议的事实本院予以认定。但对楼房是否属于夫妻共同财产这一焦点问题提出异议，认为于天江购买的楼房于2012年5月24日过户到夫妻共有财产名下，是于天江自愿赠与被告的房屋，并取得了房屋产权证书，原告诉请分割遗产的二分之一无法律依据，请求法院驳回诉讼请求。
针对遗产范围问题，原告向本院提交了下列证据：
1、2005年5月18日郑春与于天江购买楼房契约及证人郑春的书面证言。证实原告父亲于再婚前个人购买伊通镇内生产资料家属楼105室，面积53.52㎡，价格37500元，未办理房屋过户手续。质证时被告无异议予以认定。
2、2012年5月7日胡金艳与于天江购买楼房契约一份。内容与证据（1）契约内容相同。该书证系原告方在房产部门档案中调取，被告亦承认是在办理房屋过户手续后填写的买卖契约，虽然原房主最初系胡金艳所有，胡金艳转卖给郑春，郑春最后又卖给于天江，房屋产权人一直是胡金艳，但胡金艳与于天江之间并不存在事实上的房屋买卖关系。
3、于天江2012年5月18日至同年6月4日住院病案，证明原告父亲于天江在办理房照时系住院期间，医疗诊断为脑梗死，根本无法去房管部门办理房屋过户手续。被告虽辩解是于天江住院之前签订的契约，但无证据加以证明。同时于天江病重期间无法正确表达自己的意思，丧失民事行为能力。
4、（2014）四民终字第4号民事判决书。撤销了本院（2013）伊环民初字第189号所有权确认判决。
被告为证实自己的辩解主张向本院提交了结婚证书及2012年5月24日登记在于天江名下的夫妻共同共有房屋产权证书。质证时原告对结婚证书无异议，但对房屋产权证书的取得方式持有异议。
本院认为，原告父亲于天江在与被告张玉芳再婚之前购买房屋，虽未办理更名过户却取得了房屋的所有权，该房屋系于天江婚前个人财产。于天江与胡金艳签订的房屋买卖契约系虚假买卖行为，房管部门据此将于天江的个人财产变更为与被告共有的夫妻共同财产，并颁发了房屋产权证书。但被告未提交所有权登记薄，又无赠与协议。损害了原告的合法继承权，系无效民事行为，行为自始就没有法律效力，应依法予以解除。双方争议的楼房在于天江去逝后应根据现行继承法的规定，予以分割。本案原、被告属同一顺序继承人，在于天江没有订立遗嘱的情况下，根据法定继承的分割原则应由原、被告平均分割遗产。本院为保护公民的财产继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
原告父亲于天江名下的座落于本县伊通镇内生产资料家属楼房屋（伊房权证SY000015**号；建筑面积53.52㎡）105室楼房由原告于喜年、被告张玉芳各分得26.76㎡。
案件受理费2300元由被告张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一四年五月四日
书记员 张哲屹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初111号
原告刘文瑞，晋中市榆次区居民。
委托代理人荣晓红，晋中市榆次区居民。
被告刘文丽，晋中市榆次区居民。
被告王小兵，晋中市榆次区居民。
原告刘文瑞与被告刘文丽、王小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文瑞之委托代理人荣晓红到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告刘文丽向原告借款600000元，并为原告出具借条1份。后经原告催要，被告刘文丽至今未能偿还上述款项。另二被告系夫妻关系，故被告王小兵理应承担连带清偿责任。现原告诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款600000元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告刘文丽向原告借款600000元，并为原告出具借条1份。但时至今日被告刘文丽却未偿还原告该款。另二被告系夫妻关系为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、二被告身份信息及相关证明材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘文丽之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，有被告刘文丽为原告出具的借条佐证，故本院予以确认。被告刘文丽借款后本应积极偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告刘文丽偿还借款的主张予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告王小兵应对被告刘文丽的借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文丽、王小兵于本判决生效后15日内偿还原告刘文瑞借款600000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，其他诉讼费180元，保全费3770元，共13750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵海燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3038号
原告王爱景，女，1964年1月2日出生，汉族。
委托代理人：李永红，河南泽民律师事务所律师。
被告刘金志，男，1989年9月26日出生，汉族。
被告田先豹，男，1988年8月10日出生，汉族。
原告王爱景因与被告刘金志、田先豹租赁合同纠纷一案，于2014年10月15日诉至本院，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告王爱景及委托代理人李永红，被告田先豹作为被告刘金志委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱景诉称：2013年4月20日，原、被告签订吊篮租赁合同，约定被告租赁原告吊篮六台，租金每台次每日50元，租赁期限从实际租用天数计算，租金每20天结算一次。合同签订后原告在被告指定的地点安装好吊篮，交付给被告使用。期间被告并未按照合同约定结算租赁费用，并以资金紧张为由要求原告予以宽限。同年7月22日，被告刘金志告知原告可先拆走三台吊篮，留下三台继续使用，并让其合伙人被告田先豹打欠租赁费用的欠条，承诺其余三台使用完毕后一次性结清租赁费并补偿违约金，原告出于信任，继续租赁吊篮供使用被告至8月6日。原告履行了全部合同义务，后经催要被告至今未支付租赁费用。故原告诉至法院，要求二被告支付租赁费26250元及违约金7875元。
被告刘金志、田先豹辩称：被告田先豹和被告刘金志欠原告王爱景吊篮租赁费属实。但是，我们租赁原告的吊篮给别人干活，现在人家建筑公司还没有把工程款给我们结清，所以现在我们没有能力偿还。等建筑公司把钱给我们后，我们就把租赁费给原告了。
经审理查明：被告刘金志与被告田先豹系合伙人。2013年4月20日，原告王爱景与被告刘金志签订吊篮租赁合同，合同约定：被告租赁原告吊篮六台，租金每台次每日50元，租赁期限从实际租用天数计算，租金每20天结算一次。合同签订后原告在被告指定的地点安装好吊篮，交付给被告使用。期间被告并未按照合同约定结算租赁费用，并以资金紧张为由要求原告予以宽限。2013年7月22日，被告刘金志告知原告可先拆走三台吊篮，留下三台继续使用，并让其合伙人被告田先豹打欠租赁费用的欠条，确认欠租赁费23000元，并承诺其余三台使用继续使用至8月6日，使用完毕后一次性结清租赁费并补偿违约金。原告履行了全部合同义务，后经催要被告至今未支付租赁费用。故原告诉至法院，要求二被告支付租赁费26250元及违约金7875元。
另查明：2010年7月23日中国人民银行六个月以内（含六个月）下人民币贷款基准利率为4.86%。
上述事实有原、被告陈述，电动吊篮租赁合同、欠据各一张等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告之间自原签订吊篮租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。二被告所欠原告租赁费26250元，二被告均认可，对此事实予以确认。二被告理应按照约定及时支付原告租赁费，而未支付，酿成纠纷二被告应负全部责任，原告要求二被告支付租赁费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告王爱景所诉违约金，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分不予支持，其所诉违约金应按中国人民银行同期贷款利率4.86%四倍计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘金志、田先豹支付给原告王爱景租赁费26250元及违约金。（违约金自2010年7月23日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确的履行期间届满之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王爱景的其他诉讼请求。
案件受理费653元，减半收取，由被告刘金志、田先豹承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：宋飞
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）廊行终字第50号
上诉人（原审起诉人）侯长印。
上诉人侯长印因请求确认《房屋拆迁补偿安置协议书》无效一案，不服三河市人民法院（2014）三行不字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2002年6月，上诉人侯长印与三河市泃阳镇人民政府双方经协商签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，三河市泃阳镇人民政府签订该协议的行为不属于具体行政行为。上诉人侯长印提起行政诉讼请求确认与三河市泃阳镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，不属于行政诉讼受案范围。原审法院依法对上诉人的起诉不予受理并无不当。原审法院认定事实清楚，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
代理审判员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈陆军
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执59号
申请执行人洪文华，女，汉族，1971年1月出生，，住江苏省。
被执行人贡国忠，男，汉族，1970年1月出生，，住江苏省。
洪文华与贡国忠民间借贷纠纷一案，本院(2015)徒宝民初字第00109号民事调解书已发生法律效力。根据权利人洪文华的申请，本院于2017年1月7日立案执行，执行标的金额21200元。
执行过程中，被执行人贡国忠主动履行3000元。2017年5月31日，申请执行人洪文华向本院书面要求撤销执行申请。本案尚未执行到位18200元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执59号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年六月五日
书记员 朱燕飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1553号
原告：楼锡明。
被告：蒋炬。
原告楼锡明与被告蒋炬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告楼锡明到庭参加诉讼；被告蒋炬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼锡明起诉称：2015年1月20日，被告蒋炬向原告借款20000元，约定于2015年2月18日归还，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后，被告蒋炬一直电话关机导致联系不上。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋炬归还原告借款本金20000元；2、被告蒋炬支付按银行贷款利率四倍计算自2015年1月20日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告楼锡明明确利率计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
经审理查明：2015年1月20日，被告蒋炬向原告楼锡明借款20000元，并出具借条1份。双方约定借款月利率为20‰，借款期限自2015年1月20日起至2015年2月18日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告蒋炬分文未付。
本院认为：被告蒋炬向原告楼锡明借款20000元的事实，有原告楼锡明提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告蒋炬未按时还本付息，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告楼锡明主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，未超出合同约定，也未违反法律的强制性规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋炬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋炬归还原告楼锡明借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋炬支付原告楼锡明按本金20000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年1月20日至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年七月六日
书记员 王 彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第827号
申请执行人丁卫华。
被执行人王洋军。
被执行人朱仁宏。
本院在执行丁卫华与王洋军、朱仁宏（2015）金义执民字第827号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第827号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第827号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第827号申请执行人丁卫华与被执行人王洋军、朱仁宏民间借贷纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第827号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00583号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙新民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）无锡市滨湖区发展和改革局，住所地无锡市金城西路500号。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）无锡市滨湖区蠡湖街道办事处，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道***号。
再审申请人孙新民诉无锡市滨湖区发展和改革局（以下简称滨湖区发改局）、无锡市滨湖区蠡湖街道办事处（以下简称蠡湖街道）城建行政批准一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡行终字第00120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙新民申请再审称：1、滨湖区发改局提供的证明不能证明涉案项目系政府投资项目，故原审法院认定事实不清；2、滨湖区发改局以环境整治之名行拆迁之实；3、滨湖区发改局批准涉案项目超越其法定权限；4、无锡市丰融城市建设投资发展有限公司（以下简称丰融公司）2010年4月22日成立，滨湖区发改局作出涉案批复时该公司尚不存在，故滨湖区发改局未对涉案项目严格审查。请求本院撤销原审判决，并依法改判。
滨湖区发改局答辩称：1、涉案项目系环境整治等基础设施整理项目，依法属于政府投资项目；2、其作出的批复并非拆迁许可证，故孙新民称其以环境整治之名行拆迁之实系误解；3、其具有对涉案项目作出批复的法定职权；4、其作出涉案批复时，丰融公司已经成立，故其作出的批复并无不当。请求本院驳回孙新民的再审申请。
本院经复查认为，《国务院办公厅关于保留部分非行政许可审批项目的通知》（国办发[2004]62号）明确，政府出资的投资项目审批主要是政府的内部管理事项，不属于行政许可。本案中，涉案项目实际投资人为蠡湖街道，项目立项请示主体是蠡湖街道下属的经济贸易办公室，丰融公司为蠡湖街道的融资平台，涉案项目应当是政府投资项目，故滨湖区发改局作出的《环境整治立项批复》不属于行政许可，孙新民认为涉案审批应当依照《中华人民共和国行政许可法》的有关规定实施的观点缺乏法律依据。
无锡市人民政府制定的《无锡市投资项目审批核准备案实施办法》、《无锡市政府关于明确江阴市宜兴市锡山区惠山区滨湖区和新区的地块基础设施开发整理项目有关审批权限的批复》（锡政复[2010]208号）明确，隶属市（县）、区以下地方政府的项目，由市（县）、区政府投资主管部门核准；申请政府投资项目立项应当提供立项申请、规划选址意见、用地预审意见、环境影响预审意见等。本案中，青祁路与金城西路交叉口东北侧蒋巷区域蠡湖入湖河道两侧环境整治等基础设施整理项目系由蠡湖街道注资建设的环境整治项目，故滨湖区发改局有权对涉案项目的立项进行审核、批准。本案中，滨湖发改局收到蠡湖街道报送的项目立项申请后，开具了报批咨询联系单，规划、土地和环保部门通过报批咨询联系单反馈了相关意见。滨湖区发改局经审查后认为该投资项目符合审批条件并作出《环境整治立项批复》，上述审批程序亦无不当，原审法院判决驳回孙新民的诉讼请求正确。
综上，孙新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙新民的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张家松
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01284号
原告李发成，男，1951年3月14日出生，汉族。
被告李刚，男，汉族。
被告袁华平，男，1972年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告李发成诉被告李刚、袁华平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李发成于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发成自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李发成撤回起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告李发成承担。
审判员 陈琴
二〇一四年八月四日
书记员 许玲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终359号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）董某甲，于安徽省萧县，农民。系本案被害人。
委托代理人阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董某乙，男，1970年2月5日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，无业，户籍地萧县龙城镇国防路****号，居住地萧县龙城镇梅林小区*栋。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被萧县公安局刑事拘留，同年1月20日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人马金英，于安徽省萧县，无业。
辩护人张广连，萧县法律援助中心律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人董某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人董某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年7月7日作出（2016）皖1322刑初155号刑事附带民事判决。原审被告人董某乙及原审附带民事诉讼原告人董某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、辩护人、委托代理人的意见。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初155号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉良
代理审判员 贾 硕
代理审判员 路深淇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第649号
罪犯赵永鹏，男，1989年11月23日生，汉族，初中文化，黑龙江省宾县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年2月24日作出（2009）玉红刑初字第87号刑事判决，以被告人赵永鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000�（未执行），刑期自2008年11月27日起至2023年11月26日止。判决生效后，该犯于2009年3月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯赵永鹏共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵永鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵永鹏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵永鹏�服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永鹏减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2067号
罪犯江郁，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年5月24日作出（2012）青刑初字第2号刑事判决，以被告人江郁犯贪污罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年10月11日起至2020年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月19日入监。2015年2月13日经柳州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10月10日止）。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察院冯圣兵、赵芳，执行机关代表徐有军、韦莉出庭履行职务。罪犯江郁到庭参加庭审活动，证人韦圣出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯江郁在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年11月起至2016年1月止共获奖励分104.93分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯江郁予以减刑一年。
罪犯江郁认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯江郁提请减刑的程序合法，罪犯江郁符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人韦圣等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江郁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江郁减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 覃英煌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第534号
罪犯孙向阳，曾用名孙二洋，男，1989年11月10日出生，汉族，河北省沧州市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年六月四日作出（2011）红刑初字第216号刑事判决，以被告人孙向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月12日起至2015年3月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙向阳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙向阳在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为82.6分。自2012年8月至2013年9月期间，该犯在从事小型变压器生产的绕线劳动中，共创产值10899.80元，获奖金794.4元，获考核分195.03分，记功三次。
本院认为，罪犯孙向阳在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙向阳减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年3月12日起至2014年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第189号
上诉人（原审被告）三河市宏达轧钢有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊电厂东侧。
法定代表人屈立强，该公司总经理。
委托代理人薛宝旺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郑桂青，住河北省三河市。
委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日进行了开庭审理，上诉人三河市宏达轧钢有限公司委托代理人薛宝旺，被上诉人郑桂青及其委托代理人张毅恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月14日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金43200元。2014年7月10日，三河市劳动争议仲裁委员会作出裁决驳回申请人的仲裁请求的仲裁裁决书，该裁决书于2014年7月15日、2014年7月18日分别送达给申请人、被申请人。原、被告均认可原告担任精整组组长，2014年1月18日离职。原告主张2002年2月17日入职，2007年月平均工资2800元，离职前12个月的月平均工资3500元，因被告单位无法正常生产，且被告未给原告上保险，原告与被告解除劳动关系，请求被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金42000元。原告就其上述主张未提供证据。被告主张原告2008年2月22日入职，离职前12个月的月平均工资2575元，并提供职工名册、2007年1月至12月考勤表及工资表，2013年2月至2014年1月的考勤表及工资表。原告认为职工名册、2007年1月至12月考勤表及工资表与本案无关，对2013年2月至2014年1月考勤表及工资表的真实性认可，但认为被告的两个车间单独核算工资，考勤表和工资表每月为2份，被告所提供的考勤表及工资表只是其中的一部分。
一审法院认为，被告公司于2004年7月23日成立，原告主张2002年2月17日入职，无事实依据，应不予采信。关于原告的工作年限被告负有举证责任，但被告提供的职工名册未载明入职时间，应承担举证不能的法律后果，故应对被告主张的原告入职时间不予以采信。应确认原告于2004年7月23日至2014年1月18日在被告处工作。关于原告的月工资，原告虽认为被告只提供部分工资表，但未提供证据，故对被告提供的工资表予以采信，确认原告离职前12个月的月平均工资为2575元。原告主张2007年月平均工资2800元，属于不合理的范畴，应不予以采信。因被告停产且未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2014年1月18日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，被告应当依照原告在本单位的工作年限，每满1年向原告支付1个月的工资的经济补偿金，对于2008年以前工作时间不满1年的按1年计算，对于2008年劳动合同法实施之后工作期间不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿金，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金为27037.50元（2575元／月×10.5个月）。原审判决：被告三河市宏达轧钢有限公司于本判决生效后十日内向原告郑桂青支付解除劳动合同的经济补偿金人民币27037.50元。案件受理费10元，由被告三河市宏达轧钢有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判“被上诉人不存在解除劳动关系的行为，上诉人没有径行支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的义务”。其上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，裁判明显有误；1、被上诉人未提供任何证据证明其诉讼请求及主张事实的成立；2、原审判决认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金的事实和理由缺乏依据，因为被上诉人并没有向上诉人提出过离职或作出单方解除劳动关系的意思表示，即被上诉人未按法定条件、程序行使解除权，双方之间的劳动关系并未解除；二、原审判决适用法律明显不当，原审判决以劳动部劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第5条计算解除劳动合同经济补偿金进行裁判，显属适用法律不当；2008年《劳动合同法》实施之前，“未依法为劳动者缴纳社会保险费”不是劳动者单方主动解除与用人单位劳动关系并主张经济补偿金的法定理由。综上，上诉人不应当承担解除劳动关系经济补偿金的法律责任。
被上诉人郑桂青答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判正确无误。因为1、上诉人是否为被上诉人缴纳社会保险费，应由上诉人负举证责任，一审判决举证责任分配正确；2、因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费，所以被上诉人有权随时与上诉人解除劳动合同，不必预先通知上诉人；3、关于被上诉人入职时间的举证责任应由上诉人承担，若举证不能，则应承担不利后果。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳动关系，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人应依法为被上诉人缴纳社会保险，否则被上诉人有权依据法律规定与上诉人解除劳动关系。本案中，被上诉人主张其在上诉人处工作多年，而上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，故被上诉人口头提出与上诉人解除劳动关系。本院认为，关于是否为被上诉人缴纳社会保险的事实，上诉人负有举证责任，因上诉人不能提供证据证实其依法为被上诉人缴纳了社会保险，故应承担举证不能的后果。被上诉人口头提出离职后并未再前往上诉人处工作，且据此提起仲裁申请，请求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，故原审判决认定被上诉人与上诉人已经实际解除劳动关系并无不当。上诉人对被上诉人主张的工作年限不予认可，但是因职工入职等相关资料应由上诉人保管，故应由上诉人对此事实举证证明，上诉人不能提交有效证据证明其主张，应依法承担举证不能的后果。被上诉人的请求及主张，事实及法律依据充分，应依法予以支持。上诉人关于被上诉人没有向其主张解除劳动关系的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，按照该法规定及该法施行之前的有关规定分段计算经济补偿金，一审判决据此分别适用《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》关于经济补偿金的相关规定，法律依据充分，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人因政策限制停产，已无法提供相应劳动岗位，双方劳动合同无法实际履行，被上诉人因此主张解除劳动关系，上诉人应给付经济补偿金。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市宏达轧钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年三月十一日
书 记 员 崔 佳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第806号
罪犯梁显明，男，1988年7月20日出生于贵州省镇宁县，布依族，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年3月20日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一初字第6号刑事判决，认定被告人梁显明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年5月24日，本院作出（2012）黔高刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁显明能认罪服法，服从管教，在2012年9月至2013年8月获评改造积极分子1次。
经审理查明，梁显明犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯梁显明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁显明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁显明的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年11月18日起至2033年12月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李秋秋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第205号
申请执行人傅子严，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币14165元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01363号
原告范某甲
被告黄某某
委托代理人胡某某，监利县阳光法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月16日立案受理了原告范某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，其与被告于1988年农历八月二十六按农村风俗举行婚礼，婚后生育三个儿女，现均已成年。目前双方的共同财产包括房子、车子和存款（全在被告账户），无债务。因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告范某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、原、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告黄某某辩称，双方感情没有破裂，其不同意离婚。原告所述与事实不符，其与原告婚后感情一直很好，其于2014年6月22日才与原告分开而回家照顾孙子；原告所述的共同财产与事实不符，共同财产有房子、车子和存款，但共同财产都在原告手中，且有债务，原告开厂时尚欠岳父、女儿的工资。
被告黄某某向本院提交了其身份证复印件一份，证明其身份。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议，原告对被告所提交的证据无异议，对以上无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年农历八月二十六按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。1989年农历七月十六生育长女范某乙，1990年农历十月十七生育次女范某丙，1992年农历九月十九生育小女儿范某丁，现均已成年。
本案在审理过程中主持双方进行调解，因双方对是否离婚各执己见，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告于1988年按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，属事实婚姻，婚后生育三个女儿，至今已共同生活了二十六年，虽婚后偶为家庭琐事发生争吵，但夫妻间偶有争吵亦属正常。本院考虑原、被告共同生活的时间长达二十多年，被告在庭审过程中表示双方感情一直很好，坚决不同意离婚，以后还要与原告好好过日子。而原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一四年八月十二日
书记员 匡文忠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2754号
申请执行人蒋爱华，居民。
被执行人张达，居民。
蒋爱华与张达买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）赣海商初字第0058号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张达自愿给付蒋爱华饲料款22191元，于2013年11月27日前给付10000元，余款12191元于2014年1月10日前一次性给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海商初字第0058号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月二十日
书记员 李朝阳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1389号
申请执行人张德年。
被执行人杭州滨江彩印厂，住所地杭州市江干区。
法定代表人包勇华。
申请执行人张德年与被执行人杭州滨江彩印厂劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人蔡成福依据已生效的江劳人仲案字[2014]第516号仲裁裁决书于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币25000.00元、执行费人民币275.00元，合计人民币25275.00元。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产及查控情况如下：查明被执行人由于经营不善，法定代表人已下落不明；查明被执行人名下并无银行存款（其名下存款有部分属于保证金账户，且已被西湖区法院查封，银行表示无法轮后查封）、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产;被执行人名下的机械设备已由本院另案实地查封、张贴封条。但该机械设备由另案处置，且价值与案件标的差距较大，暂无残余价值；本院依法将被执行人杭州滨江彩印厂纳入了失信人员名单；另查明该被执行人在本院有多个执行案件，皆以终结本次执行程序结案。
经本院向申请执行人张德年核实，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故鉴于本案实情向申请执行人送达了案件拟终结告知书，再次要求申请执行人在收到告知书一个月内提供可供执行的财产线索，但到期后其既未提出听证申请，亦未提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1389号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月二日
代书 记员 李 艳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01384号
申请人肖道华。
申请人汪俊。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年五月九日
书记员 吴青山
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第973号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1997年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩王某丙。由于原、被告性格不和，经常用因家庭琐事发生争吵。被告于2000年外出打工，至今未归，致使夫妻感情破裂，请依法判令原、被告离婚。
被告王某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，1997年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩王某丙。2000年被告王某乙处出打工一直未归，也不与原告联系。原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记申请书、调查笔录及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，生育一女，但双方在一起共同生活的时间较短，分居时间较长，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈丕骄
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1799号
原告：张爱芬，女，1966年4月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：广州市荷李活东娱乐饮食有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路836号东骏广场裙楼，现下落不明。
法定代表人：彭雄辉。
本院在审理原告张爱芬诉被告广州市荷李活东娱乐饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张爱芬于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张爱芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱芬撤诉。
本案受理费10元由原告张爱芬负担。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 谢小模
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈本聪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1067号
原告：孟某某，现住德惠市。
被告：牟某某。
本院在审理原告孟某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄晓岩
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3297号
原告：周大英，女，1953年7月9日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：朱敏，兴仁县下山法律服务所法律工作者。
被告：李凯，男，1963年9月23日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：刘明朋，男，1978年8月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告周大英与被告李凯、刘明朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告周大英于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大英在诉讼期间自愿撤回对被告李凯、刘明朋的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周大英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周大英负担。
审判员 查龙江
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 康
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7676号
原告徐秀玲。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐秀玲诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐秀玲、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4190元（2015年12月3日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致�告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号1-16-2商品房（建筑面积38.04平方米，以下简称诉争房），总房价款153496元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付2014年5月29日至2015年3月24日期间的违约金4604元及2015年3月25日至2015年12月2日违约金3883元。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年12月3日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计273天，违约金应为4190元（153496元×0.0001×273天）。
综上所述，根据《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐秀玲逾期办证违约金4190元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘曦卓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8664号
原告孙甲。
委托代理人胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人宫克，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告孙乙。
委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
原告孙甲与被告孙乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人宫克、被告孙乙及其委托代理人钱昌杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孙甲诉称，原、被告婚后因为与女方父母同住，原告觉得家庭生活氛围比较压抑，而且与被告在生活各方面的观念和习惯有分歧，个性不合，且无法很好的沟通。之后又因为原告长期到苏州工作，夫妻俩聚少离多，感情愈加冷淡。自2014年3月起，原告就没有再回被告家，双方分居，现夫妻关系已经名存实亡，故原告诉至法院要求离婚。
被告孙乙辩称，原、被告婚后没有实质性的矛盾，虽因工作原因无法天天一起，但基本属于正常，至于原告所提到的与父母同住的压抑，原告并未提起过，被告现在才知道，也愿意搬出去居住。期间原告有外遇，被告也愿意原谅原告，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月登记结婚，2011年10月生育一子名孙丙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告孙甲要求与被告孙乙离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告孙甲要求与被告孙乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告孙甲负担。
本判决已于2015年10月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年10月14日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年十月十三日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。