天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初96号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘××，农民。1987年11月24日因犯诈骗罪被滦南县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年12月28日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人刘××及辩护人金雅东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2012年8月23日20时55分许，边二×驾驶冀B×××××号东风牌轻型厢式货车沿京哈高速公路第二车道由东向西行驶至77.8公里处，未保证安全，该车前部撞到前方王××驾驶的冀B×××××号长征牌大货车尾部。22时33分许，谭××驾驶冀B×××××号雪佛兰小客车搭载冀B×××××号东风牌轻型厢式货车车主驶来，并将车停在应急车道内，谭××及乘车人肖××下车后，与冀B×××××号车驾驶人边二×、冀B×××××号车驾驶人王××及其乘车人毕××，站在停驶在第二车道内的冀B×××××号“东风”牌轻型厢式货车旁，协商赔偿事宜。22时38分许，被告人刘××驾驶冀B×××××号“解放”牌大货车沿第二车道从后方驶来，未确保行车安全，其车前部撞到冀B×××××车尾部，后冲入道路右侧边沟，造成站在冀B×××××车下的边二×、毕××、谭××死亡，王××、肖××受伤，两车损坏，道路设施毁坏的交通事故。经事故责任认定，刘××承担事故主要责任，边二×、毕××、谭××承担事故次要责任，王××、肖××不承担事故责任。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘××到案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人对本案定性没有异议，提出被告人刘××积极抢救伤者；在现场等候交警部门的处理；事发后受害人的损失已经得到弥补；具有坦白情节；认罪悔罪；建议判处三年以下有期徒刑或者考虑适用缓刑。
经审理查明，2012年8月23日20时55分许，边二×驾驶冀B×××××号东风牌轻型厢式货车沿京哈高速公路第二车道由东向西行驶至77.8公里处，未保证安全，该车前部撞到前方王××驾驶的冀B×××××号长征牌大货车尾部。22时33分许，谭××驾驶冀B×××××号雪佛兰小客车搭载冀B×××××号东风牌轻型厢式货车车主肖××驶来，并将车停在应急车道内，谭××和肖××下车后，与冀B×××××号车驾驶人边二×、冀B×××××号车驾驶人王××及其乘车人毕××，站在停驶在第二车道内的冀B×××××号“东风”牌轻型厢式货车旁，协商事故处理事宜。22时38分许，被告人刘××驾驶冀B×××××号“解放”牌大货车沿第二车道从后方驶来，未确保行车安全，其车前部撞到冀B×××××车尾部，后冲入道路右侧边沟，造成站在冀B×××××车下的边二×、毕××、谭××死亡，王××、肖××受伤（损伤程度均为轻伤），两车损坏，道路设施毁坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，刘××承担事故主要责任，边二×、毕××、谭××承担事故次要责任，王××、肖××不承担事故责任。被告人刘××对交通事故责任认定提出复议，2012年10月18日天津市公安交通管理局高速支队作出认定复核结论，决定维持该交通事故责任认定。被告人刘××得知交通事故责任认定已被维持，为逃避法律追究离开原籍隐匿行踪，后于2015年12月28日被公安机关抓获。
另查，被害人边二×、毕××、谭××的近亲属以及被害人王××、肖××分别在本院提起民事诉讼，要求冀B×××××号“解放”牌大货车车辆登记所有人（刘××之子）及该车投保的保险公司给予赔偿的民事案件均已审理完毕。在本案开庭审理后，被告人刘××之子分别给予被害人边二×、毕××、谭××的近亲属以及被害人王××、肖××数额不等的精神抚慰金，得到被害人边二×、毕××、谭××的近亲属以及被害人王××、肖××对被告人刘××的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、被害人王××的陈述笔录，证实2012年8月23日晚上，其驾驶蓝色冀B×××××号长征牌重型自卸货车沿京哈高速公路第二车道向北京方向行驶，行至宝坻服务区附近时，听见其车身后“咚”一声响，遂将车停到应急车道，下车看到其车尾部被撞，车后方有一辆白色厢式小货车停着，驾驶室前部已撞坏。其和对方司机商量各自修车，那个司机说得问问老板并给其老板打电话，其和那个司机等了一个多小时，对方司机的老板坐车来了，那个老板提议先将已不能动的厢式货车倒着推到宝坻服务区内，正当其和自己车上的装卸工与厢式货车的司机、老板及和老板同来的一个人一起准备推车时，其听见“咚”一声响，就什么也不知道了，清醒过来时已在医院了。
2、被害人肖××的陈述笔录，证实2012年8月23日21时左右，其接到边二×电话，得知边二×驾驶白色冀B×××××号东风牌厢式小货车发生事故，追尾撞了一辆拉水泥的车。谭××驾驶雪佛兰轿车拉载其和魏××到达事故现场，谭××说离宝坻服务区不远，将厢式货车推到边上去，包括其在内有五人在厢式货车旁准备推车时，其听见“咚”一声响，就什么也不知道了，恢复意识时已在医院了。
3、证人魏××的证言笔录，证实2012年8月23日晚上，其得知肖××的车在京哈高速公路宝坻段发生交通事故，与肖××、谭××乘车到达事故现场，看见一辆白色厢式货车在高速路中间道上，双闪灯在闪，车后方车道上放着一个纸箱子。在其站在路边打电话时，看见一辆大货车从后面很快地就撞上白色货车后面，白色货车散架了，后面的货车也没了，其赶紧打电话报警。当时站在白色货车前部有边二×、肖××、谭××及另外两个人，其过去找人，发现边二×的腿没了，好像死了，其和撞车的司机把肖××、谭××弄上谭××的车，其驾驶谭××的车将二人送往医院。
4、证人李××的证言笔录，证实其丈夫谭××接到肖××电话后驾驶自家雪佛兰轿车去找肖××，后来谭孝辉打电话告知谭××发生交通事故。还证实了谭××家庭成员的基本情况。
5、证人邱××的证言笔录，证实雇佣刘××驾车往北京送大米，因事故产生的损失由其本人承担。
6、证人张××的证言笔录，证实其丈夫毕××于2012年8月23日去跟车卸货，途中发生交通事故死亡。还证实了毕××家庭成员的基本情况。
7、证人边一×的证言笔录，证实其儿子边二×于2012年8月23日给肖××开车送货，在京哈高速公路宝坻服务区附近发生交通事故死亡。还证实了边二×家庭成员的基本情况。
8、案件来源及抓获经过，证实交通事故发生后魏××报警；刘××在事故现场等候，并于2012年10月18日拒绝到案并外逃，后被公安机关抓获的情况。
9、常住人口信息、身份证及户口页复印件等书证，证实本案相关人员的基本身份情况。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故勘验照片，证实肇事现场血迹、尸体及车辆、公路设施损坏的情况。
11、天津市天通司法鉴定中心出具的尸体检验报告三份，证实被鉴定人边二×根据尸表检验，分析因颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被鉴定人毕××根据尸表检验，分析因颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被鉴定人谭××根据尸表检验和医院诊断，分析因颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
12、天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份，证实被鉴定人王××因交通事故受伤，其颅内出血、面部多条创口，损伤程度分别构成轻伤一级；颅骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；被鉴定人肖××左侧股骨干粉碎骨折、体表多部位挫裂创口累计长47CM，分别构成轻伤一级；骨盆骨折、阴囊挫裂创口累计长5CM，分别构成轻伤二级。
13、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，证实送检的刘××和王××的血液中未检出酒精成分。
14、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，认定刘××承担事故主要责任，边二×、毕××、谭××承担事故次要责任，王××、肖××不承担事故责任。2012年10月18日作出复核结论，决定维持该交通事故责任认定。
15、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保险单复印件，证实被告人刘××及事故涉及人员的驾驶资格及驾驶车辆的信息、投保等情况。
16、本院民事判决书五份，证实交通事故中死亡的边二×、毕××、谭××的近亲属以及受伤的王××、肖××，在本院分别提起民事诉讼，要求被告人刘××驾驶的冀B×××××号“解放”牌大货车的车辆登记所有人及该车投保的保险公司赔偿经济损失，本院依法已全部审理完毕，边二×、毕××、谭××的近亲属以及王××、肖××的合法民事权益判决予以支持。
17、被告人刘××的供述笔录，供述2012年8月23日晚上10点多钟，其驾驶冀B×××××号“解放”牌大货车行驶至京哈高速公路宝坻服务区附近时，撞上前方第二车道内停着的白色厢式货车尾部，其驾驶的车辆翻到道路的右侧沟内，其从沟里上来发现白色厢式货车已被撞散，其拨打了110和120电话，并和雪佛兰轿车附近的人一起将伤者抬上车，那个人驾车拉着伤者去医院，其在现场等候处理。事故发生后，其从律师处得知事故责任认定复议被维持，其有可能被判处三年以上有期徒刑，其害怕就逃跑了，2015年12月28日被公安机关抓获。
18、和解协议书、谅解书，证实被告人刘××之子与被害人王××、肖××及被害人边二×、毕××、谭××的近亲属自行和解给予经济补偿，并得到被害人王××、肖××及被害人边二×、毕××、谭××的近亲属对被告人刘××的谅解。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全法，驾驶机动车造成三人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘××犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘××被抓获后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘××的亲属在开庭审理后，又给予被害人王××、肖××及被害人边二×、毕××、谭××的近亲属经济损失之外的精神抚慰金，得到对被告人刘××的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2019年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 汪爱华
人民陪审员 窦永兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。