wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初8136号
原告：陈飞，男，1978年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：倪锦松，男，1974年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：倪青松，男，1972年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈飞（下称原告）为与被告倪锦松、倪青松（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年11月9日，被告倪锦松向原告借款280000元，用于归还农村商业银行的贷款，约定第二天归还，被告倪青松出面担保。借款到期后，且经原告多次催讨，被告倪锦松仍未向原告归还借款，被告倪青松也未按约定承担连带担保责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告倪锦松归还借款280000元；2.判令被告倪锦松支付逾期还款利息损失24200元（自2017年11月11日起至2018年3月20日止，以借款280000元为基数，按月息2分计算；自2018年3月21日至还清全部借款之日止的利息，按上述标准另计）；3.判令被告倪锦松承担本案诉讼费用；4.判令被告倪青松对上述第1-3项诉讼请求承担连带责任。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1.借款合同附借据各1份，用以证明被告倪锦松向原告借款280000元，并由被告倪青松作为担保人的事实。
2.分户明细对账单1份，用以证明原告通过银行转账向被告倪锦松交付借款280000元的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-2，二被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-2，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2017年11月9日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告倪锦松向原告借款280000元，用于归还农村商业银行的贷款，借款期限为二天，并由被告倪青松对该借款作连带责任担保。当日，原告通过银行转账向被告倪锦松汇款280000元。借款到期后，且经原告多次催讨，时至今日，被告倪锦松未向原告归还借款及支付利息，被告倪青松也未按约定承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷担保关系明确，本院予以确认。被告倪锦松未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告倪青松作为本案借款担保人，未尽担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪锦松归还原告陈飞借款280000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告倪锦松支付原告陈飞逾期还款利息损失24200元（自2017年11月11日起至2018年3月20日止，以借款280000元为基数，按月息2分计算；自2018年3月21日至还清全部借款之日止的利息，按上述计算标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告倪青松对上述第一至二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5864元，减半收取2932元，由被告倪锦松、倪青松共同负担。
原告陈飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪锦松、倪青松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴 宁
书 记 员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初8136号原告：陈飞，男，1978年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：倪锦松，男，1974年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：倪青松，男，1972年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈飞（下称原告）为与被告倪锦松、倪青松（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年11月9日，被告倪锦松向原告借款280000元，用于归还农村商业银行的贷款，约定第二天归还，被告倪青松出面担保。借款到期后，且经原告多次催讨，被告倪锦松仍未向原告归还借款，被告倪青松也未按约定承担连带担保责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告倪锦松归还借款280000元；2.判令被告倪锦松支付逾期还款利息损失24200元（自2017年11月11日起至2018年3月20日止，以借款280000元为基数，按月息2分计算；自2018年3月21日至还清全部借款之日止的利息，按上述标准另计）；3.判令被告倪锦松承担本案诉讼费用；4.判令被告倪青松对上述第1-3项诉讼请求承担连带责任。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1.借款合同附借据各1份，用以证明被告倪锦松向原告借款280000元，并由被告倪青松作为担保人的事实。2.分户明细对账单1份，用以证明原告通过银行转账向被告倪锦松交付借款280000元的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-2，二被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-2，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2017年11月9日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告倪锦松向原告借款280000元，用于归还农村商业银行的贷款，借款期限为二天，并由被告倪青松对该借款作连带责任担保。当日，原告通过银行转账向被告倪锦松汇款280000元。借款到期后，且经原告多次催讨，时至今日，被告倪锦松未向原告归还借款及支付利息，被告倪青松也未按约定承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的民间借贷担保关系明确，本院予以确认。被告倪锦松未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告倪青松作为本案借款担保人，未尽担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪锦松归还原告陈飞借款280000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告倪锦松支付原告陈飞逾期还款利息损失24200元（自2017年11月11日起至2018年3月20日止，以借款280000元为基数，按月息2分计算；自2018年3月21日至还清全部借款之日止的利息，按上述计算标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告倪青松对上述第一至二项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5864元，减半收取2932元，由被告倪锦松、倪青松共同负担。原告陈飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪锦松、倪青松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈自勇二〇一八年七月二十三日法官助理 吴 宁书 记 员 钱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3316号
原告周口市宏阳运输有限公司。
法定代表人王玉真，系该公司总经理。
委托代理人叶冰杰，该公司经理。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被告宋红，男，汉族，1969年9月25日出生，住河南省延津县。
本院在审理原告周口市宏阳运输有限公司诉被告宋红合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告周口市宏阳运输有限公司诉称：2017年4月12日，原、被告签订了一份《车辆托管挂靠协议》，协议约定：被告将其型号为豪泺牌ZZ4257N3247C、牌照为豫Ｐ×××××、发动机号码为081007004427、底盘号码为LZZ5CLSB69A362032的车辆挂靠原告名下，被告每年向原告支付管理费2000元。自协议签订后，被告就没有向原告缴纳管理费且不在与原告联系，致使原告因被告受到处罚损失约334元。被告的不诚信行为使双方无法再继续履行协议。诉讼请求：1、解除双方签订的《车辆托管挂靠协议》；2、判令被告支付管理费2000元，并赔偿损失334元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告起诉被告解除双方签订的汽车挂靠合同，并支付拖欠管理费2000元，但在本院指定的期限内，原告周口市宏阳运输有限公司未能提供被告宋红的详细送达地址，造成本院一直无法通知该被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周口市宏阳运输有限公司对被告宋红的起诉。
案件受理费50元，退还原告周口市宏阳运输有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 楚凯亮
二〇一七年八月十五日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初3316号原告周口市宏阳运输有限公司。法定代表人王玉真，系该公司总经理。委托代理人叶冰杰，该公司经理。委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。被告宋红，男，汉族，1969年9月25日出生，住河南省延津县。本院在审理原告周口市宏阳运输有限公司诉被告宋红合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告周口市宏阳运输有限公司诉称：2017年4月12日，原、被告签订了一份《车辆托管挂靠协议》，协议约定：被告将其型号为豪泺牌ZZ4257N3247C、牌照为豫Ｐ×××××、发动机号码为081007004427、底盘号码为LZZ5CLSB69A362032的车辆挂靠原告名下，被告每年向原告支付管理费2000元。自协议签订后，被告就没有向原告缴纳管理费且不在与原告联系，致使原告因被告受到处罚损失约334元。被告的不诚信行为使双方无法再继续履行协议。诉讼请求：1、解除双方签订的《车辆托管挂靠协议》；2、判令被告支付管理费2000元，并赔偿损失334元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告起诉被告解除双方签订的汽车挂靠合同，并支付拖欠管理费2000元，但在本院指定的期限内，原告周口市宏阳运输有限公司未能提供被告宋红的详细送达地址，造成本院一直无法通知该被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周口市宏阳运输有限公司对被告宋红的起诉。案件受理费50元，退还原告周口市宏阳运输有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇一七年八月十五日书记员  靳一凡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初9110号
原告：杜美珠，女，1950年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：单晓云，男，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杜美珠为与被告单晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜美珠到庭参加诉讼，被告单晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杜美珠起诉称：2016年2月22日，被告单晓云以资金周转为由向原告杜美珠借款35000元，并承诺分三期归还，一期在2016年3月底前还13000元，二期在2016年4月底前还12000元，三期在2016年5月底前还10000元；如果不按期还款支付违约金3000元，同时立下借据一张。事后，被告单晓云归还借款15000元。原告杜美珠经多次催讨无着诉至法院，要求被告单晓云归还借款及支付违约金23000元，并由被告单晓云承担本案全部诉讼费用。
原告杜美珠为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告单晓云向原告杜美珠借款及相关约定的事实。
被告单晓云未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告杜美珠提供的证据，被告单晓云放弃质证权利；经本院审查后认为，原告杜美珠提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2005年，原告杜美珠与被告单晓云之间发生民间借贷关系。2016年2月22日，被告单晓云向原告杜美珠出具借条一份，确认被告单晓云向原告杜美珠借款35000元，并承诺于2016年3月底前归还13000元，于2016年4月底前归还12000元，于2016年5月底前归还10000元；如不按期还款，则支付违约金3000元。事后，被告单晓云仅归还原告杜美珠借款15000元，被告单晓云至今尚欠原告杜美珠借款20000元。为此，原告杜美珠诉至本院，请求上判。
本院认为，原告杜美珠与被告单晓云之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告单晓云未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事�任。现原告杜美珠的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告单晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单晓云归还原告杜美珠借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告单晓云支付原告杜美珠逾期还款约定违约金3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费376元，减半收取188元，由被告单晓云负担。
原告杜美珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单晓云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一八年七月十八日
书记员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初9110号原告：杜美珠，女，1950年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：单晓云，男，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杜美珠为与被告单晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜美珠到庭参加诉讼，被告单晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告杜美珠起诉称：2016年2月22日，被告单晓云以资金周转为由向原告杜美珠借款35000元，并承诺分三期归还，一期在2016年3月底前还13000元，二期在2016年4月底前还12000元，三期在2016年5月底前还10000元；如果不按期还款支付违约金3000元，同时立下借据一张。事后，被告单晓云归还借款15000元。原告杜美珠经多次催讨无着诉至法院，要求被告单晓云归还借款及支付违约金23000元，并由被告单晓云承担本案全部诉讼费用。原告杜美珠为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告单晓云向原告杜美珠借款及相关约定的事实。被告单晓云未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告杜美珠提供的证据，被告单晓云放弃质证权利；经本院审查后认为，原告杜美珠提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2005年，原告杜美珠与被告单晓云之间发生民间借贷关系。2016年2月22日，被告单晓云向原告杜美珠出具借条一份，确认被告单晓云向原告杜美珠借款35000元，并承诺于2016年3月底前归还13000元，于2016年4月底前归还12000元，于2016年5月底前归还10000元；如不按期还款，则支付违约金3000元。事后，被告单晓云仅归还原告杜美珠借款15000元，被告单晓云至今尚欠原告杜美珠借款20000元。为此，原告杜美珠诉至本院，请求上判。本院认为，原告杜美珠与被告单晓云之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告单晓云未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事�任。现原告杜美珠的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告单晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单晓云归还原告杜美珠借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告单晓云支付原告杜美珠逾期还款约定违约金3000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本�案件受理费376元，减半收取188元，由被告单晓云负担。原告杜美珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单晓云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一八年七月十八日书记员  钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第772号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人熊启梅，农民。2013年5月4日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2013年8月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月19日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人熊启梅犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人熊启梅及玉环县法律援助中心指派的辩护人陈险峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月底至同年8月6日上午，被告人熊启梅指使邵丹（已判刑）先后在本县坎门街道街心公园玉环农村合作银行附近向吸毒人员张某贩卖海洛因达11次，每次贩卖海洛因一小包（重约0.5克），得赃款人民币100元。
2、2014年8月6日16时许，被告人熊启梅又指使邵丹在本县坎门街道街心公园玉环农村合作银行附近以人民币100元的价格向吸毒人员张某贩卖海洛因一小包。后被公安机关当场抓获，公安民警从张某身上扣押上述交易毒品疑似物一小包（净重0.38克），检出海洛因成分。
2015年3月19日，被告人熊启梅在浙江省温岭市城东街道香格里拉附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人熊启梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯邵丹的供述、证人张某的证言、辩认笔录、通某、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、物证检验报告、前科资料、同案犯刑事判决书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊启梅目无国法，明知是毒品仍结伙多次故意向他人贩卖，情节严重、其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人熊启梅起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人熊启梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。视其在庭审中自愿认罪等实际情况，可酌情从轻处罚。据上述理由辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人熊启梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2019年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 沈兴萍
二〇一五年十一月十日
代理书记员 林 燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1226号
原告孙龙，男，1980年11月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告罗来莲，女，1981年5月8日生，苗族，住贵州省。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司职工，代理权限：一般授权。
原告孙龙、罗来莲诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初1194号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初1194号案件审理。
审判员 李 净
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初1226号原告孙龙，男，1980年11月15日生，汉族，住贵州省兴义市。原告罗来莲，女，1981年5月8日生，苗族，住贵州省。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司职工，代理权限：一般授权。原告孙龙、罗来莲诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初1194号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初1194号案件审理。审判员 李   净二〇一七年四月十二日书记员 ＸＸ（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1899号
原告：徐言岭，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。
被告：卢娜，女，1989年9月29日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。
原告徐言岭与被告卢娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐言岭及其委托诉讼代理人于子茜与被告卢娜的委托诉讼代理人马勇杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：请求人民法院依法判令被告退还原告购房款40000元并支付违约金48000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，原告购买了被告位于商丘市××区××路北侧××花园××单元××东××房产，合同约定房产价格为400000元，后原告的妻子马倩倩通过银行先后汇款给被告440000元，对于多支付的40000元，被告拒不退还，其行为构成违约。被告也没有将约定的家具一同交付，依据合同约定，违约金为购房款的12%即48000元，故原告请求依法判令被告退还原告购房款40000元并支付违约金48000元。
被告卢娜辩称，原告的40000元诉讼请求，在房屋买卖合同中没有任何一条约定相关款项，实质不属于双方合同纠纷的范畴，所以必然不存在原告诉讼请求中的违约金问题。被告在合同履行过程中没有任何违约行为，不应支付违约金。原告在履行合同中存在违约行为，依据合同第五条：“双方共同到政府有关部门办理过户手续并同时支付房款。”但是在房屋过户时，原告并没有支付房款，原告构成合同违约，应支付被告违约金48000元，原告支付给被告的款项属于部分违约金，剩余违约金被告保留追偿的权利。原告诉状中所诉的家具已经另案处理，且已经支付到位。
根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1房屋买卖合同复印件一份、证据2中国建设银行交易明细一份、证据3中原银行客户明细对账单一份、证据4被告卢娜出具的收条复印件一份、证据5结婚证复印件一份、证据6水费告知书、证据7中原银行手机查询水费单，本院认为，被告对原告提交的证据1-6的真实性无异议，证据1能够证明原、被告双方于2017年10月28日签订了一份房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于商丘市××区××路北侧蔡河西侧南楼一单元3层东户房屋一套，价款400000元的事实。证据2-5能够证明原告及其妻子马倩倩分两次向被告转款440000元的事实。证据6、7不能显示双方签订房屋买卖合同之前的欠费情况，达不到原告的证明目的。对被告提交的证据1中介公司出具的证明一份，本院认为，该证据的真实性原告并无异议，能够证明原，被告双方于2017年11月13日办理了房屋过户手续的事实。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2017年10月28日签订了一份房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于商丘市××区××路北侧蔡河西侧南楼一单元3层东户房屋一套，总价款400000元。合同签订后，原告于2017年10月31日通过中国建设银行向被告汇款200000元，原告的妻子马倩倩于2017年11月27日通过中原银行向被告汇款240000元，双方于2017年11月13日办理了房屋过户手续，但对于原告多支付的40000元购房款，经原告多次催要，被告拒不退还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，双方约定房屋的总价款为400000元。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告分两次向被告汇款440000元，对于多支付的购房款40000元，被告应当予以退还，故原告要求被告退还购房款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金48000元的诉讼请求，因原告没有相关证据印证该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告卢娜于本判决书生效后10日内退还原告徐言岭购房款40000元。
二、驳回原告徐言岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告卢娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1899号
原告：徐言岭，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。
被告：卢娜，女，1989年9月29日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。
原告徐言岭与被告卢娜房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 詹 强
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1811-2号
申请执行人济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省金乡县杭州湾公寓8号楼2单元4楼，组织机构代码××。
法定代表人孙振哲，董事长。
被执行人孙益，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住。
本院在执行申请执行人济宁荣某物业管理有限公司申请执行被执行人孙益物业服务合同纠纷一案中，经强制执行被执行人孙益履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院(2016)鲁0828民初554号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白林杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邢友好
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民抗1号
抗诉机关：北京市人民检察院第三分院。
申诉人（一审被告）：高宇宏，女，1975年11月4日出生。
委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：张卫东，女，1949年6月22日出生。
一审被告：金晓强，男，1972年4月11日出生。
一审被告：王兵，男，1973年12月29日出生。
申诉人高宇宏因与被申诉人张卫东、一审被告金晓强、王兵确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第12988号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院第三分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一项规定的情形，以京三分检民（行）监[2016]118XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令北京市顺义区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 静
审 判 员 孙颖颖
代理审判员
孙栋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周子俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1329号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张晖。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张晖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，734.06元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，734.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初1109号
原告：王丽晓，女，1989年11月14日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：杭州孟氏装饰材料制造有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道17号大街300号。
法定代表人：WILLIAMREDVERSMARSH，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林娅茜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：章家莹，女，该公司工作人员。
原告王丽晓与被告杭州孟氏装饰材料制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽晓、被告杭州孟氏装饰材料制造有限公司的委托诉讼代理人林娅茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告生育津贴6347.15元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2016年4月12日进入被告处工作，担任操作工。双方签订劳动合同，并依法缴纳社保。2017年3月10日，原告合法生育一孩。原告依法享有产假128天（包括30天哺乳假），于同年7月17日恢复上班。社保部门核发原告生育津贴18740.70元、生育医疗补贴费1000元，共计19740.70元，均由被告代领。被告已向原告发放生育津贴12393.55元、生育医疗补贴费1000元，尚欠原告生育津贴6347.15元。原告与被告协商无果，诉至法院。
被告辩称，自原告于2016年进入被告处工作时起，被告即依法为其缴纳社会保险。原告因生育在2017年3月10日至7月15日期间享受产假。在此期间，被告向原告支付工资12393.55元、生育医疗补贴费1000元，共计13393.55元。2018年2月，原告向被告提交离职申请。同年3月，双方办理离职手续。综上，原告系守法企业，在处理员工社会保险和工资发放事宜时，以公平对待全体员工为原则，依照法律法规执行。原告要求被告退还生育津贴的诉请没有事实和法律依据，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告自2016年4月12日进入被告处工作。双方先后签订两份《全日制劳动合同》。其中，双方于2017年4月10日签订第二份《全日制劳动合同》，约定劳动合同期限自2017年4月12日起至2020年4月11日止，原告从事装配工工作，工作地点在杭州，被告实行标准工时制，原告在法定工作时间内提供正常劳动的月工资为2000元（税前收入）。2018年2月，原告向被告提交离职申请。同年3月，双方办理离职手续。
原告在被告处工作期间，原告参加生育保险并由被告缴纳生育保险费。因原告于2017年3月10日生育，社保经办机构核定原告享受生育津贴天数98天、生育津贴18740.70元、生育医疗补贴费1000元。社保经办机构已将上述原告应享受的生育津贴18740.70元、生育医疗补贴费1000元发放至被告处。被告已向原告发放生育津贴（即98天产假期间工资）12393.55元、生育医疗补贴费1000元。
原告向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人生育津贴7140.70元。该仲裁委于2018年4月18日作出杭经开劳人仲案字（2018）第0141号仲裁裁决，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实由原告提交的全日制劳动合同、分户明细对账单、《杭州市职工生育保险费用支付结算单》（盖有杭州经济技术开发区社会保险办公室业务专用章的复印件）、杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、仲裁裁决书、被告提交的杭州市社保新增人员记录网页截图、原告产假工资及生育补贴发放明细表、杭州市社保减少人员记录网页截图以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告因生育有权按照国家规定享受产假期间的生育津贴以及生育医疗费用待遇。社保经办机构已核定原告享受生育津贴18740.70元、生育医疗补贴费1000元，并将上述生育津贴、生育医疗补贴费发放至被告处。被告作为原告当时的用人单位，应向原告全额发放上述生育津贴、生育医疗补贴费。但被告仅向原告发放生育津贴12393.55元、生育医疗补贴费1000元，尚余生育津贴6347.15元未予发放。被告辩称其不应向原告发放剩余部分的生育津贴，于法无据，本院不予采纳。综上，被告应向原告发放剩余生育津贴6347.15元。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十五条、第五十六条规定，判决如下：
被告杭州孟氏装饰材料制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽晓生育津贴6347.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州孟氏装饰材料制造有限公司负担。原告王丽晓于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州孟氏装饰材料制造有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 超
二〇一八年七月二十七日
书记员 许文佳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初180号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司职员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲁振楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2445号
原告：张伟，男，1975年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告：聂卫华，男，1974年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
原告张伟与被告聂卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人王海生到庭参加了诉讼。被告聂卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金33万元及借款利息（从借款之日起至本息清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以承接天河机场十标段土方工程施工缺少资金为由，于2014年9月12日、2014年9月24日向原告分别借款23万元和10万元，于2015年3月30日向原告出具一份借款凭证“今欠张伟工程投资款叁拾叁万元整(￥330000，天河机场土方工程十标段，六个月利息，每月叁仟叁佰元整)，欠款人：聂卫华，2015.3.30，还款日期：2015年4月15日还清”。但在该借款到期后，虽经原告多次催讨，被告却以种种不实之词拖延不还。综上所述，由于被告不还欠借原告的借款，使原告受到重大损失，根据我国法律规定，特向人民法院提起诉讼，以使原告的诉讼请求得以实现。
被告聂卫华未提供答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，其提交的证据可以认定诉请主张的事实。
本院认为，被告向原告借款33万元并出具欠条属实，原、被告之间的借贷关系成立，被告未能及时偿还借款本息，应承担逾期还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金33万元及借款利息之诉请，本院予以支持，但借款利率约定月利率10%，超过相关法律规定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，借款利息应从2014年10月1日计算至本院判决指定还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金33万元及借款利息（从2014年10月1日起计算至本院判决指定还款之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3620元及保全费2520元由被告聂卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一六年十一月一日
书记员 孟菲
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执325号
申请执行人于桂清，女，住方正县伊汉通乡吉兴村。
被执行人沈志国，男，住方正县民主大队W委1727号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初880号民事调解书受理执行此案，申请执行人于桂清于2016年04月22日向本院申请执行，要求被执行人沈志国给付申请人人民币353,600.00元。本案在执行过程中查明，被执行人沈志国暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人于桂清同意终结本次执行程序，若申请执行人于桂清发现被执行人沈志国有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初880号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曲晓维
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3256-1号
申请执行人倪仲夫。
被执行人连恩光。
被执行人周阿善。
本院在执行申请人倪仲夫与被执行人连恩光、周阿善民间借贷纠纷一案中，经查被执行人连恩光、周阿善一直不在家中，一时难以寻找。被执行人连恩光、周阿善在本市银行亦无存款记录。其俩共同所有的坐落在乐清市虹桥镇飞虹南路666号宏源国际花园D幢1404号的一套商品房已经本院依法查封。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人连恩光、周阿善欠申请执行人倪仲夫执行款80万元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3256的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一四年十二月十日
书记员 陈峥
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执933号
申请执行人盛保卫，女，1966年8月28日生，汉族，住所延吉市。
被执行人蔡永男，男，1962年4月29日生，朝鲜族，住所延吉市。
申请执行人盛保卫与被执行人蔡永男（2009）延民初字第2424号民事调解书拖欠货款合同纠纷执行一案，被执行人蔡永男未履行生效法律文书确定的义务(给付砂石款29018元及利息，负担案件受理费262.5元、其他费用100元)。申请执行人盛保卫于2017年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。
案件执行过程中，依法冻结了被执行人蔡永男在金融单位的帐户，目前被执行人无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 军
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1873号
原告：巨小芬，女，1982年12月1日生，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：刘冬亮，男，河北李景玉律师事务所律师。
被告：李海东，男，1980年9月2日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告巨小芬与被告李海东不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨小芬委托诉讼代理人刘冬亮、被告李海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨小芬向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告返还不当得利款项125000元，并自2018年2月14日起至实际履行完毕之日止按照银行同期贷款利率支付上述125000元的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告原系原告方的工人，2018年1月26日被告向原告申请结算工资，经双方核对一致，原告应支付被告工资25000元。2018年2月13日，因原告操作失误，向被告银行账户内打入250000元。被告于2018年2月14日返还原告100000元，另扣除原告应支付的25000元，被告仍应返还原告125000元,原告多次催要未果，为维护合法权益,具状起诉。
被告李海东辩称,原告方确实向被告账户转账250000元，被告已经向原告返还100000元。因原告除欠被告25000元外，还欠34000元款项未给付，被告在返还时应扣除该59000元，下余款项予以返还给原告。
经审理查明，本院认定事实如下：陈振伟与巨小芬系夫妻，陈振伟在天津经营“天津市诺华建筑装饰建设工程有限公司”，李海东带领工人从事外墙施工。2018年2月13日，巨小芬通过其账户向李海东支付25000元工资款，由于操作失误，转款数额为250000元，经原告催要，被告李海东于2018年2月14日通过银行转账退还给原告方100000元。原告要求被告李海东在扣除25000元后，将下余125000元予以返还，被告李海东认为原告方除欠其25000元工资款外，还欠其34000元工程款，双方因此产生纠纷，原告具状起诉来院。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告巨小芬将25000元款项误认为250000元转账至李海东账户，李海东退还100000元后，应在原告同意扣除25000元工资款后，将下余125000元返还给原告巨小芬。被告李海东辩称原告方还欠其34000元工程款应予扣除，因原告所辩称与本案既不属于同一法律关系，亦不属于本院管辖，原告对此不予认可，故本院对被告李海东辩称不予采信，待李海东有证据后另行主张权利。综上，被告李海东应予返还原告巨小芬125000元人民币，并按照银行同期贷款利率自2018年2月14日起支付利息至履行完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李海东于本判决生效之日起十日内返还原告巨小芬人民币125000元，并自2018年2月14日起按照银行同期贷款利率支付利息至履行完毕。
二、驳回原告巨小芬的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1400元，由被告李海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙丹丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3596号
原告:时某某，女，汉族，1952年12月26日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族，1981年6月6日生，住淮阳县。
被告:刘某某，女，汉族，1983年5月5日生，住项城市。
原告时某某诉被告董某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告时某某自动撤诉处理。
审判员 董保红
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘春英
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初137号
原告樊某某。
被告李某某。
本院在审理原告樊某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 申 宁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初46号
原告柴建抗，男，1972年7月10日生。
被告谢自平，男，1981年4月11日生。
原告柴建抗诉被告谢自平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告柴建抗到庭参加诉讼，被告谢自平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴建抗诉称，2014年10月19日被告谢自平因资金周转困难，从原告柴建抗处借走现金贰万元，被告谢自平向原告柴建抗出具借据为凭，借款到期后，经原告多次催要未果。故此，原告诉求依法判令被告谢自平偿还原告柴建抗借款贰万元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告谢自平缺席未答辩。
经审理查明，原告柴建抗通过朋友谢自胜介绍认识了被告谢自平。2014年10月19日，被告谢自平因做生意需周转资金，向原告柴建抗借现金两万元，被告谢自平出具书面借据一份，内容：今借到柴建抗现金两万元整用期一个月如果到期不还，我自愿每天付违约金2000元整借款人谢自平2014年10月19日。在场人谢自胜也在该借据落款处签写“借款人谢自胜”并在姓名上捺指印。原被告双方未约定借款利息。此款经原告柴建抗多次催要，被告谢自平未偿还。
原告柴建抗认为该借款系被告谢自平借用，仅将借据注明的借款人之一谢自平作为被告提起诉讼。并明确表示放弃双方约定的违约金，仅要求被告按照银行同期贷款利率计算利息。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，原告柴建抗与被告谢自平之间借款关系明确，事实清楚，有原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。原告仅起诉被告谢自平，并自愿放弃约定的违约金，均是原告合法权利的正当行使。本案借款利息，应从原告主张权利之日即2016年1月4日始，按照银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期届满之日。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告谢自平于本判决生效后七日内偿还原告柴建抗借款人民币20000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日即2016年1月4日始计算，至本院指定履行期届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢自平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡子隆
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2532号
原告：姚全义，男，1972年5月16日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：段正坤，男,1989年8月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告姚全义与被告段正坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚全义到庭参加诉讼,被告段正坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚全义向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令被告支付拖欠的工钱17500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营的装饰门市部，2017年1月原告给被告干木工活，经结算被告欠原告工钱17500元，被告于2017年1月25日给原告出具欠条一份，现原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还，原告为维护合法权益具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告姚全义提交如下证据：
第一组：原告姚全义身份证。证明目的：原告姚全义身份信息。
第二组：欠条。证明目的：被告段正坤欠原告姚全义木工钱17500元未给付的事实。
第三组：段正坤书写件一份。证明目的：被告段正坤向原告出具欠条后给付3000元现金，另通过微信转账给原告3000元，现下欠11500元未给付。
被告段正坤未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：被告在淮阳县西城区经营一家“八零年代装饰有限公司”的装修装饰店铺，原告自2015年至2016年期间跟随被告从事木工工作。经结算，被告于2017年1月25日为原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠木工姚师傅工钱（壹万柒仟佰元整），17500,2017.1.25号,段正坤”。并加盖有“八零年代装饰工程有限公司淮阳店”章的字样。经原告催要，被告通过支付现金及微信转账，给付原告共计款项6000元，现下欠11500元未给付，原告具状起诉来院。
本院认为，被告为原告提供劳务，经结算,被告为原告出具了欠款凭据，本案债权债务法律关系明确，本院对此欠款事实予以认定。因原告自认被告已经给付6000元，本院对欠款数额认定为11500元，被告未履行给付义务，对此纠纷的引起应负全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段正坤于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告姚全义工钱11500元。
二、驳回原告姚全义的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为118.7元，由原告姚全义负担50元、被告段正坤负担68.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一八年六月二十八日
法官助理 赵 地
书 记 员 孙丹丹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2879-1号
申请执行人陈奎。
被执行人薛峰、胡霞、徐军、吴贞涛。
申请执行人陈奎与被执行人薛峰、胡霞、徐军、吴贞涛民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2011年4月30日作出的（2010）新民初字第5036民事判决书已于2011年9月23日发生法律效力，申请执行人于2012年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币52220元、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2879号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年二月二十七日
书记员 高加峰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2955号
原告：齐朝瑾，男，1986年出生。
被告：王国庆，男，1964年生。
被告：齐乐，男，1970年出生。
委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
原告齐朝瑾与被告王国庆、齐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐朝瑾、被告齐乐及其委托诉讼代理人海凡到庭参加诉讼，被告王国庆经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐朝瑾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王国庆偿还借款20万元及利息，利息自2016年4月6日按月息2分计算至款付清之日。2、被告齐乐对上述债务承担连带担保清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王国庆因经营需要，于2015年3月6日向原告借款50万元，原告通过妻子薛学伟账户向王国庆转账，王国庆向我出具借条一份，被告齐乐为该笔借款提供担保。后被告陆续偿还本金30万元及部分利息，剩余本金及利息至今未还，经原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告齐乐辩称，原告与二被告是朋友关系，原告和王国庆在签订协议时，双方再三要求齐乐担保，当时说明借款期限为1个月，并没有告知我利息是4分，如果当时我知道利息是4分，我不会担保。担保期应为借款到期后6个月，被告齐乐的保证期已经超过；2016年2月6日，被告王国庆结完本息后，形成新的借款关系，被告齐乐并不知情。故我方不承担担保责任，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王国庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告王国庆以生意周转为由，向原告齐朝瑾借款500000元，由被告齐乐提供担保。当天原告通过其妻子薛学伟账户向被告王国庆转账500000元，被告王国庆给原告出具借条一份，内容为：“借条今借齐朝瑾现金50万元整，大写伍拾万元整2015年3月6日借款人：王国庆担保人:齐乐”
另查明，对该笔500000元借款，原告齐朝瑾与被告王国庆口头约定按月息4分计息，被告齐乐对此不知情。被告王国庆借款后于每个月的6号按月息4分计20000元偿还利息，至2016年2月6号另偿还本金20万元。2016年3月6号、4月6号被告王国庆按本金30万元月息4分计每月12000元偿付利息，并于2016年4月6号另偿还本金10万元。2016年5月6号、6月6号，王国庆按本金20万元月息4分计每月8000元再次偿付两个月利息。余款经催要无果形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王国庆向原告借款500000元未约定还款期限，现原告请求被告王国庆偿还该借款，于法有据，应予支持。本案中，双方口头约定4%的月利率，超出法律规定，故已支付利息可按月利率3%计算利息，超出部分应视为偿还的借款本金，未支付部分可按月利率2%计算利息。截止2016年2月6日，王国庆已偿还利息11个月×20000元=220000元、本金20万元。按月息3％应偿还利息11个月×15000元=165000元，多支付的55000元应抵扣本金，故下欠原告本金245000元。截止2016年4月6号，王国庆又偿还利息24000元、本金10万元。按月息3%应偿还利息2个月×7350元=14700元，多支付的9300元应抵扣本金，故下欠原告本金135700元。截止2016年6月6号，王国庆又偿还利息16000元，按月息3%应偿还利息2个月×4071元=8142元，多支付的7858元应抵扣本金，故仍下欠原告本金127842元。故被告方应偿还原告借款本金127842元，并自2016年6月6日起按月息2%计付利息至款付清之日。关于被告齐乐是否应承担担保责任问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”。被告齐乐对借款利息月息4%并不知情，其担保范围应为借款500000元，而对加重的利息部分不承担担保责任，因被告王国庆共计已还款560000元，已超出借款500000元，故被告齐乐的保证责任应依法免除。被告王国庆经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告齐朝瑾借款本金127842元及利息，利息自2016年6月6日起按年利率24%计付至款付清之日止；
二、驳回原告齐朝瑾对被告齐乐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告负担1400元，被告王国庆负担3620元。公告费600元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈侍君
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初16号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月28日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月9日经霍山县人民检察院批准、同日由霍山县公安局执行逮捕，同年9月12日被该局取保候审，2017年1月12日被霍山县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员余晓波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年8月28日9时20分许，被告人李某驾驶无号牌盘式三轮车，沿本县X071线由太平畈往上土市方向行驶，行至上土市禅堂村陈家湾路段，碰撞行人陈某,造成陈某死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2016]第151号《道路交通事故认定书》认定：李某负本起事故的全部责任。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明指控，认为被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某案发后明知他人报警，在现场等待处理，可以认定为自首，依法可从轻处罚；积极与被害人近亲属达成赔偿协议，并全部履行，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪,辩解其应负本次交通事故的主要责任而不是全部责任。
经审理查明：2016年8月28日9时20分许，被告人李某驾驶无号牌盘式三轮车，沿本县X071线由太平畈往上土市方向行驶，行至上土市禅堂村陈家湾路段，碰撞行人陈某（被害人，殁年3岁），造成陈某死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2016]第151号《道路交通事故认定书》认定：李某负本起事故的全部责任。
另查明：被告人李某事发时明知他人报警，留在现场等待交警处理，到案后如实供述自己主要犯罪事实；案发后，被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、六安市人口信息管理系统下载件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证，证人陈浩的证言，法医学尸体检验意见书、皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第2240号鉴定意见书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司法鉴[2016]毒检字第87号检验报告书，勘查笔录、现场图、照片，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某明知道他人报警在现场等待交警处理，到案后如实供述自己主要犯罪事实，属自首；积极与被害人近亲属达成调解协议并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人李某辩解自己应负事故的主要责任，经查，交警部门在现场勘查、依法鉴定和调查的基础上对事故责任进行认定，程序合法，认定结果合法有据，李某在法定期限内亦未提出异议，被告人相关辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英海
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2597号
上诉人（原审原告）江海军。
委托代理人葛素颖，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸通顺矿业有限公司。
法定代表人王建军，该公司董事长。
委托代理人马魁明，该公司职工。
委托代理人申晓峰，该公司法律顾问。
上诉人江海军因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，邯郸通顺矿业有限公司成立于2005年5月20日。磁县新华井巷工程建筑有限公司与江海军分别签订劳动合同，期限为：2006年3月1日至2007年2月28日；2007年3月1日至2010年12月12日；2011年1月1日至2014年3月19日；2014年3月20日至2016年3月19日。邯郸通顺矿业有限公司与磁县新华井巷工程建筑有限公司签订劳务派遣协议书，期限2014年1月1日至2015年12月1日。江海军经磁县新华井巷工程建筑有限公司派遣到邯郸通顺矿业有限公司工作，2015年8月离开工作岗位，工资发至当月。另查明，邯郸通顺矿业有限公司提供的磁县新华井巷工程建筑有限公司劳务派遣经营许可证载明：发证时间2014年5月16日，有效期限2014年5月16日至2017年5月15日。2015年3月25日江海军向邯郸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出邯劳人仲案（2015）131号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。
原审认为，劳务派遣是指劳务派遣单位与被派遣劳动者订立劳动合同后，将该劳动者派遣到用工单位从事劳动的一种特殊的用工形式。在这种特殊用工形式下，劳务派遣单位与被派遣劳动者建立劳动关系，但不用工，即不直接管理和指挥劳动者从事劳动；用工单位直接管理和指挥劳动者从事劳动，但是与劳动者之间不建立劳动关系。本案中，邯郸通顺矿业有限公司与磁县新华井巷工程建筑有限公司签订劳务派遣协议书，磁县新华井巷工程建筑有限公司与江海军签订劳动合同。在这三者之间，邯郸通顺矿业有限公司是用工单位与劳动者江海军不存在劳动关系，磁县新华井巷工程建筑有限公司是用人单位与江海军存在劳动关系。江海军仲裁请求，确认其与邯郸通顺矿业有限公司具有劳动合同关系。如前诉述，因邯郸通顺矿业有限公司是用工单位与劳动者江海军不存在劳动关系，对江海军此项仲裁请求不予支持。江海军诉讼请求第二项，补缴自2001年2月至2008年5月期间的养老保险、医疗保险或不能补缴造成的损失；第三项补缴江海军自2001年2月至2010年12月期间应缴纳工伤保险和失业保险或不能补交造成的损失。因劳动争议应先经仲裁前置程序，对裁决不服的，向人民法院起诉，江海军此两项诉讼请求均未经仲裁前置程序，依法不予处理。遂判决如下：江海军与邯郸通顺矿业有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由江海军负担。
宣判后，江海平上诉请求撤销原判依法改判或发回重审，主要上诉理由，1、原审法院认定江海平是由磁县新华井巷工程建筑有限公司派遣至邯郸通顺矿业有限公司的事实错误。磁县新华井巷工程建筑有限公司在没有取得劳务派遣经营许可证情况下与江海军签订的劳动合同，与邯郸通顺矿业有限公司签订劳务派遣协议违反了《劳动合同法》属于无效。原审法院也未对江海平提交的证据加以认定并说明理由，致使原审认定事实不清。2、原审法院判决适用法律错误。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应确定江海平与邯郸通顺矿业有限公司存在劳动关系。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审。
邯郸通顺矿业有限公司答辩称，1、邯郸通顺矿业有限公司作为本案的诉讼主体不适格。2、磁县新华井巷工程建筑有限公司与邯郸通顺矿业有限公司签订的劳务派遣协议有效。3、江海军与磁县新华井巷工程建筑有限公司之间的劳动合同有效，双方之间存在劳动关系。4、江海军诉讼请求第二、三项均未经过劳动仲裁，不属于本案受案范围。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于江海军与邯郸通顺矿业有限公司是否存在劳动关系的问题。江海军自2006年3月1日至2016年3月19日与磁县新华井巷工程建筑有限公司签订有多个连续的固定期限劳动合同，磁县新华井巷工程建筑有限公司按照与邯郸通顺矿业有限公司达成的劳务派遣协议，派遣江海军到邯郸通顺矿业有限公司工作，根据劳务派遣的相关规定，江海军与磁县新华井巷工程建筑有限公司之间存在劳动关系，江海军与实际用工单位邯郸通顺矿业有限公司之间不存在劳动关系。江海军上诉提出磁县新华井巷工程建筑有限公司在2014年5月16日才取得《劳务派遣经营许可证》，在此之前江海军与磁县新华井巷工程建筑有限公司签订的劳动合同，及邯郸通顺矿业有限公司与磁县新华井巷工程建筑有限公司签订的劳务派遣协议均应认定为无效。根据人力资源和社会保障部（2013）第19号《劳务派遣行政许可实施办法》的规定，该办法自2013年7月1日起施行，对于施行前经营劳务派遣业务的单位，应当按照本办法取得劳务派遣行政许可后，方可经营新的劳务派遣业务。邯郸市人力资源和社会保障局在2014年1月6日作出的《关于19家劳务派遣单位依法取得〈劳务派遣经营许可证〉的公告》中，规定从2014年7月1日起未取得《劳务派遣经营许可证》而开展劳务派遣业务的均为非法经营。本案中，磁县新华建筑有限公司于2003年7月成立，2014年5月16日取得《劳务派遣经营许可证》，经营范围包括劳务输出，其与江海军签订的劳动合同、与邯郸通顺矿业有限公司签订的劳务派遣协议均不存在无效的情形。因此对于江海军上诉提出与邯郸通顺矿业有限公司存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郝培培
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2597号
上诉人（原审原告）江海军，男，1968年3月16日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托代理人葛素颖，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸通顺矿业有限公司。
法定代表人王建军，该公司董事长。
委托代理人马魁明，该公司职工。
委托代理人申晓峰，该公司法律顾问。
上诉人江海军因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，邯郸通顺矿业有限公司成立于2005年5月20日。磁县新华井巷工程建筑有限公司与江海军分别签订劳动合同，期限为：2006年3月1日至2007年2月28日；2007年3月1日至2010年12月12日；2011年1月1日至2014年3月19日；2014年3月20日至2016年3月19日。邯郸通顺矿业有限公司与磁县新华井巷工程建筑有限公司签订劳务派遣协议书，期限2014年1月1日至2015年12月1日。江海军经磁县新华井巷工程建筑有限公司派遣到邯郸通顺矿业有限公司工作，2015年8月离开工作岗位，工资发至当月。另查明，邯郸通顺矿业有限公司提供的磁县新华井巷工程建筑有限公司劳务派遣经营许可证载明：发证时间2014年5月16日，有效期限2014年5月16日至2017年5月15日。2015年3月25日江海军向邯郸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出邯劳人仲案（2015）131号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。
原审认为，劳务派遣是指劳务派遣单位与被派遣劳动者订立劳动合同后，将该劳动者派遣到用工单位从事劳动的一种特殊的用工形式。在这种特殊用工形式下，劳务派遣单位与被派遣劳动者建立劳动关系，但不用工，即不直接管理和指挥劳动者从事劳动；用工单位直接管理和指挥劳动者从事劳动，但是与劳动者之间不建立劳动关系。本案中，邯郸通顺矿业有限公司与磁县新华井巷工程建筑有限公司签订劳务派遣协议书，磁县新华井巷工程建筑有限公司与江海军签订劳动合同。在这三者之间，邯郸通顺矿业有限公司是用工单位与劳动者江海军不存在劳动关系，磁县新华井巷工程建筑有限公司是用人单位与江海军存在劳动关系。江海军仲裁请求，确认其与邯郸通顺矿业有限公司具有劳动合同关系。如前诉述，因邯郸通顺矿业有限公司是用工单位与劳动者江海军不存在劳动关系，对江海军此项仲裁请求不予支持。江海军诉讼请求第二项，补缴自2001年2月至2008年5月期间的养老保险、医疗保险或不能补缴造成的损失；第三项补缴江海军自2001年2月至2010年12月期间应缴纳工伤保险和失业保险或不能补交造成的损失。因劳动争议应先经仲裁前置程序，对裁决不服的，向人民法院起诉，江海军此两项诉讼请求均未经仲裁前置程序，依法不予处理。遂判决如下：江海军与邯郸通顺矿业有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由江海军负担。
宣判后，江海平上诉请求撤销原判依法改判或发回重审，主要上诉理由，1、原审法院认定江海平是由磁县新华井巷工程建筑有限公司派遣至邯郸通顺矿业有限公司的事实错误。磁县新华井巷工程建筑有限公司在没有取得劳务派遣经营许可证情况下与江海军签订的劳动合同，与邯郸通顺矿业有限公司签订劳务派遣协议违反了《劳动合同法》属于无效。原审法院也未对江海平提交的证据加以认定并说明理由，致使原审认定事实不清。2、原审法院判决适用法律错误。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应确定江海平与邯郸通顺矿业有限公司存在劳动关系。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审。
邯郸通顺矿业有限公司答辩称，1、邯郸通顺矿业有限公司作为本案的诉讼主体不适格。2、磁县新华井巷工程建筑有限公司与邯郸通顺矿业有限公司签订的劳务派遣协议有效。3、江海军与磁县新华井巷工程建筑有限公司之间的劳动合同有效，双方之间存在劳动关系。4、江海军诉讼请求第二、三项均未经过劳动仲裁，不属于本案受案范围。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于江海军与邯郸通顺矿业有限公司是否存在劳动关系的问题。江海军自2006年3月1日至2016年3月19日与磁县新华井巷工程建筑有限公司签订有多个连续的固定期限劳动合同，磁县新华井巷工程建筑有限公司按照与邯郸通顺矿业有限公司达成的劳务派遣协议，派遣江海军到邯郸通顺矿业有限公司工作，根据劳务派遣的相关规定，江海军与磁县新华井巷工程建筑有限公司之间存在劳动关系，江海军与实际用工单位邯郸通顺矿业有限公司之间不存在劳动关系。江海军上诉提出磁县新华井巷工程建筑有限公司在2014年5月16日才取得《劳务派遣经营许可证》，在此之前江海军与磁县新华井巷工程建筑有限公司签订的劳动合同，及邯郸通顺矿业有限公司与磁县新华井巷工程建筑有限公司签订的劳务派遣协议均应认定为无效。根据人力资源和社会保障部（2013）第19号《劳务派遣行政许可实施办法》的规定，该办法自2013年7月1日起施行，对于施行前经营劳务派遣业务的单位，应当按照本办法取得劳务派遣行政许可后，方可经营新的劳务派遣业务。邯郸市人力资源和社会保障局在2014年1月6日作出的《关于19家劳务派遣单位依法取得〈劳务派遣经营许可证〉的公告》中，规定从2014年7月1日起未取得《劳务派遣经营许可证》而开展劳务派遣业务的均为非法经营。本案中，磁县新华建筑有限公司于2003年7月成立，2014年5月16日取得《劳务派遣经营许可证》，经营范围包括劳务输出，其与江海军签订的劳动合同、与邯郸通顺矿业有限公司签订的劳务派遣协议均不存在无效的情形。因此对于江海军上诉提出与邯郸通顺矿业有限公司存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郝培培
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1677号
原告：杨会贤，女，1964年12月17日出生，汉族，农民,住河北省保定市曲阳县。
被告：王自虎，男，1974年1月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告杨会贤与被告王自虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会贤到庭参加诉讼。王自虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨会贤向本院提出诉讼请求：判令王自虎偿还其借款100,000元，诉讼费由王自虎承担。事实和理由：王自虎系杨会贤远方表弟，以经营煤炭为业，2012年2月19日王自虎因开煤场需资金周转向杨会贤借款100，000元，口头约定给付一定的利息，同日，杨会贤将现金100，000元交付给王自虎，王自虎书写借条一张并签名摁了指印，借款后，王自虎按月息2分支付了部分利息后不再付息，杨会贤遂向王自虎主张100，000元本金，但王自虎一直推脱至今未还，故起诉。
王自虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨会贤为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明“今借到杨会贤现金拾万元正（100，000），借款人王自虎，2012年2月19号，158××××8999”，王自虎在借条上借款人处签字并摁了指印。在依法向王自虎送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，王自虎未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对杨会贤的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。根据杨会贤的陈述和其提交的借条，本案事实为2012年2月19日王自虎因开煤场需资金周转向杨会贤借款100，000元并出具借条一张，王自虎在借条上借款人处签字并摁了指印，借款后，王自虎至今未还本。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，杨会贤与王自虎间的借贷事实清楚，证据充分，应认定双方间的借贷关系合法成立并生效，王自虎应负有偿还借款的义务，由于借条上未载明还款期限，杨会贤可以催告王自虎在合理期限内返还，故对杨会贤要求王自虎偿还借款本金100，000元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告王自虎于判决生效之日起十日内偿还原告杨会贤借款本金100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王自虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 悦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初534号
原告冷新民，男，1957年8月7日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人卢中有、徐斯佳，河南诸格律师事务所律师。
被告蒋龙强，男，1994年12月30日出生，汉族，住西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，公司总经理。
委托诉讼代理人李超，河南文苑律师事务所律师。
原告冷新民与被告蒋龙强、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷新民及委托诉讼代理人徐斯佳、被告蒋龙强、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷新民诉称，2017年11月24日18时，被告蒋龙强驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在西平解放路电业局路口行驶时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经西平公安交警大队认定，被告蒋龙强负此事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告在西平县人民医院住院治疗5天，后转入驻马店市中心医院继续治疗，住院28天，原告右端锁骨粉碎性骨折。被告蒋龙强驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保交强险和第三责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用117945.84元，并承担本案诉讼费。
被告蒋龙强辩称，该车在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后，我给原告垫付医疗费3180元，应由保险公司予以返还。
被告人寿保险公司辩称，如法院依法查明投保属实，投保车辆证件齐全，不存在免赔事由，我公司同意在交强险各分项限额内合理合法承担赔偿责任，超出交强险部分由商业险按照事故比例进行承担。诉讼费、鉴定费及鉴定时的检查费我公司不承担。医疗费应结合住院病历和住院费用明细清单扣减20%的非医保用药，及医治无关疾病的费用。误工费根据原告的户籍显示，其发生事故时年满60周岁，为丧失劳动能力人，不存在误工损失，并且原告的证据不足以证实其存在劳动收入和劳动收入减少的事实。交通费应结合住院天数，酌定不超过500元为宜。营养费、住院伙食补助费、护理费根据病历显示，原告在2017年12月9号之后，并没有用药和医治的相关记录，存在挂床现象，对住院天数应予以减少。
经审理查明：2017年11月24日18时40分许，被告蒋龙强驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在西平解放路电业局路口行驶时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经西平公安交警大队认定，被告蒋龙强负此事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗33天，花费医疗费21857.4元，交通费酌定500元。经本院委托，2018年3月31日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：冷新民右锁骨远端粉碎性骨折的伤残等级为十级，后续治疗费大致需要人民币4000元左右；鉴定评估费1400元。被告蒋龙强驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单、交通事故认定书、病历、出入院证、诊断证明、医药费票据、鉴定评估报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告蒋龙强驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在西平解放路电业局路口行驶时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，被告蒋龙强负此事故的全部责任，原告不负事故责任，该认定事实清楚、责任适当，本院予以采信。原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。因被告蒋龙强驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三责任险及不计免赔险，对于原告的损失，应该由被告人寿保险公司直接赔付给原告。被告蒋龙强给原告先行垫付的医疗费3180元，原告冷新民的损失有：1、医疗费21857.4元；2、住院伙食补助费33天×30元/天=990元；3、营养费33天×20元/天=660元；4、护理费33天×（29557.86元/年÷365天）=2672.35元；5、误工费128天×（29557.86元/年÷365天）=10365.5元；6、残疾赔偿金29557.86元/年×20年×10%=59115.72元；7、精神损害抚慰金本院酌情支持5000元；8、交通费酌情支持500元；9、后续治疗费4000元；以上合计105160.97元，该赔偿款未超出保险限额，应由被告人寿保险公司直接赔付给原告。被告蒋龙强垫付给原告的医疗费3180元应退还给被告蒋龙强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告冷新民各项损失105160.97元。
二、原告冷新民于本判决生效后三日内退还被告蒋龙强垫付款3180元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，鉴定评估费1400元，共计2730元，由被告蒋龙强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 依
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01878号
原告吴江市超伦纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇南二环路。
法定代表人曹尼霞，经理。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市碟润服饰有限公司，住所地民权县城关镇南华大道东段北侧。
法定代表人陈永权，经理。
被告河南耿静服饰有限公司，住所地民权县城关镇南华大道东段北侧。
法定代表人陈永权，经理。
被告耿静，女，1986年4月6日生，汉族，住所地民权县城关镇马庄村。
被告陈永权（系耿静之丈夫），男，1988年9月5日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告吴江市超伦纺织有限公司与被告商丘市碟润服饰有限公司等人买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江市超伦纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费15648元，减半收取7824元，诉讼保全费5000元，共计12824元，由原告吴江市超伦纺织有限公司负担.
审判长 王金领
审判员 李改云
审判员 黄海涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王永跃
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4827号之一
原告：李魁，男，1977年5月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市福众农机有限公司，住所地：商丘市南京路186号。统一社会信用代码：91411400175001881C。
法定代表人：张强，职务：经理。
委托诉讼代理人：宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
第三人：范兴华，男，1979年4月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李可玲、白杨，河南瀛宋律师事务所律师。
原告李魁与被告商丘市福众农机有限公司、第三人范兴华债权人撤销权纠纷一案中，经本院向原告李魁催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘 丰
审判员 杨晓红
审判员 高德厂
二〇一八年八月二十一日
书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4827号
原告：李魁，男，1977年5月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市福众农机有限公司，住所地：商丘市南京路186号。统一社会信用代码：91411400175001881C。
法定代表人：张强，职务：经理。
委托诉讼代理人：宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
第三人：范兴华，男，1979年4月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李可玲、白杨，河南瀛宋律师事务所律师。
原告李魁与被告商丘市福众农机有限公司、第三人范兴华债权人撤销权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初4827号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘 丰
二〇一八年七月六日
书记员 常帅华
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2911号
原告西平县建安物业管理有限公司，住所地西平县柏城大道西段路北。
法定代表人梁广军，公司经理。
委托诉讼代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告郭瑞，男，1966年5月26日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县建安物业管理有限公司与被告郭瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西平县建安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西平县建安物业管理有限公司负担。
审判员 陈清友
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 依
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6279号
原告赵文化，男，汉族，1988年6月4日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段西侧。组织机构代码77111776-8。
负责人夏杰，职务：总经理。
委托代理人支飞鹤，男，汉族，1987年7月28日出生，户籍住址安徽省亳州市谯城区。该公司员工。
原告赵文化与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，由审判员庞ＸＸ独任审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告代理人王占民，被告天安财险公司代理人支飞鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵文化诉称，2016年5月27日原告赵文化驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车行驶至商周高速公路33KM＋650M处西幅，与郭培海驾驶的鲁Ｑ×××××／QRJ57挂号车发生碰撞，造成皖Ｓ×××××号车损坏的道路交通事故，经交警部门认定，原告车辆负此次事故的全部责任。因原告车辆损失问题无法与被告达成一致理赔意见，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计120000元。
被告天安财险公司辩称：在原告提供合法有效证据前提下，保险公司承担合理合法费用。被保险车辆应通知保险公司进行共同定损，否则保险公司有权对损失重新核定。原告应提供车辆维修发票，证明车辆实际维修的费用。施救费用过高，应参照当地物价局标准进行核定。依据保险合同约定，诉讼费、评估费等间接费用保险公司不承担。
经审理本院确以下案件事实：2016年5月27日原告赵文化驾驶皖Ｓ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车行驶至商周高速公路33KM＋650M处西幅商丘境内，因操作不当与郭培海驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”车／QRJ57挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成皖Ｓ×××××号车损坏的交通事故。商丘市公安局交警支队高速大队与2016年5月27日作出第2016052701号道路交通事故认定书，认定赵文化负此次事故的全部责任，郭培海无责任。依据原告申请，本院依法委托商丘大正价格评估有限公司对皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车修复价值进行评估，2016年10月19日商丘大正价格评估有限公司，作出了商大正估字（2016）091号价格评估报告，确认皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在评估鉴定基准日的价值为98461元，原告支付鉴定费1500元，支付施救费4000元。
另查明，皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车挂靠在亳州市合瑞物流有限公司名下，实际车主为赵文化。该车在被告保险公司投保有交强险，机动车损失险限额279000元及不计免赔。保险期限为2015年9月23日至2016年9月22日。
以上事实有原告赵文化提交身份证复印件、车辆挂靠协议、证明、事故认定书、行车证、驾驶证、资格证、保险单、施救费发票、评估报告、评估发票及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告天安财险公司投保有交强险、车辆损失险限额27900元及不计免赔。事故发生时，赵文化拥有合法驾驶证、行驶证和资格证，经商丘市公安局交通支队高速大队认定赵文化承担本次事故的全部责任，认定是具有证据效力。涉案车辆挂靠在亳州市合瑞物流有限公司名下，实际车主为赵文化。原告赵文化享有向被告保险公司主张给付保险金的权利。价格评估报告是由具有鉴定资质的专业评估机构出具的鉴定意见，天安财险公司虽对价格评估报告提出异议，但并没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质，鉴定程序严重违法，鉴定
结论明显不足的相关证据，所提异议不能成立，该鉴定意见本院予以采信。被告天安财险公司辩称不承担诉讼费、评估费。《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告天安财险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由不成立，本院不予支持。原告的实际损失为：皖Ｓ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车辆修复费98461元，评估费1500元，施救费4000元，合计103961元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、二十三条第二款、第三十条、五十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在车辆损失险限额内给付原告赵文化车辆损失98461元、施救费4000元、评估费1500元，合计103961元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。（汇款银行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01）。
二、驳回原告赵文化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，原告赵文化承担160元，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担1190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 静
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执63号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
负责人贾立军，任该社主任
被执行人贾小兵，男，1974年7月4日生，住沁阳市。
被执行人赵全胜，男，1974年7月4日生，住沁阳市。
被执行人张佳佳，男，1985年11月1日生，住沁阳市。
被执行人沈爱新，女，1984年11月8日生，住沁阳市。
沁阳市山王庄信用社申请执行贾小兵、赵全胜、张佳佳、沈爱新公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2013）沁证经字第120XX号公证书已经发生法律效力，被执行人贾小兵未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾小兵银行账户存款70000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一六年三月二十日
书记员 王顺心
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1035号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：吴某，男，汉族，居民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告吴某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2015年3月4日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 蒋 钰
二〇一五年三月五日
书记员 张海丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3225号
原告：麻海涛，男，汉族，1969年4月15日生，住河南省项城市。
被告：郭卫东，男，汉族，1968年10月24日生，住河南省濮阳市。
被告：刘勇，男，汉族，1966年1月4日生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告麻海涛诉被告郭卫东、刘勇借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告麻海涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款80万元，并支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月16日、2014年11月8日、2014年8月25日、2014年11月27日，原告分别通过项城市工商银行向国能建业担保有限公司驻项城办事处负责人李凤华汇款90万元，出借给国能建业担保有限公司款项共计90万元，并分别约定了利息。借款到期后，借款人未按期偿还，2015年9月，经原告同意，借款人国能建业担保有限公司的法定代表人李子昂将该债务90万元转让给二被告，二被告也同意承受该债务，并向原告出具了还款计划书，承诺对该债务分七批偿还完毕，但二被告仅还款10万元，剩余80万元至今未予偿还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告麻海涛需要收集与本案有关的新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：
驳回原告麻海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张玉红
审判员 龚 军
审判员 刘 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 贾莉莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9498号
原告：何根平，男，汉族，1965年6月20日生，住重庆市渝北区。
原告：秦大华，女，汉族，1968年10月9日生，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆锦奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，统一社会信用代码915000003216969697。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托代理人：何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江北区，系公司员工。
本院在审理原告何根平、秦大华诉被告重庆锦奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何根平、秦大华于2017年8月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告何根平、秦大华申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何根平、秦大华撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告何根平、秦大华承担。
审判员 张瑜
二〇一七年八月十七日
书记员 杨扬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6378号
原告：丁芳芳，女，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：胡如媚，女，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告丁芳芳母亲。
被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道沙头村。统一社会信用代码775704513。
负责人：陈荣，系村民委员会主任。
原告丁芳芳诉被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称沙头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法由审判员倪建双适用简易程序于2018年8月14日公开开庭审理了本案,并当庭宣判。原告委托代理人胡如媚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁芳芳起诉称：原告丁芳芳是乐清市翁垟街道沙头村村民，系被告村集体经济组织成员。2010年9月28日，原告与浙江省乐清市城南街道南马小区第5幢4××室沈忭悦登记结婚，婚后户籍未迁出，也未在其他村享受相关权益。2017年4月10日，被告根据村民代表大会的决议决定向本村村民每人一份分配集体资金7000元，但被告却以原告系出嫁女为由将其排除在分配范围之外，其他村民均已收到被告村集体资金分配款，被告却未向原告发放村集体资金分配款，经原告与被告多次沟通，被告至今未发放村集体资金分配款7000元给原告。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告支付原告村集体资金分配款7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未做答辩，亦未在规定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：丁胜安农业承包家庭户由户主丁胜安、户主妻胡如媚、户主女丁哑、户主女丁芳玉、户主子丁光陌、户主父丁岳叨、户主女丁芳芳（即本案的原告）七人组成，其成员均系乐清市翁垟街道沙头村村民。该户家庭成员参加了农村土地承包，承包经营本村土地。2010年9月28日原告丁芳芳与浙江省乐清市城南街道南马小区第5幢4××室沈忭悦登记结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2017年4月10日，被告村召开全体村民代表大会，会议表决通过结果如下：“……二、1、2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配。同意：42票不同意：6票弃权：5票……”之后，被告开始对村民按此标准进行分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放，从而引起本案之诉。2018年7月4日，浙江省乐清市城南街道丹霞社区出具证明，证明原告未在该村享受任何待遇。
另查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。
以上事实有原告身份证、户口册、被告统一社会信用代码信息截图、浙江省农村集体土地承包权证、结婚证、沈忭悦身份证、户口册、浙江省乐清市城南街道丹霞社区证明及原告委托代理人的庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告丁芳芳依法参加土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出乐清市翁垟街道沙头村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配”的规定，将原告排除在分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告丁芳芳村集体资金分配款7000元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪建双
二〇一八年八月十四日
代书记员 裘来莉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3261号
原告于兰，女，1962年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告李学东，男，1968年6月22日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告于兰与被告李学东返还原物纠纷一案中，原告以本案涉及的财物另一案件正在审理为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一八年八月十五日
书记员 丁 姣