wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执158号
申请执行人：罗超，女，1985年5月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：谢敬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）弋劳人仲第193号仲裁裁决书，于2017年1月23日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司在招商银行的存款11700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第621号
罪犯扈福胜，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年5月26日作出（2010）中刑初字第146号刑事判决，以罪犯扈福胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2021年11月17日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分395分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯扈福胜减去有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期至2020年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第932号
申请执行人：缪菊花，女，1952年1月20日出生，汉族，户籍所在地：杭州市西湖区。
委托代理人：骆宝顺，男，1973年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人缪菊花依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第350号民事判决书，于2015年10月29日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为缪菊花办理位于乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付缪菊花逾期办理转移登记违约金（从2014年7月6日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款349926元的万分之一计算）；案件受理费87元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与华莉、戴霞等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民�院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第350号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第350号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 睿
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2537号
原告宋喜鹏。
被告河南省天宝起重机械有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业园区。
法定代表人董俊丽，该公司总经理。
组织机构代码证：××。
原告宋喜鹏诉被告河南省天宝起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，宋喜鹏于2015年9月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，宋喜鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宋喜鹏撤回起诉。
案件受理费95元，本院减半收取47元，由宋喜鹏承担。
审判员 苑书昌
二〇一五年九月七日
书记员 赵艺博
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执6号
申请执行人何素云，女，1943年7月3日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人孙迪，女，1986年1月26日生，满族，职员，住沈阳市.
本院在执行申请人与被执行人共用物分割纠纷一案中，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，在执行中北镇市人民检察院以北检民（行）执监（2016）21078200001号检察建议书向本院发出检察建议，本院已撤销以孙吉昌为被执行人的执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2014）北沟民初字第02058号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二0一六年八月二十四日书记员曹婷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民辖字第5号
原告练良勋、练良先、季时富诉被告湖南省靖州苗族侗族自治县人民政府确认合同无效纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院以该院不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院有管辖权，但因本案被告为湖南省靖州苗族侗族自治县人民政府，该院不便于行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省会同县人民法院管辖。
二〇一五年五月二十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第42号
上诉人（一审原告、反诉被告）陈功（曾用名陈乔付）。
委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
委托代理人谭小艳，广西中纬律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）姚新华。
委托代理人宗少文，广西灵川律师事务所律师。
上诉人陈功因土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2012）灵民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞参加合议，审判员庄良平主审本案的合议庭，于2013年1月29日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄艳华担任法庭记录。上诉人陈功及委托代理人蒋军峰、谭小艳，被上诉人姚新华及委托代理人宗少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年年底，被告姚新华希望承包灵川县灵田乡正义村委金盆村“九家湾大地及牛湾片旱地”17亩、和平村村民李财生与陈旺息在“金盆村九家湾大地内”的土地1亩、南村李爱息与唐已丑在“金盆村九家湾大地内”的土地0.72亩用于种植果树。因原、被告系朋友关系，且原告系金盆村人，被告遂请原告帮其办理承包土地事宜，土地承包后由被告投资经营。2008年1月1日，原告陈功分别与灵田乡正义村委和平自然村村民李财生、陈旺息，灵田乡正义村委南自然村村民李爱息、唐已丑签订土地承包合同协议书。协议书约定李财生、陈旺息将位于金盆村九家湾大地内面积为1亩（其中李财生0.57亩，陈旺息0.43亩）土地承包给陈功，承包年限16年，从2008年1月1日至2023年12月31日，承包金每年每亩50元，合计承包金800元；李爱息、唐已丑将位于金盆村九家湾大地内面积为0.72亩土地承包给陈功，承包年限16年，从2008年1月1日至2023年12月31日，承包金每年每亩50元，合计承包金576元。2008年1月9日原告陈功与正义村委金盆村签订土地承包合同书，约定金盆村将位于本村九家湾大地及牛湾片旱地面积约17亩土地承包给陈功，承包年限16年，从2008年1月1日至2023年12月31日，承包金每年10O0元，合计承包金16000元。2007年12月25日、2O08年1月3日，被告姚新华将承包金19000元交给原告陈功妻子陈有弟，由其将钱交给陈功作为交纳承包土地的承包金，由陈有弟出具收据给被告姚新华。陈功再将承包金分别交给金盆村及李财生、陈旺息和李爱息、唐已丑。合同签订后，被告姚新华便雇请人工平整土地，并在该承包地上投资经营，种植果树至今。后原告认为该土地承包经营权属其所有，多次找被告协商，并经灵田乡正义村委、灵田乡人民政府司法所调解均未果，故原告诉至法院要求处理。
一审法院审理后认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，引起争议的三份农村土地承包合同，其主体一方无歧义，另一方是陈功还是姚新华，既要从合同的形式上进行审查，更要从合同实际履行的实质上进行审查。在形式与实质不符时，要根据合同履行的实质来确定合同的主体。本案从形式上审查是原告与金盆村及李财生、陈旺息和李爱息、唐已丑签订三份土地承包合同，而实际履行的情况是被告请原告帮其办理承包土地事宜，在取得土地承包经营权后由被告负责投资经营。故在合同签订后，被告将土地承包金19000元交给原告妻子陈有弟，由其转交给原告支付土地承包金。被告则一直在该承包土地上投资经营、管业，种植果树，且原告并没有参与投资管业。从陈有弟、周喜生、李连发的证言，灵田乡正义村委、灵田司法所的调解意见均证实了土地承包．合同的实际履行者、实际承包人是姚新华，陈功仅是姚新华借用的名义。因此，本案土地承包人的真正主体是姚新华。故被告姚新华对承包土地的经营管理及种植没有侵害原告的权益，原告起诉要求被告姚新华停止对原告土地承包经营权的侵害，将原告的土地承包经营权交还原告并保持土地原状不动的诉讼请求理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈功的诉讼请求。本案收案件受理费100元，由原告陈功负担。
一审宣判后，上诉人陈功不服，向本院提起上诉，上诉称：一审认定事实不清，实体处理不当，上诉人妻子在2007年12月25日、2008年1月3日并未收到被上诉人19000元的承包金，上诉人更未收到妻子任何款项。其认定被上诉人是土地承包人的真实主体没有事实依据，明显袒护被上诉人。请求依法改判判决被上诉人立即停止对上诉人土地承包经营权的侵害，将上诉人承包的土地、果园经营权交还给上诉人，保持土地原状不动。
被上诉人姚新华答辩称：一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
案经本院二审，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方的诉辨，本案争议的焦点为：本案土地承包人的真正主体是上诉人陈功还是被上诉人姚新华。
本院认为：本案从形式上审查是上诉人陈功与金盆村及李财生、陈旺息和李爱息、唐已丑签订三份土地承包合同，而实际履行的情况是被上诉人姚新华请上诉人陈功帮其办理承包土地事宜，在取得土地承包经营权后由被上诉人姚新华负责投资经营。在合同签订后，被上诉人姚新华将土地承包金19000元交给上诉人陈功妻子陈有弟，由其转交给上诉人陈功支付土地承包金。被上诉人姚新华则一直在该承包土地上投资经营、管业，种植果树，且上诉人陈功并没有参与投资管业。从陈有弟、周喜生、李连发的证言，灵田乡正义村委、灵田司法所的调解意见均证实了土地承包．合同的实际履行者、实际承包人是姚新华，上诉人陈功仅是被上诉人姚新华借用的名义。因此，本案土地承包人的真正主体是被上诉人姚新华。因此，上诉人陈功之上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人陈功负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一三年一月二十九日
书记员 黄艳华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第342号
原告陈志君，工人。
委托代理人黄云英，农民。
被告朱彬，农民。
原告陈志君诉被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独立审判，公开开庭进行了审理。原告陈志君委托代理人黄云英到庭参加诉讼，被告朱彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告因工程资金短缺向原告借款10000元，并为原告出具借据一张。原告给付借款后多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告朱彬未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告向原告借款10000元，并约定于2014年9月10日偿还。当日，被告为原告出具借据一张，主要内容为：“借条，今借到陈志君人民币壹万元整（10000），9月10号还款，借款人陈志君，贷款人朱彬，2014.6.10”。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款10000元，有原告提交的由被告签名的书面借据及原告当庭陈述证实，本院予以认定。原告将10000元借款交付被告后，被告未偿还借款，现原告诉请本院判令被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彬偿还原告陈志君借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王艳东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2778号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：陈焕鑑。
被告：徐荣，成年。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司与被告徐荣物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年七月二十四日
代书记员 莫永丰
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00090号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年10月16日被监视居住，2014年4月22日被取保候审，2015年9月2日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押第二看守所。
指定辩护人何志新，湖北力为律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员樊勇出庭支持公诉。被告人杨某及其指定辩护人何志新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日上午伙同曹永章（另案处理）在汉南区东荆街筲箕湾8号刘某甲家中，将其放在卧室枕头旁边一本书内的人民币10600元盗走；
2014年2月19日在汉南区邓南街振兴街盗走王某甲的一辆绿色双狮牌正三轮摩托车，经鉴定该摩托车价值人民币2940元；
2014年2月25日，在陈某经营的商店内将抽屉内的人民币10000余元盗走；
2015年6月19日凌晨2时许，在汉南区湘口街盗走刘某丙电动车内的四个旧电瓶、刘某乙的正三轮摩托车、王某乙的旧摩托车，经鉴定分别价值人民币583元、1120元、115元，共计人民币1818元；
2015年9月2日在汉南区盗窃李某和的弯梁摩托车一辆，经鉴定价值人民币525元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃、入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年10月7日上午，被告人杨某伙同曹永章（另案处理）在本区东荆街筲箕湾8号刘某甲家中，将其放在卧室枕头旁边一本书内的人民币10600元盗走；
2014年2月19日，被告人杨某在本区邓南街振兴街盗走王某甲的一辆绿色双狮牌正三轮摩托车，经鉴定该摩托车价值人民币2940元；
2014年2月25日，被告人杨某在本区湘口街陈某经营的商店内将抽屉内的人民币10000余元盗走；
2015年6月19日凌晨2时许，被告人杨某在本区湘口街盗走刘某丙电动车内的四个旧电瓶、刘某乙的正三轮摩托车、王某乙的旧摩托车，经鉴定分别价值人民币583元、1120元、115元，共计人民币1818元；
2015年9月2日，被告人杨某在本区湘口街盗窃李某和的弯梁摩托车一辆，经鉴定价值人民币525元。
公安机关扣押被害人王某甲绿色双狮牌正三轮摩托车一辆、刘某丙电动车内的四个旧电瓶、刘某乙的正三轮摩托车一辆、王某乙的旧摩托车一辆、李某和的弯梁摩托车一辆，均已发还上述被害人。上述被盗赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、指认被盗物品照片、被告人户籍资料、工作说明；被害人刘某甲、王某甲、陈某、王某乙、刘某乙、刘某丙、李某和的陈述；证人辛某、朱某的证言；被告人杨某的供述和辩解；价格鉴证结论书、鉴定意见书；辨认笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币25800余元，数额较大，且多次盗窃、入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学善
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00091号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
被告刘清甫。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告刘清甫追偿权纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘清甫的起诉。
本院认为，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告刘清甫的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王德忠
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1337号
原告何连宇，住包头市。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告姚威，个体工商户，住包头市。
原告何连宇诉被告姚威民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何连宇及其委托代理人邓鹏飞到庭参加了诉讼，被告姚威经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何连宇诉称，2004年开始被告姚威陆续向我借款，约定月息2分，被告姚威支付了部分利息。2015年2月14日我和被告姚威进行了结算，被告姚威尚欠我本金34万元，约定月息8500元，并且被告姚威承诺于2015年10月14日全部还清。但是到期后，多次催要未果，故诉至法院要求被告姚威偿还借款本金34万元、按照月息2分支付上述本金自2015年2月14日起至偿还上述本金之日止的利息；案件受理费由被告姚威承担。
被告姚威未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告近几年间存在借贷关系，双方于2015年2月14日进行了结算，约定“债权人何连宇，债务人姚威，一、今债务人在2015年2月14日向债权人借款人民币34万元整，保证于2015年10月14日前全部偿还。二、借款利息为8500元整”。后原告何连宇多次催要未果，现诉至本院要求被告姚威偿还借款本金34万元、按照月息2分支付上述本金自2015年2月14日起至偿还上述本金之日止的利息；案件受理费由被告姚威承担。
上述事实有原告何连宇及其委托代理人邓鹏飞的当庭陈述、存款凭条、转账凭条、借款条等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系有双方签订的借款条及原告何连宇提供的存款凭条、转账凭条为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告何连宇要求被告姚威偿还借款本金34万元的主张，符合法律规定，应予支持；原告何连宇称双方约定的月息为2.5%，要求被告姚威按照月息2分支付34万元本金自2015年2月14日起至偿还上述本金之日止的利息，但是借款条上约定的利息是8500元，应按照2015年2月14日至2015年10月14日借款期内的利息8500元予以支持；至于2015年10月15日起的逾期利息，因双方未约定利率，应按照年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚威偿还原告何连宇借款本金34万元；
二、被告姚威支付原告何连宇2015年2月14日至2015年10月14日借款期内的利息8500元；
三、被告姚威按照年利率6%支付原告何连宇自2015年10月15日起至34万元借款本金还清之日止的利息。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（应收6400元，因适用简易程序减半收取）、诉讼保全费2220元（原告均已预交），由被告姚威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02217号
原告：安徽菲美特农资销售有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：田恒虎，该公司董事长。
被告：金共五，男，1977年5月22日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王兴振，男，1964年6月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：陆桂灵，女，1963年4月14日生，汉族，住址同上。
原告安徽菲美特农资销售有限公司与被告金共五、王兴振、陆桂灵买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日，向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告法定代表人田恒虎到庭参加诉讼，被告金共五、王兴振、陆桂灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽菲美特农资销售有限公司诉称：2014年10月，被告金共五从原告处购买价值106000元肥料，因未及时支付货款，金共五给原告出具了借条，约定2015年6月30日前付清货款，同时约定，如被告违约即从2014年10月20日起，按月息1.5％计算利息。被告王兴振、陆桂灵为该笔欠款提供担保。到期后，被告未能付款。故请求判决被告金共五偿还欠款106000元及至还清款之日止的利息，被告王兴振、陆桂灵承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
金共五、王兴振、陆桂灵未作答辩，也未向本院提交证据。
安徽菲美特农资销售有限公司向本院提交了以下证据：
原告销售凭证3张。证明被告金共五从原告处购买肥料共计40吨，其中25吨单价2500元，15吨单价2900元，共计106000元。
署名为金共五的欠条。证明被告金共五欠原告肥料款106000元，2014年10月20日开始按月息1.5％计算利息。同时证明被告王兴振、陆桂灵为该笔欠款提供连带责任担保。
对原告提交的证据，三被告未到庭质证。
根据当事人举证意见，本院对原告提交的证据认证意见为：因三被告未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对原告提交的证据不持异议。经庭审认定，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年10月19日，原告与被告金共五达成肥料买卖协议，约定被告金共五从原告处购买复合肥40吨，其中25吨单价2500元，15吨单价2900元，共计106000元，2015年6月30日付清货款。如逾期，则从2014年10月20日按月息1.5％计算利息，直至还清欠款之日止。被告金共五给原告出具了欠条，被告王兴振、陆桂灵在欠款担保人处签名。协议签订后，原告于2014年10月19日、10月24日、10月26日分三次将肥料送到原告家。后被告金共五未能按期给付货款。
本院认为，综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是：被告金共五是否应当按约定履行义务并承担违约责任；被告王兴振、陆桂灵是否应当承担连带担保责任。
关于被告金共五是否应当按约定履行义务并承担违约责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告购买原告肥料，有被告给原告出具的欠条为证，双方约定了货物名称、数量、单价、货款给付时间、违约责任等内容，买卖合同成立，买卖事实存在。原告按约定履行了给付货物义务，但被告未能按约定给付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应当按约定履行给付原告货款义务并承担违约责任。原、被告约定了被告逾期给付货款，则自2014年10月20日起，按月息1.5％计算利息，直至还清欠款之日止的违约责任，该约定不违反法律规定，本院予以认定。
关于被告王兴振、陆桂灵是否应当承担连带担保责任。本案被告王兴振、陆桂灵虽在欠款担保人处签名，但没有明确保证方式，应当视为原、被告对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告王兴振、陆桂灵承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金共五于判决书生效后10日内给付原告安徽菲美特农资销售有限公司肥料款106000元及相应利息（自2014年10月20日起至还清欠款之日止，按月息1.5％计算）；
被告王兴振、陆桂灵对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告金共五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06868号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该支行行长。
委托代理人严易周，该支行职工。
委托代理人王科，该支行职工。
被告罗小锋，男，生于1980年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告罗小锋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告罗小锋的地址未能妥投，也未提供罗小锋的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收的案件受理费50元退给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一五年十二月八日
书记员 周 懿
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第605号
原告王伟峰，男，1978年2月2日出生，汉族。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告韩甫，女，1983年11月3日出生，汉族。
被告邢西元，男，1957年8月16日出生，汉族。
被告靳玉风，女，1956年11月11日出生，汉族。
原告王伟峰诉被告韩甫、邢西元、靳玉风民间借贷纠纷一案，原告王伟峰于2015年3月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培峰及被告靳玉风到庭参加了诉讼，被告韩甫、邢西元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告韩甫因生意周转需要向原告借款50万元，口头约定使用半个月左右，并为原告出具借条一份，该笔借款由被告邢西元、靳玉风进行连带担保。借款到期后原告多次催要，三被告迟迟不履行还款义务，原告特诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款50万元及逾期利息，利息按同期银行存款利率的四倍支付至实际还款日。并由被告承担本案诉讼费用。
被告靳玉风辩称：其丈夫邢西元和儿媳韩甫向原告借款50万元属实；2015年元月10日左右，其丈夫邢西元已还原告10万元现金，在原告王伟峰办公室北面的屋里，只有他们两人在场。
原告针对自己的诉求提交以下证据：一、原告与三被告签订的借款合同一份。二、被告出具的借条一份。三、被告韩甫出具的收据一份。三个证据相互印证了被告借款并收到款项的事实。
被告对原告的证据不持异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年12月29日，被告韩甫向原告王伟峰借款50万元，被告邢西元、靳玉风作为连带担保人，双方签订有借款合同并出具借条和收据，双方约定借款期限自2014年12月29日至2015年1月15日，借款利息为日息三分，如不按时还款，每逾期一天，支付违约金为借款总额的千分之二等内容。
本院认为，被告向原告借款50万元，有原、被告双方签订的借款合同及被告出具的借条和收据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告靳玉风辩称其丈夫已经还过原告借款10万元，未提供相关证据，原告亦不予认可，故对其辩解，本院不予采纳。双方约定的利息超出银行同期贷款利率的四倍，违反有关规定，对于超出的部分，本院不予支持。邢西元、靳玉风作为借款合同约定的连带担保人，应对借款承担连带责任，原告对二者与被告韩甫共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩甫于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟峰人民币五十万元及利息（自借款之日至判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）；
二、被告邢西元、靳玉风对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告韩甫、邢西元、靳玉风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 车国强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张智毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1635号
申请执行人陈浪遏。
被执行人孙高峰。
原告陈浪遏与被告孙高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）绍越商初字第2677号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告孙高峰应归还给原告陈浪遏借款本金人民币50万元及利息、诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房产管理、车辆管理部门查询，未查找到被执行人有可供执行财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1635号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年九月二日
书记员 蒋维良
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1987号
罪犯谢庭军。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）海南二中刑初字第41号刑事判决，以被告人谢庭军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年9月10日起至2020年9月9日止。罪犯谢庭军于2010年9月20日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2019年9月9日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯谢庭军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢庭军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢庭军自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢庭军应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢庭军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢庭军减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2009年9月10日起至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2482号
原告赣榆县彩虹制线厂，住所地赣榆县青口镇南街社区。
投资人孟庆红。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
被告赣榆县致远制衣厂，住所地江苏赣榆经济开发区深圳路*号。
投资人张伟。
被告张伟，居民。
原告赣榆县彩虹制线厂（以下简称“彩虹制线厂”）与被告赣榆县致远制衣厂（以下简称“致远制衣厂”）、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告彩虹制线厂投资人孟庆红到庭参加了诉讼。被告致远制衣厂投资人张伟、被告张伟经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩虹制线厂诉称，原告自2012年年初为被告供应缝纫线、胶带、纸箱等产品，截止2012年11月份，被告共欠原告货款78627.10元，该款经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，现请求依法判令二被告给付原告货款78627.10元。
被告致远制衣厂、张伟未作答辩。
经审理查明，原告彩虹制线厂与被告致远制衣厂均是个人独资企业，原告彩虹制线厂的投资人为孟庆红，被告致远制衣厂的投资人为被告张伟，出资方式均为个人财产出资。2012年1月至2012年10月期间，原告彩虹制线厂多次向被告致远制衣厂供应缝纫线、胶带、纸箱等产品，每次供货由原告彩虹制线厂出具发货单，由被告致远制衣厂员工张跃进或莫延娟在发货单上签字收货。在此期间，原、被告双方共进行了6次结算，每次结算由原告彩虹制线厂（销货单位）向被告致远制衣厂（购货单位）出具增值税发票，每次出具的增值税发票均由被告致远制衣厂的员工张跃进或莫延娟在发票上签字注明收到发票，6张发票的编号分别为14838139、14850554、14850581、14861656、14948267、14969748，共计货款77095.30元。该货款经原告多次催要，二被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
另查明，被告致远制衣厂已将原告彩虹制线厂出具的6张增值税发票在赣榆县国家税务局进行了认证抵扣。
以上所确认的事实，有原告提交的发货单84张、增值税发票6张、被告致远制衣厂的工商登记信息、本院在赣榆县国家税务局依法调取的被告致远制衣厂的增值税发票抵扣明细、张跃进的谈话笔录以及原告彩虹制线厂的投资人孟庆红的陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以采信。
本院认为，被告致远制衣厂在原告彩虹制线厂购买缝纫线、胶带、纸箱等产品，共欠原告货款77095.30元，由原告提交的发货单、增值税发票予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告致远制衣厂应按约给付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告张伟作为被告致远制衣厂的投资人，在致远制衣厂的财产不足以清偿本案债务时，被告张伟应当以其个人的其他财产承担清偿责任。故对原告要求二被告给付货款77095.30元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。被告致远制衣厂投资人、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣榆县致远制衣厂于本判决生效之日起十日内给付
原告赣榆县彩虹制线厂货款77095.30元；
二、被告赣榆县致远制衣厂财产不足以清偿上述债务时，由被告张伟对不足清偿的部分承担清偿责任。
被告赣榆县致远制衣厂、张伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，公告费600元，共计2365元，由被告赣榆县致远制衣厂、张伟负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1765元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王金中
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
（三）《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1526号
原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。
被告马涛，男，汉族。
本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告马涛买卖合同纠纷一案中，因原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 碧
福建省泉州�丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1921号
申请执行人刘端华，男，1976年12月13日出生，汉族，住永春县。
被执行人林水波，男，1974年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人邹爵彬，男，1974年4月15日出生，汉族，住永泰县霞拔乡。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第1715号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林水波、邹爵彬在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林水波、邹爵彬的财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1921号之一
申请执行人刘端华，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人林水波，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人邹爵彬，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人刘端华与被执行人林水波、邹爵彬民间借贷纠纷一案，因查无二被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰民初字第1715号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一六年九月五日
书记员 黄瑞萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16335号
原告王爱君，男，1966年8月30日出生。
被告ＸＸＸ，男，1950年4月17日出生，现下落不明。
被告韩大龙，男，1988年5月16日出生，现下落不明。
原告王爱君（以下简称原告）与被告ＸＸＸ、韩大龙（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。ＸＸＸ、韩大龙经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日21时40分，在北京市朝阳区机场高速进京方向北皋出口，ＸＸＸ驾驶韩大龙所有的京P＊MT**号车辆和我驾驶的京BK＊＊**号出租车发生交通事故，致出租车受损，故诉至法院要求ＸＸＸ、韩大龙赔偿修车费8377元、运营损失费和误工费4000元，以上共计12377元。
ＸＸＸ、韩大龙未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月1日21时40分，在北京市朝阳区机场高速进京方向北皋出口处，ＸＸＸ驾驶韩大龙名下的京P＊MT**号车辆和孙庆君（另案已起诉）驾驶的车辆发生追尾，导致孙庆君驾驶的车辆又和原告驾驶的京BK＊＊**号车辆发生追尾，京BK＊＊**号车辆损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定此次连环追尾是一起事故，ＸＸＸ负事故的全部责任。京BK＊＊**号车辆的修理费8377元。原告称其和ＸＸＸ一起到保险公司进行理赔，提交了修理费发票，现保险公司已将修理费赔付给ＸＸＸ。原告提交北京俱博鸿创汽车修理厂出具的证明，证明京BK＊＊**号车辆2012年5月2日进厂，2012年5月7日出厂。原告提交北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司出具的证明，证明原告和贾光成是京BK＊＊**号出租车的双班司机，每月承包金7900元，还提交贾光成出具的证明，证明其同意其产生的运营损失费和误工费由原告进行主张，原告据此按照每月7900元计算8天的运营损失费，每天339元计算8天的误工费。经询，原告和贾光成每人每月最低工资545元，油补889元。
以上事实有交通事故认定书、单位证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：ＸＸＸ作为此次交通事故的全责方应对原告的合理损失进行赔偿，韩大龙作为车主，缺乏证据证明其对此次交通事故的发生具有过错，不承担责任。修车费，合法有据，本院支持。运营损失费和误工费，根据修车时间，本院支持6天的该两项费用，运营损失费，因最低工资和油补不因车辆停运而减少，应予以扣除，误工费，本院按照北京市出租行业一般收入标准计算。ＸＸＸ、韩大龙经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后七日内给付原告王爱君修车费八千三百七十七元、运营损失费九百九十三元、误工费一千五百七十八元，以上共计一万零九百四十八元；
二、驳回原告王爱君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由原告王爱君负担三十五元（已交纳），由被告ＸＸＸ负担七十三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
审 判 员 蔡 峰
人民陪审员 王学民
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘佳星
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第951号
原告：刘秀英，女，1979年8月14日出生，满族，住河北省唐山市。
委托代理人：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：李富强，男，1980年4月15日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国，该公司经理。
组织机构代码：05401467-8。
地址：河北省唐山市路北区缸窑路5号。
委托代理人：马志顶，男，该公司法律顾问。
原告刘秀英与被告李富强、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘秀英委托代理人毛美杰，被告李富强，被告信达财险唐山支公司委托代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，2014年1月16日12时许，被告李富强驾驶冀BFV0**号轿车载乘车人剧军由西向东行驶至迁西县东荒峪镇韩庄大桥西侧路段，操作不当驶入逆向与原告李秀英驾驶冀BXZ5**号轿车由东向西行驶相碰撞，造成剧军、原告刘秀英、被告李福强受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年2月16日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0027号道路交通事故认定书，认定被告李福强承担本起事故的全部责任，剧军、原告刘秀英无事故责任。事故发生后，原告刘秀英被送至迁西县康力医院、河北联合大学附属医院救治，被诊断为：头外伤、右膝关节内外侧半月板前后角损伤（Ⅱ）、右膝软组织损伤。先后住院42天，开支医疗费9048.19元。2014年3月5日，经河北博泰安保险公估有限公司鉴定，冀BXZ5**号轿车损失为33846元。开支鉴定费1015元，事故发生前，原告在唐山马隆商贸有限公司上班，月工资3466.67元。被告李富强为冀BFV0**号轿车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求二被告赔偿原告医疗费9042.59元、住院伙食补助费840元（20元×42天）、护理费4903.3元（42162元÷365天×42天）、误工费11671.12元（3466.67元÷30天×101天）、交通费3140元、车辆损失33846元、病历取证费5.6元、施救费800元、鉴定费1015元。
被告李富强、信达财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BFV0**号轿车投保的机动车交强险和商业三者险、医疗费、住院伙食补助费、施救费没有异议，但认为护理费，原告没有提供证据，同意按照农林牧渔业标准计算。误工证明，真实性不予认可。交通费，请法庭酌定。车辆损失未提供修理费发票，应扣除17%税点。鉴定费、病历取证费，不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费、病历取证费问题，本院查明，护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按2012年“居民服务和其它服务业”年平均工资42612元标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。误工费，原告提供用工单位唐山马隆商贸有限公司误工证明和工资表，证实原告系该公司员工，因交通事故未能上班，工资停发，月工资3466.67元，误工时间，有迁西县康力医院、河北联合大学附属医院病历及诊断证明证实原告休息时间为101天，原告诉请的误工费11671.12元（3466.67元÷30天×101天），本院予以支持。交通费，根据原告治疗、检查等实际情况，酌定2000元。车辆损失，经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司鉴定，冀BXZ5**号轿车损失为33846元，被告认为没有提供理费发票，应扣除17%增值税，无事实及法律依据，不予采纳。对原告诉请的车辆损失，本院予以支持。鉴定费、病历取证费，有收款单位出具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的病历取证费5.6元、鉴定费1015元，属于必要的、合理的费用，应由被告信达财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告李福强承担事故的全部责任，原告刘秀英无事故责任。被告李富强为冀BFV0**号轿车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告信达财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告信达财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告李富强承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告李富强赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为9882.59元（医疗费9042.59元＋住院伙食补助费840元），未超过10000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告9882.59元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为18574.42元（护理费4903.3元＋误工费11671.12元＋交通费2000元），未超过110000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告18574.42元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为33846元，超过2000元赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告2000元。原告属于商业三者险赔偿范围内损失33666.6元（33846元－2000元＋病历取证费5.6元＋施救费800元＋鉴定费1015元），未超过300000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告33666.6元。原告的事故损失未超过冀BFV0**号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告李富强不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BFV0**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘秀英事故损失人民币9882.59元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘秀英事故损失人民币18574.42元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告刘秀英事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告刘秀英事故损失人民币33666.6元，合计64123.61元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告李富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年七月二十三日
书记员 纪红艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢19号
申请执行人王守岭，男，1970年10月26日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
被执行人锦州市新御房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
申请执行人王守岭申请执行被执行人锦州市新御房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00350号民事判决书生效后，申请执行人于2017年1月16日向本院申请立案执行。
在执行过程中，辽宁省高级人民法院于2017年1月12日作出（2017）辽执监2号执行裁定书，裁定内容如下：“锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第350号民事判决由北镇市人民法院执行。”本院根据辽宁省高级人民法院的执行裁定书已经将该案移送至北镇市人民法院，故应依照法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00350号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年一月二十日
书记员 马悦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第297号
申请执行人于亦春，男，1953年11月11日生，汉族，住张店区南定镇四砂宿舍。
被执行人常崇保，男，1971年12月4日生，汉族，住周村区南郊镇贾黄村。身份证号：370306197112044316。
被执行人胡学霞，女，1973年4月25日生，汉族，住周村区南郊镇贾黄村。身份证号：370306197304253024。
本院在执行于亦春诉常崇保、胡学霞借款合同纠纷一案中，尚有14616元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第297号申请执行人于亦春，男，1953年11月11日生，汉族，住张店区南定镇四砂宿舍。被执行人常崇保，男，1971年12月4日生，汉族，住周村区南郊镇贾黄村。身份证号：370306197112044316。被执行人胡学霞，女，1973年4月25日生，汉族，住周村区南郊镇贾黄村。身份证号：370306197304253024。本院在执行于亦春诉常崇保、胡学霞借款合同纠纷一案中，尚有14616元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1024号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏力大道东段。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人侯某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行侯某某刑事罚金一案的（2013）新牧刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2015年10月14日依法受理。本院在执行中，被执行人目前下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）新牧刑初字第42号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 李双彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5747号
原告王雪飞，女，汉族，1982年5月23日出生，住成都市武侯区，公民身份号码：。
委托代理人廖曦，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告钟翠萍，女，汉族，1964年8月15日出生，住四川省荣县，公民身份号码：。
委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告杜达，男，汉族，1964年3月8日出生，住四川省荣县，公民身份号码：。
委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告王雪飞诉被告钟翠萍、杜达借款合同纠纷一案中，原告王雪飞于2015年2月2日以原被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪飞申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪飞撤回对被告钟翠萍、杜达的起诉。
本案案件受理费减半收取4705元，由原告王雪飞负担（此款原告王雪飞已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐垚
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3569号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第三层。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人：李红，系公司员工。
委托代理人：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州新沙岛旅游开发有限公司，住所地：杭州富阳区东洲街道新沙村。组织机构代码：69455128-7.
法定代表人：江新威。
被告：杭州富阳富春宾馆有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路22号。
法定代表人：江文威。
被告：江文威。
被告：沈吕诚。
被告：余立萌。
五被告委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
原告富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称海通公司）诉被告杭州新沙岛旅游开发有限公司（以下简称新沙岛公司）、杭州富阳富春宾馆有限公司（以下简称富春宾馆）、江文威、沈吕诚、余立萌小额借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告新沙岛公司归还借款本金人民币1000000元。支付借款期内利息10430元，逾期利息59500元（从2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（20.4%年利率）暂算至2015年10月8日；2015年10月9日起至实际付清之日止的逾期利息按年利率20.4%继续计算），合计人民币1069930元。2、被告富春宾馆、江文威、沈吕诚、余立萌对上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费由五被告承担。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托代理人李巧钰、李红、被告新沙岛公司、富春宾馆、江文威、沈吕诚、余立萌委托代理人方元到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月5日，被告新沙岛公司与原告海通公司、富春宾馆、江文威签订保证借款合同一份，约定被告新沙岛公司向原告海通公司借款1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金，借款利息为月利率18.66‰，按月付息，每月20日为结息日。合同还约定，如被告新沙岛公司未按期偿还借款本金，从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取。被告富春宾馆、江文威对上述借款作连带共同保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等），保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告沈吕诚、余立萌二人共同向原告海通公司出具《保证函》一份，同意为原告海通公司向被告新沙岛公司在2015年2月5日至2015年6月25日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等），保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告海通公司按约通过银行汇款方式将1000000元借款汇入被告杭州新沙岛旅游开发有限公司的账户内，被告新沙岛公司出具借款借据一份，借据载明了借款的金额及归还日期。后被告新沙岛公司支付了2015年2月5日起至2015年6月4日止的利息，2015年6月5日起至今的利息及借款本金直未付，被告富春宾馆、江文威、沈吕诚、余立萌未履行保证之责。故原告海通公司起诉至法院要求处理。
本院认为：原告海通公司与被告新沙岛公司、富春宾馆、江文威签订的保证借款合同以及被告沈吕诚、余立萌出具给原告海通公司的保证函系各方当事人之真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故对保证借款合同、保证函本院依法予以认定。现原告海通公司依约定向被告杭州新沙岛旅游开发有限公司交付借款1000000元，但被告杭州新沙岛旅游开发有限公司未依约按时支付借款利息及归还借款本金，依法应当承担相应的违约责任。故原告海通公司要求被告杭州新沙岛旅游开发有限公司归还借款本金1000000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于借款利息及逾期利息，原告海通公司主张的利息及逾期利息计算期限及标准均属合理，但从2015年6月26日至10月8日按中国人民同期贷款利率的四倍计算逾期利率应为54905元，故本院予以调整。被告富春宾馆、江文威、沈吕诚、余立萌作为保证人，依约定应承担连带责任保证，现借款到期后，未依约履行其保证义务，依法对上述款项应承担连带清偿责任。被告沈立诚、余立萌辩称其出具的担保函中最高额为1000000元，故其承担的担保责任应为1000000元的辩解，本院认为，二被告出具的担保函上明确载明了担保范围为不限于所有融资债权本金、利息、违约金等其他费用，故其辩解与事实不符，本院不予采信。
综上，原告海通公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州新沙岛旅游开发有限公司归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州新沙岛旅游开发有限公司支付原告富阳市海通小额贷款有限公司利息10430元及以1000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2015年6月26日起至借款本金实际付清之日止的逾期利息，计算至2015年10月8日为54905元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州富阳富春宾馆有限公司、江文威、沈吕诚、余立萌对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告富阳市海通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14429元，减半收取7214.50元，诉讼保全申请费5000元，合计12214.50元，由原告富阳市海通小额贷款有限公司负担18元，被告杭州新沙岛旅游开发有限公司、杭州富阳富春宾馆有限公司、江文威、沈吕诚、余立萌负担12196.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 张国其
二〇一六年一月十三日
书记员 王杨洋
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第286号
原告李勇，住五常市。
原告张春红，住五常市。
委托代理人邓雪梅，黑龙江金京律师事务所律师。
委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
被告赵明子，住尚志市，现下落不明。
原告李勇、张春红与被告赵明子劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李勇及李勇、张春红的委托代理人邓雪梅、关文影到庭参加诉讼。被告赵明子经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇、张春红诉称：2013年12月21日，李勇、张春红夫妻二人与赵明子签订劳务合同，为赵明子经营的农场提供劳务。约定劳务期限为8个月，工资每人36000元，给付方式为合同期满前2天一次性给付。2014年10月合同期满后，李勇、张春红向赵明子索要工资款，赵明子拒绝支付。直至2014年11月8日，赵明子与李勇约定于2014年11月14日前，赵明子将工资款打到李勇账户内。但至李勇、张春红起诉之时，赵明子分文未付。故李勇、张春红诉至人民法院，要求赵明子给付欠款本金54000元及逾期付款利息至判决确定给付之日。
李勇、张春红为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、劳务合同一份。证明李勇、张春红与赵明子之间存在劳务雇佣关系，由李勇、张春红为赵明子提供劳务，赵明子向李勇、张春红支付劳务报酬。劳务期间为8个月，劳务报酬每人36000元。
证据二、李勇护照复印件。证明李勇履行合同义务，于2014年2月17日至2014年11月8日为赵明子提供劳务。
证据三、张春红护照复印件。证明张春红履行合同义务，于2014年2月17日至2014年6月12日为赵明子提供劳务。
证据四、李勇与赵明子手机信息打印件。证明赵明子欠付李勇、张春红工资款的事实。
证据五、证人张某某出庭作证。证明李勇、张春红与证人一起为赵明子打工，李勇工作8个月，张春红工作4个月后受伤，回国治疗，赵明子未向李勇、张春红支付工资。
证据六、赵明子常住人口详细信息及证明一份。证明赵明子住所地为尚志市尚志镇铁南委，职业处空白，现居住地不详，无法联系。
被告赵明子未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
根据原告的诉讼主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2013年12月21日，李勇、张春红夫妻二人与赵明子签订劳动合同，双方约定由李勇、张春红向赵明子提供劳务，劳务期间为8个月，每人工资为36000元。自2014年2月17日起，李勇、张春红在赵明子经营的俄罗斯克拉斯诺亚尔斯克市的农庄内提供劳务。李勇工作满8个月，张春红工作4个月后受伤，于2014年6月12日回国治疗。赵明子未按照约定给付工资款，于2014年11月8日，口头约定于2014年11月14日前，赵明子将工资款打入李勇账户内。但至李勇、张春红起诉之时，赵明子分文未付。故李勇、张春红诉至人民法院，要求赵明子给付欠款本金54000元及逾期付款利息至判决确定给付之日。
本院认为：李勇、张春红与赵明子之间签订劳动合同。双方约定了各自的权利义务，由李勇、张春红为赵明子提供劳务，劳务期间为8个月，工资每人36000元。李勇、张春红于2014年2月17日开始，为赵明子提供劳务，履行合同义务。李勇工作满8个月，工资应为36000元，张春红工作4个月后受伤，回国治疗，工资应为18000元，总计54000元。赵明子应按照约定，给付李勇、张春红工资款。李勇、张春红提供的手机短息及证人张某某的证言能够证明赵明子欠付李勇、张春红工资款的事实。故李勇、张春红要求赵明子给付工资款本金54000元及逾期付款利息2320.53元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月10日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明子给付原告李勇、张春红工资款54000元及逾期付款利息2320.53元，共计56320.53元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（原告已缴纳），由被告赵明子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马艳春
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00006号
原告：杨某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市。
委托代理人：王某某，某律师事务所律师。
被告：姜某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市。
原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵学忠适用简易程序于2015年1月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19XX年结婚，生有一子已成年。婚后因双方性格不合经常吵架。20XX年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。原告就自己的主张提供如下证据材料：
夫妻关系证明一份。证明系夫妻关系。
判决书一份。证明原告曾起诉要求离婚，法院判不准离婚。
被告姜某未提交答辩状、未举证。
经审理查明，原告杨某与被告姜某于19XX年X月X日登记结婚，于19XX年X月X日生育一子姜某某现已成年。因在生活中产生矛盾，原告曾于20XX年起诉要求离婚，经本院判决不准离婚，此后双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚。原告自述现无共同财产、无债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、夫妻关系证明、本院民事判决书等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，因原、被告感情不和原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告姜某离婚。
诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵学忠
二〇一五年一月六日
书记员 仇开慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第566号
原告：太原迎宪焦化集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托代理人：梁宝军，系该公司职员。
被告：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇。
法定代表人：慈元武，系该公司总经理。
原告太原迎宪焦化集团有限公司大连分公司（以下简称焦化公司）诉被告鸿发机械（大连）有限公司（以下简称鸿发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告焦化公司委托代理人梁宝军到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，焦化公司同鸿发公司自2008年开始贸易往来，现经双方核对账目，被告共欠货款706984.15元，经多次索要，被告以各种理由推脱，故请求被告偿还上述欠款。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2008年至2013年间，原告焦化公司与被告鸿发公司签订多份买卖合同，其中，2011年11月8日被告向原告订购焦炭150吨，价款441750元，2012年1月5日，订购焦炭80吨，价款96000元，2013年1月11日订购焦炭80吨，价款104000元，2013年1月11日订购焦炭40吨，价款86000元，2013年9月30日，经被告鸿发公司财务部门确认，被告应付帐款为706894.15元。
本院确认的上述事实，有原告提供的鸿发公司采购订单，双方当事人的对账函及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查予以确认。
本院认为：原被告双方多次签订采购焦炭合同，合同签订后，原告按合同约定，已履行交付货物的义务，被告未及时清偿货款，侵犯了原告的合法权利，故原告持双方签订的采购合同及对账函向本院主张权利，理由正当，应予支持。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃申辩的权利。综上，依《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿发机械（大连）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告太原焦化集团有限公司焦炭款706984.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，保全费4220元，合计15395元，由被告被告鸿发机械（大连）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 慈连斗
审判员 赵淑娥
审判员 李宝超
二〇一四年四月二日
书记员 李春芳
第2页共2页
第1页共2页
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第469号
原告：中山市小榄镇仕彬胶袋加工部，住所地广东省中山市，组织机构代码L67368＊＊-＊。
负责人：张仕彬。
委托代理人：黎立华、吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市古镇恒嘉盈五金灯饰配件店，住所地广东省中山市，组织机构代码L24063＊＊-＊。
负责人：刘全峰。
被告：刘全峰，男，汉族，住河南省柘城县。
上述二被告委托代理人：黄本婴、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：税学伦，男，汉族，住四川省合江县，公民身份号码×××0977。
本院在审理原告中山市小榄镇仕彬胶袋加工部诉被告中山市古镇恒嘉盈五金灯饰配件店、刘全峰、税学伦票据追索权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇仕彬胶袋加工部撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，保全费470元，合计933元（原告已预交），由原告中山市小榄镇仕彬胶袋加工部负担。
代理审判员 姚红波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张淑结
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2318号
原告苏祖越，男，1973年5月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人梁卫、顾烜（实习律师），广西国锐律师事务所律师。
被告周敏红，女，1972年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告陈为，男，1968年6月5日出生，汉族，住址同上。
原告苏祖越与被告周敏红、陈为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成由审判员陈斌担任审判长，审判员陈燕、人民陪审员陈青霞参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告苏祖越及其委托代理人梁卫、顾烜、被告周敏红到庭参加诉讼。被告陈为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2014年12月17日，两被告以急需资金周转为由，以被告周敏红名义向其借款600000元，口头约定借款期限为一个月，月利率为5%，借款到期后，其经多次追索未果。为此请求法院判令：1、二被告共同归还借款本金600000元给原告；2、二被告共同支付利息给原告（利息计算：以600000元为基数，自2015年12月18日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份情况；2、两被告身份证、户口簿、结婚证，欲证明两被告身份情况及婚姻关系；3、借条，欲证明原、被告借款关系。在庭审中提供借用卡对帐单一份，欲证明2015年1月22日原告用其信用卡透支30000元给被告还利息后，被告还回给其的。
被告周敏红答辩称，借款是事实，但是已归还了160000元本金，利息因双方没有约定，故现不同意支付。
被告陈为无答辩。
被告周敏红、陈为在法院指定的举证期限内没有提供证据到庭。被告周敏红在庭审中提供：1、工商银行转账汇款单；2、借记卡账户历史明细清单，欲证明其已经分两次归还本金160000元，其中2015年2月1日汇入原告帐户30000元，2015年2月18日汇入原告指定的苏沂英帐户130000元；3、手机信息记录，证明苏祖越提供苏沂英的帐户给其汇款。
经开庭质证，被告陈为未出庭参加诉讼，视为被告陈为放弃质证的权利。被告周敏红对原告在举证期限内提供的第1-3份证据的真实性及证明的问题无异议；对原告在庭审中提供的借用卡对帐单，真实性及证明的问题均有异议；原告对被告周敏红在庭审中提供的第1-3份证据真实性无异议，对其证明的问题有异议；本院对原告提供的第1-3份证据，被告提供的第1-3份证据因对方对真实性无异议，予以确认，并作为定案的根据；对原告庭审中提供的信用卡对帐单，因被告对真实性及证明的问题均有异议，原告又没有其他证据佐证该证据与本案有关联性，故该证据不予确认。
综合对原、被告证据的分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告周敏红系客户及朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年12月17日，被告周敏红向原告苏祖越借款600000元，被告周敏红立写《借条》交原告收执，《借条》载明：今借到苏祖越人同币陆拾万元（￥600000元）此据，借款人周敏红，身份证：，电话：139××××5774，2014年12月17日。被告周敏红于2015年2月1日通过银行汇款还款30000元给原告，2015年2月18日通过银行汇款130000元到苏沂英帐户。之后没有还款，经原告多次追索未果。遂起诉至本院。
本院认为，被告周敏红向原告借款600000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；又根据婚姻法解释（二）除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求二被告共同归还借款合理合法，依法应予支持。至于借款本金尚欠多少的问题，被告提供证据已还两笔本金共计160000元，原告认为被告汇给原告帐户的30000元系其帮被告支付利息后，被告还给其的，不是归还本案本金，而汇入苏沂英帐户的130000元，应扣除90000元利息后，余款才是归还本金，因原告没有提供证据证明原告曾帮被告支付过30000元利息，也没有证据证实130000元部分是归还利息，被告对此亦予否认，因本案借款双方未约定借款期限及利息，并且该款汇入时间是在借款发生后，被告答辩称160000元均是归还借款本金，依法予以采信；依据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。故先后两次归还的160000元应为归还本金，被告尚欠原告借款本金440000元。关于借款利息问题。《借条》没有约定借款期限及利息计算。原告主张口头约定借款期限为1个月及月利率5%，但没有提供证据，被告亦予以否认。故原告主张利息计算，以600000元为基数，自2014年12月18日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%。不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案的利息计算应为：以440000元为基数，自起诉之日（即2015年10月23日）起计至本案生效判决规定履行届满之日止，按年利率6%计算。被告陈为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周敏红、陈为归还借款本金440000元给原告苏祖越；
二、被告周敏红、陈为支付借款利息给原告苏祖越（利息计算方法：以440000元为基数，自2015年10月23日计起至本案生效判决规定履行届满之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费11000元，财产保全费4120元，合计15120元，由原告负担2444元，被告周敏红、陈为负担12676元。
上述判决一、二项之款，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4450元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 陈青霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 梁弦紫
山东省长岛县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第19号
本院在执行申请执行人长岛县农村信用合作联社与被执行人张丽双借款合同纠纷一案中查明，被执行人张丽双拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张丽双纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省长岛县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第19号
本院在执行申请执行人长岛县农村信用合作联社与被执行人孙鑫借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙鑫纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省长岛县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第19号
本院在执行申请执行人长岛县农村信用合作联社与被执行人张吉海借款合同纠纷一案中查明，被执行人张吉海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张吉海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3854号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告文家华，女，汉族。
本院于2015年9月6日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告文家华买卖合同纠纷一案后，未能联系到被告文家华，至今没有送达相关法律文书。同时，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据最高人民法�《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的�由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4898号
原告林青，女，汉族，1972年4月17日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人高韶云，福建厦宇律师事务所律师。
被告吴永平，男，汉族，1988年5月20日出生，住福建省南安市。
被告苏立飞，女，汉族，1989年1月26日出生，住福建省厦门市同安区。
第三人吴永进，男，汉族，1982年9月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
第三人蔡燕燕，女，汉族，1984年10月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告林青与被告吴永平、苏立飞、第三人吴永进、蔡燕燕债权人撤销权纠纷一案中，原告林青于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告林青的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林青撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，撤诉减半收取人民币50元，由原告林青负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 洪晓燕
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民立初字第2号
起诉人刘辉。
应诉人吕陈。
应诉人河北华北石油兴盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人云飞，该公司经理。
2015年1月12日，本院收到刘辉的起诉状，刘辉称，2013年4月1日，起诉人刘辉与河北华北石油兴盛建筑安装工程有限公司的项目经理吕陈签订了一份砂石料供销合同，合同签订后，刘辉按约定向河北华北石油兴盛建筑安装工程有限公司在霍尔果斯口岸承包的西气东输三线工程供应砂石料，该公司收到砂石料后仅给付部分砂石料款，余款136214元一直未给付。刘辉遂诉至本院要求吕陈及河北华北石油兴盛建筑安装工程有限公司偿还砂石料款136214元并支付逾期付款违约金32691.36元。
本案在立案审查期间查明，应诉人吕陈系河北华北石油兴盛建筑安装工程有限公司霍尔果斯项目部的经理，河北华北石油兴盛建筑安装工程有限公司的住所地在河北省任丘市会战道西渤海路。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因应诉人河北华北石油兴盛建筑安装工程有限公司的住所地在河北省任丘市会战道西渤海路。据此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 木拉提*别克
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 琼
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍垦民立初字第2号起诉人刘辉。应诉人吕陈。应诉人河北华北石油兴盛建筑安装工程有限公司。法定代表人云飞，该公司经理。2015年1月12日，本院收到刘辉的起诉状，刘辉称，2013年4月1日，起诉人刘辉与河北华北石油兴盛建筑安装工程有限公司的项目经理吕陈签订了一份砂石料供销合同，合同签订后，刘辉按约定向河北华北石油兴盛建筑安装工程有限公司在霍尔果斯口岸承包的西气东输三线工程供应砂石料，该公司收到砂石料后仅给付部分砂石料款，余款136214元一直未给付。刘辉遂诉至本院要求吕陈及河北华北石油兴盛建筑安装工程有限公司偿还砂石料款136214元并支付逾期付款违约金32691.36元。本案在立案审查期间查明，应诉人吕陈系河北华北石油兴盛建筑安装工程有限公司霍尔果斯项目部的经理，河北华北石油兴盛建筑安装工程有限公司的住所地在河北省任丘市会战道西渤海路。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因应诉人河北华北石油兴盛建筑安装工程有限公司的住所地在河北省任丘市会战道西渤海路。据此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：对刘辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 木拉提·别克二〇一五年一月十九日书记员 吴           琼
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）易民初字第650号
原告张某某，男，1964年9月1日出生，汉族，河北省易县，居民。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所，法律工作者。
被告杨某某，女，1967年8月6日出生，汉族，河北省易县，居民。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 张志明
人民陪审员 李洪海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王中超
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执355号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人卢有传。
被执行人卢层层。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与卢有传、卢层层金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高商初字第616号民事调解的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年三月二十一日
书记员 王淑敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更974号
罪犯魏文超，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年3月4日作出（2013）乐中刑初字第369号刑事判决，以被告人魏文超犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年8月15日起至2023年8月14日止。同案犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2014年4月15日以（2014）乐刑终字第68号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯魏文超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯魏文超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年6月至2016年2月定量考核累计积分150分，2016年1月20日被评为劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏文超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏文超减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年8月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01060号
原告：司修伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：李富弟，男，1969年8月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告司修伟诉被告李富弟确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月24日按照简易程序立案，后于2014年6月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告司修伟及其委托代理人王铸、被告李富弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司修伟诉称：2011年8月24日，原、被告签订了土地买卖协议书，约定原告购买被告的宅基地，价款146000元。原告当场支付购地款96000元，并向被告出具50000元借条。现原告准备建房，到相关部门办理手续时，得知农村集体土地不得买卖。原告多次要求被告退还购地款，被告拒绝退还。现原告起诉要求：依法判令原、被告于2011年8月24日签订的土地买卖协议书无效；依法判决被告退还原告购地款96000元及经济损失20000元；诉讼费由被告承担。
原告司修伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告司修伟的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、协议书一份，证明原、被告存在买卖土地的事实及支付买地款情况。
被告李富弟辩称：土地是被告堂弟的，钱经被告之手给了被告的堂弟了，实际只给94000元。
被告李富弟就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：协议复印件一份，证明仅卖给原告两间房屋的地方。
经庭审质证，被告李富弟对原告司修伟所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，协议是假的。
原告司修伟对被告李富弟所举证据发表质证意见为：该协议是第一次协议，真实性无异议，后来又签了一份协议，能与原告的协议相互印证。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告司修伟所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；所举证据2的真实性及与本案的关联性予以认定，对其合法性不予认定。二、被告李富弟所举证据具有真实性及与本案的关联性，对其合法性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年3月15日，经中人在场原告司修伟与被告李富弟签订协议一份，被告自愿出售宅基地一片，价格为96000元。2011年8月24日原告与被告再次协商，原告再购买被告部分宅基，于当日重新签订协议一份，所载主要内容为：被告作为甲方，原告作为乙方。甲方现有宅基一片，坐落于双沟集环镇北路南侧（友邦路），西邻南北路、东邻大田地、北邻环镇北路、南邻大田地，东西宽9.9米、南北长15米，四至清楚，自愿出售乙方名下永远为业，双方协商价为146000元，当众两清，空口无凭，立字为据。原告认可给付被告95000元。被告认可原告为其出具50000元欠条一份。该宅基地没有办理土地使用权证。原、被告并非同村村民。
本院认为：公民在从事民事活动时不得违反法律、行政法规的强制性规定。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原、被告之间所签订的协议涉及的是农村集体所有土地的买卖，国家明令禁止农村集体所有的土地不得买卖，原、被告却擅自买卖农村集体所有的土地，双方于2011年8月24日所签订的协议，应为无效。被告所取得的95000元，应当退还给原告，原告应当将土地退还给被告。因此，原告请求确认2011年8月24日签订的协议无效并要求被告退还95000元的主张，本院予以支持。因原、被告在签订该协议时，明知国家禁止，仍然为之，双方均有过错，且也未提供造成经济损失的证据，故原告要求被告赔偿经济损失20000元的主张，本院不予支持。被告称土地是其堂弟的，钱也交给其堂弟的辩解，未提供相关证据证明，故对被告的该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告司修伟与被告李富弟于2011年8月24日所签订的协议无效。
二、被告李富弟于本判决生效之日起七日内退还给原告司修伟95000元，原告司修伟同时将土地退还给被告李富弟（该土地坐落于双沟集环镇北路南侧，四至：西邻南北路、东邻大田地、北邻环镇北路、南邻大田地；东西宽9.9米、南北长15米）。
三、驳回原告司修伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告司修伟负担1350元，被告李富弟负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敬乔，男，汉族，生于1983年4月9日，住四川省射洪县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市第三人民医院，住所地四川省绵阳市游仙区剑南路东段***号。
法定代表人：汪辉，该院院长。
再审申请人敬乔因与被申请人绵阳市第三人民医院人身自由权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
敬乔申请再审称，第一，依据《中华人民共和国宪法》规定，被申请人限制再审申请人敬乔人身自由的事实清楚，证据确实充分，理应赔偿相关损失。第二，原审判决明显违反《中华人民共和国宪法》规定，如果原判决正确就必须修改《中华人民共和国宪法》，在没有修改前，就必须遵照执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原审判决，改判被申请人支付再审申请人侵害人身自由赔偿金约1万元、误工费约5万元、精神损失费约3万元，并追究被申请人刑事责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国宪法》规定了我国公民享有人身自由权利，但必须在法律规定的范围内。《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条规定“除个人自行到医疗机构进行精神障碍诊断外，疑似精神障碍患者的近亲属可以将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。……”本案再审申请人敬乔系由其父母送至被申请人绵阳市第三人民医院进行治疗，敬乔之母向被申请人的诊疗人员陈述了敬乔的病史，并由被申请人制作了心理卫生科入院记录，敬乔的父母均在上述记录上签名确认，被申请人绵阳市第三人民医院对敬乔的诊断和治疗并不违反《中华人民共和国精神卫生法》的自愿原则，是在履行其医治患者的法定职责。敬乔虽对绵阳市第三人民医院的诊断结果不予认可，但其提交的证据均不能证明该诊断错误。原审法院据此判决驳回敬乔的诉讼请求并无不当。再审申请人敬乔的再审申请理由缺乏事实及法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回敬乔的再审申请。
审判长 肖黔蜀
审判员 王学东
审判员 李燕玲
二〇一七年三月十日
书记员 杜来花
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第476号原告李某，农民。委托代理人罗峻文，百色市秉正法律服务所法律工作者被告韦某甲，农民。委托代理人韦娟，个体户。原告李某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员唐子朝适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行审理，书记员罗欣担任法庭记录。原告李某及其委托代理人罗峻文、被告韦某甲及其委托代理人韦娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能培养夫妻感情，夫妻经常为琐事争吵。特别是被告有赌博恶习，原告多次劝说后还遭到被告殴打。原告无法忍受被告实施的家庭暴力，为此原告于2011年外出打工至今，现双方分居已达三年。原告无法继续与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告起诉至法院要求：原告与被告离婚，男孩韦某丙随被告生活，由被告自行抚养，女儿韦某乙随原告生活，由原告自行抚养；位于八弄屯的楼房归被告所有，被告补偿原告20000元。原告为其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；3、调查笔录1份，证明被告对原告有家庭暴力的行为。被告辩称，被告不同意离婚，原告李某与被告韦某甲在中学期间相识、相恋，夫妻婚前感情基础牢靠。结婚后17年双方感情一直和睦，被告也没有家庭暴力行为，虽然偶尔有吵架，但被告基本都会主动认错请求原告谅解。原告外出打工后被告也一直精心照顾老人小孩。但由于夫妻双方长期外出打工，缺少沟通，大女儿性格孤僻，无心向学，小儿子性格自闭、缺乏自信。另外，因政府扶持，被告在老家起了房子，但也因此欠下了不少债务。离婚后这些债务必然无法偿还，希望原告回心转意回来与被告共同生产、生活保障家庭收入。综上，原、被告共同生活了17年夫妻感情基础牢固，虽然之前发生过矛盾，但被告愿意改正自己的缺点。希望原告回心转意，给孩子们一个完整的家。为此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为其主张的事实提供的证据有：1、者苗乡渭龙村委会的证明，证明因起房子夫妻存在共同债务；2、户口簿，证明原、被告及两个婚生小孩的关系及身份。经庭审质证，被告对原告提供的身份证、结婚证均没有异议；对笔录，被告对该证据的证明目的有异议，不能证明被告有家庭暴力的行为。原告对被告提供的证据均没有异议。对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的1号证据身份证复印件，经核对与原件无异，能够证明原告的身份，该证据本院予以认定；对2号证据结婚证，该证据被告予以认可，可以认定原、被告的夫妻身份；证据3是原告代理人向被告做的一个调查笔录，其内容简单介绍了原、被告的认识经过、家庭现状，但没有涉及家庭暴力，该笔录经被告签字确认，对该证据本院予以认定。对被告提供的证明，该证明有者苗乡渭龙村委会及者苗乡人民政府的印章，证实被告位于者苗乡渭龙村八弄屯老家的房子得到2011年危房补助资金14000元，对该证据本院予以认定；对户口簿，原告对该证据也予以认可，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告在中学时通过书信方式结缘相恋，经过长时间相处，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后在××××年××月××日生育大女儿韦某乙，××××年××月××日生育二儿子韦某丙，夫妻感情一直较好。为改善家庭条件2010年6月原告外出打工，双方沟通逐渐减少。2011年因房屋破旧，夫妻居住的房子得到了政府扶贫资金补助14000元。双方便在者苗乡渭龙村八弄屯老家起了一栋砖混楼房，但却为此欠了不少债务。债务使得夫妻生活压力加大，加上家庭经济基础较差，夫妻双方各自忙于生计，缺少沟通。渐渐地，双方开始为家庭琐事争吵。2015年4月原告向法院起诉，要求与被告离婚，男孩韦某丙随被告生活，由被告自行抚养，女儿韦某乙随原告生活，由原告自行抚养；位于八弄屯的楼房归被告所有，由被告补偿原告20000元。但被告韦某甲抗辩坚决不同意离婚。本案双方争议焦点为：原、被告双方是否达到法定离婚条件。本院认为，原告李某与被告韦某甲通过书信的方式结缘，经长时间自由恋爱后登记结婚，夫妻婚前感情基础牢固。××××年××月××日生育女儿韦某乙，相隔近10年后××××年××月××日又生育儿子韦某丙，可见夫妻双方婚后感情也较好。因家庭经济基础薄弱，房屋破旧，夫妻居住的房子得到了政府扶贫资金补助14000元。双方便在者苗乡渭龙村八弄屯老家起了一栋砖混房屋。近年来双方为了偿还起房子所欠债务，生活压力变大，加上小孩需要上学读书，原、被告双方各忙于生计，夫妻双方缺乏沟通，才致使原、被告感情淡薄。庭审时被告希望原告回心转意，给小孩一个完整的家庭，继续与被告共同生活。只要原、被告双方在以后的生活中，多一些沟通、相互体谅、相互理解及信任，夫妻间感情完全可以和好，加上原、被告已生育有两个子女，子女离不开父母的关爱与抚育。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为挽救一个家庭，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员唐子朝二〇一五年六月十八日书记员罗欣﹤﹥