wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初222号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年6月7日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年6月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年6月21日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年2月8日3时许，被告人刘某某驾驶出租车行驶至郑州市管城回族区西大街与南顺城街交叉口附近时，与搭乘出租车的被害人王某因车费问题发生纠纷并厮打，期间，刘某某朝王某面部猛捶数拳，至王某鼻部外伤致左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经郑州市公安及物证鉴定所鉴定，王某鼻部损伤程度构成轻伤二级。
同年3月11日，民警将刘某某口头传唤至公安机关。同年6月7日，刘某某的家属赔偿王某损伤人民币6万元，并取得其谅解。刘某某归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述；被害人王某的陈述；报案材料；到案经过；郑州市第三人民医院诊断证明书二份；和解协议书、谅解书及收条各一份；前科情况；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。提交：调查评估意见书一份，证实其具备适用社区矫正条件。
经审理查明：2016年2月8日3时许，被告人刘某某驾驶出租车行驶至郑州市管城回族区西大街与南顺城街交叉口附近时，与搭乘出租车的被害人王某因车费问题发生纠纷并厮打，期间，刘某某朝王某面部猛捶数拳，至王某鼻部外伤致左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经郑州市公安及物证鉴定所鉴定，王某鼻部损伤程度构成轻伤二级。
同年3月11日，民警将刘某某口头传唤至公安机关。同年6月7日，刘某某的家属赔偿王某损伤人民币6万元，并取得其谅解。刘某某归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人刘某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、报案材料、被害人王某的陈述，证实了其与被告人刘某某因出租车费问题发生厮打，厮打过程中其面部受伤，刘某某脖子受伤的事实。
3、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2016）10513、10464号法医学人体损伤程度检验意见书，证实了经鉴定，被害人王某鼻部损伤程度构成轻伤二级，刘某某所受损伤程度构成轻微伤。
4、和解协议书、谅解书及收条各一份，证实了被告人刘某某的亲属已代其赔偿被害人王某经济损失60000元，并取得了王某的谅解。
5、郑州市第三人民医院诊断证明书二份、前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人刘某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人刘某某归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，其亲属已代其赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年六月二十九日
书记员 时雪佩
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初394号
原告：陈迁，女，1988年6月8日出生，汉族，福建省邵武市人，现住金沙县。
原告：杨青春，男，汉族，1979年4月16日生，重庆市綦江县人，现住金沙县。
二原告委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。
被告：贵州坤元置业投资有限公司，住所地:贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。
法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。
原告刘家鑫与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀刚到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金7230.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额386752元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年7月1日才将该房交付给原告使用，共计违约183天，应赔偿原告违约金7230.56元。
被告坤元公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告企业公示信息，拟证明被告诉讼主体适格。
2、金沙县商品房买卖合同、首付款收据（116752元）、银行按揭贷款借款凭证，拟证明原告在被告处购买美丽星城1单元9层3号房，原告于2015年2月7日缴纳房屋首付款，被告于2015年7月23日收到27万元贷款。
3、物业费、装修保证金收据，拟证明被告于2016年7月1日实际交付房屋给原告。
4、结婚证复印件，拟证明陈迁与杨青春系夫妻关系。
被告坤元公司未提供证据。
原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款386752元，付款方式为银行按揭贷款，首付款为116752元，余款270000元以公积金贷款方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款386752元，其中首付款116752元于2015年2月7日支付，银行按揭贷款320000元于2015年7月23日支付。原告于2016年7月1日收房。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年7月1日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年7月1日。被告的违约时间从2015年12月31日计算至2016年7月1日为183天，违约金为386752元×0.0001×183天＝7230.56元，故对原告要求被告赔偿违约金7230.56元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈迁、杨青春违约金人民币7230.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 龚雪莹
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 曼
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初394号原告：陈迁，女，1988年6月8日出生，汉族，福建省邵武市人，现住金沙县。原告：杨青春，男，汉族，1979年4月16日生，重庆市綦江县人，现住金沙县。二原告委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州坤元置业投资有限公司，住所地:贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。原告刘家鑫与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀刚到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金7230.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额386752元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年7月1日才将该房交付给原告使用，共计违约183天，应赔偿原告违约金7230.56元。被告坤元公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告企业公示信息，拟证明被告诉讼主体适格。2、金沙县商品房买卖合同、首付款收据（116752元）、银行按揭贷款借款凭证，拟证明原告在被告处购买美丽星城1单元9层3号房，原告于2015年2月7日缴纳房屋首付款，被告于2015年7月23日收到27万元贷款。3、物业费、装修保证金收据，拟证明被告于2016年7月1日实际交付房屋给原告。4、结婚证复印件，拟证明陈迁与杨青春系夫妻关系。被告坤元公司未提供证据。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款386752元，付款方式为银行按揭贷款，首付款为116752元，余款270000元以公积金贷款方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款386752元，其中首付款116752元于2015年2月7日支付，银行按揭贷款320000元于2015年7月23日支付。原告于2016年7月1日收房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年7月1日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年7月1日。被告的违约时间从2015年12月31日计算至2016年7月1日为183天，违约金为386752元×0.0001×183天＝7230.56元，故对原告要求被告赔偿违约金7230.56元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈迁、杨青春违约金人民币7230.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇一八年三月二十八日书记员  周 曼
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初101号
原告宁乡县青山桥花园鞭炮厂，住所地宁乡县青山桥镇花园堂村*组。
法定代表人石冬云，该厂厂长。
被告宁乡县青山桥镇人民政府，住所地宁乡县青山桥镇青山桥村。
法定代表人丁吉志，该镇镇长。
原告宁乡县青山桥花园鞭炮厂诉被告宁乡县青山桥镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，原告以被告承诺履行其复工验收义务为由，于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁乡县青山桥花园鞭炮厂申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县青山桥花园鞭炮厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县青山桥花园鞭炮厂承担。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十一月月十日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0621民初87号
原告：李国平，男，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省松桃县，
委托代理人：吕仕碧，女，苗族，1984年4月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系原告李国平之妻。
被告：胡文宏，男，1989年11月4日出生，布依族，住贵州省罗甸县，
原告李国平与被告胡文宏劳务合同纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法适用普通程序于2018年6月5日进行了公开开庭审理。原告李国平委托诉讼代理人吕仕碧到庭参加了诉讼，被告胡文宏经传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告胡文宏偿还原告工资欠款4175元，并支付相应的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，时间从2017年11月24日起计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡文宏是原江口梦艺阁装饰公司法人代表，原告在2016年8月至2017年10月期间给被告务工，被告累计欠原告人工费4175元；2017年10月9日出具欠条一张，约定还款期限未2017年11月24日前还清；2017年11月24日，原告向被告催要还款无果。此后，原告通过多种途径找被告还款，被告一直联系不上。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告胡文宏未答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李国平提交的公民身份证和附有胡文宏身份证信息的欠条、企业信息查询，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告胡文宏无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国平为江口梦艺阁装饰店提供劳务，江口梦艺阁装饰店累计拖欠工资4175元。2017年10月9日，胡文宏向原告李国平出具欠条，载明该款于2017年11月24日兑现。
另查明，江口梦艺阁装饰店的营业类型系个体工商户，组成形式为个人经营，注册日期为2016年7月1日，登记的经营者是胡文宏。2017年7月27日，江口梦艺阁装饰店被注销。
本院认为，原告李国平与江口梦艺阁装饰店形成的劳务合同关系合法、有效，应受法律保护。在江口梦艺阁装饰店被注销后，劳务提供者李国平找到经营者胡文宏，胡文宏向原告李国平出具了4175元的欠条，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，该欠条体现了个体工商户的个人经营者愿意承担个体工商户债务的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，根据《《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告李国平要求被告胡文宏偿还工资欠款4175元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
关于利息问题。虽然欠条并未约定利息问题，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，当债务人不按时履行金钱给付义务时，造成的损失类似于民间借贷产生的资金占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院支持按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文宏于本判决生效之日起十日内向原告李国平支付工资欠款4175元及相应利息（利息自2017年11月25日起按照年利率6%计算之清偿之日止）。
案件受理费50元，由被告胡文宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 伍友军
审 判 员 黄明军
人民陪审员 舒继学
二〇一八年六月五日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 秦 帆
河南省长垣县人民法院
民事判决书
（2018）豫0728民初3505号
原告
|
闫居锋(又名闫居峰)，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省长垣县芦岗乡东河集村037号,身份证号码：410728196808282513。
委托诉讼代理人
|
陈淑敏，女，1969年6月16日出生，汉族，住河南省长垣县芦岗乡东河集村037号，身份证号码：410728196906162646。
被告
|
田士昌，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省长垣县孟岗镇孙占村240号，身份证号码：410728198311063074。
委托诉讼代理人
|
田超新，女，1982年12月16日出生，汉族，住河南省长垣县孟岗镇孙占村三组，身份证号码：410728198212163029。
案由
|
劳务合同纠纷
诉讼请求
|
1.依法判决田士昌支付闫居锋工资款3000元；2.诉讼费由田士昌承担。
本院于2018年8月2日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
田士昌于本判决生效之日起十日内偿付闫居锋工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田士昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡新莉
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王晓慧
文书内容河南省长垣县人民法院      民事判决书      （2018）豫0728民初3505号                  原告              闫居锋(又名闫居峰)，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省长垣县芦岗乡东河集村037号,身份证号码：410728196808282513。                  委托诉讼代理人              陈淑敏，女，1969年6月16日出生，汉族，住河南省长垣县芦岗乡东河集村037号，身份证号码：410728196906162646。                  被告              田士昌，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省长垣县孟岗镇孙占村240号，身份证号码：410728198311063074。                  委托诉讼代理人              田超新，女，1982年12月16日出生，汉族，住河南省长垣县孟岗镇孙占村三组，身份证号码：410728198212163029。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判决田士昌支付闫居锋工资款3000元；2.诉讼费由田士昌承担。                  本院于2018年8月2日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：    田士昌于本判决生效之日起十日内偿付闫居锋工资款3000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由田士昌负担。    本判决为终审判决。                                                  审  判  员    胡新莉                                二〇一八年八月三十日                                书  记  员    王晓慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00014号
上诉人（原审被告）大丰市华盛棉业有限公司，住所地在江苏省大丰市白驹镇汇龙工业园区。
法定代表人赵培勤，该公司董事长。
委托代理人蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人董文科，江苏同帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地在江苏省大丰市人民南路2号。
负责人江志宏，该支行行长。
委托代理人潘永才，该支行职员。
委托代理人沈唐，该支行职员。
原审被告赵培勤。
上诉人大丰市华盛棉业有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司大丰市支行（以下简称农行大丰市支行）、原审被告赵培勤金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0301-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。
农行大丰市支行原审诉称：2014年9月5日，该行向赵培勤发放贷款500万元用于订购棉花，但赵培勤未按期偿还利息，请求判令：赵培勤偿还贷款本金500万元及自2014年9月5日起至实际履行完毕之日止按合同约定应当支付的利息；华盛公司对赵培勤结欠的贷款本息承担连带清偿责任；对华盛公司抵押的房地产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由赵培勤、华盛公司承担。
华盛公司原审中对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由江苏省大丰市人民法院管辖。2、根据最高人民法院关于级别管辖的规定，江苏省大丰市人民法院可以管辖800万元以下的民事案件，江苏省高级人民法院对级别管辖的标准不适应盐城近几年的经济和社会发展的需要，应当调整。3、上级法院可以将自己管辖的案件交由下级人民法院审理，本案案情简单，不属于在盐城地区有重大影响的复杂案件，从便民角度完全可以由基层法院审理。请求将本案移送江苏省大丰市人民法院审理。
原审法院经审查查明，2014年9月4日农行大丰市支行与赵培勤、华盛公司签订的《农户贷款借款合同》第七条“争议的解决”部分约定了诉讼由贷款人当地人民法院管辖（即农行大丰市支行的住所地）。
原审法院认为，本案当事人在合同中已明确约定因履行合同发生争议时由债权人即农行大丰市支行的住所地人民法院管辖，现农行大丰市支行向原审法院提起诉讼并未违反民事诉讼法对地域管辖和级别管辖的规定，故该院依法对本案享有管辖权。华盛公司提出的管辖权异议不能成立，其所谓的本案应由江苏省大丰市人民法院管辖无法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回华盛公司对本案管辖权提出的异议。
华盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案被告所在地以及合同履行地均在大丰市。2、案涉合同约定争议解决由贷款人当地人民法院管辖，而贷款人所在地也是大丰市。3、本案实际标的额不足500万元，农行大丰市支行起诉时没有减掉赵培勤已经履行的部分金额，其起诉标的额虚高，应当按照实际金额起诉，从依法和便民角度，亦应由江苏省大丰市人民法院管辖。综上，请求裁定撤销原审裁定，将本案移送江苏省大丰市人民法院管辖。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，江苏省盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，农行大丰市支行与赵培勤、华盛公司在《农户贷款借款合同》中约定，诉讼由贷款人当地人民法院管辖，现农行大丰市支行起诉主张华盛公司偿还的借款本息合计金额超过500万元，应由原审法院管辖。至于华盛公司提出的农行大丰市支行主张的标的额存在与实际还款情况不符的问题，则属于实体审理范围，而诉讼标的额应以农行大丰市支行的诉讼主张为依据。据此，华盛公司关于本案应由江苏省大丰市人民法院管辖的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李圣鸣
审判员 陈志明
审判员 李道丽
二〇一五年二月九日
书记员 缪 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第317号
原告：金菊娣。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：王祥。
被告：余姚宝恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：乔晓辉。
本院在审理原告金菊娣与被告余姚宝恒汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金菊娣于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告金菊娣自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金菊娣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金菊娣承担。
审 判 员 严波
二〇一五年八月十八日
代书记员 王冲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初916号
原告曹号召，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王建成，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人袁庆勇，山东兴震律师事务所实习律师。
被告济南高新万达广场置业有限公司，住所地济南高新区xxx。
法定代表人齐界，总经理。
原告曹号召与被告济南高新万达广场置业有限公司（以下简称“万达置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹号召的委托代理人王建成、袁庆勇到庭参加了诉讼。被告万达置业经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹号召向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预付款人民币10000.00元及利息（按年息24%计算，以10000.00元为基数自2016年4月23日起计算至判决生效之日止，暂计算至2016年7月22日为600元），合计人民币10600.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了购买被告万达置业开发的车位，于2014年1月9日预付一万元用于购买D1区车位138号。2014年12月20日预付两万元用于购买D1区车位139号和140号，被告于收款当日给原告出具了收款收据。后来原告与被告签订了两份购房合同，购买了D1区车位138号和140号，车位款已交全。由于原告没有购买D1区车位139号，被告应该退还原告的一万元预付款。原告多次联系被告协商，并于2016年4月18日给被告发去了律师函，但是被告均以各种理由拒绝退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告万达置业未出庭答辩，亦未向本院提交证据证明。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，收款收据、商品房买卖合同、平安银行交易记录、律师函，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告曹号召（买受人）以POS付款方式向被告万达置业（出卖人）支付D1区车位138号、139号、140号车位款各一万元。2015年1月9日，原告曹号召与被告签订《房屋买卖合同》两份，合同一约定买受人购买的商品房为138号，该商品房的用途为地下车库，该商品房总价款为10300元。合同二约定买受人购买的商品房为140号，该商品房的用途为地下车库，该商品房总价款为10300元。同日，原告向被告万达置业以POS付款的方式支付D1区车位138号、140号车位款共计186000元。上述款项，被告皆为原告开具了收款收据。2016年4月18日，原告的委托代理人向被告邮寄了（2016）鲁兴震函字第4号律师函，要求被告及时返还未购买的139号车位10000元预付款。
庭审中，原告陈述，原告曹号召认识被告处的有关工作人员，当时曾口头约定，10000元系预付款，如买受人日后不购买预定车位，出卖人返还预付款。但未签订相关的协议。
本院认为，原告曹号召与被告万达置业签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《房屋买卖合同》的约定，车位的总价款为103000元，则原告先行支付的10000元系预付款。《商品房销售管理办法》第二十二条第二款规定：“符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。”原告与被告并未签订关于D1区139号车位相关购买协议，故原告请求被告退还预付款人民币10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的主张，虽原、被告之间并无相关协议约定，但被告未及时返还原告车位款的行为损害了原告的财产权益客观存在，本院依法支持自原告向本院主张权利之日起至本判决生效之日止以10000元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
综上所述，原告诉讼请求合法、合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《商品房销售管理办法》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告济南高新万达广场置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曹号召返还车位预付款10000元。
二、被告济南高新万达广场置业有限公司于本判决生效之日起10日内以10000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告曹号召支付自2016年5月3日至本判决生效之日止的利息。
三、驳回原告曹号召的其他诉讼请求。
如果被告济南高新万达广场置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告曹号召负担5元，由被告济南高新万达广场置业有限公司负担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡婧贤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1144号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北军存预拌混凝土有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区西京北村东。
法定代表人：杜连文，该公司总经理。
委托代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。
委托代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄一建建设集团有限公司。住所地：石家庄市和平路***号。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
再审申请人河北军存预拌混凝土有限公司（以下简称军存公司）因与被申请人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建集团）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
军存公司申请再审称：依据双方当事人签订的《预拌混凝土买卖合同》第七条的约定，一建集团除了应按照原一、二审判决分段支付军存公司违约金外，还应以所欠货款2805262.25为基数，支付2012年8月3日至2013年2月19日的违约金，即使按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该违约金数额也在34万元以上。一、二审法院认定违约金的起算时间是2013年2月20日，实属错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查查明，2015年12月3日，河北省石家庄市裕华区人民法院作出的2015裕执字第00647号执行裁定书认定：“本案在执行过程中，申请执行人军存公司与被执行人一建集团已达成和解并全部履行”。2015年12月3日的执行笔录载明：“军存公司和一建集团对本案利息（违约金）进行了协商，军存公司同意一建集团于2015年12月3日一次性给付军存公司违约金74万元为清。2015年10月28日，一建集团已给付一建集团866464元（含受理费），军存公司同意支取该款项。军存公司的委托代理人高云飞在执行笔录中注明：今收到裕华法院转付的执行款1606464元，本案已全部执行完毕”。该笔录中军存公司并未声明不放弃申请再审的权利。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。”本案在执行过程中，军存公司与一建集团已达成和解并全部履行，军存公司在执行笔录中并未声明不放弃申请再审的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1692号
原告郭某某，男，汉族。
被告万某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告郭某某与被告万某某、张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告万某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，二被告于2014年11月3日雇佣原告为其打机井一眼，拖欠原告工资3000元，约定于2015年9月一次性支付，后被告拒不支付，故原告提起诉讼，要求二被告支付所欠3000元工资，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明二被告于2014年11月3日欠原告工资3000元，约定还款日期为2015年9月，并立欠据一支；
被告万某某、张某某未向法庭提交答辩状和任何证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告万某某、张某某未到庭,视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告万某某、张某某于2014年11月3日雇佣原告为其工作，后结算欠原告工资3000元，约定2015年9月支付，并立欠据一支。
本院认为：被告万某某、张某某欠原告劳务费，事实清楚，证据确实可靠，现原告持证据向二被告索要钱款的请求符合法律的规定，二被告应承担给付责任。且被告万某某、张某某经传票传唤未到庭，视为对其权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告万某某、张某某支付原告郭某某劳动报酬款人民币3000元，于本判决生效后五日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告万某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩文林
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 陈培秀
二〇一六年六月三日
书 记 员 董会明
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1568-2号
原告：吴小慧，私企职员。
被告：王祥，岳西县供电局职工。
被告：顾文，系被告王祥之妻。
本院在审理原告吴小慧与被告王祥、顾文民间借贷纠纷一案中，原告吴小慧于2016年6月15日向本院提出保全申请，要求对被告王祥所有的坐落于安徽省岳西县天堂镇建设东路1号楼112号房屋进行保全，并已提供担保。本院2016年6月15日作出（2016）皖0828民初1568-1号民事裁定查封该房。因该房已设定抵押，且已有在先查封，故申请人增加保全申请，要求查封被告王祥所有的坐落于安徽省岳西县天堂镇叶畈村张榜组的房产【房产证号：岳私房字第××号】。
本院认为：原告吴小慧的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即查封被告王祥所有的位于安徽省岳西县天堂镇叶畈村张榜组房屋一套【房产证号：岳私房字第××号】。保全金额以180000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 储润霞
二〇一六年六月十七日
代书记员 王 瑶
附本案一审裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初116号
被告：中国银行股份有限公司沈丘支行，住所地：沈丘县北环路2号，统一社会信用代码91411624875797024P。
主要负责人：余红玲，该行行长。
委托诉讼代理人：刘强，该行员工。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师，执业证号14116201110905018。
被告：胡运动，男，1968年1月4日出生，汉族，住沈丘县。
被告：范新伟，男，1968年6月20日出生，汉族，住沈丘县。
上列被告胡运动、范新伟的共同委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200210227327。
原告中国银行股份有限公司沈丘支行（以下简称中国银行沈丘支行）与被告胡运动、范新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行沈丘支行的委托诉讼代理人刘强、张向伟，被告胡运动、范新伟及其共同委托诉讼代理人段光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行沈丘支行向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告贷款85254.57元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡运动2002年6月21日向原告申请个人二手房贷款25万元，贷款期限36个月，并用范新伟名下位于沈丘××县府街中段北侧计生委楼下的房屋所有权证号为沈房字第××号、土地证号为沈国用（2001）第02**号房产作抵押。
胡运动、范新伟辩称：该笔贷款的贷款期限明确约定为36个月，2005年6月21日到期，在此期间，被告已偿还了部分贷款本金及利息，在此之后的十余年期间，原告从未向被告主张过任何权利，这一事实足以证明原告已经放弃了权利。根据2017年10月1日施行的《民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，原告的起诉已超过诉讼时效，其诉请不应得到法律的保护。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2002年6月原告中国银行沈丘支行与被告胡运动签订借款合同，同时与被告范新伟签订抵押合同，约定原告向被告胡运动发放个人二手房贷款25万元，贷款期限36个月，并用被告范新伟名下位于沈丘××县府街中段北侧计生委楼下的房屋所有权证号为沈房字第××号、土地证号为沈国用（2001）第02**号的房产作抵押，但双方未进行抵押登记。2002年6月21日原告依约向被告胡运动发放了贷款。2005年之前，被告陆续偿还了部分借款本息（原告提交的2018年1月23日的明细清单显示被告拖欠本金85254.57元，逾期合计186629.91元）。2007年6月初，原告就该笔借款曾向本院提起诉讼，但未按规定缴纳受理费。此后原告未再向被告主张权利。
本院认为，原告中国银行沈丘支行2002年6月21日向被告胡运动发放借款25万元及被告范新伟同意用其房地产为借款抵押的事实清楚，本院予以认定。本案借款发生的时间是2002年6月21日，按照合同约定，借款本息偿还期限是2005年6月21日。原告提交的证据虽然证明2007年6月原告就该笔借款曾提起诉讼，但原告未按规定缴纳受理费，表明对诉讼救济权利已放弃。自2007年6月至本次起诉之日，原告未曾向二被告主张权利，期间已逾十年，超过了法律规定的诉讼时效期间，原告的诉讼请求依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司沈丘支行的诉讼请求。
案件受理费966元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晓静
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第518号
原告魏某甲，男，汉族，住广东省东源县。
法定代理人温某（曾用名温红芳，系原告母亲），女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人黄顺平。
被告魏某乙，男，汉族，住广东省龙川县。
原告魏某甲诉被告魏某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓菊花适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人温某及其委托代理人黄顺平到庭参加诉讼，被告魏某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2009年2月经朋友介绍认识，之后确定恋爱关系。2010年8月开始同居，于××××年××月××日生下原告魏某甲，于××××年××月××日补办了结婚登记。2013年7月1日双方自愿签订离婚协议书，办理了离婚手续。协议书约定原告归温某抚养，被告从2013年7月1日起每月支付抚养费300元至小孩18周岁止。但从2014年9月至今被告未支付过抚养费。没有履行抚养义务。另外，原告母亲温某曾与2014年5月1日与被告协商后签订了《改姓协议书》，被告至今未履行相应义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告从2014年9月起每月支付抚养费300元至原告18周岁止；2、确认原告法定代理人温某与被告签订的《改姓协议书》合法有效，被告履行协助到户籍管理部门为原告改为随母姓氏的义务。本案诉讼费由被告负担。
被告魏某乙未作答辩亦未到庭应诉。
经审理查明，温某与被告魏某乙于2009年2月经人介绍认识，之后确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名魏某甲。2013年7月1日双方签订《离婚协议书》，办理了离婚手续。该协议书第2条约定：“婚姻存续期间双方生育1子魏某甲，××××年××月××日出生，归女方抚养，男方每月支付小孩抚养费人民币叁佰元（￥300.00），直至小孩18周岁止。在不影响小孩学习及生活的情况下，男方可探望小孩。”2014年8月前被告按月支付了抚养费每月300元，2014年9月始未支付。魏某甲自被告与温某办理离婚手续后一直跟随温某生活。2014年5月1日温某与被告魏某乙签订《改姓协议书》，载明：“双方于2013年7月1日在龙川县民政局办理离婚手续，双方育有一子，魏某甲，××××年××月××日出生。现要将魏某甲改为温汶涛。双方自愿同意将魏姓改为温姓。”因被告未按《改姓协议书》的约定履行协助改姓义务，2015年9月17日，原告起诉至本院，请求判决：1、被告从2014年9月起每月支付抚养费300元至原告18周岁止；2、确认原告法定代理人温某与被告签订的《改姓协议书》合法有效，被告履行协助到户籍管理部门为原告改为随母姓氏的义务。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证、改姓协议书，原告的陈述以及本案的开庭笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，被告魏某乙与温某离婚后，原告跟随温某生活。在温某直接抚养原告期间，被告应当支付相应的抚养费。2014年9月始被告未支付抚养费，原告要求被告从2014年9月起每月支付抚养费300元至其满18周岁止，理据充分，本院予以支持。《改姓协议书》是被告魏某乙与温某所签订，根据合同相对性原则，原告不具备提起合同效力确认之诉的主体资格。原告请求确认《改姓协议书》合法有效，被告履行协助改姓义务，本院予以驳回。被告魏某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某乙应从2014年9月起每月于当月的20号前向原告魏某甲支付抚养费300元至原告魏某甲满18周岁之日止；
二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓菊花
二〇一五年十二月二日
书记员 朱建章
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41823号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨宗华。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告杨宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告杨宗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年6月12日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2013年6月12日至2014年12月28日期间的物业费2078元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会与德阳里社区居委会于2014年3月18日出具的告示一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题，同时督促业主按时交纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XXXX室的业主，房屋建筑面积93.29平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年6月12日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2078元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗华于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年6月12日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2078元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1974号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。
负责人张军，该分公司总经理。
委托代理人田方，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人桂吉星，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告周伟，男，1978年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告王晓碧，女，1978年4月26日生，汉族，住无锡市新区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告周伟、王晓碧物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费114元减半收取57元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。
审判员 倪晓锋
二〇一六年六月十六日
书记员 易 瑛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第1829号
原告张小忠。
委托代理人张鹏、李玉典，河南信心律师事务所律师。
被告王国敏。
被告新密市道路运输总公司。住所地：新密市。
法定代表人刘树立，经理。
委托代理人郑来有、郑炎敏，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人杨丽华、吕国玲，河南仟问律师事务所律师。
原告张小忠诉被告王国敏、新密市道路运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小忠的委托代理人张鹏，被告王国敏、被告新密市道路运输总公司的委托代理人郑炎敏、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人杨丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月5日7时10分，被告王国敏驾驶被告新密市道路运输总公司的豫A×××××号车沿大学路由南向北行驶至大学路张魏砦村口时追尾前方原告张小忠驾驶的豫A×××××号车后尾，致原告车辆损坏。经认定，被告王国敏负事故全部责任。原告的车损经评估为8368元。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险。被告对原告的损失拒不赔偿，故依法提起诉讼，请求判决三被告赔偿原告车损、交通费、车辆贬值损失、鉴定费，共计25500元。
原告提交以下证据：1、事故认定书；2、行车证复印件；3、保单；4、评估报告；5、司法鉴定书、发票；6、停车费等票据；7、交通费票据。
被告王国敏辩称：原告要求的数额过高，其损失应当由保险公司赔付。
被告王国敏没有提交证据。
被告新密市道路运输总公司辩称：我公司与王国敏是挂靠关系，不应承担赔偿责任。
被告新密市道路运输总公司提交以下证据：1、客运车辆经营合同书；2、保单。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：我公司对交通事故的事实和豫A×××××在我公司投保交强险和商业三者险的事实无异议。原告的诉讼请求数额过高，我公司仅对合理数额在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交以下证据：保单。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据和被告提交的证据各方当事人对真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月5日7时10分，被告王国敏驾驶豫A×××××号车沿大学路由南向北行驶至大学路张魏砦村口，追尾其前方原告张小忠所驾驶的豫A×××××号车后尾，致豫A×××××号车又追尾其前方高金群所驾驶的豫A×××××号车，致车损三辆。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告王国敏负全部责任，张小忠、高金群无责任。被告王国敏在事故现场赔偿高金群车辆损失3000元。原告的车损经交警委托评估为8386元，原告交纳停车费30元，拖车费300元。故原告向本院起诉，请求判令被告赔偿其各项损失。
另查明：豫A×××××号车的登记车主是被告新密市道路运输公司，实际车主是被告王国敏，双方之间系挂靠关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险和200000元的第三者责任险及不计免赔。
原告在案件审理过程中，申请对豫A×××××号车因交通事故造成的贬值损失进行鉴定，经鉴定为14000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经认定原告无责任，被告王国敏负全部责任。对于原告因本案事故造成的损失，交强险和三责险的承保单位被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在保险赔付范围内承担赔偿责任。如有不足部分，由被告王国敏承担赔偿责任，挂靠单位被告新密市道路运输公司承担连带赔偿责任。原告的合理损失有：车损按照评估价值为8386元，停车费30元，拖车费300元。原告要求的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内支付原告张小忠车损8386元、拖车费300元、停车费30元，共计8716元；
二、驳回原告张小忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年三月十日
书 记 员 王记虹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第551-2号
申请执行人于国献，男，汉族。
被执行人周红升，男，汉族。
被执行人郭桂勤，女，汉族。
被执行人新密市超化镇精工耐火材料厂。
法定代表人周福仓，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第473号民事判决书，在执行于国献诉周红升、郭桂勤、新密市超化镇精工耐火材料厂借款合同纠纷一案中，依法于2015年11月4日以（2015）新密执字第551号执行裁定书公开拍卖了被执行人郭桂勤所有的以下三处房产：1、位于新密市城区青屏大街78号9层G户（房屋所有权证：1001048610）；2、位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3号楼2单元16层1611号（合同编号：1300130****）；3、郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3号楼2单元16层1610号（合同编号：1300130****）。上述三处房产因无人参与竞买两次拍卖均流拍，现申请执行人同意以第二次拍卖所确定的保留价共计1741730元接受上述三处房产。
另查明，位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3号楼2单元16层1611号房产（合同编号：1300130****）抵押给了上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，该行享有优先受偿款项为473950.98元；位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3号楼2单元16层1610号房产（合同编号：1300130****）抵押给了中信银行股份有限公司郑州分行，该行享有优先受偿款项为495938.71元（申请执行人均已向上述银行支付）。扣除他人享有的优先受偿款项后，申请执行人于国献实际受偿771840.31元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭桂勤所有的以下三处房产：
1、位于新密市城区青屏大街78号9层G户（房屋所有权证：1001048610）；
2、位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3号楼2单元16层1611号（合同编号：1300130****）；
3、郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3号楼2单元16层1610号（合同编号：1300130****），共作净价771840.31元交付申请执行人于国献抵偿本案相应债务。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人于国献时起转移。
二、申请执行人于国献可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述三处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 楠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2284号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：彭树礼，该单位职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张继昌，农民，（未到庭）。
被告：张志明，农民，（未到庭）。
原告迁安市农村信用合作联社（简称农村信用社）诉被告张继昌、张志明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人彭树礼、阚玲玉到庭参加诉讼，原告于2016年1月4日申请撤回对被告张志明的起诉，被告张继昌经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月18日，被告张继昌向我联社所属的野鸡坨信用社办理借款48万元，月利率为10.8‰，借款到期日为2008年5月16日，保证人为张志明。借款到期后，经我联社信贷员催收，被告张继昌未能按借款合同约定及时偿还借款本金48万元及相应利息。我联社要求被告张继昌偿还借款本金48万元并给付在借款期限内按月利率10.8‰计收的相应利息及从逾期之日起按日利率万分之4.68计收的逾期利息。
被告张继昌在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2007年5月18日，被告张继昌向原告所属的野鸡坨信用社办理借款48万元，双方签订了保证担保借款合同书，约定：“借款期限自2007年5月18日起至2008年5月16日止，月利率为10.8‰，保证人为张志明。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.68计收利息”。原告农村信用社于2007年5月18日已按借款合同约定向被告张继昌发放贷款48万元，保证人为张志明。借款到期后，经原告信贷人员催收，被告张继昌未能按借款合同约定及时偿还原告借款本金48万元及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同、借款借据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则，原告按借款合同约定履行了向被告张继昌发放贷款48万元的义务，借款到期后，被告张继昌应按借款合同约定履行偿还原告借款本金48万元及相应利息的义务。原告要求被告张继昌偿还借款本金48万元并给付在借款期限内按月利率10.8‰计收的利息及从逾期之日起按日利率万分之4.68计收的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告张志明撤回起诉的申请，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告张继昌偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金48万元及相应利息（自2007年5月18日起至2008年5月16日止，按月利率10.8‰计息；自2008年5月17日起至还清本金之日止，按日利率万分之4.68计息），本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、公告费690元，由被告张继昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2284号
原告李某，居民。
委托代理人马华军。
被告杜某，居民。
委托代理人贾秀华。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱浩担任审判长，与人民陪审员高建坤、李连云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马华军，被告杜某及其委托代理人贾秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年2月份，她与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年5月26日举行婚礼并同居生活，婚后于2013年5月8日生儿子杜常斌，××××年××月××日补办结婚登记。由于被告喜新厌旧，自她怀孕后至今，被告就不回家，与其他女人在家庭开办的手机门市同居生活，对她和孩子不管不问。公婆也不准被告回家，叫她必须给被告生育三个孩子后，才能叫被告回家。平时，被告也不给她生活费用，她与孩子的生活完全靠娘家抚养。综上，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求本院依法判令她与被告离婚，婚生男孩杜常斌由她抚养，夫妻财产依法分割。
被告杜某辩称，原告所述与事实不符。他与原告没有开手机门市，该门市是他父亲开办，他只是帮忙经营。其次，他和原告夫妻感情很好，并生活在一起，并没有原告所述的与别的女人同居生活，对原告和孩子一直很关心爱护。他父母也没有歧视原告，并没有叫原告为他生育三个孩子。事实上，他和原告相亲相爱，相互关心，双方没有打过架，也从没有依靠原告娘家的开支生活。因此，为了家庭的幸福和孩子的成长，他不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年5月26日举行婚礼并同居生活，2013年5月8日生男孩杜常斌，之后于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后初期夫妻关系尚可，但由于缺乏必要的沟通与交流，双方因家庭琐事产生矛盾和分歧，影响到夫妻感情。2014年7月16日，原告诉来本院请求离婚，男孩杜常斌由原告抚养，家庭财产依法分割
以上事实有原告陈述，以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过充分了解后，才慎重地建立了夫妻关系，双方婚姻基础较好；婚后共同生活较长，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生矛盾，加之缺乏沟通和交流，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不应轻言离婚；被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。
综上，为了原、被告的婚姻前途，也为了孩子能够在一个完整和谐的家庭中健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙希龙
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2284号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县。
负责人傅蓉晖，任总经理。
委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。
被告林爱却，男，1991年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告林爱却电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司负担。
审判员 黄永福
二〇一四年四月十七日
书记员 王伟昌
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法执字第173号
申请执行人：林晓希，男，汉族，现住吴川市，公民身份号码×××5058。
被执行人：吴康明，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××3252。
林晓希与吴康明商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛吴法民三初字第144号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人吴康明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人林晓希申请执行，本院已依法立案执行。根据民事判决书的确定，吴康明应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林晓希购房定金和预付款共100000元。湛江市中级人民法院作出（2015）湛中法民一终字第313号民事判决书“驳回上诉，维持原判”已发生法律效力。上述判决已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，拒不报告财产，后经本院强制执行，被执行人吴康明归还20000元给申请执行人林晓希，尚余80000元未支付。在执行中，本院查实被执行人吴康明另有案件在执行，我院正在对吴康明财产查封，拟评估、拍卖。申请执行人同意对（2015）湛吴法执字第173号案终结本次执行，待另案吴康明财产拍卖后，参与分配。故本案应裁定终结本次执行，本案符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法执字第173号执行案，终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈春佩
审 判 员 詹国锐
代理审判员 梁光伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李春燕
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第154号
原告夏洪鹄，男，汉族，1957年7月11日出生，住成都市武侯区高升桥北街**号*栋*单元*楼*号。
委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
被告周茂元，男，汉族，1963年10月15日出生，住成都市成华区保和乡团结村*组**号。
原告夏洪鹄与被告周茂元民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，由审判员沈璟晶适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告夏洪鹄的委托代理人戴敬忠，被告周茂元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪鹄诉称，被告于2010年10月29日向原告借款40万元，承诺于2011年4月28日前归还，按每月1.5%计息，若到期未归还，则按总额的30%承担违约金。后被告到期未归还借款，现原告诉请人民法院判令被告：1.返还借款本金40万元；2.支付利息（时间从2011年10月1日起至归还本息之日止，按每月1.5%计算）；3.支付违约金68400元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告周茂元辩称，对向原告借款及借款金额均无异议，但被告通过银行转款向原告还款116000元，通过案外人向原告还款50000元。另每月还向原告还款16000元。剩余本金应当扣除已还款部分。请人民法院依法判决。
经审理查明，2010年10月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元。借款时间从2010年10月29日至2011年4月28日止。借款利息为每月借款总额的1.5%。合同第四条约定，若被告到期拒不还款，还应承担借款总额30%的违约金。同日，被告向原告出具的《收条》中载明，被告收到原告借款40万元。
庭审中，原告认可被告分别于2011年1月30日、2012年6月19日、2012年6月26日通过银行转款向其返还借款16000元、70000元、30000元。被告于2011年10月4日通过案外人向原告返还借款50000元。上述返还借款共计166000元。
以上事实，有《借款合同》、《收条》、银行存款凭条等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。经查，被告于2011年1月30日向原告支付了16000元。双方虽在《借款合同》中约定有借款利息，但未约定被告返还本、息的先后顺序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，根据合同约定，借款期间的利息应为36000元（40万元×6个月×1.5%），但被告在此期间仅向原告支付了16000元，被告虽陈述在此期间曾另行每月向原告还款16000元，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院对上述抗辩意见不予采纳，被告于2011年1月30日向原告支付的16000元应当抵充借款期间的利息。经查，被告分别于2011年10月4日、2012年6月19日、2012年6月26日向其原告返还50000元、70000元、30000元。现原告诉请被告的利息起算时间从2011年10月1日起，故2011年10月1日至2011年10月4日的利息为800元（40万元×4日×1.5%÷30日），2011年10月5日至2012年6月19日的本金为350000元（40万元-50000元），利息为39375元（350000元×7.5月×1.5%），2012年6月20日至2012年6月26日的本金为280000元（350000元-70000元），利息为2800元（280000元×20日×1.5%÷30日）。综上，2012年6月26日之前的利息共计42975元（800元＋39375元＋2800元），2012年6月26日之后的利息应当以250000元（280000元-30000元）为本金，按月息1.5%计算。故原告要求被告返还借款本金40万元的诉请，本院在250000元内予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付逾期还款资金占用利息的诉请，2012年6月26日之前的利息，本院在42975元以内予以支持，从2012年6月27日起算之后的利息以250000元为本金，按月息1.5%计算，超出部分不予支持。因上述逾期利息已能弥补原告的实际损失，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周茂元于本判决生效之日起十日内向原告夏洪鹄返还借款本金250000元；
二、被告周茂元于本判决生效之日起十日内向原告夏洪鹄支付逾期还款资金占用利息（2012年6月26日之前的利息为42975元；从2012年6月27日起至本判决确定的付款之日止的利息以250000元为基数，按月息1.5%计算）；
三、驳回原告夏洪鹄的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，因适用简易程序减半收取4660元，由被告周茂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一三年三月七日
书记员 孟玲恋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第154号
原告夏洪鹄。
委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
被告周茂元。
原告夏洪鹄与被告周茂元民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，由审判员沈璟晶适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告夏洪鹄的委托代理人戴敬忠，被告周茂元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪鹄诉称，被告于2010年10月29日向原告借款40万元，承诺于2011年4月28日前归还，按每月1.5%计息，若到期未归还，则按总额的30%承担违约金。后被告到期未归还借款，现原告诉请人民法院判令被告：1.返还借款本金40万元；2.支付利息（时间从2011年10月1日起至归还本息之日止，按每月1.5%计算）；3.支付违约金68400元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告周茂元辩称，对向原告借款及借款金额均无异议，但被告通过银行转款向原告还款116000元，通过案外人向原告还款50000元。另每月还向原告还款16000元。剩余本金应当扣除已还款部分。请人民法院依法判决。
经审理查明，2010年10月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元。借款时间从2010年10月29日至2011年4月28日止。借款利息为每月借款总额的1.5%。合同第四条约定，若被告到期拒不还款，还应承担借款总额30%的违约金。同日，被告向原告出具的《收条》中载明，被告收到原告借款40万元。
庭审中，原告认可被告分别于2011年1月30日、2012年6月19日、2012年6月26日通过银行转款向其返还借款16000元、70000元、30000元。被告于2011年10月4日通过案外人向原告返还借款50000元。上述返还借款共计166000元。
以上事实，有《借款合同》、《收条》、银行存款凭条等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。经查，被告于2011年1月30日向原告支付了16000元。双方虽在《借款合同》中约定有借款利息，但未约定被告返还本、息的先后顺序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，根据合同约定，借款期间的利息应为36000元（40万元×6个月×1.5%），但被告在此期间仅向原告支付了16000元，被告虽陈述在此期间曾另行每月向原告还款16000元，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院对上述抗辩意见不予采纳，被告于2011年1月30日向原告支付的16000元应当抵充借款期间的利息。经查，被告分别于2011年10月4日、2012年6月19日、2012年6月26日向其原告返还50000元、70000元、30000元。现原告诉请被告的利息起算时间从2011年10月1日起，故2011年10月1日至2011年10月4日的利息为800元（40万元×4日×1.5%÷30日），2011年10月5日至2012年6月19日的本金为350000元（40万元-50000元），利息为39375元（350000元×7.5月×1.5%），2012年6月20日至2012年6月26日的本金为280000元（350000元-70000元），利息为2800元（280000元×20日×1.5%÷30日）。综上，2012年6月26日之前的利息共计42975元（800元＋39375元＋2800元），2012年6月26日之后的利息应当以250000元（280000元-30000元）为本金，按月息1.5%计算。故原告要求被告返还借款本金40万元的诉请，本院在250000元内予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付逾期还款资金占用利息的诉请，2012年6月26日之前的利息，本院在42975元以内予以支持，从2012年6月27日起算之后的利息以250000元为本金，按月息1.5%计算，超出部分不予支持。因上述逾期利息已能弥补原告的实际损失，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周茂元于本判决生效之日起十日内向原告夏洪鹄返还借款本金250000元；
二、被告周茂元于本判决生效之日起十日内向原告夏洪鹄支付逾期还款资金占用利息（2012年6月26日之前的利息为42975元；从2012年6月27日起至本判决确定的付款之日止的利息以250000元为基数，按月息1.5%计算）；
三、驳回原告夏洪鹄的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，因适用简易程序减半收取4660元，由被告周茂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一三年三月七日
书记员 孟玲恋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7423号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：马英。
天津万科物业服务有限公司与被告马英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。天津万科物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执501号
申请执行人王志远，男，1988年12月25日出生，现住利津县。
被执行人付希菊，女，1990年5月21日出生，现住利津县。
被执行人付守岩，男，1958年1月26日出生，现住利津县。
被执行人周其梅，女，1960年2月19日出生，现住利津县。
申请执行人王志远与被执行人付守岩，付希菊，周其梅婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 洋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第251号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘兵，案发前在深圳市罗湖区桂园路红围街1号潮汕汤饭工作。2011年8月26日因贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年1月12日刑满释放。因本案，2013年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人郭某，曾用名郭鑫敏，（2010年3月16日骨龄鉴定为17.0岁），身份证号码不详，无业，在深圳。2010年4月15日因贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，于2010年5月9日刑满释放。因本案，2013年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1671号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人刘某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人刘某与郭某系情人关系。2013年4月18日下午，刘某让其朋友彭广军（另案处理）在深圳市罗湖区红宝路山海楼宾馆登记入住612房间，房费由郭某支付，房间由刘某和郭某共同使用。4月18日22时50分许，彭广军来到该房间，刘某用塑料瓶子及吸管制作了两个吸毒工具冰壶，并提供毒品与彭广军、郭某一起吸食；4月23日晚上，刘某打电话给其朋友彭思琪（另案处理），邀请其到上述房间吸毒，彭思琪到达房间后，后郭某、刘某一起在房间内吸食了毒品；4月24日凌晨4时许，刘某电话邀请姚瑶（另案处理）到上述房间吸毒，当日5时许，姚瑶到达房间后与刘某、郭某、彭思琪一起吸食毒品并聊天；4月24日上午，彭思琪去火车站将其朋友谭琴接到上述房间内，刘某、彭思琪、姚瑶、谭琴四人一起在612房客厅吸食毒品，郭某在卧室休息；4月24日中午，谭琴因有事先离开，彭广军又来到房间与刘某等人一起吸食毒品，吸毒后彭广军离开现场。2013年4月24日16时许，公安机关在上述房间内将刘某、郭某、姚瑶、彭思琪四人抓获，并缴获吸毒工具冰壶两个；在抓捕被告人刘某时，刘某将随身的包从窗户扔出窗外。办案民警在楼下找到刘某所扔的包，经现场清点，包内有12包毒品（经鉴定，共重138.3克，从中检出甲基苯丙胺）及5粒麻古（经鉴定，重量0.49克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因）。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证：扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、查获毒品、冰壶照片。2、书证：搜查证、搜查笔录、住客登记表、收款收据、录像来源说明、录像截图、身份信息、深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表：刘某于2011年8月26日因贩卖毒品罪被罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，郭鑫敏于2010年4月15日因贩卖毒品罪被龙岗区人民法院判处拘役六个月，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、《关于无法查找彭广军等人到案协助调查的情况说明》、《关于嫌疑人刘某立功表现的情况说明》。3、证人证言及辨认笔录：证人姚某、彭某、范某、王某均证实了本案相关事实，有辨认笔录；公安机关出具的抓获经过。4、被告人刘某、郭某的供述：均对犯罪事实供认不讳。5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录。6、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告、深圳市人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（2010年3月16日郭某的骨龄鉴定是17.0岁）。7、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第三百五十四条之规定，构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪；被告人郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人刘某、郭某对指控的上述犯罪事实及上述证据均无异议，均承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、郭某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人刘某归案后，检举揭发犯罪嫌疑人刘银标涉嫌毒品犯罪，并协助公安机关抓捕了犯罪嫌疑人刘银标。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人刘某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人刘某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的指控；对被告人郭某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在容留他人吸毒共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯；被告人郭某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某归案后，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可减轻处罚。被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘某、郭某均因贩卖毒品罪被判过刑，又进行毒品犯罪，依法均应从重处罚。被告人刘某、郭某归案后均如实供述犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。被告人刘某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2019年10月23日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2014年1月23日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺、咖啡因成份的上述毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 丁 黎
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第251号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘兵，案发前在深圳市罗湖区桂园路红围街1号潮汕汤饭工作。2011年8月26日因贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年1月12日刑满释放。因本案，2013年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人郭某，曾用名郭鑫敏，（2010年3月16日骨龄鉴定为17.0岁），身份证号码不详，无业，在深圳。2010年4月15日因贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，于2010年5月9日刑满释放。因本案，2013年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1671号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人刘某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人刘某与郭某系情人关系。2013年4月18日下午，刘某让其朋友彭广军（另案处理）在深圳市罗湖区红宝路山海楼宾馆登记入住612房间，房费由郭某支付，房间由刘某和郭某共同使用。4月18日22时50分许，彭广军来到该房间，刘某用塑料瓶子及吸管制作了两个吸毒工具冰壶，并提供毒品与彭广军、郭某一起吸食；4月23日晚上，刘某打电话给其朋友彭思琪（另案处理），邀请其到上述房间吸毒，彭思琪到达房间后，后郭某、刘某一起在房间内吸食了毒品；4月24日凌晨4时许，刘某电话邀请姚瑶（另案处理）到上述房间吸毒，当日5时许，姚瑶到达房间后与刘某、郭某、彭思琪一起吸食毒品并聊天；4月24日上午，彭思琪去火车站将其朋友谭琴接到上述房间内，刘某、彭思琪、姚瑶、谭琴四人一起在612房客厅吸食毒品，郭某在卧室休息；4月24日中午，谭琴因有事先离开，彭广军又来到房间与刘某等人一起吸食毒品，吸毒后彭广军离开现场。2013年4月24日16时许，公安机关在上述房间内将刘某、郭某、姚瑶、彭思琪四人抓获，并缴获吸毒工具冰壶两个；在抓捕被告人刘某时，刘某将随身的包从窗户扔出窗外。办案民警在楼下找到刘某所扔的包，经现场清点，包内有12包毒品（经鉴定，共重138.3克，从中检出甲基苯丙胺）及5粒麻古（经鉴定，重量0.49克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因）。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、查获毒品、冰壶照片。2、书证：搜查证、搜查笔录、住客登记表、收款收据、录像来源说明、录像截图、身份信息、深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表：刘某于2011年8月26日因贩卖毒品罪被罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，郭鑫敏于2010年4月15日因贩卖毒品罪被龙岗区人民法院判处拘役六个月，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、《关于无法查找彭广军等人到案协助调查的情况说明》、《关于嫌疑人刘某立功表现的情况说明》。3、证人证言及辨认笔录：证人姚某、彭某、范某、王某均证实了本案相关事实，有辨认笔录；公安机关出具的抓获经过。4、被告人刘某、郭某的供述：均对犯罪事实供认不讳。5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录。6、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告、深圳市人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（2010年3月16日郭某的骨龄鉴定是17.0岁）。7、视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第三百五十四条之规定，构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪；被告人郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人刘某、郭某对指控的上述犯罪事实及上述证据均无异议，均承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、郭某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人刘某归案后，检举揭发犯罪嫌疑人刘银标涉嫌毒品犯罪，并协助公安机关抓捕了犯罪嫌疑人刘银标。本院认为，被告人刘某非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人刘某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人刘某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的指控；对被告人郭某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在容留他人吸毒共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯；被告人郭某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某归案后，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可减轻处罚。被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘某、郭某均因贩卖毒品罪被判过刑，又进行毒品犯罪，依法均应从重处罚。被告人刘某、郭某归案后均如实供述犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。被告人刘某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2019年10月23日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2014年1月23日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺、咖啡因成份的上述毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十一月二十五日书 记 员  丁 黎
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第21号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人莫某某，绰号“妃登”，男，1982年10月8日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因吸食毒品，于2014年8月8日被雷州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被雷州市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人莫某甲，绰号“妃五”，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因吸食毒品，于2014年8月8日被雷州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被雷州市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人莫某某、莫某甲犯盗窃罪，于2014年12月6日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序。同月23日，本院依法公开开庭审理了本案。本案由审判长李培林、代理审判员冯凯捷和人民陪审员黄梁校依法组成合议庭，书记员谢兰贝担任记录。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人莫某某、莫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年8月6日9时许，被告人莫某某、莫某甲在雷州市杨家镇银皮村文化楼，盗窃了一辆红色建设牌125C摩托车。同年8月8日，俩人因吸毒被抓获，主动供认其罪行，并在其出租屋中追回被盗车辆。经鉴定，该摩托车被盗时值款人民币2105元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人莫某某、莫某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某某、莫某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人莫某某、莫某甲一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人莫某某、莫某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明：2014年8月6日9时许，被告人莫某某、莫某甲为筹集毒资，莫某某提出实施盗窃，莫某甲表示同意。然后被告人莫某某、莫某甲窜到雷州市杨家镇银皮村文化楼前，由被告人莫某甲看风，被告人莫某某实施盗窃，将被害人杨某甲停放在该处的一辆红色建设牌125C摩托车盗走，并将其藏匿在俩被告人租住的雷州市雷城街道卖鱼街194号出租屋内。
另查明，2014年8月8日，被告人莫某某、莫某甲因吸毒被强制隔离戒毒。期间，俩被告人主动交代其盗窃犯罪事实。公安机关根据交代，在其出租屋中追回被盗车辆，返还给被害人。经鉴定，被盗摩托车值款人民币2105元。
上述事实，被告人莫某某、莫某甲在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交并经过法庭质证、认证下列证据予以证明：
1.物证：红色建设牌125C摩托车一辆；2.书证：常住人口个人信息表、受案登记表、到案经过、归案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离决定书、发还清单；3.雷州市物价局认证中心雷价认字（2014）323号关于对被盗窃摩托车的价格鉴定结论书；4.现场勘验笔录、平面示意图和现场照片；5.辨认笔录、辨认照片及说明材料；6.证人杨某某、郑某某的证言；7.被害人杨某甲的陈述；8.被告人莫某某、莫某甲的供述。
本院认为，被告人莫某某、莫某甲以非法占有为目的，为筹集毒资，结伙共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某某、莫某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人莫某某是盗窃犯意提出者，且亲手实施盗走车辆的行为，是主犯。被告人莫某甲在盗窃过程中负责看风，起辅助作用，是从犯，本院依法对被告人莫某甲予以从轻处罚。被告人莫某某、莫某甲在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人莫某某、莫某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年5月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 黄梁校
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。期中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1088号
原告刘初开。
特别授权代理人李菊容，系原告刘初开之妻。
一般授权代理人曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告王抗修。
被告王也升，系被告王抗修之夫。
原告刘初开诉被告王抗修、王也升民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓兰独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘初开及其代理人李菊容、曾方萍，被告王抗修、王也升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘初开诉称，2012年7月9日，被告王抗修向原告借款40万元，当日原告通过银行转账40万元至被告王抗修账户，2012年7月11日，被告王抗修向原告出具了借条，并约定月息2分，按半年付息，被告借款后，支付到2014年1月11日的利息，便未再还本付息。被告王抗修与被告王也升系夫妻关系，上述借贷事实发生于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，诉请法院判令二被告偿还原告借款本金40万元及2014年1月12日后至债务清偿之日止的后续利息，并判令二被告承担本案诉讼费用。
原告刘初开为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告刘初开身份证复印件一份；
2、被告王抗修、王也升户籍资料复印件各一份；
证据1-2用以证明原、被告是适格的诉讼主体及两被告系夫妻关系的事实；
3、中国银行结算业务申请书，用以证明原告刘初开于2012年7月9日通过转账的方式将40万元借款汇至被告王抗修账户的事实；
4、借条一份，用以证明被告王抗修于2012年7月11日向原告刘初开出具借条一份，确认借款40万元，约定月息2分，利息按半年支付的事实。
被告王抗修、王也升辩称，原告诉称的借款金额属实，但借款事实有出入，是原告主动找被告放贷，通过被告王抗修放贷给被告王抗修姐夫刘惠希开办的湖南骏和集团公司，二被告已支付利息14.4万元，现湖南骏和集团公司资金紧张，无力支付本息，二被告也无力承担，只能在三年内偿还原告本金20余万元。
被告王抗修、王也升未向本院提交证据。
原告刘初开提交的证据1-4，被告王抗修、王也升不持异议；本院亦认为上述证据真实、客观，来源合法，与本案相关联，依法可以采信。
综上，本院根据双方当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告刘初开与被告王也升系同学、朋友关系。
被告王抗修与被告王也升系夫妻关系。
原告刘初开于2012年7月9日借款40万元给被告王抗修，被告王抗修于2012年7月11日出具借条给原告刘初开，并在借条上述明月息2分，按半年付息；被告王抗修借款后至2014年1月11日共计支付利息144000元，余欠本金40万元及后续利息没有支付。由此，原告诉至本院要求判令于诉讼请求。
本院认为，被告王抗修向原告刘初开借款40万元，出具了书面借条，同时有支付借款的转账凭证佐证，表明被告王抗修与原告刘初开债权债务关系明确，被告王抗修理应讲究诚信，按时清偿债务。被告王也升与被告王抗修系夫妻，被告王抗修与原告的借贷行为发生于与被告王也升婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，即被告王也升负有共同清偿义务。现因俩被告有违诚信，原告诉至本院，要求俩被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；
被告王抗修、王也升辩称“是原告主动借钱给被告放贷，二被告将原告的钱借给了湖南骏和集团公司现无法收回，只能在三年内偿付原告本金20于万元，余款希望原告放弃”。因二被告将原告的钱借给湖南骏和集团公司与本案无直接关联，系另一借贷关系，因此对其辩称观点不予采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王抗修、王也升于本判决生效后三十日内偿还原告刘初开借款本金40万元，并自2014年1月12日起按月息2分支付利息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王抗修、王也升负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 朱晓兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 李永祯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第1058号
原告：丰某某，女，1976年3月16日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：刘忠花，女，1978年11月14日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：NAVITALAI＊＊，男，1976年10月22日出生，斐济共和国公民。住址：斐济共和国（具体地址不详）。
原告丰某某与被告NAVITALAI＊＊离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告丰某某委托代理人刘忠花到庭参加诉讼，被告NAVITALAI＊＊经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称，原告丰某某与被告NAVITALAI＊＊系自由恋爱，并于2010年3月5日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方性格不合，且婚后未共同生活，长期分居，未建立起夫妻感情。故要求与被告NAVITALAI＊＊离婚，诉讼费用由原告负担。
被告NAVITALAI＊＊在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告丰某某与被告NAVITALAI＊＊系自由恋爱，并于2010年3月5日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告丰某某诉讼本院，要求与被告NAVITALAI＊＊离婚。
本案诉讼过程中，因被告NAVITALAI＊＊在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告NAVITALAI＊＊公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告丰某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告丰某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚后性格不合，无法共同生活，长期分居，未建立起夫妻感情，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丰某某与被告NAVITALAI＊＊离婚。
诉讼费用300元，由原告丰某某负担。
如不服本判决，原告丰某某可在判决书送达之日起15日内，被告NAVITALAI＊＊可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡慧伶