wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第942号
原告邬某，农民。
被告黄某，农民。
原告邬某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员苏专适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员梁博担任法庭记录。原告邬某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，原告于××××年××月××日与被告登记结婚，于2013年10月将原告本人及其与前夫所生儿子黄海的户口迁到被告处落户，与被告共同生活。婚后不久，被告多次打骂和言语侮辱原告，威胁与原告离婚。几年来，双方无法过正常的家庭生活，原告也因此深陷恐惧之中，半年来，双方多次协商离婚未果。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，户口簿复印件四份，证明原告身份情况、家庭情况和诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻关系的事实。
被告黄某辨称，双方的感情很好，没有大的家庭矛盾。如果离婚，原告必须赔偿被告精神损失费5000元，物资损失费15000元，其他费用3000元，共计23000元。
被告黄某在举证期限内没有提交证据。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案争议的焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、被告要求原告赔偿23000元精神损害及物质损失赔偿费有没有事实和法律依据。
经庭审质证，被告黄某对原告提交的证据1、2无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告2011年经他人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日到天等县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，原告将其本人的户口以及与前夫所生的儿子黄海的户口迁入被告家庭户，并带着儿子黄海到被告家居住生活。2013年起，原告外出打工，节假日才回家，被告留在家照顾黄海。因双方经常发生争吵，2015年9月，原告带黄海到天等县城租房居住。2015年11月2日原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间尚未生育子女，双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。但双方婚前缺乏了解，婚后不注意感情的培养，沟通方式方法欠妥，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。2015年9月，原告带着儿子黄海到县城居住生活，对与被告的婚姻生活失去信心而起诉要求与被告离婚。经本院主持调解，虽被告认为双方没有太大的矛盾，但亦承认双方确无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张符合婚姻法有关规定，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿23000元精神损失和物质损失问题。被告没有提供其因夫妻感情破裂造成的物质损失17000元的证据，其提出要求原告赔偿其物质损失17000元的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持；由于原告对双方的夫妻感情破裂方面不存在法律意义上的过错责任，因此被告要求原告支付其精神损失费5000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
准许原告邬某与被告黄某离婚；
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告邬某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏专
二〇一五年十二月九日
书记员 梁博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任通过证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第942号
原告何雪虞。
委托代理人丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人�威，江苏慎韬律师事务所律师。
被告许欧。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司京口支公司，住所地镇江市正东路35号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告何雪虞与被告许欧、铁铭、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司京口支公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告提出要求撤回对被告铁铭的起诉，本院裁定予以准许。原告何雪虞的委托代理人丁毅和成威、被告人保镇江公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告许欧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪虞诉称：被告许欧驾驶的登记为铁铭的小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告许欧承担事故的全部责任。现原告起诉，主张原告的损失有：医疗费45077.25元、住院伙食补助费513元、营养费720元、护理费3600元、误工费12000元（按照每月2000元计算6个月）、车损680元、交通费800元、鉴定费1680元。扣除被告许欧垫付的30000元，要求被告再赔偿损失35070.25元。
被告许欧未答辩。
被告人保镇江公司答辩：对原告主张的事故经过和责任的认定均没有异议，本起事故发生在保险期间。对于原告主张的医疗费要求扣除10%的医保外用药费用，营养费、住院伙食补助费、护理费均没有异议。原告年龄偏大，不认可误工费。电动车未经定损，不予认可。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年5月17日19时40分许，被告许欧驾驶注册登记在铁铭名下的牌号为苏L×××××小型轿车沿本市丽华北路由北向南直行至该路段与关河东路路口右转弯，遇原告何雪虞沿丽华北路由北向南直行，许欧所驾车辆的右侧与原告所驾的电动自行车左侧相擦，发生交通事故。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队的调查，作出由被告许欧承担事故全部责任的认定书。事发后，原告被送往常州市中医医院住院治疗18.5天，后又于2013年12月16日再次住院治疗10天，实施取内固定术，并在出院后进行了复诊，总计支出医疗费45077.25元（已剔除统筹支付部分）。后原告委托其代理律师所在的律师事务所，向常州市德安医院提出误工期、营养期和护理期的鉴定，该所于2015年2月26日作出司法鉴定意见书，建议需设置的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，因被告许欧下落不明，经本院依法公告传唤后，其仍未到庭应诉�本院依法对本案进行了缺席审理。
另查明被告许欧所驾驶的车辆由铁铭向人保镇江公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。其中交强险投保期限自2011年11月26日起至2012年11月25日止，商业险投保期限自2011年8月26日起至2012年8月25日止。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、被告许欧的驾驶证、铁铭的行驶证、病历、住院记录、医药费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修票据、收入减少证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费双方均表示认可，且有相应的票据和司法鉴定意见为据，相关费用的计算标准符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院均予确认；原告现虽已满退休年龄，但其提交的证据能够证明其仍从事一定的劳务，并有固定的收入，故本院参考本地职工最低工资1630元的标准酌情确定；由于事发后保险公司并未至现场对原告的车辆进行勘验和定损，现原告主张680元的车辆损失，有其提交的维修票据佐证，本院应予确认；根据原告就诊的时间和次数等因素，酌情支持交通费300元。综上，确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费45077.25元、住院伙食补助费513元、营养费720元、护理费3600元、误工费9780元、交通费300元、车辆维修费680元、鉴定费1680元，合计62350.25元。其中医疗费用中按照10%的比例扣减4507元，司法鉴定费1680元，该两项费用均由被告许欧负责赔付，其余损失的赔付按照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的处理规则，由承保机动车交强险和商业险的人保镇江公司负责赔付。被告许欧经本院合法传唤后仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司京口支公司在交强险责任限额范围内向何雪虞赔付24360元、在商业第三者责任险限额范围内向何雪虞赔付31803.25元。
二、许欧向何雪虞赔付医疗费4507元、鉴定费1680元。
上述各当事人应赔付的款项与许欧所垫付的30000元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司京口支公司直接向何雪虞支付32350.25元，向许欧支付23813元。均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回何雪虞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已由何雪虞预交），公告费600元，合计1000元，由许欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月六日
见习书记员 占 丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第942号原告何雪虞。委托代理人丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。委托代理人�威，江苏慎韬律师事务所律师。被告许欧。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司京口支公司，住所地镇江市正东路35号。负责人李伟，总经理。委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。原告何雪虞与被告许欧、铁铭、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司京口支公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告提出要求撤回对被告铁铭的起诉，本院裁定予以准许。原告何雪虞的委托代理人丁毅和成威、被告人保镇江公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告许欧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪虞诉称：被告许欧驾驶的登记为铁铭的小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告许欧承担事故的全部责任。现原告起诉，主张原告的损失有：医疗费45077.25元、住院伙食补助费513元、营养费720元、护理费3600元、误工费12000元（按照每月2000元计算6个月）、车损680元、交通费800元、鉴定费1680元。扣除被告许欧垫付的30000元，要求被告再赔偿损失35070.25元。被告许欧未答辩。被告人保镇江公司答辩：对原告主张的事故经过和责任的认定均没有异议，本起事故发生在保险期间。对于原告主张的医疗费要求扣除10%的医保外用药费用，营养费、住院伙食补助费、护理费均没有异议。原告年龄偏大，不认可误工费。电动车未经定损，不予认可。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2012年5月17日19时40分许，被告许欧驾驶注册登记在铁铭名下的牌号为苏L×××××小型轿车沿本市丽华北路由北向南直行至该路段与关河东路路口右转弯，遇原告何雪虞沿丽华北路由北向南直行，许欧所驾车辆的右侧与原告所驾的电动自行车左侧相擦，发生交通事故。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队的调查，作出由被告许欧承担事故全部责任的认定书。事发后，原告被送往常州市中医医院住院治疗18.5天，后又于2013年12月16日再次住院治疗10天，实施取内固定术，并在出院后进行了复诊，总计支出医疗费45077.25元（已剔除统筹支付部分）。后原告委托其代理律师所在的律师事务所，向常州市德安医院提出误工期、营养期和护理期的鉴定，该所于2015年2月26日作出司法鉴定意见书，建议需设置的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，因被告许欧下落不明，经本院依法公告传唤后，其仍未到庭应诉�本院依法对本案进行了缺席审理。另查明被告许欧所驾驶的车辆由铁铭向人保镇江公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。其中交强险投保期限自2011年11月26日起至2012年11月25日止，商业险投保期限自2011年8月26日起至2012年8月25日止。上述事实有原告提交的交通事故认定书、被告许欧的驾驶证、铁铭的行驶证、病历、住院记录、医药费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修票据、收入减少证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费双方均表示认可，且有相应的票据和司法鉴定意见为据，相关费用的计算标准符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院均予确认；原告现虽已满退休年龄，但其提交的证据能够证明其仍从事一定的劳务，并有固定的收入，故本院参考本地职工最低工资1630元的标准酌情确定；由于事发后保险公司并未至现场对原告的车辆进行勘验和定损，现原告主张680元的车辆损失，有其提交的维修票据佐证，本院应予确认；根据原告就诊的时间和次数等因素，酌情支持交通费300元。综上，确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费45077.25元、住院伙食补助费513元、营养费720元、护理费3600元、误工费9780元、交通费300元、车辆维修费680元、鉴定费1680元，合计62350.25元。其中医疗费用中按照10%的比例扣减4507元，司法鉴定费1680元，该两项费用均由被告许欧负责赔付，其余损失的赔付按照《最高人民法院》的处理规则，由承保机动车交强险和商业险的人保镇江公司负责赔付。被告许欧经本院合法传唤后仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司京口支公司在交强险责任限额范围内向何雪虞赔付24360元、在商业第三者责任险限额范围内向何雪虞赔付31803.25元。二、许欧向何雪虞赔付医疗费4507元、鉴定费1680元。上述各当事人应赔付的款项与许欧所垫付的30000元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司京口支公司直接向何雪虞支付32350.25元，向许欧支付23813元。均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回何雪虞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已由何雪虞预交），公告费600元，合计1000元，由许欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  王 伟二〇一五年十一月六日见习书记员  占 丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2329号
原告王某甲，男，住柘城县。
原告王某乙，男，住柘城县。
二原告委托代理人张殿领，李伟柘城法律援助中心工作人员。
被告方某甲，男，住柘城县。
被告方某乙，女，住柘城县。
二被告委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙诉被告方某甲、方某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告王某甲、王某乙及其委托代理人张殿领、李伟到庭参加了诉讼，被告方某甲、方某乙及其委托代理人郭东亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，原、被告经过媒人介绍，于2015年正月初六按农村的习俗举行结婚仪式，但是没有办理结婚登记手续，原告累计向被告押有现金162900元，去被告家几次拿酒、肉、礼品等计几千余元。结婚后没有多长时间原告和被告一有摩擦被告都离家出走，用电话和被告联系，被告不接电话，也不知道去哪，问被告去哪被告也不说，被告后来将原告的电话号码列入黑名单，找中间人说合被告也不回去，被告说和好已经不可能了。现在被告离家出走已经几个月了，原告去被告家里二十多次，至今没有结果。被告已经明确说明不再和原告共同生活了，原告在万般无奈的情况下向被告要彩礼，被告拒不返还。请求判决二被告返还原告订婚礼金163600元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述无事实和法律依据，请法庭查明事实依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告王某乙与被告方某乙经王某丙介绍于2015年农历12月26日订婚，原告给被告押彩礼16600元，并说好给被告买车，2014年农历11月26日原告到被告家看好时，给被告方某甲购车款110000元及五金（吊坠、耳钉、戒指、项链、手链价值10620元）2015年农历1月6日原告王某乙与被告方某乙在未办理结婚登记情况下依习俗举办了结婚仪式，约半年后双方因故发生矛盾，方某乙离家出走。经原告多方寻找，方某乙一直未回，原告遂诉至本院。另查明被告方某乙的个人财产有十门柜一套、八门柜一套、布沙发一套、大理石桌一个、餐桌餐椅一套（其中椅子八把），电脑桌、转椅、挂衣架各一个、五低柜一套、条几一套、大红袍五件套一套，被罩（7尺X7尺）欧式床罩、单子（7尺X7尺）各一个、枕皮两个、海信电视（42寸）一台、冰箱一部、洗衣机一部、饮水机一部、爱玛牌电动车一辆、被子六床现均在原告家。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言、购物发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，彩礼是男女一方婚前给付另一方的财物，是一种附条件的以结婚为目的的赠与。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；双方未办理结婚登记手续的。本案原告送帖时押彩礼16600元，看好时又交给被告购车款110000元及五金，事实清楚，上述财物中的16600元及五金应属定婚彩礼性质，购车款110000元属定婚后原告交于被告让被告购车的，但同居后被告并未购车，只同居较短时间后即解除同居，该购车款属原告个人财产应予返还。因上述款项系被告方某甲所收，故方某甲应承担共同偿还责任；考虑到原告王某甲与被告方某乙虽未办理结婚登记但已共同生活半年时间，彩礼款16600元及五金可不予返还，对于原告请求的其他款项因无证据证明，被告又不承认，本院不予支持。被告方某乙嫁妆属其个人财产，归方某乙所有。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释﹤二﹥》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某乙、方某甲于判决生效后三日内返还原告王某甲、王某乙人民币110000元；
二、被告方某乙个人财产十门柜一套、八门柜一套、布沙发一套、大理石桌一个、餐桌餐椅一套（其中椅子八把），电脑桌、转椅、挂衣架各一个、五低柜一套、条几一套、大红袍五件套一套，被罩（7尺X7尺）欧式床罩、单子（7尺X7尺）各一个、枕皮两个、海信电视（42寸）一台、冰箱一部、洗衣机一部、饮水机一部、爱玛牌电动车一辆、被子六床归方某乙所有，现在原告家中，原告于判决生效后三日内返还给被告方某乙；
三、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李清坤
审 判 员 时清华
人民陪审员 位国新
二〇一六年三月八日
书 记 员 任振豪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2820号
原告赖丽清。
被告浙江绿驰景观工程有限公司。
法定代表人徐忠仁。
委托代理人陈永明（特别授权代理）。
原告赖丽清与被告浙江绿驰景观工程有限公司（以下简称绿驰公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赖丽清、被告绿驰公司的委托代理人陈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖丽清诉称：2015年3月2日，被告绿驰公司从原告处借走人民币壹佰万元整，写下借款收据一份，至2016年4月28日为止，被告陆续归还了肆拾万元整，剩余陆拾万元整被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现向法院起诉，请求判令：被告归还借款人民币陆拾万元整。
为证明其主张，原告赖丽清向本院提交以下证据：
1、收据，证明被告向原告借款100万元的事实；
2、银行账户明细，证明2015年3月2日，原告分两笔向被告交付借款，一笔80万元，一笔20万元。
被告绿驰公司辩称：1、原告所称被告向其所借的100万元并不属实，且原告至今和被告法定代表人一次面也没见过，原告怎么可能放心将100万元巨款一次性借给被告？这完全是不符合常理的。实际情况是这样的：被告法定代表人徐忠仁的一个熟人朋友叫薛城（男，汉族，1981年7月6日生，住杭州市上城区浣纱路16号，身份证号××，在2015年2月6日向被告借款110万元，后被告因急用钱向其催讨还款，由于原告是薛城的朋友，故薛城就向其借款100万元，用于向被告还款，被告提供的证据收条中已说明只是借由原告的卡打入给被告而已，以免款项转来转去，事实经过就是如此。因此本案中，欠付原告款项的是薛城，原告也理应起诉薛城还款，而不是起诉本案被告。
2、由于薛城是本案必须共同参加诉讼的当事人，且薛城的加入对案件事实的查明至关重要，将直接影响案件结果，故被告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。很明显，薛城是本案必须共同参加诉讼的当事人，因此被告已递交相应申请追加被告的申请书，申请法院将案外人薛城以被告的身份加入本案审理，恳请法院予以准许，当然法院也可依职权主动追加薛城为被告，以利于案件事实的查明。
3、由于薛城向原告借款100万元，后原告急需用钱，向薛城催讨，因薛城手头暂时没钱，求助于被告，故被告替薛城暂时垫付帮其归还了部分款项，以免款项周转，直接由被告向原告账户汇入了两笔分别是30万元和10万元的款项，另外，由于薛城还欠被告法定代表人徐忠仁25万元，因此，即使被告暂时替薛城向原告归还款项，被告还款也已达到65万元，欠款也仅仅只有35万元而已，并没有原告所称的60万元之多。
综上所述，原、被告素不相识，不可能有巨额借款往来，原告起诉被告主体错误，原告理应起诉薛城还款，而不是起诉本案被告，且即使被告替薛城向原告归还款项，被告已还款也已达到65万元，欠款也仅仅只有35万元而已，并没有原告所称的60万元之多。因此，恳请法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告绿驰公司向本院提交以下证据：
1、借条，证明涉案款项是薛城通过原告归还被告的款项；
2、收条，证明该款项是原告帮薛城归还被告的款项。
经庭审质证，被告绿驰公司对原告赖丽清提交的证据1、2均无异议，本院对其三性均予以确认。原告对被告提交的证据1、2均有异议，我不清楚，且薛城与被告之间的欠款关系与我无关，其上也没有我签字，仅有薛城的签字。如果他还款的话，被告方的财务就不用在我提交法院的证据《收据》上盖章了。借款当时，说是公司归还贷款用，被告的法定代表人就让薛城找我借款，我与薛城是好朋友，当时说很快归还，但是至今本息均未归还。借条与收条上均没有我的签字，我自己也没钱，所以根本不可能替薛城还款。本院对被告提交的证据1、2与本案的关联性均不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为：被告绿驰公司向原告赖丽清借款100万元，有被告绿驰公司出具的《收据》及银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分。原告赖丽清要求被告绿驰公司归还借款60万元的诉请，本院予以支持。被告绿驰公司要求追加薛城为本案被告的主张，因被告未举证证明薛城与本案有利害关系，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江绿驰景观工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告赖丽清借款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4900元、财产保全费3520元，合计8420元，由被告浙江绿驰景观工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年六月十四日
代书记员 何颖洁
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初176号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人马玉平，男，1964年12月10日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，打工，住山西省太原市。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人马玉平涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人马玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年5月5日14时41分许，被告人马玉平酒后驾驶车号为×××起亚牌小型轿车沿太原市恒山路由北向南行驶至恒山路文明街路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为114.6mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为105.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人马玉平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马玉平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月5日14时41分许，被告人马玉平酒后驾驶车号为×××起亚牌小型轿车沿太原市恒山路由北向南行驶至恒山路文明街路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为114.6mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定检验所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为105.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马玉平的讯问笔录，证实2016年5月5日12时许，其喝了三两多白酒后驾车回家，行驶至恒山路文明街口时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为114.6mg/100ml的事实。
2、呼气式酒精检测结果及照片，证实公安民警对被告人马玉平进行呼气式酒精检测，结果为114.6mg/ml的事实。
3、山西晋安司鉴所[2016]血检字第584号鉴定意见书及抽血照片，证实经对被告人马玉平进行血液酒精含量检测，检出乙醇成分，结果为105.54mg/100ml的事实。
4、机动车驾驶证、行驶至证复印件、驾驶证信息及车辆信息查询结果单，证实被告人马玉平取得驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关将酒后驾驶的被告人马玉平的机动车驾驶证依法予以扣留的事实。
6、行政处罚决定书及告知笔录，证实公安机关依法吊销被告人马玉平驾驶证的事实。
7、查获经过，证实被告人马玉平于2016年5月5日被公安机关传唤归案的事实。
8、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人马玉平作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人马玉平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人马玉平庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人马玉平的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 边利钢
二〇一六年九月五日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初176号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人马某，打工。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人马某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年5月5日14时41分许，被告人马某酒后驾驶车号为晋A×××××起亚牌小型轿车沿太原市恒山路由北向南行驶至恒山路文明街路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为114.6mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为105.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月5日14时41分许，被告人马某酒后驾驶车号为晋A×××××起亚牌小型轿车沿太原市恒山路由北向南行驶至恒山路文明街路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为114.6mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定检验所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为105.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马某的讯问笔录，证实2016年5月5日12时许，其喝了三两多白酒后驾车回家，行驶至恒山路文明街口时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为114.6mg/100ml的事实。
2、呼气式酒精检测结果及照片，证实公安民警对被告人马某进行呼气式酒精检测，结果为114.6mg/ml的事实。
3、山西晋安司鉴所[2016]血检字第584号鉴定意见书及抽血照片，证实经对被告人马某进行血液酒精含量检测，检出乙醇成分，结果为105.54mg/100ml的事实。
4、机动车驾驶证、行驶至证复印件、驾驶证信息及车辆信息查询结果单，证实被告人马某取得驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关将酒后驾驶的被告人马某的机动车驾驶证依法予以扣留的事实。
6、行政处罚决定书及告知笔录，证实公安机关依法吊销被告人马某驾驶证的事实。
7、查获经过，证实被告人马某于2016年5月5日被公安机关传唤归案的事实。
8、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人马某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人马某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人马某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 边利钢
二〇一六年九月五日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初176号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人马某，打工。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人马某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年5月5日14时41分许，被告人马某酒后驾驶车号为晋A×××××起亚牌小型轿车沿太原市恒山路由北向南行驶至恒山路文明街路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为114.6mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为105.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月5日14时41分许，被告人马某酒后驾驶车号为晋A×××××起亚牌小型轿车沿太原市恒山路由�向南行驶至恒山路文明街路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为114.6mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定检验所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为105.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马某的讯问笔录，证实2016年5月5日12时许，其喝了三两多白酒后驾车回家，行驶至恒山路文明街口时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为114.6mg/100ml的事实。
2、呼气式酒精检测结果及照片，证实公安民警对被告人马某进行呼气式酒精检测，结果为114.6mg/ml的事实。
3、山西晋安司鉴所[2016]血检字第584号鉴定意见书及抽血照片，证实经对被告人马某进行血液酒精�量检测，检出乙醇成分，结果为105.54mg/100ml的事实。
4、机动车驾驶证、行驶至证复印件、驾驶证信息及车辆信息查询结果单，证实被告人马某取得驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关将酒后驾驶的被告人马某的机动车驾驶证依法予以扣留的事实。
6、行政处罚决定书及告知笔录，证实公安机关依法吊销被告人马某驾驶证的事实。
7、查获经过，证实被告人马某于2016年5月5日被公安机关传唤归案的事实。
8、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人马某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人马某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人马某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 边利钢
二〇一六年九月五日
书 记 员 薛小波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02479-1号
申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市。
负责人孙神州，该行行长。
被执行人江苏奥威建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区。
法定代表人苑久强。
被执行人昆山市中大模架有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人王新玉。
被执行人苑久强，男，1973年7月2日生，居民身份证号码3205231973********，汉族，住江苏省昆山市玉山镇娄苑新村梅园**幢***室。
被执行人顾水林，男，1964年11月28日生，居民身份证号码3205231964********，汉族，住江苏省昆山市陆家镇录溪路**号。
被执行人王新玉，男，1977年4月20日生，居民身份证号码2303071977********，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区前进委。
申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人江苏奥威建设有限公司、昆山市中大模架有限公司、苑久强、顾水林、王新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2013）园商初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告江苏奥威建设有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司昆山支行借款本金500万元，偿付至2013年8月14日止的利息、罚息、复利146000元，并按当事人合同约定的月利率10.8‰偿付自2013年8月15日起至本息还清之日止的罚息及复利;二、被告江苏奥威建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州银行股份有限公司昆山支行律师费111060元;三、被告昆山市中大模架有限公司、苑久强、顾水林、王新玉对被告江苏奥威建设有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告昆山市中大模架有限公司、苑久强、顾水林、王新玉承担保证责任后，有权向被告江苏奥威建设有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况.经查：被执行人苑久强名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆、被执行人昆山市中大模架有限公司名下有苏E×××××汽车一辆，本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；被执行人苑久强名下有位于昆山开发区青阳宝岛花园63幢、合兴路118-40号房屋二套，上述房产已由昆山市人民法院拍卖并成交，扣除抵押债权后无余款可供分配；被执行人顾水林名下有位于昆山市陆家镇录溪路59号、被执行人王新玉名下有位于昆山开发区盛华园6号楼、被执行人昆山市中大模架有限公司名下有位于昆山市周市镇陆杨金茂路1238号2号房屋及土地，上述房产及土地均设定有其他债权人的抵押债权，且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的5311349元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）园商初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邹剑铭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02479-1号申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市。负责人孙神州，该行行长。被执行人江苏奥威建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人苑久强。被执行人昆山市中大模架有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人王新玉。被执行人苑久强，男，1973年7月2日生，居民身份证号码3205231973********，汉族，住江苏省昆山市玉山镇娄苑新村梅园**幢***室。被执行人顾水林，男，1964年11月28日生，居民身份证号码3205231964********，汉族，住江苏省昆山市陆家镇录溪路**号。被执行人王新玉，男，1977年4月20日生，居民身份证号码2303071977********，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区前进委。申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人江苏奥威建设有限公司、昆山市中大模架有限公司、苑久强、顾水林、王新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2013）园商初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告江苏奥威建设有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司昆山支行借款本金500万元，偿付至2013年8月14日止的利息、罚息、复利146000元，并按当事人合同约定的月利率10.8‰偿付自2013年8月15日起至本息还清之日止的罚息及复利;二、被告江苏奥威建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州银行股份有限公司昆山支行律师费111060元;三、被告昆山市中大模架有限公司、苑久强、顾水林、王新玉对被告江苏奥威建设有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告昆山市中大模架有限公司、苑久强、顾水林、王新玉承担保证责任后，有权向被告江苏奥威建设有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况.经查：被执行人苑久强名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆、被执行人昆山市中大模架有限公司名下有苏E×××××汽车一辆，本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；被执行人苑久强名下有位于昆山开发区青阳宝岛花园63幢、合兴路118-40号房屋二套，上述房产已由昆山市人民法院拍卖并成交，扣除抵押债权后无余款可供分配；被执行人顾水林名下有位于昆山市陆家镇录溪路59号、被执行人王新玉名下有位于昆山开发区盛华园6号楼、被执行人昆山市中大模架有限公司名下有位于昆山市周市镇陆杨金茂路1238号2号房屋及土地，上述房产及土地均设定有其他债权人的抵押债权，且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的5311349元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）园商初字第1673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年一月十九日书 记 员 邹剑铭
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第253号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“古三肥”，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。因本案于2014年10月1日被刑事拘留，同月21日被公安机关指定居所监视居住，2015年4月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年2月17日下午，同案人苏某乙（已判刑）、苏某丁（另案处理）发现被害人唐某某与马某、邱某某在潮州市潮安区古巷镇崎头村一旷埕开设“鱼虾蟹”赌摊，遂共同窜至该处，提出要与唐某某合股经营赌摊，遭唐某某一方拒绝，苏某乙遂将此此事告知了同案人苏某甲（已判刑）。为逞强，苏某甲纠集被告人陈某某与同案人邱某甲、陈某丙、陈某甲、苏某丙（均已判刑）、邱某丙、陈某丁、“乌鸡”、“老嬷”（均另案处理）等多人，携带刀具及枪状物，一起前往古巷镇崎头村，伺机报复唐某某等人。当陈某某一伙来到古巷镇崎头村村委会办公址附近的“乐乐家”超市前面时，遇到唐某某、马某、邱某某三人，其一伙即上前追赶，唐某某三人见状跑开，陈某某一伙遂共同砸坏了唐某某停放在超市附近的一辆车牌号为粤U675**的白色夏利牌汽车（该车受损价值人民币4253元），后离开现场。
2、2011年6月7日下午，因部分四川省籍人员在潮州市潮安区古巷镇闹事，被告人陈某某与同案人陈某乙（已判刑）、邱某甲、陈某丙、陈某甲、苏某丙等多人为逞强，共同携带刀具、水管等工具，准备殴打四川省籍人员。当天14时许，陈某某、邱某甲、陈某乙、陈某丙、陈某甲、苏某丙等人来到潮州市潮安区古巷镇枫洋一村“锡松加油站”附近，见被害人葛某某驾驶一辆车牌号为粤U5T7**的红色太子型二轮摩托车路经该处，即上前拦截，在得知葛系外来人员之后，其一伙遂无故对葛某某进行殴打，致葛某某身体多处受伤，后离开该处。
陈某某与邱某甲、陈某丙、苏某丙、陈某乙等多人殴打葛某某后，于当天14时多，持刀具、水管等工具步行至潮州市潮安区古巷镇古巷二村一村道，见该处有被害人袁某某经营的“四川姐妹”发廊，其一伙遂无故上前砸打发廊的广告灯箱、玻璃门及店内物品，后离开该处。
当天15时许，陈某某与邱某甲、陈某丙、陈某甲、苏某丙、陈传佳、陈映煌等多人（均另案处理）步行至潮州市潮安区古巷镇古巷五村东门楼附近时，见被害人谢某某骑自行车路经该处，遂上前拦截。在得知谢系外来人员之后，陈某某一伙即上前对谢某某进行殴打，致其受伤，后其一伙离开现场。
经法医鉴定：1、葛某某的左眼睑、左颧部、双肘背、左食指、左中指、左右腰背部软组织挫伤及左颧骨骨折、左眶骨骨折、左食指、左中指近节指骨粉碎性骨折、右侧第九肋骨骨折，其中左颧部损伤致左颧骨骨折、左眶骨骨折，左食指、左中指损伤致左食指、左中指近节指骨粉碎性骨折，均构成轻伤。2、谢某某的右锁骨中段处、左上臂中段外侧、左肘背、左前臂及右上臂有多处软组织挫伤，右足内侧有1处缝合创口；其中左前臂下段损伤致左尺骨下段骨折，构成轻伤。
综上，被告人陈某某合伙持械寻衅滋事作案，共同致二人轻伤，共同损毁财物价值人民币4253元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，并有被害人唐某某、葛某某、袁某某、谢某某的陈述，证人邱某某、马某、张某某、刘某某、蓝某某、黄某某的证言，价格鉴定结论书、法医鉴定意见，现场示意图和现场拍照，同案人苏某甲、邱某甲、陈某丙、苏某乙、苏某丙、陈某甲、陈某乙等人的供述，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈某某的身份证明，公安机关的破案证实，同案人被判刑的刑事判决书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某与同案人为逞强，合伙持械随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且其在共同对被害人唐某某、葛某某实施的犯罪过程中，作用相对较小，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以上一年九个月以下有期徒刑的刑罚。经查，根据本案查明事实、被告人陈某某在共同犯罪中的作用，并结合2011年6月7日该部分作案的社会矛盾已得到妥善处理，以及被告人陈某某归案后的悔罪表现等情况，对被告人陈某某可在有期徒刑一年以下确定判处的刑罚。
被告人陈某某辩称其被监视居住期间有劝同案人陈某丁投案，后陈某丁到公安机关投案，系立功。经查，根据本案证人陈某辛的证言，同案人陈某丁的供述，以及公安机关出具的证实，同案人陈某丁系经亲属劝说后，在家属的陪同下到公安机关投案，被告人陈某某辩称其有立功表现缺乏依据，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即抵除前被羁押21日，以及前被指定居所监视居住174日折抵刑期87日，余刑自2015年4月14日起至2015年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一五年五月十三日
书记员 李 乔
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00028号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人舒某某，男，1974年10月29日出生，汉族。1996年10月，因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十二年，2004年1月20日刑满释放。2014年7月10日，因涉嫌犯开设赌场罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
被告人张某某，女，1973年8月9日出生，汉族。2014年7月10日，因涉嫌犯开设赌场罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人舒某某、张某某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人舒某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月的一天，被告人舒某某、张某某与王某甲（另案处理）三人共谋开设游戏机室供人赌博以赚取利润，并口头约定由被告人舒某某、张某某与王某甲平均出资，利润均分。随后，被告人舒某某、张某某、王某甲各出资人民币5000元，由王某甲出面租用位于重庆市铜梁区×××号的门市作为场地，由张某某联系购买赌博机3台摆设在该门市中，并于2014年5月20日左右开始营业，以用钱买分、积分兑换现金的方式供人赌博。被告人舒某某雇佣黄某某对捕鱼机室进行管理，并负责收钱、上分等。期间，王某甲退出合伙经营，由赵某（另案处理）接替王某甲入伙与被告人舒某某、张某某继续经营。
2014年6月12日22时许，重庆市铜梁区公安局接举报后，在铜梁区×××号门市内将正在进行赌博的人员现场查获，并查获转转机1台（已损坏而未使用）、捕鱼机2台及帐本1本，后将捕鱼机2台依法扣押（未随案移送）。经铜梁区公安局认定，捕鱼机2台均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备，其中1台具有能够独立供一人进行操作的基本单元8个，另1台具有能够独立供一人进行操作的基本单元6个。
被告人舒某某、张某某于2014年7月9日到铜梁区公安局东城派出所投案，并如实供述了上述事实，次日被铜梁区公安局决定取保候审。侦查中，公安机关分别扣押了被告人舒某某、张某某现金人民币各2000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人舒某某、张某某的供述，证人黄某某、王某乙、王某丙、周某、杨某某、罗某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及扣押清单，帐本复印件，电子游戏设施设备认定意见书及告知笔录，情况说明，行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，证明等证据证实，且被告人舒某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人舒某某、张某某伙同他人，以营利为目的，共同出资租赁场地、购置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于开设赌场罪的构成之规定，均构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒某某与张某某系共同犯罪，二人在共同犯罪中的地位作用基本相当，不区分主、从犯。
被告人舒某某依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚；其有前科，本应酌情从重处罚，但鉴于其自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某某依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
三、对扣押在案未随案移送的赌博工具捕鱼机2台予以没收；扣押在案未随案移送的现金人民币4000元，由扣押机关依法处理。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一五年一月六日
书记员 贾兆强
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1841号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处，住所地张家口市高新区茶榆路18号。
法定代表人:袁建龙，主任。
委托代理人:唐全洲，田慧敏，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王树和，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，现住怀来县。
上诉人中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处（以下简称解放军房管局张家口办事处）因与被上诉人王树和租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解放军房管局张家口办事处的委托代理人唐全洲、田慧敏，被上诉人王树和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解放军房管局张家口办事处上诉请求：一、请求撤销河北省怀来县人民法院(2017)冀0730民初210号民事判决书第二项；二、改判上诉人对涉案土地附着物不给予补偿；三、上诉费由被上诉人承担；事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本合同第八条第三款中明确约定，被上诉人在不影响使用安全的前提下确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得上诉人书面同意，费用自理，权属归上诉人，租赁期满后或者解除合同时必须无偿移交给甲方。第九条第四项约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成的合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。合同到期后，被上诉人理应按照合同约定将所租土地及地上附着物无条件交还上诉人，但被上诉人一直无理强占至今。一审判决对其违约事实只字未提，并判令被上诉人三个月内将土地交还上诉人，等于变相支持被上诉人继续违约，这于理不公，与法相悖。二、一审法院根据“公平”原则，判令上诉人应对涉案土地上的附着物给被上诉人经济补偿是错误适用法律。一审法院在判决时适用该原则，仅仅考虑了对被上诉人是否公平的问题，却没有考虑到对上诉人是否公平的问题，这样的结果本身就是一种错误的“公平”。且一审法院在适用这个原则时，忽略了民法的意思自治原则，在合同法中又称自愿原则，公平原则不能违背自愿原则，否则，平等民事主体之间协商达成的权利和义务的约定将变得毫无意义。另《中国人民解放军总政治部、总后勤部、中央军委纪律检查委员会》联合下发通知：严禁出租军以下房地产，这是军令，属于不可抗力，这是法定免责事由。
王树和辩称：我是1994年占的部队土地并建房，已经形成20多年了，部队要求交回土地、房屋，不给补偿不公平。我认为一审判决有理有据，部队就应该对我们进行补偿。从2015年我就已经停产了，现可以请求第三方去现场进行评估，根据具体价值给予补偿，这才公平。
解放军房管局张家口办事处向一审法院起诉请求：一、依法判令被告交回使用权属于原告的位于张家口市怀来县新保安镇新宝安村的部队用地（坐落号：京冀字第3704号）；二、依法判令被告支付原告租金14000元；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告租用原告土地并于1994年在地上建房，没有书面合同。当时是和坦克团口头达成的租地协议，灰粉厂被告一直经营到2013年，双方无任何纠纷。2013年，部队坦克团来人让被告在其准备好的军队房地产租赁合同上（租期从2013年5月1日至2016年4月30日，租金共21000元）签字，但事后并未将合同交付被告。2013年底，涉案土地权属归66503部队，对以上签订书面协议一事，原告66503部队表示当时是坦克团具体办理，我们未参与不清楚。2016年7月，原告诉至法院，请求判令被告交回所租土地，支付所欠租金14000元及承担诉讼费用。庭审中，原告撤回了要求被告支付所欠租金的诉求。被告王树和对原告66503部队要求收回土地无异议，但提出原告应就地上附着物给予一定的补偿，并应一定的支付搬迁费用，原告对此明确表示不承担。
一审法院认为，原、被告之间签订的军队房地产租赁合同，是双方真实意思表示，且已实际履行，现合同到期，原告不再出租，被告理应将所承租的权属为原告的土地予以返还。但被告辩称的租赁土地上的厂房、设备等搬迁会造成巨大损失也是事实。且1994年被告建厂时，坦克团采取默认的态度，应认定坦克团是同意的。现原告仅依租赁合同中对地面附着物处理没有条款约定为由，对返还土地将给被告造成的经济损失不予考虑，对被告是不公平的。原告方应遵循民法的公平原则，对因返还土地给被告造成的损失给予补偿。判决：一、被告王树和于本判决生效后三个月内将租赁原告中国人民解放军66503部队的2000平方米的土地予以返还。二、原告中国人民解放军66503部队应对涉案土地上附着物处理给被告王树和造成的经济损失给予补偿，具体补偿问题双方另行解决。
本院二审期间，解放军房管局张家口办事处提供了两份新证据，分别是军委、总部的通知，证明在2016年6月底之前，凡是到期的合同不再续签，不到期的合同都必须全面终止，该两份通知属于不可抗力。王树和的质证意见为：我们认为这两份证据应当在一审提供，作为二审新证据提供我们不认可，但是对通知的真实性、合法性和关联性认可，因此应当尊重通知的主要精神化解租赁合同中的矛盾问题，军队和地方应该是一致的，双方应该想办法解决问题。王树和没有提交新证据。本院经审理二审查明的事实与原审无异。
本院认为，解放军房管局张家口办事处上诉称一审法院根据“公平”原则，判令上诉人应对涉案土地上的附着物给王树和经济补偿是错误适用法律。因王树和要求解放军房管局张家口办事处对因返还土地给其造成的损失给予经济补偿，是在解放军房管局张家口办事处起诉其解除合同、返还土地案中作为抗辩理由提出的，其没有依法提起反诉，即没有以反诉原告的诉讼主体的地位提出具体的诉讼请求，一审法院亦未对该问题进行审理，就将王树和的抗辩理由作为实体判决项作出判决不符合民事诉讼法的相关规定。且该判决项为具体补偿问题双方另行解决，没有具体可执行的内容，无法执行，故一审判决的此项判决内容不当，本院依法予以纠正。对于王树和要求经济补偿的抗辩理由，其可依法另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初210号民事判决第一项；
二、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初210号民事判决第二项。
二审案件受理费150元，由上诉人中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 刘东华
审 判 员 王少博
二〇一七年十月十日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）韶中法立刑申字第10号
朱道英：
你因陈杰超犯抢劫罪一案，不服本院（2014）韶中法刑二终字第74号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：一.一、二审判决对陈杰超享有合法债权的事实认定不清。之所以会发生本案，是因为陈杰超与被害人在日常的经济往来中存在大量的民事经济纠纷，陈杰超在多次向被害人索要被骗款无果的情况下，正好在案发当日偶遇被害人，在与被害人的聊天过程中，受到被害人言语的刺激再加上陈杰超想起自己被骗的钱财尚未取回，心中顿生气愤，于是拘禁了被害人且造成被害人轻伤。另外本案中，两张分别为l0万元和7万元的欠条都是陈杰超在中了被害人设下的圈套之后在网上玩“百家乐”赌博输的赌债，且在案发过程中是被害人主动将该二张欠条归还给陈杰超用来抵债的，并不是陈杰超胁迫被害人归还的。二.一、二审判决将陈杰超的行为认定为抢劫罪错误，陈杰超的行为构成非法拘禁罪。其主观上只是想收回自己的合法财产，不具有抢劫他人财物的犯罪故意，不构成抢劫罪。陈杰超为索回被骗的财物，采取非法拘禁的形式向被害人索取且造成被害人轻伤，符合我国刑法第二百三十八条第三款“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”的规定，构成非法拘禁罪。三.二审判决以抢劫罪对陈杰超量刑过重，应以非法拘禁罪对其量刑。
本院认为：一.关于陈杰超与被害人何某某、刘某某之间的经济纠纷问题。根据一、二审审理查明的事实，陈杰超与何某某、刘某某在房屋出售、抵押贷款及合伙投资购买地皮建设项目中存在经济纠纷。陈杰超称向何某某、刘某某索要的是被骗款，但当事双方对经济纠纷的陈述与供述并不一致，现有证据并不足以证实陈杰超的主张，陈杰超称两张分别为l0万元和7万元的欠条是其在中了被害人设下的圈套之后赌博输掉的赌债，此只有陈杰超的供述，没有其他证据证实。且剔除该两张合计17万元的欠条，陈杰超伙同他人劫取的数额为30万元，亦已达到数额巨大。
二.陈杰超的行为是否构成抢劫罪。陈杰超伙同他人当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取何某某、刘某某的财物，并将何某某殴打至轻伤，既侵害了他人的人身权，又侵害了他人的财产权，其行为符合抢劫罪的构成要件。陈杰超称其只是向被害人索回被骗的财物，但现有证据不足以证实其主张。陈杰超与被害人何某某、刘某某之间存在经济纠纷，其应通过合法途径主张自己的权利，而非通过暴力手段劫取他人财物。陈杰超的行为已构成抢劫罪，而非非法拘禁罪。
三.陈杰超的量刑是否适当。陈杰超的行为构成抢劫罪，二审判决以抢劫罪对陈杰超进行量刑正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。二审判决考虑本案系民间矛盾激化引起的犯罪以及陈杰超具有自首情节，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，已减轻对其处罚。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月十四日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00824号
罪犯徐天伟，男，汉族，1979年6月8日出生于贵州省遵义县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年10月21日作出（2011）集刑初字第28号刑事判决，认定罪犯徐天伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币250000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯徐天伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐天伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐天伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯徐天伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天伟减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01822号
原告马淑娥与被告杜少华民间借贷一案，本院于2008年8月4日作出（2008）黄民初字第1210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯淑娥于2009年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2008）黄民初字第1210号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海栋
二〇一〇年十二月七日
书记员 程金岭
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1404号
原告：周代兵，男，汉族，生于1968年，住大竹县。
被告：蒋辉，男，汉族，生于1966年，住大竹县。
被告：张世容，女，汉族，生于1964年，住大竹县。
原告周代兵与被告蒋辉、张世容民间借贷纠纷一案，，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周代兵到庭参加了诉讼，被告蒋辉、张世容经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周代兵向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金160000元；2.判令二被告立即支付2015年9月4日起至2015年12月4日止的利息9600元，从2015年12月4日起以借款本金160000万元为基数，按月息2分计算利息至付清时止；审理中，原告变更该项诉讼请求为：要求二被告支付违约金4.8万元，并从2015年9月4日起按年利率6%支付资金利息至付清时止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年9月4日，被告蒋辉因需资金向原告借款160000元，当天原告通过银行向被告转款15万元，另支付现金10000元，被告蒋辉收到借款后向原告出具借条一张，约定借期3个月，逾期则应承担30%的违约金及利息，可至今没有偿还。二被告系夫妻关系，本案借款应由二被告共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据证实：
1、借条一张，证明被告蒋辉向原告借款16万元的事实，并约定如逾期应承担30%的违约金及利息；
2、转款凭证一张，证明原告履行了出借义务；
3、婚姻记录查询证明一张，证实二被告系夫妻关系，本案借款应由二被告共同偿还。
被告蒋辉、张世容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
根据原告的举证和本院对证据的审查，原告提交的三组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告蒋辉、张世容于1988年8月18日登记结婚，并于2016年3月14日登记离婚。
2015年9月4日，被告蒋辉因需资金向原告借款160000元，当天原告通过中国工商银行达州海棠湾支行向被告蒋辉指定的工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转款15万元，另支付现金10000元，被告蒋辉收到借款后向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到周代兵现金160000元，人民币大写：壹拾陆万元正（借期三个月，如不按期还款，承担30%违约金及利息）。借款人：蒋辉。2015.9.4。工行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX蒋辉。（注：转账150000元，现金支付10000元，蒋辉。）”被告借款后没按约定期限偿还借款，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告周代兵与被告蒋辉形成的借款合同法律关系，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，合法有效。本案借款在二被告的夫妻关系存续期间产生，虽系被告蒋辉个人出具的借条，但二被告并未提供证据证明此借款系被告蒋辉个人债务，故应为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金160000元的主张，正当合法，本院予以支持。原、被告约定如被告不按期偿还借款，应支付利息，但未约定利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故二被告应从逾期之日（2015年12月4日）起按年利率6%支付资金利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求二被告给付违约金48000元的主张，符合原、被告的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋辉、张世容于本判决生效后10日内偿还原告周代兵借款本金160000元，并从2015年12月4日起按年利率6%支付资金利息至本判决指定的履行期限止。
二、被告蒋辉、张世容于本判决生效后10日内支付原告周代兵违约金48000元.
如果被告蒋辉、张世容未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告蒋辉、张世容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐清英
人民陪审员 欧平莉
人民陪审员 蔡 奎
二〇一七年八月八日
书 记 员 张玉梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01291号
原告：安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司，住所地肥西县。
法定代表人：丁骏，经理。
委托代理人：吴光龙，该公司安全科长。
被告：倪才兵，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司与被告倪才兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司负担。
审判员 张 琳
二〇一四年八月十九日
书记员 万雅婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01824号
原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2009年10月27日作出（2009）黄民初字第2088号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金消媛于2009年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第2088号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海栋
二〇一〇年十二月七日
书记员 程金岭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第311号
原告：黄建桦。
被告：马旭青。
黄建桦为与马旭青民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。黄建桦到庭参加诉讼，马旭青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建桦起诉称：其与马旭青系高中同学。马旭青曾向其借款200000元，当时并未出具借条。借款出借后，马旭青一直未归还。2013年2月14日，马旭青以出具新借条的形式对之前向黄建桦的借款做了确认。借条中约定的借款期限届满后经多次催讨，马旭青至今未归还借款本金。故请求法院判令马旭青归还黄建桦借款本金200000元。
黄建桦在举证期限内向本院提供了借条1份，证明马旭青于2013年2月14日以出具新借条的形式对之前向黄建桦的借款做了确认的事实。
马旭青未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，马旭青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。黄建桦提供的借条，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
马旭青曾向黄建桦借款200000元但未出具借条。2013年2月14日马旭青以向黄建桦出具新借条的形式对之前其向黄建桦的借款200000元做了确认。借条中载明：“今向黄建桦借到人民币贰拾万元整，借款期限壹年”。借款期限到期后，经黄建桦催讨，马旭青对借款本金分文未还。
本院认为，马旭青向黄建桦借款200000元的事实清楚，证据确实充分，马旭青经催讨未履行归还借款本金的义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金的民事责任。马旭青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法可缺席判决。综上，黄建桦的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马旭青于判决生效后十日内归还原告黄建桦借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告马旭青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 虞宝兴
二〇一四年九月十八日
代书 记员 施 翌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第96号
原告孙书武，男，1950年1月31日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司上海市分行虹口支行退休职员，住上海市虹口区。
委托代理人孙书安（系原告弟弟），男，1959年3月13日出生，汉族，黑龙江省电子物资总公司退休职员，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告孙书焕，男，1952年5月11日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。
原告孙书武与被告孙书焕民间借贷纠纷一案，原告孙书武于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙书武委托代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告孙书焕经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙书武诉称：2000年8月31日，孙书焕（弟弟）以买房钱不够为由向其借款30000元（含邮费50元）。2006年，孙书焕偿还10000元，至今尚未偿还借款20000元。其多年来追偿，经家庭兄弟调解与劝导无效，故诉至本院，要求：1、判令孙书焕归还孙书武借款20000元及借款的邮费50元；2、判令孙书焕给付孙书武借款利息16800元（分为2笔计算，第1笔：本金为30000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2000年9月1日起算至2006年8月29日，利息为8640元；第2笔：本金为20000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2006年8月30日起算至2015年1月26日，利息为8160元。以上两笔利息共计16800元）；3、判令孙书焕给付孙书武因索要欠款而产生的交通费即机票款1694元（当庭减少诉讼请求为1300元）；4、判令孙书焕给付孙书武精神赔偿款1000元（当庭放弃该项诉讼请求）；5、判令孙书焕给付孙书武因诉讼而产生的公证费520元；6、由孙书焕承担本案诉讼费。
孙书焕未答辩。
在本院开庭审理过程中，孙书武为证明其主张的事实成立，举示了证据。
孙书武举示证据情况如下：
证据一、2000年8月31日欠条，拟证明：2000年8月31日，孙书焕以购房为由向孙书武借款30000元。该欠条由孙书焕本人执笔书写，并在该欠条的落款位置签字，对欠款事实予以确认。2006年8月30日，孙书焕给付孙书武借款10000元，其余借款20000元至今未付；
证据二、2000年8月31日中国工商银行电子汇兑凭证、2000年8月31日中国工商银行上海市分行虹口支行东长沿路分理处收费凭证（收据），拟证明：2000年8月31日，孙书武通过中国工商银行以电子汇兑的方式向孙某甲汇款30000元，发生邮费50元，由孙某甲将借款转交孙书焕；
证据三、2015年1月22日航空运输电子客票行程单、电子机票（打印件），拟证明：孙书武因向孙书焕索要欠款而产生的交通费计1280元、保险费20元，以上共计1300元；
证据四、2015年2月7日、2015年2月16日上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票2份，拟证明：孙书武因本案诉讼产生的公证费、代书费、副本费共计520元，此款应由孙书焕承担；
证据五、孙某甲的证人证言1份，拟证明：孙某甲与孙书武、孙书焕系兄弟关系。孙书武于2006年以后，每年都向孙书焕索要借款20000元，同时孙书武委托孙某甲每年向孙书焕催要借款20000元。证人孙某甲出庭作证；
证据六、孙某乙的证人证言1份，拟证明：孙某乙与孙书武、孙书焕系兄弟关系。孙书武于2006年以后，每年都向孙书焕索要借款20000元，同时孙书武委托孙某乙每年向孙书焕催要借款20000元。证人孙某乙出庭作证；
证据七、孙某丙的证人证言1份，拟证明：孙某丙与孙书武、孙书焕系兄弟关系。孙书武于2006年以后，每年都向孙书焕索要借款20000元，同时孙书武委托孙某丙每年向孙书焕催要借款20000元。
孙书焕未举示证据。
本院确认：因孙书焕未出庭应诉，推定孙书焕对上述证据均无异议，本院均予以采信。
本院经审理查明：孙书武与孙书焕系兄弟关系。2000年8月31日，孙书焕向孙书武借款30000元，孙书武以汇款方式通过孙某甲将借款30000元交付孙书焕，孙书焕为孙书武出具欠条1份。2006年8月30日，孙书焕给付孙书武借款10000元，至今未付孙书武其余借款20000元。2000年8月31日，孙书武为办理汇款支出手续费50元，2015年1月22日、1月28日，孙书武支出交通费共计1300元，2015年2月7日、2月16日，孙书武支出因诉讼而产生的公证费520元。三位证人均证实，孙书武于2006年以后，每年都向孙书焕索要借款20000元，同时孙书武委托三位证人每年向孙书焕催要借款20000元。
本院认为：孙书焕拖欠孙书武借款20000元有其为孙书武所出具的欠条为证，双方之间形成债权债务关系，孙书武的民事权利依法应得到保护。孙书焕应及时给付孙书武借款，拒付无理并应向孙书武支付借款逾期利息。因三位证人证言均证实证人和孙书武每年都向孙书焕索要借款20000元，结合孙书武自认孙书焕于2006年8月30日给付孙书武借款10000元，利息的起始时间应从2006年8月31日起算，孙书武要求从2000年9月1日起算利息无法律依据。孙书武因办理汇款支出的手续费系孙书武为向孙书焕交付借款而支出的必要费用，公证费系孙书武为本次诉讼而支出的必要费用，孙书武要求上述费用由孙书焕承担，符合法律规定。关于孙书武所主张的交通费2015年1月22日机票款840元（含保险费20元）标准过高，应以不超过从上海市至哈尔滨市火车票的标准（496.50元）为限，其主张的另一笔交通费460元，请求的金额适当。
综上所述，孙书武的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙书焕给付原告孙书武借款人民币20000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告孙书焕给付原告孙书武借款逾期利息人民币11260.94元（本金为人民币20000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2006年8月31日起算至2015年1月26日止），与上述欠款同时付清；
三、被告孙书焕给付原告孙书武交通费人民币956.50元（496.50元＋460元），与上述欠款同时付清；
四、被告孙书焕给付原告孙书武借款汇款手续费人民币50元、公证费人民币520元共计人民币570元，与上述欠款同时付清；
五、驳回原告孙书武的其他诉讼请求。
如果被告孙书焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币767元（原告已预交人民币789元，退回原告人民币22元），原告孙书武负担人民币147元，被告孙书焕负担人民币620元（本判决生效后与上款一并给付原告孙书武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵博文
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执242-1号
申请执行人陈明君，现住长春市绿园区。
委托代理人：孙明杰，现住长春市绿园区，系绿园区青年路街道办事处推荐。
被执行人胡伟光，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人陈明君与被执行人胡伟光民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初269号民事调解书确认：“被告胡伟光向原告陈明君偿还借款本金及利息150000元，其中50000元于2017年5月30日前偿还，另100000元于2017年6月30日前偿还；如被告胡伟光未按上述期限还款，自愿按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担当期未还款项的法律责任案件受理费4360元，减半收取为2180元，由原告陈明君负担。”法律文书于2017年5月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人陈明君自愿申请撤销案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下:
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初269号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王林峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 岩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第418号
申请执行人张镜，男，1983年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区芙蓉中路二段***号。
被执行人易政，男，1964年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区王城坡*组。
被执行人李雁群，女，1964年7月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区府后顺星桥**号。
被执行人魏军民，男，1964年10月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区文艺路水絮塘**号***房。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2012年3月6日经本院审结，该案（2012）天民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息1555546元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）天执字第418号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初72号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人文伟，男，1978年9月2日出生，湖南省石门县人，汉族，本科文化，务工；因犯诈骗罪,2017年8月1曰被石门县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年7月1日被石门县公安局取保候审，2018年1月10日经石门县人民检察院决定被取保候审，2018年4月23日经本院决定被取保候审；现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]69号起诉书指控被告人文伟犯信用卡诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派樊荣出庭支持公诉。被告人文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2008年3月，被告人文伟在中国工商银行股份有限公司石门支行申办了一张信用额度为15000元的牡丹信用卡（卡号：6282886816188096)。后被告人文伟开始透支消费该信用卡，截止2014年4月28日，文伟共计透支本金13080.56元。经工作人员以书面、电话等方式多次催收，文伟改变其联系方式及居住地址，拒不还款。
上述事实，被告人文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书面催收函、银行报案材料等书证；证人周某某、袁某某的证言；被告人文伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人文伟犯诈骗罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人文伟有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的犯罪情节，可以从轻处罚；2.缓刑考验期间发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）湘0726刑初67号判决对被告人文伟宣告的缓刑；
二、被告人文伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与本院（2017）湘0726刑初67号判决所判处的刑罚有期徒刑三年、罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2021年9月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱表模
二〇一八年五月十日
书记员 李晓菊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9247号
原告:黄忠明。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：陆建龙。
原告黄忠明诉被告陆建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄忠明的委托代理人缪成君到庭参加诉讼，被告陆建龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠明向本院提出诉讼请求：1、判令陆建龙归还借款本金15000元及利息（自2016年7月8日起至判决给付之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费由陆建龙承担。事实与理由：2015年7月26日，陆建龙向他借款15000元并出具借条一份。此后虽经多次催讨，陆建龙至今未付。
被告陆建龙未作答辩但庭前陈述：该借条并非其出具。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，陆建龙向黄忠明出具借条一份，内容载明：“今有借15000元正。”2016年7月8日，黄忠明具状诉至本院，要求陆建龙归还借款等。庭审中，陆建龙陈述该借条中主文及签名均非其书写，并提出鉴定申请，本院依法委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，但因陆建龙拒不交纳鉴定费用，该所终止鉴定。
以上事实，有借条、鉴定笔录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然陆建龙辩称借条并非其书写出具并提出鉴定申请，但其拒不缴纳鉴定费用导致无法鉴定，应当由其承担不利后果，故对于陆建龙的此项抗辩理由，本院不予采信。黄忠明持有该借条并提起诉讼，虽然借条中并未载明债权人名称，但在陆建龙未能提供相反证据予以抗辩时应能推定为借款出借人，因此本院对于黄忠明主张其为借款出借人的主张予以采信。依据借条本院对陆建龙向黄忠明借款15000元的事实予以确认。陆建龙经催讨后未及时支付借款系本案纠纷起因，应承担继续履行之责。关于利息部分，黄忠明主张陆建龙支付以15000元为本金自2016年7月8日起至判决给付之日止按年息6%计算的利息，系对自身权利处分，本院予以支持。陆建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆建龙应于本判决生效之日起10日内归还黄忠明借款15000元及利息（自2016年7月8日起至判决给付之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（黄忠明已预交），由陆建龙承担（黄忠明同意其预交的案件受理费由陆建龙向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄忠明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王可炜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第556号
原告林辉上。
委托代理人杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。
被告杭州古柏管业有限公司，住所地杭州市萧山区钱江农场旁（73021部队副食品基地内）。
法定代表人黄如庆，董事长。
委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
本院在审理原告林辉上诉被告杭州古柏管业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林辉上在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州古柏管业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林辉上撤回对杭州古柏管业有限公司的起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由林辉上负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年二月二十八日
书记员 富美芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3255号
原告：法亚东，男，1985年9月18日出生，回族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所地荥阳市京城南路17号。
法定代表人：周阿伦。
法亚东与河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初3245号原告王晓娟与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3245号案件审理。
审判员 高红丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 任一平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民一终字第57号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市冬湖路1号1楼。
代表人韦瑞汉，该公司总经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡瑞芳，女，1951年5月18日出生。
委托代理人黎晓舒，男，1971年8月18日出生，汉族。
一审被告龙海洪，男，1972年4月30日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司因与被上诉人胡瑞芳、一审被告龙海洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市蝶山区人民法院（2012）蝶民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司的委托代理人韦云飞，被上诉人胡瑞芳的委托代理人黎晓舒，一审被告龙海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在选定司法鉴定机构时违反了公平公正原则和《司法鉴定程序通则》的有关规定，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销梧州市蝶山区人民法院（2012）蝶民初字第520号民事判决；
二、发回梧州市蝶山区人民法院重审。
二审案件受理费2412元（上诉人已预交），由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学政
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 萧 夏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 何安峰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1192号
原告刘少华，男。
被告袁平辉，男。
被告刘小红，女。
原告刘少华诉被告袁平辉、刘小红装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2015年10月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告刘少华到庭参加诉讼，被告袁平辉、刘小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少华诉称，原告与二被告系朋友。2011年12月22日，被告与原告商量让原告帮忙装修宾馆，费用共计100，952元，已付定金55，000元，下欠45，952元，双方约定安装完后给付欠款。可是欠款到期后，经原告多次催讨，被告陆续给付了9000元，下欠36，852元，至今未给付。现原告周转资金困难，被告又不给付欠款。据此，特具状起诉，请求法院依法判决二被告偿还原告装修欠款36，952元。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、送货清单1份，拟证实被告宾馆及住宅安装卫浴总价款100，952元的事实；二、欠条1份，拟证明被告欠款36，952元。
被告袁平辉、刘小红未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
对原告的证据一，被告袁平辉、刘小红未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据一、二，形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告刘少华与被告袁平辉、刘小红系朋友关系，被告袁平辉、刘小红系夫妻关系。2011年12月，原告与二被告达成口头协议，由原告为二被告所有的御城宾馆及楼房住宅安装洗脸盆、花洒、马桶等卫浴用品。协议达成后，二被告向原告支付了订金55，000元，原告开始依协议履行。2012年9月，原告的安装工程完工。2014年7月31日，经双方结算，该工程总价款为100，952元，二被告尚欠原告装修工程款45，952元。此后，二被告陆续给付原告工程款9000元，余款36，952元未再给付。原告遂于2015年9月8日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，我国合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。本案被告袁平辉、刘小红为其宾馆及楼房住宅安装卫浴用品与原告刘少华达成的口头协议，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告刘少华已完全履行了安装卫浴用品的合同义务，二被告依约负有给付原告工程价款的义务。此后双方经结算，二被告出具了一张欠条，至今尚欠原告工程款36，952元，双方的债权债务关系明确具体，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁平辉、刘小红在本判决发生法律效力后十日内，支付原告刘少华工程款人民币36，952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告袁平辉、刘小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 乐小宁
二〇一五年十一月九日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06903号
原告：孙忠杰。
委托代理人：黄爱军。
被告：徐兰生。
委托代理人：李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
原告孙忠杰为与被告徐兰生民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙忠杰的委托代理人黄爱军，被告徐兰生的委托代理人李桃梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠杰起诉称：2012年8月28日，被告徐兰生以生活困难急需用钱为由向原告索要一笔费用。同日，原告通过其本人账户转账支付被告204718.83元。后经原告多次向被告索要该款项，但均遭被告拒绝。原告诉请：判令被告立即返还204718.83元并支付逾期付款利息33181.27元（按银行同期贷款利率暂算至起诉日，实际以被告全部返还日止）。
针对其诉讼请求，原告孙忠杰向本院提供了以下证据：
一、中国工商银行的转账凭证1份，用以证明原、被告之间存在经济往来的事实。
二、金华市中级人民法院（2016）浙07民终610号民事判决书1份，用以证明被告徐兰生确认本案所涉款项系原、被告之间的个人经济往来，与广厦建设集团有限责任公司无关的事实。
被告徐兰生答辩称：一、被告从未向原告孙忠杰借款；二、原告对本案所涉款项在金华市中级人民法院（2016）浙07民终610号案件中陈述系广厦建设集团有限责任公司的备用金，故原告在本案中的陈述与在上述案件中的陈述自相矛盾；三、起诉状中所载明的事实及理由部分属于原告胡编乱造，被告系是广厦建设集团有限责任公司新疆分公司的办公室主任，被告在任职期间经手很多款项，如房租、水电费、民工工资等，有时候款项是原告先交付被告，由被告支付完后再将相应的凭证交给会计入账，有时候小额的款项由被告垫付后，再由被告将相应的凭证交给会计报账后支付给被告。虽然原、被告之间存在很多款项往来，但均是基于工作原因。根据原告本人和会计张立丽于2013年12月13日共同向被告出具的工资结算单，内容为截止该日欠被告工资164360元，如果被告真的有尚欠款项没有结算清楚，原告是不可能出具该工资结算单的，且该工资结算单与本案所涉款项转账的时间相差一年多；四、本案所涉款项存在零头，甚至还有角和分，如果被告真的生活困难急需用钱，首先原告不会支付这么一大笔款项，其次原告也不会支付零头，这与日常生活习惯是不符的，且本案所涉款项的转账凭证明显是从别处撕下，应该是从会计凭证中撕下来的。由于被告从2005年就开始担任广厦建设集团有限责任公司新疆分公司的办公室主任，加上被告年纪已大，现在也记不清楚本案所涉款项的具体用途；五、被告收到本案诉讼材料后，曾电话联系原告质问本案的相关情况，当时原告陈述本案的起诉并不是其真实意思表示，其承认尚欠被告工资，而本案起诉状中原告的名字也是广厦建设集团有限责任公司拟好逼迫原告签字捺印的。综上，本案的事实及理由均不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐兰生向本院提供中国农业银行的银行卡取款业务回单1份，用以证明被告向原告转账支付20万元及原、被告之间存在经济往来的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据：证据一、被告的质证意见为：对真实性无异议，但对关联性、合法性、证明目的均有异议，认为根据原告的陈述并结合金华市中级人民法院（2016）浙07民终610号民事判决书所载明的事实，可以说明本案所涉款项并不属于借款，即本案借贷法律关系并不成立。本院认为，由于被告对真实性无异议，故本院对该份证据真实性予以确认，关于原、被告间是否存在民间借贷法律关系，待本院分析后再作认定。证据二，被告对真实性、合法性无异议，但认为与与本案无关，无法证明原告所主张的待证事实。本院认为，由于原告认可金华市中级人民法院（2016）浙07民终610号案件中广厦建设集团有限责任公司提供的情况说明系其本人出具，而原告在该情况说明中陈述本案所涉款项系广厦建设集团有限责任公司新疆分公司预付给被告的备用金，故对该事实本院予以确认。
关于被告提供的证据，原告以需要核实为由未发表质证意见。经审核，该份证据可以证明被告于2011年9月1日转账给原告20万元款项的事实。
经审理，本院查明事实如下：原告孙忠杰于2012年8月28日以转账方式汇入被告徐兰生银行账户204718.83元。原告陈述：该204718.83元款项系被告向其借款，但原告未要求被告出具借条。被告陈述：被告从未向原告借款，本案所涉款项是被告为作广厦建设集团有限责任公司新疆分公司办公室主任时因公司事务而与原告之间的款项往来，并提供了一份2011年9月1日被告转账给原告20万元的凭证予以印证。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
另查明，2005年6月29日，广厦建设集团有限责任公司任命被告为其新疆分公司办公室主任，而原告系广厦建设集团有限责任公司新疆分公司负责人。本案被告曾于2015年11月向本院提起诉讼，要求广厦建设集团有限责任公司支付其工资164360元及相应的利息损失，后本院判决：广厦建设集团有限责任公司应支付本案被告工资164360元及利息。广厦建设集团有限责任公司不服提起上诉，金华市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。广厦建设集团有限责任公司在上述案件二审时曾提交了原告出具的情况说明一份，内容为：“本人孙忠杰是广厦建设集团新疆分公司负责人，徐兰生自2013年12月底之前担任我分公司办公室主任职务。2013年12月13日，徐兰生口头申请辞职，经本人同意并给予出具了工资结算明细表，截止2013年12月13日，应付徐兰生工资164360元。由于徐兰生曾经于2012年8月28日经由本人个人账户（实际该账户由分公司使用）汇付204718.83元作为公司备用金使用。该备用金徐兰生未使用，除抵扣工资款外，余款40358.83元应当偿还公司。特此证明”。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否成立借贷关系？对此，本院分析如下：一、民间借贷合同关系成立的必备条件是双方当事人达成借贷合意。本案中虽然原告提供了款项支付凭证，但其没有提供证据证明原告与被告之间存在借贷合意，且被告对此未予认可。二、原告曾在金华市中级人民法院（2016）浙07民终610号案件中出具情况说明一份，在该情况说明中原告明确表示本案所涉款项系广厦建设集团有限责任公司新疆分公司预付给被告的备用金，该陈述与原告在本案中的陈述完全不一致，有违诚信原则。三、2011年9月1日，被告曾转账支付给原告20万元，可以证明原、被告之间确实存在其他经济往来。综上，原告主张本案汇款系借款，要求被告承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙忠杰的诉讼请求。
案件受理费4868元，减半收取2434元，由原告孙忠杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 俞望杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1743号
原告：王德连，男，1969年5月16日生，汉族，住郯城县李庄镇西唐村。
被告：王西永，男，汉族，成年，住郯城县李庄镇西唐庄村。
被告：郭仕凤，女，汉族，成年，住郯城县李庄镇西唐庄村。
本院在审理原告王德连诉被告王西永、郭仕凤民间借贷纠纷一案中，原告王德连于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封王西永、郭仕凤所有的位于临沂市罗庄区罗兰时代花园小区7B3单元202室的楼房一套，并已提供担保。
本院认为，原告王德连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封王西永、郭仕凤所有的位于临沂市罗庄区罗兰时代花园小区7B3单元202室的楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一四年五月六日
书记员 陈彤辉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第1743号原告：王德连，男，1969年5月16日生，汉族，郯城县李庄镇。被告：王西永，男，1969年1月20日生，汉族，郯城县李庄镇。被告：郭士凤，女，1969年4月26日生，汉族，郯城县李庄镇。原告王德连诉被告王西永、郭士凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德连到庭参加诉讼，被告王西永、郭士凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王德连诉称，2013年7月24日，被告王西永因资金紧张向我借款100000元，由被告郭士凤提供担保，并出具借条一份。后我多次找被告催要借款，但被告一直未还。特提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款100000元及利息。被告王西永、郭士凤经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。经审理查明，2013年7月24日，被告王西永向原告王德连借款100000元，并于借款当日给原告出具了借条。双方约定使用期限为30天，并由被告郭士凤提供担保。借款逾期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。原告遂诉讼来院，要求二被告偿还借款100000元及利息。上述事实，有当事人陈述，借条所证实，并均已收录在卷。本院认为，被告王西永借原告王德连现金100000元，由被告郭士凤提供担保的事实有借条为证，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告王西永偿还借款的诉讼请求予以支持。被告郭士凤自愿为被告王西永的借款提供担保，但双方对担保的方式未作出明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告郭士凤应按连带保证方式对被告王西永的该笔借款承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，被告该笔借款应自原告向本院起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算利息。被告王西永、郭士凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王西永于本判决书生效后十日内偿还原告王德连借款100000元及利息（利息自2014年5月6日起至还清之日止，按同期人民银行同类贷款利率计算）。二、被告郭士凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费＊＊元，保全费＊＊元，均由被告王西永、郭士凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 涛二０一四年五月二十三日书记员 王方慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯民初字第1743号原告：王德连，男，1969年5月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：王西永，男，汉族，成年，住郯城县李庄镇。被告：郭仕凤，女，汉族，成年，住郯城县李庄镇。本院在审理原告王德连诉被告王西永、郭仕凤民间借贷纠纷一案中，原告王德连于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封王西永、郭仕凤所有的位于临沂市罗庄区罗兰时代花园小区7B3单元202室的楼房一套，并已提供担保。本院认为，原告王德连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封王西永、郭仕凤所有的位于临沂市罗庄区罗兰时代花园小区7B3单元202室的楼房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 涛二〇一四年五月六日书记员 陈彤辉