山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4147号
原告：李某，女，汉族，住平度市。
法定代理人：郝丽丽，女，汉族，城镇居民，住址同上，系原告李某之母。
委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：窦召伟，男，汉族，住平度市。
被告：青岛德盛机械制造有限公司，住所地：平度市青岛华侨科技园香港路6号。
法定代表人：孙佩璋，董事长。
委托诉讼代理人：刘明江，男，汉族，住平度市，系该公司车队员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市东阁街道办事处天津路169号。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。
原告李某诉被告窦召伟、青岛德盛机械制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人郝丽丽、委托诉讼代理人雷少杰，被告窦召伟、被告青岛德盛机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘明江、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失：医疗费21778.67元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、护理费15300元（135天×100元+9天×100元×2人）、残疾器具费240元、残疾赔偿金188704元（47176元×20年×20%）、鉴定费2080元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计235002.67元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告追加诉讼请求，将精神抚慰金变更为10000元；因重新鉴定而产生了检查费178元，亦要求被告一并赔偿。事实和理由：2017年5月19日11时35分,被告窦召伟驾驶被告青岛德盛机械制造有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车辆沿同和秀水河西路由北向南行驶至肇事处，将对向行走的学生李某左脚压伤。平度市公安局交警大队认定，被告窦召伟承担事故全部责任，李某无责任。原告受伤后被送往平度市人民医院治疗，第二天转潍坊八九中心医院治疗。经查被告窦召伟系被告青岛德盛机械制造有限公司的司机，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。
窦召伟辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆是德盛机械公司的，我是德盛机械公司员工，属于职务行为。我为原告垫付1000元医疗费，不要求原告返还。
青岛德盛机械制造有限公司辩称，对事故认定书无异议，肇事车俩是我们公司的，被告窦召伟是我公司员工，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元，并不计免赔，对原告的合理损失我公司同意在交强险分项限额及第三者商业险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。对于原告追加的诉讼请求因法庭辩论已终结，故不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2017年5月19日11时35分,被告窦召伟驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车沿同和秀水河西路由北向南行驶至肇事处，将对向行走的学生李某左脚压伤。平度市公安局交通警察大队认定，被告窦召伟承担事故全部责任，李某无责任。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗1天，被诊断为左足挤压伤、左跟骨粉碎性骨折、左距骨粉碎性骨折、左骰骨粉碎性骨折，花医疗费1437.94元。2017年5月20日原告转到中国人民解放军第八十九医院治疗，确诊1天，住院7天，经该院诊断为左足距骨粉碎性骨折、左足骰骨粉碎性骨折，花医疗费17472.93元。原告出院后到平度市人民医院及中国人民解放军第八十九医院复查、换药、鉴定拍片及复印病历，共花医疗费1049.8元。原告在青岛恒丰堂大药房有××镇痛膏、藤黄健骨丸、维D2乳酸钙片花1380元，在北京同仁堂山东医药连锁有限公司平度药店购买修痕抑菌液、修痕抑菌凝胶花226元，在青岛鸿方堂药业有限公司二分店购买牛初乳加钙花256元。原告因该次交通事故还花交通费若干。
诉前原告李某就伤残程度、护理期限及人数委托青岛惠民法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年4月27日作出鉴定意见：1.李某的左足损伤构成九级伤残。2.李某的护理期限建议为：60-90天；其所需护理人数建议为：住院2人，出院后1人。李某花鉴定费2080元。案件审理过程中被告平安保险公司以单方委托为由申请对李某的致残程度、护理期限及人数进行重新鉴定，本院技术室摇号决定由青岛正源司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2018年7月2日作出鉴定意见：（一）被鉴定人李某左足骰骨及距骨骨折术后目前致残程度为十级。（二）被鉴定人李某左足多发损伤，其护理期限自受伤之日起为60-90日。建议其护理人数为1人。被告平安保险公司花鉴定费2860元。
另查明，被告窦召伟系被告青岛德盛机械制造有限公司的司机，肇事车辆鲁Ｂ×××××号牌小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及50万元的商业险，并不计免赔。事发后，被告窦召伟为原告垫付1000元医疗费，当庭表示不要求原告返还。原告李某及家人在平度市同和办事处胶平路288号半岛物流园小区居住，属城镇居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告窦召伟承担事故全部责任，给原告造成的损失应全部予以赔偿。由于肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和50万元的商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告平安保险公司在50万元商业险范围内予以赔偿。
对于原告李某的损失，由于重新鉴定意见致残程度为十级，故原告的伤残赔偿金应为94352元（47176元×20年×10%）；护理期限及人数参照青岛正源司法鉴定所的鉴定意见本院酌定为80日，故原告的护理费应为8000元（80日×100元×1人），原告主张护理期限135天于法无据，本院不予支持；对于原告在医院之外购买疤痕修复、××镇痛、补钙药物所产生的费用两被告都不予认可，本院认为该部分费用因原告提交的均为正规发票,再结合原告所伤部位、受伤程度及年龄，原告购买上述药物确有必要，系因该次交通事故而产生的合理费用，被告应予以赔偿，故该部分费用本院予以支持；原告主张购买轮椅、拐杖的费用,因对原告使用残疾器具的必要性本院无法确认，且原告亦未提交证据予以证实，故该费用本院不予支持;原告追加精神抚慰金5000元，被告平安保险公司辩称因法庭辩论已终结，故原告的追加不应得到支持，且认为原告主张的精神抚慰金过高。本院认为原告系在二次庭审法庭辩论前追加，符合法律规定，本院予以准许，但原告主张10000元数额过高，本案事故系单位侵权，根据原告伤情,本院酌定精神抚慰金为9000元；原告主张的交通费符合法律规定，但主张数额过高，本院酌定为900元；原告主张的住院伙食补助费被告无异议，本院予以支持；原告主张鉴定费2080元，因原告诉前自己委托的鉴定意见均已改变，故该鉴定费用应由原告自己承担。被告平安保险公司辩称二次鉴定费用应由原告承担于法无据，本院不予采纳。被告平安保险公司辩称诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿的抗辩意见不符合法律规定，不利于保护交通事故中被害人的合法权益，本院不予采纳。综上，原告的合理损失为：医疗费21822.67元（1437.94元+17472.93元+1049.8元+1380元+226元+256元）、护理费8000元、住院生活补助费900元、伤残赔偿金94352元、精神抚慰金9000元、交通费900元，共计134974.67元。被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（残疾赔偿金94352元+护理费5748元+交通费900元+精神抚慰金9000元），交强险共计应赔偿120000元。剩余的医疗费11822.67元（21822.67元-10000元）、住院生活补助费900元、剩余的护理费2252元（8000元-5748元），共计14974.67元应由被告平安保险公司在第三者商业险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告李某各项经济损失共计人民币120000元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险范围内赔偿原告李某各项经济损失共计人民币14974.67元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司将上述赔偿款直接汇至开户名为：郝丽丽，卡号为：62×××61的中国农业银行账户上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（4825元+75元），减半收取2450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1407元，由原告负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 纪玉华
二〇一八年八月九日
法官助理 李雅妮
书 记 员 尹 娟