山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第529号
原告（反诉被告）李某，农民。
被告（反诉原告）王某，农民。
委托代理人蔡廷伦，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日、2013年5月8日两次公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某及其委托代理人蔡廷伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：我与被告于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某某。我与被告感情基础不好，婚后未建立起夫妻感情，被告经常因家庭琐事离家出走，最后一次于2011年农历11月份再次离家出走，分居至今。期间被告于2011年12月28日以感情破裂为由起诉于东阿县人民法院，要求离婚，2012年4月份撤诉。2012年5月份，我向东阿县人民法院起诉请求与被告离婚，经过审理，法院于2012年7月31日依法判决不准离婚。之后，被告未履行家庭义务。现我与被告夫妻感情已完全破裂。故请求判令双方离婚、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，均担共同债务。
被告（反诉原告）辩称：一、被告同意离婚，但不认同原告所说的理由；二、被告要求抚养孩子；三、双方没有共同债务；四、要求分割共同财产。
被告（反诉原告）诉称：反诉原告与反诉被告于1999年10月份便相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。在生活中，反诉原告一直全身心投入经营家庭，照顾孩子。反诉被告在婚后经常赌博，因琐事经常动手殴打反诉原告，反诉原告一直隐忍。2012年7月底，法院判决双方不准离婚的情况下，反诉被告对外声称早已离婚，且通过媒人介绍与另一女子确定恋爱关系并同居生活半年之久。反诉原告认为，反诉被告婚后存在家庭暴力，经常打骂反诉原告，致使反诉原告身心俱伤，更严重的是反诉被告在婚姻关系尚未解除的情况下，又与其他女人确定恋爱关系并同居生活达半年之久，严重伤害了反诉原告的感情。为此，反诉原告要求反诉被告赔偿精神损害赔偿金2万元，并承担本案全部诉讼费用。
原告（反诉被告）辩称：我没有赌博，孩子我也不同意给她，原告为了在网上认识的网友，竟然将儿子舍弃二年之久，所以我不会同意把孩子给她的，原告说我和其他女人交往，根本没有此事。我也不会给付被告精神损害赔偿金。
根据双方当事人的陈述，结合原、被告提交的证据的质证意见及证人在庭审中的陈诉，本院确认以下事实：
1999年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名李某某，现随原告父母生活。原告无婚前个人财产。被告有如下婚前个人财产：被子12床、海信牌空调一台、联邦椅一套、茶几一个。原、被告有如下共同财产：鲁p×××××轿车一辆、双人床一张、餐桌一套、挂衣橱一个、海尔冰箱一台、太阳能一个、洗衣机一台、彩电一台、家电门市部存货价值约1万元、处理家电门市部存货3万元，雅迪牌电动车一辆（原告称已经丢失，但没有提供相关证据）、共同耕种责任田9亩（包括原告父母的3.6亩），联想牌电脑一台，双排货车一辆（原告称已将其卖给他人了，卖了3000元，被告对双排货车估价时认可3000元的价值）。被告称家庭承包地为9亩，年收入约为5000元，但没有提供相关证据证实。被告称二层楼是婚后由原、被告出钱建的，但没有提供相关证据。原、被告有如下共同债权：孙某欠19000元，李某甲欠4000元。原、被告无共同债务。2011年12月14日，原、被告开始分居。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：本案中，原、被告都曾起诉至法院要求离婚，在判决双方不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，现原告李某再次起诉离婚，被告同意结束婚姻关系，离婚是二人一致的决定，法院尊重你们的选择，准予原、被告离婚。
关于被告提到的二层楼房问题，原、被告均认可该楼房的地基是原告的父亲李某乙与他人签订的地基转让协议，并支付购买地基款，被告称是原、被告想购买该地基，二人委托李某乙出面办理此事，并且购买地基款中有两万元是原、被告的钱，但原告对此不予认可，且被告没有相关证据证实是原、被告想购买地基，也没证据证实购买地基款中有原被告的两万元钱。关于二层楼的建设，第一次开庭时，被告称盖楼花费了约20万，第二次开庭时被告称楼板、建房的工钱、门窗等是用浴池和结婚的房子顶的，但没有提供以上各项花费的具体数额，也没有证据证实此行为的真实性，两次庭审，被告对该楼房建设花费情况的描述存在矛盾，且被告没有提供有关证据证实该楼房是原被告用自己的积蓄建的。被告主张该楼房属婚后共同财产，证据不足，本院不予认定。
关于孩子抚养问题，原被告双方均要求抚养孩子，但均未能提供证明证实自己的抚养条件更有利于孩子成长，被告称李某某跟随原告生活导致成绩下降，孩子并不快乐，但原告不认可。考虑到李某某未满十周岁，且一直随原告及原告的父母生活，为了孩子的身心健康，尽量不改变孩子目前的生活环境，孩子由原告抚养为宜。综合考虑孩子的年龄，学习及生活情况，被告王某每月支付孩子抚养费300元为宜。
关于被告的婚前财产，原、被告对该财产均无异议，应予返还。被告庭审时表示被子只要求六床，对该请求，本院予以支持。关于双方婚后共同财产，原告陈述已将部分家电存货处理，并将双排货车卖出，所得款项已消费完毕。原告单方面变卖家庭财产的行为存在不妥，所得款项没有实际分给被告，故应对被告进行补偿。原告称家电处理所得为三万元，目前还有存货约一万元，被告在辩论时也认可该数额，应按该数额平均分割。双排货车的价值双方均认可为3000元，应按该数额平均分割。原告称电动车已丢失，但没有提供相关证据，应按照被告所估价格进行分割。原告对财产的估价为48080元，加上本院认定的家电、双排货车和雅迪电动车的价值为44000元，总额为92080元，被告的估价总额为90500元，二者所估价值平均为91290元。其中鲁p×××××轿车，原告估价为4万元。被告估价为4.5万，二者平均价格为4.25万元。综合考虑财产的性质，按照共同财产平均分割的原则，对上述财产作如下分割，鲁p×××××轿车归被告，其余共同财产归原告，两笔共同债权（孙甲欠19000元，李乙欠4000元）归原告，原告另补偿被告现金14645元。
关于被告的反诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，被告提供了三份与原告通话的录音材料，在这三份录音中，虽被告一直在强调原告与其他女人在一起，但原告并没有明确认可，也没有其他证据证明原告与他人同居的事实。关于被告提供的原告书写的保证书中多次提到“打”这个字，保证书没有提到打人的原因及后果，被告没有提供相关证据证实挨打的原因和受到伤害的程度，本院无法确认该行为是否符合法律意义上的家庭暴力的法律要件，因此不能认可原告的行为构成家庭暴力。因此对被告的反诉请求，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、原告于本判决生效后十日内返还被告如下婚前个人财产：被子六床、海信牌空调一台、联邦椅一套、茶几一个。
三、原、被告婚后共同财产中，鲁p×××××轿车归被告，其余共同财产归原告，两笔共同债权（孙甲欠19000元，李乙欠4000元）归原告，原告另补偿被告现金14645元。该补偿款于本判决生效后十日内支付。
四、婚生男孩李某某由原告抚养，被告王某每月支付孩子抚育费300元，从2013年8月1日起至李某某18周岁止，于每年12月31日前支付，一次性支付全年的抚养费。
案件受理费300元，由原告承担，反诉费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一三年八月五日
书 记 员 张岩霞