吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3352号
原告：庄长海，住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：孙福国，住敦化市。
被告：敦化市公益交通有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：孙芳发，总经理。
委托代理人：孙玉军。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市。
负责人：董成龙，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告庄长海诉被告孙福国、敦化市公益交通有限责任公司（以下简称公益交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱歆丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄长海的委托代理人王延君，被告公益交通公司的委托代理人孙玉军、张恒新，被告中国人保的委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼，被告孙福国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告庄长海诉称：2015年3月8日8时35分许，被告孙孙福国驾驶被告公益交通公司所有的×××号大客车，在敦化市翰章大街中医院公交站点前起步时，与在该车刚下车的行人庄长海相刮撞，造成原告庄长海受伤的一起交通事故，经敦化市公安局交通警察大队认定，被告孙福国负本起事故的全部责任，原告庄长海无责任。该肇事车辆×××号大客车在被告中国人保处投保了交强险。事故发生后，被告公益交通公司已向原告赔偿了6万元，其他未予赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告中国人保在交强险“医疗费限额”中赔偿原告二次手术费1万元，在“死亡伤残金限额”内赔偿原告伤残金46435.64元（23217.82元×8年×25%）、护理费14889.6元（124.08元×120天），交通费140元，精神抚慰金3000元，共计74465.24元；判令被告公益交通公司赔偿原告伙食补助费4500元（100元×45天），营养费9000元（100元×90天），医疗费50315.65元，鉴定费3000元，外购药费用2860.39元、外购气垫费用175元，以上扣除公益交通公司已经垫付的6万元，剩余9851.04元要求赔偿，同时由被告公益交通公司及中国人保承担本案的一切诉讼费用。
被告公益交通公司辩称：本起事故的发生和责任认定我方没有意见，事故发生后我方已经向原告垫付医疗费用6万元，原告在起诉状中的明细可以说明。我方认为对本起责任事故，应该由被告中国人保在交强险范围内承担相应赔偿责任，剩余的合理部分我方愿意依法承担。
被告中国人保辩称：涉案车辆在我方公司投保机动车强险，以及在事故发生在保险期间的事实已经确认，保险公司同意按照强制险赔偿限额内合理合法的损失予以赔偿。原告的各项诉讼请求中，伤残赔偿金的系数原告主张两个九级，按照省高院关于审理人身损伤赔偿案件指导意见，我方认为赔偿系数应取21%。交通费原告在医疗期间之内的有正规发票的票据我方认可。精神损害抚慰金我认为原告主张过高，请求法庭予以调整。交强险医疗费赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告提出的诉讼费及鉴定费，按照交强险保险条款，保险公司不承担赔偿责任。
被告孙福国未到庭发表答辩意见。
经审理查明：2015年3月8日8时35分许，被告孙福国驾驶被告公益交通公司所有的×××号友谊大客车，在敦化市翰章大街中医院公交站点前起步时，与在该车刚下车的行人即原告庄长海相刮撞，造成原告庄长海受伤。经敦化市公安局交通警察大队认定，被告孙福国负本起事故的全部责任，原告庄长海无责任。原告受伤后，二次入住敦化市中医院治疗共计45日。原告系城镇户口。2015年11月10日，吉林天平司法鉴定所就原告庄长海伤情出具鉴定结论，认定原告庄长海的左下肢较右侧短缩5.0cm评定为玖级伤残，左股骨近段骨折（行内固定术后）致左髋关节活动功能部分丧失（占一下肢活动功能的30%）评定玖级伤残。本次损伤需一人护理120日，营养时间为90日，左骨近段骨折术之交锁髓内针取出术的费用评估为1万元。
另查明，肇事车辆×××号友谊大客车在被告中国人保处投保机动车交通事故责任强制保险，被告公益交通公司在事故发生之后已经给付原告庄长海人民币6万元。
本院认为：原告庄长海因与被告孙福国驾驶被告公益交通公司所有的机动车发生事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，在本起交通事故中，被告孙福国驾驶的车辆操作不当，未确保安全驾驶，是造成本起事故的直接原因，其存在过错，但孙福国作为被告公益交通公司的司机，其驾驶机动车属于职务行为，故应由被告公益交通公司承担赔偿责任。涉案车辆在被告中国人保处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告庄长海的合理损失应该由被告中国人保首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告公益交通公司承担赔偿责任。
本案中，各方无争议的原告的各项损失数额为：医疗费50315.65元、护理费14889.6元（120日×1人×124.08元／日）；住院伙食补助费4500元（45日×100元／日）、二次手术费用1万元，以上各项费用有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费140元、鉴定费3000元、复印材料费用161元均属于因本次事故所支出的合理费用，本院予以支持。原告主张医院外购药2860.39元及购买气垫费用175元，因其没有医嘱予以佐证，本院不予支持；原告主张的死亡伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×8年×25%），根据鉴定结论，因原告在本次事故中造成二处九级伤残，故本院酌定以九级伤残为基准，增加3%指数为宜，即死亡伤残赔偿金数额为23217.82元×8年×23%=42720.79元；原告主张营养费9000元（90日×100元／日），本院认为100元／日标准过高，按50元／日予以支持，即原告的营养费应为4500元（90日×50元／日）；原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告所受伤害确实已经影响到其正常生活，但原告主张3000元过高，被告中国人保抗辩应合理扣减，故本院酌定支持1000元。综上，原告合理损失数额为医疗费50315.65元、护理费14889.6元、住院伙食补助费4500元、伤残赔偿金42720.79元，鉴定费3000元，复印费用161元，鉴定交通费140元，营养费4500元，精神损害抚慰金1000元、二次手术费用1万元。共计131227.04元，其中被告中国人保在交强险限额内承担的损失为：医疗费（含二次手术费）1万元、伤残赔偿限额11万元内死亡伤残赔偿金42720.79元、护理费14889.6元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元，以上合计68750.39元；剩余各项费用合计62476.65元应由被告公益交通公司进行赔偿。因被告公益交通公司已经赔付原告6万元，故被告公益交通公司还应赔偿原告2476.65元（62476.65元-60000元），综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即给付原告庄长海赔偿款人民币68750.39元；
二、被告敦化市公益交通有限责任公司于本判决生效后立即给付原告庄长海赔偿款人民币2476.65元；
三、驳回原告庄长海的其他诉讼请求。
如果被告敦化市公益交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告敦化市公益交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱歆丰
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁彬彬