wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6207号
罪犯康毅，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年11月13日作出了（2006）鲁刑三终字第86号刑事判决，以被告人康毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年4月对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯康毅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯康毅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯康毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康毅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2026年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第89号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：张枝超。
被告：浙江义乌奔度服饰有限公司。
法定代表人：陈尚正。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被申请人浙江义乌奔度服饰有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2015年10月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回申请。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十月二十三日
代书记员 喻志康
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3599号
原告：亳州市宏达建筑设备租赁有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：陈伯祥，公司经理。
委托代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。
被告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司。住所地安徽省阜阳市。
亳州市宏达建筑设备租赁有限公司与安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。亳州市宏达建筑设备租赁有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，亳州市宏达建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予亳州市宏达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由亳州市宏达建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 张 凯
二〇一七年八月十一日
书记员 周付强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第364-1号
申请执行人刘昌欣。
被执行人宋延华。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第335号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贺 凯
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第912号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告夏国鑫，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告维仕担保有限公司与被告夏国鑫追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、被告夏国鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为11000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计143元，即被告每月还款744.33元（其中：本息601.33元，服务费及担保费143元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3300元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年8月3日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告夏国鑫支付代偿款10824.02元；2、被告夏国鑫支付违约金3300元；3、诉讼费用由被告夏国鑫承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告夏国鑫经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告夏国鑫未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告夏国鑫及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计10824.02元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国鑫于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款10824.02元；
二、被告夏国鑫于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金3300元。
被告夏国鑫若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153.1元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告夏国鑫负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 张国梁
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条??……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00421号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：盛运才，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告盛运才养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员常莉适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人张会、被告盛运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2012年4月，强英鸭业公司与盛运才签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件。2013年4月21日，盛运才与黄建果分户，约定盛运才与黄建果对2013年5月1日前的账务两人各承担50％。强英鸭业公司和盛运才、黄建果又分别签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计1400羽，盛运才负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，盛运才须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年10月10日对账结算，盛运才尚欠强英鸭业公司饲料等款共计61729.04元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求法院判令盛运才偿还饲料等款61729.04元并承担本案的诉讼费用。
盛运才辩称：合同中说的利益共享和风险共担，但是实际养殖过程中只有我们自己承担了风险，没有体现合同内容；鸭棚是我们自建的，龙卷风的损失也是我们自己承担了，强英鸭业公司在养殖过程中没有做到风险共担和利益共享。
强英鸭业公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、盛运才的身份证明复印件各1份。以此证明强英鸭业公司的经营资质及强英鸭业公司和盛运才的诉讼主体资格。
盛运才对该组证据的真实性无异议。
2、2013年4月21日强英鸭业公司与盛运才签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》编号QY2012040000035-1一份、补充合同附件4份及承诺书1份。以此证明强英鸭业公司与盛运才签订了联营养殖回收合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任。
盛运才对该组证据的质证意见：对该证据的真实性无异议。但强英鸭业公司在实际养殖过程中没有做到风险共担和利益共享。
3、2012年4月1日至2013年9月30日之间的联营对账单18份及送料单3张。以此证明盛运才在每月10日结算时盛运才所用的饲料款及费用，以及该合同终结时盛运才尚欠强英鸭业公司饲料款61729.04元。
盛运才对该组证据的质证意见：最后一个月我剩的10包饲料公司转给黄传亮了，强英鸭业公司没有给我扣除。
强英鸭业公司提交的证据符合法律规定，并具有真实性、合法性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2013年4月21日强英鸭业公司与盛运才签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给盛运才种鸭苗1400羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由盛运才支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算，至2013年10月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，盛运才尚拖欠强英鸭业公司饲料等款61729.04元至今未还。
本院认为：2013年4月21日，强英鸭业公司与盛运才签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，盛运才在饲养种鸭过程中，拖欠强英鸭业公司饲料等费用61729.04元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求盛运才偿还饲料等款61729.04元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十一条、第五十二条及第五十三条的规定，联营是企业之间或企业、事业单位之间通过协议或者章程而进行经济联营的组织形式，当事人以此达成的协议称为联营合同。本案盛运才与强英鸭业公司签订合同约定由强英鸭业公司提供技术指导、鸭苗、饲料及药品，盛运才负责养殖，所产生的鸭蛋、死鸭及种鸭最终由公司回收。虽然双方签订的书面合同名为“联营养殖合同”，按照合同双方权利义务的约定以及其后的履行，双方之间形成的应为养殖回收合同。因此，本案不适用《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定。并且按照双方约定强英鸭业公司对于鸭蛋等进行保底价及市场浮动价回收，在合同履行期间，养殖户可能承担鸭子死亡、产蛋率低或质量不高等风险，强英鸭业公司在按照约定价格回收后进行下一轮交易也面临一定的市场风险。因此，盛运才的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。盛运才辩称强英鸭业公司将其最后一个月剩余饲料10包没有给其扣除，因盛运才未向本院提交相关证据予以证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
盛运才于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用61729.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，适用简易程序减半收取672元，由盛运才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常 莉
二〇一五年九月十七日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7250号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：洪银萍，住福建省厦门市湖里区。
被告：张北河，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告洪银萍、张北河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7250号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：洪银萍，住福建省厦门市湖里区。被告：张北河，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告洪银萍、张北河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初8980号
原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。
委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告魏景民，男，1969年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：魏光耀，男，1981年3月19日出生，汉族，住上海市。
被告吕艳霞，女，1970年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：魏光耀，男，1981年3月19日出生，汉族，住上海市。
被告赤峰民杰汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：付铁华。
原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告魏景民、吕艳霞、赤峰民杰汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费10,800元，均由原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司负担。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 方国芬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执631号
申请执行人项旺水，男，1936年8月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
被执行人项忠元，男，1965年1月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
项玉香申请项忠民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初980号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣1103执631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 政
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1912号
申请执行人新余市美华建筑装饰工程有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路融城大厦。
法定代表人：胡小忠，该公司董事长。
被执行人南昌市第一建筑工程公司，住所地南昌市西湖区桃花路400号。
法定代表人：刘扬国，该公司董事长。
本院于2017年10月18日立案执行新余市美华建筑装饰工程有限公司申请南昌市第一建筑工程公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2016赣05**民初字3141号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡燕、黄带根应支付申请人李亮贤案款174767元，承担执行费2522元。本院已执行0元,尚有177289元未执行,现因被执行人胡燕、黄带根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1912号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年五月二十八日
书记员 欧阳娇
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1631-1号
申请执行人：龙工(上海)融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22幢411、413室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被执行人：周小礼，男，1967年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，江西省上饶市广丰区少阳乡养塘村后弄，
被执行人：李柏贵，男，1984年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，江西省上饶市广丰区，
被执行人：王玉彩，女，1967年3月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人龙工(上海)融资租赁有限公司与被执行人周小礼、李柏贵、王玉彩融资租赁合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人周小礼、李柏贵、王玉彩立即履行本院生效法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王玉彩在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 盛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5914号
原告：郑伟春，男，1974年3月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吾柯柯，男，1998年9月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：吾太祥，男，1990年7月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告郑伟春诉被告吾柯柯、吾太祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告郑伟春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑伟春撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年九月七日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初5914号原告：郑伟春，男，1974年3月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：吾柯柯，男，1998年9月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：吾太祥，男，1990年7月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告郑伟春诉被告吾柯柯、吾太祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告郑伟春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑伟春撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年九月七日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执20-2号
申请执行人:李素云，女，汉族，1966年6月15日出生，现住涉县。
被执行人:邯郸市金正房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路27号二层放出的一层A1区二层B1区，统一社会信用代码：911304007319397064R。
法定代表人：武金龙，该公司经理。
被执行人:武金龙，男，汉族，1959年3月24日出生，现住邯郸市邯山区。
被执行人:武相辰，男，汉族，1983年1月29日出生，现住邯郸市。
被执行人:韩凯，男，汉族，1966年12月11日出生，现住邯郸县。
本院在执行申请执行人李素云与被执行人邯郸市金正房地产开发有限公司、武金龙、武相辰、韩凯民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 岩 峰
审判员 王卫东审判员王红燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 佟 芸
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初116号
原告：丁雪凤，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，经常居住地福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告：张国勇，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告丁雪凤与被告张国勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告丁雪凤委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告张国勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告丁雪凤向本院提出诉讼请求：1.张国勇立即偿还拖欠丁雪凤的货款86948元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由张国勇承担。事实与理由：张国勇因经营需要常向丁雪凤购买服装，购买时没有即时支付。2016年10月20日，张国勇确认拖欠丁雪凤货款共计86948元，以上事实有张国勇出具交丁雪凤收执的欠款凭证为据。起诉前，丁雪凤曾向张国勇催讨货款未果，为维护丁雪凤的合法权益，请求法院判如所请。
被告张国勇未作答辩。
丁雪凤围绕诉讼请求依法提交了证据。根据丁雪凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国勇因需向丁雪凤购买服装，双方于2016年10月20日对截止当日的货款进行结算，张国勇确认尚欠丁雪凤货款86948元，未约定付款期限。结欠后，经丁雪凤向张国勇催讨未果，丁雪凤于2018年1月2日诉至本院。
本院认为，丁雪凤与张国勇之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，丁雪凤已经依法履行相应的供货义务，张国勇尚欠丁雪凤货款86948元，经丁雪凤起诉催讨后未支付，现丁雪凤要求张国勇支付货款86948元及利息损失的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，丁雪凤的诉请，本院依法予以支持。张国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国勇应于本判决生效后十日内支付原告丁雪凤货款86948元及利息损失（自2018年1月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由被告张国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1118号
原告：黄爱莲，女，1966年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郭梅兰，女，1983年9月13日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告黄爱莲与被告郭梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱莲到庭参加诉讼。被告郭梅兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱莲向本院提出诉讼请求：判令被告郭梅兰偿还原告黄爱莲借款6万元及利息（自起诉之日即2018年4月2日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告黄爱莲与被告郭梅兰系朋友关系。2017年9月20日，被告郭梅兰以经营公司资金紧缺为由向原告借款6万元，双方约定借款月利息为3%，借款期限为6个月，由被告出具《借条》1张交原告收执。后借款到期，经原告多次催讨，被告未能还款。
被告郭梅兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告郭梅兰向原告黄爱莲借款6万元，双方约定借款月利息为3%，借款期限为6个月，由被告郭梅兰出具《借条》1张交原告黄爱莲收执。2018年4月2日，原告黄爱莲诉诸本院。庭审时，原告黄爱莲称：借款后，被告郭梅兰已支付原告自2017年9月20日起至2017年11月20日止按月利率3%计算的利息，借款本金分文未还。
上述事实，有原告黄爱莲的陈述及其提供的《郭梅兰身份证复印件》、《借条》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郭梅兰在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭梅兰尚欠原告黄爱莲借款6万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款利息为月利率3%，约定借款期限为6个月，本案借款属有期有息借贷。因被告在借款后已支付原告自2017年9月20日起至2017年11月20日止的利息，故原告黄爱莲有权在借款期限届满后主张被告还款并支付自2017年11月21日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。原告黄爱莲向本院主张被告支付自起诉之日即2018年4月2日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，系原告对自身权利的处分，且该处分行为不违反相关法律规定，本院予以照准。故原告黄爱莲要求被告偿还借款本金6万元及自2018年4月2日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告郭梅兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告黄爱莲的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭梅兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄爱莲借款6万元及利息（自2018年4月2日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郭梅兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈肇新
二〇一八年五月十七日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-7-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1118号原告：黄爱莲，女，1966年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郭梅兰，女，1983年9月13日出生，回族，住泉州市泉港区。原告黄爱莲与被告郭梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱莲到庭参加诉讼。被告郭梅兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱莲向本院提出诉讼请求：判令被告郭梅兰偿还原告黄爱莲借款6万元及利息（自起诉之日即2018年4月2日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告黄爱莲与被告郭梅兰系朋友关系。2017年9月20日，被告郭梅兰以经营公司资金紧缺为由向原告借款6万元，双方约定借款月利息为3%，借款期限为6个月，由被告出具《借条》1张交原告收执。后借款到期，经原告多次催讨，被告未能还款。被告郭梅兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告郭梅兰向原告黄爱莲借款6万元，双方约定借款月利息为3%，借款期限为6个月，由被告郭梅兰出具《借条》1张交原告黄爱莲收执。2018年4月2日，原告黄爱莲诉诸本院。庭审时，原告黄爱莲称：借款后，被告郭梅兰已支付原告自2017年9月20日起至2017年11月20日止按月利率3%计算的利息，借款本金分文未还。上述事实，有原告黄爱莲的陈述及其提供的《郭梅兰身份证复印件》、《借条》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郭梅兰在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭梅兰尚欠原告黄爱莲借款6万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款利息为月利率3%，约定借款期限为6个月，本案借款属有期有息借贷。因被告在借款后已支付原告自2017年9月20日起至2017年11月20日止的利息，故原告黄爱莲有权在借款期限届满后主张被告还款并支付自2017年11月21日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。原告黄爱莲向本院主张被告支付自起诉之日即2018年4月2日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，系原告对自身权利的处分，且该处分行为不违反相关法律规定，本院予以照准。故原告黄爱莲要求被告偿还借款本金6万元及自2018年4月2日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告郭梅兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告黄爱莲的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭梅兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄爱莲借款6万元及利息（自2018年4月2日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郭梅兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈肇新二〇一八年五月十七日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-7-
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1305号
申请执行人汤小君，男，40岁，1977年2月18日出生，汉族，地址广丰区
被执行人上饶市华陶陶瓷有限公司，地址上饶市经济开发区，王伟国。
本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初1508号民事判决书汤小君诉上饶市华陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初1058号判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1305号申请执行人汤小君，男，40岁，1977年2月18日出生，汉族，地址广丰区被执行人上饶市华陶陶瓷有限公司，地址上饶市经济开发区，王伟国。本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初1508号民事判决书汤小君诉上饶市华陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初1058号判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年十二月二十五日书记员  王 策
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2542号
原告：厦门洪氏企业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇侯后莲村，统一社会信用代码9135020061202497W。
法定代表人：洪绍明，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：杨明堂，男，1946年11月29日出生，2017年1月9日死亡。
第三人：厦门市星光园房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇侯后莲村曾厝社3组43号，统一社会信用代码91350200678261730G。
法定代表人：吴雅莉，总经理。
原告厦门洪氏企业有限公司与被告杨明堂、第三人厦门市星光园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行了审理。
经查，被告杨明堂已于2017年1月9日死亡。
本院经审查认为，本案唯一被告杨明堂在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告的起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告厦门洪氏企业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曹发贵
二〇一八年八月十五日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执977号
申请执行人吴姜谭，男，1973年5月22日生，汉族，上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
被执行人林文艺，男，1985年8月21日生，汉族，福建省漳州市人，个体户，住福建省漳州市芗城区，
被执行人庞浩，男，1987年5月1日生，汉族，浙江省嘉兴市人，个体户，住浙江省嘉兴市秀洲区，
本院在执行吴姜谭诉林文艺、庞浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林文艺、庞浩确无财产可供执行，申请人吴姜谭申请执行标的244960元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 盛
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2021号
原告：福建省昌鹤建筑材料有限公司，地址：福建省古田县鹤塘镇溪尾洋石材工业集中区。
法定代表人：谢积龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：练志杨，男，汉族，1964年9月21日出生，屏南县人，住福建省屏南县。现住福建省古田县。系福建省昌鹤建筑材料有限公司员工。
被告：福建闽辉装饰工程有限公司，地址：福建省福州市晋安区长乐中路195号名城大厦6层。
法定代表人：林知正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张志斌，福建亚太天正律师事务所律师。
原告福建省昌鹤建筑材料有限公司诉被告福建省闽辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年10月12日立案受理，在本案审理期间，原告福建省昌鹤建筑材料有限公司于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，福建省昌鹤建筑材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予福建省昌鹤建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由福建省昌鹤建筑材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王前绥
人民陪审员 余丽娟
人民陪审员 江 欢
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈萍萍
-2-
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4796号
原告朱丽英，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林晓东，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住福建省罗源县。
被告方彩霞，女。1987年6月9日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号。
负责人吴启凤，经理。
本院在审理原告朱丽英与被告林晓东、方彩霞、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱丽英没有在指定的时间内预交诉讼费，也没有申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告朱丽英撤回起诉处理。
审判员 林明添
二〇一八年七月十一日
书记员 罗芳菲
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执791号
申请执行人：沧州市中合小额贷款股份有限公司
被申请人：郑瑞峰、程玉岭、郑瑞珍、张瑞峰
关于执行沧州市中合小额贷款股份有限公司与郑瑞峰、程玉岭、郑瑞珍、张瑞峰借款合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初608号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初608号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执791号申请执行人：沧州市中合小额贷款股份有限公司被申请人：郑瑞峰、程玉岭、郑瑞珍、张瑞峰关于执行沧州市中合小额贷款股份有限公司与郑瑞峰、程玉岭、郑瑞珍、张瑞峰借款合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初608号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初608号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年十一月二十五日书记员 ：李金良
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2649号
原告：黄梨珠，女，1946年12月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：余深意，男，1955年11月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄梨珠与被告余深意民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梨珠、被告余深意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄梨珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令余深意返还原告借款本金46250元，利息按照每个月2%计算（40000元从2013年7月10日开始计算至2017年11月10日止利息41600元，本息共计87850元整），利息算至实际还款之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告2013年3月10日因临时需要资金向原告借了6250元，并出具借条，2013年3月10日被告以扩建厂房又向黄梨珠借款40000元，并出具借条一份约定月利息2分，现原告向被告催讨借款本息，但被告余深意拒绝返还。
余深意承认黄梨珠的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
余深意应于本判决生效之日起十日内返还黄梨珠借款本金46250元及利息（该利息按照本金40000元，月利率2%计算，起算时间从2013年7月10日算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取998.5元，由余深意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 王前绥
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张巧英
书 记 员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
-4-
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初7791号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：方瑞华，女，1972年11月23日出生，汉族，该公司职员，住金华市婺城区。
被告：潘海燕，女，1978年3月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告潘海燕物业服务合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告潘海燕的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十七日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初2120号
原告：郑美华，男，1982年4月9日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈凤燕，女，1990年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑美华与被告陈凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告郑美华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑美华自愿申请撤回对被告陈凤燕的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑美华撤诉。
案件受理费73元，减半收取计37元，由郑美华负担。
审判员 郑文钧
二〇一八年八月十三日
书记员 林 晶
－2－
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）赣1103执恢11号
申请执行人杨伟，男，汉族，1985年7月1日生，驾驶员，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人杨威，男，汉族，1992年1月16日生，自由职业，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
杨伟申请杨威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）广民一初字第962-2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨伟向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）赣1103执恢11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 政
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4761号
原告方杏山，男，1952年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑顺和，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
原告方杏山与被告郑顺和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告方杏山到庭参加诉讼，被告郑顺和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方杏山诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费10533.87元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1053元、护理费4704元（168元/天×28天）、误工费14784元（168元/天×88天）、交通费560元、拖车费200元、车辆损失费200元，计32874.87元，折抵被告垫付5000元，请求被告郑顺和赔偿原告的经济损失27874.87元。
被告郑顺和未予答辩。
经审理查明：2018年2月27日中午，被告郑顺和驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不相符、灯光系统不符合车辆使用要求且未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车在242县道3KM+800M路段与原告驾驶加装动力装置的人力三轮车发生碰撞，造成原、被告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院住院治疗，花去医疗费10533.87元。2018年3月26日，仙游县医院出具出院记录，出院诊断原告为：1、左肩胛骨骨折。2.T12椎体压缩性骨折。3.高血压病。4.冠状动脉粥样硬化性心脏病。5.慢性胃炎。6、骨质疏松。出院医嘱是：1.注意休息，加强营养，继续休息三个月。2.遵医嘱功能锻炼，患肢三月内禁止负重，复查显示骨折愈合后方可负重。3.门诊随访复查。2018年4月13日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2018]第00166号道路交通事故认定书，认定被告郑顺和承担本事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车未投交强险、第三者责任险。在审理期间，原告自认被告郑顺和垫付5000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、仙游县医院的入院记录、出院记录、医疗票据二张、用药清单予以证实，被告既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对原告提供证据及证明对象的默认，故上述事实本院予以确认。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于住院时间问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤而住院治疗，住院时间为28天。为此，原告提供仙游县医院出具的出院记录、体温表予以证实。被告郑顺和未辩解。本院经审查认为，虽然仙游县医院出具的出院记录载明住院时间为28天，但体温表亦明确记录原告有9天不在仙游县医院住院，故本院可以认定原告有9天属于持床，住院时间应为19天。
关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费840元、营养费1053元、交通费560元。被告郑顺和未辩解。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，上述本院已认定住院时间为19天，故本院予以认定住院伙食补助费为30元/天×19天=570元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构已建议原告加强营养，根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费1053元偏高，本院予以认定1000元。原告虽没有提供正式交通票据证实存在交通费用损失，但原告因交通事故受伤，有在医疗机构住院治疗的事实，实际有支出交通费用，原告请求交通费560元偏高，本院酌情予以认定交通费为380元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费4704元，具体计算方法：168元/天×28天。被告郑顺和未辩解。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告不能提供证据证实护理人员的收入减少，故护理费只能按农村居民标准予以计算。上述本院已认定住院时间为19天，故本院予以认定护理费为159.09元/天×19天=3022.71元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费14784元，具体计算方法：168元/天×（28天+60天）。被告郑顺和未辩解。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的仙游县医院出院记录，本案可以认定误工时间为79天。原告系农村居民，本院予以认定误工费为159.09元/天×79天=12568.11元。
关于拖车费、车辆损失费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定拖车费200元、车辆损失费200元。被告郑顺和未辩解。本院经审查认为，原告不能提供证据证实拖车费及车辆损坏所造成的具体价值，故原告主张车辆损失200元、拖车费200元，本院不予支持。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告郑顺和承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费10533.87元、住院伙食补助费570元、营养费1000元、误工费12568.11元、护理费3022.71元、交通费380元，计28074.69元。相对于肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车，本案原告是第三者。因被告郑顺和作为肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车的投保义务人，未为肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车投交强险，且被告郑顺和负本事故的全部责任，故被告郑顺和应对原告的全部经济损失负赔偿责任，即被告郑顺和应赔偿原告的各项损失28074.69元，被告郑顺和垫付5000元应予以折抵，折抵后，被告郑顺和应再赔偿原告23074.69元。被告郑顺和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑顺和应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方杏山的各项损失28074.69元，折抵被告郑顺和垫付5000元，被告郑顺和应再赔偿原告方杏山的各项损失23074.69元。
二、驳回原告方杏山其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元，由被告郑顺和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一八年七月十一日
书记员 罗芳菲
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1606号
申请执行人：郑新田，男，1968年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石匠，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：祝日木，男，1964年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2015）广民一初字第503号民事调解书郑新田诉祝日木施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2015）广民一初字第503号民事调解书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1606号申请执行人：郑新田，男，1968年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石匠，住江西省上饶市广丰区。被执行人：祝日木，男，1964年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2015）广民一初字第503号民事调解书郑新田诉祝日木施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2015）广民一初字第503号民事调解书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年十二月十五日书记员  王 策
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执恢8号
申请执行人：杜凤英，女，1961年11月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市复兴区，身份证号码。
被执行人：牛凤鹤，男，1960年3月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸复兴区，身份证号码。
本院在执行杜凤英与牛凤鹤借款合同纠纷一案中，申请执行人杜凤英向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）复民初字第144号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年六月二十日
书记员 王荣新
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1213号
申请执行人徐利芳，女，42岁，1974年9月1日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，汉族，住江西省上饶市广丰区，联系方式
执行人 颜献民，男，41岁，1975年12月28日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，汉族，住江江西省上饶市广丰区，
被执行人余玲芳，女，34岁，1983年5月8日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，汉族，住江西省上饶市广丰区，
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初3379号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员毛红斌
二〇一八年五月三十一日
书记员徐丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保323号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：钱世春，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：刘雲，女，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人钱世春、刘雲诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱世春、刘雲名下银行存款人民币17000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱世春、刘雲名下银行存款人民币17000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费190元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年九月十四日
书记员 丁妙香
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初198号
原告：江西省上高县新型建材有限公司，住所地江西省宜春市上高县工业园黄金堆嘉美路。
法定代表人：徐益林，董事长。
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：游呈祥，男，系公司员工。
被告：吴锦雄，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告江西省上高县新型建材有限公司（以下简称上高建材公司）与被告吴锦雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上高建材公司的委托诉讼代理人张流发、游呈祥到庭参加诉讼，被告吴锦雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上高建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款、人工费等138329.54元；2.本案受理费及其他诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付工程款、人工费等96329.54元；2.本案受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴锦雄承包中铁一局公司在厦门市集美区工程，请原告做防火涂料工程。经2016年9月6日结算，以及民工误工补助，合计被告拖欠原告工程款和人工费、民工补助等有96329.54元，综上所述，原告替被告做工程，经结算被告欠有96329.54元工程款等，理应支付原告。经多次追索无果，现依法起诉，请法院判处。
被告吴锦雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：被告吴锦雄因杏滨路工程需要向原告上高建材公司购买防火涂料，并由原告完成防火涂料喷涂等工程的施工。2016年9月6日，原被告进行结算，双方确认讼争工程的防火涂料施工费用为80087.04元、人工费等为16242.5元，工程款合计为96329.54元。结算后，被告未向原告支付工程款。庭审中，原告确认其不具有防火材料的施工资质。
以上事实有原告提交的《确认单》两份、户籍证明一份，本依院法制作庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告上高建材公司不具备相应施工资质，其与被告吴锦雄之间的建设工程施工合同关系，违反了法律法规的强制性规定，应为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原被告双方已就工程款进行结算确认，被告应按约支付工程款。现原告主张被告吴锦雄支付工程款96329.54元，于法有据，本院予以支持。被告吴锦雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴锦雄应于本判决生效之日起十日内向原告江西省上高县新型建材有限公司支付工程款96329.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告吴锦雄负担。被告吴锦雄应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 韩德坤
代理审判员 林 达
人民陪审员 谢家仪
二〇一七年七月十三日
代书 记员 林雅霏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年朝执字第12052号
申请执行人：北京斌强国际商务中心,住所地：北京市朝阳区化工路西口甲18号。
法定代表人郭和义，董事长。
委托代理人白小玲，女，1985年12月2日出生，汉族，该公司职员，住本市朝阳区化工路西口甲18号。
被执行人：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司,住所地：福建省武夷山市环岛东路银泰花园F幢303房。
法定代表人许育太，董事长。
本院在执行北京斌强国际商务中心与武夷山万泰水利水电建设工程有限公司其他合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列入限制高消费名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李婧瑄
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2014年朝执字第12052号申请执行人：北京斌强国际商务中心,住所地：北京市朝阳区化工路西口甲18号。法定代表人郭和义，董事长。委托代理人白小玲，女，1985年12月2日出生，汉族，该公司职员，住本市朝阳区化工路西口甲18号。被执行人：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司,住所地：福建省武夷山市环岛东路银泰花园F幢303房。法定代表人许育太，董事长。本院在执行北京斌强国际商务中心与武夷山万泰水利水电建设工程有限公司其他合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列入限制高消费名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员  李俊军二〇一七年十二月二十日书记员  李婧瑄
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1794号
申请执行人中国移动通信集团北京有限公司，住北京市东城区东直门南大街7号，组织机构代码：722611700。
法定代表人：范云军
被执行人：李建强，男，1982年2月3日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人中国移动通信集团北京有限公司与被执行人李建强职务侵占罪纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。北京市平谷区人民法院刑事审判庭于2018年2月8日移送执行，要求一、被告李建强等人非法所得人民币二百二十万零四千元，除已交纳的人民币二十万元外，余款继续予以追缴，发还中国移动通信集团北京有限公司（限判决生效后30日内交纳）（北京市平谷区人民检察院于2017年5月16日已将已交纳的二十万元人民币缴到本院）。二、在案扣押的被告李建强退缴案款人民币二十五万元，发还中国移动通信集团北京有限公司。
本案在执行过程中，1.本院于2018年5月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人李建强名下无银行存款；被执行人李建强名下无机动车辆；被执行人李建强名下无房产登记信息；被执行人李建强名下无证券信息；被执行人李建强名下无互联网银行存款。
3.本院于2018年6月8日将在案扣押的被执行人李建强退缴案款人民币二十万元发还给中国移动通信集团北京有限公司。
4.在执行过程中，本院将被执行人李建强采取限制高消费措施，已冻结被执行人李建强名下中国农业银行账户，帐号为×××。
5.本院于2018年8月20日作出情况说明，说明内容：（2018）京0117执1794号中国通信集团北京有限公司诉李建强职务侵占罪纠纷案，现被执行人李建强暂无可供执行的财产线索且在服刑中，待其出狱后，再找被执行人李建强。
6.本院于2018年8月14日电话联系申请执行人的委托代理人，约定其来本院当面告知上述执行情况及信息。本院通过面谈方式将被执行人名下财产调查、控制结果予以告知，并要求其提供被执行人李建强的财产或财产线索，申请执行人委托代理人于航舰表示提供不出被执行人的财产或财产线索。申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案已冻结的被执行人名下财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）京0117刑初125号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人中国移动通信集团北京有限公司发现被执行人李建强有可供执行的财产后，对要求被执行人李建强等人非法所得人民币二百二十万零四千元，除已交纳的人民币二十万元外，余款继续予以追缴，发还中国移动通信集团北京有限公司，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春明
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 振
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1478号
原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：王卉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告：胡爱江，男，汉族，1975年2月21日出生，住福建省武夷山市。
被告：袁忠英，女，汉族，1978年9月8日出生，住福建省武夷山市。
被告：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路。
法定代表人：李红。
原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告胡爱江、袁忠英、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。福建武夷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一八年八月六日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初1478号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：王卉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被告：胡爱江，男，汉族，1975年2月21日出生，住福建省武夷山市。被告：袁忠英，女，汉族，1978年9月8日出生，住福建省武夷山市。被告：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路。法定代表人：李红。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告胡爱江、袁忠英、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。福建武夷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一八年八月六日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1842号
申请执行人潘林辉，男，2003年1月2日出生，汉族，上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
被执行人上饶市广丰区芦林街道学校。
法定代表人韩金堂，校长。
申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初72号民事判决书于2016年11月7日向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘寒冰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行潘林辉与上饶市广丰区芦林街道学校身体权、健康权纠纷一案的（2016）赣1103民初72号民事判决书中，向被执行人上饶市广丰区芦林街道学校发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人上饶市广丰区芦林街道学校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上饶市广丰区芦林街道学校至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为172485.705元，执行费2487.29元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶勍旻
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1842号申请执行人潘林辉，男，2003年1月2日出生，汉族，上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。被执行人上饶市广丰区芦林街道学校。法定代表人韩金堂，校长。申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初72号民事判决书于2016年11月7日向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘寒冰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行潘林辉与上饶市广丰区芦林街道学校身体权、健康权纠纷一案的（2016）赣1103民初72号民事判决书中，向被执行人上饶市广丰区芦林街道学校发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人上饶市广丰区芦林街道学校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上饶市广丰区芦林街道学校至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为172485.705元，执行费2487.29元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  王小祥二〇一七年三月二十三日书记员  叶勍旻
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执88号
申请执行人张某某。
被执行人闫某某。
本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，执行标的为23211元，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的(2016)冀0403民初2125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄并送达了执行通知书，双方当事人已达成执行和解协议，经本院查询，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执88号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 孟宪军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1309号
申请执行人秘子箫，女，1981年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人黄立仁，男，1964年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人步荣，女，1985年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水汇晟投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号鑫城商贸广场二期B座三楼316室。
本院执行的申请执行人秘子箫申请执行被执行人黄立仁、步荣、衡水汇晟投资管理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4205号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月八日
书记员 张卫东
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1117号
原告：刘雅萍，女，1993年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：安徽山辉智能农机装备有限公司，住所地安徽芜湖市三山区三山经济卡发去峨溪路15号三山区科创中心8#厂房。
法定代表人：刘璐，董事长。
刘雅萍诉安徽山辉智能农机装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。刘雅萍于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘雅萍的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘雅萍撤诉。
审判员 薛萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈宁
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初1244号
原告：赖银权，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
被告:张超辉（又名张超群），男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
被告:张建平，男，1962年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
原告赖银权与被告张超辉、张建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖银权到庭参加诉讼，被告张超辉、张建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖银权向本院提出诉讼请求：判令张超辉、张建平共同偿还赖银权不锈钢材料货款3393.2元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。事实和理由：张超辉在从事加工制作不锈钢卷帘门产品期间，多次向赖银权购买不锈钢材料。2012年6月27日，张超辉再次向赖银权购销一批不锈钢，经双方当场结算，本次买卖货款合计5393.2元。同日，张超辉在赖银权书写的一份销售清单上亲笔签写“张超群”。后张超辉迟迟没有支付货款，经催讨，张超辉于2014年2月8日和2017年1月26日分别支付1000元。在向张超辉催讨货款的过程中，张超辉的父亲张建平于2017年同意为张超辉承担付款责任，并在上述货物销售清单背面以欠款人身份亲笔签名确认。张超辉、张建平至今拒绝付款。
张超辉未作答辩。
张建平未作答辩。
赖银权围绕诉讼请求依法提交了一份载明“27／62012年山格超群辉0.42625×4.2＝105……未付合计5393.2元张超辉……”《货物销售清单》作为证据，因张超辉、张建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，张超辉向赖银权购销一批不锈钢材料，经双方结算，未付货款合计5393.2元，赖银权书写一份《货物销售清单》，主要载明货物单价、数量及总价及“未付合计5393.2元”，张超辉在“未付合计5393.2元”下面签写“张超群”。2014年2月8日、2017年1月26日，张超辉的父亲张建平分别支付1000元，赖银权在前述清单中分别注明还款时间及数额。在向张超辉催讨货款的过程中，张建平在该清单背面书写“2017年欠款人：建平”。张超辉、张建平至今未付清货款3393.2元。
本院认为，赖银权与张超辉之间的买卖关系明确、内容合法，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张超辉尚欠货款3393.2元，事实清楚，证据充分，应当履行。赖银权请求张超辉支付货款3393.2元，符合法律规定，应予支持。张建平自愿同意共同承担债务，应与张超辉共同偿还上述货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”赖银权请求张超辉、张建平支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。张超辉、张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张超辉、张建平应于本判决生效后十日内支付赖银权货款3393.2元，并支付以3392.3元为基数自2018年5月9日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张超辉、张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 朱惠珍
人民陪审员 叶向秀
人民陪审员 胡慧斌
二〇一八年八月三十日
书 记 员 黄忻璐
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执31号
申请执行人：张勇，男，汉族，现住深泽县。
被执行人：陈红军，男，汉族，现住深泽县。
本院在执行张勇与陈红军借款合同纠纷一案中，我院于2018年5月14日对被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令。
我院于分别于2018年1月5日、2018年4月20日、2018年5月7日、2018年8月20日通过法院网络查询系统查询了被执行人银行存款，被执行人无财产可供执行。
我院通过线下查询，被执行人陈红军名下有房产一套，已被我院另案查封进行评估拍卖，我院于2018年4月12日对被执行人采取了限制消费令、于2018年5月22日对被执行人采取了失信决定书措施。
综上所述，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向我院提供出被执行人的其他财产线索，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年八月二十三日
书记员 杜茜茜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2067号
申请执行人袁冬英，女，1969年1月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李如宗，男，1969年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人袁冬英与被执行人李如宗的民间借贷合同纠纷的（2017）赣0502民初1893号民事判决一案中，因被执行人李如宗未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李如宗在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10000元，案件受理费50元，申请执行费51元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄家裕
二〇一七年十一月七日
书记员 何晓莲
河北省邯郸市复兴区人民
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执648-1号
申请执行人：徐玉华，男，1965年4月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市德信投资有限公司，住所地邯郸市复兴区百花大街88-3号，组织机构代码：07486168-X。
法定代表人：陈大利，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐玉华与被执行人邯郸市德信投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，双方当事人已达成分期履行和解协议。申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一七年十二月六日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民执 行 裁 定 书（2017）冀0404执648-1号申请执行人：徐玉华，男，1965年4月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：邯郸市德信投资有限公司，住所地邯郸市复兴区百花大街88-3号，组织机构代码：07486168-X。法定代表人：陈大利，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐玉华与被执行人邯郸市德信投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，双方当事人已达成分期履行和解协议。申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  陈 瑞二〇一七年十二月六日书记员  王荣新
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1857号
原告：林如全，男，汉族，1958年4月24日出生，住泉州市泉港区。
被告：连小斌，男，汉族，1982年11月10日出生，住泉州市泉港区�
原告林如全与被告连小斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林如全到庭参加诉讼。被告连小斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林如全向本院提出诉讼请求：判令被告连小斌偿付原告林如全借款125000元及利息（自2013年8月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告连小斌以家庭缺乏资金周转为由，于2013年6月15日向原告借款75000元，约定月利率为3%，未约定还款期限；于2013年8月6日向原告借款50000元，约定月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限；以上两笔借款合计125000元。借款后，被告本息分文未偿还，经原告催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。
被告连小斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告连小斌向原告林如全借款75000元，双方约定借款月利息为3%，未约定还款期限；2013年8月6日，被告连小斌向原告借款50000元，双方约定借款月利息为银行同期贷款利率四倍，未约定还款期限。被告连小斌分别出具《借条》、《借据》各1张交原告收执。借款后，被告连小斌分文未还。2018年5月15日，原告林如全诉诸本院。
上述事实，有原告林如全的陈述及其提供《借条》1张、《借据》1张、本院依职权调取的被告连小斌身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告连小斌在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连小斌向原告林如全借款合计125000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方对所借的两笔款项均约定了借款利息，均未约定还款期限，故本案借款属不定期有息借贷。对本案的第一笔金额为75000元的借款，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限，故原告有权主张被告随时偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。对本案的第二笔金额为50000元的借款，双方约定借款月利息为银行同期同类贷款利率的四倍，故原告有权主张被告随时偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，超过年利率24%的按年利率24%计算。故原告主张被告偿还借款125000元及自2013年8月6日起至还清款项之日止按年利率24%�算的利息，本院依法予以部分支持。被告连小斌经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林如全的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连小斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告林如全借款125000元及利息（其中借款本金75000元，按年利率24%计算；其中借款本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过年利率24%的，按年利率24%计算；均自2013年8月6日起计至还清款项之日止）
二、驳回原告林如全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，减半收取2656.5元，由原告林如全负担25元，由被告连小斌负担2631.5元。被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈肇新
二〇一八年八月十三日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿�。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按�约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1857号原告：林如全，男，汉族，1958年4月24日出生，住泉州市泉港区。被告：连小斌，男，汉族，1982年11月10日出生，住泉州市泉港区�原告林如全与被告连小斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林如全到庭参加诉讼。被告连小斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林如全向本院提出诉讼请求：判令被告连小斌偿付原告林如全借款125000元及利息（自2013年8月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告连小斌以家庭缺乏资金周转为由，于2013年6月15日向原告借款75000元，约定月利率为3%，未约定还款期限；于2013年8月6日向原告借款50000元，约定月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限；以上两笔借款合计125000元。借款后，被告本息分文未偿还，经原告催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。被告连小斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告连小斌向原告林如全借款75000元，双方约定借款月利息为3%，未约定还款期限；2013年8月6日，被告连小斌向原告借款50000元，双方约定借款月利息为银行同期贷款利率四倍，未约定还款期限。被告连小斌分别出具《借条》、《借据》各1张交原告收执。借款后，被告连小斌分文未还。2018年5月15日，原告林如全诉诸本院。上述事实，有原告林如全的陈述及其提供《借条》1张、《借据》1张、本院依职权调取的被告连小斌身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告连小斌在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连小斌向原告林如全借款合计125000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方对所借的两笔款项均约定了借款利息，均未约定还款期限，故本案借款属不定期有息借贷。对本案的第一笔金额为75000元的借款，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限，故原告有权主张被告随时偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。对本案的第二笔金额为50000元的借款，双方约定借款月利息为银行同期同类贷款利率的四倍，故原告有权主张被告随时偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，超过年利率24%的按年利率24%计算。故原告主张被告偿还借款125000元及自2013年8月6日起至还清款项之日止按年利率24%�算的利息，本院依法予以部分支持。被告连小斌经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林如全的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连小斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告林如全借款125000元及利息（其中借款本金75000元，按年利率24%计算；其中借款本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过年利率24%的，按年利率24%计算；均自2013年8月6日起计至还清款项之日止）二、驳回原告林如全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，减半收取2656.5元，由原告林如全负担25元，由被告连小斌负担2631.5元。被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈肇新二〇一八年八月十三日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿�。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按�约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-5-