云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初1078号
原告：杞某某，男，住元谋县。
委托代理人：罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：顾某某，男，住元谋县。
委托代理人：屈建枚，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地楚雄市。
负责人：周珈瑞，系该之公司经理。
委托代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，特别授权代理。
原告杞某某诉被告顾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日和3月23日公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院依法追加了中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司作为本案的共同被告参加了诉讼。原告杞某某及其委托代理人罗跃华，被告顾某某的委托代理人屈建枚，被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称“人寿财产保险楚雄支公司”）的委托代理人杜先波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杞某某向本院提出如下的诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费32011.23元、残疾赔偿金32968元（8242元/年×20年×20%）、误工费22500元（150天×150元/天）、护理费7350元（49天×150元/天）、营养费5600元（70天×80元/天）、住院伙食补助费4900元（49天×100元/天）、康复费7000元、鉴定费1500元、交通费1000元、牙齿修复费3318.8元、摩托车修理费3250元，合计121398.03元。以上费用先由被告人寿财产保险楚雄支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告顾某某承担90%的赔偿责任。事实和理由：2016年3月2日22时许，原告杞某某驾驶号牌为云EET44**号二轮摩托车沿发祥路由南向北直行，行驶至元谋县元马镇发祥路元祥街交叉路口时，被告顾明成在未取得驾驶资格的情况下，驾驶云EQ78**号仓栅式货车沿发祥路由北行驶，在左转弯驶入元祥街时，没有让原告驾驶的直行车辆优先通行，撞上了原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经元谋县交通警察大队事故认定，被告承担此事故的主要责任,原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送至元谋县人民医院住院治疗，诊断为：1.双侧顶叶脑挫伤、脑内出血；2.左尺桡骨远端骨折并脱位；3.左手第四指中节骨折；4.左侧肩胛骨粉碎性骨折；5.左侧液气胸；6.左侧肺挫伤；7.左锁骨肩峰端骨折；8.左侧尺神经损伤；9.左、右正中切牙牙冠骨折。住院49天好转出院，住院期间需家属专事护理。原告的损伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定：1.杞某某肩关节活动功能丧失36.96％，构成九级伤残；2.杞某某腕部活动功能丧失11.77％，构成十级伤残；3.杞某某颅脑外伤,多发性骨折的康复费、复查费需要7000元；4.杞某某的误工期为150天、护理期40天，营养期70天。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告顾某某辩称，一、关于原告的损失费用认定问题。1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据给予认定；2.残疾赔偿金我方只认可32806.4元；3.误工费每天79.02元，误工时间计算至定残前一日应为123天，误工费应为9719.46元；4.护理费根据医院出具的护理证明确定；5.住院伙食补助费按实际住院天数每天30元的标准计算；6.营养费按照实际住院天数每天20元的标准计算；7.对康复费无异议；8.对鉴定费无异议；9.交通费应当以正式票据为凭，同时具备关联性，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；10.对摩托车修理费不认可，需要双方确认其车辆的损失，需要进行定损；11.牙齿修复费是交通事故发生很久以后才进行治疗，我方不认可。二、关于本案的责任划分。原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险赔付不足部分由原告自行承担40％的比例责任，我方承担60％的比例责任。三、事故发生后，我方为原告支付了医疗费5400元，该笔费用应在我方承担的费用中扣除。
被告人寿财产楚雄支公司辩称，1.对该交通事故的发生及交通事故认定书无异议；2.医疗费以正式发票准;3.残疾赔偿金只认可32806.4元；4.误工费只认可79.02元/天，天数是123天；5.护理费应该出具相关的证明，只认可50元/天，护理期认可40天；6.营养费只认可40天；7.交通费不认可，需要原告提供相应的发票；8.我公司认为在交强险赔偿范围外，应该按照3:7的比例进行责任划分。对原告增加的诉讼请求，摩托车修理费不认可，发生事故时，双方并未报案，我方未进行定损，原告只提供了发票，我公司没有进行定损，不认可；对原告修复牙齿的费用不认可，原告鉴定的时间是2016年7月4日，原告的这项支出应该计算在后续治疗费中。
在诉讼中，原告和被告对以下案件事实无异议：1.该交通事故的发生经过；2.交警部门对事故的责任认定；3、原告的伤情和住院的时间、开支住院医疗费、后期医疗费的和伤残司法鉴定情况。以上事实，本院予以确认。
在诉讼中，原告和被告争议的焦点为：1、原告支付的摩托车修理费是否应该支持？2、原告支付的牙齿修复费和门诊医疗费是否应该支持？3、原告的误工期、护理期和营养期如何认定？
针对争议的焦点，原告为此向本院列举了如下的证据材料：1.医疗费收据，欲证明原告开支医疗费的情况；2.司法鉴定意见书，欲证明原告的伤残等级及三期鉴定、后期治疗费；3.修车费发票，欲证明原告修理摩托车的开支；4.修理清单，欲证明原告修理摩托车的情况；5.元谋县中医院病情证明，欲证明原告牙齿的病情及修复的情况；6.牙齿治疗费单据，欲证明原告修复牙齿的费用开支。
以上证据经被告顾某某质证后认为，对证据1，只认可住院的票据，对门诊的费用关联性有异议，不认可；对证据2的误工期、营养期、护理期的天数不认可，只认可伤残等级，对后期治疗费没有意见；对证据3、4的真实性、关联性均不认可；对证据5、6的关联性不认可，牙齿损伤与本案是否有关，修复的时间离交通事故发生已经一年多。
被告人寿财产保险楚雄支公司质证后认为，对证据1中的门诊费票据不认可，与事故没有关联性；证据2，对伤残等级、后期治疗费认可，对护理期认可，营养期应按照49天计算，误工期不认可；对证据3、4的三性均不认可，未经过我公司进行定损；对证据5、6的真实性认可，合法性、关联性不认可，无法证明牙齿受损与交通事故有关，就算有关也应该包含在后期治疗费中。
本院认为，对原告列举的证据，证据1中的门诊医疗费收据，结合原告的伤情证明和原告做手术的相应证据，该门诊医疗费是原告遵照医嘱对其病情进行复查治疗产生的费用，本院予以采纳；对证据2，因该证据的误工期和营养期与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳；对其他项目的鉴定，本院予以确认。原告的误工期，本院依照法律的规定，其误工期计算至原告定残日的前一日，为123天，营养期本院结合原告的住院时间和医嘱，认定49天。对证据3和4，因该交通事故发生时，原告未及时修理摩托车，而是在事故发生后近一年时间并在本案诉讼中才将受损害的摩托车拿去修理，其产生的修理费不完全真实，但考虑到该摩托车确实是因发生该交通事故受到的损害，故本院对原告开支的摩托车修理费酌情认定1625元，其余的费用不予支持。对证据5和6，根据原告提交的伤情证明，原告的牙齿损伤是因该交通事故的发生造成，故原告开支的修复牙齿费用客观真实，本院予以采纳。
综上所述，本院确认以下法律事实：2016年3月2日22时许，原告杞某某驾驶号牌为云EET44**号二轮摩托车沿发祥路由南向北直行，行驶至元谋县元马镇发祥路元祥街交叉路口时，被告顾某某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶其所有的云EQ78**号仓栅式货车沿发祥路由北行驶，在左转弯驶入元祥街时，没有让原告杞某某驾驶的直行车辆优先通行，与原告杞某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告杞某某受伤和两车受损的交通事故。该事故经元谋县交通警察大队事故认定，认定被告顾某某承担此事故的主要责任，原告杞某某承担次要责任。原告杞某某受伤后，于当天被送至元谋县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.双侧顶叶脑挫伤、脑内出血；2.左尺桡骨远端骨折并脱位；3.左手第四指中节骨折；4.左侧肩胛骨粉碎性骨折；5.左侧液气胸；6.左侧肺挫伤；7.左锁骨肩峰端骨折；8,左侧尺神经损伤；9.左、右正中切牙牙冠骨折。原告杞某某于2016年4月20日好转出院，开支住院医疗费30887.63元，之后，原告杞某某为恢复治疗又开支门诊医疗费1123.6元。2016年7月4日，原告杞某某的损伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定：1.原告杞某某肩关节活动功能丧失36.96％，构成九级伤残；2.原告杞某某腕部活动功能丧失11.77％，构成十级伤残；3.原告杞某某颅脑外伤、多发性骨折的康复费、复查费需要7000元。原告杞某某开支鉴定费1500元。原告杞某某在住院期间由其家属护理。为修复被损伤的牙齿，原告杞某某开支医疗费3318.8元；为修理被损害的摩托车，原告杞某某开支摩托车修理费1625元。
原告杞某某的经济损失，本院确认为：医疗费35330.03元（包括修复牙齿的费用3318.8元）、后期治疗费7000元、残疾赔偿金32968元（8242元/年×20年×20%）、误工费11562元（123天×94元/天）、护理费2000元（40天×50元/天）、营养费980元（49天×20元/天）、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）、鉴定费1500元、交通费31元、摩托车修理费1625元，合计94466.03元。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。本案中，被告顾某某在驾驶机动车的过程中违规驾驶与原告杞某某驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致使原告杞某某的身体受伤和驾驶的机动车受损，被告顾某某的行为已侵害了原告杞某某的合法权益，故对给原告杞某某造成的经济损失，被告顾某某应按照交警部门的责任认定承担70%的赔偿责任。因原告杞某某在驾驶机动车时也有违规行为，故应减轻被告顾某某的赔偿责任。因被告顾某某驾驶的机动车在被告人寿财产保险楚雄支公司投保了机动车交强险并且该事故发生在保险期限内，故对给原告杞某某造成的经济损失，被告人寿财产保险楚雄支公司应在保险限额内承担理赔责任，不足部分再由原告杞某某和被告顾某某按照责任比例承担。尽管原告杞某某修复牙齿产生的费用发生在其后期治疗费司法鉴定的时间之后，但根据其司法鉴定后期治疗费用于治疗的病情分析，该后期治疗费并非用于治疗原告杞某某的牙齿损伤，故本院对该费用予以支持。因被告顾某某不能举证证明其已支付了5400元给原告杞某某，故本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决书生效后三十日内在交强险保险限额内赔偿给原告杞某某经济损失58186元；
二、由被告顾某某于本判决书生效后三十日内赔偿给原告杞某某经济损失25396元；
三、驳回原告杞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告杞某某负担93元（已付），被告顾某某负担217元，限本判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 宋 云
二〇一七年三月二十九日
书记员 张凌山