wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第963号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林街道桂林路**号。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人黄加德，系该社职员。
被告陈烘根，现下落不明。
被告林丽琴。
被告陈吴勇。
原告漳平市农村信用合作联社与被告陈烘根、林丽琴、陈吴勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳平市农村信用合作联社的委托代理人黄加德和被告陈吴勇到庭参加诉讼，被告陈烘根、林丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2013年4月24日被告陈烘根及共同借款人被告林丽琴以经营厨卫为由在陈洪桦、陈玉珍、叶天方、被告陈吴勇的担保下向漳平市农村信用合作联社桂林信用社申请贷款10万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11‰，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经催收，目前尚欠本金33300元，被告陈烘根及共同借款人被告林丽琴未以偿还，被告陈吴勇也未履行担保责任。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、要求被告陈烘根、林丽琴偿还贷款本金33300元及2014年3月21日起至款项还清日止的利息；二、要求被告陈吴勇对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈吴勇未提供书面答辩状，但在庭上辩称，对原告所述事实无异议，担保情况属实。
被告陈烘根、林丽琴未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、三被告的居民身份复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告、三被告的诉讼主体资格。
2、《保证借款合同》复印件一份，证明：（1）被告陈烘根、林丽琴于2013年4月24日向原告漳平市农村信用合作联社的分支机构桂林信用社申请贷款10万元并签订借款合同的事实；（2）被告陈吴勇及保证人陈洪桦、陈玉珍、叶天方为被告陈烘根、林丽琴该笔借款提供担保，并签订保证合同的事实。
3、《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告漳平市农村信用合作联社的分支机构桂林信用社依约向被告陈烘根发放贷款10万元的事实。
在本院审理过程中，由于被告陈吴勇对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，因被告陈烘根、林丽琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述3组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年4月24日，被告陈烘根、林丽琴以经营厨卫为由在陈洪桦、陈玉珍、叶天方及被告陈吴勇的担保下，向原告漳平市农村信用合作社联社的分支机构桂林信用社申请贷款10万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为11‰，借款期限自2013年4月24日起至2014年4月23日止，保证人陈洪桦、陈玉珍、叶天方及被告陈吴勇对被告陈烘根、林丽琴的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等条款。合同签订后，原告的分支机构桂林信用社依约发放了贷款。贷款届满后，经原告催收，该笔贷款已归还部分贷款，现尚欠贷款本金33300元及2014年3月21日起的利息。被告陈烘根、林丽琴未以偿还，被告陈吴勇也未履行担保责任。因此，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
综上所述，本院认为，原告的分支机构桂林信用社与保证人陈洪桦、陈玉珍、叶天方及被告陈烘根、林丽琴、陈吴勇所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告陈烘根、林丽琴尚欠原告借款本金33300元及从2014年3月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告陈吴勇未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告陈烘根、林丽琴的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告陈烘根、林丽琴追偿。桂林信用社系原告漳平市农村信用合作联社的分支机构，原告作为主体起诉，本院予以支持。被告陈烘根、林丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈烘根、林丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社贷款本金人民币33300元及利息（利息从2014年3月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈吴勇对上述债务承担连带清偿责任，若代偿后有权向被告陈烘根、林丽琴追偿。
本案受理费人民币670元，公告费人民币560元，共计人民币1230元，由被告陈烘根、林丽琴承担。（公告费560元已由原告先行垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑姗（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第1065号
申请执行人：邱晓新。
被执行人：李国伟。
申请执行人邱晓新与被执行人李国伟民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月8日向本院申请执行，本院于2013年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人确无财产可执行，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成民初字第273号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢恩冲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终39号
上诉人（原审被告）沈阳含饴食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街169号。
法定代表人商春雨，职务董事长。
被上诉人（原审原告）王秀丽，女，1973年1月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区沙曼六街区**栋*单元*楼*号。
被上诉人（原审被告）哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区永平小区5街区。
法定代表人吕仲立，职务总经理。
上诉人沈阳含饴食品有限公司因与被上诉人王秀丽、哈尔滨家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第844号民事裁定，向本院提出上诉。以因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，其住所地为沈阳市苏家屯区丁香街169号，此案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖为由，请求撤销原审裁定，将本案移送沈阳市苏家屯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案的原审被告之一哈尔滨家乐福超市有限公司的住所地在黑龙江省哈尔滨市道外区永平小区5街区，故黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回沈阳含饴食品有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。沈阳含饴食品有限公司的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朝之悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01429号
原告吕成喜，居民。
原告吕新宝，居民。
原告吕新亮，居民。
原告翟如兰，居民。
四原告委托代理人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
被告杨顶，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
负责人陈明，该公司经理。
原告吕成喜、吕新宝、吕兴亮、翟如兰诉被告杨顶、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕新宝及四原告委托代理人叶裴到庭参加诉讼、被告杨顶、都邦财保江苏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：被告杨顶驾驶苏N轻型普通客车撞伤四原告亲属严玉霞，严玉霞在抢救途中死亡。经公安机关认定，严玉霞及被告杨顶负事故的同等责任。被告杨顶驾驶的车辆在被告都邦财保江苏分公司处购买了交强险及商业三者险，请求判令二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费、处理事故人员误工费等各项损失共计292752.15元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月27日19时23分许，被告杨顶驾驶苏N轻型普通客车，沿原205国道由南向北行驶至沭阳县扎下镇砂厂饭店门前路段，将由西向东横过机动车道行人严玉霞撞倒，致车辆损坏，严玉霞受伤送沭阳县沂北医院抢救途中死亡。事故经公安机关处理认定，严玉霞及被告杨顶负事故的同等责任。现四原告向二被告主张赔偿事宜，诉至本院。
另查明：原告吕成喜系严玉霞丈夫，原告吕新宝、吕兴亮系严玉霞之子，原告翟如兰系严玉霞之母，翟如兰共生育包括严玉霞在内四个子女。四原告及严玉霞均为农村居民，2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元、人均消费支出为11820元。被告杨顶驾驶的苏N轻型普通客车在被告都邦财保江苏分公司购买了交强险及限额为300000元的商业三者险，且不计免赔。
上述事实，由原告陈述、交通事故责任认定书、发票、户籍证明、居委会证明、火化证明、尸检证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。四原告亲属严玉霞因交通事故受伤死亡，四原告依法有权获得赔偿。四原告因严玉霞死亡而受到的损失为：医疗费701.02元、死亡赔偿金313935元（14958元＊20年＋11820元＊5年／4人）、精神抚慰金18000元、交通费酌定200元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费酌定1200元，合计364927.52元。因被告杨顶负事故的同等责任，其驾驶的客车在被告都邦财保江苏分公司处投保了交强险及商业三者险，故应由被告都邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿原告110701.02元，余款254226.5元由被告都邦财保江苏分公司在商业三者险范围内按60%责任比例赔偿原告，即152535.9元，合计263236.92元。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕成喜、吕新宝、吕兴亮、翟如兰因亲属严玉霞死亡而产生的损失263236.92；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告杨顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1864元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十二日四日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二终字第223号
上诉人（原审原告）沈东山，男，1970年10月21日出生，汉族，湖南省新宁县人。
被上诉人（原审被告）蒋文，男，1965年5月6日出生，汉族，湖南省新宁县人。
被上诉人（原审原告）霍再友，男，1965年5月2日出生，汉族，湖南省新宁县人。
上诉人沈东山与被上诉人蒋文、霍再友合伙协议纠纷一案，湖南省新宁县人民法院于二○一四年七月十日作出（2014）宁民一初字第368号民事判决，沈东山不服，向本院提起上诉。本院在本案审理期间，上诉人沈东山以其已与被上诉人达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人沈东山申请撤回上诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈东山撤回上诉。
本案二审诉讼费4394元，依法减半收取2197元，由上诉人沈东山承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 马代亮
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
开封市龙亭�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第250号
申请执行人：吴松涛。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人吴松涛与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司协助办理房屋登记手续一案，本院作出（2015）龙民初字第447号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款1051元及迟延利息；或扣留、提取相同�值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值1051元的财产及迟延利息。
二、龙亭新都汇1区1号商场S区一层59号房屋，建筑面积为9.67平方米的房屋，由申请执行人吴松涛单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年六月十日
书记员 李领海
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0145号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年3月13日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）139号起诉�指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日10时许，被告人金某驾驶苏N×××××普通货车在泗洪县境内沿界重线由东向西行驶至苏2**省道连接线交叉路口处左转弯时，与许某星由西向东骑行的电动自行车相撞，造成许某星及乘坐电动自行车的许某（2001年8月18日生）受伤（不要求伤情鉴定），后许某星经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金某负该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人金某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人金某与被害人许某星近亲属及被害人许某达成赔偿30万元的协议�并已实际履行，取得了被害人许某星近亲属及被害人许某谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人许某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故责任认定书，调解书，收条，谅解书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人受伤的重大事故，并负此起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人金某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金某积极赔偿被害人许某星近亲属及被害人许某经济损失并得到被害人许某星近亲属及被害人许某谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑�据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张寒云
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）洪刑初字第0145号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人金某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年3月13日被取保候审。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月25日10时许，被告人金某驾驶苏N×××××普通货车在泗洪县境内沿界重线由东向西行驶至苏245省道连接线交叉路口处左转弯时，与许某星由西向东骑行的电动自行车相撞，造成许某星及乘坐电动自行车的许某（2001年8月18日生）受伤（不要求伤情鉴定），后许某星经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金某负该起事故主要责任。 另查明，案发后，被告人金某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人金某与被害人许某星近亲属及被害人许某达成赔偿30万元的协议，并已实际履行，取得了被害人许某星近亲属及被害人许某谅解。 上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人许某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故责任认定书，调解书，收条，谅解书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人受伤的重大事故，并负此起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人金某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金某积极赔偿被害人许某星近亲属及被害人许某经济损失并得到被害人许某星近亲属及被害人许某谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵成虎 人民陪审员  张祥洲 人民陪审员  乔家胜 二〇一四年四月十七日 书 记 员  张寒云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1291号
罪犯李先军，男，1984年9月11日生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二00九年七月二十八日作出（2009）石刑初字第93号刑事判决书，以认定罪犯李先军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一一年十�月、二0一三年五月经本院分别裁定减刑一年二个月、一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先军减刑一年�个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2015年8月4日止）。2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2230号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司三明分公司，住所地三明市三元区。
法定代表人车建芳，总经理。
委托代理人郑开林、高洁，福建明经律师事务所律师。
被告金立源（福建）家居有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人姜土金，经理。
本院审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司三明分公司与被告金立源（福建）家居有限公司合同纠纷一案中，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司三明分公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司三明分公司以已与被告协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费1861元，减半收取930.5元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司三明分公司负担。
审判员 林振铭
二〇一六年一月十八日
书记员 潘丽萍
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初62号
原告:连城新锦园物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209号，统一社会信用代码91350825789022601P。
法定代表人：林太茂，总经理。
委托诉讼代理人：江年进，男，连城新锦园物业有限公司业务经理。
被告：沈金玲，男，1973年3月18日出生，汉族，住连城县。
原告连城新锦园物业有限公司与被告沈金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告连城新锦园物业有县公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城新锦园物业有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城新锦园物业有限公司撤诉。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由连城新锦园物业有限公司负担。
审 判 员 范小东
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02843号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：朱其群，该公司职工。
被告：崔金生。
本院在审理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告崔金生物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市祥和物业管理有限公司于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1389号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李慧明。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀茹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00009号
原告李某某。
被告贺某某。
本院在审理原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 丁 俊
二〇一五年一月十四日
书记员 汪宾朝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1495号
原告：黄一峰。
被告：曾小敏。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年8月17日
开庭时间：2015年12月30日
当事人到庭情�：
原告黄一峰：到庭
被告曾小敏：未到庭
原告诉请要点
原告诉称：被告因资金周转需要于2015年2月8日向原告借款15000元，借款期限为5个月。借款期限届满以后原告多次催促被告还款未果。
诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：被告于2015年2月8日向原告出具的《借条》，载明：“本人曾小敏于2015年2月8日向黄一峰借款15000元，借款期限为五个月，从2015年2月28日起每个月的28日还款3000元整，直到还清欠款为止，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，用于证明被告向原告借款15000元的事实。
被告答辩要点
被告曾小敏未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金15000元有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2015年2月8日出具的《借条》原件，在被告未提供相反证据的情况下，本院对原告主张被告借款15000元及借款期限为2015年2月8日至7月8日的事实予以确认。
本院对法律适用的意见
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告曾小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款系定期无息借款，借款人应按照约定的借款期限偿还借款，本案15000元借款期限于2015年7月8日届满，故原告要求被告偿还借款15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小敏向原告黄一峰偿还借款本金15000元。
案件受理费175元，由被告曾小敏负担.
公告费350元，由被告曾小敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄恒派
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00968号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告王玮荣，男，1971年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告王玮荣信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 夏煜
二〇一四年二月十二日
书记员 王珏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执79-1号
申请执行人马某甲。
法定代理人谢某。
被执行人马某乙。
马某甲与马某乙婚姻家庭纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年3月5日作出的（2015）扶民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某甲向本院申请强制执行，请求被执行人马某乙按照判决书履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过“四查二查”没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供可执行财产的线索，申请人也无法提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第33号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
审 判 员 陆文辉
助理审判员 甘晏全
二〇一六年三月十五日
书 记 员 覃 璞
湖北省�州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00103号
原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司。
负责人姚民军，该公司经理。
委托代理人余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限特别授权）。
被告汪晚青，女，1964年5月16日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司诉被告汪晚青电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司承担。
审判员 肖 红 彬
二〇一三年十二月三十日
书记员 �胡盼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第552号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人于成永。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉于成永抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有148347.44元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第430号
申请执行人董俊杰，农民。
被执行人董跃辉，农民。
被执行人张文菊，农民。
本院于2014年6月10日立案执行的董俊杰与董跃辉、张文菊借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）丰民初字第1256号民事调解书的执行。
中止执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张英龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 翟海波
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3275号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦海鸿韦某某，男，1997年4月21日出生，汉族，身份证号码4521271997********，初中文化，户籍地址广西壮族自治区南宁市马山县周鹿镇旧街****号。因本案于2015年6月27日自首并被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3513号起诉书指控被告人韦海鸿韦某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉。被告人韦海鸿韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日零时30分许，被告人韦海鸿韦某某在本市龙岗区横岗街道横岗工业区美特伦某工厂门口因琐事与工友王某发生争吵，被告人韦海鸿韦某某用随身携带的一把菜刀将被害人王某砍伤，致王某左肩胛部至左季肋部缝合创27.0cm，后被告人韦海鸿韦某某报警自首。经鉴定：被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人韦海鸿韦某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海鸿韦某某无视国法，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦海鸿韦某某系自首，归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦海鸿韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年2月26日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年九月二十八日
书记员 蓝 倩
第1页共2页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初187号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。
法定代表人舒星原。
委托代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
被告唐村，男，1978年1月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告杨和丽，女，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告唐村、杨和丽物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由攀枝花市合纵物业管理有限公司负担。
审判员 晏 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 倪为民
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1283号
申请执行人梁帅。
被执行人房泽明。
本院在执行梁帅诉房泽明纠纷一案中，尚有491789元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1283号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00488号
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行。
被执行人沁阳市天源实业有限公司。
中国建设银行股份有限公司焦作分行诉沁阳市天源实业有限公司为信用证合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2013年6月30日作出（2012）沁民商初字第00144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人沁阳市天源实业有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封沁阳市天源实业有限公司在沁阳市农村信用联社的股权443500元，查封期6个月，自2014年4月25日至2016年4月24日。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年七月二十日
书记员 王顺心
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1171号
原告：李如庆
被告：许日辉
原告李如庆诉被告许日辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审理，公开开庭进行了审理。原告李如庆到庭参加诉讼，被告许日辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如庆诉称：2013年7月21日，被告许日辉因工厂资金周转困难，向原告借款10万元，约定借款月利息为2%，还款日期为2014年7月20日，并出具借据一张。还款日期到期后，被告未及时还款。原告多次催收借款无果，为保护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还本金10万元和利息46000元（利息从2013年7月21日计至2015年6月20日止，按每月2000元计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许日辉没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：2013年7月21日，被告许日辉向原告借款10万元，约定月利息为2%，还款期限为2014年7月20日。被告许日辉于同日签写《借据》交给原告收执。上述借款经原告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据为证。
本院认为：原告李如庆与被告许日辉之间的债权债务关系清楚，被告许日辉向原告借款10万元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，证据充分，本院予以确认。对于利息部分，原、被告约定月利息为2%，根据《合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利息本息）。超过此限度的，超过部分不予保护。”由于原、被告约定高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超过部分法律不予保护，故原告请求利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，同时原告在本案中请求2013年7月21日至2015年6月20日的利息，本院予以支持。
被告许日辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许日辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10万元及利息（从2013年7月21日计至2015年6月20日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告李如庆。
二、驳回原告李如庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1610元，由被告许日辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年八月十九日
书记员 袁晓菲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第234号
申请执行人赵观印，男，汉族，1966年3月13日出生。
被执行人荆丙仁，男，汉族，1951年4月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（1996）二七经初字第271号经济判决书和河南省郑州市中级人民法院（1996）郑法经终字第652号经济判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人荆丙仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆丙仁的银行存款28292.78元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第234号
申请执行人河南省索科实业有限公司。
被执行人康杰，男，汉族，1962年11月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2500号民事判决书立案执行的申请执行人河南索克实业有限公司申请执行被执行人康杰民间借贷纠纷一案，因被执行人康杰未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康杰的银行存款197255元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 崔晓强
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执00450号
申请执行人薛某某，男，生于19xx年x月x日，汉族。甘肃省渭源县人，农民。
被执行人蒋某某，男，生于19xx年x月x日，汉族。甘肃省渭源县人，农民。
被执行人吕某，男，生于19xx年x月xx日，汉族。甘肃省渭源县人，干部。
本院依据已经发生法律效力的渭源县人民法院(2015)渭民二初字第0331号民事调解书，向被执行人蒋某某、吕某发出执行通知书，履行下列义务：一、由蒋某某偿还薛某某借款本金10000元，利息2400元及迟延履行期间债务利息。二、负担案件受理费55元，申请费86元，执行中实际支出的费用待结案时结算。但被执行人蒋某某、吕某至今未履行义务。现查明吕某工资由渭源县农村信用合作联社某某信用社代发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
划拨被执行人吕某在渭源县农村信用合作联社某某信用社账户现金7541元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周学明
二〇一六年四月三日
书记员 张永峰
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执00450号
申请执行人薛某某，男，生于19xx年x月x日，汉族。甘肃省渭源县人，农民，。
被执行人蒋某某，男，生于19xx年x月x日，汉族。甘肃省渭源县人，农民。
被执行人吕某，男，生于19xx年x月xx日，汉族。甘肃省渭源县人，干部。
本院依据已经发生法律效力的渭源县人民法院(2015)渭民二初字第0331号民事调解书，向被执行人蒋某某、吕某发出执行通知书，履行下列义务：一、由蒋某某偿还薛某某借款本金10000元，利息2400元及迟延履行期间债务利息。二、负担案件受理费55元，申请费86元，执行中实际支出的费用待结案时结算。但被执行人蒋某某、吕某至今未履行义务。现查明吕某将工资账户变更由渭源县农村信用合作联社某某区分社代发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
冻结、扣划被执行人吕某在渭源县农村信用合作联社某某区分社账户现金7541元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏飞
二〇一六年八月八日
书记员 张永峰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初196号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人葛永航，男，1980年7月21日出生，住安徽省合肥市肥东县。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人葛永航犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人葛永航到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月11日22时30分许，被告人葛永航酒后驾驶皖AG某号小型汽车，在合肥市桐城南路雾里香茶楼倒车时，与卫某驾驶的皖A某号车相碰。
经鉴定：1、葛永航血液中乙醇含量为86.9mg/100ml。2、葛永航负事故全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人葛永航的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人葛永航的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人葛永航已赔偿被害人卫某全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人葛永航的供述和辩解，车辆信息、驾驶人信息查询单，被害人卫某的陈述；呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，道路交通事故认定书，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场视频，谅解书、接警单、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人葛永航醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛永航的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛永航归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人葛永航已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人葛永航醉酒后驾驶机动车辆并造成车辆受损交通事故，应酌情从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛永航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1318号
罪犯王荣涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）惠中法刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王荣涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币169345.71元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币564485.7元。宣判后，被告人王荣涛不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）粤高法刑四终字第117号刑事判决，对其维持原判，交付执行。刑期执行至2025年11月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯王荣涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣涛在2013年3月20日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2014年2月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2015年5月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年8月29日、2015年6月15日，向广东省惠州市中级人民法院、本院院履行财产刑人民币10000元、4000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年4月至2015年4月服刑期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为323元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王荣涛因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年4月2日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8455号
原告罗某。
委托代理人张清涛，上海勤周律师事务所律师。
被告�甲。
原告罗某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张清涛到庭参加诉讼、被告王甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，被告非常大男人主义，一直要求原告生育二胎，且若怀孕后不是男孩就要求原告打胎，毫不顾及原告的身体及心理，在原告未在被告要求的时间内成功怀孕时，被告认为原告不够配合，就立即摆脸色，用冷暴力对待原告，导致原告身心俱疲，在原告无法忍受这样的生活而拒绝生育二胎后，被告开始对原告进行长时间的家庭冷暴力，近半年内，双方亦无夫妻生活，原告主动要求沟通，被告却冷言相待，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告王甲未到庭，但向本院寄来答辩状称，被告并没有大男人主义�被告在家中尽到了责任，家庭的多数事情均由原告决定，被告虽曾一度想生育一儿子，但现在为了家庭的和谐已经放弃这个念头，至于原告提出的冷暴力被告亦不赞同，被告一直向和原告缓和关系，邀请原告一同度假，只是原告并没有理睬。被告认为原、被告感情并未破裂，且女儿尚小，离婚将对其带来伤害，被告也愿意改正不足部分，加强与原告的沟通，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月登记结婚，2009年12月生育一女名王乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告罗某要求与被告王甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告罗某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年十一月十四日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼�
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2190号
上诉人（原审被告）河南华商投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路15号。
法定代表人樊伟宏，该公司董事长。
委托代理人周勇，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭晓泓。
上诉人河南华商投资担保有限公司因与被上诉人彭晓泓劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南华商投资担保有限公司的委托代理人周勇，被上诉人彭晓泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓泓于2015年5月12日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令被告：支付工伤赔偿金50000元，诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明：原告彭晓泓（甲方）与被告河南华商投资担保有限公司（乙方）于2011年6月9日达成《赔偿协议书》一份，主要载明“鉴于甲方因公受伤和对乙方的贡献，经双方协商一致，就甲方工伤赔偿事宜，本着自愿、平等、公平原则，达成以下协议：一、乙方除肇事方赔偿外另外给予甲方一次性赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计人民币50000.00元（大写人民币伍万元）。二、本协议有效期自双方签字之日起至乙方实际支付赔偿款后止。三、甲方实际收到赔偿款后，保证不再以任何形式和任何理由向乙方提出其他任何赔偿要求，乙方对此也不再承担任何责任。四、本协议为一次性终结处理协议，本协议一式两份，双方各执一份，双方当事人以此为据，全面切实履行本协议，不得以任何理由再纠缠。”被告对上述《赔偿协议》不予认可，诉讼中申请对该《赔偿协议》上被告公章的真实性及被告法定代表人的笔迹是否其本人所签进行鉴定，但后又撤销鉴定。
原审法院认为：原告彭晓泓、被告河南华商投资担保有限公司于2011年6月9日达成《赔偿协议书》一份，载明被告同意赔偿原告50000元，故被告应当依照双方约定将该50000元赔偿给原告。被告否认该份《赔偿协议》，但申请相关司法鉴定后又撤回鉴定申请，故被告应当承担相应的法律后果。关于时效问题，因原、被告在《赔偿协议》中并未约定履行期限，故原告的诉请并未超出时效。故对于被告的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南华商投资担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭晓泓50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南华商投资担保有限公司负担。
宣判后，河南华商投资担保有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人彭晓泓在发生车祸期间非上诉人的员工，认定工伤争议较大。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人彭晓泓辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人于2011年6月9日签订的《赔偿协议书》，双方就被上诉人因公受伤的工伤赔偿事宜达成一致意见，上诉人同意一次性赔偿被上诉人各项损失50000元，且该协议未约定履行期限，被上诉人可随时要求上诉人履行义务，故被上诉人提起本案诉讼时并不超诉讼时效，原审判决合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南华商投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王梦娇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00341号
原告：金红，男，1973年9月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住安徽省舒城县。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：李曼，女，1987年11月23日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告金红诉被告李曼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月29日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告金红及其委托代理人周世义，被告李曼及其委托代理人施申文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红诉称：2013年12月4日前，被告因购买皖N×××××奥迪轿车向原告借款人民币110000元。现原告多次向被告催要。被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款110000元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明被告立据向原告借款110000元的事实。
被告李曼辩称：原告诉状中陈述的不是事实。李曼男朋友许少武与金红是朋友，2013年六七月份，李曼经许少武介绍向金红借款10万元，当时金红要求李曼以其所有的皖N×××××号奥迪轿车予以抵押，如果没有钱还的话，车子就被金红扣了，李曼于是又向陈学保借款15万元，将金红的钱还掉了，车子也拿回来了。到2013年12月4号，经许少武介绍，李曼与金红协商，向其借款110000元，准备还陈学保钱，李曼向金红出具了借条。当时金红没有给钱，约定了几天后付款，条子先打着，奥迪轿车也放在金红那里，过了几天之后，李曼向金红要钱的时候，金红说钱交给许少武了，但是李曼向许少武要，许少武说原告没有给钱，也就是说李曼没有拿到这个钱。后李曼向金红要车子，金红不还。陈学保在此之前已经起诉了李曼，要求李曼及时归还15万元，法院的法律文书已经出来了。
为证明自己的主张，被告李曼向本院提供下列证据：
1、收据两份，一份是履约保证金10000元，另一份是购车押金47000元，证明本案被告李曼的奥迪轿车购买时间是2013年元月份，用于反驳原告陈述的2013年12月4日被告从原告处借款买车的事实。车子相关票据及证件均在原告处，唯一在被告处的只有这两张据；
2、行驶证，证明购车时间在2013年12月份之前；
3、温馨提示一份，证明每月还购车按揭款是6000元，被告没有必要一次性借110000元还购车款。
对原告方提供的2份证据，被告发表以下质证意见：
证据1无异议；证据2，对借条真实性没有异议，但该借条没有实际履行。
对被告方提供的三份证据，原告发表以下质证意见：
这三份证据均与本案无关，车子是按揭购买的，被告要按月还钱，借这个钱被告怎么用是她的事，与原告无关，当时借钱时被告说就是购车。
对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1，被告方无异议，予以确认；证据2，予以确认，被告辩称该借条没有实际履行，但因被告未提合法有效供证据加以证明，本院不予采信。
对被告方提供的三份证据，真实性予以确认，但不能证明被告没有向原告借款的事实。
经当事人当庭陈述、举证、本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
2013年12月4日前，被告以皖N×××××奥迪轿车作抵押向原告借款人民币110000元，立有借据。虽经原告多次催要。被告以该欠条未实际履行为由拒绝给付。2014年3月29日，原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款110000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告李曼立据向原告借款110000元，现原告起诉要求被告立即归还借款，应予支持。被告以其打了欠条后，原告并未实际履行借款义务为由，拒绝给付，但因被告未能提供合法有效的证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李曼欠原告金红借款110000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元由被告李曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年五月四日
书记员 查雯雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01330号
原告（反诉被告）：肖川，男，1987年9月5日生，汉族，工人，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：肖云奇，男，1953年1月5日生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告（反诉原告）：沈阳勇翔供暖有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
委托代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。
原告（反诉被告）肖川诉被告（反诉原告）沈阳勇翔供暖有限公司（以下简称“勇翔供暖公司”）供用热力合同纠纷一案，本院重审立案后，依法另行组成由荣国丰担任审判长，与审判员付冬梅（主审）、人民陪审员王君组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖川的委托代理人肖云奇，被告勇翔供暖公司的委托代理人李国柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告肖川诉称：被告每年冬季为原告所有的位于沈阳市于洪区沈辽路165号楼331号一侧的居民供暖。自2008年度起，原告居室大厅两侧的一组暖气片管线就堵塞不通水。两个卫生间的二组暖气主管道与入室处断毁。造成室内温度只有12-13度左右，有时更低，原告根本无法正常的居住和生活。从2008年度起原告就多次找被告维修，至今未果。被告系以盈利为目的的供暖公司，理应认真及时维护好供暖管网、管线，确保冬季供好暖，然而被告只顾追求自身的利益，对堵塞断毁的管线久拖不修，严重违反合同义务。故诉至法院，请求法院判令1、被告立即修复原告居室内大厅西侧、二个卫生间各一组堵塞，断毁七年之久的三组暖气管线，恢复正常的冬季供暖；2、判令被告违约，退还原告2008年至2009年已交的取暖费3，020.9元；3、判令原告因被告违约，供暖不达标而拒交的2009年-2010年、2010年-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度五个年度的采暖费为合法；4、诉讼费用由被告承担。
本诉被告勇翔供暖公司辩称：1、首先说明一下，原告认为阀门出问题是2008年冬天，我方认为阀门出问题是2010年冬天。“分户供热”改造工程因故无法全面实施。部分业主以改造工程破坏装修为由不予配合。除了165-4号楼6、7两个单元外，其余的至今仍然维持连供方式；2、一楼住户不配合，是无法维修供暖设施的直接原因。导致无法维修的责任不在我公司，原告所谓我公司违约无从谈起；我们建议，追加本单元一楼业主杨世杰为本案当事人，这样便于履行生效判决；3、原告诉请“退还采暖费”及“拒交合法”的理由不成立。我公司既无违约事实，也无过错责任。请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称：反诉原告为反诉被告所有的房屋供暖。自2009年开始，被告已累计拖欠五年的采暖费合计17，995.6元。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告缴纳采暖费17，995.6元。
反诉被告辩称：不同意给付，理由是室内温度不达标，住不了人，要求被告提供证据证明温度达标。
经审理查明：本诉原告肖川为沈阳市于洪区沈辽路165-5号331住宅的房屋所有权人，本诉被告勇翔供暖为该住宅的供热单位。沈阳市于洪区沈辽路165-5号3单元供暖管网系8组供暖管线同时供暖，因于洪区沈辽路165-5号3单元一楼地面以下供暖管网破损漏水，本诉被告勇翔供暖公司关闭了3组供暖管线阀门，其它5组供暖管线阀门仍正常使用。本诉原告肖川向本诉被告勇翔供暖公司缴纳了2008-2009年度采暖费，2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014五个年度的采暖费尚未缴纳。
另查明：反诉被告勇翔供暖公司曾于2014年3月17日起诉案外人（涉案165-3号3单元一楼业主）杨世杰，要求法院判令杨世杰在勇翔供暖公司维修涉案供热管线时，准许勇翔供暖公司进入杨世杰家室内进行钻孔、换管等工程的施工。本院以勇翔供暖公司未提供证据证明维修涉案供暖管线的唯一途径是必须进入杨世杰所有的房屋内进行施工，故判决驳回了勇翔供暖公司的诉讼请求。该判决已生效。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的房产证复印件、沈阳市供暖收费剪贴发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，本院予以确认。
本院认为：关于本诉原告肖川要求本诉被告勇翔供暖公司维修供暖管线的诉讼请求，《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条第二款规定：“在建设工程保修期外，居民住宅楼外的供热设施和楼内的共用供热设施由供热单位负责管理与维修。已经分户供热的住宅用户室内供热设施，由用热户管理，更换供热设施的费用由用热户承担，因供热事故造成损失的除外；未经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由供热单位负责维修，用热户擅自拆改的部分除外。”本案中，原告所在的于洪区沈辽路165-5号3单元的供热单位为被告勇翔供暖公司，并且未经分户供热，供暖管线应由被告勇翔供暖公司负责维修。故本诉原告肖川要求本诉被告勇翔供暖公司维修供暖管线的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于本诉原告肖川要求本诉被告退还2008-2009年已交纳的采暖费并确认此后五年未交纳采暖费的行为为合法的诉讼请求，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，肖川主张2008-2010两个年度勇翔供暖公司供热温度达不到18摄氏度，但因其未向本院提交证据证明该主张，应由肖川承担不利后果，因此，其要求退还已交纳的2008至2009年度的采暖费的诉讼请求，本院不予支持。
关于反诉原告勇翔供暖公司要求反诉被告肖川交纳2009-2014年五年的采暖费的诉讼请求。本院认为，本案供暖管件损坏是事实，但双方对管件损坏的时间不能达成一致意见，原告认为是2008年损坏，但未提供证据证明，勇翔供暖公司自认管件损坏时间是在2010年，故本院认定管件损坏时间是2010年。由于供暖管线损坏3根，供热公司关闭了一部分阀门，导致热用户家中一部分热，一部分不热，那么，此时勇翔供暖公司应当提供证据证明在管件损坏后，居民室内供热温度不低于18摄氏度，勇翔供暖公司未能提供相应的证据证明，故本院认定在供暖管件损坏后（即2010年开始），室内供热温度不达标。故勇翔供暖公司主张2010-2011年度以后的采暖费本院不予支持，对其主张的2009-2010年度的采暖费的诉讼请求本院予以支持。该采暖费按照沈阳市采暖费交纳统一标准25.3元／㎡计算。
综上所述，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、本诉被告沈阳勇翔供暖有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，将于洪区沈辽路165-5号3单元供暖管线维修完毕并达到正常使用的标准；
二、反诉被告肖川于本判决发生法律效力之日起十日内，给付反诉原告沈阳勇翔供暖有限公司2009-2010年度的采暖费3，252元（128.54X25.3）；
三、驳回本诉原告及反诉原告的其他诉讼请求。
案件受理费共计257.55元，由本诉被告沈阳勇翔供暖有限公司承担200元，由反诉被告肖川承担57.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 王 君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民三初字第01330号原告（反诉被告）：肖川，男，1987年9月5日生，汉族，工人，现住沈阳市。委托代理人：肖云奇，男，1953年1月5日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告（反诉原告）：沈阳勇翔供暖有限公司，住所地：沈阳市于洪区。委托代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。原告（反诉被告）肖川诉被告（反诉原告）沈阳勇翔供暖有限公司（以下简称“勇翔供暖公司”）供用热力合同纠纷一案，本院重审立案后，依法另行组成由荣国丰担任审判长，与审判员付冬梅（主审）、人民陪审员王君组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖川的委托代理人肖云奇，被告勇翔供暖公司的委托代理人李国柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告肖川诉称：被告每年冬季为原告所有的位于沈阳市于洪区沈辽路165号楼331号一侧的居民供暖。自2008年度起，原告居室大厅两侧的一组暖气片管线就堵塞不通水。两个卫生间的二组暖气主管道与入室处断毁。造成室内温度只有12-13度左右，有时更低，原告根本无法正常的居住和生活。从2008年度起原告就多次找被告维修，至今未果。被告系以盈利为目的的供暖公司，理应认真及时维护好供暖管网、管线，确保冬季供好暖，然而被告只顾追求自身的利益，对堵塞断毁的管线久拖不修，严重违反合同义务。故诉至法院，请�法院判令1、被告立即修复原告居室内大厅西侧、二个卫生间各一组堵塞，断毁七年之久的三组暖气管线，恢复正常的冬季供暖；2、判令被告违约，退还原告2008年至2009年已交的取暖费3,020.9元；3、判令原告因被告违约，供暖不达标而拒交的2009年-2010年、2010年-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度五个年度的采暖费为合法；4、诉讼费用由被告承担。本诉被告勇翔供暖公司辩称：1、首先说明一下，原告认为阀门出问题是2008年冬天，我方认为阀门出问题是2010年冬天。“分户供热”改造工程因故无法全面实施。部分业主以改造工程破坏装修为由不予配合。除了165-4号楼6、7两个单元外，其余的至今仍然维持连供方式；2、一楼住户不配合，是无法维修供暖设施的直接原因。导致无法维修的责任不在我公司，原告所谓我公司违约无从谈起；我们建议，追加本单元一楼业主杨世杰为本案当事人，这样便于履行生效判决；3、原告诉请“退还采暖费”及“拒交合法”的理由不成立。我公司既无违约事实，也无过错责任。请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告诉称：反诉原告为反诉被告所有的房屋供暖。自2009年开始，被告已累计拖欠五年的采暖费合计17,995.6元。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告缴纳采暖费17,995.6元。反诉被告辩称：不同意给付，理由是室内温度不达标，住不了人，要求被告提供证据证明温度达标。经审理查明：本诉原告肖川为沈阳市于洪区沈辽路165-5号331住宅的房屋所有权人，本诉被告勇翔供暖为该住宅的供热单位。沈阳市于洪区沈辽路165-5号3单元供暖管网系8组供暖管线同时供暖，因于洪区沈辽路165-5号3单元一楼地面以下供暖管网破损漏水，本诉被告勇翔供暖公司关闭了3组供暖管线阀门，其它5组供暖�线阀门仍正常使用。本诉原告肖川向本诉被告勇翔供暖公司缴纳了2008-2009年度采暖费，2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014五个年度的采暖费尚未缴纳。另查明：反诉被告勇翔供暖公司曾于2014年3月17日起诉案外人（涉案165-3号3单元一楼业主）杨世杰，要求法院判令杨世杰在勇翔供暖公司维修涉案供热管线时，准许勇翔供暖公司进入杨世杰家室内进行钻孔、换管等工程的施工。本院以勇翔供暖公司未提供证据证明维修涉案供暖管线的唯一途径是必须进入杨世杰所有的房屋内进行施工，故判决驳回了勇翔供暖公司的诉讼请求。该判决已生效。本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的房产证复印件、沈阳市供暖收费剪贴发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，本院予以确认。本院认为：关于本诉原告肖川要求本诉被告勇翔供暖公司�修供暖管线的诉讼请求，《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条第二款规定：“在建设工程保修期外，居民住宅楼外的供热设施和楼内的共用供热设施由供热单位负责管理与维修。已经分户供热的住宅用户室内供热设施，由用热户管理，更换供热设施的费用由用热户承担，因供热事故造成损失的除外；未经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由供热单位负责维修，用热户擅自拆改的部分除外。”本案中，原告所在的于洪区沈辽路165-5号3单元的供热单位为被告勇翔供暖公司，并且未经分户供热，供暖管线应由被告勇翔供暖公司负责维修。故本诉原告肖川要求本诉被告勇翔供暖公司维修供暖管线的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于本诉原告肖川要求本诉被告退还2008-2009年已交纳的采暖费并确认此后五年未交纳采暖费的行为为合法的诉讼请求，《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，肖川主张2008-2010两个年度勇翔供暖公司供热温度达不到18摄氏度，但因其未向本院提交证据证明该主张，应由肖川承担不利后果，因此，其要求退还已交纳的2008至2009年度的采暖费的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告勇翔供暖公司要求反诉被告肖川交纳2009-2014年五年的采暖费的诉讼请求。本院认为，本案供暖管件损坏是事实，但双方对管件损坏的时间不能达成一致意见，原告认为是2008年损坏，但未提供证据证明，勇翔供暖公司自认管件损坏时间是在2010年，故本院认定管件损坏时间是2010年。由�供暖管线损坏3根，供热公司关闭了一部分阀门，导致热用户家中一部分热，一部分不热，那么，此时勇翔供暖公司应当提供证据证明在管件损坏后，居民室内供热温度不低于18摄氏度，勇翔供暖公司未能提供相应的证据证明，故本院认定在供暖管件损坏后（即2010年开始），室内供热温度不达标。故勇翔供暖公司主张2010-2011年度以后的采暖费本院不予支持，对其主张的2009-2010年度的采暖费的诉讼请求本院予以支持。该采暖费按照沈阳市采暖费交纳统一标准25.3元/㎡计算。综上所述，依据《最高人民法院的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、本诉被告沈阳勇翔供暖有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，将于洪区沈辽路165-5号3单元供暖�线维修完毕并达到正常使用的标准；二、反诉被告肖川于本判决发生法律效力之日起十日内，给付反诉原告沈阳勇翔供暖有限公司2009-2010年度的采暖费3,252元（128.54X25.3）；三、驳回本诉原告及反诉原告的其他诉讼请求。案件受理费共计257.55元，由本诉被告沈阳勇翔供暖有限公司承担200元，由反诉被告肖川承担57.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  付冬梅人民陪审员  王 君二〇一四年十一月十七日书 记 员  吕长影
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9890号
罪犯七时金，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇〇七年九月四日作出（2007）桐刑初字第479号刑事判决，以罪犯七时金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯七时金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯七时金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯七时金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯七时金准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书记员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1716号
原告施柏炎，男，1963年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郁兴桥，男，1965年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告施柏炎诉被告郁兴桥买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施柏炎在本案宣判前自愿申请撤回对被告郁兴桥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施柏炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由施柏炎负担。
审判员 沈 南
二〇一八年二月十一日
书记员 瞿斐娜
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第524号
上诉人（原审被告）曾渊，男，汉族，1978年12月25日出生。
委托代理人王本生，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽，女，汉族，1981年9月3日出生。
委托代理人陈少波，男，汉族，1959年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）叶鹏桃，女，汉族，1979年5月12日出生。
上诉人曾渊因与被上诉人王丽、叶鹏桃民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年4月8日，叶鹏桃向王丽借款20000元，出具借条内容为：“今收到王丽人民币20000元，每月计利息600元，借款人叶鹏桃”。双方没有约定还款期限，叶鹏桃借款后，支付王丽5个月利息3000元，尚欠本金20000元及利息，王丽多次向叶鹏桃、曾渊催还借款及利息无果，遂向法院起诉，请求依法判令叶鹏桃、曾渊共同清偿借款本金20000元及拖欠期间的利息，并承担本案诉讼费用。另，叶鹏桃与曾渊于2005年依法登记结婚，2013年11月18日双方到民政部门办理离婚。2012年至2013年中国人民银行贷款基准利率为6.65‰。
一审法院认为，本案的争议焦点是由叶鹏桃具名的借款是否属于夫妻共同债务，曾渊是否承担共同还款的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。本案中，所涉借贷发生在叶鹏桃、曾渊婚姻关系存续期间，曾渊主张该债务是叶鹏桃个人债务，未能提出关于与债权人明确约定为叶鹏桃个人债务的相关证据，该债务应为夫妻共同债务，由叶鹏桃、曾渊共同负担。故对曾渊上述答辩意见不予采信，对王丽要求曾渊共同承担还款义务的诉讼请求，亦予支持。
关于王丽请求叶鹏桃、曾渊支付利息的问题。本案双方于2013年4月8签订的《借条》中约定借款20000元，月利息按600计付，即月利率3%计算支付，已超出法律法规规定的同期银行贷款利率四倍，超出部分不予支持。利息应按中国人民银行贷款基准月利率6.65‰的四倍，即月利率2.86%计算支付，叶鹏桃已支付的3000元利息应从中剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：叶鹏桃、曾渊于判决生效之日起十五日内向王丽清偿借款本金20000元及利息（利息从2013年9月8日起按月利息2.86%计算支付至还款之日止，已支付的利息3000元应从中剔除）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由叶鹏桃、曾渊承担。
上诉人曾渊不服一审判决，向本院提起上诉称：叶鹏桃所借款项不属于夫妻共同债务。曾渊对叶鹏桃借款一事并不知情，王丽也没有证据证明该借款用于曾渊与叶鹏桃共同生活或生产经营，曾渊也未从该借款中获益，该借款应认定为叶鹏桃个人债务。请求二审撤销一审判决，改判叶鹏桃自行偿还王丽20000元及利息。
被上诉人王丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。叶鹏桃以借钱装修房屋为由向王丽借款，该借款发生在曾渊与叶鹏桃婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶鹏桃辩称：本案借款是叶鹏桃个人所借，曾渊不知情。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为本案借款是否为曾渊、叶鹏桃夫妻共同债务。关于夫妻共同债务，由于夫妻关系及其家庭生活的私密性和内部性，债权人很难得知夫妻一方的借款的实际用途，因而法律一般推定夫或妻一方在婚姻存续期间的借款为夫妻共同债务。根据本案查明事实，本案借款发生于曾渊与叶鹏桃夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。曾渊如果认为该债务为叶鹏桃个人债务，需要举证证明存在上述规定中的除外情形，即该债务系陈有乾与叶鹏桃明确约定为叶鹏桃个人债务，或曾渊与叶鹏桃约定夫妻财产及债务各自负责且陈有乾知道该约定。本案曾渊未能举证证明存在上述情形，应承担举证不能的不利后果。曾渊上诉主张其对该借款不知情，该款未用于家庭共同生活，其不应承担还款义务。本院认为，首先，曾渊未能举证证明其对该借款不知情及该款未用于家庭共同生活。其次，根据上述司法解释规定，无论曾渊在叶鹏桃借款时是否知情，均不属于排除其还款义务的法定情形，故对其主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人曾渊的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曾渊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张成信
代理审判员 孔凡勇
代理审判员 康文举
二〇一五年四月三日
书 记 员 唐帅英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03559号
原告刘某某
被告马某某
原告刘某某与被告马某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年4月9日，原告承包了被告的修房工程，原告将房屋修建完成后交付于被告，被告因无钱支付故打下60000元欠条，在原告催要下被告偿还了50500元，现尚有9500元工钱未付，被告以没钱为由拖欠不还。现原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告偿还所欠原告9500元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告刘某某向法庭提供欠条一支、修房合同一份，用于证明2010年其给被告修房交工后，被告应立即支付修房款，但被告至今尚欠原告9500元修房款未予以支付的事实。
被告马某某辩称：原告诉讼请求不合理，不应当予以支持，原告在2010年10月份交工后，由于房屋出现漏水情况，导致无法居住，其与原告多次协商维修事宜，原告均以各种理由推托，拒不履行维修义务。在2012年7、8月份，其自付6000余元将房屋部分予以维修，现尚有部分房屋未维修，预计仍需6000余元维修费，现要求原告将房屋维修好之后，其才将下余9500元欠款予以偿还。
被告马某某向法庭提供碟片一张，用于证明其于2012年7月份拍摄的原告修建的房屋出现漏水问题，认为原告应将房屋维修好后，其才同意向原告支付下余9500元修房款。
原、被告对对方提供的证据提出如下质证意见：
被告马某某对原告刘某某所举证据的真实性及证明目的均无异议。
原告对被告马某某提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为房屋经交工验收完毕，之后房屋出现质量问题，原告不应承担责任，故对被告的证明目的不予认可。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告刘某某提供的证据，因其具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告下欠原告9500元修房款未付的事实，故依法予以认定。
被告马某某提供的证据，因无其他证据佐证，并不能证明该碟片中的漏水影像发生在房屋验收后合理期限内的事实，依法不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2010年4月份，原告刘某某承包了被告马某某所有的位于榆阳区鱼河镇鱼河村原大队果园西公路畔两上两下房屋的修建工程，双方约定原告以连工带料的形式进行修建，并于2010年4月19日签订了房屋修建合同。合同中约定修房款为110000元，合同生效后被告需支付50000元，基础起后付10000元，一层起后付15000元，二层起后付20000元，完工后付13000元，下余2000元为保质金，一年后付清。原告于同年10月份将房屋修建完工后交付于被告马某某。但被告马某某至此尚欠原告修房款60000元未付，经原告多次催要后，被告陆续偿还了50500元修房款，下余款于2012年7月14日被告马某某向原告刘某某出具欠条一支，内容为：“欠到人币玖仟伍佰元整马某某保人钟兴伟2012年7月14号”。原告多次向被告催要下欠修房款，但被告以房屋有漏水现象，修建质量有问题为由拖欠不还。故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订农村建房施工合同，系双方真实意思表示，主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告按合同约定将房屋修建完成后交付于被告，被告马某某接收了房屋，并对工程款进行了结算，下欠原告工程款60000元，在原告催要下，被告陆续偿还了50500元，对剩余的建房款借故不予清偿，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付下欠的9500元修房款之诉讼请求，依法应予以支持。被告马某某辩称其接收房屋不久后便发现屋顶有漏水问题，在与原告交涉未果后其才决定拖欠原告下余修房款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方在签订修房合同时约定如一年之内房屋出现质量问题，则保质金不予支付。被告马某某自称房屋已出现质量问题后仍向原告偿还了50500元修房款，并于2012年7月14日向原告出具9500元的欠条，其行为不符合交易习惯，同时其亦未在法定期间因原告修房质量问题向法院提起诉讼，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告马某某一次性支付原告刘某某下欠修房款9500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一五年六月二十三日
书记员 马宁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3724号
原告：阳晓莲，女，1965年5月生。
原告：方珉，男，1962年4月生。
委托诉讼代理人：王洋，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：何平，男，1957年12月生。
原告阳晓莲、方珉与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳晓莲、方珉的委托诉讼代理人王洋及被告何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳晓莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告何平偿还借款50万元，并自2015年3月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告何平因资金周转需要，分别于2013年4月8日、2014年3月10日向原告借款30万元、20万元，约定月利率2%。双方于2015年5月13日结算，约定借款50万元，延期一年，月利率2%。到期后原告多次催收未果。
被告何平辩称，借款是事实，但目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告阳晓莲、方珉系夫妻。被告何平因房地产投资需要，于2013年4月8日向原告借款30万元，约定月利率2%。当日原告向被告转账30万元。2014年3月10日，被告再次向原告借款20万元，约定月利率2%。当日原告向被告转账20万元。两笔借款被告仅付息至2015年2月28日。2015年5月13日，被告分别就两笔借款及利息重新立据，约定借期一年，月利率2%。到期后被告仅支付利息5000元。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、结婚证、借条两张、银行交易明细清单两份、欠条两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因投资需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的利息5000元可核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告何平于本判决生效后二十日内偿还原告阳晓莲、方珉借款50万元，并自2015年3月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，被告已支付的利息5000元可核减。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一六年十二月三日
书记员 张修文
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1213号
原告武进区牛塘众群交通设施厂，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇牛塘村北岸**号，组织机构代码号L4440064-X。
经营者陈文川，个体工商户。
委托代理人叶鹏，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人陈燕锋。
被告江阴金美林置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区太阳城商务中心17楼，组织机构代码证号67639042-4。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
原告武进区牛塘众群交通设施厂诉被告江阴金美林置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告武进区牛塘众群交通设施厂的委托代理人叶鹏、陈燕锋到庭参加诉讼，被告江阴金美林置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审判程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，我厂与被告签订交通设施购销合同一份，约定由我厂为被告定制一批交通设施并负责安装，具体交通设施内容、型号、数量、单价由附件约定。合同签订后，我厂依约为被告制作并安装完毕。后被告又要求增加制作7万余元的交通设施，我厂也按被告要求制作并安装完毕。合同履行后，被告仅支付了48000元。我厂多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付定作款80944元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月18日，原、被告签订交通设施购销安装合同一份，约定由原告为被告开发的金美林花园制作一批交通设施并负责安装，合同单价固定不作调整，最终按被告确认的合格数量进行结算，合同附件列明了被告定制的交通设施的名称、规格、数量及金美林路面总图，合同总价为57130.2元。合同签订后，原告按约制作了交通设施并安装完毕。2013年12月19日，原、被告签署金美林地下车库交通设施完工清单，确认合同实际结算价为53452元。后被告又口头向原告追加一批交通设施，原告按约履行完毕后，原、被告又于2014年2月27日签署金美林交通设施增加项目完工清单，确认增加的交通设施价款为75492元，上述合计128944元。2014年1月29日，被告支付原告定作款48000元，尚欠80944元。
另查明，原告已将全部发票开具给被告并进行了抵扣。
上述事实，由交通设施购销安装合同及附件、金美林地下车库交通设施完工清单、金美林交通设施增加项目完工清单、建筑业统一发票（代开）、税收缴款书、银行进账单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告签订的交通设施购销安装合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经依约将交通设施制作并按照完毕，被告仅支付了部分货款，尚欠80944元应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴金美林置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武进区牛塘众群交通设施厂定作款80944元。
案件受理费1824元，减半收取912元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第1213号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告史敬禄，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告杨爱花，女，1969年11月8日生，汉族，居民，住址同上。 被告李善涛，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告史敬禄、杨爱花、李善涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告史敬禄、杨爱花、李善涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年3月31日，被告史敬禄从原告处借款3万元，被告李善涛提供连带责任保证，2012年3月20日到期后，被告史敬禄偿还本金7370元，余款原告催要，被告未还，请求判令被告偿还借款本金22630元、截止到2015年1月21日的利息25364.47元以及此后到还清之日的利息，并承担诉讼代理费2000元，诉讼费由被告负担。 被告史敬禄未答辩。 被告杨爱花未答辩。 被告李善涛未答辩。 经审理查明，被告史敬禄与杨爱花系夫妻。2011年3月31日，被告史敬禄与原告的非法人分支机构天宝信用社（以下简称天宝信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告史敬禄向天宝信用社借款3万元整，借款期限为2011年3月31日至2012年3月20日。合同第八条“违约责任”中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；此条还约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。 2011年3月31日，天宝信用社（债权人）与被告李善涛（保证人）签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为以上史敬禄的该笔贷款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2011年3月31日，天宝信用社向被告史敬禄发放了借款本金30，000元，借款人史敬禄收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印、加盖了个人私章，贷转存凭证载明：贷出日2011年3月31日，到期日2012年3月20日，借款月利率11.1100‰。借款逾期后，被告史敬禄分别于2012年9月11日、2014年9月29日、2014年10月22日偿还贷款本金4000元、370元、3000元，余款未还。原告于2014年1月23日向借款人史敬禄、保证人李善涛分别送达了“债务逾期催收通知书”、“担保人履行责任通知书”，及时催收了逾期贷款，但债务人与保证人仍然未能按照合同约定履行还款义务，原告无奈、遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费2000元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、催收贷款的通知书、代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，天宝信用社与被告史敬禄签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告史敬禄没有完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生于被告史敬禄与杨爱花夫妻关系存续期间，在没有证据证明系史敬禄个人债务的情况下，应视为两人的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。天宝信用社系原告的分支机构，其经营行为产生的法律后果，应由原告承担，且该案也未超出诉讼时效及保证期间，故原告诉请被告偿还贷款本息及代理费的请求，合法有据，本院予以支持。 被告李善涛自愿为本案所涉借款提供保证，当不存在免除保证责任的情形时，李善涛应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。 依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史敬禄、杨爱花于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金22630元。 二、被告史敬禄、杨爱花于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息25364.47元（此数额系截止到2015年1月21日的利息。此后的利息按照个人借款合同的约定计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告史敬禄、杨爱花于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元。 四、被告李善涛对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告李善涛承担了保证责任后有权向被告史敬禄和杨爱花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告史敬禄、杨爱花、李善涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年六月二十九日 书记员  刘翠薇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0212号
原告陈某。
委托代理人姜水英、沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
被告海门市医药集团有限公司，住所地海门市海门镇静海路62号二层。
法定代表人明光耀，董事长。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告海门市医药集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3529元，由原告负担。
审判员 步静宜
二〇一四年四月二十一日
书记员 周昕颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终26号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王燕，女，1992年11月10日出生，回族，小学文化，无业。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人王燕犯盗窃罪一案，于2016年2月23日作出（2016）宁0202刑初41号刑事判决。原审被告人王燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、会见上诉人王燕，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年2月左右的一天，被告人王燕到平罗县大圆球商业广场三楼某服装店，将被害人黄某某钱包盗走，包内有现金2000元、身份证、驾驶证等物品。
二、2015年8月的一天，被告人王燕到大武口区万商商城二楼某服装店，将被害人李某某店内一件灰色卫衣盗走，价值60元。
三、2015年9月6日，被告人王燕到大武口区万德隆百货三楼，将被害人任某某一部黑色联想手机盗走。经鉴定，手机价值350元。
四、2015年9月7日，被告人王燕到大武口区青山公园戏曲演艺广场，将被害人张某某挎包盗走，包内有现金800元、银行卡、化妆品等物品。
五、2015年9月10日，被告人王燕到大武口区万商二楼某服装店内，将被害人赵某一部白色华为MATE7手机盗走。经鉴定，手机价值3100元。
六、2015年9月12日，被告人王燕到大武口区青山公园趁被害人吴某某不备将包盗走，包内有现金100元、银行卡、身份证、项链一条、一部KOOBEE手机。经鉴定，手机价值50元。
七、2015年9月13日，被告人王燕到大武口区青山公园，趁被害人何某某不备，将放在青山公园广场广告牌上的包盗走，包内现金50元、一部诺基亚手机（无法鉴定），被告人王燕逃离过程中被抓获。
案发后，部分赃物被扣押，并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有常住人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、情况说明、证人冯某某的证言、被害人黄某某等人的陈述、被告人王燕的供述、价格鉴定意见、案件现场辨认笔录及照片。
原判认为，被告人王燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王燕归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，部分赃物被追回并发还被害人，酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；二、对被告人违法所得继续予以追缴或责令退赔。
宣判后，原审被告人王燕不服，以“本人认罪悔罪，如实供述公安机关没有掌握的犯罪事实，积极退赃，原判量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实。对原判认定事实、证据予以确认。
本院认为，原判定性准确，对上诉人王燕量刑适当。因上诉人王燕所提上诉理由原判在量刑时均已考虑，故其上诉理由不能成立。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 马少英
二〇一六年四月五日
书记员 张 博
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2279号
原告邹城市鲁邹粮油商贸有限公司，住所地邹城市钢山街道办事处杜庄村。
法定代表人吴园园，公司经理。
委托代理人刘中凯，公司员工。
被告王海洋，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住济宁市。
被告秦佑东，男，1980年7月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邹平佰福ＸＸ物科技有限公司，住所地邹平县台子镇。
本院受理原告邹城市鲁邹粮油商贸有限公司与被告王海洋、秦佑东、邹平佰福ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告刘宏亚、ＸＸＸ、刘东北、刘东风向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邹城市鲁邹粮油商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹城市鲁邹粮油商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费510元，由原告负担255元，退还原告诉讼费255元。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 莉
邹城市人民法院-