wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1566号
原告宋舸，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人甘浩然，男，1988年3月24日出生，汉族，住四川自贡市沿滩区。
被告王娟，女，1982年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告宋舸诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘浩然到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日陈兵出具借条向原告借款206，000.00元，约定同年11月1日归还。借款到期后，陈兵未归还。陈兵于2015年5月18日死亡，被告王娟与陈兵系夫妻，请求判决被告王娟偿还借款206，000.00元及利息。
原告向法庭提交的证据有借条，婚姻关系证明资料。
被告王娟未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月1日陈兵向原告宋舸借款200，000.00元，约定月利率3%，同年11月1日归还，同日陈兵向原告出具了借款206，000.00元的借条。借款到期后，陈兵未归还。
另查，被告王娟与陈兵于2008年8月28日登记结婚，陈兵于2015年5月18日死亡。
本院认为：本案借款为200，000.00元，被告王娟对夫妻关系存续期间的债务，依法应承担责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但利率的约定超过法律规定，超过部分本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效之日起10日内，偿还原告宋舸借款200，000.00元并按同期银行贷款利率的4倍计算支付自2014年10月1日起至本判决确定的还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，195.00元，诉讼保全费1，550.00元，由被告王娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一五年八月十七日
书记员 李 杰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第321号
原告苍梧县旺甫镇鹤洞村鹤洞组，住所地广西苍梧县。
诉讼代表人吕超荣，该组组长。
被告吕云标。
委托代理人董生。
原告苍梧县旺甫镇鹤洞村鹤洞组与被告吕云标农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员谭飞文独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。书记员李明晓担任记录。原告的诉讼代表人吕超荣，被告吕云标及其委托代理人董生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苍梧县旺甫镇鹤洞村鹤洞组诉称，1995年元月，原告与被告签订《红坭尾山庄合同》，原告将红坭尾山庄承包给被告，承包期限为15年，每年的承包金为2100元，但第一年的承包金实际为2000元。合同签订后，被告只支付了第一年和第二年的承包金。从第三年起，被告没有依约支付承包金，至起诉之日止，被告仍未向原告支付承包金。请人民法院依法判令被告向原告支付13年的承包金27300元。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《红坭尾山庄合同》，证明承包的期限和承包租金等事实；
2、吕剑毫等32人签字按指摸的附件，证明原告村民同意起诉被告。
被告吕云标辩称，一、原告作为村民小组，组长个人的意见不能代表整个小组的集体意见，必须要经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的意见，才可以作为小组的集体意见，所以，原告的主体资格不当；二、原、被告是1995年签订合同，合同期限15年，合同的最长期限到2010年，原告提出的诉讼请求，已超过了2年的诉讼时效；三、原、被告签订合同后，因承包的土地被其他村民占用，被告要求原告出面解决问题，但原告置之不理，致使合同无法履行，被告只能停止支付承包金，与原告终止合同，双方不存在债权债务关系。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕云标对其辩解在举证期限内提供的证据有：
李仲棠、霍志焕、廖柱林共同出具的《关于吕云标承包红坭尾山庄情况说明》，证明被告吕云标承包红坭尾山庄后，交清1995年和1996年的租金，于1997年初向村小组集体提出终止合同，且当时的组长吕木森同意了吕云标的退包请求。
经过开庭质证，被告对原告的证据1、2均有异议，认为《红坭尾山庄合同》是复印件，不能作为定案依据，吕剑毫等32人签字按指摸的附件，没有具体内容，对其真实性和关联性有异议，与本案无关。原告对被告的证据有异议，认为与事实不符，原告同意终止合同不是事实。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告的证据1，因被告有异议，且是复印件，但与本案有关联性，予以确认，但对当事人争议事项，本院在法律事实查明部分另作认定。原告的证据2，无法确定真实性和关联性，故不予确认。被告的证据，因证人没有出庭作证，也没有提供不出庭的正当理由，不符合相关的法律规定，不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1995年元月，原告与被告签订《红坭尾山庄合同》，原告将红坭尾山庄承包给被告，承包期限为15年，每年的承包金为2100元，但第一年的承包金实际为2000元。合同签订后，被告支付了第一年和第二年的承包金。从第三年起，被告没有依约支付承包金，至起诉之日止，被告仍未向原告支付承包金。
本院认为，原告苍梧县旺甫镇鹤洞村鹤洞组与被告吕云标签订的《红坭尾山庄合同》，是双方当事人的真实意思表示，虽然原告没有提供原件，但被告已认可该合同且已使用该山庄，交清两年的承包金，该合同没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。合同签订后，被告只支付了第一年和第二年的承包金，从第三年起，被告没有依约支付承包金，但原告没有提供证据证明其已向被告催收承包金。诉讼时效是法律赋予权利人请求人民法院保护其权利的法律制度，权利人在法定期间内不行使该权利则不再享有请求人民法院保护的权利。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效期间一般为二年，从权利人知道或应当知道自己的权利被侵害时起计算。本案中按照原告的主张，自1995年1月原告与被告签订《红坭尾山庄合同》，承包期限15年，2009年12月31日承包期满，诉讼时效期间应为2010年1月1日至2012年1月1日，而原告于2015年7月1日才向本院起诉主张权利，且被告也提出诉讼时效抗辩，原告在法定期限内没有主张权利，也没有证据证明具有法定中止、中断诉讼时效的事由，已过诉讼时效，已丧失了法律保护其民事权利的胜诉权，其诉讼请求不受法律保护，被告抗辩事由成立。综上，原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告苍梧县旺甫镇鹤洞村鹤洞组的诉讼请求。
案件受理费241元（已减半收取，原告已预交），由原告苍梧县旺甫镇鹤洞村鹤洞组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 谭飞文
二〇一五年九月九日
书记员 李明晓
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初717号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理，身份证号：1329321967********。
机构代码证号：××。
地址：青县家和丽都住宅小区南侧。
委托代理人侯名阳，系该公司员工。
被告张松涛。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告张松涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯名阳到庭参加诉讼。被告张松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州中盛物业服务有限公司诉称，原告沧州中盛物业服务有限公司与青县家和花园住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，原告按合同的约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付物业服务费。经�次催要未果，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业费901元、违约金325元，共计1226元。
被告张松涛未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告张松涛系青县家和花园小区10号楼2单元502室业主，房屋面积为129.59平方米，其拖欠2015年1-10月的物业费共计907.13元，至今未交。
以上事实由沧州市住宅物业服务合同、被告的房产证、预先告知书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年度1-10月的物业服务费901元并支付违约金，本院应予支持，但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持270元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张松涛给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1-10月的物业服务费901元、违约金270元，合计1171元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张松涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年四月二十七日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法�
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物�服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1238号
原告（反诉被告）殷良，男，汉族，1982年9月22日出生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告（反诉被告）余能开，男，汉族，1978年1月1日出生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
二原告委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师，代理权限是特别授权代理。
被告（反诉原告）李洪文，男，汉族，1969年7月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告（反诉原告）委托代理人李华清，贵州星安律师事务所律师，代理权限是特别授权代理。
被告福泉市兴泉建设工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处三堡村沙井10号楼。
法定代表人俞进，系该公司总经理。
原告殷良、余能开诉被告李洪文追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，被告李洪文于2018年6月11日向本院申请追加福泉市兴泉建设工程有限公司为本案被告参加诉讼并提起反诉。原告殷良、余�开于2018年7月5日向本院申请撤诉，被告李洪文于2018年7月5日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告殷良、余能开提出撤诉申请，被告李洪文提出撤回反诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告殷良、余能开撤回起诉；
二、准予被告李洪文撤回反诉。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告殷良、余能开承担3710元，被告李洪文承担450元。
审判员 王瑞萍
二〇一八年六月十一日
书记员 甘雪文
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第444号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘明福，山东省平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：石某，农民。
原告刘某诉被告石某离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦亮独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在泗水县民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。由于我婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后和被告没有建立起感情，双方常因琐事吵闹，我于2013年8月离家出走至今。双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求人民法院判令我与被告离婚；婚前财产归各自所有；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告石某未作答辩。
经本院审理查明，原、被告系经人介绍认识。××××年××月××日双方登记结婚。双方婚后因沟通不畅，常因琐事吵闹。双方婚后无子女。2013年8月原告刘某离家出走至今。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通、互谅互让，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 秦 亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邢永康
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14819号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈真。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈真信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈真系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，433.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，433.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1269号
申请执行人杨飞，女，1961年6月21日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人杨森，男，1965年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人潘亚香，女，1968年1月14日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人杨敏，男，1991年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人杨小飞，男，1968年5月3日生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人陈素英，女，1964年11月18日生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人杨杉，女，1994年5月24日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人杨飞与被执行人杨森、潘亚香、杨敏、杨小飞、陈素英、杨杉(2015)崇民一(民)初字第4834号所有权确认纠纷一案中，申请执行人撤回了对被执行人杨小飞、陈素英、杨杉的执行申请；被执行人杨森、潘亚香、杨敏的执行款已执行到位人民币22,245.98元，同时本院冻结了被执行人杨森、潘亚香、杨敏名下的银行账户，并查封了被执行人杨森名下坐落于上海市长临路XXX弄XXX号XXX室的房屋。经查，被执行人杨森、潘亚香、杨敏名下无车辆、证券、工商等财产登记信息，被执行人杨森、潘亚香、杨敏名下坐落于上海市崇明县城桥镇湄洲路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院查封，至此，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案剩余标的人民币103,742.02元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第898号
原告：张某甲，务工。
委托代理人：杨静。
被告：张某乙，务工。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员叶灵群适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨静、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，本院当庭宣告了判决。
原告张某甲起诉称：原、被告均系浙江省青田县人。1998年年初原、被告相识后，被告采取欺骗方式带原告至温州务工，不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子张某丙。××××年××月××日，双方到青田县北山镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，被告不珍惜原告、好吃懒做、不照顾家庭，且经常外出赌博。由于被告赌博欠下5、6万元债务，在原告的帮助下清偿了该债务。原、被告双方父母关系较差，被告及其家人均未当原告是其家庭成员。自2012年7月，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产、债权、债务。为此，原告诉至法院请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某丙由被告抚养，原告自愿承担相应的子女抚养费。
被告张某乙未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚。原、被告经自由恋爱相识后，原告自愿跟随被告到温州务工，不存在欺骗行为。被告并未因赌博欠下5、6万元的债务。只是被告因生病欠下1.1万元的债务，属于夫妻共同债务，没有其他共同财产、债权、债务。原、被告没有分居生活，双方感情尚可。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份；
二、户籍证明一份，待证被告的身份；
三、结婚证复印件，待证原、被告系夫妻关系；
四、婚生子户籍证明一份，待证原、被告生育儿子张某丙的事实。
原告提交的证据，经被告质证均无异议，本院认证认为上述证据均系相关职能部门依职权出具的公文书证，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1998年年初开始同居生活。××××年××月××日生育儿子张某丙。××××年××月××日，双方到青田县北山镇人民政府办理了结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经充分了解后结婚，婚姻基础较好，婚后经过长期共同生活，建立起了一定的夫妻感情。现虽然因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶灵群
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈莉莉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第11273号
原告大连亚德石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室6-3号。
法定代表人戚春林，董事长。
委托代理人李秀娟，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人赵晓东，北京市京都律师事务所律师。
被告中航油进出口有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区蓝天大厦，实际经营地北京市海淀区马甸路2号中国航油大厦五层。
法定代表人史延亮，董事长。
委托代理人李冲，北京市中伦律师事务所律师。
本院受理原告大连亚德石油化工有限公司（以下简称亚德公司）与被告中航油进出口有限责任公司（以下简称中航油公司）买卖合同纠纷一案后，被告中航油公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中航油公司的主要办事机构所在地应为其实际住所地，其主要办事机构所在地及住所位于北京市海淀区马甸路2号，此案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：
法人的实际经营地或办事机构所在地与法人注册登记地不一致的，法人的住所地为法人的实际经营地或办事机构所在地。本案中被告中航油公司注册地虽在北京市顺义区，但实际经营地在北京市海淀区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中航油进出口有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 伟
二〇一四年十月八日
书记员 高丽丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3611号
原告：曹小玲，女，生于1969年11月7日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：高怀业，男，生于1963年1月6日，汉族，住陕西省横山县。
原告曹小玲与被告高怀业民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员景相国适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告符爱琴、被告高怀业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（月利率以25‰计算，从2014年9月10日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月24日，被告高怀业因资金短缺向原告借款5000元，约定月利率为25‰，并向原告出具了借款条据1支，被告将借款利息清偿至2014年12月24日，后原告多次向被告索要该笔借款及剩余利息，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
被告高怀业对借款事实无异议。
原告曹小玲围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高怀业质证无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月24日，被告高怀业向原告借款50000元，约定月利率为25‰，并向原告出具了借款条据1支，被告将借款利息清偿至2014年12月24日，借款本金50000元及剩余利息被告未予偿还。
本院认为，被告高怀业向原告曹小玲借款50000元，约定月利率为25‰，并向原告出具了借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。原、被告之间债权、债务关系明确，被告高怀业应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原告请求利息以月利率25‰计算，因该约定违反了相关法律规定，故该借款利息调整为以月利率20‰计算为宜。对于已经以月利率25‰支付的借款利息，其未违反法律的禁止性规定，故不予干预。对于被告已经支付至2014年12月24日的利息，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告高怀业于本判决生效之日起三日内偿还原告曹小玲借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月25日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高怀业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一八年八月二十日
书记员 陈俊霖
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监192号
申请执行人张成，男，1975年2月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区.
被执行人姜林，女，1987年9月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区.
申请执行人张成与被执行姜林合同纠纷一案宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2017）鄂0503民初940号民事调解书已经发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月18日立案执行，案号为（2018）鄂0503执74号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执74号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人张成与�执行姜林合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2017）鄂0503民初940号民事调解书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01993-1号
原告付尹刚。
被告冯华俊，个体工商户。
被告吴姝杰，个体工商户。
本院在审理原告付尹刚诉被告冯华俊、吴姝杰民间借贷纠纷一案的过程中，原告付尹刚于2015年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯华俊、吴姝杰的起诉。
本院认为，原告付尹刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付尹刚撤回起诉。
案件受理费550元。减半收取275元（原告已预交），由原告付尹刚承担。
审判员 韩国锋
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘智珺
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1383号
申请执行人：天津毅马金属制品有限公司。住所地：天津市武清区大黄堡乡小杨庄北。
法定代表人：张燕航，系该公司总经理。
委托代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连正大管桩有限公司。住所地：大连花园口经济区建材产业园。
法定代表人：ＸＸ辉，系该公司董事长。
申请执行人天津毅马金属制品有限公司与被执行人大连正大管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年11月30日作出（2015）庄民初字第6938号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人天津毅马金属制品有限公司于2016年4月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：欠款本金150950元及利息、案件受理费1660元、执行费2189元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许 怡
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监204号
申请执行人刘先鹏，男，1955年10月12日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人宜昌博美汽车服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道169-1号。
法定代表人姜尚勤，系该公司总经理。
申请执行人刘先鹏与被执行人宜昌博美汽车服务有限公司劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出的宜伍人劳仲调字（2017）09号调解书已经发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月24日立案执行，案号为（2018）鄂0503执103号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执103号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人刘先鹏与被执行人宜昌博美汽车服务有限公司劳动争议一案[执行依据为宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会宜伍人劳仲调字（2017）09号调解书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第163号
原告宋某某，男，住喀左县。
被告张某某，男，住喀左县大城子镇。
原告宋某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年6月15日，原告给被告担保借款20000元，因被告到期没有按期偿还借款，原告替被告偿还了10000元。此后原告多次向被告催要，被告未予偿还，请求法院判令被告偿还欠款10000元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2013年6月15日，被告向孙志军借款20000元，原告作为保证人。2013年8月9日，原告替被告偿还孙志军欠款10000元，孙志军为原告出具收条，并注明剩余的10000元不再向原告索要。现原告起诉要求被告给付替其偿还的10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张、欠据一张、收条一张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告债务的保证人，在替被告承担保证责任后有权向被告行使追偿权。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后五日内向原告宋某某支付人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向峰
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第688号
罪犯梁××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月17日作出（2012）滨汉刑初字第205号刑事判决，以被告人梁××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2012年9月2日起至2014年7月1日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯梁××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁××减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月2日起至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第688号
罪犯梁中存。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月17日作出（2012）滨汉刑初字第205号刑事判决，以被告人梁中存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2012年9月2日起至2014年7月1日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁中存在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁中存在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯梁中存在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁中存减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月2日起至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 史军锋
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1621号
原告：淄博颜凤铁路工具有限公司，住所地博山区博山镇南西村。
法定代表人：尹连华，经理。
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博博山铁通工具厂，住所地博山区石马镇上焦村。注册号：370304329011790。
负责人：蒋则斌，厂长。
原告淄博颜凤铁路工具有限公司诉被告淄博博山铁通工具厂承揽合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员尹九州独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博颜凤铁路工具有限公司的委托代理人吕湘春到庭参加诉讼，被告淄博博山铁通工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淄博颜凤铁路工具有限公司诉称，2012年9月13日，原告和被告签订协议书一份，协议约定原告为被告加工呆头扳手等产品，价款共计35406.00元，并约定了违约责任。协议签订后，原告如约为被告加工并交付产品，但被告至今尚欠原告报酬27066.00元未付，该欠款经原告多次催要，被告一直未付，为此原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告报酬27066.00元，支付违约金3540.00元，共计30606.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告淄博颜凤铁路工具有限公司提供以下证据：1、协议书一份；2、补充协议书一份；3、欠条两份。
被告淄博博山铁通工具厂在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月13日，原告淄博颜凤铁路工具有限公司与被告淄博博山铁通工具厂签订加工协议书一份，由原告为被告加工呆头扳手等工业产品，协议书约定的承揽报酬为35406.00元，付款时间为2012年9月30日前，同时约定了违约责任：如未按时付款，按货款（35406.00元）10%计算违约金。2012年9月22日，原告与被告签订补充协议书一份，被告要求增加部分货源，其中呆头扳手（41六角）单价为24.50元，呆头扳手（41方正）单价为28.00元，数量各为20只，约定的承揽报酬共计1050.00元。2014年10月2日，经双方对账，被告淄博博山铁通工具厂的负责人蒋则斌为原告出具欠条一份，载明：“今欠到呆头扳手104只，壹佰零肆只，蒋则斌”；2014年10月2日，双方再次对账，被告淄博博山铁通工具厂的负责人蒋则斌为原告出具欠条一份，载明：“今欠到颜凤工具厂货款24518.00元，贰万肆仟伍佰壹拾捌元，蒋则斌”。结合上述协议书及欠条，本院作如下认定：原、被告于2012年9月13日及22日签订两份协议书，后被告分别于2014年10月2日及11月2日为原告出具欠条，原告主张两份欠条系被告未履行两份协议书约定的付款义务而出具的，由此要求被告按照第一份协议书第四条履行违约责任，但2012年9月13日及22日的协议书约定的付款时间为2012年9月30日前，截至被告为原告出具欠条已达两年之久，原、被告之间关于履行2012年9月13日及22日协议书的债务金额应当早已厘清，被告亦应当于双方对账之时一并为原告出具所欠报酬的欠条，而在本案中，被告却于2014年10月2日及2014年11月2日为原告出具两份欠条，故本院认定上述两份欠条载明的欠款报酬并非两份协议书中约定的承揽报酬，该欠条的形成背景与协议书的履行情况不具有关联性。
关于第一份欠条中记载被告所欠的104只呆头扳手，因原告为被告承揽加工呆头扳手等产品，故应认定为被告淄博博山铁通工具厂欠原告104只呆头扳手的承揽报酬。原告主张欠条中记载的呆头扳手是41六角规格，结合补充协议中，原、被告双方约定呆头扳手（41六角）的价格为24.50元，故本院认定第一份欠条中104只呆头扳手的承揽报酬为2548.00元（104只×24.50元），连同第二份欠条的承揽报酬24518.00元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告承揽报酬27066.00元（24518.00元＋2548.00元）。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告淄博博山铁通工具厂欠原告承揽报酬27066.00元的事实，由原告提供的两份欠条足以证实，被告应当支付，故本院对于原告要求被告淄博博山铁通工具厂支付承揽报酬27066.00元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照协议书约定的违约金条款承担违约金3540.00元的诉讼请求，因两份欠条记载的报酬与两份协议书中的约定承揽报酬没有关联性，欠条的出具原因并非被告未履行协议书中的付款义务，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博博山铁通工具厂自本判决生效之日起十日内支付原告淄博颜凤铁路工具有限公司承揽报酬27066.00元；
二、驳回原告淄博颜凤铁路工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.00元，原告淄博颜凤铁路工具有限公司负担33.00元，被告淄博博山铁通工具厂负担250.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹九州
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙学健
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3838号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人刘连根，理事长。
委托诉讼代理人杨军龙，男，1970年8月2日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社程家信用社主任。
委托诉讼代理人郭风海，男，1963年11月26日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社程家信用社风险经理。
被告李小娟，女，1970年9月20日出生，汉族，居民。
被告姚英军，男，1968年11月14日出生，汉族，居民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告李小娟、姚英军借款合同纠纷一案，本院与2018年7月10日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告李小娟、姚英军的起诉。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告渭南市临渭区�村信用合作联社负担。
审判员 刘海凤
二〇一八年八月二十日
书记员 王 潇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b24819d7-834a-4292-8bd7-adb87fde8088&imgId=YjI0ODE5ZDctODM0YS00MjkyLThiZDctYWRiODdmZGU4MDg4MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更308号
罪犯路晓巍，男，蒙古族，高中文化，判刑前系某广场企划设计员，捕前住海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年3月21日作出（2014）海刑初字第41号刑事判决，以罪犯路晓巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年11月2日起至2019年11月1日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月5日交付执行。2014年4月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期三年三个月两天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯路晓巍在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯路晓巍在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年6月至2015年10月共获狱政记功奖励三次、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明,罪犯路晓巍罚金刑五千元已执行。
本院认为，罪犯路晓巍在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路晓巍减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更308号罪犯路晓巍，男，蒙古族，高中文化，判刑前系某广场企划设计员，捕前住海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年3月21日作出（2014）海刑初字第41号刑事判决，以罪犯路晓巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年11月2日起至2019年11月1日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月5日交付执行。2014年4月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期三年三个月两天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯路晓巍在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯路晓巍在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年6月至2015年10月共获狱政记功奖励三次、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明,罪犯路晓巍罚金刑五千元已执行。本院认为，罪犯路晓巍在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路晓巍减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月2日起至2018年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庆跃代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第00099号
申请执行人：陈炳久。
申请执行人：陈坤。
监护人：邱征群。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司会泽县支公司。
住所地：云南省会泽县东直街中段。
法定代表人：明鹏。
申请执行人陈炳久、陈坤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司会泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2014年5月6日作出（2014）鲁民初字第242号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈炳久、陈坤于2014年8月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司会泽县支公司已按生效法律文书自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鲁甸县人民法院的（2014）鲁民初字第242号民事判决第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 银
二〇一四年九月十八日
书记员 李春伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第595号
原告杨美华。（系马洪彪之妻）。
原告马军。（系马洪彪长子）。
原告马永。（系马洪彪次子）。
三原告委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高峰。
委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨美华、马军、马永诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，于2014年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢曙兵，被告委托代理人程亚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月8日，被告在原告住于本市丁角街的家中，向原告杨美华之夫马洪彪借款20万元，当时约定，如不能按期还款将按1分5支付利息。被告逾期未还款，经原告多次催要，直到2007年被告才开始偿还部分利息。2011年9月18日，经原、被告核算，尚欠23万元。当时被告承诺于2011年底向原告结清欠款，但被告仅偿付11万元，下余12万元迟迟不予偿还。原告之夫马洪彪于2012年去世。马洪彪生前与原告有两子，长子马军，次子马永。根据有关法律的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还欠款12万元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2011年12月31日至还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、本案应当由被告户籍地与借款发生地所在法院即开封市禹王台区人民法院管辖。1、被告高峰的户籍地与经常居住地都在开封市医院前街45号即属于开封市禹王台区，而不在开封市鼓楼区；2、本案借款发生地与履行地均在开封市禹王台区二英东街小学院内的开封市长江塑料厂，而并不是在原告的家中；3、原告应当提供证据证明是在原告家中借款的证据，否则，不应采纳。二、本案原告民事起诉状中表述的事实与客观事实不符，2011年9月19日被告是在三原告的威胁下被迫写下的还款计划，不应当被采纳。三、本案原告的诉请主张已超过2年的法定诉讼时效，不应当受到保护。
经审理查明，原告杨美华与马洪彪（2012年11月2日因病去世）系夫妻关系，原告马永、马军系原告杨美华与马洪彪之子。被告高峰与马洪彪系同事关系。在2004年8月8日，被告为原告杨美华出具借条一份，内容为：“今借杨美华柒万元肆仟元整（2004年9月15日前还清）。高峰2004年8月8日。”同日，被告为马洪彪出具借条一份，内容为：“今借到马洪彪壹拾贰万元整（2004年底还清不计息，如还不清按1分5计息）。高峰2004年8月8日。”到2011年9月19日，经双方进行核算，被告高峰出具一份还款计划，内容为：“今欠马洪彪借款贰拾叁万元整，于2011年12月底前结清。高峰2011年9月19日。”庭审中，原、被告双方均认可在其间被告已还款110000元，还有120000元欠款未归还。
另查明，原告杨美华于2013年12月25日因民间借贷纠纷起诉被告高峰，后原告于2014年3月5日撤诉。
还查明，本院于2014年8月22日向被告高峰送达应诉手续，被告委托其朋友何保华于当日代为签收，并定于2014年9月30日开庭。后被告于2014年9月30日向本院提出管辖异议申请。
以上事实由借条、户口本、证明、民事裁定书、居民死亡医学证明书、庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，是合法有效的。原告依约定向被告支付了借款，被告未按时归还原告借款，是引起本案纠纷的主要原因。故原告请求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出管辖异议的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，逾期提出的，不予审查，被告提管辖权异议已逾期，故本院对该异议不予审查。关于被告称原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题，根据我国法律的相关规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告高峰最后的还款时间为2013年年底，在2013年12月25日，原告杨美华因该借款纠纷起诉至本院，依据我国法律的规定，诉讼时效中断。故被告对原告起诉已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。关于原告主张利息的问题，因在2011年9月19日的还款计划中没有约定利息，故对原告该项诉讼请求自原告起诉之日起（2014年7月15日按照中国人民银行同期贷款利率至还款之日止）予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》的一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告高峰支付原告杨美华、马军、马永借款本金120000元及利息（利息按同期贷款利率计算，自2014年7月15日起至被告实际还款之日止）。
案件受理费2700元，由被告高峰承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晓光
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2074号
原告:袁岗，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。
被告：王立宁，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：何晓春（曾用名何清），男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告袁岗与被告王立宁、何晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告袁岗于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁岗撤诉。
案件受理费183元，由原告袁岗负担。
审判员 安兆军
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 帅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第958号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。地址：益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人廖明秋，系该行行长。
被执行人刘海波。
被执行人欧海霞。
被执行人岳珍。
被执行人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与刘海波、欧海霞、岳珍、杨应明金融借款合同纠纷一案中，四被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵祥芳
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第121号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年7月16日出生，苗族，初中文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年3月7日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本�提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2013年6月21日晚11时许，被告人李某甲与黄某甲、黄某乙、陈某甲（三人均已判决）、陈某乙（在逃）在格尔木市育红巷东口使用钢管、砍刀等工具将被害人何某、李某乙打伤。经鉴定：被害人何某左枕部受伤，其损伤程度属轻伤，被害人李某乙前额部受伤，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人何某13000元、赔偿李某乙20000元。
证实上述事实的证据有被害人报案材料、陈述及辨认笔录、证人罗某某、晁某某、李某丙证言、抓获经过、常住人口基本信息单、住院材料、赔偿协议书、谅解书、收条、鉴定意见、同案犯黄广应、黄广朝的供述、辨认笔录及指认笔录、被告人李某甲供述。上列证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人李某甲故意伤害的事实，且被告人李某甲在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的事实成立，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时未满十八周岁，是未成年人犯罪，依法从轻处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。适用缓刑不至于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
二、被告人李某甲在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一五年六月二十三日
书记员 李晓武
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终91号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王建君，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王建君犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出(2016)沪0114刑初1815号刑事判决。原审被告人王建君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务。原审被告人王建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人孙某某的陈述，证人邵某的证言，公安机关调取证据清单、清点记录、随案移送清单、监控视频截图、辨认笔录、照片，公安机关受案登记表、受案回执、工作情况，相关的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、手印鉴定书及王建君的供述等证据判决认定：
2016年9月10日3时许，原审被告人王建君至本市嘉定区世纪嘉联超市，翻墙从未关的窗户入内，窃得被害人孙某某放置于超市收银柜及钱包内的现金人民币2,000余元。王建君欲进入被害人孙某某睡觉的房间时被孙发现，其逃逸至超市窗户外过道时被被害人扭获，并将所窃现金当场退还被害人。王建君到案后如实供述了上述盗窃事实。
原审法院认为，原审被告人王建君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王建君系累犯，依法应从重处罚；王建君到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；本案赃款已退还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，以盗窃罪判处王建君有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
王建君以其系犯罪未遂为由，上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王建君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人王建君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，王建君到案后的供述、被害人孙某某的陈述及相关监控视频截图可证实，案发当日王建君在本市嘉定区世纪嘉联超市内已窃得现金人民币2,000余元后,被被害人孙某某发现，其逃逸至该超市窗户外的过道时被被害人扭获，其行为系盗窃犯罪既遂。原审法院根据王建君的犯罪事实、性质、社会危害程度及到案后能如实供述、赃款已被缴获等情节，依法所作判决并无不当。王建君认为其系盗窃未遂的上诉理由，与查证的事实不符，本院不予采纳。王据此请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执708号
申请执行人：汤芳，女，居民。
被执行人：韩洪芳，女，阳谷县××公司职工。
被执行人：韩秀珍，女，阳谷县××幼儿园职工，现下落不明。
被执行人：山东鑫泉纸业有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：韩耀贞，董事长。
申请执行人汤芳与被执行人韩洪芳、韩秀珍、山东鑫泉纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）阳民初字第2421号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告韩洪芳、韩秀珍、山东鑫泉纸业有限公司于判决生效后十日内偿还原告汤芳借款60万元及利息（利息自2012年7月20日起至判决给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人韩洪芳、韩秀珍、山东鑫泉纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汤芳依法申请法院强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年2月8日作出的（2013）阳民初字第2421号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额60万元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费9800元及申请执行费8400元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执708号
申请执行人：汤芳，女，居民。
被执行人：韩洪芳，女，阳谷县××公司职工。
被执行人：韩秀珍，女，阳谷县××幼儿园职工，现下落不明。
被执行人：山东鑫泉纸业有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：韩耀贞，董事长。
申请执行人汤芳与被执行人韩洪芳、韩秀珍、山东鑫泉纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）阳民初字第2421号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告韩洪芳、韩秀珍、山东鑫泉纸业有限公司于判决生效后十日内偿还原告汤芳借款60万元及利息（利息自2012年7月20日起至判决给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人韩洪芳、韩秀珍、山东鑫泉纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汤芳依法申请法院强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年2月8日作出的（2013）阳民初字第2421号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额60万元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费9800元及申请执行费8400元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执708号申请执行人：汤芳，女，居民。被执行人：韩洪芳，女，阳谷县××公司职工。被执行人：韩秀珍，女，阳谷县××幼儿园职工，现下落不明。被执行人：山东鑫泉纸业有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：韩耀贞，董事长。申请执行人汤芳与被执行人韩洪芳、韩秀珍、山东鑫泉纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）阳民初字第2421号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告韩洪芳、韩秀珍、山东鑫泉纸业有限公司于判决生效后十日内偿还原告汤芳借款60万元及利息（利息自2012年7月20日起至判决给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人韩洪芳、韩秀珍、山东鑫泉纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汤芳依法申请法院强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年2月8日作出的（2013）阳民初字第2421号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额60万元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费9800元及申请执行费8400元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年五月二十七日书记员  王 东
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月23日被北海市公安局铁山港分局取保候审，同年12月24日由北海市铁山港区人民检察院取保候审，同月25日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李贵出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年12月27日1时20分，被告人莫某醉酒后驾驶桂E×××××号小轿车搭乘杜某、周宗喜沿铁山港区四号路由南往北行驶至北海市铁山港区兴港镇上高垌村路段时，碰撞东侧绿化隔离带后车辆侧翻，造成周宗喜当场死亡，莫某、杜某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，莫某承担此事故全部责任，周宗喜、杜某不承担此事故的责任。2015年2月6日，被告人莫某到公安机关投案。案发后，被告人莫某与周宗喜家属达成赔偿协议，并取得了周宗喜家属的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人戚莫某反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月27日1时20分，被告人莫某醉酒后驾驶桂E×××××号小轿车搭乘杜某、周宗喜沿铁山港区四号路由南往北行驶至北海市铁山港区兴港镇上高垌村路段时，碰撞东侧绿化隔离带后车辆侧翻，造成周宗喜当场死亡，莫某、杜某受伤及车辆损坏的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队铁山港大队认定，莫某承担此事故全部责任，周宗喜、杜某不承担此事故的责任。2015年2月6日，被告人莫某到北海市公安局交通警察支队铁山港大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人莫某与周宗喜家属达成赔偿协议，由莫某赔偿给周宗喜家属人民币221300元，已给付161300元，约定剩余的60000元在四年内付清。周宗喜家属对被告人莫某的行为表示谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、协议书、收据、谅解书、证人杜某、周某甲、周某乙、刘某的证言、被告人莫某的庭前供述及辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、扣押物品清单、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、检验鉴定委托书、法医学尸体检验报告书及照片、死亡医学证明、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告及照片、当事人血样提取登记表、食品药品检验所检验报告、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人莫某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑被告人莫某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等因素，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁尧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭睿
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（二）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第107号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月21日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月27日因本案被铁力市公安局取保候审。
辩护人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人詹万君到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2015年8月24日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿铁力市中心路由北向南行驶，当行驶至铁年路涵洞南弯道处时，与路某某驾驶的客货车相撞，造成王某某受伤的交通事故。经＊＊＊＊＊＊司法鉴定所鉴定：被告人王某某体内的酒精含量为154mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、破案经过、证人路某某、蔡某、于某某证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见、铁力市交警大队道路事故认定书、户籍证明、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人关于被告人王某某如实供述犯罪事实，无前科劣迹，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据被告人王某某犯罪情节、对社会的危害程度及身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 薇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6588号
申请执行人王自清
被执行人章小军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8875号，依法向被执行人章小军发出执行通知书，责令被执行人章小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章小军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币925503元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王朝晖
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初417号
原告：胡凤仪，女，1987年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告胡凤仪与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告胡凤仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡凤仪撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1827号
原告：万某某，女，汉族，1981年4月11日出生，河北省秦皇岛市人，现住云南省安宁市。
原告：邢某某，男，汉族，1979年4月4日出生，黑龙江省肇东市人，现住云南省安宁市。
被告：王某，男，汉族，1979年11月17日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：武某某，女，汉族，1983年10月10日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
本院受理原告万某某、邢某某诉被告王某、武某某排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告万某某、邢某某向本院提出申请撤回对被告王某、武某某的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某、邢某某撤回对被告王某、武某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告万某某、邢某某承担。
审判员 史莎丽
二〇一八年八月十四日
书记员 王 愔
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0621民初639号
原告：王立平，男，1970年3月18日出生，住民勤县。
被告：马维章，男，1990年5月1日出生，住民勤县。（缺席）
原告王立平诉被告马维章民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由本院审判员马中文担任审判长，与人民陪审员唐正天、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告王立平到庭参加了诉讼，被告马维章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告马维章向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，承诺于2016年12月30日前还清。逾期不能偿还，被告马维章自愿将其所有的车号为×××小车抵押给原告王立平，借款到期后经原告多次催要未还。
被告马维章未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告马维章向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，载明：”今借到王立平人民币20000元，归还日2016年12月30日，如果按期不还，马维章将车号为×××小车抵押给王立平使用”。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，被告马维章向原告王立平出具的借条，系当事人真实意思表示，条款不违反法律规定，合法有效。表明原、被告双方已经形成合法的民间借贷法�关系。原告在如约向借款人发放借款后即享有按约定收回借款本息的权利。在合同约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务已经构成违约，应按约定承担还款义务。故对原告要求被告马维章偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告马维章偿还原告王立平借款20000元。
上述款项限于本判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，由被告马维章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
人民陪审员 唐正天
人民陪审员 马兴兵
二〇一八年七月十一日
书 记 员 唐宝和
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00178号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛
被执行人祝小印，男，1967年4月1日出生，汉族。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01022号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人祝小印支付案件款20000元及利息14351.4元，案件受理费329元，共计34680.4元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人祝小印银行无存款、又无其他财产可供执行，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款34680.4元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00178号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年七月二十八日
书记员 张静文
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
2018）云0181民申2号
再审申请人：李某某，女，汉族，1964年4月11日生，住云南省安宁市禄裱街道办事处。
委托诉讼代理人：罗德昌，男，汉族，1954年4月14日生，住云南省安宁市禄裱街道办事处，系原告李某某丈夫，特别授权代理。
被申请人：廖某某，女，汉族，1978年10月8日生，住云南省安宁市八街街道办事处。
再审申请人李某某与被申请人廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）云0181民初2138号民事判决，已经发生法律效力，2018年5月15日再审申请人李某某向本院递交再审申请书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李某某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请再审，请求依法改判安宁市人民法院（2017）云0181民初2138号民事判决内容第一项为由被申请人廖某某偿还再审申请人李某某借款本金506600元及利息。主要理由为：2010年10月22日，被申请人以资金周转困难为由陆续向申请人借款，截止到2011年8月17日双方进行对账，被申请人累计向申请人借款人民币52万元。同时，被申请人写下《还款计划书》，承诺于2011年8月28日还款5万元，2011年9月28日还款15万元，2011年10月28日还款20万元，2011年11月28日还款12万元，共计52万元。之后被申请人还了部分款项，下欠512600元。经过申请人多次催促，被申请人一直未还款。为此，申请人为维护自身合法权益，向法院提起了诉讼，经过安宁市人民法院（2017）云0181民初2138号民事判决，由被申请人偿还申请人借款本金392600元及利息，法院对申请人提交的两份“借条”（金额为10万元和14000元）为复印件，不予支持。
本院经审查认为，再审申请人李某某向本院提交了案涉“借条”原件两份（2010年10月22日金额为100000元、2011年2月10日金额为14000元），经核对，该“借条”原件与原审中李某某提交的复印件一致，廖某某签名笔迹与原审中本院采信的“借条”中廖某某签名笔迹基本一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决，裁定的；……。”原审中，由于再审申请人李某某未提供2010年10月22日金额为100000元，以及2011年2月10日金额为14000元的两张“借条”原件，原审对于该两张“借条”对应的借款金额不予支持。现再审申请人李某某找到了案涉“借条”原件，向本院申请再审，经审查，现有新证据，对原审判决结果可能产生重大影响，符合民事诉讼法关于当事人申请再审情形中“新的证据”的规定，且再审申请未超出当事人申请再审的期限。综上，再审申请人李某某再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 史莎丽
审判员 杨文雁
审判员 张 瑞
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 愔
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1963号
原告许俊生，男，汉族，1955年3月13日出生，石嘴山市华兴顺达彩钢有限公司法定代表人，住河北省衡水市阜城县。
被告王佳，男，汉族，1979年3月20日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告许俊生与被告王佳买卖合同纠纷一案中，原告许俊生于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许俊生撤回起诉。
案件受理费224元（已减半收取），由原告许俊生承担。
审判员 王国民
二〇一五年十一月二十日
书记员 田 婧
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第559号
原告郭某，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告籍某，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
原告郭某与被告籍某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员霍丽云适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告郭某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 霍丽云
二〇一四年六月十一日
书记员 姚小丽
西藏自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藏法执字第1-6号
申请执行人西藏自治区国有资产经营公司。
法定代表人唐泽平，系该公司经理。
委托代理人白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人李建忠，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人西藏诺迪康药业股份有限公司。
法定代表人陈达彬，该公司总经理。
被执行人西藏华西药业集团有限公司。
法定代表人陈达彬，该公司总经理。
被执行人成都诺迪ＸＸ物制药有限公司。
法定代表人陈达彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西藏自治区国有资产经营公司与被执行人西藏诺迪康药业股份有限公司、西藏华西药业集团有限公司、成都诺迪ＸＸ物制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二○一三年九月十三日作出（2012）藏法民二初字第6号民事判决书，判决确定被告西藏诺迪康药业股份有限公司、西藏华西药业集团有限公司、成都诺迪ＸＸ物制药有限公司自判决书生效之日起三十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司拉萨康昂东路支行（现申请执行人变更为西藏自治区国有资产经营公司）支付本金4860万元及利息11556646.72元，承担一审案件受理费342583元。申请执行人西藏自治区国有资产经营公司于二○一三年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于二○一三年十二月十八日依法立案执行。
本案在执行过程中，于二○一四年一月二十二日向被执行人西藏诺迪康药业股份有限公司、被执行人西藏华西药业集团有限公司、成都诺迪ＸＸ物制药有限公司发出执行通知书，责令其十五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于二○一四年一月二十六日作出（2014）藏法执裁字第01号执行裁定书，依法分别查封被执行人成都诺迪ＸＸ物制药有限公司享有的位于成都市锦江区琉璃乡麻柳湾村2.3组产权证号（成国用（2001）字第655号）土地面积为51577.38平方米土地使用权、西藏诺迪康药业股份有限公司享有位于广汉市向阳镇胜利村七社产权证号（广国用（99）字第2173）号土地面积为20100.90平方米土地使用权、西藏诺迪康药业股份有限公司所有权位于广汉市向阳镇胜利村七社产权证号（广汉字第2255-2、2256-2、2257-2、2258-2、2254-1）号房产所有权。同时冻结了被执行人西藏诺迪康药业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司拉萨市康昂东路支行，山南中心营业部，中国银行股份有限公司西藏自治区分行等账户及存款，现因申请执行人西藏自治区国有资产经营公司与被执行人西藏诺迪康药业股份有限公司、西藏华西药业集团有限公司、成都诺迪ＸＸ物制药有限公司于二○一五年八月十一日自愿达成《执行和解协议书》，并按协议约定由被执行人西藏诺迪康药业股份有限公司即时履行了本协议签订前以电汇的方式偿还本金2500万元。双方还约定其余款项于二○一六年十月三十一日前向申请执行人继续协商并偿还完毕。同时，申请执行人和被执行人向本院递交了终结本次执行书面申请。经本院审查，该案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区高级人民法院作出的（2012）藏法民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 琼
审判员 多 吉
审判员 贾永东
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 泉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初1238号
原告：巩满朋，男，汉族，1971年1月5日出生，住武都区。
委托代理人张芳丽，甘肃省陇南永盛律师事务所律师，法律援助。
被告被告:甘肃第七建设集团股份有限公司
统一社会信用代码:91620000224331407A
组织机构代码:224331407
注册号:6200000073
法定代表人:冯勇慧
被告:甘肃省七建集团陇南清水沟盛源家园安置项目部
地址:陇南市武都区钟楼街道办事处钟楼滩社区
负责人:李新红
被告:何志强,男,汉族,现年36岁,甘肃省陇南市武都区人,甘肃省七建集团陇南清水沟盛源家园安置项目部分包负责人。
被告:王永奎,男,汉族,生于1974年7月10日,甘肃省文县中寨乡武胜沟下村二社,甘肃省七建集团陇南清水沟盛源家园安置项目部瓦工班负责人,现住陇南市武都区。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院受理原告巩满朋诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃省七建集团陇南清水沟盛源家园安置项目部、何志强、王永奎追索劳动报酬纠纷一案后，在审理过程中原告以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告巩满朋撤回起诉。
本案受理费150元，由原告巩满朋负担。
审 判 员 谈红星
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他218号
申请执行人：陈定竹，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：柯月琴，女，1973年5月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
陈定竹与柯月琴买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年4月13日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初116号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第143号
原告：金岳垚。
委托代理人（特别授权代理）：谷荣锦。
被告：蒋治忠。
被告：章嘉嘉。
原告金岳垚为与被告蒋治忠、章嘉嘉民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金岳垚、被告蒋治忠到庭参加诉讼，被告章嘉嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金岳垚诉称：原、被告经朋友介绍认识，2012年1月14日，被告蒋治忠以资金周转需要为由向原告借款人民币20万元，约定月利息5分。借款后，被告蒋治忠未偿还本金及利息。被告章嘉嘉作为被告蒋治忠的妻子，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院请求判令：被告蒋治忠、章嘉嘉共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2012年1月15日起至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明二份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款借据原件一份，以证明被告蒋治忠向原告金岳垚借款20万元并由陈浩提供连带责任保证的事实；
4、银行转账交易单，以证明原告金岳垚向被告蒋治忠交付20万元借款的事实；
5、婚姻登记档案信息一份，以证明被告蒋治忠与被告章嘉嘉系夫妻关系的事实。
被告蒋治忠辩称：借款是属实的，是我个人借的，借给陈浩用的，我老婆章嘉嘉对该笔借款不知情。
被告章嘉嘉未提出答辩意见。
在举证期限内，被告蒋治忠、章嘉嘉均未向本院提供证据。
经质证，被告蒋治忠对原告金岳垚提供的证据均无异议。因被告章嘉嘉未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但原告提供的证据经本院审查核实，未发现存有瑕疵和疑点，并符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年1月14日，被告蒋治忠向原告金岳垚借款人民币20万元，约定利息按月利率5%计算，由陈浩提供连带责任保证。当日，由被告蒋治忠出具借款借据一份，原告金岳垚通过银行转账给被告蒋治忠20万元。原、被告双方未约定还款期限。借款后，被告蒋治忠未归还借款本金及支付利息，保证人陈浩亦未履行担保义务。
另查明，被告蒋治忠与被告章嘉嘉于2010年7月16日登记结婚，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告金岳垚与被告蒋治忠之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告蒋治忠作为借款人，应负返还借款的义务，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告要求被告蒋治忠返还借款200000元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定该借款的月利率为5%，该借款利率的约定已超出法律规定的利率范围，超出部分的利息不予保护，现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息自2012年1月14日起算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋治忠主张本案所涉债务系其个人债务，并非夫妻共同债务，但该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明原告金岳垚与被告蒋治忠有明确约定该笔债务属个人债务，也未能证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款的情形，故该笔债务应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告蒋治忠主张已支付原告金岳垚利息14000元，而原告金岳垚予以否认，且被告没有提供证据证明自己的主张，故其主张没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋治忠、章嘉嘉于本判决生效之日起十日内返还原告金岳垚借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基利率四倍计算，从2012年1月15日起算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，减半收取2645元，由被告蒋治忠、章嘉嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费5290元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一三年八月十二日
书记员 郑惠内
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2336号
上诉人（原审被告）：姜长龙。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司学院路支行。
代表人：诸晓丽。
被上诉人（原审被告）：吕先华。
被上诉人（原审被告）：殷为民。
被上诉人（原审被告）：余丽芬。
上诉人姜长龙为与被上诉人温州银行股份有限公司学院路支行、吕先华、殷为民、余丽芬金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5234号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人姜长龙经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人姜长龙经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜长龙自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十月十六日
代书记员 项道德
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第200号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人高佑兴，男，1979年2月18日出生，汉族，农民。
被申请执行人廖淑英，女，1984年7月2日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第1006号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人高佑兴、廖淑英夫妇于2006年5月13日生育第一孩（男），于2013年9月17日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年12月30日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月18日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第1006号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2014年3月18日向被申请执行人高佑兴、廖淑英依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年7月3日向被申请执行人高佑兴、廖淑英依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人高佑兴、廖淑英在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人高佑兴、廖淑英夫妇于2013年9月17日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人高佑兴、廖淑英作出的顺计生征字（2013）第1006号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第1006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人高佑兴、廖淑英应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初1889号
原告：王红卫，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：贾振发，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告王红卫与被告贾振发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告互相认识后，2015年7月的一天，被告以其在西峰承包工程无钱给工人发工资为由，向原告借钱30000元，并同意支付利息，同时将自己的一辆黑色”雪佛兰”小轿车质押给原告。原告考虑后同意借款30000元，并于当晚在宁县早胜邮政储蓄银行取出10000元借给被告。随后原告发现被告质押给原告的小轿车行驶证不是其本人，便要求被告提供车主身份证，否则不给其借款。当晚被告私下又将质押给原告的小轿车开走。此后，被告不接原告电话，拒不履行还款义务。原告无奈提起诉讼。
贾振发承认原告在本案中主张的借款10000元事实，但认为原告陈述的借款具体经过不是事实，开车的时间不是当晚，是在三四天之后，且开走车后及时电话告知了原告。原告在其后索款过程中向公安机关报案，给被告的名声造成损害。现在同意归还借款，但确实没有给付能力。
本院认为，被告贾振发承认原告王红卫在本案中主张的借款事实，故对王红卫主张的事实予以确认。原告王红卫与被告贾振发之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。原告王红卫要求被告贾振发归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由贾振发归还王红卫借款10000元。
上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由贾振发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 南 炯
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 李建平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘续颖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第290号
原告：张某某。
原告：黄某某。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 曹春来
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 月
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更162号
罪犯李恒杰，男，1994年10月2日出生，湖北省仙桃市人，汉族，小学文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李恒杰因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，仙桃市人民法院于2013年6月20日作出（2013）鄂仙桃刑少初字第00019号刑事判决，判处其有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2013年7月11日交付执行。因还犯有聚众斗殴罪，仙桃市人民法院于2015年4月3日作出（2015）鄂仙桃刑少初字第00007号刑事判决，与前罪并罚，判处其有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期自2012年9月8日起至2018年9月7日止）。2017年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李恒杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李恒杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬、二次记功的奖励。2017年1月22日，李恒杰缴纳罚金一万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李恒杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李恒杰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5709号
原告杨海龙，男，1956年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被告吴照雄，男，1982年5月23日出生，汉族，住惠安县。
原告杨海龙与被告吴照雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海龙到庭参加诉讼，被告吴照雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨海龙诉称，被告因经营需要资金，于2014年11月4日向原告借款100000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告立即偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告吴照雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年11月4日向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年11月4日向原告借款100000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月6日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴照雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨海龙借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴照雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年八月十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第273号
原告：刘香存，学生。
委托代理人：刘同进。
被告：苑永清，成年，农民。
本院在审理原告刘香存与被告苑永清欠款纠纷一案中，原告刘香存于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法．》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：、
准许原告刘香存撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘香存负担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王效春
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 立