wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执异25号
异议人（利害关系人）：唐士六，男，生于1944年10月5日，住大竹县。
申请执行人：艾华，男，生于1966年5月16日，住大竹县。
被执行人：刘伟，男，生于1966年8月18日，汉族，住大竹县。
担保人：四川博发房地产开发有限责任公司，住所地：四川省大竹县北城干道东柳街道兵峰驾校办公楼四楼。
法定代表人：吴绍勇，系该公司执行董事兼总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1523号民事判决在执行艾华与刘伟债务转移合同纠纷一案中，异议人唐士六对本院裁定提取担保人博发公司在通川区法院应领案款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人唐士六称，本案的执行根据即生效判决仅将刘伟作为债务人，执行过程中也只执行的刘伟个人财产，博发公司不可能主动承担债务，若有书面担保凭证，极有可能系相关当事人恶意串通制造的伪证。异议人因与博发公司存在债务纠纷，已经向法院提起诉讼并申请对博发公司在通川区法院应领案款采取保全措施，大竹法院作出（2015）川1724执796号之一执行裁定提取上述案款与异议人有利害关系，请求撤销该执行裁定。
被执行人刘伟提交书面意见称，通川区法院拍卖博发公司财产侵害了刘伟的权益，对该拍卖行为及拍卖标的物的评估提出异议。
申请执行人艾华、担保人博发公司经本院通知后，未向本院提出书面意见。
本院查明，艾华与刘伟、罗川债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）大竹民初字第1523号民事判决，判决“一、被告刘伟在本判决生效后十日内偿还原告艾华借款150000元，并承担从2014年6月3日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的资金利息。二、被告刘伟在本判决生效后十日内偿还原告艾华借款650000元”。该判决生效后，刘伟未按期履行，艾华于2015年12月11日向本院申请执行,本院受理后编立案号：（2015）大竹执字第796号。2017年4月18日，艾华与刘伟达成分期履行的执行和解协议，博发公司自愿为刘伟的分期付款义务966930元提供连带责任保证，艾华、刘伟分别在执行和解协议上签名，博发公司在该协议保证人处加盖公司印章，并向本院出具保证书。此后，刘伟未按执行和解协议履行，本院于2017年11月2日作出（2015）川1724执796号之一执行裁定书，裁定“提取执行担保人四川博发房地产开发有限责任公司在通川区人民法院应领剩余案款295760元”，并向通川区法院发出协助执行通知书，将上述款项划转到本院诉讼费及案款专户。同时查明，唐士六诉博发公司、刘伟债务转移合同纠纷本院已于2017年7月27日立案受理，编立案号：（2017）川1724民初2285号，唐士六于2017年11月5日向本院提出诉讼保全申请，请求对博发公司在通川区法院应领剩余案款79.5万元予以冻结，目前该案正在审理中。
本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。但本案异议人唐士六提出的异议理由不成立：1、博发公司在执行和解协议保证人处加盖印章且向本院出具保证书，足以证明其为被执行人暂缓且分期履行义务进行担保的事实成立，异议人唐士六称博发公司书面担保凭证系伪证没有事实根据。2、该执行担保已经申请执行人艾华签名认可，在被执行人逾期仍未履行时，本院执行担保人博发公司的财产符合民事诉讼法第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执�人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”的规定，异议人提出的该担保未经另案申请执行人陈忠祥、孟章同意应属无效担保的质证意见，系对申请执行人的错误理解。3、本院直接裁定执行担保人博发公司财产符合民事诉讼法司法解释第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产”的规定，异议人提出的未经审判不得以执行裁定形式认定执行担保合法以及直接执行担保人财产超出了生效判决范围的质证意见与上述法律规定相悖，本院不予采纳。4、根据民事诉讼法司法解释第四百七十条“向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由�人提供保证”的规定，执行担保既可以是财产担保，也可以是保证人担保。博发公司系保证人担保，异议人提出的博发公司未提供财产担保不应认定其担保真实性的质证观点不成立。综上，异议人唐士六对本院裁定提取担保人博发公司在通川区人民法院应领案款提出异议，请求撤销该执行行为的理由不成立，本院不予支持。被执行人刘伟对通川区法院的拍卖提出异议不是本案的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回唐士六的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 王 露 霞
审判员 黄 竹 斌
审判员 冯�
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 晓 亮
附：相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理�成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉01刑更2026号
罪犯张伟，男，1982年9月29日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年4月19日作出（2002）延中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第377号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2007年9月29日本院作出(2007)长刑执字第3840号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3419号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4013号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春监狱申请撤回对罪犯张伟的减刑申请。
本院认为，该犯刑期届满，自然释放，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯张伟的减刑建议书退回执行机关吉林省长春监狱。
二〇一八年八月三十一日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1560号
申请执行人:惠安县天地人和石业有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇林场工业区。
法定代表人：郭新疆，经理。
委托代理人：庞道斋，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：龚春枝，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：海南鲁恒雕塑艺术工程有限公司，住所地海南省海口市新大洲大道。
法定代表人：田长亮，经理。
本院在执行申请执行人惠安县天地人和石业有限公司与被执行人海南鲁恒雕塑艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 余 江
审判员 朱雅琴
二〇一八年一月十六日
书记员 王元霜
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执1560号	申请执行人:惠安县天地人和石业有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇林场工业区。	法定代表人：郭新疆，经理。	委托代理人：庞道斋，海南法立信律师事务所律师。	委托代理人：龚春枝，海南法立信律师事务所律师。	被执行人：海南鲁恒雕塑艺术工程有限公司，住所地海南省海口市新大洲大道。	法定代表人：田长亮，经理。	本院在执行申请执行人惠安县天地人和石业有限公司与被执行人海南鲁恒雕塑艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 石 磊	审判员 余 江	审判员 朱雅琴	二〇一八年一月十六日	书记员 王元霜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1189号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。
被申请人：王麟，男，1983年2月21日出生，汉族，住天津市河东区，
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王麟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12082号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当�人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王麟名下价值284222.25元财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年九月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1189号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。被申请人：王麟，男，1983年2月21日出生，汉族，住天津市河东区，申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王麟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12082号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当�人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王麟名下价值284222.25元财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年九月五日书记员  高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1186号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，该行行长。
委托诉讼代理人：徐一凡，该行工作人员。
被申请人：天津威镰通力千斤顶有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧（天津民源电力工程有限公司对过），统一社会信用代码911201125503958281。
法定代表人：毕艳龙。
被申请人：刘焕玲，女，1970年1月13日出生，汉族，住天津市津南区，
申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人天津威镰通力千斤顶有限公司、被申请人刘焕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0103民初11523号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津威镰通力千斤顶有限公司、被申请人刘焕玲名下价值250811.36元财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年九月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1186号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：张湧，该行行长。委托诉讼代理人：徐一凡，该行工作人员。被申请人：天津威镰通力千斤顶有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧（天津民源电力工程有限公司对过），统一社会信用代码911201125503958281。法定代表人：毕艳龙。被申请人：刘焕玲，女，1970年1月13日出生，汉族，住天津市津南区，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人天津威镰通力千斤顶有限公司、被申请人刘焕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0103民初11523号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津威镰通力千斤顶有限公司、被申请人刘焕玲名下价值250811.36元财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年九月五日书记员  高畅一
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执3371号
周继红、天津食锦餐饮管理服务有限公司、张民：
关于申请人周继红与被执行人天津食锦餐饮管理服务有限公司、张民健康权纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初9557号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解并已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执3371号执行案件执行结案。
特此通知
天津市南开区人民法院
二〇一八年八月八日
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2424执5号
申请执行人：陈湘军，男，1975年3月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被执行人：张东平，男，1982年8月21日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被执行人：崔士杰，男，1974年9月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
本院于2015年4月23日作出的(2015)聂民初字第4号民事调解书业已生效，但被执行人张东平和担保人崔士杰未依约履行给付义务。本院于2018年4月18日向被执行人张东平和崔士杰发出执行通知书，责令被执行人张东平和崔士杰于2018年6月13日之前履行给付义务，但被执行人张东平和崔士杰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人崔士杰在西藏聂荣县中心路所有的一间名为“鸿腾商店”的商铺，目前正常营业。依照《中华人民共和国民事诉松法》第244条、第245条、第246条、第247条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条、第二十一条、第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔士杰在西藏聂荣县中心路所有的一间名为“鸿腾商店”的商铺。
二、被执行人崔士杰负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 海 江
审 判 员 贡乔论珠
人民陪审员 次列多旦
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 索南曲吉
书 记 员 普赤措姆
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2424执5号之一
申请执行人：陈湘军，男，1975年3月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被执行人：张东平，男，1982年8月21日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被执行人：崔士杰，男，1974年9月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
本院于2015年6月27日作出(2018)藏2424执5号查封的裁定，查封被执行人崔士杰在西藏聂荣县中心路所有的一间名为“鸿腾商店”的商铺的，现因被执行人崔士杰履行了（2015）聂民初字第4号民事调解书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔士杰在西藏聂荣县中心路所有的一间名为“鸿腾商店”的商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 海 江
审 判 员 贡乔论珠
人民陪审员 次列多旦
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 索南曲吉
书 记 员 普赤措姆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执186号
申请执行人：李银，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：窦相龙，男，1973年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人李银与被执行人窦相龙承揽合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李银已向本院申请执行，要求被执行人窦相龙给付工程款28874.16元，案件受理费333元。
本案在执行过程中，被执行人窦相龙于2018年6月12日给付申请人李银10000元，后于2018年8月7日、8月15日分批给付8000元与10875元，执行费333元由被执行人窦相龙交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终899号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 根
山东省聊城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁15刑抗20号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院
原审被告人：王俊生，男，1996年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。
原审被告人王俊生盗窃一案，莘县人民法院于2017年7月31日以（2017）鲁1522刑初153号刑事判决，认定被告人王俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2017〕25号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十二月二十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2097号之一
申请执行人：曲夕财，男，汉族，1969年6月19日出生，山东省莱州市人，初中文化，个体户，住山东省莱州市。
被执行人：袁军伟，男，汉族，1980年8月8日出生，山东省五莲市人，个体户，住址宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人曲夕财与被执行人袁军伟买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1686号民事判决书，判决由被执行人袁军伟支付申请执行人曲夕财欠款20000元、案件受理费150元。申请执行人曲夕财于2017年10月17日向本院申请强制执行，执行费202元，执行标的共计20352元。
本案在执行过程中，被执行人袁军伟未履行义务，本院于2018年1月22日对被执行人袁军伟采取司法拘留措施，于2018年4月17日查封被执行人袁军伟名下位于××县房屋户籍，因上述查封财产价值较高且在银行有抵押，申请执行人曲夕财不申请对上述财产进行处置，经向银行、车辆管理部门、工商部门、不动产登记事务中心等部门查询，未发现被执行人袁军伟有其他财产可供执行。本院已将被执行人袁军伟列入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人曲夕财亦不能向本院提供被执行人袁军伟名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月六日
书记员张少辉
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2097号之一申请执行人：曲夕财，男，汉族，1969年6月19日出生，山东省莱州市人，初中文化，个体户，住山东省莱州市。被执行人：袁军伟，男，汉族，1980年8月8日出生，山东省五莲市人，个体户，住址宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人曲夕财与被执行人袁军伟买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1686号民事判决书，判决由被执行人袁军伟支付申请执行人曲夕财欠款20000元、案件受理费150元。申请执行人曲夕财于2017年10月17日向本院申请强制执行，执行费202元，执行标的共计20352元。本案在执行过程中，被执行人袁军伟未履行义务，本院于2018年1月22日对被执行人袁军伟采取司法拘留措施，于2018年4月17日查封被执行人袁军伟名下位于××县房屋户籍，因上述查封财产价值较高且在银行有抵押，申请执行人曲夕财不申请对上述财产进行处置，经向银行、车辆管理部门、工商部门、不动产登记事务中心等部门查询，未发现被执行人袁军伟有其他财产可供执行。本院已将被执行人袁军伟列入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人曲夕财亦不能向本院提供被执行人袁军伟名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月六日书记员张少辉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执432号
申请执行人杨治珍，女，汉族，住四川省开江县。
被执行人蒋文勇，男，汉族，住四川省开江县。
申请执行人杨治珍与被执行人蒋文勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1723民初943号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款本金及利息共计58400元，承担案件受理费650元。现查明被执行人蒋文勇名下有五菱牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封蒋文勇所有的五菱牌车辆一辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一八年七月十九日
书记员 黄小江
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终97号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付先如，男，汉族，1967年3月21日出生于安徽省舒城县，大专文化，枞阳县恒富置业有限责任公司原法定代表人，住舒城县。2015年9月26日因涉嫌犯挪用资金罪被海南省三亚市公安局抓获临时寄押于三亚市第一看守所，2015年10月3日被枞阳县公安局刑事拘留，2015年11月2日经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年7月26日因涉嫌犯挪用资金罪、寻衅滋事罪被枞阳县公安局刑事拘留，2017年8月14日经枞阳县公安局决定被取保候审，2018年6月8日经原审法院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人郑昆白，安徽陈有志律师事务所律师。
原审被告人钱叶恒，男，汉族，1965年1月7日出生于安徽省枞阳县，小学文化，枞阳县恒富置业有限责任公司执行董事、法定代表人，住枞阳县。2015年10月13日因涉嫌犯挪用资金罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年9月8日经枞阳县人民检察院决定被取保候审。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人付先如犯挪用资金罪和寻衅滋事罪、原审被告人钱叶恒犯挪用资金罪一案，于2018年6月7日作出（2017）皖0722刑初234号刑事判决：一、被告人付先如犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。二、被告人钱叶恒犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人付先如不服，以不构成犯罪、即便构成犯罪也量刑过重为由提出上诉。本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市人民检察院指派检察员骆某出庭履行职务，上诉人付先如及其辩护人郑昆白、原审被告人钱叶恒等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人付先如和原审被告人犯挪用资金罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722刑初234号刑事判决；
二、发回安徽省枞阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 郑 云
二〇一八年九月五日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执365号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯。
被执行人：孙某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人孙维相、赵国义金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初699号民事调解书，于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人孙某某、赵某某履行义务，给付申请人本金30000元，至清偿之日止的逾期利息（以本金3万元为基数），案件受理费275元，执行申请费354元。
在执行过程中，经查实，该贷款系赵某某实际使用，经询问赵某某、王某某，同意用王某某（系扎兰屯某房地产开发有限责任公司某工程项目部负责人）名下房产731.11平方米（某镇兴华家园4号楼8号门市474.5平方米，3号楼3单元601室89.43平方米，3号楼3单元602室89.43平方米，3号楼2单元601室77.75平方米）进行评估作价，评估价格为2713253元，依法进入拍卖程序，因无人竞买均已经流拍。现经双方当事人协商，与（2017）内0723执345号执行案件合并执行，达成以物抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵某某朋友王某某名下房产731.11平方米（某镇兴华家园4号楼8号门市474.5平方米，3号楼3单元601室89.43平方米，3号楼3单元602室89.43平方米，3号楼2单元601室77.75平方米）以流拍价格2400955.60元交付申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人贷款本金30000元、利息28936.16元，案件受理费275元，执行申请费354元，评估费28000元。剩余价款抵偿赵命名另案案款（赵某某还款本金及利息结算表附后）。
二、上述房产已交付申请执行人，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司自收到本裁定之日起取得房屋所有权，可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年六月九日
书记员 朱 冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执365号之一
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯。
被执行人：孙某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵某某，男，，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初699号民事调解书，于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人孙某某、赵某某履行义务，给付申请人本金30000元，至清偿之日止的逾期利息（以本金3万元为基数），案件受理费275元，执行申请费354元。
在执行过程中，经查实，该贷款系赵某某实际使用，经询问赵某某、王某某，经案外人王某某（系扎兰屯某房地产开发有限责任公司某工程项目部负责人）本人同意，将王某某名下房产731.11平方米（某镇兴华家园4号楼8号门市474.5平方米，3号楼3单元601室89.43平方米，3号楼3单元602室89.43平方米，3号楼2单元601室77.75平方米）以流拍价格2400955.60元交付申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司抵偿债务。现经双方当事人协商，与（2017）内0723执345号执行案件合并执行，达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723号民初699号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年六月九日
书记员 朱 冰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执3126号
申请执行人：赵卫萍，女，1975年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地北辰区吴咀村。
法定代表人：凌人弟，厂长。
申请执行人赵卫萍与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2018］第460-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺于2019年3月18日之前一次性给付申请执行人解除劳动合同的经济补偿金43200元，鉴于本案需长期履行，申请人撤销执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结津北辰劳人仲裁字［2018］第460-2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
代理审判员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月二十日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终145号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）初振江，男，1976年9月20日出生于辽宁省彰武县，身份证号码2109221976********，汉族，初中文化，无职业，捕前住彰武县东六家子镇东六家子村*组。因犯盗窃罪于1996年9月6日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑9年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
原审附带民事原告人李明，男，1978年10月10日出生于辽宁省彰武县，汉族，农民，现住彰武县彰武镇金桂园*期，系被害人李福臣之子。
原审附带民事诉讼原告人郑桂芳，女，1958年3月26日出生于辽宁省彰武县，汉族，农民，现住彰武县苇子沟镇太平山村*组，系被害人李福臣之妻。
原审附带民事诉讼被告人刘利萍，男，1969年6月27日出生于辽宁省彰武县，汉族，农民，现住彰武县东六家子镇东六家子村。
原审附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区青年大街19号先锋大厦10楼。
负责人王伟，系该公司经理。
辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控初振江犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李明、郑桂芳随案提起附带民事诉讼一案，于2018年6月7日作出（2018）辽0922刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，被告人初振江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人初振江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人初振江犯寻衅滋事罪、交通肇事罪一案的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人初振江申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人初振江撤回上诉。
辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922刑初20号刑事附带判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长常汝新
审判员刘文斗
审判员韩流
二Ｏ一八年八月二十三日
书记员汪娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽09刑终145号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）初振江，男，1976年9月20日出生于辽宁省彰武县，身份证号码2109221976********，汉族，初中文化，无职业，捕前住彰武县东六家子镇东六家子村*组。因犯盗窃罪于1996年9月6日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑9年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。原审附带民事原告人李明，男，1978年10月10日出生于辽宁省彰武县，汉族，农民，现住彰武县彰武镇金桂园*期，系被害人李福臣之子。原审附带民事诉讼原告人郑桂芳，女，1958年3月26日出生于辽宁省彰武县，汉族，农民，现住彰武县苇子沟镇太平山村*组，系被害人李福臣之妻。原审附带民事诉讼被告人刘利萍，男，1969年6月27日出生于辽宁省彰武县，汉族，农民，现住彰武县东六家子镇东六家子村。原审附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区青年大街19号先锋大厦10楼。负责人王伟，系该公司经理。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控初振江犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李明、郑桂芳随案提起附带民事诉讼一案，于2018年6月7日作出（2018）辽0922刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，被告人初振江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人初振江申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人初振江犯寻衅滋事罪、交通肇事罪一案的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人初振江申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人初振江撤回上诉。辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922刑初20号刑事附带判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长常汝新审判员刘文斗审判员韩流二Ｏ一八年八月二十三日书记员汪娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2049号
罪犯黄唯，男，1991年4月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2008年1月11日作出（2007）长刑二初字第10号刑事判决，认定被告人黄唯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月30日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第643号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4704号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4400号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3963号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯黄唯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人因记恨其姑姑，遂伙同他人预谋杀害其姑姑，并事先准备好了刀和手套，2007年4月12日，二人到位于长春市经开区其姑姑家，发现其姑姑不在家，害怕暴露犯罪动机而将其姑姑家的保姆杀害。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加画皮岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄唯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄唯减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5005号
申请执行人:海口江南小额贷款有限公司，住所地海口市金盘路。
法定代表人：张海华，董事长。
委托诉讼代理人：余青梅，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁志勋，海南川海律师事务所律师。
被执行人：沈中平，男，1953年4月5日出生，汉族，住海口市美兰区椰林路空中花园。
本院在执行申请执行人海口江南小额贷款有限公司与被执行人沈中平民间借贷纠纷一案，本院（2013)龙民二初字第567号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月十九日
书记员 王崇百
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽09刑申9号
耿海忱：
你因犯诈骗罪一案，不服本院(2014)阜刑二终字第134号刑事裁定，以自己不存在虚构事实、不存在骗取报名费占为己有，不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查后认为：你犯诈骗罪的事实成立。经查，2013年7月13日，你与阜蒙县平安驾校解除劳务关系。2013年7月22日，你仍以阜蒙县平安驾校副校长的名义，带两人到阜蒙县十家子镇付树国开设的”家鑫汽贸”公司内，招收并骗取了吴立军等九名学员共计人民币27900元的报名费后，并未给该九人报名，该行为符合诈骗罪假冒身份的形式要件，案发后，虽经公安机关将收缴的报名费返还被害人，但并不影响诈骗罪的构成。另虽将收取被害人杨咏、齐建威报名费费用中的4000元用于给杨咏、齐建威报名及考科目一，但考试后并未给两人继续办理相关事宜，致使两名被害人未及时取得驾驶证并因此遭受一定的经济损失。认定你构成诈骗罪的证据，有公诉机关提供的报案材料、被害人杨咏、齐建威、吴立军、贾静、崔艳萍、ＸＸ、李岩、张海文、邢志海、吕江、贾爽的陈述、证人任淑静、裴文岩、孔德昌、付树国、刘娜、李世超的证言及你的供述、阜蒙县育才驾校情况说明、阜新万通机动车驾驶培训有限公司情况说明、提取笔录、收据、退赃笔录、说明材料、抓捕经过等证据在卷证实。且所列证据均经庭审质证、认证，可以证明你的犯罪事实成立。另在本院审查期间证据未发生变化，亦未提出新的证据，故你的申诉理由不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二Ｏ一八年七月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2018）辽09刑申9号耿海忱：你因犯诈骗罪一案，不服本院(2014)阜刑二终字第134号刑事裁定，以自己不存在虚构事实、不存在骗取报名费占为己有，不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为：你犯诈骗罪的事实成立。经查，2013年7月13日，你与阜蒙县平安驾校解除劳务关系。2013年7月22日，你仍以阜蒙县平安驾校副校长的名义，带两人到阜蒙县十家子镇付树国开设的”家鑫汽贸”公司内，招收并骗取了吴立军等九名学员共计人民币27900元的报名费后，并未给该九人报名，该行为符合诈骗罪假冒身份的形式要件，案发后，虽经公安机关将收缴的报名费返还被害人，但并不影响诈骗罪的构成。另虽将收取被害人杨咏、齐建威报名费费用中的4000元用于给杨咏、齐建威报名及考科目一，但考试后并未给两人继续办理相关事宜，致使两名被害人未及时取得驾驶证并因此遭受一定的经济损失。认定你构成诈骗罪的证据，有公诉机关提供的报案材料、被害人杨咏、齐建威、吴立军、贾静、崔艳萍、ＸＸ、李岩、张海文、邢志海、吕江、贾爽的陈述、证人任淑静、裴文岩、孔德昌、付树国、刘娜、李世超的证言及你的供述、阜蒙县育才驾校情况说明、阜新万通机动车驾驶培训有限公司情况说明、提取笔录、收据、退赃笔录、说明材料、抓捕经过等证据在卷证实。且所列证据均经庭审质证、认证，可以证明你的犯罪事实成立。另在本院审查期间证据未发生变化，亦未提出新的证据，故你的申诉理由不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二Ｏ一八年七月二十五日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终558号
上诉人（原审被告人）许小明，男，1963年6月14日生，汉族，大学文化，项城市富泰置业有限公司（以下简称富泰公司）法定代表人，捕前住浙江省嘉兴市南湖区。2018年4月28日因拒不报告财产被项城市人民法院司法拘留15日；2018年5月13日因拒不履行生效法律文书确定的义务被项城市人民法院司法拘留15日；2018年5月24日经项城市人民法院决定逮捕，2018年5月25日被项城市公安局执行逮捕。
辩护人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
原审自诉人王雪英，曾用名王雪霞，女，汉族，1968年7月10日生，初中文化，项城商场退休职工，住项城市。
委托代理人高广良，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民法院审理原审自诉人王雪英控告被告人许小明犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年7月19日作出（2018）豫1681刑初346号刑事判决。被告人许小明不服，以构不成拒不执行判决、裁定罪为由，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许小明及其辩护人李飞甲，原审自诉人王雪英及其委托代理人高广良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2018）豫1681刑初346号刑事判决；
二、发回项城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 李 静
二〇一八年九月十日
书记员 唐 玮
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑再6号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高向某，男，1985年12月28日出生于运城市盐湖区，汉族，初中文化，农民，住。2012年11月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被运城市公安局盐湖分局拘留，同年12月14日被逮捕。2013年8月30日被盐湖区人民法院取保候审。
辩护人范斌，山西南风律师事务所律师。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人高向某犯非法拘禁罪一案，于2013年9月10日作出（2013）运盐刑初字第192号刑事判决，上诉人高向某不服向本院提出上诉，本院审理后于2014年4月4日作出（2014）运中刑一终字第1号刑事裁定，撤销原判，发回重审。盐湖区人民法院于2015年12月15日作出（2015）运盐刑重字第8号刑事判决，认定上诉人（原审被告人）高向某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。被告人高向某不服，以不构成犯罪为由，提出上诉。本院于2016年6月20日作出（2016）晋08刑终15号刑事裁定，撤销原判，发回重审，已发生法律效力。
2017年8月7日，本案经本院院长提起院长监督程序，经审判委员会讨论，决定本案由本院立案再审。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原裁定程序违法，第二审人民法院以原判事实不清、证据不足为由将案件发回重新审判，一审人民法院重新作出判决后，被告人上诉或者人民检察院抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决、裁定，不得再次发回重新审判。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十八条、第三百八十四条第一、二款的规定，裁定如下：
一、撤销运城市中级人民法院（2016）晋08刑终15号刑事裁定；
二、本案恢复二审审理。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年六月二十日
书记员 贾月茹
山西省运城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）晋08刑再6号
抗诉机关：山西省运城市人民检察院。
原审被告人：任武奎，男，1975年2月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省新绛县，农民，住新绛县。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2009年12月7日被万荣县公安局取保候审，2011年1月28日被新绛县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元；同年4月28日被万荣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金5000元。2017年2月26日又因涉嫌盗掘古墓葬罪，被新绛县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。
原审被告人任武奎盗掘古墓葬罪一案，新绛县人民法院于2011年1月28日以（2011）新刑初字第004号刑事判决，认定被告人任武奎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。判决已发生法律效力。2017年12月28日，运城市人民检察院以晋运检公诉审刑抗[2018]2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。抗诉书提出原判认定原审被告人任武奎有自首情节缺乏事实和法律依据，量刑不当。本院认为，抗诉机关的抗诉理由充分。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、四款之规定，决定如下：
指令新绛县人民法院另行组成合议庭对本案再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年五月十日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执1368号
被执行人：赵文文，男，1991年8月4日出生，暂住新疆五家渠市。
被执行人赵文文罚金纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人赵文文暂无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601刑初108号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员杨锐
二〇一八年四月十一日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0601执1368号被执行人：赵文文，男，1991年8月4日出生，暂住新疆五家渠市。被执行人赵文文罚金纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月26日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人赵文文暂无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601刑初108号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员杨锐二〇一八年四月十一日书记员李小燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终195号
抗诉机关山东省阳谷县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1986年9月24日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
原审被告人赵某某，男，1986年2月11日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省台前县。2014年12月22日因犯故意损坏财物罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2017年1月7日因涉嫌寻衅滋事被行政拘留，同年1月11日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。
原审被告人胡某某，男，1990年10月3日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，个体工商户，住阳谷县。2017年1月7日因涉嫌寻衅滋事被行政拘留，同年1月17日被刑事拘留，同年1月25日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年8月2日由阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。
山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人赵某某、胡某某犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年九月十四日作出（2017）鲁1521刑初58号刑事附带民事判决。阳谷县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人李某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，聊城市人民检察院于2018年1月22日以聊检公一撤抗[2018]1号撤回抗诉决定书撤回抗诉。经过阅卷，询问上诉人李某某并征询其诉讼代理人的意见，讯问原审被告人赵某某、胡某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月7日零时20分许，在阳谷县博济桥街道清河东路碧海蓝天洗浴中心一楼大厅内，被告人赵某某和胡某某酒后无故殴打该洗浴中心老板李某某和员工苏某、马某，在殴打过程中，胡某某将苏某打伤，赵某某将李某某打伤，经鉴定，苏某的损伤为轻微伤，李某某的损伤为轻伤二级，被告人胡某某将碧海蓝天洗浴中心一楼大厅吧台上的工艺品摔碎。案发后，被告人胡某某和被害人苏某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。审理过程中，被告人赵某某主动交至阳谷县人民法院赔偿款3300元。原审另查明，被害人李某某受伤后在阳谷县人民医院住院治疗，2017年1月7日入院，同年1月22日出院，实际住院16天。李某某因本案遭受的经济损失为：护理费1397.7元、误工费1397.7元、住院伙食补助费450元，以上共计3245.4元。
上述事实有户籍证明、刑事判决书、调解协议书、谅解书、住院病历等书证，证人宋丽丽、杨某、马某等人的证言，被害人苏某、李某某陈述，被告人赵某某、胡某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为,被告人赵某某、胡某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人赵某某、胡某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审考虑到被告人赵某某主动将赔偿款交至法院，对其酌情从轻处罚；赵某某有犯罪前科，依法从严处罚。考虑到被告人胡某某与被害人苏某达成调解协议，并取得苏某的谅解，酌情从轻处罚。被告人赵某某、胡某某系共同犯罪，二被告人应对附带民事诉讼原告人李某某的损失共同承担连带赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条，第二十一条，第二十三条，第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第八条，以寻衅滋事罪判处被告人赵某某有期徒刑一年七个月，判处被告人胡某某有期徒刑一年一个月；被告人赵某某、胡某某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某误工费、护理费、住院伙食补助费共计3245.4元，二被告人应负连带赔偿责任。
判决书送达后，阳谷县人民检察院以“原审适用法律错误，对赵某某适用刑罚不当”为由提出抗诉，二审审理期间，聊城市人民检察院审查后决定撤回抗诉；附带民事诉讼原告人李某某以“民事赔偿数额少”为由提出上诉，请求二审法院依法改判，其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，原审被告人赵某某、胡某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。
关于上诉人李某某提出的“民事赔偿数额少”的上诉理由及其代理人提出的相同代理意见，经审理认为，原审法院根据上诉人在原审期间提交的证据及提出的诉讼请求，依法确定上诉人李某某的经济损失，民事赔偿数额并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许聊城市人民检察院撤回抗诉，山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521刑初58号刑事附带民事判决第一、二项自本裁定送达之日起生效。
二、驳回上诉人李某某的上诉，维持山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521刑初58号刑事附带民事判决第三项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 邓秋英
审 判 员 李令庆
二〇一八年二月七日
法官助理 幺海军
书 记 员 熊丽丽
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2424执9号
申请执行人：加布，男，1962年9月1日出生，藏族，住西藏聂荣县。
被执行人：达瓦，男，1982年3月8日出生，藏族，住西藏聂荣县。
本院在执行（2018）藏2424执9号申请执行人加布与被执行人达瓦买卖合同纠纷一案中，基于申请执行人生活困难，法院救助金作为垫付资金给予申请执行人救助15000元，现申请执行人已拿到申请执行的全部标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结西藏聂荣县人民法院作出的（2017）藏2424民初27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 海 江
审 判 员 贡乔论珠
人民陪审员 次 多
二〇一八年八月七日
法官 助理 索南曲吉
书 记 员 张 宁 波
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0723执245号
关于申请执行人宫秀林与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宫秀林依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1393号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司给付欠款552元。本院依法受理。
在执行中，查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司暂无财产可供执行，鄂伦春自治旗人民政府先行垫付552元。
本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1393号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1393号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终198号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈启兴，男，1986年7月26日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，住河北省临西县。2017年5月16日因涉嫌交通肇事罪被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月23日被山东省茌平县公安局取保候审，同年8月14日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同年9月4日被山东省茌平县人民法院决定取保候审。2017年9月28日被山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人马海升，河北迈隆律师事务所律师。
山东省茌平县人民法院审理山东省茌平县人民检察院指控被告人陈启兴犯交通肇事罪一案，于二○一七年九月二十九日作出（2017）鲁1523刑初161号刑事判决。被告人陈启兴不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈启兴，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月2日19时50分许，被告人陈启兴驾驶冀Ｅ×××××-冀EFL**挂号重型货车，沿国道309线由西向东行驶，行至山东省茌平县温陈办事处县大道路口西100米处时，与行人孙某某相撞，孙某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈启兴逃离现场，于2017年4月5日投案自首。2017年4月8日，孙某某经抢救无效死亡。交警部门认定被告人陈启兴负事故的全部责任。
上述事实有身份信息等书证，证人孙某甲、张某等人的证言，交通事故认定书、法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录，被告人陈启兴的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈启兴违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈启兴案发后主动向交警部门投案，且如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人陈启兴部分赔偿被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人陈启兴有期徒刑四年。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人陈启兴以“一审认定其系肇事逃逸缺乏事实和法律依据，交通事故责任划分不当，系初犯，有赔偿意愿”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人陈启兴所提“一审认定肇事逃逸缺乏事实和法律依据”的上诉理由及辩护人提出的相关辩护意见，经审理认为，上诉人陈启兴案发后虽使用手机报警，但事后离开现场，民警在事故现场并未找到作为驾驶员的陈启兴，民警得知报警电话并与之联系后，接听电话人员否认是驾驶员；民警现场要求车辆押运员孙书峰协助通知驾驶员接受调查后，上诉人陈启兴也未及时前往事故科说明情况，而是在事故发生近三天后方才到事故科投案，上诉人陈启兴虽辩称并没有逃避法律追究的故意，但不能就第一时间未前往事故科说明情况作出合理解释，一审根据本案的事实和证据认定上诉人陈启兴的行为属逃逸，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈启兴及其辩护人提出的“交通事故责任划分不当，有赔偿意愿”的上诉理由，经审理认为，上诉人陈启兴具有实习期驾驶机动车牵引挂车、行驶过程中未避让行人等违法行为，交警部门根据现场勘查情况依法作出陈启兴承担事故全部责任的责任认定，责任划分并无不当；上诉人虽有赔偿的意愿，但因此次事故造成的经济损失，被害人的近亲属已经另行提起民事诉讼，且该民事判决已生效，二审期间上诉人并未实际赔偿被害人一方的损失，亦未取得被害人一方的谅解，上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈启兴违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 邓秋英
审 判 员 李令庆
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 吴 帆
书 记 员 付莹莹
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执240号
申请执行人：张向东，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县新林镇苦竹坝街***号，公民身份号码：5111321974********。
被执行人：四川省峨边彝族自治县铁合金厂，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪，统一社会信用代码：9151113220780177XW。
法定代表人：陈方成，总经理。
张向东与四川省峨边彝族自治县铁合金厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）川1132民初85号民事调解书，本院于2018年5月11日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制四川省峨边彝族自治铁合金厂的法定代表人陈方成高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年7月26日以（2018）川1132执308号执行裁定书，依法查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪105号1、2、3、4、5幢1、2、3、4、5号的成套住宅（建筑面积：2768.42平方米，权证号：5248）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路的综合用房（建筑面积：3128.4平方米，权证号：2852）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区2号的工业用地国有土地使用权（面积：4542.11平方米，土地权利证号：7389）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路6号的工业用地国有土地使用权（面积：1805.25平方米，土地权利证号：峨边国用（2004）第6167号）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路6号的工业用地国有土地使用权（面积：2197.75平方米，土地权利证号：峨边国用（2004）第6166号）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪的办公、住宿、厂房用地国有土地使用权（面积：12163平方米，土地权利证号：峨边有用（2000）第2375号）；以上查封期限均为叁年；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区厂区内的所有机器设备，查封期限为贰年。四川省峨边彝族自治铁合金厂于2016年2月1日向中国民生银行股份有限公司成都分行贷款，并将以上查封财产及机器设备全部进行了抵押，对上述财产中国民生银行股份有限公司成都分行享有抵押优先权。
四川省峨边彝族自治铁合金厂已于2015年11月停产，其财产已全部抵押，该厂已无履行生效法律文书确定义务的能力，经征询申请人与被执行人，均不同意进行执转破。
法院已穷尽了对被执行人财产的查控措施，因被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂确无可供执行的财产，且申请执行人张向东也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人张向东，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初85号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 振 宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金二Ｏ一八年九月三日
书记员 孙 嗣 文
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执240号申请执行人：张向东，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县新林镇苦竹坝街***号，公民身份号码：5111321974********。被执行人：四川省峨边彝族自治县铁合金厂，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪，统一社会信用代码：9151113220780177XW。法定代表人：陈方成，总经理。张向东与四川省峨边彝族自治县铁合金厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）川1132民初85号民事调解书，本院于2018年5月11日立案执行。在执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制四川省峨边彝族自治铁合金厂的法定代表人陈方成高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年7月26日以（2018）川1132执308号执行裁定书，依法查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪105号1、2、3、4、5幢1、2、3、4、5号的成套住宅（建筑面积：2768.42平方米，权证号：5248）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路的综合用房（建筑面积：3128.4平方米，权证号：2852）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区2号的工业用地国有土地使用权（面积：4542.11平方米，土地权利证号：7389）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路6号的工业用地国有土地使用权（面积：1805.25平方米，土地权利证号：峨边国用（2004）第6167号）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路6号的工业用地国有土地使用权（面积：2197.75平方米，土地权利证号：峨边国用（2004）第6166号）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪的办公、住宿、厂房用地国有土地使用权（面积：12163平方米，土地权利证号：峨边有用（2000）第2375号）；以上查封期限均为叁年；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区厂区内的所有机器设备，查封期限为贰年。四川省峨边彝族自治铁合金厂于2016年2月1日向中国民生银行股份有限公司成都分行贷款，并将以上查封财产及机器设备全部进行了抵押，对上述财产中国民生银行股份有限公司成都分行享有抵押优先权。四川省峨边彝族自治铁合金厂已于2015年11月停产，其财产已全部抵押，该厂已无履行生效法律文书确定义务的能力，经征询申请人与被执行人，均不同意进行执转破。法院已穷尽了对被执行人财产的查控措施，因被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂确无可供执行的财产，且申请执行人张向东也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人张向东，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初85号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗     振     宇审判员 赵          钧审判员 曹登金二Ｏ一八年九月三日书记员 孙     嗣     文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执525号
申请执行人：王欢，女，1984年2月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：五家渠金科房地产开发有限公司，住所地：五家渠青湖生态经济开发区南区，统一社会信用代码：1659004072207609A。
法定代表人：石勇，该公司总经理。
申请执行人王欢与被执行人五家渠金科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2018）兵06民终48号民事判决书，向被执行人五家渠金科房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人五家渠金科房地产开发有限公司的银行存款48741.26元；或扣留（提取）被执行人五家渠金科房地产开发有限公司的收入48741.26元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张卫民
二0一八年六月二十日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执525号申请执行人：王欢，女，1984年2月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：五家渠金科房地产开发有限公司，住所地：五家渠青湖生态经济开发区南区，统一社会信用代码：1659004072207609A。法定代表人：石勇，该公司总经理。申请执行人王欢与被执行人五家渠金科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2018）兵06民终48号民事判决书，向被执行人五家渠金科房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人五家渠金科房地产开发有限公司的银行存款48741.26元；或扣留（提取）被执行人五家渠金科房地产开发有限公司的收入48741.26元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张卫民二0一八年六月二十日书记员李小燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执4832号
申请执行人：张海涛，男，汉族，1972年12月12日出生，住海南省海口市龙华区丘海大道。
委托诉讼代理人：黄红，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人：王家雄，男，汉族，1952年1月2日出生，住海南省临高县博厚镇抱生村。
被执行人：吴木祥，男，汉族，1956年6月24日出生，住海南省海口市龙华区城西路。
申请执行人张海涛与被执行人王家雄、吴木祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼0106民初6825号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初6825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 威
审判员 夏 琪
审判员 吴青良
二〇一八年三月二十九日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4832号 申请执行人：张海涛，男，汉族，1972年12月12日出生，住海南省海口市龙华区丘海大道。 委托诉讼代理人：黄红，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：王家雄，男，汉族，1952年1月2日出生，住海南省临高县博厚镇抱生村。 被执行人：吴木祥，男，汉族，1956年6月24日出生，住海南省海口市龙华区城西路。 申请执行人张海涛与被执行人王家雄、吴木祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼0106民初6825号民事调解书已发生法律效力，。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初6825号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 吴青良 二〇一八年三月二十九日 书记员 林晓敏
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫08刑申59号
尚文正：
你因尚惊涛犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪一案，对河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初1号刑事判决以及焦作市中级人民法院（2018）豫08刑终13号刑事裁定维持该判决不服，以二审没有开庭审理，证据未经质证辩论不能作为定案依据；尚惊涛非法侵入秦大军住宅没有事实和法律依据;尚惊涛的行为符合刑诉法第十五条第一项和第一百七十三条的情节，沁阳市检察院在没有撤销原不捕决定和没有新事实、新证据的情况下起诉，法院应当依法终止审理或将案件退回检察院。一审法院在监视居住未解除的情况下又对尚惊涛采取取保候审的措施，属于违法行为。在侵入住宅案件中，有李小霞谈话录音证实是李小霞把门叫开的，且秦大军家的门闩不可能被一般人跺开，因而不应认定尚惊涛是非法侵入住宅。在伤害李全林案件中，焦作市天援法医临床司法鉴定所的鉴定人未出庭作证，该鉴定不能作为证据使用。尚惊涛伤害王行军案的赔偿应当适用1996年的刑诉法，不适用2013年的刑诉法，该案派出所的调解撤案有效，依法不应当追究尚惊涛的刑事责任;把尚惊涛当作累犯处理没有法律依据;伤害王行军系正当防卫，伤害李全林具有防卫性质;综上，原一、二审认定尚惊涛犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪事实不清，证据不足为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于你提出的二审没有开庭审理，证据未经质证辩论不能作为定案依据的申诉理由，经查，一审庭审笔录显示，据以定案的证据均经当庭宣读质证，对于庭审笔录尚惊涛、尚文正、尚霓虹进行了核对并签字按了手印，该案证据可以作为定案的证据使用，二审法院认为该案事实清楚，证据确实充分，根据刑诉法的规定予以不开庭审理，并无不当。关于你提出的本案证据未经质证辩论不能作为定案依据的申诉理由，该申诉理由不能成立。关于你提出的尚惊涛非法侵入秦大军住宅没有事实和法律依据，现有李小霞谈话录音证实是李小霞把门叫开的，且秦大军家的门闩不可能被一般人跺开，因而不应认定尚惊涛是非法侵入住宅的申诉理由，经查，认定尚惊涛犯非法侵入住宅罪的证据有门闩照片、撬门闩钢管的照片，证人李小霞、李文清、秦小军等人的证言，被害人王瑞平、秦大军、王行军的陈述，被告人尚惊涛的供述与辩解等，以上证据已形成完整的证据链条，确实充分，足以证明尚惊涛的行为已构成非法侵入住宅罪。关于你提出尚惊涛的行为符合刑事诉讼法第十五条第(一)项和第一百七十三条的情节，沁阳市检察院在没有撤销原不捕决定和没有新事实、新证据的情况下起诉，法院应当依法终止审理或退回检察院的申诉理由，经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一八十一条第（五）项之规定“准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院”，但本案的两起犯罪事实，沁阳市检察院之前并未起诉到法院，也不存在撤诉的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（六）项之规定“符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院”，本案并不符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定的情形。尚惊涛的行为也不符合刑事诉讼法第十五条第一项和一百七十三条规定的情形。关于你提出的一审法院在监视居住未解除的情况下又对尚惊涛采取取保候审的措施，属于违法行为的理由，经查，一审法院并未重复对尚惊涛采取措施，不属于违法行为。关于你提出在伤害李全林案件中，焦作市天援法医临床司法鉴定所的鉴定人未出庭作证，该鉴定不能作为证据使用的申诉理由，经查，该鉴定意见鉴定程序合法，鉴定标准、方法符合规定，鉴定人未出庭作证不是鉴定结论不能作为证据使用的理由，该申诉理由不能成立。关于你提出的尚惊涛伤害王行军案的赔偿应当适用1996年的刑诉法，不适用2013年的刑诉法，该案派出所的调解撤案有效，依法不应当追究尚惊涛刑事责任的申诉理由，经查，实体法有“从旧兼从轻”原则，程序法一律按新法执行，刑诉法2012年进行第二次修正后，2013年正式施行，一审按照修正后的刑诉法进行审理并无不当，另该案公安机关并未撤案，并在侦查终结后将该案移送检察机关，并无不当，因而该申诉理由不能成立。关于你提出的把尚惊涛当作累犯处理没有法律依据的申诉理由，经查，一审认定“尚惊涛曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚”，并未把尚惊涛当作累犯处理，该申诉理由不能成立。关于你提出的尚惊涛伤害王行军系正当防卫，伤害李全林具有防卫性质的申诉理由，经查，在第一起犯罪事实中，案发当晚尚惊涛到秦大军家后与王行军发生口角并打架，在双方打架的过程中尚惊涛用刀将王行军的右胸捅伤，将秦大军的左胸划伤，其主观目的和行为表现不符合正当防卫的条件，其行为不属于正当防卫。在第二起犯罪事实中，尚惊涛主观上具有伤害他人的故意，不是为了制止不法侵害，其行为积极主动不具有防卫的性质，亦不属于正当防卫，该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年九月十三日
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫08刑申59号尚文正：你因尚惊涛犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪一案，对河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初1号刑事判决以及焦作市中级人民法院（2018）豫08刑终13号刑事裁定维持该判决不服，以二审没有开庭审理，证据未经质证辩论不能作为定案依据；尚惊涛非法侵入秦大军住宅没有事实和法律依据;尚惊涛的行为符合刑诉法第十五条第一项和第一百七十三条的情节，沁阳市检察院在没有撤销原不捕决定和没有新事实、新证据的情况下起诉，法院应当依法终止审理或将案件退回检察院。一审法院在监视居住未解除的情况下又对尚惊涛采取取保候审的措施，属于违法行为。在侵入住宅案件中，有李小霞谈话录音证实是李小霞把门叫开的，且秦大军家的门闩不可能被一般人跺开，因而不应认定尚惊涛是非法侵入住宅。在伤害李全林案件中，焦作市天援法医临床司法鉴定所的鉴定人未出庭作证，该鉴定不能作为证据使用。尚惊涛伤害王行军案的赔偿应当适用1996年的刑诉法，不适用2013年的刑诉法，该案派出所的调解撤案有效，依法不应当追究尚惊涛的刑事责任;把尚惊涛当作累犯处理没有法律依据;伤害王行军系正当防卫，伤害李全林具有防卫性质;综上，原一、二审认定尚惊涛犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪事实不清，证据不足为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你提出的二审没有开庭审理，证据未经质证辩论不能作为定案依据的申诉理由，经查，一审庭审笔录显示，据以定案的证据均经当庭宣读质证，对于庭审笔录尚惊涛、尚文正、尚霓虹进行了核对并签字按了手印，该案证据可以作为定案的证据使用，二审法院认为该案事实清楚，证据确实充分，根据刑诉法的规定予以不开庭审理，并无不当。关于你提出的本案证据未经质证辩论不能作为定案依据的申诉理由，该申诉理由不能成立。关于你提出的尚惊涛非法侵入秦大军住宅没有事实和法律依据，现有李小霞谈话录音证实是李小霞把门叫开的，且秦大军家的门闩不可能被一般人跺开，因而不应认定尚惊涛是非法侵入住宅的申诉理由，经查，认定尚惊涛犯非法侵入住宅罪的证据有门闩照片、撬门闩钢管的照片，证人李小霞、李文清、秦小军等人的证言，被害人王瑞平、秦大军、王行军的陈述，被告人尚惊涛的供述与辩解等，以上证据已形成完整的证据链条，确实充分，足以证明尚惊涛的行为已构成非法侵入住宅罪。关于你提出尚惊涛的行为符合刑事诉讼法第十五条第(一)项和第一百七十三条的情节，沁阳市检察院在没有撤销原不捕决定和没有新事实、新证据的情况下起诉，法院应当依法终止审理或退回检察院的申诉理由，经查，《最高人民法院关于适用的解释》第一八十一条第（五）项之规定“准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院”，但本案的两起犯罪事实，沁阳市检察院之前并未起诉到法院，也不存在撤诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（六）项之规定“符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院”，本案并不符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定的情形。尚惊涛的行为也不符合刑事诉讼法第十五条第一项和一百七十三条规定的情形。关于你提出的一审法院在监视居住未解除的情况下又对尚惊涛采取取保候审的措施，属于违法行为的理由，经查，一审法院并未重复对尚惊涛采取措施，不属于违法行为。关于你提出在伤害李全林案件中，焦作市天援法医临床司法鉴定所的鉴定人未出庭作证，该鉴定不能作为证据使用的申诉理由，经查，该鉴定意见鉴定程序合法，鉴定标准、方法符合规定，鉴定人未出庭作证不是鉴定结论不能作为证据使用的理由，该申诉理由不能成立。关于你提出的尚惊涛伤害王行军案的赔偿应当适用1996年的刑诉法，不适用2013年的刑诉法，该案派出所的调解撤案有效，依法不应当追究尚惊涛刑事责任的申诉理由，经查，实体法有“从旧兼从轻”原则，程序法一律按新法执行，刑诉法2012年进行第二次修正后，2013年正式施行，一审按照修正后的刑诉法进行审理并无不当，另该案公安机关并未撤案，并在侦查终结后将该案移送检察机关，并无不当，因而该申诉理由不能成立。关于你提出的把尚惊涛当作累犯处理没有法律依据的申诉理由，经查，一审认定“尚惊涛曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚”，并未把尚惊涛当作累犯处理，该申诉理由不能成立。关于你提出的尚惊涛伤害王行军系正当防卫，伤害李全林具有防卫性质的申诉理由，经查，在第一起犯罪事实中，案发当晚尚惊涛到秦大军家后与王行军发生口角并打架，在双方打架的过程中尚惊涛用刀将王行军的右胸捅伤，将秦大军的左胸划伤，其主观目的和行为表现不符合正当防卫的条件，其行为不属于正当防卫。在第二起犯罪事实中，尚惊涛主观上具有伤害他人的故意，不是为了制止不法侵害，其行为积极主动不具有防卫的性质，亦不属于正当防卫，该申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一八年九月十三日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3881号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告赖旭。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告赖旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告赖旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，赖旭向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日共欠本息及费用32917.31元未给付，经交行省分行多次催收，赖旭仍未清偿。故请求法院判令：1.被告赖旭归还信用卡透支款本息及费用32917.31元（截止2013年8月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告赖旭承担本案诉讼费公告费等费用。
被告赖旭未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告赖旭向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告赖旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
赖旭向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日，赖旭所申领信用卡累计透支本息及费用32917.31元，以上款项赖旭未给付。后经交行省分行向赖旭催收未果，遂起诉来院。
本院认为，赖旭向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下赖旭未在约定的期限内偿还欠款，故赖旭作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求赖旭偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用32917.31元（截止2013年8月19日）及从2013年8月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，公告费117元，共计740元，由被告赖旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终105号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田凤芝，女，1963年5月20日出生于辽宁省彰武县，汉族，专科文化，中共党员，彰武县兴隆堡镇农科站站长，彰武县第十七届人大代表，捕前住彰武县彰武镇人民大街**号1－5－1。因本案于2017年8月24日被取保候审，2018年5月28日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人王彬。
辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人田凤芝犯贪污罪一案，于2018年5月29日作出（2018）辽0922刑初54号刑事判决，认定被告人田凤芝犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，责令田凤芝退赔赃款70596.6元。宣判后，被告人田凤芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人田凤芝犯贪污罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922刑初54号刑事判决。
二、发回辽宁省彰武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长常汝新
审判员刘文斗
审判员韩流
二O一八年九月十三日
书记员汪娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽09刑终105号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）田凤芝，女，1963年5月20日出生于辽宁省彰武县，汉族，专科文化，中共党员，彰武县兴隆堡镇农科站站长，彰武县第十七届人大代表，捕前住彰武县彰武镇人民大街**号1－5－1。因本案于2017年8月24日被取保候审，2018年5月28日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人王彬。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人田凤芝犯贪污罪一案，于2018年5月29日作出（2018）辽0922刑初54号刑事判决，认定被告人田凤芝犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，责令田凤芝退赔赃款70596.6元。宣判后，被告人田凤芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人田凤芝犯贪污罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922刑初54号刑事判决。二、发回辽宁省彰武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长常汝新审判员刘文斗审判员韩流二O一八年九月十三日书记员汪娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初919号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：赵向荣，男，1971年5月6日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告赵向荣物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 张 驰
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 蒋露蓓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2010号
申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝学峰，该公司董事长。
委托代理人：秦启智，男，汉族，生于1972年10月2日，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街101-1-3室。
委托代理人：耿永俊，男，汉族，生于1970年7月11日，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院33-2-402室。
被执行人：陈学平，男，汉族，生于1978年8月13日，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王志乾，男，汉族，生于1954年10月16日，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：孙振华，男，汉族，生于1977年5月25日，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：蒋丽，女，汉族，生于1978年5月28日，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人陈学平、王志乾、孙振华、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2826号民事调解书，确定由蒋丽偿还宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司债款300000元，利息92800元（截止至2017年6月20日）前，被执行人蒋丽按照年利率24%的利率标准向申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司支付自2017年6月21日至申请执行之日期间的利息（以未付本金基数为标准），于原告申请执行人申请执行之日付清，被执行人王志乾、孙振华、陈学平承担连带偿还责任，案件受理费3596元由陈学平、王志乾、孙振华、蒋丽共同负担。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2017年10月13日向本院申请强制执行，执行费5846元，执行标的共计402242元。
本案在执行过程中，因被执行人陈学平、王志乾、孙振华、蒋丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙振华名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区号营业房（所有权证号2014012516）及该房屋所占相应面积的土地，期限为三年；
二、查封被执行人王志乾名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区份额内（所有权证号2011024588）及该房屋所占相应面积的土地，期限为三年；
三、查封被执行人王志乾名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区号房（所有权证号081761）及该房屋所占相应面积的土地，期限为三年；
四、查封被执行人陈学平名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区（所有权证号2009008057）及该房屋所占相应面积的土地，期限为三年；
五、查封被执行人陈学平名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区北京××路号营业房（所有权证号2009008056）及该房屋所占相应面积的土地，期限为三年；
六、查封被执行人孙振华名下宁夏回族自治区××县号房（所有权证号20157138）及该房屋所占相应面积的土地，期限为三年；
七、查封被执行人孙振华名下所有的×××号（欧蓝德牌）、×××（览胜牌）汽车车辆户籍予以冻结，期限为二年；
本裁定立即执行。
审判员张延君
二〇一七年十月二十五日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2010号申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝学峰，该公司董事长。委托代理人：秦启智，男，汉族，生于1972年10月2日，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街101-1-3室。委托代理人：耿永俊，男，汉族，生于1970年7月11日，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院33-2-402室。被执行人：陈学平，男，汉族，生于1978年8月13日，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王志乾，男，汉族，生于1954年10月16日，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：孙振华，男，汉族，生于1977年5月25日，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：蒋丽，女，汉族，生于1978年5月28日，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人陈学平、王志乾、孙振华、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2826号民事调解书，确定由蒋丽偿还宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司债款300000元，利息92800元（截止至2017年6月20日）前，被执行人蒋丽按照年利率24%的利率标准向申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司支付自2017年6月21日至申请执行之日期间的利息（以未付本金基数为标准），于原告申请执行人申请执行之日付清，被执行人王志乾、孙振华、陈学平承担连带偿还责任，案件受理费3596元由陈学平、王志乾、孙振华、蒋丽共同负担。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2017年10月13日向本院申请强制执行，执行费5846元，执行标的共计402242元。本案在执行过程中，因被执行人陈学平、王志乾、孙振华、蒋丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙振华名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区号营业房（所有权证号2014012516）及该房屋所占相应面积的土地，期限为三年；二、查封被执行人王志乾名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区份额内（所有权证号2011024588）及该房屋所占相应面积的土地，期限为三年；三、查封被执行人王志乾名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区号房（所有权证号081761）及该房屋所占相应面积的土地，期限为三年；四、查封被执行人陈学平名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区（所有权证号2009008057）及该房屋所占相应面积的土地，期限为三年；五、查封被执行人陈学平名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区北京××路号营业房（所有权证号2009008056）及该房屋所占相应面积的土地，期限为三年；六、查封被执行人孙振华名下宁夏回族自治区××县号房（所有权证号20157138）及该房屋所占相应面积的土地，期限为三年；七、查封被执行人孙振华名下所有的×××号（欧蓝德牌）、×××（览胜牌）汽车车辆户籍予以冻结，期限为二年；本裁定立即执行。审判员张延君二〇一七年十月二十五日书记员张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第64-4号
原告：贾世彬。
被告：赵云峰。
被告：王宜庭。
本院在审理原告贾世彬与被告赵云峰、王宜庭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾世彬申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾世彬撤回起诉。
案件受理费11670元，减半收取计5835元，财产保全费4470元，合计10305元，由原告贾世彬负担。
审 判 长 李 燕
代理审判员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张 云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2131号
罪犯李会来，男，1985年7月13日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年10月17日作出（2016）津0116刑初20438号刑事判决，以被告人李会来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元，退赔被害人人民币30000元。李会来不服，提出上诉后撤诉。2016年11月15日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02刑终650号刑事裁定，准许该犯撤回上诉，刑期自2015年11月8日起至2022年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市监狱提出对罪犯李会来的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月27日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李会来在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李会来符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李会来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。另查，该犯原判并处罚金人民币70000元已履行，退赔被害人人民币30000元已履行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李会来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。且其并处罚金人民币70000元已履行，退赔被害人人民币30000元已履行。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会来减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月8日起至2022年5月7日止），并处罚金人民币70000元不变（已履行），退赔被害人人民币30000元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第14号
上诉人（一审被告）象州县象州镇城南社区第二居民小组，住所地象州县象州镇城南社区。
代表人王楼生，该第二居民小组组长。
委托代理人王业强，广西五象律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邱桂兴。
委托代理人罗柳青，象州县法律事务中心法律工作者。
上诉人象州县象州镇城南社区第二居民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服象州县人民法院（2014）象民初字第838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员黄海滨担任审判长，审判员覃奇明、马翠柳参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。书记员韦柳伸担任记录。上诉人象州县象州镇城南社区第二居民小组组长王楼生及其委托代理人王业强，被上诉人邱桂兴及其委托代理人罗柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告邱桂兴出生于1968年，系象州县象州镇城南社区第二居民小组成员。1971年原告因父亲去世随母亲外出生活，于1983年返回第二居民小组居住，外出生活期间原告未将户口迁出。1983年后，被告调整0.4亩旱田给原告。2012年被告位于县城“花山”（地名）片区的集体土地共约500多亩被政府征用，其中包括水田、旱地和山岭等，水田部分在被征用前己全部发包给本集体各农户，旱地和山岭未发包尚属于村集体。2012年6月，象州县人民政府依照相关规定支付土地补偿费给被告。被告获得补偿款后按村民自治原则，通过集体讨论确定分配方案，自2012年8月起至2013年2月，以家庭户为单位进行了四次分配。具体分配情况是：第一次分配方案：按1981年拥有承包权人口分配，每人按1.1亩分配，每亩补偿37000元，此次分配原告个人份额分得40700元。第二次分配方案：一、按1981年分田到户时拥有该队户口女姑、子女（限一名）每人分配4000元；二、余下资金按1981年分田到户人口、1991年补得田人口、婚嫁出生新人口平均分配。此次分配原告个人份额分得4000元。第三次分配方案：按1981年分田到户的人口分配，每人按0.55亩分配，每亩补偿65000元，每人应得补偿款35750元，此次分配原告未获得补偿款。第四次分配方案：一、按1981年分田下户的人口，每人按22000元分配；二、1989年调整承包田人口，每人按11000元分配；三、1989年调整承包田至2012年8月19日止的新增人口，每人按8000元分配。此次分配原告个人份额分得22000元。2014年5月30日，原告提起诉讼，于2014年6月17日撤诉。2014年9月17日，原告再次起诉，要求判令被告补发征地补偿款35700元。
一审法院经审理认为，征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告自出生至今，户口均在第二居民小组，且长期生活在此，依法具有该居民小组的集体经济组织成员资格，被告三次将征地补偿款分配给原告亦是认可了其成员资格。故原告具有该居民小组集体经济组织成员资格，应享有同等村民待遇，原告请求被告支付土地补偿款符合法律规定，应予以支持。根据被告第三次分配方案，原告应获得征地补偿款35750元（0.55亩×65000元），原告诉请35700元是对其权利的自由处分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告象州县象州镇城南社区第二居民小组应于本判决生效之日起七日内支付原告邱桂兴征地补偿费35700元。
上诉人象州县象州镇城南社区第二居民小组不服一审法院判决上诉称，上诉人作出的四次土地征收补偿费用分配方案属于村民自治范围内事项，其中有三次分配给邱桂兴，只有在被征收的《花山教育园区》土地补偿款35750元未分配给邱桂兴，这主要是因为被上诉人在被征收的《花山教育园区》集体土地中没有承包地，不符合分配条件。本案一审判决错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邱桂兴答辩称，被上诉人虽然在被征收的《花山教育园区》集体土地中没有承包地，但是其属于集体经济组织成员，有权参与分配，上诉人不予分配错误。本案一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：上诉人应否将被征收的《花山教育园区》土地补偿费用分配给被上诉人？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，上诉人象州县象州镇城南社区第二居民小组提供新证据有：
1、象州县象州镇人民政府、象州镇城南社区委员会、第二居民小组证明。主要证明，邱桂兴在被征收的《花山教育园区》集体土地中没有承包地。
2、《教育园区征地青苗补偿费清单》、1981年《分田分地清单》、《教育园区城南二队土地测量图》复印件。主要证明，邱桂兴在被征收的《花山教育园区》集体土地中没有承包地。
3、《四次土地补偿款分配方案》复印件。主要证明，土地补偿款分配方案是村民自治形成，其中有三次分配给邱桂兴，只有被征收的《花山教育园区》土地补偿款35750元未分配给邱桂兴。
上述证据，经庭审质证，被上诉人邱桂兴认可在被征收的《花山教育园区》土地范围内没有承包地。同时，邱桂兴除了对《四次土地补偿款分配方案》中的《花山教育园区》分配方案有异议之外，而对其余的三次分配方案无异议。邱桂兴认为，虽然其在被征收的土地上没有承包地，但其属于集体经济组织成员，应有权参与分配。上诉人象州县象州镇城南社区第二居民小组认为，被上诉人在被征收的《花山教育园区》土地范围内没有承包地，不符合分配条件，无权参与分配。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
本院认为，征地补偿费是给失地农户的一种经济补偿，主要用于被征地农户。本案中，被上诉人邱桂兴在被征收的《花山教育园区》土地范围内没有承包责任地，事实清楚，对于该事实邱桂兴亦予认可。上诉人象州县象州镇城南社区第二居民小组作出被征收的《花山教育园区》即第三次土地补偿款分配方案，是按1981年分田到户的人口分配，从分配方案上看，每次都是按照人口分配，唯独第三次补偿款不分配给被上诉人，且从分配方案中也不能看出第三次分配是按有地才分的规则。因此，被上诉人符合分配方案条件，有权参与分配。一审判决正确，应予维持。上诉人提出上诉理由不成立，不予采信。
综上所述，本案一审判决正确，应予维持，上诉人象州县象州镇城南社区第二居民小组上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693元，由上诉人象州县象州镇城南社区第二居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海滨
审判员 覃奇明
审判员 马翠柳
二〇一五年四月七日
书记员 韦柳伸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终746号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）游雅珠，女，1978年6月9日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因为赌博提供条件于2018年2月24日被行政拘留十五日。因本案，于2018年3月11日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人游雅珠犯妨害公务罪一案，于2018年4月24日作出（2018）闽0181刑初495号刑事判决。宣判后，原审被告人游雅珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人游雅珠，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月23日22时许，福清市公安局港头派出所民警出警到福清市港头镇义庄村23号被告人游雅珠的住宅，现场查获一起赌博案件，游雅珠在现场拒不配合调查并要强行离开，协警王某上前阻拦时被游雅珠扇了一巴掌，民警高某、施某见状也上前阻拦并控制住游雅珠。其间，被告人游雅珠进行反抗，拉扯民警施某警服的肩章、执法记录仪，并踢了民警高某裆部一脚。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被害人王某左脸颊软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。被告人游雅珠到案后如实供述上述犯罪事实。2018年3月26日，被害人高某、施某、王某对被告人游雅珠的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有被害人高某、王某、施某的陈述，被告人的游雅珠的供述，户籍证明、抓获经过证明、出警情况说明、行政处罚决定书、谅解书、证人陈弟弟、陈某等人的证言、鉴定意见、现场照片、执法监控视频等。
原审法院认为，公诉机关指控被告人游雅珠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款规定，作出如下判决如下：被告人游雅珠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人游雅珠提出的上诉理由：原判量刑太重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人游雅珠犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人游雅珠以暴力阻碍人民警察执行职务，其行为构成妨害公务罪。关于上诉人游雅珠称原审判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人游雅珠的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 邱 宁
审判员 李 颖
二〇一八年六月一日
书记员 欧阳晓晴