wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4426号
原告：何建君，女，1970年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：贺满鑫，男，1972年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告何建君丈夫。
被告：楼冰娜，女，1964年2月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告何建君与被告楼冰娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建君的委托诉讼代理人贺满鑫到庭参加诉讼；被告楼冰娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款45万元，并支付利息204000元（自2015年1月1日起以本金40万元为基数以月息1.5%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金45万元，并支付以借款本金40万元为基数自2015年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2011年5月10日、2012年9月24日、2013年9月1日分别向原告借款30万元、10万元、5万元。借款后，被告自2015年起未再支付利息，故诉讼来院，望判如所请。
被告楼冰娜未作出答辩。
原告何建君围绕诉讼请求向本院提交借条三份为证，被告楼冰娜未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事�进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条均系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
被告楼冰娜因需于2011年5月10日、2012年9月24日、2013年9月1日分别向原告借款30万元、10万元、5万元，共计45万元，并由被告楼冰娜分别出具借条三份，对其中40万元借款双方约定了利息按月利率3%计算。原告以现金形式分三次交付了共计45万元借款后，被告楼冰娜仅支付上述借款的利息至2015年1月1日前，此后本息均未再支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何建君与被告楼冰娜之间的借贷行为系双方真实意思表示，除2011年5月10日、2012年9月24日出具的借条约定利息过高外，其余内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告楼冰娜向原告�款的事实由原告提供的三份借条原件及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告楼冰娜归还尚欠本金45万元诉讼请求本院依法予以支持。被告楼冰娜借款后已支付利息至2014年年底，且原告自愿要求被告支付自2015年1月1日起40万元借款本金按月利率1.5%计算的利息，本院依法予以认定。被告楼冰娜虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楼冰娜应归还原告何建君借款本金450000元，并支付以借款本金400000元为基数自2015年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，由被告楼冰娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 宋倩宇
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第43号
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局，住所地宁波市鄞州区天银路76号。
法定代表人马伟平，局长。
被执行人郑忠富，系宁波市磊鑫钢结构有限公司法定代表人。
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2015年1月14日向本院申请强制执行鄞安监管罚综（2014）11号行政处罚决定书中的加处罚款30000元，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市安全生产监督管理局于2014年7月15日作出鄞安监管罚综（2014）11号行政处罚决定，认定：2014年3月20日16时40分左右，位于鄞州区洞桥镇由宁波市磊鑫钢结构有限公司承建的宁波市鄞州广汇装饰制品有限公司钢结构搭建工程施工工地内，发生一起高处坠落事故，事故造成一人死亡、一人受伤。经调查，申请人认定该事故属生产安全责任事故，被执行人作为宁波市磊鑫钢结构有限公司法定代表人，未有效履行主要负责人的安全管理职责，对施工现场的安全生产工作监督、检查不到位，对存在的安全隐患未及时消除，对事故的发生负重要责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第第二款之规定，决定对被执行人罚款30000元并且规定到期不缴每日按罚款数额的3%加收罚款。申请执行人于2014年7月15日向被执行人送达鄞安监管罚综（2014）11号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年8月12日，申请执行人向被执行人送达了鄞安监管催（2014）33003号催告执行通知书，限被执行人在收到催告执行通知书后立即履行行政决定中规定的义务。被执行人于2014年10月20日支付了罚款30000元，2014年11月27日申请执行人向被执行人送达了鄞安监管催告（2014）5号催告执行通知书，限被执行人在收到催告执行通知书后十日内履行行政决定中规定的加处罚款30000元的义务，被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人郑忠富未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市鄞州区安全生产监督管理局作出的鄞安监管罚综（2014）11号行政处罚决定中的加处罚款30000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年一月十九日
代书记员 吴 丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民申字第3号
申请再审人（一审原告）郭建闽，男，1955年10月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请再审人（一审原告）方莉立，女，1955年12月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上列共同委托代理人邹发寿、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
被申请人（一审被告）福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区层。
法定代表人郭加迪，该公司董事长。
委托代理人范鸿钟，系公司员工。
申请再审人郭建闽、方莉立因与被申请人福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1421号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
郭建闽、方莉立再审称：不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1421号民事调解书，因开发商到目前为止仍然不具备办理土地权属证书条件，原审申请人的起诉状、证据及原审庭审笔录均没有涉及土地权属证书的相关事宜。申请人签订调解时存在重大误解，并不是其真实意思表示。因此，请求撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1421号民事调解书第二项。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现申请再审人无证据显示本案调解方式的选择、调解的过程有违调解自愿原则。且双方当事人达成的调解协议，该协议内容合法，不损害国家、集体及第三人的合法权益，应属有效。综上，申请再审人未能提交证据证实原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郭建闽、方莉立的再审申请。
审 判 长 林志诚
代理审判员 黄 莹
代理审判员 钱 红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王秋娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第55号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1952年7月16日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人朱先煜，吉林法功律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，1976年7月16日出生于吉林省辉南县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控被告人张某某、吴某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年1月12日作出（2014）辉刑初字第107号刑事判决。原审被告人张某某、吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某、吴某某因房屋拆迁安置问题与星华房地产开发公司产生纠纷。二被告人于2010年5月份强行入住星华家园D11栋1单元201室，为此2011年10月25日星华民意物业公司（简称星华物业）经理唐林组织10余名保安人员，进入被张某某、吴某某强占的星华家园D11栋1单元201室进行强制搬迁，录制了搬迁情况录像，并将从其家中搬出的物品由公证处监督存放于星华家园A5栋22号车库内。2011年11月4日，经辉南县住房和城乡建设局协调双方就房屋拆迁安置问题达成协议并实际履行。事后，二被告人以星华物业在强制搬家过程中造成其现金和物品丢失为由向星华物业索赔50余万元，星华物业拒绝后，二被告人多次到省、市、县三级党政机关缠访、闹访并多次到北京天安门地区非正常上访，严重扰乱了办公秩序和公共场所秩序。据此，以寻衅滋事罪判处被告人张某某有期徒刑三年，判处被告人吴某某有期徒刑二年。
二上诉人均以其不构成寻衅滋事为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定被告人张某某、吴某某犯寻衅滋事罪的事实，有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述和辩解、证人魏增福等人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，上诉人张某某、吴某某为达到非法目的，以信访手段严重扰乱公共秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 强
审 判 员 王志刚
代理审判员 薛征平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘敬斯
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4073号
原告：杨某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年八月二十四日
书记员 白双玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第515号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶春全，外号“阿峰”，无业，住重庆市奉节县。曾因犯盗窃罪，分别于2008年1月2日被乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；于2009年7月1日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2013年6月3日被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因吸毒于2014年9月4日被行政拘留十五日。因本案于2014年9月3日被关押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某甲，化名“冰心”，无业，住贵州省普安县。因吸毒于2014年9月4日被行政拘留十五日。因本案于2014年9月3日被关押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人饶春全、黄某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月10日作出（2015）温乐刑初字第203号刑事判决。饶春全、黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年8月25日早上，连某打被告人黄某甲手机联系购买毒品，后被告人黄某甲将连某要购买毒品的事情告知其男朋友饶春全。当日11时多，饶春全在乐清市虹桥镇虹港北路119-121号902号门口将一包毒品冰毒以300元的价格贩卖给连某。
2、2014年8月30日18时许，连某打被告人黄某甲手机联系购买毒品，黄某甲将连某要购买毒品的事情告知其男朋友饶春全。尔后饶春全在乐清市虹桥镇虹港北路119-121号902号门口将一包毒品冰毒以200元的价格贩卖给连某。
3、2014年8月29日23时许，被告人饶春全在乐清市虹桥镇虹港北路119-121号902号房间内将一包毒品冰毒以至100元的价格贩卖给黄某乙。
4、2014年9月2日19时许，被告人黄某甲在乐清市虹桥镇虹港北路119-121号902号阳台上，将一包毒品冰毒以100元的价格贩卖给黄某乙。
5、2014年9月3日11时至11时10分许，被告人黄某甲、饶春全在虹桥镇虹港北路119-121号902号房间内先后被公安人员抓获，并在房间内查获了冰桶、吸管、手机等，在一手机盒内查获了三包毒品。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，查获的三包毒品共重2.38克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人饶春全有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元；被告人黄某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；暂扣于乐清市公安局的毒品及作案工具手机三只、冰桶一个，予以没收。
饶春全上诉称，证人连某的证言与黄某甲的供述中，关于2014年8月25日两人通话的时间均为当天上午11时，但手机通话记录显示两人当天的通话时间为5时和8时，而当天自己在11点才到黄某甲暂住处，黄某甲不可能提前让连某过来，此外两人关于交易地点的说法不一致；黄某乙的证言与黄某甲的供述在关于黄某乙向自己购买毒品的时间上不符，黄某甲的当庭供述推翻了过去的供述，并作出了合理的解释，应予采信，综上，本案现有证据不能互相印证证实自己贩毒，请求二审依法改判自己无罪。
黄某甲上诉称，虹桥派出所对自己刑讯逼供，自己被迫做了有罪供述，自己的供述都是派出所要求自己做的，毒品是自己买过来吸食用的，自己没有贩毒，原判认定事实错误，请求二审依法改判自己无罪。
经审理查明，原判认定被告人饶春全、黄某甲贩卖毒品的事实，有被告人黄某甲在侦查阶段的供述，证人连某、黄某乙的证言，上交笔录、提取笔录、当场称量记录、扣押物品清单、照片、辨认笔录、入所健康检查登记表，通话详单，到案经过，理化检验报告，人口户籍信息等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于饶春全、黄某甲的上诉理由。经查，黄某甲提出遭受公安人员刑讯逼供，但没有提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索，根据其入所体检证明，无法反映出公安人员存在刑讯逼供行为。公安机关提供的黄某甲讯问同步录音录像显示，黄某甲在讯问期间，神态自然，对答流畅，逻辑清晰，侦查人员没有刑讯逼供或指供诱供行为。因此，黄某甲翻供没有提供合理的解释，对其在侦查阶段的供述应予采信。黄某甲的上述供述与证人连某、黄某乙的证言、通话记录虽然在时间细节上有所出入，但关于贩卖毒品的基本事实并无根本性的矛盾，可以互相印证，证实饶春全、黄某甲向连某、黄某乙多次贩卖毒品的事实。饶春全、黄某甲的上诉理由与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人饶春全、黄某甲以牟利为目的，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，饶春全、黄某甲的上诉意见依据不足，不予采纳。饶春全系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚，饶春全、黄某甲两人认罪态度差，酌情予以从重处罚。黄某甲在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，予以减轻处罚，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年四月十四日
代书 记员 林蒙蒙
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第752号
申请人甘海娟，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人甘海娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2700元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人甘海娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2700元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更160号
罪犯张久益，男，1990年11月25日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2014年3月5日作出（2014）遵市法刑一终字第62号刑事判决，认定罪犯张久益犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年12月5日起至2016年12月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张久益自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年9月获评综合记功一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张久益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张久益予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00184号
原告：刘美英。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：董益校。
被告：胡秋红。
刘美英为与董益校、胡秋红民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理。严宗杰到庭参加了诉讼，董益校、胡秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美英起诉称：2011年8月4日，董益校因金华亿都建材城项目建设需要资金周转，向刘美英借款500000元，约定按月利率3%计算利息。借款后，董益校已付清了截至2014年8月3日止的全部利息。2015年5月4日，刘美英、董益校补签了一份借合同，约定自2014年8月4日起至2015年5月4日止按月利率3%计算利息，借款本金为500000元。因月利率3%不符合法律规定，故要求自2014年8月4日起至债务履行完毕之日止均按月利率2%计算利息。补立借款合同之后，经刘美英多次催讨，董益校至今未还款。因诉争借款发生于胡秋红、董益校婚姻关系存续期间，故胡秋红应承担共同还款的责任。刘美英起诉请求：判令董益校、胡秋红归还其借款本金500000元及相应利息（自2014年8月4日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
刘美英为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、刘美英身份证、董益校户籍证明、胡秋红户籍信息（均为复印件）各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，欲证明诉争借款发生于董益校、胡秋红婚姻存续期间的事实；3、中国农业银行转账凭证1份，欲证明刘美英于2011年8月4日通过刘斌的中国农业银行账户向董益校的银行账户汇入500000元的事实；4、借条1份，欲证明董益校与刘美英之间的借款事实；5、罗阳派出所出具的证明1份，欲证明刘斌与刘美英系母女关系的事实。
董益校、胡秋红未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭举证、出示。董益校、胡秋红经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明双方当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2-5内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能相互印证，证明刘美英于2011年8月4日通过其女儿刘斌的中国农业银行账户向董益校的银行账户汇入500000元，董益校于2015年5月4日向刘美英补出具借条一份，确认其向刘美英借款500000元，约定2015年5月3日之前按月利率3%计算利息，2015年5月4日之后按月利率2%计算利息，及董益校、胡秋红于2007年11月28日登记结婚，诉争借款发生于该二人婚姻关系存续期间等事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合刘美英的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董益校、胡秋红系夫妻关系，于2007年11月28日登记结婚。董益校以资金周转需要为由，于2011年8月4日向刘美英借款人民币500000元，刘美英于同日通过刘斌的中国农业银行账户向董益校的银行账户汇入500000元。双方约定借款按月利率3%计算利息。借款后，董益校依约支付了自2011年8月4日起至2014年8月3日止的利息共计540000元。2015年5月4日经双方结算，董益校向刘美英出具借条一份，载明“本人因金华亿都建材城项目建设需要资金周转，于2014年8月4日向刘美英借款500000元，月利率为3%。从2015年5月4日起按月利率2%计算。自2014年8月4日结至2015年5月4日止利息合计135000元。之前如有同样时间及金额的原借条作废或仅作为本欠条附件”等内容。因董益校未依约还款，故引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，刘美英为证明董益校向其借款500000元，在庭审中提供了由董益校出具的借条及相应的银行交付凭证予以证实，并对借款与借条的形成经过进行了合理的解释。本院对董益校向刘美英借款500000元的事实予以确认，董益校应予归还。双方约定2015年5月3日之前按月利率3%计算利息，且董益校自愿依约实际支付了自2011年8月4日起至2014年8月3日止的利息共计540000元，本院不予干预。刘美英要求董益校自2014年8月4日起按月利率2%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生于董益校与胡秋红婚姻关系存续期间，因胡秋红未举证证明诉争借款系董益校的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系董益校个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，胡秋红应与董益校共同承担还款的责任。董益校、胡秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董益校、胡秋红于本判决生效之日起十日内归还刘美英借款本金人民币500000元并支付相应利息（自2014年8月4日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
董益校、胡秋红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由董益校、胡秋红负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年三月十五日
代书记员 姜冬丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第749号
申请执行人杨继虎，男，1960年7月21日出生，汉族，医生，住陕西省子洲县。
被执行人贾丰丰，男，1978年10月30日出生，汉族，干部，住大武口区。
本院在执行杨继虎申请执行贾丰丰民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人贾丰丰名下仅有位于大武口区长庆街＊＊幢＊单元＊＊＊，＊单元＊＊＊号房屋一套，该套房屋已被本院另案查封，现被执行人贾丰丰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第121号民事判决书所确定的执行标的161750元，执行费2326元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 樊冠青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第749号申请执行人杨继虎，男，1960年7月21日出生，汉族，医生，住陕西省子洲县。被执行人贾丰丰，男，1978年10月30日出生，汉族，公务员，住大武口区。本院在执行杨继虎申请执行贾丰丰民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人贾丰丰名下仅有位于大武口区长庆街仁和雅居＊幢＊单元＊＊＊，＊单元＊＊＊号房屋一套，该套房屋已被本院另案查封，现被执行人贾丰丰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第121号民事判决书所确定的执行标的161750元，执行费2326元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海成代理审判员  何福堂代理审判员  程亚飞二〇一五年十月十四日书 记 员  樊冠青
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民三初字第111号
原告胡湘仙，女，住芒市。
委托代理人张云贤，云南虹源律师事务所律师，特别授权代理。
被告寸永文，男，住芒市菩提街15号（天皇心芒兴贸易有限公司内）。
原告胡湘仙诉被告寸永文民间借贷纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭审理了本案，原告胡湘仙及其委托代理人张云贤到庭参加了诉讼，被告寸永文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡湘仙诉称：被告与原告原系姻亲，1998年11月12日，被告向原告借款人民币10000元，当时没有约定还款时间，只约定借款按2分支付利息。现借款已15年零7个月，经原告多次追偿，被告均口头答应还款，但一直未履行。原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币10000元，并支付利息人民币37400元，本息共计人民币47400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告寸永文未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
原告胡湘仙为证明其主张，向本院提交《欠条》一份，欲证明1998年11月12日，被告向原告借款人民币10000元及约定利息为2分，因双方系姻亲关系，所以《欠条》上称原告为“新妈”。
被告寸永文未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的《欠条》符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1998年11月12日，被告向原告借款人民币10000元，双方约定借款利息按每月2分计算，但未约定还款时间。多年来，原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币10000元，并支付利息人民币37400元，本息共计人民币47400元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方未对还款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款利息按每月2分计算，1998年11月12日借款发生时的中国人民银行贷款基准利率为每月0.5325%（年利率6.39%÷12个月），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以保护。借款利息自借款之日（1998年11月12日）计算至本案受理之日（2014年7月14日），共计188个月，利息共计人民币37600元（10000元×2%×188个月），故原告要求被告支付利息人民币37400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告寸永文偿还原告胡湘仙借款本金人民币10000元、利息人民币37400元，合计人民币47400元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币985元（原告已预交），依法减半收取人民币492.5元，由被告寸永文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 汤婧
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵珊
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00160号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人温留印，男，1976年9月14日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人陈月华，女，1981年7月3日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月4日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第115号社会抚养费征收决定书中征收温留印、陈月华社会抚养费49158元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人温留印、陈月华不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第115号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第115号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费637元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年九月一日
书记员 翟梦佳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民初字第50号
原告：张会。
委托代理人：沈健、张浩（实习）。
被告：嘉兴市秀洲区妇幼保健院。
法定代表人：金华明。
委托代理人：王建根。
本院在审理原告张会诉被告嘉兴市秀洲区妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案中，原告张会在本案开庭前向本院提出申请，将原诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告各项经济损失10000元”，并于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会提出撤诉申请系其对诉讼权利的正当处分，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张会负担。
审判员 诸葛剑虹
二〇一五年七月十四日
书记员 沈 菲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1926号
罪犯周洪波，男，1980年10月7日生，汉族，吉林省人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月4日作出（2012）海刑初字第1244号刑事判决，认定被告人周洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周洪波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人周洪波于2006年8月19日21时，伙同明静、杜海宽、贾成等人经事先预谋，以提供低价的歌厅消费及性服务为名，将被害人李某骗至北京市海淀区北沙滩金碧宫休闲俱乐部二层6号包间内，并安排卖淫女与李某发生性关系。后同案犯明静、杜海宽、贾成等人冒充俱乐部工作人员冲进包间，以李某在此嫖娼为由对其进行殴打，威胁将其送进派出所处理，并当场从李某的包内翻出人民币700元及银行卡，同时使用暴力逼迫李某说出银行卡密码后取现6500元，后明静等人再次逼迫李某从朋友处交来现金5000元，同时扣留了被害人的�佳牌C626型手机1部、手包1个、鳄鱼牌钱包1个、128M纽曼u盘1个，共计折合人民币13050元。被告人周洪波在此期间负责在歌厅外望风，后伙同胡忠华到提款机取现。被害人的经济损失已由同案犯全部退赔。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分246分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳�任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周洪波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第351号
罪犯彭燕，女，1985年7月11日生，汉族，出生地四川省攀枝花市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
攀枝花市东区人民法院于2012年4月6日作出（2012）攀东刑初字第147号刑事判决，以被告人彭燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期自2011年12月5日起至2014年12月4日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分104.63分，建议对罪犯彭燕减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯彭燕自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金2000元已履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第358号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭燕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1052号
申请执行人祖会英，女，1957年11月22日出生，汉族，退休工人，住福建省顺昌县。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人陈美虹，女，1974年12月10日出生，汉族，教师，住顺昌县。
被执行人顺昌县恒泽投资担保有限公司，住所地顺昌县顺兴小区求实楼二楼，组织机构代码68308588-2。
法定代表人梁亦建，总经理。
祖会英申请执行张功松、陈美虹、顺昌县恒泽投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽0721民初1583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张功松、陈美虹、顺昌县恒泽投资担保有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祖会英向法院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行，申请标的为人民币175000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张功松拥有坐落于顺昌县双溪城中路XX号房产（产权证号200XXX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行及案外人袁彬，且已被本院依法另案查封。被执行人张功松、陈美虹、顺昌县恒泽投资担保有限公司在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付执行款。另查，被执行人张功松系顺昌县科技局干部有工资收入，被执行人陈美虹系顺昌县实验小学教师有工资收入，其工资均已被另案扣留。
本院认为，被执行人虽有房产，且已被查封并经多次拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，该房产目前无法变现。被执行人虽有工资收入，且已被另案扣留，目前暂时无法全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1583号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第559号
申请执行人李庆贵。
被执行人陈平。
被执行人温秋虹。
本院在执行李庆贵申请执行陈平、温秋虹关于民间借贷纠纷一案，申请执行人李庆贵依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第545号民事调解书，于2014年12月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年12月4日依法受理。该案总执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人位于鹿寨镇广场南路3-12号第1、4、5层房屋，经过三次拍卖，该房屋无人竞拍，三次全部流拍。经查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第545号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月四日
书记员 江荣玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第561号
原告：郑耀庭。
原告：杨永滔。
被告：吴光荣。
被告：吴晓敏。
本院在审理原告郑耀庭、杨永滔与被告吴光荣、吴晓敏民间借贷纠纷一案中，原告郑耀庭于2015年6月18日向本院提出申请，要求对登记在被告吴光荣名下的坐落于瑞安市莘塍街道中村xxxxx的房屋（产权证号：xxxx**）予以财产保全，限制被告转让及设置他项权利，并于2015年6月18日提供担保。
本院认为，原告郑耀庭的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告吴光荣名下的坐落于瑞安市莘塍街道中村xxxxxx的房屋（产权证号：000xxx**）予以限制办理过户及设置抵押手续。保全期限为3年，自2015年6月18日至2018年6月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年六月十八日
代书 记员 刘齐收
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01402号
原告张某甲，女，。
委托代理人袁金雄，天门市拖市法律服务所法律工作者。
被告谢某，男。
原告张某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员王永新适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人袁金雄与被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后性格不合，感情不好，经常为家庭琐事吵闹，加上婚后未生育子女，导致感情裂痕增大。原、被告不能共同生活，自2015年4月分居生活至今，现已分居8个月之久。至此，原告认为，原、被告感情已彻底破裂，诉至法院请求判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份及被告户籍证明1份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、原告委托代理人调查证人朱某、张某乙、梁某的调查笔录及证人的身份证复印件各1份，证明原、被告性格不和，夫妻感情不好的事实。
被告谢某辩称，原、被告婚后感情一直很好，婚后未生育小孩，经检查双方均有问题，原、被告决定做试管婴儿，但原告自己出走了。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告谢某未在指定期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，经本院核实，上述证据可以证明原、被告的身份及婚姻情况，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据三有异议，认为证人朱某、张某乙、梁某与原告有利害关系，三人的证明材料不能作为证据使用。本院认为，原告的证据三系他人证言，证人均未出庭接受质询，亦无其他证据佐证，证据瑕疵明显，不具有证明力，本院不予采信。
经审理查明，上述原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月，原、被告开始分居生活至今。2015年11月，原告诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告相识恋爱结婚至今已满三年，应已建立了一定的夫妻感情。原告诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，诉讼过程中，原告并未提交有效证据证明双方存在婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂，可准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告应念及多年的夫妻感情，相互谅解，加强沟通交流，妥善处理生活中的矛盾，正确处理夫妻关系，彼此包容，维护婚姻家庭完整稳定。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永新
二〇一五年十二月十一日
书记员 任浩博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01859号
原告：张文玲，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：赵令明，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽明大诚信医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵令明，该公司总经理。
被告：安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李琼，该公司总经理。
本院于2014年8月18日立案受理了原告张文玲诉被告赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司、安徽贝峰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张文玲委托代理人祝涛到庭参加诉讼，被告赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司、安徽贝峰电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文玲诉称：2014年4月10日赵令明因经营需要，向原告借款200000元，口头约定利息为2.5分，一个月内还清本息，由安徽贝峰电子科技有限公司、安徽明大诚信医疗用品有限公司作为担保人担保。原告按照约定让乔勇将该笔借款汇入赵令明账户。到期后，经原告多次催要，被告及担保人以各种理由拒绝还款。现要求被告偿还借款200000元及利息（从借款之日起至还清全部借款止，按每月2.5分计息）；承担本案的诉讼费用。
赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司、安徽贝峰电子科技有限公司未答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证、组织机构代码、营业执照、经营许可证，证明被告主体资格及户籍信息；
3、借款协议，证明被告向原告借款、还款时间协定及第二、三被告作担保的事实；
4、汇款单，证明原告经过乔勇按约定给付被告款项的事实和金额。
经法院核实，本院认为原告所举证据能够证明赵令明借款的事实，担保人是安徽明大诚信医疗用品有限公司、安徽贝峰电子科技有限公司，对证据1-4予以确认。
经审理查明：2014年4月10日，赵令明因经营生意需要资金，向张文玲借款200000元，赵令明与张文玲签订借款协议一份，协议约定2014年5月10日还清，如到期不能按约定还款，则自借款到期日按每天万分之三十计违约金直到借款全部还清为止，由安徽贝峰电子科技有限公司、安徽明大诚信医疗用品有限公司自愿提供担保并承担无限连带责任，直到借款人还清全部欠款为止。安徽贝峰电子科技有限公司、安徽明大诚信医疗用品有限公司盖章担保。2014年4月10日，原告按照约定由乔勇办理将200000元汇入赵令明账户。到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。原告要求赵令明还款有借款协议和汇款单为证，且与法有据，本院应予支持。原告主张的每月2分5厘利率过高，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故应按银行同期贷款利率的四倍计算。安徽明大诚信医疗用品有限公司、安徽贝峰电子科技有限公司在借款协议上盖章担保，应按照连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵令明偿还原告张文玲借款200000元，并支付自2014年5月10日起的借款利息，月利率按银行同期贷款利率四倍计息，利随本清，被告安徽明大诚信医疗用品有限公司、安徽贝峰电子科技有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元，两项合计3670元，由被告赵令明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一四年十月九日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01859号
原告：张文玲，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：赵令明，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽明大诚信医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵令明，该公司总经理。
被告：安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李琼，该公司总经理。
本院在审理原告张文玲诉被告赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司、安徽贝峰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张文玲于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告在蚌埠市工商银行的存款予以冻结，原告提供坐落于蚌埠市房屋作为担保。
本院认为，原告张文玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司、安徽贝峰电子科技有限公司在工商银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王隽林
二〇一四年九月一日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮民一初字第01859号 原告：张文玲,女,1965年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告:赵令明，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：安徽明大诚信医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市国强路**南首东珠大厦****，组织机构代码78106663-4。 法定代表人：赵令明，该公司总经理。 被告：安徽贝峰电子科技有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市延安路**区**楼东城大厦**501-503、506构代码67093130-6。 法定代表人：李琼，该公司总经理。 本院于2014年8月18日立案受理了原告张文玲诉被告赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司、安徽贝峰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张文玲到庭参加诉讼，被告赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司、安徽贝峰电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文玲诉称：2014年4月10日赵令明因经营需要，向原告借款200000元，口头约定利息为2.5分，一个月内还清本息，由安徽贝峰电子科技有限公司、安徽明大诚信医疗用品有限公司作为担保人担保。原告按照约定让乔勇将该笔借款汇入赵令明账户。到期后，经原告多次催要，被告及担保人以各种理由拒绝还款。现要求被告偿还借款200000元及利息（从借款之日起至还清全部借款止，按每月2.5分计息）；承担本案的诉讼费用。 赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司、安徽贝峰电子科技有限公司未答辩。 原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、被告身份证、组织机构代码、营业执照、经营许可证，证明被告主体资格及户籍信息； 3、借款协议，证明被告向原告借款、还款时间协定及第二、三被告作担保的事实； 4、汇款单，证明原告经过乔勇按约定给付被告款项的事实和金额。 经法院核实，本院认为原告所举证据能够证明赵令明借款的事实，担保人是安徽明大诚信医疗用品有限公司、安徽贝峰电子科技有限公司，对证据1-4予以确认。 经审理查明：2014年4月10日，赵令明因经营生意需要资金，向张文玲借款200000元，赵令明与张文玲签订借款协议一份，协议约定2014年5月10日还清，如到期不能按约定还款，则自借款到期日按每天万分之三十计违约金直到借款全部还清为止，由安徽贝峰电子科技有限公司、安徽明大诚信医疗用品有限公司自愿提供担保并承担无限连带责任，直到借款人还清全部欠款为止。安徽贝峰电子科技有限公司、安徽明大诚信医疗用品有限公司盖章担保。2014年4月10日，原告按照约定由乔勇办理将200000元汇入赵令明账户。到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。原告要求赵令明还款有借款协议和汇款单为证，且与法有据，本院应予支持。原告主张的每月2分5厘利率过高，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故应按银行同期贷款利率的四倍计算。安徽明大诚信医疗用品有限公司、安徽贝峰电子科技有限公司在借款协议上盖章担保，应按照连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵令明偿还原告张文玲借款200000元，并支付自2014年5月10日起的借款利息，月利率按银行同期贷款利率四倍计息，利随本清，被告安徽明大诚信医疗用品有限公司、安徽贝峰电子科技有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元，两项合计3670元，由被告赵令明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王隽林 二〇一四年十月九日 书记员  白 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1658号
罪犯余昌元，男，1987年8月9日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年9月19日作出（2012）黔七刑初字第239号刑事判决，认定罪犯余昌元犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月10日起至2018年5月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余昌元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月考核周期累计积分131.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年3月考核周期累计积分149.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余昌元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余昌元减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执2084号
如东县环境保护局：
关于如东县环境保护局与如东县刘埠机械有限公司环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0623执1459号。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。
特此通知。
二〇一六年八月三日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1376号
原告：杭州卓加资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：冯平，董事长。
被告：金国忠。
被告：徐瑛。
本院在审理原告杭州卓加资产管理有限公司与被告金国忠、徐瑛追偿权纠纷一案中，原告杭州卓加资产管理有限公司于2015年12月30日向本院提出撤回对被告金国忠、徐瑛的起诉。
本院认为，原告杭州卓加资产管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓加资产管理有限公司撤回对被告金国忠、徐瑛的起诉。
本案受理费249元，减半收取125元，由原告杭州卓加资产管理有限公司负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李雁斌
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第102号-2
申请执行人：鹿汝金，男，汉族，初中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵中贵，男，汉族，小学文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付12300元，并承担案件受理费54元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第30号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第102号
申请执行人：鹿汝金，男，汉族，初中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵中贵，男，汉族，小学文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第30号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人赵中贵发出执行通知书，责令其给付申请执行人鹿汝金12300元；并承担案件受理费54元及执行申请费85.31元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人赵中贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵中贵在孟广东处有尚未结算的长白移动地下管道工程款约三四万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵中贵在孟广东处尚未结算的长白移动地下管道全部工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉江
二〇一五年六月四日
书记员 楚 兵
吉林省长春市中级人民法院
执行null
（2015）长执字第102号
结 案 通 知 书
徐振华、徐金龙、徐海涛：
本院执行的申请执行人徐振华、徐金龙、徐海涛与被执行人陈克亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院将被执行人陈克亮应赔偿申请执行人的经济损失人民币19203.5元扣划到本院账户，并将该执行款全部支付给申请执行人，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长刑一初字第34号刑事附带民事赔偿判决书的执行已执行完毕。
二〇一五年九月十五日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00102号（2015）长执字第102号申请执行人胡某某。被执行人倪某某。申请执行人胡某某与被执行人倪某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年8月23日作出（2012）长民初字第1918号民事调解，协议如下：一、原告倪某某与被告胡某某离婚。二、婚生女孩胡雨蒙由被告抚养，原告每年给付抚养费2000元，此款自2013年始每年1月10给付至子女独立生活时止。如果原告未按本调解指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。本院于2015年1月13日立案执行。立案后，查明被执行人倪某某无财产可供执行。申请执行人胡某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第1918号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1038号
原告陈兆水，男，1944年10月3日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告古田县吉巷乡韦端村村民委员会，住所地：古田县。
法定代表人陈长熙，村主任。
委托代理人李利建，福建立胜律师事务所律师。
第三人陈上堤，男，1939年10月12日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
第三人陈长溪，男，1957年8月17日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
第三人陈浙江，男，1938年2月25日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
第三人陈海水，男，1970年12月13日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
第三人陈平俤，男，66岁，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
第三人陈贵金，男，1951年4月6日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
委托代理人吴祖京，男，1963年10月28日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
本院在审理原告陈兆水诉被告古田县吉巷乡韦端村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告陈兆水于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以其自愿庭外和解为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈兆水撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 林章平
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴光谦
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台临执民字第1195号
申请执行人临海市农村信用合作联社
被执行人郑则强，
本院依据已经发生法律效力的（2008）临民二初字第1292号，依法向被执行人郑则强发出执行通知书，责令被执行人郑则强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑则强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑则强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币30824元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2010）台临执民字第1195号申请执行人临海市农村信用合作联社被执行人郑则兵，本院依据已经发生法律效力的（2008）临民二初字第1292号，依法向被执行人郑则兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑则兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑则兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑则兵（证件号码：）在省农信社的10×××29的存款人民币30824.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年三月十一日书记员  余凌志
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1243号
原告：胡平，男,1976年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县，
被告：铜陵市汇特电子有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：陶龙喧。
原告胡平与被告铜陵市汇特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告胡平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡平的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡平撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告胡平负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月四日
书记员 钟婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初502号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人邓傲，男，1995年2月4日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文�，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。2014年因吸食冰毒被沈阳市公安局和平分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月10日被康平县公安局刑事拘留，2017年3月22日被康平县公安局取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月30日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年5月11日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人邓傲犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉。被告人邓傲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、被告人邓傲于2016年12月某日23时许，在沈阳市铁西区南十西路45号附近，以人民币500元的价格向孙某贩卖冰毒一袋，重约1克。
二、被告人邓傲于2017年3月9日14时许，在沈阳市和平区临泉路某麻将社内，以人民币600元的价格向何某贩卖冰毒一袋。被告人邓傲被公安机关当场抓获，并被扣押涉案冰毒1袋，毒资人民币600元。经鉴定，被扣押的冰毒净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人邓傲在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的指认现场照片、证明、控制下交付审批表、情况说明、辨认笔录、扣押清单、发还清单、检验报告书、行政处罚�定书、收缴毒品移交单、辨认笔录，证人孙某、何某的证言、被告人邓傲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓傲违反国家法律规定，明知是毒品仍然非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本案存在特情情节，可酌情从轻处罚。被告人邓傲到案后积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓傲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月30日起至2017年10月16日止。罚金于已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丹妮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00794号
上诉人（原审原告）：陈强。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有线公司南阳分公司。
法定代表人：李广，该公司总经理。
委托代理人：田禾，该公司员工。
委托代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。
上诉人陈强与被上诉人中国移动通信集团河南有线公司南阳分公司（以下简称中国移动南阳分公司）电信服务合同纠纷一案，陈强于2014年11月10日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令1、中国移动南阳分公司立即停止违法行为；2、中国移动南阳分公司退还号码1580377****；3、中国移动南阳分公司向陈强道歉并保证以后不再出现此类违规现象。原审法院于2015年5月8日作出（2014）宛龙高民初字第427号民事判决。陈强不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。陈强、中国移动南阳分公司的委托代理人田禾、田淀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈强为1580377****的机主，具体登记入网时间不详。2014年3月，中国移动南阳分公司镇平分公司后台工作人员马某私自申请将该号码销号并于同日过户给本人。陈强发现该号码被过户，即投诉至工业和信息化部电信用户申诉受理中心。2014年4月11日，工业和信息化部电信用户申诉受理中心做出以下调解意见：经核实，南阳市镇平分公司员工马某利用工作之便，私自将问题号码1580377****（当时号码状态为欠费销号）办理了申请销号和复装业务。发现情况后，工作人员首先对客户表达了深深的歉意，已责令马某归还原卡，并随时配合投诉客户办理过户，恢复为客户姓名，同时对员工马某做出辞退处罚。客户不接受，并要求在自己未同意的情况下不能恢复为自己的名字。调解意见书下达后，2014年11月10日，陈强向原审法院起诉。
原审另查明：中国移动南阳分公司已于2015年5月8日上午将15803777770号码办理至陈强名下。
原审法院认为：陈强为15803777770号码客户，中国移动南阳分公司为经授权的电信运营商。陈强与中国移动南阳分公司之间构成电信服务关系。双方应本着自愿、平等、公平、诚实信用的原则进行活动。陈强为15803777770号码客户，其号码未经陈强本人同意不得销号并过户给他人，中国移动南阳分公司工作人员将号码私自过户，中国移动南阳分公司应承担恢复为原客户的责任。审理中，中国移动南阳分公司同意立即恢复至陈强名下并已于2015年4月8日前办理。陈强请求判令中国移动南阳分公司向陈强道歉并保证以后不再出现此类违规现象，此请求不为本案审理民事案件的审理范围，本案不予审理。审理中，陈强不同意调解。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条及《中华人民共和国电信条例》第四十一条之规定，判决：驳回陈强的诉讼请求。案件受理费50元由中国移动南阳分公司负担。
陈强上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。陈强名下的号码无故被移动公司违规过户补卡，后要求提供工单一直不提供，在原审审理中陈强才被告知是被人伪造证件违规办理业务。中国移动南阳分公司在未持有陈强身份证的情况下两次违规过户给他人，又两次过户给陈强，陈强的个人隐私得不到保障，个人财产也得不到保护。请求：1、撤销原审判决；2、依法发回重审或者支持陈强的诉讼请求；3、确认中国移动南阳分公司侵犯了陈强的个人隐私和侵占了陈强的个人财产，并赔偿损失3.15元；4、本案的一、二审诉讼费全部由中国移动南阳分公司承担。
中国移动南阳分公司答辩称：本案的基本事实是镇平分公司营业员在该号码进入欠费预销号期间违反业务操作规定办理过户，接到陈强投诉后公司积极处理，辞退该营业员并于2014年8月将号码恢复到陈强名下，期间客服人员多次电话向陈强解释并道歉，联系陈强领取恢复后的手机卡，但陈强拒绝领卡并提起诉讼。在原审开庭前，该号码于2015年1月再次因欠费进入销号环节，为避免纠纷升级，公司营业人员为该号码缴费并拨打测试电话。陈强的诉讼请求在诉讼前均已实现，已无诉讼意义。其上诉的第三、四个诉讼请求与原审不符，属于新增请求，不应支持。请求：驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决认定事实是否清楚，处理结果是否适当。
二审审理中，陈强向本院提交以下证据：1、原审法院高新法庭证明一份，证明陈强于2015年5月18日领到卡；2、网上营业厅查询客户详单截图2页，证明该卡还有一次过户。3、网上营业厅账单6页，证明2015年5月18日之前有人使用该卡。中国移动南阳分公司对证据的真实性均无异议，但认为证据2客户详单上的通话记录查询不到原因是多方面的，不能证明该卡过户过；证据3有通话的原因是2015年1月该号码又进入预销号阶段，为了避免该情况营业厅人员对该号码进行了缴费，缴费后拨打过电话。本院经审查对证据的真实性予以确认。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：陈强为15803777770号码机主，与中国移动南阳分公司之间构成电信服务合同关系。中国移动南阳分公司违反业务操作规定将该号码过户给他人，应承担相应的民事责任。原审审理中，中国移动南阳分公司已将该号码恢复至陈强名下，其诉讼的前两项请求均已实现，其请求中国移动南阳分公司道歉并保证以后不再出现此类违规现象的请求不属于本案审理范围，原审判决未予支持亦无不当，本院予以维持。陈强上诉请求确认中国移动南阳分公司侵犯了其个人隐私和侵占了其个人财产，并赔偿损失3.15元为二审新增加的诉讼请求，本案不予一并处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈强负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一五年九月二十八日
书记员 张俊博
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第01944号
原告赵某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告齐某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，司机，住辽宁省黑山县。
原告赵某某、齐某诉被告王某、铁岭市清河区大地货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，于2014年12月1日作出判决并已生效。本院于2014年9月3日将被告王某所有的辽某号解放牌重型仓栅式货车予以查封。现被告王某已实际履行给付义务，原告请求法院解除查封。
本院认为，原告赵某某、齐某的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王某所有的停放在凌海市某厂院内的辽某号解放牌重型仓栅式货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张悦（兼）
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第427号
原告：韦某，马山县职业中学教师。
被告：黄某，农民。
被告：潘某，农民。
原告韦某与被告黄某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告黄某、潘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：被告黄某、潘某系夫妻关系，2014年4月2日两被告以家庭经济困难急需资金周转为由共同向原告借款人民币40000元整，双方约定还款期限为一年，约定借款利息为月息3%，当月利息由被告于次月的第一日支付。借款当时被告向原告出具一张借条，原告于当天即向被告交付了40000元现金。但借款期限届满后，两被告未支付任何利息，并以各种理由推托，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元本金及逾期利息（逾期利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
借款人为“黄某、潘某”、借款日期为“2014年4月2日”的《借条》1张，用以证明被告于2014年4月2日向原告借款40000元的事实。
被告黄某、潘某未作答辩且在举证期限内未提交证据。
2015年5月8日，本院到被告黄某、潘某家所在地马山县林圩镇林圩街20号调查被告下落，并对被告的父亲黄某甲进行询问，其证实被告黄某与潘某系夫妻关系，其夫妻二人一直在外打工，具体去向不明，无法联系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案被告黄某、潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月2日，被告黄某、潘某以家庭生活困难急需资金周转为由向原告韦某借款40000元，借款当日，被告出具了一张《借条》给原告收执，《借条》主要内容为：“今向韦某借款人民币肆万元整（￥40000.00），月利息3%，限期一年还清。还完壹万元，本金的利息递减。借款人：黄某，潘某，2014年4月2日”。还款期限届满后，经原告多次催还，被告未能偿还原告的借款。2015年4月27日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告韦某与被告黄某、潘某的借款关系有原告提交的《借条》予以证实，本院对原、被告之间借款关系的真实性予以认定。原告与被告之间的借款行为没有违反法律规定，本院对双方之间的民间借贷民事法律关系的合法性予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告于2014年4月2日向原告借款40000元，并承诺于2015年4月2日还清，但在期限届满后，被告未依约偿还原告，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务和赔偿损失等违约责任，现原告要求被告履行偿还借款40000元，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求被告自2014年4月2日起至还清借款本金之日止按月利率3%计付利息，因原告诉请的利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，在借款期限内，即从被告借款之日至2015年4月2日还款之日止，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，超出部分本院不予支持。原告诉请的还款期限外利息，即从2015年5月3日起至还清借款之日止仍按月利率3%计付利息，因不符合法律规定，该借款期限外的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某、潘某欠原告韦某借款40000元及其利息，（利息计算：自2014年4月3日起至2015年4月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付；自2015年4月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。限被告黄某、潘某于本判决生效之日起10日内还清，
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告黄某、潘某共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费800元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农绍庚
代理审判员 韦 波
人民陪审员 朱世福
二〇一五年九月二日
书 记 员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字545号
原告李晓钏。
委托代理人陈启红。
委托代理人唐伦应。
被告王鸿。
被告刘武兵。
被告四川禹润商贸有限公司。
法定代表人张明。
被告四川禹王生态农业发展有限公司。
法定代表人王鸿。
被告张明。
原告李晓钏诉被告王鸿、刘武兵、四川禹润商贸有限公司（以下至判决主文前简称四川禹润公司）、四川禹王生态农业发展有限公司（以下至判决主文前简称四川禹王农业公司）、张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓钏的委托代理人唐伦应到庭参加诉讼，被告王鸿、刘武兵、四川禹润公司、四川禹王农业公司、张明下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告王鸿、刘武兵、四川禹润公司、四川禹王农业公司、张明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓钏诉称，原告与被告王鸿、刘武兵于2014年7月23日签订了编号为2014借字第（030）的《借款合同》，由被告王鸿、刘武兵共同向原告借款3500000元，借款期限为2014年7月23日至2014年9月22日。同时被告四川禹润公司与原告签订了编号为（2014）抵字第（012）号的《抵押合同》，被告四川禹润公司以其位于青羊区清波路77号1栋1单元21层2102号房产为被告王鸿、刘武兵的借款提供抵押担保；被告张明与原告签订了编号为2014担字第（023-2）号的《自然人担保合同》，对上述被告王鸿、刘武兵借款承担连带责任。被告四川禹润公司、四川禹王农业公司与原告签订了编号为2014担字第（023-1）号的《担保合同》，对上述被告王鸿、刘武兵的借款承担连带责任。借款到期后，被告王鸿、刘武兵未能按合同约定归还借款，被告四川禹润公司、四川禹王农业公司、张明未履行其担保义务。原告经多次催收未果，为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令被告王鸿、刘武兵立即向原告支付本金3500000元，合同期内应付利息35000元，违约金105000元，合同到期至本案起诉时的逾期利息按照每月2%计算，计217000元，合计本息、违约金3857000元以及自2014年12月25日起至本息还清日止的利息按照每月2%计算；被告四川禹润商贸有限公司、四川禹王生态农业发展有限公司、张明对上述本金利息承担连带责任；原告对被告四川禹润商贸有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费、律师费、保全费5000元、公告费300元，抵押物变现所产生的费用以及申请人为实现债权所产生的一切费用均由本案全部被告承担。
被告王鸿、刘武兵、四川禹润公司、四川禹王农业公司、张明未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，原告李晓钏与被告王鸿、刘武兵签订《借款合同》一份，合同约定，被告王鸿、刘武兵共同向原告李晓钏借款3500000元，借款期限为2014年7月23日至2014年9月22日，借款利息为月利率0.5%，付款方式为先息后本，若被告王鸿、刘武兵未按时还款，则应向原告李晓钏支付借款总额20%的违约金。被告四川禹润公司与原告李晓钏签订《抵押合同》一份，被告四川禹润公司以其位于成都市青羊区清波路77号1栋1单元21层2102号房产（权2551495）作为被告王鸿、刘武兵上述3500000元借款的抵押担保，并办理了房屋抵押登记（成房他证他权字第12512**号）；被告张明与原告李晓钏签订《自然人担保合同》，合同约定，被告张明对上述被告王鸿、刘武兵的3500000元借款承担连带责任保证。被告四川禹润公司、四川禹王农业公司与原告李晓钏签订《担保合同》一份，合同约定，被告四川禹润公司、四川禹王农业公司对上述被告王鸿、刘武兵的3500000元借款承担连带责任保证。
2014年7月24日，原告李晓钏通过银行转账的方式向被告刘武兵转款3500000元。后借款到期，被告王鸿、刘武兵未按合同约定归还借款，被告四川禹润公司、四川禹王农业公司、张明未履行其担保义务，原告李晓钏遂诉至法院。
上述事实，有原告李晓钏举出的原、被告身份信息、《借款合同》、《抵押合同》、《自然人担保合同》、《担保合同》、银行转款凭证以及原告李晓钏的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李晓钏与被告王鸿、刘武兵签订的《借款合同》系合同签订双方的真实有效意思表示，合同签订双方应按照约定履行各自的义务。原告李晓钏依约向被告王鸿、刘武兵提供了借款，被告王鸿、刘武兵应按照合同约定偿还借款。现借款期限届满，被告王鸿、刘武兵理应按照约定向原告李晓钏偿还所借款项，故对原告李晓钏要求被告王鸿、刘武兵偿还其借款本金3500000元及借款期间的利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，借款期间2014年7月23日至2014年9月22日的利息，按照合同约定的月利率0.5%计算为35000元。被告王鸿、刘武兵未按时向原告李晓钏偿还借款，原告李晓钏有权按照约定要求被告王鸿、刘武兵按照借款本金20%支付违约金即700000元。关于原告李晓钏要求按照月利率4%支付逾期利息的主张，因原告李晓钏与被告王鸿、刘武兵所签的《借款合同》中仅约定了违约金，而未对逾期利息进行约定，且约定的违约金数额足以填补原告李晓钏因借款人逾期还款所致损失，故对原告李晓钏主张的逾期利息不予支持。
被告四川禹润公司与原告李晓钏签订的《抵押合同》，系合同签订双方的真实意思表示，合同约定被告四川禹润公司以其位于成都市青羊区清波路77号1栋1单元21层2102号房屋为被告王鸿、刘武兵的上述3500000元借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告李晓钏有权对被告四川禹润公司所有的位于成都市青羊区清波路77号1栋1单元21层2102号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；被告张明与原告李晓钏签订了《自然人担保合同》、被告四川禹润公司、四川禹王农业公司与原告李晓钏签订了《担保合同》，故被告四川禹润公司、四川禹王农业公司、张明应对被告王鸿、刘武兵的上述3500000元借款承担连带清偿责任。
关于原告李晓钏主张的律师费，因原告李晓钏未举出律师费发票，无法证明费用实际产生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鸿、刘武兵于本判决发生法律效力之日起十内向原告李晓钏偿还借款本金3500000元、借款期间利息35000元、违约金700000元。
二、原告李晓钏有权对被告四川禹润商贸有限公司所有的位于成都市青羊区清波路77号1栋1单元21层2102号（权2551495）房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告四川禹润商贸有限公司、四川禹王生态农业发展有限公司、张明对被告王鸿、刘武兵的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李晓钏的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37600元、保全费5000元、公告费600元，由被告王鸿、刘武兵、四川禹润商贸有限公司、四川禹王生态农业发展有限公司、张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王子依
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第51号
申请人钟丽英，女，湖南省桂东县人。
被申请人李根深，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人钟丽英与被申请人李根深申请诉前财产保全一案中，申请人钟丽英于2014年10月29日向本院提交了撤回财产保全的申请。
本院认为申请人钟丽英的撤销财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人钟丽英撤销诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓贤峰
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第51号
申请人钟丽英，女，湖南省桂东县人。
被申请人李根深，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人钟丽英与被申请人李根深申请诉前财产保全一案中，申请人钟丽英于2014年10月29日向本院提交了撤回财产保全的申请。
本院认为申请人钟丽英的撤销财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人钟丽英撤销诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈益民
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓贤峰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第283号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
被告庞翔匀，男，1974年2月3日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告庞翔匀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 吕倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3563号
原告寿光森岳园林工程有限公司，地址寿光市迎宾路49号。组织机构代码：77633414-7。
负责人张云龙，总经理。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告冯万洲。
被告盐山县庆云诚信运输队，地址河北省沧州市盐山县盐山镇东南角居委会。
被告沧州市宏远运输服务有限公司，地址河北省沧州市永济路中化小区。
原告寿光森岳园林工程有限公司诉被告冯万洲、盐山县庆云诚信运输队、沧州市宏远运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱涛到庭参加了诉讼。被告冯万洲、盐山县庆云诚信运输队、沧州市宏远运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告寿光森岳园林工程有限公司诉称，2012年9月30日，被告冯万洲驾驶冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂车沿南大路由西向东行驶至羊田路路口东侧时，因前方有一辆货车突然翻车，刹车不住驶入左侧，造成园林、树木损坏的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，冯万洲承担事故的全部责任，吴长贵无责任。事故发生后，原告的损失有：绿化苗木19523元、评估费1950元，共计21473元。请求由三被告承担全部责任。
被告冯万洲、盐山县庆云诚信运输队、沧州市宏远运输服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月30日10时43分，被告冯万洲驾驶冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂车沿南大路由西向东行驶至羊田路路口东侧时，因前方有一辆货车突然翻车，刹车不住驶入左侧，造成园林、树木损坏的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707836201302926号事故认定书（简易程序）认定，冯万洲承担事故的全部责任，吴长贵无责任。
事故发生后，原告的损失有：绿化苗木19523元、评估费1950元，共计21473元。
同时查明，被告冯万洲驾驶的冀J×××××号主车的登记车主是被告盐山县庆云诚信运输队，冀J×××××挂号车的登记车主是被告沧州市宏远运输服务有限公司，该主挂车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、济南新业价格评估有限公司新业价评字【201】第（141）号价格评估结论书、评估费发票、园林绿化工程施工合同协议书、寿光市森岳园林工程有限公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证在案为证。
本院认为，被告冯万洲发生道路交通事故致原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定冯万洲承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
原告提供的园林绿化工程施工合同协议书、寿光市城区绿化工程建设指挥部出具的证明，经审查真实合法，本院予以采信，原告对受损园林承包施工养护，事故发生在养护期内验收之前，合同约定并经发包方寿光市城区绿化工程建设指挥部证明，在养护管理期内的苗木、设施等财产损失由承包方即本案原告自行承担，因此，本案原告有权作为被侵权人请求侵权人承担侵权责任，对原告的主体资格应予确认。
原告提供的评估报告书及评估费发票，经审查，真实合法且与本案关联，对原告主张的财产损失应予确认。
被告冯万洲驾驶的车辆未依法投保交强险，被告冯万洲、盐山县庆云诚信运输队、沧州市宏远运输服务有限公司未到庭参加诉讼，对其之间的法律关系无法查清，原告请求三被告共同承担赔偿责任，无相关证据证实，本院不予支持。综上，原告的财产损失共计21473元，应由侵权人即本案被告冯万洲根据事故责任承担赔偿责任。
被告冯万洲、盐山县庆云诚信运输队、沧州市宏远运输服务有限公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯万洲赔偿原告寿光森岳园林工程有限公司因交通事故造成的损失21473元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告冯万洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄晓明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第692号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人毕建云，该支行行长。
委托代理人郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被执行人宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林文斌，该公司总经理。
被执行人宁夏国花实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林文斌，该公司总经理。
被执行人林文斌，男，1969年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司、宁夏国花实业有限公司、林文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第859号民事判决书，确定被执行人宁夏柏悦酒店有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行偿还借款本息4997891.42元（并承担自2014年8月9日起至本判决确定的还款之日的利息及罚息，按借款合同约定的利率计算），承担案件受理费23491.5元（由被执行人宁夏柏悦酒店有限公司、宁夏国花实业有限公司、林文斌负担），向本院缴纳执行费52511元，以上共计5073893.92元。如被执行人宁夏柏悦酒店有限公司不能按期偿还上述借款本金，申请执行人有权以被执行人宁夏国花实业有限公司提供的抵押物即位于银川市兴庆区北京东路477号主楼14层的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人林文斌对被执行人宁夏柏悦酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本案涉案抵押物为银川市兴庆区某主楼第14层，系主楼的一部分，只评估拍卖第14层不利于实现主楼的最大经济效益和利用价值，且该主楼已被甘肃省高级人民法院整体查封，本院正与甘肃省高级人民法院协商处置主楼，以实现物的最大经济效益。本院已查封被执行人林文斌名下位于银川市兴庆区某室房产，但该房产为被执行人林文斌名下唯一一套住房，暂不适宜采取评估、拍卖强制执行措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，待有执行条件时再向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人宁夏柏悦酒店有限公司、宁夏国花实业有限公司、林文斌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）兴执字第692号 申请执行人戴玉，男，1959年8月11日生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人兴隆县胜利页岩砖厂。 负责人张志华。 本院在执行戴玉与兴隆县胜利页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴玉于2016年7月17日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2015）兴执字第692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  刘伟 二〇一六年七月十七日 书 记 员  李阔
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第319号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人池作威，男，1976年6月24日出生。
被告人黄彦龙，男，1965年1月22日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人池作威犯盗窃罪、被告人黄彦龙犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人池作威、黄彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月14日16时许，被告人池作威在巩义市回郭镇北寺村金泰购物超市门口路边，将被害人马某某的银灰色大安牌3000ZB-
D型电动三轮车盗走。后被告人黄彦龙明知该车系池作威盗窃所得，仍以明显低于市场价600元的价格收购。经鉴定，被盗电动三轮车价值2239元。
2014年2月15日13时许，被告人池作威在巩义市回郭镇北寺村金泰购物超市门前，将被害人姚某某的银灰色大安牌3000ZB-
D型电动三轮车盗走。后被告人黄彦龙明知该车系池作威盗窃所得，仍以明显低于市场价800元的价格收购。经鉴定，被盗电动三轮车价值3064元。
2014年2月19日16时许，被告人池作威在巩义市回郭镇北寺村金泰购物超市门前，将被害人孙某某的银灰色大安牌3000ZB-
D型电动三轮车盗走。后被告人黄彦龙明知该车系池作威盗窃所得，仍以明显低于市场价800元的价格收购。经鉴定，被盗电动三轮车价值3055元。
公诉机关认为池作威的行为已构成盗窃罪，黄彦龙的行为已构成隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人池作威、黄彦龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年2月14日16时许，被告人池作威在巩义市回郭镇北寺村金泰购物超市门口路边，将被害人马某某的银灰色大安牌3000ZB-
D型电动三轮车盗走。后被告人黄彦龙明知该车系池作威盗窃所得，仍以明显低于市场价600元的价格收购。经鉴定，被盗电动三轮车价值2239元。
2014年2月15日13时许，被告人池作威在巩义市回郭镇北寺村金泰购物超市门前，将被害人姚某某的银灰色大安牌3000ZB-
D型电动三轮车盗走。后被告人黄彦龙明知该车系池作威盗窃所得，仍以明显低于市场价800元的价格收购。经鉴定，被盗电动三轮车价值3064元。
2014年2月19日16时许，被告人池作威在巩义市回郭镇北寺村金泰购物超市门前，将被害人孙某某的银灰色大安牌3000ZB-
D型电动三轮车盗走。后被告人黄彦龙明知该车系池作威盗窃所得，仍以明显低于市场价800元的价格收购。经鉴定，被盗电动三轮车价值3055元。
案发后被告人黄彦龙家属已退赔被害人损失。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人池作威、黄彦龙的供述与辩解。
2.被害人姚某某、孙某某、马某某的陈述。
3.证人孙某某的证言；
4.辨认笔录、检查笔录、鉴定意见；
5.户籍证明、到案经过、刑事判决书、退赔损失证明等。
本院认为，被告人池作威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄彦龙明知是赃物而购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控池作威犯盗窃罪、黄彦龙犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。池作威、黄彦龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。池作威、黄彦龙自愿认罪、黄彦龙已退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池作威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月24日起至2015年7月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄彦龙犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月5日起至2014
年11月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具螺丝刀一把、口罩一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 瑾