湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2536号
原告朱新国，男，1966年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地湖北省通山县，现住武汉市洪山区。
委托代理人夏宇航，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告彭险锋，男，1972年4月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人李芷君、张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市城市管理委员会，住所地：武汉市江岸区胜利街305号。
法定代表人张军，该委员会主任。
委托代理人祁飞，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般代理）
被告武汉凯路运输有限公司，住所地：武汉市江岸区丹水池街解放大道2649号10栋。
法定代表人陈庆晧，该公司总经理。
委托代理人李芷君、张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
原告朱新国诉被告彭险锋、被告武汉市城市管理委员会（以下简称武汉城管委）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，被告武汉城管委认为申请追加武汉凯路运输有限公司（以下简称武汉凯路公司）为本案被告参加诉讼，本院予以照准。并依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员夏琳、任丽君参加的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱新国及其委托代理人夏宇航、被告彭险锋、被告武汉凯路公司的委托代理人李芷君、被告武汉城管委的委托代理人祁飞、被告人保武汉市分公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新国诉称：2015年6月13日16时40分，原告驾驶其两轮电动车带着妹夫余才文行至汉施公路简朴田园寨路段时，被由被告彭险锋驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车碰撞，造成原告及其妹夫余才文受伤的交通事故，该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告彭险锋负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告妹夫余才文不负此事故的责任。原告受伤后，被送往武汉红桥脑科医院和中国人民解放军第一六一医院住院治疗，医疗费已由被告垫付。原告损伤经法医鉴定为伤残十级，后期医疗费3000元，误工时间为伤后120日，护理时间为40日。鄂Ａ×××××号重型自卸货车系被告武汉城管委所有，该车在人保武汉市分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失86111元（不含被告垫付的医疗费24154.87元），其中：医疗费1040元、后期治疗费3000元、住院期间伙食补助费1250元、护理费3412元、误工费15557元、伤残赔偿金54102元、伤残鉴定费1500元、交通费500元、营养费750元、精神损害抚慰金5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭险锋辩称：案涉交通事故是被告在执行工作过程中发生的，应由用人单位武汉凯路公司承担赔偿责任。由于原告多项交通违法行为与该事故有直接的因果关系，因此原告应承担该起事故的主要责任。
被告武汉城管委辩称：案涉肇事车辆在事故发生前一直由被告武汉凯路公司使用，其所有权也已过户至武汉凯路公司，该车实际由武汉凯路公司控制使用，武汉城管委不应承担事故赔偿责任。原告提出的各项索赔金额应依法予以核定，原告是否构成伤残，武汉城管委保留申请重新鉴定的权利。原告的损伤应由保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告人保武汉市分公司辩称：原告的诉讼请求部分过高，应依法审查核实。保险公司按保险合同约定承担保险责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。承担事故主要责任的，超出交强险部分的损失，保险公司赔偿比例不超过70%。被保险机动车如果改变使用用途，并因此导致被保险车辆危险程度增加，并造成交通事故的，保险公司不承担保险责任。
被告武汉凯路公司辩称：案涉车辆是由我公司实际所有、控制、使用，被告彭险锋是我公司聘用的司机，该事故是彭险锋驾驶车辆中发生的，根据相关规定，被告彭险锋、武汉城管委不应承担本案交通事故的责任。案涉交通事故是由原告多项交通违法行为造成的，其行为与事故的发生有直接的因果关系，原告应承担主要责任。原告损伤是否构成伤残，原告单方作出的鉴定我公司保留重新鉴定的权利。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费24154.87元，要求在本案中一并处理，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性，因被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据九，能够证明原告居住在城镇的事实，本院予以采信。原告提交的证据十，应扣除20元的预交款，实际医疗费1020元予以确认。被告彭险锋提交的证据一、二、三的真实性，因原告及其他被告无异议，本院予以采信。被告武汉城管委提交的证据一、二、三、四、五，因证据内容能证明本案的相关事实，本院予以采信。被告人保武汉市分公司提交的保险条款是格式条款，本院不予采信。被告武汉凯路公司提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九，因该证据内容能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日16时40分，被告彭险锋驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿汉施公路从阳逻往武汉方向行驶，行至汉施公路简朴田园寨路段时，与原告朱新国驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成朱新国、电动车上乘坐人余才文受伤及车辆受损的交通事故，该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告彭险锋负此事故的主要责任，原告朱新国负此事故的次要责任，余才文不负此事故的责任。原告受伤后，被送往武汉红桥脑科医院及中国人民解放军第一六一医院住院治疗，共住院25天，用去医疗费24154.87元，该医疗费已由被告武汉凯路公司垫付给了医院。原告出院后因伤情复查，用去医疗费1020元，其损伤经法医鉴定构成伤残十级，后期医疗费3000元，误工时间为伤后120日，护理时间为40日。
另查明：案涉车辆鄂Ａ×××××号重型自卸货车在事故发生时登记在被告武汉城管委名下，该车是武汉城管委在2014年12月采购的12台陕汽牌飞灰转运自卸车中的一辆，2015年4月16日，武汉城管委将12台（含案涉车辆）飞灰转运自卸车全部调拨至武汉市城管局材料站，2015年5月20日，武汉市城管局材料站将案涉车辆鄂Ａ×××××号车调拨给被告武汉凯路公司管理使用，2015年7月27日将该车转移登记在武汉凯路公司名下。被告彭险锋是由武汉人才市场有限公司派往被告武汉凯路公司从事汽车驾驶工作，系武汉凯路公司的员工。案涉车辆鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保武汉市分公司投保了机动车交强险和不计免赔的300000元第三者责任险，保险期限一年，发生事故时均在保险期限内。
再查明：原告朱新国系农业户口，但自2014年7月起至今租住在武汉市洪山区厂前村陈家咀70号1栋1单元1楼1号，并经营大理石生意。
经依法核算，原告朱新国因交通事故受伤造成的经济损失为105495.87元，其中医疗费25174.87元（含武汉凯路公司垫付的24154.87元）、后期治疗费3000元、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、营养费375元（15元／天×25天）、护理费3412元（31138元÷365天×40天）、误工费15557元（47320元÷365天×120天）、伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×0.1）、交通费500元、精神损害抚慰金酌定3000元。
本院认为：被告彭险锋在驾驶车辆行驶过程中忽视交通安全，与原告朱新国驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，因被告彭险锋负此事故的主要责任，故对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因彭险锋系被告武汉凯路公司的职员，彭险锋驾驶车辆属职务行为，其承担的赔偿责任应由武汉凯路公司承担。鄂Ａ×××××号重型自卸货车在事故发生时虽然登记在被告武汉城管委名下，但该车经武汉城管委采购后调拨给了武汉凯路公司管理使用，武汉凯路公司作为该车的使用人，应承担赔偿责任。被告武汉城管委因对损害的发生没有过错，根据相关法律规定，城管委不应承担本案的赔偿责任。鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保武汉市分公司投保了机动车交强险，该公司应在机动车交强险范围内先行向原告损失承担赔偿责任，因该事故造成二人受伤，按公平原则，应在机动车交强险赔偿款中对另一伤者预留相应的份额。即由人保武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告损失43000元（医疗费5000元、残疾赔偿金35000元，精神损害抚慰金3000元），余下损失62495.87元（105495.87元－43000元），由被告武汉凯路公司承担70%的赔偿责任，即赔偿原告损失43747.11元（62495.87元×70%）。原告朱新国自行承担30%的责任，即18748.76元（62495.87元×30%）。鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保武汉市分公司投保了不计免赔的300000元机动车第三者责任险，按照保险合同的约定，由武汉凯路公司承担的赔偿责任应由人保武汉市分公司在第三者责任险范围内对原告损失承担赔偿责任，即赔偿原告损失43747.11元。被告武汉凯路公司在原告住院期间已垫付医疗费24154.87元，为减少当事人的诉累，该款应纳入本案一并处理，由原告予以返还。原告虽属农业户口，但自2014年7月至今，一直在城镇经营大理石生意，并租住在武汉市洪山区厂前村陈家咀70号1栋1单元1楼1号，其主要收入来源地和居住地均在城镇，对原告请求残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，符合相关规定，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的赔偿数额过高，本院予以部分支持。被告人保武汉市分公司辩称案涉被保险车辆改变使用用途，从事营运的意见，因无证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交强险范围内赔偿原告朱新国经济损失43000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告朱新国经济损失43747.11元；
三、由原告朱新国返还被告武汉凯路运输有限公司垫付的医疗费24154.87元；
四、驳回原告朱新国的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、鉴定费1500元，合计2350元，由被告武汉凯路运输有限公司负担1645元，由原告朱新国负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 婷