wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执823号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩长汀支行，住所地福建省长汀县。
法定代表人黄庆福，行长。
委托代理人詹天佐、吴承柱，员工。
被执行人福建省舒驰电动车业有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人朱智德，执行董事兼总经理。
被执行人朱智德，男，1963年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘六金，女，1965年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人伍晴珠，女，1977年10月12日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩长汀支行与被执行人福建省舒驰电动车业有限公司、朱智德、丘六金、伍晴珠（2016）闽0821民初715号金融借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人福建省舒驰电动车业有限公司的土地使用权、厂房及丘六金房屋，上述房产均系抵押物，现暂时无法处置，另案提取被执行人朱智德的执行款，申请人已领取执行款86445.43元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚余人民币8995279.59元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十九日
代书记员 陈海红
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督13号
申请人：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路14号楼1栋2-401室。
法定代表人：赵卫，总经理。
委托诉讼代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
被申请人：黄庆才，男，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水互润物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人衡水互润物业服务有限公司称，被申请人系幸福里小区的业主，在该小区购置了1栋1单元602室房产及储间。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2015年1月1日起拖欠物业费达三年之久，经申请人多次催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和幸福里小区物业服务工作的正常秩序，要求被申请人黄庆才给付申请人衡水互润物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费用4017元（包括住宅物业服务费用2646元、储间物业费用255元、公摊电费900元、生活垃圾转运费216元）、逾期付款违约金590.6元。
本院经审查认为，申请人衡水互润物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄庆才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水互润物业服务有限公司物业服务费用4017元及2015年1月1日至2017年9月22日逾期付款违约金590.6元。
申请费17元，由被申请人黄庆才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一七年十一月一日
书记员 赵荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督13号
申请人：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路14号楼1栋2-401室。
法定代表人：赵卫，总经理。
委托诉讼代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
被申请人：黄庆才，男，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水互润物业服务有限公司与被申请人黄庆才申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年11月1日发出（2017）冀1102民督13号支付令，限令被申请人黄庆才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在向被申请人赵庆文送达该支付令前，申请人衡水互润物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，申请人衡水互润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督13号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵荣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执130号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人刘清发。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘清发信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，经向有关部门调查，其暂无其他可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执130号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年一月二十日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执130号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人刘清发。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘清发信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，经向有关部门调查，其暂无其他可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执130号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年一月二十日书记员  冯梅丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第50号
申请执行人高世埃，男，汉族，1955年11月28日出生，个体户，住陕西省榆林市。
被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，公司经理。
申请执行人高世埃申请执行宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2013年9月29日作出的（2013）银民初字第147号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年9月30日向银川市中级人民法院申请执行，银川市中级人民法院于2014年12月16日指定本案由本院执行。
本案在执行过程中，经灵武市人民政府协调已垫付部分执行款，现查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2013）银民初字第147号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 王亮亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 迁
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第50号申请执行人杨集中，男，1948年12月3日生，汉族。申请执行人朱自仙，女，1948年12月26日生，汉族。被执行人王平选，男，1970年3月14日生，汉族。申请人执行人杨集中、朱自仙与被执行人王平选机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）灵民一初字第207号判决书，已经发生法律效力。权利人杨集中、朱自仙于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人王平选履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人王平选发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费131元。但被执行人王平选已履行标的款5869元，缴纳执行费131元，剩余款项未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息等证据证实。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一五年六月八日书记员  宋高峰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执491号
申请执行人：尚春星，男，1965年7月11日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行尚春星与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3541号
原告：宁波舜象科技实业有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区（南区）凤仪路**号。统一社会信用代码：91330281756274597B。
法定代表人：吴贤弟，该公司总经理。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：苏州澄欣玩具有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄南路******号。
法定代表人：陆见明，职务不详。
原告宁波舜象科技实业有限公司为与被告苏州澄欣玩具有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波舜象科技实业有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波舜象科技实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波舜象科技实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费547元，减半收取273.50元，由原告宁波舜象科技实业有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年六月二十二日
代书记员 莫永丰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第550号
罪犯刘兵，男，1986年8月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）川刑终字第881号刑事裁定，以被告人刘兵犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2009年5月25日、2011年12月5日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年9月2日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113.54分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年12月5日起至2027年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文璐
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执恢37号
申请执行人柴德龙：男，1986年7月生，汉族，铜川市王益区人，居民，住铜川市王益区。
被执行人张建：男，1987年12月生，汉族，铜川市耀州区人，下石节职工，住铜川市耀州区耀曲镇。
被执行人张宪亮：男，1966年9月生，汉族，铜川市耀州区人，下石节煤矿，住铜川市耀州区耀曲镇。
申请执行人柴德龙与被执行人张建、张宪亮健康权纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字00306号民事判决书已发生法律效力，权利人柴德龙于2017年4月10日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，限令其三日内赔偿申请执行人柴德龙医疗费9049.71元（含执行费），但其仍未履行。本院依法提取被执行人张宪亮、张建在铜川市耀州区下石节煤矿工资9049.71元。申请执行人柴德龙已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字00306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一七年四月十四日
书记员 黄晓军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2542号
原告关兴明。
委托代理人陈兴旺，凉州区法律援助中心永昌工作站法律工作者。
被告张彪（缺席）。
原告关兴明与被告张彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告关兴明及其委托代理人陈兴旺到庭参加了诉讼。被告张彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关兴明诉称，2015年4月至10月，原告在被告承包的武威市凉州区武南镇双美社区7#、8#楼水电工程中从事水暖工作。后经结算，被告共欠原告劳务工资10000元，后偿还2500元，下欠7500元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告无奈遂诉至法院，要求依法判令被告偿付原告工资款7500元及误工费600元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
欠条1张，用于证明被告张彪欠原告工资款10000元，已偿还2500元，尚欠7500元的事实。
被告张彪缺席,无实体答辩。
本院认为，原告出具的证据即欠条1份，经审查，该证据有被告张彪的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
经审理查明，2015年4月至10月，原告在被告承包的武威市凉州区武南镇双美社区7#、8#楼水电工程中从事水暖工作。后经结算，被告共欠原告劳务工资10000元。后经原告催要，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到关兴明武南双美7#8#楼水电工程工资壹万伍仟伍佰元整（15500元)整，已付伍仟伍佰元整（5500元)整，剩余壹万元整（10000元)整。注明：另欠侯其宗贰仟贰佰元整（2200元）整双美7#、8#楼水电工资。欠款人：张彪。落款时间为2015年11月1日”欠款经原告多次催要，被告于2016年1月偿还2500元，尚欠7500元被告以各种理由推诿。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告工资款7500元及误工费600元。我院受理该案后，多次通过被告母亲、在其家门口张贴及电话、短信方式向被告送达了相关法律文书，并告知其到庭应诉，但被告以外出无法及时到庭为由拒不到庭。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的劳务费用。原告关于支付误工费之主张，因原告未提供证据证实，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张彪给付原告关兴明劳务工资7500元。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告关兴明的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告张彪负担（该款已由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一六年七月十二日
书记员 来 存
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初134号
原告：黄承兵，农民。
被告：张安群，山东省莘县樱桃园镇政府职工。
原告黄承兵与被告张安群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄承兵、被告张安群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承兵诉称：2012年至2013年5月18日，被告张安群分5次向黄承兵借款合计28万元。借款后，张安群分别于2013年12月30日和2014年5月10日偿还5万元和3万元。剩余20万元经黄承兵多次催要，张安群于2014年5月向其出具还款保证书一份，承诺于2014年12月31日结清。到期后，张安群未依约偿还欠款。诉请判令张安群偿还欠款20万元。
被告张安群辩称：借款属实，但暂时无力偿还。
原告黄承兵提交还款保证书一份。证明张安群欠款属实。
被告张安群对原告黄承兵所举证据无异议。
被告张安群未提交证据。
经合议庭评议认为，原告黄承兵提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借贷关系，且被告张安群无异议，确认为有效证据。
经审理查明：2014年5月10日，被告张安群向原告黄承兵出具还款保证书一份。还款保证书显示，2012年至2013年5月18日，张安群分5次共向黄承兵借款28万元，并分别于2013年12月20日和2014年5月10日偿还借款5万元和3万元，剩余20万元于2014年12月31日前还清。从2014年5月10日起，按月息2分计算利息。原借条已销毁。到期后，张安群未依约偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张安群向原告黄承兵出具的还款保证书是其真实意思表示，且其对借款无异议，原被告之间的借贷关系明确。张安群未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。黄承兵要求张安群偿还借款20万元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中国华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张安群于本判决生效之日起十日内偿还原告黄承兵借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告张安群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初134号
原告：黄承兵。
被告：张安群，干部。
本院在审理原告黄承兵诉被告张安群民间借贷纠纷一案中，黄承兵于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结张安群的存款和工资收入，并已提供担保。
本院认为：原告黄承兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结原告黄承兵为财产保全提供担保的存款3万元；
二、冻结被告张安群的存款或者工资收入20万元；
三、冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，�得支付或者转账。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王伟立
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终382号
上诉人（原审被告）：王建议，男，1973年12月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：广水市东方国际家俱经营有限公司。
法定代表人：王建议，董事长。
被上诉人（原审原告）：江西东恒投资事业发展有限公司广水分公司。法定代表人：童祥，董事长。
上诉人王建议、广水市东方国际家俱经营有限公司为与被上诉人江西东恒投资事业发展有限公司广水分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01207号民事判决，向本院提起上诉。
本院审查过程中，上诉人王建议、广水市东方国际家俱经营有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王建议、广水市东方国际家俱经营有限公司申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许王建议、广水市东方国际家俱经营有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23520元，减半收取11760元，由王建议、广水市东方国际家俱经营有限公司负担。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年七月十二日
书记员 魏 娜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2984号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人罗川，武胜县农村信用合作联社三溪信用社主任。
被告沈运东，男，生于1974年11月25日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告沈运东金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县农村信用合作联社负担。
审判员 张 玲
二〇一四年八月八日
书记员 段凯淋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2639号
原告宁海全，男，1964年12月24日出生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区，现住四川省成都市锦江区。
委托代理人周俊，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者。
委托代理人魏婷婷，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者。
被告聂玉军，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告邓小兵，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市东御街57号13-30楼。
负责人陈显宜，公司经理。
本院在审理原告宁海全诉被告聂玉军、邓小兵及第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁海全于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁海全申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宁海全撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇一一年十月十四日
书记员 李 川
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1473号
原告蒋光轩，男，生于1973年2月7日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告彭寿金，男，生于1964年10月26日，汉族，居民，住广安市前锋区。
原告蒋光轩诉被告彭寿金买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周小波独任审判，分别于2015年6月9日、2015年9月8日进行了公开开庭审理，原告蒋光轩、被告彭寿金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光轩诉称：2013年12月14日，被告彭寿金因建设工程需要在原告处购买了木料，共计价款23134元。被告所欠木料款本应及时支付，但经原告多次催收，被告仍未支付。据此，依照相关法律规定，特向人民提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付木料款23164元及利息（利息自2013年12月14日起，按银行同期贷款利率计算至被告付清上述款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭寿金辩称：真正的买原告木料的人是李友明，他只是受李有明之委托到原告处运走货物，他没有购买原告木料，因此他不应该承担支付货款的责任。
经审理查明：2013年12月14日，被告在原告蒋光轩处运走了一批木材，在《送（销）货单》上“凭证收货单位（人）”栏签字确认其所运走木料：层板200张，单价48元；长3米的方条1000条，单价13.5元；2米的方条8条，单价8元；以上木材总价款23164元，因被告至今未付，原告遂提起诉讼。
上述事实，有《送（销）货单》、证明、承诺书和原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告辩称其在原告处运走案涉木料是受李有明的委托，李有明才是真正的买受人的意见，未提供委托书等证据予以证明，本院不予采纳。原告举示了由被告签字的《送（销）货单》予以证明，本院据此认定被告为案涉木料的买受人。被告运走了木料，与原告形成买卖合同关系，应当承担支付货款和利息的违约责任。故原告要求被告支付下欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告彭寿金向原告蒋光轩支付下欠货款23164元及利息（按中国人民银行同期类贷款利率从2014年11月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告彭寿金承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一五年九月八日
书 记 员 尹 庆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35509号
原告蔡×（兼邱×1、邱×2委托代理人，邱×3法定代理人），女，1973年4月27日出生。
原告邱×1，男，1993年12月8日出生。
原告邱×2，男，1995年1月5日出生。
原告邱×3，女，1996年1月25日出生。
被告邱×4，男，1977年12月23日出生，点亮世界眼镜店负责人。
原告蔡×、邱×1、邱×2、邱×3与被告邱×4离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱×1、邱×2之委托代理人、原告邱×3之法定代理人兼本案原告蔡×、被告邱×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡×诉称，我与邱×4曾为夫妻关系。2007年6月14日经海淀区人民法院调解离婚，调解书内容包括：清河文苑1号楼609B号房屋由邱×4居住，邱×4一次性给付我15万元，我收到15万元后的15日内协助邱×4办理变更登记手续，待该套房屋产权证下发之后归邱×4所有，该房屋的贷款由邱×4负责偿还。2008年3月15日，双方签订协议书，邱×4同意609号房屋的所有权在五年之后归三个孩子，由我打理。现经我多次催促，邱×4以各种理由迟迟不予搬走，并将609号房屋违法群租出去，不让孩子居住，故我现起诉要求法院依法判令：一、邱×4搬出清河文苑1号楼609B号房屋；二、邱×4赔偿我违约金、精神损失费及房租费，共计20万元。
邱×1、邱×2、邱×3诉称，我们要求邱×4按照协议履行义务，将房屋过户给我们。
邱×4辩称，蔡×所述的调解书我从未写过，也从未看到过，是其自行伪造的。2007年离婚的时候房屋已经判归我所有，现在房屋的所有权是我的，原告起诉没有任何事实和法律依据。蔡×所述2008年3月15日的协议是在我父亲和村干部在场的情况下达成的，但是2008年的时候我父亲和村干部都在福建，怎么可能参与调解。蔡×提交的调解书原件和复印件不一致，原件是信纸，复印件是白纸，明显不一致。蔡×说结婚证是伪造的，既然是伪造的，那么之后为何又要去离婚。双方在之前协议书里约定的我给孩子抚养费到18岁，但蔡×提交的调解书里写的是到16岁，这不是自相矛盾吗。蔡×出示的2008年调解书中说房子留给三个孩子，但是由其打理，我自己的房子怎么可能让她去打理。而且调解书中说调解书一共一式三份，那么请问另外两份现在哪里呢。综上所述，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1993年2月26日，蔡×与邱×4登记结婚，婚后育有邱×1、邱×2和邱×3。2007年6月14日，蔡×与邱×4经我院调解离婚，双方达成如下协议：一、蔡×与邱×4自愿离婚；二、双方婚生之子邱×1、邱×2由邱×4自行抚养，双方婚生之女邱×3由蔡×自行抚养；三、邱×4于本调解书生效后三十日内一次性给付蔡×十五万元；四、609号房屋由邱×4居住使用，蔡×在收到十五万元后的15日内协助邱×4办理变更登记手续，待该套房屋房产证下发后归邱×4所有；该套房产所借贷款由邱×4负责偿还；五、双方其他全部财产归邱×4所有。
审理中，蔡×提交了一份调解书（复印件），内容为：甲方蔡×；乙方邱×4；离婚后当甲方发现结婚照是伪造，而且又不是本人一起去办理时，甲方决定起诉乙方，后经村干部和他爸调解，两个男孩都归甲方抚养，考虑甲方没生活来源还要带孩子很困难，乙方每个月1600元抚养费直至满16岁，乙方居住五年后所有权（609号房屋）一套房产归三个孩子，由甲方打理，在这期间，房屋及还贷都由乙方代理，互不干涉，五年后甲方无理由退回五万元给乙方，双方不得反悔，合同一式三份，签字后具有法律效力。落款处有邱×4、蔡×签字的字迹，时间为2008年3月15日。邱×4对该调解书的真实性当庭予以否认，表示没有此事，没有签过字。蔡×认可该调解书上除邱×4的签字外，其余文字均为其本人书写。
本院要求蔡×出示该调解书的原件，其出示后发现，邱×4的签名处已经破损，无法看出邱×4三个字。蔡×称是邱×4故意损坏的，邱×4对此予以否认，蔡×亦未向本院提交相关证据证明。
审理中，蔡×提交如下证据，证明三个孩子现在生活都很困难，其一个人管三个孩子真的不容易：
证据一，邱×3在首都医科大学附属北京安定医院、北京市昌平区中西医结合医院的病历。证据二，首都医科大学附属北京潞河医院处方。时间：2015年10月26日；姓名：邱×3；临床诊断：脑震荡，头部软组织损伤。
证据三，德林义肢矫形器（北京）有限公司于2011年7月9日出具的《证明》，内容为：患者邱×2，男，因车祸左半足截肢，考虑患者年龄、活动能力等相关伤情，为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，使患者配肢后能恢复部分生活自理能力，根据患者伤情的特殊需要，建议今后安装普通适用性半足假肢，价格为人民币19800元；在正常情况下使用，该款假肢使用寿命约为2-4年，每年维修费用约为假肢总价的3%；患者终身需要配戴假肢。
证据四，邱×2的残疾人证。
邱×4对上述证据的真实性认可，但是不认可证明目的。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2007）海民初字第12699号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡×主张要求邱×4搬出争议房屋，所依据的是一份2008年3月15日的调解书复印件，该调解书复印件上虽有邱×4签名字样，但邱×4对此予以否认，蔡×亦不能进一步举证证明该复印件的真实性及出处，根据相关司法解释的规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的根据，故对于该证据本院不予采信。审理中，经本院要求，蔡×出示了调解书的原件，该原件在前述复印件中显示有邱×4签名字样的部分已经破损严重，无法识别出是邱×4的签名，且根据蔡×在庭审中的陈述，该调解书除邱×4签名之外，其余内容均为其本人手写，故蔡×提交的调解书虽为原件，但没有证据表明其上有邱×4的签字，亦没有证据证明此调解书内容为蔡×与邱×4协商一致的结果，是双方的真实意思表示，其同样不能作为证据使用。蔡×提交邱×3病历、邱×2残疾证等，表明自己一人抚养三个孩子，且孩子都有问题，生活非常不易，如果邱×4不将争议房屋让出，自己和孩子将无法生活，但该理由不能成为蔡×要求邱×4腾退诉争房屋的合理理由，亦不能改变诉争房屋的权属性质。故蔡×要求邱×4腾退房屋，并赔偿违约金、房屋租金及精神损失费的诉讼请求，因其未提交充分证据，故本院对此不予支持。同理，邱×1、邱×2、邱×3依据调解书主张要求邱×4将争议房屋过户至其名下之诉讼请求，亦因证据不充分而不能得到人民法院的支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回蔡×、邱×1、邱×2、邱×3的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由蔡×、邱×1、邱×2、邱×3负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一五年十二月九日
书记员 黄杨
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1207号
原告袁长龙.
委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。
被告刘迪清.
原告袁长龙与被告刘迪清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长龙及其委托代理人袁首与被告刘迪清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长龙请求判令：被告支付原告货款178130元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘迪清答辩要点：对原告主张的货款没有异议，只是目前被告确实没有钱，请求慢点支付。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方无争议的事实
原告袁长龙曾经营新化县科头乡鞭炮材料厂，被告刘迪清曾与人合伙经营湖南省新化县汝溪鞭炮厂。自2011年至2015年，原告多次向被告供应鞭炮引线，经双方结算，被告尚欠原告引线货款178130元。2017年2月27日，被告向原告补具了三张借据，分别载明借款104250元、11800元、62080元，并在每张借据上载明了款额的由来即每个时段的引线结算款。现原、被告所经营的鞭炮均已关闭。2017年6月6日，本院根据原告的申请，裁定冻结了被告刘迪清在新化县科头乡财政所因关闭湖南省新化县汝溪鞭炮厂的补偿款178130元。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘迪清因与原告的买卖关系而欠原告货款，双方均无异议，债权债务关系明确且合法有效。作为买受人，被告刘迪清应当按照约定支付价款。故对原告主张被告支付货款178130元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告刘迪清于本判决生效后十日内偿还原告袁长龙货款178130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，由被告刘迪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邹人献
二〇一七年八月七日
代理书记员 阳秀汝
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执437-1号
申请执行人孔爱民，女，住鄄城县。
被执行人郝良俊，男，住鄄城县。
申请执行人孔爱民申请执行被执行人郝良俊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1236号民事判决书向被执行人郝良俊送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝良俊在位于鄄城县金安小区X号楼X单元XXX室有楼房一套（鄄房权证[2011]第1100484号），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝良俊位于鄄城县金安小区X号楼X元XXX室楼房一套（鄄房权证[XXXX]第1XXXXX4号）；
二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年五月十六日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执437-1号申请执行人孔爱民，女，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，住鄄城县。申请执行人孔爱民申请执行被执行人郝良俊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1236号民事判决书向被执行人郝良俊送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝良俊在位于鄄城县金安小区X号楼X单元XXX室有楼房一套（鄄房权证[2011]第1100484号），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝良俊位于鄄城县金安小区X号楼X元XXX室楼房一套（鄄房权证[XXXX]第1XXXXX4号）；二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年五月十六日书记员  张春杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11592号
原告：周定锋，男，1963年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨雪苗，男，1964年6月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周定锋为与被告杨雪苗买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周定锋到庭参加诉讼；被告杨雪苗经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定锋起诉称：2009年，被告向原告购买丙纶丝，到年底尚欠原告货款48369元。因催讨未果，诉请法院判令被告支付货款48369元。
被告杨雪苗未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告周定锋向本院提供了被告杨雪苗于2009年8月11日出具的划码单一份，该划码单系双方发生的最后一次买卖关系，载明共欠货款48369元。
上述证据经庭审出示，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳及质证的权利。本院审查认为，原告保证证据的真实性，本院对其证明力予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告周定锋在起诉状上陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨雪苗尚欠原告周定锋货款48369元，有划码单为凭，事实清楚。被告长期不付，显属违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨雪苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪苗应支付原告周定锋货款计人民币48369元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1009元，由被告杨雪苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱国发
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩行凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董秀辉。
再审申请人韩行凤因与被申请人董秀辉不当得利纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩行凤申请再审称：二审审判组织不合法，只有一个审判员到庭审理，拿到判决时才发现还有其他两个人。审理内容偏离上诉理由和争议事实，判决驳回的理由不成立。对韩行凤的诉讼请求置若罔闻，确定案由存在错误。请求按照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十条的规定，认定存在欺诈、胁迫和乘人之危，改判只返还本金。韩行凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项规定的情形，应予再审。
本院认为：韩行凤与董秀辉签订的《房产抵押借款合同》约定借款金额350000元，月利息14000元。合同签订后，董秀辉扣除两个月利息以及看房费、抵押费，实际给付韩行凤321375元。韩行凤额外还支付一个月利息14000元。一审判决按照董秀辉实际给付韩行凤的借款数额确认返还借款本金数额及计算利息正确。韩行凤已经按照双方合同约定向董秀辉给付了4%的利息，后又请求董秀辉返还超过银行同类贷款利率四倍以上的利息，因该请求无法律依据，二审判决未予支持并无不当。对于韩行凤提出的因存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条的规定，只判令返还本金的上诉理由，因未能对其主张提供充分有效的证据予以证明，二审判决未予支持亦无不当。二审审理程序符合法律规定，该项再审理由本院不予采纳。对于韩行凤提出的公证费问题，因公证的申请人和委托人均载明为韩行凤，故其要求董秀辉承担公证费无事实和法律依据。
综上，韩行凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩行凤的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十一月三十日
书记员 高梦茜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第207号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张亚林。1999年4月22日，张亚林因犯抢劫罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2010年11月2日，张亚林因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月3日刑满释放。2013年12月3日，被告人张亚林因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局取保候审，2014年9月20日经本院决定被批准逮捕（在逃）；2015年8月15日因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，9月18日被批准逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张亚林犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉；后又以潍寒检公刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人张亚林犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院追加起诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人张亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
交通肇事罪
2013年10月31日14时20分许，被告人张亚林无机动车驾驶证驾驶鲁V×××××小型轿车沿固高路由东向西行驶，当行驶至10KV高东线028号线杆处时，与驾驶电动自行车的管云席相撞，致管云席当场死亡。事故发生后，张亚林弃车逃逸。后于2013年12月3日到公安机关投案自首，归案后如实供述了所犯罪行。经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定，张亚林负事故全部责任。
盗窃罪
1、2014年6月27日，被告人张亚林伙同王某（在逃）窜至潍坊市寒亭区固堤街道蔡家栏子村邵某家盗窃首饰一宗，涉案价值8425.60元。
2、2011年11月6日下午，被告人张亚林伙同王某（已判决）窜至山东省寿光市侯镇东南岭一村宋某家盗窃现金250元。
3、2011年11月30日下午，被告人张亚林伙同王某（已判决）窜至山东省寿光市侯镇挑沟子村张某甲家盗窃长虹牌电视机一台，后又至张某乙家盗窃电脑显示器等物品一宗。经鉴定，涉案电视机价值2682元，电脑显示器价值600元。
综上，被告人张亚林共实施入户盗窃三次，涉案价值11957.60元。
上述事实，被告人张亚林在开庭审理过程中并无异议，其所犯交通肇事罪有证人管某、于某、尹某的证言，受案登记表，交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，抓获经过，人口信息、户籍证明，张亚林的供述与辩解等证据证明；其所犯盗窃罪有被害人张某甲、宋某、张某乙的陈述，证人王某、邵某的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书、手印鉴定书，辨认笔录、指认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，张亚林的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张亚林在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处；被告人张亚林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关的指控成立。被告人张亚林犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人张亚林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯盗窃罪应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。关于交通肇事罪，被告人张亚林主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于盗窃罪，被告人张亚林归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张亚林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人张亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月15日至2020年5月14日），并处罚金10000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张亚林盗窃犯罪所得财物继续予以追缴，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁玉萱
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保157号
申请人：杨德全，男，1950年11月22日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：杨华，男，保定市徐水县。
被申请人：李杰，男，保定市定兴县。
申请人杨德全于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨华、李杰存款10000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人杨德全提供其在中国银行股份有限公司灵寿支行存款10000元作担保。
本院经审查认为，申请人杨德全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨德全在中国银行股份有限公司灵寿支行存款10000元。
二、冻结被申请人杨华、李杰存款10000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费120元，由申请人杨德全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年十一月七日
书记员 崔娅娅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2582号
原告:中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号。
负责人：潘军，支行行长。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：朱道胜，男，1969年6月20日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告朱道胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。
审判员 毕善林
二〇一六年九月五日
书记员 孔晓同
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执909号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
被执行人杭州绍元石材装饰有限公司，组织机构代码311374712
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01038号，依法向被执行人杭州绍元石材装饰有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州绍元石材装饰有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州绍元石材装饰有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州绍元石材装饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币384565.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月五日
书记员 刘琰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第331号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行。
被执行人胡芳朋，男，汉族，临沭县临沭镇。
被执行人刘仁娟，女，汉族，住址同上。
被执行人胡尊玺，男，汉族，临沭县临沭镇.
被执行人王永利，女，住址同上。
本院依据具有强制执行效力的（2010）郯证经字第1644号公证书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年三月二十六日
�记员杨清松
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第03009号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理张某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年1月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年一月十二日
书记员 杨福涛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1672号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司白若支行。
负责人：周宏柱，该行行长。
被告：王扬，男，1971年10月16日出生，汉族。
原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行与被告王扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行在收到受理案件通知书后未及时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 利
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 刘玲波
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2398号
原告：胡某男，1964年4月9生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张某女，1966年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告胡某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以与被告张某已和好为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 张志新
二〇一七年十月九日
书记员 于 诺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1310号
本院在执行陈俭芳申请陈小凤、覃光红借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈小凤、覃光红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第751号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社。住所地：沂南县城花山路**号。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：郝志峰，客户经理。
被告：杨某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：孔某某，女，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社城区信用社与被告杨某某、张某某、孔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告张某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月24日，被告杨某某向原告借款10万元，并签订了编号为沂城农信借字第（2010）第291116号的《借款合同》，该借款由张某某、孔某某提供连带责任保证，并签订了编号为沂城农信高保字第（2010）第291116号的《最高额保证合同》，约定借款期限为2011年4月5日，月利率为11.0425‰。借款到期后，被告经多次催收，借款人以无款为由拒绝还款，担保人亦拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金10万元及到偿付日止的利息和罚息，并由被告承担债权人实现债权的一切费用。
被告杨某某辩称：借款属实，该款系被孔某某使用了，应当由孔某某偿还。
被告张某某辩称：原告的诉状中的诉称的与事实不符，自己并未在原告诉称的2011年5月24日签订任何合同，合同不成立，原告要求被告张某某承担2011年签订合同的相关责任无任何事实和法律依据。诉状中称是2011年5月24日签订合同，约定借款期限为2011年4月5日，原告自相矛盾。被告张某某为被告杨某某提供担保是在2010年，当时借款为短期借款，借款凭证也是期限一年，而且借款已经全部还清，不是被告所称的2011年才签订的借款和保证合同。即使担保属实，担保人也只是承担担保责任，而不是承担直接还款责任。而且原告未监督借款人按合同约定使用借款，原告应承担相应的过错责任。请求依法驳回原告对自己的诉讼请求。
被告孔某某辩称：担保属实，钱也是我使用的，我愿意偿还，但现在没有无能力偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款使用承诺书、营业执照副本复印件、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款的事实。经质证，被告杨某某、孔某某对原告提交的证据无异议。被告张某某对原告提交的证据真实性无异议，而且保证人的签字也属实，但对其证明目的有异议，认为借款种类为短期，应以借款合同为主，当时自己以为是一年的期限，而不是两年。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2010年4月9日，由被告张某某、孔某某担保，被告杨某某与原告签订借款合同及最高额保证合同，合同约定借款金额为10万元，期限两年，被告张某某、孔某某提供连带责任担保。2011年5月24日，被告杨某某向原告借款10万元，约定借款期限至2012年4月5日，月利率为11.0425‰。借款到期后，被告仅结息至2011年9月15日，余款本息至今未付。原告为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告于2010年4月9日签订的借款合同及最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。被告杨某某对借款无异议，理应承担还款责任。被告张某某虽辩称其2011年未签订任何合同，但其对2010年签订的合同无异议，对原告依据2010年签订合同所借出的借款应当承担担保责任，被告张某某不承担担保责任的抗辩理由，本院不予采信。被告孔某某对提供担保无异议，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社城区信用社借款本金10万元及利息和罚息（利息自2011年9月16日起至本判决履行之日止按月利率11.0425‰计算，罚息自2012年4月6日起至本判决履行之日止按月利率11.0425‰的50%计算）。
二、被告张某某、孔某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年十一月十六日
书记员 于世廷
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第176号
原告：徐某某，女，1976年3月1日出生，汉族，新建县人，农民，住江西省奉新县。
被告：黄某某，男，1974年12月6日出生，汉族，奉新县人，农民，住江西省奉新县。
原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员陈慧适用简易程序不公开开庭进行了审理。
原告徐某某诉称：我与被告黄某某于1997年经媒人介绍相识谈婚，同年双方办理了结婚登记。婚后生育了两个女儿，长女生于1998年，现外出打工，已独立生活，次女生于2004年，我与被告黄某某结婚以来，因被告黄某某一贯沉迷于赌博玩乐之中，没有丝毫收敛，长期不务正业，且越陷越深，严重缺乏家庭责任，双方为此长期吵架，没有共同语言。被告黄某某从来不听我的规劝，导致双方自结婚以来感情一直十分淡薄，乃至不可逆转地走向破裂，双方已无法继续共同生活，故依法提起诉讼，请求依法判决我与被告黄某某离婚；婚生女儿黄某乙随我共同生活，被告黄某某每月承担抚养费600元；夫妻共同财产平均分割；个人债务各自承担；本案诉讼费各承担一半。
被告黄某某辩称：由于原告徐某某出轨，我同意离婚，大女儿已经独立生活并有经济来源，小女儿随我共同生活，原告徐某某每月承担抚养费600元。后被告黄某某经认真考虑后变更答辩主张，决定不同意离婚，并请求法院给予一次机会。
经审理查明：原告徐某某与被告黄某某于1997年经媒人介绍相识相恋，于1998年2月19日办理结婚登记，于1998年（农历）5月15日生育女儿黄某甲，于2004年（农历）10月25日生育女儿黄某乙。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。某日深夜，原告徐某某收到案外人孙某（男性）信息，信息内容为“今天我跟你老公的大哥晚上谈了很久我们的事情。我现在认为他说的很有道理，但是我也认为，你也是很爱你老公的，就那天来说和我在一起，你老公来个电话，你就好紧张的样子。就凭这一点，你是很在乎他的。其实你欺骗了我。你跟我说你跟他没有感情。不过我说过我愿意。但是我不想做贼一样，更不想共妻，我越是爱你，我就越不想这样，我也说过我给你时间，这样下去我好痛苦”。被告黄某某见此短信后，将该短信转发至其大哥手机中，然后又由其大哥手机转发至其本人手机中。原告徐某某还曾发送内容为“我是最后告诉你不要找我了，我也没有在沙石镇他也没在沙石镇了，已经走了，你还是好好做人不要去做短命鬼，有浪费的钱给女儿用。我们三个人各走各的，谁也不欠谁的”短信一条至被告黄某某，庭审中，原告徐某某承认该短信中的“他”亦指孙某。
本院认为：原、被告结婚逾十六载，生育两个女儿并共同抚养其成长，克服了生活的艰辛并共同付出了努力。原告徐某某在与异性交往中应把握合理分寸以避免夫妻产生嫌隙，被告黄某某亦应给予对方充分信任与包容以促进夫妻间的情感交融。原告徐某某主张被告黄某某沉迷赌博致使夫妻感情破裂，因其未能提交证据证明其诉讼主张，故对其要求与被告黄某某离婚的诉讼请求于本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈慧
二〇一四年九月十日
书记员 杨亮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第662号
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，住所地张家界市且住岗助民路鑫成君泰小区。
负责人鲁必辉，该公司经理。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜某，男。
本院在审理原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2015年6月3日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年六月三日
代理书记员 丁 黎
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初227号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人宋雨雄，男，1988年8月30日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，无业，住灞桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人陈花朋，男，1972年9月29日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，户籍地邓州市，住西安市灞桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人宋雨雄、陈花朋犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，建议分别判处二被告人一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张英出庭支持公诉。被告人宋雨雄、陈花朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
2017年2月10日18时许，被告人宋雨雄、陈花朋、郑某某（另案处理）在西安市未央区辛家庙综合市场一水果超市门口，由宋雨雄、陈花朋负责掩护，郑某某使用夹子盗窃被害人李某某装在上衣右侧口袋里的苹果6SPIUS手机一部。经价格鉴定，被盗苹果手机市场价格为人民币2700元。
2017年2月14日9时许，被告人宋雨雄、陈花朋、郑某某（另案处理）在西安市未央区辛家庙综合市场，由被告人宋雨雄、陈花朋负责掩护，郑某某使用夹子盗窃被害人于某某装在上衣左侧口袋里的华为荣耀5A手机一部。经价格鉴定，被盗华为手机市场价格为人民币500元。
又查明，二被告人各自分得赃款200元。被告人陈花朋已退赔被害人李某某2700元、退赔被害人于某某500元。
上述事实，被告人宋雨雄、陈花朋在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人李某某、于某某的陈述、视频监控截图照片、指认、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、退赃收条、抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋雨雄、陈花朋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯。被告人陈花朋已退赔被害人经济损失，且二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。二被告人被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋雨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈花朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人宋雨雄、陈花朋违法所得400元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第192号
原告唐某，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告唐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 田志军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执252号
申请执行雪热提*亚森哈日，男，维吾尔族，1965年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人加孜依拉*帕得火拉，女，哈萨克族，1975年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人海沙尔*哈力，男，哈萨克族，1976年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初379号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人加孜依拉*帕得火拉、海沙尔*哈力应当向雪热提*亚森哈日支付借款10000元、案件受理费25元，申请执行费50元,以上合计10075元。被执行人加孜依拉*帕得火拉、海沙尔*哈力至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人海沙尔*哈力系某单位职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人海沙尔*哈力的工资收入证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人海沙尔*哈力的工资收入10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执252号申请执行雪热提·亚森哈日，男，维吾尔族，1965年5月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人加孜依拉·帕得火拉，女，哈萨克族，1975年12月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人海沙尔·哈力，男，哈萨克族，1976年2月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初379号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人加孜依拉·帕得火拉、海沙尔·哈力应当向雪热提·亚森哈日支付借款10000元、案件受理费25元，申请执行费50元,以上合计10075元。被执行人加孜依拉·帕得火拉、海沙尔·哈力至今未履行。在执行过程中查明，被执行人海沙尔·哈力系某单位职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人海沙尔·哈力的工资收入证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人海沙尔·哈力的工资收入10075元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙鑫迪二〇一六年七月十二日书 记 员  王 博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3065号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧纬十一路北侧学伟绿色家园会馆。
法定代表人：王斌斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：刘晓光，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告刘晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华、被告刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告刘晓光支付拖欠的2008年-2015年度物业费9713.65元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告刘晓光承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。但被告刘晓光从2008年至2015年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计9713.65元。原告星辰物业多次催缴未果。
被告刘晓光辩称，2008-2015年物业补差费个人缴纳部分未交，即75.85平方米的物业费未交。从入住开始，房屋漏水，物业公司维修过但是问题一直未解决。小区公共卫生尤其楼道内卫生不达标，七楼卫生问题更严重。小区门管理混乱，门禁形同虚设，没有巡逻，有业主车库被盗，住宅楼也有过，存在安全隐患。车库改商服严重扰民，物业办公楼租出后占用了小区公共用地，小区公用车棚被物业租出后收益去向不明。小区公共位置投放广告位收益被物业享有。物业收费服务项目收费标准过高。
本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告星辰物业实际提供了物业服务，但其作为物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他有关案件综合分析，可确认原告星辰物业对小区服务存在不足之处，在维护原告星辰物业权益的同时督促其改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免20%物业费。对于被告刘晓光提出的房屋漏水，属房屋质量问题，不属于物业服务范畴。被告刘晓光可另寻其他途径解决。被告刘晓光系绿色家园小区业主，该房屋建筑面积为188.71平方米，按75.85平方米补交物业费的差额。物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米16元，被告刘晓光应交纳自2008年至2015年度的物业服务费9708.80元，故本院支持9708.80元×80%=7767.04元。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告刘晓光给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以7767.04元为本金计算自2016年8月19日起至判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘晓光于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业费7767.04元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以7767.04元为本金计算，自2016年8月19日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘晓光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2118号
原告:邵平，男，汉族，1968年2月7日生，现住长春市绿园区。
被告：张可心，男，汉族，1994年8月9日生，现住长春市宽城区。
本院在审理原告邵平与被告张可心身体权纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年8月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵平撤回起诉。
案件受理费249.00元，减半收取计124.50元，由原告负担。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ恒
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第739号
罪犯金星（英文名KIMBYEOL），现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）威刑二初字第13号刑事判决，以被告人金星犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，驱逐出境。2013年4月减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金星的悔改表现，有罪犯金星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金星减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3528号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D），住所地宁海县桃源街道金水路355号。
负责人：童慧琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生汉族，该支行员工，住宁波市鄞州区。
被告：应浩捷，男，1983年12月5日出生汉族，住宁海县。
被告：彭玲玲，女，1986年11月22日出生汉族，住宁海县。
被告：应必胜，男，1956年1月28日出生汉族，住宁海县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告应浩捷、彭玲玲、应必胜金融借款合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告应浩捷偿还借款本金99035.17元，并支付逾期利息（截至2018年4月18日的逾期利息为968.07元，自2018年4月19日起的逾期利息以99035.17元为基数按月利率12.75‰计算至本金还清之日止）；2.被告彭玲玲、应必胜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱渊毅到庭参加诉讼，被告应浩捷、彭玲玲、应必胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告与被告应浩捷、彭玲玲、应必胜及案外人应小邦签订小额保证借款合同一份，约定被告应浩捷向原告借款100000元，月利率为8.5‰，借款期限自2017年3月28日至2018年2月9日止，按季结息，到期利随本清；被告应浩捷逾期的，原告有权按合同约定利率加收50%计收逾期利息；被告彭玲玲、应必胜及案外人应小邦对借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告应浩捷向原告出具借款凭证，原告向被告应浩捷发放借款100000元。借款后，被告应浩捷偿还了部分本金及借期内的利息。经计算，至今尚欠本金99035.17元，截至2018年3月28日的逾期利息为968.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告应浩捷于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金99035.17元，并支付逾期利息（截至2018年4月18日的逾期利息为968.07元，自2018年4月19日起的逾期利息以99035.17元为基数按月利率12.75‰计算至本金还清之日止）；
二、被告彭玲玲、应必胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告应浩捷、彭玲玲、应必胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告应浩捷、彭玲玲、应必胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孔佩颖
代书记员 葛丽芝
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第1号
申请执行人杭州市环境保护局。
法定代表人胡伟。
委托代理人范建超。
委托代理人黄菁。
被执行人杭州科立生物科技有限公司。
法定代表人潘永翔。
申请执行人杭州市环境保护局于2013年7月24日作出杭环罚（2013）20号《行政处罚决定书》，认定：杭州科立生物科技有限公司未经环保部门批准，将废二氯乙烷、废异丙醚、废有机溶剂和酸性废液等共计约4.8吨危险废物转移给杭州某药业有限公司。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条第一款“转移危险废物的，必须按照国家有关规定填写危险废物转移联单，并向危险废物移出地设区的市级以上地方人民政府环境保护行政主管部门提出申请……未经批准的，不得转移”的规定，已构成未经批准擅自转移危险废物的行为。杭州科立生物科技有限公司未经审批，未按规定填报危险废物转移年度计划和转移联单，将废二氯乙烷、废异丙醚、废有机溶剂和酸性废液约4.8吨危险废物转移给杭州某药业有限公司，情节较为恶劣。考虑到该企业和员工的实际困难，事后也进行了积极整改，可适当从轻处罚。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（六）项和第二款的规定，决定对杭州科立生物科技有限公司罚款人民币拾肆万元整。
申请执行人杭州市环境保护局于2013年8月15日向被执行人杭州科立生物科技有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。被执行人在经申请执行人催告后仍未履行其缴款义务，故申请执行人于2013年12月26日向本院申请对罚款人民币140000元以及逾期加处的罚款人民币140000元强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人于2013年7月24日作出杭环罚（2013）20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市环境保护局于2013年7月24日作出杭环罚（2013）20号《行政处罚决定书》的罚款人民币140000元以及逾期加处的罚款人民币140000元，准予强制执行。
审 判 长 周培芳
审 判 员 徐 远
人民陪审员 谢建儿
二〇一四年一月二日
书 记 员 叶麟儿
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第1663号
原告刘某，农民。
委托代理人刘铁华，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人毛宏蒲。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告刘某诉称：双方经人介绍于××××年××月××日举办结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙。双方同居前了解少，常因琐事争吵打架。原告于2015年4月7日回娘家与被告分居至今。
被告王某甲辩称：可以协商处理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告王某甲的非婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，抚养费自行负担。
二、被告王某甲给付原告刘某三万元的经济补偿，返还刘某的被子六床、衣服若干。
以上事项已经履行完毕，其他事项无纠纷。
案件受理费50元由原告刘某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 史晨颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更582号
罪犯见维刚，男，1984年02月28日出生，汉族，原户籍所在陕西省岐山县。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年11月25日以（2015）渭滨刑初字第00308号刑事判决书，以被告人见维刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元，刑期自2015年03月17日至2022年09月15日止,判决发生法律效力后交付执行。于2016年01月08日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯见维刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯见维刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯见维刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯见维刚准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩虹
审判员 郭 丹
审判员 李委玲
二〇一八年五月一十四日
书记员 沙文华
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第166号
原告刘富强，男，生于1982年6月10日，汉族，四川省武胜县人。
特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成法律事务所律师。
被告杨国，男，生于1959年8月24日，汉族，四川省蓬溪县人。
特别授权委托代理人杨绪坤，船山区高升法律服务所法律工作者。
原告刘富强诉被告杨国机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月30日起诉来院。本院受理后，依法由审判员雷惊宇、人民陪审员杜加海、吴发贞组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘富强及其特别授权委托代理人李忠源，被告法定代理人杨国及其特别授权委托代理人杨绪坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富强诉称，2014年5月18日19时10分许，他驾驶“轰轰烈牌”普通二轮摩托车从任隆镇向三凤镇方向行驶，行驶至高脚仓村路段处，与相对方向驾驶无号牌“上豪牌”普通二轮摩托车的被告相撞，导致受伤。经公安交通警察大队认定，被告负此次事故的次要责任，他负此次事故的主要责任。他受伤后住院治疗7天，好转出院。现为保护自身合法权益，特起诉要求被告杨国赔偿医疗费5327.6元，营养费7天×15元／天=105元，住院伙食补助费7天×15元／天=105元，护理费7天×60元／天=420元，误工费67天×（35289÷12÷21.75）元／天=9058.86元，交通费1000元，由杨国首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，并由杨国承担本案诉讼费。
被告杨国答辩称，对事故发生无异议，但原告主张营养费无医嘱、交通费无依据、误工费无相关证明，护理费需医院证明等，且原告主张的医疗费中有部分无依据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告身份证复印件、原告驾驶证复印件，摩托车行驶证复印件。证明原、被告主体身份资格；
2.道路交通事故认定书。证明交通事故经过等情况。
3.病历资料、用药清单、门诊发票、住院费据、药费收据等。证明原告住院治疗及医药费用等情况；
4.蓬溪县赤城镇城南社区居委会证明。证明原告工作生活及收入情况。
5.证人李斌（系蓬溪县富华装饰部经营者）当庭证言。证明原告工作生活及收入情况。
被告杨国质证称，对1-2号证据材料无异议；3号证据材料中对医院出具的住院费据、门诊发票、病历及用药清单等材料无异议，对其余医疗费用不予认可；4号证据材料中无租房合同和当地派出所证明，月收入无工资单和完税凭证；5号证据材料中对证人证言不予认可。
本院经查证认为，1-2号证据材料经原、被告质证无异议，本院予以采信；3号证据材料中，对原告提供的病历材料、用药清单、门诊发票、住院费据材料，被告质证无异议，合计金额为3885.6元，对原告提供的医药费收据，在证据三性上存在缺陷，本院不予采信；4-5号证据材料中，被告存有异议，对原告居住及工作情况，已有社区证明、装饰部经营者当庭证言，本院对此予以采信，对原告收入情况，缺乏其他证据材料佐证，本院不作认定。
根据上述举证、质证和本院认证情况，归纳双方当事人在诉讼的陈述，本院确认如下事实：2014年5月18日19时10分许，原告刘富强驾驶“轰轰烈牌”普通二轮摩托车从蓬溪县任隆镇沿省道304线向三凤方向行驶，行驶至任隆镇高脚仓村4社304线234KM＋600M时，与相对方向驾驶无号牌“上豪牌”普通二轮摩托车的被告杨国相撞，致两车驾驶员受伤，两车部分受损。后经蓬溪县公安交通警察大队认定，原告刘富强未右侧通行、未安全、文明驾驶、未注意观察和合理避让，负此次事故的主要责任，被告杨国未取得驾驶证及驾驶未依法登记的机动车，负此次事故的次要责任。刘富强受伤后蓬溪中医院住院6天后出院，共花费住院治疗费3606.6元，出院诊断为：左第四跖骨远端骨折；左小指近节指骨近端骨折；全身多处软组织损伤，出院医嘱为：1、患肢禁止负重，继续石膏托外固定，4周后复查X线，视骨折愈合情况决定外固定取除时间。现原告起诉来院要求被告赔偿各项费用共计16016.46元，由杨国首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，并由杨国承担本案诉讼费。
另查明，被告杨国的摩托车未投保交强险；原告刘富强自2011年至今在蓬溪县赤城镇李斌经营的蓬溪县富华装饰部务工，系计件工资，居住在李斌提供的出租房内。
本院认为，侵害他人生命权、健康权，应当依法承担法律责任。本案原告刘富强因交通事故受伤，被告杨国应当依法承担相应责任。在本次交通事故中，原告刘富强负主要责任，被告杨国负次要责任，故根据审理查明情况，本院酌情确定双方责任分别为：刘富强70%，杨国30%。
因本案被告杨国未购买机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，故本案被告杨国应首先在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分由双方按责任比例承担。
第三，具体赔偿范围及金额：1、原告主张医疗费为：5327.6元，被告杨国对部分费用有异议，本院经查证，对其中3885.6元予以认定；2、原告主张护理费7天×60元／天=420元，被告认为应按医院证明，本院认为原告住院期间应计算护理费，原告主张具体标准60元／天，不超出法律规定，本院予以支持，经查证原告住院6天，故对护理费本院确定为：6天×60元／天=360天；3、原告主张营养费为7天×15元／天=105元，被告不予认可，因无医嘱，本院不予支持；4、原告主张住院伙食补助费为7天×15元／天=105元，被告无异议，本院予以支持；5、原告主张交通费1000元，被告不予认可，本院认为对原告就医产生的交通费，酌情认定为200元；6、原告主张误工费：67天×（35289÷12÷21.75）元／天=9058.86元，被告认为无相关证明，本院认为原告已有证据证明其在装饰部务工，故本院参照相关行业统计标准35289元／年÷365天／年=96.7元／天，对误工时限，综合原告住院6天，出院后医嘱禁止负重，4周内复查X线，故本院酌情确定为36天，即为36天×96.7元／天=3481.2元。以上1-6项费用共计8031.8元。
被告杨国应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，即在交强险医疗限额范围内赔偿原告刘富强医疗费、住院伙食补助费，共计3990.6元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告刘富强护理费、交通费、误工费，共计4041.2元，合计8031.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告杨国在本判决生效后赔偿原告刘富强医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计人民币8031.8元。
若未按本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币100元，由被告杨国承担70元，由原告刘富强承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 雷惊宇
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ＸＸ惠
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第614号
原告王萍果，女，1961年12月13日出生，汉族。
被告王飞，男，1983年11月27日出生，汉族。
原告王萍果与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员张虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍果到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍果诉称：2015年8月26日和9月12日，原告分两次将自己收的玉米晒干出售给被告王飞，被告王飞和其妻子分别给原告出具了2988元和1902元的欠条两份。后经多次讨要被告均未偿还。现原告诉至法院请求1、被告偿还销售玉米款4890元，并赔偿误工费1000元。2、诉讼费由被告王飞承担。
原告王萍果向本院递交如下证据：
1、2015年农历7月15日被告王飞给原告王萍果出具的欠条一张；2、2015年9月12日被告王飞的妻子以王飞的名义给原告出具的欠条一张。
被告王飞未递交答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。庭审前被告王飞陈述，第一次2988元的玉米款无异议，第二次原告送玉米时，被告妻子将玉米款1902元全部支付给了原告，原告称少了1200元发生争执未达成意见，被告将剩余的702元收回，并出具了1902元的欠条。
经庭审举证、质证，本院对原告递交的证据作如下确认：对原告递交的2015年8月24日的欠条，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的2015年9月12日的欠条，被告对欠条的真实性无异议，对欠款的数额有异议，但未递交证据予以证明，本院对该证据予以确认。
审理查明：2015年8月24日和9月12日，原告分两次将自己收的玉米晒干出售给被告王飞，被告王飞和其妻子以王飞的名义分别给原告出具了2988元和1902元的欠条两份。后经催要被告至今未偿还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告将玉米出售给被告，被告给原告出具所欠货款的欠条，所欠货款的金额明确，被告理应按时支付货款。被告王飞在庭审前的笔录中辩称对第二笔货款的数额有异议，但不能提供证据予以证实其主张，应承担对其不利的后果。本案中原告主张1000元的误工损失，因原告未提供相应证据，且原告也同意放弃此主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起三日内支付原告王萍果4890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张虎
二〇一六年二月二日
书记员 杨蕾
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第1239号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军
被执行人刘树苹，女，汉族，住敖汉旗。
本院受理敖汉旗农村信用合作联社申请刘树苹借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年十月二十二日
书记员 张大伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖法执字第1239号申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。法定代表人马国军被执行人王国财，男，汉族，住敖汉旗。本院受理敖汉旗农村信用合作联社申请王国财借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2013）敖商初字第701号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  韩承志二〇一五年十月二十二日书记员  张大伟
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第365号
原告李某某，女，汉族，上栗县人。
委托代理人叶和南，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，上栗县人。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人叶和南到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年12月29日到彭高镇民政所办理结婚登记，婚后于1986年9月27日生一男孩叫彭某乙。此后，被告不履行家庭义务，以做煤炭生意为名，夜不归宿，常年不回家，实际是与一个叫萍萍的女人在一起非法同居，家人为了挽回这场危险的婚姻，原、被告和亲戚等开了一次家庭会，原、被告双方立下协议，被告同意：1、断绝外遇关系，2、负担原告与儿子的生活费和教育费，3、逢年过节与妻儿团聚，如不履行，被告愿将房屋全部归原告所有。可好景不长，二年后被告仍屡教不改，一家人的生活全是原告务工挣钱的亲友相助。更使原告无法接受的是还常有不三不四的人来家里追债问账，搞得一家鸡犬不宁。现原、被告已分居长达六年之久，夫妻关系名存实亡。为此，原告依据法律规定诉至人民法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、共同财产归儿子彭某乙所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告提交了原告的身份证、被告身份证复印件、原告与被告及婚生儿子户口簿、结婚证、上栗县彭高镇某某村委会与上栗县公安局彭高派出所共同出具的证明、上栗县彭高镇某某村委会出具的证明以及原、被告之子彭某乙出具的证明和原、被告于2001年12月30日签订的协议书作为证据，拟证明原告身份信息，原、被告系合法夫妻并有一婚生儿子彭某乙，原告李某某结婚登记时所用的名字为李某清，两个名字实际为同一个人，被告有外遇，常年不回家，不履行家庭义务的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据规定的“三性”原则，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告彭某某在1984年经人介绍相识，1985年12月29日两人在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于1986年9月27日生育儿子彭某乙，现已成年。原、被告在婚后初期感情尚可，但在原告生下小孩后，被告便经常外出不回家，及至后来被告与别的女子在外同居生活，双方为此经常发生争吵。2001年12月30日，在被告的亲戚等人见证下，被告与原告签订了一份协议书，在协议书中，被告承诺断绝一切外遇关系，负担对原告以及儿子的扶养（抚养）义务，但被告在签订协议后对自己的行为仍然没有改变，至原告起诉时已有六、七年没有回过家。
本院认为，原告李某某与被告彭某某系经人介绍相识，婚姻基础不够牢固，婚后由于被告经常外出，没有履行对原告以及共同子女的家庭义务，原、被告在共同生活期间双方缺乏交流和沟通，婚后夫妻感情也只有一般，同时被告在婚后又与别的女子同居，两人经常为此而发生吵架，致使夫妻之间感情受到影响。虽然被告曾为此作出过承诺，但被告依然我行我素，并无悔改。之后被告再次外出，至今已有多年未回家，两人从此分居，分居期间，被告并未采取有效措施修复两人之间的感情。现原告起诉到本院要求离婚，被告拒不到庭，可见被告对与原告之间的这段感情早已不再珍惜。据此，本院认为原告与被告之间的感情已经完全破裂，婚姻关系无再继续维持之必要，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告诉请的夫妻共同财产归儿子彭某乙所有于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告彭某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一五年九月二十九日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8、一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初749号
原告徐芳，居民。
被告朱光，居民。
委托代理人朱学民，居民。
原告徐芳与被告朱光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐芳，被告朱光的委托代理人朱学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳诉称，2015年3月8日，被�朱光与原告丈夫朱贵考发生冲突，原告劝阻遭到毒打。原告受伤后在赣榆区人民医院治疗，花费医疗费4829.12元。请求判令被告赔偿原告各项损失9924.95元。
被告朱光辩称，答辩人没有打原告，原告的伤是自己造成的。
经审理查明，2015年3月8日15时许，在连云港市赣榆区沙河镇何园村，被告朱光的弟弟朱福与原告徐芳的丈夫朱贵考因琐事发生纠纷后相互厮打。原告徐芳、被告朱光得知后也参与了厮打。原告徐芳在与被告朱光抓扯过程中，致原告徐芳全身多处软组织挫伤。原告徐芳于当日至2015年3月25日在连云港市赣榆区人民医院住院治疗，支付医疗费4829.12元。就损伤程度，原告徐芳未做司法鉴定。
另查明，原告徐芳为农村居民，2014年度江苏省农村居民人均纯收入为14958元。被告朱光与其弟弟朱福因犯故意伤害罪，分别被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗费票据、本院（2015）赣刑初字第00460号刑事判决书等证据在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱光在得知其弟朱福与原告徐芳丈夫朱贵考因琐事发生纠纷并相互厮打时，原、被告双方赶到现场后不但不制止，还共同参与厮打，致事态进一步扩大。原告徐芳在与被告朱光抓扯过程中致全身软组织受伤，对原告徐芳因伤所造成的损失，被告朱光应承担赔偿责任。但原告徐芳在该次纠纷中也存在过错，且与被告朱光过错相当，应减轻被告朱光的民事赔偿责任。对原告徐芳的损失，被告朱光应承担50%的赔偿责任。结合具体情况，原告徐芳因伤所造成的损失为：医疗费4829.12元，住院伙食补助费360元（18×20）、护理费737.64元（18×40.98）、误工费737.64元（18×40.98），共计6664.40元。被告朱光按责任比例应向原告徐芳赔偿3332.20元（6664.4元×50%）。综上，对原告徐芳合理、合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱光应于本判决生效之日起十日内向原告徐芳支付赔偿款3332.20元。
如果被告朱光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告徐芳负担200元，被告朱光负担200元（以上费用原告徐芳已预交，被告朱光应于本判决生效之日起十日内给付原告徐芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农信营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一六年二月十四日
书记员 张丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复�出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定�自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第61号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人杨某，男，住山东省临清市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月14日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年10月20日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年5月14日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年5月20日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日16时40分许，被告人杨某驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车，沿山东省茌平县贾寨镇杜沟村公路由东向西行驶，行至杜沟村处时，将路北边的传送带碰倒，砸中坐在传送带西侧的刘某致其死亡。道路交通部门认定被告人杨某承担事故的全部责任，刘某不承担责任。
经查明，事故发生后，被告人杨某在现场等候，待办案民警到达后，其如实供述犯罪事实，有自首情节。此外，被告人杨某在保险公司赔偿款外，补偿被害人刘某的近亲属经济损失3万元，被害人刘某的近亲属对被告人杨某的违法行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有茌平交警大队事故科出具的办案说明等书证，证人曹某等人的证言，茌平交警大队道路交通事故认定书、聊城市人民检察院法医学鉴定书等鉴定意见，被告人杨某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人杨某在现场等候，待办案民警到达后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人杨某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年六月八日
书记员 毕少楠
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初466号
原告杨某某，女。
委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
被告张某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月21日以已与被告和好为由，向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 龚清荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 程芝蓉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2936号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，职务经理。
被告：金玉波，男，出生日期不祥，汉族，兴旺编织袋业主，住尚志市尚志镇煤建胡同**号。
原告尚志市自来水公司与被告金玉波供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告尚志市自来水公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚志市自来水公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 杨