山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第486号
原告宋芳珍，女，汉族，住滨州市沾化区。系死者刘景亮之妻。
原告刘卫东，男，汉族，住滨州市沾化区。系死者刘景亮长子。
原告刘根东，男，汉族，住上海市浦东新区。系死者刘景亮次子。
原告刘云东，男，汉族，住临沂市河东区。系死者刘景亮三子。
四原告共同委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告王燚，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告李意意，男，汉族，住滨州市滨城区。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市市西办事处黄河五路***号*号楼。
负责人安晋清，系该公司经理。
委托代理人王丽英，系该公司职工。
委托代理人王利，系该公司职工。
原告宋芳珍、刘卫东、刘根东、刘云东与被告王燚、被告李意意、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月19日、2015年6月1日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人谭洪军，被告王燚，被告李意意，被告阳光财险滨州支公司的委托代理人王丽英两次均到庭参加诉讼。原告刘卫东，原告刘云东，被告阳光财险滨州支公司的委托代理人王利到庭参加了2015年1月19日的庭审。本案现已审理终结。
原告宋芳珍、刘卫东、刘根东、刘云东诉称，2014年11月4日13时许，被告王燚驾驶鲁M11G**号东风日产牌小型轿车（登记车主为李意意）沿金海四路由东向西行驶至金海四路沾化区海洋渔业局小区附近时，与前方顺行左转弯刘景亮骑的三轮电动车相撞，造成刘景亮死亡，两车损坏的事故。沾化交警大队认定被告王燚、受害人刘景亮均承担事故的同等责任。事故发生后受害人刘景亮被送往医院，经抢救无效死亡，该事故给原告方的身体和精神上造成较大的痛苦。被告王燚驾驶的鲁M11G**号东风日产牌小型轿车在被告阳光财险滨州支公司处投有交强险，被告阳光财险滨州支公司应当在保险承保范围内承担赔偿责任，原告多次就损失与被告协商，协商不成。故诉至贵院，望依法判令：1.依法判令三被告共同赔偿原告各项损失200000元；2.被告阳光财险滨州支公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费等费用由被告承担。
被告王燚辩称，没有答辩的。
被告李意意辩称，没有答辩的。
被告阳光财险滨州支公司辩称，1.我公司在核实原被告提供的材料后，确定是否在保险公司责任范围内承担及确定承担的数额；2.诉讼费、鉴定费等交通事故所产生的间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月4日13时许，被告王燚（准驾车型：C1）驾驶鲁M11G**号东风日产牌小型轿车沿金海四路由东向西行驶至滨州市沾化区金海四路滨州市沾化区海洋渔业局小区附近时，与前方顺行左转弯刘景亮骑的三轮电动车相撞，造成刘景亮死亡，车辆损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第408号道路交通事故认定书，认定因被告王燚和刘景亮双方的过错导致交通事故，确定被告王燚承担事故的同等责任，刘景亮承担事故的同等责任。事故发生后，刘景亮被立即送往滨州市沾化区人民医院救治，自2014年11月4日14时入院至2014年11月4日17时出院，支付住院医疗费1352.90元、门诊诊疗费650.19元。自滨州市沾化区人民医院出院后，刘景亮又被送往滨州市人民医院救治，自2014年11月4日18时入院至2014年11月4日21时50分宣布死亡，支付住院医疗费2261.66元、门诊诊疗费849.02元。滨州市公安局沾化分局交通警察大队事故科委托滨州市公安局沾化分局物证鉴定室对死者刘景亮的死亡原因进行分析，滨州市公安局沾化分局物证鉴定室于2014年11月5日作出公（沾）鉴（尸检）字（2014）第093号鉴定文书，认为死者刘景亮系严重颅脑损伤死亡。原告为此支出尸体剖验费、尸体照相费共计800元。
另查明，被告王燚驾驶的鲁M11G**号东风日产牌小型轿车登记车主为被告李意意，该车在被告阳光财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。事故发生后，被告王燚向滨州市公安局沾化分局交通警察大队交纳事故押金50000元，原告没有支取事故押金。
再查明，死者刘景亮事故发生时已满74周岁，系原告宋芳珍之夫，原告刘卫东、刘根东、刘云东之父，系城镇居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、家庭关系证明、居民死亡医学证明书、公（沾）鉴（尸检）字（2014）第093号鉴定文书、尸体剖验费及尸体照相费票据，被告王燚提供的机动车驾驶证、事故押金收据，被告李意意提供的鲁M11G**号东风日产牌小型轿车机动车行驶证、机动车交强险及商业三者险保险单，及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、财产权应受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘景亮与王燚均承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告阳光财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告阳光财险滨州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照65%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人、被告王燚按照事故责任比例承担65%赔偿责任。被告王燚在具有相应准驾车型资质的情况下驾驶鲁M11G**号东风日产牌小型轿车发生交通事故，虽被告李意意系该车登记车主，但被告李意意对本次事故的发生无任何过错，故对原告的损失应由被告王燚承担赔偿责任，被告李意意不承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费5113.77元。原告提交了医疗机构出具的正规收费票据，本院予以支持；2.死亡赔偿金175332元。原告亲属、死者刘景亮死亡赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均纯收入标准，按6年计算，其死亡赔偿金为175332元（计算方式29222元×6年）；3.丧葬费25119元。对于丧葬费，应按照山东省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即25119元（50238元÷2）；4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属刘景亮死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及各当事人在事故中的过错程度，原告主张50000元精神损害抚慰金明显过高，本院酌定为10000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费720.54元，交通费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，该项误工计算应以三人三天为限，因刘景亮近亲属系城镇居民，误工标准应参照2014年度山东省城镇居民标准并按每日80.06元计算，即720.54元（80.06元／天×3人×3天）；原告因处理本案事故和办理丧葬事宜，根据其处理事故的地点、时间、人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费2000元；6.尸体剖验费、尸体照相费共计800元。原告提交了正规的尸体剖验费、尸体照相费票据，该项主张应予支持；7.交通事故施救费45元。系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；8.停车费100元。系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告阳光财险滨州支公司在鲁M11G**号东风日产牌小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费5113.77元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元。交强险赔偿后不足部分计103171.54元，由被告阳光财险滨州支公司按照事故责任比例承担65%之赔偿责任即67061.50元。交通事故施救费、停车费、尸体剖验费、尸体照相费共计945元，由被告王燚按照事故责任比例承担65%之赔偿责任即614.25元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋芳珍、刘卫东、刘根东、刘云东115113.77元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告宋芳珍、刘卫东、刘根东、刘云东67061.50元；
三、被告王燚赔偿原告宋芳珍、刘卫东、刘根东、刘云东614.25元；
四、驳回原告宋芳珍、刘卫东、刘根东、刘云东的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1020元，由被告王燚负担4888元，由原告宋芳珍、刘卫东、刘根东、刘云东负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜海玲