wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2486号
原告：陈某，女，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某与刘某甲离婚；2、婚生女刘某丙由陈某抚养，婚生女刘某乙由刘某甲抚养；3、陈某的嫁妆，刘某甲予以返还，归陈某所有；4、刘某甲给予陈某经济帮助5万元。诉讼过程中，陈某增加了“夫妻共同债务1万元依法负担”的诉讼请求。事实和理由：2014年，陈某与刘某甲相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿刘某乙、刘某丙。婚后，因两人性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系日趋紧张，双方于2016年4月分居生活至今。
刘某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈某与刘某甲于2014相识、恋爱，次年12月21日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿刘某乙、刘某丙。陈某与刘某甲婚后夫妻感情尚可。近期，两人因生活琐事发生争执，导致夫妻感情失和，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份证明材料、结婚登记审查处理表、枞阳县横埠镇雨亭居民委员会出具的证明材料等证据予以证实。
本院认为，陈某与刘某甲婚后建立了一定的夫妻感情，近期,双方虽因生活琐事发生争执，导致夫妻感情失和，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能多为家庭和子女考虑，相互关心，相互理解，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的。
综上所述，对陈某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年十月十二日
书记员（代） 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1093号
申请执行人：薛理喜，男，1972年8月14日生，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区
法定代表人：舒桦
薛理喜与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏01民初216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)苏01民初216号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一七年十二月一日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2880号原告赵晋芝。委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告李祥瑞。被告王宁。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人李庆文，经理。本院受理原告赵晋芝与被告李祥瑞、王宁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法进行了审查。经审查，本院认为，2014年7月17日18时许，原告赵晋芝无证驾驶无牌照二轮摩托车，在开平区大陈庄村由东向西斜向通过路口时，与被告李祥瑞驾驶被告王宁所有的由南向北驶来的冀B×××××小型轿车相撞，致原告赵晋芝受伤，两车损坏的交通事故。本案的原告赵晋芝住所地，被告李祥瑞、王宁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司住所地及事故发生地均不在丰南区辖区。依据唐山市中级人民法院唐中法（2013）73号关于对路北、丰润、开平、丰南区人民法院案件管辖调整的通知的规定，本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员田庆荣二〇一五年八月十七日书记员孙小哲
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初583号
原告：宁安市营城子林场，住所地宁安市沙兰镇西五公里。
法定代表人：赵金生，男，场长。
被告：侯庆良，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇前桦村。
原告宁安市营城子林场与被告侯庆良返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告宁安市营城子林场于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市营城子林场以与被告侯庆良自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁安市营城子林场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市营城子林场负担。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 刘文阁
人民陪审员 柳书贤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 骥
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李某某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年7月9日21时许，被告人李某某在横县莲塘镇敬老院大门前，因交通堵塞问题与被害人江某某发生争执。期间，李某某用随身携带的一把水果刀将江某某的右肩部和右大臂捅伤。经医院诊断，江某某右侧肩部伤口贯通胸腔、右侧气胸等。经法医鉴定，江某某右肩部损伤程度属轻伤二级。
在审理中查明，案发后，李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己故意伤害他人的事实。此外，被告人李某某与被害人江某某已达成刑事和解协议，由李某某赔偿江某某经济损失30000元。此款已支付。江某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人邓某某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，接受证据材料清单，横县人民医院门诊病历、疾病证明书，辨认笔录，刑事和解协议书、收条、谅解书，现场勘查材料、照片，法医临床学鉴定意见书及被告人李某某在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己故意伤害他人的事实，是自首，可以从轻处罚；事发后，李某某与被害人达成和解协议，并按照协议赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于李某某犯罪情节较轻，有自首情节，全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3995号
原告：李井旺，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：盛晓云，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告李井旺与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井旺的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李井旺向本院提出诉讼请求：桑铌公司立即支付拖欠的工资51151元。事实和理由：2014年2月至2015年2月期间，李井旺在桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作，桑铌公司拖欠李井旺工资51151元，至今未发。为维护自身合法权益，李井旺诉至本院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年2月期间，李井旺在桑铌公司大连项目部福佳大化工地从事起重工作。2015年3月，桑铌公司大连项目部针对欠付的工人工资制作了一份《桑铌公司大连项目部2014-2015年度撤场人员工资表》，并加盖桑铌公司大连项目部印章。上述工资表载明尚欠李井旺的实欠工资金额为51151元。后经李井旺等人催要，桑铌公司仍未能支付。李井旺等人遂于2017年7月11日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年7月17日作出[2017]合劳人仲案字37号不予受理通知书，决定不予受理李井旺等人的仲裁申请。李井旺不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有李井旺提供的身份证、企业信用信息、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：经桑铌公司设立的大连项目部核算，桑铌公司尚欠李井旺在案涉工地工作期间的工资报酬51151元。因桑铌公司未对大连项目部核算的工资表提出异议，故李井旺要求桑铌公司支付欠发工资的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李井旺支付拖欠的工资51151元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 严欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1884号
原告：王保朝，男，1979年5月出生，汉族，住所地：山东省德州市陵城区。
被告：徐桂强，男，1990年1月出生，汉族，住所地：山东省德州市陵城区。
被告：孙月月，女，1989年1月出生，汉族，职业，住所地：山东省德州市陵城区。
被告：李咏波，男，1987年3月出生，汉族，住所地：山东省德州市陵城区。
被告：刘梦洁，女，汉族，1989年3月出生，住所地：山东省德州市陵城区。
被告：刘建军，男，汉族，1982年7月出生，住所地：山东省德州市陵城区。
王保朝与徐桂强、孙月月、李咏波、刘梦洁、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告王保朝于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就本案争议的事项提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保朝撤回起诉诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，财产保全费320元由原告王保朝负担。
审判员 李彩平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙玲燕
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1008号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李军。
被执行人毕益红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第74号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第74号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第128号
原告：万铝。
被告：潘振清。
原告万铝诉被告潘振清民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖建平独任审判，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告万铝到庭参加诉讼；被告潘振清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万铝起诉称：被告因资金周转需要向原告借款40000元，于2009年3月27日、2010年7月29日分别出具借据给原告，并约定了借款利息。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还借款40000元；2.被告支付利息（其中10000元的利息自2010年7月29日起计算至2012年2月29日为2850元，30000元的利息自2009年3月27日起计算至2012年2月27日为15750元，此后仍按月息1.5分计算至款清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告潘振清未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告于2010年7月29日出具的借据一份，证明被告于2010年7月29日向原告借款10000元，约定借期为2010年7月29日至2010年8月29日，利息按月息1.5分计算的事实。
证据二、被告于2009年3月27日出具的借据一份，证明被告于2009年3月27日向原告借款30000元，约定借款利息按月息3分计算的事实。
被告潘振清未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2009年3月27日，被告向原告借款30000元，约定借款利息按月息3分计算，但未约定还款期限。2010年7月29日再次向原告借款10000元，约定借期为2010年7月29日至2010年8月29日，借款利息按月息1.5分计算。对上述二笔借款，因被告未还，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告与被告间的二次借贷行为均系双方真实意思表示，内容除30000元借款的借款利率约定超过法律规定的部分外，其余部分有效，对双方当事人具有约束力。被告借款后，对10000元借款未按期支付借款本息，构成违约；对未约定还款期限的30000元借款，经原告催讨未在合理期限内支付借款本息，也构成违约，故被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告在约定利率内按月利率1.5分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民人和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘振清给付原告万铝借款40000元及利息（利息按月利率1.5分计算，其中10000元的借款利息自2010年7月29日起计算，30000元的借款利息自2009年3月27日起计算，均计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元400元（已减半），由被告潘振清负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一二年四月九日
书记员 王 磊
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初880号
原告:杨力军，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡爬犁沟村。
被告：刘彦文，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡爬犁沟村。
原告杨力军与被告刘彦文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨力军到庭参加诉讼，被告刘彦文经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力军向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘彦文给付借款本金30000元、利息7800元（自2013年12月10日至2018年4月10日）以及自2018年4月10日起至还清借款时止按月利率0.5%计算的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月10日，原告作为被告刘彦文借款的保证人，替被告偿还了向邮政储蓄银行宁安支行的借款30000元，经原告向被告索要，被告于2018年4月23日给原告出具了欠条。现原告向被告追偿。
被告刘彦文未到庭答辩。
庭审时，原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行出具的代为偿还证明、被告出具的欠条能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告刘彦文向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行借款，原告杨力军为被告借款的连带责任保证人。被告在借款到期后，没有及时偿还借款。原告于2013年12月10日替被告偿还了借款30000元。经原告向被告索要，被告于2018年4月23日给原告出具了一份欠条。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨力军作为被告刘彦文向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行借款的保证人，在借款到期后，履行了保证责任，给付了中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行借款本金30000元，依法有权向被告刘彦文追偿。原告履行了给付义务后，被告没有及时给付，造成了原告的资金占用期间利息损失，原告要求按月利率0.5%计算利息，不违反法律规定，本院应予支持。原告杨力军要求被告刘彦文给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告刘彦文于本判决发生法律效力之日给付原告杨力军借款本金30000元、利息7800元、2018年4月10日以后的利息按月利率0.5%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计372.50元，由被告刘彦文负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一八年五月二十八日
书记员 贺连超
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初93号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人龙某某，男，1994年3月17日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住泸州市纳溪区。因赌博于2011年12月19日被泸州市公安局纳溪区分局罚款200元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月9日、2016年4月15日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人龙某某犯聚众斗殴罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本�依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员刘贞雁出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
2014年12月7日，肖某甲（另处）与刘某某（另处）以各自朋友被对方殴打为由，相约当晚在泸州市纳溪区紫阳大道护国公园斗殴。随后，肖某甲约集被告人龙某某、肖某乙（另处）、李某某（另处）、王某某（另处）等人乘车到达护国公园，与自带刀具的马某某（另处）汇合，因未见到刘某某等人，双方遂转约至泸州市消防支队纳溪区大队紫阳大道中队外斗殴。当晚23时30分许,肖某甲、龙某某等人继续乘车到达约定地点，见刘某某方已在该地等候。被告人龙某某与持刀的肖某甲、肖某乙、李某某、王某某等人一起下车向对方冲去。殴斗中，被告人龙某某在�上拾得刀具一把，并与肖某甲、肖某乙、李某某、马某某、王某某等人持刀将刘某某砍伤。经鉴定，刘某某左上肢之损伤构成轻伤一级，腰部之损伤构成轻伤二级，头部之损伤构成轻伤二级，胸部之损伤构成轻微伤。
被告人龙某某案发后于2016年3月8日到泸州市公安局纳溪区分局重案中队投案并如实供述了上述事实。
泸州市纳溪区人民检察院认为，应以聚众斗殴罪追究被告人龙某某的刑事责任，被告人龙某某系自首，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（法医）字[2015]56号法医学人体损伤程度鉴定书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2015]临鉴字第589号司法鉴定意见书、被告人龙某某的供述和辩解、证人姜某某、于某某的证言、同案犯肖某甲、王某某、刘某某的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、情况说明、泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪刑初字第130号、131号、151-1号、151-2号刑事判决书、常住人口详细信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人龙某某持械聚众斗殴，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人龙某某在本案中与其他斗殴参与人构成共同犯罪，系积极参与者。被告人龙某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成�首，依法可从轻或减轻处罚。被告人龙某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人龙某某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龙某某的刑期从2016年7月14日起至2019年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 王 月
人民陪审员 郭从会
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第339号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告姜燕青。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告姜燕青物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月十日
书记员 王清洁
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保38号
申请人：安陆市元大小额贷款有限责任公司。住所地：安陆市金秋大道峰海天成1栋2楼，统一社会信用代码：91420982582481210F
法定代表人：田前发，公司董事长。
被申请人：开培。
被申请人：周少勇，
被申请人：湖北鸿翔农业股份有限公司，住所地：孝昌县经济开发区城南工业园，
法定代表人：周少勇，男，该公司总经理。
被申请人：湖北监利鸿翔农业发展有限公司，住所地：监利县容城镇城东工业园，
法定代表人：周少勇，男，该公司总经理。
被申请人：胡自力。
申请人安陆市元大小额贷款有限责任公司因与被申请人开培、周少勇、胡自力、湖北鸿翔农业股份有限公司、湖北监利鸿翔农业发展有限公司民间借贷纠纷一案于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人开培、周少勇、胡自力、湖北鸿翔农业股份有限公司、湖北监利鸿翔农业发展有限公司的银行账户存款予以冻结800万元。并向本院提供了担保人陈晓侠所有的位于应城市北美城市花园4020、4021号的商铺房产（合同编号：YC201201176、YC201201177号）作为财产担保。
本院认为，申请人安陆市元大小额贷款有限责任公司因与被申请人开培、周少勇、胡自力、湖北鸿翔农业股份有限公司、湖北监利鸿翔农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人安陆市元大小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将陈晓侠所有的位于应城市北美城市花园4020、4021号的商铺房产（合同编号：YC201201176、YC201201177号）予以查封。
二、冻结被申请人湖北鸿翔农业股份有限公司、开培、周少勇、胡自力、湖北监利鸿翔农业发展有限公司在金融机构的存款800万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 沈 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 余艳萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01478号
申请执行人严汉中，居民。
被执行人唐洪林，居民。
严汉中与唐洪林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）涟民初字第00797号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，唐洪林应归还严汉中借款4350元，并负担案件受理费25元。因唐洪林未履行生效法律文书确定的义务，严汉中向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，于2015年11月3日对查明的被执行人原配偶张红艳名下银行存款2350元进行了扣划，并拨付与申请执行人。除此之外，未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况不表异议，亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人严汉中的债权受偿2350元。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划的被执行人原配偶名下银行存款2350元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00797号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜宇轩
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第227号
上诉人（原审被告）白毛仁。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞乃兰。
委托代理人庞乃先。
被上诉人（原审被告）王福利。
上诉人白毛仁因合伙协议纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2013）新民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白毛仁、被上诉人庞乃兰的委托代理人庞乃先、被上诉人王福利到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市新荣区人民法院（2013）新民初字第69号民事判决；
二、发回大同市新荣区人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年十二月三日
书 记 员 常 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2428号
罪犯曹全成，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月2日作出（2010）滨塘刑初字第484号刑事判决，以被告人曹全成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，�此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹全成减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年7月22日起至2014年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03086号
原告：张某1，男，1993年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翟宏彬，男，1951年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：凡某1（又名凡小妮），女，1990年4月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区。
被告：凡某2，1966年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。系凡某1之父）。
原告张某1诉被告凡某1、凡某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告凡某2到庭参加诉讼。被告凡某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原告张某1与被告凡某1经媒人郑某、张某4介绍相识，并确立恋爱关系。2015年元月25日双方按农村风俗压书，经介绍人之手被告接收原告彩礼款31000元，衣服款价值6000元，以及酒、肉、食品等物。另外，被告凡某1于2015年元月14日向原告借款人民币7000元，并从原告处取走金戒指一枚。原、被告协商传书时，被告要求原告必须再送彩礼款20万元，因原告家庭经济困难，双方产生矛盾，二被告拒不返还彩礼款44000元及金戒指一枚（价值1895.8元）。为此，原告诉求：1、依法判令被告返还婚约彩礼款44000元及金戒指一枚（价值1895.8元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
证人张某2当庭证言，证明2014年农历十二月二十六日张某1到我家借2000元钱，并讲此款是给其对象用的，其他的我就不知道了。
证人张某3当庭证言，证明2014年农历十二月二十六日张某1到我家借5000元钱，讲给其女朋友用，张某1拿钱后就走了，其他的事我不清楚。
证人张某4当庭证言，证明2015年1月25日为给凡某1送彩礼（俗称压书），彩礼款31000元（其中有用于买猪肉款1000元）是由媒人郑某带去的，在凡家由郑某交给凡某1的父亲凡某2了，还有衣服、酒、肉、食品等物。
证人郑某当庭证言，证明其是张某1与凡某1的媒人，2015年1月25日压书当天，在凡家我把31000元（其中有用于买猪肉款1000元）彩礼款亲手交给凡某1的父亲凡某2了，另外还有衣服、酒、肉、食品等物。买衣服我也不清楚花了多少钱，后女方要求男方再拿出彩礼款20万元，双方由此产生矛盾。
被告凡某2辩称：我方接收原告彩礼款31000元不错（其中有用于买猪肉款1000元），还有衣服、酒、食品等物。是男方提出不同意的，并到我家吵闹，我女儿凡小妮一气之下外出打工，现不知去向。我同意退还男方20000元。
被告凡某2就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告凡某1未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告凡某2对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某1与被告凡某1经媒人郑某、张某4介绍相识，2015年1月25日双方按农村风俗压书时，经郑某之手交给凡某1的父亲凡某2彩礼款31000元（其中有用于购买猪肉款1000元）以及衣服、食品等物。后双方在来往中因琐事产生矛盾，原告张某1与被告凡某1已经解除婚约关系，现原告以二被告拒不返还彩礼为由提起诉讼。
本院认为：婚约是未婚男女双方对缔结婚姻关系的一种事实约定，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案二被告接收原告彩礼款31000元，事实清楚，证据确实充分，现因张某1与凡某1婚约关系已经解除，二被告应将所收彩礼款予以返还。本案原告送给被告凡某1的衣服，应属赠予性质，可不予返还。原告诉求被告凡某1应返还已接收的金戒指一枚（价值1895元），因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告诉求被告凡某1应返所借现金7000元，因与本案不属于同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告凡某1、凡某2于本判决生效之日起五日内返还原告张某1彩礼款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告凡某1、凡某2负担575元，由原告张某1负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 崔钰婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03086号原告：张某1，男，1993年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：翟宏彬，男，1951年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：凡某1（又名凡小妮），女，1990年4月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区。被告：凡某2，1966年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。系凡某1之父）。原告张某1诉被告凡某1、凡某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告凡某2到庭参加诉讼。被告凡某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原告张某1与被告凡某1经媒人郑某、张某4介绍相识，并确立恋爱关系。2015年元月25日双方按农村风俗压书，经介绍人之手被告接收原告彩礼款31000元，衣服款价值6000元，以及酒、肉、食品等物。另外，被告凡某1于2015年元月14日向原告借款人民币7000元，并从原告处取走金戒指一枚。原、被告协商传书时，被告要求原告必须再送彩礼款20万元，因原告家庭经济困难，双方产生矛盾，二被告拒不返还彩礼款44000元及金戒指一枚（价值1895.8元）。为此，原告诉求：1、依法判令被告返还婚约彩礼款44000元及金戒指一枚（价值1895.8元）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告张某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；证人张某2当庭证言，证明2014年农历十二月二十六日张某1到我家借2000元钱，并讲此款是给其对象用的，其他的我就不知道了。证人张某3当庭证言，证明2014年农历十二月二十六日张某1到我家借5000元钱，讲给其女朋友用，张某1拿钱后就走了，其他的事我不清楚。证人张某4当庭证言，证明2015年1月25日为给凡某1送彩礼（俗称压书），彩礼款31000元（其中有用于买猪肉款1000元）是由媒人郑某带去的，在凡家由郑某交给凡某1的父亲凡某2了，还有衣服、酒、肉、食品等物。证人郑某当庭证言，证明其是张某1与凡某1的媒人，2015年1月25日压书当天，在凡家我把31000元（其中有用于买猪肉款1000元）彩礼款亲手交给凡某1的父亲凡某2了，另外还有衣服、酒、肉、食品等物。买衣服我也不清楚花了多少钱，后女方要求男方再拿出彩礼款20万元，双方由此产生矛盾。被告凡某2辩称：我方接收原告彩礼款31000元不错（其中有用于买猪肉款1000元），还有衣服、酒、食品等物。是男方提出不同意的，并到我家吵闹，我女儿凡小妮一气之下外出打工，现不知去向。我同意退还男方20000元。被告凡某2就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。被告凡某1未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审质证，被告凡某2对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某1与被告凡某1经媒人郑某、张某4介绍相识，2015年1月25日双方按农村风俗压书时，经郑某之手交给凡某1的父亲凡某2彩礼款31000元（其中有用于购买猪肉款1000元）以及衣服、食品等物。后双方在来往中因琐事产生矛盾，原告张某1与被告凡某1已经解除婚约关系，现原告以二被告拒不返还彩礼为由提起诉讼。本院认为：婚约是未婚男女双方对缔结婚姻关系的一种事实约定，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案二被告接收原告彩礼款31000元，事实清楚，证据确实充分，现因张某1与凡某1婚约关系已经解除，二被告应将所收彩礼款予以返还。本案原告送给被告凡某1的衣服，应属赠予性质，可不予返还。原告诉求被告凡某1应返还已接收的金戒指一枚（价值1895元），因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告诉求被告凡某1应返所借现金7000元，因与本案不属于同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告凡某1、凡某2于本判决生效之日起五日内返还原告张某1彩礼款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告凡某1、凡某2负担575元，由原告张某1负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 张 祥人民陪审员 崔钰婷二〇一五年九月十日书 记 员 丰 琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执216号
申请执行人：寻孝华。
被执行人：龙军。
被执行人：龙志平。
本院于2017年4月10日立案执行的寻孝华申请执行龙军、龙志平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1369号民事判决书，依法向被执行人龙军、龙志平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龙军、龙志平在送达之日起五日内向申请执行人寻孝华支付赔偿款123931.34元，负担案件受理费5500元，执行费1841.47元。但被执行人龙军、龙志平未按执行通知履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙军、龙志平（或提取其在单位的收入）的银行存款131272.81元。
或扣留、提取其等额收入。
或查封、拍卖拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄海燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1820号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人武壮壮，男，1995年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同月17日被取保候审，经本院决定于2017年6月22日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2017]32号起诉书指控被告人武壮壮犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人武壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月1日7时许，被告人武壮壮利用帮被害人莫某输入网址的机会拿到对方手机，并登录被害人莫某已经在线的QQ软件，后通过QQ面对面扫码转账的功能，私下将被害人莫某QQ财付通绑定的银行卡内人民币10000元，窃取至其本人注册的QQ财付通账户上。嗣后，被告人武壮壮迅速删除上述手机上的银行转账信息，并最终将窃取到的QQ财付通账户中的人民币5000元提现至本人持有的一中国农业银行账上（卡号62×××76），余下的人民币5000元仍留在原QQ财付通账上。2016年11月2日，被告人武壮壮在晋江市青阳街道阳光社区“新兴泰”酒店，被公安机关抓获。同月9日，被告人武壮壮的家属退赔被害人莫某人民币10000元，并取得被害人莫某的谅解。
上述事实，被告人武壮壮在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证扣押的“中兴”牌手机照片，书证户籍证明、抓获及破案经过、QQ财付通交易记录截图、银行卡交易明细、谅解书、收条，被害人莫某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武壮壮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武壮壮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其家属已代其退赔被害人相应经济损失并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武壮壮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的作案工具“中兴”牌手机一部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1159号
原告：杨某某。
委托代理人：张学军，云南鹏诺律师事务所律师。一般授权代理。
被告：董某某。（现下落不明）。
原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委�代理人张学军到庭参加诉讼。被告董某某依法经公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某称：原告与被告于2007年经人介绍认识，相处时间较短。2007年11月23日登记结婚，婚后原告与被告共同在被告家居住。2009年6月5日生下一女董某，现年6岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，常常因为一点小事就对原告又打又骂，嗜赌成性，将原告结婚首饰全部输光。被告根本不顾家庭生计，家里家外的活全部由原告承担，被告根本不予理会。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告无法忍受这名存实亡的夫妻生活，于2012年被迫与被告分居，并于2014年12月离家到下关打工至今，原、被告之间已分居达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，再继续共同生活下去已�没有意义，理应结束这段婚姻。原、被告的婚生女一直由原告照顾，原告到下关打工后女儿也随原告在原告的娘家居住。被告从未关心过女儿的成长，也不管不顾女儿的学习、生活。现诉至法院请求：1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、请求人民法院判令婚生女由原告自行抚养；3、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明：原告与被告于2007年7-8月经人介绍认识，于2007年11月23日登记结婚，婚后于2009年6月5日生育一女取名董某。原、被告于2012年开始分居至今。被告于2014年6月外出至今无下落。2015年9月14日，原告起诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，传唤被告到庭应诉。公告期限届满后被告仍未到庭应诉。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证、户口册复印件、大理市海东镇文武村委会证明一份、询问笔录一份予以证实，本院认为以上证据来源合法真实，与本案有关联性，应当予以采信。对以上法律事实本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，在婚后的共同生活中原、被告分居长达3年，且被告于2014年6月外出后下落不明，影响了夫妻感情，原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告的婚生女董某应原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告董某�离婚。
二、原、被告婚生女董某由原告杨某某自行抚养。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 杨建华
审判员 邓朱双
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年一月六日
书记员 杨艳姣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执438号
申请执行人：王伙根，男，1961年11月12日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人：晏新华，男，1964年11月4日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人：曾梅花，女，1966年7月18日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人：高安市梅花百货批发中心，住所地：高安市南莲路21栋7号，工商注册号：36098336001689984。
经营者：曾梅花。
申请执行人王伙根与被执行人晏新华、曾梅花、高安市梅花百货批发中心民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款153.5508万元并承担本案执行费17756元。
执行过程中，1.本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。
3.2018年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文军
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年八月三十日
书记员 王冬云
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5481号
原告：余姚市昊琳电气有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇湖北村。
法定代表人：冯苗灿，该公司总经理。
被告：中山市韩滋电器有限公司。住所地：广东省中山市南头镇建业路148号首层之一。
本院在审理原告余姚市昊琳电气有限公司与被告中山市韩滋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市昊琳电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1379元，减半收取689.50�，由原告余姚市昊琳电气有限公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年七月十二日
代书记员 王瑶炯
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1759号
原告：柴国兴，男，1980年1月11日出生，住所庆安县。
被告：齐瑞平，男，1975年1月28日出生，住所庆安县。
被告：李依庆，男，1971年1月8日出生，住所庆安县。
被告：孙志，男，1965年3月9日出生，住所庆安县。
原告柴国兴与被告齐瑞平、李依庆、孙志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告柴国兴与被告齐瑞平、李依庆、孙志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴国兴向本院提出的诉讼请求：要求被告齐瑞平、李依庆、孙志偿还借款240,000.00元及利息。事实和理由：2016年3月27日，刘扬（已去世）和被告齐瑞平、李依庆、孙志在原告柴国兴处借款240,000.00元，当时双方约定月利率3％，于2016年5月25日偿还，刘扬和被告齐瑞平、李依庆、孙志分别在借款协议上签字，同时刘扬和被告李依庆、孙志为原告柴国兴出具了240,000.00元的收条一份，刘扬生前曾偿还此款的利息30,000.00元。
被告齐瑞平辩称，被告借款数额是210,000.00元，此借款协议和收条中的240,000.00元包含30,000.00元的利息。另外债务人刘扬曾九次通过转款已偿还原告部分借款，刘扬在庆安县发展乡的鱼池也抵押给了原告，刘建臣的一台车也在原告处抵押。
被告李依庆辩称，被告李依庆同意被告齐瑞平的观点。
被告孙志辩称，被告孙志同意被告齐瑞平的观点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原、被告对原告举证到庭的240,000.00元的收条和借款协议没有异议。但被告认为此款实际借款额为210,000.00元，因三被告对实际借款额未向法庭提供相应的证据，原告又予以否认，故双方纠纷的标的应认定为240,000.00元。
2.原、被告对被告举证到庭的九次取款凭条用于证实债务人刘扬的还款事实存在争议。此次借贷后原告曾多次与刘杨发生经济往来，取款凭条是否是偿还此纠纷的借款无法认定，故此证据不予采信。
本院认为，被告齐瑞平、李依庆、孙志与原告柴国兴民间借贷法律关系清楚。因被告齐瑞平、李依庆、孙志辩解此借款本金系210,000.00元，其余30,000.00元是利息没有证据证实。三被告申请法院依法调取刘杨的账户明细，当日（2016年3月27日）无收入和转账记录，虽2016年4月5日账户收入200，000.00元,但无证据认定系此次借贷，且不能对抗书证，故此辩解不予支持，原告要求三被告偿还借款240,000.00元的诉讼请求应予支持；三被告辩解刘杨曾九次通过庆安县农村信用合作联社转账给原告柴国兴（九次共转款165,500.00元）抵偿此欠款，但因此次借贷后原告曾多次与刘杨发生经济往来，此款是否是偿还此纠纷的借款无法认定，故此辩解不予支持。三被告辩解刘杨在庆安县发展乡的鱼池已抵押给原告，但此鱼池原告未实际管理，又未在相关部门登记备案，故三被告此辩解不予支持；刘建臣的一台车与本案无关，相对人可另案主张权利。原、被告约定的利息违反法律规定，应在法律范围内予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本案应按年利率24%计算，并在利息中扣除刘杨已偿还的30,000.00元。
综上所述，原告柴国兴要求被告齐瑞平、李依庆、孙志偿还借款240,000.00元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告齐瑞平、李依庆、孙志偿还原告柴国兴借款本金240,000.00元及利息（利息自2016年3月27日起至实际履行之日止，按年利率24%计算，扣除已偿还的30,000.00元）。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900.00元，由被告齐瑞平、李依庆、孙志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 董初春
审判员 宫长河
审判员 李 婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 王世泽
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初200号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张福秀。因涉嫌诈骗罪于2016年1月28日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人毛爱华，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人张福秀犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人张福秀及其辩护人毛爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年初至2013年8月期间，被告人张福秀冒充安丘市行政审批大厅工作人员，以自己能为他人代办《土地使用证》及《房屋所有权证》为名，通过向被害人收取办证费、好处费后，再找刘某（另案处理）代为办理假证的方式先后骗取被害人李某甲、李某乙、薛某甲、薛某乙、李某丙、赵某的现金，共计91050元。
公诉机关认为被告人张福秀以�法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人张福秀对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其在安丘市刑警大队二中队作为受害人配合处理其它案件时主动交代自己诈骗的犯罪事实。辩护人毛爱华的辩护意见是，被告人张福秀应成立自首，归案后坦白认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年初至2013年8月期间，被告人张福秀冒充安丘市行政审批大厅工作人员，以自己能为他人代办《土地使用证》及《房屋所有权证》为名，通过向被害人收取办证费、好处费等费用后，再找刘某（另案处理）代为办理假证的方式，先后骗取被害人李某甲、李某乙、薛�甲、薛某乙、李某丙、赵某某的现金，共计91050元。2016年1月5日被害人薛某甲报案，2016年1月27日15时许，安丘市公安局刑警大队四中队民警在安丘市公安局刑侦大队二中队遇到处理其它案件的张福秀，依法对其传唤并进行了讯问。
上述事实，有物证假国有土地使用证及房屋所有权证共计6本、书证人口信息、抓获经过、传唤证、前科查询情况说明、安丘市房产管理中心证明、房屋登记信息查询证明、安丘市国土资源局证明2份、房权证复印件1份、收据10份、欠条1份，证人刘某证言，被害人李某甲、李某乙、薛某甲、薛某乙、李某丙、赵某某陈述，辨认笔录，被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张福秀以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张福秀及其辩护人关于自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人张福秀归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张福秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年1月27日止）。
二、被告人张福秀退赔被害人李某甲人民币15000元、李某乙人民币11850元、薛某甲人民币18150元、薛某乙人民币15400元、李某丙人民币26500元、赵某某人民币4150元，限判决生效之日起一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年七月十二日
代理书记员 刘奕彤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初58号
原告许亚，无业。
被告深圳市恒威佳讯数码科技有限公司，社会统一征信代码4403001104002982，住所地深圳市福田区上步工业区405栋402室。
法定代表人李镇南，职务不详。
原告许亚与被告深圳市恒威佳讯数码科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张萍适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告许亚到庭参加诉讼，被告深圳市恒威佳讯数码科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚诉称：原告因生活需要，于2015年10月16日通过天猫商城购买了被告公司出售的“松下KX-
MB1663CN激光打印机一体机激光传真机多功能打印机一体机”，单价为1725元。定单号为1231505187865781。被告在产品页面宣传称“全网销量第一”、“功能最全”、“性价比最高”，后经查询发现，被告对产品的夸大虚假宣传，违反国家相关法律法规，构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引入误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第九条第三款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。综上，被告使用绝对化语言进行虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈，故起诉至法院请求判决被告退还原告购物款1725元，支付原告三倍赔偿金5175元，并承担本案诉讼费用。
被告深圳市恒威佳讯数码科技有限公司未到庭参加诉讼，但于2016年2月24日向本院邮寄答辩意见称：1．原告并非消费者，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》保护，因为原告购买涉案产品后，在产品无质量问题的情形下闲置他处，并未使用该产品，转而向工商投诉及诉至法院，不属于普通消费者范畴；2．被告已全面履行买卖合同义务，交付的产品属原厂正品及无质量瑕疵，与产品规格说明一致，被告对原告不构成欺诈行为；3．被告在网店所作宣传语并非针对涉案产品，且应当是工商部门调整的范围，原告无权就此主张赔偿。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年10月16日，原告许亚通过天猫商城购买被告深圳市恒威佳讯数码科技有限公司出售的“松下KX-
MB1663CN激光打印机一体机激光传真机多功能打印机一体机”，该打印机售价为1725元。原告付款后，被告于同日通过顺丰速运物流公司发货，原告于2015年10月18日签收货物。原告收到货物后并未使用，其认为被告在产品宣传中称该款打印机“全网销量第一”、“功能最全”、“性价比最高”，该宣传与事实不符，该打印机并不是彩色打印机，原告的合法财产受到损害，被告的宣传违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三款规定，即广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语，被告应当向原告赔偿相关损失。经协商未果，故原告起诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人庭审陈述、天猫出货单、增值税发票、涉案商品网页宣传截图等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告许亚通过天猫商城购买被告深圳市恒威佳讯数码科技有限公司出售的打印机，原告支付了货款，被告给付了货物，双方建立了合法有效的买卖合同关系。现原告主张被告在宣传中使用了最高级、最佳等绝对化用语，对消费者作了虚假宣传，应当赔偿原告相关损失，本院认为，原告在收到货物后没有使用，就主张商品功能与描述不符，显然有悖常理，而且被告使用上述宣传用语并不足以让原告对打印机的使用功能产生误解，作出错误的购买意思表示，所以不应当认定为欺诈行为。加之，原告并未举证证明涉案的打印机不符合约定的质量要求，所以，关于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告深圳市恒威佳讯数码科技有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告许亚的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告许亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05466号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告宋春齐，男，1970年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋春齐信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员李玮钢、曹旭组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告宋春齐下落不明，本院于2015年6月15日在《重庆日报》公告送达了传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2012年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为43922500366＊＊＊＊＊。截至2015年3月31日，欠款本息98580.91元，现要求被告返还本息98580.91元（截止到2015年3月31日，欠款本金84038.96元、利息3011.74元、费用11530.21元）。利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告宋春齐未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告宋春齐向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为4392250036＊＊＊＊＊的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，之后未归还借款，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。截止到2015年3月31日，被告尚欠原告借款本金84038.96元、利息3011.74元、滞纳金11530.21元，总计98580.91元。审理中，被告下落不明，本院公告送达期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春齐给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年3月31日的借款本金84038.96元、利息3011.74元、滞纳金11530.21元，总计98580.91元；并从2015年4月1日起向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息（以欠款本金84038.96元为基数，按日万分之五计算）及滞纳金（按最低还款额未还部分的百分之五计算）至欠款付清之日止。上述款项限被告宋春齐于本判决发生法律效力后10日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，公告费1000元，共计3264元（原告已预交），由被告宋春齐负担。此款限被告宋春齐于本判决发生法律效力后10日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 李玮钢
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵纯勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初31号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告单位无锡市立威机械制造有限公司，组织机构代码71491668－6，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路65号。
诉讼代表人高旭平，男，1959年8月29日生，无锡市立威机械制造有限公司员工。
被告人高立军，男，1969年12月23日出生于江苏省无锡市，，汉族，本科文化，无锡市立威机械制造有限公司法定代表人，住无锡市。2015年8月3日投案，2016年3月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局北塘分局取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告单位无锡市立威机械制造有限公司、被告人高立军犯虚开增值税�用发票罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。因被告单位及被告人的犯罪地和居住地均不在本院辖区，故无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人高旭平、被告人高立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至12月期间，被告人高立军作为无锡市立威机械制造有限公司的法定代表人，在无真实货物交易的情况下，以直接支付开票费的方式通过刘冬（已判刑）让无锡聚强贸易有限公司为被告单位无锡市立威机械制造有限公司虚开增值税专用发票47份，税额共计人民币673130.21元。被告单位无锡市立威机械制造有限公司已将上述47份发票向税务机关申报抵扣了税款�
被告人高立军于2015年8月3日向公安机关自动投案，如实供述了其为无锡市立威机械制造有限公司虚开增值税专用发票的事实。
案发后，被告单位无锡市立威机械制造有限公司已补缴了税款。
经审理，公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。
上述事实，被告单位无锡市立威机械制造有限公司、被告人高立军在开庭审理过程中均无异议，并有无锡市公安局北塘分局出具或收集的刑事案件侦破经过、增值税专用发票、记账凭证、税收证明、中国银行电子缴税凭证、被告单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证、涉案人员刑事判决书，证人高旭平的证言，被告人高立军及涉案人员刘冬的供述，无锡市公安局北塘分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡市立威机械制造有限公司在没有实�货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人高立军作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡市立威机械制造有限公司、被告人高立军犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高立军作为被告单位的法定代表人自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，被告单位无锡市立威机械制造有限公司、被告人高立军均系自首，依法均可以从轻处罚；被告单位无锡市立威机械制造有限公司已补缴了税款，酌情从轻处罚。
因被告人高立军的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。
据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市立威机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元（不含行政机关就同一事实已经处以的罚款。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人高立军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘佳
二�一七年一月二十日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代�己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3028号
原告：张嘉宝，男，1983年7月2日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：张在利(原告张嘉宝之父)，住济南市。
委托诉讼代理人：王静莲，山东泉泽律师事务所律师。
被告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：姜兴华，经理。
原告张嘉宝与被告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张嘉宝于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张嘉宝在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张嘉宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张嘉宝负担。
审判员 李 钧
二〇一八年三月二十七日
书记员 李亚宁
本案法官助理：马小舒
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1608号
原告：扶余市肖家乡六大户村民委员会。
法定代表人：刘立明，职位村委会主任。
被告：杨城，男，1962年4月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：杨纯，男，1954年3月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：王中仁，男，1964年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：周长胜，男，1979年9月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：尹启民，男，1953年5月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：庄志勇，男，1980年9月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市肖家乡六大户村民委员会与被告杨城、杨纯、王中仁、周长胜、尹启民、庄志勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告扶余市肖家乡六大户村民委员会法定代表人刘立明到庭参加了诉讼，被告杨城、杨纯、王中仁、周长胜、尹启民、庄志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告扶余市肖家乡六大户村民委员会向本院提出诉讼请求：要求确认原告与六被告之间签订的土地承包合同无效并解除。事实和理由：2005年原告与六被告在土地承包合同未到期的情况下续签了土地承包合同，合同期限自2018年开始至2027年终止。其中庄庆贵（已故）续签承包6亩，交承包费4800元；被告尹启民续签承包1.98公顷，交承包费15000元；被告周长胜续签承包4.3亩，交承包费3440元；被告王中仁续签承包1.753公顷，交承包费12672元；被告杨纯续签承包4.35亩，交承包费3480元；被告杨城续签承包2.54亩，交承包费2032元。签订上述合同，未召开村民代表大会，未经三分之二的村民或者村民代表同意，根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，应属无效合同。请求法院认定上述合同无效。
被告杨城、杨纯、王中仁、周长胜、尹启民、庄志勇未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2005年时任原告村民委员会主任刘成与村会计曾庆良分别到村民杨城、杨纯、王中仁、周长胜、尹启民、庄庆贵（庄志勇之父）家中，在未提交村民大会、村民代表大会讨论通过，也未对承包方案、招标方式进行公示便将村委会集体所有的机动地承包给以上村民，并按承包地的数额分别收取庄庆贵6亩土地承包费4800元；被告尹启民1.98公顷土地承包费15000元；被告周长胜4.3亩土地承包费3440元；被告王中仁1.753公顷土地承包费12672元；被告杨纯4.35亩土地承包费3480元；被告杨城2.54亩土地承包费2032元。约定承包经营期限自2018年开始至2027年终止。2018年初原告村的机动地原承包合同到期，村民发现上述村民与村委会签订的土地承包合同，便要求村委会以承包合同违反民主议定原则为由也予以解除，同时将上述村民承包的土地分到各户耕种。原告诉至本院，要求确认原告与六被告之间签订的土地承包合同无效。
本院认为，原告对重大承包事项在未提交村民大会或者村民代表大会讨论通过，也未对承包方案、招标方式进行公示，便将村民集体所有的耕地对外发包，其行为违背民主议定原则，原告要求确认其与六被告签订的农村土地承包合同无效符合法律规定，应予支持。依照法律规定，无效合同，自始没有法律约束力，当事人因该合同取得的财产，应予返还。故原告依据该合同取得的承包费，应返回给被告，同时应支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告扶余市肖家乡六大户村民委员会与被告杨城、杨纯、王中仁、周长胜、尹启民及被告庄志勇之父庄庆贵所签订的农村土地承包合同无效；
二、原告扶余市肖家乡六大户村民委员会于本判决生效之日起十日内返还被告庄志勇6亩土地承包费人民币4800元；被告尹启民1.98公顷土地承包费人民币15000元；被告周长胜4.3亩土地承包费人民币3440元；被告王中仁1.753公顷土地承包费人民币12672元；被告杨纯4.35亩土地承包费人民币3480元；被告杨城2.54亩土地承包费人民币2032元，并自2005年11月15日起至实际返还之日止，按中国农业银行同期同类贷款利率的双倍向被告杨城、杨纯、王中仁、尹启民、庄志勇支付资金占用期间的利息；自2006年1月10日起至实际返还之日止，按中国农业银行同期同类贷款利率的双倍向被告周长胜支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 王 红
人民陪审员 郭淑兰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曲艳梅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2414号
原告：王殿奎，男，1956年9月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，
被告，邹德超，男，2002年5月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市.
原告王殿奎与被告邹德超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后依法进行了审理。
原告王殿奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告财产损失款12000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告系相邻关系，被告居住在原告经营的丽莹小百货、星凯食杂店楼上。2018年5月4日被告居住楼房的厨房水龙头未关闭，导致漏水致使原告经营的两处商店造成财产损失，原告到讷河市第一派出所报案，但未达成调解意见，为维护原告的合法利益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详细信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本院立案后，原告王殿奎明确表示其要起诉的侵权人并非本案被告邹德超，而是另有他人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王殿奎的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告王殿奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判长 袁爱民
审判员 张 贤
审判员 刘宝胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 李金宝
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第428号
原告：兆山集团诸暨水泥有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道阮村。
法定代表人：柴仲江，该公司董事长。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
委托代理人：张勤，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：核工业华东建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市北京西路***号。
法定代表人：杨春，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，浙江甬泰律师事务所律师。
原告兆山集团诸暨水泥有限公司（以下简称“兆山公司”）为与被告戴志龙、核工业华东建设工程集团公司（以下简称“核工业公司”）买卖合同纠纷一案，于2011年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判。后因被告戴志龙下落不明，本院依法组成合议庭。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告戴志龙的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告兆山公司的委托代理人杨惠康、被告核工业公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆山公司起诉称：2007年8月10日，戴志龙代表被告核工业公司慈溪项目部与原告签订了天峰P0.32.5散装水泥买卖合同。合同对标的、质量标准、出卖人对质量负责的条件及期限、随机必备品、配件、工具数量及供应方法、合理损耗标准及计算方法、交（提）货方式、地点；运输方式及到达站（港）和费用负担、结算及付款方式、合同解除条件、合同争议的解决方式等事项均作出明确的约定。合同签订后，原告即按合同的约定，全面履行了自己的合同义务。但被告核工业公司却未按约支付货款，至2008年9月，经双方经结算，被告核工业公司尚欠原告货款人民币205854元，故原告向法院起诉，要求戴志龙立即给付尚欠水泥款人民币205854元，被告核工业公司承担连带给付责任。后因在庭审过程中，原告明确戴志龙系被告核工业公司的代理人，其代理被告核工业公司与原告签订了水泥买卖合同，故撤回对戴志龙的起诉，并变更诉讼请求为要求被告核工业公司支付水泥款人民币205854元。
被告核工业公司答辩称：被告核工业公司与原告兆山公司之间不存在买卖合同关系，被告也从未设立过原告所诉称的慈溪项目部或三北项目部。被告核工业公司在慈溪市三北镇承建过宁波市宏大毛绒有限公司和慈溪市利华毛绒实业有限公司两个工程，戴志龙系这两个工程的介绍人，并受被告委托签订了该两个工程的承包合同，承包合同上同时也加盖了被告公司的公章。该两个工程均有明确的项目经理，戴志龙既不是被告核工业公司的员工，也不是工程的项目经理或实际负责人，故无权代表被告与原告签订买卖合同，戴志龙的行为不构成表见代理，而属无权代理。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、工商变更登记情况一份，拟证明浙江兆山建材集团诸暨第二水泥有限公司于2010年3月11日变更为原告兆山公司的事实。被告对此无异议，本院予以认定。
2、2007年8月10日签订的买卖合同一份，拟证明原告兆山公司与被告核工业公司之间存在买卖合同关系。被告对合同的真实性有异议，认为合同没有加盖被告公司公章，仅有戴志龙的个人签名，不能代表被告公司，且合同买受人名称为核工业公司慈溪项目部，而被告公司不存在该项目部。本院对该份证据的表面真实性予以认定，但因合同没有加盖被告公司或相关项目部的公章，仅有戴志龙的签名，原告也未提供证据证明戴志龙有权代表被告公司对外签订买卖合同，故该份证据不能作为原、被告之间存在买卖合同关系的证明。
3、刘亚娣、戴志龙出具的证明一份，拟证明被告公司尚欠原告水泥款205854元的事实。被告对证据的真实性有异议，认为刘亚娣和戴志龙均非被告公司职工，且未出庭作证，该证明不具有证据效力，同时，证明中提到的被告公司三北项目部也是不存在的。本院采纳被告的质证意见，因原告未能提供证据证明刘亚娣和戴志龙系被告公司员工，且该两位证人未出庭作证，故对该份证明本院不予认定。
4、收条六份，拟证明原告向被告供应水泥的事实。被告认为收条的出具人张胜明非被告公司员工，故对该组证据的真实性不予确认。本院采纳被告的质证意见，对该组证据不予认定。
5、原告当庭提交领（付）款凭证复印件四份、领款单复印件一份和收条复印件两份，拟证明涉案的水泥是送到宁波市宏大毛绒有限公司和慈溪市利华毛绒实业有限公司两个工地的事实。被告对复印件的真实性不予认可，且认为该组证据与本案不存在关联性。本院采纳被告的质证意见，对该组证据不予认定。
被告核工业公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2007年8月10日，浙江兆山建材集团诸暨第二水泥有限公司与戴志龙签订买卖合同一份，合同上注明的出卖人为浙江兆山建材集团诸暨第二水泥有限公司，买受人为被告核工业公司慈溪项目部，但合同未加盖被告公司或相关项目部的公章。
另查明，2010年3月11日，浙江兆山建材集团诸暨第二水泥有限公司经工商核准登记变更为原告兆山公司。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告兆山公司主张与被告核工业公司之间存在买卖合同关系，但未提供由被告公司加盖公章的买卖合同，也未提供充分的证据证明在合同上签名的戴志龙是被告公司的委托代理人或者戴志龙的行为足以使原告误认为其具有代理权，构成表见代理。因此，原告不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告兆山集团诸暨水泥有限公司的诉讼请求.
本案案件受理费4388元，由原告兆山集团诸暨水泥有限公司负担(已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
审 判 员 周吟春
代理审判员 郑尚强
二〇一一年十月十二日
代书 记员 辛璐贤
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00190号
原告：冀英，女，1979年2月11日出生，汉族。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被告：钱俊，男，32岁，汉族。
原告冀英诉被告钱俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀英的委托代理人李仁怀到庭参加了诉讼，被告钱俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀英诉称：被告钱俊因资金周转困难从我借款20000元，口头约定利息2分，被告书写借条一份，后我多次催要此款，被告推拖不付。因此，为维护原告的合法权益，特请求法院判决：被告立即支付借款20000元，并从2013年12月1日起按银行同期同种类贷款利息4倍承担利息至款还清之日止；被告承担本案的诉讼费用。
被告钱俊未作答辩。
原告冀英针对其诉讼请求及事实理由，提供如下证据：借条一份，证明被告借款20000元的事实。
被告钱俊缺席，对上述证据未予质证。
被告钱俊在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借条真实性、合法性本院予以认可，且与本案相关联，故可以作为本案有效证据使用。
本院根据当事人的陈述及对证据认证的情况，可以确认以下事实：2011年6月7日，被告钱俊从原告冀英借款20000元，被告书写借条一份，双方未书面约定利息及还款期限。此款经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为：被告钱俊欠原告冀英20000元的事实清楚，且有借条予以佐证，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，作为债务人的被告理应按照债权人原告的请求及时履行还款的义务。故对于原告冀英要求被告钱俊支付借款20000元的请求本院予以支持；另对原告冀英要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，根据法律规定应自起诉之日计息，并按银行同期同种类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱俊在本判决生效后十日内一次性偿还原告冀英借款20000元及利息（自2013年12月23日始至款还清之日止，按银行同期同种类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告钱俊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
代理审判员 程 燕
人民陪审员 叶东新
二〇一四年五月四日
书 记 员 钱珊琥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第9号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某亮，户籍地广东省广州市海珠区。2010年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放。因本案于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第2024号起诉书指控被告人李某亮犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉，被告人李某亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月初及同月12日，被告人李某亮容留吸毒人员区某儿在其位于本市海珠区泰沙路金紫里大街2号301房的住处吸食毒品。同月13日被告人李某亮在上址容留吸毒人员区某儿、陈某乙吸食毒品后被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查笔录、检查笔录、现场检测报告书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、行政处罚决定书、被告人李某亮的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的吸毒工具、毒品照片、尿液检测照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（化验）字（2014）2848、2869号鉴定意见，证人李某乙、区某儿、陈某乙的证言及辨认笔录，本院作出的（2010）海刑初字第760号刑事判决书，广州市越秀区看守所出具的刑满释放证明书，被告人李某亮的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人李某亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某亮无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李某亮曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人李某亮犯罪后如实供述自己的主要罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某亮在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的量刑的意见合理，本院予以采纳。根据被告人李某亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年5月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的锡纸2条、吸壶2个、红色铁盒1个、小布袋1个、白色晶体4包、白色块状物5包，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 谭穗芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张慧超
黄韩琳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第9号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何远，曾用名何妃强、何穷，男，1977年12月13日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度大专。2006年8月7日因抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月。2011年1月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年7月1日刑满释放。2012年3月26日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月13日刑满释放。因本案于2013年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1584号起诉书指控被告人何远犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人何远到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人何远于2013年8月26日至30日期间，多次容留吸毒人员赵新玲，在其租住的本市海珠区石榴岗路海崖街37号99连锁旅馆246房内吸食毒品。同月30日被告人何远被抓获。
上述事实，被告人何远在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、侦查报告、现场检测报告书、释放证明书、公安行政处罚决定书、扣押、移交清单、情况说明，缴获的毒品、吸毒工具照片，监控录像光盘及截图，温州市玖玖旅馆管理有限公司广州石榴岗店提供的入住资料，被告人何远的前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书），广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2788号化验检验报告，证人杨某香、赵新玲、刘某抗的证言及辨认笔录，被告人何远的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何远容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人何远因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人何远曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。惟被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对被告人何远在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年6月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林耀斌
人民陪审员 高建民
人民陪审员 何田生
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第261号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄某某。2002年5月因扰乱社会治安秩序行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2007年9月因醉酒驾驶机动车行为被崇明县公安局决定行政拘留五日。2014年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日11时38分许，被告人黄某某驾驶超载的牌号为沪ATXX**重型专项作业车，沿崇明县城桥镇利民路由南向北行驶至三双公路路口处，在由南向东右转弯的过程中，因其未靠道路中间行驶而撞及同方向右转弯的被害人虞某某骑驶的电动自行车，导致虞某某跌地被碾压后当场死亡。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人黄某某负本起事故的全部责任。
事发后，被告人黄某某明主动报警，并在到案后如实交代了上述犯罪事实。被告人黄某某已在单位的帮助下支付了被害人家属赔偿款人民币80000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，上海市院前急救病历、居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、上海市公安局行政案件处理报告、行政拘留执行通知书，称重单、情况说明，警方出具的110接警登记表、案发经过，常住人口居民身份证申领登记表，赔偿承诺书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人黄某某系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄某某案发后已在单位的帮助下支付了部分赔偿款，取得了对方的谅解，量刑时酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆静
二〇一四年七月一日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。