wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1334号
申请执行人太海莲，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村村委会。
负责人：任承赫，该村主任。
被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第二小组。
负责人：安龙虎，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人太海莲与被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组之间承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，申请人依据已经生效的（2014）延民初字第4866号民事判决书，于2015年9月18日向本院申请执行，申请标的额为120000元。
本案在执行过程中，因申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2014）延民初字第4866号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 管清泉
执行员 崔永勋
二〇一六年一月六日
书记员 侯嘉伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1334号
申请执行人南平市延平区人民法院民一法庭。
被执行人黄子建，男，1965年5月11日出生，汉族。
关于被执行人黄子建拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4849号民事判决书过程中，查明被执行人黄子建暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4849号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月十日
书记员 龚子夜
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2015号
原告吕某某，女，1992年1月7日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。
被告张某某，男，1982年10月20日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人（缺席）
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2012年1月经网络聊天认识，同年5月29日举行婚礼，6月14日办理结婚登记。婚后双方于2012年10月27日生育长子吕某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之双方性格不合，互不信任，时常发生争执，难以相处。2014年2月15日被告离家出走，至今杳无音讯。被告行为严重伤害夫妻感情，现请求判决准予双方离婚，长子吕某某由原告负责抚养，由被告张某某每月支付抚养费500元；双方无共同财产、无共同债权债务，本案诉讼费由原告承担。
原告吕某某针对其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、结婚证原件1份，用以�实双方婚姻关系合法性。
2、户口册复印件1份4页，用以证实双方身份情况。
3、宣威市虹桥街道马房居委会原件1份，用以证实被告自2014年3月份离家外出，现行踪不定。
被告张某某经本院公告传唤逾期未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告吕某某提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为本案认定案件事实的依据。
庭审中，法庭当庭出示了本院依法委托四川省广元市昭化区人民法院于2015年8月5日对被告张某某的叔叔张某某进行调查的笔录1份，用以证实被告张某某现行踪不定。原告吕某某对该组证据无异议，被告张某某经本院公告传唤逾期未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
本院认为，该笔录系法院依职权对被告的近亲属所作的调查，有被告张某某的叔叔张某某的签字确认，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告吕某某与被告张某某于2012年1月份通过网络聊天认识，同年5月29日双方举行婚礼，同年6月14日补办结婚登记。婚后双方于2012年10月27日双方生育长子吕某某，随原告生活。婚后共同生活期间，因性格不合及家庭琐事产生矛盾致使双方相处不睦，2014年2月15日双方再次发生吵打后被告张某某离家出走至今未归。2015年6月19日原告吕某某向本院起诉要求与被告离婚。本院依法委托四川省广元市昭化区人民法院于2015年8月5日对被告张某某的叔叔张某某进行调查，证实被告张某某现在行踪不定。本院于2015年12月1日依法公告，限被告60日内到庭应诉，公告期满，被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持要求离婚，婚生子吕某某由原告吕某某负责抚养，放弃要求被告每月支付500元抚养费的诉讼主张，并陈述双方婚后无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原告吕某某与被告张某某通过网络聊天认识五个月后即结婚生子，婚后共同生活期间双方因性格不合以及家庭琐事产生矛盾时常争吵，致使双方未建立起牢固的夫妻感情；原被告自2014年2月15日发生吵打后被告张某某离家出走至今，双方分居生活已满两年，说明双方感情确已破裂，故原告吕某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方婚生子吕某某一直随原告吕某某生活，被告张某某行踪不定，故吕某某由原告负责抚养为宜，原告吕某某自愿放弃要求被告张某某给付双方婚生子抚养费的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告张某某离婚；
二、双方婚生子吕某某由原告吕某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 樊璐芳
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 徐安迪
二〇一六年三月九日书记员阚世彦
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丛执字第207号
申请人武运堂，个体经营。
委托代理人赵占忠。
被执行人邯郸启弘玩具有限公司。
法定代表人尚永波，该公司董事长。
武运堂申请执行邯郸启弘玩具有限公司为借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2010）丛民初字第230号民事判决，邯郸市中级人民法院作出的（2010）邯市民一终字第312号民事调解书已发生法律效力，申请人武运堂于2011年4月11日向本院申请执行。
本案在执行中，经查，邯郸启弘玩具有限公司已于2011年4月10日被邯郸市工商局依法吊销，该公司名下无其他可供执行的财产，申请人也提供不出该公司名下可供执行的财产线索，故该案应当终结本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2011）丛执字第207号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 张邯生
审 判 员 王 然
二〇一四年五月二十一日
代书记员 李 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01679-1号
申请执行人刘波，男，1972年12月25日生，汉族。
被执行人西安市公安局交通警察支队未央大队。
本院在执行刘波与西安市公安局交通警察支队未央大队行政纠纷一案中，权利人刘波依据已发生法律效力的（2015）未行初字第00041号行政判决，于2015年8月31日向本院申请执行，执行标的为150元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款150元并发还申请执行人刘波，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未行初字第00041号行政判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年二月二十三日
书记员 田 丰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2409号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
被执行人陈绍蒙。
被执行人刘金秀。
被执行人何慈爱。
被执行人吴昌坝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第337号民事判决书，于2015年9月17日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈绍蒙、刘金秀、何慈爱、吴昌坝借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人陈绍蒙、刘金秀、何慈爱、吴昌坝发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈绍蒙、刘金秀交纳执行款300000元及利息；二、被执行人何慈爱、吴昌坝对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费6889元，申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2409号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢智慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2491-1号
申请执行人夏中伟。
委托代理人陈方明，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱增平。
申请执行人夏中伟与被执行人朱增平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2730号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人朱增平应当给付申请执行人借款20000元及利息850元，并负担案件受理费150元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月30日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定扣留、提取被执行人朱增平的工资收入。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0069号
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司），住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人池村敏郎，日立公司董事长。
被告江阴桂芳园房地产有限公司（以下简称桂芳园公司），住所地江苏省江阴市顾山镇朝阳路5-2号。
法定代表人高峰，桂芳园公司董事长。
本院于2015年3月26日受理原告日立公司与被告桂芳园公司买卖合同纠纷一案，被告桂芳园公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
日立公司诉称，2011年4月14日，其公司与桂芳园公司签订电梯设备采购合同一份，由其公司向桂芳园公司供应电梯设备，因桂芳园公司尚有243463.3元未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令桂芳园公司支付货款等。
桂芳园公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据佳兆业集团有限公司与日立公司签署的战略协议，争议应由深圳市罗湖区人民法院或深圳市中级人民法院管辖，本案应移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院审理查明：2011年4月14日，日立公司与桂芳园公司签订电梯设备采购合同一份，由日立公司向桂芳园公司供应电梯设备，合同中约定争议协商不成向买方所在地法院起诉，2011年5月28日，佳兆业集团有限公司与日立公司签署2011年至2012年度载货电梯战略合作协议，该协议约定争议向深圳市罗湖区人民法院或深圳市中级人民法院申请裁决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议向买方所在地法院起诉，本案买方所在地法院为江阴市人民法院，该管辖约定有效，本院对此案有管辖权，佳兆业集团有限公司与日立公司签署的战略协议中的管辖条款对本案无约束力，本院不予理涉，桂芳园公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回江阴桂芳园房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告江阴桂芳园房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年五月七日
书记员 张 晨
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00262号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年1月11日出生于江苏省宿迁市。因涉嫌盗窃罪于2013年12月25日被泗县公安局刑事拘留，2014年1月26日被泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
被告人蒋某某，男，1986年8月1日出生于江苏省宿迁市。因涉嫌盗窃罪于2013年12月25日被泗县公安局刑事拘留，2014年1月26日被泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人张某某、蒋某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人张某某、蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2013年12月25日上午，被告人张某某、蒋某某驾驶摩托车从江苏省宿迁市到泗县屏山镇沿路用弩射杀盗窃七条狗，经鉴定价值人民币3060元。在屏山镇盗窃时，被被害人李某某当场抓获。公诉机关认为，二被告人盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均系主犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对二被告人均在六个月至一年六个月内判处。
被告人张某某、蒋某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月25日上午，被告人张某某、蒋某某驾驶一辆无牌照踏板摩托车从江苏省宿迁市宿城区途径宿城区龙河镇、江苏省睢宁县邱集镇、安徽省泗县屏山镇，趁人不备，用随身携带的弩射杀盗窃七条狗，当二被告人在泗县屏山镇盗窃时，被被害人李某某当场抓获而案发。经泗县物价局鉴定价值人民币3060元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
书证
1、人口信息证明，被告人张某某、蒋某某年龄、籍贯、
住所等基本情况。
2、受案登记表，证明被告人张某某、蒋某某被当场抓获。
3、前科证明，证明被告人张某某、蒋某某之前无违法犯罪记录。
（二）泗县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人张某某、蒋某某所盗狗价值人民币3060元。
（三）宿迁市公安局情况说明、泗县公安局证明，证明二被告人所盗窃的七条狗重340斤。
（四）照片及扣押清单，证明二被告人作案时使用的工具。
（五）证人证言
1、刘某某证明，姓蒋的两个人到他家卖过狗，两个人都在三十岁左右，都是下午到他家卖狗的。
2、祁某某证明，听说偷狗的人被李某某逮到了。
（六）被害人李某某陈述，2013年12月25日中午，在他家做饭的亲属喊他说，他家狗被两个人给偷后骑摩托车向南跑了，他就开车去追，并和仝某某、韩某等人一起将二个偷狗的人逮住了，然后就报警的。
（七）被告人张某某、蒋某某对盗窃七条狗事实供认不讳，并与证人证言、被害人陈述相互印证。
以上证据来源合法，并经庭审查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某、蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应依法从重处罚，但鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元人民币。
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元人民币。
（二被告人刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。）（罚金已付清）。
三、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 雪
审 判 员 李晓云
人民陪审员 赵 慧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2013年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第132-2号
申请人：中国银行股份有限公司莒县支行
法定代表人：王昀柏，该行行长。
住所地：莒县城阳中路*号。
被申请人：解会品，男。
申请人中国银行股份有限公司莒县支行为与被申请人解会品借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人解会品所有的位于莒县青年北路211号、晨曦家园22号楼111S室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人解会品所有的位于莒县青年北路211号、晨曦家园22号楼111S室的房产一处（房产证号莒房权证城区字第××号）查封期限三年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 严晓敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4175号
上诉人（原审被告）：浙江申盛建筑工程有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇党山村新街路。
法定代表人：陈国江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，地址：杭州市萧山区城厢街道人民路288号。
负责人：吴会权，该支行行长。
原审被告：宏扬控股集团有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇党柯路169号。
法定代表人：单小荣。
原审被告：浙江港丽置业有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道市心北路857号120-1室。
法定代表人：钟小燕。
原审被告：�国江，男，1968年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：林爱萍，女，1971年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人浙江申盛建筑工程有限公司上诉人为与被上诉人原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，原审被告宏扬控股集团有限公司、浙江港丽置业有限公司、陈国江、林爱萍金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江申盛建筑工程有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人浙江申盛建筑工程有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江�盛建筑工程有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初2034号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人浙江申盛建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 米
审判员 徐鸣卉
审判员 王依群
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 典
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执异议字第1号
申请执行人孙承绪。
被申请人侯桂平。
被申请人王秀英（系被告侯桂平之妻）。
申请执行人孙承绪与被执行人侯桂平、王秀英买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第653号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第653号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世波
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00383号
原告：薛某，女，1985年5月12日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：李某，男，1986年1月22日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
本院在审理原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 袁建兵
二〇一三年三月二十五日
书记员 李昌青
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01633号
原告和1。
被告和2。
被告和3。
被告和4。
被告和5。
被告和6。
原告和1诉被告和2、和3、和4、和5、和6继承纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员季忠诚担任审判长，与代理审判员杨光、人民陪审员翟星月依法组成合议庭。庭前，双方当事人均要求按照简易程序进行审理，依照法律规定，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和1诉称，请求法院将原、被告的父亲和玉林的北京古城堡图书有限公司的股权，由原告和1全部继承。诉讼费由原告承担。请求法院按照协议内容制作判决书。
被告和2、和3、和4、和5、和6辩称，原告所诉属实，五被告均放弃对和玉林的股权继承，同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提供证据及质证情况如下：
1、昌图县公安局四面称镇派出所证明一份，欲证明被告和玉林与被告高明月系夫妻关系，和玉林于2009年1月29日去世，高明月于1986年5月2日去世，双方共生育六名子女，和玉林无再婚，没有非婚生子女的事实。
经质证，被告和2、和3、和4、和5、和6均没有异议。
2、北京古城堡图书有限公司营业执照、北京古城堡图书有限公司股权构成证明书、北京古城堡图书有限公司章程、北京古城堡图书有限公司验资报告、北京古城堡图书有限公司验资事项说明、北京古城堡图书有限公司股东会决议、北京古城堡图书有限公司合并协议书、北京古城堡图书有限公司股权转让协议、北京古城堡图书有限公司股东发起人名录、北京古城堡图书有限公司董事会成员、经理、监事会成员情况、北京四面石科技开发有限公司股权转让协议、北京市工商局档案管理证明各一份，欲证明被继承人和玉林和原告和1投资兴办北京古城堡图书有限公司以及投资股权的事实。
经质证，被告和2、和3、和4、和5、和6均没有异议。
在审理中，被告和2、和3、和4、和5、和6放弃了举证期、答辩期。
上述证据，被告和2、和3、和4、和5、和6均无异议，经审查上述证据的来源形式符合法律规定，本院予以确认具有证明力。
上述证据，经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
被继承人和玉林和被继承人高明月系夫妻关系，共生育6名子女。和1、和2、和3、和4、和5、和6。高明月于1986年去世，和玉林于2009年去世。
2004年11月20日，被继承人和玉林同原告成立北京古城堡图书有限公司，由原告投资股权额为112.79万元，占出资比例为48.54%；被继承人投资股权额为119.56万元，占出资比例为51.46%。该公司的股东由和玉林和和1组成。
本院在审理过程中，原告与被告达成了被继承人的股份额由原告继承，另五被告均放弃了继承，同意由原告继承。
本院认为，双方当事人达成了一致协议，该协议的内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人均要求本院以判决的形式制作法律文书，其要求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被继承人和玉林在北京古城堡图书有限公司的股权51.46%由原告和1继承。
案件受理费15561元减半收取7780.5元由原告和1负担，另7780.5元退回原告和1。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年十一月三日
书记员 刘思佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08679号
原告熊学平，男，汉族，1965年1月23日出生，住重庆市万州区。
被告乐天玛特重庆市渝中区大坪店，住所地重庆市渝中区大坪支路18号。
本院在审理原告熊学平与被告乐天玛特重庆市渝中区大坪店产品责任纠纷一案中，原告熊学平于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊学平自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊学平撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告熊学平负担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘学霞
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00306号
申请执行人赵某。
被执行人湖北科顿光电科技有限公司。
法定代表人张小东，该公司董事长。
申请执行人赵某与被执行人湖北科顿光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂谷城民二初字第00294号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人湖北科顿光电科技有限公司未履行义务，且该公司处于歇业状态，办公楼、车间及土地无法变现，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城民二初字第00294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一五年十二月十八日
书记员 秦 丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00050号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：刘光明，男，生于1963年10月14日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告刘光明合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 陈向东
二〇一四年四月十六日
书记员 谢红云
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00091号
原告：冯某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县.
委托代理人：赵某，系绥中县司法局某司法所法律工作者。
�告：韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
委托代理人：刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人赵某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我�本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇，在政府的号召下，为了村民致富扣棚于2011年在其村内进行土地调整流转。原告冯某家的承包地19.4亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计19.4亩×800元=15520元每年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。20014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以将承包的土地流转给被告扣大棚使用。被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告冯某的土地承包金15520元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张树彬
二〇一�年三月二十日
书记员 陶彦辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4671号
罪犯李鑫，男，1985年10月9日出生，回族，出生地宁夏回族自治区吴忠市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年2月25日作出（2010）云刑初字第71号刑事判决，以被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币50000元，同时判决被告人李鑫赔偿被害人经济损失人民币68318元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月10日作出（2010）穗中法刑二终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年；2013年3月14日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫在本次考核期间（2013年1月1日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年1月获得记功）。罚金人民币50000元、赔偿被害人经济损失人民币68318元已执行人民币8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第631号
原告：莱芜市颜庄镇黄花店村民委员会。
负责人：黄宪武，该村村主任。
委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712201211206481。
被告：董志良。
原告莱芜市颜庄镇黄花店村民委员会与被告董志良农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告莱芜市颜庄镇黄花店村民委员会于2015年9月29日向本院提交申请，以原、被告双方已达成一致意见，被告交纳了2014年承包费为由，申请撤回对被告董志良的起诉。
本院认为，原告提出申请，自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市颜庄镇黄花店村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尚凤霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕爱娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初3735号
原告：冉旺鑫，男，2002年7月30日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：冉义洪，男，1964年5月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：江容，女，1968年8月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭古宜，男，1966年5月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告冉旺鑫与被告江容、彭古宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉旺鑫撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告冉旺鑫之法定代理人冉义洪负担。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 覃 杰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第248号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年6月20日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年7月25日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人丁国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年5月开始，被告人刘某某在博罗县罗阳镇文化广场附近、罗阳镇侨苑花园等地，先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员林某、杨某喜。同年6月20日10许，刘某某主动到博罗县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘某某具有自首情节、立功表现，建议对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望判处二年以下。
辩护人丁国辉对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪无异议，但被告人刘某某属于自首、且有立功表现，其在贩卖毒品罪中处于从属、次要地位，没有犯罪前科，希望法庭对其从轻、减轻处罚，判处二年以下。
经审理查明，从2014年5月开始，被告人刘某某在博罗县罗阳镇文化广场附近、罗阳镇侨苑花园等地，先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员林某、杨某喜。2014年6月20日10时许，刘某某主动到博罗县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某某于2014年6月20日协助公安机关抓获吴太林。博罗县人民检察院以贩卖毒品罪对吴太林提起公诉。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘验笔录，证明博罗县罗阳镇文化广场附近的物理情况。
3、证人证言
林某的证言称，其跟“阿聪”购买过二次冰毒，每次200元，一次在博罗县罗阳镇文化广场附近进行交易、一次在罗阳镇侨苑花园进行交易。
杨某喜的证言称，其从2014年5月份开始跟“阿狗”拿货（购买毒品）约7、8次，每次五个货（毒品），都是通过电话联系好到博罗县城文化广场附近交易。其手机号码为134＊＊＊＊****，“阿狗”手机号码为131＊＊＊＊****。
杨某芹的证言称，其没有让刘某某帮其贩卖毒品给其他人。
4、被告人的供述与辩解，被告人刘某某因其贩卖毒品于2014年6月20日10时许主动到博罗县公安局投案，如实供述了自己主要的犯罪事实。
5、到案经过，证明被告人刘某某于2014年6月20日10时许到博罗县公安局投案自首。
6、人口信息，证明被告人刘某某的身份情况。
7、辨认笔录
经对照片组进行辨认，刘某某指认出吴太林就是贩卖毒品的“肥仔”；林某指认出刘某某就是贩卖毒品给其的“阿聪”；杨某喜指认出刘某某就是“阿狗”。
8、现场检测报告书，证明林某甲基安非他明检测试剂呈阳性。
9、立功情况说明及博罗县人民检察院博检公诉刑诉（2015）224号起诉书，证明被告人刘某某于2014年6月20日协助公安机关抓获吴太林，具有立功表现。博罗县人民检察院以贩卖毒品罪对吴太林提起公诉。
10、通话记录清单，证明134＊＊＊＊****（杨某喜）、133＊＊＊＊****（林某）、131＊＊＊＊****（刘某某）等手机号码自2014年5月1日至2014年6月30日的通讯情况。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某属于自首，且具有立功表现，依法可以减轻处罚。辩护人辩称被告人刘某某是从犯，与本院查明的事实不符，不予采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及具有自首、立功表现、悔罪态度较好等情节，量刑时予以从轻处罚，对公诉机关的量刑意见予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年12月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 朱瑛媚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字453号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某某，女，苗族，1992年10月20日出生。因犯危险驾驶罪于2015年10月12日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月25日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年12月4日被我院决定继续取保候审，现在家。
公诉机关（2015）416号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日23时20分许，被告人吴某某酒后驾驶贵Ds81XX号小型轿车从碧江区时代商汇路口沿锦江北路往往凉水井路口方向行驶，挡车行驶至碧江区锦江北路时代商汇灯控路口北900米处时，该车右前侧于同向停驶在道路右侧边缘由刘某驾驶的贵DK28**号小型轿车左后侧相刮擦，造成两车受损的交通事故。双方协商未果后被告人吴某某电话报警并在现场等候处理。民警赶到现场后对其进行了呼气式酒精测试，结果为233mg／100ml。后被告人吴某某被带至铜仁市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为193.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人吴某某具有以下量刑情节：1.从处罚情节：被告人吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任；2.法定从轻或者减轻处罚情节：被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3.酌定从轻处罚情节：被告人吴某某已经支付事故车辆维修费用。认定的证据有被告人吴某某的户籍证明，道路交通事故责任认定书，到案情况说明，血样提取登记表及抽取血样照片，驾驶人及车辆照片，酒精测试单及照片，驾驶证及行驶证查询结果，铜仁腾越汽车维修有限公司出具的收条，怀化方正司法鉴定中心（2015）毒检字第1131号乙醇含量分析检验报告书，证人刘某的证言，被告人吴某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚，根据吴某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一五年十二月十日
代理书记员 冉茂付
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0382号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人吴某，个体户。因本案于2013年4月2日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月9日被灌云县公安局决定取保候审，2014年2月21日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人朱金川、唐小伟，江苏海兹律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）373号起诉书指控被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人朱金川、唐小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份至12月份，被告人吴某租用连云港市特别特生化有限公司一车间进行生产经营，至同年12月19日，被告人吴某突然逃匿，尚欠陆某、田某、伏某等27名劳动者工资人民币171435.5元未予支付，后经灌云县人力资源和社会保障局下达限期改正指令书，仍未能按期支付。
另查，2013年6月25日，被告人吴某支付所欠工人部分工资款人民币32300元；在本院审理过程中，被告人吴某与部分被害人潘某乙、刘某、李某乙从、丁某、潘某甲达成和解协议，并已履行完毕，被害人潘某乙、刘某、李某乙从、丁某、潘某甲对被告人吴某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人冯某、陆某、田某、伏某、许某、潘某甲、王某甲、潘某乙、李某甲从、徐某、王某乙、张某、孙某的证言，灌云县人力资源和社会保障局劳动监察限期改正指令书及张贴照片，灌云县劳动人事争议仲裁委员会决定书，发破案报告，到案经过，承诺书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人吴某支付所欠工人部分工资，并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。对被告人吴某的辩护人提出“公诉机关指控被告人吴某尚欠工人工资人民币198385.5元与事实不符，被告人吴某仅欠工人工资人民币48433元”的辩护意见，经查，被告人吴某至2012年12月逃匿时尚欠工人工资人民币171435.5元，故对该辩护意见，本院不予采信。对被告人吴某的辩护人提出“被告人吴某已支付部分工人工资，认罪态度好，之前无违法犯罪记录，系初犯”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年4月2日起至2014年6月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年四月四日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00104号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人屈某甲，男，1990年4月13日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
指定辩护人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人屈某甲犯放火罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人屈某甲及其指定辩护人刘新锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，被告人屈某甲因郭某甲未向其支付交通事故医疗费用，于2015年4月7日凌晨，用手将郭某甲家窗户的两根防护栏掰断后，从窗户进入郭某甲家中，用铁杆拖把将立柜、电视机等物砸毁后离去。次日凌晨，屈某甲再次从前日掰断防护网的窗户进入郭某甲家中，用随身携带的打火机将屋内窗帘点燃后离开，致使郭某甲家中财物受损。经鉴定，被砸毁物品价值4890元，被烧毁物品价值29570元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，指控被告人屈某甲犯放火罪，提请本院依法惩处。
被告人屈某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人屈某甲的辩护人提出屈某甲能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人屈某甲与被害人郭某甲系同村村民，2014年5月14日，屈某甲驾驶陕A2W6**小轿车载郭某甲等人从陕北返回西安途中发生交通事故，屈某甲受伤，屈某甲以去陕北是给郭某甲帮忙办事为由，要求郭某甲支付医疗费用，双方为此发生纠纷，一直未妥善解决。2015年4月7日凌晨，屈某甲到商州区腰市镇李坪村郭某甲与其哥哥郭某乙家，用手掰开窗户防护栏，翻窗入室，将郭某甲家中电视机、六开门衣柜、梳妆台、茶几及窗户玻璃等物品砸毁后离开。2015年4月8日凌晨，屈某甲再次翻窗进入郭某甲、郭某乙家中，用随身携带的打火机将屋内窗帘点燃后离开，致使家中席梦思床、床上用品、沙发、窗帘、钢木门、实木桌、吸顶灯、饮水机、电磁炉等财物受损。经鉴定，被损物品总价值34460元。本案在审理过程中，经当地村委会主持调解，屈某甲与郭某甲、郭某乙对屈某甲交通肇事产生的经济损失及本案造成的损失已达成赔偿协议，郭某甲及郭某乙对屈某甲的行为表示谅解，建议本院对屈某甲宣告缓刑。
上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人到案情况说明及其他办案说明、户籍证明，被害人郭某甲、郭某乙的陈述，证人屈某乙、屈某丙、屈某丁、刘某某、郭某丙等人证言，现场勘查笔录及照片，物价鉴定意见、指纹鉴定意见等证据在卷佐证，与被告人屈某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人屈某甲因交通肇事与郭某甲发生纠纷后，不能冷静处理矛盾，纵火焚烧房屋实施报复，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人屈某甲犯放火罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人屈某甲案发后能坦白认罪，民事赔偿已得到妥善解决，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人屈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及平时表现，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理陪审员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 阮 琳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1100号
原告聂某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉放，农民。
原告聂某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法审判员唐治宇适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告聂某到庭参加诉讼，被告李某某经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告聂某诉称：原告与被告原系夫妻关系，2015年8月26日因感情不和在林口县民政局协议离婚，约定：婚生女聂梦琪、婚生子聂梦轩由原告抚养，被告每月自愿给付二子女每人100元抚养费，至二子女至18周岁止。被告至今未履行协议给付抚养费的义务，故请求人民法院依法判决被告给付2015年8月26日至2016年8月26日的抚养费2400元，2016年8月26日以后的抚养费按每月200元给付至聂梦琪和聂梦轩年潢18周岁止。
被告李某某经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据一，离婚证1份、自愿离婚协议书1份。意在证明原告与被告于2015年8月26日在林口县民政局办理离婚登记，并约定被告每月给付婚生女聂梦琪、婚生子聂梦轩抚养费200元。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，本院对此份证据予以采信。
证据二，常住人口登记卡2份。意在证明原告与被告婚生子聂梦琪出生于2009年2月16日，婚生子聂梦轩出生于2012年11月13日。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，本院对此份证据予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告与被告于原系夫妻关系，婚生两名子女，长女聂梦琪出生于2009年2月16日，长子聂梦轩出生于2012年11月13日。因夫妻感情不和，原、被告于2015年8月26日在林口县民政局办理了离婚登记，在离婚协议书中双方约定：长女聂梦琪、长子聂梦轩由原告抚养，被告每月给付每名子女抚养费100元，至婚生子、女年满18周岁为止。2016年9月8日，原告以被告未履行给付抚养费的义务为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方虽因夫妻感情破裂而协议离婚，但双方仍然对子女负有抚养义务，原、被告所约定的被告每月给付两名子女抚养费200元不超出2015年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资中的农、林、牧、渔业平均工资（28556元）标准的50％，被告据此标准履行既有法律规定，亦属双方合意。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后立即给付原告聂某2015年8月26日至2016年8月26日的抚养费2400元；
二、被告李某某于2016年8月26日以后每月给付原告抚养费200元，至婚生女聂梦琪、聂梦轩年满18周岁止。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 超
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执122号
移送执行人：安徽省泾县人民法院刑事审判庭。
被执行人：鲍炎灯。
关于潘夜荣与鲍炎灯等机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）泾民一初字第00836号民事判决书已经发生法律效力，其中部分判令内容为：……四、案件受理费2493元（原告预交1246.4元），减半收取，由被告鲍炎灯负担。但被执行人未按判决确定的期间履行给付义务，本院刑事审判庭于2016年1月25日移送执行部门强制执行，执行部门已依法向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，被执行人也未主动履行给付义务，现本院依法查明被执行人鲍炎灯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲍炎灯在中国建设银行股份有限公司泾县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款1247元至中国邮政储蓄银行泾县支行；户名：泾县人民法院执行款；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 灿
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1744号
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、马传努、褚美春、杨西安、黄莲花、徐道章、马安平：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人马传努等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙1022民初4535号判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马传努等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1744号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第229号
原告王某某，男，生于1956年1月6日，汉族。
被告杨某某，女，生于1974年3月15日，汉族。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日、6月1日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理总结
原告王某某诉称，原、被告双方婚后一段时间感情尚好，后因各种原因导致夫妻感情破裂，从2003年11月至今，被告杨某某外出后一直未归，双方一直分居生活。现起诉到法院，要求判准其诉讼请求。
被告杨某某未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
为证明自己的主张，原告王某某向本院提交了下列证据：
1.原、被告及其子女的身份信息复印件，证明当事人身份及婚后生育子女情况；
2．婚姻状况证明复印件1份，证明原、被告系夫妻的事情；
3.村委会证明一份；证明被告杨某某2003年离家出走后下落不明、原、被告分居至今的事实。
4.证人证词2份，证明证明被告杨某某2003年离家出走的时间。
被告杨某某对上述证据未到庭质证，本院认为，上述第1、2、组证据来源合法，客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；上述第3、4组证据与本院依职权对原、被告的子女王某的询问笔录能够相互印证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
为查明本案的事实，本院依职权对原、被告的子女王某作了询问笔录，证明被告杨某某2003年离家出走后一直未归，原、被告分居生活至今等情况。原告对上述笔录均表示无异议，本院对上述询问笔录予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某于1992年经人介绍相识恋爱，同年10月6月日在青川县人民政府登记结婚，1993年5月1日生育一子王某。婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭生活琐事常发生纠纷。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2003年原、被告发生纠纷后，被告杨某某离家出走，与原告王某某分居生活至今。2014年12月29日，原告王某某诉至本院，要求与被告杨某某离婚。审理中，因被告杨某某下落不明，本院于2015年1月8日在《四川法制报》上向被告杨某某公告送达了起诉书及副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书、开庭传票等诉讼法律文书。
本院认为，原告王某某与被告杨某某婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭生活琐事常发生纠纷。2003年开始，双方因感情不和一直分居生活至今，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子王某已年满18周岁，原告王某某要求被告杨某某支付子女抚养费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
本案收受理费300元，公告费600元，共计900元。由原告王某某自行负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 巍
人民陪审员 董玉芝
人民陪审员 张德前
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁冬梅
签发：
核稿：
主办单位:城关法庭
和拟稿人：
事由：
合议庭成员：
主送：
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：赵广敬，农民。
被告:孙玖兰，女，1970年8月18日出生，农民，汉族，住同上，身份证号码372522197008184928，系被告赵广敬之妻。
被告：吴兆文，男，1968年5月14日出生，农民，汉族，住阳谷县石佛镇前陈海村，身份证号码37252219680514465X。
被告:布爱红，女，1972年11月7日出生，农民，汉族，住同上，身份证号码372522197211075241，系被告吴兆文之妻。
被告：田士存，农民。
被告:亓风娥，农民，系被告田士存之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告赵广敬、孙玖兰、吴兆文、布爱红、田士存、亓风娥金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行不预交诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王怀宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 斌
签发：核稿：主办单位:城关法庭和拟稿人：事由：合议庭成员：主送：山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第2406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。被告：赵广敬，农民。被告:孙玖兰，女，1970年8月18日出生，农民，汉族，住同上，身份证号码372522197008184928，系被告赵广敬之妻。被告：吴兆文，男，1968年5月14日出生，农民，汉族，住阳谷县石佛镇前陈海村，身份证号码37252219680514465X。被告:布爱红，女，1972年11月7日出生，农民，汉族，住同上，身份证号码372522197211075241，系被告吴兆文之妻。被告：田士存，农民。被告:亓风娥，农民，系被告田士存之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告赵广敬、孙玖兰、吴兆文、布爱红、田士存、亓风娥金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行不预交诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王怀宇二〇一五年九月二十三日书记员  张 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4698号
原告田涛，男，1980年9月10日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张志银，男，1986年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
原告田涛与被告张志银房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周宁适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告田涛到庭参加诉讼。被告张志银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月1日起至2015年11月30日租用被告位于宁夏银川市金凤区正源南街919号连湖花园三区二期某号营业房做厨卫经营，现租赁合同已到期，未再续租。原告多次找被告退还房屋押金和所垫付的税金，被告均找各种理由不予退还于原告，为此诉至法院，请求：1、判令被告退还向原告收取的营业房押金2000元、原告办理税务登记证时替被告先行垫交的房产税1200元、营业税500元、个人所得税150元，地方其他水利建设基金7元、教育费附加15元、城市维护建设税35元、地方教育附加收入10元，合计1917元，被告向原告支付判决未生效前所产生的违约金，参照中国人民银行同期贷款利率标准或按房屋租赁合同约定租金10%违约金支付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
房屋租赁合同一份、房屋押金收据一份、收条一份、税收票据三份，用以证明原告租赁被告房屋进行厨卫经营，租赁期限届满后，被告未按约退还房屋押金2000元，同时证明原告为被告垫付房屋税费1917元，被告应予返还。
本院经审查认为，原告证据真实、合法、与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年10月31日，原、被告签订《银川市房屋租赁合同》一份，约定原告从被告处租赁位于银川市金凤区正源南街919号连湖花园三区二期某号营业房进行商业经营，租赁期限自2014年12月1日至2015年11月30日，租金一年3万元，15日内以现金方式支付全部租金；房屋租赁期间，水费、电费、煤气费、采暖费、物业管理费由原告承担，房屋租赁税费由被告承担；合同签订时，原告向被告支付房屋租赁保证金2000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由原告承担的费用、租金以及原告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数退还；同时还约定了其他权利义务。同日，原告向被告支付房屋押金2000元。2014年11月6日，原告向被告支付租金3万元、物业费、采暖费、垃圾清理费共计1950元。2014年12月25日，原告以被告名义缴纳房产税（房屋出租）1200元、营业税500元、个人所得税150元、地方其他水利建设基金7元、教育费附加15元、城市维护建设税35元、地方教育附加收入10元，合计1917元。租赁期限届满后，双方再未续租。现原告因多次向被告索要押金及税费未果，诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行己方义务。合同期限届满，双方再未续租，原告请求被告退还押金2000元具有事实及法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定房屋租赁税费由被告承担，故原告请求被告支付垫缴税费1917元本院亦予支持。原告请求被告支付违约金无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志银于本判决生效后十日内向原告田涛支付3917元；
二、驳回原告田涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志银负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2547号
申请执行人郎振杰
被执行人张惠琴，
本院依据已经发生法律效力的（2007）柯民一初字第01024号，依法向被执行人张惠琴发出执行通知书，责令被执行人张惠琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惠琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币92700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十七日
书记员 胡漫宇
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第766号
原告吴春超，男，1963年4月8日生，汉族，重庆市人，公民身份号码×××。
委托代理人杨政嶓，男，1973年3月28日生，汉族，云南省景洪市人，公民身份号码×××，系文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人赵小铭，男，1978年3月9日生，汉族，云南省景洪市人，公民身份号码×××，系文士法律服务所法律工作者.特别授权代理。
被告唐祥秀，女，1965年4月27日生，汉族，重庆市人，公民身份号码×××。
被告杨开炳，男，1965年3月18日生，汉族，湖南省祁东县人，公民身份号码×××。
原告吴春超诉被告唐祥秀、杨开炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用组成合议庭。2015年2月27日，本院公开开庭审理了本案。原告吴春超的委托代理人赵小铭以及被告唐祥秀均到庭参加诉讼。被告杨开炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春超起诉称，原告吴春超在经营建材生意过程中认识老乡被告杨开炳，被告唐祥秀与被告杨开炳为夫妻。2012年8月，因被告唐祥秀、被告杨开炳在装修住房期间缺少资金，于2012年9月22日向被告被告唐祥秀、被告杨开炳借款20000元，双方约定20000元的借款于2013年8月30日归还。但归还借款时间到期后，被告唐祥秀、被告杨开炳拒不归还借款，且经原告吴春超多次素要无果，故诉至法院请求判令：1、被告唐祥秀、被告杨开炳连带返还借款20000元；2、被告唐祥秀、被告杨开炳承担本案诉讼费。
被告唐祥秀答辩称，唐祥秀和杨开炳确向原告借款20000元，且当时唐祥秀和杨开炳是夫妻关系。但唐祥秀和杨开炳后来就离婚了，且唐祥秀和杨开炳在离婚时已约定该笔借款由杨开炳承担。
被告杨开炳未作答辩。
原告吴春超为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，欲证明两被告向原告借款20000元的事实。
经质证，被告唐祥秀对借条的真实性认可，并认为借条和名字的是被告杨开炳写的，但“唐祥秀”的手印是唐祥秀按的。
被告唐祥秀为证明自己的诉讼主张，向本院提交了离婚协议书，欲证明两被告已解除婚姻关系，并约定了离婚后的债务分担的问题。
经质证，原告吴春超认可其真实性，但认为这只是两被告之间的内部约定，不能以此对抗外部他人。
被告杨开炳未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告杨开炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告吴春超提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，且被告唐祥秀亦认可其真实性，故本院予以采信。被告唐祥秀提交的证据，因原告认可其真实性，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年9月22日，被告唐祥秀、杨开炳向原告吴春超借款20000元，并出具了借条一份，载明“今借到吴春超20000元。还款日期2013.8.30。”后经催款未果，故原告诉至本院。
另，二被告系于2013年8月15日办理了离婚登记手续，并于《离婚协议书》中约定“杨开炳自愿承担私人借债，借吴春超和周建俩人人民币60000元”。
本院认为，被告唐祥秀、杨开炳欠原告吴春超借款20000元的事实清楚，证据充分，二被告理应依约还款。关于被告唐祥秀提出的二被告之间已约定欠吴春超的债务由杨开炳承担的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，二被告之间的离婚协议不能对抗善意第三人，即原告吴春超，故本院对原告要求二被告连带清偿借款20000元的诉请，予以支持；对被告唐祥秀提出的抗辩，不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐祥秀、杨开炳于本判决生效之日起十日内连带清偿原告吴春超借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐祥秀、杨开炳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
审 判 员 曾 
代理审判员 黄绍晨
二〇一五年三月五日
书 记 员 岩 三
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆高民初字第95号
原告赵XX，女，汉族，1962年8月28日出生。
被告基XX，男，汉族，1957年3月4日出生。
本院在审理原告赵XX与被告基XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告基XX的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回对被告基XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX负担。
审 判 长 赵鑫贤
代理审判员 谈敦强
人民陪审员 高玉贵
二〇一四年九月三日
书 记 员 张继科
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2412号
罪犯张绍艺，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2009年2月17日作出（2009）江刑初字第21号刑事判决，以被告人张绍艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。被告人张绍艺不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院经审理后于2009年4月23日作出（2009）南市刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月6日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后于2009年5月26日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7240号刑事裁定，对罪犯张绍艺减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币11000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4829号刑事裁定，对罪犯张绍艺减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币11000元不变。刑期至2016年7月5日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第923号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张绍艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张绍艺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张绍艺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年12月获奖励分99.05分。获2012年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张绍艺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张绍艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍艺减去有期徒刑一年一个月九天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第357-1号
申请执行人钟春花，女性，蒙古族，39岁，初中文化。
被申请执行人陈田红，男性，蒙古族，37岁，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2012）左民初第1367号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人陈天红发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈天红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈田红在科左中旗邮政局有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人陈田红在科左中旗邮政局的存款收入5050.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 德 军
二〇一五年五月五日
书记员 常比力格
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初700号
原告：刘凤芝，女，住辉南县。
原告：冯宏艳，女，住辉南县。
原告：宋宇，男，住辉南县。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司辉南支公司，住所辉南县。
负责人：王桂玲，经理。
本院在审理原告刘凤芝、冯宏艳、宋宇与被告中国人民人寿保险股份有限公司辉南支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤芝、冯宏艳、宋宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘凤芝、冯宏艳、宋宇负担。
审判员 张国栋
二〇一六年七月十一日
书记员 王 贺
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东二法执外异字第27号
案外人：龚伟光，男，汉族，1981年7月26日出生，住江西省宜春市。
委托代理人：吴建武，律师。
委托代理人：曾孙怡，律师。
申请执行人：东莞市美佳纺织原料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林旭如，总经理。
委托代理人：向开元，律师。
委托代理人：叶淦荣，律师。
申请执行人：庄奋兴，男，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：蒋启海，男，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：钟兴燕，女，汉族，住广东省东莞市。系东莞市大朗季佳丽毛织厂业主。
本院在执行申请执行人东莞市美佳纺织原料有限公司（下称美佳公司）、庄奋兴分别与被执行人蒋启海、钟兴燕买卖合同纠纷二案中，案外人龚伟光对执行标的提出书面异议，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龚伟光称，本院以（2012）东二法民二初字第1195号民事裁定书查封仍登记在钟兴燕名下的位于东莞市大朗镇新世纪豪园房屋，该房屋已由案外人龚伟光在查封前购买，故请求本院解除查封。2012年3月6日，龚伟光通过中介公司东莞市＊＊房地产投资顾问有限公司与钟兴燕签订合同以107万元购买钟兴燕的上述房屋，连中介费共出资110万元。至本院查封时，龚伟光已完成房屋买卖并入住至今，虽仍未过户，但其对此没有过错，故根据有关规定，本院不应查封该房屋。
案外人龚伟光向本院提供的证据有：1、房地产买卖及居间合同。2、收据。3、二手楼交易资金监管协议书。4、二手楼按揭服务协议。5、资金划转申请审批书及付款回单。6、物业公司出具的证明。7、电话变更登记的业务登记单、发票等。
申请执行人美佳公司、庄奋兴均辩称，1、其认为涉案房产仍然属于钟兴燕所有。根据我国物权法的规定，不动产以登记为生效要件。涉案房屋仍然登记在钟兴燕名下，应认定属于钟兴燕所有。案外人龚伟光若认为钟兴燕没有交付房屋或交付的房屋存在瑕疵，应当另行起诉钟兴燕未能交房的违约责任而非提出异议。2、涉案房屋一直被法院所查封，在房管登记部门已有被查封的登记，按照一般的二手房买卖交易过程，应有查档的程序，通过房管部门查询房屋是否存在抵押、查封等权利瑕疵。案外人龚伟光若购买钟兴燕的房屋应当履行这一程序，如购买了涉案房屋而没有履行这一义务应当承担没有尽职调查的责任和后果。故应驳回案外人龚伟光的异议请求。
被执行人蒋启海辩称，其对异议没有意见。
被执行人钟兴燕没有提出意见及提供证据。
本院经审查查明，本院在审理原告美佳公司与被告蒋启海、钟兴燕买卖合同纠纷一案中，根据原告美佳公司的财产保全申请，于2012年7月12日查封钟兴燕名下位于东莞市大朗镇长塘村新世纪豪园房屋。2013年1月7日、2月21日，本院分别立案受理申请执行人庄奋兴、美佳公司与被执行人蒋启海、钟兴燕的债务清偿案件，上述查封转为执行查封。
另查，2012年3月6日，案外人龚伟光与钟兴燕及中介方东莞市＊＊房地产投资顾问有限公司签订一份房地产买卖及居间合同，约定由龚伟光以107万元购买钟兴燕的上述房屋，付款方式为第一期付30万元，其余77万元由龚伟光通过银行抵押贷款方式支付。合同签订后，截至2012年6月27日，龚伟光分四次共支付30万元价款给钟兴燕，其中7万元交由招商银行东莞大朗支行作监管。2012年7月16日，龚伟光与招商银行东莞分行签订个人购房借款及担保合同，约定龚伟光以上述房屋作抵押贷款77万元支付购房款，并按20年月供偿还。同年7月20日，招商银行东莞分行发放贷款77万元，其中36万元用于支付涉案房屋原抵押借款，另41万元支付给钟兴燕。龚伟光称涉案房屋的全部价款已付清，并在2012年3月份入住至今，有涉案房屋的物业管理公司出具的证明、交管理费等有关证据证实，但由于本院的查封导致无法办理过户手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，虽然案外人龚伟光在本院查封前已签订合同购买涉案房屋，但本院查封前仅支付3成购房款，其余7成购房款是在本院查封后支付的，该情形不符合上述规定中“支付全部价款”的要求，其含义是指在查封前已付清全部价款，才适用该规定。故即使案外人龚伟光已付清全部价款，本院仍可查封。至于实际占有，未办过户等条件，不论是否符合上述规定，由于条件之一的支付价款已不符合，便不符合“不得查封”的情形，本院查封并无不当。案外人龚伟光的异议请求，理由不成立，于法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人龚伟光的异议请求。
当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 钟 声
审 判 员 卢志开
代理审判员 李子青
二〇一三年八月八日
书 记 员 单翠婷
第2页共4页
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行。住所地：怀化市芷江县凯旋路。统一社会信用代码：91431228673597585J。
负责人余谦，系该支行行长。
特别授权委托代理人曾焱，女，1976年12月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行员工。
被告朱成前，男，1958年2月12日出生，汉族。
被告解静静，女，1963年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告朱成前、解静静借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行未在法定期限内交纳受理费。据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二〇一六年七月十二日
代理书记员 邱安
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初632号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行。住所地：怀化市芷江县凯旋路。统一社会信用代码：91431228673597585J。负责人余谦，系该支行行长。特别授权委托代理人曾焱，女，1976年12月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行员工。被告朱成前，男，1958年2月12日出生，汉族。被告解静静，女，1963年8月28日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告朱成前、解静静借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行未在法定期限内交纳受理费。据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李敏二〇一六年七月十二日代理书记员  邱安
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6276号
上诉人（原审被告）：李晓光，男，满族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：梁文波，系康平县张强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王国林，男，1汉族，农民，住辽宁省康平县号。
上诉人李晓光因与被上诉人王国林民间借贷纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人李晓光及其委托诉讼代理人梁文波、被上诉人王国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓光上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人在一审法院所述不是事实，被上诉人不应起诉我欠他10000万元，上诉人在2016年3月已经还给被上诉人3000元，被上诉人又将我在康平县林业局于2014年3月替被上诉人和其同村的李福垫付的造林抵押金5000元支出，开庭的当天由于我因病住院，法庭的电话没打通未能及时到庭，故一审法院未能查明上诉事实。
王国林辩称，同意一审判决，要求维持原判。
一审法院认定事实：2014年12月1日，李晓光从王国林处借款10,000元用于偿还他人，约定于2015年秋天卖玉米后还款。李晓光为王国林出具欠条一张，对上述事实予以确认。此笔欠款李晓光至今未还。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李晓光经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，李晓光从王国林处借款后，双方即形成债权债务关系，李晓光应按约定履行还款义务。现李晓光未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，王国林要求李晓光偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓光于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王国林借款10,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓光负担。
本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王国林提供了欠条，能够证明双方成立借贷关系，李晓光从王国林处借款10000元，约定于2015年秋天卖玉米后还款，因此出具欠条一张。李晓光主张其已经偿还欠款3000元，帮助被上诉人垫付造林抵押金5000元，但被上诉人王国林对此予以否认，李晓光也未能提供证据对其主张加以证明。故上诉人的此项上诉请求，本院无法支持。
综上所述，李晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。由李晓光负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00154号
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行。
法定代表人孙志宏，该支行行长。
委托代理人张德润，该行职员。
被执行人沧州市郊区连胜食品罐头厂。
法定代表人杨猛政，该村负责人。
沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与沧州市郊区连胜食品罐头厂借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2011）沧仲裁字第1176裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00154号。因被执行人沧州市郊区连胜食品罐头厂的住所地、财产所在地均在新华区，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第1176号裁决书，指令新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 缴 健
审判员 ：张红星
审判员 ：王建华
二0一四年一月二十二
书记员 ：王汉钊
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执复字第21号
申请复议人（被执行人）白山市隆德房地产开发有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人张鹏发，董事长。
委托代理人刘明川，男，1965年生，汉族，吉林隆德集团股份有限公司职员，住白山市浑江区。
申请执行人张景贤，男，1955年生，汉族，泉阳林业局退休干部。住抚松县。
申请复议人白山市隆德房地产开发有限公司（以下简称隆德公司）不服抚松县人民法院（2014）抚执异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，按揭贷款保证金是银行在按揭贷款过程中按照贷款总额的一定比例向房地产开发商收取的货币，并承担连带保证责任，直至房产证办理完毕并完成抵押登记后，银行方可将按揭贷款保证金退还开发商。在银行没有享有质押权时，法院有权扣划保证金。隆德公司为本案的被执行人，没有履行法律文书所确定的义务，划拨其名下的存款并无不妥。故其异议理由不能成立。
申请复议人隆德公司称，其在建行东风桥支行开立的保证金专户属购房人提供，并非开发商提供。执行法院划拨按揭贷款专户中的保证金909，605.04元不是隆德公司自有存款，且在银行未实现优先受偿权以前法院不得扣划。请求撤销（2014）抚执异字第20号执行裁定。
本院查明，2013年6月26日，抚松县人民法院作出（2013）抚民二初字第509号民事调解书：一、隆德公司于2013年8月30日前给付张景贤工程款500，000.00元，同年11月30日前给付张景贤1，255，182.15元，双方债权债务结清；二、隆德公司于2013年11月30日前支付张景贤逾期利息110，000.00元。案件受理费减半收取10，752.00元，由隆德公司承担。调解书生效后，隆德公司未按调解书确定的期限和款项履行义务。经张景贤申请，2013年12月31日执行法院作出（2013）抚执备字第606－1号执行裁定：划拨隆德公司存款909，605.04元。隆德公司提出异议，2014年4月29日执行法院作出（2014）抚执异字第8号执行裁定：驳回隆德公司的异议。隆德公司向本院申请复议，2014年6月13日本院作出（2014）白山执复字第5号执行裁定：撤销执行法院作出的（2014）抚执异字第8号执行裁定；发回执行法院重新审查。2014年8月8日经执行法院审查作出（2014）抚执异字第20号执行裁定：驳回隆德公司的异议。
审查中，隆德公司举出建行保证金明细统计表及相关记账凭证，证明其主张。2014年11月17日，中国建设银行股份有限公司白山分行（以下简称建行白山分行）向执行法院提出书面异议（同时提交本院一份），认为其对保证金依法形成质押关系，享有优先受偿权。
本院认为，在审查中隆德公司举出新的证据，证明909，605.04元系保证金，且建行白山分行向执行法院提出书面异议，执行法院应予重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院2014年8月8日作出的（2014）抚执异字第20号执行裁定。
二、发回抚松县人民法院重新审查。
（此页无正文）
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈风珍
二〇一四年十一月二十日
书记员 范凌峰
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第494号
原告：邓勇辉，男，汉族，1980年4月8日出生，住从化市。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：李雅，广东广大律师事务所实习律师。
被告：郑锦权，男，汉族，1975年7月18日出生，住从化市。
原告邓勇辉诉被告郑锦权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序独任审理。2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓向龙到庭参加了诉讼，被告郑锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，原告邓勇辉与被告郑锦权签订《借款合同》一份，约定被告郑锦权向原告借款用于资金周转，如被告违约而产生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费）由被告负担。同日，被告郑锦权向原告立下借据，确认收到原告30万元借款，借款期间为2014年1月25日至2014年4月25日。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款。经原告多次催促被告还款，被告仍没有偿还借款。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑锦权清偿借款30万元给原告；2、被告郑锦权支付律师费22000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、《借款合同》一份，证明原告与被告借款合同关系的事实；
2、借款借据一份，证明被告郑锦权取得借款的事实；
3、收款收据，证明被告郑锦权取得借款的事实；
4、代理合同；
5、增值税发票，证明原告支付22000元律师费。
被告郑锦权未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
本院查明以下事实：2014年1月25日，原告邓勇辉与被告郑锦权签订《借款合同》一份，约定被告郑锦权向原告借款用于资金周转，如被告违约而产生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费）由被告负担。同日，被告郑锦权向原告立下借据，确认收到原告30万元借款，借款期间为2014年1月25日至2014年4月25日。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款引起诉讼。
原告起诉后，被告于2014年6月18日通过转帐还款12万元给原告，为此原告变更第一项诉讼请求为被告偿还借款18万元。
2014年5月7日，原告与广东广大律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，由广东广大律师事务所委派律师邓向龙代理原告与郑锦权民间借款纠纷一案，原告支付代理费22000元。
本院认为，被告郑锦权立下借据，确认向原告借款30万元。原告与被告郑锦权之间债权债务关系明确，被告郑锦权应履行偿还债务的义务。原告请求被告郑锦权归还借款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告郑锦权支付律师费22000元的问题，合同明确规定，被告逾期未偿还借款，被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费。本案中。原告为实现债权，委托广东广大律师事务所律师代理原告追收上述借款，该费用也实际发生，故原告要求被告郑锦权支付律师费22000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告郑锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑锦权应于本判决生效之日起10日内偿还借款18万元给原告邓勇辉；
二、被告郑锦权应于本判决生效之日起10日内支付律师费22000元给原告邓勇辉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3065元，由被告郑锦权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一四年七月十五日
书记员 卢丽云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1762号
原告连城县雄华饲料销售有限公司，住所地福建省连城县莒莲村19幢1层。
法定代表人罗启华，总经理。
委托代理人龚天祥，男，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告罗跃华，男，居民，住福建省连城县。
原告连城县雄华饲料销售有限公司（以下简称雄华饲料公司）与被告罗跃华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告雄华饲料公司的委托代理人龚天祥到庭参加诉讼。被告罗跃华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雄华饲料公司诉称，2014年，被告多次向原告购买生猪等牲畜饲料。交货地点在新罗区。2014年4月2日，经被告与原告核实确认，被告尚欠原告货款115677元。经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。双方在签署的应收对账单中约定管辖法院为龙岩市新罗区人民法院。故原告诉至法院请求判决被告罗跃华立即向原告偿还所欠货款115677元，并支付自诉讼之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付逾期付款违约金。
被告罗跃华经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年，被告罗跃华向原告雄华饲料公司购买饲料。原告雄华饲料公司指令福建龙岩闽雄生物科技有限公司向被告罗跃华发货。2014年4月2日，原、被告经结算确认被告罗跃华尚欠原告雄华饲料公司饲料款115677元。之后，被告罗跃华没有归还原告雄华饲料公司货款。故原告雄华饲料公司诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告雄华饲料公司提供的应收对账单、委托发货书、销售单及原告雄华饲料公司的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告罗跃华向原告雄华饲料公司购买饲料，双方形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告罗跃华结欠原告雄华饲料公司货款115677元，事实清楚，证据充分，应限期支付原告雄华饲料公司并承担违约责任。原告雄华饲料公司要求被告罗跃华给付货款115677元并支付从起诉之日即2015年1月29日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算的违约金，本院予以支持。被告罗跃华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗跃华应于本判决生效之日起十日内支付原告连城县雄华饲料销售有限公司货款115677元，并支付违约金（计算方法：从2015年1月29日起至本判决确定的还款之日止，以货款115677元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2610元、减半收取为1305元，由被告罗跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年四月十日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执复51号
复议申请人（被执行人）：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地，辽源市。
法定代表人：张玉君，董事长。
委托代理人：赵东升，李志刚，该公司职工。
申请执行人：徐燕，住辽源市。
辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行），不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）（2017）吉0402执异55号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙山法院在执行徐燕与被执行人农商银行抵押权纠纷一案，依照（2017）吉0402民初933号民事判决书（以下简称判决书）作出（2017）吉0402执855号执行通知书（以下简称通知书），责令农商银行向徐燕返还房产证，并注销对徐燕的房屋设置的抵押权。
农商银行复议提出，通知书责令其返还徐燕房屋所有权证号为079741、079742、079743、079744，而判决书中只体现了房号为2296、3186、3337、2241和他项权利证号为2601、2603、2605、2606，判决书没有确定返还哪个房产证。该通知书事项没有依据。要求复议人注销抵押权超出执行依据确定的范围，违反法律规定，判决书及辽源市中级人民法院（2017）吉04民终509号民事判决书属确有错误的民事判决书，应暂缓执行。
本院审查认为，通知书体现的房屋所有的证号，与判决书中体现的房号，他项权利证号均为相同的房屋，只是由于各自的号码不同而已。复议人农商银行对申请人徐燕的房屋设置的抵押权在判决书中已明确消灭，在此不做赘述。执行依据即生效的判决书是否确有错误的问题，必须要通过严格的法定程序予以认定，而非执行机构所能审查认定。综上，复议人的复议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回辽源农村商业银行有限责任公司的复议申请，维持辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402执异55号执行裁定书。
本裁定为最终裁定。
审判长 李冀超
审判员 崔群利
审判员 何洪涛
二〇一七年十一月一日
书记员 施相宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00472号
申请执行人田某某。
被执行人西安市某某第二村民小组。
负责人张某某。
申请执行人田某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02771号民事判决书，于2013年2月7日向本院申请执行，要求被执行人西安市某某第二村民小组向申请执行人田某某支给付案件款13621.5元，案件受理费101元，共计13722.5元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安市某某第二村民小组无账户，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款13722.5元未受偿。由于履行期限无法确定，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00472号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王 莎
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第5937号
原告恒丰银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。
负责人：周月友。
统一社会信用代码：91530000560099678F。
委托代理人：陈露、吴海云，北京大成（昆明）律�事务所律师，特别授权代理。
被告：余晏礼，男，汉族，1972年3月5日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被告：喻华，女，汉族，1973年11月14日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被告：余实礼，男，汉族，1974年9月24日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。
被告：杨琳，女，汉族，1978年7月7日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。
被告：曲靖市苏荷餐饮娱乐有限公司。
住所：曲靖市潇湘时代广场*座首层。
法定代表人：余晏礼。
注册号：530302100017752.
原告恒丰银行股份有限公司昆明分行诉被告余晏礼、喻华、余实礼、杨琳、曲靖市苏荷餐饮娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告恒丰银行股份有限公司昆明分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告恒丰银行股份有限公司昆明分行撤回对被告余晏礼、喻华、余实礼、杨琳曲靖市苏荷餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币73567元（原告已预交），减半收取，计36783.5元，由原告恒丰银行股份有限公司昆明分行�行承担，余款36783.5元退还原告恒丰银行股份有限公司昆明分行。
审 判 长 李培伟
审 判 员 周亚兰
人民陪审员 李正念
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 鸥