宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初685号
原告：中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：陈全智，该公司经理。
委托诉讼代理人：王占国，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏盛龙橡塑制品有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李金伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓红，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。
原告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司（以下简称中天银都银川分公司）与被告宁夏盛龙橡塑制品有限公司（以下简称盛龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中天银都银川分公司委托诉讼代理人王占国、被告盛龙公司委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天银都银川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款923741元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年1月1日起计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求”被告支付自2014年3月20日至开庭之日期间的利息202775.26元”。事实和理由：2013年，被告盛龙公司总承包了青铜峡市嘉宝轻纺工业园区的建设工程。2013年6月至同年10月，被告盛龙公司将其中的新建车间、仓库、南厂区门房、PVC车间设备基础工程，PVC车间及带芯车间地面、散水、坡道、围护墙装饰，宿舍楼装饰等工程转包给原告中天银都银川分公司，双方签订施工合同。合同签订后，原告依约完成工程，工程已验收并于2013年年底全部投入使用。工程施工期间及竣工之后，被告盛龙公司给付原告部分工程款，被告又与青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司（以下简称圣华伟业公司）协商，由圣华伟业公司用其开发建设的青铜峡市名峡人家小区12套商品房抵顶欠原告的部分工程款。2013年，被告盛龙公司、原告签订了12份往来业务结算单，约定由圣华伟业公司用其开发建设的青铜峡市名峡人家小区（房号分别为18#-2-501、18#-2-502、18#-4-501、2#-1-301、18#-2-401、20#-3-502、2#-1-302、20#-2-502、2#-1-201、20#-1-501、20#-4-502、20#-2-502）的12套商品房抵顶被告盛龙公司欠原告的工程款。往来业务结算单签订后，圣华伟业公司将其中9套房屋给原告指定的购房人办理了房屋过户登记，后因圣华伟业公司股东及总经理等人事变动，对上述顶房往来业务结算单中的2-1-201、18-2-501、20-1-501室共计3套顶账房屋不予认可，该三套房屋抵顶的工程款金额为923741元（其中2-1-201室价款为308735元、18-2-501室价款为367387元、20-1-501室价款为247619元）。因圣华公司不同意继续以其开发建设的房屋抵顶被告拖欠原告的工程款，该工程款应由被告支付。故诉至法院，望判如所请。
盛龙公司辩称，被告与原告之间签订的建设工程施工合同为无效合同，因为原告作为建筑企业的分支机构，依据相关的法律规定和原告的营业执照、营业范围，和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，不具有承包工程的资质，原告作为承包方，不具有办理竣工验收的资质，原告完成的工程也未验收，更未投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、第二之规定，原告无权主张工程款。被告已经完成工程并将工程款全部付清，被告与原告、圣华伟业公司之间签订的往来业务结算单合法有效，该结算单在原告与圣华伟业公司之间形成新的权利义务关系。原告与圣华伟业公司已经履行了往来业务结算单中的9套房屋，再次充分说明往来业务结算单是真实、合法、有效的。往来业务结算单属于债务转移，原告放弃要求圣华伟业公司办理房屋手续的权利而要求被告支付现金工程款无依据。综上所述，原告与被告之间的建设施工合同无效，原告完成的工程未经验收，也未投入使用，原告无权要求被告支付工程款，退一步讲，即使原告完成的工程符合支付工程款的条件，被告也将工程款以债务转让的形式全部付清，原告无故放弃圣华伟业公司以房屋支付工程款与被告无关。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告中天银都银川分公司围绕诉讼请求依法提交以下证据:1.营业执照复印件1份，以证实原告具有涉案工程的施工资质；2.施工承包协议书4份，原、被告于2013年签订了4份施工承包协议书，被告将涉案工程发包给原告施工；3.工程造价咨询报告书1份，以证实被告盛龙公司委托宁夏博兴建设工程招标代理有限公司对原告完成的工程价款进行审核，该公司在2014年3月20日作出的工程造价报告书，确认原告为被告施工的涉案工程总造价为5248403元；4.圣华公司往来业务结算单3份（其中2份复印件加盖圣华伟业印章，有时任总经理王人伟签字，另1份原件在圣华伟业公司，提交复印件），以证实被告盛龙公司、原告、圣华伟业公司与杨军四方签订结算，协商圣华伟业公司用其开发的名峡人家小区的2-1-201室，面积91.94平方米，抵顶工程款价格为308735元；用20-1-501室，面积75.15平方米，抵顶工程价款247619元抵顶工程款；用18-2-501室，面积为121.37平方米，抵顶价款367387元，合计抵顶工程款总额为923741元。
盛龙公司依法提交以下证据：往来业务结算单复印件2份，以证实被告与原告、圣华伟业公司之间签订的往来业务结算单合法有效，该结算单在原告与圣华伟业公司之间形成新的权利义务关系，构成债务转让，原告与圣华伟业公司已经履行了9套房屋，再次说明该结算单系真实的意思表示，现原告放弃要求圣华伟业公司办理房屋手续，没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告盛龙公司对原告中天银都银川分公司提交的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为建筑企业的分公司只能协助总公司进行施工，其本身不具有签订施工合同的资质；对证据2的4份合同中宿舍楼一层装修施工承包协议书有异议，认为该协议承包方是宁夏百盛装饰工程有限公司，与原告无关，原告无权主张工程款，对其余3份承包协议的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告不具有签订施工合同的资质，该合同属于无效合同；对证据3的证据三性及其证明目的均不认可，认为该报告书没有原告委托进行工程造价核算的证据，只是造价机构单方文件中称接受原告委托，报告书内容也不真实，报告书目录记载的文件内容只有两项，即是工程结算咨询报告书和工程结算书，而文件中又添加了工程结算审查定案签署表，该表的纸质明显与其他内容不一样，且其他内容有装订被拆后二次装订的痕迹，而签署表只装订了一次，只能说明签署表是人为添加上去的，实质上该签署表中的印章也不是原告的印章，依据原告的说法，原告完成的工程包括宿舍楼的装饰，但该报告中不包含宿舍楼的装饰，原告称总造价中包含宿舍楼的价格，这显然自相矛盾；对证据4的真实性无异议，认为该证据能证明被告将对原告的工程款债务转移给了圣华伟业公司，并且在原、被告和圣华伟业公司之间形成书面协议，现原告又向圣华伟业公司主张房屋，在没有证据显示圣华伟业公司拒不提供房屋且不提供房屋是合法的前提下，原告无权再向被告主张权利。原告对被告提交的往来业务结算单复印件有异议，认为是复印件，被告的证明目的不能成立。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的营业执照复印件，符合有效证据要件，证据效力予以确认；中天银都银川分公司有权以自己的名义对外签订合同，其与被告签订的合同符合有效证据要件，证据效力本院予以确认；原告提交的宿舍楼一层装修施工承包协议书系被告与宁夏百盛装饰工程有限公司签订的施工合同，与本案无关联性，对该证据效力本院不予认定；2.原告提交的工程造价咨询报告书，系对VC车间及带芯地面、散水、坡道、维护墙装饰装修施工承包协议书、南厂区门房及PVC车间设备基础施工承包协议书、新建车间及仓库工程施工承包协议书中约定工程进行的鉴定，被告对该工程造价咨询报告书虽有异议，但未能在指定期间提交重新鉴定申请及鉴定费，对该证据的证据效力本院予以确认；3.原告提交的往来业务结算单，能够证实2013年9月、2013年12月、2014年4月被告以圣华伟业公司在名峡人家小区18栋2单元501号、2栋1单元201室、20栋1单元501号房屋分别抵顶原告工程款367387元、308735元、247619元。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告承揽宁夏青铜峡市嘉宝轻纺工业园建设工程，并将其中的部分工程分包给原告。2013年6月17日、7月20日、8月12日，原、被告分别签订新建车间及仓库工程施工承包协议书、南厂区门房及PVC车间设备基础施工承包协议书、PVC车间及带芯地面、散水、坡道、维护墙装饰装修施工承包协议书，承包协议书中分别对工程承包范围、工期、质量保修期、合同包干价、工程款支付等进行了约定，其中在工程价款中均约定：工程总价款的50%以现金形式支付，剩余50%工程总价款以青铜峡市名峡人家小区商品房（轿车）抵顶。工程结算后支付工程总造价的95%，剩余5%为工程质量维修保证金，保修期满后全部支付。合同中均约定工程质量保修期为2年。合同签订后，原告按照合同约定完成涉案工程并投入使用。2014年3月20日,经宁夏博兴建设工程招标代理有限公司对审案工程造价进行审核，确认原告施工的涉案工程总造价为5248403元，原、被告在工程结算审查定案签署表签字盖章确认。在原告施工期间和工程完工后，被告给付原告部分工程款。2013年，原告、被告、圣华伟业公司签订往来业务结算单，由圣华公司用青铜峡市名峡人家小区12套商品房抵顶被告下欠原告的工程款，后圣华伟业公司拒绝对名峡人家小区2栋1单元201号（面积91.94平方米，单价3358元/平方米，总价308735元）、18栋2单元501号（面积121.37平方米，单价3027元/平方米，总价367387元）、20栋1单元501号（面积75.15平方米，单价3295元/平方米，总价247619元）房屋办理过户手续。涉案3套房屋累计价款为923741元。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司是依法设立的分公司，有权以自己的名义在其经营范围内对外签订合同，被告辩称原告无权签订合同，双方签订合同无效的主张本院不予支持。原告已依约完成施工，涉案工程已投入使用，被告应按工程造价咨询报告书中核定价格支付原告主张的未付工程款923741元。因圣华伟业公司没有代偿债务的义务，亦明确拒绝为原告办理涉案住房的过户手续，被告辩称将对原告的工程款债务转移给了圣华伟业公司，原告无权再向被告主张权利的辩解理由，本院不予支持。原告主张被告按照年利率6%支付自2014年3月20日至开庭之日期间的利息，因工程质保期为2年，质保金为总工程款的5%为262420.15元，其中总工程款扣除5%的质保金后下剩工程款自2014年3月20日至开庭之日期间的利息为165239.62元[（923741元-5248403元×5%）×6%÷365天×1520天]，2年质保期满后，被告应支付工程款的利息为32698.27元（5248403元×5%×6%÷365天×758天），合计利息为197937.89元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告宁夏盛龙橡塑制品有限公司支付原告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司工程款923741元，利息197937.89元，共计1121678.89元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14939元，由原告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司负担64元，被告宁夏盛龙橡塑制品有限公司负担14875元。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 柴少娟
人民陪审员 李学文
人民陪审员 徐海燕
二〇一八年八月七日
书 记 员 张希斌
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。