广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第155号原告赖某光，男。法定代理人龙某，女。委托代理人俞某，女。委托代理人罗某燕，女。被告何某锋，男。委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。被告梁某，男。原告赖某光诉被告何某锋、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员甘国联适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员李玉群、李玉玲参加评议的合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。书记员何尘担任法庭记录。原告赖某光的法定代理人龙某及其委托代理人俞某，被告何某锋的委托代理人刘祖彬到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经被告何某锋申请，对原告赖某光的伤残程度进行重新鉴定，鉴定时间为2014年1月19日至2014年5月7日，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月15日13时10分，被告何某锋驾驶桂A269**号小车由客运中心往丛义方向行驶，原告赖某光在行人横道上步行。双方行至北流二环路房地产加油站路段，因何某锋驾车遇行人正在通过人行横道没有停车让行，致使桂A269**号小车与赖某光碰撞，造成赖某光受伤的交通事故。经北流市公安局交通管理大队公交证字（2012）第1215号《道路交通事故认定书》认定：由何某锋承担该事故的全部责任，赖某光不承担该事故的责任。原告伤后当日到北流市人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨闭合性骨折。2013年1月24日原告就相关费用起诉两被告要求赔偿，2013年10月8日玉林市中级人民法院作出（2013）玉中民三终字第164号民事判决书，判决：何某锋与梁某连带赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计13723.23元给赖某光。2013年5月6日原告到北流市人民医院做取外固定术，2013年11月16日玉林市国泰司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：赖某光的损伤构成X（十）级伤残。原告从2013年1月24日之后的损失有：1、医疗费1767.54元；2、交通费800元；3、营养费3000元；4、鉴定费700元；5、残疾赔偿金42486元；6、精神损害抚慰金60000元，共计108753.54元。故请求法院判令：被告何某锋赔偿原告赖某光的各项损失共计108753.54元。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、户口簿、出生证、身份证，证明原告的主体资格；2、北流市人民法院作出的（2013）北民初字第326号民事判决书、玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民三终字第164号民事判决书，证明两被告连带赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计13723.23元给原告；3、北流市人民医院疾病证明书，证明原告于2013年5月6日在北流市人民医院做取内固定术；4、玉林市医院统一门诊收费收据，证明原告从2013年1月24日后共用去医疗费1767.54元；5、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成X（十）级伤残；6、国家税务局通用手工发票，证明原告支付鉴定费700元。被告何某锋辩称，对原告起诉的事实无异议，但认为原告计算的赔偿项目不合理。被告何某锋对其主张在举证期限内没有向本院提供证据。被告梁某未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依据被告何某锋的申请，对原告的伤残程度进行重新鉴定，2014年5月7日广西金桂司法鉴定中心作出（2014）法鉴字第239号《关于赖某光交通事故伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：赖某光的损伤未达道路交通事故伤残等级。经过开庭质证，被告何某锋对原告提供的证据1无异议；对证据2-6有异议，认为不能证明原告的主张。对广西金桂司法鉴定中心作出的鉴定意见无异议。原告对广西金桂司法鉴定中心作出的鉴定意见无异议。本院对原告提供的证据及广西金桂司法鉴定中心作出的鉴定意见确认如下：认为原告提供的证据1及广西金桂司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告及被告何某锋对这些证据无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2、3、4、6，虽然被告何某锋有异议，认为不能证明原告的主张，但被告何某锋不能提供证据推翻原告所证明的事实存在，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对这些证据应予认定；对原告提供的证据5，被告何某锋有异议，且与广西金桂司法鉴定中心作出的鉴定意见不一致，因此，本院对该证据不予认可。综上述，原告提供的证据1-4、6及广西金桂司法鉴定中心作出的鉴定意见，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2012年12月15日13时10分，被告何某锋驾驶桂A269**号小车由客运中心往丛义方向行驶，原告赖某光在行人横道上步行。双方行至北流二环路房地产加油站路段，因何某锋驾车遇行人正在通过人行横道没有停车让行，致使桂A269**号小车与赖某光碰撞，造成赖某光受伤的交通事故。经北流市公安局交通管理大队公交证字（2012）第1215号《道路交通事故认定书》认定：由何某锋承担该事故的全部责任，赖某光不承担该事故的责任。原告伤后当日到北流市人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨闭合性骨折。2013年1月24日原告就相关费用起诉两被告要求赔偿，2013年10月8日玉林市中级人民法院作出（2013）玉中民三终字第164号民事判决书，判决：何某锋与梁某连带赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计13723.23元给赖某光。2013年5月6日原告到北流市人民医院做取外固定术，2013年11月16日玉林市国泰司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：赖某光的损伤构成X（十）级伤残。2014年5月7日广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见：赖某光的损伤未达道路交通事故伤残等级。2013年1月24日后，原告共用去医疗费1767.54元。综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：原告请求赔偿的各项费用是否合理。本院认为，原告在2013年1月24日前的相关费用，两被告已作出赔偿，2013年1月24日后产生的医疗费1767.54元，原告要求被告赔偿，证据充分，计算准确，本院应予支持；原告请求赔偿交通费800元，因原告不能提供交通费的有效凭证，本院不予支持；原告请求赔偿营养费3000元，因疾病证明书上没有医嘱载明需加强营养，且被告在上一次的判决中已赔偿了营养费3000元，因此，对原告的该项请求，本院不予支持；原告请求赔偿鉴定费700元、残疾赔偿金42486元、精神损害抚慰金60000元，因原告不构成伤残，该项请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。至于原告要求两被告连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的该项请求依法应予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某锋赔偿医药费1767.54元给原告赖某光；二、被告梁某对上述判决第一项负连带赔偿责任；三、驳回原告赖某光的其他诉讼请求。本案案件受理费2476元（原告已预交1238元），由原告赖某光负担2426元，由被告何某锋负担50元。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：548201204000＊＊＊＊，开户行：北流市农村信用合作联社）。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  甘国联人民陪审员  李玉群人民陪审员  李玉玲二〇一四年七月二十九日书 记 员  何 尘