浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬知初字第1126号
原告：宁波蓝光实业股份有限公司，住所地：宁波市江北区海川路66号。
法定代表人：董祥义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅凌志，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：岳阳蓝光门窗科技发展有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥建材大市场20栋46-47号。
法定代表人：汪仁用，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳劲松，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：周旺，湖南惠风律师事务所律师。
原告宁波蓝光实业股份有限公司（以下简称宁波蓝光公司）与被告岳阳蓝光门窗科技发展有限公司（以下简称岳阳蓝光公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波蓝光公司的委托代理人傅凌志，被告岳阳蓝光公司的委托代理人周旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波蓝光公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违反《“蓝光”门窗系列产品合作经营框架协议书》约定的商标使用义务应承担的违约赔偿金200万元。
事实和理由：原告的蓝光品牌为中国门窗市场的领导品牌，原告不仅注册了蓝光系列联合商标，同时也进行了防御性注册。2002年7月15日原告申请注册了第3241545号“”，核定使用第6类金属窗、金属门等商品；申请注册了第3241544号“”，商标，核定使用第19类非金属窗、非金属门等商品。2013年6月25日，原告申请注册了第12812395号“蓝光”商标，核定使用第6类金属窗、金属门等商品；申请注册了第12812385号“蓝光”商标，核定使用第19类非金属窗、非金属门等商品。2013年9月12日，原告申请注册了第13235703号“蓝光股份”商标，核定使用第6类金属窗、金属门等商品；申请注册了第13236322号“蓝光股份”商标，核定使用第19类非金属窗、非金属门等商品。2013年10月14日，原告申请注册了第13361965号“”商标，核定使用第6类金属窗、金属门等商品。
被告的法定代表人汪仁用自2006年7月开始一直代理原告蓝光品牌，2008年10月18日，被告与原告签署了协议编号为00023的《“蓝光”门窗系列产品合作经营框架协议书》。双方约定，原告许可被告在岳阳区域生产经营原告所属的“蓝光”牌无框推拉门窗、平开窗、窗帘机、隐形纱窗、外挂式隐形纱窗和配件以及许可被告实施原告的相关专利，期限为一年，自2008年10月18日至2009年10月19日。被告承诺，不会对原告的产品进行仿冒等侵犯原告知识产权等行为；在终止合作后，不会以任何理由继续使用原告商标、相关标识。被告前述承诺不随协议的终止而终止，被告如出现违约情况，应向原告支付200万元人民币，若实际损失超过200万元的，还应按照实际损失赔偿。双方还约定，履行协议过程中发生的纠纷，协商不成由原告所在地法院诉讼解决。双方合作终止后，被告不仅未遵守协议约定，反而大肆实施仿冒原告品牌搭便车的行为，违反了《合作经营框架协议书》关于商标许可的约定，已构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益，应赔偿原告违约金200万元。
被告岳阳蓝光公司辩称：1.被告未侵犯原告的商标专用权，被告使用企业名称和字号的行为受法律保护，被告自有图文商标“”已使用多年，与原告的3241545号“”图文商标完全不同；2.被告没有违反协议书约定商标使用义务，被告积极培育、扩大自身品牌的影响力，其使用企业名称及自有商标的行为，是被告企业经营自主权的体现，原告无权干涉，且200万元违约金的约定明显过高，不应得到法律支持；3.原告的诉求已过诉讼时效，其所依据的合同（2009年10月19日到期）至今已有五年多，超过两年诉讼时效。综上所述，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第一、二、三、四组证据和被告提供的第一、三组和第四组中的机动车基本信息和查验记录表、商标注册证、增值税销售发票等证据，鉴于对方当事人对上述证据的真实性、合法性并无异议，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的第五组证据（商标查询信息）、被告提供的第二组证据（荣誉证书、专利证书）、第四组中的其他证据，因其与本案审理并无实质性关联，本院不予采信。对被告提供的第五组证据（企业登记注册档案扫描复印件清单），本院注意到被告仅提供了2007-2012年的相关表格，相关表格的编制单位均为被告，且部分表格亦仅有被告公司盖章，难以真实、完整地反映被告的经营和获利情况，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年，原告宁波蓝光公司在智能门窗系列曾获得ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书；2005年，原告的铝合金推拉扇无框窗获得国家康居示范工程选用部品与产品证书；2006年，原告的蓝光牌智能窗获得中国名牌事业促进会《中国市场公认名牌产品》证书。2005年，原告成为CCFA中国连锁经营协会会员；2006年，原告成为中国工程建设监督管理协会会员单位，获得《全国质量安全优秀施工企业》证书、《全国质量服务信誉AAA级示范单位》，并就节能门窗技术被评为《中国建设科技自主创新优势企业》；2007年，原告的“节能无框多功能铝合金推拉窗”项目列为2007年全国建设行业科技成果推广项目。
宁波市兰光实业有限公司是第3241545号“”注册商标专用权人，核定使用商品为第6类：金属门；金属外窗；金属百叶窗；金属窗框；金属门框；金属门廊（建筑）；金属门装置；金属窗；金属建筑材料；金属建筑结构。该商标的有效期为2004年1月28日至2014年1月27日。2004年4月19日，该商标的注册人变更为原告。该商标经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）续展至2024年1月27日。
宁波市兰光实业有限公司是第3241544号“”注册商标专用权人，核定使用商品为第19类非金属窗、非金属门、非金属百叶窗；非金属外窗；建筑用非金属门廊；彩色玻璃窗；彩色玻璃拼花窗；非金属窗框；非金属门框；非金属建筑材料，该商标的有效期为2003年12月28日至2013年12月27日。2004年4月19日，该商标的注册人变更为原告。该商标经商标局续展至2023年12月27日。
原告是12812395号“蓝光”注册商标专用权人，核定使用商品为第6类：金属门；金属窗；金属制防昆虫纱窗；金属窗框；金属建筑材料；金属百叶窗；建筑用金属附件；金属门框。该商标的注册日期为2015年4月7日，有效期至2025年4月6日。
原告是12812385号“蓝光”注册商标专用权人，核定使用商品为第19类：非金属窗、非金属门、建筑用玻璃板（窗）；非金属固定百叶窗；非金属百叶窗；非金属建筑材料；非金属窗框；非金属门框；非金属门框架；塑料门窗。该商标的注册日期为2014年11月7日，有效期至2024年11月6日。
原告是13235703号“蓝光股份”注册商标专用权人，核定使用商品为第6类：金属门；金属窗；室外金属百叶窗；金属百叶窗；金属窗框；金属门框；金属门廊（建筑）；金属建筑材料；可移动金属建筑物；金属门框架。该商标的注册日期为2015年2月7日，有效期至2025年2月6日。
原告是13236322号“蓝光股份”注册商标专用权人，核定使用商品为第19类：非金属窗；非金属窗框；非金属门；建筑用非金属门廊；非金属门框；非金属门框架；非金属建筑材料；非金属百叶窗；彩绘玻璃窗；非金属门板。该商标的注册日期为2015年2月14日，有效期至2025年2月13日。
原告是13361965号“”注册商标专用权人，核定使用商品为第6类：金属门；金属门廊（建筑）；金属门框；金属门框架；金属窗框；金属窗；室外金属百叶窗；金属百叶窗；金属建筑材料；可移动金属建筑物。该商标的注册日期为2015年1月21日，有效期至2025年1月20日。
2006年7月22日，原告与汪仁用（被告岳阳蓝光公司法定代表人）签订《区域专营许可合同》，许可范围为：湖南省岳阳市，经营期限为十年（2006年7月22日2016年7月31日），并约定：汪仁用在终止与原告的合作后，不得以任何理由继续使用原告的商标、相关标识和尚在专利保护期内的专利技术，并有义务继续保守原告的商业秘密，同时应交还已售产品的用户资料以及展示样品，并保证在2年内不从事同智能窗有关的经营活动或职业；任何一方违反合同规定条款的，应当向对方支付违约金10万元，如实际损失超过10万元，按照实际损失全额赔偿。
2007年，原告与汪仁用（被告岳阳蓝光公司法定代表人）签订《“蓝光”门窗系列产品合作经营框架协议书》，约定原告许可汪仁用为岳阳区域内的合作经营商，生产经营原告现有的“蓝光”牌无框推拉门窗、平开窗、窗帘机、隐形纱窗、外挂式隐形纱窗和配件，以及许可汪仁用实施的专利权。协议期限为一年，自2007年9月4日起至2008年9月3日止，期满后双方协商一致，可另行续签。协议约定：汪仁用在终止与原告的合作后，不得以任何理由继续使用原告的商标、相关标识和尚在专利保护期内的专利技术，并有义务继续保守原告的商业秘密，同时应交还已售产品的用户资料以及展示样品；汪仁用承诺………；本协议规定的汪仁用承诺不随协议的终止而终止，对汪仁用具有永久约束力。汪仁用如出现违约情况，汪仁用应向原告支付违约金200万元；如实际损失超过200万元，还应按照实际损失全额赔偿。
2008年10月18日，原、被告签订《“蓝光”门窗系列产品合作经营框架协议书》（协议编号：00023），约定原告许可被告为岳阳区域内的合作经营商，生产经营原告现有的“蓝光”牌无框推拉门窗、平开窗、窗帘机、隐形纱窗、外挂式隐形纱窗和配件，以及许可被告实施的专利权。协议具体约定如下：
第一条合作经营的项目
1.1原告许可被告为一定行政区域内的合作经营商，生产经营原告现有的“蓝光”牌无框推拉门窗、平开窗、窗帘机、隐形纱窗、外挂式隐形纱窗和配件，以及许可被告实施的专利权。
第二条合作经营的区域范围和期限
2.1原告许可被告生产经营的区域为岳阳区域。
2.2协议期限为一年，自2008年10月18日起至2009年10月19日止，期满后双方协商一致，可另行续签。
第五条声明、承诺、保证
5.1凡原告许可被告实施的专利技术均已获得专利权人的授权，被告获得实施的权利仅为非独占的和非排他的，且属不可分的。
5.2为了双方的共同利益，双方必须努力保护好“蓝光”品牌智能窗、无框推拉窗、平开窗、窗帘机、隐形纱窗、外挂式隐形纱窗等产品、配件所涉及的专利技术、非专利技术、商标和商业秘密。被告承诺，不得对原告的产品进行仿冒、反向工程研究等侵犯原告知识产权等行为。
5.3除与第三方工程合作之需要并经原告书面同意之外，不将从原告得到的技术和商业秘密泄露给任何第三方。
5.4被告在终止与原告的合作后，不得以任何理由继续使用原告的商标、相关标识和尚在专利保护期内的专利技术，并有义务继续保守原告的商业秘密，同时应交还原告产品的相关资料以及展示样品。
5.5被告承诺，努力保证其员工遵守保密义务，必须对下属员工签好保密协议正本且交原告备案，如有员工发生泄密、私自转让原告的技术、专利侵权等损害原告利益的行为，被告应积极协助原告采取相应措施，并承担相应的损失责任。
5.6被告承诺：5.6.1同意原告根据各时期因客观因素剔除的产品市场价格的变动，不含专利使用费；5.6.2接受原告的产品更新；5.6.3同意原告的管理人员和模式更改；5.6.4同意原告根据国家规定的质量标准对产品质量标准的更改。
5.7本协议规定的被告承诺不随协议的终止而终止，对被告具有永久约束力。被告如出现违约情况，被告应向原告支付违约金200万；如果实际损失超过200万元，还应按照实际损失赔偿。
第六条违约责任
6.1若原告违约，分别按《合同法》规定的不同合同性质向被告承担违约责任。
6.2若被告违约：6.2.1分别按《合同法》规定的不同合同性质向原告承担违约责任。6.2.2被告发生下列情形之一，应向原告支付违约金人民币2000万元：私自在型材厂购买或自行生产原告专利期内各种型材的；伙同他人或私自向国内外销售原告各种产品及型材的；以上二条销售如果超过2000万的，被告应向原告支付实际销售额×3倍的违约金。6.2.3被告发生下列情形之一，被告应向原告支付违约金300万元：未经原告同意，擅自聘用挖角原告及原告各合作经营单位的员工（无论在职或离职三年内）及原告的关联人士；间接安排人员到原告工作的，以及通过第三方中转的。
第七条其他事项
7.7本协议履行中发生纠纷，双方应先友好协商，协商不成管辖权由原告所在地人民法院裁决。
原告代理律师傅凌志于2015年11月17日前往岳阳市建材大市场拍摄了数张照片，上述照片包括户外广告、店铺招牌、宣传册、名片等。其中，广告招牌上显示“”、“岳阳蓝光”、“YUEYANGLANGUANG”等字样，其中“岳阳蓝光”占据较大版面；店铺门头招牌显示“岳阳蓝光门窗”字样，店铺内样品上显示“”、“岳阳蓝光”等字样，店铺宣传册上显示“”、“岳阳蓝光门窗科技发展有限公司”、“岳阳蓝光做好门窗”等字样，并附有多地经销商的公司名称、公司具体地址和联系方式，名片上亦显示“”、“岳阳蓝光”、“”、“岳阳蓝光门窗科技发展有限公司”、“岳阳蓝光做好门窗”等字样。店铺宣传册中“关于蓝光aboutlanguang”载明：岳阳蓝光是专业从事中高端铝合金门窗研发制作、销售、安装服务于一体的门窗公司，资质齐全、技术力量雄厚，致力于为广大消费者提供高品质的门窗产品与服务……公司坐落于湖南省××经济技术开发区，拥有近两万平米的生产车间及一千多平米的产品展示厅，专业技术团队两百多人，引仅国内外先进设备，年生产能力达二十多万平方，公司产品已经遍布全国各地市场……宣传册“经销商联系方式”载明湖南、湖北、贵州、深圳、河南等多地的经销商公司全称、地址及联系方式。
被告岳阳蓝光公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2007年5月25日，原企业名称为岳阳蓝光门窗有限公司，2014年6月25日变更为现名称，法定代表人为汪仁用，注册资本为二十万元，其工商登记的经营范围为：铝合金门窗加工、制作、安装、销售；政策允许金属材料及中空玻璃生产、制作、安装、销售。
2010年，被告岳阳蓝光公司曾在车辆上标注“岳阳蓝光”字样，其中“岳阳蓝光”占据较大版面。2010年4月21日，被告曾从原告处购买铝合金共计76000元（含税）；2010年8月13日，被告曾从原告处购买铝合金、08上滑槽堵块、2008无框专用锁共计65486元（含税）；2011年3月30日，被告曾从原告处购买铝合金共计90548元（含税）；2011年4月29日，被告曾从原告处购买铝合金、老专利锁、锁勾共计52088元（含税）。
本院认为，原告宁波蓝光公司与被告岳阳蓝光公司于2008年10月18日签订《“蓝光”门窗系列产品合作经营框架协议书》，该协议上有双方盖章及签字，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相关义务。
本案争议焦点为：本案案由及是否超过诉讼时效；被告岳阳蓝光公司是否存在违约行为；原告诉请被告支付违约金200万元是否合理。
一、本案案由及是否超过诉讼时效
关于本案案由，原告主张2008年10月18日签订的《“蓝光”门窗系列产品合作经营框架协议书》的性质为商标使用许可合同，并以商标使用许可合同纠纷为案由向本院起诉，被告辩称该协议是特许经营合同，故本案案由应为特许经营合同纠纷。本院注意到，协议中约定原告许可被告为岳阳区域内的合作经营商，生产经营原告现有的“蓝光”牌无框推拉门窗、平开窗、窗帘机、隐形纱窗、外挂式隐形纱窗和配件，以及许可被告实施的专利权，双方之间已形成了特许经营法律关系，故本案案由为特许经营合同纠纷。
关于是否超过诉讼时效，被告答辩称原告起诉依据的协议已于2009年10月19日到期，距离原告起诉已明显超过两年诉讼时效。原告对此回应称，系代理商向原告反馈被告亦打着蓝光品牌去竞标时，原告才知道被告的违约行为，故向本院提起诉讼，不存在超过诉讼时效的问题。本院认为，原告取证之日为2015年11月17日，即被诉违约行为于2015年11月仍然存在，而原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，故并未超出两年诉讼时效。
二、被告岳阳蓝光公司是否存在违约行为
2008年10月18日原、被告签订的《“蓝光”门窗系列产品合作经营框架协议书》协议第五条“声明、承诺、保证”约定：5.2为了双方的共同利益，双方必须努力保护好“蓝光”品牌智能窗、无框推拉窗、平开窗、窗帘机、隐形纱窗、外挂式隐形纱窗等产品、配件所涉及的专利技术、非专利技术、商标和商业秘密。被告承诺，不得对原告的产品进行仿冒、反向工程研究等侵犯原告知识产权等行为。5.4被告在终止与原告的合作后，不得以任何理由继续使用原告的商标、相关标识和尚在专利保护期内的专利技术，并有义务继续保守原告的商业秘密，同时应交还原告产品的相关资料以及展示样品。5.7本协议规定的被告承诺不随协议的终止而终止，对被告具有永久约束力。被告如出现违约情况，被告应向原告支付违约金200万；如果实际损失超过200万元，还应按照实际损失赔偿。
原告主张被告违反了上述协议5.2条、5.4条的约定，应按照5.7条的约定支付违约金200万元。被告辩称其并未违约，原因：一是被告使用涉案标识的行为不适用5.7条的约定，因为5.7条适用的范围仅限于含有“承诺”字样的条款，而5.4条并无“承诺”字样，该条款对被告不具有永久约束力，被告亦无须按照5.7条约定支付违约金；二是原告主张的权利商标部分是在协议签订后注册，对被告并无约束力；三是被告使用企业名称和字号的行为受法律保护，被告使用的涉案标识与原告的3241545号“”商标完全不同。
1.关于5.7条的适用范围
本院注意到，第五条为“声明、承诺和保证”。本院认为，5.7条款适用的范围不应仅限于含有“承诺”字样的条款，而应从广义理解，所有被告在第五条中明确为被告在协议终止后仍应履行的义务均为承诺部分，即5.2条、5.4条的约定均受5.7条的约束。退一步讲，即使如被告所辩称5.7条适用的范围仅限于含有“承诺”字样的条款，本院亦注意到5.2条含有“承诺”字样，具体为“被告承诺，不得对原告的产品进行仿冒、反向工程研究等侵犯原告知识产权等行为”。本院认为，被告在合同终止后继续使用原告商标标识的行为也可以视为“侵犯原告知识产权的行为”，即5.2条中“侵犯原告知识产权等行为”包括5.4条的内容，即5.2条、5.4条的约定仍应受5.7条的约束，5.2条、5.4条对被告具有永久约束力，被告如违反5.2条、5.4条的约定应适用5.7条的违约金条款。
2.关于受协议约束的商标
原、被告之间的《“蓝光”门窗系列产品合作经营框架协议书》的签订日期为2008年10月18日，协议期限为2008年10月18日起至2009年10月19日，故该协议仅适用于原告在协议签订前或履行过程中已获得的商标、专利等知识产权，即该协议第5.2条、5.4条所约定“不得对原告的产品进行仿冒、反向工程研究等侵犯原告知识产权等行为……不得以任何理由继续使用原告的商标、相关标识和尚在专利保护期内的专利技术”等内容，均仅适用于原告在2009年10月19日前已获得的商标、专利等知识产权。
原告在庭审中主张被告违反协议约定使用了原告享有的第3241545号、12812395号“蓝光”、13235703号“蓝光股份”、13361965号标识“”商标。本院注意到，仅第3241545号注册商标于2004年1月28日核准注册，其他三个商标的注册日期均晚于《“蓝光”门窗系列产品合作经营框架协议书》的签订日期，且在该协议期满前仍未注册。鉴于12812395号“蓝光”、13235703号“蓝光股份”、13361965号“”商标在协议签订日前和协议履行期间尚未注册，故不属于协议约定的内容，不受协议的约束。
3.关于被告是否违反了协议约定
原、被告于2008年10月18日签订的《“蓝光”门窗系列产品合作经营框架协议书》第1.1条约定，原告许可被告为一定行政区域内的合作经营商，生产经营原告现有的“蓝光”牌无框推拉门窗、平开窗、窗帘机、隐形纱窗、外挂式隐形纱窗和配件，以及许可被告实施的专利权，即该协议明确了涉案产品的品牌为“蓝光”牌。原告享有的第3241545号商标在该协议签订之日已经注册成功且目前仍在有效期内。原告与被告及其法定代表人汪仁用就“蓝光”牌门窗系列产品已合作多年，故被告理应知晓原告第3241545号商标。
被告在庭审中抗辩称，其对“岳阳蓝光”、“岳阳蓝光门窗科技发展有限公司”等标识的使用系合法使用企业名称和字号。本院注意到，原告与汪仁用于2006年7月22日签订《区域专营许可合同》，许可范围为：湖南省岳阳市，经营期限为十年（2006年7月22日至2016年7月31日）。2007年，原告与汪仁用签订《“蓝光”门窗系列产品合作经营框架协议书》，约定原告许可汪仁用为岳阳区域内的合作经营商，生产经营原告现有的“蓝光”牌无框推拉门窗、平开窗、窗帘机、隐形纱窗、外挂式隐形纱窗和配件，协议期限为一年，自2007年9月4日起至2008年9月3日止，期满后双方协商一致，可另行续签。本院认为，2007年原告与汪仁用签订的协议可以视为对2006年《区域专营许可合同》的修订和变更。
本院注意到，被告岳阳蓝光公司成立于2007年5月25日，法定代表人为汪仁用，且原告在庭审中亦表示：原告对被告岳阳蓝光公司在成立时企业字号的使用是许可的，但是在基于双方存在合作关系的前提下。本院认为，原告系基于原告与被告及其法定代表人汪仁用的合作关系而许可被告岳阳蓝光公司企业字号的登记和使用。现双方已终止合作关系，即被告已丧失突出使用“蓝光”字样进行宣传的合理基础。
被告未经原告许可，在2008年10月18日签订的《“蓝光”门窗系列产品合作经营框架协议书》已到期且并未续约的前提下，仍在其广告招牌上使用“岳阳蓝光”字样且占据较大版面，并在店铺门头招牌、店铺内样品、宣传册、名片及车辆上突出使用“岳阳蓝光”、“岳阳蓝光做好门窗”等字样，与原告第3241545号“”商标构成近似，容易导致普通消费者产生混淆，误认为被告产品与原告之间仍存在某种关联。鉴于原被告合作关系已终止，被告理应更加慎重地规范使用其字号，尽量予以区分，以避免使普通消费者对原、被告之间关系产生混淆。虽然被告仅使用了第3241545号“”商标的“蓝光”二字，但“蓝光”二字是该商标的主要组成部分，亦系原告企业名称的主要组成部分，且《“蓝光”门窗系列产品合作经营框架协议书》中亦明确约定了“蓝光”牌，故二者产生混淆的可能性较大。被告的行为已明显违反了2008年10月18日签订《“蓝光”门窗系列产品合作经营框架协议书》第5.2条、5.4条关于商标标识的使用规定，应当承担相应的违约责任。
三、原告诉请被告支付违约金200万元是否合理
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
原告认为被告违反了2008年10月18日签订《“蓝光”门窗系列产品合作经营框架协议书》的第5.2条、5.4条，根据该协议第5.7条的约定，被告应支付违约金200万元。被告认为违约金约定过高，并提供了数份《损益及利润分配表》拟证明被告获利很少，主张如构成违约则请求法院酌情调整。对此，原告回应称，上述表格均为被告编制，其内容并不能真实反映被告获利情况，且被告在宣传册中声称其拥有近两万平米的生产车间及一千多平米的产品展示厅，且经销商遍布湖南、湖北、贵州、深圳、河南等多地。被告对此回应称，其宣传册上系出于宣传目的夸大了自身规模，被告实际为岳阳建材市场的小店，注册资金仅20万元。
本院综合考虑协议约定内容、被告经营情况、被告在协议终止后对涉案标识的使用情况、原告涉案商标知名度等因素，特别考虑到协议终止（2009年10月20日）后双方仍有部分业务往来，鉴于原告在2011年4月前仍与被告继续进行相关交易，且原告未能提供证据证明其对被告在2015年11月之前的相关行为曾提出过异议或采取了其他维权措施，故本院认为原告对损失扩大亦有一定责任，本案违约损失应从2015年11月开始计算至本判决生效之日止较为合适。综上，协议约定的200万元违约金明显过高，本院酌情调整违约金数额为300000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳阳蓝光门窗科技发展有限公司向原告宁波蓝光实业股份有限公司支付违约金300000元，并于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁波蓝光实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本诉案件受理费22800元，由原告宁波蓝光实业股份有限公司负担19380元，被告岳阳蓝光门窗科技发展有限公司负担担3420元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省高级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款收款人为户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001；开户银行：农业银行西湖支行。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，按自动撤回上诉处理]。
（此页无正文）
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 沈梁丹
?
适用法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。