wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2039号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告孙青文，男，1979年12月25日出生，汉族，住冠县。
被告李付申，男，1971年2月16日出生，汉族，住冠县。
被告李乃珍，男，1992年7月14日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孙青文、李付申、李乃珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告孙青文、李付申、李乃珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙青文于2014年4月15日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第4614282号借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2015年4月14日，利率为9.0‰。同日，被告李付申、李乃珍作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款50000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告孙青文与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第4614282号借款合同，从原告处借款50000元，双方约定：借款期限自2014年4月15日至2015年4月14日，月利率9.0‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年4月15日向被告孙青文提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告李付申、李乃珍对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照合同约定，于2015年4月15日从被告孙青文银行账户中扣收利息0.56元，此后，被告孙青文未再偿还借款本息，被告李付申、李乃珍亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙青文向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告李付申、李乃珍作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告李付申、李乃珍作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告李付申、李乃珍就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。对于被告孙青文支付的利息0.56元，应予扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙青文于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年4月15日至2015年4月14日按月利率9.0‰计算利息，扣除已支付的利息0.56元；自2015年4月15日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告李付申、李乃珍对被告孙青文所负债务承担连带清偿责任；被告李付申、李乃珍偿还后可向被告孙青文追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年八月九日
书记员 张熙岩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市民族光跃综合厂。住所地：四川省泸州市鱼塘石堡湾。
法定代表人：海内国，该厂厂长。
委托代理人：曾建余，该厂厂办主任。
委托代理人：杨巨龙，该厂职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘大洪等十二人（名单附后）。
一审第三人：江安县第五建筑工程公司。住所地：四川省江安县铁清乡广福场。
法定代表人：邓安钦，该公司经理。
再审申请人泸州市民族光跃综合厂（以下简称民综厂）因与被申请人刘大洪等十二人、一审第三人江安县第五建筑工程公司（以下简称江安五建司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2009）泸民终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民综厂申请再审称：刘大洪等十二人与江安五建司签订的售房合同属无效合同；即使有效，也不能剥夺民综厂对民综厂综合楼的合法所有权，并且二审判决的处理结果与生效的（2005）龙马民再初字第11号判决内容冲突。刘大洪等十二人无任何依据要求民综厂为其提供办理房屋所有权证和土地使用权证的办证资料；二审法院判决超出了诉讼请求且存在一房二卖的情况。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，依法再审本案。
本院认为：关于本案房屋买卖合同的效力问题。刘大洪等十二名购房户与江安五建司或江安五建司民综厂项目部签订的商品房买卖合同属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。民综厂认为江安五建司或江安五建司民综厂项目部无权处分涉案房屋，但在民综厂与江安五建司签订的《联建协议》中，明确约定“竣工后民综厂以门面和住宅抵江安五建司所投资的全部资金，建成后，民综厂自留300平方米门面和2幢楼的2楼住房外，其余房屋和门面全部由江安五建司统一销售，所得售房款用于抵偿工程款。民综厂负责代办房产证……”等内容。原一、二审法院据此认为江安五建司取得了民综厂案涉房屋销售的部份授权并无不当。民综厂认为因本案房屋销售合同签订时，民综厂还未取得相应的商品房预售许可证，应认定案涉售房合同无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，民综厂并无证据证明2007年提起本案诉讼之时其仍未取得案涉房屋的商品房预售许可证。因此，二审法院认定本案所涉的商品房买卖合同合法有效并无不当。
关于民综厂认为本案二审判决结果与生效的（2005）龙马民再初字第11号判决内容冲突问题。一方面，虽然（2005）龙马民再初字第11号判决书中已确认“民综厂作为建设工程开发主体，享有工程项目所有权，如江安五建司未经民综厂授权而对外出售房屋，则该处置房屋的行为无效”，但由于该案诉讼的发生时间在2003年11月，而在此之前，本案所涉购房合同已经完成了订立、缴纳购房款等行为，且该案判决仅对民综厂与江安五建司间联建合同关系的裁决，本案中涉及的购房户并未参与该次诉讼，因此本案二审判决认为该判决对购房户在诉讼前的善意购房行为不具有当然的溯及力并无不当；另一方面，邹乘银是江安五建司驻民综厂综合楼项目负责人，他对外签订的售房合同是代表江安五建司行为，而民综厂在《联建协议》中就授权给江安五建司对外出售房屋，故邹乘银以江安五建司民综厂项目部或江安五建司的名义签订的售房合同属授权行为。对该行为认定有效与（2005）龙马民初再字第11号民事判决内容并无矛盾。
关于民综厂认为一、二审法院判决超出诉讼请求问题。本案系由购房户起诉请求确认购房合同效力并要求建设方办理相关房屋权证，诉讼中法院查明购房户部份购房尾款未付清，并在征询购房户意见后，判决购房户交清原购房合同所定价款不足部分后，由建设方及销售方提供办理相关权证的资料。这是本案诉讼请求的合理延伸，也利于本案纠纷的解决，避免诉累。并不损害民综厂的利益，且交款义务人购房户并无异议。因此，本案二审判决并非超出诉讼请求的情形。
关于民综厂提出的一房二卖问题。由于本案纠纷涉及的是案涉购房户与江安五建司及民综厂的房屋买卖合同关系，至于民综厂向案外人出卖房屋问题不是本案纠纷涉及范围。
综上，民综厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泸州市民族光跃综合厂的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谭凌
附被申请人名单：
1、陈怀明，男，汉族，1970年2月2日出生。
2、刘大洪，男，汉族，1969年11月20日出生。
3、陈思平，男，汉族，1965年8月1日出生。
4、梁成碧，女，汉族，1975年12月21日出生。
5、徐云华，男，汉族，1953年12月28日出生。
6、王传周，男，汉族，1961年1月13日出生。
7、詹定富，男，汉族，1950年7月9日出生。
8、李泽梅，女，汉族，1977年2月20日出生。
9、邬高才，男，汉族，1952年3月17日出生。
10、周瑞理，男，汉族，1967年7月3日出生。
11、钟高才，男，汉族，1963年7月19日出生。
12、肖泽友，男，汉族，1958年5月24日出生。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1364号
原告马秀丽，女，1969年6月10日出生，回族，职业不详，住大武口区。
被告王亚琴，女，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
被告杨晓霞，女，1975年3月9日出生，民族、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告马秀丽与被告王亚琴、杨晓霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀丽于2016年6月12日以其已与被告自行协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马秀丽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取285元，财产保全费120元，由原告马秀丽负担。
审判员 高云继
二〇一六年六月十三日
书记员 刘晓旭
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2106号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：ＸＸ，男，汉族，2000年12月18日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2106号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：ＸＸ，男，汉族，2000年12月18日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5671号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王金山，男，汉族，1975年7月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
广发银行股份有限公司北京分行与王金山金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9733号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.425632万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王金山名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王金山纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9733号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5671号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王金山，男，汉族，1975年7月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。广发银行股份有限公司北京分行与王金山金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9733号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.425632万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王金山名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王金山纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9733号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1133号
原告：张成磊。
被告：刘彩红。
原告张成磊诉被告刘彩红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张成磊到庭参加诉讼。被告刘彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告,张成磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7390元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月17日欠原告石膏板费用，出具欠条一张，内容：今欠石膏板柒仟叁佰玖拾元（7390元）。刘彩红。现原告多次向被告催要借款，可被告迟迟不予给付，为维护原告合法权益诉至法院，请求查明事实、判如所请。
被告刘彩红未到庭未答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘彩红向原告购买石膏板，虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。经被告本人于2014年10月17日书写欠条确认共欠货款7390元，被告至今未还。关于原告要求偿还欠款7390元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘彩红于本判决生效之日起十日内给付原告张成磊货款7390元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘彩红负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 时恒雨
二〇一八年四月二十六日
法官助理 金 鑫
书 记 员 周 伟
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）年青执字第146号
申请执行人：涂小鹏，男。
被执行人：邱华，男。
本院执行申请人涂小鹏与被执行人邱华离婚纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2005）青民一初字第738号民判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱华于本判决生效后五日内给付申请人人民币9000元、2300元。根据申请执行人的请求，本院于2006年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邱华暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2005）青民一初字第738号民判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月八日
书 记 员 余 松
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执595号
申请执行人：萱场工业株式会社（KAYABAINDUSTRYCO，LTD），住所地日本。
法定代表人：臼井政夫，该××首席执行官。
被执行人：芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖。
法定代表人：潘鑫强，该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的2015年9月30日作出的（2015）芜中民三初字第00001号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司银行存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤丽娜
二〇一六年八月八日
书记员 侯利丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2740号
原告张某某，男，1976年11月12日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1977年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 刘金龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1977号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
代表人张光城，行长。
被执行人吴坛发，男，住福安市。
被执行人林少芳，女，住福安市。
被执行人雷泽声，男，住福安市。
被执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人吴坛发、林少芳、雷泽声、福建省恒诚融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2548号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款99万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审142号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人周宝生，男，汉族，1990年5月17日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016201194的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月22日对被执行人作出了编号为411322-1016201194的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记1分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016201194的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审142号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人周宝生，男，汉族，1990年5月17日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016201194的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月22日对被执行人作出了编号为411322-1016201194的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记1分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016201194的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
北京市昌平区人民法院
民事裁�书
（2016）京0114民初11033号
原告何×与被告胡×解除收养关系纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何×撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告何×负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李缘钰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更226号
罪犯王德红，男，1990年11月25日出生于河北省威县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年六月一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第128号刑事判决，以被告人王德红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王德红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王德红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王德红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王德红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德红减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初12031号
原告绍兴云集房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇樊浦村王家溇162号。
法定代表人顾伟荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告孙国兴，男，1970年11月21日出生，汉族，住绍兴市。
被告孙赛飞，男，1995年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴云集房地产开发有限公司被告孙国兴、孙赛飞商品房销售合同纠纷一案中，原告绍兴云集房地产开发有限公司在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄国琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王秋燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第569号
申请执行人余姚市百虹纺织工业有限责任公司
被执行人张如芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第01119号，依法向被执行人张如芳发出执行通知书，责令被执行人张如芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张如芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张如芳（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币3465166.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月一日
书记员 尚 洁
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初527号
原告：李镇垚，男，1983年1月18日出生，汉族，职员，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司漳州分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码91350600856512396M。
主要负责人：陈纪葵，任总经理。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所执业律师。
原告李镇垚与被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李镇垚于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李镇垚自愿与中国人寿保险股份有限公司漳州分公司于庭外和解，向本院提出撤诉申请依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李镇垚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李镇垚负担。
审判员 吴素芬
二〇一七年六月三十日
书记员 高小亲
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初527号原告：李镇垚，男，1983年1月18日出生，汉族，职员，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。被告：中国人寿保险股份有限公司漳州分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码91350600856512396M。主要负责人：陈纪葵，任总经理。委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所执业律师。原告李镇垚与被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李镇垚于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李镇垚自愿与中国人寿保险股份有限公司漳州分公司于庭外和解，向本院提出撤诉申请依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李镇垚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李镇垚负担。审判员  吴素芬二〇一七年六月三十日书记员  高小亲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1437-2号
申请执行人山东茂泉资源综合利用有限公司。
法定代表人：魏茂泉。
被执行人张怀庆。
本院于2015年12月2日作出（2015）临罗执字第1437号执行裁定书，冻结了被执行人张怀庆的银行存款70000元，现因被执行人张怀庆已将生效法律文书确定的全部义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张怀庆银行存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 爱 军
审判员 张 广 林
审判员 解 洪 法
二〇一六年一月五日
书记员 主父国坤
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民二初字第193号原告张某某，女。被告焦某某，男。原告张某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后依法适用简易程序,由代理审判员肖子棋于2015年6月1日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任庭审记录。原告张某某、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1997年5月在广州打工相识，不久被告利用欺骗手段强迫原告同居，无意之中原告听说被告离过婚，并生育一女，当时原告坚决要求与被告分手，后因怀孕且被告及其父母纠缠不准打胎，原告才不得已与被告办理了结婚手续。1998年1月20日生育一男孩，取名焦某某。1999年12月23日生育一女孩，取名焦某某。婚后被告不关心原告，2011年原告因病住院，被告不仅未寄钱，连电话都未打过。2012年原、被告为家庭琐事发生争吵，被告不仅搬走原告在隆回县城租房内的东西，还不给原告寄生活费。2013年3月原告依法向人民法院起诉要求离婚，人民法院判决驳回原告诉讼请求后双方并未和好。现原告再次向本院起诉，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩焦某某由被告抚养，婚生女孩焦某某由原告抚养成人，由被告支付抚养费2万元人民币；三、共同财产面包车一台，价值6万元，依法分割；四、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金20万元。被告焦某某辩称：原告没有负责过小孩的生活费，我每个月给小孩1000元的生活费，以前小孩还小的时候家庭的经济都是在原告手里。自从父母回来住，家中房间紧张，所以要建新房，但原告离家出走，两年多找不到人。原告张某某向本院提交下列证据：证据1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；证据2、结婚登记资料，拟证明原、被告属夫妻关系；证据3、法庭审理笔录、民事判决书、送达回证，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；证据4、证人王桂英的证明，拟证明原、被告分居已满两年；证据5、证人肖健良的证明，拟证明同上；证据6、证人贺桂香的证明，拟证明同上。被告焦某某质证认为，对证据1、2、3无异议；对证据4、5、6有异议，我去找过原告，但原告故意躲避。被告焦某某未向本院递交证据。本院依法对原、被告婚生小孩焦某某、焦某某进行询问并制作了询问笔录，原、被告对询问笔录的真实性均无异议。经庭审质证，对原告提交的证据，本院审核认为其形式、来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，均予采信。根据采信的证据和庭审调查，本院查明本案如下事实：原、被告于1997年5月在广州打工相识并同居，1998年2月8在隆回县三阁司乡人民政府登记结婚。被告系再婚，前婚生育一女孩，由前妻抚养。原、被告婚后于1998年1月20日生育长子，取名焦某某，1999年12月23日生育长女，取名焦某某。2004年起，原、被告在隆回县桃洪镇租房居住生活，被告常年在外务工，原告在家抚养小孩。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，2013年3月6日原告向人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决后原告于2013年5月独自外出打工，双方自此分居至今。另查明，原告无嫁妆，婚姻存续期间双方无共同财产、无共同债务。原、被告婚生男孩焦某某表示愿意随被告焦某某生活，婚生女孩焦某某表示愿意随原告张某某生活。本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚后因家庭琐事经常吵架，没有建立起牢固的夫妻感情。2013年3月原告向隆回县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好，现原告再次起诉离婚，足以佐证双方感情已经彻底破裂。原、被告因夫妻感情破裂分居满两年，符合法定的离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。从双方经济条件及有利于小孩成长的角度出发，本院认为原、被告各自抚养一个小孩为宜。考虑小孩本人意愿，本院认为长子焦某某由被告焦某某抚养，原告张某某承担焦某某抚养费，长女焦某某由原告张某某抚养，被告焦某某承担焦某某抚养费为宜。根据本地实际生活需要，本院酌定抚养费为10000元/年，长子焦某某离成年仅一年，其抚养费应为5000元（10000元/年÷2人×1年），长女焦某某离成年还有两年，其抚养费应为10000元（10000元/年÷2人×2年），两相抵扣后被告焦某某还应向原告张某某给付抚养费5000元，焦某某、焦某某今后就读大学期间所需学费和生活费可待费用实际发生后另行主张。原告诉称有共同财产，但并未向本院递交证据予以证明，对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，但未向本院递交证据予以证明，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告焦某某离婚；二、婚生男孩焦某某由被告焦某某抚养成年，婚生女孩焦某某由原告张某某抚养成年;三、被告焦某某于本判决生效之日起十日内支付小孩抚养费5000元给原告张某某，原、被告享有对小孩的探视权，小孩长大成年后随父随母由其自择；四、驳回原告张某某其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖子棋二〇一五年七月二日代理书记员  刘莹莹
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初154号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×，女，40岁（×年×月×日出生），小学文化。2012年9月5日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2012年11月16日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2013年9月19日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年5月20日被羁押，同年6月27日被取保候审，2016年1月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人李春娟，北京市东易律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人马×犯寻衅滋事罪于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人马×及其指定辩护人李春娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人马×于2013年5月20日15时许，在位于本市西城区的国家卫生和计划生育委员会门前，为制造影响，达到个人目的，扬言自焚，并拿出事先准备好的汽油，被民警当场抓获。涉案赃证物打火机1个、饮料瓶装汽油2瓶已被依法扣押。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人马×妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。
被告人马×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人马×的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人马×无犯罪前科，二、被告人马×到案后如实交代自己的犯罪事实，有悔罪心理，且系初犯。请法院对被告人马×从轻处罚。
经审理查明，被告人马×于2013年5月20日15时许，在位于本市西城区的国家卫生和计划生育委员会门前，为制造影响，达到个人目的，扬言自焚，并拿出事先准备好的汽油，被民警当场抓获。涉案赃证物打火机1个、饮料瓶装汽油2瓶已被依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下�证据材料予以证明：
1、证人韩×证言证明：2013年5月20日15时40分许，韩×在国家卫生和计划生育委员会门前执勤时，发现有一名穿少数民族服饰的女子，与国家卫生和计划生育委员会工作人员交谈时情绪激动，并扬言要自焚。工作人员没重视。该女子走向南门西侧便道，从包里拿出两个塑料袋包裹饮料瓶要打开。韩×问女子瓶子里装的什么，女子躲闪不让看，并称是水。韩×让女子喝一口，女子没有理睬，把瓶子放在怀里往人群里钻。韩×告知女子汽油不能喝也不能点，如果点汽油影响周边秩序，是违法的。韩×上前抢，女子不给，同事张×赶到从女子手中夺过饮料瓶。治安支队同志闻了下初步确定是汽油，后女子躺在地上。治安支队呼叫展览路派出所民警将女子带离。
2、证人赵×证言及辨认笔录证明：2013年5月20日下午15时30分许，大概有二、三百人来国家卫生和计划生育委员会门前上访。赵×作为保安在现场维持秩序。赵×看到一个穿少数民族服饰的女人在门口与一男的聊天，后女子情绪比较激动，一边往门口走一边从包里拿出两个瓶子，这时一名警察上前对女子进行检查，女子就把两个瓶子打开，警察上前把瓶子夺过来，女的就倒在地上。以及在一组照片中，证人赵×辨认出被告人马×就是穿少数民族服饰拿瓶子的女子。
3、证人张×证言及辨认笔录证明：2013年5月20日上午10时30分许，有300来人到国家卫生和计划生育委员会门前上访。张×在现场协助警察维护秩序。下午15时30分许，张×看见一个穿少数民族服饰的女子在门口跟一个男的聊天，之后女子情绪比较激动，一边往门口走一边从包里拿出两个瓶子，瓶子里盛满黄色液体。门口的一个警察上前对其检查。女子就把两个瓶子拧开，警察把瓶子夺�来，女的就倒在地上了。后警车将其带走了。当时上访人员都在单位南门西侧的便道处，旁边是公交车总站，场面很混乱。以及在一组照片中，证人张×辨认出被告人马×就是穿少数民族服饰拿瓶子的女子。
4、证人古×（箭竹苗族乡人民政府职员）证言证明：2015年12月30日，听马×的丈夫张×说马×去北京上访了，古×就到北京找马×。2016年1月4日9时许，古×在海淀区知春路国家计生委信访办门口发现马×，古×劝马×回家，马×不听劝，因为马×是在逃人员，古×就报警了。马×今天没有极端行为。
5、北京市公安司法鉴定中心出具的易燃液体检验报告证明：经鉴定，所送马×随带“统一绿茶”“农夫山泉”塑料瓶内液体均为汽油。
6、监控录像证明：案发现场情形。
7、赃物照片证明：涉案打火机一个、饮料瓶装汽油二个外部特征。
8、受案登记表证明：本案受理情况。
9、北京市公安局西城分局起赃经过、扣押决定书、扣押清单证明：涉案打火机一个、饮料瓶装汽油二个已在案扣押。
10、北京市公安局西城分局展览路派出所出具的到案经过证明：2013年5月20日15时许，民警发现在北京市西城区国家卫生和计划生育委员会门前有人扬言自焚。经侦查，马×在国家卫生和计划生育委员会门前扬言自焚，并拿出随身携带的汽油，准备打开后用打火机点燃自焚，被民警当场查获。后民警将马×传唤到案。
11、北京市公安局海淀分局北太平庄派出所出具的到案经过证明：2016年1月4日8时52分许，民警接到报警称知春路国家计生委信访办门口发现在逃人员。民警赶到现场后发现一名女子，叫马×，和该女子一起的男子叫古×，自称是四川省古蔺县箭竹苗族乡政府工作人员。�人称马×为网上在逃人员，现来京上访。民警将二人带回派出所。经查，马×为全国在逃人员，后对其进行传唤。
12、网上在逃人员登记信息表、网上在逃人员撤销登记表证明：被告人马×系在逃人员，到案后已经撤销登记。
13、户籍材料证明：被告人马×身份情况。
14、行政处罚决定书：被告人马×2012年9月5日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2012年11月16日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2013年9月19日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人马×为制造影响、反映解决个人诉求，在公共场所扬言自焚的行为，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马×犯寻衅滋事罪成立。被告人马×的辩�人所提辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人马×到案后如实供述犯罪事实，并当庭对自己的行为表示悔罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月25日止，已扣除先行羁押的39日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨雪霖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢520号
申请执行人刘新波。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路518号。
被执行人鄢涛。
本院在执行申请执行人刘新波与被执行人鄢涛、青岛一帅制衣有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第43号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢520号申请执行人刘新波。被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路518号。被执行人鄢涛。本院在执行申请执行人刘新波与被执行人鄢涛、青岛一帅制衣有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第43号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年七月二十九日书记员 周新星
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初691号
原告：安徽兴茂置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡悠然南山度假区内，组织机构代码55456430-X。
法定代表人：杨茂新，董事长。
委托代理人（特别授权）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王文剑，安徽大别山律师事务所实习律师。
被告：戚晓露，女，1990年6月15日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
原告安徽兴茂置业有限公司与被告戚晓露劳动争议一案中，本院受理后，依法由代理审判员徐洁独任审理。庭前原、被告达成调解协议，原告安徽兴茂置业有限公司于2016年4月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴茂置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告安徽兴茂置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽兴茂置业有限公司负担。
代理审判员 徐 洁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初691号原告：安徽兴茂置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡悠然南山度假区内。法定代表人：杨茂新，董事长。委托代理人（特别授权）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王文剑，安徽大别山律师事务所实习律师。被告：戚晓露，女，1990年6月15日出生，汉族，六安市金安区人。委托代理人（特别授权）：童锋，安徽皖西律师事务所律师。原告安徽兴茂置业有限公司与被告戚晓露劳动争议一案中，本院受理后，依法由代理审判员徐洁独任审理。庭前原、被告达成调解协议，原告安徽兴茂置业有限公司于2016年4月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安徽兴茂置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告安徽兴茂置业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽兴茂置业有限公司负担。代理审判员 徐 洁二〇一六年四月二十日书 记 员 马晓倩附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1225号
申请执行人宁波市镇海兴怡热浸锌厂，住所地镇海区蟹浦岚鹰路，组织机构代码:778235740。
法定代表人孙君岳。
被执行人浙江创坚紧固件有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路628号，组织机构代码:557989944。
法定代表人齐夫良。
本院在执行申请执行人宁波市镇海兴怡热浸锌厂与被执行人浙江创坚紧固件有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人浙江创坚紧固件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海兴怡热浸锌厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海兴怡热浸锌厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1225号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月十九日
书 记 员 胡波（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台温商初字第770号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。温岭市××街道××星××道××号。
负责人：周某。
委托代理人：俞某某。
被告：蒋某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告蒋某某信用卡纠纷一案中，原告于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司××支行撤回起诉本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司××支行负担。
审 判 长 俞 圣 岳
审 判 员 蔡冬青人民陪审员缪招娥
二〇一一年八月二十九日
代书记员 王 海 潮
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2011）台温商初字第770号原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：温岭市××街道××星××道××号。负责人：周某。委托代理人：俞某某。被告：蒋某某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告蒋某某信用卡纠纷一案中，原告于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，因被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司××支行撤回起诉本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司××支行负担。审 判 长 俞    圣    岳审 判 员 蔡冬青人民陪审员缪招娥二〇一一年八月二十九日代书记员 王    海    潮
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3136号
原告：王定彬，男，生于1969年2月10日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：丁仲良，仁寿县正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宋强，男，生于1975年11月24日，汉族，住四川省仁寿县。
原告王定彬与被告宋强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告王定彬于2016年12月23日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王定彬的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王定彬撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告王定彬承担。
审 判 长 李 瑾
审 判 员 刘阳春
人民陪审员 黄 怡
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 栋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10650号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区同乐迪歌厅，住所地重庆市江北区。
经营者：陈红旗，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区大石坝五村***号附**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区同乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年八月十八日
书记员 马欢
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初76号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人陈志刚，男，1960年5月30日出生于黑龙江省东宁市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省东宁市，住东宁市东宁镇。2017年7月21日因本案被本院决定取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人陈志刚犯行贿罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派副检察长武明东出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼。经我院审判委员会研究决定，现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，被告人陈志刚系原东宁县东方红煤矿下岗工人，其明知自己不符合特殊工种提前退休的条件，但为了达到提前退休少交养老保险费早日领取养老金的目的，通过朋友黄培喜（另案处理）找时任东宁县人力资源和社会保障局退休管理办公室主任姜青林（另案处理）帮忙办理，并通过黄培喜送给姜青林好处费人民币四万元。但由于被告人陈志刚的工作档案中记载的井下工作年限，不符合特殊工种提前退休所需要的井下工作年限，至案发前姜青林未能给被告人陈志刚办成特殊工种提前退休手续，亦未将收受的四万元好处费退还。
上述事实，被告人陈志刚在开庭审理过程中无异议，并有检察院出具的立案决定书、破案经过、常住人口信息、劳动人事档案、证人姜某某公务员登记表、东宁市人力资源和社会保障局出具的证明，证人黄某某、姜某某、田某某证言，东宁市检察院出具的侦查视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志刚为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。东宁市人民检察院指控被告人陈志刚犯行贿罪的事实和罪名成立。陈志刚经侦查机关让他人通知，到案后如实供述其犯罪事实，且有自首情节。陈志刚在被追诉前主动交待自己的行贿行为，认罪态度好，且有真诚悔罪的表现，其犯罪较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈志刚犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玲
代理审判员 王 强
人民陪审员 史增斌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘晓彤
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1400号
原告：王晓辉
被告：王化军、马玉芳
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取31元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一六年八月十八日
书记员 于雯岚
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执105-3号
申请执行人刘恩峰，男，1967年4月25日生，汉族，。
被执行人铜川仁和中医医院。
法定代表人付永其，董事长。
本院于2015年11月10日作出的（2015）王民初字第00523号民事调解书已发生法律效力。据此本院于2016年4月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起七日内向申请执行人支付押金20000元、手术费15000元，向本院缴纳执行费425元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人铜川仁和中医医院的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵战峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2446号
申请执行人浙江博星化工涂料有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东湖工业区。
法定代表人王君瑞。
被执行人荀建国。
浙江博星化工涂料有限公司与荀建国买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7554号判决书已经发生法律效力。权利人浙江博星化工涂料有限公司于2017年04月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人荀建国应支付申请执行人浙江博星化工涂料有限公司人民币113461.25元，并支付诉讼费2558元、申请执行费1640元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已发函被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产线索，但无果。除此,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2446号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 戴 晨
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第43号
原告马学明，男，1979年2月11日生，回族。
被告马玉德，男，1971年3月19日生，回族。
本院在审理原告马学明诉被告马玉德不当得利纠纷一案中，原告马学明于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马学明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马学明承担（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一五年一月二十日
书记员 熊静姝
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初67号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人于某某，男，1965年5月20日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年11月16日18时50分左右，被告人于某某无证驾驶豫EL80**小型普通客车由南向北行驶到瓦店乡宋梁桥村西头左转弯时撞到道路北侧的行人李某某，致李某某受伤，小型普通客车部分损坏。2015年11月17日经安阳市交通事故鉴定所检验：从于某某血液中检测出乙醇，其含量为214mg／100ml，超过国家80mg／100ml醉酒标准。案发后双方已达成调解协议，民事部分已赔偿。
安阳县人民检察院指控被告人于某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、被害人李某某陈述、证人缑某某、卫某某证言、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询单、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、收款条、谅解书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上酒后、无证驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，经鉴定血液中乙醇含量为214mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某认罪态度较好，民事部分调解谅解赔偿完毕，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年二月二十六日
书记员 庞 晴
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初67号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人于麦富，男，1965年5月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，居民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月17日被安阳县公安局取保候审，2016年2月14日被本院取保候审。经本院决定，2016年2月26日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人于麦富犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人于麦富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年11月16日18时50分左右，被告人于麦富无证驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由南向北行驶到瓦店乡宋梁桥村西头左转弯时撞到道路北侧的行人李某，致李某受伤，小型普通客车部分损坏。2015年11月17日经安阳市交通事故鉴定所检验：从于麦富血液中检测出乙醇，其含量为214mg／100ml，超过国家80mg／100ml醉酒标准。案发后双方已达成调解协议，民事部分已赔偿。
安阳县人民检察院指控被告人于麦富之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人于麦富在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、被害人李某陈述、证人缑振清、卫某证言、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询单、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、收款条、谅解书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于麦富在道路上酒后、无证驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，经鉴定血液中乙醇含量为214mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于麦富认罪态度较好，民事部分调解谅解赔偿完毕，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于麦富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年二月二十六日
书记员 庞 晴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4558号
原告：合肥市建林物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号交易大厅D区。
法定代表人：余金枝，总经理。
被告：黄山美瑞置业有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王栋梁，总经理。
被告：安徽新昊建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码：91340100577056869H。
法定代表人：卢杰，总经理。
本院在审理原告合肥市建林物资有限公司诉被告黄山美瑞置业有限责任公司、安徽新昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市建林物资有限公司于2016年5月12日提出财产保全申请。要求冻结被告黄山美瑞置业有限责任公司、安徽新昊建筑工程有限公司银行账户上的存款396408元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告黄山美瑞置业有限责任公司、安徽新昊建筑工程有限公司银行账户上的存款396408元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一六年五月十八日
书记员 吴邛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初686号
原告：中山市古镇岩杰水晶店，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城****号，注册号442000603468132。
经营者：欧保国，系该店经营者。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：刘东，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被告：刘来友，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被告：左思思，女，1987年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。
原告中山市古镇岩杰水晶店（以下简称岩杰水晶店）诉被告刘东、刘来友、左思思买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中山市古镇岩杰水晶店的委托代理人陶善军到庭参加诉讼，被告刘东、刘来友、左思思经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岩杰水晶店诉称：刘东、刘来友、左思思三人合伙做水晶生意，2015年从原告处采购水晶。一般是左思思打电话要求供货，刘东负责到原告处拿货并签单，每月结算一次，左思思在结算单上签字，押账两个月（6月货款8月支付），付款方式为支票，由刘来友支付或者安排左思思支付。2015年6月之前，货款少有拖欠。之后货款开始拖欠，期间被告支付两张支票（一张票号27401247金额145730元，出票日期2015年12月31日；另一张票号35631673金额296250元，出票日期2016年1月24日），但是原告到银行要求付款时被告知支票为空头支票不能付款。经原告统计，自2015年6月1日至2015年11月11日，总货款为673340元。鉴于被告用空头支票欺骗原告并且多次催要拒绝还款，已经没有还款的可能，其行为已经构成违约。鉴于三被告是合伙行为，应该共同承担还款责任。现起诉要求：1、判令被告立即偿还货款673340元及利息6733元（自2016年1月12日至全部清偿之日，按照6%年利率计算，暂计算2个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。
岩杰水晶店为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；
2、收货单一组（自2015年6月1日至2015年11月11日，其中6月份9份7月11份8月22份9月15份、10月7份、11月2份共计66份）拟证明：1、6月份货款58332元、7月份货款65658元、8月货款158602元、9月货款166389元、10月货款190484元、11月货款33875元，共计673340元；2、其中刘东签单数额为525093元，左思思签单数额148247元；
3、结数清单3份，拟证明2015年9月、10月、11月结算的货款数额；
4、支票2张，退票理由书两份，拟证明被告支付的两张支票为空头支票，相应的货款并没有实际支付，说明这两张支票所对应的货款是6、7、8三个月的货款及9月份的部分货款；
5、左思思手写的便条一份，拟证明2015年11月28日左思思给付原告一张票号为35631673的支票。
本院向被告刘来友、刘东、左思思送达诉讼文书及举证材料后，刘来友、刘东、左思思未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，岩杰水晶店的经营范围系销售水晶制品。2015年刘来友、刘东、左思思因经营福瑞水晶店开始与原告建立买卖关系，经刘东、左思思手多次从原告处购买水晶制品，并从2015年6月开始拖欠原告货款。经原告与左思思结算，2015年6月1日至2015年11月11日共欠原告货款662646元，其中2015年6月1日至2015年8月29日欠货款282592元；2015年9月1日至2015年11月11日欠货款380054元。双方结算后，刘来友于2015年11月给付原告一张票号为27401247金额为145730元的支票，左思思给付原告一张票号为35631673金额为296250元的支票，
原告持该两张支票到银行未能承兑。刘来友、刘东、左思思也未向原告支付所欠货款。
上述事实，有原告提供的收货单、结数清单、支票及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则。刘来友、刘东、左思思从原告处购买水晶制品应支付货款，因三被告未履行支付货款的义务，岩杰水晶店要求其支付货款符合法律规定，但原告主张的货款数额错误，三被告实际欠原告货款662646元，原告要求三被告支付货款673340元依据不足，三被告应向原告支付662646元货款。对岩杰水晶店主张的利息应以662646元为基数，从原告起诉的次日即2016年3月5日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘来友、刘东、左思思于本判决生效后十日内支付原告中山市古镇岩杰水晶店货款662646元及利息（自2016年3月5日起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告中山市古镇岩杰水晶店的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费600元，合计11200元，由原告中山市古镇岩杰水晶店负担910元，由被告刘来友、刘东、左思思负担10290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 明 敏
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更216号
罪犯刘某某，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，家住贵州省湄潭县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年3月5日作出（2015）涵刑初字第171号刑事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年8月7日起至2016年5月6日止）。罪犯刘某某于2015年3月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）196号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自入监服刑后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2014年8月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5554号
原告：马子营，男，汉族，生于1970年3月14日，住禹州市。
被告：刘宗强，男，汉族，生于1990年4月7日，住禹州市。
被告：杨小克，男，汉族，30岁，住禹州市。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司
住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼*层***室。
原告马子营诉被告刘宗强、杨小克、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马子营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告承担。
代理审判员 ：李钰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：张静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第191号
原告周彩美，女，汉族，1965年12月28日出生，个体户，
住武义县熟溪街道工农北路二弄5号。
被告程建华，农民，住
武义白洋街道金皮村。
本院在审理原告周彩美与被告程建华民间借贷纠纷一案中
，原告周彩美于2010年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周彩美以双方进行了协商被告程建华已重
新出具借条为由的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告周彩美撤回起诉。
案件受理费369元（已减半），由原告周彩美负担（已交纳
）。
审 判 员 杜建跃
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 张
焕
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初799号
原告：程中海，男，1964年4月1日出生。
委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。
被告：程习平，男，1957年5月8日出生。
原告程中海与被告程习平名誉权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告程中海于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程中海撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程中海负担。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 张志中
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周佳佳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异12号
案外人许相国，男，汉族，1946年12月1日生，住吉林省榆树市。
委托代理人娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。
申请执行人金铁东，男，汉族，1981年10月1日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司（原榆树市房地产开发经营有限公司），住所地吉林省榆树市。
法定代表人陈柏华，董事长。
委托代理人陈国华，该公司副经理。
委托代理人高志平，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人金铁东与被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人许相国对本院执行标的，提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许相国异议称，2010年11月24日异议人与亿晟公司签订了商品房买卖合同，购买了亿晟公司开发的榆树市伯都国际小区2栋10号，面积为130.12平方米的房屋，异议人向其支付了购房款741684元，亿晟公司也已将上述房屋的钥匙交给异议人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议人特请求立即中止对该房屋的执行，解除保全措施，并将房屋返还给异议人。异议人向本院提交了其与亿晟公司签订的商品房买卖合同、交款收据及照片等。
经本院查明，原告（反诉被告）亿晟公司与被告（反诉原告）金铁东商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年1月15日，在榆树市房地产管理处查封了亿晟公司在榆树市开发的“伯都国际”小区2号楼一层包括10号在内的十二套商铺。2014年2月12日，本院又在榆树市房地产管理处查封了上述“伯都国际”小区3号楼一层包括101、102、103、104在内的十套商铺。2014年3月27日，本院作出（2013）长民一初字第16号民事判决书，判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后十日内返还金铁东购房款8,757,045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后十日内给付金铁东经济损失8,757,045.00元；四、驳回亿晟公司的诉讼请求。亿晟公司不服，上诉至吉林省高级人民法院（以下简称省高院），省高院将该案发回本院重审。重审中，亿晟公司申请撤回起诉，本院对反诉进行了审理。2015年3月29日，本院作出（2014）长民一重字第1号民事判决书，判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后立即返还金铁东购房款8,757,045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后立即给付金铁东赔偿款7,129,045.00元；四、驳回金铁东的其他反诉请求。亿晟公司仍不服，再次上诉至省高院。2015年12月23日，省高院在审理过程中续查封了“伯都国际”小区2号楼、3号楼的上述二十二套房产，查封期限二年。2015年11月30日，省高院作出（2015）吉民一终字第104号民事调解书，调解：一、亿晟公司给付金铁东购房款及相关损失和费用1000万元整，分别在2015年12月底、2016年1月底、2016年3月底、2016年4月底各给付100万元整，余款在2016年5月30日之前给付；二、如亿晟公司不按本调解书约定的时间履行任意一笔分期付款义务，则双方同意按照（2014）长民一重字第1号民事判决执行；三、双方已发生的各项诉讼费用各自负担。因亿晟公司未按照（2015）吉民一终字第104号民事调解书约定的履行时间履行义务，金铁东向本院申请执行，案号为（2016）吉01执12号。后案外人许相国等提出书面异议。
另查明，2010年11月24日亿晟公司同许相国签订了《商品房买卖合同》，约定许相国以每平方米5700元的价格购买亿晟公司开发的伯都国际商业楼第2幢10号房屋，面积为130.12平方米。后亿晟公司为许相国出具了一份内容为：“收到公司拨工程款，转交伯都国际2#楼10#底商款”，数额为741684元的收据。同时出具了一份交款741684元的收据。并于2010年11月25日为许相国出具了一份代收5205元维修基金的存根。案外人许相国表示其未交房款的原因是因为亿晟公司欠其工程款。亿晟公司对此予以认可。
经榆树市工商行政管理局核准，榆树市房地产开发经营有限公司于2011年1月10日变更为吉林省亿晟房地产开发有限公司。亿晟公司开发的伯都国际商业楼于2011年11月30日竣工后，经榆树市住房和城乡建设局审定，该建设工程竣工验收备案。
本院认为，案外人主张权利的房屋系商铺且面积较大，不属于法律规定的消费者购买的用于自身居住的房屋。且案外人向本院提交的证据，不足以证明其在本院查封之前已经合法占有该房屋的事实，故案外人异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人许相国的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常 数
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00150号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人卓腾强，男，1984年3月4日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，XX有限公司法定代表人，住福建省平潭县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月20日被捉获，次日被重庆市公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人陈友福，福建名仕律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人卓腾强犯合同诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本案在审理过程中，于2015年4月8日裁定中止审理，2016年1月15日裁定恢复审理。审理中，检察院以补充侦查为由，申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员王宇鹏出庭支持公诉，被告人卓腾强及其辩护人陈友福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年下半年，被告人卓腾强经他人介绍认识了被害人安某某，为了从安某某处借款偿还自己的大量债务，被告人卓腾强对安某某等人谎称自己任法定代表人的福建XX有限公司（以下简称“XX公司”）收购了云南XX有限公司（以下简称“XX公司”）开发的锦玉商务中心项目（以下简称“锦玉项目”），急需资金进行投资运作。
2013年2月4日，被告人卓腾强在重庆市渝北区索特大厦与安某某签订了借款合同，从安某某的北京XX有限责任公司（以下简称“XX公司”）借款。同时，被告人卓腾强向安某某提供了事先伪造的《收购合同》、《授权委托书》、《承诺书》、《国有土地使用权证书》等证明材料。随后，安某某通过XX公司将1500万元汇入卓腾强指定的账户。后卓腾强除还款130万元，再未归还剩余借款，且多次变更联系方式躲避安某某等人。后因安某某向XX公司核实后发现被骗，遂报警。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人卓腾强以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，且数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人卓腾强对指控的主要事实和罪名无异议。但辩解还款不止130万，已还款约330万元。
其辩护人提出，被告人卓腾强系初犯，具有坦白情节，已部分退赃，被害人也有过错，建议对卓腾强从轻处罚。
经审理查明：2012年下半年，被告人卓腾强因与云南XX公司洽谈收购锦玉项目失败，且自己债务缠身，急需资金偿还债务。其后，卓腾强通过赵某认识了XX公司的股东、北京XX有限责任公司的法定代表人安某某。为了取得信任，骗取钱财，被告人卓腾强对安某某等人谎称自己任法定代表人的XX公司已经收购了云南XX公司开发的锦玉项目，急需资金进行投资运作。
2013年2月4日，被告人卓腾强在重庆市渝北区XX道2号XX大厦X楼X号与安某某签订了借款合同，合同贷款方为XX公司，借款方为XX公司，约定借款方用锦玉项目做抵押，借款用于结算工程款、工人工资等，借款时间为一个月。同时，卓腾强提供了事先伪造的《收购合同》、XX公司授权卓腾强为副总经理的《授权委托书》、XX公司为XX公司做抵押担保的《承诺书》及锦玉项目的《国有土地使用权证书》等证明材料。2013年2月4日，XX公司委托北京XX有限责任公司将500万元汇入卓腾强指定的福州XX有限公司账户，同年2月6日和2月7日，XX公司又将两笔将共计1000万元汇入同一账户。
被告人卓腾强在获得该款后，将该款用于偿还债务、购买高档轿车等。2013年3月8日和3月9日，卓腾强委托其妻子林某通过网银转账还款130万元。后XX公司向XX公司核实后发现XX公司与XX公司无任何业务往来，遂向公安机关报警。
2014年3月20日，被告人卓腾强被公安机关抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人卓腾强提供给被害方的前述证明文件上的印章及签名均系伪造。
归案后，被告人卓腾强如实供述了上述主要事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息登记表；4、报案材料；5、借款合同、借款协议、收购合同、国有土地使用权证书、承诺书、授权委托书、银行汇款凭证、汇款凭证；6、证人安某某、赵某、牟某某、罗某某、蒋某某、卓某某、林某、陈某某的证言；7、被告人卓腾强的供述和辩解；8、复函；9、银行交易记录；10、鉴定意见。
本院认为，被告人卓腾强以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卓腾强辩解已还款约330万元，经查，现有证据证实仅还款130万元，故该辩解不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的卓腾强系初犯，具有坦白情节，部分退赃，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人采取欺骗手段，取得被害方的信任并签订合同，被害方对此并无过错，故对被害方有过错的辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓腾强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2027年3月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人卓腾强向被害单位北京XX有限责任公司退赔1500万元（已退130万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 唐中政
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊霖
江苏省邳州市人民法院
执行�定书
（2016）苏0382执1577号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行（建行邳州支行），住所地邳州市。
法定代表人葛权，该支行行长。
被执行人洪成露。
被被执行人娄迪迪。
被被执行人徐州万隆房地产开发集团有限公司,住所地邳州市运河镇青年东路万隆金碧嘉园售楼处。
法定代表人何立永，该××总经理。
本院在执行建行邳州支行与洪成露、娄迪迪、徐州万隆房地产开发集团有限公司借贷纠纷一案中，传被执行人洪成露、娄迪迪、徐州万隆房地产开发集团有限公司到庭，但并未到庭。查明被执行人洪成露、娄迪迪、徐州万隆房地产开发集团有限公司在银行暂无存款。被执行人徐州万隆房地产开发集团有限公司有小型轿车两辆，申请人不能提供其线索，无法实施扣押。对被执行人洪成露、娄迪迪有设置抵押房产一处，申请人暂不要求处置。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结，应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月十三日
书记员 张苗苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6208号
罪犯陈泽坤，男，1984年7月15日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2016年12月8日作出（2016）闽0205刑初508号刑事判决，以被告人陈泽坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币13900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈泽坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈泽坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈泽坤减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈泽坤的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽坤减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第460号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，职工。2015年10月16日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
辩护人金泽，金华市法律援助中心指派的浙江凯大律师事务律师。
辩护人杨国文，金华市法律援助中心指派的浙江湖海律师事务律师。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人贺某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月1日作出（2015）金婺刑初字第1446号刑事判决。宣判后，原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员厉静出庭履行职务，上诉人贺某及其辩护人金泽、杨国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月15日19时55分许，被告人贺某酒后无证驾驶一辆无号牌轻便正三轮摩托车，沿金华市金衢路由西往东行驶至金衢路与积道街路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警当场查获，经现场口腔呼气酒精检测结果为207mg／100ml，随后其被带至金华市中医院抽血。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贺某体内的血液酒精含量为156mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人贺某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人贺某上诉提出：其驾驶的电动三轮车，不属于机动车，其醉酒后驾驶电动三轮车亦不构成危险驾驶罪，即使其构成危险驾驶罪，原判量刑也过重。请求二审改判。
辩护人还辩护提出：被告人贺某驾驶的电动三轮车，不属于轻便正三轮摩托车，且该电动三轮车未经鉴定，原判认定其为机动车依据不足，贺某的行为不构成危险驾驶罪。即使被告人贺某的行为构成危险驾驶罪，原判量刑也过重。请求二审改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人贺某犯危险驾驶罪的事实，有呼气酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见通知书，驾驶证信息，违法查询情况，物证检验报告，现场查获及抽血视频光盘，人口信息，查获经过及被告人贺某的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）根据我国道路交通安全法的规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，被告人贺某驾驶的是以电力驱动的三轮车，符合我国道路交通安全法中关于机动车的规定，原判认定涉案电动三轮车为机动车有事实和法律依据。被告人及其辩护人所提涉案电动三轮车不属于机动车的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。（2）原判根据被告人贺某的犯罪事实、情节及社会危害性等，所判处的刑罚并无不当，被告人贺某及其辩护人所提原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑并无不当。审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 赵 荔
审 判 员 周 轶
二〇一六年二月三日
代书记员 项蓓蕾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更531号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯薛举平，男，1956年2月22日出生于山西省长治市，汉族，高中文化。现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二О一二年十二月十七日作出（2012）徐刑初字第382号刑事判决，认定被告人薛举平犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元；私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币一万元。刑期自2011年11月18日起至2017年11月17日止。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱南假字第21号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年4月6日至4月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年4月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表朱某、薛某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某受上海市人民检察院第一分院的指派出庭实施法律监督。罪犯薛举平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱提出，罪犯薛举平自入监以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成力所能及的劳动任务，且假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯薛举平予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭出示了罪犯薛举平的认罪服法书、关于罪犯薛举平遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯薛举平予以假释。
罪犯薛举平对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯薛举平自入监以来，能认罪服法，主动递交认罪服法书。服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；认真参加“三课”教育；劳动态度端正，完成劳役任务。附加财产刑亦全额履行。期间，还先后受到执行机关表扬九次的奖励，社区矫正机构也接受该犯，纳入社区矫正。
上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯薛举平的认罪服法书、遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表及该犯所在地区司法局出具调查评估意见书等相关的书证等予以证实。
本院认为，罪犯薛举平自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，参加各项学习，积极参加生产劳动，完成劳役任务，具有一定的悔改表现，附加财产刑亦全额履行，且实际执行原判刑期已超过二分之一以上，符合法定的假释条件，且假释监管措施已落实。庭审中，罪犯薛举平就对尚未退缴的部分违法所得表示将根据自身的经济状况积极退缴。综合罪犯薛举平在监表现，执行机关提请对罪犯薛举平予以假释的建议以及检察机关同意对罪犯薛举平予以假释的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛举平予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2017年11月17止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
薛举平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2893号
原告张某。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告吴某。
被告周某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人马晨阳，总经理。
委托代理人窦奎，该公司员工。
原告张某与被告吴某、周某、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘福江、被告吴某、周某及被告太平洋保险公司的委托代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年2月5日12时左右，被告吴某驾驶被告周某所有的苏K×××××轿车行驶至宝应大道××小区××区××区交界与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。原告后送往宝应县人民医院救治。2015年9月原告进行二次手术。经交警部门认定，被告吴某负事故的全部责任。被告吴某驾驶的事故车辆�被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告为了自身合法权益，请求法院判令被告支付原告医疗费人民币183919.94元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：对事故无异议，我垫了6000元医疗费。
被告周某辩称：我没有异议。
被告太平洋保险公司辩称：对事故无异议，肇事车辆在我方投保了交强险和三责险且都有不计免赔，事故发生后我公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费，对原告伤残等级鉴定10级的结论不认可，因原告未提供误工等证据，对误工费不予认可。
经审理查明：2014年2月5日12时左右，被告吴某驾驶被告周某所有的苏K×××××轿车行驶至宝应大道××小区××区××区交界与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，被告吴某负事故的全部责任。被告吴某驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴某垫付医疗费6000元，被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元。原告张某从2009年4月7日开始经营扬州品胜电气科技有限公司。
经原告张某申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人张某发生交通事故致右侧腓骨粉碎性骨折、额面部擦伤伴头皮血肿，遗有右下肢功能丧失13%，属十级伤残。建议其伤后误工期210日、护理期90日、营养期90日。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、出院记录、入院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三责险保单、营业执照、病历以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某因交通事故受伤造成的损失为：医疗费，根据原告张某提交的医疗费票据，为52187.56元；营养费1350元（15元／天×伤后90天）；住院伙食补助费810元（18元／天×45天）；护理费4500元（50元／天×伤后90天）；交通费酌情认定800元；误工费19760.71元（伤后210天，按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算）；残疾赔偿金74346元（37173元／年×20年×10%）；鉴定费1560元；车损880元；评估费40元；精神损害抚慰金5000元；上述损失合计161234.27元。上述损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费4500元、交通费800元、误工费19760.71元、残疾赔偿金74346元、鉴定费1560元、车损880元、评估费40元、精神损害抚慰金5000元，合计116886.71元，超出部分，因吴�负事故的全部责任，故应由吴某承担全部赔偿责任。被告吴某所驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了商业三责险及不计免赔，故超出部分，应由被告太平洋保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张某因交通事故造成的损失116886.71元、在商业三责险范围内赔偿44347.56元，合计161234.27元，扣除已给付10000元，实际给付151234.27元（此款中应扣付给被告吴某6000元）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告负担400元，被告吴某负担1530元（此款已由原告垫付，并从太平洋保险公司返还款中扣付给原告张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年三月二十九日
书记员 向赟之
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执39号之二
申请执行人广西某某农业发展有限公司，住所地广西北海市铁山港区。
法定代表人舒某某，总经理。
被执行人深圳市某某有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人方某某，总经理。
本院在执行申请人广西某某农业发展有限公司与被执行人深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未能履行本院已发生法律效力的（2013）铁民初字第22号民事判决书所确定的返还货款人民币134万元，赔偿违约金人民币83750元，案件受理费、鉴定费计人民币63564元义务，本院向被执行人深圳市某某有限公司住所地深圳市宝安区沙井街道新二区张大港北方永发科技园1、2、3、4、5、6栋第5栋1、2楼邮寄的执行通知书因查无此单位被退回。本院派员前往被执行人住所地处查找，被执行人已人去楼空，查无下落。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，对被执行人在平安银行深圳沙井支行的两个账户依法冻结。经查，两账户自2014年7月至冻结之日未发生资金变化，分别仅有294.76元和5.03元。其公司注册资金为人民币30万元，办公地点为租赁用房。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人称其单位亦派律师前往调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可以提供，同意本院终结本次执行程序，待查到被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0512第39号案件的本次执行程序。
在本案终结期间，申请执行人如发现被执行人深圳市某某有限公司有可供执行的财产或财产线索时，随时可向本院申请恢复对本案的强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙德运
二〇一六年八月二十日
书记员 陈小艺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16570号
原告：沭阳县金诚工业设备安装有限公司，住所地沭阳县沭城街道奥韵都城8幢6号商铺。
法定代表人：刘明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙冰露，该公司职员。
被告：沭阳县平祥包装材料厂，住所地沭阳县刘集镇周市路**号。
投资人：林翔，该厂厂长。
原告沭阳县金诚工业设备安装有限公司与被告沭阳县平祥包装材料厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县金诚工业设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。
审判长 卓凤芹
审判员 岳 阳
审判员 马迪锋
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 汛