浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初3551号
原告：林冬苟，男，1963年5月19日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：陈佰胜，男，1981年1月4日出生，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。
负责人：尤力人，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告林冬苟与被告陈佰胜、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告林冬苟的委托诉讼代理人许智斌，被告陈佰胜、被告保险公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬苟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈佰胜立即赔偿原告各项损失共计145481.24元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.依法判令被告保险公司在保险限额范围内承担支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日8时10分，被告陈佰胜驾驶苏Ｄ×××××的重型货车，沿长兴县杨小线行驶至长兴县杨小线双立建材有限公司叉口处右转时，与直行的原告林冬苟驾驶的长兴Q92620电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。根据长兴县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告陈佰胜负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈佰胜辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；垫付医疗费43790元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔；医药费中应扣除非医保用药；住院伙食补助费、营养费认可20元／天；误工费应提供收入减少证明；护理费认可80元／天；交通费认可300元；车损无意见；伤残等级、精神抚慰金不认可；拖车费、鉴定费、诉讼费不承担。
原告林冬苟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；2.驾驶证、行驶证复印件，证明被告陈佰胜主体资格；3.病历及出院记录，证明原告因本起事故受伤住院治疗的事实；4.医疗费发票，证明花费医疗费情况；5.拖车费发票、车损发票，证明拖车费及车损情况；6.鉴定意见书及发票，证明原告的伤势、三期及产生鉴定费的事实；7.保单，证明肇事车辆投保情况；8.工作证明、劳动合同及工资表，证明原告工作情况及伤残应参照城镇标准赔偿。
被告陈佰胜为证明其辩驳，向本院提交医药费发票及费用清单，证明垫付医药费情况。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
原、被告提交的上述证据材料，交各方当事人质证后，经本院审查后认为，原告及被告陈佰胜提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月7日8时10分，被告陈佰胜驾驶苏Ｄ×××××的重型货车，沿长兴县杨小线行驶至长兴县杨小线双立建材有限公司叉口处右转时，与直行的原告林冬苟驾驶的长兴Q92620电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。根据长兴县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告陈佰胜负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告即被送往湖州市中心医院住院治疗，于2017年9月12日出院，出院诊断为左侧肋骨多发骨折等，共住院36天，花费医疗费44650.71元（其中43790.42元由被告陈佰胜垫付）。后原告委托湖州浙北司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年1月23日出具了鉴定意见书，认定：原告因本案交通事故构成十级伤残；其伤后误工期（含住院）拟为5个月，护理期（含住院）拟为1个半月，营养期拟为1个半月。原告为此支出鉴定费2600元。另原告车辆产生维修费999.99元和拖车费70元。
另查明，被告陈佰胜驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（责任限额为50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告自2013年开始在上海卢波建筑装饰有限公司工作，2016年1月1日至2016年12月31日期间的《劳动合同》及2017年1月1日至2017年12月31日期间的《劳动合同》均约定月工资3458元／月，2016年8月至2017年7月上海卢波建筑装饰有限公司共向其发放工资41496元即113.69元／天。
本院认为，（一）公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，故公安机关交通管理部门对于被告陈佰胜负事故全部责任的认定合理，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。
（二）关于被告保险公司提出伤残等级不予认可的抗辩意见，经查，鉴定机构、鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，且被告保险公司对其抗辩未提交证据予以佐证，故该项抗辩意见本院不予采纳。
（三）关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：1.医疗费44650.71元，关于被告保险公司提出医药费中应扣除非医保用药的抗辩，因其未提交证据证明已履行免责条款的告知、说明义务，故该抗辩意见本院不予采纳；2.住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；3.营养费1350元（30元/天×45天）；4.护理费4957.20元（110.16元／天×45天）；5.误工费17053.50元（113.69元／天×150天）；6.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等酌定500元；7.原告主张残疾赔偿金102522元（51261元／年×20年×10%），原告虽为农村户口，但交通事故发生前一年其与用工单位签订了劳动合同，用工单位向其发放了工资，其主要收入来源于非农，其残疾赔偿金依法参照城镇标准计算，本院依法予以支持；8.精神损害抚慰金，原告因本起事故造成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，可予以精神抚慰，原告主张5000元，本院依法予以支持；9.车损999.99元；10.拖车费70元；11.鉴定费2600元。以上各项合计180783.40元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。上述款项180783.40元除鉴定费2600元系间接损失不属于被告保险公司赔偿范围应由被告陈佰胜承担外，余款178183.40元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿121069.99元（含精神抚慰金），余款57113.41元由被告陈佰胜承担。因肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，由被告陈佰胜承担的上述款项属于被告保险公司商业三者险范围，应由其承担。因被告陈佰胜诉前已垫付43790.42元，扣除其应承担的鉴定费2600元，尚余41190.42元，该款应在被告保险公司赔偿的款项中予以扣除，综上，被告保险公司尚需赔偿原告136992.98元（121069.99元+57113.41元-41190.42元）。关于被告陈佰胜垫付的41190.42元，由其与被告保险公司自行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告林冬苟各项损失136992.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告林冬苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563.50元，由被告陈佰胜负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告林冬苟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张周芳
二〇一八年八月二日
书记员 邵 池