wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初6121号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码：91520382214992586R。
法定代表人：杨佳鑫，该行董事长。
委托代理人：刘刚炜，系该行三合镇支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李浪，男，1980年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
被告：罗正芹，女，1979年3月12日出生，汉族，贵州省播州区人，农民，住仁怀市，
本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告李浪、罗正芹金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李国伦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 旭
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初5326号
原告：贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司，住所地仁怀市鲁班街道生界社区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霞,贵州中创联律师事务所实习律师。
被告：陈芳芳，女，1997年12月8日出生，苗族，住贞丰县。
原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司与被告陈芳芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费936元（已减半），由原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 陈登权
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘应娟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第3002号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李昌先，女，1945年2月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
委托代理人文海，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告兰金礼，男，1979年4月19日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
被告尚江，男，1988年8月10日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
被告尚明，男，1984年6月7日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
被告尚成，男，1986年12月15日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
尚成委托代理人尚江，系尚成之胞兄。
被告尚多福，男，1962年3月15日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
被告王贵碧，女，1963年1月10日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
原告李昌先诉被告兰金礼、尚江、尚明、尚成、尚多福、王贵碧健康权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨莉公开开庭进行了审理，原告李昌先、被告兰金礼、尚明、尚江（尚成委托代理人）、尚多福、王贵碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2146.95，护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费2000元，共计6486.95元；2、并承担本案诉讼费用。
被告兰金礼、尚江、尚明的答辩意见：打架的时候李昌先在场，但是没有参与打架，对李昌先的医疗费，我们不同意赔偿。
被告尚多福的答辩意见：两次打架我都没有参与，我是打架过后才去的。
被告王贵碧的答辩意见：李昌先以前打我多次，2015年4月9日的两次打架我都没有参与。
审理查明的事实
原告与尚多福系叔嫂关系。尚多福与王贵碧系夫妻关系，尚江、尚明、尚成系尚多福与王贵碧之子，兰金礼系原告、被告尚多福与王贵碧之外侄。2015年4月9日11时许，兰金春（兰金礼之弟）骑车为尚多福家送肥料，返回的过程中，经过尚玉山（尚广春之幺公）家门口的水泥路时，尚广春（李昌先之子）拦住兰金春不让其经过，于是双方发生争执殴打，兰金春打电话通知了尚成、王贵碧等人，尚江、尚成、尚明、王贵碧、李昌先、王菊先赶到现场后，双方发生互殴和抓扯，造成李昌先受伤。李昌先于2015年4月10日到瓮安县中医院住院治疗。经瓮安县中医院诊断“李昌先全身多处软组织损伤，左侧眼眶有约1＊3cm青紫、左上臂外侧约1＊2cm青紫”。于2015年4月18日出院，共计住院18天，产生医疗费2145.95元，没有护理证明及营养证明。后尚广春被瓮安县公安局行政拘留二十日并罚款500元。兰金礼、尚江各自被瓮安县公安局行政拘留十五日并罚款500元。
同时查明：被告尚多福没有参与打架的具体行为。
判决理由和结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系亲戚关系，因为琐事发生争执殴打，虽然原告之子（尚广春）先动手，但被告没有采取合法有效的方式解决纠纷，导致原告的身体受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。从本案纠纷产生的起因看，原、被告双方均存在一定的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，应当减轻被告的民事赔偿责任。结合法庭查明的事实，原、被告双方以5：5责任划分为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告受到的损失计算如下：医疗费2145.95元、住院伙食补助费540元（30元／天×住院18天），共计2685.95元，由被告兰金礼、尚江、尚明、尚成、王贵碧应承担1343元（2685.95元×50%），其余损失由原告自行承担。对原告主张的护理费、营养费，因未提供相关证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告主张的护理费、营养费，本院不予支持。审理过程中，因查明被告尚多福没有打架的具体行为，故尚多福对原告的各项损失不应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告兰金礼、尚江、尚明、尚成、王贵碧于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李昌先医疗费、住院伙食补助费共计人民币一千三百四十三元；
二、驳回原告李昌先的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，原告李昌先承担12.5元，被告兰金礼、尚江、尚明、尚成、王贵碧承担12.5元（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 杨莉
二〇一六年一月十四日
书记员 吴红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初56608号申请人：上海博展地下空间经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路**。法定代表人：黄海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：亿星供应链管理(上海)有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>被申请人：亿星综合市场经营管理(上海)有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路****广场)。本院在审理申请人上海博展地下空间经营管理有限公司诉被申请人亿星供应链管理(上海)有限公司、亿星综合市场经营管理(上海)有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人亿星供应链管理(上海)有限公司、亿星综合市场经营管理(上海)有限公司的银行存款人民币3,554,401.47元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人亿星供应链管理(上海)有限公司、亿星综合市场经营管理(上海)有限公司的银行存款人民币3,554,401.47元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年七月二十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初1823号
原告：仁怀市欧派橱柜经营部，住所地：仁怀市盐津街道办事处融亿金街。
经营者：刘平文，男，1973年7月21出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：陈章碧，女，汉族，成年，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告仁怀市欧派橱柜经营部与被告陈章碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告仁怀市欧派橱柜经营部于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁怀市欧派橱柜经营部以双方已达成和解协议为由，于2018年4月19日向本院申请撤回起诉，系原告仁怀市欧派橱柜经营部的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁怀市欧派橱柜经营部撤回起诉。
案件受理费301元（减半收取），由原告仁怀市欧派橱柜经营部负担。
审判员 胡应刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂 会
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1181号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司上蔡县支行，住所地上蔡县白云大道南段东侧。
负责人戚强，该行行长。
委托代理人张涛，该行员工。
被执行人刘亚琴，女，1967年2月1日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司上蔡县支行与刘亚琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘亚琴有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘亚琴在上蔡县天伦现代城21号楼204室房产(房权证号为××号)。查封期限为三年。
二、被执行人刘亚琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘亚琴可以使用被查封的财产；但因被执行人刘亚琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年十月十日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1181号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地上蔡县白云大道南段东侧。
负责人戚强，该行行长。
委托代理人张涛，该行工作人员。
被执行人刘亚琴，女，1967年2月1日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司上蔡县支行与刘亚琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘亚琴限期向申请人偿还借款本息，但被执行人刘亚琴未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月17日，以（2016）豫1722执1181号执行裁定查封了被执行人刘亚琴在上蔡县天伦现代城21号楼204室房产(房权证号为××号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘亚琴在上蔡县天伦现代城21号楼204室房产(房权证号为××号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年一月六日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1181号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司上蔡县支行，住所地上蔡县白云大道南段东侧。负责人戚强，该行行长。委托代理人张涛，该行员工。被执行人刘亚琴，女，1967年2月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司上蔡县支行与刘亚琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘亚琴有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘亚琴在上蔡县天伦现代城21号楼204室房产(房权证号为××号)。查封期限为三年。二、被执行人刘亚琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘亚琴可以使用被查封的财产；但因被执行人刘亚琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年十月十日书记员  王洪新
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初2996号
原告:陈连英，女，1974年7月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：邹亚林，男，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告陈连英诉被告邹亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈连英于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连英提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈连英撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈连英负担。
审判员 伍成烨
二〇一七年七月四日
书记员 王 成
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执614号
被执行人：金琪琪，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行金琪琪危险驾驶罪财产刑一案中，因被执行人金琪琪至今未履行生效法律文书确定的财产刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人金琪琪所有的位于安徽省无为县无城镇香榭丽苑小区玫瑰苑2幢2503室房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋冬祥
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5051号
原告：陈禹砖，男，1979年3月17日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：詹光院，男，1967年1月15日生，汉族，住贵州省水城县。
原告陈禹砖与被告詹光院租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈禹砖、被告詹光院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈禹砖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告挖机租赁费69000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告向原告租用一台挖掘机，并签订了《挖掘机租赁合同》，约定租赁期为2017年3月20日至2017年5月20日，月租金为36000元，结算方式为机械进场后按每个月付清租赁费36000元。2017年4月21日，原告向被告要第一个月的租赁费，被告说自己与合伙人之间存在矛盾，等解决好再付，后原告多次打电话向被告要钱，被告以矛盾还没有解决由推脱，原告迫于无奈只好于2017年4月30日将挖机拖走，拖走时被告支付了原告3000元出场费。原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，已给原告造成了损失，原被告签订的《挖掘机租赁合同》合法有效，被告和合伙人之间的矛盾与原告无关，不能成为被告拒绝履行承诺的借口，虽然挖掘机实际使用时间不足两个月，但造成合同提前终止的责任应由被告承担，所以按合同约定，被告应支付原告两个月的租金72000元，扣减被告已支付的出场费3000元，被告实际还应支付原告租赁费69000元。
被告詹光院辩称，原被告签订的《挖掘机租赁合同》约定原告必须确保被告工程施工挖掘机的正常使用，且挖掘机出现故障需要修理，所需修理费用资金由原告负责及维修好后交给被告使用。原告交付给被告使用的挖掘机刚投入生产才10余天就出现了故障，被告于2017年4月3日第一时间告知原告，但原告拒不配合，不履行合同义务，其行为造成被告工程停工。期间双方对挖掘机出现故障不能投入生产的问题及造成被告工地停工损失、挖掘机月租金谁来承担的问题协商未果，2017年4月30日原被告协商解决，双方已产生费用和造成的损失自行负责，互不相欠，由被告支付原告3000元作拖机费用，由原告负责把挖掘机拖走，双方达成口头协议后，原告于当日拖走了挖掘机。被告认为，原被告签订《挖掘机租赁合同》的时间为2017年3月20日，原告拖走挖掘机的时间为2017年4月30日，从租用时间起至拖走时间止共为40天，合同表现每月挖掘机租赁费为36000元，每一天租赁费为1200元，按40天×1200元/天=48000元，本案原告主张72000元没有举证，于法无据，与合同约定不符。原告主张的“2017年4月21日向被告要第一个月的租赁费……拖走时被告支付了原告3000元出场费”的内容，证明双方已不存在债权债务，时间证明原被告之间口头协议成立。经双方结算与相互确认所产生费用及损失相抵债清楚，未产生任何一方书证可以佐证本案有余留的债权债务作审理依据，根据谁主张、谁举证的原则，原告在拖走挖掘机后，又把被告告上法庭，原告第一次起诉，已被水城县人民法院驳回起诉，故为维护被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原被告于2017年3月20日签订《挖掘机租赁合同》，约定被告向原告租用挖掘机，租期为2017年3月20日至2017年5月20日，月租金为36000元，结算方式为机械进场后按每个月付清租赁费（即租金）36000元。合同签订当日，原告将挖掘机交付给被告，后因被告未按约定支付租金，原告于2017年4月30日将出租给被告的挖掘机拖回，被告支付原告拖车费3000元。原告于2017年7月20日向贵州省水城县人民法院提起诉讼，该院于2017年8月8日以“原被告在《挖掘机租赁合同》中约定履行中发生争议，可协商解决或由守约方总公司所在地人民法院裁决，庭审中原告认为其为守约方，且通过双方协商未果，依照原被告的约定，本院对本案没有管辖权”为由，裁定驳回原告的起诉。
庭审中，原告认可被告计算的租金48000元，并要求被告支付其租金48000元。
以上事实有原被告的陈述及原告提交的《挖掘机租赁合同》、被告提供的贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2456号民事裁定书在案证实。
本院认为，原被告签订的《挖掘机租赁合同》是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，原告已按双方的约定将挖掘机交付给被告使用，被告未按约定支付原告租金的行为违反了双方的约定，故原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并应诉答辩，且本案原告认为其为守约方，根据原被告的约定，本院也有管辖权，故被告在庭中提出的其总公司在钟山，本案不应由本院受理的辩解理由不成立，本院不予支持。本案根据原被告的合同约定及双方对“原告于2014年4月30日拖走挖掘机、被告支付原告拖车费3000元”的陈述，可以确认双方的租赁合同已于2017年4月30日解除，被告认为从租用时间起到拖走时止共40天，40天的租金为48000元，原告认可被告计算的租金48000元，并放弃要求被告支付租金69000元的请求，而要求被告支付其租金48000元，故本院支持租金48000元，减去被告已支付的3000元（原告已主张将被告支付3000元作为租金予以扣减），被告实际还应支付原告的租金为45000元。被告提出原告提供的挖掘机才投入生产10余天就出现故障，其电话通知原告后，原告未能按约定对挖掘机进行维修，导致其无法正常使用挖掘机，造成其工程停工，且双方已达成口头协议，双方各自承担自己的损失，原告将挖掘机拖走，其支付原告拖车费3000元，双方互不相欠的抗辩理由，原告不予认可，被告又未能提供证据加以证实，故被告辩解其不应支付原告租金，原告的诉讼请求应予驳回的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告詹光院于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈禹砖租金45000元。
如被告詹光院未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，因适用简易程序审理减半收取763元，由原告陈禹砖负担300元，由被告詹光院负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 柳惠菊
二〇一七年九月十四日
书记员 高 宇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执878号
申请执行人:张德兴，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人:金良芳，女，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:王和静，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：车红云，女，1978年10月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张德兴、金良芳与被执行人王和静、车红云合同纠纷一案过程中，申请执行人张德兴、金良芳与被执行人王和静、车红云达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0225执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年九月二十日
书记员 王 红
附：本裁定所引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初500号
原告：仁怀市安康煤矿有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅坝镇二合村。
法定代表人：吴承国。
委托诉讼代理人：何亮，男，1978年9月29日，山东省宁阳县人，住山东省宁阳县。系仁怀市安康煤矿有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：王金兵，男，1974年12月6日出生，汉族，湖北省竹山县人，户籍地湖北省竹山县，现住仁怀市。
原告仁怀市安康煤矿有限公司诉被告王金兵排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告仁怀市安康煤矿有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁怀市安康煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半），由原告仁怀市安康煤矿有限公司承担。
审判员 王维强
二〇一八年一月十五日
书记员 袁皓东
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1898号
原告：定远县南门汽车修配有限公司，住所地：安徽省滁州市定城南门外（直24）。组织机构代码15282085-X。
法定代表人：朱其忠，经理。
被告：定远县东运物流有限公司，住所地：定远县炉桥镇淮溪路。
法定代表人：姚志峰，经理。
本院于2016年4月21日立案受理原告定远县南门汽车修配有限公司诉被告定远县东运物流有限公司保管合同纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵建
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢李
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1898号
原告：定远县南门汽车修配有限公司，住所地：安徽省滁州市定城南门外（直24）。组织机构代码15282085-X。
法定代表人：朱其忠，经理。
被告：定远县东运物流有限公司，住所地：定远县炉桥镇淮溪路。
法定代表人：姚志峰，经理。
本院于2016年4月21日立案受理原告定远县南门汽车修配有限公司诉被告定远县东运物流有限公司保管合同纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵建
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢李
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初1898号原告：定远县南门汽车修配有限公司，住所地：安徽省滁州市定城南门外（直24）。组织机构代码15282085-X。法定代表人：朱其忠，经理。被告：定远县东运物流有限公司，住所地：定远县炉桥镇淮溪路。法定代表人：姚志峰，经理。本院于2016年4月21日立案受理原告定远县南门汽车修配有限公司诉被告定远县东运物流有限公司保管合同纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  赵建二〇一六年七月十一日书 记 员  谢李附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初421号
原告：仁怀市城居房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒大道。
法定代表人：吕玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，贵州仁致律师事务所实习律师。
被告：许群，女，1975年11月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告仁怀市城居房地产开发有限公司（以下简称“城居房地产公司”）与被告许群商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城居房地产公司之委托诉讼代理人王朝永、王梅，被告许群到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告城居房地产公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告购房款6711.24元。事实与理由：原告系依法成立的从事房地产开发经营的企业。2007年10月25日、2008年7月20日，原告相继开发建设了位于仁怀市中枢城区××路定名为“酒都风情街”的商品房。2009年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告将其开发上述商品房的B幢1单元8层5号房出售给了被告。按合同约定，被告购买商品房的约定面积为139.73平方米，每平方米的单价1901.20元，房屋价款为265655元。同时合同还约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，被告购买商品房的单价不变，面积以房管部门测定的产权面积为准，据实核算，多退少补。经原告查询，被告购买的商品房经房管部门测定产权面积为143.26平方米，与合同约定的面积误差为3.53平方米，故被告则应按约支付原告购房款共计6711.24元。为此，特依法诉至人民法院主张上述请求。
被告许群辩称，因为所购房屋是按揭购买，我至今没有看到过房产本，我不知道具体的误差面积，只能按合同约定的面积支付购房款，现原告要求补交购房款，同意法院依法核算，但要求原告先解决我所购买房屋的漏水问题。另因购房时间较长，提出本案诉讼时效已过的抗辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月19日，原告与被告许群签订一份《商品房买卖合同》，合同主要内容为：第三条、原告将其开发的位于中枢街道办事处酒都风情街B幢1单元8层5号房出售给被告许群，合同约定建筑面积139.73平方米（以房管部门综测面积为准）。第四条、商品房单价为1901.20元，房价款为265655元。第五条、面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面�为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理，即双方自行约定该商品房单价不变，其面积以房管部门测量的产权面积为准，据实核算，多退少补。第八条、交付期限；被告应在2009年4月30日前交付该商品房。该合同还对双方的其他权利义务进行约定。合同签订后，被告许群按约定以银行按揭方式向原告支付了购房款，原告也按约定向许群交付了房屋。现原告以被告差欠购房款为由诉至本院。
另查明，原告在限定的期限内向本院提交了加盖仁怀市住房和城乡建设局印章的遵房权证仁怀市字第××号房屋所有权证复印件，证明被告所购房屋于2012年2月21日办理完产权登记手续，该证书上载明：所有权人许群，房屋坐落于仁怀市中枢街道酒都风情街B幢1-8-5号,房屋建筑面积为143.26平方米，登记建筑面积比合同约定的�筑面积多出3.53平方米。被告许群拒绝到庭对该房屋所有权证复印件进行质证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，其买卖合同依法成立和有效，对当事人具有法律约束力。关于原告要求被告许群支付购房差价款6711.24元的诉讼请求，被告以本案超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，……。”的规定，当事人在一审期间均有权利提起诉讼时效抗辩，但在本案中，双方在商品房销售合同上明确约定了对面积差异的处理方式：双方自行约定，该商品房的单价不变，面积以房管部门测量的产权面积为准�据实核算，多退少补，但双方对何时支付面积差异的房款未作约定，依法原告有权随时要求被告许群支付因面积差异的购房款，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，被告该辩解没有事实根据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告许群在原告处购买的房屋经房管部门测量后核发的产权登记证书上登记的面积比双方合同约定的面积多了3.53平方米，按双方对面积差异的处理约定，原告诉请被告许群应以购房的单价支付原告面积差异产生的房款6711.24元（1901.20元/平方米×3.53平方米）符合约定，予以支持。被告所持要求原告处理房屋漏水问题的辩解理由，因被告未向本院提交证据证明房屋漏水的事实存在，且不属于本案审理范畴，故在本案中对此不予作出处理。
综上所述，原告诉请被告许群支付购房款6711.24元，具有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告许群在本判决生效后十日内支付给原告仁怀市城居房地产开发有限公司购房款6711.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半预收），由被告许群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二�内申请人民法院执行。
审判员 张浪琴
二〇一八年三月五日
书记员 李映花
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执498号
申请人：张荣贤，男，1955年7月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨森，男，1972年2月10日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初859号民事调解书，在执行杨森追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人杨森下落不明且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月五日
书记员 王 月
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初2352号
原告：吕静，男，1986年3月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：王孝泽，男，1992年6月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告吕静与被告王孝泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告吕静于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕静于2018年5月10日向本院申请撤回起诉，系原告吕静的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吕静撤诉。
案件受理费150.00元(已减半计收），由原告吕静承担。
审判员 张浪琴
二〇一八年五月十日
书记员 陈高敏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初1074号
原告：仁怀市小康货物运输有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道人行家属房，统一社会信用代码91520382750153516E。
法定代表人：蔡再明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。
被告:胡同，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍住址贵州省仁怀市。
原告仁怀市小康货物运输有限公司与被告胡同不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告仁怀市小康货物运输有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告仁怀市小康货物运输有限公司自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁怀市小康货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费225元(已减半收取),由原告仁怀市小康货物运输有限公司负担。
审判员 蓝天
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨炯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执521号
申请执行人：安徽省朝阳茶叶有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇岳山村，组织机构代码73302646-X。
法定代表人：李纯健，总经理。
被执行人：天娇红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市高新开发区中小企业创业园2号厂房一层、二层，组织机构代码09521103-7。
法定代表人：梁志强，总经理。
本院在执行申请执行人安徽省朝阳茶叶有限公司与被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执521号申请执行人：安徽省朝阳茶叶有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇岳山村，组织机构代码73302646-X。法定代表人：李纯健，总经理。被执行人：天娇红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市高新开发区中小企业创业园2号厂房一层、二层，组织机构代码09521103-7。法定代表人：梁志强，总经理。本院在执行申请执行人安徽省朝阳茶叶有限公司与被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程叙强审判员  李双根审判员  周 阳二〇一六年九月二十二日书记员  潘 俊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初64号
原告杨后胜，男，1941年4月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县平定营镇五福村高坎组。
被告杨盛义，男，1965年3月11日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇长针北路26-2。
被告杨胜全，男，1968年10月9日，汉族，贵州瓮安人，贵州省瓮安县平定营镇五福村高坎组8-6号。
第三人杨胜宇，男，1970年11月8日，汉族，贵州瓮安人，贵州省瓮安县平定营镇五福村高坎组8-7号。
第三人杨胜幅，男，1974年3月21日，汉族，贵州瓮安人，贵州省瓮安县平定营镇五福村高坎组8-5号。
原告杨后胜诉被告杨盛义、杨胜全及第三人杨胜宇、杨胜幅恢复原状纠纷一案。本院2017年1月6日立案受理。依法由审判员任立适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判决二被告将＜地名门口＞沙田一块所栽树排除，恢复原状，退还给第三人经营管理。诉讼费由二被告承担。
被告杨盛义辩称：同意将栽种在沙田的树苗恢复原状排除交由原告自己管理，但不同意将沙田交由第三人管理，第三人也没有理由管理，土地不是第三人的，是原告及妻、女三个人共同的，没有分割清楚，所以第三人不能管理。
被告杨胜全辩称：在沙田栽种树苗是杨胜全与杨盛义和杨胜幅三人共同栽种的，并且取得原告的同意，每年三人各自给原告100元。现同意将沙田的树苗恢复原状交由原告自己管理，不同意将沙田交由第三人管理，因为这块田是原告及妻、女三个人共有的。
第三人杨胜幅述称：在沙田栽种树苗是杨胜幅与杨盛义和杨胜全共同栽种的，三人每年各拿100元给原告，拿了两年之后因为田没有分配好及对原告的赡养费没有处理好而产生矛盾就没拿了，对于在田里栽种的树苗同意排除，交由原告管理，原告将田收回后愿意交由谁来管理也没有意见。
第三人杨胜宇述称：杨胜宇在田里的树苗是2016年才栽种的大约有二三十棵树苗，其他的都是杨盛义、杨胜全、杨胜幅三人栽种的，同意恢复原状交由原告管理，原告收回后愿意交由谁管理没有意见，但是谁耕种管理这块田谁就负责原告的生养死葬。
经审理查明：原、被告及第三人系父子关系。二被告及第三人杨胜幅于2013年在争议的沙田内栽种树苗，每年各自给原告100元费用。2015年后未给。2016年第三人杨胜宇也在该田中栽种了树苗。种植树苗的田系原告及妻、女三人共同承包经营的，且未予分割，原告亦在该田中种植有树苗。同时国家修建高速公路和铁路征收的部分田土所赔付的征收补偿费用原告已领取。
上述事实有原、被告及第三人的陈述，原告提交的证据：承包土地基本情况登记表、1990年6月分家协议、2013年冬月18日和2015年3月18日的赡养协议书、2015年遗嘱；被告提交的2010年弟兄赡养老人协议书、1990年6月分家协议。经开庭质证，二被告对遗嘱不知情，第三人无异议。除遗嘱外所有证据的内容三方当事人均认为未执行。本院审查认为分家协议、赡养协议书、遗嘱均未改变土地承包经营者，本案不作证据采纳。
本院认为：原、被告及第三人所争议的“沙田”，原告无充分证据证明享有完全的承包经营权利，且原告自己亦在该田中种植有树苗，故其请求二被告将已种植的树苗排除、恢复原状，将田退还给第三人经营管理理由不充分，证据不确实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
驳回原告杨后胜的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币30元由原告杨后胜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 立
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨传梅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执562号
申请执行人:高申东，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：汪德军，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行高申东与汪德军买卖合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3639号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪德军应给付申请执行人高申东借款12000元，并负担申请执行费80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年7月20日依法对汪德军司法拘留十五日。在执行过程中，经“四查”，被执行人汪德军的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人汪德军纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。本院于2018年8月24日将终本通知书寄给申请执行人高申东，通知申请执行人自收到通知书之日起三日内来本院提交是否同意终结本案的本次执行程序的意见书，申请执行人超期未到本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定:
终结（2017）皖0521民初3639号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吴格格
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1217号
申请执行人：北京市方兴化学建材有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：马鞍山市强达混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行申请执行人北京市方兴化学建材有限公司芜湖分公司与被执行人马鞍山市强达混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年三月十三日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1217号申请执行人：北京市方兴化学建材有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：马鞍山市强达混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行申请执行人北京市方兴化学建材有限公司芜湖分公司与被执行人马鞍山市强达混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年三月十三日书记员  张轲杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3530号
申请执行人程学鹏
被执行人郑希来，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00446号，依法向被执行人郑希来发出执行通知书，责令被执行人郑希来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑希来未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑希来（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币574900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3530号
申请执行人程学鹏
被执行人余卫英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00446号，依法向被执行人余卫英发出执行通知书，责令被执行人余卫英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余卫英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余卫英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币574900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 张 亮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执731号
申请执行人：简平泉，男，1957年4月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：刘大明，男，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行简平泉与被执行人刘大明民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人简平泉向本院申请执行，要求被执行人刘大明支付借款本金118000元，承担案件诉讼费1350元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人刘大明的公积金存款账户及工资账户因案件被法院冻结；刘大明和文贤珍所共有的位于当涂县姑孰镇马军寨四村21栋204室房产一套因案件被法院查封。上述资产的处分还需要较长一段时间，另经本院“四查”除上述财产外尚未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人刘大明纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初3125号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年九月十三日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执731号申请执行人：简平泉，男，1957年4月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：刘大明，男，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行简平泉与被执行人刘大明民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人简平泉向本院申请执行，要求被执行人刘大明支付借款本金118000元，承担案件诉讼费1350元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院执行被执行人刘大明的公积金存款账户及工资账户因案件被法院冻结；刘大明和文贤珍所共有的位于当涂县姑孰镇马军寨四村21栋204室房产一套因案件被法院查封。上述资产的处分还需要较长一段时间，另经本院“四查”除上述财产外尚未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人刘大明纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初3125号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年九月十三日书 记 员  李 露
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执211号
原告：张玉花，女，1962年3月11日出生，汉族，住五河县。
被告：金保伍，男，1977年7月8日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初3337号民事调解书，在执行金保伍民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，穷尽调查，未发现被执行人有财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执211号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月七日
书记员 王 月
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执688号
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县振兴路314号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托诉讼代理人：甘友伟，男，1981年11月28日出生，汉族，该公司职工，住。
被执行人：高绍军，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：高红珍，女，1995年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：徐大宝，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与高绍军、高红珍、徐大宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人高绍军、高红珍、徐大宝支付借款本金31000元、利息8151.79元及逾期利息、诉讼费用439元。本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人高绍军、高红珍、徐大宝达成执行和解协议，同意本案以和解长期履行方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初2041号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 吴格格
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2473号
原告：六盘水顺意翔房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区三台巷4号。
法定代表人：马忠义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200410240083。
被告：付显荣，男，1974年8月9日出生，汉族，系首钢水城钢铁（集团）有限责任公司同瑞泰公司职工，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：1520221310196595。
第三人：张兴旺，男，1970年5月30日出生，汉族，系水城县信用社职工，住六盘水市钟山区，
第三人：张同琴，女，1968年9月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司与被告付显荣、第三人张兴旺、张同琴不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱仁杰、被告付显荣的委托诉讼代理人马玄斌、第三人张同琴到庭参加诉讼。第三人张兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告1145000元，并支付此款从2012年8月21日至2017年6月11日的利息1320566元，2017年6月11日后每月按1145000元的2%支付利息，直至付清1145000元为止；以上合计：2465566元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾向张同琴、张兴旺姐弟二人借款，还款时按二人指令于2012年8月21日通过银行汇款1145000元给一名叫付显荣的人，后来张兴旺之妻龙兰、张同琴、付显荣分别对原告提起诉讼，在诉讼中原告提出转给付显荣的1145000元应予冲抵。但是张兴旺、张同琴、付显荣对此款均不承认，不同意冲抵。法院在判决书中也未扣减，且建议原告另案起诉。因张兴旺（龙兰）、张同琴、付显荣提起的诉讼，均是以月利率2%主张利息，相应原告此款也应按月利率2%支付利息。
被告付显荣辩称，我不是本案适格被告，原告诉请无事实依据及法律依据，依法应予驳回。原告仅凭2012年8月21日的汇款凭证起诉无事实依据和法律依据，该转款凭证是被告偿还原告的借款及利息，并且在汇款凭证及附加信息用途上记载有“还借款”字样，还借款三个字是原告法人马忠义亲笔书写，被告收到原告的还款后，已将原告所出具的借条返还给原告，基于双方建立上述信益关系，被告于2013年期间又以同样方式向原告借款520000元，但原告向贵院起诉，由于是现金支付没有得到支持，原告在与案外人龙兰及张同琴诉讼中又称该款是通过本案第三人张兴旺指令转账，多次辩解与本案诉讼是前后矛盾的，原告是抓住被告将借条返还原告，将该笔转账作出多次无理的抗辩，其该诉讼违背本案事实依据，就算原告的诉请理由成立，结合原告的经济状况，在长达五年之久才发现其转账错误，是不客观和真实的，在长达五年之久已经过了诉讼时效。因此，原告的诉请无事实依据和法律依据，该笔转账是偿还被告的借款，综上，请求查明本案事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人张兴旺未陈述，也未在举证期限内向本院提交证据。
第三人张同琴述称，该款项是否是偿还被告的借款与我无关。我起诉原告时与付显荣也没有关系。一审、二审判决已经很清楚，借款借据上也没有付显荣参与。诉状中称我与付显荣起诉不属实，当时只是我单独起诉。我并未指令原告将款项转到他人账上。原告是一个成年人，并且还款凭证很清楚地注明是还借款，且并未注明是还张同琴或张兴旺的借款，故此款项与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的2012年8月21日汇款单、（2015）黔钟民初字112号民事判决书、（2015）黔钟民初字3630号民事判决书、（2015）黔钟民初字1613号民事判决书、二份笔录，因以上证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，故本院予以确认；2.对被告提交的2012年8月21日汇款凭证、（2015）黔钟民初字1613号民事判决书，因以上证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，故本院予以确认。（2017）黔0202民初2029号、2030号民事裁定书，因该两份判决书尚未生效，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，原告通过银行汇款1145000元给被告付显荣，并在汇款凭证上注明用途系还借款。2015年3月30日，被告付显荣因以原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司欠其借款520000元为由，向本院提起诉讼。2015年6月19日，本院作出（2015）黔钟民初字第1613号民事判决书，以付显荣提供的证据不足以证明其主张为由，判决驳回付显荣的诉讼请求。现原告要求被告返还1145000元未果,故诉至本院。
本院认为，原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司于2012年8月21日通过银行汇款1145000元给被告付显荣。被告付显荣辩称该款项系原告偿还其多笔借款及利息，但庭审中被告无法明确陈述原告向其借款的具体时间及金额，且对此被告未提交相关证据加以证明，故被告的辩称理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本院对原告要求被告返还其1145000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息1320566元，因无法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付显荣于本判决生效之日起十日内返还原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司款项1145000元；
二、驳回原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26424元，因适用简易程序减半收取13212元，由原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司负担5659元，被告付显荣负担7553元（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄春燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执291号
申请人:李争光,男,1952年1月1日出生,66岁,汉族号码341225195201012316,住阜阳市颍州区.
被执行人:王大建,男,1975年4月1日出生,42岁,汉族号码341225197504012312,住阜阳市颍州区.
本院在执行李争光与王大建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1202民初5618号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月23日立案执行，于2018年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年7月1日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 刘晨晖
审判员 周 彪
二〇一八年七月十六日
书记员 张华族
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1386-1号
申请执行人：陶绍海，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址同上。
本院在执行申请人陶绍海与被执行人朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱道泉、王光凤名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。本案执行标的102180元，执行费1433元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月二日
书记员 沈 慜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1386-1号申请执行人：陶绍海，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址同上。本院在执行申请人陶绍海与被执行人朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱道泉、王光凤名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。本案执行标的102180元，执行费1433元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年四月二日书记员  沈 慜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执549号
申请人:阜阳市嘉禧商贸有限公司,住安徽省阜阳市颍州区一道河路海丰世纪广场Ｂ座1003室,法定代表人：戴炬红,机构代码：913412000787030131.
被执行人:解同光,男,1967年12月9日出生,汉族,住安徽省太和县.
被执行人:高翠侠,女,汉族，住安徽省太和县.
被执行人:阜阳市金程汽车运输有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城Ｄ区5栋8号,法定代表人：张乃清,机构代码：91341200777382001Ｆ.
被执行人:解丽,女,汉族号码341222198611175286,住安徽省太和县.
本院在执行阜阳市嘉禧商贸有限公司与解同光、高翠侠、阜阳市金程汽车运输有限公司、解丽追偿权纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1202民初267号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月22日立案执行，于2018年2月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年8月5日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 刘晨晖
审判员 周 彪
二〇一八年八月二十日
书记员 张华族
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执52号
申请执行人：杨波，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：李美林，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人王志、李美林民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人杨波申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂义
审判员 朱秀军
审判员 张璟玉
二〇一八年九月十日
书记员 胡国旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执865号
申请执行人：阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河西路，统一社会信用代码91341200711786345N(1-1)。
法定代表人：刘利华，该公司经理。
被执行人：杨坤，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地阜阳市颍泉区，经常居住地阜阳市颍州区。
本院在执行阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司与杨坤追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人于2018年8月30日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1202执865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月三十日
书记员 王倩倩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执恢75号
申请人：郭佑翠，男，1974年3月17日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨森，男，1972年2月10日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初858号民事调解书，在执行杨森追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人杨森下落不明且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月五日
书记员 王 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2105号
申请执行人：刘福平，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：喻晓娟，女，汉族，1974年6月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行刘福平与喻晓娟民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）皖1202民初2931号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行，于2017年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2105号申请执行人：刘福平，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：喻晓娟，女，汉族，1974年6月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘福平与喻晓娟民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）皖1202民初2931号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行，于2017年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  李 伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执1115号
申请人：张伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱云言，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初2303号民事调解书，在执行朱云言民间借贷纠纷一案中，在执行过程中穷尽调查，未发现被执行人有财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执1115号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月四日
书记员 王 月
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更24号
罪犯余新领，现在河南省第一监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）驻刑二重字第01号刑事附带民事判决，认定被告人余新领犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失115509.3元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年9月30作出（2013）豫法刑四终字第189号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯余新领在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余新领所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余新领在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯余新领死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异31号
案外人：赵树英，女，汉族。
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号，统一社会信用代码：91371300MA3UY1T。
法定代表人：毛晓辉，董事长。
被执行人：陈永启，男，汉族。
被执行人：王伟，男，汉族。
本院在执行（2010）临兰执字第2445号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称兰山合行）与被执行人陈永启、王伟金融借款合同纠纷一案中，案外人赵树英于2016年7月28日对法院冻结银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人赵树英称，一、陈永启与赵树英从未收到过法院传票和判决书，就冻结了赵树英名下的银行存款223000元，程序存在错误。二、陈永启的此笔贷款实际是王伟公司使用了，贷款应该由夫妻双方签字，此笔贷款赵树英没有签字，银行存在过错，陈永启不应承担还款责任。三、此笔贷款并未用于夫妻共同生活，属于陈永启的个人债务。2016年5月9日，赵树英与陈永启办理离婚手续，不应执行赵树英名下的存款及财产。故，请求贵院查明事实，予以解封，维护案外人的合法权益。
申请执行人兰山合行辩称，申请执行人与被执行人的债权债务形成于其夫妻关系存续期间，案外人若不能提供证据证明下述情形，应推定为夫妻共同债务，并可以对案外人名下的存款推进执行。此债务形成于陈永启与赵树英夫妻关系存续期间，案外人应提供确切的证据证明存在婚姻法司法解释（二）第二十四条及其补充中的例外情形并且申请执行人对此种情形是明知的，否则应推定为陈永启与赵树英之间的夫妻共同债务。根据《执行工作指导》高执研执行疑难问题问答（二）的解答：“执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产”。据上，可以对案外人配偶名下存款采取执行措施并推进执行完全合法。请求法院依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人兰山合行与被执行人陈永启、王伟金融借款合同纠纷即（2009）临兰商初字第3171号一案，本院于2010年6月24日立案执行。在执行过程中，于2016年4月12日冻结了被执行人陈永启之妻赵树英的银行存款223000元，并向中国工商银行临沂城西支行银西分理处送达了协助冻结存款通知书。赵树英向本院提出执行异议后，本案遂暂缓执行。
本院认为，关于执行依据是否生效的问题。本案在执行立案时，经确认执行依据已经生效，本案立案执行并无不当。赵树英主张其与陈永启未收到判决书，判决书送达方式违法，本案执行依据还未生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，赵树英应通过申请再审程序主张权利，不属于执行异议审查范围。因此，赵树英的该异议理由不能成立。
关于陈永启是否应当承担还款责任的问题。赵树英以贷款时其作为配偶未签字确认，兰山合行存在过错，以及该笔贷款实际使用人为王伟的异议理由，主张陈永启对所借款项不承担责任，实际是对本案执行依据提出异议，不属于异议审查的范围，应通过再审程序予以解决。因此，赵树英的该异议理由不能成立。
关于本案执行标的系被执行人陈永启的个人债务，还是与赵树英的共同债务问题。本案执行依据确定的债务虽然发生在赵树英与陈永启夫妻存续期间，但判决仅确定陈永启一方为债务人，对该债务是否是共同债务的问题未作出处理，根据最高人民法院（2012）执他字第8号的答复意见，“在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务”。因此，在本程序中不能直接认定为夫妻共同债务，若申请执行人认为涉案债务系共同债务，应另行提起确认夫妻共同债务之诉。
关于本案冻结案外人账户内的存款问题。涉案存款系赵树英与陈永启夫妻关系存续期间存入的，根据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间的财产应推定为夫妻共同财产。虽然本案仅确定陈永启为债务人，但是，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。因此，本院冻结被执行人陈永启与其妻赵树英的共同财产，符合法律规定，并无不当。赵树英主张2016年5月9日与陈永启离婚，其离婚时间在债务产生时间及存款存入时间之扣，离婚的事实不影响本案对涉案存款的执行。
综上所述，案外人赵树英要求解除冻结存款的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵树英的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异31号案外人：赵树英，女，汉族。申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号，统一社会信用代码：91371300MA3UY1T。法定代表人：毛晓辉，董事长。被执行人：陈永启，男，汉族。被执行人：王伟，男，汉族。本院在执行（2010）临兰执字第2445号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称兰山合行）与被执行人陈永启、王伟金融借款合同纠纷一案中，案外人赵树英于2016年7月28日对法院冻结银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人赵树英称，一、陈永启与赵树英从未收到过法院传票和判决书，就冻结了赵树英名下的银行存款223000元，程序存在错误。二、陈永启的此笔贷款实际是王伟公司使用了，贷款应该由夫妻双方签字，此笔贷款赵树英没有签字，银行存在过错，陈永启不应承担还款责任。三、此笔贷款并未用于夫妻共同生活，属于陈永启的个人债务。2016年5月9日，赵树英与陈永启办理离婚手续，不应执行赵树英名下的存款及财产。故，请求贵院查明事实，予以解封，维护案外人的合法权益。申请执行人兰山合行辩称，申请执行人与被执行人的债权债务形成于其夫妻关系存续期间，案外人若不能提供证据证明下述情形，应推定为夫妻共同债务，并可以对案外人名下的存款推进执行。此债务形成于陈永启与赵树英夫妻关系存续期间，案外人应提供确切的证据证明存在婚姻法司法解释（二）第二十四条及其补充中的例外情形并且申请执行人对此种情形是明知的，否则应推定为陈永启与赵树英之间的夫妻共同债务。根据《执行工作指导》高执研执行疑难问题问答（二）的解答：“执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产”。据上，可以对案外人配偶名下存款采取执行措施并推进执行完全合法。请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人兰山合行与被执行人陈永启、王伟金融借款合同纠纷即（2009）临兰商初字第3171号一案，本院于2010年6月24日立案执行。在执行过程中，于2016年4月12日冻结了被执行人陈永启之妻赵树英的银行存款223000元，并向中国工商银行临沂城西支行银西分理处送达了协助冻结存款通知书。赵树英向本院提出执行异议后，本案遂暂缓执行。本院认为，关于执行依据是否生效的问题。本案在执行立案时，经确认执行依据已经生效，本案立案执行并无不当。赵树英主张其与陈永启未收到判决书，判决书送达方式违法，本案执行依据还未生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，赵树英应通过申请再审程序主张权利，不属于执行异议审查范围。因此，赵树英的该异议理由不能成立。关于陈永启是否应当承担还款责任的问题。赵树英以贷款时其作为配偶未签字确认，兰山合行存在过错，以及该笔贷款实际使用人为王伟的异议理由，主张陈永启对所借款项不承担责任，实际是对本案执行依据提出异议，不属于异议审查的范围，应通过再审程序予以解决。因此，赵树英的该异议理由不能成立。关于本案执行标的系被执行人陈永启的个人债务，还是与赵树英的共同债务问题。本案执行依据确定的债务虽然发生在赵树英与陈永启夫妻存续期间，但判决仅确定陈永启一方为债务人，对该债务是否是共同债务的问题未作出处理，根据最高人民法院（2012）执他字第8号的答复意见，“在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务”。因此，在本程序中不能直接认定为夫妻共同债务，若申请执行人认为涉案债务系共同债务，应另行提起确认夫妻共同债务之诉。关于本案冻结案外人账户内的存款问题。涉案存款系赵树英与陈永启夫妻关系存续期间存入的，根据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间的财产应推定为夫妻共同财产。虽然本案仅确定陈永启为债务人，但是，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。因此，本院冻结被执行人陈永启与其妻赵树英的共同财产，符合法律规定，并无不当。赵树英主张2016年5月9日与陈永启离婚，其离婚时间在债务产生时间及存款存入时间之扣，离婚的事实不影响本案对涉案存款的执行。综上所述，案外人赵树英要求解除冻结存款的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵树英的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  张华东二〇一七年三月三日书 记 员  刘园园
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第437号
原告罗某某，女，生于1962年10月24日，汉族，叙永县人。
委托代理人毕宇，四川德才律师事务所律师。
被告江某某，男，生于1955年10月14日，汉族，叙永县人。
原告罗某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人毕宇，被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1979年经人介绍认识，1981年在父母的包办下办理了结婚酒席，两人结婚之后于1982年12月19日生育一女，1990年7月27日再生育一子，原、被告共同生活期间，因性格不合，时有吵闹，被告有打牌、赌博的�习，2006年，为缓和家庭矛盾，原告外出打工，从此与被告分居生活，至今已分居超过两年。原告认为，原、被告双方婚姻系父母包办，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。原告诉讼：1、请求判决原、被告双方离婚；2、由被告承担诉讼费。
被告江某某辩称：原告尚未离婚就和他人生活在一起，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1979年经人介绍认识，1981年按农村风俗举行结婚典礼并以夫妻名义共同生活。于1982年12月19日生育长女，1990年7月27日生育次子。双方因家庭琐事时发生纠纷，原告外出务工与被告分居。
上述事实，有原、被告双方的陈述、户籍常表等相关证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方于1981年按农村风俗举行结婚典礼，并以夫妻名义共同生活，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（�）》第五条第一款第（一）项“一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原、被告双方在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前以夫妻名义共同生活并已符合结婚实质要件，双方系事实婚姻。原、被告双方至今虽仍未办理结婚登记，但其夫妻关系仍受法律保护。原告与被告产生纠纷系双方均不能正确的面对和处理家庭琐事导致，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方只要多加强沟通、相互尊重、互相关心、诚信友爱，正确对待夫妻关系和正确处理家庭琐事，其夫妻关系是可以改善的。原告认为，由于双方性格不合已导致夫妻感情彻底破裂的事实，与本案查明的事实不符，故对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告江某某离婚。
案件受理费130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 婷
第3页共3页
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（原件）
（2015）册执字第256号
申请执行人杨开琴，女，1979年9月26日生，布依族，贵州省册亨县人，职工，住册亨县者楼镇环城路384-2号。身份证号码：522327198909260026。
被执行人张艳，女，1975年10月10日生，布依族，贵州省册亨县人，册亨县者楼镇农业服务中心职工，住册亨县者楼镇农机巷第七栋6楼，身份证号码：522327197510102464。
本院依据已经发生法律效力的（2015）册民初字第400号民事判决书，于2015年8月26日受理杨开琴申请执行张艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人张艳发出执行通知书，责令被执行人张艳收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义�即偿还申请执行人杨开琴借款本金40000元及利息、承担案件受理费430元、保全费420元，申请执行费513元。但被执行人张艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院强制执行，被执行人张艳已履行6959元，申请执行人杨开琴尚未受偿金额为33894元及利息。因在本案的执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杨开琴于2015年10月10日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2015）册民初字第400号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年十月十一日
书记员 唐正彪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初562号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张伟，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：代岭。
被告：隋欣，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告隋欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘思楠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2351号
原告：陶某，女，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈某，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2016年7月27日立案受理了原告陶某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2016年7月28日，原告陶某向本院提出撤诉申请。
本院认为：陶某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 勇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉桐执民字第744号
申请执行人朱建华
被执行人程林良，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉桐商初字第00477号，依法向被执行人程林良发出执行通知书，责令被执行人程林良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程林良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程林良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1018800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹新峰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更698号
罪犯孙燕云，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2013年10月12日作出（2013）吉刑初字第76号刑事判决，认定被告人孙燕云犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月4日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年1月9日起至2018年1月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第721号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙燕云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬15次；单项表扬3次。建议对罪犯孙燕云减去有期徒刑360天。
经审理查明，罪犯孙燕云在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬15次；单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙燕云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙燕云减去有期徒刑十二个月。
(减刑后，刑期自2013年1月9日起至2017年1月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1822号
原告邱某玲，女，1991年12月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人佘某军，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖北省随州市，邱某玲之表叔。
被告朱某奇，男，1985年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告邱某玲与被告朱光军离婚纠纷一案，2015年8月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告邱某玲及其委托代理人佘某军，被告朱某奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年6月在广东打工相识后以夫妻名义同居生活，2008年9月11日生育一女朱甲婷，2011年6月1日生育一男朱乙鑫，2012年11月30日在大方县民政局补办结婚登记。因双方草率结婚，婚后经常吵架，一直没有建立夫妻感情。2015年7月24日，双方签订了《离婚协议》，后因办理离婚手续协商未果，特向法院提起诉讼，要求判决准予离婚；孩子朱甲婷由被告抚养，朱乙鑫由原告抚养；共同财产平分。
被告辩称：我与原告从恋爱同居到补办结婚登记历时六年，并非原告所诉双方草率结婚和双方经常吵架。2015年6月2日，经双方商定由原告到广东打工，我在家抚育孩子。原告到广东里溪后，要我带领孩子到广东里溪。2015年7月21日我带领孩子到广东里溪原告父母处，原告及其父母就拿出了《离婚协议》要我签字。在当时的情形下，我不得不在协议上签字，带领女孩朱甲婷回家。现原告要求与我离婚，理由不充分，要求法院驳回原告的诉求，请原告将孩子朱乙鑫带回家，双方共同抚养。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
一、身份证和户口簿复印件，用于证明原、被告及子女的身份状况。经法庭组织双方质证，复印件与原件吻合，双方没有异议，其证明力本院予以采信。
二、结婚证复印件，用于证明原、被告已于2012年11月30日补办了结婚登记的事实。经法庭组织质证，复印件与原件相符，双方不持异议，其证明力本院予以采信。
三、《离婚协议书》，用于证明原、被告于2015年7月24日曾协议离婚的事实。经法庭组织双方质证，被告以协议是被逼迫所签，不是其真实意思为由予以否认。本院认为，该协议双方认可是在广东里溪原告父母处签订，客观性可以确认。但当时双方是否自愿没有证据证明，其合法性不能确认，不能作为双方感情确已破裂的证据。
被告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了身份证复印件为据，用于证明其诉讼主体资格。经法庭组织质证，双方没有异议，其证明力本院予以采信。
经审理查明：原、被告2007年6月在广东打工期间认识并以夫妻名义同居生活，2008年生育女孩朱甲婷，2011年6月1日生育男孩朱乙鑫，2012年11月30日双方在贵州省大方县民政局补办了结婚登记。2015年6月2日，经双方一致同意，由原告到广东省中山市板萌镇里溪村打工，被告在家抚育两个孩子。原告到广东省中山市板萌镇里溪村其父母居住处后，要被告带着孩子到广东打工。2015年7月21日，被告带着两个孩子到达原告居住处，原告提出要与被告离婚。2015年7月24日，双方签订了《离婚协议书》，后被告按协议带着孩子朱甲婷回到贵州大方的家中。因双方办理离婚手续时被告反悔，原告向本院提起诉讼。
本案争议焦点是：原、被告双方的感情是否破裂，原告的离婚请求应否支持。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告离婚的法定条件是感情确已破裂。本案原告提起诉讼，要求与被告离婚，仅向法庭提交身份证、户口簿、结婚证复印件和《离婚协议书》为据。从原告的举证目的看，只有《离婚协议书》与双方的感情有关。对《离婚协议书》，被告质证时称是被逼迫所签，对协议内容提出反悔，原告又没有提交其他证据加以证明。本院不能以此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四“条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提出离婚的证据不充分，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邱某玲的诉讼请求。
案件受理费应收200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告邱某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘昆
二〇一五年九月十日
书记员 李进
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0505行审2号
申请执行人安阳市殷都区人力资源和社会保障局，住所地：殷都区文源街路南。
负责人：刘某，该局局长。
委托诉讼代理人李某，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人申某，男，该局工作人员。
被执行人安阳建力集团有限公司，住所地：北关区人民大道东段路北。
法定代表人：许某，董事长。
本院在审查申请执行人安阳市殷都区人力资源和社会保障局申请执行该局作出的《殷都区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》（殷人社监察理决字【2017】第XXX号）一案中，申请执行人于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，与法并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人安阳市殷都区人力资源和社会劳动保障局撤回非诉执行申请。
审 判 长 于晓文
审 判 员 张丛艳
人民陪审员 丁 雪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 葛 垚
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1206号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大街新城大厦十一层。组织机构代码：××。
负责人：林向阳，总经理。
委托诉讼代理人：何春婷，福建三和律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告陈小平追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人何春婷到庭参加诉讼，被告陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈小平支付车损赔偿款23780元；2、本案的诉讼费用由陈小平承担。事实和理由：2015年8月18日，陈小平在驾驶证被吊销情形下驾驶闽Ｅ×××××号货车，与陈伟祺驾驶的闽Ｅ×××××轿车（所有人徐娟）发生碰撞，经认定陈小平负事故全部责任。徐娟所有的闽Ｅ×××××轿车车辆损失险的承保公司为太平洋保险公司，徐娟诉太平洋保险公司保险合同纠纷，经福建省漳州市芗城区人民法院审理后，调解结案，太平洋保险公司于2015年11月25日赔偿徐娟保险金23780元。太平洋保险公司认为陈小平负本次交通事故的全部责任，太平洋保险公司已向徐娟赔偿车损23780元，依法取得对陈小平的代位求偿权。
太平洋保险公司为证明其主张向本院提交的证据有：1、福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第8359号民事调解书、赔付证明、支付结果查询证明各一份；拟证明原告的诉讼主体资格以及已按调解书于2015年11月25日赔偿徐娟保险金23780元，取得代位求偿权。2、道路交通事故认定书、陈小平身份证（复印件）各一份；拟证明交通事故发生情况，陈小平负事故的全部责任。3、车辆估损单、估损清单、结算单、维修发票各一份；拟证明徐娟所有的闽Ｅ×××××号轿车经定损为23780元。4、闽Ｅ×××××号小轿车保险单一份，拟证明该车辆所有权人为徐娟。
陈小平未作答辩。
本院认为，陈小平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。太平洋保险公司提供的证据，经审查与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
根据庭审举证、质证和审理情况，并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年8月18日，陈小平在驾驶证被吊销情形下驾驶闽Ｅ×××××号小货车于漳州市龙文区新浦东路与十六号路口人行道与陈伟祺驾驶的闽Ｅ×××××轿车（所有人徐娟）发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经漳州市公安局龙文分局交通管理大队认定陈小平负事故全部责任，陈小平承担车辆损失。2015年1月20日，徐娟就所有的闽Ｅ×××××轿车车辆损失险与太平洋保险公司订立保险合同，向太平洋保险公司投保机动车损失保险等险种。2015年9月8日，徐娟将太平洋保险公司起诉至福建省漳州市芗城区人民法院，请求赔偿，福建省漳州市芗城区人民法院经审理后作出（2015）芗民初字第8359号民事调解书，太平洋保险公司同意于2015年12月9日前在保险限额内赔偿徐娟23780元，同年11月25日，太平洋保险公司依据调解协议，将上述金额如数支付给徐娟。2016年6月16日太平洋保险公司将陈小平诉至本院。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据法律规定，太平洋保险公司在保险限额内赔偿徐娟23780元，依法有权向陈小平追偿。因此，太平洋保险公司要求陈小平支付车损赔偿款23780元的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈小平应于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司23780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林源泉
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡卓君
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法》若干问题的解释〉》〈二〉
第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第844号
原告：曾聪球，农民。
委托代理人：潘龙标。
委托代理人：潘永平。
被告：毛朝辉，农民。
原告曾聪球为与被告毛朝辉民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告曾聪球及委托代理人潘永平、被告毛朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾聪球起诉称：2013年10月25日，被告因购买挖机急需资金，向原告借款150000元，约定借款年息25000元，借款期限一年，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未还本付息。故请求判令被告毛朝辉归还原告曾聪球借款150000元及从2013年10月25日起按双方约定的年息25000元计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告毛朝辉口头答辩称：曾向原告借款事实。当时我与原告的女儿包菊英是恋爱关系，向原告所借款项也是与原告女儿一起用的。我挣的钱都由原告女儿保管，家里的账目均由她记录，还款也是由她经手。包菊英曾多次向我说起要将借款归还给原告，至于她有无归还我不知道具体情况。
原告曾聪球为证明其诉讼主张，向本院提供2013年10月25日由被告毛朝辉出具的借条一份，待证借款关系成立。经质证，被告毛朝辉对出具借条的时间、金额、利息、还款时间无异议，对该部分事实本院予以采信。被告毛朝辉提出未曾与原告协商将借款展期一年及修改借条落款时间，对此原告未提供其他证据予以佐证，故对原告主张的该部分事实，本院不予采信。
被告毛朝辉为证明其抗辩主张，向本院提交记账本复印件一份，表示记账本由包菊英记录，载有“2013年10月28日到妈妈借壹拾伍万元，年息两万伍仟元，到2014年10月28日付，总共壹拾七万伍仟元”内容，待证借款已由包菊英经手归还的事实。经质证，原告对该证据的真实性提出异议，本院经审查，认为该记账本的真实性无法确认，所载明内容也无法证明被告已还款的事实，故不予采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年10月25日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定利息按每年25000元计算，定于2014年10月25日前还清等内容。借款到期后，被告未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为：被告毛朝辉向原告曾聪球借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。借款到期后，被告毛朝辉未依约还款，应承担相应的违约责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛朝辉在本判决生效之日起十日内归还原告曾聪球借款150000元及支付利息（利息从2013年10月25日起按双方约定的年息25000元计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1650元，由被告毛朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年九月二十三日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初63号
原告张某，女，1983年9月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告肖某，男，1984年9月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，于2016年2月18日由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告肖某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年12月26日登记结婚，婚后于2013年12月18日生育一男孩，取名肖某某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。我曾于2014年4月份向法院起诉离婚，经法院主持调解我提出撤诉申请。我撤诉后被告非但没有任何改变，且与我吵架次数增多。我于2015年3月再次起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决后至今，我们仍未和好，现夫妻感情确已完全破裂。为此，再次诉至法院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生男孩肖某某由原告抚养，被告支付抚养费，我自愿放弃我个人婚前财产归被告肖某所有，诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称，我仍旧不同意离婚，原告婚前财产是当时我出钱原告去买的。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于2012年12月26日登记结婚，2013年12月18日生育一男孩，取名肖某某。原、被告在共同生活中，由于性格不和，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告张某曾于2014年4月提出与被告肖某离婚，经本院主持调解和好，原告撤诉。后原告张某于2015年3月再次起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚。自判决不准离婚后至今，双方关系并未和好。2016年1月4日，原告张某再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩肖某某由原告抚养、被告支付抚养费，原告自愿放弃婚前财产归被告肖某所有。
另查明，原告张某婚前财产有电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、被褥四床。被告肖某婚前财产有沙发一套、茶几一个、电视柜一个、镶嵌式衣橱一组、床两张。原被告双方无共同财产、共同债权、共同债务。
另，原被告双方自2015年正月开始分居生活；原被告婚生男孩肖某某自原被告双方分居后一直跟随被告肖某一起生活。
以上事实有原告提供的证据、原告陈述、被告答辩、庭审笔录为证，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因家务琐事发生争吵，夫妻感情不和。2015年3月，原告向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后至今，双方未和好，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原告自愿放弃婚前财产归被告肖某所有，本院予以尊重。婚生男孩肖某某自原被告分居后一直跟随被告肖某生活，从未成年子女生活环境稳定及身心健康考虑，本院认为由被告肖某抚养婚生男孩肖某某为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务，原告张某应按照被告农村户口标准支付子女抚养费。原告张某对婚生男孩肖某某享有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告肖某离婚。
二、原告张某婚前财产电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、被褥四床归被告肖某所有；被告肖某婚前财产沙发一套、茶几一个、电视柜一个、镶嵌式衣橱一组、床两张归被告肖某所有。
三、原、被告婚生男孩肖某某由被告肖某抚养，原告张某于每月25日之前支付给被告肖某330元子女抚养费，直至肖某某年满18周岁止。原告张某享有探视子女的权利，被告肖某有义务提供协助。
四、案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 云
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2942号
原告通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔林，董事长。
委托代理人王乐辉，该单位职员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、申请执行、评估、拍卖、代收执行款。
被告张虹，汉族，通化市人。
原告通化农村商业银行股份有限公司与被告张虹合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10，815.00元，由原告承担。
审判员 陈国光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟丽霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初827号
原告：垫富宝投资有限公司.住所：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：张馨友，市场经理。
被告：吉林市垚磊石材有限公司。住所：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：李树宏，经理。
被告：李巍，女，1970年10月15日生，汉族，个体，住吉林省舒兰市。
被告：李淑梅，女，1964年11月21日生，汉族，个体，住吉林市船营区。
原告垫富宝投资有限公司与被告吉林市垚磊石材有限公司、李巍、李淑梅合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 周梁玉
代理审判员 刘 琦
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王艳秋