湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2244号
原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，该行行长。
委托诉讼代理人：李小林，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告：彭召友，男，1967年12月2日出生，汉族。
被告：梁玉香，女，1972年6月24日出生，汉族。
被告：宁资衡，男，1963年2月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）为与被告彭召友、梁玉香、宁资衡金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员彭艳君适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告衡阳县农行的委托代理人李小林、曾剑到庭参加诉讼，被告彭召友、梁玉香、宁资衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县农行向本院提出诉讼请求，1、判令被告彭召友、梁玉香如数偿还我行贷款本金50000元、利息2736.88元（算至2016年9月20日止），共计人民币52736.88元；还清2016年9月20日起至全部贷款本息还清日止新产生的利息（含加罚息、复息等）；2、判令被告宁资衡对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告彭召友、梁玉香于2015年8月5日向我行申请农户小额贷款50000元用于购农机。2015年8月24日，被告彭召友、宁资衡与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款采取自助可循环方式借款，可循环额度为50000元，额度有效期为2015年8月24日起至2016年8月23日止，单笔借款期限不超过1年，贷款利率为发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，超期利率在执行利率基础上上浮50%，贷款偿还方式为按季结息、到期还本，贷款通过被告彭召友在农行开立的惠农卡发放，被告宁资衡对被告彭召友的贷款本息承担保证担保责任，合同各方签字盖章（或按手印）。同日，原告依约对被告彭召友发放贷款50000元，贷款到期日为2016年8月23日；被告彭召友取得该笔贷款后，被告彭召友未履行还本付息义务，截至起诉日止，尚欠原告贷款本金50000元、利息2736.88元（算至2016年9月20日止），共计52736.88元，经催收无效，特提起诉讼。
被告彭召友、梁玉香、宁资衡未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为真实合法，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告彭召友与被告梁玉香系夫妻关系。2015年8月5日，被告彭召友、梁玉香向原告衡阳县农行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元用于购农机。同日，被告梁玉香作为被告彭召友配偶，在承诺书上签字（捺印）承诺对该笔贷款本息承担连带偿还责任。被告宁资衡作为保证人，向原告提交《中国农业银行农户小额贷款自然人保证情况表》，自愿为被告彭召友在衡阳县农行的50000元贷款本息提供担保，并承担连带保证责任。2015年8月24日，原告衡阳县农行与被告彭召友、宁资衡签订《农户贷款借款合同》，约定主要有：借款金额50000元；贷款人在额度有效期（自2015年8月24日起至2016年8月23日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款年利率6.79%,逾期利率10.185%。本合同项下1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。被告彭召友作为借款人、被告宁资衡作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字。原告衡阳县农行于2015年8月24日转帐50000元到彭召友在衡阳县农行设立的结算帐户（6228410800307543114）上，贷款到期日为2016年8月23日，款年利率6.79%,逾期利率10.185%。该笔贷款到期后,被告彭召友除偿还借款利息1123.04元外，其余借款本息未予偿还，截至2016年9月20日止,尚欠原告贷款本金50000元,利息2736.88元，共计52736.88元。故原告衡阳县农行诉至法院,请求判令被告彭召友、梁玉香共同偿还所欠原告衡阳县农行贷款本息52736.88元，并判令被告宁资衡对上述贷款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告彭召友、宁资衡与原告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，系有效合同。被告彭召友未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任，理应如数偿还所欠原告衡阳县农行的借款本息。被告彭召友与被告梁玉香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告梁玉香依法应承担共同清偿责任。被告宁资衡在《农户贷款借款合同》上作为连带责任保证人签名，应对被告彭召友、梁玉香尚欠原告衡阳县农行的借款本息承担连带清偿责任。被告彭召友、梁玉香、宁资衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭召友、梁玉香应如数偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款本金50000元；
二、被告彭召友、梁玉香应如数支付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款利息2736.88元(按正常利率6.79%,逾期利率10.185%，计算至2016年9月20日止，后段利息另计至清偿之日止);
三、被告宁资衡对被告彭召友、梁玉香所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行上述借款本息承担连带清偿责任；
上述款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118.42元，减半收取559.21元，由被告彭召友、梁玉香、宁资衡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
助理审判员 彭艳君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。