wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4406号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，赤峰现代物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：丛培树，男，住赤峰市。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告丛培树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红、被告丛培树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告交纳拖欠的物业费1067元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区室业主，已拖欠2015年12月1日至2016年5月31日物业服务费1067元。为此，原告诉至本院，诉请如前。被告丛培树答辩称，我不交纳物业费的原因是由于物业公司中途弃管，服务不到位，我的车在小区内被刮，物业没有监控。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2015年12月1日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告提出原告物业公司中途弃管，服务不到位，车在小区内被刮，物业没有监控，不属于拖欠物业费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告丛培树于本判决生效后立即给付赤峰现代物业管理有限责任公司物业费1067元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二Ｏ一七年八月十七日书记员江北
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01229号
原告陈某某，女，1970年10月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告何某某，男，1968年9月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员冯光荣担任审判长，与代理审判员胡样、人民陪审员梁志仙组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈某某诉称：1990年原、被告经人介绍相识，同年10月8日在本县登记结婚，1991年1月15日生育一子何某甲（现已成年）。婚前由于双方缺乏了解，婚后性格不和，双方感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力，1995年因被告又与原告发生家庭纠纷，双方分居至今，互不往来，互不履行夫妻义务，彼此形同陌路，致使夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告何某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，同年10月8日在本县办理结婚登记，1991年1月15日生育一子何某甲，现已成年。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，并从2002年起，互不尽夫妻义务，一直分居至今。2014年4月，原告以其夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，原告称二人无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，家庭成员户口页复印件，村委会证明三份，冉某某、何某、田某证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，这本身就不利于增进夫妻感情，后双方又从2002年起分居至今，长期无任何联系，原被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚的理由成立，本院予以支持。关于原告所称的双方均无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务，因未提交证据证明，本院不作认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告陈某某与被告何某某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯光荣
代理审判员 胡 样
人民陪审员 梁志仙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 庹骊骅
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第435号
申请执行人王文霞，女，1965年10月9日生，汉族。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人赵其峰，男，1960年2月7日生，汉族。
王文霞与赵其峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）浦民初字第2211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵其峰于判决生效之日起五日内赔偿王文霞161765.6元；案件受理费618元由赵其峰负担。因被执行人赵其峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文霞向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人赵其峰的银行存款8600元；另经查询，赵其峰名下无车辆权属登记，其名下的位于南京市浦口区华府路32号大新华府18幢1单元703室房屋（建筑面积84.3平方米）系赵其峰与他人共有，且赵其峰的份额为1%。现已执行到位8600元。本案尚未执行到位153165元。
本院向申请执行人王文霞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年九月十二日
书记员 汪如琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1434号
原告：黄建仁，男，汉族。
被告：李政，男，汉族。
原告黄建仁与被告李政劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建仁到庭参加诉讼，被告李政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
黄建仁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款80000元，事实及理由：2017年原告在肃北县的水电站工程给被告干活，约定被告应付原告10万多元，被告于2016年1月30日向原告出具欠条一张，今尚欠80000元未能偿还。现诉请被告偿还欠款80000元。
李政未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告李政出具的欠条一份，证实被告未偿还欠款80000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告李政于2016年1月30日出具的欠条一张，载明：今欠黄处长现金捌万元整（80000）。出具欠条后被告未偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款80000元，其提交的被告出具的欠条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李政经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
李政偿还黄建仁欠款80000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由李政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年四月八日
书 记 员 郑桂花
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1862号
原告：胡某某，男，住喀左县公营子镇。
委托代理人：胡小某，男，住喀左县公营子镇。
被告：隋某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：钱某某，女，住喀左县公营子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某与被告隋某某、钱某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 范佳山
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁佳夫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第963号
上诉人（原审被告）吕满堂，女，1963年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王秋苓，男，1955年9月8日出生，汉族，退休人员。
被上诉人（原审原告）宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路315号。
法定代表人胡晓红，该公司董事长。
委托代理人赵欣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
上诉人吕满堂因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人吕满堂及其委托代理人王秋苓，被上诉人宁夏民生物业服务公司（以下简称民生物业公司）的委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告吕满堂系银川市民生城市花园南商业楼4-14号的业主，该套房屋面积为201.93平方米。2007年12月起，原告为民生花园小区提供物业服务。《物业服务合同》约定，非餐饮类商铺物业服务费标准为每月每平方米0.8元，被告逾期付费的应按所欠费用每日3‰的标准向原告支付违约金，但违约金不得超出欠费本金。合同签订后，原告依约向吕满堂提供了物业服务，但被告自2009年7月1日起至2014年3月31日止，共计57个月未缴纳物业费，累计拖欠物业费共计9206.64元，违约金原告要求按照日万分之六，自2009年7月1日起计算至2013年12月31日。原告曾于2010年7月16日、2013年12月13日向被告送达缴费通知单，催要物业费未果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告物业费10175.76元，违约金6367.12元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告民生物业公司为被告吕满堂提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告依约提供了服务，被告就应支付物业费用。现被告拖欠原告57个月的物业费9206.64元未缴纳，系违约，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，法院依法予以支持。原告要求按日万分之六支付违约金数额过高，本院酌情调整为按日万分之五，自2010年7月16日原告向被告催收之日起计算至2013年12月31日，为2711.9元。被告吕满堂经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告吕满堂于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏民生物业服务有限公司2009年7月1日至2014年3月31日的物业服务费9206.64元，违约金2711.9元；二、驳回原告宁夏民生物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费214元，减半收取107元，由被告吕满堂负担。
宣判后吕满堂不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原判审理程序错误，未通知上诉人开庭时间，未向上诉人送达相关诉讼材料及开庭传票。由于原审法院未向上诉人送达开庭传票，导致上诉人未能到庭陈述相关案件事实，剥夺了上诉人的诉讼权利；二、原审判决书将上诉人的基本情况全部写错，违反相关法律规定，属于错判当事人，应予发回重审；三、上诉人购买涉案房屋时，没有物业费，只有绿化保洁费，物业公司也没有尽到相应义务，况且上诉人于2009年将该营业房转让给他人经营，并在转让合同载明，故上诉人不应缴纳物业费；四、民生物业公司交房时，室内设施部分损坏，导致上诉人开业时间推迟，营业房的玻璃有裂缝，民生物业公司未及时更换，导致后来玻璃破碎，砸伤路人，上诉人赔付了医药费又找人更换了玻璃，这些费用应由民生物业公司承担；五、装修营业房时，民生物业公司收取上诉人2000元装修保证金，至今未退。故请求：一、依法撤销金凤区人民法院（2014）金民初字第1193号民事判决；2、由被上诉人赔偿上诉人各项经济损失5000元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人民生物业公司答辩称，一、上诉人一审未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，应视为对诉讼权利的放弃；二、本案不存在主体错误。即使上诉人将店面转租并约定该店面的物业费用由承租人承担，也不能免除其做为该物业持有人缴纳物业费的义务。上诉人与承租人关于物业费承担的约定并不具备对外的效力，该约定不能对抗民生物业公司追索物业费用的权利；三、上诉人上诉所提及的相关损害赔偿超出了本案的诉讼范围，不符合本案“物业合同纠纷”的特定案由，上诉人应对相关事实另行提起诉讼；四、民生房地产开发公司与民生物业公司不属于同一公司，不应把民生房地产开发公司遗留的房屋质量问题与民生物业公司关联到一起。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，对于原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人民生物业公司为上诉人吕满堂提供物业服务，二者之间已形成物业服务合同关系。上诉人累计拖欠被上诉人物业费9206.64元未缴纳，已构成违约，依法应向被上诉人支付欠缴物业费并承担违约责任。原审法院判决确定的物业服务费及违约金计算正确，上诉人吕满堂所提原审判决程序错误，上诉人不应承担物业费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提要求被上诉人退还其装修保证金及赔偿其经济损失的上诉请求不属于本案调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人吕满堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
审 判 员 陈岩涛
代理审判员 刘海涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4346号
原告：邱翔，男，1967年9月12日生，汉族，原北京炎黄健康时代传媒广告有限公司员工，住。
被告：北京炎黄健康时代传媒广告有限公司（以下简称炎黄公司），住所地在北京市长安街1号东方广场E1办公楼801室。
法定代表人：赵松青，总经理。
委托代理人：王梅梅，女，1958年4月5日生，汉族，炎黄公司员工，住北京市。
委托代理人：李辉，男，1977年11月3日生，汉族，炎黄公司员工，住上海市。
原告邱翔与被告炎黄公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱翔、被告炎黄公司的委托代理人王梅梅、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱翔诉称，原告自2005年8月至被告处工作。原告的工作地点在南京市各大医院，负责医院内的液晶显示屏安装、广告投放及与医院相关部门的协调及维护关系。原告在职期间，每月工资应为1750元，但被告无故扣发2010年1月至2011年12月31日期间工资，每月仅发700元。2012年1月起，被告停发了原告工资，并于2012年9月17日将原告辞退。现原告诉至法院，请求判令被告：一、补发2010年1月至2011年12月31日工资25200元（1050×24）；二、补发2012年1月至9月工资15750元（1750×9）；三、支付违法解除劳动合同经济赔偿金26250元（1750×7.5×2）；四、补缴2009年1月至2012年9月的社会保险费用。
被告炎黄公司辩称，2010年1月至2011年12月，因原告绩效不合格，故被告扣除原告70%的工资。2012年1月至9月，原告的绩效考核为0，故被告扣发了原告的全部工资。因原告的绩效考核均不合格，故被告与其解除劳动合同，依法无需支付经济补偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邱翔于2005年8月至被告炎黄公司工作，双方签订了书面劳动合同。被告安排原告在被告的南京分公司从事市场开发、日常维护等工作，具体在南京市相关医院的门诊大厅、电梯等人流量大的地方，安装液晶显示屏，循环播放医药健康科普、医院信息及相关广告等内容。2008年6月，原告和北京合敬人力资源顾问有限公司（以下简称合敬人力公司）签订劳动合同，合敬人力公司另将原告派遣至炎黄公司工作，期限自2008年6月1日至2011年5月31日。该合同到期后，原告和合敬人力公司未续签书面劳动合同，被告也未再与原告签订书面劳动合同，但原告仍继续在被告处工作。
2009年起，被告开始不能按时发放原告工资；2010年1月起，被告扣发了原告部分工资，至2011年12月被告平均每月仅发放工资700元；2012年1月起，被告停发了原告的全部工资。2012年9月17日，被告通过电子邮件通知原告所在的被告南京分公司负责人朱家云，称被告于2012年初陆续派人走访了28个城市医院的点位，发现了一系列问题，如：黑屏、坏屏、CF卡被盗、点位描述不准确、长期不换刊等，给公司声誉及经济效益造成了巨大的损失，经研究决定对下列负责人：朱家云、方英明、邱翔等人停发2012年1月1日至今的工资、解除劳动合同等。原告接到该通知后即停止工作。2012年9月25日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在5日内未立案，后原告向本院起诉，要求判如所请。
审理中，原告主张被告应按照每月1750元的标准补足2010年1月至2011年12月的工资25200元，并按每月1750元的标准补发2012年1月至9月的工资，另支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。被告对原告主张的工资标准予以认可，但认为原告在职期间绩效不合格，造成被告在南京的广告市场瘫痪，故不应当补发工资，且无需支付经济赔偿金。被告就其主张，提供了原告的绩效统计及个人业绩考核通知等。原告对此不予认可，称因被告长期拖欠医院电费、不提供维修基金和维修人员，导致相关设备出现故障不能及时处理、广告不能正常投放，故相关责任不在原告。被告认可原告反映的情况，但认为原告方亦有责任。
由于被告拖欠合敬人力公司派遣管理费等费用，合敬人力公司已于2011年1月1日与被告解除了劳务派遣合同关系。审理中，原、被告一致确认，不要求合敬人力公司承担与本起劳动争议有关的任何责任。
上述事实，有当事人陈述；原告提供的解除劳动合同通知、工资卡明细、费用报销单、增屏数据表；被告提交的个人业绩考核通知、点位巡查表；以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，用人单位应当依法按月足额支付劳动者劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。根据原、被告双方当庭陈述，被告方长期拖欠相关医院电费、不提供维修基金和维修人员，故被告的南京广告市场萎靡瘫痪的责任不在原告，现被告以原告绩效不好为由扣发原告工资并单方辞退原告，属于单方违法解除劳动合同，应依法补发原告工资并支付违法解除劳动合同双倍赔偿金。原告主张被告按照每月1750的标准支付2010年1月至2011年12月期间被克扣的工资25200元（1050×24），符合法律规定，本院予以支持。被告自2012年1月至9月17日停发原告工资，还应支付2012年1月至9月17日的工资14992元（1750×8＋（1750÷30）×17］。原告2005年8月入职，2012年9月离职，被告还应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金26250元（1750×7.5×2）。
原告主张被告依法为其补缴社会保险费，因该请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告北京炎黄健康时代传媒广告有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邱翔支付工资40192元。
二、被告北京炎黄健康时代传媒广告有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邱翔支付违法解除劳动合同经济赔偿金26250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 贲小青
二〇一三年二月二十六日
见习书记员 冯 腾
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初686号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人崔某，男，1991年10月26日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，高中文化，农民，住枣庄市山亭区。2016年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]339号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日23时许，被告人崔某酒后驾驶鲁Dxxx**号轿车沿滕州市平行路由南向北行驶至河滨路路口南路段处，与前方同向司某某驾驶的摩托三轮车发生道路交通事故，致司某某及摩托三轮车乘车人陈某某受伤，两车损坏。经检验，被告人崔某血液中乙醇含量为143.69mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人崔某承担事故的全部责任。
案发后，鲁Dxxx**号比亚迪牌小型轿车和摩托三轮车被公安机关扣押。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某某、陈某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关扣押清单，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关的到案情况说明，被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年9月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、鲁Dxxx**号比亚迪牌小型轿车和摩托三轮车由扣押机关发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁琳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3379号
原告王云福。
委托代理人刘民。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司。
诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托代理人刘志扬、申冰玉。
原告王云福与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王云福委托代理人刘民，被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司委托代理人刘志扬、申冰玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年1月入职大连宏祥国际商贸大厦有限公司，担任招商引资一职。自2006年1月至2007年7月被告一直拖欠原告工资，也从未给原告缴纳社会保险及住房公积金。2007年7月，被告被法院查封，现进入破产清算程序。至此，被告共拖欠原告工资及经济补偿金合计28000元,经原告向被告破产管理人申报债权，双方对金额有异议。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告工资22400元及拖欠工资的经济补偿金5600元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2007年6月18日，大连市西岗区人民法院受理被告破产清算一案。2014年3月3日，指定辽宁先河律师事务所为被告管理人，现破产案件正在进行中。被告自2007年7月已实际停止经营，现无留守人员，无办公场所，被告法定代表人王佐军、总经理罗长久因涉嫌犯罪现羁押于大连市看守所。管理人仅掌握被告2005、2006年度的财务账簿及凭证，并委托大连正安会计师事务所进行专项审计。根据审计报告，原告2005年8月至10月有工资发放记录，工资标准为每月1000元；2006年1月、4月至8月有工资发放记录，其中1月工资标准为每月1000元，4、5、7、8月工资标准为每月1500元，6月工资标准为每月1400元。财务凭证中有原告签字确认的工资单。管理人不掌握原、被告间的劳动合同，故无法确定双方劳动关系的起止时间。被告财务管理混乱，没有为职工缴纳社会统筹保险，工资发放有很大的随意性。
经审理查明，2007年6月18日，本院受理被告破产清算一案。2014年3月3日，指定辽宁先河律师事务所为被告管理人，现破产案件正在审理中。
2015年7月15日，大连正安会计师事务所有限公司出具《审计报告书》，该报告书载明：被告分别于2005年8、9、10月向原告发放工资，工资为每月1000元；被告分别于2006年1、4、5、6、7、8月向原告发放工资，其中1月工资为1000元，4、5、7、8月工资为每月1500元，6月工资为1400元。该报告书及被告职工债权明细表均显示没有欠付原告工资。
本院所确认的上述事实，有被告提供民事裁定书、决定书、审计报告书等及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信
本院认为，根据《企业破产法》第四十八条第二款的规定，企业进入破产程序后，其所欠职工工资、社会保险等费用，应由管理人列出清单，职工对清单记载提出异议，因管理人不予更正的，可以向人民法院提起诉讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，被告对原告主张的工资标准及工作时间不予认可，原告提供的证人系原告工友，其也向本院提起了职工破产债权确认之诉，与本案有重大利害关系，缺少其他相关证据予以佐证。被告提供了与本案无利害关系的第三方出具的书证《审计报告书》，其证明效力优于证人证言，应以被告提供的《审计报告书》上所记载的内容为准。据《审计报告书》记载，被告没有拖欠原告工资，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王云福的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王云福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄玉敏
代理审判员 郑黎黎
代理审判员 王 吉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周媛媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三商初字第16号
原告：李中远。
被告：嵊州市兴隆机械有限公司，住所地浙江省嵊州市三界镇工业集聚区。
法定代表人：郑岭森，执行董事。
本院在审理原告李中远诉被告嵊州市兴隆机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李中远撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宓甜
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1414号
原告尹杰，男，1990年3月15日生，布依族，四川省岳池县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县城关镇。
被告余成茜，女1971年4月24日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，高中文化，住贵定县宝山街道。
本院在审理原告尹杰诉被告余成茜合同纠纷一案过程中，原告尹杰于2016年11月18日以双方已经协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹杰承担。
审判员 杨先茂
二〇一六年十一月十八日
书记员 王炳娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00500号
申请执行人彭某某，女，1989年7月25日出生，汉族。
被执行人黄某，男，1985年6月7日出生，汉族，农民。
上列当事人之间同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02019号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭某某于2014年8月8日向本院申请执行。
本案的执行标的额为1800元，案件执行费50元，合计1850元。本案在执行过程中，依法向被执行人黄某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人黄某给付申请执行人彭某某人民币1800元，案件执行费50元由被执行人黄某承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第02019号民事调解书（2014年1月—6月）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年九月十五日
书记员 姚向阳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第99-1号
申请执行人汪志明。
被执行人严金明。
被执行人黄凤梅。
本院于2013年12月30日受理汪志明申请执行严金明、黄凤梅机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为855.6元，执行费50元。由于被执行人严金明、黄凤梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人严金明、黄凤梅所有的银行存款冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人汪志明也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第99号执行案的本次执行程序。
待被执行人严金明、黄凤梅有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 王庆元
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第297－1号
原告李怀周。
被告高聪。
本院在审理原告李怀周诉被告高聪民间借贷纠纷一案中，原告李怀周于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被告高聪所有的银行存款17万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告高聪所有的银行存款17万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人李磊所有的豫A×××××轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月十九日
书记员 鲁贝贝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00536号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙志琪，男，1991年5月19日生，汉族，本市人，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2011年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金二千元，2013年2月6日刑满释放。2014年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年7月18日经田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人孙志琪犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人孙志琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年6月18日18时许，吸毒人员曹某某电话联系谢某某，要求谢某某帮其购买冰毒，随后谢某某联系了被告人孙志琪购买毒品，二人在交易时被公安民警当场抓获，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.55克。据此公诉机关指控被告人孙志琪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人孙志琪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月18日18时许，吸毒人员曹某某电话联系谢某某，要求谢某某帮其购买冰毒，谢某某答应两人约在田家庵第五小学门口附近见面。谢某某随后电话联系被告人孙志琪，要求购买毒品，并也约在田家庵第五小学门口见面。曹某某和谢某某在第五小学门口见面后，曹某某给谢某某人民币200元。在等待被告人孙志琪期间，因发现有警察，谢某某便骑摩托车离开，行至本区香港街一个岔路口，谢某某接到孙志琪电话后骑车回到田家庵区第五小学门口与孙志琪交易。谢某某给孙志琪200元钱，购买一小包冰毒，当二人交易完成时被公安民警当场抓获，现场缴获交易的毒品和毒资。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.55克。
上述事实，被告人孙志琪在法庭审理中亦无异议，且有被告人孙志琪在公安机关的供述，证人曹某某、谢某某的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2014）123号毒品检验报告、扣押决定书、通话记录、交易时使用的手机及毒资，刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人孙志琪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人孙志琪系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；曾因贩卖毒品被判处有期徒刑三年，此次再犯贩卖毒品罪属毒品再犯，均应依法从重处罚。被告人孙志琪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙志琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止）。
二、扣押在案手机及现金依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩毅
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
…….
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00562号
原告刘某某，女，1988年11月10日出生，汉族，农民。
被告文某某，男，1986年3月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告文某某的诉讼。
本院认为：原告郭秋玲撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告文某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代审判员 高晓娟
二０一三年二月二十七日
书 记 员 李 欢
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第170号
原告冯东林，男，1969年6月8日出生，汉族，农民。
原告冯永强，男，1986年2月13日出生，汉族，无固定职业，系原告冯东林的儿子。
二原告的委托代理人王宝林，新疆天通律师事务所律师。
被告张精财，男，1957年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杨丽君，新疆腾格斯律师事务所律师。
委托代理人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告冯东林、冯永强诉被告张精财土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯东林、冯永强及委托代理人王宝林、被告张精财及其委托代理人杨丽君、包可迹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东林、冯永强诉称，2006年6月，原告购买被告28亩土地，总价款为80000元，由被告办理土地转让变更手续，原告按约定将转让款付清，被告也将土地交付给原告，但被告一直不协助原告办理土地转让变更手续，2015年被告突然反悔，强行收回土地，致使原告无法种植，故诉至法院，要求被告依法履行2006年7月31日签订的土地转让协议书；被告协助原告办理土地使用权变更手续；被告承担违约金24000元。
被告张精财辩称，1、本案的第二原告主体不适格，本案为土地转让合同纠纷，冯永强不是该合同的当事人，因此应当驳回原告冯永强的起诉；2、被告张精财和原告冯东林确实存在转让土地的事实，第一份转让协议属实，但转让土地未能过户并不是张精财不协助原告冯东林办理造成的，而是由于原被告之间的转让行为不符合法律强制性规定，法律规定，土地转让要经三分之二村民代表通过、乡镇人民政府批准等条件，故第一份转让合同无效，乡农经站拒绝办理土地过户手续，第二份合同上的“张精财”的签名并不是本人所签，被告没见过这份协议书，故不认可该份协议；3、导致转让合同无效双方均有过错，无效合同并不存在违约的问题，因此被告不应当承担违约责任；4、原告冯东林没有向被告张精财付清80000元土地转让款，而是支付了70000元，且原被告之间签订的第一份土地转让合同为无效合同，原告应向被告返还因土地转让合同所取得的28亩土地。
经审理查明，原告冯东林与被告张精财于2006年签订了两份转让协议书，2006年6月20日原告冯东林与被告张精财签订第一份转让协议书，协议书约定，1、张精财自愿将承包集体的28亩土地转让给冯东林承包经营，地块位置，东靠灌水渠、西靠排渠、南靠排渠、北靠房昌棋土地；2、转让款80000元，即日交付给张精财70000元，下欠的10000元代转让手续办理好交给冯东林，当日付清给张精财10000元欠款；3、转让土地期限2006年秋灌、秋翻后按时交付给冯东林土地；4、任何一方违约，赔偿对方总损失的50%的违约金。
2006年7月31日原告冯东林与被告张精财又签订第二份转让协议书，协议书约定，根据《农业法》第十三条土地及土地承包法，经双方充分协商达成协议如下：1、张精财同意将承包耕地28亩土地一次永久性转让给冯东林，地块位置，土地一块，东靠灌水渠、西靠排渠、南靠排渠、北靠房昌棋土地；2、土地出让价格为80000元，付款方式：现金一次性付清；3、张精财转让土地之前所有土地债务和转让手续冯东林概不负责，由张精财自行承担；4、转让土地期限2006年秋灌、冬翻地后按时将28亩土地永久性转让给冯东林所有，若不转让给冯东林，张精财每年按转让土地总价的两倍赔偿给冯东林；5、双方应按此协议执行，无论任何一方违约，应赔偿对方总价的两倍违约金；6、本协议一式两份，双方各执一份，协议自签字之日起生效。
2007年被告张精财将涉案28亩土地交付给原告冯东林耕种至2014年。原告冯东林已支付土地转让款70000元，尚欠10000元未予支付。被告张精财除已转让给原告冯东林的28亩土地外，还有5亩土地。庭审中，原告冯东林、冯永强撤回了要求被告支付违约金24000元的请求。
经现场勘查，涉案土地的四至界限为：东面小毛渠、南面排期、西面小土路、北面为罗方贵、王天山、方昌棋的土地。
该村村支部书记的证言，认可冯东林与张精财土地转让的事实，对于双方签订的土地转让协议，村委会没有意见，双方应当按照协议的约定履行。
经被告张精财申请，我院委托新疆卓鼎双语司法鉴定所对2006年7月31日转让协议中甲方（签字）处“张精财”的签名笔记是否是其本人书写进行鉴定，鉴定意见为：送检的标称日期为2006年7月31日转让协议书中甲方（签名）处“张精财”的签名笔迹是其本人所书写。被告张精财支付鉴定费2000元。
本院认为，原告冯东林与被告张精财签订的两份土地转让协议书，均客观真实，两份协议中有关涉案土地转让事项的约定内容基本一致，第二份合同应视为对第一份合同的变更，从效力上看后合同的效力优于前合同，且双方已经按照后合同约定完成了土地的交付且第二份协议内容的约定更加具体明确，原被告已按协议约定履行了各自的义务，因此本院认为有关土地转让的事项应当以第二份协议（2006年7月31日签订的协议）为准。被告张精财主张，第二份协议并非本人所签，因该份协议上“张精财”的签名不是本人所签，本院认为，根据张精财本人委托，鉴定机构对“张精财”的签名进行了鉴定，根据鉴定意见该份协议上的“张精财”的签名笔迹是其本人所签，故对于原告张精财的该项主张，本院不予支持。第二份转让协议签订后，被告张精财已将涉案土地交付给原告冯东林耕种至2014年，因该合同签订后被告方并未提出异议，且协议签订后原告在该宗土地上从事农业耕种至2014年，被告张精财除转让的涉案土地之外，尚有5亩土地耕种，同时对于土地转让协议该村村委会并不反对且村委会亦无法定理由不同意转让该土地，根据土地承包合同的稳定性，保持农村耕地使用权稳定性的基本原则，原告冯东林与被告张精财之间签订的第二份土地转让协议合法有效，原被告应当按照该份土地转让协议的约定，继续履行合同；原告冯东林主张其转让费已全部付清，因其庭审中未提交有效证据证实剩余的10000元钱已经付清，故对于该项主张，本院不予支持，因其土地转让费未全部付清，故对于原告要求被告协助办理土地使用证变更手续的主张，本院不予支持。原告冯东林、冯永强撤回要求被告支付违约金24000元的请求，是其对民事权利的处分，本院予以准许。本案原告冯永强的起诉我院已作出驳回起诉的民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告冯东林与被告张精财继续履行2006年7月31日签订的土地转让协议书。
二、驳回原告冯东林的其他诉讼请求。
案件受理费200元，邮寄送达费30元，合计230元，由原告冯东林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建霞
二〇一六年四月七日
书记员 胡雨润
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第170号
原告王路伟，男，1988年11月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告刘建清，男，1968年3月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
第三人博兴县鲁东房产服务有限公司，住所地：山东省博兴县。
原告王路伟与被告刘建清、第三人博兴县鲁东房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以三方已和解为由，请求撤回对被告刘建清及第三人博兴县鲁东房产服务有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王路伟对被告刘建清、第三人博兴县鲁东房产服务有限公司的起诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告王路伟负担。
审判员 谢 禅
二〇一五年四月二十日
书记员 袁立惠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第170号
原告凌世军，农民。
被告黎玉贵，成年，农民。
本院在审理原告凌世军诉被告黎玉贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌世军撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告凌世军负担。
审判员 何俊强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴华保
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1210号
原告张振荣，女，1970年5月28日出生，汉族。
被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人梁顺源，董事长。
原告张振荣与被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告退还拖欠的水电费周转金500元；2.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员司少华独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张振荣到庭参加诉讼，被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告与被告签订《亿城·翰林雅筑前期物业管理服务协议》，双方形成物业管理服务关系。按照物业公司要求，原告于2010年12月21日向被告交纳水电周转金500元，被告向原告开具了水电周转金收据。服务协议及周转金收据均未对该周转金的退还时间作出约定，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见不予采信。
另，原告向被告交纳的500元水电周转金中，有188.8元用于抵扣原告拖欠的2013年9月至11月的水电费，应从其要求退还的500元水电周转金中予以扣除。
根据《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司应于本判决生效之日起七日内退还原告张振荣水电周转金311.2元；
二、驳回原告张振荣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司少华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜荣康
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第924号
罪犯王英学，男，1954年12月4日出生于内蒙古自治区通辽市科左中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）呼刑初字第94号刑事判决，认定被告人王英学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2000年11月24日以（2000）内刑核字第86号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2000年12月15日交付执行。2003年3月21日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第90号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第427号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2023年2月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯王英学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王英学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年1月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王英学在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王英学在服刑期间悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王英学减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2022年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 多琳娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第55号
上诉人（原审被告）：季献彪，男，1947年8月18日出生，汉族。
委托代理人：刘会才，山东韵法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱庆国，男，1968年4月10日出生，汉族。
委托代理人：魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。
上诉人季献彪因与被上诉人朱庆国买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2013）禹商初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2013）禹商初字第1009号民事判决；
二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。
二审案件受理费60元，依法退还上诉人季献彪。
审判长 孔祥波
审判员 袁连喜
审判员 刘宝长
二〇一四年四月十七日
书记员 冯 燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶恢执字第00064号
申请执行人柯亨长，男，1953年5月23日生，汉族。
申请执行人邓龙伟，男，1951年8月8日生，汉族。
被执行人阳新县农业局。
本院在执行申请执行人柯亨长、邓龙伟与被执行人阳新县农业局建设工程合同纠纷一案中，被执行人阳新县农业局已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶恢执字第00064号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年七月五日
书记员 李尚移
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1425号
申请执行人朱淑华，女，1963年3月29日生，汉族，住双辽市。
被执行人耿令国，男，1961年9月2日生，汉族，工人住双辽市郑家屯街。
朱淑华诉耿令国健康权纠纷一案，本院于2015年4月25日作出（2015）双民一初字第159号民事判决书，判令被告给付各项赔偿款合计1419.37元。上诉后四平市中级人民法院作出（2015）四民一终字第185号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖 宝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4163号
原告赵靖，女，1983年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陶寅，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人陶金江（被告之父），男，1946年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告赵靖与被告陶寅民间借贷纠纷一案中，原告赵靖于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵靖申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵靖撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵靖负担。
审判员 张 军
二〇一六年六月三日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第767号
上诉人（原审原告）：黄川（ChuanHuang），女，1966年7月21日出生，美国国籍，住美国北卡罗来纳州海因波特区斯特格兰路****号，护照号码：446987060。
委托代理人：郎元根、吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江美嘉家纺有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省嘉兴市秀城工业区。
法定代表人：蒋华，董事长。
上诉人黄川因与被上诉人浙江美嘉家纺有限公司（以下简称美嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南民初字第2437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，黄川与美嘉公司的法定代表人蒋华原系夫妻关系。双方离婚后，黄川与蒋华于2011年9月21日签订协议书一份，约定黄川出资购买美嘉公司11#厂房与土地，约13亩，16757平方米厂房，转让价格1000万元，其中400万元为定金，于签订协议当日支付，剩余600万元在土地证及房产证过户文件送入相关部门办证窗口后7日内支付。蒋华承诺6个月内办妥�权证并开始办理产权过户手续，若超过期限，1-6个月内每月支付黄川违约金20万元，从第7个月起每月支付违约金50万元。同时双方还约定了其他有关借款的事宜。蒋华在协议落款处签名外，又在协议上以担保人、见证人的身份签名；美嘉公司在协议的担保人处加盖公章。协议签订当日黄川通过杭州远方投资有限公司向美嘉公司的银行账户支付400万元，同日又根据该协议的第3条，该公司将黄川与蒋华约定的600万元借款汇入美嘉公司的银行账户。
原审另查明，一、黄川主张交付的16757平方米厂房没有办理产权证，土地使用权约13亩根据土地使用权登记为9060平方米，有效期至2010年12月31日，因该土地使用权涉及土地转让合同的履行问题，限制转让；二、协议书约定了其他几项关于黄川购买厂房土地的条件，如第4条约定：原2010年7月30日由黄川担保，向黄善玲借得�180万元到浙江北卡纺织有限公司使用，本息不必归还，作为黄川买断美嘉公司上述厂房条件；第5条约定：黄川本人2010年8月之后借给浙江北卡纺织有限公司及杭州凡高进出品有限公司的钱也勾销，作为黄川买断美嘉公司上述厂房的条件；三、工商登记材料显示，黄川与蒋华以及汤姆J费瑞南等五人为美嘉公司的董事，蒋华为董事长。美嘉公司系外商独资的企业法人，唯一投资股东为美国世纪家纺有限公司。
原审法院认为，黄川以与美嘉公司存在买卖关系为由要求交付厂房与土地使用权，应当证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系。经审理本院认为黄川没有充分证据系与美嘉公司之间形成买卖合同关系，理由是：一、黄川提供的“协议书”明确记载：“蒋华与黄川达成以下协议…”，同样，落款处蒋华仅以个人签名，未以美嘉公司的名义与黄川进行买�厂房的交易，美嘉公司作为担保人加盖了公章，故黄川不能证明美嘉公司以出卖人的身份签订该协议；二、本案中蒋华的行为不构成履行职务。蒋华虽为美嘉公司的法定代表人，可以从事与经营相关的业务活动而不需美嘉公司的明确授权，但出售公司不动产显然不属于公司的日常经营活动，无证据显示美嘉公司给予蒋华该处分权限，故黄川不能证明蒋华为美嘉公司履行职务进而由美嘉公司承担法律后果；三、从协议的其他条款看，黄川黄川以支付1000万并免除其他几个公司的债务为购买美嘉公司厂房土地条件，免除债务也属于给付对价，故从条款分析即得美嘉公司土地厂房的真实对价实际超过1000万元。若认定为双方之间的买卖关系，则依该协议出售美嘉公司的厂房土地而使其他公司受益，不符合正常的交易规则，也明显损害美嘉公司的利益。只有解释为黄川系与蒋�个人协商美嘉公司厂房土地的交易条件，给付的方式也依蒋华指示才较为合理。至于其他公司与蒋华之间的关系本案不予涉及。同时应当注意到，黄川作为美嘉公司董事，其与公司的交易受到公司章程及法律的限制，我国《公司法》规定，董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。企业法人制度是现代商事法律的基本制度，黄川作为董事，却基于其与蒋华的协议要求美嘉公司承担出卖人的责任，混同了蒋华个人与美嘉公司的关系，违反上述法律规定，也会使法人制度流于形式，最终损害公司利益。因此即使从尽量使合同有效原则出发，也应认定系黄川与蒋华之间达成的买卖协议而非与美嘉公司。黄川应当选择买卖合同的相对方作为适格的当事人解决争议。至于美嘉公司是否承担出卖人身份之外�责任，黄川可届时一并主张。
综上所述，原审认为黄川起诉主张买卖合同关系的对象不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回黄川对美嘉公司的起诉。
裁定送达后，黄川不服，向本院提出上诉称，根据协议书约定，黄川出资1000万元向美嘉公司购买厂房和土地，向美嘉公司先行支付400万元定金，余款600万元在美嘉公司提交办理过户资料后7日内支付。同时约定办理过户所需转让协议条件成立时再由双方签订。美嘉公司在协议上签字盖章，即可证明其对出卖厂房的事实是明知的，美嘉公司的合同义务是履行交房和办证的义务而非担保义务，故应认定美嘉公司为本案房屋买卖合同的出卖人。至于美嘉公司在协议书上以担保人的名义盖章，只是双方签订协议不够规范，并不影响其为实际出卖人的身份。而买卖价格是否过低、蒋华有无代理权限以及是否违反公司法规定等，是涉及合同的效力问题，属于实体审查范畴，与美嘉公司的诉讼主体资格无关。综上，原审认定美嘉公司主体不适格，缺乏事实和法律依据，裁定有误。请求二审撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。
美嘉公司在二审中未进行答辩。
本院认为，本案在原审中，黄川根据协议书、款项支付凭证等证据，以美嘉公司为被告，要求其履行合同义务。从上述情况来看，黄川与本案有直接利害关系，起诉有明确的被告和具体的诉讼请求、事由，也属于人民法院受理范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院应当对本案进行审理并作出判决。因此，原审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回黄川的起诉不当，属适用法律错误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南民初字第2437号民事裁定；
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院继续进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6255号
罪犯杨方华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）浙湖刑初字第19号刑事判决，以罪犯杨方华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。杨方华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月十五日作出（2011）浙刑一终字第183号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨方华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨方华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨方华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨方华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨方华准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
陕西省西安市长安区人民法院
支 付 令
（2017）陕0116民督39号
申请人：周玉娥。
委托代理人：付山林，陕西畅洋律师事务所律师。
被申请人：西安市长安区王寺街道办事处大苏村村民委员会。
住所地：西安市长安区王寺街道办事处大苏村。
法定代表人：周玉娥，系该村村委会主任。
委托代理人：王维，女，1985年9月2日出生，住西安市长安区，系大苏村村委会报账员。
申请人周玉娥于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人周玉娥称，2009年8月1日至2014年9月15日，西安市长安区王寺街道办事处大苏村村民委员会对村上进行农网改造、一事一议、排水工程。由于资金紧张，先后向申请人个人借款26万元整，后归还了10万元，下欠的16万元至今未归还给周玉娥。现申请人提供情况说明一份，要求被申请人支付欠款16万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人西安市长安区王寺街道办事处大苏村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周玉娥欠款160000元。
申请费1155元，由被申请人西安市长安区王寺街道办事处大苏村村民委员会承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 麻敏
二〇一七年十二月五日
书记员 刘萌
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第134号
原告：广州市新东盛预拌混凝土有限公司。
法定代表人：利伟聪，该公司董事长
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师
被告：毕赐梁，男，1988年8月27日出生，汉族。
被告：毕赐鸿，男，1987年1月6日出生，汉族。
本院于2014年1月14日立案受理了原告广州市新东盛预拌混凝土有限公司诉被告毕赐梁、毕绍怀、毕赐鸿买卖合同纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告于2014月3月4日申请撤回对被告毕绍怀的起诉，本院经审核后依法予以准许。原告起诉请求法院判令：1、被告毕赐梁、毕赐鸿向原告支付拖欠的混凝土款498673.50元及利息，利息以498673.50元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年8月23日起计算至付清款项之日止；2、本案的诉讼费用由被告毕赐梁、毕赐鸿共同承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告毕赐梁、毕赐鸿确认共欠原告广州市新东盛预拌混凝土有限公司混凝土款项498673.50元，并承诺向原告广州市新东盛预拌混凝土有限公司分期支付如下：自2014年3月至2014年10月的每月30日前支付60000元，剩余款项于2014年11月30日前付清。
二、案件受理费4398元，由被告毕赐梁、毕赐鸿承担2199元，并于2014年11月30日前一并向原告广州市新东盛预拌混凝土有限公司支付；剩余案件受理费2199元由原告广州市新东盛预拌混凝土有限公司承担。
三、如被告毕赐梁、毕赐鸿依约履行上述付款义务，则原告广州市新东盛预拌混凝土有限公司放弃本案的其他诉讼请求，原、被告双方均不得再就本案买卖合同纠纷追究对方的任何责任；如被告毕赐梁、毕赐鸿有任何一期未依约履行上述还款义务，则原告广州市新东盛预拌混凝土有限公司有权要求被告毕赐梁、毕赐鸿支付逾期付款利息（利息以上述逾期未付款项为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年1月14日起计至该款项付清之日止），且原告广州市新东盛预拌混凝土有限公司有权在最后一期还款期限届满之日后就上述所有逾期未付款项及其利息一并申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年三月四日
书记员 陈羡明
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行初3号
原告：时彬彬，男，汉族，1993年7月26日生。
委托代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳市吉利区公安局，住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人：薛林超，局长。
本院在审理原告时彬彬诉被告洛阳市吉利区公安局不服强制戒毒决定一案中，原告时彬彬于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告时彬彬撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告时彬彬负担。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 高松林
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩青秀
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1681号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人吕善龙，山东巨野农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告王德华，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告谢军杰，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王德华、谢军杰借款合同纠纷一案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告王德华、谢军杰的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告王德华、谢军杰的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告王德华、谢军杰的起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘策宇
二〇一六年六月八日
书记员 张清良
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执158号
申请执行人郑西志，男，1968年3月28日出生，汉族，安徽省阜南县公桥乡人。
被执行人关明亮，男，1971年10月14日生，汉族，陵川县杨村镇人。
申请执行人郑西志依据山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第724号民事判决书向本院申请执行与关明亮农村建房施工合同纠纷一案，依据判决书被执行人关明亮应归还申请执行人郑西志57800元。并承担案件受理费1500元。本院受理后，于2016年6月30日向被执行人关明亮送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，由于关明亮未自觉履行，本院于2016年9月20日对被执行人关明亮拘留十五日，拘留期满后关明亮经无履行能力为由至今未履行。本院在执行中，经查询除申请人给被执行人修建的房屋外，此房至今未装修尚未居住，未发现被执行人有可供执行的其他财产,申请执行人郑西志也不能供提被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晋博
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1847号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人骆狐，曾用名骆孤，男，1996年9月1日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，无业，住贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2016年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月9日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2017年2月14日起至2018年2月13日止），并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被解回再审。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1772号起诉书指控被告人骆狐犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人骆狐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年年底一天的下午，被告人骆狐来到乐清市白石街道密川村，进入被害人施某1家中一楼小店内，窃取施某1放置于小店抽屉内的人民币200余元。
2.2015年12月10日2时许，被告人骆狐来到乐清市白石街道密川村，采用破坏防盗窗的方式爬入施某1家中，窃取家中一楼小店内的人民币200元及五、六包香烟。经鉴定，软壳蓝利群香烟每包价值人民币17元。
上述事实，被告人骆狐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某1的陈述、证人施某2的证言、破获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、价格认定结论书、法医物证鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆狐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人骆狐曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本判决，属累犯，应从重处罚。被告人骆狐在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应予以数罪并罚。被告人骆狐到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人骆狐有期徒刑七个月以上十个月以下并处罚金，与前罪合并执行有期徒刑一年四个月以上一年八个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆狐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原判决有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年6月13日止。）
二、责令被告人骆狐退赔赃款、赃物，返还被害人施某1。款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 章嘉禾
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00090号
原告：吴传红，女，1969年1月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：桂晓者，男，1982年10月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告吴传红诉被告桂晓者民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡晓红担任审判长与审判员贾娟娟、人民陪审员徐海燕组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴传红的委托代理人石军到庭参加诉讼，被告桂晓者经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴传红诉称：桂晓者系潜山县农村商业银行职工，2013年12月10日桂晓者向吴传红借款12万元填补挪用单位资金缺口，承诺于2013年12月15日前归还。到期后吴传红多次向桂晓者催讨未果。现诉至法院请求判令桂晓者立即偿还借款120000元及利息（自2014年12月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告桂晓者未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：桂晓者于2013年12月10日向吴传红借款120000元，并出具借条一份，内容为：“今借到吴传红人民币壹拾贰万元整（￥120000、00元），于2013年12月15日前还清。借款人：桂晓者2013.12.10”。后吴传红向桂晓者催要借款未果，至讼始。
上述事实，有吴传红提供的借条原件一份及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。桂晓者向吴传红借款并出具了条据，双方的债权债务关系明确，桂晓者应依法承担向吴传红清偿借款的义务。吴传红要求桂晓者自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂晓者于本判决生效之日起十五日内向原告吴传红偿还借款120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月23日起至判决确定给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全申请费800元合计3500元，由被告桂晓者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 徐海燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第564号
原告白某。
被告王某。
本院在审理原告白某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一五年七月十八日
书记员 张秀杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第564号原告范立军。被告韦宁，原告范立军诉被告韦宁民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院于2014年9月16日受理后，于2014年10月31日移送本院管辖。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告范立军到庭参加了诉讼，被告韦宁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范立军诉称，被告韦宁于2012年5月12日向原告借款人民币350000元，并写下《借条》给原告，《借条》约定借款期限为五个月，每月12日支付利息10500元，被告应于2012年10月12日偿还借款本息，在《借条》上双方确定了原告已实际交付出借款项的事实。原告于2012年5月9日、10日分三笔合计250000元转入徐宏工行账号（62×××43），于2012年5月10日转入丁畅飞账号（62×××24）100000元，以上两人的账号均由被告提供。徐宏身份证号码为××，丁畅飞身份证号码为××。2012年5月12日后，被告没有支付任何利息，原告多次要求被告偿还借款，均遭被告推诿、拒绝，目前已无法联系到被告。请法院判决：1、被告立即向原告偿还人民币350000元及利息（按约定月利率3%计算，自2012年5月12日起暂计至2014年9月12日止，利息为人民币294000元）。原告范立军为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、《借条》原件；2、银行转账明细表原件。被告韦宁未作答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，原告范立军与被告韦宁原来是同事关系。被告以生意资金周转困难为由向原告借款人民币350000元，并于2012年5月12日向原告出具了《借条》，载明：“今本人韦宁于2012年5月12日借到范立军人民币现金叁拾伍万元正（350000.00）按月付利息3%（百分之三）计人民币壹万零伍佰元正（￥10500.00），利息款于每月12号支付，借期为伍个月，特立此据。”被告韦宁在《借条》上签字、按指模。原告按被告指示，已于2012年5月9日转账150000元到徐宏账户62×××43，于2012年5月10日转账两笔50000元到徐宏账户62×××43，于2012年5月10日转账100000元到丁畅飞账户62×××24。借款期限届满，原告多次追讨无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦宁向原告范立军借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。两被告欠原告人民币350000元有《借条》为证，本院予以确认。原告与被告之间债权债务关系成立，被告应承担还款责任。被告在还款期限届满不还款，显属违约，原告主张被告归还借款本金350000元及利息合理合法，本院应予支持，但利息应按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6.10%的四倍计付，超过此利息的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告韦宁应偿还原告范立军借款本金350000元及利息（利息以实际欠款数自2012年5月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6.10%的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费10240元，由被告韦宁负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长谭碧珍代理审判员李懿桃人民陪审员周桂红二〇一五年六月九日书记员易善坚附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00008号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人吴某某，男，XXXX年X月XX生于陕西省商南县，汉族，初中文化，农民。2008年5月13日因殴打他人被商南县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元；2014年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被商南县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人王富军，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日晚20时许，被告人吴某某与其朋友付某某等人在商南县秦都宾馆二楼吃饭喝酒，后吴某某上卫生间时与吕某甲、吕某乙因言语不逊发生争执，双方发生厮打，厮打中吴某某持暖水瓶击打被害人吕某乙，致吕某乙面部受伤。2014年3月27日，吕某乙的伤情经西安市交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：吕某乙的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。
另查明，案发后，被告人家属与被害人吕某乙就民事赔偿达成协议，由被告人吴某某一次性赔偿被害人各项经济损失70000元，并已兑现，被害人吕某乙表示谅解并请求对被告人吴某某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人付某某、黄某某、孟某某等证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实成立，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人吴某某从轻处罚，其辩护人提出对被告人从轻处罚适用管制的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宣瑞
二〇一五年二月十三日
书记员 贺欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2298号
原告王家银。
被告王斌。
被告刘玉兰。
原告王家银与被告王斌、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家银到庭参加诉讼。被告王斌、刘玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告因承包农田需要于2013年9月1日向原告借款2万元，并出具一份借据给原告。借款后，2014年5月8日，经原、被告双方结算，被告王斌于出具一份6000元的借据给原告（此借据载明的系借款利息）。此后，被告仅给付原告借款利息4000元，就再未归还原告借款。故原告诉至法院，要求两被告立即归还借款2万元及利息6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王斌、刘玉兰未答辩。
经审理查明：两被告因经营需要，于2013年9月1日立据向原告借款2万元。2014年5月8日，经原、被告双方对借款利息进行结算，被告王斌于出具一份6000元的借据给原告（庭审中原告陈述，借据载明的借款6000元系经结算的借款利息）。此后，被告仅给付原告借款利息4000元，余欠借款及利息未归还原告。致原告追款无着而诉至本院，要求两被告立即归还借款2万元及利息6000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借据原件两份予以证明。
由于被告王斌、刘玉兰未到庭，致本案调解不能。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王斌、刘玉兰因经营需要向原告王家银借款2万元，该借款事实有原告提供的借据原件予以证明，本院依法予以认定。借款后经原告多次催要，两被告至今未全部履行还款义务，应当承担本案纠纷的过错责任，故本院对原告要求被告王斌、刘玉兰归还借款2万元的诉讼请求予以支持。对原告要求两被告给付借款利息6000元的诉讼请求，由于原、被告双方结算的借款利息未超过法律法规的上限标准，两被告至今仅给付原告借款利息4000元，故对原告要求两被告给付借款利息2000元的诉讼请求本院依法予以支持，对超出上述范围的诉讼请求本院不予支持。被告王斌、刘玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、刘玉兰应于本判决生效后十日内，给付原告王家银借款2万元、利息2000元，合计2.2万元；
二、驳回原告王家银超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费225元（已减半收取），其中200元由被告王斌、刘玉兰负担，25元由原告王家银负担。（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第111号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人王学伟，董事长。
委托代理人郑海兵。
被告岳廷海。
被告张增荣。
被告李兰亭。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告岳廷海、张增荣、李兰亭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王海涛
二〇一五年七月五日
书记员 管 璇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1731号
原告：胡衍林，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：许加鹏，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：吴剑，男，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈蕾，女，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。
原告胡衍林与被告吴剑、陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告胡衍林于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡衍林以欲与吴剑、陈蕾莲庭外协商解决为由申请撤诉，系胡衍林对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡衍林撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由胡衍林负担。
审判员 陈 锦 安
二〇一六年十一月二日
书记员 阙水莲（代）
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第412-3号
原告孙运琴，淄博市临淄区闻韶路相家生活区32号楼2单元201号。
被告王艳霞。
本院在审理上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月24日向本院提出延长财产保全的申请，要求对被告在安丘市商业银行临浯支行的帐号为62×××57及907091900010100952960内的存款80000元予以冻结。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
冻结被告王艳霞在安丘市商业银行临浯支行的帐号为62×××57及907091900010100952960内的存款80000元。
上述冻结的期限自本裁定送达之日起三个月。冻结期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世平
二〇一三年二月二十六日
书记员 刘 鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3623号
上诉人（原审原告）：李猛，女。
被上诉人（原审被告）：张福龙，男。
委托诉讼代理人：张忠芳，男。
上诉人李猛因与被上诉人张福龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李猛、被上诉人张福龙及诉讼代理人张忠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李猛上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持李猛的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由张福龙承担。事实和理由：一、一审法院关于医疗费的认定事实错误，李猛因此次事故共花去医疗费5000元，且有相关医疗费票据相佐证，应当依法予以支持；二、一审法院驳回李猛对营养费的诉讼请求，没有考虑到李猛恢复身体的现实需要，明显违反了公平原则；三、一审法院判决认定李猛的误工时间错误，应为4个月；四、一审判决对李猛的交通费的酌定判定显失公平且没有事实及法律依据。
张福龙辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李猛向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计10884.53元。
一审法院认定事实：2015年3月20日11时10分，张福龙驾驶无号牌两轮摩托车沿卫辉市上乐村镇赵村行至史村××由北向南行驶时，与相对方向行驶的秦元元驾驶的电动自行车发生相撞，造成秦元元、李猛两人受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警队处理认定张福龙承担此事故的全部责任；秦元元、李猛不承担此事故的责任。事故发生后，李猛被送到卫辉市人民医院住院治疗2天。李猛支付医疗费120元，张福龙支付医疗费897元；出院诊断：1、左胫骨近端骨折，2、左膝外侧半月板损伤，3、左膝关节腔积血。出院医嘱：1、院外继续治疗，2、不适随诊。随后李猛到河南省骨科医院门诊治疗并购买医疗器具，由张福龙支付医疗费862.26元、医疗器具费2000元。李猛后续到新乡医学院第一附属医院及人民医院门诊治疗，李猛支付医疗费2546.9元。期间，张福龙支付李猛现金1200元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案交通事故经交警队处理认定：张福龙承担此事故的全部责任，李猛不承担此事故的责任，予以采信。本案交通事故造成李猛的损失：医疗费以查明数额2666.90元（不包括张福龙支付部分的医疗费）；住院伙食补助费：李猛主张30元／天，3天，共90元，不予支持，实际住院2天，根据新乡地区一般出差人员补助标准15元／天计算，住院伙食补助费为30元；营养费：李猛住院20元／天，3天，60元，因其够不上伤残，营养费不予支持；护理费：李猛主张250.53元（30482元／年÷365天×3天=250.53元），不予支持，参照2015年河南省居民服务业标准计算，住院2天，83.51元／天，护理费167.02元；误工费：李猛主张4000元，不予支持，结合出院医嘱及所在单位出具的误工证明，酌定误工期限1个月，误工费1000元；交通费：李猛主张717元，不予支持，酌定交通费200元，以上共计4063.92元。依据本案中事故双方当事人的过错程度，由张福龙赔偿李猛4063.92元。事故发生后，张福龙已支付李猛1200元，相互折抵后，张福龙应赔偿李猛损失2863.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十六条之规定，判决：一、张福龙于判决书生效后十日内赔偿李猛损失2863.92元；二、驳回李猛的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由李猛承担50元，张福龙承担20元。
本院二审期间，李猛向本院提交2016年8月2日商丘市第一人民医院的医疗费收据和费用清单一份，证明在商丘的医疗费数额。张福龙认为该证据不能支持，在新乡治疗时，医生说让回去休息，且复查费用过高，对该证据的真实性不予认可。本院认为，医疗费收据与费用清单相互印证，证明李猛2015年7月7日至2015年9月7日在商丘市第一人民医院门诊治疗费用1919.79元，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年7月7日至2015年9月7日李猛在商丘市第一人民医院门诊治疗费用1919.79元，其他案件事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于一审法院确定李猛的医疗费、误工费时间、交通费是否正确的问题。李猛因交通事故致1、左胫骨近端骨折，2、左膝外侧半月板损伤，3、左膝关节腔积血，其在医院住院治疗2天后出院，医院出具院外继续治疗、定期复查的医嘱，故其在商丘市第一人医院门诊治疗的费用1919.79元应予以支持。李猛主张4个月误工费证据不足，未提交相应的工资表等证据，该项上诉请求依据不足，不予支持。李猛提交的交通费票据存在连号情况，一审法院酌定200元适当。关于李猛营养费应否支持的问题。李猛因本案交通事故未构成伤残，其上诉要求营养费没有依据，本院不予支持。综上所述，李猛的医疗费一审认定错误，应增加1919.79元医疗费，张福龙共计赔偿李猛4783.71元（2863.92元＋1919.79元=4783.71元）。李猛的其他上诉理由不成立，本院不予采纳，原审认定事实部分不清，本院予以纠正。又因李猛在一审没有提交该部分医疗费票据，二审提交予以支持，但该部分上诉费应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1147号民事判决；
二、张福龙于判决书生效后十日内赔偿李猛损失4783.71元；
三、驳回李猛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费70元，由李猛承担50元，张福龙承担20元。二审案件受理费50元，由李猛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 姜雪云
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第01561号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
法定代表人吕伟，行长。
被执行人张光亮，男，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江法民初字第01516号民事判决书，向被执行人张光亮发出执行通知书，责令被执行人张光亮履行给付义务，但被执行人张光亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张光亮在银行的存款或扣留、提取其收入8.6734万元。如不足，则查封、扣押其同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 秦延旭
二〇一五年七月五日
书 记 员 李昧颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终826号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。
负责人：刘保，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马波，该公司员工。
委托诉讼代理人:党建，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武爱敬，女，1967年7月26日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人:尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿安阳支公司）因与被上诉人武爱敬人身保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市滑县人民法院（2016）豫0526民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋人寿安阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：被保险人纪超酒后驾驶未按规定时间参加年检的摩托车，违反了法律禁止性规定和保险合同约定，且是造成事故发生的主要原因之一，上诉人不应该承担保险责任。
武爱敬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在上诉前并未主张纪超酒后驾驶拒赔，二审再依此主张拒赔的理由不成立。
郑晓静向一审法院起诉请求：判令太平洋人寿安阳支公司赔偿支付赔偿金273590.4元。
一审法院认定事实：2013年9月7日，原告武爱敬为投保人以其儿子纪超为被保险人在被告公司购买综合意外伤害保障计划（保障88）一份，身故受益人为武爱敬，保险期间自2013年9月7日零时起至2014年9月6日二十四时止，到期后自动续保；交费方式为一次性。意外伤害身故、残疾（适用《太平如意卡（2001）短期意外伤害保险》条款）保险金额为人民币70000元。同日，原告武爱敬为投保人以其儿子纪超为被保险人在被告公司购买长顺保两全保险一份，保险金额按照条款约定；每期保险费为人民币469元；附加长顺保意外伤害保险一份，基本保险金额为人民币100000元；每期保险费为人民币619元。长顺保两全保险及附加长顺保意外伤害保险身故受益人均为武爱敬，保险期间均自2013年9月7日零时起至2063年9月6日二十四时止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止；交费方式为按年交费（10次交清）。自2013年至2015年，原告连续三年交纳了保险费。2016年7月2日，被保险人纪超驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿滑县西环路自南向北行驶至滑县××环路××一新纸品加工厂前路段，与前方韦玉河同向停驶的豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车尾部相撞，造成两车不同程度损坏、纪超当场死亡及豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车乘坐人张明受伤的交通事故。滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定道路交通事故的过错及责任或者意外原因：“……2、纪超驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款及第二款、第四十二条、第五十一之规定，应负此事故的同等原因……”。2016年8月24日，被告太平洋人寿安阳支公司出具理赔决定通知书，决定解除保险合同并退还保单现金价值，被告做出上述决定的理由是被保险人驾驶无有效行驶证的机动车导致事故发生，属于条款约定责任免除。后被告太平洋人寿安阳支公司退还原告武爱敬保单现金价值人民币共计1001.57元。豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车在此次事故发生后进行了年检，检验有效期至2017年5月。一审法院认为，本案中，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。保险人将“无有效行驶证”列为免责情形，其本意应当是防止存在安全隐患的保险车辆上路增加事故发生概率和自身承保风险，该条款实际包含了两方面的免责事由，一是发生保险事故时机动车未按规定时间检验，二是发生保险事故时机动车检验不合格，未通过检验。第一种情形机动车未按规定时间检验并不必然增加风险发生的概率，保险人仍以无有效行驶证作为免责事由，明显超出了保险人控制经营风险的合理需要，不符合公平原则及被保险人的合理期待。在本案中，被保险人纪超驾驶的豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车虽未在规定的时间参加年检，但之后通过了年检，可认定涉案车辆符合安全技术标准，对被告辩称原告车辆没有经过年检，为责任免除的抗辩意见，不予采信。在保险期间被保险人纪超因交通事故意外致死，作为受害人的原告武爱敬享有要求被告太平洋人寿安阳支公司赔付保险金的权利，被告太平洋人寿安阳支公司应当按照保险合同的约定支付原告保险金。依照原、被告双方签订的长顺保两全保险约定，被告太平洋人寿安阳支公司应当支付原告武爱敬的保险金数额为人民币3590.4元［（619+469）×3×110%］；依照附加长顺保意外伤害保险条款约定，原告应支付原告保险金数额应为200000元；依照综合意外伤害保障计划（保障88）条款约定，原告应支付原告保险金数额应为70000元；以上三项合计人民币273590.4元，扣除被告已经返还原告的人民币1001.57元，被告实际应支付原告的保险金数额为人民币272588.83元。判决：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告武爱敬保险金人民币272588.83元；二、驳回原告武爱敬的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，滑县公安交通警察大队于2016年8月3日作出的道路交通事故认定书，在事故形成原因分析部分仅写了纪超违反法律的条款，过于笼统，不能充分证明事故发生的具体原因。不论事故发生的原因，只要驾驶的车辆未年检，保险公司就拒赔的条款，有违公平原则，也不符合保险近因原则。虽然纪超驾驶的车辆存在未年检的情况，但上诉人不能证明不符合安全技术标准，也未能提供证据充分证明事故的发生与车辆未年检有直接因果关系，故上诉人主张纪超存在驾驶未年检车辆而拒赔的理由不成立，本院不予采纳。上诉人在诉前、一审期间均未以纪超存在饮酒驾驶的理由而拒赔，二审再主张不符合法律规定，且也没有提交证据予以证明纪超有饮酒行为，本院不予采纳。
综上所述，太平洋人寿安阳支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5404元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋 涛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2944号
原告：李阳前，男，生于1958年5月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李阳前诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李阳前的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳前诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费2860元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李阳前与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费2860元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李阳前提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李阳前已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李阳前与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李阳前支付2013年和2014年土地承包费2860元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。