湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初5923号
原告：毛桃华，女，1947年3月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：金伟，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：陈敬兵，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌街道八一路23号。
负责人：冯穗，经理。
委托诉讼代理人：王振懋，男，该公司安全员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：袁文超，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告毛桃华（以下简称原告）诉被告陈敬兵、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司（以下简称龙骧出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛桃华及其委托诉讼代理人金伟，被告陈敬兵，被告龙骧出租车公司的委托诉讼代理人王振懋，被告中华联合财险长沙公司的委托诉讼代理人袁文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敬兵赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计63148元；2、判令被告中华联合财险长沙公司对上述费用在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日20时50分许，被告陈敬兵驾驶被告龙骧出租车公司所有的湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市雨花区劳动路树木岭由西向东行驶，此时原告沿同一道路步行，由于被告陈敬兵驾驶机动车未确保安全行驶，导致湘Ａ×××××小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队出具的雨〔2017〕第100531号《道路交通事故认定书﹙简易程序）》认定被告陈敬兵承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告由被告陈敬兵送往长沙市中心医院、湖南省第二人民医院、浏阳市骨伤科医院门诊治疗，开支医疗费6612.89元，全部由被告陈敬兵垫付。另外，被告陈敬兵还支付原告1000元现金、浏阳护工29天护理费、住宿费、伙食费5800元（因浏阳市骨伤科医院没有床位，原告住在护工家里）。原告的伤情稳定后，经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后期治疗费约3000元，误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。鉴定费1787元由被告陈敬兵支付。
2015年12月18日，被告龙骧出租车公司与刘炳钳签订《龙骧出租车公司出租汽车承包经营合同》一份，约定刘炳钳租赁被告龙骧出租车公司所有的湘Ａ×××××小型轿车；承包期限自2015年12月18日起至2019年12月17日止。刘炳钳聘请被告陈敬兵为副班司机。被告龙骧出租车公司所有的湘Ａ×××××小型轿车向中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司投保了交强险及100万元商业三责险（未投保不计免赔率险），本次事故发生在保险期内。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队出具的雨〔2017〕第100531号《道路交通事故认定书﹙简易程序）》内容真实，程序合法，本院予以采信。被告陈敬兵在本次事故中承担全部责任，故对原告的损失超出交强险的部分应全部由被告陈敬兵承担。被告陈敬兵是刘炳钳聘请的副班司机，但原告未起诉刘炳钳，被告陈敬兵自愿承担赔偿责任，故刘炳钳可不承担赔偿责任。刘炳钳与被告龙骧出租车公司系承包关系，故被告龙骧出租车公司应与被告陈敬兵承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告中华联合财险长沙公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，由被告中华联合财险长沙公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陈敬兵和被告龙骧出租车公司连带承担。湘Ａ×××××未投保不计免赔率险，按照商业险条款的约定，被告中华联合财险长沙公司在商业三责险限额内免赔20%。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。被告陈敬兵提供医药费票据6612.89元，本院予以确认，医药费已全部由被告陈敬兵垫付；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定3000元；
3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
以上1-3项共10612.89元。
（二）伤残赔偿费用。
4、残疾赔偿金。原告系城镇居民，事故发生时年满70周岁，受伤构成十级伤残，计算残疾赔偿金为33948元(33948元/年×10年×10%)；
5、残疾辅助器具费。原告受伤后花费残疾辅助器具费4038.1元（残疾人电动车3972.82元、坐厕器65.28元），有发票证明，本院予以确认；
6、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为120日，护理费按120元/天计算为14400元（120元/天×120天）；被告陈敬兵已支付原告在浏阳治疗期间29天的护理费3480元（120元/天×29天）。剩余2320元（5800元-3480元）系原告的住宿费、伙食费（因浏阳市骨伤科医院没有床位，原告住在护工家里），被告中华联合财险长沙公司仍应赔偿；
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元；
8、精神损害抚慰金。参照交通事故认定书等证据及本案实际情况，本院酌定5000元。
以上4-8项，合计60206.1元（33948元+4038.1元+14400元+2320元+500元+5000元）。
（三）鉴定费用。被告陈敬兵支付鉴定费1787元，提供了鉴定费票据证明，本院予以认定。被告陈敬兵负事故全部责任，且该部分费用被告中华联合财险长沙公司无需承担，该部分费用无需再计入原告总损失。
上述（一）至（二）项，原告总损失为70818.99元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失70818.99元（医疗费用10612.89元+伤残赔偿费用60206.1元）；被告陈敬兵负事故全部责任且已支付鉴定费1787元；
2、交强险赔偿范围。被告中华联合财险长沙公司在交强险限额范围内赔偿原告70206.1元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用60206.1元）；
3、交强险赔偿后原告的损失为612.89元（70818.99元-70206.1元）；
4、商业三责险赔偿范围。被告中华联合财险长沙公司应在商业三责险限额范围内赔偿原告490.31元（612.89元-612.89元×20%）；
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计70818.99元，被告中华联合财险长沙公司应支付原告保险金70696.41元（70206.1元+490.31元）。被告陈敬兵和被告龙骧出租车公司应连带赔偿原告122.58元（612.89元-490.31元），被告陈敬兵已赔偿原告13412.89元（6612.89元+1000元+5800元），多付13290.31元（13412.89元-122.58元），应由原告返还给被告陈敬兵。为了节约司法资源、减轻当事人诉累，可从被告中华联合财险长沙公司应支付给原告的保险金中转付13290.31元给被告陈敬兵，实由被告中华联合财险长沙公司支付原告保险金57406.1元（70696.41元-13290.31元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告毛桃华保险金57406.1元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付被告陈敬兵保险金13290.31元；
三、驳回原告毛桃华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，因适用简易程序审理减半收取236元，由被告陈敬兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一八年七月三十日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。