wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01465号
罪犯苗帮助。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1997年8月7日作出（1997）邯市刑初字第74号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人苗帮助死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1997年10月23日作出（1997）冀刑一终字第502号刑事判决书，改判其死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。2000年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2006年9月26日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2010年7月27日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月10日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子奖励，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯苗帮助在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗帮助在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苗帮助减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年11月16日起至2015年7月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 帆
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第440号
原告：深圳市锐拓显示技术有限公司。
法定代表人：宋志刚，该公司总经理。
委托代理人：易阳，广东礼磊律师事务所律师。
委托代理人：向萍，广东礼磊律师事务所实习律师。
被告：南昌市政公用投资控股有限责任公司。
法定代表人：邓建新，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市锐拓显示技术有限公司与被告南昌市政公用投资控股有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市锐拓显示技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市锐拓显示技术有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市锐拓显示技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11325元，减半收取5662.5元，由原告深圳市锐拓显示技术有限公司负担。
审 判 长 宋赣平
（此页无正文）
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第440号
原告：深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区。
法定代表人：宋志刚，该公司总经理。
委托代理人：易阳，广东礼磊律师事务所律师。
委托代理人：向萍，广东礼磊律师事务所实习律师。
被告：南昌市政公用投资控股有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路1399号。
法定代表人：邓建新，�公司董事长。
本院在审理原告深圳市锐拓显示技术有限公司与被告南昌市政公用投资控股有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市锐拓显示技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市锐拓显示技术有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市锐拓显示技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11325元，减半收取5662.5元，由原告深圳市锐拓显示技术有限公司负担。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇�六年六月二十日
书 记 员 陈 婵
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3909号
原告贵州新长征律师事务所。住所地，遵义县龙坑镇遵南大道。组织机构代码：79526803-4。
负责人牟泰勇，主任。
委托代理人汪家迵，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人李情娜，贵州新长征律师事务所律师。
被告遵义县国发房地产开发有限公司。住所地，遵义县南白镇。组织机构代码：7553821-1。
法定代表人邓汉学，执行董事。
原告贵州新长征律师事务所诉被告遵义县国发房地产开发有限公司律师代理费责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，原告应当预交案件受理费2225元，经本院通知后原告在规定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐敏
二〇一五年十月十四日
书记员 王磊
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初381号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，系个体，现住石家庄市长安区。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局监视居住，2016年8月26日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年8月29日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2016]237号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日20时许，被告人潘某在石家庄市新华区某饭店门口，盗窃被害人常某宝岛凌风骑士B02电动摩托车一辆（经鉴定，价值2790元）。涉案物品已依法发还被害人并赔偿其损失。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、扣押笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人潘某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人潘某并无异议、且有被害人常某的陈述、证人解润彩、王元香、魏若愚的证言、被告人潘某指认犯罪现场和赃物照片、价格鉴定结论书、被告人潘某投案经过、公安机关关于被告人潘某前科情况的说明、扣押物品文件清单、发还物品清单、收条、户籍证明、监控视频等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人潘某的量刑情节有：1、系初犯，属临时起意，可对其酌情从轻处罚；2、主动向被害人退还被盗赃物，并向被害人支付了一定补偿，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；3、主动向公安机关投案，如实供述了所犯罪行，系自首，可从轻处罚。
为严厉打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解巍岗
二〇一六年十一月二日
书记员 张 津
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1674号
原告：武陟县广通汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县文化路东段。
法定代表人：李功合，经理。
委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：任少佳，总经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
原告武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙东东于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人古中利、被告的委托诉讼代理人李风光均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日3时40分许，原告方车辆豫Ｈ×××××/豫H15**挂重型半挂车货车在安徽省怀远县榴城镇境内烟汕线854KM+900M处与前方顺向停驶的辽Ｊ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车发生交通事故，两车及怀远县榴城镇苏集行政村财产受损。安徽省怀远县公安交通警察大队对本事故下达怀公交认字[2016]第00176号交通事故认定书：原告方车辆应负此事故主要责任。原告方的车损经鉴定226000元，原告方为第三方支付的财产损失为28000元。原告车辆在被告公司投有交强险和商业险。事故发生至今，原告方多次向被告要求理赔，但被告认为本次事故造成保险公司损失太大，迟迟不愿理赔。原告为维护自己的合法权利诉至本院，请求判令被告按合同约定支付原告方保险理赔款项254000元及承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告辩称，1、原告方在事故中承担主要责任，我公司应赔偿70%的损失；2、车损评估价格过高，评估不合理，我公司不认可；3、我方不承担评估费和诉讼费。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、商业险保单一份，证明原告车辆豫Ｈ×××××/豫H15**挂在被告处投保的事实；2、事故认定书一份，证明投保车辆在安徽境内发生交通事故的事实；3、机动车登记证一份，证明原告车辆登记情况；4、人民调解协议书及发票各一份，证明原告因发生交通事故赔偿第三方怀远县榴城镇苏集行政村村民委员会的财产损失28000元；5、评估报告及发票各一份，证明原告因交通事故造成的车损226000元及支出评估费4500元。被告质证意见如下：对证据2、4均有异议，认为应当赔偿70%的损失，对证据5有异议，价格评估过高，费用不合理，结论不认可，评估费不承担。除此之外的其他证据均无异议。
被告围绕诉讼请求，提交如下证据材料：保险条款及投保单各一份，证明按保险条款的规定，我公司应当赔偿70%的损失。被告质证意见如下：没有见过保险条款，其为复印件，看不清，对保险单无异议。
经审理查明，原告在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，2016年3月14日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H15**挂重型半挂车货车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2016年3月15日起至2017年3月14日止，其中机动车损失保险金额为240000元，第三者责任保险金额为1000000元（含不计免赔率）。2016年5月27日3时40分许，荆银超驾驶豫“HH8590”号“解放”牌重型半挂牵引车（车内乘荆永胜）牵引“豫H15**挂”号重型自卸半挂车，在怀远县榴城镇境内沿烟汕线自北向南行至854KM+900M处，与前方顺向高瑞朋停驶的“辽Ｊ×××××”号“福田”牌重型仓栅式货车尾部发生碰撞，并碾轧到停车后下车的高瑞朋，造成荆永胜当场死亡、荆银超、高瑞朋受伤、双方车辆及本县榴城镇苏集行政村所有的路灯杆、行道树等设施损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队作出怀公交认字[2016]第00176号道路交通事故认定书，认定如下：1、荆银超负此起事故的主要责任；2、高瑞朋负此起事故的次要责任……。2016年6月22日，荆银超与案外人怀远县榴城镇苏集行政村达成调解协议，赔偿案外人怀远县榴城镇苏集行政村各项财产损失费28000元。2017年1月6日，原告所有的豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车经焦作市晶莹价格事务所有限公司评估，结论为车损价值为226000元，原告为此支出评估费4500元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。投保车辆在保险期间发生事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。被告辩称承担70%的损失，因原告在被告处投保机动车商业保险（含不计免赔），故被告的辩称，本院不予采纳。本案中原告的车辆因交通事故给案外人造成财产损失28000元，原告的车辆经价格认证部门评估确认损失为226000元，故原告在此起事故中的损失可以确认。被告辩称价格认证部门对原告的车损评估过高，但其明确表示不要求重新鉴定，且未提交任何证据以支持其主张，故被告的辩称，本院不予采纳。根据保险法规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由被告承担。故原告的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武陟县广通汽车运输有限公司保险金254000元及评估费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年六月六日
书记员 屈继霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2365号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：叶ＸＸ，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈四海，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：余炳旺，男，1968年8月18日出生，汉族，法律工作者，住安徽省太湖县。
被告：周丽华，女，1973年5月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：祝怡成，男，1950年11月15日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
被告：占志琴，女，1955年3月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：刘黄生，男，1980年2月24日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
被告：张德梅，女，1976年1月21日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告叶ＸＸ、陈四海、余炳旺、周丽华、祝怡成、占志琴、刘黄生、张德梅金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一六年十二月五日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1988号
罪犯邓珠金，男，1983年6月30日出生于福建省永泰县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福清市人民法院于2007年5月14日作出（2007）融刑初字第294号刑事判决，以被告人邓珠金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利三年；继续追缴被告人邓珠金的非法所得退还给各被害人。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2007）榕刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年4月14日以（2011）南刑执字第491号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2013年7月18日以（2013）南刑执字第1094号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓珠金在考核期内，曾于2013年11月因违反生产劳动规范被扣1分；2014年11月因在劳动时间干私活被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年5月至2015年7月累计获达标分21分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓珠金减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年12月28日至2015年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第256-1号
申请执行人吴洁。
被执行人文登市顺兴造船有限公司。住所地：威海市文登市。组织构代码：79731790-1。
法定代表人吴合江，董事长。
被执行人文登市前岛渔业公司。住所地：威海市文登市。
组织构代码：16681420-7。
法定代表人包国顺，经理。
被执行人包国顺。
本院在执行吴洁与文登市顺兴造船有限公司、文登市前岛渔业公司、包国顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虽有部分房地产，但均已抵押给建设银行文登市支行，建设银行文登市支行又将抵押权转让给中国信达资产管理公司山东省分公司，申请执行人吴洁和中国信达资产管理公司山东省分公司协商抵押权的处置，暂不申请评估，其他被执行人也均无可供执行的财产，申请执行人吴洁也提供不出其他可供执行的财产线索，并书面申请终结该案本次执行程序。申请执行人吴洁申请执行标的4487850.44元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一重字第1号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如申请评估拍卖查封的房地产或发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一六年五月十六日
代理书记员 孙增和
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初499号
原告：焦广民，住河北省承德市滦平县。
被告：焦广田，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告焦广民与被告焦广田不当得利纠纷一案中，原告焦广民于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告焦广田的起诉。
本院认为，原告焦广民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦广民撤回对被告焦广田的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦广民负担。
审 判 长 张杰& # xB;
人民陪审员 于秀芬
人民陪审员 焦 成 礼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 吉 国
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初943号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：王传奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告：李自翁，男，1945年11月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农村商业银行”）与被告李自翁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶农村商业银行的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回对被告李自翁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何秀敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第82号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭志超，男。2006年9月6日因殴打他人被行政拘留5日，罚款200元；2010年2月27日因寻衅滋事、阻碍执行公务被行政拘留15日；2010年11月24日因寻衅滋事被劳动教养一年。2013年1月24日因寻衅滋事被洛阳市公安局长安分局行政拘留。2013年2月23日因涉嫌寻衅滋事罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人郭志超犯寻衅滋事罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人郭志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年1月23日20时许，被告人郭志超酒后在中国一拖集团有限公司四号门大门处，对执行保卫职责的王某进行谩骂和殴打，并将王某打伤。后在长安派出所民警出警将其带离现场的过程中拍打警车玻璃、谩骂并殴打出警民警。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人郭志超开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭志超在公安机关的供述和辩解，被害人王某的报案材料及询问笔录，证人王某某、武某某、郭某某、鲁某某的证言，劳动教养决定书，行政处罚决定书，调解协议书，现场辨认笔录，伤情鉴定书及被告人郭志超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志超随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭志超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭志超认罪态度较好，且已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郭志超犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一三年四月八日
书记员 赖晓梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1425号
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司。住所地新余市胜利北路279号。
负责人邹强，该分公司总经理。
被告刘秋梅，1974年9月8日生，汉族，住新余市渝水区。。
本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告刘秋梅（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳历�联行物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佩清，女，1979年2月24日出生。
委托代理人：赵青霞，北京道信（上海）律师事务所律师。
委托代理人：马井泉，男，1977年9月23日出生，系刘佩清之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中车集团北京南口机车车辆机械厂。住所地：北京市昌平区南口镇道北。
法定代表人：耿刚，该厂厂长。
委托代理人：孙永康，该厂员工。
委托代理人：刘连燕，该厂员工。
再审申请人刘佩清因与被申请人中车集团北京南口机车车辆机械厂（以下简称南口机车厂）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘佩清申请再审称：原审判决认定事实不清，申请人认为本案的法律关系应为房屋买卖合同纠纷并非返还原物纠纷案件。原审判决在认定房屋买卖关系的情形下，仍然认定本案属于返还原物纠纷错误。原审判决适用法律错误，程序不合情、不合理、不合法。原审法院既然认可申请人与被申请人之间的纠纷属于房屋买卖合同纠纷，那么就应当先审理应否解除房屋买卖合同，然后再审理是否需要返还房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；依法改判支持申请人不需要向被申请人返还房屋；诉讼费用由被申请人承担。
南口机车厂提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，请求依法驳回再审申请人的全部请求。
本院审查查明：中国北车集团北京南口机车车辆机械厂已于2015年11月19日变更企业名称为中车集团北京南口机车车辆机械厂。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行各自的权利义务。本案中，刘佩清与南口机车厂签订的《买卖合同》及《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。涉案房屋属于南口机车厂针对本企业职工依据《工厂大学生集资购房实施办法》而向本企业职工出售使用的房屋，因此，双方除应依约享受《买卖合同》及《协议书》约定的相关权利，履行相关义务外，《工厂大学生集资购房实施办法》的规定亦是调整双方关系的依据。现，刘佩清在服务期未满的情况下离开企业理应依照双方约定及上述实施办法将涉诉房屋返还南口机车厂，一、二审法院判决其返还房屋并无不当，刘佩清的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘佩清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘佩清的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 李雪娇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1916号
原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道水阁路120-124号，统一社会信用代码91331123MA28J00M18。
法定代表人：范发平，系该公司执行董事。
被告：毛芳建，男，1990年1月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶剑，男，1986年7月4日出生，汉族，住遂昌县。
遂昌翼腾资产管理有限公司与毛芳建、叶剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告遂昌翼腾资产管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂昌翼腾资产管理有限公司撤诉。
案件减半收取案件受理费775元，由原告遂昌翼腾资产管理有限公司负担。
审 判 员 尹厚明
二〇一八年七月二日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00159号
申请执行人毛爱琴。
被执行人东风汽车房地产有限公司物业管理分公司。
申请执行人毛爱琴与被执行人东风汽车房地产有限公司物业管理分公司（2015）鄂张湾执字第00159号人格权纠纷一案，申请执行人毛爱琴于2015年3月12日以本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第01164民事调解书为据向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付毛爱琴补偿款25000元。
在执行过程中，被执行人�风汽车房地产有限公司物业管理分公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人毛爱琴申请的事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，通知如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄怀忠
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第570号
原告：洛阳兆通物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路65号11幢二层。
法定代表人：张玲，公司董事长。
委托代理人：游祥，该公司副总经理。
被告：郭勇军，男，1970年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳兆通物业管理有限公司诉被告郭勇军物业服务合同纠纷一案中，因原告洛阳兆通物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭荣芬
二〇一四年五月五日
书记员 冯 旸
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初536号
原告：肖木金，男，1953年5月18日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。
被告:王彩辉,男,1976年9月3日出生,汉族,个体工商户,住福建省仙游县。
被告:黄丽珠,女,1978年9月15日出生,汉族,个体工商户,住福建省仙游县。
被告：王云，男，1954年12月8日出生，汉族，个体工商户,原住福建省宁化县翠江镇北山三路80号，现住福建省宁化县。
本院在审理原告肖木金与被告王彩辉、黄丽珠、王云民间借贷纠纷一案中，原告肖木金于2018年6月25日向本院申请撤回对被告黄丽珠的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，肖木金以起诉黄丽珠共同承担夫妻债务的证据不足为由，向本院申请撤回对黄丽珠起诉的理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖木金撤回对黄丽珠的起诉。
审判员 张永兴
二〇一八年六月二十五日
书记员 曾春华
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初3143号
原告：任爱萍，女，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：郭军，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：喻继铎，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：王昭龙，男，1989年5月12日出生，汉族，住住安徽省芜湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
任爱萍与郭军、喻继铎、王昭龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告任爱萍于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任爱萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任爱萍撤诉。
案件受理费1940元，由原告任爱萍负担。
审判员 吴小兵
二〇一七年十二月七日
书记员 杜 娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2800-1号
原告：王磊，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：邢广才，男，1971年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王磊与被告邢广才为民间借贷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告邢广才立即偿还借款30000元及其�息29250元，本息合计59250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系船民，因造船资金不足为由向原告借款60000元，约定月利率按1.5%计算。2013年12月30日还本金30000及其利息，余款30000元截止至2018年5月7日的利息为29250元。经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告提起诉讼。
本院认为：当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定，必须有明确的被告。本院根据原告王磊提供的被告邢广才的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“电话停机，无人认识”，根据原告提供的地址未能找到对应的区域，应视为原告王磊不能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告王磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
案件受理费1281元，本裁定生效后退回原告王磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一八年七月十一日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初2800-1号原告：王磊，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：邢广才，男，1971年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王磊与被告邢广才为民间借贷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告邢广才立即偿还借款30000元及其�息29250元，本息合计59250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系船民，因造船资金不足为由向原告借款60000元，约定月利率按1.5%计算。2013年12月30日还本金30000及其利息，余款30000元截止至2018年5月7日的利息为29250元。经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告提起诉讼。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定，必须有明确的被告。本院根据原告王磊提供的被告邢广才的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“电话停机，无人认识”，根据原告提供的地址未能找到对应的区域，应视为原告王磊不能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告王磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。案件受理费1281元，本裁定生效后退回原告王磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一八年七月十一日书记员 张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2717号
原告：李晓红(系受害人李定清女儿），1966年7月18日出生，汉族。
委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：秦月丽，女，1982年2月19日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司苏州分公司。
负责人：袁欣，该公司经理。
委托代理人：张世浩，该公司员工。
原告李晓红诉被告秦月丽、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告李晓红及委托代理人倪修荣，被告秦月丽，被告太平保险公司的委托代理人张世浩均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称：2018年3月30日9时许，秦月丽驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，在烔黄路由南向北行驶至烔炀镇刘巷村路段，因注意力不集中，撞到路边行人李定清及垃圾桶，造成李定清受伤，送合肥市第八人民医院巢湖医院抢救治疗，于2018年4月7日死亡的道路交通事故。巢湖市交警大队作出秦月丽负本起交通事故全部责任、李定清吴责任道路交通事故认定结论。肇事车辆在太平保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为，本起交通事故致原告近亲属李定清受伤后死亡，秦月丽作为交通事故责任人，依法应当承担赔偿责任。太平保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在其承保范围内承担赔偿责任。原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费23023.54元、护理费1098元、住�伙食补助费450元、交通费1000元、死亡赔偿金63790元、丧葬费29551元、处理事故人员误工费、交通费10000元、精神损害抚慰金80000元，共计208913元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平保险公司辩称：对事故发生的真实性及责任划分无异议；本起交通事故发生在2018年3月30日，发生事故时秦月丽的驾驶证有效期为2018年3月3日，驾驶证过期，应当认定为无证驾驶，且秦月丽在事故发生后驾车离开现场，故我司不应履行赔偿责任。对于已经垫付损失，我司保留追偿的权利；原告的部分诉讼请求过高，具体在质证环节予以解释；我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告秦月丽辩称：我是有驾驶证，当时我已经办理了体检手续，新的驾驶证已经发下来了；我不是私自离开现场，当时是在不知情的情况下离开现场，交警部门并没有认定我逃逸。
经审理查明：2018年3月30日9时许，秦月丽驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，在烔黄路由南向北行驶至烔炀镇刘巷村路段，注意力不集中，撞到路边的行人李定清及垃圾桶，造成李定清受伤的道路交通事故。交通事故发生后秦月丽驾车驶离现场被查获，李定清经医院抢救无效于2018年4月7日死亡。巢湖市公安局交通警察大队认为秦月丽驾车注意力不集中疏于观察道路情况是造成本起交通事故的直接原因，秦月丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定”的规定，认定秦月丽负本起交通事故的全部责任，李定清本起交通事故无责任。2018年6月19日，本院作出（2018）皖0181刑初189号刑事判决书，判决：秦月丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
另查明：李定清在医院抢救治疗9天，期间共计发生了23023.54元医药费。
李定清的妻子为褚德英，女儿为李晓红。其中褚德英在本院审理案件过程中因病去世。
再查明：苏Ｅ×××××号小型普通客车在太平保险公司投保了交强险及限额为50000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。
上述事实，有原告李晓红提交的道路交通事故认定书、合肥市第八人民医院死亡记录、医药费发票、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书机动车信息查询结果单、秦月丽的驾驶证复印件、巢湖市烔炀镇新桥社区居民委员会出具的证明，被告秦月丽提交的刑事判决书，及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：秦月丽驾车违反道路交通安全法律法规发生交通事故并负本起交通事故的全部责任，其应当承担相应的侵权责�，对此应无争议。本案主要争议焦点为：太平保险公司能否免除保险赔偿责任。
太平保险公司辩称秦月丽无证驾驶且在事故发生后驾车离开现场，属于保险免赔事由，其不应当承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，秦月丽领取新驾照的时间为2018年3月3日，事故发生时不存在无证驾驶情形。且根据《道路交通事故认定书》的认定来看，交警部门未认定秦月丽存在无证驾驶的情形，更未因其驾车离开事故现场而加重其事故责任，这说明秦月丽是否无证驾驶及驾车离开事故现场与其在本起交通事故中承担事故的全部责任没有任何关系，故即便秦月丽存在无证驾驶及驾车离开事故现场的情形，也没有因此损害太平保险公司的利益；其次，本案中，太平保险公司未提交证据证明无证驾驶及驾车离开现场属于其保险免赔事由，更未提交证据证明在秦月丽投保时其已经就该相关免除责任条款向秦月丽履行了法律规定的明确说明义务。因此，太平保险公司以秦月丽存在无证驾驶和事故发生后驾车离开现场系保险免赔事由拒绝赔偿没有事实依据、合同依据及法律依据，其辩解本院不予支持。
根据举证质证情况，结合相关法律规定，本院认定李定清因发生本起交通事故并经抢救无效死亡而造成的损失为：医药费23023.54元、护理费1098元（122元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费（治疗期间）200元、死亡赔偿金63790元（12758元/年×5年）、丧葬费29551元、处理事故人员误工费及交通费8000元、精神损害抚慰金70000元，共计196112.54元。
综上，李定清因交通事故抢救无效后死亡所造成的196112.54元，由太平保险公司在交强险限额内赔偿120000元（其中精神损害抚慰金70000元从交强险中赔偿）及商业第三者责任�限额内赔偿50000元，共计170000元。剩余26112.54元由秦月丽赔偿。李晓红的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓红170000元；
二、被告秦月丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓红26112.54元；
三、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，本院减半收取675元，由原告李晓红负担50�，被告秦月丽负担75元，被告太平保险公司负担550元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一八年九月四日
代理书记员 沈 威
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执268号
申请执行人宜春市某局。
法定代表人袁某，该局局长。
统一社会信用代码证：91360902664756484L。
委托代理人：徐某，该局科长。
被执行人邹某生，男，汉族，1957年1月10日出生，职业：个体户，住宜春市袁州区。
申请执行人宜春市某局要求强制执行被执行人邹某生行政处罚一案，本院已向被执行人邹某生发出执行通知书，责令被执行人邹某生收到通知书之日起3日内履行以下义务:缴纳罚款金额184414.56元整。到期不缴，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。
但被执行人邹某生至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹某生在银行的存款374261.56元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一八年二月一日
书记员 李曼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执268号之一
申请执行人宜春市某局。
法定代表人袁某，该局局长。
统一社会信用代码证：91360902664756484L。
委托代理人：徐某，该局科长。
被执行人邹某生，男，汉族，1957年1月10日出生，职业：个体户，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春市某局要求强制执行被执行人邹某生行政处罚决定一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)赣0902执268号案件的执行。
当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭春龙
审判员 王建华
审判员 陈志辉
二〇一八年七月三十日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执268号申请执行人宜春市某局。法定代表人袁某，该局局长。统一社会信用代码证：91360902664756484L。委托代理人：徐某，该局科长。被执行人邹某生，男，汉族，1957年1月10日出生，职业：个体户，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市某局要求强制执行被执行人邹某生行政处罚一案，本院已向被执行人邹某生发出执行通知书，责令被执行人邹某生收到通知书之日起3日内履行以下义务:缴纳罚款金额184414.56元整。到期不缴，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。但被执行人邹某生至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹某生在银行的存款374261.56元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一八年二月一日书记员  李曼
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初3013号
原告：张爱护，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：张利旺，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
原告张爱护与被告张利旺合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱护、被告张利旺及其委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱护向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告返还鱼塘设施（约6830元）；2、判令被告办理鱼塘供用电转户手续，承担转户费用；3、判令被告承担因逾期办理供用电转户手续和私自拉走鱼塘设施给原告造成的各项损失5170元；4、被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2017年1月1日，原被告签订《合同》，约定被告承包原告位于固镇县刘集镇珍珠沟闸南的127亩鱼塘，承包期为10个月，自2017年1月1日至2017年11月1日，承包费为39000元。另约定合同签订7个月后，乙方负责转户。承包款已付2万元，剩余款和原告共同赢利设施抵账。2017年9月27日被告出具《保证书》，保证“合同终止后，鱼塘内的东西与被告无关，鱼塘内的东西保证能使用、不得损坏”等。2017年11月1日合同到期后，被告不仅不与原告结算、办理供用电转户手续，甚至私自拉走所有设施。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。
张利旺辩称，承包鱼塘内的设施均由我购买，张爱护要求返还无法律依据。我自承包鱼塘后，添置了捕鱼器1个、大电瓶1组、波纹管2条、弯头1个、网笼9个、吊笼14个、地笼5个等价值40000元的物品，以冲抵剩余的承包费19000元。在我承包鱼塘期间，张爱护多次来闹事并破坏鱼塘设施，我方保留该项诉权。综上，应驳回张利旺的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张爱护系张利旺妻子的弟弟。张爱护与张利旺于2017年1月1日签订《合同》一份，约定：张利旺承包张爱护鱼塘127亩，承包期十个月，即从2017年1月1日起至2017年11月1日止，承包费共计39000元；备注：承包费已付20000元，剩余款由双方共同赢利设施抵账。后双方因故产生纠纷，并由固镇县公安局刘集派出所进行调处，张利旺于2017年9月27日书写的保证书中承诺：双方合同终止后，鱼塘内的东西与其无关，鱼塘内的东西保证能使用、不得损坏。另查，在合同履行期间，案涉承包鱼塘内添置了捕鱼器1个、大电瓶1组、波纹管2条等物品。2017年11月1日，合同期限届满后张利旺未将上述物品交付于张爱护。
上述事实，有当事人陈述、合同、保证书、证人张某、荀某、杨某的证言、视频光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,张爱护与张利旺之间签订的合同，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。根据双方当事人签订的合同及张利旺书写的保证书，可以认定在合同期限届满后张利旺应将捕鱼器1个、大电瓶1组、波纹管2条等物品交付于张爱护，但在合同期限届满后张利旺未履行上述交付义务，张利旺应承担违约责任，因此张利旺应将上述物品交付于张爱护。在张利旺不能交付上述物品时，张爱护要求的赔偿折价明显过高，考虑物品使用情况及自身损耗等因素，本院酌情支持为捕鱼器1个1800元、大电瓶1组700元、波纹管2条600元（300元/条×2条）。对于张爱护要求交付的其他物品，因其提供的证据不足以证实，本院不予支持。对于张爱护要求张利旺办理鱼塘供用电转户手续并承担转户费用、要求张利旺赔偿因逾期办理供用电转户手续和私自拉走鱼塘设施造成的各项损失5170元，因双方签订的《合同》中对于供用电转户的约定不明确不具体，且张爱护未提供证据证实其实际损失，故本院不予支持。
综上所述，对于张利旺的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告张利旺于本判决生效之日起十日内交付于原告张爱护捕鱼器1个、大电瓶1组、波纹管2条，若不能交付上述物品，则被告张利旺应按照未交付物品的折价[捕鱼器1个1800元、大电瓶1组700元、波纹管2条600元（300元/条×2条）]赔偿原告张爱护的经济损失；
二、驳回原告张爱护的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告张爱护负担37元，被告张利旺负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 彭林
二〇一八年一月三十日
书记员 李源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5356号
原告：阜阳市胜发商贸有限公司，统一社会信用代码341200000078865，住所地阜阳市颍州区鼓楼美食城7#楼2幢7109-7110。
法定代表人：武振刚，公司总经理
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师
被告：代亮，男，1985年12月28日出生，住蒙城县。
被告：刘倩，女，1987年8月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县恒通物流有限公司，住所地蒙城县国际汽车城2栋103号，统一社会信用代码341622000035910。
法定代表人：丁曦，总经理。
本院在审理原告阜阳市胜发商贸有限公司诉被告代亮、刘倩、蒙城县恒通物流有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市胜发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保235号
解除保全申请人：王某，女，汉族，1973年2月21日出生，住安徽省淮南市田家庵，其他一般情况不详。
被申请人：梁某，男，汉族，1983年9月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：陈某，女，汉族，1979年3月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
王某与梁某、陈某申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月14日作出（2016）皖0403财保108号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人王某于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
依法立即解除被申请人梁某、陈某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项
第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2443号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈双宝，女，1984年2月18日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈双宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对陈双宝的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 方季萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
-2-
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5316号
原告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路34号，统一社会信用代码913404007568191719(1-1)。
负责人：华新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市新龙飞商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路93号，统一社会信用代码913404005606616750（1-1）。
法定代表人：宗传和。
第三人：顾月月，女，汉族，1982年5月31日出生，现住安徽淮南市潘集区。
原告中国电信股份有限公司淮南分公司诉被告淮南市新龙飞商贸有限公司及第三人顾月月合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告中国电信股份有限公司淮南分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国电信股份有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，现依法免于收取。
审判员 钱家勇
二〇一八年九月七日
书记员 杨亚男
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1740号
申请执行人：柳治广，
被执行人：庞凤龙。
被执行人：王艳艳。
被执行人：孔如杰。
本院在执行申请执行人柳治广与被执行人庞凤龙、王艳艳、孔如杰民间借贷纠纷一案中，经审查本案委托代理人在未取得柳治广授权的情况下向本院提供虚假委托文书申请执行立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、五十八条、五十九条之规定，裁定如下：
对（2018）冀0826执1740号案件不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋小磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5162号
原告：李某某，男，汉族，1981年3月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被告：赵某某，男，汉族，1975年12月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被告：王某，男，汉族，1980年5月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
原告李某某诉被告赵某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，原告李某某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年九月三日
书记员 段笑雅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2430号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告:林丽碧，女，1983年12月11日出生，汉族，福州市仓山区人，住福州市仓山区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告林碧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对林碧丽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理�限公司负担。
审判员 方季萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
-2-
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初1506号
原告：马传贵，女，1940年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被告：李雷，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：马毛旦，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。
本院在审理原告马传贵与被告李雷、马毛旦确认合同无效纠纷一案中，原告马传贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告马传贵负担。
审判员 谢晓宾
二〇一八年九月七日
书记员 戚欢欢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2782号
原告：方法根，男，1955年1月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄起龙，男，1974年7月6日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告方法根与被告黄起龙民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方法根撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告方法根负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年九月十日
法官助理 候风果
书 记 员 周丽娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1372号
申请执行人:江训训,男,1982年12月15日出生,34岁,汉族,住安徽省旌德县。
被执行人:徐明,男,1978年6月6日出生,39岁,汉族,住安徽省黄山市黄山经济开发区。
本院二〇一七年九月十三日作出的（2017）皖1002民初315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐明存款121700.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1372号之一
申请执行人:江训训,男,1982年12月15日出生,34岁,汉族,住安徽省旌德县。
被执行人:徐明,男,1978年6月6日出生,39岁,汉族,住安徽省黄山市黄山经济开发区。
本院二〇一七年九月十三日作出的（2017）皖1002民初315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐明收入121700.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晓菁
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执39号
申请执行人刘东旭，男，1992年11月5日生，汉族。住大城县，
被执行人张占民，男，1976年1月12日生，汉族，住大城县，
申请执行人刘东旭与被执行人张占民借款合同纠纷一案中，本院（2015）大民初字第737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还刘东旭借款30000元，并向刘东旭支付2015年10月15日之前的违约金6600元，并负担案件受理费550元，保全费300元，申请执行费449元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。
二、2018年1月15日进行了总对总网络查控，已查到被执行人张占民所有的牌照号冀Ｒ×××××1号奇瑞牌汽车一辆，于2018年3月7日查封。依法扣划了被执行人张占民银行存款2049.59元。
三、2018年7月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，于8月6日依法提取被执行人张占民住房公积金15000元。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年2月-2018年8月本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人均未找到，同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人其他可供执行财产。
五、2018年2月27日和7月06日本院进行了第二次第三次网络查控，未查找到财产。
六、2018年5月3日和5月7日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
七、2018年9月1日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有20849.41元未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 吕元合
二〇一八年九月四日
书记员 张秀端
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2976号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市经济适用房物业办公室，统一社会信用代码913418815757345317(1-1)。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：李翔，公司员工。
被告：蒋永贵，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告蒋永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市丰源物业管理有限公司以庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二〇一八年九月七日
书记员 刘 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1462号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路53号，统一社会信用代码91340223849780026C。
负责人：袁丽然，行长。
被执行人：张新民，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区文昌镇。
被执行人：祖小丽，女，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区文昌镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张新民、祖小丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张新民、祖小丽名下暂无可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年二月二十八日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路53号，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：袁丽然，行长。被执行人：张新民，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区文昌镇。被执行人：祖小丽，女，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区文昌镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张新民、祖小丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张新民、祖小丽名下暂无可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年二月二十八日书记员 汤 云
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1977号
申请执行人深圳市广莱集丝印器材有限公司。
法定代表人何美霞，董事长。
被执行人邱灵华，男，汉族，1982年11月8日出生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人纪丽红，女，汉族，1984年6月14日出生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行深圳市广莱集丝印器材有限公司与邱灵华、纪丽红买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，对于尚未执行到位的标的款122850元应先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)广民一初字第925号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 武
审判员 余少宾
审判员 杨爱仙
二〇一七年四月十日
书记员 吕 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4971号
原告：吴庆胜，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴庆胜诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆胜的委托诉讼代理人邓传信、邓家红到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金103000元，并给付利息（利息以人民币103000元为基数自2017年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清息止）。2.依法判令被告给付原告违约金6000元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月13日，被告李伟以需要流动资金周转为由从原告处借款200000元，原告如约将200000元借款转账至被告李伟的账户。后原告多次要求李伟归还借款，被告李伟仅归还97000元借款，拒绝支付余款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李伟未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告李伟向原告吴庆胜借款，并出具借条一张，载明“今借到吴庆胜人民币贰拾万元整，到期不还如违约按3%违约金”。同日，原告吴庆胜通过其中国工商银行帐户给被告李伟转款200000元。庭审中，原告吴庆胜主张双方借款时未约定还款期限，后被告李伟仅归还借款本金97000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吴庆胜提供的由被告李伟出具的借条等证据足以证明双方存在借贷关系，因双方未约定还款期限，原告吴庆胜有要求被告李伟在合理期间内归还借款的权利，现原告吴庆胜要求被告李伟归还借款本金103000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴庆胜要求被告李伟支付自起诉之日，即2017年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款清时止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告吴庆胜自认双方借款时未约定还款期限，故原告吴庆胜主张起诉之前的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆胜借款本金103000元，并支付自2017年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款清之止的利息；
二、驳回原告吴庆胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费800元，合计3280元，由被告李伟负担3000元，由原告吴庆胜负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 张泰轩
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1144号
申请执行人：仝东娅，女，汉族，1972年7月28日出生，住沧州市运河区。
申请执行人：商旭澄，男，汉族，1971年6月15日出生，住沧州市运河区。
被执行人：沧州市国贸商都商业有限公司，住所地：沧州市运河区新华中路绿洲大厦20层，组织机构代码：68278049-6。
申请执行人仝东娅、商旭澄与被执行人沧州市国贸商都商业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月01日作出的（2015）运民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仝东娅、商旭澄于2017年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州市国贸商都商业有限公司按照民事判决书支付租赁费损失0.7999万元并将绿洲大厦4109铺交付二原告。
在执行过程中我院采取以下措施：
1.本院于2017年11月20日开始,通过司法专邮向被执行人沧州市国贸商都商业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月21日开始,通过全国网络查控系统对被执行人沧州市国贸商都商业有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2018年6月25日将被执行人沧州市国贸商都商业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年8月20日通过住房公积金管理中心查询被执行人沧州市国贸商都商业有限公司名下无住房公积金。
5.本院于2018年8月23日通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人沧州市国贸商都商业有限公司无收益性保险。
6.本院在2018年6月25日根据申请执行人提供的线索到河北省××运河区××路绿洲大厦调查，经调查核实被执行人暂无可供执行的财产。
7．本案的申请执行标的0.7999万元,已执行0元，未能执行0.7999万元。
8.本院于2018年9月5日，通过谈话方式将被执行人沧州市国贸商都商业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人沧州市国贸商都商业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人仝东娅、商旭澄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年九月八日
书记员 回晓蕊
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1144号申请执行人：仝东娅，女，汉族，1972年7月28日出生，住沧州市运河区。申请执行人：商旭澄，男，汉族，1971年6月15日出生，住沧州市运河区。被执行人：沧州市国贸商都商业有限公司，住所地：沧州市运河区新华中路绿洲大厦20层，组织机构代码：68278049-6。申请执行人仝东娅、商旭澄与被执行人沧州市国贸商都商业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月01日作出的（2015）运民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仝东娅、商旭澄于2017年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州市国贸商都商业有限公司按照民事判决书支付租赁费损失0.7999万元并将绿洲大厦4109铺交付二原告。在执行过程中我院采取以下措施：1.本院于2017年11月20日开始,通过司法专邮向被执行人沧州市国贸商都商业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月21日开始,通过全国网络查控系统对被执行人沧州市国贸商都商业有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年6月25日将被执行人沧州市国贸商都商业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年8月20日通过住房公积金管理中心查询被执行人沧州市国贸商都商业有限公司名下无住房公积金。5.本院于2018年8月23日通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人沧州市国贸商都商业有限公司无收益性保险。6.本院在2018年6月25日根据申请执行人提供的线索到河北省××运河区××路绿洲大厦调查，经调查核实被执行人暂无可供执行的财产。7．本案的申请执行标的0.7999万元,已执行0元，未能执行0.7999万元。8.本院于2018年9月5日，通过谈话方式将被执行人沧州市国贸商都商业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沧州市国贸商都商业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人仝东娅、商旭澄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年九月八日书记员  回晓蕊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1115号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院立案庭。
被执行人：胡瑞，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年七月十九日作出的（2017）皖1002民初1223号民事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人胡瑞发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费150元，执行费50元，合计200元。但被执行人胡瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为150元，未执行到位150元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1115号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院立案庭。
被执行人：胡瑞，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年七月十九日作出的（2017）皖1002民初1223号民事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人胡瑞发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费150元，执行费50元，合计200元。但被执行人胡瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡瑞存款200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1115号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院立案庭。
被执行人：胡瑞，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年七月十九日作出的（2017）皖1002民初1223号民事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人胡瑞发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费150元，执行费50元，合计200元。但被执行人胡瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡瑞收入人民币200元。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 洪艳（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初5069号
原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103室。
统一社会信用代码：91341322087599406Q（1-1）。
法定代表人：梁庆春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
被告：王忠燕，女，1974年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住址萧县。
原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告王忠燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告王忠燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王忠燕负担。
审判员 袁 瑾
二〇一八年八月二十日
书记员 张咏琴
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2452号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。
被告：黄蕾，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄蕾追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告黄蕾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年九月十七日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4630号
申请执行人：丁瑞荣，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：中太建设集团股份限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初758号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款221797元及该款自2016年2月8日起按银行同期贷款利率暂计算至2017年11月20日止的利息24325.59元、迟延履行期间的债务利息1203元（暂计算至2017年11月20日）、案件受理费2413.5元并承担本案执行费3543元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份限公司存款253282.09元；或扣留、提取被执行人中太建设集团股份限公司尚未支取的收入253282.09元；或查封、扣押被执行人中太建设集团股份限公司价值为253282.09元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执112号
申请执行人：傅汉钱，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第169号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为13860元，未执行到位12266元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执112号申请执行人：傅汉钱，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第169号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为13860元，未执行到位12266元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执恢13号
申请执行人：王化凤，女，汉族，1953年10月1日出生，住沧州市运河区。
被执行人：刘玉才，男，汉族，1981年8月15日出生，住沧州市运河区。
申请执行人王化凤与被执行人刘玉才人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2011）运民三初字第1967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王化凤于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人刘玉才按照民事判决书于一次性赔偿原告王化凤各项损失209321元。
在执行过程中我院采取以下措施：
1.本院于2018年1月30日开始通过司法专邮向被执行人刘玉才邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉才名下无银行存款，无不动产无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的209321元未能执行。
3.本院于2018年1月30日开始将被执行人刘玉才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年7月11日根据申请人提供的线索至南陈屯××北队对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，并未找到被执行人。
5.本院于2018年7月11日通过住房公积金管理中心查询被执行人刘玉才名下无住房公积金，并通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘玉才无收益性保险。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘玉才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘玉才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王化凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年八月二十日
书记员 回晓蕊
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执恢13号申请执行人：王化凤，女，汉族，1953年10月1日出生，住沧州市运河区。被执行人：刘玉才，男，汉族，1981年8月15日出生，住沧州市运河区。申请执行人王化凤与被执行人刘玉才人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2011）运民三初字第1967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王化凤于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人刘玉才按照民事判决书于一次性赔偿原告王化凤各项损失209321元。在执行过程中我院采取以下措施：1.本院于2018年1月30日开始通过司法专邮向被执行人刘玉才邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉才名下无银行存款，无不动产无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的209321元未能执行。3.本院于2018年1月30日开始将被执行人刘玉才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年7月11日根据申请人提供的线索至南陈屯××北队对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，并未找到被执行人。5.本院于2018年7月11日通过住房公积金管理中心查询被执行人刘玉才名下无住房公积金，并通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘玉才无收益性保险。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘玉才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘玉才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王化凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年八月二十日书记员  回晓蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2341号
申请人：合肥辰森商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇太平路，统一社会信用代码913401220544623155（1-1）。
法定代表人：伊开云，总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，北京中银(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银(合肥)律师事务所律师。
被申请人：合肥华鼎新型建材有限公司，住所地合肥市高新区南岗镇312国道北侧磨子潭路，统一社会信用代码9134010006248192XL。
法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。
被申请人：张志刚，男，汉族，1976年10月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：李长华，男，汉族，1969年3月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理申请人合肥辰森商贸有限公司与被申请人合肥华鼎新型建材有限公司、张志刚、李长华买卖合同纠纷一案中，申请人合肥辰森商贸有限公司于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥华鼎新型建材有限公司、张志刚、李长华银行存款356804元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥辰森商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥华鼎新型建材有限公司、张志刚、李长华银行存款356804元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱朝保
二〇一八年三月十三日
书记员 董梦君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3680号
申请执行人：李志杰，男，1953年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：曹爱国，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行李志杰申请执行曹爱国排除妨害纠纷一案中，申请执行人李志杰于2017年9月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3680号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁绿苹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执880号
公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。
被执行人：张太平，男，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院在执行张太平危险驾驶罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人张太平名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年九月二十五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执880号公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。被执行人：张太平，男，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇。本院在执行张太平危险驾驶罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人张太平名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年九月二十五日书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1186号
公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。
被执行人：艾散*麦麦提，男，1992年6月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区皮山县固玛镇。
本院在执行艾散*麦麦提盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人艾散*麦麦提名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1186号公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。被执行人：艾散·麦麦提，男，1992年6月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区皮山县固玛镇。本院在执行艾散·麦麦提盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人艾散·麦麦提名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十二月十三日书记员 汤 云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4472号
申请执行人：马国昌，男，1937年3月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：林飞虎，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：胡雪梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行马国昌与林飞虎、胡雪梅民间借贷纠纷一案中，经查，现林飞虎、胡雪梅名下暂无财产可供执行，申请执行人马国昌亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一八年三月三十日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4472号申请执行人：马国昌，男，1937年3月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：林飞虎，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：胡雪梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行马国昌与林飞虎、胡雪梅民间借贷纠纷一案中，经查，现林飞虎、胡雪梅名下暂无财产可供执行，申请执行人马国昌亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一八年三月三十日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执993号
申请执行人ＸＸ清，男，1965年5月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈法新，男，1955年1月1日出生，汉族，住连江县。
申请执行人ＸＸ清与被执行人陈法新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的连江县人民法院（2016）闽0122民初775号民事判决书，已经发生法律效力。ＸＸ清于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人陈法新归还借款人民币44000元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人表示被执行人难以查找，又暂时无法提供被执行人可供执行财产的信息、证据，同意案件延期执行。因此，本案的执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2016）闽0122民初775号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执993号申请执行人ＸＸ清，男，1965年5月8日出生，汉族，住连江县。被执行人陈法新，男，1955年1月1日出生，汉族，住连江县。申请执行人ＸＸ清与被执行人陈法新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的连江县人民法院（2016）闽0122民初775号民事判决书，已经发生法律效力。ＸＸ清于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人陈法新归还借款人民币44000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人表示被执行人难以查找，又暂时无法提供被执行人可供执行财产的信息、证据，同意案件延期执行。因此，本案的执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：连江县人民法院（2016）闽0122民初775号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰执行员 ：吴旭强二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 曾 晟
江西省余江县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）赣0622执19号
杨建波：
你与陆平贵民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0622民初550号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陆平贵于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人杨建波偿还申请执行人陆平贵人民币1540000元，案件受理费和保全费14510元，并承担本案执行费17945.1元。
开户银行：鹰潭市农村商业银行余江县支行
账户名称：余江县人民法院执行标的专户
账号：129037310000013934
特此通知。
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省余江县人民法院
报告财产令
（2017）赣0622执19号
杨建波：
本院于2017年1月6日立案执行的陆平贵与杨建波民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实�本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年一月六日
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执19号申请执行人：陆平贵，男，1969年9月30日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。被执行人：杨建波，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。本院在执行申请执行人陆平贵与被执行人杨建波民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额1554510元及利息，承担执行费17945.1元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初550号民事调解书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一七年七月六日书记员  万行燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2475号
申请执行人夏泽宇
被执行人俞鲁良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第02640号，依法向被执行人俞鲁良发出执行通知书，责令被执行人俞鲁良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞鲁良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞鲁良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2475号
申请执行人夏泽宇
被执行人陈琼玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第02640号，依法向被执行人陈琼玉发出执行通知书，责令被执行人陈琼玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琼玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琼玉（证件号码：）在浙商银行的62×××09的存款人民币1700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 张霰霏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1515号
申请执行人卢飞
被执行人张超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00849号，依法向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人张超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张超（证件号码：）在宁波建设银行的15×××43的存款人民币64103元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1515号
申请执行人卢飞
被执行人张超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00849号，依法向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人张超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张超（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币64103元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 波
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第64号
申请执行人舒健，男。
被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。
法定代表人张武丽，女。
申请执行人舒健与被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2013）泸民初字第449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒健向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院已按上述调解书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人并未按执行通知履行。本院依法通过向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，未发现被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司名下有可供执行的财产，申请执行人舒健亦未能提供被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司名下有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第64号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年七月八日
代理书记员 杨 顺