wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1416号
上诉人（原审被告）王凤先，乾安县人。
被上诉人（原审原告）乾安县万兴农业机械销售有限公司，住所地乾安县乾安镇王字村，组织机构代码08882XXXX。
法定代表人孟凡志，经理。
原审原告乾安县万兴农业机械销售有限公司诉原审被告王凤先买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年10月12日作出（2015）吉乾民初字第1714号民事判决。王凤先不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告乾安县万兴农业机械销售有限公司的法定代表人孟凡志、原审被告王凤先到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
乾安县万兴农业机械销售有限公司原审诉称，2014年5月8日，王凤先在乾安县万兴农业机械销售有限公司处购买一台东禾554牌拖拉机，价款为人民币76200元，后王凤先偿还乾安县万兴农业机械销售有限公司人民币56500元整，尚欠尾款人民币19700元，王凤先为乾安县万兴农业机械销售有限公司出具欠据一枚，到期后王凤先迟迟不偿还所欠尾款，故诉至法院。
王凤先原审辩称，不同意给付乾安县万兴农业机械销售有限公司欠款，因为买机械的时候是和小展办理的买卖手续，2015年的直补款可能比2014年的直补款少，所以乾安县万兴农业机械销售有限公司向我索要的欠款数额不对，应该是2015年的车辆直补款；王凤先与乾安县万兴农业机械销售有限公司没有任何关系，王凤先是和孟凡志的弟弟小展办理的手续；孟凡志的弟弟小展欠我合作社的钱款6200元，要求将其与我的债务相抵，之后我偿还乾安县万兴农业机械销售有限公司从2015年直补款中扣除6200元的欠款。
原审法院审理查明，2014年5月8日，王凤先购买乾安县万兴农业机械销售有限公司销售的东禾554牌拖拉机一台，总价款人民币76200元，王凤先交付56500元车款，余下车款未交付。2014年该车享有国家补贴政策19700元，于2015年按照2015年的国家补贴政策标准办理完成该车的直补款补贴手续，现直补款在王凤先处。乾安县万兴农业机械销售有限公司起诉至法院要求王凤先给付剩余车款人民币19700元，提交王凤先出具的欠据二枚，载明该车系王凤先购买乾安县万兴农业机械销售有限公司销售的东禾554牌拖拉机一台，王凤先抗辩称其是与乾安县万兴农业机械销售有限公司“小展”之间做的买卖手续，且“小展”欠其6200元，所以应按照2015年的直补补贴标准扣除6200元给付购车款。
原审法院认为，乾安县万兴农业机械销售有限公司提交欠据中载明是王凤先购买乾安县万兴农业机械销售有限公司销售的东禾554牌拖拉机一台，且车辆直补款是国家补贴给购车用户的，故王凤先的抗辩主张不成立，应按照约定的价款给付乾安县万兴农业机械销售有限公司购车款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决被告王凤先于本判决生效之日立即给付原告乾安县万兴农业机械销售有限公司人民币19700元。
王凤先的上诉理由是，2014年，乾安县农机用户购买农机产品时，只支付给农机经销商直补后款额，农机直补款归农机经销商所有。为被上诉人出具欠据19700元，是因为2014年农机直补款是19700元，当时被上诉人没有办理下来，2015年办理下来的直补款是15700元，因为当时买农机时公司老板展东海承诺由商店办理直补，当年商店没办理下来，是商店责任，2015年与2014年的直补差额4000元，应由被上诉人自己负责，同意给付15700元，但是还得扣除展东海欠王凤辉的收割劳务费6300元，所以再给付被上诉人9400元。故请法院撤销原审判决，撤销2014年上诉人写给展东海的19700元欠条，判令以2015年的直补款扣掉展东海欠款6300元后给付被上诉人9400元。
乾安县万兴农业机械销售有限公司的答辩意见，2014年我公司已经及时提供了相关车辆手续，没办下来是由于上诉人不积极办理，2015年补贴款下调是国家政策调整，补贴款产生差价的原因与我无关。上诉人与展东海之间的债权债务关系与我公司无关。原审判决正确，希望维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人在被上诉人商店购买农机，事实存在，双方之间买卖合同关系成立。上诉人没有支付尾欠货款，构成违约应当承担给付欠款义务。上诉人提出其所欠尾款19700元是欠被上诉人2014年农机直补款，因2014年该农机直补款被上诉人没办理下来，而2015年实际收到农机直补款15700元，其同意按此数额给付，对于差额部分上诉人不应承担给付义务的上诉理由，
没能提供证据证明被上诉人负责办理2014年农机直补款的义务，且被上诉人予以否认。虽然上诉人在二审提供证人姚某某出庭证言以及刘鑫鑫、王雨晴、许鹏宇、刘明远出具的证明一份，但因证人明某某证实农机直补款由谁办理不清楚，证明材料证实内容与本案上诉人主张没有关联性，故证人证言及证实材料不能证实其上诉主张，上诉人应承担举证不能的责任。根据国家政策规定，农机购置补贴，是国家对农民个人、农场职工、农业专业户或者直接从事农业生产的农机作业服务组织购置和更新农业生产所需要的农机具给予的补贴，是上述农机购买者享有的权利，应由农机购买人申请、报批、验收、审批等程序予以办理。本案上诉人是否能审批下来或者审批多少与其所欠尾款无关，因此上诉人对该部分上诉理由不能成立。同时，上诉人认为被上诉人诉请欠款应扣除展东海欠其弟弟王凤辉个人劳务费6300元的理由，因展东海与王凤辉均不属于本案买卖合同关系相对人，其二人之间的债权债务属于另一法律关系。虽然上诉人主张展东海为被上诉人公司股东，但自然人与法人是两个不同主体，在没有证据证明自然人财产与法人财产混同的情况下，上诉人以对展东海债权抵销与被上诉人的债务，没有事实和法律依据。上诉人扣除6300元的上诉主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人王凤先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 康 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2451号
罪犯万克星，男，汉族，1967年3月22日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年3月27日作出（2007）温刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人万克星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万克星在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯万克星符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万克星减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年11月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4107号
上诉人（原审原告）王永忠，男，1972年12月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）王伟彬，男，1975年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原审原告王永忠与原审被告王伟彬相邻关系纠纷一案，福建省惠安县人民法院于2014年7月29日作出（2014）惠民初字第2760号民事判决，判决驳回原告王永忠的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王永忠负担。宣判后，原审原告王永忠以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判�持上诉人在原审的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第2760号民事判决；
二、发回福建省惠安县人民法院重审。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨凌珊
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1389号
原告：祝斌宇。
委托代理人：孙露波，浙江中锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。
负责人：沈建洪，总经理。
委托代理人：丁顺强，系公司员工。
原告祝斌宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡支公司）保险纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告人保桐乡支公司在交强险项下赔偿原告2000元，在机动车损失保险项下赔偿原告4250元，在第三者责任保险项下赔偿54500元，共计60750元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月26日，原告为其所有的浙F×××××丰田车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等，并交纳保险费。保险期间自2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止。2015年9月23日12时40分许，原告父亲祝汉平驾驶上述车辆在桐乡市××路春天花园××门口与徐学良驾驶的浙F×××××汽车发生碰撞，致两车受损。事故经桐乡市公安局交警大队桐公交认字（2015）第0031718号事故认定书认定，祝汉平负全责，徐学良无责任。两车车损经被告业务员定损，原告的浙F×××××丰田车损为4250元，徐学良的浙F×××××汽车车损为56500元，现两车已经修复，原告持相关证据向被告理赔遭拒。另认定，祝汉平驾驶涉案车辆发生交通事故时所持机动车驾驶证的有效期是自2005年9月9日至2015年9月9日，祝汉平于2015年9月28日换取的机动车驾驶证有效期是自2015年9月9日至2025年9月9日，新证的起始日与老证的到期日衔接。
本院认为：人保桐乡支公司与原告订立的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定。双方均应按约全面履行。人保桐乡支公司在格式保险合同中设定驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的情况下发生保险事故，保险人不负责赔偿的免责条款，并以免责条款加黑加粗的方式提示投保人原告合理注意，同时还要求原告出具确认书，故已尽免责条款提示义务。但人保桐乡支公司并无证据证明原告已经出具确认书，除了送达保险合同、机动车辆保险特别提示外，其又另行向原告对免责条款的含义进行了解释和说明。人保桐乡支公司主张原告对于“驾驶证超过有效期”仍驾驶的含义和法律后果为明知，保险人无需进行进一步的明确说明，对此，本院认为，（一）按文义解释，“驾驶证超过有效期”中的“有效期”可包含“驾驶证本身的有效期”和“驾驶证上载明的有效期”两种理解。超过驾驶证上载明的有效期的驾驶证，驾驶人可以在宽展期内换取新证，在宽展期内该驾驶证仍合法有效；而驾驶证本身效力期限届满则属于驾驶证效力的丧失，包括但不仅限于驾驶人在宽展期内未换取新证或未被许可换取新证等。故就免责条款中的“驾驶证超过有效期”的内涵和外延，保险人应对投保人履行明确说明义务。（二）按目的解释，首先，保险合同订立的目的是为了分散风险，而免责条款订立的目的是为了控制保险风险。驾驶人在法律、行政法规规定的期间内是否换取新证，与保险事故的发生并无事实上的因果关系，也没有加大保险风险；其次，投保人希望通过订立保险合同，在保险事故发生时得到理赔，从而减少损失，虽然其在事故发生时持有的驾驶证超过驾驶证上载明的有效期限，但其通过一定程序换取新的驾驶证，有效期限与原来的驾驶证衔接，在此情况下，投保人要求保险人理赔保险事故的损失，属于合理期待。由此，“驾驶证超过有效期”应理解为驾驶证本身的效力期限届满，实质上与无证驾驶的有相同的法律后果，更符合合同目的。（三）按保险合同不利解释原则，采用保险人提供的格式条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。综上，人保桐乡支公司提供的投保单和机动车辆保险特别提示等证据无法证明其已就免责条款的内容及法律后果等，以书面或口头形式向原告尽明确说明义务，且免责条款“驾驶证已届满”，内涵和外延并非没有异议，故该免责条款不产生法律效力。人保桐乡支公司抗辩主张与事实和法律规定不符，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内向原告祝斌宇赔偿60750元（其中支付交强险项下赔偿2000元，在机动车损失保险项下赔偿原告4250元，在第三者责任保险项下赔偿54500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1319元，减半收取659.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 倪凯杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00874号
原告郭某，女，汉族。
委托代理人徐绍凯，男，汉族，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
原告王某，男，汉族。
委托代理人徐绍凯，男，汉族，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告杨某，女。
本院在审理原告郭某、王某诉被告杨某解除收养关系纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某、王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某、王某承担。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋杨凯莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2218号
罪犯万少飞，男，1991年11月14日出生，汉族，陕西省户县，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2009年10月21日作出（2009）户刑初字第134号刑事判决，以被告人万少飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万少飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯万少飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万少飞准予减刑一年二个月（余刑执行至2016年1月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 周媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第285号
原告：张哲荣。
委托代理人：陈徐红（特别授权代理），浙江星海律师事务所律师。
被告：鼎天建设集团有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇先锋村。
法定代表人：叶仁兰。职务：执行董事。
委托代理人：朱艇（特别授权代理），浙江多联律师事务所律师。
原告张哲荣与被告鼎天建设集团有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施通畅独任审判，分别于2014年6月18日、2014年9月22日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原、被告申请庭外和解10个月。原告张哲荣及其委托代理人陈徐红、被告鼎天建设集团有限公司委托代理人朱艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲荣起诉称：2007年1月18日，被告将自己承包的浙江亚太儒牛食品有限公司综合楼及1﹟、2﹟、3﹟车间工程项目、台州瑞吉机械有限公司1﹟、2﹟、3﹟厂房工程项目的木工工程分包给原告，双方签订了木工承包协议各一份，协议书上约定工程单价、工程承包范围等条款。2008年10月12日，被告又将自己承包的浙江宏安汽摩部件有限公司综合楼及1﹟、2﹟车间工程项目的木工工程分包给原告，双方签订了木工承包协议一份，协议书上约定工程单价、工程承包范围等条款。原告按约完工后，被告于2009年1月16日向原告出具三个工程结算单一份，合计工程款为2894700元，实为2834700元。后被告陆续支付2202700元，尚欠工程款632000元未予支付。原告为了维护自己的合法权益，请求：一、被告支付所欠工程款人民币632000元，并赔偿利息损失（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中的工程款632000元变更为623416元。
被告鼎天建设集团有限公司答辩称：原、被告之间存在劳务合同关系而非建设工程分包合同关系。原、被告之间签订的三份协议书非王天森签名，真实性有异议。被告对王胜的结算行为不予认可。被告已向原告支付2652884元，已经全部支付完毕。本案已超过诉讼时效。
本院经审理，认定事实如下：被告将自己承包的浙江亚太儒牛食品有限公司项目工程、台州瑞吉机械有限公司项目工程、浙江宏安汽摩部件有限公司项目工程的木工工程交由原告施工。包含原告实际施工的木工工程在内的上述三个项目均于2008年底前完工。2009年1月16日，原告与王胜对上述工程进行结算，之后原告陆续向被告领取工程款。2010年2月12日，系原告最后一次到被告处领款。
另查明，王天森系浙江亚太儒牛食品有限公司项目工程部、台州瑞吉机械有限公司项目工程部、浙江宏安汽摩部件有限公司项目工程部的项目经理，王胜系王天森聘请的施工人员。被告一直未在金清镇先锋村办公。
以上事实有木工承包协议书、结算单、领款收据、（2014）台椒民初字第310号庭审笔录、证明及原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告起诉是否超过诉讼时效是双方争议的焦点之一。在进行实体审查之前，应先对该焦点进行处理。原告为主张本案未超过诉讼时效，向本院申请了四位证人出庭作证。原告申请的证人陈某甲、陈某乙出庭陈述其与原告在2010年至2014年春节到被告位于金清镇先锋村的办公地点催讨。实际上被告一直未在金清镇先锋村办公。同时证人陈某甲陈述原告催讨时其一直在场，而证人陈某乙陈述原告催讨时证人陈某甲并未在场，而是与证人陈某乙在楼下车里等原告，上述两证人陈述存在相互矛盾，结合庭审情况，本院对于证人陈某甲、陈某乙证言不予采信。原告申请的证人卢某陈述其与原告等4人分别于2011年、2012年、2013年春节前共3次到被告位于椒江区商业街的办公地点催讨。证人李某陈述其与原告等4人分别于2010年、2011年、2012年、2013年春节前共4次到被告位于椒江区商业街的办公地点催讨。上述两证人经被告当庭询问，在告知被告处安装了监控录像后，又陈述在2014年9月22日即本案件第二次开庭前几天另行去过，去的目的只是去被告处逛逛、溜溜。本院认为，被告办公地点位于商业区2楼，平常人不会到达，且一般人不可能到一个公司的办公场合逛逛、溜溜，而证人卢某、李某跟被告没有任何往来，其陈述只是去逛逛、溜溜明显不符合常理，且证言自相矛盾，本院对于证人陈某甲、陈某乙证言不予采信。通话录音仅仅是对通话双方内容的一种陈述，不能反映出通话主体为原、被告双方，原告仅凭通话录音证明被告同意继续履行工程款，从而产生诉讼时效中断，依据不足，本院不予采纳。原告陈述从被告处承包的三个工程最迟于2008年年底完工，并于2009年1月16日与被告进行结算，双方结算后原告在被告处的最后一次领款时间为2010年2月12日，之后一直未予付款。本院认为，从未付款之日开始，原告就应当清楚自己的权益受到损害，诉讼时效应从未付款之日开始起算，即2010年2月13日起算。在2010年2月13日至2012年2月12日之间，原告提供的证人证言及录音资料皆未产生诉讼时效中断法律效果。被告主张原告的债权已超过诉讼时效的抗辩意见成立。原告的主张因超过法律规定的诉讼时效期间而丧失胜诉权，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告张哲荣诉讼请求。
案件受理费人民币10120元，减半收取5060元，由原告张哲荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施通畅
二〇一五年五月十一日
代书 记员 杨 欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初880号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王鸿云。
原告环雅物业公司与被告王鸿云为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2016年3月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员谢林晓适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告王鸿云经本院院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告系仙居县福应街道锦绣明珠小区春晓苑24幢1单元502室业主，其房屋建筑面积171.18平方米。2012年10月9日原告与被告所在的仙居县锦绣明珠小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份。合同中约定：由原告为仙居县锦绣明珠小区提供物业管理服务，服务时间为2012年10月10日至2014年10月9日止；多层住宅物业管理服务费按建筑面积为每平方0.7元，缴纳费用为每年交纳一次，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金等条款。2012年10月10日，原告依据《物业管理服务合同》开始对锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告至今拖欠2012年10月10日至2014年10月9日间物业费共计2875元及滞纳金517元。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：要求被告立即支付物业费2875元和违约金517元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告提供的《物业管理服务合同》、仙居县房屋所有权发证存根、物业费催缴律师函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。被告拒付物业管理费的行为势必影响到其它接受物业服务且无异议的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告支付2012年10月10日至2014年10月9日共24个月物业费计2875元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了违约金，但原告在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王鸿云自判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费2875元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鸿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初880号原告：毛某甲。被告：曹某。原告毛某甲与被告曹某为离婚纠纷一案，原告毛某甲于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢林晓适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛某甲、被告曹某均到庭参加诉讼。原告毛某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在浙江省永嘉县黄南乡（现岩坦镇）人民政府登记结婚。2006年10月27日儿子毛某乙出生，2013年3月21日女儿毛某丙出生。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵。原、被告双方从2015年10月开始分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子毛某乙由原告抚养，婚生女儿毛某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告曹某辩称：原告诉称有关分居的情况并不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理查明：原告毛某甲与被告曹某于××××年××月××日在浙江省永嘉县黄南乡（现岩坦镇）人民政府登记结婚。于2006年10月27日生儿子毛某乙，2013年3月21日生女儿毛某丙。婚后由于双方性格不合，缺乏共同语言，经常发生争吵。原告毛某甲为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告毛某甲提交的《结婚证》、《户口本》、《出生医学证明》复印件各一份，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活多年建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情破裂，缺乏证据证明，本院不予采信。本案没有应当准予离婚的条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，增加沟通和谅解，各自改正不足，夫妻和好还是有可能的。为维持婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告毛某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  谢林晓二〇一六年三月三十一日代书 记员  周燕静附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初697号
原告阮某甲，男，汉族，学生。
法定代理人阮某乙，男，汉族，农民。系原告阮某甲之父。
被告张某，女，汉族，农民。
本院在审理原告阮某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告阮某甲承担。
审判员 陈以祥
二〇一六年三月八日
书记员 于乐洋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1199号
原�褚某甲，农民。
委托代理人褚延录。
委托代理人褚延崇。
原告褚某乙，农民。
原告褚延录。
原告褚延崇。
被告褚某丙，农民。、
委托代理人万玉华。
原告褚某甲、褚某乙、褚延录、褚延崇与被告褚某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某甲之委托代理人褚延录、褚延崇，原告褚某乙、褚延录、褚延崇，被告褚某丙及其委托代理人万玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟姐妹，本案诉争的房屋系原、被告之父的遗产，现为被告独自占有，请求继承坐落于莱西市夏格庄镇官庄村xxx号房屋4间。
被告辩称，本案诉争的房屋是1996年被告结婚后分家分给了被告，当时是毛坯房，后被告于1998年建了平房6间，进行了重新的装修。房屋不是遗产，原告方的诉讼请求于法无据，应当驳回原�的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹。本案诉争房屋位于莱西市夏格庄镇官庄村xxx号，于1990年5月26日由政府发给建筑印契，编号为0220154，共4间，系原、被告父母建设。原、被告之母崔兰清，于2006年10月11日去世；原、被告之父褚为斋，于2011年9月去世。原、被告之祖父母、外祖父母均已去世。1998年被告增建了6间平房。本案诉争房屋现由被告居住。经本院委托，莱西市价格认证中心于2013年7月23日作出鉴定结论，诉争的4间房屋价值为16630元。
本院所确认的以上事实有建筑印契、价格鉴定结论书及当事人的陈述在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告辩称本案诉争房屋于1996年被告结婚后分家分给了被告，对该主张被告应当承担证明责任，但被告提交的夏格庄镇官庄村委会证明、土地登记申请书及土地证（均是将褚为斋名字划�改为褚某丙）不足以证明其主张，本院不予认可。被告辩称莱西市价格认证中心鉴定诉争的4间房屋价值为16630元过高，但未提交证据证明，本院不予认可。本案诉争的4间房屋系原、被告父母建设，原、被告父母现已去世，该4间房屋应作为遗产由原、被告5人均等继承。将4间房屋价值16630元均分为5份，每份为3326元。因该房屋现由被告居住，从继承人的实际需要考虑，该房屋以由被告取得为宜，被告应付给每名原告补偿款3326元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于莱西市夏格庄镇官庄村xxx号的4间房屋归被告褚某丙所有；
二、被告褚某丙于本判决生效之日起十日内支付给原告褚某甲、褚某乙、褚延录、褚延崇每人3326元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，速递费60元，合计835元，由原告褚某甲、褚某乙、褚延录、褚延崇与被告褚某丙各负担167元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 邴兴飞
代理审判员 于晓斌
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 姜 文
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第140号
原告徐德莉，女，汉族。
被告祝艳，女，汉族。
被告深圳市花样年文化旅游管理有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口街道南海大道美年广场1栋10楼1001号。
本院在审理原告徐德莉与被告祝艳、深圳市花样年文化旅游管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐德莉于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐德莉撤回起诉。
本案受理费2401元，由原告徐德莉负担。
审判员 高红城
二〇一五年三月二日
书记员 彭 尧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民金初字第02274号
原告曾天亮，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人王占民、李春生，河南扬善律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市。
委托代理人李世民，女，系该公司员工。
本院在审理原告曾天亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告曾天亮于二0一四年十二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾天亮以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾天亮撤回起诉。
一审案件受理费99元，由原告曾天亮负担。
审判员 贾立法
二〇一四年十二月二日
书记员 邵悦恒
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第583号
申请执行人汕头市金平区光华街道新乡股份经济联合社，住所地汕头市。
法定代表人张立珊。
被执行人汕头市安平房地产开发总公司，住所地汕头市。
法定代表人郑良平。
申请执行人汕头市金平区光华街道新乡股份经济联合社申请执行被执行人汕头市安平房地产开发总公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）汕金法民一初字第505号民事判决已经发生法律效力。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月25日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产，且被执行人去向不明，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第583号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ：柯妙贞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5907号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人成某，男，1982年3月23日出生，汉族，文化程度为高中，户籍地为湖南省永州市冷水滩区，现住址为广东省东莞市塘厦镇青湖头市场，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年9月17日被羁押，同日被刑事拘留。2016年9月29日被本院取保候审。
辩护人李方敏，广东仁人律师事务所律师
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5961号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人李方敏提出从轻辩护意见。
查明事实
|
被告人成某饮酒后于2016年09月17日00时30分许，驾驶粤B172HJ号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明街道公常路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对成某进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：成某血液中检出乙醇，含量为104.83mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5907号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人成某，男，1982年3月23日出生，汉族，文化程度为高中，户籍地为湖南省永州市冷水滩区，现住址为广东省东莞市塘厦镇青湖头市场，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年9月17日被羁押，同日被刑事拘留。2016年9月29日被本院取保候审。辩护人李方敏，广东仁人律师事务所律师指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5961号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人李方敏提出从轻辩护意见。查明事实被告人成某饮酒后于2016年09月17日00时30分许，驾驶粤B172HJ号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明街道公常路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对成某进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：成某血液中检出乙醇，含量为104.83mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年十月九日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更254号
�犯卞成飞，男，1981年5月28日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
2011年5月19日，山东省枣庄市山亭区人民法院作出（2011）山刑初字第11号刑事判决，以被告人卞成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年9月3日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第6918号刑事裁定，对罪犯卞成飞减去有期徒刑一年六个月。2015年11月20日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第209号刑事裁定，对罪犯卞成飞减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪�卞成飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卞成飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卞成飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卞成飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下�
对罪犯卞成飞减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00145-2号
原告：顾云柱，男，1972年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：王安国，男，汉族，1962年5月1日生，汉族，淮南舜岳水泥有限责任公司职工，安徽省淮南市八公山区。
本院于二○一四年一月二十四日作出的（2014）八民一初字第00145号财产保全裁定，现因原告顾云柱于2014年9月16日向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即解除查封被告王安国所有的位于安徽省淮南市八公山区毕家岗洗煤厂的洗煤设备一套。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈习习
人民陪审员 李 萌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于志荣
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初169号
原告李进庄。
委托代理人张辰，河南大然律师事务所律师。
被告徐广义。
本院在审理原告李进庄与被告徐广义返还货款纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进庄撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告李进庄负担。
审判员 崔怀臣
二〇一六年三月十四日
书记员 赵秀珍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1072号
原告于开阳。
被告宽甸欣颖矿业有限公司联合铁矿。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
负责人冯颖泽，系总经理。
被告冯忠发。
本院在审理原告于开阳与被告宽甸欣颖矿业有限公司联合铁矿、冯忠发股权转让纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于开阳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李 红
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晓光
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第87号
原告：上海华蔺实业有限公司。
法定代表人：卢雪梅。
委托代理人：苏一鸣。
被告：嘉兴市南湖区永汇箱包厂。
负责人：李敬华。
本院在2015年2月13日立案受理了审理原告上海华蔺实业有限公司与被告嘉兴市南湖区永汇箱包厂合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海华蔺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取92元，由原告上海华蔺实业有限公司负担。
代理审判员 陈 前
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 沈继刚
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5694号
原告韩文朝与被告赵长水、张均民民间借贷纠纷一案，因原告韩文朝逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
人民陪审员 孔金凤
二О二О一六年十二月二十七日
书 记 员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执412号
申请执行人：吴儒意，男，1983年3月19日生，汉族，住盐山县。
被执行人：赵振山，男，1972年9月2日生，汉族，住盐山县。
本院在执行申请执行人吴儒意与被执行人赵振山借款合同纠纷一案中。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0925执412号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年七月三十日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执412号申请执行人：吴儒意，男，1983年3月19日生，汉族，住盐山县。被执行人：赵振山，男，1972年9月2日生，汉族，住盐山县。本院在执行申请执行人吴儒意与被执行人赵振山借款合同纠纷一案中。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0925执412号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年七月三十日书记员 李沙沙
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初975号
原告田某某，男，1981年8月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告张某某，女，1985年1月31日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某以双方自行协商处理为由，于2016年2月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田某某自愿负担。
审判员 徐雯
二〇一六年二月二日
书记员 许娜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更686号
罪犯武玉春，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一三年七月三十一日作出（2013）淄刑二初字第4号刑事判决，认定被告人武玉春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年一月二十二日作出（2013）鲁刑一终字第156号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年五月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯武玉春在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯武玉春的悔改表现，有罪犯武玉春的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯武玉春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯武玉春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年6月6日起，至2038年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶新枝
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1808号
申请执行人蔡鲜花，女，汉族，生于1981年10月25日，居民，住章丘市。
被执行人张峰，男，汉族，生于1982年6月17日，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人蔡鲜花与被执行人张峰离婚纠纷一案过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第4216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1282号
上诉人（原审被告）高凤祥，男，1966年5月25日出生，汉族，铁路职工。
委托诉讼代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗泰安房地产开发有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇怡园小区西中国石化西。
法定代表人：赵文华，系公司经理。
上诉人高凤祥因与被上诉人阿鲁科尔沁旗泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院(2017)内0421民初12965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高凤祥于2018年3月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人高凤祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高凤祥撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高凤祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员姚美竹
二0一八年四月十日
法官助理张晓雪
书记员魏云彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1282号上诉人（原审被告）高凤祥，男，1966年5月25日出生，汉族，铁路职工。委托诉讼代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗泰安房地产开发有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇怡园小区西中国石化西。法定代表人：赵文华，系公司经理。上诉人高凤祥因与被上诉人阿鲁科尔沁旗泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院(2017)内0421民初12965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高凤祥于2018年3月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人高凤祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高凤祥撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高凤祥负担。本裁定为终审裁定。审判长郭光宇审判员黄树华审判员姚美竹二0一八年四月十日法官助理张晓雪书记员魏云彤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1109号
原告：阚德坤。
被告：唐学平。
被告：山东鑫盟纸品有限公司。
法定代表人：唐学平，经理。
原告阚德坤与被告唐学平、山东鑫盟纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚德坤到庭参加诉讼，被告唐学平、山东鑫盟纸品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚德坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金26.44万元及利息；2、本案诉讼费等费用被告负担。事实和理由：2016年9月7日、2016年9月17日、2016年12月31日，被告以偿还原告奥德小额贷款股份有限公司的借款为由分别向原告借款20万元、1.44万元、5万元，利率按月息2%计算。借款到期后，被告至今未偿还上述款项，为此提起诉讼。
被告唐学平、山东鑫盟纸品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日二被告向原告借款20万元用于偿还债务，约定借款利率为月息2%，借款期限为30天。2016年9月17日，二被告再次向原告借款5万元，约定借款利率为月息2%，但未书面约定借款期限。因原告为被告担保借款，原告承担担保责任代被告偿还1.44万元，二被告于2016年12月31日为原告出具欠条一张，载明“每息2%”。
本院认为，合法的债权受法律保护。二被告两次向原告借款合计25万元未予清偿，应承担还款责任。双方约定借款利率为月息2%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。二被告另欠原告款项1.44元，但利息约定不明确，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日至本判决确定的履行之日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算。被告唐学平、山东鑫盟纸品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐学平、山东鑫盟纸品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阚德坤借款20万元及利息（自2016年9月7日起至本判决确定的履行之日止按月息2%计算）。
二、被告唐学平、山东鑫盟纸品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阚德坤借款5万元及利息（自2016年9月17日起至本判决确定的履行之日止按月息2%计算）。
三、被告唐学平、山东鑫盟纸品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阚德坤欠款1.44万元及利息（自2017年2月21日起至本判决确定的履行之日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告唐学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年三月三十一日
书记员 马丽悬
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初203号
原告：三明闽赣小商品城管理有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街356号闽赣小商品城B3幢1层103、104商铺，统一社会信用代码91350424079758921T。
法定代表人：方益敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗祥彬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被告：黎冬香，女，1977年10月12日出生，汉族，住宁化县。
原告三明闽赣小商品城管理有限公司与被告黎冬香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告三明闽赣小商品城管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，双方当事人已在庭外自行协商解决纠纷，原告三明闽赣小商品城管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三明闽赣小商品城管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三明闽赣小商品城管理有限公司负担。
审判员 高辉耀
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松民初字第262号
原告：叶某，农民。
被告：蔡某，农民。现下落不明。
原告叶某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，由于原告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 长 毛君明
人民陪审员 郑 琍
人民陪审员 包土根
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西藏自治区波密县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）波民初字第40号
原告旺扎，男，藏族，1981年9月25日出生，西藏自治区波密县人，现住西藏自治区波密县，农民。
被告桑登江措，男，藏族，1986年12月14日出生，西藏自治区波密县人，现住西藏自治区波密县，农民。
原告旺扎与被告桑登江措健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员余玲玲适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告旺扎与被告桑登江措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺扎诉称，2014年3月18日下午六点左右，原告与被告桑登江措因邻里纠纷发生争执，被告拿刀砍伤了原告的背部、右手手腕，并用刀背拍打了原告的脸。原告因伤被家人包车从倾多镇康达村送到波密县中心人民医院住院治疗了35天，后因病情需要原告转到林芝地区人民医院住院治疗7天。原告住院治病期间，原告的妻子一直陪护在身边。原告以及原告的妻子因为治病就医无法上山挖虫草和羊肚菌，家庭收入急剧减少。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费10885.49元、误工费12800元（28天×100元，20天×500元）、护理费5616元（15天×40元，33天×152元）、住宿费120（60元×2人）、路费1220元（350元＋350元＋260元×2人元）、生活费2925元，上述费用共计33566.49元。本案诉讼费由被告承担。
原告旺扎向本院提供了波密县中心人民医院以及林芝地区人民医院住院发票、费用清单、病情证明、出院证以及住宿费、餐费票据、车费单据支持其诉讼请求。
被告桑登江措辩称，2014年3月18日晚六点原、被告因原告家的电线被切断而发生争执，在争吵过程中原告先向被告砸石头，被告承认用随身携带的小刀刺向原告的后背，导致原告受伤。原告受伤时是同年的三、四月份不是上山挖虫草的季节，加上今年的羊肚菌减产，原告要求的误工费计算标准不合理。另外被告在争执中也受到伤害并产生了一些费用，被告因为此事受到了派出所的拘留和处罚。根据以上事实，要求减轻被告应当承担的民事赔偿责任，并驳回原告无理的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月18日十八时左右，原、被告因邻里纠纷发生打架斗殴事件，被告拔出随身携带的小刀刺向原告背部，导致原告受伤。原告在波密县中心人民医院检查并住院治疗29天（从2014年3月19日到同年4月17日），花费4301.1元，林芝地区人民医院门诊检查及住院治疗7天（2014年4月28日到同年的5月5日），花费6479.49元。原告旺扎住院期间共计花费10780.59元，住宿费120元、交通费870元（包括从倾多镇康达村至波密县扎木镇包车费350元、波密往返八一两人路费520元）。
原告要求的误工费明显不合理，没有举证证明其近三年的平均收入，本院参照《关于二Ｏ一三年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中2013年度农牧民人均纯收入4904元标准计算误工费，误工天数为38天。原告诉讼请求中的护理费5616元，因原告未提交医疗机构出具的护理证明，本院不予支持。另原告提交的三张餐费票据不是正规发票，本院不予认定。
本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯。本案原、被告系同乡村民，本应互敬互让、互相帮助，和睦相处，但是本案的原、被告在发生矛盾后不能冷静处理，被告更是用随身携带的小刀砍伤原告的身体，导致原告受伤住院治疗，引起本案的纠纷。根据原、被告双方的过错程度以及原告损伤的原因力大小，由原告承担20%、被告承担80%的民事赔�责任为宜。被告赔偿原告数额为：1、医疗费10780.59元×8０％＝8624元；2、误工费【（4904元÷365天）×38天】×80%=408元；3、住宿费120×80%=96元；4、交通费（350元＋520元）×80%=696元；上述费用共计9824元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《关于二Ｏ一三年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》，判决如下：
一、被告桑登江措于本判决生效后十五日内立即向原告旺扎支付医疗费8624元、误工费408元、住宿费96元、交通费696元，上述费用共计9824元；
二、驳回原告旺扎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费150元（原告预交300元，减半收取），由原告旺扎承担50元，被告桑登江措承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判员 余玲玲
二〇一四年七月八日
书记员 刘湘湘
附：本判决引用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费补助费、必要的营养，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数符合。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《关于二Ｏ一三年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》
农牧民人均纯收入：4904元
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初685号
原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所南昌市青云谱区。
负责人：万俊英，系该行行长。
委托代理人：刘云辉，男，汉族，住南昌市青云谱区。系该公司职员。
被告：南昌拓王实业有限公司，住所新建县望城镇望城街。
法定代表人：胡伟伟。
被告：胡伟伟，男，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：吴芳芳，女，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：江西省锦嘉实业有限公司，住所南昌市青山湖区。
被告：储俊，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：南昌权高建设工程有限公司，住所南昌市青山湖区。
法定代表人：符圆圆。
被告：符圆圆，女，汉族，住南昌市新建县。
被告：刘隆清，男，汉族，住南昌市青山湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉南昌拓王实业有限公司（以下简称“拓王公司”）、胡伟伟、吴芳芳、江西省锦嘉实业有限公司（以下简称“锦嘉公司”）、储俊、南昌权高建设工程有限公司（以下简称“权高公司”）、符圆圆、刘隆清借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告拓王公司、胡伟伟、吴芳芳、锦嘉公司、储俊、权高公司、符圆圆、刘隆清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告拓王公司偿还原告借款本金300万元及利息105545.2元（暂计至2015年7月2日，剩余利息按合同约定计算至实际清偿完毕债务之日止）；2、判令被告胡伟伟、吴芳芳、锦嘉公司、储俊、权高公司、符圆圆、刘隆清对被告拓王公司所负债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。2014年7月3日，原告与被告拓王公司签订了编号为“洪银南利民流借字第201400154号”《流动资金借款合同》，约定原告向被告拓王公司提供300万元流动资金借款，借款期限为一年，自2014年7月3日起至2015年7月2日止。为了确保授信项下的资金安全，同日原告还分别与被告胡伟伟、吴芳芳、锦嘉公司、储俊、权高公司、符圆圆、刘隆清签订了《最高额保证合同》，约定各保证人自愿为被告拓王公司与原告在2014年7月3日至2015年7月2日期间借款债务提供最高额连带责任保证担保。原告已按约发放贷款，鉴于合同已到期，被告拓王公司未按时偿还贷款，造成300万元贷款逾期，且欠息多日，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告胡伟伟、吴芳芳、锦嘉公司、储俊、权高公司、符圆圆、刘隆清未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.授信协议、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同；2.贷款本金及利息逾期明细表；上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原告（乙方）与被告拓王公司（甲方）签订《授信协议》，约定乙方向甲方提供300万元授信额度，授信期间为12个月，从2014年7月3日起至2015年7月2日止。同日，原告（乙方）与被告拓王公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方申请借款用于购棉纱，借款金额为300万元，借款期限为12个月，自2014年7月3日至2015年7月2日，实际借款期限以本合同其他相关条款积极借款借据约定为准，且借款到期日最长不得超过本条约定的到期日，如借款实际发放日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则借款起始日期、借款实际发放金额及利率以借款借据的记载为准，借款借据为本合同不可分割的组成部分，除日期、借款金额及利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准，借款按月结息，结息日为每月20日，借款利率浮动幅度以合同签订日中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，合同利率为固定年利率9%，合同期内不调整，甲方应于2014年7月2日前偿还全部借款本金，若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利，对于甲方逾期未归还借款本息的，乙方有权从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同日，原告分别与被告胡伟伟、吴芳芳、锦嘉公司、储俊、权高公司、符圆圆、刘隆清签订《最高额保证合同》，约定上述被告为原告与被告拓王公司在2014年7月3日至2015年7月2日内签订的所有主合同项下各比债权提供最高额连带责任保证担保，最高余额300万元，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年7月3日向被告拓王公司发放贷款300万元，借款到期日为2015年7月2日，年利率9%。截止2015年7月30日，被告拓王公司共欠借款本金300万元，本金逾期起始日为2015年7月2日，利率逾期起始日为2015年4月21日，欠息累计105545.2元。
本院认为，本案所涉《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告拓王公司发放贷款共计300万元，贷款到期后，截止2015年7月30日，被告拓王公司共计欠贷款本金3000000元、利息105545.2元，有证据予以证实，本院予以确认，后期利息按照双方约定的计算方式，以本金3000000元为基数，自2015年7月31日起至还清贷款本金时止。被告胡伟伟、吴芳芳、锦嘉公司、储俊、权高公司、符圆圆、刘隆清与原告签订了《最高额保证合同》，应当为被告拓王公司所借贷款及因此发生的相关费用向原告承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告拓王公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌拓王实业有限公司自本判决生效之日起七日内向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行偿还借款本息3105545.2元及后期利息（以本金3000000元为基数，自2015年7月31日起至还清贷款本金时止，按合同约定计算）；
二、被告胡伟伟、吴芳芳、江西省锦嘉实业有限公司、储俊、南昌权高建设工程有限公司、符圆圆、刘隆清对上述债务承担连带清偿责任。以上被告履行上述债务后，有权向被告南昌拓王实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31644元，保全费5000元，合计36644元由被告南昌拓王实业有限公司、胡伟伟、吴芳芳、江西省锦嘉实业有限公司、储俊、南昌权高建设工程有限公司、符圆圆、刘隆清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 熊友根
二〇一六年十二月二日
书 记 员 万 超
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民特2号
申请人杨某某。
申请人邓某某。
本院于2016年7月4日立案受理了申请人杨某某、邓某某关于确认人民调解协议的申请，依法由审判员申帅进行审查。现已审查完毕。
经查，申请人杨某某、邓某某于2015年5月经人介绍认识后，于同年12月29日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活。双方因感情不和解除同居关系后，就彩礼返还及同居期间的财产争议于2016年7月4日经威信县麟凤镇人民调解委员会主持调解达成调解协议，协议主要内容如下：一、邓某某在恋爱期间支付杨某某的各类彩礼折合人民币5.2万元，经协商，杨某某自愿退回邓某某4万元；二、杨某某自愿放弃在举行婚礼时购买的所有嫁妆和家具，由邓某某自行处理和使用；三、杨某某自愿支付邓某某的4万元彩礼款，自定于2016年12月30日前支付1.5万元，2017年12月30日前一次性付清余款2.5万元，若未按期支付第一笔款，邓某某有权对全款进行一次性追偿；四、李某某自愿为杨某某提供担保，如杨某某不按时支付时，邓某某有权要求李某某支付全部款项4万元；五、此协议一式三份，双方各执一份，调委会留存一份，自双方签字后生效。
本院认为，上述调解协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨某某、邓某某于2016年7月4日经威信县麟凤镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 申 帅
二〇一六年七月十一日
书记员 马启贵
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00026号
原告郭拯国，男。
委托代理人刘婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西省工商行政管理局。住所地：西安市二环北路东段***号。
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人任敏，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人马玉春，男。
第三人陕西国泰疗养庄园有限公司。住址地：西安市长安县滦镇上滦村北。。
法定代表人袁清泉，董事长。
第三人袁清泉，男。
共同委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
共同委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
第三人杨春刚，男。
原告郭拯国不服被告陕西省工商行政管理局（以下简称省工商局）于2004年6月对陕西国泰疗养庄园有限公司（以下简称国泰公司）作出的股东变更登记，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月11日受理后，于2015年2月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因国泰公司、袁清泉、杨春刚与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告郭拯国的委托代理人刘婷、李媛，被告省工商局的委托代理人任敏、马玉春，第三人国泰公司、袁清泉的共同委托代理人王禾、李佳斌到庭参加诉讼。第三人杨春刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭拯国诉称，第三人国泰公司系其与郭泰（系原告之父，于2010年9月24日因病死亡）二人共同成立，其因久居国外，近期到被告处查询国泰公司工商档案时，才发现被告在其不知情亦未签字的情况下，于2004年6月将其名下股权变更登记至第三人袁清泉、杨春刚名下。后其多次向被告申请撤销该次股东变更登记未果，故诉至法院请求撤销被告于2004年6月对国泰公司作出的股东变更登记行为。
本院认为，行政诉讼法明确规定公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。同时，行政诉讼法亦对提起诉讼的起诉期限作了严格的规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，涉及不动产的，自具体行政行为作出之日起超过20年的，其他情形超过5年的，人民法院不再受理当事人的起诉。本案中，被告于2004年6月11日核准国泰公司股东由郭泰、郭拯国变更为袁清泉、杨春刚，原告至今才提起行政诉讼要求撤销被告上述变更登记行为，已超过法律规定的起诉期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭拯国的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 李新平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 畅筱婧
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第551号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，女，1967年10月5日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年4月11日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人陈某某于2011年5月11日在中国民生银行股份有限公司汕头分行（下称“民生银行”）申办信用卡，同月24日“民生银行”向其核发该信用卡。随后，被告人陈某某在未具备偿还能力的情况下，多次使用该信用卡进行透支消费。至2013年8月18日，被告人陈某某最后一次还款，但尚欠款，后经“民生银行”多次向其催讨，被告人陈某某均编造理由进行推诿，再也未付还上述欠款。至案发，被告人陈某某共拖欠“民生银行”本金共计人民币63082.23元。
2014年3月24日，被告人陈某某被抓获归案。案发后，被告人陈某某已归还拖欠“民生银行”的上述欠款及利息、滞纳金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、詹某某的证言及辨认；银行营业执照、开户资料、交易明细、催收记录、报案材料、还款证明和情况说明；公安机关抓获经过、户籍材料等说明材料；被告人陈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某是初犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00171号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被松滋市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2016年1月4日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人赵某的亲属刘某、刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿其经济损失。本院审查立案后，决定将两案合并审理，并依法组成合议庭，分别于2015年12月30日、2016年1月27日两次公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人张某甲，附带民事诉讼原告人刘某、刘某甲及刘某乙的委托代理人朱某均到庭参加诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某、刘某甲、刘某乙与被告人张某甲的亲属就赔偿事宜于2016年1月4日庭外达成和解协议，三附带民事诉讼原告人同日向本院申请撤诉，本院书面裁定予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日18时40分许，被告人张某甲无证驾驶无号牌“新锋锐”125-39二轮摩托车（车架号LALPCJE0733336691）沿省道红东线由南向北行驶，当行至70KM＋800M（松滋市南海镇磨盘洲集镇）路段时，与由东向西横穿道路的行人赵某（女，生于1951年3月28日，松滋市王家桥镇关洲村三组村民）相刮擦，致赵某倒地受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲当即电话向“110”报警，保护现场，等候处理。被害人赵某受伤后当即被送往松滋市中医医院抢救治疗，后经救治无效于2015年7月8日死亡（殁年64岁）。
经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：赵某因车祸致头部严重损伤，造成急性脑功能障碍，创伤性、失血性休克致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
松滋市公安局交警大队松公交认字（2015）第0077号道路交通事故认定书认定：张某甲未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，遇行人横过道路未安全避让，是造成事故发生的主要原因，负该事故的主要责任；赵某在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，是造成事故发生的次要原因，负该事故的次要责任。
同时查明，案发后，被告人张某甲亲属通过公安机关向死者赵某亲属支付医疗抢救费、丧葬费共计40352元。审理过程中，赵某的亲属与被告人张某甲的亲属于2016年1月4日达成赔偿协议：除已赔付的40352元外，另由被告人张某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某、刘某甲、刘某乙经济损失105000元（已于当日履行完毕）。三附带民事诉讼原告人对被告人张某甲的行为书面表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人张某甲的个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行了调查。调查认为，被告人张某甲犯罪的主观原因是操作不当，属于过失犯罪。考虑到其平日在居住地表现较好，无违法犯罪记录。案发后悔过态度积极，已取得被害人家属的谅解，社会危害性较小。同意对其适用非监禁刑，进行社区矫正。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的身份证明；2.证人李某、张某乙、姚某、刘某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4.伤情诊断证明、道路交通事故尸检报告及照片、车辆技术检验报告；5.道路交通事故认定书；6.扣押、发还物品清单；7.调解申请书及调解协议、丧葬费、赔偿款收据；8.松滋市司法局出具的调查评估意见书；9.被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶未经登记的机动车辆道路行驶，造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲交通事故发生后保护现场，及时向公安机关报告并等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲案发后积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，已有效降低了其行为造成的社会危害后果；且在审理中自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘习华
审 判 员 张道明
人民陪审员 赵吉新
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗庆华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第2169号
原告李渊。
被告林娟娟。
原告李渊诉被告林娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日8时30分，被告驾驶电动三轮车在丰庆路与东风路北300米西湖庄园门口时将骑电动车的原告挂到，致原告多处受伤和第五、六肋骨骨折。郑州市公安局交通警察支队第332983号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。事故造成原告多处受伤，原告于当天到河南省中医院河南中医学院第二附属医院治疗。自事故发生至今，经原告及交警部门多次催要，被告不为原告预付任何医疗费用。被告的行为给原告带来巨大精神痛苦。为维护原告的合法权益特诉至法院。
本院认为，原告以林娟娟为被告提起诉讼，理应提交被告的身份证明，现原告不能提供被告准确的身份证明，致被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李渊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 卞 佳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 秦阳梅
陕西省安康市汉滨区人民院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00177号
申请人徐茂财，男，1966年11月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住青海省格尔木市。
被执行人胡波，男，1984年9月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区坝河镇。
申请人徐茂财与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）安汉民初字第01909号民事调解书，于2012年12月19日向被执行人胡波发出执行通知书，责令被执行人在2013年2月28日前支付执行标的款64000元及本案执行费100元。执行过程中，被执行人胡波经本院催促，已经完全履行了判决义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第01909号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建军
执行员 徐莉莉
执行员 刘 宇
二〇一三年五月二十五日
书记员 陈兴莉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1750号
原告龙德江，农民。
被告徐水县路通管业有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇何庄村。
法定代表人丁艳军，该公司经理。
本院在审理原告龙德江诉被告徐水县路通管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙德江于2016年1月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告龙德江自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙德江撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告龙德江负担。
审判员 刘欣荣
二〇一六年一月七日
书记员 蔡文宣
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1092号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人刘康求，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘康求金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月17日作出的（2015）涟民督字第1033号支付令确认：由被执行人刘康求偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付15998.08元，并承担本案受理费67元。
但被执行人刘康求至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘康求无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月七日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55210号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初601号
原告：朱清清，女，1998年12月2日生，汉族，住贵州省福泉市。
被告：龚晓平，男，1976年2月6日生，汉族，住贵州省龙里县。
原告朱清清与被告龚晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年5月8日，原告朱清清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱清清撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清清负担。
审判员 杨发娟
二〇一八年五月八日
书记员 周仕芬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7813号
原告:刘涛，男，1980年1月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告:毛建峰，男，成年人，住址。
被告:张社会，男，成年人，住址。
本院在审理原告刘涛与被告毛建峰、张社会民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时被告住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年十一月八日
书记员 郭嘉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4362号
罪犯石君飞，男，1981年11月15日出生于贵州省平塘县，毛南族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省闽清县人民法院于2007年9月7日作出（2007）梅刑初字第125号刑事判决，以被告人石君飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）榕刑终字第771号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。服刑期间，因漏罪浙江省天台县人民法院于2009年8月4日作出（2009）台天刑初字第220号刑事判决，以被告人石君飞犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元实行并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元，共同退赔赃款人民币54420元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）榕刑执字第7668号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年4月21日以（2014）榕刑执字第1600号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。共减刑三年五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石君飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯已缴纳罚金人民币4480元，退赔赃款人民币2000元。其中之前减刑缴纳罚金人民币1480元；本次缴纳罚金人民币3000元，退赔赃款人民币2000元。
本院认为，罪犯石君飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石君飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石君飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石君飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，退赔赃款人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月17日起至2020年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 超
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第31号
申请执行人青岛市市北区人民政府。
法定代表人郑德雁，区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人赵敦锡。
委托代理人赵源本，无业。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请执行其单位作出的青岛市市北区人民政府关于大港纬四路旧城改造项目被征收居民赵敦锡的房屋征收补偿决定书，在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请；
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 王洪亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曲 欣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00215号
申请人：骆云祥。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
申请人骆云祥因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月27日向本院申请就“国用15号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币10500元及利息，并提供了本院（2014）武海法商字第00466号民事判决书。
本院经审查认为，申请人骆云祥的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人骆云祥的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人骆云祥承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨骋
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第63号
申请人周仿成，男，汉族，1962年6月27日生，个体户。
被执行人邱正波，男，汉族，1969年8月28日生，个体户。
申请人周仿成与被执行人邱正波、吴强合同纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第429号民事判决书，判决：被告邱正波于本判决生效后30日内支付所欠原告周仿成货款100000元整。�该判决书已经发生法律效力。申请执行人周仿成向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邱正波、吴强发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人邱正波、吴强确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执字第63号案的本次执行程序。
对申请执�人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 阮锦东
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）烟刑一终字第157号
上诉人（原审自诉人）宋某某，女，1975年10月29日出生，汉族。
法定代理人宋某某，女，1943年10月23日出生，汉族。系上诉人宋某某之母。
原审被告人李某某，男，1974年9月18日出生，汉族。
烟台市莱山区人民法院审理自诉人宋某某起诉原审被告人李某某犯遗弃罪一案，于二0一三年九月二十三日作出（2013）烟莱刑自字第1号刑事裁定书。原审自诉人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的法定代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人宋某某诉李某某犯遗弃罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人宋某某的起诉，不予受理。
宣判后，原审自诉人宋某某不服，以“一审认定被告人犯遗弃罪证据不足是错误的”为由，提出上诉。
本院经审查认为，上诉人宋某某起诉原审被告人李某某犯遗弃罪的证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 徐少冬
二〇一三年十二月十八日
书记员 施鸿正
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3157号
原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司（以下简称昌信公司）
统一社会信用代码：91520330580653867R。
住址：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路。
法定代表人明芳，该公司总经理。
委托代理人王光辉，男，生于1973年12月20日，汉族，贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号人。系该公司职工。
被告陈德才，男，生于1954年1月29日，汉族，住习水县。
原告昌信公司诉被告陈德才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告昌信公司的委托代理人王光辉、被告陈德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，原告与遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）签订了前期物业管理服务合同，合同约定由原告向其发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按合按房屋面积0.4元／㎡／月向原告支付物业管理服务费用，缴费时间为25日／月／年前缴本月物业费，逾期缴费的从逾期之日起每天缴纳1元滞纳金。被告系上述物业杉王大道御景山居C区26-1-4、236-1-5二门面的业主，物业面积共160.00㎡，按约定从2012年1月1日至2015年12月30日，原告每月应缴纳物业管理费160.00元，原告多次催收，被告拒绝缴费，为此，特起诉要求被告立即支付物业服务费7，680.00元、滞纳金1，460.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我的房屋是拆房还房的，不是买的，我的房屋开发商承诺一直不收物业管理服务费；2、原告管理不善、服务不到位，致我摩托车被盗。3、原告运出去的垃圾损坏的耕地，因此，我不但不支付物业管理服务费，原告倒还付我的费用。
经审理查明：2011年8月12日，原告昌信公司与建筑单位华居公司签订习水县东皇镇御景山居C区《前期物业管理服务合同》。该合同约定由原告对被告所居住的小区进行物业管理，管理期限至临时业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，小区物业管理服务费按照业主拥有的建筑面积交纳，物业收费标准为住宅0.40元／㎡／月，商业物业1.00元／㎡／月，露天停车按3.00元-5.00元／辆。服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。
2016年1月1日，“御景山居”C区成立业主委员会。
被告陈德才拆房还房在该小区26-1-4、26-1-5门面房两个，面积共为160.00平方米，2012年1月1日至2015年12月30日，未缴纳物业服务费。
以上事实有当事人的陈述、《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与华居公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与华居公司签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力。原告、被告应当依照合同约定全面履行各自的义务，即原告履行物业管理义务，被告应当依照合同约定支付物业管理费的义务。
被告陈德才应从2012年1月1日开始计算物业服务费直至该小区业主委员会成立之日，即2012年12月31日。根据《前期物业服务合同》，从2009年9月起按照0.4元／㎡计算物管费用，被告应支付的物业费为160.00㎡×1.00元／㎡×4年×12个月＝7，680.00元。
对原告诉请滞纳金的主张，被告违约，是否给原告造成损失，原告未提供相关证据，故对原告滞纳金的主张，本院不予支持。对原告主张的路灯费，因《前期物业服务合同》约定物业费开支范围包含物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对原告主张路灯费的诉请本院不予支持。被告辩称开发商和物业承诺不收其物业管理服务费，原告不认可，被告亦未提供证据证明，故本院对被告此辩称意见不予采信。被告摩托车是否被盗，应由公安机关侦破；原告倒垃圾是否给被告造成损害，本院在此不予评判。
综上所述，为规范物业服务市场，督促物管公司履行法定和约定义务，支持物管公司依法收取物业服务费，平等保护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈德才于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司物业管理费7，680.00元；
二、驳回原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告陈德才承担。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 袁代敏
二〇一六年七月一十二日
书记员 张菁奕