wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00202号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某甲，男，1960年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，2015年4月14日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年春节前后，被告人李某甲在颍上县盛堂乡蔡洋村李庄李式明废弃的院内非法种植罂粟。2014年4月28日被颍上县公安局查获并当场予以强制铲除。经清点，被告人李某甲非法种植的罂粟共计520株。
经本院委托，颍上县司法局对被告人李某甲进行社区影响调查评估，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙、李某丙、李某丁的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、受案登记表、户籍证明、检查笔录、扣押清单、颍上县司法局社区影响调查评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反国家法律规定，非法种植罂粟520株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪等量刑情节，决定对被告人李某甲从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1086号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告王文启。
被告张静波。
被告张敬涛。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告王文启、张静波、张敬涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告王文启、张静波、张敬涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告王文启于2010年6月30日向原告借款4万元，于2011年6月29日到期，由被告张静波、张敬涛为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告王文启未依约偿还借款本息，被告张静波、张敬涛亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王文启、张静波、张敬涛返还原告借款本金4万元并支付利息。
被告王文启应诉后未答辩。
被告张静波应诉后未答辩。
被告张敬涛应诉后未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告王文启签订了《借款合同》，合同主要约定：被告王文启向原告的沙沟分社借款4万元，用途为借新还旧，借款月利率为10.1775‰，借款按利随本清结息；合同同时约定：借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告张静波、张敬涛签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告张静波、张敬涛自愿为被告王文启自2010年6月30日起至2011年6月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）肆万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告王文启发放借款4万元，2010年6月30日出具的《借款凭证》中载明：借款期限为2010年6月30日至2011年6月29日，借款月利率为10.1775‰。借款到期后，被告王文启未按合同约定履行还款义务，被告张静波、张敬涛亦未履行保证还款责任。原告于2013年6月13日及2014年6月13日向借款人王文启送达了借款逾期催收通知书，被告王文启予以签收；原告于2013年6月13日及2014年6月13日向被告张静波送达了担保人履行责任通知书，于2013年6月29日及2014年6月29日向被告张敬涛送达了担保人履行责任通知书，被告张静波、张敬涛均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告王文启、张静波、张敬涛签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款4万元给被告王文启用于借新还旧，被告王文启在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告向被告王文启送达借款逾期催收通知书，被告王文启予以签收，应自通知书签收之日起重新计算诉讼时效期间，原告在诉讼时效期间内，依《借款合同》的约定诉请被告王文启返还借款本金4万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告在借款保证期限内向被告张静波、张敬涛送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告张静波、张敬涛予以签收，从签收之日起计算最高额保证合同的诉讼时效，原告在最高额保证合同诉讼时效期间内，依《最高额保证合同》的约定诉请被告张静波、张敬涛对被告王文启的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告张静波、张敬涛承担保证责任后，有权向被告王文启追偿。被告王文启、张静波、张敬涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文启返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币4万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张静波、张敬涛对被告王文启的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张静波、张敬涛承担保证责任后，有权向被告王文启追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王文启、张静波、张敬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱凤红
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执16号
申请执行人杜代芝。
被执行人高良民。
被执行人向小玲。
申请执行人杜代芝与被执行人高良明、向小玲民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第477号民事判决书主文确定的执行内容为：高良明、向小玲于本判决生效之日起十日内偿还杜代芝借款本金18万元及利息（利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至借款本金还清为止；案件受理费4180元，公告费560元，由高良明、向小玲承担。申请执行人杜代芝于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院于2016年1月21日向被执行人高良明、向小玲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人高良明、向小玲目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执16号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一六年七月一日
书记员 余 果
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执47号
申请执行人：吕秀卿，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：徐亚汉，男，1965年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院作出的（2016）闽0603民初1965号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人徐亚汉应支付申请执行人吕秀卿7380元及利息等。根据申请执行人吕秀卿的请求，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，经查询，被执行人无房产、工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人吕秀卿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈晨辉
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠刑初字第169号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人郭××，男，1990年4月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月7日被郑州市公安局惠济第一分局刑事拘留，2011年12月9日被取保候审，因取保候审期间不到案被上网追逃，于2013年8月29日被抓获，2013年9月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪，于2013年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王磊、冷婧出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
1.2011年8月份的一天，被告人郭××在被害人施××的仓库内盗窃××四件套1件，经鉴定，涉案物品价值140元。
2.2011年11月初，被告人郭××在被害人施××的仓库内，将10件××四件套装进箱子内，趁同事不备，用电动三轮车将箱子运至其租住屋中。经鉴定，涉案物品价值1670元。
3.2011年11月22日16时许，被告人郭××在被害人施××的仓库内，将5件××四件套和1条毛毯装进箱子内，趁外出发货之际，用电动三轮车将箱子运至其租住屋内。经鉴定，涉案物品价值855元。
。案发后涉案的部分物品已发还受害单位。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、指认照片和有关书证等，认为被告人郭××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人郭××对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：
1.2011年8月份的一天，被告人郭××在被害人施××的仓库内盗窃××四件套1件，经鉴定，涉案物品价值140元。
2.2011年11月初，被告人郭××在被害人施××的仓库内，将10件××四件套装进箱子内，趁同事不备，用电动三轮车将箱子运至其租住屋中。经鉴定，涉案物品价值1670元。
3.2011年11月22日16时许，被告人郭××在被害人施××的仓库内，将5件××四件套和1条毛毯装进箱子内，趁外出发货之际，用电动三轮车将箱子运至其租住屋内。经鉴定，涉案物品价值855元。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
处军1.被害人张××、施××陈述，基本一致，相互印证，证明张××于2011年8月份发现郭××偷了一件××四件套，之后便在仓库安装了监控；2011年11月22日19时许，张××与施××在仓库里盘货，发现少了两件××四件套，通过查看监控录像，发现其员工郭××抱了一个大纸箱子出去了，怀疑是郭××偷的就报警了的事实。
2.证人王××证言，证明其作为郭××的保证人在郭××被取保候审期间没有履行好保证人的义务。
3.鉴定意见，证明经鉴定，涉案的××价值共计2665元。
4.视听资料，证明被告人郭××实施盗窃的过程。
5.指认照片，证明被告人郭××对盗窃现场、赃物进行指认的情况。
6.扣押物品文件清单，证明从郭××处扣押16件××四件套和1条毛毯，已发还被害人张××。
7.工作笔录、在逃人员登记／撤销表，证明被告人郭××因取保候审期间不到案被上网追逃及抓获的情况。
8.到案经过，证明2011年11月23日10时许，郑州市公安局长兴路分局民警在仓库将被告人郭××抓获归案；2013年8月29日20时许，派出所民警在长沙市将郭××抓获，并于2013年9月4日将郭××移交郑州市公安局长兴路分局。
9.情况说明、寄押报告，证明郭××于2013年8月29日18时在长沙市被抓获，后被寄押于长沙市第二看守所的情况。
10.户籍证明，证明被告人郭××案发时系成年人。
11.被告人郭××到案后如实供述了盗窃的事实，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭××一年内多次盗窃，对其应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等情节：1.被告人郭××如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人郭××在案发后配合公安机关追回赃物，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭××犯盗窃罪，判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，即自2011年12月7日起至2014年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的一条毛毯、十六件××四件套，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 宋保松
人民陪审员 郭新营
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 付雨龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初977号
原告：济南首创安泰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋兆京，经理。
委托诉讼代理人：李宝增，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：吴庆林，男，1940年11月16日出生，汉族，济南美术总厂退休职工，住济南市。
原告济南首创安泰物业管理有限公司与被告吴庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告济南首创安泰物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南首创安泰物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南首创安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告济南首创安泰物业管理有限公司负担。
审判员 王延庆
二〇一八年四月二十六日
�理书记员于婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第1405号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告联芯科技有限公司。
法定代表人孙玉望。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告联芯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费150元、违约金115.67元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年1月26日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 朱 翔
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更228号
罪犯吕志军，男，1964年8月28日出生，黎族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年6月17日作出（2010）船刑初字第54号刑事判决，以被告人吕志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币12万元。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吕志军能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳财产刑人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吕志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯吕志军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月4日起至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第808号
原告黄某甲，无限极直销员。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，因原告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一五年十月二十九日
书记员 于世晓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第36号
申请人胡颖文，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××3814。
被申请人王小莲，女，汉族，户籍所在地：广东省罗定市。身份证号码：×××4168。
申请人胡颖文于2014年12月22日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人胡颖文对其申请提交了结婚证、报警回执、门诊病历、鉴定意见告知书、受伤照片等证据。经审查，本院认为，现有证据不能证明胡颖文面临家庭暴力的危险，其申请不符合法律规定，本院依法不予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人胡颖文的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁伊俐
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特213号
申请人：神农架林区红坪镇人民政府（以下简称红坪镇政府），住所地：神农架林区红坪镇。
法定代表人：望开国，镇长。
委托代理人：ＸＸ，系红坪镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：陈乐丰，村民。
本院于2016年8月18日受理了申请人红坪镇政府、陈乐丰关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月18日，申请人红坪镇政府、陈乐丰因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区红坪镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经红坪镇政府调查、核实，同意陈乐丰从现住址搬迁到申请人红坪镇指定居住点，陈乐丰保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人陈乐丰原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人红坪镇政府在按照双方协议条款对申请人陈乐丰搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人红坪镇政府一次性支付给申请人陈乐丰。
四、申请人陈乐丰自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人陈乐丰可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人红坪镇政府、陈乐丰于2016年8月18日签订的《神农架林区红坪镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十四日
书记员 赵青山
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第7号
申请执行人尹习伟，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人晋英明，男，1963年4月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人尹习伟诉被执行人晋英明追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，因被执行人晋英明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 万克银
审判员 周光保
二〇一三年三月十一日
�记员张友友
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1371号
上诉人（原审被告）：钟洲杰。
被上诉人（原审原告）：王汝梅。
上诉人钟洲杰因与被上诉人王汝梅承揽合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2012）杭桐商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人钟洲杰向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人钟洲杰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟洲杰撤回上诉。浙江省桐庐县人民法院（2012）杭桐商初字第79号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费71元，减半收取35.5元，由钟洲杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 倪知松
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第418号
原告李才，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告李才与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李才到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李才诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款5894元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月12日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即1178.8元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告李才为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月12日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9月30日被告尚欠原告奶款5894元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月12日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即1178.8元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款1178.8元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告李才奶款1178.8元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告薛洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊
3066813内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1043号
原告魏威，男，汉族，1971年12月18日出生，现住乌海市。
委托代理人白树钧，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告内蒙古中星商贸发展有限责任公司（以下简称中星商贸公司），住所地五原县。
法定代表人李介普，系公司董事长。
被告李少忠，男，1962年10月3日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
原告魏威诉被告内蒙古中星商贸发展有限责任公司、李少忠挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏威及其委托代理人白树钧与被告李少忠到庭参加了诉讼，被告内蒙古中星商贸发展有限责任公司经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月1日签订合作协议，原告挂靠被告内蒙古中星商贸发展有限责任公司与宜化化工有限公司签订煤炭买卖合同，由原告以中星商贸公司的名义向宜化化工公司供煤，由中星商贸公司开具增值税税票和运输税票，中星商贸公司与原告约定，税费由原告魏威承担。2009年9月，原告给宜化化工公司供煤，并向李少忠账户打入323000元税款，要求中星商贸公司向宜化化工公司出具发票，但中星商贸公司未能按照约定开具发票，导致原告无法从宜化化工公司结算。为维护原告的合法权益，请求判令二被告返还原告税款323000元，并按照中国人民银行同期同种贷款利率承担利息直至还清欠款为止。
被告内蒙古中星商贸发展有限责任公司未答辩。
被告李少忠辩称，魏威是给我打了323000元税款，当年我也给魏威开具了税票，但因为中星商贸公司出事了（涉嫌虚开增值税发票）。这是魏威和中星商贸公司、宜化化工公司这三家之间的买卖，我只是中间传递的，不是法人，不应该问我要。再说发票当时得不到乌海方面认证的时候我通过五原税务局和乌海税务局沟通过，只是魏威拿回来发票已经是一个月之后，公司已经出事，被取消了公司纳税人资格，不能再开具发票，所以魏威应该自己承担责任。
经审理查明，2009年9月1日，原告魏威与李少忠代表的内蒙古中星商贸发展有限责任公司签订《合作协议书》，协议书约定，一、合作期限从2009年到2009年12月31日；二、挂靠费用：按开票数量计价，即2元/吨；三、魏威承担开票不含税价的17%，其他费用由魏威承担。期间，魏威于2009年10月21日通过不同账户汇款给李少忠323000元，2009年10月24日李少忠以销货单位为内蒙古中星商贸发展有限责任公司，购货单位为内蒙古宜化化工有限公司在五原县国家税务局开具了发票。2009年10月31日和12月份五原县国家税务局对内蒙古中星商贸发展有限责任公司9月、10月的增值税发票作出作废处理。2014年3月原告向公安机关以诈骗罪报案，经公安机关侦查不构成犯罪未予立案（需原告举证）。原告诉至本院。
另查明，原告签订并履行《合作协议书》期间，被告也是挂靠内蒙古中星商贸发展有限责任公司经营，被告李少忠当时自己经营煤炭（2015年4月3日庭审笔录）。
上述事实有下列证据及双方当事人陈述予以印证，应予确认。
原告提供证据：
1、原告魏威身份证复印件一份；
2、合作协议书一份，签订日期为2009年9月1日；
3、煤炭买卖合同一份，签订日期为2009年8月31日，需方为内蒙古宜化化工有限公司，供方为内蒙古中星商贸发展有限责任公司；
4、农行银行卡明细一份；
5、委托证明一份，日期为2009年12月5日；
6、报案材料一份；
7、内蒙古农村信用社存款凭条一份及机打凭条一份，日期为2009年10月21日，金额为30万元。
被告提供证据：
1、增值税纳税申报表一份，日期为2011年4月2日；
2、财政部、国家税务局关于增值税若干政策的通知一份，财税[2005]165号，日期为2005年11月28日。
法院调取的证据：
1、公安局档案调出的2009年12月01047244—01047255、01046511—01046520、01043352—01047243作废的增值税专用发票；2009年9月份00763352—00763354作废的增值税专用发票，合计金额622468.39元，税额105819.62元；2009年10月31日01045092—01045093作废的增值税专用发票，金额1757485.53元，税额298772.54元；
2、五原县公安局经侦大队询问笔录一份，日期为2014年3月10日；
3、被告李少忠在巴彦淖尔市公安警务信息综合应用平台个人信息一份；
4、企业机读档案登记资料一份。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，并向挂靠方（魏威）收取一定管理费用的经营形式。实际上是一种借用关系，其主要特征之一就是借用资质、证照、经营权。被告李少忠在挂靠经营期间，以内蒙古中星商贸发展有限责任公司的名义与原告签订了《合作协议书》，并且收取了一定的管理费用。在被告李少忠收取了原告税费323000元为魏威开具发票期间，由于内蒙古中星商贸发展有限责任公司的法定代表人李介普涉嫌犯罪被追究刑事责任并被税务机关处罚，同时李少忠也因涉嫌犯罪被检察机关免予刑事处罚，致使无法为本案原告开具发票的323000元税款无法出具正规发票也无法收回，应当由被告李少忠承担赔偿责任。被告内蒙古中星商贸发展有限责任公司作为被挂靠方对企业管理失职应当承担连带责任。对于利息，因双方就损失计算没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国公司法》第五条的规定，判决如下：
一、被告李少忠于本判决生效后赔偿原告损失323000元。
二、被告内蒙古中星商贸发展有限责任公司承担连带责任。
逾期付款应当依照人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，由被告李少忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 杨 宏
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高尔俊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终135号
上诉人（原审被告）：罗新俊。
上诉人（原审被告）：石燕。
上诉人（原审被告）：湖南青锋房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区扶青路（鸿都苑小区**栋***室）。
法定代表人：罗贞顺，该公司董事长。
委托代理人：罗新义。
被上诉人（原审原告）：肖四元。
上诉人罗新俊、石燕、湖南青锋房地产开�有限公司因与被上诉人肖四元民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初170号民事判决，于2017年1月20日向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院作出（2016）湘1302民初170号民事判决书后，依法进行了送达，罗新俊于2017年1月4日将向其自己及石燕、湖南青锋房地产开发有限公司送达的判决书进行了签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，罗新俊、石燕、湖南青锋房地产开发有限公司应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即罗新俊、石燕、湖南青锋房地产开发有限公司对该判决的上诉期限应截至2017年1月19日止，但其于2017年1月20日才向本院提交上诉状。故罗新俊、石燕、湖南青锋房地产开发有限公司的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对罗新俊、石燕、湖南青锋房地产开发有限公司的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01206号
罪犯洪素琴，女，1953年12月11日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2009年3月16日作出（2009）雨刑初字第22号刑事判决，以被告人洪素琴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金30000元。洪素琴不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年7月6作出（2009）马刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2012年9月22日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯洪素琴在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯洪素琴自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯洪素琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪素琴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡奇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4895号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：曾庆丰，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曾庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 于颖
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3255号
原告董某，农民。
被告王某，农民。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告董某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 牟晓波
二〇一六年五月五日
书记员 王志英
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第66号
原告李某甲，女，1943年5月5日生，汉族，住汝州市。
委托代理人甄某乙，男，1965年6月23日生，汉族，住址同上，系原告二子。
被告甄某甲，男，1974年10月8日生，汉族，住汝州市。系原告七子。
本院在审理原告李某甲与被告甄某甲赡养纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出申请，申请撤回对被告甄某甲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告甄某甲的起诉。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴培吉
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初7号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：龙金秀，女，1968年11月19日出生，公民身份号码X，汉族，初中文化，居民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2016年9月19日被东安县公安局刑事拘留，同年9月28日经东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
辩护人：张红兵，湖南慎明律师事务所律师。
被告人：蒋林，男，1966年6月1日出生，公民身份号码X，汉族，小学文化，务农，广西壮族自治区全州县人，现住湖南省东安县。因本案于2016年9月19日被东安县公安局刑事拘留，同年9月28日经东安县人民检察院不批准逮捕，同日由东安县公安局取保候审，2017年1月3日由本院决定继续取保候审。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人龙金秀、蒋林犯容留他人卖淫罪一案，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓东元担任审判长，与人民陪审员黄新安、唐晓淑组成的合议庭，于2017年1月17日在本院第一审判庭不公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人龙金秀及辩护人张红兵、被告人蒋林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年初至9月份，被告人龙金秀多次容留雷某和李某在其家中卖淫，并从中收取30元一次的费用。2016年9月18日晚上，被告人龙金秀和蒋林容留雷某、李某和郭某在其家卖淫，当场被公安机关查获。
上述事实，被告人龙金秀和蒋林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据:----书证：被告人龙金秀和蒋林的户籍信息、东安县公安局扣押决定书、扣押物品清单；证人证言：郭某、李某和雷某等人证言；被告人的供述与辩解：被告人的龙金秀、蒋林的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录：现场勘查、检验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙金秀和蒋林在其住所容留他人卖淫，其行为构成了容留他人卖淫罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人龙金秀、蒋林犯容留他人卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人龙金秀在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯。被告人蒋林在共同犯罪中均起了次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，据此对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。对被告人龙金秀适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对被告人蒋林适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龙金秀犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人龙金秀持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人蒋林犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋林持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 邓东元
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一七年一月十七日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。%宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初7号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：龙某，女，1968年11月19日出生，汉族，初中文化，居民，住湖南省东安县。因本案于2016年9月19日被东安县公安局刑事拘留，同年9月28日经东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
辩护人：张红兵，湖南慎明律师事务所律师。
被告人：蒋某，男，1966年6月1日出生，汉族，小学又化，务农，现住湖南省东安县。因本案于2016年9月19日被东安县公安局刑事拘留，同年9月28日经东安县人民检察院不批准逮捕，同日由东安县公安局取保候审，2017年1月3日由本院决定继续取保候审。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人龙某、蒋某犯容留他人卖淫罪一案，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓东元担任审判长，与人民陪审员黄新安、唐某组成的合议庭，于2017年1月17日在本院第一审判庭不公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人龙某及辩护人张红兵、被告人蒋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年初至9月份，被告人龙某多次容留雷某和李某在其家中卖淫，并从中收取30元一次的费用。2016年9月18日晚上，被告人龙某和蒋某容留雷某、李某和郭某在其家卖淫，当场被公安机关查获。
上述事实，被告人龙某和蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据:----书证：被告人龙某和蒋某的户籍信息、东安县公安局扣押决定书、扣押物品清单；证人证言：郭某、李某和雷某等人证言；被告人的供述与辩解：被告人的龙某、蒋某的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录：现场勘查、检验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某和蒋某在其住所容留他人卖淫，其行为构成了容留他人卖淫罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人龙某、蒋某犯容留他人卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人龙某在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯。被告人蒋某在共同犯罪中均起了次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，据此对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。对被告人龙某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对被告人蒋某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人龙某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人蒋某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一七年一月十七日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。%宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初7号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：龙金秀，女，1968年11月19日出生，公民身份号码X，汉族，初中文化，居民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2016年9月19日被东安县公安局刑事拘留，同年9月28日经东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。辩护人：张红兵，湖南慎明律师事务所律师。被告人：蒋林，男，1966年6月1日出生，公民身份号码X，汉族，小学文化，务农，广西壮族自治区全州县人，现住湖南省东安县。因本案于2016年9月19日被东安县公安局刑事拘留，同年9月28日经东安县人民检察院不批准逮捕，同日由东安县公安局取保候审，2017年1月3日由本院决定继续取保候审。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人龙金秀、蒋林犯容留他人卖淫罪一案，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓东元担任审判长，与人民陪审员黄新安、唐晓淑组成的合议庭，于2017年1月17日在本院第一审判庭不公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人龙金秀及辩护人张红兵、被告人蒋林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年初至9月份，被告人龙金秀多次容留雷某和李某在其家中卖淫，并从中收取30元一次的费用。2016年9月18日晚上，被告人龙金秀和蒋林容留雷某、李某和郭某在其家卖淫，当场被公安机关查获。上述事实，被告人龙金秀和蒋林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据:——书证：被告人龙金秀和蒋林的户籍信息、东安县公安局扣押决定书、扣押物品清单；证人证言：郭某、李某和雷某等人证言；被告人的供述与辩解：被告人的龙金秀、蒋林的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录：现场勘查、检验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙金秀和蒋林在其住所容留他人卖淫，其行为构成了容留他人卖淫罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人龙金秀、蒋林犯容留他人卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人龙金秀在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯。被告人蒋林在共同犯罪中均起了次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，据此对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。对被告人龙金秀适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对被告人蒋林适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人龙金秀犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人龙金秀持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人蒋林犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋林持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）审 判 长  邓东元人民陪审员  唐晓淑人民陪审员  黄新安二〇一七年一月十七日代理书记员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。%宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00081-22号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：章某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
枞阳县卫生和计划生育委员会申请执行章某计划生育行政征收纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。现依据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人章某在中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1387号
原告施恭平，男，1971年6月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人魏吓虹，福建至理律师事务所律师。
被告林国锋，男，1985年11月26日出生，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告施恭平与被告林国锋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施恭平撤回起诉。
案件受理费24，313元减半收取12，156.5元由原告负担。
审 判 长 张文捷
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄灵庄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2229号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告董学旺，男，1961年05月24日生，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董学旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，520.69元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，520.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初186号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陶某，男，1981年12月3日生，汉族，大专文化，公司职员。2018年1月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控:2017年12月22日晚，被告人陶某醉酒后驾驶牌号为苏E48X**小型汽车，行驶至本市虎丘区玉山路玉山广场附近时，被民警查获。经鉴定，被告人陶某血样中的乙醇浓度为162mg/100ml。归案后，被告人陶某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陶某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陶某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年12月22日晚，被告人陶某醉酒后驾驶牌号为苏E48X**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区玉山路玉山广场附近时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陶某血样中的乙醇浓度为162mg/100ml。
案发后，其如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在案件审理期间，被告人陶某已向本院预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陈某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的查获经过，发破案经过，血样提取登记表，接受证据材料某单，被告人陶某的驾驶证，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人陶某的户籍资料，罚金保证金收据，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实某楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人陶某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一八年五月四日
书记员 傅俊维
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第572号
原告李华仁，男，1965年2月16日生，汉族，居民，住泸州市龙马潭区。
委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。
被告陈升普，男，1954年2月10日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告严毅，男，1973年11月9日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人刘晓军，总经理
原告李华仁诉被告陈升普、严毅、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李华仁的委托代理人张金华到庭参加诉讼，被告陈升普、严毅、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华仁诉称：2009年12月6日，被告陈升普因资金周转向原告借款70万元，被告严毅、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司自愿作为担保人，后陈升普只归还了20万元，尚欠原告50万元，原告诉至法院，要求三被告归还借款500000元及按商业银行同期贷款2倍计算利息。
被告陈升普、严毅、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系，2009年12月6日，被告陈升普因资金周转向原告借款，并向原告出具借条，借条注明：“今借到李华仁人民币70万元，还款计划时间2010年6月30日还30万元，2010年12月30日还款40万元。如不能按时还款按银行同期利息2倍计息计算。本次借款由四川晨驰公司担保。”被告陈升普作为借款人签字，被告严毅作为担保人在借条上签字，被告四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司作为担保单位在借条上盖章，其公司法定代表人刘晓军签字确认。后被告陈升普归还了原告20万元，尚欠原告借款50万元。在向本案起诉前，原告未向被告严毅、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司主张保证责任。
以上事实，有原告的陈述、双方的身份证明，借条、转款凭证等书证在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈升普应有向原告偿还借款的义务，原告主张要求被告陈升普偿还借款以及按照借条约定逾期按银行利率支付两倍利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条上约定被告严毅为担保人，四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司为担保单位，当债务人不能偿还借款时，被告严毅、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司应当在担保期间内与借款人陈升普承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定。原、被告双方约定的最后一期债权于2010年12月30日届满，故被告严毅、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司承担担保责任的期间从2010年12月31日起计算六个月，即到2011年6月30日届满，而原告于2012年2月21日才向本院提起诉讼主张权利，原告也未向本院提供在法律规定的保证期间内向被告严毅、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司主张过债权的证据，因此，被告保证期间已过，保证责任消灭，故原告要求被告严毅、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈升普于本判决生效后十日内偿还原告李华仁借款500000元，并从2011年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息支付原告李华仁至付清款之日
止。
二、驳回原告李华仁对被告严毅、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告陈升普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 王 帅
人民陪审员 周守金
二〇一二年十一月八日
书 记 员 曹 智
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3901号
原告陈建国，1980年5
月8日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村2组30户
。
委托代理人马寅，浙江博方律师事务所律师。
被告郁荣刚，1978年2
月16日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村8组25
户。
原告陈建国诉被告郁荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于2012年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈建国的委托代理人马寅到庭参加诉讼，被告郁荣刚经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告陈建国诉称：2011年10月21日，被告向原告借款7万元
。嗣后，被告一直未归还借款。故起诉要求被告归还借款7万
元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告郁荣刚未作答辩。
原告陈建国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证实被告向原告借款7万元的事实。上述证据
，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的
，且与本案事实具有关联性。
被告郁荣刚未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
借款后未及时归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。
原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
郁荣刚在本判决生效后十日内返还陈建国借款70
000元，并支付自2011年11月29日起至本判决确定履行日止按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费1550元，减半收取775元，由郁荣刚
负担。陈建国同意郁荣刚应负担的案件受理费在本判决生效后
十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退
费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年一月四日
书记员 俞燕彦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第168号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人颜某某，男，1977年1月9日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，原中山市某塑胶科技有限公司仓管员。因本案于2013年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人朱志强、陈光明，广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）360号起诉书指控被告人颜某某犯职务侵占罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人朱志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2013年4月21日期间，被告人颜某某利用担任中山市某塑胶科技有限公司（以下简称某公司）仓管员的职务便利，多次伙同胡某甲（另案处理）窜至该公司仓库内擅自运走多种型号的尼龙塑胶粒共14242公斤（价值人民币166382元）并销赃牟利。2013年5月16日晚9时许，被告人颜某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。破案后，公安机关已缴回450公斤塑料粒并发还被害单位某公司，其余赃物未能缴回。案发后，被告人颜某某已赔偿被害单位某公司人民币12万元并获得谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司法定代表人颜某某的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、缴获的被盗塑胶粒的照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、《价格鉴定补充结论书》、
中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的电话通话清单、被害单位某公司提供的企业法人营业执照、被盗塑料统计表、被盗塑料明细表、送货单、收料单、发票、退回塑料明细表、收据及刑事谅解书、证人柳某、苏某某的证言及辨认笔录、证人胡某乙的证言、被告人颜某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律，结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人颜某某能主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人颜某某案发后能赔偿被害单位部分损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人颜某某犯罪情节轻微，社会危害性较小，是偶犯的意见，经查，被害单位法定代表人颜某某的陈述及被告人颜某某的供述证实，被告人颜某某从2012年7月至2013年4月多次伙同胡某甲擅自搬走某公司的塑料粒并销赃，另《价格鉴定结论》及被害单位提供的相关单据证实被告人颜某某侵占的塑料粒价值已达人民币16万余元，可见被告人颜某某作案持续时间长、作案次数多，且犯罪数额较大，故被告人颜某某犯罪情节并非轻微而有一定的社会危害性，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人颜某某有自首情节，案发后能赔偿被害单位部分损失并获得谅解，且是初犯的意见，经查属实；对被告人颜某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。另因被告人的家庭状况并非法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，故对辩护人所提被告人颜某某需照顾家庭，请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人颜某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人颜某某及辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕芳
代理审判员 周静宜
人民陪审员 邓永飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑炳泉
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01058号
原告陕西秦岭石化有限责任公司。住所地：西安市雁塔区长堡乡东三爻村。
法定代表人夏云务，公司董事长
委托代理人涂安保，该公司职员。
委托代理人李肖，该公司职员
被告中铁隧道集团有限公司，住所地，洛阳市老城区状元红路
法定代表人丁荣富，系公司董事长。
委托代理人邓文兴，中铁隧道集团西平铁路材料厂厂长。
委托代理人汤晋辉，公司法律顾问。
原告陕西秦岭石化有限责任公司与被告中铁隧道集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人（原告委托代理人李肖未到庭）到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结
原告诉称，2010年1月，原告与被告签订一份供货合同，约定由原告为被告中铁隧道集团西平铁路彬县工地提供柴油，合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告并未按合同约定付款，2011年9月经双方结算被告仍欠原告货款1391218.05元，经多次催要未果，现要求被告支付原告下欠油款1291218.05（已扣减借款100000元）及2011年9月—2013年9月下欠货款利息179903.80元。
被告中铁隧道集团有限公司辩称，原告向被告供应柴油，双方系买卖合同关系属实，被告公司账面显示现下欠原告油款1291218.05元，亦无异议，因双方合同履行期限未满。故请求依法驳回原告诉请。
本案争议焦点：被告是否应给付原告货款1291218.05元及利息。
原告针对其主张提供证据如下：
购销合同一份。证明被告依双方约定应付原告下欠的货款及利息。被告质证对其真实性无异议，但对证明目的有异议。
结算单及明细表各一份，证明原告向被告供货情况及被告下欠原告货款1391218.33元的事实。被告质证对其真实性无异议，但认为其需要核实。
被告针对于其主张未提供证据。
经审理查明，中铁隧道集团公司西平铁路工程指挥部材料厂系被告的下属机构（不具备法人资格）。从2009年开始原告即向中铁隧道集团公司西平铁路工程指挥部材料厂提供柴油用于西平铁路彬县工地，2010年1月6日原告与中铁隧道集团公司西平铁路工程指挥部材料厂签订工矿产品购销合同一份，约定原告向中铁隧道集团公司西平铁路工程指挥部材料厂提供柴油，并约定：“结算方式及期限：每月二十五日供需双方凭工地收料单进行数量核对，供方开正式发票在需方挂账，需方按资金情况予以付款”，“期限至工程结束终止”。2011年8月双方终止了供货关系。期间，原告共向被告供应价值24191218.33元的柴油，截止2013年被告共向原告支付货款22800000元。下余货款1391218.33元至今未付。另查明，2011年8月原告曾在被告处借款100000元至今未还，原、被告庭审中均同意用此笔借款折抵货款。
本院认为，被告下属机构中铁隧道集团公司西平铁路工程指挥部材料厂与原告签订的购销合同被告中铁隧道集团有限公司无异议，该合同系当事人的真实意思表示，形式、内容合法。为有效合同。双方均应按约定履行各自的义务。因中铁隧道集团公司西平铁路工程指挥部材料厂不具备民事责任能力，故其行为后果应由被告中铁隧道集团有限公司承担。对于被告认为双方合同履行期限未满的抗辩主张，因与查明的2011年8月双方已终止了供货合同的事实不符，且被告再无证据佐证，故对其该抗辩主张不予支持。对于原告请求被告中铁隧道集团有限公司支付下欠油款的主张，应予支持。对于下欠油款金额扣减原告借款100000元后按1291218.33元予以认定。对于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付其欠款利息主张，，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条判决如下：
一、被告中铁隧道集团有限公司于判决生效后十日内给付原告陕西秦岭石化有限责任公司下欠油款1291218.33元；
二、驳回原告陕西秦岭石化有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18760元。减半收取9380元由被告中铁隧道集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵 珊
二〇一三年十一月十二日
书记员 呼醒宇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1616号
原告：吕玉萍,女,1967年8月2日出生,汉族,住焦作市。
被告：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县温泉镇温泉路南菜市街东。
法定代表人：邵纯意，经理。
被告：河南中博投资管理有限公司，住所地：博爱县中山路中段。
法定代表人：谢安平，经理。
本院在审理原告吕玉萍诉被告焦作华豫房地产开发有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕玉萍于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕玉萍自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕玉萍撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，公告费300元，合计1815元，由原告吕玉萍负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 杨景一
二〇一七年七月十一日
书 记 员 庞亮亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更210号
罪犯王玉枢，别名王石，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2008年9月4日作出（2008）碾刑初字第33号刑事判决，以被告人王玉枢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月19日起至2023年2月18日止）。判决发生法律效力后，于2008年9月24日交付执行，于2008年10月21日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年9月21日、2012年12月19日、2014年11月24日分别作出（2010）呼刑执字第219号、（2012）呼刑执字第498号、（2014）呼刑执字第348号刑事裁定，对其分别减刑二年、减刑九个月、减刑一年。累计减刑三年九个月（刑期自2008年2月19日起至2019年5月18日止），截止2016年4月21日，剩余刑期三年零二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王玉枢在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王玉枢在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉枢在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉枢减去有期徒刑十个月（刑期自2008年2月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第5274号
原告王俊雄，户籍地重庆市江北区。
委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
被告钟成，户籍地重庆市江津区。
原告王俊雄诉被告钟成租赁合同纠纷一案，被告在答辩期满未应诉答辩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。原告诉称被告经常居住地在九龙坡区，后本院实地调查并电话询问原告，其陈述被告钟成系户籍地系江津区贾嗣镇，在九龙坡区有固定居所，但是具体下落原告也不清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地、被告住所地均不在九龙坡区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市江津区人民法院审理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市江津区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 文臣
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初76号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人罗某，男，生于1986年10月1日，汉族，中专文化，绵阳市游仙区人，农民。曾因犯故意伤害罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑10个月，缓刑1年，缓刑考验期从2014年12月15日起至2015年12月14日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审；同年4月29日，经本院决定，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳�看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年11月17日晚至18日凌晨，2015年11月23日晚至24日凌晨2时许，被告人罗某先后两次雇请陈某某、党某某等人，利用装载机和火车等工具，秘密窃取富临集团建设工地围墙外（原小枧沟镇大河村1组）的连砂，并将窃取的连砂堆放在小枧沟镇三星小区3号桥外空地上。案发后，罗某主动投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，被盗连砂体积为156.5立方米，价值人民币2033元。案发后，被盗的连砂已回填原址�被告人罗某因犯故意伤害罪，于2014年12月3日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，因该案，于2014年1月24日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审，经游仙区人民法院决定，于同年11月20日被执行逮捕，同年12月11日被决定取保候审。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已经构成了盗窃罪；其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其在缓刑考验期内又故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息，四川省人民政府、绵阳市人民政府批复，建设绵阳城南新区项目指挥部文件，情况说明，刑事附带民事判决书，执行通知书，取保后审执行通知书，释放通知书，证人邹某某、陈某某、党某某、樊某、罗某某的证言，四川省绵阳市小枧沟镇土石方计算报告，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，现场指认照片，被告人的供述与辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取国家财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人罗某在案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；依照《中华人民共�国刑法》第七十七条第一款，被告人罗某被宣告缓刑以后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十九之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2014）游刑初字第159号刑事附带民事判决书判决主文第一项被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年中缓刑部分，数罪并罚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年3月1日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡鸣飞
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第768号
原告骆某某，女，1971年1月22日出生，汉族，住济南市。
被告魏某某，男，1971年8月19日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告骆某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告络迎于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告骆某某负担。
审 判 员 范晓静
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 赵 媛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03406号
原告应伟。
委托代理人秦秀宏。
被告孙建波。
被告重庆吉盛车辆制造有限公司，住所地重庆市梁平县重庆梁平工业园区A区，组织机构代码09123728-0。
法定代表人孙建波。
被告重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地重庆梁平工业园区A区，组织机构代码75622247-1。
法定代表人孙建波。
被告重庆市海元微电机厂，住所地重庆市梁平县工业园区，组织机构代码73396473-9。
负责人孙元海。
原告应伟诉被告孙建波、重庆吉盛车辆制造有限公司、重庆吉纳汽车配件有限公司、重庆市海元微电机厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告应伟的委托代理人秦秀宏到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应伟诉称，2015年2月4日，被告孙建波向原告借款150万元，约定还款日期为2015年3月4日，被告重庆吉盛车辆制造有限公司、重庆吉纳汽车配件有限公司、重庆市海元微电机厂自愿为孙建波的借款承担连带担保责任，担保责任范围包括债务本金、利息、罚金、诉讼费、保全费等一切债权追索费等。被告孙建波在借款到期后一直未归还，原告为了维护合法权益，特依法起诉至法院，请求判令：1、被告孙建波立即归还人民币150万元并按日万分之八支付利息直至还清全部借款；2、被告重庆吉盛车辆制造有限公司、重庆吉纳汽车配件有限公司、重庆市海元微电机厂对被告孙建波向原告应伟借款150万元承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告应伟与被告孙建波系朋友关系，被告孙建波系被告重庆吉盛车辆制造有限公司、重庆吉纳汽车配件有限公司的法定代表人，并与重庆市海元微电机厂的负责人孙元海系父子关系。被告孙建波因办厂购买土地及资金周转需要向原告借款，原告便委托秦秀宏到梁平与被告孙建波办理借款事宜。2015年2月4日，被告孙建波出具借条一份，载明：“今借到应伟（身份证号：5122＊＊＊＊＊＊＊＊0017）现金人民币：壹佰伍拾万元整（小写：￥：1，500，000.00元）。借款期限：壹个月时间2015年02月04日至2015年03月04日，每月利息1.8%，如到期不能按时归还此笔借款，罚金按每天3‰收取。重庆吉盛车辆制造有限公司、重庆吉纳汽车配件有限公司、重庆市海元微电机厂自愿为孙建波（身份证号：5122＊＊＊＊＊＊＊0314）向应伟借款人民币壹佰伍拾万元整（小写：￥：1，500，000.00元）提供担保，担保责任为连带担保责任，所承担的连带担保责任范围包括债务本金壹佰伍拾万元整，以及孙建波未按时还款而产生的利息、罚金、诉讼费、保权费等一切债权追索费等，如不能按时还款出借人可向出借人所在地人民法院提起诉讼。”被告孙建波在该借条上签名捺印后加盖了重庆吉盛车辆制造有限公司、重庆吉纳汽车配件有限公司、重庆市海元微电机厂的公章。秦秀宏在被告孙建波出具借条后即向原告应伟报告，原告又另外委托朋友谭丽军向被告转账，谭丽军于同日在中国农业银行重庆市渝中区上清寺支行通过原告应伟的农业银行账户向被告孙建波的重庆农村商业银行账户转账150万元。被告孙建波分别于2015年3月4日、4月9日向原告应伟转账支付3.6万元，共计7.2万元，此后被告未再还本付息。原告称该款系二个月的利息，借款当日双方口头约定月息按照二分四计算。本案审理中，依据原告的申请，本院于2015年4月13日作出（2015）万法民初字第03406号民事裁定书，裁定查封被告孙建波位于重庆市梁平县梁平工业园区的房屋（产权证号：308房地证2009字第011**号），并于2015年4月28日办理了查封手续，原告为此缴纳保全费5000元。
以上事实，有原告提交的借条原件、中国农业银行个人业务申请书等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙建波向原告应伟借款150万元的事实，有原告提供的证据在案证明，本院予以确认。原、被告双方之间的借贷关系成立并生效。原告称双方口头约定月息二分四，没有其他证据予以证明，本院不予采信。双方在借条上书面约定月息1.8%，本院予以认定。故2015年2月4日至3月3日期间的利息为27000元（1500000×1.8%＝27000），原告所付当月利息36000元的超出部分9000元予以冲抵本金，余下本金为1491000元。借款到期后被告未还清借款，按照借条上的约定，被告须自逾期之日起按照3‰支付罚金。由于利息与罚金的总和超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据相关法律规定，超出部分不受法律保护。2014年11月22日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为5.6%（年利率），故2015年3月4日至4月3日期间的利息为27832元（1491000×5.6%÷12×4＝27832），原告所付当月利息36000元的超出部分8168元冲抵本金后，被告孙建波所欠原告借款本金为1482832元。借条上约定被告重庆吉盛车辆制造有限公司、重庆吉纳汽车配件有限公司、重庆市海元微电机厂为被告孙建波的借款承担连带担保责任，并加盖有该三被告的公章，保证合同关系依法成立。原告请求该三被告承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向被告孙建波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建波于本判决生效之日起十日内偿还原告应伟借款1482832元并自2015年4月4日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付资金利息及罚金；
二、被告重庆吉盛车辆制造有限公司、重庆吉纳汽车配件有限公司、重庆市海元微电机厂对被告孙建波的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由四被告负担（原告已预交，四被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一五年六月十二日
书 记 员 句志荣
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2551号
原告福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地为福建省平潭县。
法定代表人潘自彪，总经理。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告李萍，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省中邦德瑞物业有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳拖欠的物业费为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省中邦德瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建省中邦德瑞物业有限公司负担。
代理审判员 林 霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00087号
上诉人（原审被告）李勇。
被上诉人（原审原告）赵辉。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原审被告宿迁市环宇建设工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道325号。
法定代表人施俊，该公司总经理。
上诉人李勇因与被上诉人赵辉、原审被告宿迁市环宇建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00359号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权类案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生在宿迁经济技术开发区捷胜手套厂钢构厂房，属原审法院辖区，因而原审法院对本案有管辖权。故李勇的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回李勇对本案管辖权提出的异议。
李勇不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。其上诉理由是：1、李勇与赵辉都住在宿迁市宿豫区良种繁育场。根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。并未排除被告住所地人民法院的管辖权，故宿迁市宿豫区人民法院对本案有管辖权。2、赵辉要求李勇承担的“侵权责任”与事故发生的地点无关，事故系赵辉因自己的过错造成，而非李勇对其身体造成侵害。原审裁定适用法律错误。3、赵辉的委托代理人赵克利系其亲弟弟，赵克利是宿城区法律工作者，与宿迁市宿城区法院有工作关系。本案如由宿迁市宿城区人民法院管辖，有成为“人情案”的可能。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，该类案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，赵辉受伤的结果发生于宿城区，且赵辉选择向宿迁市宿城区人民法院起诉，故宿迁市宿城区人民法院对本案有管辖权。
李勇上诉主张，赵辉的委托代理人赵克利系其亲弟弟，赵克利系宿城区法律工作者，可能影响案件公正审理。本院认为，该情形并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，赵克利非宿迁市宿城区人民法院工作人员，李勇亦无证据证明赵克利系该院工作人员的近亲属或与该院审判人员有其他可能影响案件公正审理的关系。故李勇的该项上诉主张不应得到支持。
综上，李勇的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 红
第2页/共3页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保15号
申请人唐望宁。
被申请人文少山。
申请人唐望宁因与被申请人文少山申请诉前财产保全纠纷，于2016年5月30日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人文少山的银行存款15000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人唐望宁已提供相应担保。
本院认为，申请人唐望宁的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张宇所有的车牌号为湘A的东风标志牌小型轿车一台；
二、冻结被申请人文少山�银行存款15000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年五月三十日
书记员 张妙奇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保15号之一
申请人唐望宁。
被申请人文少山。
2016年5月30日，本院依法作出（2016）湘0112财保15号民事裁定。
现因申请人唐望宁撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人张宇所有的车牌号为湘A的东风标志牌小型轿车一台的查封；
二、解除对被申请人文少山的银行存款15000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产查封、扣押。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 张妙奇
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第357号
原告杨会兰，女，汉族，初中文化，居民，住巴中市××区××街道××号。
被告谢述文，男，汉族，初中文化，居民，住巴中市××区××街道××号。
被告谢斌（系谢述文之子），男，汉族，初中文化，居民，住巴中市××区××街道××号。
本院在审理原告杨会兰与被告谢述文、谢斌民间借贷纠纷一案过程中，原告杨会兰于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨会兰撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告杨会兰负担。
审判员 杨青
书记员 张丹
二〇一四年二月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1325号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何兴明，男，1980年12月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，文化程度小学，户籍地址贵州省安顺市西秀区）。因本案于2014年6月30日被羁押，同�被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1544号起诉书指控被告人何兴明犯出售非法制造的发票罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人何兴明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人何兴明于2014年6月30日12时许，在本市海珠区新滘中路海珠湖公交车站旁的天桥底，欲以人民币1000元的价格向罗某某出售999份伪造的《广东省地方税收通用定额发票》，后因被公安人员当场人赃并获而未得逞。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单�随案移送清单、假发票清单、被告人何兴明的常住人口基本信息、办案说明，缴获的假发票及作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单、中国联合网络通信集团有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广州市地方税务局出具的（2014）地税发鉴字海009号发票鉴定书，证人罗某某的证言及辨认笔录，被告人何兴明的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人何兴明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何兴明无视国家法律，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何兴明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人何兴明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何�明归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人何兴明判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何兴明犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月30日起至2015年1月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具手机1部、假发票999份，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年九月二十九日
书记员 周晓韵
周颖君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第142号
上诉人（原审被告）：杭州三源安全技术公司。
法定代表人：吴寿德。
被上诉人（原审原告）：金华市亚欣金属材料有限公司。
法定代表人：赵彦东。
委托代理人：金跃林。
被上诉人（原审被告）：金国宪。
被上诉人（原审被告）：刘伟。
上诉人杭州三源安全技术公司为与被上诉人金华市亚欣金属材料有限公司、金国宪、刘伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杭州三源安全技术公司于2013年3月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杭州三源安全技术公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州三源安全技术公司撤回上诉。
二审案件受理费360元（已减半收取），由上诉人杭州三源安全技术公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年三月十二日
代书记员 张青青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22039号
原告王颜菊，女，1957年8月28日出生。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
被告北京兴隆全胜测绘服务有限责任公司房地产经纪分公司，住所地北京市东城区国瑞东路27号。
负责人潘勇。
原告王颜菊与被告北京兴隆全胜测绘服务有限责任公司房地产经纪分公司（以下简称兴隆房地产分公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。王颜菊的委托代理人魏新到庭参加了诉讼，兴隆房地产分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王颜菊诉称：2014年3月19日，王颜菊与兴隆房地产分公司签订《房屋出租委托代理合同》，双方约定由兴隆房地产分公司代为出租位于北京市朝阳区垂杨柳南里11号楼XX室的房屋（以下简称涉案房屋），租期自2014年3月24日至2016年3月23日，租金为3400元/月，合同还约定了租金的支付时间和支付方式。合同签订后，王颜菊依约将涉案房屋交付给兴隆房地产分公司代为出租，兴隆房地产分公司未按合同约定支付2015年12月24日至2016年3月23日期间的租金10200元，至2016年3月23日合同终止，依然未予支付。为此，该公司负责人潘勇于2016年3月20日出具欠条一张，承认拖欠该笔租金。故王颜菊诉至法院，要求兴隆房地产分公司支付房屋租金10200元及利息（以10200元为基数，自2016年3月20日至实际给付之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
兴隆房地产分公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年3月19日，王颜菊（甲方）与兴隆房地产分公司（乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方代为出租；出租代理期自2014年3月24日至2016年3月23日，房屋租金为3400元/月，乙方自2014年3月24日起开始按季度向甲方支付租金。合同落款处甲方王颜菊签名、乙方兴隆房地产分公司盖章。
合同签订后，王颜菊将房屋交付给兴隆房地产分公司。兴隆房地产分公司未按合同约定支付最后一个季度的房屋租金。
2016年3月20日，兴隆房地产分公司负责人潘勇出具收条：今欠王颜菊垂杨柳南里1号楼XX室租金（2015.12.24-2016.3.23）房租共计10200元整（壹万零贰佰元整），如未还款，承担10200元相应法律责任。
庭审中，王颜菊表示已于合同终止后收回涉案房屋。
上述事实，有《北京市房屋出租代理合同》、《收条》以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：王颜菊与兴隆房地产分公司签订的《北京市房屋出租代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。兴隆房地产分公司应当按时交纳房屋租金，故王颜菊要求兴隆房地产分公司支付2015年12月24日至2016年3月23日的房屋租金10200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。兴隆房地产分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京兴隆全胜测绘服务有限责任公司房地产经纪分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王颜菊房屋租金一万零二百元；
二、被告北京兴隆全胜测绘服务有限责任公司房地产经纪分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王颜菊逾期支付房屋租金的利息（以一万零二百元为基数，自二零一六年三月二十日起自实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由被告北京兴隆全胜测绘服务有限责任公司房地产经纪分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 初淼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜梦