河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第313号
原告杨书增，农民住肥乡县辛安镇镇中白落堡村。
委托代理人吴俊奇，河北邑峰律师事务所律师。
被告武艳岭，农民。
委托代理人葛延民，河北博大律师事务所律师。
原告杨书增诉被告武艳岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告杨书增及委托代理人吴俊奇、被告武艳岭及委托代理人葛延民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书增诉称，2014年3月10日下午6时许，原告从地理做农活回家，骑自行车由北向南走到肥乡县正义街与幸福大道交叉口北侧300米处时，武艳岭驾驶摩托车从后面将原告撞到，造成原告受伤自行车损坏的交通事故。在原告要报警时，被告不让报警并主动承担事故全部责任，后被告在原告村委会主任杨振玲的见证下为原告出具了保证书。此后被告共为原告垫付医疗费2500余元，之后再也无法联系上被告。请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告本人情况。
武艳岭的证明保证书一份，用以证明被告自愿承担本次事故全部责任。
3、二轻局医院诊断书一份、骨科医院诊断书一份，用以证明原告伤情。
4、肥乡县中医院住院病历一份，用以证明原告住院治疗情况。
5、治疗收费收据5支、费用清单一份，用以证明原告支付医疗费用7458.69元。
6、复印费票据2支，用以证明原告支付复印费22元。
7、交通费收据，用以证明原告支付交通费500元。
8、贾凤莲、杨新玉、刘红的、杨小顺、证言各一份，用以证明事故发生后原告丧失丧失劳动力。
被告武艳岭当庭辩称，1、原告的主要伤情是腰三椎体陈旧性骨折，该伤明显不是本次交通事故造成的，与被告的行为不具有法律上的因果关系。一次原告因治疗该陈旧性骨折所支出的医疗费、检查费等费用不应由被告承担。2、对原告除上述以外的其它损失，因双方均未报警应认定为双方均有过错，应按同等责任划分。
被告为支持其主张，提交下列证据：
1、住院预交金收据3支、被告给原告垫付医疗费清单一份，用以证明原告住院期间被告给原告垫付医疗费3830元。
2、杨献峰证明一份，用以证明原告方已认可该交通事故造成的损失由双方共同承担。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为该保证书不具有合法性，对证据目的有异议，认为未报警，即使被告不同意报警也不能免除原告的报警义务，故此，因未报警造成事故无法查明，原告也应承担相应责任。对证据3有异议，对病例真实性有异议，认为原告的住院时间是7天，而不是12天，从住院单和出院单据看出有5天是挂床情况。邯郸市中心医院检查报告单结果与肥乡县中医骨科医院核磁共振相矛盾。住院伙食费应按7天计算，营养费应参照医疗机构的确定计算。对证据4有异议，认为床位费应按7天计算，其它5天是挂床，核磁共振的检查费应由原告承担。对证据5有异议，认为，原告的骨折是陈旧性骨折，不是真实性，该20元的费用被告已支付。对证据5无异议，认为肥乡县中医院床位费应去除5天，还应去除核磁共振费用及邯郸市金博的器械费用。3月12日费用被告已支付。邯郸市中心医院的检查费用不应有被告承担。对证据6有异议，认为，复印费不应由被告承担。对证据7有异议，认为票据与事故地点不一致，不应支持。对证据8有异议，认为对证言认为应当证人出庭作证。从证言笔记上看是一人所写，证人也未附相关身份信息。对证据目的有异议，原告的年龄也是超出劳动的年龄。
原告对被告提交的证据1认为，除被告提交的3支住院预交金收据外，被告还给了原告垫付了一次500元医疗费。对证据2认为，不属实。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2014年3月10日下午6时许，原告从地理做农活回家，骑自行车由北向南走到肥乡县正义街与幸福大道交叉口北侧300米处时，武艳岭驾驶摩托车从后面将原告撞到，造成原告受伤自行车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往肥乡县中医骨科医院治疗，住院12天，支付医疗费7178.69元。在原告住院期间被告给原告垫付医疗费3200元。肇事两轮摩托车的车主为武艳岭，该两轮摩托车未按照规定投保交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照下列方式承担赔偿责任……。”被告武艳岭驾驶的二轮摩托车与原告杨书增骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。原告系农村户口，应当参照农林牧渔业标准计算误工费、护理费为宜。原告的损失为：1、医疗费7178.69元；2、误工费37元×12天=444元；3、护理费37元×12天=444元；4、营养费20元×12天=240元；5、住院伙食补助费50元×12天=600元；6、根据原告乘坐交通工具来往的必要性酌情认定交通费300元共计9206.69元。被告武艳岭的二轮摩托车按照机动车交通事故责任强制保险条例的规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告武艳岭按照交强险责任范围赔偿原告医疗费、误工费、护理、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计9206.69元。扣除被告给原告垫付的3200元医疗费外，被告还应给付原告6006.69元。原告提交的医疗费票据中，有两支不属有效票据，本院不予支持。被告辩称，双方均未报警应认定为双方均有过错，应按同等责任划分。因被告未超出交强险规定的赔偿范围，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告武艳岭于本判决生效后十日内赔偿原告杨书增医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等6006.69元。
二、驳回原告杨书增的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年十二月四日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。