wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初451号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄田钦，男，1991年2月7日出生于福建省南安市，汉族，�中文化，无业，家住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人黄田钦犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年2月13日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人黄田钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月15日23时许、8月20日左右的一天晚上、9月6日20时许，被告人黄田钦在其位于福建省南安市水头镇下店村学校西18号家中，3�容留并与黄某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月8日，被告人黄田钦在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄田钦在庭审过程中亦无异议。且有证人黄某的证言；辨认笔录、说明及相关照片、尿液检验笔录、现场检测报告书、人口信息、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄田钦违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄田钦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄田钦犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附：法律适�
《中华人民共和国刑法》节录
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2343号
上诉人（原审被告）：孙鸣悦，女，1987年11月27日生，汉族，住吉林省白山市。
委托代理人：马仁，吉林信誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林邦克工程机械有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：王洪飞，该公司经理。
委托代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。
上诉人孙鸣悦因与被上诉人吉林邦克工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之�定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第467号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10171元退回上诉人孙鸣悦。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 张兴冬
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 硕
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第376号
原告邹德清，水电工。
委托代理人邹泉清，农民。代理权限特别授权。
被告孙国建，个体劳动者。
被告邹宝娇，无业。系孙国建妻子。
原告邹德清与被告孙国建、邹宝娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告邹德清及其委托代理人邹泉清、被告孙国建到庭参加诉讼，被告邹宝娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德清诉称，被告孙国建、邹宝娇因做生意资金不足，于2013年1月25日向原告借款90000元，并向原告出具了借条，且有戴国根在场。原告多次向被告催收借款无果，故向法院起诉要求两被告归还借款本金90000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告孙国建辩称，向原告借款事实，但只能尽量归还本金，如果赚到钱就给点利息。
原告提交了下列主要证据及证明的事实：
1、原、被告身份证及常住人口信息，分别证实各自身份。
2、借条，证实被告孙国建于2013年1月25日向原告借款90000元，并有被告邹宝娇签名证实。
被告孙国建对原告提交的证据无异议，并称被告邹宝娇是其妻子，现在浙江台州带孙子。
被告孙国建未提交任何证据。
被告邹宝娇未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年1月，被告孙国建在福建泉州承包轧钢筋工程，因资金不足便通过原告邹德清的外甥戴明高到福建晋江向原告借款人民币100000元。2013年1月25日，被告孙国建归还借款10000元，并于当日向原告出具了一张借条，借条的主要内容为“孙国建向邹德清借到人民币玖万元正（90000）”，被告邹宝娇、证明人戴国根分别在该借条上签名。此后，原告多次找被告催收借款无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告孙国建因承包工程资金不足向原告邹德清借款，至今尚欠90000元，原告邹德清、被告孙国建均无异议，且有被告孙国建出具的借条印证，依法予以确认。对于孙国建与邹宝娇的身份关系，虽无相关证据证实，但孙国建在庭审中承认邹宝娇是其妻子，予以确认。孙国建向邹德清借款是用于家庭生产，属于夫妻共同债务，且邹宝娇又在孙国建出具的借条上签名，故邹宝娇应与孙国建共同承担偿还借款责任。由于借条未约定利息，应视为无息借款，故对原告邹德清要求被告孙国建、邹宝娇归还借款本金人民币90000元的诉讼请求予以支持，利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙国建、邹宝娇偿还原告邹德清借款人民币90000元。此款限在本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费人民币2050元，由被告孙国建、邹宝娇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 黎文华
审 判 员 陈丽华
人民陪审员 康湘明
二〇一五年七月八日
书 记 员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第376号
原告孙新录，男，汉族，生于1971年12月8日。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
委托代理人杜银龙，甘肃慧源律师事务所律师。
被告位鹏，男，汉族，生于1983年5月20日。
被告张军杰，男，汉族，生于1983年4月5日。
被告崔勇，男，汉族，生于1982年2月6日。
本院在审理原告孙新录诉被告位鹏、张军杰、崔勇民间借贷纠纷一案中，原告孙新录于2015年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙新录撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告孙新录承担。
审 判 长 刘西平
代理审判员 余宏平
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00385号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：邹天水，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告邹天水信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员张伟担任审判长，审判员胡玲、人民陪审员贾荣组成的合议庭适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，邹天水经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告邹天水2008年3月18日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××87。截至2014年1月15日，被告累计欠款本息共计46536.58元。自2009年3月15日开始，原告多次催款，被告未清偿，现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计46536.58元（截至2014年1月15日，欠款本金29982.68元、利息11467.75元、费用5086.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邹天水未答辩。
诉讼过程中，招商银行信用卡中心向本院提交以下证据：1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
被告邹天水未向本院提交证据。
本院认证如下：招商银行信用卡中心提交的证据内容相互关联、印证，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2008年3月18日，邹天水向招商银行信用卡中心申领哆啦A梦粉丝信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，领用合约规定主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，领用合约中还对信用卡的使用和收费（其中：金卡每卡每年300元，普通卡年费每卡每年100元；免息还款期内未还款的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；预借现金的按预借现金额的百分之三计算手续费，不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利）、对账和还款、有效期等其他事项进行了约定。
之后，招商银行信用卡中心向邹天水发放了卡号为51×××87信用卡。截至2014年1月15日，该信用卡账户累计欠款46536.58元，其中：信用卡欠款本金29982.68元、利息11467.75元、费用5086.15元。招商银行信用卡中心向邹天水催款未果，于2014年2月20日诉至本院。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：邹天水向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺按领用合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。招商银行信用卡中心依约向邹天水发放了信用卡，邹天水启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹天水于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款46536.58元（其中：截至2014年1月15日信用卡欠款本金29982.68元、利息11467.75元、费用5086.15元，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，公告费67元，两项合计1030元，由被告邹天水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张伟
审 判 员 胡玲
人民陪审员 贾荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1330号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人覃某。因犯盗窃罪，分别于2010年9月30日被判处有期徒刑一年四个月，于2012年5月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月28日刑满释放，于2013年12月19被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月。因本案于2014年4月26日归案，同年4月28日被处行政拘留十五日，5月13日被刑事拘留，6月18日被监视居住，7月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人杨某甲。因无证驾驶于2013年10月8日被处行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2014年2月20日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年4月26日归案，同年4月28日被行政拘留十五日，5月13日被刑事拘留，6月3日被取保候审，7月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周成宇，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人覃某、杨某甲犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人覃某、杨某甲及辩护人周成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月26日凌晨，被告人覃某、杨某甲来到温州市瓯海区仙岩街道下林街192号出租房内，窃取被害人夏某停放在屋内的一辆绿鲨牌电动车（经鉴定，价格为2300元）。
2014年4月26日凌晨，被告人覃某、杨某甲来到温州市瓯海区仙岩街道静安路146号川贵饭店门口，窃取被害人杨某乙停放在此处的一辆助力车。
上述事实，被告人覃某、杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某、杨某乙的陈述，现场勘验笔录，监控录像，案件视频监控情况说明及照片，证据保全决定书及清单，收款收据，情况说明，价格鉴定意见，行政处罚决定书，执行回执，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、杨某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，应从重处罚。被告人杨某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人覃某、杨某甲归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人覃某、杨某甲共同退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年十一月十日
书记员 曾晓宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00293号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏州市吴江区人民检察院。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）吴江新生实业有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新南路112号。
法定代表人胡应庆，任公司总经理。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告单位吴江新生实业有限责任公司行贿及附带民事诉讼原告人苏州市吴江区人民检察院诉被告单位吴江新生实业有限责任公司附带民事赔偿一案，于2014年10月3日作出（2014）吴江刑二初字第00421号驳回起诉的刑事附带民事裁定，上诉人苏州市吴江区人民检察院不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审附带民事诉讼原告人苏州市吴江区人民检察院诉称原审附带民事诉讼被告单位吴江新生实业有限责任公司的行贿行为造成了被害单位江苏吴江中国东方丝绸市场股份有限公司的财产损失，故诉请判令吴江新生实业有限责任公司赔偿被害单位损失共计人民币38129253元及相应利息。
原审人民法院认为，被告单位吴江新生实业有限责任公司的行贿行为侵犯的是国家公务活动的廉洁性，江苏吴江中国东方丝绸市场股份有限公司的财产损失并非由被告单位吴江新生实业有限责任公司的行贿行为直接造成，故苏州市吴江区人民检察院提起的附带民事诉讼不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条第（一）、（四）项之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人苏州市吴江区人民检察院对被告单位吴江新生实业有限责任公司的起诉。
上诉人苏州市吴江区人民检察院上诉称，被害单位的损失系被上诉人吴江新生实业有限责任公司法定代表人胡应庆与时任被害单位党委书记、管委会主任徐世元恶意串通造成，双方的行、受贿行为与被害单位遭受的损失具有直接因果关系，上诉人的起诉属于附带民事诉讼范围。上诉人依据刑事诉讼法的规定，对国家财产、集体财产遭受损失的犯罪，在提请公诉的时候有权提起附带民事诉讼。据此，请求本院撤销原裁定，并依法判处被上诉人赔偿被害单位江苏吴江中国东方丝绸市场股份有限公司损失共计人民币38129253元及相应利息（以本金17366370元，自2003年10月1日起按同期同档银行贷款利息计算至给付之日；以本金7895140元，自2003年10月1日起按同期同档银行贷款利息计算至给付之日；以本金12867743元，自2004年3月31日起按同期同档银行贷款利息计算至给付之日）。
被上诉人吴江新生实业有限责任公司答辩称：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十八条的规定，就侵犯财产提起刑事附带民事诉讼的范围仅包括财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的情形，上诉人的起诉不符合法律规定的刑事附带民事诉讼起诉条件，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》等法律、司法解释对刑事附带民事诉讼范围的规定清楚、明确，就侵犯财产提起刑事附带民事诉讼的，仅包括被害人因财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的情形，不包括因犯罪分子非法占有、处置被害人财产等其他情形致使被害人遭受物质损失或其他损失的情形。经审查，上诉人诉请被上诉人赔偿的损失不属于被害人因财物被犯罪分子毁坏而造成的损失。综上，原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 纪长波
代理审判员 辛以春
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯 斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执765号
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏东路（市医院东侧150米）。
法定代表人：顾明，公司董事长。
被执行人荀成，男，1968年2月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨小萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人强保军，男，1969年5月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人尤秀琴，女，1968年6月8日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马晓明，男，1973年12月26日出生，回族，园艺场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马学梅，女，1978年3月2日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏惠顾小额代言有限公司申请执行荀成、杨小萍、强保军、尤秀琴、马晓明、马学梅小额借款合同纠纷一案，依据本院于2016年9月20日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2278号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人荀成、杨小萍、强保军、尤秀琴、马晓明、马学梅的银行存款359728元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年四月十八日
书记员 李 华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2476号
原告：刘绪涛，男，1978年5月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李淑君，女，1962年5月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山东方华盛优耐高科股份有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区临港园长兴路8号。统一社会信用代码：911302007886508760。
法定代表人：李淑君。
原告刘绪涛与二被告李淑君、唐山东方华盛优耐高科股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王宝柱独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘绪涛到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年12月29日被告李淑君以被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司资金周转为由向原告借款人民币20万元。当日原告通过中间人岳春来的银行账户以转账方式将借款本金转到了被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司法定代表人李淑君的账户中。2015年12月29日被告向原告支付了2014年12月29日至2015年12月28日的利息4万元后未偿还本金，同时为原告补借条一张，明确写明尚欠原告本金人民币20万元，并以年息2分向原告支付利息（详见借据）。截止目前为止，原告多次找到二被告讨要借款，二被告均拒绝给付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决：二被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（自2015年12月29日起至给付之日止，按年息20％给付）；诉讼费、保全费被告承担。
二被告未提出答辩。
原告为证明其主张,向本院提交证据:被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司网上工商登记信息一页、证明人岳春来的个人银行账户活期明细查询一份，岳春来的书面证明一份及本人身份证复印件一张、2015年12月29日二被告为原告出具的借款收据一张，证明原告2014年12月27日将借款本金人民币20万元转入中间人岳春来银行账户，2014年12月29日再由岳春来通过该银行账户转账至被告李淑君银行账户（被告李淑君为被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司法定代表人）；2015年12月29日二被告为原告后补借款收据，约定借款年息2分，2016年1月12日岳春来将被告李淑君于2015年12月29日转付的借款利息通过银行转账给付原告一年利息人民币4万元。
二被告未出庭，故无庭审质证意见；二被告均未向本院提交证据。
根据以上庭审调查,当事人举证、及陈述,本院确认以下法律事实:
2014年12月29日被告李淑君以被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司资金周转为由向原告刘绪涛借款人民币200000元。当日原告通过中间人岳春来的银行账户以转账方式将借款本金人民币200000元转账至被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司法定代表人李淑君的银行账户中。2015年12月29日被告李淑君向原告支付了2014年12月29日至2015年12月28日的利息人民币40000元，同时二被告为原告补借款借据一张，写明借款本金为人民币200000元，年息2分。后原告追索该款无果，诉至法院，请求判决：二被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（自2015年12月29日起至给付之日止，按年息20％给付）；诉讼费、保全费被告承担。
本院认为,依据被告为原告出具的借款借据及相关证据，可以证明双方之间构成民间借贷关系。被告李淑君为被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司法定代表人，其个人向原告借款，且该款用于其企业生产经营，故二被告应承担共同向原告还款的法律义务。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下:
二被告李淑君、唐山东方华盛优耐高科股份有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告刘绪涛借款本金人民币200000元及利息（利息计算：自2015年12月29日起，至付清之日止，按照年利率20％计息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元,保全费人民币1720元，二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 瑞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖71号
原告：徐恭城，男，1956年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：黄英秀，男，1945年7月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告：徐日盛，男，1947年3月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告：江永忠，男，1955年7月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告：王世林，男，1960年3月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告：季良跃，男，1953年7月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告：李久洪，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告：沈德荣，男，1949年7月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告：王彬长，男，1952年6月25日出生，汉族，住浙江省景宁县。
被告：浙江景宁京协保健品实业公司。住所地：景宁畲族自治县鹤溪镇人民南路***号。机构代码：14851078-7。
法定代表人：黄英秀。
第三人：杨世贤，男，1949年7月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
第三人：柳贤权，男，1968年12月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
第三人：周昌盛，男，1950年10月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告徐恭城、黄英秀、徐日盛、江永忠、王世林、季良跃、李久洪、沈德荣、王彬长与被告浙江景宁京协保健品实业公司及第三人杨世贤、柳贤权、周昌盛股东资格确认纠纷一案，景宁畲族自治县人民法院于2017年7月11日立案。
原告徐恭城、黄英秀、徐日盛、江永忠、王世林、季良跃、李久洪、沈德荣、王彬长诉称，本案被告浙江景宁京协保健品实业公司的前身是景宁畲族自治县惠明矿泉啤酒厂，投资人是九名显明股东，代表了实际投资人是14名，三名第三人对于被告公司没有一分钱的投入，为维护法律的尊严和自身合法权益，请求法院；一、依法确认九名原告为被告股东。二、依法确认三名第三人不是被告股东。三、依法判令三名第三人承担本案的一切诉讼费用。
景宁畲族自治县人民法院经审查认为，第三人周昌盛系其单位退休法官，原任法院审委会委员、刑庭庭长，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因第三人周昌盛系景宁畲族自治县人民法院退休人员，原任法院审委会委员、刑庭庭长，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由云和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月二十四日
代书记员 张红蕾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执84号
申请执行人张宝成，男，1956年7月13日出生，汉族。
被执行人孙言明，男，1969年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张宝成与被孙言明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宝成对被执行人孙言明享有债权50，525.00元。经查，被执行人孙言明系黑河市爱辉区爱卫办科员，被执行人孙言明的工资账户被另案冻结，暂无其他可供执行的财产，申请执行人张宝成申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1459号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月二十七日
书记员 宿晓熹
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初215号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人都某某，男，因涉嫌滥用职权，于2016年7月11日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]216号起诉书，指控被告人都某某犯滥用职权罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1993年5月至今，被告人都某某任集安市财源镇林业工作站站员，负责林权体制改革（含林权登记申请、林权证的申报）、湿地保护、林业产业等工作。
2011年9月，被告人都某某在办理集安市财源镇霸王村一、二、三组组长莫某某、严某某、杨某某林权登记申请过程中，严重违反工作规定，在林权登记公示期未满的情况下，擅自发放公示期满回执，致使康某某（另案处理）将集安市财源镇霸王村村民所有的4012亩自留山林权通过三个组长莫某某、严某某、杨某某申请登记到其名下，并办理了8本林权证。2012年9月12日，康某某将其中5本林权证流转登记到王志峰名下，并以此抵押向他人借款45万元，现无力偿还。
2016年6月22日，被告人都某某主动到检察机关投案。
上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人贾某某、王某某、莫某某、严某某、杨某某、张某某、周某、李某某、徐某某、张某1、梁某、张某2、秦某某、杨某1、祝某某、丁某某、王某1、李某1、祝某1、姜某、姜某某、莫某1、王某2、刘某某、仇某某、王某3、张某3、迟某某、李某2、梁1、蔡某某、刘某1、安某某、康某某、姬某某证言，工作情况证明及录用职工表、通知、山林转让合同、企业法人营业执照、借款借据、中国建设银行转账凭条、违约协议、公证书、集安市林业局回复、康某某名下八本林权证申请登记、变更流转材料、林权证发放登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某身为在依法行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，工作中违反规定行使职权，致使他人利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。都某某主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且犯罪情节较轻，无前科劣迹，可免予刑事处罚。经本院审判委员会（2016）第十七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人都某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周加历
二〇一六年十二月十五日
书记员 穆嘉慧
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审102号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人范贵省，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]80号第1项行政处罚决定。申请执行人申请的具体强制执行内容为：1、将非法占用的256.82平方米集体土地退还给怀宁县平山镇岗山村四房组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行怀国土执罚[2017]80号第1项行政处罚决定“将非法占用的256.82平方米集体土地退还给怀宁县平山镇岗山村四房组村民组织”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
人民陪审员 郑本庆
人民陪审员 孙 耀
二〇一八年六月七日
书 记 员 江 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终101号
上诉人（原审被告）：深圳市深航房地产开发有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区。组织机构代码：××。
法定代表人：李默。
委托代理人：邱晓岩，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳航空有限责任公司。住所地：广东省深圳市宝安区。组织机构代码：××。
法定代表人：宋志勇，董事长。
委托代理人：程珂、尹佳音，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳市深航房地产开发有限责任公司（下称深航房地产公司）因与被上诉人深圳航空有限责任公司（下称深航公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商初字第182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
深航公司向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1．深航房地产公司向深航公司立即返还欠款人民币248795531.35元及自2011年12月13日起至深航房地产公司清偿全部欠款之日止的资金占用成本，资金占用成本以欠款金额人民币248795531.35元为计算基数，按照银行同期贷款利率计算，暂计至2015年6月30日为人民币57070930.50元；2．深航房地产公司承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。深航房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张应移送广东省高级人民法院管辖。
原审法院认为：根据2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条的规定，原审法院管辖当事人住所地均在广东省的诉讼标的额1亿元以上且5亿元以下第一审民商事案件，本案诉讼标的为305866461.85元，原审法院对本案有管辖权。综上，深航房地产公司提出的异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定驳回深航房地产公司提出的管辖权异议。
深航房地产公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定不予受理或驳回起诉或由广东省高级人民法院审理本案。主要事实和理由：2014年4月，深航公司以深航房地产公司资不抵债为由向原审法院申请深航房地产公司破产，原审法院受理了该案［案号为（2014）深中法破（预）字第21号］，并分别于同年6月19日、9月2日先后二次进行了开庭审理，但至今尚未做出最终裁决。根据破产案件的特点，深航公司在该破产申请案中的诉讼请求已囊括本案的全部诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定，本案构成重复诉讼，在该案未做出裁决之前，深航公司无权再提起本案诉讼，原审法院也不应当受理本案，已经受理的则应当裁定驳回起诉，不应当继续审理本案。即使继续审理，为确保审理公正，本案也应由广东省高级人民法院直接审理更为妥当。
深航公司答辩称：（一）深航公司提起本案诉讼不违反破产法、民事诉讼法等法律法规的规定。深航房地产公司在上诉状中提及的深航公司曾经向原审法院提交对其的破产申请的信息属实，但原审法院并未裁定受理该破产案件。根据破产法的规定，即使债务人被申请破产，债权人仍有权起诉债务人，即使法院裁定受理债务人破产，债权人仍然有权行使诉讼权利。由此可知，深航公司以深航房地产公司为被告提起本案诉讼并不违反破产法的规定。且从破产程序的实质来看，申请破产不属于民事诉讼法领域的提起诉讼，深航公司提起本案诉讼不属于民事诉讼法所规定的重复起诉。相反，原审法院审理本案诉讼并做出裁判之后，还能进一步辨明深航房地产是否符合破产条件。（二）本案诉讼标的金额属于原审法院审理第一审民商事案件的管辖范围，深航房地产公司要求将本案移送广东省高级人民法院审理的理由不成立。综上，深航房地产公司的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，并确认原审法院继续审理本案。
本院认为：本案系借款合同纠纷。本案诉讼标的额为305866461.85元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院对本案享有管辖权。深航房地产公司上诉主张本案构成重复起诉，深航公司无权提起本案诉讼的问题，属于确定案件管辖权后在实体审理中解决的问题，本案在目前程序审查阶段不作审查。因此，深航房地产公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回深航房地产公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13161号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：赵艳芹，女，1974年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：穆林海，男，1969年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告安吉租赁有限公司与被告赵艳芹、被告穆林海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵艳芹、被告穆林海支付租金49,402元(1,971×31+1-11,700)，上述款项支付完毕后车辆(品牌众泰牌、车架号LJ8B2C3D2DD045245、发动机号GR6563)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告赵艳芹、被告穆林海与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额58,500元，每月租金1,971元，租期36个月，保证金11,700元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告赵艳芹支付的保证金11,700元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款46,800元。被告赵艳芹、被告穆林海支付5期租金，自2014年7月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赵艳芹、被告穆林海签字确认其送达地址为内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇富民社区8委42号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵艳芹、被告穆林海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵艳芹、被告穆林海应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金49,402元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌众泰牌、车架号LJ8B2C3D2DD045245、发动机号GR6563)归被告赵艳芹、被告穆林海所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,035元，减半收取为517.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第25号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人魏某，男，1952年2月20日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民。2013年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局监视居住。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2014］25号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理明：2013年7月1日10时30分许，被告人魏某无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿中双线由南向北行驶至涝坡镇李家鸡山村路段时，与前方顺行骑行电动自行车的马某发生刮擦事故，致马某摔倒受伤住院治疗，后经医院抢救无效于2013年7月5日死亡。经交警莒南大队认定，魏某负事故的全部责任。2014年2月19日，被害人马某的近亲属撤回其附带民事诉讼，另行主张权利。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人宋某、卢某的证言，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘查笔录，户籍证明，案件侦破情况说明及被告人魏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人魏某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 张友法
人民陪审员 权志忠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 厉 媛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00507号
上诉人（原审原告）夏欣，男，1979年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京携程国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院304号楼C座。
法定代表人范敏，董事长。
委托代理人王婷，女，1982年6月23日出生。
委托代理人郝帅，女，1988年3月23日。
上诉人夏欣因旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，夏欣诉至原审法院称：2014年4月28日，我在北京携程国际旅行社有限公司（以下简称携程旅行社）的网站携程旅行网www.ctrip.com浏览期间，通过网络预订了订单号为1035773518、1035773460的北京到三亚的旅游订单，并按照携程旅行社的要求提交了信用卡信息以备扣款。第二天，携程旅行社客服致电我，称上述两个订单只能通过电话预订，我的订单只能按无效处理。我认为，我预订上述订单时，页面上没有只能通过电话预订的标注，也没有说明网络预订无效，该订单应为有效订单，且我在预订时，携程旅行社提供了一份自由行代订服务合同，该合同中明确约定“电子版合同具有同等法律效力，成功提交订单即视为合同成立”，可见双方之间已经缔结了生效的旅游合同，携程旅行社应当履行。现诉至法院，要求确认我在携程旅行社网上所下的订单1035773518、1035773460有效，携程旅行社继续履行上述两个合同。
携程旅行社辩称：不同意夏欣的诉讼请求。夏欣预订的产品是携程旅行社与中信银行合作的项目，该产品只能通过电话预订，不清楚夏欣如何可以通过网络预订；因夏欣预订方式不符合要求，故携程旅行社没有收取夏欣费用，故合同不成立；根据合同约定，未经携程旅行社确认，双方之间的合同即使已成立也未生效。
原审法院经审理确认：根据查明的事实，夏欣在网络上预订涉案订单时，选择同意携程旅行社提供的格式合同《自由行代订服务合同》，并提交了个人信用卡信息。《自由行代订服务合同》明确约定委托人成功提交产品订单的视为合同成立，夏欣在预订过程中确曾成功提交订单，故应视为双方之间合同已成立。双方合同约定，产品预订成功后，委托人在规定时间内付清应付代订服务费用，委托人同意接受并经旅行社最终确认后视为合同生效，应视为附生效条件的合同。夏欣虽以提交个人信用卡信息以备扣款的方式表示其同意接受，但旅行社并未最终确认合同内容，故该合同虽成立但未生效，对夏欣要求确认合同有效并继续履行合同的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，于2014年9月判决：驳回夏欣的全部诉讼请求。
判决后，夏欣不服，上诉至本院，认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，要求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。携程旅行社同意原判。
经审理查明：2014年4月28日，夏欣通过网络方式在携程旅行社处预订了单号为1035773518、1035773460的旅游订单（以下简称涉案订单），其中单号为1035773518的订单基本信息为：三亚5日自由行·中信银行专线电话预订专享，出发日期2014年5月11日，返回日期2014年5月15日，总金额349元，支付类型：信用卡支付；单号为1035773460的订单基本信息为：三亚5日自由行·中信银行专线电话预订专享，出发日期2014年5月3日，返回日期2014年5月7日，总金额979元，支付类型：信用卡支付。夏欣在预订订单过程中，携程旅行社网站页面有提示，要求夏欣阅读并同意《自由行代订服务合同》（CTRIP-2013-JNZYX），夏欣确认同意该合同条款，并填写了其个人信用卡信息并提交订单。4月29日，携程旅行社客服致电夏欣，称夏欣所预订产品为电话预订专享，网络订单无效。后，携程旅行社向夏欣发送短信，内容为涉案订单由于不符合预订规则，已取消订单。携程旅行社未就涉案订单扣除夏欣款项，现携程旅行社系统中涉案订单为取消状态。
庭审中，携程旅行社提交了《自由行代订服务合同》（CTRIP-2013-JNZYX），称该合同为携程旅行社提供的格式合同，委托人同意该合同条款的，才可以进入到下一步支付环节。该合同正文上部有提示条款“委托人阅读本合同条款及有关附件后未提出异议的，旅行社视为委托人已全部接受，且双方于网上已签订电子合同，该电子合同具有和书面合同同等的法律效力，委托人成功提交产品订单的视为合同成立”；该合同第三条第三项约定，产品预订成功后，委托人在规定时间内付清应付代订服务费用，委托人同意接受并经旅行社最终确认后视为合同生效。庭审中，夏欣称携程旅行社所提交的合同并非4月28日其在网站下单时携程旅行社服务器的网络运行服务“日志”中的合同，并非原始、直接的证据，且该合同第三条第三项的约定为格式条款，不符合法律公平性规定，应为无效条款。
经询，携程旅行社提供的网络订单中的信用卡支付方式为：委托人提供个人信用卡相关信息后，携程旅行社根据与银行之间协议通过授权直接扣除相关款项。
以上事实，有双方当事人陈述、《自由行代订服务合同》、预订单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，夏欣在网络上预订涉案订单时，选择同意携程旅行社提供的格式合同《自由行代订服务合同》，并提交了个人信用卡信息。《自由行代订服务合同》明确约定委托人成功提交产品订单的视为合同成立，夏欣在预订过程中确曾成功提交订单，故应视为双方之间合同已成立。双方合同约定，产品预订成功后，委托人在规定时间内付清应付代订服务费用，委托人同意接受并经旅行社最终确认后视为合同生效，应视为附生效条件的合同。夏欣虽以提交个人信用卡信息以备扣款的方式表示其同意接受，但携程旅行社并未最终确认，故双方之间的合同虽成立但未生效。夏欣不认可携程旅行社提供的《自由行代订服务合同》之内容，但未提供相反证据。夏欣称该合同中有关生效条件的约定为无效条款，该主张没有法律依据，本院不予采纳。综上，对夏欣的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由夏欣负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由夏欣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年三月九日
书 记 员 史其申
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2082号
原告：狄文瑞，女，1987年5月6日出生，汉族。
被告：于丽萍（曾用名：于景云），女，1966年10月1日生，汉族。
委托代理人：王蔓、卢海东，河南正大永信律师事务所律师。
原告狄文瑞诉被告于丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，并提供担保。2015年7月24日本院作出（2015）封民保字第127号民事裁定书。2015年8月5日原告向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年8月14日向被告于丽萍送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年8月26日被告于丽萍提出管辖权异议申请，2015年8月27日本院作出（2015）封民初字第2082号民事裁定书，裁定移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。2015年9月2日原告狄文瑞提出上诉，2015年10月10日新乡市中级人民法院作出一、撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2082号民事裁定，二、本案由河南省封丘县人民法院管辖。2015年11月10日向被告于丽萍送达了开庭传票。依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告狄文瑞、被告于丽萍的代理人卢海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄文瑞诉称：原被告经中间人孙某介绍，于2014年10月31日借给被告于丽萍30万元，口头约定利息为1分8，打有借条一张，说随要随给。2015年元月份原告需要用钱，多次向被告索要，被告都以各种理由不予返还，经多次交涉被告一直推拖。诉讼请求：1、依法判令被告于丽萍返回本金30万元及利息（从2014年10月31日开始计算至还清之日止）。
被告于丽萍辩称：1、本案的实际借款人不是于丽萍，是河南再兴商贸有限公司，还款责任不应当由被告承担。2、双方约定利息是月息一分八，河南再兴商贸有限公司分别于2014年11月30日、2014年12月30日向原告支付两次利息，每次5400元，共计10800元。综上应当依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否借原告30万元，应否偿还，并按照月息1分8支付利息。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、2014年10月31日借条一张。2、于丽萍自己书写的银行账号一份。3、交易清单一份。4、证人孙某的庭审证言。5、证人李某的庭审证言。证据1、2、3、4、5证明被告于丽萍向原告狄文瑞借款30万元的事实，口头约定利息是月息一分八，随要随给。被告于丽萍质证认为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际借款人是河南再兴商贸有限公司，被告于丽萍只是履行职务行为。对证据2没有异议。对证据3的真实性有异议，该份交易清单没有银行的盖章，账户名是孙志刚，与本案没有关联性。对证据4、5有异议，两位证人是夫妻关系，且与原告具有亲戚关系，依法不应采纳。
针对争议焦点，被告提供的证据有：1、证明两份，证明被告是河南再兴商贸有限公司的出纳，向原告出具借条是履行职务行为，实际借款人是河南再兴商贸有限公司及其法定代表人崔振秋。2、河南再兴商贸有限公司账本一份，邮政银行流水两份。证明1、被告出具借条的时间与现金入账时间一致。本案实际借款人是河南再兴商贸有限公司及崔振秋。2、原告与河南再兴商贸有限公司及崔振秋长期有借贷往来。本案的30万元仅是未还清的一笔，并向原告支付两次利息共计10800元。该账本已在公安机关备案。3、农业银行流水一份，证明被告收到原告转款后当日转给河南再兴商贸有限公司法定代表人崔振秋，被告系履行职务行为。原告质证认为：对被告提供的证据1、2、3均有异议，被告是否是河南再兴商贸有限公司的出纳原告并不知情。原告把钱借给被告，被告就应当还款。证据2、3原告并不知情，原告只是将钱借给被告，被告如何使用钱与原告没有关系。账本上记录的与原告有关的交易往来，原告不知情，该账本与本案无关。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1借条被告予以认可，并且有被告的签名及捺印，符合证据的三性特征，予以采信。证据2系被告提供的账户，被告予以认可，可以作为有效证据使用。证据3、4系证人证言，两位证人系原告的表姐、表姐夫，虽与本案具有亲戚关系，但不是法律上规定的利害关系，并且两位证人的证言与证据1相互印证，形成证据链，予以采信。被告提供的证据1系证明被告于丽萍与河南再兴商贸有限公司之间的关系，与本案没有关联性，不予采信。证据3账本系河南再兴商贸有限公司的内部资金交易往来，且原告表示不知情，不符合证据的关联性特征，不予采信。邮政银行流水系被告向原告打了两笔利息，并且原告认可收到该两笔利息，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月31日，原告狄文瑞经孙某、李某介绍将30万元借给被告于丽萍，约定借款期限为3个月，口头约定月息1分8，3个月到期后，原告随时可以要求被告归还该笔款项。当天原告通过孙某、李某将30万元转交给被告于丽萍。被告于丽萍在农业银行为原告狄文瑞打下借条“借条今借到狄文瑞人民币叁拾万整￥300000于景云20**.10.31”2014年11月30日、2014年12月30日被告如期将利息交给孙某，由孙某转交给原告狄文瑞。第三个月利息被告于丽萍未支付。2015年1月份原告需要用钱，要求被告偿还30万，被告拒不偿还。另查明：孙某、李某系夫妻关系，李某系原告狄文瑞的表姐。孙某与被告于丽萍系多年同事。于丽萍与于景云系同一人。
本院认为，合同成立后对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告借给被告30万元，被告为原告出具了借条，原被告之间应视为形成了借款合同关系。原告按时提供了款项，被告应当按约返还借款及利息。双方约定的利息为月息1.8分，即年利率是21、6%。未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率不得超过24%的规定，故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同具有相对性，原告向被告提供款项的事实存在，被告向原告出具了借条，被告具有偿还义务。被告于丽萍辩解其是河南再兴商贸有限公司出纳，其借款行为是职务行为，是代表河南再兴商贸有限公司出具的，实际借款人是河南再兴商贸有限公司及法定代表人崔振秋，根据合同相对性原则，合同只能约束合同双方当事人，借条系原被告之间签订的，与第三人河南再兴商贸有限公司没有关联。故被告于丽萍的此项主张不能对抗原告的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于丽萍于本判决生效后十日内偿还原告狄文瑞借款30万元及利息，利息按月息1分8。从2015年1月1日起计算至还款之日止。（已扣除支付的10800元利息）
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5800元，由被告于丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长军
审 判 员 翟新华
审 判 员 张 飞
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 马 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执638号
申请执行人王林云，女，1979年6月2日出生，汉族。
被执行人永州市紫金丰泰大酒店有限公司。
法定代表人何建国，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王林云与被执行人永州市紫金丰泰大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 张 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2226号
原告蔡玲燕。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告蔡玲燕诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬4300元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资4300元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付蔡玲燕劳动报酬4300元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6557号
原告刘宁波，男，1980年10月5日出生。
被告龚汉平，男，1966年12月16日出生。
被告惠安龙安建材有限公司，住所地惠安县东岭镇前林村前林桥，注册号350521100080896。
法定代表人龚伟杰。
本院于2015年8月3日立案受理原告刘宁波与被告龚汉平、惠安龙安建材有限公司民间借款纠纷一案后，原告刘宁波于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宁波撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘宁波负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 康玉金
人民陪审员 王 培
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李熹岚
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00929-1号
申请执行人：江武，男，1972年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽润佳电缆集团股份有限公司。
法定代表人：徐开华，该公司董事长。
申请执行人江武与被执行人安徽润佳电缆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00434号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽润佳电缆集团股份有限公司在池州华光电力工程有限公司的货款玖万叁仟叁佰贰拾陆元整（￥：93326元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一三年八月十二日
书记员 江 浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执恢55号
申请执行人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。
法定代表人：刘继波，总经理。
被执行人：武汉数控集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路2号。
法定代表人：程云辉。
本院在执行申请执行人湖北沃尔德投资管理有限公司与被执行人武汉数控集团股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖北沃尔德投资管理有限公司以被执行人无其他可供执行财产为由，于2016年11月25日书面请求撤回本案恢复强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191执恢55号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 董潇潇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1202号
原告:余建忠，男，1972年5月14日出生，汉族，高中文化，个体，户籍在福建省福清市，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师。
被告：焦长明，男，1970年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告余建忠与被告焦长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告余建忠于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余建忠负担。
审判员王泰新
二○一八年六月四日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1202号原告:余建忠，男，1972年5月14日出生，汉族，高中文化，个体，户籍在福建省福清市，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师。被告：焦长明，男，1970年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告余建忠与被告焦长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告余建忠于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余建忠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余建忠负担。审判员王泰新二○一八年六月四日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2310号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人伍某甲，曾用名伍四全，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2510号起诉书指控被�人伍某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月6日23时25分许，被告人伍某甲饮酒后驾驶无牌两轮燃油助力车从瑞安市仙降街道金山村驶往新渡桥村方向，途经金山村菜市场前路段时，与卢某驾驶的两轮助力车发生刮擦，造成卢某车上人员潘某轻微受伤及两车受损，后于次日0时5分被交警查获。1时15分许，被告人伍某甲被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为179mg／100ml；经鉴定，其所驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴；经事故责任认定，被告人伍某甲负事故全部责任。事故后，被告人伍某甲与被害人潘某达成调解�议，被害人潘某无需赔偿。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某乙、卢某的证言，查获经过，事故现场图，涉案路段及车辆照片，现场勘验笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车查询结果单，情况说明，交通事故责任认定书，不予鉴定报告，调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 潘 特
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2310号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人伍某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2510号起诉书指控被告人伍某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月6日23时25分许，被告人伍某甲饮酒后驾驶无牌两轮燃油助力车从瑞安市仙降街道金山村驶往新渡桥村方向，途经金山村菜市场前路段时，与卢某驾驶的两轮助力车发生刮擦，造成卢某车上人员潘某轻微受伤及两车受损，后于次日0时5分被交警查获。1时15分许，被告人伍某甲被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为179mg／100ml；经鉴定，其所驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴；经事故责任认定，被告人伍某甲负事故全部责任。事故后，被告人伍某甲与被害人潘某达成调解协议，被害人潘某无需赔偿。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某乙、卢某的证言，查获经过，事故现场图，涉案路段及车辆照片，现场勘验笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车查询结果单，情况说明，交通事故责任认定书，不予鉴定报告，调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 潘 特
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2552号
原告杨兵成，男，1981年4月28日生，汉族，住石家庄市平山县，
委托代理人尹文超、多丽静，河北载法律师事务所律师。
被告岳树辉，男，1971年12月5日生，汉族，住河北省张家口市怀来县，
被告曾甫，男，1970年8月17日生，汉族，住河北省张家口市怀来县，
被告平山县下口冶金选矿厂
住所地：平山县下口镇下口村
法定代表人曾甫。
第三人范进伟，男，1980年2月24日生，汉族，住平山县，
原告杨兵成与被告岳树辉、曾甫、平山县下口冶金选矿厂、第三人范进伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹文超、多丽静，被告岳树辉、第三人范进伟到庭参加诉讼。被告平山县下口冶金选矿厂、曾甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨兵成诉称，二被告岳树辉、曾甫共同承租了下口村委会所有的平山县下口矿联服务公司（后整合为平山县鑫拓矿业有限公司二采区）和平山县下口冶金选矿厂。在二被告岳树辉、曾甫合伙承租经营期间因资金周转困难，2014年7月9日原告杨兵成委托第三人范进伟向被告出借100万元，并以第三人名义签订了书面的借款合同，合同约定借款本金100万元，利息为月息三分，借款期限一年，自2014年7月10日至2015年7月9日止。2014年7月9日原告杨兵成通过建设银行向被告曾甫转帐100万元。截止2016年10月14日被告欠付原告借款本金100万元，利息544438元，共计1544438元。由于二被告岳树辉、曾甫因合伙纠纷导致合伙经营的采矿和选矿厂停止经营至今，欠付原告的借款本息也不能按时归还，经原告多次催要被告均不能归还。原告认为，二被告岳树辉、曾甫共同出资承包经营了下口村委会的矿山采矿和选矿厂，二人共同出资、共同经营、利益共享、风险共担。二人为个人合伙关系，根据《民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金100万元及利息544438元，共计1544438元。至判决实际给付之日的利息按年息24%计算。依法判令被告岳树辉、曾甫对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告岳树辉辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。我和曾甫是共同承包的下口选矿厂的经营权，有一段时间是共同承包的，不是合伙关系。如果原告认为我们是合伙关系，应当提供合伙证据及合伙关系的证明。2、2014年4月12日我和第二被告共同签订了股份转让协议，已经转让了承包权，2014年4月12日之后的借贷和我无关。如果第二被告与原告形成了借贷关系，应由第二被告曾甫自己承担。3、刚才原告陈述的是合伙债务，据我调查，平山县下口冶金选矿厂所借的资金并没有投入到矿山的经营，并不是合伙债务。原告认为是合伙债务应当提供相关证据。原告打款是打到曾甫的个人账户，与平山县下口冶金选矿厂的财务无关。根据民法通则，如果是合伙协议，在行使重大事项，必须有共同合伙人签字或认可。原告提供的证据上没有我的签字及担保，属于曾甫的个人行为，与平山县下口冶金选矿厂无关，没有将借款用到平山县下口冶金选矿厂的经营，与我也无关。平山县下口冶金选矿厂是下口村委会的集体企业，是一个独立法人，平山县下口冶金选矿厂的重大集体事项必须由村民委员会及村民代表签字同意，这笔借款如果没有村民代表签字同意，我认为平山县下口冶金选矿厂也不应承担责任。只有第二被告打的欠条并在上面盖章，不能形成共同还款的依据。
被告平山县下口冶金选矿厂、曾甫未到庭，未答辩。
第三人范进伟述称，同意原告的诉状意见，是以我的名义与被告签订了借款合同，但是借款合同中约定的借款是原告杨兵成所出，实际债权人是原告杨兵成，我只是引名出的借款合同。
经审理查明，2010年9月15日，原承包平山县下口冶金选矿厂、平山县下口矿联服务公司的赵立春将全部股份转让给被告岳树辉，岳树辉是平山县下口冶金选矿厂及平山县下口矿联服务公司的实际承包经营人，承包合同约定由岳树辉自主经营、自负盈亏，并向下口村委会交纳一定的承包金。2013年二被告岳树辉、曾甫一起共同经营平山县下口冶金选矿厂和平山县下口矿联服务公司，被告曾甫任平山县下口冶金选矿厂法定代表人，在二被告共同经营期间，2014年7月9日，原告杨兵成委托范进伟以其名义与被告曾甫签订借款合同，合同约定借款100万元，月息三分，借款期限2014年7月10日起至2015年7月9日止。落款处有甲方范进伟，乙方曾甫签字及被告平山县下口冶金选矿厂盖章。该款通过银行转账打入曾甫个人账户。另查明，2014年4月12日，二被告岳树辉、曾甫签订股份转让协议，就二被告共同承包的平山县下口村委会的矿山东段和选矿厂53%的股份由被告曾甫买断，后二被告因股权转让协议发生纠纷，并诉至河北省怀来县人民法院，现二被告共同经营的采矿和选矿厂已停止经营，所借原告本金及利息经原告多次催要，未能偿还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提供的2009年11月20日矿业权及选矿厂租赁合同书、2010年9月15日岳树辉与赵立春股份转让协议、2014年4月12日岳树辉与曾甫股份转让协议、2014年7月9日借款合同一份、、原告帐户银行流水、2014年选矿厂应收应付余额表等证据在卷佐证。
本院认为，被告平山县下口冶金选矿厂借原告杨兵成本金100万元，约定月息3分，由被告曾甫代表平山县下口冶金选矿厂签订借款合同，该借款合同盖有平山县下口冶金选矿厂的公章，故对借款合同的真实性应予认定。因双方约定的借款利息（月息3分）高于法律规定，庭审中原告要求按年息24%作为利息计算标准，不违背法律规定，应予支持，故被告平山县下口冶金选矿厂应偿还原告借款本金100万元及利息，利息自2014年7月10日起按年息24%计付至实际给付之日。平山县下口冶金选矿厂为二被告岳树辉、曾甫共同承租并共同经营，故此债务应由二被告与平山县下口冶金选矿厂共同偿还。被告岳树辉辩称的借款为曾甫个人行为，因原告持有的借条和欠条均盖有被告平山县下口冶金选矿厂的公章，且被告岳树辉提供的二被告（岳树辉、曾甫）的股份转让协议及2013年、2014年选厂应收应付余额表均不能否认平山县下口冶金选矿厂盖章借条的效力，故对被告岳树辉的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生后十五日内，被告平山县下口冶金选矿厂、岳树辉、曾甫共同偿还原告杨兵成借款本金100万元及利息（利息分别自2014年7月10日起按年息24%计付至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 王树平
审判员 齐金虎
审判员 崔国燕
二〇一六年十二月七日
书记员 武彦群
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保881号
申请执行人宁波五岳钢铁有限公司
被执行人宁波北仑博盛汽车配件有限公司，组织机构代码69820632-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02943号，依法向被执行人宁波北仑博盛汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波北仑博盛汽车配件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波北仑博盛汽车配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波北仑博盛汽车配件有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××12的存款人民币66326.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执保881号申请执行人宁波五岳钢铁有限公司被执行人宁波北仑博盛汽车配件有限公司,组织机构代码69820632-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02943号，依法向被执行人宁波北仑博盛汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波北仑博盛汽车配件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波北仑博盛汽车配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波北仑博盛汽车配件有限公司(证件号码:69820632-5)在浙江泰隆银行的33×××12的存款人民币66326.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一六年十月九日书记员  胡 波
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第353-362号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人邓德锴，广东非凡律师事务所实习律师。
被告广州雍富酒店有限公司。
法定代表人郭惠芬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州雍富酒店有限公司侵害作品放映权纠纷十案中，原告向本院申请撤回对该十案的起诉。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对该十案的起诉。
案件受理费每案25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一三年六月××日
书记员 佘丽萍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初172号
原告：杨小红，男，1973年7月29日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
被告：刘运亮，男，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
原告杨小红与被告刘运亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，原告杨小红于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小红在本案开庭前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小红承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄文思
二〇一八年三月十三日
书 记 员 谭谢天
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1730号
原告：艾振翠，唐山市冶金矿山机械厂退休职工。
原告：艾振香，无业。
原告：艾振强，无业。
委托代理人：艾振香，系艾振强之姐，1957年2月27日生，汉族，无业，住唐山市路南区仁泰里***楼2门****号。
被告：艾振国，唐山市冶金矿山机械厂职工。
委托代理人：艾俊凯，唐山市城市管理局科员。
被告：赵素霞，无业。
原告艾振翠、艾振香、艾振强与被告艾振国、赵素霞共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审理。原告艾振翠、艾振香及艾振强委托代理人艾振香，被告艾振国及其委托代理人艾俊凯到庭参加诉讼，被告赵素霞经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：艾有忠与被告赵素霞系再婚夫妻关系，1987年11月17日办理结婚登记手续。原告艾振翠、艾振香、艾振强及被告艾振国系艾有忠的子女。艾有××去世。艾有忠生前供职于唐山冶金矿山机械厂，根据国家规定应发放抚恤金34780元，该笔款由被告艾振国领取。艾有忠去世后，赵素霞依法起诉继承遗产及抚恤金，（2014）南民初字第474号民事判决书判决被告艾振国向赵素霞支付抚恤金6953元，但为判决被告艾振国向原告支付抚恤金。艾有忠单位发放的抚恤金34780元，应由赵素霞、艾振翠、艾振香、艾振强、艾振国五人平均分割。被告艾振国拒不分配抚恤金。故诉至法院，请求法院判令：一、依法继承分割艾有忠抚恤金34780元；二、诉讼费用由被告承担。
被告艾振国辩称：一、在分割艾有忠抚恤金前，被告艾振国主张各继承人平均分摊艾有忠丧事费用38894.28元。丧葬费作为赡养费的一部分或者是赡养费的一种延伸是可以理解的。同时，根据唐山本地的习俗来说，子女应对父母有生养死葬的义务。权利和义务是对等的，赵素霞、艾振翠、艾振香、艾振强四人在享有分割艾有忠抚恤金权利的同时，也应尽到承担艾有忠丧葬事宜花费的义务。因为对死者的安葬是近亲属应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求；同时没有无权利的义务，也没有无义务的权利，权利的实现需要义务的履行，义务的履行确保权力的实现。被告艾振国为办理艾有忠丧葬事宜共计花费43452元，其中包括艾有忠丧事费用29352元，购买燕南墓地花费13000元，为艾有忠立碑花费1100元。扣除艾有忠单位对其家属的丧葬费补助4557.72元，剩余38894.28元全部由被告艾振国一人出资，其他人拒不出资。原告艾振翠等人要求平分艾有忠抚恤金34780元，根据权利和义务对等原则，被告艾振国主张原告艾振翠等人应该先尽到平摊艾有忠丧葬事宜花费的义务，才有权利享有艾有忠抚恤金。所以，被告艾振国请求法院依法判处赵素霞、艾振翠、艾振香、艾振国、艾振强五人平摊丧事费38894.28元。这样才是赵素霞、艾振翠、艾振香、艾振国、艾振强分割艾有忠抚恤金的前提。二、被告艾振国占有艾有忠抚恤金主要份额。依据我国法律规定，对于艾有忠抚恤金的处理可参照继承法中的遗产处理原则予以合理分割，我国《继承法》第十三条规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”被继承人艾有忠在2011年前身体条件还可以，生活能够自理。但从2011年开始其身体开始不太好，需要人照料伺候。2011年1月至2013年7月期间艾有忠几次住院、病重及日常生活一直由被告艾振国一人照料伺候并交纳了医院住院费、雇佣护工费用。被告艾振国对父亲艾有忠尽到了主要赡养义务，其他人对老人根本没有尽到赡养义务。故被告艾振国占有艾有忠抚恤金较大份额。
被告赵素霞未到庭，亦未提交答辩意见。
三原告为支持其主张，提交如下证据材料：证据一、三原告身份证复印件，证明三原告身份情况；证据二、唐山冶金矿山机械厂证明一份，证明抚恤金的数额；证据三、刘家过道村委会证明三份，证明被继承人死亡时间及配偶、子女情况；证据四、2014南民初字第474号民事判决书，证明抚恤金应由原、被告5人平均分割
被告艾振国对原告提交的证据均无异议。
被告艾振国提交了如下证据材料：证据一、证人陈某出庭作证证实：我是艾振国的邻居，艾振国照顾他父亲很多年，艾振国的兄弟姐妹很多，但是我一次没见他们去过。证人张某出庭作证证实：我在唐山市第八医院工作。艾振国的父亲住院期间，由艾振国一人照顾其父亲。艾振国上班的时候我们经常会帮忙照顾他父亲，艾振国还给他父亲洗屎尿，照顾的很细致。艾振国的父亲因为慢性病脚趾缝间烂了，艾振国每天扇着、烤电给他父亲换棉签。证据二、丧葬费收据7页、墓地购买协议1份，证明艾振国为艾有忠办理丧葬事宜及购买墓地共花费43452元；证据三、书面证明一份，证明艾振国为办理艾有忠丧葬事宜花费29352元；证据四、2014唐民一终字第712号民事裁定书，证明中院对艾振国要求各继承人分担丧葬费的合理合法性予以认同；证据五、住院费收据8张，证明艾振国对父亲尽到了主要赡养义务，并缴纳了住院费；证据六、护工书面证明一份，证明艾有忠多次住院，病重期间一直由艾振国一人照顾，雇佣护工，并缴纳了住院费。
三原告对被告艾振国提交证据的质证意见是：对证据一、第一个证人的证言不真实，证人不能每天都在被告家里呆着，我们去她不可能每次都看见；第二个证人的证言不全面，我父亲住了很多次医院，包括在家里，我们都护理过；对证据二购买墓地无异议，但是丧葬费的花费数额我们不清楚，收的礼钱也全由艾振国掌握；对证据三有异议，证明人是艾振国小区的，我们村里有红白理事会；对证据四有异议，我们不应该分担丧葬费；对证据五有异议，住院押金2000元是艾振香缴纳的；对证据六有异议，我们没看见过护工。
被告赵素霞未提交证据材料。
经审理查明：1987年11月27日原告赵素霞与艾有忠结婚，二人均系再婚，再婚后未生育子女。艾有忠子女共四人，分别为艾振翠、艾振香、艾振国、艾振强。艾有忠2013年7月5日去世，艾振国操办了丧葬事宜，支付了丧葬费用。艾振国领取了丧葬费4555.72元，抚恤金34780元。赵素霞曾就法定继承纠纷起诉到我院，唐山市路南区人民法院于2014年6月26日作出（2014）南民初字第474号民事判决书，其中认定抚恤金34780元应由赵素霞、艾振翠、艾振香、艾振国、艾振强五人平均分割。被告艾振国上诉后撤回上诉，现该判决已经生效。
本院认为，抚恤金是死者单位给其家属的一种抚慰，可参照遗产予以分割。我院生效判决已经确认艾有忠单位发放的抚恤金34780元应由赵素霞、艾振翠、艾振香、艾振国、艾振强五人平均分割，因被告艾振国领取了该款项，故其应向原告艾振翠、艾振香、艾振强支付抚恤金6956元。被告提出原告应当先分担丧葬费才有权取得抚恤金且艾振国进了主要赡养义务应当多分抚恤金的抗辩意见。因支付丧葬费只是履行赡养义务的一个方面，并非分割抚恤金的前提条件，对于赡养情况当事人各执一词，被告艾振国未能提供有效证据证实其尽了主要赡养义务，其它继承人未尽赡养义务，故对被告艾振国的抗辩不予采信，三原告有权分割抚恤金。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾振国应在本判决生效后十五日内向原告艾振翠、艾振香、艾振强支付抚恤金6956元。
诉讼费670元，由被告艾振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1730号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告陈友才，男，1985年3月7日出生，汉族，住南安市。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告陈友才物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告福建省远宏物业管理有限公司没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一五年四月十三日
书记员 林见欢
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1730号
原告李某，农民。
被告高某甲，农民，
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前双方缺乏了解，加之性格差异，致使婚后双方感情严重不和，常因家庭琐事而争吵。被告性情暴虐，对原告动辄实施家庭暴力，就连原告坐月子期间也不放过。为此结婚以来，双方根本没有建立起应有的夫妻感情。随着矛盾不断加剧，双方已无法共同生活，自2014年12月双方开始分局。原告认为，因双方婚姻基础较差，婚后未建立应有的夫妻感情，长期的矛盾以使得夫妻感情彻底破裂，离婚在所难免。为此，原告特具状起诉，请依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费被告承担。
被告辩称，不同意离婚，也不同意孩子随原告生活。原告所诉我经常打她不是事实，原告在跟我起争执时用脚踹我，并用擀面杖击打我头部，但是过日子夫妻都会有矛盾，我还想与原告继续生活，希望原告为了孩子考虑不要离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩，名叫高某乙，现随原告生活。2015年6月19日，原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚。以上事实有结婚登记记录证明、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较短，且生育一男孩。原告不应仅仅以生活中的琐事争吵做为其认定感情已经破裂的依据。原告主张被告实施家庭暴力并提供了照片一张，对此被告不认可，且原告无法证实该照片与其主张的关联性，故本院原告的此项主张不予支持。又因被告高某甲也当庭表示不同意离婚，所以双方仍有和好的可能，原告不应坚持己见，草率离婚。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代理审判员 冯 杰
人民陪审员 赵丽华
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵志勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第72号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛芳良，男，1979年11月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
被告人宋雷，男，1983年10月1日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年8月18日被刑事拘留，同年9月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1378号起诉书指控被告人毛芳良、宋雷犯非法拘禁罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人毛芳良、宋雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月2日10时许，被告人毛芳良、宋雷伙同他人以讨债为由，将被害人方某2由慈溪市观海卫镇蒋家桥村某宾馆强行带至慈溪市观海卫镇白洋村一农家饭店内，期间采用殴打的手段逼迫方某2还钱，并逼其写下欠款20万元的借条。至当日20时许，被告人毛芳良、宋雷等人将被害人方某2带至慈溪市观海卫镇城南村某茶座，经与方某1（系方某2哥哥）谈判后，才将被害人方某2释放。次日，方某1交付被告人毛芳良人民币16万元。
被告人毛芳良、宋雷到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛芳良、宋雷在开庭审理过程中均无异议，并有被害人方某2的陈述笔录、证人方某1、密伟芬、戚某、华某的证言笔录、辨认笔录及照片、借条、情况说明、到案经过及被告人毛芳良、宋雷的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛芳良、宋雷伙同他人为索取债务而非法拘禁公民，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪过程中具有殴打情节，依法对被告人毛芳良、宋雷予以从重处罚。被告人毛芳良、宋雷到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人宋雷的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人毛芳良依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人宋雷依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛芳良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起至2012年9月7日止。）
二、被告人宋雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年二月三日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）伊三民初字第118号
原告：何社干，男，1960年9月19日生，汉族。
委托代理人：张孝艺，河南首正律师事务所律师。
被告：王新中，男，1959年1月15日生，汉族。
原告何社干诉被告王新中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何社干的委托代理人张孝艺到庭参加了诉讼，被告王新中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王新中以做生意为由向我借款1500000元，出具借条二张，约定利息四分。被告于2007年偿还450000元，后经我多次讨要不予偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款1050000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王新中经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为其主张提交以下证据：
1、借条一张，上载：“借条，今借何社干现金壹佰万元正，（1000000.-），每月伍万分红，王新中，30／5-06年。”
2、“借条一张，上载：“借条，今借何社干现金伍拾万元正（500000.-），每月贰万分红，王新中，30／5-06年”。
其中借条上“每月伍万分红”及“每月贰万分红”字样后被划去。原告庭审中表示被告是以开办拖拉机厂为名向我借款，后他的拖拉机厂没有办，就偿还了45万元，并将借条上“每月伍万分红”及“每月贰万分红”字样划去，剩余105万元尚未偿还。
被告王新中经依法传唤未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2006年5月30日，被告王新中分两次向原告何社干借款150万元，（一次100万元，一次50万元）并向原告出具借条两张。双方对借款利息没有明确约定，亦未明确约定还款期限。后被告偿还原告45万元，尚欠原告105万元未还，原告遂诉讼来院。
上述事实有原告提交的由被告王新中签名的借条原件两张等在卷资证，足以认定。
本院认为：被告王新中向原告何社干借款150万元，后偿还45万元，尚欠105万元事实清楚，证据充分，原告要求被告王新中偿还105万元借款本金理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求的借款利息，由于双方对此并无明确约定，故对此诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新中于本判决生效后十日内偿还原告何社干105万元。
驳回原告何社干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告王新中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 刘要辉
人民陪审员 曹军令
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 李佳楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1504号
原告何某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：河南省扶沟县。
委托代理人蓝曼，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人刘浩明，广东君厚律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：河南省林州市。
本院在审理原告何某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告刘某某名下价值共人民币10万元的财产，并由深圳市某某融资担保有限公司开具保函（担保金额为人民币10万元）为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告刘某某名下价值共人民币10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一七年二月八日
书记员 陈 娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第42号
原告沈民兵，男，1969年1月2日生。
被告戴顺来，男，1969年12月25日生。
原告沈民兵与被告戴顺来买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈民兵到庭参加了诉讼。被告戴顺来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈民兵诉称，被告戴顺来欠其轮胎款29700元，现要求戴顺来立即给付。
被告戴顺来未应诉。
经审理查明，被告戴顺来长期在原告沈民兵经营的南京市江宁区百顺轮胎修理部购买轮胎，2011年2月2日，经双方结算，戴顺来向沈民兵出具欠条1张，上载明欠沈民兵轮胎款25800元，同年5月26日，戴顺来再次向沈民兵购买轮胎2只，并在上述欠条下方加注“外胎2只共3900元（2×1950）。”上述两笔轮胎价款共计29700元，该款戴顺来一直未付。2012年12月，原告沈民兵向本院提起诉讼。审理中，被告戴顺来经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知庭审组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、个体工商户营业执照及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告沈民兵与被告戴顺来之间所形成的买卖合同关系不违反法律规定，应受法律保护。被告戴顺来从原告沈民兵处购买轮胎后未及时支付货款，有欠条为证，本院予以确认。沈民兵要求戴顺来立即给付货款29700元，符合法律规定，本院予以支持。被告戴顺来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴顺来欠原告沈民兵货款29700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费840元，公告费560元，合计1400元为，由被告戴顺来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 赵 青
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李伟伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第42号
原告沈民兵，男，1969年1月2日生，汉族。
被告戴顺来，男，1969年12月25日生，汉族。
原告沈民兵与被告戴顺来买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈民兵到庭参加了诉讼。被告戴顺来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈民兵诉称，被告戴顺来欠其轮胎款29700元，现要求戴顺来立即给付。
被告戴顺来未应诉。
经审理查明，被告戴顺来长期在南京市江宁区百顺轮胎修理部（业主为原告沈民兵）购买轮胎，2011年2月2日，经双方结算，戴顺来向沈民兵出具欠条1张，载明欠沈民兵轮胎款25800元，同年5月26日，戴顺来再次向沈民兵购买轮胎2只，并在上述欠条下方加注“外胎2只共3900元（2×1950）。”上述两笔轮胎价款共计29700元，该款戴顺来一直未付。2012年12月，原告沈民兵向本院提起诉讼。审理中，被告戴顺来经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知庭审组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、个体工商户营业执照及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告沈民兵与被告戴顺来之间所形成的买卖合同关系不违反法律规定，应受法律保护。被告戴顺来从原告沈民兵处购买轮胎后未及时支付货款，有欠条为证，本院予以确认。沈民兵要求戴顺来立即给付货款29700元，符合法律规定，本院予以支持。被告戴顺来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴顺来欠原告沈民兵货款29700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费840元，公告费560元，合计1400元为，由被告戴顺来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 赵 青
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李伟伟
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1932号
原告杨英娣，女，汉族，1979年4月18日生，广西贵港市人，住贵港市港北区。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告张羽飞，男，汉族，1982年8月1日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告杨英娣诉被告张羽飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英娣及其委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告张羽飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨英娣诉称，被告张羽飞以生意周转为由于2015年4月3日向原告借款50000元，约定月息2分。后原告催收未果，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元，并从2015年4月3日起至还清款止按月利率2%计付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张羽飞未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年4月3日，被告张羽飞因生意资金周转需要立据向原告杨英娣借款50000元，双方口头约定按月利率2%付息。后被告未偿还借款本金，仅支付利息1000元，即付至2015年5月3日。
上述事实，有原告提交的原告身份证、借条、信息记录、录音及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告张羽飞向原告杨英娣借款50000元，并口头约定按月利率2%计息，有借条、录音等佐证，原告主张被告还款付息，符合法律规定，本院予以支持。但因被告已支付利息至2015年5月3日，故原告主张的利息宜从2015年5月4日起按月利率2%计算。被告张羽飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张羽飞于本判决生效后十日内偿还原告杨英娣借款50000元；
二、被告在还款同时，自2015年5月4日起按月利率2%计付利息，息随本清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 高 斌