安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02115号
原告：王俊兰。
被告：马祥福，农民。
被告：王学新，无固定职业。
委托代理人：徐凤云，淮北辰光法律服务所法律工作者。
被告：张林，职业不详。
原告王俊兰与被告马祥福、王学新、张林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张传奇独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王俊兰，被告马祥福，被告王学新的委托代理人徐凤云到庭参加诉讼，被告张林经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊兰诉称：2014年10月19日，马祥福以做生意需要资金周转为由向我借款7万元并出具借据一份。双方对借款利息、还款期限等作了约定，并由王学新、张林对借款承担连带担保责任。当日，我依约交付借款7万元并按照双方约定扣除了2个月的利息及相关费用。马祥福于2015年1月18日仅支付了一个月的利息（2014年12月19日至2015年1月18日），后以种种理由和借口拖欠至今未支付本息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：马祥福偿还我欠款本金7万元，利息9000元（计算至2015年6月18日），王学新、张林承担连带担保责任；案件诉讼费、律师费、执行费由马祥福、王学新、张林承担。
马祥福在庭审中辩称：对借款事实无意见，认可王俊兰的诉讼请求。
王学新在庭审中辩称：王学新与马祥福不相识，本案实际借款人为况辉，马祥福实际借到1万元，另外6万元被况辉借走；王俊兰与实际借款人况辉损害我的利益，我不应承担保证责任；本案不能仅凭我在借据上的签字就认定我为连带保证人，在借款人多次未支付利息的情况下，王俊兰从未向我催款，且借款人马祥福、况辉都有还款能力，足以偿还借款，不应由我承担连带偿还责任。
张林未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月19日，马祥福向王俊兰借款7万元并签订借据一份，约定：借款月利率3%，借款期限自2014年10月19日至2015年4月18日，王学新、张林作为担保人在该借据上签字。同日，王俊兰预扣两个月利息4200元后将剩余65800元现金交付给马祥福。借款发生后，马祥福支付王俊兰利息1800元，另通过况辉支付王俊兰利息900元，之后未再付息，借款到期后本息至今未还，王俊兰遂诉至本院。
以上事实，有王俊兰提供的借据、银行取款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。马祥福向王俊兰借款并签订了借据，该借据系当事人真实意思表示，合法有效，王俊兰交付借款65800元，双方债权债务关系成立，马祥福应依法全面履行自己的义务。马祥福未如约偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任，故王俊兰请求马祥福偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。
关于本案借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案马祥福向王俊兰借款7万元，王俊兰预扣两个月利息4200元后实际交付65800元，故本案借款本金为65800元。
关于利息请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定月利率3%高于法律对民间借贷不得超出年利率24%规定，超出部分，本院不予支持。本案借款利息应当按照月利率2%计算本金65800元自2014年10月19日至王俊兰诉请的2015年6月18日，扣除已付利息2700元。
关于担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借款约定王学新、张林为担保人，但未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案双方未约定保证的范围，因此王俊兰要求王学新、张林连带偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王学新关于其不应承担保证责任的辩称，无事实与法律依据，不予采信。因本案未实际产生律师费，王俊兰主张律师费的请求，无事实依据，不予支持。张林无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马祥福于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊兰借款本金65800元，并按照月利率2%支付自2014年10月19日至2015年6月18日的利息（扣除已付利息2700元）；
二、被告王学新、张林对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告马祥福追偿；
三、驳回原告王俊兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，因本案适用简易程序审理，减半收取887.5元，由原告王俊兰负担60.5元，被告马祥福、王学新、张林负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。