湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1631号
原告肖建芳，男，汉族，住长沙市某新城。
委托代理人邹某某，湖南某律师事务所律师。
被告程正祥，男，汉族，住长沙市某镇某区。
委托代理人肖某，长沙市望城区某法律服务所法律工作者。
被告熊平权，女，汉族，住长沙市某镇。
委托代理人肖某，长沙市望城区某法律服务所法律工作者。
原告肖建芳因与被告程正祥、熊平权发生民间借贷纠纷，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜振华独任进行审理。本院于2014年7月25日公开开庭进行了审理，书记员欧阳彩云担任庭审记录。原告肖建芳的委托代理人邹某，被告程正祥及程正祥、熊平权共同委托的代理人肖曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建芳诉称：2013年6月18日和2013年7月5日，程正祥向肖建芳借款合计20万元，用于其与妻子经营的美飞家电维修服务部。由于程正祥无力还款，程正祥与肖建芳于2013年10月11日签订一份《还款协议》，协议约定：程正祥自2013年10月1日起每月向肖建芳支付利息2500元。协议签订后，程正祥支付了2013年10月份、11月份共两个月的利息，之后未按约支付利息。经肖建芳多次催告，程正祥均以种种理由拒绝还款。截止起诉之日，程正祥已超过5个月无任何还款行为，已严重违反了《还款协议》的约定，其行为已经表明其将不再履行协议约定，故肖建芳为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：程正祥、熊平权立即偿还肖建芳借款本金20万元及利息12500元（利息按协议约定自2013年12月1日计算至2014年4月30日，起诉之日起的利息按协议约定计算至实际清偿之日止的利息。
被告肖建芳辩称：1、肖建芳起诉程正祥、熊平权的还款期限未到。肖建芳承认向肖建芳借款20万元的事实，但借款开始时双方并没有约定借款利息。2013年10月11日，肖建芳与程正祥签订一份《还款协议》，双方约定：自2013年10月1日起每月付息2500元至2014年6月止。程正祥、熊平权已向肖建芳支付利息15000元，尚欠利息5000元未付。而《还款协议》对借款本金20万元的约定是自2014年7月1日起，每月支付2万元。肖建芳起诉的日期是2014年5月26日，起诉请求是还款20万元和利息12500元。截止起诉之日，肖建芳诉求程正祥、熊平权归还借款本金的还款期限未到。且即使到了约定的还款期限，按照双方协议约定，肖建芳也只能要求程正祥、熊平权每月还款2万元，而不是一次性还清所有债务。债权未到期，肖建芳无权就未到期的债权向程正祥、熊平权主张权利；肖建芳提交的《还款协议》存在部分不�。《还款协议》仅一份，且执于肖建芳之手，《还款协议》的文字书写均出自肖建芳一人之手，《还款协议》的最后一句“前期2013年8月、9月份所欠的2万元，程正祥在2013年年底前四天还清，特立此协议”，没有借据及其他证据予以佐证，程正祥、熊平权认为该2万元债权明显不实，不予认可；程正祥、熊平权予以与肖建芳进行协商，但短期内无力一次性还清所有债务。请求法院驳回肖建芳的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年6月18日和2013年7月5日，程正祥向肖建芳借款合计20万元，并出具借条。2013年10月11日，肖建芳与程正祥签订了一份《还款协议》，协议约定：“自2013年10月1日起程正祥每月付肖建芳息2500元……到2014年6月止。自2014年7月1日起程正祥每月付肖建芳本金2万元直至还清20万元利息按本金余额计算······”。程正祥、熊平权向肖建芳支付了2013年10月、11月的利息5000元，2013年12月至2014年3月份的利息共计10000元。
以上事实，有《借条》、《还款协议》、中国农业银行金穂借记卡明细对账单、转账凭证、公民信息检索单、当事人陈述等予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：肖建芳与程正祥之间系民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。程正祥在向肖建芳借款20万元后，应当履行足额还款的义务。关于肖建芳主张程正祥一次性还款20万元，债权是否到期的问题。本院认为，程正祥在向肖建芳借款20万元后，应当按约履行付息的义务。程正祥共计向肖建芳支付了借款利息15000元，2014年4月份之后的利息未予支付。肖建芳有理由相信程正祥以自己的行为明确表示不再履行还款协议所约定的义务，肖建芳有权向本院诉请程正祥一次性归还借款本金20万元。关于肖建芳主张程正祥支付2013年12月1日计算�2014年4月30日的借款利息12500元，本院认为：程正祥已于2014年1月向肖建芳支付了2013年12月至2014年3月底的借款利息共计1万元，故本院对肖建芳主张的借款利息应以2014年4月1日开始计算为宜。对于肖建芳是否有权主张2014年7月1日之后的借款利息的问题，本院认为：双方约定“2014年7月1日起程正祥每月付肖建芳本金2万元直至还清20万元利息按本金余额计算”，是对利息进行约定，但对利率约定不明，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“当事人仅约定借期内利息，未约定逾期利息，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”的规定，肖建芳主张程正祥支付的利息可参照《还款协议》中约定的月利息予以计算，故对肖建芳的该项诉请，本院予以支持。熊平权与程正祥系夫妻关系，程正祥在夫妻关系存续期间的债务应当由程正祥、熊平权共同承担，故对程正祥的上述债务，熊平权应当承担共同清偿责任。对于肖建芳在庭审中称程正祥于2014年1月支付的借款利息1万元是用于支付2013年10月至2014年1月份的借款利息，之前未支付2013年10月、11月的借款利息。因肖建芳已在诉状中自认程正祥已向肖建芳支付2013年10月、11月份的借款利息，现肖建芳对其在诉状中承认的事实持相反意见，肖建芳未能提供充分的证据予以证明程正祥未支付该两月利息，故本院对肖建芳的该项意见不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，并参照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
被告程正祥、熊平权共同向原告肖建芳归还借款本金20万元；
二、被告程正祥、熊平权共同向原告肖建芳支付借款利息（2014年4月1日起，以20万元本金为基数，按照每月2500元计算至本判决生效之日止）；
以上第一项、第二项判决确定的被告程正祥、熊平权应负担的金钱给付义务，限被告程正祥、熊平权于判决生效之日起三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告肖建芳的其他诉讼请求。
本案受理费4488元，因适用简易程序减半收取2244元，保全费1583元，共计3827元，由被告程正祥、熊平权共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜 振 华
二〇一四年七月三十日
书记员 欧阳彩云
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求�承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法�《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
第六条当事人仅约定借期内利息，未约定逾期利息，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。