江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第340号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈涛，男，汉族，家住靖安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月29日被高安市公安局刑事拘留，同年9月24日被高安市公安局依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
辩护人童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人陈涛犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人陈涛和辩护人童辉义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：1、2014年8月3日23时许，被告人陈涛独自携带铝合金条窜至高安市安居小区内。用事先包裹好的铝合金条从正面指着回地下室放电动车的胡某蓉，抢得钱包一个（包内有现金34元）联想牌手机（经鉴定价值438元）一部。
2、2014年8月4日1时许，被告人陈涛独自携带铝合金条窜至高安市高家巷新村内，用事先包裹好的铝合金条从侧面指着独自走路的邹某平，抢得邹某平的提包，包内有现金20元和白色OPPO手机一部（经鉴定价值1162元）。
3、2014年8月7日22时许，被告人陈涛独自携带铝合金条窜至高安市高家巷新村内，用事先包裹好的铝合金条从正面指着独自行走的童某玲抢得提包（包内有现金70余元）和白色OPPO手机（经鉴定价值1767元）一部，
4、2014年8月20日左右的一天凌晨3时许，被告人陈涛独自携带铝合金条窜至高安凤凰一路，用事先包裹好的铝合金条从后面指着独自行走的黄某华，抢得黄某华包内现金120余元和三星牌手机（经鉴定价值675元）一部。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人陈涛的行为触犯了我国《刑法》第二百六十三条第四项的规定，构成了抢劫罪，请依法判处。
被告人陈涛对起诉书的指控没有提出异议，其辩护人提出被告人陈涛没有使用暴力，使用的是要挟手段取得他人财物，属于敲诈勒索。即使定抢劫罪，其情节较轻，应当减轻处罚。
经审理查明，1、2014年7月底，被告人陈涛与父母发生争吵后离家出走，来到高安市，因无钱吃饭，便产生了抢劫的念头。2014年8月3日23时许，被告人陈涛携带铝合金条来到高安市安居小区内，见胡某蓉骑电动车从其身边经过，到安居小区5栋楼楼下地下室放电动车时，被告人陈涛便尾随胡某蓉至地下室，用事先包裹好的铝合金条指着胡某蓉，并威胁胡某蓉讲：不要动，把钱包拿出来。胡某蓉在被胁迫的情况下，将自已钱包交给被告人陈涛。被告人陈涛又讲要手机，胡某蓉又将一部联想牌手机（经鉴定价值438元）交给被告人陈涛。被告人陈涛得到钱包和手机后便逃走。之后被告人陈涛从抢得的包内搜出现金人民币34元。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：（1）、被告人陈涛在侦查阶段的供述，供认我是2014年与父母吵了嘴从家里出来，来到高安，呆了几天后，身上的钱都花光了，没有吃饭。所以在一天晚上22时左右，一个人带了一根方形铝合金到新富康宾馆的对面小区内寻找抢劫对象。发现一个女的骑电动车从我边上过去，又停下来推车进地下室。我就冲上去，用铝合金管子指着她说：把钱包拿出来。她就把钱包给了我。我又讲手机呢，她又把手机给了我，我就跑走了。我翻了下包，里面只有20元钱及身份证、银行卡等东西。
（2）、被害人胡某蓉的陈述，证实2014年8月3日晚11时许，我骑电动车到安居5栋楼下的地下室放车子，准备离开时，一个年轻人冲过来，拿了一把锉刀，对我说：别动，拿你的钱包来。我的手提包放在车上，我就讲你不要拿我的包，我自已会给你。我就从提包内拿了一个钱包给他。对方又讲手机呢。我又从包里拿了一个黑色的联想手机给对方。对方就跑走了。钱包内有四张银行卡，现金34元。
（3）、证人吴某远的证言，证实2014年8月初的一天，有个年青人到我店里说要吃饭，吃完后他跟我讲没有钱，说拿个手机押在我店里。就是这个联想的手机。
（4）、扣押、发还物品清单，证实在吴从远处扣押到黑色联想手机一部，发还给了胡某蓉。经辩护人童辉义退还赃款34元给胡某蓉。
（5）、高价涉案字（2014）42号价格鉴定结论书，证实被抢的联想手机价值438元。
辩护人提出被害人胡某蓉在报案的询问笔录上签名时间是2014年7月8日而笔录的制作时间是2014年8月4日凌晨，胡某蓉签名时间案件还没有发生的质疑。经查，2014年8月3日就是农历2014年七月初八，因此胡某蓉所记载的时间是农历，是案发的当天。
2、2014年8月4日1时许，被告人陈涛携带铝合金条来到高安市高家巷新村内，发现邹某平独自从其身边走路经过后，便从其后面冲上去，用事先包裹好的铝合金条从侧面指着邹某平，并威胁邹某平讲：不要动，拿包过来。邹某平在被胁迫的情况下，将手里的包给了被告人陈涛。被告人陈涛从抢得的包内搜出了现金20元和白色OPPO手机一部（经鉴定价值1162元），之后便逃走了。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：（1）、被告人陈涛在侦查阶段的供述，第一次没有抢到钱，就在当天晚上来到驿骆风情宾馆前面对面的小区，我坐在小区内的一块石头上等。发现一个女的走进一个偏壁的巷子，我与她面对面的过去，用铝合金管子指着她说：把包拿过来。这个女的就直接把她提的包给了我，我拿着包就跑走了。后翻包看，内有现金60元，一张银行卡和纸巾等物。
（2）、被害人邹某平的陈述，证实2014年8月4日凌晨1点我下班后回到高家巷新村租住的房子里去，走到七小围墙后路口，一个年轻人从我身后冲出来，手中拿了一把三十公分长的东西在手中并指着我说：拿包过来。我看到对方手中拿刀很害怕，将包交给了对方。对方接了包就走了。包里有一台OP**手机、现金20元、两张银行卡等物。
（3）、扣押、发还物品清单，证实在陈涛处扣押到OPPO手机一部（内有邹某平家人电话号码）发还了邹某平。经辩护人童辉义退还赃款20元给邹某平。取得了邹某平的谅解。
（4）、高价涉案字（2014）42号价格鉴定结论书，证实被抢的OPPOR831S型手机价值1162元。
3、2014年8月7日22时许，被告人陈涛携带铝合金条来到高安市高家巷新村内，坐在新村内一石头上守候时，发现童某玲独自走进高家巷新村左拐后，便从另一条巷子去堵童某玲。被告人陈涛用事先包裹好的铝合金条从正面指着童某玲讲：不要动，把包拿过来。童某玲在被胁迫的情况下，将自已的钱包和一个白色OPPO手机（经鉴定价值1767元）给了被告人陈涛。被告人陈涛便逃走，从抢得的包内搜出现金70余元。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：（1）、被告人陈涛在侦查阶段的供述，供认了没过几天，我又走到那个小区，看到一个女的从驿骆风情宾馆前面往上次抢的那小区方向走，我从后面冲上去，用铝合金管子从侧面指着她说：不要动，拿包过来，这个女的就把包给了我。包内有现金60多元和一个白色的OPPO手机
（2）、被害人童某玲的陈述，证实2014年8月7日晚上22时许我从九州宾馆边上巷子走进去，有一个男的突然出现在我面前，他一把抢走了我的挎包和手机，右手还拿着一根短短的白色物体。手机是OPPO手机，包内有现金70元。
（3）、扣押、发还物品清单，证实在陈涛处扣押到OPPO手机一部（内有童某玲照片）发还了被害人童某玲。经辩护人童辉义退还赃款70元到被害人童某玲，取得了童某玲的谅解。
（4）、高价涉案字（2014）42号价格鉴定结论书，证实被抢的OPPOR819T型手机价值1767元。
4、2014年8月20日左右的一天23时许，被告人陈涛携带铝合金条来到高安市凤凰一路边一住宅小区，守候至次日凌晨3时，当黄某华独自从其身边走过，进入一条小巷子时，被告人陈涛从后面冲上去，用事先包裹好的铝合金条从后面指着黄某华，并威胁黄某华讲：不要动，把钱包拿过来。黄某华在被胁迫的情况下将自已的钱包和三星牌手机（经鉴定价值675元）给了被告人陈涛。被告人陈涛劫得财物后便逃走，从抢得的包内搜出现金120余元。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：（1）、被告人陈涛在侦查阶段的供述，供认了8月20日左右，我到一条路边的小区守候，看到一个女的走路过来，我就从后面冲上去，要她别动，把钱包拿过来。她就把她手里的钱包给了我。我拿了钱包就跑掉了。包内有一个黑色的手机，现金80多元、纸巾等物。
（2）、被害人黄某华的陈述，证实了2014年8月20日左右的一天凌晨3点钟左右，我一个人下班回住处，从随缘宾馆对面那条巷子拐进去几十米，就有一个男的从后面说：站住。我转身看到这个男的手里拿着一根铁棍样的东西指着我的胸前说：把包拿过来。我就把包交给了他。他又讲：手机拿过来。我又把手机给了他。他就跑走了。包内有现金120余元，手机是三星牌智能手机。
（3）、扣押、发还物品清单及谅解书，证实在陈涛处扣押到三星手机一部发还了被害人黄某华。经辩护人童辉义退还赃款120元给被害人黄某华。取得了黄某华的谅解。
（4）、高价涉案字（2014）42号价格鉴定结论书，证实被抢的三星手机价值675元。
综上所述，被告人陈涛共抢劫作案四次，抢得赃款和赃物折款共计人民币4286元。案发后，被害人陈涛的亲属为其退赔了被害人损失，取得了部分被害人的谅解。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，多次采取持械威胁他人的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人陈涛的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人陈涛没有采取暴力，而主要是采取要挟手段占有他人财物属敲诈勒索的辩护意见。经查，被告人陈涛采取威胁他人人身安全的手段，当场劫取四被害人财物，符合抢劫罪的犯罪构成要件。辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人还提出被告人陈涛对被害人进行了退赃退赔，取得了被害人的谅解，请求减轻处罚的意见。经查，被告人陈涛多次进行抢劫，犯罪情节严重，其虽已对被害人退赃退赔，并取得了部分被害人的谅解，但这些情节不是法定的减轻情节，只是酌情从轻处罚的情节。对辩护人请求减轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人陈涛其自愿认罪，又对被害人进行了退脏退赔，并取得部分被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2024年8月28日止，罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 付文建
人民陪审员 姚三珠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 芳