淮安市楚淮州安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初第0827号
原告开文。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告戴崇兵。
原告开文与被告戴崇兵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同年12月16日，本院依法作出（2013）淮法民初第0965号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服裁定，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）淮中民终字第0269号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）淮法民初�第0965号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2014年5月8日再次立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开文的委托代理人刘文军到庭参加诉讼。被告戴崇兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开文诉称，被告戴崇兵因承建建筑工程需资金周转，分别于2011年8月-2012年10月向原告三次借款合计178.5万元。借款时，被告均写下书面借条并注明用于项目周转和发放工人工资。借款到期后，因被告没有按月还款产生争议。现请求判决被告返还原告借款本金178.5万元，并承担利息43.71万元（截止2013年6月8日止，按月利率2%计算，以后顺延），并承担本案诉讼、保全费用。
被告戴崇兵辩称，原告起诉的178.5万元是虚假的。原告主张所依据的条据是被告在胁迫下出具的。2013年2月8日，被告已向公安机关报案，目前正在�查处理中。本案应当中止审理，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年8月18日，借款人王金干向原告开文借款10万元，约定每月20‰付息，期限三个月，一次性归还，由被告戴崇兵签字提供连带担保，约定“此款本人承担连带责任，期限为本息还清为止，担保人戴崇兵”；。2012年3月15日，被告立据向原告借款92.5万元，约定用途是付工程工人工资，借款种类为现金，约定每月按20‰付息，还款日期为同年8月15日前；。同年2012年10月15日，被告立据向原告借款76万元，约定用于工程资金周转和付工人工资，约定每月按20‰付息，未约定还款期限。逾期被告未能履行还款义务。2013年6月18日，原告提起诉讼。
2013年7月5日，被告戴崇兵以借据系被原告开文非法拘禁所立为由向公安机关报案。同日，淮安市公安局淮安分局作出淮安公（东）立字（2013）2072号立案决定书，决定对戴崇兵被非法拘禁案立案侦查。同年12月16日，本院依法作出（2013）淮法民初第0965号民事裁定书，裁定作出民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服裁定，提起上诉。2014年2月17日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民终字第0269号民事裁定书，认为从一审法院在淮安市公安局淮安分局调取的材料来看，戴崇兵被非法拘禁案中，并未涉及到本案中开文主张借款所依据的三张借条，戴崇兵本人亦未主张该三张借条系在非法拘禁过程中形成的。因此一审法院认定本案已纳入刑事案件侦查范围、裁定驳回原告起诉不当，应当予以纠正。裁定撤销本院（2013）淮法民初字第0965号民事裁定；指令本院对本案进行审理。
另查明，金融机构人民币贷款基准利率6月（含）年利率：2011年8月18日为6.10%，2012年3月15日为6.10%，2012年10月15日为5.60%。
2013年5月20日，�院依照原告的申请，依法对被告戴崇兵的财产采取了诉前财产保全措施。
以上事实，有原告开文陈述及其提供的借条三张，本院调取的淮安市公安局淮安分局关于戴崇兵被非法拘禁案卷宗材料一册，本院（2013）淮法民初字第0965号民事裁定书，（2013）淮法诉保字第0015号民事裁定书，江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0269号民事裁定书各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告戴崇兵经本院传票传唤未有到庭对原告开文提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的借条三张等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联。在本院调取的淮安市公安局淮安分局材料来看，戴崇兵被非法拘禁案中，并未涉及原告所依据的三张借条，被告亦未主张该三张借条系在非法拘禁过程中形成的�故本院认定被告为借款人王金干向原告借款10万元提供连带担保的事实以及其向原告借款168.5万元的事实成立。被告提出原告起诉的178.5万元是虚假的，且条据是被告在胁迫下出具的辩解，本院不予采纳。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告戴崇兵在债务人王金干2011年8月18日借款时自愿承担连带责任担保，原告现要求被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以准许。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告与原告约定担保期限至借款及利息全部还清时止，原告的主张未超出保证期间。被告依法应承担对上述债务及利息的连带�证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的利息不得超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案中，借款约定的月利率均为2%，在2011年8月18日、2012年3月15日借款中，其约定月利率未超出同期同类银行贷款利率标准的4四倍，依法应予保护；2012年10月15日借款中，其约定月利率超出同期同类银行贷款利率标准的4倍，超出的部分不予支持。借款利息均应从借款交付次日起计算。
被告戴崇兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条以及，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告戴崇兵于本判决生效后十日内给付原告开文借款本金10万元，承担利息（按月利率2%的标准从2011年8月19日起计算至本判决确定给付之日）；
二、被告戴崇兵承担保证责任后，有权向债务人王金干追偿。；
三、被告戴崇兵于本判决生效后十日内返还原告开文借款168.5万元，承担利息（其中借款本金92.5万元的利息按月利率2%的标准从2012年3月16日起计算至本判决确定给付之日；借款本金76万元的利息按年利�5.6%的4倍标准从2012年10月16日起计算至本判决确定给付之日）；
四、驳回原告开文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24577元，保全费5000元，合计29577元，由被告戴崇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱森林
附页-裁判所依据�法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围�承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。