福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第131号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蓝贵真，男，1989年7月12日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，无固定职业。因犯贩卖、运输毒品罪于2012年12月18日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。现于福建省龙岩监狱服刑。
辩护人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人蓝贵真犯合同诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人蓝贵真及其辩护人郑兆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2011年10月7日，被告人蓝贵真窜到漳州市芗城区某某汽车租赁行，与该公司签订一份租期为3天的汽车租赁合同，将一部起亚牌小轿车（车牌号闽E×××××，价值人民币64614.00元）骗出后，于2011年10月8日，冒充车主将该车抵押给王某乙，骗得人民币12000元。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：被害人叶某乙的陈述、有关书证、鉴定意见书、被告人蓝贵真的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人蓝贵真的行为已构成合同诈骗罪。被告人蓝贵真在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十条的规定，予以惩处。
被告人蓝贵真对公诉机关的指控有异议，辩称其有想借钱赎车返还给被害单位。辩护人郑兆雄提出的辩护意见是：1、被告人蓝贵真主观上不具有非法占有车辆及借款的犯意，没有骗取财物，其行为不符合合同诈骗的构成要件。2、公诉机关指控被告人蓝贵真构成合同诈骗罪事实不清、证据不足，不能成立。
经审理查明：2011年10月7日，被告人蓝贵真到漳州市芗城区某某汽车租赁行，采用签订汽车租赁合同的方式，租走一辆车牌号为闽E×××××的起亚牌小轿车（价值人民币64614元）。后于次日将该车作为抵押向王某乙借款，得款用于吸毒及个人消费。过后，被害人已自行赎回车辆。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人叶某乙的陈述，证实其系芗城区某某汽车租赁行的经营者，2011年10月7日，被告人蓝贵真通过朋友介绍到漳州市芗城区某某汽车租赁行，采用签订汽车租赁合同的方式，骗走一辆车牌为闽E×××××的起亚牌小轿车。租期（至10月10日）届满后，其发现车辆定位系统没有信号，联系被告人蓝贵真，他说不久会还。但至10月19日，被告人蓝贵真发短信说车被他抵押在南靖县，后均无法联系上被告人蓝贵真。同年11月底，其报警，后通过朋友帮忙找到车辆并在付钱后赎回车辆，其还发现车上的定位系统装置已被拆除。
2、证人王某甲的证言，证实被告人蓝贵真租车后曾打电话问其哪里可以以车作抵押借款，其告诉他南靖县的王某乙有在作，并把电话号码告诉他。
3、证人王某乙的证言，证实朋友都叫其“阿伟”，被告人蓝贵真于2011年10月的一天电话联系说要以车作抵押向其借款，其同意。后蓝贵真将涉案车牌为闽E×××××的起亚牌小轿车开到其那里作为抵押向其借款，并书写了一张借款单，里面注明借人民币30000元（实际借12000元）。并证实其没有拆除闽E×××××起亚牌小轿车的GPS定位系统。
4、营业执照，证实漳州市芗城区某某汽车租赁行系从事汽车租赁服务的个体工商户，经营者为叶某乙。
5、关于提押罪犯蓝贵真出狱审讯追究余罪的函、归案经过，证实案件来源。
6、户籍证明，证实被告人蓝贵真的基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、（2012）漳刑初字第63号刑事判决书，证实被告人蓝贵真因贩卖、运输毒品于2012年12月28日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；起刑时间自2011年10月26日起。
8、借车条、车辆交接单，证实被告人蓝贵真与漳州市芗城区某某汽车租赁行签订汽车租赁合同的时间、内容等相关情况。
9、注册登记机动车信息表，证实本案所涉车辆车主、车牌号等相关车辆信息。
10、借款单，证实被告人蓝贵真利用骗租的车辆向王某乙抵押借款的事实。
11、漳价认（2012）鉴128号价格鉴定意见，证实涉案车辆的鉴定价值。
12、被告人蓝贵真的供述，证实其于2011年10月7日与漳州市芗城区某某汽车租赁行签订汽车租赁合同，约定租金每天180元、租期至10月10日，后其于次日即将租来的车牌为闽E×××××的起亚牌小轿车开到南靖县城抵押给“阿伟”，得款用于个人消费及吸毒。其知道不能擅自将租来的车辆抵押出去，且当时其没有工作又吸毒，也不可能偿还抵押借款。后因车主一直讨车，其有发短信给车主。
以上证据能相互印证，应予以采信。
对于控辩双方关于被告人蓝贵真是否构成合同诈骗罪的争议。
经查，被告人蓝贵真在与漳州市芗城区某某汽车租赁行签订汽车租赁合同并将车辆控制后，不是真正将车用于使用，而是于次日即非法进行抵押借款，且将得款用于个人消费及吸毒。被告人蓝贵真自归案后均供述其本身没有经济偿还能力，并且在车主向其追讨车辆时，找理由搪塞应付，避而不见，最后更发短信告知车主说车被他抵押在南靖县，可更进一步确认被告人蓝贵真主观上具有非法占有的目的。因此，被告人蓝贵真在擅自将租赁来的汽车非法抵押后取得借款时，其行为具备了合同诈骗罪的主客观构成要件，已构成合同诈骗罪。即使如被告人蓝贵真所辩解的其有想向朋友借款赎车去还，也只是合同诈骗的事后行为，并不影响其先前合同诈骗行为的法律性质。因此，公诉机关指控被告人蓝贵真的犯罪事实清楚、证据充分，足以认定。被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，公诉机关对被告人蓝贵真指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蓝贵真以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币64614元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人蓝贵真因犯贩卖、运输毒品罪被判处刑罚，在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当数罪并罚。被告人蓝贵真关于其想向朋友借钱赎车返还给被害人的辩解没有依据，且不影响本案的定性，不予采纳。辩护人郑兆雄关于被告人蓝贵真的行为不符合合同诈骗的构成要件，公诉机关指控事实不清、证据不足，不能成立的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝贵真犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；前罪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月26日起至2022年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 黄月珍
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
㈠以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
㈡以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
㈢没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
㈣收受对方当事人给付的货物、货款、预付款。
㈤以其他方法骗取对方当事人财物的。