wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第382号
原告：北京摩登天空文化发展有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人：沈黎晖，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈刚，上海市协力律师事务所北京分所律师。
委托代理人（特别授权代理）：曾兰兰，系该公司职员。
被告：网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：朱继国、姚婉，系该公司职员。
原告北京摩登天空文化发展有限公司为与被告网易（杭州）网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。被告网易（杭州）网络有限公司在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院经审理后裁定予以驳回。被告网易（杭州）网络有限公司不服上诉，杭州市中级人民法院于2014年9月25日裁定驳回其上诉。
2014年12月1日，原告北京摩登天空文化发展有限公司以“与被告达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币380元，减半收取190元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王梦炯
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第198号
原告：吉林省安置农场（吉林省养老服务示范中心），住所吉林省永吉县。
法定代表人：李海军，场长。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所。
被告：乔志华，男，1970年4月6日生，汉族，工人，住吉林省永吉县。
委托代理人：崔红艳，北京盈科（长春）律师事务所。
本院在审理原告吉林省安置农场与被告乔志华物权保护纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省安置农场申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吉林省安置农场撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙 博
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00925号
原告许金华。
委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告陈伯兰。
原告许金华与被告陈伯兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用小额诉讼程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告许金华的委托代理人黄拥军，被告陈伯兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金华诉称，原告受雇于被告亡夫胡某处做瓦工，2014年度共计做142个工日（每个工日工资为190元），合计26980元，扣除已预付的10500元及2015年2月24日给付的2400元，尚欠原告工资14080元。胡某因故自杀身亡，被告作为胡某之妻，对其婚姻关系存续期间的债务具有共同偿还的义务，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告依法给付原告劳动报酬款人民币14080元。
被告陈伯兰辩称，答辩人不清楚胡某生前做工的情况，也不清楚工人工资的具体数额。为了处理胡某生前留下的债务，答辩人四处举债。答辩人对胡某结欠原告的工资没有偿还义务。
经审理查明，被告陈伯兰与胡某（居民身份证号码××，已于2015年2月22日去世）生前系夫妻关系。胡某生前从事建筑工程业务，原告许金华在胡某处打工。因胡某意外去世，原告与其他工友于2015年2月24日至被告家中要求结算劳动报酬，形成账本一份，现存放于如东县袁庄派出所。该账本载明：许金华工日142，工价190，总款26980，往来10500，净得16480，2015年2月24日付2400。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，如东县公安局袁庄派出所出具的户籍关系证明及保存的账本予以证实，并经庭审质证审核，本院认为，原告的陈述与账本记载的人员、数额基本一致，相互印证，能证明本案的劳务关系及结欠劳动报酬事实，对证明本案事实有较强的证明力。
本院认为：1.原告为胡某提供劳务，胡某应当向原告支付劳动报酬。根据账本记载，胡某仍欠原告劳动报酬款14080元。2.原告要求被告陈伯兰给付劳动报酬的诉讼请求本院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中胡某所欠原告劳动报酬产生于胡某与被告婚姻关系存续期间，而被告未能提供此债务系胡某个人债务的证据，故被告应对胡某生前所欠原告劳动报酬予以清偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈伯兰于本判决生效后十日内给付原告许金华劳动报酬人民币14080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币76元，由被告陈伯兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年十二月五日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第268号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李长令，男，1971年8月30日出生于山东省巨野县，汉族，
小学文化，农民，住巨野县。2007年因犯诈骗罪被成武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2007年11月18日刑满释放；2008年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2009年7月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2014年7月17日被北京市石景山分局抓获，7月22日被巨野县公安局刑事拘留，8月25日被逮捕。现押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李长令犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉。被告人李长令及被害人张某某诉讼代理人吕高贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，被告人李长令为骗取他人钱财，谎称已经离婚，家庭条件优越，冒用张国峰的名字，嬴得被害人张某某的信任并确立了恋爱关系，后骗取张某某的金项链等首饰及玉手镯、笔记本电脑等物品一宗，卖与他人，经鉴定，金项链、金手链、金吊坠价值人民币4525元；2014年1月12日至3月6日，被告人李长令又编造其朋友结婚给宝马车改零件及买门市房等各种虚假理由，骗取张某某现金人民币二十七万余元，被其挥霍。针对指控，公诉机关当庭提供了书证户籍证明等、证人程某某等证言、被害人张某某陈述、被告人李长令供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李长令之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李长令对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李长令于2013年12月份为骗取他人钱财，谎称已经离婚，家庭条件优越，冒用张国峰的名字，取得了被害人张某某的信任并确立了恋爱关系。2014年1月12日至3月6日，被告人李长令先后编造朋友结婚、给宝马车改零件及买门市房钱款未到位等各种虚假理由，骗取张某某现金人民币二十七万余元，及金项链、金手链、金吊坠及玉手镯、笔记本电脑等物品一宗，卖与他人，所得赃款被其挥霍。经鉴定，黄金项链、手链、吊坠价值人民币4525元。
上述事实有经庭审举证质证的下列证据证实：
书证
（1）常住人口基本信息，证实李长令于1971年8月30日出生。
（2）巨野县公安局抓获证明，证实2014年7月17日晚20时，北京市石景山分局将犯罪嫌疑人李长令抓获归案。
（3）（2007）成刑初字第45号刑事判决书，证实被告人李长令因犯诈骗罪于2007年5月15日被成武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（2008）巨刑初字第61号刑事判决书，证实被告人李长令因犯诈骗罪于2008年7月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（4）（2009）鲁任释证字第273号释放证明书（存根），证实罪犯李长令犯诈骗罪于2009年7月27日被减刑释放。
（5）中国农业银行巨野城区分理处借记卡对帐单、山东农信客户回单，证实2014年2月13日至3月6日张某某银行卡存取款情况。
（6）巨野县民政局结婚登记审查处理表，证实李长令于2012年12月18日与朱某某登记结婚。
2、被害人陈述
张某某陈述，证实2013年12月其与李长令当时他自称叫张国峰认识后，李长令谎称已离婚，户口在济南，家庭条件很好，答应与其结婚，其就相信了他，二人处对象期间，李长令多次编造朋友结婚、给宝马车改零件、购买门市房等虚假理由，先后六、七次骗取其现金人民币27万余元及黄金手链、笔记本电脑等，这些钱大部分都是向家人与朋友借的。
证人证言
（1）李某某证言，证实2014年3月2日朋友张某某用房产做抵押向其借款八万元，几天后说被人给骗了，后张某某从其亲戚那里借钱将借款归还。
（2）张某甲、张某乙等证言，证实2014年2、3月份张某某以买门面房、男友父母出车祸急需用钱看病为由向家人借钱，后张某某说钱都让一名自称叫张国峰（李长令）的男子骗走了。
（3）张某乙证言，证实其小姑张某某被李长令，自称叫张国峰的人自2013年12月到2014年3月骗走了二十七万余元，这个人谎称户籍是济南的，家里条件很好很有钱，假装跟张某某谈恋爱，并答应与她结婚，这期间把张某某的钱骗走了。
（4）苗某某证言，证实其与李长令是朋友关系，与李长令经常在一起玩牌，李长令输钱之后，都是给一名叫张某某的要钱，当时知道她是李长令的女朋友，2014年2月27日其跟着李长令去张某某上班地地方拿过银行卡，还有三万元现金，后从银行卡中取了二万元，李长令把这些钱基本都用在赌博上了。
（5）程某某证言，证实与李长令是朋友关系，2014年2、3月份李长令以假名字，借与张某某谈恋爱的名义，赢得信任后骗钱，其跟着李长令找张某某拿过三、四次钱。
（6）尹某某证言，证实朋友张某甲的妹妹张某某被一男子利用假名字，以恋爱和结婚的名义骗走了二十七万余元，其替张某甲给过张某某两次钱，一次张某甲说张某某买门面房需要三万元现金，第二次说张某某欠别人八万元，让其先给张某某。
（7）李某某（大义镇某某村支部书记）证言，证实李长令没有其他名字，没有正式工作，家里过得很穷，经常在外行骗，曾被公安机关因诈骗处理过。
鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实：涉案黄金吊坠、黄金项链、黄金手链，共价值人民币4525元；
被告人供述
被告人李长令供述，2013年12月至2014年3月其假称是张国峰，对张某某说家里很有钱，以谈恋爱的方式，取得信任后，编造各种理由多次骗取张某某现金人民币27万余元用于赌博，另外还骗取了张某某黄金项链等首饰及笔记本电脑等物品。
本院认为，被告人李长令以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李长令在刑满释放后不满五年又犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李长令庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长令犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2022年7月16日止。罚金限判决生判后十日内交纳。）
二、责令被告人李长令将未追退的赃款赃物共计人民币274525元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 张 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯 冲
第页
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初91号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周椰，男，1994年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人周椰因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕854号起诉书指控被告人周椰犯强奸罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人周椰到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：1.2016年5月13日，被告人周椰通过QQ聊天工具与睢宁县某中学女生钟某相识，并骗取了钟某隐私照片。当日15时许，被告人周椰要求钟某与其发生性关系，遭到钟某拒绝后，遂以将钟某隐私等照片发至QQ空间及张贴至学校门口相威胁，要求钟某与其发生性关系，后因钟某报案而未得逞。
2.2016年9月17日，被告人周椰通过QQ聊天工具与邳州未婚女青年王某相识，后向该女索取该女隐私照片并与该女发生性关系一次。2016年9月25日，被告人周椰再次要求王某与其发生性关系，遭到王某拒绝后，遂以将王某隐私照片发给王某男朋友相威胁，要求王某与其发生性关系，后因王某报案而未得逞。
2016年9月25日，被告人周椰被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了QQ聊天记录等书证，被害人钟某、王某的陈述，被告人周椰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周椰采取胁迫方法强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人周椰为了实施强奸犯罪制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。请依法判处。
被告人周椰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：1.2016年5月13日，被告人周椰通过腾讯QQ与睢宁县某中学女学生钟某相识，并骗取了钟某隐私照片。被告人周椰要求钟某与其发生性关系，遭钟某拒绝，遂以将钟某隐私等照片发至QQ空间、张贴至学校门口相威胁，后钟某向公安机关报案。
2.2016年9月17日，被告人周椰通过腾讯QQ与邳州市女青年王某相识，索取了王某隐私照片，约王某见面发生性关系一次。2016年9月25日，被告人周椰再次要求王某与其发生性关系，遭到王某拒绝，遂以将王某隐私照片发给王某男朋友相威胁，后王某向公安机关报案。
2016年9月25日，被告人周椰被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周椰在开庭审理过程中亦不持异议，且有腾讯QQ聊天记录等书证，被害人钟某、王某的陈述，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周椰以持有被害人隐私照片相威胁，欲强奸被害人，其行为构成强奸罪。被告人周椰的行为系属犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人周椰到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周椰犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年12月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03286号
原告马某某，男，汉族
被告张某某，男，汉族
本院在审理原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王 飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00379号
上诉人（原审被告）文向阳。
被上诉人（原审原告）沈思。
原审被告甘肃向阳房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇新民街64号。
法定代表人文向阳，该公司总经理。
上诉人与被上诉人因借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02454号民事裁定书，向本院提出上诉。在审理过程中上诉人于2015年1月13日书面向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人文向阳撤回上诉是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文向阳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年一月十五日
书记员 雷 寓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂0305民初206号
原告：黄辉，男，1982年10月11日生，汉族，广西桂林市人，大专文化，桂林市开发服务中心职工，住桂林市七星区。委托代理人：李有成，广西独秀律师事务所律师。
被告：桂林市裕恒房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区环城北二路32号水晶郦城1栋6号。法定代表人：汪国民，董事长。
委托代理人：滕芸，该公司法务。
本院受理原告黄辉与被告桂林市裕恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费400元（原告已预付本院800元，应退400元），由原告负担。
审判员 黄智云
二〇一六年六月十七日
书记员 沈华艳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1913号
原告：山东舜行置业有限公司，住所地山东省德州市庆云县光明路1288号。
法定代表人：赵秋亮，经理。
委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告：德州怡清机电设备有限公司，住所地德州运河经济开发区鑫源大道19号。
法定代表人：陈连海，经理。
被告：德州同盟置业有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路。
法定代表人：葛庆深，经理。
委托诉讼代理人：姚金池，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
原告山东舜行置业有限公司诉被告德州怡清机电设备有限公司、德州同盟置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。因被告德州同盟置业有限公司于2018年7月12日将企业名称变更为德州昌运置业有限公司，原告于2018年8月8日以诉讼主体错误为由向本院提出对被告德州同盟置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东舜行置业有限公司撤回对被告德州同盟置业有限公司的起诉。
审判员 胡卫华
二〇一八年八月十日
书记员 马畔畔
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终102号
上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕某，住甘肃省泾川县。
被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省泾川县。
上诉人王某因与被上诉人吕某、李某健康权纠纷一案，不服泾川县人民法院（2016）甘0821民初951号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，依法改判支持王某的一审诉讼请求。事实和理由：吕某与李某辱骂殴打王某的事实是客观存在的，一审法院未认定王某在泾川县医院住院的医疗费3842.97元是错误的。一审法院认定的赔偿费用过低，王某没有任何过错，不应划分比例。一审法院也没有判决房屋的损失，吕某和李某故意毁坏王某家的房屋是客观存在的。
李某、吕某辩称，王某住院是治疗其心脏病，与李某无关，原判责任划分恰当，处理正确，应予维持。
王某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令吕某、李某赔偿王某医疗费3842.97元，住院伙食补助费2800元，误工费3691.8元，护理费3691.8元，交通费130元，营养费1050元，精神抚慰金5000元，共计20206.57元；2.请求依法判令吕某、李某赔偿王某房屋损失1900元（为修茸房屋人工费）；3.请求依法判令吕某、李某停止侵权行为；4.本案诉讼费由吕某、李某承担。
一审法院认定的事实：王某提交的党原镇卫生院、泾川县人民医院住院病档、医疗费票据、照片，真实客观的反应了王某因软组织挫伤在党原镇卫生院、泾川县人民医院门诊、住院治疗的事实，对其真实性予以确认，但王某在党原镇卫生院住院期间，在没有医嘱的情况下，在泾川县人民医院门诊进行了多项检查；王金诊在党原镇卫生院的出院诊断证明显示，病情好转，建议休息，并无转上级医院治疗的建议，故王某在泾川县人民医院门诊及住院治疗的必要性无证据支持，不予确认。王金诊当庭陈述修复屋顶人工费1675元，自己买药治牛伤花医疗费225元，但其丈夫王和平当庭陈述修房请了8个人，花了3000多元，并无牛受伤治疗。经审查，王某夫妻之间陈述相互矛盾，发生纠纷后王某在党原镇卫生院住院，但王某陈述其亲自为牛买药、打针治疗，与住院治疗相互矛盾，不具有可采信。王某亦无其他证据证明支出了该项费用，故对其要求吕某、李某赔偿房屋修茸和牛治疗费用的请求不予支持。吕某、李某提交的照片和医疗费票据，用于证明被王某扔瓦片打伤，王某对此予以否认，但王某在2016年7月23日党原镇派出所询问时承认，”吕某和李某从屋顶上下去了，我从屋顶往中间走时，不小心将一摞瓦片碰到并掉下去了，正好砸在吕某和李某的身上”，故对王某砸伤二被告的事实应予以确认。王某诉称吕某、李某对自己进行了殴打。在公安机关的询问笔录中陈述为吕某、李某扯着头发和衣服往下拽，被丈夫王和平拉开，后来因瓦片砸伤了吕某、李某，吕某到房梁上对其进行殴打，扯住头发不让走。李某、吕某对此予以否认。代凤钗、李权民、李欢欢三人在公安机关的询问中证实，看见王某和李某互扯着头发，三人的陈述能够互相印证。王某关于李某、吕某殴打其的事实没有证据支持，不予认可。对代凤钗、李权民、李欢欢等三人的证言予以认可。吕某、李某提交的吕治中、吕怀钱、董惠兰等12位村名的联名信，其中载明的王某”一惯爱和人吵架、无事生非”、”经常和群众打闹，小事非闹大是非，害得邻居不安宁”的事实，与本案没有法律上的关联性，不予认可。
一审法院认为，本案是一起健康权纠纷案件，双方在处理邻里纠纷时未能本着互谅互让的原则，致矛盾不断升级。王某与吕某、李某发生口角，被王和平劝开后，离开时，又被王某用瓦片砸伤，致矛盾升级，王某对纠纷发生有一定过错。李某在丈夫与邻居发生纠纷后，不但未加劝阻，反而积极参与，最后上房与王某撕打在一起，使纠纷由口角升级为互殴。李某应负主要责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。吕某最初与王某发生口角，被人劝开后，没有证据证明其对王某有殴打行为，故对王某要求被告吕某承担赔偿责任请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据情况，由双方分担损失。王某要求吕某、李某停止对其房屋的侵权行为与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。根据双方举证质证及认证的情况，对王某的损失确定为：在党原镇卫生院住院16天的医疗费1697.78元、住院伙食补助费640元（每日40元）、误工费1687.68元（每日105.48元）、护理费1687.68元（每日105.48元）、交通费130元，合计5843.14元。医嘱中无加强营养的记载，王某主张营养费与法律关于营养费需有医嘱的规定不符，主张的精神损失费、房屋损失没有证据支持，不予认可。王某在泾川县人民医院门诊检查及住院所产生的费用，不予确认。综上，对王某的各项损失，应由王某和李某分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告王某各项损失合计5843.14元，由被告李某赔偿60%，即3506元，其余由原告王某自负；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效后五日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王某负担40元，被告李某负担60元。
二审中，当事人均未提交新的证据，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，王某上诉称应计算其在泾川县人民医院住院期间的医疗费用，并提交了泾川县党原乡卫生院（出）转院诊断证明书，吕某质证认为该证据不真实，与王某在一审中的陈述相矛盾。经审查，该证据中并无明确要求王某转院的医嘱，且记载”病情好转，建议出院后继续治疗。”王某在一审中已提交了泾川县党原乡卫生院（出）转院诊断证明书一份，该证明记载”建议休息治疗”，且两次记载的住院天数及出院日期均不相同，相互矛盾，无法证实王某是经党原乡卫生院同意转入泾川县人民医院住院的。王某亦未提供证据证明在泾川县人民医院的治疗与李某的殴打行为之间存在因果关系，故原判未认定王某在泾川县人民医院住院的医疗费并无不当。王某上诉称责任划分不当，因王某对纠纷的发生存在一定过错，故原判让其承担40%的责任并无不当。对王某的房屋损失，因与本案不属同一法律关系，故不予审查。
综上所述，王某的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 王 岚
代理审判员 杨振兴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任妮娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02577号
原告张建波，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。
法定代表人余吉华，该公司总经理。
原告张建波诉被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建波诉称，原告系渝G101**号公交车车主，挂靠被告处经营。2010年，重庆市涪陵区人民政府、涪陵区公交改革领导小组办公室相继下发文件，要求私人承包挂靠经营的公交车终止经营给予补偿，并对提前退出经营给予奖励。2010年11月28日，原告、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室签订《终止车辆客运经营协议书》约定，终止原、被告签订的所有经营合同及相应补充协议条款，在被告规定的时间内停止经营并将车辆交回被告处，即可获得被告3万元奖励。同日，原告按协议约定停止经营并交回车辆，但被告未支付3万元奖励。请求判决被告支付原告3万元，支付该款从2010年11月28日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的资金占用利息，并由被告承担诉讼费用。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，原告主张的奖励款兑现主体非被告，故答辩人不是本案适格的被告，且原告不符合奖励条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室于2010年11月28日签订的《终止车辆客运经营协议书》非平等主体之间签订的协议，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建波对被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的起诉。
案件受理费340元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎 霞
二〇一五年五月六日
书记员 陈小玲
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初93号
原告骆鑫海，男，1974年10月2日出生，壮族，湖北省英山县人，住英山县。
诉讼代理人明娅，代理权限为：提起诉讼、放弃诉讼请求，收集证据、出庭参加诉讼、代收法律文书等。
原告明娅，女，1976年10月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系原告骆鑫海妻子。
被告英山县卫生和计划生育局，住所地：英山县温泉镇西门街4号，组织机构代码：09933795-6。
法定代表人胡干，局长。
原告骆鑫海、明娅不服被告英山县卫生和计划生育局行政征收决定一案，本院受理后，诉讼过程中，原告骆鑫海、明娅向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆鑫海、明娅申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告骆鑫海、明娅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆鑫海、明娅负担。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 亮
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第172号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖某某，男，1964年7月2日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2014年12月1日被上杭县公安局取保候审。2015年5月6日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年11月23日21时许，被告人赖某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿上杭县临城镇城南村琴岗路由东往西方向行驶，途经上杭二中操场门口路段时与对向由游某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告人赖某某受伤及两车损坏的交通事故，被告人赖某某承担事故的主要责任。经检验，送检的被告人赖某某的血液中乙醇含量为202.94mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局交通警察大队出具的到案经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人游某某的证言；福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书；
上杭县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖某某醉酒驾驶时血液酒精含量达202.94mg／100ml，造成交通事故并负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人赖某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年5月6日起至2015年6月5日止。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一五年五月六日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初724号
原告戴仙明，男，1964年8月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告曹有金，男，1964年6月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在审理原告戴仙明诉被告曹有金承揽合同纠纷一案中，原告戴仙明于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴仙明撤回起诉。
案件受理费285元（已减半收取），由原告戴仙明负担。
审判员 程晓川
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶 平
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1160号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙挺，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：淄博巨丰乳化剂厂。住所地博山区新博南路。统一社会信用代码：91370304164312369F。
法定代表人：刘艳荣。
被告：博山华堂家具有限公司。住所地博山区山头乐疃村。统一社会信用代码：91370304720774696L。
法定代表人：范得源。
被告：刘震，男，1992年4月24日出生，汉族，住博山区。
被告：范得源，男，1967年6月1日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告淄博巨丰乳化剂厂（以下简称巨丰厂）、博山华堂家具有限公司（以下简称华堂公司）、刘震、范得源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告巨丰厂、华堂公司、刘震、范得源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告巨丰厂立即偿还借款本金210万元，并支付利息156063.16元（截至2018年2月21日，以后的利息按借款合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告巨丰厂以抵押物优先偿还上述借款本金及利息；3．判令被告华堂公司、刘震、范得源对上述借款本息承担连带清偿责任；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告巨丰厂签订借款合同，被告巨丰厂从原告处借款210万元，于2017年9月1日到期，被告华堂公司、刘震、范得源承担连带责任保证担保。被告巨丰厂未按合同约定按期归还本息，原告进行多次催收未果。
被告巨丰厂、华堂公司、刘震、范得源均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据一份；3．抵押合同一份以及动产抵押登记书一份；4．保证合同一份；5．欠息明细表一份及贷款利息通知单九份。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，博山农商行与巨丰厂签订编号为（博农商山支）流借字（2016）年第020905号流动资金借款合同一份，双方约定巨丰厂向博山农商行借款210万元，借款期间自2016年9月2日至2017年9月1日；借款利率为固定年利率7.83%，按月结息。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提起到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，博山农商行与巨丰厂签订编号为（博农商山支）抵字（2017）年第020905号抵押合同，约定巨丰厂以自有的不锈钢反应罐等36项生产设备（详见编号为2016-020905动产抵押清单）作为该笔贷款的抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。双方特别约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，双方就上述抵押物在淄博市工商行政管理局博山分局办理抵押登记，博山农商行取得动产抵押登记书。
同日，博山农商行与华堂公司、刘震、范得源签订编号为（博农商山支）保字（2016）年第020905号保证合同一份，华堂公司、刘震、范得源为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年9月2日，博山农商行发放贷款210万元。2017年7月份，巨丰厂开始欠息，借款到期后亦未归还本金。截至2018年2月21日，尚有本金210万元，利息156063.16元未付。各保证人未履行保证责任。
本院认为，博山农商行与巨丰厂之间的借款合同、抵押合同，与华堂公司、刘震、范得源之间的保证合同均依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，借款人巨丰厂未按约还本付息构成违约，应当继续清偿并按约承担违约责任。博山农商行有权对抵押物优先受偿，华堂公司、刘震、范得源作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向巨丰厂追偿。被告巨丰厂、华堂公司、刘震、范得源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。综上所述，对博山农商的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博巨丰乳化剂厂自判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金210万元；
二、被告淄博巨丰乳化剂厂自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司利息156063.16元以及自2018年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按借款合同约定计算）；
三、如被告淄博巨丰乳化剂厂不履行本判决确定的上述义务时，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司可以与淄博巨丰乳化剂厂协议以抵押财产（抵押财产范围以编号为2016-020905动产抵押清单为准）折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；
四、被告博山华堂家具有限公司、刘震、范得源对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告淄博巨丰乳化剂厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24849.00元，诉讼保全费5000.00元，均由被告淄博巨丰乳化剂厂、博山华堂家具有限公司、刘震、范得源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张承亮
二〇一八年六月七日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1160号
申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被申请人：淄博巨丰乳化剂厂。住所地博山区新博南路。统一社会信用代码：91370304164312369F。
法定代表人：刘震。
申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博巨丰乳化剂厂，被告博山华堂家具有限公司、刘震、范得源金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博巨丰乳化剂厂银行存款229万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博巨丰乳化剂厂银行存款229万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人淄博巨丰乳化剂厂相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张承亮
二〇一八年四月十九日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初422号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李勇，男，1976年9月5日出生，彝族，初中文化，户籍地贵州省毕节市，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪，于2003年8月1日被本院判处有期徒刑一年，2004年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年12月3日被本院判处有期徒刑十个月，2011年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月28日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）401号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）325号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2018年1月7日10时许，被告人李勇窜至昆明市官渡区小板桥街，将被害人何某在外衣口袋内的一部手机盗走后逃跑。被告人李勇抓获后，并从其身上查获何某被盗手机。经鉴定，被盗涉案手机价值1050元。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李勇扒窃公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人李勇系坦白；2、被告人李勇系累犯有三次前科；3、赃物已发还。公诉机关建议对被告人李勇判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李勇自归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李勇历史上还有其他盗窃前科，说明其主观恶性较深，社会危害性较大，酌情从重处罚。鉴于被盗手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李勇判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2019年1月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一八年四月四日
书记员 叶维怡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初3145号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园一楼。
负责人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：左安兵，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告左安兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。被告左安兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的冯杰各项损失赔款13375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日18时45分许，被告左安兵驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道229线由北向南行驶至事故地点，超车时驶入对行车道，与对行的冯杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，失控后的鲁Ｑ×××××号小型普通客车与停放在路边的周俊福驾驶的无号牌电动轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后左安兵弃车逃逸，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，左安兵负事故全部责任，周俊福无事故责任。事故发生后，鲁Ｑ×××××号车辆所有人冯杰向我公司理赔车损共计13375元，原告已垫付完毕。现原告依法取得向实际责任方即被告行使代位求偿的权利，特提起诉讼。
左安兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冯杰为其所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保车辆损失险，并缴纳了保费。2016年6月5日18时45分许，左安兵驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道229线由北向南行驶至事故地点，超车时驶入对行车道，与对行的冯杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，失控后的鲁Ｑ×××××号小型普通客车与停放在路边的周俊福驾驶的无号牌电动轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后左安兵弃车逃逸。经交警部门认定，左安兵负事故全部责任。2017年7月12日，冯杰签署机动车索赔权转让书，将已取得赔偿部分的向责任方追偿的权利转让给中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。2017年9月8日，中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司将赔偿款13375元汇至冯杰账户，已履行完赔付义务，左安兵未偿还上述垫付款。
本院认为，冯杰为其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保车辆损失险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。事故发生后，冯杰选择向其所投保的中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔车辆损失费，符合法律规定和合同约定。现中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司已履行赔付义务，依法取得了对左安兵代位求偿的权利。左安兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对其不利的后果自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求左安兵赔付垫付的赔偿款13375元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
左安兵于本判决生效后十日内赔付中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的赔偿款13375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由左安兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年七月六日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执870号
被执行人：殷可欣，住所地黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年1月17日作出的（2017）黑0129刑初10号刑事判决书移送执行殷可欣罚金一案，要求被执行人殷可欣给付罚金18000元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜希阳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1340号
原告：李海莲，女，生于1969年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：李风安，男，现年52岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李海莲与被告李风安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员白文忠适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李海莲到庭参加诉讼，被告李风安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日被告赊欠原告轮胎款16000元，口头承诺尽快支付，但被告至今未履行还款义务。请求人民法院依法判决被告支付原告轮胎款16000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供欠条，证明被告欠原告轮胎款16000元。
被告未提交答辩状，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告虽未质证，但根据举证及庭审情况，本院对原告所举证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
根据法庭审理，结合原告陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2015年12月15日被告赊欠原告轮胎，欠款16000元，口头承诺尽快支付，但被告至今未履行还款义务。
本院认为，买卖合同是出卖人将转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告李风安赊欠原告李海莲轮胎，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。庭审前被告在法庭支持调解时认可欠款事实，为此原告的请求成立，予以支持。被告李风安中途退庭，应视其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风安于本判决生效后10日内支付原告李海莲轮胎款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李风安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一七年七月十三日
书记员 吕红苗
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保126号
申请人：徐召君，男，1991年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：秦小红，女，1980年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人秦小红驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，保全价值1万元，并向本院提供永安保险财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人秦小红驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛海玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛 宁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2673号
原告：邹虎，男，1971年5月27日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：尹纪稳，男，1969年6月14日出生，汉族，住沂南县。
原告邹虎与被告尹纪稳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹虎的委托诉讼代理人王立玉到庭参加诉讼。被告尹纪稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹虎向本院提出诉讼请求：1.判令尹纪稳偿还借款373.3万元及约定利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由尹纪稳承担。事实和理由：自2015年1月9日起至2016年3月21日止，尹纪稳因工程用款，计24次向邹虎借款共370.3万元。2018年5月24日，尹纪稳因急事又向邹虎借款3万元。上述借款共计373.3万元，双方约定月利率为百分之二。近期，邹虎因故需尹纪稳偿还借款，尹纪稳以无款为由拖付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
尹纪稳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日至2016年2月15日期间，尹纪稳分24次向邹虎借款共计370.3万元，并于2016年3月21日向邹虎出具借条一份，双方约定月息二分，按月付息，期限两年。2018年5月24日，尹纪稳又向邹虎借款3万元。尹纪稳上述借款共计373.3万元，经邹虎催要，尹纪稳一直未偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。尹纪稳拖欠邹虎借款373.3万元，事实清楚，证据确实充分，尹纪稳应予偿还。邹虎要求尹纪稳支付利息，对于借款370.3万元，双方约定利息按月息二分计算，即年利率24%，不违反法律规定，可按双方约定利率计付；至于借款3万元，双方未约定利息，对该部分借款利息的主张，本院不予支持。尹纪稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹纪稳于本判决生效后十日内偿付邹虎借款370.3万元及利息（利息自2016年3月21日起按年利率24%计算至付清借款之日止）；
二、尹纪稳于本判决生效后十日内偿付邹虎借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18332元，减半收取9166元，保全费5000元，共计14166元，由尹纪稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一八年八月三日
书记员 刘 颉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00030号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，人民陪审员王保国、郑家英参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年底经人介绍恋爱，于1997年12月12日结婚，婚后感情一般。1998年11月3日生育长子李某甲，2005年8月12日生育次子李某乙。2009年5月，被告杨某某因信奉“全能神”邪教组织，并长期异地游说，自2013年3月外出至今未归，不履行家庭义务，不承担抚养子女义务，导致夫妻感情已完全破裂。2014年4月1日，原告向襄州区人民法院起诉要求离婚，法院驳回了其原告的诉讼请求。现再次起诉请求判令与被告离婚，小孩由原告抚养，本案的诉讼费由原告承担。
被告杨某某未向本院提交答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告结婚证、户口本，用以证明原、被告系合法的夫妻关系及婚生子李某甲、李某乙的情况。
证据二，（2014）鄂襄州黄龙民初字第00018号民事判决书，用以证明原告李某某于2014年4月1日向襄州区人民法院提起过一次离婚诉讼。
以上原告所举证据，经本院审查后认为，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
二、被告杨某某未向本院提交证据。
本院依据原告所举证据及在庭审中的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍恋爱结婚，于2009年5月12日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后于1998年11月3日生育长子李某甲，2005年8月12日生育次子李某乙。2013年6月，被告杨某某外出至今未归。2014年4月1日，原告李某某以被告信奉邪教长期不归，感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼被本院驳回诉讼请求后，原告李某某于2015年4月20日再次向法院提起离婚诉讼，要求离婚。
庭审中，原告李某某自述在2009年购买了位于襄州区质检站院内的房屋一套外无其他财产和债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告于1997年结婚，婚后生育两个孩子，有一定的感情基础。但被告杨某某于2013年6月外出后至今未归，未尽家庭义务，致使原告李某某向本院提起离婚诉讼。经本院判决驳回其诉讼请求后，被告杨某某仍未回家照顾家庭，致使二人的夫妻感情已破裂，现原告李某某再次向本院提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚后生育两个男孩李某甲、李某乙，因被告杨某某下落不明，原告李某某自愿抚养并承担两个孩子的扶养费，本院予以支持；另原、被告二人婚姻关系存续期间取得的共同财产及是否存在债权债务等，因被告杨某某未到庭参加诉讼，本院无法查清，对此本案不予审理。原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告李某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子李某甲、李某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担；待李某甲、李某乙长大成人后，随父随母由其自愿；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 魏爱丽
人民陪审员 王保国
人民陪审员 郑家英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶长圣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第122号
申请执行人：于克，男，1955年8月20日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街吉兴小区。
被执行人：于永民，男，30岁，住磐石市东宁街武装部后院**单元*楼右手门。
申请执行人于克依据已经发生法律效力的（2006）磐民二初字第183号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请恢复执行，要求给付9130.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人于克与被执行人于永民民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人于永民承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执委字第14-4号
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市五一北路。
被执行人范伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住所地福建省建阳市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被执行人范伟债权纠纷一案，福州市台江区公证处作出的（2013）闽榕台执字第007号执行证书已发生法律效力。依据生效证书，申请执行人可持执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人：范伟，执行标的：本金人民币495393.87元、所欠利息、罚息及申请执行人为实现债权所支付的有关费用。因被执行人范伟未按生效法律文书要求履行，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行于2013年12月3日向建阳市人民法院申请强制执行，建阳市人民法院于2014年3月19日将该案委托本院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人范伟所有的现代牌R215-7C型挖掘机，并委托福州汉鼎二手车鉴定评估有限公司进行评估，该公司向本院出具汉鼎评报字（2014年）第41400618005号福州汉鼎二手车鉴定评估报告书，确认被执行人范伟所有的现代牌R215-7C型挖掘机价值为人民币390000元，本院遂以该评估价为拍卖保留价通过淘宝网司法拍卖平台对上述挖掘机进行拍卖，但上述挖掘机在2014年7月24日举行的网络拍卖会上到截止时间后仍无人报名竞拍而流拍。现申请人申请以该挖掘机的拍卖保留价人民币390000元抵偿借款，本院已依法裁定同意申请人以该挖掘机的拍卖保留价人民币390000元抵偿借款，但该抵偿款尚不够清偿被执行人范伟对申请人的债务。
本院认为，由于上述挖掘机系被执行人唯一财产，现暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区公证处作出的（2013）闽榕台执字第007号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 陈筑闽
执行员 林良松
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈思千
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1252号
罪犯张玲玲，女，1982年2月9日出生于山西省灵丘县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2014年3月27日作出（2014）灵刑初字第13号刑事判决，以被告人张玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张玲玲减刑建议书认为：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为跑线员，很好地协助带线组长完成生产劳动任务，出勤率达99.5%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张玲玲在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年5月15日、12月14日共获监狱表扬二次；2016年5月13日获监狱专项嘉奖一次;2016年8月15日、10月12日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张玲玲确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玲玲减去有期徒刑十个月，刑期自2013年9月23日起至2017年1月22日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1152号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行
被执行人嘉兴市兴农担保有限责任公司，组织机构代码683123367
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00390号，依法向被执行人嘉兴市兴农担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市兴农担保有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市兴农担保有限责任公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市兴农担保有限责任公司（证件号码：）在省农信社的20×××29的存款人民币567938.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1152号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行
被执行人嘉兴市兴农担保有限责任公司，组织机构代码683123367
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00390号，依法向被执行人嘉兴市兴农担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市兴农担保有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市兴农担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市兴农担保有限责任公司（证件号码：）在省农信社的20×××37的存款人民币559939.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十五日
书记员 王海鹏
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2331刑初49号
公诉机关云南省禄丰县人民检察院。
被告人李金龙，男，1985年3月20日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，务工，住云南省禄丰县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月31日被禄丰县公安局取保候审。
辩护人杨宏伟，云南延德律师事务所律师。
云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人李金龙犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人李金龙及其辩护人杨宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省禄丰县人民检察院指控：2017年10月19日上午，被告人李金龙持准驾车型为”B2”的机动车驾驶证驾驶川Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车沿禄丰县城龙城路由东向西行驶，行至龙城路与金山南路交叉路口时，与王某驾驶并搭乘龙某结的云Ｅ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车同向并排行驶。10时50分许，李金龙驾车行驶至龙城路才子男装对面时，因未注意观察、未按照操作规范安全驾驶，所驾川Ｄ×××××号车车身右侧与云Ｅ×××××号车车身左侧发生刮碰并碾压云Ｅ×××××号车身，造成王某当场死亡、龙某结轻伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李金龙报警并在现场等候处理。经交警部门认定，李金龙承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李金龙的行为构成交通肇事罪，建议对被告人李金龙判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李金龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人李金龙当庭自愿认罪，请求对被告人免予刑事处罚。
经本院审理查明：2017年10月19日上午，被告人李金龙持准驾车型为”B2”的机动车驾驶证驾驶川Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车沿禄丰县城龙城路由东向西行驶，行至龙城路与金山南路交叉路口时，与王某驾驶并搭乘龙某结的云Ｅ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车同向并排行驶。10时50分许，李金龙驾车行驶至龙城路才子男装对面时，因未注意观察、未按照操作规范安全驾驶，所驾川Ｄ×××××号车车身右侧与云Ｅ×××××号车车身左侧发生刮碰并碾压云Ｅ×××××号车身，造成王某当场死亡、龙某结轻伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李金龙报警并在现场等候处理。经交警部门认定，李金龙承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李金龙驾驶车辆所属的云南德胜物流有限公司与龙某结等王某的亲属协商达成调解协议，并按协议赔偿了龙某结及王某其余亲属经济损失，取得龙某结的谅解，龙某结为其出具了刑事谅解书，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李金龙在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的公安交通管理行政强制措施凭证、提取血液照片、血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、呼气式酒精含量检测结果单、检测照片、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明、人口基本信息、诊断证明书、出院证、死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故重新认定书、送达回执、收条、车辆技术鉴定、毒物鉴定意见书、尸体检验鉴定书、伤情鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述以及辩护人提交的道路交通事故损害赔偿调解书、收条、刑事谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李金龙违反道路交通运输管理法规，导致发生重大事故致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李金龙犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人李金龙交通肇事后主动向公安机关报案并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，可从轻、减轻处罚。被告人李金龙驾驶车辆所属的云南德胜物流有限公司与龙某结等王某的亲属协商达成调解协议并按协议赔偿了被害人及其亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案，被告人李金龙的犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人李金龙及其辩护人请求免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李金龙犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州。书面上诉的应提交上书状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年五月三日
书记员 曾桂红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5583号
原告:倪翠波，男，1968年12月9日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：威海宏利客运有限公司，住所地威海市文登区环山路甲102号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
原告倪翠波与被告威海宏利客运有限公司（以下简称宏利客运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪翠波，被告宏利客运公司的委托诉讼代理人王寿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪翠波向本院提出诉讼请求：判令与宏利客运公司自2014年7月20日至2016年1月20日存在劳动关系。事实与理由：倪翠波2014年7月起到宏利客运公司工作，双方未签订书面劳动合同，公司未依法为其缴纳社会保险。因部分客运班车移交给公交公司，宏利客运公司将倪翠波辞退。故依法起诉，请求法院判如所请。
宏利客运公司辩称，文登区客运车辆由文登区政府统一收购后，委托宏利客运公司代管，宏利客运公司又将车辆承包给田永刚经营，宏利客运公司只是车辆挂靠单位，与倪翠波之间不存在劳动关系。倪翠波自主张2016年1月终止劳动关系起一年内未提起仲裁，故其起诉已超过仲裁时效。不同意倪翠波的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.倪翠波提交宏利客运公司发放的职务为驾驶员的工作证一份。宏利客运公司质证后对真实性无异议，但称办理该工作证是为了应付上级主管部门检查。因宏利客运公司对工作证真实性无异议，本院对该证据予以采信。
2.倪翠波提交在青岛银行威海文登支行开设的帐号为83×××69的银行卡交易明细一份，其中记载2014年12月9日至2016年1月6日获得工资收入。宏利客运公司质证后对证据真实性无异议，但认为只是代发工资。宏利客运公司仅简单否认，未提供相反证据，本院对该证据予以采信。该工资明细记载倪翠波自2014年12月9日起获得劳动报酬，因劳动报酬为按月发放，故能够证实双方自2014年11月9日起建立劳动关系。倪翠波未提交其自2017年7月至10月在宏利客运公司工作的证据，因此本院无法认定双方在该段时间存在劳动关系。
3.倪翠波提交了工作中形成的业务文件：鲁Ｋ×××××车辆进站证、车辆技术档案，鲁Ｋ×××××车辆行车日志、车辆技术档案，宏利客运公司�运行车路单、中途售票明细等，宏利客运公司质证后对真实性无异议，但表示上述证据只能说明车辆运行情况，不具备证明劳动关系的效力。本院认为，上述证据均系倪翠波在工作中形成，系原始资料，本院予以采信。通过上述证据，可以认定倪翠波在宏利客运公司的管理下从事鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆的驾驶和售票、日常保养等工作。
4.倪翠波主张入职时由姚晓伟（时任车队队长）招聘，工作中接受姚晓伟和侯立鹏（客运科科长）、潘景茹（车队队长）的领导。宏利客运公司认可潘景茹系公司职工、侯立鹏当时系公司员工但现已离职，但称姚晓伟在2014年7月早已离职。
5.宏利客运公司提交2014年8月22日与田永刚签订的“县内线路客运承包协议”，主张将车辆发包给田永刚运营。倪翠波质证后认为田永刚入职时间晚于倪翠波，且2014年6月政�统一收购班车，宏利客运公司又于8月再将车辆发包给个人经营与常理不符，对该证据不予认可。
通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月9日倪翠波入职宏利客运公司，从事鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××班车的驾驶和售票、车辆日常保养等工作，工作中接受侯立鹏、潘景茹的领导，宏利客运公司向倪翠波发放了工作证，双方未签订劳动合同，宏利客运公司亦未为倪翠波缴纳社会保险。2016年1月20日，倪翠波离职。
2017年11月27日，倪翠波申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），仲裁请求为确认与宏利客运公司之间存在劳动关系，仲裁委作出威文劳人仲案不受字[2017]第157号仲裁决定书，认为倪翠波的请求已超过仲裁委受理劳动争议案件的仲裁时效，对其申请不予受理。倪翠波现诉至本院�
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）之规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’�‘服务证’等能够证明身份的证件；……”本案中，倪翠波入职宏利客运公司后从事班车的驾驶和售票、车辆日常保养等工作，其工作时受宏利客运公司的安全教育、行车制度、责任监督制度管理，宏利客运公司为其发放了工作证，其提供的银行卡交易明细能证明从事有报酬的劳动。上述证据相互佐证，可以证实宏利客运公司与倪翠波之间具备了劳动关系成立的法定要件，故应认定双方建立劳动关系。关于倪翠波的工作年限。倪翠波称其自2014年7月20日-11月8日在宏利客运公司处工作，但其提供的证据不充分，本院对此不予认定。根据《劳动合同法》第五十条的规定，宏利客运公司应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，宏利客运公司未提交解除劳动合同关系证明，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十�条规定，应承担不利后果。结合倪翠波的陈述，本院认定倪翠波离职时间为2016年1月20日。关于宏利客运公司称将车辆发包给田永刚经营从而与倪翠波未建立劳动关系的辩解意见。从宏利客运公司提交的承包协议看，该证据不能证明涉案车辆属田永刚实际所有，也不能证明倪翠波由田永刚聘用，故倪翠波不从属于田永刚，该证据不能否定宏利客运公司与倪翠波之间的劳动关系，宏利客运公司的该辩解意见，本院不予采纳。关于时效问题。倪翠波要求确认劳动关系是对某一事实状态和性质的确认，故其起诉未超过仲裁时效。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判决如下：
一、倪翠波2014年11月9日至2016年1月20日与威海宏利客运有限公司存在劳动关系。
二、驳回倪翠波的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由威海宏利客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年三月七日
书记员 张力凡
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初170号
原告：徐延洪，女，1966年8月16日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：临清市自来水有限公司。住所地：临清市九龙街***号。
法定代表人张华，经理。
委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
原告徐延洪与被告临清市自来水有限公司（以下简称“自来水公司”）劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延洪及其委托诉讼代理人李晨，被告自来水公司的委托诉讼代理人徐明田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐延洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月给付原告遗属生活困难补助费360元；2、本案诉讼费及实际支出均由被告承担。事实和理由：原告徐延洪的丈夫景永奎系自来水公司员工，2002年至2003年期间，按照上级规定及公司要求，景永奎办理了公司内退手续，自来水公司每月发给基本生活费并缴纳养老保险、医疗保险等。2015年2月28日，景永奎病故，原告现已年满51周岁，××，家中仅有1亩承包地养家糊口，经济条件十分困难，无法维持正常的家庭生活、××治疗开支，原告多次找到被告要求给付企业职员工遗属生活困难补助金，但被告一直没有发放，为维护原告合法权益，故诉至法院。
自来水公司辩称，只要原告符合法定的条件，答辩人同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的《临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、景永奎的死亡注销证明、医疗保险证、职工一次性住房资金补偿凭证、工资折、工资卡、工会证明、申请书三份，本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：原告徐延洪之夫景永奎，男，1961年12月6日生，汉族，系临清市白布巷街30号居民，身份证号码，于2015年1月28日死亡。景永奎于1980年11月在被告处参加工作，2003办理内退手续，被告一直为其发放生活费并缴纳医保等至其去世。
2017年12月18日，原告向临清市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求自来水公司向其支付遗属生活困难补助费。仲裁委员会于2017年12月19日作出临劳人仲案字[2017]第040号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。
原、被告有争议的问题：原告要求被告自来水公司给付遗属生活困难补助费有无事实根据和法律依据。
原告称，《山东省社会劳动保险事业处关于企业职工供养直系亲属确定有关问题的复函》（[99]鲁社险字15号1999年8月30日）载明“一、职工之祖母、母、妻年满50周岁，未从事有报酬的工作或有比较稳定的收入来源，主要生活来源确系由职工本人提供，以维持相当于当地居民最低生活水平的，可列为该职工的供养直系亲属。二、职工之母、妻不满50周岁，有劳动能力，可通过劳动，获得劳动报酬，能够维持相当于当地居民最低生活水平的，不应列为该职工的供养直系亲属；如经鉴定，完全丧失劳动能力，又无其它收入来源，确系由职工本人提供收入维持基本生活的，可列为该职工的供养直系亲属。”鲁人社办发（2012）74号《关于调整企业职工因病或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》载明聊城市所辖县（市、区）每月补助标准为360元。被告应支付原告生活困难补助金每月360元。原告提交临清市戴湾镇晁寨村村民委员会出具的《证明》，载明“今有我村民徐延洪同志家中贫困，景永奎在世的时候徐延洪靠他来维持生活。景永奎去世后徐延洪没有其它经济来源，徐延洪家中上有老下有小，所以给这个家庭带来了极大的困难。特此证明。”
被告对于村委会证明无异议。自来水公司认为依据劳动和社会保障部2004年1月1日施行的《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条“上条规定的人员，依靠因公死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：……（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的……”，原告作为配偶在供养范围内，但是根据该规定，应当是已年满55周岁或完全丧失劳动能力才能享受生活困难补助金，原告不符合该条件。原告称景永奎是因病死亡，不是因公死亡，不能适用以上条文。
本院认为：参照《山东省社会劳动保险事业处关于企业职工供养直系亲属确定有关问题的复函》（[99]鲁社险字15号1999年8月30日）第二条，景永奎2015年1月28日死亡时，原告未满50周岁，也未经鉴定完全丧失劳动能力，不符合领取企业职工因病或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助的条件。现原告已年满50周岁，能否享受供养直系亲属生活困难补助费，劳动法律法规及相关政策没有明确规定，故原告要求自来水公司支付其遗属生活困难补助费，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐延洪的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告徐延洪承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一八年四月三日
书记员 张 昕
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2718号
原告张军太，男，1970年8月8日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告君子居物业服务有限公司。
住所地：涉县龙山大街君子居小区院内。
法定代表人王荣，该公司经理。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
本院在审理原告张军太与被告君子居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张军太于2016年12月12日向本院申请撤回对被告君子居物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张军太的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军太撤回对被告君子居物业服务有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张军太承担。
审判长 贾学亮
审判员 孙魁林
审判员 江文海
二〇一六年十二月十二日
书记员 王伟增
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02701号
罪犯赵海斌，男，1991年7月10日出生于青海省贵南县，土族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2013年7月26日作出（2013）中刑初字第133号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵海斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵海斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海斌减刑六个月（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第756号
原告：王修权。
被告：裘国健。
原告王修权诉被告裘国健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王修权到庭参加诉讼，被告裘国健未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王修权诉称：2013年10月30日，被告裘国健驾驶浙J×××××号小型轿车，途径天台县坦头镇下洋村路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队作出第3310236201305171号事故认定书，认定被告裘国健负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。2013年12月31日，原告因本次交通事故造成的损失经天台县交通事故人民调解委员会调解双方达成协议：裘国健赔偿给王修权医疗费、护理费、误工费等合计损失人民币19350元；在签订本协议时支付10000元，余款9350元在2014年1月13日前一次性付清。协议签订后，被告裘国健分两次共支付了人民币17000元，余款2350元至今未付。故现向法院提起诉讼，要求被告裘国健立即支付给原告交通事故赔偿款人民币2350元。
原告为证明自己的主张向本院提交了交通事故责任认定书一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份。
被告裘国健未答辩。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力本院予以认定。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月30日，被告裘国健驾驶浙J×××××号小型轿车，途径天台县坦头镇下洋村路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队作出第3310236201305171号事故认定书，认定被告裘国健负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。原告因本次交通事故造成的损失经天台县交通事故人民调解委员会调解，双方达成协议，由被告裘国健赔偿给原告王修权医疗费、护理费、误工费等合计损失人民币19350元。协议签订后，被告裘国健共支付了人民币17000元，尚欠2350元至今未付。
本院认为：依法成立的债务应当清偿。本案原、被告就本次交通事故损失的赔偿问题经天台县交通事故人民调解委员会已达成协议，经双方签字确认，故被告应当依约履行相应的付款义务，由此，本院对原告要求被告支付拖欠的交通事故赔偿款人民币2350元这一诉讼请求依法予以支持。被告裘国健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条之规定，本院判决如下：
限被告裘国健在本判决生效之日起十日内支付给原告王修权交通事故赔偿款人民币2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告裘国健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一四年六月十二日
代书记员 林雄文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯商初字第25号
原告山东嘉泰国际劳务合作有限公司。
住所地：威海经济技术开发区青岛中路120号A1004.
法定代表人姜秀利，职务总经理。
委托代理人毕翠红，山东旭杰律师事务所律师。
被告张京臣。
委托代理人于乐胜，乳山新欣法律服务所工作人员。
本院在审理原告山东嘉泰国际劳务合作有限公司诉被告张京臣保证合同纠纷一案中，原告山东嘉泰国际劳务合作有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东嘉泰国际劳务合作有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为1150元，由原告山东嘉泰国际劳务合作有限公司负担。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一五年一月八日
书 记 员 姜淋晏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳冯商初字第25号原告山东嘉泰国际劳务合作有限公司。住所地：威海经济技术开发区青岛中路**A1004.法定代表人姜秀利，职务总经理。委托代理人毕翠红，山东旭杰律师事务所律师。被告张京臣，男，1956年8月4日出生，汉族，住，住山东省乳山市/div>委托代理人于乐胜，乳山新欣法律服务所工作人员。本院在审理原告山东嘉泰国际劳务合作有限公司诉被告张京臣保证合同纠纷一案中，原告山东嘉泰国际劳务合作有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东嘉泰国际劳务合作有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为1150元，由原告山东嘉泰国际劳务合作有限公司负担。审 判 长  朱爱国代理审判员  于 磊人民陪审员  董 梁二〇一五年一月八日书 记 员  姜淋晏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11936号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
法定代表人曹瑜，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告刘生万，男，1957年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告张吉贵，女，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告刘茂洁，女，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告杨伟，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨林材，男，1947年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周云秀，女，1952年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘生芳，女，1947年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡永金，男，1943年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆璧兴纸制品有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道马办事处马家桥村二社。
法定代表人杨伟，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告刘生万、张吉贵、刘茂洁、杨伟、杨林材、周云秀、刘生芳、胡永金、重庆璧兴纸制品有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司重庆分行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 颜成志
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第307号
申请执行人申润香，女，1974年4月16日出生，仡佬族。
委托代理人王强，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被执行人遵义市跃进保洁服务中心。
代表人黄跃进，男，1982年7月8日出生，汉族。系遵义市跃进保洁服务中心投资人。
本院依据已发生法律效力的（2012）务民初字第207号民事判决书，于2015年7月16日立案受理了申润香申请执行遵义市跃进保洁服务中心劳务派遣合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人遵义市跃进保洁服务中心提出申请人申请执行期限已经超过二年的执行异议，据此，申请人于2015年9月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）务执字第307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 谢启海
审判员 陈水波
二〇一五年九月十日
书记员 李乐乐
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2379号
原告：于应新，女，汉族，1976年9月20日出生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：牟金生，男，汉族，1978年6月13日出生，住山东省庆云县城区，特别授权。
被告：石万明，男，汉族，1949年4月6日出生，住山东省庆云县。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理
审判员 杨福行
二〇一七年十一月十三日
书记员 李美娜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第282号
申请执行人冯振儒。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人冯振儒与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯振儒申请撤销对被执行人承德市德华建筑安装有限公司的执行，本案应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十月十七日
书记员 温玉生
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初445号
原告：周祖京，男，1988年7月12日生，汉族，住江西省兴国县。
委托代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告：钟舜作，男，1978年10月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告：孙伟，男，1988年10月17日，汉族，住安徽省利辛县。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，地址安徽省亳州谯城区友阳步行街B区4号。
负责人：张旭东，总经理。
委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告周祖京与被告钟舜作、孙伟、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告周祖京于2018年5月29日向本院提出撤回对被告钟舜作起诉的申请。
本院认为，原告周祖京在本案诉讼期间提出撤回对被告钟舜作的起诉是对自己诉讼权利所作的处分，且不会加重其他被告的赔偿责任，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周祖京撤回对被告钟舜作的起诉。
审 判 员 黄立文
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 ＸＸ福
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第71号
原告金某某，男，住址：广东省湛江市市辖区。
被告彭某某，女，住址：广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告金某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许保智
人民陪审员 金 湛
人民陪审员 王 方
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共常和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00810号之一
申请执行人：汪鑫，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：潘寄仁，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人：吴旺青，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
本院在执行汪鑫与潘寄仁、吴旺青民间借贷纠纷一案中，责令被执行人潘寄仁、吴旺青归还申请执行人汪鑫借款1246600元，但被执行人潘寄仁、吴旺青没有履行。本院依法拍卖被执行人潘寄仁、吴旺青所有的位于黄山市屯溪区天都大道7号天都公寓2幢105号房屋，但三次拍卖均流拍。现第三次拍卖的保留价为976435元，申请执行人汪鑫同意以该价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潘寄仁、吴旺青所有的位于黄山市屯溪区天都大道7号天都公寓2幢105号房屋作价976435元，交付申请执行人汪鑫抵偿债务976435元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人汪鑫时起转移。
二、申请执行人汪鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十月九日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00810号
申请执行人汪鑫，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人潘寄仁，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人吴旺青，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民诉前调字第00078号民事调解书，责令被执行人潘寄仁、吴旺青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人潘寄仁、吴旺青现有位于安徽省黄山市屯溪区天都大道7号天都公寓2幢105号房屋（房地产权证号：房地权证黄（昱）字第××号），该房屋抵押给申请执行人汪鑫，并办理了黄（昱）字第20140440号他项权利证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人潘寄仁、吴旺青所有的位于安徽省黄山市屯溪区天都大道7号天都公寓2幢105号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年九月三十日
书记员 余 烨
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初160号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人闫浩，男，1986年8月21日出生于甘肃省民勤县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地及住址甘肃省民勤县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2017年1月23日被刑事拘留，同日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］77号起诉书指控被告人闫浩犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人闫浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1．2016年8月16日21时许，被告人闫浩到淄博市张店区西四路步行街北首“追梦外卖”店门口，盗窃李某停放在此的飞鹰牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4767元。案发后，该被盗摩托车被追回并发还被害人。
2.2017年1月12日11时许，被告人闫浩到淄博市张店区万象汇商场的地下停车场，盗窃周某停放在此的倍尔捷牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。
3、2017年1月18日12时许，被告人闫浩到淄博市张店区万象汇商场的地下停车场，盗窃宿某停放在此的电动自行车的天能牌电瓶一块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。
综上，被盗物品共计价值人民币6867元。
上述事实，被告人闫浩在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局刑侦大队七中队出具的发、破案经过及体育场派出所出具的抓获经过，被害人李某、周某、宿某的陈述、证人刘某、高某的证言，辨认笔录、逃跑路线图、物品扣押清单及发还清单、价格认定结论书、被盗物品的收据、监控录像，被告人闫浩的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人闫浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闫浩归案后，认罪态度较好，且部分赃物被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫浩犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押15天，即自2017年1月23日起至2017年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人闫浩退赔周雪娇人民币1800元、退赔宿海燕人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 李明训
人民陪审员 高玉霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3887号
原告：李永平，女，1987年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告：陈进军，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
二原告委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。
二原告委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1，统一社会信用代码91500236671041946D。
法定代表人：姚中环。
被告：重庆天怡控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号第4幢，统一社会信用代码9150010334596338XD。
法定代表人：蔡书华。
本院在审理原告李永平、陈进军与被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、重庆天怡控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李永平、陈进军于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李永平、陈进军申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李永平、陈进军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李永平、陈进军负担，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴 坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终11679号
上诉人（原审原告）：样板王纺织科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区蓝花道6号城联物流大厦4楼，统一社会信用代码914403007966044827。
法定代表人：JONATHANLBLOOM。
被上诉人（原审被告）：李娜，女，1979年12月31日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市临渭区，
上诉人样板王纺织科技（深圳）有限公司因与被上诉人李娜劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，上诉人样板王纺织科技（深圳）有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人样板王纺织科技（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51a9cff2-1aa3-4d1b-a6b7-a951009e91ed&imgId=NTFhOWNmZjItMWFhMy00ZDFiLWE2YjctYTk1MTAwOWU5MWVkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 波
书记员 周超凡
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终11679号	上诉人（原审原告）：样板王纺织科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区蓝花道6号城联物流大厦4楼，统一社会信用代码914403007966044827。	法定代表人：JONATHANLBLOOM。	被上诉人（原审被告）：李娜，女，1979年12月31日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市临渭区，	上诉人样板王纺织科技（深圳）有限公司因与被上诉人李娜劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。	本院审理过程中，上诉人样板王纺织科技（深圳）有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人样板王纺织科技（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  卢艳贝	审判员  许海锚	审判员  刘 燕		二〇一八年六月二十五日	书记员  陈 波	书记员  周超凡
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初3851号
原告：东营垚起商贸有限公司。住所地：东营市东营区大渡河路***号308。统一社会信用代码：91370502ＭＡ3ＥＬ27ＭＸＭ。
法定代表人：吴鸿林，总经理。
被告：东辰控股集团有限公司石化分公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇精细化工园胜景路东辰石化工业园。
法定代表人：王进然，总经理。
被告：山东东辰进出口有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇精细化工园胜景路东辰石化工业园。
法定代表人：苟增宇，董事长。
原告东营垚起商贸有限公司与被告东辰控股集团有限公司石化分公司、山东东辰进出口有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。�告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告东营垚起商贸有限公司撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一八年八月二十四日
书记员 薛文文
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1707号
原告：牛作玉，男，1927年8月12日出生，汉族，退休干部，住菏泽市定陶区。
被告：王忠书，男，1940年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告牛作玉诉被告王忠书房屋租赁合同纠纷一案，原告牛作玉于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛作玉的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告牛作玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛作玉负担。
审判员 刘兆健
二〇一八年七月三十日
书记员 王洁静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终7688、7689号
上诉人（原审被告）：陆华翠，女，1981年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被上诉人（原审原告）：文玉玲，女，1972年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被上诉人（原审被告）：陈健民，男，1977年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上诉人陆华翠因与被上诉人文玉玲、陈健民民间借贷纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15702、15703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。
本院审理过程中，上诉人陆华翠未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本两案按上诉人陆华翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72319ab3-115f-462e-b7c2-a951009f67b0&imgId=NzIzMTlhYjMtMTE1Zi00NjJlLWI3YzItYTk1MTAwOWY2N2IwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十七日
书记员 周超凡
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终7688、7689号	上诉人（原审被告）：陆华翠，女，1981年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，	被上诉人（原审原告）：文玉玲，女，1972年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，	被上诉人（原审被告）：陈健民，男，1977年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，	上诉人陆华翠因与被上诉人文玉玲、陈健民民间借贷纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15702、15703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。	本院审理过程中，上诉人陆华翠未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本两案按上诉人陆华翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  卢艳贝	审判员  许海锚	审判员  刘 燕		二〇一八年五月十七日	书记员  周超凡