wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第16号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人张某某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月31日被融安县人民法院判处罚金人民币1000元，2011年11月2日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月10日由龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
被告人曾某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月10日由龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2012）116号起诉书指控被告人张某某、曾某某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员吴冠淑、被告人张某某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月中旬的一天上午9时许，被告人张某某、曾某某窜至龙胜县龙胜镇兴龙北路“肯帝亚地板专卖店”，盗走潘某某的钱包，内有人民币600元。
2、2012年6月18日上午8时许，被告人张某某、曾某某窜至龙胜县龙胜镇兴龙北路北龙桥头，盗走刘某某车内的一个钱包，内有人民币6300元。
3、2012年6月19日上午7时许，被告人张某某、曾某某窜至龙胜县龙胜镇华龙街20号“新概念装饰商店”门口，盗走陈某某放在车内副驾驶室的一个公文包，内有人民币2000元。
4、2012年8月16日上午9时许，被告人张某某、曾某某窜至龙胜县龙胜镇兴龙中路“公牛墙壁开关五金店”，盗走伍某某店内16卷铜芯线。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，被盗铜芯线价值人�币2905元。
5、2012年9月9日上午9时20分左右，被告人张某某、曾某某窜至龙胜县龙胜镇兴龙南路风雨桥头“无限极商店”，盗走莫某某的钱包，内有现金300元。
6、2012年9月9日上午9时30分左右，被告人张某某、曾某某窜至龙胜县龙胜镇兴龙北路北龙桥头，在“双虎家私名品”门口的车内盗走粟某某的一个腰包，内有现金17元。
2012年9月9日，被告人张某某、曾某某因形迹可疑被公安民警盘查，经盘问教育后，被告人张某某、曾某某如实供述了自己的犯罪事实。
综上，被告人张某某、曾某某共同盗窃作案六起，盗得现金人民币12122元。
上述事实，被告人张某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押及发还物品清单、扣押摩托车的照片、《抓获经过》、提取笔录及照片、广西壮族自治区融安县人民法院（2011）融刑初字第105号刑事判决书、释放通知书、户籍证明等书证，证人朱某某的证言，被害人伍某某、刘某某、莫某某、潘某某、粟某某、陈某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及犯罪嫌疑人曾某某、张某某辨认作案地点笔录及照片、犯罪嫌疑人张某某辨认同案人笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人张某某、曾某某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某�有犯罪前科，应酌情从严惩处。被告人张某某、曾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某、曾某某提出，起诉书指控的第二起盗窃刘某某的现金6300元，实际只得5000元。经查，被害人刘某某陈述其被盗钱包内有现金8000元，被告人曾某某在公安机关也多次供述了该起盗窃盗得人民币6300多元。公诉机关从有利于被告人的原则出发，认定二被告人盗窃的数额为6300元符合相关规定。二被告人提出的上述辩解，本院不予采纳。二被告人提出起诉书指控的第四起盗窃铜芯线16卷，实际只有12卷，且价格鉴定过高。经查，被告人曾某某原来在公安机关供述其盗窃所得的铜芯线有16卷，其供述盗窃铜芯线的数量及规格与被害人伍某某的陈述相互吻合，足以认定；价格鉴定机构根据铜芯线被盗时的市场价格综合作出价格认定，其鉴定结论真实、可信，应当作为本案的定案依据�因此，二被告人提出的上述辩解，没有事实依据，本院不予采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月十日起至二○一六年九月九日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月十日起至二○一六年三月�日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖德超
代理审判员 王明荣
人民陪审员 蒋艳玲
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 胡英婷
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农××。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）184号起诉书指控被告人农××犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员丁××、黄××出庭支持公诉，被告人农××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月30日上午10时许，被告人农××为筹集赌资，窜到龙州县龙州镇新填地综合市场“××快餐店”附近，撬开电动车尾箱并盗走刘×放置在电动车尾箱里的手提包一个，内装有人民币1000元、HTC牌手机一台。2012年8月3日中午，被告人农××又以同样的方式，撬开电动车尾箱并盗走段××放置在电动车尾箱里的手提包一个，内装有人民币120元、三星牌手机一台。经鉴定，被盗的段××的三星牌手机价值人民币1000元。
上述事实，被告人农××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、户籍证明、抓获经过、被害人刘×、段××的陈述、被告人农××的供述、指认笔录、鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农××以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物价值人民币共2120元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人农××犯盗窃罪成立。案件在审理过程中，被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序‘审理被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，也可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人农××的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年4月16日止，罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴清）。
二、继续追缴被告人农××的犯罪所得折款人民币2120元、HTC牌手机一台，各返还被害人刘×、段××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 禤培山
人民陪审员 农雪霞
人民陪审员 苏子民
二〇一三年三月七日
书 记 员 黄立光
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第16号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈原发，男，1985年8月4日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2012）700号起诉书指控被告人陈原发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员单牧、被告人陈原发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2011年9月28日21时许，符传标、林道华、陈克随三人（均另案处理）来到海口市美兰区国兴大润发停车场旁的美苑路，看见被害人李宗蔚停放在此的一辆灰色铃木牌电动车无人看管，三人遂合伙将该车盗走。随后，符传标、林道华、陈克随来到海口市长堤路钟楼处找到被告人陈原发商量销赃一事，陈原发明知该电动车系三人盗窃所得，仍以人民币1200的价格收购该电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3395元。
二、2012年5月18日8时许，符传标、林道华二人来到海口市美兰区晋江村65-2号门前，发现被害人董明杰停放在此的一辆黑色雅马哈电动车未上锁且车钥匙挂在车上，二人遂将该车盗走。随后，符传标、林道华将该车交给陈克随负责销赃，陈克随来到海口市长堤路钟楼处找到被告人陈原发商量销赃一事，陈原发明知该电动车系盗窃所得，仍以人民币1250元的价格收购该电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2584元。
上述事实，被告人陈原发在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人李宗蔚、董明杰的报案书及陈述，同案犯符传标、林道华、陈克随的供述，电动自行车行驶证、发票，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场方位图，被告人陈原发的身份证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈原发明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。鉴于被告人陈原发当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈原发犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈原发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2013年1月22日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的一辆黑色云英牌电动车系作案工具，依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 封 雯
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 唐惠惠
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第41号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌交通肇事罪于2012年5月18日至5月24日临时羁押于天津市宝坻区看守所。2012年5月26日被邯山区公安分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人韩杰，河北万强律师事务所律师。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）第194号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被害人谢某委托代理人赵某、被告人杨某及其辩护人韩杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年11月12日9时许，被告人杨某驾驶冀D×××××号银灰色捷达牌汽车，在邯郸市邯山区沿浴新南大街由南向北行驶至水厂路交叉口北侧25米处时，将由西向东驾驶电动自行车横过道路的谢某撞倒，之后驾车逃离现场。事故致谢某外伤致重症闭合性颅脑损伤，构成重伤；双下肢胫腓骨粉碎性骨折、右耳鼓膜外伤性穿孔，均构成轻伤。经邯郸市道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。
案发后，被害人谢某就民事部分将被告人杨某起诉致邯山区人民法院，现该案正在审理中。
2012年5月18日被告人杨某在天津被当地公安机关抓获。
公诉机关出示了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪对被告人杨某进行惩处。并建议判处被告人杨某二年以上三年以下有期徒刑。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人韩杰的主要辩护意见，被害人有一定过错；被告人当庭认罪态度较好，望对其从轻处罚。
经审理查明，2011年11月12日9时许，被告人杨某驾驶冀D×××××号银灰色捷达牌汽车，在邯郸市邯山区沿浴新南大街由南向北行驶至水厂路交叉口北侧25米处时，将由西向东驾驶电动自行车横过道路的谢某撞倒，之后驾车逃离现场。事故致谢某外伤致重症闭合性颅脑损伤，构成重伤；双下肢胫腓骨粉碎性骨折、右耳鼓膜外伤性穿孔，均构成轻伤。经邯郸市道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。
2012年5月18日被告人杨某在天津被当地公安机关抓获。
另查明，被害人谢某就民事部分将被告人杨某起诉致本院，并已作出邯山区人民法院（2012）邯山民初字第00059号民事判决书，后民事被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉，二审维持原判，现已发生法律效力，被告人杨某未履行赔偿责任。
认定上述事实的证据有：
1、被害人谢某陈述，2011年11月12日，我记得骑着电动自行车走到渚河路南面的路口时，然后就不记得发生什么了，之后醒来就在医院了，其他的什么也记不起来了。
2、证人杨印某，2011年11月12日，我儿子驾驶的冀D×××××号捷达车回到家跟我说上午开车出了点事，把车藏在村大队院内，第三天事故科的人来通知我，让我儿子杨某把车送到事故科，我儿子挺害怕，我就让别人把车送到事故科了。我儿子只说开车撞到人了具体什么情况我不清楚。
3、证人刘永某，2011年11月16日早上，杨某的父亲找我，跟我说杨某开车出事了，在邯郸撞了人，现在邯郸事故科的人找他，让把车开过去，让我帮忙把车开到事故科，我就跟杨某父亲一起去把车送到事故科了。
4、被告人杨某供述，2011年11月份中旬的一天上午9点左右，我驾驶一辆银灰色捷达轿车在浴新南大街由南向北行驶至水厂路交叉口北侧时，我看见一名男子骑着一辆电动车由浴新大街路西突然向东骑了过去，当时在我左前方有一辆集装箱货车挡着我的视线，我看到就赶紧踩刹车，但是已经来不及了，然后我将对方撞倒在地上，见到这种情况后，我心里特别紧张，头脑一片空白，然后我就掉头往南驾车跑离现场。
5、邯郸市公安交通警察支队第二交警大队道路交通事故认定书邯公交认字（2011）第211111077号显示，杨某承担此事故的全部责任，谢某不承担此事故的责任。
6、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书（2011）年市公安局法医鉴字第（0102155）号显示，谢某的损伤属重伤。
7、邯郸市公安局物证鉴定所公（邯）检（痕）字（2011）072号检验意见书显示，受检的牌照号为“冀D×××××”的大众牌捷达型小轿车前部与受检的“津阳光”牌电动车右侧有撞击接触。
另有抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、邯郸市中级人民法院民事判决书、被告人户籍证明及现实表现等证据存卷佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法律、法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后驾车逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人所提当庭认罪态度较好的意见，本院予以采纳，其他辩护意见，经查与事实不符，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2013年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武志刚
审 判 员 李 靓
人民陪审员 袁俊华
二〇一三年三月八日
书 记 员 王晓云
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初175号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年4月1日出生于河北省迁西县，，汉族，小学文化，农民，住河北省迁西县。因本案于2017年5月25日被迁西县公安局取保候审。同年7月21日被本院取保候审。同年7月28日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】120号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日14时许，被告人陈某某酒后驾驶长安悦翔轿车（车牌号：冀Ｂ×××××）和本村宋保水至迁西县华都丽城小区门口，见该小区郭某从行车对面朝小区里面走，被告人陈某某对郭某进行语言调戏，后双方发生口角。郭某将此事告知其丈夫薛宗恒，并报警。迁西县公安局民警将陈某某带至迁西县人民医院抽取血样，经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为155.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人之行为构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有唐山宏基司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、证人郭某等人证言、被告人供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2017年7月28日起至2017年8月27日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张瑞军
二〇一七年七月二十八日
书记员 王小娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1488号
原告王蓉，女，1977年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被告蔡智权，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。
原告王蓉与被告蔡智权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年4月8日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告王蓉委托代理人刘灵秀到庭参加诉讼；被告蔡智权经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蓉诉称，被告因资金周转为由向原告借款，后原告将款借给被告，被告于2014年1月17日向原告出具借条，载明被告向原告借款180000元，并承诺于2014年2月10日前（每月10号前还款15000元）分12月还清。然而，直至借款期限届满，被告仅归还原告50000元的借款，拒不归还剩余借款，经原告多次催款未果，无奈，原告诉至法院，请求判令1、被告立即偿还借款本金130000元；2、被告按年利率24%的标准支付自起诉之日起至实际偿还之日止的借款利息。
被告蔡智权未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年1月9日，原告王蓉通过交通银行账户向被告蔡智权转款40000元、1月20日又转款3笔分别为50000元、50000元、6250元。同月17日，被告向原告出具《借条》，载明借款180000元，承诺每月偿还15000元，共偿还12期。原告陈述其他款项以现金交付。
借得前述款项后，被告向原告偿还了50000元，后经原告多次催讨，被告再未还款。
以上事实，有原告提供的借条、交通银行网上转账电子回执、被告户籍查询信息以及在案的庭审笔录予以佐证。
被告蔡智权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。被告蔡智权向原告王蓉出具的《借条》，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定全面履行各自的权利和义务。被告在原告多次催讨后拒不履行还款义务，原告诉求其返还尚欠的借款本金13万元，应予支持。此外，由于双方并未约定借款利率及期限，故原告诉求自起诉之日起计算逾期还款利息，可予支持，但其主张的按年利率24%计息，缺乏法律依据，不予支持，本院依法调整为按年利率6%的标准计息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡智权应于本判决生效之日起十日内返还原告王蓉借款本金130000元及利息（按年利率6%的标准自2016年1月21日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告蔡智权负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1254号罪犯赵超峰，男，1968年11月4日出生，汉族，小学文化，驾驶员，家住河南省禹州市。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年1月21日作出（2013）蕉刑初字第302号刑事判决，以被告人赵超峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年12月27日起至2016年4月26日止）。被告人赵超峰提出上诉，本院于2013年4月18日作出（2013）宁刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯赵超峰于2013年5月入监服刑。本院于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第1013号刑事裁定，对罪犯赵超峰减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月26日止）。执行机关宁德监狱又于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1175号提请减刑建议书，建议对罪犯赵超峰予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵超峰违章驾驶货车发生重大交通事故，致二人死亡三人轻伤，负事故全部责任，虽能投案自首，并已由车主及保险公司理赔，但未取得被害人亲属的谅解；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯赵超峰服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其犯罪情节特别恶劣、后果及其严重，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵超峰减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2012年12月27日起至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生人民陪审员陈仲斌二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特167号
申请人贾子昕，男，22岁，汉族，户籍地五原县。
申请人王军民，男，53岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年8月5日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第079号调解协议：申请人贾子昕赔偿申请人王军民各项损失11879.66元，由王军民向保险公司主张，由保险公司直接给付王军民。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第079号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年八月五日
书记员 萧键
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3790号
罪犯彭南化，于湖南省永顺县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月19日作出了(2010)甬鄞刑初字第581号刑事判决，以被告人彭南化犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币500元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭南化在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭南化在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭南化在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭南化减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 何锦霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2018号
申请执行人：王利鹏，男，汉族。
被执行人：新密市恒昌房地产开发有限公司。
被执行人：新密市鑫海福物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1578号民事判决书，在执行王利鹏诉新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司银行存款9495元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈朝阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16208号
罪犯蔡文博，男，1982年6月14日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇九年二月二十日作出（2009）昆刑三初字第50号刑事判决，以被告人蔡文博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于二〇〇九年四月十六日作出（2009）云高刑终字第510号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡文博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡文博在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡文博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯蔡文博减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执750号
申请执行人李静影，女，1989年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人张建花，女，1967年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人李静影与被执行人张建花民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1941号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元、案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十二月七日
书记员 付永光
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执恢80号
申请执行人：于慧娟，1978年12月21日出生，汉族，住海阳市。
被执行人：荣晓萌，1982年10月9日出生，汉族。
本院在执行于慧娟与荣晓萌机动车交通事故纠纷一案中，经网络查询，线下查询被执行人无可供执行财产。
本院于2018年3月18日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年5月28日、2018年6月25日通过执行办案系统查询了被执行人荣晓萌名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年3月20日、2018年6月15日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。
本案申请执行标的9041.50元，执行到位0.00元，尚未执行金额9041.50元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一八年六月二十日
书记员 任增恢
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第215号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蒋某。曾因犯盗窃罪于2009年1月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2012年11月4日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人谢某。2012年11月4日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人蒋某、谢某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人蒋某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年11月1日中午，被告人蒋某、谢某经事先商量，到绍兴县湖塘街道黄公娄198号租房院子门口，采用钥匙套锁的方式，窃得赵亚娅停放在该处的红色佳丽奇牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1，662.50元。
2、2012年11月4日上午，被告人蒋某、谢某经事先商量，到绍兴县钱清镇南钱清村绍兴县秋雨服饰有限公司一楼楼梯口，采用钥匙套锁的方式，窃得叶海青停放在该处的红色铃木牌摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值450元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给失主。
综上，被告人蒋某、谢某盗窃作案2次，合计价值2，112.50元。
另查明，公安机关在抓获被告人蒋某、谢某时，扣押了其作案所骑的蓝色雄风牌助力车1辆，电机号为10081303。该车现暂存于绍兴县公安局华舍派出所。
上述事实，被告人蒋某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、相关发票、刑事判决书、刑满释放证明书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，陆林祥的证言，叶海青、赵亚娅的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、谢某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某、谢某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分财物已追回，酌情从轻处罚。采纳被告人蒋某要求从轻处罚的意见。被告人蒋某有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人蒋某、谢某分别判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。扣押在绍兴县公安局的助力车，由公安机关查明车主后发还给车主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月五日起至二○一三年四月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月五日起至二○一三年三月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、暂存于绍兴县公安局的蓝色雄风牌助力车1辆（电机号为10081303），由公安机关查明车主后发还给车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨林
二〇一三年三月七日
书记员 李平
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1655号-1
原告：江西煤业集团有限责任公司销售运输分公司，住所地：南昌市青山湖大道566号。
负责人：朱力华。
被告：九江鑫宏石化有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江东路230号。
法定代表人：熊长海，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈箭，男，汉族，1970年12月12日出生，住南昌市高新技术开发区。
本院受理的原告江西煤业集团有限责任公司销售运输分公司诉被告九江鑫宏石化有限公司、陈箭买卖合同纠纷一案，原告与九江鑫宏石化有限公司签订的《合同书》中约定“合同履行过程中产生异议时，双方友好协商解决，协商不成时，由甲方所在地法院管辖”。而根据原告在起诉之时提供给法院的《法律文书邮寄确认书》中声称，其公司营业地点已搬迁至青山湖大道566号，案件相关的法律文书也需寄至该地址。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，才以注册地或者登记地为住所地。故，本案原告所在地应是本市青山湖大道566号，而非营业执照登记地本市西湖区丁公路115号第二层。据此，依据合同中关于管辖的约定，本案应有原告所在地的青山湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴雅茜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第243号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人：马健，行长。
委托代理人刘学宁，宝坻八门城支行职工
被执行人杨彩林，农民。
被执行人刘云行，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人杨彩林、刘云行金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1754号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案执行标的12723.44元，执行费91元。在执行过程中，本院已执行1522元（转执行费91元），余款11292.44元双方已达成执行和解协议。现申请执行人委托代理人书面请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年四月十日
书记员 冯天春
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执547号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人梁某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人梁某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2011年7月8日作出的（2011）涟行计申执审字第244号行政裁定书确认，由被执行人梁某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费2116元；2、负担本案受理100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人梁某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人梁某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1614号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人闫志军。
被执行人方世娟。
被执行人宋成海。
被执行人徐以山。
被执行人付廷艳。
被执行人宋作元。
被执行人王增明。
被执行人宋成文。
被执行人申忠花。
被执行人王增海。
被执行人宋作强。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1682民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1302-1号
原告：故城县农村信用合作联社；
法定代表人：卢志刚，理事长；
驻所地：故城县康宁路72号；联系电话：532****。
被告：李付尧。
被告：翟秀杰。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告李付尧、翟秀杰为借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日因当事人已达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，保全费310元，共计460元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审判员 田宇
二〇一五年九月十七日
书记员 鄢斐
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第58号
罪犯刘增起（绰号：刘三儿），男，1963年11月5日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）一中刑初字第3903号刑事判决，以被告人刘增起犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局于2014年10月22日提出减刑建议，同年12月2日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年1月6日立案，1月8日至1月12日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯刘增起在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯刘增起减刑。
经审理查明，罪犯刘增起在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务。2014年7月获监狱嘉奖奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯刘增起的综合材料。（2）罪犯刘增起所写的改造总结。（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱对罪犯刘增起的计分考核明细表和评审鉴定表。（4）北京市监狱管理局清河分局前进监狱给罪犯刘增起的奖励通知书。（5）北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯刘增起在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘增起无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年一月三十日起至二○三六年五月二十九日止），剥夺政治权利减为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年一月三十日
书记员 方 亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2802号上诉人（原审被告）杨艳莹，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）林化权，男，1957年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）林秋芳，女，1961年7月18日出生，汉族，住福建省长乐市。俩被上诉人委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。俩被上诉人委托代理人曹剑清，福建闽航律师事务所实习律师。原审被告严可修，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人杨艳莹因与被上诉人林化权、林秋芳、原审被告严可修民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年3月12日至同年5月5日，被告严可修向两原告借款共计188000元，其中2013年3月12日借款38000元，4月7日借款50000元，4月20日借款50000元，5月5日借款50000元。以上借款本金均以转帐方式汇入被告严可修名下的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××30）。2013年9月11日，被告严可修向两原告归还本金8000元，并于当日就未还的借款本金180000元向两原告出具了一份借条，约定“月利1分5厘，每月11日付利”。2013年9月17日，两被告办理了离婚手续。原审法院认为，原告林化权、林秋芳与被告严可修之间的借贷关系事实清楚，有被告严可修签字认可的借条及相关转帐凭单为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告严可修向两原告借款188000元，仅归还8000元，尚欠两原告借款本金180000元。现原告请求判令被告偿还180000元借款，原审法院予以支持。原告要求被告按借条约定支付月利率1.5%的利息，未超出银行同类贷款利率的四倍，原审法院予以照准。以上借款发生在被告严可修与被告杨艳莹夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨艳莹应对被告严可修向原告借款180000元承担共同偿还责任。被告严可修、杨艳莹经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告严可修、被告杨艳莹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林化权、林秋芳人民币180000元并支付利息（按月息1.5%，自2013年9月12日起计至还清欠款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由被告严可修、杨艳莹负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳），及公告费（凭公告费收据），由被告严可修、杨艳莹负担。上诉人杨艳莹上诉称：1.一审法院送达程序违法；2.一审法院认定事实错误，适用法律不当，原审被告严可修借款是其个人行为，上诉人不知情，上诉人与严可修没有共同举债的合意，严可修所借款项也未用于夫妻共同生活。综上，上诉人杨艳莹请求撤销原判，依法发回重审。被上诉人林化权、林秋芳答辩称：1.一审法院送达程序合法，一审法院在上诉人无法签收的情况下适用公告送达符合法律规定；2.上诉人没有证据证明严可修所借款项系其个人行为；3.严可修是否做信用卡套现与被上诉人无关，被上诉人并不知情。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法，被上诉人林化权、林秋芳请求驳回上诉，维持原判。原审被告严可修未作答辩。二审中，上诉人杨艳莹向本院提交离婚协议书及离婚证各一份，拟证明上诉人与严可修已于2013年9月17日离婚，双方约定离婚后债务由严可修负责偿还，此外，严可修尚欠上诉人借款15万元。被上诉人林化权、林秋芳质证认为：对证据真实性没有异议，但该证据恰恰证明了讼争借款发生于上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，系二人共同债务，至于离婚协议书中关于债务偿还的约定系二人内部约定，不能对抗第三人。经庭审质证，上诉人杨艳莹提交的证据客观真实，可以证明上诉人与严可修已于2013年9月17日离婚。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。被上诉人与原审被告严可修之间的债权、债务关系，有严可修出具的《借条》为凭，原审被告严可修应偿还借款。关于上诉人是否应承担共同还款责任的问题。本院认为，本案借款虽系以借款人严可修的个人名义所借，但该借款发生于上诉人与严可修夫妻关系存续期间，依照《婚姻法司法解释二》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上诉人若否认该债务是夫妻共同债务，则需举证证明本案存在《婚姻法司法解释二》第二十四条规定的上述两种除外情形，否则该债务应认定为夫妻共同债务。本案中，上诉人并无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故上诉人应与借款人严可修共同承担还款责任。此外，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条以及《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定可见，只有在处理夫妻内部法律关系中，才以借款是否实际用于了家庭共同生活作为债务性质的认定标准，而在涉及夫妻双方与债权人之间的外部法律关系中，并不以此作为债务性质的认定标准。因此，上诉人以其无举债合意或借款未用于家庭共同生活为由，认为其不应承担共同还款责任的上诉理由不能成立。关于一审法院送达程序问题。本院认为，法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案，一审法院将应诉材料通过法院专递方式邮寄送达至上诉人杨艳莹身份证住址“深圳市龙岗西环路德兴花园德禧苑1栋706室”，邮局经投递以“多次上门无人”为由将邮件退回一审法院。而一审法院根据同样的地址，却成功的向上诉人邮寄送达了一审民事判决书，且上诉人二审阶段提交的地址确认书中载明的地址亦为该地址，这说明，上诉人身份证住址是其有效收件地址。故一审法院在向上诉人有效收件地址邮寄送达材料而无人签收后通过公告方式向上诉人送达应诉材料，送达程序合法，并无不当，本院依法予以支持。综上，上诉人杨艳莹的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4365元，由上诉人杨艳莹负担。本判决为终审判决。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月七日书记员方玉林
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第142-2号
申请执行人韦记亮。
被执行人韦桂吉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第582号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人韦桂吉发出执行通知书，责令被执行人韦桂吉立即履行如下义务：（1）向韦记亮支付赔偿款3896元及认证费100元。（2）向韦记亮支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人韦桂吉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦桂吉在银行的存款4200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄丽娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第945号
上诉人（原审原告）：法庆梅，齐商银行退休职工。
委托代理人：郎丰林，山东杰盟律师事务所律师。
委托代理人：梁立营，山东杰盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博泰盛房地产有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：蒋正平，经理。
委托代理人：祝涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
上诉人法庆梅因商品房销售合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法庆梅的委托代理人郎丰林、梁立营，被上诉人淄博泰盛房地产有限公司的委托代理人祝涛到庭参加诉讼。
原审判决认定：2013年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，原告购买了由被告开发的位于张店区柳泉路21号颐景园一期沿街商铺1-28轴010320、010321号共计两套商业用房，合计购房款835464.00元。双方在合同中约定于2013年8月31日之前被告向原告交付房屋。同日，原、被告又签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定：关于一期沿街商铺1-28轴现状的约定。买受人购买一期商铺时，已充分知晓并认可该商铺现状。关于商铺格局的约定。若买受人所购商铺格局有所变动，以实际交付时商铺格局为准，出卖人无需获买受人同意或对买受人承担任何违约责任。关于商铺装修标准的约定。若买受人所购商铺装修标准与商品房买卖合同附件三和附件四不符，以实际交付时的现状为准，出卖人无需对买受人承担任何违约责任。本补充协议是商品房买卖合同的组成部分，与商品房买卖合同具有相同法律效力。本补充协议的内容与商品房买卖合同以及出卖人作出的其他承诺内容不一致的，以本补充协议为准。另据被告所提供的竣工验收备案表载明：“淄博颐景园眼界商铺1-28轴工程已按《建设工程质量管理条件》第十六条进行了竣工验收，条件具备，验收合格，备案文件齐全，2013年7月31日”。竣工综合验收备案表载明：“淄博颐景园眼界商铺1-28轴工程、地下车库工程的竣工综合验收备案资料已于2013年11月1日收讫，经验证各项资料齐全”。2013年8月被告收到原告邮寄送出的淄博颐景园房屋交付催告函一份。原告主张因被告更改商铺格局以及水电问题，致使其无法收房，故要求被告支付逾期交房违约金。计算方式如下：总房款本金835464.00元＊同期银行贷款利率（百分之六）计算，自2013年9月1日至2015年6月30日共计22个月，共计91901.04元；2015年6月30日后的违约金按照同期银行贷款利率计算至依法交付之日。被告不同意支付。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及补充协议是双方当事人的真实意思的表示，该合同以及补充协议合法有效。被告提交的竣工验收报告证实该涉案房屋已经验收，并且，双方在补充协议中约定，以实际交付时商铺格局为准，故原告不能因商铺格局改变要求被告承担违约责任。被告在规定交房前已经书面通知原告交房，故被告的行为不构成违约。综上，原告法庆梅的主张证据不足，理由不当，依法不能成立，应当依法驳回其诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决：驳回原告法庆梅的诉讼请求。案件受理费2098.00元，由原告法庆梅负担。
法庆梅不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，双方争议的房产，经上诉人现场查看，涉案房产确实存在水、电、卫生间无法使用等实际情况，达不到交付使用条件。第二，被上诉人提供的竣工验收备案材料中未经质监、消防等部门验收合格�并出具合格证明，上诉人诉讼前曾多次到质监部门查询，均答复未接受申请对涉案房产实地验收。第三，竣工备案表中勘察、设计、施工、监理、建设等单位的签字均为同一人书写，存在顶名假冒伪造嫌疑。第四，被上诉人将涉案房产楼层设计施工图由整体销售设计改为分户销售施工，与原设计施工图不符，上诉人当庭要求被上诉人提供原设计施工图，但被上诉人拒不提供。以上问题有上诉人提供的现场照片、录音等证据予以证实，但未引起原审法院重视，一审判决驳回上诉人诉讼请求，上诉人实难服判，现依法提起上诉，请求二审法院依法处理。
本院认为，上诉人法庆梅在二审过程中提供的被上诉人淄博泰盛房地产有限公司的工商登记资料证实，被上诉人淄博泰盛房地产有限公司已于一审开庭审理前的2015年8月25日在工商部门办理了企业注销登记，即�一审开庭审理前被上诉人淄博泰盛房地产有限公司已不具备民事行为能力，亦因此丧失本案诉讼主体资格。因此，原审法院应当查明原审被告的诉讼主体资格，并向上诉人法庆梅进行释明后，依法作出公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2341号民事判决。
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 杨继生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 敏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初1号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王云峰，男,1965年1月10日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,农民，现住公主岭市黑林子镇徐家村*组。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月26日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月4日对被告人王云峰取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）870号起诉书，指控被告人王云峰犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人王云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月13日3时40分许，被告人王云峰未取得驾驶资格驾驶无号牌大运两轮摩托车沿公永路由北向南行驶，行驶至公永路43km+700m处时与前方同方向宁某某驾驶的吉CZ76**号两轮摩托车追尾相撞，两车损坏，王云峰、宁某某受伤住院。经认定：王云峰承担此事故的主要责任，宁某某承担此事故的次要责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者宁某某头部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王云峰被公安机关查获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人王云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某1、王某某等人的证言，户籍证明，到案经过，诊断书、协议书及收条，违法犯罪记录查询，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云峰违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王云峰犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王云峰案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王云峰积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年一月二十二日
书记员 ＸＸ晨
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0912号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，系江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，系江苏智和律师事务所实习律师。
被告万红艳。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告万红艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托代理人陈雨到庭参加诉讼，被告万红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡交行诉称：2008年3月3日，万红艳向无锡交行申请办理信用卡一张。此后万红艳在透支使用后，未按约还款付息，截至2014年8月4日，其结欠本金、利息、滞纳金共计19878.04元（其中本金8706.41元、利息10941.26元、滞纳金207.4元、服务费22.97元）。为此，请求法院判令万红艳立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年8月5日起至实际给付之日止以本金为基数计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告万红艳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年3月3日，万红艳向无锡交行申领交通银行信用卡。太平洋信用卡领用合约中收费表中明确：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金案最低还款额未还部分的5%收取。
万红艳在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截止至2014年8月4日信用卡欠款为19878.04元（其中本金8706.41元、利息10941.26元、滞纳金207.4元、服务费22.97元），无锡交行催讨未果遂诉讼来院。
以上事实，有交通银行信用卡申领表、领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：万红艳申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；无锡交行要求万红艳立即支付信用卡透支款、利息、滞纳金，符合合约规定，予以支持。
据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
万红艳应于本判决发生法律效力之日起3日内归还交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金8706.41元、利息10941.26元、滞纳金207.4元、服务费22.97元（计算至2014年8月4日，自2014年8月5日起至实际给付之日止，以本金8706.41元为基数按每日万分之五计算利息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费606元，合计906元（已由无锡交行预交），由万红艳负担。（无锡交行同意其预交案件受理费由万红艳向其直接支付，本院不再退还，由万红艳在本判决生效之日起三日内向无锡交行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 肖 红
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执220号之二
申请执行人：战常松，男，1978年2月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：林春虹，女，1993年8月13日出生，汉族，住址海南省万宁市万城镇。
被执行人：覃茂豹，男，1974年9月22日出生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇。
被执行人：黄娟，女，1981年1月25日出生，汉族，住址同上。与覃茂豹系夫妻关系。
本院依据已发生法律效力的中华人民共和国海南省琼海市公证处（2014）琼证内字第1895号具有强制执行效力的债权文书公证书，立案执行申请执行人战常松与被执行人覃茂豹、黄娟民间借贷纠纷执行案件。被执行人覃茂豹、黄娟应向申请执行人战常松偿还借款本金400000元及相应利息，承担本案执行费5900元。已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今尚未履行上述法定义务。
查明,在执行阶段，本院依法3次委托淘宝网司法拍卖被执行人覃茂豹、黄娟共有现登记覃茂豹名下位于琼海市嘉积镇XX路（XX花园）XX-X-
X号房产[房产证号：海房权证海字第270XX号，建筑面积为106.22平方米],均流拍，第三次拍卖保留价为333484.29元。在执行阶段，申请执行人先后垫交产权异议公告费900元、房地产评估费2676元。申请执行人出函要求将本案借款抵押物即被执行人覃茂豹名下的上述房屋产权变更至其名下,依法抵偿其所欠债款。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为了保护申请执行人的合法权益，本案抵押物即被执行人覃茂豹、黄娟共有现登记覃茂豹名下位于琼海市嘉积镇XX路（XX花园）XX-
X-
X号房产[房产证号：海房权证海字第270XX号]产权应依法以第三次拍卖保留价333484.29元抵债处理，由于不足以还清其所欠债务，被执行人尚欠债款依规应继续偿还，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行程序依法处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院以（2016）琼9002执220号执行裁定对被执行人覃茂豹名下位于海南省琼海市嘉积镇XX路（XX花园）XX-X-
X号房产[房产证号：海房权证海字第270XX号]的查封。
二、将被执行人覃茂豹名下位于海南省琼海市嘉积镇XX路（XX花园）XX-X-
X号房产[房产证号：海房权证海字第270XX号]作价333484.29元，交付申请执行人战常松用于抵偿上述借款本金和相应利息及其垫交的产权异议公告费、房地产评估费。被执行人覃茂豹名下位于海南省琼海市嘉积镇XX路（XX花园）XX-
X-X号房产[房产证号：海房权证海字第270XX号]自本裁定送达申请执行人战常松时起转移。
三、申请执行人战常松可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。
四、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年一月九日
书记员 黎陛燊
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的人民法院应当作出裁定的，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执220号 申请执行人：战常松，男，1978年2月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：林春虹，女，1993年8月13日出生，汉族，住址海南省万宁市万城镇。 被执行人：覃茂豹，男，1974年9月22日出生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇。 被执行人：黄娟，女，1981年1月25日出生，汉族，住址同上。与覃茂豹系夫妻关系。 本院依据已发生法律效力的中华人民共和国海南省琼海市公证处（2014）琼证内字第1895号具有强制执行效力的债权文书公证书，立案执行申请执行人战常松与被执行人覃茂豹、黄娟民间借贷纠纷执行案件。被执行人覃茂豹、黄娟应向申请执行人战常松偿还借款本金400000元及相应利息，承担本案执行费5900元。 查明，被执行人覃茂豹、黄娟共有现登记覃茂豹名下位于琼海市嘉积镇朝标路（华升花园）C3-6-A号房产[房产证号：海房权证海字第**]，建筑面积为106.22平方米。 本院认为，为了保护申请执行人的合法权益，应对被执行人上述财产予以财产保全。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之有关规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃茂豹名下位于海南省琼海市嘉积镇朝标路（华升花园）Cxxx号房产[房产证号：海房权：海房权证海字第**iv> 二、查封期限为三年，自2016年5月日至2019年5月日。 被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封查财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期间届满时需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 蒙      谚      伟 审判员 冯      林      安 审判员 郭      和      平 二〇一六年四月二十六日 书记员 邓征想附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01712号
原告：郑贤春土地承包经营户。
代表人：郑贤春，男，1932年11月28日生，汉族。
委托代理人：葛松柏、范世权，安徽金的律师事务所律师。
被告：夏恩书，男，1957年10月20日生，汉族。
本院在审理原告郑贤春土地承包经营户与被告夏恩书土地承包经营权纠纷一案中，原告郑贤春土地承包经营户于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑贤春土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告郑贤春土地承包经营户负担。
代理审判员 程 燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雯雯
福建省漳州�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1411号
罪犯苏添能，男，1982年3月20日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年12月6日作出（2012）安刑初字第1081号刑事判决，认定被告人苏添能犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止），并处罚金10万元，追缴违法所得345580元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年3月6日以（2013）泉刑终字第120号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年6月11日以（2015）漳刑执字第1014号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年3月16日起至2021年6月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏添能在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏添能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子，2015年5月至2016年8月累计达标分12.2分。
罪犯苏添能原判罚金10万元，已缴交10180元（其中本次缴交5000元），追缴违法所得345580元未缴纳。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间�未收到对罪犯苏添能减刑的异议。
本院认为，罪犯苏添能在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏添能的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本�第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院�人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁�。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1150号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人乔鹏，男，1989年12月26日出生于北京市，公民身份号码×××，中专文化，个体经营者，住北京市顺义区。2010年6月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年；2011年8月23日因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1204号起诉书指控被告人乔鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年9月21日23时许，被告人乔鹏酒后驾驶红色别克牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区高丽营镇西马各庄村村口附近时，与侯某驾驶的黑色比亚迪牌汽车（车牌号：×××）发生交通事故，致两车损坏，事故后乔鹏让刘某到现场试图顶替。经认定，乔鹏负事故的全部责任。经检测，乔鹏血液中酒精含量为169.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人乔鹏具有到案后如实供述犯罪事实、逃避公安机关依法检查、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、具有前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人乔鹏拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人乔鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人乔鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人乔鹏自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年9月22日起至2017年12月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年十月十二日
书记员 赵京
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第616号
原告：张小丽，(身份证号码：412827197104206163)。
委托代理人：苏洪维，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：王予力，浙江时光律师事务所律师。
被告：李爱侠，(身份证号码：412926196901222945)。
本院在审理原告张小丽与被告李爱侠健康权、身体权纠纷一案中，原告张小丽以欲与被告李爱侠庭外和解为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小丽撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告张小丽负担。
审 判 员 王 凯
二〇一五年四月七日
代书记员 史朦朦
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行初6号
原告钟建军。
被告淮安经济技术开发区钵池乡人民政府，住所地在淮安市汕头路18号。
法定代表人卢青，该乡乡长。
本院在审理原告钟建军诉被告淮安经济技术开发区钵池乡人民政府确认行政行为违法一案中，原告钟建军于2016年1月18日向本院递交《撤诉申请书》申请撤回起诉。
本院认为，原告钟建军的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟建军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟建军负担。
审 判 长 周万春
审 判 员 章晓强
人民陪审员 何少静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
委托代理人：陈健生，国信信扬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中十冶集团有限公司惠州分公司。住所地：广东省惠州市大亚湾西区。
负责人：韩品，该公司总经理。
委托代理人：陈健生，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市和利达建材有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：莫广尧，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李绪光，男，汉族，1963年8月11日出生，住广东省惠州市惠阳区。
再审申请人中十冶集团有限公司（下称中十冶公司）、中十冶集团有限公司惠州分公司（下称中十冶惠州分公司）因与被申请人深圳市和利达建材有限公司（下称和利达建材公司）、李绪光买卖合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法民二终字第9号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中十冶公司、中十冶惠州分公司申请再审称：(一)现有新证据表明：李绪光与中十冶惠州分公司之间是建设工程挂靠关系，李绪光是实际施工人。本案中，李绪光以自己的名义独立购买钢材并确认欠款，完全是个人行为，不是基于中十冶惠州分公司的委托。一、二审对对李绪光的身份以及对证据《欠条》的认定严重错误。（二）一、二审在举证责任的分配上偏袒被申请人，导致认定基本事实错误。（三）一、二审支持和利达建材公司关于月息2%违约金的请求缺乏事实法律依据，同样是错误的。（四）一、二审适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：海丽红海湾半岛住宅项目为中十冶惠州分公司所承建，涉案《钢材购销合同》上加盖了“中十冶集团有限公司惠州分公司海丽红海湾半岛住宅项目专用章”，另有证据显示在实际履行《钢材购销合同》的过程中，中十冶惠州分公司通过华夏银行偿还部分货款给和利达建材公司，一、二审法院据此认定中十冶惠州分公司系购销合同当事人、中十冶公司应偿还尚欠和利达建材公司的货款并无不当。关于月息2%的违约金是否过高的问题，因该违约金额系当事人在购销合同中自行约定，没有违反法律法规的强制性规定，一、二审法院对和利达建材公司的该项主张予以支持亦无不当。综上，中十冶公司、中十冶惠州分公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中十冶公司、中十冶惠州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司惠州分公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黎云香
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初25号
原告罗某。
被告俞某（又名俞达贵）。
本院在审理原告罗某与被告俞某（又名俞达贵）离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
审判员 林 杜
二〇一六年二月十八日
书记员 梁婷婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第287号
原告：张淑媛，女。
委托代理人：王秀云，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：杨万金，男。
原告张淑媛诉被告杨万金撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑媛及其委托代理人王秀云与被告杨万金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，原告在被告的要求下签订了协议书一份，约定被告对案涉房屋拥有居住权，被告在案涉房屋居住至今。但原告现因本人身体多病，无稳定居所，又无生活来源不能再次在外面流浪，而被告有收入。原告与被告签订协议是在被告胁迫下签订的，且协议书显失公平，请求法院依法撤销。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。协议书上的执笔人是原告找的人，当时在原告二姐家，不是胁迫原告签字的。原告有银行存款，不知道原告把钱弄哪去了。原告的收入比我多。原告自己住了两个月自己走了，不是我不让原告住。离婚后各人过个人的，可以一起居住，谁也不干涉谁。
经审理查明：原告张淑媛与被告杨万金原系夫妻关系，本院于2011年4月12日作出（2011）金民初字第92号民事判决，判决原告张淑媛与被告杨万金离婚，并判决原告张淑媛所有坐落于大连市金州区金华小区45号楼1-2-1号的房屋，被告杨万金所有坐落于金州区古城乙区和金华小区的两处仓房，原告张淑媛给付被告杨万金房屋折价款314500元。该判决现已发生法律效力。2011年4月22日，原、被告就判决归原告所有的房屋达成协议书，协议内容如下：“二人离婚前有夫妻共同财产房屋一处，座落在大连市金州区金华小区45号楼1-2-1号、建筑面积80.13㎡。法院判决二人各一半。现经二人及两个女儿共同协商同意，二人离婚前的房屋，杨万金拥有居住权（本人房屋部分），不得转卖。待二人去世后，此房屋归其二人外孙廖馨怡、王艺菲二人所有。每人各一半”。原、被告及见证人分别签字。双方达成协议后，原告张淑媛未在案涉房屋居住，被告杨万金在该房屋居住至今。
另查，原告在诉讼中，变更诉讼请求，要求撤销双方于2011年4月22日签订的协议书。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告提供的大连市金州区人民法院（2011）金民初字第92号民事判决书、（2011）金民初字第92号民事裁定书、商品房买卖合同、协议书、询问笔录、大连市公安局金州分局光明派出所的证明等证据材料在案为凭，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议焦点是原、被告于2011年4月22日签订的协议书能否撤销。原告主张签订协议书时其属于被胁迫，因此协议无效。对此，原告负有举证责任。在无证据证明协议书无效的情况下，原告应当承担举证不能的不利后果，应当认定协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，协议内容对双方当事人具有约束力。原告认为协议书的内容显示公平，亦无相关证据证明，亦应当承担举证不能的不利后果。庭审中，原告变更诉讼请求，请求撤销原、被告于2011年4月22日签订的协议。法律规定，作为具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。原告未在法定期限内提起诉讼，故对原告要求撤销原、被告签订协议书的诉讼请求，本院应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告张淑媛的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告张淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙志萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11752号
原告潘书清，男，1965年10月22日出生。
委托代理人付荣（系原告潘书清之妻），1964年12月30日出生。
被告郭继业，男，1959年12月23日出生。
被告潘书俊，女，1963年2月8日出生。
被告郭洁，男，1987年10月30日出生。
被告郭凯，男，1993年1月5日出生。
被告郭旋，女，1993年1月5日出生。
委托代理人李俊（兼被告郭继业、被告潘书俊、被告郭洁、被告郭凯的委托代理人），北京兴展律师事务所律师。
原告潘书清与被告郭继业、被告潘书俊、被告郭洁、被告郭凯、被告郭旋健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘书清及其委托代理人付荣、被告郭继业、被告潘书俊、被告郭洁、被告郭凯、被告郭旋及其委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘书清诉称：2013年9月20日，因白天付荣与潘书俊发生口角，晚上郭继业及其妻子潘书俊带领其子郭洁、郭凯、郭旋踹开门进入我家中（位于北京市大兴区安定镇潘家马村）对我及我的家人进行殴打，造成我和家人受伤。为此，我自行支付了大量的医疗费，我曾多次要求五被告支付医疗费，均未果，为维护本人的合法权益，诉至法院，请求法院判令：五被告支付我医疗费1118.69元、救护车费240元、精神损害抚慰金4000元；诉讼费由五被告承担。
被告郭继业、被告潘书俊、被告郭洁、被告郭凯辩称：潘书俊与潘书清是姐弟关系，白天的时候，付荣和潘书俊发生了口角，于是在晚上，我们一家五个人就到潘书清家说说以后别让付荣骂人了，要不然以后打起来不好。当天晚上大概8、9点钟去的潘书清家，但潘书清说“打就打”。后来我们一家人就走了，我们在路过潘书清家前院时，付荣和潘欣宇就登着梯子站在墙头上骂我们，再后来郭佳宾就拿着铁管出来打郭继业，后来双方就打起来了，打着打着就打到潘书清院里去了，潘欣宇一直和郭旋就扭打在一起。我们认为打架主要是由付荣一家挑起的，我们仅同意承担与打架相关的医疗费，救护车费和交通费不同意承担。
被告郭旋辩称：当时是因为潘欣宇骂人，我就踹了两脚门，但是我并没有把门踹坏，也没有踹开。我一直在跟潘欣宇扭打在一起，我没打潘书清。其他意见同被告郭继业、被告潘书俊、被告郭洁、被告郭凯的意见一致。
经审理查明：潘书俊与潘书清系姐弟关系，二人同为北京市大兴区安定镇潘家马房村村民。付荣系潘书清之妻，潘欣宇、郭佳宾系潘书清的女儿和女婿。郭继业系潘书俊之夫，郭洁、郭凯、郭旋系郭继业与潘书俊的子女。2013年9月20日下午，付荣与潘书俊发生口角，当晚，郭继业、潘书俊、郭洁、郭凯、郭旋（以下简称：五被告）到潘书清家，后双方发生打斗。
潘书清受伤后，于2013年9月21日到北京市大兴区人民医院就诊，共计支出医疗费1118.69元，救护车费240元。
潘书清主张，五被告将付荣家大门踹开将其一家殴打致伤。
五被告则主张，是付荣和潘欣宇对五被告辱骂在先，付荣的女婿郭佳宾动手在后，五被告并未破门而入，此次打斗是由付荣一家引起的。
本院向公安机关调取了潘书清以及五被告的询问笔录，原、被告对询问笔录均予认可，且笔录中各当事人所陈述的内容与庭审陈述内容基本一致。
以上事实，有医疗费票据、救护车费、询问笔录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害他人权益，应当承担赔偿责任。2013年9月20日白天付荣与潘书俊发生口角后，潘书俊一家未能寻求其他合理途径妥善化解而是在当晚直接找到付荣家，是打架发生的主要原因，而潘书清未能冷静处理亦激化矛盾的原因之一，其亦应承担一定的责任。从双方当事人的陈述中可知，郭旋未与潘书清发生肢体接触，在无法确定哪些被告与潘书清发生打斗的情况下，其他四被告对潘书清的合理损失承担60%连带赔偿责任。
关于医疗费一项，潘书清提交了医疗费发票，证据充足，该项费用本院予以支持；关于救护车费一项，潘书清提交了救护车发票，证据充足，对该项费用本院予以支持；关于精神损害抚慰金一项，因其伤情并未达到严重程度，故本院对该项费用不予支持。综上，潘书清各项损失总计1358.69元（医疗费1118.69元＋救护车费240元），郭继业、潘书清、郭洁、郭凯连带赔偿付荣各项损失共计815.2元（1358.69元＊0.6）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭继业、被告潘书俊、被告郭洁、被告郭凯于本判决生效后十日内连带赔偿原告潘书清医疗费、救护车费共计八百一十五元二角；
二、驳回原告潘书清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭继业、被告潘书俊、被告郭洁、被告郭凯连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李珍
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第156号
原告曹某。
被告华某甲。
本院于2015年6月2日立案受理原告曹某诉被告华某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及到庭参加诉讼，被告华某甲经本院传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女华某乙，××××年××月××日生育次女华某丙。由于被告长期没有家庭责任感，在外打工十几年毫无积蓄，大部分收入去向不明。2013年2月，原、被告双方自愿离婚，但被原告父亲劝阻。2014年3月17日，原、被告双方再次协议离婚，但是再次被原、被告亲属劝阻。但被告仍无悔改，双方分居一年有余，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判决双方离婚；婚生小孩华某乙由被告抚养，婚生小孩华某丙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请一共向本院提交了三份证据：1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、离婚协议，拟证明原、被告双方曾于2014年3月17日协议过离婚，双方感情已彻底破裂。
被告缺席未答辩，亦未提供证据。
原告曹某提交的上述证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于2006年农历12月经人介绍相识谈婚，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女华某乙，××××年××月××日生育次女华某丙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。2014年3月，双方曾协议离婚，后经双方家属劝说并未离成。后被告仍无悔改，双方开始分居生活。原告曹某现已夫妻双方感情破裂为由，起诉至本院，要求判决双方离婚。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并办理结婚登记手续，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方虽在一起生活了多年，但是在共同生活期间没有建立较好的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，且双方曾多次协议离婚，因此可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。因原、被告婚后生育了两个小孩，一人抚养一个为宜，婚生小孩华某乙由被告抚养，华某丙由原告抚养。原告和被告在共同生活期间未置办其他的价值较大的物件，故对于夫妻共同财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告华某甲离婚；
二、婚生小孩华某乙由被告华某甲抚养，婚生小孩华某丙由原告抚养，抚养费各自承担；
三、夫妻共同财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢发亮
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2655号
原告李登凯，男，1970年9月生，汉族，住河北省献县。
委托代理人刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告刘建民，男，1973年3月生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告大城县一汽汽车销售服务有限公司，住所地河北省廊坊市大城县。
负责人杨宝良，职务经理。
委托代理人田德庆，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市。
负责人董振勇，职务经理。
委托代理人刘金博，公司员工。
本院在审理原告李登凯与被告刘建民、大城县一汽汽车销售服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李登凯在2014年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建民、大城县一汽汽车销售服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李登凯撤回起诉。
本案受理费705元减半收取352.5元，由原告李登凯予以承担。
（此页无正文）
审判员 郭汝娜
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙亚楠
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执外字第7号
案外人龙岩恒益房地产开发有限公司永定分公司，住所地永定县。
负责人蒋小龙。
申请执行人孙苏闽，女，1957年7月28日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩恒益房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码75499684－4。
法定代表人沈礼斌，董事长。
本院在执行申请执行人孙苏闽与被执行人龙岩恒益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，龙岩恒益房地产开发有限公司永定分公司对执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人异议称：龙岩中院误将案外人财产当作被执行人龙岩恒益房地产开发有限公司财产予以查封。案外人是独立核算、自负盈亏，只是上缴1%的管理费挂靠在龙岩恒益房地产开发有限公司的一个单位。2012年7月2日，龙岩市人民政府办公室召开协调会议，作出了（2012）21号关于“永定恒益嘉苑”房地产项目的专题会议纪要。由龙岩恒益房地产开发有限公司授权委托永定分公司独立建设，独立核算永定恒益嘉苑项目后续建设的一切事项。我分公司亦按市政府的安排，做了建设事项。因此，请求法院解除对龙岩恒益房地产开发有限公司所有的房产及车位的查封。
本院查明，永定县城乡规划建设局于2010年10月20日，颁发（永）房预售证（2010）第004号《商品房预售许可证》。批准售房单位：龙岩恒益房地产开发有限公司；批准项目名称：永定恒益嘉苑1＃2＃楼。2011年11月2日本院作出（2011）岩民初字第104号民事调解书，当事人达成调解协议：龙岩恒益房地产开发有限公司应返还孙苏闽购房款4935000元。2011年11月28日本院作出（2012）岩执行字第40号执行裁定及协助执行通知书，查封了龙岩恒益房地产开发有限公司位于永定县高陂镇永定工业园恒益嘉苑1号楼2单元B902号房、1号楼4单元Ｄ302号房、2号楼6单元H1003号房的房产及1，2，3，7，8，9，11，12，13，14，15，16，17，18，19，20，21，22，23，24，25，27，28，29，30，31，32，33，34，35，36，37，38，39，41，42，43，44，45，46，52，53，54，55，56，57，58，59，61，64，66，67，69，70，72，73，74，77，81，82，83，84，85，88，89，90，92，93，94，96，98，99，100，101，102，103，104，105，106，107，108，110，111，112，113，114，115，119，120，121，124，125，126，127，128，129，130，131号车位。
另查明，龙岩恒益房地产开发有限公司永定分公司，是2009年8月24日成立，无注册资金。龙岩恒益房地产开发有限公司及法定代表人沈礼斌，因陷入债务纠纷，无法向购房户交付房产。龙岩市人民政府办公室于2012年7月2日召集龙岩恒益房地产开发有限公司法定代表人沈礼斌及其永定分公司的负责人张桂寿等人员商议，形成了（2012）21号《福建省龙岩市人民政府协调会议纪要》，该《纪要》议定：1、同意由龙岩恒益房地产开发有限公司授权委托永定分公司独立建设、独立核算永定恒益嘉苑项目后续建设的一切事项（包括该楼盘的后续工程建设、商品房的销售、商品房的预销售的备案及抵押登记、办理银行按揭款事宜及竣工验收、办理土地证、房产证等）。2、为了确保后期开发建设资金，约40套已备案房产（已付房款的10%），同意取消备案，同意按新楼盘重新对外销售等事项。
本院认为，根据（永）房预售证（2010）第004号《商品房预售许可证》，“永定恒益嘉苑”项目售房单位为龙岩恒益房地产开发有限公司。因龙岩恒益房地产开发有限公司未履行法律义务，本院作出了（2012）岩执行字第40号执行裁定及协助执行通知书，查封了登记在龙岩恒益房地产开发有限公司名下的3套房产及98个车位，于依法有据。异议人龙岩恒益房地产开发有限公司永定分公司提出，其是挂靠在龙岩恒益房地产开发有限公司的一个单位，系独立核算、自负盈亏，应独立享有法院查封的房屋所有权及土地使用权。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，本案龙岩恒益房地产开发有限公司永定分公司不具有独立对外承担民事责任的主体资格。（2012）21号《福建省龙岩市人民政府协调会议纪要》，是龙岩市人民政府办公室召集各相关人员，对永定恒益嘉苑项目后续建设所作的安排。将龙岩恒益房地产开发有限公司对永定恒益嘉苑项目后续建设这一部份的工作授权永定分公司进行；用约40套已备案房产（已付房款的10%），按新楼盘重新对外销售，以保证后期开发建设所需资金。经查，本院查封房产及车位并不在“40套已备案房产”之列，也未与（2012）21号《福建省龙岩市人民政府协调会议纪要》相抵触。据此，异议人的执行异议不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人龙岩恒益房地产开发有限公司永定分公司要求解除对龙岩恒益房地产开发有限公司位于永定县高陂镇永定工业园恒益嘉苑1号楼2单元B902号房、1号楼4单元Ｄ302号房、2号楼6单元H1003号房的房产及1，2，3，7，8，9，11，12，13，14，15，16，17，18，19，20，21，22，23，24，25，27，28，29，30，31，32，33，34，35，36，37，38，39，41，42，43，44，45，46，52，53，54，55，56，57，58，59，61，64，66，67，69，70，72，73，74，77，81，82，83，84，85，88，89，90，92，93，94，96，98，99，100，101，102，103，104，105，106，107，108，110，111，112，113，114，115，119，120，121，124，125，126，127，128，129，130，131号车位查封的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 王跃进
审 判 员 张长生
代理审判员 邹 晖
二〇一四年九月五日
书 记 员 林 磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第85号
被告人余荣权，男，1964年11月3日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民。2004年6月17日因贩卖毒品罪被原临沧地区中级人民法院判处有期徒刑10年，2010年1月25日刑满释放。2013年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于河口县看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人余荣权、王岚犯贩卖、运输毒品罪一案，于二〇一三年十二月三日以（2013）红中刑二初字第64号刑事判决，认定被告人余荣权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人余荣权。现已复核终结。
经复核查明，被告人余荣权与王岚（已判刑）经预谋，欲从云南省河口县购买毒品运回贵州省盘县老家贩卖。2013年4月26日，余荣权、王岚共同出资119000元人民币，从河口县桥头乡向一陌生男子购得两块用黄色油纸包装的毒品海洛因，余荣权将海洛因藏在自己的一件藏青色西服外套的口袋内。后王岚电话联系陶永云（另案处理），让陶永云驾驶云HJA7**摩托车载其二人到文山州马关县仁和镇。当日17时许，当三人骑车行至省道S209线河口县桥头乡老董寨路段时被公安民警截获，当场从余荣权丢弃在路上的西服外套的口袋内查获毒品海洛因688克。
上述事实属实。有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事现场辨认照片、毒品称量笔录及指认照片、提取笔录及指认照片、毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话清单、云南省原临沧地区中级人民法院（2004）临中刑初字第231号刑事判决书、释放证明书，证人陶XX的证言及辨认笔录，罪犯王岚的供述在卷证实。被告人余荣权对贩卖、运输毒品被查获的犯罪事实供认不讳。其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余荣权无视国家法律，为牟取非法利益，伙同他人贩卖、运输毒品海洛因688克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。余荣权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚，鉴于其认罪态度好，对其可判处死刑，但不立即执行。原判根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，对余荣权定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中刑二初字第64号以贩卖、运输毒品罪判处被告人余荣权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小华
代理审判员 沈宝路
代理审判员 余大庆
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐 浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3439号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:苏树，男，1976年12月26日出生，安溪县人，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行苏树罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初679号刑事判决书所确定的被执行人苏树应缴纳罚金1万元以及违法所得款49348元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏树至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏树除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3439号移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:苏树，男，1976年12月26日出生，安溪县人，汉族，住福建省安溪县。本院在执行苏树罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初679号刑事判决书所确定的被执行人苏树应缴纳罚金1万元以及违法所得款49348元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏树至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏树除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年五月二十七日书记员  陈伟南
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1744号
原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府，住所地唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。组织机构代码：76515384-2.
法定代表人朱鸿升，镇长。
被告刘爱国，农民。
被告迟广军，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府与被告刘爱国、迟广军房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府负担。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
助理审判员 孟凡启
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈红梅