wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第748号
原告：杭州屹立职业服饰有限公司。
法定代表人：郑新伟。
委托代理人：郑耸平。
被告：杭州金海棠洗浴有限公司。
法定代表人：王光生。
原告杭州屹立职业服饰有限公司（以下简称屹立公司）为与被告杭州金海棠洗浴有限公司（以下简称金海棠公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告屹立公司法定代表人郑新伟及其委托代理人郑耸平到庭参加诉讼，被告金海棠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告屹立公司起诉称：原、被告间于2012年3月23日签订一份订货合同，金额为58130元；另一份合同金额为37895元；一份补单金额为5290元，并约定货到一次付清货款，总货款为101315元。原告向被告收取了定金33000元，当时所有样衣做过样衣确认。原告供货后多次去被告催款，但等到被告开业，被告仅支付20000元的货款。原告多次向被告催款，但被告一直不肯支付货款。故诉请法院判令：一、被告支付原告货款48315元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告屹立公司为证明其主张的事实提交对帐单一份，欲证明被告拖欠原告货款48315元的事实。
被告金海棠公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告屹立公司所举证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故予以确认。
经审理本院认定以下事实：2013年1月16日，原告屹立公司与被告金海棠公司对账后，被告金海棠公司确认尚欠原告货款48315元未付。上述货款被告金海棠公司至今未付。
本院认为：本案原、被告间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告金海棠公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任，原告屹立公司的诉讼请求本院予以支持。被告金海棠公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金海棠洗浴有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州屹立职业服饰有限公司货款48315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告杭州金海棠洗浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 叶盛华
二〇一三年五月二十一日
书记员 陈 娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第293号
原告：林宣友。
委托代理人：谢作陈。
被告：王益西。
被告：董锡柜。
原告林宣友诉被告王益西、董锡柜合同纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。原告林宣友的委托代理人谢作陈、被告王益西、董锡柜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宣友起诉称：被告王益西、董锡柜于2012年1月21日以经营需要向原告借款20万元，并出具了一份借条。后经原告多次催讨，被告于2012年3月6日偿还原告5万元，于2012年5月4日偿还原�2万元，于2012年6月3日偿还原告3万元，余欠原告10万元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王益西、董锡柜偿还原告欠款10万元及利息（按本金10万元从2012年1月22日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林宣友在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.身份证、人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；
2.借条，用于证明被告欠款及约定月利率为1%的事实。
被告王益西答辩称：其根本没有向原告林宣友借款，其是向原告林宣友购买无纺布所欠的款项，但实际上只欠10万元，原告要求其以借款的名义出具借条，并且要求其女婿董锡柜共同出具借条。其已经向原告偿还10万元并支付了利息，剩余10万元是被告董锡柜所欠，与被告王益西无关。
被告董锡柜答辩称：其根本没有向原告林宣友借款，其是向原告林宣友购买无纺布所欠的款项，但实际上只欠10万元，原告要求其以借款的名义与被告王益西共同出具20万借条。出具借条后，被告王益西已偿还原告10万元，余欠10万元是其所欠。现因其目前经济困难，一时无法还清。
被告王益西、董锡柜在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告林宣友针对被告王益西、董锡柜的答辩，补充陈述如下：
二被告欠原告无纺布款没有异议。原告与他人共同经营无纺布，二被告向他们购买纺布共欠款20万元，原告已帮二被告垫付货款20万元，故二被告以借款的形式共同向原告出具20万借条一份。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议，本院认为，原告提供的证据1-2均符合有效证据的法律特征，且被告无异议，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述�及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告林宣友与案外人林子明共同经营无纺布店，二被告多次向原告与案外人林子明经营的无纺布店购买无纺布。2012年1月21日，经结算，二被告共欠无纺布款20万元，因二被告当时没钱，原告林宣友帮二被告垫付该20万元。同日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到林宣友现金贰拾万元正（月利1%），还款时间为2012年2月底”。嗣后，被告王益西于2012年3月6日、5月4日、6月3日分别偿还原告5万元、2万元和3万元及部分利息，余欠10万元及利息，二被告至今未还。
本院认为：原告帮二被告垫付货款20万元，原告与二被告之间存在债权债务关系明确，二被告尚欠原告垫付款10万元未还事实清楚，证据充分。现原告要求二被告偿还垫付款10万元及利息，理由正当，应予支持。二被告辩称，其二人分别欠原告10万元，而不是共同欠�告20万元，因缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王益西、董锡柜于本判决生效后十日内偿付林宣友垫付款10万元及利息（按照月利率1%按本金10万元自2012年1月22日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王益西、董锡柜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一三年五月二十一日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还�，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初17号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人周某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日下午，被告人周某因琐事与邻居陈某、付某夫妇在自家院门口发生争执，周某与付某互相推搡致付某仰面倒地，造成付某左手腕桡骨骨折。经鉴定，付某的损伤程度属人体轻伤一级。
另查明，案发后，2016年5月18日，被告人周某接钟祥市公安局郢中派出所民警电话通知，自动到该所投案，并如实供述了致伤付某的事实经过。同日，被告人周某与被害人付某在派出所民警主持下就民事赔偿达成协议，周某赔偿付某经济损失1.7万元，付某对周某予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托钟祥市司法局对被告人周某进行审前社会调查，当地派出所、居委会及周某的邻居对周某的日常表现评价较好，无其他违法犯罪记录。钟祥市司法局的评估意见为：被告人周某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、从某、王某、许某等人的证言，被害人付某的陈述，现场勘验笔录，案发现场方位图及现场照片，发案经过，到案经过，公安机关立案登记材料及对被告人周某采取强制措施的相关法律文书，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，调解协议以及付某出具的谅解书、收条，钟祥市社区矫正机构进行的审前社会调查材料，被告人周某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后，接公安民警电话通知自动到公安机关如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾的激化有一定责任，案发后被告人周某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，被告人周某的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对被告人予以社区矫正，本院决定对被告人周某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一七年二月八日
书记员 朱清玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00029号
原告：无为县无城银杏大酒店，住无为县。
负责人：赵旭林。
被告：邢雪松，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告无为县无城银杏大酒店与被告邢雪松餐饮服务合同纠纷一案中，经审查认为，原告诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告无为县无城银杏大酒店的起诉。
审判员 钱进
二〇一五年一月九日
书记员 侯琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第90号
上诉人（原审被告）陈飞，男，汉族，1965年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）邦基（南京）农牧有限公司（以下简称邦基公司），住所地南京市溧水经济开发区沿江路9号。
法定代表人MichaelDavidGoettl，邦基公司董事长。
委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
上诉人陈飞因与被上诉人邦基公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第730号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订一份《特许经销合同书》，并在该合同第十五条明确约定：“如因本合同及本合同相关的补充协议引起的争议，双方应协商解决。若双方无法达成一致，则由甲方所在地法院诉讼管辖。”该约定合法有效，且甲方即原告方，故原审法院对本案有管辖区，遂裁定驳回了陈飞提出的管辖权异议。
上诉人陈飞的上诉理由为，被上诉人提供的2014年4月9日的《特许经销合同书》中上诉人的签名系伪造，上诉人与被上诉人之间从未约定过管辖，该合同对上诉人不具备法律效力；本案案由系买卖合同，应适用一般管辖原则，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由上诉人所在地或经常居住地或合同履行地人民法院处理，原审法院对本案无管辖权，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至具有管辖权的江苏省大丰市人民法院处理。
本院经审查认为，原审法院未查清案涉的合同中，上诉人陈飞签名的真伪这一有关本案管辖权确立的基本事实，就径行作出裁定不当，属于事实认定不清，依法应予纠正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第730号民事裁定；
二、本案发回南京市溧水区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王晶晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1410号
原告：吴雪平。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨小丽，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托代理人：杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：邱君仕。
被告：余忠有。
委托代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告吴雪平与被告浙江新邦建设股份有限公司、邱君仕、余忠有劳动争议一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴雪平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴雪平负担。
审 判 长 林超方
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年一月七日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告唐会发，不便分类的其他劳动者.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告唐会发借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23488号
原告韩瑞香，女，1957年6月25日出生。
委托代理人李新海，男，1952年1月6日出生。
被告北京中亚远恒物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村安慧里四区16号楼。
法定代表人邵连起，总经理。
委托代理人张云才，男，1981年2月20日出生，北京中亚远恒物业管理有限公司办公室主任。
委托�理人吴佳，女，1987年6月18日出生，北京中亚远恒物业管理有限公司人事主管。
原告韩瑞香（以下简称原告）与被告北京中亚远恒物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李新海，被告委托代理人张云才、吴佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1997年至今在被告公司工作，工作时间长达15年之多，2000年至2007年担任领班职务。1997年至2001年期间，被告由化学工业部主管，2001年更名为现名称，2012年4月17日，因我生病，被告单位负责人让我回家治疗，由家人照顾。2012年4月28日，经医生诊断，建议休息治疗，避免重体力劳动，诊断证明已交被告单位负责人。我向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认我与被告之间存在劳动关系，但北京市朝阳区劳动�议仲裁委员会决定不予受理，现我诉至法院，要求法院：1、确认1997年6月至2007年6月24日期间我与被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付2012年4月至8月的病假工资4500元及医疗费用2000元。
被告辩称：我公司于2001年成立，成立之前不可能与原告存在劳动关系，且2001年成立之后至2007年期间也与原告不存在劳动关系。原告于1957年6月25日出生，2007年6月24日已达到退休年龄，2007年其入职我公司，具体日期记不清楚了，但是已经过了退休年龄，所以2007年之后原告与我公司之间系劳务关系，直至2012年4月，因原告不能完成我公司的工作要求，双方解除劳务关系。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于1997年6月入职被告，直至2007年6月24日其满退休年龄期间，一直与被告存在劳动关系。为证明其上述主张，原告提交就业记录、工资单、工作证为证。就业记录显示签�日期为1997年6月18日，就业单位为化学工业部机关服务局人事劳资处，合同期限为1997年6月至1998年6月；工资单未显示发放单位；工作证为被告公司工作证，证件有效期为2009年1月1日至2010年12月31日。被告对就业记录和工作证真实性均予以认可，但称就业记录显示就业单位非被告，工作证是真实的，但原告与被告之间系劳务关系，对于工资单不予认可。原告另提交其2006年10月至2007年12月工资支付记录。经本院向中国工商银行股份有限公司北京六铺炕支行调查，2006年11月至2007年12月期间，被告按月向原告支付劳动报酬。双方对该调查结果均予以认可。
经查，被告于2001年5月14日成立。
2012年6月18日，原告向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告1997年至今存在劳动关系。北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2012）第00919号不予受理通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
以上事实，有就业证、银行查询回执、京朝劳仲字（2012）第00919号裁决书、当事人当庭陈述等在案证明。
本院认为：根据银行查询回执，2006年起，被告按月向原告支付劳动报酬，原告主张1997年6月至2007年6月24日期间其与被告之间存在劳动关系，被告虽对此不予认可，但未就2006年至2007年6月期间向原告按月支付劳动报酬作出合理解释，本院对于被告答辩意见不予采信，但被告于2001年5月14日成立，原告主张被告成立之前即与被告存在劳动关系，没有提交相应证据，本院不予采信。综上，本院依法确认2001年5月14日至2007年6月24日期间，原告与被告存在劳动关系。2007年6月25日之后，原告达到退休年龄，其要求被告支付2012年4月至8月病假工资及医疗费用的诉讼请求，没有依�，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告韩瑞香与被告北京中亚远恒物业管理有限公司于二〇〇一年五月十四日至二〇〇七年六月二十四日期间存在劳动关系。
二、驳回原告韩瑞香的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告北京中亚远恒物业管理有限公司负担（韩瑞香已预交，北京中亚远恒物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付韩瑞香）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 杨 莎
人民陪审员 张红霞
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 黄 华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00831号
原告邵某，女，1982年1月29日出生，汉族，陕西青年职业学院教师。
被告何某，男，1976年4月10日出生，回族，陕西青年职业学院教师。
原告邵某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后为家庭琐事经常发生矛盾。双方曾约定子女出生后随原告姓。因被告对原告�子女关心体贴不够，自2009年双方分居生活至今。原告曾诉求离婚未准，此后夫妻关系仍未改善。现原告再次诉求与被告离婚，独立抚养子女，由被告应每月支付抚养费1000元，并分割财产。
被告何某辩称，双方婚后感情尚好，被告尽到了家庭义务。共同生活期间因双方的家庭观、婚姻观、价值观不同，遇事无法沟通，子女出生后，原告未征得被告同意，擅自将孩子姓名、籍贯、民族随原告，侵犯了被告合法权益，现表示同意离婚，要求独立抚养子女，更改子女姓名。因原告拒绝被告看孩子，对其身心造成伤害，要求原告对被告进行精神损害赔偿7200元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年1月18日登记结婚，2009年3月30日生一子，户籍登记为邵某某。因双方性格不合，遇事无法沟通，经常为家务琐事发生矛盾，原告于2009年4月带孩子住回娘家至今，并曾于2011�8月诉至本院要求离婚未准，此后双方仍未能改善夫妻关系。2012年5月25日，原告再次起诉，要求离婚。审理中，双方对财产分割均无争议，唯对子女抚养各持己见。原、被告均系陕西青年职业学院教师，原告月平均收入约5000元，被告月平均收入约2000元。
上述事实，有结婚证、民事判决书、子女出生证、户籍证明等及庭审记录在卷可证。
本院认为，夫妻关系存续以感情为基础。原被告虽系自愿结婚，因双方性格不同，共同生活中产生分歧争端，又未注重沟通交流，致使夫妻感情疏远逐渐破裂，现原告要求离婚，被告同意，本院依法应予准许。夫妻财产尊重双方意见，予以分割。因孩子年幼，从有利于子女健康成长考虑，并结合双方的实际情况，由原告抚养子女更为有利，被告亦应负担子女必要的生活费和教育费用，并享有探望权。子女可以随父姓，可以随母姓，�告虽有权将孩子随其姓，但应征求被告意见，以避免双方不必要的矛盾发生。被告因原告拒绝其探望子女要求原告赔偿7200元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告何某离婚；
二、婚生子邵某某由原告邵某抚养，从2012年8月起被告何某每月支付邵某某抚养费500元；
三、被告何某每周可探望孩子一次，并于当日十九时前送回原告邵某住处；
四、本市胡家庙市木材厂家属院财产：双人席梦思床一套、组合衣柜一套、写字台一张、茶几一张、1＋2布艺沙发一套、电视机组合柜一套、床头柜两个、1.5匹美的牌壁挂空调一台归原告邵某所有；海信29寸彩电一台、小天鹅全自动洗衣机一台、电冰箱一台、DVD机一台、灶具一套、1.2匹美的牌壁挂空调一台归被告何怡所有。
案件受理费300元（原告已预交），由邵某、何某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王援
二〇一二年八月二日
书记员 陈涛
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00831号原告邵某，女，1982年1月29日出生，汉族，陕西青年职业学院教师。被告何某，男，1976年4月10日出生，回族，陕西青年职业学院教师。原告邵某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后为家庭琐事经常发生矛盾。双方曾约定子女出生后随原告姓。因被告对原告�子女关心体贴不够，自2009年双方分居生活至今。原告曾诉求离婚未准，此后夫妻关系仍未改善。现原告再次诉求与被告离婚，独立抚养子女，由被告应每月支付抚养费1000元，并分割财产。被告何某辩称，双方婚后感情尚好，被告尽到了家庭义务。共同生活期间因双方的家庭观、婚姻观、价值观不同，遇事无法沟通，子女出生后，原告未征得被告同意，擅自将孩子姓名、籍贯、民族随原告，侵犯了被告合法权益，现表示同意离婚，要求独立抚养子女，更改子女姓名。因原告拒绝被告看孩子，对其身心造成伤害，要求原告对被告进行精神损害赔偿7200元。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年1月18日登记结婚，2009年3月30日生一子，户籍登记为邵某某。因双方性格不合，遇事无法沟通，经常为家务琐事发生矛盾，原告于2009年4月带孩子住回娘家至今，并曾于2011�8月诉至本院要求离婚未准，此后双方仍未能改善夫妻关系。2012年5月25日，原告再次起诉，要求离婚。审理中，双方对财产分割均无争议，唯对子女抚养各持己见。原、被告均系陕西青年职业学院教师，原告月平均收入约5000元，被告月平均收入约2000元。上述事实，有结婚证、民事判决书、子女出生证、户籍证明等及庭审记录在卷可证。本院认为，夫妻关系存续以感情为基础。原被告虽系自愿结婚，因双方性格不同，共同生活中产生分歧争端，又未注重沟通交流，致使夫妻感情疏远逐渐破裂，现原告要求离婚，被告同意，本院依法应予准许。夫妻财产尊重双方意见，予以分割。因孩子年幼，从有利于子女健康成长考虑，并结合双方的实际情况，由原告抚养子女更为有利，被告亦应负担子女必要的生活费和教育费用，并享有探望权。子女可以随父姓，可以随母姓，�告虽有权将孩子随其姓，但应征求被告意见，以避免双方不必要的矛盾发生。被告因原告拒绝其探望子女要求原告赔偿7200元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告邵某与被告何某离婚；二、婚生子邵某某由原告邵某抚养，从2012年8月起被告何某每月支付邵某某抚养费500元；三、被告何某每周可探望孩子一次，并于当日十九时前送回原告邵某住处；四、本市胡家庙市木材厂家属院财产：双人席梦思床一套、组合衣柜一套、写字台一张、茶几一张、1＋2布艺沙发一套、电视机组合柜一套、床头柜两个、1.5匹美的牌壁挂空调一台归原告邵某所有；海信29寸彩电一台、小天鹅全自动洗衣机一台、电冰箱一台、DVD机一台、灶具一套、1.2匹美的牌壁挂空调一台归被告何怡所有。案件受理费300元（原告已预交），由邵某、何某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王援二〇一二年八月二日书记员  陈涛----
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执字第187号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，该公司董事长。
被执行人：德州永兴木业有限公司。
法定代表人：张红星，该公司经理。
被执行人：德州市鑫鹏仪表电子有限公司。
法定代表人：刘德良，该公司经理。
被执行人：德州市恒越工贸有限公司。
法定代表人：赵伟国，该公司经理。
被执行人：张红星。
被执行人：刘振红。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2016）德众信证执字第213号执行证书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院经网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额为300万元本金及利息，已经执行到位0.00元，申请人在发现被执行人财产后可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 王树龙
执行员 王身杰
二〇一七年五月十日
书记员 雒鹏飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2703号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨滨，男，1979年2月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨滨失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1125号
原告：孙旭东，男，1967年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。公民身份号码：××××××××。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。组织机构代码：××××××××。
负责人：黄佳波，总经理。
委托代理人：王淑勇，男，1973年12月14日出生，汉族，职员，住青岛市黄岛区。公民身份号码：××××××××。
原告孙旭东为与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称都邦财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李嘉强适用简易程序于2013年6月26日公开开庭审理了本案。原告孙旭东与被告都邦财险青岛分公司之委托代理人王淑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭东诉称，2013年1月14日7时30分，崔霞驾驶原告的鲁B2N3**号轿车在滨海大道职教中心北门处与孙建强驾驶鲁BR0F**号轿车相撞，造成两车受损。该事故经交警部门认定崔霞负事故全部责任，孙建强不负事故责任。后双方达成调解意见：由崔霞承担自车及孙建强的车辆修理费。经青岛市价格认证中心胶南业务部鉴定，鲁BR0F**号轿车损失为5230元，鲁B2N3**号轿车损失为2900元。原告为此支出鉴定费300元。原告所有的鲁B2N3**号轿车在被告处购买交强险、机动车商业险，保险期间至2013年3月15日。请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费8160元、鉴定费300元并承担本案诉讼费。
被告都邦财险青岛分公司未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告为其鲁B2N3**号轿车在被告投保机动车商业险、交强险属实。被告认为物价部门定损价格偏高，高于正常4S店的价格；真实的维修单位不是4S店，只能享受市场正常价格；被告对物价部门定损结论不予认可。被告不承担鉴定费、诉讼费。
本院经开庭审理查明：原告为其鲁B2N3**号轿车在被告保险公司投保交强险和机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为57300元，第三者责任保险金额为100000元，保险期间为2012年3月16日零时起至2013年3月15日二十四时止。被告对此予以认可，本院予以确认。
2013年1月14日7时30分，崔霞驾驶原告的鲁B2N3**号轿车在滨海大道职教中心北门处与孙建强驾驶鲁BR0F**号轿车相撞，造成两车受损。该事故经胶南市公安局交警大队调查处理，认定崔霞负事故全部责任，孙建强不负事故责任。经交警部门主持调解，事故双当达成赔偿协议，由崔霞承担鲁B2N3**号轿车及孙建强的鲁BR0F**号轿车车辆修理费。经胶南市公安局交警大队委托，青岛市价格认证中心胶南业务部于2013年1月18日出具交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，鲁BR0F**号轿车损失为5260元，鲁B2N3**号轿车损失为2900元。为此分别支出鉴定费300元、200元。原告主张的损失包括车辆维修费8160元、鉴定费300元。本案诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告再赔偿本车鉴定费200元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的事故认定书、价值鉴定结论书、维修费发票、鉴定费收据等在案为证。经当庭质证，被告坚持答辩意见并称物价部门进行车损鉴定时，应该通知保险合同双方到场。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车交强险、机动车商业险，双方保险合同关系依法成立。在保险单约定的保险期限内，被保险车辆发生道路交通事故，属于保险赔付范围，本院予以确认。对因本次事故造成的损失，已经交警部门主持调解达成赔偿协议。事故中造成的车辆损失，经交警部门委托物价部门依法作出交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书。原告主张的自有车辆损失未超出车辆损失险限额，原告对事故第三者孙建强承担的车辆维修费亦未超出第三者责任险限额，被告保险公司虽主张物价部门定损过高，但未向本院提供相应证据予以佐证，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。原告对孙建强赔偿的车辆维修费2900元，应由被告先在交强险限额内赔付2000元，其余部分由被告在机动车商业险第三者责任限额内赔付。原告主张的诉讼费、鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应赔付。现原告诉求被告赔付8660元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告孙旭东8660元（上述款项于本判决生效之日起十日内付至本院，开户行：中国农业银行胶南市支行，收款单位：胶南市人民法院，账号：130101040005869）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李嘉强
二〇一三年六月二十八日
书记员 宋 萍
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1125号
原告：孙旭东，汉族，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路43号东塔20层。
负责人：黄佳波，总经理。
委托代理人：王淑勇，男，1973年12月14日出生，汉族，该公司职员。
原告孙旭东为与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称都邦财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李嘉强适用简易程序于2013年6月26日公开开庭审理了本案。原告孙旭东与被告都邦财险青岛分公司之委托代理人王淑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭东诉称：2013年1月14日7时30分，崔霞驾驶原告的鲁B2N3**号轿车在滨海大道职教中心北门处与孙建强驾驶鲁BR0F**号轿车相撞，造成两车受损。该事故经交警部门认定崔霞负事故全部责任，孙建强不负事故责任。后双方达成调解意见：由崔霞承担自车及孙建强的车辆修理费。经青岛市价格认证中心胶南业务部鉴定，鲁BR0F**号轿车损失为5230元，鲁B2N3**号轿车损失为2900元。原告为此支出鉴定费300元。原告所有的鲁B2N3**号轿车在被告处购买交强险、机动车商业险，保险期间至2013年3月15日。请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费8160元、鉴定费300元并承担本案诉讼费。
被告都邦财险青岛分公司未予书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告为其鲁B2N3**号轿车在被告投保机动车商业险、交强险属实。被告认为物价部门定损价格偏高，高于正常4S店的价格；真实的维修单位不是4S店，只能享受市场正常价格；被告对物价部门定损结论不予认可。被告不承担鉴定费、诉讼费。
本院经开庭审理查明：原告为其鲁B2N3**号轿车在被告保险公司投保交强险和机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为57300元，第三者责任保险金额为100000元，保险期间为2012年3月16日零时起至2013年3月15日二十四时止。被告对此予以认可，本院予以确认。
2013年1月14日7时30分，崔霞驾驶原告的鲁B2N3**号轿车在滨海大道职教中心北门处与孙建强驾驶鲁BR0F**号轿车相撞，造成两车受损。该事故经胶南市公安局交警大队调查处理，认定崔霞负事故全部责任，孙建强不负事故责任。经交警部门主持调解，事故双当达成赔偿协议，由崔霞承担鲁B2N3**号轿车及孙建强的鲁BR0F**号轿车车辆修理费。经胶南市公安局交警大队委托，青岛市价格认证中心胶南业务部于2013年1月18日出具交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，鲁BR0F**号轿车损失为5260元，鲁B2N3**号轿车损失为2900元。为此分别支出鉴定费300元、200元。原告主张的损失包括车辆维修费8160元、鉴定费300元。本案诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告再赔偿本车鉴定费200元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的事故认定书、价值鉴定结论书、维修费发票、鉴定费收据等在案为证。经当庭质证，被告坚持答辩意见并称物价部门进行车损鉴定时，应该通知保险合同双方到场。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车交强险、机动车商业险，双方保险合同关系依法成立。在保险单约定的保险期限内，被保险车辆发生道路交通事故，属于保险赔付范围，本院予以确认。对因本次事故造成的损失，已经交警部门主持调解达成赔偿协议。事故中造成的车辆损失，经交警部门委托物价部门依法作出交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书。原告主张的自有车辆损失未超出车辆损失险限额，原告对事故第三者孙建强承担的车辆维修费亦未超出第三者责任险限额，被告保险公司虽主张物价部门定损过高，但未向本院提供相应证据予以佐证，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。原告对孙建强赔偿的车辆维修费2900元，应由被告先在交强险限额内赔付2000元，其余部分由被告在机动车商业险第三者责任限额内赔付。原告主张的诉讼费、鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应赔付。现原告诉求被告赔付8660元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告孙旭东8660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李嘉强
二〇一三年六月二十八日
书记员 宋 萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1552号
罪犯荆学冉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）河刑初字第117号刑事判决书，以荆学冉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期自2012年5月28日至2018年5月27日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯荆学冉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯荆学冉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年11月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，执行机关提供了罪犯荆学冉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯荆学冉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荆学冉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十六日
书 记 员 高 天
贵州省黔东南苗族侗族自治州�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1655号
罪犯杨朝宽，男，1991年6月4日生，侗族，原务农，初中文化，原住贵州省天柱县社学乡长团村。
贵州省锦屏县人民法院于2010年7月19日作出（2010）锦刑初字第50号刑事判决，以被告人杨朝宽犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（服刑期间已缴纳罚金5000元）。于2010年9月16日从凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2010年1月22日至2016年1月21日止。2012年10月12日经本院裁定减刑1年，刑期变更至2015年1月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年10月30日提出假释建议书，2013年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社�矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨朝宽在2012年3月至2013年2月服刑期间，被评为改造积极分子1次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝宽予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月21日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月六日
书记员 罗 维
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8161号
原告：蒋贵平，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：张宏，男，1977年11月12日出生，汉族，住新沂市。
被告：王夫娥，女，1979年7月2日出生，汉族，住新沂市。
原告蒋贵平与被告张宏、王夫娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。
原告蒋贵平向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金8000元及利息500元（利息计算至2016年12月5日）；2.判决两被告支付自起诉之后至实际偿还为止期间的利息；3.本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由两被告承担。事实和理由：被告张宏以新沂市诚信专业合作社的名义于2016年向原告借款8000元，并向原告出具股金凭证，约定随要随还，利息按银行利率计算，后原告要求被告张宏归还存款本息，被告张宏拒不归还。因两被告系夫妻关系，且该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告张宏因涉嫌非法吸收公众存款已被新沂市公安局立案侦查，故原、被告之间并非单纯的经济纠纷，被告张宏有涉嫌经济犯罪的嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋贵平的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张鑫
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1023号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人张全来，男，1963年11月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭和被执行人张全来盗窃罪一案，被执行人张全来至今未履行（2015）涵刑初字第137号刑事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张全来所有的银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚赛琼
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第57号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王某。因犯流氓罪于1994年12月被判处有期徒刑一年六个月，1995年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年1月29日20时许，被告人王某采用顺手牵羊的方式，在岱山县高亭镇华枫花园5幢3单元楼梯口窃得毛某停放的雅马哈闪亮女皇电动自行车1辆，价值人民币1893元；同年2月22日13时许，采用上述方式在该小区17幢楼下外通道处窃得何某停放的绿迪大龟王电动自行车1辆，价值人民币2120元。
2012年3月7日，被告人王某被公安机关抓获。
案发后，被告人王某家属已代为全部退赃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、何某的陈述，证人徐某的证言，岱价认字（2013）第21号、第44号价格认证结论书，视听资料华枫花园小区监控录像，岱山县公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、抓获经过说明，本院（1994）岱刑初字第76号刑事判决书，释放通知书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且其家属积极代为退赃，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月七日起至二○一三年六月六日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执108号
申请执行人黄天友。
被执行人黄显盛。
申请执行人黄天友与被执行人黄显盛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）隆民一初字第236号民事判决书确定的金钱给付义务。本院在执行过程中，被执行人与申请人经协商后达成执行和解协议，并已部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年六月十三日
书记员 黄燕妃
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南立行初裁字第4号
起诉人魏克利。
起诉人赵国芬。
本院于2015年6月23日收到魏克利、赵国芬诉天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室主任田岚（以下简称津南集拆办主任田岚）及津南区区长的起诉状。魏克利、赵国芬诉称，被起诉人于2009年7月9日作出的将起诉人的房屋强行拆除的裁决是非法的，所作裁决违反宪法，涉嫌超越职权和滥用职权。2009年7月21日，辖区津沽路派出所民警张文毅、刘洪源，、副镇长杜生敏、刘燕春、刘仲春、孙业权等，综合执法和黑社会的打手约200人用大型挖掘机，强盗般地将起诉人158平米的房屋拆除，其野蛮行政行为侵犯了起诉人的合法权益，触犯了宪法和物权法，造成了财产损失和精神损失，故诉至法院，请求依法撤销津南区集体土地房屋拆迁管理办公室对起诉人房屋强行拆除的裁决；诉讼费由被起诉人承担。
经本院审查认为被起诉人津南集拆办主任田岚及津南区区长不是适格的行政主体。起诉人错列被起诉人且拒绝变更。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人魏克利、赵国芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓辉
审 判 员 苏桂英
助理审判员 刘 秀
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘志峰
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执13号
申请人孙乐晓，女，1975年7月2日出生，汉族。
被执行人李根星，男，1979年8月22日出生，汉族。
孙乐晓诉李根星民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第917号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李根星未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙乐晓于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金2万元及诉讼费300元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，已提取被执行人李根星的住房公积金并由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
孙乐晓申请执行李根星民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年二月二十八日
书记员 王国督
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执13号
申请人孙乐晓，女，1975年7月2日出生，汉族，。
被执行人李根星，男，1979年8月22日出生，汉族，。
孙乐晓诉李根星民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第917号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李根星未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙乐晓于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金2万元及诉讼费300元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，已提取被执行人李根星的住房公积金并由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
孙乐晓申请执行李根星民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年二月二十八日
书记员 王国督
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张国立，男，1986年3月19日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国立信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,633.15元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,633.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第485号
原告牛占才，男，汉族，1973年11月17日出生，农民。
委托代理人詹文慧，互助县法律援助中心法律工作者。
被告王宗元，男，汉族，现年47岁，农民。
本院在审理原告牛占才与被告王宗元劳务合同纠纷一案中，原告牛占才于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛占才申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛占才撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 贺众明
二〇一三年一月二十四日
书记员 陈丽霞
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第167-3号
申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
被执行人邹根红，男，住龙川县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河龙法民二初字第37号民事调解书，于2014年7月11日依法查封了被执行人邹根红位于本县老隆镇东风西路32号xx房（证号：粤房地证字第C367XXXX号，面积127.68平方米）。本院于2014年7月18日依法选定深圳市国策房地产土地估价顾问有限公司河源分公司对上述房产进行评估，评估结论为市场价值331968元。2014年8月7日，本院将房地产估价报告送达了双方当事人，被执行人表示对评估报告无异议，同意上述房产由法院依法拍卖、变卖。上述房产经两次拍卖（第一次拍卖底价331968元，第二次拍卖底价265575元），因无人登记而流拍。2014年11月12日，本院将该房产按第二次拍卖价265575元下调20%即212460元第三次委托拍卖。2014年12月1日双方当事人自愿达成执行和解协议，即对上述房产按第三次拍卖价21.5万元直接变卖给谢小洪，利息仍欠部分申请执行人自愿放弃，以此执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）河龙法执字第167-1号执行裁定书对被执行人邹根红位于本县老隆镇东风西路32号XX（证号：粤房地证字第C367XXXX号，面积127.68平方米）房产的查封。
二、上述房产归谢小洪（公民身份号码44162219551004XXXX）所有，并由谢小洪按国家有关规定到县房管部门办理该房产的过户手续，税费自负。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙艾陶
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第302号
申请执行人：涡阳县卫生局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码：00＊＊＊3-1
法定代表人：杨洪影，局长。
被执行人：张劲松，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇张大楼行政村张大楼自然村***号。
涡阳县卫生局申请执行张劲松卫生行政处罚一案，本院于2015年3月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人涡阳县卫生局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年1月19日作出的（2015）涡行非审字第00033号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4744号
原告张掖甘州农村合作银行
法定代表人魏周平，系公司董事长。
地址：甘肃省张掖市甘州区西街121号
委托代理人李忠儒，系该行乌江支行平原分理处客户经理。
被告张红，男，1984年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张财善，男，1959年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖甘州农村合作银行与被告张红、张财善借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖甘州农村合作银行的委托代理人李忠儒到庭参加了诉讼；被告张红、张财善经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖甘州农村合作银行诉称,2012年9月28日，被告张红向原告申请借款50000元，用于玉米种植，借款于2014年9月27日到期，并由胡军廷与被告张财善担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告张红、张财善拒不偿还贷款本息。现原告诉讼要求被告张红、张财善立即偿还原告贷款本金50000元、利息6189.32元（利息清至2015年5月31日），合计56189.32元，并利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告张红、张财善经本院公告传唤未到庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明,2012年9月28日，被告张红向原告借款50000元，签订农户联保借款合同一份、出具甘肃省农村信用社借款借据一份，案外人胡军廷与被告张财善以联保人的名义在借款合同上签字。合同约定借款期限24个月，即2012年9月28日起至2014年9月27日止，借款年利率9.84%。贷款到期后，经原告催要，被告张红未予偿还，案外人胡军廷与被告张财善也未履行担保责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的甘肃省农村信用社借款借据一份、农户联保借款合同一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与二被告之间签订的农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告张红作为借款人，未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告张财善系该笔借款的连带责任保证人，其应对该笔借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据农户联保借款合同的约定，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，现该笔借款于2014年9月27日到期，被告张财善的保证责任并未免除。被告张财善在承担清偿责任后，有权向债务人张红追偿。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张红、张财善经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等民事诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张红偿还原告张掖甘州农村合作银行贷款本金50000元、利息6189.32元（清至2015年5月31日），共计56189.32元，于本判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告张财善承担连带保证责任；；
三、被告张财善承担保证责任后，有权向债务人张红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元、公告费400元，合计1604元，由被告张红负担，被告张财善负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 朱 蒂
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2438号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人杨万义。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人杨万义罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎成茂，男，1973年9月20日生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县黄金镇寺门村黎家屯**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天柱县诚城矿业开发有限公司。住所地：天柱县凤城镇兴隆街*号。
法定代表人：杨宗锦，该公司经理。
被申请人（原审第三人）：杨宗锦，男，1963年8月1日生，汉族，现在贵州省沙子哨监狱一监区服刑。
被申请人（原审第三人）：覃荣刚，男，1955年12月11日生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路***号。
被申请人（原审第三人）：梁贵堂，男，1952年9月3日生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县宝坛乡一洞锡矿*号。
被申请人（原审第三人）：朱彩香�女，侗族，住天柱县凤城镇开发区金井街4号
再审申请人黎成茂因与被申请人天柱县诚城矿业开发有限公司（以下简称诚城公司）、杨宗锦、梁贵堂、覃荣刚、朱彩香股权确认纠纷一案，不服黔东南自治州中级人民法院（2013）黔东民商终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎成茂申请再审称：（一）认定事实错误。一审以2006年5月12日的“全面退出合作经营金矿的声明”认定转让行为生效，严重违反《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款的规定。原审法院认定梁贵堂和覃荣刚于2007年7月13日将170万元转让款进行了分配，并认定黎成茂应得55.8万元分配在梁贵堂名下，缺乏依据。（二）原审认定梁贵堂的行为构成表见代理错误。黎成茂一直在公司从事矿山安全检查工作，非一审法院认定的事务管理权、表决权、分红款的领取均由梁贵堂代理。因周素屹、周小华与公司没有关系，梁贵堂又系本案当事人，他们做出的《关于以梁贵堂名义在诚城公司内占有总股份中的壹个股的真实情况说明》不具备证据效力。在梁贵堂未提供证据证明其有代理权的情形下，认定其有表见代理权缺乏依据，有悖公正。（三）黎成茂股份的工商登记具有公示效力，且股份登记经行政判决确认，本案予以否定，系司法权否认行政权的行为。（四）一审适用法律错误，程序违法。对于当事人及第三人提交的证据未一一核实，质证，属于程序违法。诚城公司未对股东转让股份作出特别约定，一审法院以《中华人民共和国公司法》第七十二条第四款的规定认定股权转让有效，系法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项申请再审。
本院认为：（一）原审并未认定黎成茂应得的转让款已经领取，而是依据4份结账清单认定其可得55.8万元，并分在梁贵堂名下。“全面退出合作经营金矿的声明”系以黎成茂、梁贵堂、覃荣刚三名股东的名义作出，剩余两名股东在此之前已退出公司。因此，转让行为并不违反《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款的规定。（二）黎成茂从事过安检工作，并领取报酬，并非股东行使的管理行为，亦无其他证据证明其行使过事务管理权、表决权、分红款的领取等股东行为。周素屹、周小华虽非股东，但其作出的说明，从一定程度佐证了股份转让的事实。本案梁贵堂的代理行为具有特殊性，梁贵堂代理黎成茂行使股东权利，始终未办理书面的委托手续。在转让股份时，亦无书面的委托手续。但依据梁贵堂的在公安机关的陈述、《关于股权转让与法定代表人变更情况说明》、�对黎成茂知情权或表决权为什么由梁贵堂签名代理的说明》、《关于我在诚城公司入股及股份被侵占情况的说明》佐证了梁贵堂代理黎成茂签订退股协议的事实。自2006年5月12日开始，在公司发展过程中，黎成茂未参与过任何的公司管理、股东表决、分红等与股东权利有关的行为，亦未对公司投入过资金。上述事实与退伙声明相互佐证，证明了梁贵堂代理行为的有效性。故原审认定梁贵堂有表见代理权并无不当。（三）股份的工商登记仅进行形式审查，且具有滞后性，原审未否定工商登记的真实性，但同时对工商登记后股份变更的事实进行认定，二者并不矛盾。行政判决仅认定登记程序合法，未对股份转让的事实进行认定，行政判决与民事判决并不矛盾。（四）黎成茂未具体指明未被质证的证据，亦未提供相关证据证明其主张，故对证据未经质证的理由不予支持。�于原审未查明诚城公司的章程对股份转让另有约定，其在判决中引用《中华人民共和国公司法》第七十二条第四款确有不妥之处，但覃荣刚、梁贵堂、黎成茂的股份转让行为并不违反《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，一审认定股份转让行为有效并不违反相关的法律规定，不属于法律适用错误的法定情形。
综上，黎成茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎成茂的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 曹景海
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李思影
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第893号
申请执行人王凤，女，1990年3月26日生，满族，住吉林省长春市汽车经济技术开发区，身份证号×××。
被执行人中铁建（北京）物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人赵洪军，经理。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会长汽车劳人仲字（2014）第45号仲裁调解书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其自接到通知书之日起十日内按照仲裁调解书履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁建（北京）物业管理有限公司长春分公司在银行账户存款人民币15125.00元（壹万伍仟壹佰贰拾伍圆整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 季 昊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王晓华
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第59号
申请执行人赵军。
被执行人任家刚。
本院在执行赵军申请执行任家刚民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）友民商初字第23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵军于2015年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人赵军与被执行人任家刚自行和解为由，于2015年3月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2015）友民商初字第23号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年三月十日
书记员 李明珺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初261号
原告永某，女，1983年10月26日出生，蒙古族，农民。
委托代理人格日乐图，律师。
被告宝某，男，1979年12月24日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告永某诉被告宝某离婚纠纷一案中，被告宝某于2016年6月7日已病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费642.50元，由原告永某负担。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日乐图
二〇一六年六月十三日
书 记 员 希力 格尔
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01860号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人王修身。
被执行人杨志凤。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王修身、杨志凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）开民二初字第01718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王修身、杨志凤银行存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人王修身、杨志凤收入人民币700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗 琼
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第15号
原告王×，女，1973年9月2日出生，汉族。
被告郭××，男，1969年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告王×与被告郭××离婚纠纷一案中，被告郭××于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告王×在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的存款，并用人民币30000.00元现金作担保。
本院认为，被告郭××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结原告王×在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的帐户存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张弘默
二〇一五年二月十三日
书记员 曹 亮
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第514号
原告冯国才，男，43岁。
委托代理人吴国良，系鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称阳光财险鸡西支公司）。
负责人王春艳，女，总经理。
委托代理人冀伟，系该单位职员。
被告邹殿文，男，52岁。
原告冯国才与被告阳光财险鸡西支公司、邹殿文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凤兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国才及其委托代理人吴国良，被告邹殿文、被告阳光财险鸡西支公司委托代理人冀伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日16时30分许，被告邹殿文驾驶黑G493**号轻型货车沿方虎公路由东向西行驶，当行驶至红利汽修站左转弯时与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，在鸡西市人民医院治疗52天，花销医疗费25195.40元。城子河公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹殿文负事故全部责任，原告无责任。被告邹殿文驾驶的黑G493**号肇事车辆在阳光财险鸡西支公司参加了机动车交强险及第三者责任保险。现要求被告依法赔偿原告医疗费25195.40元、车辆维修费900.00元、残疾赔偿金39194.00元、误工费18000.00元、护理费6667.00元、营养费300.00元、二次手术费6000.00元、停车费80.00元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费3300.00元、伙食补助费780.00元及交通费156.00元，合计99116.07元。
被告阳光财险鸡西支公司辩称：对于事故发生的事实及事故责任认定均无异议。本案肇事车辆在我公司参加了交强险及商业保险，肇事时间在保险期限内。我方同意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。诉讼费及鉴定费我方不同意赔偿。
被告邹殿文辩称：对于原告所述的事实及责任认定均无异议，同意依法赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年6月28日16时30分许，被告邹殿文驾驶黑G493**号轻型货车沿方虎公路由东向西行驶，当行使至红利汽修站左转弯时与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，在鸡西市人民医院治疗52天，诊断为：1.右锁骨粉碎性骨折、2.阴囊挫伤、3.头外伤、4.胸外伤，右侧肋骨骨折，花销医疗费25194.4元。城子河区公安交警大队对此次事故作出责任认定书，认定被告邹殿文负事故全部责任，原告无责任。本案肇事车辆黑G493**号轿车在阳光财险鸡西支公司参加了机动车交强险及第三者责任保险，肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴。
本案审理中，依原告的申请，本院通过鸡西市中级人民法院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为：1、被鉴定人冯国才伤残评定为拾级；2、被鉴定人冯国才医疗终结时间评定为90天；3、被鉴定人冯国才护理期限评定为50天、1人护理；4、被鉴定人冯国才营养期限评定为30天；5、被鉴定人冯国才右锁骨骨折钢板内固定，待骨质愈合后取出内固定，费用约人民币陆仟元。原告与被告阳光财险鸡西支公司、被告邹殿文协商一致赔偿医疗费确定为25194.40元、二次手术费确定为6000.00元、残疾赔偿金确定为39194.00元、误工费确定为9999.00元、护理费确定为5550.00元、营养费确定为300.00元、伙食补助费确定为780.00元、交通费确定为156.00元、修理费确定为900.00元及停车费80.00元。
以上事实，有原告的住院费、门诊费等收据、住院病历、修车发票、户籍证明一份、证明两份、鸡西市城子河公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、鸡西协和医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告邹殿文驾驶机动车违反道路交通安全法，造成原告受伤，应当依法承担损害赔偿责任。该肇事车辆参加了机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴，被告阳光财险鸡西支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险理赔限额范围内予以赔偿。赔偿的损失范围和具体数额依法确定，医疗费确定为25194.40元、二次手术费确定为6000.00元、残疾赔偿金确定为39194.00元、误工费确定为9999.00元、护理费确定为5550.00元、营养费确定为300.00元、伙食补助费确定为780.00元、交通费确定为156.00元、修理费确定为900.00元及停车费确定为80.00元。因原告已构成十级伤残，其身心受到了很大伤害，对其要求给付精神损害抚慰金2000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上原告的损失确定为90144.40元。除停车费80.00元由被告邹殿文赔偿原告外，剩余赔偿款90064.40元由被告阳光财险鸡西支公司在机动车交强险及第三者责任保险理赔范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车第三者强制保险责任理赔范围内及商业保险理赔范围内赔偿原告医疗费25194.40元、二次手术费6000.00元、残疾赔偿金39194.00元、精神损害抚慰金2000.00元误工费9999.00元、护理费5550.00元、营养费300.00元、伙食补助费780.00元、交通费156.00元及车辆维修费900.00元，合计90064.00元，于本判决生效后三日内履行。
二、被告孙殿文赔偿原告停车费80.00元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费2054.00元，减半收取1027.00元、鉴定费3300.00元，合计4327.00元（原告已交纳），由被告邹殿文承担，此款被告邹殿文于本判决生效后三日内履行。
被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、被告邹殿文应按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 夏凤兰
二〇一五年二月十一日
书记员 王爱国
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第514号
原告河南省展通燃化有限公司（原新乡县新力燃化有限责任公司）。
法定代表人周俊宏，该公司董事长。
委托代理人李茂强、刘欢，山西茂强律师事务所律师。
被告晋城市煤炭资产经营有限责任公司，住所地：晋城市ＸＸ街宏翔小区12号楼。
法定代表人邢秉华，该公司经理。
委托代理人赵建强，山西海双龙律师事务所律师。
本院在审理原告河南省展通燃化有限公司诉被告晋城市煤炭资产经营有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，原告河南省展通燃化有限公司于2014年9月11日，以通过其他方式解决争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省展通燃化有限公司要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省展通燃化有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告河南省展通燃化有限公司负担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 聂桂芬
人民陪审员 牛湖北
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孟庆玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第514号原告秦秀，委托代理人秦泽恂，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告张馨玉，委托代理人王先峰，山东农康律师事务所律师。原告秦秀与被告张馨玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦秀的委托代理人秦泽恂，被告张馨玉及其委托代理人王先峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日7时30分，被告张馨玉驾驶二轮摩托车驶至惜福镇牟家村社区西南北路青岛普天花饰公司门口与原告驾驶二轮摩托车相撞，致两车损，原告伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告和原告承担事故的同等责任。该起事故中原告花费医疗费人民币22429.66元。请求判令被告赔偿原告上述经济损失，诉讼费由被告承担。被告张馨玉辩称，发生交通事故属实，我是肇事的无牌二轮摩托车的驾驶员及实际车主。根据我与原告达成的协议书，我已经赔偿给原告医疗费1060元，不再承担任何赔偿责任。经审理查明，2012年9月25日7时30分，原告秦秀驾驶无牌二轮摩托车沿南北路由南向北行驶至青岛市城阳区牟家村社区西南北路青岛普天公司门口处右转弯时，与右后侧顺行的被告张馨玉驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损，原告秦秀伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20124735号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告秦秀与被告张馨玉应承担事故的同等责任。原告受伤后，到青岛城阳古镇正骨医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左肘部皮擦伤等，住院期间行左尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位内固定术，住院治疗18天。原告出院后多次到青岛城阳古镇正骨医院及青岛市城阳区夏庄街道前古镇社区卫生室门诊检查，并于2013年9月5日到青岛城阳古镇正骨医院住院治疗，期间行左尺骨鹰嘴骨折术后骨性愈合切开内固定物取出术，住院治疗9天。原告在上述各医疗机构花费医疗费共计22427.66元。原告主张医疗费22429.66元。另查明，事发时，被告张馨玉是其驾驶的肇事无牌二轮摩托车的实际车主，该车辆未投保机动车交通事故强制保险。根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被保险机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，交强险赔偿的总额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告为原告垫付过医疗费1060元。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20124735号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，原告与被告承担事故的同等责任。根据本案的实际情况，被告与原告承担事故责任的比例以5：5为宜。被告张馨玉作为直接侵权人及肇事车辆的实际车主，应对原告的经济损失承担50%的赔偿责任。因事发时，被告张馨玉未为其所有的机动车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。故原告的经济损失，应由被告张馨玉在相当于交强险责任限额内先行承担赔偿责任；超出限额部分，应由被告张馨玉承担其中的50%。根据原告提交的有效票据，本院确认原告因本次事故花费医疗费22427.66元。原告的上述损失，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告张馨玉在相当于交强险限额内赔偿10000元；超出的12427.66元，由被告张馨玉赔偿其中的50%，即6213.83元。被告为原告垫付医疗费1060元，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张馨玉在相当于交强险限额内赔偿原告秦秀经济损失人民币10000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告张馨玉赔偿原告秦秀经济损失人民币6213.83元，扣除其已经给付原告的1060元，其还应赔偿原告经济损失人民币5153.83元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（原告均已预交），由原告承担182元，由被告张馨玉承担179元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 琳审 判 员  肖文瑞人民陪审员  李建根二〇一四年四月二十四日书 记 员  徐 鹏相关法律条文附后：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00608号
原告：肖后林，个体工商户。
被告：胡勇，个体工商户。
原告肖后林诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞成琪独任审判，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告肖后林、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月28日，被告胡勇因做生意缺少资金，通过其亲戚汪存元介绍向原告借款50万元，并出具借条一张。当时口头约定一个月后归还，利息按月利率2%计息。但被告一直未归还借款。现要求被告归还50万元借款及逾期利息�
被告辩称：被告从介绍人汪存元处拿了50万元并打了借条是事实，当时汪存元说向被告帐户里打50万元款，借条给了汪存元，但被告不认识原告，也未与原告见过面。条子虽然打给原告，但原告一年多没有催要过。被告在于2008年5月28日付给汪存元5万元利息，同年6月28日付给汪存元5万元利息，后来，汪存元来催款，被告又归还95000元本金。
经审理查明：2010年5月28日，胡勇通过汪存元介绍从肖后林处借款50万元，并向肖后林出具借条一张。肖后林要求按照按月利率2%计息。以上事实由借条及庭审笔录载卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡勇从肖后林处借款是事实，应当及时清偿。肖后林要求按照按月利率2%计息，不违背法律规定，予以支持。胡勇辩称已通过汪存元向肖后林归还9.5万元本金和10万元利�，但原告予以否认，胡勇也没有提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条之规定，判决如下：
被告胡勇于判决生效后十日内归还原告肖后林50万元，利息按照月利率2%从借款之日起计算至归还之日止。
案件受理费9400元减半收取4700元及保全费3020元，由被告胡勇负担7720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一一年八月一日
书记员 方 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01850号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告郭洪建，男，1952年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区弹子镇插旗村6组98号，公民身份号码512221195208033758。
本院在审理原告重庆农商行万州支行与被告郭洪建小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农商行万州支行于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农商行万州支行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农商行万州支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农商行万州支行负担。
审判员 张国仲
二〇一五年二月九日
书记员 王志攀
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第218号
原告赖都。
被告金建军。
原告赖都为与被告金建军民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺适用简易程序独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告赖都到庭参加诉讼，被告金建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。
原告赖都起诉称：2014年7月9日，被告向原告借款40000元，约定借款期限1个月，于2014年8月9日归还。此后被告并未按期归还借款。为维护原告的合法财产权益，现原告诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款本金40000元，并支付利息6333元（按月利率1.9%，已暂算至2015年4月13日），此后仍按上述利率计算至实际履行之日。2.被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.身份信息打印件1份，证明被告的主体资格。3.借条1份，证明被告欠原告借款本金40000元。
被告金建军未答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，原告的证据符合法定要件，且被告未提交证据反驳，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原告赖都与被告金建军于2010年经人介绍相识，后成为朋友。2014年7月7日，被告打电话称投标需要保证金，向原告借款40000元，并承诺一个月内还款。2014年7月8日原告通过银行转账给被告30000元，同月9日将10000元现金交付被告。当日被告在原告提供的格式借条上签名，并承诺借款期限一个月，即从2014年7月9日至2014年8月9日内归还全部款项，借款未约定利息。借款到期后，被告支付原告1000元，余款至今未还。庭审中，原告仅要求被告归还借款本金40000元，自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金建军向原告借款40000元，事实清楚，有其出具的借条为凭，借款未约定利息，视为不支付利息。现借条约定的还款期限已过，被告应按约还款付息，庭审中，原告自认被告己归还借款本金1000元，至今被告尚欠原告借款本金39000元，本院予以认定。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系对其实体权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告金建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身合法权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。综上，原告的诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建军于本判决生效之日起十日内归还原告赖都借款本金39000元。
二、驳回原告赖都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元（原告已预交，已减半收取），由原告赖都负担91元，被告金建军负担388元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19699901040004090106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莺
二〇一五年五月五日
书记员 洪明东
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第300号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人龚成银，绰号：龚三，农民。2005年7月27日因盗窃被浦江县公安局行政拘留7日；2009年11月5日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，2012年11月19日刑满释放；2013年4月13日因吸毒被义乌市公安局行政拘留14日；2013年7月4日因贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年4月11日刑满释放；2014年6月21日因吸毒被浦江县公安局行政拘留15日，2014年7月9日决定社区戒毒；2015年2月11日因吸毒被浦江县公安局行政拘留15日（因刑事拘留未执行），同年2月15日被浦江县公安局决定强制戒毒二年（因刑事拘留未执行）。因本案于2015年2月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人龚成银犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人龚成银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月5日下午，被告人龚成银窜至浦江县浦阳街道金狮岭一区60号被害人卢某租房内，从屋内偷走鸟笼一个、画眉鸟一只，后被告人龚成银在喂养过程中因画眉鸟死亡，遂将画眉鸟连同鸟笼一起丢弃。
2、2014年12月27日下午，被告人龚成银伙同“小江”（身份不明，在逃）窜至浦江县仙华街道上祝村171号三楼被害人张某租房内，从屋内偷得三双鞋子、一件衣服、一只白色杂牌手机、一对银耳环等财物，鞋子、衣服被“小江”带走，银耳环、手机等被被告人龚成银丢弃于一池塘中。
3、2014年12月27日下午，被告人龚成银伙同“小江”窜至浦江县仙华街道后叶村二区30号杨某家中，盗得一条价值人民币12726元的黄金项链以及铂金项链两条、钛金项链一条、铂金戒指一个、黄金戒指一个等财物。铂金项链、钛金项链、铂金戒指被被告人龚成银误认为是银器而丢弃于一池塘中，黄金项链、黄金戒指等被其以9600元人民币的价格卖掉，所得钱款被其挥霍。
上述事实，被告人龚成银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某、卢某的陈述，现场勘查笔录、示意图及照片，人员、地点辨认笔录及照片，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发票、行政处罚决定书、判决书、强制隔离戒毒决定书、罪犯档案资料，情况说明，公安网常住人口信息，被告人龚成银的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚成银以非法占有为目的，多次单独或伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪。被告人龚成银在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚成银归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人龚成银的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条条一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人龚成银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人龚成银追缴赃款人民币一万二千七百二十六元及赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张汝宵
二〇一五年五月十九日
代书记员 方 芳
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01413号
原告王某，女，汉族，1989年12月25日出生，陕西省延川县人，现住西安市。
被告乔某某，男，汉族，1988年7月18日出生，现住延安市。
本院在审理原告王某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
审 判 长 冯 月
代理审判员 马志斌
人民陪审员 贺继宏
二〇一二年十月八日
书 记 员 刘爱玲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00487号
申请执行人襄阳市新中源建材有限公司。
法定代表人龚建新，该公司董事长。
被执行人李向磊。
本院在执行襄阳市新中源建材有限公司与李向磊买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人襄阳市新中源建材有限公司已向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区人民法院作出的（2011）襄城民二初字第599号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年三月一日
书记员 余 华
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00724号
申请执行人段某，男，1989年4月3日出生，住锦州凌河区。
被执行人石某某，男，1973年9月7日出生，现住黑山县。
本院在执行段某申请执行被执行人石某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人石某某已将执行标的20700元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民一初字第00518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 李 岩
审判员 张 阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 李冠阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5976号
原告：高某，男，汉族，2001年6月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：高暑光，男，汉族，1979年7月7日出生，系原告高某父亲，住址同上。
被告：肖某，男，汉族，1984年10月19日出生，住商丘市睢阳区。
被告：周某，男，汉族，1964年12月19日出生，住商丘市睢阳区。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城字园1-2层门面房。
负责人：陈德敏，总经理。
原告高某与被告肖某、周某、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高某撤回起诉处理。
审判员 李书强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨现有
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5976号原告：高某，男，汉族，2001年6月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：高暑光，男，汉族，1979年7月7日出生，系原告高某父亲，住址同上。被告：肖某，男，汉族，1984年10月19日出生，住商丘市睢阳区。被告：周某，男，汉族，1964年12月19日出生，住商丘市睢阳区。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城字园1-2层门面房。负责人：陈德敏，总经理。原告高某与被告肖某、周某、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  李书强二〇一七年八月二十五日书记员  杨现有
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00762号
原告重庆四方混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，组织机构代码75306238－8。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人李禄静，重庆格林威律师事务所律师。
被告四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街京西公寓。组织机构代码62186500－7。
法定代表人殷学文，总经理。
委托代理人姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
原告重庆四方混凝土有限公司（以下简称四方公司）与被告四川金源建设有限公司（以下简称金源建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告四方公司委托代理人李禄静、被告金源建设公司委托代理人姚宜敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司诉称，原、被告双方于2011年5月5日签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，由原告向被告承建的“雅苑三期18号楼项目供应预拌砼。后又于2011年6月23日、8月1日、2012年3月12日签订“雅苑三期15号、59号、60号、61号、7号车库补充协议以及62号、63号、64号、65号、66号楼补充协议。”付款办法为：乙方为甲方垫资至单栋楼±0.00以上第六层，垫资额满后，甲方在垫资额满后之日起15日内支付乙方垫资款总额的35％，第二个月支付至垫资款总额的70％，如垫资后满两个月内主体结构断水，甲方必须在主体结构断水前付足垫资款的70％，剩下的30％货款，主体工程封顶之日起五个月内平均支付。主体工程封顶后供应的预拌砼款，甲方在次月10日前付清。同时约定，甲方不按合同履行各项义务、支付工程款项，以及发生使合同无法履行的行为，应承担违约责任，支付合同总价款3％的违约金。履行合同中，原告按照合同约定向被告供应预拌砼，截至2014年11月25日止，共向被告供应不同等级的预拌砼87549.57m3，共计货款32211961.41元。被告除支付货款26630809元外，尚欠货款5581152.41元未付。因被告以各种理由拒付该款，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，要求被告支付部分到期预拌砼款290000元。
被告金源建设公司辩称，对原告四方公司所陈述的事实及其货款金额属实，均予认可。
原告四方公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2011年5月5日双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，证明双方购销关系成立、货款结算方式、违约责任等；2、2011年5月17日工作联系函，证明了指定结算人为杨振华；3、2011年6月23日至2012年6月26日双方签订的补充协议，证明价格调整、供应数量的调整；4、工作联系函，证明对结算人员的变更；5、2012年8月3日的说明，证明了工程项目的变更；6、2011年至2014年11月25日的结算单，证明了供应被告预拌砼的数量和货款金额。件双方办理结算单121份，证明双方供应货款的总金额为23185271.40元、总数量为61184.90m3。
被告金源建设公司未向法庭提供证据。
开庭审理中，在法庭主持下，被告金源建设公司对原告四方公司出示的证据的真实性、合法性均予认可。
经审理查明，原告四方公司与被告金源建设公司于2011年4月22日双方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，原告四方公司向被告金源建设公司供应“雅苑三期18号楼”工程所需的砼强度等级为C10-20、C25、C30、C35、C40、C45、C50、C55、C60；预拌砼供应地点：大渡口区华福路；供应时间从2011年3月10日起至2012年3月31日止等。之后，双方于2011年6月23日、2011年8月1日、2012年3月12日分别签订“雅苑三期15号、59号、60号、61号、7号车库补充协议以及62号、63号、64号、65号、66号楼补充协议。”同时约定付款办法为：乙方（四方公司）为甲方（金源建设公司）垫资至单栋楼±0.00以上第六层，垫资额满后，甲方在垫资额满后之日起15日内支付乙方垫资款总额的35％，第二个月支付至垫资款总额的70％，如垫资后满两个月内主体结构断水，甲方必须在主体结构断水前付足垫资款的70％，剩下的30％货款，主体工程封顶之日起五个月内平均支付。主体工程封顶后供应的预拌砼款，甲方在次月10日前付清。同时约定，甲方不按合同履行各项义务，支付工程款项，以及发生使合同无法履行的行为，应承担违约责任，支付合同总价款3％的违约金。履行合同中，原告四方公司按照合同约定向被告金源建设公司供应不同等级的预拌砼，截至2014年11月25日止，经双方结算，原告四方公司向被告金源建设公司供应不同等级的预拌砼87549.57m3，共计货款32211961.41元。被告金源建设公司除已支付货款26630809元外，尚欠货款5581152.41元未付。现原告四方公司鉴于与被告金源建设公司双方系长期合作友好往来单位以及资金原因，仅要求被告金源建设公司对已结算到期货款先行支付2900000元，其余尾款及其违约责任另行处理。审理中，被告金源建设公司对案件事实、欠款金额及其违约责任均无异议，但双方对支付货款事宜未能达成一致协议，调解未果。
本院认为：原告四方公司与被告金源建设公司于2011年5月5日双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》以及双方于2011年6月23日、2011年8月1日、2012年3月12日分别签订“雅苑三期”补充协议约定的内容，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告金源建设公司在收到原告四方公司供应的不同等级的预拌砼价值为35511961.41元货款后，除已支付货款26630809元外，尚欠货款5581152.41元至今未付，被告金源建设公司对该欠款金额亦认可。现原告四方公司要求被告金源建设公司立即支付货款2900000元（下欠货款2681152.41元另行处理）的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川金源建设有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆四方混凝土有限公司货款2900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30000元、财产保全措施费5000元，合计35000元，由被告四川金源建设有限公司承担（此款已由原告垫付，二被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 艳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭民执字第00310-1号
申请执行人姚某某，男。
被执行人柏某某，男。
被执行人郭某，女，（柏某某之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2010）咸渭民初字第00462号民事判决书，于2011年8月4日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行完毕法律确定的义务，但其至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定裁定如下：
限额提取（扣划）被执行人柏某某、郭某的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一二年三月四日
书记员 王 珏