wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江刑初字第270号
公诉机关崇左市江州区人民检察院。
被告人蒙杰。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2012）252号起诉书，指控被告人蒙杰犯盗窃罪，于2012年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案有其他不宜适用简易程序审理的情形，本院于2012年12月10日决定转入普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员何新平出庭支持公诉，被告人蒙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控：（1）2012年7月15日15时许，被告人蒙杰在江州区新民路林业局对面的华星旅馆门前盗走了被害人周X停放在那里的一辆26寸自行车。
（2）2012年7月17日16时许，被告人蒙杰在江州区江南路新华书店门前盗走了被害人陆XX停放在那里的一辆红色大阳牌二轮摩托车。后因车辆故障其将盗窃来的摩托车丢弃在扶绥县渠旧镇高速公路出口往东罗镇路边的甘蔗地内，现该车已经被追回返还给失主。经鉴定，被盗的摩托车价值74元人民币。
（3）012年7月25日10时许，被告人蒙杰在江州区江南路开心网吧楼下公共电话处趁被害人罗XX不备，盗走了其背包内的人民币35元。
（4）2012年8月5日15时许，被告人蒙杰在江州区沿山路汽车站对面的隆昌河鲜馆门前盗走了被害人施XX停放在那里的一辆红色大阳牌二轮摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值74元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出具了相关的证据，并据此认为被告人蒙杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人蒙杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、2012年7月15日15时许，被告人蒙杰在江州区太平镇新民路江州区林业局对面的“华星旅馆”门前，盗走了周X的一辆26寸黑色凤凰牌自行车。
二、2012年7月17日16时许，被告人蒙杰在江州区太平镇江南路江州区新华书店门前，盗走了陆XX的一辆红色大阳牌二轮摩托车。后被告人蒙杰将该辆摩托车丢弃在扶绥县渠旧镇“南友高速公路”出口往东罗镇路边的甘蔗地内。现该车已经被追回返还给失主。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币74元。
三、2012年7月25日10时许，被告人蒙杰在江州区太平镇江南路“开心网吧”楼下公共电话处，趁罗XX不备，盗走了其背包内的人民币35元。
四、2012年8月5日15时许，被告人蒙杰在江州区太平镇沿山路汽车站对面的“隆昌河鲜馆”门前，盗走了施XX的一辆红色大阳牌二轮摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币74元。
另查明，2007年1月4日，被告人蒙杰因犯盗窃罪，被广西崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，刑期自2006年6月19日起至2007年6月18日止；2008年2月1日，被告人蒙杰因犯盗窃罪，被南宁铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2007年12月9日起至2009年6月8日止；2012年2月12日，被告人蒙杰因犯盗窃罪，被广西南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年9月12日起至2012年7月11日止。
上述事实，被告人蒙杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周X、陆XX、罗XX、施XX的陈述，受案件登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，现场辨认笔录及指认照片，涉案车辆信息，扶绥县公安局渠旧派出所出具的情况说明，崇左市价格认证中心崇价鉴字（2012）305号涉案价格鉴定结论书，价格鉴定机构及鉴定人资质证明，崇左市公安局江州公局崇公江鉴通字（2012）00094、00095号鉴定结论通知书，广西崇左市江州区人民法院（2007）江刑初字第012号刑事判决书，南宁铁路运输法院（2008）南铁刑初字第11号刑事判决书，广西南宁市兴宁区人民法院（2012）兴刑初字第117号刑事判决书，户籍证明，被告人蒙杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒙杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时被告人蒙杰有前科劣迹，也有酌情从重处罚情节。鉴于被告人蒙杰在法庭审理过程中能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人蒙杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人蒙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月8日起至2013年8月7日止。罚金限于本案判决生效后十日内缴纳至江州区人民法院，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐小舟
审 判 员 黄少球
人民陪审员 庞东和
二〇一三年一月六日
书 记 员 吴海月
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第27号
原告苏州建华混凝土有限公司。
法定代表人孙百佐，董事长。
委托代理人张某，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告淮安市长城建设工程有限公司。
法定代表人黄鲲。
原告苏州建华混凝土有限公司诉被告淮安市长城建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州建华混凝土有限公司诉称，其与被告于2011年3月1日签订商品混凝土购销合同，由其向被告承建的昆山锦溪镇锦辉路某某某花园工程项目供应混凝土。其依约供货，至今被告结欠货款83455.34元。要求被告支付货款83455.34元及该款自2012年9月1日起按每日万分之五计算至实际还款日的违约金，以及诉讼损失5403元。
被告淮安市长城建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月1日签订商品混凝土购销合同一份，约定供方从2011年3月至2012年2月为需方承建的昆山锦溪镇锦辉路某某某花园工程项目供应混凝土。合同对各种强度等级的混凝土单价、结算及对账作了约定。被告指定授权桑某某全权代表其签收供货确认单。在付款方式和期限中，双方确认，每月月底对账，当月货款次次月付70%，30%余款于主体工程结束后半年内平均付清（即2012年3月至2012年8月间平均付清）。对付款违约责任约定为，需方逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额的万分之五向供方支付违约金。如需方任何一笔应付款项逾期超过30日的，供方有权解除本合同，并有权要求需方支付所有已到期和尚未到期的货款，对于逾期支付的部分，需方应按上述规定支付违约金。任何一方对另一方履约行为有异议，应友好协商，如协商不成，可提请当地建设工程交易管理中心商品混凝土分中心进行调解，或向供方所在地人民法院起诉，守约方因诉讼产生的损失由违约方承担。合同签订后，原告依约供货，被告陆续付款，并每月签收供货确认单，至2011年11月16日，确认结欠货款为1003455.34元。2012年5月22日，被告出具还款计划一份，确认截止当日尚欠货款约30万元，承诺于2012年6月15日全部还清。后被告支付了部分款项，至2012年12月，尚结欠83455.34元，后未再付款。另，原告支出了律师费5403元。
上述事实，由原告提供的购销合同、供货确认单（对账单）、还款计划、还款明细、诉讼委托代理协议、律师费发票及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品混凝土购销合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告依约供货，被告应当支付货款。原告提供的购销合同、供货确认单、还款计划，还款明细，互相印证被告结欠货款83455.34元。被告逾期未付，应承担相应的民事责任。现原告主张以83455.34元为基数，计算合同约定最后付款期届满的次日即2012年9月1日起计算违约金，不违反合同约定；且其自认违约金标准过高，现酌定支持自该日起按同期银行贷款利率的130%计算至本判决确定的履行日止。同时，原告主张的诉讼损失即律师费，因合同明确约定违约方应承担守约方因诉讼产生的损失，故本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市长城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州建华混凝土有限公司货款人民币83455.34元，并支付该款自2012年9月1日起按同期银行贷款利率的130%计算至本判决确定的履行期限最后一日止的利息。
二、被告淮安市长城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州建华混凝土有限公司支出的律师费人民币5403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2403元，公告费人民币1080元，合计人民币3483元，由被告淮安市长城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王 云 良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 司马小弟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 韩 祎
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴甪商初字第27号原告苏州建华混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇板桥村建华路1号。法定代表人孙百佐，董事长。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被告淮安市长城建设工程有限公司，住所地淮安市新民东路32号。法定代表人黄鲲。原告苏州建华混凝土有限公司诉被告淮安市长城建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州建华混凝土有限公司诉称，其与被告于2011年3月1日签订商品混凝土购销合同，由其向被告承建的昆山锦溪镇锦辉路淀山湖花园工程项目供应混凝土。其依约供货，至今被告结欠货款83455.34元。要求被告支付货款83455.34元及该款自2012年9月1日起按每日万分之五计算至实际还款日的违约金，以及诉讼损失5403元。被告淮安市长城建设工程有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年3月1日签订商品混凝土购销合同一份，约定供方从2011年3月至2012年2月为需方承建的昆山锦溪镇锦辉路淀山湖花园工程项目供应混凝土。合同对各种强度等级的混凝土单价、结算及对账作了约定。被告指定授权桑爱新全权代表其签收供货确认单。在付款方式和期限中，双方确认，每月月底对账，当月货款次次月付70%，30%余款于主体工程结束后半年内平均付清（即2012年3月至2012年8月间平均付清）。对付款违约责任约定为，需方逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额的万分之五向供方支付违约金。如需方任何一笔应付款项逾期超过30日的，供方有权解除本合同，并有权要求需方支付所有已到期和尚未到期的货款，对于逾期支付的部分，需方应按上述规定支付违约金。任何一方对另一方履约行为有异议，应友好协商，如协商不成，可提请当地建设工程交易管理中心商品混凝土分中心进行调解，或向供方所在地人民法院起诉，守约方因诉讼产生的损失由违约方承担。合同签订后，原告依约供货，被告陆续付款，并每月签收供货确认单，至2011年11月16日，确认结欠货款为1003455.34元。2012年5月22日，被告出具还款计划一份，确认截止当日尚欠货款约30万元，承诺于2012年6月15日全部还清。后被告支付了部分款项，至2012年12月，尚结欠83455.34元，后未再付款。另，原告支出了律师费5403元。上述事实，由原告提供的购销合同、供货确认单（对账单）、还款计划、还款明细、诉讼委托代理协议、律师费发票及当事人陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品混凝土购销合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告依约供货，被告应当支付货款。原告提供的购销合同、供货确认单、还款计划，还款明细，互相印证被告结欠货款83455.34元。被告逾期未付，应承担相应的民事责任。现原告主张以83455.34元为基数，计算合同约定最后付款期届满的次日即2012年9月1日起计算违约金，不违反合同约定；且其自认违约金标准过高，现酌定支持自该日起按同期银行贷款利率的130%计算至本判决确定的履行日止。同时，原告主张的诉讼损失即律师费，因合同明确约定违约方应承担守约方因诉讼产生的损失，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市长城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州建华混凝土有限公司货款人民币83455.34元，并支付该款自2012年9月1日起按同期银行贷款利率的130%计算至本判决确定的履行期限最后一日止的利息。二、被告淮安市长城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州建华混凝土有限公司支出的律师费人民币5403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2403元，公告费人民币1080元，合计人民币3483元，由被告淮安市长城建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长 王 云 良代理审判员 黄  瑩人民陪审员 司马小弟二〇一三年七月二十四日书 记 员 韩  祎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第92号
申请人：上饶市华联矿山机械有限责任公司。住所地：江西省上饶市茅家岭街道塔水村坳里自然村。
法定代表人：张小龙，该公司执行董事。
申请人上饶市华联矿山机械有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／25384563的银行承兑汇票（出票日期2012年11月7日、出票金额50000元、出票人慈溪市胜山镇伟央五金厂、收款人宁波市亿纳车业有限公司、付款行温州银行宁波慈溪支行、背书人宁波市亿纳车业有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上饶市华联矿山机械有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人上饶市华联矿山机械有限责任公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年七月二十四日
代书记员 龚雅科
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01296号
原告乔某某，男，汉族，系陕KSD1**号奇瑞牌小轿车驾驶人及登记车主，住靖边县镇靖乡大岔村赵家湾。
被告杨某某，男，汉族，系陕KP55**号丰田牌小轿车驾驶人及登记车主，住靖边县镇靖乡榆沟村。
本院在审理原告乔某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔某某于2013年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔某某负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 李袁庆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永岩商初字第2号
原告：周某某。
被告：陈某某。
原告周某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年12月23日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程
序于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告周某某和被告
陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告因建房急需购买材料缺钱，于201
0年2月13日向原告借款37900元，并承诺过几天归还。但是多
日之后，被告没有归还借款。经原告多次催讨，被告于2010年
8月份归还原告1万元，剩余借款至今未偿还。现原告为维护自
身合法权益，起诉至法院要求判令被告陈某某偿还借款27900
元和利息2790元合计30690元。
被告陈某某辩称：原、被告之间不存在借贷关系，但是
欠原告27900元是事实，是应该偿还的。当时被告家里在建房
，因为需要装铝合金窗户，于是通过建房的师傅叫原告来做铝
合金窗户，当时约定可以欠款3年。做好门窗后，原告让被告
打了欠条，但3年时间还没到原告向法院起诉要求偿还。而且
当时结算的时候根本没有约定利息，原告诉称赔偿利息损失的
请求应不予支持。
在庭审过程中，现经双方沟通与法院释明，本案属承揽合同产生的报酬欠款，原告变更请求为要求被告支付原告报酬
27900元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：
1、身份证和人口信息表各一份，以证明原、被告的诉讼
主体资格；
2、欠条一份，以证明结算时被告尚欠原告37900元报酬
的事实。
被告陈某某对原告提交的证据均无异议。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的上述证据经当庭出示，证据1系公
安某某出具，可以证明原、被告具备诉讼主体资格；证据2的
形式完整、内容合法，与本案具有关联性，且经审查核对尚未
发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明被告还拖欠原告27900元
报酬的事实。因此，本院对证据1、2依法予以确认。
经审理，根据已经认定的证据，结合原、被告庭审陈述
，本院认定事实如下：原告在2008、2009年间承揽了被告新建
房屋的铝合金门窗制作业务，后完成了铝合金门窗制作并向被
告交付工作成果。遂双方于2010年2月13日进行结算后，被告
尚欠原告报酬37900元，被告亲自出具欠条一张交付原告，欠
条载明“欠条，今欠周某某同志人民币叁万柒仟玖佰元整（￥
37900.00）元正，欠款人：陈某某，2010年2月13日”。双方
未约定付款期限。后被告于2010年8月份向原告支付了1万元，
剩余款项被告至今未付。原告向被告多次催讨未果，现诉至法院。
本院认为：原告周某某与被告陈某某之间形成承揽合同
关系，主体合格，内容合法，应受法律保护。被告拖欠原告27
900元报酬，有被告亲自出具的欠条为据，证据确凿，且被告
对拖欠报酬之事亦予以承认，故本院依法予以确认。原、被告
双方未约定报酬的支付期限，故被告应该在原告交付工作成果
时支付报酬。现原告已交付工作成果，被告未给付全部报酬，
其行为已经构成违约，应当承担给付剩余报酬的违约责任。故
原告要求被告支付27900元报酬的诉讼请求，理由正当、合法
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决
如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某
某报酬27900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费567元，减半收取284元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费567元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算户分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 娄晓钦
二〇一一年一月十七日
书 记 员 金赛群
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰汉执字第00032号
申请执行人唐山市汉沽管理区计划生育局
被执行人崔杰。
被执行人崔会娟。
本院在执行唐山市汉沽管理区计划生育局与崔杰、崔会娟计划生育一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止唐山市汉沽管理区计划生育局作出的汉镇（2012）10号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 高东明
二〇一三年七月二十七日
书记员 张英杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1150-2号
原告祝志敏。
被告张建国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告祝志敏诉被告张建国、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张建国驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金9000元（包括已向原告支付的医疗费400元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月1日向本院交纳保证金8600元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月一日
书 记 员 侯 广 军
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第686号
原告新昌县三花物业管理有限公司。
法定代表人张少波。
被告陈莉霞。
本院在审理原告新昌县三花物业管理有限公司与被告俞国辉物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县三花物业管理有限公司于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费760元，依法减半收取380元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担。
审判员 陈永华
二〇一三年八月六日
书记员 王绍泓
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第162号
原告：赵某某，住吉林市。
被告：顾某某，住吉林市。
原告赵某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼；被告顾某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，同年9月17日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。由于婚前相识时间短，缺乏感情基础；婚后被告不务正业，经常赌博，经多次劝说不予悔改，严重影响了夫妻感情。2008年被告无故离家出走，现双方已分居三年有余，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告顾某某未作答辩。
为证实自己的主张，原告赵某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份；
2、被告户籍证明信一份，证明被告自然情况；
3、结婚证两份，证明原、被告于1999年9月17日登记结婚；
4、吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会介绍信一份，证明原、被告系该村村民，被告自2010年离家出走。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过原告的当庭陈述、举证，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍于1999年9月17日登记结婚，婚后无子女。2010年被告离家出走。现原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告婚后不未注重夫妻感情的培养，尤其被告从2010年离家出走，未对家庭尽到应尽的义务，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告顾某某离婚。
诉讼费420.00元（其中案件受理费300.00元、公告120.00元）由原告赵某某、被告顾某某各负担210.00元，原告赵某某已交纳，被告顾某某于本判决生效之日起三日内将其负担的部分直接给付原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 高 峰
二〇一三年七月三十日
书 记 员 于 淼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立保初字第00005-2号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：温州瓯海区三垟乡吕家岸村周子洋亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
负责人：王周屋，该行行长。
被申请人：陈启双。
被申请人：陈进显。
被申请人：黄建海。
被申请人：张山才。
被申请人：浙江茗东起重电器有限公司，住所地：乐清市柳市镇马仁桥。
法定代表人：陈启造。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行与被申请人陈启双、陈进显、黄建海、张山才、浙江茗东起重电器有限公司借款合同纠纷仲裁一案，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2013年6月18日向温州仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法冻结陈启双位于武昌区徐东二路2号水岸星城G20栋2单元19层1室和武昌区徐东二路2号水岸星城G20栋2单元25层1室房屋，并提供银行存款进行担保。温州仲裁委员会于2013年7月25日向本院提交温仲保字（2013）第878号关于财产保全的函，申请本院采取财产保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行向温州仲裁委员会提出的财产保全及担保的申请，温州仲裁委员会关于财产保全的函符合有关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对申请人中国民生银行股份有限公司温州分行提供担保的银行存款850，000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一三年八月五日
书记员 王星戈
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第63号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人范振华。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人范振华土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年11月开始擅自占用罗庄区盛庄街道齐庄村不符合土地利用总体规划的耕地4460平方米（合6.7亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计89200元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年2月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（（2013）123号行政处罚决定书合法。被执行人范振华在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范振华于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占有的土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、被执行人范振华于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款89200元。
四、被执行人范振华自2010年8月缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人范振华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1238元，由被执行人范振华负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月三日
书记员 张 杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第528号
原告叶定森。
委托代理人王振华，四川都江律师事务所律师。
被告邓继红。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
负责人范丹彦，系该公司经理。
委托代理人韩永超，系该公司员工。
被告汪恒。
委托代理人汪富贵。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人邱杰，系该公司经理。
委托代理人韩永超，系公司员工。
原告叶定森与被告邓继红、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称平安锦城支公司）、汪恒、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（下称平安天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告邓继红、平安锦城支公司、汪恒、平安天府支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶定森及其委托代理人王振华、被告邓继红的委托代理人杜勇、平安锦城支公司、平安天府支公司的委托代理人韩永超、汪恒的委托代理人汪富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶定森诉称：2012年4月22日，邓继红驾驶川A45S**“长城”小型普通客车，由沿江方向沿成青路往青城山方向行驶，20点50分许，行驶至都江堰市成青路柳街镇水月村路口，与其行驶方向由左至右沿人行道横过马路的行人叶定森、苏志红相撞，致叶定森受伤。现原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计10940元，诉讼费由被告承担。
被告邓继红辩称：对事故发生及交通事故责任认定无异议。原告主张的各项赔偿费用过高，请法院按照法律规定判决。同时，被告在本次事故中垫付的医疗费要求在本案中一并处理。
被告锦城支公司辩称：对事故发生过程及车辆在该公司购买保险无异议，对交通事故责任认定无异议，原告主张的赔偿金额偏高，对医疗费要求扣除自费部份。
被告汪恒辩称，对发生交通事故事实无异议，汪恒驾驶川A443**号车与叶定森相撞，经事故责任认定汪恒无责，汪恒所驾车辆在平安天府支公司投保交强险，请法院依照法律规定判决。
被告平安天府支公司辩称，川A443**号车在天府支公司投保交强险属实，汪恒驾驶川A443**号车发生交通事故并经交警队事故责任认定无责，由天府支公司按无责方承担赔偿责任。
经审理查明：2012年4月22日，邓继红驾驶川A45S**“长城”小型普通客车，由沿江方向沿成青路往青城山方向行驶，20点50分许，行驶至都江堰市成青路柳街镇水月村路口，与其行驶方向由左至右沿人行道横过马路的行人叶定森、苏志红相撞，后叶定森又被由青城山方向沿成青路往沿江方向行驶的汪恒驾驶的川A443**号车相撞。事故发生后，叶定森在都江堰市中医院住院治疗20天，苏志红在都江堰市医疗中心住院治疗129天。2012年5月8日都江堰市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定邓继红承担事故全部责任，汪恒、叶定森、苏志红不承担事故责任。另查明，川A45S**“长城”小型普通客车系邓继红所有，车辆在平安锦城支公司投保交强险及限额30万元的商业险，川A443**号车在平安天府支公司投保交强险，交通事故发生时汪恒具有驾驶资格，原告产生的医疗费20642.90元由邓继红垫付。
上列事实有当事人身份证及户籍证明，《道路交通事故认定书》，机动车辆保险单、驾驶证行驶证，案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：按照《中华人民共和国道路交通安全法》（2007修正）第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定。对因交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，邓继红应该对上列损失予以赔偿。原告主张的各项损失本院确认如下：1、医疗费20642.90元，原、被告无异议，本院予以确认。庭审中，四被告对自费部份不能达成一致意见，本院酌定扣除15%，故医疗费纳入保险的范畴为20642.90元×（1－15％）＝17546.47元，自费20642.90元－17546.47元＝3096.43元由被告邓继红承担。2、住院伙食补助费20天×20元﹦400元，被告无异议，本院予以确认。3、护理费原告主张20天×64元﹦1280元，被告对护理费标准持异议，本院认为，对护理费标准，本院确认每天50元，为20天×50元﹦1000元。4、交通费原告主张300元，被告持异议，本院对原告该主张酌情认定200元。5、误工费140天×64元﹦8960元，提交都江堰市中医院住院病人出院病情证明书；被告对误工标准无异议，对误工时间持异议。本院认为，原告提交病情证明书中出院医嘱载明，原告休息120天，故本院确认误工时间为医嘱休息天数加上住院天数共140天，其误工费140天×64元﹦8960元予以确认。以上本院已确认的赔偿项目为医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计28106.47元，由平安锦城支公司承担28106.47元×90%＝25295.82元，平安天府支公司承担28106.47元×10%＝2810.65元。本案中，被告邓继红垫付了医疗费20642.90元，扣除被告应承担的自费医疗部份3096.43元，平安锦城支公司应向被告邓继红支付20642.90元－3096.43元＝17546.47元，向原告叶定森支付25295.82元－17546.47元＝7749.35元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》（2007修正）第七十六条、《中华人民共和国保险法》（2009修订）第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶定森保险金7749.35元；向被告邓继红支付保险金17546.47元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶定森保险金2810.65元；
三、驳回原告叶定森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 敬
二〇一三年七月二十七日
书记员 王培爵
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00114号
申请执行人李古明。
被执行人王行跃。
本院在执行李古明与王行跃借款合同纠纷一案中，因被执行人王行跃外出，申请执行人李古明申请冻结被执行人王行跃或其妻子金崇秀的工资收入后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00112号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 杨春生
审判员 严楚东
二〇一五年五月十九日
书记员 肖 斌
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1558号
原告南京市和平物业管理有限公司（以下简称和平物业），住所地在本市白下区太平南路58号五楼。
法定代表人顾建强，董事长。
委托代理人范宁，男，1983年8月3日生，汉族。
被告张琳，女，1986年9月7日生，汉族。
本院在审理原告和平物业与被告张琳物业服务合同纠纷一案中，原告和平物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平物业撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告和平物业负担。
审判员 黄 维
二０一三年八月六日
书记员 屈泽宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第841号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人龚某某，男，1975年12月25日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，农民，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月27日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月16日20时许，被告人龚某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区安泰路黄山经济区黄山中心小学自南往北行驶，发生单方事故，后被交警查获。经检测，龚某某血液中乙醇含量为186mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过，证人韩某某、李某某、龚某甲的证言，扣押、发还物品清单、照片、证明、血样提取登记表、物证检验报告，被告人龚某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年10月14日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年七月三十日
书记员 杨 鸣
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民申3号
再审申请人（一审原告）王某1。
法定代理人：张某（系原告之母）住沧县
被申请人（一审原告）：王某2219XX78年X7月X18日生，汉族，住沧县。
再审申请人王某1因与被申请人王XX茂祥抚养费纠纷一案，不服本院（2015）沧民初字第1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李炳杰
审判员 栗景岭
审判员 孙相红
二〇一六年九月三十日
书记员 孙恩祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执117号
申请执行人朱华，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘�。
被执行人李勇斌，男，汉族，，住湖南省湘潭市。
申请执行人朱华与被执行人李勇斌机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李勇斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱华于2017年02月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人李勇斌的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人朱华亦提供不出被执行人李勇斌有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱华如发现被执行人李勇斌有财产可供执行，可随时向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月十日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执2277号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人黄忠，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄忠在三山信用社惠农一卡通账户4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执891号
申请执行人：代言林，1972年11月出生，汉族，住东阿县。
被执行人：东阿县顺发沙管场，住所地：东阿县大桥镇小太平村。
法定代表人：毕桂苓，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1369号民事调解书，于2016年08月29日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524执字891号的本次执行程序。
本案执行标的额为36017元，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执891号申请执行人：代言林，1972年11月出生，汉族，住东阿县大桥镇后韩村287号。被执行人：东阿县顺发沙管场，住所地：东阿县大桥镇小太平村。法定代表人：毕桂苓，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1369号民事调解书，于2016年08月29日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524执字891号的本次执行程序。本案执行标的额为36017元，已执行到位0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 史传利审判员 张壮之二〇一六年九月二十六日书记员 姜书振
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00214号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人姜某，绰号“姜南”，无业。2012年11月15日因本案被羁押，同年11月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪、抢夺罪被刑事拘留，2012年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人姜某犯敲诈勒索罪、抢夺罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年年底，被告人姜某通过互联网认识了被害人张某甲，继而发展成为情人关系。后因被害人张某甲提出与其终止关系，被告人姜某便以将二人的关系告诉被害人张某甲老公相威胁而索要钱财。后被害人张某甲于2011年8月份在本市建设路外婆家餐厅给被告人姜某人民币10000元。2011年10月31日，被告人姜某又以绑架被害人张某甲儿子相威胁而再次索要钱财，被害人张某甲在本市碑林区测绘局北大门对面的肯德基内，给被告人姜某1张中国银行卡，并告诉其密码，被告人姜某当日持卡取走人民币18000元。索取钱财全部供其挥霍。
2012年10月12日11时许，被告人姜某再次到陕西省测绘局家属院向被害人张某甲索要钱财遭拒绝，便趁被害人张某乙不备，抢走其白色苹果iphone4（16G）手机（经评估价值为2500元）1部，后逃离现场。赃物变卖赃款挥霍。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安出警登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、扣押物品发还清单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，以揭露隐私相威胁并索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；又以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人姜某所犯罪名成立。对被告人姜某依法应数罪并罚。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月15日起至2015年5月14日止），并处罚金35000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 崔来军
二〇一三年八月三日
书 记 员 田 晨
本案适用相关法律条文：
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年一下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4629号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：吕广运，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吕广运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执431号之一
申请执行人陈永清，男，1968年6月10日生，汉族。
申请执行人郭贵树，男，1969年8月19日生，汉族。
被执行人胡方羲，男，1965年1月10日生，汉族。
申请执行人陈永清、郭贵树与被执行人胡方羲合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）鄂1126民初919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈永清、郭贵树向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈永清、郭贵树书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈永清、郭贵树书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初919号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王文胜
审判员 程 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘琳愉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督1号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：高树勇，男，生于1988年10月25日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人高树勇申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1803民督1号支付令，限令被申请人高树勇在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人高树勇的准确住址，三十日内本院无法将支付令送达被申请人高树勇。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督1号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 张崇明
二〇一七年六月十九日
书记员 韩 乐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执866号
申请执行人：曹士珍，1949年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：徐厚江，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00609号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司立即给付申请执行人曹士珍人民币6115.9元，诉讼费人民币25元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币6200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾 陶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第940号
原告：王志刚。
委托代理人：郭明。
委托代理人：李磊磊。
被告：浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人：夏荣鑫。
委托代理人：单建尧。
委托代理人：黄锦萍。
原告王志刚诉被告浙江金桥建设集团有限公司（以下简称金桥公司）债权转让合同纠纷一案于2013年5月8日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由代理审判员胡华江独任审理公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人李磊磊、被告金桥公司的委托代理人单建尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：2011年底，应被告合肥分公司要求，原告向被告合肥分公司下属木工施工班组供应木材，价值共计74万余元。结算后，被告合肥分公司陆陆续续支付了部分货款，但截止2012年7月27日，尚欠货款302，800元未付。经原告与被告合肥分公司负责人任列峰协商一致，原告与被告合肥分公司签订协议书，由被告合肥分公司替其下属木工班组支付所欠货款302，800元，并约定了分期付款等。协议签订后，被告合肥分公司至今未履行付款义务。2013年3月14日，被告合肥分公司注销，上述付款义务理应由被告承担。故要求被告立即支付货款302，800元并承担本案诉讼费用。
被告金桥公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，但是当庭答辩称：1、原告与被告合肥分公司之间并无买卖合同关系，原告也根本没有向被告工地供应过任何货物。根据被告了解到，事实情况是案外人安徽二建公司与原告之间存在木材买卖合同关系，具体由案外人江丛林经办，木材其实是供应该安徽二建公司下属的天下锦城工地的；2、江丛林在2012年同时参与了安徽二建公司下属天下锦城工程以及被告合肥公司下属同济堂物流中心工程的木工分部施工，由于江丛林经办的上述货款一直拖欠未付，原告会同其妻子陈梅多次到被告合肥分公司下属同济堂物流中心工地找江丛林讨要货款。期间发生纠纷导致情绪失控，原告和陈梅二人爬上被告工地塔吊，以自杀威胁时任被告合肥分公司负责人的任某要求替江丛林支付货款。原告隐瞒了真相，误导任某将江丛林在安徽二建公司下属天下锦城工程签下的货款当成了被告合肥分公司下属同济堂物流中心工程的货款，由于当时情况紧急，为了挽救生命，任某来不及核实实际情况，被迫在协议书上签字盖章；3、讼争协议书提及江丛林在安徽二建公司下属天下锦城工程签下货款302，800元，与原告诉状“事实与理由”部分前二行文字陈述的内容自相矛盾，原告的诉讼行为有违诚信原则。从法律关系上分析，是安徽二建公司与原告之间存在合同关系，302，800元应当是安徽二建公司拖欠原告的货款，而非江丛林个人拖欠原告货款，故协议书提及“乙方替江丛林支付材料款302，800元”属于债务标的的错误，既然债务不存在，债务转让行为亦不生效；4、根据我国合同法第五十四条之规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；5、据被告向案外人任某了解到，任某于2012年11月28日、12月7日、12月15日分别以现金和转账的方式支付给原告妻子陈梅共计8万元。因此，即使诉争协议书合法有效，从公平合理的角度来讲，原告主张的款项尚需扣除该8万元。而且，该协议第二条约定的“甲方必须将所有江丛林的欠条及送货单移交给乙方”，原告并未履行该移交行为，故无法确定江丛林的真实收货数量和价款。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、协议书一份，用以证明原告和被告分公司签订了还款协议，约定由被告分公司分期支付货款302，800元的事实；
2、私营企业注册信息查询单和工商登记资料一组，用以证明被告在2013年3月14日注销，任某系合肥分公司的负责人，被告应承担还款责任的事实。
被告金桥公司经质证后认为：
1、对印章没有异议，是因为原告和其妻子在威胁的情况下让任某签订的，所以该协议书应当依法予以撤销。对协议书上面书写的应当递交运送单，到目前为止都没有递交；
2、对证据2真实性无异议，但是本案不应当由被告承担。
被告金桥公司为证明其反驳主张向本院提供了以下证据：
3、收款收据一份及汇款凭证两份，用以证明任某曾经于2012年11月28日以现金的方式支付给原告4万元，在2012年12月7日以汇款的方式支付给原告2万元，2012年12月15日以转账的方式支付了2万元，共计8万元的事实；
4、证人任某证言一份，用以证明协议书签订时是受胁迫的事实。
原告王志刚经质证后认为：
1、对证据3，原告都予以认可，原告已经收到了8万元，但是被告付款都是在2012年11月、12月，付款行为系履行还款义务，其中有现金收条付款人是被告，也印证了双方签订的协议系真实意思表示；
2、对证据4，证人和被告有重大利害关系，所做受胁迫签订协议和受胁迫进行付款，都不是客观事实，不足以采信。原告认为协议系原、被告真实意思表示，被告分别三次付款，都是履行付款义务，没有受胁迫的情况。
根据原、被告举证及陈述，本院认证如下：
1、证据1、2，被告对真实性没有异议，故该组证据与本案相关，可以作为认定本案事实的依据；
2、证据3，原告认可已经收到被告支付的上述款项，该证据与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；
3、证据4，首先原告未予认可，其次证人任某曾任被告合肥分公司法定代表人，与本案有利害关系，故该证据不能作为认定本案事实的依据。
结合上述证据，本院认定以下事实：原告与被告合肥分公司于2012年7月27日签订协议书一份，双方约定由被告合肥分公司代替案外人江丛林向原告支付302，800元的货款，同时约定了款项的支付方式，被告合肥分公司在支付8万元后再未支付任何款项，遂成讼。另查明，被告合肥分公司于2013年3月14日注销登记。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告辩称其系在被原告胁迫的情形下签订了本案讼争协议书，但是未提供证据予以证明，并且即使本案讼争协议书存在可撤销的事由，被告也未能提供证据证明其已于双方协议签订后一年内向人民法院或者仲裁机构请求变更或者撤销，本院对此不予采信。被告辩称案涉协议所涉及的货款系由案外人安徽二建公司与原告之间的货款，但是未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告辩称其尚未收到原告方移交的欠条及送货单故无法确定真实收货数量和价款，但是双方签订的协议书已经明确约定被告尚应支付的货款，故本院对该主张不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本院对原告要求由被告对其合肥分公司之债务承担付款责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江金桥建设集团有限公司应当于本院判决生效之日起十日内向原告王志刚支付货款人民币222，800元；
二、驳回原告王志刚其他诉讼请求。
案件受理费5，842元，减半收取2，921元，由原告负担600元，由被告负担2，321元，被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费5，842元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一三年八月五日
书 记 员 薛 琦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2247－1号
申请执行人深圳市深玻特种工程玻璃实业有限公司。
法定代表人陈镇海，总经理。
被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司。
法定代表人闫羽，总经理。
被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司深圳分公司。
法定代表人闫羽，经理。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司、贵州金冠幕墙产品开发有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一三年七月二十七日
书记员 张玲玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2247－1号
申请执行人深圳市深玻特种工程玻璃实业有限公司。
法定代表人陈镇海。
被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司。
法定代表人闫羽。
被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司深圳分公司。
法定代表人闫羽。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司、贵州金冠幕墙产品开发有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一三年七月二十七日
书记员 张玲玲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1190号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1190号
申请执行人陈继东，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海金源盛世控股有限公司，住所地本市。
本院在执行陈继东与上海金源盛世控股有限公司(2016)沪0106民初7286号劳动合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0106民初7286号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 辉
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审19号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县河南店镇岭后村民委员会。
法定代表人杨光明，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月12日作出涉国土执罚（2015）河南店-02号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的992平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的992平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月12日向被申请执行人涉县河南店镇岭后村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）河南店-02号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）河南店-02号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保80号
申请人：何春媛，女，汉族，1982年8月9日出生，住河北省沧州市吴桥县。
被申请人：冯景忠，男，汉族，1971年12月5日出生，住河北省景县。
被申请人：德州旺豪物流服务有限公司
法定代表人：闫希旺
住所地：德州市德城区解放北路366号运达物流园B2区****号。
申请人何春媛因与被申请人冯景忠、德州旺豪物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年05月16日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人所有的鲁Ｎ×××××号重型货车或等值财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯景忠驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年五月十六日
书记员 邱 琳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第529号
原告东兴市某小额贷款有限责任公司。
法定代表人何某。
特别授权委托代理人李某。
被告赖某。
被告王某。
原告东兴市某小额贷款有限责任公司（以下简称某公司）与被告赖某、王某借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员张畹婕担任�判长，代理审判员吴祖环、人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告某公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告赖某、王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年2月28日，两被告以做生意资金紧缺为由，向原告借款人民币10万元，双方签订《个人借款／担保合同》，合同约定借款期限为3个月，从2012年2月28日至2012年5月28日，月利率为1%，逾期还款月利率为2.033%，双方还对借款支付方式、违约责任及原告为实现债权所发生的费用由被告承担等作了约定。同日，原告按合同约定将借款10万元转账至被告赖某在中国工商银行尾号为318账号上。
2012年5月28日，原被告签订《借款展期协议书》，约定将上述借款期限展期到2012年6月28日，展期借款利率为1%。
在借款（展期）期限内，被告按约每月支付原告利息1000元，4个月利息共计4000元。2012年7月17日，被告支付原告借款本金6万元及逾期利息1287.57元。
自从2012年7月18日后，原告多次催索两被告，两被告拒不偿还。原告遂于2013年7月22日向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赖某、王某偿还原告某公司借款本金人民币4万元及利息（利息计算：以4万元为本金，从2012年7月18日起按月利率2.033%计算至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告赖某、王某负担。
原告东兴市某小额贷款有限责任公司对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、公司资质，证明原告是合法金融企业；
2、居民身份证复印件及结婚证复印件，证明两被告的主体
资格；
3、《个人借款／担保合同》及《借款展期协议书》，证明两
被告于2012年2月28日向原告借款人民币10万元，双方于2012年5月28日达成展期协议，对借款展期到2012年6月28日；
4、借据，证明两被告向原告借款人民币10万元的事实；
5、付款凭证，证明原告已按合同约定将借款10万元转入
被告赖某指定的银行账户上；
6、贷款逾期催收通知，证明原告已向被告催收归还贷款本
息的事实；
7、归还贷款本息凭证，证明被告已支付原告借款本金6万
元及利息5287.57元；
被告赖某、王某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告某公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。双方约定了借款期限和利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。原被告之间约定的逾期还款月利率2.033%没有违反法律强制性规定，原告主张被告赖某、王某支付原告借款本金4万元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下�
被告赖某、王某偿还原告东兴市某小额贷款有限
责任公司借款本金人民币4万元及利息（利息计算：以4万元为本金，按月利率2.033%，从2012年7月18日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费800元、公告费350元，合计1150元（原告已预交），由被告赖某、王某负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张畹婕
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 曾繁媚
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑更13号
罪犯梁东旺，男，1969年11月15日生，汉族，河南省许昌市鄢陵县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）阜刑初字第00125号刑事判决，认定被告人梁东旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元（已缴纳）。安徽省阜阳市人民检察院提出抗诉。本院于2011年8月29日作出（2011）皖刑终字第00058号刑事判决，撤销原审对被告人梁东旺的判决，改判梁东旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。2014年04月10日，本院作出（2014）皖刑执字第00108号裁定，将梁东旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，于2016年1月17日至2016年1月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁东旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯梁东旺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯梁东旺受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯梁东旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯梁东旺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年2月4日起至2035年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0260号
上诉人（原审被告）甲财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区。
负责人李某甲，公司经理。
委托代理人陆某甲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，1952年出生，汉族，住天津市蓟县。
原审被告赵某甲，男，1977年出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人甲财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称甲保险公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月1日，被告赵某甲为自己所有的牌号为津B181**的东岳牌TA5106JQZQY8M中型专项作业车在被告甲保险公司处上有为期一年的机动车交通事故责任强制保险。2012年11月14日8时30分，被告赵某甲驾上述车辆在蓟县别山镇东山北头村行驶时，未保安全，与路旁脚手架相刮，造成脚手架上的原告被摔伤的交通事故。原告当即被赵某甲送往西山北头村卫生室进行包扎，赵某甲为其支付费用150元，后又被送往蓟县人民医院就医，住院治疗15天，出院后复查时，医师建议原告休息一周。经诊断，原告左第4肋骨骨折，左手软组织损伤，支付医疗费10497.77元，赵某甲在门诊为原告支付医疗费1163.90元。另查，公安蓟县分局交警支队认定，被告赵某甲负事故全部责任。赵某甲为原告支付住院押金6500元，原告住院期间，被告妻子曾为其护理7日。上述事实有双方陈述、保险单、事故责任认定书、医疗单据及相关票据等为证，依法应予确认。
原审法院认为，被告赵某甲驾车未保安全，发生交通事故致原告受伤，公安交管部门认定其承担事故全部责任，双方对此均无异议，原审法院予以确认。二被告所立保险合同合法有效，双方均应遵照执行，故原告的诉讼请求，符合有关规定，原审法院依法予以支持。赵某甲主张，原告已年满60周岁，不应再赔付误工费理由不当，原告系农民，国家无有关农民退休的相关规定，事故发生时原告正在工作期间，证明原告有能力参加劳动，被告应赔付合理误工费。原告请求赵某甲赔偿1220元交通费不符合有关规定，原审法院酌情予以考虑。被告甲保险公司经原审法院传唤拒不到庭应视为放弃抗辩的权利。审理中，原告不同意调解，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告甲财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费573.68元、误工费1577.62元、就医交通费300元，总计12451.30元。甲财产保险股份有限公司天津市分公司赔付后原告退还被告医疗费6002.23元；二、被告赵某甲赔偿原告住院伙食补助费750元、病例复印费20元。以上均于判决生效后五日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告赵某甲负担。原告已预交，赵某甲直接给付原告。
原审法院判决后，上诉人甲保险公司不服，向本院提出上诉认为，被上诉人刘某甲早已超过法定退休年龄，原审法院在被上诉人没有完全充分的证据证明其存在误工损失的前提下，认定被上诉人存在误工损失是认定事实不清。综上，请求二审法院依法撤销原判，并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘某甲经本院依法传唤，未参加诉讼，也未提交书面意见。
原审被告赵某甲表示同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。在本院二审期间双方当事人均没有提供新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，赵某甲驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全，导致了此次交通事故的发生，造成刘某甲受伤的后果，经交通管理部门认定赵某甲负事故的全部责任。赵某甲应承担此次事故造成刘某甲合理经济损失的全部赔偿责任。鉴于事故车辆在甲保险公司投保了交强险，因此刘某甲在此次事故中的经济损失，先由甲保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由赵某甲赔偿。基于此，原审法院根据相关法律规定所核定的刘某甲的各项经济损失数额以及确认由甲保险公司在交强险限额内予以赔偿是妥当的。甲保险公司主张刘某甲已超过法定退休年龄，且未提供充分证据证明其存在误工损失，故不同意赔付刘某甲的误工费。本院认为，刘某甲系农民，依法不存在退休年龄，事故发生时其仍有能力参加劳动并取得劳动收入，原审法院对于刘某甲误工损失的认定并无不当，故对甲保险公司的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人甲财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桐民初字第1886号
原告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司。
法定代表人李南黔，系该公司董事长。
组织机构代码：68841742－8
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇下河坝。
委托代理人汪树华，系该公司员工。特别授权。
被告赵启福，男，1972年生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司诉被告赵启福排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方在协商过程中为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司撤回对被告赵启福的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 韩庆均
审 判 员 杨晓军
人民陪审员 金祖志
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯珊珊
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第920号
原告三门峡市三金变压器制造有限公司，住所地三门峡市湖滨工业园。
法定代表人张保文，该公司经理。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告洛阳格盛德房地产开发有限公司，住所地洛宁县翔梧路北段。
法定代表人秦小萍。
原告三门峡市三金变压器制造有限公司（以下简称三金公司）诉被告洛阳格盛德房地产开发有限公司（格盛德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三金公司法定代表人张保文、委托代理人郭建波依法到庭参加了诉讼。被告格盛德公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三金公司诉称：2012年12月2日，原被告签订一份《产品购销合同》，约定原告向被告供应SCB10-1000／10／0.42台干式变压器，每台单价7.3万元，供应SCB10-630／10／0.4干式变压器一台，每台单价5.8万元，总货款为20.4万元；合同第六项约定结算方式及期限为预付3万元，货到现场付总货款的95％，留总货款的5%质保一年；合同第八项约定属于货款问题在供方起诉等内容。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告三次向原告付货款10万元，剩余10.4万元货款经原告多次催要被告至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿付原告货款10.4万元及逾期付款利息1.2万元（逾期付款利息暂算至起诉之日，按同期人民银行贷款利息计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告格盛德公司未答辨。
经审理查明：2012年12月2日，三金公司（供方）与格盛德公司（需方）签订产品购销合同，主要内容为：一、产品名称…及数量：规格型号为SCB10-1000／0.4的变压器2台，单价73000元，总金额146000元；规格型号为SCB10-630／0.4的变压器1台，单价58000元，总金额58000元；交提货时间为收到定金后7天交货。二、质量要求技术标准：按国家标准。三、供方对质量的条件及期限：产品自售出之日起，发生质量故障，一年内实行'三包服务'，终身服务。四、交提货方式及费用负担：运费供方负担，运至需方指定地方。五、验收标准：按国家标准验收；六、结算方式及期限：预付叁万元，货到现场付到总货款的95%，留总货款的5%货保一年内付清。七、违约责任：任何一方违约，由违约方承担一切责任。八、解决合同纠纷方式：先友好协商，若协商不妥，再向当地人民法院起诉（属货款问题在供方起诉，属质量问题在需方起诉）。供需双方代表人均在在合同上签字并加盖供需双方合同专用章。合同签订后，格盛德公司于2013年3月14日向三金公司支付了预付款30000元，三金公司遂按约向格盛德公司供应了合同约定的变压器，并于2013年5月3日，向格盛德公司开具编号为00289085、00289085的增值税发票两张，价税合计￥204000元。
2013年6月5日，格盛德公司通过网银支付方式向三金公司支付货款50000整。2013年11月6日，格盛德公司向三金公司支付货款20000整。剩余货款未付。
2014年7月20日，三金公司函告格盛德公司，要求格盛德公司在2014年11月20日之前付清剩余货款104000元，如到期未付清余款将采取法律程序追要余款并附带利息。因格盛德公司至今未支付剩余货款，三金公司诉至本院。
本院认为：原告三金公司与被告格盛德公司签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。结合产品购销合同、增值税发票、被告格盛德公司支付货款的行为，足以证明原告三金公司已履行了其作为供方供应货物的义务。原告三金公司向被告格盛德公司履行了提交货物的义务后，有从被告格盛德公司处按合同约定取得货款的权利，被告格盛德公司应当向原告三金公司支付全部货款而未支付，其行为属违约行为，应当承担违约责任。故，原告三金公司要求被告格盛德公司支付剩余货款10400的诉讼请求，本院予以支持。合同约定质保期为一年，结合被告格盛德公司预付款日期和原告三金公司出具增值税发票的日期，推定质保期满为2014年5月3日。被告格盛德公司在收到原告三金公司交付的货物后，应当按照合同约定期限向原告三金公司履行支付货款的义务，而被告格盛德公司未如期支付货款，质保期满后，仍未支付货款，且经原告三金公司催告后仍未履行支付货款义务，故被告格盛德公司应当承担不按合同约定履行付款义务的违约责任即赔偿损失的责任，由于双方对违约责任的约定不明确，违约损失的计算应自2014年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：
被告洛阳格盛德房地产开发有限公司向原告三门峡市三金变压器制造有限公司支付货款104000元及逾期付款违约金（违约金计算：自2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告洛阳格盛德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 刘 博
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈梦菲
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第920号原告三门峡市三金变压器制造有限公司，住所地三门峡市湖滨工业园。法定代表人张保文，该公司经理。委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告洛阳格盛德房地产开发有限公司，住所地洛宁县翔梧路北段。法定代表人秦小萍。原告三门峡市三金变压器制造有限公司（以下简称三金公司）诉被告洛阳格盛德房地产开发有限公司（格盛德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三金公司法定代表人张保文、委托代理人郭建波依法到庭参加了诉讼。被告格盛德公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三金公司诉称：2012年12月2日，原被告签订一份《产品购销合同》，约定原告向被告供应SCB10-1000／10／0.42台干式变压器，每台单价7.3万元，供应SCB10-630／10／0.4干式变压器一台，每台单价5.8万元，总货款为20.4万元；合同第六项约定结算方式及期限为预付3万元，货到现场付总货款的95％，留总货款的5%质保一年；合同第八项约定属于货款问题在供方起诉等内容。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告三次向原告付货款10万元，剩余10.4万元货款经原告多次催要被告至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿付原告货款10.4万元及逾期付款利息1.2万元（逾期付款利息暂算至起诉之日，按同期人民银行贷款利息计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告格盛德公司未答辨。经审理查明：2012年12月2日，三金公司（供方）与格盛德公司（需方）签订产品购销合同，主要内容为：一、产品名称…及数量：规格型号为SCB10-1000／0.4的变压器2台，单价73000元，总金额146000元；规格型号为SCB10-630／0.4的变压器1台，单价58000元，总金额58000元；交提货时间为收到定金后7天交货。二、质量要求技术标准：按国家标准。三、供方对质量的条件及期限：产品自售出之日起，发生质量故障，一年内实行’三包服务’，终身服务。四、交提货方式及费用负担：运费供方负担，运至需方指定地方。五、验收标准：按国家标准验收；六、结算方式及期限：预付叁万元，货到现场付到总货款的95%，留总货款的5%货保一年内付清。七、违约责任：任何一方违约，由违约方承担一切责任。八、解决合同纠纷方式：先友好协商，若协商不妥，再向当地人民法院起诉（属货款问题在供方起诉，属质量问题在需方起诉）。供需双方代表人均在在合同上签字并加盖供需双方合同专用章。合同签订后，格盛德公司于2013年3月14日向三金公司支付了预付款30000元，三金公司遂按约向格盛德公司供应了合同约定的变压器，并于2013年5月3日，向格盛德公司开具编号为00289085、00289085的增值税发票两张，价税合计￥204000元。2013年6月5日，格盛德公司通过网银支付方式向三金公司支付货款50000整。2013年11月6日，格盛德公司向三金公司支付货款20000整。剩余货款未付。2014年7月20日，三金公司函告格盛德公司，要求格盛德公司在2014年11月20日之前付清剩余货款104000元，如到期未付清余款将采取法律程序追要余款并附带利息。因格盛德公司至今未支付剩余货款，三金公司诉至本院。本院认为：原告三金公司与被告格盛德公司签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。结合产品购销合同、增值税发票、被告格盛德公司支付货款的行为，足以证明原告三金公司已履行了其作为供方供应货物的义务。原告三金公司向被告格盛德公司履行了提交货物的义务后，有从被告格盛德公司处按合同约定取得货款的权利，被告格盛德公司应当向原告三金公司支付全部货款而未支付，其行为属违约行为，应当承担违约责任。故，原告三金公司要求被告格盛德公司支付剩余货款10400的诉讼请求，本院予以支持。合同约定质保期为一年，结合被告格盛德公司预付款日期和原告三金公司出具增值税发票的日期，推定质保期满为2014年5月3日。被告格盛德公司在收到原告三金公司交付的货物后，应当按照合同约定期限向原告三金公司履行支付货款的义务，而被告格盛德公司未如期支付货款，质保期满后，仍未支付货款，且经原告三金公司催告后仍未履行支付货款义务，故被告格盛德公司应当承担不按合同约定履行付款义务的违约责任即赔偿损失的责任，由于双方对违约责任的约定不明确，违约损失的计算应自2014年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：被告洛阳格盛德房地产开发有限公司向原告三门峡市三金变压器制造有限公司支付货款104000元及逾期付款违约金（违约金计算：自2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告洛阳格盛德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  李奇峰人民陪审员  刘 博二〇一五年五月十四日书 记 员  陈梦菲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1948号
被执行人熊贤兴，男，1980年5月10日出生，住贵州省毕节市大方县。
本院在执行被执行人熊贤兴盗窃罪罚金刑一案中，经查，被执行人无财产可供财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月七日
书记员 黄 浩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1948号被执行人熊贤兴，男，1980年5月10日出生，住贵州省毕节市大方县。本院在执行被执行人熊贤兴盗窃罪罚金刑一案中，经查，被执行人无财产可供财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月七日书记员  黄 浩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执347号
申请执行人陈春波。
被执行人宁波市江北奇昕工贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人陈立波。
本院在执行申请执行人陈春波与被执行人宁波市江北奇昕工贸有限公司甬北劳人仲案字[2015]第604号劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执347号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年五月三十日
代书记员 缪雯雯
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3813号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人付洪超。
被执行人陈建花。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人付洪超，陈建花非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0718号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2966号
罪犯邓其章，男，1990年12月7日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2013年12月12日作出（2013）德刑初字第218号刑事判决，以被告人邓其章犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人邓其章不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月19日以（2014）泉刑终字第311号刑事判决，撤销福建省德化县人民法院（2013）德刑初字第218号刑事判决对原审被告人邓其章的定罪量刑部分判决，改判上诉人邓其章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月（刑期自2013年2月21日起至2017年7月20日止）。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓其章系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬。2014年10月至2016年10月累计考核达标分13分。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓其章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓其章减去有期徒刑四个月，刑期自2013年2月21日起至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第218号
上诉人（原审被告）：李红平。
被上诉人（原审原告）：杭州诺盾胶辊制品有限公司。
法定代表人：叶小忠。
委托代理人（特别授权代理）：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
上诉人李红平因与被上诉人杭州诺盾胶辊制品有限公司（以下简称诺盾公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余瓶商初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月15日，李红平因购车需要向诺盾公司借款30000元，诺盾公司经多次催讨无果，遂诉至法院。
原审法院审理认为：诺盾公司与李红平之间的借贷关系合法有效，原审法院予以确认。李红平向诺盾公司借款后未按约归还借款，导致本案纠纷的产生，应承担相应的民事责任。李红平辩称双方不存在借贷关系及借款事实，但无相应证据证明，原审法院不予采纳。诺盾公司的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：李红平归还诺盾公司借款30000元，限于判决生效后十日内付清。如李红平未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李红平负担。
宣判后，李红平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、李红平所填写的领款凭证，右上角没有“同意购车借款”及诺盾公司的签字。诺盾公司应当对领款的地方，找谁领款以及是否领到款等问题作出回答。领款凭证右上角的几个字何时写上，也需要鉴定。2、领款凭证是与报销凭证配合使用的，如果公司让李红平领取了30000元，而购车是实际发生的，那么诺盾公司应当提供报销凭证。3、借款只需要写借条即可，写领款凭证且在右上角加上“同意购车借款”不符合常理。4、证人许丰奇也说没有证据证明李红平借过公司的钱。许丰奇当时主要是调解陈帅和刘婷向公司讨要工资的事，由于诺盾公司当时的态度很蛮横无礼，并且随便骂人。诺盾公司告诉许丰奇，李红平有一张叁万元的借条在诺盾公司的公司里，可是诺盾公司出示给许丰奇的却是一张很另类的领款凭证。针对诺盾公司的纠缠不清，李红平想尽快把陈帅和刘婷的工资要回来，李红平就说就算是有30000元借款，借款是借款，工资是工资，李红平要求诺盾公司先把陈帅和刘婷的工资发了。许丰奇的证言不足以采信。诺盾公司所说的百丈镇劳动关系协调委员会的借款记录也应当出示。5、李红平没有收到诺盾公司的借款，诺盾公司在原审时没有提供证据来证明李红平收到该借款。根据民间借贷合同法律性质，必须要有借款合意以及借款实际支付才能认定借款成立生效。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回诺盾公司一审判决请求，一、二审诉讼费用由诺盾公司承担。
诺盾公司答辩称：双方之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。首先，在本案的借贷关系中，李红平出具的虽然是领付款凭证，但不是以“借条”为抬头的才是借贷关系，借贷关系可以通过欠条、收条、转账凭证等等多种形式表现，但事实上均可能是借贷关系，本案亦是如此，涉案的领付款凭证上的用途、领款时间是李红平亲笔书写，而事实上，不论是在一审庭审中还是在李红平的上诉状中，李红平均承认实际购车的事实且时间均相符，这足以证明李红平向诺盾公司借款以及收到借款的事实。其次，证人许丰奇（系杭州市余杭区百丈镇劳动关系协调委员会工作人员）参与陈帅、刘婷、李红平与诺盾公司劳动纠纷，在调解过程中，许丰奇知道李红平向诺盾公司借了30000元的事情，并在一审中出庭作证并接受李红平及法庭的调查，故证人许丰奇的身份及作证均符合法律规定，证人证言可以作为证据使用，更进一步证明了李红平向诺盾公司借款的事实。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，李红平申请对领（付）款凭证中记载的“同意购车借款叶小忠2013年11月15日”就形成时间以及是否为叶小忠所书写进行鉴定。本院认为，李红平申请鉴定的事项不影响本案借贷事实的认定，故对其鉴定申请，本院不予准许。双方未向本院提交其他新的证据材料。
李红平在二审中陈述：2013年11月15日的领付款凭证中的名字、金额、用途都是由自己在宿舍里随手所写。2013年11月，购买了一辆价格为28000元左右的五菱汽车。其余事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诺盾公司主张李红平向其借款，提供了领（付）款凭证以及证人证言予以证明。李红平对领（付）款凭证中的签名、金额、用途均由自己所写没有异议；根据证人证言以及李红平的庭审陈述，李红平在接受杭州市余杭区百丈镇劳动关系协调委员会工作人员就李红平等和诺盾公司因工资纠纷所进行的调解时几次说到案涉借款且没有明确否认。结合李红平关于买车时间以及领（付）款凭证的形成之陈述，本院认为诺盾公司提供的证据可以证明其主张的事实。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人李红平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李红平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 林叶红
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1024行初12号
原告中力建设集团有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号。
法定代表人俞建明。
委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告仙居县人力资源和社会保障局，住所地仙居县南峰街道环城南路370号。
法定代表人应良，局长。
应诉负责人张坦勤，副局长。
委托代理人应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
第三人杨国华，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人姜和定，衢州市正扬法律服务所律师。
本院在审理中力建设集团有限公司诉被告仙居县人力资源和社会保障局及第三人杨国华为劳动和社会保障工伤行政确认一案中，中力建设集团有限公司以与第三人已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中力建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中力建设集团有限公司负担。
审判长 泮永锋
审判员 王秀明
审判员 陈吉旦
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈宇鹏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1024行初12号原告中力建设集团有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号。法定代表人俞建明。委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告仙居县人力资源和社会保障局，住所地仙居县南峰街道环城南路370号。法定代表人应良，局长。应诉负责人张坦勤，副局长。委托代理人应金龙，浙江金舟律师事务所律师。第三人杨国华，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人姜和定，衢州市正扬法律服务所律师。本院在审理中力建设集团有限公司诉被告仙居县人力资源和社会保障局及第三人杨国华为劳动和社会保障工伤行政确认一案中，中力建设集团有限公司以与第三人已自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中力建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中力建设集团有限公司负担。审判长  泮永锋审判员  王秀明审判员  陈吉旦二〇一八年五月二十四日书记员  陈宇鹏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1760号
原告郑某某，女，生于1974年9月1日，汉族，农民，永年县大北汪镇岐辛寨村.
委托代理人鲍志军，男，河北江正律师事务所律师。
被告李某甲，又名李某乙，男，生于1974年4月12日，汉族，农民，住永年县。
原告郑某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人鲍志军、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告经人介绍于1996年农历正月见面相识，在双方互不了解的情况下于同年农历11月27日按农村习俗举行典礼仪式后同居生活，典礼前办理了结婚登记手续。婚后于1997年2月8日生长子李某甲，1999年11月22日生次子李某乙，2003年4月13日生三子李某丙和女儿李某丁，现子女均随我生活。婚后我与被告经常因为家庭琐事争吵，并且在每次争吵后对我实施家庭暴力。自2007年以后我与被告的婚姻即名存实亡，我们现在无法共同生活，请求法院判决我与被告离婚，四个子女由我抚养，由被告支付抚养费，婚后所建房屋归我所有。
被告李某甲辩称：我与原告系同一个村的，婚后共同生活了多年并有四个子女，我认为我们夫妻感情未彻底破裂，我不同意离婚，请求法院判决不准离婚或调解和好。
经审理查明：原告与被告经人介绍于1996年农历正月认识，1997年1月3日办理结婚登记手续，1996年农历11月27日按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。原被告共同生活后生育了三个儿，长子李某甲户籍登记出生日期为1997年2月8日，次子李某乙户籍登记出生日期为1999年11月22日，三子李某丙户籍登记出生日期为2003年4月13日。婚后原被告还共同领养了被告姐姐的女儿，即原告所诉女儿李某丁，户口也登记在原被告名下，户籍登记出生日期为2003年4月13日。2013年农历3月份被告父亲去世，在办理完被告父亲丧事后原告离开被告家，与被告分居。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的婚姻登记记录证明及子女常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
原告未就其与被告夫妻感情确已破裂的主张提供其他相关证据。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，领取了结婚证，婚后共同生活也较长，并生育了三个子女，领养了一个女儿，说明双方已建立了一定的夫妻感情。原告虽坚持离婚，但未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，被告又不同意离婚，坚持要求和好，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，共建和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘继德
人民陪审员 邢社军
二〇一三年八月六日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。