广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2075号
原告：谢能志，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。
被告：欧杏英，女，1964年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：黄文丽，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：黄怡飞，女，1988年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：黄洪健，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：黄洪芝，女，1992年9月18日出生，汉族，居民，住广东省五华县。
上述五被告共同委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
原告谢能志与被告欧杏英、黄文丽、黄怡飞、黄洪健、黄洪芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年10月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏潇莉、被告欧杏英、黄文丽、五被告委托诉讼代理人朱国强到庭参加诉讼。本院根据原告的申请，依法作出（2017）桂0821民初2075号民事裁定书裁定查封登记在黄德品名下：1.位于广西平南县平南镇瑞雁大道飞天利汽车城小区6-1号的房屋一幢[土地证书号：平国用（2010）第261001582号，房屋所有权证证书号：平南房权证平南字第××号]；2.位于广西平南县平南镇瑞雁大道飞天利汽车城小区6-2号的房屋一幢[土地证书号：平国用（2010）第261001583号，房屋所有权证证书号：平南房权证平南字第××号]；3.位于广西平南县平南镇雅塘小区的房屋一幢[土地证书号：平国用（2006）第250307074号，房屋所有权证证书号：平房权证统字第××号]；4.位于广西平南县平南镇雅塘小区的房屋一幢[土地证书号：平国用（2006）第250307075号，房屋所有权证证书号：平房权证统字第××号]。本案现已审理终结。
原告谢能志向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧杏英偿还借款本金900万元及支付逾期利息（逾期利息计算方式：以900万元为基数，从本案受理之日起至全部清偿债务之日止按年利率6%计算）；2.判令被告黄文丽、黄怡飞、黄洪健、黄洪芝在其继承黄德品遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由五被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告欧杏英之夫黄德品以投资项目需要资金为由，多次向原告借款，共计900万元。黄德品收到原告通过银行转账及现金交付的借款后，向原告出具了两份借条，均未约定还款期限。2017年初，黄德品因病去世，五被告是黄德品的继承人，应承担还款责任。
五被告辩称，1.五被告均不清楚黄德品是否因投资项目向原告借款，黄德品生前是公务人员，五被告从来不清楚其投资有什么项目。2.大笔借款以现金形式交付不符合常理及交易习惯。3.即使原告与黄德品之间存在借贷关系，因借款并不是用于家庭生活所需，原告请求五被告承担还款责任没有法律依据和事实根据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.原告身份证；2.黄德品、被告欧杏英、黄文丽、黄怡飞、黄洪健、黄洪芝的人员基本信息表。证据1、2拟证明原告、黄德品及五被告身份情况。3.2014年11月5日800万元借条；4.2015年2月5日100万元欠条。证据3、4拟证明原告与黄德品存在合法借贷关系。5.中国农行转账150万元的银行卡交易明细清单及银行卡取款凭条；6.中国农行转账481.4万元的银行卡交易明细清单及查询单；7.中国建行转账150万元的活期个人交易明细查询单。证据5、6、7拟证明原告向黄德品交付借款的事实。8.补发婚姻登记证审查处理表、婚姻登记查询单，拟证明被告欧杏英与黄德品系夫妻关系及债务发生在夫妻关系存续期间。
五被告对证据1、2、8的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3、4的真实性无法确认，认为两张借条均没有黄德品的指模，只有签字不符合交易习惯；对证据5、6、7无法证明是否转到黄德品的账号，转账时间、金额与借条亦无法对应，银行流水与借条没有关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于证据3、4，五被告既没有提供充足反驳证据，也没有证据否定为黄德品所书写，本院确认为黄德品所书写。关于证据5、6、7由转账银行出具，并加盖业务章确认，收款人黄德品，五被告未能提供相反证据，故本院予以确认黄德品收到款。根据当事人提供的证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告通过中国农业银行帐号、中国建设银行帐号向黄德品分别转账150万元，共计300万元。2014年11月4日，原告通过中国农业银行帐号向黄德品转账481.4万元及现金交付18.6万元（共向黄德品交付借款500万元）。2014年11月5日，黄德品对上述800万元借款出具“借条”给原告收执。2014年年底至2015年2月期间，原告分三次向黄德品现金交付30万元、30万元和40万元，共计100万元。2015年2月5日，黄德品对上述100万元借款出具“欠条”给原告收执。
另查明，2017年5月23日黄德品因病死亡，其与被告欧杏英是夫妻关系，生育有子女为本案被告黄文丽、黄怡飞、黄洪健、黄洪芝。
本院认为，1.关于原告与黄德品之间是否有借贷关系的问题。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告主张经手借款人黄德品向原告借款共计900万元，其中781.4万元有银行流水账单予以证实，另外的118.6万元原告主张分四次现金交付给借款人黄德品，而五被告并未能就118.6万元的借贷行为尚未实际发生提供证据，结合原告提供的借条、欠条等证据，本院对原告与黄德品之间存在借贷关系依法予以确认，且黄德品已收到原告的出借款。2.关于被告欧杏英是否有义务偿还借款900万元的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款人黄德品借款时，与被告欧杏英是夫妻关系，属于夫妻关系存续期间共同债务。被告欧杏英辩称借款并不用于家庭生活，但不能提供证据证实，因此，其有义务向原告偿还本金900万元。故原告请求由被告欧杏英偿还债务，本院依法予以支持。3.关于被告黄文丽、黄怡飞、黄洪健、黄洪芝是否承担还款责任的问题。本案中，黄文丽、黄怡飞、黄洪健、黄洪芝作为借款人黄德品第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。故被告黄文丽、黄怡飞、黄洪健、黄洪芝应当在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任。4.关于逾期利息如何计算的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求利息从法院受理案件之日起按年利率6%计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告欧杏英偿还借款本金900万元及支付逾期利息给原告谢能志（逾期利息计算方式：以900万元为本金，从2017年8月4日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄文丽、黄怡飞、黄洪健、黄洪芝在继承被继承人黄德品遗产的实际价值范围内承担还款责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费74800元（原告已预交），财产保全申请费5000元（原告已预交），由被告欧杏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费74800元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁立欣
人民陪审员 韦湘萍
人民陪审员 廖桂文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐楚雯