wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初101号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月15日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月17日被新乡市公安局胜利分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2016年3月3日被新乡市公安局胜利派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月21日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人王某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）71号起诉书于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年11月17日14时许，被告人王某某饮酒后驾驶豫G×××××号二轮摩托车，沿新乡市人民路由东向西行驶至劳动路交叉口时被民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所血醇检测，王某某血液乙醇含量为144.63mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、现场图、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证；被告人王某某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 高 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第36号
上诉人（原审被告）沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人纪凯，系该局局长。
委托代理人李英波，系沈阳市沈北新区房产局工作人员。
被上诉人（原审原告）原告常启伟，男，1964年1月17日出生，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）赵艳，女，1964年6月29日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人常启伟，同被上诉人常启伟。
原审第三人李英勇，男，1967年9月16日出生，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市房产局因房产登记一案，不服沈阳市沈北新区区人民法院（2013）北新行初字第105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市房产局委托代理人李英波，被上诉人并被上诉人赵艳委托代理人常启伟到庭参加诉讼，原审第三人李英勇虽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院认定，二原告常启伟、赵艳系夫妻关系。1994年5月24日，张翠茹与新城子区教育局房管处签订了购房协议书，购买了位于杭州路73-1-242号房屋，交付房款65500元。新城子区教育局房管处于1994年未与第三人签订购买杭州路73-1-242号房屋协议书并出具收据。2001年11月9日，张翠茹将涉案房屋转让给二原告。2001年11月16日，沈阳市新城子区教育房管基建处为赵艳办理了单位自有住宅租赁证。2003年12月23日，被告以第三人李英勇与新城子区教育局房产管理所存在购教工住宅楼协议为由制作颁发了沈房权证新城子字第313**号房屋所有权证。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款、《城市房屋权属登记办法》第八条第三款的规定，被告具有办理涉案房屋权属登记，颁发房屋所有权证的法定职权。根据原、被告提供的证据及各方当事人的陈述意见，能够证明被告在作出具体行政行为时所依据涉案协议书及收款收据内容不具有真实性，故被告作出的被诉具体行政行为属认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，原审法院判决：撤销被告沈阳市房产局于2003年12月23日作出的对座落于沈阳市沈北新区杭州路73-1号881幢242号房屋的登记。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人沈阳市房产局上诉称，上诉人在第三人提供办证要件齐全的情况下，履行内部审批手续，依法为现产权人李英勇办理的房屋初始登记符合法律规定，且尽到形式审查义务，发证行为没有过错。不管第三人如何辩解自己没有提供过相关材料办理过房屋登记，也不能抹杀第三人产籍档案中相关材料存在的事实。根据《房屋登记办法》第八十一条，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人隐瞒事实、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机关可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书，但房屋权利为他人善意取得的除外；申请人提交错误、虚假的材料申请房屋登记，给他人造成损害的，应当承担相应的法律责任。综上，原审判决认定事实不清，请求二审撤销一审判决，依法改判此案是由第三人提供虚假材料获取的房屋所有权证行为，第三人应承担相应的法律责任。
被上诉人常启伟、赵艳未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，2001年11月从原新城子乡老师张翠茹处买的房屋，张翠茹当时持有沈阳市新城子区教育房产管理处发放的公房租赁证，被上诉人买房后更名为赵艳，被上诉人夫妇从2001年居住使用至今。2009年想办理正式房证时，发现已被第三人李英勇在2003年办理了房证，被上诉人多次找房产局，最后通过咨询说还得到法院解决，被上诉人多次到区法院立案，因找不到第三人不给立，最后才于2013年立案。沈北新区教员产业中心出具了情况说明，证明李英勇提供的收据及协议都是伪造的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人李英勇述称，上诉人提供的房产档案中只有身份证复印件上记载的信息和照片是其本人的，其他的购房协议、交款收据都不是其本人签字，更没有交过2万元购房款。其从来没有申办过本案的房证，从来没有领取过该房证，也没住过，也不知道房子在哪，整个过程都不知道。同意被上诉人要求撤销房证的诉讼请求，同意一审判决。
原审被告沈阳市房产局向原审法院提供的证据材料有：1-2、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房屋权属登记管理办法》复印件各1份，用以证明被告有权核发房屋所有权证；3、8-3-17484号房屋档案复印件1份，用以证明被告根据第三人提供的材料办理的房屋登记，相关要件齐全、程序合法，符合法律规定。
原审原告常启伟、赵艳向原审法院提供的证据材料有：1-2、张翠茹购教工住宅楼协议、收据复印件各1份，用以证明张翠茹从沈阳市新城子区教育局房产管理处（以下简称新城子区教育局房管处）购买涉案房屋，并交纳房款；3-5、契约、租赁证及证人证言复印件各1份，用以证明原告于2001年从张翠茹处购买涉案房屋，沈阳市新城子区教育房管基建处于2001年11月16日为原告办理了小产权证；6、结婚证复印件2份，用以证明赵艳、常启伟是夫妻关系；7、情况说明1份，用以证明李英勇出具的1994年协议及收据均为伪造。
原审第三人李英勇未向原审法院提供证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供证据的真实性予以确认。对原审原告提供的证据均予以采信。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条之规定，上诉人沈阳市房产局具有房产登记的法定职权。但原审第三人李英勇向法院所作陈述表明，其从未购买过涉案房屋，亦未向上诉人递交涉案房屋的房产登记申请，更未领取过涉案房屋的房屋所有权证，均表明上诉人对原审第三人作出房产登记没有事实依据。原审判决撤销被诉房产登记，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市房产局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 董 楠
代理审判员 赵春玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00606号
申请执行人刘XX。
被执行人王XX。
本院在执行刘XX与王X婚约财产纠纷一案中，因双方当事人自行和解，被执行人王X给付申请执行人刘XX返还彩礼款23000元，剩余彩礼款8000元及迟延履行期间的债务利息和300元案件诉讼费，申请执行人刘XX自愿放弃。申请执行人刘XX并撤销了对被执行人王X婚约财产纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民民三初字第00153号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年八月二十八日
书记员 王阿娉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2481号
原告李亮亮，居民。
委托代理人郑立民，山东盾安律师事务所律师。
被告张启亮，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人王海燕，该公司法律顾问。
原告李亮亮与被告张启亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮亮及其委托代理人郑立民，被告张启亮，被告人民保险潍坊分公司委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮亮诉称，2014年7月24日14时30分许，被告张启亮驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿朱孔路由北向南行驶，行驶至朱孔路50KM＋700M处时，与停在路西侧他驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张启亮承担事故的全部责任，他无事故责任。被告张启亮驾驶的事故车辆在被告人民保险潍坊分公司投保交强险。要求二被告赔偿因该次事故造成的各项损失14845元，其中被告人民保险潍坊分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张启亮承担，诉讼费由二被告负担。
被告张启亮辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。他系肇事车辆的实际车主，该车辆在保险公司投保交强险，应由该公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足的部分他同意按责任依法承担。对车损鉴定有异议，申请重新鉴定。
被告人民保险潍坊分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险，事故发生在保险期间内，该公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。对评估报告有异议，评估价值过高。
经审理查明，2014年7月24日14时30分许，被告张启亮驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿朱孔路由北向南行驶，行驶至朱孔路50KM＋700M处时，与停在路西侧原告李亮亮驾驶的鲁V×××××号轿车（车内坐李海亮）相撞，致使李海亮受轻微伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张启亮承担事故的全部责任，原告李亮亮及李海亮均无事故责任。
2014年7月29日，原告李亮亮委托安丘国泰价格评估有限公司对原告的车辆损坏状况进行鉴定。同日，该评估公司出具价格评估结果报告一份，载明：车号为鲁V×××××桑塔纳轿车损失价格为12565元。为此，原告支出评估费800元。原告在该次事故中还支出清障费1480元。
原告主张因本次交通事故造成损失有：车辆损失费12565元、评估费800元、清障费1480元，共计14845元。二被告均提出异议，认为车损价值过高，申请重新对事故车辆进行鉴定，但未在本院指定的期间内预交鉴定费。
另查明，被告张启亮驾驶的事故车辆在被告人民保险潍坊分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的事故认定书，涉案物品价格鉴定结论书，相关费用单据；以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告张启亮驾驶的肇事车辆与原告李亮亮驾驶的车辆相撞，致两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张启亮承担事故的全部责任，原告李亮亮无事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
关于二被告虽对原告提交的涉案物品价格鉴定结论书的合理性提出异议，并提出鉴定申请，但未在本院指定的期限内预交鉴定费，视为放弃鉴定的权利。综上，原告李亮亮在本次事故中的各项损失本院依法核定如下：车辆损失费12565元、车辆鉴定费800元、清障费1480元，共计14845元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张启亮驾驶的事故车辆在被告人民保险潍坊分公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内，赔偿原告因本次事故造成的车辆损失费2000元。
对于原告主张的其余损失12845元，应根据事故双方的责任及过错按比例承担。因被告张启亮承担事故的全部责任，故原告的上述损失均应由被告张启亮赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李亮亮各项损失2000元；
二、被告张启亮赔偿原告李亮亮各项损失12845元。
上述第一、二项项下的款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，保全费180元，共计262元，由被告张启亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈丰涛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2481号
原告阮振雄。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告李福康。
原告阮振雄与被告李福康民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮振雄的委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告李福康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮振雄诉称，原、被告系朋友关系。被告因经商缺乏资金，于2012年12月6日向原告借款115000元。被告收款借款后出具借条交由原告收执。双方口头约定按月利率2%计息，被告支付了二个月利息，此后拒不还款。为此，原告请求依法判令被告李福康偿还原告借款115000元。
被告李福康未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告李福康向原告借款115000元，并于当日出具一张相应金额的借条交由原告收执。因被告借款后至今未予清偿，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告李福康向原告阮振雄借款115000元所形成的民间借贷关系，有被告李福康签字捺印出具的借条为证，客观真实，合法有效，受法律保护。被告负有清偿借款的义务。现原告以诉讼方式要求被告偿还借款115000元，依据充分，本院予以支持。被告李福康经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福康于本判决生效之日起五日内偿还原告阮振雄借款115000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半交纳计1300元，由被告李福康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年九月十五日
书记员 叶林
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3260号
申请执行人大连树生经贸有限公司。
法定代表人于永海。
被申请人大连药谷生物科技产业园有限公司。
法定代表人孙军。
被申请人大连药房有限公司。
法定代表人孙军。
申请执行人大连树生经贸有限公司与被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司、大连药房有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月三十日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3260号申请执行人大连树生经贸有限公司。法定代表人于永海。被申请人大连药谷生物科技产业园有限公司。法定代表人孙军。被申请人大连药房有限公司。法定代表人孙军。申请执行人大连树生经贸有限公司与被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司、大连药房有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月三十日书记员  高毅竹
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1044号
原告：谭国化，男，1983年7月15日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告：临武县楚江镇楚江村民委员会。
负责人：李生强，该村委会主任。
原告谭国化与被告临武县楚江镇楚江村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告谭国化于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭国化的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭国化撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭国化承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第269号
上诉人（原审原告）赵黎强。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市华洲机械化施工有限公司，住所地常州市永宁北路1号。
法定代表人沈华兴，该公司总经理。
委托代理人赵福良，江苏常运律师事务所律师。
上诉人赵黎强与被上诉人常州市华洲机械化施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出（2014）天民初字第1908号民事裁定，驳回了上诉人赵黎强的起诉；上诉人赵黎强不服该裁定向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审裁定驳回上诉人赵黎强的起诉适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院作出（2014）天民初字第1908号民事裁定；
二、指令常州市天宁区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马筱艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1489号
罪犯卓晓方，男，1969年11月7日出生，汉族，福建省福鼎市人，大学文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）宁刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人卓晓方犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币231301.5元。被告人及原审附带民事诉讼原告人提出上诉，福建省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）闽刑终字第170号刑事附带民事判决，认定上诉人卓晓方犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事部分维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月16日交付执行。福建省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）闽刑执字第310号刑事裁定，将罪犯卓晓方的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1042号刑事裁定，将罪犯卓晓方的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓晓方在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事教员工种，能较好完成任务。2014年被评为监狱年度优秀教员；2013、2014、2015年度被评为监狱优秀报道员；2014、2015年均获监狱改造积极分子。2014年2月至2016年5月共获达标分20.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卓晓方减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年12月13日至2026年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1297号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人谢荣华。
被申请人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。
被申请人浏阳市凯祥烟花出口厂。
被申请人浏阳市沿溪镇永兴花炮厂。
被申请人浏阳市大瑶中意花炮厂。
被申请人李明星。
被申请人宋金华。
被申请人罗丰清。
被申请人陈梓平。
被申请人吴喜凤。
被申请人汤爱莲。
被申请人黄先财。
被申请人张秀连。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人谢荣华，浏阳市永胜出口烟花制造有限公司,浏阳市凯祥烟花出口厂,浏阳市沿溪镇永兴花炮厂,浏阳市大瑶中意花炮厂,李明星，宋金华,罗丰清,陈梓平，吴喜凤,汤爱莲,黄先财，张秀连金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年6月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人谢荣华，浏阳市永胜出口烟花制造有限公司,浏阳市凯祥烟花出口厂,浏阳市沿溪镇永兴花炮厂,浏阳市大瑶中意花炮厂,李明星，宋金华,罗丰清,陈梓平，吴喜凤,汤爱莲,黄先财，张秀连名下的银行存款365万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢荣华，浏阳市永胜出口烟花制造有限公司,浏阳市凯祥烟花出口厂,浏阳市沿溪镇永兴花炮厂,浏阳市大瑶中意花炮厂,李明星，宋金华,罗丰清,陈梓平，吴喜凤,汤爱莲,黄先财，张秀连名下的银行存款365万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第83号
申请执行人李瑞，男，1955年3月12日生，汉族。
被执行人中铁电气化局集团第一工程有限公司第二分公司。
本院在执行李瑞诉中铁电气化局集团第一工程有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，因中铁电气化局集团第一工程有限公司第二分公司不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第550号民事判决书，于2014年2月18日向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院对本案进行了审查，现已审查终结，于2014年11月26日作出了（2014）冀民申字第752号民事裁定书，指令保定市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第五项之规定裁定如下：
中止（2012）北民初字第737号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一五年五月四日
书记员 周宗泽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一（民）初字第6879号
原告孙鸿昕，男，1969年1月5日出生，汉族，上海市。
被告翁咏春，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孙鸿昕与被告翁咏春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理。2015年11月10日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙鸿昕撤回起诉。
本案受理费人民币2225元（原告已预付），减半收取，计人民币1112.50元，由原告孙鸿昕负担。
审判员 陈莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3754号
原告：严由华，男，1965年11月生。
委托诉讼代理人：欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：张传伟，男，1967年8月生。
原告严由华与被告张传伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严由华的委托诉讼代理人欧阳可明到庭参加诉讼。被告张传伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严由华向本院提出诉讼请求：依法判令被告张传伟支付货款75527元，并自2016年1月20日起按月利率2%计付违约金至付款之日止。事实和理由：被告向原告赊购家具，双方于2016年1月9日向原告货款75527元，约定十日内付清，逾期按每日1‰计付违约金。到期后被告未付货款。
被告张传伟未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张传伟因开办家具厂需要向原告赊购家具，经结算，被告于2016年1月9日立据欠原告货款75527元，约定十日内支付，逾期按每日1‰计付违约金。到期后被告未付货款及违约金。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付违约金至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张传伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张传伟于本判决生效后十日内支付原告严由华货款75527元，并自2016年1月20日起按月利率2%计付违约金至付款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费1688元，由被告张传伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 肖孟飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张修文
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初691号
原告：杨进平，男，49岁。
被告：成都市永祥建筑工程有限公司凉山分公司，住所地：四川省凉山州西昌市胜利路居民安置小区5幢3楼。
负责人：廖晓超，系该分公司经理。
原告杨进平诉被告成都市永祥建筑工程有限公司凉山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告杨进平于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨进平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨进平负担。
代理审判员 马 小 茵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马海阿且
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初486号
原告：刘某某，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：孙某某，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：陈卫东，男，河南旺庆律师事务所。
被告：各某某，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县，
被告：刘某，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告刘某某与被告孙某某、各某某、刘某民间借贷纠纷及修理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某委托代理人陈卫东、被告各某某到庭参加诉讼，被告刘某经经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款50000元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月27日，被告孙某某以做生意急需周转资金为由，向原告借款50000元整，约定借款期限一个月，利息3000元。被告各某某、刘某作为担保人愿意承担连带保证责任，原告及时向原告支付了借款，三被告均在借条上签字摁手印。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护其合法权益，原告诉至法院。
刘某某为支持其诉请提供的有：第一组、原告身份证，证明原告身份信息。第二组、借条，证明孙某某向其借款的事实。
被告孙某某辩称，1借款属实；2约定利息超过法律规定，利息每月应按2分计算。
被告各某某辩称，1借款属实；2约定利息超过法律规定，利息每月应按2分计算。
被告刘某在法定期间内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告孙某某系朋友关系。2016年11月27日，被告孙某某以做生意急需周转资金为由，向刘某某借款50000元，并为刘某某出具借条一份，借条上载明借款期限为2016年11月27日至2016年12月27日，利息为每月3000元，各某某、刘某分别作为担保人在借条上签字。上述借款，刘某某催要未果，诉至来院。
本院认为，孙某某向刘某某出具借款50000元的借条，双方均无异议，对该借条予以认定。孙某某向刘某某借款50000元，事实清楚，依法应予偿还。借条上同时载明“利息为每月3000元”，因利息的约定超过24%年利率标准，对超过的部分，本院不予支持。各某某、刘某分别作为担保人在借条上签字，因未约定保证方式，各某某、刘某依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙某某于本判决生效后5日内偿还原告刘某某借款50000元及利息（利息按银行年利率24%从2016年11月27日起计算至借款给付之日）。
被告各某某、刘某对被告孙某某的上述款项承担连带责任保证。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一七年三月十日
书记员 王 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6392号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人钱斌。
被告杨学林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告杨学林物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年物业费。原告银川兴泰隆物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴泰隆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月一日
书记员 张晓桐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4641号
原告：江丽萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4722。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村上二股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：江伟光。
本院在审理原告江丽萍诉被告佛山市南海区狮山镇联星村上二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江丽萍在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江丽萍撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交121.25元），由原告江丽萍负担。对于原告多预交的96.25元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾敏仪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1703号
罪犯李国农，男，汉族，1984年10月14日出生于浙江省建德市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年9月17日作出（2012）杭建刑初字第313号刑事判决，认定罪犯李国农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币9000元。
罪犯李国农曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李国农在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李国农符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国农在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，表扬6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李国农在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国农减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2019年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永执外异字第1号
异议人（案外人）：李宝华，住永吉县。
委托代理人王双英，吉林巡达律师事务所律师。
申请执行人刘森，住吉林省船营区。
被执行人王玉玺，住永吉县。
申请执行人刘森与被申请执行人王玉玺民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，于2012年11月6日查封了位于永吉县北大湖镇向阳村9社，被执行人购买的，张立明名下的50平方米房屋一幢。异议人李宝华于2013年1月23日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2013年5月16日公开听证进行了审查，异议人的委托代理人王双英，申请执行人刘森，被申请执行人王玉玺到庭参加了听证，本案已经审查终结。
经审理查明，申请执行人刘森与被申请执行人王玉玺民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年10月16日作出（2012）永民二初字第694号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书调解内容：被执行人王玉玺于同年10月26日前一次性偿还申请执行人刘森借款15万元。因被申�执行人王玉玺未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘森于同年11月5日向本院申请执行。本院执行过程中，于同年11月6日向被申请执行人王玉玺送达了查封位于永吉县北大湖镇向阳村9社，被执行人购买的，张立明名下的50平方米房屋一幢的民事裁定书。
异议人提出异议称：该房屋是其与所有权人张立明于2011年10月10日签订了房屋买卖协议，在办理缴纳税款后，准备过户时得知房屋被查封。该查封是错误的。请求撤销对该房产的查封。为此提供了：1.异议人与张立明关于该房产的两种协议；2.税务部门交税的票据。
申请执行人刘森辩称：张立明说了房子是卖给王玉玺了，没有卖给李宝华。
被申请执行人王玉玺辩称：我认为房子是我的，我承认借了李宝华的钱，当时要过户是为了躲避信用社的贷款，才要过户给李宝华。但是张立明根本就不同意卖给李宝华，也没去过房产过户。
本院调取的张立明证言证实：我把房子卖给王玉玺了。我卖一家，不能卖两家。李宝华替王玉玺拿过钱，王玉玺要把房屋过户给李宝华，才签的我与李宝华买卖房屋的协议，我签的就一种简单的协议，手印是王玉玺的，第二种协议不是我签的，我不知道。当时李宝华求我，我不得已把身份证借给她了，但是我写上了过户用。实际我只承认房屋卖给王玉玺了，到房产过户我不去她也办不了过户。
本院认为，异议人李宝华所争议的房屋，因房屋所有权人意思表示很明确是将该房屋卖给被执行人王玉玺，王玉玺也认同，且异议人李宝华提供的房屋买卖协议两种版本，第一种简单的协议不是李宝华本人签�，李说是王玉玺签的，但是王予以否认；第二种协议房屋所有人张立明不承认签过这样的协议。因此存在疑点，不足以证明房屋买卖关系的成立。现在王玉玺支付了全部购房款，并已经实际占有该房产，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，人民法院查封上述房产并无不当之处，李宝华提出的执行异议，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李宝华的申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董作军
审 判 员 吴利爽
代理审判员 唐雪莲
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李紫溢
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初717号
原告：孙立明，男，1962年8月2日出生，住河北省承德市兴隆县。
原告：陆晓燕，女，1960年9月14日出生，住河北省承德市兴隆县。
原告暨原告孙立明、陆晓燕的委托代理人：孙小月，女，1982年9月13日出生，住河北省承德市兴隆县。
原告孙立明、孙小月的委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告：孙利国，男，1970年12月28日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：孙利军，男，1967年10月11日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：周金香，女，1968年11月29日出生，住河北省承德市兴隆县。
原告孙小月、孙立明、陆晓燕与被告孙利国、孙利军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告孙小月、孙立明、陆晓燕于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙小月、孙立明、陆晓燕撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙小月、孙立明、陆晓燕负担。
审判员 冯静
二〇一八年四月十六日
书记员 韩颖
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1879号
原告张钧洁，女，汉族，生于1992年8月9日，大专文化，四川省盐业总公司渠县支公司职工。
委托代理人（特别授权）张华，男，汉族，生于1969年8月24日，高中文化，职工，系原告父亲。
委托代理人吴星宇，四川蜀旺律师事务所律师。
被告胡超，男，汉族，生于1974年5月11日，初中文化，务工。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座1层117房。
负责人董大隆，系公司经理
委托代理人（特别授权）戴金群，四川远创律师事务所律师。
本院于2014年6月17日受理了原告张钧洁与被告胡超、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员黄竹斌适用简易程序，于2014年7月14日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告张钧洁及委托代理人张华、吴星宇，被告胡超，被告平安财保惠州公司的委托代理人戴金群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日15时30分，被告胡超驾驶粤LXXX**小型客车从大竹县至渠县方向行驶，当车行至国道318线2028km＋200m路段处，与迎面驶来的张华驾驶的并搭乘覃彬等人的川SXXX**小型客车相撞，致双车受损、原告等受伤。大竹县公安局交警大队认定该事故由被告胡超承担全部责任。事故发生时粤LXXX**小型客车在平安财保惠州公司投保了交强险、第三者责任险。现要求：1.被告共同赔偿原告医疗费2978元，后续治疗费1000元，营养费1000元，护理费2000元，误工费2000元，精神损害抚慰金2000元，交通费、住宿费2000元，共计12978元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告胡超辩称，1.发生交通事故致原告受伤的事实属实，对大竹县公安局交警大队的责任认定无异议；2.粤LXXX**小型客车系其所有，在被告平安财保惠州公司处投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应该由该公司承担。
被告平安财保惠州公司辩称，1.发生交通事故致原告受伤的事实属实，对大竹县公安局交警大队的责任认定无异议；2.粤LXXX**小型客车在该公司投保了交强险、第三者责任险属实，该公司应按保险合同的约定进行赔偿；3.原告的请求部分过高，对医疗费根据保险条款约定应进行审查，自费部分该公司不予赔偿，诉讼费不属保险合同约定的赔偿范围。
经审理查明：2014年1月24日15时30分，被告胡超驾驶粤LXXX**小型客车从大竹县至渠县方向行驶，当车行至国道318线2028km＋200m路段处，与迎面驶来的张华驾驶的并搭乘覃彬、王兴平、原告的川SXXX**小型客车相撞，致双车受损，原告、王兴平、张华、覃彬受伤。
原告受伤后在大竹县人民医院诊断为：额部血肿、左上睑裂伤、上唇穿通伤、鼻根部软组织挫伤等。2014年1月26日，原告入渠县第二人民医院住院治疗，2014年1月29日出院，诊断为：颜面部软组织挫伤，左上睑裂伤等。原告共用去门诊检查、医疗费2334.68元。
2014年1月24日，大竹县公安局交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序），认定此次交通事故由被告胡超承担全部责任。
另查明：粤LXXX**小型客车系被告胡超所有，事故发生时被告胡超持有机动车驾驶证（C1E）。被告胡超为该车在被告平安财保惠州公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为100万元，不计免赔率），保险期间均从2013年8月7日零时至2014年8月6日24时止。
审理中，原告、被告胡超、被告平安财保惠州公司达成如下协议：按原告医疗费2334.68元的16%扣除自费部分，被告平安财保惠州公司不予赔偿。原告、被告平安财保惠州公司达成如下协议：1.原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费分别按2334.68元、300元、300元、200元确认；2.原告主张的营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金予以放弃。
以上事实，有原告的身份证复印件，交通事故认定书（第5117020140024号），原告在大竹县人民医院、渠县第二人民医院的门诊治疗的处方、门诊发票、急诊病历、出院病情证明，被告胡超的机动车驾驶证、粤LXXX**小型客车的行驶证复印件，粤LXXX**小型客车的交强险、第三者责任险保险单复印件，以及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告胡超驾驶粤LXXX**小型客车与张华驾驶的川SXXX**小型客车相撞，致使原告等受伤、双车受损，大竹县公安局交通警察大队做出的该事故由被告胡超承担全部责任的认定，客观、恰当，本院应予采信。因此，本院确定由被告胡超承担原告损失的全部民事责任。
各方当事人就相关赔偿项目、数额达成的协议，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，应当有效。本院确定原告损失的赔偿范围及金额为：医疗费、误工费、护理费、交通费分别按协议商定的2334.68元、300元、300元、200元确定，以上各项共计3134.68元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因粤LXXX**小型客车同时在被告平安财保惠州公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告胡超予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，第三者责任险限额为100万元（不计免赔率），原告的上述损失除自费医疗费部分373.55元（2334.68元×16%）外，合计2761.13元，未超出责任限额，应由被告平安财保惠州公司全部赔偿。
自费医疗费用373.55元，按照本院确定的承担民事责任的比例，应由被告胡超全部赔偿。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿原告张钧洁2761.13元，限本判决生效后三十日付清；
二、被告胡超赔偿原告张钧洁373.55元，限本判决生效后十日付清；
三、驳回原告张钧洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告胡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄竹斌
二〇一四年八月三日
书记员 黄登伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41f1c0cd-1dcf-410c-a79a-a817009537b3&imgId=NDFmMWMwY2QtMWRjZi00MTBjLWE3OWEtYTgxNzAwOTUzN2IzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保75号
申请人:冯金树,男,1963年7月18日出生,汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：春花，女，1962年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在受理申请人冯金树诉被申请人春花民间借贷纠纷一案中，申请人冯金树依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民�院（2017）内0702民初2612号民事裁定书，于2017年9月27日向本院提出申请，请求查封被申请人春花名下所有的位于海拉尔区XX号房屋。申请人提供了相应的担保。
本案在执行过程中，本院依法查封了被申请人春花名下所有的位于海拉尔区XX号房屋及为申请人冯金树提供担保的范秀芝名下位于海拉尔区XX号房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2612号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保75号申请人:冯金树,男,1963年7月18日出生,汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：春花，女，1962年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在受理申请人冯金树诉被申请人春花民间借贷纠纷一案中，申请人冯金树依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民�院（2017）内0702民初2612号民事裁定书，于2017年9月27日向本院提出申请，请求查封被申请人春花名下所有的位于海拉尔区XX号房屋。申请人提供了相应的担保。本案在执行过程中，本院依法查封了被申请人春花名下所有的位于海拉尔区XX号房屋及为申请人冯金树提供担保的范秀芝名下位于海拉尔区XX号房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2612号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一七年九月二十八日书 记 员 高 敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第824号
申请执行：郑伟伟，女，汉族，1989年6月24日生。
被执行人：北京国政立信教育咨询有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区汉中路8号719室。
负责人王丁录，总经理。
申请执行人郑伟伟与被执行人北京国政立信教育咨询有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第5096号民事调解书，确认：一、被告北京国政立信教育咨询有限公司南京分公司于2015年2月25日前一次性支付原告郑伟伟13000元；二、双方再无其他任何劳动争议纠纷。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人郑伟伟向本请执行。本院于2015年3月5日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，无房产。另查明，被执行人下落不明，已不再经营。又查明，被执行人发工资是用其负责人的个人账户转款，为此，依法冻结被执行人负责人的个人账户。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，本案执行中查明，被执行人无可供执行的财产，且已不再经营，故依法对本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或继续经营时，可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第824号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年××月十八日
书记员 濮正亚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初05032号
原告：刘双龙。
被告：张浙江。
被告：沈明师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理原告刘双龙诉被告张浙江、沈明师、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘双龙于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘双龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告刘双龙负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年七月八日
代书 记员 郎嫣萍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1271号
申请执行人：罗小刚，男，汉族，1975年7月21日出生，住址：江西省南昌市东湖区，
执行人 ：江西环林集团股份有限公司，住所：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区玉湖路555号。
本院于2017年9月20日作出的南劳人仲裁字（2017）第110号仲裁裁决书，已发生法律效力，依据上述判决，1江西环林集团股份有限公司付清申请人罗小刚欠款14033元申请执行人的请求，本院于2017年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向江西环林集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现江西环林集团股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的南劳人仲裁字（2017）第110号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长肖翠云
人民陪审员许思阳
人民陪审员黄玥
二0一八年五月八日
书记员杜亮
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3106号
原告：临海市亿嘉置业有限公司，住所地：临海市大洋西路214号。
法定代表人：倪立波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李志勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住临海市，该公司员工。
委托诉讼代理人：林海群，浙江海群律师事务所律师。
被告：祝匡华，男，1951年9月10日出生，汉族，住临海市。
被告：章晓琴，女，1956年7月18日出生，汉族，住临海市。
二被告共同委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
原告临海市亿嘉置业有限公司与被告祝匡华、章晓琴商品房销售合同纠纷一案，临海市人民法院于2016年5月25日报请台州市中级人民法院指定管辖，台州市中级人民法院于2016年6月14日指定本院管辖，本院于2016年8月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原、被告共同向本院申请了庭外和解期间共60天。2016年12月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以打算另行处理涉案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市亿嘉置业有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告临海市亿嘉置业有限公司负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年十二月十九日
代书记员 刘露霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3946号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人倪某某，上海某某律师事务所律师。
被告上海某某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
原告周某某诉被告上海某某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》。被告将自己开发的位于金山区某某镇某某公路某某弄某某号某某室房屋出售给原告。双方约定房屋价款159，644元（人民币，下同），2011年11月30日前办理房屋产权过户。但原告付清所有价款后，被告至今未将房屋过户给原告。因此，原告诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区某某镇某某公路某某弄某某号某某室房屋的房地产权证（小产证）。
被告提供答辩意见，同意原告的诉讼请求，如涉及抵押的，愿意及时消除抵押。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周某某办理坐落于上海市金山区某某镇某某公路某某弄某某号某某室房屋的房地产权证（小产证）。
本案受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1547号
原告刘某，女，汉族，1980年3月10日出生，住永安市。
被告黄某，男，汉族，1974年9月2日出生，住永安市。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，案件受理费应当由原告预交，原告在本院通知指定的期限内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许军龙
二〇一六年六月一日
书记员 宋 凡
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1916-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与栾吉厚借款合同纠纷一案中查明，被执行人栾吉厚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾吉厚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执235号
申请执行人韦贞脉，男，农民。
被执行人覃凤梅，女，农民。
申请执行人韦贞脉与被执行人覃凤梅离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）大民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃凤梅未能自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦贞脉于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，后本院依法向被执行人覃凤梅发出强制执行通知书，责令其立即协助申请执行人韦贞脉将原属韦贞脉、覃凤梅名下共同共有的位于大化县大化镇红电街王秀大道3号望阳·曦龙湾住宅小区30号栋2单元902号房屋一套（房屋所有权证号为：大房权证大字第××号）产权过户至申请执行人韦贞脉个人名下。本院在执行本案过程中，本院已于2016年7月13日向大化瑶族自治县房地产管理所下发协助申请执行人韦贞脉办理过户手续的协助执行通知书。且大化瑶族自治县房地产管理所已按协助执行通知书的内容协助申请执行人韦贞脉办理相关过户手续。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执235号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄吉祖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4434号
原告董某某，男，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
原告董某某诉被告吕某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2012年，定边县学庄乡黄伙场村胶泥口子组实施新农村移民搬迁过程，原告承包了被告建房工程，被告欠原告建房款6200元，2014年5月6日被告给原告出具欠据一支。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。
原告向法庭提交了一下证据：
欠据一支，证明2014年5月6日被告欠原告建房款6200元。
被告吕某某辩称：欠款数额属实，但房子工程质量有问题。
被告吕某某未向法庭提交任何书面材料。
经庭审质证：被告吕某某对原告提供的证据真实性无异议。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告所举欠据一支，该证据属原始欠据，其来源、形式、内容合法，依法应予以认定；
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年，定边县学庄乡黄伙场村胶泥口子组实施新农村移民搬迁过程，原告承包了被告建房工程，工程完工后被告欠原告建房款6200元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。被告吕某某欠原告董某某建房款6200元事实清楚，证据确凿，故应予以支持。被告辩称工程质量确实有些问题，无证据进行佐证，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告吕某某于本判决书生效后十日内偿还原告董某某建房款6200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费25元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一六年七月二十八日
书记员 宗 银
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初77号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，1977年11月15日出生，小学文化，农民。2016年1月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被涞源县公安局取保候审，同年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
被告人张某某，男，汉族，1977年6月15日出生，小学文化，农民。2016年1月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被涞源县公安局取保候审，同年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
被告人田某某，男，汉族，1982年6月16日出生，小学文化，农民。2016年1月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被涞源县公安局取保候审，同年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
被告人邓某某，男，汉族，1992年7月5日出生，小学文化，农民。2015年12月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被涞源县公安局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，同年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人安某某、张某某、田某某、邓某某犯非法拘禁罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法由代理审判员罗占杰适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人安某某、张某某、田某某、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日13时许，被告人安某某、张某某、田某某为帮助保定XX网络科技有限公司向丁某某索要欠款，强行将丁某某控制在由田某某驾驶的车上带往保定XX网络科技有限公司，并让被告人邓某某强行驾驶丁某某的三菱越野车跟随，因丁某某不配合上车，被张某某打伤。2015年1月24日，被告人邓某某被涞源县公安局抓获。2016年1月24日，被告人安某某、田某某、张某某到涞源县公安局自首。经法医鉴定，丁某某的伤情属轻伤二级。
另外，本案在侦查期间，被告人安某某、张某某、田某某、邓某某与被害人丁某某达成赔偿协议，已履行，并获得谅解。
上述事实，被告人安某某、张某某、田某某、邓某某在庭审过程中亦无异议，并有丁某某的报案材料及陈述，证人王某、赵某某的证言，涞源县公安局辨认笔录、查获经过、破案经过、调取证据清单及调取的营业执照、组织机构代码、开户许可证、税务登记证（复印件），保定市法医鉴定中心关于丁某某损伤程度鉴定意见书，协议、收到条、谅解书，被告人安某某、张某某、田某某、邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、张某某、田某某、邓某某为索要债务而非法限制他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人安某某、张某某、田某某为索要债务，限制丁某某人身自由，在本案中起主要作用，是主犯，且被告人张某某对丁某某实施殴打，致丁某某轻伤，应从重处罚。鉴于上述三被告人有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可从轻处罚；被告人邓某某在本案中起次要作用，是从犯，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，应从轻处罚。综合全案具体情节，并考虑到本案系债务纠纷引发，社会危害性较小，四被告人认罪、悔罪态度较好，根据社会调查，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
三、被告人田某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
四、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗占杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 任美玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初299号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人侯素灵，特别授权。
被告李某甲，女，汉族，农民。
被告李某乙，男，成年，汉族。
原告张某某与被告李某甲、李某乙婚约彩礼纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，定于2016年6月13日开庭，原告经合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 祁栋岁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第196号
原告：李霁，，住长春市朝阳区。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地：长春市苏州北街323号
法定代表人：金亮，该公司经理。
委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人：杨帆。
原告李霁与被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司（以下简称移动公司）侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霁、被告移动公司委托代理人韩璐、杨帆出庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李霁诉称：被告自2013年6月起开始扣除原告未消费款项：6月49元；7月25元；8月43元；9月56元；10月65元，11月份正在继续扣款，经原告反映，移动公司返还193元，但仍有20元手机阅读点播没有返还，被告依旧在10月至12月继续扣除根本不存在的手机视频点播费、手机阅读点播费与游戏费，经数次联系后信息台称可以将发生的费用退回，但不会负责将来再次发生的此种费用，问原告是否满意，原告表示不满意，回复说不满意就不能退款，要求原告可以打市长公开电话或起诉。请求判令被告向原告返还非法扣款并增加赔偿金额三倍共计1998.76元（547.94元4-193元），并将返还款返还至原告的个人帐户上而不是返还移动公司的账户上；被告停止这种侵权行为，并不得让这种侵权行为再次发生；被告对非法扣款事件向原告以文本方式道歉。
被告移动公司辩称：原告的诉请增值业务费，属于原告个人消费行为，被告已经按原告的约定提供了服务，原告向被告支付约定价款，符合法律法规规定，不存在违法违约行为，原告的诉讼请求于法无据，请法院依法驳回。
原告为证明已方主张提供如下证据：
1、三份发票复印件，证明自2013年6月至2014年3月，被告一直扣除费用。被告质证称对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，费用系原告自身发出。该证据本院予以采信。
2、工信部调解意见书一份，证明原告没有消费记录。被告质证称对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，原告存在消费记录。该证据本院予以采信。
被告为证明已方主张提供如下证据：
1、费用账单一份，证明原告2013年9月至2014年2月的消费账单，及被告在2013年10月14日，退还原告话费193元的事实。原告质证称每月账单扣款没有异议，2013年10月14日退还话费我不清楚。193元的退款原告已在诉状中承认，该证据本院予以采信。
2、手机阅读详单配合手机上网流量详单及定购记录一份，证明原告2013年9月-2014年2月通过手机上网定购手机阅读业务及点播业务详单。原告质证称对真实性有异议，我不清楚。该证据可以与其他证据印证，本院予以采信。
3、手机视频详单配合手机上网流量详单及定购记录，手机动漫详单配合手机上网流量详单及点播记录，手机游戏详单配合手机上网流量详单及定购记录，业务详单配合手机上网流量详单；证明原告2013年9月-2014年2月通过手机上网定购手机视频业务、动漫业务、手机游戏业务、手机电子书及各使用详单。该证据可以与其他证据印证，本院予以采信。
4、手机测试记录，证明原告对上述2-6的消费记录均知情，且未经原告点播确认，不会发生上述费用，被告计费无误，不存在违法、违规行为。原告质证称该证据有些应用软件无论是否点播都会被扣费，是恶意扣费，手段我具体不清楚，对此我有异议。该记录为被告单方作出，原告未予承认，本院不予采信。
5、退费管理制度，证明被告对用户后续处理服务符合公司管理制度，不存在违法、违规行为。原告质证称对此我有异议，我多次打过10086，没有结果，我只好投诉到工信部，在工信部出具调解意见后，这个退费制度才拿出来，之前没有给我出示，我有异议。该证据为主管机关制度文件，本院予以采信。
6、《中国电信条例》及《电信服务规范》，证明被告向原告提供的服务，符合法律、法规，不存在原告所诉的侵权行为。原告质证称根据电信法规定，在扣费前应通知客户，但是我曾多次拨打10086，未得到过任何答复，我有异议。该证据为主管机关制度文件，本院予以采信。
根据原告、被告的举证,本院查明案件事实如下:原告为中国移动手机用户，手机号码为137XXXX****，原告自称在二至三年前其子为其购买了新手机（手机型号：NOKIAC5），其后原告开通手机上网功能，每月30M流量套餐，通过手机上网,浏览新浪网看新闻。至2013年6月原告的话费每月未超过四十元，但其后原告话费出现其未消费的增值业务费，消费记录为2013年6月份49元、7月份25元、8月份43元、9月56元、10月67元、11月66.84元，根据被告提供的账单原告的增值业务费至2014年2月仍在继续出现，经查在此期间原告的手机号进行下载手机视频、点播图书、手机游戏消费、手机漫画点播等，原告投诉至10086要求取消增值服务，2013年10月14日，被告向原告退回话费193元，并建议原告停止上网功能，但原告未予同意，原告的手机号仍进行增值业务消费，原告2014年2月20日向工业和信息化部电信用户申诉受理中心投诉，被告接到反馈后，经被告自查报告称，手机视频、手机动漫、手机阅读业务不断更新，故无法对其一一测试，但经测试同类业务得知，上述业务为客户自行点播产生，且客户所点播的业务均有明确的资费提示，计费无误。被告向原告减免手机游戏费用后未再产生手机游戏费用，现原告反映手机视频等问题，被告可按公司先退费、后查证原则为其减免2013年10月至2014年2月费用329.44元。同时建议原告更换终端或到手机售后检测手机终端是否存在内置扣费软件，但原告仍不认可，要求双倍减免费用并赔偿，被告无法满足。工业和信息化部电信用户申诉受理中心调解意见为被告提供测试页面、手机阅读定购、手机视频定购、网关日志，但未提供原告知情资费后点播相关信息的有效凭证；建议被告对原告的信息费予以返还；双方友好协商，尽力达成和解。原告自认曾在无意中点手机中的阅读，没有收取费用的提示，原告马上退出了，原告亦无法确认其手机中是否存在内置扣费软件及扣费软件的来源。
本院认为，原告称其手机号码已使用多年，其手机亦是二、三年前购买，购买后原告即使用上网功能，在2013年6月前未出现增值业务消费问题，其后原告突然出现该问题，原告称其手机中存在扣费软件或病毒，但其无法确认软件、病毒名称及来源。在该问题产生后，原告一直未停止其手机上网的功能，也没有进行更换终端或手机检测，无法确认其损失是原告人为原因、手机终端原因还是被告行为造成，对其损失的扩大负有责任。原告的投诉已经工业和信息化部电信用户申诉受理中心出具处理意见，本院认为该处理意见应予支持，原告应积极采取措施停止其损失的进一步扩大，如果原告采取被告建议措施后，未能防止损失，可依据保留的证据向被告追偿，故对原告要求被告加倍赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。原告的损失形式为手机话费扣除，被告退回原告手机话费，符合恢复原状的法律要求，原告要求退还到个人帐户没有依据，本院不予支持。原告要求被告书面道歉的要求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司在判决生效后十日内返还原告李霁手机增值业务话费324.88元；
二、驳回原告李霁其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告李霁负担42元，被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一四年四月十四日
书记员 梁 翀
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00280号
原告李某琴，女，生于1986年3月10日，汉族，不识字，住陕西省洋县金水镇（原秧田乡），农民。
委托代理人王定柱，洋县磨桥法律服务所法律工作者。
委托代理人李某俊，男，生于1952年5月1日，汉族，住址、职业同原告，系原告之父。
被告杨某某，男，生于1974年5月5日，汉族，初中文化，住宁强县毛坝河镇，农民。
原告李某琴诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某琴及其委托代理人王定柱、李某俊，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系2003年经杨某义介绍相识，被告到原告家求亲且愿意男到女家居住生活。因被告有修车技术，原告父亲四处筹款14500元给被告在洋县周台村公路旁办了修理厂。2005年冬天被告将智力低下的原告骗回宁强自己家中同居，并于2006年5月31日补办结婚证，2008年6月生育一女，取名杨某慧。由于原告在被告家中不被善待，原告家人于2011年农历7月将原告接回洋县娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，无任何共同财产、债权、债务，并要求抚养婚生女杨某慧且生活费、教育费由原告全部承担。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。被告与原告的感情尚未破裂，原、被告系自己认识的，中途才找了杨某义做介绍人。原告的离婚理由纯属捏造，原告在被告家中生活的几年中，被告及其家人均对原告善待有加。2011年原告家人以原告外公身体不好为由将原告接回，被告曾两次接原告回家，原告父母均加以�挠，第一次让给八万元才让接走，第二次让被告给十万元才让接走。
经审理查明，原、被告于2003年相识谈婚，2004年开始男到女家同居生活。2005年冬天原告随被告回到宁强县毛坝河镇吴家院村生活。于2006年5月31日在宁强县巴山镇登记结婚，2008年农历七月十五日生育一女，取名杨某慧。婚后修建了四间两层砖混结构房屋，无共同债权、债务。2011年农历七月二十五日原告家人将原告接回洋县居住生活至今，现原告已夫妻感情破裂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚多年，并生育一女，双方理应珍惜其婚姻家庭关系，但由于原告与被告缺乏交流沟通，互相包容关心不够，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告在今后的生活中互相交流与沟通，互相尊重体谅仍有和好可能。为维护正常和谐的家庭婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某琴要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某琴负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审判员 李开明
二〇一四年三月二十日
书记员 张 慧
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00004号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人何干俊，男，1984年1月9日出生，汉族，农民。
被执行人余凡，女，1987年1月30日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对何干俊、余凡作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00101号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00101号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第364号
原告金宏，哈尔滨市雅尔达建筑装饰有限责任公司财务。
被告郭静波。
被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称安盟保险公司），住所地哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦7-8层。
法定代表人杨家树，职务总经理。
委托代理人王立龙。
委托代理人张羽。
原告金宏与被告郭静波、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金宏到庭参加诉讼。被告郭静波、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司的委托代理人王立龙、张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日13时30分左右，被告郭静波驾驶黑色车辆沿哈尔滨市南岗区南直路方向行驶中，与原告驾驶的黑色轿车发生追尾事故，造成原告车后保险杠破损，后行李厢盖撞机后变形。2014年11月6日哈尔滨市南岗区交警大队作出第×××号交通事故认定书，认定：被告郭静波承担此次事故全部责任，原告金宏无责任。交通事故认定书下达后至今，被告郭静波拒绝履行赔偿责任，肇事车辆在被告安盟保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，被告安盟保险公司以投保人对交警队作出的事故责任认定存在异议为由拒绝依法理赔，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告安盟保险公司在保险理赔限额内赔偿因交通事故给我造成的车辆损失2539元；2、诉讼费由被告安盟保险公司承担。
被告郭静波辩称，三车连撞，我在中间，责任不能由我全部承担，当时是前面红绿灯停车，后车未踩刹车追我车尾，我不应该承担全部责任。原告当时要求我赔偿时用侮辱性语言侮辱我及保险公司人员，故我至今未赔偿原告损失。
被告安盟保险公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。我公司与郭静波存在保险合同关系，案发时郭静波驾驶的车正在等红灯，静止状态，郭静波对交警部门的责任存在异议，根据侵权责任法第6条过错责任原则，我公司无法赔偿原告损失。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭出具如下证据及二被告对其质证意见：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明此次事故被告郭静波负全责，原告无责。
经质证，被告郭静波对证据一有异议，我不应该负全责，我的车是静止的，是后车撞的我车，我认为前车也有责任。
经质证，被告安盟保险公司对证据一无异议。
被告郭静波未向本院提交证据。
被告安盟保险公司为证明其答辩主张成立，向法庭出具如下证据及原告、被告郭静波对其质证意见：
证据、保险单抄件二份，证明郭静波车辆在我公司投保交强险及商业险。
经质证，原告对证据无异议。
经质证，被告郭静波对证据无异议。
结合本案的相关事实，本院对原告提交的证据一真实性予以采信。
本院对被告安盟保险公司提交的证据一予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院可确认如下事实：
2014年11月2日13时30分左右，被告郭静波驾驶黑色车辆沿哈尔滨市南岗区南直路方向行驶中，与原告驾驶的黑色轿车发生追尾事故，造成原告车后保险杠破损，后行李厢盖撞机后变形。哈尔滨市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：被告郭静波承担此次事故全部责任，原告金宏无责任。在此起交通事故中原告支付车辆维修费2539元；经查：被告郭静波所有的黑色轿车在被告安盟保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险，本案事故均在保险期限内。
本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。被告郭静波的行为侵害原告合法财产权益，故原告要求二被告赔偿修车费于法有据，本院予以支持。因被告郭静波同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应当首先由承保交强险的安盟保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告安盟保险公司根据保险合同予以赔偿。被告安盟保险公司作为肇事车辆保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，应承担履行给付保险金的责任。其中交强险合同约定的财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。原告金宏的车辆因本次事故造成保险杠破损，后行李厢盖撞机后变形，其主张车辆损失赔偿款人民币2539元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，请求合法合理，本院予以支持。关于被告郭静波辩称其当时是在车辆静止状态下等待红绿灯时，后车未踩刹车将其车追尾，造成三车连撞，其不应该承担全部责任，因有哈尔滨市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定，被告郭静波负事故全部责任，故其辩称本院不予采信。关于被告安盟保险公司辩称案发时郭静波驾驶的车辆正在等待红灯时，属静止状态，郭静波对交警部门的责任认定书存有异议，根据侵权责任法第六条过错责任原则，其公司无法赔偿原告损失，因被告安盟保险公司未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险责任限额范围内先行支付原告金宏车辆损失赔偿金人民币2000元；余额人民币539元由被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告人民币539元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭静波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 付文慧
审 判 员 孟 桐
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯爱莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执316号
申请执行人：满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：石冬梅，该行行长。
委托代理人：袁士伟，副行长。
被执行人：林国良，男，1980年7月24日出生，汉族，扎赉诺尔区人民政府公务员，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：王桂梅，女，1969年12月23日出生，汉族，扎赉诺尔区素质教育实践活动学校校长，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：李忠强，男，1967年6月8日出生，汉族，扎赉诺尔区商务执法大队大队长，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行因借款合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民终1402号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请强制执行。要求三被执行人给付借款本金及利息137451元，案件受理费3577元、执行费1962元由三被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人林国良、王桂梅、李忠强自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民终1402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年八月十八日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0322刑初3号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人邢凤霞，女，1977年11月10日，汉族，初中文化，河北省邢台市人，因涉嫌诈骗罪，于2017年8月23日被盂县公安局刑事拘留，经盂县人民检察院批准于2017年9月25日执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
辩护人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人邢凤霞犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞明、贾晓琴出庭支持公诉，被告人邢凤霞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月以来，被告人邢凤霞多次到北京、榆次及X县的X广场、XX街口、汽车站等繁华地段粘贴招嫖小广告，被害人通过招嫖小广告上的联系方式与被告人邢凤霞添加微信好友，邢凤霞以冒充介绍卖淫与他人嫖娼为由，让被害人提前通过微信红包支付嫖资，以此骗取被害人钱财，累计实施诈骗四十余次，骗取付某1、张某1、赵某1、宋某1、赵某2、闫某1、宇某1、苏某1等人共计31800元，并将诈骗所得全部挥霍。
上述事实，被告人邢凤霞在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；被告人邢凤霞的供述材料；证人刑某1的证言材料；受害人付某1、张某1、宋某1、赵某1、赵某2、闫某1、宇某1、苏某1的陈述材料；手机微信交易记录及通话记录照片复印件；被告人的身份证明材料等证据证实，经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人邢凤霞以非法占有为目的，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人辩称，微信中阿卜杜热合曼所转的款项是自己的合法收入的意见正确（此款未计入诈骗数额），予以采纳，辩护人认为被告人归案后未受到讯问，便如实交代自己所犯罪行，应认定为自首，并认为本案无受害人报案，以微信收入认定诈骗金额，应以证据不足为由，与查明的犯罪事实不符，辩护理由没有事实依据和法律依据，本院不予采信。被告人邢凤霞归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》规定第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢凤霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年12月22日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 张虎牛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵 丹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初590号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘善光，男，1978年6月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地泗阳县,住泗阳县。2009年7月26日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；2009年12月17日因非法拘禁被泗阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2016年9月22日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人刘善光犯赌博罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人刘善光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日21时许，被告人刘善光在泗阳县众兴镇北京西路金都尚品小区10幢二单元22号楼阁楼颜晓丽家，组织臧保生、韩军、杨同山、徐宜敏等人赌博。被告人刘善光从中抽头获利15300元，现场查获涉案赌资5万余元。
另查明，2016年9月20日，泗阳县公安局民警在赌博现场抓获参赌人员王某、臧宝生等人，查获被告人刘善光内装有人民币15300元的耐克牌橙色包一个，上述款项被泗阳县公安局暂扣。
上述事实，被告人刘善光在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人周某1、周某2、王某等人证言，检查笔录，行政处罚决定书，情况说明，暂扣款专用收据，前科证明，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘善光以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人刘善光犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘善光归案后，如实供述其罪行，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人刘善光从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘善光犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千五百元，尚未缴纳的部分于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人刘善光违法所得上缴国库。
（已暂扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常开平
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琪
第3页/共3页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵利水，男，1955年8月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中关村科技发展（控股）股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号。
法定代表人：侯占军，该公司董事长。
再审申请人赵利水因与被申请人北京中关村科技发展（控股）股份有限公司（以下简称中关村发展公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵利水申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人故意隐瞒涉案房屋内早已存在的北京欣宇凯天商贸中心且至今未迁走的真实情况，而欺诈申请人办理交接房屋手续、交物业费、办理房产证和出租房屋的既有事实。被申请人后又为他人办理了注册公司。一审法院适用法律错误，应优先适用《消费者权益保护法》且认定与判决自相矛盾。二审违反法定程序，对申请人提交的新证据未予认定。一审对申请人的第四项诉讼请求未予裁判，属于漏判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人在一、二审的全部诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，赵利水主张其与中关村发展公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》无效，但其未能提供证据证明该合同符合合同法第52条规定的情形，故本案《北京市商品房现房屋买卖合同》合法有效。赵利水在二审提交的证据材料并不属于新的证据，亦不能证明其诉讼主张，二审法院对其证明目的不予认可并无不当。本案为房屋买卖合同纠纷，未追加第三人并不违反法律规定。赵利水以合同无效为基础请求赔偿损失以返还原物，现房屋买卖合同依法认定为有效，故一、二审法院驳回赵利水其他的诉讼请求并无不妥。赵利水的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵利水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵利水的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李雪娇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执584-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人胡传茂与胡泽良保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡泽良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1723号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区
法定代表人慎根伟。董事长
被执行人吴明俐，女，1986年12月16日出生，汉族，珠福建省南平市延平区，
被执行人卓鹏，男，1982年10月30日出生，汉族，珠福建省南平市延平区，
被执行人卓秋锦，男，1956年4月8日出生，汉族，珠福建省南平市延平区，
关于上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行吴明俐、卓鹏、卓秋锦金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院在执行已生效的作出的（2015）浦民六（商）初字第7200号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第7200号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执�员林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初752号
原告：毛某某，女。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男。
原告毛某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人王海军、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩胡某乙、胡某丙、胡某丁由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元至成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2004年经人介绍相识，2005年2月15日办理了结婚登记。2005年7月18日生育长女胡某乙，2008年11月23日生育次女胡某丙，2011年6月1日生育男孩胡某丁。婚后，被告一直在外务工，夫妻两人分多聚少。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。且原告生育小孩期间被告根本不关心体贴。从2012年至2015年7月，夫妻双方只见过一次面，此后无联系分居生活至今，感情已破裂无法继续共同生活。故诉至法院。
被告胡某甲辩称，原、被告感情一直很好，为了家庭及小孩其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年2月15日进行了结婚登记。2005年7月18日生育长女胡某乙，2008年11月23日生育次女胡某丙，2011年6月1日生育男孩胡某丁。近年来，原、被告双方因家庭事务经常发生争吵，缺乏沟通，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的婚姻查档证明、常住人口登记卡、派出所证明等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后进行了婚姻登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，双方生育了三个小孩，具有一定的婚前感情基础和婚后夫妻感情。只是近年来，原、被告未正确处理双方的矛盾，缺乏沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。被告也当庭表示愿意改正自己的不足。今后只要双方在生活中相互理解，对家庭事务多商量沟通，夫妻感情是能得到改善的。三个小孩尚年幼，父母离婚对其成长也不利。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡正民
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 斌
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第782号
申请执行人北流市农村信用合作联社，注册号（企）420981000018695，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人，龙钢锋，该社员工。
被执行人高勇。
被执行人陆瑞坤。
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人高勇、陆瑞坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陆瑞坤在北流市农村信用合作联社塘岸信用社开立的银行账户有存款可供执行，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在25万元范围内冻结被执行人陆瑞坤开立在北流市农村信用合作联社塘岸信用社的银行账号为54×××98内的存款，冻结期限为期一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十月三十日
书记员 凌 威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第782号
申请执行人李素芬。
被执行人于茂祥。
本院在执行李素芬申请执行于茂祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于茂祥没有可执行财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 陈 然
审判员 刘 胜
二〇一五年十月十七日
书记员 李青彦
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第782号申请执行人刘文生，男，汉族，住所地安阳县。被执行人杨斌，地址北关区。申请执行人刘文生申请执行被执行人杨斌劳务合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月二十七日书记员  张 勇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第11号
罪犯丁安家，男，1990年3月15日出生，汉族，河南省辉县市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）新刑一初字第35号刑事判决，以被告人丁安家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年11月6日起至2020年11月5日止。被告人丁安家等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月17日作出（2009）豫法刑三终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年9月26日交付执行。2012年10月9日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年11月6日起至2019年11月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯丁安家减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人丁安家于2008年11月5日晚，伙同他人骑摩托车行至辉县市吴村镇杨起营村时，无故对蒋某某、刘某某、陈某某进行追打，用洋镐棒对刘某某身体多个部位进行打击，同伙持洋镐棒击打被害人刘某某头部，致刘某某死亡。被告人丁家安等人与被害人亲属达成调解协议、取得谅解。该系主犯。
罪犯丁安家在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯丁安家减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁安家自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁安家准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年11月6日起至2018年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审647号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人张祝平，女，1980年12月12日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]149号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令张祝平退还非法占用的152平方米的溪头王村集体土地（四址：东邻地、南邻张祝平租用区块的原北面围墙、西邻路、北邻空地）；拆除其非法占用的300平方米土地上建造的6间三层房屋（合计建筑面积900平方米），并恢复152平方米基本农田的土地种植条件；对其非法占用基本农田152平方米的行为处以每平方米65元的罚款，计人民币9880元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币9880元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年9月13日作出的天土资监[2012]149号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4140号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李霞，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：易吉勤，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：陈燕，女，1984年1月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司诉被告易吉勤、陈燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市希尔顿物业服务有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 傅琢宇
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3919号
原告：范秋。
被告：孙桂珍。
被告：张金南。
被告：潘海龙。
被告：孙明生。
原告范秋与被告孙桂珍、张金南、潘海龙、孙明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告范秋到庭参加诉讼，被告孙桂珍、张金南、潘海龙、孙明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息，违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙桂珍和被告张金南系夫妻关系。2011年2月25日被告孙桂珍向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定月利率为2%，借款期限为4年（自2011年2月25日至2015年3月24日）如被告不按时偿还原告借款本金，则被告须每天按3%向原告支付违约金。合同签订后，原告当日将借款10万元交付被告孙桂珍，被告潘海龙、孙明生提供连带担保责任。后被告未按约定向原告偿还借款本息。
四被告均未作答辩。
原告向本院提交以下证据：1、借款合同，载明：借款金额为10万元，借款期限自2011年2月25日至2015年3月24日，月息为2%，按月付息，同时约定“如逾期不还、须每日向贷款方付违约金额的3%作为违约金，付至还清借款为止”，孙桂珍在合同下方借款人处签名并按手印，孙明生及潘海龙在担保人处签名并按手印。证明借款事实；2、借款条一份，载明借款金额10万元，借款日期2011年2月25日借款人孙桂珍，证明事实同上；3、个人业务存款回单一份，载明孙桂珍账户下于2011年2月26日存款89800元，证明已支付款项。以上证据均真实有效，且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理后认定事实如下：被告孙桂珍因经营手套加工生意所需于2011年2月25日向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2015年3月24日，月利率为2%。潘海龙及孙明生为其提供担保。原告于合同签订当日当日付现金1万元，合同签订第二日为被告孙桂珍存款89800元，另外200元作为考察费予以扣除。借款期间被告未支付利息，借款到期后未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙桂珍因经营所需向原告借款，原告支付被告款项，该借款合同生效，但原告仅支付被告99800元，因此被告孙桂珍应按实际收到款款项即99800元偿还原告借款本金。双方对于利息的约定亦未超出法律规定，原告要求被告按约定利率支付借款期间利息符合法律规定，本院予以支持。双方虽对逾期利息做出约定，但超出法律规定，不予支持，对逾期利息按月利率2%计算。
被告张金南虽未在借款合同上签名，但其与孙桂珍为夫妻关系，该笔债务为夫妻婚姻存续期间所借，视为夫妻共同债务，因此张金南应与孙桂珍共同承担还款责任。
被告潘海龙及孙明生为该笔借款提供担保，双方虽未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，视为承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，原告提起诉讼时已超出担保期限，因此二被告潘海龙及孙明生不再承担保证责任。
四被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告孙桂珍与张金南于本判决书生效后十日内偿还原告范秋借款本金99800元，并按月利率2%支付自2011年2月25日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告孙桂珍及张金南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 付 程