wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执82号
申请执行人南充市安全生产监督管理局，住所地四川省南充市政府新区。
法定代表人文剑英，男，该局局长。
被执行人南充市嘉鑫物流有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人蓝翔强，男，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆非执审字第12号行政裁定书，受理南充市安全生产监督管理局申请执行对南充市嘉鑫物流有限公司行政处罚一案。在执行过程中，查明被执行人南充市嘉鑫物流有限公司的银行账户中，余额为零，暂无法执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市安全生产监督管理局申请执行南充市嘉鑫物流有限公司行�处罚一案，罚金总额20000元，未实现的债权数额20000元，申请执行人南充市安全生产监督管理局在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 曾 胜
人民陪审员 明国强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 庞 蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第573号
罪犯甘清明，男，1990年3月10日生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年10月8日作出（2008）昆铁中刑初字第266号刑事判决，认定被告人甘清明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。判决生效后，于2008年11月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘清明准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初422号
原告田祥财，男，汉族，生于1957年5月7日，住四川省前锋区。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。（特别授权）
被告广安市杉垣煤业有限公司。住所地广安市前锋区新桥乡曹家村*组。
法定代表人吕律，董事长。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）
原告田祥财与被告广安杉垣煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，原告田祥财于2016年4月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告田祥财的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告田祥财撤诉。
本案受理费10元，由原告胡平负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 陈旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 张惠
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第772号
申请执行人吉林省民通担保有限公司。
法定代表人张清波，职务：总经理。
委托代理人朱建楠，职务：职员。
被执行人张玉艳。
被执行人王辉。
被执行人王光。
被执行人邢东侠。
申请执行人吉林省民通担保有限公司与被执行人张玉艳、王辉、王光、邢东侠因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国民证经字第224、225、226号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王辉所有的，坐落于南关区光复路小区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年八月十三日
书记员 王晓华
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第078号
申请执行人：任红旗
被执行人：任洪更
本院已立案受理任红旗申请执行你任洪更合伙协议纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第483号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年三月三日
书记员 米粮川
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审62号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人孙尚仁，男，汉族，1970年9月19日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年10月8日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B0709号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0709号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年五月四日
书记员 李中选
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1561号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲，别名张全祥，务工。曾因赌博于2009年8月28日被乐清市公安局行政拘留二日；因犯交通肇事罪于2010年8月4日被本院判处有期徒刑七个月，于2011年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月21日刑拘在逃，于2014年11月20日投案，次日被取保候审，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2979号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日至2014年3月2日。被告人张某甲伙同程远万、何军、周俊、谭继平（均已判刑）等人纠集出租车司机到乐清市西门村西新路17幢二楼谭继平的暂住处赌博，几人通过在麻将桌内安装赌博作弊器控制牌局大小的方式诈骗得3万余元。
另查明，案发后被告人张某甲于2014年11月20日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，于2014年12月4日分别赔偿被害人吴某、刘某、严某、张某乙经济损失各1000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何军、程远万、周俊、谭继平的供述，被害人严某、吴某、刘某、张某乙的陈述、辨认笔录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、扣押物品、文件清单、收条三份、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某甲主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，赔偿部分被害人的经济损失，对被告人依法予以从轻处罚。根据本案事实和被告人的犯罪情节，公诉机关提出对被告人张某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议本院予以采纳，适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年十二月二十二日
书记员 虞莳莳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第567号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵某甲。因犯票据诈骗罪于1998年11月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月4日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日16时20分许，被告人赵某甲酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车沿兰溪市温寿线至上华街道横路村通村道路从村西往村东方向行驶，行驶至横路村路段直行时，与站在路边的被害人杨某发生碰撞，造成车辆受损、杨某受伤的交通事故。在该交通事故中，被告人赵某甲负全部责任。兰溪市公安局上华派出所民警处警时，发现被告人赵某甲有酒后驾车嫌疑，经现场酒精含量呼气检测，被告人赵某甲酒精含量为82mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为98mg／100ml。
另查明，2014年11月11日，经兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某因该交通事故造成的损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人杨某的陈述，证人朱某甲、赵某乙、朱某乙、赵某丙、黄某清、赵某丁的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆照片、交通违法信息查询记录、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、法医学活体检验初步鉴定意见、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、兰溪市人民医院门诊病历、查获经过，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听资料以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生致一人受轻伤且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在归案后能如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一四年十一月十七日
代书记员 应晓妍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初906号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。
负责人：陈南山，行长。
被告：龚平，女，汉族，威远县人，住威远县。
被告：威远县祥云贸易有限公司。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行诉被告龚平、威远县祥云贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 范文俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘晓燕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4283号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：韩雪娇，女，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告韩雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁潇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4346号
原告李薰湖，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人吕焕成，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被告蓝文亮，男，1975年5月26日出生，畲族，住江西省赣州市上犹县。
被告东莞市鑫宏投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场A座311室，注册号：441900002373196。
法定代表人蓝文亮。
原告李薰湖诉被告蓝文亮、东莞市鑫宏投资管理有限公司（以下简称鑫宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何惠玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蓝文亮是朋友关系，在2015年8月被告蓝文亮以生意周转需要资金为由提出向原告借款300000元。后原告同意借款，原被告双方在2015年8月29日签订了《借款担保合同》（以下简称合同），约定了借款本金为300000元，月息为10500元，借款期限从借款到账之日起至2015年11月30日止。原告在签订合同的当天向被告蓝文亮转账借款本金300000元，被告蓝文亮向原告出具《借据》。被告鑫宏公司作为保证方，在合同中盖章，自愿为案涉的借款本息承担连带清偿责任。被告蓝文亮没有支付本息，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告蓝文亮向原告支付借款本金300000元、利息（按照年利率24%，从2015年8月30日计至实际清偿之日止）、律师费8000元；2.被告鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年8月29日，原告作为出借人，被告蓝文亮作为借款人，被告鑫宏公司作为担保人，三方签订合同，约定：借款金额300000元，借款利息每月10500元，借款期限三个月，被告鑫宏公司对被告蓝文亮债务承担连带责任，守约方实现债权的费用（包括但不限于律师服务费）应由违约方承担。合同签订当日，原告向被告蓝文亮账户转账300000元，被告蓝文亮向原告出具了《借据》。
原告主张借款期限届满后两被告没有还款。原告委托广东明楷律师事务所代理本案诉讼事宜，原告为处理案涉纠纷支出了律师费8000元。
另查明，被告鑫宏公司为自然人独资公司，投资者和法定代表人为被告蓝文亮。
以上事实，有原告提交的合同、转账凭证、《借据》、营业执照复印件、《民事案件委托代理合同》、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了合同、转账凭证、《借据》为证，两被告对此没有提出异议，本院予以确认，并据此认定被告蓝文亮向原告借款300000元的事实。借款期限已经届满，被告蓝文亮无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告蓝文亮偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
经计算，合同约定的利息标准为年利率42%，原告自愿将利息标准调整为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定。因此被告蓝文亮向原告支付的利息，应以300000元为基数，按年利率24%，从2015年8月30日计至实际清偿之日止。
因被告蓝文亮逾期还款，导致原告为实现债权实际支付了律师费8000元，依照合同之约定，该费用应由被告蓝文亮承担，因此本院认定被告蓝文亮应向原告支付律师费8000元。
被告鑫宏公司作为担保人在合同上加盖公章，应视为其自愿为案涉债务提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律、行政性法规的强制性规定，依法应认定有效。原告在保证期限内要求被告鑫宏公司对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蓝文亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李薰湖偿还借款本金300000元；
二、限被告蓝文亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李薰湖支付利息（以300000元为基数，按年利率24%，从2015年8月30日计至实际清偿之日止）；
三、限被告蓝文亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李薰湖支付律师费8000元；
四、限被告东莞市鑫宏投资管理有限公司对第一、二、三判项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6448元，已由原告预交，全部由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
代理审判员 吴 勇 洲
人民陪审员 梁 小 玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张晓萌（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5028号
罪犯邵某某，女，1985年4月23日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年四月二十八日作出（2014）陆刑初字第97号刑事判决，以被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年12月26日起至2016年12月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年5月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯邵某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邵某某的考核结果，以罪犯邵某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邵某某，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年12月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第189号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
被告莫成和
本院在审理白城市洮北区农村信用合作联社诉莫成和借款合同纠纷一案中，原告白城市洮北区农村信用合作联社于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白城市洮北区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一三年五月二十三日
书记员 邢 丹
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00363号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人张敬东，无职业。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2012年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张敬东犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人张敬东到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月1日13时许，被告人张敬东在本市江岸区长春街小学门口，趁被害人高某不备，盗走其停放在此处的雅迪电动车48V12AHY1辆（经鉴定，价值人民币2，128元）。<\\\/div>
2014年10月8日，被告人张敬东在本市江岸区仁义社区中原大厦门口盗窃一卡通手表时被抓获归案，次日因吸毒被强制戒毒。<\\\/div>
上述事实，被告人张敬东在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局永清街派出所出具的抓获经过，被害人高某的陈述，检查笔录，扣押清单，价格鉴证意见书，监控视频截图，指认犯罪现场照片，刑事判决书，戒毒证明，被告人张敬东的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人张敬东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张敬东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张敬东到案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人张敬东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 董向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00363号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张敬东，无职业。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2012年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张敬东犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人张敬东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月1日13时许，被告人张敬东在本市江岸区长春街小学门口，趁被害人高某不备，盗走其停放在此处的雅迪电动车48V12AHY1辆（经鉴定，价值人民币2，128元）。2014年10月8日，被告人张敬东在本市江岸区仁义社区中原大厦门口盗窃一卡通手表时被抓获归案，次日因吸毒被强制戒毒。上述事实，被告人张敬东在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局永清街派出所出具的抓获经过，被害人高某的陈述，检查笔录，扣押清单，价格鉴证意见书，监控视频截图，指认犯罪现场照片，刑事判决书，戒毒证明，被告人张敬东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敬东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张敬东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张敬东到案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张敬东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  朱 惠人民陪审员  董向荣二〇一五年三月十六日书 记 员  刘力”
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第202号
原告胥良华，男，生于1961年3月28日，汉族，务农，住高县。
委托代理人（特别授权）胥培远，男，生于1952年2月17日，汉族，居民，住高县。
被告廖涛，男，生于1989年3月16日，汉族，务农，住高县。
委托代理人（特别授权）程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人王家伟，四川丰宜律师事务所律师助理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路387号星耀大厦15楼，组织机构代码证：56620494-2。
负责人李忠兴，该公司总经理。
原告胥良华与被告廖涛、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告胥良华及其诉讼代理人胥培远，被告廖涛的诉讼代理人程德谦、王家伟到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下至判决主文前简称安盛财险云南分公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥良华诉称，2014年1月27日，被告廖涛驾驶川QA34**#两轮摩托车从复兴镇来沙路往沙河镇方向行驶，当车至来沙路24公里＋300米处时，由于处理不当，与对面驶来由原告胥良华驾驶的川Q534**#两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送到宜宾市第二人民医院住院治疗40天，用去医疗费59129.34元。2014年8月7日，原告的伤经高州司法鉴定所鉴定为：1、三个十级伤残；2、部分护理依赖、护理时限10个月；3、误工时限240天；4、后续医疗费26000元。2014年2月23日，高县公安局交通管理大队认定：廖涛承担事故的主要责任，胥良华承担次要责任。2013年12月12日，川QA34**#车向安盛财险云南分公司投保了交强险。现请求依法判令由被告廖涛按责任比例赔偿原告的医疗费等39854.74元，由被告安盛财险云南分公司赔偿原告各项损失110000元。
被告廖涛辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，愿意在原告的诉讼请求范围内承担相应的责任。
被告安盛财险云南分公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告廖涛驾驶其所有的川QA34**#两轮摩托车从复兴镇沿来沙路往沙河镇行驶，11时40分，行驶至来沙路24公里＋300米处，由于处理不当与对面由原告胥良华驾驶的川QS34**#两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送到宜宾市第二人民医院住院治疗38天，用去医疗费59129.34元。出院诊断为：1.左侧额颞脑挫裂伤；2.颅底骨折伴脊液耳鼻漏；3.双肺挫伤；4.左侧额颞顶部头皮肿；5.左侧颞弓颌面部多发骨折；6.左颞硬膜下血肿；7.左额骨、眼眶、上颌骨多发骨折；8.蛛网膜下腔出血；9.脑水肿。2014年8月7日，高州司法鉴定所对原告的伤作出的鉴定意见为：1、三个十级伤残；2、部分护理依赖、护理时限伤后10个月；3、误工时限240天；4、后续医疗费26000元。2014年2月13日，高县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：廖涛承担事故的主要责任，胥良华承担次要责任。2013年12月12日，廖涛所有的川QA34**#车向安盛财险云南分公司投保了交强险，保险期限为：2013年12月13日零时起至2014年12月12日24时止。原告受伤后，被告安盛财险云南分公司预付了10000元医疗费。审理中，原告胥良华与被告廖涛就超过交强险医疗限额的部分达成了一致意见：即由被告廖涛赔偿原告胥良华15000元，限于2015年3月18日前支付10000元；2017年2月1日前支付5000元。
上述事实，有原、被告的陈述和所举证据证实。原告提供的证据有：1.道路交通事故认定书原件；2.原告住院病历、用药清单及医疗发票；3.原告的司法鉴定意见书及鉴定费票据；4.廖涛的保险复印件；5.原告的工作证明及工资表。对原告提供的证据被告廖涛无异议，但第5组证据不能证明原告受伤前在四川省岳池送变电工程公司务工，对第5组证据本院不予采信，对第1.2.3.4组证据本院予以采信。被告廖涛提供的证据有：行驶证驾驶证复印件。原告对被告廖涛提供的证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告对发生本次交通事故致原告受伤的事实及责任认定无异议，本院予以确认。在本次事故中由廖涛承担主要责任，胥良华承担次要责任。被告安盛财险云南分公司作为川QA34**#车的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。对原告的损失先行在川QA34**#车辆投保的交强险责任限额内分项给予赔偿，对超过交强险医疗限额的部分，原告与被告廖涛达成了一致意见，是分别对自己权利的行驶，本院予以支持。残疾赔偿金是对评残后误工损失的补偿，原告要求赔偿评残后的误工费不符合法律规定，本院不予支持。本院对原告的损失确定如下：1、医疗费59129.34元；2、住院伙食补助费38天×15元／天=570元；3、伤残赔偿金7895元／年×20年×14%=22106元；4、续医费26000元；5、精神损害抚慰金3000元；6、护理费38天×50元／天=1900元；7、误工费192天×50元／天=9600元；8、护理依赖50元／天×300天×14%=2100元；9、鉴定费3100元，共计127505.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告胥良华医疗费、续医费、住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金22106元、精神损害抚慰金3000元、护理费1900元、误工费9600元、护理依赖2100元、鉴定费3100元，共计51806元，扣除已支付的10000元，还应当支付给原告胥良华41806元。限期于本判决生效后3日内履行清结。
二、由被告廖涛赔偿原告胥良华15000元，限期于2015年3月18日前支付10000元；2017年2月1日前支付5000元。
本案受理费1649元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司负担。此款原告已预交，由被告直接支付给原告。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年二月九日
书记员 郑 春
河南省许昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）许县行初字第61号
原告张XX，女。
委托代理人赵宇，男，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被告许昌县公安局
法定代表人：杨国申，任局长
委托代理人：卢红志，男，任该局监督部副主任。
第三人李XX，女。
原告张XX为与被告许昌县公安局、第三人李XX治安行政管理一案，于2013年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2013年10月14日向被告送达了行政诉状、应诉通知书、举证通知书，于2013年10月24日向第三人李XX送达了相关手续。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人赵宇，被告的委托代理人卢红志，第三人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年8月2日，被告许昌县公安局作出了许县公（椹涧）行罚决（2013）2166号行政处罚决定书，决定给予张XX行政拘留六日，并处罚款二百元的处罚。
2013年10月21日，被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料和所依据的规范性文件：
第一组：1、张XX陈述及《行政案件权利义务告知书》；2、被侵害人李XX陈述及《行政案件权利义务告知书》；3、被侵害人李XX身份证明；4、被侵害人李XX陈述；5、证人庞XX证言及《行政案件权利义务告知书》；6、证人庞XX身份证明；7、证人杨X证言及《行政案件权利义务告知书》；8、证人杨X身份证明；9、证人牛XX证言及《行政案件权利义务告知书》；10、证人牛XX身份证明；11、证人杨XX证言及《行政案件权利义务告知书》；12、证人杨XX身份证明；13、证人张1X证言及《行政案件权利义务告知书》；14、证人张1X身份证明；15、证人董XX证言及《行政案件权利义务告知书》；16、证人董XX身份证明；17、被侵害人李XX诊断证明书；18物证（西瓜）照片；19、视听资料说明及视听资料；20、违法行为人张XX身份证明、无违法犯罪记录证明。证明张XX殴打他人事实清楚、证据确实充分。
第二组：1、受案登记表、受案回执；2、查获经过；3、呈请行政调取证据审批表、调取证据通知书及调取证据清单（监控录像视频资料）；4、接受证据材料清单（李XX伤情证明）；5、接受证据材料清单及张XX孕检证明；6、行政处罚告知笔录；7、行政处罚决定书；8、送达回执；9、罚款缴款通知书、罚没票据；10、办案民警身份信息；11、呈请行政处罚审批表；12、结案报告。证明许昌县公安局依照法定程序对张XX作出行政拘留六日、并处罚款二百元的处罚，因张XX正在怀孕，不执行行政拘留，罚款处罚依法执行。
第三组：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。证明对张XX作出行政处罚的依据。
原告张XX诉称：2013年7月8日10时许，我和第三人因卖瓜发生争执，第三人用切瓜刀威胁我。我搬起一个小西瓜向她拿刀的手扔去，砸在她身边的架子上，第三人便打了110向公安机关报案，被告认为我用西瓜将第三人砸伤，便对我作出了行政处罚决定书，我对此不服，请求人民法院依法撤销被告作出的行政处罚决定书。
原告提供了以下证据材料：
第一组：行政处罚决定书，罚没收入票据，证明原告起诉合法，被告适用法律错误，证据不足。
第二组：第三人民事起诉状，第三人住院病历（病历号1549），证明因此纠纷第三人起诉本案的原告，证明第三人没有任何伤情，只检查出患第三人有脂肪肝等其他病症。
被告许昌县公安局辩称：原告违法事实清楚，证据确实充分，原告具有伤害他人的行为，在本案中存在过错。我局对原告作出行政拘留六日并处罚款二百元的处罚于法有据，量罚适当，建议人民法院依法维持我局对原告作出的处罚决定。
第三人述称：同意被告的意见。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证：原告对被告提供的第一组证据有异议，认为原告是在第三人手持西瓜刀的情况下用西瓜砸向第三人的，是正当防卫，没有显示第三人受伤的部位。对被告提供的第二组证据，原告对其真实性无异议，但对行政处罚的合法性有异议，认为证据不足，适用法律错误。对被告提供的第三组证据，原告认为被告没有正确适用法律。
第三人对被告提供的证据无异议。
关于对原告所举证据的质证意见。对原告提供的第一组证据，被告无异议。对原告提供的第二组证据，被告提出病历显示第三人有伤情，对原告提供的其他证据无异议，第三人没有对原告出示的证据提出异议。
经审核，本院当事人所举证据作如下确认：
关于对被告所举证据的确认，被告所举证据有当事人陈述、证人证言，证明了原告用西瓜砸向第三人的事实，对此原告也予以认可，被告对原告所作出的行政处罚手续完备，适用法律并无不当，原告虽有异议，但没有证据证明被告的行政行为违法。本院对被告提供的证据的证明效力予以确认。关于对原告所举证据的确认，原告所举证据是被告作出的行政处罚决定书，罚没收入票据，对此被告没有异议。对原告所举以上证据的证明效力，本院予以确认，对原告提供的第二组证据，其病历记录已显示第三人有伤，本院对第三人头部及腹部软组织伤的事实予以确认。
经审理查明：2013年7月8日10时许，在许昌县椹涧乡东长店街联华商贸门口，原告及第三人两家因卖西瓜发生争执，在争执过程中，原告搬起一个西瓜向第三人砸去，许昌县公安局椹涧派出所接到报警电话后派民警到现场处警，将有关人员及证人传唤到派出所进行了询问和调查。第三人经许昌县人民医院诊断为头部及腹部软组织伤，被告根据调查的事实于2013年8月2日对原告作出了行政拘留六日，并处罚款二百元的处罚。因原告当时处于怀孕期间，不再执行拘留处罚，其他处罚已执行完毕。
本院认为：原告与第三人两家因卖西瓜发生争执，原告用西瓜砸向第三人致第三人头部及腹部软组织伤，有医院证明书予以证明。原告对用西瓜砸向第三人的事实也予以认可。被告在经过调查取证后依据相关法律对原告作出行政处罚，程序合法，适用法律正确。原告以第三人没有受伤，情节轻微，请求撤销被告具体行政行为的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告许昌县公安局于2013年8月2日作出的许县公（椹涧）行罚决字（2013）2166号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院.
审判长 海国强
审判员 杨合庆
审判员 史丰英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 范志楠
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4229号
原告刘井良，住平泉县。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告孔繁云，住平泉县。
委托代理人白俊旭，河北君兴律师事务所律师。
原告刘井良与被告孔繁云不当得利纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘井良的委托代理人孟庆泉、被告孔繁云的委托代理人白俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井良诉称，2008年7月21日，被告以其妻子的名义向平泉县乾丰小额贷款有限公司入股100万元，后此款转入永清县乾丰小额贷款有限公司。永清县乾丰小额贷款有限公司是原告个人出资、他人出名的单位。2011年12月25日，原告在永清县乾丰小额贷款有限公司名存实亡、未清理账目的情况下，与名义股东孔繁云、焦东亮、蔡德珍、刘延忠签订《永清县乾丰小额贷款有限公司会议纪要》一份，约定孔繁云由平泉县乾丰小额贷款有限公司转入永清县乾丰小额贷款有限公司股金100位于由原告给付，永清县乾丰小额贷款有限公司清算事宜由原告全权处理。经法院判决，依据会议纪要，原告应给付被告的100万元由原告给付。原告在清理永清县乾丰小额贷款有限公司账目时发现，被告担任该公司经理时，已将从平泉县乾丰小额贷款有限公司转入永清县乾丰小额贷款有限公司60万元股金支取，经法院判决原告给付100万元属于重复支付。为保护自身合法权益，依法起诉，要求被告归还重复支付的60万元，并承担诉讼费用。
被告孔繁云辩称，原告诉称永清县乾丰小额贷款有限公司系其个人出资他人出名的单位不是事实，事实是永清县乾丰小额贷款有限公司是由股东焦东亮、蔡德珍、刘延忠、原告和被告无人出资组建的公司，而不是刘井良个人全额出资的公司。原告诉称被告担任该公司经理时，已将从平泉县乾丰小额贷款有限公司转入永清县乾丰小额贷款有限公司60万元股金支取，经法院判决原告给付100万元属于重复支付不是事实，被告的100万元股金，经刘延忠手给付被告30万元，原告给付20万元，剩余50万元应由原告给付，原告未给付，故被告诉至法院，平泉县法院和承德市中院均裁判原告给付被告50万元，判决已生效，因此原告诉称法院判决给付100万元错误。原告不是本案适格主体，本案的事实是被告入股期间，上级部门对公司验资，被告垫付公司验资款90万元，验资后，被告陆续支取一部分，因公司未清算，剩余款至今尚未完全给付被告，两级法院判决的是被告诉的50万元转让款，是被告与原告个人之间的转让纠纷，而原告所诉60万元，是被告与永清县乾丰小额贷款有限公司的债权债务，永清县乾丰小额贷款有限公司现在尚未清算，只有经过清算，确认数额后才能给付。此60万元适格诉讼主体应当是永清县乾丰小额贷款有限公司，而不是原告刘井良。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘井良所诉的被告孔繁云支款60万元的行为发生在永清县乾丰小额贷款有限公司正常运行期间，原告刘井良称永清县乾丰小额贷款有限公司已注销，但没有提供证据证明。
本院认为，原告刘井良所诉的被告孔繁云支款的行为发生在永清县乾丰小额贷款有限公司正常运行期间，与本案有利害关系的应是永清县乾丰小额贷款有限公司，而不是原告刘井良，原告刘井良不是本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘井良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 铮
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4229号
原告陈跃，男，1983年3月10日生，汉族，居民。
被告李玉娇，女，1991年4月14日生，汉族，居民。
原告陈跃与被告李玉娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈跃到庭参加诉讼，被告李玉娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈跃诉称，请求依法判令被告李玉娇归还借款480000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告李玉娇未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日被告李玉娇以缺少生意资金为由，向原告陈跃借款180000元；同年6月26日，被告李玉娇再次向原告陈跃借款300000元，两次共计借款480000元，被告李玉娇向原告陈跃出具借条两张，均未约定利率及借款归还时间。后由于原告向被告催要借款未果，于2015年12月1日诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。
上述事实，主要依据庭审调查、借条等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉娇向原告陈跃借款的事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人，应当承担归还借款的责任。由于原、被告对借款未有约定借期内的银行利息及归还时间，故原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起，按年利率6﹪计算。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李玉娇待判决生效后三日内归还原告陈跃借款本金480000元及利息（自2015年12月1日起至实际执行完毕之日止，按照年利率6%支付）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费2000元，由被告李玉娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年一月五日
书 记 员 牛莉媛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00543号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）熊少林。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人熊少林劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司于2014年9月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘继红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第285号
原告：孙某甲，无固定职业。
被告：孙某乙，无固定职业。。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚，被告系初婚，原、被告结婚初期感情尚可，后因原告与前夫的孩子年龄越来越大，花钱越来越多，原、被告之间开始产生矛盾，经常因琐事争吵，被告于四、五年前离家出走，致夫妻感情破裂，现诉讼要求与被告离婚。
被告孙某乙未到庭，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，后因琐事产生矛盾并经常争吵，被告于四、五年前离家出走。原告曾于2014年9月状诉来院请求离婚，后撤回起诉。后双方关系仍未改善，原告遂再次状诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的家庭关系。原、被告结婚时间较长，本该和睦相处，但被告长期离家，不尽家庭义务，致夫妻关系名存实亡，结合原告曾起诉过离婚的情况，可以确认双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实基本清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元、公告送达费560元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑 福 鹏
人民陪审员 郝 淑 凤
人民陪审员 孙 盛 林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王彬（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终9号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代则洲，男，1974年10月4日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，捕前住独山县。2008年12月1日因犯盗窃罪被独山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2014年1月14日因犯盗窃罪被独山县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元2014年10月5日刑满释放。2015年8月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理贵州省独山县人民检察院指控被告人代则洲犯盗窃罪一案，于2015年10月30日作出（2015）独刑初字第139号刑事判决，原审被告人代则洲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年8月2日15时许，上诉人代则洲窜至独山县百泉镇中南广场，尾随被害人杨某某至中南广场“蜘蛛王”皮鞋店旁，趁被害人杨某某双肩包未关之机，将其双肩包内现金人民币200元偷走。被告人代则洲欲逃离现场时被公安机关民警现场抓获。被告人代则洲归案后，如实供述了扒窃作案的事实经过。
另查明：被告人代则洲曾因犯盗窃罪于2008年12月1日被独山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年1月14日被独山县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月5日刑满释放。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决被告人代则洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，上诉人代则洲不服，以其行为属“盗窃未遂”为由应比照既遂从轻或减轻处罚，原判量刑过重。
经审理查明，2015年8月2日15时许，上诉人代则洲尾随被害人杨某某至独山县百泉镇中南广场时，从其双肩包内盗走人民币200元的事实清楚。
认定上述事实的证据有，抓获经过，现场辨认笔录、现场方位示意图及辨认现场照片，证人姚某A证言，被害人陈述，被告人的供述，案件登记表、立案决定书，户籍证明，前科材料，情况说明，上列证据经庭审举证、质证，查证属实，在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人代则洲上诉所提“盗窃未遂”的上诉理由，经查，代则洲从被害人包内偷走现金刚离开时被抓获，其行为导致失主丧失财物的控制，所提“未遂”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人代则洲以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物的行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 游昌新
审判员 张世宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张海涛
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00269号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄某甲。被告人黄某甲因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年3月17日被如皋市公安局取保候审，同年5月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人陈某，南通高能纺织品有限公司总经理。被告人陈某因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年3月18日被如皋市公安局取保候审，同年5月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人黄某甲、陈某犯重大劳动安全事故罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人黄某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某2013年4月，在未履行任何审批手续的情况下，将其经营的南通高能纺织品有限公司钢结构厂房工程发包给无施工资质的被告人黄某甲施工。被告人黄某甲另组织孙某、薛刚等人施工，施工过程中，被告人陈某、黄某甲疏于安全管理，在电力设施保护区内未经审批未采取安全措施违章作业，明知钢结构厂房房顶西侧紧邻10KV高压电力线，未采取必要的安全措施。2013年5月12日16时许，施工人员孙某、薛某甲在钢结构厂房房顶吊装角铁时触碰高压线，二人触电后坠落地面，孙某（男，1968年3月25日出生，殁年45岁）当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：孙某系遭电击后高空坠落致头面部及胸部严重复合性损伤死亡。
案发后，被告人黄某甲、陈某均能如实供述自己的罪行，与被害人孙某的近亲属达成民事赔偿调解协议，并已履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某甲、黄某乙、薛某乙、王某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、关于被害人孙某的尸检鉴定意见、被告人黄某甲、陈某的常住人口基本信息、被害人孙某的户籍证明和死亡证明复印件，如皋市江安医院的病历复印件，南通高能纺织品有限公司营业执照复印件，如皋市国土资源局的责令停止土地违法行为通知书，如皋市江安镇建设服务中心停工整改通知，江苏省电力公司如皋市供电公司的说明，如皋市江安镇人民调解委员会人民调解协议书，被害人近亲属的收条及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、陈某在安全生产设施、条件不符合国家规定的情况下，安排工人作业，发生事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大劳动安全事故罪。被告人黄某甲、陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲、陈某犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某甲、陈某自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被害人孙某违章作业也是涉案事故发生的原因之一，可酌情对被告人黄某甲、陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯重大劳动安全事故罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人陈某犯重大劳动安全事故罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年六月三十日
书记员 王海珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初476号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361（1-3）。
法定代表人：方碧云。
被告：王迎兵，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王凤林，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告王迎兵、王凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年二月七日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执655号
申请执行人黄建波，男，1974年5月2日出生，汉族.
被执行人夏伟明，男，1970年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄建波与被执行人夏伟明民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 张 峰
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第389号
原告深圳市艾X数控技术有限公司。
法定代表人吕某民，总经理。
委托代理人冯某波，广东X浩律师事务所律师。
委托代理人钟某君。
被告尹某树。
被告深圳市X普纳机电设备有限公司。
法定代表人齐永涛。
两被告共同委托代理人赵某琦，广东X嘉律师事务所律师。
深圳市艾X数控技术有限公司（以下简称“艾X公司”）诉尹某树、深圳市X普纳机电设备有限公司（以下简称“X普公司”）劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出了深宝劳仲庭（案）字（2010）312号仲裁裁决书。原告艾X公司提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某波、钟某君、两被告共同委托代理人赵某琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月1日被告尹某树入职原告工作，职务是技术研发部设计师，主要负责产品技术研发。被告尹某树在原告处工作期间利用职务之便窃取有关商业及技术秘密的资料，合同期限未满突然借口离职。被告尹某树离职后立即入职被告X普公司，被告X普公司依据被告尹某树提供的商业秘密资料组织生产与原告同类型同技术的机器设备并销售。两被告的上述行为给原告带来巨大损失。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求，给原告一个公正的判决。请求：1、判令被告尹某树赔偿因未办理离职手续擅自入职被告X普公司，给原告造成的损失2O万元。2、判令被告尹某树赔偿因利用工作之便窃取原告商业技术秘密，给原告造成的损失共计20万元。3、判令被告X普公司对被告尹某树的违法行为后果承担连带责任。4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
关于原告的第二项诉讼请求，仲裁机构在仲裁程序中驳回了原告的仲裁申请。在一审诉讼期间，经法庭释明，原告确定该项请求为要求被告尹某树依据劳动合同的约定承担违约责任。
两被告共同辩称，一、尹某树并不存在擅自离职的问题，尹某树在2009年8月份已经向原告递交了辞职书，原告的负责人也口头同意尹某树的辞职，但称未找到接替尹某树工作的人，所以要求尹某树继续协助原告绘制图纸，基于此，尹某树在2009年9月份以后在原告处断断续续协助原告处理工作，对此从原告提交2009年9、10月份的考勤明细中可以证明，考勤明细显示2009年9月份尹某树每天均出勤半天，10月1-29日共出勤3天，共上班7个小时，在劳动仲裁委的仲裁阶段，尹某树申请了证人出庭作证，证人也是原告公司的员工（已经离职），被告在仲裁阶段也提交了证人身份证、工作证、社保清单等证据，证明给证人缴纳社保的单位就是原告，证人证明了上述事实，我们还提交了尹某树的社保清单，上面显示原告为尹某树缴纳社保截止到2009年9月份，即原告提前终止了给尹某树缴纳社保，且默许尹某树非正常上班，可以证明原告对尹某树的离职并非不知情。二、X普公司在仲裁委阶段也提交了与尹某树签订的劳动合同，证明尹某树的入职时间是2010年4月1日，即在尹某树与原告劳动合同期满后签订的，在原告请求的第一、二项诉求中的20万元，原告没有提供相应的证据证明给原告造成的实际损失，故法庭不应支持原告该项诉讼请求。三、两被告共同认为劳动法律法规规范了商业秘密依据的是用人单位与劳动者双方在劳动合同中约定了保密事项和竞业事项的，才可以作为侵犯商业秘密案件审理的基础，但本案原告与尹某树在劳动合同中未约定保密事项，也没有签订其他的保密协议，也没有竞业禁止的约定，故原告以尹某树窃取商业秘密请求被告赔偿由此造成的损失不属于劳动争议案件的范围，原告仅仅提交了实用新型的专利和外观专利的申请书，这些都不属于商业秘密，所以原告的起诉没有任何的法律依据。综上，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，被告尹某树于2008年12月1日入职原告，任技术研发部设计师，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2008年12月1日至2009年11月30日。双方劳动合同中并无保密义务与竞业限制的约定。2009年8月，被告尹某树向原告提出辞职。原告从2009年9月开始终止为被告尹某树缴纳社会保险费。被告尹某树于2009年10月离开原告公司。2010年4月1日，被告尹某树与X普公司签订了劳动合同。
以上事实有当事人陈述、劳动合同等证据在案为凭，本院予以认定。
原告虽不认可被告尹某树于2009年8月提出辞职的事实，但从该单位自2009年9月起终止为被告缴纳社会保险费的情况来看，被告方关于辞职的主张符合生活经验，本院予以认定。
本院认为，被告尹某树与原告之间的劳动合同关系合法有效。被告尹某树在与原告解除劳动关系后，与X普公司签订劳动合同，并未违反法律规定与合同约定，因此对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，由于劳动合同中并没有相关规定，因此原告要求被告尹某树依据合同承担违约责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原告的前两项诉讼请求不成立，第三项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告深圳市艾X数控技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一一年二月二十日
书记员 高小丽
书记员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00225号
罪犯吴文明，男，1991年05月23日出生，汉族，云南省广南县人，现在浙江省第六监狱服刑。
湖州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)浙湖刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人吴文明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令吴文明等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币390000.00元。被告人吴文明不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年04月15日以(2014)浙刑三终字第4号刑事判决书，改判被告人吴文明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯吴文明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯吴文明因犯故意伤害罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。本院依法改判被告人吴文明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2014年04月25日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯吴文明确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴文明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴文明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚 聪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2240号
原告：扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。
委托诉讼代理人：张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。
被告吴贵江，男，1973年06月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
原告扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司与被告吴贵江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。本案中，原告扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，不损害国家、集体和他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司撤诉。
案件受理费810.00元（已减半收取），由扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司负担。
审判员 冯福林
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡秀兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08067号
原告重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
被告李译，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市巴南区阳光物业有限公司与被告李译物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区阳光物业有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市巴南区阳光物业有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一五年二月三日
书记员 周静
签发：审核：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00555号
上诉人（原审被告）张安国，男，1955年农历12月6日出生，汉族，山西省屯留县上村镇积石村人，农民。
被上诉人（原审原告）张民堂，男，1946年11月24日出生，汉族，山西省屯留县渔泽镇南渔泽村人，农民。
上诉人张安国因居间合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2012）屯民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张安国、被上诉人张民堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告原住屯留县上村镇积石村，与被告系本家。1984年原告跑业务，听范新贵的姐姐范医生说武乡七一矿安装井架，便联系该业务并介绍给被告，被告承诺工人进工地后酬谢10000元的联系费，并于1984年3月16日给原告写下“联系业务费”的单据一支。被告参与经营的企业于1985年10月与武乡七一煤矿签订了一份井架安装业务并进行了安装。
原审法院认为，原告主张给被告介绍业务，并举证被告写下的“联系业务费”单据一支，被告否认此事，但其没有提供任何相关的证明材料，故对被告的辩解理由，不予采信。依据，《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决：被告张安国在判决生效后一个月内支付原告张民堂联系业务费10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华入民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告张安国承担。
判后，张安国不服，提起上诉称：原审诉状送达程序不当；张民堂的起诉超过时效，人民法院不应保护；原审依据张民堂所提供的白条，判决其支付被上诉人一万元，无事实和法律依据，请求二审法院查清事实，依法判决。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。经本院主持调解未果。
本院认为，被上诉人提供的“联系业务费”单据，上诉人虽不予认可，但未能举证予以反驳，或者依法进行笔迹鉴定以确定真伪，该证据应予采信。原审依据被上诉人所提供的证据认定被上诉人介绍业务以及上诉人同意付款的事实，符合证据规则。上诉人张安国认为原审送达程序不当，其在原审时并未主张，对其该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提诉讼时效一节，其未在原审提出，且被上诉人所举证据中未载明具体履行期限，不能确定被上诉人知道或应当知道权利被侵害的时间，故其该项主张，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。关于上诉人所提原审证据不足的主张，因无证据支持，亦不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张安国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程国栋
代理审判员 董新宇
代理审判员 张国刚
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 赵 卿
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第81号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人潍坊市坊子区九龙街道办事处穆四村民委员会。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人潍坊市坊子区九龙街道办事处穆四村委，于2013年6月擅自在九龙街办穆四村西，占用穆四村集体土地2100平方米新建沿街楼和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3238号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令你单位将非法占用的2100平方米土地退还九龙街办穆四村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的沿街楼6300平方米；3、按每平方米30元处以罚款，计63000元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人潍坊市坊子区九龙街道办事处穆四村委未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已向被执行人潍坊市坊子区九龙街道办事处穆四村委下达潍国土资责履字（2015）09号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、责令你单位将非法占用的2100平方米土地退还九龙街办穆四村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的沿街楼6300平方米；3、按每平方米30元处以罚款，计63000元。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3238号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人潍坊市坊子区九龙街道办事处穆四村委在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、对潍国土资行罚字（2014）第3238号行政处罚决定书中的第一、二项内容，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局组织实施。
二、对潍国土资行罚字（2014）第3238号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人潍坊市坊子区九龙街道办事处穆四村委于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年五月十八日
书记员 牟艳艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6785号
原告刘佳，女，1980年2月24日生，汉族。
委托代理人张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告黄海涛，男，1977年7月11日生，汉族。
委托代理人霍旭光，江苏霍旭光律师事务所律师。
委托代理人郭守敏，江苏霍旭光律师事务所实习律师。
原告刘佳与被告黄海涛民间借贷纠纷一案，原告刘佳于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案，依法由本院审判员蒋云适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘�及其委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告黄海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，被告黄海涛于2014年8月25日向其借款3万元并写下借条，经多次催要被告尚未还款，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金3万元及利息，自2014年9月26日起至实际给付之日按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄海涛书面辩称，1、借条中未列明借款时间，原告主张借款时间为2014年8月25日无依据。2、借条中载明付款方式为中国银行转账，但原告在本案中并未提交任何转账凭证，被告并未收取过原告的任何款项。3、原告款项并未交付，本案借贷法律关系尚未生效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄海涛向原告刘佳出具借条一份，载明：“今借刘佳人民�叁万元整，定于2014年9月25日前归还（30000元）。借款人黄海涛××”借条下方备注“中国银行转账：601xx23”。原告刘佳庭审中陈述，借款时间实为2014年4月2日，当日在其工商银行卡取款3万元，由其丈夫李凯直接交由被告黄海涛，当时约定借款期限3个月，到期后方才更换成了上述借条，借条下方备注的是被告黄海涛的卡号，是被告提出日后再向原告借款为了应付被告让其书写的。
另查明，2014年4月2日，原告刘佳在其尾号为1995的工商银行卡中取款3万元。2014年8月24日，被告黄海涛向案外人李凯账户中汇款900元。原告刘佳审理中陈述，除上述900元，被告黄海涛尚在2014年7月23日、9月23日、10月22日向李凯账户中分别存款900元。原告刘佳与证人李凯一致陈述，上述3600元系被告黄海涛按照月息3%支付给刘佳的利息。审理中，法庭要求被告黄海涛到庭陈述，但其无正当理由未到庭应诉，且对2014年8月24日其汇款给李凯的900元无法给出合理解释。
以上事实有当事人陈述、银行历史明细清单、账户信息、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘佳与被告黄海涛间的借贷关系有借条、当事人陈述等证据证实本院依法予以确认。关于被告黄海涛辩称的借款尚未实际交付，本院认为，首先，本案借款金额为3万元，系小额民间借贷，借条本身具有较强证明力；其次，结合证人证言及当事人陈述，本案中的借条实为更换过的借条，原始借条已被收回，结合当事人提供的银行历史交易明细能够证实2014年4月2日原告刘佳确实在其工商银行取款3万元；第三，审理期间，法庭要求被告黄海涛本人到庭应诉，但其无正当理由未到庭，且对其转账的900元并不能给出合理解释，综上，本院认为原告刘佳的陈述系真实的盖然性较高，本案借款业已交付，对被告黄海涛的该辩称意见，不予采信。关于本案借款利率，原告刘佳陈述与被告黄海涛口头约定为月利率3%，本院认为，双方当事人在借条中并未明确约定利息，原告刘佳提供的证据又不足以证明该约定存在，故本院依法推定本案借贷为无利息借贷。双方当事人在借条中明确约定还款时间为2014年9月25日，现已逾期，故对原告刘佳主张自2014年9月26日计算逾期利息的诉讼请求予以支持，但其主张的年利率24%过高，本院依法调整为按照年利率6%计算。审理中原告刘佳认可被告黄海涛已于2014年7月23日、8月24日、9月23日、10月22日分别归还利息900元，本院认为，本案借贷为无利息借贷，故原告刘佳认可的2014年9月25日前的还款应抵扣本金，之后的还款在扣除相应期间逾期利息后仍应抵扣本金。故�法经计算，截止2014年10月22日，被告黄海涛尚欠原告刘佳借款本金26521元，并应自2014年10月23日起继续按照年利率6%支付利息。被告黄海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘佳借款本金26521元及利息（自2014年10月23日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取为291.5元，由被告黄海涛负担（被告黄海涛应负担的案件受理费已由原告刘佳预交，被告黄海涛在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告刘佳。原告刘佳预交案件受理费583元中剩余291.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 蒋 云
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 于艳丽
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢38号
申请执行人李开曙。
申请执行人李寄生（曾用名李寄孙）。
申请执行人李清华。
申请执行人李玉秀。
申请执行人李德华。
申请执行人李玉华。
申请执行人李金友。
申请执行人李友弟。
申请执行人李俊华。
申请执行人李隆华。
申请执行人李有福。
申请执行人李小婕。
申请执行人李艳敏。
被执行人阳玉保。
申请执行人李开曙等13人依据（2013）临民初字第1065号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请恢复执行阳玉保侵权责任纠纷一案，申请执行标的5300元，及对李开曙等13人的先人李寿生的坟墓予以恢复原状。本院于同日依法受理。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人给付6950元后了结此案。申请执行人李寄生于2016年7月22日领取了执行款6950元并同意本案执结。
本院认为，申请执行人李开曙等13人申请的执行事项，被执行人阳玉保已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第1065号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 秦雪梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00520号
原告郑某，无业。
被告张某某，无业。
被告李某某，无业。
原告郑某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员杨新红适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告张某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2011年12月25日，两被告向原告借款10万元，并出具了借条1张，约定月息2%，约定债权人可随时要求债务人无条件还款。2012年8月13日，两被告又向原告借款5万元，并出具借条1张；2013年9月14日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条1张。原告共借给被告人民币20万元。自2014年7月份起，原告向被告主张要求还款，虽经多次索要未果。现诉至法院，请求判决两被告偿还借款20万元，并承担利息（该利息以20万元为本金，自2014年10月14日起至实际还款之日止）。
被告张某某、李某某共同辩称：两被告系夫妻关系，我们因经营二手车生意向原告借款20万元，但我们自借款之日起一直依约向原告偿还利息，利息一直给付到2014年10月14日，后来因生意亏损才无力继续支付的。为此我们曾同原告进行协商，原告当时同意我们日后不再支付利息，只要偿还本金即可。现在我同意偿还本金20万元。但双方约定的利息过高，请求法庭调整利息。
经审理查明：被告张某某、李某某系夫妻关系。
2011年12月25日，被告张某某、李某某向原告郑某借款10万元，并出具借条1张，载明：“今借到郑某同志人民币拾万元整﹤￥100000元﹥，月息2%，此借条无还款日期，郑某可随时向借款人要求返还，借款人不得无故反对，必须无条件归还。此据借款人：张某某、李某某，2011年12月25日”。原告依约向两被告提供借款10万元，两被告亦自借款之日起依约按月利率2%的标准每月支付利息2000元。
2012年8月13日，被告张某某、李某某又向原告出具借条1张，载明：“今借到郑某同志人民币伍万元整﹤￥50000元﹥，此据借款人：张某某、李某某，2012年8月13日”。后原告依约向两被告提供借款5万元，两被告则按上述两次借款本金总额15万元为基数，自借款之日起按月利率2%的标准每月支付给原告利息3000元。
2013年9月14日，两被告再次向原告借款5万元，由被告张某某出借条1张，载明：“今借到郑某大姐人民币伍万元﹤￥50000元﹥，此据借款人：张某某，2013年9月14日”。原告依约支付给两被告借款5万元后，两被告依约按三次借款本金总额20万元为基数，按月利率2%的月息标准，自借
款之日起每月支付给原告利息4000元，一直付至2014年10月14日止。自2014年11月份起，两被告以生意亏损为由无力支付利息至今，原告遂诉至法院，要求两被告偿还本金20万元，并承担自2014年10月14日起至实际还款之日止的利息。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条3张，被告提供的银行对帐单1份予以证实。原、被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，且与本案具有关联性，本院对上述证据效力均予以采信。
本案在审理过程中，本院曾依法主持双方进行调解，因原、被告意见分歧，致本案调解未果。
本院认为：合法的债务受法律保护。原告郑某分三次向两被告提供借款合计20万元，有两被告出具的借条3张为凭，且两被告对该事实均予以认可，本院对该事实予以确认。因此，对原告要求两被告共同偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告承担自2014年10月14日起以后按照月利率2%的标准每月支付利息问题，被告张某某虽抗辩约定的利息过高，但本院经审查后认为，两被告按照月利率2%承担利息并不违反法律规定，现两被告最后一笔利息已付至2014年10月14日，自2014年11月份起未再支付利息，故两被告理应自2014年11月份起，于每月的14日按月利率2%的标准支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款本金计人民币20万元及利息（该利息以20万元为基数，自2014年11月份起，于每月的14日按2%的月利率标准支付利息至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一五年三月二十三日
书记员 龚 静
附裁决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2451号
原告：何某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼�理人：程先艳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孟某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
原告何X诉被告孟X离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告何X及其委托诉讼代理人程先艳、被告孟X到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告何X诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识，并于2013年9月24日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告的儿子于2014年10月15日出生，从孩子出生后，原、被告经常因为琐事发生争吵。被告把钱看得很重，不仅原告挣的钱要全部交给被告，被告总是要求原告的父母给原告搭钱。原、被告已无任何感情可言，夫妻关系名存实亡，现依法提起诉讼，请求法院判令，原、被告解除婚姻关系，婚生子何昇航（2014年10月15日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，坐落于鞍山市铁西区大陆街265号，产籍号为2-34-352-2015的房屋归原告所有；共同债务177191.18元原、被告共同偿还。
被告孟X辩称：我不同意离婚，因为孩子还小，我们感情没有破裂，都是一些家庭琐事纠纷，我在婚姻中也没有重大过失。原告的债务是子虚乌有的，我公司都是盈利的，没有负债。
经审理查明：原告何X与被告孟X于2013年5月经人介绍相识，2013年9月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后育有一子何昇航（2014年4月15日出生）。
上述事实，原告何X提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证复印件一份。被告孟X未提供证据。以上证据，�过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告婚前是自由恋爱，感情基础良好，婚后育有一子，说明夫妻感情很好。双方虽因琐事发生矛盾，但只要互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告何X要求与被告孟X离婚的诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告何X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提�副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 穆广林
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第357-2号
原告：淄博阳光轻质材料有限公司，住所地，淄川区洪山镇。
被告：山东万鑫建设有限公司，住所地，桓台县唐山镇。
本院受理原告淄博阳光轻质材料有限公司与被告山东万鑫建设有限公司定作合同纠纷一案后，被告山东万鑫建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地是淄博市桓台县，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送淄博市桓台县人民法院处理。
经审查，本院认为，2012年11月30日，原告淄博阳光轻质材料有限公司与被告山东万鑫建设有限公司签订《蜂巢芯加工定作合同》一份，约定由被告委托原告加工制作蜂巢芯，双方在合同中就蜂巢芯的规格、型号、数量等均做了明确约定，因此本案系加工承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案中原告作为加工承揽方，属于履行合同主要义务的一方，原告方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东万鑫建设有限公司对本案管辖权所提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 静
二〇一五年五月十二日
代理书记员 杨薇薇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第87号
申请执行人：王军，女，汉族。
申请执行人：杨辉，男，汉族。
申请执行人：杨乐，女。
被执行人：桂林市第二人民医院。
本院在执行王军、杨辉、杨乐申请执行桂林市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，现申请人申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第87号
申请执行人：申志俊。
被申请执行人：黄晓辉。
本院在执行申志俊申请执行黄晓辉房屋买卖合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 芸
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第65号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，系该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：董明，男，汉族，1976年3月9日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告董明借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人翟明星到庭参加了诉讼，被告董明经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告董明于2011年12月25日在原告所属的铁东支行以信用贷款方式借款一笔，金额100，000.00元，约定还款日期为2013年3月24日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求法院依法判令：1、要求被告董明偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行的借款本金100，000.00元。利息从2011年12月25日至2015年3月31日，计54，717.00元，本息合计154，717.00元。2、利息从2015年4月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告董明未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、《贷款凭证》1张，证明：被告已经收到借款本金100，000.00元，并签字。
2、中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具的吉银监复（2013）207号文件《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。证明：债权人从农村信用社变更为农村商业银行。
3、《农户额度借款合同》一份，证明：原告发放贷款合法有效。
4、《董明100，000.00元贷款利息计算说明》一份，证明：利息计算方式。
被告董明未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2011年12月25日，被告董明同原告吉林环城农村商业银行签订借款合同。双方约定：贷款金额为10万元，贷款期限为2011年12月25日至2013年3月24日，利率为月利率10.529167‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。同日，吉林市环城农村商业银行铁东支行以现金的形式向董明交付10万元贷款。借款到期后，董明至今没有偿还贷款本息。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的借款合同、贷款发放凭证为凭。
本院认为：原告与被告之间签订的农户额度借款合同系签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。董明未按约定的时间偿还贷款本金及利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求董明偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为10.529167‰，因此，吉林环城农村商业银行要求董明按照月利率10.529167‰承担2011年12月25日至2013年3月24日利息的主张，本院予以支持，经计算：2011年12月25日至2013年3月24日利息：10.529167‰÷30天×10万元×455天＝15，969.24元。
关于逾期利息，双方合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。经计算：2013年3月25日至2015年3月31日逾期利息：10.529167‰÷30天×（1＋50%）×10万元×736天＝38，747.33元。2015年7月31日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率10.529167‰上浮50﹪）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金100，000.00元；
二、被告董明于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2011年12月25日至2015年3月31日止利息54，716.57元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；
三、被告董明于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年4月1日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率10.529167‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，394.00元，保全费286.00元、公告费600.00元，由被告董明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 朱亚通
人民陪审员 李国茹
二〇一六年一月七日
代理书记员 朱 峥
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第65号
原告廖伟胜，男，1975年10月12日生，汉族，农民，住龙南县。
被告廖小冬，男，1968年1月25日生，汉族，农民，住龙南县，现住龙南县。
本院受理的原告廖伟胜与被告廖小冬民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告廖小冬住址不正确，本院送达组无法送达应诉材料给被告，无法进行下一个诉讼程序。本院认为，原告提供的被告住址不正确，视为没有明确的被告，故原告的起诉不符合受理条件，依法不予受理，已经受理的，驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廖伟胜的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年三月十八日
书记员 ：邓孔菊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12912号
原告：江苏博际喷雾系统股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇三荡工业园，统一社会信用代码91321000729294867Q。
法定代表人：管序荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李超，江苏忠信义律师事务所律师。被告：江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村，统一社会信用代码91320581142098410B。
法定代表人：瞿建中，该公司执行董事。
原告江苏博际喷雾系统股份有限公司与被告江苏恒发重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告江苏博际喷雾系统股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏博际喷雾系统股份有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏博际喷雾系统股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3528元，由原告江苏博际喷雾系统股份有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 炜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1104号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：王立军。
被告：宋廷俊。
被告：翼桂芬。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告宋廷俊、冀桂芬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人王立军、到庭参加诉讼，被告宋廷俊、冀桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2007年10月30日，被告宋廷俊因资金不足，向我行申请抵押贷款100000元，到期日为2010年10月21日，由案外人宋玉兰提供连带责任保证，被告冀桂芬以其所有房屋提供抵押，并办理了抵押登记，我行取得了房他权证，借款我行按时发放，借款逾期后经催收借款人于2011年08月25号还款9000元，后再催收，借款人以种种理由拒不还款，截止2014年5月31日尚欠我行借款本金91000元及利息117921元未还，担保人也没有履行担保义务。根据［贷款通则］的规定和双方签定的借款、担保合同的约定，我行依法向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告宋廷俊立即偿还借款本金91000元及利息117921元，利息计算至2014年5月31日，剩余利息按逾期利率计算至借款还清日；2、确认我行对冀桂芬所有的房屋享有抵押权，并有权就该房屋处置所得价款在主合同债权范围内优先受偿；3、被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需一切诉讼费用。
被告宋廷俊、冀桂芬未答辩。
经审理查明：2007年10月29日，被告宋廷俊因经营福海源酒店，资金回收不及时为由向原安丘市农村信用合作联社（以下简称“安丘农信社”）申请借款10万元；2007年10月30日，安丘农信社与被告宋廷俊签订借款合同一份，合同中载明借款种类为抵押农户，借款用途为转贷，借款金额为壹拾万元，借款期限为2007年10月30日至2010年10月21日，借款月利率为9.96‰；还款方法按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一次贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须将本年度利息结清，结息日为12月20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；本合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订。
2007年10月30日，原安丘农信社与被告冀桂芬签订抵押合同一份，合同约定冀桂芬愿意以其自有房屋为安丘农信社与被告宋廷俊依主合同（即为上述借款合同）所形成的债务提供抵押担保；抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押合同签订后，安丘农信社就抵押房屋办理了房他权证（证号：安房安丘他字第012448号）。
2007年10月30日，原安丘农信社与被告宋廷俊签订抵押贷款凭证一份，载明借款金额为100000元，贷出日为2007年10月30日，到期日为2010年10月21日，月息为9.96‰，被告宋廷俊在借款方处签字并按手印。借款到期后，被告宋廷俊未按合同约定及时归还借款本金及利息，案外人宋玉兰亦未履行保证责任。至2014年5月31日，被告宋廷俊尚欠安丘农信社借款本金91000元及利息117921元未还（期内利率为月利率9.96‰，逾期利率为月利率14.94‰）。
另查明：2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告陈述及原告提交的审查审批表、借款合同、抵押合同、房他权证书、被告身份证明、批复文件等证实，足以认定。
本院认为：原安丘农信社与被告宋廷俊、冀桂芬签订的借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告宋廷俊签字确认的“抵押贷款凭证”证实原告已将涉案贷款100000元足额发放，被告宋廷俊应按照合同约定履行还款义务，否则构成违约。被告冀桂芬以其所有房产为该笔借款提供抵押并办理房产抵押登记，故在被告宋廷俊不按约偿还借款本息时，安丘农信社有权就被告冀桂芬的抵押房产优先受偿。原安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告承担，故原告诉讼主体适格，有权向二被告主张权利。因此，原告要求被告宋廷俊偿还尚欠借款本息，对抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告宋廷俊、冀桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋廷俊偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金91000元及利息117921元（利息计算至2014年5月31日），并就所欠原告借款本金，按合同约定向原告支付利息自2014年6月1日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告冀桂芬的抵押房产（房他权证号为：安房安丘他字第012448号）享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，由被告宋廷俊、冀桂芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 娄圣军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第353号
上诉人（原审被告）：新疆金美达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：邢丽萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋奇乐，男，汉族，1987年8月20日出生，住新疆奇台县。
上诉人新疆金美达房地产开发有限公司（以下简称金美达房地产公司）因与被上诉人宋奇乐商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第772号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人金美达房地产公司上诉称，乌鲁木齐市天山区人民法院受理的被上诉人宋奇乐诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，因本案的诉讼标的系不动产，应当由不动产所在地法院管辖，而该不动产位于昌吉市延安南路。且该案件的合同履行地、上诉人的经营场所均在昌吉市，仅仅是注册地在乌鲁木齐市。因此本案与乌鲁木齐市天山区人民法院没有法律上的联系，该院没有管辖权。请求二审法院依法撤销（2015）天民三初字第772号民事裁定，将本案移送至昌吉市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，不属专属管辖，不应由不动产所在地昌吉市人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告金美达房地产公司的住所地在乌鲁木齐市天山区光明路387号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人金美达房地产公司上诉称原审法院对本案无管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王奕丁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11289号
罪犯任何峰，博士研究生，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于二〇一三年七月十六日作出（2013）台黄刑初字第1号刑事判决，以罪犯任何峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产九万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警胡筱轩、叶伟韬出庭执行职务，罪犯任何峰到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任何峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯任何峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任何峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任何峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任何峰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11289号罪犯任何峰，男，1968年2月28日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，博士研究生，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于二〇一三年七月十六日作出(2013)台黄刑初字第1号刑事判决，以罪犯任何峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产九万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警胡筱轩、叶伟韬出庭执行职务，罪犯任何峰到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任何峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯任何峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任何峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任何峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任何峰准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二十一日书记员华郑
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第465号
原告成都东立置业有限公司
法定代表人陈廉，职务，总经理。
委托代理人莫晓燕，四川中研律师事务所律师。
委托代理人曾章波，四川捷思律师事务所律师。
被告张晓冬。
本院在审理原告成都东立置业有限公司与被告张晓冬商品房预售合同纠纷一案中，原告成都东立置业有限公司于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东立置业有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都东立置业有限公司撤回起诉。
案件受理费收取5903元，由原告成都东立置业有限公司承担1000元，退原告成都东立置业有限公司4903元。
（此页无正文）
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 程 成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2325号
原告：王某。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：方某甲。
原告王某诉被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告所欠赌债由被告归还；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日�开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，原告王某与被告方某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名方某乙（现已经成年）。原告曾于2009年8月31日向本院起诉离婚，后经本院调解和好。现原告以被告有赌博恶习导致夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉要求离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉�，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。