四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1202号
原告杨隆香，女，生于1941年3月10日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人王元杰（特别授权），女，生于1973年5月20日，汉族，住雅安市名山区，系原告女儿。
被告王承祥，男，生于1955年2月19日，汉族，现住雅安市名山区。
被告王雅乐，男，生于1991年9月4日，汉族，住雅安市名山区。
被告杨隆群，女，生于1962年6月10日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人景玲，四川长龙律师事务所律师。
被告王政权，男，生于1962年10月13日，汉族，现住雅安市名山区。
原告杨隆香诉被告杨隆群、王承祥、王雅乐、王政权身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨隆香、被告王承祥、王政权、杨隆群及委托代理人景玲到庭参加诉讼。王雅乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨隆香诉称，2015年7月6日，被告杨隆群雇请被告王承祥、王雅乐、王政权到原告家自留林开荒。原告发现并上前制止无果，双方遂发生争吵，原告便去夺被告王承祥手里开荒用的弯刀，王成祥用胳膊撞击原告，被告王雅乐趁机用脚绊倒原告，致原告受伤昏迷。原告家属得知后赶到现场，拨打110、120后，原告被救护车送往雅安市名山区中医院治疗。经诊断，原告伤情为：头部外伤，脑震荡，枕部血肿，全身多处软组织挫伤。经住院治疗至2015年8月10日出院。支出医药费10137.8元，被告王承祥预付6000元。四被告人的殴打行为导致原告损失，为此，请求四被告赔偿原告：医疗费4137.88元，住院期间护理费2000元，住院伙食补助费720元，营养费720元，交通费500元；合计13077.88元。
原告杨隆香向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、出院证、病历，证明原告伤情及治疗情况；
3、医疗费发票、费用清单，证明原告医疗费支出10137.88元；
4、治安调解协议书，证明双方纠纷经公安派出所调解无果；
5、茶园承包解除协议，证明被告杨隆群的土地承包合同于2010年就解除了。
被告杨隆琼辩称，原告诉称的事实不属实。原告是恶人先告状，是原告故意挑起事端。双方纠纷是为林权权属的问题，原告持有的林权证是伪证，答辩人按照承包合同行使土地经营权，是建山乡政府通知答辩人这样做的。原告持有的林权证是没有效力的，其行为是错误的，原告应当对整个事件承担全部责任。原告所告的四个被告没有与原告有任何肢体接触，事发时只有原告和另一人在场，证人证言中说有一个小伙子踢了原告，具体是谁踢的不知道，原告是70多岁的老年人，是自己站立不稳倒地的。原告故意扩大损失，从原告提供的不完全病历看出，原告根本没有伤，却赖在医院35天不出院，药费只有3500元，可以看出没有治疗的必要性，仅检查费就有3千多元，出院时也开了2千多元的药，原告的损失应当由原告自行承担。原告的请求不合理不合法，证据不足，希望法院主持公道，依法驳回原告的诉请。
被告杨隆琼提交以下提交证据材料：
1、土地承包合同、承包费收据、茶园承包补充说明，证明被告杨隆群雇请其他被告砍荒是合法的；
2、名山区林业局建山工作站关于杨隆群砍荒一事调查情况、出警情况说明、照片3张，林业局情况报告、区委宣传部信件、关于雅林收信（2015）27号的回复、建山乡人民政府证明、林权证，证明本案起因是原告阻止被告开荒的行为，原告的林权证是虚假的，雅安市名山区人民政府已经正式启动撤销程序；
3、周开华、杨建英书面证言两份，证明双方纠纷发生的经过。
被告王承祥辩称，认可被告杨隆群的辩称意见。2015年7月6日，乡政府叫王承祥用三轮车把魏方强载上山去指边界，原告在路上挡住王承祥，王承祥就跑了，后来听到原告说王承祥打死人了。原告就喊了一、二十人来将王承祥推的推、拉的拉，还吐王承祥口水，原告亲属非要让王承祥把原告拉到医院治疗，后来有人打了110，派出所来了，还是要求王承祥把原告送到医院，王承祥坚决不同意。原告的诉请完全不该赔，原告陈述的6千元是王承祥付的现金，不是预付医疗费，是借给原告的，原告要退还给王承祥。
被告王政权辩称，当天是杨隆群请我们去帮她干活路的，王政权和原告从来没有肢体接触，王政权亲眼看到原告撞王承祥，王承祥闪了，又看到原告去撞另一个小伙子，小伙子也闪了，一分钟后，我们这些人全部都离开了，各人去干各人的事了。对于原告的诉请是无理要求，王政权不同意赔偿。
王雅乐未到庭无答辩。
经原、被告申请，本院向蒙阳派出所调取的证据：身份信息及询问笔录11份、证明1份、治安调解协议书1份。
经庭审质证，被告杨隆群、王承祥、王政权对原告提交的茶园土地承包解除协议持异议，本院认为，解除协议上仅有甲方签章，无乙方杨隆群签名，且无解除协议的具体内容，对其证明力不予确认；原告其余的证据，来源合法、能相互印证，予以采信。
原告对被告杨隆群的证据1、2的关联性有异议，证据3的真实性有异议，本院认为，被告的证据1、2，证明杨隆群与建山乡政府在2010年9月30日签订了200亩茶园承包合同后，与原告等人就林权的权属发生纠纷，经相关部门处理未果，本院对此事实予以采信。证据3证人证言，由于证人未出庭作证，对其证明力本院不予采信。
关于本院向蒙阳派出所调取的询问笔录，被告对周开华、侯全芝、胡作英三人的证言有异议，原告对杨建英、杨有芬的证言有异议。本院认为，周开华、侯全芝、胡作英三人系现场目击证人，本院对三人陈述中相互印证的事实，予以采信；周帅、杨有芬、王雅乐陈述的部份事实，予以采信，杨建英事发后到现场，未能证实案发事实。
经审理查明：被告杨隆群与名山区建山乡政府于2010年9月30日签订了止观寺茶园土地承包合同，被告杨隆群在管理茶园过程中，与原告等人就止观寺林地使用权多次发生争执，经林业行政部门处理未果。2015年7月6日杨隆群雇请被告王承祥、王政权等十多人到止观寺山上开荒，并邀约王雅乐、周帅帮其“扎堂子”。被告王承祥、王雅乐等人刚到止观寺山上，原告便上前阻止其开荒，与王承祥、王雅乐发生口角，并产生肢体冲突。在原告与王承祥身体碰撞的过程中，王雅乐用脚绊了原告的脚一下，导致原告摔倒在地受伤。事发后，原告被送往雅安市名山区中医医院住院治疗35天，出院诊断为：头部外伤，轻型脑伤，枕部血肿，全身多处软组织挫伤。支出医药费10137.8元，住院期间王承祥支付原告6000元。2015年7月22日双方经雅安市公安局名山区公安分局蒙阳派出所调解未果。
本院认为：根据原告提交的证据，结合原告诉请及双方陈述，本院对原告的各项损失审查确认为：医疗费10137.88元、护理费2000元、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、交通费酌定100元，合计12937.88元。原告主张营养费无医嘱、精神损害抚慰金因未造成严重精神损害，均不予确认。
公民的身体权、健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。原、被告双方为林地权属发生争执，本应通过合法途径解决，由于双方遇事不理智发生纠纷，导致原告受伤，双方均应根据自身过错承担相应的责任。被告王承祥、王雅乐的行为结合造成原告身体受伤，过错明显，应连带承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权法》第九条第一款：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”的规定，结合本案，被告杨隆群唆使被告王雅乐帮其“扎堂子”，应当对被告王雅乐的行为承担连带责任。原告未举证证明被告王政权实施有侵权行为，对其诉请王政权赔偿的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合原、被告过错，原告损失自行负担40%，被告负担60%，即原告获赔金额为7762.73元（12937.88×60%），扣除被告王承祥已支付的现金6000元后，余款1762.73元，由被告王承祥、王雅乐、杨隆群承担连带赔偿责任。被告王承祥主张已付原告的6000元是借款，与本院查证的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条至第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王承祥、王雅乐、杨隆群连带赔偿原告杨隆香损失1762.73元，此款在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨隆香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨隆香负担60元，被告王承祥、王雅乐、杨隆群连带负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩 乐