wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初36号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某1，女，1968年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月13日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月27日夏邑县人民检察院以无社会危险性为由不批准逮捕，次日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年2月23日，王春连诉被告人王某某借款纠纷一案，经商丘市中级人民法院终审判决，判令王某某偿还王春连借款24000元。判决生效后，王某某有能力履行而拒不履行判决确定的义务，也没有向夏邑县人民法院申报财产。夏邑县公安局以王某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪立案后，2017年9月19日，王某某履行了判决确定的义务，王春连表示不再追究其刑事责任。
公诉机关认为，被告人王某某对人民法院已经发生法律效力的民事判决有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。王某某已履行了判决确定的义务，取得了谅解，可酌情从轻处罚，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、（2016）豫1426民初4078号民事判决书、（2017）豫14民终225号民事判决书、（2017）豫14民申235号驳回王某某再审申请的民事裁定书、强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制高消费令、拘留决定书及执行拘留通知书（回执）、王春连的控告书、夏邑县公安局刑警大队出具的抓获经过、资金往来结算票据、谅解书、申请执行人王春连的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某已履行判决确定的义务，取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬凤云
二〇一八年一月十六日
书记员 李 欣
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审253号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人李民军，男，汉族。
被执行人徐爱花，女，汉族，系被执行人李民军之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1025号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李民军、徐爱花违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李民军、徐爱花上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X1025号征收社会抚养费决定，征收被执行人李民军、徐爱花社会抚养费各12768元，共计征收社会抚养费25536元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月2日依法作出的新高征决[2015]X1025号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X1025号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李民军、徐爱花收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25536元。
二、本案执行费283元，由被执行人李民军、徐爱花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审253号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人李民军，男，汉族。被执行人徐爱花，女，汉族，系被执行人李民军之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1025号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李民军、徐爱花违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李民军、徐爱花上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X1025号征收社会抚养费决定，征收被执行人李民军、徐爱花社会抚养费各12768元，共计征收社会抚养费25536元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月2日依法作出的新高征决[2015]X1025号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X1025号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李民军、徐爱花收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25536元。二、本案执行费283元，由被执行人李民军、徐爱花负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00005号
提请人武汉仲裁委员会。
申请人甘某。
被申请人武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司。
申请人甘某因与被申请人武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年4月16日受理。审理中申请人甘某提出财产保全申请，要求查封被申请人武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司房屋产权。武汉仲裁委员会以（2015）武仲保字第0000381号函件提请本院裁定。担保人刘某已向本院提供房屋担保。
经审查，本院认为申请人甘某的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司所有的房屋产权；
二、查封担保人刘某所有的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年四月二十二日
书记员 曾 菁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初3021号
原告:承德县佳兴物业服务有限责任公司，住所地承德县下板城镇迎宾路帝贤家园7号底商。
法定代表人：徐宝录，经理。
委托诉讼代理人：李生义，系承德县佳兴服务有限责任公司富城小区主管。
被告：边宝，男，1961年1月18日出生，汉族，住承德县。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告边宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费依法减半收取25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 仇学成
二〇一八年九月七日
书记员 刘 博
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初3197号
原告：宁夏恒坤房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：周世军，系该公司总经理。
被告：赵常发，男，1980年2月17日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年9月4日立案受理了原告宁夏恒坤房地产开发有限公司与被告赵常发房屋买卖合同纠纷一案，原告宁夏恒坤房地产开发有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏恒坤房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒坤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告宁夏恒坤房地产开发有限公司负担。
审判员朱宁
二〇一八年九月十七日
书记员张国家
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初3197号原告：宁夏恒坤房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周世军，系该公司总经理。被告：赵常发，男，1980年2月17日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年9月4日立案受理了原告宁夏恒坤房地产开发有限公司与被告赵常发房屋买卖合同纠纷一案，原告宁夏恒坤房地产开发有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏恒坤房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒坤房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告宁夏恒坤房地产开发有限公司负担。审判员朱宁二〇一八年九月十七日书记员张国家
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初1030号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职工。
被告：宋建光，男，1964年12月5日出生，汉族。
被告：宋春华，女，1962年2月25日出生，汉族，现住赤城县。
被告：韩晓华，男，1964年8月11日出生，汉族，现住赤城县。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城联社）与被告宋建光、宋春华、韩晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。
赤城信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令宋建光偿还赤城信用联社借款本金50万元整及利息；2.判令宋春华、韩晓华承担抵押担保责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月10日订立个人借款合同，依据合同约定，被告宋建光向原告借款50万元，期限2年，2017年2月10日到期，该笔贷款为抵押贷款，抵押物为宋春华、韩晓华名下位于赤城镇新区公路站住宅楼1单元402室。赤城信用联社已履行义务，但借款人未按照合同约定履行，借款到期后未按时归还贷款本息。
本院经审查认为，本案中宋建光在赤城信用联社向本院起诉前已经死亡，赤城信用联社以宋建光作为被告提起诉讼，属被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回赤城县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉涛
二〇一八年九月十日
书记员 张晓宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初2960号
原告：周某某，男，1997年10月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：黑某甲，女，1994年12月6日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：黑某乙，男，1976年10月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周某某与被告黑某甲、黑某乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告周某某于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员纪成忠
二〇一八年八月十九日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初2960号原告：周某某，男，1997年10月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黑某甲，女，1994年12月6日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黑某乙，男，1976年10月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告周某某与被告黑某甲、黑某乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告周某某于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费100元，由原告周某某负担。审判员纪成忠二〇一八年八月十九日书记员马智慧
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1499号
原告：赵继武，男，1980年2月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：王肖飞，男，1987年6月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告赵继武与被告王肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继武到庭参加诉讼，被告王肖飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵继武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金140000元，并自2017年6月1日起至上述借款清偿完毕之日止按借条约定的利率支付借款期问的利息以及逾期偿还期间的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄140000元整，借给被告，被告出具了借条一张。借条约定原告向被告出借现金140000元，被告于2018年3月1日前还清，逾期偿还按照每日5%计算逾期利息。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。故诉至法院。
自2017年6月2日至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告王肖飞未提交答辩状。
经审理查明：被告王肖飞向原告赵继武借现金140000元，并于2017年6月1日向原告出具借条，载明“今有王肖飞向赵继武借到现金人民币140000元。上述借款约定于2018年3月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（每日按借款金额的百分之五计算），直至还清总欠款为止。”借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，借款应当偿还。被告王肖飞向原告赵继武借款140000元，事实清楚，并有原告提交的借条在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方并未约定借期内利息，故对原告要求被告支付借期内即2017年6月2日至2018年2月28日期间利息的诉讼请求不予支持。对原告要求被告自2018年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，该请求属于当事人约定的逾期利息，不违反法律规定，故对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王肖飞于本判决生效之日起三日内偿还原告赵继武借款140000元，并自2018年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王肖飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一八年八月十六日
书记员 郑建东
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初721号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]731号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年5月25日21时许，被告人徐某某饮酒后驾驶一辆牌号为皖XX**的小型轿车沿上海市青浦区某某路由南向北行驶，至某某路进某某路南约50米处因操作不当撞击路边路灯杆，造成单车交通事故。经检验，被告人徐某某案发时每100毫升血液中酒精含量为203毫克。
另查明，被告人徐某某在事故发生后离开现场，后拨打电话报警，并至交警支队投案，向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图，查获经过、案发经过、110接警登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初679号
原告：郭某，女，1994年12月1日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：崔某1，男，1994年3月6日出生，住南皮县。
原告郭某与被告崔某1抚养纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告崔某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：要求抚养二女儿，被告抚养大女儿，各自承担孩子抚养费。事实与理由：原、被告经自由恋爱于2011年农历腊月十八按民俗举行婚礼，一直未登记。××××年××月××日生育长女名崔伊瑶，××××年××月××日生育二女儿崔某2，由于家庭矛盾原告自2017年七月初七回娘家居住至今，双方无法共同生活下去，原告特具状起诉，二女儿崔某2（两周半）随原告生活，要求抚养二女儿，被告抚养大女儿，各自承担孩子抚养费。
被告崔某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告同居生活期间××××年××月××日生育长女崔伊瑶，现随被告生活，××××年××月××日生育二女儿崔某2，现随原告生活，有原告提交的东光县南霞口镇郭家坊村村民委员会出具的证明及人口数据查询简要信息复印件予以证实。原告主张由于家庭矛盾双方无法共同生活下去，自2017年七月初七回娘家居住至今。原告诉至本院，要求抚养二女儿，被告抚养大女儿，各自承担孩子抚养费。被告崔某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告同居生活期间生育的长女崔伊瑶现随被告生活，生育的二女儿崔某2现随原告生活，为有利于孩子的健康成长原、被告生育的二女儿仍随原告生活为宜，原告要求自己承担孩子抚养费予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告生育的二女儿崔某2随原告生活，原告自己承担孩子抚养费。
案件受理费100元，原、被告被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王晓萌
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初1210号
原告：毕某，男，1985年8月26日出生，汉族，住南皮县。
被告：梁某，女，1987年7月24日出生，汉族，职业，住河北省沧州市南皮县。
毕某与梁某离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告毕某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕某撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张志勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 王晓萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2759号
原告：方文平，男，1966年3月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。
被告：方棣，女，1998年6月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
第三人：刘静华，女，1964年4月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告方文平与被告方棣、第三人刘静华合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告方文平于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文平的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告方文平撤回起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告负担。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 马天原
人民陪审员 张 岩
二〇一八年九月六日
书 记 员 屈利然
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字00125号
原告：于淑菊，女，1942年9月28日生人，满族，现住吉林省吉林市昌邑区站前小区。
被告：王翠英，男，1970年1月21日生人，汉族，现住开原市新城街石台社区。
本院在审理原告于淑菊诉被告王翠英民间借贷纠纷一案中，因原告所留电话停机，邮寄送达地址无人接收法律文书。致使本院无法继续法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告于淑菊自负。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年四月十三日
书记员 李娇雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2133号
原告陈水林。
委托代理人颜晓颖、程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。
被告中国移动通信集团浙江有限公司，住所地杭州市解放东路19号。
法定代表人郑杰。
本院在审理原告陈水林诉被告中国移动通信集团浙江有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈水林经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十一月十七日
代书记员 李京衡
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保409号
申请人陈晨，男，1989年4月13日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人李立金，男，1978年12月12日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人韩方丽，女，1980年11月23日生，汉族，居民，住址同上。
申请人陈晨因被申请人李立金向其借款300000元，逾期未还。为防止被申请人李立金、韩方丽转移财产，申请人陈晨于2016年12月2日提出申请，请求冻结被申请人李立金、韩方丽300000元的银行存款，申请人陈晨已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈晨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李立金、韩方丽300000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年十二月二日
书记员 仇星林
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初35号
原告：谢宝娣，女，1987年9月10日出生，汉族，航天科工集团第二研究院员工，住北京市海淀区。
被告：刘宇，男，1983年3月28日出生，汉族，天津市公安局河东分局辅警，住天津市河北区。
第三人：天津市西青区市场和质量监督管理局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路26号A座。
法定代表人：郝凤喜，局长。
委托诉讼代理人：郝斌，天津市西青区市场和质量监督管理局法规科科长。
委托诉讼代理人：魏伟，天津市西青区市场和质量监督管理局法规科副科长。
原告谢宝娣与被告刘宇及第三人天津市西青区市场和质量监督管理局委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢宝娣、被告刘宇及第三人天津市西青区市场和质量监督管理局委托诉讼代理人郝斌、魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝娣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向第三人提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》无效;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月12日,被告伪造原告签名并持原告已遗失证件，冒充原告代理人到第三人处办理公司登记,登记注册天津凯汇勇昌商贸有限公司。被告向第三人提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》原告不知情,《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上的签字非原告本人所写。另外，原告于2015年11月29日在北京丢失钱包,包括身份证件(至今未找回原遗失证件)。原告于2015年11月29日向该区的派出所（北京海淀区分局东升派出所)报案；次日(2015年11月30日)向户口所在地派出所（北京市海淀区派出所)申请身份证补办。新的身份证有效日期2015年11月30日-2035年11月30日；2016年3月11日,天津凯汇勇昌商贸有限公司在原告不知情的情况下，伪造原告签名,违法冒用原告证件注册成立，注册身份证信息为原遗失身份证证件；原告与被告不认识,被告向第三人提交的材料,原告不知情,材料的签字非原告本人所写,原告的人身权利受到侵害，故诉至法院。
被告刘宇辩称，原告与被告没有签订《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》，被告同意原告确认被告向第三人提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》无效，因为该期间被告在教育机构进行培训，该培训机构指派被告去第三人处办理登记注册天津凯汇勇昌商贸有限公司的登记注册手续，认为这件事情与被告无关。
第三人天津市西青区市场和质量监督管理局述称，1.第三人核准天津凯汇勇昌商贸有限公司设立登记的程序正当；2.第三人对企业登记时进行了审查，已经尽到了审查职责，所以我们做出的行政许可合法合理，不存在过错。对于这个委托行为我们要进行核查，按照程序规定予以注销、撤销或者其他。
经审理查明，被告于2016年1月向第三人提供天津凯汇勇昌商贸有限公司设立登记的材料，其中包含《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》，内容：“指定代表或者共同委托代理人授权委托书，申请人:刘林海、谢宝娣，指定代表或者委托代理人：张宇，委托事项及权限：办理天津凯汇勇昌商贸有限公司（企业名称）的设立登记手续……,指定或者委托的有效期限：自2016年1月12日至2016年2月21日，指定代表或者共同委托代理人信息，签字：刘宇，移动电话：157××××6471，粘贴刘宇身份证复印件。（申请人盖章或签字）:刘林海、谢宝娣，2016年1月12日”。
原告于2018年1月12日向本院提出要求对2016年1月12日《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中落款处“谢宝娣”签名字迹与原告谢宝娣签名字迹是否为同一人书写进行鉴定。本院委托天津市中惠物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：2016年1月12日《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中落款处“谢宝娣”签名字迹与原告谢宝娣签名字迹不是同一人所书写。
另外，原、被告当庭表示，双方庭审前不曾相识，原告未授权委托被告办理天津凯汇勇昌商贸有限公司设立登记。原、被告对本案的诉讼费、鉴定费由原告承担达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，依据《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》载明的内容，经鉴定落款处“谢宝娣”签名与原告谢宝娣签名字迹不是同一人所书写，另外，原、被告当庭表示双方不曾相识，原告对被告没有授权委托行为，故本院应认定原、被告没有授权委托的合意，《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》不是原告真实意思表示，亦非依法成立，应认定无效。法庭审理期间，原、被告关于案件受理费、鉴定费的承担达成协议，本院不予置疑。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
确认被告刘宇向第三人天津市西青区市场和质量监督管理局提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费4000元，共计4040元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年五月三十日
书记员 杜蕊
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2369号
申请执行人蔡永胜，天津市人民检察院反渎职侵权局助理检察员。
被执行人天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津市开发区晓园东路5号101，现营业地址天津市河西区马场道208号。
法定代表人王国胜，总经理。
申请执行人蔡永胜与被执行人天津浩天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出的（2012）南民初字第6227号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡永胜于2014年12月5日向本院申请强制执行，本院于2014年12月5日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人天津浩天房地产开发有限公司无财产可供执行。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2369号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志阳
执行员 张 骞
执行员 李来旺
二〇一五年二月十七日
书记员 周 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11118号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告江可帅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江可帅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江可帅系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，974.55元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，974.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00198号
原告舒某。
被告艾某。
本院在审理原告舒某诉被告艾某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年五月十八日
书记员 熊兴建
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3988号
原告：杨奎胜，男，1961年4月16日出生，汉族，住河间市。
被告：李争明，男，1957年9月4日出生，汉族，住河间市。
被告：刘改娣，女，1959年11月11日出生，汉族，住河间市。
原告杨奎胜与被告李争明、刘改娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杨奎胜于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨奎胜撤诉。
案件受理费6900元，由原告杨奎胜负担。
审判员 石宝山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白艳娜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第665号
原告黎梅。
原告唐显均。
二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
二原告共同委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师。
被告四川省东润置业有限有限公司
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
原告黎梅、唐显均与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金29315.83元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原�收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积74.22㎡，总价款312869元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月14日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因�逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年1月14日止。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金9600元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎梅、唐显均支付逾期交房违约金9600元。
二、驳回原告黎梅、唐显均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告承担160元，被告承担107元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年�月八日
书 记 员 薛素
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128财保60号
申请人：孙某，女，1963年8月1日出生，汉族。
被申请人：孙某1，男，1950年5月30日出生，汉族。
被申请人：宋某，女，1965年12月13日出生，汉族（系孙某1之妻）。
申请人孙某于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某1、宋某名下的银行存款305000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人衡水某有限公司为孙某提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某1、宋某名下的银行存款305000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被申请人孙某1、宋某银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费2045元，由孙某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏红梅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初236号
原告黄宝华，住新疆玛纳斯县新湖。
委托代理人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告新疆华大新生物产业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路12号。
法定代表人周红军，该公司董事长。
委托代理人李祝平，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人张磊，该公司技术员。
本院在审理原告黄宝华诉被告新疆华大新生物产业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，因双方当事人庭下达成庭外和解协议，原告黄宝华于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宝华撤回起诉。
本案受理费减半收取146元，由原告黄宝华负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年七月八日
书记员 杨璐璐
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2511号
原告：葛宏伟，男，1982年8月26日出生，汉族，工人，住宽城县。
被告：陈财，男，1971年11月25日出生，满族，住。
原告葛宏伟与被告陈财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛宏伟到庭参加诉讼、被告陈财未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
葛宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2800元。事实和理由：2015年被告在宽城县承包楼房外墙保温工程期间缺资金，向原告借款3000元。并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告仅给付了200元，剩余2800元至今未付。
陈财未答辩。
本院认为，被告陈财向原告葛宏伟借款，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告陈财于本判决生效之日起五日内偿还原告葛宏伟借款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年九月十日
书记员 周安岩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4672号
原告史月伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告吴志国，男，1969年6月13日出生，汉族，现住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。
负责人王亚军，该公司经理。
委托代理人田建光，该公司职员。
原告史月伟诉被告吴志国、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史月伟的委托代理人贾海乾、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加了诉讼。被告吴志国经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月6日4时许，被告吴志国驾驶冀Ｒ×××××车辆行驶至廊涿路宫村镇政府路口由东向西左转时，与王全诗驾驶的冀Ｆ×××××车辆由西向东行驶时相撞，致使冀Ｆ×××××车辆乘车人原告史月伟受伤、王全诗受伤、双方车辆损坏，造成交通事故，该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，被告吴志国负此次事故的全部责任。事故发生后，造成原告的经济损失：90000元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｒ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司固安支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费90000元。2、诉讼费由被告承担。原告庭前将诉讼请求第一项“责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费90000”变更为“责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费104336元”。
被告吴志国经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，肇事车辆在我司处投有交强险，期限自2015年9月18至2016年9月18日，事故发生在保险期间内。在交强险分项限额内承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年3月6日4时许，被告吴志国驾驶冀Ｒ×××××车辆行驶至廊涿路宫村镇政府路口由东向西左转时，与王全诗驾驶的冀Ｆ×××××车辆由西向东行驶时相撞，致使冀Ｆ×××××车辆乘车人原告史月伟受伤、王全诗受伤、双方车辆损坏，造成交通事故，该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，被告吴志国负此次事故的全部责任。被告吴志国系冀Ｒ×××××车辆驾驶人，冀Ｒ×××××车辆向本案被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额50万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在本案交通事故中受伤，伤后在分别在固安县中医院及保定市第二中心医院进行医治。保定市第二中心医院主治医师建议原告出院后休息1个月，加强营养。原告的伤势经涿州市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告的医疗费已由冀Ｆ×××××车辆所有权人丁刚先行赔付。
原告的实际损失为：住院伙食补助费3500元（100元/天×住院天数35天），营养费3250元（50元/天×住院天数及休息天数65天），误工费46695元（2017年河北省交通运输业60548元/年÷365天×至定残前一日283天），护理费7480元（依据护理费票据金额），伤残赔偿金23838元（河北省2017年度农村居民年收入11919元×20年×十级伤残系数10%），精神抚慰金3000元，被扶养人（原告母亲史克俭现64周岁）生活费5225元{河北省2017年农村居民消费性支出9798元×〔20年﹣（64岁﹣60岁）〕÷3扶养人×伤残系数10%）}，被扶养人（原告婚生女史鑫雨10周岁）生活费3919元〔河北省2017年农村居民消费性支出9798元×（18岁﹣10岁）〕÷2个扶养人×伤残系数10%）〕，被扶养人（原告婚生子史鑫硕8周岁）生活费4899元〔河北省2017年农村居民消费性支出9798元×（18岁﹣8岁）〕÷2个扶养人×伤残系数10%）〕，交通费1500元，伤残鉴定费1030元，共计104336元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、驾驶证、从业资格证，交通事故认定书，冀Ｒ×××××车辆交强险及商业险保单，原告的固安县中医院及保定市第二中心医院的病历、诊断证明、用药明细各一份，护理协议，护理费票据，原告伤残鉴定结论书，鉴定费票据，原告被扶养人家庭情况证明，原告父亲及原告子女户口本，交通费票据。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告吴志国驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，被告吴志国负此次事故的全部责任，原告的住院伙食补助费、营养费应由冀Ｒ×××××车辆投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6750元，原告的误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人的生活费、交通费应由冀Ｒ×××××车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告96556元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失103306元。
二、伤残鉴定费1030元，由被告吴志国负担。
案件受理费2387元，由被告吴志国负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何立娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1382号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人窦伟。
被告王传磊。
被告王传军。
被告高其宝。
被告高艳国。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王传磊、王传军、高其宝、高艳国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦伟到庭参加诉讼，四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告王传磊与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款150000元。合同签订后，农村信用社于2012年8月10日向被告王传磊发放贷款150000元，贷款月利率为8.75000‰，还款期限为2013年8月9日。其他三被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告王传磊未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告王传磊归还借款本金150000元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告王传磊、王传军、高其宝、高艳国均未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，农村信用社与被告王传磊、王传军、高其宝、高艳国签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列四被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年8月8日至2015年8月5日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告王传磊的最高贷款额为150000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2012年8月10日向被告王传磊发放贷款150000元，贷款月利率为8.75000‰，还款期限为2013年8月9日。贷款发放后，被告王传磊未按约归还借款本金，利息还至2013年6月20日，此后被告未按约归还借款本息。至今被告王传磊尚欠农村信用社借款本金150000元及相应利息没有归还，被告王传军、高其宝、高艳国作为保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告王传磊等四人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告王传磊发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告王传军、高其宝、高艳国作为保证人亦应按原合同约定履某保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告王传磊、王传军、高其宝、高艳国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传磊于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金150000元及相应利息（本金按150000元计算，自2013年6月21日起至2013年8月9日止月利率按8.75000‰计算，自2013年8月10日起至本判决确定的给付之日止月利率按8.75000‰上浮50％计算）；
二、被告王传军、高其宝、高艳国对被告王传磊的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王传磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 相益新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2241号
原告：李文辉，男，1966年11月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。
被告：吕艳春，男，1965年4月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：宁玉连，女，1964年4月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吕鹏举，男，1989年5月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李文辉与被告吕艳春、宁玉连、吕鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文辉的委托诉讼代理人林晓红、被告吕艳春、宁玉连到庭参加诉讼，被告吕鹏举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李文辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还借款50万元，诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告吕艳春早就相识，被告吕艳春、宁玉连、吕鹏举从原告处借款50万元，并于2017年10月19日为原告出具了借据。原告因急需资金，多次找被告催要借款，三被告一直没有偿还，特具状起诉。
被告吕艳春辩称，原告起诉的数额中本金是20万，利息是30万元，借款时间我记不清了。
被告宁玉连辩称，有钱会尽快偿还，希望原告能少要点。
被告吕鹏举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证，被告吕鹏举经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告吕艳春、宁玉连、吕鹏举曾向原告李文辉借款，经双方核算，被告吕艳春、宁玉连、吕鹏举于2017年10月19日为原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币伍拾万元整￥500000.00元借款人吕艳春宁玉连2017年10月19日吕鹏举”。被告吕艳春、宁玉连陈述最初借款时间记不清了，当时约定月息2.5分，并向原告偿还过部分利息，该借条中本金为20万元，剩余为利息，其中包含按月息2.5分计算两年的利息、按月息1.1分计算两年的利息。对此，原告表示最初是27万元本金，后续又借几万元，但数额记不清了，陈述被告按月息2.5分结算过利息，之后未予结算，借条中系按月息1.1分计算的利息。
本院认为，被告吕艳春、宁玉连、吕鹏举于2017年10月19日为原告李文辉出具50万元借据的事实清楚，原、被告双方均认可该借据中包含利息，但对本金的数额及利息计算方式说法不一，且对于最初借款时间均表示记不清楚，对于该借据中本金及利息的数额无法进行确认，被告亦未提交证据证明借条中包含的利息已超过年利率24%及超出部分的具体数额，故被告吕艳春、宁玉连、吕鹏举应按借条中载明的欠款数额向原告偿还。
综上所述，原告李文辉要求被告吕艳春、宁玉连、吕鹏举偿还人民币50万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告吕艳春、宁玉连、吕鹏举于本判决生效后十日内偿还原告李文辉人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，保全费3270.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 马天原
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 屈利然
告知书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第151号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨廷振，农民。
被执行人胡秀芝（系杨廷振之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105221号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105221号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2012）105221号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105221号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105221号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初142号
原告祝文静，居民。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢世春，个体户。
被告叶丽芬。
原告祝文静诉被告谢世春、叶丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝文静的委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼，被告谢世春、叶丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祝文静诉称，2013年1月2日及1月9日，被告谢世春以做生意资金周转为由分别向原告借款450000元及300000元并出具借条2张，均约定月利率1.8%，每月初支付利息。借款到期后，被告于2015年3月归还400000元，利息支付至2015年10月1日，其余借款本金及利息未按约定归还。俩被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告叶丽芬应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决俩被告限期归还原告借款本金350000元，支付从2015年10月2日起至2016年3月1日按月利率1.8%计算的利息31500元，从2016年3月2日起按月利率1.8%计算至款清止。二、诉讼费由俩被告承担。
被告谢世春、叶丽芬提交答辩状称，其分别于2013年1月2日及1月9日向原告借款450000元及300000元并出具借条，约定月利率1.8%，借款后其依约向原告支付利息。2015年3月，其向原告归还借款本金400000元并结清该笔借款的利息。剩余350000元借款的利息支付至2015年10月1日。由于被告投资失利，现资金周转困难，并非恶意拖欠借款，待资金宽裕会向原告归还借款。
经审理查明，被告谢世春因生意资金周转向原告祝文静借款；2013年1月2日，被告谢世春向原告借款450000元并出具借条一张，约定月利率1.8%，同日，原告通过银行先后转账计450000元至被告谢世春账户以支付借款；2013年1月9日，被告谢世春向原告借款300000元并出具借条一张，约定月利率1.8%，同日，原告向被告谢世春账户存入300000元以支付借款。借款后被告谢世春于2015年3月向原告归还400000元，剩余借款本金未按约定归还，利息支付至2015年10月1日。
上述事实，有原告提交的借条原件2张、中国农业银行江西省分行转账凭证、江西省农村信用社回单3张，俩被告结婚登记申请书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谢世春先后向原告祝文静借款750000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。借款后被告谢世春仅归还部分借款本金，其余借款本金350000元未按约定归还实属违约，故本院对原告祝文静请求被告谢世春归还借款本金350000元的主张予以支持。原告主张按月利率18‰计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告叶丽芬与被告谢世春系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故依据相关法律规定，本院对原告主张被告叶丽芬与被告谢世春共同归还本案借款本息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢世春、叶丽芬于本判决生效之日起十五日内共同归还原告祝文静借款本金350000元及利息（利息以本金350000元按月利率18‰从2015年10月2日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，减半收取为3512元，由被告谢世春、叶丽芬负担；财产保全费2520元，由原告祝文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初142号
原告祝文静，女，1973年11月30日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢世春，男，1975年11月5日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
被告叶丽芬，女，1979年11月21日生，汉族，江西省安远县人，县妇女儿童医院医生，住址同上。
原告祝文静诉被告谢世春、叶丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝文静的委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼，被告谢世春、叶丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祝文静诉称，2013年1月2日及1月9日，被告谢世春以做生意资金周转为由分别向原告借款450000元及300000元并出具借条2张，均约定月利率1.8%，每月初支付利息。借款到期后，被告于2015年3月归还400000元，利息支付至2015年10月1日，其余借款本金及利息未按约定归还。俩被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告叶丽芬应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决俩被告限期归还原告借款本金350000元，支付从2015年10月2日起至2016年3月1日按月利率1.8%计算的利息31500元，从2016年3月2日起按月利率1.8%计算至款清止。二、诉讼费由俩被告承担。
被告谢世春、叶丽芬提交答辩状称，其分别于2013年1月2日及1月9日向原告借款450000元及300000元并出具借条，约定月利率1.8%，借款后其依约向原告支付利息。2015年3月，其向原告归还借款本金400000元并结清该笔借款的利息。剩余350000元借款的利息支付至2015年10月1日。由于被告投资失利，现资金周转困难，并非恶意拖欠借款，待资金宽裕会向原告归还借款。
经审理查明，被告谢世春因生意资金周转向原告祝文静借款；2013年1月2日，被告谢世春向原告借款450000元并出具借条一张，约定月利率1.8%，同日，原告通过银行先后转账计450000元至被告谢世春账户以支付借款；2013年1月9日，被告谢世春向原告借款300000元并出具借条一张，约定月利率1.8%，同日，原告向被告谢世春账户存入300000元以支付借款。借款后被告谢世春于2015年3月向原告归还400000元，剩余借款本金未按约定归还，利息支付至2015年10月1日。
上述事实，有原告提交的借条原件2张、中国农业银行江西省分行转账凭证、江西省农村信用社回单3张，俩被告结婚登记申请书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谢世春先后向原告祝文静借款750000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。借款后被告谢世春仅归还部分借款本金，其余借款本金350000元未按约定归还实属违约，故本院对原告祝文静请求被告谢世春归还借款本金350000元的主张予以支持。原告主张按月利率18‰计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告叶丽芬与被告谢世春系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故依据相关法律规定，本院对原告主张被告叶丽芬与被告谢世春共同归还本案借款本息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢世春、叶丽芬于本判决生效之日起十五日内共同归还原告祝文静借款本金350000元及利息（利息以本金350000元按月利率18‰从2015年10月2日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，减半收取为3512元，由被告谢世春、叶丽芬负担；财产保全费2520元，由原告祝文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢文珍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01479号
原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住荆州市荆州区荆南路24号。
法定代表人王平，该公司董事长。
被告湖北金盛泰农牧发展有限公司，住所地荆州区马山镇联山村。
被告蔡则文。
被告黄静。
被告张彪。
被告张海燕。
被告首传国。
被告沈敏。
本院在审理原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司与被告湖北金盛泰农牧发展有限公司、蔡则文、黄静、张彪、张海燕、首传国、沈敏民间借贷纠纷一案中，原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北金盛泰农牧发展有限公司、蔡则文、黄静、张彪、张海燕、首传国、沈敏在金融机构的存款452.0万元，或者查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北金盛泰农牧发展有限公司、蔡则文、黄静、张彪、张海燕、首传国、沈敏在金融机构的存款452.0万元，或者查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜振虎
审判员 张法忠
审判员 杨 玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张晓颖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00419号
上诉人（原审原告）俄日措，女，藏族。
委托代理人郭宗军、郭超，青海佳一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海豪都华庭房地产开发有限公司。
委托代理人宋毅伟、杨惠盈，该公司员工。
上诉人俄日措与被上诉人青海豪都华庭房地产开发有限公司(以下简称豪都华庭公司)房屋买卖合同纠纷一案，前由西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第493号民事裁定书驳回了俄日措的起诉。宣判后，俄日措不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。根据上述规定，当事人对约定的仲裁协议有异议，并申请仲裁委员会或人民法院作出决定或裁定后，即为对仲裁协议效力的确认。西宁仲裁委员会作出的《不予受理通知书》系对仲裁受理程序进行形式审查后的结果，并非对双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁协议效力的确认结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定，双方当事人对仲裁协议效力的异议，应当向仲裁委员会或有管辖权的人民法院提出申请，由仲裁委员会或有管辖权的人民法院就双方对仲裁协议的异议作出决定或裁定，据此，豪都华庭公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条之规定，裁定驳回湛金的起诉。
本院认为，豪都华庭公司与俄日措签订的《商品房预售合同》约定双方产生争议提交管辖区仲裁委员会仲裁,因双方对仲裁机构名称约定不明确，西宁仲裁委员会认定仲裁协议无效并作出《不予受理通知书》，该委对双方争议不予受理。俄日措请求豪都华庭公司给付逾期交房和办理房屋所有权证违约金的诉讼请求属于民事诉讼审理范围，本案应由人民法院审理，原审裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
1、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第493号民事裁定书；
2、指令西宁市城东区人民法院进行审理。
审判长 尹玉海
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一五年九月二十五日
书记员 李彩虹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1139号
原告：天津七星物流有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇南蔡村。
法定代表人：杨月锋。
委托诉讼代理人：周国山，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地，桂林市中山中路59号。
负责人：吴海武。
委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健。
委托诉讼代理人：谢朝虹，公司职员。
原告天津七星物流有限公司（以下简称七星物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星物流公司委托诉讼代理人周国山,被告人保桂林市分公司委托诉讼代理人张蔓，被告人保天津市分公司委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七星物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告80922元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月11日4时5分，原告司机王志强驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆行驶至G7高速公路（北幅）361公里+370米处，与已发生事故的韩国实驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××发生碰撞，造成两车受损的交通事故。王志强负事故全部责任，韩国实无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费10000元，为确定损失支付二次施救费10500元。车辆经天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司鉴定，损失为57545元，评估费2877元。原告在被告处投保机动车商业险，不计免赔，事故发生在保险期间。
人保桂林市分公司辩称，不同意原告诉讼请求。事故车辆主车在被告处投保机动车损失险，责任限额258000元，不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证、司机从业资格证均合法有效的前提下，同意承担原告的合理合法损失。原告主张车辆损失过高，施救费为主挂车费用，应扣除挂车部分。第二次施救费属扩大损失，评估费、鉴定费不在保险范围，不同意给付。扣除无责任车辆交强险100元。
人保天津市分公司辩称，原告车辆只在被告投保挂车险，保险金额80000元，挂车在事故中没有损失，对原告诉讼请求不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告与被告人保桂林市分公司签订《机动车商业保险保险单》，保险车辆号牌号码一栏记载为新车，车架号LFWRRUPGIHAC03273，发动机号1617A009752，机动车损失保险金额258000元，不计免赔，保险期间2017年3月29日0时起至2018年3月28日24时止，特别约定保单第一受益人为一汽租赁有限公司。该保险车辆后登记的号牌号码为津Ｃ×××××。2017年3月3日，原告与被告人保天津市分公司签订《机动车商业保险保险单》保险车辆号牌号码津Ｈ×××××，机动车损失险80000元，不计免赔，保险期间2017年3月4日0时起至2018年3月3日24时止。津Ｈ×××××号牌号码系原告与人保天津市分公司签订保险合同时车辆临时号码，后登记的号牌号码为津Ｃ×××××。
2017年10月11日4时5分许，王志强驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××牌号车辆，沿G7高速公路由东向西行驶至361公里+370米处时，与路上已发生事故的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损、两车所载货物受损、高速公路路产受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队苏木山大队认定，王志强负全部责任。事故发生后，原告支付津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆自事故发生地至处理事故交警指定停车地施救费10000元，自指定停车地至修理厂施救费10500元。原告委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××车辆损失鉴定评估，扣减残值金额后的损失费用57545元，原告支付鉴定评估费2877元。被告人保桂林市分公司申请本院重新鉴定评估，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××车辆损失重新鉴定评估，扣减残值金额后的损失费用45670元。
2017年10月31日，一汽租赁有限公司致中国人民财产保险股份有限公司《保险委托书》，内容为：客户刘士侠（身份证号码）在我公司办理了车辆融资租赁业务，并以其融资租赁车辆（车牌号为津Ｃ×××××、车架号LFWRRUPGHACO3273、发动机号1617A009752）为抵押，车辆已在贵司投保相关保险，并约定我公司为保险第一受益人。因车辆2017年10月11日发生保险事故，现委托天津七星物流有限公司（以下简称受托人）根据贵司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。未经我公司说明同意，受托人无权变更我公司保险金请求权顺序，无权放弃要求赔偿的权利。本委托书无转授权内容，并因任何更改而失效，自签发之日起失效，至保险事故处理完毕之日起失效。
本院认为，原告与二被告签订的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆《机动车商业保险保险单》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。保险车辆在保险期间发生交通事故，二被告作为保险人应当按照合同约定及法律规定承担保险责任。津Ｃ×××××车辆保险第一受益人一汽租赁有限公司，委托原告办理保险车辆索赔事宜并领取保险赔款，视为将保险权益转让原告，原告对保险车辆保险权益有权主张。对本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的涉案保险车辆损失鉴定评估结论予以确认。原告单方委托鉴定评估的结论未被采信，鉴定费由原告自行承担。原告产生的两次施救费确属客观实际发生，亦为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。津Ｃ×××××交强险中有无责任财产损失赔偿限额100元的约定，被告人保桂林市分公司扣除100元后承担保险责任。津Ｃ×××××车辆在本次事故中虽未受到损失，但发生事故后因属挂车与津Ｃ×××××牵引车一同被施救，共同产生的施救费，二被告应平均担负。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于本判决生效后3日内赔偿原告保险金元55820元[45670元+（10000元+10500元）÷2-100]；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后3日内赔偿原告保险金10250元[（10000元+10500元）÷2]；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告担负167元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司担负629元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司担负116元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨业
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第01599-1号
申请执行人陕西双合工贸有限公司。
被执行人中铁十五局集团有限公司。
本院在执行申请执行人陕西双合工贸有限公司与被执行人中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西双合工贸有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00050号民事调解，于2014年7月9日向本院申请执行，执行标的为84000元。本院依法于2014年7月23日向被执行人中铁十五局集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年12月16日被执行人中铁十五局集团有限公司自觉履行完生效法律文书所确定的付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00050号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 强
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初255号
原告：戈秀才，男，1981年5月24日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：马铭谷，男，1980年10月14日出生，汉族，住南皮县。
被告：康秀坤，女，1957年8月28日出生，汉族，住南皮县。
原告戈秀才与被告康秀坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈秀才及委托诉讼代理人、被告康秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈秀才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项损失共计119385元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告驾驶的电动三轮车由南向北横过公路时与由西向东行使的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后。原告被送往南皮县人民医院接受治疗，经诊断为：中型内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、多发性颅骨骨折、头皮裂伤、左侧多发性肋骨骨折、右侧胫腓骨骨折、右眼睑裂伤、右眼外伤、右额硬膜外血肿、右眼挫伤。该事故经南皮县公安交警大队出具责任认定书，认定原告与被告均负此次事故的同等责任。原告因此次交通事故造成的各项损失，被告应当依法承担赔偿责任，但是被告未对原告进行任何的赔偿。为维护原告的合法权益，具状起诉请求人民法院根据原告的诉讼请求依法判处。
被告康秀坤辩称，我是逆行是事实，当时我由东向北拐，在黄线处看到周围没有车，这时原告骑着摩托车就撞了我，原告骑得太快了，他的伤残是撞我撞的，和我没有关系。逆行的很多，要不然都撞死了。机动车没有牌照就上路违法，我的三轮车是带棚子的没有办法下来推车，我的三轮车被原告撞得报废了，需要原告赔偿，是原告撞得我，不是我撞得原告。
原告主张的损失及提交的证据：1、医疗费49090元，提交票据14张、南皮县医院住院费用清单一份、住院病案一份；2、伙食补助费3100元，住院31天，100元/天；3、营养费（31+50）*50=4050元，住院31天，出院后营养期50天，50元/天；4、误工费（31＋130）×130=20930元。5、护理费（31+50）*100=8100元。6、伤残赔偿金25762元。7、精神抚慰金6000元。8、鉴定费1553元。9、交通费800元。以上合计119385元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实本院认定如下：
2017年12月4日9时30分，在302省道南皮县尹官屯处，被告康秀坤驾驶的电动三轮车由南向北横过公路时与由西向东行使的原告戈秀才驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往南皮县人民医院接受治疗，南皮县公安交警大队经现场勘验调查出具第20171204号交通事故认定书认定戈秀才、康秀坤负此次事故的同等责任。后经沧州市法医鉴定中心出具沧州市法鉴中心（2018）临鉴字第0527号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人戈秀才外伤致多发肋骨骨折评定为十级残；出院后误工期90-150日，护理期10-60日，营养期30-60日；出院后一人护理。
本院认为：原告戈秀才与被告康秀坤发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定戈秀才与康秀坤负事故的同等责任，本院予以认定，故本案中被告康秀坤按照50%的责任比例赔偿原告的损失。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告损失认定如下：1、医疗费49090元，提交票据14张、南皮县医院住院费用清单一份、住院病案一份予以证实。2、伙食补助费3100元，住院31天，100元/天。3、营养费2280元，结合司法鉴定意见，本院酌定出院后营养期为45日，住院期间31天，营养期共76天，30元/天。4、误工费9673.93元，按照2018年度河北省农林牧渔业的收入标准23384元计算151天，结合司法鉴定意见，本院酌定出院后误工期为120日，住院期间31天，误工期共151天。5、护理费6214.38元，原告妻子郭凤荣4228.34元，23384元（2018年度河北省农林牧渔业的收入标准）÷365天×66天=4228.34元。结合司法鉴定意见，本院酌定出院后护理期为35日，住院期间31天，护理期共66天。原告姐姐戈秀丽1986.04元，23384元（2018年度河北省农林牧渔业的收入标准）÷365天×31天=1986.04元。6、伤残赔偿金25762元，参照2017年河北省农村居民人均可支配收入12881元，按20年计算，伤残等级为十级，赔偿系数为10%，则伤残赔偿金为12881×20×10%=25762元。7、精神抚慰金6000元，本院予以认定。8、鉴定费1553元，提交鉴定费发票予以证实。9、交通费酌定为500元。以上损失合计104173.31元，由被告康秀坤按照50%的责任比例赔偿为52086.65元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条，判决如下：
被告康秀坤于判决生效后五日内赔偿原告戈秀才各项损失共计52086.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由原告承担82元，被告承担564元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年六月八日
书记员 王晓萌
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初255号原告：戈秀才，男，1981年5月24日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：马铭谷，男，1980年10月14日出生，汉族，住南皮县。被告：康秀坤，女，1957年8月28日出生，汉族，住南皮县。原告戈秀才与被告康秀坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈秀才及委托诉讼代理人、被告康秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈秀才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项损失共计119385元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告驾驶的电动三轮车由南向北横过公路时与由西向东行使的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后。原告被送往南皮县人民医院接受治疗，经诊断为：中型内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、多发性颅骨骨折、头皮裂伤、左侧多发性肋骨骨折、右侧胫腓骨骨折、右眼睑裂伤、右眼外伤、右额硬膜外血肿、右眼挫伤。该事故经南皮县公安交警大队出具责任认定书，认定原告与被告均负此次事故的同等责任。原告因此次交通事故造成的各项损失，被告应当依法承担赔偿责任，但是被告未对原告进行任何的赔偿。为维护原告的合法权益，具状起诉请求人民法院根据原告的诉讼请求依法判处。被告康秀坤辩称，我是逆行是事实，当时我由东向北拐，在黄线处看到周围没有车，这时原告骑着摩托车就撞了我，原告骑得太快了，他的伤残是撞我撞的，和我没有关系。逆行的很多，要不然都撞死了。机动车没有牌照就上路违法，我的三轮车是带棚子的没有办法下来推车，我的三轮车被原告撞得报废了，需要原告赔偿，是原告撞得我，不是我撞得原告。原告主张的损失及提交的证据：1、医疗费49090元，提交票据14张、南皮县医院住院费用清单一份、住院病案一份；2、伙食补助费3100元，住院31天，100元/天；3、营养费（31+50）*50=4050元，住院31天，出院后营养期50天，50元/天；4、误工费（31＋130）×130=20930元。5、护理费（31+50）*100=8100元。6、伤残赔偿金25762元。7、精神抚慰金6000元。8、鉴定费1553元。9、交通费800元。以上合计119385元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实本院认定如下：2017年12月4日9时30分，在302省道南皮县尹官屯处，被告康秀坤驾驶的电动三轮车由南向北横过公路时与由西向东行使的原告戈秀才驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往南皮县人民医院接受治疗，南皮县公安交警大队经现场勘验调查出具第20171204号交通事故认定书认定戈秀才、康秀坤负此次事故的同等责任。后经沧州市法医鉴定中心出具沧州市法鉴中心（2018）临鉴字第0527号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人戈秀才外伤致多发肋骨骨折评定为十级残；出院后误工期90-150日，护理期10-60日，营养期30-60日；出院后一人护理。本院认为：原告戈秀才与被告康秀坤发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定戈秀才与康秀坤负事故的同等责任，本院予以认定，故本案中被告康秀坤按照50%的责任比例赔偿原告的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告损失认定如下：1、医疗费49090元，提交票据14张、南皮县医院住院费用清单一份、住院病案一份予以证实。2、伙食补助费3100元，住院31天，100元/天。3、营养费2280元，结合司法鉴定意见，本院酌定出院后营养期为45日，住院期间31天，营养期共76天，30元/天。4、误工费9673.93元，按照2018年度河北省农林牧渔业的收入标准23384元计算151天，结合司法鉴定意见，本院酌定出院后误工期为120日，住院期间31天，误工期共151天。5、护理费6214.38元，原告妻子郭凤荣4228.34元，23384元（2018年度河北省农林牧渔业的收入标准）÷365天×66天=4228.34元。结合司法鉴定意见，本院酌定出院后护理期为35日，住院期间31天，护理期共66天。原告姐姐戈秀丽1986.04元，23384元（2018年度河北省农林牧渔业的收入标准）÷365天×31天=1986.04元。6、伤残赔偿金25762元，参照2017年河北省农村居民人均可支配收入12881元，按20年计算，伤残等级为十级，赔偿系数为10%，则伤残赔偿金为12881×20×10%=25762元。7、精神抚慰金6000元，本院予以认定。8、鉴定费1553元，提交鉴定费发票予以证实。9、交通费酌定为500元。以上损失合计104173.31元，由被告康秀坤按照50%的责任比例赔偿为52086.65元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条，判决如下：被告康秀坤于判决生效后五日内赔偿原告戈秀才各项损失共计52086.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由原告承担82元，被告承担564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一八年六月八日书记员  王晓萌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8822号
原告连州市达成化工原料厂，住所地广东省清远市连州市西江镇323线国道边。
负责人梁仕初，系该厂厂长。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告南安新誉玻璃有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区。
法定代表人杨志明，系该公司执行董事兼总经理。
原告连州市达成化工原料厂诉被告南安新誉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连州市达成化工原料厂的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告南安新誉玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连州市达成化工原料厂诉称，被告向原告购买化工原料。2015年10月26日，被告结欠原告货款171921.8元，有被告盖章确认的《对账单》两份为据。近期，经原告多次催讨，被告拖而未还。诉讼请求：判决被告立即支付原告货款人民币171921.8元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告南安新誉玻璃有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原被告双方素有买卖化工原料业务往来。2015年10月27日，被告南安新誉玻璃有限公司确认尚欠原告连州市达成化工原料厂2013年度货款130684.8元及2015年度41237元，共计171921.8元，被告于结算当日分别在原告出具的两份《对账单》上由经办人员签字确认并加盖被告公司印章。现经原告多次催讨，被告至今未偿还上述货款。
以上事实，有原告提供的《对账单》两份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告连州市达成化工原料厂与被告南安新誉玻璃有限公司之间的买卖合同关系有被告出具的两份《对账单》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。被告在两份《对账单》中明确结欠原告共计货款171921.8元，双方未书面约定还款期限，原告有随时要求被告返还货款的权利，现原告要求被告立即返还货款171921.8元，依法有据，本院予以支持。被告南安新誉玻璃有限公司未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持，利息损失可自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告南安新誉玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南安新誉玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告连州市达成化工原料厂货款人民币171921.8元并支付逾期付款利息（利息自2015年11月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告南安新誉玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年三月十八日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8822号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，诉讼代理人。
委托代理人李秋先，诉讼代理人。
被告郑旭，汉。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告郑旭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋 扬
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8822号原告连州市达成化工原料厂，住所地广东省清远市连州市西江镇323线国道边。负责人梁仕初，系该厂厂长。委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。被告南安新誉玻璃有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区。法定代表人杨志明，系该公司执行董事兼总经理。原告连州市达成化工原料厂诉被告南安新誉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连州市达成化工原料厂的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告南安新誉玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连州市达成化工原料厂诉称，被告向原告购买化工原料。2015年10月26日，被告结欠原告货款171921.8元，有被告盖章确认的《对账单》两份为据。近期，经原告多次催讨，被告拖而未还。诉讼请求：判决被告立即支付原告货款人民币171921.8元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告南安新誉玻璃有限公司未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原被告双方素有买卖化工原料业务往来。2015年10月27日，被告南安新誉玻璃有限公司确认尚欠原告连州市达成化工原料厂2013年度货款130684.8元及2015年度41237元，共计171921.8元，被告于结算当日分别在原告出具的两份《对账单》上由经办人员签字确认并加盖被告公司印章。现经原告多次催讨，被告至今未偿还上述货款。以上事实，有原告提供的《对账单》两份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告连州市达成化工原料厂与被告南安新誉玻璃有限公司之间的买卖合同关系有被告出具的两份《对账单》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。被告在两份《对账单》中明确结欠原告共计货款171921.8元，双方未书面约定还款期限，原告有随时要求被告返还货款的权利，现原告要求被告立即返还货款171921.8元，依法有据，本院予以支持。被告南安新誉玻璃有限公司未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持，利息损失可自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告南安新誉玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南安新誉玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告连州市达成化工原料厂货款人民币171921.8元并支付逾期付款利息（利息自2015年11月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告南安新誉玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年三月十八日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保66号
申请人：沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场6号楼1楼。
统一社会信用代码：91130900079965277D。
法定代表人：张学征，董事长。
被申请人：肖占虎，男，1971年2月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：沧州市兴达土石方工程服务有限公司，住所地沧州市运河区朝阳门小区5-15-1505。
统一社会信用代码：9113090375246953W。
法定代表人：肖占虎，总经理。
申请人沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人�下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值3500000元的财产。（财产线索：被申请人沧州市兴达土石方工程服务有限公司名下土地一宗，土地使用证号码：沧新国用2010第29号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘欣
二〇一八年六月十五日
书记员 张宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保66号申请人：沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场6号楼1楼。统一社会信用代码：91130900079965277D。法定代表人：张学征，董事长。被申请人：肖占虎，男，1971年2月10日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：沧州市兴达土石方工程服务有限公司，住所地沧州市运河区朝阳门小区5-15-1505。统一社会信用代码：9113090375246953W。法定代表人：肖占虎，总经理。申请人沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人�下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下价值3500000元的财产。（财产线索：被申请人沧州市兴达土石方工程服务有限公司名下土地一宗，土地使用证号码：沧新国用2010第29号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘欣二〇一八年六月十五日书记员  张宣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保78号
申请人:王健，女，1970年8月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：归丽霞，女，1981年9月16日出生，汉族，住沧州市青县。
被申请人：刘敏，女，1979年1月1日出生，汉族，住沧州市青县。
被申请人：沧州市凯泽汽车贸易有限公司，住所地沧州市新华区解放东路芦家园村南。
统一社会信用代码：91130902336012400C。
法定代表人：刘敏。
被申请人：刘刚，男，1978年8月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人王健向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州市凯泽汽车贸易有限公司名下银行存款580000元（开户行及账号：沧州银行迎宾支行5220120100000408303）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 欣
二〇一八年七月二十四日
书记员 张婷婷
湖南省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第63号
申请人某某县农村信用合作联社。
法定代表人万某，该社理事长。
委托代理人杨某，男，汉族，系该社职员。代理权限为一般代理。
被申请人龚某某，男，汉族。
本院受理申请人某某县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年6月19日发出（2015）桃民督字第63号支付令，限令被申请人龚某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令在三十日内无法送达被申请人龚某某。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月19日发出的（2015）桃民督字第63号支付令自行失效。
本案受理费827元，由申请人某某县农村信用合作联社承担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊 妮
湖南省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民督字第63号申请人某某县农村信用合作联社。法定代表人万某，该社理事长。委托代理人杨某，男，汉族，系该社职员。代理权限为一般代理。被申请人龚某某，男，汉族。本院受理申请人某某县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年6月19日发出（2015）桃民督字第63号支付令，限令被申请人龚某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令在三十日内无法送达被申请人龚某某。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年6月19日发出的（2015）桃民督字第63号支付令自行失效。本案受理费827元，由申请人某某县农村信用合作联社承担。代理审判员  翁宇倩二〇一五年七月二十一日书 记 员  熊 妮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第659号
申请执行人：王洪训，男，1959年8月29日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：张志启，男，1978年1月15日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：张在辉，男，1961年7月8日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人：杜风臣，男，1978年1月15日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人王洪训与被执行人张在辉等提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张在辉等已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第55号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年四月二十八日
书记员 许友鑫