江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1997号
原告刘昌春。
委托代理人盛超。
被告胡强。
委托代理人孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地山西省左云县云新东大街63号。
负责人宋春海，系该公司总经理。
委托代理人袁顺利。
被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司，住所地昆明市西山区鑫东盟酒店设备用品厂。
负责人庆毅，系公司总经理。
委托代理人邱峰、蔡明月，江苏杜江律师事务所律师。
原告刘昌春与被告胡强、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（下称人保财险）、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（下称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告刘昌春委托代理人盛超，被告胡强委托代理人孙永亮，被告人保财险委托代理人袁顺利，被告平安财保委托代理人蔡月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌春诉称，2012年12月13日20时00分，被告驾驶皖19856**号变型拖拉机自东向西行驶至宿迁市宿城区耿车镇建材路与苏3**线交叉口时，撞到由北向南通过路口的行人原告，致使原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院救治。该起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队处理，认定被告胡强承担事故主要责任，原告次要责任。被告所驾驶的车辆在被告人保财险及平安财保投保相关保险。现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费合计243826元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告胡强辩称，对医疗费及鉴定费无异议。误工费、护理费、营养费、交通费意见同被告平安财保公司意见。原告的伤残赔偿金应按农村户籍性质进行计算。如原告按城镇标准主张其应提供在城镇居住一年以上的居住证明或公安部门的暂住证明。精神抚慰金已经包含在伤残赔偿金中，不需要另外支付。对被告平安财保要求扣除20%的不计免陪及2%的不计免陪不认可，应扣除15%的不计免陪。
被告人保财险辩称，按照现有法律规定，建筑工人从事建筑工作应和建筑劳务公司签订合同，而不是直接和建筑公司鉴定。原告所提交的合同明显系补签。护理费人员的工资表真实性不予认可，护理人数应以鉴定意见为准，其他意见同被告胡强。
被告平安财保辩称，医疗费没有病历佐证不予认可，且超出交强险1万应扣除非10%非医保用药。对原告提交的工资证明、工资表不予认可，原告应提供正式的劳务合同证明。护理费证据不予认可，应按护工标准计算。精神抚慰金没有异议，交通费过高。残疾赔偿金应按农村标准计算。营养费已经赔偿34天，本次应赔偿26天的费用。被告胡强所驾驶车辆在被告处投保商业三者险30万，未投保不计免陪，应扣除20%的不计免陪，同时所驾驶车辆机件不符应扣除2%的免陪率。
经审理查明，2012年12月13日20时00分，被告胡强驾驶皖19856**号变型拖拉机自东向西行驶至宿迁市宿城区耿车镇建材路与苏3**线交叉口时，撞到由北向南通过路口的行人原告，致使原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院救治。该起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队处理，认定被告胡强承担事故主要责任，原告次要责任。被告所驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险，在平安财保投保商业三者险30万，未投保不计免赔。
又查明，本院（2013）宿城民初字第0569号民事调解书中对下列内容予以确认：被告人保财险在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。被告平安财保在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、营养费（暂计算34天＊10元／天）、住院伙食补助费共计28897元…。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
在诉讼过程中，本院依原告申请分别委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所、淮安市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后休息、护理、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：刘昌春双侧共9根肋骨骨折、脑外伤所致智能障碍（轻度），日常活动能力部分受限分别构成道路交通事故九级伤残、九级伤残。本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以180日、90日、60日为宜。
以上事实，有事故认定书、保单、医疗费发票、诊断证明、出院记录、鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费1175.2元，有医疗费发票佐证，本院予以认定。2、根据司法鉴定意见，原告损伤后营养期限为60日，其前期诉讼已经获得34天的赔偿，故其本次诉讼营养费应为260元。3、误工费，原告提供其与宿迁市第六建筑工程有限公司签订劳动合同、工资表、证明来主张收入月118元／天。三被告对上述证据的真实性、合法性均不予认可。经法庭核实，原告上述证据系原告为本次诉讼事故后所提交，劳动合同原告处签字等亦非原告所书写，且通过原告本人的陈述也不能证明其长期在公司工作，故本院对上述证据不予采信。原告误工费，本院酌情参照2012年江苏省农业在岗人员收入25631元（约69.48／天）计算，误工费为12506.4元（69.48元／天＊180天）。4、护理费，原告伤后需要他人护理，原告主张护理人员为其女儿及家属，护理费分别按57元／天及60元／天各计算90天。本院认为，原告主张伤后需要两人护理没有依据，应以一人护理为宜。护理标准结合原被告意见及宿迁当地护工标准，本院酌定按60元每天计算，护理费为5400元（60元／天＊90天）。6、残疾赔偿金，原告称其居住在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告对原告主张的城镇标准不予认可。对此本院认为，原告在治疗时在医院的住院病案所留住址为“宿迁市宿豫区王官集镇”，其诉状所书写地址及在本院送达地址确认书地址均为“宿迁市宿豫区王官集镇李祠村4组85号”，可见其居住在农村。同时，从原告提供的医疗费发票来看，原告后期治疗系在其所居住的乡镇医院即宿迁市宿豫区王官集镇医院进行，其房屋也没有被拆迁征收等情形，上亦能进一步证明原告并非居住在城镇。对于原告提供的其儿子刘尚的房产证及物业证明，本院认为，一方面上述证明能够证明其子刘尚在该小区购买房屋，并不足以证明原告本人长期在该房屋居住的事实，另一方面，原告在法庭陈述称其劳动合同字系其子刘尚所签，鉴于原告及其家人在诉讼过程中为多获取赔偿而采取有违反诚信诉讼的行为，本院对原告的上述证据亦不予认可。原告户口为农村户口，故其残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算。关于残疾等级，被告以原告左侧1、3、5、11肋骨陈旧性骨折与本次交通事故无因果关系，不能作为评残的依据。对此，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所回函“关于左侧1、3、5、11肋骨陈旧性骨折的判断依据是本所检查的CT三维重建及相关病史资料，胸部结构重叠较多，肋骨的结构单薄致骨折线缺乏对比，某些特殊部位、特殊类型、隐匿性的骨折线无法清晰显示，在影像学检查时，因拍摄部位角度、检查时间、检查仪器、损伤程度及检查方法不同等因素的影响，可以有不同的影像学改变，根据本所影像学检查表现，其左、右侧肋骨骨折系同一起道路交通事故所致”。被告亦没有其他有力证据证明原告损失并非本次事故造成，故本院对原告的伤残等级予以认可。据此伤残赔偿金为59831.2元（13598元／年＊20年＊22%）。7、交通费，原告提交的57张打车费发票计778元，该组发票日期为2013年1月9日至2013年1月15日之间，车号均为苏N×××××号。从原告住院病案来看，该期间仍在原告住院期间，同时该组车票来源于同一辆出租车产生时间亦具有连贯性，本院对该组证据的合法性及关联性不予采信。原告提交的四张往返鉴定机构及宿迁的交通费发票合计132元，本院予以确认，结合原告住院时间及鉴定往返路程，酌定交通费300元。8、精神抚慰金，本次事故造成原告两处九级伤残，原告主张精神抚慰金5000元较为合理，本院予以支持。原告上述损失由被告人保财险在交强险范围内承担83037.6元（12506.4元＋5400元＋59831.2元＋5000元＋300元）。因原告系行人，被告胡强驾驶机动车并负事故主要责任，其所驾驶的车辆在被告平安财保投保商业三者险但未投保不计免赔，故超出交强险部分由被告平安财保承担975.94元【（1175.2元＋260元）＊80%＊85%】，被告胡强应承担172.22元。被告平安财保辩称医疗费部分应扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明哪些为与本次事故无关的用药，哪些为非医保用药、有无替代用药以及相应的价格，应承担举证不能的不利后果。被告平安财保辩称被告胡强所驾驶车辆机件不符应扣除2%的免陪率但未能提供证据证明，本院不予采信。本案调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘昌春83037.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘昌春975.94元；
三、被告胡强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘昌春172.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198.65元及鉴定费3660元，合计4858.65元，由被告胡强承担3887元，其余由原告刘昌春自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 周 宁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张婷婷
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第页／共页