广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第724号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人毕绿清，绰号“老三”，男，居民身份证号码×××7595，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，农民，户籍地四川省三台县立新镇新民。2006年9月5日因犯抢夺罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2008年5月24日刑满释放。2011年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一�三个月，并处罚金人民币4000元；2012年2月3日刑满释放。2013年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2015年4月1日刑满释放。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）753号起诉书指控被告人毕绿清犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人毕绿清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人毕绿清伙同同案人董某某（另案处理）于2015年7月份至8月份期间，携带铁撬、剪刀等作案工具，驾驶摩托车窜至潮州市潮××区××、××镇，××区××街道等地盗�被害人洪某、王某、郑某甲、杨某某、张某甲、魏某、陈某甲等17人的摩托车作案共16次，盗得赃车共价值人民币89622.6元。破案后，除盗窃被害人陈某甲所得的赃车被追回发还陈某甲外，余赃车均无法追回。
公诉机关认为：被告人毕绿清以非法占有为目的，多次合伙盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕绿清前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人毕绿清判处四年三个月以上五年九个月以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供了物证拍照，书证，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据材料。
被告人毕绿清辩称：其没有实施起诉书指控的盗窃被害人洪某、郑某甲、杨某某、张某甲、魏某摩托车的五宗作案，以前对此五宗作案的供述和对现场的指认系受到公安机关刑讯逼供后所作的；本人对起诉书的其余指控没有异议。
经审理查明：
1、2015年7月10日上午，被告人毕绿清与同案人董某某（另案处理）事先合谋盗窃作案后，携带撬锁工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市××××区××镇“××××”住宅小区停车场外面，乘无人之机，由毕绿清在外面望风，董某某进入停车场里面，后采用撬锁手段，共同盗走洪某停放在该处的一辆车牌号为粤U-×××××的本田牌WH110T-2型二轮摩托车（价值人民币11187元）。作案后，赃车被毕绿清一伙销售，所得赃款被瓜分�光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人洪某陈述，证实2015年7月9日晚7时多，其将一辆车牌号为粤U-×××××的银灰色本田女庄摩托车停放在庵埠镇华裕豪庭楼下停车场，至7月10日上午8时多发现摩托车被盗。
（2）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人毕绿清还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）同案人董某某与被告人毕绿清在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程等与其他证据相互印证。
（4）价格鉴定结论书，证实案发时上述被盗的本田牌WH110T-2型二轮摩托车价值人民币11187元。
2、2015年7月12日上午，被告人毕绿清与同案人董某某（另案处理）事先合谋盗窃作案后，携带撬锁工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市××××区××镇“××××”住宅小区在建工地，后乘无人之机，由毕绿清在一旁望风，董某某采用撬锁手段，共同盗走王某停放在该处的一辆车牌号为粤U-×××××的豪爵牌HJ125-8G型二轮摩托车（价值人民币4752元）。作案后，赃车被毕绿清一伙销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人王某的陈述，证实2015年7月12日6时20分，其将一辆红色男庄太子型豪爵牌摩托车停放在××××区××镇××××在建工地停车场，ll时05分发现摩托车被盗。
（2）现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人毕绿清还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）同案人董某某与被告�毕绿清对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程等与其他证据相互印证。
（4）价格鉴定结论书，证实案发时上述被盗的豪爵牌HJ125-8G型二轮摩托车价值人民币4752元。
3、2015年7月13日上午，被告人毕绿清与同案人董某某（另案处理）事先合谋盗窃作案后，携带撬锁工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮××区××路“××××”足浴店停车场外面，乘无人之机，由毕绿清在外面望风，董某某进入停车场里面，后采用撬锁手段，共同盗走李某停放在该处的一辆豪爵牌HJ100T-8型二轮摩托车（价值人民币7350元）。作案后，赃车被毕绿清一伙销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人李某的陈述，证实2015年7月13日13时多，其将一辆灰色豪爵女�摩托车停放在潮安区庵埠镇文里村安南路“新富鑫”洗脚楼后的住宅楼下，至次日12时多发现摩托车被盗。
（2）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人毕绿清还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）同案人董某某与被告人毕绿清对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程等与其他证据相互印证。
（5）价格鉴定结论书，证实案发时上述被盗的豪爵牌HJ100T-8型二轮摩托车价值人民币7350元。
4、2015年7月16日上午，被告人毕绿清与同案人董某某（另案处理）事先合谋盗窃作案后，携带撬锁工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇文里村“耀日楼”出租楼停车场外面，乘无人之机，由毕绿清在停车场外面望风，董某某进入停车场里面，后采用撬锁手段，共同盗走张某乙停放在该处的一辆豪爵牌HJ100T-7C型二轮摩托车（价值人民币6300元）。作案后，赃车被毕绿清一伙销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人张某乙的陈述，证实2015年7月15日10时多，其将一辆银色豪爵摩托车停放在庵埠镇文里村耀日楼出租屋一楼，到7月16日7时左右发现摩托车不见。
（2）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人毕绿清还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）同案人董某某与被告人毕绿清对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程等与其他证据相互印证。
（4）价格鉴定结论书，证实案发时上述被盗的豪爵牌HJ100T-7C型二轮摩托车价值人民币6300元。
5、2015年7月20日上午，被告人毕绿清与同案人董某某（另案处理）事先合谋盗窃作案后，携带撬锁工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇文里村“雅新公寓”停车场外面，乘无人之机，由毕绿清在停车场外面望风，董某某进入停车场里面，采用撬锁手段，共同盗走郑某甲停放在该处的一辆车牌号为粤U-×××××的本田牌WH125T-5型二轮摩托车（价值人民币6452元）。作案后，赃车被毕绿清一伙销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人郑某甲的陈述，证实2015年7月19日11时许，其将一辆车牌号为粤U-×××××的银色本田WH125T-5女庄二轮摩托车停放在庵埠镇安南路“雅新”公寓楼下。当天下午5时许，其见摩托车还在，之后就没有注意。直到7月20日上午8时许，其�现摩托车失窃。
（2）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人毕绿清还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）同案人董某某与被告人毕绿清在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程等与其他证据相互印证。
（4）价格鉴定结论书，证实案发时上述被盗的本田牌WH125T-5型二轮摩托车价值人民币6452元。
6、2015年7月21日上午，被告人毕绿清与同案人董某某（另案处理）事先合谋盗窃作案后，携带撬锁工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇林厝村“新星公寓”外面，后乘无人之机，由毕绿清在公寓外面望风，董某某进入公寓里面，采用撬锁手段，共同盗走被害人杨某某停放在该处的一辆车牌号为粤U-×××××的豪爵牌HJ100T-7C型二轮摩托车（价值人民币7546元）。作案后，赃车被毕绿清一伙销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（2）被害人杨某某的陈述，证实2015年7月20日21时许，其将一辆车牌号为粤U-×××××的灰色豪爵HJ100T-7C女庄摩托车停放在潮安区庵埠镇林厝村“新星”住宿一楼，至7月21日上午9时30分发现摩托车被盗，摩托车内有其车证及驾驶证。
（2）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人毕绿清还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）同案人董某某与被告人毕绿清在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程等与其他证据相互印证。
（4）价格鉴定结论书，证实案发时上述被盗的豪爵牌HJ100T-7C型二轮摩托�价值人民币7546元。
7、2015年7月25日凌晨，被告人毕绿清与同案人董某某（另案处理）事先合谋盗窃作案后，携带撬锁工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇和平村“黎歌KTV”员工宿舍楼下，后乘无人之机，由毕绿清在旁边望风，董某某采用撬锁手段，共同盗走被害人曹某停放在该处的一辆豪悦牌HY100T-7A型二轮摩托车（价值人民币4900元）。作案后，赃车被毕绿清一伙销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人曹某的陈述，证实2015年7月25日凌晨2时许，其将一辆豪悦牌白色女庄鬼火摩托车停放在潮州市潮安区彩塘镇新潮汕公路和平村路段“黎歌”KTV员工宿舍楼下。至中午1时许发现摩托车被盗，就打电话报警。被盗的摩托车是其以5200元的价格购买的�被害人曹某还提供了被盗摩托车的购买发票复印件。
（2）现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人毕绿清还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）同案人董某某与被告人毕绿清对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程等与其他证据相互印证。
（4）价格鉴定结论书，证实案发时上述被盗的豪悦牌HY100T-7A型二轮摩托车价值人民币4900元。
8、2015年7月26日凌晨，被告人毕绿清与同案人董某某（另案处理）事先合谋盗窃作案后，携带撬锁工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市××××区庵埠镇“君凯名庭”住宅小区停车场，后乘无人之机，采用撬锁手段，共同盗走被害人杨某停放在该处的一辆车牌号为粤U-×××××的豪爵牌HJ100T-7型二轮摩托车（价值人民币4235元），并将所盗的赃车销售。之后，被告人毕绿清与同案人董某某又再次窜至上述地点，采用同种手段，共同盗走被害人郑某乙停放在该处的一辆金翼牌90C型二轮摩托车（无法估价），后逃离现场。作案后，赃车被毕绿清一伙销售，上述销赃所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人郑某乙的陈述，证实2015年7月26日1时许，其将一辆白色金翼牌女庄90C摩托车停放在潮安区庵埠镇君凯名庭地下车库，至6时许发现摩托车失窃。
（2）被害人杨某的陈述，证实2015年7月25日17时多，其将一辆豪爵牌女庄摩托车停放在潮安区庵埠镇君凯名庭地下车库，至7月26日9时许发现摩托车被盗。
（3）现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人毕绿清还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（4）同案人董某某与被告人毕绿清对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程等与其他证据相互印证。
（5）价格鉴定结论书，证实案发时上述被盗的豪爵牌HJ100T-7型二轮摩托车价值人民币4235元。
9、2015年7月27日凌晨，被告人毕绿清与同案人董某某（另案处理）事先合谋盗窃作案后，携带撬锁工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇宏安一村“宏泰花园”住宅小区停车场外面，后乘无人之机，由毕绿清在旁边望风，董某某进入停车场里面，后采用撬锁手段，共同盗走被害人吴某停放在该处的一辆帝豪牌DH125-E型二轮摩托车（价值人民币4750元）。作案后，赃车被毕绿清一伙销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
�述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人吴某的陈述，证实2015年7月26日21时多，其将一辆红色帝豪牌摩托车停放在彩塘镇宏安一村宏泰花园二楼停车场，至7月27日8时30分发现摩托车失窃。
（2）现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人毕绿清还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）同案人董某某与被告人毕绿清对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程等与其他证据相互印证。
（4）价格鉴定结论书，证实案发时上述被盗的帝豪牌DH125-E型二轮摩托车价值人民币4750元。
10、2015年8月1日上午，被告人毕绿清与同案人董某某（另案处理）事先合谋盗窃作案后，携带撬锁工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇梅溪村“宜客隆超市”对面一出租楼楼下，乘无人之机，由毕绿清在出租楼外面望风，董某某进入出租楼里面，后采用撬锁手段，采用撬锁及接线启动手段，共同盗走被害人陈某乙停放在该处的一辆车牌号为粤V-×××××的力帆牌LF125-7E型二轮摩托车（价值人民币3933元）。作案后，赃车被毕绿清一伙销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某乙的陈述，证实2015年7月31日22时多，其将一辆力帆牌红色男庄摩托车停放在潮安区庵埠镇梅溪村宜客隆超市对面的出租屋楼梯下，至8月1日7时多发现摩托车被盗。
（2）现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人毕绿清还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）同案人董某某与被告人毕绿清对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程等与其他证据相互印证。
（4）价格鉴定结论书，证实案发时上述被盗的力帆牌LF125-7E型二轮摩托车价值人民币3933元。
11、2015年8月5日凌晨，被告人毕绿清与同案人董某某（另案处理）事先合谋盗窃作案后，携带撬锁工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮××区××安南路“鸿达住宿”停车场外面，乘无人之机，由毕绿清在停车场外面望风，董某某进入停车场里面，采用撬锁手段，共同盗走被害人仲某停放在该处的一辆车牌号为粤U-×××××的豪爵牌HJ100T-7C型二轮摩托车（价值人民币5390元）。作案后，赃车被毕绿清一伙销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人仲某的陈述，证实2015年8月4日下午6时多，其将一辆白色豪爵女庄摩托车停放在庵埠镇“鸿达”公寓停车场，至8月5日下午4时多发现摩托车被盗。
（2）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人毕绿清还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）同案人董某某与被告人毕绿清对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程等与其他证据相互印证。
（4）价格鉴定结论书，证实案发时上述被盗的豪爵牌HJ100T-7C型二轮摩托车价值人民币5390元。
12、2015年8月7日上午，被告人毕绿清与同案人董某某（另案处理）事先合谋盗窃作案后，携带撬锁工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市××××区庵埠镇彩文路“锦盛花园”住宅小区在建工地，乘无人之机，由毕绿清在旁边望风，董某某采�撬锁手段，共同盗走被害人张某甲停放在该处的一辆森科牌SKl25-5A型二轮摩托车（价值人民币4275元）。作案后，赃车被毕绿清一伙销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人张某甲的陈述，证实2015年8月7日5时40分左右，其将一辆红色森科太子型摩托车停放在潮安区庵埠镇彩文路锦盛花园的工地上，大约10时30分，其发现摩托车不见了，后就报警。
（2）现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人毕绿清还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）同案人董某某与被告人毕绿清在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程等与其他证据相互印证。
（4）价格鉴定结论书，证实案发时上述被盗的森科牌SKl25-5A型二轮摩托车价值人民币4275元。
13、2015年8月11日上午，被告人毕绿清与同案人董某某（另案处理）事先合谋盗窃作案后，携带撬锁工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市××××区庵埠镇“腾瑞一品”住宅小区在建工地，乘无人之机，由毕绿清在旁边望风，董某某采用撬锁手段，共同盗走被害人杨某停放在该处的一辆车牌号为粤V-×××××的宗申牌ZSl25-F型二轮摩托车（价值人民币6358元）。作案后，赃车被毕绿清一伙销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人杨某的陈述，证实2015年8月11日6时10分左右，其将一辆红色宗申牌太子型摩托车停放在潮安区腾瑞一品建筑工地地下室，10时30分发现摩托车失窃。
（2）现场勘验笔录，现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人毕绿清还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）同案人董某某与被告人毕绿清对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程等与其他证据相互印证。
（4）价格鉴定结论书，证实案发时上述被盗的宗申牌ZSl25-F型二轮摩托车价值人民币6358元。
14、2015年8月12日上午，被告人毕绿清与同案人董某某（另案处理）事先合谋盗窃作案后，携带撬锁工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市××××区庵埠镇彩文路“锦盛花园”住宅小区在建工地，乘无人之机，由毕绿清在旁边望风，董某某采用撬锁手段，共同盗走被害人魏某停放在该处的一辆灰色二轮电动车（无法估价）。作案后，赃车被毕绿清一伙销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，�款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人魏某的陈述，证实2015年8月12日凌晨6时15分左右，其将一辆无牌灰色电动车停放在潮安区庵埠镇锦盛花园小区建筑工地，8时多发现电动车被盗。
（2）现场勘验笔录，现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人毕绿清还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）同案人董某某与被告人毕绿清在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程等与其他证据相互印证。
15、2015年8月16日凌晨，被告人毕绿清与同案人董某某（另案处理）事先合谋盗窃作案后，携带撬锁工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇安南路“鑫悦公寓”停车场外面，乘无人之机，由毕绿清在停车�外面望风，董某某进入停车场里面，后采用撬锁手段，共同盗走被害人杨某春停放在该处的一辆车牌号为赣B-×××××的铃木牌GN125-2型二轮摩托车（价值人民币4950元）。作案后，赃车被毕绿清一伙销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人杨某春的陈述，证实2015年8月15日22时左右，其将一辆红色铃木牌摩托车停放在庵埠镇美乡村“鑫悦”公寓一楼，到8月16日9时多发现摩托车失窃。
（2）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人毕绿清还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）同案人董某某与被告人毕绿清对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程等与其他证据相互印证。
（4�价格鉴定结论书，证实案发时上述被盗的铃木牌GN125-2型二轮摩托车价值人民币4950元。
16、2015年8月18日凌晨，被告人毕绿清与同案人董某某（另案处理）事先合谋盗窃作案后，携带撬锁工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市湘桥区凤新街道“景园”教师楼楼下，乘无人之机，由毕绿清在旁边望风，董某某采用撬锁手段，共同盗走被害人陈某甲停放在该处的一辆车牌号为粤U×××××的豪爵牌HJ100T-7C型二轮摩托车（价值人民币7244.60元）。作案后，被告人毕绿清与同案人董某某驾驶赃车至潮汕公路潮州市××××区庵埠镇至葫芦市路段时，被巡逻至该处的民警抓获归案。破案后，公安机关追回赃车已发还被害人陈某甲。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某甲的陈述，证实2015年8月17日9时30分左右，其将一辆豪爵牌黑�女庄摩托车停放在潮州市湘桥区景园教师楼D幢楼下。8月18日，公安机关通知其至彩塘派出所领回摩托车。
（2）现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人毕绿清还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）同案人董某某与被告人毕绿清对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程等与其他证据相互印证。
（4）扣押决定书，扣押、发还清单，证实上述被盗摩托车已被扣押并发还被害人陈某甲。
（5）价格鉴定结论书，证实案发时上述被盗的豪爵牌HJ100T-7C型二轮摩托车价值人民币7244.60元。
认定全案事实，还有经开庭质证的下列证据证明：
1、辨认笔录，经相片辨认，被告人毕绿清指认了同案人董某某；同案人董某某指认了被告人毕绿清。
2、经被告人毕绿清确认的扣押决定书、扣押清单及扣押物品拍照，证实公安机关于2015年8月18日从毕绿清处扣押铁撬3支、钢撬1支、“T”字型套筒1个、剪刀1支、液压钳1支、铁锤1把、铁扳手2支、螺丝刀1支以及男庄太子型二轮摩托车1辆，以及上述物品的概况。被告人毕绿清签认扣押的摩托车系其合伙盗窃摩托车时所开的车。
3、潮州市潮安区看守所出具的入所健康检查表，证实毕绿清于2015年8月19日入所时，看守所对其所作的健康检查中，均未发现身体异常。
4、潮州市公安局庵北派出所、庵埠派出所于2015年11月24日出具的证实材料，证实侦查人员对被告人毕绿清进行审讯过程一切依照法定程序进行，没有对毕绿清进行刑讯逼供。侦查人员还均签名确认。
5、公安机关出具的破案经过、到案经过，被告人毕绿清与同案人董某�的身份证明，被告人毕绿清前被劳动教养的决定书及被判刑的刑事判决书，以及其他书证。
综上所述，被告人毕绿清合伙盗窃作案16次，赃物共价值人民币89622.6元。
本院认为：被告人毕绿清以非法占有为目的，多次合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毕绿清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人毕绿清提出上述辩解意见。经查，本案被害人洪某、郑某甲、杨某某、张某甲、魏某的陈述，同案人董某某的供述，被告人毕绿清在侦查阶段对其与同案人董某某合伙实施上述盗窃被害人洪某、郑某甲、杨某某、张某甲、魏某摩托车的五宗作案的供述，以及被告人毕绿清对现场的指认，均相互印证；被告人毕绿清辩称其在侦查阶段被公安机关刑讯逼供，但没有提供相应的证据或者线索，且侦查机关出具的证实、侦查人员的证言，以及被告人毕绿清归案后的入所健康检查表，均相互印证，证实被告人毕绿清没有被刑讯逼供；据此，应当认定被告人毕绿清实施上述认定的盗窃被害人洪某、郑某甲、杨某某、张某甲、魏某摩托车的五宗作案的事实；被告人毕绿清否认其实施上述五宗盗窃作案的辩解，纯为逃避罪责，应予驳回。
被告人毕绿清前因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人毕绿清归案后，如实交代本案主要的犯罪事实，且能主动交代公安机关事先尚未掌握的部分同种犯罪的事实，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人毕绿清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2020年8月17日止）
二、暂扣于潮州市公安局彩塘派出所的二轮摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 陈桂瑶
人民陪审员 李镇松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈晓嘉
第18页共18页