wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第369号
原告：陈树清
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住址：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告陈树清诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2489.5元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年9月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款497907元。2013年11月23日，被告为原告分别开据了销售不动产统一发票，金额为497907元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月末，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月末向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年10月末之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告房产证已办理完毕，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈树清因延期办理房屋所有权证书的违约金2489.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年七月六日
书 记 员 畅诚蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4745号
原告：延吉某物业公司，住所：延吉市。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，该公司工作人员。
被告：付某某，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉某物业公司与被告付某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉某物业公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉某物业公司。
审判员 申莲顺
二〇一五年十月三十日
书记员 王 姣
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执519号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：汪礼兵,男,汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与汪礼兵罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执519号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：汪礼兵,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00092号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪礼兵银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二�一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00088号
原告闫作胜，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告亲属。
被告闫利民，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告闫作胜伯父。
委托代理人魏某某，洋县磨桥法律服务所法律工作者。
原告闫作胜与被告闫利民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫作胜及其委托代理人张某某，被告闫利民及其委托代理人魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫作胜诉称，2012年6月15日下午7时左右，原告听到大妈牟雪玲在后门外叫喊其母亲张小花的声音便告知了母亲，其母亲到后门外时发现牟雪玲正拔其家栽种在水渠边的韭菜苗,原告母亲制止牟雪玲拔韭菜苗无果的情况下，也去拔牟雪玲家栽种在水渠边的山药苗，牟雪玲即上前撕扯原告母亲，被告闫利民也赶到现场帮其妻牟雪玲撕打原告母亲。原告见状即前去劝架，在拉劝中被告闫利民将原告左手折了一下并耍赖抱住原告的腿。后原告报警，经村干部及公安民警到场制止并要求双方先各自治疗,纠纷方止。2012年6月17日，原告因纠纷后左手疼痛不断加重，经洋县医院拍片确诊为左手拇指近节基底部撕脱骨折，后遵医嘱到汉中市第二人民医院进行了石膏外固定术。2012年8月21日原告之伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残。故起诉要求被告赔偿原告医疗费833元、误工费5440元、生活费180元、鉴定费700元、残疾赔偿金10560元、交通费177.5元、精神损害抚慰金3000元，计20890.5元。
被告闫利民辩称，原告之父闫利军与被告是同胞兄弟，为了让两个弟弟有现成的宅基地建房，被告只好在村外的水渠南边修建了房屋。由于渠南只有两户人家，又涉及其他村民小组，多年来没有道路，被告家只能靠渠坎勉强通行。近年来，经土地调换并由渠南两家赔偿相关损失，才在渠南坎形成专供两户通行的2.8米宽的道路。2012年6月初，原告之父闫利军在其后门外的渠南坎边挖掘，被告当时已告知其不能在此栽种或搞建筑。几天后，原告家在渠边栽种了韭菜，被告即找本组组长要求原告家清除，组长当天就去要求原告家清除韭菜但遭到了拒绝。同月15日傍晚，被告与妻子牟雪玲回家时发现原告父母均在家，牟雪玲即叫喊闫利军出来一下，结果原告先出来质问被告夫妇，并与其父母扬言“就是要在这栽菜，你能搞啥？”。牟雪玲无奈才用土埋原告家的韭菜，原告之母张小花就去拔被告家地里的山药，牟雪玲阻挡时，张小花抓住其头发按在地上猛打。被告去拉牟雪玲时，闫利军将被告猛推一把，原告趁机几拳将被告打倒在地后准备离去，被告即抱住原告的腿不让离开，原告便用膝盖顶住被告胸部，直至派出所出警才松手。原、被告之间并没有肢体上的接触，被告也没有折原告的手指。故被告对原告没有赔偿义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父闫利军与被告系同胞兄弟，双方在建房中曾因家务琐事发生过纠纷关系不睦；原告家后门外的水渠南渠坎是被告家主要的通行道路。2012年6月初，原告家在其后门外的水渠南渠坎上栽种了韭菜，被告以妨碍其通行为由曾找村干部要求其清除未果。2012年6月15日傍晚，被告与其妻牟雪玲回家路过原告家栽种韭菜处时发现原告父母均在家，牟雪玲即喊叫原告之父闫利军出来一下，后双方因原告家在渠边栽种的韭菜问题发生争执，牟雪玲用土埋原告家栽种的韭菜，原告之母张小花即前去拔被告家地里种植的山药，牟雪玲阻挡时双方发生撕扯，被告以原告致其受伤为由抱住原告的腿不让离开，原告祖父母到场拉劝中因被告仍抱着原告的腿不放而未果，后经公安干警到场制止双方停止纠纷。2012年6月17日，原告经洋县医院检查诊断为左手拇指近节基底部撕脱骨折，支检查费138元，医嘱建议到上级医院治疗。当天，原告到汉中市第二人民医院门诊行石膏外固定术，支医疗费436.4元（含此后在该院门诊医疗费）。2012年8月23日，原告之伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残,支鉴定费700元。2012年11月20日,原告向本院提起赔偿诉讼。经审核确认,原告因伤产生合理的经济损失有医疗费574.4元、误工费4080元(68天×60元/天)、交通费177.5元、鉴定费700元、残疾赔偿金10056元，共计15587.9元。审理中，被告辩称原告曾数拳将其打倒在地，并主张与原告没有肢体上的接触，但无证据证明或与事实不符；原告主张其左手被被告折了一下亦无充分证据，但其左手指骨折是在与被告撕扯中造成。
证明上述事实的证据有：1、双方当事人陈述，洋县公安局磨子桥派出所关于2012年6月15日晚处警情况的说明，被告代理人调查袁某某、闫某某、牟雪玲笔录，现场照片等证据，证明2012年6月15日晚，双方因原告家在其后门外的水渠南渠坎栽种韭菜问题发生撕扯，被告抱住原告的腿不让离开的事实；2、洋县医院门诊病历、X线诊断报告书，汉中市第二人民医院诊断证明书、DR诊断报告，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，证明原告闫作胜左手拇指近节基底部撕脱骨折及其伤情为十级伤残的事实；3、洋县医院门诊发票，汉中市第二人民医院门诊发票，交通费票据，鉴定费票据等证据，证明原告因伤产生的合理经济损失为15587.9元。以上证据经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告系亲属且互为邻居关系，本应和睦相处，但双方因未能正确处理邻里关系而发生纠纷，原、被告在撕扯中致原告左手受伤均有过错，因此对原告因伤产生的合理的医疗费等经济损失，应由双方按责任平均分担。原告闫作胜关于要求赔偿精神损害抚慰金、生活费以及超过正常标准的误工费、残疾赔偿金和其他医疗费无充分证据证明，依法均不予支持。被告关于与原告之间无行为接触，不承担赔偿责任之辩解主张与事实不符，亦不予支持。故依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告闫作胜医疗费等经济损失15587.9元，由被告闫利民赔偿7793.95元。限判决生效后三十日内履行。逾期则双倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告闫作胜其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告闫作胜承担150元，被告闫利民承担150元。该费原告已向本院交纳，被告将其应承担之诉讼费在执行上述判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 王 敏
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 赵 周
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2474号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族。
被告林海保，男，1966年6月7日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告林海保物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 赵 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗甘民初字第0077号
原告袁某，男，1974年12月15日生，汉族。
委托代理人董震铭、陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告周某，女，1974年12月6日生，汉族。
原告袁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由代理审判员谢云参适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人董震铭、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于1997年8月8日在扬州市西湖镇人民政府婚姻登记办公室登记结婚，婚后生育一女，取名袁漪，现年14岁，就读于翠岗中学初中二年级。原、被告婚前感情一般，婚后由于双方性格不和，经常争吵，未能发展好夫妻感情。现原、被告分居，至夫妻感情完全破裂，夫妻感情名存实亡。现诉求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费600元，夫妻共同财产暂不分割。
原告袁某为证明其主张，除当庭陈述外，还提供了结婚证复印件、身份证等证据。
被告周某辩称：被告与原告系自由恋爱，虽然原告离家已三年，但我认为夫妻感情没有破裂，我可以等他回家，我不同意离婚。
被告周某为证明其主张，除当庭陈述外，未提供其他证�。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱，1997年8月8日登记结婚，1999年8月11日生育一女，取名袁漪。原、被告婚前感情基础较好，婚后一度时期夫妻感情亦尚可。原告离家三年未归，导致夫妻感情不睦。2013年1月7日原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚前、婚后夫妻感情尚可。近年，虽原告离家在外三年，但双方未发生矛盾，夫妻感情并未破裂，原告主张夫妻感情破裂证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收�120元，由原告袁某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 谢云参
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张 玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1820号
原告山东科芯电子有限公司，住所地章丘明水经济开发区明埠路中段东面。
法定代表人李秉永，总经理。
委托代理人包平，男，生于1971年10月7日，汉族，山东科芯电子有限公司职工。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告宜兴立德电子有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人郭立敏。
被告郭立敏，男，生于1959年8月9日，汉族，居民，住江苏省无锡市。
原告山东科芯电子有限公司与被告宜兴立德电子有限公司、郭立敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告山东科芯电子有限公司委托代理人包平、滕培刚到庭参加诉讼，被告宜兴立德电子有限公司法定代表人郭立敏、被告郭立敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东科芯电子有限公司诉称，原被告自2007年建立买卖合同关系，被告购买原告生产的电子芯片。2011年7月27日，被告法定代表人郭立敏书具协议一份，表明被告欠原告货款262551.07元，同意于2011年8月30日与原告协商还款事宜。但原告于2011年8月30日、9月份、10月份多次联系被告协商还款事宜，被告均拒绝配合，并拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告货款262551.07元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告宜兴立德电子有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2007年5月6日，原被告签订工矿产品购销合同1份，约定自2007年5月5日至2007年12月31日，被告购买原告型号为570的电子芯片，具体交货时间、单价、数量以订单为准。
2、合同签订后，原被告发生多笔订单业务，累计欠原告货款262551.07元。该款原告多次催要，2011年7月27日，原告工作人员包平去被告处催款，被告法定代表人郭立敏为原告出具协议一份，认可被告共欠原告货款262551.07元，并承诺于2011年8月30日就还款问题与原告进行协商。之后，被告未与原告协商还款问题，也未偿还货款，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的工矿产品购销合同1份、协议1份、公司登记情况表1份、增值税专用发票记账联3份及原告陈述予以证实。经审查，上述证据真实有效，对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告系买卖合同关系，经双方结算，被告共欠原告货款262551.07元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还所欠货款262551.07元并自2011年8月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款的利息损失，理由正当，本院依法应予支持。被告郭立敏系被告宜兴立德电子有限公司法定代表人，其出具协议的行为系履行职务行为，其后果应由被告宜兴立德电子公司承担，对原告要求被告郭立敏承担偿还责任的主张，本院依法不予支持。被告宜兴立德电子有限公司的法定代表人郭立敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜兴立德电子有限公司自判决生效之日起10日内偿还原告山东科芯电子有限公司货款262551.07元。
二、被告宜兴立德电子有限公司自判决生效之日起10日内赔偿原告山东科芯电子有限公司逾期付款的利息损失，该利息损失自2011年8月31日起本判决生效之日止，以262551.07元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
三、驳回原告山东科芯电子有限公司对被告郭立敏的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5238元，保全费1870元，由被告宜兴立德电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 涛
人民陪审员 李文吉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0893号
原告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人成某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告淮安市淮安区某某局，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陈某某，该局局长。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告淮安市马甸镇某某院，住所地淮安市淮安区。
法定代表人高某某，该院院长。
委托代理人赵某，该院副院长。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告淮安市淮安区某某局、淮安市马甸镇某某院劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 林以喜
二〇一四年七月十一日
书记员 任 蕾
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4697号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4697号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，交通银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人李志根，男1967年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区泾东一村XXX号。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告李志根信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第515号民事判决已经发生法律效力。因李志根未履行判决确定的归还透支款义务，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求李志根向其偿还欠款及利息人民币18,078.49元，并承担原告垫付的案件受理费人民币188.02元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第515号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年九月十五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年九月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2853号
申请执行人扬州华丰科技有限公司，住所地江苏省扬州市。
负责人徐兆明，该公司经理。
被执行人青岛和辉光电有限责任公司，住所地青岛保税区。
法定代表人刘占飞，该公司经理。
申请执行人扬州华丰科技有限公司依据本院（2014）黄商初字第95号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币113241.37元。
申请执行人扬州华丰科技有限公司与被执行人青岛和辉光电有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费1598元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第8179号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛振东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7945号
上诉人(原审原告)：曾玲，女，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人(原审被告)：刘奇，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市。
负责人：张家庆,该公司工作人员。
上诉人曾玲因与被上诉人刘奇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人曾玲以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，曾玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曾玲撤回上诉。
二审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人曾玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32541号
原告奚龙根。
委托代理人董秋雁，上海市五环律师事务所律师。
被告傅才元。
被告江西雷宇实业有限公司。
法定代表人傅才元。
原告奚龙根与被告傅才元、江西雷宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、胡雪梅和人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告奚龙根及委托代理人董秋雁到庭参加诉讼。被告傅才元、江西雷宇实业有限公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚龙根诉称，2011年3月左右，被告傅才元因其在江西德安的房地产开发项目所需，通过其外甥等人向原告商借短期周转资金，原告碍于情面，陆续出借1，500，000元（人民币，下同）给被告，但之后被告傅才元一直以“资金周转困难”为由不予还款，以致原告延误为儿子支付购房款的期限而蒙受违约损失352，000元。2011年9月10日，被告傅才元在原告又一次敦促还款时出具还款保证书，保证承诺在当年9月20日前还款，如逾期，原告为儿子购房违约损失由被告傅才元承担，被告江西雷宇实业有限公司作了保证。同月19日，原告再次催讨借款，但被告傅才元只确认原告的购房违约损失，对借款仍不予归还。现原告认为，被告借款不还的行为已严重损害原告利益，为此请求判令1、被告傅才元、江西雷宇实业有限公司归还原告借款1，500，000元；2、被告傅才元偿付原告违约金损失352，000元。
被告傅才元未具答辩。
被告江西雷宇实业有限公司未具答辩。
经审理查明，2011年3月左右，被告傅才元因在江西投资房地产开发项目之需通过其外甥王建军向原告多次借款。2011年9月2日，被告傅才元的儿子傅健雄向原告出具“借条”一份，主要内容为“2011年5月15日向奚龙根（借）人民币现金壹佰伍拾万元正，定于2011年9月8日之前全部归还，若确定之时不还由法律途径解决。借款人傅建雄”。上述借款中，其中2011年3月1日，原告通过其妻子潘月萍在中国工商银行的帐户向王建军转帐300，000元。2011年5月19日，原告通过其妻子潘月萍在中国工商银行的帐户向傅健雄转帐100，000元，同时又向傅健雄指定的债权人陆林君的帐户转账200，000元。2011年9月10日，被告傅才元向原告出具“欠款保证书”一份，主要内容为“今欠奚龙根人民币壹佰伍拾万元正，在2011年9月20日之前归还，如不归还奚先生的买房损失在应还款时本年8月25日时后（候）的损失有（由）借款人承担。如不及时归还，用靖海路XXX号门面房（商铺）作还款。（和傅健雄的借条同壹借款）”被告傅才元在借款人处签名并署明日期，被告江西雷宇实业有限公司在该“欠款保证书”上加盖了公章。2011年9月18日，原告为儿子潘梁黎购买上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室房屋支付违约金352，000元，并取得由案外人签某的“违约金收据”一份。2011年9月19日，被告傅才元在该份“违约金收据”下方空白处写明“违约金人民币352，000元大写叁拾伍万贰仟元下，有（由）借款人傅才元负责归还”，被告傅才元签名并署明日期。后原告因催讨借款无着，故于2013年9月诉来本院要求解决。
另查明，被告傅才元系被告江西雷宇实业有限公司的法定代表人。
上述事实，由原告方的当庭陈述、借条、欠款保证书、违约金收据、证人证言、银行个人业务凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告傅才元向原告出具欠款保证书，并加盖被告江西雷宇实业有限公司的公章，但被告傅才元未向原告归还欠款，被告江西雷宇实业有限公司亦未向原告归还欠款，故现原告要求两被告按欠款保证书归还欠款1，500，000元，于法有据，本院予以支持。对于违约金352，000元，系被告傅才元向原告承诺支付的钱款，理应由被告傅才元支付，本院予以支持。应当指出的是，被告傅才元、江西雷宇实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅才元、江西雷宇实业有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告奚龙根借款1，500，000元；
二、被告傅才元于本判决书生效之日起十日内支付原告奚龙根违约金352，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21，468元、公告费560元，共计22，028元（均已由原告奚龙根预交），由被告傅才元、江西雷宇实业有限公司负担，两被告负担款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 王金霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯�
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特85号
申请人杨守良，男，1967年6月15日出生，汉族，个体工商户。
申请人郝凤伟男，1975年10月17日出生，汉族，瓦工。
本院于2016年7月11日受理了申请人杨守良和郝凤伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员边金鑫审查此案，现已审查完毕。
申请人杨守良与申请人郝凤伟健康权纠纷一案，于2016年7月11日经杭锦旗吉日嘎朗图派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨守良自愿赔偿郝凤伟医药费、精神损失费、营养费、误工费等各项费用48883元，已给付18883元，剩余30000元于2016年7月15日前全部付清；
二、郝凤伟自愿放弃追究吉日嘎朗图镇乃玛岱村四五七八社养殖场工程及负责人杨守良其他法律责任；
三、双方就此事达成一致，再无其他争执。
经审查，申请人杨守良与申请人郝凤伟达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 边金鑫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 方 鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第477号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月5日15时许，被告人付某某同赵忠建、赵海超、刘金龙、庞慎磊、刘保（均已判刑）酒后至上海市浦东新区川沙新镇和平村秦家宅XXX号无名棋牌室内，因琐事对被害人马甲心怀不满，遂使用拳脚殴打被害人马甲及上前劝架的被害人马丙、马乙、秦某某，致马甲面、鼻部软组织挫伤、马丙头皮下血肿、多处软组织损伤、马乙左额部头皮下血肿、秦某某头皮下血肿、右手背软组织挫伤。经法医学鉴定，四名被害人的伤势均构成轻微伤。
2014年12月30日，被告人付某某自行投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，赵忠建、赵海超、刘金龙、庞慎磊在家属的帮助下向四名被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马甲、马乙、马丙、秦某某的陈述及辨认笔录，同案关系人赵忠建、赵海超、刘金龙、庞慎磊、刘保的供述笔录，相关刑事判决书，证人曹某某、丁某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人付某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人付某某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于本案四名被害人的经济损失已得到赔偿，对被告人付某某可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第477号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人龙某，男，1992年4月15日出生，汉族，××，无业。被告人龙某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月21日被南京市公安浦口分局刑事拘留，同年6月19日被该分局取保候审，同年7月17日被该分局刑事拘留，同年8月14日被该分局取保候审，同年10月28日被该分局刑事拘留。2015年11月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］631号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员史靓，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至7月初，被告人龙某伙同童某、余某等人(均另案处理)在南京市浦口区盗窃作案5次，窃得电缆线、摩托车、电瓶车等物品，共计价值人民币1700余元。分述如下：
1、2015年4月20日左右的一天下午，被告人龙某在浦口区天润城16街区地下车库，窃得地库3排风机房墙上的“中煤”牌电缆线6米。经鉴定，上述物品价值人民币283.98元。
2、2015年5月的一天凌晨，被告人龙某伙同童某在浦口区新东方烹饪学校家属区39号楼对面车棚内，窃得被害人李某停放在此的“爱俊达”牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币580元。
3、2015年6月下旬的一天晚上，被告人龙某伙同余某在浦口区天润城16街区地下车库，窃得地库1排风机房墙上的“中煤”牌电缆线8米。经鉴定，上述物品价值人民币378.64元。
4、2015年6月下旬的一天晚上，被告人龙某伙同余某在浦口区天润城16街区地下车库，窃得地库1送风机房墙上的“中煤”牌电缆线8米。经鉴定，上述物品价值人民币378.64元。
5、2015年7月初的一天凌晨，被告人龙某伙同余某在浦口区天润城7街区17幢楼下，窃得被害人金某停放在此的“新蕾”牌电动车一辆。
案发后，被告人龙某于2015年10月27日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、金某的陈述，有证人瞿某、童某、余某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、在逃人员信息登记表、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人龙某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人龙某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙某伙同他人共同故意实施盗窃，系共同犯罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的59日，即自2015年10月28日起至2016年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某于本判决生效之日起十日内退赔被害人李平的经济损失人民币580元；退赔被害人金杰的经济损失；退赔本案其余被害人的经济损失人民币1041.26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘培培
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第512号
原告龙斌，男，1981年11月11日出生。
委托代理人汪铁桥。
被告谢雪英，女，1974年2月3日出生。
原告龙斌与被告谢雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员邹爱国担任审判长，与审判员唐玮、人民陪审员唐猛组成合议庭，于2015年7月13日在本院浯溪法庭公开开庭进行了审理。原告龙斌及委托代理人汪铁桥到庭参加了诉讼，被告谢雪英经本案公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙斌诉称，2014年3月2日，被告谢雪英以做生意资金周转为由，向原告借款200000元，口头约定月息2％，按月支付利息，定于2015年3月2日前还款。借款到期后，原告龙斌找被告谢雪英多次催收未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告谢雪英返还借款本金200000元及利息48000元；2、被告谢雪英承担本案诉讼费和律师用。
原告龙斌为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告谢雪英于2014年3月2日向原告龙斌借款200000元的事实；
2、银行卡客户交易单1份，拟证明原告龙斌于2014年3月2日汇入被告谢雪英账户192000元的事实。
被告谢雪英辩称，借款是实，但本人所借此款是用于赌博，原告龙斌为参赌人提供赌资，收取高息，请求法院调查核实。
被告谢雪英未向本院提供证据。
被告谢雪英因未到庭而未对原告龙斌提交的证据发表质证意见，本院依照民事诉讼证据规则，对原告提交的上述证据作如下认证：证据1、2客观、真实，本院予以采信。
根据上述所采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案以下事实：
2014年3月2日，被告谢雪英因做生意资金周转向原告龙斌借款200000元，承诺预先支付原告2个月的利息8000元。于是被告谢雪英出具了一张200000元的借条，但借条上未约定利息。即日原告龙斌将192000元汇入被告谢雪英账户。事后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告龙斌依约提供资金，被告谢雪英依约出具借条，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。法律明确规定借款的利息不得预先在本金中扣除，故利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款，被告谢雪英应返还原告龙斌的借款本金为192000元。被告谢雪英主张借该款用于赌博，但未提供证据证实，故对其抗辩主张本院不予支持。原告龙斌要求被告谢雪�支付利息48000元及承担律师费用，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雪英在本判决发生法律效力后五日内返还原告龙斌借款192000元；
二、驳回原告龙斌要求被告谢雪英支付利息48000元并承担律师费用的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告龙斌承担880元，被告谢雪英承担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邹爱国
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月十六日
代理书记员 徐均敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第78号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人国X，男，1978年8月29日出生，汉族，大学本科，系杜尔伯特蒙古族自治县卫生局职工，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2015年4月3日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2015年6月3日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2015年6月10日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人国X犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院代理检察员刘慧子、于涵、被告人国X到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年3月31日14时，被告人国X醉酒后驾驶一辆牌照为黑EZG2**号北京现代牌轿车沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南环路由西向东行驶至南环路与三道街交叉口处，当车辆左转弯时，与一辆厢货车发生交通事故。经鉴定，被告人国X血液乙醇含量检测值为176.41mg／100ml，认定为醉酒驾驶机动车。案发后，事故双方当事人已达成和解协议。
被告人国X于2015年3月31日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人国X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人国X以危险驾驶罪判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人国X对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人国X的户籍信息、受案登记表、案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表、杜蒙县公安局杜公（治）鉴通字（2015）45号鉴定意见通知书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、杜蒙县公安局出具的证明、被告人国X的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）357号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国X醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人国X认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人国X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人国X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年6月30日起至2015年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第383号
原告杨卫东，男，汉族，1971年12月13日出生，住址沈阳市于洪区沈大路。
被告沈阳轧钢总厂，住所地沈阳市铁西区兴工北街***号。
法定代表人刘述辉，系该厂厂长。
原告杨卫东与被告沈阳轧钢总厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由本院审判员刘钦群担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨卫东到庭参加了诉讼，被告沈阳轧钢总厂经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨卫东诉称，原告于1992年至2000年在被告处工作，被告拖欠1996年至2000年的养老保险，现起诉至法院，要求判令被告补缴1996年至2000年9月的社会保险，被告承担本案诉讼费。
被告沈阳轧钢总厂缺席。
经审理查明，原告于1991年8月到被告单位工作，2000年9月与被告单位解除劳动关系。1996年起至2000年9月双方解除劳动关系时止，被告单位欠缴原告养老保险。
2015年1月12日原告就补缴社会保险问题向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会以“因其请求事项超过法定申请时效期”为由不予受理，原告遂来我院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”
现原告要求补缴2000年9月解除劳动关系之前的养老保险，应在知道或应当知道权利受侵害之日起一年内提出仲裁。本案中，原告自2000年9月解除劳动关系后，没有提供相应证据证明其向被告主张过上述权利。经本院审查，原告该主张并无时效中止、中断情形，其诉讼请求已超过法定仲裁时效期间，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨卫东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨卫东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年六月二日
书 记 员 臧 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1063号
罪犯唐水泉，男，1978年1月17日生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月22日作出（2012）佛南法刑初字第2171号刑事判决，认定被告人唐水泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）佛中法刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯唐水泉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2010年4月2日22时许到佛山市南海区大沥镇潢溪工业区道和五金配件厂外，用螺丝刀、铁锹挖墙洞，由金茂华毒死该厂的狗，后潜入厂内盗窃铜线共价值256502元。唐水泉、罗红辉二人参与分占所得赃款。破案后，未能起回上述赃物发还被害人。案发后，该犯向被害单位赔偿损失80000元，均取得被害单位的谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分335.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐水泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐水泉减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第370-2号
申请人王小伶。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告王小伶诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依原告申请，本院于2013年5月2日以（2013）江民一初字第351-1号裁定冻结被告广西合正房地产开发有限公司的银行存款20000元，冻结期限为六个月。因该次冻结期限即将届满，申请人于2013年10月21日向本院提出继续冻结被申请人的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司在中国建设银行广西区分行营业部的银行存款20000元。冻结期限三个月，自2013年11月1日起至2014年2月1日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年十一月一日
书记员 袁宝宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2521号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：周于渊，该行澄江支行信贷员。
被告：虞月国。
被告：盛秀兵。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告虞月国、盛秀兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人周于渊到庭参加诉讼，被告虞月国、盛秀兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：原告因被告虞月国的借款申请，并由被告盛秀兵提供担保，双方于2011年7月22日签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限从2011年7月22日起到2012年7月15日止，月利率10.95‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日原告依约放款，但借款本金及利息被告虞月国至今未能归还，被告盛秀兵也未履行保证义务。请求判令：1、被告虞月国偿还借款本金人民币40000元及自2011年7月22日起到2013年4月26日止的利息12784.65元和从2013年4月27日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告盛秀兵对上述债务承担连带责任；2、被告虞月国承担本案诉讼费用，被告盛秀兵承担连带责任。
被告虞月国、盛秀兵均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告虞月国由被告盛秀兵担保向原告借款40000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告虞月国尚欠原告自2011年7月22日至2013年4月26日的利息12784.65元的事实。
本院依法向被告虞月国、盛秀兵公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、告知合议庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告虞月国、盛秀兵在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告合作银行因被告虞月国的借款申请，并由被告盛秀兵提供担保，双方于2011年7月22日签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限从2011年7月22日起到2012年7月15日止，月利率10.95‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年等。同日，原告依约向被告虞月国发放贷款人民币40000元。但借款后被告虞月国至今未能归还本金及利息，被告盛秀兵也未履行保证义务。
本院认为：原告合作银行与被告虞月国、盛秀兵之间签订的《保证借款合同》未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告虞月国提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告虞月国借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告盛秀兵作为连带责任保证人，依法应对全部债务承担连带责任。原告要求被告虞月国归还借款并支付利息、罚息、复息，被告盛秀兵负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞月国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币40000元，并同时支付自2011年7月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告盛秀兵负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元、公告费400元，合计人民币1602元，由被告虞月国负担，被告盛秀兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1202元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年四月十七日
代书 记员 蔡梦婕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第153号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，个体工商户,住湖南省会同县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月25日被湖南省会同县公安局刑事拘留，同年6月30日经该局决定被取保候审，同年8月7日经湖南省会同县人民法院决定被逮捕，现押于湖南省会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于二0一四年九月十日作出（2014）会刑初字第54号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市人民检察院指派检察员周辉出庭履行职务，上诉人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省会同县人民法院判决认定，2014年2月25日19时许，被告人李某甲驾驶湘N×××××号小型普通客车由会同县炮团乡往会同县城方向行驶，途径会同县广坪镇杨家渡村路段时将一名女性流浪人员当场撞死。被告人李某甲下车查看情况并简单对事故现场进行处理后随即逃离现场。经事故认定，被告人李某甲承担此次事故的全部责任。2014年2月27日，被告人李某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、机动车驾驶证、行驶证、公安机关出具的关于李某甲投案自首经过的情况说明、被告人供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此判决：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人李某甲提出原审量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证明，本院予以采信：
1、湖南省会同县公安局物证鉴定室公（会）尸检鉴字【2014】005号法医学尸体检验鉴定报告中鉴定意见及尸检照片证明，被鉴定人尸体经检验为女性，系外力作用致血气胸合并颅脑损伤死亡，属交通事故死亡。经上诉人李某甲对该女性尸体照片辨认，确认照片上的女性就是被其驾车撞死的事实。
2、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片、肇事车辆湘N×××××小型普通客车照片及指认照片证明，本案所涉交通事故现场位于湖南省会同县广坪镇杨家渡村路段，在案发现场发现一无名女性尸体，在现场水沟中发现大量车辆散落物并予以提取等现场情况，该案发现场经上诉人李某甲指认属实；经上诉人李某甲确认公安机关在案发现场发现的大量车辆散落物系其驾驶的湘N×××××小型普通客车肇事撞人后所留；经比对，车辆散落物与该肇事车辆缺陷的地方相吻合。
3、公安机关出具的《道路交通事故认定书》、湘N×××××小型普通客车车辆技术检验报告、上诉人李某甲持有的机动车驾驶证、行驶证证明，上诉人李某甲准驾车型为C1，所驾驶的湘N×××××小型普通客车制动系、转向系、灯光系及其它设施齐全，符合安全运行技术要求，李某甲承担此次交通事故的全部责任。
4、公安机关出具的关于“2.25”重大交通事故李某甲投案自首经过的情况说明证明，2014年2月26日8时许，会同县公安局交警大队接会同县公安局广坪镇派出所报警称在会同县广坪镇杨家渡村路段路边的水渠墩子下发现一具无名女尸，死亡原因为交通事故造成，肇事车辆逃离现场。同年2月27日13时左右，会同县公安局交警大队接到李某甲打来电话称李某甲驾驶湘N×××××面包车由会同县炮团乡往县城方向行驶，途径会同县广坪镇杨家渡村路段时将一妇女撞死，车辆已开到会同县农机公司内修配厂。同时，李某甲在其弟弟陪同下来到交警大队投案自首。
5、证人李某乙、李某丙的证言所证明的事实与一审法院查明的事实一致。
6、居民身份证复印件（经与原件核对无异）证明，上诉人李某甲案发时已到达刑事责任年龄。
7、上诉人李某甲对其于2014年2月25日19时许驾驶湘N×××××号小型普通客车行驶至湖南省会同县广坪镇杨家渡村路段时将一女性撞死的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人李某甲因违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。李某甲犯罪以后自动投案且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李某甲提出原审量刑过重，请求改判缓刑的上诉意见，经查，原审法院已考虑到李某甲具有自首的法定从轻处罚情节，在法定幅度内对其判处刑罚，并无不当，对该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 魏华常
审 判 员 姚 健
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 尹 俊
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第58号
吴连涛：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，河南省舞阳县公证处作出的（2015）舞证执字第1号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、吴连涛偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金50万元及利息。
二、吴连涛负担案件申请执行费。
特此通知
二〇一五年二月十日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第272号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市天宇商海小商品市场中心，住所地北京市石景山区苹果园南路甲11号。
法定代表人刘昆，总经理。
被告田仲文，男，1979年8月22日出生。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京市天宇商海小商品市场中心、田仲文侵害商标权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解且已履行完毕为由，申请撤回对被告北京市天宇商海小商品市场中心、田仲文的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京市天宇商海小商品市场中心、田仲文的起诉。
案件受理费八十八元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 娇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第40-1号
申请执行人刘德森，住荣成市。
被执行人荣成粮食购销中心，住荣成市。
本院在执行申请执行人刘德森与被执行人荣成粮食购销中心买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3124号
原告天津鸿瑞通物流有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-144号。
法定代表人张金城，总经理。
委托代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H.6I.6J.6K。
负责人谢海平，总经理。
委托代理人陈刚，中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司员工。
原告天津鸿瑞通物流有限公司（以下简称鸿瑞通公司）诉被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日19时，原告名下车牌号为津A×××××的重型自卸货车由丁柱儿驾驶，在津南区葛沽镇荣程钢铁厂院内与吕桂斗驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成丁柱儿死亡，车辆受损的事故。经原告与丁柱儿家属丁吉龙、卫梅梅、南琳玲、丁昌强、丁易蓉协商达成协议，约定由原告向丁柱儿家属赔偿各项损失共计705000元整，丁柱儿家属配合原告向保险公司办理理赔事宜，所得保险金全部归原告所有。丁柱儿生前在被告人保深圳分公司投保了团体意外伤害险，保险金额为100000元。原告向丁柱儿家属履行赔偿协议后，丁柱儿家属既不向被告人保深圳分公司主张保险理赔，也不配合原告主张赔偿。被告人保深圳分公司亦拒绝理赔。原告认为被告人保深圳分公司作为保险合同的承保人，负有支付保险金的义务，故请求法院判令：被告人保深圳分公司将保险金100000元支付给原告；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交以下证据材料：
证据一，交通事故证明书、指定医院就诊证明信、死者丁柱儿身份证复印件、死亡证明、火化证明、户口注销证明、本院（2014）南民二初字第1239号民事判决书。证明保险事故发生的事实及经过。
证据二，保险合同一份。证明死者丁柱儿是团体意外死亡保险的被保险人，其家属有权获得保险赔偿。
证据三，交通事故赔偿协议一份、天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具的情况说明一份。证明原告已向死者家属赔偿完毕，相应的保险索赔款应归原告所有。
证据四，户籍证明、结婚证、新绛县公安局古交镇派出所出具的证明、案外人丁吉龙、卫梅梅、南琳玲的身份证复印件。证明死者丁柱儿家庭成员关系及继承人与被继承人关系。
证据五，车辆登记簿、行驶证、驾驶证。证明原告对车辆具有所有权及丁柱儿驾驶资格。
被告人保深圳分公司未提交书面答辩材料及证据材料，庭审中被告人保深圳分公司辩称原告鸿瑞通公司并非保险合同的受益人和被保险人，无权获得保险赔偿金。
经本院对原告提交的证据材料依法组织质证，被告人保深圳分公司对证据一、证据四、证据五的真实性、合法性及关联性无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，但认为原告并非法定受益人无权向保险公司主张赔偿；对证据三的真实性、合法性无异议，但认为作为交通管理部门无权指定受益人；
本院经审查原告提交的证据材料认为，对原告提交证据一、证据四、证据五的真实性及证明目的予以确认。原告提交的证据二证明死者丁柱儿的家属有权获得赔偿，对该证据的真实性及证明目的予以确认。证据三证明案外人丁吉龙、卫梅梅、南琳玲、丁昌强、丁易蓉与原告之间达成让与保险赔偿请求权的合意，故对该证据的真实性及证明目的予以确认。
通过原、被告的诉辩结合对证据的认证，本院确认如下事实：2013年9月15日，案外人丁柱儿驾驶原告鸿瑞通公司所有的津A×××××重型自卸货车在津南区葛沽镇荣程钢铁厂院内与与案外人吕桂斗驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成丁柱儿死亡，车辆受损的事故。
案外人丁吉龙、卫梅梅系丁柱儿之父母，南琳玲系丁柱儿之妻，丁昌强、丁易蓉系丁柱儿之子女。事故发生后，原告鸿瑞通公司、案外人吕桂斗作为甲方与作为乙方的丁柱儿家属即案外人丁吉龙、卫梅梅、南琳玲、丁昌强、丁易蓉经协商一致达成交通事故赔偿协议，协议约定：甲方共同赔偿乙方各项损失705000元，乙方配合甲方通过诉讼或申报保险等方式向有关部门及保险公司主张权利，由此获得的赔偿及保险金归鸿瑞通公司所有。原告于协议签订之日给付全部的赔偿款项，案外人丁吉龙、卫梅梅、南琳玲、丁昌强、丁易蓉在协议乙方处签字摁印。
丁柱儿生前由案外人天津盛亿德运输有限公司在被告人保深圳分公司处投保团体意外伤害保险一份，保险期间为一年（自2013年7月11日零时起至2014年7月10日24时止），保险金额为100000元／人。案外人丁柱儿发生死亡事故的时间处于保险合同的有效期间，且被告人保深圳分公司承认其并不存在该保险合同所约定的保险责任免除的情形。原告认为其通过丁柱儿家属即案外人丁吉龙、卫梅梅、南琳玲、丁昌强、丁易蓉的转让，获得保险理赔请求权，故请求被告人保深圳分公司支付保险金，被告人保深圳分公司以原告并非保险合同受益人为由而拒绝给付，原告遂呈讼。
本院认为，企业为员工投保团体意外伤害险的目的是为了在发生保险事故后获得保险赔偿，从而减轻企业的经济赔偿责任，降低企业经营风险。保险金请求权是指保险事故发生后，要求保险人赔偿或给付保险金的权利。在人身保险合同中，保险金请求权的主体为被保险人和受益人，本案涉及的保险合同中，被保险人丁柱儿并未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，被保险人死亡后没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。故案外人丁吉龙、卫梅梅、南琳玲、丁昌强、丁易蓉作为死者丁柱儿的近亲属，有权要求被告人保深圳分公司赔付合同约定的保险金。案外人丁吉龙、卫梅梅、南琳玲、丁昌强、丁易蓉根据协议约定将保险金请求权转让给原告鸿瑞通公司，该转让行为不违反法律的强制性规定，亦未违反保险合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，该转让行为合法有效，原告鸿瑞通公司获得涉案团体意外伤害保险的保险金请求权，被告人保深圳分公司应当向原告鸿瑞通公司履行给付保险金的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津鸿瑞通物流有限公司保险金100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦志强
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2595号
原告中国人民财产保险股份有限�司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。组织机构代码：80594447-1。
负责人武运宝，该分公司总经理。
委托代理人郭枫，该公司员工。
委托代理人郑超然，该公司员工。
被告任某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉被告任某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭枫、郑超然到庭参加了诉讼，被告任某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告购买原告个人贷款保证保险从保定银行贷款人民币4万元，（原告个人贷款保证保险承保风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。）还款1期后停止还款，一直拖欠，原告于2014年3月21日履�个人贷款保证保险保险责任，将被告所欠保定银行剩余本息28962.11元人民币打入保定银行帐户，同时取得债务追偿权。请求被告偿付此款。
被告任某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日，被告在原告处投保“个人贷款保证保险”，用于向保定银行贷款4万元。双方约定如被告逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。被告向保定银行贷款后，仅还款1期。2014年3月21日原告依约履行“个人贷款保证保险”约定的保险责任，将被告所欠保定银行未还贷款本息28962.11元人民币归还保定银行。此后保定银行向被告发出代偿债务通知书告知被告债务已由原告代为偿还，原告取得债务追偿权。
以上事实有以下证据证明：1、个人贷款保证保险保险单；2、保定银行人民币个人借款合同；3�保定市商业银行贷款转存凭证（借款借据）4、保定银行对账单；5、保定银行出具的索赔申请书一份；6、代偿债务通知书；7、代偿债务与权益转让确认书。
本院认为，原、被告之间存在保证合同关系，原告作为担保人已代被告向被告的债权人保定银行履行了担保义务，偿还了贷款，其已取得债务追偿权，被告应向原告履行给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司贷款本息共28962.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞鸣倩
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张玉彦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2595号
原告阚某，农民。
被告张某甲，农民。
原告阚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚某诉称，1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚后我过门到被告处同居生活，1999年6月4日生大女儿张某乙，××××年××月××日生二女儿取名张某乙，××××年××月××日生一男孩取名张某丙。夫妻共同生活期间，常因琐事发生吵打，没有建立起真正的夫妻感情，请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生两个女孩张某乙，张某乙，一个男孩张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后原告过门到被告处同居生活，1999年6月4日原告生大女儿张某乙，××××年××月××日生二女儿取名张某乙，××××年××月××日生一男孩取名张某丙。原被告共同生活期间，曾因家务琐事发生矛盾，原告于2015年6月12日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育三个子女，已建立起了较为稳定的家庭关系。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，本院不予支持。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阚某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马宗云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初162号
原告周勇军，男，1976年11月27日出生，汉族。
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南事务所律师，代理权限为特别授权。
被告祝大明，男，1977年10月17日出生，汉族。
原告周勇军诉被告祝大明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伍建军担任审判长，人民陪审员彭松、冯德辉参加的合议庭，于2016年5月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李淑出庭担任记录。原告周勇军的特别授权委托代理人蒋荣荣到庭参加诉讼，被告祝大明经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇军诉称：被告祝大明以投资为由，于2014年5月15日向原告借款人民币50万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告除归还部分利息外，借款本金和其他利息，被告以种种理由拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告祝大明偿还原告周勇军借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝大明未到庭，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告周勇军为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，拟证实被告于2014年5月15日向原告借款50万元，借款利率为月息2%，借款期限为3个月；
证据二、网上银行转账记录，拟证实原告于2014年5月15日通过本人银行账户向被告转账支付借款本金50万元，履行了出借人义务。
被告祝大明经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证和举证的权利。
经过原告的举证、质证和法庭认证，本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的借条予以确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
被告祝大明以投资为由，于2014年5月15日向原告借款人民币50万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率2%。同日，原告周勇军通过本人银行账户向被告转账支付借款本金50万元，被告祝大明出具一份借条给原告周勇军：现收到周勇军出借的借款本金金额500000元（伍拾万元整），月利率2%（百分之贰），借期3个月，期限自2014515至2014814，如到期未还清款，逾期还款则按月息5%，自借款之日起重新计息，至本息全部还清日止，还款人以先息后本计算。借款人每月支付融资顾问费、管理费按3%（百分之叁）支付。借款人：祝大明身份证号432901197710173897日期：2014515。借款到期后被告祝大明仅归还了两个月的利息便再没有偿还借款本息，原告多次要求偿还借款本息，被告均以种种理由拒绝还款，而且失去联系。原告周勇军多次找寻无果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告祝大明向原告周勇军借款，双方对借款期限及借款利息进行了约定，原告周勇军依约支付了借款，被告祝大明应承担偿还借款本息的义务。双方借条上约定的利率为月息2%符合法律规定，但约定的逾期还款月息5%及借款人每月支付融资顾问费、管理费按3%（百分之叁）支付超出法律规定，但原告在庭审中要求按月利率2分计算利息符合法律规定。因此，对原告周勇军要求被告祝大明偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝大明在本判决生效之日起十日内偿还原告周勇军借款本金500000元及利息，利息以500000万元为基数按月利率2分计算，从2014年7月15日计算至还清之日，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告祝大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 冯德辉
二０一六年五月二十三日
代理书记员 李 淑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1139号
原告史硕霞。
委托代理人陈伟杰，女，汉族，1977年07月22日出生，身份证号码3207221977********，住淮安市樱花小区A区*幢***室。
委托代理人马旭，江苏君萃律师事务所律师。
被告葛伟。
被告蒋海霞。
两被告共同委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
原告史硕霞与被告葛伟、蒋海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告史硕霞的委托代理人陈伟杰、马旭，被告葛伟、蒋海霞及其委托代理人韩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史硕霞诉称，自2010年至2015年2月9日，两被告陆续向原告累计借款540000元，并于2015年2月9日出具借条。后原告多次索要，两被告一直未还款。请求判令两被告立即偿还借款540000元并支付自2015年2月9日至实际清偿之日的利息（按年利率6%计算）。
被告葛伟、蒋海霞辩称，2011年至2013年，两被告的确向原告借款50余万元，但由于时间太长，具体金额不记得了，原被告双方为结账方便，在2015年2月9日确认债务总额为54万元。并且，两被告陆续还款累计30余万元，还欠20万元左右（具体金额尚不能确定）。
经审理查明，2011年8月8日，两被告向原告借款100000元，2011年9月28日借款20000元，2011年9月30日借款10000元，2011年10月8日借款10000元，2012年3月18日借款100000元，2012年5月12日借款220000,2012年10月11日借款80000元，合计54万元。前五笔借款利息为月息3分，后两笔为月息2分5。
2015年2月9日，被告葛伟、蒋海霞向原告史硕霞出具借条一份，载明：“自2010起，截止2015年2月9日，共借到史硕霞人民币伍拾肆万元整（之前借条一律作废）”。庭审中，两被告认可借款有利息。
原告史硕霞的存折明细以及被告蒋海霞中国农业银行金穗借记卡明细对账单反应两被告曾按约支付利息192800元，两被告从2013年6月开始不能按约支付利息。
以上事实，有原告提供的借条、存折明细，被告提供的银行明细对账单，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，1、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告向原告累计借款54万元，且于2015年2月9日通过借条形式再次确认，故两被告应向原告偿还借款本金54万元。2、根据原告的存折明细与被告蒋海霞的银行卡对账明细单可以看出双方约定了借款利息，且原、被告提供的明细与原告陈述的借款时间、借款金额、借款利率，进而计算出的利息都是吻合的。故，本院确认两被告已偿还的192800元系利息。原、被告约定的利率虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，且两被告后期未按约支付利息，两被告实际支付的利息总额并未超过按年利率24%从2011年8月计算至2015年2月9日的利息总额。现原告要求两被告按年利率6%支付利息的诉请（从2015年2月9日顺延计算至两被告实际清偿之日），不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告葛伟、蒋海霞于本判决生效后十五日内一次性偿还原告史硕霞借款本金540000元，并按年利率6%支付利息（从2015年2月9日顺延计算至债务实际清偿之日）。
本案案件受理费9561元，减半收取4780.5元，由被告葛伟、蒋海霞负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年六月三日
书记员 王沁
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2374号
原告：南通大力化工设备有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇建设西路168号。统一社会信用代码：913206237037452602
法定代表人：姜建华，董事长。
委托诉讼代理人：葛善国，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：广西梧松林化集团有限公司，住所地广西省梧州市万秀区梧松路1号。统一社会信用代码：9145040067504110XY
法定代表人：黄生田。
原告南通大力化工设备有限公司（以下简称大力公司）与被告广西梧松林化集团有限公司（以下简称梧松林化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大力公司的委托诉讼代理人葛善国到庭参加诉讼，被告梧松林化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告设备制作款24800元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告双方于2015年3月两次订立精馏塔等非标设备定制合同，设备制作总价款为529000元，其中2015年3月17日的订立的合同总价款为496000元，2015年3月27日订立的合同总价款为33000元。3月17日的合同约定被告支付总价款30%的预付款后生效，并约定设备质保期一年，期满后付清全部设备制作款。3月27日的合同约定发货前付清全款，实际该份合同33000元于2015年4月份已经履行。被告所欠2015年3月17日合同的质保期为248000元没有履行付款义务，原告多次追要未果，故提起诉讼。
被告梧松林化公司未答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，原告大力公司与被告梧松林化公司签订一份设备制作合同，约定：标的为精馏一塔、精馏二塔、降膜再沸器等，计价款496000元。合同同时约定按确认图纸制造验收，对质量负责的条件和期限为自产品出厂之日起壹年，结算方式为预付30%定金合同生效，发货前付合同总额的65%，余5%作为质保金，质保期一年，期满支付。原告按约制作并送货，被告于2015年5月5日签收，且原告开具的金额为496000元增值税专用发票被告亦已签收。2015年3月18日和2015年4月24日，被告分别支付148800元和322400元给原告大力公司，尚余24800元未付。
2015年3月27日，原告大力公司与被告梧松林化公司之间又签订一份设备制作合同，标的为法兰、膨胀节、短节、阻焊等，计价款33000元，约定与上述2015年3月17日这份合同一同交货，结算方式为发货前付清全款。2015年4月28日，被告梧松林化公司支付33000元，原告根据合同约定制作并送货，被告于2015年5月5日签收，且原告开具的合计金额为33000元两张增值税专用发票被告亦已签收。该合同双方履行完毕。
因案涉2015年3月17日签订的设备制作合同项下尚余24800元未付，原告大力公司曾于2016年11月3日向被告梧松林化公司发出催款函，但被告未予回复，原告多次催要未果，故提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的设备制作合同、发货清单、中国建设银行客户专用回单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原、被告之间订立承揽合同，发生承揽合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告大力公司根据合同约定为被告梧松林化公司进行设备等制作，被告理应按约及时向原告支付相应价款。原告履行了制作并交付标的物的义务，被告亦支付了2015年3月17日所签合同项下95%的价款即471200元，尚余5%作为质保金的价款24800元未能按约在质保期一年期满后及时支付，且未予抗辩，故原告要求被告支付该设备制作余款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告梧松林化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西梧松林化集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通大力化工设备有限公司制作余款24800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告广西梧松林化集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费420元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 缪战春
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李艳云
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第892号
原告陈德华，女，1978年5月29日出生，蒙古族，个体。
被告冯玉清，男，1960年7月27日出生，蒙古族，农民。
原告陈德华诉被告冯玉清买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德华到庭参加诉讼，被告冯玉清经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月18日，被告在原告经营的电料门市赊购变压器等电料合计货款27300元，当时为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告只在2012年7月20日偿还10000元，余款17300元经原告多次催要，被告拖延至今，故诉请人民法院判令被告偿还原告货款17300元。
经审理查明，2011年12月18日，被告在原告经营的电料门市赊购变压器等电料合计货款27300元，当时为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告于2012年7月20日偿还10000元，余款17300元至今未付。
以上事实有原告陈述和被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告冯玉清尾欠原告货款17300元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯玉清偿还原告陈德华货款17300元，此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，公告费600元，合计717元由被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孟 冉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1730号
申请执行人逄宗萍，居民。
被执行人周汝平，1967年2月10日，个体。
被执行人高密海乐园工艺品有限公司。住所地，高密市经济开发区卣坊三区35号。
被执行人隋本德。
本院在执行逄宗萍与周汝平、高密市海乐园工艺品有限公司、隋本德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十月十四日
书记员 李百朋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1701号
原告：王某某，男，住邹城市。
法定代理人：徐某某(系原告母亲)，女，农民，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，住邹城市。
原告王某某与被告周某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人徐某某及委托代理人王玮，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等各项损失42056.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日12时许，被告周某某将在孙厂小区5号楼2单元楼下玩耍的原告从身后撞倒，致其面部受伤，被告肇事后逃跑，经小区保安协助才被追回，并把原告送往济宁医学院附属医院治疗。被告当天支付部分医疗费后不再赔偿由此给原告造成的其他损失，原告为维护自身权益，故提起此诉。
被告周某某辩称，未撞孩子，不同意赔偿。当时我在楼下看孙子，看到原告摔倒后告诉了原告母亲，我没跑，也没保安追我，原告母亲说这事不赖我，给孩子简单包扎一下就行，把孩子送到医院后我垫付了医疗费1984.9元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交证据如下：
1、原告出生医学证明复印件，证明原告系未成年人；
2、徐某某的身份证复印件，证明其系原告母亲，是原告的法定代理人；
3、济宁医学院附属医院门诊病历4份，证明原告因面部外伤于2017年1月18日、2017年3月1日治疗的事实；
4、济宁医学院附属医院诊断证明1份，证明原告王某某面部受伤的事实；
5、医疗发票一宗及费用清单2张，证明原告为治疗支出医疗费2108.9元；
6、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级；
7、鉴定费发票，证明原告为鉴定伤残程度花费1600元；
8、证人徐某、孙某证言，证明被告将原告撞倒致原告面部受伤的事实。
被告对原告证据1-7均无异议，对证据8不认可。
被告为支持其答辩意见，申请证人刘某某出庭作证并提供了证言，证明被告并未将原告撞到。
原告对被告证据不予认可，认可被告垫付医疗费1984.9元。
经质证，本院认为原告提交的证据1-7具有客观性、真实性，且被告无异议，本院予以采信，原告提交的证据8能与之相互印证，一并予以采信；被告方证人证言逻辑矛盾，且该证人系原告妻子的妹妹，达不到证据要求的真实性标准，本院不予采信。
依据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2017年1月18日12时许，被告周某某将在孙厂小区5号楼2单元楼下玩耍的原告王某某撞倒，致原告面部受伤，后被告周某某及其子、原告母亲徐某某及在场人孙伟等人将原告送往济宁医学院附属医院治疗。治疗期间，原告共计支出医疗费用2108.9元。2017年4月26日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，酿成纠纷。
另查明，2016年农村居民人均纯收入为13954元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告周某某给原告王某某造成身体伤害，依法应承担由此而产生的损害赔偿责任。经审查，原告的损失为：1、医疗费124元（医疗总费用2108.9元扣除被告已垫付的1984.9元）；2、残疾赔偿金：27908元（按上年度农村居民人均收入标准计算，13954×20年×10%＝27908）；3、交通费酌定300元,4、精神损害抚慰金酌定1000元；5、鉴定费：1600元，以上合计30932元，本院予以支持。原告过高请求的部分及其他诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费124元、残疾赔偿金27908元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，合计30932元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告负担40元，被告周某某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 闯
二〇一七年六月七日
书 记 员 李景福
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第20号
申请执行人王继勇，男，1970年11月日出生，汉族，现住承德市双桥区大石庙镇闫营子村***号，身份证号1308021970********。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
申请执行人王广博，男，1993年8月4日出生，汉族，学生，现住承德市双桥区大石庙镇秋窝村7队***号。
申请执行人崔永秀，男，1936年9月2日出生，汉族，无业，现住承德市双桥区大石庙镇秋窝村7队***号。
被执行人许玉国，男，1987年1月9日出生，汉族，现住承德市双桥区小老虎沟汽车四队家属楼*号楼*单元***室，身份证号132341966********。
被执行人李占民，男，1970年11月5日出生，汉族，现羁押于承德市上板城监狱，身份证号1308211970********。
本院在执行王继勇、王广博、崔永秀与许玉国、李占民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许玉国、李占民无财产可供执行，申请执行人自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人王继勇可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范 博
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保417号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人陈浩、孙分田金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月5日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月7日冻结了被执行人孙分田在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市火车站支行605552008200046062账户上的存款30060.02元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 廖李国
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 彬
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第930号
原告刘显荣，下岗工人。
委托代理人沈凤雨。
被告杨来，农民。
委托代理人吕剑波。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司
法定代表人张友林，经理。
企业代码：75401822-3
公司地址：秦皇岛市海港区八一街60号。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原告刘显荣诉被告杨来、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘显荣的委托代理人沈凤雨，被告杨来的委托代理人吕剑波，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李铭伟到庭参加了诉讼，原告刘显荣、被告杨来、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司法定代表人张友林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘显荣诉称：2013年2月21日7时30分许，杨来驾驶冀C×××××小型越野客车，沿252省道自南向北行驶至青龙满族自治县肖营子镇肖营子村路段掉头时，与自北向南原告的司机徐海员驾驶载乘员尹山山的冀B×××××小型普通客车相撞，致杨来受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经青龙满族自治县公安交通管理大队认定：杨来负此事故的主要责任，徐海员负此事故的次要责任，尹山山无事故责任。此事故共给原告造成如下经济损失：一、车损：23400元。二、施救费：1200元。三、存车费：1400元。四、鉴定费：900元。总计：26900元。主张按70%的责任比例赔偿原告。
被告杨来辩称：被告杨来应承担的赔偿责任由保险公司来承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称：我公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。但鉴定车损数额23400元较高，对车损鉴定结论书有异议。鉴定费、存车费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年2月21日7时30分许，被告杨来驾驶冀C×××××小型越野客车，沿252省道自南向北行驶至青龙满族自治县肖营子镇肖营子村路段掉头时，与自北向南原告所有徐海员驾驶载乘员尹山山的冀B×××××小型普通客车相撞，致杨来受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经青龙满族自治县公安交通管理大队现场勘验认定：杨来驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，未确保安全的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、第九十一条之规定，负事故的主要责任；徐海员驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，未确保安全的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负此事故的次要责任；尹山山无事故责任。原告所有的车辆被撞后，经青龙满族自治县公安交警大队委托青龙满族自治县物价局价格认证中心进行鉴定为23400元。此事故共给原告造成如下经济损失：一、车损：23400元。二、施救费：1200元。三、存车费：1400元。四、鉴定费：900元。总计：26900元。
另查明：被告杨来驾驶冀C×××××小型越野客车系本人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险保险限额为10万元，不计免赔。保险期间均为：2012年12月10日0时起至2013年12月9日24时止。此事故发生在保险期间。
上述所确认的事实有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，青龙满族自治县物价局价格认定结论书，鉴定费、存车费、施救费票据。被告杨来提供的车辆保险单予以证实，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：被告杨来违反道路安全法规，与相对方向原告所有驾驶的小型普通客车相撞，致原告车辆损坏。依据事故认定，被告应承担事故的主要责任；原告的司机徐海员承担事故的次要责任。结合事故形成的原因及过错程度，责任比例划分应以被告杨来承担70％责任，徐海员承担30％责任为宜。鉴于被告杨来的机动车投保了强制险及商业第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在强制险限额内对原告承担赔偿责任，超出部分，在商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告的车损23400元，是经具有鉴定资质的青龙满族自治县物价局价格认证中心所做出的鉴定结果。对其真实性、合法性予以采信。鉴定费、存车费、施救费是交通事故发生后的必然支出，应在理赔范围之内。故依据《中华人民共和国民法通则》第117条、第131条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院﹤关于审理机动道路交通事故损害赔偿案件若干问题﹥的解释》第16条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在强制险项下财产损失的限额内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘显荣2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业第三者责任险的限额内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘显荣经济损失17430元【其中：车损：23400元－2000元＝21400元，施救费：1200元，存车费：1400元，鉴定费：900元，总计：24900元×70％＝17430元】。
三、被告杨来不承担给付赔偿金责任。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，原告李显荣负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张浩帆
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执729-1号
申请执行人：罗孟波。
被执行人：王顺儿。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1195号罗孟波与王顺儿民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人王顺儿暂无可供执行的财产，申请执行人罗孟波亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人王顺儿尚需向申请执行人罗孟波支付执行款117000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1320元，申请执行费1655元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执729号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐松迪（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执152-4号
申请执行人：付鹏祥，男，汉族，1992年3月19日出生，住湖南省资兴市。
被执行人：广州润洋基础工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区罗村街道佛罗路7号1座101房，组织机构代码67882855-7。
负责人：王晓洪。
被执行人：广州润洋基础工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇陈边村金欧南路班其岗88号之一，组织机构代码61841403-7。
法定代表人：王晓洪
关于申请执行人付鹏祥与被执行人广州润洋基础工程有限公司佛山分公司、广州润洋基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第514号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人广州润洋基础工程有限公司佛山分公司,广州润洋基础工程有限公司应分五期支付赔偿款1000000元予申请执行人，并承担财产保全费5000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款13393.33元，该款已退作本案执行费。其后，双方当事人进行和解并达成如下协议：1、双方确认，截至2016年3月8日，被执行人尚欠申请执行人本金1000000元。上述款项分四期支付：第一期于2016年3月13日前支付40万元；第二期于2016年6月15日前支付200000元；第三期于2016年9月15日前支付200000元；第四期于2016年12月15日前支付200000元。2、若被执行人按期足额支付第一期款项，申请执行人同意法院解除对被执行人名下银行账户（账号：82×××20；开户行：浦发银行广州轻纺城支行）的冻结。若被执行人在支付第一期款项后，未能按期足额支付后续款项，申请执行人有权向法院申请重新冻结上述银行账户。3、申请执行人在收到上述所有款项后十日内必须配合被执行人办理解除社保关系手续、签订解除劳动关系协议书等事项。4、若被执行人按期足额支付上述四笔款项，申请执行人同意放弃对相应利息的追偿权。5、申请执行人放弃对被执行人名下的银行账户中（账号：82×××20；开户行：浦发银行广州轻纺城支行）12526.57元的追索权。6、若被执行人未按期足额支付上述任一期款项，申请执行人有权就剩余款项及相应利息向法院申请恢复执行。协议达成后，被执行人依约将400000元转至本院执行代管款账户，本院解除对被执行人名下银行账户的冻结，并将上述款项退还予申请执行人。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款400000元。现双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执152号案终结本次执行。
被执行人未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴颖诗
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0030号
申请人杨广江，男，1969年5月17日出生，汉族，农民。
被申请人宋爱华，男，1974年10月1日出生，汉族，居民。
申请人杨广江于2014年2月25日向本院提出保全申请，主张2014年2月5日胡芳华驾驶苏GCD3**号车辆在赣榆县城头镇杨门河村与申请人杨广江发生相撞，造成申请人杨广江受伤，被申请人宋爱华拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对登记所有权人为被申请人宋爱华的苏GCD3**号车辆予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记所有权人为被申请人宋爱华的苏GCD3**号车辆（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐 玉