wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9485号
原告蔡娥，女，1978年3月7日出生。
委托代理人齐亚平，北京市国源律师事务所律师。
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。
法定代表人朱景强，总经理。
原告蔡娥与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡娥的委托代理人齐亚平到庭参加诉讼。本案被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡娥诉称：原告于2009年5月9日与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：Y790717，以下简称《预售合同》），双方约定，原告向被告购买座落于通州区某院502号房屋，房屋单价按照套内建筑面积计算，每平方米人民币5604.74元，房屋总价款为430052元。《预售合同》签订后，原告依约于2009年5月9日向被告交付了房屋首付款人民币90052元，于2009年6月5日向被告交付了剩余房价款人民币340000元，此后，被告分别于2009年5月16日、2009年6月5日向原告开具了相关房款发票，并于2009年8月8日向原告交付了房屋。根据《预售合同》第二十一条的约定，被告应当于2009年12月31日前为原告办理所在楼栋权属证明，应当于房屋交付使用后，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并应当于房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。被告于2009年8月8日向原告交付房屋后，至今未履行上述合同义务，被告的行为已构成持续违约。根据上述合同约定，被告应向原告支付的违约金为一、逾期办理楼栋权属证明的违约金，被告应当自取得原告房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2010年1月1日）起至实际取得权属证明之日（2010年12月15日）止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，计算公式为违约金＝430052元X1‱X349天＝15009元；二、逾期办理房屋所有权证书的违约金，被告应当自原告应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，截至起诉之日，被告共逾期1366天，原告向被告支付的全部房款为430052元，因此，截至起诉之日，被告应付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金计算为：430052元X1‱X1366天=58745元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告逾期办理楼栋权属证书的违约金15009元（以430052元为基数，自2010年1月1日至2010年12月15日共逾期349天，按日万分之一计算）；2、被告给付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金58745元（以430052元为基数，自2010年8月8日至2014年5月5日共逾期1366天，按日万分之一计算）。
被告公司未答辩。
经审理查明：2009年5月9日，原告蔡娥与被告公司签订《商品房预售合同》（以下简称合同），被告公司将位于通州区某院502号房屋出售给原告蔡娥。合同第二十一条产权登记约定“（一）初始登记出卖人应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人的全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告蔡娥依照约定向被告公司支付了购房款430052元。2009年8月8日，原告蔡娥与被告公司办理入住手续，被告公司将房屋交付给了原告蔡娥，同日原告蔡娥向被告公司支付了公共维修基金9300元、契税6600元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。被告公司于2010年12月15日办理完毕原告蔡娥所购房屋所在的楼栋权属证书，但由于自身原因至今未办理原告蔡娥所购房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有商品房预售合同、购房款发票、交纳公共维修基金、契税、产权印花税、产权证代办费的收据以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。根据查明的事实，原告蔡娥与被告公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现原告蔡娥已全部履行其合同义务，被告公司未能在合同约定的期限内为原告蔡娥办理楼栋权属证书与房屋所有权证书，构成违约，应当承担相应违约责任，故对于原告蔡娥要求被告公司承担相应的违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据房屋所有权证书的办理流程，被告公司取得房屋所在楼栋的权属证明系下一步为原告蔡娥办理所购房屋所有权证书的前提，二者之间存在递进关系且相比之下办理所购房屋的所有权证书与业主的利益更为密切，在同一时间段内，原告蔡娥主张了逾期办理房屋所有权证书的违约金再要求被告公司承担逾期办理楼栋权属证书的违约金，数额过高，本院予以适当调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告蔡娥逾期办理楼栋权属证书的违约金（以四十三万零五十二元为基数，自二〇一〇年一月一日至二〇一〇年八月七日，按日万分之一计算）；
二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告蔡娥逾期办理房屋所有权证书违约金（以四十三万零五十二元为基数，自二〇一〇年八月八日至二〇一四年五月五日，按日万分之一计算）；
三、驳回原告蔡娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十二元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹 森
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第9号
原告唐亚红。
被告王金波。
被告郑未前。
原告唐亚红诉被告王金波、郑未前民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告唐亚红到庭参加诉讼，被告王金波、郑未前经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐亚红诉称，2011年12月24日，被告王金波、郑未前以其家庭做生意为由，向原告借款10万元，并向原告出具一份借条（该借条由郑未前起草，由王金波签名），写明借唐亚红十万元人民币整。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令两被告夫妻归还原告借款十万元人民币，并赔偿该笔借款自原告起诉日起至还清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，利随本清；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
一、两被告的结婚登记档案目录，拟证明两被告系夫妻的事实。
二、借条一份，载明：今借唐亚红人民币壹拾万元整（￥100000.00），2011.12.24日，王金波。拟证明原、被告之间的借贷关系。
三、取款凭证一份，拟证明原告对借款交付的事实。
被告王金波、郑未前未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告王金波、郑未前未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经本院审查，对其真实性和证明力予以确认。
经本院审理查明以下事实：被告王金波于2011年12月24日向原告唐亚红借款10万元，并于同日出具一份借条，载明借款金额，未记载借款利息和借款期限，后原告向两被告催讨还款未果。
另查明，被告王金波、郑未前系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐亚红与被告王金波之间的借贷关系由原告提供的借条和取款凭证为证，本院予以认定。借条未载明借款期限，原告可随时要求被告归还借款，但应该给被告一个合理的还款期限，经原告催讨被告王金波未及时还款的行为构成违约，应当承担归还借款的违约责任。借条上未记载利息，视为无利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付的利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求被告赔偿从起诉之日即2012年12月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告王金波、郑未前系夫妻，该债务发生两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王金波、郑未前在本判决生效之日起十日内共同归还原告唐亚红借款10万元，并赔偿原告自2012年12月24日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王金波、郑未前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费2300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李平
二〇一三年三月十四日
代书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更716号
罪犯刘文华，男，1978年3月5日出生，汉族，小学文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2010年8月6日作出(2010)泰刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人刘文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年10月9日作出(2010)吉中刑一终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年10月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第332号刑事裁定，减去其有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2009年10月29日起至2017年10月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第739号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬16次；单项表扬2次。建议对罪犯刘文华减去有期徒刑360天。
经审理查明，罪犯刘文华在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬16次；单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未能履行附带民事赔偿款，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文华减去有期徒刑十一个月。
(减刑后，刑期自2009年10月29日起至2016年11月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第461-2号
申请执行人朱春明，男，1975年9月7日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人黄汝州，男，1967年7月2日出生，汉族，住正阳县
被执行人吴爱勤，女，1966年11月20日出生，汉族，住址同上
本院在执行朱春明与黄汝州合同纠纷一案中，责令二被执行人期限履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴爱勤在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年七月四日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第461-2号申请执行人朱春明，男，1975年9月7日出生，汉族，住新蔡县。被执行人黄汝州，男，1967年7月2日出生，汉族，住正阳县被执行人吴爱勤，女，1966年11月20日出生，汉族，住址同上本院在执行朱春明与黄汝州合同纠纷一案中，责令二被执行人期限履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴爱勤在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二〇一六年七月四日书记员  蒋大山
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2311号
申请执行人赵云龙，男，1986年8月25日出生。
被执行人田甜，男，1987年4月4日出生。
申请执行人赵云龙与被执行人田甜因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）怀民（商）初字第06639号民事调解书，确定：被执行人田甜于2015年12月至2016年6月，共计七期，每月二十日向原告赵云龙偿还欠款1200元；被执行人田甜于2016年7月20日向原告赵云龙偿还欠款1600元。该判决书已发生法律效力。申请执行人赵云龙于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人田甜发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人田甜名下无房产。鉴于暂未发现被执行人田甜其他可供执行财产，且申请执行人赵云龙未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵云龙尚未实现的债权，应由被执行人田甜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵云龙发现被执行人田甜有可供执行财产或被执行人田甜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 单文远
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01064号
罪犯周海秋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2010年12月3日作出（2010）晋刑初字第130号刑事判决书，以被告人周海秋犯抢劫、非法持有枪支、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励。
经审理查明：罪犯周海秋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周海秋在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周海秋减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年4月4日起至2014年4月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月三十日
书 记 员 孙世伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00381-2号
申请执行人：宋来力，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宋来力申请执行被执行人程峰民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日作出的（2014）宣民一初字第02728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人程峰给付借款本金21万元及利息，案件受理费4954元，并承担执行费3880元。本院执行中查明被执行人程峰及其妻子张有珍有银行存款，该存款属夫妻共有财产，依法可以强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人执行人程峰及其妻子张有珍的银行存款280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 深
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1818号
原告张宪森，男，1992年10月6日出生，汉族。
委托代理人金琦，河南大东方律师事务所律师。
被告舞钢市启凯建材有限公司，住所地：舞钢市。机构代码为：××。
法定代表人杨耀青，董事长。
本院在审理原告张宪森诉被告舞钢市启凯建材有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告张宪森因与被告舞钢市启凯建材有限公司已达成庭外和解，申请撤回对被告舞钢市启凯建材有限公司的起诉，经审查，原告张宪森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张宪森撤回对被告舞钢市启凯建材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为192元，由原告张宪森负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 张世豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1818号
原告张宪森，男，1992年10月6日出生，汉族，住山东省郓城县丁里长镇于南行政村于南村171号。
委托代理人金琦，河南大东方律师事务所律师。
被告舞钢市启凯建材有限公司，住所地：舞钢市尚店镇南舞泌路东侧。机构代码为：69873165-6。
法定代表人杨耀青，董事长。
本院在审理原告张宪森诉被告舞钢市启凯建材有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告张宪森因与被告舞钢市启凯建材有限公司已达成庭外和解，申请撤回对被告舞钢市启凯建材有限公司的起诉，经审查，原告张宪森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张宪森撤回对被告舞钢市启凯建材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为192元，由原告张宪森负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 张世豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，�盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执861号
申请人徐霞。
被执行人黄大凌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新津民初第1490号民事判决书，于2016年7月7日立案执行。由于被执行人黄大凌至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人黄大凌有牌照号为川**的丰田牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、在限额8300元（人民币捌仟叁佰元）内予以查封被执行人黄大凌所有的牌照号为川**的丰田牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年九月二十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执861号之一
申请人徐霞。
被执行人黄大凌。
本院于2016年7月7日受理徐霞申请执行黄大凌抚养费纠纷一案。本案执行标的为8172元，执行费50元。
在本案的执行中，本院于2016年9月20日将被执行人黄大凌所有的牌照号为川A**的丰田牌汽车一辆予以查封。经本院调查，被申请执行人黄大凌无其他可供执行的财产，申请执行人徐霞也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执861号执行案的本次执行程序。
待被申请执行人黄大凌有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年九月二十日
书记员 任佳杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1167号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人刘爱民，该单位职工。
刘爱国，男，1970年12月27日生，汉族，住昌黎县大蒲河镇黄营村，身份证号码××。
刘爱民，男，1973年6月16日生，汉族，住昌黎县大蒲河镇黄营村，身份证号码××。
案由：金融借款合同纠纷
经审理查明，2012年4月28日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告刘爱国签订借款合同，向刘爱国发放贷款5万元，2014年4月27日到期，约定利率为月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与刘爱民签订保证合同，约定刘爱民为刘爱国的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告刘爱国、刘爱民未偿还借款本息。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘爱国于2017年1月1日前偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息计算方法为：2014年4月27日前（包括本日）的利息按月利率11.083333‰计算，2014年4月27日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率16.6249995‰计算。
二、如果刘爱国未按前款规定履行还款义务，被告刘爱民承担连带保证责任。
案件受理费1622元，减半收取811元，由被告刘爱国、刘爱民负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡奇峰
二〇一六年六月十七日
书记员 齐菲菲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第274号
原告洛阳东方物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人庄利国，董事长。
委托代理人王国防，该公司法律顾问。
被告李宏伟。
第三人洛阳东方控股有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人庄利国，董事长。
委托代理人王国防，该公司法律顾问。
原告洛阳东方物业管理有限公司诉被告李宏伟、第三人洛阳东方控股有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳东方物业管理有限公司的委托代理人王国防，被告李宏伟，第三人洛阳东方控股有限公司的委托代理人王国防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳东方物业管理有限公司诉称，被告原系中国第一拖拉机工程机械公司房产处的国有企业职工。1997年6月，该房产处与生活服务中心合并成立了中国一拖集团（洛阳）物业管理有限公司。2002年，公司名称变更为洛阳东方物业有限公司。2004年10月18日，洛阳东方物业有限公司根据国资委的要求进行改制，不再保留国有企业全民制身份，对职工进行身份置换，洛阳东方物业有限公司解除并终止了与被告的劳动关系，被告领取了身份置换的经济补偿金。2005年7月20日，原告公司成立，后原、被告签订了三次固定期限劳动合同，双方最后一次签订的劳动合同的期满日为2013年4月17日。2013年3月，原告公司提前30天书面通知被告不再续签劳动合同。被告拒绝办理相关手续，并要求与原告签订无固定期限劳动合同。原、被告之间的劳动合同存续期间不满十年，且原、被告之间劳动合同履行届满，原告并未要求与被告续订劳动合同。因此，仲裁裁决缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法判决：1、撤销洛劳仲案字（2013）第61号错误的仲裁裁决书，驳回被告要求与原告签订无固定期限劳动合同的请求；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宏伟辩称，被告的工作年限应当从进入中国第一拖拉机工程机械公司房产处开始计算。被告在原告公司的工作年限已经超过十年，国有企业改制导致的国企员工身份置换并不会致使工作年限重新计算。被告有权要求与原告签订无固定期限劳动合同。仲裁裁决的结果，事实充分，适用法律正确，应当予以支持。
第三人洛阳东方控股有限公司辩称，本案与第三人无关。
经审理查明，被告自1983年3月到中国第一拖拉机工程机械公司房产处工作。1997年6月，该房产处与生活服务中心合并成立了中国一拖集团（洛阳）物业管理有限公司。2002年，中国一拖集团（洛阳）物业管理有限公司名称变更为洛阳东方物业有限公司。2004年10月18日，因洛阳东方物业有限公司改制，被告与洛阳东方物业有限公司终止了劳动关系并领取了相应的经济补偿。2005年7月20日，原告洛阳东方物业管理有限公司成立。在此期间，被告仍在原岗位工作。之后，原、被告之间先后签订三次固定期限劳动合同。原、被告双方最后一次签订的劳动合同的期满日为2013年4月17日。2013年3月，原告公司书面通知被告不再续签劳动合同，而被告要求与原告公司签订无固定期限劳动合同，引发本案。
本院认为，洛阳东方物业有限公司在2004年10月18日改制后至2005年7月20日原告公司成立期间，被告在其原岗位继续工作，原告对此亦予以认可，因此，在2004年10月18日至2013年4月17日期间，原、被告之间存在连续的劳动关系，但该连续工作年限不足10年。2004年10月18日，因国有企业改制，被告终止了与洛阳东方物业有限公司的劳动关系并领取了相应的经济补偿，因此，2004年10月18日前被告的工作年限不能连续计算。则，原、被告双方合同到期后，原告无义务与被告签订无固定期限劳动合同，据此，应当驳回原告的诉讼请求。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《劳动合同法实施条例》第十条的规定，判决如下：
驳回被告李宏伟要求与原告洛阳东方物业管理有限公司签订无固定期限劳动合同的请求。
本案诉讼费10元，由被告李宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第274号
原告洛阳东方物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人庄利国，董事长。
委托代理人王国防，该公司法律顾问。
被告李宏伟，男，1964年11月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，一拖物业公司职工，住洛阳市涧西区。
第三人洛阳东方控股有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人庄利国，董事长。
委托代理人王国防，该公司法律顾问。
原告洛阳东方物业管理有限公司诉被告李宏伟、第三人洛阳东方控股有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳东方物业管理有限公司的委托代理人王国防，被告李宏伟，第三人洛阳东方控股有限公司的委托代理人王国防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳东方物业管理有限公司诉称，被告原系中国第一拖拉机工程机械公司房产处的国有企业职工。1997年6月，该房产处与生活服务中心合并成立了中国一拖集团（洛阳）物业管理有限公司。2002年，公司名称变更为洛阳东方物业有限公司。2004年10月18日，洛阳东方物业有限公司根据国资委的要求进行改制，不再保留国有企业全民制身份，对职工进行身份置换，洛阳东方物业有限公司解除并终止了与被告的劳动关系，被告领取了身份置换的经济补偿金。2005年7月20日，原告公司成立，后原、被告签订了三次固定期限劳动合同，双方最后一次签订的劳动合同的期满日为2013年4月17日。2013年3月，原告公司提前30天书面通知被告不再续签劳动合同。被告拒绝办理相关手续，并要求与原告签订无固定期限劳动合同。原、被告之间的劳动合同存续期间不满十年，且原、被告之间劳动合同履行届满，原告并未要求与被告续订劳动合同。因此，仲裁裁决缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法判决：1、撤销洛劳仲案字（2013）第61号错误的仲裁裁决书，驳回被告要求与原告签订无固定期限劳动合同的请求；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宏伟辩称，被告的工作年限应当从进入中国第一拖拉机工程机械公司房产处开始计算。被告在原告公司的工作年限已经超过十年，国有企业改制导致的国企员工身份置换并不会致使工作年限重新计算。被告有权要求与原告签订无固定期限劳动合同。仲裁裁决的结果，事实充分，适用法律正确，应当予以支持。
第三人洛阳东方控股有限公司辩称，本案与第三人无关。
经审理查明，被告自1983年3月到中国第一拖拉机工程机械公司房产处工作。1997年6月，该房产处与生活服务中心合并成立了中国一拖集团（洛阳）物业管理有限公司。2002年，中国一拖集团（洛阳）物业管理有限公司名称变更为洛阳东方物业有限公司。2004年10月18日，因洛阳东方物业有限公司改制，被告与洛阳东方物业有限公司终止了劳动关系并领取了相应的经济补偿。2005年7月20日，原告洛阳东方物业管理有限公司成立。在此期间，被告仍在原岗位工作。之后，原、被告之间先后签订三次固定期限劳动合同。原、被告双方最后一次签订的劳动合同的期满日为2013年4月17日。2013年3月，原告公司书面通知被告不再续签劳动合同，而被告要求与原告公司签订无固定期限劳动合同，引发本案。
本院认为，洛阳东方物业有限公司在2004年10月18日改制后至2005年7月20日原告公司成立期间，被告在其原岗位继续工作，原告对此亦予以认可，因此，在2004年10月18日至2013年4月17日期间，原、被告之间存在连续的劳动关系，但该连续工作年限不足10年。2004年10月18日，因国有企业改制，被告终止了与洛阳东方物业有限公司的劳动关系并领取了相应的经济补偿，因此，2004年10月18日前被告的工作年限不能连续计算。则，原、被告双方合同到期后，原告无义务与被告签订无固定期限劳动合同，据此，应当驳回原告的诉讼请求。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《劳动合同法实施条例》第十条的规定，判决如下：
驳回被告李宏伟要求与原告洛阳东方物业管理有限公司签订无固定期限劳动合同的请求。
本案诉讼费10元，由被告李宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁 景
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3391号
原告：俞峰。
被告：张超。
原告俞峰与被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员夏鸿适用简易程序独任审判，在审理过程中，因案情复杂，依法组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员任莹和人民陪审员朱先淼参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞峰到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告俞峰诉称：2011年5月8日，被告张超驾驶皖K×××××正三轮载货摩托车在绍兴县安昌镇九鼎村叉口，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告在绍兴县中心医院等医院治疗，因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费45584元、住院伙食补助费1520元、营养费167.52元、误工费41309.58元、护理费7439.64元，合计96020.74元。
被告张超未作答辩。
经审理查明：2011年5月8日14时许，被告张超驾驶一辆号牌为皖K×××××正三轮载货摩托车在绍兴县安昌镇九鼎村叉口，与原告驾驶的号牌为浙A×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告在绍兴县中心医院及绍兴县中医院住院治疗76天，花去门诊及住院医疗费用44363.43元（已扣除住院伙食费635.40元），出院后原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
同时查明：被告张超驾驶的皖K×××××正三轮载货摩托车未投保交强险。
以上事实，由原告俞峰提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院及门诊费收费收据、医疗诊断证明书，住院费用清单、出院记录以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告俞峰在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
原告主张医疗费45584元，本院根据原告提供的住院及门诊收费收据认定为44363.43元；住院伙食补助费原告主张1520元合理，本院予以认定；原告主张营养费167.52元没有依据，本院不予认定；原告主张护理费7439.64元（97.89元／天×76天）合理，本院予以认定；原告主张误工费41309.56元（97.89元／天×422天）合理，本院予以认定。
综上所述，原告俞峰因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费44363.43元；（2）住院伙食补助费1520元；（3）误工费41309.56元；（4）护理费7439.64元，合计94632.63元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事机动车未投保第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案肇事车辆属于机动车，被告作为投保义务人依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案计58749.20元，超出的35883.43元，由被告张超承担50%赔偿责任，即17941.72元，合计由被告张超赔偿原告俞峰各项经济损失76690.92元。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。被告张超未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张超赔偿原告俞峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计76690.92元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告俞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，由原告俞峰负担440元，由被告张超负担1761元，被告张超应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 任 莹
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年三月十四日
书 记 员 茹亮良
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1697号
原告蒋某某，女，生于1988年4月20日，汉族，农村居民。
被告彭某甲，男，生于1986年10月3日，汉族，农村居民。
原告蒋某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2006年在外打工相识而自由恋爱，并于2007年同居生活，2008年5月19日生育一女取名彭某乙。2012年5月4日补办结婚手续。共同生活中双方经常为小事吵闹打架，生育女儿后，被告重男轻女，经常无故打骂原告，原、被告于2012年补办结婚证后便分居生活至今。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现诉来法院请求判决准予原、被告离婚。
被告彭某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，也没有分居生活，只是为了生计双方各在一方务工。没有打架，只是有过争吵，更没有重男轻女。同时为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年在外打工相识而自由恋爱，并于2007年同居生活，2008年5月19日生育一女取名彭某乙。2012年5月4日补办结婚手续。共同生活中，双方常为家庭琐事发生吵闹。原告遂以夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，虽生活中时有吵闹，只要夫妻相互信任，相互谦让，是完全能够和好的。原告起诉离婚，未举出充分证据证实其夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 舒孝焰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨仁登
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第149号
原告赵志浩，男，1988年9月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人张炳波，男。
被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司。地址，烟台开发区。
代表人张广仁，经理。
本院在审理原告赵志浩与被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司劳动争议一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志浩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵志浩负担。
审判员 张纯山
二〇一五年四月二十八日
书记员 贺彩云
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未少民初字第00030号
原告焦小东，男，1974年11月11日出生，汉族，农民。
原告袁红艳，女，1975年7月4日出生，汉族，农民。
原告焦某甲。
法定代理人焦小东，系原告焦某甲之父。
原告焦某乙。
法定代理人焦小东，系原告焦某甲之父。
被告西安市未央区六村堡街道办西柏梁村村民委员会
法定代表人袁利军，又名袁三怪，系该村村委会主任。
被告西安市未央区六村堡街道办西柏梁村第二村民小组。
负责人袁福红，系该村村民小组长。
原告焦小东、袁红艳、焦某甲、焦某乙与被告西安市未央区六村堡街道办西柏梁村委会、西柏梁村委会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦小东、袁红艳并作为原告焦某甲、焦某乙的法定代理人到庭参加诉讼。被告西安市未央区六村堡街道办西柏梁村村民委员会、六村堡街道办西柏梁村第二村民小组经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告均系西柏梁村委会第二村民小组村民，2013年7月22日，因原告村组耕地被占用，被告对全体村民进行了集体土地收益分配，每人分得4000元，但未给原告分配，侵害了原告的合法权益；2013年6月16日-18日，被告西柏梁村委会第二村民小组组织该组村民外出旅游，被告为每户村民补贴850元，未通知原告参加。原告多次找被告协商无果，故起诉要求被告给付原告每人4000元，补发旅游款850元，共计16850元，并承担本案诉讼费。
被告西柏梁村委会及西柏梁第二小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，原告袁红艳原系被告村组村民，原告焦小东因与袁红艳结婚于2002年11月11日将户口迁至被告村组，1998年1月8日，原告焦小东与原告袁红艳生育一女焦某甲；2004年3月27日生育一子焦某乙。因被告集体土地被征用，2013年7月22日，被告给西柏梁村二组每位村民分配征地款4000元；2013年6月16日-18日，被告西柏梁村委会第二村民小组组织该组村民外出旅游，被告为每户村民补贴850元，原告因被告拒绝未能参加。两被告拒不到庭致该纠纷调解不能。
以上事实，有原告提交的户口本、证人证言以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。四原告均系被告村组合法村民，有权享受同等的村民待遇权利。被告以原告袁红艳为姑娘户为由剥夺了四原告参与集体经济组织收益分配的权利以及村民同等待遇，与法相悖，故原告之诉讼请求依法应予支持，被告西柏梁村二组应给付四原告征地款每人4000元，共计16000元；给付原告因未能外出旅游之费用850元。被告西柏梁村委会对西柏梁村二组给付之责承担连带责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区六村堡街道西柏梁村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告焦小东、袁红艳、焦某甲、焦某乙土地收益分配款每人4000元；给付原告因未能外出旅游之费用850元，以上共计16850元。
二、被告西安市未央区六村堡街道西柏梁村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告西安市未央区六村堡街道西柏梁村第二村民小组承担，与上述第一项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杜楠楠
打印人：周惠荣校对人：杜楠楠送达时间：年月日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1226号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人彭国仟(曾用名彭国钱)，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省东源县，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2003年12月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年4月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年12月31日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年6月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年3月11日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年2月3日刑满释放。因吸毒于2012年4月16日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）589号起诉书指控被告人彭国仟犯盗窃罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭国仟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月16日9时许，被告人彭国仟来到本市福田区三号路经济大厦停车场出入口处，趁被害人古某在小轿车(车牌号为B6N6**)后尾箱卸货之际，偷偷打开车门，窃取了被害人古某放在正、副驾驶位中间的一个挎包(经鉴定，价值人民币80元)后立即逃跑。因有群众及时发现，被告人彭国仟在逃跑过程中被闻讯赶至的保安员当场抓获，涉案挎包亦被缴获(内有现金人民币3005元，港币100元及各种银行卡及证件)。
公诉机关据此认为被告人彭国仟的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对被告人彭国仟判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
被告人彭国仟对指控的事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年4月16日9时许，被告人彭国仟来到本市福田区三号路经济大厦停车场出入口处，趁被害人古某在小轿车(车牌号为B6N6**)后尾箱卸货之际，窃取了古某放在正、副驾驶位中间的一个挎包(经鉴定，价值人民币80元)后立即逃跑。群众当场发现其盗窃行为后告知古某，古某立即呼救并追赶，彭国仟在逃跑途中被闻讯赶至的保安员当场抓获，挎包亦被缴获(内有现金人民币3005元，港币100元及各种银行卡及证件)。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、接警经过、扣押及发还物品清单等；证人赵某、方某的证言；被害人古某的陈述；被告人彭国仟的供述和辩解；涉案手提包价格鉴定书；现场勘验笔录、现场图和照片；监控录像等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭国仟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭国仟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；彭国仟着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后及当庭能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，有一定悔罪表现，且涉案赃物已被缴回，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭国仟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月27日起至2013年4月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一二年八月九日
书记员 俞婷婷（代）
第1页，共4页
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00039号
申请执行人：谢木希，个体工商户。
被执行人：陈大爱，公司经理。
被执行人：武穴市晓蓝门业有限公司。地址：武穴市武穴办事处陶饶路。
法定代表人：陈大爱，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人谢木希与被执行人陈大爱、武穴市晓蓝门业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陈大爱、武穴市晓蓝门业有限公司应偿还货款60000元。执行中查明被执行人陈大爱、武穴市晓蓝门业有限公司无可供执行财产，申请执行人谢木希也不能提供被执行人陈大爱、武穴市晓蓝门业有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00941号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 蔡 清
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初115号
原告李某，女，1989年6月6日生，汉族。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。
代理权限为一般代理。
被告姚某甲，男，1989年6月6日生，汉族。
原告李某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邹根成、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名姚某乙。因被告不务正业、赌博成性，我多次劝告其不思悔改，并于2013年将我们的住房卖掉还债，我只好带着孩子住在娘家。2013年被告将我的身份证拿去抵押贷款，后债主拿着我的身份证复印件向我讨债。2013年9月份我带着孩子离家后，被告对我们不管不问，未尽到作为丈夫和父亲的责任。无奈2015年3月我向渑池县法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，现在被告毫无悔改，依据法律规定，我再次起诉，要求判决与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费每月500元至18周岁，诉讼费由被告承担。
被告姚某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩：我同意离婚。我要求抚养孩子，不要求原告拿抚养费。
原告李某向本院提交的证据材料有：1、原告李某身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、（2015）渑民初字第529号民事判决书一份；4、户口本复印件两份。
被告姚某甲未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：原、被告于2007年3、4月份认识，经自由恋爱于2011年4月11日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名姚某乙，现在跟随原告生活。婚后夫妻感情一般，因生活琐事双方之间发生矛盾。2013年9月份原告带着孩子回娘家居住，双方开始分居生活至今。2015年原告曾诉至本院要求判令与被告离婚，本院于2015年5月12日判决不准离婚。原告现已双方夫妻感情破裂不能和好为由，再次诉至本院，要求判决与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至18周岁，诉讼费由被告承担。
另查明：原告的婚前财产有：美的冰箱一台、美的洗衣机一台、餐桌一张及餐椅六把、美的挂机空调一台；被告的婚前财产有：两张床、一套沙发、41寸海尔电视机一台、三轮摩托车一辆。婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。本案中原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起真诚的夫妻感情，因生活琐事双方发生矛盾，2013年9月开始分居生活，至今已超过两年。原告向本院起诉要求判决离婚，本院于2015年5月12日判决不准离婚，半年内双方未能和好，可确认原、被告夫妻感情已经破裂。原告再次起诉要求判令与被告离婚，本院予以支持。鉴于婚生男孩姚某乙年龄较小，随原告李某生活有利于孩子的成长。根据双方经济状况，本院酌定由被告姚某甲支付姚某乙抚养费每月300元。原、被告婚前财产归各自所有。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告姚某甲离婚；
二、婚生男孩姚某乙由原告李某抚养，被告姚某甲支付抚养费每月300元至其18周岁止，每年12月31日前付清当年；被告姚某甲有探望姚某乙的权利；
三、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、餐桌一张及餐椅六把、美的挂机空调一台归原告李某所有；两张床、一套沙发、海尔41寸电视一台、三轮摩托车一辆归被告姚某甲所有（上述财产现均在原告处）；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述第（三）项于本判决生效之日起十日内执行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一六年三月十一日
书记员 刘群英
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3498号
申请执行人天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路99号，组织机构代码10306041X。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人胡宝发，该公司员工。
被执行人田文祥，男，1952年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津市鹏亮不锈钢有限公司，住所地天津市南开区长江道94号不锈钢交易城内D区89号。
法定代表人肖军权。
申请执行人天津林业工具厂与被执行人田文祥、天津市鹏亮不锈钢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）津0104民初7631号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请人天津林业工具厂现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执3498号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 焦文婧
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第164号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年11月3日生，汉族。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉〔2015〕335号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月27日20时许，被告人杨某伙同“小陆”（另案处理）至本市，翻窗进入被害人朱某家中，窃得黑色联想牌T420i型笔记本电脑1台、黑色联想牌S10-2型笔记本电脑1台、银色惠普牌笔记本电脑1台、苏烟14包、华西牌香烟2条、南京牌香烟2条、中华牌香烟3包等物。杨某在逃离现场时被群众发现、控制并移交公安机关。赃物被当场查获，已发还被害人。
经鉴定，黑色联想牌T420i型笔记本电脑价值人民币1550元，黑色联想牌S10-2型笔记本电脑价值人民币350元，银色惠普牌笔记本电脑价值人民币170元，苏烟14包价值人民币630元，华西牌香烟2条价值人民币2000元，南京牌香烟2条价值人民币520元，中华牌香烟3包价值人民币195元，共计人民币5415元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发及到案经过、扣押物品及发还清单，证人刘某、张某、吕某、叶某的证言，被害人朱某的陈述，被告人杨某的供述，现场勘验检查记录、检查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书、物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杨某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公民财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年六月十日
书记员 章雪蕾
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更841号
罪犯方跃龙，男，1989年10月26日出生，汉族，大专文化，江西省万安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2012年4月23日作出（2011）徐刑初字第972号刑事判决，认定被告人方跃龙犯销售假冒注册商标的商品、信用卡诈骗、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中刑终字第425号刑事判决书，予以改判。认定方跃龙犯销售假冒注册商标的商品、信用卡诈骗、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币90000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月31日投入上海市青浦监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉刑执字第428号裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2011年6月2日起至2017年12月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年12月1日提出（2016）赣吉安狱减字第865号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员赖正，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯方跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方跃龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次，建议本院对罪犯方跃龙减去有期徒刑十一个月十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区知情罪犯及监区管教干部为其上述表现出庭作证。罪犯方跃龙当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯方跃龙认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯方跃龙在服刑期间，确有悔改表现，2015年2月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯方跃龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，并已积极履行完全部原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方跃龙减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后,刑期自2011年6月2日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高晓丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1822号
原告刘小雪
委托代理人刘培
被告丁炜
本院在审理原告刘小雪与被告丁炜离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 宗志强
二〇一六年二月二十六日
书记员 覃 杰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1110号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。
住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：黄某某，女，2003年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：唐某某，女，1978年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告黄某某、唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月26日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
代理审判员 戴 敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄维婷
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初79号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人高某某，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃罪于2014年9月15日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月18日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2017年3月21日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院代理检察员管倩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：
1、2016年11月2日14时30分许，被告人高某某、高某甲（已判决）、徐某某（已判决）、高某丙（另案处理）驾驶租赁的一辆陕A71F**黑色别克轿车，由高某某开车至西安市阎良区凤凰路小天运网吧，高某某在车内等候，高某甲、徐某某、高某丙进入网吧实施盗窃，由徐某某望风，高某甲看见正在上网的被害人贾某某手机在电脑桌旁边放着，示意高某丙走过去，高某丙走过去故意将几元钱扔在被害人旁边的地上，并假装路过告知被害人钱掉了，在被害人捡钱时，高某甲乘机将被害人放在桌子上的手机盗走。被告人高某某驾驶租赁来的陕A71F**黑色别克牌轿车在网吧下路边接应，作案后，该四人逃离现场。经西安市阎良区价格认证中心认定，被盗的白色三星牌“盖乐世6”型智能手机的价值为2500元人民币。
2、2016年11月2日17时许，高某甲、徐某某、高某丙、高某某继续驾驶陕A71F**黑色别克牌轿车至西安市高陵区姬家乡韩村二路爱尚网咖内，高某甲、高某丙、徐某某、高某某采用同样的作案手法，将正在上网的被害人南某某的手机盗走。高某某驾驶租赁来的陕A71F**黑色别克轿车在网吧楼下路边接应，随后，该四人驾车逃离现场。经西安市阎良区价格认证中心认定，被盗的VIVOX7智能手机价值2470元人民币。作案后，高某某分得赃款300元后已挥霍。2017年2月17日15时16分，被告人高某某在西安市航天西兆余安置楼小区东门附近被抓获。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人高某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、租车资料、车辆行驶轨迹及照片、前科材料等；2、同案人高某甲、高某丙、徐某某的供述与辩解；3、被害人贾某某、南某某的陈述；4、被告人高某某的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录及照片；7、视听资料：现场监控视频光盘一张。等证据相互印证，足以认定。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，涉案数额4970元，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某在有期徒刑执行完毕五年内，再犯可能判处有期徒刑以上之罪行，系累犯，应当从重处罚；被告人高某某与罪犯高某甲、徐某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人高某某从旁协助，起次要、辅助作用系从犯，应当从轻处罚；被告人高某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高某某2017年2月17日抓获，羁押一日，折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日至2017年11月16日止，罚金在判决生效之日起三个月内缴纳）;
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 李漾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第561号
申请执行人郝慧慧，男，汉族，住山东省莘县。
委托代理人张永升，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 靳 凯
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初985号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人：黄海，系四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。
被告：李仲九，男，生于1956年8月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李仲九金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告李仲九经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告李仲九于2011年1月17日在营山农商银行贷款3670元，用途为建房，期限一年，约定月利率为8.37‰。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还我行借款本金3670元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李仲九未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告李仲九于2011年1月17日在原告单位申请借款16300元，借款用途为建房，借款期限至2012年1月16日，约定月利率8.37‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告于2013年6月18日偿还贷款本金10000元，2013年8月31日偿还贷款本金2200元，2014年1月28日偿还贷款本金430元，下欠贷款本金3670元及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李仲九于2011年1月17在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款16300元，被告于2013年6月18日偿还贷款本金10000元，2013年8月31日偿还贷款本金2200元，2014年1月28日偿还贷款本金430元，下欠贷款本金3670元及资金利息的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告李仲九应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告李仲九返还该笔借款本金3670元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李仲九在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金3670元及资金利息（利息计算方式为：本金为16300元的部分，以本金16300元为基数，利息从2011年1月17日起按合同约定的利率计算至2013年6月18日；本金为6300元的部分，以本金6300元为基数，利息从2013年6月19日起按合同约定的利率计算至2013年8月31日；本金为4100元的部分，以本金4100元为基数，利息从2013年9月1日起按合同约定的利率计算至2014年1月28日；本金为3670元的部分，以本金3670元为基数，利息从2014年1月29日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李仲九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第2号
起诉人汪刚龙，男，1981年11月16日出生，汉族，住绍兴市东湖镇浪头湖村庙汇头*号。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人汪刚龙邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资47000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人汪刚龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2460号
原告义乌市宏太市政工程有限公司。
法定代表人胡园翠。
委托代理人骆晓敏。
委托代理人王有奎。
被告程根生。
委托代理人骆兴洪。
被告杨银土。
委托代理人陈丹娟。
被告北京国环中建咨询有限公司。
法定代表人陈爱礼。
原告义乌市宏太市政工程有限公司为与被告程根生、杨银土、北京国环中建咨询有限公司委托合同纠纷一案，于2011年9月16日向本院提起诉讼，本院于2011年9月16日以简易程序立案受理后，因被告北京国环中建咨询有限公司下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市宏太市政工程有限公司的委托代理人骆晓敏、王有奎，被告程根生的委托代理人骆兴洪，杨银土的委托代理人陈丹娟到庭参加诉讼，被告北京国环中建咨询有限公司经本院公告传唤无理当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市宏太市政工程有限公司诉称，2009年10月份，被告得知原告需要建造师人员，便主动与原告联系，称可以代为联系协调。2010年11月6日，原告与被告签订了《代找建造师合同书》，就被告代找建造师相关事宜进行约定，现原告已按约履行了自己的义务，并向被告支付了代理费22万元。但三被告却至今未完成委托事宜，代理费也分文未予退还。一、请求解除原、被告于2009年11月6日签订的《代找建造师合同书》。二、请求判令三被告共同向原告返还代理费22万元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供代找建造合同书一份，证明委托关系及原、被告之间的委托关系的事实。
二、收据一份，证明原告履行合同义务的事实。
三、提供录音一份（光盘和整理资料），证明1、原告和第一三被告签订了三个合同。2、被告也收到了原告所交的预付款22万元。3、三被告共同为原告办理代理的事实。4、原告曾多次找被告要求退钱的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
第一被告质证意见如下：
代找建造合同书和收据的真实性均没有异议，但与本案第一被告无关联性。录音的内容里面从整理资料来看，22万元钱是原告与第三被告之间直接发生的，与第一被告无关。原告用该录音来证明的目的，从录音中是无法证明的。声音是被告程根生的。由于庭审前才拿到录音内容，我们听了光盘以后我们以书面形式庭后提交。
第二被告质证意见如下：
代找建造合同书和收据的真实性均没有异议，但与本案第二被告无关。22万款项是原告直接支付给第三被告，与第二被告无关。录音，该录音是原告代理人与第一被告之间的谈话内容，关联性有异议。第二被告没有参与。其他与第一被告的质证意见一样。
被告程根生辩称，1、关于原告与第一被告没有建立合同关系，第一被告不是合同的当事人。2、关于第二项诉请，22万元款项是原告与第三被告之间发生的，与第一被告无关。请求驳回对第一被告的诉请。
被告程根生未向本院提供证据。
被告杨银土辩称，我方认为该协议是原告与第三被告签订的，第二被告不是协议的当事人。22万元款项是原告直接支付给第三被告，与第二被告无关。综上，请求依法驳回原告对第二被告的起诉。
被告杨银土未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：、
对原告提供的《代找建造师合同书》、收据的真实性予以认定，因合同系原告与第三被告签订，且预付款由原告交给第三被告，故合同、收据与第一、第二被告没有关联性，与第三被告有关联性。录音系原告与和第一被告间通话，真实性予以认定。
经审理查明，2009年10月间，原告义乌市宏太市政工程有限公司因需要建造师人员，通过被告程根生介绍认识被告杨银土。同年11月6日，原告又通过被告杨银土联系，与被告北京国环中建咨询有限公司签订了《代找建造师合同书》，合同约定：1、工程技术人员名称，建造师11名一级均可。2、专业要求，市政专业6名，其他专业不限（参考建设部资质规定）。3、费用及付款方式，甲方（原告）委托乙方（被告北京国环中建咨询有限公司）代找建造师的费用为每个40000元（含建造师的一年的挂靠费），合计费用为440000元，签订合同之日起首付220000元，上述建造师注册到甲方付清余款220000元；上述费用全部以现金形式支付乙方。其他事项，甲方应提前为建造师出具和签署聘用建造师协议，建造师职业道德证明，解除建造师合作协议书等手续。上述建造师找齐并办理移交手续即视为乙方全部完成合同约定义务。4、附则，乙方确认所找人员证书真实性，并保证能够注册；在乙方办理期间甲方欲终止合同，乙方所收的费用不予退还。上述委托事项办理完毕后，费用结清后此合同作废。5、补充事项：上述11名一级建造师如无特殊情况应在2009年12月5日注册到甲方。签订合同当日，原告按约交纳给被告北京国环中建咨询有限公司首付款人民币220000元，并由被告北京国环中建咨询有限公司出具收据一份。嗣后，被告北京国环中建咨询有限公司至今未完成原告委托的事项，也未将收取的代理费220000元退还原告。
本院认为，原告义乌市宏太市政工程有限公司与被告北京国环中建咨询有限公司签订的《代找建造师合同书》系双方当事人的真实意思表示，应认定有效。原告已按合同约交纳了首付款，履行了自己的义务。但被告北京国环中建咨询有限公司未按合同履行义务，也未将收取的代理费退还给原告，故被告北京国环中建咨询有限公司除退还代理费外，还应承担违约责任。鉴于合同的内容已无履行的可能，原告要求解除合同应予准许。原告第二项请求中合理部分本院予以支持。原告要求第一、第二被告共同返还代理费，因第一、第二被告只是本案中的介绍人，并不是合同的相对方，也未收取原告的代理费用，故原告要求第一、第二被告共同返还代理费用缺乏依据，本院不予支持。被告北京国环中建咨询有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除2010年11月6日原告义乌市宏太市政工程有限公司与被告北京国环中建咨询有限公司签订的《代找建造师合同书》。
二、被告北京国环中建咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告义乌市宏太市政工程有限公司代理费人民币220000元，并赔偿利息损失（从2011年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
三、驳回原告义乌市宏太市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费520元，由被告北京国环中建咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4044元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一二年十一月九日
书 记 员 贾惠青
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审177号
申请执行人镇江市丹徒地方税务局，住所地镇江市丹徒新区勤政路121号。
法定代表人蔡登明，该局局长。
委托代理人冀超，该局科员。
被执行人镇江亨瑞德建材制品有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇厚固村。
法定代表人梁晋芬。
申请执行人镇江市丹徒地方税务局于2016年12月16日向本院申请强制执行徒地税六社征字（2016）1号社会保险费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年5月30日作出徒地税六社征字（2016）1号社会保险费征收决定书，认定被执行人应缴未缴2014年11月至2016年4月的基本养老保险费362948.32元，基本医疗保险费149068.06元，工伤保险费20739.89元，失业保险费25924.88元，生育保险费6594.06元，以上累计欠缴社会保险费565275.21元。经申请执行人责令限期缴纳，被执行人逾期仍未缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，决定：“请你（单位）收到本决定后15日内到镇江市丹徒地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费565275.21元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。”
申请执行人向本院申请执行上述征收决定书，同时向本院提交了下列证据：欠费明细、限期缴纳通知书、立案审批表、检查存款账户申请审批表、查询单位存款账户通知书、账户余额查询单、履行义务催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市丹徒地方税务局申请执行的徒地税六社征字（2016）1号社会保险费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 露
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初488号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事案的被告人赵伟采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十二月十九日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1622刑初488号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人赵伟，男，1976年7月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，住蒙城县。2016年8月3日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，12月8日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人赵伟犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:2016年7月30日15时许，被告人赵伟驾驶皖Ｓ×××**号重型藏栅式货车在蒙城县立仓镇老王圩村粮站院内倒车时，撞倒院内行人王影芳，致其抢救无效死亡。被告人赵伟负事故全部责任。案发后，被告人赵伟赔偿被害人家人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人马志堂在开庭时亦无异议，并有蒙价认字【2016】001、002号价值认定结论、领条、（2014）蒙刑初字第00144号刑事判决书、蒙公（水）行罚决字【2015】1859号行政处罚决定书、照片、辩护人李俊杰、任元亮陈述和证人高某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰代理审判员  李 鹏人民陪审员  徐永华二〇一七年一月三日书 记 员  陈 娜附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3450号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人金洳伊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02140号，依法向被执行人金洳伊发出执行通知书，责令被执行人金洳伊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金洳伊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金洳伊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币1380351.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3450号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人胡玉英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02140号，依法向被执行人胡玉英发出执行通知书，责令被执行人胡玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玉英（证件号码：）在浙商银行的62×××78的存款人民币1380351.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月四日
书记员 周 超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2499号
申请执行人：黄金余，男，1976年5月14日生，汉族，住扬州市维扬区。
被执行人：陆焕春，男，1968年1月12日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：李国平，男，1974年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州市高港区康莲养殖专业合作社，住所地泰州市高港区口岸街道江平路南侧。
法定代表人：李国平。
申请执行人黄金余与被执行人陆焕春、李国平、泰州市高港区康莲养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏1283民初1543号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人陆焕春于本判决生效后十日内偿还申请执行人黄金余借款2500000元并承担其中100000元自2014年5月9日起至2016年2月26日的同期银行贷款利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。被执行人李国平、泰州市高港区康莲养殖专业合作社对上述债务中的150000元承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被执行人李国平、泰州市高港区康莲养殖专业合作社有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人黄金余追偿。案件受理费减半收取2640元，由被执行人陆焕春负担（此款申请执行人已预交，被执行人陆焕春于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月26日、2017年3月16日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对公安部车辆管理中心查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心及泰州市高港区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院在进行上述财产查控的同时，向被执行人陆焕春、李国平、泰州市高港区康莲养殖专业合作社发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院已将上述财产查控情况通过电话告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示自己亦无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1543号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年三月十七日
书记员 施 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2499号之一
申请执行人：谢兆贯，男，汉族，1971年7月3日生，住泰兴市。
被执行人：钱智卿，男，汉族，1972年4月19日生，住泰兴市。
申请执行人谢兆贯与被执行人钱智卿装饰合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）泰民初字第01538号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告钱智卿于本判决生效后十五日内给付原告谢兆贯工程款348300元及逾期付款利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。驳回原告谢兆贯的其他诉讼请求。案件受理费7070元，由被告负担（该款项已由原告垫付，被告在给付上述工程款及利息时一并支付给本案原告）”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月19日，本院经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现钱智卿名下位于泰兴市黄桥镇文江路11号的房产一套，该房产已被本院另案查封，且系集体土地使用权；本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院在进行上述财产查控的同时，向被执行人钱智卿发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院已将上述财产查控情况通过电话告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示自己亦无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现钱智卿名下位于泰兴市黄桥镇文江路11号的房产一套，该房产已被本院另案查封，且系集体土地使用权，暂无法处置。除上述房产外，被执行人无其他财产可供执行。本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第01538号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年三月十六日
书记员 施 敏
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1257号
申请执行人武忠喜，男，汉族，1948年8月11日生，住北京市西城区。
被执行人武玲花，女，汉族，1961年7月2日生，住许昌县。
被执行人赵彦军，男，汉族，1961年11月8日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初3161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武玲花、赵彦军银行存款、收入20000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1257号申请执行人武忠喜，男，汉族，1948年8月11日生，住北京市西城区。被执行人武玲花，女，汉族，1961年7月2日生，住许昌县。被执行人赵彦军，男，汉族，1961年11月8日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初3161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武玲花、赵彦军银行存款、收入20000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月二十五日书记员  张 珂
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第149号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员孙艳文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年6月4日7时许，在韶关市武江区惠民北路某水井边，被告人李某甲和受害人梁某甲因水井使用问题发生纠纷，继而互相拉扯和打架，后李某甲用拳头殴打梁某甲的左胸部，导致梁某甲的肋骨骨折。2014年6月12日经法医鉴定，梁某甲的伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，并向本院提交了相应的证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年6月4日7时许，在韶关市武江区惠民北路某水井边，被告人李某甲和被害人梁某甲因水井使用问题发生纠纷，继而互相拉扯和打架，后李某甲用拳头殴打梁某甲的左胸部，导致梁某甲的肋骨骨折。2014年6月12日经广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心鉴定，梁某甲的左侧第4、5后肋骨折属轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人李某甲表示愿意赔偿被害人梁某甲经济损失，并于2014年9月9日、9月10日将赔偿款人民币叁万零捌拾伍元（30085元）缴至本院。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，被害人梁某甲的妻子李某丙报案的内容及公安机关立案的情况。
2、到案经过证实，被告人李某甲归案的经过情况。
3、户籍证明证实，被告人李某甲的年龄等身份情况。
4、证人李某乙的证言证实，2014年6月4日上午10时许，我回到韶关市武江区惠民北路，了解到上午7时我父亲李某甲与隔壁邻居两夫妻因为水井使用问题发生打架，当时隔壁的女邻居骂我们全家不是好人，我就捡了一个石块打在了梁某甲的右脚，梁某甲的脚流血了。
5、证人龚某某的证言证实，2014年6月4日早上7时许，我看到我老公李某甲和隔壁梁姓男子发生纠纷，丈夫讲梁姓男子经常用我家的水井抽水，所以和该男子发生纠纷，我老公与梁姓男子互相拉扯，互相打了几拳，我就将我丈夫拉回家了。上午9时许村委会治保主任黄某某在调解我们与梁姓夫妻的纠纷时，我儿子李某乙与儿媳回来了，梁姓男子的妻子就指着我儿子及儿媳骂，在我将纠纷情况告诉了我儿子后，我儿子就捡了一块石头砸到了梁姓男子的脚。
6、证人李某丙的证言证实，2014年6月4日早上我丈夫梁某甲因用水井的问题与隔壁李姓男子发生了纠纷，李姓男子开始推搡我丈夫，其妻子抓住我丈夫的手，李姓男子用拳头拼命打我丈夫，过了一会李姓男子的儿子回来了，看到他父母打我丈夫，就捡到石块将我丈夫的脚打出了血。
7、证人梁某乙证言证实，2014年6月4日早上7时许我在楼上阳台看到隔壁李姓男子用拳头殴打我父亲梁某甲，旁边还站了一个女子，我当时用手机拍摄了一段我父亲被打的视频，我下楼后我父亲蹲在地上说胸口痛。
8、证人欧某某的证言证实，2014年6月4日早上6时许，我看到惠民北路295号门口水井边我邻居梁某甲与其隔壁邻居李姓男子因为使用水井的问题吵架，李姓男子开始推搡梁某甲，其妻子抓住梁某甲的手，李姓男子用拳头打梁某甲，上午9时许李姓男子的儿子回来了，梁某甲的妻子说要报警，李姓男子的儿子就捡到石块将梁某甲的脚打出了血。
9、证人黄某某的证言证实，我是村委会治保主任，2014年6月4日早上8时30分许李某丙到村委会找我，称其丈夫梁某甲被人打伤了，要我到场处理，我到场后梁某甲及其妻子讲了事情的经过，我就电话通知李某甲出来调解，李某甲及其妻子出门时，其儿子刚好也回来了，双方见面后又发生了争吵，李某甲的儿子捡到一块石头将梁某甲脚砸出了血。
10、被害人梁某甲的陈述证实，2014年6月4日早上6时许，因为使用水井的问题与隔壁李姓男子发生纠纷，之后发生了推搡，李姓男子的老婆下楼后从后面掐住我的脖子，然后又抓住我的双手，李姓男子用拳头打我的胸部，过了一会李姓男子的儿子捡到一块石头砸到我的脚，我的脚流血了。
11、被告人李某甲的供述证实，2014年6月4日早上7时许，我因为水井使用问题与隔壁梁姓男子发生纠纷，我与梁姓男子互相拉扯，梁姓男子打了我胸部几拳，我也用拳头打了他胸部，之后我妻子就将我拉回家了。上午9时许朝阳村委会治保主任黄某某在调解我们与梁姓夫妻的纠纷时，我儿子李某乙与儿媳回来了，我儿子看到梁姓男子夫妻骂我们，就捡了一块石头砸到了梁姓男子的脚部。
12、广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2014）140号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人梁某甲的左侧第4、5后肋骨折属轻伤二级。
13、辨认笔录及照片证实，梁某乙、欧某某对被告人李某甲进行了辨认，黄某某对被害人梁某甲进行了辨认。
14、现场勘验检查工作记录及照片证实，案发现场环境情况。
15、治安调解笔录证实，李某甲与被害人梁某甲在公安机关主持下未能达成和解的情况。
16、手机录像视频及截图证实，李某甲与梁某甲打架的情况。
17、缴款凭证证实，被告人李某甲向本院暂存账户存入人民币30085元。
上述各项证据均在法庭上出示，并经法庭质证、认证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 裴超旺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙倩倩
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终87号
上诉人（原审起诉人）顾辉萍，女，1957年9月22日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人顾辉萍诉南京市国土资源局确认行政行为违法一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初68号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人顾辉萍上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，依法予以登记立案。事实和理由：因南京市国土资源局于2016年9月19日提供《玄武区碑亭巷地块交接确认书》的内容，上诉人才得知南京市国土资源局于2010年11月29日授权南京市土地储备中心在受让方未交清全部成价款的情形下，将上诉人依法享有土地使用权的国有土地交付受让方，且一直隐瞒真相，实施侵犯上诉人在该地块依法享有的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民认为行政机关和行政机关的工作人员侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，故原审法院依法应予立案。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，南京市国土资源局根据职权授权南京市土地储备中心办理挂牌出让地块交地手续，该行为对上诉人的权利义务没有产生实际影响，故上诉人提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 张国庆
二〇一七年二月二十一日
书记员 王明珠
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第8号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月4日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）699号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年8月19日上午7时许，被告人张某某酒后到漳浦县霞美镇眉田村张某元家，责问张某元为何经常给其妻子发短信，双方为此发生口角并打架，被告人张某某拳打张某元的左眼部等处，致张某元左眼眶内侧壁骨折，属轻伤。
2013年10月17日，被告人张某某主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局霞美派出所主持调解，被告人张某某与被害人张某元自愿达成民事赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人张某元的医疗费等经济损失计人民币30000元。赔偿款已履行。被害人张某元对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张某某主动投案的证明、轻伤害案件调解书、赔偿款领条、被害人张某元出具的谅解书、漳浦县司法局杜浔司法所出具的社区矫正适用前调查评估报告，证人张某寿的证言，被害人张某元的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与张某元发生口角时，拳打张某元的左眼部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某在拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某没有提出具体的量刑意见。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一四年一月十日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。