江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1801号
原告：邬新飞，男，1993年4月12日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。
被告：熊国平，男，1983年11月4日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，职务：该公司负责人。
委托代理人：王玉珍，系该公司员工。
原告邬新飞与被告熊国平、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬新飞、被告熊国平、被告平安财险江西分公司委托代理人王玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬新飞向本院提出诉讼请求：1、责令被告熊国平赔偿原告邬新飞的各项经济损失38849.4元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在保险范围内承担25396.7元赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、责令被告熊国平赔偿原告邬新飞的各项经济损失49918.08元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在保险范围内承担14926元赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日10时30分许，被告熊国平驾驶无号牌重型自卸货车在新建区××舍镇××大道与××大道十字路口路段，与原告驾驶的赣Ａ×××××号小车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗14天，用去医疗费3699.26元。经江西人民法医学鉴定所鉴定，原告后续治疗费3000元。经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告熊国平承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。被告熊国平驾驶的车辆无号牌，未购买交强险及商业险，原告驾驶的赣Ａ×××××号小车在被告平安财险江西分公司投保了交强险及商业险，经被告平安财险江西分公司定损，原告驾驶的赣Ａ×××××号小车残值13500元，车辆损失费51753.4元。被告熊国平对原告损失未予赔偿，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求法院依法支持原告的各项诉请。
被告熊国平辩称，事故属实，责任划分无异议，对原告诉请的赔偿金额需要考虑。
被告平安财险江西分公司辩称，该起事故发生在保险期内，被告平安财险江西分公司根据定损金额已垫付原告15015.91元，在此申请法院一并处理。另根据交通事故认定书责任载明，原告承担本次事故的次要责任，被告熊国平承担事故的主要责任，对此被告平安财险江西分公司没有异议。对于医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费，这四项应该由被告熊国平驾驶车辆的保险公司承担。鉴于被告熊国平所驾驶车辆未购买交强险及商业险，但这是属于被告熊国平的过错，原告的各项赔偿费用应该由被告熊国平在交强险范围内先予承担，不足部分按照双方责任比例承担。鉴定费和诉讼费根据南昌中院关于交通事故责任纠纷指引条例不应该由保险公司承担，被告平安财险江西分公司不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的江西人民法医学鉴定所法医临床鉴定意见书，被告平安财险江西分公司、被告熊国平均对后续治疗费有异议，本院认为，原告受伤属实，且江西人民法医学鉴定所法医临床鉴定意见书认定原告后续治疗费需3000元，各被告提出异议，但均未提交证据予以证明，亦未向法院提交重新鉴定申请，故对原告的后续治疗费3000元予以采信。2、原告提交的一次性定损协议，被告熊国平辩称不予认可。本院认为，原告提交的一次性定损协议系原告与被告平安财险江西分公司签订，且被告平安财险江西分公司已赔偿原告车损费15015.91元，被告熊国平未提交证据证明其主张，亦未向法院提交重新鉴定申请，故其应承担举证不能的责任，故本院对该组证据予以采信。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告邬新飞在本次交通事故中受伤、车辆受损属实，南昌市公安交通管理局红谷滩大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告熊国平应承担主要责任，原告承担次要责任，故被告熊国平承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告熊国平驾驶的重型自卸货车无号牌，未投保交强险，依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告请求被告熊国平在交强险范围内先予承担，本院予以支持，故本案中原告的损失由被告熊国平在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由原告邬新飞与被告熊国平按责任比例承担。原告的后续治疗费3000元，本院予以支持。被告平安财险江西分公司辩称鉴定费其不承担，根据相关规定，鉴定费由原告邬新飞、被告熊国平按责任比例承担；原告诉请的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为14天，原告诉请的护理费，未提供收入证明及需要护理证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准即按31010元/年÷365天×14天=1189.42元计算；营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费按照100元/天计算；原告诉请的交通费500元，虽未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌情认定200元。原告诉请的医疗费3699.26元，本院予以支持。原告诉请的车辆损失费51753.4元及车辆维修费1500元，本院予以支持，庭审中，被告平安财险江西分公司辩称其垫付原告车辆损失费15015.91元并要求一并处理，原告无异议，本院予以支持。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：3699.26元；
2、营养费：20元/天×14天=280元；
3、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；
4、后续治疗费：3000元；
5、护理费：31010元/年÷365天×14天=1189.42元；
6、交通费：200元。
7、车辆损失费：51753.4元；
8、车辆维修费：1500元。
上述1-4项共计8379.26元，由被告熊国平在交强险医疗费用限额10000元内全额赔偿；上述5-6项共计1389.42元，由被告熊国平在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔偿；上述7-8项共计53253.4元，由被告熊国平在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分51253.4元，由被告熊国平承担70%即35877.38元，原告邬新飞承担30%即15376.02元，因原告邬新飞所有的车辆赣Ａ×××××号小车在被告平安财险江西分公司处投保了不计免赔的65253.4元的机动车损失险，因此原告邬新飞承担的15376.02元由被告平安财险江西分公司承担。综上，原告的损失共计63022.08元，由被告熊国平承担47646.06元，被告平安财险江西分公司承担15376.02元。本案中，原告诉请被告平安财险江西分公司赔偿金额为14926元，而被告平安财险江西分公司已实际赔偿原告15015.91元，该赔偿金额已超过原告诉请，故被告平安财险江西分公司无需再赔偿原告任何损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊国平在本判决生效后十日内赔偿原告邬新飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、车辆损失费、车辆维修费共计47646.06元；
二、驳回原告邬新飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元，减半收取703元，鉴定费1320元，共计2023元，由被告熊国平承担1416元，原告邬新飞承担607元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十一日
书记员 程 玲