广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1518号
原告：林显芳，男，1969年6月28日生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告确认的送达地址为阳江市江城区漠江路都市名居A栋1206号，联系人林显芳。
被告：冯积有，男，1982年1月5日生，汉族，住址及确认的送达地址为广东省阳江市海陵岛试验区。
被告：余艳银，女，1980年11月16日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告林显芳诉被告冯积有、余艳银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员敖卓斌适用简易程序独任审判，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林显芳、被告冯积有均到庭参加了诉讼；被告余艳银经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林显芳诉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金20万元及利息（月利率按2%计算，从2016年9月18日起至还清款日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生意资金周转需要，被告冯积有于2016年9月18日向原告借款20万元，并向原告出具了《借据》。借款后被告不按约定还款，经原告多次向被告催要欠款未果，该债务属被告冯积有与被告余艳银的夫妻共同债务，原告为保护自己的合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告冯积有辩称：被告冯积有向原告借款20万元属实，双方口头约定按月利率2.5%计算利息，当时预扣了两个月的利息，共1万元，实际出借金额为19万元。因当时同时向谢汝光借款30万元，一共50万元，大概支付了六个月的利息。刚开始每两个月给一次利息2.5万元，前四个月给了两次利息共5万元，第六个月时支付了利息2万元，这7万元利息都交给了谢汝光，因为当时谢汝光和林显芳的款项均是通过谢汝光转账给冯积有的，因此三方均同意由冯积有将利息直接支付给谢汝光，再由谢汝光按比例分配给林显芳。上述利息共7万元都是通过冯积有的银行账户转账给谢汝光的银行账户，今天暂未能打印银行流水。当时是冯积有一个人向原告借款，被告余艳银并不知情。
被告余艳银没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告冯积有因资金周转困难于2016年9月18日向原告借款200000元，被告冯积有向原告出具《借据》一份，主要载明：本人冯积有因生意资金周转困难，现向林显芳借到人民币（大写）贰拾万元整，借款始于2016年9月18日。借款人手机：139××××6139、身份号码：。被告冯积有在《借据》上签名并捺指印予以确认。原告与被告冯积有口头约定按月利率2.5%计算利息，原告在预扣了两个月的借款利息后，实际出借190000元给被告冯积有。借款后，被告冯积有没有及时偿还借款本息给原告。原告向被告催收亦无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告承认借款开始的前几个月共收到被告支付的利息30000元。此后被告再没有支付过任何借款本息给原告。
庭审中，本院向原告与被告冯积有询问被告余艳银对上述借款是否知情或者同意，原告称其不清楚被告余艳银是否知情或同意。被告冯积有辩称被告余艳银对上述借款不知情。
另查明，被告冯积有与被告余艳银于2016年3月14日在民政部门办理了结婚登记手续，于2017年9月26日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借据》等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告冯积有向原告借款，有被告冯积有签写的《借据》为证，本院予以认定。双方约定的借款本金为200000元，按月利率2.5%计算利息，但在实际出借款项时，原告预扣了两个月的借款利息共10000元，实际出借的金额为190000元，故应认定借款的本金为190000元。现原告请求被告冯积有偿还借款本金200000元，理据不足，本院依法调整为被告冯积有偿还借款本金190000元给原告。关于借款利息的问题。利息应从借款的次日即2016年9月19日开始起算，被告冯积有按月利率2.5%的标准共向原告支付了利息30000元，支付利息的时间计算为189天（30000元÷190000元÷2.5%/月×30天），故本院认定被告冯积有支付了自2016年9月19日至2017年3月26日（共189天）的利息给原告，现原告请求被告按月利率2%计算利息，从2016年9月18日起计至还清款时止，理据不足，本院依法调整为利息按月利率2%计算，从2017年3月27日起计至还清款时止。
关于被告余艳银应否对被告冯积有的上述债务承担法律责任的问题。上述借款为被告冯积有向原告所借，被告余艳银没有在《借据》上签名确认且事后也没有进行追认，原告也未能提供证据证明上述借款为家庭日常生活需要所负的债务，故本案借款债务不能认定为被告冯积有、余艳银的夫妻共同债务，故原告主张上述债务为被告冯积有与被告余艳银的夫妻共同债务，请求被告余艳银对被告冯积有的上述债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告余艳银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯积有在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款190000元及利息（按月利率2%计算利息，从2017年3月27日起计至还清款时止）给原告林显芳；
二、驳回原告冯积有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预缴），由原告林显芳负担215元，被告冯积有负担4085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖卓斌
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁晓军
二〇一八年八月六日
书 记 员 敖卓铝
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。