河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初836号
原告：冯喜成，男，1950年11月29日出生，汉族，住汝南县。
原告：何云，女，1945年7月15日出生，汉族，住址同上（系原告冯喜成之妻）。
二原告委托诉讼代理人：冯大勇，男，1980年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区（系二原告之子）。
被告：张自超，男，1988年3月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公�。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼*层*层。统一社会信用代码：91411700739071755A（1-1）。
负责人：尹晓强，总经理。
委托诉讼代理人：董闯闯，该公司员工。
原告冯喜成、何云与被告张自超、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯喜成、何云于2017年3月13日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯喜成、何云及委托诉讼代理人冯大勇、被告张自超、保险公司委托诉讼代理人董闯闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯喜成、何云向本院提出诉讼请求，请求被告张自超赔偿原告冯喜成医疗费16112.4元、护理费2163.69元、伙食补助费870元、营养费580元、交通费500元，合计20226.09元；赔�原告何云医疗费26365.59元、护理费2909.79元、伙食补助费1170元、营养费780元、交通费500元，合计31725.38元。要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月26日19时50分许，冯喜成驾驶无牌三轮摩托车沿汝古城大道由西向东行驶，至汝南县古城大道与××路交叉路口时，与沿西园路由南向北行驶的张自超驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，致冯喜成和三轮摩托车乘车人何云受伤，车辆损坏。
被告张自超辩称，对原告所诉交通事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。本被告驾驶的事故车辆投保有交强险，原告合理损失应由保险公司赔偿后，按责任比例承担赔偿责任。二原告住院治疗期间为二原告垫付10000元的医疗费用，赔偿后余额请求返还。
被告保险公司辩称，对本案的事故认定无异议。事故车辆在本公司投保交强险，且在�险期限内。原告的合理损失，在保险分项限额内赔偿。公司不承担诉讼费用、鉴定费用及间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日19时50分许，冯喜成驾驶无牌三轮摩托车沿汝古城大道由西向东行驶，至汝南县古城大道与××路交叉路口时，与沿西园路由南向北行驶的张自超驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，致冯喜成和三轮摩托车乘车人何云受伤，车辆损坏。原告冯喜成、何云受伤后均被送往汝南县人民医院住院治疗28天.37天。冯喜成诊断为：1、脊髓损伤；2、口唇挫伤；3、部分牙齿缺失；4、腹部闭合性损伤；5、第1腰椎压缩性骨折；6、双侧膝关节外伤等。出院医嘱：1、注�休息、患肢适当活动；2、1月后复查；3、不适随诊。何云诊断为：1、腰外伤（腰椎滑脱）；2、腹盆腔积液（血）；3、左侧胸腔积液；4、损伤性胰腺炎；5、腹部外伤等。出院医嘱：注意休息、不适随诊。原告冯喜成、何云分别支出医疗费用16112.4元、26365.59元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队认定，冯喜成驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第五十条第一款（禁止货运机动车载客）及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方�路的来车先行；）之规定，承担事故同等责任；张自超驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，承担事故同等责任；乘机动三轮车人何云不承担事故责任。张自超驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交通事故强制保险。保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元。保险期限分别自2016年7月26日零时至2017年7月25日24时止。被告张自超在二原告住院治疗期间，为二原告垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。�院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费用、住院伙食补助费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。冯喜成与张自超分别承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，酌定减轻被告50％的民事赔偿责任。原告请求营养费，因未构成伤残，也未医疗机构加强营养之证据，该项请求本院不予支持。
张自超驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列�则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：1、冯喜成：⑴医疗费，以票据为准，计款16112.4元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款840元（28天×30元/天）；⑶护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款2089.08元（28天×74.61元/天）；⑷交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及�情严重程度，酌定400元。2、何云：⑴医疗费，以票据为准，计款26365.59元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款1110元（37天×30元/天）；⑶护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款2760.57元（37天×74.61元/天）；⑷交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定500元以票据为准，计款600元。上述冯喜成、何云第⑴、⑵项分别计款16952.4元、27475.59元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内分别赔偿4000元、6000元，分别余款12952.4元、21475.59元，由被告张自超分别赔偿6476.2元（12952.4元×50％）、10737.8元（21475.59元×50％），被告张自超分别支付4000元、6000元，余款2476.2元、4737.8元；冯喜成、何云第⑶、⑷项分别计款2489.08元、3260.579元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司分别赔偿原告冯喜成、何云各项损失6489.08元、9260.57元；
二、被告张自超分别赔偿原告冯喜成、何云各项损失2476.2元、4737.8元；
三、驳回原告冯喜成、何云的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按�国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取550元，由原告冯喜成、何云负担260元，被告张自超负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一七年四月二十六日
书记员 乔华丽