wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1083号
原告靳增哲，农民。
委托代理人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告靳志明，农民。
原告靳增哲与被告靳志明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳增哲及其委托代理人杨鹏威，被告靳志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在靳羊村南立山儿坡西北角有责任田一块，多年来一直自行耕种。近几年我年老体弱，由被告靳志明耕种。2014年上半年，被告靳志明擅自将我的责任田转让给他人。故请求判令被告给付我土地转让款35000元。
被告辩称，原告在靳羊村南立山坡西边分得责任田是事实，但分地后的第二年为了种地方便，就将这块地分给了我父亲，分家时我父亲把地分给了我。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，原告靳增哲系被告靳志明三叔。1980年靳羊村家庭联产承包分地时，原告之父靳老羡名下分得立山坡承包地一块，共0.696亩，承包人包括靳老羡、靳老羡妻子、靳老羡二子靳增文及原告靳增哲四人（靳老羡及其妻、靳增文均已去世）。2014年4月，被告将上述0.696亩承包地连同自己的承包地共计1.9亩，以每亩50000元的价格转让给他人。对此，原、被告双方无异议。被告称为了方便耕种，在村里分地后的第二年，家庭内部对承包地进行调整兑换时，已将立山坡地0.696亩兑换给了其父亲，其父在1994年分家时将该地分给了自己，并提交了靳会明、靳志明、靳建会的证明复印件，内容为：立山坡西边两块地确实分给老三（靳志明），证据在母亲屋内写。称该承包地在分家前由其父耕种，分家后一直由自己耕种，对此，原告否认，称分地后一直由自己耕种，只是近七、八年，因自己年老体弱，才由被告靳志明耕种，但双方均无证据证实自己的主张。
本院认为，原告及其父、母、二哥靳增文四人共分得位于靳羊村村南立山坡0.696亩承包地一块，属家庭承包经营方式，其父母、二哥靳增文均已去世，现该承包地的承包人只有原告个人，故原告对该承包地具有承包经营权。被告称该承包地已兑换给了其父亲，其父在1994年分家时将该地又分给了自己，原告否认，被告无据证实，故不予支持。现被告以每亩50000元的价格将原告的承包地使用权转让给他人，原告认可该转让行为，转让有效。因原告对该0.696亩承包地具有承包经营权，该土地转让费应归原告所有，故原告主张被告给付土地使用权转让费，予以支持。被告应按每亩50000元支付原告0.696亩承包地使用权转让费34800元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及有关法律规定，判决如下：
被告靳志明在判决生效后五日内返还原告土地使用权转让费34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 铮
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1376号
原告：陈某，住天水市。
被告：熊某，住天水市。
被告：刘某，住天水市。
原告陈某与被告熊某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告熊某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还拖欠原告的钢材款17400元。事实与理由：2016年5月18日，被告刘某找到原告，称为原告介绍一单生意。次日，刘某和熊某一起来到原告家提供了钢材型号，刘某和原告口头协商了价格。之后，被告熊某给原告提供了用料清单，原告遂雇佣司机按清单把材料送到了被告熊某家里。现原告提供的钢材已被熊某建房使用，而原告17400元的钢材款无人支付。原告多次找二被告支付款项，但二人相互推诿。为维护原告的合法权益，故起诉至本院。
被告熊某辩称，被告去原告厂里看钢材质量是事实，然而其并未承诺要使用原告的钢材，被告把工程的钢材部分已经承包给了本案的另一被告刘某，熊某本人和原告未成立买卖合同关系，故其不应该承担责任。
被告刘某辩称，其没有承包熊某的房屋，更没有承包钢材部分，被告只是在中间介绍牵线，希望促成熊某和刘某交易，故其不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据本院依法予以确认并付卷佐证。对有异议的证据，当事人质证情况及本院审核意见如下：
1.被告熊某提供的材料单，拟证明材料单上的钢材是原告按照熊某的要求准备的事实。
2.出库单，拟证明原告出库货物的事实。
3.运费欠条一张，拟证明原告雇佣司机把钢材运到熊某工地的事实。
4.建房合同一份，拟证明熊某把房屋承包给别人的事实。
被告熊某发表质证意见：对证据1.2.3均不知情，上面没有被告的签字，和被告没有关系。对证据4的真实性无异议，但这是被告和案外人签署的建房合同，和本案没有关联性。
被告刘某发表质证意见：以上4份证据被告没见过，和被告无关，不发表意见。
本院审核后认为：原告提交的前3份证据均没有二被告的签字确认，属于单方证据，真实性存疑，在二被告予以否认的情况下，又没有其他证据印证，无法证明本案事实，本院不予认可。证据4系熊某和案外人签署的建房合同，与本案没有关联性，本院不予认可。
经审理查明，2016年5月18日，被告刘某和被告熊某来到原告陈某处，商量购买陈某钢材的事情，双方并未签订书面的买卖合同。2018年6月，原告陈某起诉二被告要求二被告偿还拖欠的钢材款17400元。
本院认为，本案的焦点为：1.原告陈某和被告熊某之间是否具有买卖合同关系？2.被告刘某是否应该承担责任？
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中，原告提供的证明合同成立的证据没有二被告的签字确认，系单方证据，没有其他证据印证，故不能作为认定合同成立的证据。原告虽主张其与二被告间的钢材买卖合同成立，但二被告不予认可，且原告未提交其他证据证实其与二被告建立合同关系。原告起诉的钢材款数额，未与二被告核算，系原告单方记录而成。综合全案，原告主张买卖合同成立的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈某要求熊某、刘某返还钢材款17400元的诉讼请求。
案件受理费117.50元，已按简易程序减半收取，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 张岱鹏
二〇一八年七月二十五日
法官助理 包继祖
书 记 员 徐 刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01012号
申请执行人安徽长江精工装备科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人郭永忠，总经理。
被执行人安徽和电普华电气有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人谢建花，董事长。
本院执行的申请执行人安徽长江精工装备科技有限公司与被执行人安徽和电普华电气有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱园丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0403号
原告孙守杰，居民。
被告丁维友，农民。
原告孙守杰诉被告丁维友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员袁航独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告孙守杰到庭，被告丁维友经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙守杰诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月13日被告向原告出具借款3600元的证明1份，该款经原告多次催要，被告始终推托不予偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款3600元。
被告丁维友未答辩。
经审理查明，2008年的10月份被告向原告借款2000元，2009年12月份被告向原告借款1600元，以上两笔借款均未出具借条，后于2013年10月13日，被告丁维友向原告孙守杰出具借款3600元的证明一份，该借款经原告多次催要，被告至今没有偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。公民间合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，原、被告之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。而在借款后经原告多次催要，被告至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款3600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁维友于本判决生效后十日内偿还原告孙守杰借款3600元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告丁维友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁航
二〇一四年九月十八日
书记员 夏伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更367号
罪犯李林洋。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年7月12日作出（2013）宁刑初字第186号刑事判决，以被告人李林洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李林洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李林洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李林洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李林洋减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2012年12月26日起至2024年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十日
书记员 仝伟奇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第731-1号
申请人：祁峰（曾用名李涛），男，汉族，住齐�县。
被申请人：付峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：颜文霞，女，汉族，住齐河县。
申请人祁峰（李涛）与被申请人付峰、颜文霞借款纠纷一案，申请人祁峰（李涛）于2013年10月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人付峰、颜文霞的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人付峰、颜文霞的银行存款400000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十九日
书记员 王建军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第209号
原告翟某甲。
委托代理人王铸，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告秦某。
委托代理人谢同波。
原告翟某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告翟某甲及委托代理人王铸，被告秦某及委托代理人谢同波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女孩翟某乙。因被告怀疑原告有外遇，双方经常吵架，被告于2012年7月带着孩子回娘家居住，现夫妻感情已经破裂。请求判令一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产；三、婚生女孩翟某乙由原告抚养，被告承担抚养费；四、诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日被告生育一女孩翟某乙。双方婚后时有争吵。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在案证实。
本院认为，原告翟某甲、被告秦某自由恋爱结婚且婚后养育一女孩，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽时为家庭琐事争吵，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，仍有和好可能。原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某甲与被告秦某离婚。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月七日
书 记 员 石路瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初281号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，男，出生于山东省高唐县，汉族，中专文化程度，个体，户籍地山东省高唐县鱼邱湖街道，现住烟台经济技术开发区。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人郭春强，山东德扬律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）224号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人林某于2016年6月21日23时10分许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区泰山路由南向北行驶泰山路与沭河路交叉路口处时，与路中心道路施工指示牌发生碰撞，致林某受伤，车辆受损。经检验，林某的血液中乙醇含量为229mg/100ml。经认定，林某负事故主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人林某对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对指控的事实和罪名不持异议，但认为被告人构成自首，犯罪情节比较轻微，没有造成他人人身、财产损害后果，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人免除处罚或判处缓刑。
经审理查明，2016年6月21日23时10分许，被告人林某醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区泰山路由南向北行驶泰山路与沭河路交叉路口处时，与道路施工标志牌发生碰撞，致林某受伤。林某负事故的主要责任。其血液中乙醇含量为229mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、常住人口基本信息、查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、到案经过、照片、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、理化检验鉴定意见、道路交通事故认定书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。林某伤愈出院后，经公安机关多次电话通知，才于2017年到案，故其主动投案的主观意愿并不强烈，不宜认定为自首。辩护人与此相关的辩护意见，本院不予采纳；其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，故辩护人请求对林某免除处罚或判处缓刑，本院不予支持。鉴于被告人林某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，同时考虑到林某案发时驾驶的系摩托车，案发时间人流稀少，案发路段为施工路段等情形，其社会危害性不大，依法亦可从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 孙冰清
人民陪审员 王宝林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 鞠晓龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1574号
原告：长兴欣诺房地产开发有限公司。
法定代表人：汤小平。
委托代理人：许全能。
被告：包建国。
被告：冯克伟。
本院于2014年12月22日立案受理了原告长兴欣诺房地产开发有限公司与被告包建国、冯克伟商品房销售合同纠纷一案，因原告长兴欣诺房地产开发有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴县欣诺房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年一月四日
书 记 员 江文欣
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初42号
原告：王亮，汉族。
被告：南京连润运输贸易有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号2楼。
法定代表人：卜树东，总经理。
原告王亮诉被告南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告与原告所签的《雇佣船员协议》中已约定本案劳务合同纠纷的管辖法院为被告所在地的武汉海事法院。故请求本院将案件移送武汉海事法院审理。
经审查，2015年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）在江苏省南京市签订《雇佣船员协议》，双方就雇佣期限、服务船舶、航行区域及双方权利义务等均作了详细约定。同时，双方在协议第十六条约定：“在履行本合同时所产生的任何争议，首先应由双方友好协商解决，如协商无法达成一致时，则应将争议提交甲方所在地的海事法院管辖”。
2015年12月31日，原告以被告拖欠其船员工资为由向本院申请扣押案涉的“连润158轮”，本院于2016年1月1日依法作出扣押裁定。2月14日，原告以同样理由向本院提起诉讼，在答辩期限内，被告向本院提出管辖权异议。
本院认为，海诉法没有明确规定船员劳务合同纠纷排除协议管辖。根据海诉法第六条“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：…（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”；第十九条“海事请求保全执行后，有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的，当事人就该海事请求，可以向采取海事请求保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼，但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外”之规定，原被告双方的约定管辖条款有效。案涉《雇佣船员协议》约定将争议提交甲方（被告）所在地海事法院管辖，甲方（被告）所在地是江苏省南京市，属武汉海事法院的管辖范围。故武汉海事法院对本案依法具有管辖权，被告的管辖权异议于法有据，应依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖的人民法院”之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
代理审判员 韦旭伶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 翟健尧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01115号
申请人：王亚忠
被执行人：窦家岭
申请人王亚忠与窦家岭民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00928号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01115号
申请人：王亚忠
被执行人：窦家岭
本院在执行王亚忠与窦家岭借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人窦家岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月六日
书记员 周立顺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6339号
原告辛睿，女，1995年10月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘荆双，男，1950年2月16日生，汉族，住黑龙江省七台河市，系原告辛睿的外公。
被告北京金钱豹国际美食有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街320号秋林国际购物中心9-10层。
法定代表人裴亚磊，职务总经理。
本院在审理原告辛睿与被告北京金钱豹国际美食有限公司哈尔滨分公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 关海东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闫 超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第499号
原告：王世平。
被告：金华市鑫旺纺织有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇雅叶村。
法定代表人：黄晓剑。
原告王世平为与被告金华市鑫旺纺织有限公司（以下简称鑫旺纺织公司）劳务合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告王世平到庭参加诉讼，被告鑫旺纺织公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王世平起诉称：2014年6月15日，被告因拆房需要，与原告协商，希望原告等人帮忙拆除公司宿舍楼一间一楼至五楼，原告在2014年7月20日完工后，被告未依约支付原先工资。经原告多次催讨，被告于2014年7月20日出具借条一张，表示拖欠原告的工资55000元会于2014年9月30日付清。时至今日，被告仍未依约支付原告工资。现请求：1.判令被告立即支付原告工资55000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告营业执照复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告拖欠原告工资55000元的事实。
被告鑫旺纺织公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经本院与被告法定代表人黄晓剑电话联系，其对借条真实性及欠款数额均表示无异议，经审核，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告未支付相应报酬55000元属实。原告要求被告支付报酬的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市鑫旺纺织有限公司支付原告王世平劳务报酬55000元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（原告已预交），由被告金华市鑫旺纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年三月三日
代书记员 褚海燕
第1页
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6746号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告张润平，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告张润平物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00208号
申请执行人张某某。
被执行人郭某某。
本院在执行张某某申请执行郭某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂樊城定民四初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。在执行中因被执行人郭某某下落不明，无财产可供执行，申请执行人张某某申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城定民四初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 菲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1396号
罪犯郑先祥，男，1980年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年7月8日作出（2013）鄂硚口刑初字第00193号刑事判决，认定郑先祥犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。郑先祥不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郑先祥减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑先祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郑先祥在服刑期间，确有悔改表现，于2014年三季度至2015年四季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯郑先祥系严重暴力犯罪的罪犯。其在服刑期间，没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑先祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郑先祥系严重暴力犯罪的罪犯且没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑先祥减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月21日止）。原判并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行一执审字第1号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人杨开成，男。
被执行人唐淑华，女。
申请人执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨开成作出的新邵路处罚决定（2014）S005号行政处罚决定书中的罚款12000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对杨开成作出新邵路处罚决定（2014）S005号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人杨开成作出的新邵路处罚决定（2014）S005号行政处罚决定书中的罚款12000元。
二、限被执行人杨开成在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2014）S005号行政处罚决定书中的罚款12000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁甲晨
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年二月五日
书记员 王 奇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4705号
原告：任建贵，男，1987年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周晖。
委托诉讼代理人：杨劼。
被告一：成都永垹置业有限公司。
法定代表人：刘波。
委托诉讼代理人：罗尉，男。
被告二：成都金楠园林绿化工程有限公司。
法定代表人：邓思武，该公司总经理
委托诉讼代理人：王茂林。
被告三：王建，男，1970年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告任建贵诉被告成都永垹置业有限公司、成都金楠园林绿化工程有限公司、王建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告任建贵提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建贵撤回起诉。
案件受理费减半收取1131.5元，由原告任建贵负担。
审判员 夏章红
二〇一七年九月十八日
书记员 冷文剑
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初799号
原告盈江县吉祥航空票务点
地址：盈江县。
经营者：李珊珊，女，汉族，1975年11月18日生，云南省盈江县人，现住盈江县。
被告李春富，男，汉族，1972年1月2日生，云南省盈江县人，现住盈江县。
被告杨学玲，女，汉族，1972年4月2日生，云南省盈江县人，现住盈江县。
原告盈江县吉祥航空票务点诉被告李春富、杨学玲合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告盈江县吉祥航空票务点经营者李珊珊到庭参加了诉讼，被告李春富、杨学玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈江县吉祥航空票务点诉称：被告李春富、杨学玲夫妻二人于2014年4月26日向原告票务点订购腾冲飞往昆明、昆明飞往深圳的机票，2014年4月30日深圳飞往昆明、昆明飞往芒市的机票；被告杨学玲于2014年5月8日向原告票务点订购芒市飞往深圳、2014年5月12日深圳飞往芒市的机票；被告李春富、杨学玲二人于2014年5月14日向原告票务点订购芒市飞往深圳的机票，机票款合计16800元。当时二被告承诺回来一起再结机票，看在彼此可以信任的基础上，原告票务点先出机票给二被告乘机，相信二被告会信守承诺，但至2014年6月二被告均未向原告付清票款，原告开始催促二被告，并亲自到二被告家中商量处理该事，2015年11月19日，双方就机票欠款一事商量后被告写下欠条，被告杨学玲口头承诺所欠票款每月向原告支付1000元，直至付清为止。2016年2月16日被告杨学玲以现金形式支付欠款2000元，2016年3月31日被告杨学玲手机转账支付欠款1000元，2016年4月30日被告杨学玲手机转账1000元，2016年6月30日被告杨学玲手机转账2000元，从2016年7月至今未付欠款10800元，且无法再联系到二被告。特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李春富、杨学玲支付机票欠款10800元。2、本案诉讼费由原告承担。
被告李春富、杨学玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告盈江县吉祥航空票务点就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份、个体工商户营业执照1份。欲证实原告的诉讼主体资格和经营者的身份情况。
2、欠条1份、航空运输电子客票行程单12张。欲证实二被告欠机票款16800元，已经支付了6000元，尚欠10800元。
3、银行卡客户交易查询单1份。欲证实被告杨学玲向原告支付机票款6000元，其中4000元是通过银行转账方式支付的。
被告李春富、杨学玲未到庭对原告盈江县吉祥航空票务点提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院依职权向盈江县民政局婚姻登记处调取证据如下：
情况说明1份。用于证实无法查实二被告系合法的夫妻关系。
经质证，原告盈江县吉祥航空票务点对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。被告李春富、杨学玲未到庭对本院依职权调取的证据进行质证。
通过当事人的举证和庭审调查，本院认为，一、对原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且被告李春富、杨学玲未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信。二、对本院依职权调取的证据，经质证原告予以认可，被告李春富、杨学玲未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，且该证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告盈江县吉祥航空票务点从事机票代售服务，2014年4月至2014年5月期间，被告李春富、杨学玲先后多次向原告订购机票，均未向原告支付机票款。2015年11月19日，原、被告双方对机票款进行了结算，被告李春富向原告出具了欠条一份，内容为“今有李春富、杨学玲欠盈江吉祥航空机票费16800元，定于2016年1月1日前办理清楚。欠款人李春富”。签订欠条后，被告杨学玲偿还了6000元机票款后，二被告未再向原告偿还机票款，现被告李春富尚欠原告机票款10800元。原告多次催要无果后，特向法院提起诉讼。
本院认为，原告盈江县吉祥航空票务点与被告李春富、杨学玲之间以口头方式达成机票订购合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已按照约定履行订购飞机票的义务，但被告李春富、杨学玲在原告为其代购机票后，未及时向原告支付机票款，已构成违约。后原、被告对所欠机票款进行了结算，被告李春富向原告出具了欠条，欠款人仅有李春富的签名，且原告认可该份欠条，应视为原告与被告李春富合意将被告李春富、杨学玲共同所欠的机票款全部转移由被告李春富承担，因此被告李春富应当对支付机票欠款承担全部还款责任，对原告要求被告李春富支付所欠机票款10800元的诉请，本院予以支持。关于原告提出二被告系夫妻关系，要求二被告共同承担支付机票款的责任，因原告未向法庭提交二被告系合法夫妻关系的相关证据材料，且本院依职权调取的证据也未能查实二被告的婚姻登记情况，因此原告的该项主张本院不予采纳。原告盈江县吉祥航空票务点提出自行承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以支持。被告李春富、杨学玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李春富向原告盈江县吉祥航空票务点支付机票款10800元人民币，定于本判决生效后的十日内付清。
二、驳回原告盈江县吉祥航空票务点的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告盈江县吉祥航空票务点负担（已付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 寸卫清
审判员 黄旖旎
审判员 赵 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刀艳香
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1337号
罪犯符传锦，男，1973年1月24日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）海南一中刑初字第110号刑事判决，以被告人符传锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年3月22日起至2017年3月21日止。罪犯符传锦于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符传锦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符传锦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符传锦自2012年5月起至2014年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符传锦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符传锦减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年3月22日起至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字556号
原告潘某某，男，汉族，生于1982年6月5日，达州市通川区人，初中文化，务农。
委托代理人桂承安，男，汉族，生于1965年3月12日，大专文化，达州市通川区人，住达州市通川区碑庙镇。
被告朱某，女，生于1987年6月15日，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
原告潘某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，由审判员陈红独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人桂承安、被告朱某及委托代理人肖爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年6月9日登记结婚，未生育子女。被告很少与原告共同生活，与原告共同生活期间，拒不履行妻子义务。2013年8月25日，被告离家出走，与原告分居至今。原被告夫妻关系名存实亡。请求依法判决离婚，被告妹妹朱莉娟在原告处借款30000元，原、被告各享有一半。
原告潘某某向法庭提交的证据有：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告朱某辩称原、被告夫妻感情好，虽有矛盾，但感情未破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某向法庭提交的证据有：
一、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
二、处方签4张，证明被告2013年12月期间至现在因妇科病在龙泉小区一诊所输液消炎；
三、2011年9月8日至9月19日的住院病历1套，证明原、被告曾经孕有一小孩，后早产死亡。出院医嘱至少禁孕3年。出院后3个月内被告再次怀孕，又做了人流手术，导致患严重妇科疾病，不知道现在被告有没有生育能力。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2011年6月9日登记结婚，未生育子女。共同生活期间双方因性格等因素产生过矛盾。现原告以夫妻关系名存实亡为由起诉来院请求离婚。
承办人认为，原、被告依法登记结婚，婚后应珍惜夫妻感情，共同维护正常的婚姻家庭关系。双方在共同生活期间虽产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告朱某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一四年三月二十五日
书记员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字556号
原告潘小某，男，汉族。
委托代理人桂承安，男，汉族。
被告朱某，女，汉族。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
原告潘小某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，由审判员陈红独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘小某及委托代理人桂承安、被告朱某及委托代理人肖爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年6月9日登记结婚，未生育子女。被告很少与原告共同生活，与原告共同生活期间，拒不履行妻子义务。2013年8月25日，被告离家出走，与原告分居至今。原被告夫妻关系名存实亡。请求依法判决离婚，被告妹妹朱某娟在原告处借款30000元，原、被告各享有一半。
原告潘小某向法庭提交的证据有：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告朱某辩称，原、被告夫妻感情好，虽有矛盾，但感情未破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某向法庭提交的证据有：
一、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
二、处方签4张，证明被告2013年12月期间至现在因妇科病在龙泉小区一诊所输液消炎；
三、2011年9月8日至9月19日的住院病历1套，证明原、被告曾经孕有一小孩，后早产死亡。出院医嘱至少禁孕3年。出院后3个月内被告再次怀孕，又做了人流手术，导致患严重妇科疾病，不知道现在被告有没有生育能力。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2011年6月9日登记结婚，未生育子女。共同生活期间双方因性格等因素产生过矛盾。现原告以夫妻关系名存实亡为由起诉来院请求离婚。
承办人认为，原、被告依法登记结婚，婚后应珍惜夫妻感情，共同维护正常的婚姻家庭关系。双方在共同生活期间虽产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘小某与被告朱某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告潘小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一四年三月二十五日
书记员 廖海洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3682号
上诉人（原审原告）黄国景，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄正中，广东东成律师事务所律师。
委托代理人陈嘉雯。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人刘铭乐，该社理事长。
委托代理人曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
上诉人黄国景因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社（以下简称“荷村股份社”）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回黄国景的诉讼请求。案件受理费100元，由黄国景负担。
上诉人黄国景不服原判，上诉提出：一、案涉租赁土地上的厂房等建筑物是由黄国景单方花费巨资建设的，但荷村股份社在2014年11月14日公示的续租合同范文中，突然提出“黄国景在签订该续租《土地租赁合同》的同时，由黄国景自行投资建设的上盖厂房等建筑物的所有权立即无偿归荷村股份社所有，以后发生政府征地拆迁时上盖建筑物的补偿全部归荷村股份社单方所有，与黄国景无关”。该条款与原土地租赁协议对厂房等建筑物所有权约定完全不同，显失公平，黄国景才就续租问题与荷村股份社发生纠纷，进而诉至法院。二、案涉租赁土地地处佛山市东平新城规划严控区，政府规定一律不得新建任何建筑物。如果双方不能续签土地租赁合同，那么对于案涉租赁土地由黄国景自行投资建设的厂房是由荷村股份社有偿受让还是拆除。如果拆除，对于双方均是重大的经济损失，因为拆除后不可能再建设任何新的建筑物，案涉土地变为空地的租赁价值将会大幅下降，甚至无法出租。另外，由于拆除，如遇以后政府进行征地拆迁，则无法得到巨额的上盖物补偿。综上，原审判决违背本案的实际情况，判决结果显失公平，故请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，支持黄国景的诉讼请求。
被上诉人荷城股份社答辩称：黄国景的上诉主张无理，请求驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是土地租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，针对黄国景的上诉，本案二审的争议焦点在于黄国景诉请“享有优先续租权，并按双方原签订的土地租赁合同（条款内容、租金计算标准、用地计算面积不变）继续履行2015年1月1日至2019年12月31日的土地续租合同”的理由是否成立。
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”本案中，在案涉租赁合同约定的租赁期限届满前，荷村股份社于2014年11月14日以公告（附《租赁合同》的范本）的形式就案涉土地发出签订合同的要约，但黄国景不同意荷村股份社的要约内容，认为合同关于地上建筑物的约定条款显失公平，双方就续签租赁合同事宜未能协商一致、达成合意，即2015年1月1日至2019年12月31日的租赁合同并未成立。在此情况下，黄国景单方要求按照原合同内容续签租赁期限为2015年1月1日至2019年12月31日的租赁合同，有违合同自愿订立原则，于法无据。另外，根据双方于2012年4月23日签订的《土地租赁合同》第十一条关于“在同等条件下，黄国景享有优先租用权”的约定，黄国景主张的优先续租权应是在“同等条件下”而非无条件的优先权，黄国景要求按其单方意愿的条件与荷村股份社续签案涉土地的租赁合同，并据此主张优先权，缺乏法律依据，本院不予支持。
至于黄国景上诉提到如果不能续租，其在案涉土地上投资建设的地上建筑物如何处理的问题，不属于本案审查范围，亦不会对本案处理产生影响，黄国景可另行主张权利。
综上所述，黄国景的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄国景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钟勉力
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1118号
罪犯糯卖，男,1991年9月8日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）德刑一初字第116号刑事判决,以被告人糯卖犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17373号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯糯卖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯糯卖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯糯卖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯糯卖减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月14日起至2017年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第00027号
原告中国农业银行股份有限公司平定县支行。
负责人庞宏英，任该行行长。
委托代理人刘连福，任该行业务部客户经理。
被告平定县南坳乡硫酸铝厂筹建处。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平定县支行与被告平定县南坳乡硫酸铝厂筹建处借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平定县支行于二〇一五年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司平定县支行撤回起诉。
本案诉讼费8475元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3269号
申请执行人王斌，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈进添，男，1992年6月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人陈艺诚，男，1988年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人蓝思远，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人王斌与被执行人陈进添、陈艺诚、蓝思远刑事附带民事纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年8月15日作出（2012）思刑初字第797号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付239870.97元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下均无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3269号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3688号
原告楼木英。
委托代理人张国华、方静梅。
被告陈帅宇。
本院在审理原告楼木英诉被告陈帅宇合伙协议纠纷一案中，因原告楼木英未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告楼木英自动撤诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金倩倩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00533-1号
申请执行人李某。
被执行人某某有限公司。
被执行人某某有限公司西安分公司。
申请执行人李某申请执行某某有限公司、某某有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产所在地为西安市碑林区，依照相关法律规定，该案委托至西安市碑林区人民法院执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月二日
书记员 高 庆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01566号
申请执行人陈彩娥，女，1950年1月20日出生，汉族，居民。
被执行人叶凌云，男，1971年6月7日出生，汉族，居民。
被执行人杨祝英，女，1971年7月1日出生，汉族，居民。
申请执行人陈彩娥与被执行人叶凌云、杨祝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）宁民初字第01108号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人叶凌云、杨祝英应偿付申请执行人陈彩娥案款1353728元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人叶凌云、杨祝英暂无其他可供执行的财产，经申请执行人陈彩娥书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执恢字第01566号案的本次执行程序。对被执行人叶凌云、杨祝英尚未履行的义务，待发现被执行人叶凌云、杨祝英可供执行的财产时，申请执行人陈彩娥可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01566号
申请执行人陈彩娥，女，1950年1月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人叶凌云，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人杨祝英，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人陈彩娥与被执行人叶凌云、杨祝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）宁民初字第01108号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人叶凌云、杨祝英应偿付申请执行人陈彩娥案款1353728元及后段迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人虽有房产，但已抵押贷款，暂不宜处置，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执恢字第01566号案的本次执行程序。对被执行人叶凌云、杨祝英尚未履行的义务，待发现被执行人叶凌云、杨祝英可供执行的财产时，申请执行人陈彩娥可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中年级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民四终字第00027号
上诉人（原审原告）赵士林，男，1955年2月24日生，磁县磁洲镇西槐树村人。
被上诉人（原审被告）磁县讲武城镇南白道村村民委员会。
负责人王新强，该村村支部书记。
上诉人赵士林因土地租赁纠纷一案，不服磁县人民法院（2010）磁民初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月2日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵士林撤回上诉不影响他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵士林撤回上诉，双方均按照原判决执行。
二审诉讼费4300元，减半收取2150元由上诉人赵士林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜海波
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一四年四月三日
书 记 员 贾 欢
河北省邯郸市中年级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民四终字第00027号
上诉人（原审原告）赵士林，男，1955年2月24日生，磁县人。
被上诉人（原审被告）磁县讲武城镇南白道村村民委员会。
负责人王新强，该村村支部书记。
上诉人赵士林因土地租赁纠纷一案，不服磁县人民法院（2010）磁民初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月2日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵士林撤回上诉不影响他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵士林撤回上诉，双方均按照原判决执行。
二审诉讼费4300元，减半收取2150元由上诉人赵士林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜海波
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一四年四月三日
书 记 员 贾 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3938号
原告华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路62号建设科技大厦1-8层。
代表人孙红兵。
委托代理人邱兴亮、黄煌，福建联合信实律师事务所律师。
被告张福平，女，1952年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告卢庆辉，男，1953年9月20日出生，汉族，住址同上。
被告林伟利，女，1983年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告林容，男，1955年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告庄红虫寻，女，1956年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司厦门分行与被告张福平、卢庆辉、林伟利、林容、庄红虫寻借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华夏银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 林 芳
二〇一四年四月十日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第284号
上诉人（原审原告）济源市天合特钢锻压有限公司。住所地：济源市。
法定代表人黄慎重，该公司总经理。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建中，男，1969年4月1日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
上诉人济源市天合特钢锻压有限公司（以下简称天合特钢锻压公司）与被上诉人王建中劳动争议纠纷一案，天合特钢锻压公司于2014年4月28日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令其公司与王建中之间不存在劳动关系。济源市人民法院于2014年7月22日作出（2014）济民一初字第1175号民事判决，天合特钢锻压公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天合特钢锻压公司的委托代理人史长江、被上诉人王建中的委托代理人常兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王建中于2013年2月24日到天合特钢锻压公司工作，工种为司炉工，月平均工资为2024元，单位未与其签订劳动合同，也未为其参加养老、医疗、失业等各项社会保险。2013年9月26日，王建中离开天合特钢锻压公司。王建中称离开的原因是天合特钢锻压公司不与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。天合特钢锻压公司称王建中一直要求涨工资，但王建中因未得到公司的技术要求，也无证书，公司未为其涨工资，所以王建中自行离开单位。
后王建中向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与天合特钢锻压公司之间的劳动关系，并要求天合特钢锻压公司支付双倍工资、经济补偿金等。济源市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出裁决：1、天合特钢锻压公司应在该裁决生效后十日内支付王建中2013年3月24日至2013年9月26日未签订劳动合同的二倍的工资24660元，扣除已支付的12330元，还应支付12330元。2、天合特钢锻压公司应在该裁决生效后十日内为王建中参加养老、失业、医疗保险，并补缴2013年2月24日至2013年9月26日的上述社会保险费单位应承担部分，王建中缴纳自己应承担部分。3、天合特钢锻压公司应在该裁决生效后十日内支付王建中解除劳动关系的经济补偿金2024元。裁决后，天合特钢锻压公司不服，诉至济源市人民法院。
原审法院认为：天合特钢锻压公司以王建中未达到单位技术要求，也没有相关技术证书为由，否认与王建中之间存在劳动关系。但王建中在天合特钢锻压公司工作，受其管理并由天合特钢锻压公司支付劳动报酬这一事实客观存在，且天合特钢锻压公司也称王建中因一直要求涨工资的要求未得到满足而自行离开单位，故天合特钢锻压公司的诉称理由不能成立，天合特钢锻压公司与王建中之间存在劳动关系。2013年9月26日王建中离开单位后未再到天合特钢锻压公司上班，基于劳动关系应建立在平等自愿的原则上，因此认定王建中离开单位之日即2013年9月26日，双方劳动关系应视为解除。虽天合特钢锻压公司不认可王建中离开的原因，称王建中是自行离开单位，但王建中在天合特钢锻压公司工作期间，天合特钢锻压公司未与其签订劳动合同，也未为其参加社会保险等情况客观存在，因此，天合特钢锻压公司应根据王建中在单位的工作年限，支付王建中解除劳动关系后的经济补偿，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半年计算，王建中在天合特钢锻压公司已工作七个月，因此天合特钢锻压公司支付王建中解除劳动关系的经济补偿金为一个月工资2024元。天合特钢锻压公司诉称，其单位制定有新入职员工管理规定的文件，与工资卡结合，可以视为书面劳动合同，但单位的管理制度不等同于劳动合同，对于天合特钢锻压公司的诉称理由该院不予采信。天合特钢锻压公司未与王建中签订书面劳动合同且王建中在其单位工作时间超过一个月，根据2008年1月1日施行的《劳动合同法》规定，天合特钢锻压公司应支付王建中2013年3月24日至2013年9月26日的二倍工资24660元［（2024元／月×6个月＋2024元÷21.75天×2天）×2倍］，扣除已支付的12330元，还应支付12330元。对于王建中主张的社会保险费的缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围，故该案不予涉及。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：一、济源市天合特钢锻压有限公司与王建中在2013年2月24日至2013年9月26日期间存在劳动关系。二、济源市天合特钢锻压有限公司于该判决生效后十日内支付王建中2013年3月24日至2013年9月26日未签订劳动合同的二倍工资24660元，扣除已支付的12330元，还应支付12330元。三、济源市天合特钢锻压有限公司于该判决生效后十日内支付王建中经济补偿金2024元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天合特钢锻压公司负担。
天合特钢锻压公司上诉称：一、其公司系从事特种行业，工人应当在取得相关操作许可证后才能上岗，故在其公司的用工体系中，劳动者与其公司签订劳动合同的前提是该劳动者经培训后取得上岗证书，由于王建中在培训期间一直不能达标造成双方未签订劳动合同，其公司不应承担未签订劳动合同的责任。二、由于王建中在培训期间付出了一定的劳动，并取得了一定的劳动成果，故其公司支付给王建中一定数额的报酬，该报酬不同于基于劳动关系支付的工资。请求撤销原审判决，改判其公司与王建中之间不存在劳动关系。
王建中辩称：王建中一直在天合特钢锻压公司工作，受该公司的管理，并由该公司支付劳动报酬的事实客观存在，原审认定王建中与天合特钢锻压公司之间存在劳动关系符合法律规定。天合特钢锻压公司作为用人单位应当为王建中参加社会保险并签订劳动合同，由于天合特钢锻压公司未履行上述义务，应当承担相应的后果。请求驳回天合特钢锻压公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：岗位操作证书并非认定劳动关系是否成立的必要条件，故王建中是否取得相关技术证书不影响其与天合特钢锻压公司之间劳动关系的成立。王建中为天合特钢锻压公司提供劳动，接受天合特钢锻压公司的管理，天合特钢锻压公司为王建中支付相应的劳动报酬，原审依据以上事实确定王建中与天合特钢锻压公司之间存在劳动关系正确。由于天合特钢锻压公司未依法履行用人单位的相关义务，故原审判令天合特钢锻压公司支付王建中未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动关系的经济补偿金符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济源市天合特钢锻压有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王晓刚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第73号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张学国，总经理。
被上诉人（原审原告）李茂田，男，1966年1月2日出生，汉族，潍坊成和门窗有限公司职工。
被上诉人（原审被告）张继祥，男，1981年10月9日出生，汉族。
上诉人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人李茂田、张继祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2013）坊交初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月22日11时55分，李茂田驾驶蒙A×××××号牌重型货车，沿潍胶路由西向东行驶至潍胶路与潍安路路口处时，与张继祥驾驶的鲁V×××××轻型货车（载乘车人王晓月）追尾碰撞，发生道路交通事故，致张继祥、王晓月、李茂田受伤，两车、绿化带、灯杆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证作出第3707040201300151号道路交通事故认定书认定：李茂田承担事故的全部责任，张继祥、王晓月不承担事故的责任。
李茂田因本次交通事故造成的损失有：医疗费23957.6元、误工费17510.4元、护理费3711.2元、后续治疗费4000元、营养费400元、住院伙食补助费66元、交通费110元、财产损失2000元，以上共计51755.2元。
鲁V×××××轻型货车在信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、门诊病历、住院结算票据、门诊票据、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、工资表、停发工资证明、护理人员身份证明、结婚证、灯杆损失收款收据、交通费票据、交强险保单复印件及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，本案的交通事故中，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的第3707040201300151号道路交通事故认定书认定李茂田承担事故的全部责任，张继祥不承担事故的责任，事实清楚，认定正确，经庭审质证双方当事人均无异议，法院依法予以采信。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，事故所涉车辆鲁V×××××轻型货车在信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险期限内，故信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，对李茂田因本次交通事故造成的损失应当在交强险范围内承担赔偿责任。信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出在交强险无责任分项限额内承担赔偿责任的答辩意见，法院不予支持。李茂田因本次交通事故造成的损失51755.2元，均属交强险赔偿范围，未超出交强险赔偿限额，由信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付李茂田因交通事故造成的各项损失共计51755.2元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由张继祥负担。
宣判后，信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服，上诉称：在本次事故中，李茂田承担事故的全部责任，张继祥不承担事故责任。原审判决却不管有无过错，判决无责任车辆的保险公司承担有责任限额，显失公平。本案上诉人应当在无责任的分项限额内赔付，即医疗费限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失限额为100元。请求二审法院撤销原审判决，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人李茂田、张继祥均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对潍坊市公安局交通警察支队坊子大队道路交通事故认定书均没有异议，该证明能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。对原审判决认定的李茂田损失数额本身，上诉人并无异议，本院亦直接予以确认。二审双方当事人争议的焦点问题是上诉人关于其应在交强险无责任分项限额内承担赔偿责任的主张是否成立，能否得到支持。在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司履行其赔偿义务的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应区分有无责任后再按分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应区分有无责任按分项限额分别进行计算，故上诉人关于其应在交强险无责任分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由上诉人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 田 怡
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂法执字第77号
申请人王静
被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店有限公司。
法定代表人呼兵
本院在执行申请人王静申请执行被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第2087号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 白 贵 云
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十七日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂法执字第77号
申请人王静,女，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店有限公司。
本院在执行申请人王静申请执行被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第2087号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 白 贵 云
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十七日
书记员 范 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01110-1号
申请执行人李和成，男。
被执行人高岳武，男。
申请执行人李和成与高岳武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月25日作出的（2014）榆民初字第00220号民事判决书，已发生法律效力，并立案执行。被执行人高岳武至今未履行，尚需支付申请执行人赔偿款2126.30元，案件受理费1050元，申请执行费50元，共计3226.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘海江的银行存款3226.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘德�
审判员 项 志 军
审判员 王 泽 彪
二〇一四年十一月十二日
书记员 白 萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01928号
申请执行人苏宝生，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔和平，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈美婷，女，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔健，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康丽娜，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行苏宝生依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04539号民事判决书申请执行乔和平、陈美婷、乔健、康丽娜民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔和平、陈美婷、乔健、康丽娜发出执行通知书，责令其向申请执行人苏宝生偿还借款本金100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费13800元，保全费5000元，申请执行费12590元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔和平、陈美婷、乔健、康丽娜的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人乔和平、陈美婷、乔健、康丽娜收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十八日
书记员 任彦军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第207号
原告株洲利建模架技术有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人田建明，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘灿，男，汉族，系株洲利建模架技术有限公司法律顾问，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人周勇，系该公司董事长。
本院在审理原告株洲利建模架技术有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司承揽合同纠纷一案中，原告株洲利建模架技术有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲利建模架技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲利建模架技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费36251元，减半收取18126元，由原告承担。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗 燕
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初399号
原告：黄莹莹，女，1986年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告黄莹莹与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、殷艳琴、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、伍伟、陈镇、王小丽、程丽华、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、谭静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告黄莹莹委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄莹莹向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上11-2-602室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金8116.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告黄莹莹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月18日，原告黄莹莹与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园11幢2单元602号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共180.61平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2247元，总金额405830元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2013年12月31日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金8116.6元（405830元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金8116.6元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告黄莹莹所购的位于广水市广水办事处新世纪花园11幢2单元602的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告黄莹莹支付违约金8116.6元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费307元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵李子
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执671号
申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司（原行唐县农村信用合作联社）。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
委托代理人李宏江，行唐县农村信用联社股份有限公司微贷中心客户经理。
被执行人行唐县恒泰汽车贸易有限公司。
法定代表人乔辉，该公司负责人。
被执行人申海峰，男，1986年6月7日生，汉族，住行唐县。
本院在执行申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司（原行唐县农村信用合作联社）与被执行人行唐县恒泰汽车贸易有限公司、申海峰为金融借款合同纠纷一案中，经网络查询无财产可供执行。经与申请执行人谈�，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初635号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人行唐县农村信用股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 君
代审判员 赵国强
陪 审 员 高永辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋振娥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1819-8号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人蒲新春，男，1968年4月15日出生，住淄川区。
被执行人孙发滨，男，1978年5月16日出生，住淄川区。
被执行人陈萍，女，1972年6月6日出生，住淄川区。
被执行人袁晓东，女，1959年6月18日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与蒲新春、孙发滨、陈萍、袁晓东金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第60号
申请执行人金永植，住龙井市。
被执行人许相根。
本院在执行申请执行人金永植与被执行人许相根之间的（2013）龙民二初字第311号民间借贷纠纷一案中，被执行人许相根2015年11月3日已履行生效法律文书确定的义务，共计履行33464元。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2013）龙民二初字第311号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一四年十一月四日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第60号
申请执行人陈文勇。
被执行人中铁四局集团第二工程有限公司。
法定代表人马先明，董事长。
申请执行人陈文勇与被执行人中铁四局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，本院（2009）龙民二初字第76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁四局集团第二工程有限公司在银行的存款1557900元或查封、扣押相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈淑娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1230号
申请执行人沈剑
被执行人沈林华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01839号，依法向被执行人沈林华发出执行通知书，责令被执行人沈林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈林华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币390000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十一日
书记员 钱军
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第889号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社观水信用社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人张华强，主任。
被执行人张贵志，男，1980年9月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张存格，男，1967年5月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第249号民事判决书，于2009年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张贵志、张存格的银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月十一日
书记员 牟永生
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1122号
原告张爱叶，女，汉族，1966年9月1日出生。
被告刘永荣，女，汉族，1964年2月8日出生。
原告张爱叶诉被告刘永荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱叶、被告刘永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱叶诉称：2015年5月24日，经被告刘永荣介绍，原告张爱叶借给高继忠现金300000元，约定利息为月息3分，高继忠为原告出具了借条，被告刘永荣作为担保人在借条上签字并捺印。借款到期后，经原告多次向高继忠及被告刘永荣催要，二人均不予偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告刘永荣辩称：借条日期不对，应是2014年5月份。其间原告张爱叶让借款人高继忠更换了借据和借款合同，当时让被告签字，被告不同意，不签字就不让被告走。之前利息是四分半，更换借条后是三分。认为借款应由高继忠还款，被告不同还款。
原告张爱叶提供的证据有：由高继忠出具、被告刘永荣在担保人栏签名的借条1份和有“刘永荣”签字的担保函复印件1份。
被告刘永荣对借条本身无异议，但认为是后来换的借条，是原告逼迫被告在借条上签名的。对担保函复印件，被告一开始认为内容不是被告书写的，但签名是被告签名的，后又称签名也不是被告签订。
被告刘永荣未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年5、6月份，原告张爱叶通过银行转账的方式借给高继忠300000元。原、被告称当时约定利息是月息4分，原告张爱叶收到利息后，再将高继忠给原告的4分利息中的5厘支付给被告刘永荣。被告刘永荣称收到了原告张爱叶两个月的利息共计3000元。2015年5月24日，原告张爱叶让高继忠更换了借条，被告刘永荣在该更换的借条上担保人一栏签名并捺印。该借条显示借款期至2016年4月24日，该款高继忠和被告至今未偿还。
本院认为：合法债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，高继忠向原告张爱叶借款300000元，并由被告刘永荣在借条上以担保人身份签名，但未约定担保方式，依法被告刘永荣应承担连带担保责任。被告刘永荣称借条上的签名系在原告张爱叶的强迫下签名的，原告予以否认，被告也未提供相应证据，故被告的主张不予支持，被告刘永荣应对该笔借款承担连带担保责任，即被告刘永荣应承担还款责任。因该借条上约定利息为3分，超出24%的年利率，故对原告要求超出上述规定利息的部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永荣在本判决生效后五日内向原告张爱叶支付借款叁拾万元（300000元），并自2015年5月24日起按24%年利率向原告张爱叶支付利息至债务清偿之日止。
二、驳回原告张爱叶的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元和保全费2370元由被告刘永荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐 娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第998号
原告苟彬，女，汉族，住四川省宣汉县，公民身份证号码：×××7666。
委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人林婷。
被告佛山市汇盛行汽车销售有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道南丰大道81号（三水友好汽车市场内铺位10自编号D5、D6号）。
法定代表人郭健明。
原告苟彬诉被告佛山市汇盛行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人陈策宇、林婷到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日，原告向被告订购一台传祺GA3S汽车，约定全包价格为104800元，由被告负责购买保险（其中第三者责任险为30万）及车辆上牌手续。尔后，原告通过转账及按揭借款等方式向被告支付了相应价款，被告也向原告交付了车辆及保单。2015年2月16日，原告在四川宣汉发生交通事故，双方车辆受损，交警部门认定原告负事故的全部责任，需赔偿对方全部损失。原告为此向保险公司报案，但此时发现被告所购买的第三者责任险只有20万元，而对方车辆的维修损失评估需要40万元左右。2015年7月，对方在车辆维修完毕后，要求原告支付上述维修费，原告无奈赔偿了对方的相应损失。事后，原告要求被告赔偿因未依约购买第三者责任险所造成的损失10万元未果。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令被告赔偿原告10万元并负担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：
1、原告的身份证、工商机读登记资料各1份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、订购单1份，证明原被告双方购车的条款和协议，其中被告承诺给原告购买保险金额为30万元的第三者责任险。
3、抵押贷款合同1份，证明原告通过抵押贷款履行合同向被告购买车辆。
4、保险单及发票各1份，证明被告给原告购买第三者责任险的保险金额只有20万元。
5、交通事故认定书1份，证明原告所购买的车辆在2015年2月16日发生交通事故，交警认定原告负事故的全部责任。
6、车辆维修结算表1份、维修费发票2份，证明原告因本次交通事故导致对方损失39万余元，扣除了第三者责任险理赔金额20万元，原告另支付了19万余元。
在诉讼过程中，被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据充分详实，可以形成完整的证据链条，本院对原告起诉主张的案件事实予以确认。
本院认为，原告苟彬向被告佛山市汇盛行汽车销售有限公司购买汽车，双方依法形成买卖合同关系。被告出具给原告的订购单记载了双方的权利义务，是对买卖合同的具体约定。根据订购单的记载，原告应当支付订金1万元，再通过办理按揭支付购车余款，被告则有义务提供约定的汽车一台并负责购置保险，并明确约定第三者责任保险的责任限额为30万元。原告交纳订金，被告在订购单上盖章并将订购单交付原告，买卖合同依法成立并生效。原告按照约定向被告付清了全部购车款，已经履行了合同义务。在合同内容没有变更的情况下，被告没有按照承诺为原告车辆购买足额的第三者责任保险，属于履行合同义务不符合约定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。在保险期限内，原告的车辆发生交通事故并致案外人受损，应当赔偿受害人损失超过30万元，由于被告为车辆投保的交强险金额不足，原告为此多支付10万元的赔偿款，该10万元属于原告的损失，且该损失是由于被告上述违约行为所致，故原告请求被告赔偿损失10万元，合法有理，本院予以支持。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市汇盛行汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟彬10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告佛山市汇盛行汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾兰娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00076号
上诉人（原审被告）：武汉市金泉物资有限公司
被上诉人（原审原告）：武钢集团国际经济贸易总公司
上诉人武汉市金泉物资有限公司因与被上诉人武钢集团国际经济贸易总公司票据纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市金泉物资有限公司的上诉理由及请求：一审判决适用法律错误，本案应由上一级人民法院即武汉市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因特别程序经公示催告并经人民法院作出除权判决后引起的诉讼。2013年11月6日，武汉市青山区人民法院根据上诉人武汉市金泉物资有限公司的公示催告申请，作出（2013）鄂青山民催字00027号民事判决。2014年1月3日，被上诉人武钢集团国际经济贸易总公司以利害关系人身份向武汉市青山区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。故武汉市青山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 裴 露
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第934号
原告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：叶伟龙，该公司董事长。
委托代理人：张新威，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托代理人：袁园，上海格联（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市翔航物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：郭永祥，该公司总经理。
本院在审理原告中远集装箱运输有限公司诉被告深圳市翔航物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中远集装箱运输有限公司撤回起诉。
本案受理费4789.38元，因原告申请撤诉减半收取2394.69元，由原告负担。
审 判 长 李立菲
审 判 员 翟 新
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 茜
-2-
-1-
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第834号
原告何某梅，女，生于1979年2月15日，汉族。
被告王某元，男，生于1977年5月23日，汉族。
原告何某梅诉被告王某元离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某梅到庭参加了诉讼，被告王某元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某梅诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识、恋爱，同年8月24日在渠县三汇镇人民政府登记结婚。2006年4月17日生育长子王某波，2007年12月7日生育次子王某耀。婚前，原、被告恋爱时间短；婚后，被告好吃懒做，不务正业，对家庭、对子女不负责任，为此，原、被告双方经常发生纠纷，夫妻感情不和。2012年5月中旬，原、被告曾协议离婚，后因其他原因未办理。2012年6月，因家庭纠纷，被告带着其母亲及小儿子离家出走，从此杳无音讯。2012年6月，二人开始分居生活，至今双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情名存实亡，原告遂诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
原告何某梅为支持自己的主张，举证如下：
1、原、被告的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息及原、被告于2005年8月24日登记结婚的事实。
2、何某文（原告父亲）、何某奎（原告二爸）、段某珍（原告母亲）证人证言各一份，用以证明原、被告双方感情不和，从2012年分居至今的事实。
被告王某元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供证据。
经审理查明：2005年8月，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年8月24日在渠县三汇镇人民政府登记结婚。2006年4月17日生育长子王某波，现随原告何某梅生活；2007年12月7日生育次子王某耀，现随被告王某元生活。近年来，原、被告因常为家庭生活琐事发生纠纷，以致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚�问题。
本院认为，依法登记的婚姻，受法律保护。维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是夫妻双方共同的责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告何某梅诉称其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有力的证据予以证明，其证人均与原告有亲戚利害关系，证言的证明力较弱，且无其它证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果，故原告何某梅要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告已共同生活多年，且婚后育有二子，原、被告今后在家庭生活中均应当理性面对，妥善处理当前夫妻之间存在的矛盾，相互包容理解，加强感情交流，共同维护家庭的和谐稳定。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告何某梅与被告王某元离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一五年六月十一日
书记员 杨玉娇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2680号
上诉人（原审原告）：刘瑞传。
被上诉人（原审被告）：德州经济技术开发区抬头寺镇曹庄村民委员会。
法定代表人：刘士亮，主任。
委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
上诉人刘瑞传因与被上诉人德州经济技术开发区抬头寺镇曹庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘瑞传、被上诉人德州经济技术开发区抬头寺镇曹庄村民委员会的法定代表人刘士亮及其委托诉讼代理人王存柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘瑞传上诉请求：1、依法撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初989号民事判决；2、请求落实土地承包期再延长30年的中央政策，判决案涉土地承包经营权补偿归上诉人刘瑞传所有。补偿数额：2013年到2016年，４年市政府规定每亩地一年1100元，10亩地共计44000元；误工费、车费、诉讼费、利息等约2000元；精神损失费10000元。以上总计56000元。而且，以后承包地补偿款落在上诉人刘瑞传名下。3、上诉人刘瑞传建鸡场是否违法，应进一步查清。事实与理由：公路占地补偿时，扣留了上诉人的补偿款，请政府严查监办。根据中央政策规定，土地承包经营权再延包30年，土地承包权属上诉人刘瑞传，土地承包费必须归上诉人刘瑞传。
被上诉人德州经济技术开发区抬头寺镇曹庄村民委员会辩称：1、土地承包经营权再延包30年的政策，不能作为不应解除合同和索要土地承包经营权补偿费的理由；2、上诉人刘瑞传主张土地承包经营权补偿费没有法律依据；3、上诉人刘瑞传改变承包土地用途，已构成根本违约，被上诉人有权解除合同。而且，上诉人刘瑞传于2016年8月2日才具状起诉，时隔3年零3个月，显然超过法律规定的合同解除的异议期限。总之，原审判决正确，依法应予维持。
一审法院认定事实：1987年3月份，原告刘瑞传和被告德州经济技术开发区抬头寺镇曹庄村民委员会签订土地承包合同，开始种苹果树和杏树，后来搞了养殖；养殖场是其子刘成军建的，没有办理用地手续，而且比承包合同中的6亩多出4亩，属非法占地。原告刘瑞传违反了《土地承包合同》约定义务，对曹庄村的解除合同通知没有提出异议。2016年5月27日，山东省高级人民法院（2016）鲁行申78号《行政裁定书》，证明原告已得到补偿，纠纷已得到解决，无权再要求补偿。
一审法院认为，山东省高级人民法院（2016）鲁行申78号行政裁定书，系生效法律文书。该裁定中认定，刘瑞传及其子刘成军与德州经济技术开发区抬头寺镇人民政府就刘瑞传在承包土地上修建的鸡棚拆迁达成协议，2014年3月7日，刘瑞传父子又与德州经济技术开发区抬头寺镇人民政府签订补充协议两份，对拆迁事宜再次做出处理，现协议已经履行完毕。刘瑞传父子作为同一利益共同体，共同参与了整个拆迁及补偿过程，对其权利义务进行了处分，并依照协议获得了补偿。现原告刘瑞传再次起诉，要求被告德州经济技术开发区抬头寺镇曹庄村民委员会就同一承包土地进行补偿，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘瑞传的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘瑞传承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。刘瑞传二审调查中陈述：其建鸡场合法，村委会解除合同违约违法，解除合同通知书没有注明其主张权利的日期，解除通知书无效不成立，其受压迫、胁迫误了主张权利的日期，2014年至今，其一直在主张权利，要求案涉土地承包经营权补偿费。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、案涉土地承包合同是否已经合法解除；二、上诉人刘瑞传主张案涉土地承包经营权补偿费以及追索该费用而产生的误工费、车费、诉讼费、利息、精神损失费等有无事实和法律依据。
关于案涉土地承包合同是否已经合法解除的问题。本院认为，双方当事人于1987年3月份签订的《土地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应依约履行。2013年5月30日，被上诉人德州经济技术开发区抬头寺镇曹庄村民委员会以上诉人刘瑞传违反《土地承包合同》的约定义务为由，向上诉人刘瑞传书面送达《土地承包合同解除通知》，送达程序并不违反法律、行政法规的强制性规定，故《土地承包合同解除通知》已经发生法律效力。因此，该《土地承包合同》已经合法途径予以解除，对双方当事人不再具有法律约束力。至于上诉人刘瑞传建鸡场是否违法的问题，因上诉人刘瑞传未能在法定期限内对《土地承包合同解除通知》提出异议，并向人民法院提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条“当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”的规定，其已丧失相应的诉权，本院对此不予审查。
关于上诉人刘瑞传主张案涉土地承包经营权补偿费，以及追索该费用而产生的误工费、车费、诉讼费、利息、精神损失费等费用有无事实和法律依据的问题。案涉土地上的鸡棚、树木、青苗等已经得到补偿，上诉人刘瑞传在二审庭审中也认可该事实。至于案涉土地补偿费，根据《土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，案涉土地补偿费归被上诉人德州经济技术开发区抬头寺镇曹庄村民委员会所有。至于上诉人刘瑞传主张的案涉土地承包经营权补偿费，因《土地承包合同》经合法途径解除，对双方当事人不具有法律效力，上诉人刘瑞传因此丧失了案涉土地承包经营权，失去了占有、使用、收益案涉土地的权利。故上诉人刘瑞传主张《土地承包合同》解除后的案涉土地承包经营权补偿费没有事实和法律依据。既然上诉人刘瑞传主张《土地承包合同》解除后的案涉土地承包经营权补偿费没有事实和法律依据，那么其主张追索该费用而产生的误工费、车费、诉讼费、利息、精神损失费等费用也就没有法律依据。因此，上诉人刘瑞传主张案涉土地承包经营权补偿费以及追索该费用而产生的误工费、车费、诉讼费、利息、精神损失费等费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘瑞传的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘瑞传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 卞凯楠