wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初567号
原告：常州市青龙装饰制品有限公司。住所地:江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路227号。
法定代表人：陆克明，总经理。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所。
被告：长春市宽城区茂源塑料制品经销处。经营场所：长春市宽城区珠江路亚泰大街中环6区6-11栋150号。
经营者：李中海。
本院在审理原告常州市青龙装饰制品有限公司与被告长春市宽城区茂源塑料制品经销处侵害外观设计专利权纠纷一案中，因原告常州市青龙装饰制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由常州市青龙装饰制品有限公司负担，余款25元退还常州市青龙装饰制品有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
人民陪审员 王 琰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜 瑞
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初9号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人孙某甲。曾因盗窃，于2004年3月16日被扬中市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2008年10月9日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2015年3月27日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月（于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审）。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年3月8日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日11时左右，被告人孙某甲至扬中市三茅街道扬子中路193号创兴副食品商店，趁店内无人，将放置在桌上的一只蓝色钱包盗走，内有一条带蓝宝石吊坠的24K黄金项链及现金人民币1705元。经鉴定，被盗钱包价值人民币120元，24K黄金项链价值人民币821元，蓝宝石吊坠价值人民币213元。
被告人孙某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人施纪保等人的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，扬中市公安局制作的视听资料、辨认笔录、现场照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，本院（2015）扬刑初字第64号刑事判决书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，盗窃他人他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孙某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙某甲庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销扬中市人民法院（2015）扬刑初字第64号刑事判决中对被告人孙某甲宣告缓刑六个月的执行部分；被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元；与前罪（犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币3000元）并罚，决定执行拘役四个月，罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2016年6月21日止。罚金未缴纳部分限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人孙某甲未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 于永忠
人民陪审员 林晓宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人刘某，广西新碧园农业开发有限公司法人代表，；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月19日被取保候审。
辩护人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代检察员兰香出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王粒冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年7月3日，被告人刘某代表广西新碧园农业开发有限公司（以下简称新碧园公司）与防城港市防城区滩营乡平旺村新来黄组签订《合作种植、畜禽养殖协议书》，同年7月8日签订《补充协议》，约定由新碧园公司承包新来黄组的684.6亩集体山岭种植牧草，该山岭内需砍伐的木材由新碧园公司负责砍伐并处理。签订承包协议后，刘某为了开路方便种植牧草，于2014年10月13日，在未办理林木采伐许可证的情况下，指使李某等人砍伐该山岭上的部分相思木。经林业技术工程师勘查，本案被砍伐的相思木206株，折林木活立木蓄积量23.0761立方米。
另查明，被告人刘某于2014年12月19日自动到防城港市森林公安局防城区分局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议，并有情况说明，发票，缴款书，协议书，到案经过，户籍证明，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、李某的证言，被告人刘某的供述与辩解及其指认笔录、照片，鉴定意见，现场勘查笔录（附示意图、照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪后有自首情节，且经查没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，第七十二条第一款、第三款第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韦景泉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须要执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第2021号
原告深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨晓红，董事长。
委托代理人王耀，公司员工。
被告涂爱华，住址江西省南昌市。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由审判长冯秀远、人民陪审员彭风、杨江河依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月16日公开开庭审理，原告委托代理人王耀到庭参加审理，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年3月20日
二、工作岗位：洗碗工
三、工资标准：每月2600元。
四、离职时间：2015年8月1日。
五、关于解除劳动合同补偿金：原告主张，被告系自行离职。根据原告在章某某案[(2015)深福法民四初字第2020号]中的陈述，2015年8月2日起，公司无法正常经营。该主张与被告在仲裁阶段的主张，即原告无法继续提供劳动条件，相一致。故本院认定，原告无法继续提供劳动条件，根据相关法律规定，原告需支付被告经济补偿金1300元（2600×0.5）。
六、其他需要说明的情况：仲裁裁决原告支付被告2015年7月1日至2015年8月1日期间工资2600元，原告未就该项仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故本院予以确认。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2015]5248号。
十、仲裁请求：1、原告支付被告2015年7月1日至2015年8月1日期间工资2600元；2、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金1300元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2015年7月1日至2015年8月1日期间工资2600元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金1300元。
十二、原告诉讼请求：1、无需支付被告解除劳动合同经济补偿金1300元；2、被告支付本案诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司支付被告涂爱华2015年7月1日至2015年8月1日期间工资2600元；
二、原告深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司支付被告涂爱华解除劳动合同经济补偿金1300元;
三、驳回原告深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取10元（已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈子欣（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1899号
原告晏某，居民。
被告王某甲，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告晏某、被告王某甲及其委托代理人曹卫庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：：原、被告系自由恋爱。2009年5月举行婚礼，2014年10月22日领取结婚证。年月生育一男孩，年月生育一女孩。原、被告婚后初期，夫妻感情尚好，后双方常因生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。且被告对原告无端怀疑，从而导致矛盾激化。去年夏天，被告将原告非法拘禁，限制原告的人身自由。直至原告以自杀威胁，被告才解除对原告的非法拘禁。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续在一起生活。请求判决准予原被告离婚。
被告辩称：原告所称与被告是自由恋爱以及2009年5月举行婚礼，2014年10月22日领取结婚证。年月生育一男孩，年月生育一女孩均是事实。原告称双方经常发生矛盾以及被告殴打原告、限制原告人身自由、非法拘禁不是事实，原被告夫妻感情很好，自由恋爱达到一定的程度补办了结婚证，因此原告所称与被告感情破裂，不是事实。双方夫妻感情一直很好，请求法庭驳回原告的诉讼请求，给原被告双方和好的机会。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年5月举行婚礼，年月生育一男孩王某乙，年月生育一女孩王某丙。2014年10月22日领取结婚证。双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护，原、被告均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。原、被告共同生活时间较长，且已生育两名子女，虽然因生活琐事发生矛盾，但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告晏某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年三月四日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初14号
原告杨某某，女，1971年10月9日出生，汉族。
被告黄某，男，1970年10月1日出生，汉族。
委托代理人郭梁，湖南立仁律师事务所律师。
原告杨某某与被告黄某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。代理书记员钟胜男担任记录。原告杨某某、被告黄某及委托代理人郭梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2015年7月19日经人介绍相识，2015年7月27日登记结婚，婚后未生育小孩。因双方婚前缺乏了解，被告外出务工对原告缺少关心，婚后未建立起感情。2015年，被告所在村组发生征拆，征拆款全部发放至被告名下，被告对该事只字未提。现双方的婚姻已无法存续，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、房屋征拆款67500元归原告所有，土地补偿款18000元归原告所有；3、诉讼费用由原、被告双方承担。
被告黄某辩称：被告同意离婚。被告为婚姻花费了2万余元的开支，被告外出时为原告留下了足额的生活费用，原告有骗婚之嫌，被告对婚姻无任何过错。被征拆的房屋系被告婚前财产，不属于共同财产，被征拆行为也发生在婚姻登记前，不能作为夫妻共同财产进行认定。
经审理查明：原、被告于2015年7月19日经人介绍相识，2015年7月27日登记结婚，婚后未生育小孩。因双方婚前缺乏了解，致婚后性格不和，现原告杨某某起诉离婚，被告黄某同意离婚。被告黄某于婚前修建了一栋砖木平房（面积为74.35平方米），2015年9月28日，因修建白云路遇征拆，被告黄某、黄某的母亲、原告杨某某被列为征拆安置对象。在征拆时，被告黄某房屋的实际面积为74.35平方米，考虑安置对象为3人，不足部分按90平方/人进行补足（补足面积195.65平方）。共获得征地拆迁补偿费用271442元，被告黄某在领款人一栏进行签字，现大部分款项已发放。其中属于原、被告夫妻共同财产的部分为135000元（90平方米*750元*2人）。
另查明，原告杨某某主张其享有的土地征拆款13900元，但未提供款项已发放至被告黄某名下的证据。被告黄某主张已向原告杨某某支付了13600元生活费，原告杨某某认可的数额为4400元。
上述事实有原、被告的身份资料、结婚证复印件、湘潭市雨湖区征地拆迁补偿费用发放清册及原、被告开庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告杨某某要求离婚，被告黄某亦同意离婚，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某某应分得夫妻共同财产67500元，扣除被告黄某已向原告杨某某支付的4400元，被告黄某还应向原告杨某某支付63100元。因原告杨某某未提供证据证实土地征拆款已发放，故对原告杨某某要求分得土地征拆款13900元的诉讼请求不予支持，原告杨某某可于该款发放后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告黄某离婚；
二、被告黄某于本判决生效后五日内向原告杨某某支付夫妻共同财产人民币63100元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年三月八日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、住房公积金；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初14号原告杨某某，女，1971年10月9日出生，汉族。被告黄某，男，1970年10月1日出生，汉族。委托代理人郭梁，湖南立仁律师事务所律师。原告杨某某与被告黄某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。代理书记员钟胜男担任记录。原告杨某某、被告黄某及委托代理人郭梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2015年7月19日经人介绍相识，2015年7月27日登记结婚，婚后未生育小孩。因双方婚前缺乏了解，被告外出务工对原告缺少关心，婚后未建立起感情。2015年，被告所在村组发生征拆，征拆款全部发放至被告名下，被告对该事只字未提。现双方的婚姻已无法存续，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、房屋征拆款67500元归原告所有，土地补偿款18000元归原告所有；3、诉讼费用由原、被告双方承担。被告黄某辩称：被告同意离婚。被告为婚姻花费了2万余元的开支，被告外出时为原告留下了足额的生活费用，原告有骗婚之嫌，被告对婚姻无任何过错。被征拆的房屋系被告婚前财产，不属于共同财产，被征拆行为也发生在婚姻登记前，不能作为夫妻共同财产进行认定。经审理查明：原、被告于2015年7月19日经人介绍相识，2015年7月27日登记结婚，婚后未生育小孩。因双方婚前缺乏了解，致婚后性格不和，现原告杨某某起诉离婚，被告黄某同意离婚。被告黄某于婚前修建了一栋砖木平房（面积为74.35平方米），2015年9月28日，因修建白云路遇征拆，被告黄某、黄某的母亲、原告杨某某被列为征拆安置对象。在征拆时，被告黄某房屋的实际面积为74.35平方米，考虑安置对象为3人，不足部分按90平方/人进行补足（补足面积195.65平方）。共获得征地拆迁补偿费用271442元，被告黄某在领款人一栏进行签字，现大部分款项已发放。其中属于原、被告夫妻共同财产的部分为135000元（90平方米*750元*2人）。另查明，原告杨某某主张其享有的土地征拆款13900元，但未提供款项已发放至被告黄某名下的证据。被告黄某主张已向原告杨某某支付了13600元生活费，原告杨某某认可的数额为4400元。上述事实有原、被告的身份资料、结婚证复印件、湘潭市雨湖区征地拆迁补偿费用发放清册及原、被告开庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告杨某某要求离婚，被告黄某亦同意离婚，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某某应分得夫妻共同财产67500元，扣除被告黄某已向原告杨某某支付的4400元，被告黄某还应向原告杨某某支付63100元。因原告杨某某未提供证据证实土地征拆款已发放，故对原告杨某某要求分得土地征拆款13900元的诉讼请求不予支持，原告杨某某可于该款发放后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，判决如下：准许原告杨某某与被告黄某离婚；二、被告黄某于本判决生效后五日内向原告杨某某支付夫妻共同财产人民币63100元；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  尹华东二〇一六年三月八日代理书记员  钟胜男附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、住房公积金；
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1463号
罪犯邱某某，男，1986年11月28日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市昭平县人，大学专科文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年1月22日作出（2014）安刑初字第906号刑事判决，认定被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月26日起至2015年11月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1118号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖1次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第127号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄某某。2006年8月因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2009年12月刑满释放；2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年1月14日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员刘艺妍、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年12月5日晚，被告人黄某某随身携带七包冰毒（净重20.1807克，均含有甲基苯丙胺成分）入住本市海曙区西河街XXX号某某商务酒店，后被民警抓获。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某某的证言材料、检查笔录、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、扣押清单、毒品上交清单、作案现场及毒品照片、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法持有甲基苯丙胺20.1807克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪成立。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系再犯，应从重处罚。案发后，被告人黄某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺应予以没收。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2015年3月4日止）。
二、违禁品甲基苯丙胺20.1807克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一三年三月一日
代书记员 詹秋霞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第207号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告陈兴恋。
委托代理人潘建军。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈兴恋物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 陈少燕
二〇一三年二月二十八日
书记员 王晓静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1819号
原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区广场南路415号，组织机构代码：96219744-9。
负责人：周艳平，该支行行长。
委托代理人：吴雄国，该支行职员。
被告：廖晓敏，女，1986年5月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（下简称“中行西湖支行”）与被告廖晓敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雄国到庭参加诉讼，被告廖晓敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行西湖支行诉称：2013年10月15日被告向原告申请办理了信用卡，截止2015年6月17日，现该张信用卡已逾期，合计拖欠欠款本息等各项费用105918.71元（以上利息、罚息等各项费用计算至2015年6月17日止，具体金额以被告偿清欠款之日计算），为更好的保障我行权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告归还拖欠我行的本息等各项费用合计105918.71元（以上利息、罚息等各项费用计算至2015年6月17日止，具体金额以被告偿清欠款之日计算）；本案诉讼费及其他主张债权的费用由被告承担。
原告中行西湖支行提交了如下证据：
证据一、信用卡申请表、身份证复印件、财力证明，证明被告于2013年10月15日向原告银行申请了信用卡，卡号为62×××11的事实。
证据二、银行交易流水，证明被告在原告银行申请的信用卡使用、消费情况。
证据三、信用卡欠款明细，证明被告截至2015年6月21日所欠原告本金83898.68元、利息7354.85元，滞纳金14665.18元。
证据四、领用合约，证明逾期利息、滞纳金的计算依据。
证据五、电话记录，证明原告曾多次向被告催收所欠贷款。
被告廖晓敏未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2013年10月15日向原告处申请办理信用卡，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在阅读后签名确认。此后，原告向被告核发了卡号为：62×××11信用卡。但被告在使用信用卡截止到2015年6月21日透支本金83898.68元，利息7354.85元，滞纳金
14665.18元，共计105918.71元。后因原告多次向被告催讨无果，故诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；信用卡申请表、身份证复印件、财力证明；银行交易流水；信用卡欠款明细；领用合约；电话记录等证据为证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止到2015年6月21日透支本金83898.68元，利息7354.85元，滞纳金14665.18元，共计105918.71元，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖晓敏于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行透支本金83898.68元及利息、滞纳金（截止2015年6月21日利息7354.85元，滞纳金14665.18元；自2015年6月22日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费2420元，由被告廖晓敏承担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹 庸
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1819号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：俞裕平，公司执行董事。
委托代理人：陈颖，公司员工。
被告：胡永杰，男，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司与被告胡永杰物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告胡永杰的起诉。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审判员 张建颖
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 欣
**民事裁定书**
（2015）西民初字第1819号
时间：2015年11月10日
地点：民一庭
审判员 ： 于 驰
书记员 ：李泳璇
原告孙连合，男，1961年12月5日出生，汉族，住西平县。
被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市西平分公司。
原告孙连合诉被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市西平分公司健康权纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，原告孙连合于2015年11月10日申请撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市西平分公司的起诉。
经审查，本院认为原告孙连合的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙连合撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市西平分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于记昌负担。
审判员于驰
二〇一五年十一月十日
书记员李泳璇
民事裁定书（2015）西民初字第1819号时间：2015年11月10日地点：民一庭审判员 ： 于 驰书记员 ：李泳璇原告孙连合，男，1961年12月5日出生，汉族，住西平县。被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市西平分公司。原告孙连合诉被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市西平分公司健康权纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，原告孙连合于2015年11月10日申请撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市西平分公司的起诉。经审查，本院认为原告孙连合的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙连合撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市西平分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于记昌负担。审判员于驰二〇一五年十一月十日书记员李泳璇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第25953号
原告孙文魁，男。
被告中企华今财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号1幢6层603，注册号110108013060616。
法定代表人石峰，总经理。
委托代理人刘杨，女。
委托代理人戴勇，北京市曙鹏律师事务所律师。
原告孙文魁与被告中企华今财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中企华今公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文魁，被告中企华今公司委托代理人常占坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙文魁诉称，2013年12月31日我和中企华今公司建立了劳动关系，试用期月工资标准为3000元，试用期三个月，当时签订了劳动合同，但没有一式两份交付给我，也没有盖章，合同当日并没有生效。2014年4月3日该公司在东城区劳动监察的督促下才将一份劳动合同交付给我。3月18日公司总经理汪航涛宣布批量辞退一批员工，我也于当日被其辞退，当时只是说你们不适合，没有书面的解除理由，也没有出具解除劳动关系证明。依照《劳动合同法》第四十八条，用人单位称其后在2014年4月1日我到北京融许众拓投资管理有限公司（以下简称融许众拓公司）就职，在4月底离职，这并不能为中企华今公司的违法辞退行为开脱，实际上继续履行劳动合同的条件依然成立，即违法解除劳动者要求继续履行而且劳动者具备继续履行的条件。虽然在被非法解除劳动合同到恢复劳动关系期间，劳动者没有能够提供劳动，但是其责任不在劳动者，而在用人单位，用人单位没有为劳动者提供从事劳动的条件，用人单位违法解除劳动合同，就应当为其违法行为承担法律责任。因此，在此期间用人单位应当支付工资。本案中该企业应从决定解除之日即2014年3月19日起补发工资。由此看来，案件的焦点在于单位有没有违法解除，而不是在单位违法解除后有没有其他收入，如果违法解除并且具备恢复劳动关系的条件就应当撤销解除决定，原解除决定无效，这段期间和原单位为劳动关系，至于说我和融许众拓公司造成了双重劳动关系，这也是由于原单位中企华今公司的违法解除行为衍生出的结果，这段期间没有给中企华今提供劳动是中企华今直接造成的，双方劳动关系本身并未给中企华今公司造成损失。该企业补发的月工资标准应该按照不能正常劳动而损失的工资收入3000元每月计算。用人单位在我到劳动监察投诉要求书面解除劳动关系证明的情况下才以邮寄形式送达离职证明，我签收只代表收到，该公司认为我签收就意味这信件里面单位给出的解除理由都是事实，是我认可，这是非常不符逻辑的。诉讼请求，1、双方继续履行劳动合同。2、中企华今公司支付我2014年3月19日至恢复劳动之日的工资（计算至2014年8月12日）工资14206.9元。
中企华今公司辩称，不同意孙文魁的诉讼请求。双方劳动关系于2014年3月18日已经解除。其的请求2与其在仲裁时候申请的不一致。现我方同意仲裁查明的事实和结果，不同意对方的诉讼请求。
经审理查明，孙文魁于2013年12月31日入职中企华今公司，任理财专员，双方签订期限自当日至2016年12月30日的劳动合同，约定试用期至2014年3月31日止。2014年3月18日，中企华今公司与孙文魁解除了劳动关系。
庭审中，双方均认可孙文魁于2014年4月1日入职融许众拓公司，5月28日离职。
另查，孙文魁于2014年5月12日就本案申请仲裁。
孙文魁以要求继续履行劳动合同，中企华今公司支付其2014年3月19日至5月12日期间的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳仲字（2014）第5999号裁决，驳回孙文魁全部申请请求。孙文魁不服该裁决书，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据双方的自认，孙文魁自中企华今公司离职后曾经就职于融许众拓公司。故无论中企华今公司与其解除劳动合同的理由是否正当，其已经与其他用人单位建立了新的劳动关系，即意味着其与中企华今公司的劳动关系已经解除。现其在从融许众拓公司离职后再要求与中企华今公司恢复劳动关系，继续履行劳动合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孙文魁要求2014年3月19日至恢复劳动之日工资的诉讼请求系基于继续履行劳动合同的基础之上，本院一并予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孙文魁全部诉讼请求。
案件受理费五元，由孙文魁负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王立丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢314号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
法定代表人：李俊
被执行人李根生，男，住九台市。
被执行人金宽云，男，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与李根生等借款合同纠纷一案，九台市公证处作出的（2014）吉九证经字第1号执行证书，已发生法律效力。标的：120,000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处作出的（2014）吉九证经字第1号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢314号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
法定代表人：李俊
被执行人赵剑锋，男，住九台市。
被执行人韩志宏，男，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与赵剑锋等借款合同纠纷一案，九台市公证处作出的（2013）吉九证执字第1072号执行证书，已发生法律效力。标的：80,000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处作出的（2013）吉九证执字第1072号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢314号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
被执行人李根生，男，住九台市。
被执行人金宽云，男，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与李根生等借款合同纠纷一案，九台市公证处作出的（2014）吉九证经字第1号执行证书，已发生法律效力。标的：120,000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处作出的（2014）吉九证经字第1号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执恢314号申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。被执行人赵剑锋，男，住九台市。被执行人韩志宏，男，住九台市。九台市中小企业信用担保有限公司与赵剑锋等借款合同纠纷一案，九台市公证处作出的（2013）吉九证执字第1072号执行证书，已发生法律效力。标的：80,000元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结九台市公证处作出的（2013）吉九证执字第1072号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一六年十二月十六日书记员  钱 程
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8669号
原告：罗海彪，男，1978年11月9日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：李娟，广东环广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓君，广东环广律师事务所辅助人员。
被告：东莞海龙美发用品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村。统一社会信用代码为91441900738562536W。
法定代表人：张俊浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建基，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
原告罗海彪诉被告东莞海龙美发用品有限公司劳动争议一案,本院于2017年07月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈倩婷
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初357号
原告吴亮，德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告吴亮诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴亮2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年二月十日
书记员 刘晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初429号
原告：宁某，女，1987年6月1日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张某，男，1987年6月12日出生，住址同上。
本院在审理原告宁某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告宁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范晓琳
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初429号
原告：宁某某，女，1987年6月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告：张某某，男，1987年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告宁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告宁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范晓琳
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第7400号
申请执行人李小丽，女，1966年7月28日出生。
被执行人北京汇德林商贸有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡孙家坡村村西。
法定代表人海亮。
被执行人北京聚诚嘉业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区华严北里9号院5(38)号楼1门2层3号。
法定代表人殷月彬。
本院在执行李小丽与北京汇德林商贸有限公司、北京聚诚嘉业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 时利娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第980号
申请执行人于淑珍。
申请执行人刘伟。
申请执行人卢雷。
申请执行人霍万英。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人于淑珍、刘伟、卢雷、霍万英与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第66-69号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年七月五日
书 记 员 张 燕
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0926民初373号原告：刘志云，公民身份证号码1526301965112****，女，1965年11月23日出生，汉族，现住察右前旗黄茂营乡黄家村5户。委托代理人：袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。被告：谢卫林，公民身份证号码×××，男，1970年02月23日出生，汉族，现住集宁区解放路98号1排2户。委托代理人：ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。被告：路恩，公民身份证号码×××，男，1951年11月24日出生，汉族，现住察右前旗黄茂营乡黄家村38户。委托代理人路海龙，男，汉族，1977年12月7日出生，公民身份证号码×××，察右前旗黄茂营乡黄家村农民，现住乌兰察布市集宁区学府花园。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地集宁区新体路66号。负责人白雪峰，任该公司总经理。委托代理人安海云，女，中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司职员。原告刘志云诉被告谢卫林、路恩、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志云诉称，2017年6月6日15时40分，路恩无证驾驶无号牌金元牌三轮车由北向南行驶至集尚线罗家村村口右转弯时，与沿集尚线由东向西行驶谢卫林驾驶的蒙JH2028号解放牌小型普通客车相撞，造成路恩及三轮车乘车人刘志云、张志英受伤，两车受损的交通事故。经乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队处理，认定本次事故路恩负主要责任，谢卫林负次要责任。现要求被告赔偿医药费等共计38641.46元。被告谢卫林辩称：对原告各项诉求无异议，费用由投保的保险公司先行赔付，不足部分再按责任比例承担。被告路恩对原告的诉讼请求没有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，对交通事故的事实没有异议，被告谢卫林只投保了交强险，限额122000元，原告请求的损失在交强险范围内由我公司承担，但此次事故还有另外两人张志英、路恩受伤，应在交强险限额内预留路恩和张志英的份额；另外原告请求的鉴定费、照相费、案件受理费属于间接损失，不在理赔范围之内。经审理查明，2017年6月6日15时40分，路恩无证驾驶无号牌金元牌三轮车由北向南行驶至集尚线罗家村村口右转弯时，与沿集尚线由东向西行驶谢卫林驾驶的蒙JH2028号解放牌小型普通客车相撞，造成路恩及三轮车乘车人刘志云、张志英受伤，两车受损的交通事故。经乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队处理，认定本次事故路恩未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经有让行标志的交叉路口未让优先通行的一方先行是造成事故的主要原因，负主要责任，谢卫林驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是造成该事故的次要原因，负次要责任。事故发生后，原告刘志英在乌兰察布市中心医院住院治疗，诊断为头皮裂伤等，住院13天，2017年6月19日出院，花费医药费11539.39元。2017年8月28日乌兰察布市司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第402号《司法鉴定意见书》，休息期限：80-90天；护理期限：50-60日；营养期限：20-30天。另外，被告谢卫林在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险一份。同事故另两位受伤者路恩住院治疗8天，花医药费8289.47元，其职业是农民。赔偿金额是31409.47元；张志英住院治疗23天，花医药费55260.36元，伤残九级，赔偿金额是204465.36元。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、事故责任认定书、病历、诊断证明、医药费发票、收据、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定书佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。此次事故责任经交警部门认定，路恩未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经有让行标志的交叉路口未让优先通行的一方先行是造成事故的主要原因，负主要责任，谢卫林驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是造成该事故的次要原因，负次要责任，本院予以采信。以路恩承担70%的责任，谢卫林承担30%的责任为妥。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。赔偿项目和数额:医药费11539.39元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、营养费4300元（43天×100元/天）、护理费7764.28元（73天×106.36元/天）、误工费10807.79元、精神抚慰金1000元，以上合计36711.46元。赔偿方法和顺序为：被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险责任限额按照各被侵权人的损失比例确定交强险中的赔偿数额为16161.40元[即：交强险限额120000元÷(刘志云赔偿总额36711.46元+路恩赔偿总额31409.47元+张志英赔偿总额204465.36元)×刘志云赔偿总额36711.46元]，不足部分20550.06元，由被告路恩承担70%，为14385.04元，谢卫林承担30%，为6165.02元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第二十二条、《2017年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告刘志云医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计16161.40元。二、被告路恩赔偿原告刘志云医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计14385.04元。三、被告谢卫林赔偿原告刘志云医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计6165.02元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半交纳383元，由被告路恩负担268元，被告谢卫林负担115元，鉴定费1000元，由被告路恩负担700元，被告谢卫林负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  常鑫二〇一七年十二月十四日书记员  黄璐附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9753号
罪犯张盛禹，男，汉族，大学文化，1984年11月3日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年2月18日作出（2013）鼓刑二初字第98号刑事判决，以被告人张盛禹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，没收财产人民币六万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年7月26日止），没收财产人民币六万元，追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张盛禹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张盛禹在服刑期间曾受到二次监狱表扬，没收财产刑罚未履行，退出非法所得人民币六万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯张盛禹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退出大部分非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张盛禹减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第228号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被告：许松秋，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告许松秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张扬庆适用简易程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告许松秋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告许松秋因承包工程需要，向原告申请借款二笔本金人民币71000元（币种，下同），第一笔借款30000元，期限从1997年12月23日起至1998年1月28日止，双方约定月利率10.08‰。借款到期后，被告于1998年12月29日还息2987.88元，2001年11月20日还息3210元。第二笔借款71000元，期限从2000年3月28日起至2000年8月28日止，双方约定月利率7.305‰。借款到期后，被告于2002年12月9日还本金30000元及利息8614.67元，结欠本金41000元。借款合同签订当天，原告履行了借款签订合同发放上述贷款。期届，经原告催讨，被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉。请求依法判令：一、被告许松秋立即付还借款二笔本金71000元及相应利息（第一笔借款30000元，从1997年12月23日起至1998年1月28日止，按合同约定的月利率10.08‰计算利息；从1998年1月29日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即月息13.104‰计算利息，抵除已还利息6197.88元。第二笔借款41000元，从2000年3月28日起至2000年8月28日止，按合同约定的月利率7.305‰计算利息；从2000年8月29日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即月息9.4965‰计算利息，抵除已还利息8614.67元）。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告许松秋没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。1997年12月23日被告向原揭东县霖磐农村信用合作社借款30000元，双方签订了农信保借字［970］第0274号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告许松秋向揭东县霖磐农村信用合作社贷款30000元用于承包工程；借款期限自1997年12月23日起至1998年1月28日止；贷款月利率为10.08‰；还款方式：利随本清；被告应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。借款后被告于1998年12月29日还息2987.88元；2001年11月20日还息3210元。2000年3月28日被告再次向原揭东县霖磐农村信用合作社借款71000元，双方签订了农信保借字（2000）第020号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告许松秋向揭东县霖磐农村信用合作社贷款71000元用于承包工程；借款期限自2000年3月28日起至2000年8月28日止；贷款月利率为7.305‰；还款方式：按月结清利息；被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借款后被告于2002年12月9日付还本金息30000元及利息8614.67元。揭东县农村信作合作联社先后于2009年7月3日、2011年6月30日、2013年6月27日向被告发出《揭东县农村信用合作联社债权确认暨催讨公告》。现被告尚欠原告借款本金71000元及相应利息。
又查，揭东县霖磐农村信用合作社于2007年6月15日被依法撤销，其债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。而2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、全国农村信用合作社借款借据、《揭东县农村信用合作联社债权确认暨催讨公告》、揭东农信联（2007）138号文件、揭东粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县霖磐农村信用合作社与被告许松秋签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告许松秋借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告许松秋付还借款本息，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许松秋应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款71000元及该贷款利息（第一笔借款本金30000元的利息，从1997年12月23日起至1998年1月28日止，按合同约定的月利率10.08‰计付；从1998年1月29日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息13.104‰计付，抵除已还利息6197.88元。第二笔借款本金41000元的利息，从2000年3月28日起至2000年8月28日止，按合同约定的月利率7.305‰计付；从2000年8月29日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息9.4965‰计付，抵除已还利息8614.67元）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告许松秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 张扬庆
二〇一五年九月二十一日
代书记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1970号
上诉人（原审起诉人）王晶，女，1984年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人王晶不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初522号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王晶上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人王晶的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人王晶的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月四日
书记员 于芳珠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1140号
原告张向阳，男，汉族，1970年2月8日生。
委托代理人凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人罗磊，江苏海越律师事务所律师。
被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。
法定代表人岳双六，该公司总经理。
原告张向阳诉被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（以下简称力卫道公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张向阳的委托代理人罗磊到庭参加诉讼。被告力卫道公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称，原、被告分别于2013年4月30日、5月10日签订了《协议》两份，协议中明确约定：被告因建宁路65号“九号主题宾馆”施工需要，从原告处采购钢化玻璃且原告负责安装。协议签订后，原告便从当年5月起为被告提供钢化玻璃安装服务，截止到2013年5月底，原告为前述工程安装了价值为24071.1元的钢化玻璃，同时，向被告开具了发货清单，被告仅在签订协议时支付了2000元定金，剩余的货款至今尚未支付，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令力卫道公司立即支付货款22071.1元并支付从2013年6月18日起至判决确定支付之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告力卫道公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，原告张向阳作为乙方、力卫道装饰公司九号主题宾馆工程项目部作为甲方签订协议一份，内容为：“现有九号主题宾馆五楼9个房间、卫生间垫弯钢化玻璃，由张向阳包工包料，负责安装好，工期在5月10日前结束，现协定：垫弯钢化10mm，160／㎡，运输上楼及安装（含打胶）50／㎡，玻璃连接片，100／全部，付定金2000，余款结束验收后付清”。同时，力卫道装饰公司九号主题宾馆工程项目部支付原告定金2000元。2013年5月10日，原告张向阳作为乙方、南京力卫道装饰工程有限公司作为甲方签订协议一份，内容为：“因建宁路65号九号主体宾馆装饰需要购10厘米钢化玉沙玻璃一批，单价：每平方130元（含运费上楼费安装费）单价不变，工程量按实计算。乙方必须保证在5月18日所有玻璃到场并安装结束。二楼、三楼各一个房间，五楼整层需安装合格，否则不予付款，一切损失由乙方承担。甲方必须保证在乙方安装结束验收后合格后付一万元人民币。剩余货款必须在一个月内结清。乙方加强安全教育和检查工作，预防发生事故，确保安全施工，室外施工必须戴安全帽，严禁高空抛物，严禁明火，严禁乱倒垃圾，如发生人为责任安全事故由乙方负责，与甲方无关”。
上述协议签订后，原告按约向被告供应钢化玻璃并负责安装。但被告却未按约支付款项，截止2013年5月底，总货款为24071.1元，扣除被告已支付的2000元，尚欠原告22071.1元。此后，原告多次向被告催讨款项，被告一直未予支付。原告张向阳遂诉至本院。
另查明，2013年4月23日，南京力卫道装饰工程有限公司变更名称为南京力卫道建筑装饰工程有限公司。
上述事实，由原告举证的协议、发货清单、工商查询资料及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，张向阳与南京力卫道装饰工程有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。张向阳向南京力卫道装饰工程有限公司供应钢化玻璃后，南京力卫道装饰工程有限公司应按约付款。其拖欠货款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。南京力卫道装饰工程有限公司变更登记名称为南京力卫道建筑装饰工程有限公司后，其权利义务由南京力卫道建筑装饰工程有限公司承继。张向阳要求力卫道公司支付货款22071.1元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告力卫道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证及抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张向阳货款22071.1元及利息（利息自2013年6月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，公告费600元，合计952元，由被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 蒋 辉
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十一月三日
见习书记员 贾雨辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0622刑初45号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人杜某某，男，1961年XX月XX日生于山西省方山县，汉族。2015年3月10日因犯盗窃罪被陕西省横山县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月26日刑满释放。2016年2月21日因涉嫌盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2016年2月20日，被告人杜某某与韦某某从山西省吕梁市开车来到延川县城伺机盗窃，杜某某在机械厂处将手伸进被害人候某某后裤兜盗得现金600元；在国税局人行道用刀片将被害人张某某后裤兜割破盗得现金400元。案发后，被盗现金均已返失主。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息表，抓获经过，扣押及返还物品清单，刑事判决书，辨认笔录及照片，作案工具刀片、刀片架，被害人候某某、张某某陈述，证人韦某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实及罪名成立。被告人杜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。盗窃查获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年12月20日止），并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具刀片2包，刀片架15个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡延瑞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 秀
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第239号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人谢长春，1981年8月12日出生，住吉林省磐石市。
被告人谢长春危险驾驶罪一案，本院于2013年10月18日作出（2013）金东刑初字第00344号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金6000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月二十日
书记员 薛来竞
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初816号
原告：赖春玲，女，1973年2月3日出生，汉族，住铜鼓县，。
被告：刘辉龙，男，1973年12月18日出生，汉族，住铜鼓县，。
原告赖春玲（以下简称原告）与被告刘辉龙(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案简易程序3个月审理期限到期后，经双方同意并经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告向原告借款7万元用于做生意资金周转，被告承诺于2015年年底归还所有借款。被告后于2014年底归还借款1万元，2015年年底归还借款1万元，2016年4月归还借款5000元，剩余45000元原告多次追问未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款45000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日，被告向原告借款并出具借条，借条上写道：“今借到赖春玲现金柒万元整，刘辉龙，2014年2月27日”，被告向原告借款后，在原告起诉前归还原告借款25000元，本案审理过程中，被告归还原告借款10000元，剩余35000元借款未归还。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录在卷证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系，现被告拖欠原告35000元借款未归还，故原告要求归还借款35000元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告未到庭参加诉讼，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘辉龙在本判决生效后三日内归还原告借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告刘辉龙应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告赖春玲可在二年内申请执行。
案件受理费925元，由被告刘辉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰旺
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈丽
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初850号
原告：高同和，农民。
委托代理人：崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：苏绍海，农民。
本院在审理原告高同和诉被苏绍海民间借贷纠纷一案中，原告高同和于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高同和在本案诉讼期间，基于被告已还款完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高同和撤回起诉。
案件受理费337.5元，保全费370元，由原告高同和负担。
审判员 郑红梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙朝展
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3649号
原告：王连芹，女，1956年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李春艳，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告王连芹与被告李春艳健康权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连芹撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王立新
二〇一八年四月二十五日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2644号
罪犯牟受强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）烟刑二初字第11号刑事判决，以被告人牟受强犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年10月24日起至2020年10月23日止。2014年4月29日减刑一年二个月，现刑期自2009年10月24日起至2019年8月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯牟受强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2644号罪犯牟受强。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）烟刑二初字第11号刑事判决，以被告人牟受强犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年10月24日起至2020年10月23日止。2014年4月29日减刑一年二个月，现刑期自2009年10月24日起至2019年8月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯牟受强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，地址：全州县全州镇中心路1号。
被执行人郑付荣，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人郑桂仕，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人李长生，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人李发群，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人郑付荣等四人借款合同纠纷一案，全州县人民法院2014年10月29日作出的（2014）全民初字第140号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人郑付荣在广西全州农村合作银行绍水支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑付荣在广西全州农村合作银行绍水支行账号31×××46账户上的存款10000元至全州县人民法院执行款专户。户名：全州县人民法院执行款专户
开户行：中国工商银行全州县支行
账号：21×××88
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒋 毅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5651号
原告：四川骏杨明科技有限公司,住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄宗平，总经理。
委托诉讼代理人：袁炳谣，男，汉族，1978年8月10日出生，住江西省吉安市吉安县，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈美玲，女，汉族，1991年2月13日出生，住四川省平武县，该公司员工。
被告：四川世纪晶诚机电工程有限公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李平，职务不详。
本院在审理原告四川骏杨明科技有限公司诉被告四川世纪晶诚机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川骏杨明科技有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川骏杨明科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年五月二十二日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5651号原告：四川骏杨明科技有限公司,住所地：成都市金牛区。法定代表人：黄宗平，总经理。委托诉讼代理人：袁炳谣，男，汉族，1978年8月10日出生，住江西省吉安市吉安县，该公司员工。委托诉讼代理人：陈美玲，女，汉族，1991年2月13日出生，住四川省平武县，该公司员工。被告：四川世纪晶诚机电工程有限公司,住所地：成都市武侯区。法定代表人：李平，职务不详。本院在审理原告四川骏杨明科技有限公司诉被告四川世纪晶诚机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川骏杨明科技有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川骏杨明科技有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年五月二十二日书记员 王玲玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第3号
原告龙伟。
委托代理人李明，四川戎星律师事务所律师。
被告解中良。
原告龙伟与被告解中良业主专有权纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，由审判员周兴文独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告龙伟的委托代理人李明和被告解中良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙伟诉称：2010年9月12日，我同宜宾正和房地产投资集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市南溪区南山一品2幢2单元3号楼的房屋。双方在该合同的第二十一条第4款明确约定：“露台和顶楼屋面的管理使用权附属住宅买受人管理使用”。因此，我购买的商品房除住宅外，其管理使用权还包括露台。2012年7月，被告在我的房屋之下开设格莱斯陶瓷南溪店，为了其自身经营需要，未经我的同意，擅自在我的阳台及露台的栏杆外墙安装了店招及广告。我多次要求被告停止侵权，立即撤除店招及广告，但被告却置之不理，至今仍未撤除。为维护我的合法权益，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，请求人民法院判决被告立即撤除安装在宜宾市南溪区南山一品B区2幢2单元2楼3号栏杆外墙上的店招及广告；支付我专有部分的占用费每月1000元，从2012年8月1日起至撤除时止；诉讼费由被告承担。
被告解中良辩称：原告对本案诉争的外墙不享有专有权。根据物权法原理及相关规定，该外墙立面属于南山一品二幢所有业主共有，而不是原告专有。原告诉称属其专有与物权法相悖，于法无据的。我在外墙上制作店招是基于合法的合同约定，是行使正当的合法权利。我的权利来源正当、合法，既是经营之所需，又合乎商业用房的惯常设置，并且也完全符合《商品房买卖合同》的约定和该房屋的正常使用。我的行为未对原告的生产、生活造成任何影响和损失，原告要求撤除店招及支付占用费，没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月14日，原告龙伟和宜宾正和房地产投资集团有限公司签订了《商品房买卖合同》及附加条款，原告龙伟购买了宜宾市南溪区南山一品B区2幢2单元2楼3号的住房一套。其中《商品房买卖合同》第二十一条约定：“……2、该商品房所在楼栋的外墙面使用权归全体产权人共有；……4、露台和顶楼屋面的管理使用权归附属住宅买受人管理使用（不含消防通道）。”该合同附加条款第15条约定：“……2幢……一楼商业的买受人，可以在二楼买受人的女儿墙上制作广告……制作广告的具体规范要求以小区物业管理公司的规定为准。”
2010年10月21日，杨蕊旭、黄昊茹、袁佳和宜宾正和房地产投资集团有限公司签订了《商品房买卖合同》及附加条款，杨蕊旭、黄昊茹、袁佳购买了宜宾市南溪区南山一品B区2幢1层1单元2号的门面160.43平方米。其中《商品房买卖合同》第二十一条约定：“……2、该商品房所在楼栋的外墙面使用权归全体产权人共有。”该合同附加条款第13条约定：“……2幢……一楼商业的买受人，可以在二楼买受人的女儿墙上制作广告……制作广告的具体规范要求以小区物业管理公司的规定为准。”2012年3月17日，南山一品物业服务中心向杨蕊旭、黄昊茹、袁佳发放了《南山一品商铺店招尺寸安装规范》，该规范规定了商铺业主安装店招的尺寸制作要求。
2012年3月30日，被告解中良与杨蕊旭、黄昊茹、袁佳签订《房屋出租合同》，杨蕊旭、黄昊茹、袁佳将南山一品2幢1层1单元2号的门面出租给被告解中良经营陶瓷。被告解中良在其租用的门面上的二楼女儿墙上制作了店招，原告龙伟认为侵犯其专有权，遂起诉至法院，要求保护其权利。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告举示的原告签订的《商品房买卖合同》及附加条款、照片、被告举示的杨蕊旭、黄昊茹、袁佳《商品房买卖合同》及附加条款、《正和南山一品商铺店招尺寸安装规范》、《房屋出租合同》在案佐证。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主行使权利不得危及建筑物安全，不得损害其他业主的合法权利。本案诉争的被告解中良制作店招的部分，属于整栋建筑的外墙面，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，不能确定为原告龙伟的专有部分。该部分不属于露台屋面，根据原告龙伟和宜宾正和房地产投资集团有限公司签订了《商品房买卖合同》第二十一条第2款和第4款的约定，应当属于业主共有部分。对于该部分的利用，根据原告龙伟和宜宾正和房地产投资集团有限公司签订的《商品房买卖合同》附加条款15条、被告解中良承租房主杨蕊旭、黄昊茹、袁佳与宜宾正和房地产投资集团有限公司签订了《商品房买卖合同》及附加条款13条都可以看出，该部分已经约定由底层门市的业主合理利用。从原告龙伟提供的照片上看，被告解中良对该部分的利用并未违反与正和南山一品商铺店招尺寸安装规范的约定，属合理利用。原告龙伟购买的二楼属于住宅，被告解中良安装店招并未影响到原告购买该房的居住使用功能，也未造成财产损害。因此，对原告龙伟要求被告解中良撤除店招及支付占用费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙伟的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告龙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周兴文
二〇一三年二月二十八日
书记员 黄 涛
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初352号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张国意，男，1966年3月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月13日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月26日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人张国意犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人张国意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日21时20分许，被告人张国意驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿311国道由西向东行驶至鲁山县张良镇何庄路段，追尾撞住杨某2驾驶的无牌号正三轮摩托车，致两车不同程度损坏，杨某2受伤，后杨某2经抢救无效死亡。2017年5月13日，鲁山县公安交通警察大队认定张国意驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车车速，负此事故的全部责任；杨某2无责任。2017年5月12日，被告人张国意经公安机关通知到案。
案发后安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车所投保的交强险范围内赔偿被害人杨某2亲属各项损失共计115000元。富德财产保险股份有限公司在机动车所投保的商业险范围内赔偿被害人杨某2亲属各项损失共计155000元。被告人张国意赔偿被害人杨某2亲属各项经济损失68000元，已取得被害人杨某2亲属谅解。
上述事实，被告人张国意在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张国意供述，证人杨某1、李某、张某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发证明，到案经过，户籍证明，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国意违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张国意案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且案发后已赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张国意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 高 音
人民陪审员 张红梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初1774号
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司。
负责人张维春，经理。
委托诉讼代理人赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告罗光胜，男，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司﹙以下简称金星物业服务公司﹚与被告罗光胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星物业服务公司负责人的委托诉讼代理人赵志强、被告罗光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星物业服务公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告罗光胜立即给付截止2017年3月31日前下欠原告的物业管理服务费1461元、生活垃圾清运费192元，合计1653元。
事实及理由：原告于2012年4月1日与四川鼎鸿房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定物管服务费按住房每月每平方米1元收取﹙实际上按住房每月每平方米0.36元收取﹚，生活垃圾清运费按每户每月4元收取，服务期限为5年。被告住房面积为70.08平方米。原告从2012年4月1日起至2017年3月30日止为该小区业主服务，被告系该小区业主，接受了原告提供的物管服务。但被告未按合同约定付清物管服务费，经原告催收无果。望法院依法支持原告的诉请。
被告罗光胜口头辩称，原告诉称被告下欠的物业管理服务费、生活垃圾清运费金额不实。被告不是不支付物管费，而是因原告未尽到物管服务职责。只要原告尽到职责，我愿付清其服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下：
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。主要证明原、被告的基本信息情况及诉讼主体适格；
2、前期物业管理服务合同复印件。主要证明原告与四川鼎鸿房地产开发有限公司就银河半岛小区签订了前期物业管理服务合同，双方建立了物业服务合同关系，合同对双方的权利义务进行了约定；
3、催缴物业费通知书。主要证明原告书面通知被告缴纳前期物业服务费的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据的真实性无异议。
被告未提供反驳证据。
本院对原告提供的证据的认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。
经审理查明，被告罗光胜系万源．银河半岛小区的业主，居住于该小区2栋1单元5楼3号房屋﹙建筑面积70.08平方米﹚。2012年4月1日，原告与该小区建设单位四川鼎鸿房地产开发有限公司就银河半岛小区签订了前期物业管理服务合同，合同主要约定：原告为万源．银河半岛小区提供前期物业管理服务；原告按建筑面积计收物业管理服务费，多层每月每平方米0.35元收取﹙实际确定为每月每平方米0.36元收取﹚，高层每月每平方米1元收取；服务期限5年；管理服务内容……。该合同签订后，原告即开始对该小区业主及物业使用人履行了物业服务义务。
同时查明，被告罗光胜因认为原告未尽到物管服务职责，拒绝向原告支付2012年4月1日起至2017年3月30日止部分物业管理服务费及生活垃圾清运费。经核实，被告拖欠原告的物业管理服务费共计1461.00元，拖欠生活垃圾清运费共计192元，合计1653.00元。
本院认为，原告金星物业服务公司与建设单位四川鼎鸿房地产开发有限公司就银河半岛小区前期物业管理服务所签订的服务合同，合法有效。该合同依法对该小区全体业主具有法律约束力，故全体业主应当全面履行。原告依据该合同为小区提供物业服务后，有权获得物业管理费。被告罗光胜作为该小区业主，按时缴费则是其应尽义务。本案被告在原告为小区提供物业服务后，未按时付清物业管理服务等费用，经原告催收后，仍拒绝支付，其行为属于违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费、清运费的诉请合法，本院予以支持。被告反驳主张的原告未尽到物业管理服务职责的事实，未提供反驳证据证明，不能成立。且不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条、第六条之规定，判决如下：
被告罗光胜应在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司的物业服务费1461.00元、生活垃圾清运费192.00元，合计1653.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何智刚
二〇一七年十月九日
书记员 丁 菡
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执922号
申请执行人：肖乾文，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：周孝宏，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人肖乾文申请执行周孝宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周孝宏暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年三月十八日
书记员 徐 琳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1259号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号，统一社会信用代码911200007244517719。
负责人：姜传波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津中天浩达发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）贸易区丁号地面金坤大厦第六层第616号，统一社会信用代码91120116792510745C。
法定代表人：薛源。
被申请人：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地天津市和平区睦南道103号，统一社会信用代码9112000010310139XE。
法定代表人：李明浩。
申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被申请人天津中天浩达发展有限公司、被申请人中国天津国际经济技术合作集团公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12755号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中天浩达发展有限公司、被申请人中国天津国际经济技术合作集团公司名下价值22217345.11元财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年九月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1259号申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号，统一社会信用代码911200007244517719。负责人：姜传波，该公司经理。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津中天浩达发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）贸易区丁号地面金坤大厦第六层第616号，统一社会信用代码91120116792510745C。法定代表人：薛源。被申请人：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地天津市和平区睦南道103号，统一社会信用代码9112000010310139XE。法定代表人：李明浩。申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被申请人天津中天浩达发展有限公司、被申请人中国天津国际经济技术合作集团公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12755号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津中天浩达发展有限公司、被申请人中国天津国际经济技术合作集团公司名下价值22217345.11元财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年九月十七日书记员  高畅一
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1977号之一
申请执行人：郭庆增，男，汉族，1967年6月11日出生，内蒙古自治区乌兰浩特市人，初中文化，个体户住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人：张万军，男，汉族，1984年7月7日出生，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人，初中文化，个体户住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：宁夏正泰兴工贸有限公司，营业执照注册号640122200015545，住所地不详。
法定代表人：苗生平，系该公司总经理。
被执行人：邓德聪，男，汉族，1971年6月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，宁夏正泰兴工贸有限公司经理原住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人郭庆增、张万军与被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司、邓德聪运输合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初338号民事判决书，确定由被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司、邓德聪支付申请执行人郭庆增、张万军欠款894816.5元并支付自2017年1月10日至判决确定的履行期限届满之日止的利息，案件受理费12259元。申请执行人郭庆增、张万军于2017年10月10日向本院申请强制执行，执行费11471元，执行标的共计918546.5元。
本案在执行过程中，执行到位金额1187.59元并已全部发还给申请执行人，查明被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司已歇业，无办公场所，被执行人邓德聪下落不明；轮候查封被执行人邓德聪名下位于××县德胜商住××区两套房屋，轮候查封被执行人邓德聪名下车牌号为×××的车辆，未查找到车辆。经向银行、房屋、车辆土地、工商等部门查询，未查询到二被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司、邓德聪纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人郭庆增、张万军且听取其意见。现申请执�人郭庆增、张万军不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请�复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年六月八日
书记员张铎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1977号之一申请执行人：郭庆增，男，汉族，1967年6月11日出生，内蒙古自治区乌兰浩特市人，初中文化，个体户住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申请执行人：张万军，男，汉族，1984年7月7日出生，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人，初中文化，个体户住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：宁夏正泰兴工贸有限公司，营业执照注册号640122200015545，住所地不详。法定代表人：苗生平，系该公司总经理。被执行人：邓德聪，男，汉族，1971年6月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，宁夏正泰兴工贸有限公司经理原住宁夏回族自治区银川市。申请执行人郭庆增、张万军与被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司、邓德聪运输合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初338号民事判决书，确定由被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司、邓德聪支付申请执行人郭庆增、张万军欠款894816.5元并支付自2017年1月10日至判决确定的履行期限届满之日止的利息，案件受理费12259元。申请执行人郭庆增、张万军于2017年10月10日向本院申请强制执行，执行费11471元，执行标的共计918546.5元。本案在执行过程中，执行到位金额1187.59元并已全部发还给申请执行人，查明被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司已歇业，无办公场所，被执行人邓德聪下落不明；轮候查封被执行人邓德聪名下位于××县德胜商住××区两套房屋，轮候查封被执行人邓德聪名下车牌号为×××的车辆，未查找到车辆。经向银行、房屋、车辆土地、工商等部门查询，未查询到二被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司、邓德聪纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人郭庆增、张万军且听取其意见。现申请执�人郭庆增、张万军不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请�复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年六月八日书记员张铎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执707号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：游华英，系申请人单位工作员。
被执行人：阮威，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行阮威追偿权纠纷一案中，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月31日书面向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0322执707号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 琳