福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初853号
原告钟秋玉，女，1987年7月3日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟文川，福建天梁律师事务所实习律师。
被告魏传贵，男，1984年3月28日生，汉族，电脑维修，住武平县。
原告钟秋玉与被告魏传贵健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟秋玉及其委托代理人赖宪平、钟文川，被告魏传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秋玉诉称，原、被告曾是合法夫妻，离婚后仍有往来。2015年11月8日18时许，原告应被告要求，来到被告家中商量复婚一事，但被告出尔反尔，不同意复婚。原告要求被告对自己的行为负责，便继续留在被告家中，双方产生口角，至当晚22时许，被告与其父母三人强行把原告拖至一楼大门口，后原告用脚踢了被告家大门，被告将原告推倒在地，致使原告受伤。原告受伤后被送往武平县医院救治，经医院诊断为脑震荡、头皮血肿。原告于2015年11月9日至11月16日住院治疗7天，花费医疗费4327.62元。出院时医嘱注意休息，门诊随访一周。被告因致伤原告被武平县公安局岩前派出所治安罚款500元，但被告拒绝赔偿原告，请求判令被告赔偿原告医疗费4327.62元、误工费2115.96元、护理费673.26元、交通费300元，住院伙食补助费210元，合计7626.84元。
被告魏传贵辩称，被告没有同意原告到被告家中，不是被告叫原告来家中商量复婚事宜，而是原告闯入被告家中，把被告的衣服、被子电脑硬盘等物品扔到地上，被告要求原告出去，但原告不出去，经村干部、派出所干警及原告父亲劝告也不出去。被告不同意复婚是因为原告拿了农药，说死也要死在被告家中，经报警无果后，被告想休息了，但原告在被告家中玩电脑，被告就将原告拉至门口，并与父母将原告抬至大门口，后原告用脚踢被告家大门，被告将原告推倒在地后上楼睡觉了，后来才听说原告报警了。被告从来没见到原告头上受伤的照片，2015年11月8日15时30分，原告还用头去撞被告的车4次，原告有多次轻生的行为，被告的伤是自己用头撞地板所致，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告钟秋玉与被告魏传贵原系夫妻，2011年间协议离婚，离婚半年后，双方又继续交往，2015年11月8日下午，原、被告因复婚事宜产生矛盾后，原告于当日18时许来到被告家中，将被告房间的衣服、被褥扔在地上，被告要求原告离开，但原告不听他人劝阻，继续留在被告家中，被告便与其父母将原告抬出家门，原告气急之下，用脚踢了被告家的大门，被告便将原告推倒在地，此后未再理会原告。原告因伤于当晚前往武平县医院救治，经医院诊断为脑震荡及头皮血肿，住院治疗7天，共花费门诊及住院费4327.62元，出院时医嘱注意休息，门诊随诊一周。2015年11月14日，原告钟秋玉的伤情经武平县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2015年12月23日，武平县公安局作出武公（岩前）行罚字（2015）第00133号《行政处罚决定书》，以对被告推倒原告，致原告受伤的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告处以罚款500元。
以上事实，有原告钟秋玉提供武平县医院门诊病历、CT检查报告单、出院记录、疾病证明书、住院费用汇总单、门诊收费票据、住院收费票据，被告魏传贵提供的武平县公安局物证鉴定室武公鉴（法医）字（2015）64号鉴定书及原、被告的陈述等证据证实。上述证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告原系夫妻，离婚后继续长期交往，双方因复婚事宜产生矛盾，应通过沟通交流予以解决，被告魏传贵在原告钟秋玉滞留家中时将原告推倒在地，原告当晚即因伤前往武平县医院治疗，被告没有证据证明原告有自伤行为，可以认定被告魏传贵推倒原告的行为与原告钟秋玉的损害结果有因果关系，被告魏传贵应对原告钟秋玉的损害承担赔偿责任。就原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2015年福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：原告钟秋玉造成的合理损失为医疗费834.61元＋3493.01元＝4327.62元；护理费96.18元／天×7天＝673.26元、住院伙食补助费7天×15元／天＝105元、误工费为96.18元／天×7天＝673.26元、交通费100元，合计5879.14元，原告主张的误工费、交通费、住院伙食补助费过高，超出部分本院不予支持。据此，原告主张被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计7626.84元的请求，本院予以部分支持。被告辩称原告是自伤，不承担赔偿责任的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏传贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟秋玉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计5879.14元。
二、驳回原告钟秋玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟秋玉负担5元，被告魏传贵负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。