山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初407号
原告马白小，男，1966年7月18日生，汉族，宁武县余庄乡人。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师.
被告佛山酒楼，地址：五台县门限石乡下门限石村。
负责人张建荣,男，1952年10月3日生，汉族，五台县门限石乡人。
被告王旭光，男，1958年4月13日生，汉族，五台县门限石乡人。
委托代理人李正强，山西源晋律师事务所律师。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告董补应，男，1963年9月26日生，汉族，山西省宁武县人。
原告马白小与被告佛山酒楼、王旭光、董补应身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月19日、2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告马白小及其委托代理人、被告王旭光及其委托代理人、董补应均到庭参加诉讼，被告佛山酒楼经营人张建荣未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马白小诉称，2015年5月14日，原告驾驶自养车辆返回宁武途中，经五台县门限石乡门限石村的佛山酒楼就餐，饭店工作人员王旭光之妻让原告端锅，她倒酒精，让另一司机点火，突然酒精爆炸，将原告烧伤。烧伤后，饭店工作人员将原告送至太钢烧伤医院救治，诊断为，成人中度烧伤，电解质紊乱，癫痕增生等。2015年12月4日出院，回家继续治疗。住院期间，被告支付过13万元左右的费用。后双方就赔偿事宜，经五台县门限石乡派出所调解，未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉讼法院。请求依法判决。
被告佛山酒楼辩称，本案发生时，现经营者张建荣不是佛山酒楼的实际经营人，当时的实际经营人是本案的另一被告王旭光，原告遭受的损失与答辩人毫无关系，现经营者张建荣不应对原告的损失承担责任。现经营者张建荣自2016年3月承包该酒楼后，原告一再到酒楼闹事，影响酒楼的正常营业，给酒楼造成了很大的经济损失，现经营者张建荣对此保留诉讼权利。故请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法利益。
被告王旭光辩称，对于原告的损失不应由答辩人负全部责任。2015年5月14日中午原告与朋友董补应、冀存才三人在答辩人经营的酒楼吃饭，期间因“台蘑炖肉”一菜酒精烧完了，于是酒楼工作人员应原告等人的要求添加酒精，在添酒精的过程中，董补应突然将点火的餐巾纸扔进炉内，导致火苗瞬间喷向原告。所以，董补应在工作人员还在倾倒酒精的过程中突然点火，引起原告烧伤，他的行为是造成原告受伤的主要原因。原告所诉的各项费用偏高，且答辩人在原告住院期间已为其花费医疗费等142650元，根据原告的伤情答辩人所支付费用已经差不多了，没有证据和合理依据的情况下，依法不应该支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告董补应辩称，原告所诉的事故发生经过属实，但我认为我只是在吃饭时，点了一下火，而且点火时，酒精已经到倒完了，故不应承担责任。
经本院审理查明，2015年5月14日中午，原告马白小与同行的冀存才、董补应在五台县门限石乡门限石村的佛山酒楼一同就餐，当时饭店实际经营者为被告王旭光，其妻史秋云为饭店工作人员，在吃饭过程中，因“台磨炖肉”一菜酒精炉中的酒精烧完，史秋云持酒精瓶添加酒精，原告马白小端起锅，被告董补应将餐巾纸点着，投进了酒精炉，导致酒精爆炸，火苗冲向原告马白小，将原告马白小烧伤。事故发生后，饭店负责人被告王旭光将原告马白小送至太钢烧伤医院救治，诊断为：成人中度烧伤，电解质紊乱，癫痕增生等。住院203天，被告王旭光支付医疗费131320元。2015年12月4日出院，原告马白小回家继续治疗。
原告马白小出院后，申请本院委托山西省五台县司法鉴定中心对原告马白小的伤残程度、误工期、护理期、营养期，后续治疗费用进行鉴定，五台县司法鉴定中心的鉴定意见为：马白小伤后致使其右腕关节活动受限、右手指不能对掌和握物，相当于道路交通事故评定标准的八级伤残和十级伤残，其误工期至伤残评定之日，护理期为90-180日，营养期为90-120日，后续医疗费需2-4万元。被告王旭光对该鉴定意见书有异议，按照法律规定，被告王旭光申请重新鉴定，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心进行重新鉴定，忻州市中级人民法院证据技术中心又委托山西嘉信司法鉴定中心对原告马白小进行鉴定，但由于原告马白小拒绝配合，故忻州市中级人民法院证据技术中心中止此次鉴定。2016年11月25日，原告马白小申请本院委托太原的司法鉴定中心进行鉴定，本院经忻州市中级人民法院证据技术中心的转委托，委托山西光大司法鉴定所进行了司法鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：1、马白小的双手功能部分丧失达九级伤残，体表大面积癫痕形成十级伤残（采用《人体损伤残疾程度分级》）。2、马白小的误工期120天，护理期120天，营养期120天。山西光大司法鉴定所另出具说明函，对原告马白小的后续治疗费，因可能涉及多次医疗，无法预估其准确后续治疗费，依据司法鉴定程序及相关规定，对该项委托不予受理。
原告马白小请求赔偿：1、医药费131297.66元；2、误工费176.7元×401天=70856.7元；3、护理费18180元；4、营养费6000元；5、住院期间伙食补助费20300元；6、交通费689元；7、住宿费880元；8、残疾赔偿金165299.2元；9、被抚养人生活费24044.88元；10、鉴定费3500元；11、后续治疗费40000元；12、精神抚慰金16000元，合计497047.44元，除去被告已支付的131320元，共计365727.44元。
原告马白小系农业户口，1966年7月出生，从2003年在宁武县城万佛洞购买房屋，后与妻子毕素清一直居住在宁武县城，原告方提供房产证一份、电费票据两份、水费票据一份。原告马白小在此事故前一直从事道路运输行业，原告方提供一份由宁武县公证处的公证书一份、宁武县道路运输管理所出具的证明一份、马白小所有的晋H391**、晋HJ0**挂重型半挂牵引车的机动车行驶证一份。
原告马白小父亲马金存（曾用明马铭），1943年6月19日生，母亲毕爱存，1946年8月29日生，共生育四个子女，女儿马春莲，大儿子马白小，二儿子马建林，三儿子马建平，原告方提供宁武县余庄乡庙儿沟村民委员会证明一份。
另查明，被告佛山酒楼，现经营者为张建荣，从2016年3月承包经营该酒楼。事故发生时，佛山酒楼的经营者为被告王旭光。张建荣、被告王旭光均提供个体工商户营业执照复印件一份，被告王旭光提供佛山酒楼承包协议书一份，王旭光与史秋云结婚证一份，史秋云、冀存才、董补应三人签名的事故发生经过材料一份，并提供事发时的实时录像。庭审过程中，经过双方质证，被告王旭光已支付原告马白小的全部医疗费，另给付原告方5400元的生活费，医疗费结算时给付原告方5000元，原告方办理出院时用于医疗费3000元，还剩余2000元在原告方手中。
上述事实有原告马白小和被告王旭光、被告董补应的庭审陈述；山西五台司法鉴定中心出具的司法鉴定书及票据，山西光大司法鉴定所出具的鉴定书及票据；原告马白小提供的户口复制件；烧伤事故发生后的照片4份；山西太钢总医院出具的诊断证明书两份，住院病例三份，用药明细汇总表一份，出院证3份，医疗费票据3份，门诊费票据12份；宁武县道路运输管理所出具的证明一份，马白小所有的晋H391**、晋HJ0**挂机动车行车证一份，晋H391**、晋HJ0**挂机动车货运资格证一份，宁武县公证处出具的公证书一份；佛山酒楼营业执照一份，王旭光与佛山酒楼签订的承包协议一份；董补应、史秋云、冀存才出具的对事故发生经过的书面陈述一份，冀存才出具的证明一份，张存金出具的证明一份，史秋云与王旭光的结婚证复印件一份；马白小、毕素青收到王旭光医疗费5000元收据一份，张存金出具的马白小收到王旭光7650元的证明一份；五台县公安局门限石派出所出具的证明一份；宁武县凤凰派出所出具的调查报告一份，宁武县余庄乡庙儿沟村民委员会出具的证明一份，马白小父亲马金存（曾用名马铭）、母亲毕爱存的户口本复印件各一份；马白小房产证复印件一份，电费票据两份、水费票据一份；交通费票据24份；住宿费票据一份；证人史秋云出庭作证的证人证言一份等予以证实，此为本案事实。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。侵害公民的身体健康，造成的经济损失依法应予赔偿。本案中被告佛山酒楼在添加酒精过程中未按规定操作，未尽合理限度范围内的安全保障义务，被告董补应在酒店工作人员添加酒精过程中点火，共同导致原告马白小受伤。被告佛山酒楼对此事故应负主要责任，被告董补应对此事故应负次要责任。被告佛山酒楼属个体工商户，现经营者已更换为张建荣，具体的赔偿责任依法应由原经营者被告王旭光承担。原告马白小对佛山酒楼现经营者张建荣的赔偿请求，依法不予支持。原告马白小虽为农业户口，但其经常居住地为城镇，主要消费地也在城镇，若按农村户口的标准赔偿，不足以填补原告方的损失，有失公平。故在计算原告马白小的损失时，应客观考虑原告方的经常居住地、生活消费地等均在城镇的因素，以城镇居民的标准计算。关于对原告马白小的伤残鉴定，经双方共同协商，由本院委托忻州市中级人民法院证据中心委托山西光大司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见书采用《人体损伤残疾程度分级》标准，本院予以采信。山西光大司法鉴定所另出具说明函，对原告马白小的后续治疗费，因可能涉及多次医疗，无法预估其准确后续治疗费，依据司法鉴定程序及相关规定，对该项委托不予受理。考虑客观实际情况，为彻底解决纠纷，综合山西五台司法鉴定中心对后续治疗费的意见，依法应酌情对该项费用予以赔偿。
综上，本院对原告马白小因受伤而产生的经济损失作以下认定：1、医疗费131320元；2、误工费64505÷365天×323天=57074.1元；3、护理费101元/天×180=18180元；4、住院伙食补助费60元×203天=12180元；5、营养费50元/天×120=6000元；6、交通费食宿费酌情认定为1000元；7、鉴定费3500+4000元=7500元（其中被告王旭光已支付4000元）；8、残疾赔偿金25828元×20年×21%=108477.6元9、精神抚慰金10000元；10、被抚养人生活费19年×15819元×21%÷4=15779.45元；11、后续治疗费酌情认定为30000元；以上损失共计397511.15元。
其中，被告王旭光已支付原告马白小的医疗费、生活费、鉴定费共计142720元，在具体赔偿时应予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王旭光赔偿原告马白小医疗费105056元、误工费45659.28元、护理费14544元、住院伙食补助费9744元、营养费4800元、交通食宿费800元、鉴定费6000元、残疾赔偿金86782.08元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费12623.56元、后续治疗费24000元，共计318008.92元。扣除被告王旭光以已支付的142720元，被告王旭光还需给付原告马白小175288.92元。
被告董补应赔偿原告马白小医疗费26264元、误工费11414.82元、护理费3636元、住院伙食补助费2436元、营养费1200元、交通食宿费200元、鉴定费1500元、残疾赔偿金21695.52元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费3155.89元、后续治疗费6000元，共计79502.23元。
如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，由原告马白小负担2025元，由被告王旭光负担3810元，被告董补应负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 李少政
二〇一七年四月二十八日
书记员 史树云