湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4237号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人邓佳，女。
委托代理人徐万坤，湖南竞翔律师事务所律师。
被告徐刚。
被告刘玉喜。
被告昌江鹏鑫劳务服务有限公司，住所地：海南省昌江县海尾镇塘兴村（昌江核电站旁边）。
法定代表人，徐刚。
原告山河智能装备股份有限公司（以下简称山河公司）与被告告徐刚、刘玉喜、昌江鹏鑫劳务服务有限公司（以下简称昌江鹏鑫公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山河公司的委托代理人邓佳、徐万坤，被告徐刚到庭参加诉讼，被告刘玉喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山河公司请求判令：1、被告徐刚给付原告1752438.81元及利息（利息以1752438.81元为基数，从2014年6月30日起算至清付之日止，按月利率9.975‰计算，其中2014年7月30日前利息计算为17480.57）；2、原告对被告徐刚抵押给长沙银行的SWDM20旋挖钻机享有优先受偿权；3、被告徐刚支付原告实现债权的费用15万元；4、被告刘玉喜对上述债务承担共同清偿责任；5、被告昌江鹏鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；6、三被告承担本案诉讼费用。
被告徐刚、昌江鹏鑫公司答辩要点：1、对原告山河公司主张因债权转让而欠款的事实无异议；2、原告主张的利息计算标准过高，被告无力负担，希望原告予以减免；3、原告主张实现债权费用15万元，被告愿意承担2万元，对超过2万元的部分，被告无力承担。
被告刘玉喜未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双（各）方当事人无争议的事实
1、山河公司与徐刚于2011年11月16日签订了产品买卖合同，约定徐刚购买山河公司生产的SWDM20型旋挖钻机一台，价款310万元，付款方式为银行按揭支付，按揭贷款额为248万元，合同签订后，山河公司向徐刚交付SWDM20型旋挖钻机一台（设备编号为S00260）。
2、2011年12月6日，徐刚、刘玉喜委托欧发军为其与长沙银行签订按揭贷款合同和抵押合同等委托事项，该委托书在石首市公证处进行了公证。2011年12月9日，徐刚与长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称长沙银行汇丰支行）签订合同编号为1031030110201112270021号《工程机械设备按揭贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为248万元，贷款用途为购买山河公司SWDM20型旋转挖机（发动机编号73114833，设备编号为S00260），借款期限为2011年12月27日到2014年12月21日，共计36个月，具体借款期限以借款借据载明为准，贷款月利率为6.65‰，采用等额本息还款，每月归还本息77691.31元，并且该借款合同第十六条违约责任第三款中约定，合同到期对未归还部分欠款按合同利率上浮50%记收罚息。长沙县公证处于2011年12月15日对该借款合同进行了公证。长沙银行汇丰支行于2011年12月27日按合同的约定向徐刚发放贷款248万元，被告向长沙银行汇丰支行出具了借款借据。
3、长沙银行汇丰支行与徐刚、刘玉喜签订《抵押合同》，合同约定对徐刚所购买的SWDM20型旋挖钻机抵押给长沙银行汇丰支行，该抵押合同在长沙县公证处进行了公证，且于2011年12月15日在长沙县公证处办理了抵押登记，抵押权人为长沙银行汇丰支行。
4、徐刚向长沙银行汇丰支行出具《履约还款保证声明书》，承诺按借款合同约定归还借款本息，并承诺在未按借款合同约定履行的情况下，愿以所购设备合同价款的20%向长沙银行汇丰支行支付实现债权的费用作为赔偿。
5、刘玉喜，昌江鹏鑫公司向长沙银行出具《担保书》，承诺对徐刚所欠银行贷款提供连带责任担保。
6、2014年6月30日，长沙银行汇丰支行（甲方）与山河公司（山河公司）签订《债权转让协议》，协议约定：“借款人徐刚于2011年12月9月在甲方办理按揭贷款，用于购买山河智能装备股份有限公司生产（销售）的工程机械设备，贷款发放后该借款人未按借款合同的约定还款，已严重违约。甲方现对该借款人拥有的债权余额合计1752438.81元及相应的权利全部转让给乙方；从签订本《债权转让协议》之日起，上列债权与甲方无关，依法由乙方享有和处分…”；2014年7月1日，长沙银行汇丰支行向徐刚送达《债权转让通知》，其上载明：“根据我行与山河智能装备股份有限公司于2014年6月30日签订的《债权转让协议》，你在我行1031030110201112270021号借款合同下所欠的1752438.81元贷款本息于2014年7月1日起转让给山河智能装备股份有限公司享有。此债权依法由受让人山河智能装备股份有限公司收享和处分，请你届时将该款项直接给付山河智能装备股份有限公司…”，该债权转让通知已邮寄送达给徐刚。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于利率的计算标准。徐刚辩称山河公司主张的利率过高，资金困难，请求将利率调整为按中国人民银行同期贷款利率计息；山河公司在庭审中同意减免部分利息，同意按中国人民银行同期贷款利率计息。故本院确定利率的计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
2、关于山河公司主张实现债权费用是否应予支持。徐刚辩称资金困难，希望减免部分实现债权费用，并愿意承担实现债权费用2万元；山河公司认可徐刚给付实现债权费用2万元，对超过实现债权费用2万元的部分，不再向徐刚主张。故本院确认实现债权费用为2万元。
判决的理由与结果
本院认为，《产品买卖合同》、《借款合同》、《抵押合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《担保书》等均是各方当事人真实意思的表示，内容均未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行各自的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。长沙银行汇丰支行将享有对被告徐刚的债权转让给原告山河公司后，原告山河公司有权向被告徐刚追索，故原告山河公司主张被告徐刚给付债权转让款1752438.81元，本院予以支持；又因被告徐刚未能按债权转让通知书的约定向原告山河公司履行给付义务，被告徐刚理应按借款合同的约定利率标准给付逾期利息，因被告认可原告山河公司在庭审中将利率调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院对原告山河公司主张利息以1752438.81元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年6月30日（债权转让通知日）起至清付之日的主张，本院予以支持；对原告山河公司要求实现债权费用的主张，因庭审中原告山河公司与被告徐刚认可实现债权费用为2万元，故本院确认实现债权费用为2万元。
《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利属于债权人自身的除外。因该债务发生于被告徐刚与被告刘玉喜夫妻关系存续期间，且被告刘玉喜向长沙银行汇丰支行出具担保书，承诺对被告徐刚的债务承担连带担保责任，故被告刘玉喜应对被告徐刚的债务承担共同清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”本案中，被告徐刚将购买的旋挖钻机设定抵押，因此保证人被告昌江鹏鑫公司应当对抵押物的担保以外的债权承担连带担保责任，对原告山河公司主张被告昌江鹏鑫公司对被告徐刚的债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告刘玉喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐刚于本判决生效之日起十日内给付原告山河智能装备股份有限公司1752438.81元及利息（利息以1752438.81元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年6月30日起算至清付之日止）；
二、限被告徐刚于本判决生效之日起十日内给付原告山河智能装备股份有限公司实现债权费用20000元；
三、被告刘玉喜对被告徐刚的债务承担共同清偿责任；
四、若被告徐刚、刘玉喜不履行付款义务，原告山河智能装备股份有限公司有权以抵押旋挖钻机一台（型号SWDM20、产品编号为S00260）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
五、被告昌江鹏鑫劳务服务有限公司对本判决第四项确定的抵押物清偿不足部分承担连带保证责任。被告昌江鹏鑫劳务服务有限公司承担保证责任后，有权向被告徐刚、刘玉喜追偿；
六、驳回原告山河智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22079元，减半收取11039.5元，财产保全费5000元，合计16039.5元，由被告徐刚、刘玉喜、昌江鹏鑫劳务服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一五年三月三十一日
书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。