wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1424号
上诉人（原审被告）：毛建文，男，1965年8月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托诉讼代理人：汪蓝，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张爱莲，女，1968年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人毛建文因与被上诉人张爱莲民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2018）鄂1121民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛建文上诉请求：1.依法查明事实，改判偿还借款67000元，2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定“毛建文向原告借款90000元，偿还了20000元”，而事实是毛建文偿还了23000元，此事实有张爱莲庭审中陈述，而一审未予认定。
张爱莲未向本院提交答辩意见。
张爱莲向一审法院起诉请求：1.判决毛建文偿还借款7万元，2.由毛建文承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张爱莲与毛建文系熟人。毛建文因做工程多次向张爱莲借款90000元，并出具借条。后毛建文偿还张爱莲20000元，并承诺余款2017年年底付清。到期后，张爱莲多次催要，毛建文一直未还。张爱莲诉至法院，毛建文对张爱莲的全部诉讼请求予以承认。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。毛建文承认张爱莲的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二条规定，遂判决：毛建文偿还张爱莲借款70000元。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半后计收775元，由毛建文负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实。
另查明，一审庭审中，毛建文应诉答辩称“张爱莲诉讼请求及理由属实”。张爱莲在一审庭审中陈述“借条未约定利息及还款期限，口头约定了利息及还款期限，毛建文给了3个月3000元利息，后期的利息我放弃”。毛建文在法庭辩论中称“借款属实，希望与张爱莲进行调解，对张爱莲放弃利息表示感谢”。
本院认为，本案争议焦点为张爱莲在一审庭审中陈述毛建文支付3000元利息是否应予认定偿还借款。对此争议焦点，本院认为，虽张爱莲在一审庭审中陈述毛建文给付了3000元，但张爱莲陈述此3000元是支付3个月的借款利息，毛建文在一审中对此事实未提出异议，在法庭辩论中亦对此事实间接予以认可，且毛建文在一审中对张爱莲主张的借款90000元，扣减已偿还20000元，要求偿还借款7万元的诉讼请求及事实理由予以承认，亦即表明其承认只偿还借款20000元。故张爱莲在庭审中陈述毛建文支付3000元利息不应认定为偿还借款，上诉人的上诉主张不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由毛建文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱爱兵
审 判 员 饶贵芳
审 判 员 易 俊
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈新明
书 记 员 彭 聪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初1380号
原告陈燕萍，女，1965年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。
被告：赵丽，女，1983年9月24日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：赵家华，男，1962年7月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司），统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
本院在审理原告陈燕萍诉被告赵丽、赵家华、人保无锡公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈燕萍于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕萍撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告陈燕萍承担。
审判员 舒秀琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 颖
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初76号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月18日出生，汉族，小学文化，农民。2017年3月6日因涉嫌交通肇事罪被集贤县公安局取保候审。2017年5月8日被集贤县人民法院决定逮捕。2017年6月5日被集贤县人民法院决定取保候审。
被告人李某某交通肇事罪一案，由集贤县人民检察院于2017年5月4日以黑集检刑诉〔2017〕54号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨发、杨福军、杨金玲向本院提起附带民事诉讼，2017年6月8日本院公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2017年2月28日16时许，被告人李某某驾驶黑JK48**号黄海牌轻型普通货车，在集贤县太平镇太洪村田海权家门前东30米处，未确保安全、未查明车后情况由西向东倒车行驶时，与路上行人高某某发生碰撞，造成行人高某某倒地受伤，经医院抢救无效死亡。经集贤县交警大队责任认定：李某某负此起事故的全部责任。
经侦查，2017年2月28日18时39分李某某主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某交通肇事，致一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某主动报案，且到案后如实供述犯罪事实，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节对其处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2017年2月28日16时许，被告人李某某驾驶黑JK48**号黄海牌轻型普通货车，在集贤县太平镇太洪村田海权家门前东30米处，与路上行人高某某发生碰撞，造成行人高某某倒地受伤，被告人李某某在交通事故发生后，未保护现场，驾驶肇事车辆将被害人高某某送至医院抢救，并在医院用自己手机拨打了报警电话，并如实供述犯罪事实。2017年3月3日被害人高某某经医院抢救无效死亡。被告人李某某驾驶机动车未确保安全、向后倒车时未查明车后情况是导致形成此起道路交通事故全部原因，应负此起道路交通事故全部责任。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙向本院提起附带民事诉讼后，本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人李某某对附带民事赔偿部分达成协议，附带民事诉讼原告人对被告人已表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.2017年2月28日集贤县公安局交警大队提供的驾驶证信息查询，证明李某某持有B2型驾驶证。
2.2017年3月2日集贤县公安局交警大队提供的双鸭山煤炭总医院诊断书，证明被害人高某某2017年2月28日入院，诊断为颅内多发脑挫裂伤，硬模外血肿，硬模下积液，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，开颅血肿清除、去骨瓣减压、挫裂脑组织清除、颅底修补、乙状窦修补引流术后，耳漏，胸部闭合伤，创伤性湿肺。
3.2017年3月3日佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书及照片，证明黑JK48**号黄海牌轻型普通货车后箱板左下角、后保险杠对应雾灯下部部位符合其与软体物（人体立姿）接触相擦碰撞的特征。
4.2017年3月4日佳木斯市泰安司法鉴定所出具的法医毒物（仅含血液乙醇含量检测）司法鉴定检验报告书，证明被告人李某某不属于酒后驾驶机动车的情形。
5.2017年3月7日集贤县公安局交警大队提供的证人田海权证言笔录，证明2017年2月28日16时许，被害人高某某倒在李某某驾驶的车左侧前方，头朝南腿朝北，受伤了，田海权和被告人李某某立刻将被害人高某某抬上李某某驾驶的黑JK48**号黄海牌轻型普通货车送往医院抢救。
6.2017年3月9日集贤县公安局提供的交通事故尸体检验报告及照片，被害人高某某于2017年3月3日死亡，死亡原因为颅脑损伤。
7.2017年3月13日集贤县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人李某某驾驶机动车未确保安全、向后倒车时未查明车后情况是导致形成此起道路交通事故全部原因，被告人李某某负此起道路交通事故全部责任。
8.2017年3月14日集贤县公安局丰乐派出所提供的户籍证明，证明被告人李某某具备完全刑事责任能力。
9.2017年3月5日集贤县公安局交警大队提供的被告人李某某供述笔录，证明被告人李某某肇事后，田海权和被告人李某某立刻将被害人高某某抬上李某某驾驶的黑JK48**号黄海牌轻型普通货车送往医院抢救。到医院后我用我手机在双鸭山市矿物局医院报的警。
10.2017年6月5日附带民事诉讼原告人向本院出具的谅解书，证明附带民事诉讼原告人谅解了被告人李某某。
11．（2017）黑0521刑初字76号刑事附带民事调解书在卷佐证。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
公诉机关当庭发公诉意见和量刑建议，被告人行为已构成交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，被告人具有现场积极施救的行为，具有自首情节。并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上量刑建议对被告人在一年到两年有期徒刑之间确定刑罚。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法律、法规，因而发生交通事故，致一人死亡，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某具有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人李某某家属通过调解赔偿被害人家属使被告人李某某得到了被害人家属的谅解，可以依法酌情对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年6月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于文斌
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保300号
申请人：赵金珠，女，1951年6月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：李隆恩，男，1995年4月8日生，汉族，住石家庄市桥东区。
申请人赵金珠于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李隆恩驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价值2万元）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李隆恩驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年九月十四日
书记员 于 限 英
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第32号
原告霍创山，男，1961年3月15日生，汉族，山西省临汾市人。
委托代理人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告金鑫铁粉加工厂，负责人辛常金，该厂厂长。
住所地：阳高县罗文皂镇许家园村。
被告俎润山，男，1968年2月16日生，汉族，山西省天镇县人。
原告霍创山诉被告金鑫铁粉加工厂、被告俎润山买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告霍创山及其委托代理人吕彦国到庭参加了诉讼，被告金鑫铁粉加工厂负责人辛常金、被告俎润山经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霍创山诉称，2011年10月份，原告与被告金鑫铁粉加工厂建立铁粉销售业务关系。截止2012年2月20日，被告金鑫铁粉加工厂共欠原告预付铁粉款136710元。被告金鑫铁粉加工厂的负责人承诺，在同年2月28日前将所欠款以所生产的铁粉归还，如违约愿承担利息，并赔款15万元。但被告在承诺后，却未用所生产的铁粉支付预付款。原告几年来一直向被告索要欠款，仅交通、住宿费就支出8402元。但被告至今一直未支付预付款。2014年5月，被告金鑫铁粉加工厂又将该铁选厂承包于被告俎润山，承包期1年，年承包费35万元。被告俎润山仍以承包的金鑫铁粉加工厂的名义对外从事生产经营活动，故被告俎润山同时具有承担原告债权的义务。现原告提起诉讼，要求被告金鑫铁粉加工厂立即支付所欠原告预付铁粉款136710元，承担欠款期间的银行贷款利息21840元，并承担索要欠款支出的交通费1242元、住宿费7160元，同时要求被告俎润山承担连带清偿责任。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份。
2、欠据复印件1支，用以证明被告金鑫铁粉加工厂欠原告预付铁粉款136710元。
3、辛常金承诺书复印件1份，用以证明被告金鑫铁粉加工厂负责人辛常金向原告承诺，在2012年5月5日前用生产的铁粉偿还所欠原告预付铁粉款136710元，如违约，承担欠款利息，并赔款150000元。
4、住宿费票据1支、交通费票据23支，用以证明原告向被告索要欠款，支出住宿费7160元，支出交通费1242元。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院向被告俎润山调取的询问材料1份，证明被告俎润山从2014年4月5日承包金鑫铁粉加工厂，承包期为1年。
因二被告均未到庭，对原告提供的证据材料和本院调取的证据材料无法质证，经核证，本院就原告提供的证据材料和本院调取的证据材料认证如下：原告提供的本人身份证复印件、欠据复印件及承诺书复印件均同原件核对无异，来源合法，待证事实客观真实，且均与本案有关联性，其证明效力本院均予以确认；原告提供的住宿费票据，能够证明原告从2011年11月1日至2014年5月期间在阳高县鑫源旅馆住宿179天发生的费用，但无法证明原告向被告催要136710元欠款过程中发生的具体住宿费用，故仅供本院参考；原告提供的交通费票据，可真实原告及其妻子李冬英从2012年2月14日至2014年4月6日期间往返临汾与阳高间发生的乘坐火车费用，其中有4支票据（金额为316元）发生于2012年2月20日被告金鑫铁粉加工厂为原告出具欠据之前，无法证明系原告为催要欠款支出，其余19支票据（金额为914元）发生于2012年2月20日之后，可作为证明原告为催要欠款发生的乘坐火车费用的依据。本院调取的证据材料可证实被告俎润山从2014年4月5日承包金鑫铁粉加工厂的事实，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2011年10月份，原告霍创山与被告金鑫铁粉加工厂建立铁粉买卖业务关系，原告预付铁粉款，被告金鑫铁粉加工厂将生产出的铁粉出卖给原告。截止2012年2月20日，被告金鑫铁粉加工厂共欠原告预付铁粉款136710元，并为原告出具欠据，承诺于同年2月28日还清欠款。被告金鑫铁粉加工厂的负责人辛常金于同年5月1日书面向原告承诺，欠原告铁粉款136700元，在同年5月5日前用生产出的铁精粉偿还，如违约，承担利息，并支付违约赔款150000元。之后，被告金鑫铁粉加工厂一直未将铁粉出卖给原告，亦未返还原告预付铁粉款。原告为催要欠款支出交通费914元。另查明，被告俎润山于2014年4月5日承包金鑫铁粉加工厂，承包期为1年。
本院认为，原告霍创山与被告金鑫铁粉加工厂之间发生的买卖铁粉行为受法律保护。被告金鑫铁粉加工厂欠原告预付铁粉款136710元应予返还，同时应按其承诺支付该欠款的同期银行贷款利息。原告为催要欠款，支出的交通费和住宿费，系被告违约给原告造成的其他损失，其合理部分，被告金鑫铁粉加工厂亦应赔偿。本院支持交通费914元，酌定支持住宿费6400元。被告俎润山与被告金鑫铁粉加工厂系承包合同关系，原告要求被告俎润山承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫铁粉加工厂应于本判决生效后十日内返还原告霍创山预付铁粉款136710元，支付136710元的利息（利息计算时间为2012年5月6日至2014年5月1日，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算），赔偿原告交通费914元、住宿费6400元。
二、驳回原告霍创山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3639元，财产保全费1204元，由被告金鑫铁粉加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 陈秀珍
审判员 姜 华
二〇一四年七月二日
书记员 王 超
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7679号
原告：石某，男，1988年6月8日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：倪某某，男，1962年4月15日生，汉族，住海门市。
被告：倪某某，女，1963年11月4日生，汉族，住海门市。
原告石某与被告倪某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加诉讼，被告倪某某、倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款10万元并按年利率24%的标准支付自2017年10月2日起至实际还款之日止逾期还款违约金。事实与理由：被告倪某某于2017年7月2日向原告借款10万元，约定借期3个月，借期内无利息。到期未还款的需向原告支付违约金300元/天。后被告倪某某未能按约还款。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同归还借款本息。
被告倪某某、倪某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告倪某某于2017年7月2日立据向原告借款10万元，约定借款期限3个月，借期内不计利息，借款到期未能还款的需向原告支付违约金300�/天。之后，被告倪某某未能按约归还借款。
另查明：被告倪某某、倪某某于1987年1月9日登记结婚，于2017年10月17日登记离婚。
上述事实，有被告倪某某出具的借条、海门市民政局婚姻登记处婚姻登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告倪某某向原告借款，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，但被告至今未能归还借款，应承担清偿债务的民事责任。借条中载明未按约还款的需承担逾期付款违约金300元/天，该约定实际是对逾期还款利息的约定。现原告按照年利率24%的标准计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要�被告倪某某共同归还借款的诉讼请求本息缺乏依据，本院不予支持。被告倪某某、倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决生效之日起十日内归还原告石某借款本金10万元，并按年利率24%的标准支付自2017年10月2日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1150元，合计人民币3450元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 施继业
人民陪审员 蔡双全
二〇一八年四月十九日
书 记 员 沈 霞
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初7679号原告：石某，男，1988年6月8日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告：倪某某，男，1962年4月15日生，汉族，住海门市。被告：倪某某，女，1963年11月4日生，汉族，住海门市。原告石某与被告倪某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加诉讼，被告倪某某、倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款10万元并按年利率24%的标准支付自2017年10月2日起至实际还款之日止逾期还款违约金。事实与理由：被告倪某某于2017年7月2日向原告借款10万元，约定借期3个月，借期内无利息。到期未还款的需向原告支付违约金300元/天。后被告倪某某未能按约还款。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同归还借款本息。被告倪某某、倪某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告倪某某于2017年7月2日立据向原告借款10万元，约定借款期限3个月，借期内不计利息，借款到期未能还款的需向原告支付违约金300�/天。之后，被告倪某某未能按约归还借款。另查明：被告倪某某、倪某某于1987年1月9日登记结婚，于2017年10月17日登记离婚。上述事实，有被告倪某某出具的借条、海门市民政局婚姻登记处婚姻登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告倪某某向原告借款，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，但被告至今未能归还借款，应承担清偿债务的民事责任。借条中载明未按约还款的需承担逾期付款违约金300元/天，该约定实际是对逾期还款利息的约定。现原告按照年利率24%的标准计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要�被告倪某某共同归还借款的诉讼请求本息缺乏依据，本院不予支持。被告倪某某、倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪某某于本判决生效之日起十日内归还原告石某借款本金10万元，并按年利率24%的标准支付自2017年10月2日起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1150元，合计人民币3450元，由被告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  陈德锋代理审判员  施继业人民陪审员  蔡双全二〇一八年四月十九日书 记 员  沈 霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初98号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李勇，男，1973年11月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区新华巷，家住本市渭滨区经一路***号。2016年3月11日因涉嫌抢劫犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李勇犯抢劫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人魏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李勇，于2016年3月10日13时40分许乘坐被害人翟某某驾驶的陕CT38**号出租车至本市金台区北坡森林公园篮球场西侧的小路时，持刀抢走翟某某现金30多元及红米2手机一部，价值499.20元。
公诉机关认为被告人的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，建议本院对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实指控事实。
被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪悔罪态度好，系初犯，请求判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年3月10日13时30分许，被告人李勇搭乘被害人翟某某驾驶的陕CT38**号出租车，被害人按照被告人李勇要求将该车开至本市金台区北坡森林公园篮球场西侧的小路时，被告人李勇拿出其随身携带的水果刀对翟某某进行威胁后抢走翟某某现金30余元及红米2手机一部，经鉴定手机价值499.20元。
案发后，被抢手机被追回并已发还被害人翟某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍证明、提取笔录、提取登记表、视频截图、扣押清单及照片、价格认定结论书、告知笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人李某、梁某某证言、被告人供述、视听资料等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，持刀威胁并抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被抢手机已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对其辩护人提出的被告人认罪悔罪态度好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；对其提出的请求对被告人判处三年以下有期徒刑的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年三月十一日起至二零一八年九月十日止。）
二、作案工具折叠刀一把、物证口罩一只，依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
审 判 员 金 保 佳
人民陪审员 王 芳 霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 滑夏沈威
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第83号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄琨瑜。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司因与被上诉人黄琨瑜商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）海民一初字第581号民事裁定，于2015年8月6日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院第一审管辖的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告向一审法院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告北海新大陆房地产开发有限公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。本案人数众多，可能引起群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院管辖。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额不足一万元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 珏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7637号
罪犯邱某某，女，1990年6月15日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月7日作出（2013）狮刑初字第1970号刑事判决，以被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人邱某某的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库，判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯邱某某本次已缴纳罚金人民币3000元和违法所得500元。
本院认为，罪犯邱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元和违法所得人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月19日起至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民四初字第282号
原告赵某。
被告魏某。
原告赵某诉被告魏某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 许兵兵
二〇一六年一月八日
书记员 张翔飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初4935号
原告:宿迁市欣鑫阳光木业有限公司,住所地宿迁经济技术开发区南蔡街88号。
法定代表人：吴长峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王士春，该公司总经理。
被告:华小萍,女,40岁，汉族,住无锡市。
原告宿迁市欣鑫阳光木业有限公司与被告华小萍买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以原被告达成庭外和解为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市欣鑫阳光木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 马志敏
二〇一八年八月十四日
书记员 卓 异
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1427号
原告：谢巾转，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜志红，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告谢巾转与被告杜志红追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢巾转到庭参加诉讼，被告杜志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢巾转向本院提出诉讼请求：1.请求杜志红立即偿还谢巾转代偿的借款100，000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由杜志红承担。事实和理由：2013年1月2日，杜志红向案外人谢天启出具《借条》，约定杜志红向谢天启借款100，000元，未约定借款期限及借款利率，并由谢巾转提供担保，未约定保证期间及保证方式，谢巾转作为杜志红的担保人在《借条》上签字。案外人谢天启依约将借款付给杜志红。事后，案外人谢天启急需资金，多次向杜志红催讨未果后，要求谢巾转按约定履行保证责任。谢巾转秉着诚实守信的原则，代杜志红向案外人谢天启偿还了该笔借款，案外人谢天启即把杜志红出具的《借条》和案外人谢天启出具的《收条》交谢巾转收执。现谢巾转多次向杜志红催讨，杜志红仍拒绝偿还。为此，为维护自身合法权益，谢巾转依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判如所请。
杜志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜志红于2013年1月2日向案外人谢天启借款100，000元，并由谢巾转为该借款提供担保，杜志红和谢巾转共同出具《借条》一张交由谢天启收执。双方对借款期限、借款利息、保证期间、保证方式均没有进行书面约定。借款后，杜志红没有归还借款，谢巾转作为担保人替杜志红偿还了该借款。谢天启在收到杜志红的款项后将上述《借条》原件交给谢巾转，并于2016年6月29日出具《收条》一张交由谢巾转收执。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》、《收条》、户籍信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。谢天启与杜志红的债权债务关系明确，谢巾转作为担保人代替杜志红偿还了谢天启的借款，尽到了自己的保证责任，有权向杜志红追偿，故谢巾转要求杜志红支付其代为偿还的借款本金100，000元及利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，谢巾转的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜志红应于本判决生效之日起十日内偿还谢巾转代其偿还的借款100，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（不得超年利率6%）计付自2016年7月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杜志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年十月十三日
书记员 吴季阳
速录员 颜建斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00016号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才。
委托代理人张成松。
被告金倩。
被告苗开明。
被告田明举。
被告程贤明。
被告金士德。
被告徐其栋。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告金倩、苗开明、田明举、程贤明、金士德、徐其栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人张成松到庭参加诉讼，被告金倩、苗开明、田明举、程贤明、金士德、徐其栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金倩于2012年4月16日、4月17日在原告所属棋盘支行分别贷款200000元、40000元，约定2013年4月16日到期，并签订最高额个人保证担保合同，由被告苗开永等承担连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，仅归还5118.05元，剩余本息几被告均未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告方偿还原告借款本金234881.95元及利息。
被告金倩、苗开明、田明举、程贤明、金士德、徐其栋未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月8日，王成永及被告金倩、苗开明、田明举、程贤明、金士德、徐其栋与江苏新沂农村合作银行签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方约定原告在2011年9月5日起至2013年8月12日分次向王成永、金倩办理最高额度不超过300000元的借款，由被告苗开明、田明举、程贤明、金士德、徐其栋提供连带责任担保，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，无须逐笔办理担保手续。同时约定贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年4月16日，王成永因经营需要资金向原告贷款40000元，双方约定每季21日结息，年利率为13.71%，于2013年4月16日到期。2012年4月17日，王成永再次因经营需要资金向原告贷款200000元，双方约定每季21日结息，年利率为13.71%，于2013年4月16日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告金倩偿还本金5118.05元，下余本金234881.95元及相应利息被告金倩未履行还款义务，被告苗开明、田明举、程贤明、金士德、徐其栋也未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。王成永与被告金倩原系夫妻关系，王成永已死亡。本院于2014年3月27日依原告申请作出（2014）新马商初字第0016号民事裁定书，对被告金倩所有的位于新沂市棋盘镇南京路两上两下房产一套予以查封，原告为此花费保全费2020元。
以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、结婚证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王成永及被告金倩向江苏新沂农村合作银行所属的棋盘支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行棋盘支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的贷款凭证予以证实，该借款合同与贷款凭证系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。王成永与被告金倩仅偿还借款本金5118.05元，余款271481.95元及利息未按约定承担偿还责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告金倩偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告苗开明、田明举、程贤明、金士德、徐其栋自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告苗开明、田明举、程贤明、金士德、徐其栋承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苗开明、田明举、程贤明、金士德、徐其栋承担保证责任后，有权向债务人即被告金倩追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金倩于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金271481.95元及利息（计算至2013年12月26日的利息为36600元，自2013年12月27日起按双方约定即月利率1.71%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告苗开明、田明举、程贤明、金士德、徐其栋对上述款项承担连带清偿责任。被告苗开明、田明举、程贤明、金士德、徐其栋承担保证责任后，有权向借款人即被告金倩追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，保全费2020元，合计7392元，由被告金倩、苗开明、田明举、程贤明、金士德、徐其栋负担（原告已预交，被告金倩、苗开明、田明举、程贤明、金士德、徐其栋于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7513号
原告：张满萍，女，1964年4月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:虞益新，男，1978年11月20日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
被告:唐丽萍，女，1980年2月16日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
原告张满萍与被告虞益新、唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满萍到庭参加了诉讼，被告虞益新、唐丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满萍诉称，虞益新、唐丽萍共同向其借款66万元，至今未归还，故诉至法院要求两被告归还借款66万元并支付以66万元为基数自2016年8月1日起至实际支付之日止按年利率8%计算的逾期利息。
被告虞益新、唐丽萍未作答辩。
经审理查明，2009年及2011年，虞益新、唐丽萍因资金周转需要向张满萍借款合计60万元，双方约定利息为年利率8%。2015年2月28日，虞益新、唐丽萍共同向张满萍出具了60万借条。后因拖欠张满萍工资6万元，双方协商将工资6万万元转化为借款。2016年8月1日，虞益新、唐丽萍共同向张满萍出具了66万元借条，约定2017年7月30日归还，年利率8%。后被告分文未还，张满萍催讨未果，遂诉至法院。
以上事实由借条、转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虞益新、唐丽萍共同向张满萍借款66万元，有相关证据佐证，虞益新、唐丽萍应归还上述借款及按照双方约定的标准支付逾期利息。张满萍主张的利息在合理范围内，本院予以支持。虞益新、唐丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
虞益新、唐丽萍于本判决发生法律效力之日起十五日内归还张满萍借款66万元并支付逾期利息（以66万元为基数自2016年8月1日起至实际支付之日止按年利率8%计算）。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元、公告费600元，合计11000元，由虞益新、唐丽萍承担。该款已由张满萍预交，本院不再退回，虞益新、唐丽萍于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给张满萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 赵晴虹
二〇一八年四月八日
书 记 员 江 琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2371号
反诉原告（本诉被告）：安会存，男，1974年4月9日生，现住唐山市。
反诉被告（本诉原告）：朱宝栓，男，1954年4月10日生，现住唐山市。
委托代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
反诉原告（本诉被告）安会存诉反诉被告（本诉原告）朱宝栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。反诉原告（本诉被告）安会存于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告（本诉被告）安会存的申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告（本诉被告）安会存撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由反诉原告（本诉被告）安会存负担。
审判员 庞亭玉
二〇一八年七月十六日
书记员 翟 毅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2154号
原告：牛彦刚。
委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：罗明金。
被告：唐箭。
被告：姜超。
原告牛彦刚与被告罗明金、唐箭、姜超劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛彦刚及其委托诉讼代理人李学祥、徐浩博到庭参加诉讼，被告罗明金、唐箭、姜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛彦刚向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告工资4570元。事实和理由：2014年5月10日至2016年5月8日，原告在三被告合伙经营的蜀湘渔道主题餐厅从事服务员工作，三被告拖欠原告工资4570元。2016年5月19日，三被告给原告出具了拖欠工资确认表。
被告罗明金未到庭，亦未提交书面答辩。
被告唐箭未到庭，亦未提交书面答辩。
被告姜超未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日至2016年5月8日，原告在三被告经营的蜀湘渔道主题餐厅从事服务员工作，约定每月工资2500元。2016年5月19日，在肃州区劳动保障监察大队的监督下，三被告在《肃州区蜀湘渔道餐厅拖欠工资确认表》中签字，确认拖欠原告工资4570元。
本院认为，被告雇佣原告从事服务员工作，双方之间形成劳务合同关系。双方均应按照约定履行各自义务，现原告已向被告提供劳务，三被告在《肃州区蜀湘渔道餐厅拖欠工资确认表》中签字表明对拖欠原告的工资数额予以确认，被告不履行向原告支付劳动报酬的义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，拖欠的工资应当偿还，有三被告签字确认的拖欠工资确认表、劳动保障监察询问笔录为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗明金、唐箭、姜超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告罗明金、唐箭、姜超支付原告牛彦刚劳务工资4570元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗明金、唐箭、姜超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 靳建华
代理审判员 陈 岩
代理审判员 何 瑞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨小丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06335号
原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060号房间。组织机构代码：69499XXXX。
法定代表人张俊海，总经理。
委托代理人肖毅，男，1977年8月31日出生。
委托代理人沈民，北京市君泰律师事务所律师。
被告赵亚夫，男，1965年8月20日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）与被告赵亚夫劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵩天公司的委托代理人沈民，被告赵亚夫的委托代理人田小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩天公司诉称：被告于2015年1月向平谷区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付其在平谷镇邑上原著小区工作期间的劳动报酬，仲裁委以我公司与被告存在劳动关系为由裁定我公司给付被告工资。我公司与被告虽然存在劳动关系，但被告没有履行劳动责任和承诺，在施工中途跟随其他承包班组私自停工上访，不服从我公司项目人员管理，导致工程停工无法正常生产，给我公司造成损失和不良社会影响，工程尚未验收结算。被告未能遵守劳动纪律按时完成工作，且我公司已经结清了被告的工资，仲裁委裁决实属不当。故起诉要求判决我公司不支付被告工资1710元。
被告赵亚夫辩称：我们已经提交了证据证明原告拖欠我工资的情况，亦有原告的负责人签字认可；原告起诉没有正当理由，只为拖延支付工资的时间；我同意劳动仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月27日，原告与北京纽约建设发展有限公司签订《二次结构及装修工程劳务分包合同》，承包了北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东侧邑上原著小区部分二次结构及装修工程。肖毅作为原告的代表签订了上述合同并具体负责工地事务。2014年10月至12月，被告作为瓦工为原告工作30.5天，日工资220元。工程完工后，原告向被告支付了部分工资，尚欠1710元未付。2015年1月，被告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付拖欠的工资1710元。2015年6月30日，该仲裁委裁决原告支付被告工资1710元。
另查，根据肖毅向仲裁委提交的×班组工资表，被告所在的×班组工资并未付清，该表记载拖欠工资数额与被告等人主张数额相符。
上述事实，有双方当事人陈述、×班组工资明细表、欠条、班组名册、劳动仲裁庭审笔录、京平劳人仲字（2015）第392号裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告为原告提供劳动，原告即应及时足额向被告支付工资。结合双方提交的×班组工资明细表、班组名册和欠条等证据，被告主张的原告拖欠工资数额合理，本院予以采信。被告要求原告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。原告主张已结清被告等人的工资，与事实不符。原告以被告等人违反劳动纪律给其造成损失为由拒付工资，没有提供相应证据，亦不符合法律规定，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付被告赵亚夫工资款一千七百一十元；
二、驳回原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年八月十三日
书记员 杜晓楠
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘中执字第00001号
申请执行人郭丽，女，1959年9月26日出生，汉族，身份证：2111211959********，退休干部，住盘锦市兴隆台区振兴街紫园社区1区11-4-301。
被执行人盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市双台子区育红路胜利街23号。
法定代表人邢士义，该公司董事长。
郭丽申请执行盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）盘中民一初字第53号民事调解书，向被执行人盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司名下暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）盘中执字第00001号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一五年八月十八日
书记员 魏廷坤
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘中执字第00001号申请执行人郭丽，女，1959年9月26日出生，汉族，退休干部，住盘锦市兴隆台区。被执行人盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人邢士义，该公司董事长。郭丽申请执行盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）盘中民一初字第53号民事调解书，向被执行人盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司名下暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）盘中执字第00001号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 震审判员 杨俊阁审判员 郭 静二〇一五年八月十八日书记员 魏廷坤
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初59号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人林某，张家界市永定区人，无业，住永定区。2013年3月26日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年7月27日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年11月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，于同年3月1日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月13日17时许，被告人林某在张家界市永定区永定办事处北正居委会新峰市场向吸毒人员周某贩卖价格为50元人民币的毒品海洛因。后被民警查获，并当场从周某身上缴获海洛因疑似物一小包，从林某身上缴获交易的毒资人民币50元及海洛因疑似物一小包，经鉴定，缴获的两包海洛因疑似物净重共计0.042克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品封存、拆封笔录、现场方位图及相关照片、鉴定意见、通话详单、辨认笔录、尿检报告、行政处罚决定书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年5月13日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初4421号
原告：张来甫。
委托诉讼代理人：殷凤阳、朱牧远。
被告:鲍威。
原告张来甫诉被告鲍威民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷凤阳、朱牧远到庭参加诉讼。被告鲍威经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%从借款之日计算至实际给付之日,暂计算至2018年6月6日为2633元;以30000元为基数,按照年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定月息2分。2018年5月2日，被告又向原告借款30000元，未约定利息。原告按期支付现金，被告出具了相应收条。后，原告多次催要被告还款，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告鲍威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院结合当事人陈述，认定事实如下：
2018年3月20日，被告鲍威向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到张来甫人民币伍万元整（￥50000）约定月息两分。借款人：鲍威2018.3.20”。当天，被告向原告出具收条，收条载明：“收条今收到张来甫人民币现金伍万元整（￥50000）收款人：鲍威2018.3.20”。
2018年5月2日，被告鲍威向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到张来甫人民币现金叁万元整（￥30000）借款人：鲍威2018.5.2”。当天，被告向原告出具收条，收条载明：“收条今收到张来甫人民币现金叁万元整（￥30000）收款人：鲍威2018.5.2”。
本院认为，本案原告张来甫与被告鲍威之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告持被告书写的借条要求被告偿还借款及利息，于法有据，应予以支持。对于2018年5月2日的30000元借款，因双方没有约定利息，现原告要求被告从起诉之日按照年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍威于本判决生效之日起十日内向原告张来甫偿还借款80000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%从2018年3月20日起计算至实际给付之日止；以30000元为基数，按照年利率6%从2018年6月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取944元，保全费920元，合计1864元，由被告鲍威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 毛晓梅
二〇一八年八月九日
法官助理 曹 洁
书 记 员 姜 楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1430号
原告李建的，男，汉族，1948年10月17日出生，沙河市。
委托代理人裴亚飞，河北文谦律师事务所律师，系特别授权。
被告李海印，男，汉族，1974年4月17日出生，沙河市。
被告高收的，男，汉族，1978年5月28日出生，沙河市。
原告李建的与被告李海印、高收的附义务赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建的代理人裴亚飞到庭参加诉讼，被告李海印、高收的经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建的向本院提出诉讼请求：1、判令撤销�告对二被告所有家产的赠予；2、二被告返还原告赠予他们的家产。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与二被告系父子关系，2010年2月19日，原告将自己的家产赠予了其三个儿子（大儿子李海印、次子高收的、三子高印科），并在见证人郑某的见证下与其三个儿子和儿媳妇签订了赠予分单。该分单是一份赠予合同，且该赠予合同是附义务的，即分单中明确了三个受赠人有赡养父母的义务，且如有人不尽赡养义务，父母有权收回赠予其的房产。但自2017年7月16日起至今，被告李海印、高收的不再履行赡养义务，对父亲李建的不闻不问，无奈之下李建的被三子高印科、女儿高莎莎送到了沙河市第二民政实业服务中心（白塔养老院），且养老院的费用也一直由三子高印科、女儿高莎莎缴纳。二被告拒绝履行赡养义务，也不去看望父亲李建的。综上所述，赡养父母既是赠�合同约定的义务也是法定义务，受赠人不履行赠与合同约定的义务，故原告要求撤销赠予被告的房产和菜地。根据《合同法》第一百九十二条的规定，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李海印未提交答辩意见。
被告高收的未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李建的与其配偶（2015年农历七月去世）共生育四个子女，分别为长子李海印、次子高收的、三子高印科、长女高莎莎。2010年2月19日，原告李建的夫妇将夫妻财产房产以及宅基地等分配给三个儿子，接受财产的三个儿子如有不尽赡养义务，父母有权收回分给其的房产。原告配偶去世后，原告因身体原因住院治疗，出院后因医疗费用和其他赡养问题在家庭内部未能处理，原告诉至法院要求李海印、高收的承担医疗费用和分单规定的赡养义务。本院于2016年7月11日作出（2016）冀0582民初1136号民事判决书，判决：李海印、高收的、高印科分担原告住院自付部分；四个子女每人每月支付原告生活费200元；判决李海印、高收的、高印科在高印科分家所得宅院处转换照顾原告生活一个月。判决生效后已进入执行程序，该判决确定的支付义务已全部或部分履行。原告提交家庭分单和法院判决书。因家庭矛盾由来已久，原告感觉自己如此生活对孩子和自己造成不便，于2017年7月份入住沙河市第二民政事业服务中心（养老部）（俗称白塔养老院），截止2018年5月份，高印科、高莎莎已向该服务中心支付原告入住费用23260元。原告提交该服务中心证明一份，以证明收费情况。被告李海印、高收的对原告提供的证据没有提交反驳证据，对原告入住养老院生活也未提出异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确�。
本院认为，当事人对自己的合法财产具有处分权。原告李建的夫妇将财产分配给三个儿子，是对财产行使处理权，是对子女的赠与，是一种合约行为，不得随意撤销或更改，虽然在分单中规定不尽赡养义务有权收回财产，原告起诉要求有赡养义务的子女承担赡养义务，法院及时作出判决支持了原告的诉讼请求，且赡养人已全部或部分履行判决书中确定的赡养义务，原告要求赡养的主张已得到支持，又以被告履行赡养义务不积极不主动而要求撤销赠与并收回分单中所涉及的财产，实为不妥，原告不能随意主张权利。原告晚年生活以安度晚年为第一原则，原告入住养老院，其子女均未提出异议，原告变更生活环境后所需费用也应该由其子女负担。原告有权让其子女承担该费用，已承担部分费用的子女也有权向其他义务人追偿。本案原告要求撤销赠与收回分家所涉及的财产，不符合我国合同法第一百九十二条规定的条件，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李建的的诉讼请求。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告李建的负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年八月十日
书记员 唐立芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成民初字第1077号
原告北京视渠时代科技有限公司。住所地：北京市东城区东中街**号楼2门***号。
法定代表人李伯雄，执行董事。
委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人杨文。
被告成都市金牛区英雄网吧。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段**号。
投资人张陈勇。
本院受理原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都市金牛区英雄网吧侵害信息网络传播权纠纷一案后，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告投资人的实际居住地是在四川省成都市武侯区，故本院对本案无管辖权，本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。由于本案系著作权侵权纠纷，被告英雄网吧为个人独资企业而非张陈勇个人，并且原告所举出的《个人独资企业设立登记申请表》和（2010）川国公证字第85034号公证书中明确记载被告的企业住所地和实际经营地均为成都市金牛区二环路西三段62号，且被告未能举出其它反证的情况下，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告成都市金牛区英雄网吧对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈瑞子
代理审判员 王 晓
人民陪审员 黄 煜
二〇一一年九月十四日
书 记 员 谢达安
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第167号
原告沈江桥。
被告李强。
被告沈志雅。
原告沈江桥诉被告李强、沈志雅民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈江桥、被告李强到庭参加诉讼，被告沈志雅经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告沈江桥诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月12日，被告李强向原告借款40000元并出具借条一份，同时该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，被告沈志雅负有共同偿还义务。后该款经原告多次催讨，两被告均未履行其还款义务，故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款40000元；二、两被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述借款自起诉之日起至判决确定的支付之日止的利息损失；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，基于两被告现已离婚等事实，原告变更其诉请，现要求：一、被告李强返还原告借款40000元；二、被告李强按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述借款自起诉之日即2013年1月29日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息；三、被告沈志雅对上述债务承担连带责任；四、本案受理费由被告李强承担，被告沈志雅承担连带责任。
被告李强在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告主张事实无异议，但现在无还款能力。
被告沈志雅未作答辩。
原告沈江桥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告李强于2012年2月12日出具的借条、杭州市萧山区档案馆于2013年1月11日出具的结婚登记申请书及审查处理结果各1份，前述证据经被告李强质证认为无异议；本院出示了调取于（2012）杭萧瓜商初字第995号案卷中的民事判决书1份，该证据经到庭双方质证认为无异议。上述证据虽未经被告沈志雅当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及到庭双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年2月12日，被告李强向原告借款40000元并出具借条一份，双方口头约定了借款利息。后被告李强按约支付了截至2012年10月份的利息，上述借款本金被告李强至今未还。另查明，两被告于1989年8月10日登记结婚，于2012年10月25日登记离婚。
本院认为：原告与被告李强之间的民间借贷关系合法有效，被告李强尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求被告李强返还该借款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自起诉之日即2013年1月29日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告李强的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求被告沈志雅连带承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告沈志雅经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李强在本判决生效后十日内返还沈江桥借款人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2013年1月29日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、沈志雅对上述款项的支付承担连带责任。
如果李强、沈志雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由李强负担，沈志雅对该受理费的支付承担连带责任。该款沈江桥已预交，由李强在本判决生效后十日内直接支付给沈江桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年三月十五日
书 记 员 施锋丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01916号
原告张某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县。
被告王某，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年1月14日登记结婚，2006年7月23日儿子出生，2010年2月2日女儿出生，原、被告刚结婚时感情尚可，随着岁月的流失，被告逐染赌博恶习，并以此为生，孩子老婆全然不顾，为了不让这个家庭破碎，原告常常忍辱负重，苦口婆心的劝说开导，可被告依然我行我素，长此以往导致夫妻感情彻底破裂，现原告只有外出务工养活两个子女，至今已分居将近两年，和好无望，为此，今特具文起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产平均分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某与被告王某于2006年1月14日登记结婚，婚后原、被告共生育一子一女，其中，于2006年7月26日生育一子，取名王耀晗，于2010年7月13日生育一女，取名王心月。因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、调查笔录及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告王某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方因家庭琐事生气后，原告张某请求离婚，但其向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原、被告目前尚不具备离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
代理审判员 王世专
人民陪审员 石 磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭建生
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初3327号
原告盐城市盐富环保设备有限公司，住所地在江苏省建湖县高新区液压科技园中心路818号。
法定代表人韩廷文，该公司总经理。
被告石家庄功倍重型机械有限公司，住所地在河北省石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区。
法定代表人崔淑玲，该公司总经理。
本院在审理原告盐城市盐富环保设备有限公司与被告石家庄功倍重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市盐富环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市盐富环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盐城市盐富环保设备有限公司负担。
审判员 夏 云
二〇一八年七月二十四日
书记员 项晓娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申204号
再审申请人（原审被告）：何颖。
委托诉讼代理人：毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴启斌。
委托诉讼代理人：何应伟，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高畅，湖北百思得律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：於丽萍。
委托诉讼代理人：何应伟，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高畅，湖北百思得律师事务所律师。
原审被告：邓锦鹏。
原审被告：荆州市滨湖房地产开发有限公司。
法定代表人：邓锦明，董事长。
原审被告：湖北兴元置业有限公司。
法定代表人：蒋锦棠，董事长。
再审申请人何颖与被申请人吴启斌、於丽萍、原审被告邓锦鹏、荆州市滨湖房地产开发有限公司（以下简称滨湖房地产公司）、湖北兴元置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何颖申请再审称，请求：一、撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3623号民事判决，依法改判驳回再审被申请人对再审申请人的诉讼请求。二、判令再审申请人不承担本案的诉讼费。理由：一、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，在申请人毫不知情的情况下，无端背负巨额债务的案件应当依法予以纠正。二、申请人在一审时提交的《离婚协议书》约定，男女方的债权债务由其个人处理，对本案债务申请人并不知情，不应承担共同还款责任。三、邓锦鹏向吴启斌、於丽萍借款，何颖并未在任何借款合同中签字，嗣后也未对上述借款追认，故何颖与邓锦鹏并未有共同向吴启斌、於丽萍借款的共同意思表示。吴启斌、於丽萍诉称，邓锦鹏借款用于荆州房地产开发项目，原审法院认定其中一笔借款700万元直接付给滨湖房地产公司，并未用于夫妻共同生活所需，故涉案借款未用于家庭共同生活，属邓锦鹏的个人债务。案涉债务属于夫妻共同生产生活所负债务及夫妻存在共同借款合意进行举证的责任在于吴启斌、於丽萍，原审认为何颖承担举证不能的法律后果，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人吴启斌、於丽萍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法律和司法解释的规定，应当予以驳回。一、申请人的情形不符合《最高院关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定问题的答复》的规定。该规定明确，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第24条规定认定。在本案一审审理过程中，邓锦鹏的配偶何颖并没有证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，在再审申请中也没有提交证据证明，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务，申请人的情形符合《婚姻法解释（二）》第24条规定。二、申请人的情形不符合《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的规定。该《通知》第二条规定，已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。本案中并不存在事实不清、适用法律错误、结果明显不公等情形，一审的结果也是符合法律规定的判决。该《通知》第二条中的完整表述是“对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正”，申请人只适用了后半句、适用不准确。三、申请人的情形不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。该规定自2018年1月18日起施行，而本案判决于2017年11月24日即发生法律效力，因此该解释对本案纠纷不具有溯及力，申请人援引该司法解释来申请再审是不合理的。
原审被告邓锦鹏述称，1500万元借款确实是自己所借，但借钱时并没有跟申请人何颖一起生活，也没有将借款之事告知何颖，何颖也不认识这些借钱的人。被申请人吴启斌等作为债务人应依法举证证明自己将借款用于家庭共同生活。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，本案在该解释施行前已经终审，故该解释对本案纠纷不具有溯及力。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请人何颖在本案再审审查过程中，仅提交了其向原审提出过的《离婚协议书》，以证明其不应承担共同还款责任。但该《离婚协议书》是其夫妻婚姻关系存续期间对家庭财产分配的内部协议，因其未举证证明被申请人在借贷时知道该协议书的约定，该协议书不能对抗第三人，故申请人的上述主张不能成立。由于申请人未提供证据证明案涉借款不应认定为夫妻共同债务，也未提供证据证明案涉借款符合《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条规定的情形，因此原审判决其共同偿还案涉借款符合法律规定。综上，申请人何颖的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何颖的再审申请。
审 判 长 陈纯红
审 判 员 汪 骏
审 判 员 陈闽汉
二〇一八年八月二日
法官助理 徐丹丹
书 记 员 李 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民申204号再审申请人（原审被告）：何颖。委托诉讼代理人：毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴启斌。委托诉讼代理人：何应伟，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，湖北百思得律师事务所律师。被申请人（原审原告）：於丽萍。委托诉讼代理人：何应伟，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，湖北百思得律师事务所律师。原审被告：邓锦鹏。原审被告：荆州市滨湖房地产开发有限公司。法定代表人：邓锦明，董事长。原审被告：湖北兴元置业有限公司。法定代表人：蒋锦棠，董事长。再审申请人何颖与被申请人吴启斌、於丽萍、原审被告邓锦鹏、荆州市滨湖房地产开发有限公司（以下简称滨湖房地产公司）、湖北兴元置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何颖申请再审称，请求：一、撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3623号民事判决，依法改判驳回再审被申请人对再审申请人的诉讼请求。二、判令再审申请人不承担本案的诉讼费。理由：一、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，在申请人毫不知情的情况下，无端背负巨额债务的案件应当依法予以纠正。二、申请人在一审时提交的《离婚协议书》约定，男女方的债权债务由其个人处理，对本案债务申请人并不知情，不应承担共同还款责任。三、邓锦鹏向吴启斌、於丽萍借款，何颖并未在任何借款合同中签字，嗣后也未对上述借款追认，故何颖与邓锦鹏并未有共同向吴启斌、於丽萍借款的共同意思表示。吴启斌、於丽萍诉称，邓锦鹏借款用于荆州房地产开发项目，原审法院认定其中一笔借款700万元直接付给滨湖房地产公司，并未用于夫妻共同生活所需，故涉案借款未用于家庭共同生活，属邓锦鹏的个人债务。案涉债务属于夫妻共同生产生活所负债务及夫妻存在共同借款合意进行举证的责任在于吴启斌、於丽萍，原审认为何颖承担举证不能的法律后果，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人吴启斌、於丽萍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法律和司法解释的规定，应当予以驳回。一、申请人的情形不符合《最高院关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定问题的答复》的规定。该规定明确，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第24条规定认定。在本案一审审理过程中，邓锦鹏的配偶何颖并没有证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，在再审申请中也没有提交证据证明，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务，申请人的情形符合《婚姻法解释（二）》第24条规定。二、申请人的情形不符合《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的规定。该《通知》第二条规定，已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。本案中并不存在事实不清、适用法律错误、结果明显不公等情形，一审的结果也是符合法律规定的判决。该《通知》第二条中的完整表述是“对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正”，申请人只适用了后半句、适用不准确。三、申请人的情形不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。该规定自2018年1月18日起施行，而本案判决于2017年11月24日即发生法律效力，因此该解释对本案纠纷不具有溯及力，申请人援引该司法解释来申请再审是不合理的。原审被告邓锦鹏述称，1500万元借款确实是自己所借，但借钱时并没有跟申请人何颖一起生活，也没有将借款之事告知何颖，何颖也不认识这些借钱的人。被申请人吴启斌等作为债务人应依法举证证明自己将借款用于家庭共同生活。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，本案在该解释施行前已经终审，故该解释对本案纠纷不具有溯及力。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请人何颖在本案再审审查过程中，仅提交了其向原审提出过的《离婚协议书》，以证明其不应承担共同还款责任。但该《离婚协议书》是其夫妻婚姻关系存续期间对家庭财产分配的内部协议，因其未举证证明被申请人在借贷时知道该协议书的约定，该协议书不能对抗第三人，故申请人的上述主张不能成立。由于申请人未提供证据证明案涉借款不应认定为夫妻共同债务，也未提供证据证明案涉借款符合《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条规定的情形，因此原审判决其共同偿还案涉借款符合法律规定。综上，申请人何颖的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何颖的再审申请。审 判 长 陈纯红审 判 员 汪 骏审 判 员 陈闽汉二〇一八年八月二日法官助理 徐丹丹书 记 员 李 鑫
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初741号
原告：杨成，男，汉族，住张家口市桥西区。
被告：白艳芸，女，汉族，住张家口市桥西区。
原告杨成与被告白艳芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼。被告白艳芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成向本院提出诉讼请求：要求被告交纳拖欠的2016-2017年的冬季取暖费1935元及滞纳金635元，共计2570元。事实与理由：被告于2016年5月18日至2017年5月18日租房一年，合同第二条明确约定，水、电、暖的费用由乙方全部承担。次年另一租房人去交纳取暖费时，供热公司拒收，并告知如不补交拖欠的取暖费则不再供暖。作为甲方的原告只好补交取暖费。原告向被告索要垫付取暖费未果，故诉至法院。
被告白艳芸未到庭应诉答辩。
庭审过程中，原告提交如下证据：1、房屋租赁协议；2、房产证复印件；3、2016-2017年度采暖费1935元发票一张；4、滞纳金635元收费票据一张；5、白艳芸书写的收条一份，张XX书写的证明一份。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》。《房屋租赁协议》约定，乙方（被告白艳芸）租赁原告位于张家口市桥西区房屋，租赁期一年，租赁期间水、电、暖、卫生费由乙方承担。被告在租赁期间内未交纳2016-2017年度采暖费。2017年10月24日，原告向张家口源通华盛热力有限公司交纳通XX底商-
XX诊所2016-2017年度采暖费1935元及其滞纳金635元。另查明，被告租赁的元XX小区X号楼X单元XXX室房屋，与采暖费收费票据上通XX底商-
XX诊所系同一房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当自觉履行。被告应依协议约定交纳租赁期间的采暖费，被告未交纳，则构成违约。原告交纳拖欠的取暖费及滞纳金后，有权依法要求被告予以偿还，故对原告要求被告给付2016-2017年度采暖费及其滞纳金的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白艳芸应于本判决生效之日起十日内给付原告杨成2016-2017年度采暖费1935元及其滞纳金635元，共计2570元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告白艳芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年六月二十二日
书记员 王昕妤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第14号
原告陈金根。
被告钱京辉。
被告杨勤根。
本院于2014年12月23日立案受理了原告陈金根与被告钱京辉、杨勤根民间借贷纠纷一案，因原告陈金根在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈金根自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一四年十二月三十一日
书记员 方雪薇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00149号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余水华，农民。2014年11月14日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月13日被羁押），同年12月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人胡建宁，农民。2014年11月22日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人李强强，农民。2014年11月22日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人余某甲，农民。2014年11月14日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月13日被羁押），同年12月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人余水华、胡建宁、李强强、余某甲犯抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年3月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人余水华、胡建宁、李强强、余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：
2014年10月26日晚，被告人余水华、胡建宁、李强强、余某甲经事先预谋，至昆山市玉山镇潭子街XX-
XX号超人电脑店内实施抢劫。被告人余水华、胡建宁、李强强进入店内，被告人余某甲在门外望风。被告人余水华、胡建宁、李强强在店内以持刀威胁被害人韦某的方式，劫得该店内人民币5371元及被害人韦某的iPhone5手机1部（价值人民币2475元）。被告人余水华归案后如实供述了犯罪事实。被告人胡建宁、李强强均主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人余水华、胡建宁、李强强、余某甲共同以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，共计价值人民币7846元，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人余水华、胡建宁、李强强均起主要作用，均系主犯。被告人余某甲起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人余水华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡建宁、李强强均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院分别依法判处。
被告人余水华、胡建宁、李强强、余某甲对被指控的抢劫犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2014年10月26日晚，被告人余水华、胡建宁、李强强、余某甲经事先预谋，至昆山市玉山镇潭子街XX-
XX号超人电脑店内持刀实施抢劫。由被告人余水华、胡建宁、李强强进入店内，被告人余某甲在门外望风。被告人余水华、胡建宁、李强强在店内以持刀威胁被害人韦某的方式，劫得该店内人民币5371元及被害人韦某的iPhone5手机1部（价值人民币2475元）。
另查明，被告人余水华归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人胡建宁、李强强主动投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人余水华、余某甲近亲属代二被告人赔偿被害单位及被害人韦某人民币8000元，二被告人取得被害单位及被害人韦某的谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，证人陆某、曹某甲、李某、彭某、樊某、胡某、曹某乙、余某乙、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，谅解书，调取证据清单及发还物品清单，购买手机收据、财务软件截图、账本复印件，刑事照片，年龄查证工作记录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余水华、胡建宁、李强强、余某甲共同以非法占有为目的，抢劫他人财物，价值人民币7846元，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人余水华、胡建宁、李强强均起主要作用，均系主犯。被告人余某甲在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人胡建宁、李强强主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告人余水华如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人余某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人余水华、余某甲积极赔偿被害单位及被害人的财产损失并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余水华、胡建宁、李强强、余某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人余水华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人胡建宁、李强强均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人余某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余水华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2018年11月12日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人胡建宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2018年11月21日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人李强强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2018年11月21日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人余某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年6月12日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2911号
原告：东莞和扬贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东纵路208号东城万达广场B区6幢办公楼办公2916号，统一社会信用代码：914419005797063007。
法定代表人：李友青，该公司董事长。
被告：奥其斯科技股份有限公司，住所地:江西省高安市工业园区。统一社会信用代码：91360900596548586C。
法定代表人：罗嗣国，该公司董事长。
本院在审理原告东莞和扬贸易有限公司与被告奥其斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告奥其斯科技股份有限公司的银行存款1418413.64元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告奥其斯科技股份有限公司的银行存款1418413.64元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鹃
二〇一八年六月八日
书记员 梁春梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1853号
原告：尚海，男，1950年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：孙德华，男，1955年6月29日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：张启芹，女，1954年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告尚海与被告孙德华、张启芹债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚海，被告孙德华、张启芹的共同委托诉讼代理人岳彩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚海向本院提出诉讼请求：1.判令孙德华、张启芹偿还欠款16万元，并从收款日2017年6月7日起至还款日止按月1.5分付利息；2.诉讼费用及律师费由孙德华、张启芹承担。事实及理由：2017年6月7日，孙德华找尚海要用他上海花园的楼房做抵押再次借钱，他说要垫资承包孙金文钢结构工程，只需两个月最少能挣15万元。尚海帮忙问田忠英能不能借给他?田忠英说如果抵押借款她不能借，经协商后与田忠英签订了房价16万的房屋买卖合同，并付了全款，其中有尚海的6万元，约定10月6日前可以退回16万元，但需赔偿损失，按之前借款付月1.5分的利息，此合同经桦甸法院裁定因为用房屋抵押性质的民间借贷纠纷而驳回。孙德华、张启芹以孙金文没还给他钱为由至今未还，无奈田忠英又向尚海借了10万元偿还了别人。这样田忠英共向尚海借款16万元。因田忠英无钱偿还给尚海，把所有孙德华、张启芹的本息近19万元的债权和他们合同中其它权力全部转让给尚海，债权转让已通知了孙德华、张启芹，此后由尚海向孙德华、张启芹追偿，其拒不履行义务，诉至法院，请求依法处理。
孙德华、张启芹辩称，孙德华、张启芹向田忠英借款16万元属实，但借款时双方没有约定利息，所以不同意尚海要求给付利息的诉讼请求。对尚海与田忠英之间签订的债权转让协议中的16万元本金没有异议，对19万元的本息有异议。
尚海向本院提供证据如下：证据1.个人借款债权转让协议一份。证明尚海与孙德华将债权转让给孙德华的侄子孙金文、大侄子孙金学、妻子李健，至2018年6月2日利息为2.8万元，并约定从债权转让之日起至实际给付之日按月利率1.5厘计算利息。其中1.5厘是笔误，应该是1.5分。经质证，孙德华、张启芹对证据真实性无异议，认为这份证据签订之后双方已经废除了，没有实际履行。利息当时写的是1.5厘，不应当是笔误，因为他在这个协议当中已出现过多次，如果笔误只能是一处笔误，因为都是1.5厘；证据2.欠款清单一份。证明孙德华和田忠英间约定利息为月息1.5分。经质证，孙德华、张启芹称其不清楚，因为不是整个过程的明细，下边有很多字在这个照片上没有体现出来，所以这个不能作为证据使用。既然尚海提到这个证据的明细，应当向法庭提供原件，以核对相关的事实；证据3.光碟一份。证明孙德华、张启芹认可从收款之日起按月息1.5分计算利息。经质证，孙德华、张启芹对尚海证明的问题有异议。认为录音光盘里只是提到孙德华在田忠英提起告诉的房屋买卖案件当中，提起给付他利息1.5，不是从收款之日计算利息。利息1.5，是1.5厘还是1.5分没有明确约定。结合尚海提交的第一份证据应该是1.5厘；证据4.2018年5月28日个人借款债权转让协议一份。证明田忠英与孙德华之间的借款有利息。经质证，孙德华、张启芹对于尚海与田忠英之间的转让协议的数额有异议。因为孙德华、张启芹只欠田忠英16万元，所以不同意该转让协议当中约定的19万元。因为本案的孙德华、张启芹与田忠英之间的借贷关系没有约定利息，所以在本转让协议当中计算利息是没有法律依据的，孙德华、张启芹不同意给付。
上述证据经本院综合审查，虽然孙德华、张启芹对2018年5月28日个人借款债权转让协议的数额有异议，但对转让的事实予以承认，本院对证据本身予以采信。因尚海提供的其他证据与本案争议的焦点不具有关联性，故本院不予采信。
孙德华、张启芹未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙德华、张启芹于2017年6月7日向田忠英借款16万元，同时签订了房屋买卖协议书一份，出具收据一份，其中均未约定利息。2018年5月28日，田忠英与尚海签订了个人借款债权转让协议，将孙德华、张启芹欠田忠英本息19万元转让给尚海。
本院认为，尚海与田忠英间签订的个人借款债权转让协议，不违反法律行政法规强制性规定，合同有效。由于孙德华、张启芹只向田忠英借款16万元，尚海所举的证据不能足以证明孙德华、张启芹与田忠英的借款约定了利息，并且孙德华、张启芹不同意支付利息，只同意偿还借款本金。但孙德华、张启芹应自尚海主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上，尚海的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告孙德华、张启芹于本判决生效之日给付原告尚海转让款16万元；
二、被告孙德华、张启芹于本判决生效之日支付原告尚海欠款利息（自2018年6月7日起至实际给付之日止，按本金16万元、中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回尚海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告孙德华、张启芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一八年八月三日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1853号之二
申请人：尚海，男，1950年6月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市水韵花园*号楼*单元****室。
被申请人：孙德华，男，1955年6月29日出生，住吉林省桦甸市上海花园D区*号楼*单元*层2门。
申请人尚海与被申请人孙德华债权转让合同纠纷一案，申请人尚海于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求查封孙德华的房屋，申请人用其房屋为保全提供担保。现申请人尚海请求用尚伟滨的房屋为保全提供担保，并解除对尚海房屋的查封。
本院经审查认为，申请人尚海申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除对房屋所有权人为尚海的坐落于桦甸市明华街金城桦府B座1单元9层2室房屋（吉房权证桦字第FQ000081**号，建筑面积：130.03平方米）产籍的查封。
二、查封房屋所有权人为尚伟滨的坐落于桦甸市明华街公安局北楼1单元2层2室房屋（吉房权证桦字第FQ000132**号，建筑面积：95平方米）的产籍。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 刚
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年八月十三日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初1853号申请人：尚海，男，1950年6月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：孙德华，男，1955年6月29日出生，住吉林省桦甸市。申请人尚海与被申请人孙德华债权转让合同纠纷一案，申请人尚海于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求查封孙德华的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人尚海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人为孙德华的坐落于桦甸市新华街上海花园D区1号楼3单元1层2门房屋（桦房权证新华街字第0848**号，建筑面积：80.08平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年六月六日书 记 员  白峻嘉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0874号
原告谢新春，农民。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告周新兴，农民。
原告谢新春与被告周新兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑到庭参加诉讼，被告周新兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因生猪的收购和加工产生业务关系，从而结识。2014年2月5日，被告以想扩大业务规模为由向原告借款2000000元，并为原告出具借据1份，承诺2015年1月20日前还清。但被告并未按期还款，原告多次索要上述借款未果，具状起诉，要求被告偿还借款2000000元及利息（利息自2015年1月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：2014年2月5日被告为原告出具的借条1份。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年2月5日被告向原告借款2000000元，并于当日为原告出具借条1份，承诺于2015年1月20日之前还款。但被告未按期还款，原告向被告索要上述借款未果，无奈诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告持据要求被告偿还借款2000000元，理据充分，本院予以支持。被告未在约定的还款期限内偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新兴偿还原告谢新春借款2000000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年1月21日起至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半），原告已预交，由被告周新兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。