湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5951号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江捷群，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖桥，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）因与被上诉人江捷群、肖桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保湖北分公司上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初277号民事判决，发回重审或依法改判；（2）被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定江捷群按照城镇标准计算伤残赔偿金证据不足。2.一审法院认定江捷群误工损失按3500元/月标准计算证据不足。3.事故发生后被保险人在未依法采取措施的情况下把伤者及车辆移开事故现场，商业险应当不予赔偿。4.根据保险合同约定，超出医保同类医疗费用标准的部分不应当由平安财保湖北分公司承担。
被上诉人江捷群辩称，1.平安财保湖北分公司一审缺席，应当视为放弃诉讼权利。2.关于伤残赔偿金标准问题。江捷群提交了户口簿、购房合同和社区居委会的居住证明，可以证明应按城镇标准计算伤残赔偿金。3.关于误工费的计算标准。江捷群提交了劳动合同、误工证明予以佐证。4.平安财保湖北分公司的上诉理由没有相应的法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖桥辩称，同意江捷群的答辩意见。
原审原告江捷群向一审法院起诉请求：1.判令肖桥赔偿江捷群交通事故损害赔偿金共计360616.95元。2.判令平安财保湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由肖桥承担。
一审法院认定事实：2016年10月30日18时54分许，肖桥驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武汉市江夏区庙山大道由北向南行驶至幸福社区门前路段时，与行人江捷群发生接触，造成江捷群倒地受伤的交通事故。交警部门认定肖桥负此事故的全部责任。事故发生后，江捷群先后在武汉市江夏区第一人民医院、广州军区武汉总医院、武汉市新洲区人民医院、武汉市新洲区骨伤专科医院进行治疗，住院23天，医疗费共计110543.6元，其中肖桥垫付了81895.7元，平安财保湖北分公司垫付了10000元。2017年10月31日，武汉普爱法医司法鉴定所出具了[2017]临鉴字第1763号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人江捷群右踝关节损伤致残程度评定为九级、左踝关节损伤致残程度评定为十级、后续医疗费40000元（或以医院实际支出为准）、误工时间365日、护理时间150日、营养时间150日（从受伤之日起计算）。江捷群支付了鉴定费2000元。江捷群还支付了599.5元购买了一个轮椅。鄂Ａ×××××号车登记车主为肖桥，该车在平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险，商业三者险购买了不计免赔率险。江捷群户口性质为农业家庭户，自2015年9月起居住在武汉市新洲区邾城街龙腾大道99号祥和世纪城1栋2单元1401室（其父江远喜自购房），事故发生前系湖北鼎新建设集团有限公司油漆工。事后，肖桥向平安财保湖北分公司理赔了28500元。
一审法院认为，江捷群因交通事故受伤，要求肖桥赔偿的请求有理合法，一审法院予以支持。关于具体赔偿项目及金额：1.医疗费，按照医疗费票据据实计算，为110543.6元。2.后期医疗费，根据武汉普爱法医司法鉴定所出具的鉴定意见计算，为40000元。3.营养费，按照每天15元标准结合武汉普爱法医司法鉴定所出具的鉴定意见计算，为2250元（15元×150天）。4.住院伙食补助费，按照每天15元标准计算23天，为345元（15元×23天）。5.残疾赔偿金，江捷群主张按照城镇标准计算，符合法律规定，一审法院予以支持，但江捷群主张残疾赔偿系数为22%，缺乏法律依据，一审法院不予采信，残疾赔偿金为117544元（29386元/年×20年×20%）。6.误工费，江捷群主张按照每月3500元标准结合武汉普爱法医司法鉴定所出具的鉴定意见予以计算，未超出法律规定的合理范畴，一审法院予以支持，为42583元（3500元/月÷30天×365天）。7.护理费，江捷群未提交证据证实其护理费损失，但考虑到其受伤需要护理的必要性和合理性，故参照2017年湖北省居民服务业标准结合武汉普爱法医司法鉴定所出具的鉴定意见计算，为13429元（32677元/年÷365天×150天）。8.残疾辅助器具费，江捷群购买轮椅具有合理性和必要性，一审法院予以支持，按照票据金额据实计算，为599.5元。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算，交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定5000元。综上，江捷群因交通事故受损，依法有权获得赔偿，经核算，其损失总额为332794.1元，由平安财保湖北分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿212794.1元。为减轻当事人诉累，肖桥与平安财保湖北分公司所垫付的费用，在本案中一并处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条并《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、由平安财保湖北分公司赔偿江捷群损失332794.1元，此款已付38500元，还应赔付294294.1元；二、江捷群退还肖桥垫付款53395.7元；综合以上两项后，由平安财保湖北分公司于判决生效之日起十五日内赔偿江捷群240898.4元，代江捷群退还肖桥53395.7元；三、驳回江捷群其他诉讼请求。一审案件受理费2304元，减半收取计1152元，鉴定费2000元，合计3152元，由江捷群负担77元，肖桥负担3075元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金和误工费的赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。江捷群虽为农村户口，但其提交的购房合同、居住证明及劳动合同，可以证明江捷群在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，江捷群提交了湖北鼎新建设集团有限公司营业执照、劳动合同及误工证明，可以证明江捷群是湖北鼎新建设集团有限公司雇请的油漆工班长，每月工资收入为3500元。平安财保湖北分公司上诉对误工费提出异议，但未提交相反证据予以推翻，故对平安财保湖北分公司的上诉意见，本院不予采纳。
关于平安财保湖北分公司是否应在商业三者险范围内免责的问题。平安财保湖北分公司上诉认为，按照《机动车综合商业保险条款（2014）》第三十条的约定，肖桥未保护事故现场导致事故原因无法查清，交警部门据此认定肖桥全责，平安财保湖北分公司应当不予赔偿。经查，《机动车综合商业保险条款（2014）》第三十条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人。”上述条款内容并非免责条款，平安财保湖北分公司依据该条约定要求免责的依据不足。事故发生后，肖桥把伤者及车辆移开事故现场，并未导致本次交通事故损失的扩大，而是为了避免事故造成二次伤害，即使交警部门因此认定肖桥承担事故全部责任，也不属于保险合同约定的免责事由。因此，平安财保湖北分公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于平安财保湖北分公司上诉请求扣除非医保费用的问题。因治疗用药系由医生根据伤者病情决定，并非由伤者自行决定，平安财保湖北分公司上诉请求扣除非医保费用，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安财保湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2304元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 王丹红
审 判 员 张 剑
二〇一八年八月三十日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 钟家鹏