wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第115号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
委托代理人张芳芳。
被告赵励。
被告李晓敏，居民。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司。。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告赵励、李晓敏、中银保险有限公司潍坊中心支公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，原告于2014年3月10日撤回对被告中银保险有限公司潍坊中心支公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告赵励、李晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告赵励与原告签订个人贷款合同一份，被告赵励从原告处借款300000元，借款期限为12个月，月利率为6‰，被告按月还息，到期一次性还本。被告李晓敏作为共同债务人承诺共同承担偿还贷款本息责任。同时，被告中银保险有限公司潍坊中心支公司为被告赵励的该笔借款提供保证责任保险，保证金额为385920元。被告赵励借款后未按合同约定偿还借款利息，请求依法判令被告赵励、李晓敏偿还原告借款300000元及利息、逾期罚息并支付原告为实现债权而支出的律师代理费13500元，被告中银保险有限公司潍坊中心支公司对上述债务承担连带责任。后原告变更诉讼请求，要求被告赵励、李晓敏偿付借款300000元及利息、逾期罚息及律师代理费13500元。
被告赵励、李晓敏均未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵励于2013年5月6日向原告中国银行股份有限公司高密支行申请贷款，并与被告李晓敏为原告出具共同债务人承诺函，载明于2013年5月6日向原告申请300000元个商户小额贷款，上述额度下的所有单笔贷款均为赵励（借款人）和李晓敏（共同债务人）共同对外负债，并郑重承诺，赵励和李晓敏共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。被告赵励、李晓敏分别在借款人、共同债务人处签字、捺印。
2013年5月15日，被告赵励作为借款人，与作为贷款人的原告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款300000元用于购货，借款期限为1年（12个月），本合同项下借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。借款人按月结息付息，以实际放款日的对应日为结算日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，借款人未按期归还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。双方约定，本合同项下的全部债务采用保证保险的担保方式。
2013年5月16日，被告中银保险有限公司潍坊中心支公司为原告出具商户小额贷款保证保险承保承诺书，鉴于赵励向原告申请商户小额银保贷款，同时向被告公司申请投保商户小额贷款保证保险，被告公司承诺在原告完成贷款、审批、落实放款前提并放款后，签发以赵励为投保人，原告为被保险人的《商户小额贷款保证保险保单》，保险金额为385920元，保险期间与借款合同约定的借款期限一致，最长不超过一年。
2013年6月13日，原告按合同约定向被告赵励发放借款300000元，被告借款后，依约付息至2013年10月13日。因被告未依约付息，原告遂诉至本院。
原告提供了加盖山东子伦律师事务所印章的收款收据一份，主张委托该律师事务所提起并参与本案诉讼支付律师服务费13500元，要求被告承担。
原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中银保险有限公司潍坊中心支公司的起诉。
上述事实，有原告陈述、原告提供的共同债务人承诺函、个人贷款合同、商户小额贷款保证保险承保承诺书、中国银行个人贷款凭证、贷款还款明细清单、收款收据为证，足以认定。
本院认为，原告撤回对被告中银保险有限公司潍坊中心支公司的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，本院予以准许。
原告与被告赵励所签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期利率，未超出有关利率的限制性规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应依约支付利息。根据双方的约定，被告未按期归还借款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期、终止或解除本合同，该约定不违反有关法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告赵励借款后自2013年10月至今未依约支付借款利息，现原告要求被告偿还借款并承担利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告赵励向原告申请借款时与被告李晓敏共同为原告出具承诺书，明确借款为该二人的共同对外负债，应共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任。该承诺符合法律规定，本院予以认定，二被告应共同偿还所欠原告借款本息。
原、被告的个人贷款合同明确约定，被告未依约还款，原告有权要求被告赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费，该约定符合有关规定，原告据此可以主张相关律师服务费损失。但原告仅提供了一般的收款收据，不能证实已实际支付律师服务费，故本院对原告该主张不予支持。二被告赵励、李晓敏未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、二被告赵励、李晓敏偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款300000元，于判决生效后十日内付清；
二、二被告赵励、李晓敏按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%向原告支付借款300000元的逾期利息，自2013年10月24日起至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，由原告负担203元，二被告负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一四年三月十一日
书记员 初 晓
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第115号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县。
负责人：潘淼，该支行行长。
委托代理人：翟新宇，该支行职工。
被告：高青县华联化工有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：刘卫国，该公司经理。
被告：山东鲁侨电器成套有限公司。住所地：张店区。
法定代表人：刘卫国，该公司经理。
被告：高青鑫大陆经贸有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：高宏，该公司经理。
被告：刘卫国，男，1957年4月2日出生，汉族，高青县人，住张店区。
被告：蒋宝荣，女，1957年5月6日出生，汉族，高青县人，住张店区。
原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告高青县华联化工有限公司、山东鲁侨电器成套有限公司、高青县鑫大陆经贸有限公司、刘卫国、蒋宝荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托代理人翟新宇到庭参加诉讼。被告高青县华联化工有限公司、山东鲁侨电器成套有限公司、高青县鑫大陆经贸有限公司、刘卫国、蒋宝荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司高青支行诉称，2013年5月10日，我行与被告高青县华联化工有限公司、山东鲁侨电器成套有限公司、高青县鑫大陆经贸有限公司、刘卫国、蒋宝荣签订编号：2013年齐银借33字037号借款合同、编号：2013年齐银保33字037号保证合同，被告高青县华联化工有限公司从我行借款人民币400万元，利率按年息8.4%计收，还款期限为2014年5月7日。被告山东鲁侨电器成套有限公司、高青县鑫大陆经贸有限公司、刘卫国、蒋宝荣对借款本息、违约金及我行实现债权的一切费用提供连带责任保证。我行正常每月20日扣息，自合同订立以后至今，我行严格履行了合同义务，但借款人于2014年1月20日至今未能按期归还借款400万元及利息57866.00元，上述借款利息经我行多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即偿还借款本金400万元，利息57866.00元（利息计算至2014年2月20日）及借款本金还清前的所有利息、罚息；判令被告山东鲁侨电器成套有限公司、高青县鑫大陆经贸有限公司、刘卫国、蒋宝荣对被告高青县华联化工有限公司的借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告高青县华联化工有限公司、山东鲁侨电器成套有限公司、高青县鑫大陆经贸有限公司、刘卫国、蒋宝荣均未到庭未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告高青县华联化工有限公司与原告齐商银行股份有限公司高青支行签订借款合同，合同约定：借款金额400万元，借款期限为12个月，借款届满日为2014年5月7日，借款年利率为8.4%，每月20日结息。同日，齐商银行股份有限公司高青支行与被告山东鲁侨电器成套有限公司、高青县鑫大陆经贸有限公司、刘卫国、蒋宝荣签订保证合同，为被告高青县华联化工有限公司的该笔借款提供连带责任保证。2013年5月10日，被告高青县华联化工有限公司出具电汇凭证，将上述借款通过其在原告处的账号直接支付给高青县达盛源化工有限公司。原告提供借款借据显示，原告已经履行了借款支付义务。截止2014年2月20日，被告高青县华联化工有限公司尚欠原告借款本金400万元，利息57866.00元；被告山东鲁侨电器成套有限公司、高青县鑫大陆经贸有限公司、刘卫国、蒋宝荣亦未承担连带清偿责任。
上述事实，由原告当庭陈述及原提供书证等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告高青县华联化工有限公司、山东鲁侨电器成套有限公司、高青县鑫大陆经贸有限公司、刘卫国、蒋宝荣之间的借款、保证合同均为双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告高青县华联化工有限公司应按照合同约定履行足额偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告主张被告高青县华联化工有限公司偿还借款本金400万元、利息57866.00元的请求，本院予以支持。被告山东鲁侨电器成套有限公司、高青县鑫大陆经贸有限公司、刘卫国、蒋宝荣作为保证人应对高青县华联化工有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任。五被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高青县华联化工有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金400万元和利息57866.00元，共计4057866.00元（自2014年2月21日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东鲁侨电器成套有限公司、高青县鑫大陆经贸有限公司、刘卫国、蒋宝荣对本判决第一项所确认的被告高青县华联化工有限公司的偿还义务承担连带清偿责任；被告山东鲁侨电器成套有限公司、高青县鑫大陆经贸有限公司、刘卫国、蒋宝荣在履行清偿责任后，有权向被告高青县华联化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44263.00元，由被告高青县华联化工有限公司、山东鲁侨电器成套有限公司、高青县鑫大陆经贸有限公司、刘卫国、蒋宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 焦爱军
人民陪审员 李 涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙万霞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人李文强。
被告邢孝忠，男，1950年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人邢爱云，女，农民，系被告邢孝忠女儿。
被告宋爱心，男，1969年12月17日出生，汉族，农民。
被告林国廷，男，1954年3月22日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告邢孝忠、宋爱心、林国廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人梁勇、李文强、被告邢孝忠的委托代理人邢爱云、被告宋爱心、林国廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年3月22日，被告邢孝忠在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年3月22日至2013年3月21日。被告宋爱心、林国廷提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告邢孝忠偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告宋爱心、林国廷承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告邢孝忠、宋爱心、林国廷辩称，合同上的名字确实是三被告签的，但被告并没有使用该笔借款，该借款的实际使用人是李长河。
经审理查明：2010年3月10日，被告邢孝忠向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年3月22日，原告农业银行高唐支行与被告邢孝忠（借款人）、宋爱心（保证人）、林国廷（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告邢孝忠的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年3月22日至2013年3月21日）内向被告邢孝忠提供借款，被告邢孝忠可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告邢孝忠未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋爱心、林国廷为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，
借款合同签订后，被告邢孝忠在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款四次，前三次借款的本金及利息均已偿清。被告邢孝忠于2012年9月23日第四次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年3月21日。对该笔借款，被告邢孝忠至今既未偿还本金，也未支付利息，被告宋爱心、林国廷也未履行保证责任。
另查明，2012年9月23日，中国人民银行6个月（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证明内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告邢孝忠、宋爱心、林国廷签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告邢孝忠偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告宋爱心、林国廷承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告宋爱心、林国廷在履行保证责任后，有权向邢孝忠追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邢孝忠于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年9月23日起至2013年3月21日止以年利率7.28%计算）及罚息（自2013年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.92%计算）。
二、被告宋爱心、林国廷对上述第一项之款项的偿付承担连带责任；
三、被告宋爱心、林国廷在承担保证责任后，有权向被告邢孝忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邢孝忠、宋爱心、林国廷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一四年五月四日
书记员 张 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2212号
申请执行人马世兰，女，1978年5月6日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人胡彦军，男，1973年4月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3231号民事判决书，责令被执行人胡彦军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡彦军在银行等金融机构的存款4906元（其中执行标的4856元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 毛 仁
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执734号
申请执行人：朱来根，男，汉族，1964年7月15日出生，安徽省芜湖县人，务工，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖昆吾机械有限公司。组织机构代码：5700321-7。
法定代表人：张令鲁。
本院查封了被执行人的房产及土地使用权，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、的规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖昆吾机械有限公司所有位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区西支七路1788号01幢1号厂房（房产证号：芜县字第××号）、02幢（房产证号：20××31号）及土地使用权［土地证号：芜国用（2013）0000**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 汤丽娜
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执734号
申请执行人：朱来根,男,汉族，1964年7月15日出生，安徽省芜湖县人，务工，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人:芜湖昆吾机械有限公司。
法定代表人：张令鲁。
本院查封了被执行人的房产及土地使用权，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、的规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖昆吾机械有限公司所有位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区西支七路xxx号xx幢x号厂房（房产证号：芜县字第××号）、02幢（房产证号：20××31号）及土地使用权[土地证号：芜国用（2013）0000**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 汤丽娜
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执734号
申请执行人：朱来根,男,汉族，1964年7月15日出生，务工，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人:芜湖昆吾机械有限公司。
法定代表人：张令鲁。
本院查封了被执行人的房产及土地使用权，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、的规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖昆吾机械有限公司所有位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区西XX路XX号XX幢XX号厂房（房产证号：芜县字第**号）、XX幢（房产证号：XX**）及土地使用权[土地证号：芜国用（20XX）XX**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 汤丽娜
代理审判员 俞春燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 侯俐丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03935号
原告：糜潇放，男，1987年7月12日生，汉族，住址沈阳市皇姑区珠江街79号1—9—28，身份证号210105198707120819
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告糜潇放诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告糜潇放回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00301号
罪犯刘红才，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于二00一年二月二十七日作出（2001）恩州中法刑初字第11号刑事判决，以被告人刘红才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。二00五年八月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二00七年六月、二0一0年一月、二0一一年十月、二0一三年六月四次经本院共减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘红才在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘红才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘红才在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2020年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第1653号
原告：何世雷，男，1976年6月21日生，汉族，住平原县。
被告：齐河县绿景房地产开发有限公司。
平原分公司。委托代理人王群。
本院在审理原告何世雷诉被告齐河县绿景房地产开发有限公司、平原分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐河县绿景房地产开发有限公司、平原分公司的起诉。
本院认为，原告何世雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何世雷撤回对被告齐河县绿景房地产开发有限公司、平原分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，原告自己负担。
审判员 杜圣才
二〇一六年三月十七日
书记员 王立锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第578号
原告：王碎铺。
被告：郑金媚。
原告王碎铺与被告郑金媚民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告的借款本金10000元及利息（利息从实际借款日计算至法院判决之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告王碎铺到庭参加诉讼；被告郑金媚经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告郑金媚于2014年10月24日向原告借款人民币10000元，约定利息2分，约定还款期限为2015年5月16日。由被告郑金媚在借条上亲笔签名交原告收存。后经原告催讨，被告未偿还。在审理中，原告明确第一项诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至法院判决确定履行之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金媚应偿还原告王碎铺借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月24日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑金媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年七月十三日
代书 记员 林伟强
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2015）北民调确字第80号
申请人石某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人吴某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人石某和申请人吴某因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道人民调解委员会调解达成人民调解协议。申请人石某、吴某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：被继承人位于青岛市＊＊区＊＊路＊号＊单元＊＊户房屋归石某所有（产权证号为青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号，房屋建筑面积＊＊平方米）。
经查，申请人石某与被继承人吴某某系夫妻关系，二人生育一子吴某，吴某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，位于青岛市＊＊路＊号＊单元＊＊户房屋登记在吴某某的名下（产权证号为青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号，房屋建筑面积＊＊平方米），系吴某某和石某的夫妻共同财产，吴某某的父母均早于其去世。经青岛市＊＊区＊＊路街道人民调解委员会调解，申请人吴某放弃对上述房屋被继承人吴某某所有部分的继承权，由石某继承，位于青岛市＊＊区＊＊路＊号＊单元＊＊户房屋归石某所有。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人石某和申请人吴某于＊＊＊＊年＊月＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 于军
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵俊
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执185号
申请人：吴代胜，男。
被执行人：张隆泉，男。
被执行人：马辉，女。
吴代胜申请执行张隆泉、马辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）陕0925民初37号民事判决书已发生法律效力。因张隆泉、马辉未履行，吴代胜于2016年9月18日向本院申请执行。本院立案后，于2016年9月21日向张隆泉、马辉送达了执行通知书，责令其履行以下义务：1、向吴代胜�还借款34000元；2、向吴代胜支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担本案诉讼费650元、执行费410元。逾期张隆泉、马辉未履行上述义务。
2016年9月29日申请人与被执行人双方达成执行和解协议：张隆泉、马辉欠吴代胜借款34000元，于2017年1月15日前偿还完毕。如张隆泉、马辉未按期履行，吴代胜可主张自判决书确定的给付期限届满之日起计算迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初37号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人�以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一六年九月二十九日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执185号
申请人：吴代胜，男，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：张隆泉，男，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：马辉，女，汉族，陕西省岚皋县人，个体工商户。
吴代胜申请执行张隆泉、马辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）陕0925民初37号民事判决书已发生法律效力。因张隆泉、马辉未履行，吴代胜于2016年9月18日向本院申请执行。本院立案后，于2016年9月21日向张隆泉、马辉送达了执行通知书，责令其履行以下义务：1、向吴代胜偿还借款34000元；2、向吴代胜支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担本案诉讼费650元、执行费410元。逾期张隆泉、马辉未履行上述义务。
2016年9月29日申请人与被执行人双方达成执行和解协议：张隆泉、马辉欠吴代胜借款34000元，于2017年1月15日前偿还完毕。如张隆泉、马辉未按期履行，吴代胜可主张自判决书确定的给付期限届满之日起计算迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初37号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一六年九月二十九日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执185号申请人：吴代胜，男。被执行人：张隆泉，男。被执行人：马辉，女。吴代胜申请执行张隆泉、马辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）陕0925民初37号民事判决书已发生法律效力。因张隆泉、马辉未履行，吴代胜于2016年9月18日向本院申请执行。本院立案后，于2016年9月21日向张隆泉、马辉送达了执行通知书，责令其履行以下义务：1、向吴代胜�还借款34000元；2、向吴代胜支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担本案诉讼费650元、执行费410元。逾期张隆泉、马辉未履行上述义务。2016年9月29日申请人与被执行人双方达成执行和解协议：张隆泉、马辉欠吴代胜借款34000元，于2017年1月15日前偿还完毕。如张隆泉、马辉未按期履行，吴代胜可主张自判决书确定的给付期限届满之日起计算迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初37号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人�以在法定申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 唐 玮二〇一六年九月二十九日书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执185号申请人：吴代胜，男，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：张隆泉，男，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：马辉，女，汉族，陕西省岚皋县人，个体工商户。吴代胜申请执行张隆泉、马辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）陕0925民初37号民事判决书已发生法律效力。因张隆泉、马辉未履行，吴代胜于2016年9月18日向本院申请执行。本院立案后，于2016年9月21日向张隆泉、马辉送达了执行通知书，责令其履行以下义务：1、向吴代胜偿还借款34000元；2、向吴代胜支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担本案诉讼费650元、执行费410元。逾期张隆泉、马辉未履行上述义务。2016年9月29日申请人与被执行人双方达成执行和解协议：张隆泉、马辉欠吴代胜借款34000元，于2017年1月15日前偿还完毕。如张隆泉、马辉未按期履行，吴代胜可主张自判决书确定的给付期限届满之日起计算迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初37号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 唐 玮二〇一六年九月二十九日书记员 李永会
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第145号
原告：金玉春，女，住和龙市。
原告：方哲君，男，住和龙市。
原告：方京爱，女，住和龙市。
委托代理人：刁永斌（三原告共同委托代理人），和龙市法律援助服务中心律师。
被告：池正浩，男，住和龙市。
第三人：方阳春，男，住和龙市。
第三人：王春生，男，住和龙市。
本院在审理原告金玉春、方哲君、方京爱诉与被告池正浩，第三人方阳春、王春生农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金玉春、方哲君、方京爱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金玉春、方哲君、方京爱负担。
审判员 刘明哲
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第573号
原告：庄杰。
被告：顾诚。
原告庄杰与被告顾诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告庄杰到庭参加诉讼，被告顾诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄杰起诉称：2014年7月16日，被告向原告借款100000元，借款期限为2个月。2014年9月16日，被告尚欠原告借款100000元。原告催款无着，故现原告为了维护自己的权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿付原告借款本金100000元和相应利息（从2014年7月16日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告庄杰为证明其主张，提供证据如下：
1、借款借据原件一份，证明被告向原告借款100000元，借款期限自2014年7月16日的事实。
2、中国农业银行苏州分行自主卡卡转账交易回单原件一份，证明原告向被告转账96000元的事实。
被告顾诚未答辩也未提供证据。
经审理查明，本院确定案件事实如下：
2014年7月16日，被告顾诚向原告庄杰借款100000元，被告向原告出具借款借据一份，今由顾诚收到庄杰借款100000元，用于资金周转，并保证资金使用合法，借款期限自2014年7月16日，在借款期限内贷款人同意借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金千分之五计算违约金至清偿之日止。当日，原告庄杰向被告转账96000元。
另查明，2014年6月底，被告向原告借款14000元，2014年7月初，被告归还10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告顾诚在向原告庄杰借款后，理应及时归还，但被告顾诚未归还借款产生本案纠纷，应当承担相应的民事责任。对于原告诉请的借款本金100000元，由原告提供的借款借据、银行转账交易回单等予以印证，本院予以支持。至于原告诉请的借款利息的利率未违反法律规定，本院予以支持，但因原、被告未约定还款期限，故原告诉请的利息应从催告之日即起诉至法院之日计算，即自2015年5月26日起计算至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾诚于本判决生效之日起五日内支付原告庄杰借款本金100000元以及逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年5月26日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2697元，公告费400元，合计诉讼费3097元，由被告顾诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
代理审判员 雷婷婷
人民陪审员 金关香
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3912号
罪犯谌杨，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年5月24日作出了(2010)甬仑刑初字第224号刑事判决，以被告人谌杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谌杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谌杨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谌杨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谌杨减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第309号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。2012年7月24日因非法持有毒品、吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十三日；2013年10月29日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年11月4日被温岭市公安局责令社区戒毒三年；2013年12月5日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）；2014年1月10日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2013年12月5日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人袁华，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月4日18时50分许，被告人李某经事先电话联系，从“阿香”（另案处理）处拿来二小包毒品送至本市太平街道锦延商务宾馆前面的草坪上，以人民币1000元的价格贩卖给刘某。交易结束后，温岭市公安局太平派出所民警当场抓获被告人李某，并扣押了用于交易的毒品二小包以及手机一部。经台州市公安局物证鉴定所检验，二小包白色晶体状物品净重1.93克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某的证言，物证检验报告，现场检测报告书，鉴定意见通知书，吸毒成瘾认定书，证人的辨认笔录及照片，扣押笔录，手机通话清单，扣押清单，扣押决定书，毒品上交清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明，照片，手机通话清单，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与人结伙，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，决定依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人认为被告人系从犯的辩护意见，因被告人所供述的同案犯尚未归案，就现有证据，与本案的事实和相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年三月七日
代书 记员 张佳仪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00075号
申请执行人：蒋某，农民。
申请执行人：郭某，农民。
被执行人：王某，农民。
申请执行人蒋某、郭某与王某赡养纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第01113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某的银行存款6900元（含执行费50元）或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2016）皖0122执字第00075号
文件标题：执行裁定书
申请执行人：蒋某，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县撮镇镇华光村老官集村民组，公民身份证号码：340123195010200315。
申请执行人：郭某，女，1951年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县撮镇镇华光村老官集村民组，公民身份证号码：3401235102222466。
被执行人：王某，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县撮镇镇振兴居民委员会小宣村民组。
申请执行人蒋某、郭某与王某赡养纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第01113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某的银行存款6900元（含执行费50元）或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
执行通知书
（2016）皖0122执字第00075号
王某：
你（或你单位）与蒋某、郭某赡养纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）肥东民一初字第01113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付标的款6900元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。
（3）负担执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行
户名：肥东县人民法院
账号：1302003129022249372
二〇一六年二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
联系人：许长忠电话：0551-6775****
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00075号
申请执行人：蒋某，农民。
申请执行人：郭某，农民。
被执行人：王某，农民。
申请执行人蒋某、郭某与王某赡养纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第01113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某的银行存款6900元（含执行费50元）或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第90号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市路北区西山道60号。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王义，农民。
委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3896号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部委托代理人刘淑岚、被上诉人王义及委托代理人赵雪刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年3月17日，原告王义的冀B×××××号重型货车在被告公司投保交通事故强制责任险和不计免赔第三者责任险（50万元），保险期间一年。2014年3月29日，原告王义驾驶投保车辆行驶至唐山市丰润区丰邱公路泉河头镇新富村道口南段时，将骑电动自行车的梁瑞忠撞倒，造成双方车辆不同程度受损，梁瑞忠死亡的交通事故。交警队认定王义承担事故的主要责任。事故发生后，2014年5月30日，原告王义赔偿三者梁瑞忠家属死亡赔偿金、精神抚慰金等各种损失30万元。2014年7月，唐山市丰润区人民检察院作出丰检公诉刑不诉（2014）21号不起诉决定书。另查明，梁瑞忠为农业户口，1956年8月8日出生。
原审法院认为，原告王义与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部之间的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，造成三者梁瑞忠死亡，原告已经赔偿梁瑞忠家属各种损失30万元，依据保险合同约定，被告应当按合同约定赔偿原告已经赔偿三者的合理损失。三者梁瑞忠为农业户口，依据河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准的有关参考数据，梁瑞忠的死亡赔偿金为182040元、丧葬费21266元，原告开支检测费2200元。被告应当在交通事故强制责任险限额内不分责任赔付原告11万元，超出强制险项下11万元的损失95506元（205506元-110000元）。依据《河北省道路交通安全实施办法》第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：…（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十…。本次事故发生后，原告虽自愿超额赔偿三者的损失，但行人梁瑞忠负事故的次要责任，依据上述办法规定，应当减轻10%的赔偿责任，故对原告赔偿三者梁瑞忠超出交通事故强制责任险限额部分的损失95506元，被告应承担90%的赔偿责任计85955.4元。综上，被告共应赔偿原告保险金195955.4元，原告诉请，理据充分部分，本院予以支持。原告实际赔偿第三者的损失中，超出被告应承担的理赔数额部分，属于原告自愿赔偿三者的损失，其要求被告赔付的理据不足，本院不予支持。被告辩称，第三者责任险范围内，按主要责任承担70%的赔偿比例，因《河北省道路交通安全实施办法》第五十八条对行人与机动车发生交通事故的责任比例的承担，有明确规定，原告赔偿三者的全部损失中，应当依据规定中的责任比例范围予以确定，故被告辩称，本院不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效后十日内给付原告王义保险金195955.4元；二、驳回原告王义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元减半收取2477元，由原告王义负担600元，被告负担1877元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应按2003年标准赔偿，被上诉人自愿按新标准赔偿对上诉人不具有约束力；精神损害抚慰金不应支持；责任比例认定不当；请求依法判决。王义辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案保险合同有效。被上诉人王义在赔偿三者损失后向保险公司主张的损失依法应得到赔偿。关于上诉人所提精神损害抚慰金不应被支持问题，一审法院判决未支持精神损害抚慰金，上诉人此项上诉理由无依据；关于适用赔偿标准问题一审法院认定并不违反法律规定；关于责任比例问题，一审法院适用法律正确；上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4219元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马 迪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初395号
原告：沈阳成达牧业发展有限公司，住所地：新民市经济开发区。
法定代表人：高某，经理。
委托代理人：张某某，男，住沈阳成达牧业发展有限公司。
被告：卢某，男，住喀左县六官营子镇。
原告沈阳成达牧业发展有限公司诉被告卢某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告卢某系原告单位雇佣的市场业务员，2015年8月28日至9月3日期间，原告经被告联系发给案外人鸡产品货物共64587.84元，截止2015年10月，案外人共付给原告货款33900元，尚欠货款案外人均已付给被告，在原告催款过程中，原告与被告卢某于2016年2月协商被告用2015年6-10月的工资抵欠款，请求被告偿还欠款110902元。
本院认为，原告沈阳成达牧业发展有限公司诉被告卢某不当得利纠纷一案，本案中，因被告系原告雇佣的市场业务员，负责原告鸡产品的销售，被告联系销售后货物的货款应由原告与案外人负责清结，原告称此笔货款在货物销售后已经由被告全部收回未提供证据，故原告以被告不当得利为由请求被告给付货款的诉讼请求依据不足。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳成达牧业发展有限公司以被告不当得利请求给付货款的诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一六年三月七日
书记员 胡 琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执664号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人方某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十九日
书记员 许鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4500号
原告：贾秀臣，农民。
被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处崮上村委会。
第三人：贾兰尧，农民。
委托代理人：贾兰禹。
委托代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。
本院在审理原告贾秀臣与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处崮上村民委员会、第三人贾兰尧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾秀臣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4500号
原告：贾秀臣。
被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处崮上村委会。
第三人：贾兰尧。
委托代理人：贾兰禹。
委托代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。
本院在审理原告贾秀臣与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处崮上村民委员会、第三人贾兰尧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾秀臣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 萍
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执263号
申请执行人高登峰，男。
被执行人宋喜兵，男。
被执行人李爱生，男。
高登峰与宋喜兵、李爱生民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年11月10日作出（2015）吴堡民初字第00607号事调解书，确定由宋喜兵于2016年1月10日之前清偿高登峰借款100000元，利息酌情支付50000元，共计150000元。李爱生承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由宋喜兵、李爱生负担。调解书发生法律效力后，宋喜兵、李爱生一直未主动履行义务，故高登峰向本院申请执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人弓毅军于2016年10月19日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执263号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年十月二十日
书记员 霍亚峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03001号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：王引爱，女，汉族。
被告：王荣智，男，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王引爱、王荣智金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费9748元减半收取4874元。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年十二月六日
书 记 员 申丽敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1417号
上诉人（原审原告）胡秀生，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人严希勇，上海思济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民医院。
法定代表人＊＊，院长。
被上诉人（原审被告）上海伟康卫生后勤服务有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人胡秀生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40654号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人胡秀生未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡秀生自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执462号之一
申请执行人：资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地：四川省简阳市射洪坝街道办事处金融街61号2层附2号。
法定代表人：杨林。
被执行人：冷楷，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市。
被执行人：叶庆，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行资阳市简阳国泰小额贷款有限公司申请恢复执行冷楷、叶庆借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，即：被执行人在2019年2月28日前偿还申请执行人借款本金及利息，被执行人财产暂不评估。经审查，双方当事人达成的执行和解不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年八月六日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执462号被执行人：鄢良，男，1996年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：徐程，男，1995年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：郑飞，男，1996年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行鄢良、徐程、郑飞责令退赔一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，经与本案受害人孙庆友联系，其自愿放弃对本案退赔款的追收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)川0180执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年五月二十四日书记员  曾良和
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第3398号
上诉人（原审被告）胡琴桂。
被上诉人（原审原告）ＸＸ英。
原审被告李静忠（曾用名李秦忠）。
上诉人胡琴桂因与被上诉人ＸＸ英、原审被告李静忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张金民初字第0553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中出现的新证据导致本案事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2013）张金民初字第0553号民事判决；
二、发回江苏省张家港市人民法院重审。
二审案件受理费2344元，由本院予以退还。
审 判 长 施伟
代理审判员 林霆
代理审判员 陈斌
二０一四年三月十七日
书 记 员 张韵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2042号
申请执行人：谭春玉。
被执行人：王冰。
申请执行人谭春玉与被执行人王冰民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）川民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1218号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年七月二日
书记员 刘 健
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第313号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人朱正奇，男，1979年3月10日出生。
被执行人钟细阳，女，1981年5月27日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对朱正奇、钟细阳计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第19-157号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第19-157号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人朱正奇、钟细阳于2013年1月31日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人朱正奇、钟细阳作出涟计生征字（2013年］第19-157号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人朱正奇、钟细阳社会抚养费16122元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第19-157号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第19-157号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人朱正奇、钟细阳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第19-157号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16122元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费140元，由被执行人朱正奇、钟细阳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2710号
原告尹美顺，男，汉族，1979年2月15日生。
委托代理人管旭光，江苏昊翰律师事务所律师。
被告陈圣，男，汉族，身份证号码不详。
本院在审理原告尹美顺诉被告陈舟正追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹美顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 任红彬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 范家祥
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初972号
原告：李强，男，1986年生。
委托诉讼代理人：赵春山，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：铁岭鑫兴煤矿有限公司。
法定代表人：魏长远，该矿矿长。
委托诉讼代理人：曲贵州，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
原告李强诉被告铁岭鑫兴煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李强及其委托诉讼代理人赵春山、被告委托诉讼代理人曲贵州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、一次性伤残补助金2.8万元(7个月工资，每月4000元)；2、一次性医疗补助金31,183.00元；3、一次性伤残就业补助金32,000.00元；4、停工留薪期间工资48,000.00元（12个月×4000元/月）；5、住院期间伙食补助费12,050.00元（241天×50元/日）；6、住院期间护理费24,514.52元（241天×101.72元/日）；7、交通费1500元；8、支付经济补偿金22.4万元；9、用人单位负责缴纳养老和失业保险金；10、诉讼费10元由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，原告在被告处从事煤矿井下作业工作时，将右手小指挤伤，腰椎间盘突出症，经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级工伤伤残，住院241天。
被告辩称，原告2012年10月到我单位上班，工作中小指受伤情况、伤残级别都属实，但腰椎间盘突出症与工伤无关，而原告要求被告赔偿的数额和相关项目与事实和法律规定不符的，我方不能同意承担，具体如下：1、一次性伤残补助金给7个月工资，按规定由工伤保险机构给付，我方负责给办理相关手续无意见；2、一次性医疗补助金同意支付，但应按上年度职工平均工资3317元×6个月为19902元；3、一次性伤残就业补助8个月，应按原告上一年度月平均工资给付，原告2012年10月到我公司上班，共计在我公司上班6个月，工资总合5940元，平均每月990元，故应向其支付7920元；4、原告住院241天，停薪留职工资为7953元；5、住院期间伙食补助费，应按单位出差标准70%给付，计每天21元，共计5061元；6、原告是挤压伤，骨质没有损害，腰椎间盘突出症不是工伤，其住院发生治疗的天数为98天，其余143天虽然住院，但无任何治疗记载，属于挂床，我方不能承担此期间的护理费，护理标准按规定是每天95.87元，共计9390.26元；7、原告在域内住院治疗，按规定只有域外治疗才给付交通费；8、原告2016年9月已经与铁岭县双树子煤矿签订劳动合同，不存在我单位负责再为其缴纳养老和失业保险金；9、原告是自己自愿与我方解除劳动关系，按规定我方不再承担双倍赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：1、铁岭县劳动人事争议委员会不予受理通知书，证明原告诉讼劳动争议案件的前置程序已完成；2、证明原告10级工伤伤残鉴定；3、铁岭市中医院住院病例，证明原告住院241天。被告对上述证据无异议的，本院予以采纳。被告对原告住院后的143天，无任何治疗记载属挂床行为，提出质疑，原告对此未能作出有说服力的合理解释，本院对被告质证意见予以采纳。被告提供的证据：1、原告在被告单位共计工作6个月的工资发放表，由其父亲代为签收领的6个月工资总计5940元，月平均990元；原告对工资发放表及其父亲的签字领工资无异议，但提出本人工资应为每月4000元。原告的质证意见，无证据证明，本院不予采信。2、原告2016年9月23日与铁岭县双树子煤矿签订的劳动合同，证明原告已就业，不存在失业问题；原告无异议。本院对该证据予以采纳。
本院认为，原告在工作中受伤，经鉴定为10级工伤伤残，其已自愿与被告解除劳动关系，故原、被告劳动关系解除，原告依法享受10级伤残待遇，因被告单位已为原告缴纳工伤保险，故一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由工伤保险支付，被告有义务协助原告办理相关手续。一次性伤残就业补助金和停工留薪期间工资，原告主张按每月4000元工资计算，但未能提供证据证明，被告虽然提出证据证明原告上一年度月平均工资990元，但因其未能达到月1200元的职工工资最低标准，故此两项赔偿应按月1200元计算，分别为9600元和9640元。护理费每天95.87元是当年度的标准，被告主张按此计算的辩解，予以采纳，其提出原告住院期间的143天没有治疗记载是挂床行为，原告对此没能作出合理解释，本院对被告此辩解观点予以采纳，故原告的护理费、住院期间伙食补助、交通费、交纳养老和失业保险及解除劳动关系双倍赔偿的问题，被告的辩解有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、关于《贯彻实施新工伤保险条例》有关问题的通知辽人社【2010】483号第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告铁岭鑫兴煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李强一次性伤残就业补助金9600元、停工留薪期工资9640元、护理费9390.26元、住院伙食补助费5061元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铁岭鑫兴煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘立志
审 判 员 杨金霞
人民陪审员 田长林
二〇一七年八月一日
书 记 员 李竹凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯庆云，男，汉族，1952年2月3日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区畜牧兽医局。住所地：济南市。
法定代表人：王方东，该局局长。
再审申请人侯庆云因与被申请人济南市历城区畜牧兽医局（以下简称历城区畜牧局）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）济民一终字第1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯庆云申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：侯庆云作为村级动物防疫员，与历城区畜牧局没有签订过劳动合同，双方并不执行全日制工作方式，侯庆云的主要工作是负责其分管辖区养殖场监督管理及动物免疫接种等工作，历城区畜牧局不对其进行日常工作考勤及人事制度方面的考核管理工作。侯庆云的工作报酬是由市、县（区）财政负责筹集资金，每年分两次给予一定的补贴，而非按月发放工资。故原判决认定侯庆云与历城区畜牧局之间不存在事实劳动关系并无不当。另，侯庆云虽不认可历城区畜牧局的已通知其自2014年开始停止动物防疫员的工作的主张，但并未提交其继续履行工作的有效证据，故对其主张的2014年1-6月还继续从事动物防疫员工作，原判决不予认定亦无不当。故再审申请人侯庆云的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，侯庆云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯庆云的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范晓颖
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执151号
申请执行人秦皇岛市秦沈高铁物资有限公司，女，1966年7月1日出生，联系方式136XX****XX。
法定代表人杨晓华。
被执行人秦皇岛市山海关区房产局构件厂，联系方式185XX****XX。
法定代表人：殷风军。
秦皇岛市秦沈高铁物资有限公司申请秦皇岛市山海关区房产局构件厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终2072号已经发生法律效力。秦皇岛市秦沈高铁物资有限公司于2017-2-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终2072号终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付立红
人民陪审员 崔 敬
人民陪审员 梁 冰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石少伦
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00340号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人戴某，男，1966年3月2日出生，汉族，小学肄业文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日向长沙市望城区公安局茶亭派出所投案，当日被刑事拘留，同年8月6日经长沙市望城区人民检察院批准，当日由长沙市望城区公安局执行逮捕，同年10月28日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年7月20日中午12时许，被告人戴某在长沙市望城区茶亭镇梅花岭新街加油站旁新建楼房的工地上准备休息时，发现自己用于休息的木板不见了。由于怀疑工友拿走了木板，戴某便捡起一根长约1.5米的钢管敲击堆放在地上的钢管，让休息的工友交出木板。被害人周某甲因戴某此举吵得工友无法好好休息而与其发生争执，进而捡起地上的木方扔向戴某，致戴某右脚脚踝受伤（轻微，未鉴定）。被告人戴某因脚踝受伤很气愤，便手持钢管朝周某甲头部打去，致使周某甲左侧顶叶脑挫裂伤、左侧顶骨凹陷性骨折、头皮裂伤。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定：周某甲的损伤程度为轻伤一级。7月21日，公安民警在对案发现场进行检查时，扣押了一根长约1.5米，直径5公分，沾有血迹的圆形钢管。案发后，被告人戴某将被害人周某甲送往医院救治，并于7月24日接受公安民警电话传唤，来到茶亭派出所接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。10月27日，被告人戴某的家属与被害人周某甲达成协议，赔偿了被害人周某甲各项费用共计15000元，取得了被害人的谅解。公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人戴某的刑事责任，并提出了判处被告人戴某有期徒刑九个月以下，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人戴某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、到案经过、长沙市望城区公安局法医门诊出具的法医致函、解放军第一六三医院出具的诊断证明、茶亭派出所、茶亭镇戴公桥村村民委员会出具的戴某现实表现材料、调解协议书、谅解书、收条、中心现场图及案发现场照片、戴某右脚脚踝受伤照片、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、证人邓某、谭某、邓某、周某乙、柳某的证言、被害人周某甲的陈述、被告人戴某的供述和辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人戴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人戴某的家属与被害人周某甲达成协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人戴某于本判决发生法律效力后十日内持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 李喻洁
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8292号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地路北区西山道30号。
法定代表人尹丽。
被执行人朱明超。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部申请朱明超合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第769号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0408执919号
申请执行人冀雄飞与被执行人王腾飞、王丙科买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王腾飞、王丙科已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。现通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初982号民事判决书确定的义务执行完毕。
二〇一八年九月三日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终261号
上诉人(原审被告)：佳木斯晟明教育咨询服务有限公司，住所地佳木斯向阳东区长安路。
法定代表人：李春明，该公司经理。
委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：佳木斯市向阳区强强百大儿童王国商场，住所地佳木斯市向阳区裕民街**号。
法定代表人：董强，该商场经理。
委托诉讼代理人：董佳俊，男，汉族，1960年11月24日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：王延峰，男，汉族，1967年9月19日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
上诉人佳木斯晟明教育咨询服务有限公司因与佳木斯市向阳区强强百大儿童王国商场租赁合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人接婷婷、被上诉人委托诉讼代理人董佳俊、王延峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初2261号民事判决；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5563元予以退回。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高明峰
审 判 员 孙应白
二〇一八年六月二十八日
法官助理 尚 君
书 记 员 高 爽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第707号
上诉人（原审被告）张建平，男，1962年3月28日出生，汉族，保德县杨家湾镇余铁村人，农民。
上诉人（原审被告）张磊，男，1995年8月18日生，汉族，保德县杨家湾镇余铁村人，农民。
上诉人（原审被告）韩巧荣，女，1966年4月18日生，汉族，保德县杨家湾镇余铁村人，农民。
以上三上诉人的委托代理人刘俊平，山西台峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩瑞平，女，1969年9月4日生，汉族，保德县杨家湾镇余铁村人，农民。
委托代理人韩树虎，男，1978年9月7日生，汉族，系被上诉人韩瑞平之弟。
上诉人张建平、张磊、韩巧荣与被上诉人韩瑞平因健康权纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张建平及委托代理人刘俊平、被上诉人韩瑞平的委托代理人韩树虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月15日，韩瑞平到村民张狗蹄家串门时，正好张建平也在张狗蹄家，韩瑞平向张建平要农村合作医疗卡时，张建平说村里有二十多户人家的医疗卡没有办下来，等办下来发给她，因双方话不投机就厮打在一起，后众人将他们拉开，双方再没有纠缠。第二天，村委会在余铁村小学举行换届选举大会，韩瑞平走到学校大门口时，遇到张磊，双方因前一天张建平与韩瑞平发生的纠纷再次发生争执后又打在一起，随后韩巧云赶来又与韩瑞平厮打在一起，导致张瑞平受伤。后张磊被保德县公安局行政拘留五天。韩瑞平受伤后，先后在保德县人民医院、府谷县人民医院进行治疗。其在保德县人民医院共住院59天（其中挂床20天，实际用药时间39天），支出医疗费5278.28元。其中张建平支付了2000元。双方当事人曾经保德县杨家湾派出所调解而未达成协议。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。双方当事人因村里琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中张磊、韩巧云致韩瑞平受伤入院治疗，张磊、韩巧云应当承担民事赔偿责任。故对韩瑞平的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，法院予以支持。依照法定赔偿项目、标准，韩瑞平的损失项目数额认定为：（1）医疗费5278元；（2）误工损失费29661／年÷365天×39天=3169元；（3）营养费30元／天×39天=1170元；（4）陪待人员误工损失费27476／年÷365天×39天=2936元；（5）住院伙食补助费50元／天×39天=1950元；（6）交通费310元，以上共计14439元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决为：韩巧云、张磊赔偿韩瑞平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14439元。张建平已付2000元予以扣除，实际再支付12439元。款限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元由韩瑞平承担150元，张建平、韩巧云、张磊承担150元。
张建平、韩巧云、张磊不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由：1、上诉人张建平也遭到被上诉人等的殴打，一审判决既没有认定，也没有按过错责任分担，有失公平；2、原判决的医疗费用及其他费用不合理。请求撤销原判，依法处理。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，双方当事人因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中张磊、韩巧云致韩瑞平受伤入院治疗，张磊、韩巧云应当承担民事赔偿责任。原审对此认定并无不当。经审查。原判决对医疗费用及其他费用计算也是适当的。上诉人的上诉请求因未能提供证据证明而无法获得本院的支持。原判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元由上诉人张建平、韩巧云、张磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建 新
审判员 田青苗审判员梁晓峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 鑫
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执452号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人吴刚，男，1972年5月15日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被执行人刘清波，女，1973年2月12日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被执行人朱广成，男，1972年1月5日生，满族，住河北省承德市平泉县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行吴刚、刘清波、朱广成租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初1483号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书吴刚、刘清波、朱广成应支付给江苏徐工工程机械租赁有限公司款项等合计人民币3091200.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，将被执行人名下京Ａ×××××、京Ａ×××××过户到申请人名下，其余车辆诉讼时保全查封。
5、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年八月十七日
见习书记员 赵元博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执452号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人吴刚，男，1972年5月15日生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人刘清波，女，1973年2月12日生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人朱广成，男，1972年1月5日生，满族，住河北省承德市平泉县。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行吴刚、刘清波、朱广成租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初1483号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书吴刚、刘清波、朱广成应支付给江苏徐工工程机械租赁有限公司款项等合计人民币3091200.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，将被执行人名下京Ａ×××××、京Ａ×××××过户到申请人名下，其余车辆诉讼时保全查封。5、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年八月十七日见习书记员  赵元博
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1810号
原告：梁珊珊。
委托代理人：陈黎明。
被告：胡卓颖。
原告梁珊珊诉被告胡卓颖返还原物纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈黎明，被告胡卓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告原系男女朋友关系。2012年10月19日，被告在西湖区西城年华小区附近强行将原告所有的车牌号为浙A×××××的大众CC轿车开走。后原告多次催被告返还无果，原告向派出所报案，被告在派出所民警对其所作的询问笔录中承认开走原告的汽车至今未还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的财产权利，故起诉要求判令：被告返还浙A×××××的大众CC轿车并赔偿车辆租金损失4万元、车辆折旧损失4万元，承担本案诉讼费用。
被告答辩称：2012年10月，被告将原告的汽车开走是事实，但当时双方还是恋爱关系，被告并非强行开走车辆。2012年12月20日左右，被告因要去青岛旅游将车子停在竞舟路香樟公寓附近，后从青岛回杭州发现汽车已不在原地。被告随即电话联系原告，但一直未联系上。被告以为原告已将车辆开走，故之后未再联系。2013年5月，原告要求被告归还车辆，因被告并未支配、控制占有该车，故无法归还。原告主张的损失也无依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据材料：
1、机动车行驶证，证明原告系浙A×××××号车辆的所有权人。
2、录音及文字材料，证明被告开走原告汽车的事实。
3、购车发票，证明涉案车辆价值300800元。
4、违章记录，证明2013年6月、7月被告驾驶涉案车辆在哈尔滨市违章的事实。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议。对证据4不清楚，被告从未在哈尔滨市开过涉案车辆，目前被告也没有支配、控制涉案车辆，至于车辆在哪里、由谁控制占有也不清楚。
根据原告的申请，本院依法向杭州市公安局西湖区分局古荡派出所调取了对原、被告的询问笔录。原告在笔录中陈述：其与被告原系男女朋友关系，2012年12月中旬，在浙大紫金港校区旁边红星美凯龙附近，被告要求原告与其回家，原告不愿意，被告强行将原告车辆开走，此后一直未归还。被告在笔录中陈述：双方系恋爱关系，2012年9月左右，被告发现原告已有丈夫，与其发生争吵，原告称其会处理好。为让被告相信原告，后原告将涉案车辆押在被告处。2012年12月23日，被告外出去青岛，将车停在香樟公寓附近，12月28日从青岛回来发现车辆不见了，电话联系原告，原告未接。被告以为原告将车开走了，未再理会。后被告将车钥匙砸碎扔掉了。
以上证据经双方质证，原告无异议；被告对自己的询问笔录无异议，对原告的询问笔录不清楚。
本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1-4的真实性予以认定。
对本院调取的证据的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告原系恋爱关系。2012年10月底，被告将原告车牌号为浙A×××××的大众CC轿车开走，后一直未归还给原告。庭审中，被告陈述未支配、控制涉案车辆，也不清楚车辆在何处。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。根据该规定，物权人主张返还原物的前提是特定原物现时存在，且无权占有人现实占有该原物，否则物权人主张返还原物的基础不存在。本案中，被告将原告的车辆开走后，原告作为车辆的所有权人，有权主张返还。但目前原告无证据证明涉案车辆由被告支配或控制占有，被告也否认其现实占有控制该车辆，故原告主张返还汽车的基础不存在。并且原告在本院向其释明，如被告未现实占有、控制涉案车辆，原告是否变更返还车辆的诉请，原告仍坚持原诉请不变更。本院认为，原告主张返还车辆的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。关于车辆使用费及车辆折旧费，因此前双方系恋爱关系，被告将车辆开走时，并非向原告租赁该车辆，故原告的该项主张，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回梁珊珊的诉讼请求。
案件受理费减半收取2825元，由梁珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一三年十二月九日
书记员 王 颖
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1003号
原告徐某某，女，住重庆市合川区。
被告卿某强，男，住四川省华蓥市。
原告徐某某诉被告卿某强离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员何建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告卿某强经本院传票传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原、被告经人介绍认识、恋爱。不久即在重庆市合川区某镇登记结婚。婚后生育一子卿某财。由于原、被告恋爱时间短，对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方没有共同语言，被告性格暴躁、脾气古怪、经常赌博，为家庭琐事经常发生吵架、打架，导致夫妻感情破裂，现已分居四年多，符合离婚条件。特向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生子卿某财由被告直接抚养；诉讼费由原告承担。
原告对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份3页，证明原、被告2008年3月3日登记结婚，是夫妻关系；
2、户口页复印件2页，证明原、被告的个人身份信息。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告说的不是事实，被告没有打骂原告，挣的钱也是交给原告在管。原、被告的夫妻感情一直很好，只是近几年原告在外打工造成两人在一起的时间较少，有一些矛盾。不同意离婚。
被告就其辩称事实与主张未向本院提交证据。
经审理查明：原告徐某某与被告卿某强于2004年10月经人介绍认识、恋爱。2005年1月，原、被告举行结婚仪式后即在一起同居生活。2006年2月14日，原、被告生育一子卿某财。2008年3月3日，双方到重庆市合川区某镇人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证（结婚证字号渝合结字280XXX）。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好。后因家庭生活琐事，双方多次发生争执。2008年农历8月，原告因与被告之父发生打架而离家外出务工，与被告分开生活至今，但与被告间保持着电话联系。2013年12月12日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告徐某某与被告卿某某强认识恋爱三个月后即以夫妻名义同居生活，说明双方的感情基础较好。后又自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并生育了一个子女，进一步证明双方已建立起了较为牢固的夫妻感情。原告诉称与被告的夫妻感情已经破裂，没有提供相应证据予以证明，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何建华
二〇一四年一月三日
书记员 张 梅
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执77号
申请执行人：谢晓剑，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：姚海波，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行谢晓剑与姚海波民间借贷纠纷一案，申请执行人谢晓剑与被执行人姚海波达成和解。现申请执行人谢晓剑自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人谢晓剑在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第01086号民事判决书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一八年七月十八日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执77号申请执行人：谢晓剑，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：姚海波，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行谢晓剑与姚海波民间借贷纠纷一案，申请执行人谢晓剑与被执行人姚海波达成和解。现申请执行人谢晓剑自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人谢晓剑在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第01086号民事判决书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方原生二〇一八年七月十八日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00163号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孟某，南通中集公司工作。被告人孟某曾因盗窃，于2005年10月被行政拘留七日；曾因盗窃，于2009年5月被行政拘留十日；曾因盗窃，于2009年6月被行政拘留十二日；曾因盗窃，于2011年3月被收容劳动教养一年；曾因盗窃，于2012年8月被收容劳动教养一年；曾因盗窃，于2014年1月12日被行政拘留十四日；曾因盗窃，于2014年8月21日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人孟某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月19日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日夜至5月21日凌晨，被告人孟某在本市崇川区盗窃电动车电瓶等物多起。具体分述如下：
1、被告人孟某至本市崇川区新桃园10幢最西侧单元楼梯内，窃走被害人曹某停放在此的电动车内一组电瓶。经鉴定，该组电瓶的价值人民币283元。
2、被告人孟某至本市崇川区新桃园10幢西侧单元外的弄子里，窃走被害人朱某和停放在此的电动车内一组电瓶。经鉴定，该组电瓶的价值人民币135元。
3、被告人孟某至本市崇川区学田苑48幢第一单元楼梯间，窃走被害人王某停放在此的电动车内一组电瓶。经鉴定，该组电瓶的价值人民币133元。
4、被告人孟某至本市崇川区学田苑49幢第一单元楼梯间，窃走被害人龚某停放在此的电动车内一组电瓶及墨镜两副。经鉴定，该组电瓶及墨镜的共计价值人民币331元。
5、被告人孟某至本市崇川区学田苑49幢最西侧单元楼梯口，窃走被害人聂某停放在此的电动车内一组电瓶。经鉴定，该组电瓶价值人民币144元。
6、被告人孟某至本市崇川区学田苑44幢后面、47幢前面的垃圾箱旁，窃走被害人蔡某停放在此的电动车内一组电瓶。经鉴定，该组电瓶价值人民币545元。
2015年5月21日，被告人孟某在本市崇川区联运宾馆被公安机关抓获归案，到案后，被告人孟某如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人孟某在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孟某的户籍证明，被告人孟某的供述及辨认笔录，被害人曹某、朱某和、王某、龚某、聂某、蔡某的陈述，扣押清单、发还清单、接受证据清单，收款收据，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孟某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人孟某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执795号
申请执行人袁清君,男,汉族,住抚松县。
被执行人李申宝，男，汉族，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本息24,080,00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初735号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款24,080,00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费264.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王琳焜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第244号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人柯某，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人李卫，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人柯某及辩护人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日晚，被告人柯某因怀疑妻子与邻居柯仁荣有不正当男女关系，遂赶至绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村傅家坞77号柯仁荣家门口，持菜刀将柯仁荣头部砍伤，造成柯仁荣左侧顶部硬膜外血肿，左侧顶叶脑挫裂伤伴小血肿，气肿，左侧额颞部硬膜下渗血，左侧顶骨骨折，头皮血肿。经鉴定，柯仁荣的损伤被评定为重伤二级。
案发后，被告人柯某被其亲属拉回自己家中，为避免双方再起冲突，在家中里屋躲避直至公安民警赶至现场将其传唤到案。
另查明，案发后，被告人柯某已与柯仁荣就损害赔偿问题达成协议，由被告人柯某赔偿柯仁荣医疗费等经济损失合计230000元，赔偿款已支付完毕。基于此，柯仁荣对被告人柯某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及作案工具照片，绍兴市柯桥区公安局扣押物品清单、病历资料、人民调解协议书、收据、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，柯国华、柯慧燕、茅秀凤、吴坚英、陈条姑的证言，柯仁荣的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人李卫关于被告人柯某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当认定具有自首情节的辩护意见。经查，被告人柯某在案发后一直在自己家里屋躲避直至公安民警到达现场。在该期间，其本人并未听见、看见或者被明确告知已有人报案；同时，根据本案当时的实际情况，亦难以认定其明知案发后现场有人报案，故不予认定被告人柯某具有自首情节。不采纳辩护人李卫的该辩护意见。被告人柯某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人柯某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人李卫建议对被告人柯某从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘贞智
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第395号
申请执行人任艳伟，男，1984年出生，汉族，现住山西省吕梁市汾阳市三泉镇。
被执行人庄富立，男，1973年出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第897号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人庄富立发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内按判决书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄富立银行存款1210元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 路银书
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟艳荣
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执226号
申请执行人：魏来，女，1991年3月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：顾青龙，河北港城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭悦，河北港城律师事务所律师。
被执行人：李金霖，女，1977年3月8日出生，汉族，职业，文化程度。
被执行人：秦皇岛百宝祥文化传播有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李金霖，总经理。
被执行人：李洪晶，男，1964年4月4日出生，汉族，职业，文化程度。
申请执行人与被申请人借款合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）冀0391民初1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李金霖、秦皇岛百宝祥文化传播有限公司、李洪晶的银行存款2620400元。如银行存款不足，则查封扣押其等额价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文进
二〇一八年四月八日
书记员 王 璐
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执174号
申请执行人宋涛,男性,1978年5月16日出生,住齐齐哈尔市建华区。
被执行人石寿太,男性,1970年5月14日出生,住齐齐哈尔市拜泉县。
被执行人齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司,住齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇北极路1号。
被执行人绥棱县大成投资有限责任公司,住绥棱县车站街。
本院在执行申请执行人宋涛与被执行人石寿太、齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司、绥棱县大成投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人与三被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，若被执行人未依照和解协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一八年七月十日
书记员 沈 越